wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执837号之一 申请执行人：周正和，男，1969年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托代理人：彭艳红、潘岳峰，福建通久律师事务所律师。 被执行人：陈添坤，男，1975年2月5日出生，汉族，住住福建省厦门市湖里区。 申请执行人周正和与被执行人陈添坤劳务合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议主要内容为：“申请执行人同意被执行人分期履行付款16000元，被执行人应于协议签订当日支付4000元，余款12000元从2020年10月开始每月28日前按月支付2000元直到还清为止；若被执行人陈添坤按期履行上述付款义务，则申请执行人同意放弃利息并同意本案结案。若被执行人未按期支付上述任何一期欠款，则申请执行人有权按照本案生效的（2020）闽0211民初5824号民事调解书向法院申请执行并要求被执行人陈添坤承担垫付的闽Ｄ×××××号车辆的评估费1500元；担保人蔡燕同意承担连带担保责任；协议签订后，申请执行人周正和同意不拍卖被执行人陈添坤名下闽Ｄ×××××号车辆，并向法院申请解除对该车辆的查封扣押，同意法院将上述车辆退还给陈添坤”。和解协议签订后，被执行人按约支付4000元，申请执行人以双方达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0211执837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 庆 东 审判员 刘  洋 审判员 黄 庆 勇 二〇二〇年九月十八日 书记员  何洁如 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初354号原告李秀珍，女，汉族，1931年1月6日出生，住郑州市中原区。委托代理人张占书，河南舒展律师事务所律师。委托代理人张凯，河南舒展律师事务所（实习）律师。被告郑州市公安局须水分局，住所地河南省郑州市中原区中原西路**。负责人邱明升，该分局局长。委托代理人史德汛，该分局工作人员。委托代理人焦丽明，该分局工作人员。第三人商会娟，女，汉族，1987年3月30日出生，住郑州市中原区。（系原告之孙媳妇）本院在审理原告李秀珍诉被告郑州市公安局须水分局、第三人商会娟行政登记一案中，原告李秀珍于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀珍申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李秀珍撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李秀珍负担。审 判 长  龚 春审 判 员  梁智海审 判 员  刘洋洋二〇二〇年九月十四日法官助理蒋航航代理书记员  李 冰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执384号申请执行人:王胶，女，1988年10月13日出生，苗族，住道真自治县。被执行人：冯宁丹，女，1966年8月20日出生，苗族，住道真自治县。申请执行人王胶与被执行人冯宁丹买卖合同纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2020）黔03民终429号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书，冯宁丹应给付王胶4130元及案件受理费25元。冯宁丹未履行上述义务，王胶向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。本案执行过程中，被执行人主动履行案款1000元，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冯宁丹发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人名下仅有零星银行存款，本院对被执行人银行账户予以冻结，已告知申请执行人，申请执行人不要求本院对被执行人零星银行存款采取执行措施；2、被执行人名下无工商、车辆登记信息。三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯宁丹有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执384号案件终结本次执行程序。被执行人冯宁丹负有继续向申请执行人王胶履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  梁 盛审判员  高会娟二〇二〇年九月三十日书记员  邹林志
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执恢256号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县 被执行人：张建发，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人苏建发信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0525民初750号民事调解书，责令被执行人应支付申请人款项76583.61元，被执行人未履行，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初750号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保296号之一申请人：王玉民，女，1937年1月10日生，汉族，住内黄县。被申请人：董军齐，男，1978年8月28日生，汉族，住内黄县。申请人王玉民与被申请人董军齐诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）豫0527财保296号民事裁定书，裁定：扣押被申请人董军齐所有的豫Ｅ×××**轻型栏板货车，保全金额30000元，扣押期限为二年。被申请人董军齐于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人董军齐已向本院提供了等值的反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人董军齐所有的豫Ｅ×××**轻型栏板货车的扣押。案件申请费320元，由申请人王玉民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明霞二〇二〇年九月二十二日书记员  申俊岩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55818号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**嘉里城办公楼**。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。委托诉讼代理人：何都红，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。被告：王家乐，男，1983年4月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区石龙乡乐加村****。被告：王晓琳，女，1988年6月24日出生，汉族，住四，住四川省成都市龙泉驿区龙泉接龙村****div>原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告王家乐、王晓琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告王家乐、王晓琳经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告王家乐、王晓琳归还余欠贷款本金人民币8,361.08元(以下均为人民币币种)；2.被告王家乐、王晓琳支付计算至2020年6月25日的逾期利息901.84元；3.被告王家乐、王晓琳依约支付自2020年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告王家乐、王晓琳未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“川LGXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告王家乐、王晓琳负担。事实和理由：2016年9月，原告福特公司与被告王家乐、王晓琳签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告王家乐以王家乐购得的车牌号为“川LGXX**”的车辆作抵押，向原告福特公司借款43,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告王家乐、王晓琳自2019年4月起未依约归还贷款本息。被告王家乐、王晓琳未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告王家乐、王晓琳签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2019年10月9日,原告福特公司要求被告王家乐、王晓琳归还余欠贷款本金8,361.08元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告王家乐、王晓琳即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告王家乐、王晓琳签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告王家乐、王晓琳确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告王家乐、王晓琳未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王家乐、王晓琳应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金8,361.08元；二、被告王家乐、王晓琳应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年6月25日的逾期利息901.84元；三、被告王家乐、王晓琳应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年6月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金8,361.08元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告王家乐、王晓琳届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“川LGXX**”的车辆与被告王家乐协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王家乐所有，不足部分由被告王家乐、王晓琳继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王家乐、王晓琳负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇二〇二〇年九月九日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20905号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：唐平，女，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市渝**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告唐平信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告唐平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.唐平支付截至2020年4月19日的信用卡透支本金53783.9元、利息12159.49元、账单分期手续费1877.94元、违约金14649.6元，利息自2020年4月20日起至欠款付清日止以信用卡透支本金53783.9元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令唐平支付本案全部诉讼费用。事实和理由：唐平向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月19日累计欠款本息共计82470.93元未给付。招行信用卡中心多次催款，唐平仍未清偿。被告唐平未作答辩。经审理查明，2014年8月26日，唐平向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向唐平发放了信用卡一张。唐平以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月19日，唐平尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金53783.9元、利息12159.49元、账单分期手续费1877.94元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐平与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向唐平发放了信用卡，唐平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。唐平应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与唐平通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告唐平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐平在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月19日的信用卡透支本金53783.9元、利息12159.49元、账单分期手续费1877.94元，并支付自2020年4月20日起至欠款付清时止，以透支本金53783.9元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费931元，由被告唐平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月十日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1395号 申请人：李殿勇，男，1970年2月28日出生，汉族，住河北省冀州市。 委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。 被申请人：清河县增祥汽车零部件有限公司，住所地河北省邢台市清河县太行南路东侧、浦江街南侧，统一社会信用代码91130534MA08HQHY4D。 法定代表人：张国松。 原告李殿勇与被告清河县增祥汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李殿勇于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人清河县增祥汽车零部件有限公司名下中国银行清河支行账号为10×××61的存款8万元予以冻结。担保人河北邦成非融资性担保有限公司在限额8万元内提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人清河县增祥汽车零部件有限公司名下中国银行清河支行账号为10×××61的银行存款8万元。 案件申请费820元，由申请人李殿勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾元强 二〇二〇年九月四日 书记员  张 兵
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4888号申请人：江苏中鼎建材集团有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：羊中军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪兵、夏韬（实习），江苏新中一律师事务所律师。被申请人：上海建工七建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：顾亚囝，该公司董事长。申请人江苏中鼎建材集团有限公司与被申请人上海建工七建集团有限公司买卖合同纠纷一案,申请人江苏中鼎建材集团有限公司于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海建工七建集团有限公司银行存款450万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人江苏中鼎建材集团有限公司以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏中鼎建材集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海建工七建集团有限公司银行存款450万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人江苏中鼎建材集团有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年九月二十五日书记员 石建华
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1186号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，系公司董事长。委托代理人：黄治，男，1987年2月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：彭三纲，男，1977年11月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：蔡迎春，女，1980年12月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人彭三纲、蔡迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）湘0223民初1186号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭三纲、蔡迎春未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。本院依法向被执行人彭三纲、蔡迎春送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年7月1日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年7月3日、2020年9月14日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人彭三纲、蔡迎春名下的银行存款信息，发现被执行人彭三纲、蔡迎春仅有少额银行存款，已被本案冻结其账户；查明了被执行人彭三纲、蔡迎春名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人彭三纲有车牌号为湘Ｂ3××**东风牌汽车1辆，被执行人蔡迎春无车辆登记信息；2020年7月17日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人彭三纲、蔡迎春名下的房产信息，发现被执行人彭三纲、蔡迎春无房产登记信息；2020年7月2日，查询了被执行人彭三纲、蔡迎春的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年9月9日，本院对被执行人彭三纲、蔡迎春适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年9月9日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。申请执行人明确表示被执行人的车辆，因尚未扣押，暂不要求处置。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的金额为101150元及利息，已执行到位0元，未执行到位101150元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月十四日执行员  文 辉书记员  严 灿
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21652号 何鹏： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人何鹏行政非诉执行一案，因被执行人何鹏已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3056号原告：赵海明，男，汉族，1989年1月5日生，住汝阳县。被告：侯富平，男，汉族，1970年12月3日，住汝阳县。被告：张金堂，男，汉族，1963年2月19日生，住汝阳县。原告赵海明与被告侯富平、张金堂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵海明、被告侯富平到庭参加了诉讼，被告张金堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海明向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款6万元及相应利息，在庭审过程中放弃利息了请求，仅要求被告偿还6万元借款。事实与理由：2016年6月28日，被告侯富平向原告借款6万元，约定月利率2.23%，逾期还款按每月2%支付违约金，借款期限至2020年6月27日，被告张金堂为担保人，被告向原告出具借条一份。之后，借款本息没有偿还。被告侯富平辩称，借款事实存在。被告张金堂未作答辩。经审理查明，2016年6月28日，被告侯富平向原告借款6万元，约定月利率2.23%，借款期限至2020年6月27日，被告张金堂为该笔借款的担保人，被告向原告出具借条一份，借款人及担保人均在借条上签名按指印。之后，该笔借款二被告没有偿还。为此，原告诉讼来院。本院认为，依据原告提交的借条及双方的庭审陈述可以认定被告侯富平向原告借款6万元，被告张金堂为该笔借款提供担保，被告侯富平应负偿还之责，被告张金堂应承担相应的担保责任。现原告要求被告偿还6万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯富平于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海明借款6万元。二、被告张金堂对上述第一项承担连带偿还责任。三、被告张金堂履行上述第二项义务后，有权向被告侯富平进行追偿。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告侯富平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇二〇年九月二十六日书记员  刘志辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67796号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：柳莲，女，1971年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区布吉街道龙珠花园**龙藤阁**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柳莲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令柳莲归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币115,706.03元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：柳莲向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年8月3日获得批准，账号为********。截至2020年8月8日，柳莲欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计132,685.67元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向柳莲送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供柳莲的有效身份证明,本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2276号申请执行人：劳福裕，男，汉族，1963年9月13日出生，住广东省开平市。被执行人：开平五联人造板有限公司，住所地：广东省江门市开平市。法定代表人：伍柏强。关于劳福裕与开平五联人造板有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初844号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人开平五联人造板有限公司应偿还货款682323元给申请执行人劳福裕，并承担案件申请执行费9223元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人开平五联人造板有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人开平五联人造板有限公司逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院于2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。因另案[案号：（2020）粤0783执3145号]的申请执行人周文枢向本院申请移送开平五联人造板有限公司至江门市中级人民法院进行破产审查。本院于2020年9月29日作出移送破产审查决定书，并将相关的材料移送江门市中级人民法院进行审查。本院认为，本案在执行过程中，被执行人开平五联人造板有限公司的财产不足以清偿所有到期债务，债权人周文枢申请将开平五联人造板有限公司移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执2276号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 彩 虹审 判 员 司徒有劲人民陪审员 余 春 实二〇二〇年九月三十日书 记 员 李 海 新
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4291号 申请执行人：郭庆，女，1986年3月30日出生，灌云县人，居民，住江苏省灌云县。 申请执行人：骆川，男，1965年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：仲飞，男，1981年6月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 郭庆、骆川和仲飞买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初1026号民事判决书已发生法律效力。因仲飞未履行生效法律文书确定的义务，根据郭庆、骆川的申请，本院于2020年7月8日立案执行，申请执行金额为15706元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月21日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件于7月24日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年7月9日、9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年7月29日至2022年7月28日，因车辆未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年8月31日至被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年8月18日通过电话与被执行人仲飞联系，但其电话提示已停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月26日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初4116号 原告：陈道有，男，1960年5月27日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：南平市延平区人民政府水南街道上地村民委员会，住所地南平市延平区文曲路**。 法定代表人：傅文祥，主任。 原告陈道有与被告南平市延平区人民政府水南街道上地村民委员会（以下简称上地村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈道有到庭参加诉讼，被告上地村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈道有向本院提出诉讼请求：上地村委会支付陈道有拖欠工资2400元（2018年1月至2018年8月）及利息99元（自2018年10月1日起至2020年8月1日止，按年利率2.25%标准计算）。陈道有当庭变更诉讼请求为：上地村委会支付陈道有拖欠工资2700元（2018年1月至2018年9月）及利息99元（自2018年10月1日起至2020年8月1日止，按年利率2.25%标准计算）。事实与理由：2015年，陈道有通过村民选举担任上地村大垅小组长至2018年8月27日村委换届后，陈道有离职不再担任上地村大垅小组长。陈道有多次向现任村委讨要工资（2018年1月至2018年9月期间每月工资300元，合计2700元及利息99元），南平市延平区水南司法所也组织了多次协调没有结果，请求支持陈道有的诉求。 上地村委会书面答辩称，1.拖欠劳务工资是事实，但陈道有诉求要求利息无事实依据，不应当予以支持；2.拖欠两委干部劳务工资是历史形成问题，涉及村民稳定的社会问题。2020年8月14日，根据南平市延平区水南街道村集体财务管理中心公布的村货币资金收支公开表，截止2020年7月30日，上地村账户余额为121112.26元，其中，公路维护专项资金10000元，土地确权专项经费3828.21元，人民环境整治专项经费15500元，316国道征地横际小组村民务工经费20000元，公路维护专项经费9596.5元，办公经费57500元，村财收入4687.55元。作为一个贫困村，上地村除了上级拨付的专项经费和最基本的办公经费外，没有任何营收，致使上地村长期无法正常支付村民委员及工作人员工资。自2018年1月至2020年7月，上地村村民委员及工作人员工资共计237970元无法支付。就村民委员会及工作人员长期无法领取相应工资的问题，上地村民委员会已经向水南街道办等上级组织进行反映，希望上级能给予支持解决相关问题，现本案涉及村民稳定，希望法院在审判、执行过程中，能以社会大局出发，妥善解决矛盾纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，上地村委会未到庭视为放弃质证权利。对陈道有提供的证据：基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书、开户许可证、村民委员会成员当选证书及上地村委会提供的证据《2018年1月-12月上地村干部工资发放花名册》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年间，陈道有当选为上地村大垅小组长，每月工资补贴为300元。2018年9月20日，上地村委会换届选举，陈道有离任。陈道有任职期间，上地村委会拖欠2018年1月至2018年9月期间的工资补贴共2700元。陈道有催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第六条的规定：“村民委员会应对村委会成员，根据工作情况，给予适当补贴。”本案中，上地村委会对拖欠陈道有工资补贴2700元的事实无异议，故陈道有要求上地村委会支付工资补贴2700元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于陈道有要求上地村委会支付资金占用费99元的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”上地村委会自2018年10月起逾期支付工资补贴，应当支付资金占用利息。且双方当事人未对逾期支付的利率进行约定，故陈道有要求上地村委会支付按年利率2.25%标准计算的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。经计算，自2018年10月1日起至2020年8月1日期间产生的利息为111.38元，现陈道有自愿将该部分利息下调至99元，是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 南平市延平区人民政府水南街道上地村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付陈道有工资补贴2700元及资金占用利息99元（自2018年10月1日起至2020年8月1日止，按年利率2.25%标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市延平区人民政府水南街道上地村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 吴洁华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 甘梅榕 书 记 员 游春晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第六条村民委员会由主任、副主任和委员共三至七人组成。 村民委员会成员中，应当有妇女成员，多民族村民居住的村应当有人数较少的民族的成员。 对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2693号原告:程军楼，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省伊川县。被告:尚锁，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省伊川县。原告程军楼与被告尚锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程军楼到庭参加了诉讼，被告尚锁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程军楼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告现金15000元并支付其相应利息(从2017年11月20日起算至借款还请之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年11月20日，被告因做生意急需资金为由，向本人借款15000元整，借款期为2018年5月1日，并承诺按3％月利息计算。有借条为证，此借条不存在任何欺诈、胁迫行为，纯属自愿，借款到期后，被告推诿后不接电话，拒不偿还。被告尚锁未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以包装箱生意急需资金周转为由于2005年向原告借款12000元，原告将12000元的现金给付被告后，被告在自己家中给原告出具12000元的借条，后原告多次找被告讨要，被告未予清偿。2017年11月20日，原告在伊川县白沙镇白沙澡堂停车场找到被告，由原告提供格式借条，被告给原告出具15000元的借条一张，约定借款期限自2017年11月20日至2018年5月1日，借款利率约定为月息3%，其中的3000元作为补偿，原告将以前的12000元的借条撕毁。本院认为，被告向原告借款12000元并出具借条后收到原告支付的款项，在原告多次讨要下，被告承诺补偿原告3000元并将原告的原借款12000元合并重新给原告出具15000元的借条一张，表明原、被告之间的民间借贷关系已经成立生效且应受法律保护，原告现要求被告偿还借款15000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照约定的月利率3%支付上述借款的利息，该主张违反了相关法律规定，故被告应自2017年11月20日起按照年利率24%向原告支付借款15000元的利息至借款偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚锁于本判决生效后十日内偿还原告程军楼借款15000元，并自2017年11月20日起按照年利率24%向原告程军楼支付借款15000元的相应利息至借款偿还完毕之日止。驳回原告程军楼的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告尚锁负担。本判决为终审判决。审判员  刘要辉二〇二〇年九月二十二日书记员  郭玉静
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8761号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区龙溪歌舞厅，住所地重庆市渝**龙溪松桥路**，统一社会信用代码92500112MA5U9RDY74。经营者：周忠菊。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅（以下简称龙溪歌舞厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告松原公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告龙溪歌舞厅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原公司诉讼请求及龙溪歌舞厅答辩意见：1．松原公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《为你干杯》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．龙溪歌舞厅未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《为你干杯》；2．作品著作权人：松原公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.公开出版物光盘14张（原创音乐电视作品集1张、原创经典MTV13张）；2.（2019）湘永宁证字第2731号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，原告松原公司主张权利的涉案音乐电视作品《为你干杯》，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄影和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年九月二十七日书记员  陈义沁
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326民初840号原告：李某某，男，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市，现住兴义市。被告：黄某某，男，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县，现住望谟县。原告李某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，由审判员韦腊梅依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款本金150000.00元。判令被告从借款之日起至还款日按2%的月利率支付利息。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以工程缺少资金周转为由，于2014年7月5日向原告借款150000.00元，商定一个月工程款结账后归还，并约定利息按2%的月利率支付，但借款期间被告并没有履行约定支付利息，又以结不到工程款为由拒不归还欠款。几年间，原告无数次向被告追讨欠款，被告找各种借口以无数次的承诺欺骗被告，至2017年1月30日原告找到被告，被告又说在外地做的工程很快就可以结账，原告又再次相信了。被告承诺在2017年6月30日前还清欠款，但又故技重施，以各种借口一拖再拖，至今分文未还。原告认为，原被告之间的欠款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由至今拒不还款，依法应当承担违约责任。为此，为维护原告的合法权益，特诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告黄某某辩称：第一，借款事实和还款事实：被告黄某某因工程急需用钱周转，于2012年5月向原告借款20000.00元，并非150000.00元。被告与原告借款后，于2012年年底已还了10000.00元，于2014年7月份之前已分别偿还5000.00元、3000.00元、2000.00元，还有两次各500.00元，被告总的已偿还原告21000.00元，并非原告所诉称的至今分文未还。第二，利息的约定：当时原告约定10000.00元的日利息为200.00元，20000.00元本金日日利息就是400.00元，不是原告所称的月利率2%。原告约定的利息远远高于银行期利率的24%或36%，属于高利贷性质，是国家法律所禁止的行为。第三，书写收条的原因：因该借款属高利贷，这个坑永远填不平，坚信该行为迟早会被国家查处，所以被告就没有偿还原告的必要，而至今未还。被告不还钱，原告就经常打电话骚扰和威胁，并准备到被告前妻的单位（联通公司）去闹，所以在受到威胁后，被告便于2014年写了一张150000.00元的收条给原告。该收条并非被告的真实意思表示，是被迫无奈而为之。被告与原告非亲非故，就一面之交，原告会借150000.00元给被告吗？原告是通过现金还是银行转账借给被告？如果原告坚持自己的主张，下一步被告只有向公安机关举报其犯罪事实。第四、建议：原告逼迫被告书写150000.00元的收条，属高利贷行为，其行为涉嫌犯罪，是公安司法机关重点打击和治理的对象，建议审判机关明察秋毫此案，将原告犯罪行为移送公安机关立案侦查，为民除害，净化社会贷款环境。综上，原告的诉求于法无据，且属于违法犯罪行为，是国家重点治理的范围，请法院依法判决驳回起诉，将原告的高利贷行为移交公安机关查处为谢。本院经审理认定事实如下：2014年7月5日被告黄某某向原告出具一张《收条》，载明：“今收到李某某现金壹拾伍万元（150000.00元）。”2017年1月30日被告再次向原告出具《借条》，载明：“本人于2014年7月5日向李某某借款人民币现金壹拾伍万元（150000.00元），用于蔗香机耕道路（路瑶至毛龙坡段），双方约定月利率为2%，此款定于2017年6月30日前一次还清。如逾期不还，本人愿意承担一切法律责任（包括利息、诉讼费、律师费等）。”上述事实有原告的起诉状、借条，以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。由此可知，自然人之间的民间借贷合同的成立与生效须满足两个要件：一是双方形成了借贷的合意；二是出借人提供了款项。两个要件必须同时存在，缺一不可。本案中，首先，原告仅向本院提交借条和收条，未提供款项的交付凭据。庭审中，原告声称其是以现金方式向被告交付借款，但并未向本院列举其现金来源、经济能力等证据予以佐证。其次，被告黄某某辩称“借款本金只有20000.00元，且已经还清。之所以于2014年出具150000.00元的收条，系因受到原告的电话骚扰和威胁，原告还准备到被告前妻的单位（联通公司）去闹。2014年出具150000.00元的收条系迫于无奈而为之，并非被告的真实意思表示”。综上，原告李某某涉嫌高利放贷、以软暴力方式收贷，以及虚增债务的套路贷。因此，本院有理由怀疑原、被告双方的借款可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院将涉嫌犯罪的相关材料移送公安机关，对原告的诉讼予以驳回。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告仍可以同一事实向人民法院提起民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，退回原告李某某。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦腊梅二〇二〇年九月十日书记员  韦晓玲
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执356号之五被执行人：辽宁仙草堂药业有限公司，住所地：溪湖区石桥子香槐路。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人辽宁仙草堂药业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁仙草堂药业有限公司在中国工商银行07×××67账户内存款人民0.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年九月十五日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执590号之一申请执行人：孙百玲,女性,1987年1月3日出生,住昌图县；付贵,男性,1983年12月22日出生,住同上。被执行人：天力(辽宁)昌图房地产有限公司，社会统一信用代码91211200598094725L，住所地昌图。法定代表人：陈乃玉,。申请执行人孙百玲、付贵与天力(辽宁)昌图房地产有限公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1914号法律文书已发生法律效力。因被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙百玲、付贵于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月28日向被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月28日对被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人孙百玲、付贵未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3559号原告：开平市长沙长佳润滑油行，住所地：开平市*****************位。经营者：谢彩雁，女，1977年3月30日出生，汉族，住广东省开平市*************，身份证号码：440************025。被告：开平五联人造板有限公司，住所地：广东省开平市*********。法定代表人：伍某1。委托诉讼代理人：劳伟超，该司办公室主任。原告开平市长沙长佳润滑油行（以下简称“长佳润滑行”）与被告开平五联人造板有限公司（以下简称“五联公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易，并于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告长佳润滑行经营者谢彩雁、被告五联公司委托诉讼代理人劳伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长佳润滑行向本院提出诉讼请求：1、判令被告五联公司向原告长佳润滑行支付货款74600元；2、本案的诉讼费用由被告五联公司承担。事实和理由：原被告素有业务来往，由原告向被告供应润滑油等货物。2019年3月22日至2020年6月8日期间，原告长佳润滑行共向被告五联公司供应润滑油合计74600元。此款经原告多次向被告催收无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告五联公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告开平五联人造板有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款74600元给原告开平市长沙长佳润滑油行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1665元，减半收取832.5元（此款原告开平市长沙长佳润滑油行已预交），由被告开平五联人造板有限公司负担。原告开平市长沙长佳润滑油行多预交的一审案件受理费832.5元，由本院予以退回；被告开平五联人造板有限公司应向本院补缴一审案件受理费832.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李章平二〇二〇年九月十八日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初5785号 原告：邓玉兰，女，1990年1月17日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：黎鑫，男，1989年6月20日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：申龙，江西理公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成伟，江西理公律师事务所实习律师。 原告邓玉兰与被告黎鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉兰、被告黎鑫的委托诉讼代理人申龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓玉兰向本院提出诉讼请求：l、判令被告黎鑫偿还原告借款本金40000元及利息120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年12月15日向原告借款500000元用于投资，原告履行出借义务后由被告向原告出具借条，并口头约定支付利息。经原、被告协商，被告于2019年陆续还款460000元，并同意两年的借款利息按200000元计算，之后经协商被告按月利率1.5%向原告支付利息，看在朋友情面上原告同意将利息减免为120000元，被告多次承诺还款时间，原告要求被告补写欠条无果，被告执意称有微信聊天记录即可，未归还借款本息及未补写欠条，故原告诉至法院处理。 被告黎鑫辩称，欠借款本金4万元我方是认可的，利息我方不认可，借款未约定利息；虽双方确实就利息问题商讨过很多次，但一直没有达成一致意见。 原告邓玉兰围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证明，拟证明原告主体适格；2、借据及银行转账凭证各一张，证明被告于2017年12月15日向原告借款50万元，原告当天履行了出借义务；3、微信聊天记录，证明被告认可该借款约定利息按月利率1.5%计算。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告黎鑫因投资经营需要资金立据向原告邓玉兰借款500000元，同日，原告通过中国建设银行转账支取方式向被告足额履行了500000元的出借义务。借款后，被告陆续偿还原告借款本金460000元，被告于2020年5月7日通过微信聊天方式向原告表示：“两年的利息，第一年50万元按1.5分计算，第二年以25万元本金按1.5分计算，本金差4万元”，原告邓玉兰回复：“利息一共是9万（第一年利息）+4.5万（第二年利息）=13.5万，加上借款本金4万元”，之后，被告再次回复原告称“能不能本金利息一起算16万元，分两次给你，今年年前给8万，明年6月30日前给另外8万…”，并承诺会补写欠条给原告，但经原告催收被告未还款，也未补写欠条，故原告诉至法院处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎鑫欠原告邓玉兰借款本金40000元，诉讼双方无异议，原告请求判决被告限期清偿，本院予以支持。对于原告主张被告支付的两年借款利息120000元，虽被告在借据中未注明借款利息，但根据原、被告的微信聊天记录可以确认，被告主动提出按月利率1.5%向原告支付借款利息，并同意按本息160000元支付原告，故原告请求判决被告支付借款利息120000元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告黎鑫在本判决生效后二十日内清偿原告邓玉兰借款本金40000元及借款利息120000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告黎鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖训洪 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2997号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人祝花，该行法律事务部诉讼组副组长。代理权限：特别授权。 被告罗亮，男，住湖南新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告罗亮未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求本院判令：判令解除原告与被告罗亮于2018年12月16日签订的《最高额借款合同》；判令被告罗亮偿还借款本金450000元，赔偿利息损失计算至2020年8月1日为24322元，本息合计474322元，之后利息损失按合同约定计算支付至借款清偿之日止；本案诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告罗亮未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确定如下法律事实： 2018年12月16日，被告罗亮以资金周转为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原告湖南新化农村商业银行有限公司所属槎溪支行办理了《福祥便民卡》，合同约定最高借款额度为45万元。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用，到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。2020年1月1日，被告罗亮在《福祥便民卡》上借款45万元，约定期限为12个月，月息7.6125‰，借款后，被告一直未支付贷款本息，经原告多次催收无果，截至2020年8月1日被告罗亮尚欠原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金45万元，利息24322元。 判决的理由和结果 本院认为，原、被告签订的最高额借款合同真实有效，双方借贷关系成立，合法的债务应当清偿。被告罗亮以资金周转为由向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告湖南省新化农村商业银行股份有限公司要求解除与被告罗亮于2018年12月16日签订的《最高额借款合同》的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告罗亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗亮于2018年12月16日签订的《最高额借款合同》； 二、由被告罗亮在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金450000元； 三、由被告罗亮在本判决生效后十日内向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司支付至2020年8月1日的利息损失24322元，之后利息损失按月利率7.6125‰并加收30%计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8415元，因适用简易程序减半收取4208元，由被告罗亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘胜林 二〇二〇年九月八日 法官 助理  莫振兴 代理书记员  刘桂平 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审702号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，副支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 被执行人重庆晏新金属材料有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑村挂榜山社统一社会信用代码91500106765903105X。 法定代表人汪晏。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队向本院申请强制执行沙环执罚[2019]343号《行政处罚决定书》中罚款6750元及加处罚款6750元。在审查过程中，申请执行人于2020年9月21日向本院撤回了执行申请。 经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队撤回执行申请。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 沈 远 东 审 判 员 陈   果 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曾   浩 书 记 员 陈果（小）
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢599号申请执行人王学涛，男，1985年8月4日出生，住天津市津**。被执行人陈光，男，1982年1月29日出生，住天津市津**。本院在申请执行人王学涛与被执行人陈光生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2016）津0112民初5182号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  董世龙二〇二〇年九月十日书记员  苏 良
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保253号之一申请人：张云峰，男，1968年12月8日生，汉族，住内黄县。被申请人：张英杰，男，1981年4月24日生，汉族，住河南省禹州市。申请人张云峰与被申请人张英杰诉前财产保全一案，本院于2020年8月11日作出（2020）豫0527财保253号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人张英杰名下的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人张英杰名下的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计19800元。申请人张云峰于2020年9月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张英杰名下银行存款的冻结；二、解除对被申请人张英杰名下机动车辆的查封。案件申请费420元，由申请人张云峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭卫锋二〇二〇年九月十日书记员  白 昊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2433号原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市长安西路**。法定代表人：孙明国，该行行长。委托诉讼代理人：赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。被告：张军，男，1975年11月2日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被告：姜春莲，女，1978年5月16日出生，汉族，住佳木斯市前进区。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行（以下简称建行佳木斯分行）与被告张军、姜春莲借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行佳木斯分行委托诉讼代理人赵莹到庭参加诉讼，被告张军、姜春莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告建行佳木斯分行与被告张军、姜春莲签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告张军、姜春莲共同偿还剩余贷款余额及利息共计75256.63元（计息期限至债务清偿之日止，按照合同约定利率上浮50%计算罚息）；3、判令原告就被告抵押房产折价或拍卖价款优先受偿；4、被告共同承担诉讼费及其他费用。事实及理由：2015年8月3日，被告张军、姜春莲向原告申请借款100000元，用于购买孙宝树名下位于佳木斯市××区升平社区，建筑面积50.95平方米房屋，成交价格175000元。2015年8月14日，原告与被告张军、姜春莲签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放借款100000元，期限自2015年8月3日至2030年8月3日止，每月等额本息还款。2015年8月17日，被告用购买的房屋为借款作抵押，并办理了他项权登记。原告依约发放借款100000元，被告张军、姜春莲借款期间违约，未按约定每月偿还本息。原告诉至法院，请求解除与被告签订的合同，被告立即偿还借款本息并支付罚息。被告张军、姜春莲在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。原告建行佳木斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张军、姜春莲未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告举示的原告营业执照、二被告身份证、户口簿、结婚证、《个人住房（商业用房））借款合同》、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、他项权证书及银行对账单均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，被告张军、姜春莲与原告建行佳木斯分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，共同向原告借款100000元，用于购买孙宝树名下位于佳木斯市××区升平社区，建筑面积50.95平方米房屋，借款期限自2015年8月3日至2030年8月3日止，每月等额本息还款。根据合同约定，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮动，自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率浮动，在合同约定的每个利率调整日调整一次，逾期罚息利率为贷款利率上上浮50%。2015年8月20日，原告依合同约定发放借款100000元，被告张军用购买的房屋为借款提供抵押担保并办理了他项权登记。截止2020年3月1日，被告张军、姜春莲拖欠借款本金74954.14元、利息302.49元，合计75256.63元。本院认为，原告建行佳木斯分行与被告张军、姜春莲签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告建行佳木斯分行依约履行了付款义务，被告张军、姜春莲未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约。根据法律规定及双方合同约定，原告建行佳木斯分行有权解除借款合同，提前收回发放的贷款本息并要求被告支付逾期利息。被告张军用其购买的房屋为借款作抵押担保并办理了抵押权登记，该抵押依法成立且抵押登记真实有效。原告有权在被告不能清偿时，就抵押房屋拍卖、变卖价款时优先受偿。原告诉请的其他费用，因未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告张军、姜春莲签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告张军、姜春莲于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行剩余贷款本息共计75256.63元（自2020年3月2日起至清偿之日止，按合同约定的利率上浮50%计算逾期利息）；三、被告张军、姜春莲不能按期偿还上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行有权就其抵押房屋（位于佳木斯市前进区升平社区，建筑面积50.95平方米，产权证号：佳房权证前字第**）拍卖、变卖时优先受偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告张军、姜春莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  赵玉斌二〇二〇年九月二十一日书记员  吴静波
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10646号 原告：四川广通物业管理有限公司，住所地成都市成华区桃林街。 法定代表人：史海燕。 被告：张玉，女，汉族，1973年6月30日出生，住四川省隆昌县。 被告：黄光辉，男，汉族，1967年10月13日出生，住四川省隆昌县。 原告四川广通物业管理有限公司与被告张玉、黄光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告四川广通物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川广通物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川广通物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川广通物业管理有限公司负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年九月十四日 书记员 梁建兰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11087号 原告：陈俊男，男，1987年10月5日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：涂师铭，福建泉南律师事务所律师。 被告：林东福，男，1977年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈俊男诉被告林东福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人按时到庭参加诉讼，被告未按时到庭参加诉讼，后到庭表示希望分期付款。本案现已审理终结。 原告陈俊男向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款21540元及从起诉之日至付清该欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2020年4月16日，被告到原告的经营地即晋江市陈埭镇晋江市国际鞋纺城A1-093-094店内，购买革料28420元。双方原约定现金购买，但交货后被告称口袋只有现金6880元，余款21540元等到家后立即通过转账支付。但在被告将货物拉走后，经多次电话催收未果。2020年6月3日，被告到原告的经营地写下欠条1份并交原告保管，承诺在2020年6月30日前还清欠款。时至今日，原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告具状提起诉讼。 被告林东福对原告起诉的事实和理由以及举证的欠条没有意见，但辩称，希望能按每月1000元至2000元分期支付给原告。 经审理查明，被告向原告购买革料，被告于2020年6月3日出具欠条1份以确认欠原告货款21540元并承诺在2020年6月30日前付清，但该欠款未能得以清偿，原告遂于2020年8月19起诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条等证据及当事人的相关陈述加以证明，符合相关法律规定，本院予以认定。 本院认为，原告陈俊男与被告林东福之间形成的买卖合同关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。合同的双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。在本案中，现被告尚欠原告货款21540元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。鉴于现有证据材料未体现双方对付款期限进行明确的约定，则原告依法有权随时向被告催讨该笔货款。被告经原告催讨后未能及时支付货款，系被告违约，被告依法应承担相应的民事责任。即被告除了支付原告货款21540元外，还应依法赔偿利息损失。原告提起诉讼催款之日即是其明确向被告主张权利之日。被告在原告起诉之后仍未能付款，视为被告逾期付款，故逾期付款的利息损失自起诉之日起计算。鉴于现有证据材料未体现双方对该买卖合同明确约定逾期付款违约金，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定和中国人民银行关于授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的相关规定，故现原告要求被告赔偿按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至付清该欠款之日的逾期付款利息损失，未超过法律规定的范围，本院予以准许。 关于被告提出的分期付款的要求，被告主张按每月1000元至2000元来分期支付，鉴于被告该分期付款的方案未能得到原告的同意，且双方至今未能协商达成一致并到庭订立书面的调解协议，而被告的该项要求缺乏充分的相应依据，故本院对被告的该项要求不予采纳。 综上所述，被告在本案中尚欠原告货款21540元，依法应当支付货款并赔偿相应的逾期付款利息损失。鉴于双方至今未能达成一致的调解协议，故本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林东福应于本判决生效之日起10日内支付原告陈俊男货款21540元并赔偿利息损失（利息损失以21540元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率自2020年8月19日计算至付清该欠款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费339元，减半收取计169.5元，由被告林东福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许礼俊 二〇二〇年九月三十日 书记员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4688号申请执行人：晋商银行股份有限公司太原综改示范区支行，住所地山西省太原市小店区晋阳街中段纳达科研大厦底商,统一社会信用代码×××。负责人：郭振荣，行长。被执行人：边红英，女，1970年01月29日出生，汉族，住晋中市。被执行人：赵强，男，1979年01月11日出生，汉族，住晋中市。被执行人：赵军，男，1972年01月11日出生，汉族，住晋中市。本院作出的（2019）晋0105民初1124号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人边红英、赵强、赵军139320元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二O二O年九月三日书记员 宋 宇
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执4079号申请执行人陕西蒙哥马利电梯有限公司。被执行人西安俊华实业有限公司。申请执行人陕西蒙哥马利电梯有限公司与被执行人西安俊华实业有限公司安装合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初9473号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人西安俊华实业有限公司支付其未付欠款本金77371元及加倍支付迟延履行期间的债务利息4648元，以及2019年8月1日至付清之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息，共计82019元（以实际支付之日计算利息）；执行费由被执行人承担。本院经审查认为，申请执行人陕西蒙哥马利电梯有限公司之执行申请与西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初9473号民事判决书的内容不符，于法无据，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人陕西蒙哥马利电梯有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年九月八日书记员  姚 倩
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2991号原告：左卫佳，男，1997年2月4日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：左英杰，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：侯广利，男，1974年9月25日生，汉族，住内黄县。被告：太平财产保险有限公司安阳分公司。住所地，安阳市。负责人：陈德敏，职务总经理。委托诉讼代理人：周静刚，该公司员工。原告左卫佳与被告侯广利、太平财产保险股份有限公司安阳分公司（以下简称太平财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左卫佳的委托诉讼代理人左英杰，被告太平财险安阳分公司的委托诉讼代理人周静刚到庭参加诉讼。被告侯广利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左卫佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失等共计39000元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月30日15时，被告侯广利驾驶豫Ｅ×××**轻型仓栅式货车，沿内黄县繁阳三路由东向西行驶至果蔬城南区南门向北拐弯驶出道路时与原告相撞，造成原告受伤、电动车损坏。原告在内黄县中医院住院治疗，诊断为：头部损伤、脑震荡、肋骨骨折等，经内黄县交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。被告侯广利未答辩，未提交证据。被告太平财险安阳分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的损失承担赔偿责任，诉讼费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年4月30日15时许，侯广利驾驶豫Ｅ×××**轻型仓栅式货车，沿内黄县繁阳三路机动车道由东向西行驶至果蔬城南区南门向北拐弯驶出道路时，与左卫佳驾驶电动自行车沿繁阳三路北侧非机动车道由东向西行驶至果疏城南区南门相撞，造成两车损坏、左卫佳受伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，侯广利负事故的全部责任，左卫佳无责任。侯广利系豫Ｅ×××**货车所有人，持有C1机动车驾驶证，被告太平财险安阳分公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。左卫佳受伤后在内黄县中医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头面部外伤、胸部外伤、双上肢外伤、左侧第5.6股骨骨折。出院评估及指导：自理能力为自理。出院医嘱：1、注意休息，建议休息3个月，2、继续治疗，3、定期复查，不适随诊。共住院18天，支出医疗费10287.02元。左卫佳驾驶的电动车经其申请评估，评估推定全损，确定该车碰撞前的实际价值扣减残值后损失为2000元，太平财险安阳公司提出系单方评估不予认可的异议，根据车辆照片并结合评估结论，本院酌定支持1500元。本院认为，原告左卫佳因交通事故遭受的损失，应结合原告请求及提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：1.医疗费10287.02元，2.住院伙食补助费900元（50元/天×18天），3.营养费360元（20元/天×18天），4.因原告出院时自理能力为自理，故其主张出院的护理费，本院不予支持，即护理费2310.84元（128.38元/天×18天），5.关于误工费，根据原告伤情，并参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2规定，本院酌定支持90天，即误工费11655.9元（129.51元/天×90天），6、交通费酌定360元，7、车损1500元，共计27373.76元。原告左卫佳的上述损失27373.76元，首先由被告太平财险安阳分公司在交强险各分项限额内赔偿医疗费10000元及护理费、误工费、交通费、车损，共计25826.74元，下余医疗费、住院伙食补助费、营养费1547.02元，由被告侯广利予以赔偿。超出上述范围原告左卫佳的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告太平财产保险股份有限公司安阳分公司赔偿原告左卫佳物质性损失共计25826.74元；限本判决生效后十日内，被告侯广利赔偿原告左卫佳物质性损失1547.02元；驳回原告左卫佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由原告左卫佳负担88元，被告侯广利负担300元。本判决为终审判决。审判员  刘瑞敏二〇二〇年九月四日书记员  侯宇栋
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初322号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人霍定强，男，1977年11月6日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍所在地重庆市万盛区，家住重庆市南川区。2020年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]331号起诉书指控被告人霍定强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月11日22时10分许，被告人霍定强饮酒后驾驶牌号为渝XXXX**小型汽车从重庆市南川区东胜出发，行驶至南川区和平路南川金店外路段时被公安机关当场查获。经鉴定，霍定强血液中乙醇含量为164.4mg/100ml。被告人霍定强到案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为，被告人霍定强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人霍定强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人霍定强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人霍定强拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人霍定强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人霍定强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人霍定强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人霍定强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人霍定强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱  杰 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张  炼 书 记 员 杨纪丛雪
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5301号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，董事长。 委托诉讼代理人：王红旗，男，1972年9月30日出生，汉族，该单位职工。 被告：王良，男，1978年11月17日出生，汉族，住诸城市。 被告：刘兆芳，女，1980年1月27日出生，汉族，住诸城市。 被告：杨治国，男，1979年10月30日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王良、刘兆芳、杨治国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王红旗到庭参加了诉讼，被告王良、刘兆芳、杨治国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王良、刘兆芳偿还原告借款本金126600元及利息17617.56元（利息计算至2018年12月23日），以上共计144217.56元；2、判令被告王良、刘兆芳偿还原告自2018年12月24日至借款还清之日的利息，利率按合同约定的利率执行；3、判令被告杨治国对上述借款本息承担连带保证责任；4、本案的诉讼费、送达费等其他一切费用均由被告承担。事实和理由：被告王良、刘兆芳由被告杨治国担保，于2017年9月29日从原告处借款127000元，双方当事人签订个人借款合同、保证合同，借款到期日为2018年9月10日。借款到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本息，保证人未按合同约定承担保证责任。已构成违约，原告诉至法院。 王良、刘兆芳、杨治国均未到庭应诉、亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王良与刘兆芳是夫妻关系。2017年9月29日，原告作为贷款人，被告王良作为借款人，双方签订个人借款合同。合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为127000元，借款期限自2017年9月29日至2018年9月10日，借款方式为非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款执行固定利率。还款方式为按年结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告作为债权人，被告杨治国作为保证人，签订保证合同。合同约定：为确保原告与被告王良签订的个人借款合同的履行，被告杨治国自愿为债权人依主合同与与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证担保的本金数额为127000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2017年9月29日，原告向被告王良发放贷款127000元，贷款利率为7.97500‰，贷款到期日为2018年9月10日，被告王良、刘兆芳在贷转存凭证上签字按印。贷款到期后，被告王良、刘兆芳未按约偿还借款本息。截止到2018年12月23日尚欠贷款本金126600元，利息17617.56元。 本院认为，原告与被告王良签订的个人借款合同，与被告杨治国签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告王良成立借款合同关系，原告与被告杨治国成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告王良发放贷款后，被告王良负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。被告刘兆芳作为被告王良的配偶在贷转存凭证上签名，对该笔贷款知情且应为夫妻共同债务。现原告要求被告王良、刘兆芳共同偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨治国自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该被告对上述借款承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告杨治国履行保证责任后，可向被告王良、刘兆芳追偿。被告王良、刘兆芳、杨治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告王良、刘兆芳于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金126600元，利息17617.56元（利息计算至2018年12月23日），共计144217.56元。并承担自2018年12月24日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告杨治国对被告王良、刘兆芳的上述第一判决条款中所应偿付的欠款数额在担保金额范围内承担连带偿付责任。被告杨治国承担连带保证责任后，有权向被告王良、刘兆芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3184元，减半收取1592元，由被告王良、刘兆芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王玲玲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 万安娜 书 记 员 臧金娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20033号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：罗先林，男，1977年7月6日出生，汉族，住湖北省公安县*********，身份证号码：421************536。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金25884元以及暂计至2019年12月3日的利息32660.69元、违约金794.1元、分期手续费0元，其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为59338.79元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金25884元以及计至2019年12月3日的利息32660.69元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：521**********190。二、尚欠金额：暂计至2019年12月3日，本金25884元，利息32660.69元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗先林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金25884元；二、被告罗先林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费641.74元（原告已预交），由被告罗先林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二日书记员 袁沛全
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2413号原告：顾云香，女，汉族，无固定职业，住所地台安县。被告：于建华，女，汉族，无固定职业，住所地台安县。原告顾云香诉被告于建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告顾云香撤回起诉。案件受理费331元，由原告承担。审判员  徐秋月二〇二〇年九月十五日书记员  刘玉涛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22956号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：周小平，男，汉族，1963年4月7日出生，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周小平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加了诉讼，被告周小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告周小平签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告周小平向原告平安银行重庆分行偿还本金50180.92元，并支付截止2020年7月13日利息2595.3元、复利85.82元，合计52862.04元；2、被告周小平支付自2020年7月14日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、被告周小平承担本案受理费561元。被告周小平未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：周小平。贷款金额：150000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限：36个月。自2018年1月26日起至2021年1月26日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。约定送达情况：《个人信用贷款合同》第4.6条约定，借款人确认的有效送达地址为重庆市涪陵区。该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。违约责任约定：《个人信用贷款合同》第5.1及5.2条约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：截至2020年9月15日，被告尚欠借款本金50180.92元，利息3102.7元，罚息1291.79元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告周小平签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告周小平未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮上浮50%，即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年9月15日罚息金额系按年利率24%计算，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小平在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2020年9月15日被告周小平尚欠的借款本金50180.92元，利息3102.7元，罚息1291.79元，并支付自2020年9月16日起至本息清偿之日止，以未还本金50180.92元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取561元，由被告周小平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二〇年九月二十四日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4677号原告：张中兴，男，1947年5月23日出生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。被告：刘恩福，男，1984年10月28日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区。被告：余超，男，1989年10月13日出生，汉族，住址湖北省红安县。被告：深圳文科园林股份有限公司湖北分公司，统一社会信用代码91420100685419989R，住所地武汉东湖新技术开发区东园西路以东，高新四路以北、普天物联网创新研发基地（一期）5C幢-1-4号。负责人：梅雁，总经理。委托诉讼代理人：秦肖楠，男，工作人员。原告张中兴诉被告刘恩福、余超、深圳文科园林股份有限公司湖北分公司（以下简称“文科园林分公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张中兴及其委托诉讼代理人王福丽、被告刘恩福、被告文科园林分公司的委托诉讼代理人秦肖楠到庭参加诉讼，被告余超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求依法判令被告归还原告借款本金共计376300元，利息108914元(利息计算至2020年8月1日)，合计485214元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：文科园林分公司在荥阳市恒大山水城承包二期、三期水系工程。刘恩福、余超是文科园林分公司实际负责人。2016年年初刘恩福、余超在原告村子租房办公居住，时间长了，双方认识并熟悉。自2016年9月份到2016年12月30日，刘恩福、余超以需要购买材料、及支付工人工资为由，陆续向原告借到现金223300元，约定年息三分，本息均没有归还，2017年6月2日，被告余超为原告出具承诺书，承诺在本年7月底全部付清。到期后，仍然没有还款。2018年3月份至2018年5月份，文科园林分公司在该工地因做生意资金周转不灵，余超、刘恩福再次向原告陆续借款153000元。并出具借条，借款期限为一个月，约定利息三分。借款到期后，原告要求被告还款，被告以工地垫资或者工程款未到账等理由拖延还款。被告刘恩福辩称：我们在工地干活资金链跟不上，就向原告借了现金，我对我签的欠款借条无异议，对原告主张的利息也认可。被告文科园林分公司辩称：一、原告在起诉状中所诉称的荥阳市恒大山水城项目，并不是被告文科园林湖北分公司的项目，而是深圳文科园林股份有限公司的项目。二、据代理人了解，被告刘恩福及被告余超的借款均为其个人借款，并不是如其所说工地干活资金跟不上，进而产生的借款，其二人借款用于个人的开销及花费，与文科公司项目部没有任何关系。三、本案的法律关系为民间借贷合同法律关系，根据原告提交的证据，借款人均为刘恩福及余超，借条上并没有加盖答辩人公司负责人的印章及公司的印章，刘恩福及余超也没有答辩人公司的授权。原告在诉状中所说刘永福及余超为答辩人的实际负责人，与实际情况不符，且原告主张因答辩人的工地生意周转资金周转不灵，余超、刘文福再次向原告陆续借款，没有任何证据可以予以支持。四、原告证据不足，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告余超未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月，深圳文科园林股份有限公司承包荥阳市恒大山水城的园林建设项目，刘恩福是该项目2#地块和3#地块部分项目的施工人员，余超是刘恩福的合作伙伴。在施工期间，刘恩福、余超以建设资金短缺为由，向张中兴借款。其中，二人共同的借款有2016年9月22日113300元、9月29日10万元、12月30日1万元和2018年3月14日3万元、5月26日5万元，余超的借款有2018年3月16日2万元、5月26日3000元，另有刘恩福2018年4月20日借张国录5万元，约定借期一个月，未约定利息，后来该借款债权转让给张中兴，刘恩福表示认可。以上借款利息均为年利率3%。施工结束后，刘恩福、余超离场，上述借款未予清偿。本院认为：本案刘恩福的借款，刘恩福认可，本院予以确认。余超的个人借款及与刘恩福的共同借款，有其二人出具的借条为凭，并能与张中兴、刘恩福的陈述相印证，本院也予以确认。虽然刘恩福、余超是工地施工人员，刘恩福也称借款用途是用于项目建设，但是文科园林分公司对借款用途予以否认，而张中兴提交的有二人签名的借条也未加盖文科园林分公司的印章或有负责人的签名，对此，张中兴没有其他证据能够证明刘恩福、余超借款经过了深圳文科园林股份有限公司或文科园林分公司的授权，所借款项全部用于项目建设，也不能证明上述借款纳入深圳文科园林股份有限公司或文科园林分公司的会计核算，同时，文科园林分公司是否为本案园林建设项目的承包人，文科园林分公司与刘恩福之间是存在转包关系，还是上下级之间履行职务的关系，本案亦存疑，故本院不能认定文科园林分公司是张中兴主张的民间借贷关系的合同相对人，故其要求文科园林分公司清偿债务的诉讼请求，本院不予支持。刘恩福、余超所借款项本金及利息，二人应当根据借条签名情况，单独或共同偿还。经计算，截止2020年8月1日，刘恩福、余超应当共同偿还的本金为303300元、利息31127.82元，刘恩福个人应当偿还的本金为5万元、利息3300元，余超个人应当偿还的本金为23000元、利息1623.17元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告刘恩福于本判决生效之日起十日内偿还原告张中兴借款本金5万元及利息3300元；二、被告余超于本判决生效之日起十日内偿还原告张中兴借款本金23000元及利息1623.17元；三、被告刘恩福、余超于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张中兴借款本金303300元及利息31127.82元；四、驳回原告张中兴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4289元，由原告张中兴负担546元，被告刘恩福负担566元，被告余超负担208元，被告刘恩福、余超共同负担2969元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇二〇年九月二十四日书记员 刘丹桂