陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5286号原告：德银融资租赁有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人：王润梁，董事长。委托诉讼代理人：张海为，男，1990年1月25日出生，汉族，该公司法务部职员，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：娄杨君，男，1994年6月14日出生，汉族，该公司法务部职员，住上海市浦东新区。被告：唐子欣，男，1993年5月18日出生，汉族，住山西省盂县。被告：赵东艳，女，1979年7月1日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：郝宝军，男，1983年2月9日出生，汉族，住山西省盂县。被告：郝丽萍，女，1992年8月5日出生，汉族，住山西省盂县。以上被告共同委托代理人：胡玉山，陕西凯韬律师事务所律师。第三人：盂县顺昌鹏商贸有限公司，住所地山西省阳泉市盂县。法定代表人：韩秀红，总经理。原告德银融资租赁有限公司与被告唐子欣、赵东艳、郝宝军、郝丽萍融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德银融资租赁有限公司委托诉讼代理人张海为，被告唐子欣、赵东艳、郝宝军、郝丽萍共同委托诉讼代理人胡玉山到庭参加了诉讼，第三人盂县顺昌鹏商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告德银融资租赁有限公司诉称，原告德银融资租赁有限公司与被告唐子欣于2017年6月5日签订了编号为德银（2017）回租字第05332号《融租租赁合同》和德银（2017）购字第05332号《租赁物买卖合同》，约定被告唐子欣通过融资租赁（售后回租）的方式向原告德银融资租赁有限公司租赁架号为LZGJLGR46HX000283的牵引车、LZ99CH338H1YCC684的挂车。租赁期限30个月，月租金为12307元，租金支付时间为2017年7月至2019年12月的每月5日，保证金为16517元。同日，原告德银融资租赁有限公司与被告唐子欣、盂县顺昌鹏商贸有限公司签订了《车辆所有权确认协议》，约定为方便被告唐子欣使用租赁车辆，将车辆登记在盂县顺昌鹏商贸有限公司名下，但是不表示车辆所有权转移，车辆的所有权仍属于原告德银融资租赁有限公司，原告德银融资租赁有限公司要求办理过户手续时，被告唐子欣、盂县顺昌鹏商贸有限公司均应当无条件配合。合同生效后，原告德银融资租赁有限公司按约向被告唐子欣支付了租赁物的购买价款，但被告唐子欣仅支付了2017年7月至2019年6月的24期租金，2019年7月起的租金一直逾期未付。根据《融资租赁合同》第十八条第2、3、6款的约定，被告唐子欣支付租金发生逾期一期，即视为根本违约，原告德银融资租赁有限公司可以要求被告唐子欣立即支付所有到期、未到期租金及其他应付款项。被告唐子欣逾期支付租金的，应当从支付日的次日起至还清日止按应付款项的日万分之五向原告德银融资租赁有限公司支付逾期利息。另原告德银融资租赁有限公司与被告赵东艳、郝宝军、郝丽萍签署了编号为德银（2017）保字第05332号《保证担保函》，依合同约定，上述被告均对被告唐子欣的支付义务承担连带清偿责任。经原告多次催要未果，现诉至本院，原告请求：1、判令被告唐子欣向原告德银融资租赁有限公司支付全部未付租金57325元（已扣除保证金），逾期付款利息7879.59元（以57325元为基数按日万分之五的金额自逾期之日起计算至实际支付日止，暂计算至2020年6月1日的金额为7879.59元），共计65204.59元；2、原告德银融资租赁有限公司对登记在山西德银远行供应链管理有限公司盂县分公司名下、车架号为LZGJLGR46HX000283的牵引车、LZ99CH338H1YCC684的挂车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告赵东艳、郝宝军、郝丽萍对被告唐子欣在第一项诉请下的付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、由被告唐子欣、赵东艳、郝宝军、郝丽萍共同承担。被告唐子欣、赵东艳、郝宝军、郝丽萍辩称，第三人盂县顺昌鹏商贸有限公司受原告德银融资租赁有限公司的委托向各被告收取租金，各被告已经按照约定向盂县顺昌鹏商贸有限公司结清全部租赁费，不存在违约行为。第三人盂县顺昌鹏商贸有限公司经合法传唤未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明，原告德银融资租赁有限公司与被告唐子欣于2017年6月5日签订了编号为德银（2017）回租字第05332号《融租租赁合同》和德银（2017）购字第05332号《租赁物买卖合同》各一份，约定被告唐子欣通过融资租赁（售后回租）的方式向原告德银融资租赁有限公司租赁架号为LZGJLGR46HX000283的牵引车、LZ99CH338H1YCC684的挂车。租赁期限30个月，月租金为12307元，租金支付时间为2017年7月至2019年12月的每月5日，保证金为16517元。被告赵东艳、郝宝军、郝丽萍签订了《保证担保函》，为被告唐子欣在前述《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带保证。同日，原告德银融资租赁有限公司与被告唐子欣、第三人盂县顺昌鹏商贸有限公司签订了《车辆所有权确认协议》，约定上述车辆所有权归属但未对车辆进行抵押。原告德银融资租赁有限公司依约履行了融资租赁车辆的购买义务。租赁车辆于2017年6月5日起租，被告唐子欣应按约自2017年7月至2019年12月的每月5日向原告德银融资租赁有限公司支付该租赁车辆的月租金人民币12307元。被告唐子欣仅支付了2017年7月至2019年6月的租金，从2019年7月后再未向原告德银融资租赁有限公司支付租金。以上事实有《融资租赁合同》、《融资租赁合同商务条款》、《租赁物买卖合同》、《租赁物清单》、《付款义务履行证明》、《租金支付明细表》、《逾期付款利息计算表》、《车辆所有权确认协议》、《车辆登记证书复印件》、《保证担保函》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告德银融资租赁有限公司与被告唐子欣签订的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《融资租赁合同》签订后，原告德银融资租赁有限公司已履行了租赁物购买价款支付义务，但被告唐子欣未按约履行租金支付义务，已多期租金逾期，构成根本违约，依法应承担违约责任。原告德银融资租赁有限公司要求被告唐子欣向其支付全部未付租金57325元（已扣除保证金）及支付逾期付款利息7879.59元（截止2020年6月1日的利息）及自2020年6月2日起至实际付清日止的逾期付款利息（以全部未付租金为基数按日万分之五计算）之诉讼请求，于法有据，故本院对此予以支持。虽原告德银融资租赁有限公司与被告唐子欣、第三人盂县顺昌鹏商贸有限公司签订的《车辆所有权确认协议》合法有效，但涉案车辆未在登记机关办理抵押登记，故原告德银融资租赁有限公司要求就登记在第三人盂县顺昌鹏商贸有限公司名下的牵引车及挂车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权之诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告赵东艳、郝宝军、郝丽萍签订的《保证担保函》真实有效，原告请求其承担连带清偿责任之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告唐子欣、赵东艳、郝宝军、郝丽萍答辩一节，因被告唐子欣、赵东艳、郝宝军、郝丽萍未能提供证据证明原告德银融资租赁有限公司与第三人盂县顺昌鹏商贸有限公司存在委托收取租金的关系，亦未能提供有效地证据证明其向原告德银融资租赁有限公司偿还完毕租金的事实，故对其答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐子欣于本判决生效后十日内向原告德银融资租赁有限公司支付全部未付租金57325元及逾期付款利息7879.59元（2020年6月2日起以实际全部未付租金为基数按日万分之五计算至实际付清之日止）；二、被告赵东艳、郝宝军、郝丽萍对被告唐子欣的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告德银融资租赁有限公司其他诉讼请求。案件受理费1411元减半收取706元，由被告唐子欣、赵东艳、郝宝军、郝丽萍共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  员    战  幸 二〇二〇年九月二十二日 法 官助 理    陈  俊书  记  员    张  茜