wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4078号 罪犯王易，男，1981年10月27日出生，四川省资阳市雁江区人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2013年12月6日日作出(2013)资刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人王易犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并责令：王易等11被告连带赔偿原告许某某、江铧等人共计81287.18元。被告人王易不服判决提起上诉，四川省高级人民法院于2014年12月2日作出（2014）川刑终字第248号刑事附带民事判决，以被告人王易犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并责令：王易等11被告连带赔偿原告许某某、江铧等人共计81287.18元，刑期自2012年9月24日起至2023年9月23日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年12月28日、2019年3月25日作出（2016）川01刑更6920号、（2019）川01刑更1482号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、6个月，刑期至2022年3月23日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯王易在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯王易判处与11被告连带赔偿原告许某某、江铧等人共计81287.18元已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王易，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯王易予以假释，剥夺政治权利一年不变，假释考验期自送达之日起至二〇二二年三月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  何 静
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执12715号 经执行，被执行人王雪辉已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执12715号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3962号 被执行人：韦长富，男，1976月2月4日出生，壮族，住广西壮族自治区平乐县。 本院执行被执行人韦长富罚金一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2016）粤0781刑初462号刑事判决书，被执行人韦长富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今没有全部履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十九日 书记员  陈换娴
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1803号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司,住所地:江西省吉安市吉州区吉福路**,统一社会信用代码:91360800861980194P。 被执行人：解小平，男，汉族，1988年11月8日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司与被执行人解小平追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初979号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人解小平应于判决生效后十五日内偿付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司代偿款56623.16元及违约金（违约金以56623.16元为基数自2019年3月19日起按年利率9.2625%计算至实际付清之日止），案件受理费713元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为6.389206万元，本院于2020年8月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月5日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年9月27日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月28日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的6.389206万元，执行费858元，共计6.475006万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为6.475006万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初979号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  詹小娣
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初2513号 原告：武平县农村信用合作联社大禾信用社，统一社会信用代码91350824751385757T，住所地福建省龙岩市武平县大禾镇大禾村村南路**。 主要负责人：王占招，该社主任。 委托诉讼代理人：钟玉起，男，1968年02月08日出生，汉族。 被告：钟文龙，男，1987年06月03日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 被告：钟文洲，男，1983年04月15日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 被告：钟明洲，男，1990年12月17日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 原告武平县农村信用合作联社大禾信用社与被告钟文龙、钟文洲、钟明洲银行卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告武平县农村信用合作联社大禾信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武平县农村信用合作联社大禾信用社撤回起诉处理。 审判员  兰利华 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘家发 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁04刑终102号 原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡某，户籍地宁夏海原县，住固原市。 宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人胡某犯危险驾驶罪一案，于2020年7月24日作出（2020）宁0402刑初185号刑事判决，认定被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人胡某以原判量刑过重为由提起上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡某自愿申请撤回上诉，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人胡某撤回上诉。 宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜丽华 审判员  马亚妮 审判员  赵 奇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨晓霞 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款 上诉人在上诉期满后撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0724民初2428号 原告：张秀柱，男，1989年7月26日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。 被告：赵笑，男，1994年2月1日生，汉族，居民，住灌南县。 原告张秀柱与被告赵笑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀柱及其委托诉讼代理人周莹莹到庭参加诉讼，被告赵笑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀柱向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及其利息（从2019年9月1日起以50000元为本金按照中国人民银行2019年9月份公布的一年期贷款市场报价利率4.2%计算至实际偿还之日）。事实与理由：2019年9月1日和2019年9月4日，被告因经营需要两次向原告借款共计50000元。为此，被告出具了借据两份协议后，经原告多次催要，被告久拖不还。故请求支持原告诉讼请求。 被告赵笑未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，原告通过微信向被告转账18600元，同日，被告在原告提供的填充式借款协议上填上“自己姓名、身份证号码、20000元借款借金额（无利息约定）”及还款期限为“2020年1月24日前”后，交原告收执。2019年9月4日，原告再次通过微信转账给被告10000元，同日，同样在原告提供的填充式的借款协议上填上“30000元（未约定借款期限及利息）”借款数额等内容后交原告收执，9月4日，原告又通过微信转账给被告10000元。借款后，被告未偿还借款引发本案纠纷。 上述事实，有被告出具的借款协议、微信转账电子凭证在卷予以证实。 本院认为，本院认为，原告与被告之间的借贷关系，无证据证实违反法律、法规的强制性规定，应属有效，对双方具有约束力。现因第一笔的借款期限已届满，第二笔借款借款亦未归还，故现原告提起诉讼，要求原被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持，但本院仅支持返还借款实际金额48600元。原告还要求被告给付迟延偿还借款期间的利息损失，也有法律依据，但因对第一笔借款约定了履行期限，第二笔借款未约定借款期限，故第一笔借款利息起算节点为2020年1月25日，第二笔借款利息起算节点，本院酌定从起诉之日即2020年7月14日计算，原告主张的利率水准未超出法定水平，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵笑于本判决发生法律效力之日起十日内共偿还原告张秀柱借款48600元及利息(18600元本金从2020年1月25日起计算至实际偿还之日，30000元本金从2020年7月14日起计算至实际偿还之日，利率均按年利率4.2%计）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告赵笑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港中院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  陈建民 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴燕妮 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《最高人民法院》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ……。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，….可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4419号 罪犯肖远琼，女，1986年3月20日出生,四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经成都市武侯区人民法院于2018年9月27日以（2018）川0107刑初736号刑事判决书判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1万，继续追缴剩余违法所得。被告人未提起上诉，刑期自2018年3月31日起至2021年3月30日止。执行机关四川省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯肖远琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯肖远琼被判处罚金人民币1万，继续追缴剩余违法所得，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖远琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯肖远琼减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 争 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 谢 容
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初26156号原告：曾真，男，1987年12月25日，汉族，住重庆市渝**。被告：刘静，女，1975年10月1日，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告曾真与被告刘静买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告曾真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾真撤回起诉处理。审判员  吴伟二〇二〇年九月十五日书记员  周洋
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2583号原告：曹培全，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：朱胜军，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：贾涛，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。委托诉讼代理人:刘邦振，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。原告曹培全与被告朱胜军、贾涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告曹培全、被告贾涛委托诉讼代理人刘邦振到庭参加诉讼，被告朱胜军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹培全向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱胜军偿还借款13万元及利息，诉讼过程中，曹培全将诉讼请求变更为要求偿还借款11.7万元，并要求自借款之日起按月利率1.5%支付利息；2.依法判令贾涛对上述借款承担担保责任；3.涉案费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，朱胜军因做生意急需用钱向曹培全借款13万元，约定月息2.5分，并由贾涛提供担保，出具了借条一张。借款后经曹培全多次催要，拒不归还。为维护曹培全的合法权益，诉至法院。贾涛辩称，贾涛在借据担保人处签字、捺印属实，但不清楚案涉借款是否实际交付，法院应查明出借人的经济状况、资金来源、交付方式等多种因素，综合认定案涉借款的真实性。另外，贾涛已支付给曹培全本金4万余元，若本案借贷关系真实成立，应予以扣除上述本金。朱胜军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，朱胜军向曹培全借款13万元，为曹培全出具借条一张，贾涛作为担保人在借条上书写了自己的名字。借条内容为：“借条今借到曹培全现金壹拾叁万元整（130000）月息2分5厘借款人：朱胜军2014.8.1担保人：贾涛372926197201010556”。借条中未写明还款期限，本院确认该笔借款未约定还款期限。庭审中，贾涛辩称已经支付曹培全现金4万余元，曹培全不予认可，且贾涛未提供相关证据，对贾涛的该辩称意见，本院不予采信。庭审中曹培全自认二被告已经支付1.3万元，同意按本金扣除，并同意将约定的利息降为月息1分5厘。扣除已支付的1.3万元后，尚欠曹培全借款本金11.7万元。本院认为，朱胜军向曹培全借款13万元，由贾涛提供担保，事实清楚，证据确实充分，曹培全与朱胜军之间的借贷行为及与贾涛之间的担保行为，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为及担保行为是合法有效的，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款没有约定借款期限，曹培全可随时要求朱胜军偿还借款。曹培全要求朱胜军偿还借款11.7万元及利息，并无不当，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定利息为月息2分5厘，曹培全同意将约定的利息降为月息1分5厘即月利率1.5%，折算成年利率为18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”曹培全要求按月息1分5厘即月利率1.5%计算利息，符合规定，本院予以支持。本案中，贾涛作为保证人，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，在保证期间内，曹培全向保证人主张权利，因此，贾涛应对本案借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”贾涛作为连带责任保证人，在其承担连带责任保证后，有权向朱胜军追偿。朱胜军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱胜军于本判决生效后五日内偿还原告曹培全借款11.7万元及利息（以11.7万元为基数，自2014年8月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告贾涛对上述借款承担连带清偿责任；三、被告贾涛承担保证责任后，有权向被告朱胜军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告朱胜军、贾涛共同负担1305元，由原告曹培全负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邹祥波二〇二〇年九月十四日书记员  张盛旭
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1260号之一申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人韩书耿，任董事长。被执行人：康海坡，男，生于1980年2月14日，住南召县。本院在执行河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人康海坡金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人未按期履行判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人康海坡所有的豫RRP0**号汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月三十日书记员  褚青玉
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1336号申请执行人：崔峻岭，男，1971年9月19日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：沈红英，女，1970年12月26日生，汉族，住海门街道静海新村****。被执行人：周向东，男，1969年9月8日生，汉族，住海门，住海门街道静海新村****iv>申请执行人崔峻岭与被执行人沈红英、周向东买卖合同纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院于2020年2月18日作出的（2019）苏06民终4383号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：维持海门市人民法院(2019)苏0684民初1179号民事判决第一项及案件受理费负担部分，即周向东支付崔峻岭货款50万元、利息10万元及逾期利息（以50万元为基数，自2019年2月20日起至实际支付之日止，按照年利率6%的标准计算）、案件受理费9800元、申请保全费3770元，合计13570元，周向东负担。（申请执行人预交且应退还的9800元，于本判决发生法律效力后向本院申请退还。）沈红英对周向东所负上述债务承担连带责任。二审案件受理费9800元，由周向东、沈红英各半负担4900元(崔峻岭向本院预交的二审案件受理费9800元，由本院退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费8438元。本院受理后，于2020年5月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院于2020年5月15日轮侯查封被执行人周向东名下的三阳镇普新村二十八组14号、海门街道东洲路2附1幢306室、静海新村204幢301室查封期限至2023年5月14日止。在执行中，本院曾至海门市××镇××村村委调查，该村村干部表示其欠债较多。查明被执行人周向东在悦××镇（三阳）××号有两处农村住宅，均系家庭人员申请建造，在未析产前本院碍难处置。另查明，被执行人周向东在海门街道××新村××室及××街道东××室有两处房产系抵押他人，本案处置无益。执行中，通过网络进行了查询，未有大额存款。另查明，本院于2019年11月11日作出（2019）苏0684执21号之七执行裁定书：拍卖了被执行人周向东、沈红英和案外人郭惠兰共有并抵押于申请执行人姜菊英的位于海门市××街道××路××号商用房，得价款人民币771389元，扣除上交财政的税金人民币385096.78元、拍卖服务费人民币3000元之后，实际得款为人民币383292.22元;拍卖被执行人周向东、沈红英和案外人郭惠兰共有并抵押于申请执行人姜菊英的位于海门市海门街道秀山东路267号商用房，得价款人民币879664元，扣除上交财政的税金人民币570541.27元、拍卖服务费人民币3000元之后，实际得款为人民币306122.73元。两套房屋拍卖后，实际得款为人民币689414.95元，该款不足以支付申请执行人所设定的抵押款金额，经被执行人沈红英、案外人郭惠兰同意上述款项已支付给了申请执行人，抵押权消灭。执行过程中，本院还对被执行人沈红英在南通市住房公积金部的已存公积金作了冻结，但限于政策因素暂不能支取；对其工资收入已请海门市人民医院协助作了扣留，但因需要扣留的时间较长，暂不能满足需要偿还的金额。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供新的执行线索。上述事实，有查询反馈表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、（2019）苏0684执21号之七执行裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除处置无益的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，故本案可终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年九月二十九日书记员  张宸菘特别提醒：本院于2020年5月15日轮侯查封被执行人周向东名下的三阳镇普新村二十八组14号、海门街道东洲路2附1幢306室、静海新村204幢301室查封期限至2023年5月14日止。到期仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2161号原告：徐美萍，男，汉族，1985年1月20日生，身份证地址：楚雄彝族藏族自治州禄丰县。委托代理人：范春艳，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明经开区阿拉乐贝尔衣柜加工经营部，经营场所：昆明市经开区阿拉街道三瓦村**。经营者：吴海辉。被告：吴海辉，男，汉族，1978年11月2日生，现住：昆明市西山区。被告：潘云，男，汉族，1983年8月29日生，现住：昆明市西山区。原告徐美萍诉被告昆明经开区阿拉乐贝尔衣柜加工经营部、被告吴海辉、被告潘云合伙协议一案，本院于2020年3月5日立案。原告徐美萍于2020年9月28日向本院申请撤回对被告昆明经开区阿拉乐贝尔衣柜加工经营部、被告吴海辉、被告潘云的起诉。本院认为原告徐美萍撤回对被告昆明经开区阿拉乐贝尔衣柜加工经营部、被告吴海辉、被告潘云起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告徐美萍撤回对被告昆明经开区阿拉乐贝尔衣柜加工经营部、被告吴海辉、被告潘云的起诉。二、案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。原告徐美萍将诉讼请求标的金额由187500元变更为10000元，原告多预交的诉讼费4000元退还原告。审 判 长 武 云人民陪审员 王 肖人民陪审员 李 莉二〇二〇年九月二十八日书 记 员 李佐健
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执463号 申请执行人：乐志军，男，1971年3月5日生，汉族，住大冶市， 被执行人：黄开高，男，1973年9月18日生，汉族，住大冶市， 申请执行人乐志军与被执行人黄开高机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年4月2日依法向本院申请执行,要求被执行人赔偿经济损失101062.24元。 1.执行过程中，本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行; 2.本院于2020年4月3日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人黄开高名下有银行存款、车辆、房产登记信息; 3.在执行过程中，本院将被执行人黄开高纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布; 4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人黄开高暂无可供执行财产，经本院向申请执行人乐志军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0281执463号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石磊鑫 人民陪审员  李清静 人民陪审员  闵 佳 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  叶志鹏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9812号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道**，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛志城，该公司员工。 被告：赵梦杰,女,1995年6月23日出生,汉族，住河南省项城市。 被告：赵卫东,男,1990年1月15日出生,汉族，住河南省商水县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司（以下简称常熟农商行）与被告赵梦杰、赵卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人盛志城到庭参加诉讼，被告赵梦杰、赵卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵梦杰、赵卫东偿还借款本金人民币20871.13元，并支付计算至2020年6月28日的利息、罚息等计6617.6元，合计人民币27488.73元(自2020年6月29日起按照合同约定继续计算罚息至实际归还日止)；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。 被告赵梦杰、赵卫东未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实： （一）主合同签订及履行事实 《个人借款合同》签订主体：贷款人：常熟农商行，借款人：赵梦杰、共同借款人：赵卫东；合同编号：常商银微贷小贷中心个消费借字2016第54031号； 签订时间：2016年11月15日；借款金额：5.7万元；借款期限：2016年11月15日至2018年11月2日；借款用途：购新车；还款方式：等额本息，具体详见还款计划表。 借款实际发放时间：2016年11月15日；贷款利率：月利率9‰，利率为固定利率；逾期贷款利率按实际贷款利率水平上加收30%。 实现债权费用是否约定由债务人负担：是。 （二）违约事实 1．截止2020年6月28日被告逾期未偿还本金20871.13元，共结欠利息834.69元、罚息5782.91元，合计27488.73元。 2．贷款到期日：2018年11月2日。 以上事实，有国家企业信用信息、身份证、文书送达地址确认书、个人借款合同、还款计划表、借款借据、贷款利息明细表、贷款还款明细及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：本案所涉《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效。常熟农商行依约向赵梦杰、赵卫东提供贷款，但赵梦杰、赵卫东未能按照合同约定按期偿还贷款本息，故对常熟农商行主张赵梦杰、赵卫东归还借款本金并支付相应的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告常熟农商行的诉讼请求于法有据，应予支持。被告赵梦杰、赵卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵梦杰、赵卫东于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金20871.13元，支付计算至2020年6月28日的利息834.69元、罚息5782.91元，并支付自2020年6月29日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取243元，财产保全费320元，合计诉讼费563元，由被告赵梦杰、赵卫东负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告预交的诉讼费，本院予以退还。 本判决为终审判决。 审 判 员  祁 馨 二〇二〇年九月八日 法官助理  华 雨 书 记 员  胡梦碟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4583号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：张兵，系原告职工。被告：刘贵山，男，1971年1月1日出生，汉族，住冠县。被告：张来明，男，1970年6月26日出生，汉族，住冠县。被告：王卫民，男，1974年11月14日出生，汉族，住冠县。被告：马占海，男，1964年12月2日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告刘贵山、张来明、王卫民、马占海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人张兵到庭参加诉讼，被告刘贵山、张来明、王卫民、马占海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘贵山偿还原告借款本金150,000元及利息（包括利息、罚息和复利，截至2020年4月21日合计168,475.12元）；二、判决被告张来明、王卫民、马占海对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告刘贵山偿还借款本金150,000元及利息（自2017年11月18日至2018年11月10日以150,000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2018年11月11日至偿清之日止以150,000元为基数，按月利率9.425‰上浮50％计算；已偿还的利息1,555.13元）。事实和理由：2017年11月18日，被告刘贵山与原告贾镇支行签订聊城润昌农商银行贾镇支行个借字(2017)年第053060760号《个人借款合同》，从原告处借款150,000元，借款期限至2018年11月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按按年结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行贾镇支行保字(2017)年第053060760号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告刘贵山、张来明、王卫民、马占海未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日，被告刘贵山与原告贾镇支行签订个借字（2017）年第053060760号《个人借款合同》，从原告处借款150,000元，借款期限至2018年11月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按年结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告刘贵山的委托，将150,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告张来明、王卫民、马占海与原告贾镇支行签订保字（2017）年第053060760号保证合同为被告刘贵山与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告刘贵山偿还利息1,555.13元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告张来明、王卫民、马占海也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告刘贵山向原告借款并签订借款合同，被告张来明、王卫民、马占海对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告刘贵山作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告张来明、王卫民、马占海作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告刘贵山的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告刘贵山、张来明、王卫民、马占海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贵山于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150,000元及利息（自2017年11月18日至2018年11月10日以150,000元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年11月11日至实际给付之日止以150,000元为基数按月利率14.1375‰计算；已偿还的利息1,555.13元予以扣除）；二、被告张来明、王卫民、马占海对被告刘贵山的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告刘贵山追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,835元（已减半收取），由被告刘贵山、张来明、王卫民、马占海承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年九月二十七日法官助理卢涛书记员陈英华
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵9001刑初307号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人杨某，男，汉族，1985年12月23日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，大学文化程度，住该团。2020年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。 石河子市人民检察院以兵石市检刑检刑诉[2020]228号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察官杜彪、周海勇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石河子市人民检察院指控，2020年6月28日23时40分许，被告人杨某饮酒后驾驶新Ａ5××××号黑色“沃尔沃”牌小型轿车从第八师一四三团“千禧”酒店门口行驶到一四三团东环路，再从东环路行驶到花园路，行驶至花园路农贸市场路口时被石河子市××队××队执勤民警当场查获。案发时在被告人杨某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇158毫克。被告人杨某系醉酒驾驶机动车。 指控认为，被告人杨某违反道路交通安全法，饮酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月零十五日，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书；交通违法查处照片；被告人抽血检测酒精含量照片；公安交通管理行政强制措施凭证；杨某的机动车驾驶证、行驶证、身份证；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；石河子市公安局交通警察支队紫泥泉大队出具的查获经过；证人周某的证言；被告人杨某的供述与辩解；道路交通违法当事人陈述材料；呼气酒精检测照片、结果单；公安交通管理行政处罚决定书；当事人血样提取登记表；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；常口信息等证据证实。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，饮酒后在道路上驾驶机动车，每一百毫升血液中含乙醇158毫克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 所判罚金，限被告人杨某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张环 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜鹃 1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12539号 原告：贾昌于，男，汉族，1967年9月2日出生。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告贾昌于与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告贾昌于向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间的交易行为无效；2．被告返还原告11,199元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t＋5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告贾昌于在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告贾昌于的起诉。 案件受理费100元，退还原告贾昌于。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  符荣华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石 灵
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初3317号 原告：路某，女，汉族，1989年10月28日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 委托诉讼代理人：赵春军，甘肃中规律师事务所律师。 被告：王某1，男，汉族，1987年7月15日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告路某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某及其委托诉讼代理人赵春军，被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 路某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令婚生子王某2由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费50000元；3、依法分割夫妻共同财产，位于临洮县洮阳镇××小区××号，价值400000元；4、依法分割夫妻共同债务210000元；5被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在康乐县人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生男孩王某2。因双方认识时间短，了解不够，婚后性格不合，加之不够脾气暴躁，经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情日趋淡薄，被告不顾家，不关系孩子、妻子生活，无庭责任感，酒后辱骂殴打原告，现夫妻感情破裂，起诉要求离婚。 王某1辩称：感情尚好，坚决不离婚。以后要好好过，改正缺点，好好工作赚钱；离婚对孩子造成伤害，保证以后不酗酒。购买房子路某支付首付及入住费14万元，我支付装修及家具、家电17万元；我支付从买房子到2020年5月份的购房按揭款5万元，2020年5月份之后的按揭款是我和路某各半支付。路某付的14万首付款8万元是从娘家借的，4万是路某的婚前存款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：路某主张夫妻感情确已破裂，不能继续共同生活，但未提供证据证实，王某1认为夫妻感情尚好，双方还能共同生活。故对路某夫妻感情确已破裂的主张不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚；婚后于××××年××月××日生男孩王某2；婚后双方感情尚好，在共同生活过程中因被告酗酒及其他生活琐事双方发生矛盾，原告遂提起离婚诉讼，诉讼中被告认为双方感情尚好，不同意离婚；表示不再酗酒，要改正缺点，努力赚钱，努力挽回婚姻。 本院认为，夫妻感情确已破裂经调解无效是准予离婚的法定要件。共同生活期间，路某与王某1虽因生活琐事发生矛盾后不能理性对待，分居生活。现被告不同意离婚，想努力挽回婚姻；如果双方能够互谅互让，相互包容，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系仍有和好可能。对路某的离婚请求，因理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下： 对路某的离婚请求不予准许。 案件受理费100元，减半收取50元，由路某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 周 亚 二〇二〇年九月二十三日 书记员 罗雅斐
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1424号之一 申请执行人马祥新，男，生于1989年12月26日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，个体户，住本区。 委托诉讼代理人周彩琴，女，生于1993年4月10日，汉族，住本区，系马祥新妻子。 被执行人杨述锋，男，生于1997年6月1日，汉族，甘肃省民勤县人，个体户，住本区。 本院在执行申请执行人马祥新与被执行人杨述锋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨述锋于2020年1月23日已给付申请执行人货款2260元。剩余货款3940元双方当事人自愿协商于2020年9月28日达成执行和解协议，即被执行人杨述锋于2020年10月15日前给付申请执行人马祥新货款2000元，于2020年10月30日前给付1940元，并由王平源为其提供担保。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1424号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  祁 雎
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保693号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人:闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202010181811。委托代理人:张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师，证号36012004110040。被申请人：涂流玲，女，1993年6月15日生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人涂流玲的银行存款10万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年九月十八日书记员  李 军
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初272号 公诉机关江苏省南通市海门区人民法院。 被告人陆兴耀，男，1979年1月3日出生于江苏省南通市，住南通市海门区。2019年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被南通市海门区公安局取保候审，2020年9月21日经本院决定，次日由南通市海门区公安局执行逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。 辩护人黄春泉，江苏诚谨律师事务所律师。 南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉[2020]263号起诉书指控被告人陆兴耀犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，于同月30日公开开庭进行了审理。南通市海门区人民检察院指派检察官杨娟出庭支持公诉。被告人陆兴耀及辩护人黄春泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，被告人陆兴耀于2019年11月12日20时42分许醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，行驶至南通市海门区海门街道腾达花园北区北门南侧地段时发生交通事故，被处警民警查获。经鉴定，被告人陆兴耀案发时血液中的乙醇含量为233.7mg/100ml血液。归案后,被告人陆兴耀如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定书等证据加以证实，并据此认为被告人陆兴耀的行为已构成了危险驾驶罪。被告人陆兴耀归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。为此，提请本院依法予以惩处。 被告人陆兴耀对指控的犯罪事实未作辩解，其辩护人黄春泉提出如下辩护意见，被告人陆兴耀有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，并有悔罪表现，对损坏的车辆进行了赔偿、主观恶性较小等量刑情节，建议对被告人陆兴耀从轻处罚。 经审理查明，2019年11月12日20时42分许，被告人陆兴耀待为其代驾车辆回家的人员离开后，醉酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至南通市海门区海门街道腾达花园北区北门南侧地段时，先后与苏Ｆ×××××号轿车、苏Ｆ×××××号轿车发生碰撞，后被处警民警查获。经鉴定，被告人陆兴耀案发时血液中的乙醇含量为233.7mg/100ml血液。 被告人陆兴耀归案后如实供述自己的罪行；其已赔偿事故对方的车辆损失。 上述事实，有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、修理费发票等书证；证人李某、施某等人的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；南通市海门区公安局制作的检查笔录、道路交通事故现场图、车辆勘验检查笔录、发破案经过及查获经过的情况说明等证据证实。被告人亦有相应的供述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人陆兴耀违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陆兴耀归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人陆兴耀判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆兴耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月二十二日起至二○二○年十一月二十一日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 德 人民陪审员  项晓伟 人民陪审员  马美琴 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  蔡锋英 书 记 员  龚一丹
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初1416号原告：孙蓓，女，1972年2月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：潘莉莉，张一博，辽宁盛同律师事务所律师。被告：烟台海州润滑油有限公司，住所地山东省烟台市牟平经济开发区**路**，统一社会信用代码：913706127939167711。法定代表人：卢兴远，总经理。被告：烟台市富圣置业有限公司，住所地山东省烟台市牟平经济开发区安德鲁街**，统一社会信用代码：91370612678146951C。法定代表人：孙志超，总经理。被告：烟台市富圣混凝土有限公司，住所地山东省烟台市牟平开发区安德鲁大街**，统一社会信用代码：91370612555204306P。法定代表人：孔凡腾，经理。被告：烟台市富圣金属材料有限公司，住所地山东省烟台市牟平经济开发区安德鲁街东首，统一社会信用代码：91370612747840761P。上述四被告共同委托诉讼代理人：初林，周玉青，山东绍元律师事务所律师。原告孙蓓与被告烟台海州润滑油有限公司、北京华融鑫泰信息咨询有限公司、烟台市富圣置业有限公司、烟台市富圣混凝土有限公司、徐丽华、烟台市富圣金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。调解内容不予公开。审判员 沙 燕二〇二〇年九月十五日书记员 刘雪靖
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执7104号之一 申请执行人张智程，男，汉族。 被执行人任磊，男，汉族。 申请执行人张智程与被执行人任磊金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初12720号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张智程向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为59414.50元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员 郭庆
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1784号之十 申请人：牛纪霞，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王玉玲，女，汉族，居民，住。 关于申请执行人与被执行人王玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人王玉玲在*账户内余额人民币3751.75元。现因法院依法查封被执行人房产，申请人申请解除被执行人的账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王玉玲在**内存款人民币289530.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年九月九日 书记员  赵 雪
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6097号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：烟台兴业机械股份有限公司，住所地山东省烟台市牟平区大窑沁水工业园天华大街**。 法定代表人：隋自清，董事长。 委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司，住，住所地山东省烟台市牟平区大窑镇驻地/div> 法定代表人：王忠一，经理。 再审申请人烟台兴业机械股份有限公司（以下简称兴业公司）因与被申请人烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司（以下简称大窑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终5117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 兴业公司申请再审称，1.原判决认定基本事实缺乏证据证明。（1）原判决认定的工程造价是大窑公司单方面制作，不具有证据效力。2010合同约定的是固定价格，但大窑公司在编制结算时采取了固定价格和可调价格相结合的方法，兴业公司要求对工程变动部分进行造价鉴定，但一审却以合同约定为固定价格而驳回了兴业公司的请求错误，兴业公司申请鉴定的不是固定价格部分，而是大窑公司在固定价格之外自己制作的调增和调减部分。二审法院亦驳回兴业公司再次提出对固定价格之外大窑公司自己提供的数据的鉴定申请。2013年合同约定了可调价格、签证和设计变更可以调整工程造价，但大窑公司在工程决算时采用了与2010合同同样的办法，一审却同意对2013合同调整部分进行鉴定。鉴定机构对2013合同调整部分出具的鉴定报告不完整，结论是一审法院作出的。（2）大窑公司没有挖土运费的证据。2013合同价款1150万元包括地基挖土运费，实际施工过程中没有发生挖土运输，而是堆放在厂房的周边等待回填。2013年工程初期为兴业公司质监工程师所作证词证明了没有挖土运输费用结算。（3）大窑公司没有诉讼时效中断的证据。兴业公司最后一次付款是2013年1月29日，这个时间点之前双方之间只有2010合同和2011合同，1502万元的付款是对该两份合同的付款(一、二审把两个合同归并为一期工程)。其中2011合同1301734.52元已经付款双方没有争议，2010合同的竣工时间是2011年12月21日。合同约定支付最后一笔工程款是质保金，支付质保金的时间为缺陷责任期满2年，即从2011年12月21日工程竣工，经过2年是2014年12月20日，此时是大窑公司知道或者应当知道权利被侵害之日，再经过2年是2016年12月20日，该日诉讼时效期间已经届满。而大窑公司起诉状的落款时间是2017年10月11日，此时诉讼时效已过。一审中大窑公司没有提供兴业公司收到其主张权利的任何证据。2.原判决适用法律错误。（1）兴业公司二审提出了新理由，根据民事诉讼法第一百六十九条，二审不开庭审理错误。（2）一审未查清工程造价，二审不应适用民事诉讼法第一百七十一条第一款第一项之规定。3.审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。本案事实复杂，争议大，一审不应适用简易程序，一审严重超审限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，兴业公司第三项再审申请不符合民事诉讼法第二百条第七项的申请事由，本案再审审查的焦点问题是：1.原审认定的涉案工程审减造价是否正确；2.大窑公司主张一期工程款是否已过诉讼时效。 关于焦点一，兴业公司与大窑公司于2010年12月28日、2011年4月27日、2013年6月10日分别签订施工合同三份，2010年及2011年施工项目为一期工程，2013年施工项目为二期工程。关于上述两期工程造价及2014年工程设计变更增加款，双方均无异议。兴业公司主张一、二期工程应扣减部分工程造价。第一，关于一期工程（不含2011年4月27日的铝合金门窗工程）的扣减造价问题。2010年12月28日施工合同明确约定，合同价款采用固定价格，除合同所列两种情况之一发生时，合同价款可调整。兴业公司所主张的一期工程审减项目均系合同约定范围内工程，应依约采取固定价格，且兴业公司亦未向法院提交扣减上述工程造价符合合同约定情形的证据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。因此，兴业公司对一期工程申请审减造价鉴定，原审法院不予准许认定事实及适用法律并无不当。鉴定机构系对涉案工程审减造价数额进行鉴定，部分工程造价是否扣减应当由法院结合各方举证及查明的事实作出认定。第二，关于涉案土方工程的扣减造价问题。兴业公司认可大窑公司挖土并堆放在厂区的事实，结合证人举证及双方陈述，厂房地基挖土系堆在两厂房之间偏西侧，而1、2号厂房各长100米左右，且南北相距30米以上，兴业公司虽主张土方工程已包含在挖基础费用中，但并未提供证据证明，且根据大窑公司提交的涉案工程总预算表显示，已列明该部分施工的计算方法和计量方法，故原审认定该部分土方工程造价不应扣减亦无不当。 关于焦点二，经原审查明，一期工程已于2011年12月21日完工并竣工验收合格。兴业公司向大窑公司支付了多笔涉案工程款，但并未注明偿付工程名称，根据大窑公司原审时提供的结算书、结算资料的签收单及律师函显示，大窑公司自2013年至2015年多次向兴业公司主张涉案工程款，因此，原审认定大窑公司主张一期工程款未过诉讼时效并无不当。 综上，兴业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回烟台兴业机械股份有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年九月三十日 法官助理 韩子慧 书 记 员 潘圣男
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1633号原告：深圳市北方物业管理有限公司邵阳分公司，住所地湖南省邵阳市双清区佘湖新城志成新世界****。负责人：黎峰。被告：曾军，男，汉族，1971年6月23日出生，住邵阳市双清区。原告深圳市北方物业管理有限公司邵阳分公司与被告曾军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2016年7月31日至2019年12月31日物业管理费7780.26元；2、判令被告依法按每日万分之五支付逾期的滞纳金至缴清全部物业管理费之日止，至2019年12月31日为3507.15元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告在本院给予的合理期限内未向本院提交《物业管理合同》，无法证明其主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市北方物业管理有限公司邵阳分公司的起诉。案件受理费50元，退还原告深圳市北方物业管理有限公司邵阳分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。审判员  陈华二〇二〇年九月二十四日法官助理林香香书记员王峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4827号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：陈玉春，男，1975年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 关于中邮消费金融有限公司与陈玉春金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初605号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，陈玉春应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金175755.59元并支付利息、违约金(从2018年12月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月9日起按照月利率1.50%、月利率5%的标准计算至2019年6月29日止，且每月全部利息、违约金之和以3515.11元为上限；从2019年6月30日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)，并支付律师费500元的义务。因陈玉春未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3499元由被执行人陈玉春承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈玉春送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人陈玉春名下有号码号牌为赣×汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院依法对被执行人陈玉春的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省南昌市新建区人民法院调查被执行人陈玉春在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现陈玉春有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4827号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1658号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初3115号民事判决书，受理肖圣萍申请执行安忠胜机动车交通事故纠纷一案，执行内容为：由被执行人安忠胜给付申请执行人肖圣萍案件受理费1,073元，并承担执行申请费50元。在执行过程中，被执行人安忠胜主动履行案款1,073元，并缴纳了执行申请费50元。本院已将案款1,073元发放至申请执行人肖圣萍的法定代理人肖发旺指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月二日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332财保3号 申请人：恭城瑶族自治县恭城镇人民政府，住所地恭城瑶族自治县恭城镇燕新路**。 法定代表人凤华禧，镇长。 委托代理人王周源，恭城镇司法所所长。 被申请人：孟新荣，男，1955年10月15日出生汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请人恭城瑶族自治县恭城镇人民政府与被申请人孟新荣因合同效力纠纷，拟向法院起诉，为保证法院判决得以顺利执行，申请人于2020年9月日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孟新荣在桂林银行恭城支行账号62×××84中的存款42359元进行冻结，并提供了相应的财产担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孟新荣在桂林银行恭城支行账户中（账号：62×××84）的存款42359元； 二、冻结银行存款的期限为1年。 保全费443元，由申请人恭城瑶族自治县恭城镇人民政府负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓诗弟 二〇二〇年九月八日 书记员  李春艳 附相关法律条款： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5750号 申请执行人：单闻萱，女，汉族，1985年11月16日出生，住辽宁省丹东市元宝区县。 委托代理人：杨继华，广东瀛凯邦律师事务所律师。 委托代理人：王建平，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。 被执行人：李海伦，男，汉族，1984年10月20日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人单闻萱与被执行人李海伦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初16240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人李海伦名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月七日 书记员  郭梓湄
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3220号 被执行人：骆华胜，男，1983年12月6日出生，汉族，户籍住所地：广东省吴川市。 关于追缴被执行人骆华胜案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0705民初3952号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人骆华胜应向本院缴纳案件受理费78元。因被执行人骆华胜未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3220号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谭国洪
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执971号 彭昌芬、毛盾： 彭昌芬与毛盾民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人张龙举的申请，依据（2020）黔0524民初267号民事调解书，于2020年9月15日执行完毕。被执行人毛盾应支付申请执行人借款本金9000元；案件执行费50元。被执行人毛盾已履行了上述义务。申请执行人彭昌芬自愿放弃本案所产生的利息。申请执行人彭昌芬认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3018号 原告：王建海，男，1970年10月5日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：北京京诚京安保安服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320115MA1YERB85T，营业场所南京市江宁区殷富街402号1号楼1-312室。 负责人：王金山，董事长。 委托诉讼代理人：王小萍，公司员工。 委托诉讼代理人：陈耀云，公司员工。 原告王建海与被告北京京诚京安保安服务有限公司南京分公司追索劳动报酬纠纷、经济补偿金一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月7日，原告王建海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王建海撤诉处理。 案件受理费减半收取5元，本院予以免收。 审判员  孟如歌 二〇二〇年九月八日 书记员  吴 娜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12565号 原告：郝翠萍，女，满族，1964年2月9日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告郝翠萍与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告郝翠萍向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告33,281元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告郝翠萍在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郝翠萍的起诉。 案件受理费632元，退还原告郝翠萍。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张典
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4365号 罪犯吉罗石巫，女，1966年10月20日出生,四川省屏山县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省宜宾市中级法院于2012年11月06日作出（2012）宜中刑二初字第13号刑事判决，以被告人吉罗石巫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服提出上诉，四川省高级人民法院于2013年03月18日作出（2013）川刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月25日起至2026年11月24日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年06月03日、2018年09月29日作出（2016）川01刑更2394号、（2018）川01刑更4680号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月、六个月。减刑后刑期至2025年09月24日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吉罗石巫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯吉罗石巫被判处没收个人财产人民币50000元，已执行1400元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吉罗石巫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吉罗石巫减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年二月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日书记员傅江云
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执787号 申请执行人：刘步杰，男，1975年2月19日生，住临沂市河**。 被执行人：临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处，住所地：临沂市河**香港路与临工路交汇处。 负责人：王胜虎，主任。 本院于2019年10月11日以（2020）鲁1392财保354号民事裁定书冻结了被执行人临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处在临商银行股份有限公司开发区支行81×××19账户存款25万元。现该案已执结完毕，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处在临商银行股份有限公司开发区支行81×××19账户存款的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 超
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初3151号原告：孙俊芳，女，1990年4月24日出生，汉族，初中毕业，住海阳市。委托诉讼代理人：王洋，海阳开发法律服务所法律工作者。被告：吴博，男，1991年10月23日出生，汉族，初中毕业，住山东省武城县。被告：吴立红，女，1990年9月22日出生，汉族，初中毕业，住山东省武城县。原告孙俊芳与被告吴博、吴立红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告孙俊芳于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙俊芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙俊芳撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由孙俊芳负担。审判长  于洪进二〇二〇年九月九日书记员  毛一森
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1997号 原告：柴桂芹，女，1961年5月22日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：许春江，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭昊旻，河北十力律师事务所律师。 被告：李素梅，女，1964年12月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：徐龙飞，男，1987年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：徐鹏飞，男，1997年2月26日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告柴桂芹与被告李素梅、徐龙飞、徐鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 柴桂芹向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付借款41500元及利息32000元；2．本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：徐占国在2018年5月8日向原告柴桂芹出具借条一张，借条上记载内容是徐占国向原告柴桂芹借到现金41500元，之前的32000元利息另算。现徐占国去世，名下有财产，根据相关法律规定，作为第一顺位继承人的被告李素梅、被告徐龙飞、被告徐鹏飞应在其所继承财产的范围内向原告柴桂芹偿还该笔借款及利息。综上所述，原告为维护合法权益特提起本诉，望贵院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。即自然人的民事权利能力始于出生、终于死亡。本案立案时间为2020年7月14日，柴桂芹委托诉讼代理人在网络平台递交相关提起诉讼文书经审核通过的时间为2020年6月23日，审理过程中，柴桂芹委托诉讼代理人于2020年8月27日向本院提交了居民死亡医学证明（推断）书，证明柴桂芹已死亡，死亡日期为2020年6月22日。柴桂芹于2020年6月22日已经死亡，故柴桂芹的起诉不符起诉条件。 依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回柴桂芹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  牛桂香 二〇二〇年九月八日 书记员  宋玥霖 ——
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执1310号申请执行人：黄丽萍，女，1981年7月14日生，汉族。被执行人：黄帆，男，1981年4月13日生，汉族。申请执行人黄丽萍与被执行人黄帆借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281民初3982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄丽萍于2019年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人黄帆偿付申请执行人黄丽萍借款2万元及利息，已执行标的4795.13元，未执行标的15204.87元及利息。在执行过程中:1.本院已向被执行人黄帆送达执行通知书、财产申报表,但被执行人黄帆未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人黄帆名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产；3.本院已作出执行决定书，将被执行人黄帆纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人黄丽萍，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本院向申请执行人黄丽萍释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院财产的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0281执1310号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈 睿
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3862号 叶浓彪： 本院执行被执行人叶浓彪罚金一案，案号（2020）粤0781执3862号【执行依据：（2016）粤0781刑初426号刑事判决书】。现被执行人叶浓彪对（2016）粤0781刑初426号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执3862号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初30579号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：徐佩红，女，汉族，1972年8月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告徐佩红经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实1.2018年11月7日，原、被告签订《个人信用授信额度合同》。该合同约定：原告向被告提供授信额度250000元（币种：人民币，下同），额度期限从2018年11月7日起至2021年11月7日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；额度项下的贷款年利率为固定利率18.8％，还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定清偿借款的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息直至借款人清偿全部贷款本息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50％；对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；借款人任何一期贷款本息逾期，贷款人有权宣布授信额度提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息并停止提款；贷款人为催收应还款项所支出的律师费等合理费用由借款人承担。2.同日，原告向被告发放贷款250000元，贷款期限为自2018年11月7日起至2021年11月7日止，每月还款日为1号。3.被告自2020年2月起开始拖欠贷款本息。根据原告提供的《本息计算表》，截至2020年6月9日，被告尚欠贷款本金168948.74元、利息10373.54元、罚息1437.26元、复利427.03元；被告已清偿2020年1月1日前到期的贷款本息。4.2020年6月19日，原告与广东广和律师事务所签订《委托代理合同》委托后者代理本案诉讼，并就本案诉讼事宜支付前期基础律师费3000元。5.原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金168948.74元、利息10373.54元、罚息1437.26元、复利427.03元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年6月9日，之后的贷款利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；被告赔偿原告为本案诉讼支出的律师费3000元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24％。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐佩红应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金168948.74元及利息10373.54元、罚息1437.26元、复利427.03元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月9日，之后的利息、罚息、复利以168948.74元为基数，按照中国人民银行的规定和合同约定计至款项清偿之日止，但三项之和不得超过168948.74元为基数按年利率24％计算的金额）;二、被告徐佩红应于本判决生效后十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为本案诉讼支出的律师费3000元;三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，由被告负担，上述费用原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1992元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘玉霞二〇二〇年九月十四日书记员  曾庆艺赵鹏
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7646号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，执行董事兼总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司(以下简称海上传歌公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿到庭参加诉讼，被告海上传歌公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、沐松公司诉讼请求及海上传歌公司答辩意见：1.沐松公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失1000元；第三，被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用31.3元，包括取证消费费用和律师费（原告共计取证并起诉101首歌，原告共计支出律师费3000元，取证消费160元）。第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《流行歌曲群星汇（一）》出版物内全部音乐电视作品的著作权人，《分开后的思念》收录在该出版物内。原告对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所放映作品，有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其营业场所向公众提供原告享有著作权的作品的点播服务。被告的行为侵犯了原告的放映权，故原告提起诉讼。2.海上传歌公司未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《分开后的思念》；2.作品著作权人：沐松公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的取证录像视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）、律师委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，《分开后的思念》以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了公开出版物《流行歌曲群星汇（一）》，该出版物中收录了涉案作品，该出版物中显示该出版物的制作和著作权人均为原告，且出具声明。故在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告享有《分开后的思念》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《分开后的思念》；二、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用共计200元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4382号之一原告：无锡市惠华特种仪表有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道双新工业安置区。法定代表人：俞惠华，该公司执行董事。被告：无锡市协清机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市杨西北路。法定代表人：席洪清。本院在审理原告无锡市惠华特种仪表有限公司与被告无锡市协清机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡市惠华特种仪表有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市惠华特种仪表有限公司撤回起诉。案件受理费905元减半收取453元、保全费520元，合计1425元，由原告无锡市惠华特种仪表有限公司负担。审判员  胡正建二〇二〇年九月二十二日书记员  陆夏艳
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000047474 案号：(2020)鲁0611民初2318号 烟台市福山城镇房地产联合开发公司： 本院已经受理车谦涛诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年九月二日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3421号申请执行人：果洪海,男性,1954年1月20日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行果洪海与沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年九月十四日书记员  蔡新宇
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执461号申请执行人:曹秧坤，男，1986年8月23日生，汉族，住大冶市。被执行人:柯新宇，男，1969年8月1日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人曹秧坤与被执行人柯新宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月23日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执461号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  叶志鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执511号之一 申请执行人姜彩娟，女，生于1997年8月25日，汉族，甘肃省镇原县人，初中文化，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人金川区秦妈火锅店，住所地：甘肃省金昌市金川区宝林里广州路**。 统一社会信用代码：92620302MA72B6W959。 经营者郭鸿，男，生于1977年11月19日，汉族，甘肃省永昌县人，金川区秦妈火锅店法人，住甘肃省永昌县。 本院在执行申请执行人姜彩娟与被执行人金川区秦妈火锅店劳务合同纠纷一案中，被执行人金川区秦妈火锅店、郭鸿无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人金川区秦妈火锅店、郭鸿可供执行的财产线索，致使本案劳务费3305元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月十四日 书记员  祁 雎
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1130号申请执行人崔爱英、侯跃武与被执行人潘永刚交通事故损害赔偿纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23963号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托执行代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托执行代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：刘裴宝，男，1994年4月9日出生，汉族，住湖北省松滋市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人刘裴宝信用卡纠纷一案，根据已生效的（2019）粤0605民初17777号民事判决书：一、刘裴宝于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月17日尚欠的信用卡本金19644.38元、利息2044.68元、手续费389.6元，及以尚欠本金为基数2019年8月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、案件受理费378.86元、财产保全费251.54元，合计630.4元（原告已预交）由被告负担，并应于本判决发生发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司南海分行于2020年8月28日向本案立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：于2019年8月8日冻结了被执行人在中国农业银行南海里水支行开立的尾号8273账户，实际冻结金额0元。冻结期限一年。 （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记：于2020年9月14日查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限两年，从2020年9月14日至2022年9月13日。 （四）、工商总局：查无工商注册信息。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：查无不动产信息。 三、本院于2020年9月1日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 上述车辆本院未能实际控制，本院将执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年九月二十七日 书记员  关景严
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1302执5478号申请执行人：刘娜，女，1975年3月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：临沂金鹰美乐商贸有限公司，住所地兰山区解放路中段**。法定代表人：王玉军，总经理。本院依据已经发生法律效力的兰劳人仲调字（2020）第377号调解书，在执行申请执行人刘娜与被执行人临沂金鹰美乐商贸有限公司拖欠工资款纠纷一案中，权利人于2020年8月24日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2020年9月17日达成执行和解协议，并约定了违约恢复执行条款,申请执行人同意被执行人按和解协议履行，申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：一、本案终结执行。二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邹海龙审判员  管晓蒙审判员  孙宗坤二〇二〇年九月十七日书记员  高 阳