山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初948号 原告：招远市国有资产经营有限公司，住所地招远市。 法定代表人：徐青林，董事长。 委托诉讼代理人：司立双，山东宇瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学楠，山东宇瀚律师事务所律师。 被告：山东省招远市粮油运输公司，住所地招远市。 法定代表人：秦秀峰。 被告：招远市金都饲料有限责任公司，住所地招远市。 法定代表人：李树珅。 委托诉讼代理人：苏鹏，山东浩源律师事务所律师。 被告：招远市金都油脂有限责任公司，住所地招远市。 法定代表人：宋少波，经理。 委托诉讼代理人：苏鹏，山东浩源律师事务所律师。 原告招远市国有资产经营有限公司与被告山东省招远市粮油运输公司、招远市金都饲料有限责任公司、招远市金都油脂有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招远市国有资产经营有限公司委托诉讼代理人司立双、被告招远市金都油脂有限责任公司委托诉讼代理人苏鹏到庭参加诉讼，被告山东省招远市粮油运输公司、招远市金都饲料有限责任公司经本院公告送达开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招远市国有资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同偿还借款本金173万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：1997年12月31日，被告山东省招远市粮油运输公司向中国某某银行招远市支行借款173万元，招远市挑战饲料公司、烟台市招远油脂总厂以其全部资产为该笔贷款提供保证，后该笔债务由招远市金都饲料有限责任公司、招远市金都油脂有限责任公司承接。2016年9月28日，原告与中国某银行股份有限公司招远市支行签订《委托资产批量转让协议》，原告受让债权。 山东省招远市粮油运输公司未作答辩。 招远市金都油脂有限责任公司辩称，1.烟台市招远油脂总厂与被告招远市金都油脂有限责任公司之间债务承接是否有约定或承诺不明；2.保证期间届满，2004年至2009年，原告未向保证人主张权利，保证人不应承担保证责任；3.保证期间债权发生转让，不必然发生保证责任的转让和承接。 招远市金都饲料有限责任公司辩称理由同上。 本院经审理认定事实如下：1997年12月31日，中国某某银行招远市支行与被告山东省招远市粮油运输公司、烟台市招远油脂总厂、招远市挑战饲料公司等企业签订《最高额保证担保借款合同》，合同载明借款人为山东省招远市粮油运输公司，担保人为粮食局城区十七企业，借款用途是购汽油等，借款期限自1997年12月31日至1999年6月30日，借款金额为205万元；保证人保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止，保证人保证范围为本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用，合同加盖了烟台市招远油脂总厂和招远市挑战饲料公司等企业的印章。同日，中国某某银行招远市支行向被告山东省招远市粮油运输公司发放借款173万元。1998年11月30日，中国某某银行招远市支行与中国某银行股份有限公司招远市支行、山东省招远市粮油运输公司及城区十七个企业签订债权转让协议，中国某某银行招远市支行将案涉债权转让给中国某银行股份有限公司招远市支行。 1998年10月28日、1999年1月10日、1999年5月20日、1999年11月20日、2000年3月1日、2000年8月20日，中国某银行股份有限公司招远市支行向山东省招远市粮油运输公司发出《催收到（逾）期借款通知书》，山东省招远市粮油运输公司在回执上加盖了印章。2000年7月11日、2001年5月20日、2002年7月30日、2003年7月16日、2004年9月7日、2005年10月28日、2006年11月16日，中国某银行股份有限公司招远市支行向山东省招远市粮油运输公司发出《债务逾期催收通知书》，山东省招远市粮油运输公司加盖了印章。2007年10月24日，中国某银行股份有限公司招远市支行向山东省招远市粮油运输公司发出《债务逾期催收通知书》，招远市公证处进行了公证。2009年10月9日、2010年11月24日、2012年1月16日、2014年6月4日，中国某银行股份有限公司招远市支行向山东省招远市粮油运输公司发出《债务逾期催收通知书》，山东省招远市粮油运输公司加盖了印章。 2004年8月10日、2009年10月9日、2010年11月24日，中国某银行股份有限公司招远市支行向烟台市招远油脂总厂发出《担保人履行责任通知书》，载明：上述债务均已逾期，请您（单位）接本通知后立即按照担保合同约定履行担保责任；担保人声明，已收到你行签发的《担保人履行责任通知书》，加盖了烟台市招远油脂总厂的印章。2012年1月16日、2014年6月4日，中国某银行股份有限公司招远市支行向烟台市招远油脂总厂发出《担保人履行责任通知书》，载明：上述欠款计算至年月日，您应承担的担保责任以实际履行时根据主合同及担保合同约定计算的数额为准，担保人声明：已收到你行签发的《担保人履行责任通知书》，加盖了被告招远市金都油脂有限责任公司的印章。2016年5月19日，中国某银行股份有限公司招远市支行在《山东法制报》发布《债权催收公告》，包括案涉债权。 2016年9月28日，原告与中国某银行股份有限公司招远市支行签订《委托资产批量转让协议》，中国某银行股份有限公司招远市支行将案涉债权转让给原告。2016年12月14日，原告与中国某银行股份有限公司招远市支行在《山东法制报》发布《债权转让通知暨债务催收公告》，其中包括案涉债权。2019年12月16日，原告网上向本院提交诉状。2020年4月13日，本院予以立案。 另查，2006年12月13日，烟台市招远油脂总厂变更为招远市金都油脂有限责任公司。招远市挑战饲料公司于2003年12月10日变更为招远市金都饲料公司，2006年12月29日变更为招远市金都饲料有限责任公司。 本院认为，中国某某银行招远市支行与被告山东省招远市粮油运输公司、烟台市招远油脂总厂、招远市挑战饲料公司等企业签订的《最高额保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。1998年11月30日，中国某某银行招远市支行与中国某银行股份有限公司招远市支行签订《债权转让协议》，加盖了山东省招远市粮油运输公司的印章，视为已通知债务人，转让合法有效。2016年9月28日，原告与中国某银行股份有限公司招远市支行签订《委托资产批量转让协议》，中国某银行股份有限公司招远市支行将案涉债权转让给原告并通知了被告，转让合法有效。债权人在诉讼时效内对被告山东省招远市粮油运输公司进行了催收，未超过诉讼时效。合同约定保证人保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止，应视为对保证期间的约定不明，应按保证期间为两年计算，即自2000年7月1日至2002年6月30日。保证期间届满后，债权人未向被告招远市金都饲料有限责任公司主张权利，故保证责任免除，原告要求被告招远市金都饲料有限责任公司承担保证责任，依法不予支持。保证期间届满后，债权人在诉讼时效内未向被告招远市金都油脂有限责任公司主张权利，被告招远市金都油脂有限责任公司未在2014年6月4日的《担保人履行责任通知书》表示同意还款，其内容不符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，不能认定成立新的保证合同，故原告要求被告招远市金都油脂有限责任公司承担还款责任，依法不予支持。被告山东省招远市粮油运输公司、被告招远市金都饲料有限责任公司经本院公告送达开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东省招远市粮油运输公司于本判决生效后十日内偿还原告招远市国有资产经营有限公司借款本金173万元； 二、驳回原告招远市国有资产经营有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20370元，由被告山东省招远市粮油运输公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  刘登江 人民陪审员  秦书勤 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  殷玮矫