wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初9826号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：吴奇志，该行行长。委托诉讼代理人：夏月蓉，江苏熠达律师事务所律师。被告：周月霞，女，1985年8月15日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：付长征，男，1981年6月14日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告周月霞、付长征信用卡纠纷一案，本院于2020年6月21日立案后适用简易程序，并于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司昆山分行的委托诉讼代理人夏月蓉、被告周月霞到庭参加诉讼，被告付长征经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告6259063233176075信用卡账户内的欠款48880.88元(本金36681.82元、利息、1786.52元、违约金6613.1元、分期手续费3799.44元，利息、违约金计算至2020年4月23日，其后按信用卡领用合约月约定的利率计收至欠款还清之日止))；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师4833元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月11日向申请信用卡，被告激活信用卡后开始透支消费。2017年4月11日，被告因家庭装修之需要，向原告申请家装分期付款额度190000元。使用期间被告多次逾期还款，截至2020年4月23日，被告欠款总计48880.88元。原告遂诉至法院。被告周月霞辩称：对原告起诉本金无异议，但是罚息、违约金较高，目前经济困难。被告付长征未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：1、2017年4月11日，被告周月霞及配偶被告付长征共同向原告填写并提交了信用卡申请表，并在申请表中明确其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则。申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》约定：乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方；若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行；双方同意本合约所称通知均指乙方通过其营业网点、24小时客服电话或官方网站等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知甲方。当天，被告周月霞向原告填写并提交了爱家分期付款申请表，向原告申请装修分期额度190000元。当天，被告付长征向原告填写并提交了共同还款承诺函，承诺作为周月霞申请的上述分期额度190000元的共同债务人对分期合同项下的债务承担连带还款责任。2017年4月24日，被告周月霞作为甲方与原告作为乙方签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》，约定：周月霞因家装向原告申请分期付款额度190000元，分期期数为36期，分期手续费为12%，手续费总额为22800元；甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期“分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生一切费用(包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。该合同所附《中国银行信用卡专向分期付款告客户书》第6条载明：系统扣收每月应收分期付款款项日期为持卡人办理中国银行信用卡专向分期付款业务的信用卡账单日，逾期部分金额将转入银行卡透支余额，并按银行卡透支计收透支利息（日息为万分之五），如逾期达90天，系统全额将未到期部分应收分期付款款项转入银行卡透支余额，全额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项，客户必须将款项全额提前还清，否则将按银行卡恶意透支进行处理。2018年10月12日，原告在中国银行网站上公布了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》，并明确从2018年11月26日起生效启用；该领用合约约定：甲方（被告周月霞）在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息，否则应支付每期账单透支利息及还款违约金（最低还款额未还款额部分的5%），乙方（原告）对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利。2、截至2020年7月23日，被告周月霞结欠原告信用卡透支本金32381.82元、利息3449.86元、违约金6613.1元、分期手续费3799.44元。3、原告为本案诉讼聘请律师，产生律师费损失4833元。上述事实由当事人提交的信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》、爱家分期付款申请表、共同还款承诺函、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》、信用卡消费清单、委托代理合同及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告周月霞结欠原告本金、利息、违约金、分期付款手续费，证据充分明确，应该承担还款责任。现原告主张被告周月霞支付的本金、利息、违约金、分期付款手续费和律师费损失4833元的诉讼请求，均有双方明确约定，本院依法予以支持，但截至上述欠款清偿之日，利息、手续费、违约、律师费总额以欠款本金32381.82元为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限。被告付长征向原告出具了共同还款承诺函，故原告对被告付长征的主张，本院亦予支持，即被告付长征与被告周月霞承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周月霞、付长征于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国银行股份有限公司昆山分行欠款本金32381.82元并支付利息、违约金、分期付款手续费、律师费损失（利息、分期付款手续费、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》的约定计算至实际结清之日止，律师费损失为4833元，但截至上述欠款清偿之日，利息、违约金、分期付款手续费、律师费总额以32381.82元为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1142元，减半收取571元，由被告周月霞、付长征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵雅婷二〇二〇年九月二十一日书记员  俞 林
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1166号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王祖群，女，1971年3月21日出生，汉族，文盲，无业，户籍地及住址重庆市江津区。2020年8月5日因涉嫌盗窃罪被重庆市江津区公安局监视居住。辩护人曹照军、罗丹果，重庆宇广律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1007号起诉书指控被告人王祖群犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李素梅出庭支持公诉，被告人王祖群及其辩护人曹照军、罗丹果到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年7月31日晚19时许，被害人徐某在重庆市江津区双福街道王家湾还房A区篮球场打篮球时，将自己的苹果手机临时放置于篮球场石沿边。20时30分许，被告人王祖群此处贩卖凉面、凉虾时发现该手机，乘无人注意之机将该手机盗走并藏于家中。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4963元。案发后，公安机关已追回该手机发还失主。2020年8月3日被告人王祖群被公机民警抓获，被告人王祖群到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王祖群的行为已构成盗窃罪。被告人王祖群到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王祖群自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人王祖群拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。被告人王祖群及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人王祖群认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出被告人王祖群系初犯，到案后如实供述并自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好，请求从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人王祖群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王祖群犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石磊二〇二〇年九月二十八日书记员  梁晶
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初9946号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，职务行长。委托诉讼代理人：李勇，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：李竹，女，系该支行员工。被告：高必银，女，汉族，1968年6月28日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告高必银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告高必银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年7月14日的贷款本金99999.33元、利息8507.03元（其中，正常息5220元，罚息3218.99元，复利168.04元）；2.判令被告支付自2020年7月15日起至贷款本息结清日止的罚息和复利(其中，罚息以所欠贷款本金为基础，复利以应付未付利息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确其诉请2中复利计算基数“应付未付利息”指正常息与罚息之和。事实和理由：被告于2019年2月21日与原告签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定:原告向被告发放贷款100000元，贷款期限1年;贷款利率为固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。根据借款合同约定，原告于2019年3月25日向被告发放了贷款人民币100000元，贷款期限1年，贷款利率为固定利率，并对还款方式、罚息、复利等进行了约定。贷款到期后被告未按约定按期足额偿还借款，截至2020年7月14日，被告尚欠原告贷款本金99999.33元、利息8507.03元（其中，正常息5220元，罚息3218.99元，复利168.04元）。原告认为，被告未严格按照合同约定履行还款义务，现该笔贷款早已到期，经原告多次催收，被告一直未履行清偿义务，其行为构成违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。原告遂提起本案诉讼。被告高必银未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，被告高必银因生产经营周转向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告高必银（借款人）签订《农户贷款借款合同》，主要约定：1.借款金额为人民币100000元，贷款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；2.借款执行利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定；3.本合同的还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；4.借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2019年2月22日，原告向被告高必银发放贷款100000元，借款期限自2019年2月22日起至2020年2月16日，还款方式为利随本清，执行利率为5.22%。嗣后被告高必银未能按约还款，仅于2020年3月24日偿还贷款本金0.67元。截至2020年7月14日，被告高必银逾期未还贷款本金99999.33元、正常息5220元、罚息3218.99元及复利。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告高必银发放了贷款，已履行其合同义务。被告高必银作为借款人未按约足额偿还借款本息，已构成违约，应当偿还原告贷款本金、利息及罚息。关于原告请求的复利问题，《农户贷款借款合同》仅约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利”。根据《人民币利率管理规定》第二十八条中“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季（或按月）计收复利”之规定，即复利应以贷款期内不能按期支付的利息为基数，故被告高必银应以所欠正常息5220元为基数，从2020年2月17日起计付复利，超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告高必银在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金99999.33元，并支付截至2020年7月14日的正常息5220元、罚息3218.99元；被告高必银在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行罚息，即以所欠贷款本金99999.33元为基数，从2020年7月15日起至该款付清之日止，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算；三、被告高必银在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行复利，即以所欠正常息5220元为基数，从2020年2月17日起至该款付清之日止，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果被告高必银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，减半收取计1229元，由被告高必银负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告高必银在履行上述判决确定的义务时一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年九月二十四日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执2632号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人梁新斌 被执行人：黎伟玲，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黎伟玲金融借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月30日作出(2020)湘0481民初1055号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月9日立案执行。 2020年9月11日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月11日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月13日，本案应当执行的标的金50000元及截止2020年3月5日利息9646.17元，此后的利息算至清偿之日止。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年九月二十八日 书记员 许时超
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1128号申请人：郑州齐祥建材有限公司，住所地郑州市莞城回族区鼎尚街******。法定代表人：李斌。委托诉讼代理人：张燕，女，系公司员工。委托诉讼代理人：谷焕贞，河南法学汇信律师事务所律师。被申请人：上海崇明建设（集团）有限公司，住所地，住所地上海市崇明区城桥镇西门路**iv>法定代表人：黄荣，董事兼总经理。被申请人：藏静博，女，1976年4月22日出生，汉族，住河南省郸城县。申请人郑州齐祥建材有限公司与被申请人上海崇明建设（集团）有限公司、藏静博买卖合同纠纷一案，申请人郑州齐祥建材有限公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款2820731.81元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司河南省分公司以担保金额为2820731.81元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郑州齐祥建材有限公司提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海崇明建设（集团）有限公司、藏静博名下银行存款2820731.81元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。申请有错误的，申请人郑州齐祥建材有限公司应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人中国大地财产保险股份有限公司河南省分公司承担连带赔偿责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年九月十一日书记员  刘鹏飞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保281号 广西柯岐商贸有限责任公司、浙江省第一水电建设集团股份有限公司： 本院执行的广西柯岐商贸有限责任公司申请浙江省第一水电建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十日
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵0702执81号   申请执行人: 奎屯银丰现代农业装备有限公司，住所地：奎屯市团结北街**，统一 社会信用代码916540033595934709N。   法定代表人：沈嘉民，该公司经理。   被执行人:赵天新，男，1973年12月29日出生，汉族，奎屯市无业人员，住新疆奎屯市。   本院在执行申请执行人奎屯银丰现代农业装备有限公司与被执行人赵天新合同纠纷一案中，已执行0元，尚有146237.66元及执行费2093.56元未执行。在执行过程中：   1、本院于2020年3月19日受理本案，向被执行人送达执行通知书。我院依法对赵天新采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。   2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人赵天新名下的相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，我院依法对被执行人银行账户采取冻结措施。   3、本院查明被执行人赵天新名下登记有机动车两辆，申请执行人认为该车登记日期较早，已不具备处置价值，不要求处置赵天新名下登记的车辆。   4、本院于2020年4月13日依法查封了被执行人赵天新所有的位于奎屯市田向丽房产，因该房产设定抵押登记，无处置价值，申请执行人表示不处置该房产。   5、本院通过走访调查等方式向社区及第七师国土资源局了解被执行人财产状况，发现被执行人赵天新有一宗建设用地使用权，本院已依法查封该宗土地，但因不可抗力导致该宗土地暂无法处置，申请执行人明确表示暂不处置。   6、除上述财产外，被执行人再无其他财产。   7、上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                 审判长   段 峰 民   审判员   郭  平   审判员   宋 海 军     二〇二〇年九月十一日     书记员   李  宁
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2853号 原告：遵化市海泉物业管理有限公司，住所地遵化市遵化镇教厂村。 法定代表人：宋连丰，职务：经理。 被告：刘伟东，男，1986年12月29日出生，汉族，住遵化市。 原告遵化市海泉物业管理有限公司与被告刘伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告遵化市海泉物业管理有限公司于2020年9月10日以“被告刘伟东已将太阳能热水器费用付清”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵化市海泉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费80元，合计105元，由原告遵化市海泉物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘冬平 二〇二〇年九月十一日 法官助理 刘思佳 书 记 员 陈 静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5070号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：9144040089254152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：吴文创，男，汉族，1989年05月04日出生，身份证住址：广东省电白县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴文创金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，暂不宜扣划。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十二日 书记员  任超颖
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初10814号 原告：叶亚平。委托诉讼代理人：李民生，系叶亚平丈夫。被告：陕西源家鑫农产品贸易有限公司。法定代表人：陈家家。原告叶亚平与被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告叶亚平的委托诉讼代理人李民生、被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司的法定代表人陈家家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶亚平向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的摊位租赁合同；2、判令被告返还其已支付的租赁费用45000元、押金11250元并支付违约金5000元、应兑现的代金券474元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日，其与被告签订农贸市场摊位租赁合同，约定租期自2019年8月15日至2020年8月15日，其支付租金45000元、押金11250元。其开始营业后，市场生意不好，入住的商户未达到被告承诺的70%。9月13日，被告张贴《通知》，要求租户交纳如物业管理费等各种不合理的费用，因大多数租户未交纳费用，被告便在当日将市场大门关闭，不让租户营业。从开业至今被告多次关门，10月9日起被告强行拆除部分租户柜台，将农贸市场改为超市，致使租户无法经营，致其无法经营。现被告擅自改变经营用途，致租赁合同目的无法实现，据此诉至法院，望判为所请。被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司辩称，同意解除合同；其不存在违约行为，不承担违约费用；同意兑换代金券。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，原、被告签订《摊位租赁合同》，原告预订被告位于西安市未央区XX综合大厦负一层农贸市场内大肉区域的4号摊位，经营大肉种类，租期自2019年8月15日起至2020年8月15日；租金总额45000元，签订合同当日一次性支付，押金11250元，租赁期满合同解除后，押金除抵扣应由原告承担的费用、租金及违约赔偿责任外，剩余部分退还原告；由被告统一代收租户物业管理费向物业管理公司交纳；水电费由被告每月1号统一收取代缴；被告应保证区域的建筑结构和设备设施符合建筑、消防、治安、卫生等方面的安全条件，不得危及人身安全；如一方违约，另一方有权向违约方要求赔偿违约金5000元等。2019年7月1日，原告向被告交纳租金、押金共计56250元。原告使用摊位直至2020年7月2日搬离。原告持有被告发出的代金券237张，面值2元，被告至今未兑换。原告经营摊位期间尚有电费682.95元未付。另查明，在兰彦龙诉被告租赁合同纠纷一案中，能够确认如下事实：2019年9月13日，因被告要求交纳物业管理费、通风、排风、空调费、垃圾费、公共照明费、保安搬运费、电梯维护费等与租户发生争执，被告将市场大门关闭，后开门；2019年10月10日，被告又因经营问题关门；2020年1月15日、17日被告关门。因双方各持己见，致调解无果。以上事实，有摊位租赁合同、收款收据、代金券及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当诚实履约。原、被告签订的摊位租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当依约履行各自义务。在合同履行过程中，多次出现致经营不能正常进行的原因，现原告以合同目的无法实现请求解除上述合同，被告亦同意解除，本院予以确认。合同解除后，被告应当退还2020年7月3日至2020年8月15日的租金为5424.66元。原告使用摊位属实，但因被告关门、开办超市等原因致原告正常经营受到影响，故其行为已构成违约，其应按照合同约定支付原告违约金5000元。原告请求兑换代金券474元，被告同意兑换，本院予以确认。原告欠付电费682.95元依照合同约定应从押金中扣除，故被告应当退还原告押金10567.05元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告叶亚平与被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司签订的摊位租赁合同；二、被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告叶亚平租金5424.66元、押金10567.05元；三、被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶亚平代金券折价款474元；四、被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶亚平违约金5000元；五、驳回原告叶亚平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元（原告已预交），由原告叶亚平负担776元，被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司负担567元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审   判  员    杨金翠   二〇二〇年九月二十三日 法  官助 理   王中堃书   记  员   李  新
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1722民初550号 原告：蒋来旺,男,1968年11月5日出生,汉族,住安徽省池州市石台县。 被告：洪文华,男,1965年8月2日出生,汉族,住安徽省池州市石台县。 原告蒋来旺与被告洪文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告蒋来旺于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,蒋来旺在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋来旺撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告蒋来旺负担。 审判员  凌军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周群
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4243号 原告：临沂高通汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小芝房村西路东。 法定代表人：高克伟，经理。 委托诉讼代理人：高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被告：朱京国，男，1987年2月15日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李艳，女，1985年11月20日出生，汉族，居民，住黑龙江省林口县。 原告临沂高通汽车销售有限公司(以下简称高通公司）与被告朱京国、李艳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高通公司委托诉讼代理人高振友、被告朱京国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高通公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告垫付车款34732.76元、利息10000元，合计44732.76元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日，被告朱京国与山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司岚兖路支行签订了《个人汽车借款合同》，借款380000元在原告处购买了货车，借款期限自2017年3月27日至2020年3月22日，共计36个月，每月分期还款。原告和被告李艳为保证人。被告朱京国从2018年8月就违约停止了偿还分期。原告代替被告偿还了2018年8-10月份银行分期贷款34732.76元。原告曾多次向被告催要垫付款项都没有结果。为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼。 被告朱京国辩称，该款我已经还给公司了，我不同意偿还。 经审理本院认定事实如下：2017年3月27日，被告朱京国作为借款人与案外人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司岚兖路支行（以下简称岚兖支行）签订《个人汽车借款合同》一份，该合同中约定借款用途为购买货车，借款金额为380000元，借款期限自2017年3月27日至2020年3月22日，该笔借款约定为分36期还款，该笔借款由原告高通公司、被告李艳提供保证。借款发放后被告朱京国未按照约定偿还该笔借款，原告作为保证人向案外人岚兖支行分别于2018年8月31日偿还11611.95元，2018年9月30日偿还11589.03元，2018年10月31日偿还11531.78元，以上偿还借款共计34732.76元。在原告偿还以上借款后，多次向被告朱京国催要上述垫付款，被告朱京国一直没有履行还款义务。现原告为维护自身合法权益诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案系追偿权纠纷，连带债务的债务人及保证人都有清偿全部债务的义务，保证人在履行连带责任之后，有权向债务人追偿。原告向本院提交了《个人汽车借款合同》、原告偿还借款银行交易明细等证据，上述证据能够证实被告朱京国作为借款人向案外人岚兖支行借款，原告作为保证人偿还该笔借款共计34732.76元的事实，原告在偿还完毕借款之后有权向债务人朱京国进行追偿。被告朱京国辩称涉案银行借款已经偿还给公司，但是其并没有提交充分的证据对自己的主张予以证实，由此带来的不利后果由被告朱京国自行承担。故原告高通公司要求被告朱京国偿还垫付款34732.76元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告朱京国支付利息10000元的诉讼请求，原告未提交充分的证据对该主张予以证实，由此带来的不利后果由原告高通公司自行承担，故原告高通公司要求被告朱京国支付利息10000元的诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中，原告高通公司自愿撤回对被告李艳的起诉，系其对自身诉讼权利的处置，不违反法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告朱京国于本判决生效之日起七日内偿还原告临沂高通汽车销售有限公司垫付款34732.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告朱京国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 凌 飞 二〇二〇年九月七日 书记员 米俊杰
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初235号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，LTD、株式会社罗伊视效），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道****。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市黄陂区童玩之家玩具商行（经营者：尹恒），住所地：中华人民共和国湖北省武汉市黄陂区汉口北国际商品交易中心******。原告罗伊视效动漫有限公司与被告武汉市黄陂区童玩之家玩具商行侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。诉讼请求减少后，案件受理费为50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长 黄 俊审判员 陈 峰审判员 陈佩佩二〇二〇年九月二十二日法官助理何娅书记员周靓
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3558号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：陈若楠，该公司员工。被执行人：刘丽，女，1985年8月10日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人刘丽追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计22962.10元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月29日立案，7月31日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年7月30日和2020年8月27日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款。经调查，再未查到其他可供执行的财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款22962.10元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年九月十五日书记员  李沛鑫
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2564号 原告：和县鑫城物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇迎江西路**，统一社会信用代码91340523584588185G。 法定代表人：胡斌，执行董事。 委托诉讼代理人：赵开明，该公司员工。 被告：周刚，男，1995年9月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告和县鑫城物业管理有限公司与被告周刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告和县鑫城物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，和县鑫城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和县鑫城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告和县鑫城物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈璇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终684号上诉人（原审被告）：李勇，男，1986年9月22日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人(原审原告)：杨静，女，1973年6月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人李勇与被上诉人杨静民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2020）渝0108民初13046号民事裁定，驳回李勇对该案管辖权提出的异议。李勇对该裁定不服，向本院提起上诉。李勇上诉称，杨静早于2018年就搬迁至重庆市渝北区居住，原审认定其在南岸区居住错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。该解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方在《借条及借款情况说明》中未约定合同履行地，现杨静请要求李勇偿还借款属于给付货币，杨静作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。一审法院已查明杨静的户籍地即住所地在重庆市南岸区，故重庆市南岸区即为本案合同履行地。因此，杨静选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。李勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年九月十八日书记员  高广楠
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2135号黄某与陈某：申请执行人黄某与被执行人陈某赡养纠纷一案，执行依据为南京六合法院做出的（2019）苏0116民初7620号民事调解书本院立案执行后，经被执行人自动履行。南京六合法院（2019）苏0116民初7620号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月十六日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3153号原告：顾丙兰，女，1956年7月17日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。被告：江苏惠丰纺织有限公司，住所地滨海代农业产业园区园区路**。法定代表人：惠刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈长标，该公司员工。原告顾丙兰与被告江苏惠丰纺织有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案。现原告顾丙兰于2020年9月16日向本院提出对被告江苏惠丰纺织有限公司的撤诉申请。本院认为，原告顾丙兰自愿撤回对被告江苏惠丰纺织有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告顾丙兰撤回对被告江苏惠丰纺织有限公司的起诉。审 判 长  徐正康人民陪审员  施春华人民陪审员  刘爱琴二〇二〇年九月十七日法官 助理  仇 惠书 记 员  栾 月
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1427号卫某、于某、卫某1、卫某2、卫某3：卫某、于某与卫某1、卫某2、卫某3婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元.本院已于2020年9月22日将该款转付给卫某、于某。至此，卫某、于某向本院申请执行的（2017）吉0122民初1078号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2515号申请人王培慧，女，1979年9月24日生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人王东河，男，1965年5月4日生，汉族，住河南省新乡市牧野区。王培慧申请执行王东河建设工程施工合同纠纷一案，申请人王培慧依据生效的本院（2019）豫0782民初6260号民事判决书，于2020年9月2日立案执行，执行标的为：工程款43902.72元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1408元，执行费580元。执行期间查明，被执行人王东河名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王东河名下存款以45891元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月四日书记员  于朝阳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1680号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，汉族，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。。法定代表人：余飞被执行人：汪会强，男，汉族，1981年11月19日出生，，住所地江西省上饶市铅山县本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人汪会强信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初2993号判决书，已发生法律效力。因被执行人汪会强未按期履行还款义务，2020年7月27申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已将被执行人的网络帐号强制划扣14326.71元，现申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人汪会强达成长期和解协议且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，，裁定如下：终结（2020）赣1102执1680的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年九月九日书记员 张 磊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7890号原告：东莞市皇泽包装材料有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇金洲社区*******厂房一楼，统一社会信用代码为91441900MA528JC772。法定代表人：梁时基，该公司总经理。被告：东莞市岚魅文化传媒有限公司，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码为91441900MA53CLMG2Y。法定代表人：郑某1。原告东莞市皇泽包装材料有限公司（以下简称“皇泽公司”）与被告东莞市岚魅文化传媒有限公司（以下简称“岚魅公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告皇泽公司的法定代表人梁时基到庭参加诉讼，被告岚魅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇泽公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付全部货款7392元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:被告从2019年4月开始，向原告采购电商包装材料（气泡袋），双方于2019年7月22日对账确认:截至2019年6月，被告共欠原告货款总金额为7392元。被告并于7月24日向原告承诺再等几天结清货款，该条确认被告共欠原告货款总金额为7392元。然而，被告在做出承诺后，却一直找各种理由不支付货款，至今未向原告偿还2019年4月至6月货款共计7392元。原告为了维护自己的合法权益，现依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告岚魅公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告提交的送货单显示，原告于2019年4月21日至2019年6月22日向客户名称为“电商产业园8栋1楼”的客户提供定制气泡袋。原告主张收货单位及经手人处的签名人员为被告公司的仓库人员。经统计，2019年4月21日至2019年6月22日期间的货款合计10392元。原告主张，双方仅发生过案涉交易，被告通过电话或者微信向原告下单，原告安排员工送货至被告的仓库，被告的员工签收送货单，并在每月月底通过微信对账，双方口头约定付款方式为月结30天，双方最后一次对账是2019年7月22日，被告于当天支付了货款3000元，尚欠货款7392元。原告并提交了其员工张锐（微信号“a182*****107”）与微信为“taizi0082000”、昵称为“太子”的微信聊天记录拟证明被告欠款情况。原告提交了向“太子”的微信号转账的截图，显示收款时该微信号的身份确认为“**根”，微信聊天的主要内容如下：2019年7月20日，原告发出：“麻烦你货款账单付一下”，“太子”回复：“好的明天付给你”。2019年7月22日，原告发出：“是的是我们在供货的哈”，“太子”语音回复：“好的好的，那你今天送个2000个过去吧”，原告发出：“老板你好这样的公司这边说麻烦你付完尾款先再供货了哦”，“太子”发出：“这样啊？好的你的货款是多少的？”，后“太子”向原告微信转账3000元。“太子”发出：“一直没有结账给你家的？”，原告回复：“是的呢”，“太子”回复：“好的”。原告向被告发出图片，图片内容为案涉送货单，并发出：“共5单10392元减去付了3000，尾款还要付7392元的哈”，“太子”回复：“好的”。2019年7月24日，原告发出：“老板货款方便付了吗”，“太子”回复：“在的，这两天有点事在处理。钱到账了，在别人那里卡着。暂时没转过来。不好意思，可能要再等几天。感谢理解。”另查明，被告的住所地为广东省东莞市****************。以上事实，有原告提交的送货单、微信聊天记录以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据送货单上的客户地址与被告的住所地均处于8栋1楼及“太子”的微信号显示为“**根”，可初步推断被告与原告存在交易，再根据送货单及微信聊天记录的内容，可进一步证明原告与被告之间存在买卖合同关系的事实，在被告收到本院向其送达的起诉状及证据副本后没有提出抗辩的情况下，本院对此予以确认。现原告主张被告尚欠货款7392元，与送货单统计结果及微信聊天记录一致，且被告在微信记录中亦予以确认，故本院一并予以认可。现被告未能举证证明已支付上述货款，理应承担相应的不利后果，故本院认定被告尚欠原告货款7392元。微信中被告于2019年7月20日发出“明天付给你”，现付款期限已届满，故原告要求被告支付货款7392元，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市岚魅文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市皇泽包装材料有限公司支付货款7392元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告东莞市岚魅文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑曼华二〇二〇年九月二十八日书记员  黄婉欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21544号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨华碧，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省冕宁县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨华碧危险驾驶罪罚金一案，本院作出（2019）粤0605刑初3087号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人杨华碧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人杨华碧名下中国农业银行账户存款622.09元和四川省农村信用社联合社账户存款1298.36元，本次执行得款共1920.45元，上述款项已退入国库抵缴罚金。除此之外，被执行人暂无其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款1920.45元已退入国库抵缴罚金。被执行人现暂无其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年九月二十五日 书记员  苏锦铃
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11666号 被执行人：高永强，男，1984年10月26日出生，身份证住址黑龙江省黑河市嫩江县。 关于被执行人高永强罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4520号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币一万元。责令退赔被害人李某损失人民币75460元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人的财产人民币2534.97元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法扣划被执行人的财产人民币2534.97元。本院已依法将缴获的人民币2534.97元发还给被害人李某。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 莹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15414号原告：中山市小榄镇万嘉丝印器材销售部，住所地广东省中山市xxxx********之二。主要负责人：庞守平，投资人。委托诉讼代理人：何红娥，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧家源，广东凡是律师事务所律师。被告：柯雪波，男，1978年9月16日出生，汉族，住江西省樟树市************。原告中山市小榄镇万嘉丝印器材销售部（以下简称万嘉销售部）诉被告柯雪波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万嘉销售部的主要负责人庞守平及委托诉讼代理人何红娥到庭参加诉讼，被告柯雪波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万嘉销售部向本院提出诉讼请求：判令柯雪波向万嘉销售部支付货款23868元并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）。事实和理由：柯雪波自2015年起向万嘉销售部多次购买丝印网板。万嘉销售部已依约交付货物，但柯雪波屡次拖延支付货款，经双方多次沟通，柯雪波于2019年4月5日向万嘉销售部出具金额为23868元的支票一张，但万嘉销售部持该支票前往付款银行进行承兑，却被告知出票人账户已被注销无法承兑。后万嘉销售部多次向柯雪波催讨货款，但其以各种借口拒绝支付货款。截至万嘉销售部起诉之日，柯雪波尚欠万嘉销售部货款23868元。柯雪波未作答辩。本院经审理认定事实如下：万嘉销售部与柯雪波之间存在买卖合同关系，万嘉销售部向柯雪波供应丝印材料和网纱感光材料，现万嘉销售部以柯雪波拖欠其货款为由诉至本院，为此，万嘉销售部提供了相应的送货单予以证实。万嘉销售部提交了2018年3月5日至2018年12月5日期间的送货单，这些送货单均载明了货物的名称、规格、数量、单价、货款金额等内容，其中客户名称载明“杭天”，收货单位处有柯雪波、陈永华的签名，上述送货单的货款金额合计36983.5元。柯雪波已支付10000多元，尚有23868元未付。为支付该货款，柯雪波向万嘉销售部交付了一张出票人肇庆飞翔达物流有限公司，出票日期2019年4月5日，金额23868元的支票，但万嘉销售部持支票去银行提示付款时却因出票人已销户而被银行退票。后双方多次协商无果，万嘉销售部为维护自身合法权益，遂诉至本院，主张前述权利。本院认为,万嘉销售部与柯雪波之间存在买卖合同关系，柯雪波拖欠万嘉销售部货款23868元的事实，有万嘉销售部提交的送货单、支票及退票理由书、微信聊天记录及其当庭陈述等予以证实，柯雪波未提出异议，本院予以确认。柯雪波拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现万嘉销售部诉请柯雪波支付货款23868元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，则万嘉销售部诉讼主张的利息标准相应予以调整。柯雪波未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯雪波于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中山市小榄镇万嘉丝印器材销售部货款23868元及逾期付款利息（以23868元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396.7元，由被告柯雪波负担（该款原告中山市小榄镇万嘉丝印器材销售部已预交，被告柯雪波于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告中山市小榄镇万嘉丝印器材销售部，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  徐宏向审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇二〇年八月二十七日书记员  郭嘉文
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1971号 申请执行人：汤瑞伍，男，1975年02月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王灿，男，1983年01月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：余乐乐，男，1984年02月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理汤瑞伍申请执行其与王灿、余乐乐借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3767号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王灿名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王灿名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年九月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初23号 原告：陆云忠，男，1965年12月8日出生，汉族，住江苏省南通市海门市。 委托诉讼代理人：顾鑫峰，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路**。 法定代表人：张进荣。 委托诉讼代理人:张珊，该公司法务。 委托诉讼代理人：陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。 原告陆云忠与被告南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆云忠当庭申请鉴定，庭后提交了书面司法鉴定申请书。 本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序继续审理，依职权转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  尤章印 审 判 员  李 鑫 人民陪审员  薛洪林 二〇二〇年九月二日 书 记 员  李晓明
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1619号 茂名华达石化物业有限公司、董林雄： 申请执行人茂名华达石化物业有限公司与被执行人董林雄物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初3338号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董林雄拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人茂名华达石化物业有限公司于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人董林雄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院于2020年8月3日将被执行人董林雄在银行（或网络资金）的账户内存款10508.56元划拨至本院执行款专户，扣缴执行费57元后余款10451.56元已支付给申请执行人。申请执行人于2020年9月28日向本院提出结案申请。 本院认为，本院作出的（2018）粤0902民初3338号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1619号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执692号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市汇东东干道。 负责人：秦林，行长。 被执行人：熊光金，男，1977年5月27日出生，汉族，住四川省自流井区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司自贡分行与被申请人熊光金信用卡纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初1958号民事判决书。被执行人向申请人支付本金9548元、利息3906.06元、及以本金为基数按合同约定基数的利息、违约金自2019年11月8日至款项付清为止。查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  杨余东 书 记 员  古 利
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1477号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市红花岗区新华路**。统一社会信用代码：91520300914760698J。 负责人：殷泓渊，行长。 被执行人：代洵，男,1974年7月25日生，汉族，户籍地遵义市汇川区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义分行依据生效的本院（2019）黔0302民初3505号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人贷款本金136518.31元及利息，承担案件受理费3850.00元，承担案件执行费2613.00元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，但金额太小，无扣划必要，被执行人名下有号牌号码为贵Ｃ×××××宝马牌汽车一辆，申请执行人表示被执行人名下的汽车年限过长，没有处置价值，且没有实际控制，申请不予以查封。通过不动产登记中心查询，被执行人有位于贵州省遵义市汇川区房屋（不动产权证号：XXXXXX，建筑面积：85.34㎡）一套，本院已依法轮候查封了该房屋，现无法处置。本院对被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初3505号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年九月二十九日 书记员  游雪梅
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4979号 罪犯杨草山，男，1983年9月5日出生，汉族，小学文化，河南省鄢陵县人，住河南省鄢陵县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2018年5月11日作出(2018)浙0782刑初757号刑事判决，以被告人杨草山犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元；撤销浙江省诸暨市人民法院(2017)浙0681刑初423号刑事判决中对被告人杨草山因犯虚开增值税专用发票罪所判有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币70000元中的缓刑部分，并罚决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币120000元。判决生效后，该犯于2018年6月12日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨草山在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯杨草山符合法律规定的假释条件，同意执行机关对其的假释建议。 经审理查明，罪犯杨草山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。该犯财产刑已履行，其居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯杨草山现已执行原判刑期二分之一以上。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨草山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯杨草山予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  吴宏丽
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1635号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人宋永平，男，1970年2月8日出生，汉族，小学文化，云南省宜良县人，户籍所在地云南省昆明市宜良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年9月7日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕880号起诉书指控被告人宋永平犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所张磊律师为被告人宋永平提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、助理检察员刘文秀出庭支持公诉，被告人宋永平到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年12月2日22时38分许，被告人宋永平饮酒后驾驶云Ａ×××**号“东风日产”牌小型普通客车，行驶至昆明市小普公路一公里呈黄立交附近路段时遇民警进行交通违法行为检查。民警检查时，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经提抽取宋永平血样送检，在其血样中检出乙醇成份，含量为127.15毫克／100毫升（乙醇／血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人宋永平在开庭审理过程中无意见，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人宋永平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人宋永平血样中检出乙醇成份，含量为127.15毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人宋永平一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人宋永平具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人宋永平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋永平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年九月二十八日书记员 赵秀琼
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初1079号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，营业场所文山市开化街道沙坝社区开化中路145号。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：沈某某，男，壮族，1979年11月24日生，住文山市。被告：卢某某，女，壮族，1982年6月15日生，住文山市。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行（以下简称农业银行）与被告沈某某、卢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人郭云祥到庭参加了诉讼，被告沈某某、卢某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》；2.判决由两被告偿还原告借款本金158928.87元（截止2020年1月7日的利息为2054.08元，实际利息以还清所有本息之日止）本息合计160982.95元；3.判决原告对拍卖、变卖两被告提供的抵押物（位于文山市）所得价款享有优先受偿权；4.判决本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年9月3日,原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》，约定两被告向原告借款19万元,借款用途为购买不动产,借款期限为240个月,即从2014年9月3日起至2034年9月2日止;借款利率为6.87750%,逾期执行利率为10.31625%;还款方式为等额本息还款,还款周期为一个月,还款日为每月20日;为确保债务履行,两被告以位于文山市房屋,为该笔借款提供抵押担保,并办理了抵押登记（他项权证号为:文山市房他证州属字第××号）,合同签订后,原告依照合同约定在2014年9月3日向被告支付了借款,但被告自2019年11月3日不再按照合同约定还款,经原告多次催收,被告以种种理由拒绝还款,至今未履行偿还义务。被告不按合同约定履行义务的行为损害了原告的合法权益，现特提起诉讼，恳请判令如上所请。农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据。农业银行提交的个人住房贷款申请表、《个人购房担保借款合同》、同意房地产抵押承诺书、房地产抵押清单、他项权证、借款凭证、欠息情况说明，客观真实、来源合法，能证明与本案相关的事实，本院予以确认并在卷佐证。沈某某、卢某某未到庭答辩、举证、质证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日农业银行与沈某某、卢某某签订《个人购房担保借款合同》，约定：沈某某、卢某某购买位于文山市房屋向农业银行借款19万元。借款期限240个月，自2014年9月3日起至2034年9月2日。借款年利率6.8775%,逾期年利率10.31625%。还款方式为等额本息还款，还款周期为每月、还款日为每月3日。借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入文山州恒厦房地产开发有限公司在农行文山开化支行开设账户内。借款人未按双方约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍给计收罚息,直至本息清偿为止。逾期期间，如中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调,自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。沈某某、卢某某提供位于文山市房屋为上述借款作抵押担保，并于2014年9月4日办理该房屋的抵押登记（他项权证号为:文山市房他证州属字第××号）。合同签订后，农业银行按照约定将借款19万元划入文山州恒厦房地产开发有限公司的账户。自2019年11月3日起，沈某某、卢某某未按约定还款，截止2020年1月7日，尚欠借款本金158928.87元，利息2054.08元。本院认为，农业银行与沈某某、卢某某签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定诚信履行。农业银行按照约定发放借款，沈某某、卢某某未按约定履行还款义务，已构成违约，农业银行要求1.解除双方签订的《个人购房担保借款合同》；2.沈某某、卢某某偿还借款本金158928.87元及支付截止2020年1月7日利息2054.08元，2020年1月8日至还清借款本金之日止的逾期利息按年利率10.31625%计算支付；3.农业银行对拍卖、变卖沈某某、卢某某提供的抵押物位于文山市房屋所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。沈某某、卢某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国农业银行股份有限公司文山市支行与沈某某、卢某某于2014年9月3日签订的《个人购房担保借款合同》；二、沈某某、卢某某于本判决生效之日起十五日内返还中国农业银行股份有限公司文山市支行借款本金158928.87元及支付截止2020年1月7日利息2054.08元，2020年1月8日至还清借款本金之日止的逾期利息按年利率10.31625%计算支付；三、中国农业银行股份有限公司文山市支行对沈某某、卢某某抵押的位于文山市房屋进行拍卖、变卖所得价款在上述款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由沈某某、卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 温 录 波审 判 员 曹 春 园人民陪审员 欧阳月情二〇二〇年九月十五日书 记 员 刘 祖 英
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初5345号原告卓正强，男，汉族，1956年8月8日出生，云南省威信县人，农村居民，住云南省威信县。委托代理人马波，镇雄县坡头镇法律服务所法律工作者。被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司，住所：镇雄县坡头镇坡头村，统一社会信用代码：91530627787366275K。法定代表人黄兆和，系该公司执行董事。原告卓正强诉被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司（以下简称沙湾煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于二○二○年八月十五日公开开庭进行审理。原告卓正强的委托代理人马波到庭参加诉讼，被告沙湾煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我工资款8000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2009年8月8日，我受聘于被告公司，担任检身员一职，每月工资2400元。被告有部分工资未支付给我，2018年7月20日，原、被告经结算，确认被告还尚欠我工资9500元，后被告支付过我1500元，尚欠8000元。至今被告公司未支付欠我的工资款，故我特诉请人民法院支持我的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提举了以下证据：镇雄县沙湾煤矿欠薪表复印件一份、沙湾煤矿2017年-2020年6月工资汇总表两张，用以证明沙湾煤矿共欠原告8000元工资的事实。被告未质证，也未向本院提举证据。本案审理过程中，本院依职权调取了以下证据：昭通市人民政府关于2020年度第二批关闭退出煤矿的通告。经质证，原告对该证据无异议。本院审查认为，原告提举的证据系被告沙湾煤矿出具，能够相互佐证，证据来源合法，内容真实，本院予以采信。本院调取的证据系昭通市人民政府发出的通告，本院也予以采信。综上，根据庭审中查明的事实，本院认定本案法律事实如下：原告卓正强受雇于被告公司。被告在“沙湾煤矿2017年-2020年6月工资汇总表”上盖章认可尚欠原告工资8000元。另查明沙湾煤矿自2018年起开始停工停产，2020年6月30日被政府列入关闭退出的煤矿。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。本案中，被告雇佣原告为其工作，经结算后，欠被告工资8000元。被告应当遵循诚信原则，及时足额支付劳动报酬，故原告要求被告支付尚欠的劳动报酬的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司在本判决生效后立即支付给原告卓正强劳动报酬人民币8000元。本判决生效后，若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10.00元，由被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司负担。本判决生效后，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  严 义人民陪审员  林凤江人民陪审员  李纯聪二〇二〇年九月十六日书 记 员  申登龙附：本判决引用法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法总则》第七民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执1743号之一 申请执行人石昌年，男，1974年8月15日出生，汉族，英德市人，住英德市；现住英德市。 被执行人梁玉珍，女，1974年5月23日出生，汉族，清新县人，住广东省清新县。 关于申请执行人石昌年与被执行人梁玉珍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初915号民事调解书，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案执行标的420000元,诉讼费3585.2元、保全费2270元。 本院执行过程中，我院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、工商管理等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候查封被执行人梁玉珍名下位于清新区房屋，该房屋首封法院为清远市清新区法院，我院依法已向清远市清新区法院发出参与分配函。查封被执行人名下汽车一辆（未能实际控制），委托查封被执行人名下的工商登记。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过委托现场调查的方式对被执行人的住所地进行调查，未能找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院（2020）粤1881执1743号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曾小山
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6386号原告：王猛，男，1977年7月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：朱惠玲，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：梁保华，男，1971年4月26日出生，汉族，住新沂市新安街道市。委托诉讼代理人：梁世豪（系梁保华儿子），男，1997年3月3日出生，汉族，住新沂市。原告王猛与被告梁保华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛及其委托诉讼代理人朱惠玲，被告梁保华委托诉讼代理人梁世豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王猛向本院提出诉讼请求：1.依法判令梁保华偿还借款30万元及利息（利息自2014年1月22日起按月利率2%，以本金20万元为基数，计算至实际付清之日止）；2.诉讼费、保全费用由梁保华负担。事实和理由：2010年10月14日，梁保华与其妻子袁某因还房贷需要资金周转，向王猛借款20万元，口头约定月息3分，梁保华和袁某向王猛出具了借据，后因二人未偿还借款，王猛于2013年1月份向法院提起诉讼，双方在2013年6月8日达成还款协议，协议约定梁保华欠王猛30万元（本金20万元，借款日至撤诉日利息10万元）暂时无法偿还，梁保华承诺从2013年6月8日至2014年1月22日前还清30万元，王猛承诺暂时撤诉，如梁保华违约，其同意承担延期利息直至还清为止。2013年6月13日王猛向法院申请撤诉。此后，梁保华仍未按照协议履行还款责任。梁保华辩称，对王猛的起诉没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2010年12月14日，梁保华、案外人袁某向王猛借款20万元并出具欠据，载明“今欠到现金人民币贰拾万元整（￥200000.00）借款人：袁某梁保华2010.12.14”。借款后，梁保华及案外人袁某未予偿还。王猛于2013年3月19日向本院提起诉讼，后于2013年6月13日向本院申请撤回起诉。2013年6月8日，王猛与梁保华签订还款协议书，载明“经甲（王猛）、乙（梁保华）双方协商达成以下协议，乙方欠甲方叁拾万元（本金20万元，借款日至撤诉日利息10万元）暂时无法偿还，乙方委托丁继成与甲方协商，承诺从即日起（2013年6月8日）至2014年1月22日前还清叁拾万元，甲方承诺暂时撤诉。如乙方违约，乙方同意承担延期利息直至还清为止，甲方保持诉讼执行权利”。到期后，梁保华仍未偿还。王猛称双方口头约定月利率3%，双方签订还款协议时计算自借款之日起至撤诉之日止的利息为13万元，因梁保华已支付3万元，故剩余利息为10万元。现同意2020年8月20日之前的利息按照月利率2%计算，此后利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。本院认为，梁保华向王猛借款并出具了欠据，且就所欠款项达成了还款协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，梁保华应依法履行还款义务。关于借款利息，双方在还款协议中明确约定还款时间为2014年1月22日前，故王猛有权主张自借款到期次日起计算的逾期利息。本案中出借人和借款人在协议中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但庭审中均认可涉案借款按照月利率2%计算利息，故王猛要求自2014年1月22日起至2020年8月20日的利息按照月利率2%计算，此后利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的主张，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：梁保华于本判决生效之日起十日内偿还王猛借款本金20万元、利息10万元及逾期利息（以本金20万元为基数，自2014年1月22日起按照月利率2%计算至2020年8月20日；自2020年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费2820元，合计7220元，由梁保华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年九月二十八日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初206号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人邓火金，男，1968年3月29日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地，户籍所在地福建省漳平市，住福建省漳平市。因本案，于2020年8月11日被漳平市公安局取保候审，2020年9月11日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人邓火金犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人邓火金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月5日20时5许，被告人邓火金接到同事凌某喝酒的电话邀请，随后驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车从漳平市菁城街道城北小区4号楼703室家中出发，约21时至漳平市社区红狮小区边的卤料店，与同事凌某等人喝酒。其间，被告人邓火金喝了3瓶620ＭＬ装乌苏啤酒。23时许，被告人饮酒后独自驾驶摩托车沿红狮小区准备回家，途径交通岛涵洞路段被执勤民警查获，现场酒精呼吸测试结果为160.1ｍｇ／100ｍｌ，随即被带至漳平市医院提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人邓火金的血液中乙醇含量为155.20ｍｇ／100ｍ1。 2020年8月11日，被告人邓火金被漳平市公安局传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，漳平市人民检察院对本案的被告人邓火金犯危险驾驶罪，提出判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人邓火金于2020年9月7日在值班律师陈黄天斌的见证下签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人邓火金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凌某的证言；被告人邓火金的供述与辩解；漳平市公安局受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、被告人邓火金酒精呼气测试单及酒精呼气测试照片、被告人邓火金血样提取登记表及提取血样照片、被告人邓火金指认其驾驶的车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、报废汽车回收证明、机动车注销证明书、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表等书证；福建龙津司法鉴定所［2020］醇鉴字第582号司法鉴定意见书；认罪认罚具结书；被告人邓火金的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓火金在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人邓火金犯罪后如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人邓火金的量刑意见符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下： 被告人邓火金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈长根 二〇二〇年九月十五日 法官助理 兰 芳 书 记 员 俞蔓雅 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4497号 原告：李政军，男，1979年5月6日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：杨春和，男，1964年1月29日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告李政军与被告杨春和买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政军、被告杨春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李政军向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告赊购农药化肥欠款15207元，其中有签字按手印的金额为9707元，5500元未签字按手印。事实和理由：2017年12月至2018年6月，原告赊给被告农药及化肥，因被告当时经济不方便，双方口头约定于2018年12月31日付清，原告2018年12月向被告讨要赊欠的农药及化肥款，被告拒不支付。2020年4月，经丙麻司法所调解，被告承认有其签字按手印的9707元，但也未支付。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨春和答辩称，被告经营桔园，2018年2月，原告做农药、化肥促销活动，先行付款的客户，可享受折扣优惠。被告在原告做活动期间，分两次支付给原告预付款12600余元，但原告未出具票据给被告。被告在支付预付款后，分七次向原告进购了9707元的农药、化肥，原告在提货单据上签名，由于原告系文盲，仅会写自己的名字，不知提货单据上还有“未付款”字样。现被告请求法院按被告给付原告的12600元与已提货的进行抵扣，依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了销售清单13张，被告围绕其答辩依法提交了销售清单7张，本院组织当事人进行了证据交换和当庭举证、质证。经本院审查认为，原告提交的票据号为0002696、0002701、0002762、0002763四张销售清单可相互印证的证实被告与原告购买10530元的农药、化肥后，被告按活动折扣支付原告10000的事实，对该四张票据本院予以确认；原告提交的销售清单中有7张与被告提交的销售清单7张相互印证，且有被告的签字捺印，可证实被告尚欠原告农药、化肥款9707元的事实，本院予以确认；原告提交的2018年6月8日出具的票据号为0002770、0002771两张金额共证5500元的销售清单因无被告签字捺印，被告不予认可，且没有其他证据印证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在隆阳区经营化肥、农药等。2017年12月18日，被告向原告购买10530元的农药、化肥，后按折扣价支付原告10000元（已付清）。2018年2月22日至2018年5月10日，被告分7次向原告赊购共计9707元的化肥、农药。事后，原告向被告催收该货款，被告拒不支付。 本院认为,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告向原告购买化肥、农药，欠原告9707元未付的事实有被告签字、捺印的销售清单及当事人陈述等证据为据，被告应按约定履行支付义务，故对原告要求被告支付购买化肥、农药款9707元的诉讼请求，本院予以支持；另，原告要求被告支付除9707元外另两张金额为5500元销售清单款项的诉讼请求，因该两张销售清单无被告签字捺印，被告也不予认可，且没有其他证据印证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故本院对原告的此诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告杨春和在判决生效之日起三十日内支付原告李政军购买化肥、农药欠款9707元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半征收90元，原告李政军负担33元，被告杨春和负担57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 杨 超 二〇二〇年九月十七日 书记员 李苑昕
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执525号 申请执行人：莫娟玲，女。 被执行人：吴煜安，男。 关于申请执行人莫娟玲与被执行人吴煜安借款合同纠纷一案中，广东省江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民再9号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年3月12日立案执行。现经双方当事人协商，已达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执525号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月十日 书 记 员  伍静仪
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执恢158号 中国农业银行股份有限公司临沂临西支行（申请执行人）、何华、临沂市中联融资担保有限公司（被执行人）： 中国农业银行股份有限公司临沂临西支行与何华、临沂市中联融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61146.00元。经本院立案执行，被执行人临沂市中联融资担保有限公司已自动履行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司临沂临西支行申请执行何华、临沂市中联融资担保有限公司借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4611号 广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，经本院执行，重庆索隆音乐文化传播有限公司确认本次依据（2019）粤0115民初7437—7491号案的民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执4611号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1002号申请人执行人：陈书文，男，1964年12月3日生，汉族，重庆市永川区人，现住文山市。委托诉讼代理人：高启清，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。被执行人：张全滨，男，1970年10月7日生，壮族，云南省西畴县人，现住文山市。申请执行人陈书文与被执行人张全滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初3830号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人张全滨返还申请执行人陈书文借款本金140000元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院2020年6月9日对申请执行人进行初次约谈笔录，并释明了申请执行的相关风险。2020年6月18日向被执行人张全滨送达（2020）云2601执1002号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人张全滨在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年9月29日约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人张全滨的财产线索。2、及时查询被执行人张全滨存款情况，于2020年6月9日查询、6月18日反馈信息，经查被执行人张全滨名下无银行存款。3、通过执行查控系统查询被执行人张全滨名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人张全滨暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人张全滨财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年九月二十九日书记员  高宇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6514号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区人名西路**（南村豪苑）****305。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人：许和彪，男，汉族，1988年09月21日出生，住广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与许和彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6912号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许和彪于本判决生效之日起日内向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支本金18764.19元，并偿还暂计至2018年10月17日的利息22107.14元滞纳金3125.89元分期手续费402.76元“用卡无忧”增值服务费24元“信用保障“增值服务费18元，以上欠款合计为人民币44441.98元；向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付2018年10月17日次日起至清偿日止的利息（利息以本金为基数，按每日万分之标准计算）；向申请执行人支付案件受理费911元；向本院支付执行费人民币580.00元。因被执行人许和彪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许和彪负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十六日 书记员  任超颖
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执935号申请执行人：张国彬，男，1971年5月21日出生，汉族，原系满洲里三发木业有限公司职工，住满洲里市。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春，职务：公司总经理。本院在执行张国彬与满洲里三发木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人张国彬依照满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2019）193号仲裁调解书申请法院执行向张国彬支付工资及经济补偿金29258.84元;负担案件执行费339元。法院受理执行案件后，依法于2020年9月3日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年9月22日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人名下有位于满洲里市互贸区满西公路西外环路南房产及土地被另案查封。现被执行人无银行存款等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有工资及经济补偿金29258.84元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月二十二日书记员  瀚 海附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2975号 原告：朱高旗,男,1999年1月1日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山市。 委托诉讼代理人：曹尚锁，安徽振风律师事务所律师。 被告：安徽诚创企业管理咨询有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县。 法定代表人:王卓砾,执行董事。 原告朱高旗与被告安徽诚创企业管理咨询有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告朱高旗于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱高旗的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱高旗撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱高旗负担。（已免交） 审判员 郑 磊 二〇二〇年九月九日 书记员 纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26157号之一 申请执行人：赖伟强等24人。 员工代表：邹元周，男,汉族,1966年2月16日出生,住广东省深圳市宝安区。 员工代表：苏汉文，男，汉族，1966年10月1日生，住广东省兴宁市。 员工代表：钟思远，男，汉族，1994年11月11日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市欢乐送物流有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人赖伟强等24人与被执行人深圳市欢乐送物流有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2020]1051-1075号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人人民币1364469.70元及缴纳执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执26140-26163号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邱志航
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保208号申请人：倪明，男，1986年10月7日出生，汉族，住随县。被申请人：杨军，男，1981年5月22日出生，汉族，住随县。被申请人：何克涛，男，1973年12月17日出生，汉族，住。申请人倪明于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人杨军、何克涛的银行存款10000元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人倪明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人杨军、何克涛的银行存款10000元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费10000元，由申请人倪明垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年九月二十七日法官助理胡想书记员李培翠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0525执688号之十申请人：通辽奈曼农村合作银行东明支行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗.负责人：庞海强，职务：支行行长。被执行人：宝青春，男，1965年6月1月出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行于2020年4月3日依已发生法律效力的（2019）内0525民初3846号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行，申请执行人通辽奈曼农村合作银行东明支行与被执行人宝青春金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为79382.00元，案件受理费882.00元，执行费1091.00元。本院依法向被执行人宝青春发出（2020）内0525执688号执行通知书、报告财产令。但被执行人宝青春未按本院（2020）内0525执688号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人宝青春发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人宝青春的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产,查控期间发现被执行人宝青春下落不明。申请执行人通辽奈曼农村合作银行东明支行无法提供被执行人宝青春的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人宝青春未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人通辽奈曼农村合作银行东明支行进行终本约谈，申请执行人通辽奈曼农村合作银行东明支行同意本院对（2020）内0525执688号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执688号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人通辽奈曼农村合作银行东明支行享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人宝青春负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  何 凯审判员  孔德志二〇二〇年九月二十四日书记员  卜祥鹏
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3619号 申请执行人：成都希古史贝斯企业管理有限公司，住所地成都市成华区熊猫大道******。 法定代表人：林志强，公司经理。 被执行人：陈坤渝，男，汉族，1995年11月8日出生，住重庆市彭水县。 本院在执行成都希古史贝斯企业管理有限公司与被执行人陈坤渝合同纠纷一案中,依法向被执行人陈坤渝发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十五日 书记员 苏 展