湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初2156号原告：汪淑芳，女，1979年12月13日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：成黎霞、陈晓兵，湖北睿范律师事务所律师。被告：陈晓萍，女，1976年10月10日出生，汉族，住阳新县，被告：费斌，男，1969年2月1日出生，汉族，住阳新县，被告：陈淑芳，女，1972年10月12日出生，汉族，住阳新县，系被告费斌妻子)。原告汪淑芳与被告陈晓萍、费斌、陈淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪淑芳及其委托诉讼代理人成黎霞到庭参加诉讼，被告陈晓萍、费斌、陈淑芳经合法传唤无正当理由未到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告汪淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晓萍、费斌偿还原告借款本金200万元及利息50万元，并分别以分批借款的本金从借款之日起按月利率15%计算至本息清偿之日止；2.判令被告陈淑芳对被告费斌所借款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实与理由：2017年期间,被告陈晓萍、费斌承接阳新县木港镇乡道公路改造工程需资金投资，找原告借款200万元。双方签订合作协议约定：被告出资400万元，原告出资200万元，在工程竣工验收后发包方支付的第一笔工程款中一次性付清原告的借款本金200万元及利息(按月利率15‰计算)，另由被告支付利息(利润)50万元，原告不参与经营和不承担债务及风险。双方签订的协议实质为借款协议，现工程已完工，发包方已支付被告工程款500余万元，原告多次要求被告还款，被告以种种理由推诿，拒不支付借款本息。被告陈淑芳系被告费斌妻子。原告为维护其合法权益而诉至法院。被告陈晓萍、费斌提交答辩状辩称原告起诉的理由与事实严重不符，原告与被告是投资合作共担风险的合伙关系。协议约定在工程竣工验收后，从投资时间开始按月利率15‰给原告计算利息并事后分红50万元。目前工程未验收竣工，虽申请建设单位临时借款480万元全部用于民工工资及工程材料税费等，因工程未验收，建设单位资金困难没有支付工程款，协议约定的支付期限未到，原告起诉提前要求支付收益和利润违背了协议相关条款。双方约定了争议处理意见，即由该协议引起的争议如协商不成，提交阳新县仲裁委员会仲裁，仲裁裁决是终局。原告将费斌之妻陈淑芳列为被告于法于理不符，应举证陈淑芳知晓原告合伙关系或是原告投资款用于费斌夫妻共同生活。因此，请求驳回原告的所有诉讼请求。被告陈淑芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告陈晓萍、费斌作为甲方与原告汪淑芳作为乙方签订合作协议书，约定：合作项目为阳新县木港镇乡道东春至西垅公路改造工程；出资额与方式为甲方出资400万元，乙方出资200万元，乙方以现金方式出资；盈余分配为工程竣工验收后，在业主所支付的第一笔工程款中一次性付清乙方的本金200万元和利息(按月利率15‰从甲方出具收据时起计算)；剩余利润支付给乙方50万元，支付时间与甲方分红同步，并与甲方收入的相同比例分红；债务承担以甲方合作财产偿还，乙方概不承担债务及风险；甲方负责经营管理，乙方不参加经营管理工作；争议解决方案为如合作人之间协商不成，提交本县仲裁委员会仲裁。协议签订后，原告汪淑芳于2017年8月9日至2017年12月1日分五次共付给被告陈晓萍、费斌投资款2,000,000元，并由被告出具了收条。阳新县木港镇乡道东春至西垅公路改造工程于2019年9月完工并已投入使用。2018年12月26日至2020年5月21日，该工程业主单位已支付工程款共计5,600,000元。原告多次要求被告按协议约定履行还款义务无果，因而发生纠纷。另查明，被告陈晓萍、费斌与原告汪淑芳签订的合作协议书所约定的仲裁机构即本县仲裁委员会已不存在。上述事实，有居民身份证、户籍证明、合作协议书、收条、银行交易清单、工程资金拨付审批表、拨付工程款银行回单、庭审笔录等证据证实。本院认为，被告陈晓萍、费斌与原告汪淑芳签订的合作协议书约定，原告以现金方式出资，不参加经营管理，不承担债务及风险，在业主支付第一笔工程款时付清原告本金和利息。该合作协议名为投资合作，但原告并不参与经营管理，不论经营状况如何均可按照协议约定收回本息或固定利润，而不共担经营风险，双方的约定内容不符合共同经营、共享收益、共担风险的合作投资法律特征。因此，原、被告之间形成的是名为投资合作实为民间借贷的法律关系，且原、被告的约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系依法成立，被告应当依法履行还款义务。对被告陈晓萍、费斌提出双为是投资合作共担风险的合伙关系的答辩意见，本院不予采纳。同时，本案所涉乡道公路改造工程已完工并投入使用，该工程业主单位已支付工程款5,600,000元，原、被告约定的还款条件已成就，被告应当及时向原告还款并支付利息。故对原告要求被告偿还本金2,000,000元及相应利息的主张,本院予以支持。其中因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，借款利息依法可参照原告于2020年6月起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%确定为利率上限计算。因原、被告之间形成的是民间借贷关系而非投资合作关系，双方既约定了利息又约定支付利润，不符合民间借贷的法律规定，支付利润的约定应当认定无效，对原告要求被告支付利润500,000元的主张，本院不予支持。本案双方虽约定了仲裁条款，但所约定的仲裁机构即本县仲裁委员会已不存在，且当事人事后并未达成补充协议。因此，本案所涉仲裁条款无效，对被告陈晓萍、费斌提出双方的争议应提交阳新县仲裁委员会仲裁的答辩意见，本院不予采纳。被告费斌借款时与被告陈淑芳系夫妻关系存续期间，其借款从事经营活动，经营收入用于家庭生活，被告费斌所应承担的借款应认定为夫妻共同债务。故对被告费斌提出原告不应将其妻子陈淑芳列为被告的答辩意见，本院不予采纳。被告陈晓萍、费斌、陈淑芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓萍、费斌在本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪淑芳借款本金2,000,000元，支付分别以本金500,000元从2017年8月9日起、本金500,000元从2017年8月25日起、本金200,000元从2017年9月26日起、本金700,000元从2017年10月24日起、本金100,000元从2017年12月1日起至本息清偿之日止，参照2020年5月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算的利息，被告陈淑芳对被告费斌的借款承担连带清偿责任；二、驳回原告汪淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,800元，减半收取13,400元，财产保全费5,000元，合计18,400元，由被告陈晓萍、费斌共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇二〇年九月二十三日书记员  张 彬