wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执1371号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C5E2H08，住所地山东省茌平县振兴路西段**。法定代表人：张兆起。委托代理人：初士军，该公司职工。被执行人:王洪波，男,1983年10月26日生，汉，住山东省茌平区。被执行人：潘秀娥，女,1978年12月28日生，汉，住山东省齐河县。被执行人:王振峰，男,1979年10月15日生，汉，住山东省茌平区。被执行人:王祥贞，男,1983年8月25日生，汉，住山东省茌平区。被执行人:王振国，男,1974年9月26日生，汉，住山东省茌平区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出（2020）鲁1523民初1348号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，执行标的为97990元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。在执行过程中，被执行人王振峰为该欠款实际借款人与申请执行人委托代理人协商自行和解，并达成和解协议。2020年9月24日向本院提交和解协议一份。本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成协议，被执行人已做好还款计划，因此对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1523执1371号案件的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判长 张 强审判员 陈 默审判员 郝云龙二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 帅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执恢101号 申请执行人：李英春，男，汉族，1963年2月4日出生，原黑龙江黑龙江省金和房地产综合开发公司经理，住哈尔滨市南岗区宣礼街宣西小区******，公民身份证号码2301051963********。 被执行人：黑龙江宝森房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三辅街**后楼****。 法定代表人：陈荣申，董事长。 本院在执行李英春与黑龙江宝森房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初548号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宇 审判员 何增凯 审判员 李晓芳 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘 肖
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1397号 原告：南城县某物业有限公司，住所地江西省抚州市南城县盱江南大道**。统一社会信用代码9136102158162569X2。 法定代表人：杨少波，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁发福，南城县天井源乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：盛某伟，男，1973年4月15日出生，汉族，住南城县， 原告南城县某物业有限公司与被告盛某伟物业服务合同纠纷一案中，原告南城县某物业有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告南城县某物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年九月四日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初167号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人申雷，男，1990年5月25日出生，汉族，文盲，非中共党员，户籍所在地河北省保定市徐水区，住徐水区。2011年12月9日因犯盗窃罪，被徐水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2016年8月18日因犯盗窃罪，被徐水区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并被处罚金一万元；2019年7月10日因犯盗窃罪，被徐水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月2日被定兴县公安局取保候审，同年6月13日被刑事拘留；同年6月24日，经定兴县人民检察院批准，由定兴县公安局执行逮捕，现在押。 被告人王彐英，女，1977年10月18日出生，汉族，文盲，非中共党员，户籍所在地河北省保定市徐水区，住徐水区。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月2日被定兴县公安局取保候审，同年6月13日被刑事拘留；同年6月25日，经定兴县人民检察院批准，由定兴县公安局执行逮捕，现在押。 辩护人李东生，河北章明律师事务所律师。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人申雷、王彐英犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员杨建忠出庭支持公诉，被告人申雷、王彐英及其辩护人李东生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控，2020年3月2日14时30分许，被告人申雷驾驶宝路达牌白色四轮电动车，伙同王彐英到定兴县拴家附近，二人临时起意，由申雷翻墙进入张某1家中，王彐英负责警戒，盗窃电钻、电焊机、硬盘刻录机各一台，因被人发觉未实际盗得财物申雷即翻墙逃离，后二人被抓获。经价格鉴定，涉案物品价值2481元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人申雷、王彐英进行处罚。 被告人申雷辩称，我自愿认罪认罚，我愿意缴纳罚金，请求对我从轻处罚。 被告人王彐英辩称，我自愿认罪认罚，我愿意缴纳罚金，请求对我从轻处罚。 辩护人李东生提出的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名和证据均无异议，但被告人自愿认罪认罚，系从犯，赃物已返还，犯罪数额较小，请求对被告人王彐英从轻处罚。 经审理查明，2020年3月2日14时30分许，被告人申雷驾驶宝路达牌白色四轮电动车，伙同王彐英到定兴县拴家附近，二人临时起意，由申雷翻墙进入张某1家中，王彐英负责警戒，盗窃电钻、电焊机、硬盘刻录机各一台，因被人发觉未实际盗得财物申雷即翻墙逃离，后二人被抓获。经价格鉴定，涉案物品价值2481元。 另查明，2011年12月9日，被告人申雷因犯盗窃罪，被徐水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2016年8月18日因犯盗窃罪，被徐水区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并被处罚金一万元；2019年7月10日因盗窃罪，被徐水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：电钻、电焊机、硬盘刻录机、电动汽车等物证照片各一张；固城刑警队“到案及破案经过”、“说明”各一份、徐水区公安局行政处罚决定书一份、徐水县（区）人民法院刑事判决书三份、被告人申雷、王彐英户籍信息等书证；证人鹿某、史某、张某2证言；被害人张某1陈述；被告人申雷、王彐英供述与辩解；现场勘验笔录一份；定兴县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申雷入户盗窃，王彐英予以配合，二人的行为构成盗窃罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人申雷、王彐英的行为系共同犯罪，被告人申雷引起犯意，并积极组织实施，系主犯；被告人王彐英负责警戒，起辅助作用，系从犯。被告人申雷到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，系坦白，可酌情从轻处罚；其因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应从重处罚。被告人王彐英到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；其系从犯，依法可从轻、减轻或者免除处罚。宝路达牌白色四轮电动车一辆系被告人申雷、王彐英实施犯罪行为时所驾驶，属作案工具，依法应予以没收，上缴国库。辩护人称，为打击刑事犯罪，保护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人申雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年5月12日止。罚金于判决书生效后五日缴纳。） 二、被告人王彐英犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2020年10月12日止。罚金于判决书生效后五日缴纳。） 三、宝路达牌白色四轮电动车一辆，依法由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  汪悦龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  李小凤
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初808号原告：刘某，户籍登记地甘肃省民勤县。被告：曾某，户籍登记地甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：杨某，户籍登记地甘肃省民勤县，系被告妻子。本院受理的原告刘某与被告曾某农村土地承包合同纠纷一案，审理过程中，原告刘某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告刘某负担。审判长 马尚征人民陪审员 李文杉人民陪审员 田成兴二〇二〇年九月十五日书记员 李吉梁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10680号原告：张春，男，汉族，1973年12月5日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告：杨芬，女，汉族，1978年8月24日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。两原告共同委托诉讼代理人：缪志涛，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：陈派，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口（小板桥社区居委会）。法定代表人：王旺。委托诉讼代理人：周凤清，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：平丽微，云南微行律师事务所实习律师，特别授权代理。原告张春、杨芬与被告昆明鼎杰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告向不动产登记中心提交材料，为原告办理鼎杰兴都汇商务中心XXX号房屋的不动产权证登记；二、判令被告向原告支付以房屋价款274,513元为基数，按照日0.05‰的标准，自2019年1月24日起计算至代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止的逾期办证违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2014年5月8日。二、商品房买卖合同的登记备案时间：2014年5月18日。三、合同登记号：XXX。四、房屋地点：昆明市官渡区房。五、建筑面积：套内19.23平方米。六、房屋总价款：人民币274,513元。七、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③分期付款；④其他）：一次性付款。八、买受人是否已付清购房款：已于2014年5月8日一次性付清购房款。九、合同约定的交房时间：2015年11月30日前。十、实际交房时间：2016年1月24日。十一、购房者是否办理完毕如下事项（1、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如税款、行政规费、专项维修基金；2、交齐委托开发商办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书）：1、已支付完毕，于2016年1月13日向开发商支付契税、印花税、维修资金10,978.15元，产权证工本费和贴花565元；2、开发商至今未通知提供办理产权证的材料。十二、开发商的办证义务于何日届满：原告实际接房之日起180个工作日内，即于2016年10月10日届满。十三、合同是否约定逾期办证违约责任：未约定。十四、需要说明的其他事项：无。原、被告有争议的事项为第十二项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：本案中，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告作为出卖人负有交付房屋并将房屋所有权转移于买受人的合同义务。经核查，涉案“鼎杰兴都汇商务中心”在2019年1月23日完成整盘落宗推送数据，该楼盘所有房屋都可以申请首次登记。但被告既未通知原告提交办证所需材料，也没有进行首登并在首登后代原告向昆明市不动产登记中心申请办理不动产权证登记。故被告应当即时通知原告提交办证所需材料，并在材料收集完毕后向昆明市不动产登记中心申请办理涉案房屋的不动产权证。此外，被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因至今仍不能申请权属转移登记，故应承担迟延办证违约责任。在迟延办证违约责任的确定上，原告诉请以购房款为基数、自2019年1月24日起至被告代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止按每日0.05‰的标准计算，被告对此无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告昆明鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内通知原告张春、杨芬提交由个人持有的办理不动产权证所需资料；被告昆明鼎杰房地产开发有限公司在收到原告张春、杨芬提交的材料后十日内代原告张春、杨芬向昆明市不动产登记中心申请对位于官渡区的房屋办理不动产权登记；二、被告昆明鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张春、杨芬逾期办证违约金（以274,513元为本金按每日0.05‰为标准，自2019年1月24日起计算至代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆明鼎杰房地产开发有限公司负担，余额25元退还原告张春、杨芬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年九月十八日书记员  汪建娇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1390号申请执行人郭恩科，男，1984年12月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人代立伟，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郭恩科与被执行人代立伟民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6873号民事判决书已发生法律效力，因被执行人代立伟未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人郭恩科70000元，申请执行人于2020年05月21日向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日立案执行。执行过程中，本院向于2020年05月22日向被执行人代立伟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年05月22日、2020年09月04日通过司法网络查控系统对代立伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2020年05月25日经郓城县不动产登记中心对被执行人代立伟的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年05月22日作出（2020）鲁1725执1390号限制消费令，对被执行人代立伟限制消费。本院于2020年05月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年05月21日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权70000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6873号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的70000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，现已恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年九月十一日书记员  李旭东
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4788号 原告：费县天泽园瓜菜种植专业合作社。 法定代表人：巩传存，经理。 委托诉讼代理人：杨建，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：王有青，男，1987年8月23日出生，汉族，居民，住费县。 被告：孙贵娟，女，1987年3月5日出生，汉族，居民，住莒县。 被告：丁枫，男，1984年3月2日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王彬，男，1991年5月19日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县天泽园瓜菜种植专业合作社与被告王有青、孙贵娟、丁枫、王彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告收到本院交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告费县天泽园瓜菜种植专业合作社撤回起诉处理。 审判员 孙 伟 二〇二〇年九月十日 书记员 孙熙晨
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执662号之一申请执行人：陈某被执行人：全某关于陈某申请执行全某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0821民特29号民事裁定书已发生法律效力。但被执行人全某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人全某的银行账户内存款10050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年九月二十三日书记员 姚欣科
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执518号申请执行人：易云岭，女，1968年7月27日出生，汉族，满洲里易融典当有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：胡凯，男，1985年9月29日出生，汉族，满洲里爱康妇产医院股东，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：刘阳，女，1985年11月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里爱康妇产医院，住所地：内蒙古自治区满洲里市。执行事务合伙人：佟卫，职务：执行事务合伙人。本院在执行易云岭与胡凯、刘阳、满洲里爱康妇产医院借款合同纠纷一案中，申请执行人易云岭依照本院（2019）内0781民初2152号民事调解书申请法院执行胡凯、刘阳向易云岭支付借款本金1000000元，截止2019年12月31日的利息300000元，律师代理费30000元，案件受理费9021.75元，并以1000000元为基数，按照月利率2%支付2020年1月1日起至实际付清之日止的利息；满洲里爱康妇产医院对于上述款项承担连带责任保证；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件执行16270元由胡凯、刘阳、满洲里爱康妇产医院共同承担。法院受理执行案件后，依法于2020年5月11日向被执行人胡凯、刘阳、满洲里爱康妇产医院送达执行通知书、报告财产令；于2020年9月9日向被执行人胡凯、刘阳发出限制消费令,2020年9月14日向被执行人满洲里爱康妇产医院发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，2020年5月12日冻结被执行人刘阳在中国工商银行0602000301001360455账户内存款人民币1403291.75元，实际冻结7197.89元；2020年9月9日划拨被执行人刘阳在中国工商银行0602000301001360455账户内存款人民币7197.89元并发放给申请执行人。于2020年8月13日轮候查封被执行人刘阳名下位于呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地中央广场五期3号楼15层1单元1502，产权证号：蒙（2018）呼和浩特市不动产权第0051471号的房产。2020年9月14日查封胡凯名下蒙E760**途安牌车辆识别代码166821汽车一辆，但未实际控制。现被执行人无银行存款、公积金、保险、养老保险等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，但不同意终结本次执行程序，尚有本金992802.11元，截止2019年12月31日的利息300000元，律师代理费30000元，案件受理费9021.75元，并以1000000元为基数，按照月利率2%支付2020年1月1日起至实际付清之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月十六日书记员  瀚 海附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9104号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地：重庆市巴**李家沱马王坪正街，统一社会信用代码：915001132034374486。法定代表人：聂家林，职务：董事长。委托诉讼代理人：冉德群，该公司员工。委托诉讼代理人：雷凤，该公司员工。被告：胡文菊，女，1965年9月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告胡文菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司委托诉讼代理人冉德群、雷凤，被告胡文菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年4月1日至2020年6月30日所欠物业服务费5442.52元（88.93㎡×1.2元×51月）；2、判令被告支付2016年4月1日至2020年6月30日的延期付款违约金（以欠付金额为基数，按每日千分之三的标准向原告支付）。事实和理由：被告是重庆市江津区珞璜园区大道一小区住宅业主，原、被告于2015年10月26日签订《小区前期物业服务协议》，约定由原告有偿向被告提供物业服务，被告定期向原告付服务费用。原告按约定履行了物业服务义务，而被告从2016年4月1日至2020年6月30日一直未支付服务费用，经原告多次催缴仍未缴纳，特诉至法院，提出上述诉求。被告胡文菊辩称，物业服务费应当缴纳，但开发商承诺将逾期三个月交房的违约金抵扣物业费，事实上未抵扣，要求予以抵扣。另小区电梯维护不到位，原告提供的物业服务存在瑕疵，不应当支付违约金。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市江津区珞璜镇园区大道一小区的物业服务企业，被告系该小区业主，住宅建筑面积88.93平方米，于2015年10月26日接收房屋，并于当日与原告签订《前期物业服务协议》，约定：本物业管理区域的物业服务费收费选择包干制方式，其中高层为1.8元/月/平方米；自约定交房之日起，物业服务费按全价收取，业主应于每月10日前交纳物业服务费用或物业服务资金；甲方（业主）或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；本合同期限为三年，自2015年6月30日至2018年6月29日止。此外，该协议还对物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原告在该协议履行期满后继续为案涉小区提供物业服务。被告接收房屋后，从2016年4月1日起至2020年6月30日止，未向原告缴纳物业服务费，原告催收无果，即诉至本院。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合同有效，对双方具的约束力，原、被告均应依协议享有权利，履行义务。原告为被告提供了物业服务，被告当如约交缴物业服务费，故原告要求被告支付所欠物业服务费的主张，本院予以支持。原告自愿将约定的1.8元/月/平方米的物业服务费标准下调至1.2元/月/平方米，是在法律允许的范围内对自已权利的处分，本院亦予以支持。被告提出开发商曾承诺以逾期三个月交房的违约金抵扣物业费，因其未提供相应证据，且原告予以否认，故本院不予采信，当事人可凭确凿证据另行主张。关于原告主张的违约金，因被告并非无故恶意拖欠物业服务费，欠缴费用事出有因，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告胡文菊于本判决生效后二十日内支付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司2016年4月1日至2020年6月30日期间的物业管理费5442.52元；二、驳回原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡文菊负担（此款原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并转付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王左军二〇二〇年九月十五日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初5558号 原告:中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区*******健升大厦。 负责人:李宝生，行长。 委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。 被告：魏会添，男，1979年3月12日出生，汉族，住江西省赣州市安远县************，公民身份号码：362************937。 原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即向原告偿还贷款本金116702.11元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年5月31日，利息2683.88元，罚息48.64元，复利40.73元；后续利息按中国人民银行公布实施的同期同档次贷款基准利率下调10%计算，罚息和复利按上述标准确定的利率上浮50%计算，均计至贷款本息实际清偿之日止)，以上费用暂合计为119475.36元；2.原告有权对案涉抵押物（被告名下位于东莞市*******惠·金士柏山花园三期19幢住宅楼407的房产）享有抵押权，可对其折价、变卖或拍卖所得的价款，在上述范围内有限受偿；3.被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明： 一、贷款金额：148000元； 二、贷款期限：2012年8月21日至2032年8月21日； 三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下调10%；贷款利率调整日为每年1月1日；被告未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；2019年利率4.41%； 四：还款方式：按月等额本息还款； 五、抵押物：被告魏会添名下位于东莞市*******惠·金士柏山花园三期19幢住宅楼407的房产（房地产权证号：21005914**）已办理抵押登记； 六、违约情况：未按时履行还款义务； 七、尚欠金额：截止2019年9月20日，本金116702.11元、利息2683.88元、罚息48.64元、复利40.73元。 本院认为，原告的诉请贷款本息、抵押权事实清楚、证据充分，本院予以支持。没有证据显示被告将贷款利率转化为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,故贷款利率适用原利率即年利率4.41%。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏会添应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金116702.11元及利息、罚息、复利（截止2019年5月31日，利息2683.88元、罚息48.64元、复利40.73元，后续利息按年利率4.41%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）； 二、原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行对被告魏会添名下位于东莞市*******惠·金士柏山花园三期19幢住宅楼407的房产（房地产权证号：21005914**）享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2689.51元、保全费1117.38元（原告已预交），由被告魏会添担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判长  杨玲冰 审判员  邱桂珍 审判员  黄淑娇 二〇二〇年九月二日 书记员  袁小梅
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2695号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗林，男，1965年12月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市七方镇祠堂村**，现住湖北省枣阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘超闯，男，1983年1月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。再审申请人罗林因与被申请人刘超闯买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终3388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗林申请再审称，（一）刘超闯非适格的诉讼当事人，原审判决认定事实有误。罗林是与三秀电器公司之间存在承揽合同关系，与刘超闯之间根本就不存在买卖合同关系。（二）罗林后来才知晓其妻子在2017年5月3日向刘超闯所带的POS机刷过两笔共计5万元工程款。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定进行再审。本院经审查认为，罗林对于其拖欠刘超闯建光伏发电设备10万元货款未付的事实表示认可。根据二审法院查明的事实，从欠条的内容来看，债务人为罗林，债权人为刘超闯，三秀电器公司并不在这一法律关系中。三秀电器公司的经营范围虽然包括太阳能光伏发电设备的研发、推广与销售，刘超闯系三秀电器公司的法定代表人，但其并未与罗林签订合同。三秀电器公司在一审中已出示证据，证明刘超闯是以个人名义另外购买光伏产品进行销售，对外欠款也由其个人清收，其销售产品、清收欠款等行为与三秀电器公司无关。罗林主张刘超闯不是本案适格的当事人，但未提交证据证明，其再审申请理由不能成立。关于罗林提出不知其妻子通过POS机向刘闯超支付了5万元，其在一、二审中均未提出此项主张，本院不予审查。综上，罗林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗林的再审申请。审判长  陈继良审判员  周海燕审判员  叶 可二〇二〇年九月十五日书记员  耿丽淇
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保759号 湛江通用万邦医药有限公司、高州市惠泽堂药行、邝婉婷、夏浩源： 关于申请人湛江通用万邦医药有限公司与被申请人高州市惠泽堂药行、邝婉婷、夏浩源凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初2214号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人高州市惠泽堂药行开设广发银行股份有限公司茂名高州支行的账户（12×××82）限额800000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9日14日至2021年9月14日，截至2020年9月14日止冻结金额为17.68元。 二、对被申请人夏浩源开设中国银行茂名高州支行的账户（68×××21CNY0）、中国建设银行股份有限公司高州怡景支行的账户（31×××62_156_1）限额800000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9日14日至2021年9月14日，截至2020年9月14日止冻结金额为14.22元、411.2元。 三、对被申请人邝婉婷开设中国工商银行股份有限公司高州支行的账户（20×××23）、中国农业银行股份有限公司广州时代玫瑰园支行的账户（62×××15）、中国建设银行股份有限公司广州岭南新世界支行的账户（62×××73_156_1）、中国银行茂名高州光明路支行的账户（68×××02CNY0）限额800000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9日28日至2021年9月14日，截至2020年9月14日止冻结金额为784.65元、30720.44元、7425.78元、620.93元。 四、对被申请人邝婉婷开设支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（20×××20）、财付通支付科技有限公司的账户（085e9858ea603f07aba83b0be@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9日28日至2021年9月14日，截至2020年9月14日止冻结金额为896.96元、2322.37元。 五、对被申请人邝婉婷名下位于高州市高凉中路沙河南四区55号一幢13C【证号：C6895142】进行查封保全，查封期限为3年，自2020年9月14日至2023年9月13日。 六、对被申请人邝婉婷名下丰田牌小汽车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××）进行查封保全，查封期限为二年，自2020年9月15日至2022年9月14日。 七、限制被申请人高州市惠泽堂药行申请办理变更、注销业务登记，限制日期为三年，自2020年9月30日至2023年9月29日。 特此告知。 二〇二〇年九月三十日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6828号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：陈贝佳，女，汉族，2000年5月22日出生，住广东省陆丰市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告陈贝佳民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告陈贝佳的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告陈贝佳的起诉。 案件受理费减半收取计118元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓丽萍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3894号之一 申请执行人：刘福中，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖南省临灃县。 被执行人：广州市米格方舱制造有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇张路**A101，统一社会信用代码91440113747594492P。 法定代表人：马恩波。 关于刘福中与广州市米格方舱制造有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]240号国内仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市米格方舱制造有限公司应向刘福中支付调解款项62110元。因广州市米格方舱制造有限公司没有履行，经权利人刘福中申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市米格方舱制造有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人广州市米格方舱制造有限公司名下中国银行账户已被诉讼保全冻结，冻结金额为2442.29元，因账户余额过少，被执行人案件较多，故暂只作冻结；发现被执行人广州市米格方舱制造有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××货车已被本院保全查封车辆档案，查封期限为2020年1月19日至2022年1月8日，因车辆下落不明，故暂未能处理；另发现被执行人广州市米格方舱制造有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××车辆达到报废标准。本院在（2020）粤0115执1329号案派员前往被执行人广州市米格方舱制造有限公司经营地进行调查，发现机器设备一批，上述机器设备，本院以（2020）粤0115执1329号案进行评估、拍卖，本案参与财产分配。因被执行人广州市米格方舱制造有限公司现已没有经营，本案不再派员进行上门调查。本院对被执行人广州市米格方舱制造有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市米格方舱制造有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]240号国内仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2234号原告：罗某，男，汉族，1990年4月10日出生，住河南省平顶山市卫**。被告：封某，女，汉族，1993年3月9日出生，住河南省临颍县。原告罗某诉被告封某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告封某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称：原、被告于2020年7月27日在平顶山市卫东区民政部门办理了离婚手续，双方签署的离婚协议明确约定：“豫Ｄ×××**轿车一辆，归男方所有。”，但该车辆自双方离婚后被封某扣留，经原告多次向被告催要未果，特提起诉讼，要求依法判令被告返还原告车牌号为豫Ｄ×××**的雪佛兰牌轿车一辆及车辆手续、钥匙，并赔偿原告损失。被告封某缺席未答辩。经审理查明：原告罗某与被告封某于2020年7月27日在平顶山市卫东区民政局办理离婚手续，当日双方签订《离婚协议》一份，该协议第二条约定：“婚后无购买住房，无共同存款。有豫Ｄ×××**轿车一辆，归男方所有。”。原告诉称协议签订后，被告一直扣押该车辆至今，经原告多次向被告催要返还未果，原告遂诉至法院，要求依法判令被告返还原告车牌号为豫Ｄ×××**的雪佛兰牌轿车一辆及车辆手续、钥匙，并赔偿原告损失。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方已于2020年7月27日办理了离婚登记手续，并签订有《离婚协议》一份，该协议系双方真实意思表示，且对案涉轿车的归属进行了明确约定，约定归原告罗某所有，故对原告要求被告返还原告车牌号为豫Ｄ×××**的雪佛兰牌轿车一辆及车辆手续、钥匙的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还要求被告赔偿其相关损失，但原告并未对此有明确的诉讼请求，故对原告此诉请，本院无法支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封某于判决生效后十日内返还原告罗某车牌号为豫Ｄ×××**的雪佛兰牌轿车一辆及其车辆手续、钥匙。二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告封某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二〇年九月二十日书记员  宋美丽
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执2208号     被执行人黄某某，男，汉族，1974年5月23日生， 住靖边县张家畔镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行黄某某罚金一案中，本院依法审理，作出的(2018)陕0824刑初587号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人缴纳罚金5000元。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人黄某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆（已查封）登记信息、无工商信息，无对外投资信息。   3、本院到被执行人黄某某住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人黄某某暂无可供执行财产，经本院向申请人李树福释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     （此业无正文）       审判长雷斌琦    审判员周虎                                审判员折宝明     二〇二〇年九月二十九日     书记员张 波
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1589号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地：镇江市永安路**。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢国晏，该公司职工。被告：镇江市维达斯裘革鞋业有限公司，住，住所地镇江市丹徒区高桥镇乾德村/div>法定代表人：陈德喜，该公司经理。被告：陈德喜，男，1959年5月1日生，汉族，住镇江市。被告：蓝菊萍，女，1959年4月27日生，汉族，住镇江市。被告：陈杨，男，1985年6月10日生，汉族，住镇江市。被告：镇江市维达斯鞋业有限公司，住，住所地镇江市丹徒区高桥镇乾德村/div>法定代表人：陈德喜，该公司总经理。被告：镇江金德利鞋业有限公司，住，住所地镇江市丹徒区高桥镇安丰工业集中区/div>法定代表人：陈德喜，该公司总经理。被告：镇江宏联电工有限公司，住，住所地镇江市丹徒区高桥镇/div>法定代表人：徐敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐立伟，该公司法务。被告：徐敏，男，1964年10月10日生，汉族，住镇江市。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司诉被告镇江市维达斯裘革鞋业有限公司、陈德喜、蓝菊萍、陈杨、镇江市维达斯鞋业有限公司、镇江金德利鞋业有限公司、镇江宏联电工有限公司、徐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为11908元，由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李铖二〇二〇年九月十八日书记员  徐娴
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0924刑初77号 公诉机关：兴和县人民检察院。 被告人：景某，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 兴和县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人景某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人景某到庭参加了诉讼。本案已审理终结。 经审理查明：2019年11月4日18时39分许，被告人景某驾驶×××（×××）号解放牌重型半挂车，沿兴和县G6G7连接线由北向南行驶至17公里加650米处，与前方同方向由张某驾驶的畜力车发生碰撞，造成张某受伤，畜力车乘员杨某死亡及两车部件损坏的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队作出第150924120190000072号道路交通事故认定书认定，被告人景某承担本起事故的全部责任，张某、杨某无责任。 另查明：事故发生后，被告人景某拨打电话报警并在现场等待。民事赔偿部分，被告人与被害人家属已协议解决，被告人并取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、被告人景某的身份证、驾驶证及机动车行驶证复印件、被害人杨某、张某的身份证、户口本及结婚证复印件、电子信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险保险单、交通事故赔偿协议书及谅解书、乌兰察布市中心医院及乌兰察布市中心医院兴和分院出具的诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队作出的第150924120190000072号道路交通事故认定书、认罪认罚具结书以及证人魏某、李某的证言、被害人张某的陈述、被告人景某的供述与辩解、兴和县公安局物证鉴定室出具的（兴）公（刑）鉴（尸体）字（2019）14号鉴定文书、山西金盾司法鉴定中心出具的金盾司鉴(2019)机鉴字第338号交通事故司法鉴定意见书、乌兰察布市公安司法鉴定中心出具的（乌）公（司）鉴（理）字（2019）795号检验报告以及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人景某在道路上驾驶机动车辆致一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人景某在事故发生后主动报警并在事故现场等待，又能如实供述自己的犯罪事实，应属自首，且被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。另民事赔偿双方已协议解决，被告人并取得了被害人家属的谅解，参照集宁区司法局出具的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人景某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  陈璐璐 人民陪审员  母应祥 人民陪审员  张学贤 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  万艳辉 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初2584号之一原告：杨计广，男，1965年7月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：王思坤，男，1967年5月14日出生，汉族，住新沂市。原告杨计广与被告王思坤追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告杨计广于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨计广自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨计广撤诉。案件受理费减半收取计186元，由原告杨计广负担（已付）。审 判 长  乔文娟人民陪审员  张宜贵人民陪审员  李 剑二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘皓蕊
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初3096-2号保全申请人：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地乐陵市挺进西路**。法定代表人：李敬芳，总经理。委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾彩云，女，汉族，1990年7月12日生，住乐陵市，系原告公司职工。被申请人：石家庄市新华区垚鑫塑钢门窗厂，住，住所地河北省石家庄市新华区后太保村与友谊大街交叉口路东/div>经营者：常亮。被申请人：常亮，男，1983年12月10日生，住河北省鹿泉市。原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被告石家庄市新华区垚鑫塑钢门窗厂、常亮为买卖合同纠纷一案，申请人为防止被申请人石家庄市新华区垚鑫塑钢门窗厂、常亮转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，保全金额为8万元，并提供相应担保。本院认为，申请人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄市新华区垚鑫塑钢门窗厂、常亮银行存款8万元或查封、扣押同等价值的财产（包括土地、房产、汽车等）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马志强二〇二〇年九月十五日书记员  李晓雪
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1120号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行。地址：江西省永修县开发大道**。统一社会信用代码：91360425672420913J。 负责人：刘军,该行行长。 被告：熊模仁。 被告：夏璐。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行与被告熊模仁、夏璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国邮政银行股份有限公司永修县支行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行撤诉。 案件受理费已减半收取计289元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行负担。 审判员  邓怡强 二〇二〇年九月四日 书记员  王珉堃
黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑8101刑初44号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人宝泉岭人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告姜成阳，公民身份号码，男，1972年5月14日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省汤原县汤原镇清华新城小区**楼****。2019年5月24日因涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。本院于2020年7月1日决定对其取保候审。宝泉岭人民检察院以宝检刑检刑诉（2020）43号起诉书指控被告人姜成阳犯非法占有农用地罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，2020年8月1日转为普通程序，组成合议庭。2020年8月11日，宝泉岭人民检察院以宝检公益诉讼民公诉〔2020〕3号民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。2020年9月21日公开开庭进行了合并审理，宝泉岭人民检察院指派检察员宋来军出庭支持公诉，检察员余卫东出庭参加附带民事公益诉讼，被告人姜成阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月的一天，被告人姜成阳因自己承包的黑龙江省汤原农场（以下简称汤原农场）12队东甸子林地地势低洼，松树苗长势不好且成活率低，遂使用旋耕机将44亩林地内种植的松树苗毁坏，用以种植玉米。2019年5月24日，被告人姜成阳主动向公安机关投案，并自愿如实供述其犯罪的主要事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录，被告人姜成阳的供述等证据。公诉机关认为，被告人姜成阳违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占有农用地罪追究其刑事责任。姜成阳系自首，认罪认罚，可以从轻处罚；毁坏林地，姜成阳已复植，可以酌情从轻处罚。建议对姜成阳判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。刑事附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告姜成阳未经批准，擅自改变土地用途，非法占用农用地，破坏了森林资源的防风固沙、涵养水源、净化空气、释放氧气、改善环境的功能，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国森林法》第十五条第三款，第十六条第二款，第三十九条第一、三款，第五十六条第一款，第八十三条第（三）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第四条第一款，第六条第一款，第十五条第一款第五项的规定，请求判令：1．被告姜成阳将非法占用农用地恢复原状、采取切实有效方法复植树木；2．被告人姜成阳履行合同约定，达到合同约定的成活率和保存率。被告人姜成阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意刑事附带民事公益诉讼起诉人的全部诉讼请求。经审理查明，2003年4月5日，汤原农场将汤原农场12队东甸子65亩林地承包给王泽亭，双方合同约定当年造林成活率达到90%，保存率达到85%，三年后保存率85%以上，林地只能间种矮棵经济作物，株间不准间种。2009年8月21日王泽亭将林地转包给姜成阳，因林木成活率低，经汤原农场林业科同意，姜成阳将部分林地改种其他树种，2015年左右姜成阳在林地内间种玉米。2018年4月的一天，被告人姜成阳因林地地势低洼，松树苗长势不好且成活率低，遂使用旋耕机将林地内种植的松树苗毁坏，全部种植玉米。经鉴定，姜成阳非法占用林地位于黑龙江省汤原农场12林班，擅自改变林地用途面积为44亩，非法开垦林地种植农作物对林地原有植被造成严重毁坏。2019年5月24日，被告人姜成阳主动向公安机关投案，并自愿如实供述其犯罪的主要事实。另查明，案发后，姜成阳对毁坏林地进行了抚育，2020年9月15日，黑龙江省汤原农场林业科复查结果为：12林班6小班红松平均保存率为78.7%，12林班2小班红松平均保存率为90%。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍及现实表现证明，侦破经过，公证书，汤原农场林业科档案材料、汤原农场林业科关于姜成阳林地现状的说明、汤原农场林业科关于姜成阳林地保存率情况的说明等，证人林某、胡某、朱某、张某、孙某的证言，双鸭山市医程司法鉴定所司法鉴定意见书，黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局现场勘查笔录及照片，被告人姜成阳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜成阳违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占有农用地罪。公诉机关的指控成立。姜成阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。姜成阳已复植部分林木，可以酌情从轻处罚。姜成阳符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告姜成阳未经批准，擅自改变土地用途，非法占用林地，破坏林地植被和林地功能，其侵权行为破坏了生态环境和资源保护，损害了社会公共利益，除承担刑事责任外，亦应对同一行为依法承担侵权责任。附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人姜成阳犯非法占有农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）二、被告姜成阳将其破坏的林地恢复原状，达到合同约定的成活率和保存率，由林地管理机构验收合格；逾期不履行，由姜成阳承担生态修复费用。由公益诉讼起诉人宝泉岭人民检察院负责监督实施。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐 巍审判员 高建龙审判员 杜文龙二〇二〇年九月二十四日书记员 王 丹
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1152号 原告:裴凤莲，女。 委托诉讼代理人：蔡小波，湖北胜和律师事务所律师。 被告：荆门市东方百货大厦，住所地荆门市东宝区中天街**。 法定代表人：张兴平，总经理。 委托诉讼代理人：张良龙，湖北中科律师事务所律师。 第三人：罗钊，男。 法定代理人：罗国武，男，系第三人罗钊之父。 原告裴凤莲与被告荆门市东方百货大厦、第三人罗钊健康权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。诉讼过程中，原告裴凤莲以其证据不足为由，于2020年9月25日申请撤回起诉。 本院认为，原告裴凤莲申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告裴凤莲撤回起诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告裴凤莲负担，本院予以免收。 审判员 解 兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杜玉洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9792号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：罗俭华，男，1982年1月10日出生，汉族，住，住广东省广州市番禺区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金157364.54元、拖欠利息19617.89元、罚息5149.45元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年9月22日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月16日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率23%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省广州市番禺区桥南街德信路38 4）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年4月16日向被告发放贷款200000元。被告按约还款至2019年2月16日，之后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金157364.54元、利息19617.89元、罚息5149.45元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金157364.54元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息19617.89元、罚息5149.45元，原告主张的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照年利率24%的标准计算，应为19934.02元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告罗俭华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金157364.54元、利息及罚息19934.02元（利息和罚息暂计算至2019年9月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告罗俭华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1983元，由被告罗俭华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0783执710号 申请执行人岳勇，男，1980年5月出生，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人陈德海，男，1981年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 申请执行人岳勇与被执行人陈德海民间借贷纠纷一案，扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初1267号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求：1、被执行人给付申请执行人借款本金14万元及利息42600元，并支付自2019年10月1日起按月利率1.5%计算，至借款本金付清之日止的利息；2、案件受理费1886元、执行费2639元由被执行人负担。 本院于2020年7月21日立案受理，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，扣划被执行人在金融结构的存款共计3200元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛多智 审判员  张 杰 审判员  郭 旭 二〇二〇年九月十六日 书记员  曹 源 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3390号 申请执行人:张兴政，男，汉族，1966年3月3日出生，住四川省资中县。 被执行人：成都有库科技有限公司，地址：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段********。 法定代表人：罗凡，职务不详。 本院在执行张兴政与被执行人成都有库科技有限公司劳务合同纠纷一案中,依法向被执行人成都有库科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十三日 书记员 苏 展
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0708刑初135号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人张继东，男，1975年12月18日出生于张家口市万全区，汉族，高中文化，个体，群众，现住张家口市万全区。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，同年9月1日被万全区人民检察院取保候审，同月8日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人张继东犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并提交了被告人的认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员邢学军出庭支持公诉，被告人张继东到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2020年3月30日19时许，被告人张继东在贾贤庄村喝了三两白酒，当日21时许，张继东酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小轿车行驶至孔家庄镇全兴路民主街处时被交警查获。经张家口市法医鉴定中心检测，张继东血液中酒精含量为153.40ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，在审查起诉阶段，被告人张继东对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议予以认可，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张继东在开庭审理过程中亦无异议，且有张家口市公安局万全分局制作的查获经过、查获现场和抽血视频、到案经过、呼气检测及行政强制措施凭证、常住人口数据查询详细信息、机动车和驾驶人信息查询结果单，被告人张继东在侦查期间的供述，张家口市法医鉴定中心的乙醇含量鉴定意见书，被告人张继东自愿签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张继东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持；提出的量刑建议适当，本院予以采纳。张继东到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张继东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋维法 二〇二〇年九月二十五日 书记员  安志鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 / /
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初2991号 原告：张承信，男，汉族，1950年3月12日出生，住住临邑县。 被告：张承亮，男，汉族，1969年3月10日出生，住临邑县。 被告：朱秋云，女，汉族，1966年8月18日出生，住临邑县。 原告张承信诉被告张承亮、朱秋云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张承信到庭参加诉讼，被告张承亮、朱秋云经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张承信向本院提出诉讼请求：1.张承亮和朱秋云系夫妻关系，应判令两人共同偿还借款本金13000元及利息；2.诉讼费由张承亮、朱秋云负担。事实与理由：我与张承亮是朋友关系，张承亮因孩子上大学要交学费急需用钱于2012年、2013年分两次向我借款共计13000元，且两次均是当场交付现金，借款时朱秋云也在场。2013年7月21日张承亮向我出具本金为13000元，月息为一分五厘的借条一张。事后我多次催要未果，为此诉至法院。 张承亮、朱秋云均未作答辩。 张承信围绕诉讼请求提交了一份借据，该证据虽未经张承亮、朱秋云质证，但经本院依法审查符合证据的法定要件系合法有效证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月21日，张承亮向张承信出具一张借据，内容为“今有张承亮借用张承信人民币壹万叁仟元整,月息壹分伍厘整，用期壹年。用款人：张承亮，2013年7月21日”。该证明由张承亮署名并在借款金额、借款人姓名处捺手印予以确认，且自借款之日至今未偿还本金和利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，张承信主张张承亮向其借款13000元，提供张承亮出具的借据作为债权凭证，本院依法采纳；另，张承亮和朱秋云在诉讼期间既未提交答辩状也未向本院提供予以反驳推翻张承亮诉求的证据及理由，并经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担不利后果；张乘信虽未提供转账凭证等其他证据予以佐证，但本院结合涉案借款金额、款项交付、当事人的经济能力，及当地自然人之间的交易方式和习惯因素，认为双方以现金直接支付的交易方式给付数额不大的合理借款金额，在现今社会确属自然人之间发生的正常借款交易事实。综上，本院依法予以确认张承信和张承亮之间存在借款事实关系，张承亮依法应偿还借款本金13000元；张承信对朱秋云承担共同还款责任的诉求未提供相关证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果，本院依法不予支持；张承信主张利息按照借据约定月利率1.5%计算，即年利率为18%。据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，即本院依法按照全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%予以认定利息标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张承亮自本判决生效之日起十日内偿还张承信借款13000元及利息（利息以本金为基数，按年利率15.4%计算，自2013年7月21日起计算至清偿之日止）； 二、驳回张承信其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由张承亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张楠 二〇二〇年九月十六日 法官助理李仲 书记员庞芳芳 注：申请执行的期限为二年。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申315号申请人：重庆淦桥贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝新路**附**1-2，统一社会信用代码91500107798014945E。法定代表人：兰思劬，总经理。委托代理人：蒋愉平，重庆金牧锦扬（九龙坡）律师事务所律师。委托代理人：蒋吉菊，重庆金牧锦扬（九龙坡）律师事务所实习律师。被申请人：重庆蓝天工业（集团）有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区白市驿社会信用代码91500107203144135F。法定代表人：李涛。申请人重庆淦桥贸易有限公司（以下简称淦桥贸易公司）以被申请人重庆蓝天工业（集团）有限公司（以下简称蓝天工业公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由,向本院申请破产清算。本院立案后，于2020年7月28日进行了听证，淦桥贸易公司的委托代理人蒋愉平到庭参加听证。本院查明：2013年10月25日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2013）九法民初字第08663号民事判决。判决蓝天工业公司于该判决生效之日起十日内支付淦桥贸易公司75024.39元。上述民事判决生效后，淦桥贸易公司向重庆市九龙坡区人民法院申请强制执行。该院于2014年9月2日作出（2014）九法民执字第00817号执行裁定，裁定终结该院（2013）九法民初字第08663号民事判决本次执行程序。另查明，蓝天工业公司于2000年12月25日成立，注册资本2000万元。经营范围：生产、销售：水泥、橡塑制品（按许可证核定范围和期限经营）；加工、销售：碎石；销售：五金、交电、化工（不含化工危险品和易制毒化学物品）、日杂（不含烟花爆竹）、百货（中含农腊）、机电产品（不含小汽车）。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”。蓝天工业公司不能清偿淦桥贸易公司到期债务，且明显缺乏清偿能力。淦桥贸易公司申请蓝天工业公司破产清算，符合法定受理条件，应予受理。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条的规定，裁定如下：受理重庆淦桥贸易有限公司申请重庆蓝天工业（集团）有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 陈雪梅二〇二〇年九月九日法官助理 柴世斌书 记 员 李 娜
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1524号 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，营业场所：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，该行董事长。 被执行人：黄绍兵，男，1974年10月8日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：何芝平，女，1972年7月29日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：何小林，男，1984年，10月19日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人黄绍兵、何芝平、何小林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人黄绍兵、何芝平、何小林名下106953.41元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  刘吕
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1763号原告：郑新业，男，1981年9月15日生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住江苏省。被告：阳利，女，1978年11月17日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：孙登洲，男，1961年6月27日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告郑新业与被告阳利、孙登洲承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，后依法适用小额诉讼程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告郑新业到庭参加诉讼，被告阳利、孙登洲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑新业向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付挖机款13000元，并承担逾期付款的利息损失（利息计算：以13000元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、公告费300元由两被告承担。事实和理由：2019年2月12日，原告与两被告签订租赁合同一份，约定原告向两被告出租挖掘机用于开挖虾池，租赁费用按每小时150元计算…。工程结束后，2019年3月10日，被告孙登洲向原告出具欠条一份，承诺欠原告16500元，于2019年3月16日支付3500元，2019年6月30日付清，后两被告仅支付3500元，尚欠13000元。2019年7月1日，被告孙登洲出具还款计划一份，承诺13000元于2019年10月30日付清。到期后，两被告仍未支付。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。被告阳利在本院的谈话笔录中称，我是跟孙登洲打工的，孙登洲是老板，上述欠款应由孙登洲来归还。平时孙登洲让我签字我就签，但涉案合同的名字不是我签的，是谁签的，我不清楚。被告孙登洲在本院的谈话笔录中称，1.欠原告13000元属实，但阳利是跟自己打工的，责任由自己承担。涉案合同中阳利、孙登洲的签名都不是本人签的，具体谁签的，不清楚，反正与原告之间没有签订合同，阳利平时负责烧饭、喂虾子、挖机计时等，目前自己经济困难，无力支付；2.利息依法处理。本院经审理查明如下事实：2019年2月12日，原告（乙方）与被告阳利、孙登洲（甲方）签订租赁合同一份，约定甲方因开挖虾塘工程施工需要向乙方租赁神钢75型挖掘机一台，每小时150元，其中包括机械进出现场费用300元……合同签订后，原告按约提供挖掘机，被告阳利在挖掘机作业单工地负责人处签名。2019年3月10日，被告孙登洲向原告出具欠条一份，载明：“因上党镇东贪村挖鱼塘施工用75挖机费用共计16500元，于2019年3月16日前付3500元，剩余款于2019年6月30日还清”。2019年3月16日，被告阳利支付原告3500元。2019年7月1日，因余款13000元未能按时支付，被告孙登洲向原告出具还款计划一份，承诺余款13000元在2019年10月30日还清。到期后，两被告仍未支付，故原告诉至本院。又查明，2019年1月6日，两被告签订协议一份，约定被告孙登洲雇佣被告阳利帮助其进行龙虾养殖，期限自2019年1月7日至2020年1月6日，年薪40000元。在案件审理过程中，原告陈述，自己要求阳利在欠条、还款计划上签名，孙登洲说阳利是他老婆，钱由他来还，不让阳利在欠条、还款计划上签名，故要求两被告共同承担还款责任。上述事实有租赁合同、挖掘机作业单、欠条、还款计划及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，两被告欠原告13000元，有租赁合同、被告孙登洲出具的欠条、还款计划及原告的陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求两被告支付13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称，涉案合同中的签名并非本人所签，但两被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，且被告孙登洲自认欠原告13000元属实，故对两被告的该项辩解，本院不予采信；另被告阳利辩称，自己是跟孙登洲打工的，欠款应由被告孙登洲负责归还，但在本案合同履行过程中，被告阳利不仅签订合同，还负责平时挖机作业计时，另向原告支付部分款项，从被告阳利的上述行为可以看出，被告阳利实际上是在履行涉案合同的权利义务，应作为合同的相对方，享有权利，承担义务，故上述欠款，被告阳利应承担还款责任。至于两被告之间的关系及相关约定，系两被告之间的事情，对原告不发生法律效力。关于逾期付款的利息损失问题。价款应及时给付，逾期应承担相应的民事责任。因被告孙登洲承诺13000元于2019年10月30日付清，因两被告未按时支付，现原告主张利息损失：以13000元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，两被告应支付原告13000元，并承担逾期付款的利息损失（利息计算：以13000元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告阳利、孙登洲于本判决生效后十日内支付原告郑新业13000元，并承担逾期付款的利息损失（利息计算：以13000元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为63元，公告费300元，合计363元，由被告阳利、孙登洲承担。本判决为终审判决。审 判 员 陈文勇二〇二〇年九月二十一日法官助理 沈 陈书 记 员 凌婷婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3841号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司台山分公司。营业场所：广东省台山市****办事处沙岗湖开发区。负责人：肖智华，该公司总经理。委托诉讼代理人:李小凤，该公司员工。委托诉讼代理人:刘杏娟，该公司员工。被告:黄权威，男，1963年7月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*********************，公民身份号码440************558。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司台山分公司诉被告黄权威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司台山分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司台山分公司的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司台山分公司撤诉。案件受理费25元（已由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司台山分公司预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司台山分公司负担。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司台山分公司预交的案件受理费25元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇二〇年九月九日书记员  左钊颖
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1112号之二申请执行人：周祝昌，男，1958年02月02日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：江苏瓯龙房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县东海开发区晶都东路**，统一社会信用代码9132072275054738XB。法定代表人：滕赪波。本院在执行申请执行人周祝昌与被执行人江苏瓯龙房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人周祝昌依据已经发生法律效力的江西省上饶市中级人民法院（2010）赣民终字第34号民事判决书于2020年5月9日向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人江苏瓯龙房地产开发有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江苏瓯龙房地产开发有限公司发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人江苏瓯龙房地产开发有限公司不在住所地办公经营,无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年9月4日,本院已向被执行人江苏瓯龙房地产开发有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人周祝昌申请执行的标的额为742000元，截至二○二○年九月四日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年九月四日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人周祝昌同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年九月四日书记员 周 岚
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1192号申请执行人：卢为定，男，1970年8月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：于浩，男，1990年4月21日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人卢为定与被执行人于浩担保追偿纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1012执1192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年九月十七日书记员  田 园
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1758号原告：刘婷，女，1990年5月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：启凡（烟台）健身服务有限公司。住所地，烟台市莱山区科技大道**内**。法定代表人：朱宁。原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。经审查认为，本案系基于被告启凡（烟台）健身服务有限公司履行服务义务而产生的纠纷，与本院受理的（2020）鲁0613民初1757号案件事实同类，原告同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0613民初1757号案件审理。审判员  刘尔盛二〇二〇年九月十八日书记员  栾圣林
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终5026号上诉人（原审被告）：纪文涛，男，1993年10月1日出生，汉族，住海阳市。被上诉人（原审原告）：潘凤鸣，男，1952年9月20日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：闫晓辉，山东息相通律师事务所律师。上诉人纪文涛因与被上诉人潘凤鸣返还原物纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687民初4964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人纪文涛经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人纪文涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人纪文涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  殷连泽二〇二〇年九月二十三日书记员  王 玥
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1378号 申请执行人王海洋，男，1981年11月5日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人张鹏，男，1988年1月2日生，汉族，住南京市浦口区。 王海洋与张鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏0111民初2143号已发生法律效力，该民事判决书载明：被告张鹏于本判决生效之日起三日内归还原告王海洋借款100000元，并支付利息；利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月4日起至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告张鹏负担。因被执行人张鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海洋向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张鹏名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位102300元及利息。本院已将被执行人张鹏纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1378号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张鹏名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位102300元及利息。本院已将被执行人张鹏纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初2143号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月八日 书记员  汪如琴
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4603号原告：大连永盛重型机电安装工程有限公司，住所地：辽宁省黄河路泉清园********。注册号：210200036069。法定代表人：姜经成。委托诉讼代理人：邢思远，系辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锴，系辽宁申智律师事务所律师。被告：天津金镒泰股权投资基金合伙企业，住，住所地：天津市和平区南京路**河川大厦第**16C-3一社会信用代码：9112010156267834X6。被告：广发信德投资管理有限公司，住所地，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路**美丽家园**办公楼**房间会信用代码：916501006824506815。法定代表人：曾浩。被告：石若冬，女，1963年11月23日出生，汉族，户籍地：大连市西岗区。被告：邢保林，男，1965年9月15日出生，汉族，户籍地：山东省济南市历下区。被告：大连卓远重工有限公司，住所地大连庄，住所地大连庄河市大郑新城海滨大街**（大连国家生态工业示范园区管委会行政办公区**楼**）代码：91210283665817445F。法定代表人：杨洪举。原告大连永盛重型机电安装工程有限公司与被告天津金镒泰股权投资基金合伙企业、广发信德投资管理有限公司、石若冬、邢保林、大连卓远重工有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告大连永盛重型机电安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连永盛重型机电安装工程有限公司撤回起诉处理审判员  姜文军二〇二〇年九月七日书记员  宋玲玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执963号之二     申请执行人:侯某某，男，汉族，住西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:姚某，女，汉族，住陕西省岐山县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司），住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7340。   法定代表人：曹某某，系该公司总经理。   候某某、姚某与咸阳中振房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1777号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告候某某、姚某交付位于咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX单元XX号房屋产权证书。二、被告咸阳中振房地产开发有限公司于2017年1月22日起至被告交付原告房屋产权证之日为止，按日9.20元支付原告候某某、姚某迟延办证违约金。案件受理费50元，由被告陕西中振房地产开有限公司负担。   在执行中，向被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出限期履行通知书，要求其办理房屋产权登记、支付违约金、案件受理费、执行费。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司书面进行回复，因该房产无房屋竣工验收报告，未进行初始登记，不具备办证条件。咸阳市住房和城乡建设局也书面给予咸阳市XX小区的部分业主信访事项存在的问题做了书面答复。咸阳市不动产登记局回复因该房产未进行初始登记，不具备办证条件。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司未履行违约金支付义务。对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司采取了以下执行措施：   1、向被执行人分别送达了执行通知书、司法告知书、限制消费令、报告财产令及执行裁定书。被执行人书面进行了回复，并对财产进行了申报。   2、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出了限制消费令，采取了限制消费措施。   3、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司进行了网络查控，未发现有银行存款。   4、传统查控，对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳彩虹支行的保证金专用户进行了轮候冻结，冻结标的为本次执行涉及72件案件的标的总和为1002757元。   5、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司三年的税务登记情况进行了查询，亦未发现有财产可供执行。   6、被执行人咸阳中振房地产开发有限公司申报的整个小区内的地下室情况，提供不出产权信息，且无法进行控制和处置。   6、本院约谈申请执行人，将被执行人情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人的意见已记录入卷。   本案执行违约金、案件受理费、执行费均尚未执行到位。   上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，涉及的违约金、案件受理费、执行费等金钱给付内容内容。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产，执行程序无法进行，故本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执963号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长杨养荣   审判员张扬之   审判员郭云鹏   二〇二〇年八月二十八日   书记员王博          1
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初9240号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。被告：刘婧，女，1992年4月15日出生，汉族，住山东省广饶县经济开发区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦发银行市中支行）诉被告刘婧信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加了诉讼，被告刘婧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行市中支行因被告刘婧拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告刘婧偿还透支欠款本金42177.48元，并支付截止至2020年4月30日的欠款利息5507.43元、费用（违约金、分期付款手续费、其他手续费）11766.02元，嗣后利息、费用以42177.48元透支欠款本金为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告刘婧承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告刘婧于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡透支款本金27332.50元并支付自2019年4月12日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金、分期付款手续费、其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、被告刘婧于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行万用金本金14844.98元并支付自逾期之日起至实际给付之日止，以前述万用金本金为基数，按照万用金申请表约定利率计算的利息（总和不得超过年利率24%）三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取计645元，由被告刘婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年九月十日书记员  李秀娟
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1631号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人赵品长，男，1991年5月22日出生，汉族，高中文化，湖南省邵东县人，户籍所在地湖南省邵东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年9月10日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕907号起诉书指控被告人赵品长犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南煜扬律师事务所周礼赟律师为被告人赵品长提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、助理检察员文秀出庭支持公诉，被告人赵品长到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年11月21日22时50分许，被告人赵品长饮酒后驾驶云Ａ×××**号“丰田”牌小型轿车载乘李世柱，行驶至昆明市东口处时被民警查获。经提取被告人赵品长的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为96.05毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人赵品长归案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人赵品长在开庭审理过程中无意见，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人赵品长在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人赵品长血样中检出乙醇成份，含量为96.05毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人赵品长一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人赵品长具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人赵品长的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵品长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年九月二十八日书记员 赵秀琼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4610号原告：盛国平，男，1954年7月10日出生，汉族，退休职工，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：黑龙江省海欣现代农业服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇民强村前许家屯。法定代表人：白学海，该公司经理。原告盛国平诉被告黑龙江省海欣现代农业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金5万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年11月14日签订合同书。合同书明确约定了借款利息和违约责任。至今借款期限已到，被告未给付原告本金和利息，原告多次联系被告要回本金，被告一拖再拖直至失去联系。原告无奈向法院起诉，请求法院保护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，具体到本案，被告黑龙江省海欣现代农业服务公司的法定代表人白学海，虚构黑龙江嘉泰农业发展集团、白学海人大代表及中共党员身份，利用被告公司扩大生产名义，在辽宁省××、本溪市开设粮油超市时向消费者虚假宣传，与不特定人签订借款合同并约定给付高息，并承诺借款后带借款人组团到泰国旅游。经本院调查，被告黑龙江省海欣现代农业服务公司不存在实体公司及产业，借款用途不实，白学海及黑龙江省海欣现代农业服务有限公司涉嫌非法集资犯罪，故本案驳回起诉并将白学海及黑龙江省海欣现代农业服务有限公司的犯罪线索移交至公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告盛国平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇二〇年九月二十一日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1138号之一 申请执行人：叶发友，男，生于1967年1月9日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：李玉丰，男，生于1978年12月25日，汉族，四川省平武县人，大专文化，住四川省平武县。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020)川0781民初466号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。2020年9月15日，被执行人与申请执行人达成和解协议，由被执行人分期履行债务，并同意案件中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2020）川0781执1138号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈雪怡
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1004号赵音芬、李冬梅：赵音芬与李冬梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23600.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保523号 申请人：济南市市中区建筑安装工程公司，住所地济南市市中区,统一社会信用代码91370103163283527C。 法定代表人：程加兴。 被申请人：济南新绿东城置业有限公司，住所地济南市历城区,统一社会信用代码91370100306992671Q。 法定代表人：金成发。 申请人济南市市中区建筑安装工程公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求在98000元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南新绿东城置业有限公司的银行存款98000元，冻结期限一年。 案件申请费1000元，由申请人济南市市中区建筑安装工程公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十五日 书记员  栾绍卓