wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执776号申请执行人：吴健灵，男，1978年12月9日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：胡锡良，男，1964年7月12日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人吴健灵与被执行人胡锡良买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0684民初6309号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被执行人胡锡良于判决生效之日起十日内支付申请执行人吴健灵货款人民币523000元并支付逾期利息（以本金523000元为基数，自2019年11月14日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回申请执行人吴健灵的其他诉讼请求。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4515元，保全费3270元，合计7785元，由被执行人胡锡良负担，并于判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（申请执行人预交且应退还的案件受理费4515元，于判决发生法律效力后向本院申请退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴健灵向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理，被执行人另应负担本案执行费7630元。本案受理后：1、本院于2020年3月23日依法向各被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2019)苏0684民初6309号民事判决书所确定的义务。2、本院于2020年3月24日、9月1日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年4月20日查封了被执行人胡锡良名下位于南通市××区××镇××农贸市场××、××、Ｈ-19的不动产。上述不动产已向案外人设定了抵押权，经本院组织议价后现挂拍于淘宝网，尚未成交。4、本院于2020年6月18日查封了被执行人胡锡良名下车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的机动车两辆，其中苏Ｆ×××**已向案外人设定了抵押权，经本院组织议价后现挂拍于淘宝网，尚未成交。车牌号为苏Ｆ×××**的机动车尚未扣押，无法处置。5、本院于2020年8月5日扣留了被执行人胡锡良在案外人南通三星建筑有限公司的收益，因未结算暂无法提取。6、本院于2020年9月6日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发起其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发起其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二〇年九月六日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本案中查封被执行人名下的不动产的期限至2023年4月19日止，查封被执行人名下机动车的期限至2022年6月17日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0328刑初168号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人张学良，男，1966年2月8日出生，身份证号码532201196602085153，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区龙华街道石羊社区居民委员会**。未受过刑事处罚。因涉嫌贪污一案，于2020年6月17日由曲靖市沾益区人民检察院决定取保候审，2020年6月19日由曲靖市公安局沾益分局执行取保候审。现居家中。辩护人胡晔，云南宏益律师事务所律师。被告人张彩洪，男，1967年1ｌ月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住，住曲靖市沾益区龙华街道石羊社区居民委员会**受过刑事处罚。因涉嫌贪污一案，于2020年6月17日由曲靖市沾益区人民检察院决定取保候审，2020年6月19日由曲靖市公安局沾益分局执行取保候审。现居家中。辩护人冯光全，云南宏益律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检二部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人张学良、张彩洪犯贪污罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员刘璐出庭支持公诉，被告人张学良、张彩洪及辩护人胡晔、冯光全到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2015年期间，马贤成、保德勇、刘正云（三人另案处理）分别担任原沾益县龙华街道办事处石羊社区居民委员会党总支书记、居务监督委员会负责人、组长，三人在协助龙华街道办事处进行宣曲高速公路沾益县征地拆迁工作中，与张学良、张彩洪在集体抽水房中挖一水井虚报为180米深，套取补偿款63000元。2016年11月3日该款兑付至张彩洪账户后被私分。公诉机关认为被告人张学良、张彩洪伙同他人利用职务上的便利，骗取公共财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人张学良、张彩洪具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。被告人张学良、张彩洪具备《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，系共同犯罪。并列举了书证，证人证言，被告人与同案人的供述与辩解等证据予以支持其指控。被告人张学良对指控的犯罪事实无异议。辩护人胡晔提出的辩护意见是：被告人张学良具有自首情节;在共同犯罪中系从犯;被告人从套取的补偿款中分得3000元，其儿子已代为退缴，有悔罪表现;被告人系初犯，没有前科劣迹;综上，请法庭对被告人张学良从轻处罚。被告人张彩洪对指控的犯罪事实无异议。辩护人冯光全提出的辩护意见是：被告人张彩洪是一个普通农民，在不情愿的情况下参与打假井，主观恶性较小、犯罪情节显著轻微;在纪委、监察委谈话中主动配合并如实供述自己的犯罪事实;所得3000元已退缴，说明其真诚悔罪;被告人一贯表现良好，无犯罪前科，自愿认罪认罚;综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年期间，马贤成、保德勇、刘正云（三人另案处理）分别担任原沾益县龙华街道办事处石羊社区居民委员会党总支书记、居务监督委员会负责人、组长，三人在协助龙华街道办事处进行宣曲高速公路沾益县征地拆迁工作中，与副组长张学良、村民张彩洪在集体抽水房中挖一水井虚报为180米深，套取补偿款63000元。2016年11月3日该款兑付至张彩洪账户后被私分。案发后，被告人张学良、张彩洪各自分别退缴违法所得款3000元至曲靖市公安局沾益分局，该两笔款项已随案移交至曲靖市沾益区暂予扣押。上述事实，有经当庭举证、质证的书证立案决定书、立案通知书、取保候审决定书、执行通知书、被取保候审义务告知书、保证书及保证人身份证复印件、送达回证、情况说明、到案情况说明、询问笔录、户口证明、中共曲靖市沾益区文件、追缴物品决定书、追缴物品清单、扣押清单、银行卡复印件，曲靖市公安局沾益分局随案移送物品清单、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、云南省行政事业单位资金往来结算票据，中共曲靖市沾益区暂予扣留、封存涉案财物审批表及网上银行电子回执单，曲靖勤力房地产评估有限公司现场勘察记录表、曲靖勤力房地产评估有限公司房地产估价委托合同、宣曲高速公路（沾益段）征地拆迁现场确认表、宣曲高速（沾益段）房屋拆迁补偿统计表、记账凭证、宣曲高速公路建设项目房屋补偿款兑付表、宣曲高速公路征地拆迁工作领导小组拆迁补偿款兑付清单、交易记录；证人唐某的证言；被告人张学良、张彩洪和同案人马贤成、保德勇、刘正云的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学良、张彩洪伙同并利用马贤成、保德勇、刘正云在协助政府征地拆迁过程中职务上的便利，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，本院予以支持。被告人张学良、张彩洪在犯罪中与同案人马贤成、保德勇、刘正云系共同犯罪，且被告人张学良、张彩洪系从犯，依法从轻处罚;被告人张学良、张彩洪在监委立案调查前，主动供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚;被告人张学良、张彩洪自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人胡晔提出被告人张学良具有自首情节、系从犯、初犯、赃款已退缴，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳;辩护人冯光全提出被告人张彩洪在纪委、监察委谈话时如实供述自己的犯罪事实、赃款已退缴、无犯罪前科、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳;辩护人提出的其余辩护意见不予采纳。根据被告人张学良、张彩洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张学良犯贪污罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金100000元。（罚金已缴纳50000元）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张彩洪犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零十个月，并处罚金100000元。（罚金已缴纳40000元）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于判决生效后三个月内履行完毕。三、被告人张学良的违法所得款3000元、被告人张彩洪的违法所得款3000元依法予以追缴，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艳梅人民陪审员  陈迎春人民陪审员  史红星二〇二〇年九月二十九日书 记 员  郑 江
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初518号原告：王思远，男，1981年8月23日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：王丽（王思远妻子），住阜新市细河区。委托诉讼代理人：许学夫，阜新市妇女儿童维权法律服务所法律工作者。被告：王鹤巍，男，1984年8月2日出生，汉族，住阜新市海州区。被告：魏丹，女，1984年5月14日出生，汉族，住阜新市海州区。原告王思远与被告王鹤巍、魏丹健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王思远及其委托诉讼代理人王丽、许学夫，被告王鹤巍、魏丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王思远向本院提出诉讼请求：1、判决被告王鹤巍赔偿原告王思远的经济损失，医疗费10345.88元、误工费10200元、伙食补助费1700元、护理费4977.94元、交通费340元、取被告电动车费100元、打字复印费110元，合计27773.82元。被告魏丹承担27773.82元的连带赔偿责任；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：经交通监控录像记录，2019年7月26日21时许，王鹤巍与妻子魏丹共同殴打王思远头部、左面部、左耳部多次，殴打王思远前胸后背多次，王鹤巍还用左胳膊夹王思远头和脖子，魏丹也打王思远头部多次。致使王思远受伤于当日22时住医院治疗34天，造成王思远至今还时常头痛、失眠、左耳听力下降的严重后果。阜新市公安局开发区公安分局于2019年10月31日作出阜公开（治）行罚决字（2019）98号行政处罚决定书，对王鹤巍拘留10日、罚款200元的处罚。同时还作出阜公开（治）行罚决字（2019）124号行政处罚决定书，对魏丹拘留5日的行政处罚。在二份的行政处罚决定书中均确认：现查明，2019年7月26日21时05分许，在阜新市开发区恒业十一期重庆小山城马路对面，出租车司机王思远与一电动车车主王鹤巍车辆发生刮碰，王鹤巍开车门将王思远拽出，二人因车辆刮碰一事发生口角，后王鹤巍多次上去搂出租车司机王思远，并对王思远殴打，在此期间，王鹤巍的妻子魏丹也动手打了王思远，致使王思远受伤住院治疗。被告王鹤巍与魏丹故意伤害王思远的人身健康。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第八条、第十五条第一款第六项和第十六条的规定和依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告王鹤巍依法赔偿王思远医疗费10345.88元、误工费10200元、伙食补助费1700元、护理费4977.94元、交通费340元、帮助取被告电动车费100元、打字复印费110元，合计27773.82元。被告魏丹承担全部的连带赔偿责任。王鹤巍辩称，2019年7月26日21时05分，原告王思远驾驶出租车掉头与我发生刮碰，我骑电动车，交警认定原告全责。在争吵过程中，原告自己下车，我没有拽他。原告先打我两下，我打他一耳光，魏丹没有打原告头部，不存在我夫妻二人多次殴打原告的事实，有原告笔录及视频为证。我不同意赔偿原告的全部费用，只同意赔偿6000多元，因为我只认可住院17天的费用。魏丹辩称，同意原告王鹤巍的意见。本院经审理认定事实如下：被告王鹤巍与被告魏丹系夫妻关系。2019年7月26日21时05分许，在阜新市开发区恒业十一期重庆小山城马路对面，原告王思远驾驶出租车与被告王鹤巍驾驶的电动车发生刮碰，王鹤巍拽开王思远的车门，二人因车辆刮碰一事发生口角。此后，王鹤巍多次上去搂王思远，并对王思远实施殴打。在此期间，被告魏丹也动手打了王思远，致使王思远受伤。王思远受伤后，于当日22时入住阜新市第六人民医院治疗，伤情被诊断为：头皮挫伤、面部挫伤、左耳廓挫伤，共计住院34天，住院期间二级护理，支出医疗费合计10345.88元，出院医嘱休息2周。原告因此起事故支出复印打字费合计110元。辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资为77594元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为52707元。本院所确认的上述事实，有阜新市第六人民医院住院病案、诊断书、用药明细、收据、行政处罚决定书等证据，以及原、被告当庭陈述等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的起因是原告王思远、被告王鹤巍因车辆刮碰一事发生口角，王鹤巍率先动手殴打王思远，而后被告魏丹也动手殴打王思远，二被告致使原告受伤住院治疗，因此对于原告的经济损失应当承担全部赔偿责任。原告王思远的医疗费，根据医疗费收据、住院病案、用药明细等相关证据，确定为10345.88元；原告王思远的误工费，参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资，结合原告住院天数、医嘱休息天数及原告的请求，确定为10200元；原告王思远的护理费，根据其住院天数、护理等级，参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业在岗职工平均工资，确定为4909.6元[52707元÷365天×（34×1人）]；原告王思远的交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医距离、就医时间实际发生的费用，本院予以支持340元（34天×10元/天）；原告王思远的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持1700元（34天×50元/天）。原告王思远请求的打字复印费，二被告无异议，依票据确定为110元。原告王思远主张取电动车费用100元，因系交通事故造成，与本案侵权纠纷并无关联，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告王鹤巍、魏丹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王思远医疗费10345.88元、误工费10200元、护理费4909.6元、交通费340元、住院伙食补助费1700元、打字复印费110元，合计27605.48元；二、被告王鹤巍、魏丹对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告王思远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王鹤巍、魏丹共同负担。（原告已预付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  田庚生人民陪审员  冯庆荣人民陪审员  佟国强二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘雪飞
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初893号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街**。法定代表人：赵凯，该联社理事长。委托诉讼代理人：贺春宝，该联社金岗信用社主任。被告：崔洪发，男，1965年7月12日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告崔洪发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告崔洪发偿还原告借款本金5万元及利息；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2006年6月29日，原告与被告崔洪发签订《保证担保借款合同》，按照合同约定，原告向被告崔洪发发放保证担保贷款人民币5万元。按照合同约定，由宋丽娟为被告崔洪发的借款提供连带责任保证，贷款约期至2007年5月20日到期，借款利率执行月利率10.2375‰。被告崔洪发未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告崔洪发来院应诉。本院虽已书面通知原告东辽县农村信用合作联社在限期内补正被告崔洪发准确的送达地址和联系方式等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告崔洪发的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供被告崔洪发下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费525元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  侯耀光二〇二〇年九月二十八日书记员  魏 琳
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1544号申请保全人阴元喜与被申请人张明震机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年9月8日作出（2020）鲁0983财保270号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年9月8日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月9日依法就地查封、扣押被申请人张明震名下所有的车一辆，查封、扣押期限两年。并冻结被申请人张明震在招商银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1544号予以结案。二〇二〇年九月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18458号之一 申请执行人周某丰，男，1982年10月10日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区。 被执行人易某，男，1980年8月11日出生，身份证住址湖南省攸县。 申请执行人周某丰与被执行人易某委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初19130号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、支付委托款项250000元（人民币，下同）及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费2545元（追缴）及本案执行费。本院于2019年12月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人易某在深圳农村商业银行的00×××48账户，期限自2019年12月30日至2020年12月29日（已扣划64198.09元）。二、已冻结被执行人易某持有的湘润吉新能源（深圳）有限公司5.00%的股权，期限自2020年1月8日至2023年1月7日。三、已冻结被执行人易某持有的深圳湘润吉汽车租赁有限公司66.00%的股权，期限自2020年1月8日至2023年1月7日。在扣缴案件受理费2545元及执行费863元后，剩余执行款60790.09元划付至申请执行人指定的银行账户内。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月十四日 书记员  廖永嘉
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初887号原告：王某某，男，1976年6月23日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被告：彭某，男，1980年6月5日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。原告王某某与被告彭某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告彭某经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工程款20000元；2.请求判令被告支付违约金9800元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月17日，被告在永仁县城孙建强家承包工程后将工程分包由原告施工，双方签订《工程施工合同》，由原告负责完成轻型钢架大棚施工。双方签订合同后，原告按照约定施工，由于被告不按照约定付款，原告停止施工。房东支付了10000元，被告支付了6000元后，双方进行砍工结算。经过双方结算，被告还应当支付原告工程款20000元，被告书写《借条》交原告收执，被告承诺于2018年12月30日以前付清工程款。期限届满，原告要求被告支付工程款，被告至今未支付。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据《合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律规定依法起诉。请求人民法院根据相关法律法规依法判决，支持原告的诉讼请求。被告彭某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的身份证复印件，证据来源合法，能够证明原告的自然身份情况，本院予以采信。2、原告提交的工程施工合同原件，能够证明被告发包工程给原告施工的事实，本院予以采信。3、原告提交的欠条及借条原件，能够证明被告尚欠原告工程款20000元的事实，本院予以采信。根据庭审中查明的事实以及经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2017年4月17日，被告在永仁县城承包了工程，被告将其中的部分工程分包给原告及哥哥李永施工，双方签订了《工程施工合同》。合同约定由原告负责包工包料完成轻型钢架大棚施工，工程总造价为9.8万元。双方签订合同后，原告按照约定施工。2017年4月21日双方进行了结算，被告还应支付原告人工费及材料费30000元，被告于当日写下《欠条》一份交由原告收执，《欠条》载明：“今彭某欠王某某钢结构人工费30000元（叁万元整）含材料费.最迟星期一（2017.4.24日）付清.欠款人彭某。”其后被告未按约定时间支付，房东家支付了原告10000元。2018年12月3日原告找到被告催要欠款，被告又写下《借条》一份交原告收执，《借条》载明：“今彭某欠王某某钢结构人工费20000元（贰万元整）含材料费.于年底还清.欠款人彭某”。后经原告多次催要，被告至今未支付原告欠款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则，并按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方所签订的《工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，原告已实际履行了合同，双方亦进行了结算，被告应支付原告相应工程款，故原告要求被告支付工程款20000元的诉讼请求合法，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金9800元的诉讼请求，因原告未能提供证据证明合同履行期间被告存在违约行为且双方已进行了结算，故该请求本院不予支持。被告彭某经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭某于本判决生效之日起三十日内给付原告王某某工程款20000元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费273元，由被告彭某负担。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  林红梅二〇二〇年九月二十五日书记员  马纯鸿
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3317号 各当事人： 关于申请执行人江门市新会区会城街天马六联组经济联合社、江门市新会区会城街道天马村六联组与被执行人陈荣纳租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月八日
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0323执280号 申请执行人杨宗胜，男，汉族，企业职工，生于1986年11月1日，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人王怀成，男，汉族，生于1986年11月11日，住宁夏盐池县。 被执行人朱英，男，汉族，生于1985年10月2日，个体，住宁夏盐池县。 被执行人朱鹏，男，汉族，生于1981年4月4日，住宁夏银川市兴庆区。 申请执行人杨宗胜与被执行人王怀成、朱英、朱鹏借款合同纠纷一案，执行标的131550元，并承担案件执行费1873元,共计133423元。 本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款54400元，下剩欠款申请执行人与三被执行人达成和解，由三被执行人自2020年10月份起，由法院冻结工资后，每月月底前偿还5000元，直至全部还清，申请执行人向本院提出撤回该案的执行申请。经审查，申请执行人杨宗胜的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结盐池县人民法院（2020）宁0323执280号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限到期之日起两年之内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏树浪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卢 敏
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1466号 原告：黄小英，女，汉族，1982年9月15日，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：潘建新，男，汉族1981年1月19日出生，住湖北省枣阳市，系原告丈夫。 被告：薛文强，男，汉族，1992年2月6日出生，户籍地：四川省中江县，现住贺州市八步区。 原告黄小英与被告薛文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄小英的委托诉讼代理人潘建新到庭参加诉讼，被告薛文强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费650元；2.判令被告赔偿原告车辆定损费300元；3.判令被告赔偿原告精神损失及误工费1000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月8日12时16分，被告驾驶车牌号为桂Ｊ×××××号小型汽车，在平桂区望高镇红油米粉门口与黄小英驾驶的桂Ｊ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门作出的道路交通事故认定书认定被告薛文强负全部责任，原告黄小英无责任。原告的车辆受到了损坏，事故发生后，原告夫妻之间经常因为此事发生争吵，对原告造成了精神损失，并且多次跑到4S店定损维修，花费了油钱，也产生了误工费，对于上述损失，原告多次催促被告支付，被告均未支付，原告遂诉至法院。 被告薛文强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告薛文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的道路交通事故认定书、结算单进行质证的权利，原告提供的证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月8日12时16分，被告驾驶车牌号为桂Ｊ×××××号小型汽车，在平桂区望高镇红油米粉门口与黄小英驾驶的桂Ｊ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经贺州市公安局交通警察支队三大队作出的第451103420208000019号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告薛文强负全部责任，原告黄小英无责任。原告2020年6月7日将车辆送至贺州美昌汽车服务有限公司进行维修，在本次事故中受损的前杠部分的维修费用为650元。 本院认为，贺州市公安局交通警察支队三大队第451103420208000019号《道路交通事故认定书》（简易程序）对事故认定被告薛文强承担此事故全部责任，原告黄小英无责任，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”的规定，被告薛文强应承担原告车辆受损的赔偿责任。对于原告提出的车辆前杠维修费用650元，本院予以支持。对于原告提出交通费及误工费300元，精神损失费1000元，因原告未提供证据证实其误工及精神损失的情况，对于误工费及精神损失费的请求本院不予支持。对于交通费，原告虽未能提供交通费票据，但其维修车辆的过程中必然产生交通费，本院酌情支持交通费100元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告薛文强于本判决生效之日十日内赔偿原告黄小英经济损失750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告薛文强承担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 丹 二〇二〇年九月十五日 书记员 钟钦廉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1754号 原告：淄博安盛机电设备厂，住所地淄博市淄川区城南工业园凤凰路西首。 法定代表人：丛红光，经理。 委托诉讼代理人：齐向超，山东大地人律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王硕，山东大地人律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：山东休普动力科技股份有限公司，住所地淄博市高新区中润大道宝山路口东。 法定代表人：吕宏，董事长。 委托诉讼代理人：马芸芸，山东恒越律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈旭，山东恒越律师事务所实习律师，特别授权代理。 原告淄博安盛机电设备厂诉被告山东休普动力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博安盛机电设备厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款624538.80元；2.判令被告支付以624538.80元为基数自2020年3月6日起至实际付清之日按照中国人民银行贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；3.判令被告支付诉讼责任保险费1282元。庭审中原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付货款605674.56元；2.判令被告支付以605674.56元为基数自起诉之日起至实际付清之日按照中国人民银行贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；3.判令被告支付诉讼责任保险费1282元。事实与理由：自2012年以来，被告长期从原告处采购压铸件，原告均按期保质履行供货义务。2020年3月6日，经原、被告对账确认，被告共欠原告货款624538.80元。庭前双方再次核对，被告欠原告货款数额为605674.56元。 被告山东休普动力科技股份有限公司辩称：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告已开具发票被告未付款的货款数额为550912.28元，被告已收货原告未开具发票的货款数额为54762.28元，共计605674.56元。根据双方合同约定，原告未开具发票的部分，货款不应支付。根据双方合同约定，原告应向被告缴纳两年的质量保证金600000元，被告现主张该600000元从货款中抵消。原告主张的逾期付款利息和保险费没有依据。 当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的保单被告无异议，对原告提交的银行转账信息被告认为系复印件，不足以证实保险费交纳的事实，对此本院认为，该两证据相互印证，均为有效证据。对被告提交的两份采购合同原告无异议，为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下： 2018年1月，原告与被告签订年度采购合同，约定：被告购买原告压铸件；原告产品送达被告仓库，由被告出具产品收货单，该收货单是被告收到此批货物的证明，不作为原告与被告结算凭证，原告凭被告每月根据上线使用量出具的结算单向被告开具增值税专用发票，原告发票入被告财务90天，被告向原告支付货款；产品的质保期为被告配套主机厂规定的5年或20万公里；为保证质量，原告同意向被告缴纳300000元作为质量保证金，该保证金在双方终止合作关系并且原告通过的产品已过质保期且没有遗留质量问题时无息返还；合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日。2019年1月，原告与被告签订年度采购合同，约定合同有效期为2019年1月1日至2019年12月31日，其他内容同2018年采购合同。至原告起诉时，原告已开具发票被告未付款的货款数额为550912.28元，被告已收货原告未开具发票的货款数额为54762.28元。 另查明，原告为本案申请财产保全，支付财产保全保险费1282元。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同成立有效，被告欠原告货款的数额双方无异议。根据双方合同约定，未开具发票的部分货款尚不具备支付条件，原告可待支付条件具备后另行主张。 关于质量保证金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条“买受人依约保留部分价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果，出卖人主张支付该部分价款的，人民法院不予支持。”的规定，只有当原告交纳或被告保留了部分价款作为质量保证金后，原告在质保期内才无权主张支付质量保证金，原告与被告2018年度和2019年度的买卖合同均约定：“原告同意向被告缴纳300000元作为质量保证金，该保证金在双方终止合作关系并且原告通过的产品已过质保期且没有遗留质量问题时无息返还”，但在2018年度和2019年度合同有效期内，原告并未向被告交纳质量保证金，被告也未主张扣除部分货款作为质量保证金，直至原告起诉，被告才主张从货款中抵消质量保证金，故被告的主张本院不予支持。 原告主张的逾期付款利息符合相关规定，本院予以支持。原告主张的财产保全保险费系原告合理损失，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告山东休普动力科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博安盛机电设备厂货款550912.28元； 二、被告山东休普动力科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博安盛机电设备厂以本判决第一项货款为基数自2020年7月9日起至第一项货款支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息； 三、被告山东休普动力科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博安盛机电设备厂财产保全保险费1282元； 四、驳回原告淄博安盛机电设备厂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5029元，原告淄博安盛机电设备厂负担368元，被告山东休普动力科技股份有限公司负担4661元；财产保全费3725元，由被告山东休普动力科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 旭
湖南省永顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3127刑初164号 公诉机关永顺县人民检察院。 被告人任顺心，男，1984年9月19日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永顺县，住永顺县。因犯抢劫罪，于2011年8月2日被永顺县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2013年9月26日减刑释放；因犯贩卖毒品罪，于2018年4月16日被永顺县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。此次因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月8日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，于2020年7月20日被永顺县公安局逮捕。现羁押于永顺县看守所。 永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2020）176号起诉书指控被告人任顺心犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察官彭玉梅、书记员彭淼出庭支持公诉。被告人任顺心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永顺县人民检察院指控：2020年7月7日17时许，王某通过微信向被告人任顺心求购冰毒，二人约定在永顺县××镇××巷子里见面交易。尔后任顺心向裴某（另案处理，已逮捕）购买了300元钱的冰毒，并独自来到乡里人家巷子里和王某见面。二人见面后，被告人任顺心给其贩卖冰毒1小包，净重0.25克，得赃款人民币300元。交易完后二人各自离开，王某走到永顺县灵溪镇后坝附近被永顺县公安局民警抓获，民警依法对王某所持有的冰毒疑似物进行扣押并称重，后对其成分进行鉴定，检出其成分为甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。 2020年7月8日13时许，永顺县公安局民警在永顺县××镇××附近将被告人任顺心抓获归案。 上述事实，被告人任顺心在开庭审理过程中也无异议，且有：1、抓获经过、户籍证明、毒品称重笔录等书证；2、证人王某、裴某、任某的证言；3、被告人任顺心的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；6、微信聊天记录、监控光盘、讯问光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任顺心违反国家对毒品的管理规定，给他人贩卖冰毒0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，永顺县人民检察院指控成立。被告人任顺心曾因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系再犯，应从重处罚。被告人任顺心曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人任顺心认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，根据被告人任顺心犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人任顺心犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年7月8日起至2021年8月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田正友 二〇二〇年九月二十八日 法官助理杜小华 书记员黄洋 附本案所适用的有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执931号之一被执行人：李绍华，男，1977年12月11日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：李小华，男，1971年2月3日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：李成林，男，1979年10月20日出生，汉族，住江西省丰城市。关于李绍华、李小华、李成林犯非法采矿罪一案，本院作出的（2020）赣0981刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。依照该生效判决，被执行人李绍华应缴纳罚金100000元，李小华应缴纳罚金80000元，李成林应缴纳罚金50000元的义务。但被执行人李绍华、李小华、李成林未履行上述义务。本院依据该生效判决于2020年8月3日移送执行。本院于当日立案执行，向被执行人李绍华、李小华、李成林发出执行通知书，本案在执行过程中，被执行人李绍华和李小华已履行完毕其缴纳罚金100000元和80000元的法律义务，被执行人李成林未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人李成林发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年8月至2020年9月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人李成林在工商部门无工商登记信息，无股权变更登记信息；被执行人李成林在车管所有车辆登记信息（车牌号为赣Ｃ×××**的五菱牌汽车一辆），本案对上述车辆首轮查封，并向丰城公安交警部门送达了协助执行通知书，要求协助执行扣押控制上述车辆，因本院未实际控制扣押上述车辆，故暂不能提起处置；被执行人李成林名下银行账户均只有零星余额，数月没有变动。2、2020年8月5日本院向丰城市不动产登记中心和国土局查询，被执行人李成林名下无土地登记信息，有不动产登记信息（坐落于丰城市，房产证号：20××03），本院对上述房产首轮查封，但因上述房屋系农村自建房，暂无法提起司法处置。3、2020年8月5日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人李成林有公积金登记缴存信息。4、2020年9月15日本院向被执行人李成林发出了限制高消费令，2020年9月15日将被执行人李成林纳入失信被执行人名单。5、2020年9月10日，本院通过向被执行人李成林户籍所在地基层组织（丰城市进行调查，证实被执行人李成林家庭经济收入一般，目前无能力支付罚金。6、2020年9月10日，本院找被执行人李成林母亲进行调查、协调，其母亲表示家庭困难，暂无力垫付罚金。本案申请执行罚金230000元，截至2020年9月15日已执行180000元，未执行罚金50000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李成林有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  钟志强
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终125号上诉人（一审原告）：车阳，女，汉族，1991年7月23日出生，住址海城市。委托诉讼代理人：张丽萍，女，汉族，1963年5月13日出生，住址海城市。被上诉人（一审被告）：海城市人民政府，住所地海城市开发区黄河路**。法定代表人：杨洪波，该市政府市长。委托诉讼代理人：赵延涛，该市政府工作人员。车阳因诉海城市人民政府信息公开一案，不服鞍山市中级人民法院（2019）辽03行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：2018年11月20日，车阳通过EMS向海城市人民政府市长杨洪波邮寄特快专递信件一封。车阳称该信件系申请公开2011年征收腾鳌镇永安菜地将近10万平方耕地建学校及公园的各项批准性文件及一书四方案。从车阳提供的EMS网上信息截图看，2018年11月23日12时53分42秒，在“投送并签收，签收人：单位收发章”。另查，2019年1月28日，车阳通过EMS向海城市人民政府市长杨洪波申请政府信息公开。在EMS邮寄单表面的备注中注明：申请政府信息公开申请等字样。1月31日，海城市人民政府办公室向腾鳌经济开发区作出“责令政府信息公开职责通知书”，要求其就车阳申请事项向车阳作出书面答复。2月21日，腾鳌国土规划局向车阳作出政府信息公开告知书并作出相关说明。2019年3月15日，车阳通过EMS向海城市人民政府市长杨洪波申请政府信息公开。在EMS邮寄单表面的备注中注明：包含一张申请征地信息公开申请表、一张身份证复印件等字样。3月19日，海城市人民政府办公室向车阳作出政府信息公开申请答复书，就其申请事项建议其到腾鳌经济开发区申请。同日，海城市人民政府办公室将车阳申请材料转交腾鳌经济开发区。一审法院认为，依法获取政府信息是公民、法人和其他组织的权利，行政机关应依法积极履行政府信息公开的职责，保障公民、法人和其他组织的知情权。同时，公民、法人和其他组织申请公开政府信息，亦应按照法律法规规定的形式，向行政机关内设的政府信息公开工作机构提出。行政机关对未依法通过政府信息公开工作机构提出的信息公开申请，可以根据具体情况作出相应处理。具体到本案中，海城市人民政府在其政府网站上公布的《海城市人民政府信息公开指南》（以下简称《信息公开指南》）的规定，“公民、法人和其他组织可以向海城市人民政府办公室申请获取与自身相关并且由海城市人民政府办公室制作的信息”。车阳应按照相关要求和指引，按照统一形式向海城市人民政府办公室提出政府信息公开申请。而车阳将信件邮寄给海城市人民政府杨洪波市长。从信件的封面看，无从识别该信件为私人信件还是政府信息公开申请问题。鉴于海城市人民政府在接到车阳邮寄的第二封、第三封信息公开申请后，腾鳌经济开发区相关部门已经就车阳的政府信息公开申请作出答复，车阳申请政府信息公开的权利已经得到保障，已无提起本案诉讼之利益，并且其并未按照《信息公开指南》的规定向海城市人民政府办公室提起政府信息申请，客观上亦应承担一定的不利后果。因此，对车阳的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回车阳的诉讼请求。案件受理费50元，由车阳承担。车阳上诉称，一审判决认定事实错误。上诉人申请被上诉人公开2011年征收腾鳌镇永安菜地10万平方耕地建设学校及公园的各项批准文件及一书四方案。但腾鳌镇政府没有按照上诉人要求给予公开的文件，给付内容与上诉人要求不符，与实际情况不符，不能作为公开依据，且没有责任人签名，没有公章。不应依据告知书认定镇政府已经公开上诉人申请的内容；一审判决适用法律错误。上诉人申请的信息涉及农村土地的征收、征用，属于政府依法应当主动公开，不申请也应该主动公开。一审判决适用法律时以《信息公开指南》要求上诉人按程序申请，违反法律规定。本案应适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，判决海城市人民政府主动公开上诉人申请的信息；请求撤销原判，改判被上诉人向上诉人邮寄全部材料，如材料不存在，以书面形式告知上诉人。一审、二审案件受理费由被上诉人承担。海城市人民政府答辩称，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案海城市人民政府在接到车阳邮寄给海城市人民政府杨洪波市长的第二封、第三封信息公开申请后，海城市人民政府办公室向鞍山腾鳌经济开发区作出“责令政府信息公开职责通知书”。2019年2月21日，鞍山腾鳌经济开发区国土规划建设局就车阳的政府信息公开申请向车阳作出《政府信息公开告知书》并作出相关说明。该《政府信息公开告知书》及情况说明均加盖鞍山经济开发区腾鳌国土规划建设局的公章。海城市人民政府已经履行信息公开的职责。车阳申请政府信息公开的权利已经实现。故原判决驳回车阳诉讼请求并无不当。车阳的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由车阳负担。本判决为终审判决。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  张广军二〇二〇年九月二十五日法官助理李鑫书记员鞠林
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12037号原告：李开良，男，汉族，1953年4月10日出生，住重庆市江津区。被告：廖云华，男，汉族，35岁，住重庆市江津区吴滩镇邢家村15社。被告：廖代云，男，汉族，61岁，住重庆市江津区吴滩镇邢家村15社。原告李开良与被告廖云华、廖代云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告李开良经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈利斌二〇二〇年九月二十二日书记员  杨小芳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7740号 赖汉波： 关于你因犯危险驾驶罪被处罚金一案，已自动履行完毕（2019）粤0402刑初251号刑事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保323号申请人：赵正阳。被申请人：路涛。申请人赵正阳于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路涛的银行账户资金及其它财产在6100元的范围内采取保全措施；申请人赵正阳以中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司保单（保单号为：ALAZ02TZ0120Q000119D）为此次诉讼财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对路涛的银行账户资金及其它财产在6100元内予以查封、扣押、冻结。保全费81元，由申请人赵正阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张彦斌二○二〇年九月十四日书记员 杨 凯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25117号 申请人：佛山市南海乾铝装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌工业区**之一，统一社会信用代码91440605084517233E。 法定代表人：陆游。 委托诉讼代理人：杨金菊，广东名品律师事务所律师。 被申请人：苏州市优备策装饰装潢有限公司，，住所地江苏省苏州吴中经济开发区城南街道阳光水榭花园****统一社会信用代码91320506MA1WC8WF1A。 法定代表人：蔡建明。 被申请人：蔡建明，男，1988年9月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市南海乾铝装饰材料有限公司诉被申请人苏州市优备策装饰装潢有限公司、蔡建明买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海乾铝装饰材料有限公司于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州市优备策装饰装潢有限公司、蔡建明的银行存款310800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权、债权。 本院经审查认为，申请人佛山市南海乾铝装饰材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州市优备策装饰装潢有限公司、蔡建明的银行存款310800元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2074元，由申请人佛山市南海乾铝装饰材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月三十日 书记员  巫春娣
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执恢422号申请执行人：代德印，男，汉族，1964年02月01日出生，重庆市江津区。被执行人：戴凯祥，男，汉族，1976年10月11日出生，蔡家镇。申请执行人代德印与被执行人戴凯祥经司法确认的调解协议一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民特353号民事裁定书书已发生法律效力。被执行人戴凯祥逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人代德印于2020年7月9日向本院申请执行（恢复），申请执行标的为欠款496706元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人戴凯祥发出执行通知书、报告财产令及传票，责令戴凯祥限期履行义务。被执行人戴凯祥向申请执行人戴德印履行完生效法律文书确定的义务，戴德印向本院提交结案申请书。被执行人戴凯祥未向本院支付执行费用7351元，经本院向戴凯祥释明法律后果，戴凯祥仍未缴纳执行费用。后经本院对被执行人戴凯祥的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人戴凯祥无财产可供执行。本院已向被执行人戴凯祥发出限制消费令。截至2020年9月15日，被执行人戴凯祥尚欠本院执行费用7351元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执恢422号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院随时可恢复执行。被执行人负有继续向本院缴纳执行费用的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年九月十五日法官助理 吴 越书 记 员 肖小月
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2960号原告：泰州市海陵区第二木器厂，住所地江苏省泰州市海陵区西郊乡九里村村委会内。经营者：骆红扣。委托诉讼代理人（特别授权）：刘学成，江苏畅然律师事务所律师。被告：朱怀东，男，1963年4月2日生，汉族，住江苏省海陵区。被告：泰州精艺通机械有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江州北路****。法定代表人：严金陵。本院于2020年7月24日立案受理原告泰州市海陵区第二木器厂与被告朱怀东、泰州精艺通机械有限公司买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员蒋玲适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰州市海陵区第二木器厂撤回对本案的诉讼。本案诉讼费依法减半收取人民币71元，由原告自愿负担。（原告已预交711元，超出部分640元由本院依法退还原告）审判员  蒋玲二〇二〇年九月二十四日书记员  陈昱
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初10635号之一原告：东莞市文丰光学有限公司,住所地广东省东莞市虎门镇路东社区*******,统一社会信用代码为914***********Q8R。法定代表人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱照满，广东乾耀律师事务所律师。被告：漳州市东方拓宇信息科技有限公司，住所地福建省漳州高新区****，统一社会信用代码为913***********M38。法定代表人：蔡某1。被告：深圳市东方拓宇科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园区*******************，统一社会信用代码为914***********386C。法定代表人：蔡某1。原告东莞市文丰光学有限公司诉被告漳州市东方拓宇信息科技有限公司、深圳市东方拓宇科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市文丰光学有限公司撤诉。本案受理费1819元、保全费1329元，合计3148元，由原告东莞市文丰光学有限公司负担。审判员  邓剑锋二〇二〇年九月二十二日书记员  黎芷韵
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2346号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区滨江大道。法定代表人：向军，行长。委托代理人：唐梦雪，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被执行人：於友谊，重庆市巴南区安澜镇平滩村。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人於友谊借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0116民初12424号民事判决书已发生法律效力。被执行人於友谊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行于2020年5月20日向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。被执行人逾期未到庭也未履行义务。经查询，被执行人有住房一套，本院已轮候查封，该房本院其他案件正在处置中。无其他可供执行财产。本院上门找被执行人谈话，被执行人目光呆滞，不说话，疑存在精神疾病。约谈申请执行人委托代理人，其表示依法办理就行，不出具书面终本申请。本院已将於友谊纳入失信被执行人名单。目前，被执行人於友谊尚欠申请执行人申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行借款100529.39元、垫支诉讼费1156元及判决书确定的利息、迟延履行金。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020)渝0116执2346号执行终结案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  王琮鑫审判员  刘云龙二〇二〇年九月四日书记员  王 浩
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3946号 原告：余生培，男，1954年12月18日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：董杰，四川维是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海平，四川维是律师事务所律师。 被告：郭静，男，1985年11月24日生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：潘琴，女，1987年3月20日出生，汉族，住仁寿县。 原告余生培与被告郭静、潘琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告余生培于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余生培的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余生培撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告余生培负担。 审判员  易雪梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  明 蕊
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初4649号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白门支行。住所地：温州市瓯海区丽岙街道丽塘村丽欧锦园**楼****。统一社会信用代码：91330304777212950A。 负责人：陈良武，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴秋艳，银行职员。 被告：金盛秋，男，1971年7月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：黄建女，女，1977年12月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：金春弟，男，1976年5月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：李建豹，男，1964年8月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白门支行与被告金盛秋、黄建女、金春弟、李建豹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告金盛秋、黄建女立即偿还原告借款本金10万元、期内未付利息474.65元及逾期息（自2019年7月10日起至实际履行之日止，以本息之和100474.65元为基数，按月利率11.685‰计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年7月11日，被告金盛秋与原告签订一份《农民资产受托代管循环借款合同》，合同约定：原告同意自2017年7月11日起至2019年7月10日期间向被告金盛秋发放贷款10万元；借款月利率7.79‰；还款方式为按月付息，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 2017年7月11日，被告黄建女向原告出具一份《夫妻共同债务承诺书》，承认其与被告金盛秋系夫妻关系，并对被告金盛秋在2015年7月11日至2019年7月10日期间内向原告办理的最高限额30万元内的所有贷款，作为其夫妻共同债务。同日，被告金春弟、李建豹分别向原告出具一份《保证函》，同意为原告向被告金盛秋在2017年7月11日至2019年7月10日期间内最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额连带保证。 2018年7月6日，被告通过电子银行自主使用融资限额10万元，借款月利率7.79‰，到期日为2019年7月9日。至此，原告履行了合同约定的放款义务。 现该笔借款还款期限已届满，虽经原告多次催要，但被告金盛秋、黄建女仍未按约履行还款义务，被告金春弟、李建豹也未履行连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金盛秋、黄建女应在本判决生效后十日内偿还原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白门支行借款本金10万元、利息474.65元及逾期息（自2019年7月10日起至实际履行之日止，以本息之和100474.65元为基数，按月利率11.685‰计算）； 二、被告金春弟在10万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告李建豹在10万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任。 本案受理费2309元，减半收取1154.5元，由被告金盛秋、黄建女、金春弟、李建豹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 彭迅扬 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 金林拓 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1689号被执行人：毛高清，男，1964年9月15日生，汉族。关于被执行人毛高清罚金一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281刑初566号刑事判决书已经发生法律效力，该判决责令被执行人毛高清缴纳罚金2000.00元。1、在执行过程中，本院已向被执行人毛高清送达执行通知书、财产申报表，被执行人毛高清至今未履行。2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人毛高清名下相关财产信息，未发现被执行人毛高清有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人毛高清纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人毛高清有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1689号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人毛高清有财产可供执行，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月十六日书 记 员  陈 睿
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2093号原告：陈伏华，男，汉族，1972年5月23日出生，住辽宁省康平县。被告：冯广富，男，汉族，1966年12月20日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。本院在审理原告陈伏华诉被告冯广富农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤回对被告冯广富起诉的申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈伏华撤回对被告冯广富的起诉。案件受理费减半收取775元，由原告陈伏华负担。审判员  张树光二〇二〇年九月九日书记员  宁新新
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1884号 上诉人（一审被告）：邓海宝，男，1989年7月1日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被上诉人（一审原告）：王在周，男，1985年12月18日出生，壮族，户籍地平果县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：黄勇，南宁市正一法律事务所法律服务工作者。 上诉人邓海宝因与被上诉人王在周承揽合同纠纷一案,不服广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2020）桂0512民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邓海宝，被上诉人王在周的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人邓海宝的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人未按技术要求施工建设，存在严重的偷工减料、施工不规范问题，达不到发包方技术标准要求,致使发包方要求施工方整改并且在验收合格后再结余下的工程尾款。故上诉人要求被上诉人对施工不合格的工程加以整改，但被上诉人未按要求整改，而是采取强迫手段要求上诉人按照其意思出具《欠条》，在未整改其所施工不合格工程的情况下，要求上诉人确认并支付所拖欠的工程款。从《欠条》、《合作协议》及《整改情况说明》的内容已形成完整证据链，证明因为被上诉人所施工的部分工程不合格，又不加以整改，以致发包方未通过验收。根据《合作协议》的约定，被上诉人有责任配合上诉人完成验收工作，配合要求整改，对属于被上诉人施工部分不合格的工程实际整改，如果没有按时整改，上诉人有权将尾款的部分扣押作为整改所需费用的补偿。因此，被上诉人主张清偿拖欠的工程款条件未成就。请求二审法院查明事实，驳回被上诉人一审的诉讼请求。 被上诉人王在周辩称，一审判决正确，应予以维持。上诉人要求被上诉人对不合格的工程进行整改，被上诉人整改完后，上诉人才出具案涉《欠条》，至此，案涉工程实际已全部竣工，并不存在需要整改的情况，请求二审法院驳回上诉人的上诉。 王在周向一审法院起诉请求判令：被告邓海宝清偿原告施工款项本金41400元以及逾期利息（以本金总额41400元整为基数，按24％年利率计付逾期利息，暂从2019年8月7日起计至被告邓海宝将上述所欠款项实际支付完毕之日止）。 一审法院判决：被告邓海宝向原告王在周清偿施工款41400元及以41400元为基数按年利率24％计算自2019年8月17日起计至偿清款项之日止的利息；上述给付金钱义务被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1015元，由被告邓海宝负担。 二审期间，双方对一审判决认定事实均无异议。邓海宝向本院提交以下证据：1.邓海宝和王在周微信聊天截图，拟证明王在周施工未达标，邓海宝已经通知整改及说明要求。2.现场拍摄的照片及视频，拟证明王在周一直没有按要求整改。质证后，王在周发表质证意见：对证据1真实性、合法性无异议，对关联性及证明内容有异议，微信聊天记录的时间是在2019年7月9日，被上诉人按要求整改后，上诉人才于2019年7月16日出具案涉《欠条》，欠条上注明该项目的工程全部竣工完毕，不存在整改。对证据2的真实性合法性、关联性均有异议，该证据无法证实具体的拍摄地址及与案涉项目之间的关联，且拍摄的时间是在2020年7月14日，并非是在出具案涉《欠条》前。本院认证如下：对证据1的真实性、合法性予以采信，但均发生于涉案欠条出具前，不能达到被上诉人未按要求整改的证明目的。对证据2无法证明其拍摄的内容与案涉项目之间的关联，对该证据，本院不予采信。 经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在承揽关系，被上诉人作为承揽人，按照上诉人的要求完成工作，交付工作成果，被上诉人给付报酬。上诉人主张案涉工程存在质量不合格的问题，且被上诉人未按要求整改，故发包方未验收，被上诉人要求付款的条件尚未成就。本院认为，结合在卷证据可知，上诉人与被上诉人之间就案涉工程需整改的情况进行的沟通日期截止至2019年7月10日，而案涉《欠条》是在2019年7月16日出具的，《欠条》中载明案涉工程已全部完工，在《欠条》出具之后，再无双方对案涉工程需整改进行沟通的证据，且在《欠条》出具后的2019年8月2日，上诉人向被上诉人支付了5000元施工款。此外，2020年1月20日案外人贵州城康置业有限公司出具的《整改情况说明》中载明需整改的工程无法确认是被上诉人所承揽的施工范围，且该说明于2020年1月20日出具，与上诉人出具《欠条》的日期相距半年之久，无法达到其证明目的。因此，上诉人所提交的证据不足以证明其主张被上诉人承揽的工程尚存在需整改的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由上诉人承担举证不能的法律后果，故一审法院判决由上诉人支付被上诉人施工款41400元及相应利息并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人邓海宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1015元，由上诉人邓海宝负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 全 审 判 员  文庆强 审 判 员  何能媛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  李金芝 书 记 员  龚安珍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保687号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人:闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202010181811。委托代理人:张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师，证号36012004110040。被申请人：赵淑金，女，1984年4月7日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵淑金的银行存款20万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年九月十八日书记员  李 军
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6346号原告：广州市欣茂高新材料有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新塘大道**悦顺商务大厦****。法定代表人：吴秀梅。委托诉讼代理人：卢雅，广东载信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婵娟，广东载信律师事务所律师。被告：贵州华亿实业有限公司，住所地贵州，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市经济开发区（工业园区）>法定代表人：王先林。原告广州市欣茂高新材料有限公司诉被告贵州华亿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，并于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告广州市欣茂高新材料有限公司的委托诉讼代理人卢雅、梁婵娟到庭参加诉讼。被告贵州华亿实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市欣茂高新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款共计人民币167865元及利息（利息自2018年11月6日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月11日，被告向原告出具《付款计划》，确认被告欠原告化工原料款合计人民币187865元，并承诺从2018年11月5日开始按计划付款。但被告未按约定计划支付货款，除2018年12月2日付款20000元外，被告至今未按付款计划支付剩余货款。原告认为，被告拖欠货款，构成违约，依法应当偿还和承担逾期付款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合问纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发〔2003〕251号）》第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，原告主张按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息，未超出上述规定，原告的诉请有事实和法律依据。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。为证明原告主张，原告提交如下证据到庭：1.送货单，证明原告向被告送货的事实；2.付款计划，证明被告向原告出具付款计划，确认拖欠货款金额以及支付方式；3.银行流水，证明被告出具付款计划后，仅向原告支付了2万元货款，其余尚未支付。被告贵州华亿实业有限公司未答辩，亦未提交证据到庭。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告亦保证真实，本院经审查核证后对原告诉称双方交易事实予以确认。原告与被告之间自2017年12月至2018年5月期间存在化工原料买卖交易往来，双方没有签订书面买卖合同。案涉《付款计划》中载明付款计划为2018年11月5日支付46966元，2018年11月25日支付46966元，2018年12月25日支付46966元，2019年1月25日付清。另，原告当庭明确其主张利息年利率6%标准系按照贷款利率水平上浮50%标准作为计算依据。本院认为：原被告之间的买卖关系成立，且交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法有效。被告拖欠原告187865元货款未付，为此于2018年8月11日出具案涉《付款计划》，但被告并未依照案涉付款计划向原告支付货款，仅在2018年12月2日向原告支付了20000元货款，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告向其支付剩余未付货款167865元并自2018年11月6日起支付利息，理据充分，应予支持。对原告主张的利息计算标准，当事人未约定逾期付款违约金的，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为限主张，本案中原告直接要求被告按照年利率6%标准计算并无法律依据，为此，对原告要求被告支付利息（利息以未付货款为基数，自2018年11月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，且利率最高以年利率6%为限）部分诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息超出部分，本院不予支持。综上所述，被告贵州华亿实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告贵州华亿实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市欣茂高新材料有限公司支付货款167865元及利息（利息以未付货款为基数，自2018年11月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，且利率最高以年利率6%为限）；二、驳回原告广州市欣茂高新材料有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997元和财产保全申请费1443元（原告均已预交），由被告贵州华亿实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李金勇二〇二〇年九月十日书记员  王莉珊本案引用及参考的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1958号原告汤春连，女，1963年1月27日生，住湖南省浏阳市。委托代理人聂海燕，湖南中航律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉、撤诉，代为调解、和解）。被告刘国汉，男，1964年10月20日生，住湖北省汉川市。原告汤春连诉被告刘国汉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告汤春连的委托代理人聂海燕到庭参加诉讼。被告刘国汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告汤春连向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付所欠货款29000元。庭审中，原告变更诉讼请求为25000元。事实和理由：原告租赁芦淞区环洲城市场金鑫街6号商铺开设了珍珍布行从事布匹批发，被告是经营服装加工的个体工商户。被告分多次向原告购买了多种布匹，双方的交易模式为原告先发货，被告再支付货款。2017年4月30日，原、被告双方结算，被告欠付原告货款29000元，被告向原告出具了欠条。出具欠条后，经原告多次催款，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘国汉未进行答辩，也未向本院提交证据材料。经庭审，本院对原告提交的证明、房屋租赁合同、欠条的等证据，结合原告的庭审陈述，予以认定，本院查明事实与原告诉称事实一致。另查，被告在诉讼中于2020年7月14日向原告付款4000元，尚欠货款25000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽然未签订书面合同，但存在事实上的买卖关系，该事实有欠条予以证明，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。原、被告双方应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。原告向被告交付货物后，被告未能按约支付货款，构成违约，理应承担违约责任，支付所欠原告货款。欠条载明欠款29000元，诉讼中于2020年7月14日支付4000元，尚欠25000元，故对原告要求被告支付货款25000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘国汉于本判决生效之日起十日内向原告汤春连支付所欠货款人民币25000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元、诉讼保全费320元、公告费860元，合计为人民币1705元，由被告刘国汉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  舒家良人民陪审员  莫小燕人民陪审员  徐建伟二〇二〇年九月八日法官助理王秋艳书记员晏凝附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执3871号 被执行人：朱从事，男，1986年12月24日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。 本院作出的（2013）穗中法刑一初字第221号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人朱从事发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划、截留、扣押属于被执行人朱从事个人全部财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  黄晓清 二〇二〇年九月八日 书记员  罗翠君
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6633号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执122号 被执行人张达志，男，1967年1月7日出生，汉族，住南宁市。 被执行人张达志罚金、非法所得一案，广西壮族自治区高级人民法院于2012年1月12日作出的（2011）桂刑经终字第13-2号刑事判决书已发生法律效力，依据该刑事判决确定，被告人张达志处罚金30000元（限判决生效后10日内交清，逾期强制执行）和处非法所得18815元。因被执行人张达志没有履行生效法律文书确定的给付义务，本院刑事审判第二庭于2020年5月18日依职权移送执行，5月20日予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张达志发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、被执行人财产申报表和传票，并通过人民法院司法查控系统和传统查询方式对被执行人张达志名下的银行存款、理财产品、房产、土地使用权、车辆、股权、股票以及支付宝和财付通账户余额等财产进行查询后，依法裁定查封了被执行人张达志与房产共有人张成添名下位于南宁市××乡塘区××号××花园房屋一套，除此之外，没有发现被执行人张达志有其他可供执行的财产和线索。2020年9月21日，被执行人张达志的妻子冯道坤向本院提交申请书，请求不要拍卖已查封的房产，同意两年内分期将罚金30000元和非法所得18815元缴至本院。2020年7月20日，本院依法对被执行人张达志实施限制消费行为。 综上，本院认为，被执行人张达志与房产共有人张成添共有的房产已被本院查封，该房产已向银行抵押贷款，且系被执行人家庭唯一的住房，被执行人张达志也没有其他可供执行的财产和线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，本院将依职权重新立案恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 廖干豪 审 判 员 覃 敏 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张 茜 书 记 员 齐旖璐 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9685号 申请人张忠发，男，汉族，1982年3月3日出生，住址湖南省醴陵市。 被申请人深圳市鸿图骏达科技有限公司，住所广东省深圳市光明新区公明街道将石社区石围大田洋工业区**汉海达高新科技园****，统一社会信用代码914403003060611809。 法定代表人李奎。 上述当事人劳动争议一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初28189号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币350000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市鸿图骏达科技有限公司名下价值人民币350000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈晖
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3834号 原告：石建旺，男，1977年2月28日出生，汉族，住定州市。 被告：刘松，男，1985年2月22日出生，汉族，住定州市。 原告石建旺与被告刘松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建旺到庭参加诉讼，被告刘松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石建旺向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿付货款18896元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为装修定州景秀江山会所购买原告装修所需材料，包括卫浴门、板材、五金等（详见供货单），共计合款41968元。被告陆续偿还原告部分货款后剩余18896元，经原告多次催要，被告以各种借口未付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告刘松未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告经营装修材料业务，2016年被告为装修定州景秀江山会所向原告购买装修所需材料。原告交付了被告所需货物，被告收到货物后未及时给付全部货款，于2017年12月4日给原告打了一张欠以上材料款31900元的欠条，承诺2月24日前给付货款。后被告又陆续给付部分货款，原告认可尚欠货款18896元未付。经原告催要，被告未能偿还原告剩余货款，遂致本案诉讼。 上述事实有原告的陈述、发货单、欠据证实，本院予以认定。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证和质证的权利，应当依法承担举证不能和放弃质证的法律后果。 本院认为，被告刘松向原告购买装修材料，双方对装修材料的价格达成购买协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告交付了装修材料，被告应当遵循诚实信用原则，按照约定履行付款义务。被告未按承诺给付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘松于本判决生效后十日内给付原告石建旺货款18896元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取计136元，由被告刘松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  焦宏伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  肖 泽
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审136号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 被申请人刘相伟，男，1994年12月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）申请强制执行东费征字[2014]215-1号社会抚养费征收决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人区卫某以被申请人刘相伟与秦某于2014年6月10日生育第1个子女系违法生育为由，根据《山东省人口计划生育条例》第四十二条和第四十四条之规定，决定对其征收社会抚养费11727元。 经审查查明，被申请人刘相伟与秦某于2014年6月10日在日照市妇幼保健站生育第1个子女。2014年10月31日，申请人向被申请人作出社会抚养费征收告知书，告知将对其按农村居民人均纯收入11727元的一倍征收社会抚养费。2014年11月12日，申请人作出涉案行政决定，决定对被申请人违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费11727元。2015年3月2日，申请人作出涉案社会抚养费催缴通知书。另查明，申请人作出的上述社会抚养费征收告知书、征收决定、催缴通知均系由被申请人所在村的村党支部书记或村计生主任代收，而申请人并未向本院提供其向被申请人直接送达不能或被申请人已实际收到上述文书的相关证据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送达受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。本案中，申请人作出的征收告知书、征收决定涉及被申请人对征收决定的事先知情权，陈述、申辩权以及不服征收决定申请复议或提起诉讼的途径和方式，而涉案文书均是由被申请人村委工作人员代收，显然违反上述送达的法律规定，申请人未提交证据证明被申请人已收到涉案文书，属于送达程序违法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 对申请人作出的东费征字[2014]215-1号社会抚养费征收决定不准予执行。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向日照市中级人民法院申请复议。 审判长  赵家娜 审判员  鹿梦呤 审判员  王 军 二〇二〇年九月十八日 法官助理尹成录 书记员房娟祥
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20838号 曾坤明： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人曾坤明行政非诉执行一案，因被执行人曾坤明已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1234号原告：周伟，男，汉族，1970年2月6日出生，住武汉市武昌区，被告：黄冈市徵邦新型建材产业园有限公司，住所：黄冈市黄州区明珠大道**，统一社会信用代码：91421100MA48YTWH99。法定代表人：苏峻。被告：倪卫文，男，汉族，1966年11月11日出生，，住上海市闵行区原告周伟与被告黄冈市徵邦新型建材产业园有限公司（以下简称“徵邦公司”）、倪卫文合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加了诉讼，被告徵邦公司、倪卫文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄冈徵邦新型建材产业园有限公司向原告支付拖欠工资、补偿金及报销款共计44210.53元，并从2020年4月1日起以44210.53元为基础按年利率6%计算合同利息直至清偿之日止。2。判令被告倪卫文对以上债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告拖欠原告工资，未按欠条承诺期偿还，后续多次沟通被告不履行清偿责任。被告徵邦公司、倪卫文未到庭答辩，但向本庭提交书面答辩状称，在原告离职前已通过微信转账向原告支付8000元工资，应在本案中扣减。原告诉请大部分均为事实，因公司未盈利，故酿成本案纠纷。被告愿意分期偿还欠付原告的工资。因经营不善及疫情原因，请求法院免除从2020年3月至今的利息。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件及被告工商登记信息；2.工资欠条1张。被告徵邦公司、倪卫文未到庭质证，亦未向本庭提交反驳证据。经审核，本院对原告提交的证据的1-2真实性予以采信。经审理查明：2019年3月26日，原告入职被告徵邦公司，每月工资8000元左右。原告于2019年11月19日离职。2019年11月20日，被告向原告出具工资欠条一份，载明“黄冈市徵邦新型建材产业园有限公司拖欠员工周伟，累计3个月19天工资（截至2019年11月19日）合计现金22744.95元，解除劳动合同补偿（按工龄N+1月）2个月工资合计现金（小写）：16000元，未付报销款5465.58元，总计金额44210.53元……承诺定于2020年3月31日之前还清。逾期不还，逾期按欠款总额的银行存款利率计息，至履行清偿义务之日……债务人：黄冈市徵邦新型建材产业园有限公司担保人：倪卫文……”。原告、两被告在该欠条上签字确认。另查明，原告当庭认可被告倪卫文向其支付工资8000元。本院认为，被告徵邦公司、倪卫文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。合法的债权受法律保护，被告徵邦公司欠付原告工资等款项，有被告徵邦公司出具的欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确合法，被告徵邦公司应承担清偿责任。被告徵邦公司、倪卫文在答辩状中称已向原告支付8000元，原告在庭审中予以认可，本院依法予以确认，故被告徵邦公司应向原告支付36210.53元。双方在欠条中仅约定按银行存款利率计息，应视为约定不明，原告诉请从2020年4月1日（逾期之日）起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称因经营不善及疫情原因，请求法院免除从2020年3月至今的利息于法无据，本院不予采信。被告倪卫文在担保人处签字确认，因双方未约定保证方式，被告倪卫文依法应对该笔债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：一、限被告黄冈市徵邦新型建材产业园有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告周伟支付下欠工资款36210.53元及利息（以36210.53元为基础自2020年4月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。二、被告倪卫文对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告周伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告黄冈市徵邦新型建材产业园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙 婷人民陪审员  冯金华人民陪审员  李 利二〇二〇年九月十日法官助理杨锐书记员艾意
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2491号 申请执行人：陈谦华，男,1964年4月12日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马桂玲，女，1972年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人陈谦华与被执行人马桂玲借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的(2019)新0109民初5314号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5314号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马桂玲在银行和其他金融机构账户存款32170.75元（其中案款31793.75元、执行费377元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 九 月 四 日书  记  员   张晓慧
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初4310号原告：李雪，女，汉族，1995年7月25日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨立钦，界首王集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李桂侠，界首王集法律服务所法律工作者。被告:李洪光，男，汉族，1987年5月2日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告李雪诉被告李洪光追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年9月7日受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李雪及其委托诉讼代理人杨立钦、李桂侠到庭参加诉讼。被告李洪光经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳动报酬4065元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李洪光开办鞋业厂，2019年5月原告在其工厂工作，工资计件按月发放。2020年4月，被告鞋业厂停业，被告共计欠原告工资4065元，并给原告出具欠条。但被告未支付欠款，故提起诉讼，请求被告偿还欠款。被告李洪光未提出答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：被告李洪光开办鞋业厂，2019年5月原告在其工厂工作，工资计件按月发放。2020年4月，被告鞋业厂停业，被告共计欠原告工资4065元，并给原告出具欠条。但被告未支付欠款，故提起诉讼，请求被告偿还欠款。本院认为：被告欠原告工资款4065元，给原告出具了欠条，但被告未付，应承担相应的民事责任。故原告请求被告偿还工资款4065元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定,判决如下:被告李洪光于本判决生效后10日内偿还原告李雪欠款人民币4065元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洪光承担。本判决为终审判决。审判员 刘 波二〇二〇年九月二十三日书记员 徐小侠