湖北省鹤峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2828刑初7号公诉机关湖北省鹤峰县人民检察院。被告人陈荣祥，男，1959年7月9日出生，汉族，高中文化，浙江省长兴县人，上海江长布艺有限公司法定代表人、董事长，原常德滨湖印刷股份有限公司法定代表人、原恩施滨湖印刷有限责任公司法定代表人，住长兴县。因本案，于2019年6月22日被鹤峰县监察委员会留置，2019年12月5日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。2020年8月26日被本院决定取保候审。辩护人张厚军，湖北百兴律师事务所律师。辩护人朱怀志，浙江众成律师事务所律师。湖北省鹤峰县人民检察院以鄂鹤检刑诉[2020]6号起诉书，指控被告人陈荣祥犯行贿罪、单位行贿罪，于2020年1月19日提起公诉。经恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定审判，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月27日公开开庭审理了本案。鹤峰县人民检察院指派检察员谭旭、检察员助理徐进丽出庭支持公诉，被告人陈荣祥及其辩护人张厚军、朱怀志到庭参加诉讼。在本案审理期间，因发生新型冠状型病毒感染的肺炎疫情，依法扣除2020年1月31日至2020年3月22日审理期限。因受疫情防控影响，导致在较长时间内无法开庭审理，于2020年5月8日裁定本案中止审理，中止审理的事由消失后于同年8月7日恢复审理。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈荣祥原系浙江省长兴县供销社职工，企业改制后，自己从事卷烟销售工作。1997年底，因为业务关系认识了利川卷烟厂副厂长张某1，由于其提出改进山茶牌香烟包装设计方案得到了利川卷烟厂认可，且市场认可度好，从而获得该香烟的包销权。2001年下半年，利川卷烟厂职工出资由张某1代持并邀请陈荣祥参股收购常德滨湖印刷有限公司，张某1任公司法定代表人。2002年，烟草主管部门下发通知，不允许烟草部门办理关联企业，在张某1的提议下，陈荣祥收购了常德滨湖印刷股份有限公司，2003年1月12日变更企业登记，任公司法定代表人、董事长。2002年7月，陈荣祥与杨某、张某1等人成立上海江长布艺有限责任公司，杨某任公司法定代表人。2004年杨某转让股份，陈荣祥持股67%，并担任公司法定代表人、董事长。2007年，陈荣祥将常德滨湖印刷股份有限公司的业务逐渐转移到恩施，并于同年12月17日注册登记恩施滨湖印刷有限责任公司，任公司法定代表人、董事长。2011年7月14日陈荣祥将常德滨湖印刷股份有限公司（土地）转让给黄某并变更登记。现常德滨湖印刷股份有限公司、恩施滨湖印刷有限责任公司均已注销。一、行贿罪1999年、2000年、2001年农历年底，陈荣祥为维系和巩固与张某1的关系，同时为感谢张某1在山茶牌香烟销售过程中给予的帮助和关照，以拜年的名义3次在张某1位于利川的家中，每次送给张某1现金10万元，共计30万元，张某1予以收受。二、单位行贿罪1.2002年底，陈荣祥收购了常德滨湖印刷股份有限公司，为了获得利川卷烟厂的香烟包装印刷等业务，陈荣祥使用公司备用金以拜年的名义送给张某1现金人民币100万元，张某1予以收受。2.陈荣祥任常德滨湖印刷股份有限公司、恩施滨湖印刷有限责任公司法定代表人期间，赠送给张某1300万元干股（由陈荣祥代持），约定每年按照公司净利润20%的比例给张某1分红。2005年2月28日陈荣祥从常德滨湖印刷股份有限公司账户转出人民币265万元到北京华润曙光房地产开发有限公司，用于支付张某1以其名义购买的位于朝阳区曙光西里甲5号院3号楼1707号房屋和7号楼负一层的328号车位的部分房款（总房款347.3344万元），陈荣祥与张某1约定，此款为张某1在常德滨湖印刷股份有限公司的分红款。3.2006年5月6日，陈荣祥通过常德滨湖印刷股份有限公司账户向海南金陵置业有限公司转账人民币20万元，用于支付张某1之子张某2购买的位于三亚市金陵海景花园的一套房屋的部分房款（总价款180.3753万元），陈荣祥与张某1约定，此款为张某1在常德滨湖印刷股份有限公司的分红款。4.2007年5月17日，陈荣祥通过POS机刷卡方式向北京颐德房地产开发有限公司支付人民币20万元，用于张某1以其名义购买的位于朝阳区曙光西里甲6号院9号楼1层17、18号商铺的部分购房款（总价款1107.0931万元），陈荣祥与张某1约定此款为张某1在常德滨湖印刷股份有限公司的分红款。5.2010年2月，陈荣祥与张某1两家在海南省三亚市过年，陈荣祥在张某1家里送给张某1现金人民币100万元，张某1予以收受，两人商定此款为常德滨湖印刷股份有限公司给张某1的分红款。6.2010年3月，陈荣祥应张某1要求，安排妻弟陈某1从常德滨湖印刷股份有限公司支取现金人民币200万元送到武汉天河机场，交给张某1，陈荣祥与张某1商定，此款为常德滨湖印刷股份有限公司给张某1的分红款。7.2002年，陈荣祥与杨某、张某1等人成立上海江长布艺有限公司，约定将张某1在常德滨湖印刷股份有限公司的分红款投资该公司，2004年，该公司发生股权变动，陈荣祥任公司法定代表人、董事长，陈荣祥占股67%，陈荣祥与张某1商定共同持有该股份，陈荣祥占股37%，张某1占股30%，张某1的股份由陈荣祥代持。根据上海江长布艺有限公司财务资料显示，该公司总投资额为人民币2902.55813万元。按照张某1的持股比例，张某1在常德滨湖印刷股份有限公司获得的分红款用于上海江长布艺有限公司的投资额为人民币870.616744万元。上海江长布艺有限公司盈利后，已将除去股本金的投资款返还股东且分配股东利润，陈荣祥已返还张某1投资本金人民币591.616744万元，给张某1分红人民币338.383156万元；另有人民币386.175866万元分红款，陈荣祥已从公司领取还未支付给张某1，此款已被鹤峰县监察委员会追缴。8.2011年，陈荣祥将常德滨湖印刷股份有限公司（土地）以4000余万元的价格转让给黄某、金某等人后，与张某1商定为张某1分红人民币500万元。9.2007年，陈荣祥在恩施注册成立恩施滨湖印刷份有限责任公司后，为了继续得到时任恩施卷烟厂厂长张某1的关照，两人商定，继续按公司净利润的20%给张某1分红。2011年底，张某1提出不再参与恩施滨湖印刷份有限责任公司的分红，陈荣祥随即与张某1商定为张某1送分红款300万元。陈荣祥给张某1支付上述7、8、9项共计人民币1429.9999万元，系根据张某1的要求和提供的余某、黄击、吴某、莫某、罗某、雷某等人的银行账户，多次转账完成。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行且积极退赃。为支持上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言及被告人陈荣祥的供述和辩解等证据，据此认为陈荣祥为谋取不正当利益，以拜年的名义送给国家工作人员财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条；常德滨湖印刷股份有限公司、恩施滨湖印刷有限责任公司为谋取单位不正当利益，以拜年和干股分红的名义送给国家工作人员财物，陈荣祥作为公司法定代表人和直接负责的主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪和单位行贿罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100万元。被告人陈荣祥对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。被告人的辩护人提交关于推进企业复工复产面临困难的情况报告、上海双集能源科技有限公业司与复旦大学教授柳某教授合作协议、企业营业执照、发明、实用新型专利证书等证据，用以证实上海双集能源科技有限公司出资人和实际控制人系陈荣祥，该公司拥有双极性铅酸蓄电池的多项发明和实用新型专利，并与复旦大学等高校开展多项合作、资金运作等在前都是陈荣祥在具体施行。同时，陈荣祥还是上海江长布艺有限公司、徐州金舟电源有限公司法定代表人。三家民营企业的复工复产都需要陈荣祥亲身参与。据此请求人民法院从优化营商环境、推进企业复工复产的角度予以充分考虑，采纳公诉机关量刑建议，对陈荣祥适用缓刑，救三家民营于濒危处境。被告人的辩护人张厚军发表了以下辩护意见：1.同意公诉机关对陈荣祥的量刑建议，希望法院采纳公诉机关的量刑建议。2.公诉机关指控陈荣祥1999年至2001年共行贿30万元，该犯罪行为至2019年鹤峰县监察委员会对其调查时已经过18年，已过追诉时效，依法不应再追诉。3.陈荣祥有如下从轻、减轻处罚情节：⑴自愿认罪认罚并具结。⑵如实交待了自己的全部犯罪事实，其中交待了大量调查机关尚未掌握的犯罪事实，应认定为坦白。⑶主动将未给付的380万元现金上交，在审判阶段积极配合监委调查，有较好的认罪态度。⑷陈荣祥行贿是为了与卷烟厂长期开展合作业务，在经营期间从事正常的生产活动，行贿没有恶劣动机，没有给国家造成严重经济损失，社会危害性相对较小。被告人的辩护人朱怀志发表了以下辩护意见：陈荣祥认罪认罚，悔罪态度好，积极配合办案，对陈荣祥应予从轻处罚。经审理查明，被告人陈荣祥自浙江省长兴县供销社改制下岗后，开始从事卷烟销售工作。因业务关系，1997年底陈荣祥认识了时任利川卷烟厂副厂长张某1（已判决）。陈荣祥因对利川卷烟厂生产的山茶牌香烟提出的包装设计方案被烟厂采用后获得了良好的市场认可度，进而获得了该品牌香烟的包销权。2001年12月，利川卷烟厂职工出资由张某1代持并邀请被告人陈荣祥及杨某出资收购常德滨湖印刷股份有限公司全部股份，2002年1月进行了公司变更登记，张某1任公司董事长，系该公司法定代表人。2002年，国家烟草主管部门不允许烟草企业开办关联企业，陈荣祥在张某1的提议下，持有常德滨湖印刷股份有限公司股份的利川卷烟厂职工将所持公司股份全部转让给陈荣祥等人，2003年1月16日进行了公司变更登记，由陈荣祥任公司董事长、法定代表人。2004年，该公司再次变更了登记，陈荣祥占股66.75%。2011年7月14日，黄某等人以四千多万元的价格收购该公司全部股份。2018年该公司被准予注销登记。公司经营期间，陈荣祥分三次共计赠送给张某1常德滨湖印刷股份有限公司价值300万元的股份（干股），并由陈荣祥代持。双方约定，每年按照公司净利润20%的比例给张某1分红利润。2007年以来，被告人陈荣祥将常德滨湖印刷股份有限公司的业务逐渐转移到恩施，并于同年12月17日独资注册登记恩施滨湖印刷有限责任公司，陈荣祥任董事长、法定代表人。该公司经营期限止于2017年12月16日。2018年4月，陈荣祥办理该公司注销登记。陈荣祥与张某1约定，在公司经营期间，张某1在该公司继续享有原在常德滨湖印刷股份有限公司的股份，继续按照公司净利润的20%分红利润。2002年7月，被告人陈荣祥与张某1谋划在上海购买土地办厂，经陈荣祥与杨某商量，由杨某以香港恒发国际集团名义出资100万美元独资设立上海江长布艺有限公司。公司实际到位资金927.655145万元，陈荣祥负责经营、管理。2004年10月，杨某将公司股权全部转让，公司股权实际转让价款930万元，陈荣祥与张某1商定将张某1在常德滨湖印刷股份有限公司能够分配的870.616744万元投资上海江长布艺公司，其中279万元作为张某1出资的股本金，占股30%，由陈荣祥代持，余下591.616744万元作为给公司的借支用于公司周转。另陈荣祥个人实际投资占股37%，工商登记陈荣祥持股为67%。自1999年来，被告人陈荣祥为个人销售香烟或为常德滨湖印刷股份有限公司、恩施滨湖印刷有限责任公司谋取利益，给予张某1财物或公司分红利润共计2105.616744万元，其中，个人给予张某1财物30万元，公司为张某1分红利润2075.616744万元，具体事实如下：一、行贿罪1999年、2000年、2001年年底，被告人陈荣祥以拜年的名义，每年在张某1利川市金龙小区家中给张某1送现金10万元，共计30万元。二、单位行贿罪1.2002年底，常德滨湖印刷股份有限公司为了获得利川卷烟厂的香烟包装印刷业务，谋取更大竞争优势，被告人陈荣祥使用公司备用金以拜年的名义送给张某1现金100万元。2.被告人陈荣祥以常德滨湖印刷股份有限公司利润分红的名义及该公司土地使用权转让分红名义，送给张某1财物1675.616744万元。⑴2005年2月28日，陈荣祥从常德滨湖印刷股份有限公司账户转出人民币265万元到北京华润曙光房地产开发有限公司，用于支付张某1以陈荣祥名义购买的位于朝阳区曙光西里甲5号院3号楼14层1707号房屋及曙光西里甲5号院7号楼负一层328号车库的部分房款、车库款（房款、车库款总金额347.3344万元）。张某1于2013年将上述房产出售，获款1330万元。⑵2006年5月6日，陈荣祥通过常德滨湖印刷股份有限公司账户向海南金陵置业有限公司转账人民币20万元，用于支付张某1之子张某2购买的位于三亚市金陵海景花园的一套房屋的部分房款（总价款180.3753万元）。⑶2007年5月17日，陈荣祥通过POS机刷卡方式向北京颐德房地产开发有限公司支付人民币20万元，用于支付张某1以陈荣祥名义购买的位于朝阳区曙光西里甲6号院9号楼1层17、18号商铺的部分购房款（总价款1107.0931万元）。张某1于2013年将上述房产出售，获款2140万元。⑷2004年10月，杨某转让上海江长布艺有限公司股份时，陈荣祥将张某1在常德滨湖印刷股份有限公司能够分配的利润870.616744万元投资上海江长布艺有限公司。⑸2011年，陈荣祥将常德滨湖印刷股份有限公司的土地使用权转让给黄某、金某等人后获款4000余万元（土地使用权转让价款4300万元），与张某1商定为张某1分红人民币500万元。3.2011年底，张某1提出不再参与恩施滨湖印刷有限责任公司的分红，被告人陈荣祥随即与张某1商定，给予张某1公司利润分红300万元。还查明，上海双集能源科技有限公司出资人和实际控制人系陈荣祥，该公司拥有双极性铅酸蓄电池的多项发明和实用新型专利，并与复旦大学等高校开展多项合作、资金运作等在前都是陈荣祥在具体施行。同时，陈荣祥还是徐州金舟电源有限公司法定代表人。陈荣祥到案后积极配合调查，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经过庭审举证、质证，并经本院确认的湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2020）鄂28刑初7号刑事判决书；张某1以陈荣祥名义在北京购买房产和车库的付款记录和凭证、商品房和地下车库房产登记资料及买卖合同；张某1以陈荣祥名义在北京购买商铺的付款凭证、房产资料、商品房预售合同；张某2在海南三亚购买商品房的付款记录、海南金陵置业有限公司情况说明及商品房买卖合同；卢某2购买张某1北京商品房和车库的付款记录、买房情况说明、房产中介情况说明、存量房买房合同；郑某购买张某1北京商铺的付款记录、买房情况说明、房产中介情况说明、存量房买房合同；张某1在北京所售商品房、地下车库、商铺的房产所有权转移登记资料；陈荣祥(常德滨湖印刷股份有限公司)为张某1支付售房款265万元、20万元、20万元的银行交易记录;陈荣祥以转账和支付现金形式给张某1支付北京售房款3391.4万元的相关银行交易记录；2002年利川卷烟厂职工收购常德滨湖印刷股份有限公司相关资料；常德滨湖公司在中国工商银行常德分行的开户信息及交易明细；常德滨湖印刷股份有限公司法定代表人、股权变更、增资扩股资料及纳税情况表；常德滨湖公司原会计刘辉情况说明；2011年陈荣祥等股东转让常德滨湖印刷股份有限公司股权转让资料、黄某情况说明、黄某收购常德滨湖印刷股份有限公司部分款项银行转账记录、常德滨湖印刷股份有限公司工商登记资料；恩施滨湖印刷有限责任公司设立登记、营业执照及注销登记资料；2002年至2006年利川卷烟厂、湖北清江卷烟厂支付常德滨湖印刷股份有限公司货款凭证资料、湖北中烟恩施卷烟厂原材料指导意见、恩施滨湖印刷有限责任公司中标恩施卷烟厂包装印刷资料、2009年至2013年恩施卷烟厂与恩施滨湖印刷有限责任公司业务往来财务明细；上海江长布艺有限公司工商注册登记、变更资料、外汇交易记录、土地使用权出让合同及付款依据；上海江长布艺有限公司投资、建设款项来源账、租金收取银行账、股权转让批复及受让方投资记录、资产负债表、固定资产明细、情况说明、投入股本情况、土地收购情况、新建工程情况、股东分红情况；陈荣祥与上海江长布艺有限公司财务往来情况、公司年租金收入情况；陈荣祥与何献君从上海江长布艺有限公司分红的银行汇款记录；陈荣祥以转账和支付现金形式给张某1支付人民币17299999元的银行交易记录；陈荣祥的户籍资料、张某1干部从事档案资料；恩施州监委指定管辖决定书、立案决定书、关于提请批准采取留置措施的请示、关于同意采取留置措施的批复、留置决定书、留置通知书、搜查证、关于提请批准延长留置时间的请示、同意延长留置时间的批复、延长留置时间决定书、延长留置时间通知书、关于变更留置场所的请示，变更留置场所决定书、（2017）No.00043273湖北省暂扣款物票据（暂扣陈荣祥涉案款386.175866万元）、暂扣封存涉案款物文件登记表、领条、鹤峰县监察委员会关于陈荣祥到案情况及表现的说明；关于推进企业复工复产面临困难的情况报告、上海双集能源科技有限公业司与复旦大学教授柳某教授合作协议、企业营业执照、发明、实用新型专利证书等书证；证人张某1、陈某1、卢某1、郭某、杨某、宁某、罗某、陈某2、黄击、莫某、吴某、雷某、张某2、郑某、崔某、宋某、高某、黄某的证言；被告人陈荣祥的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。针对相关证据及控辩意见，根据法庭审理查明的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：1.关于辩护人提交的中国农业银行个人结算业务申请书、业务凭证等3份书证。经查，该3份书证及被告人陈荣祥的当庭供述证实陈荣祥的外甥施某于2020年8月24日自中国农业银行长兴龙山支行用卡号62×××72的银行卡，向恩施土家族苗族自治州财政局财政专户中国建设银行恩施分行账号42×××26转账2000万元。辩护人拟用以证实陈荣祥积极配合调查机关办案，有良好的悔罪表现。本院认为，该3份证据，与本案公诉机关指控陈荣祥犯行贿罪、单位行贿罪的犯罪事实不具备关联性，故在本案中不作为定案证据采信。2.关于辩护人提出陈荣祥的行贿罪已过追诉期限不应予以追诉的辩护意见。经查，陈荣祥犯行贿罪后，又犯单位行贿罪，且单位行贿罪行为有连续状态。故陈荣祥犯行贿罪的追诉期限应从其犯单位行贿罪之日起计算，而单位行贿罪处于连续状态，则应从其单位行贿犯罪行为终了之日计算。则陈荣祥所犯行贿罪并未过追诉期限，辩护人该辩护意见，本院不予采纳。3.关于被告人陈荣祥以张某1在常德滨湖股份有限公司利润分红投资上海江长布艺有限公司构成单位行贿金额的认定。经查：2004年10月，杨某转让上海江长布艺有限公司股份时，陈荣祥将张某1在常德滨湖印刷股份有限公司能够分配的利润870.616744万元投入上海江长布艺有限公司，其中279万元作为张某1出资的股本金，占股30%，由陈荣祥代持，余下591.616744万元作为给公司的借支用于公司周转。截止2019年6月30日，张某1投资上海江长布艺有限公司870.616744万元中作为给公司借支用于公司周转591.616744万元，陈荣祥已全部返还给张某1；另陈荣祥支付张某1上海布艺有限公司利润分红338.383516万元，还应支付给张某1的利润分红386.175866万元，陈荣祥从公司领取后还未支付给张某1，该386.175866万元已被鹤峰县纪律检查委员会从陈荣祥处扣押；上海江长布艺有限公司账面上张某1应当分得的利润分红尚有253.6206万元。则张某1实际从上海江长布艺有限公司获取591.616744万元+338.383516万元=929.9999万元。恩施土家族苗族自治州中级人民法院对陈荣祥行贿或单位行贿的对向犯张某1犯受贿罪已作出生效判决，认定张某1此笔收受贿赂金额为870.616744万元。认定理由为陈荣祥给付张某1常德滨湖公司300元干股后，将分红款870.616744万元代为张某1投资入股上海布艺有限公司时，有在案证据证实股份发生了实际转让，故按转让行为发生时的该870.616744万元认定受贿金额，其多余部分即929.9999万元－870.616744万元=59.383156万元按受贿孳息处理未计入受贿金额。据此，本院认定陈荣祥（常德滨湖印刷股份有限公司）向张某1此笔的行贿金额为870.616744万元。4.关于单位行贿犯罪相关款项支付情况前述审理查明被告人陈荣祥（常德滨湖印刷股份有限公司、恩施滨湖印刷有限责任公司）单位行贿金额共计2075.616744万元，陈荣祥实际给付张某12075.616744万元+59.383156万元=2134.9999万元，其中对59.383156万元没有认定为单位行贿金额。陈荣祥给付张某12134.9999万元通过以下方式：①认定的单位行贿第1笔、第2笔的第⑴⑵⑶通过现金、银行转账、POS机刷卡等方式共计给付100万元+265万元+20万元+20万元=405万元。②2010年2月，陈荣祥与张某1两家在海南省三亚市过年，陈荣祥在张某1家里送给张某1现金人民币100万元。③2010年3月，陈荣祥应张某1要求，安排妻弟陈某1从常德滨湖公司支取现金人民币200万元送到武汉天河机场，交给张某1。④下余1429.9999万元，陈荣祥向张某1要求及提供的余某、黄击、吴某、莫某、罗某、雷某等人的银行账户多次转账给付。本院认为，被告人陈荣祥为谋取不正当利益，以拜年的名义给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已构成行贿罪；常德滨湖印刷股份有限公司、恩施滨湖印刷有限责任公司为谋取单位不正当利益，以拜年和干股分红的名义给予国家工作人员财物，虽然该两公司在案发前均已注销，但陈荣祥作为公司法定代表人和直接负责的主管人员直接实施犯罪，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。陈荣祥所犯行贿罪发生在2015年11月1日施行的《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前，根据从旧兼从轻的原则，对其适用2015年修订前的刑法第三百九十条处罚，不判处罚金附加刑。根据从轻原则，对于其行贿罪是否属“情节严重”，适用2016年4月18日施行的《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》，认定其不属“情节严重”。陈荣祥归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。陈荣祥自愿认罪认罚并具结，且在判决宣告前按照检察机关量刑建议预交了罚金人民币100万元，依法对其从宽处罚。陈荣祥系三家民营企业法定代表人或实际控制人，从当前倡导优化营商环境、推进企业复工复产等经济政策层面考虑，对其酌情从轻处罚。陈荣祥犯两罪，应予并罚。陈荣祥认罪认罚，且无刑事诉讼法规定的不予采纳检察机关指控的罪名和量刑建议的情形，同时结合浙江省长兴县司法局对陈荣祥在该辖区符合社区矫正条件，拟适用社区矫正的调查评估意见，本院决定采纳检察机关对陈荣祥的量刑建议。控辩双方发表的与本院评判一致的意见，本院予以采纳。调查机关鹤峰县监察委员会扣押但未随案移送的被告人陈荣祥的现金750元、华为手机1部、工商银行、农业银行卡各1张、身份证1张（已由陈欢平领回）、皮带1根、胃药1瓶、烟嘴1个，依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第三百六十五条之规定，由扣押机关依法处理。根据被告人陈荣祥的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、2015年修订前的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十一条、第六十二条、第十二条第一款，第六十九第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十五、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第七条第一款、第八条第一款第（一）项、《最高人民检察院〈关于涉嫌犯罪单位被撤销、注销、吊销营业执照或者宣告破产的应如何进行追诉问题的批复〉》、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条、第八条、第十二条第二款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第三百六十五条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈荣祥犯行贿罪，判处有期徒刑一年五个月；犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100万元。决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、调查机关鹤峰县监察委员会扣押但未随案移送的被告人陈荣祥的现金750元、华为手机1部、工商银行、农业银行卡各1张、身份证1张（该身份证已由陈欢平领回）、皮带1根、胃药1瓶、烟嘴1个，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄亚平审判员  肖 松审判员  郑志青二〇二〇年九月十六日法官助理钟俊书记员吴秋缘附：相关法律及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。2015年修订前的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第六十九第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。《最高人民法院最高人民检察院》（法释[2016]9号）第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。第八条第一款第（一）项犯行贿罪，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”：（一）行贿数额在一百万元以上不满五百万元的；《最高人民检察院〈关于涉嫌犯罪单位被撤销、注销、吊销营业执照或者宣告破产的应如何进行追诉问题的批复〉》（高检发释字[2002]4号）涉嫌犯罪的单位被撤销、注销、吊销营业执照或者宣告破产的，应当根据刑法关于单位犯罪的相关规定，对实施犯罪行为的该单位直接负责的主管人员和其他责任人员追究刑事责任，对该单位不再追究。《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》（法释[2012]22号）第五条多次行贿未经处理的，按照累计行贿数额处罚。第八条行贿人被追诉后如实供述自己罪行的，依照刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十二条第二款违背公平、公正原则，在经济、组织人事管理活动中，谋取竞争优势的，应当认定为“谋取不正当利益”。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》（法释[2012]21号）第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。