江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初10203号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205817353094397。 主要负责人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：崔大勇，男，1981年11月5日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。 被告：柘城县万**汽车运输有限公司，住所，住所地河南省商丘市柘城县北环路东段社会信用代码91411424779402563N。 法定代表人：王秀玲，该公司执行董事。 被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所，住所地河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第********房社会信用代码91411400786208611X。 主要负责人：孔令东，该公司总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保公司）与被告崔大勇、柘城县万**汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告太保公司委托诉讼代理人周倩到庭参加诉讼，被告崔大勇、运输公司、华安公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太保公司请求本院判令：1.被告向原告支付3500元；2.诉讼费用由被告方承担。因华安公司在交强险范围内赔付了2000元，原告调整第一项诉讼请求为：被告崔大勇和运输公司连带向原告赔付1500元。事实和理由：被告崔大勇驾驶登记在被告运输公司名下的重型半挂车与原告的被保险人张闪柱发生交通事故，致使原告的被保险人所有的机动车受损，原告向其被保险人赔付车损后取得代位求偿权。原告追索无果，遂起诉。 被告崔大勇、运输公司、华安公司未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月6日，崔大勇驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｅ×××××重型半挂车由北向南行驶至人民北路尚湖大道路口事故地与张闪柱驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生相擦事故，造成苏Ｅ×××××小型轿车损坏。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：崔大勇负事故全部责任。 豫Ｎ×××××重型半挂牵引车行驶证上登记的所有人为运输公司，驾驶人崔大勇持有A2驾驶证。该车在华安公司投保了交强险。 苏Ｅ×××××小型轿车行驶证上载明的所有人为张闪柱，该车在原告处投保了交强险和商业三者险，其中商业险车损险保额68856元（含不计免赔）。保险期间自2017年12月27日起至2018年12月26日止。 车辆发生事故后，原告太保公司进行了定损，定损金额为3500元。苏Ｅ×××××车被送往常熟市合力汽车修理有限公司修理，发生修理费3500元。根据被保险人张闪柱申请，原告太保公司于2018年6月12日向张闪柱赔付3500元。张闪柱向原告出具了机动车辆保险代位求偿索赔申请书及索赔权转让书。后被告华安公司在交强险范围内向原告赔偿了2000元。 以上事实，有当事人身份证明信息、道路交通事故认定书，肇事车辆行驶证、驾驶证、苏Ｅ×××××保险单、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、出险车辆信息表、车辆修理费发票、支付回单、索赔申请书、索赔权转让书，当事人陈述、法庭笔录等予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案系机动车之间发生的交通事故，被告崔大勇负事故全部责任，豫Ｎ×××××车在被告华安公司投保交强险，被告华安公司已在交强险范围内部分先赔付原告2000元，至于原告主张的车辆损失1500元应由负全部责任的崔大勇赔偿。 原告主张被告崔大勇与被告运输公司是挂靠关系，被告运输公司应对被告崔大勇的赔偿义务责任承担连带清偿责任，但原告不能提供证据对挂靠关系予以证明，故对原告要求运输公司承担连带责任的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔大勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司车损赔款1500元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的其他诉讼请求。 （被告履行给付金钱义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司；账户：10×××71；开户行：农业银行苏州姑苏支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告崔大勇负担并于本判决生效之日起十日内向原告支付。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 林 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  于 涵 书 记 员  陆晓妍 附：本案主要法律依据 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。