文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4413号原告：豆小华，男，1965年5月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：王华均，男，1981年12月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：陈德洪，男，1978年6月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：王子兵，男，1969年12月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：肖海奎，男，1975年8月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：罗华云，男，1969年8月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：庹大成，男，1958年1月14日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。以上二被告共同委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。被告：盛小波，男，1973年2月15日出生，藏族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告豆小华、王华均、陈德洪、王子兵、肖海奎诉被告盛小波、罗华云、庹大成公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆小华、王华均、陈德洪、王子兵、肖海奎，被告罗华云、庹大成及其委托诉讼代理人周华美到庭参加诉讼，被告盛小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豆小华、王华均、陈德洪、王子兵、肖海奎向本院提出诉讼请求：一、请求三被告支付五原告运输费共计96920元及违约利息（以96920元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，自应付之日起计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由三被告负担。庭审中，五原告将诉讼请求中违约利息的起算时间“应付之日”明确为“2019年10月19日”。事实和理由：2019年，被告盛小波承揽了位于彭水县大垭乡小地名为火石面的扶贫公路修建工程，被告罗华云在被告盛小波手中承揽了该工程中的一部分。因该工程建设需要，被告罗华云与五原告达成口头协议，由五原告自备车辆，为被告罗华云承揽的扶贫公路修建工程运送混凝土，并对整个运送过程的工期、运输费、油费、人工费等进行约定，被告罗华云按照运送车次、混凝土容积及该工程建设进度支付相应款项。2019年3月初，五原告按照约定进场开始运送混凝土。2019年8月，经双方当事人结算，尚有96920元运输费没有支付，因被告罗华云未能按照约定支付运输费用，五原告多次催收无果后便撤出该建设工程现场。2019年10月22日，五原告再次找到被告盛小波、罗华云催收运输费，被告盛小波便向五原告出具证明一份，载明“豆小华等在火石面的运费从被告罗华云、庹大成工程款中扣除，由我直接支付，20天内付清。盛小波”。之后，三被告仍未支付运输费，五原告多次催收无果，故诉至人民法院。被告罗华云、庹大成辩称，本案五原告的诉讼请求缺乏事实依据，涉案款项即使是工程款，该工程至今未验收，按照原、被告签订的合同，工程结束后两个月付清，因此五原告的起诉不应得到支持；即便该债务成立，也于2019年10月22日完成了债务转移，不应再由被告罗华云、庹大成支付；五原告主张的违约金合同中没有约定，请求赔偿缺乏事实根据；五原告起诉的事实部分不属实，因五原告施工的工程，总长8公里，施工至6公里时，五原告不做了要求加价，理由是路程越来越远，路面越来越烂，导致工程延误；原告方在场阻工形成的结算，原告方构成违约，故本案不存在欠款。被告盛小波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，原告豆小华、王华均、陈德洪、王子兵、肖海奎作为乙方与被告罗华云、庹大成作为甲方签订的名为《火石面至石泥口通畅公路工程运输》的合同一份，约定工程总长8公里，单价为每公里39000元，若在施工过程中，乙方中途无故停运，甲方只支付乙方已运输的公里数，单价按每公里20000元计算；劳务结算，道路完成两公里以后，按每月进度百分之五十的进度款付，剩余尾款道路结束两个月内付清。2019年10月19日，被告罗华云、庹大成作为施工方向原告方出具的名为《火石面至石泥口（公里运费）》的清单一份，载明应付运费96920元。2019年10月22日，被告盛小波在该单据上备注：“证明：豆小华等在火石面的运费从罗华云、庹大成工程款中扣除，由我直接支付，20天内付清。盛小波”。本院认为，本案是一起公路货物运输合同纠纷。本案争议焦点为：本案欠款应当由谁支付；本案欠款本金及利息应当如何认定。关于本案欠款应当由谁支付。依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，五原告与被告罗华云、庹大成签订了名为《火石面至石泥口通畅公路工程运输》的合同，被告罗华云、庹大成也向五原告出具了名为《火石面至石泥口（公里运费）》的清单，该合同及清单系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。由此可知，五原告与被告罗华云、庹大成公路货物运输合同关系的成立，且双方对已应付运输费进行了结算。另依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，被告盛小波在名为《火石面至石泥口（公里运费）》的清单上注明涉案欠款由其支付，系其作为新的债务人自愿代被告罗华云、庹大成支付涉案欠款，被告盛小波未作答辩，而五原告以及被告罗华云、庹大成在庭审中均明确表示同意涉案欠款由被告盛小波支付，故涉案债务已由被告罗华云、庹大成转移给被告盛小波，本案欠款应由被告盛小波支付。关于欠款本金及利息应当如何认定。2019年10月19日名为《火石面至石泥口（公里运费）》的清单上载明应付运输费为96920元，被告罗华云、庹大成对此金额并无异议，被告盛小波于2019年10月22日在该清单上注明由其支付时也未对运输费金额提出异议，并约定在20天内付清，故本案欠款本金为96920元，现支付期限已过，被告盛小波理应支付。对于被告罗华云、庹大成辩称，涉案工程未验收，涉案欠款未达到支付条件。本院认为，运输费结算清单中对运输费支付时间进行了重新约定，故本院对该意见不予采信。关于逾期利息。原、被告未对逾期利息进行约定，对于五原告逾期利息部分的诉讼请求，本院依法支持以96920元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年11月12日起计算至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告盛小波于本判决生效后立即支付原告豆小华、王华均、陈德洪、王子兵、肖海奎运输费96920元并支付逾期利息（以96920元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年11月12日起计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告豆小华、王华均、陈德洪、王子兵、肖海奎在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2223元（原告豆小华、王华均、陈德洪、王子兵、肖海奎已预交1111.5元），减半收取1111.5元，由被告盛小波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 樊 洪二〇二〇年九月十六日书记员 谢俊霞