wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2040号原告：安阳市殷都区金立小额贷款有限公司，住所地：安阳市殷都区钢花路北段梧桐园**楼****。法定代表人：乔凤臣，职务：董事长。委托诉讼代理人：张辰，河南大然律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛鹏宇，河南大然律师事务所律师。被告：付林明，男，1952年6月29日出生，汉族，住安阳市龙安区（烟厂对面）。被告：安阳市富林日用精品有限责任公司，住，住所地：安阳市龙安区烟厂路南段路东厂对面）。法定代表人：付林明，职务：董事长。原告安阳市金立小额贷款有限公司（以下简称金立贷款公司）诉被告付林明、安阳市富林日用精品有限责任公司（以下简称富林公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告金立贷款公司的委托诉讼代理人盛鹏宇、被告付林明并作为富林公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金立贷款公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付借款160万元及逾期利息（以160万元为本金从2012年8月1日起按照年利率24%计算至实际履行之日止），利息暂计至2020年8月1日为307.2万元，本息合计为467.2万元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告分别于2010年6月1日、2010年9月9日、2010年12月1日签订三份借款合同，借款金额共计160万元，用于富林公司的经营发展需要，付林明是富林公司的实际控制人，富林公司为借款提供担保。后富林公司到期未付款，双方于2011年7月1日、2011年7月14日重新签订了两份借款合同，借款金额为上述三份借款合同金额160万元。后因到期后被告又未能偿还借款，三方于2012年9月19日再次签订了延期还款协议，到期后仍未偿还。被告支付利息至2012年7月份，至今本金及利息未支付。原告多次向被告要求偿还借款，被告均各种理由推脱，故为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告付林明辩称，原告所述借款及延期情况属实，原告起诉前，其法定代表人乔凤臣和我口头协商，约定除还清160万元本金外，乔凤臣提出加40万元利息，总共200万元，分2年还清，2020年12月31日还20万元，2021年上半年还30万元，2021年下半年还70万元，2022年还清后，不再追究。当时约定不起诉，现原告起诉，我不同意按原告起诉本息金额偿还，如不按口头商定的还款，我认为本案已过诉讼时效。这几年我与乔凤臣协商过还款事宜，但是以不起诉为前提。被告富林公司辩称：同意被告付林明答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人提供的证据及陈述确认如下事实：1、2010年6月1日，被告付林明作为借款人（甲方），原告金立小额贷款公司作为债权人（乙方），被告富林公司作为担保人（丙方）签订《借款协议书》，付林明因经营发展需要，向原告贷款，富林公司承担连带担保责任。主要内容为甲方向乙方借用人民币40万元，借用时间为两个月。同日，原告向被告转款40万元。2010年12月1日，原、被告三方签订《借款协议书》，付林明向原告借款80万元，使用时间为3个月。原告于2010年12月2日向付林明转款80万元。因被告未偿还上述借款120万元，2011年7月1日，原、被告三方签订《借款协议书》，付林明向原告借款120万元，使用时间为6个月，自2011年7月1日至2011年12月31日。付林明如不能按期偿还借款，富林公司同意承担连带偿还责任。本次贷款资金利息的利率按月利率25‰计算，由付林明每月向原告付息一次。2、2010年9月9日，原、被告三方签订《借款协议书》，付林明向原告借款40万元，使用时间为3个月，原告于2010年9月14日向付林明转款40万元。因被告未偿还上述借款，2011年7月14日，原、被告三方签订《借款协议书》，付林明向原告借款40万元，使用时间为6个月，自2011年7月14日至2012年1月13日。付林明如不能按期偿还借款，富林公司同意承担连带偿还责任。本次贷款资金利息的利率按月利率25‰计算，由付林明每月向原告付息一次。3、被告付林明、富林公司未按上述协议约定偿还原告金立贷款公司借款，借款利息支付至2012年7月。2012年9月19日，原、被告三方签订延期还款协议，主要内容为，付林明因经营发展需要，于2011年7月1日、2011年7月14日分别向金立贷款公司贷款120万元和40万元，期限均为6个月，富林公司同意为两笔贷款承担连带保证责任。两笔贷款分别于2011年12月31日、2012年1月13日到期后逾期未还，三方达成以下还款协议：一、付林明根据经营销售回款情况，从2012年10月起，除支付利息外，每月归还借款本金20万元，直至还清贷款本息；二、金立贷款公司尽可能照顾到付林明目前的困难，暂不收取逾期利息和违约金；若付林明不能执行本还款协议，金立贷款公司保留收取逾期利息和违约金的权利。三、富林公司同意继续为该两笔贷款承担连带担保责任。四、本协议作为原借款协议的附件，与原借款协议具有同等法律效力。上述事实，有原告金立贷款公司提供的2010年6月1日、2010年9月9日、2010年12月1日的借款协议书及银行交易流水，2011年7月1日、2011年7月14日的借款协议书、2012年9月9日延期还款协议等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原告金立贷款公司与被告付林明及富林公司签订的《借款协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。被告付林明未按时偿还借款及利息，原告要求被告付林明支付借款160万元及利息的诉讼请求应予支持。但双方约定的借款利率过高，且被告支付利息至2012年7月，故利息应以160万元为基数，自2012年8月1日起至还清借款之日止按照月利率24%计算。付林明系富林公司法定代表人，其以个人名义与原告签订借款协议，所借款项用于富林公司生产经营，原告请求富林公司与付林明共同偿还借款，应予支持。被告付林明辩称原告的起诉超过诉讼时效，但诉讼时效期间届满后，被告付林明认可这几年其与乔凤臣协商过还款事宜，诉前二人还协商了还款事宜，虽然其称是以不起诉为前提，但付林明表示同意还款，故该抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告付林明和安阳市富林日用精品有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市殷都区金立小额贷款有限公司借款160万元及利息，利息以160万元为基数，自2012年8月1日起至借款还清之日止按照月利率24%计算；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44176元，减半收取计22088元，由被告付林明和安阳市富林日用精品有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二〇年九月二日书记员  李佳雨
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终1209号 上诉人(原审被告)：喀什市百圣希假日酒店，住所地新疆维吾尔自治区喀什市艾尔斯兰汗路**。经营者：王君，该酒店负责人。委托诉讼代理人：王眯，女，1985年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县石人子乡石人子村****。被上诉人(原审原告)：张旭飞，男，1979年1月10日出生，汉族，，住内蒙古自治区鄂尔多斯市委托诉讼代理人：王掌权，新疆叶尔羌律师事务所律师。原审第三人：高利军，男，1974年5月17日出生，汉族，，住内蒙古自治区鄂尔多斯市上诉人喀什市百圣希假日酒店因与被上诉人张旭飞、原审第三人高利军租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2019）新3101民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人喀什市百圣希假日酒店于2020年9月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，喀什市百圣希假日酒店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许喀什市百圣希假日酒店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18975元，由喀什市百圣希假日酒店负担9487.5元，本院退还给喀什市百圣希假日酒店9487.5元。本裁定为终审裁定。审  判  长   陈   晓   东审  判  员   阿卜杜克热木图尔荪审  判  员   胡   美   媛二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日法 官 助 理   郭       果书  记  员   阿迪莱阿卜杜克热木
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执恢105号之四申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。地址：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人：熊伟，系该行董事长。委托代理人：高翔宇。被执行人：申修尧，男，1973年12月09日生，仡佬族，贵州省人，住务川自治县。申请人依据本院作出的（2019）黔0326民初1205号民事判决书，于2020年3月11日申请执行被执行人申修尧借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人申修尧发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询及实地调查被执行人申修尧的银行存款、房产、车辆等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产；被执行人申修尧已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本次执行程序结案。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，申请人不同意终结本次执行程序，本案也应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年九月三日书记员  申 涛
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初138号 原告：汤义勇，男，1958年4月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：西藏雪域牧歌土特产品有限公司，住西藏自治区拉萨市北京中路**。 法定代表人：龙江，职务不详。 原告汤义勇与被告西藏雪域牧歌土特产品有限公司（以下简称西藏雪域牧歌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告汤义勇到庭参加诉讼，被告西藏雪域牧歌公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤义勇向本院提出诉讼请求，请求判决西藏雪域牧歌公司立即支付汤义勇货款40000元及资金占用利息，利息计算方式为：以40000元为基数，自2017年10月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止。事实与理由：2017年8月19日，西藏雪域牧歌公司向汤义勇购买青稞福酒180件，每件330元，货款共计59400元。西藏雪域牧歌公司收货后，向汤义勇出具《收条》一份，约定货款在2017年9月中旬付清。收条出具后，西藏雪域牧歌公司于2018年8月27日支付货款10000元，2019年7月2日支付货款9400元，至今尚欠40000元。经汤义勇多次催收，西藏雪域牧歌公司拒不支付剩余货款，汤义勇为维护其合法权利，遂起诉至本院。 西藏雪域牧歌公司未做答辩。 本院经审理，查明如下事实：2017年8月19日，汤义勇向西藏雪域牧歌公司出卖青稞福酒，龙青受西藏雪域牧歌公司委托接收了青稞福酒，并向汤义勇出具《收条》一份，内容为：“收条今收到青稞福酒180件（壹佰捌拾件）每件330元（叁佰叁拾元整），共计：59400元（大写：伍万玖仟肆佰元整），此货款2017年9月中旬付清。收货人：龙青西藏雪域牧歌土特产品有限公司2017年8月19日”。西藏雪域牧歌公司在收货人处加盖印章。出具收条后，西藏雪域牧歌公司支付过汤义勇19400元货款。以上事实有汤义勇陈述、《收条》在案证实，本院予以确认。 本院认为，汤义勇与西藏雪域牧歌公司订立的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该恪守。汤义勇依约交付了货物，西藏雪域牧歌公司应该按约支付对价。西藏雪域牧歌公司逾期未支付货款的行为构成违约，现汤义勇起诉要求西藏雪域牧歌公司支付剩余货款40000元的诉讼主张，有事实和法律依据，应该得到支持。按照约定，西藏雪域牧歌公司应在2017年9月中旬付清货款，西藏雪域牧歌公司未按时足额支付货款的行为，给汤义勇造成了资金损失，现汤义勇起诉，要求西藏雪域牧歌公司以40000元为基数，自2017年10月1日起，按照年利率6%的标准支付资金损失，合理有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告西藏雪域牧歌土特产品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤义勇货款40000元及资金占用利息，该利息计算方式为：以40000元为基数，自2017年10月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告西藏雪域牧歌土特产品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘咪 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭霄
苏州市吴江区人民法院通 知 书(2020)苏0509破申140号朱利明、浦明曦、丁铁、浦星礼、张蓓、上海艳姿服饰有限公司：你们申请对苏州万亚商业管理发展有限公司破产清算一案，本院已于2020年9月15日立案登记，现决定由审判员张有顺担任审判长，与审判员吴龙章、徐倩组成合议庭进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，特此通知。二〇二〇年九月十五日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初3972号原告：彭世奎，男，1971年1月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：罗松，男，1982年4月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭世奎诉被告罗松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭世奎及其委托诉讼代理人彭敬国到庭参加诉讼。被告罗松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭世奎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告墓碑款25000元；2.被告支付代理费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事墓碑石加工，原告曾找被告订购墓碑石，原告向被告支付费用25000元，之后，被告未按约定进行生产加工。2020年1月18日，双方协商解除买卖关系，由被告退还原告已支付的费用25000元，并由被告向原告出具欠条一份，同时约定，被告于2020年2月10日前退还给原告，若在约定期限内未退还，则被告承担违约责任。约定期限届满后，被告未按照约定退还原告，原告多次催收，被告推诿躲避。为此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告罗松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的证据有当事人的身份信息，欠条一份，法律事务委托代理合同一份，交款发票一份，原告的陈述等证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告罗松在重庆市彭水苗族土家族自治县XX镇从事墓碑石生产加工。2019年，原告为了给其父亲修建墓碑，原告找被告为其生产加工墓碑石，双方约定总价款为27000元，由原告彭世奎先行预付给被告罗松费用25000元，余款2000元在被告交付墓碑石后付清。双方约定的交付期限到期后，被告并未实际生产加工。原告便与被告协商解除合同关系，并由被告退还原告支付的预付款25000元。双方约定解除合同后，再协商一致约定了退款事宜，2020年1月18日，被告罗松向原告出具欠条一份，其内容为：“欠条，本人罗松身份证号500243XXXXXXXXXX由于做碑借支现金25000元，于2020年1月18日欠到于彭仕奎（大写贰万伍千元整），经双方协议，债务人必须于2020年2月10日前全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因此追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据!欠款人：罗松，2020年1月18日”双方约定退还期限届满后，被告并未实际退还给原告费用。2020年6月24日，原告彭世奎委托重庆市彭水县江南法律服务所为其催收该笔债务的代理单位，并与该所签订法律事务委托代理合同，已向该所支付案件代理费4040元。重庆市彭水县江南法律服务所指派该所法律工作者彭敬国为原告一审的委托诉讼代理人，参与了本案诉讼。本院认为，本案系一起买卖合同纠纷案。本案的争议焦点为：原告主张的费用被告是否应当退还以及原告追讨该笔债务支付的代理费被告是否应当承担。针对前述焦点分析评判如下：合法的债务受法律保护，并应当及时予以清偿。本案中，被告罗松从事墓碑石生产加工，原告与其约定，被告为原告生产加工墓碑石，原告先向被告预付费用，被告应当依约履行生产加工义务，按期交付墓碑石，但双方约定的交付期限届满后，被告并未实际生产加工，经双方共同协商，双方一致同意解除合同关系。双方就合同解除后就被告的退款事宜，双方再次商议一致，由被告于2020年2月10日前全部退还原告已支付的预付款25000元，对此，被告向原告出具了欠条一份，结合欠条记载的内容看，双方的债权债务关系明确，欠款金额确定，被告罗松应当如期履行退还预付款的义务，而被告至今仍未履行，其行为构成违约。故，原告主张被告退款，本院予以支持。原告主张的代理费，被告是否应当承担的问题。原告请求被告承担追讨此笔债务而产生的代理费4000元。因被告在自己书写的欠条中明确约定，被告应当于2020年2月10日前向原告全部还清费用，若被告未还清，原告因此债务进行诉讼产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费......由债务人承担。被告在约定期限内并未向原告还清，被告违约，由此，被告应当承担违约约定责任。2020年6月24日，原告为了追讨该笔债务委托重庆市彭水县江南法律服务所为其催收该笔债务的诉讼代理单位，并与该所签订法律事务委托代理合同，已实际支付案件代理费4040元。故，原告主张被告承担代理费4000元，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗松于本判决生效后十日内退还原告彭世奎预付款25000元，并支付原告彭世奎费用（催讨该笔债务产生的代理费）4000元，共计费用29000元；二、驳回原告彭世奎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费526元（原告已预交263元），减半收取263元，由被告罗松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  庹华安二〇二〇年九月十二日书记员  庹 旭
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保327号申请人：贾恒睿，男，1994年4月21日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人：徐宝兴，男，1987年1月10日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：魏莉莉，女，1987年1月10日出生，汉族，住汶上县。申请人贾恒睿于二○二〇年九月七日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏莉莉在汶上县人民法院（2020）鲁0830执749号执行款5万元或查封（冻结）二被申请人名下相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人贾恒睿的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏莉莉在汶上县人民法院（2020）鲁0830执749号执行款5万元或查封（冻结）二被申请人名下相应价值的其他财产。保全申请费520元,由申请人贾恒睿负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年九月八日书记员  卢 硕
山西省交口县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1130刑初78号   公诉机关山西省交口县人民检察院。   被告人仵×，河南省周口市郸城县人。   交口县人民检察院以交检一部刑诉(2020)79号起诉书指控被告人仵×犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员王×、张×出庭支持公诉，被告人仵×到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2015年6月29日17时32分许，交口县交警大队民警与临县交警大队民警在桃临线西罗村路口联合检查时发现被告人仵×酒后无证驾驶×××号皮卡套牌车，经执勤民警现场对其酒精呼气检测结果为97mg/100ml。随后民警将其带回桃红坡交警中队准备去医院抽血化验，被告人仵×乘民警不备逃离交警中队。   上述事实，被告人无异议，有常住人口基本信息、受案登记表和回执、吸毒检测报告书、酒精现场测试单、检验报告单、查获经过、抓获经过、前科劣迹调查表；被告人仵×供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人仵×酒后在道路上无证驾驶套牌机动车，经呼气酒精测试达到醉酒驾驶标准，在抽取血样前脱逃，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人仵×认罪认罚，积极缴纳罚金，公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人仵×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 李 珩     二〇二〇年九月三十日   书记员 刘计琴
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执恢104号之六申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。地址：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人：熊伟，系该行董事长。委托代理人：高翔宇。被执行人：谢晗，男，1983年11月02日生，仡佬族，住务川自治县。申请人依据本院作出的（2019）黔0326民初1194号民事判决书，于2020年3月11日申请执行被执行人谢晗借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人谢晗发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询及实地调查被执行人谢晗的银行存款、房产、车辆等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产；被执行人谢晗已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本次执行程序结案。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，申请人不同意终结本次执行程序，本案也应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年九月三日书记员  申 涛
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执恢113号李金玉、王永新、大安市洪福粮食收储有限公司：本院在执行申请执行人李金玉与被执行人王永新、大安市洪福粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人王永新经我院依法强制执行，将本案所涉的欠款全部偿还完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年九月二十一日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1169号 原告：艾尼·艾买提，男，1982年2月2日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：艾山·牙生，男，1991年12月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐尔地·麦麦提，男，1992年7月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告艾尼·艾买提与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾山·艾买提的委托诉讼代理人艾山·牙生、吐尔地·麦麦提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾尼·艾买提向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款7619元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款7619元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告艾尼·艾买提提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告艾尼·艾买提的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告艾尼·艾买提亚麻款7619元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1575号原告：天津卓尚建筑装饰材料有限公司，住所地天津市河**中山北路鼎盛大厦2-1-2502。法定代表人：李志刚，总经理。委托诉讼代理人：刘羽，公司员工。被告：阿德利新材料（天津）有限公司，住所地天津市宁河区经济技术开发区津芦南线**院内。法定代表人：于连合，董事长。原告天津卓尚建筑装饰材料有限公司（以下简称卓尚公司）与被告阿德利新材料（天津）有限公司（以下简称阿德利公司）互易纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓尚公司的法定代表人李志刚到庭参加诉讼，被告阿德利公司经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓尚公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令阿德利公司立即支付卓尚公司设备款226005.41元；2.诉讼费由阿德利公司负担。事实与理由：卓尚公司与阿德利公司于2018年5月14日签订“生产设备抵充产品协议书”,约定卓尚公司以价值250000元的FS外模板生产线成套设备与阿德利公司冲抵同等价值的石墨聚苯板、粘接砂浆、抹面砂浆、无机保温砂浆。卓尚公司将FS外模板生产线成套设备交付给阿德利公司后,阿德利公司仅交付给卓尚公司价值23994.59元的石墨聚苯板后即停止交付。卓尚公司多次要求阿德利公司继续交付剩余货物,阿德利公司至今无理拒付。综上所述,为维护卓尚公司的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定,特向本院提起诉讼,请依法判决支持卓尚公司的诉讼请求。天津卓尚建筑装饰材料有限公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、《生产设备抵充产品协议书》一份，证明卓尚公司与阿德利公司存在合同关系，双方在合同中明确约定卓尚公司以价值250000元的FS外模板生产线成套设备与阿德利公司冲抵同等价值的石墨聚苯板、粘接砂浆、抹面砂浆、无机保温砂浆。另外双方在协议中对设备参数、数量及抵充货物价格、标准等均进行了明确约定。证据二、送货单5份及送货明细一份，送货单均由卓尚公司员工薛强签字确认。证实自2018年5月21日至2018年6月11日阿德利公司累计向卓尚公司交付抵充的货物石墨聚苯板价值23994.59元。阿德利公司在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，阿德利公司未出庭陈述质证意见，本院依法对卓尚公司提交的证据进行了审查。本院认为，卓尚公司提交的证据一为证据原件，有阿德利公司盖章确认，可以证实双方存在生产设备抵充产品的合同关系，对该证据的真实性、合法性、关联性本院均予以采信。卓尚公司提交的证据二为送货明细及送货单，送货单均有卓尚公司工作人员签字确认，卓尚公司认可收到价值23994.59元的货物，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卓尚公司与阿德利公司于2018年5月14日签订《生产设备抵充产品协议书》一份，约定卓尚公司以其所有的价值250000元的FS外模板生产线（成套）设备与阿德利公司冲抵同等价值的石墨聚苯板、粘接砂浆、抹面砂浆、无机保温砂浆。协议签订后，卓尚公司将FS外模板生产线（成套）设备交付给阿德利公司，阿德利公司验收后安装调试完毕。阿德利公司自2018年5月21日向卓尚公司交付抵充货物，截止2018年6月11日累计仅向卓尚公司交付抵充的石墨聚苯板价值23994.59元，自2018年6月11日以后未再向卓尚公司交付抵充货物。本院认为，卓尚公司与阿德利公司签订的《生产设备抵充产品协议书》是建立在双方自愿平等基础之上且无违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。经双方确认，卓尚公司交付阿德利公司的FS外模板生产线（成套）设备价值25万元，根据协议约定，阿德利公司验收安装完毕后，需向卓尚公司交付价值25万元的抵充货物。但阿德利公司按照约定仅向卓尚公司交付了价值23994.59元的石墨聚苯板，剩余货物未能交付，其行为属违约行为，依法应承担相应的违约责任，卓尚公司的FS外模板生产线（成套）设备价值25万元，扣除阿德利公司交付的产品价值23994.59元后尚有226005.41元的产品未能交付，因此，卓尚公司要求阿德利公司支付石墨聚苯板、粘接砂浆、抹面砂浆、无机保温砂浆的折价款226005.41元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：阿德利新材料（天津）有限公司于本判决生效后十日内给付天津卓尚建筑装饰材料有限公司石墨聚苯板、粘接砂浆、抹面砂浆、无机保温砂浆折价款226005.41元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费4690元，减半收取2345元，由阿德利新材料（天津）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李金瑞二〇二〇年九月八日书记员  许 芳附本裁判文书所依据的相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保864号之一申请执行人：郭春玲，女，1976年12月2日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张继发，男，1980年2月2日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：陈宗宝，男，1973年4月9日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人郭春玲与被执行人张继发、陈宗宝诉前财产保全纠纷一案中，冻结了被执行人张继发、陈宗宝的银行存款。现因双方达成和解，申请执行人申请解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：：解除对被执行人张继发、陈宗宝银行存款15万元或其他等值财产的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年九月四日书记员  颜 忱
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审118号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地遂宁市遂州北路**，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，该支队长。 委托代理人（特别授权）：王艳芬，该支队工作人员。 被申请执行人：庞桂军，男，1976年4月28日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队于2020年9月7日向本院申请强制执行川遂交运罚（2019）0462号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2019）0462号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2019）0462号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张峻豪
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1785号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街**。 法定代表人：王兵。 被执行人：王海臣，男性，1989年08月17出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海臣在财付通支付科技有限公司085e9 858e07c30f2394c526cc@wx.tenpay.com账户内存款人民币6 00.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二〇年九月十日 书记员  曹 博
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2104号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张蕾，女，1977年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现居住安徽省芜湖市弋江区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人张蕾追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张蕾名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张蕾名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初3641号   原告：刘菊芳，女，1954年9月15日出生，汉族，退休人员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：杨蕊玲，女，1968年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告刘菊芳与被告杨蕊玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘菊芳与被告杨蕊玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘菊芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20，000元，资金占用期间利息3，100元（20，000元×6％÷12个月×31个月，2017年11月1日至2020年6月1日），合计23，100元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年，被告因资金短缺，向原告借款20，000元。原告以现金的方式向交付了20，000元借款后，被告当场向原告出具借条一份。经原告索要，被告于2015年12月28日向原告重新出具借条一份，书载：“今借刘菊芳20，000元，大写，借款人：杨蕊玲。”被告出具该借条之后，承诺在半年内还清借款，并将于2008年向原告出具的借条原件收回。被告承诺的还款期限届满后，未按期还款，经原告催要，被告于2017年9月29日向原告出具还款保证一份，书载：“在2017年10月30日之前还清刘菊芳20000元，贰万元整，杨蕊玲。”被告保证的还款期限届满后，原告多次索要借款无果，故诉至法院。   被告杨蕊玲辩称，借贷关系是事实，当初我是不认识原告的，不知道她是经过谁把钱放到我这的，让一个中间人把钱拿过来的，总共50，000元。原告拿走了好几万，跟了我2天，最后我又给原告打了借条。   原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：   原告提交2015年12月28日借条一张、2017年9月29日保证书一张，用以证明被告欠原告借款20，000元未归还；被告承诺在2017年10月30日之前还清20，000元的事实。被告对该证据的真实性认可，但提出这该款系利息。本院对该组证据的真实性和证明效力予以确认。   被告杨蕊玲未提交证据。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告因资金短缺向原告借款。经双方结算，被告于2015年12月28日向原告重新出具借条一份，书载：“今借刘菊芳20，000元，大写，借款人：杨蕊玲。”。2017年9月29日，被告向原告出具还款保证一份，书载：“在2017年10月30日之前还清刘菊芳20，000元，贰万元整，杨蕊玲。”还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨蕊玲向原告刘菊芳借款20，000元未归还，有原告提交的被告出具的借条、保证书为证，对上述事实本院予以确认。被告在保证书中承诺的还款期限内未履行还款义务，故本院对原告要求被告支付逾期还款利息3，100元（20，000元×6％÷12个月×31个月，2017年11月1日至2020年6月1日）的请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，原告主张被告偿还借款20，000元、支付利息3，100元的请求，本院予以支持。现根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告杨蕊玲于本判决生效后五日内向原告刘菊芳偿还借款20，000元，支付逾期还款利息3，100元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费378元，已减半收取189元，由被告杨蕊玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   邓淑婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终734号上诉人（原审被告）：吴忠彬，男，1989年12月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1986年8月3日出生，苗族，住贵州省盘县。上诉人吴忠彬与被上诉人刘勇合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出（2020）渝0153民初1982号民事裁定，驳回吴忠彬对该案管辖权提出的异议。吴忠彬对该裁定不服，向本院提起上诉。吴忠彬上诉称，单位出具的证明材料证实，其从2015年6月入职，至今已连续工作5年，吃住均由公司提供。以上可以证明其经常居住地在公司住所地新疆自治区阿克苏市，请求撤销原审裁定，将本案移送新疆自治区阿克苏市人民法院审理。经审查，被上诉人起诉称，2019年1月，其了解到上诉人可以组织对公资金到贵州相关银行存放，便通过微信与上诉人协商，约定被上诉人向上诉人支付定金15万元，上诉人负责安排资金1.5亿元存入贵州银行六盘水六枝支行，被上诉人保证接受存款银行按照一年期对公定期存款利率2.02%进行票面结算，外贴另算；若上诉人引进不成功，则向被上诉人双倍返还定金。被上诉人向上诉人支付定金15万元，上诉人一直未组织存款。被上诉人多次催促要求上诉人双倍返还定金，上诉人退还3万元以后，拒付余款，被上诉人遂诉至人民法院，请求判令上诉人返还定金27万元等。本院认为，从上诉人的诉称及事由结合上诉人未对合同关系提出异议，可以确定本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所，经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。一审中，吴忠彬举示阿克苏溧霖纺织有限公司的证明，载明“兹证明吴忠彬自2015年6月入职，至今，连续工作5年，在本公司担任销售经理一职。吃住均有公司提供。公司地址为新疆阿克苏地区。”因该《证明》无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合法律规定的证据形式要求；且也并未对吴忠彬居住地点、居住时间进行明确说明，无法证明其经常居住地为新疆阿克苏市，故应当以吴忠彬户籍地为其住所地。因此，被上诉人选择向上诉人住所地重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年九月二十五日书记员  邹 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初5572号 原告：汪某，女，1966年7月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘峰，新疆则冰律师事务所律师。被告：刘某，男，1965年7月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告汪某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月12日不公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人刘峰到庭参加诉讼，本案被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：依法判令解除原、被告婚姻关系。事实与理由：原、被告于1988年6月27日在宁国市民政局登记结婚。婚后育有一女刘娟一子刘新怡，现已成年。由于婚后被告长期在外工作，孩子及家中事务均由女方照料，被告从未主动承担，且原被告之间已无夫妻交流和正常夫妻生活，导致双方感情彻底破裂，无法继续共同生活。现原告诉至法院要求判令原、被告双方解除婚姻关系。被告刘某未到庭参加诉讼，经电话与被告沟通，被告同意与原告解除婚姻关系。原告围绕诉讼请求出示证据如下：出示结婚登记申请书及审查审理结果一份，证明原被告于1988年6月27日登记结婚。被告未到庭质证，亦未提交书面答辩意见，本院视为被告主动放弃本案抗辩权利。本院经审理，查明事实如下：原、被告系安徽省××县人，1988年6月27日登记结婚，原、被告均系初婚，婚初感情尚可，婚后育有一子一女，现均已成年。原告述称，双方已分居5年，由于男方长期在外工作，双方因家庭琐事发生争吵，感情破裂。另庭前与被告电话联系，被告同意与原告解除婚姻关系。本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，双方应相互尊重、相互信任、相互爱护。原告汪某与被告刘某均系初婚，婚姻存续期间长，双方本应珍惜来之不易的感情，但婚后因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻失和，加之长期分居，致夫妻感情破裂，庭审前被告刘某表示同意离婚，故对原告汪某要求解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。原被告的子女均已成年，故本院不予审查抚养权问题。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：准许原告汪某与被告刘某离婚。案件受理费75元（原告已预交），由原告汪某自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   秦立芬二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 二 日书  记  员   于 鑫
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初15614号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：周志荣，男，1980年7月27日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县新安镇曹庄村****，约定送达地址上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣到庭参加诉讼，被告周志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币47,535.67元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币2,580.96元、逾期利息人民币936.03元(计算至2020年8月5日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币47,535.67元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币175,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告周志荣未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告周志荣未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年11月20日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币500,000元的可贷金额。可贷金额经被告提款使用并还款后可重复提款使用，但任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额均由原告根据被告资信状况、原告信贷政策等因素进行审批决定，并以原、被告双方线下或线上确认的《个人贷款放款确认书》为准。合同项下的贷款期间自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。贷款期间内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款放款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年11月20日发放贷款人民币175,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年11月20日，还款方式为等额还款。自2020年4月21日起，被告未按约还款，截至2020年8月5日，尚欠原告贷款本金人民币47,535.67元、利息人民币2,580.96元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币47,535.67元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周志荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币47,535.67元；二、被告周志荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币2,580.96元、逾期利息人民币936.03元；三、被告周志荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币47,535.67元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,076元，减半收取计人民币538元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周文梅二〇二〇年九月二十五日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3783号申请人：王爱民，男，1972年9月26日出生，汉族，住枣阳市，被申请人：龙海波，男，1969年12月27日出生，汉族，住京山县，申请人王爱民与被申请人龙海波劳务合同纠纷一案，申请人王爱民于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求将被申请人龙海波的银行存款、微信、支付宝账户2870元予以冻结。本院经审查认为：申请人王爱民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙海波的银行存款、微信、支付宝账户2870元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄保江二〇二〇年九月十四日书记员  吕 洵
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1985号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：梁万权，男，1992年9月20日出生，汉族，户籍地广东省茂名市信宜市，现居住广东省深圳市宝安区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人梁万权追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁万权名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁万权名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保734号 申请人：马金付，男，回族，1973年6月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：刘文玲，女，1970年8月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人马金付于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文玲位于乌鲁木齐市××区（房屋产权证号新20**乌鲁木齐市不动产权0132189号）住房**予以查封。申请人马金付以阳光保险股份有限公司昌吉州支公司1285219192020001805号诉责险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人马金付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘文玲位于乌鲁木齐市××区（房屋产权证号新20**乌鲁木齐市不动产权0132189号）住房**。 案件申请费2370元，由申请人马金付负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  马雪
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审123号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地遂宁市遂州北路**，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，该支队长。 委托代理人（特别授权）：王艳芬，该支队工作人员。 被申请执行人：何仲昌，男，1970年7月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队于2020年9月7日向本院申请强制执行川遂交运罚（2019）0539号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2019）0539号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2019）0539号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张峻豪
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执恢134号申请执行人：胡海文，男，1965年8月22日生，汉族，山西省忻府区人。被执行人：山西省忻州市忻府区国营造纸厂。负责人：赵建军。本院在执行申请执行人胡海文与被执行人山西省忻州市忻府区国营造纸厂劳动争议一案中，责令被执行人山西省忻州市忻府区国营造纸厂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人山西省忻州市忻府区国营造纸厂的合法收入193200元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇二〇年九月十日书记员  班婷瑞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5800号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1975年4月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告刘某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金148189.26元；二、被告向原告支付已到期部分迟延履行金（每日按照已逾期租金总额的1.2‰，自2019年12月29日计至实际清偿之日止）；三、被告向原告支付违约金29637.85元（所有未付款项的20%计算）；四、原告对被告刘某某名下车牌号为冀Ａ×××××汽车车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年11月27日，本案被告作为乙方即承租方与原告作为甲方即出租方《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称合同），其中合同主要条款约定：被告从原告处以售后回租方式融资租赁广汽本田汽车一台（发动机号：****，车架号：ＬＨＧＣＲ1648Ｈ****）；车辆融资总额161508元，分期租金分36期偿还，每期偿还租金2973.1元，尾付款112512元。合同通用条款约定了：合同项下的融资租赁方式为售后回租；租金及融资项目；租赁汽车的购买、交付和验收；租赁车辆的等级及所有权确定等内容。合同在违反合同处理中明确了租赁期内，若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，其中对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰／天的标准收取迟延履行金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；并要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。同日，原、被告签订了《抵押合同》，将上述车辆进行了抵押登记，原告享有抵押权。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告还款24期，连续4期未还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告刘某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，原告某某公司（出租人）与被告刘某某（承租人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为广汽本田汽车；车辆购车总额175800元，车辆融资总额161508元；融资首付款35160元，融资尾付款112512元，租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算；每期租金为2973.1元；利率为固定利率；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，被告自愿将其名下冀Ａ×××××的车辆抵押登记给原告，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约定还款，现被告尚欠租金为148189.2元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车融资租赁合同、付款回单及费用明细、租赁车辆交接单、还款信息表、某某租赁有限公司汽车抵押合同、车辆登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《某某租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按时足额履行还款义务属违约，故对原告主张被告一次性清偿所欠剩余租金148189.2元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告按1.2‰／日支付迟延履行金，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将迟延履行金的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年5月20日）起计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和迟延履行金的情况，原告主张按所有未付租金的20%支付违约金，综合计入迟延履行金的年利率12%之中，不再另行计算。被告刘某某以其名下冀Ａ×××××汽车对上述债务进行抵押担保，故原告对上述车辆享有优先受偿权。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余租金148189.2元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年5月20日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某租赁有限公司对被告刘某某名下冀Ａ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3857元，减半收取1928.5元（原告已预交），由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年九月八日 书记员  李 婷
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2340号 原告：成都大唐金叶实业发展有限公司，住所地：四川省彭州市桂花镇沂水村****。 法定代表人：陈耀春，总经理。 委托诉讼代理人：文雅，四川循定律师事务所律师。 被告：纪斗洪，男，1969年12月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都大唐金叶实业发展有限公司诉被告纪斗洪劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年8月21日，成都大唐金叶实业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按成都大唐金叶实业发展有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由成都大唐金叶实业发展有限公司负担。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 郭绪霏
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执保51号 广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行、赵天志、蔡德秀： 广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与赵天志、蔡德秀财产保全一案，在执行过程中，本院于2020年9月18日查封了被申请人蔡德秀名下位于广元市利州区处（首查封，无抵押），查封了被申请人赵天志名下小汽车二辆；于2020年9月23日查封了被申请人赵天志名下位于成都市龙泉驿区处（轮候查封，有抵押）。上述房产查封期限至2023年9月16日，车辆查封期限至2021年9月16日。本案保全完毕，现已结案。 二〇二〇年九月二十五日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12405号 原告：宋光明，男，汉族，1970年7月25日出生，住新疆尉犁县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告宋光明与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告宋光明向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告35311.1元。事实和理由：2019年3月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2040元至5100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所、网上交易平台及相关的配套服务。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告宋光明在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿至本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告宋光明的起诉。 案件受理费682元，退还原告宋光明。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄映倩
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初391号 原告:南京胜拓健康产业发展有限公司（以下简称：胜拓公司），住所地在南京市建邺区河西大街******。 法定代表人：刘卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王乾荣，北京恒都（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云帆，北京恒都（南京）律师事务所实习律师。 被告：谭坚，男，1978年4月19日出生，汉族，户籍地在湖南省长沙县。 原告胜拓公司诉被告谭坚侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胜拓公司的委托诉讼代理人王乾荣和张云帆到庭参加了诉讼，被告谭坚经本院公告传唤，逾期未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告胜拓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还货款18020元及利息（自2019年1月31日起至实际返还之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，原告与海静辉母婴超市签订了《润贝产品经销合同》补充协议（以下简称：补充协议），约定合同有效期为2017年1月1日至2017年12月31日止，原告向海静辉母婴超市提供的润贝产品按照补充协议中的价格结算，铺底款4万元于2017年12月31日前结清，补充协议由原告授权的代表谭坚（即被告）与海静辉母婴超市授权代表李云海签署。补充协议签订后，被告于2017年6月在原告处离职。截止2019年2月，海静辉母婴超市仍有19020元货款未付，原告于2019年2月26日向海静辉母婴超市索要货款，经反馈后得知海静辉母婴超市已在被告要求下将货款19020元分两次汇至其个人账户。之后，原告要求被告返还该货款，被告承诺每月返还1000元直至付清，但被告仅在2019年7月返还1000元后便不再返还剩余货款。被告在已经离职的情况下，故意向海静辉母婴超市发送其个人账号并要求海静辉母婴超市将铺底尾款支付至其个人账号，且事后拒不归还的行为，严重侵犯了原告的合法权益，该行为符合一般侵权的构成要件，被告应为此承担侵权责任。为了维护原告的合法权益，遂依法提起诉讼。 被告谭坚未到庭、亦未答辩。 经审理查明，2017年1月3日，原、被告双方签订有固定期限的书面劳动合同书，劳动合同期限自2017年1月3日起至2018年1月2日止。 2017年2月20日，被告作为原告的授权代表与海静辉母婴超市签订《润贝产品经销合同》补充协议，约定的主要内容为：由海静辉母婴超市销售原告的润贝产品，价格按协议约定的价格进行结算；合同时间为2017年1月1日至2017年12月31日止；铺底款4万元，于2017年12月31日前结清。 2018年6月25日，明安莉将款项10000元转账支付给被告，并注明：付润贝铺底款；2019年1月31日，明安莉再次通过转账的方式将款项9020元支付给被告，注明：润贝铺底尾款。 2019年11月15日，海静辉母婴超市向原告出具《说明》一份，载明的主要内容为：2017年2月20日，我方与胜拓公司签订补充协议，约定我方经销胜拓公司的润贝系列产品，总计我方应付胜拓公司铺货款4万元；我方将剩余铺货款19020元分别于2018年6月25日支付10000元至谭坚的银行账户、于2019年1月31日支付9020元至谭坚的银行账户。 2019年7月13日，被告谭坚向原告转账支付款项1000元。 另查明，海静辉母婴超市的负责人为李云海；上述转账支付人明安莉系李云海配偶。 以上事实有原告提交的劳动合同书、补充协议、转账凭证、《说明》、贷记通知、结婚证等，以及本次诉讼的庭审笔录等予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，首先被告作为劳动者占有用人单位的财物，原告作为用人单位在双方劳动关系终止后，选择以侵权法律关系主张被告返还财产，符合法律规定，本院予以支持；其次，从查明的事实看，被告作为原告的授权代表和海静辉母婴超市签订补充协议后，海静辉母婴超市负责人的配偶明安莉基于被告作为协议相对方授权代表的身份，将协议载明的应当返还给原告的铺底剩余款项19020元支付给了被告，被告未能及时将该款项返还给原告，侵害了原告的财产权，原告为此主张，符合法律规定，本院予以支持；其三，结合海静辉母婴超市负责人的配偶明安莉转款给被告的铺底款数额以及其后被告支付给原告的款项数额看，被告应返还而未返还给原告的款项为18020元，但因原告未能出示与被告之间劳动关系系何时解除的依据，其主张的利息应从权利主张之日起予以起算。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下： 被告谭坚于本判决生效之日起十日内返还原告南京胜拓健康产业发展有限公司货款18020元及利息（利息自2020年1月7日至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元、公告费300元，合计551元由被告谭坚负担（此款由被告谭坚于本判决生效之日起十日内直接给付原告南京胜拓健康产业发展有限公司，以冲抵其预缴的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  刘文军 人民陪审员  钱 兴 人民陪审员  陶 霞 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  朱 菀
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘12刑辖53号 湖南省芷江侗族自治县人民法院: 关于被告人吴某某组织、利用邪教组织破坏法律实施一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条和湖南省高级人民法院、湖南省人民检察院、湖南省公安厅、湖南省司法厅《关于全省相对集中管辖组织和利用邪教组织犯罪案件的通知（试行）》之规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 二〇二〇年九月七日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3776号 上诉人（原审被告）：王廷荣，男，1970年12月8日生，汉族，户籍地山东省济南市天桥区，现住北京市昌平区。 被上诉人（原审原告）：大城县万丰铝材有限公司，住所地河北省大城县旺村。 法定代表人：刘西见。 上诉人王廷荣因与被上诉人大城县万丰铝材有限公司之间买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 王廷荣上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人向被上诉人出具了欠条，并未约定利息，一审法院按照年息24%的标准计算利息没有法律依据。 大城县万丰铝材有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 大城县万丰铝材有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告给付原告欠款22230元并自2017年5月2日起按月利率2%支付逾期给付的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告之间具有买卖关系，被告王廷荣向原告大城县万丰铝材有限公司购买铝材，截止到2017年4月12日，被告王廷荣共欠原告大城县万丰铝材有限公司货款22230元，约定被告于2017年5月1日前付清此笔欠款。上述事实有原告提供的被告书写的欠条及原告陈述予以证实。 一审法院认为，被告王廷荣拖欠原告大城县万丰铝材有限公司货款22230元，事实清楚，证据充分，被告王廷荣应当偿还。原告要求被告王廷荣按照年利率24%支付逾期给付的利息，符合法律规定，本院予以支持，计算至2020年6月1日利息为16450.20元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王廷荣于本判决生效后五日内给付原告大城县万丰铝材有限公司货款22230元及逾期给付的利息16450.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，减半收取383.50元，由被告王廷荣负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的其他事实，本院予以认定。 本院认为，上诉人欠付被上诉人货款，向被上诉人出具了欠条，但欠条上并未约定利息，一审法院按照年息24%的标准计算利息没有事实及法律依据，本院予以纠正。欠付货款期间的利息应按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算。 综上所述，上诉人王廷荣上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初655号民事判决； 二、上诉人王廷荣于本判决生效后五日内给付被上诉人大城县万丰铝材有限公司货款22230元及逾期给付的利息（自2017年4月13日起按照贷款市场报价利率标准计算至实际付款之日止）； 三、驳回大城县万丰铝材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费383元，由王廷荣承担。二审案件受理费767元，由被上诉人大城县万丰铝材有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年九月八日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初562号   原告：包头红岩机械有限责任公司。   统一社会信用代码：91150200740111371X   法定代表人：曹守军职务：董事长   委托诉讼代理人：孙春雷，内蒙古鹿苑律师事务所，律师。   委托诉讼代理人：徐杨，内蒙古鹿苑律师事务所，律师。   被告：李文亮，男，住清水河县。   第三人：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行。   负责人：申秀文   原告包头红岩机械有限责任公司与被告李文亮、第三人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行追偿权纠纷一案，本院于   2020年8月13日立案。原告包头红岩机械有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告包头红岩机械有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告包头红岩机械有限责任公司撤诉。   案件受理费821元，由原告包头红岩机械有限责任公司负担。   审判员 李 强     二〇二〇年九月二十三日   书记员 曹卿玉   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2443号之一 申请执行人:周文阁，男，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：山东皓海劳务有限公司，住所地山东省枣庄高新区兴城街道办事处宁波路****，统一社会信用代码913704000744346882。 法定代表人：赵修建，该公司总经理。 申请人周文阁与被执行人山东皓海劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执2443号，执行依据为安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初2457号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人王文华与被执行人山东皓海劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执2444号，执行依据为安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初3216号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2443号案的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张婷煦
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1592号 原告：郝良俊，男，1966年2月4日出生，汉族，群众，现住内丘县。 委托诉讼代理人：袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，营业场所：邢台市襄都区，统一社会信用代码：91130500795490460E。 负责人：尚俊峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘帅帅，男，1987年10月28日出生，汉族。 原告郝良俊与被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险邢台支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝良俊的委托诉讼代理人袁福涛、被告阳光财险邢台支公司的委托诉讼代理人刘帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝良俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车损险限额内赔偿原告车辆损失费64544元、施救费500元、评估费4500元，计69544元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月10日7时20分，郝苏叶驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶至京深线内丘县XX村口时，与由南向北行驶冀彦民驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂牵引车发生交通事故后，冀Ｅ×××××小型轿车又撞上了由南向北行驶侯世龙驾驶的冀Ａ×××××重型箱式货车，造成：郝苏叶受伤，三方车辆不同程度损坏。内丘县公安交通警察大队作出第XXXXXX号《道路交通事故认定书》，认定：郝苏叶负事故全部责任；冀彦民、侯世龙无责任。原告的冀Ｅ×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有车损险100000元，车损险不计免赔，事故发生在保险有效期内。由法院委托的河北得正保险公估有限公司2019年7月10日作出XXXXXX号《公估报告》，结论：冀Ｅ×××××车辆损失金额为64544元。为维护自己的合法权益，原告依据《保险法》、《民事诉讼法》相关规定特诉至贵院，望判如所请。 阳光财险邢台支公司口头辩称，原告方合理合法的损失我司依法赔偿，诉讼费评估费等我司不承担。 本院经审理认定事实如下：1、2019年7月10日7时20分许，郝苏叶驾驶车牌号冀Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶至京深线内丘县XX村口时，与由南向北行驶冀彦民驾驶车牌号冀Ａ×××××／冀Ａ×××××的重型半挂牵引车发生交通事故后，冀Ｅ×××××小型轿车又撞上了由南向北行驶侯世龙驾驶的冀Ａ×××××重型仓棚式货车，造成：郝苏叶受伤，三方车辆不同程度损坏。内丘县公安交通警察大队作出第XXXXXX号道路交通事故认定书，认定：郝苏叶负事故全部责任；冀彦民、侯世龙无责任。2、郝良俊作为被保险人为冀Ｅ×××××小型轿车在阳光财险邢台支公司投有车辆损失保险（保险金额100000元）及不计免赔率险。保险期间为2019年2月23至2020年2月22日。3、在诉前调解过程中，经郝良俊申请，本院委托河北得正保险公估有限公司对事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车进行车损评估。2020年5月11日河北得正保险公估有限公司作出编号为XXXXXX号公估报告，公估结论：车牌号冀Ｅ×××××车辆损失金额人民币64544元（已减残值437元）。支付公估费4500元。4、事故发生后，郝良俊支付施救费500元。 上述事实有郝良俊提交的证据在卷佐证。 本院认为，郝良俊与阳光财险邢台支公司之间签订的财产保险合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反相关法律法规的强制性规定，应属有效；双方当事人均应依约履行义务。郝苏叶作为被保险人郝良俊允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中发生交通事故,造成被保险车辆损坏,属于车辆损失保险的保险责任范围，阳光财险邢台支公司应当依照合同的约定在赔偿限额内，对郝良俊的合理损失进行赔偿。关于损失数额，郝良俊在诉前调解过程中向本院申请诉前鉴定，本院委托河北得正保险公估有限公司对事故车辆进行了车损评估，并出具了公估结论；阳光财险邢台支公司未能提交证据或者理由足以反驳该结论；故本院对该评估结论予以认可。关于施救费，评估费，郝良俊提交了相关发票，本院予以认可；该费用也是原告为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由阳光财险邢台支公司承担。 综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿郝良俊车辆损失费64544元、公估费4500元、施救费500元，共计69544元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1539元，减半收取计769.5元，由阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年九月十六日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执947号之二被执行人：姚某某。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0821刑初137号刑事判决书，责令被执行人姚某某履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚某某在财付通支付科技有限公司085e9858e09fc558fa0b726af@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇二〇年九月八日书记员  张伟
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初1712号 原告：李兴成，男，1985年12月9日出生，汉族，现住肇东市。 委托诉讼代理人：于国立，肇东市东发办事处法律服务所法律工作者。 被告：胡天爽，男，1987年10月4日出生，汉族，现住肇东市。 被告：梁彦昭，男，1985年3月2日出生，汉族，现住肇东市。 被告：曹芳，男，1986年3月20日出生，汉族，现住肇东市。 原告李兴成与被告胡天爽、梁彦昭、曹芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告胡天爽信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李兴成的起诉。 案件受理费1,650.00元，退回原告李兴成。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  郭春山 二〇二〇年九月二十二日 书记员  关博文
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初1858号 原告：张晓冬，男，1970年8月29日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。 被告：谷战军，男，1972年4月20日出生，汉族，住高碑店市。 被告：田静，男，1980年6月17日出生，汉族，住高碑店市。 原告张晓冬与被告谷战军、田静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金150000元；2、判令二被告偿还原告借款利息56250元（利息自2018年3月起至2020年4月15日止，按月息1.5分计算）；3、判令二被告偿还原告自2020年4月15日起至还清全部借款日的利息（借款利息按月息1.5分计算）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，二被告因生意需要，向原告借款15万元，借款期限自2017年4月16日起至2018年4月15日止，借款利息为月息1.5分。被告二在借款合同上签字。当日，原告通过建设银行给被告一转账15万元。二被告按约定按月息1.5分支付原告利息至2018年2月。借款到期后，二被告未能如期还款付息。双方经协商，将借款期限再延长一年，至2019年4月15日还款，双方重新签订了借款合同，被告一在借款人处签字，被告二在担保人处签字，约定利息三个月一结。后二被告一直未支付利息。借款到期后，二被告未能还款。经原告多次催要，二被告以资金紧张为由，拖延还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请判令原告以上所请。 二被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谷战军通过被告田静向原告借款。2017年4月16日，被告田静与原告签订借款合同，约定：被告田静向原告借款150000元，月息1.5%，期限自2017年4月16日至2018年4月15日止；同日原告将款项通过银行转账支付给被告谷战军。2018年，原、被告又重新签订借款借据，原告为贷款人、被告谷战军为借款人、被告田静为担保人，期限延长至2019年4月15日，说明表明本借款借据是2017年4月16日谷战军与张晓冬签订的民间借贷合同的附件，后二被告偿还利息至2018年2月份。 上述事实有当事人陈述、借款合同、借款借据、转账记录等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订借款合同和借款借据，原告通过银行转账的方式支付借款，双方借贷关系成立，被告谷战军在借款借据上作为借款人签字，视为对借款合同的追认，故被告谷战军应当偿还借款；双方未约定保证方式，视为连带责任保证，故被告田静应当承担连带偿还责任；双方约定的利息不违反法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，缺席判决如下： 一、被告谷战军于本判决生效之日起十五日偿还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2018年3月16日至付清之日止，按月利率1.5%计算）； 二、被告田静对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2197元，由被告谷战军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨蕙
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1410号申请执行人：张国申，男,1952年9月15日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：杨炳武，男,1968年4月4日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行张国申与杨炳武借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨炳武外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人杨炳武名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人张国申，申请执行人张国申不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十三日书记员  马春丽
文书内容湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘13行终104号上诉人（原审原告）回春堂药业股份有限公司，住所地涟源市娄底高新技术产业开发区娄底大道168号。法定代表人张向东，该公司董事长。委托代理人伍周云，湖南振翰律师事务所律师。委托代理人张庆龙，女，1977年2月17日出生，汉族，住娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）涟源市人力资源和社会保障局，住所地涟源市人民路9号。法定代表人吴步楼，该局局长。委托代理人刘华河，该局工作人员。委托代理人吴定宋，湖南华章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人刘杰，该市市长。委托代理人谢迎春。原审第三人梁正四，男，1966年6月27日生，汉族，住涟源市。委托代理人梁德胜，涟源市民经法律服务所法律工作者。上诉人回春堂药业股份有限公司因工伤认定一案，不服双峰县人民法院（2020）湘1321行初30号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，回春堂药业股份有限公司以与第三人达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人回春堂药业股份有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人回春堂药业股份有限公司撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由回春堂药业股份有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  李红菱审判员  肖旭宁审判员  童志方二〇二〇年九月二十九日法官助理谭琛代理书记员邱燕飞附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢353号申请执行人：王卫东，男，1972年10月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：刘海雨，男，1980年8月19日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人：何霞，女，1984年3月23日生，汉族，居民，住江苏省常州市天宁区。申请执行人王卫东与被执行人刘海雨、何霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，立案标的为79708元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。在执行过程中，被执行人刘海雨、何霞名下位于江苏省常州市新城逸镜园3幢甲单元1401室房屋已由本院委托常州市天宁区人民法院依法查封，但系轮候查封。因处置时间较长，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 赵成权二〇二〇年九月二十九日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初304号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人侯秀清，女，1965年8月1日出生，汉族，住南京市建邺区，户籍地江苏省盱眙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日被取保候审。 被告人李永进，男，1958年5月16日出生，汉族，住南京市建邺区，户籍地江苏省盱眙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日被取保候审。 公诉机关以宁建检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人侯秀清、李永进犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月24日19时许，被告人侯秀清、李永进至南京市建邺区，窃得被害人李龙清组装电脑主机一台、三星牌显示器一台、曼巴狂蛇牌键盘鼠标一套、西伯利亚牌耳机一副、ＢＯＳＣＨ牌测距仪一个、Ｔｊｉｍａ牌卷尺、苹果牌平板电脑一台（经认定，上述物品共计价值人民币5515元）及笔记本、图纸、充电器、接线板等物品。 2020年3月25日，被告人侯秀清、李永进明知他人报警，接通知后携被盗物品至民警处，到案后如实供述了上述事实。上述被盗物品均已发还被害人。 公诉机关认为，被告人侯秀清、李永进具有自首、认罪认罚、退还全部赃物的处罚情节，建议对被告人侯秀清判处罚金人民币二千元，对被告人李永进判处罚金人民币一千元。 被告人侯秀清、李永进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人侯秀清、李永进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人侯秀清犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 (罚金已预缴）。 被告人李永进犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 (罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 花 洁 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王新颖
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3610号原告：王玉生，男，1964年9月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：李福平，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。被告：周长生，女，1961年5月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告王玉生诉被告周长生确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王玉生向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的宅基地转让协议无效；2.被告退还原告购买宅基地款50000元并支付利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月4日，原告经人介绍与被告签订了一份《宅基地转让协议书》，约定被告将位于麻城市宋××镇××铺村××组的一块菜地，以宅基地的方式转让给原告，价格为人民币65000元，签订协议时，原告支付给被告50000元，剩余15000元由被告办理宅基地相关手续后由原告付清。被告至今没有交付该地，后原告多次要求被告退还宅基地款无果。被告周长生辩称，原告所诉属实，协议无效，我愿意退还原告50000元，不同意支付利息。该宅基地原是我和几位邻居的菜地，我从邻居处流转得到他们的菜地，因没有办手续，还不能建房子。原告不是我村的居民，也没有资格在我村买地基建房。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据予以采信。被告没有提交证据。对本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如原告陈述一致。该地块没有办理土地登记手续。案件审理过程中，原被告对退还购买宅基地款50000元达成一致意见。本院认为：原被告签订《宅基地转让协议书》所指向的地块没有办理土地登记手续，该地块并非宅基地，原告对该地块不享有土地使用权，原告无权对该地块进行处置，双方所签订的协议违反法律规定，不具备法律效力。双方对退还购买宅基地款达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、原告王玉生与被告周长生于2014年9月4日签订的《宅基地转让协议书》无效。二、被告周长生应退还原告王玉生购买宅基地款50000元，于2020年9月30日退还20000元，于2021年1月31日退还30000元。三、原告王玉生放弃其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取525元由原告承担265元，被告承担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵峰二〇二〇年九月十六日法官助理周振兴书记员黄燕
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1598号 原告：保利（包头）房地产开发有限公司，住所地包头市。 法定代表人：潘志华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕惠平，内蒙古天祺律师事务所律师。 被告：杨少青，女，1985年3月22日出生，住包头市。 被告：林晓峰，男，1989年6月2日出生，住包头市。 原告保利（包头）房地产开发有限公司（以下简称保利公司）与被告杨少青、林晓峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托诉讼代理人吕惠平、被告杨少青、林晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保利公司向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告签订《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2017-0005967）；2.判令被告协助原告办理解除《包头市商品房买卖合同》网签备案登记手续；3.判令被告支付原告违约金138636.8元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月15日，保利公司与杨少青、林晓峰签订合同编号为2017-0005967的《包头市商品房买卖合同》并办理了网签备案手续，合同约定杨少青、林晓峰购买保利公司开发的位于包头市××区以东、区间路以南、科技路以西、校园南路以北保利心语2-1002号房屋，房屋总价为693184元。房款支付的方式为被告于2017年7月15日支付首付款143184元，剩余550000元采取银行按揭的方式支付。被告按合同约定支付首付款后，截至起诉之日尚未办理银行贷款按揭手续。《包头市商品房买卖合同》附件五：补充协议第三条关于按揭付款的补充中约定：“乙方承诺在签订合同后15日内提交符合按揭贷款的资料并与提供按揭贷款的银行签订按揭合同，否则视为乙方违约，甲方有权收取相当于定金数额的违约金；逾期超过20日的，甲方有权单方面解除本合同并将该商品房另行出售，同时扣除乙方总房款百分之二十（含定金）作为违约金。”原告认为，被告未按照合同约定支付购房款的行为，已经构成违约，导致合同不能履行，符合《包头市商品房买卖合同》中约定的解除合同的条件，请求人民法院依法解除原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》，判令被告承担违约责任，以维护保利公司的合法权益。 被告杨少青、林晓峰辩称，一、我方不是有意造成违约的；二、我们也去积极的配合贷款，但是因为一个小的金额，原告方不给我们办理贷款；三、我们也进行了房屋买卖，但是原告方不给我们进行更名；四、我觉得违约金过高，我们不是故意拖延不办理贷款，且没有对原告造成损失，故不应该让我们支付这么多违约金。 本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，原告保利公司与二被告签订了《包头市商品房买卖合同》，约定二被告购买原告保利公司开发的位于包头市××区以东、区间路以南、科技路以西、校园南路以北保利心语2-1002号房屋一套，房屋总价款693184元，二被告须于2017年7月15日前交清首付款143184元，剩余550000元自签署合同之日起90天内采用银行或公积金按揭支付，如未在约定的日期付款，逾期在120日内的，原告保利公司有权追究二被告逾期付款及其利息，利息自合同约定应付款之日次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，按照附件五第三条、第四条追究违约责任。《包头市商品房买卖合同》附件五：补充协议第三条关于按揭付款的补充中约定：乙方承诺在签订合同后15日内提交符合按揭贷款的资料并与提供按揭贷款的银行签订按揭合同，否则视为乙方违约，甲方有权收取相当于定金数额的违约金；逾期超过20日的，甲方有权单方面解除本合同并将该商品房另行出售，同时扣除乙方总房款百分之二十（含定金）作为违约金。二被告按合同约定支付首付款后，至今尚未办理银行贷款按揭手续。 本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据上述合同的约定，二被告未在合同约定的期限申请银行按揭贷款，也未向原告保利公司交清剩余购房款，致使合同目的不能实现，原告保利公司有权解除合同，并要求二被告支付违约金。同时，根据原、被告在合同中的约定，二被告应当协助原告保利公司解除《包头市商品房买卖合同》网签备案登记手续。故对原告保利公司要求解除原、被告签订《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2017-0005967）及二被告协助原告保利公司办理解除《包头市商品房买卖合同》网签备案登记手续的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中对违约金进行了明确约定，但二被告提出双方对违约金数额的约定过高，本院依法予以调整，二被告应按照未付购房款550000元的20%支付违约金110000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告保利（包头）房地产开发有限公司与被告杨少青、林晓峰签订的《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2017-0005967）； 二、被告杨少青、林晓峰协助原告保利（包头）房地产开发有限公司办理解除《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2017-0005967）网签备案登记手续； 三、被告杨少青、林晓峰给付原告保利（包头）房地产开发有限公司违约金110000元。 以上判项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3074元，减半收取计1537元，由原告保利（包头）房地产开发有限公司负担317元，被告杨少青、林晓峰负担1220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  要建霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2610号 被执行人：王金峰，男，1961年1月5日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。 被执行人王金峰诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初4247号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人王金峰未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年8月3日立案执行，追缴被执行人诉讼费2450元。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1、本院于2020年8月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今全部未履行。 2、本院于2020年8月4日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息、证券、工商登记等财产信息。 3、通过传统调查，查明被执行人名下无不动产登记信息、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。 4、本院于2020年8月13日于沧州市住房公积金管理中心冻结了被执行人公积金10557.5元，因该单位规章制度暂无法提取。 5、通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。 6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘 嵩 代理审判员  刘恩陆 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  赵新业
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝05行初448号 起诉人：张显能，男，1955年11月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 起诉人张显能以重庆市人民政府为被告向本院起诉称：起诉人将落款时间为2020年6月14日的《举报书》通过邮寄方式邮寄给重庆市人民政府，请求重庆市人民政府立即阻止重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处强制拆除起诉人位于沙坪坝区XX街X号房屋的行为；请求立即对以上举报事项进行核实并实质性处理。但是，重庆市人民政府收到该《举报书》后却不作为，导致起诉人的房屋在征收过程中被强制拆除。起诉人请求：判令重庆市人民政府对《举报书》行政不作为违法。 本院经审查认为，起诉人在《举报书》中的请求事项，属于行政机关内部层级监督行为，是行政机关上下级之间管理的内部事务，并不直接设定当事人的权利义务关系，对当事人的权利义务不产生实际影响。该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人的起诉不属于行政案件受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。对其起诉，本院依法不予立案。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人张显能的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长 肖 飒 审判员 陈国全 审判员 刘杨兵 二〇二〇年九月十六日 书记员 王 茜