wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1249号原告：贾新宽，男，汉族，1987年1月12日生，住。公民身份号码：。委托诉讼代理人：杨华磊，河南海涛律师事务所律师。执业证号：。被告：杨明磊，男，汉族，1983年1月28日生，住。公民身份号码：。被告：河南省宇信物业服务有限公司。住所地：南阳市宛城区建设东路**。统一社会信用代码：。法定代表人：田建良，任公司经理。委托诉讼代理人：周长松，河南隆翔律师事务所律师。执业证号：。委托诉讼代理人：丁怀胜，男，汉族，1977年11月12日生，住。系公司员工。公民身份号码：。被告：河南省宇信房地产开发有限公司。住。住所地：方城县产业集聚区西园和兴路**/div>统一社会信用代码：。法定代表人：田建军，任公司总经理。原告贾新宽与被告杨明磊、河南省宇信物业服务有限公司（以下称宇信物业公司）、河南省宇信房地产开发有限公司（以下称河南宇信房地产开发公司）为侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾新宽委托诉讼代理人、被告宇信物业公司委托诉讼代理人周长松、丁怀胜到庭参加诉讼，被告杨明磊、河南宇信房产开发公司经本院邮寄、电子送达开庭传票、起诉状副本等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾新宽向本院提出诉讼请求：依法判令杨明磊、宇信物业公司、河南宇信房产开发公司赔偿损失1万元。事实和理由，2009年10月21日，原告在河南宇信房产开发公司购买唐城怡景商品房一套，位于**楼****。唐城怡景小区业主杨明磊居住在3号楼3单元301室，系原告楼上邻居，至今未居住。2019年9月22日下午，原告家开始漏水，找楼上杨明磊发现没人居住，遂找到宇信物业公司，物业公司发现楼上杨明磊家水管坏了导致漏水。漏水导致原告房顶、灯具、墙面、衣柜、衣服、室内门、手机、字画等物品受到严重损坏。漏水事件发生后原告联系杨明磊，杨明磊称房屋一直未居住，漏水是开发商水管及防水层不合格、物业公司管理不善造成的。物业公司推脱说是自来水公司原因造成的，被告均推脱责任，导致此事至今未得到解决。庭审时，贾新宽申请变更赔偿金额为15060元。宇信物业有限公司辩称，公司仅系唐城怡景小区物业服务公司，该案属于侵权责任纠纷，公司不是该案的侵权人，无需承担责任。对房屋被淹受损的情况不持异议，损失的价值因有法院委托的鉴定机构鉴定，亦不持异议。具体情况是2019年9月22日晚上8点左右，贾新宽打电话说屋里漏水，物业得知后第一时间通知保安刘大伟及员工周峰到达现场，因处理此类事情有经验就先关了水表，3楼杨明磊家收房后一直没有居住，公司员工协同2楼住户贾新宽一起找开锁公司打开3楼房门，制止了漏水，为了减少业主损失，与业主一起打扫清理积水。具体漏水原因是杨明磊家卫生间水管没关，楼下水表阀门一开就漏水，之前没有发现漏水，不清楚水管为什么开了。因3楼房屋属于杨明磊私人空间，物业无权干涉，且开发商是在自来水公司验收合格后交房的，听小区其他人说当时可能是有自来水公司的人来抄水表，他们有权打开自来水的表箱。我们认为原因其一是3楼住户杨明磊长期不在家，水管没关；其二是贾新宽没有及时发现房屋漏水，对于损失的扩大存在一定过失，应承担一部分责任；再者自来水公司员工抄表可能存在错误操作导致漏水。另，距开庭前有个五天左右，3楼住户杨明磊把卫生间的防水重新做了。原告称系房地产开发公司楼层防水有问题所致，没有提交相关证据及鉴定报告，且在房地产开发公司在水网管道交给自来水公司时，按照法律规定自来水公司需要对房屋水管等进行检测，原则上应由自来水公司承担相应的责任。建议法庭按照本案查明的相关事实由原告申请调取自来水公司抄表时间，来确认是否在漏水前几天有过抄表行为，物业公司予以积极配合，找出最终原因。综上，本案的直接侵权人是杨明磊，物业服务公司已经尽到相关责任，也不应承担连带赔偿责任。河南宇信房产开发公司未作答辩。杨明磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原告和宇信物业公司参加处理事故现场的人员陈述，房屋漏水是由于杨明磊卫生间水管损坏所致。杨明磊缺席本案的审理，依法视为对贾新宽的诉求、事实和理由放弃抗辩的权利。故可以认定贾新宽室内物品受损的直接责任人为杨明磊；由于房产已经交付，是否应做防水或防水是否合格是开发商与业主之间的关系，如有纠纷应由双方进行处理，非本案审理的范围。宇信物业公司称因处理此类事情有经验就先关了水表，表明一其可以打开水表箱，二对业主空置的单元没有进行标注，故存在没有尽到注意义务，应承担次要责任。贾新宽没有对自来水公司提起诉讼，物业公司也没有提交证据并追加其为被告参加诉讼，故自来水公司是否存在过错，也非本案审理的范围。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日，居住在唐城怡景小区**楼****业主贾新宽发现楼上**漏水，301室业主杨明磊长期未居住，随后联系河南省宇信物业服务有限公司，物业公司派员与贾新宽共同联系开锁公司同时关闭楼下水阀，发现系杨明磊卫生间水管漏水，漏水情况已导致贾新宽家房顶、灯具、墙面、衣柜、衣服、室内门、手机、字画等物品受损，经贾新宽申请，本院院委托南阳君广信联合资产评估事务所对受损物品进行鉴定，因漏水造成的损失共计15060元。本院认为，公民依法享有财产不受侵害的权利，侵权人造成他人财产损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案原告贾新宽财产损害事实的发生，主要原因系杨明磊家水管设施损坏漏水造成的，已构成侵权，依法应承担相应的赔偿责任，同时宇信物业公司作为对小区用水用电等安全措施的监管方，由于疏于管理检修，导致水阀打开原因不明，对造成贾新宽财产损损失相应的赔偿责任。本院酌定杨明磊承担赔偿责任的70%，计10542元，宇信物业公司承担赔偿责任的30%，计4518元。贾新宽主张河南宇信房地产开发公司因防水层质量不合格，因缺乏相关证据支持，故对该请求不予支持。宇信物业公司称贾新宽没有及时发现房屋漏水对于损失扩大存在过失，在逻辑上是不成立的，本院不予采信。河南宇信房产开发公司在本案中不应承担赔偿贾新宽损失的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项的规定，判决如下：（2020）杨明磊于本判决生效后十日内赔偿贾新宽损失10542元；（2020）河南省宇信物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿贾新宽4518元。（2020）驳回贾新宽其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨明磊、河南省宇信物业服务有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王玉林二〇二〇年九月八日书记员  吕宗鸣
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终1433号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称“太平洋保险太原支公司”）。住所地：太原市小店区体育路****。负责人：孟建晋。委托代理人韩某，男，山西五峰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)高某，男，1957年9月4日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村282号。委托代理人石某，男，定襄县法律援助中心律师。被上诉人(原审被告)姚某1，男，1999年8月8日生，汉族，定襄县人，现居本村104号。委托代理人姚某2，男，1974年11月7日生，汉族，定襄县人，现居本村104号。系姚某1的父亲。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司因与被上诉人高某、姚某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2020）晋0921民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的法定代表人孟建晋，被上诉人(原审原告)高某，被上诉人(原审被告)姚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司上诉请求：依法改判。高某向一审法院起诉请求：一、判令姚某1赔偿原告因交通事故产生的医疗费、营养费、护理费等各项费用共计118318元；二、被告太平洋保险太原支公司对上述赔偿款在交强险和商业保险责任限额范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2019年10月6日，被告姚某1驾驶车牌号为×××小型轿车，沿定凤线由北向南行驶至定凤线4KM＋100处时，与同向行驶由原告高某骑行的电动三轮车发生追尾碰撞，造成高某受伤，两车不同程度受损的交通事故。2019年2月14日，定襄县公安局交通警察大队出具第140921120190000081号道路交通事故认定书认定姚某1负全部责任，高某无责任。事故车辆×××小型轿车在被告太平洋保险太原支公司投有交强险和商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。交通事故发生当天，原告高某当即被送定襄县人民医院治疗，2019年11月6日出院，实际住院31天。主要诊断：胸8椎体骨折；其他诊断：右侧肩胛下角骨折、双侧胸腔积液、右肺下叶挫伤、全身多处皮肤擦伤、全身多处软组织损伤、双肺下叶炎症、左侧5-8前肋骨骨折。住院期间，支出住院医疗费13844.92元，后续检查费用为1644.1元，以上医疗费共计为15489.02元。后经原告高某申请，一审法院于2020年4月15日指定山西天平司法鉴定中心对原告高某人身损害的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，山西天平司法鉴定中心于2020年4月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人高某胸椎所受损伤构成十级伤残。2、被鉴定人高某所受损伤的误工期：150日，护理期：60日，营养期：60日。另查明，2019年山西省农村居民人均可支配收入为12902元、农村居民人均生活消费支出为9728元。2019年山西省在岗职工平均工资分别为（按国民经济行业分组）农林牧渔业为46793元，居民服务业为48893元。高某户口簿显示其为农业人口。被告太平洋保险太原支公司在原告住院期间垫付5000元。一审法院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。侵害他人身体权的，应当承担侵权责任。本案交通事故责任明确，事故责任人应依法按责赔偿。因事故发生在2020年1月1日前，仍应区分城镇居民和农村居民，原告高某系农户，所以原告所受的各项损失为：1、医疗费15489.02元，有医疗机构出具正规票据，虽有部分外购药但系实际使用和支出，故一审法院予以支持；2、误工费，原告虽已到退休年龄，但系农民无退休待遇，仍需继续劳动，参考农林牧渔业行业标准计算，且经鉴定误工期为150天，该项赔偿为19230元（46793元／365天×150天）；3、护理费，经鉴定护理期为60天，按山西省2019年服务行业标准计算，该项赔偿为8037.21元（48893元／365天×60天）；4、营养费，经鉴定营养期为60天，，故一审法院认定为3000元（50元／天×60天）；5、住院伙食补助费，原告实际住院31天，故一审法院认定为3100元（100元／天×31天）；6、残疾赔偿金，因原告已62周岁，伤残等级经鉴定为十级，故一审法院认定为（12902＋9728）元×（20-2）年×10％=40734元；7、被扶养人生活费，户口簿和定襄县季庄乡邱村村委会出具的证明显示，孙女高子怡出生日期为2007年8月9日，一直由高某抚养，系原告高某的被扶养人，参照2019年山西省农村居民人均生活消费支出的标准，一审法院认定为5836.8元（9728元×6×10％）；8、精神损害抚慰金5000元，鉴定费为2500元和鉴定检查费594元，系实际必要支出，一审法院予以支持；9、交通费，其中部分为正规票据，部分为非正规票据，结合本案实际情况，一审法院酌情认定1500元；10、财产损失费，电动三轮车票据为收据，非正规票据，但考虑到确实发生财产损失，酌情认定3000元，红薯酌情认定500元，电子秤酌情认定100元，财产损失总额一审法院酌情认定为3600元。判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额和商业第三者责任范围内赔偿原告高某医疗费用等各项费用共计103621.03元（垫付费用已扣减）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1330.15元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，高某虽年过60，但是其本人职业为农民，其收入来源于农业生产，且在事故发生之前其本人具备劳动能力，其是通过自身农业生产劳动来获得收入，上诉人主张超过60岁不应当支付误工损失的上诉意见无法律依据和事实依据，本院不予支持。关于财产损失以及交通费问题，上诉人无相反证据证明一审判决结果的合理性，对此上诉意见本院不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费321.0元，由中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈爱萍审判员 孙建新审判员 梁晓峰 二〇二〇年九月三十日书记员 冯君慧
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3869号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：秦吉，男，1999年2月14日出生，汉族，住江苏省常州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583刑初234号刑事判决书，于2020年7月17日向被执行人秦吉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人秦吉向本院缴纳罚金人民币10000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月17日、2020年8月21日先后对被执行人秦吉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人秦吉名下仅有少量银行存款；无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结。 3、2020年8月4日向被执行人秦吉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人秦吉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人秦吉罚金人民币10000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终2533号 上诉人（原审被告）：新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**稻香南路**。 法定代表人：蔡文芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马萍，女，1990年10月17日出生，回族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：连晓华，女，1974年1月28日出生，汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李尚庆，新疆创新律师事务所律师。 上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司（以下简称宏锦天晟公司）因与被上诉人连晓华商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初5501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2016年4月20日形成的《三方抵账协议》中涉及了连晓华对樊海霞的债权和樊海霞对宏锦天晟公司的债权，一审法院对两份债权的合法性及具体数额未进行核实，该事实可能涉及三方抵账协议书是否合法有效，一审法院对该事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初5501号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院重审。 上诉人宏锦天晟公司预交的二审案件受理费4,953.10元由本院予以退回。 审判长 曾 敏 审判员 谭建艳 审判员 王 辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员 耿颖硕
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执330号之一被执行人杨光颖，女，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出（2020）黔2636民初335号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨光颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨光颖在财付通支付科技有限公司****************账户内存款人民币1900.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年九月二十一日法官助理  梁海平书 记 员  杨 卓
安徽省枞阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0722刑初146号 公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。 被告人王亮，男，汉族，1998年10月19日出生于安徽省枞阳县，高中文化，个体，住枞阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年5月18日被枞阳县公安局刑事拘留，同月29日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。 辩护人李丁琪，安徽廷和律师事务所律师。 枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人王亮犯抢劫罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员章国胜出庭支持公诉，被告人王亮及其辩护人李丁琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 枞阳县人民检察院指控：2020年5月17日上午，被告人王亮因网络赌博输掉其母亲银行卡上的钱怕被发现，产生自杀念头，遂携带一把裁纸刀，驾驶舅舅胡某2的轿车四处游逛。当日14时许，王亮将车开到枞阳县横埠镇孙岗村村村通公路边一户人家门前停下，后下车行走至河边，欲割腕自杀,又产生在自杀前做些违法犯罪的事轰动社会的念头，于是步行至孙岗××团结组被害人章某家门口，见章某独自一人在厨房内做事，遂心生抢劫之念，趁附近无人之机，拿出裁纸刀进入章某家厨房，用刀尖抵在章某颈部并言语威胁，向章某索要钱财，章某呼救并反抗，在反抗过程中，章某的右手食指被裁纸刀划伤，后王亮翻窗逃离现场。次日7时50分，王亮在亲属的陪同下到枞阳县公安局横埠派出所投案自首。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，章某的人体损伤程度属轻微伤。针对前述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，王亮以实施违法犯罪来造成社会轰动效应的犯罪动机，而入户实施抢劫，应当以抢劫罪追究其刑事责任。王亮着手实施犯罪时，因意志以外的原因而未能得逞，属未遂；王亮在亲属陪同下主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。王亮自愿认罪认罚，建议判处王亮有期徒刑四至五年，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人王亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出王亮系初犯，具有自首、未遂、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等从轻处罚的情节，建议对王亮从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明：本案审理期间，被告人王亮亲属代为积极赔偿了被害人章某的经济损失，后章某出具谅解书对王亮的行为予以谅解，请求对王亮从轻处罚。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面图、现场照片，指认现场笔录、指认现场照片，检查笔录、王亮、胡某1的手机检查照片，接受证据材料清单、接受证据清单照片、发还清单，人身检查笔录、人身检查照片，扣押决定书、扣押清单、扣押王亮作案时所穿的衣服、鞋子等物品照片，接受证据材料清单、章某受伤后就诊的门诊病历、诊断证明书、章某右手食指受伤照片，枞阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，法医物证鉴定书及鉴定意见通知书，胡某1、王亮账号的转账提现记录、王亮赌博转账记录，银行卡交易明细，户籍证明，到案经过，认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书，协议书、收条、谅解书，被害人章某的陈述，证人胡某1、胡某2的证言，被告人王亮的供述与辩解。 本院认为：被告人王亮以实施违法犯罪造成社会轰动效应的犯罪动机，后以非法占有为目的，入户当场使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，且系入户抢劫，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王亮持裁纸刀实施抢劫,酌情从重处罚。王亮未劫取财物，也未造成他人轻伤以上后果，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。王亮自动投案，并如实供述罪行，属自首，可减轻处罚。王亮系初犯，自愿认罪认罚，案发后其亲属代为积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，亦可对王亮酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见符合法律规定，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一款第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2024年11月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓钟 审 判 员  钱程玲 人民陪审员  殷春和 二〇二〇年九月三日 法官助理李金娟 书记员邱琦 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款刑罚第二百六十三条第（一）项规定的“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租房的房屋等进行抢劫的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5701号 罪犯吴青兰，女，1960年3月10日出生，汉族，大学文化，浙江省德清县人，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省平湖市人民法院于2017年6月7日作出(2017)浙0482刑初77号刑事判决，以被告人吴青兰犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500000元。判决生效后，该犯于2017年6月20日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月27日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、楼园珍出庭履行职务。浙江省女子监狱指派警官戴小红、王希出庭执行职务，罪犯吴青兰到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯吴青兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴青兰减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯吴青兰对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，罪犯吴青兰符合法律规定的减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑，严格掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯吴青兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯财产刑已履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴青兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯吴青兰系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握，执行机关对罪犯吴青兰报请减刑的幅度已体现从严，执行机关及检察机关的相关意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯吴青兰减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月27日起至2021年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  吴宏丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）黑01执982号周子阳：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的判决（2020）衢仲网字第12816号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于二Ｏ二Ｏ年九月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即履行（2020）衢仲网字第12816号裁决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。二〇二〇年九月二十一日联系人：执行一庭景学武联系电话：0451-8237****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初19057号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人:张翔，行长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。 被告：汪昆喜，男，汉族，1973年2月19日出生，住重庆市北碚区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告汪昆喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序独任审判，并于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷燕华到庭参加诉讼，被告汪昆喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告汪昆喜立即偿还原告贷款本金142000元、截至2018年2月26日利息889.27元、截至2020年3月9日的罚息32761.01元、复利203.31元，合计175853.6元；2、判决被告汪昆喜立即支付原告自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金142000元为基数，复利以未偿还的利息889.27元为基数，均按照年利率11.0925%计算）；3、判决本案诉讼费、律师费5000元及实现债权的其他费用由被告汪昆喜承担。 事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，2017年2月26日，被告汪昆喜在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：被告向原告贷款150000元用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按约还款，原告遂依据合同宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益遂起诉至法院，请判如所请。 被告汪昆喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年2月26日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告汪昆喜为借款人，签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：1.贷款金额为150000元；2.贷款期限为1年，自2017年2月26日至2018年2月26日；3.执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；4.贷款还款方式为分期付息，到期一次还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为26日；5.对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；6.借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 2017年2月26日，原告向被告汪昆喜发放借款150000元。被告汪昆喜未按约还款，诉讼后被告有还款，截至2020年8月31日尚欠原告本金132000元、罚息40220.72元、复利251.26元以及截至2018年2月26日尚欠原告利息889.27元。 另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理诉讼，并支付律师费5000元。 本院认为：原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。 本案中，原告按约向被告汪昆喜发放借款，已履行其合同义务。被告汪昆喜未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付罚息的责任。故对原告要求被告汪昆喜偿还本金132000元及截至2018年2月26日利息889.27元、截至2020年8月31日的罚息40220.72元、复利251.26元，并支付自2020年9月1日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金132000元为基数，复利以未偿还的利息889.27元为基数，均按照年利率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告汪昆喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告汪昆喜于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行贷款本金132000元以及截至2018年2月26日利息889.27元、截至2020年8月31日的罚息40220.72元、复利251.26元； 二、被告汪昆喜于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年9月1日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金132000元为基数，复利以未偿还的利息889.27元为基数，均按照年利率11.0925%计算）； 三、被告汪昆喜于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3917.07元，减半收取1958.54元，由被告汪昆喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年九月十一日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 熊 涛
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执恢54号之二申请执行人詹益厚，男，汉族，1981年07月21日生，住河南省郑州市金水区。被执行人余世弟，男，汉族，1974年08月24日生，住河南省商城县。申请执行人詹益厚申请执行余世弟民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫15民初408号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书规定，判决被告余世弟偿还原告詹益厚借款175156元及利息。因被告余世弟未按上述生效法律文书履行义务，詹益厚向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行，终本后又于2020年4月9日依法立案恢复执行。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人余世弟邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行175156元及利息的给付义务。经本院执行人员多次传唤，余世弟未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人余世弟银行仅有零星存款已告知申请人已冻结暂未采取扣划措施。2、查明被执行人余世弟家庭所有的位于老家××郭庙有自建房屋一幢（无产权登记），经调查该房屋已被余世弟抵押别人偿还债务，不具备处置条件。三、2020年4月9日本院决定将被执行人余世弟纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。四、因被执行人余世弟违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2019年8月20日依法对余世弟拘留十五日。五、因被执行人余世弟违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年7月20日依法对余世弟罚款五千元（未缴纳）。六、申请人通过实地走访调查，发现被执行人余世弟近年在外做工程，一直有工程款收入。经现场取证，查明被执行人余世弟以杭州和信建筑劳务有限公司的名义在河南省通信工程局承揽项目有工程款140983.34元收入存入案外第三人账户，被执行人余世弟涉嫌故意转移财产逃避执行，拟按拒不执行罪追究其刑事责任。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，并要求追究被执行人拒不执行的刑事责任。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫15民初408号民事判决书的本次执行程序。被执行人余世弟负有继续向申请执行人詹益厚履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月二日书记员  詹 磊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结案通知书(稿) 签发人： （2020）黑0604执154号 申请执行人：刘学珍，女，1967年1月11日出生，汉族，大庆油田物探一公司研究院职工，住大庆市让胡路区西宾路18巷**4门**，公民身份号码：2201041967********。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街**。 法定代表人：童云峰，董事长。 申请执行人刘学珍与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初5411号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括：1.被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司给付申请执行人尚未履行的返还代办证费24296元，案件受理费281元。2.被执行人支付迟延履行期间的债务利息。3.执行费用由被执行人承担。现在我院已强制执行。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执154号 申请执行人：刘学珍，女，1967年1月11日出生，汉族，大庆油田物探一公司研究院职工，住大，住大庆市让胡路区西宾路18巷**4门**身份号码：2201041967********。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆，住所地大庆市让胡路区远望大街**> 法定代表人：童云峰，董事长。 申请执行人刘学珍与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初5411号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括：1.被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司给付申请执行人尚未履行的返还代办证费24296元，案件受理费281元。2.被执行人支付迟延履行期间的债务利息。3.执行费用由被执行人承担。现在我院已强制执行。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日 合议庭评议笔录 时间:二〇二〇年九月十五日9时00分至9时30分。 地点:大庆市让胡路区人民法院执行局 合议庭成员:宋晓红张志伟郭笑 书记员:刘娜 评议(2020)黑0604执154号一案。 记录如下： 宋晓红：今天，我们对申请执行人刘学珍与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案进行评议。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括：1.被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司给付申请执行人尚未履行的返还代办证费24296元，案件受理费281元。2.被执行人支付迟延履行期间的债务利息。3.执行费用由被执行人承担。现在我院已强制执行。申请执行人认可本案已全部执行完毕。请合议庭评议一下，我的意见是依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。 张志伟：同意。 郭笑：同意。 评议结果：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。
陕西省咸阳市中级人民院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民申63号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈岗，男，汉族，1967年1月6日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXX********。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文艳玲，女，1975年2月6日出生，汉族，住咸阳市渭城区金旭路地质队新区，身份证号码：610XXXXXXX********。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张高勇，男，1974年12月13日出生，汉族，现住咸阳市渭城区金旭路地质队新区，身份证号码：610XXXXXXX********。 一审原告陈某某，二审上诉人：，女，汉族，2004年2月4日生，住咸阳市渭城区。 法定代理人：文艳玲，女，1975年2月6日出生，汉族，住咸阳市渭城区金旭路地质队新区，系陈某某母亲，身份证号码：610XXXXXXX********。 再审申请人陈岗因与被申请人文艳玲、张高勇、一审原告、二审上诉人陈某某排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）陕04民终378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈岗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周 婕 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初6824号   原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区四平路**。   法定代表人：韩峰，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，新疆喜马热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。   被告：顾军，住乌鲁木齐市。   案由：供用热力合同纠纷   本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告顾军供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年9月14日立案审理，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费45.86元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   徐全林   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   贺丽丽
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初167号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人谭文辉，男，1992年11月8日出生，苗族，初中文化，务农，住麻阳苗族自治县高村镇中寨坪村**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月31日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公诉刑诉[2020]144号起诉书指控被告人谭文辉犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员陈小锋出庭支持公诉，被告人谭文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控： 2020年5月18日21时许，被告人谭文辉饮酒后与杨某（另案处理）在麻阳苗族自治县高村镇锦江新城三期后门处打闹时，听到被害人薛某某在骂脏话，便来到薛某某与妻子被害人黄某某经营的便民粮油店内，将一瓶啤酒拿走并将啤酒瓶敲碎。黄某某见状，便要谭文辉支付啤酒钱，为此二人发生口角，过程中谭文辉将黄某某推了一掌。薛某某见状，便上前将谭文辉打了一拳，随后谭文辉将薛某某推倒在地，用拳头及破碎的啤酒瓶殴打薛某某，并持破碎的啤酒瓶将劝架的黄某某划伤，而杨某见状也上前朝薛某某身上踢了几脚。随后，谭文辉、杨某等人驾车逃离现场。经鉴定，薛某某的损伤为轻伤一级、黄某某的损伤为轻伤二级。 2020年5月30日，被告人谭文辉被公安机关抓获，其归案后对自己的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，并赔偿给被害人2万元医药费。 另查明：在本案审理过程中，被告人谭文辉家属积极与被害人协商，自愿另赔偿了被害人各项经济损失5万元，获得被害人谅解。 本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局对被告人谭文辉是否适用社区矫正进行调查评估，该局调查评估意见建议适用社区矫正。 上述事实，被告人谭文辉在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的物证碎啤酒瓶的照片，书证常住人口基本信息、线索来源及到案经过、收条、谅解书、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估意见等，证人谭某某、舒某某、戴某某、李某某、张某某的证言，被害人薛某某、黄某某的陈述，被告人谭文辉的供述和辩解，刑事科学技术室鉴定书、司法鉴定意见书,现场勘验、指认、辨认笔录及照片，现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谭文辉故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谭文辉犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谭文辉归案后如实供述全部犯罪事实，认罪认罚，具有坦白情节，并自愿赔偿了被害人各项经济损失，获得被害人谅解，本院对其依法适用从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭文辉判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见，合法适当，本院予以支持。根据被告人谭文辉的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合社区矫正调查评估意见，可以对被告人谭文辉宣告缓刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  付志清 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  滕 怀 代理书记员  周林玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申353号申请人：王燕，女，1984年5月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：重庆富航装饰工程有限公司，住所地重庆市江**杨河二村**附**1-1，统一社会信用代码915001056220108287。法定代表人：蔡文英。申请人王燕以被申请人重庆富航装饰工程有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对重庆富航装饰工程有限公司破产清算。本院查明：重庆富航装饰工程有限公司于1998年2月13日在重庆市工商行政管理局江北区分局注册成立，注册资本500万元。经营范围为：从事建筑相关业务(凭相关资质证书执业)；民用空调安装、维修、技术咨询。根据重庆市九龙坡区人民法院作出的(2017)渝0107民初1942号民事调解书，重庆富航装饰工程有限公司应支付王燕离职补偿金32967元。后经重庆市九龙坡区人民法院执行，已清偿5000元，现尚有27967元未获清偿。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。王燕可以按照上述规定提出对重庆富航装饰工程有限公司破产清算。重庆富航装饰工程有限公司应支付王燕劳务费32967元，应当认定该公司不能清偿到期债务。后经重庆市九龙坡区人民法院执行，已清偿5000元，仍有27967元未获清偿。因此可以认定重庆富航装饰工程有限公司明显缺乏清偿能力，本院对王燕申请对重庆富航装饰工程有限公司破产清算的申请予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题(一)》第一条、第二条规定，裁定如下：受理王燕对重庆富航装饰工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 陈雪梅二〇二〇年九月二十一日法官助理 陶 蕾书 记 员 谢淑霞
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1050号之一 申请执行人：谢同祥，男，1971年12月13日出生，汉族，户籍地：安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：郑爱萍，女，1973年6月9日出生，汉族，户籍地：安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村****。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 谢同祥、郑爱萍与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋银行账户存款25803.62元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年九月二十八日 书记员  查 鹏
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1566号 原告：罗元庆，男，苗族，1970年3月17日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：易应克，男，汉族，1973年12月12日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告罗元庆诉被告易应克民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告罗元庆于2020年9月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告罗元庆提出的撤诉申请，属对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗元庆撤回起诉。 案件受理费减半收取92.00元，由原告罗元庆承担。 审 判 员 李国强 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 徐 魏 书 记 员 桑陶英
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2360号申请执行人：三亚乐天城商贸服务有限公司，统一社会信用代码：91460200MA5RC16L9T，住所地三亚市吉阳区。法定代表人：洪某宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂某峰，海南法格律师事务所律师。被执行人：高某宾，男，1983年8月23日出生，汉族，住海南省东方市。关于申请执行人三亚乐天城商贸服务有限公司与被执行人高某宾租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初5047号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。依据生效法律文书，被告高某宾于本判决生效之日起十日内向原告三亚乐天城商贸服务有限公司支付租金7000元、卫生费420元、合计7420元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费85元（原告已预交），由原告三亚乐天城商贸服务有限公司负担42.5元，由被告高某宾负担42.5元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院划拨了被执行人存款2504.18元，并已支付完毕。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的7420元，剩余4915.82元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年九月一日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11163号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路****。负责人：张志军，行长。被告：张世闯，男，1980年4月5日出生，汉族，住山东省单县黄岗镇张夏庄。被告：汤占博，男，1979年9月19日出生，汉族，住山东省阳谷县西环路**。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告张世闯、汤占博信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年8月20日以被告已付款为由向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行撤回起诉处理。审判员 王 平二〇二〇年九月一日书记员 顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初2991号原告：姜庆菊，女，1976年4月5日出生，汉族，居住地蓬莱市武霖*紫金世家**楼****，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：张同军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：蓬莱裕源置业有限公司，住所地蓬莱市武霖村紫金世家售楼处，统一社会信用代码91370684587180660N。法定代表人：陈静，任总经理。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。原告姜庆菊与被告蓬莱裕源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜庆菊委托诉讼代理人张同军、被告蓬莱裕源置业有限公司委托诉讼代理人贺建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜庆菊向本院提出诉讼请求：1.请求、依法判令被告蓬莱裕源置业有限公司立即支付2015年12月31日至2019年11月11目的违约金141,270.8元；2.请求诉讼费由被告蓬莱裕源置业有限公司承担。事实和理由：2015年6月10日，姜庆菊与蓬莱裕源置业有限公司签订了商品房买卖合同，姜庆菊购买蓬莱裕源置业有限公司开发的蓬莱武霖*紫金世家11号楼2单元302号住宅，总价款为521,304元，姜庆菊是按揭贷款的方式交付了全部的房款。合同第八条规定交房期限为2015年12月31日前，交付条件为1、取得《建设工程竣工规划验收合格证》：2、《建设工程竣工验收备案表》；3、取得有关资质的房屋测绘机构出具的该商品房测绘报告；4、法律、法规、规章规定需满足的其他事项。但蓬莱裕源置业有限公司至今没有取得上述条件。经全体业主多次与蓬莱裕源置业有限公司协商，达成补充协议，在补充协议第二款中约定，业主与蓬莱裕源置业有限公司签订补充协议当日向业主支付2016年6月30日前的违约金（但该款蓬莱裕源置业有限公司至今没有支付给姜庆菊）。自2016年7月1日起至紫金世家综合验收前的违约金，甲方按照补充协议第一款的约定支付日万分之二的违约金。2016年7月5日蓬莱裕源置业有限公司向全体业主承诺，已交钥匙装修的业主，在未综合验收前，仍享有裕源置业赔付的违约金。2017年11月26日蓬莱裕源置业有限公司又向全体业主承诺，2018年1月20日前开始支付业主违约金。蓬莱裕源置业有限公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉请。理由如下：根据双方房屋交付协议书第四条明确约定“本次交钥匙视为甲方将该房已经完全移交给乙方，因该商品房产生的风险与甲方无关，且甲方再无需承担任何违约责任”，通过上述约定，原告接房之日起，已放弃追究被告任何违约责任。因此原告提出本次诉讼，与上述约定相违背，依法不应该予以支持。并认为约定的违约金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2015年6月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的紫金世家11号楼2单元302号，房款共计521304元。合同第八条约定，卖方应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买方使用：1.取得《建设工程竣工规划验收合格证》；2.取得《建设工程竣工验收备案表》；3.取得有关资质的房屋测绘机构出具的该商品房测绘报告；4.法律、法规、规章规定需满足的其他事项。合同第九条约定，逾期交付商品房超过90日后，买方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，卖方按日向买方支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，卖方应当书面通知买方办理交付手续，双方进行验收交接时，卖方应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，卖方还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，卖方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由卖方承担。2016年7月11日，原被告办理房屋交接确认单。2016年7月5日被告出具承诺书，对自来水、电、燃气的开通时间、暖气管道的施工等问题作出承诺，并承诺截止到2016年6月30日前违约金按合同履行，并于2016年7月30日前交付业主，2016年7月1日后至综合验收前，公司承担每日万分之二违约金，在综合验收完毕30日内以现金交付于业主，已交钥匙装修的业主，在未综合验收前，仍享有裕源置业赔付的违约金。2017年1月11日，原、被告签订补充协议一份，约定因被告延期交房，双方约定延期时间在一年内的，违约金按原合同约定的每日万分之一执行，延期时间超过一年的，自超出之日起至综合验收前，被告按照每日万分之二支付原告违约金；双方签订《商品房买卖合同》约定交房时间为2015年12月31日，截止2016年12月31日，被告应支付原告违约金19027.60元，被告于协议签订当日支付原告，自2016年7月1日起至紫金世家综合验收前的违约金，被告在综合验收完毕30日内陆续支付原告。协议签订后，被告未按约定支付2016年12月31日前的违约金。涉案房屋于2016年8月16日通过建设、施工、勘察、设计、监理五家单位验收，于2016年10月31日取得了建设工程竣工规划核实合格证。2020年1月21日，涉案房屋取得房地产开发项目竣工综合验收备案证书。被告提交《新建住宅供电工程建设合同》、《供热工程施工协议》、《供、用水合同书》、《燃气管道工程安装合同》、《电梯工程安装合同》等证明合同所约定的项目已经于2017年12月底配套完成交付被告。本院认为，原告于2016年7月接收了涉案房屋，该房屋于2016年8月16日通过五家单位竣工验收，于2016年10月31日取得竣工规划核实合格证，再结合被告提交的配套工程合同及庭审查明的事实，可以认定涉案房屋水、电、暖等基础设施及配套设施于2017年底具备基本使用功能，此时原告已实现了涉案房屋的居住及使用功能。现原告按照其与被告签订的补充协议主张逾期交房违约金，但未提交证据证明被告逾期交房对其造成的实际损失，其接收房屋钥匙并装修入住也是自身受益的行为，被告认为双方约定的逾期交房违约金标准过高，请求适当减少，本院根据公平原则、损益相抵原则，酌情认定被告向原告另支付2017年1月1日起至2017年12月31日期间逾期交房违约金19027.60元。2016年1月1日至2017年12月31日期间逾期交房违约金合计38055.20元。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定规定，判决如下：限被告蓬莱裕源置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜庆菊逾期交房违约金38055.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，减半收取计1563元，由原告姜庆菊负担812元，被告蓬莱裕源置业有限公司负担751元。书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郭庆云二〇二〇年九月二十七日书记员  刘小鹏
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审119号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地遂宁市遂州北路**，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，该支队长。 委托代理人（特别授权）：王艳芬，该支队工作人员。 被申请执行人：徐绍伦，男，1988年3月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队于2020年9月7日向本院申请强制执行川遂交运罚（2019）0373号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2019）0373号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2019）0373号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张峻豪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初5325号原告：冯魁玲，女，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王云，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆市綦江区市场建筑安装有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇宜春路，统一社会信用代码91500222203451768K。法定代表人：罗小红，女，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈富斌，男，该公司员工。被告：吴江棋，男，1993年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王大文，重庆高助律师事务所律师。本院于2020年7月1日立案受理的原告冯魁玲诉被告重庆市綦江区市场建筑安装有限公司、吴江棋买卖合同纠纷一案。审理中，原告冯魁玲向本院提出申请，自愿请求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯魁玲撤回起诉。本案案件受理费减半收取1728.9元，由原告冯魁玲负担。审 判 员 邹平二〇二〇年九月十五日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初4762号原告闫民乐，男，汉族，1957年9月26日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人李家军，河南竞远律师事务所律师。被告吴文军，男，汉族，1979年9月24日出生，住河南省信阳市平桥区。本院在审理原告闫民乐诉被告吴文军房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫民乐于2020年9月24日以因需要补充材料、证据未准备充分为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告闫民乐提出的撤诉申请符合有关法律规定，未发现双方有规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许闫民乐撤回起诉。本案诉讼费减半收取2030元，由原告闫民乐负担。审判员  孔凡伟二〇二〇年九月二十四日书记员  倪海云
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初2717号 原告：曾松根，男，汉族，1995年7月29日出生,住江西省赣州市寻乌县。 委托诉讼代理人：吴波，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：四川省郫县德华豆瓣厂，住所地：成都市郫县三道堰镇秦家庙村**。 投资人：张波，男，汉族，1985年5月18日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：樊丹，四川陈律陈律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈玉山，四川陈律陈律师事务所律师。 第三人：杨理乾，男，汉族，1990年2月2日出生，住湖南省隆回县。 原告曾松根与被告四川省郫县德华豆瓣厂（以下简称德华豆瓣厂）、第三人杨理乾买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日受理，于2018年12月24日作出（2018）川0124民初6491号民事判决书，后因曾松根不服上诉至成都市中级人民法院，2019年4月10日成都市中级人民法院作出（2019）川01民终5868号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年4月26日受理后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴波、被告委托诉讼代理人樊丹到庭参加诉讼，第三人杨理乾经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告曾松根向本院提起以下诉讼请求：1、解除原告与被告之间的买卖合同关系；2、被告立即向原告返还货款及垫付的运费共计29256元，并支付资金占用期间的利息（以29256为本金，年利率6%，自2018年9月26日起至实际支付之日止，暂计至起诉之日起：224.30元）；3、被告立即向原告赔偿损失20000元；4、被告立即向原告开具已发货物的增值税发票；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告因经营活动需要向被告购买豆瓣，双方于2018年7月份达成购买协议。原告已向被告支付货款总计91790元，被告于2018年7月29日、2018年9月30日向原告发送总价值为68082元的货物，还差23708元的货物至今未发货，经多次协商，被告仍未向原告发货，给原告造成经济损失。另，在交易过程中，原告替被告垫付了运费5548元。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告德华豆瓣厂辩称，原告与第三人在2018年存在劳动关系，原告向被告订货系基于履行劳动合同义务，虽然原告陈述其在2018年7月份就与第三人杨理乾解除了劳动关系，但是原告以及第三人并未将此事告知被告，被告基于日常交易习惯收取原告货款并向第三人发货，被告认为原告与第三人之间形成表见代理关系，被告共收到原告货款91790元，被告共向第三人及原告发货共计102622元，被告已经履行完毕发货义务，不应向原告承担任何返还货款的责任。同时在2018年9月30日原被告及第三人就原告与第三人之间由谁收货由谁支付货款的事宜已经达成一致意见，同时也认可被告之前的账已经全部了结，因此被告不应当对原告承担返还货款的责任。 第三人杨理乾未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。 经审理查明，2018年6月26日、2018年7月29日，被告分别向杨理乾运送价值34540元、36952元的豆瓣，二批货物的运费分别是2750元、3040元（庭审中，被告表示货物运输费应由被告承担，收货方在付款中已经抵扣），2018年9月30日，被告向原告运送价值31130元的豆瓣（该货物的运费为2508元）。2018年7月26日，2018年9月12日、14日、16日、20日，原告分别向被告转款31790元、24000元、10000元、10000元、16000元。原告共向被告支付货款为91790元，被告共向原告及第三人杨理乾发送的三批货物的价值为102622元，三批货物的运费共计为8298元，由于运费在货款中抵扣，计算下来，货物与货款之间的差额为2534元。现原告以被告未按照其所付货款交付货物为由，向本院提起诉讼，要求支持诉请。 庭审中，被告提交2018年9月30日原、被告和杨理乾之间的就交易商谈的视频，内容有：杨理乾说“如果这个货你不要，我就将这个货收了，你不要货的话，我就将这个钱给你，到时这个货到了我将剩下的2万多的货款给你，你这个两天货款到。”原告说“你这两天货款到，31790元你给我嘛。”杨理乾说“31790元”。原告说“是31790元。”被告拟证明原告2018年7月26日支付给被告的31790元是代杨理乾支付的货款，被告已将此货款相应的货物运送给杨理乾，三方2018年9月30日协商时杨理乾表示将此款支付给原告，原告也同意。原告对此视频真实性无异议，但认为系杨理乾愿意承担此债务，属于债的加入，而不是债务转移。被告提交了2018年10月29日原被告之间的微信聊天记录，原告问“货发了没有”，被告回答“发了，2534你转给我”，原告回答“过几天好不好。”被告拟证明原告还欠被告2534元，不是被告差原告货物。被告对此聊天记录无异议，该聊天记录更加印证了原告承认欠被告货款2534元，该款项是双方前面交易的货物与货款之间的差额为2534元，证明在三方录制视频会再次进行结算时原告认可原告与第三人之间的内部关系与被告无关，否则不可能承认尚欠被告款项的事实。 庭审中，被告同意解除原被告之间的买卖合同关系。 以上事实有原告提交的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝聊天记录、支付宝转账记录、货物协议委托凭证、被告的送货单、销售记录截屏、销售记录明细、聊天视频录像等予以证实，本院予以确认。 本院认为,根据原、被告的陈述和被告向原告的送货单，可以确认原被告之间建立了合法有效的买卖合同关系。本案争议的焦点是:2018年9月30日三方视频协商内容中第三人杨理乾是债的加入还是债的承担,被告是否应返还原告未交付货物的货款。原、被告和杨理乾于2018年9月30日就交易进行协商的视频内容显示，原告2018年7月26日支付给被告的31790元由杨理乾负责支付给原告，该部分货物被告发货后由杨理乾进行了提取，该视频能够证明杨理乾对货款是自愿承担，且原告对该事实和金额在视频中确认。结合原、被告2018年10月29日的聊天记录显示当时原告还欠被告2534元，该金额正好是本案中被告已发货物与货款的总差额，综上，被告已履行完全部发货义务，对于原告与第三人杨理乾之间的约定，被告不应承担责任。因本院确认被告不应支付原告货款，所以对原告主张的资金利息和损失不予支持。因被告同意解除双方的买卖合同关系，原告要求解除双方的买卖合同关系的主张予以支持。。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、解除原告曾松根与被告四川省郫县德华豆瓣厂之间的买卖合同关系。 二、驳回原告曾松根的其他诉讼请求。 本案案件受理费1038元，由原告曾松根承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易红英 人民陪审员  刘孝平 人民陪审员  李志琴 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王秋月
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2169号之四 被执行人：贵州鑫悦煤炭有限公司都匀市江洲镇青山煤矿，统一社会信用代码91520000755357796T，住所地都匀市江洲镇摆桑村。 法定代表人：郑德文。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司都匀市江洲镇青山煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司都匀市江洲镇青山煤矿在中国工商银行账户内存款人民币65875.00元。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年九月二十四日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄联系电话：18085******
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6708号上诉人（原审被告）：中伟西北建设工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路桃园商业大厦**5032，统一社会信用代码914403005977758012。法定代表人：赵振海，执行董事。上诉人（原审被告）：中伟西北建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北建新北路三村**9-2，统一社会信用代码9150010505323592XY。负责人：何林富。被上诉人（原审原告）：重庆市永川区快捷建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区骑龙街**商住楼**，统一社会信用代码9150011879587996XD。法定代表人：廖礼广，总经理。上诉人中伟西北建设工程有限公司、中伟西北建设工程有限公司重庆分公司因与被上诉人重庆市永川区快捷建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，向上诉人中伟西北建设工程有限公司、中伟西北建设工程有限公司重庆分公司送达了交纳诉讼费用通知书后，上诉人以经济困难为由向本院提出缓交上诉费的申请，但未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。本院遂再次向上诉人送达了预交案件受理费通知书。上诉人在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中伟西北建设工程有限公司、中伟西北建设工程有限公司重庆分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年九月二十一日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
河南省洛阳市涧西区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0305行审3号申请执行人：洛阳市公安局交警支队长春交巡大队，住所地：洛阳市涧**中州西路**。负责人：柳海波，大队长。委托诉讼代理人：焦亚炜，洛阳市公安局交警支队长春交巡大队民警。被执行人：董群磊，男，1991年7月14日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人洛阳市公安局交警支队长春交巡大队于2020年9月8日向本院申请强制执行对被执行人董群磊作出的410333-1000805816号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月30日18时29分，被执行人在洛阳市九都路珠江路口，驾驶机动车违反禁止标线指示，申请执行人对其作出410333-1000805816号公安交通管理简易程序处罚决定书，罚款100元，限期15日内缴纳。被执行人当日接到该行处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，也未自觉履行义务。经申请执行人催告，被执行人仍未履行交纳罚款的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的410333-1000805816号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市公安局交警支队长春交巡大队作出的410333-1000805816号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩亚蕾人民陪审员  赵国权人民陪审员  闫英杰二〇二〇年九月十六日书 记 员  李冰冰
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1189号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：陈磊，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：赵桂玲，女，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人陈磊、赵桂玲其他案由一案，吉林省舒兰市人民法院于2020年3月23日作出了(2020)吉0283民初366号民事判决书。判决主文为：“诉讼费3835元，由被告承担。”该文书已经发生法律效力，本院于2020年9月17日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年9月27日，本院依法对被执行人陈磊、赵桂玲采取限制消费措施。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1189号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年九月二十七日书记员  张 亮
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0991刑初55号 公诉机关：山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。 被告人：张峰，男，1959年5月20日出生，汉族，户籍地山东省泰安高新技术产业开发区，住址同上，因涉嫌非法采矿罪，于2020年1月8日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月7日被取保候审。 辩护人：刘鹏，山东成顺律师事务所律师。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人张峰犯非法采矿罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李晓东、张静出庭支持公诉，被告人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月至2020年1月，被告人张峰违反矿产资源管理法，在未取得采矿许可证的情况下，于泰安高新技术产业开发区北集坡街道办事处西旺村承包地内非法采砂共计8292.30立方米。被告人张峰单独或经陈某（另案处理）介绍，将其中2329.10立方米砂分别出售于张某（另案处理）等人，价值共计人民币195404元。经鉴定，剩余5963.20立方米砂价值人民币536688元。被告人张峰非法采砂涉案价值共计人民币732092元。 公诉机关认为：被告人张峰违反矿产资源管理法的规定，未取得采矿许可证擅自非法采矿，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人张峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人张峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，对公诉机关提交的证据亦均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张峰违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采砂资源，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立。被告人张峰签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。根据本案被告人张峰的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下： 被告人张峰犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈师彦 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保533号   申请人：乌鲁木齐鹏飞万广商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：陈士花，该公司总经理。   被申请人：新疆佳弘工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市   法定代表人：王志兵，该公司总经理。   申请人乌鲁木齐鹏飞万广商贸有限公司与被申请人新疆佳弘工程建设有限公司申请诉前财产保全一案，申请人乌鲁木齐鹏飞万广商贸有限公司于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆佳弘工程建设有限公司价值554060元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。   经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐鹏飞万广商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆佳弘工程建设有限公司价值554060元的财产。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   牛清玉   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   贺晓燕
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执556号之六申请执行人：王立勇，男，1976年02月21出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘少勇，男，1974年08月09出生，汉族，住灯塔市。被执行人：灯塔威泰运输队，住所地灯塔市烟台街道。本院在执行王立勇与刘少勇、灯塔威泰运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘少勇名下农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘少勇名下农业银行账户存款。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年九月二十七日书记员 李月新
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1417号 申请人：枣强县明坤化工销售有限公司，住所地河北省衡水市枣强县大营镇人民西街北侧。统一社会信用代码：91131121095752511Y。 法定代表人：冯彦平。职务：执行董事。 被申请人：肃宁县万事兴裘革制品有限公司，住所地河北省沧州市肃宁县尚村镇市场街东。统一社会信用代码：91130926795485530P。 法定代表人：韦万兴。职务：执行董事。 被申请人：韦万兴，男，1967年9月17日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 原告枣强县明坤化工销售有限公司与被告肃宁县万事兴裘革制品有限公司、韦万兴买卖合同纠纷一案，申请人枣强县明坤化工销售有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人肃宁县万事兴裘革制品有限公司、韦万兴的银行账户存款在65000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人赵明昆已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人肃宁县万事兴裘革制品有限公司、韦万兴的银行账户存款冻结至65000元或查封、扣押相应价值的财产。 二、将担保人赵明昆名下中国建设银行股份有限公司枣强大营支行（账号13×××74）的存款冻结至35000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文义 二〇二〇年九月十六日 书记员  任韵妹
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1191号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：刘福宇，男，汉族，1984年6月13日出生，四川省南部县居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告刘福宇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告刘福宇经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2330.46元及资金占用费（以2330.46元为基数按年利率13.65%自2019年5月24日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月28日，被告刘福宇通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3000元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告刘福宇在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2330.46元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2330.46元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告刘福宇未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告刘福宇未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告刘福宇系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年11月28日，被告刘福宇在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告刘福宇与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年11月29日向被告发放贷款后，截止至2019年5月24日，被告刘福宇偿还1186.22元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年5月24日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告刘福宇欠款本息共计2330.46元。2020年8月5日，某某公司将对被告刘福宇等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告刘福宇等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告刘福宇。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告刘福宇与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告刘福宇发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告刘福宇时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告刘福宇的债权，故原告某某公司要求被告刘福宇偿还代偿款2330.46元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2330.46元为基数按年利率13.65%自2019年5月24日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘福宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘福宇于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2330.46元及资金占用费（以2330.46元为基数按年利率13.65%自2019年5月24日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告刘福宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云05刑终156号之一原公诉机关保山市隆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘建辉，男，1979年8月15日生于云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，因本案于2019年2月10日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。保山市隆阳区人民法院审理保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人潘建辉等人犯走私普通货物罪一案，于2020年7月8日作出（2020）云0502刑初47号刑事判决，以潘建辉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一百三十五万元。被告人潘建辉不服，口头提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘建辉于2020年7月24日书面申请撤回上诉。本院认为,上诉权是被告人的法定诉讼权利之一，人民法院应充分保障被告人依法行使诉讼权利。上诉人潘建辉在本院审理期间，自愿书面申请撤回上诉，是依法自主处分诉权的行为，符合法律规定；且原判认定潘建辉的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，本院对上诉人潘建辉申请撤诉予以准许。因本案系共同犯罪，案件需继续审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人潘建辉撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  段加福审判员  丁 烈审判员  赵爱超二〇二〇年九月十日书记员  李 龙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7894号 原告：冯某，女，2014年8月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 法定代理人：秦某（冯某之母），女，1990年2月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：马仕代，四川督政律师事务所律师。 被告：成都力思特制药股份有限公司，住所地：成都市锦江工业开发区。 法定代表人：李增秋，职务不祥。 原告冯某与被告成都力思特制药股份有限公司身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告冯某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某撤回对被告成都力思特制药股份有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯某撤回对被告成都力思特制药股份有限公司的起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告冯某负担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  李金烈 人民陪审员  刘文惠 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘 瑶
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1458号申请执行人：罗于川，男，1971年3月28日生，汉族，昆明市东川区人，住东川区。被执行人：李伟，男，1984年4月26日生，汉族，住东川区，现因刑事案件被公安机关羁押。申请执行人罗于川与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院做出的(2018)云013民终3172民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李伟应支付罗于川1**万元借款及相应利息。因被执行人李伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗于川向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其个人财产。2020年9月21日，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，并统一向全社会公布。执行中，本院查明李伟现因刑事案件被公安机关羁押。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  雷 翔二〇二〇年九月二十三日书记员  王剑军
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5097号原告：王政，男，1968年8月26日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：万印真，男，1949年7月24日出生，汉族。被告：滕州市恒耀玻璃制品有限公司，住所地：滕州市鲍沟镇中皇甫村北中国玻璃商场华凯绿建智慧产业园**。法定代表人：徐洁。委托诉讼代理人：彭承涛，山东光复律师事务所律师。原告王政与被告滕州市恒耀玻璃制品有限公司（以下简称恒耀公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。王政向本院提出诉讼请求：判令恒耀公司承担王政工作期间生病的全部费用。事实和理由：2020年3月3日，恒耀公司招收王政为该公司员工，双方签订劳动协议后文本由恒耀公司保管，6月24日下午4时左右，王政在工作中，天气过于炎热，没有防暑措施，突感不适，工友汇报公司领导，领导没理，王政即倒在了工作岗位上，后工友通知家人将其送至滕州市中心人民医院救治，诊断为脑出血。公司领导拒绝过问，更不支付医疗费用。王政到恒耀公司处工作，恒耀公司应依《劳动法》、《劳动合同法》规定，为职工缴纳社会保险金，其医疗费用由社会保险金进行承担，为维护王政的合法权益，王政及其家人向滕州市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，恒耀公司拒收劳动仲裁委送达通知书，2020年8月11日，滕劳人仲案决字[2020]第190号决定书，决定不予受理，现特诉至法院，请求法院判令恒耀公司承担职工王政工作期间生病的全部医疗、误工、护理等各项费用20万元。本院经审查认为，王政的诉讼请求，没有经过滕州市劳动人事争议仲裁委员会依法作出仲裁裁决，不属于人民法院受案范围，应驳回王政的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回王政的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇二〇年九月十一日书记员  颜晋玮
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2448号原告张小华，女，汉族，1970年6月2日出生，住乐平市。委托代理人程晨，江西弘乐律师事务所律师（特别授权）。原告胡继山，男，汉族，1988年12月3日出生，住乐平市。原告张小华与被告胡继山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案在审理过程中，本院按原告提供的地址向被告送达法律文书，但均被退回，后穷尽送达手段，均未能送达成功。经本院告知原告后，原告也未能向本院提供准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张小华的起诉。如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  濮有根二〇二〇年九月十四日书记员  李 琴
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1124执2376号之三 申请执行人：王文平，男，汉族，1973年5月8日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人:甘肃国博建筑安装有限公司。 法定代表人：徐伟，该公司经理。 被执行人：徐伟，男，汉族，1980年11月10日出生，甘肃省临洮县人。 本院在执行申请执行人王文平与被执行人甘肃国博建筑安装有限公司、徐伟民间借贷纠纷一案中，决定将本院执行的申请执行人王文平与被执行人甘肃国博建筑安装有限公司、徐伟民间借贷纠纷执行一案、申请执行人南化峰与被执行人徐伟定作合同纠纷执行一案及申请执行人石爱君与被执行人徐伟劳务合同纠纷执行一案，三案并案执行，待财产拍卖变卖后予以分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2019）甘1124执2376号申请执行人王文平与被执行人甘肃国博建筑安装有限公司、徐伟民间借贷纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泽祥 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 果
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执732号张海燕：张海燕犯非法经营罪罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已于2020年09月30日将该款上交至国库。至此，本院移送执行的(2019)云3124刑初20号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初403号 原告:翁雯，女，1996年1月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：江苏经纬盛世腾云再生资源股份有限公司（下称经纬盛世腾云公司），住南京市建邺区河西大街**明星国际商务中心写字楼****。 法定代表人：李博。 原告翁雯诉被告经纬盛世腾云公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁雯到庭参加了诉讼，被告经纬盛世腾云公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告翁雯向本院提出诉讼请求：1、要求被告发放拖欠工资15671.41元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告自2019年8月5日入职以来，一直按被告要求上下班，遵守规章制度，被告从不按劳动合同约定的每月15号发放工资，经过和被告的沟通，理解被告的经营困难，但原告入职以来从未曾收到过工资，从2019年12月开始社保公积金也没有缴纳，导致欠费。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告经纬盛世腾云公司未到庭、未答辩。 经审理查明，2019年8月5日，原、被告双方签订有固定期限的书面劳动合同书一份，约定，劳动合同期限自2019年8月5日至2022年8月4日，原告的岗位为出纳。双方在书面劳动合同中未就工资标准进行的约定。 上述书面劳动合同签订后，被告为原告代缴了2019年8月至2019年11月期间的社保费用，该期间每月代缴数额均为367.5元；被告还为原告代缴了2019年10月、2019年11月的公积金各为385元。 庭审中，原告就其主张被告拖欠的工资组成明确为：2019年8月工资3182.53元、2019年9月3292.88元、2019年10月工资2710.5元、2019年11月工资3405.5元以及2019年12月工资3405.5元。同时，原告就其主张的工资出示了2019年8月至2019年11月的《工资表》予以证实，其中：2019年8月《工资表》载明：应发工资为3182.53元，代扣养老、医疗、失业、大病、公积金均为空白，实发工资为3182.53元；2019年9月《工资表》载明：应发合计3292.88元，代扣养老、医疗、失业、大病、公积金均为空白，实发工资为3292.88元；2019年10月《工资表》载明：应发工资4228元，代扣养老840元、医疗210元、失业52.5元、大病30元、公积金385元，实发工资2710.5元；2019年11月《工资表》载明：应发4168元，代扣养老280元、医疗70元、失业17.5元、大病10元、公积金385元，实发工资3405.5元。上述《工资表》中载明的基本工资均为1900元、岗位工资均为1600元、绩效工资均为500元，且《工资表》均有管理部、财务部、行政部以及人力资源部工作人员签字确认。 另查明，原告作为申请人就本次诉讼曾于2019年12月27日至南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，经该仲裁委释明，原告不同意由该仲裁委受理，并为此诉至本院，形成诉讼。 以上事实有原告提交的社会保险个人参保缴费记录、公积金缴费记录、劳动合同书、工资表以及本次诉讼的庭审笔录等予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告主张2019年8月至2019年12月的工资是否应当得到支持的问题？《江苏省工资支付条例》第十七条第二款规定，“用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年”；第五十一条规定，“用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委和人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定”，首先，原告就其主张的工资出示了2019年8月至2019年11月期间的工资表以及被告为其代缴的社保明细、公积金缴纳明细予以证实，该工资表符合证据的一般形式要件，且原告主张的工资数额并没有高于受诉法院所在地在岗职工平均工资水平，被告作为用人单位依法应就支付原告工资承担举证责任，但因其未到庭就支付工资的情况进行陈述和举证，依法应承担不利的法律后果，为此，本院对原告以2019年8月至2019年11月期间的工资表作为主张的依据，本院予以采纳，即：被告拖欠原告2019年8月至2019年11月期间的工资合计为12591.41元。其次，虽然原告提供的工资表并不包括2019年12月的工资，但结合前面的论述，被告未到庭就原告2019年12月的出勤情况及应发工资数额进行陈述和举证，依法应承担不利的法律后果，原告主张2019年12月的工资为3405.5元，不高于上述工资表中载明的工资标准，本院予以支持。综上，被告拖欠原告2019年8月至2019年12月的工资合计为15996.71元，现原告主张该期间的工资为15671.41元，不高于其应得的工资，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下： 被告江苏经纬盛世腾云再生资源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告翁雯的工资15671.41元。 本案受理费10元，减半收取5元，予以免收;公告费300元由被告江苏经纬盛世腾云再生资源股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  刘文军 人民陪审员  张 璐 人民陪审员  徐 亮 二〇二〇年九月二日 书 记 员  朱 菀
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5816号 罪犯范宏佳，男，1977年12月22日出生，汉族，初中文化，福建省松溪县人，住上海市虹口区。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2014年8月5日作出(2013)浙杭刑执字第193号刑事判决，以被告人范宏佳犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，扣押的物品均发还被害单位，查封的被告人范宏佳的名下的房产予以拍卖，所得款项偿付抵押债权后余款发还被害单位，责令被告人范宏佳及其他被告人退赔其余违法所得。宣判后，被告人范宏佳及其他被告人均提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年9月22日作出(2014)浙刑二终字第99号刑事判决，撤销原判第一项中对被告人范宏佳的量刑部分和第四项，第六项，维持其余部分，以被告人范宏佳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元，扣押的物品发还被害单位，责令被告人范宏佳及其他被告人退赔其余违法所得。判决生效后，该犯于2015年11月10日被交付浙江省第二监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月22日作出(2018)浙01刑执字第6492号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯范宏佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关经审查，同意对罪犯范宏佳提请减刑的建议。 经审理查明，罪犯范宏佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年10月26日。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币2200元。本考核期月均消费人民币93余元，账户余额人民币488余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯范宏佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度偏大，酌情扣减幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯范宏佳减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月7日起至2026年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  华 郑
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1083号罪犯蒲英桂，男，1988年6月4日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）南刑二初字第066号刑事判决，认定被告人蒲英桂犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自二〇一二年七月四日起至二〇二七年七月三日止。于2012年12月21日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯蒲英桂在刑罚执行期间，于2016年2月2日被本院减去有期徒刑一年，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯蒲英桂减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕562号提请减刑检察意见书，建议对罪犯蒲英桂裁定减刑。经审理查明，罪犯蒲英桂自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蒲英桂在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲英桂准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一二年七月四日起至二〇二五年四月三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫