广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10134号原告：东莞市永富五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码为91441900MA4UMPB69L。法定代表人：刘付有，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈稳基，广东嘉茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝颜，广东嘉茂律师事务所律师。被告：东莞市众旺手袋实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五村驰生工业区****，统一社会信用代码为91441900MA4UQFNL29。法定代表人：彭某1。被告：彭某1，男，1978年10月12日出生，汉族，住河南省固始县*******新庄组，公民身份号码为413************024。原告东莞市永富五金制品有限公司（以下简称“永富公司”）诉被告东莞市众旺手袋实业有限公司（以下简称“众旺公司”）、彭某1买卖合同纠纷一案，本院在立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永富公司的法定代表人刘付有及其委托诉讼代理人陈稳基到庭参加诉讼，被告众旺公司、彭某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永富公司向本院提出诉讼请求：1.被告众旺公司支付原告货款余额共计131910元及支付原告利息（以131910元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从起诉之日起付至清偿完毕之日止）；2.被告彭某1对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告众旺公司于2019年先后多次向原告采购五金制品，合计货款333917元；原告均已依约送货，但被告众旺公司并未付款；后被告众旺公司因需发票，才逼不得已与原告补签《购销合同》，但其无理克扣货款20310元并将该金额剔除在《购销合同》以外。经原告多次催告，截至起诉日，被告众旺公司仅支付货款202007元，尚拖欠131910元。原告认为，原告、被告众旺公司之间的买卖合同关系应受法律保护，被告众旺公司拒不支付货款的行为已构成根本违约，被告众旺公司需支付原告货款及相应的利息。经查，被告众旺公司系一人有限责任公司，被告彭某1系被告众旺公司的唯一股东，按照公司法的相关规定，被告彭某1在不能举证证明其财产与被告众旺公司财产独立的，应对案涉债务承担连带清偿责任。原告当庭主张被告在原告起诉后支付了部分款项，故诉请的货款金额变更为51910元。被告众旺公司、彭某1没有提供答辩意见，也没有提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张，原、被告之间存在交易往来，由原告向被告提供五金配件，被告电话向原告下订单，原告送货至被告处，签订送货单，交货的同时支付货款。另，原告主张双方交易时没有签订书面购销合同，原告提交的购销合同是事后原告要求被告补签的，金额仅为实际交易金额的一部分。对此主张，原告提供了购销合同、送货单、广东增值税专用发票、微信聊天记录为证。购销合同显示双方分别于2019年11月29日、2020年1月6日订立合同，约定众旺公司向原告下单五金配件价值分别为202007元、111600元；送货单显示2019年12月23日、2020年1月19日原告分别向众旺公司送货前述货物。广东增值税专用发票显示原告于2020年4月7日开具111600元、90407元、111600元的发票给众旺公司。微信聊天记录显示微信号为“lin19920108yu”于微信中自称是“众旺林小姐”与原告于微信中进行对账、如何开具发票的问题以及于2020年3月31日发送联络函给原告，要求扣款20310元。现原告主张众旺公司尚欠其51910元，经其多次催款，众旺公司拒不支付货款，遂起诉至法院。再，国家企业信用信息公示系统查询信息显示众旺公司为自然人独资的有限责任公司，彭某1为众旺公司的唯一股东。以上事实，有原告提供的购销合同、送货单、广东增值税专用发票、微信聊天记录、国家企业信用信息公示系统查询信息及当事人陈述、一审庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。众旺公司、彭某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。对原告提供的证据及陈述的真实性，本院予以认可。原告持有购销合同、送货单、广东增值税专用发票、微信聊天记录的原件，可以证明双方之间存在买卖合同关系。原告向被告提供货物，按时足额支付货款是被告的法定义务。至于货款的数额，原告主张双方的交易时间是在2019年9月至11月期间，众旺公司为了开具发票，双方协商一致于2019年11月29日、2020年1月6日补签购销合同。本院认为补签购销合同的行为可以视为双方对货款进行重新结算，故本院认定双方交易的货款金额共计313607元。现原告于庭审中主张被告起诉后归还部分货款，现尚欠51910元，属于自认，本院予以确认。现众旺公司没有提交证据证明其已经支清偿债务，应当承担举证不能的法律后果，故，本院对原告主张被告支付货款51910元的诉请予以支持。关于原告诉求的利息，实际上应为违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，众旺公司逾期付款，原告要求其支付利息合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，现原告主张案涉利息应以51910元为本金，从起诉之日即2020年8月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款本金清偿之日止，合法有据，本院予以支持。关于被告彭某1应否对本案的债务承担连带清偿责任的问题。鉴于被告彭某1为被告众旺公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，彭某1并未提供证据证明众旺公司的财产与其个人财产独立，理应对众旺公司所欠原告的债务承担连带清偿责任。原告诉求彭某1对众旺公司的债务承担连带清偿责任事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市众旺手袋实业有限公司在本判决生效之日起五日内向原告东莞市永富五金制品有限公司支付货款51910元；二、限被告东莞市众旺手袋实业有限公司在本判决生效之日起五日内向原告东莞市永富五金制品有限公司支付利息，利息以51910元为本金，从2020年8月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款本金清偿之日止；三、被告彭某1对被告东莞市众旺手袋实业有限公司上述第一、二判项下债务承担连带责任；四、驳回原告东莞市永富五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1469元，原告已预交，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方淑敏二〇二〇年九月二十三日书记员  陈月婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。