wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初13567号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏斌，该公司员工。被告：广州御通康体俱乐部有限公司，住所，住所地广州市白云区西槎路**社会信用代码×××70Ｋ。法定代表人：陈志光。被告：陈志光，男，汉族，1972年6月24日出生，身份证住址：广东省东莞市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯）与被告广州御通康体俱乐部有限公司（以下简称御通康体）、陈志光侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告君立视讯的委托诉讼代理人刘骏斌到庭参加诉讼。被告御通康体、陈志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵权，并从曲库中删除涉案作品《当爱情离开的时候》。2.赔偿原告经济损失及合理费用2000元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告御通康体、陈志光无答辩。本案相关情况一、作品名称：《通力时代经典合辑》中《当爱情离开的时候》二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、原告诉请保护的权利：放映权及复制权。四、出版方：中国科学文化音像出版社有限公司出版通过名为《通力时代经典合辑》DVD出版，ISBN为978-7-7986-5804-0。五、涉案作品的权属来源：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》和《通力时代经典合辑》外包装封底载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”；光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。（2018）京中信内民证字16861号公证书，《授权证明书》及附件证实通力时代（北京）文化有限公司将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权原告在授权地域独占性行使（专有授权）。六、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。七、原告发现被控侵权行为的时间：2019年3月11日。八、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。九、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。十、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十一、合理开支项目及金额：九十八案取证消费开支470元。十二、其他：被告御通康体成立于2009年8月24日，类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：陈志光，注册资本10万元。十三、可确认事实：联合信任时间戳服务中心出具三份《可信时间戳认证证书》，分别载明：申请时间为2019年3月11日21:00:13，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311210008.jpg；申请时间为2019年3月11日22:48:28，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311224823.jpg；申请时间为2019年3月11日22:47:49，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_VIDEO_20190311210122.mp4。上述三份文件，经登录时间戳服务中心官方网站验证通过，可证实上述文件内容自申请认证时起即保持完整，未被修改。在被告未提供相反证据的情况下本院确认该份文件的真实性。从以上文件内容所体现相关事实而言，视频中涉案场所的名称、地址、订单所载明的商户名称与被告工商登记信息一致，在无相反证据的前提下，本院认定视频文件中所显示的取证KTV系由被告经营。本院认为，我国《著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《当爱情离开的时候》音乐电视作品收录在《通力时代经典合辑》DVD专辑内，上述专辑的封底标注有ISBN条形码及出版主体等规范信息，出版物内每首曲目均有独立ISRC编码，应属合法出版物。该出版物封底以及出版物光盘内均载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，在被告无相反证据足以推翻之下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司对涉案作品享有著作权。根据通力时代（北京）文化有限公司出具的《授权证明书》以及附件一《授权作品及授权权利清单（音视频-MV）》，原告经权利人授权，取得涉案作品复制权、放映权、出租权、在卡拉OK场所提供卡拉OK服务范围内的专有使用权并有权以自己名义进行维权，在被告未提供相反证据的情况下，本院对涉案授权证明书的证明效力予以认定，故原告作为涉案作品上述权利的专有使用权人，原告主体适格。涉案被控侵权视频在证据保全时虽未对全部被诉侵权音乐作品进行完整录制，但所播放的片段与原告享有权利的同名作品的画面、录音录像基本一致，可以推定被告在其经营场所中播放的音乐电视作品与原告拥有著作权的涉案作品为同一作品。被告御通康体未经著作权人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内，通过点唱系统向消费者放映涉案作品，侵犯了原告享有对涉案作品的放映权，且被告御通康体在其经营场所将涉案作品存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，因此被告御通康体的行为也侵害了原告对涉案作品享有的复制权，应当立即停止侵害涉案作品相关著作权的行为，并赔偿相关经济损失及合理费用。陈志光作为自然人独资公司御通康体的自然人股东，举证期限内未举证证实御通康体财产独立于其个人财产，应当对御通康体债务承担连带责任。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，酌情确定被告赔偿金额为250元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）（十）项、第二款，第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州御通康体俱乐部有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案歌曲《当爱情离开的时候》；二、被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光应于本判决生效之日起十曰内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及合理费用共计250元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光负担。（本案受理费原告福州君立视讯知识产权代理有限公司已预交，原告同意由被告于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  杜玲玲二〇二〇年九月七日书记员  曾晓依
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0327刑初94号公诉机关凤冈县人民检察院。被告人唐子轶（曾用名唐梓轶），男，1993年9月5日出生于贵州省凤冈县，汉族，大专文化，无业，住贵州省凤冈县。2019年4月19日，因殴打他人被凤冈县公安局处行政拘留十日并处罚款五百元。2020年6月11日，因涉嫌犯故意伤害罪被凤冈县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。辩护人周勇进，贵州千马律师事务所律师。凤冈县人民检察院以凤检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人唐子轶犯故意伤害罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察官潘志贵、检察官助理郑程出庭支持公诉，被告人唐子轶及其辩护人周勇进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月19日14时许，被告人唐子轶与其朋友黄昶溢驾驶摩托车来到凤冈县（小地名：老木桥）处钓鱼。到达湿地公园后，唐子轶表示不想钓鱼，并独自沿湿地公园康河步道走到一凉亭处乘凉。被害人李某与王某、邵某、向某四名锄草工人恰好也在该凉亭休息。期间，唐子轶与李某发生口角，接着，李某推了唐子轶一下，唐子轶立即从裤包内掏出一把折叠水果刀朝李某的左手臂刺了一刀。李某随即从地上捡起一把修剪花草的剪刀砸向唐子轶，未砸中，李某便弯腰去捡剪刀，唐子轶趁机朝李某的左手臂刺了第二刀。李某捡起剪刀后继续追赶唐子轶，并再次砸向唐子轶，仍未砸中，唐子轶再次持折叠刀朝李某的左手臂刺了一刀。随后，唐子轶迅速逃离现场。经凤冈县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某左上肢损伤评定为轻伤二级。2020年6月11日，被告人唐子轶主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐子轶故意伤害他人身体健康致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出被害人对本案的发生存在一定过错和被告人具有自首、认罪认罚、被告人亲属积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解等量刑情节，建议本院对其判处拘役五个月。公诉机关提交了相关人员基本信息、被害人的住院病历、到案经过、行政处罚决定书等书证，王某、邵某、向某、黄某等证人的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。被告人唐子轶对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪、悔罪。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名不持异议，但提出被害人对本案的发生有过错，被告人具有自首、认罪认罚、被告人亲属积极赔偿被害人经济损失且取得了被害人的谅解，被告人认罪悔罪态度好等法定从轻、减轻处罚和酌定从轻处罚的量刑情节。综上，建议本院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。辩护人向本院提交了被害人出具的收条和谅解书。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，审理中，被告人的父亲代其赔偿了被害人经济损失人民币三万元，被害人对被告人的行为已表示谅解。本院认为，被告人唐子轶故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐子轶所犯罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”幅度内处罚。被告人曾因故意伤害他人被公安机关行政处罚，可酌定对其从重处罚。被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，依法可对其从宽处理。被告人的近亲属积极赔偿被害人的经济损失，且被害人对被告人的行为已表示谅解，可酌定对被告人从轻处罚。被害人对本案的发生具有一定过错，亦可酌定对被告人从轻处罚。辩护人所提“被害人对本案的发生有过错，被告人具有自首、认罪认罚、被告人亲属积极赔偿被害人经济损失且取得了被害人的谅解，被告人认罪悔罪态度好等法定从轻、减轻处罚和酌定从轻处罚的量刑情节，要求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，其不符合缓刑的条件，故对辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐子轶犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐子轶的刑期自2020年6月11日起至2020年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  管海霞二〇二〇年九月十一日法官助理万有波书记员谢松贵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4229号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区天府大道北段**。 法定代表人：沈强，行长。 委托代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：吴芝蓉，女性，1970年2月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据生效的（2017）川0191民初8862号《民事判决书》于2020年7月21日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行吴芝蓉信用卡纠纷一案，本案申请执行的标的为157074.68元，另被执行人应承担本案执行费2256元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人吴芝蓉名下有可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行亦不能向本院提供被执行人吴芝蓉名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川0191民初8862号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12054号 申请人：杨洁，女，1973年6月6日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林晓发，广西宏桂律师事务所律师。 被申请人：黎健，女，1973年9月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人杨洁与被申请人黎健民间借贷纠纷一案，申请人杨洁于2020年9月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黎健名下价值人民币774000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保险金额为774000元的保单保函【保险单号：11427003901053897378】，为申请人杨洁提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人杨洁的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黎健名下价值人民币774000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月七日 书记员  程倩明
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初575号 原告：马贝贝，男，1990年9月15日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：袁晓磊，男，1983年4月13日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：陈静坤，女，1984年10月11日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告马贝贝与被告袁晓磊、陈静坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年9月17日，原告马贝贝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马贝贝撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告马贝贝负担。 审 判 长  卜玉辉 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  邢献敏 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  刘德洋
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执171号申请执行人:江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县琴亭镇永安南路**，统一社会信用代码：91360300MA35JEGP55。法定代表人：陈洪海，公司董事长。委托代理人：贺小伟，公司清收事业部总经理。被执行人：尹丙山，男，1972年12月6日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：贺金慧，女，1981年11月21日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。江西莲花农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的江西省莲花县人民法院(2020)赣0321民初192号民事判决书于2020年5月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人尹丙山、贺金慧发出执行通知，被执行人尹丙山、贺金慧未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年5月27日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30671.08元，截至2020年9月2日已执行到位0元，未执行到位30671.08元，执行费360元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  丁育林审判员  刘新平二〇二〇年九月二日书记员  樊 璐
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0325民初2387号原告：梁凤，女，1974年7月23日出生，汉族，住道真仡佬族苗族自治县。被告：曹太华，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：王永祥，重庆市梁平区仁贤法律服务所法律工作者。原告梁凤与被告曹太华合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁凤、被告之委托诉讼代理人王永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹太华赔偿原告工伤赔偿款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月6日，原告在被告位于道真县大门工地做工，因塔吊操作失误，所吊砖头砸到原告，至原告腰部受伤。原告之伤经重庆市南川司法鉴定所鉴定为9级伤残。后经道真县大磏镇文家坝村村委组织调解，双方达成协议，明确由被告赔偿原告工伤赔偿款130000元，事后被告支付了40000元，至今尚欠90000元未付。现原告多次催收无果，诉至本院主张上述权利。被告曹太华辩称，被告参与的中国傩城部分工程系由广东省阳江市建安集团有限公司承建，被告仅是该项目中的管理人员。原告受伤时所服务的是广东省阳江市建安集团有限公司，本案实际是工伤案件，工伤的主体应当是用人单位。原告起诉被告个人，主体不适格，恳请人民法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，原告梁凤在中国傩城南大门工程做工中由于塔吊操作失误，造成原告腰部受伤。2016年12月30日原告之伤经重庆市南川司法鉴定所鉴定，并出具鉴定意见书，鉴定意见为：梁凤腰部损伤属9级伤残。2018年9月12日被告出具欠条一份给原告，欠条载明“于2016年8月6日，在大沙河曹太华工地上班时间内受伤，经鉴定后，曹太华应支付梁凤工伤及其他费用共计130000元。今收到曹太华40000元整，剩余90000元。定于2018年12月底付清。如逾期未付，则按正规利息计算。”现被告拒不履行义务，故原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的《重庆市南川司法鉴定所司法鉴定意见书》、欠条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。本院认为，被告于2018年9月12日向原告出具的欠条系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当合法有效。被告在约定期间届满后未履行支付义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对原告要求由被告支付赔偿款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告之伤系工伤，其起诉被告个人赔偿，属主体不适格，这与被告出具欠条的事实不符，本院依法不予采纳。被告辩称原告是否系精神疾病，因与本案的审理无关，本院不作审查；被告辩称在本院确定的期限内不能举证，鉴于本院已为被告给予了一定的举证期限，其无法提供证据，并请求在庭后补充提供的辩解，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曹太华于本判决生效之日起十日内支付原告梁凤赔偿款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告曹太华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  田小刚二〇二〇年九月二十五日书记员  邓洪霞
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行终695号上诉人（一审原告）赵世强，男，1961年7月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人（一审原告）曾运容，女，1961年6月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人民政府，住所地重庆市南岸区长生桥镇广福大道**。法定代表人陈一清，区长。赵世强、曾运容因诉重庆市南岸区人民政府（简称南岸区政府）拆迁补偿安置及行政赔偿一案，重庆市第五中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）渝05行初30号行政裁定，以赵世强、曾运容提起的本案诉讼超过了1989年《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定的二十年最长起诉期限为由，驳回了赵世强、曾运容的起诉。赵世强、曾运容不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。赵世强、曾运容上诉称，赵世强担任法定代表人的原重庆南岸曙光印刷厂系依法成立、合法经营的私营企业，该厂所在土地被政府依法征用后，对底楼和二楼厂房的补偿安置问题一直未达成协议，之后厂房被南岸区政府强制拆除。赵世强、曾运容无论是以个人还是曙光印刷厂的名义提起行政诉讼，都是为了保护自身合法权利，故本案并未超过法律规定的最长起诉期限。综上，请求撤销一审裁定并责令一审法院继续审理。南岸区政府二审中未向本院提交书面答辩意见。本院认为，涉案重庆南岸曙光印刷厂的房屋、设备等因被南岸区政府违法强制拆除损失赔偿相关事宜，本院已于2003年8月13日作出（2002）渝高法行赔再字第8号再审行政赔偿判决，判令南岸区政府对曙光印刷厂的房屋、设备、财物、停工损失以及评估费用进行赔偿，且一审法院查明曙光印刷厂亦已实际收到南岸区政府上述赔偿款项并签字确认。据此，曙光印刷厂被违法强拆而主张行政赔偿的诉讼目的已然实现，其基于物权被征收产生的拆迁安置补偿实体请求权因行政赔偿诉讼终结而归于消灭，不应再另外获得重复补偿。故赵世强、曾运容本案针对曙光印刷厂的拆迁安置补偿事宜再次提起行政诉讼，明显缺乏诉之利益。另外，曙光印刷厂作为依法成立的企业法人，赵世强、曾运容针对曙光印刷厂的拆迁安置补偿事宜却以其个人名义提起本案诉讼，亦存在原告主体不适格的问题。一审法院径直以赵世强、曾运容提起的行政诉讼超过法定起诉期限为由裁定驳回赵世强、曾运容的起诉理由存在不当，本院对此予以明确指出并纠正。鉴于一审裁定驳回起诉的结果正确，本案仍予以维持。赵世强、曾运容的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 邬继荣审 判 员 龙贤仲审 判 员 许 鹏二〇二〇年九月二十九日法官助理 王 堃书 记 员 张婉婷
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢48号申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆伟。委托代理人：李烨。被执行人李艳，女，汉族，住富锦市。被执行人张运生，男，汉族，住富锦市。被执行人张运生，男，汉族，住富锦市。本院在执行申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳、张运生、张运生借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月27日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0833民初696号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二〇年九月二十七日书记员  周秀军
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初3904号原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市安定区永定西路**。法定代表人：李沁芳，该公司董事长。委托代理人：石玉春，该公司职工。代理权限为特别代理。被告：赵军，男，生于1976年4月5日，汉族，甘肃省定西市人，个体户，住甘肃省定西市安定区。（缺席）被告：蔡雪英，女，生于1983年9月24日，汉族，城镇居民，现住甘肃省定西市安定区。（缺席）原告定西农村商业银行股份有限公司与被告赵军、蔡雪英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告定西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人石玉春到庭参加诉讼，被告赵军、蔡雪英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决赵军、蔡雪英偿还所借定西农村商业银行股份有限公司本金60000元、截止2020年7月10日的利息3047.94元，本息合计63047.94元并利随本清；2.本案诉讼费由赵军、蔡雪英负担。事实和理由：2018年3月5日，借款人赵军向原告申请60000元转贷借款，被告蔡雪英作为共同债务人承担债务清偿责任，与原告签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限为24个月，自2018年3月5日起至2020年3月4日，贷款利率为6.89%，并约定贷款若逾期，则自逾期之日前按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后原告当天向被告赵军发放贷款60000元，借款到期后被告赵军未履行还款义务，被告蔡雪英亦未履行共同债务人的清偿责任，截止2020年7月10日应当支付利息3047.94元，本息共计63047.94元，原告多次催要未果遂形成诉讼。赵军应诉后未答辩，亦未向法庭提交证据。蔡雪英应诉后未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，借款人赵军向原告申请60000元转贷借款，被告蔡雪英作为共同债务人承担债务清偿责任并在《甘肃省农村信用社（农村合作银行、农村商业银行）农户借款申请书》上签字予以确认，与原告签订《个人借款/保证担保合同》及，约定借款期限为24个月，自2018年3月5日起至2020年3月4日，贷款利率为6.89%，并约定贷款若逾期，则自逾期之日前按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后原告当天向被告赵军发放贷款60000元，借款到期后被告赵军未履行还款义务，被告蔡雪英亦未履行共同债务人的清偿责任，截止2020年7月10日应当支付利息3047.94元，本息共计63047.94元。上述事实有当事人陈述、赵军及财产共有人蔡雪英借款申请书复印件一份、赵军、蔡雪英身份证及户口本复印件各一份、甘肃省农村信用社（农村合作银行、农村商业银行）农户小额信用贷款面谈记录复印件一份、个人借款/保证担保合同复印件一份、甘肃农村信用社自主合同通知单复印件一份、甘肃农村信用社借款借据复印件一份等证据予以证实。本院认为，定西农村商业银行股份有限公司与赵军、蔡雪英、签订的《个人借款/保证担保合同》以及申请书等合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。借款人、财产共有人在签订借款合同时，作为完全民事行为能力人，对该民事法律行为的后果是知晓的，签订借款及保证合同应为借款人及保证人真实意思的表示，根据合同权利义务的对等原则，定西市农商行已经履行了合同中提供借款的主要义务，故借款到期后赵军等人均应按照约定履行各自的义务。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵军、蔡雪英于本判决生效之日起30日内向定西农村商业银行股份有限公司共同清偿借款60000元并利随本清；如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，因适用简易程序减半收取计688元，由赵军、蔡雪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  周**二〇二〇年九月二十三日书记员  李泉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3132号 起诉人:陆兆平，男，1980年3月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 2020年9月15日，本院收到陆兆平的起诉状及相关诉讼材料。起诉人陆兆平向本院提出诉讼请求：1、判决被告消费欺诈成立；2、判决与被告签订的装修合同无效，被告返还起诉人装修首期款10000元；3、被告赔偿起诉人30000元。事实和理由：2020年6月12日，被告广西品匠家居装饰工程集团有限公司贺州分公司的工作人员通过微信告诉起诉人，起诉人所购买的房子最迟下个月月底交付，导致起诉人误以为7月底前能交房，就于次日与该公司签订《装饰装修工程施工合同》并付款10000元。后由于房屋迟迟未交付，起诉人要求退款未遂引发纠纷。 本院经审查认为，诉争双方签订的《装饰装修工程施工合同》第十二条约定“因本合同引起的或与本合同有关的一切争议，双方应友好协商，协商不成的，可以向南宁仲裁委员会提起仲裁”，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，协议双方已约定仲裁管辖，故本院依法不予受理。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人陆兆平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉 于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 莫艳学 书 记 员 雷雨熹
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2258号 原告：党光立，男，1965年8月27日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市永年区，住沙河市。 委托诉讼代理人：秦志江，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 被告：邯郸市永年区正西乡东宋固村村民委员会，住所地：邯郸市永年区正西乡东宋固村，统一社会信用代码：130429051012。 法定代表人：王自乐，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：杨利强，河北贯云律师事务所律师。 原告党光立与被告邯郸市永年区正西乡东宋固村村民委员会（以下简称被告村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法公开开庭进行了审理。原告党光立及代理人秦志江，被告村委会代理人杨利强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告党光立诉称，我是东宋固村村民，2010年4月份，时任村党支部书记的刘俊光找我借30000元，说是村里的变压器需维修，并答应给我放三片宅基地，当时我按他的意思如数交到村委会30000元，2010年4月26日村会计写了借据一张。宅基地的事情一直到刘俊光卸任也没有办成。原告多次找被告催要，被告一直推诿不还钱。为此，请求法院判决被告偿还借款30000元。 被告村委会辩称，原告所诉的借款在村委会账上查找不到，对借款事不认可，应驳回原告诉讼请求。退一步说，即使原告向村委会交纳过宅基地款，根据原告陈述，村委会没有给兑现，因此形成的债务现在已超过了诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。 原告为支持其主张提交了证据：1.收到条1（原件）一份，内容为：今收到光力宅基地款叁万元整30000元（宅基地3片）东宋固村民委员会（注：收到条上加盖有永年县正西乡东宋固村村民委员会公章）。2.收到条2彩印件一份，内容除了包含收到条1的内容外，另有“借到党光立叁万元用于修变压器2010年4月26号”。原告补充说明：在2009年5月份，原告向村委会交纳3万元宅基地款，因后来不能兑现，在2010年4月26日，会计在原收到条彩印件上面添加了“借到党光立叁万元用于修变压器2010年4月26号”的内容。 被告村委会质证意见：经查2010年4月26日那段时间会计是王自乐，也就是现在的村委会主任，他表示没有写过上面的内容。收到条2比收到条1多出的内容与收到条1内容中字迹不一样，明显不是同一人所写。收到条1是先有章而后写的内容，盖章的效力不能涉及于“借到”后面的内容。 经审理查明，原告党光立是河北省邯郸市永年区村民。大约在2008年，原告向被告村委会交纳3万元，拟在本村划3片宅基地。因被告村委会未能及时给原告规划宅基地，给原告写了收到条1，内容为：“今收到光力宅基地款叁万元整30000元（宅基地3片）东宋固村民委员会（注：收到条上加盖有永年县正西乡东宋固村村民委员会公章）”。原告因不能得到宅基地，不断地找被告村委会协商解决。在2010年4月26日，村里的刘光生（当时任村党支部书记的刘俊光的哥哥），在“收到条1”的彩印件上写下了“借到党光立叁万元用于修变压器2010年4月26号”的内容。因被告村委会没有给原告规划宅基地，也没有给原告退款，原告在2020年起诉到本院。 以上所述有原告提交的证据：收到条1、收到条2，原告陈述，庭审记录在卷证实。 本院认为，按照原告陈述，收到条2的内容是刘光生所写，他既不是村长、会计，也不是村党支部书记，也不是受到村委会委托，其所写内容是无效的。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。...”该案中原告向被告村委会交宅基地款发生在2010年前，被告村委会一直未能给他宅基地，也没有退款，其权利受到侵害已经过去十余年，诉讼时效早已经届满。另外，该案中原告也没有提交在其诉讼时效届满前有中断、中止情形的相关证据。故对原告的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下： 驳回原告党光立的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告党光立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  豆永周 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王翠月 附相关法律条文： 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1528号 申请执行人：陶为林，男，1950年10月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张涛，男，1966年5月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人陶为林与被执行人张涛民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款7万元及利息。本案执行费1400元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料。经查控，未发现被执行人名下有不动产、车辆、银行存款、保险、证券、住房公积金等可供执行的财产。被执行人常年不在户籍所在地居住，去向不明。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人联系，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  童涛
海拉尔铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7103民初158号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司。负责人：孟庆峰，经理。委托诉讼代理人：包山丹，该公司职员。被告：红伟，男，1983年4月12日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告红伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司撤回起诉处理。审 判 员 苏都二〇二〇年九月二十七日法官助理 呼群书 记 员 刁塑附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3455号申请执行人：李春婵，女，汉族，1974年8月11日出生，住广东省开平市三埠街道办事处。被执行人：开平市瑞丰园农业科技有限公司，住所地：开平市长沙区杜澄大道**之三。统一社会信用代码：91440783314954843W法定代表人：欧敏坚。申请执行人李春婵与被执行人开平市瑞丰园农业科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案非终字（2020）342号仲裁裁决书，依上述仲裁裁决：被申请人开平市瑞丰园农业科技有限公司自仲裁裁决书生效之日起一日内支付申请人李春婵2017年9月至2018年8月31日期间工资合共35100元。上述仲裁裁决书于2020年9月6日已经发生法律效力，被执行人开平市瑞丰园农业科技有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春婵于2020年9月15日向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月16日向被执行人开平市瑞丰园农业科技有限公司发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴费通知书。同时又向申请执行人李春婵发出提供被执行人财产状况通知书。被执行人开平市瑞丰园农业科技有限公司未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院于通过全国法院网络执行查控系统对被执行人开平市瑞丰园农业科技有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。申请执行人李春婵与被执行人开平市瑞丰园农业科技有限公司于2020年9月21日自愿达成执行和解，且申请执行人李春婵表示同意撤回本案执行申请并同意解除对被执行人开平市瑞丰园农业科技有限公司银行存款、网络资金的冻结，解除对其采取的限制消费措施。此外，被执行人开平市瑞丰园农业科技有限公司的法定代表人欧敏坚已向本院指定的执行账户汇入本案申请执行费427元。另本院已将本案终结执行的相关法律规定告知申请执行人李春婵，申请执行人李春婵同意撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人李春婵撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0783执3455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月二十三日书 记 员  黄伟健
黑龙江省沿江人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7529执232号 沿江人民法院刑事审判庭、王瑞霞： 关于沿江人民法院刑事审判庭移送执行王瑞霞罚金一案，申请执行人沿江人民法院刑事审判庭依据（2020）黑7529刑初21号刑事判决书于2020年9月30日向本院移送执行，要求被执行人王瑞霞缴纳罚金5000.00元，本院在执行过程中，被执行人王瑞霞自动缴纳罚金5000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下： 沿江人民法院刑事审判庭移送执行王瑞霞罚金一案，此案执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1101号申请执行人：济宁银通源担保有限公司。法定代表人:孟凡荣，执行董事。被执行人：王贝贝，男，1987年10月10日出生，汉族，住山东省高青县。本院依据已经发生法律效力的（2014）济任（中）商初字第40号民事判决书，被执行人至今未履行。经查，被执行人王贝贝名下有丰田牌汽车一辆(车牌号：鲁Ｃ×××**)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王贝贝名下的丰田牌汽车一辆(车牌号：鲁Ｃ×××**)。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年九月二十七日书记员 韩建国
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢261号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地亭湖区。法定代表人：丁学工。被执行人：王乃斌，男，1967年9月8日生，住盐都区。被执行人：柏汉松，男，1959年4月20日生，住亭湖区。原告盐城市区农村信用合作联社南郊信用社（盐城市区农村信用合作联社后更名为江苏盐城农村商业银行股份有限公司，盐城市区农村信用合作联社南郊信用社系其二级分支机构）与被告张宏斌、王乃斌金融借款合同纠纷一案，生效的(2006)亭民二初字第214号法律文书载明：“一、张宏斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市区农村信用合作联合社南郊信用社借款人民币80万元及利息（利随本清）。二、被告王乃斌对被告张宏斌偿还原告借款本息承担连带责任。案件受理费13780元，其他诉讼费用7190元，合计人民币20970元。”因义务人张宏斌、王乃斌未履行上述义务，权利人盐城市区农村信用合作联合社南郊信用社向本院申请执行。案件执行过程中，柏汉松于2011年10月26日向本院出具《保证书》，其主要内容为“我与盐城市锐通实业有限公司欠款纠纷一案，经盐城市中级法院协调，我以位于伍佑镇黄巷村境内的土地（共6亩）转让给张宏斌，以清偿所欠债务，后因张宏斌其他债务，被亭湖法院对该土地进行查封，至今未能分割过户。……我愿以45万元人民币收回该6亩土地，法院解封后，我保证于2011年11月30日前一次性将45万元人民币交付给法院，如逾期我愿承担一切法律责任”。盐城农商银行向本院出具《解除查封报告》，其主要内容为“现因柏汉松抵押需要，准备出资人45万元收回该宗6亩地，再次抵押借款。因我行不愿接受该宗6亩地抵偿部分借款，现同意法院解除查封，柏汉松所交45万元，留置在法院账户内，不得向张宏斌支付。”2011年11月27日，张宏斌、王乃斌就案涉债务偿还达成和解协议，其主要内容为“一、依据（2006）亭民二初字第214号民事判决，总执行标的为人民币：1.借款本金80万元；2.诉讼费20970元；3.执行费12544.23元；4.截止2007年5月16日前的利息193453.20元；5.逾期利息合计人民币为1026967.43元；王乃斌承担连带责任；双方无异议。二、依据盐城市中级人民法院（2007）盐民二初字第0090号民事调解书，柏汉松以45万元收回原抵偿给张宏斌的6亩工业用地，该款由王乃斌领取，债权负担过重与盐城农商银行账号申请执行的（2006）亭民二初字第214号民事判决中全部义务，不足部分由连带责任人王乃斌承担，本案全部执行结束。三、王乃斌承担连带清偿责任后，不再行使对张宏斌另行主张权利，双方余无瓜葛，（2006）亭民二初字第214号民事判决全部结案要。……五、申请执行费2544.23元由张宏斌负担。”2012年2月2日，柏汉松向本院缴纳执行款20万元，本院已将此款发放申请人盐城农商银行账号，余款25万元至今未能履行到位。盐城农商银行申请对该案终结执行。2020年3月31日，因张宏斌、柏汉松未能按照约定向盐城农商银行偿还贷款本息，盐城农商银行向本院申请对王乃斌、柏汉松恢复执行。2020年5月20日，盐城农商银行以“王乃斌已向该行偿还本息271286.7元”为由，向本院申请对王乃斌执行结案，并请求解除对王乃斌的所有查封措施。2020年4月8日、9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人柏汉松名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）各被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但基本无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年9月22日止）。（2）被执行人柏汉松名下无车辆、不动产信息。（3）各被执行人名下无保险、证券信息反馈。（4）2020年9月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为1014423.20元，已执行到位764423元及相应执行费，剩余执行标的25万元及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，经本院强制执行，张宏斌、王乃斌已经履行相应还款义务，申请人盐城农商行已经申请对张宏斌、王乃斌执行结案；但被执行人柏汉松仅向本院履行20万元，剩余25万元至今未能到位，经查被执行人柏汉松无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0902执896号案件对被执行人柏汉松终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 蔡 锦二〇二〇年九月三十日书记员 曹海洋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8456号之一 原告：成都杰城瑞吉物业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：唐章斌。 委托诉讼代理人：付明忠，公司员工，一般授权。 被告：董玉清，女，汉族，1950年7月11日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李世隆，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司与被告董玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年九月十六日 书记员 杜京城
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3214号原告：内蒙古元朗物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街北侧德鑫综合小区商务楼****。法定代表人：杨慧君，该公司总经理。委托诉讼代理人：董云霞，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被告：索存贵，男，住呼和浩特市。原告内蒙古元朗物业服务有限公司与被告索存贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告内蒙古元朗物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古元朗物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内蒙古元朗物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古元朗物业服务有限公司负担。审判员 刘万华二〇二〇年九月十八日书记员 杨亚楠附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初4581号原告：徐丽，女，1972年5月17日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县化工路营业所，住所地灌云县伊山镇胜利东路**。法定代表人：徐兴梅。原告徐丽与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县化工路营业所劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告徐丽于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐丽自愿申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐丽撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告徐丽负担。审 判 员 王士平二〇二〇年九月二十七日法官助理 茆 芹书 记 员 穆 涵
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1206号申请执行人：吴庆华，男，1972年04月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘卫星，男，1972年11月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人吴庆华与被执行人刘卫星借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2017）豫1628民初1898号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘卫星于2018年12月30日前支付原告吴庆华35000元。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人名下仅有零星存款，冻结了被执行人名下部分银行账户，已告知申请执行人；查明被执行人名下有车辆登记信息，车辆品牌：永新牌；号牌号码：豫Ｐ×××**。因上述车辆去向不明，暂未能实施扣押。申请执行人对上述车辆不要求采取查封措施；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。通过现场调查对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。向不动产登记中心、住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年九月二十五日书记员 陈滕威
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0423执321号之一申请执行人：陈土鑫，男，1987年10月23日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：黄进锋，男，1963年9月16日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人陈土鑫与被执行人黄进锋民间借贷纠纷一案，本院2019年8月30日作出的(2019)闽0423民初843号民事调解书已经发生法律效力，陈土鑫于2020年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币10432元,现已执行到位536.54元。本院在执行陈土鑫与黄进锋民间借贷纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无不动产、证券、保险、车辆、船舶等登记信息。3、本院于2020年9月25日依法将扣划的被执行人名下银行存款扣除执行费56元后，剩余标的款余款合计480.54元支付给申请人陈土鑫；4、本院通过清流县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行名下有不动产登记信息。5、本院到被执行人住所地和申请执行人提供的工作地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人有财产可供执行。6、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、因被执行人黄进锋拒不执行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书，并于2020年9月9日将其拘留在永安市拘留所。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人陈土鑫无异议且未提供其他可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  李连德审判员  陈 芳二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓昱附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1450号申请执行人：南阳市中小企业投资担保有限公司。法定代表人：林红伟，任董事长职务。被执行人：南阳市鑫恒服饰有限公司。法定代表人：刘泽良,任公司总经理。被执行人：郭磊，男，汉族，1981年9月29日生，住河南省。被执行人：赵小三，女,汉族，1982年3月14日生，住南阳市卧龙区。被执行人：西唯康(南阳)实业有限公司。法定代表人：马印，任公司总经理。被执行人：刘泽良，男,汉族，1983年9月2日生，住南阳市卧龙区。申请执行人南阳市中小企业投资担保有限公司申请执行南阳市鑫恒服饰有限公司、郭磊、赵小三、西唯康(南阳)实业有限公司、刘泽良借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2019）豫1302民初2772号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市鑫恒服饰有限公司、郭磊、赵小三、西唯康(南阳)实业有限公司、刘泽良向原告南阳市中小企业投资担保有限公司偿还借款3627304.7元及利息，诉讼费、执行费由被执行人承担。因南阳市鑫恒服饰有限公司、郭磊、赵小三、西唯康(南阳)实业有限公司、刘泽良未按上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市中小企业投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人南阳市鑫恒服饰有限公司、郭磊、赵小三、西唯康(南阳)实业有限公司、刘泽良银行有零星存款，已告知申请人，申请人暂不要求处置。2.查明被执行人南阳市鑫恒服饰有限公司、郭磊、赵小三、西唯康(南阳)实业有限公司、刘泽良名下无车辆可供执行。3.未发现被执行人南阳市鑫恒服饰有限公司、郭磊、赵小三、西唯康(南阳)实业有限公司、刘泽良有证券可供执行。三、对被执行人南阳市鑫恒服饰有限公司、郭磊、赵小三、西唯康(南阳)实业有限公司、刘泽良住房公积金进行查询，未发现有住房公积金可供执行，对被执行人名下房产进行查询，查明被执行人赵小三有地下室一间，已查封，现申请人与被执行人正在协商处置该房产，暂不要求法院采取措施。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行，程序被执行人南阳市鑫恒服饰有限公司、郭磊、赵小三、西唯康(南阳)实业有限公司、刘泽良负有继续向申请执行人南阳市中小企业投资担保有限公司文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 任远征执行员 范卫东二〇二〇年九月十一日书记员 崔岳岭
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2814号原告：烟台某公司，住烟台市。被告：牟平区某厂，住所地烟台市。被告：于某，烟台市牟平区号。被告：曲某，烟台市牟平区号。原告烟台某公司诉被告牟平区某厂、于某、曲某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 洋
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3805号之一申请人：陈五阳，男，汉族，1976年1月5日生，住开封市金明区。被申请人：孙雪敏，女，汉族,1967年12月29日生，住开封市。被申请人：孙翠敏，女，汉族,1973年1月20日生，住河南省开封市。申请人陈五阳诉被申请人孙雪敏、孙翠敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年9月7日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人孙雪敏、孙翠敏银行存款30万元或查封其等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人陈五阳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人孙雪敏、孙翠敏银行存款30万元或查封其等值财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高卫东二〇二〇年九月九日书记员  都佳丽
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终5164号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洪杰，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：刘培英，女，1971年4月29日出生，汉族，住沧州市运河区。 被上诉人（原审被告）：贾林通，男，1999年12月11日出生，汉族，住沧县。 被上诉人（原审被告）：姜均芹，女，1974年12月8日出生，汉族，住沧县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人刘培英、贾林通、姜均芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2020年9月22日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1847号申请执行人：李瑞，女，汉族，1977年2月24日出生，住南阳市宛城区。被执行人：张玉朝，男，汉族，1972年5月23日出生，住南阳市宛城区。申请执行人李瑞申请执行张玉朝借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2019）豫1302民初2330号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张玉朝向原告李瑞偿还借款1170000元及利息，诉讼费20568元、保全费5000元、执行费14100元由被执行人承担。因张玉朝未按上述生效法律文书履行义务，申请人李瑞向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张玉朝仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张玉朝名下无车辆可供执行。3.未发现被执行人张玉朝有证券可供执行。4.对被执行人张玉朝位于南阳市宛城区范蠡路都市春天8号楼一单元1202室房产进行查封，现案外人提出执行异议，该房产暂无法继续处置，申请人表示待执行异议结果出来后再做下一步处理。三、对被执行人张玉朝住房公积金进行查询，未发现有住房公积金可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉朝负有继续向申请执行人李瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 任远征执行员 范卫东二〇二〇年九月二十五日书记员 崔岳岭
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1086号 申请执行人：汤建松，男，生于1985年11月8日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县渝城矿业开发有限公司，住所地：会理县竹箐乡酸水村**。 法定代表人：李文，系公司董事长。 委托代理人：王泽兵，男，生于1975年12月8日，汉族，四川省会理县人，住会理县，系公司员工，代理权限为特别授权。 本院在执行汤建松与会理县渝城矿业开发有限公司劳务合同纠纷一案，汤建松于2020年8月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控发现被执行人会理县渝城矿业开发有限公司名下有车牌为川Ｗ×××××的东风牌汽车、川Ｗ×××××的福田牌汽车、川Ｗ×××××的福田牌汽车，本院已在（2020）川3425执1034号案件中依法进行了登记查封，但是登记查封的车辆本院并未实际控制，所以本院现无法处置该车辆。除上述财产外，本院通过传统查控、银行、证券等进行调查，未发现被执行人会理县渝城矿业开发有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人汤建松无法向本院提供被执行人会理县渝城矿业开发有限公司新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人会理县渝城矿业开发有限公司纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人汤建松于2020年9月24日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结会劳人仲案（2020）9号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  归丽华
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初3981号 原告：吴文秀，女，1984年10月13日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：徐峥嵘，南京市六合区新事业法律服务所法律工作者。 被告：郭明翔，男，1969年10月20日生，汉族，住南京市六合区。 原告吴文秀与被告郭明翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴文秀的委托诉讼代理人徐峥嵘到庭参加诉讼，被告郭明翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴文秀向本院提出诉讼请求：判令被告郭明翔支付货款26860元及逾期付款利息（自2019年12月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告是个体户，在六合区东沟街道经营工程建材，被告是搞装修的包工头，因是同乡，又与原告父亲吴某熟悉，被告于2019年10月在原告处陆续购买水泥、钢材用于为客户装修。2019年10月27日，经双方结算，被告共欠货款26860元，同时承诺于2019年12月15日前先付10000元，其余至12月底付清，若付不清翻倍给付。此后，原告一再追要，被告均表示支付，然而至今未果。为维护原告合法权利，特诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告郭明翔辩称，欠付钢筋款26860元属实，但其不是与原告本人发生的业务往来，一直与原告父亲吴某联系购买钢材。之所以未向原告付款，是因其上家周某未向其付款，经周某同意，其才出具的付款计划。 本院认为，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。本案中，被告郭明翔欠原告吴文秀货款26860元，有被告签字送货单、付款计划及双方当事人的陈述等予以证实，本院予以认定。根据付款计划，被告应于2019年12月15日前支付10000元，2019年12月底付清余款。被告未能按约履行付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款26860元，并自2019年12月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告郭明翔于本判决生效之日起七日内向原告吴文秀支付货款26860元，并支付逾期付款利息（自2019年12月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计236元，由被告郭明翔负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 琼 二〇二〇年九月十四日 书记员 邵蕊晨
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3732号之一申请人：于善芝，女，汉族，1941年6月20日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：侯文博，河南汴睿律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：鲍金成（实习），河南荣勋律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：黄鸡换，男，汉族，1955年1月17日生，住开封市兰考县。被申请人：李让，女，汉族，1955年2月7日生，住开封市兰考县。申请人于善芝诉被申请人黄鸡换、李让民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于善芝于2020年9月2日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被申请人黄鸡换、李让银行存款人民币10万元或查封、扣押被申请人价值相当于10万元人民币的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人于善芝的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人黄鸡换、李让银行存款10万元或查封其等值财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高卫东二〇二〇年九月二日书记员  谢珊珊
广东省台山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0781民初2388号 原告：李荣伟，男，1958年1月18日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码440************015。 被告：许宜超，男，1954年9月22日出生，汉族，住广东省高州市*************，公民身份号码440************630。 被告：梁达寿，男，1960年7月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区**************之一，公民身份号码441************315。 原告李荣伟与被告许宜超、梁达寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。李荣伟、许宜超到庭参加诉讼，梁达寿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李荣伟向本院提出诉讼请求：1.判令许宜超、梁达寿立即支付李荣伟货款72831元；2.判令许宜超、梁达寿支付逾期违约金，按中国人民银行活期存款利息计算，每万元万分之十计算（每月违约金利息7.83元），共52个月，合计为违约金3787元；3.本案诉讼费用由许宜超、梁达寿承担。庭审过程中，李荣伟明确第二项诉讼请求为：以72831元为基数，从2017年6月6日起至起诉日止，按中国人民银行同期活期利息计算，即每月1‰。事实和理由：李荣伟在台山市都斛镇经销鱼虾饲料及虾药，许宜超、梁达寿系养殖户。由于许宜超、梁达寿缺乏饲料资金，多次在李荣伟处赊购饲料，并承诺收成后结算当年的欠款，但许宜超、梁达寿收成后未向李荣伟支付货款。后经双方协商，许宜超、梁达寿向李荣伟出具92831元的借条一张。后许宜超向李荣伟偿还了20000元，其余均未偿还，李荣伟多次催收无果，遂成讼。 许宜超辩称：涉案欠条属实，许宜超确实拖欠李荣伟货款，许宜超曾向李荣伟偿还20000元。许宜超种植香蕉等经济作物有收成后争取偿还借款，但由于台风导致无法收成。另近两年许宜超的身体欠佳，无法工作，故暂时无法偿还欠款。 梁达寿未作答辩。 李荣伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。梁达寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院对证据的认定经审查。李荣伟提交的李荣伟的身份证复印件、营业执照、梁达寿和许宜超的身份信息打印件、《借条》、广东省商品房买卖合同等证据来源、形式合法，与本案有关联性，且许宜超对上述证据的三性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 许宜超与梁达寿于2014年开始以赊账的形式向李荣伟购买饲料，经双方对账，许宜超、梁达寿于2015年1月19日向李荣伟出具《借条》一张，确认拖欠李荣伟货款92831元，约定于2014年年底前（农历）偿还部分货款，2015年上半年偿还部分货款，其余部分于2015年年底全部清偿完毕。2017年6月6日，许宜超向李荣伟偿还20000元，尚欠72831元未还。李荣伟经多次向许宜超、梁达寿催收无果，特向本院提起本案诉讼。 本院认为，本案是买卖合同纠纷。李荣伟与许宜超、梁达寿虽然没有订立买卖合同，但许宜超在庭审中确认其与李荣伟发生买卖关系，并确认尚欠李荣伟货款72831元未还，综合李荣伟提交的《借条》及双方的陈述，可以认定李荣伟与许宜超、梁达寿之间的买卖合同关系成立且合法有效。李荣伟向许宜超、梁达寿供应货物后，许宜超仅向李荣伟支付部分货款，尚欠72831元未还，许宜超、梁达寿已构成违约，应承担继续偿还及支付违约金的违约责任，故李荣伟诉请许宜超、梁达寿偿还货款72831元有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”而逾期罚息利率参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，在基准利率的水平上加收30%-50%，李荣伟诉称送货单上约定了违约条款，但其未能提供对应的送货单予以证明，且许宜超对此也予以否认，故其应承担举证不能的法律责任。涉案《借条》上约定支付货款时间为2015年年底前，李荣伟主张逾期付款违约金从2017年6月6日起至起诉日即2020年5月21日按每月1‰计算，折合年利率为1.2%，并未超过上述法律规定的上限，且起算时间并无不当，计得利息为2585.5元。综上，李荣伟诉请许宜超、梁达寿支付逾期付款违约金3787元，本院仅支持其中的2585.5元，超出部分不予支持。梁达寿经本院公告送达传票，期限届满无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许宜超、梁达寿于本判决生效之日起十日内向原告李荣伟支付贷款72831元及违约金2585.5元； 二、驳回原告李荣伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1715.45元（原告李荣伟已预交），由原告李荣伟承担30.04元，被告许宜超、梁达寿负担1685.41元。原告李荣伟1685.41元，本院予以退回，被告许宜超、梁达寿应向本院补缴案件受理费1685.41元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  陈方** 人民陪审员  曾伟操 人民陪审员  詹启良 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  陈木明 书 记 员  黄荣钜
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2746号原告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，营业场所：平顶山市湛南东路北101号,统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：肖炬炳，男，系公司员工。被告：宋延立，男，1978年4月8日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王海燕，女，1977年9月3日出生，汉族，住河南省叶县。原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山市分公司）与被告宋延立、王海燕财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险平顶山市分公司的委托诉讼代理人肖炬炳到庭参加诉讼，被告宋延立、王海燕经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人民财险平顶山市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告为其代为偿还银行贷款19,868.67元、未付保费732.48/30天*110天=2685.76以上共计22,554.43元；2.判令被告以22,554.43元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2020年4月17日起直至付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，原告与被告宋延立签订《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为宋延立，被保险人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。2018年3月28日中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行向被申请人放款44,000元，保险期间是2018年3月28日至2021年3月27日。2020年1月28日被申请人未按计划还款，在被申请人逾期累计80天后，2020年4月17日原告公司理赔中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行剩余本金及利息19,868.67元，按照保险合同的约定原告有权向被告追偿，并要求赔偿损失。现诉请法院判决被告宋延立、王海燕偿还原告人民财险平顶山市分公司代位偿还银行贷款19,868.67元，未付保费2685.76，合计22,554.43元并以每日按千分之一支付违约金，以维护原告合法权益。宋延立、王海燕在法定期限内未向本院递交答辩意见。经审理查明：2018年3月21日，经被告宋延立申请，原告人民财险平顶山市分公司向被告宋延立签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为宋延立，被保险人为中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，贷款金额44,000元，保险金额48,827.89元，保险费费率1.5001%（月），每月保险费732.48元，赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年3月28日，宋延立与中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行签订《个人担保借款合同》，宋延立向中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行借款44,000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月；借款执行利率6.88750%，逾期利率10.33125%，还款方式为等额本息还款，还款周期：月，还款日；28。同日，原告与被告宋延立、王海燕签订代偿协议，约定如果宋延立发生逾期理赔，王海燕自愿代宋延立偿还借款本金44,000元及综合月费用每月732.48元。自2020年1月28日被告宋延立未按计划还款，2020年4月17日原告理赔中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行剩余本金及利息19,868.67元，2020年4月30日，中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行向原告出具代偿债务确认书。审理中，原告提供二被告结婚证复印件予以证明二被告系夫妻关系。另，原告陈述：案涉每月保费系中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行代扣，2020年1月28日至原告代偿日，宋延立未按约定还款，亦未支付保费。本院认为，根据原告人民财险平顶山市分公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》等的内容显示,原告与被告宋延立之间形成了保险合同关系。1.宋延立就其向中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行借款未能依照约定履行全部还款责任，导致原告向中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行理赔19,868.67元，原告现主张宋延立支付代偿款19,868.67元，符合原告与宋延立之间的保险单之约定,本院予以支持。2.关于保险费，宋延立未按照双方约定支付保险费，原告诉求宋延立支付自实际未还款之日（2019年12月29日）起至原告代偿日（2020年4月17日）止共计110天的保险费2,685.76元，本院予以支持。3.关于违约金，原告按照每日千分之一主张,因双方约定过高,本院予以调整,可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》就逾期利率、违约金等标准的规定，按原告代偿日（2020年4月17日）一年期贷款市场报价利率四倍（16.2%）计算违约金，即以22,554.43元为基数，按年利率16.2%自2020年4月17日起计付至该款项清偿完毕之日止。4.关于王海燕的责任承担,根据原被告三方签订的代偿协议，在宋延立发生逾期理赔的情况下，王海燕自愿代宋延立偿还相应费用（代偿后原告与宋延立之间基于借款合同项下的权利义务终止），故现原告要求王海燕承担还款责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋延立、王海燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司代偿款19,868.67元、保费2,685.76元及违约金（违约金以22,554.43元为基数，按照年利率16.2%自2020年4月17日起计付至清偿完毕之日）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取计182元，由被告宋延立、王海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王**娜二〇二〇年九月二十七日书记员  杨文哲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2391号 原告：潘增敢，女，1976年3月9日出生，住广西钦州。 原告：闭祖昌，男，1974年10月7日出生，住广西钦州。 被告：谢树发，男，1972年3月1日出生，住所地：钦州市。 委托代理人：班正纯，男，1973年10月12日出生，壮族，住钦州市钦**。 原告潘增敢、闭祖昌与被告谢树发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告潘增敢、闭祖昌，被告谢树发的委托代理人班正纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘增敢、闭祖昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿维修费500元；误工费3000元(300元/天×5天×2人);2、判令租金损失1216元（7300元÷30天x5天)：交通费200元；共4916元;2、判令被告承担诉讼费。 事实和理由：2020年6月24日14时许，原被告分别驾驶机动车，在钦州市碰撞，市交警部门以450701420200000784号认定被告负全部责任，原告不负责任；原告维修车辆费用为1000元，被告预付500元后拒绝再付，多次联系中被告恶语相向，有失文明，特向法院起诉，维护合法权益，恳请公正判决。 被告谢树发辩称，一、事故发生后，双方达成了口头和解协议，被告赔偿1000元维修费双方就了结，但原告不守协议；二、原告要求赔偿的费用过高。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2020年6月24日14时许，原告潘增敢驾驶原告闭祖昌的桂Ｎ×××××小轿车与被告谢树发驾驶的桂Ｎ×××××重型半挂牵引车在钦州市碰撞，事故发生后，经交警认定被告负全部责任，原告潘增敢不负责任；事故发生后，桂Ｎ×××××小轿车送维修，维修车辆费为1000元，被告预付500元后拒绝再付，多次联系被告赔偿未果。2020年7月30日，原告向人民法院提起诉讼，请求被告赔偿。 本院认为，原告潘增敢驾驶原告闭祖昌的桂Ｎ×××××小轿车与被告谢树发驾驶的桂Ｎ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，事故发生后，经交警认定被告谢树发在该交通事故中负全部责任，原告潘增敢无责任事故责任明确，被告对事故责任也无异议，被告应当赔偿事故所造成原告的全部经济损失。 原告请求赔偿赔偿维修费500元，有维修发票证实维修费1000元，在事故处理过程中被告已经赔偿了500元，原告先要求赔偿500元，有事实和法律依据，本院应当予以支持；原告请求赔偿的误工费3000元(300元/天×5天×2人)，租金损失1216元（7300元÷30天×5天)。原告提供了闭祖昌工商营业执照和商铺租赁合同，但在事故处理中，原告闭祖昌不是发生事故的双方当事人，没有原告闭祖昌本人误工的必要性和合理性，因此，原告闭祖昌通过提供了工商营业执照和商铺租赁合同证实其误工和停业，本院依法不予支持；原告潘增敢也没有提供相应工资收入证明，因此，本院应当参照2020年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，按职工平均工资赔偿原告潘增敢二天的误工费，即6129÷30×2=408.60元；原告请求赔偿交通费200元，没有提供相应的票据证实，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，以及参照2020年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下： 一、被告谢树发赔偿给原告闭祖昌车辆维修费500元； 二、被告谢树发赔偿给原告潘增敢误工费408.60元； 三、驳回原告潘增敢、闭祖昌的其他诉讼请求。 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元（原告已预付），由原告潘增敢、闭祖昌负担20.40元，被告谢树发负担4.60元。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  杨辞冬 二〇二〇年九月九日 书记员  刘年丰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2642号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：孙娟，女，1969年7月18日生，汉族，住镇江市。被告：孙民荣，男，1966年4月7日生，汉族，住镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告孙娟、孙民荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员王欣独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕博文到庭参加诉讼，被告孙娟、被告孙民荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙娟、孙民荣立即偿还贷款本金362453.32元，利息（含罚息）3336.7元，合计365790.02元（计算至2020年5月13日），并支付自2020年5月14日起至款项全部付清之日的利息、罚息（按贷款合同约定的标准计算）；2.判令被告孙娟、孙民荣承担原告聘请律师的费用26000元；3.如被告孙娟、孙民荣未能偿还上述债务，原告有权要求两被告以抵押财产（镇江市房屋）（以下简称涉案房屋）承担抵押担保责任。事实和理由：2016年6月29日，原告与两被告签订《中国银行个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告孙娟、孙民荣向原告申请贷款46.5万元用于购买涉案房屋，贷款期限156个月，利率为浮动利率，每月等额本息还款。如被告未能按约偿还本息或相关费用，则视为贷款全部到期，原告有权提前收回全部本息并承担原告律师代理费。同日，原告与两被告签订《个人贷款抵押合同》，约定两被告以涉案房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。双方并于2018年2月26日办理了抵押物登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放46.5万元贷款，被告孙娟、孙民荣未能按约还款。原告为维护自身权益诉至法院，期判如所请。被告孙娟、孙民荣在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》、不动产登记证明、零售贷款借款借据、还款明细清单、《委托律师代理合同》等证据，本院认为，上述证据相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，中国银行股份有限公司镇江大港支行（以下简称中行大港支行）与被告孙娟、孙民荣签订编号为2016年住字187号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，主要约定借款人孙娟、孙民荣向贷款人中行大港支行申请贷款46.5万元，贷款期限156个月，贷款用途用于购买涉案房屋，按月等额本息还款；贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率3.675‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用的损失等。同日，孙娟、孙民荣与中行大港支行签订编号为2016年住抵字187号《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》一份，约定由被告孙娟、孙民荣以涉案房屋为上述借款提供抵押担保；贷款合同项下的全部债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等），因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2018年2月26日，双方办理了抵押物登记手续。2016年7月5日，中行大港支行向孙娟指定账户发放贷款46.5万元。孙娟、孙民荣未按约按期足额还款。截止2020年5月13日，孙娟、孙民荣尚欠中行大港支行借款本金362453.32元，利息（含罚息）3336.7元。2020年6月，原告委托了江苏南昆仑律师事务所律师代理本案诉讼，并约定一审律师代理费为26000元。本院认为，中行大港支行与被告签订的贷款合同、抵押合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。中行大港支行已按约发放贷款，被告孙娟、孙民荣应按照合同的约定及时还款,被告未按时还款已构成违约。原告代中行大港支行行使贷款合同、抵押合同项下的权利，宣布贷款本息全部提前到期，要求被告孙娟、孙民荣归还全部借款本息并承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙娟、孙民荣以其名下坐落于镇江市房屋为该笔借款提供了抵押担保并办理了抵押物登记手续，原告要求被告孙娟、孙民荣以抵押财产承担抵押担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙娟、孙民荣于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金362453.32元，利息（含罚息）3336.7元，合计365790.02元（计算至2020年5月13日），并支付自2020年5月14日起至欠款本息全部结清之日止的利息、罚息（按照双方签订的《个人一手住房贷款合同》约定的标准计算）。二、被告孙娟、孙民荣于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费26000元。三、如被告孙娟、孙民荣逾期未履行上述一、二项给付义务，原告中国银行股份有限公司镇江分行有权以登记于被告孙娟、孙民荣名下的坐落于镇江市房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3588元、保全费2520元，合计6108元，由被告孙娟、孙民荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 欣二〇二〇年九月二十五日法官助理  李亚丽书 记 员  乔凌艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1326号之一申请执行人：王磊，男，1994年6月2日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：尤恩官，男，1979年5月15日生，住江苏省滨海县。本院于2020年6月11日立案执行申请执行人王磊与被执行人尤恩官买卖合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初6019号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年6月12日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，其中银行账户507.3元扣除执行费后发放申请人，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年8月3日，查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××**的车辆。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，查封的车辆未扣押，其它未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1326号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  吴 飞审判员  孙 伟二〇二〇年九月二十八日书记员  乔白钰
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1089号贺冬泉、贺祖平：本院执行的申请执行人贺冬泉与被执行人贺祖平民间借贷纠纷一案，被执行人贺祖平已全部履行完毕，申请执行人贺冬泉同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十四日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1119号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 被执行人：舒银毛，男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：邵琴，女，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司与被执行人舒银毛、邵琴代为追偿权纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人借款。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人舒银毛名下有一辆汽车已作查封，暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭决议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2020）皖0811民初808号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年九月二十一日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                   （2020）陕0526民初2377号     原告：杨某某，男，1968年4月7日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：师某某，男，1972年5月1日出生，汉族，住陕西省西安市。   被告：薛某某，女，1973年10月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告杨某某与被告师某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告薛某某到庭参加了诉讼，被告师某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即清偿原告借款400000元及利息（利息按照年利率6%自2018年12月25日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告因经营周转，自2015年5月起多次从原告处借款，原告通过银行转账及现金方式给付，共计出借400000元。2018年12月25日，被告师某某向原告出具借条一份。该笔借款被告至今未予清偿。   被告师某某辩称，被告从原告借款属实。该笔借款与被告薛某某无关，薛某某对借款不知情，借款亦未用于夫妻共同生产生活。   被告薛某某辩称，被告并不认识原告，对被告师某某从其所借款项亦不知情。因被告师某某之前在中国银行上班，被告名下中国银行账户为师某某开户，办卡信息绑定的是师某某的手机号及办公室电话，便于网银转账信息提示，被告并不知道自己有该账户。另被告调取了三笔柜台存、取、转账交易单，均非被告本人签名。借条上被告未签名，也没有事后追认，借款并未用到夫妻家庭日常生活，被告不应承担还款责任。   本院经审理查明事实如下：二被告原系夫妻关系。被告师某某自2015年5月份开始，陆续从原告处借款，2015年5月12日，原告向被告薛某某账户现金存款100000元；2015年10月27日，向被告师某某账户现金存款100000元；2016年1月8日，向被告薛某某账户现金存款150000元，另原告给付被告师某某现金50000元。2018年12月25日，经双方结算，被告师某某向原告出具400000元借条一份，双方未约定利息及期限。被告薛某某辩称其并不知自己在中国银行有账户，对师某某从原告所借款项不知情，款项亦未用于夫妻家庭日常生活，并提供其中国银行账户详细信息查询、个人业务交易单、2014年至2017年交易明细清单为证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告师某某从原告杨某某处陆续借款共计400000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告师某某应当清偿原告该笔借款及利息，利息依照相关法律规定，应当按照年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止，原告主张自2018年12月25日起计算利息无相关法律依据，应不予支持。原告主张该笔借款为二被告夫妻共同债务，二被告均予以否认，本院根据已查明的被告薛某某中国银行卡开户日期为被告师某某在中国银行上班期间，被告薛某某中国银行账户详细信息查询单上载明的办公电话为被告师某某之前的办公室电话，手机号码为被告师某某手机号，原告将款项存入薛某某账户后均随即通过网上银行全部转出，被告师某某从原告处借款并出具借条的经过等事实，认定被告薛某某对原告所诉借款应不知情，该笔借款系被告师某某在二被告婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，并非夫妻共同债务，被告薛某某对该笔借款及利息不应承担清偿责任。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：   一、由被告师某某于本判决生效之日起十日内清偿原告杨某某借款 400000元及利息（利息按照年利率6%自2020年7月13日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7948元，减半收取3974元，由被告师某某负担3577元，由原告杨某某负担397元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审判员    张艳君       二〇二〇年九月二十二日       书记员    封彦强          1
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5427号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街****。负责人：王德盛，系该中心总经理。委托诉讼代理人：吴春柳，系辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：杨春华，女，1981年7月30日出生，回族，住址辽宁省沈阳市大**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告杨春华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告杨春华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还卡号为52×××50的信用卡贷款余额56,072.23元(截至2020年2月10日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为52×××50一张交通银行信用卡，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，截至2020年2月10日，被告拖欠原告信用卡贷款余额共计56,072.23元，其中人民币本金余额36,899.09元，人民币利息余额18,519.83元，违约金653.31元，经原告多次催要至今未还，故诉至本院。被告杨春华未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交易流水、催收记录、违约金公告截图、被告身份证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2007年6月5日，被告杨春华在原告处申请办理了卡号为52×××50的交通银行信用卡一张，被告激活信用卡后多次使用上诉信用卡消费，但未按时还款。截至2020年2月10日，被告拖欠原告信用卡贷款余额共计56,072.23元，其中人民币本金余额36,899.09元，人民币利息余额18,519.83元，违约金653.31元，经原告多次催收未果后诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨春华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其对举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。被告杨春华向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并自愿遵守《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋信用卡领用合约》的全部内容。被告杨春华在使用信用卡消费后，未按约定期限进行还款，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息、及费用的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心卡号为52×××50的信用卡欠款本金36,899.09元，人民币利息余额18,519.83元，违约金653.31元(截至2020年2月10日)；二、被告杨春华于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心卡号为52×××50的信用卡欠款自2020年2月11日起利息、违约金，按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。上述款项被告未按判决指定期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费1201元及公告费600元（原告预交），由被告杨春华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何 颖审 判 员  高文君人民陪审员  童艳雪二〇二〇年九月十一日书 记 员  王丹丹
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初780号 原告：张静，女，1974年7月22日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：杜国文，滦平县三维法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：崔保华，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 原告张静与被告崔保华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告张静的委托诉讼代理人杜国文到庭参加诉讼，原告张静、被告崔保华经本院依法传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张静向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还原告借款20,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日被告承包滦平县红十字会药店，因资金不足，向原告借款20,000.00元，同日被告给原告出具借条一张。后原告向被告索要此款多次未果。故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告崔保华经本院依法公告送达应诉及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告张静提交如下证据： 借条一张，证明被告借款的事实、数额、借款时间。原、被告是朋友关系。借条是在崔保华承包的老红十字会药店，由崔保华书写并按的手印，以现金方式给付被告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张静与被告崔保华系朋友关系。被告因经营需要向原告借款人民币20,000.00元。2017年5月21日，原告以现金方式将借款给付被告，被告为原告出具借条一张，内容为“借条今借张静人民币20000.00元贰万元整。借款人：崔保华1308241983092400382017.5.21日”。借款出借后，原告多次催要，被告一直未予偿还。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”原告提供的借条可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系以及借款数额。根据相关法律规定，未约定还款期限的，债权人可以随时向债务人主张权利。故对原告要求被告偿还借款人民币20,000.00元的诉求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告崔保华于本判决生效后十日内偿还原告张静借款人民币20,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300.00元，由被告崔保华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  司利国 人民陪审员  巩万有 人民陪审员  宋庆福 二〇二〇年九月七日 书 记 员  杨 艳 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：农行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3157号原告：无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村村民委员会，住所地江苏省无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村荡中自然村东侧。法定代表人：杨玉兴，该村委会主任。委托诉讼代理人：孔建元，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告：无锡市恒源铸造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村。法定代表人：潘李雅，该公司执行董事。本院在审理原告无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村村民委员会与被告无锡市恒源铸造有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村村民委员会于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在本案审理期间，原告无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村村民委员会向本院申请撤回对被告无锡市恒源铸造有限公司的起诉，因未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村村民委员会撤回对被告无锡市恒源铸造有限公司的起诉。案件受理费960元，减半收取480元，由无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村村民委员会负担。审判员  胡益新二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 慧