浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5735号 原告：阜阳九州通医药有限公司，住所地安徽省颖上县工业园区颍泰路东侧、北环路北侧。 法定代表人：彭振林。 委托诉讼代理人：孔维迎，安徽宏淼律师事务所律师。 被告：绍兴韶华医疗器械有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥宝汇商务大厦****。 法定代表人：赵世君。 委托诉讼代理人：郭敏，浙江天韵律师事务所律师。 原告阜阳九州通医药有限公司诉被告绍兴韶华医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，根据原告申请依法作出（2020）浙0603执保1045号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孔维迎、被告的委托诉讼代理人郭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告退还原告货款203580元并赔偿利息损失（自立案之日起至款清之日为止以203580元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告通过中间人介绍，从被告处购买防疫物资。原告按照被告的要求共向被告支付了货款942000元。其中，370000元用于购买防护服2000套，剩余572000元用于购买额温枪2200把。被告收到货款后，虽向原告提供了2000套防护服，但却只向原告提供了728把额温枪，尚有1472把未交付。且被告提交的额温枪没有相关资质文件。为此，原告多次找到被告要求其交付货物或者退款均遭到被告的拒绝。庭审中，针对变更后的诉讼请求，原告补充陈述：原告共向被告支付货款942000元，其中防护服2000套，单价201元/套，计402000元，额温枪2000把，单价270元/把，计540000元，所有防护服已经交付，仅交付额温枪1246把，尚欠754把没有交付，计203580元，故要求被告返还上述金额，对于未履行部分的合同则要求解除。诉讼请求金额变更的原因是原告自己搞错了。 被告辩称：双方无任何买卖合同关系，被告并非适格被告。双方未经协商，没有达成买卖合意。实际是案外人史洋向被告购买，被告是根据史洋的要求交付货物的，而原告则是根据史洋的指示，自提的货物。被告已经足额向史洋交付了相应货物，其中防护服2000件，单价276.60元/件，额温枪1440把，单价270元/把，其中邮寄308把，原告在上海海关自提1132把，总计货款942000元，货款被告收到了，确实是从原告处打款的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的汇款凭证四份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的微信聊天记录一组及公证书一份，聊天记录本身真实性经公证机关进行公证，本院予以确认，但根据原告陈述，该聊天记录发生于原告员工何正辉与案外人之间洪志华之间，并且陈述该人系讼争交易中间人，由于被告否认洪志华身份，原告也无其他证据证明洪志华居间人的身份，故对该二组证据本院不予认定。2、原告提交的微信聊天记录三组，其中原告员工高尚飞与被告员工马啸林之间的聊天记录，直接发生于双方当事人之间，本院予以确认；原告员工高尚飞与案外人之间洪志华、原告员工何正辉与案外人洪志华之间的聊天记录，与前述第一组证据认证意见一致，本院不予认定。3、被告提交的海关文书三份，其本身真实性经原告质证无异议，本院予以确认，虽然原告也认可海关自提部分额温枪的事实，但仅凭本组证据不足以证明原告的提货数量。4、被告提交的微信聊天记录一份、顺丰快递单一份，因原告认可收到邮寄交付的额温枪308把的事实，且对微信记录真实性并无异议，故本院对该二份证据均予以确认。5、关于交易相对方的认定。原告主张交易直接发生在原、被告之间，而被告则主张与其发生交易的为案外人史洋。本院认为，原、被告双方并未签订书面合同，交易过程中，原告陈述是与案外人洪志华进行洽谈联系，只有在后期需要资料时才与被告取得联系，同时原告也已经明确说明洪志华仅仅系中间人，而并非被告人员，也就是说，原告确无直接证据证明双方就交易达成一致合意的事实，在举证方面存在一定瑕疵；但结合原告提交的证据以及双方的陈述，案涉交易货款系原告直接汇付给被告，已交付的货物也是原、被告之间直接交接（或由原告自海关自提，或被告以快递方式邮寄给原告），后期也由原、被告直接协商开票及资料交付事宜，也就是说合同的履行系直接发生于原、被告之间；另外，被告主张其系与案外人史洋之间发生交易，但除了提交了与史洋的一组微信聊天记录之外，也并未提交充分证据证明其主张。综上，本院综合相关证据及陈述，认为可以认定讼争交易发生于原、被告之间。6关于货物单价及交付数量的认定。双方当事人一致陈述如下：交付防护服2000件，以邮寄方式交付额温枪308把，额温枪单价270元/把。存在争议的有：在上海海关现场交接的额温枪的数量？防护服的单价？（1）、关于上海海关现场交接的数量，双方并无直接的交接手续，证据仅可以显示，原告的车辆自海关提取了货物2件，对于该两2件的具体数量未能确定。被告主张1132把，但系根据报关单等资料推算，本院对其推算方法无法认同。原告主张提取1438把，其中938把由原告提取，500把系代案外人洪志华提取，但对此代为提取的事实，原告并未提供证据证明。故本案中，原告自认提取总数多于被告主张的交付数量，故本院以被告的陈述确认额温枪现场交付数量为1132把。（2）、防护服的单价。原告主张为201元/件，被告主张为276.60元/件，双方均无直接证据证明约定单价，但本案双方当事人2020年5月26日的聊天记录中有涉及防护服单价185元/件的表述，故原告主张的201元更为接近，本院采纳原告的主张。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍建立防疫物资买卖合同关系，由被告向原告供应防护服、额温枪等。2020年1月30日至2月16日期间，原告四次向被告汇款共计942000元。被告则陆续向原告交付防护服2000件，单价201元/件，计价款402000元，交付额温枪1440把，单价270元/把，计价款388800元，以上合计价款790800元。至此，被告尚欠原告价值151200元的货物未予交付，也未返还相应货款，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告抗辩认为其系与案外人史洋发生买卖合同关系，对此意见，前文证据认证部分本院已经予以了分析认定，不再赘述，对于被告的该项抗辩意见不予采纳。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已经履行了货款支付义务，但被告仅仅交付了部分货物，尚欠价值151200元的货物未予交付。由于双方买卖合同发生在国内疫情较为严重的时期，而目前国内疫情已经缓解，被告迟延交付的货物确已导致原告购买防疫物资的部分合同目的不能实现，故本院认为可以解除双方合同中的未履行部分，由被告直接返还原告相应多付的货款，故对于原告要求返还多付货款及相应利息的请求，本院依照审理确定的金额部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告绍兴韶华医疗器械有限公司应返还给原告阜阳九州通医药有限公司货款151200元，并赔偿该款自2020年6月15日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告阜阳九州通医药有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费4354元，减半收取2177元，财产保全申请费2434元，合计4611元，由原告负担1673元、被告负担2938元，被告应负担部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周力佳 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。