wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初1737号原告：刘顺峰，男，1976年12月30号出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：刘洪敏，高唐华光法律服务所法律工作者。被告：山东镭孚电力技术有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼****1501-C06。法定代表人：王奇，该公司执行董事兼总经理。被告：卢雪冰，男，1981年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县。原告刘顺峰与被告山东镭孚电力技术有限公司（简称镭孚公司）、卢雪冰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺峰委托诉讼代理人刘洪敏、被告卢雪冰到庭参加诉讼，被告镭孚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘顺峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还劳务费8530元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月份，被告镭孚公司承揽了山东淄博博山区电厂新建脱硫塔的改造工程，被告卢雪冰找原告在该工程中干电焊工，当时双方约定每天工资200元，干了不到两个多月，清了一部分工资，尚欠8530元。在原告多次催要下，被告卢雪冰才出具欠条，并承诺2019年12月31日给付，时至今日被告没有给付。庭审中，原告明确利息应自起诉之日至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心贷款利率的四倍15.3%计算，以及要求镭孚公司偿还所欠劳务费、卢雪冰承担连带责任。卢雪冰辩称，该项目是镭孚公司经理卢清福与发包方签订的合同，答辩人与原告一样是镭孚公司的员工。答辩人担任施工队长，负责招聘员工和负责施工；每人每天200元不是双方的约定，是公司招聘时给出的条件。答辩人为原告出具欠条迫于无奈，答辩人的行为属于职务行为，应该由镭孚公司承担给付责任。原告与其他员工曾共同签署过一份起诉书，起诉镭孚公司，并承诺由答辩人负责联系上老板便不找答辩人了，他们都与老板见了面并留了联系电话。与原告一起干活的其他人也起诉了，大部分已经与镭孚公司达成了协议，公司同意偿还。镭孚公司没有进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了欠条及法院裁定书，证明欠款数额以及被告镭孚公司同意偿还其他工人的工资；被告提供了如下证据：起诉状一份，证明原告及其他工人都认可是镭孚公司欠其工资；卢雪冰与王奇、卢清福微信聊天截图多份，证明镭孚公司法定代表人王奇安排其负责招工及施工；王奇通过微信发给卢雪冰的预支和发放工人工资、镭孚公司中层体系工资汇总表、2017年镭孚公司7月份和9月份工资表、淄博旗山项目未发资金表、被保险人清单以及该项目的承包合同、维修确认单等，证明施工项目的承包及施工情况，原告与被告卢雪冰均为镭孚公司员工，所欠工资应由镭孚公司偿还；录音光盘一张，包括部分微信语音，和王奇的电话录音，工人去卢雪冰家中要工资的录像，证明被告被迫出具欠条的真实情况。对以上证据，原告及被告卢雪冰均无异议，本院确认为有效证据。被告镭孚公司没有到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审理本院认定如下事实：2017年10月，山东福源新能源工程有限公司与山东太平洋环保股份有限公司签订了一份淄博市博山开发区热电厂的工程项目，镭孚公司承担了该项目的具体施工。镭孚公司法定代表人王奇指派卢雪冰担任施工队长，负责该项目的现场施工，享受中层体系工资待遇。王奇通过卢雪冰向部分工人预支了工资及发放工资，告知卢雪冰增值税发票要开山东福源新能源工程有限公司的并告知其开票信息。镭孚公司经理卢清福告知卢雪冰招聘的待遇，其中最低工资为每天200元。2017年7月、9月镭孚公司的工资表人员与被保险人清单、淄博旗山项目未发放资金表（2019年1月）中的部分人员一致，原告的名字在未发资金表中。原告刘顺峰做为一般施工人员在该工程项目工地工作，镭孚公司拖欠了原告及其他部分工人的工资。该表中显示有欠原告的工资数额，与卢雪冰给原告出具的欠条数额相同。2019年1月31日原告及其他被拖欠工资的工人到卢雪冰家中索要，卢雪冰向原告及其他工人出具了欠条。本院认为，镭孚公司承担了涉案工程的施工工作，被告卢雪冰担任镭孚公司的施工队长负责招聘人员及现场施工，卢雪冰的行为属于履行工作职责的职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定，其行为后果应有镭孚公司承担。原告受聘在被告镭孚公司承包的项目工地工作，与镭孚公司形成了劳务关系，原告应得的工资薪酬应由镭孚公司给付。原告主张镭孚公司给付其工资的诉求应予支持，主张卢雪冰承担连带责任的诉求缺乏法律依据不予支持。原告主张被告应对所欠工资应承担利息损失的诉求应予支持，但应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率计算。镭孚公司无正当理由没有到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东镭孚电力技术有限公司于本判决生效后七日内偿还原告刘顺峰劳务费8530元及利息（以8530元为基数自2020年8月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告山东镭孚电力技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋绍忠二〇二〇年九月十八日书记员  薛 霄
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3015号 申请执行人：杨兴琴，女，1982年12月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行杨兴琴与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年08月03日作出（2020）川0116执3015号执行通知，责令被执行人成都森宇实业集团有限公司履行本院作出的（2020）川0116民初3792号民事调解书确定的义务，但被执行人成都森宇实业集团有限公司至今未履行。本案申请执行标的6867元及逾期付款损失，未执行到位。 经查，本院依法对被执行人成都森宇实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，查明被执行人成都森宇实业集团有限公司在本院（2020）川0116执恢255号案件中有拍卖款待分配，同时前往被执行人住所地调查，被执行人已不在该地址经营，暂未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人成都森宇实业集团有限公司法定代表人吴藤伟采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  韩晓东 书 记 员  王君山
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1716号 申请执行人：毛家颍，男，1965年08月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：岳献金，男，1971年11月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 申请执行人毛家颍与被执行人岳献金为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2013号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人岳献金应给付申请执行人毛家颍16701元。因被执行人岳献金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人毛家颍向本院申请强制执行，申请执行标的金额为16810元，本院于2020年8月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年9月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现岳献金，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1716号案件终结本次执行程序。 被执行人岳献金负有继续向申请执行人毛家颍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月三十日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督188号申请人：喻艳，女，1982年1月3日出生，回族，住长沙市芙蓉区。被申请人：湖南柔美时光健康管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**波波天下城****。法定代表人：胡士诣，执行董事兼总经理。申请人喻艳于2020年9月23日向本院申请支付令，称其于2019年4月15日经招聘进入被申请人湖南柔美时光健康管理有限公司任职，双方同日签订《劳动合同书》，约定每月工资为10000元，当月工资于下月15日前发放。自2020年1月起，被申请人湖南柔美时光健康管理有限公司未能按时足额向申请人喻艳支付当月工资，截至2020年5月16日累计拖欠申请人喻艳工资39975.83元，且未依法为申请人喻艳缴纳2020年1月至2020年5月的五险费用。申请人喻艳遂向本院申请支付令，并提交《劳动合同书》、欠条、《离职证明》等证据，要求被申请人湖南柔美时光健康管理有限公司给付前述所欠工资39975.83元。本院经审查认为，申请人喻艳的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人湖南柔美时光健康管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人喻艳工资39975.83元，并承担本案申请费267元。被申请人湖南柔美时光健康管理有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  史毅二〇二〇年九月二十五日代理书记员  王悦
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初1135号原告：中国工商银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地：西安市高陵区。负责人：牛文革，该行行长。委托诉讼代理人：伍宁，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雄伟，陕西锦园律师事务所律师。被告：白绘锦，男，1963年4月5日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告：曹慧霞，女，1963年9月23日生，汉族，住陕西省佳县。被告：西安战祥置业有限公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人：马战利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张英科，陕西金镝律师事务所律师。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安高陵区支行诉被告白绘锦、曹慧霞、西安战祥置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司西安高陵区支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安高陵区支行自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司西安高陵区支行撤回起诉。案件受理费减半收取1790元，由原告负担，原告已预交3580元，本院退付其1790元。审判长 曹 丹审判员 张 青审判员 宋 迪二〇二〇年九月十八日书记员 雷婉婷1
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初932号原告：孙霞，女，1969年12月14日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：张婷，女，1966年11月28日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：张学军，男，1972年5月7日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告孙霞诉被告张婷、张学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙霞、被告张婷、张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张婷偿还原告借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2019年10月25日起按月息2分计算至实际还清之日止，暂计算至2020年6月25日为80000元）；2.判令被告张学军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告孙婷以女儿去国外读书交学费为由，从原告孙霞处借款50000元，并约定利息为每月1250元，还款时间为2018年10月25日。借款到期后经原告多次催收，被告拒不偿还，并从2019年10月起停止支付借款利息。故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告张婷辩称，借款5万元是事实，2019年10月份之前的利息均已支付。2019年11月21日我被别人起诉之后就没有能力偿还原告的借款本金及利息了，我跟原告及原告弟弟进行沟通，希望她们体谅一下我现在没有能力偿还的情况。她们没有表示理解，并且原告弟弟孙旭日还在微信上骂我，所以钱一直到现在也没有偿还。被告张学军辩称，借条上“利息1250元”和“壹年归还”是在我不知情的情况下写的，借条上字的颜色是两种，不是同一支笔写的，如果我知道他们之间约定了息钱，我是不会担保的，所以我要求不承担担保责任。如果要我承担担保责任，之前的利息都要退还，因为我担保的时候是没有利息约定的。本院经审理认定事实如下：原告孙霞与被告张婷系朋友关系，被告张学军系被告张婷的堂弟。被告张婷因需要资金周转找原告孙霞借款5万元，原告因手上资金不足，便找其弟弟孙旭日借款5万元于2017年10月25日晚上在原告所开店铺天天新果业（现更名为甘果度）的水果店门口将5万元现金出借给被告张婷，并约定每月支付利息1250元（即月息2.5%）。同日，被告张婷向原告出具借条，被告张学军作为担保人在借条上签名。该借条载明：“借条今借到孙霞人民币伍万元整每月付息壹仟贰佰伍拾元借钱人：张婷担保人：张学军（弟弟）2017.10.25号壹年归还。”后被告张婷按照借条约定每月支付原告借款利息1250元至2019年10月份。借款期限届满后，原告并未按照约定偿还本金5万元及2019年10月份之后的利息，经原告多次催讨上述款项无果，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实有原告提供的原告居民身份证、被告居民身份证、2017年10月25日被告张婷向原告孙霞出具的借条（被告张学军为担保人签名）、微信还款清单截图及双方当事人的当庭陈述经庭审质证后在卷予以证实。本院认为，被告张婷因需要资金向原告孙霞借款，原告孙霞于2017年10月25日将5万元现金出借给被告张婷，系原、被告达成借款合意后的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告张婷之间形成了合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告张学军作为担保人在借条的担保人处签名担保，但未约定担保方式，本院依法认定为连带责任担保。被告张学军未能向本院提供证据证明其作为担保人签字的借条上“每月付息壹仟贰佰伍拾元”及“壹年归还”系作为担保人签字之后另外加上的，故被告张学军主张其对借款利息不承担担保责任的辩解意见，本院依法不予采信。原告孙霞与被告张婷之间约定按月利息2.5%支付借款利息，超过年利率24%但未超过年利率36%，故被告张婷于2019年10月份之前按月利息2.5%支付借款利息本院予以支持。原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：一、限被告张婷于本判决生效之日起三日内向原告孙霞一次性清偿借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，按年利率24%计算，自2019年11月25日起计算至实际清偿之日止）；二、被告张学军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张婷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 吕 凯二〇二〇年九月二十一日书记员 熊子惠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23721号原告：深圳市不要音乐文化有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道白石路瑞河耶纳郁香苑南11A，统一社会信用代码91440300MA5D8Hxxxx。法定代表人:周佳，总经理。委托诉讼代理人：文功和，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：腾弦，广东登丰律师事务所实习律师。被告：浙江炬鑫文化传媒有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区越西路**金德隆商业中心****，统一社会信用代码91330600MA29DXxxxx。法定代表人：杨文钢，总经理。委托诉讼代理人：潘方军，浙江朋成律师事务所律师。本院在审理原告深圳市不要音乐文化有限公司诉被告浙江炬鑫文化传媒有限公司不正当竞争纠纷一案中，被告浙江炬鑫文化传媒有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案应为著作权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。据此，该案应由被告住所地人民法院管辖，故请求本院将此案移送至绍兴市中级人民法院审理。经审查，本院认为根据原告诉状中的诉讼请求、事实和理由，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”鉴于《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条对侵害信息网络传播权民事案件的管辖作出明确规定，本案不宜适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定以侵权结果发生地确定管辖。综上，本案应依照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定确定管辖。本案没有证据证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地位于本院辖区，故本院对该案无管辖权，鉴于被告浙江炬鑫文化传媒有限公司住所地在浙江省绍兴市，故浙江省绍兴市中级人民法院对本案具有管辖权，被告浙江炬鑫文化传媒有限公司对管辖权的异议成立，本案应移送浙江省绍兴市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告浙江炬鑫文化传媒有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省绍兴市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  崔婷婷二〇二〇年九月二十八日书记员  卢惠婷
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初3242号原告刘伟，男，1986年12月6日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告林敏，男，1974年4月28日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告刘伟与被告林敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告林敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月1日，被告以从事快递业缺乏资金为由向原告借款100000元，并出具欠条一张，约定三个月后偿还此款。到期后经原告多次催收，被告2016年至2017年份批偿还70000元，余款30000元久拖不付。为此原告向法院提起诉讼，要求被告迅速偿还原告借款本金30000元及利息(按银行相关规定计算)。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二：欠条复印件一份，证明原告于2016年4月1日借款100000元给被告，并约定2016年7月1日还款；证据三：原、被告聊天信息记录，证明原告借款给被告的事实。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了认真审核，本院认为这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。经审理查明，2016年4月1日，被告以从事快递业缺乏资金为由向原告借款100000元，并出具欠条一张，约定2016年7月1日偿还此款。到期后经原告多次催收，被告2016年至2017年分多次共偿还70000元。为此原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，应依法予以保护。被告欠原告的借款不还是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告林敏欠原告刘伟借款本金30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月2日起至还款之日止）由被告林敏于本判决书生效之日起十日内付清。如果被告林敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费550元，由被告林敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  唐先超二〇二〇年九月二十九日书记员  彭学明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕10刑终52号 原公诉机关山阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）秦长群，女，1951年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省商洛市商州区，住商州区，系商洛市商州区退休职工，2019年7月10日因涉嫌犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于山阳县看守所。 指定辩护人闵克，陕西书宝律师事务所律师。 山阳县人民法院审理山阳县人民检察院指控原审被告人秦长群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年6月30日作出（2020）陕1024刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人秦长群不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年1月30日，“11.12”涉黑案件被告人任某某通过其中国银行卡（卡号：XXXXXXXXXXX********）在柜台办理200万元人民币转存业务至其母亲秦长群中国银行卡(卡号：XXXXXXXXXXX********)。2018年2月5日，被告人秦长群将此200万元转账至其名下邮储卡（卡号：XXXXXXXXXX********），当日，秦长群在邮储银行将这200万元另加6万元办理定期存款。2018年11月12日专案组对任某某涉黑案件进行调查，2018年12月1日，被告人秦长群在任某某被公安机关刑事拘留后前往邮储银行将未到期的206万元提前支取并转移。 原审法院认为，被告人秦长群无视国家法律，明知其账户内存款系他人违法所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。结合本案的事实、情节和社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人秦长群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币500000元。二、继续追缴被告人秦长群非法所得人民币200万元，予以没收，上缴国库。 秦长群上诉提出，任某某于2018年1月30日转账给她的200万元钱，是她丈夫的遗产。她没有掩钸隐瞒犯罪所得，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 辩护人提出，涉案200万元来源不清，一审法院认定秦长群应当知道该200万元系任某某犯罪所得，不能成立，秦长群不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 经审理查明，原判认定秦长群犯掩钸隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、正确，商洛市中级人民法院（2020）陕10刑终20号刑事裁定书，受案登记表、立案决定书、到案情况说明，银行交易明细、汇款凭证、存取款凭条、银行情况说明，证人董某某、张某某、崔某某等人的证言，上诉人秦长群的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，上诉人秦长群在其子任某某因涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织罪被拘留后，当日将任某某之前交给其的200万元从银行提前支取，后予以转移隐匿，妨害了刑事诉讼工作秩序，秦长群的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重，依法应予严惩。对于秦长群的上诉理由及辩护人的辩护观点，经查，罪犯任某某已被人民法院判决认定犯组织、领导黑社会性质组织罪，任某某组织、领导的黑社会性质组织多次实施聚众斗殴、非法拘禁、开设赌场、容留卖淫、敲诈勒索、强迫交易、串通投标等犯罪，犯罪跨度长达十余年，聚敛巨额非法财产。上诉人秦长群在明知其子任某某涉嫌组织、领导黑社会性质组织犯罪后，即将从任某某账户转移的200万元予以提取隐匿，且上诉人无证据证明，转移隐藏的财产为其夫遗产。足以认定其行为系转移隐匿黑社会性质组织犯罪所得，符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪特征，故秦长群的上诉理由及辩护人的辩护观点不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘立新 审 判 员 余高奇 审 判 员 周鹏飞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 庞 娟 书 记 员 李 妍 1
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初166号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人苏广贵，住贵港市港**。曾因犯盗窃罪，于2012年9月26日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月21日刑满释放；因犯抢夺罪，于2014年7月8日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年2月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日被本院判处有期徒刑十个月，2016年4月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年一个月，刑期自2017年12月7日起至2019年1月6日止。因吸毒成瘾与涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月10日由贵港市公安局港南分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同月23日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月30日被逮捕。 立案日期2020年8月24日。 开庭日期2020年9月10日。 指控意见公诉机关根据港南检公刑诉[2020]147号起诉书，指控被告人苏广贵犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。 辩护意见被告人苏广贵对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年6月10日11时许，被告人苏广贵在贵港市人民医院门口，通过手机微信转账的方式以100元的价钱将净重为0.1克的毒品海洛因卖给吸毒人员甘露，后被公安民警当场抓获，并当场从被告人苏广贵驾驶的摩托车坐垫箱内检查出5个海洛因包子，净重0.71克。上述涉案毒品已全部送检。被告人苏广贵到案后如实供述了本案犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押被告人苏广贵所有的玫瑰金色OPPO牌手机一部、圆形铁盒一个、锡纸一张，并随案移送至本院。 本院意见被告人苏广贵的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯、毒品再犯等从重情节，以及坦白等从轻情节。 判决主文一、被告人苏广贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月10日起至2021年8月9日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不交,强制缴纳。） 二、追缴被告人苏广贵违法所得人民币一百元，依法没收，上缴国库； 三、随案移送的玫瑰金色OPPO牌手机一部、圆形铁盒一个、锡纸一张，依法没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 梁法贵 二〇二〇年九月十日 法官助理 李丽清 书 记 员 黄黎静 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3252号原告：刘某甲，女，汉族，2017年02月25日出生，住重庆市荣昌区。原告：刘某乙，男，汉族，2014年06月07日出生，住重庆市荣昌区。二原告法定代理人：祝某，女，1994年04月08日出生，汉族，住重庆市荣昌区。二原告委托诉讼代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，汉族，1993年10月18日出生，住重庆市荣昌区。原告刘某甲,刘某乙与被告刘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月06日立案后，依法进行审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某甲、刘某乙向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付从2019年12月9日起至今的两台挖掘机收益合计160000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:二原告的母亲与被告原系夫妻关系，双方于2014年6月7日生育长子刘某甲，2017年2月25日生育次女刘某乙。2019年12月9日因双方感情破裂在荣昌区民政局自愿离婚，离婚协议约定:长子刘某甲及次女刘某乙均随母亲祝某生活，双方婚后共同购买的挖掘机两台的收益在双方离婚后均归二原告所有，如挖掘机变卖后所得款归二原告共同所有。但从母亲祝某与被告离婚后，被告一直未履行协议约定支付二原告两台挖掘机的收益款。经二原告母亲多次催付，被告还是拒绝支付挖掘收益款。本院经审理认定事实如下：二原告系祝某与被告刘某共同生育的子女。祝某与刘某于2019年12月4日协议离婚，离婚协议中子女抚养约定：子女一：刘某甲，抚养权归女方，男方每月承担抚养费1000元直到孩子学业完成为止；子女二：刘某乙，抚养权归女方，男方每月承担抚养费1000元直到孩子学业完成为止。夫妻婚后共同财产约定：位于荣昌区XXX，产权证号：渝（2019）荣昌区不动产权第XXX号，该房屋所有权归儿子刘某甲和女儿刘某乙共同所有，剩余银行贷款由男方偿还，待子女成年后，男女双方无条件配合办理房屋过户手续；双方婚后共同购买挖机两台，其中一台贷款购买，剩余银行贷款由男方偿还，两台挖机收益归两个孩子共同所有，如挖机变卖，所得款项归两个孩子共同所有，由女方代管。本院认为，二原告依据其母亲祝某与被告刘某签订的《离婚协议》中对挖掘机的收益享有所有权为由诉至本院。《离婚协议》中关于挖掘机收益，系祝某与刘某分割夫妻财产的协议，具有合同性质，根据合同的相对性原理，除法律另有规定外，仅对合意当事人具有约束力。从协议内容上看，祝某与刘某约定两台挖机收益归两个孩子共同所有，系双方约定为第三人设定合同权利，由第三人取得利益的合同。双方约定向第三人履行债务，但协议中并未约定第三人可以直接请求债务人向其履行债务，故第三人仅仅是纯粹的履行受领人，并没有获得直接针对债务人的履行请求权。因本案二原告并非协议主体，其以自己的名义请求刘某履行债务并不符合法律规定和双方的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘某乙、刘某甲的起诉。案件受理费减半收取1750元，刘某乙、刘某甲已预交，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡兴凤二〇二〇年九月二十一日法官助理 贺 杨书 记 员 徐 颖
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初1737号 原告：徐少东，男，1982年5月11日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：杨显静，安徽华人律师事务所律师。 被告：农凤兰，女，1987年12月15日出生，壮族，广西天等县人，农民，住广西天等县。 原告徐少东与被告农凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐少东的委托诉讼代理人杨显静到庭参加诉讼，被告农凤兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐少东向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还116500元整的借款、资金占用期间利息2360元，和逾期还款的利息6434元（以116500元按照年利率24%从2020年1月1日支付到2020年3月25日，后续计算到款清息止）；2、被告承担本案的诉讼费、律师费10000元、差旅费等费用。以上合计：135294元。事实和理由：2019年7月13日被告向原告借款116500元整，借款期限为2019年7月13日到2019年12月30日，逾期归还借款利息为年利息24%，逾期还款的，由被告承担原告实现债权的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用，期满后被告应该返还借款及利息，但被告未按期偿还借款及利息。为了维护原告自身的合法权益诉至贵院，望判如所请。 农凤兰未作答辩，未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告农凤兰未到庭发表质证意见。本院对涉案证据认定如下： 原告所举的原被告身份证复印件，系公安机关制发的有效证件，本院予以确认。原告所举的借款协议1份、银行交易明细、及账户明细截屏，系被告出具给原告的借款凭证，和原告交付借款的支付凭证，本院予以确认。原告所举的委托代理合同和律师费发票系正规发票和代理合同，本院予以确认。原告所举的天等县都康乡永隆村民委员会证明，系被告户籍地基层组织，根据其了解掌握的客观事实，出具的证明材料，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，被告从原告处借款116500元，由被告向原告出具了借款协议，双方约定借款期限从2019年7月13日至2019年12月30日，逾期还款按年利率24%承担利息，并由被告承担原告实现债权的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用。双方在协议中同时约定若被告无力还款，由原告户籍地人民法院管辖。借款到期后，被告未按约定清偿债务，原告提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告从原告处借款，有被告亲笔签名、按印的借款协议以及原告的银行转账凭证、账户明细截屏为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿借款的民事责任。双方没有约定借期内的利息，视为不支付借期内的利息。双方在借款协议中约定的逾期利息按年利率24%计算，超出了最高人民法院新修订的民间借贷保护利率的上限，本院做适当调整，按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，当前一年期贷款市场报价利率为年3.85%，即3.85%×4＝15.4%。双方在借据中明确约定了律师费由被告承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告农凤兰于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告徐少东的借款本金116500元，并从2020年1月1日起按年利率15.4%支付逾期还款利息至本金清偿完毕时止； 二、被告农凤兰于判决生效后十日内一次性支付原告徐少东为实现债权而支出的律师费10000元； 三、驳回原告徐少东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3006元，由农凤兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  何升国 审 判 员  刘云生 人民陪审员  王 群 二〇二〇年九月二十五日 法官助理姜义芬 书记员周涛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24389号之三原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中路腾讯大厦**。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：王宗鹏，北京植德（深圳）律师事务所律师。被告：上海数吉计算机科技有限公司，，住所地上海市闵行区东川路******法定代表人：杨凯健。被告：上海京禾网络科技有限公司，住所地上海市，住所地上海市徐汇区桂平路****楼**法定代表人：王凌迪被告：广州优视网络科技有限公司，住所地广东省广州市天，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张楠楠。委托诉讼代理人：张兆明，广东洛亚律师事务所律师。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告上海数吉计算机科技有限公司、上海京禾网络科技有限公司、广州优视网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年九月十日法官助理李婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14603号 申请执行人：梁友心，女，1967年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。 委托代理人：黄柱华，广东天舜律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA519Q5Y7Y。 法定代表人：严顺霞。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA51DW9N0K。 负责人：严顺霞。 关于申请执行人梁友心与被执行人佛山市南海区山林水语物业管理有限公司、佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24878号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司、佛山市南海区山林水语物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还预付租金180000元、装修费40000予申请执行人梁友心；二、被执行人佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司、佛山市南海区山林水语物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期利息52800元、律师服务费12000元予申请执行人梁友心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未到庭且未履行义务，故本院对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黎乐东
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初6478号 原告：南充市鼎升脚手架租赁有限公司，住所地：南充市顺庆区文明街********。 法定代表人：袁霜，总经理 委托诉讼代理人：陈勇，四川博笃律师事务所律师。 被告：陈亚运，男，1990年6月17日生，汉族，住陕西省扶风县。 原告南充市鼎升脚手架租赁有限公司与被告陈亚运建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告南充市鼎升脚手架租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充市鼎升脚手架租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢晓玲 二〇二〇年九月八日 书记员  熊 月
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民特109号申请人：姜福秀，女，1937年6月10日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：周卫宏，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴育明，女，1964年8月15日出生，汉族，住湖南省。被申请人：郑咏梅，女，1974年11月4日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：邓敏，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被申请人：戴敬垚，男，2000年10月11日出生，汉族，住湖南省。申请人姜福秀申请变更监护人一案，本院于2020年7月20日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人姜福秀向本院提出请求事项：依法撤销被申请人郑咏梅、戴敬垚为戴光辉监护人的资格，将被监护人戴光辉的监护权变更给申请人。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为“请求依法将被监护人戴光辉的监护权变更为申请人”。事实和理由：被监护人戴光辉，男，1973年6月22日出生，汉族，住湖南省，系申请人姜福秀儿子、被申请人郑咏梅丈夫、被申请人戴敬垚父亲。2016年10月12日晚被监护人确诊为脑溢血，10月14日转入中南大学湘雅附一医院治疗，于2017年12月30日出院后又转入宁乡市人民医院住院治疗。因需戴光辉的工资卡解密支付医疗费用，于2019年10月17日戴光辉的姐夫成定强协助被申请人郑咏梅向宁乡市人民法院申请认定戴光辉无民事行为能力人，宁乡市人民法院作出（2019）湘0124民特45号民事判决书，认定戴光辉为无民事行为能力人，并指定郑咏梅为戴光辉的监护人。但此后郑咏梅并没有履行监护义务，而是提出诉讼离婚，并与申请人协商将戴光辉的监护权变更给申请人，申请人于2020年4月15日签订了监护权人为申请人的《变更监护人协议》。与此同时，郑咏梅又以申请人年岁已高、担心法院不同意申请人为监护人为由，要求申请人还签一份戴敬垚为戴光辉的监护人《变更监护人协议》作为备用，申请人无奈之下签了这份备用的《变更监护人协议》。2020年5月11日，郑咏梅利用这份备用的协议向法院提起诉讼，要求与戴光辉离婚，戴光辉的法定监护人为戴敬垚，申请人对于戴光辉的离婚事宜既无知情权更无发表意见的权利，庭审中，法官询问戴敬垚戴光辉的日常护理时，戴敬垚只说是由姑姑在护理并出钱请护工，其余情况一律不知情对今后如何履行监护职责没有任何方案。综上所述，申请人认为，申请人与被申请人于2020年4月15日签订的将戴光辉的监护人变更为戴敬垚的《变更监护人协议》并非申请人的真实意思表示，是在被蒙蔽的情况下签订的，且戴敬垚虽是戴光辉的儿子，但尚在校读书，没有时间、精力，也无经济实力承担戴光辉的监护责任，从思想上、行动上根本没有履行监护人义务的准备，现在准备远离宁乡去福建实习、找工作。自戴光辉发病到目前为止，都是戴光辉的姐姐垫钱出力对戴光辉进行治疗和护理，两被申请人很少履行监护义务，郑咏梅将戴光辉的监护权变更为戴敬垚极为不妥，对戴光辉离婚案件的处理以及今后的生存都更为不利。为了维护被监护人的合法权益，今特具状贵院，请求依法判如所请。被申请人戴敬垚三次开庭均未到庭，未予陈述意见。被申请人郑咏梅称：戴敬垚明年开始工作，后面有经济能力监护戴光辉。申请人年龄较大且没有经济能力，监护能力会随着年龄的增长而降低。变更监护协议书系三方协商一致，达成一致意见而签订，不违反法律规定。经审理查明：戴光辉，男，1973年6月22日出生，汉族，住湖南省，系申请人姜福秀儿子，被申请人戴敬垚父亲，被申请人郑咏梅丈夫。2016年10月12日，戴光辉因突发言语不清，流延，被送入宁乡市人民医院治疗，后转入中南大学湘雅医院治疗，于2016年11月11日出院，出院诊断：脑出血，蛛网膜下腔出血，手术后状态。经郑咏梅申请，宁乡市人民法院于2019年12月10日作出（2019）湘0124民特45号民事判决书，认定戴光辉为无民事行为能力人，并指定郑咏梅为戴光辉的监护人。2020年4月15日，申请人姜福秀与被申请人郑咏梅、戴敬垚就变更监护人达成一致协议：一致同意变更戴敬垚为戴光辉的监护人。2020年5月，郑咏梅向宁乡市人民法院提起诉讼，请求法院判令其与戴光辉离婚。戴敬垚在该案作为戴光辉的法定代理人到庭参加了诉讼，并对于郑咏梅提出的夫妻共同财产中房屋属于郑咏梅的份额归戴敬垚所有的财产分割的意见表示同意。另查明，戴光辉自2016年以来，基本上都是由其姐姐戴育明确定治疗方案出钱治疗。现在日常护理戴光辉的陪护费用也是由其姐姐戴育明负担。庭审中，申请人表示，如申请人作为戴光辉的监护人，申请人不会私自处分戴光辉的财产以支付戴光辉姐姐戴育明前期已经垫付的戴光辉支出的医药费。再查明，戴光辉姐姐戴育明及姐夫成定强出具承诺书，承诺在申请人取得戴光辉的监护权后，积极协助申请人承担监护责任，并保障申请人的生活和必要开支。戴敬垚现为大三学生，正在外地实习。本院认为，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。本案中，虽申请人与两被申请人签订协议确认由戴敬垚担任戴光辉的监护人，但协议签订后，被申请人郑咏梅已提起离婚诉讼，两被申请人系母子关系，故均已成为离婚诉讼案件的利害关系人。戴敬垚现尚在外地实习，未与被监护人一起居住生活，其经济能力有限，申请人姜福秀虽年龄较大，但其身体健康状况尚可，亦有一定的经济条件，其女儿戴育明及女婿成定强作出承诺积极协助其承担监护责任，且申请人姜福秀的女儿戴育明自2016年10月12日以来积极保护戴光辉的身体健康，照顾其生活。综上，本着最有利于被监护人的原则，本院对申请人变更申请人为戴光辉监护人的申请依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十八条之规定，判决如下：变更申请人姜福秀为戴光辉的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘毅梅二〇二〇年九月十六日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3384号申请执行人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。被执行人：福建中盈发展有限公司，，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路******被执行人：深圳市鼎昌实业有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市福田区南园路天地宾馆****被执行人：厦门纳洲进出口贸易有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**16D被执行人：王巧儿，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：邱辉足，男，1956年09月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：QIUXUBIN（邱旭斌），男，住福建省厦门市思明区。被执行人：ZHOUBILIAN（卓碧莲），女，住福建省厦门市思明区。中国进出口银行申请执行福建中盈发展有限公司、深圳市鼎昌实业有限公司、厦门纳洲进出口贸易有限公司、王巧儿、邱辉足、QIUXUBIN（邱旭斌）、ZHOUBILIAN（卓碧莲）信用证融资纠纷一案，(2017)京0102民初7169号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款14113677元及相应利息。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3.本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产。4.通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有可供执行的财产。5.本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有14113677元及相应利息未执行到位。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡健审判员  龚晶审判员  周鹏二〇二〇年九月三日书记员  何博
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1354号 申请执行人：朱尚定，男，1973年11月22日出生，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：吴永源，男，汉族，1984年06月23日出生，住江门市新会区。现正在服刑中。 被执行人：朱家满，男，汉族，1988年06月22日出生，住肇庆市。现正在服刑中。 本院在执行被执行人吴永源、朱家满责令退赔一案中，被执行人吴永源、朱家满应退赔申请执行人朱尚定人民币6000元，但被执行人吴永源、朱家满一直未有履行刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结（扣划）被执行人吴永源、朱家满、高健强的案款67979.50元；其名下的车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  岑梓杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2491号 申请执行人：潘艳，女，汉族，1976年10月21日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：张建，男，汉族，1973年10月26日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：吴传江，系贵州友善律师事务所律师。 委托代理人：刘兴禹，系贵州友善律师事务所实习律师。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，系该公司董事长。 本院依据己发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初14468号民事判决书，受理潘艳、张建申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。2020年9月25日，申请执行人因申请参与（2020）黔0502执2190号执行案件分配，故向本院撤回执行申请。本院认为，本案可以直接在（2020）黔0502执2190号执行案件中参与分配，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2491号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年九月二十五日 书记员 周 宣
陕西省西安市中级人民法院   民 事 判 决 书     （2020）陕01民终4597号     上诉人（原审原告）：马本干。   被上诉人（原审被告）：西安鼎迈数码科技有限公司。   法定代表人：赵明晓，系该公司总经理。   被上诉人（原审被告）：彭万**。   上诉人马本干因与被上诉人西安鼎迈数码科技有限公司（以下简称鼎迈公司）、彭万**劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初13038号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   马本干上诉请求：1、撤销一审判决，支持其诉讼请求；2、一、二审诉讼费由鼎迈公司、彭万**承担。事实和理由：l、一审判决认定事实错误。2、2017年11月15日鼎迈公司与西安艺科绿化照明工程有限公司签订了《太奥广场1-7#楼外泛光照明工程施工合同》。鼎迈公司不承认加盖公章并非其本公司公章，那么在施工中，鼎迈公司法人赵晓明还在现场指挥并测试电路中遇到的故障。现场工人和负责人可以证明。另外鼎迈公司说合同上公章不是本公司公章那么伪造公章的人应受到法律制裁。3、彭万**说人工费70000元,不同意该价格。请法院调查西安艺科公司与太奥广场物业公司签订的招标合同和预算清单上的主材数量，再以国家《陕西省安装定额预算》来裁定马本干劳务费有没有70000元。4、在太奥广场施工中，施工工人站在60米高大楼外面寒冬大风中安装电管、电缆等，晚上加班辛勤劳作任劳任怨干活最后得不到鼎迈公司的劳动报酬。农民工恳求中级人民法院为我们讨回血汗钱。   鼎迈公司辩称，其公司没有与总包方艺科公司签过合同，也没有给艺科公司开过发票，马本干说的人其也不认识。一审判决程序合法，认定事实无误，请求驳回上诉，维持原判。   马本干一审法院起诉请求：判令鼎迈公司、彭万**立即偿还劳务费44500元，并承担本案诉讼费用。   一审法院认定事实：2017年11月15日，彭万**以鼎迈公司名义与案外人西安艺科绿化照明工程有限公司（以下简称：艺科公司）签订了《太奥广场1-7号楼室外泛光照明工程施工合同》。该合同中第四条第4款约定，鼎迈公司派案外人付玉斌与另一方的人员共同履行合同条款的落实。11月17日，经付玉斌介绍后，马本干带领工人开始施工。11月25日至12月底期间，彭万**陆续向马本干微信转账和现金支付25500元。2018年1月2日，付玉斌以鼎迈公司的名义与马本干签订《太奥广场电缆安装协议》，约定太奥广场1-7号楼室内外电气安装工程交由马本干承包施工。后马本干于2018年2月份左右完工。2018年8月26日，付玉斌与马本干签订《结算单》，载明：合同总价为70000元，已支付人工费25500元，剩余44500元未付。2019年4月9日，马本干与彭万**出具书面协议载明：经劳动监察大队调解，本人彭万**与马本干之间的债务情况存在差异，帐对不上，现在需要三方面对账，说明当时的付款情况及合同总额问题，约到2019年4月11日。后双方未协商一致，马本干提起本案诉讼。庭审中，鼎迈公司称《太奥广场1-7号楼室外泛光照明工程施工合同》中所加盖的公章并非其公司章。彭万**承认其借用鼎迈公司的名义签订施工合同。庭后，案外人付玉斌到庭陈述，马本干的确带领工人施工，其也的确在马本干书写的结算单上签字，但《太奥广场电缆安装协议》上的签名不能确定是其所签。其作为项目负责人和马本干说了70000元的工程总价后向彭万**告知，但彭万**不同意该价格，后马本干与彭万**遂自行协商。其并不清楚双方确定的工程最后总价告彭万**付款的情况。只是因彭万**也欠付其垫资款项，故其为将自己的款项一并索要回来，才向马本干出具结算单。   一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，彭万**借用鼎迈公司名义与案外人签订《太奥广场1-7号楼室外泛光照明工程施工合同》，且施工内容均由彭万**完成，而并非鼎迈公司完成。故案涉工程的实际承包人为彭万**。而经过法庭调查，马本干的确承包了太奥广场1-7号楼室内外电气安装工程，并带领工人进行了施工，马本干有权向彭万**主张支付其剩余劳务费。但是，马本干依据案外人付玉斌与其签订的安装协议和结算单提出本案主张，而经案外人付玉斌到庭陈述，其并不知晓马本干与彭万**约定的工程总价款数额及彭万**已付款项的数额，且其出具结算单仅为了解决彭万**欠付自己款项一事，故安装协议和结算单缺乏真实性和证明力，不足以证明彭万**仍欠付马本干劳务费44500元的事实。因此，马本干主张剩余劳务费，证据不足，不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告马本干的诉讼请求。本案案件受理费913元，由原告马本干自行承担。   本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。   本院认为，彭万**借用鼎迈公司的名义与案外人签订了工程施工合同，涉案工程均由彭万**实际施工完成，一审法院认定彭万**为实际施工人，并无不妥。马本干承包了涉案工程中太奥广场1-7号楼室内外电气安装工程，彭万**应向马本干支付相应的费用。马本干依据《太奥广场电缆安装协议劳务费》及结算单向鼎迈公司及彭万**主张费用，上述文件中的甲方均为鼎迈公司，签字为付玉斌，并无鼎迈公司盖章确认。鼎迈公司否认付玉斌为其公司员工，马本干亦未提供证据证明付玉斌为鼎迈公司的员工，马本干请求鼎迈公司承担支付劳务费责任，无事实和法律依据。一审中，付玉斌自述并不知晓马本干与彭万**约定的工程总价款数额及彭万**已付款项的数额，且其出具结算单仅为了解决彭万**欠付自己款项一事，且上述文件中亦未有彭万**签字确认，马本干依据上述两份文件向彭万**主张劳务费，不能成立。一审法院驳回马本干诉讼请求，本院依法予以维持。   综上，马本干的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费913元（马本干已预交），由马本干负担。   本判决为终审判决。       审 判 长 焦海林   审判员 朱利安   审判员 张伟     二〇二〇年九月八日     书 记 员 孙妍          1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18798号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：岳敏，女，1990年10月14日出生，汉族，户籍地四川省青川县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告岳敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告岳敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币63,927.24元(币种下同)(截止至2020年8月6日，欠款本金55,375元，利息870.68元，分期付款手续费7,681.56元)；2、要求被告支付自2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年8月6日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计63,927.24元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年8月6日欠款情况：1、本金：55,375元；2、利息：870.68元；3、分期付款手续费：7,681.56元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55,375元；二、被告岳敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,398.18元，减半收取699.09元，由被告岳敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1105号被执行人：庞仁杰，男性，1995年03月24出生，汉族，住长葛市。庞仁杰罚金一案，本院依据（2020）豫1082刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告庞仁杰犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，处罚金2000元;因庞仁杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月8日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人庞仁杰银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人庞仁杰未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年九月二十八日书记员  李 民
甘肃省陇南市武都区人民法院   行政判决书   （2020）甘1202行初2号   原告：李某1，住甘肃省文县。   委托代理人：李某2，甘肃阶州律师事务所律师，特别授权。   被告：文县住房和城乡建设局，统一社会信用代码：11621222762370454D。   住所地：甘肃省文县县城新村**。   法人代表：候某，该局局长。   委托代理人：陈某，系被告职工，特别授权代理。   委托代理人：杜某，陇南文昌律师事务所律师，一般授权代理。   原告李某1诉被告甘肃省文县住房和城乡建设局房屋行政登记纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某1及其代理人李某2、王昊到庭参加诉讼，被告委托代理人陈某、杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   甘肃省文县住房和城乡建设局于2017年7月6日作出的文住建房他证（2017）字第191号土地抵押登记，将位于××县杨家坝社的房屋抵押至中国建设银行股份有限公司陇南分行。   原告李某1向本院提起诉讼，请求撤销被告甘肃省文县住房和城乡建设局于2017年7月6日作出的文住建房他证（2017）字第191号土地抵押登记。事实与理由：2017年原告妹夫张明跃因经营合作社向中国建设银行股份有限公司陇南分行贷款50万元，双方签订了合同编号为620680201-0181-20170591826号的《个人助业借款合同》。同日原告李某1与中国建设银行股份有限公司陇南分行签订了合同编号为620680201-0181-20170591826号的《个人助业借款最高额抵押合同》，合同约定以李某1名下位于××县杨家坝社，房权证文碧建字第2010(065)号房产为贷款人张明跃做抵押担保。合同签订后，在原告李某1不知情的情况下，中国建设银行股份有限公司陇南分行独自到被告文县住房和城乡建设局处办理了抵押登记。根据我国《不动产登记暂行条例》第十四条、《不动产登记暂行条例实施细则》第十二条第一款、第三款的规定，设定抵押权应当由抵押双方当事人共同到不动产登记机构申请办理，对抵押人委托代理人办理的，由于抵押权设定意味着对不动产权利的一种处分，故抵押人应当与代理人共同到不动产登记机构现场签订授权委托书。在本案中，虽然原告与中国建设银行股份有限公司陇南分行已经签订了抵押合同，但是中国建设银行股份有限公司陇南分行是在原告不知情的情况下独自在被告文县住房和城乡建设局办理的抵押登记。被告文县住房和城乡建设局不仅没有尽到审查义务，更是违反法定程序为中国建设银行股份有限公司陇南分行办理了土地抵押登记。   故被告文县住房和城乡建设局为中国建设银行股份有限公司陇南分行办理的土地抵押登记应当依法予以撤销。此外，办理土地抵押登记应由不动产登记部门统一办理，被告办理抵押登记的行为超越职权。现原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起行政诉讼。   原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：1.原告身份证复印件，预证原告的身份信息。2.国有土地使用证、房产证复印件，预证：土地使用证与房产证的持证人不一致，被告进行了违规登记。   被告甘肃省文县住房和城乡建设局辩称，首先，原告不承认他们到被告处办理他项权登记是错误的，事实是被告及其妻子到原告处办理了他项权抵押登记，原告是按照法定程序办理的他项权登记，不存在程序违法。其次，原告办理他项权登记是按照《城市房地产管理法》的相关规定依法办理的，至今该法未废止，因此原告当时是有权办理的。并且本案已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。   被告在法定举证期限内向本院提交以下证据、依据：1.统一社会信用代码证复印件，预证：被告机构名称等身份信息。2.房屋抵押登记申请书、房屋他项权登记申请书，建行抵押信息、李某1身份证复印件，李某1房权证复印件、土地使用证（文国用1994字第0551号），影像资料一组，原告签订的同意抵押登记声明书，预证：被告办理抵押登记程序合法。   经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据2中的国有土地证、房屋他项权登记申请表的真实性有异议，其余证据均无异议。被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据2的真实性、关联性有异议，其余证据无异议。   本院对上述证据认定如下：对原、被告均无异议的证据本院予以确认；对双方有争议的证据认定如下：原告提交证号均为文国用（1994）第0553号的国有土地使用证的真实性本院不予认可，故该证据本院依法予以排除；被告提交的房屋他项权登记申请表中有多处空白，但其真实性、合法性和关联性本院予以认可。   经审理查明，2017年原告妹夫张明跃因经营合作社向中国建设银行股份有限公司陇南分行贷款50万元，双方签订了合同编号为620680201-0181-20170591826号的《个人助业借款合同》。同日原告李某1与中国建设银行股份有限公司陇南分行签订了合同编号为620680201-0181-20170591826号的《个人助业借款最高额抵押合同》，合同约定以李某1名下位于××县杨家坝社，房权证文碧建字第2010(065)号房产为贷款人张明跃做抵押担保。后李某1及其妻子与中国建设银行股份有限公司陇南分行前往被告处办理房屋抵押登记，李某1及其妻子共同在房屋抵押登记申请书、房屋他项权登记申请书、同意抵押登记声明书等文书上签字捺印。2017年7月6日被告作出文住建房他证（2017）字第191号土地抵押登记，将位于××县杨家坝社的房屋抵押至中国建设银行股份有限公司陇南分行。2020年2月28日原告向本院提起行政诉讼，请求撤销前述土地抵押登记。   庭审中被告提出时效抗辩，辩称原告的起诉已经超过诉讼时效；原告称在中国建设银行股份有限公司陇南分行要求其承担责任时才知晓土地抵押登记办理有误。   本院认为，原告李某1在房屋抵押登记申请书、房屋他项权登记申请书、同意抵押登记声明书等抵押权申请材料上签字捺印，并且与中国建设银行股份有限公司陇南分行共同前往被告甘肃省文县住房和城乡建设局处办理抵押登记，其应当知晓被告于2017年7月6日作出文住建房他证（2017）字第191号土地抵押登记，将位于××县杨家坝社的房屋抵押至中国建设银行股份有限公司陇南分行。原告于2020年3月2日诉至本院要求撤销该土地抵押登记，被告提出时效抗辩，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告应当在2017年7月6日起六个月向人民法院提起诉讼，本院依法驳回原告的诉讼请求。   综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，判决如下：   驳回原告李某1的诉讼请求。   本案诉讼费50元，由原告李某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 马林德   人民陪审员 刘小庆   人民陪审员 王桂莲   二〇二〇年九月四日   法官助理 张 钺   书记员 安 琪
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更826号 罪犯陈继华，男，1985年11月6日出生,四川省广安市广安区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 2014年因贩卖毒品、容留他人吸毒判处拘役8个月,2014年12月17日刑满释放。四川省广安市广安区人民法院于2016年5月11日作出(2016)川1602刑初字第132号刑事判决，以陈继华犯贩卖毒品，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。所获赃款300元，依法予以追缴。判决发生法律效力后于2016年6月2日交付执行。刑期自2015年9月25日至2023年9月24日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）川13刑更283号刑事裁定，减去有期徒刑五个月,止刑时间为2023年4月24日。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈继华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈继华判处罚金10000元，追缴违法所得300元，未履行,有部分财产型判项履行能力。在2018年10月至2020年4月期间，月均消费177.33元；接受会见款1800元，获劳动报酬3451.31元；现有余额2046.8元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈继华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈继华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年九月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1145号原告：黄凯，男，1978年2月5日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：袁伟峰，江西钤阳律师事务所律师。被告：刘仕兰，女，1973年8月10日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告黄凯（以下简称原告）与被告刘仕兰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法组成合议庭于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁伟峰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元；并支付自2016年10月31日时起至还清全部本息止以30000元为基数按月利率2%计算的利息（暂算至2020年6月1日止的利息为25800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币30000元，约定月利率为2.5%，有被告所签字据为凭。经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金和利息分文，原告为维护其自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告未在法定期限内提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份,拟证明原告与被告有真实的借款关系。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，被告因生意资金周转向原告借款30000元，原告将该笔借款交付给了被告，被告于当日向原告出具了借条一张，载明：“本人刘仕兰因资金周转向黄凯借人民币30000元整，自2016年10月31日至2017年5月30日按每月2.5%利息还给对方。”借款到期后，被告未还本付息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告通过出具借条的方式达成借贷合意，被告向原告借款30000元，证据确实、充分，双方之间的借贷关系合法明确，应受法律保护。借条载明：“借款人民币30000元整，自2016年10月31日至2017年5月30日按每月2.5%利息还给对方”，视为双方约定了还款期限，被告未按约定的期限（2017年5月30日之前）还清借款，已构成违约，应承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月利率2.5%，因被告至今未还本付息，原告根据2015年最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，要求被告按月利率2%支付利息，本院认为，该案于2020年8月20日之前受理，原告的利息主张符合法律规定，故对原告的利息主张，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘仕兰自本判决生效之日起五日内向原告黄凯偿还借款30000元并按月利率2%支付从2016年10月31日起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元(原告黄凯已预交)，由被告刘仕兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  聂卫东人民陪审员  梁 剑人民陪审员  黄清萍二〇二〇年九月七日法官助理刘雪婷书记员林晶
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23984号 关于申请执行人江喜平与被执行人东莞市中堂潢涌酒家劳动争议一案【执行依据：（2020）粤1971民初9124号民事判决书】，被执行人东莞市中堂潢涌酒家已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2524民初284号 原告：阿本，男，1980年4月27日出生，藏族，牧民，住青海省兴海县子科滩镇切卜藏村五社５号。 被告：增巴，男，1974年3月7日出生，藏族，牧民，住址不明。 原告阿本与被告增巴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 王福东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付车辆买卖款43000元；4.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月20日，原告将一辆双排五菱微型车作价49000元售于被告，被告于当天用一辆桑塔纳出租车和一辆旧摩托车作价6000元给付原告。双方约定剩余车款43000元于2018年5月份、2019年4月份分期给付，但被告至今未给付，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告地址不明，造成本院无法向被告依法送达传票等诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告阿本的起诉； 案件受理费876元，减半收取438元，退还原告阿本。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 崔 晓 辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员 拉加才让 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26140号之一 申请执行人：赖伟强等24人。 员工代表：邹元周，男,汉族,1966年2月16日出生,住广东省深圳市宝安区。 员工代表：苏汉文，男，汉族，1966年10月1日生，住广东省兴宁市。 员工代表：钟思远，男，汉族，1994年11月11日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市欢乐送物流有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人赖伟强等24人与被执行人深圳市欢乐送物流有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2020]1051-1075号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人人民币1364469.70元及缴纳执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执26140-26163号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邱志航
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初40576号原告：东阳市横店捷达通讯维修店，经营场所东阳市横店江南路**。经营者：胡国平。被告：石泉，男，1990年11月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告东阳市横店捷达通讯维修店与被告石泉网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告东阳市横店捷达通讯维修店在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东阳市横店捷达通讯维修店撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二〇年九月十六日法官助理许燕玲书记员伍津君
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初608号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人黄文杰，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月16日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉(2020)165号起诉书指控被告人黄文杰犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人黄文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月17日18时许，被告人黄文杰酒后驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车沿丹阳市丹金路由北向南行驶，行至该道路丹凤实验小学门前处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄文杰血液中乙醇含量为145mg/100ml。被告人黄文杰归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人黄文杰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金二千元，适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。被告人黄文杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄文杰的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄文杰归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄文杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄文杰具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人黄文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 峰二〇二〇年九月二十二日书记员 彭浏诚附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执432号之一申请执行人:胡童，男，1995年6月02日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人:唐珍黎,女，1982年11月23日出生，汉族，住所地重庆市江**。本院在执行胡童与唐珍黎借款合同纠纷一案中，胡童要求被执行人唐珍黎支付共计40000元借款本金及利息和承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人唐珍黎纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年九月二十八日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2280号原告：嫩江县紫珍阁玉石玛瑙厂，统一社会信用代码92231121MA1B4KBA7M，住所地黑龙江省嫩江市电业**楼。经营者：张珍珍，女，1980年10月12日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：李某，女，1967年4月6日出生，汉族，无业现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县紫珍阁玉石玛瑙厂（紫珍阁厂）与被告李某买卖合同纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，嫩江县紫珍阁玉石玛瑙厂的经营张珍珍到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。紫珍阁厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某偿还原石和成品款318,500.00元；2.要求被告李某承担保全费、诉讼费。事实和理由：2019年6月潘洪涛陆续在原告经营的商店购买玛瑙玉石原石和成品，潘洪涛于2020年1月20日及2020年6月16日分别给原告出具了两张欠据合计人民币318,500.00元，潘洪涛于2020年8月24日去世，其合法继承人有李某（潘洪涛妻子）、潘东（潘洪涛儿子）、孙淑珍（潘洪涛母亲）、潘成林（潘洪涛父亲）。潘东、孙淑珍、潘成林放弃继承潘洪涛财产，故要求李某在继承遗产价值范围内偿还紫珍阁厂的原石和成品款318,500.00元。诉讼中，原告撤回对潘东、孙淑珍、潘成林的起诉。被告李某未到庭，但本院依法对其进行了询问，李某对原告所述的事实没有异议，同意在潘洪涛遗产范围内清偿债务。原告嫩江县紫珍阁玉石玛瑙厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：潘洪涛给原告出具的两份欠据，证实潘洪涛向原告赊购玉石款318,500.00元。被告庭前提交潘洪涛儿子潘东、潘洪涛母亲孙淑珍、潘洪涛父亲潘成林放弃遗产继承声明书。被告李某未到庭，没有质证意见。原、被告提供的证据，经本院审查予以确认，作为认定本案事实的依据，并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月潘洪涛陆续在原告经营的商店购买玛瑙玉石原石和成品，潘洪涛于2020年1月20日、2020年6月16日分别给原告出具了两张欠据合计人民币318,500.00元，潘洪涛于2020年8月24日去世，其合法继承人有潘洪涛妻子李某、潘洪涛儿子潘东、潘洪涛母亲孙淑珍、潘洪涛父亲潘成林。潘东、孙淑珍、潘成林放弃继承潘洪涛财产，现要求李某在继承遗产价值范围内偿还紫珍阁厂的原石和成品款318,500.00元。另查明，本院依法查封了潘洪涛名下黑Ｎ×××**丰田牌SUV一台、黑Ｎ×××**宝马车一台、临江乡178.5亩土地承包经营权、银行卡两张、临江乡后马鞍山村240平方米翻建楼房一座、临江乡后马鞍山村原后马鞍山村小学5000平方米土地使用权、临江乡大石砬子村玉葫芦养鱼池相应财产。本院认为，原告提交的证据可以证实与潘洪涛买卖关系成立，物权法规定，因继承取得物权的，自继承开始时发生效力。继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。根据上述规定，上述财产属于潘洪涛，自潘洪涛死亡时起，潘洪涛的遗产归属于李某所有并管理，潘东、孙淑珍、潘成林自愿放弃继承潘洪涛的遗产，可以不负偿还责任。李某已经继承了潘洪涛遗产，按照继承法规定，其应当在前述遗产实际价值范围内承担还款责任，故原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于判决生效后5日内在继承潘洪涛遗产的实际价值范围内偿还原告嫩江县紫珍阁玉石玛瑙厂318,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,039.00元，保全申请费2,120.00元，共计5,159.00元，由被告李某负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  赵君二〇二〇年九月二十九日书记员  唐齐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6681号 安徽捌方园酒店管理有限公司： 你（或你单位）与合肥天之然酒店管理有限公司房屋租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥天之然酒店管理有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016807 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市荣昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0153执1222号 申请执行人：罗开凤，女，1975年12月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被执行人:段雷，男，1982年10月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被执行人：唐维静，女，1984年2月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 申请执行人罗开凤申请执行被执行人段雷、唐维静借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初131号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人段雷有车一辆（已查封，未实际控制），发现二被执行人有公积金（已冻结），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、经查，二被执行人系中学教师，本院已冻结、扣划二被执行人在银行的工资账户，并于2020年9月18日对已扣划回来的案款进行了分配，本案申请人分配案款358.07元。 4、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。已将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、关于本案案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月18日告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的23390元及利息，到位标的358.07元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下: 终结本院（2020）渝0153执1222号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 严荣钢 二〇二〇年××月××日 法官助理 刘彩琴 书 记 员 陈继果
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0104民初8394号   原告：郭某某，男，1994年9月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被告：李某某，男，1995年10月6日出生，汉族，住西安市。   原告郭某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月8日上午九时本院在开庭审理时，原告郭某某、被告李某某均无正当理由未出庭。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。原告郭某某经本院传票传唤，无正当理由不出庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告郭某某撤诉处理。   诉讼费411元，减半收205.5元，郭某某已预交，由郭某某承担。本民事裁定书发出后，本院退还郭某某205.5元。           审  判  员   邱洪安     二〇二〇年九月八日     书 记 员  吴娜          1
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3324号原告：郝荣行，女，1965年4月28日出生，汉族，居民，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张小龙，男，河南同信律师事务所律师。被告：何开（曾用名何开明），男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住息县。原告郝荣行诉被告何开买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝荣行的委托诉讼代理人张小龙到庭参加了诉讼，被告何开经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郝荣行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款人民币59900元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年秋季从原告处购买复合肥农业生产资料商品用于销售，货款总计59900元，至今近五年，原告多次向被告催要此款，被告均以各种理由拖欠不给，为维护原告之合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告何开经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据提交和质证，对事实清楚的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院记录如下：2015年9月12日，被告何开在原告郝荣行自营商店处购买复合肥及生产资料等商品用于个人销售，经双方结算后，被告何开应向原告郝荣行支付货款59900元，当时因被告何开个人原因未向原告郝荣行支付该笔货款，并于2018年5月6日向原告郝荣行出具欠条一张，欠条载明：欠肥料款59900元（2015年9月12号）何开明2018年5月6号。被告何开出具欠条后原告郝荣行多次向被告何开追要此款，被告何开均以各种理由推拒不给，现原告郝荣行为维护其合法权益，特诉至本院，要求被告何开支付货款59900元。庭审中，原告郝荣行举证有：1、2015年9月12日被告何开在原告郝荣行出进货详单一份；2、2018年5月6日被告何开出具欠条一份。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告郝荣行以被告何开出具欠条为据，要求被告何开履行付款义务，合法有据，应予以支持。被告何开经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，视为对其自身答辩权利的放弃，由此引起的败诉风险由其承担。由于被告未到庭，原、被告双方若有支付来往可凭相关手续具实结算。由于欠条未约定利息，也未约定还款日期，对原告要求被告承担支付利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告何开于本判决生效十日内一次性支付给欠原告郝荣行货款59900元。二、驳回原告郝荣行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取649元，由被告何开承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1297元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二〇年九月三日书记员  余义海
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1222号 原告：熊滨，男，汉族，1984年1月10日出生，住永修县。 原告暨原告熊滨的委托诉讼代理人：吕宝英（与原告熊滨系夫妻关系），女，汉族，1984年12月4日出生，住永修县。 被告：九江市华龙房地产开发有限公司永修县分公司，住所地：永修县新城永昌大道东侧。 负责人：董修华。 被告：九江市华龙房地产开发有限公司，住所地：九江市濂溪区前进东路**莱茵美郡第**不分单元103。 法定代表人：胡沛若，该公司董事长。 原告熊滨、吕宝英与被告九江市华龙房地产开发有限公司永修县分公司（以下简称“华龙永修分公司”）、九江市华龙房地产开发有限公司（以下简称“华龙公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告熊滨的委托诉讼代理人吕宝英到庭参加诉讼，被告华龙永修分公司、被告华龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊滨、吕宝英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还不当得利款24679元，两被告负连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，随后原告按被告的要求交付了首付款及契税、维修基金等。被告交房后并未及时办理房产证事宜，原告无奈重新向有关部门交纳了相关费用后自行办理了房产证。被告收取原告费用但未办理好房产证，属不当得利，应予返还，故原告诉至法院提出以上诉求。 被告华龙永修分公司未作答辩亦未举证。 被告华龙公司未作答辩亦未举证。 原告熊滨、吕宝项为支持其诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份信息、被告企业信息，证明原、被告主体适格；2.商品房买卖合同，证明原、被告之间存在商品房买卖关系；3.收据三张，证明被告预收了契税、维修基金、产权费共计24679元；4.房产证复印件、契税发票、维修基金收据、转账截图，证明原告自行缴纳了相关费用并取得了房产证。对上述证据，被告华龙永修分公司、被告华龙公司未在答辩期内提出异议亦未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利；本院经审查认为所有证据形式完整、能够互相印证，故对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：2013年6月，原告熊滨、吕宝英与被告华龙永修分公司签订《商品房买卖合同》，同时被告华龙永修分公司向原告代收了契税、维修基及产权费共计24679元。被告交房后并未及时办理房产证事宜，原告于2019年7月24日交纳了相关费用后自行办理了房产证。 被告华龙永修分公司为被告华龙公司的分公司。 本院认为，原告与被告华龙永修分公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均按合同约定享受权利、履行义务。被告华龙永修分公司代收原告契税等费用后，未及时交纳至相关部门导致原告重新缴费方取得产权证，被告华龙永修分公司存在过错，故原告要求返还代收的契税、房屋维修基金及产权费的主张，符合法律规定，本院予以支持，但因被告华龙永修分公司为被告华龙公司的分公司，不具备法人资格，故相应责任应由被告华龙公司承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告九江市华龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告熊滨、吕宝英返还代收的契税款、维修基金及产权费共计24679元； 二、驳回原告熊滨、吕宝英的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元、减半收取208元，由被告九江市华龙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王琨 二〇二〇年九月二十一日 书记员  颜夏
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初817号 原告：李某，女,1973年6月12日出生，汉族，住阿勒泰市**骆驼峰小区。被告：刘某，男，1973年2月15日出生，汉族，住布尔津县。本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以与被告自愿和好为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某负担（已交纳）。审  判  员   朱家奇二 ○ 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   马玮欣