wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢293号申请执行人：付书武，男，1965年4月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台勤能置业有限公司，注册地：福山区回里镇政府驻地，实际住所地：烟台市芝罘区卧龙中路**。本院在执行申请执行人付书武与被执行人烟台勤能置业有限公司（2015）芝黄民初字第467号借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月14日以（2016）鲁0602执816号执行裁定书查封了登记在被执行人烟台勤能置业有限公司名下坐落于烟台市福山区上林路（林门路）99号金华家园内27号楼3单元202号、302号房产二套，查封了登记在被执行人烟台勤能置业有限公司名下坐落于烟台市福山区上林路（林门路）99号金华家园内26号楼3单元402号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人烟台勤能置业有限公司名下坐落于烟台市福山区上林路（林门路）99号金华家园内27号楼3单元202号房产一套。二、拍卖被执行人烟台勤能置业有限公司名下坐落于烟台市福山区上林路（林门路）99号金华家园内27号楼3单元302号房产一套。三、拍卖被执行人烟台勤能置业有限公司名下坐落于烟台市福山区上林路（林门路）99号金华家园内26号楼3单元402号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  毕昌范审判员  赵玉涛二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 柳
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2557号 原告：万红叙，女，1974年7月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：张海波，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省古蔺县（现住古蔺县）。 原告万红叙、被告张海波排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万红叙的委托诉讼代理人胡云，被告张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万红叙向本院提出诉讼请求（审理过程中有变更，自愿承担诉讼费）：1.判决被告立即停止对原告居住的妨害，立即搬出原告坐落于小地名“三叉路”的住房；2.判令被告支付原告强行占有原告住房期间的占用费20000元。事实和理由：原被告于1997年相识，曾经是恋人关系，因性格不合经97、98短暂的相处后2000年分手，原被告分手后原告一直在外打工。被告介绍原告买房，2004年，原告在××组购有住房一幢（一楼一底，建筑面积约150平方米）。第三方将该房屋交付原告后，被告提出暂时居住在原告所购的住房内。原告买房后被告要求租用该房开卡拉。一直没支付租金。介于双方曾有的情分，原告答应了被告这一要求。就这样，被告在该房内一直住到今天，已经长达十余年时间。18年原告生病要回来居住。原告08年以后就在主张房屋要回来，被告一直对其恐吓打压原告才没回来。2018年，长期漂泊在外加之身体原因，原告要回家长期居住自己的住房，要求被告搬出归还房屋。2018年，被告多次答应搬出原告房屋，但直至今天也未搬出并以各种理由拖延，仍旧居住在原告住房内拒不归还，遂起纠纷。原告所购住房属于原告合法财产，依法收到法律的保护，被告居住十多年未支付租金，在原告要求返还房屋的情况下拒不返还，严重侵害原告的财产权益，根据相关法律规定起诉，请求判如所请。 被告张海波辩称，原、被告是99年办酒席结婚。房子60800元，原告拿了30000元左右。说我恐吓原告不是事实。大声的话都没有对她说过。2013年她母亲的坟上都还写了我的名字的。现在我女儿的户口都还上在原告户口上的。当时我在银行贷了款，我不是这里的户口，两人的感情比较好，所以房子就写成她的名字了。她喊拿房租是事实，只是我还没有钱，等我有钱了给她，她也答应了的。我没有和其他女性同居过。王四妹是我女儿的母亲，是和原告在一起以前的。我们是最近三年感情才不好的。她母亲13年过世我都以女婿的身份参加了的。我坐牢她也等我的。房子大半的钱是她出的是事实。房子买过来后我对房屋进行了装修。中间也维修过几次。房子漏水，去年楼上又进行维修。贴的钱我出的多的多。 本院经审理认定事实如下：原告万红叙、被告张海波曾系恋人关系。2004年，经张海波介绍，原告万红叙向案外人孙怀猛购买了位于古蔺县（现稻香村九组）的住房一幢，住房为两个门面，四间往上一楼一底，四届为：前至蔺龙公路，后至住房后楼面混泥土滴水面积，左至第二个闷剑左墙体，右至任如安住房墙体。2004年2月15日，万红叙向案外人支付了房款，双方签订了《售房协议》，后该房屋已交付给原告万红叙。因万红叙长期在外务工，该房屋由张海波长期居住，一直至今。2018年开始，万红叙要求张海波返还房屋，双方因此发生纠纷。 本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中根据原告万红叙提供的证据，足以证明原告系案涉房屋的合法产权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告主张其与原告系婚姻关系，但未提供原、被告系合法婚姻关系的证据，二人系97年后才开始同居，并未办理结婚登记，亦不能成立法律上的事实婚姻关系，案涉房屋不能作为夫妻共同财产处理。被告主张购买案涉房屋时自己也出资了，但是亦未能提供证据证据其是否有出资或出资份额情况，经本院依法向售房人孙怀猛询问，孙怀猛陈述“（房屋是）转让给万红叙的，（钱是）在信用社转给我家属银行账户上的，是万红叙账户上转的，是谁的钱不知道”，“是卖给万红叙一个人的”，故对被告的主张，本院不予采信。被告张海波不是上述房屋的所有人，被告无权居住使用上述房屋，故原告要求被告迁出上述房屋应予准许，但鉴于本案的实际情况，应给予被告一定的时间，另行解决居住问题。原告主张被告应支付住房期间的占用费20000元，因原告未提供证据证明因被告占用房屋造成的损失金额，且原告十多年来未回来居住、被告在居住期间对房屋进行了合理的修葺、维护，故对原告的该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张海波停止对原告万红叙所有的位于古蔺县小地名“三叉路”的房屋的侵占，于本判决生效之日起30日内搬离原告万红叙的房屋； 二、驳回原告万红叙的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告万红叙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡小芹 二〇二〇年九月三十日 书记员  蔡林蔚
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执604号之二 申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地广西岑溪市。 法定代表人：朱显驹，董事长。 被执行人：徐嘉庆，男，1988年6月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：石燕媚，女，1984年8月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：何坚，男，1982年9月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：杨振兰，女，1982年4月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 本院执行申请人广西岑溪农村商业银行股份有公司与徐嘉庆、石燕媚、何坚、杨振兰金融借款合同纠纷执行一案中,依据已发生法律效力的（2019）桂0481民初2089号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人徐嘉庆、石燕媚、何坚、杨振兰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人徐嘉庆、石燕媚、何坚、杨振兰向申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有公司偿还借款本金137500元及利息47864.04元(暂计至2019年7月11日止，以后利息按判决规定另计)，支付迟延履行期间债务利息（按法律规定另计），返还案诉讼受理费2004元，承担本案申请执行费8581元。 经过对上述被执行人进行财产调查，发现被执行人银行存款3777元（其中何坚2279元，杨振兰881元，石燕媚617元），本院已予划拨（已交本案申请执行费）；被执行人徐嘉庆名下有桂Ｄ×××××王牌牌轻型厢式货车一辆和桂Ｄ×××××五菱牌小型普通客车一辆，本院已予查封，但因未发现车辆下落而未能实施扣押。未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人的债权未得到实现，经征求申请执行人委托代理人江辉的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年九月九日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11106号原告：骆殿凤，女，1962年4月20日出生，汉族，住江苏省洪泽县***********，公民身份号码为320************863。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。被告：东莞成铭电子有限公司，住所地广东省东莞市***********，统一社会信用代码为914***********467N。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：邓彩霞，该公司员工。委托诉讼代理人：邓淑君，该公司员工。原告骆殿凤与被告东莞成铭电子有限公司（以下简称成铭公司）劳动争议一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告骆殿凤向本院提出诉讼请求：确认骆殿凤从2000年6月1日至2019年3月31日期间存在劳动关系。事实与理由：骆殿凤于2000年6月1日到被告处上班至今，在被告公司从事厨师的工作，双方签订了书面的劳动合同。但公司在骆殿凤入职的2000年6月至2006年7月期间并没有为骆殿凤购买社会养老保险，后公司在2019年1月为骆殿凤补缴了相关社会保险，现骆殿凤将社保关系转入户籍所在地，但转入的户籍所在地社保部门要求骆殿凤提供具有法律效力的能证明一次性缴费期间存在劳动关系的相应文书，骆殿凤为此申请劳动仲裁，但仲裁庭不受理，现特向贵院提起诉讼，请求依法确认骆殿凤与成铭公司之间的劳动关系。被告成铭公司辩称，确认骆殿凤与成铭公司在2000年6月1日至2019年3月31日期间存在劳动关系的事实，前述期间的社保已经于2019年1月补缴。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”。但从骆殿凤阐述的诉讼动机和目的可见，骆殿凤是为了将社保关系转入户籍所在地需要确认劳动关系，且双方对在2000年6月1日至2019年3月31日期间存在劳动关系的事实并不存在争议，故骆殿凤涉案起诉不符合劳动争议的处理范围，本院对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告骆殿凤的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二〇年九月十八日书记员  李倩如关雅芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9486号原告沐高司，男，1992年1月29日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市嵩明县。被告云南德聚仁和新能源汽车销售服务有限公司。住所地云南省昆明市官渡区昆明螺蛳湾国际商贸城****写字楼****。法定代表人：薛小清。被告薛小清，男，1992年8月24日生，汉族，云南省曲靖市人，身份证住址云南省曲靖市富源县。原告沐高司诉被告云南德聚仁和新能源汽车销售服务有限公司（以下简称德聚仁和新能源汽车公司）、薛小清确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告沐高司到庭参加诉讼，被告云南德聚仁和新能源汽车销售服务有限公司、薛小清经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告沐高司诉称：2018年4月，原告到被告公司了解新能源汽车跑滴滴一事，并交付订金5000元，在原告等车期间，被告向原告说投资公司新能源充电站项目利润可观，于是原告将车退掉，向被告薛小清个人支付宝账户转账295000元，加上前期订金5000元，共计30万元，用于投资被告公司新能源充电站曲靖站项目，并于2018年12月11日在被告公司签订《云南德聚仁和新能源充电站收益分配协议》。此后该充电站项目一直没有任何实质性开展，原告于2019年1月15日到被告公司协商，被告当日写下保证书，承诺如果曲靖新能源充电站项目于2019年3月30日还未有结果，就于当月当日一次性退还原告投资资金30万元，并按照银行基本活期利率计算利息一同偿还原告。原告于2019年3月31日到被告公司要求退还30万元资金，被告以没有钱为由拒绝退还该资金，经双方协商，被告向原告写下30万元的欠条，并保证从2019年4月起每月向原告退还1万元直至30万元全部退还。被告之后于2019年4月退还10000元、5月退还12000元、6月退还10000元、7月退还5000元，之后再未向原告退还款项。为维护自己的合法权益，遂诉至法院请求判令：1、确认双方签订的《云南德聚仁和新能源充电站收益分配协议》无效；2、被告退还原告投资款263000元；3、被告按照银行同期贷款利率自2018年8月29日至款项结清之日止支付原告利息；4、被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：解除双方签订的《云南德聚仁和新能源充电站收益分配协议》。被告德聚仁和新能源汽车公司、薛小清经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件、营业执照复印件；2、《云南德聚仁和新能源充电站收益分配协议》、转账记录、收款收据；3、保证书、欠条；4、微信、短信聊天记录，欲证明原告与被告德聚仁和新能源汽车公司签订协议，原告向被告薛小清支付投资款30万元，因协议未能履行，被告承诺将30万元款项退还原告的事实。被告德聚仁和新能源汽车公司、薛小清经本院合法传唤未到庭，视其自动放弃其质证权利。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，本院予以采信。综上所述，根据庭审及原、被告举证、质证，本院确认本案以下法律事实：被告薛小清系被告德聚仁和新能源汽车公司法定代表人。2018年原告至被告德聚仁和新能源汽车公司订购新能源汽车，并交付订金5000元，2018年7月17日原告再次向被告薛小清转账购车订金35000元。后原、被告协商投资被告公司新能源充电站曲靖站项目，原告分别于2018年8月3日转账20000元、8月29日转账240000元至被告薛小清银行账户。被告德聚仁和新能源汽车公司向原告出具收款收据，载明收到原告新能源充电站认筹金共计30万元。2018年12月11日，原告与被告德聚仁和新能源汽车公司签订《云南德聚仁和新能源充电站收益分配协议》，对原告出资30万元认筹曲靖新能源充电站项目进行了确认，并约定根据原告认筹金额，原告拥有该项目净利润的5%的收益分配权。协议签订后，因被告一直未履行协议，曲靖新能源充电站项目至今未开展，二被告共同于2019年1月15日向原告出具保证书，载明被告薛小清共收到原告投资云南德聚仁和新能源充电站曲靖站款项共计30万元，如该项目于2019年3月30日前还未有结果，则于当月一次性返还原告投资款30万元，并以建设银行基本活期利率计算利息偿还原告。2019年3月31日，被告薛小清再次向原告出具欠条，载明其于2018年8月29日欠原告30万元，经双方协商由其自2019年4月起每月定期向原告支付一定本金数额至本金还清为止。之后被告薛小清于2019年4月至7月共计偿还原告37000元，其余款项至今未支付，故原告诉至本院提出前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：………（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……本案中，原告与被告签订协议后，按照约定向被告支付了投资款30万元，但双方约定的投资项目至今并未实际开展，被告向原告出具的保证书及欠条均反映双方所签订的协议无法实际履行，合同目的无法实现，根据上述法律规定，原告有权要求解除双方所签订的合同，故本院对原告该项诉请予以支持。对原告要求二被告共同返还剩余投资款263000元的诉请，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告与被告德聚仁和新能源汽车公司签订协议因被告原因解除后，二被告应当承担相应的违约责任，按照其向原告出具的保证书及欠条载明内容，偿还原告已支付的投资款。对原告诉请的利息，因双方对起算时间、利率约定并不明确，原告现主张的按照银行同期贷款利率计算并不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤逾期未到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沐高司与被告云南德聚仁和新能源汽车销售服务有限公司签订的《云南德聚仁和新能源充电站收益分配协议》。二、被告云南德聚仁和新能源汽车销售服务有限公司、薛小清于本判决生效之日起共同退还原告沐高司投资款263000元及利息（以263000元为基数，自2018年8月29日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至款项还清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5245元，减半收取2622.5元由被告云南德聚仁和新能源汽车销售服务有限公司、薛小清承担，其余2622.5元按照规定退还原告沐高司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇二〇年九月二十三日书记员  尹方丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11197号原告：庞灏，男，1990年12月6日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：宋倩，住山东省青岛市城阳区。其他信息不详。原告庞灏与被告宋倩相邻权纠纷一案中，原告庞灏于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞灏在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞灏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告庞灏负担。审判员 索 杰二〇二〇年九月二十一日书记员 王惠媛
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4596号原告：张世金，男，1998年2月3日出生，汉族，户籍地天津市静海区，现住天津市静海区。被告：周宇，男，1999年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市高新区。原告张世金与被告周宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。张世金诉称，2020年7月10日前因代购机票问题被告周宇拖欠原告张世金33715.95元，写下欠条并约定7.11日还清欠款，利息按照中国银行同期短期贷款年利率执行，并约定如被告不能按期归还，双方约定民事诉讼由天津市和平区人民法院管辖，欠条到期后，原告始终联系不上被告周宇。其行为严重损害原告的合法权益，故起诉来院要求：1.判令周宇返还张世金欠款33715.95元；2.诉讼费由周宇承担；3.按欠条上的要求给付利息。周宇未应诉答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷案件，属于合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。现本案中，原告住所地为天津市静海区，被告住所地不在天津市和平区，原、被告虽约定民事诉讼由本院管辖，但原告未能说明约定管辖的依据。因此，双方的约定不符合约定管辖的法律规定，约定管辖无效。另，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告未明确约定合同履行地点，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送天津市静海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  侯树兴二〇二〇年九月七日书记员  季 青附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1776号 申请执行人郑从笔，男 被执行人耒阳市宏宇房地产开发有限公司 法定代表人：梁小勇 申请执行人郑从笔与被执行人耒阳市宏宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，衡阳市中级人民法院作出的（2020）湘04民终1356号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人耒阳市宏宇房地产开发有限公司开发的工程项目涉众多债务纠纷，耒阳市信访联席会议办公室于2018年5月28日出台会议纪要，所涉项目债务纠纷统一调度协调处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1776号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  徐 晖 审判员  钟 琪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邵盼盼
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1508号 申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人姚春玲、钱秀宝、周云、焦中安、巩建贵、王彦美借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年九月二十二日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2253号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地四川省遂宁市经济技术开发区遂州北路**。 负责人：李俊民，该行行长。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈重，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被执行人：罗顺萍，女，汉族，1974年6月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司遂宁分行与罗顺萍信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市中级人民法院（2018）川0903民初4086号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人罗顺萍负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司遂宁分行履行本案债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张 月
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4587号 广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，经本院执行，重庆索隆音乐文化传播有限公司确认本次依据（2019）粤0115民初7437—7491号案的民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执4587号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初127号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 被告人朱韦勇（曾用名：朱明解，小名：小凯），男，1991年2月12日出生于广西壮族自治区西林县，汉族，大专文化，企业职工，户籍地广西西林县，现住广西西林县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年8月6日被西林县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于西林县看守所。 辩护人岑日卓，广西星云律师事务所律师。 广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉［2020］103号起诉书指控被告人朱韦勇犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员黎涛源出庭支持公诉，被告人朱韦勇及辩护人岑日卓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月20日晚，被告人朱韦勇与其妻子、弟弟等人在西林县八达镇第二开发区转盘大榕树下一家烧烤摊（同心药店旁）吃烧烤、喝酒，后于次日凌晨0点左右，因琐事与在烧烤摊购买烧烤的被害人毛某发生争执，被在场的众人拉开。结账后，被告人朱韦勇驾车来到西林县气象局，从停放在气象局的私家车后备箱拿出一把砍刀返回烧烤摊，追砍被害人毛某直至将毛某砍伤。经法医鉴定，被害人毛某所受损伤综合评定为轻伤一级。案发后朱韦勇主动向公安机关投案，被告人家属代朱韦勇支付了被害人毛某全部的住院费用。 公诉机关认为，被告人朱韦勇持刀砍人，致人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人朱韦勇有期徒刑一年零六个月。公诉机关提交了物证长刀一把、受案登记表、户籍证明、现场指认照片、扣押清单、西林县人民医院入院记录、诊断（出院证明书）、出院记录、住院病人费用清单、西公｛刑｝鉴（法）字［2020］000017号鉴定文书、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、被告人朱韦勇的供述笔录、被害人毛某的陈述、证人农某、刘某、朱某、李某、郑某、韦某、詹某的证言、到案经过、被告人朱韦勇的前科查询情况等证据证实。 被告人朱韦勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人案发后投案自首、认罪认罚、案发后积极赔偿被害人经济损失等，请求法庭对被告人朱韦勇从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，朱韦勇的家属代朱韦勇将赔偿给毛某的一万元交至本院。 本院认为，被告人朱韦勇持刀砍人，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控朱韦勇犯故意伤害罪罪名成立。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人案发后主动向公安机关投案自首，到案后与公诉机关在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，表示愿意接受处罚，并积极赔偿被害人经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院结合本案实际、社会危害性、被告人朱韦勇的悔罪表现，决定对被告人朱韦勇从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱韦勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、依法扣押的长刀一把，予以没收； 三、被告人朱韦勇交至本院的赔偿款一万元，赔偿给被害人毛某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  胡 奇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  韦秋婷 书 记 员  吴 奇
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保734号 广东高州农村商业银行股份有限公司、吴坤凯： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司与被申请人吴坤凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初2777号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人吴坤凯开设于中国工商银行股份有限公司茂名高凉路支行的账户（20×××54）、中国工商银行股份有限公司茂名分行银行卡中心的账户（62×××22）、中国建设银行股份有限公司茂名红旗支行的账户（62×××09_0103_4）、光大银行东莞分行的账户（38×××66）、中国工商银行股份有限公司茂名银电支行的账户（20×××77）、中国工商银行股份有限公司茂名银电支行的账户（20×××93）限额980000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9日11日至2021年9月11日，截至2020年9月11日止冻结金额25.45元、305元、10元、10.39元、36.94元、20.49元。 二、对被申请人吴坤凯开设于财付通支付科技有限公司的账户（085e9858ebc5ca313e0041ac6@wx.tenpay.com、085e9858ea89278a02c0b47cc@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9日11日至2021年9月11日，截至2020年9月11日止冻结金额27.12元、5.1元。 三、于2020年9月7日对被申请人吴坤凯名下位于茂名市文明北路38号大院8号1004房【产权证号：粤房地权证茂房字第××】进行轮候查封保全。 特此告知。 二〇二〇年九月十四日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民申47号 再审申请人（原审被告）：魏晓霞，女，1973年11月23日出生，江苏省沭阳县人，现住江苏省沭阳县。 被申请人（原审原告）：杨玉芳，女，1966年2月28日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原审被告：韩爱军，男，1966年9月3日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 再审申请人魏晓霞因与再审被申请人杨玉芳、原审被告韩爱军民间借贷纠纷一案，不服（2019）苏1322民初7633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 魏晓霞申请再审称：原审原告于2019年5月13日起诉时，韩爱军已经归还其55000元，原告仍然以50000元作为标的起诉，违背诚信原则，请求撤销（2019）苏1322民初7633号民事判决，重新审理。 被申请人杨玉芳答辩称：申请人所说的15000元、10000元、10000元的三笔款均收到，且都是利息，正是因为这个原因，才在开庭时把借款利息计算起始时间变更为2019年1月29日的。对于另外的20000元款，没有收到，那个收条可能是自己喝醉了酒在空白纸上签的名，被告填写了内容。在执行过程中，为了息事宁人和以后还能友好相处，已认可收到该20000元。 原审查明，被告韩爱军向原告杨玉芳借款50000元、约定月息2分，并于2015年10月29日出具借条一张予以确认，被告魏晓霞作为担保人签名。原审认为，原、被告系自然人之间融通资金的行为，属于民间借贷。原告杨玉芳向被告韩爱军交付案涉借款，案涉借款合同生效。被告魏晓霞为被告韩爱军的债务提供保证，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。二被告未履行还款义务，构成违约。判决：一、被告韩爱军于本判决生效之日起十日内向原告杨玉芳归还借款本金50000元及利息（自2019年1月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），魏晓霞承担连带还款责任。二、驳回原告杨玉芳的其他诉讼请求。案件受理费1250元（原告杨玉芳预缴625元），由被告韩爱军、魏晓霞负担1250元。 再审审查查明的事实与原审查明的一致。另还查明：本案在执行过程中，冻结了魏晓霞银行存款51284元。后申请人魏晓霞出示了杨玉芳出具给韩爱军的四张收款收据，主要内容分别为：2016年8月15日收到还本金20000元、2017年3月14日收到还欠款15000元、2017年10月1日收到还欠款10000元、2018年2月15日收到还款10000元。执行人员据此进行结算，并与杨玉芳谈话，杨玉芳同意被执行人再付6800元了结此案，余款自愿放弃。后于2020年4月2日从上述冻结存款中扣划6800元给杨玉芳，杨玉芳申请结案。 本院认为，虽然在原审中原告没有如实陈述案件相关事实，隐瞒了被告还款55000的事实，导致原审判决错误，但在执行过程中被执行人提供相关证据后，原审原告予以认可，并且根据新出现的事实，对案款与原审原告进行了计算，原审原告自愿放弃了部分，给付6800元就消灭双方债权债务关系，并出具了结案申请书。如果对55000元条据给付进行结算，实际还欠20000余元，但原告只要6800元，余款放弃，最终的执行结果未损害申请人的利益，再审确无必要。 综上，对申请人的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下： 驳回再审申请人魏晓霞的再审申请。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员 张胜利 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王玮玮
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初272号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人白某，户籍地内蒙古自治区，现住乌兰浩特市。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕Z254号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年5月3日20时50分许，被告人白某酒后驾驶×××号传祺牌小型轿车从扎赉特旗返回乌兰浩特市，行驶至G5511集阿高速公路乌兰浩特机场收费站处时，被高速公路执勤民警查获，经兴安盟博广司法鉴定所鉴定：白某血液中乙醇含量为127.25mg/100ml。 庭审中，公诉机关提交了户籍证明、查获经过及情况说明、查获照片及抽血照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证，证人包某的证言，被告人白某的供述，兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人白某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，在高速公路、城市快速路上行驶的，应从重处罚。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人的刑事责任。并建议对被告人判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，在高速公路、城市快速路上行驶的，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 菲 二〇二〇年九月二十二日 书记员 席天琦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1783号申请执行人：侯志芳，居住地沈阳市和平区。被执行人：张惠敏，居住地长春市南关区。沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初7891号民事调解书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年4月2日依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月2日,8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年4月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年4月2日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的房产。5.本院通过传统查询，未查到被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到被执行人名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2020年8月5日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0102民初7891号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年九月十日书记员 刘 超
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3227号 原告：秦林，男，1996年11月30日出生，身份证号码： 371328199611304555，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：孙秀振，男，1987年1月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 第三人：秦文浩，男，1993年2月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院受理原告秦林与被告孙秀振、第三人秦文浩返还原物纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告秦林撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告秦林负担。 审判员  公衍军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 超
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1522号 申请保全人张进桐与被保全人孙付凯借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年九月二十二日
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初5923号 原告：朱浩，男，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：颍上县慎城镇潘郢社区居民委员会，住所地安徽省颍上县慎城镇，统一社会信用代码54341226ME20328751。 法定代表人：李付，该村委会主任。 原告朱浩与被告颍上县慎城镇潘郢社区居民委员会（以下简称潘郢社区）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱浩到庭参加诉讼，被告潘郢社区经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱浩向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告潘郢社区支付原告朱浩承揽费用103935元，利息按资金占有利率(年利率6%,从结算到履行完毕止,暂定共26个月)计13511.55元,合计117446.55元,本案诉讼费用由潘郢社区承担。事实与理由:2018年6月,朱浩得知颍上县慎城镇在新农村建设和村级环境整治,急需挖掘机，就到潘郢社区联系工作，经双方协商，同意以每小时130元的价格给予原告承揽费用。从2018年6月份到2018年11月份之间,朱浩为潘郢社区清理路障、沟渠等,每次干活都有社区干部现场监工,干完后计时签字(附监工单),到11月份结束后,经双方核实、结算，共计费用123175元。潘郢社区书记李付让朱浩开具税务发票,并说很快把钱支付给朱浩,但潘郢社区一直没有支付承揽费。在2020年3月，朱浩又向省长热线求助,在省领导的过问下,潘郢社区于2020年3月12日支付朱浩19240元,还欠103935元一直未付。 潘郢社区未到庭，亦未提供证据。 朱浩为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、身份证，证明其身份信息； 2、施工合同，证明原、被告存在承揽合同关系； 3、单据报销封面、务工清单、增值税发票、挖掘机工作台班签证单，证明被告欠原告承揽费103935元，原告履行了开票义务。 潘郢社区未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院依法对朱浩提交的证据进行审查，并予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，朱浩与潘郢社区签订一份施工合同，合同约定：甲方：潘郢社区（以下简称甲方），乙方：朱浩（以下简称乙方）；潘郢社区因环境卫生综合治理需要，现租用朱浩人工机械，经双方协商达成以下协议：一、甲方保障乙方正常的施工环境；二、乙方需要具有施工机械条件，负责施工安全，按甲方要求及时对指定的地段进行整治，村派人负责监督；三、合同机械（挖机）作业价格：挖机每小时130元；四、付款方式：合同签订后乙方自筹资金进行施工，工程完成并经甲方验收合格后进行结算，乙方开具正式发票，甲方一次性付清工程款；五、本协议一式两份，双方签字后立即生效。潘郢社区、朱浩分别在上述合同上加盖公章、签字。合同生效后，朱浩进场施工。工程完工后，原、被告于2019年1月22日对工程款进行了结算，潘郢社区共计欠朱浩工程款103935元。朱浩多次催要，潘郢社区一直拖欠未付。为此，朱浩起诉来院。 本院认为，原、被告签订的施工合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，依法成立并生效，双方均应按照合同的约定，全面履行义务。现朱浩依约完成了工程,潘郢社区对朱浩完成的工作成果的质量未提出异议，且双方对工程款进行了结算，潘郢社区未按约支付朱浩工程款，构成违约，故，朱浩要求潘郢社区支付其报酬103935元及利息，于法有据，本院予以支持，利息应从2019年1月22日起计算。潘郢社区经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 颍上县慎城镇潘郢社区居民委员会于本判决生效后十日内给付朱浩工程款103935元及利息（利息自2019年1月22日起计算至履行完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2649元，减半收取计1324.5元，由颍上县慎城镇潘郢社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汪宏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官汪宏，电话0558-445****。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××80
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执787号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。 法定代表人：耿永明，男该行行长。 被执行人付晓明，男，1989年6月4日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人周晓平，女，1989年2月22日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人盂县顺昌鹏商贸有限公司。 法定代表人：韩秀红，董事长。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人被执行人付晓明、周晓平、盂县顺昌鹏商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周晓平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周晓平在中国农业银行账户内存款人民币245059.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 垚
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初5487号原告吴道付，男，汉族，生于1974年11月19日，云南省楚雄市人，农村居民，住楚雄自治州楚雄市。委托代理人杨茂，云南意衡律师事务所律师。被告吴长宣，男，汉族，生于1984年10月24日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告吴道付诉被告吴长宣合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理立案后，依法适用简易程序，2020年9月28日公开开庭审理，原告吴道付当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴道付向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴道付撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴道付承担。审判员  李清富二〇二〇年九月二十八日书记员  王晓红附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10950号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行。负责人：刘海涛，行长。住所：云南省昆明市塘双路**。委托代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：张治云，男，彝族，1976年3月8日出生，身份证住址云南省石林彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告张治云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年9月22日公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行（以下简称“原告”）的委托代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告张治云（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告归还截止至2020年5月18日，所欠信用卡本金29,999.35元，利息1788.69元，逾期还款违约金1674.89元、取现手续费604.44元，共计欠款34,067.37元，并支付自2020年5月19日起至还清欠款之日止的利息、违约金及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭发表答辩意见也未向本院提交书面答辩状。针对本案，原告向本院提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡信用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息、交易信息、委托代理协议及增值税专用发票。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，以上证据合法、有效，本院予以确认。经本院审理查明并确认如下法律事实：被告于2009年2月23日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗信用卡信用合约（个人卡）及收费标准》，约定了预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，以最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）等具体事项。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××85的贷记卡。被告自开卡消费后，截止2020年5月18日，尚欠本金29999.35元、利息1788.69元，取现手续费604.44元，并产生了逾期还款违约金（滞纳金）。现原告诉至本院，主张相应诉请。本院认为，被告向原告申请银行贷记卡，原告向被告发放了贷记卡，双方成立信用卡合同关系。在被告使用贷记卡后未归还相应款项，根据合同约定，被告除应当归还透支的本金外，还应当支付取现手续费、利息及逾期还款违约金，原告所主张的各项费用均是依据信用卡合约计算，有事实及法律依据，故被告应当向原告支付本金29,999.35元，截止2020年5月18日的利息1788.69元、取现手续费604.44元，截止2020年5月18日的逾期还款违约金（滞纳金）1674.89元，同时被告还应当支付自2020年5月19日起至款项付清之日止按照合同约定的日利率万分之五计的利息及以最低还款额未还款部分的5%计的逾期还款违约金（滞纳金）；对于律师费主张，是因被告有逾期未还款的行为，原告为行使其债权而产生，原告也提供了相应证据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张治云自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行偿还本金29,999.35元、取现手续604.44元；二、由被告张治云自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行支付截止2020年5月18日的利息1788.69元、逾期还款违约金（滞纳金）1674.89元，并支付自2020年5月19日起至款项付清之日止按照合同约定以日利率万分之五计的利息及以最低还款额未还款部分的5%计的逾期还款违约金（滞纳金）；三、由被告张治云自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行支付律师费1300元。案件受理费652元，由被告张治云承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年九月二十七日书记员  杨玉池
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初197号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人涂某某，男，1978年5月16日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月2日被息县公安局取保候审，于2020年9月3日被息县人民法院决定取保候审。辩护人余德辉，河南息州律师事务所律师（法律援助）。河南省息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人涂某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉，被告人涂某某及其辩护人余德辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月9日至29日，被告人涂某某在息县孙庙乡月儿湾村祝小庄组附近的淮河河道内,用电瓶、逆变器等工具进行非法捕捞4次,捕获10余斤渔获物。2020年7月2日，被告人涂某某在上述地点用上述手段作案时被息县公安局民警当场抓获。另查明，2020年2月25日，河南省农业农村厅发布的关于2020年实行禁渔期制度的通告显示：一、禁渔区和禁渔期（一）河南省境内长江支流及其水库、淮河干流，2020年3月1日0时至6月30日24时……二、禁止作业类型除垂钓以外的其他捕捞作业类型。上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中无异议，且有物证：作案工具照片；书证：户籍证明、无前科证明、抓获经过、河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通告等；证人桂某的证言；现场勘验检查、搜查笔录、现场图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。河南省息县人民检察院起诉书指控被告人涂某某犯非法捕捞水产品罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。关于被告人涂某某的辩护人提出涂某某自愿认罪认罚、系坦白、无违法犯罪前科，依法可从轻处罚的辩护意见与事实证据相符，本院予以采纳。根据被告人涂某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：一、被告人涂某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月缓刑八个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的作案工具背包1个、逆变器1台、鱼篓1个、蓄电池1块、竹棍2根予以没收,由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊 鑫人民陪审员  付青海人民陪审员  谭召银二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王雪晴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5499号 原告：巴音郭楞蒙古自治州精神卫生中心，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市迎宾路。法定代表人：马倩，系该中心主任。委托诉讼代理人：李瑶，新疆天雪律师事务所律师。被告：寿伯康，男，1951年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告巴音郭楞蒙古自治州精神卫生中心与被告寿伯康租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州精神卫生中心于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告巴音郭楞蒙古自治州精神卫生中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴音郭楞蒙古自治州精神卫生中心撤诉。案件受理费25.00元，由巴音郭楞蒙古自治州精神卫生中心负担。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   段昱如
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8995号原告：郑州市二七区林玉里布纺织品经营部，住所地：郑州市**大学南路锦荣轻纺城2街**，统一社会信用代码：92410103MA41WWFU8B。经营者：林玉。委托诉讼代理人：郭东方、张新华，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：贾占全，男，汉族，1968年1月3日出生，住河南省新郑市。被告：贾晓官，男，汉族，1991年6月11日出生，住河南省新郑市。原告郑州市二七区林玉里布纺织品经营部与被告贾占全、贾晓官买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区林玉里布纺织品经营部的委托诉讼代理人张新华到庭参加诉讼。被告贾占全、贾晓官经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区林玉里布纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款33189元及利息（自2017年1月5日起至实际付清为止，按年利率6%计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系买卖关系，双方于2017年1月5日经结算：被告尚欠原告货款33189元未支付，被告于当日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告贾占全、贾晓官未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。经结算，被告尚欠原告货款33189元，当日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠林玉里子布款33189元（叁万叁仟壹佰捌拾玖元）欠款人：贾占全、贾晓官2017年1月5日”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告贾占全、贾晓官经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。本案中，原告郑州市二七区林玉里布纺织品经营部为被告贾占全、贾晓官供应纺织品布料，双方之间已形成买卖合同关系。现原告依据被告向原告出具的欠条起诉被告贾占全、贾晓官支付剩余的货款33189元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告主张以33189元为基数，自2017年1月5日起至实际付清为止，按年利率6%计算的利息，因原被告双方没有约定利息，本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日（2020年7月1日）起至货款清偿完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾占全、贾晓官于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区林玉里布纺织品经营部货款33189元,并以33189元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月1日起至被告实际清偿之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取315元，由被告贾占全、贾晓官承担。本判决为终审判决。审判员 赵 琳二〇二〇年九月三日书记员 谢小宇
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1464号申请执行人：富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，富锦市，于杰被执行人：王延臣，男性，1974年05月08日出生，富锦市被执行人：王延军，男性，1973年01月27日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初1354号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社宏胜信用社申请执行被执行人王延臣、王延军借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初1354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十九日书记员 王 玮
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执恢89号申请执行人：谢琴，女，1963年10月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：陈军，男，1971年8月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人谢琴与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人陈军暂无财产可供执行，本院于2015年4月7日作出（2014）鄂郧阳执字第00404-1号执行裁定书，裁定终结案件的本次执行程序。2020年8月26日，申请执行人谢琴向本院申请恢复执行。经审查，本院于同日立案恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈军的银行存款（或合法收入）100000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年九月七日书记员  李亚翰
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执297号之三 申请执行人先东，男，1985年11月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人大方县核桃建鑫砂厂，住所地：贵州省大方县核桃乡双龙村新街组，统一社会信用代码：91520521337343367H。 法定代表人：钟厚香。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0521民初3204号民事调解书，于2020年1月14日立案受理先东申请执行大方县核桃建鑫砂厂民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大方县核桃乡建鑫砂厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大方县核桃建鑫砂厂在大方富民村镇银行股份有限公司银行存款265982.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 平 二〇二〇年九月二十九日 书记员 彭显智
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4134号原告：李国占，男，1957年6月23日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：李克军，河南登法律师事务所律师。被告：李拥军，男，1969年12月3日出生，汉族，住河南省义马市。被告：夏玉洁，女，1968年8月26日出生，汉族，河南省新安县人，住河南省义马市。原告李国占与被告李拥军、夏玉洁为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李克军、被告李拥军到庭参加诉讼。被告夏玉洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国占向本院提出诉讼请求：1、肯请贵院依法判令被告李拥军偿还借款25万元及利息[其中：（1）20万元至2017年12月11日止按月息一分计息75000元；（2）20万元按照月息2分自2017年12月12日计算至实际偿还之日止）；（3）5万元至2018年4月17日按月息一分计息15000元；（4）5万元按照月息1分自2018年4月18日计算至实际偿还之日止）]；2、被告夏玉洁对诉求一中的5万元及利息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。被告李拥军当庭答辩称：1、20万元的借款属实，但该20万元借款系我与刘可植共同向原告借款，由我与刘可植一起向原告出具该20万元借条，应当追加刘可植为本案被告参加诉讼。2、关于利息，应按双方最终商定的月息一分计息。被告夏玉洁未到庭，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年9月15日被告李拥军向原告李国占出具《借条》一份，内容为：今借到李国占现金200000元（贰拾万元整）计息贰分伍厘整。2013年9月16日原告通过洛阳银行向被告李拥军转款155000元，原告称当日被告李国占需要现金，向该行取现金45000元交给李拥军，2013年9月19日案外人李可植在该借条上签字。原告当庭称，该笔款项于2017年12月11日找到被告李拥军，经结算后，同日被告李拥军针对该笔借款向原告出具第《借条》一张，借条中载明，今借到李国占现金200000元（贰拾万元整）利息75000元（柒万伍仟元），总计金额275000元（贰拾柒万伍千元）预计三个月内结清，超限按叁分计息至此款项付清为止。另查明，被告夏玉洁于2015年2月7日向原告出具《借条》一份，内容为今借到李国占现金伍万元整，月息2分计算。原告当庭称该笔借款在洛铜37号街坊小区原告将50000元现金交给被告夏玉洁。原告称2018年4月17日原告找到被告李拥军，被告李拥军针对该笔5万元借款向原告李国占出具《借条》一份，借条中载明，今借到李国占现金50000元（伍万元整）利息壹分，利息共计15000元（壹万伍千元）共计65000元（陆万伍千元），原借款人夏玉洁因身体有病，以上借款由李拥军负责还款，如现借款人因个人原因还不上此借款，夏玉洁负责偿还余下借款，15000元（壹万伍千元）利息于2018年4月17日以前的利息结止，年底前结清该款项，利息另算。本院认为，以借条、银行转账凭证及为证，被告李拥军、与原告李国占借贷关系明确。被告李拥军需偿还原告李国占借款本金及利息，被告李拥军当庭提出第一笔借款200000元系我与刘可植共同向原告借款，应追加刘可植为本案被告参加诉讼的答辩意见，因被告后针对该笔借款于2017年12月11日出具借条一张，该笔借款由被告李拥军单独签字，该份借条系当事人真实意思表示，不违反国家强制性规定，本院予以确认，被告李拥军的答辩意见本院不予采信。因原告李国占与被告李拥军的第一笔借款200000元借款约定利息过高，故该笔借款利息应按年利率24%计算；被告李拥军需偿还原告李国占第一笔借款本金200000元及利息（利息应以200000元为基数，自2013年9月15日起按月息2%计算至实际付清之日止）；对于第二笔50000元借款，被告李拥军于2018年4月17日向原告出具借条系当事人真实意思表示，不违反国家强制性规定，本院予以确认。故被告李拥军应偿还原告李国占借款本金50000元及2018年4月17日之前的15000元利息，之后的利息应以50000元为基数，自2018年4月18日起按月息1%计算至实际付清之日止；被告夏玉洁对该笔款项承担连带赔偿责任。被告夏玉洁不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李拥军于判决生效后十日内向原告李国占偿付借款200000元及利息（利息应以200000元为基数，自2013年9月15日起按月息2%计算至实际付清之日止）。二、被告李拥军于判决生效后十日内向原告李国占偿付借款本金50000元及2018年4月17日之前的利息15000元，2018年4月17日之后的利息应以50000元为基数，自2018年4月18日起按月息1%计算至实际付清之日止。三、被告夏玉洁对上述第二项判决所涉债务承担连带清偿责任。四、驳回原告李国占其他的诉讼请求。案件受理费3200元（已减半收取），由被告李拥军、夏玉洁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年九月十五日书记员  李冰冰
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初1418号 原告：遂宁市兴欣建筑安装工程公司，住所：遂宁市安居区安居场镇。统一社会信用代码：91510904744699520N。 法定代表人：罗孝友，该公司总经理。 被告：山东省路桥集团有限公司，住所：济南市经五路**。统一社会信用代码：91370000163048885W。 法定代表人：周新波，该公司董事长。 原告遂宁市兴欣建筑安装工程公司与被告山东省路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告遂宁市兴欣建筑安装工程公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁市兴欣建筑安装工程公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许遂宁市兴欣建筑安装工程公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币4941元，由遂宁市兴欣建筑安装工程公司负担。 审 判 员 李良权 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄 涛 书 记 员 席诗雨
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执188号 申请人执行人王国庆，男，汉族，1970年3月16日出生，住顺平县。 被执行人苑云莲，女，汉族，1985年10月10日出生，住顺平县。 被执行人刘玉景，女，汉族，1980年12月15日出生，住顺平县。 被执行人冀磊，男，汉族，1982年10月3日出生，住顺平县。 被执行人李彦松，男，汉族，1976年4月7日出生，住顺平县。 申请人王国庆与被执行人苑云莲、刘玉景、冀磊、李彦松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0636民初537号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付130000元，缴纳执行费1850元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年8月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；查询到冀磊名下车牌冀Ｆ×××××汽车一辆，已于2020年9月2日进行查封； 三、2020年8月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年9月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年9月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人苑云莲、刘玉景、冀磊、李彦松限制高消费、纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初537号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年九月三十日 书记员  马永伟
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保533号 申请人杨长根与被申请人聂文斌民间借贷纠纷一案，申请人杨长根于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂文斌的银行存款148350元，并已提供担保。 本院已于2020年9月21日冻结了被申请人聂文斌的银行存款148350元（实际冻结金额2983.72元），冻结期限为一年，自2020年9月21日起至2021年9月20日止。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年九月二十二日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2399号原告：耿振启，男，汉族，1969年2月19日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：刘兵，河南论衡律师事务所律师，开封市祥符区法律援助中心指定法律援助，代理权限为特别授权。被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司。统一社会信用代码：91330000143033408N，住所地：浙江省杭州市上城区昆仑商务中心**楼**。法定代表人：叶康，任经理。委托诉讼代理人：杨晓明，男，1982年6月24日出生，汉族，住陕西省白水县。公司员工，代理权限为特别授权。被告：任海铭，男，汉族，1987年1月8日出生，住河南省项城市。被告：赵鹏飞，男，汉族，1987年5月20日出生，住安徽省临泉县。被告：连闯，男，汉族，1993年5月7日出生，住河南省淮阳县。原告耿振启与浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）、任海铭、赵鹏飞、连闯劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，于2020年9月8日开庭审理本案。原告耿振启的委托诉讼代理人刘兵、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人杨晓明、被告任海铭、赵鹏飞、连闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付劳务费5380元；2、请求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月起原告等一行19人在被告昆仑公司承建的河南省黄河滩区迁建开封市祥符区工程曲兴镇项目工地，根据包工头被告任海铭、赵鹏飞、连闯指示，负责该项目东区F2、F8号楼和西区B5、C3号楼外墙粉刷工作，双方形成劳务合同关系，并约定按每日320元应支付劳务费用。但在工作结束后2019年10月份结算工资时，被告仅支付原告部分劳务费，剩余劳务费5380元经原告多次催要被告仍不予支付。被告昆仑公司辩称，原告起诉昆仑公司主体不对，昆仑公司接到河南省黄河滩区迁建开封市祥符区工程曲兴镇项目后，将全部劳务工程转包给杭州群益建筑劳务分包有限公司（以下简称杭州群益公司）。根据合同相对性原理，公司和原告没有任何关系，当然也不应承担任何义务。被告任海铭辩称，任海铭接到的项目工程为东区的外墙涂料和外墙保温，任海铭将工程再分包给被告连闯，再由连闯让原告具体施工，任海铭和连闯并未签订合同，但双方账目已经结清，有被告连闯给任海铭所打收条，任海铭依法不应成为被告，也不应承担原告的劳务清偿责任。被告赵鹏飞辩称，赵鹏飞接到的项目工程为西区的外墙涂料和外墙保温，赵鹏飞将工程再分包给被告连闯，再由连闯让原告具体施工，赵鹏飞和连闯并未签订合同，但双方经赵鹏飞多次和连闯联系，连闯将工程未完工，也不和赵鹏飞算账，赵鹏飞只好又重新找人进行施工，并支付相应的费用，现在总费用已经超过工程预算。赵鹏飞依法不应成为被告，也不应承担原告的劳务清偿责任。被告连闯辩称，连闯从被告任海铭、赵鹏飞处接到外墙涂料和外墙保温，再找人进行施工，但工程款和任海铭的已经结清，所欠未结清的工程款是因为赵鹏飞的工程款并未结清造成的，只要赵鹏飞结清工程款，连闯立即和原告结清。本院经审理认定事实如下：被告昆仑公司承建的河南省黄河滩区迁建开封市祥符区工程曲兴镇项目工地，将全部劳务工程转包给杭州群益公司，杭州群益公司系昆仑公司的全资子公司。杭州群益公司将东区F2、F8号楼的外墙涂料和保温转包给被告任海铭，将西区B5、C3号号楼外墙粉刷工作转包给赵鹏飞。被告任海铭、赵鹏飞又将工程口头转包给被告连闯。2019年9月起原告等一行19人在被告昆仑公司承建的河南省黄河滩区迁建开封市祥符区工程曲兴镇项目工地，根据连闯指示，负责该项目东区F2、F8号楼和西区B5、C3号号楼外墙粉刷工作，双方形成劳务合同关系，并约定按每日320元应支付劳务费用。原告耿振启在东区工作2天，在西区工作22天。但在工作结束后2019年10月份结算工资时，被告仅支付原告部分劳务费，剩余劳务费5380元经原告多次催要被告仍不予支付双方形成诉讼。另查明，被告连闯于2020年1月22日为被告任海铭出具收到条，收到工程款174900元，并注明款项已结清。被告赵鹏飞为连闯转工程款73000元，双方并未进行工程款结算。被告昆仑公司承建的河南省黄河滩区迁建开封市祥符区工程曲兴镇项目工地目前仍未完工，昆仑公司也并未和被告任海铭、赵鹏飞进行工程款结算。本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。协议可以是书面协议，也可以是口头协议，本案中，原告和被告连闯口头约定，由原告提供劳务，连闯支付报酬，双方对按照320元/日支付劳务费并无争议，原告依约提供了劳务，被告应按照约定支付报酬，被告连闯没有按照约定支付是产生纠纷的原因。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告连闯依法应承担支付原告5380元的报酬的义务。关于被告任海铭、赵鹏飞的责任承担，此案又涉及到建设工程施工合同的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。结合本案，相对于被告连闯，被告任海铭、赵鹏飞的身份又为发包人，被告任海铭、赵鹏飞将工程转包给不具有资质的被告连闯，各自应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，被告任海铭和连闯的工程款已经结清，不再欠付工程款依法不再承担责任。被告赵鹏飞和被告连闯工程款结算问题，被告连闯陈述未结算，被告赵鹏飞认可未结算，但辩称连闯工程未完工，也拒不和其算账。本院据此认定，被告赵鹏飞和被告连闯的工程款并未结清，依法应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。赵鹏飞有证据证明不再欠付工程款时有权向连闯追偿。关于被告昆仑公司的责任，本案原告并未提供昆仑公司和被告任海铭、赵鹏飞系违法分包，并且昆仑公司分别和被告任海铭、赵鹏飞的合伙人签订的有合同，不能认定系违法分包，虽然昆仑公司并未和任海铭、赵鹏飞结清工程款，依法也不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告连闯于判决书生效后五日内支付原告耿振启劳务费5380元。二、被告赵鹏飞在欠付连闯工程款范围内承担责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告连闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程利军二〇二〇年九月十四日书记员  管 华
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2646号 平邑县德邦建材有限公司、李伟、山东广安建设集团有限公司沂水县分公司、山东广安建设集团有限公司： 本院于2020年09月04日立案执行的（2020）鲁1326执2646号申请执行人平邑县德邦建材有限公司与被执行人李伟、山东广安建设集团有限公司沂水县分公司、山东广安建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，依据（2020）鲁13民终1218号民事判决书，李伟、山东广安建设集团有限公司沂水县分公司、山东广安建设集团有限公司支付平邑县德邦建材有限公司租赁费及设备赔偿款1164768.44元。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1940号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：何晓辉，男，1990年12月20日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区，现居住广东省汕头市龙湖区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人何晓辉追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何晓辉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人何晓辉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初776号 原告：杨永忠，男，汉族，1969年9月10日生，住江西省萍乡市湘**。 被告：丁鸿宇，男，汉族，1991年5月15日生，住江西省萍乡市开发区。 原告杨永忠与被告丁鸿宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告杨永忠于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告私下进行调解，原告申请撤回起诉，属其对自身权利处分，不违反国家法律、行政法规强制性规定，不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨永忠撤诉。 案件受理费139元，减半收取计69.5元，由原告杨永忠负担。 审 判 长  李 宏 人民陪审员  周桂萍 人民陪审员  彭军昌 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  丁 莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25850号 申请执行人张月亭等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 申请执行人张月亭等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1501-1510、1531-1540、1570-1579、1601-1610、1651-1660号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1519043.75元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25826-25875号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25826-25875号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邱志航
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7024号原告：向燕飞，女，1986年2月10日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************265。被告：覃玉娣，女，1980年1月20日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************425。原告向燕飞与被告覃玉娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向燕飞到庭参加诉讼。被告覃玉娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向燕飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金22000元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告覃玉娣于2020年5月27日签订的《借款借据》，原告覃玉娣共计借款22000元，她在因生意不好周转一个月可以还我钱。被告在2019年10月8日共收到原告向燕飞22000元。被告覃玉娣收到借款后没有按合同约定还给钱原告向燕飞，己经严重违反当初双方签订的《借款借据》条款。被告覃玉娣没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下:2020年5月27日，被告覃玉娣作为借款人出具一份《借条》，载明“本人覃玉娣现因资金不足向向燕飞借款22000元，于2020年6月30日前归还，特此为据”。诉讼中，原告称2019年7月其通过微信向被告转账3000元，被告归还了1000元，还剩2000元没有归还；2019年10月8日通过银行转账向被告支付20000元。《借条》是在2020年5月27日补签的。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告覃玉娣向原告向燕飞借款22000元，有《借条》及银行转账、微信聊天记录为证，本院予以确认。《借条》明确的还款期限已届满，但被告并未还款，依据债务应当清偿原则，对原告要求被告归还借款22000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃玉娣于本判决生效之日起10日内向原告向燕飞归还借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为175元，由被告覃玉娣负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年九月二十七日书记员  刘绮文附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2523号 李莉： 本院立案执行的申请执行人福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司与你方物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14076号之一 申请执行人：范思思，男，1979年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：董炳良，男，1962年10月21日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人范思思与被执行人董炳良租赁合同纠纷一案，（2019）粤0605民初25013号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人董炳良应于本判决发生法律效力之日起十日内返还押金10000元、赔偿损失20000元，合计30000元予申请执行人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人在光大银行尾数2936账户有少量存款，对此本院已采取冻结措施，期限2020年8月20日至2021年8月19日，并扣划了其中的4018.29元，在扣除执行费354.13元后，余款3664.16元已退申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款3664.16元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈华丽
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初4063号之一原告：丁吉东，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：闫金花，女，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告丁吉东与被告闫金花买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告丁吉东于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。丁吉东申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁吉东撤诉。案件受理费305元，减半收取计152.50元，保全申请费272元，合计424.5元，由原告丁吉东负担。审判员  刘克旺二〇二〇年九月二十一日法官助理徐娜燕书记员忽艳艳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1829号之二申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：万勇成，男，1986年05月29日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人万勇成信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初1305号民事判决书于2020年8月12日向本院申请强制执行。本院立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人万勇成在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人万勇成发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人万勇成无可供执行财产。2020年9月21日,本院已向被执行人万勇成发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为372,000元，截至2020年9月21日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月3日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年九月二十一日书记员  余晓洁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2386号之五申请执行人：李树成，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘斯特，男，1976年6月16日出生，蒙古族，政府职员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人吴力吉孟可，男，1983年2月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人李树成、刘斯特于2020年8月7日依据已发生法律效力的（2018）内0525民初字第3563号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行，申请执行人李树成、刘斯特与被执行人吴力吉孟可借款合同纠纷一案，申请执行标的为151650.00元，案件受理费1650.00元。本院依法向被执行人吴力吉孟可发出（2020）内0525执2386号执行通知书、报告财产令，但被执行人吴力吉孟可未按本院（2020）内0525执2386号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人吴力吉孟可发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人吴力吉孟可的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证。经查被执行人名下无可供执行财产，查控期间发现被执行人吴力吉孟可下落不明。申请执行人李树成、刘斯特无法提供被执行人吴力吉孟可的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人吴力吉孟可未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人李树成、刘斯特进行终本约谈，申请执行人李树成、刘斯特同意本院对（2020）内0525执2386号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执2386号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人李树成、刘斯特享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人吴力吉孟可负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  邱志勇审判员  宝玉明二〇二〇年九月二十二日书记员  张继辉
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢134号申请执行人：黄念国，男，生于1954年3月21日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：谭发远，男，生于1977年9月22日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市屯堡乡大树垭村黄安路组**，现住恩施市，本院在执行申请执行人黄念国与被执行人谭发远劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行恩施市人民法院作出的（2014）鄂恩施民初字第01550号民事判决书所确定的义务，申请人黄念国于2020年3月27日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人谭发远送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人谭发远未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谭发远名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人谭发远发出限制消费令，并依法向社会发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并认可本案的执行情况。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人谭发远负有继续向申请执行人黄念国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年九月二十四日书记员 张云路
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初708号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人庄华标，男，1954年1月5日出生于江苏省泗阳县，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。被告人庄华标因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月22日被取保候审，2020年8月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人洪磊，江苏拓力律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]551号起诉书指控被告人庄华标犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人庄华标及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2020年4月2日18时许，被告人庄华标无证驾驶装载机，沿205国道由南向北行驶至与沭阳县钱集镇新桥村张立法家门前东西水泥路交叉路口处，右转弯时与同方向行驶方某甲驾驶的普通二轮摩托车（附载方某乙）相撞，致两车损坏、方某甲、方某乙受伤， 后方某甲经沭阳县中心医院抢救无效于4月16日死亡。经鉴定，方某甲符合因交通事故致颈脊髓损伤死亡。经沭阳县公安局交警大队认定庄华标负此次事故的主要责任。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人庄华标的供述及辩解、证人证言、检验报告、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人庄华标违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人庄华标犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人庄华标认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人庄华标有期徒刑一年。 被告人庄华标对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人庄华标无犯罪前科，有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明：2020年4月2日18时许，被告人庄华标无证驾驶岁其付所有的装载机，沿205国道由南向北行驶至与沭阳县钱集镇新桥村张立法家门前东西水泥路交叉路口处，右转弯时与同方向行驶方某甲驾驶的普通二轮摩托车（附载方某乙）相撞，致方某甲、方某乙受伤，后方某甲经沭阳县中心医院抢救无效于4月16日死亡。经鉴定，方某甲符合因交通事故致颈脊髓损伤死亡。经沭阳县公安局交警大队认定庄华标负此次事故的主要责任。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人庄华标供述了其无证驾驶装载机发生交通事故致人死亡的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人岁其付、华某、庄某、方某乙、方某丙的证言、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定；公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人庄华标的到案情况；户籍信息表证明了被告人庄华标的刑事责任年龄。 本院认为，被告人庄华标违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人庄华标犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，予以支持。被告人庄华标犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人庄华标认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点相一致的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庄华标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月二十八日起至二〇二一年八月二十七日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠鑫鑫 人民陪审员  赵成富 人民陪审员  任亚平 二〇二〇年九月一日 法官 助理  钟园园 书 记 员  许 静 书 记 员  刘祖耀 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1599号 原告：张建均，男，1963年8月22日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：张勇，男，系张建均之子。 被告：余军，男，1971年8月25日出生，汉族，住四川省新津县。 原告张建均与被告余军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建均及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼、被告余军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张建均向本院提出诉讼请求：1.判令余军立即支付张建均砂石及砖款325000元；2.本案诉讼费由余军承担。事实和理由：2013年7月至2014年5月，余军承包新津县永商镇七星村4组余林盘规划建设项目，张建均为该项目供砂石、红砖，双方在项目完工后进行结算，余军欠张建均砂石及砖款共计325000元，并由余军手写欠条一份。余军在欠条出具后一直未支付款项，张建均多次催收。2016年4月28日，余军告诉张建均将该款项算为借款，并手写借条一份，载明：借现金325000元，用余军的厂房作抵押。随后，余军将欠条收回。借条出具后，余军仍未付款。为维护自身合法权益，张建均向法院提起诉讼，望判如所请。 余军未作答辩，但其在庭前法庭向其询问时称，2013年开始，其因修建余林盘安置小区和华容公司向张建均购买砂石和砖，仅支付了部分货款，2016年初双方进行了结算，结算后欠张建均大概30余万元货款，余军向张建均出具了一份欠条。出具欠条之后，余军未支付过货款。2019年春节，余军要求张建均将欠条拿来换作借条，余军在收回欠条的同时向张建均出具了一份借条，借条落款时间、金额与欠条落款时间、金额相同，收回的欠条已经烧毁。当时将欠条收回重新出具借条仅是认为借条时效更长，并没有将欠款转换为借款的意思。借条出具后，余军亦未向张建均支付过款项。 本院经审理认定事实如下：2013年起，余军向张建均购买砂石和砖。2016年，双方进行货款结算，结算后余军于2016年4月28日向张建均出具一份欠条。欠条出具后，余军未支付张建均货款。2019年，余军要求张建均将欠条返还给他，余军就所欠货款另行向张建均出具了一份借条，该借条载明“今借到张建均现金人民币325000元，用新津县七星机械电器配件厂位于五津镇××号的房产作借款担保”，借条落款时间为2016年4月28日。借条出具后，余军亦未向张建均支付过款项。 庭审中，张建均陈述，将欠条换成借条仅是因为余军告知张建均借条时效更长一些。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《借条》1份、民事询问笔录2份以及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，余军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证以及辩论的法律后果由其自行承担。张建均提交的《借条》及双方当事人的陈述能够证明张建均与余军之间存在买卖合同关系，双方的买卖合同关系应受法律保护。双方虽将结算货款的欠条跟换为借条，但双方均没有将欠款转化为借款的意思表示，双方认为买卖合同关系，余军应向张建均支付相应货款。双方均确认《借条》中的载明的借款325000元，即余军向张建均购买砂石和砖所欠的货款，故本院对余军尚欠张建均货款325000元予以确认。双方未约定付款时间，张建均随时有权要求余军支付，故本院对张建均起诉要求余军支付货款325000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余军在本判决生效之日起十日内向张建均支付货款325000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3087元，由余军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5064号原告：郭庆永，男，汉族，1971年11月22日出生，住河南省。委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被告：王世华，男，汉族，1982年8月11日出生，住河南省。原告郭庆永与被告王世华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆永及其委托诉讼代理人贾明到庭参加诉讼，被告王世华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告90000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系业务关系，原告是从事制作出售彩钢房材料的，被告是从事建筑承包工程的，截止到2016年2月9日经双方核对结算，被告共计欠原告彩钢房材料款120000元，当时被告给原告出具一份借条，借条上所显示的120000元实际就是所欠原告的彩钢房材料款，当时约定3个月内付清。截止2019年2月份被告陆续偿还原告30000元，下欠90000元经原告多次催要，被告一直推诿至今未偿还原告。故原告诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉请。被告王世华未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告存在业务关系。2016年2月9日，被告向原告出具借条一份，载明：今借郭庆永现金120000元，借款期限为3个月等内容。原告称借条中的120000元实际为被告欠的彩钢房材料款；截至2019年2月份，被告陆续偿还原告30000元，余款至今未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告主张被告欠其材料款90000元，并提供借条予以佐证，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利。故对原告要求被告偿还原告90000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：被告王世华于本判决生效后十日内偿还原告郭庆永90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王世华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年九月二十七日书记员  史来红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4018号 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路**。 法定代表人李进，董事长。 诉讼代理人周靖。 被告侯勇，男，汉族，1977年10月22日出生，家住岳阳市岳阳楼区。 被告梁泽银，女，汉族，1984年3月2日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告侯勇、梁泽银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周靖和被告侯勇到庭参加了诉讼。被告梁泽银经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告侯勇、梁泽银向原告清偿借款本金17.79万元及相应利息【利息计算至2020年6月1日为1.089万元，其余利息计算至贷款还清之日止（含罚息，年利率11.5309%上浮30％）】；2、被告承担原告实现债权的律师费等费用起诉的事实与理由：2019年3月31日，两被告与原告签订借款合同和保证合同。原告足额发放了借款。被告未完全履行还款义务。 被告侯勇辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求没有异议。 被告梁泽银没有答辩。 经审理查明：2019年3月29日，原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司下属分支机构枫桥湖支行与被告侯勇（借款人）、梁泽银（借款人配偶）签订《最高额借款合同》，约定被告借款18万元，借款期限24个月，借款年利率11.5309%，逾期还款罚息30%。同日，梁泽银出具《共同承担债务承诺书》，侯勇提交便民卡放款确认书。原告依约向被告放贷18万元。原告主张，被告未清偿债务，尚欠借款本金17.79万元及相应利息【利息计算至2020年6月1日为1.089万元，其余利息计算至贷款还清之日止（含罚息，年利率11.5309%上浮30％）】。 以上事实，有原、被告的身份资料，借款合同、《共同承担债务承诺书》、放款凭证，和欠息明细表、庭审笔录予以佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告侯勇、梁泽银签订的借款合同系有效协议。原告依约发放了贷款，侯勇应当全面履行还本付息义务。被告未举证证明还款情况，应当承担举证责任，故对原告主张的侯勇还款欠款事实（尚欠借款本金17.79万元，尚欠截至2020年6月1日的利息、罚息共计1.089万元，及后期利息、罚息）予以认定。被告梁泽银应当依约履行共同还款义务。原告主张律师费等费用无据，本院不予支持。梁泽银经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、由被告侯勇、梁泽银向原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金17.79万元； 二、由被告侯勇、梁泽银向原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司支付截至2020年6月1日的利息1.089万元，及剩余利息（以所欠贷款本金为基数，从2020年6月2日起，按照年利率11.5309%上浮30％计算至债务清偿之日止)； 三、驳回原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述第一、二项确定的义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4076元，减半收取2038元，由被告侯勇、梁泽银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年九月九日 书记员  蒋 政