wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9629号 原告：成都墨墨汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡东路**附**。 法定代表人：高元，总经理。 委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：李烟烟，女，汉族，1989年2月13日出生，住福建省莆田市荔城区。 原告成都墨墨汽车服务有限公司（以下简称墨墨公司）与被告李烟烟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告墨墨公司的委托诉讼代理人余艺民到庭参加诉讼。被告李烟烟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告墨墨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李烟烟立即支付代偿款项28400元；2.判令被告李烟烟支付违约金8520元；3.本案所有诉讼费、保全费由被告李烟烟承担。事实与理由：墨墨公司与李烟烟于2018年6月25日签署了《个人汽车消费贷款担保合同书》（以下简称《担保合同书》），约定墨墨公司为李烟烟的汽车消费贷款提供担保，担保的范围为李烟烟与银行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《分期借款合同》）项下李烟烟应当支付的贷款本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、损害赔偿金及实现债权必须费用等，同时，双方约定墨墨公司有权在李烟烟逾期还款后为李烟烟向银行代偿相应款项，且有权在代偿款项后向李烟烟追偿并要求李烟烟承担服务合同约定的违约责任。《担保合同书》第八条约定，李烟烟累计发生二次不按时或者未足额还款，还应按墨墨公司向银行提供担保总额的30%承担违约金。同日，李烟烟与中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“农行金牛支行”）签署了《分期借款合同》，《分期借款合同》对借款人、借款期间、借款本金、分期手续费率及还款方式等进行了明确约定。贷款发放后，李烟烟多次逾期还款，导致墨墨公司为其代偿了相应款项，因此李烟烟应按照担保合同书约定偿还代偿款项并支付违约金。墨墨公司为维护自身权益，依法起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告李烟烟未答辩。 墨墨公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《分期借款合同》、《担保合同书》、机动车登记证书、《履约责任通知书》、《代偿证明》、转款凭证等证据。李烟烟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对墨墨公司所举证据放弃质证，且认可墨墨公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 2018年6月25日，墨墨公司（甲方）与李烟烟（乙方）签订《担保合同书》，主要约定：乙方为购买汽车一辆向银行申请个人汽车消费贷款，甲方根据乙方的申请为其总计28400元的分期借款及乙方因违反《分期借款合同》约定产生的相关费用提供担保。甲方的担保期限为贷款银行向乙方发放贷款之日起至乙方全额归还本息及偿清贷款银行本次贷款因发生逾期或不良还贷而进行处置所产生的相关费用为止；担保范围为包括《分期借款合同》项下乙方应当支付的本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、损害赔偿金及实现债权的必须费用等。同时，双方约定若乙方不按与银行签订的《分期借款合同》中约定条款履行期还款义务，累计发生二次不按时或未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%向甲方支付违约金。 同日，农行金牛支行与李烟烟签订《分期借款合同》（合同编号：2018062505），主要约定：李烟烟通过农行金穗信用卡专项商户分期业务以按约分次透支借款方式向指定商户墨墨公司购买总价为154000元的汽车，分期本金金额为106200元，分期期数为36期。 农行金牛支行于2019年9月10日、2019年10月10日、2019年10月31日、2019年11月30日、2019年12月31日、2020年3月10日、2019年4月10日、2020年5月10日、2019年6月10日分别向墨墨公司出具《履约责任通知书》载明：购车人李烟烟与我行签订《分期借款合同》（分期贷记卡号62×××21，贷款金额28400元，期限三年），截止日前，该客户已出现未归还我行贷款本息情况。根据贷款合同及贵公司与我行签订的汽车分期合作协议，现我行要求你公司代偿该客户所欠贷款本金、分期手续费及利息、复利等。上述《履约责任通知书》载明金额分别为3300元、3400元、3500元、3600元、300元、3600元、3600元、3500元，合计28400元。 上述各日期同日，农行金牛支行向墨墨公司出具《代偿证明》载明：根据贵公司与我行签订的汽车分期合作协议，已对借款人李烟烟欠款进行了代偿。特出此《代偿证明》，以便贵公司向借款人李烟烟行使追偿权。代偿日期和代偿金额具体情况如下：2019年9月10日代偿3300元、2019年10月10日代偿3400元、2019年10月31日代偿3500元、2019年11月30日代偿3600元、2019年12月31日代偿3600元、2020年3月10日代偿300元、2020年4月10日代偿3600元、2020年5月10日代偿3600元、2020年6月10日代偿3500元，合计代偿金额为28400元。 本院认为，墨墨公司与李烟烟签订的《担保合同书》、李烟烟与农行金牛支行签订的《分期借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 （一）李烟烟借款后未依约完全归还借款，墨墨公司向农行金牛支行履行担保责任代其偿还了借款本息28400元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，现墨墨公司要求李烟烟支付代其清偿给农行金牛支行的代偿款共计28400元的主张，本院予以支持。 （二）李烟烟未按约还款的行为已构成违约，应当支付违约金，双方《担保合同书》第八条约定，若李烟烟累计发生二次不按时或者未足额还款，还应按墨墨公司向银行提供担保总额的30%承担违约金。现墨墨公司主张违约金以代偿额的30%进行计算，符合双方合同的约定，但本院综合考虑李烟烟过错程度及墨墨公司为李烟烟代偿款项产生的资金占用利息损失情况，酌定将违约金调整为代偿款项的10%，即28400元×10%=2840元，本院对原告要求按代偿款的30%支付违约金的诉讼请求予以部分支持。 综上，墨墨公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李烟烟于本判决发生法律效力之日起十日内向成都墨墨汽车服务有限公司支付代偿款28400元和违约金2840元。 如果未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由成都墨墨汽车服务有限公司负担104元，李烟烟负担209元。 本判决为终审判决。 审 判 员 王学军 二〇二〇年九月三十日 法官助理 夏树伟 书 记 员 王思嘉 速 录 员 罗国碧
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保792号申请人：韩桐桐，公民身份号码：372524197409010235男，1974年9月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：王玉信，公民身份号码：372524197710050236男，1977年10月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人韩桐桐与被申请人王玉信买卖合同纠纷一案，申请人韩桐桐已向本院申请诉前调解，并于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人王玉信名下银行账户存款80000元予以冻结。由亚太财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人王玉信名下银行账户存款80000元予以冻结。案件申请费820元，由申请人韩桐桐预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年九月七日书记员  张瑞雪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6002号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郑化泽，男，1974年07月24日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮南区************，公民身份号码：440************039。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190248424号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年03月11日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2248元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190248424号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人郑化泽的粤S.M16**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2248元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郑化泽承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  黄凯琳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初30583号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：李幽幽，女，汉族，1974年12月26日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告李幽幽经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实1.2018年3月27日，原、被告签订《个人信用授信额度合同》。该合同约定：原告向被告提供授信额度310000元(币种：人民币，下同)，额度期限自2018年3月27日起至2021年3月27日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；额度项下的贷款年利率为固定利率16.6％，还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定清偿借款的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息直至借款人清偿全部贷款本息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50％；对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；借款人任何一期贷款本息逾期，贷款人有权宣布授信额度提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息并停止提款；贷款人为催收应还款项所支出的律师费等合理费用由借款人承担。2.同日，原告向被告发放贷款310000元，贷款期限为自2018年3月27日起至2021年3月27日止，每月还款日为1号。3.被告自2020年2月起开始拖欠贷款本息。根据原告提供的《本息计算表》，截至2020年9月1日，被告尚欠贷款本金115467.46元，利息10765.86元、罚息3623.24元、复利763.08元；被告已清偿2020年1月1日前到期的贷款本息。起诉后，被告于2020年6月30日还款24000元。4.2020年6月19日，原告与广东广和律师事务所签订《委托代理合同》委托后者代理本案诉讼，并就本案诉讼事宜支付前期基础律师费3000元。5.原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金115467.46元，利息10765.86元、罚息3623.24元、复利763.08元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年9月1日，之后的贷款利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；被告赔偿原告为本案诉讼支出的律师费3000元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24％。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李幽幽应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金115467.46元及利息10765.86元、罚息3623.24元、复利763.08元（利息、罚息、复利暂计至2020年9月1日，之后的利息、罚息、复利以115467.46元为基数，按照中国人民银行的规定和合同约定计至款项清偿之日止，但三项之和不得超过115467.46元为基数按年利率24％计算的金额）;二、被告李幽幽应于本判决生效后十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为本案诉讼支出的律师费3000元;三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元、保全费1274元，由被告负担，上述费用原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费、保全费共计2932元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘玉霞二〇二〇年九月十四日书记员  曾庆艺赵鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002民初3922号原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市广陵区文昌中路**。负责人：朱伟。被告：田恒坤，男，汉族，1986年2月13日出生，住高邮市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司扬州分行与被告田恒坤信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值16万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告田恒坤银行存款16万元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜莉二〇二〇年九月十五日书记员  周洁
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初8269号 原告：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：王润梁，董事长。 委托诉讼代理人：蔡鹏勇，男，1994年2月20日出生，汉族，该公司法务部职员，住上海市浦东新区。 被告：苏珍茂，男，1974年2月22日出生，汉族，住山西省盂县。 被告：王素珍，女，1971年12月20日出生，汉族，住山西省盂县。 被告：山西汇风物流有限公司，住所地山西省阳泉市郊区（阳泉市交通集团有限公司内）。 法定代表人：连勇男，经理。 本院在审理原告德银融资租赁有限公司与被告苏珍茂、王素珍、山西汇风物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告德银融资租赁有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德银融资租赁有限公司自愿申请撤回对被告苏珍茂、王素珍、山西汇风物流有限公司的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告德银融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告德银融资租赁有限公司负担。 审 判 员 战幸 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈俊 书 记 员 张茜 1
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0304刑初569号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人尹波波，男，1991年5月15日出生，汉族，山东省济宁市人，小学文化程度，务工，户籍所在地山东省济宁市汶上县。因本案于2020年1月30日被刑事拘留，于同年2月17日被取保候审。现在家。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉〔2020〕1843号起诉书指控被告人尹波波犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员金乐挺出庭支持公诉，被告人尹波波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年5、6月份以来，周某（另案处理）以“济宁市雅静商贸有限公司”的名义在阿里1688网站开设“朵美巴拉巴拉宝宝自营店”网店。从2019年11月份开始，被告人尹波波与其妻子孙树美（另案处理）明知周某在网店销售的使用注册商标标识“Ｂａｌａｂａｌａ”的童装，未经注册商标所有人许可，仍帮助运输、包装。2019年12月5日，被告人尹波波和孙树美租住的坟上县××幢××单元××房××以及楼下车牌为鲁ＨＴ××××车内被公安机关现场查获使用上述注册商标标识的童装731件，经鉴定，销售价值人民币172384元。 另查明，注册证号为8658362的注册商标“Balabala”系浙江森马服饰股份有限公司所有，注册有效期限自2014年2月21日至2024年2月20日，核定使用商品第25类：防水服；服装；帽；手套（服装）；童装；袜；围巾；鞋；游泳衣（截止）。经比对，涉案物品标注的商标标识与上述注册商标标识的字母完全相同，二者在视觉上基本无差别，足以对公众产生误导。 上述事实，被告人尹波波在开庭审理过程中均无异议，且有价格认定结论书，扣押清单，照片，营业执照，商标注册证，核准续展注册证明，注册商标变更证明，人口信息，抓获经过、情况说明，证人孟某、同案孙树美、周某的证言，被告人尹波波的供述和辩解，鉴定报告，搜查笔录，支付宝交易数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹波波帮助他人销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹波波系犯罪未遂，系从犯，其归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚，对被告人尹波波可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹波波犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄  海  健 人民陪审员  周  培  俊 人民陪审员  吴  劲  峰 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  兼书记员董温毓 ? 判决书援引法律条文内容 1.《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523财保19号申请人:黑龙江省七建建筑工程有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区安通十八道街金瑞林城****。法定代表人：邱智军，职务：董事长。委托代理人：刘彻，汉族，男，1993年1月28日出生，黑龙江省七建建筑工程有限责任公司员工，住址：黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人：黑龙江省毅隆房地产开发有限公司，，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇馨悦嘉园小区**楼**门市法定代表人：李育铭。申请人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司于2020年7月1日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人位于黑龙江省宝清县建设街北、朝阳路东盛世祥府小区1#、2#、11#、12#栋价值33976848.20元的房产及土地使用权或以相应价值的财产进行查封。申请人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年9月7日，哈尔滨仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交至本院。2020年9月10日申请人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司向本院明确其请求为：查封被申请人位于黑龙江省宝清县建设街北、朝阳路东盛世祥府小区1#、2#、11#、12#楼价值33976848.20元的房产（已经在宝清县房产部门登记备案的售出房产及登记备案的回迁房产除外）及相应占地面积的土地使用权。本院经审查认为，申请人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人位于黑龙江省宝清县建设街北、朝阳路东盛世祥府小区1#、2#、11#、12#楼价值33976848.20元的房产（已经在宝清县房产部门登记备案的售出房产及登记备案的回迁房产除外）及相应占地面积的土地使用权。封期限为三年。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由被申请人黑龙江省毅隆房地产开发有限公司负责保管使用。案件申请费5000元，由申请人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘同江二〇二〇年九月十日书记员  赫广慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11018号之一 被执行人：喻发林，男，1999年8月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 关于执行喻发林罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3059号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  麦晓岚
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2459号原告：赵进粉，女，汉族，1963年7月3日生，住河南省伊川县。被告：李学卫，男，汉族，1978年10月20日生，住河南省嵩县。本院在审理原告赵进粉诉被告李学卫合同纠纷一案中，原告赵进粉于2020年9月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵进粉撤回起诉。本案受理费减半收取106元，由原告赵进粉承担。审判员  张红亮二〇二〇年九月二十二日书记员  赵献伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11801号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，汉族,1991年1月16日出生,住四川省三台县。系公司工作人员，特别授权。 被告：谢垚，男，汉族，1992年4月22日出生，住福建省顺昌县。 被告：胡晓琴，女，汉族，1991年6月13日出生，住福建省顺昌县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告谢垚、胡晓琴追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告谢垚、胡晓琴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢垚、胡晓琴偿还腾铭公司代偿款146243.55元及违约金29248.71元（违约金按代偿款的20%计算），共计175492.26元；2.判令谢垚、胡晓琴承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年10月，谢垚因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且胡晓琴作为共同还款人。但在合同签订后，谢垚、胡晓琴并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为146243.55元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与谢垚、胡晓琴沟通协商，要求偿还代偿款，谢垚、胡晓琴至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告谢垚、胡晓琴未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告谢垚、胡晓琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 谢垚与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定谢垚向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为198000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。胡晓琴作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2016年10月12日，腾铭公司与谢垚签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为谢垚前述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因谢垚未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，谢垚应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。胡晓琴作为共同还款人在合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向谢垚发放了信用卡，但谢垚使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代谢垚向工行东大支行共计代偿了146243.55元，承担了合同项下的保证责任。谢垚、胡晓琴至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与谢垚、胡晓琴签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，谢垚未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向谢垚追偿。故对于腾铭公司主张谢垚支付代偿款146243.55元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，谢垚未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故谢垚还应支付违约金146243.55元×20%=29248.71元。因胡晓琴自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故胡晓琴对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求胡晓琴共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 谢垚、胡晓琴于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款146243.55元和违约金29248.71元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3810元，减半收取1905元，由谢垚、胡晓琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 袁丽雅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 夏树伟 书 记 员 童 宇 速 录 员 张春梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8838号 申请人：黄秀萍，女，1972年12月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郑文祥，广西志明律师事务所律师。 被申请人：伍湘莉，女，1975年12月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人黄秀萍与被申请人伍湘莉不当得利纠纷一案，申请人黄秀萍于2020年9月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人伍湘莉名下价值人民币293950.2元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保险金额为293950.2元的保单保函【保险单号：PZPP20450131400000000274】，为申请人黄秀萍提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄秀萍的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人伍湘莉名下价值人民币293950.2元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月九日 书记员  程倩明
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执812号之二申请执行人：四川蓝奥建筑工程设计有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：陈思奥，系公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州美陈美广告工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：刘云云，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘云云，男，1987年9月23日生，汉族，身份号码XXX，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易君洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州美陈美广告工程有限公司在中国建设银行XXX账户内存款人民币137713.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月九日书记员  岑仕班
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执恢63号申请执行人:詹海成,男,1965年12月4日出生,汉族，住徐州市云龙区。申请执行人:马秀玲,女,1970年1月5日出生,汉族，住徐州市云龙区。申请执行人:倪元亮,男,1969年11月16日出生,汉族。住徐州市铜山区张集镇孟庄街养路工区宿舍**。申请执行人:任静,女,1970年11月20日出生,汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人:陈德莲,男,1966年11月2日出生,汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人:陈秀君,女,1968年4月2日出生,汉族，住徐州发区铜山师范学校宿舍。被执行人:徐州富邦饲料有限公司,住徐州经济技术开发区徐庄镇工业园徐海路**。法定代表人：靖如安，该公司经理。詹海成、马秀玲、倪元亮、任静、陈德莲、陈秀君诉徐州富邦饲料有限公司公证债权文书一案，徐州市铜山公证处于2018年1月3日作出（2018）徐铜证执字第1号执行证书，确认被执行人为徐州富邦饲料有限公司，执行标的为：借款本金人民币1200000元整，二〇一七年九月五日至二〇一七年十二月十日的利息人民币33750元，二〇一七年十二月五日至二〇一七年十二月二十八日的逾期利息人民币19200元，逾期利息按年利率24%计算，从二〇一七年十二月二十九日至本金还清之日止以及申请执行人为实现债权及抵押全所支付的一切费用。该执行证书已发生法律效力，因徐州富邦饲料有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经詹海成、马秀玲、倪元亮、任静、陈德莲、陈秀君申请，本院于2018年2月11日立案执行，后因双方当事人达成和解，本案于2018年8月21日终结执行。2020年4月3日，经詹海成、马秀玲、倪元亮、任静、陈德莲、陈秀君申请，本院立案恢复执行，执行标的1274750元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州富邦饲料有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州富邦饲料有限公司名下房产、车辆、银行存款等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法查封被执行人徐州富邦饲料有限公司名下坐落在徐庄镇××村徐海路北侧的房地产[房屋所有权证号：铜房权证徐庄字第××、2××、2××、2××号，土地证号：铜国用（2013）第042**]，因疫情原因申请执行人同意暂不处置，未发现有其他可供执行的财产线索。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时其他无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人徐州富邦饲料有限公司暂无其他可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇二〇年九月十六日书 记 员  梁 红
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3054号原告：杨杰，男，汉族，1998年8月19日生，住河南省洛宁县。被告：洛阳撒维电梯有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇酒城北路欧派经典社区****，统一社会信用代码：9141032933711277X8。法定代表人：彭雷刚。原告杨杰与被告洛阳撒维电梯有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加了诉讼,被告洛阳撒维电梯有限公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资27818元及奖金9150元，合计36968元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月原告经人介绍到被告处工作，主要负责电梯维修与保养工作，当时约定月工资3000元。直到2020年春节放假前，被告一直拖欠原告部分工资及奖金未给。2020年9月3日原告找到被告，被告向原告出具欠条一张，之后仍未向原告支付工资。原告多次讨要工资未果，只好起诉。被告洛阳撒维电梯有限公司未到庭，亦未答辩。经审理查明：2018年3月，原告杨杰经人介绍到被告处工作，主要负责电梯维修与保养，双方约定月工资为3000元，年终奖金另算。后因被告一直拖欠工资，原告于2019年12月份离职。此后原告多次向被告讨要工资，被告于2020年9月3日向原告出具欠条一张，承认欠原告工资27818元、奖金9150元，共计36968元。欠条出具后，被告仍未向原告清偿。本院认为：被告欠原告工资款36968元事实清楚，证据充分，被告依法应向原告支付拖欠的工资款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告洛阳撒维电梯有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨杰工资款36968元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告洛阳撒维电梯有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二〇年九月十五日书记员  李萌萌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4260号 原告：陈久财，男，1969年5月28日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：朱晓辉，四川高扬律师事务所律师。一般代理。 被告：四川兴瑞达建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区大墙西街********。 法定代表人：孙庆华，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，1978年11月5日出生，汉族，住四川省古蔺县，公司工作人员。特别授权。 原告陈久财与被告四川兴瑞达建设工程有限公司（简称兴瑞达公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈久财及其委托诉讼代理人朱晓辉，被告兴瑞达公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈久财诉称，2018年4月，兴瑞达公司使用欺骗手段，伪造劳动合同，将陈久财的二级建造师证书注册于兴瑞达公司。陈久财多次与公司沟通，要求退出其证书，但兴瑞达公司无视国家法律，强行扣押证书至今，致使陈久财无法持证上岗，造成巨大经济损失。据此，陈久财诉请人民法院判令：1.兴瑞达公司赔偿扣押陈久财二级建造师证期间（2018年5月至2019年10月）的损失45万元（2.5万元/月×18个月），及重新考取安全B证需花费的培训费、差旅费、学习误工费及工作损失4000元，合计454000元；2.本案诉讼费由兴瑞达公司承担。 兴瑞达公司辩称，陈久财与兴瑞达公司之间仅存在挂靠使用证书关系，兴瑞达公司按第三方中介约定向陈久财支付了挂靠使用证书费用，且挂靠行为不会对陈久财造成损失。陈久财安全B证过期与兴瑞达公司无关，陈久财在网上学习期间不会造成损失。 经审理查明，2018年5月9日，陈久财的二级建造师证从西南中大建设工程有限公司变更注册至兴瑞达公司名下。 2019年7月2日、8月13日，陈久财在网上申请注销二级建造师证在兴瑞达公司的注册。其中，7月2日因“解聘协议待核实”不予注册受理。8月13日已报到企业撤销上报。同年10月23日，四川省建设岗位培训与执业资格注册中心受理了陈久财的注销注册申请。 另查明：1.陈久财将办理其二级建造师证注册的账号、密码提供给了案外人余雨婷。2.2019年5月7日，陈久财以仅领取了一年的费用为由，向案外人余雨婷表示在近期将注册在兴瑞达公司名下的二级建造师证转出。3.2019年5月9日，陈久财告知案外人马雯静，陈久财将把注册在兴瑞达公司的二级建造师证转出。本院审理的（2019）川0105民初14178号案中，马雯静陈述其系成都同城公司的工作人员。 上述事实有四川省住房城乡建设行业数据共享平台截图、四川省人民政府服务中心部门服务事项受理通知书、微信聊天记录截图、法庭审理笔录及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，根据陈久财与案外人余雨婷的聊天记录可以确认，在2018年5月9日至2019年5月8日期间，陈久财系自愿将其二级建造师证变更注册至兴瑞达公司名下，兴瑞达公司不存在扣押陈久财二级建造师证的行为。陈久财主张该期间兴瑞达公司扣押行为造成的损失因无事实依据，本院不予支持。2019年5月9日，陈久财虽向案外人马雯静明确表示会将其二级建造师证转出兴瑞达公司，但无证据证明马雯静系兴瑞达公司的工作人员，不足以证明陈久财将其转出二级建造师证的意思表示告知了兴瑞达公司。根据陈久财提交的证据显示，其最早于2019年7月2日进行了注销注册申报，故不能认为兴瑞达公司在2019年5月9日至7月1日期间对保留陈久财二级建造师的注册存在故意或过失。陈久财要求兴瑞达公司承担此期间的侵权责任没有事实依据，本院不予支持。2019年7月2日至陈久财二级建造师证从兴瑞达公司注销注册期间，根据陈久财提交的证据显示，陈久财两次注销注册失败的原因系解聘协议待核实及撤销上报，故陈久财不能证明兴瑞达公司对保留陈久财二级建造师注册存在有故意或过失。陈久财要求兴瑞达公司承担此期间的侵权责任没有事实依据，本院不予支持。此外，陈久财未举证证明其为重新考取安全B证支出了培训费、差旅费及产生了学习误工费和工作损失，故对陈久财的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回陈久财的诉讼请求。 案件受理费8110元，减半收取为4055元，由陈久财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇二〇年九月十七日 书记员 李燕婷
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1949号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杜小明，该公司董事长。 被执行人：梁健雅，男，1991年8月15日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：黎钟敏，男，1984年2月1日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人梁健雅、黎钟敏追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0781民初666号民事判决书，被执行人梁健雅、黎钟敏应偿还案款151859.21元及利息给申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款719.47元，已退还申请执行人。虽已查封登记在被执行人梁健雅名下号牌为粤Ｊ×××××雅阁牌汽车一辆，查封期限均为二年，但未能实际控制该车辆。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈慧敏
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5122执330号 移送执行人：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：欧阳凯，男，1991年2月4日出生，汉族，住饶平县。 关于欧阳凯犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤5122刑初341号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人饶平县人民法院刑事审判庭于2020年5月26日向本院移送强制执行，本院于2020年5月27日立案。本院根据上述生效判决书及移送执行人的移送执行内容确认：对随案移送的作案工具紫黑色无牌五羊本田摩托车一辆，予以没收，上缴国库。 经本案合议庭评议，上述涉案财物将与案号为（2020）粤5122执331、332、337、447、448、450、451、452、453、455、457、458、459、462、463、464、465、466、467、469、470、471、480号的23个案件涉案财物一并打包评估、打包拍卖，置于（2020）粤5122执447号案件中集中处置。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤5122执330号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱铠铠 审判员  李旭生 审判员  黄建平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  沈臻鑫
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2127号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地珠海市吉大九洲大道**。 法定代表人：刘晓勇，董事长。 委托代理人：张艳华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：林子嘉，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被执行人：王镱霏，女，汉族，1979年3月27日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海市香洲云锦轩装饰材料行，住所地，住所地珠海市香洲区三台石路**世邦家居世界商场**2005Civ> 经营者：王镱霏。 被执行人：珠海市横琴镱恒环保建材有限公司，住所地珠，住所地珠海市横琴新区上村**第****v> 法定代表人：王镱霏。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司与王镱霏、珠海市香洲云锦轩装饰材料行、珠海市横琴镱恒环保建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11481号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人应向申请执行人偿还贷款本金797716元，支付暂计至2019年7月4日的利息12882.56元，罚息79.94元，复利148.71元，合计810827.21元；二、向申请执行人支付自2019年7月5日至实际清偿之日止的罚息、复利；三、支付案件受理费11908元、案件申请费4574元。因王镱霏、珠海市香洲云锦轩装饰材料行、珠海市横琴镱恒环保建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海华润银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明在案件诉讼阶段，本院以（2019）粤0402民初11481号民事裁定书查封了被执行人王镱霏名下位于珠海市香××区××单元××房的房屋（房产证号：20××57），查封期限为三年，自2019年9月3日起至2022年9月2日止。上述房屋本案为轮候查封，暂无法处理。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述房产为轮候查封无法处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王镱霏、珠海市香洲云锦轩装饰材料行、珠海市横琴镱恒环保建材有限公司负有继续向申请执行人珠海华润银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月四日 书记员  黄汝筠
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执异84号 案外人：龚立芳，女，1935年6月19日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 申请执行人：褚光志，男，1968年8月18日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：褚光超，男，1973年3月3日出生，汉族，住济南市长清区。系褚光志之弟。 被执行人：褚延勇，男，1965年11月5日出生，汉族，住济南市长清区。 在本院执行申请执行人褚光志与被执行人褚延勇人身损害赔偿纠纷一案中，案外人龚立芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 龚立芳称，贵院在执行(2004)长执字第259号案件中，冻结了案外人的银行存款。案外人认为法院执行违法，案外人的存款是因济郑高铁占用案外人的房屋得到的补偿款，该补偿款与被执行人没有任何关系，法院应当执行被执行人个人的合法财产，而不是案外人的财产。为此，请求：撤销(2004)长执字第259号执行裁定书，解除对案外人存款160000元的冻结。 本院查明，本院在执行褚光志与褚延勇人身损害赔偿纠纷一案中，于2020年6月15日作出（2004）长执字第259号执行裁定书，裁定：将被执行人褚延勇应当享有的存于龚立芳账户中的银行存款160000元予以冻结，冻结期限一年。2020年6月22日，本院作出(2004)长执字第259号协助冻结存款通知书，将龚立芳济南农村商业银行股份有限公司归德支行20×××11账户内存款160000元予以冻结。 另查明，案外人龚立芳系被执行人褚延勇系之母，其所在的济南市长清区归德道办事处褚集村宅基地因济郑高铁项目建设被占用，符合安置条件的人员为两人即户主龚立芳与其子褚延勇。2020年5月30日，褚延勇代龚立芳作为乙方与甲方济南市长清区归德街道济郑高铁项目建设指挥部签订《济郑高铁项目拆迁安置补偿协议》，协议约定：乙方选择按宅基地方式进行补偿，乙方按宅基地方式应选安置房面积363.11平方米，按照安置房的评估单价给予货币补偿，共补偿1966966.87元；地面附着物补偿费为25616元；过渡安置费及搬家费：一次性给予6个月的过渡安置费，过渡安置费54466.5元；搬家费2259元。提前搬迁腾空奖励50000元。甲方应向乙方支付补偿金额合计2099308.37元。2020年6月22日，济南市长清区归德街道济郑高铁项目建设指挥部将除50000元搬迁腾空奖励外的补偿款2049308.37元一次性发放到龚立芳在济南农村商业银行股份有限公司归德支行20×××11账户，除本院冻结的160000元外，余款1889308.37元立即转入褚延芝账户。 本院认为，龚立芳与褚延勇一家两口人的宅基地因济郑高铁项目建设被占用获得的补偿款，为龚立芳与家庭成员共有，褚延勇为共有人，享有份额。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。褚延勇作为生效判决的被执行人，本院冻结褚延勇与他人的共有财产，符合法律规定，并无不当。龚立芳对该款项不享有排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回龚立芳异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  韩广峰 审判员  曹立新 审判员  张昌阳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘娟 书记员李龙飞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12574号 原告：许丽环，女，汉族，1962年11月25日出生，住址黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告许丽环与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告许丽环向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告3,338.84元。事实和理由：2019年3月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告许丽环在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告许丽环的起诉。 案件受理费100元，退还原告许丽环。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张典
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6142号之一申请执行人李耀吉,男，汉族。被执行人西安八水绕餐饮管理有限公司。申请执行人李耀吉与被执行人西安八水绕餐饮管理有限公司用人单位责任纠纷一案，本院（2020）陕0113民初6042号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李耀吉向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为4961.76元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月十一日书记员  郭 庆
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1906号 原告：牛宝珍，女，1959年2月24日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：孙洪涛，男，河北格诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林祥，男，河北格诺律师事务所律师。 被告：赵海明，男，1968年12月30日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被告：紫金财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区永兴西大街**前屯新天地小区**楼**。 负责人：高保辰，总经理。 原告牛宝珍与被告赵海明、紫金财产保险股份有限公司张家口中心支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告牛宝珍的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回牛宝珍的起诉。 案件受理费249元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李长纯 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘晓梅
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4682号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：张兵，系原告职工。被告：卞书奇，男，1986年12月2日出生，汉族，住冠县。被告：高文彬，男，1958年2月12日出生，汉族，住冠县。被告：卞书伟，男，1982年2月2日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告卞书奇、高文彬、卞书伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人张兵到庭参加诉讼，被告卞书奇、高文彬、卞书伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告卞书奇偿还原告借款本金40,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计52,889.04元）；二、判决被告高文彬、卞书伟对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告卞书奇偿还借款本金40,000元及利息（自2017年8月29日至2018年8月10日以40,000元为基数，按月利率9.0625‰计算；罚息自2018年8月11日至偿清之日止以40,000元为基数，按月利率9.0625‰上浮50％计算。已偿还的利息37.07元应予以扣除）。事实和理由：2017年8月29日，被告卞书奇与原告兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字(2017)年第311614号《个人借款合同》，从原告处借款40,000元，借款期限至2018年8月10日，利率为月利率9.0625‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行兰沃支行保字(2017)年第311614号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告卞书奇、高文彬、卞书伟未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，被告卞书奇与原告兰沃支行签订个借字（2017）年第311614号《个人借款合同》，从原告处借款40,000元，借款期限至2018年8月10日，利率为月利率9.0625‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告卞书奇的委托，将40,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告高文彬、卞书伟与原告兰沃支行签订保字（2017）年第311164号《保证合同》为被告卞书奇与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在本案审理过程中，原告表示其提交的《保证合同》上的编号311164系书写错误，应为311614，原告处不存在311164号借款合同。借款发生后，被告卞书奇偿还了借款利息37.07元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告高文彬、卞书伟也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告卞书奇向原告借款并签订借款合同，被告高文彬、卞书伟对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。原告提交的保证合同的编号虽与借款合同编号有出入，但原告能够作出合理说明对证据进行补正，且不存在书写错误编号的借款合同，故不影响两份合同本身的效力，本院对该证据依法予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告卞书奇作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告高文彬、卞书伟作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告卞书奇的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告卞书奇、高文彬、卞书伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞书奇于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40,000元及利息（自2017年8月29日至2018年8月10日以40,000元为基数按月利率9.0625‰计算；自2018年8月11日至实际给付之日止以40,000元为基数按月利率13.59375‰计算；已经偿还的利息37.07元应予扣除）；二、被告高文彬、卞书伟对被告卞书奇的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告卞书奇追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元（已减半收取），由被告卞书奇、高文彬、卞书伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年九月二十七日法官助理卢涛书记员陈英华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4717号原告：张爱国，男，汉族，1957年5月12日出生,份证号410703195705123016，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告张爱国诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告张爱国到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱国诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费5000元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月16日原告张爱国在被告倍力诚处办理了1张价值5000元的健身卡(终身会员,卡号99×××17)。原告张爱国在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告张爱国提交的健身卡、转账记录为证。本院认为，原告张爱国向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告张爱国提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告张爱国签订合同的目的无法实现，原告张爱国有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告张爱国交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告倍力诚应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告张爱国服务费用2839元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告张爱国与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告张爱国健身服务费2839元；三、驳回原告张爱国其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二〇年九月二十一日书记员  冯玉珠
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5806号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘建平，男，1972年8月26日出生，汉族，住滑县，系原告单位的副行长。委托诉讼代理人：徐荣亮，男，1974年9月1日出生，汉族，住滑县，系原告单位的工作人员。被告：薛玲，女，1975年7月3日出生，汉族，住滑县。被告：杨宏杰，男，1974年12月1日出生，汉族，住滑县。被告：巫涛，男，1973年6月17日出生，汉族，住滑县。被告：郭合亭，男，1973年9月5日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行（以下简称滑县农商银行汇通支行）与被告薛玲、杨宏杰、巫涛、郭合亭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行汇通支行的委托诉讼代理人徐荣亮到庭参加诉讼，被告薛玲、杨宏杰、巫涛、郭合亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行汇通支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告薛玲偿还原告30万元借款本金及所欠相应利息（利息自2018年6月15日起按照月利率11.4‰计算至2019年6月15日，罚息按照原利率的50%加收，自2019年6月16日起计算至实际清偿之日止）；2．被告杨宏杰、巫涛、郭合亭对上述诉讼请求承担连带保证责任；3．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告薛玲于2018年6月15日由杨宏杰、巫涛、郭合亭连带担保从原告贷款本金30万元，借款用途为购房，于2019年6月15日到期，贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还，特具状诉至法院。被告薛玲、杨宏杰、巫涛、郭合亭缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年6月15日，原告滑县农商银行汇通支行与被告薛玲签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为30万元整，借款期限为2018年6月15日至2019年6月15日，贷款月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。另原告滑县农商银行汇通支行与被告杨宏杰、巫涛、郭合亭签订《保证合同》，约定被告杨宏杰、巫涛、郭合亭为被告薛玲的上述30万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告薛玲借款后仅于2018年6月21日付息44.4元，于2018年11月29日付息18,000元，共计付息18,044.4元，未偿还过借款本金，被告杨宏杰、巫涛、郭合亭对于上述未偿还的款项亦未履行担保责任。本院认为：原告滑县农商银行汇通支行与被告薛玲签订的《个人借款合同》、与被告杨宏杰、巫涛、郭合亭签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告薛玲借款后仅付息18,044.4元，未偿还过借款本金，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告滑县农商银行汇通支行支付罚息，故被告薛玲应偿还原告滑县农商银行汇通支行借款本金30万元及相应利息、罚息，已经偿还的18,044.4元利息从中予以扣除。关于保证责任，原告滑县农商银行汇通支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，故被告杨宏杰、巫涛、郭合亭依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告薛玲追偿。被告薛玲、杨宏杰、巫涛、郭合亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛玲于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行借款人民币30万元及利息、罚息（利息自2018年6月15日起按照月利率11.4‰计算至2019年6月15日，罚息按照原利率的50%加收自2019年6月16日起计算至实际清偿之日止，被告薛玲已经偿还的18,044.4元利息从中予以扣除）；二、被告杨宏杰、巫涛、郭合亭对被告薛玲上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告杨宏杰、巫涛、郭合亭承担保证责任后，有权向被告薛玲追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告薛玲、杨宏杰、巫涛、郭合亭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年九月十日书记员  王美艳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3436号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区古城路**香江花园**写字楼。 主要负责人：余谦，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟婷，该分公司项目经理。 委托诉讼代理人：黄家寅，广西东方意远律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：平南县桂南装饰工程总公司。。住所地：广西壮族自治区平南县平南镇朝阳大街 法定代表人：李荣坚，该公司总经理。 一审第三人：中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区凤翔路**信达大厦** 主要负责人：刘庆，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：梁康，该分公司职员。 委托诉讼代理人：谢兴娅，该分公司职员。 一审第三人：中国建设银行股份有限公司平南支行。住所地：广。住所地：广西壮族自治区平南县平南街道路朝阳路**> -2- 主要负责人：李伟坚，该支行行长。 再审申请人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称东方资产广西分公司）因与被申请人广西平南县桂南装饰工程总公司（以下简称桂南装饰公司）及一审第三人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称信达资产广西分公司）、中国建设银行股份有限公司平南支行（以下简称建设银行平南支行）债权转让合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东方资产广西分公司申请再审称，（一）一、二审法院认定部分事实不清。一、二审法院认为案涉抵押土地产权尚未明确，当事人未能提供该土地的使用权证，不予支持申请人对抵押物的优先受偿权不当。案涉抵押土地登记于桂南装饰公司名下，在平南县国土资源局办理了国地（1997）押许字第47号《城镇国有土地使用权抵押许可证》，效力等同于他项权证。（二）一、二审法院适用法律错误。桂南装饰公司与建设银行平南支行签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记手续，抵押权已设立，东方资产广西分公司对抵押物享有优先受偿权，一、二审法院适用《中华人民共和国担保法》第三十七条第四项规定错误。综上，请求依法再审本案。 信达资产广西分公司提交意见称，建设银行平南支行对桂南装饰公司债权及担保权利已于2004年6月28日转让给信达 -3- 资产广西分公司所有，信达资产广西分公司又于2004年11月29日将受让的债权及其担保权利转让给东方资产广西分公司，两次转让均刊登了债权转让暨债权催收公告，至此，信达资产广西分公司不再持有案涉债权及其担保权利。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，不动产物权需经依法登记才产生物权效力。建设银行平南支行虽然与桂南装饰公司签订了抵押合同，约定桂南装饰公司以其国有土地使用权作为本案债务的抵押，并办理了抵押登记。但是本案当事人并未提供证据证明桂南装饰公司对用于抵押的国有土地享有使用权。原平南县国土资源局作为土地登记部门，亦无法确认涉案土地使用权抵押许可证中用于抵押的国有土地使用权的权属，且根据该土地使用权抵押许可证，也不能确认用于抵押的国有土地的四至范围。根据《中华人民共和国担保法》第三十七条的规定，权属不明的财产不得抵押。据此，一、二审法院对东方资产广西分公司请求确认其对土地使用权抵押许可证中用于抵押的国有土地使用权享有优先受偿权不予支持，认定事实、适用法律并无不当。 综上，东方资产广西分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条 -4- 第二款规定，裁定如下： 驳回中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇二〇年九月一日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1026行审94号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李永山。 委托代理人李东亮。 被申请执行人巨学民，男，汉族，1983年6月22日出生，住文安县。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2019]第216号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年12月25日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  王秋立 人民陪审员  巩文明 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘 森
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21549号 叶爱芳： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人叶爱芳行政非诉执行一案，因被执行人叶爱芳已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初1302号 原告：张红军，男，1986年9月13日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住洛川县。被告：常怀全，男，1968年2月22日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。被告：常有军，男，1975年10月18日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。原告张红军与被告常怀全、常有军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红军到庭参加了诉讼，被告常怀全、常有军经传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金2万元及利息（按照月利率2%计算自2019年4月3日起至实际清偿之日止）；2.案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：2019年4月3日，被告常怀全从原告张红军处借款2万元，约定月利率3%，被告常有军为保证人。此后，原告向二被告索要借款未果，诉至本院，请求由二被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费。被告常怀全、常有军未到庭，未答辩，亦未提供证据。经本院庭前了解，被告常怀全称，借条是他出具的属实，被告常有军签名亦属实，未具体约定保证人的保证责任。关于原告的诉讼请求，他的意见是欠款属实，但没有经济能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告常怀全、常有军未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。原告张红军提供的证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，故予以认定。本院经审理查明，2019年4月3日，被告常怀全从原告张红军处借款2万元，约定月利率3%，并出具借条1张，被告常有军为保证人，未约定保证方式。借款后，二被告未给原告偿还借款本金及利息，原告诉至本院，请求由二被告偿还借款本金及利息，并由二被告共同承担诉讼费。本院认为，原告张红军与被告常怀全之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，予以保护，故对原告请求由被告常怀全偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持；关于原告请求由被告常有军承担保证责任的诉讼请求，因双方未明确约定保证责任方式，故以借条为准，但因借条中未明确约定保证责任方式，故按照连带责任保证承担保证责任；关于原告请求按照月利率3%承担利息的诉讼请求，因双方约定的月利率3%违法了国家有关限制借款利率的规定，故对超出规定的利率不予支持。庭审中，被告常怀全、常有军未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上所述，对原告张红军请求由二被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持；对原告请求按照月利率3%偿还利息的诉讼请求调整为按照年利率24%偿还利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常怀全于本判决生效之日起十日内偿还原告张红军借款本金2万元，并按照年利率24%偿还自2019年4月3日起至实际清偿之日止的利息。被告常有军承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告常怀全负担，被告常有军承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   孙军延 二〇二〇年九月二十七日 书  记  员   王哲堾 1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20812号 张世威： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张世威行政非诉执行一案，因被执行人张世威已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赖文根
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4472号原告：秦继凤，女，汉族，1951年2月16日出生，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告秦继凤诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告秦继凤到庭参加诉讼，被告倍力诚及倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦继凤诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费680元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2019年8月22日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费680元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月22日原告秦继凤在被告倍力诚处办理了1张680元的健身卡，并签订了《会员入会协议》。原告秦继凤未在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告提交的《会员入会协议》、健身卡为证。本院认为，原告秦继凤向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告秦继凤提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告秦继凤签订合同的目的无法实现，原告秦继凤有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告秦继凤健身卡尚未使用，故原告秦继凤要求解除合同，被告退还健身卡费用的请求，本院予以支持。被告倍力诚系并不具备独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告秦继凤与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告秦继凤健身服务费680元。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二〇年九月十八日书记员  冯玉珠
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行初91号 原告成吉荣，男，1955年2月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人成亮（原告成吉荣之子），男，1990年5月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告绍兴市人民政府。住所地绍兴市越城区洋江西路**。 法定代表人盛阅春，市长。 出庭行政机关负责人赵建国，副秘书长。 委托代理人娄志远，男。 委托代理人倪伟明，浙江中行律师事务所律师。 本院在审理原告成吉荣诉被告绍兴市人民政府行政强制及行政赔偿一案中，原告成吉荣以“现被告已经将土地平整，恢复成原状”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告成吉荣申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告成吉荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成吉荣负担。 审 判 长  范卓娅 审 判 员  蒋 瑛 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王雪莹
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初1745号原告：湖北监利农村商业银行股份有限公司。住所地：监利县容城镇江城路**。统一社会信用代码：914210003165710610。法定代表人：杨诗涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付建红，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘定红，湖北齐扬盛律师事务所律师。被告：胡政华，男，1975年2月11日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：谢响姣，女，1977年10月20日出生，汉族，住湖北省监利县。原告湖北监利农村商业银行股份有限公司与被告胡政华、被告谢响姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北监利农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人付建红到庭参加诉讼，被告胡政华、被告谢响姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北监利农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡政华、谢响姣立即偿还借款本金400000元；及欠付利息12688元，共计412688元。（以上利息暂计算至2020年7月24日；后欠付利息以欠款本金400000元为基数，按双方约定年利率9.36﹪，自2020年7月25日起计算至实际支付之日止。）；2、判令原告对被告胡政华、××名下××于监利县××车××街不动产登记证明：鄂（2019）监利县不动产证明第0000348号的抵押房屋享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月7日，被告胡政华、谢响姣因做生意需要资金与原告湖北监利农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同约定：被告胡政华、谢响姣向原告借款400000元，借款期限为36个月、利率为固定年利率9.36﹪、还款方式为按季结息、到期还本，实际借款期限以借据的记载为准。同时，被告胡政华、谢响姣与原告签订了《最高额抵押合同》，以登记在胡政华、××名下××于监利县××车××街的房屋（不动产登记证明：鄂（2019）监利县不动产证明第0000348号）为上述借款提供了抵押担保（已在登记机构办理了抵押手续）。2019年10月16日，原告按约定向被告胡政华、谢响姣发放贷款400000元，借据上明确了涉案款项到期日为2020年7月16日。借款逾期后二被告均未按约定履行还款义务，原告经多次催讨无果，为此诉讼至法院。被告胡政华、谢响姣在法定答辩期内未予答辩亦未提供证据。原告湖北监利农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《湖北监利农村商业银行股份有限公司营业执照复印件》、《被告胡政华、谢响姣的身份证、结婚证复印件》、《个人借款合同复印件》、《最高额抵押合同复印件》、《鄂（2019）监利县不动产证明第0000348号抵押登记证明复印件》、《借款凭证复印件》、《支付利息明细单复印件》、《欠付利息明细单复印件》等证据予以佐证，经庭审举证，本院予以认定。经审理查明：2019年1月7日，被告胡政华、谢响姣与原告湖北监利农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同约定被告胡政华、谢响姣向原告借款400000元，用于服装加工经营，借款期限为36个月，利率为固定年利率9.36﹪、还款方式为按月结息、到期还本，实际借款期限以借据的记载为准。同日，被告胡政华、谢响姣与原告湖北监利农村商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》，合同约定被告胡政华、谢响姣以自己名下位于监利县××车××街的房屋（不动产权证书号：监国用（2014）第121706020号、监利房权证上车字第**）提供抵押担保，并依法办理了上述房屋的抵押登记手续（不动产登记证明：鄂（2019）监利县不动产证明第0000348号）。2019年10月16日，原告湖北监利农村商业银行股份有限公司按约定向被告胡政华分四次发放贷款400000元，借据载明借款到期日均为2020年7月16日。借款逾期后，被告胡政华、谢响姣未按合同约定履行还款义务，原告为此诉讼至法院。本院认为，原告湖北监利农村商业银行股份有限公司与被告胡政华、被告谢响姣签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。被告胡政华、谢响姣向原告湖北监利农村商业银行股份有限公司借款后，应按约定偿还借款本金。原告湖北监利农村商业银行股份有限公司要求被告胡政华、谢响姣清偿借款本金及利息的诉讼请求法院依法予以支持。被告胡政华、谢响姣自愿以其名下位于监利县××车××街的房屋（不动产权证书号：监国用（2014）第121706020号、监利房房权证上车字第**）原告湖北监利农村商业银行股份有限公司提供抵押担保，双方办理了相应的抵押登记手续，本案抵押权依法设立。本院对原告湖北监利农村商业银行股份有限公司主张的优先受偿权依法予以支持，优先受偿的范围包括被告胡政华、谢响姣应向原告湖北监利农村商业银行股份有限公司支付的贷款本金及利息和原告湖北监利农村商业银行股份有限公司实现债权的其他费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡政华、谢响姣在本判决生效后五日内支付下欠湖北监利农村商业银行股份有限公司借款本金400000元；二、胡政华、谢响姣在本判决生效后五日内支付下欠湖北监利农村商业银行股份有限公司利息12688元及后段利息﹙以400000元为基数，按合同约定的年利率9.36﹪计算，自2020年7月17日起算至该款还清之日止﹚；三、湖北监利农村商业银行股份有限公司有权对胡政华、谢响姣名下的位于监利县上车湾镇上车湾街（不动产权证书号：监国用（2014）第121706020号、监利房权房权证上车字第**））地产以折价或者拍卖变卖后所得的价款在上述第一项、第二项款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7490元，减半收取3745元，由被告胡政华、谢响姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  汪波二〇二〇年九月七日法官助理周昕霖书记员李梦
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7603号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，执行董事兼总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司(以下简称海上传歌公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿到庭参加诉讼，被告海上传歌公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、沐松公司诉讼请求及海上传歌公司答辩意见：1.沐松公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失1000元；第三，被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用31.3元，包括取证消费费用和律师费（原告共计取证并起诉101首歌，原告共计支出律师费3000元，取证消费160元）。第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《流行歌曲群星汇（一）》出版物内全部音乐电视作品的著作权人，《寂静的村落》收录在该出版物内。原告对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所放映作品，有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其营业场所向公众提供原告享有著作权的作品的点播服务。被告的行为侵犯了原告的放映权，故原告提起诉讼。2.海上传歌公司未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《寂静的村落》；2.作品著作权人：沐松公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的取证录像视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）、律师委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，《寂静的村落》以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了公开出版物《流行歌曲群星汇（一）》，该出版物中收录了涉案作品，该出版物中显示该出版物的制作和著作权人均为原告，且出具声明。故在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告享有《寂静的村落》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《寂静的村落》；二、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用共计200元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2142号 关于被执行人柯海马、柯庆责令退赔一案，经查明，被执行人柯海马在本案立案执行前已自动缴纳退赔款18000元，本案予以结案。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执2142号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8401号 原告：赖思奇，男，1988年2月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：罗娇，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雨霖，重庆百君律师事务所实习律师。 被告：叶文科，男，1991年3月12日出生，汉族，住广东省陆河县。 原告赖思奇与被告叶文科民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖思奇的委托诉讼代理人罗娇到庭参加诉讼。被告叶文科经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖思奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠付原告的借款40000元，并以40000元为基数，自2019年10月29日起按照年利率6%计算逾期利息至本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月31日，原告向被告出借40000元。该笔借款是原告通过招商银行转给师维（系原被告共同好友），委托其转给被告。师维于同日通过招商银行账户转给被告提供的其本人的招商银行账户。被告收到款项后并未及时还款，在师维多次催告被告无果后，2019年10月29日，原告通过电话再次向被告催要借款，但被告仍未还款。为维护合法权益，原告遂起诉至法院。 被告叶文科未作书面答辩。 被告叶文科在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告叶文科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日，原告赖思奇通过招商银行账户向案外人师维招商银行账户转账40000元。同日，案外人师维通过其招商银行账户向被告叶文科银行账户转账40000元。 2019年12月27日，师维出具《委托付款说明》，载明：“赖思奇委托师维于2019年3月31日通过其账户号为6214850********的招商银行账户向叶文科支付人民币肆万元整（¥40000元），此款系赖思奇支付给叶文科的借款。以上情况属实，特此说明！委托人：赖思奇，2019年12月27日，付款人：师维，时间2019年12月27日。” 另查明，原告提供其与被告叶文科2019年10月29日的电话录音显示，原告在2019年10月29日通过电话向被告叶文科催收了该笔借款。 审理中原告称，原被告与案外人师维均是朋友，因原告没有被告的账户信息，师维有被告的账户信息，因此，原告将款项转给师维，再由师维转给被告；《委托付款说明》是师维本人签名并捺印；借款后被告未归还任何款项；在重庆市公安局查询的借款人叶文科公民身份信息均与本案起诉状中所称被告信息一致。 上述事实，有原告举示的招商银行账户历史交易明细表、《委托付款说明》、电话通话录音、常住人口基本信息以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，原告举示的招商银行账户历史交易明细表、《委托付款说明》、通话记录能够证明被告向原告借款40000元的事实。被告向原告借款后，经原告催收仍未还款，因此，对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方对利息和还款期限均无约定，原告提供的通话录音能够证明其在2019年10月29日通过电话向被告进行了催收，因此，本院酌情确定2019年11月29日为被告逾期还款之日，结合原告的诉讼请求，本院对逾期利息调整为：以40000元为基数，从2019年11月29日起按照年利率6%的标准计算至本清。 被告叶文科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告叶文科在本判决生效之日起七日内，偿还原告赖思奇借款40000元； 二、被告叶文科在本判决生效之日起七日内，支付原告赖思奇逾期利息（以40000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年11月29日起计算至本清止）； 三、驳回原告赖思奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元（已减半收取），由被告叶文科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  王利萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩冰丽
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执131号申请执行人:湖北巴楚风印务有限公司，住所地：宣恩县椒园工业园金狮路**，统一社会信用代码：91422825662282545E。法定代表人：龚道，该公司总经理。被执行人：湖北野之源食品有限公司，住，住所地：巴东县野三关镇集镇一社会信用代码：914228237775964809。申请执行人依据已发生法律效力的（2018）鄂2825民初734号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付货款28290.43元及迟延履行利息、诉讼费254元，承担本案执行费用。在执行过程中，查明被执行人财产被他案查封处置，多次拍卖无果，本案不宜重复处置。本院已依法对被执行人湖北野之源食品有限公司法定代表人采取限制消费措施，并列入失信黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年九月七日书记员  尹朦朦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20846号 姚占东： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人姚占东行政非诉执行一案，因被执行人姚占东已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0206民初1697号原告：查方华，男，1962年4月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王连秀，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳婷，福建远大联盟律师事务所律师。被告：王清秀，男，1960年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：张祖友，男，1974年10月8日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，暂住地厦门市湖里区。原告查方华与被告王清秀、张祖友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告查方华于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，查方华向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许查方华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由查方华负担。审 判 长 林    丽    玉人民陪审员 洪春敏人民陪审员周世敏二〇二〇年九月九日书 记 员 吴    朝    旭附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9915号 申请人深圳市雍和都荟城商业发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人朱少华。 委托代理人曾靖雯，广东博研律师事务所律师。 被申请人朱光弟，男，汉族，1993年5月21日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 被申请人罗美云，女，汉族，1965年8月3日出生，住址深圳市南山区。 被申请人深圳博雅教育文化咨询有限公司宝安西乡分公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人朱光弟。 被申请人深圳博雅教育文化咨询有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人张宝琼。 本院立案受理申请人深圳市雍和都荟城商业发展有限公司与被申请人朱光弟、罗美云、深圳博雅教育文化咨询有限公司宝安西乡分公司、深圳博雅教育文化咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人申请保全被申请人朱光弟名下价值人民币328668.92元的财产，并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱光弟名下价值328668.92元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年九月三十日 书记员 杨顺发
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执499号之十一被执行人：刘成海，男，汉族，1970年09月10日生。关于申请执行人与被执行人刘成海借款合同纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人刘成海在6227001021310151392_156_1账户内余额人民币1495.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘成海在中国建设银行6227001021310151392_156_1账户内存款人民币400000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二〇年九月十四日书记员  范馨悦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 朱梓欣、广州市白云区嘉禾优德货运代理服务部： 关于申请执行人朱梓欣申请执行广州市白云区嘉禾优德货运代理服务部劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执10665号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月一日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋