wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6963号 原告：游江，男，1969年12月30日出生，汉族，龙岩市明通广告有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：汤国梁，男，1982年7月26日出生，汉族，龙岩市明通广告有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：唐昌明，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告游江与被告唐昌明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游江的委托诉讼代理人汤国梁到庭参加诉讼。被告唐昌明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 游江向本院提出诉讼请求：判令唐昌明归还游江借款本金10万元，并支付自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：唐昌明于2018年7月4日向游江借款10万元，借款约定一年期限，无约定利息。借款于2019年7月3日到期，借款到期后，游江多次向唐昌明催讨借款未果。综上，唐昌明对到期借款拖欠不还，严重损害游江的合法权益，为维护合法权益，游江诉至法院，请求判如所请。 唐昌明未作答辩，亦未提交证据。 游江围绕诉讼请求依法提供一份借条，唐昌明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对游江提交的借条本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 游江与唐昌明系朋友关系。唐昌明因资金周转困难于2016年7月向游江借款，游江以现金方式支付唐昌明10万元借款。2018年7月4日，唐昌明向游江出具一份借条，载明：“兹借到游江人民币壹拾万元整（¥100000元）借期壹年（自2018年7月4日至2019年7月3日止）到期壹次性还清此借款。身份证×××5913。此据借款人：唐昌明2018年7月4日”。借款期限届满，唐昌明未按约还款。经多次催要未果，游江遂于2020年8月28日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，游江主张唐昌明尚欠其借款10万元，有唐昌明出具的借条为证，故双方的民间借贷关系事实清楚，予以认定。借款期限届满，唐昌明未及时归还借款，已构成违约。游江主张唐昌明归还借款10万元及从起诉之日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，具有事实和法律依据，予以支持。唐昌明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 唐昌明应于本判决生效之日起二十日内偿还游江借款10万元，并支付该款从2020年8月28日起至款还清之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由唐昌明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江   彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员 邱瑜（代） 附：一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1818号原告：郭检生，男，1962年8月30日出生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。原告：罗秋莲，女，1963年7月16日出生，汉族，江西省遂川县人，住址同上。两委托诉讼代理人：胡光辉，江西映山红律师事务所律师。被告：李华樑，男，1971年8月22日出生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。被告：刘黑招，女，1972年11月21日出生，汉族，江西省遂川县人，住址同上。原告郭检生、罗秋莲与被告李华樑、刘黑招房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭检生及两原告其委托诉讼代理人胡光辉到庭参加了诉讼，被告李华樑、刘黑招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告郭检生、罗秋莲与被告李华樑、刘黑招于2008年元月17日签订的《房地产产权转让协议书》合法有效；2、请求法院判决被告李华樑、刘黑招协助原告郭检生、罗秋莲将坐落于遂川县泉江镇井冈山大道北侧产权调换房27号楼137号房屋的国有建设用地使用权、房屋所有权权属过户至原告名下。事实和理由：2008年元月17日，两原告与两被告签订了《房地产产权转让协议书》，约定由两被告将其坐落于遂川县泉江镇井冈山大道南侧产权调换房号为137号房屋所有权及该房屋的土地使用权一并转让给两原告，总金额为281010元，并约定协议签订时原告给付被告房地产转让金189810元，剩余金额91200元在房屋交付使用前由原告支付给被告，同时约定了交房时间及违约责任等。协议签订后，原告依约付清了转让款给被告。2014年，被告接收房屋后将该房屋交付给原告占有使用。2020年7月14日，被告办理了案涉房屋、土地的不动产产权登记，并领取了不动产权证。被告办证后，原告多次要求被告办理过户登记手续，但被告却以各种理由拒绝配合，故而成讼。被告李华樑、刘黑招未出庭，也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年元月17日，两原告与两被告签订了《房地产产权转让协议书》，约定将两被告所属的泉江镇井冈山大道北侧产权调换房27号楼137号房屋转让给两原告，转让总金额为281010元，协议签订时原告付给被告转让让款189810元，剩余91200元在房付交付使用前由原告一次性付清，同时约定了交房时间及违约责任等。协议签订后，原告依约支付了所有款项。被告于2014年接交了房屋，并将房屋交付给原告占有使用。2020年7月14日，被告办理了案涉房屋、土地的不动产产权登记，并领取了不动产权证。现因被告未及时协助原告办理过户登记手续，原告遂诉至法院，请求判如所求。本院认为，原、被告签订的房地产产权转让协议书，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为有效合同。因此，该协议条款对合同双方当事人具有法律约束力，均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告已按协议约定将转让价款付清，被告也将案涉137号房屋实际交付给原告，该房屋买卖合同的主要义务已履行完毕。被告在办理不动产权证书后，按照协议的约定，应当协助原告将案涉137号房屋的不动产权属过户至原告名下。因此，原告起诉要求判令被告履行该协助义务，本院予以支持。庭审过程中，原告表示自愿承担本案诉讼费2758元，该意思表示系原告对其自身权利的行使，且减轻了被告的负担，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郭检生、罗秋莲与被告李华樑、刘黑招于2008年元月17日签订的《房地产权转让协议书》合法有效;二、被告李华樑、刘黑招在本判决生效后10日内将坐落于遂川县泉江镇井冈山大道北侧产权调换房27号楼137号房屋的国有建设用地使用权、房屋所有权权属过户至原告郭检生、罗秋莲名下。案件受理费2758元（已减半收取），由原告郭检生、罗秋莲承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖小安二〇二〇年九月三日书记员  龚艳梅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4448号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇水暖城******,统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人：吴婷婷，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小芳，系该支行员工。 被执行人：吴安心,男,1987年10月20日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：洪章彬,男,1988年9月24日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6516号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人吴安心、洪章彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴安心立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行支付福万通普惠金融贷记卡透支本金人民币49890.46元及其相应的利息、违约金(截止2019年7月22日的利息为人民币4744.26元、违约金为人民币898.34元;自2019年7月23日起至还清款项之日止的利息、违约金按照双方当事人的约定和中国人民银行的有关规定计算，但每月的利息、违约金之和以未还透支本金为基数按照月利率2%计算为限)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人洪章彬对上述款项承担连带清偿责任；同时责令被执行人吴安心、洪章彬缴纳案件受理费人民币584元、执行费人民币733元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吴安心、洪章彬未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人吴安心、洪章彬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴安心、洪章彬名下仅有少量银行存款此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，分别划拨被执行人吴安心、洪章彬名下存款人民币202.62元、1759元，用于缴纳案件执行费、受理费，余款人民币644.62元由申请执行人受偿。 3、本院已向被执行人吴安心、洪章彬发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人吴安心、洪章彬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权人民币644.62元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4558号 本院执行曾锦锋等十八人退赔一案，曾锦锋等十八人已赔偿申请人蔡志连的损失。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13229号 上诉人（原审被告、反诉原告）：成都新娱国际星文化传媒有限公司，住所地：四川省成都市武侯区桐梓林东路********。 法定代表人：蒋智煜。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈洁，女，1996年2月3日出生，汉族，住河南省伊川县。 上诉人成都新娱国际星文化传媒有限公司因与被上诉人陈洁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6685号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都新娱国际星文化传媒有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都新娱国际星文化传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐 芳
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民终3147号上诉人（原审原告）：谢为民，男，1956年2月22日出生，汉族，住巨野县。被上诉人（原审被告）：余红音，男，1968年5月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被上诉人（原审被告）：薛江山，男，1967年6月6日出生，汉族，住河南省登封市。上诉人谢为民因与被上诉人余红音、薛江山买卖合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724民初1277-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谢为民于2020年7月31日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人谢为民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谢为民撤回上诉。一审民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年九月九日法官助理张颖书记员尹家合
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6808号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：练水英，女性，汉族，1994年05月13日出生，身份证住址：广西苍梧县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人练水英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13896号民事判决书已经发生法律效力。因练水英未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人练水英负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十五日 书记员  袁海荣
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2341号上诉人（一审被告）洛阳市瀍河回族区人民政府。住所地：洛阳市瀍河回族区九都东路**。法定代表人买允建，区长。委托代理人李建功，河南鼎大律师事务所律师。被上诉人（一审原告）丁喜玲，女，汉族，1962年5月16日生，住洛阳市西工区。丁喜玲诉洛阳市瀍河回族区人民政府（以下简称瀍河区政府）行政复议一案，洛阳市中级人民法院依法作出（2020）豫03行初39号行政判决。瀍河区政府不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。丁喜玲一审诉讼请求：撤销瀍河区政府作出的瀍政复不受字（2020）第1号行政复议不予受理决定书，责令其依法受理其行政复议申请；本案诉讼费由瀍河区政府承担。洛阳市中级人民法院一审查明，2015年5月16日10时52分，丁喜玲向洛阳市公安局东关分局报警，称:凌晨3时许，其母亲黄金凤及马大铜在瀍河区闸口街97号家中，被人强行拉走到一小旅社内，并将其房屋强拆。洛阳市公安局东关分局于事发当日立案，且民警姚海涛、高创立赶到现场进行勘查，因闸口街监控录像损坏，现场附近无录像资料。后洛阳市公安局东关分局于2015年9月5日对黄金凤、马大铜进行了询问，于2015年9月23日对丁喜玲进行了询问。但一直未告知丁喜玲处理情况。一审另查明，2017年3月6日，丁喜玲向洛阳市公安局东关分局举报，称:我和母亲的房屋位于洛阳市鸿河区西闸口街97号，建筑面积分别为60.6平方米、42.16平方米，2015年5月15日晚11时许，一伙不明身份的人将上述房屋拆毁，现场一片狼藉，给我造成了很大的损失，在此之前，这伙人将我熟睡的母亲用被子一裹，塞进汽车，扔到郊外。洛阳市公安局东关分局对丁喜玲的举报未答复。丁喜玲于2017年8月17日以洛阳市公安局东关分局未履行法定职责为由向洛阳市公安局提出行政复议申请，2017年11月14日，洛阳市公安局作出洛公复决字（2017）458号行政复议决定书，驳回丁喜玲的行政复议申请。一审再查明，2017年9月22日，洛阳市公安局东关分局对洛阳福海置业有限公司法定代表人张高进行了询问，2017年12月13日，洛阳福海置业有限公司承诺支付瀍河区闸口街97号丁喜玲家的赔偿款。丁喜玲不服洛阳市公安局2017年11月14日作出的洛公复决字（2017）458号行政复议决定书，提起行政诉讼，偃师市人民法院作出（2017）豫0381行初7号行政判决书判决:一、洛阳市公安局东关分局在本判决生效后三十日内，就丁喜玲的“举报信”内容依法履行其法定职责。二、撤销洛阳市公安局的洛公复决字（2017）458号行政复议决定书。洛阳市公安局东关分局不服该判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民法院作出（2018）豫03行终214号行政判决驳回上诉，维持原判。因洛阳市公安局东关分局在法定期限内未履行生效判决，丁喜玲申请强制执行，偃师市法院予以受理。之后，洛阳市公安局东关分局于2019年12月23作出了《函》，称“你2017年3月6日举报信的内容与2015年5月16日凌晨你报警系同一案件，我局已于2015年5月16日受理此案，因证据不足，案件一直未处理，2019年11月25日我局对洛阳福海置业有限公司法人张高作出行政拘留十五日并处罚一千元的处罚，此案我局正在进一步调查”。丁喜玲认为，该局依然未履行法定职责。于是，丁喜玲向瀍河区政府申请行政复议。2020年1月19日，瀍河区政府以“申请人的申请事项不属于行政复议第六条规定的行政复议范围”为由，作出“不予受理”的行政复议决定。丁喜玲不服瀍河区政府该“不予受理”的行政复议决定，遂提起本案诉讼。一审认为：《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定：对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。对海关、金融、国税、外汇管理部门等实行垂直领导的行政机关和国家安全机关的具体行政行为不服的，向上一级主管部门申请行政复议。第六条第一款第（九）项规定：申请行政机关保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十一）项规定：认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。根据一审庭审查明的事实，丁喜玲是基于自家房屋被拆，向洛阳市公安局东关分局报警，请求该局予以履行法定职责不满意而引发的行政复议申请，该行政复议申请事项符合上述法律规定，理由正当，瀍河区政府应当予以受理，瀍河区政府2020年1月19日作出的瀍政复不受字（2020）第1号行政复议不予受理决定书不符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第六条第一款第（九）项、（十一）项，第十二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决:一、撤销瀍河区政府瀍政复不受字（2020）第1号行政复议不予受理决定书；二、责令瀍河区政府在本判决生效后十日内就丁喜玲的行政复议申请事项予以受理。本案受理费50元，由瀍河区政府承担。瀍河区政府不服一审判决，向本院提起上诉称：一、洛阳市公安局东关分局2019年12月23日对被上诉人的答复，是对被上诉人举报处理情况进展的陈述，不是具体行政行为，没有可诉性，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条所列举的十一项情形，上诉人无权对该答复进行复议。一审判决责令上诉人对该答复进行行政复议适用法律不当，应予撤销。二、洛阳市公安局东关分局2019年12月23日对被上诉人的答复业已说明，针对被上诉人的两次举报，已于2019年11月25日对相关责任人福海置业有限公司法人张高作出行政拘留15日并处罚款1000元的行政处罚，该局已履行法定职责。如果被上诉人对该具体行政行为不服，可以第三人的身份提起复议或诉讼。一审判决要求上诉人对被上诉人的针对答复进行复议的要求，认定本案事实不全面，依法应予撤销。综上，请求撤销一审判决。被上诉人丁喜玲未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，丁喜玲在认为其财产权受到暴力侵害时，可依法请求洛阳市公安局东关分局履行保护职责，如其认为该局未履行法定职责，也可依法提出复议。本案中，洛阳市公安局东关分局虽作出了答复，但丁喜玲提请复议的对象是洛阳市公安局东关分局不履行法定职责的行为，不是答复行为，而“不履行法定职责的行为”，明显属于行政复议范围，瀍河区政府认为不属于行政复议范围，属适用法律错误，应予纠正。瀍河区政府可在复议程序中从实体上审查洛阳市公安局东关分局是否履行了法定职责，并据此作出复议决定。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市瀍河区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 蒋跃峰二〇二〇年九月十六日法官助理袁楠书记员玄晟颐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2221民初2210号   反诉原告（本诉被告）：黑龙江金邑路桥有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区。   法定代表人：褚某，职务：总经理。   委托代理人：张颖，内蒙古佑江律师事务所律师。   反诉被告（本诉原告）：齐某，公民身份号码×××，现住吉林省白城市。   委托代理人：高某，内蒙古兴新律师事务所律师。   本院在审理原告齐某与被告黑龙江金邑路桥有限责任公司、牛立成建设工程施工合同纠纷一案中，反诉原告（本诉被告）黑龙江金邑路桥有限责任公司以因该案另行主张权利为由，于2020年9月1日向本院提出撤回反诉请求。   本院认为，反诉原告（本诉被告）黑龙江金邑路桥有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：   准许反诉原告（本诉被告）黑龙江金邑路桥有限责任公司撤回反诉请求。   案件受理费50元由黑龙江金邑路桥有限责任公司负担。   审判长 包海泉   审判员 梁福成   人民陪审员 王桂玲   二〇二〇年九月一日   书记员 李 福
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5033号 中粮集团有限公司、 东莞市瑞美百货有限公司、东莞市长安乌沙亿佰家超级市场股份有限公司： 本院受理的申请执行人中粮集团有限公司与被执行人东莞市瑞美百货有限公司、东莞市长安乌沙亿佰家超级市场股份有限公司侵害商标权纠纷执行一案。在本院强制执行过程中，足额扣划被执行人东莞市瑞美百货有限公司名下银行存款。现被执行人东莞市瑞美百货有限公司、东莞市长安乌沙亿佰家超级市场股份有限公司已履行本案付款义务，申请执行人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4375号 罪犯周云燕，女，1985年9月12日出生,湖南省双峰县人，汉族，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省巴中市恩阳区人民法院于2018年11月21日作出（2018）川1903刑初83号刑事判决，以被告人周云燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元;退赔各被害人合计43100元。刑期自2017年11月29日起至2020年11月28日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周云燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯周云燕被判处罚金20000元，退赔各被害人合计43100元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周云燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周云燕减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4100号 被执行人：周彬龙，男，1995年11月8日出生，汉族，住广东省开平市。 关于执行被执行人周彬龙罚金一案，本院作出的（2020）粤0705刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周彬龙应缴纳罚金1200元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人周彬龙暂未查找到有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余1200元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4100号案件终结本次执行程序。 被执行人周彬龙负有继续向本院缴交罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林雁苑
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3842号之一 原告：浙江巴赫厨具有限公司，住所地浙江省金华市武义县白洋街道荷花路**（武义迅泰汽车配件有限公司内第**）。 法定代表人：周和平，执行董事。 委托诉讼代理人：马利峰，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲洁，浙江金道律师事务所律师。 被告：浙江苏泊尔股份有限公司，，住所地浙江省玉环市大麦屿经济开发区 法定代表人：ThierrydeLad’Artaise。 被告：武汉苏泊尔炊具有限公司，，住所地湖北省武汉市汉阳区彭家岭** 法定代表人：林小芳。 被告：浙江赤诚工贸有限公司，住所，住所地浙江省金华市婺城区临江大街以东、龙乾大道以**div> 法定代表人：夏彪。 被告：浙江嘉利源工贸有限公司，住所地，住所地浙江省金华市武义县桐琴镇江滨工业区iv> 法定代表人：胡灵伟。 被告：浙江恒辉工贸有限公司，住所地，住所地浙江省金华市武义县泉溪镇泉湖工业区iv> 法定代表人：胡灵伟。 被告：芜湖凡臣电子商务有限责任公司，住所地，住所地安徽省东市芜湖经济技术开发区赤铸山路****综合楼iv> 法定代表人：孙晓春。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********v> 法定代表人：蒋凡。 原告浙江巴赫厨具有限公司（以下简称巴赫公司）诉被告浙江苏泊尔股份有限公司、武汉苏泊尔炊具有限公司、浙江赤诚工贸有限公司、浙江嘉利源工贸有限公司、浙江恒辉工贸有限公司、芜湖凡臣电子商务有限责任公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。 经查，针对涉案ZL201310089292.6号“一种不锈钢或复合钢的不粘锅的制造方法”发明专利，国家知识产权局于2019年11月8日作出42306号无效宣告请求审查决定：宣告本专利在专利权人巴赫公司于2019年9月10日提交的权利要求1中利用“雕刻方法”形成预定图案凹凸纹路的技术方案以及仅引用该技术方案的权利要求2无效；权利要求1中利用“化学蚀刻方法”形成预定图案凹凸纹路的技术方案人基础上继续维持该专利权有效。后无效宣告请求人不服该决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院于2020年9月22日作出（2020）京73行初753号行政判决，认为涉案专利权利要求1中利用“化学蚀刻方法”形成预定图案凹凸纹路的技术方案……不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性，国家知识产权局作出的被诉决定结论有误，予以撤销。 本院认为，因巴赫公司在本案中所主张的专利独立权利要求已被北京知识产权法院认定为不具备创造性，并撤销了国家知识产权局的无效宣告请求审查决定，涉案专利现处于效力不稳定状态。本案应以先行驳回巴赫公司起诉为宜。若涉案专利经后续程序最终被维持有效，巴赫公司可以重新提起侵权诉讼。 据此，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江巴赫厨具有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 原告浙江巴赫厨具有限公司自本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  梁 琨 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  姚陈波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初16528号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：陈剑群，男，1983年2月12日出生，汉族，住广东省封开县***************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告陈剑群因信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告陈剑群未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金24547.1元、逾期还款违约金792.61元、费用386.88元及利息（利息暂计至2020年2月13日为764.63元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈剑群向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对陈剑群拖欠信用卡（卡号：**************，于2018年*月*日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年2月13日）与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，陈剑群拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，陈剑群应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈剑群应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金24547.1元、利息（利息暂计至2020年2月13日为764.63元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金792.61元、费用386.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为231.14元，由被告陈剑群负担（被告陈剑群应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年九月九日书记员  梁意琼
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6487号 原告：陈德学，男，1974年5月21日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：高思华，南安市法律援助中心指派律师。 被告：王晋生，男，1982年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈德学与被告王晋生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德学的委托诉讼代理人高思华到庭参加诉讼，被告王晋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德学向本院提出诉讼请求：1、判令王晋生支付陈德学劳务报酬26800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾受雇于被告，在被告处做鞋底加工，经双方结算，被告于2020年4月28日出具一份《欠条》交原告收执，确认欠原告工资款26800元。经原告多次催讨，被告均已多种理由推脱，至今未能支付给原告。 王晋生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因王晋生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。陈德学提供的身份证、户籍资料查询结果、欠条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定： 陈德学接受王晋生的雇佣，到王晋生处从事鞋底加工、打样等工作。2020年4月28日双方进行工资结算，王晋生向陈德学出具欠条确认尚欠陈德学26800元。 本院认为，王晋生结欠陈德学工资26800元事实清楚，证据充分，有王晋生出具的欠条为据，依法可以认定。王晋生雇佣陈德学从事鞋底加工等工作，应按约定向陈德学支付相应的劳动报酬。王晋生无故拖欠原告的劳动报酬款，依法负有向陈德学清偿的义务。因此，陈德学要求王晋生支付工资款26800元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。王晋生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第三条之规定，判决如下： 王晋生应于本判决生效后十日内一次性支付给陈德学工资26800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半后收取为5元，由王晋生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄景山 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 卢小琳 速 录 员 杨莉瑜 附页： 一、本案依据的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执683号之二申请执行人胡焕福，男，汉族，1967年11月23日生，住商城县。被执行人侯庆忠，男，汉族，1964年9月28日生，住址同上。申请执行人胡焕福申请执行侯庆忠民间借贷纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初4296号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告侯庆忠偿还胡焕福借款34000元。因被告侯庆忠未自觉履行还款义务，胡焕福向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人侯庆忠送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行34000元的给付义务。经本院执行人员传唤，侯庆忠到庭接受调查并作出还款保证。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人侯庆忠在银行仅有零星存款已依法告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人侯庆忠无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、2020年5月29日本院决定将被执行人侯庆忠纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、在执行过程中，被执行人侯庆忠自动履行14000元后未能履行剩余还款义务，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。六、因被执行人侯庆忠违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年9月4日依法决定对侯庆忠拘留十五日并处罚款3000元（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共给付申请人14000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初4296号民事调解案的本次执行程序。被执行人侯庆忠负有继续向申请执行人胡焕福履行20000元偿还义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月十一日书记员  詹 磊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9058号 申请执行人江苏长江银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地宿迁市。 被执行人尚成明，男，1968年2月12日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人沭阳小尚尚木业有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人尚成明。 申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行依据宿迁市宿城区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1302民初408号民事判决书，申请执行被执行人尚成明、沭阳小尚尚木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，我院依法查封被执行人尚成明名下位于沭阳县南京路67号林果水产综合楼67-2室不动产，但本案不是首查封，不宜处置，同时尚成明名下暂无其他可供执行财产，现申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年九月一日 书记员  董 波
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执838号申请执行人：赵颖,女性,1970年7月11日出生，汉族，,住吉林市被执行人：彭彬，男性,1972年4月17日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人赵颖与彭彬借款合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382民特27号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执838号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年九月十七日书记员 李树田
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21578号 叶志忠： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人叶志忠行政非诉执行一案，因被执行人叶志忠已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赖文根
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执335号之一 申请执行人：王新杰，男，1990年9月6日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：高磊，男,1986年5月29号生,汉族,住临沂市河**。 本院在执行申请执行人王新杰与被执行人高磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人王新杰与被执行人高磊已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执335号案件的执行。 二、如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李尤奇
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执284号 申请执行人：黄云娇，女，1977年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：进贤县民和镇人民政府，住所地：江西省南昌市进贤县民和路**，统一社会信用代码：113601240145417564。 主要负责人于金明，该镇镇长。 被执行人：进贤县自然资源局，住所地：江西省南昌市进贤县人民大道，统一社会信用代码：1136012414541369P。 主要负责人姜敏，该局局长。 本院在执行黄小娇与进贤县民和镇人民政府、进贤县自然资源局不履行行政协议纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请书，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣7101行初113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘长春 审判员  汤明华 审判员  徐莉莉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 寒
山西省垣曲县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0827民初756号   原告：毛斌斌，男，1989年4月28日出生，汉族，户籍所在地为垣曲县，现住垣曲县。   原告：毛建设，男，1957年4月7日出生，汉族，垣曲县光华国营造纸厂退休职工，户籍所在地为垣曲县，现住垣曲县。   原告：刘玉爱，女，1962年5月12日出生，汉族，户籍所在地为垣曲县，现住垣曲县。   三原告的共同委托诉讼代理人：薛迪，山西双庆律师事务所律师。   原告：梅冬节，女，1992年12月13日出生，汉族，现住运城市。   委托诉讼代理人：薛军力，山西衡宵律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨舟，山西衡宵律师事务所实习律师。   被告：永安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**江报传媒大厦****。   主要负责人：张纪锋，总经理。   委托诉讼代理人：孙林峰，山西卫丰律师事务所律师。   被告：陈宪锋，男，1996年10月30日出生，汉族，现住垣曲县。   原告毛斌斌、梅冬节、毛建设、刘玉爱与被告永安财产保险股份有限公司江西分公司、陈宪锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。   本案在审理过程中，发现被告陈宪锋驾驶×××号小型轿车与原告毛建设驾驶的×××号普通二轮摩托车发生追尾碰撞，致摩托车乘坐人毛译婧死亡、刘玉爱受伤，两车不同程度受损，而经垣曲县交警部门认定被告陈宪锋负此事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，被告陈宪锋涉嫌犯交通肇事罪，且该刑事案件已在审查起诉阶段。   本院经审查认为，本案的审理必须以被告陈宪锋涉嫌交通肇事罪的刑事案件审理为依据，而另一案尚未审结。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审 判 员 邓海铭     二0二0年九月一日   法官助理 赵李娜   书 记 员 李 风
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初173号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：彭莉群，女，1975年1月13日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告彭莉群信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告彭莉群经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告透支本金人民币6992.59元及逾期还款的利息784.6元和逾期费用1052.19元，合计8829.38元（利息、费用按合约约定暂计至2019年11月28日），此后的利息以本金6992.59元为基数，按日息万分之五计算，计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，被告在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约 第2页共4页 ，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、费用的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、费用。原告认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支本金及利息、费用的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，原告依照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决。 被告彭莉群未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭莉群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年9月4日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金6977.81元、逾期利息784.6元、逾期费用1052.19元。另查明，2020年1月10日，原告与广西桂山律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为1000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。因此，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1000元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为1000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告 第3页共4页 要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭莉群归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金6977.81元、逾期费用1052.19元，并支付截止2020年9月4日的逾期利息784.6元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年9月5日起，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告彭莉群支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1000元。 本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告彭莉群负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 第4页共4页 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年九月七日 书记员  管仲裔
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6695号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：李露露，女，1997年08月12日出生，汉族，住山，住山西省临猗县div> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李露露金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3859号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李潇倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初7700号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路**，统一社会信用代码：913412007585008344。负责人：徐杰，该行行长。委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。被告：晋良军，女，1959年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工商银行阜阳牡丹支行）与被告晋良军信用卡纠纷一案，本院2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人谢继刚到庭参加诉讼，被告晋良军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告本金36185.25元，利息1994.27元，违约金2500元，总计40679.52元（利息、违约金暂计至2020年7月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月9日，被告向原告申领牡丹信用卡，卡号为43×××44。办理信用卡后，被告多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2020年7月1日，被告尚欠原告本金36185.25元，利息1994.27元，违约金2500元，总计40679.52元。为了依法维护原告的合法权益，诉至法院。被告晋良军未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。经审理查明，2011年3月9日，被告向原告申领牡丹信用卡43×××44。被告晋良军领取信用卡后，多次刷卡透支消费，经原告多次催要，被告未能按时还款，截止到2020年7月1日，被告尚欠原告本金36185.25元，利息1994.27元，违约金2500元，总计40679.52元。上述事实由原告营业执照、被告身份证复印件，信用卡申请凭证、信用卡合约、信用卡消费明细、信用卡信息查询表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告晋良军向原告工商银行阜阳牡丹支行申请办理牡丹信用卡，在使用信用卡过程中透支消费，未按期还款，构成违约，被告应当承担违约责任，偿还透支金额。原告要求被告偿还透支金额、利息及违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告晋良军未到庭参加诉讼，应视为放弃民事抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋良军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金36185.25元，利息1994.27元，违约金2500元，总计40679.52元。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元,减半收取409元，由被告晋良军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 闫 静二〇二〇年九月二十七日书记员 刘严云
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3737号原告：张清兰，女，1951年4月6日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：崔阳阳，河南心诚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈道欢，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告张清兰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔阳阳，被告保险公司的委托诉讼代理人陈道欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张清兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、交通费等各项损失16562.18元；2.本案的诉讼费用等一切费用由被告承担。事实与理由：2019年12月25日11时20分许，丁方格驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车由西向东行驶至柘城县乾顺驾校门口调头时，与由西向东原告张清兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。肇事车辆的交强险已赔付，因原告未得到合法合理的赔偿，故为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，原告特诉至贵院，望判如所请。被告保险公司辩称，1.答辩人在核实被保险车辆驾驶人，证照齐全，且无免责事由的前提下，对于原告的合理损失在商业险限额内按事故责任比例赔付，2.原告主张的费用较高，存在不合理费用，对不合理费用应当予以扣减，不应由答辩人承担。答辩人不承担诉讼费及其他任何间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日11时20分许，丁方格驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车由西向东行驶至柘城县乾顺驾校门口调头时，与由西向东原告张清兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，丁方格承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗61天，自2019年12月25日至2020年2月24日，支付医疗费21072.81元。豫Ｎ×××**号小型轿车在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在被告保险公司投保有保险限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。另查明，原告与鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内已经达成调解协议，鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔付原告保险金14000元。上述事实，有保险凭证、交通事故认定书、病历等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，丁方格承担此事故的全部责任，原告张清兰无责任。豫Ｎ×××**号小型轿车在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在被告保险公司投保有保险限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。应先在交强险限额内承担，超出交强险的部分，由被告保险公司承担。原告主张交通费，被告保险公司对此有异议，认为交通费在交强险限额内，依据相关规定，交通费对应交强险中的伤残赔偿分项，双方调解数额为14000元，可知交强险限额并未用尽，原告主张交通费在商业险限额内由被告保险公司承担，于法无据，本院对此不予支持。原告张清兰应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费21072.81元，2.营养费1220元（61天×20元），3.住院伙食补助费3050元（61天×50元），以上共计25342.81元，先在交强险限额内承担，超出部分15342.81元（25342.81元-10000元），由被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张清兰保险金15342.81元;二、驳回原告张清兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元（已减半收取），由原告张清兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年九月七日书记员 董秋磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终16516号上诉人（原审被告）：林自成，男，汉族，1977年12月1日出生，身份证住址广东省兴宁市。被上诉人（原审原告）：深圳市阳光湾畔百货有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和南路**坂田五和综合市场**部分及第二、第**，统一社会信用代码9144030067003930X4。法定代表人丘静。上诉人林自成因与被上诉人深圳市阳光湾畔百货有限公司（下称阳光湾畔百货公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。林自成上诉请求：1、请求判令被上诉人支付上诉人2019年5月份工资6588.7元；2、请求判令被上诉人支付上诉人2019年6月份工资4080元；3、请求判令被上诉人支付上诉人未休年假工资差额18758.6元。4、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。阳光湾畔百货公司辩称：1、请求判令被上诉人无须向上诉人支付2019年5月份工资6588.7元；2、请求判令被上诉人无须向上诉人支付2019年6月份工资4080元；3、请求判令被上诉人无须向上诉人支付未休年休假工资差额18758.6元。阳光湾畔百货公司向一审法院诉请判令：1、其无须向林自成支付2019年5月工资2500元；2、其无须向林自成支付2019年6月工资1264.36元；3、其无须向林自成支付未休年休假工资差额11567.05元。一审判决结果：一、深圳市阳光湾畔百货有限公司应于本判决生效之日起三日内支付林自成2019年5月份工资2500元；二、深圳市阳光湾畔百货有限公司应于本判决生效之日起三日内支付林自成2019年6月份工资1264.36元；三、深圳市阳光湾畔百货有限公司应于本判决生效之日起三日内支付林自成2017年5月20日至2019年5月19日未休年休假工资差额4367.82元；四、驳回深圳市阳光湾畔百货有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预缴），由深圳市阳光湾畔百货有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，二审争议焦点为阳光湾畔百货公司应否向林自成支付：1、2019年5、6月的工资；2、2017至2019年未休年休假工资差额。对于上述争议焦点，本院具体分析认定如下：关于上诉人2019年5、6月的工资。本院认为，深龙劳人仲（坂田）案[2019]970号仲裁裁决书裁定被上诉人阳光湾畔百货公司向上诉人林自成支付2019年5月正常工作时间工资2500元，2019年6月份正常工作时间工资1264.36元。仲裁裁决后，上诉人未起诉应视为对仲裁裁决的认可。上诉人对此提出上诉，本院不予支持。关于上诉人2017至2019年未休年休假工资差额。一审中双方均确认林自成在职期间未休年休假，且阳光湾畔百货公司亦未向林自成支付2017年5月20日至2019年5月19日未休年休假工资，而林自成自2017年3月起可享受10天年休假。经核算，上诉人享有的年休假为：2017年6天[（10+30+31+31+30+31+30+31）÷365天×10天]，2018年10天，2019年3天[（31+28+31+30+19）÷365天×10天]，共计19天。上诉人的前12个月(2018年5月—2019年4月）平均工资为5400.1元[（3742+6589+6589+6589+6589+6591+6412+6612+6542+6536+6544+6507-920元每月加班工资×12）÷12个月]。因此，被上诉人应向上诉人支付2017年5月20日至2019年5月19日未休年休假工资差额为9434.78元（5400.17元÷21.75天×19天×200%）。一审关于未休年休假工资差额计算错误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持；一审对未休年休假工资差额计算错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19307号民事判决第一项、第二项；二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19307号民事判决第四项；三、变更深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19307号民事判决第三项为：被上诉人深圳市阳光湾畔百货有限公司应于本判决生效之日起三日内支付上诉人林自成2017年5月20日至2019年5月19日未休年休假工资差额9434.78元；四、驳回上诉人的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，付款义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元（原告已预缴），由被上诉人深圳市阳光湾畔百货有限公司负担。二审案件受理费人民币10元，由被上诉人深圳市阳光湾畔百货有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二〇年九月十八日书记员  申 思
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4269号原告:王志军，男，1978年10月8日出生，汉族，住柘城县。被告：丁顺利，男，1975年10月6日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县汇泉大街农机公司门口西柘城县顺利农机门市部。被告：柘城县顺利农机门市部，住所地柘城县城关镇汇泉大街，统一社会信用代码：92411424MA411EFB4H。经营者：丁顺利。原告王志军与被告丁顺利、被告柘城县顺利农机门市部民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加了诉讼，被告丁顺利、柘城县顺利农机门市部经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金100000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁顺利在2019年12月14日向原告王志军借款100000元，约定借款期限为两个月，借款到期后，原告多次向被告催要，至今不予偿还。为此原告起诉至法院。被告丁顺利、被告柘城县顺利农机门市部未答辩。本院经审理认定事实如下：被告丁顺利经营柘城县顺利农机门市部，被告丁顺利向原告借款。2019年12月14日，被告丁顺利向原告出具借条，内容为：“今借到王志军现金壹拾万元整（￥100000.00）”，落款处有被告丁顺利签名，并加盖柘城县顺利农机门市部的公章。后双方发生纠纷，原告起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、丁顺利的调查笔录等证据，予以证实。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款100000元，有其出具的借条为证，且庭后向被告丁顺利核实，被告对借款事实予以认可，原告主张被告丁顺利、柘城县顺利农机门市部偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁顺利、柘城县顺利农机门市部于本判决生效之日起十日内偿还原告王志军借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告丁顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市市中级人民法院审判员 杨 华二〇二〇年九月三十日书记员 董秋磊
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3550号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路**。 负责人：魏茂林，系该支行行长。 被执行人：杨会平，男，1987年7月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初11064号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人杨会平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨会平在银行存款138164.97元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月四日 书记员  万金金
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4657号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：汪荣海、崔晓敏（实习），湖北元领律师事务所律师。被告：邢龙玺，男，1988年11月13日生，汉族，住襄阳市樊城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告邢龙玺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪荣海、崔晓敏到庭参加诉讼。被告邢龙玺经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告邢龙玺偿还原告截止2020年6月5日借款本金63698.33元及利息（包括罚息、复利）4403.98元；此后利息按约定计算至还清之日止；2，由被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费。被告邢龙玺未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2017年10月12日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告邢龙玺提供21万元借款，期限36个月。月利率1.53%，逾期上浮50%。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，且符合合同约定和法律规定，本院认定被告邢龙玺拖欠原告借款属实，其诉请本院予以支持。原告请求被告承担保全费因未发生，律师代理费没有法律根据，该项请求本院不予支持。被告邢龙玺经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢龙玺于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2020年6月5日借款本金63698.33元及利息（包括罚息、复利）4403.98元；此后利息按约定计算至还清之日止二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取763元，由被告邢龙玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年九月十八日书记员  杨 甜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2712号申请执行人：金瑞涛，男，汉族，1975年11月7日出生，住浙江省苍南县。被执行人：张玉亮，男，汉族，1980年7月15日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：黄宝库，男，汉族，1974年8月13日出生，住沈阳市铁**。申请执行人金瑞涛与被执行人张玉亮、黄宝库纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2018)辽0102民初6348号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人与被执行人张玉亮、黄宝库发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张玉亮、黄宝库纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年9月28日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年九月二十八日书记员  苗振宇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7983号 上诉人（原审被告）：河北振华环保科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市高新区太行街道北庄村华龙路**。 法定代表人：马静然，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司石家庄水上公园支行，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街**中粮河北广场商务楼**底商。 负责人：鲍红莉，该支行行长。 原审被告：马静然，女，1971年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原审被告：赵明伟，男，1972年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原审被告：马东晓，女，1972年8月30日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人河北振华环保科技股份有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司石家庄水上公园支行、原审被告马静然、赵明伟、马东晓借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北振华环保科技股份有限公司在收到法院上诉费交费通知书后仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北振华环保科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年九月一日 书记员  赵亚坤
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19776号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市源发酒店。住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩大道**源发酒店101。统一社会信用代码：91440300567051394K。 投资人：谢秀如。 被告：谢秀如，女，1994年2月3日出生，身份证住址为广东省大埔县茶阳镇城西居委会城西路**，身身份证住址为441422199402030549。/div> 原告陈玉建诉被告深圳市源发酒店（以下或简称“源发酒店”）、谢秀如著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告深圳市源发酒店、谢秀如经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告源发酒店停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告源发酒店承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告源发酒店承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5418元，被告谢秀如对被告源发酒店的责任承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 三、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 四、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 五、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月19日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区坂田街道雪象村中浩商业街源发酒店2层源发音乐会所量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19096号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 六、其他：被告源发酒店成立于2010年12月26日，类型为个人独资企业。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19096号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告源发酒店开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告源发酒店未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告源发酒店为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告谢秀如作为投资人,在被告源发酒店的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市源发酒店自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市源发酒店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、被告深圳市源发酒店的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告谢秀如就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市源发酒店负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1361号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人彭银，男，1988年2月15日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，重庆某公司法定代表人，户籍地重庆市江**，住重庆市江**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月23日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1345号起诉书指控被告人彭银犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月26日22时许，被告人彭银饮酒后驾驶小型汽车搭载虞某，从重庆市渝北区五唐路“周一根”鱼庄出发，沿海尔路、新溉大道往重庆市民政局方向行驶，当其行驶至新溉大道力帆枫越小区路段时，被设卡公安民警查获。彭银静脉血液中乙醇含量为157.0mg/l00mL。 被告人彭银到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人彭银的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人彭银拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人彭银对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人彭银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年九月八日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
内蒙古自治区高级人民法院行政判决书（2020）内行终392号上诉人（原审被告）内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府。法定代表人张国华，旗长。出庭应诉行政机关负责人张华，副旗长。委托代理人王龙，男，1976年7月25日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇人民政府工作人员，住内蒙古自治区喀喇沁旗。委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村七队。负责人刘士玉,队长。委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会。法定代表人刘立志，村主任。上诉人内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府（以下简称喀旗政府）因被上诉人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村七队诉其不予补偿决定一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04行初280号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人喀旗政府的行政机关负责人张华及委托代理人王龙、杨明德，被上诉人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村七队的委托代理人王伟到庭参加诉讼。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经审理查明，2017年，被告作出喀政字〔2017〕98号《喀喇沁旗人民政府关于印发〈赤峰市中心城区防洪及环城水系锡泊河喀喇沁旗机场大桥上一公里--海苏沟段项目土地征收实施方案〉的通知》，载明：“本补偿方案仅适用于锡伯河机场大桥上一公里--海苏沟段防洪及环城水系项目用地范围内的土地及地上附着物补偿；河堤内土地一律归国家所有，征地时只进行地上林木补偿，有无林权证同等对待，补偿标准与河堤外林木补偿标准相同；河滩地归国家所有，征地时只进行地上附着物补偿”。原告持有林权证的林地位于征收范围，原告认可收到了林木补偿款，但认为除了林木补偿外，还应给予林地补偿及安置补助费，故向被告申请补偿，被告未给予答复，原告诉至本院，本院作出（2019）内04行初105号行政判决书，认定被告负有对申请人请求事项进行处理答复的法定职责，申请人是否应当受到补偿，被告应作出处理，故判决责令被告对申请人的补偿申请进行处理答复。现被告作出涉案不予补偿决定书，内容如前文所述，原告不服，提起本案诉讼，请求撤销该不予补偿决定书。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为，本案争议焦点为被告喀旗政府作出的涉案不予补偿决定书是否合法，应否撤销。被告作出不予补偿决定的主要理由是涉案林地在河道范围内、属国家所有、故对林地补偿款和安置补助费不予补偿，其向本院提交的证据依据有四，分别为喀政字〔2017〕98号土地征收实施方案通知、喀水发〔2018〕39号河道划线问题的答复、赤政字〔2013〕200号赤峰市中心城区防洪规划的批复、喀水发〔2019〕55号河道划界答复意见，但从上述四份文件内容本身看，并不能够充分证明涉案林地是在河道范围内，其中98号文件内容仅是关于河道内外补偿标准等方面的；200号文件仅有批复本身，未附所批复事项的具体内容，看不出与涉案林地有何关联性；39号和55号文件系两份答复，内容仅是对河道线划定“结果”的答复，文件里提到的划分河道线的具体依据如国土部门的2006年航拍图、赤峰市中心城区防洪规划图等证据，被告并没有提供。综上，根据现有证据，且原告还持有林权证的情况下，无法得出涉案林地是否处于河堤范围内的结论，被告作出的不予补偿决定，主要证据不足，并且该不予补偿决定又未明确所适用的法律依据，故依法应予撤销，被告应在本判决生效后依法重新作出答复处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告喀喇沁旗人民政府作出的（2019）喀政决36号《喀喇沁旗人民政府不予补偿决定书》。二、被告喀喇沁旗人民政府在本判决生效后依法重新作出答复处理。案件受理费50元，由被告负担。上诉人喀旗政府上诉称，上诉人提供的证据可以证实被上诉人是在国有土地上栽植的林木，原审判决认定基本事实错误，适用法律错误，应予撤销。请求：依法撤销原审行政判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村七队当庭答辩称，被上诉人持有的林权证是合法有效的，原审判决应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会未提交书面答辩意见。本院经审理查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，喀旗政府在被上诉人持有案涉土地林权证的情况下，依据赤政字〔2013〕200号等相关文件认定案涉林地在河道范围内，应归国家所有，决定对被上诉人请求的林地补偿款和安置补助费不予补偿，其作出的本案被诉的《喀喇沁旗人民政府不予补偿决定书》主要证据不足，且未列明所适用的法律依据，故依法应予撤销。原审判决撤销案涉不予补偿决定并判令喀旗政府重新作出答复处理并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。喀旗政府的上诉理由因证据不足不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长 任慧卿审 判 员 侯晓静审 判 员 博 赫审 判 员 张 艳审 判 员 包鸣飞 二○二○年九月二十二日法官助理 吴阿荣书 记 员 温 健 附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5409号原告:洛阳博睿物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区玻璃厂南路****楼南-403。法定代表人:杨青峰。委托诉讼代理人：田亚泉，河南永晖律师事务所执业律师。被告：洛阳圣曼文化娱乐有限公司，，住所地洛阳市西工区滨河北路王城桥西侧滨河**广场1F29-30法定代表人:王全生。原告洛阳博睿物业管理有限公司诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告洛阳博睿物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳博睿物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳博睿物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取为2361元，由原告洛阳博睿物业管理有限公司负担。审判员  刘龙章二〇二〇年九月二十七日书记员  杨嘉铭
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执284号之二 申请执行人彭丽芳,女,1990年2月16日出生,汉族,住阳山县。 被执行人欧楚桥，男，1991年8月21日出生，汉族，住阳山县。 本院依法执行申请执行人彭丽芳与被执行人欧楚桥合同纠纷一案，根据本院（2019）粤1823民初1740号民事判决书确定：一、被执行人欧楚桥应在上述判决发生法律效力之日起十日内支付抚养费8600元给申请执行人彭丽芳；二、被执行人欧楚桥应在上述判决发生法律效力之日起十日内支付保险费2477.9元给申请执行人彭丽芳，并负担案件受理费52元。因被执行人欧楚桥未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行，执行费66元。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年4月1日向被执行人欧楚桥发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年4月7日、2020年4月26日、2020年8月18日通过网络执行查控系统查询被执行人欧楚桥在银行、证券、互联网银行、车辆工商登记财产状况，反馈被执行人名下有粤Ｒ×××××号车辆，已被本院查封，因无法实际扣押，上述车辆不能评估拍卖处置。 3、于2020年4月7日向阳山县不动产登记中心查询被执行人财产状况；无发现被执行人有可供执行的财产。 4、于2020年9月18日扣划被执行人欧楚桥银行存款382.94元,转执行费66元后,余款316.94元退给申请执行人。 5、于2020年5月6日本院依法将被执行人限制高消费。 6、于2020年5月6作出执决定书将被执行人欧楚桥列入失信被执行人名单。 7、于2020年9月17日向被执行人居住地村委会电话调查，无发现被执行人有可供执行的财产执行。 8、于2020年9月28日，向申请执行人发出告知本案终结本次执行程序告知书，告知执行情况。 本院认为，经调查被执行人欧楚桥的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执284号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还欠款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡阳照
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7697号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，执行董事兼总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司(以下简称海上传歌公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿到庭参加诉讼，被告海上传歌公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、沐松公司诉讼请求及海上传歌公司答辩意见：1.沐松公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失1000元；第三，被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用31.3元，包括取证消费费用和律师费（原告共计取证并起诉101首歌，原告共计支出律师费3000元，取证消费160元）。第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《流行歌曲群星汇（一）》出版物内全部音乐电视作品的著作权人，《别后盼重逢》收录在该出版物内。原告对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所放映作品，有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其营业场所向公众提供原告享有著作权的作品的点播服务。被告的行为侵犯了原告的放映权，故原告提起诉讼。2.海上传歌公司未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《别后盼重逢》；2.作品著作权人：沐松公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的取证录像视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）、律师委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，《别后盼重逢》以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了公开出版物《流行歌曲群星汇（一）》，该出版物中收录了涉案作品，该出版物中显示该出版物的制作和著作权人均为原告，且出具声明。故在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告享有《别后盼重逢》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《别后盼重逢》；二、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用共计200元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1097号申请执行人董治荣，男，汉族，1983年10月19日出生，宁夏盐池县人。被执行人王涛，男，1973年10月9日出生，汉族，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人董治荣与被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年九月二日书记员  赵 婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20842号 林志强： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人林志强行政非诉执行一案，因被执行人林志强已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1636号 原告：刘海英，男，1987年12月8日生，汉族，个体，住河北省承德市双桥区。 被告：张敏，女，1983年4月20日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘俊岭，男，1977年10月24日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告刘海英与被告张敏、刘俊岭民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案后，因原告提供的被告送达地址不准确，原告又不能提供被告下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘海英的起诉。 案件受理费400.00元，退回原告刘海英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张国辉 审 判 员  朱立军 人民陪审员  赵 俣 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  吴建军
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4337号原告：刘志威，男，1979年3月19日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。被告：河南金珠置业有限责任公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口向东20米，统一社会信用代码91411400670092071L。法定代表人：吴文理，该公司经理。原告刘志威诉被告河南金珠置业有限责任公司（以下简称金珠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志威的委托诉讼代理人朱中伟到庭参加了诉讼，被告金珠公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志威诉称，2017年7月份，原告与被告金珠公司签订了《和谐大街》认购协议书一份，原告购买了位于被告三期开发的位于柘城县××大街××＃商铺××号，建筑面积254.5㎡，价格为5147.06元／㎡，并交付了全部价款。但被告却不予办理房屋的相关手续。请求：确认原告与被告于2017年7月9日签订的《和谐大街》认购协议书有效；2、确认被告三期开发的位于柘城县××大街××＃商铺××号房屋所有权归原告所有，并由被告协助原告办理房产登记手续。被告金珠公司未作答辩。根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点：1、原告请求确认与被告于2017年7月9日签订的《和谐大街》认购协议书有效；2、确认被告三期开发的位于柘城县××大街××＃商铺××号房屋所有权归原告所有，并由被告协助原告办理房产登记手续；上述请求有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，1、身份证复印件；证明原告的主体适格性。2、《和谐大街》认购协议书一份；证明2017年7月9日原告与被告签订了涉案房屋认购协议书；购房的位置是三期和谐大街58#北1-2间商铺，即58#102号、103号，该两间商铺的建筑面积为413.6㎡，价格为5147.06元／㎡，有销售员史利远的签字，有原告的签字、摁手印，被告河南金珠置业有限公司合同专用章印鉴；约定付款方式为一次性付清房款。3、2017年10月31日《和谐大街》认购协议书一份；证明在2017年10月31日经原告同意，被告与案外人吴玉平签订了房屋认购协议；购房的位置和谐大街三期58#北第二间即103号，面积为159.1㎡；案涉的商铺实际面积为254.5平方米。4、2017年7月9日收到条一份；证明在原告签订商铺认购协议后，被告收到58#北1-2商铺房款212万元的事实；注明了两套商铺的面积为413.6㎡，说明原告已经实际完全履行了涉案商铺购房款的事实，有经办人李慧贞出具的收到条，并加盖有被告公司的财务专用章。5、转款凭证一份；证明在2015年1月7日原告方通过银行转账的形式转给李慧贞账户的事实。6、照片三张；证明涉案商铺的实际位置。被告未向本院提交证据。本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。经审理查明2017年7月9日，原告与被告签订了《和谐大街》认购协议书，原告购买位于被告三期开发的位于柘城县××大街××＃商铺××号，建筑面积254.5㎡，价格为5147.06元／㎡，并交付了全部价款。2017年7月9日经办人李慧贞向原告出具收到条，并加盖金珠公司的财务章；实际上原告为购买被告开发的商铺，于2015年1月7日通过银行转账的形式已经向李慧贞支付购房款700余万元。现原告请求确认原告与被告于2017年7月9日签订的《和谐大街》认购协议书有效，柘城县和谐大街三期58#商铺102号房屋所有权归原告所有，并由被告协助原告办理房产登记手续。为此，诉讼来院。本院认为，原、被告双方所签订的《和谐大街》认购协议书，合法有效，依法应予保护。原告已经按照该协议书支付了全部购房款，涉案房屋的所有权应当归原告所有。原告要求被告为其办理房产登记手续，是被告应当履行的购房协议的附随义务，也符合法律规定，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：依法确认原告刘志威与被告河南金珠置业有限责任公司于2017年7月9日签订的《和谐大街》认购协议书合法有效；柘城县和谐大街三期58#商铺102号房屋（建筑面积254.5㎡）所有权归原告刘志威所有，被告河南金珠置业有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告刘志威办理房产登记手续。案件受理费8294元（已减半收取、原告缓交），由被告河南金珠置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二〇年九月十五日书记员  刘 悦
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执332号之三申请执行人：李峰。被执行人：徐波。被执行人：李洪芳。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2015号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院根据申请执行人的申请，依法对被执行人徐波、李洪芳名下位于沂河路10号5幢及位于沂州路279号金水南区24幢的不动产通过阿里巴巴司法拍卖网络平台（淘宝网）进行了公开拍卖，因无人出价竞买而流拍。申请执行人李峰于2020年9月1日向本院书面申请将上述房产以第一次拍卖保留价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人徐波、李洪芳名下位于沂河路10号5幢及位于沂州路279号金水南区24幢的不动产分别作价2385000元、855000元（合计3240000元），交付申请执行人李峰抵偿其债务中的3176358元。财产所有权自本裁定送达申请执行人李峰之日起转移。二、申请执行人李峰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月四日法官助理李小亮书记员赵汝彬
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢90号之一 申请执行人兰州华润石化有限公司，住所地：兰州市西固区梁家湾36街坊。 统一社会信用代码：91620100712780439W。 法定代表人刘克成，职务经理。 被执行人金昌市同玉昌商贸有限公司，住所地：金昌市金川区双湾镇天生炕天高公路农业示范园。 组织机构代码：09823983-6。 法定代表人韩虎，职务经理。 担保人韩虎，男，生于1973年8月27日，汉族，甘肃省永昌县人，住甘肃省金昌市永昌县。 本院在执行申请执行人兰州华润石化有限公司与被执行人金昌市同玉昌商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人金昌市同玉昌商贸有限公司、韩虎无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人金昌市同玉昌商贸有限公司、韩虎可供执行的财产线索，致使本案货款610653元、利息41677元、案件受理费5000元，暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  祁 雎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9255号 申请人上海海固电器设备有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇沪杭公路******，统一社会信用代码28000000202003190272。 法定代表人殷亚升。 被申请人深圳市喜德盛自行车股份有限公司，住所地深，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区振兴路**信用代码9144030019237767XC。 法定代表人李楚乔。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初30564号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币389080.18元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市喜德盛自行车股份有限公司名下价值人民币389080.18元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈晖
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2361号申请执行人：李金蓉，女，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：袁勇，男，1966年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人李金蓉与被执行人袁勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初1710号民事判决书已经发生法律效力。被执行人袁勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金蓉于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金390000元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行中，通过执行查控系统未查找到被执行人袁勇有房屋、车辆、工资、住房公积金、保险现金价值等可供执行财产。本院到被执行人住地进行调查了解，也未查找到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，被执行人袁勇暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执2361号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年九月二十九日书记员  杜 宇