wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初292号 原告：常文礼，男，1960年2月3日出生，汉族，住张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：马建国（系原告女婿），男，1991年3月29日出生，汉族，住张家口市怀来县。 被告：任忠明，男，1974年12月11日出生，汉族，住张家口市怀来县。 原告常文礼与被告任忠明承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常文礼及其委托诉讼代理人马建国到庭参加诉讼，被告任忠明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常文礼向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的建房合同；2、要求被告返还原告预付建房款32000元（包括预付的安装窗户、玻璃钱20000元，其他款项12000元)；3、被告向原告支付违约金80000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因建房需要于2019年6月8日与被告签订建房合同。合同约定由被告按原告要求为原告在土木村建筑砖混结构二层房屋一处，承包形式为包工包料，每平米1340元，工期为120天。原告根据被告施工进度分别付款，违约责任为房款总价值的10%。合同签订后原告按照被告施工进度及被告要求，按时将款项打入被告账户，前四次按总价款20%支付，每次80000元，第五次按被告要求给付被告4万元，尾款在交工后付清。原告给付被告第五次房款后，被告一直拖延未开工，并消极躲避，拒接原告电话，并发微信表示无力继续履行合同，让原告自行解决。后原告因体谅被告难处于2020年6月20日与被告签订补充协议，协议约定原告提前向被告支付15000元完工款，被告于2020年7月5日前将工程完成，否则双倍支付违约金，并先给被告支付了12000元。但被告拿走上述款项后再次消失并未履行合同内容。综上，原告的行为已构成严重违约，无奈诉至贵院，请求人民法院支持原告诉求，维护原告合法权益。 被告任忠明经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月8日原告常文礼与被告任忠明签订《建房合同》，由被告为原告在土木村建筑砖混结构二层房屋一处，承包形式为包工包料，于2019年6月18日开工，工期为120天。付款方式为：合同签订之后向被告付款20%，一层施工完成后支付20%，二层封顶后支付20%，内墙外墙施工完工后支付20%，安装窗户前支付15%，竣工后押工程款5%作为维修金，一年后付给被告。若被告出现消极怠工和延误工期等导致合同无法履行的，原告有权单方解除合同，并要求被告应承担违约金10%。原告女儿于2019年6月12日向被告银行账户转账8万元（即第一笔20%），2019年8月19日向被告银行账户转账8万元（即第二笔20%），2019年9月8日向被告银行账户转账8万元（即第三笔20%），2019年10月13日原告儿媳向被告银行账户转账8万元（即第四笔20%），2019年11月4日原告女儿应被告要求转账4万元，但被告一直拖延未开工，让原告自行解决。2020年6月20日原告与被告达成《补充协议》，协议约定因被告将工程款挪为他用，原告提前支付完工款1.2万元，作为未完成工程款，且必须在2020年6月21日至2020年7月5日前完工，否则被告支付原告二倍违约金。补充协议签订后被告并未履行合同内容，原告诉至本院请求支持其诉讼请求。 另查明，原告支付被告的第五笔4万元工程款，被告并未按要求完成工程作业。根据原告提供原、被告之间的微信聊天记录，涉诉工程二层楼窗户被告并未安装，窗户玻璃价值2万元，原告支付的4万元包含安装窗户工程。 本院认为，2019年6月8日原告常文礼与被告任忠明签订《建房合同》对甲、乙双方的权利及义务有明确约定，双方签字并捺印，系真实意思表示，双方之间承揽合同关系成立，且合同内容不违反法律强制性规定，《建房合同》合法、有效。双方当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同义务。本案中被告不完全履行合同的行为构成根本违约，原告请求解除双方签订合同的主张，本院予以支持。 原告常文礼于2019年11月4日通过其女儿常平账户转入被告任忠明账户的40000元以及2020年6月20日签订《补充协议》时给付被告任忠明的12000元为工程预付款，被告任忠明未按照合同约定完成剩余工程项目，故未未完成工程项目预付款应当予以返还原告。经当庭核实原、被告之间的微信聊天记录，被告40000元预付工程款中有20000元窗户安装项目未完成，《补充协议》约定12000元包括的剩余工程也未完成，故被告任忠明需返还原告常文礼工程预付款32000元。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中双方约定的完工时间为合同签订之日起的120日内，但被告在2020年7月5日之时还未完全交付工作成果，时间已过1年之久，此行为属根本违约。合同中原、被告对违约金赔偿数额计算方式进行了约定，即合同标的额的20%为80000元。但原告常文礼实际付款数额为372000元，扣除被告应返还的预付款32000元，合同标的额应按340000元确定为宜。故被告应向原告支付违约金为340000元×20%＝68000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第四项、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告常文礼与被告任忠明于2019年6月8日签订的《建房合同》。 二、被告任忠明于判决生效之日起十日内返还原告常文礼预付的工程款32000元。 三、被告任忠明于判决生效之日起十日内给付原告常文礼违约金68000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王春景 二〇二〇年九月八日 书记员  王 晗 ——
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3058号张宇（申请执行人）、（被执行人）：张宇与沈阳市于洪区双赫达铝合金经销处、于志鹏劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张宇（申请执行人）。至此，张宇（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽01民终2665号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二〇年九月十六日书记员  蔡新宇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执898号之四申请执行人遂平县自然资源局，住所地遂平县国槐路东段北侧。法定代表人：张云峰。被执行人王常，男，1953年7月15出生，汉族，住遂平县。本院在执行遂平县自然资源局与王常行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王常在中国邮政储蓄银行605114112206265×××50账户内存款人民币14151.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年九月十五日书记员 王纪栓
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执154号 申请执行人邓某某，女，1959年出生，汉族，北海市某某退休职工，住北海市铁山港区。 委托代理人陈某某，男，1955年出生，汉族，系北海市某某退休职工，住北海市铁山港区。 委托代理人林某某，男，1950年出生，汉族，系北海市某某退休职工，住北海市铁山港区。 被执行人北海市某某，住所地北海市铁山港区营盘镇，统一社会信用代码12××××Y。 法定代表人龚某某，场长。 关于申请执行人邓某某与被执行人北海市某某劳动争议纠纷一案,本院的（2019）桂0512民初378号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北海市某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓某某于2020年4月17日向本院申请执行，请求被执行人支付生活性补贴及生活补助65191.20元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人北海市某某的财产状况进行了查证，经查,被执行人北海市某某在北海农村信用合作联社账户有存款余额，每年在北海市林业投资发展有限公司有林地租金收入。本院通过冻结、划拨、提取等执行措施，执行到位金额1040000元。因本次执行到位××被××人北海市某某财产不足以清偿全部债务，本院依法作出执行财产分配方案并送达申请执行人和被执行人，被执行人北海市某某对执行财产分配方案提出异议，申请执行人亦对被执行人北海市某某提出的异议进行了答辩，因双方未能就执行财产分配方案达成一致意见，该执行款项暂未予发放。本院于2020年9月15日对被执行人北海市某某法定代表人龚某某采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人北海市某某目前没有可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市某某新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。本院将对被执行人北海市某某的财产状况予以查控，如发现并核实被执行人林地租金、土地补偿款、到期债权等财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年九月十五日 法官助理 邹 倩 书 记 员 彭克武 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10339号原告：中国农业银行股份有限公司东莞常平支行，经营场所为广东省东莞市*********。负责人：沈芳芳。委托诉讼代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。被告：闫盈非，男，汉族，1991年1月4日出生，身份证住址为河南省方城县****************，公民身份号码为411************032。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞常平支行诉被告闫盈非金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东莞常平支行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东莞常平支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东莞常平支行撤回起诉。本案受理费185元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞常平支行负担。审判员  崔丽君二〇二〇年九月九日书记员  王雅仪欧阳正
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初2019号 原告：曾长兴，男，汉族，1973年11月10日出生，住福建省平和县。 被告：林耀华，男，汉族，1972年4月6日出生，住福建省平和县。 原告曾长兴诉被告林耀华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告曾长兴、被告林耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾长兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令林耀华偿还曾长兴蜜柚果款19000元；2.请求依法判令林耀华支付从欠款之日起至还款之日止，按银行同期同类利率支付曾长兴应得的利息。事实与理由：2017年11月上旬，林耀华向曾长兴购买蜜柚，经双方于2018年7月16日核对所欠果款，林耀华出具19000元的欠条一份给曾长兴作为欠款凭据，经多年催讨，林耀华均未还款。 林耀华辩称，之前有还给曾长兴货款4000元，现在尚欠曾长兴货款15000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：林耀华向曾长兴购买蜜柚，双方于2018年7月16日结算，林耀华在载明“现欠曾长兴蜜柚款壹万玖仟元正”的货款欠条落款处签字、捺印，该欠条由曾长兴收执。双方结算欠款后，林耀华向曾长兴归还货款4000元，现尚欠15000元。 本院认为，本案属买卖合同纠纷，因曾长兴、林耀华双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，该合同属于未定履行期限的合同。曾长兴请求林耀华支付尚欠货款，有林耀华签名、捺印的欠条为证，应予支持；请求支付自欠款之日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，依法支持从起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金部分。林耀华辩称已归还货款4000元，尚欠货款金额应为15000元，因庭审中曾长兴予以承认，故予以采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、林耀华应于本判决生效之日起十日内支付曾长兴货款15000元，并支付自2020年9月2日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回曾长兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由林耀华负担112.5元、曾长兴负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 朱杰光 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 阮宇哲 书 记 员 黄 鹏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11210号 原告：陈仁，男，汉族，1974年10月10日出生，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：刘艳梅，四川法典律师事务所律师，特别授权。 被告：李卫生，男，汉族，1975年10月28日出生，住成都市成华区。 原告陈仁与被告李卫生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法进行审查。 原告陈仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款320000元，以及自2019年3月5日至金额付清之日止以320000元为基数按照2%/月支付逾期利息，截止2020年6月20日应付逾期利息为100906.67元；2、判令被告返还原告借款660000元，以及自2018年5月5日至金额付清之日止以660000元为基数按照2%/月支付逾期利息，截止2020年6月20日应付逾期利息为341880元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因黄金贵金属交易以及个人原因多次向原告借款，故于2018年5月1日向原告出具金额为320000元和金额为660000元的借条两张；金额为320000元的借条约定被告于2019年3月5日前还清，若未能按时归还，按未还金额3%/月支付逾期利息；金额为660000元的借条约定被告于2018年5月5日前还清，若未能按时归还，按未还金额3%/月支付逾期利息；同时被告于2019年5月16日对以上两张借条产生的原因进行了书面补充说明。现两张借条的还款期限都已届满，被告未按期返还以上欠款。故原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告向被告主张归还两笔借款，基于不同的事实与理由，且原被告之间形成两张借条，本案被告虽为同一人，但两张借条属于两个法律关系，且不构成必要共同诉讼。经本院释明，原告不向本院明确其在本案中选择进行诉讼的法律关系，应视为原告诉请请求不明确。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陈仁的起诉。 如不服本裁定，可在书面裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘丽
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初182号公诉机关漯河市源汇区人民检察院。被告人魏某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月16日被漯河市公安局阴阳赵分局取保候审,于2020年9月9日被源汇区人民检察院取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员刘先芳出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：2019年12月3日22时30分左右，被告人魏某甲酒后驾驶豫Ｌ×××**号小型普通客车沿逍白330省道由西向东行驶至55公里800米（漯河市源汇区大刘镇大陈村路口）实施左转弯时，与对向行驶的由闫国聚驾驶的车牌号为豫Ｄ×××**号重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经认定，魏某甲负事故全部责任。经检测，魏某甲血液中乙醇含量为270.4mg/100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶的标准。公诉机关认为被告人魏某甲的行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。魏某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任；其血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人魏某甲到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币15000元。被告人魏某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。魏某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任；其血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人魏某甲到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，积极赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期自交付执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 陈 晓二〇二〇年九月二十五日书记员 崔心茹
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初2952号 原告：何衡，男，1987年9月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：陈建武，男，1976年3月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告何衡与被告陈建武民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，请求判令被告偿付原告借款本金1万元及利息（按月利率2%，从2019年12月22日起计算至判决确定的履行之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为被告偿还借款本金1万元。 本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2019年12月22日，被告向原告借款1万元并出具借条一份交由原告收执，约定还款日期为2019年12月30日。后被告未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建武应于本判决生效之日起十日内偿付原告何衡借款本金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费640元（由原告预缴），由被告陈建武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  王群英 人民陪审员  温孙泽 人民陪审员  叶剑慧 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  陈蓉璇 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6538号 原告：蒋维，男，1997年10月11日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：程勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣，职务不详。 原告蒋维与被告成都雨路教育咨询有限公司（以下简称雨路公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告蒋维的委托诉讼代理人程勇到庭参加诉讼。被告雨路公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋维向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《雨路科教服务协议书》（以下简称《服务协议》），且被告向原告退还教育培训等费用共计12940元；2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2019年11月24日，蒋维与雨路公司签订《服务协议》，约定雨路公司为蒋维提供学历提升培训指导、咨询并负责办理学籍申请、考试、录取、缴纳学费等教育培训服务，直至蒋维顺利取得报名学校及相应专业的毕业证和全套档案、证件等。蒋维向雨路公司支付包含学费、培训费、服务费等总包干费用共计12940元。协议签订后，蒋维按约向雨路公司支付上述全额费用，但被告在收取费用后一直不按协议约定内容为原告提供任何服务。2020年3月，雨路公司已被成都市青羊区教育局以擅自设立民办培训机构为由责令其停止一切办学行为并要求限期妥善处置在校学生，故雨路公司在其微信公众号平台向学员发布关于退出教育行业不再经营教育业务的通知。原告多次联系雨路公司要求解约退费无果，故诉至本院，望判如所请。 被告雨路公司未答辩。 原告蒋维围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《服务协议》、《责令停止办学通知书》、收款收据等证据，被告雨路公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月24日，雨路公司（甲方）与蒋维（乙方）签订《服务协议》，约定由甲方向乙方提供国家开放大学建筑工程技术网教专科及川大行政管理自考的学习；学员修满规定学时、学分后可申请毕业，且学员所获得的证书可在国家教育部网站学信网查询，否则全款退还已经缴纳的培训费；总费用12940元，包含报名、入学、考试、毕业等全过程的咨询服务。同日，雨路公司出具《雨路科教专用收款收据》一张，载明：收到蒋维12940元。 2020年3月13日，因雨路公司擅自设立民办培训机构，成都市青羊区教育局向雨路公司发出《责令停止办学通知书》，责令其从即日起停止一切办学行为，并在60日内妥善处置现在校学生。 庭审中，蒋维陈述双方签订协议并支付费用后，雨路公司未向其提供任何培训、咨询等服务。 本院认为，雨路公司与蒋维于2019年11月24日签订的《服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，雨路公司与蒋维均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。蒋维按约缴纳服务费，雨路公司未按《服务协议》约定向蒋维提供培训及咨询服务。现雨路公司下落不明且已被教育局责令停止办学，已不可能履行《服务协议》约定的培训及咨询服务义务，致使蒋维签订《服务协议》的目的无法实现，雨路公司的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，蒋维要求解除《服务协议》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，蒋维要求雨路公司退还教育培训、咨询服务等费用12940元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除蒋维与成都雨路教育咨询有限公司于2019年11月24日签订的《雨路科教服务协议书》； 二、成都雨路教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还蒋维教育培训及服务费共计12940元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，公告费200元，由成都雨路教育咨询有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  余婷
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5610号原告：郭静锐，男，汉族，1988年3月22日出生，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：卢立唐，山东沭章律师事务所律师。被告：孙玉臣，男，汉族，1965年8月11日出生，住山东省莒县。原告郭静锐与被告孙玉臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。郭静锐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款5000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年2月7日被告以资金周转为由，向原告借款5000元，原告于当日以现金方式给付被告5000元，案外人孙加传为被告孙玉臣提供连带担保。现原告多次催要该借款，被告均拒绝履行还款义务。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。明确的被告应包括被告姓名、性别、特定的住址、公民身份号码等信息将该被告与其他自然人明显区别，本案原告所诉被告孙玉臣住址不够详细、具体、特定，且按照原告提供的地址，并未找到被告孙玉臣，应认定原告所诉无明确的被告，故应予驳回其起诉，原告郭静锐可待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回郭静锐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二〇年九月十日书记员  贾世霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢1262号申请执行人:杨扬，男，汉族。被执行人:华通信安（北京）科技发展有限公司。法定代表人：刁晓东。被执行人:华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司。法定代表人：陈遇春。申请执行人杨扬与被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司、华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初16778号民事调解书已发生法律效力,被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司、华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杨扬于2020年8月6日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初16778号民事调解书向被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司、华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司名下有车牌号为京NXXX**、京QXXX**、京NXXX**、京QXXXX**、京QXXX**汽车五辆，本院遂委托当地法院对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的44472.2元及利息，未受偿44472.2元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月二十四日书记员 孙姣姣
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1158号申请执行人蒲城县瑞海新能源科技有限公司。被执行人西安新青年控股集团有限公司。本院在执行申请执行人蒲城县瑞海新能源科技有限公司与被执行人西安新青年控股集团有限公司合同纠纷一案中，依据西安市长安区人民法院作出的已生效的（2019）陕0116民初10898号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人运营保证金200000元及以200000元为基数按同期银行贷款利率计算自2018年11月26日至实际还款之日的利息，诉讼费2150元，并承担执行费2932元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，查明被执行人在金融机构无足额存款，本院已依法冻结其银行账户；被执行人名下无车辆，全部为代销车辆；被执行人在房屋管理部门、自然资源部均无房产、土地登记。除此之外，被执行人在暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法向被执行人西安新青年控股集团有限公司发出限制消费令，对其消费予以限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长  张 为 华                           审 判 员  杨 建 辉                           审 判 员  杨 宝 健                      二 0 二0年 九 月 二十三 日                           书 记 员   秦   鑫
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1763号之三申请执行人：刘敬云，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：刁厚宝，男，汉族，住吉林省。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初288号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刁厚宝所有的银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇二〇年九月二十九日书记员  高仁旭
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4016号原告：交通银行股份有限公司上饶分行，住所地：上饶市信州区五三大道**，统一社会信用代码91361100591805125K。负责人：涂珏，该行行长。委托诉讼代理人：叶志徐，江西盛义律师事务所律师，特别授权。被告：高岚，女，1983年7月11日出生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县。原告交通银行股份有限公司上饶分行诉被告高岚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现原告交通银行股份有限公司上饶分行向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上饶分行撤诉。案件受理费1,648元，减半收取计824元，由原告交通银行股份有限公司上饶分行负担。审判员  李军            本件与原本核对无异      二〇二〇年九月三十日法官助理戴少芸书记员俞佳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1445号之一申请执行人尚增敏，男，1964年11月21日生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人董晓岩，男，1981年2月6日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人尚增敏与被执行人董晓岩合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初5661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月11日扣划被执行人董晓岩在中国建设银行昌图县支行账户内存款3739.82元，9月7日扣划财付通内存款278.89元。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5661号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王阿娉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5055号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：迟玮，男，1980年2月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告迟玮（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金29004.47元；2、被告向原告支付截止至2017年9月21日欠款利息、滞纳金及其他费用合计18864.16元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：迟玮信用卡卡号:62×××46开卡日期：2013年1月20日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年9月21日，被告尚欠本金29004.47元，利息、滞纳金及其他费用合计18864.16元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告迟玮于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金29004.47元；二、被告迟玮于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年9月21日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年9月21日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收498元，由被告迟玮负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告迟玮随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执3288号之六申请执行人：胡玉风，女，1966年11月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李磊，男，汉族，1981年11月17日出生，住河南省新郑市。被执行人:樊丹丹，女，1983年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：新郑市鑫磊车辆服务有限公司，住所地河南省新郑市郑新路南段路西（原碳素厂北侧50米）。法定代表人：杨少蒙，该公司经理。关于胡玉风申请执行李磊、樊丹丹、新郑市鑫磊车辆服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院以（2017）豫0184民初1279号民事裁定书查封了樊丹丹所有的位于新郑市新村镇瑞安路东侧，万庄路北侧宏基王朝·牡丹园3号楼2单元9-10层903号房产（合同号：1400087****）一套。执行中，本院委托河南省新郑市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人樊丹丹所有的位于新郑市宏基王朝·牡丹园3号楼2单元9-10层903号房产（合同号：1400087****）一套。2020年9月15日，买受人林沛志（410184200109030058）以947310元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人樊丹丹所有的位于新郑市新村镇瑞安路东侧，万庄路北侧宏基王朝·牡丹园3号楼2单元9-10层903号房产（合同号：1400087****）一套的查封；二、将上述房屋的所有权及相应一切权利过户至买受人林沛志（410184200109030058）名下；三、买受人林沛志可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈河淼审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年九月三十日书记员  柳秋亮
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执537号 申请执行人李**，男，1940年10月15日出生，满族，住承德市双滦区。 委托代理人丛日龙，河北德律律师事务所律师。 被执行人承德市双滦区西地镇八里庄村第四村民组，住所地承德市双滦区西地镇八里庄村**。 诉讼代表人祁树艳，女1972年5月27日出生，汉族，住承德市双滦区西地镇八里庄村。 诉讼代表人钟贵生，男，1953年6月29日出生，汉族，住承德市双滦区西地镇八里庄村。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0803民初609号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人承德市双滦区西地镇八里庄村第四村民组存款人民币8047.76元。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二〇年九月二十八日 书记员  董向新
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4030号 申请执行人：冯新涛，男，1973年9月20日出生，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。 委托代理人：徐柏春，江苏融鼎律师事务所律师。 被执行人：江苏大江木业集团沂涛有限公司，统一社会信用代码913213225593424074，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：刘江波,该公司董事长。 冯新涛与江苏大江木业集团沂涛有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初16820号民事判决书已发生法律效力。因江苏大江木业集团沂涛有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日立案执行，申请执行金额为147809元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人江苏大江木业集团沂涛有限公司邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“查无此单位，无电话联系”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏大江木业集团沂涛有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年8月18日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人江苏大江木业集团沂涛有限公司联系，电话均提示无法接通。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、被执行人在我院有多件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月23日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5122执470号 移送执行人：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭福龙，男，1989年3月8日出生，汉族，住饶平县。 关于郭福龙犯妨害信用卡管理罪一案，本院作出的（2018）粤5122刑初249号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人饶平县人民法院刑事审判庭于2020年5月19日向本院移送强制执行，本院于2020年8月12日立案。本院根据上述生效判决书及移送执行人的移送执行内容确认：对随案移送的360M5手机1部、小米note手机1部、联想笔记本电脑1台，予以没收，上缴国库。 经本案合议庭评议，上述涉案财物将与案号为（2020）粤5122执330、331、332、337、447、448、450、451、452、453、455、457、458、459、462、463、464、465、466、467、469、471、480号的23个案件涉案财物一并打包评估、打包拍卖，置于（2020）粤5122执447号案件中集中处置。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤5122执470号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭生 审判员  黄建平 审判员  余小喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  沈臻鑫
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2096号之一 原告：安庆科尚机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市十狮路。 法定代表人：陈小香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁国安，安徽君江律师事务所律师。 被告：福建日日红电线电缆有限公司，住所地福建省福州市连江县丹阳镇。 法定代表人：王伟涛。 原告安庆科尚机械制造有限公司与被告福建日日红电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告安庆科尚机械制造有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆科尚机械制造有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆科尚机械制造有限公司撤诉。 案件受理费3596元，减半收取计1798元，由原告安庆科尚机械制造有限公司负担。 审判员 杨 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员 蔡宜菲 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执异84号 异议人（被执行人）谭延娜，女，1963年8月21日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人黎华丽，女，1961年10月9日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请人黎华丽申请执行被执行人谭延娜（2015）茂信法执恢字第38号执行案中，异议人谭延娜于2020年8月26日向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人谭延娜称，信宜市人民法院于2015年6月起，每月从异议人的工资账户（账号：60×××56）中扣划1500元给申请执行人黎华丽，至2020年8月总共扣划90000元。异议人与申请执行人黎华丽协商，同意扣超部分作为利息支付给申请执行人，现因申请执行人称扣划工资额尚未汇够90000元，不同意对（2015）茂信法执恢字第38号进行结案。请求法院暂停扣划异议人的工资和申请结案。 申请执行人黎华丽辩称：因该笔欠款是我向银行贷款后再借给异议人的，现在我每月也需支付5600元利息给银行，现我要求异议人一次性支付利息30000元给我后，我就向法院申请结案。 经审查查明，本院在审理（2005）信法民初字第1108号民间借贷一案中，异议人谭延娜与申请执行人黎华丽于2005年9月5日达成调解协议：“一、被告谭延娜共欠原告黎华丽的本息130250元，双方定于2005年10月30日前还30250元，余下100000元在2005年12月30日还清，被告如不按期付款，则由原告申请法院强制执行。二、案件受理费4168元，由原告黎华丽负担2000元，被告谭延娜负担2168元。”由于异议人谭延娜未按调解协议按期还款，申请执行人黎华丽分两次向本院申请执行，本院立案案号分别为：（2005）信法执字第1011号、（2006）信法执字第549号。经执行，本院于2010年4月7日作出裁定确认上述两案尚未执行的案款为80316.77元。 另查明，本院于2015年6月16日向中国邮政储蓄银行信宜市支行发出（2015）茂信法执恢字第38号《协助扣划存款通知书》，扣划异议人谭延娜在中国邮政储蓄银行信宜市支行代发的工资每月1500元（账号：60×××56）到本院执行账户。经核对，本院从2015年6月起每月扣划异议人谭延娜的工资1500元至2020年8月止合计90000元。 本院认为，由于异议人谭延娜不履行法律文书确定的义务，依法可扣划其个人工资收入，但扣划金额已超过该案裁定执行金额，依法应予解除扣划执行措施。因此，异议人谭延娜提出停止扣划工资的异议理由成立，依法应予支持；但其提出结案的请求不属于本异议程序的审查范围，可由原执行部门审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对异议人谭延娜在中国邮政储蓄银行信宜市支行代发工资账户（账号：60×××56）每月扣划1500元到本院执行账户的执行措施。 如不服本裁定，在本裁定书送达之日起十日内，向茂名市中级人民法院申请复议。 审判长  许奕文 审判员  李继生 审判员  刘尚进 二〇二〇年九月七日 书记员  陈音因
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 徐德森、广州市白云区江高镇塘贝村第四经济合作社、徐卫文： 关于移送执行徐德森、广州市白云区江高镇塘贝村第四经济合作社、徐卫文合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执11763号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9364号原告：唐某，住甘肃省武威市。被告：臧某1，住甘肃省武威市。被告：臧某2，住甘肃省武威市。被告：武威市中天置家百家房产经纪有限责任公司。法定代表人：屈某。原告唐某诉被告臧某1、臧某2、武威市中天置家百家房产经纪有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。唐某于2020年9月22日以双方协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，唐某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许唐某撤诉。案件受理费1614元，减半收取807元，由唐某负担。审判员 杨 莉二〇二〇年九月二十二日书记员 董振凯
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执467号田洪伟/布占峰：本院执行的田洪伟申请执行布占峰劳务合同纠纷一案，执行标的225元。被执行人布占峰已履行225元，现该案已执行完毕，案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十一日（院印）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12933号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师，代理期限自2020年4月15日至2020年7月22日止。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师，代理期限自2020年7月22日起。被告：曾艳芬，女，1978年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告曾艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告曾艳芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息204083.75元（其中借款本金184728.94元、利息（含罚息）18296.47元和复利1058.34元，暂计至2020年4月15日），以及自2020年4月16日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失17204.19元；3.被告承担因本案所产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年9月21日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第***********号。贷款金额467000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、原告负责人身份证明书原件、被告身份证复印件、送达地址确认书原件、个人信用贷款申请表原件、银行卡复印件、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书原件、个人贷款出账凭证原件、个人信用贷款合同原件、还款计划表原件、还款记录表原件、本金及利息情况表原件、委托诉讼/仲裁协议原件等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：申请贷款时被告向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。原告向被告核准发放了贷款。被告自2019年10月21日起未能按时清偿到期的借款本息，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼；本院于2020年6月9日向被告送达起诉状副本，截止至当日被告尚欠原告借款本金184728.94元、到期借款利息16242.35元、罚息9290.7元、复利1679.11元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务及收费标准，原告据此要求被告承担该项支出。原告已向律师事务所支付前期基础费用500元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达至被告之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》项下的借款期限于2020年6月9日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应向原告全额清偿截止至当日尚欠的借款本金184728.94元、到期借款利息16242.35元、罚息9290.7元、复利1679.11元；对于从2020年6月10日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率2.295%已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年6月10日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾艳芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金184728.94元及利息（利息计算方法：截止至2020年6月9日的到期借款利息16242.35元、罚息9290.7元、复利1679.11元，自2020年6月10日起的利息以184728.94元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；以上利息、罚息、复利总计以本金为基数不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、被告曾艳芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2309.66元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担109.66元，由被告曾艳芬负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年八月二十日书记员  欧钊妍
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初2481号原告：王某，住江苏省建湖县。被告：浙江某某某某某有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院受理上列原告、被告建设工程施工合同纠纷一案后，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  曲继伟二〇二〇年九月二十四日书记员  林俊颖
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执4193号 申请执行人王姝瑶，女1992年02月10日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：周洋，男1990年4月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行王姝瑶与周洋离婚纠纷一案中，于××××年××月××日向周洋发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人周洋未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周洋存款2200元。 本裁定立即执行。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月二十六日 书记员  韦 娜
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21597号 申请人：张纪平，男，1978年7月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：郑燕瑞，广东保典律师事务所律师。 被申请人：何芙蓉，女，1976年8月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被申请人：佛山市科尔菲医疗科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****，统一社会信用代码91440605MA4W0R6PXJ。 法定代表人：何芙蓉。 担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司，住所地广，住所地广东省广州市海珠区盈翠路**首层**铺信用代码914400007385616135。 负责人：莫曙飚。 本院在审理申请人张纪平诉被申请人何芙蓉、佛山市科尔菲医疗科技有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何芙蓉、佛山市科尔菲医疗科技有限公司的银行存款466285元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张纪平的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何芙蓉、佛山市科尔菲医疗科技有限公司的银行存款466285元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2851.43元，由申请人张纪平负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月二日 书记员 文丁辉
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执660号之一申请执行人：商城县人民法院。被执行人：王德星，男，1967年12月19日生，汉族，住商城县。商城县人民法院立案执行被执行人王德星滥伐林木罪罚金一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王德星于本判决发生法律效力十日内缴纳罚金3000元。因王德星未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计1759.49元，本院已扣划1759.49元。三、本院通过委托调查、实地走访等形式对被执行人住所、居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年7月31日，本院决定将被执行人王德星纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2018）豫1524刑初192号刑事判决王德星罚金案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行财产将恢复执行，恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月七日书记员  王修成
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12744号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：蔡永穗，1967年12月27日出生，男，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告蔡永穗信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告贷记卡透支本金9518.35元及至2020年8月22日已欠的透支利息2924.31元、违约金6222.61元，并继续支付自2020年8月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计算的透支利息、违约金。 被告未作答辩。 本院经审理查明，被告于2018年6月19日向原告申请办理福万通ＩＣ贷记卡，声明已阅读《福建省农村信用社农商银行福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告发放卡号为62×××02、额度为1万元的信用卡。双方在领用合约中约定：该卡免息还款期最长为56天，选择最低还款额方式或超过批准信用额度用款时应支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；违约金为最低还款额未偿还部分的5%等。被告开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年8月22日尚欠本金9518.35元、透支利息2924.31元、违约金6222.61元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡透支本金、透支利息及违约金符合合同约定，但利息、违约金不应显著背离实际损失。故对原告关于利息及违约金之和超出年利率24%部分的诉讼请求，予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡永穗应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行透支本金9518.35元及相应的费用(费用按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)； 二、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，因适用简易程序减半收取计133.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行负担33.5元，被告蔡永穗负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2010）芝执字第1732号之二申请执行人：庚平,女,1971年9月12日出生,汉族,住烟台市莱山区.委托诉讼代理人:吴万军、张杰、山东信谊律师事务所律师。被执行人：烟台市运基房地产开发有限公司，住所地：烟台市芝罘区机场路****。法定代表人：于和菲，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2009）执民一初147号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、继续查封烟台市运基房地产开发有限公司所有的预告登记在申请执行人庚平名下的坐落于烟台市芝罘区建设路4号11层G户（嘉诚国际11层G户）建筑面积为155.37平方米，20090158号预算财产登记号项下的房产及其对应的土地使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、继续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年九月十五日书记员  陈贺彬
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执1482号 被执行人：黄加民，男，1984年5月26日出生，汉族，住大冶市， 被执行人：黄细威，男，1986年12月1日出生，汉族，住大冶市， 被执行人：黄瑜，男，1992年10月18日出生，汉族，住大冶市， 被执行人：黄沾，男，1994年1月1日出生，汉族，住大冶市， 被执行人：黄建涛，男，1994年5月19日出生，汉族，住大冶市， 被执行人：汪周发，男，1986年11月15日出生，汉族，住武汉市新洲区， 被执行人：梅巍，男，1993年12月1日出生，汉族，住大冶市， 被执行人：黄杰，男，1996年4月15日出生，汉族，住大冶市， 被执行人：黄文俊，男，1997年1月9日出生，汉族，住大冶市， 被执行人黄加民、黄细威、黄瑜、黄沾、黄建涛、汪周发、梅巍、黄杰、黄文俊责令退赔一案，本院于2020年7月6日立案执行,要求上述被执行人共同退赔被害人经济损失1.1万元。 1.执行过程中，本院通过直接送达方式向上述被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行，被执行人未履行。另查上述被执行人正在服刑； 2.本院于2020年7月8日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人黄加民、黄细威、黄瑜、黄沾、黄建涛、汪周发、梅巍、黄杰、黄文俊名下有银行存款、车辆、证券、房产登记信息; 3.在执行过程中，本院依法将被执行人黄加民、黄细威、黄瑜、黄沾、黄建涛、汪周发、梅巍、黄杰、黄文俊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案未发现被执行人黄加民、黄细威、黄瑜、黄沾、黄建涛、汪周发、梅巍、黄杰、黄文俊有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0281执1482号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石磊鑫 审判员  罗景昊 审判员  金敏兰 二〇二〇年九月十六日 书记员  曹艳妮
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4018号原告：李建，男，1977年9月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李艳平，河南愚公律师事务所律师。被告：河南鑫铖动力源有限公司，住所地：济源市玉川产业集聚区内高科路南侧创辉路东侧。法定代表人：张玉成，该公司经理。委托诉讼代理人：付启兵，河南朗齐律师事务所律师。原告李建与被告河南鑫铖动力源有限公司（以下简称鑫铖动力源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建的委托诉讼代理人李艳平，被告鑫铖动力源公司的委托诉讼代理人付启兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息（从2018年4月11日起，按照年息10%计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：其系被告单位职工。2018年4月11日，其出借给被告200000元，约定被告以年息10%支付利息。后被告未偿还。被告鑫铖动力源公司辩称：1、原告作为其单位的工作人员，在任职期间有大额手续未结清，原告向财务递交的发票、报销单据有近40000元不合格。2018年5月6日，原告经手签订的一份价值50000余元的铅锅合同，因原告本人过失造成型号偏差，产品无法使用，给单位造成了巨额损失，以上几项费用应当在原告主张的金额中予以扣除。2、原告主张的利息不应支持，本案借款没有约定利息，不用支付利息。3、原告在单位工作期间涉嫌犯罪，如果在本案中原告不同意进行结算抵销，单位保留向公安机关报案的权利。经审理本院认定案件事实如下：原告原系被告单位职工，2018年4月11日，被告向原告借款200000元整，并且给原告出具收据。该收据载明：“今收到李建交来现金（借款）贰拾万元整加盖（鑫铖动力源公司）公章”。庭审中，原告诉称当时约定有利息为年息10%，并提供了其和被告单位会计张飞舟的微信聊天记录和2019年7月1日被告单位下达的通知，被告经质证认为以上证据不能证明利息约定的主张。经审查，微信聊天记录和2019年7月1日被告单位下达的通知中仅仅载明“公司决定，从李建申请辞职报告之日起，停止其在公司20万元存款的利息”一句话。另外被告向本院提供了2019年6月3日和10日原告出具的现金借据，总额7000元，被告认为应从原告应付款中扣除。经质证，原告认为该款系原告在履行劳动合同的过程中产生的报销费用，因为该单据上面注明借款用途为“出差”。本院认为，2018年4月11日，被告向原告借款200000元整，有其公司给原告出具的借据内容证实，本院予以确认。原告主张借款200000元应按照年息10%计算，但是被告予以否认，因该借据上面没有约定，原告又没有就其主张提供充分的证据予以证明，仅仅在2019年7月1日被告单位下达的通知中仅仅载明“公司决定，从李建申请辞职报告之日起，停止其在公司20万元存款的利息”一句话，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应当承担举证不能的责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称7000元应从原告借款中扣除，但是经本院审查，该费用系被告在履行劳动合同的过程中产生的报销费用，和本案不属于同一法律关系，对被告的该辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告河南鑫铖动力源有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李建借款200000元；二、驳回原告李建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4651元，减半收取为2325.5元，由被告河南鑫铖动力源有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年九月十一日书记员  杜宇鸽
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2170号申请执行人:王学梅，女，1963年9月20日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳县第二人民医院，住所地泗阳县。法定代表人：钱玉春，该院院长。王学梅与泗阳县第二人民医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理，本案执行标的153208元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人泗阳县第二人民医院在泗阳县城镇职工医疗保险处每月有医疗补偿款约400000元。本院依法向泗阳县城镇职工医疗保险处下达执行裁定书、协助执行通知书提取被执行人泗阳县第二人民医院的医疗补偿款每月250000元，并依立案先后顺序进行分配。3.本院通过关联案件查询，发现被执行人泗阳县第二人民医院在本院有多起作为被执行人的案件。（关联案件较多）4.2020年8月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡继忠审 判 员 卢大军审 判 员 李娅娜二〇二〇年九月十六日法官助理 陈 伟书 记 员 江 翔
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5654号原告：解平耀，男，汉族，1961年10月4日出生，汉族，住邓州市。被告：河南省裕丰复合肥有限公司。原告解平耀与被告河南省裕丰复合肥有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。原告解平耀向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款377450元及利息。事实和理由：原被告于2013年达成一致合作，共同建设河南省裕丰复合肥厂二期工程，原告为修整盖厂房所需的地皮花费共计377450元。今该工程因被告的种种原因无法竣工，后原告多次向被告索要上述工程款未果，故诉至本院。本院经审查认为，原告的起诉不符合民事案件受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告解平耀的起诉。案件受理费3481元，全额退还原告解平耀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贺先二〇二〇年九月十七日法官助理张建闪书记员徐小迪
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执660号 申请执行人：黄岑，男，壮族，现住广西隆安县。 委托代理人：黄浩然，广西大航律师事务所律师。 被执行人：黄其本，男，壮族，住广西隆安县。 申请执行人黄岑与被执行人黄其本民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0123民初1262号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2020年7月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款本金500000元及利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4650元、申请执行费7400元。 在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、房产管理部门、车辆管理部门等有关机构查询，查明被执行人的财产情况如下：1、黄其本名下银行账号61×××13CNY0有存款905元、账号62×××70有存款3679.37元、账号62×××79有存款563.54元、账号62×××54_156_1有存款137.35元、账号62×××72有存款2291.08元、账号60×××77有存款214.64元，本院已冻结，其余账户只有小额不足100元的存款；2、被执行人黄其本名下有位于隆安县××教育路××号（金域蓝湾）6号楼2楼205号房（共有人陈艳霞），本院已经查封。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人乔鸣的财产情况及线索。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2020）桂0123民初1262号民事调解书的执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 遵 审判员 赵昌吉 审判员 蒙 帅 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄姿颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8601号 申请人孚瑞盈（深圳）新材料科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌宝源路旁伟业创新工业区**404，统一社会信用代码91440300MA5DM2WX7M。 法定代表人李玉龙。 被申请人富森茂五金(深圳)有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区元山工业区**第**统一社会信用代码91440300782765525D。 法定代表人陈溥燊。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初26890号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币165478.26元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人富森茂五金(深圳)有限公司名下价值人民币165478.26元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月三日 书记员  陈晖
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                                            （2020）粤1823执488号之二 申请执行人阳山县阳城镇宏业桥隧五金店，住所地：广东省阳山县阳城镇贤令东路**。 经营者方英林，男，汉族，1981年10月11日出生，住福建省长乐市。 被执行人莫锦麒，男，汉族，1995年12月14日出生，住广东省化州市。 申请执行人阳山县阳城镇宏业桥隧五金店与被执行人莫锦麒买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1823民初563号民事判决书，责令被执行人支付货款18215元、利息1185.24元（利息暂计至2020年7月21日）给申请执行人，并承担案件受理费256元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请，本院于2020年6月8日立案执行，执行费173元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、向被执行人莫锦麒发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人莫锦麒在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，无发现有可供执行的财产。 3、于2020年6月10日向阳山县不动产登记中心查询被执行人莫锦麒在阳山县范围内的不动产登记情况，未发现其有不动产登记记录。 4、于2020年7月15日依职权限制被执行人莫锦麒高消费。 5、于2020年7月15日依职权将被执行人莫锦麒纳入失信被执行人名单。 6、于2020年9月25日电话约谈申请执行人的经营者方英林，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人莫锦麒所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李神金 书记员梁子源
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初16511号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：蔡梦茹，女，1983年9月2日出生，汉族，住广东省台山市*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告蔡梦茹因信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告蔡梦茹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4432.27元、逾期还款违约金215.7元及利息（利息暂计至2020年2月13日为279.35元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：蔡梦茹向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对蔡梦茹拖欠信用卡（卡号：*************，于2019年4月18日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年2月13日）与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，蔡梦茹拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，蔡梦茹应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告蔡梦茹应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金4432.27元、利息（利息暂计至2020年2月13日为279.35元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金215.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告蔡梦茹负担（被告蔡梦茹应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年九月九日书记员  梁意琼
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初4513号原告：江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320982576661450L，住所地盐城市大丰区永泰国际广场商业楼****。法定代表人：赵广全，该公司经理。委托诉讼代理人：陈生美、杨海霞，该公司职员。被告：周卫明，男，1983年9月30日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司（以下简称创美城市服务盐城分公司）与被告周卫明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告创美城市服务盐城分公司的委托诉讼代理人陈生美到庭参加诉讼。被告周卫明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告创美城市服务盐城分公司与大丰市中凯置地有限公司签订《前期物业服务委托合同》的时间：2011年4月22日。二、小区位置和名称：盐城市大丰区中凯银杏湖小区。三、物业服务合同约定的物业费标准：住宅1.5元／㎡／月；非住宅1.5元／㎡／月；车库1.5元／㎡／月；高层、小高层6层以下1.4元／㎡／月。四、物业服务合同约定的物业费交纳日期：按年预交。五、物业服务公司资质等级：贰级。六、业主房产位置：盐城市大丰区中凯银杏湖小区7号楼1305室。七、房产用途：高层住宅。八、房产建筑面积：住宅126.25㎡、车库11.78㎡。九、业主每月应交纳物业费数额：住宅189.375元（126.25㎡×1.5元／㎡／月）、车库17.67元（11.78㎡×1.5元／㎡／月）、车位15元／月。十、业主欠付物业费期间：2019年6月30日至2021年6月29日。十一、业主欠付物业费总数：5329.08元。十二、房产实际使用人是否业主本人：是。十三、原告诉讼请求的计算方式：物业费住宅（126.25㎡×1.5元／㎡／月×24个月）=4545元、车库（11.78㎡×1.5元／㎡／月×24个月）=424.08元、车位15元／月×24个月=360元。本院认为，原告创美城市服务盐城分公司与大丰市中凯置地有限公司签订的《前期物业服务委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主亦具有约束力。原告创美城市服务盐城分公司依合同约定为中凯银杏湖小区提供了物业服务，被告周卫明作为该小区业主负有按约向原告交纳物业管理费用的义务。鉴于原告在为该小区提供物业服务期间，部分项目服务质量仍需进一步改进，本院酌情对原告所诉物业服务费用的10%予以扣减，且对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告周卫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周卫明给付原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司自2019年6月30日起至2021年6月29日止的物业服务费4796.17元。于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司负担5元，被告周卫明负担20元[款项汇至户名：盐城市大丰区人民法院(诉讼费)，开户行：中国银行中国银行大丰支行营业部；账号：62×××81]。本判决为终审判决。审 判 员 茅小红二〇二〇年九月二十八日法官助理 吕 杨书 记 员 张荔荔附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保339号 申请人周建波，男，1982年10月6日出生，汉族，住山东省临沂高新区。 被申请人宁立国，男，1977年3月3日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被申请人临沂市兰山区盛鸿运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区。 申请人周建波因与被申请人宁立国、临沂市兰山区盛鸿运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人周建波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人宁立国驾驶（临沂市兰山区盛鸿运输有限公司所有）的鲁Ｑ×××××号（挂车号：鲁Ｑ×××××）“解放”牌重型半挂牵引车一辆（保全价值10000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执799号 申请执行人：王莉,女,1976年9月生,住桐梓县。 被执行人：肖明霞，女,1966年1月生，住桐梓县。 本院在执行王莉与肖明霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人王莉根据本院作出的（2019）黔0322民初5825号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人肖明霞履行支付69245元的义务。 执行中，本院作出执行通知责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院经总对总查控和实地调查，被执行人肖明霞名下登记有房产，其中位于XX路的门面因权属问题暂时无法处置，位于桐梓县的不动产已由另案申请执行人（抵押权人）申请拍卖处置完毕，无执行款可分配，位于桐梓县的不动产因事实上为一个整体，不宜单独处置，权属也存在争议，故8-4区的不动产暂不处置，除此之外未查到被执行人肖明霞有可立即执行的财产，现申请人也不能提供有价值的财产线索，本案已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，之后本院于2020年9月11日约谈申请执行人王莉，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人王莉书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执799号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年九月十五日 书记员 令狐鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13071号之二 申请执行人：佛山市顺德区恒馥环保材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇七滘工业区光华区三横路**。 法定代表人：李洪煊。 被执行人：东莞市乾晖五金塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇百花洞村厚大路****。 法定代表人：程杰。 原告佛山市顺德区恒馥环保材料有限公司与被告东莞市乾晖五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初15191号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原被告双方同意由被告东莞市乾晖五金塑胶制品有限公司向原告佛山市顺德区恒馥环保材料有限公司分期支付货款158737元了结本案，并承担案件受理费694.95元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产,且了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能实现债权为159431.95元及债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁 润 光
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3216号原告：刘月亭，女，1987年3月15日生，汉族，户籍地扬州市江都区，住无锡市惠山区。被告：陈嘉，男，1977年1月17日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市惠山区。原告刘月亭诉被告陈嘉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2020年7月2日立案，原告刘月亭于2020年9月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告刘月亭撤回对被告陈嘉的起诉，不违反法律规定，也不损坏社会及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘月亭撤诉。本案受理费500元，减半收取250元，由刘月亭负担。审判员  张露二〇二〇年九月二十八日书记员  王旦
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初1807号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行，住址磴口县巴彦高勒镇东风大街水建管区综合楼商业门店。统一社会信用代码：×××。 负责人:黄某,系该行负责人。 委托诉讼代理人：李某，系该行工作人员 被告:王某,住磴口县。公民身份号码:×××。 被告:贺某，住磴口县，公民身份号码:×××。系被告王某的配偶。 被告:武某,现住磴口县，公民身份号码:×××。 被告:方某,住磴口县，公民身份号码:×××。系被告武某的配偶。 被告:吕某,住磴口县，公民身份号码:×××。 被告:梁某，住磴口县，公民身份号码：×××。系被告吕某的配偶。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行（以下简称邮储银行）与被告王某、贺某、武某、方某、吕某、梁某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李某、被告武某到庭参加了诉讼，被告王某、贺某、方某、吕某、梁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决被告王某、贺某偿还借款本金40000元。二、请求判决王某、贺某按借款合同约定支付借款利息并按借款合同第十四条约定承担逾期借款利息,罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。(利息为借款人结清本息之日,原告系统内所记利息为准)。三、被告武某、方某、吕某、梁某承担连带清偿责任。四、本案的受理费、公告费、律师费,由被告承担。事实理由:2019年1月19日,原告与被告王某签订了中国邮政储蓄银行《小额联保借款合同》、同时又与被告武某、方某、吕某、梁某签订了《小额贷款联保协议书》,被告王某向原告贷款40000元,办理了相关的借款手续,原告向被告王某支付贷款40000元。按照借款合同约定,贷款期限为一年,还款方式为一次性还本付息,即借款到期一次性偿还本金及利息。截止诉讼之日,被告王某未偿还贷款本金及利息,被告王某与贺某属夫妻关系,因该笔贷款用途为购买化肥、籽种,王某与贺某属于夫妻共同债务,故被告王某与贺某应共同承担偿还本金、利息及罚息等民事责任。被告武某、方某、吕某、梁某系贷款联保成员,应承担连带清偿的法律责任。 原告邮储银行为证明其主张向本院出示以下证据：1、2019年1月19日，借据一份及房款凭证一份。2、2019年1月19日《小额贷款额度借款合同》一份及《小额贷款联保协议书》一份。3、被告身份证复印件各、户口本复印件、结婚证复印件各一份。证明被告王某、贺某借款的事实，及其他被告担保的事实。 被告武某对原告邮储银行提交的证据的真实性及举证意图均认可。 被告武某辩称：答辩人认可担保的事实，合同上的字也是其所签。 被告王某、贺某、方某、吕某、梁某在答辩前内未向本院提交书面答辩意见，被告王某、贺某、武某、方某、吕某、梁某在举证期内未向本院提交证据。 原告邮储银行的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。 本案经审理查明：2019年1月19日，被告王某、贺某与原告邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度为60000元,额度存续期最长为36个月,额度存续期内的前24个月为额度支用期,借款人可以申请支用借款,额度内单笔支用借款最长期限为12个月,额度项下借款的到期日不得超过额度存续期的到期日；借款利率以借据约定为准,逾期利率在约定的利率基础上加收30%;担保方式为保证等内容。同日，原告邮储银行作为甲方，被告王某、武某、吕某作为乙方签订了《小额贷款联保协议书》，贺某、方某、梁某在该合同配偶签名处签名捺印。该合同约定王某、武某、吕某作为联保小组成员互为贷款承担连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期限为从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息；乙方配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任等内容。同时王某作为借款人向邮储银行借款40000元，借款期限为2019年1月19日至2020年1月19日，年利率为10%，借款用途为购籽种、化肥，还款方式为一次性还本付清。双方办理贷款借据当日，邮储银行向王某发放了贷款。借款到期后，被告王某、贺某未偿还借款本息，被告武某、方某、吕某、梁某也未承担保证责任。 上述事实有当事人提交的上述有效证据和陈述意见在案佐证。 本院认为：借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中邮储银行与王某、贺某签订的《小额贷款额度借款合同》不违法法律规定，属有效合同。被告王某、贺某作为借款人，未按照约定的借期向原告偿还借款属违约行为，故邮储银行要求王某、贺某偿还借款并承担利息的诉讼请求本院予以支持。被告武某、吕某作为联保小组成员应依据合同的约定在保证期限内承担连带清偿责任。联保合同中明确约定联保小组成员的配偶同意“乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”，所以被告方某、梁某也应依据合同的约定在保证期限内承担连带清偿责任。被告王某、贺某、方某、吕某、梁某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的处分,不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王某、贺某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行借款本金40000元及利息（利息计算：从2019年1月19日至2020年1月19日，按年利率为10%计算；从2020年1月20日起至还清之日，按年利率13%计算） 二、被告武某、方某、吕某、梁某对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王某、贺某、武某、方某、吕某、梁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  张婷婷 二〇二〇年九月三日 书记员  孙 慧
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢409号 甄如羡、李考红： 关于甄如羡与李考红经司法确认的调解协议一案，经本院立案执行，李考红已向甄如羡履行劳动报酬3000元。另，李考红已缴纳本案执行费50元。至此，甄如羡向本院申请执行的（2019）粤0783民特102号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52916号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：黄永石，男，1963年6月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区龙潭路碧湖玫瑰园**复式709。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告黄永石信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告黄永石经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄永石支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,713.13元及自逾期之日起至2020年3月31日的利息4,409.80元，违约金16,158.36元，分期手续费2,726.60元；2.判令被告黄永石支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄永石负担。事实和理由：2018年8月27日，被告黄永石向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄永石未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告黄永石未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告黄永石未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金、手续费等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2020年3月31日，被告黄永石拖欠信用卡欠款本金49,713.13元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄永石在信用卡申请表中填写的现居地址广东省深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖玫瑰园6栋709为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄永石在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄永石借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄永石在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄永石签收与否，均视为送达。被告黄永石经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永石应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金49,713.13元；二、被告黄永石应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期手续费，利息、违约金和分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,625元，减半收取计812.50元，由被告黄永石负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月九日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。