wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督66号申请人：湘阴精锐物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇冬茅东路，统一社会信用代码：91430624099105223A。法定代理人：胡家伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：高东明（特别授权），湖南湘知远律师事务所律师。被申请人：周坤交，男，1982年6月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县冬茅路精密现代城小区08-2-203，公民身份号码：4306241981********。申请人湘阴精锐物业管理有限公司称，申请人于2015年12月1日正式接收精密现代城小区的物业管理，被申请人系精密现代城小区08-2-203房和08-107车库的业主，房屋产权面积为132.14㎡，车库面积为25.90㎡。2016年8月1日申请人与精密现代城业主委员会签订《物业服务合同》，合同中约定住宅房屋乙方按业主房产面积每月每平方米0.6元向业主或者物业使用人收取。申请人提供了物业服务，而被申请人周坤交自2017年7月1日起拖欠物业费，截止到2019年9月8日，被申请人共欠申请人湘阴精锐物业管理有限公司物业费2,491元。上述事实湘阴精锐物业管理有限公司提供了《收楼书》、《接管撤协议书》、《精密现代城物业服务合同》、《湘阴县物价局批文》、《欠款单》等佐证。现要求被申请人周坤交支付物业费2,491元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周坤交应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湘阴精锐物业管理有限公司物业费2,491元。申请费17元，由被申请人周坤交负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李灿辉二〇二〇年九月一日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初7707号 原告：陈皊，女，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：陈立秋，男，1971年9月15日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：卢英书，男，1970年6月4日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告陈皊与被告陈立秋、卢英书合同纠纷一案，本院立案后，2020年9月7日，原告陈皊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告陈皊撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈皊负担。 审 判 长  傅顺国 人民陪审员  吴秀华 人民陪审员  张菊花 二〇二〇年九月七日 法官 助理  刘小梅 书 记 员  陈 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67784号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：陈彩鸾，女，1982年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区黄厝村塔头社**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈彩鸾信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕1002民初1952号原告：王永时，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。委托诉讼代理人：王偲，（原告女儿），女，1994年9月20日出生，汉族，住商洛市商州区。委托诉讼代理人：李书良，陕西善存律师事务所律师。被告：于栓柱，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。委托诉讼代理人：于杨，（被告女儿），女，1987年7月11日出生，汉族，住商洛市商州区。原告王永时与被告于栓柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永时委托诉讼代理人王偲、李书良、被告于栓柱委托诉讼代理人于杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永时向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、电动车损失等暂计300000元；2.诉讼费由被告负担。审理中原告变更诉讼请求为判令被告赔偿医疗费270403.45元、住院伙食补助费5050元，其他赔偿费用另行起诉。事实和理由：2020年4月16日13时许，被告于栓柱驾驶无号牌两轮摩托车沿商州区商鞅大北侧非机动车道由西向东行驶至国际会议中心门前路段时，与原告驾驶的陕H临*******号两轮电动自行车相撞，致原告严重受伤，被告驾驶无号牌两轮摩托车逃逸，未曾报案，未曾联系救护车，未曾留下本人联系方式，原告被路人发现报案并送至商洛市中心医院进行救治。经交警部门认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告被诊断为：1、颅内损伤；2、多发性大脑挫裂伤；3、左额颞硬膜下血肿；4.右顶枕硬膜外血肿；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、左颞骨骨折；7、鼻骨骨折；8、颅脑外伤性情感障碍。医院花费近30万元，原告要求被告支付医疗费用，被告拒绝协商，交警协调无果。原告认为被告肇事逃逸，应付事故全部责任并承担相关法律后果，赔偿原告所有损失。故具状起诉，请求公正裁决。被告于栓柱辩称，对交通事故经过及责任划分无异议，因被告当时也头部受伤，直接影响意识，并非逃逸。事故发生后已垫付原告医疗费30900元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对对方提供的证据以及本院调取的商洛市公安局交警支队商州大队交通事故案卷均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月16日13时许，被告于栓柱驾驶无号牌两轮摩托车沿商州区商鞅大北侧非机动车道由西向东行驶至国际会议中心门前路段时，与原告王永时驾驶的陕H临*******号两轮电动自行车相撞，致双方受伤，两车受损，发生交通事故后被告于栓柱驾驶无号牌两轮摩托车驶离现场。经商洛市公安局交警支队商州大队认定，被告于栓柱违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第三十五条、第三十六条之规定，负事故主要责任，原告王永时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条一款之规定，负次要责任。原告受伤后被送往商洛市中心医院治疗，诊断为：“1、颅内损伤；2、多发性大脑挫裂伤；3、左额颞硬膜下血肿；4、右顶枕硬膜外血肿；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、左颞骨骨折；7、鼻骨骨折；8、颅脑外伤性情感障碍。”至2020年7月26日出院，共住院治疗101天，医疗费共计270403.45元，其中被告于栓柱支付30900元。被告于栓柱驾驶的无号牌两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故发生过程及造成损害后果的事实清楚，经商洛市公安局交警支队商州大队认定，被告于栓柱负事故主要责任，原告王永时负次要责任。原告对责任认定提出异议，认为被告肇事逃逸，应负事故全部责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。”本案中，原被告均存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，对于交通事故的发生均具有过错，也不存在当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的情形，公安机关交通管理部门在交通事故发生后，通过勘查现场，调查取证，综合分析认定双方应承担的事故责任，符合法律规定，责任划分适当，因此对该交通事故认定书的证明力应予确认。原告主张被告负事故全部责任依据不足，不予支持。被告驾驶的两轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围，按照责任比例赔偿。商洛市公安局交警支队商州大队作出的事故认定书中，认定原告王永时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”已经认定原告驾驶的两轮电动自行车属非机动车，根据《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十九条之规定，对于超出交强险责任限额范围的部分，被告应承担90%赔偿责任。原告医疗费经核定为270403.45元，予以认定。住院伙食补助费按原告住院101天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算为3030元。以上共计273433.45元，首先由被告在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险赔偿限额部分263433.45元，由被告赔偿90%为237090.11元，被告共计应赔偿247090.11元。被告已支付原告医疗费30900元，可与赔偿款相抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：原告王永时医疗费270403.45元、住院伙食补助费3030元，合计273433.45元，由被告于栓柱赔偿247090.11元（已付30900元）。限判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王永时负担512元，被告于栓柱负担2388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  金军二〇二〇年九月十八日书记员  赵凡1
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20682号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈进敢，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈进敢信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、余陶恬到庭参加诉讼，被告陈进敢经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令陈进敢支付截至2020年3月25日的信用卡透支本金71234.68元、利息13199.23元、违约金15402.12元，利息自2020年3月26日起至欠款付清日止以信用卡透支本金71234.68元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令陈进敢支付本案全部诉讼费用。事实和理由：陈进敢向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43926051********。截至2020年3月25日累计欠款本息共计99836.03元未给付。招行信用卡中心多次催款，陈进敢仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陈进敢未作答辩。经审理查明，2008年8月25日，陈进敢向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。同时约定因履行本合约发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。陈进敢在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向陈进敢发放了卡号为43926051********的信用卡一张。陈进敢以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年3月25日，陈进敢尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金71234.68元、利息13199.23元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、招商银行信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈进敢与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向陈进敢发放了信用卡，陈进敢使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈进敢应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求陈进敢支付15402.12元违约金及自2020年3月26日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈进敢通过协议约定收取违约金，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告陈进敢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈进敢在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月25日的信用卡透支本金71234.68元、利息13199.23元，并支付自2020年3月26日起至欠款付清时止，以透支本金71234.68元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1148元，由被告陈进敢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月十七日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20253号原告：董蕴博，男，2017年1月23日生，回族，住上海市闵行区报春路******。法定代理人：鲁伊丽(系原告母亲)，住上海市闵，住上海市闵行区报春路******>被告：上海堇庭教育科技有限公司，住所上海市宝山区高逸路，住所上海市宝山区高逸路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙旦。原告董蕴博与被告上海堇庭教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月10日，原告董蕴博向本院申请撤诉，并未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告董蕴博撤诉处理。审判员  杨文育二〇二〇年九月十四日书记员  梁圣颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3189号原告户爱珍，女，1955年12月出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。原告刘瑞萍，女，1980年出生，汉族，住长垣市蒲**。原告刘永，男，1984年7月出生，汉族，住址同上。以上三原告委托代理人王德培、盛大治，河南弘治律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人史玉成，任经理。住所地：新乡市华兰大道******。统一社会信用代码：91410700772196410C。委托代理人王珂，河南牧野律师事务所律师。原告户爱珍、刘瑞萍、刘永因与被告天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称天安财险新乡支公司）人身保险合同纠纷一案，户爱珍、刘瑞萍、刘永于2020年7月27日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，于2020年8月4日向天安财险新乡支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2020年9月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。户爱珍、刘瑞萍、刘永委托代理人王德培、盛大治，天安财险新乡支公司委托代理人王珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。户爱珍、刘瑞萍、刘永诉称，2019年7月31日，刘景志购买天安财险新乡支公司销售的愉快人身意外伤害保险，保险期间自2019年8月3日起至2020年8月2日止。2020年4月21日，刘景志前往长垣市蒲东区县社浴池洗澡，洗澡过程中意外死亡，长垣市中医医院推断刘景志的死亡原因为心脏性猝死。天安财险新乡支公司拒赔。户爱珍、刘瑞萍、刘永请求天安财险新乡支公司支付保险金50000元,并承担本案诉讼费用。天安财险新乡支公司辩称，根据保险法规定，在发生保险事故后，应及时通知保险公司查清事故性质及原因，但家属并未履行上述义务，且未进行尸检，故天安财险新乡支公司不承担责任；且根据保险条款第6、7条规定，被保险人如存在自杀或者因自身疾病所致的身故，保险人不予赔偿。而本案被保险人死亡原因为心脏性猝死，其系非外伤性的自然死亡，不属于意外伤害；被保险人在网上投保时，天安财险新乡支公司已经明确告知上述免赔条款，尽到了明确告知义务，应驳回户爱珍、刘瑞萍、刘永的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于对户爱珍、刘瑞萍、刘永提供的村委会证明的认定，因村民委员会属于基层自治组织，最了解所辖区居民的亲属情况。天安财险新乡支公司无相关证据证明户爱珍、刘瑞萍、刘永提供的村委会证明虚假，对该证据应予认定；2、关于对户爱珍、刘瑞萍、刘永提供的居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、张合林证言的认定，因居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证属医疗机构出具，具有客观性，以上证据相互印证，可以证明刘景志在洗澡过程中死亡的事实，天安财险新乡支公司无相关证据证明该证据虚假，对该证据应予认定；3、关于对天安财险新乡支公司提交证据材料的认定，因天安财险新乡支公司称并未找到刘景志的网上投保操作流程，因而提供的是他人的投保操作流程，天安财险新乡支公司无相关证据证明在刘景志网上投保时，已经以网页、音频、视频等方式向投保人说明了合同的内容特别是免责条款的具体内容，不能认定天安财险新乡支公司尽到了明确告知义务。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实:2019年7月31日，户爱珍、刘瑞萍、刘永的近亲属刘景志在天安财险新乡支公司投保了愉快人身意外伤害保险,被保险人为刘景志。其中，意外身故、残疾、烧烫伤保险金额为50000元。保险期间自2019年8月3日零时起至2020年8月2日24时止。2020年4月21日，刘景志在长垣××××办事处县社浴池洗澡时死亡，长垣市中医医院推断刘景志的死亡原因为心脏性猝死。本院认为，保险是指投保人根据保险合同约定向保险人支付保险费，保险人对于保险合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险责任的商业保险行为。在订立网络保险合同时，保险人应当以网页、音频、视频等方式向投保人说明合同的内容和免责条款，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案刘景志在天安财险新乡支公司投保了愉快人身意外伤害保险，该保险合同属有效合同，对保险人和被保险人均具有约束力。天安财险新乡支公司未提交相关证据证明在签订保险合同时，已就合同的免责条款对投保人进行了明确说明，该免责条款对被保险人不产生效力。天安财险新乡支公司应按合同载明的保险金额给付户爱珍、刘瑞萍、刘永意外身故保险金50000元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内支付户爱珍、刘瑞萍、刘永保险金50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  崔爱红二〇二〇年九月七日书记员  张 瑞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15984号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：柯春金，男，1984年4月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区************，身份证号码：440************637。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金11473.26元以及暂计至2019年11月10日的利息12529.96元、违约金0元、分期手续费0元，其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为24003.22元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金11473.26元以及计至2019年11月10日的利息12529.96元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：62225********468。二、尚欠金额：暂计至2019年11月10日，本金11473.26元，利息12529.96元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告柯春金应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金11473.26元；二、被告柯春金应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200.04元（原告已预交），由被告柯春金负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年八月十一日书记员 袁沛全
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15078号之三 申请执行人刘某樱，女，1977年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人张某仙，男，1989年5月8日出生，身份证住址广西贺州市八步区。 第三人深圳市龙华新区优城创兴鱼庄餐厅，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道**U.ONE优城（水尾商住大厦）南区四层L4-06-07，统一社会信用代码92440300MA5DEL853P。 经营者李珍燕，女，1987年4月28日出生，身份证住址四川省夹江县。 申请执行人刘某樱与被执行人张某仙、第三人深圳市龙华新区优城创兴鱼庄餐厅合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9103号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行以下义务：一、向第三人深圳市龙华新区优城创兴鱼庄餐厅缴纳出资款394400元（人民币，下同）及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准，自2017年1月1日起计至款项付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人刘某樱支付二审案件受理费8494元；四、承担一审案件受理费8494元（追缴）及执行费。本院已于2020年8月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《财产报告令》后，本院依法扣划被执行人张某仙名下银行账户内存款738790元。在扣缴一审案件受理费8494元及执行费5816元后，剩余执行款715986元划付至第三人深圳市龙华新区优城创兴鱼庄餐厅指定的银行账户内，另外，二审案件受理费8494元划付至申请执行人刘某樱指定的银行账户内。本案现已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9103号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。一审案件受理费8494元及执行费5816元亦已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张某仙名下财产的查封、冻结或扣押； 二、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9103号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十九日 书记员  廖永嘉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2417号原告：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路**综合楼****。统一社会信用代码91430300572243657L。法定代表人：黎华，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：赵萍，女，1990年2月18日出生，汉族，户籍所在地湘潭县。原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司（以下简称和谐春天物业公司）与被告赵萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告和谐春天物业公司的委托诉讼代理人肖文君、王雯到庭参加诉讼。被告赵萍经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和谐春天物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费3723元（从2016年12月1日计算至2018年11月30日，1.3元/平方米/月×119.33平方米×24个月=3723）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2014年5月底入驻九华春天里小区，为该小区提供物业管理服务。被告为该小区1栋2001003号业主，房屋面积为119.33平方米。2012年12月10日原告与该小区开发商大力置业签订了前期物业合同《物业管理服务收费协议》，合同约定住宅物业管理费按1.3元/平方米/月。2018年12月1日，原告退出该小区物业服务。被告一直享受原告提供的物业服务，但被告自2016年12月1日起至2018年11月30日止未缴纳过物业服务费，经原告多次催收，仍欠物业管理费3723元。原告认为被告在享受原告提供物业服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理服务费，其迟延支付的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。被告赵萍未到庭，也没有提交书面答辩意见与证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，湘潭大力置业有限公司（甲方）与原告和谐春天物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，就甲方将九华春天里小区委托乙方进行物业管理服务及事宜进行了约定，其中约定委托管理期限为三年，从2014年11月1日至2017年10月31日（具体以实际交付使用日期为准），住宅房屋每平方米按1.8元/月收取物业管理服务费。2015年12月10日，被告在九华春天里交房流程表上签字收房。同一月份，被告交纳物业费1863元。2018年11月26日，原告委托湖南君子莲律师事务所在九华春天里小区张贴公告催收物业管理费。2018年11月30日，原告以部分业主拖欠物业费造成物业公司经营困难、其与湘潭大力置业有限公司未能在《物业管理委托合同》到期后续订合同达成一致为由，退出九华春天里小区，并在小区内张贴退场公告，告知“公司决定于2018年11月30日24时撤离小区”并催收物业服务费。被告从2016年12月1日起未再向原告交纳物业服务费。另查明，1、原告与湘潭大力置业有限公司签订的物业服务合同约定住宅房屋每平方米按1.8元/月，但之后与小区业主所签订的合同均改为了每平方米1.3元每月。2、2020年3月10日，产权档案查询，该房产登记产权人为赵萍，建筑面积为119.33平方米。上述事实，有原告陈述、原、被告的身份信息、《物业管理委托合同》、产权出证查询、物业费催缴公告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，湘潭大力置业有限公司与原告和谐春天物业公司签订的《物业管理委托合同》是各方真实的意思表示，合法有效，对包括被告在内的所有业主均具有约束力。原告现主张按每平方米1.3元/月收取物业管理费，本院对原告主张的该物业管理费标准予以支持。湘潭大力置业有限公司与原告和谐春天物业公司签订《物业管理委托合同》约定的期限于2017年10月31日届满，但原告和谐春天物业公司实际在九华春天里小区提供物业服务至2018年11月30日，故本院对原告提出物业费计算至2018年11月30日的请求也予以支持。被告应支付原告物业费为3723元（119.33×1.3×24个月）。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告赵萍未到庭，应承担不举证、不质证、不应诉的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵萍在本判决生效之日起十日内一次性支付原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司物业管理费3723元；二、驳回原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 田 园二〇二〇年九月二十二日书记员 谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5868号原告：西安华荣活动房屋有限公司，住所地西安市高新区科技路城市风景都市印象******。法定代表人：杨贤博，董事长。被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西，住所地山西省太原市小店区平阳路**>法定代表人：陈宏伟，董事长。被告：甘肃省公路航空旅游投资集团有限公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路**法定代表人：石培荣，董事长。本院在审理原告西安华荣活动房屋有限公司与被告中铁十七局集团有限公司、甘肃省公路航空旅游投资集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告西安华荣活动房屋有限公司于2020年9月1日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安华荣活动房屋有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7931元（原告已预交），由原告西安华荣活动房屋有限公司负担。审判员 赵景岳 二〇二〇年九月二日书记员 王晓锦
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2589号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：南昌市站前路**。统一社会信用代码：913601007419639204。 负责人：廖新海，系该行行长。 被执行人：孙铭林，男，汉族，1986年07月11日生，身份证地址：江西省上饶市鄱阳县。 江西银行股份有限公司南昌铁路支行与孙铭林信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初2831号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告孙铭林于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行欠款本金4193.25元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自2018年7月10日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；由原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告孙铭林承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币4218.25元及利息，本院于2020年7月24日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行卡有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年7月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年7月30日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年7月30日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 5、2020年7月31日，本院通过电话传唤被执行人，号码为空号。 6、2020年8月5日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 7、2020年8月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年8月26日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年9月21日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币4218.25元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币4218.25元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下银行卡有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初2831号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谢 源
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执6120号 申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码91321322608519230H，住所地沭阳县。 负责人：刘宏，该支行行长。 被执行人仲洋，男，1969年9月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张法利，女，1973年4月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司沭阳支行申请执行仲洋、张法利金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月23日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏1322民初3078号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐 志
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初494号原告：杨小平，男，1973年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：胡富珍，男，1987年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告杨小平与被告胡富珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小平到庭参加诉讼，被告胡富珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小平向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50000元本金及利息10000元，共计60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告杨小平明确第一项诉讼请求利息10000元是从2018年2月6日计算至2020年8月19日，以本金50000元为基数按月息6厘计算。事实与理由：被告因生意周转，向原告借款50000元人民币，50000元是用手机银行一次性转给被告，被告写了借条，借条写明于2018年12月30日前本息一次性归还，归还日期过后，多次叫被告还钱，被告都说没钱还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告胡富珍未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告身份证复印件及借条、手机银行转账截图，经审查，上述证据来源真实、合法，且能相互印证，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，原告杨小平在被告胡富珍与他人合伙的沙厂管理账目等，因此，原告杨小平与被告胡富珍认识。2018年2月6日，被告胡富珍因需资金周转向原告杨小平借款，原告杨小平通过手机银行转账支付50000元到被告胡富珍账户。后胡富珍出具一份借条，该借条载明，今借到杨小平人民币伍万元整（￥50000），约定利率为月息6厘，全部本息于2018年12月30日前一次性还清；并载明管辖法院为资溪县人民法院，借款时间2018年2月6日。胡富珍在该借条借款人处签名并按有手印。原告催问未果，提起诉讼。本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。被告胡富珍向原告杨小平借款50000元，有被告胡富珍出具的借条为证，并有原告出具的手机银行转账截图印证，庭审中原告亦能说明该笔借款交付的情况等。且被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为放弃答辩、举证和质证的权利。故本院确认原告杨小平与被告胡富珍借贷关系成立生效。原告杨小平已履行给付借款义务，被告胡富珍没有按照约定期限履行还款义务，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨小平要求被告支付从2018年2月6日至2020年8月19日利息10000元。根据借条约定“月息6厘”，该期间的利息应为9140元（50000元×0.006元/月×30月+50000元×0.006元/月÷30天/月×14天）。故对原告要求的利息以本院核算9140元为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡富珍于本判决生效后十日内偿还原告杨小平借款本金50000元及利息9140元，合计59140元。二、驳回原告杨小平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告杨小平负担9元，由被告胡富珍负担641元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  张海太二〇二〇年九月二十三日书记员  项 杰
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2339号 原告：赵杰，男，1978年3月3日生，汉族，住青县。 被告：张建军，男，1968年3月24日生，汉族，住天津市津**。 原告赵杰与被告张建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告设备款58000元及利息（自2018年6月16日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至被告全部履行完毕之日止）；2、诉讼费、保全费、保证保险费等由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月16日在原告处购买喷淋塔一台360**元，净化器一台100**元，光氧活性炭一台120**元，合计58000元至今尚未付款，有欠条为证。经原告多次催要无果，故起诉至人民法院，望判如所请。 被告张建军在答辩期内未提交答辩意见，举证期内亦未提交证据。 本院经审理查明如下事实：2018年6月16日，被告张建军在原告赵杰处购买喷淋塔一台360**元、净化器一台100**元、光氧活性炭一台120**元，共计58000元,并于当日为原告出具欠条一张。设备款58000元至今未还。 以上事实由原告提供的欠条及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖关系合法成立，原告主张被告拖欠其设备款58000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告应从2018年6月16日起给付原告欠款利息至实际履行完毕之日止，因原、被告之间并未约定支付利息，本院认为利息的计算方式，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年8月5日起计算至实际履行完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张建军于本判决生效之日起十日内偿还原告设备款58000元及利息（利息的计算以58000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月5日起计算至实际履行完毕之日止）。 案件受理费630元，保全费600元，均由被告张建军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵艳琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓梅梅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21784号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******。法定代表人：邓芸，董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司员工。被告：张兵，男，1987年2月16日出生,汉族，住重庆市渝**。被告：聂娟，女，1987年2月4日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告张兵、被告聂娟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼。被告张兵、被告聂娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、张兵、聂娟偿还润通小贷公司借款本金30183.05元；2、张兵、聂娟支付以30183.05元为基数从开庭次日起至付清日止按照月利率2%计算的逾期利息。事实和理由：张兵、聂娟于2018年4月18日与润通小贷公司签订《借款合同》（编号JK991800462），合同约定张兵、聂娟向润通小贷公司贷款50000元，借款期限为36个月，月利率1.39%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。润通小贷公司按照合同约定按时向张兵、聂娟发放了贷款，但张兵、聂娟并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。为维护自身合法权益，起诉之日未到期的，润通小贷公司于起诉之日宣布贷款提前到期。润通小贷公司经多次催收未果，现诉至法院。被告张兵未答辩。被告聂娟未答辩。本院经审理后查明的事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：张兵、聂娟。借款本金：50000元。贷款执行利率：固定利率，执行月利率1.39%。借款期限：36个月，自2018年4月18日起到2021年4月18日止。逾期利息标准：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日起至清偿本息止，按合同约定利率上浮50%（即月利率2.085%）计算逾期利息。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据《还款计划表》，本案借款本息从2018年5月20日起分36期还清，还款日为每月20日，合计应还本金为50000元，应还利息为25099.39元。审理中，润通小贷公司陈述，本案贷款约定应于2018年4月18日发放，实际于2018年4月27日发放。就第一期还款，从放款之日至第一期应还之日，根据实际用款天数，按还款计划表实际利率计算，第一期实际应付的利息为912.99元，故第一期还款中，实还利息小于约定的应还利息。提前到期的约定：借款人未按期偿还本金或未按期支付利息的，贷款人可随时以通知的方式解除合同关于借款期限的约定，宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息。实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的评估费、财产保全费、保全担保费、案件受理费、公证费、诉讼费用、公告费、执行费、评估费、律师费、催收费用、差旅费及其他一切费用由借款人承担。送达约定：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达。贷款发放情况：2018年4月27日，润通小贷公司向张兵、聂娟指定的银行账户发放贷款本金50000元。还款情况：2018年5月19日至2020年1月10日期间，张兵、聂娟向润通小贷公司共计偿还借款本金19816.95元，并支付了截至2019年11月20日的应付利息18170.06元。欠款情况：截至2020年6月20日，张兵、聂娟尚欠润通小贷公司借款本金30183.05元。庭审中，润通小贷公司在本案开庭之日即2020年9月23日当庭宣布全部借款提前到期。因张兵、聂娟逾期未偿还借款本息，润通小贷公司向本院提起本案诉讼，本院于2020年8月17日立案。本院认为，润通小贷公司与张兵、聂娟签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向张兵、聂娟发放了贷款50000元，张兵、聂娟未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，张兵、聂娟应承担违约责任。润通小贷公司有权主张张兵、聂娟偿还尚欠的借款本金30183.05元，并支付逾期利息。因合同约定的逾期利率超过了法律规定的上限标准，润通小贷公司自愿调整为按月利率2%计算，本院予以支持。润通小贷公司于开庭之日宣布全部借款到期，则逾期利息应自开庭次日即2020年9月24日起算。综上，本院支持张兵、聂娟向润通小贷公司偿还借款本金30183.05元，并支付以借款本金30183.05元为基数从2020年9月24日起至付清日止按月利率2%的标准计算的逾期利息。张兵、聂娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张兵、被告聂娟在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司偿还借款本金30183.05元；二、被告张兵、被告聂娟在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金30183.05元为基数从2020年9月24日起至付清日止按月利率2%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取计328元，由被告张兵、被告聂娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年九月二十五日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2006号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常珀银，男，1989年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：何淼，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：余青，湖南森力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨娟，女，1984年10月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：唐晓军，湖南群龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘芸，湖南群龙律师事务所律师。再审申请人常珀银因与被申请人杨娟民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常珀银申请再审称，请求依法撤销原一、二审判决裁定再审，改判或发回重审，支持申请人的全部诉讼请求；本案一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.原一、二审法院对被申请人已偿清申请人借款的事实认定错误。原审认定申请人向被申请人转款3100900元，被申请人向申请人转款3262577元，该事实已无争议。但申请人于2018年3月30日使用案外人汪红的银行卡向被申请人出借款项16万元，于2018年4月5日委托案外人熊志能向被申请人代为出借117600元，于2018年4月13日委托案外人熊志能向被申请人代为出借115200元，于2019年3月19日与案外人龚钰共同向原告出借款项4万元，以上款项均应计算至申请人出借的借款总额中。因申请人在原一审时遗漏了上述款项，向原二审法院提交了涉及上述借款的相应证据，但原审法院未对该事实进行认定。申请人于2018年11月14日代被申请人偿还车辆贷款本金及利息222341元，原审法院将其中部分款项认定为被申请人偿还给申请人的借款，系事实认定错误。综上，被申请人仍有共计493464元借款尚未偿还申请人。2.申请人在原审时向法庭提交了充足的证据证明被申请人并未偿还完毕所有款项，且原一、二审法院仅将双方往来款项总数相冲抵，未计算任何利息，申请人已经履行了举证义务，原审适用法律错误。杨娟提交意见称，本案是由于民间高利贷和车贷形成，双方未结算，双方提交的流水都不是完整的流水，不能反映出双方间的债权债务关系。综上，请求驳回常珀银再审申请。本院经审查认为，常珀银的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令长沙市中级人民法院再审本案。审判长  周春梅审判员  张克江审判员  刘 程二〇二〇年九月十八日法官助理刘寄清书记员周润昆
山西省岢岚县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0929刑初35号   公诉机关岢岚县人民检察院。   被告人赵云，男，1971年10月29日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地山西省忻州市保德县，捕前住山西省忻州市保德县。2014年11月25日，因吸毒被保德县公安局行政拘留5日，并责令社区戒毒三年；2015年11月9日，因吸毒被陕西省府谷县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月27日被岢岚县公安局刑事拘留；经岢岚县人民检察院批准，于2020年6月3日被岢岚县公安局执行逮捕。现羁押于保德县看守所。   岢岚县人民检察院以岢检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人赵云犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察官王伟出庭支持公诉，被告人赵云到庭参加了诉讼。现已审理终结。   岢岚县人民检察院指控：   2020年4月24日晚，被告人赵云在太原通过女朋友胡某某（另案处理）的手机微信聊天认识岢岚籍人秦某某，并用胡某某手机微信与秦某某约定以每克1200元的价格卖给秦某某30克土制海洛因，约定第二天在岢岚进行交易。2020年4月25日下午，赵云通过电话与秦某某约定在XX高速岢岚服务区进行交易，18时30分许，赵云按照约定到达XX高速岢岚服务区后，在自己所乘的轿车内与秦某某、梁某某进行毒品交易时被公安民警当场抓获，并在其身上和车辆内查获疑似毒品10包，民警当场对查获疑似毒品进行扣押并分别编为1至10号，同时查获并扣押毫克电子秤一台，小型塑封机一台。   经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的编号为1号、2号、3号、4号、5号、10号疑似毒品中均检出海洛因成分，经称量净重为33.89克；查获的编号为6号的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，经称量净重为0.37克；查获的编号为7号、8号、9号的疑似毒品中均未检出海洛因成分、甲基苯丙胺成分。   针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、检查、搜査、扣押、称量笔录、视听资料等证据。   公诉机关认为，被告人赵云明知是毒品而故意实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵云自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人赵云对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议、无辩解，自愿认罪认罚。   2020年9月2日，被告人赵云在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、检查、搜查、扣押、称量笔录、视听资料等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，被告人赵云违反国家毒品管理制度，明知是毒品而实施贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。本案存在数量引诱情形，且毒品未流入社会，未造成社会危害后果，应依法对被告人从轻处罚；归案后，被告人赵云如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人赵云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2027年10月26日止。罚金已预缴）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 李凤勇   审 判 员 孙瑞峰   审 判 员 孙利平     二〇二〇年九月十二日   法官助理 柴武彦   书 记 员 韩 越
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执822号申请执行人：严霞，女，1981年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：赵永刚，男，1973年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初1200号民事判决书，向被执行人赵永刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵永刚的存款及收入8800元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年九月十四日法官助理万琴书记员赵玉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初19355号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告:何永全,男，1966年07月10日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何永全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加了诉讼。被告何永全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告何永全签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、判令被告偿还借款本金158226.13元及截至2020年5月9日的利息11325.77元、复利565.57元，合计170117.47元；2、判令被告支付原告自2020年5月10日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金158226.13元为基数，复利以应还未还的利息和罚息为基数，均按月利率1.53%上浮50%计算）；3、判决被告承担本案律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他原告为实现债权所需的合理费用。被告何永全未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：何永全。贷款用途：个人经营。贷款金额：400000元。贷款期限：36个月，从2017年12月11日到2020年12月11日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告何永全未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告何永全宣布贷款提前到期，要求被告何永全立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年8月25日，被告何永全尚欠贷款本金158226.13元、利息14016.05元以及按照年利率24%计算的罚息8066.10元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告何永全签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告何永全未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年8月25日，被告何永全尚欠的金额为本金158226.13元、利息14016.05元以及按照年利率24%计算的罚息8066.10元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年8月26日起的罚息和复利，本院依法酌定被告何永全应当支付以未偿还的本金158226.13元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告何永全承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告何永全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何永全在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金158226.13元、截至2020年8月25日的利息14016.05元、罚息8066.10元；二、被告何永全在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年8月26日起至本息清偿之日止，以未还本金158226.13元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1953元，由被告何永全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年九月七日法官助理  黄书陶书 记 员  田 雨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初2379号原告：冯志斌，男，1976年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：王**，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：马保国，男，1969年3月10日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：马帅（系马保国儿子），住青铜峡市陈袁滩镇唐滩村3队，特别授权代理。被告：哈源，男，1989年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告冯志斌与被告马保国、哈源返还原物纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志斌的委托诉讼代理人王**、被告马保国及其委托诉讼代理人马帅到庭参加诉讼，被告哈源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯志斌向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告中跃重工牌载机一台；2.二被告赔偿原告占用装载机期间损失51000元（自2020年5月26日暂计算至2020年7月15日，实际损失计算至返还车辆之日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系朋友关系，原告从事打包草业务。2020年5月，原告雇佣被告哈源驾驶原告所有的940型中跃牌装载机从事打包草装运。2020年5月26日，原告准备将装载机运往安徽省从事打包草装运，安排被告哈源将装载机驾驶到叶盛镇进行保养。同日，被告马保国以被告哈源拖欠其借款为由，强行将装载机开走。原告得知后，立即向青铜峡市公安局叶盛镇派出所报案，叶盛镇派出所以经济纠纷为由未予立案。原告多次要求被告马保国返还车辆，被告马保国以各种理由推拖未还。马保国答辩称：被告哈源欠我借款未还，我开走的装载机是被告哈源的并非原告的。从扣留该装载车后，原告冯志斌及被告哈源从未要求我返还车辆。我咨询过哈源的朋友苏军，据他所说该装载车是哈源的并非是原告冯志斌的。哈源未作答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交装载机产品合格证1份、收据1张、录音光盘1张、机械租赁合同1份，经质证，被告马保国对证据不予认可。被告马保国提交录音光盘1份，经质证，原告对证据的三性及证明目的不予认可。经审查，本院认为，原告提交的装载机产品合格证1份、收据1张、录音光盘1张，能够实现其证明目的，证明效力予以确认；原告提交的机械租赁合同1份，不能实现证明目的，本院不予确认；被告马保国提交的证据，结合本案其他证据以及查明的事实，证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，原告向莱州市中跃机械有限公司购买价值4万元的装载机2台。原告雇佣被告哈源驾驶其中一台装载机从事打包草装运业务。2020年5月26日，被告哈源驾驶该装载机在叶盛镇电焊维修部进行车辆保养，被告马保国以被告哈源拖欠其借款为由，将该装载机开走并扣押。同日原告报案，青铜峡市公安局叶盛镇派出所以该案属于经济纠纷为由未予立案。经原告多次催要，2020年9月21日被告马保国将940型中跃牌装载机返还给原告。本院认为，公民的的合法财产受法律保护，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告提交的装载机产品合格证、收据能够证实该跃牌装载机系原告冯志斌所有。被告马保国认为该涉案车辆属于被告哈源，无证据予以证实，本院不予采纳。被告马保国非法扣押原告车辆，原告有权要求停止侵害、返还财产、赔偿损失。原告冯志斌有权要求被告马保国返还车辆。被告马保国于2020年9月21日已将该涉案车辆返还。被告马保国非法扣押原告车辆，应对给原告造成的营运损失承担赔偿责任。原告在车辆扣押后，应采取适当措施防止损失扩大。结合本案实际，酌情确定原告损失为4000元。被告哈源并非侵权人，原告要求其承担责任，本院不予支持。被告哈源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，被告马保国赔偿原告冯志斌损失4000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马保国赔偿原告冯志斌损失4000元，于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告冯志斌的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计538元，由被告马保国负担42元，原告冯志斌负担496元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 杨 慧二〇二〇年九月三十日书记员 马佳瑶引用法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执10255号 申请执行人：刘利明，男，1968年7月9日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：杨守德，男，1976年3月20日出生，身份证住址安徽省阜南县。 申请执行人刘利明与被执行人杨守德装修合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初29819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨守德的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡文海
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初5001号原告：泰安市庆安成路桥工程有限公司，住所地泰安市。法定代表人：郝兴庆，经理。委托诉讼代理人：张军，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：泰安市翔泰建筑劳务有限公司,住所地泰安市。法定代表人：秦孟然。被告：秦孟然,男，1988年11月10日出生，汉族，住肥城市。被告：沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：刘春发。原告泰安市庆安成路桥工程有限公司诉被告泰安市翔泰建筑劳务有限公司、秦孟然、沈阳市政集团有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市庆安成路桥工程有限公司撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 文
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10093号原告：唐韵，男，汉族，1984年6月22日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安明泰祥瑞体育有限公司第七分公司，住所地西安市莲湖区XX路XX号西市、L3-10B号商铺。原告唐韵诉被告西安明泰祥瑞体育有限公司第七分公司合同纠纷一案，本院2020年9月18日立案受理。原告唐韵于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐韵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告唐韵撤回起诉。案件受理50元（原告已预交），本院减半收取，由原告负担25元。   审    判    员      铁文静   二Ｏ二Ｏ年九月二十三日 书    记    员      袁  博   1
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初548号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人刘金，男，1991年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月20日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，2020年6月24日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉[2020]444号起诉书指控被告人刘金犯贩卖毒品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员孙宏皋出庭支持公诉。被告人刘金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2020年4月底某日，被告人刘金与吸毒人员曾某某（已行政处罚）通过电话约定后，由曾某某前往刘金租住的成都市成华区的房间外，以200元的价格向刘金购买了一小袋（约0.2克）毒品冰毒。 2020年5月19日10时许，吸毒人员曾某某通过电话与刘金约定购买200元冰毒后，曾某某前往刘金所租住的成都市成华区房间内。刘金在曾某某到达后将放在室内桌上的一袋冰毒分装了一小袋放在桌上，曾某某也将购买毒品的200元毒资放在桌上。2020年5月19日12时许，董志坚（另案处理）来到该房间，后上述三人在房间内被民警挡获。民警在房间内桌面上查获一袋透明塑料封装带封装净重5.70克的白色晶体状物质（经鉴定，含甲基苯丙胺成分）、一袋透明塑料封装袋封装净重0.27克的白色晶体状物质（经鉴定，含甲基苯丙胺成分）和一台银色电子秤、现金200元、一个印有“Ｍｉｎｉ”字样的金色铁盒，铁盒内装有四袋用透明塑料封装袋封装分别净重2.81克、3.00克、0.10克、0.10克的红色片剂（经鉴定，均含甲基苯丙胺、咖啡因成分）和一包透明塑料封装袋封装的净重0.51克白色晶体状物质（经鉴定，含甲基苯丙胺成分）；在房间内床上枕头边，查获一个黑色皮质手提包，内有五袋分别净重4.97克、2.05克、1.02克、2.01克、1.06克透明塑料封装袋封装的白色块状物质（经鉴定，含海洛因成分）、二袋分别净重3.52克、1.96克用透明塑料封装袋封装的白色粉末状物质（经鉴定，含海洛因成分）、一袋净重0.81克用透明塑料封装袋封裝的白色粉末状物质（经鉴定，不含有常见毒品成分）、一袋净重23.35克用透明塑料封装袋封装的白色晶体状物质（经鉴定，含甲基苯丙胺成分）、一张董志坚本人的身份证和一张董志坚的《四川省从业人员预防性健康检查合格证》。 刘金到案后如实供述4月贩卖毒品冰毒与5月19日贩卖案发地桌上5.97克毒品冰毒的事实。 公诉机关认为，被告人刘金贩卖毒品甲基苯丙胺5.97克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘金到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘金认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人刘金判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人刘金对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年4月底某日，被告人刘金在其租住的成都市成华区进门右侧第一间房屋内，以200元的价格贩卖一小袋毒品给曾某某。曾某某随即在该房内将购买的毒品吸食。 2020年5月19日10时许，曾某某通过电话与刘金约定购买毒品后，于当日11时许至刘金所租住的成都市成华区进门右侧第一间房屋内，刘金将放在室内桌上的一袋毒品（净重5.97克）分装了一小袋（净重0.27克）放在桌上，曾某某也将购买毒品的200元毒资放在桌上。12时许，董志坚（另案处理）来到该房内，后上述三人在房间内被民警挡获。民警当场在上述房间桌上查获刘金贩卖的2包毒品（经称量，分别净重5.70克、0.27克；经鉴定，均含甲基苯丙胺成分）、1台电子秤、现金200元，并从刘金处查获ＶＩＶＯ牌手机1部；在上述房间床上枕头边查获董志坚所有的1个黑色皮质手提包，内有5包用透明塑料封装袋封的白色块状物质（经称量，分别净重4.97克、2.05克、1.02克、2.01克、1.06克；经鉴定，均含海洛因成分）、2包用透明塑料封装袋封装的白色粉末状物质（经称量，分别净重3.52克、1.96克；经鉴定，均含海洛因成分）、1包用透明塑料封装袋封装的白色粉末状物质（经称量，净重0.81克；经鉴定，未检出常见毒品成分）、1包用透明塑料封装袋封装的白色晶体状物质（经称量，净重23.35克；经鉴定，含甲基苯丙胺成分）等物品。民警还在上述房间桌上查获1个印有“Ｍｉｎｉ”字样的金色铁盒，铁盒内装有4包用透明塑料封装袋封装的红色片剂状物质（经称量，分别净重2.81克、3.00克、0.10克、0.10克；经鉴定，均含甲基苯丙胺、咖啡因成分）、1包用透明塑料封装袋封装的白色晶体状物质（经称量，净重0.51克；经鉴定，含甲基苯丙胺成分）。查获的上述毒品、毒资200元等物品由公安机关予以扣押。刘金到案后，对贩卖毒品的事实予以供认。经现场检测，刘金的检测样本呈冰毒阳性。 另查明，扣押在案的毒品、电子秤等物品已另案判决处理。 上述事实，有以下证据予以证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；现场指认笔录及相关指认照片；现场检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片；称量笔录、称重照片、称量视频、提取笔录、取样笔录；成都市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书；现场检测报告书；电子数据现场提取笔录、电子数据提取固定清单、提取手机通话记录照片；认罪认罚具结书；被告人刘金的供述及辨认笔录；涉案人董志坚的供述；证人曾某某的证言及辨认笔录；证人杨某某的证言及房屋租赁合同；行政处罚决定书；被告人刘金的户籍材料及辨认说明等。 上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人刘金明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行和罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的VIVO牌手机，由公安机关依法处理。 据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护他人的身体健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日至2021年11月19日。所处罚金，限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期强制缴纳） 二、扣押在案的毒资200元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  孙建伟 人民陪审员  赵永红 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陈玉兰
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1521刑初115号公诉机关罗山县人民检察院。被告人陈某，男，1989年11月10日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，高中文化，个体司机，住信阳市平桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月2日被罗山县公安局取保候审；同年9月2日被本院取保候审。指定辩护人董红梅，河南保城律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2020年8月30向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人董红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2019年12月31日16时40分许，被告人陈某驾驶豫Ｓ×××**号重型平板货车，沿朱伍路由南向北行驶至罗山县青山镇老双桥路口时，与徐某2驾驶的豫Ｓ×××**号三轮汽车相撞，致徐某2和三轮汽车乘坐人徐某1受伤。同日，徐某1经罗山县人民医院抢救无效死亡。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，徐某1系重度颅脑损伤死亡。经罗山县公安局交通警察大队认定，陈某负此事故主要责任，徐某2负此事故次要责任，徐某1不负此事故责任。2020年8月27日，陈某与被害人徐某1近亲属及徐某2达成调解协议，取得了被害方的谅解。陈某在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。陈某居住地社区矫正机构出具了其具备社区矫正条件的调查评估意见书。公诉机关建议，对陈某判处有期徒刑八个月，缓刑一年。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某2陈述，证人邓某、宋某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，事故认定书，驾驶证、车辆行驶证复印件及查询单、车辆保险单，鉴定书，到案经过证明、无犯罪前科证明、常住人口信息，调解书、谅解书，注销证明、罗山县青山镇洪河村委会证明，受案登记表、立案决定书，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈某驾驶机动车违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，陈某主动拨打报警电话，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。事故发生后，陈某与被害人近亲属达成和解协议，取得谅解，且其在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。陈某居住地社区矫正部门出具了其具备社区矫正条件的调查评估意见，依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玛玲二〇二〇年九月十六日书记员  邢海云
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初3373号原告：于某，女，住烟台市蓬莱区。被告：王某，男，住烟台市蓬莱区。原告于某与被告王某离婚纠纷一案立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。调解内容不公开。审判员  白丽红二〇二〇年九月十一日书记员  马爱萍
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初5025号 原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，统一社会信用代码9132011672609208XA,住所地南京市六合区经济开发区龙池湖北侧龙湖半岛社区中心**。 法定代表人：刘洪,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宁静，该公司员工。 被告：史长娟，女，1986年6月2日生，汉族，住南京市六合区。 原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告史长娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。 审 判 员 张琼 二〇二〇年九月二日 法官助理 张杰 书 记 员 李丽
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3184号被执行人：梁仕华。关于被执行人梁仕华其他案由一案，本院作出（2019）粤0783民初915号的民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人梁仕华没有自觉履行，本院于2020年8月20日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人梁仕华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今没有履行。为此，分别于2020年8月21日、9月9日发起执行网络查控，查明被执行人梁仕华名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,未发现被执行人梁仕华有可供执行的财产。向车辆登记部门进行查询，发现被执行人梁仕华名下有号码号牌为粤Jxxx**洪都牌普通二轮摩托车一辆，注册日期1998年9月1日，时间长达22年，且没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理。另在执行中对被执行人梁仕华采取查找、限制高消费及列为失信被执行人等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产。本院认为，经调查被执行人梁仕华未有财产可供继续执行，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3184号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月二十二日书 记 员  谭娉娉
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终1638号   上诉人（原审被告）冯阳，男，1989年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。   被上诉人（原审原告）包头一机置业有限公司。   法定代表人：王世宏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：毕海萍，内蒙古圣凯达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：苏奕宁，内蒙古圣凯达律师事务所律师。   上诉人冯阳因与被上诉人包头一机置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人冯阳的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人一直未取得建设诉争房屋的合法手续，且未与上诉人签订房屋买卖合同，亦未办理诉争房屋的产权登记，不应支持被上诉人的诉请。现上诉人也无能力一次性付清房款。   被上诉人包头一机置业有限公司答辩同意一审判决。   包头一机置业有限公司的诉讼请求：1、被告给付购房款295678元；2、被告支付购房款295678元的利息，按照年利率6%计算，从2016年12月1日开始至全部欠款还清时止；3、案件受理费由被告负担。   一审法院认定的事实：2015年8月24日，原告包头一机置业有限公司与被告冯阳签订认购书一份，约定被告冯阳购买原告包头一机置业有限公司位于包头市青山区xx房屋一套，购房款为456414元，首付款为147414元，剩余房款是公积金贷款。被告冯阳于2015年8月24日给付原告包头一机置业有限公司定金10000元。2016年4月27日，被告冯阳给付原告包头一机置业有限公司购房款147414元后与原告包头一机置业有限公司签订还款协议一份，协议约定被告冯阳自2016年5月至2021年5月分期60期给付原告包头一机置业有限公司购房款299000元及利息21369元，每期付款5340元。后双方口头协议变更为自2016年7月至2031年6月每期付款2101元。被告冯阳自2018年7月至10月给付原告包头一机置业有限公司购房款8404元。庭审结束后，原告包头一机置业有限公司放弃利息的诉讼请求。   一审法院认为，被告冯阳购买原告包头一机置业有限公司位于包头市青山区xx房屋一套，双方就购房款299000元的给付达成协议，现房屋已交付，被告冯阳应按约定给付购房款。被告冯阳给付购房款8404元后未按协议约定履行构成违约，应给付剩余购房款290596元。综上所述，对原告包头一机置业有限公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决：一、被告冯阳于本判决生效之日起十五日内给付原告包头一机置业有限公司购房款290596元；   二、驳回原告包头一机置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5810元，由原告包头一机置业有限公司负担151元、被告冯阳负担5659元。   经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人冯阳购买被上诉人包头一机置业有限公司开发的位于包头市青山区xx房屋一套，并就购房款给付方式达成协议，现房屋已交付。上诉人冯阳应按协议的约定支付房款。现上诉人冯阳未按协议约定履行构成违约，故其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5810元，由上诉人冯阳负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 杜宏林   审 判 员 赵文革   审 判 员 李 梅     二○二○年九月二十八日   法官助理 王晓菲   书 记 员 张慧敏
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保310号 何顺、黄永坚： 申请人何顺与被执行人黄永坚民间借贷纠纷财产保全一案，申请人何顺于2020年9月1日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424民初973号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人黄永坚有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年九月八日
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0327民初3182号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，住所：贵州省遵义市凤冈县有机食品城，统一社会信用代码为915203270610189762。法定代表人：吴泽昌，系该行行长。委托诉讼代理人：陈涛，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洲，贵州佳信律师事务所实习律师。被告：安忠胜，男，1975年9月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行（以下简称工商银行凤冈支行）与被告安忠胜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行凤冈支行的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告安忠胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行凤冈支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金5117.28元，截至2020年5月28日的利息398.08元、违约金796.92元，共计6312.28元；2、判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年5月29日起至实际清偿之日止5117.28元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年5月29日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2015年3月13日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××24的信用卡。被告在使用信用卡过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截至2020年5月28日透支本金5117.28元、利息398.08元、违约金796.92元，共计6312.28元。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决。原告围绕自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据1、营业执照副本和金融许可证，证明原告诉讼主体适格。证据2、被告的身份证复印件和1510卡片查询表，证明被告向原告申请办理信用卡，经原告审核后向其发放信用卡，且被告在申请书上签字确认阅读并充分了解牡丹卡领用合约，牡丹卡信用章程等资料内容的事实。证据3、1520牡丹卡查询表和信用卡交易明细，证明被告透支信用卡的事实，截至2020年5月28日透支本金5117.28元、利息398.08元、违约金796.92元，共计6312.28元。证据4、催收单，证明原告向被告催款的事实。证据5、牡丹信用卡领用合约和牡丹信用卡章程，证明双方对利息及违约金的计算方式和标准进行了约定，被告知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约的各项条款，自愿申请牡丹信用卡；同时对原告主张债权的费用由被告承担进行了约定，本案的律师费应该由被告承担。被告安忠胜未答辩，也未向本院提交任何证据。根据原告的陈述及举证的情况，现就原告向法庭提供的证据认定如下：原告提供的证据1、2、3、4、5均符合证据的三性，本院予以确认。根据原告的陈述及举证、认证的情况，本院确认下列事实：2015年3月13日，被告安忠胜向原告工商银行凤冈支行申请办理牡丹信用卡。经原告审核后向被告发放了卡号为62×××24的牡丹信用卡并启用。被告在使用该信用卡过程中，未按期足额偿还透支本金、利息及违约金，截至2020年5月28日透支本金5117.28元，利息398.08元，违约金796.92元，共计6312.28元。经原告催收，被告未履行，现原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。本院认为，本案系信用卡纠纷。安忠胜向工商银行凤冈支行申请牡丹信用卡，经工商银行凤冈支行审核后向安忠胜发放了卡号为62×××24的信用卡，该行为系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方具有法律上的约束力，双方应履行各自的权利和义务，安忠胜在持卡消费后未按期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现工商银行凤冈支行要求安忠胜偿还截至2020年5月28日透支本金5117.28元，利息398.08元，违约金796.92元，共计6312.28元，有事实及法律依据，本院予以支持；对于2020年5月29日之后的利息、违约金，安忠胜应当按《信用卡合约》的约定向工商银行凤冈支行计付，但利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%计算所得金额；对工商银行凤冈支行主张的律师费，因工商银行凤冈支行未提供支付律师代理费的相关证据，故本院对该请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、安忠胜于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司凤冈支行截至2020年5月28日透支本金5117.28元，利息398.08元，违约金796.92元，共计6312.28元；并支付自2020年5月29日起至实际还清透支本金之日止的利息和违约金（以尚欠透支本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约》约定标准计算，但利息、违约金合计金额不得超过年利率24%）。二、驳回中国工商银行股份有限公司凤冈支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安忠胜负担（该款中国工商银行股份有限公司凤冈支行已预交，由安忠胜在兑现本案时直接支付给中国工商银行股份有限公司凤冈支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  汪勇二〇二〇年九月二十三日法官助理王美双书记员肖宏俊
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0112民初20473号原告:重庆市金煌物业管理有限公司，住所地重庆市渝**两路凯歌路**，统一社会信用代码915001127339629874。法定代表人：杨世福，总经理。被告：李云，男，1965年5月29日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告李云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告重庆市金煌物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金煌物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市金煌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市金煌物业管理有限公司负担。审判员  陈从富二〇二〇年九月二十七日书记员  李玉洁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1974号 申请人：管大伟,男，1986年6月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：淄博富让得置业有限公司，住所地淄博市张店区人民西路**亿丰大厦**。 法定代表人：施能智，总经理。 申请人管大伟于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年9月2日立案，原告于立案后预交诉讼费之前向本院提交撤回诉前财产保全的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按管大伟撤回申请处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月七日 书记员 刘诗洁
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初512号 原告：岳林翰，男，汉族，1995年7月28日出生，住四川省盐亭县。 被告：陈海洲，男，汉族，1986年2月16日出生，住四川省大竹县。 原告岳林翰与被告陈海洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳林翰到庭参加诉讼，被告陈海洲下落不明，本院公告向其送达了开庭传票、民事起诉状副本及举证通知书等文书，现公告期限届满，被告陈海洲无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以了缺席审理。本案现已经审理终结。 原告岳林翰向本院提出诉讼请求：1．请求法院判定被告一次性还清欠款10200元；2．赔偿误工费2000元；3．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈海洲在2019年4月中旬找岳林翰承接装修温江南熏大道二段712号蜕变理发店木工工种，于2019年4月底结束。后有尾款10200元未结。陈海洲于2019年9月3日写欠条承诺于2019年11月20号前结清尾款，岳林翰多次沟通未果提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈海洲未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年9月3日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到岳林翰温江蜕变装修木工人工费¥12500，大写：壹万贰仟伍佰元整。该款于2019年11月20日前付清。欠款人：陈海洲。2019.9.3”。2019年9月30日，被告向原告支付3000元，原告向被告催收剩余款项未果，遂起诉至院。 庭审中，原告陈述称被告向其出具的欠条上载明的欠付金额为12500元，后被告向其支付了3000元，被告尚欠原告款项为9500元，但后来被告口头承诺再向其支付700元，故其起诉的欠款金额10200元。 上述事实，有原告举出的原、被告的身份信息、欠条、微信聊天记录以及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告主张被告欠其劳务人工费的事实，有原告举出的欠条及微信聊天记录予以证实，本院对原告主张的该事实予以确认。但原告主张被告欠其劳务费为10200元，其举出的欠条上载明的金额为12500元，被告后又向其支付款项3000元，故被告尚欠原告的人工费为9500元。关于原告所称被告向其出具欠条后又承诺再向其支付700元，被告共应向其支付欠付人工费10200元之主张，缺乏事实依据，故本院认定被告尚欠原告人工费为9500元。被告欠付原告人工费9500元，理应按照欠条上载明时间向原告支付，故对原告要求被告支付其欠付人工费9500元的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告支付其误工费2000元之诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海洲于本判决生效之日起十日内向原告岳林翰支付欠付人工费9500元。 二、驳回原告岳林翰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费53元，公告费560元，共计613元，由被告陈海洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 珺
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2522号 原告：李桃花，女，1970年5月16日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：曹莉，互不贯云律师事务所律师。 被告：王振平，男，1968年4月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 李桃花与王振平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。审理过程中，原、被告已自行达成和解，原告李桃花于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李桃花撤诉。 案件受理费300元减半收取，计150元由原告负担。 审判员  侯占国 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 彤 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2074号上诉人(原审被告)：南阳市卧龙区民政局，地址：河南省南阳市卧龙区七一路**，统一社会信用代码：11411303006002218T。负责人：吴付举，任局长职务。委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。上诉人(原审被告)：南阳优抚医院，住南阳市八一路**，统一社会信用代码：5241130359344989XK。法定代表人：王丽娜，担任该院院长。委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王喜华，女，汉族，1947年8月15日出生，住，住河南省南阳市宛城区/div>委托诉讼代理人：申建国，河南大为律师事务所律师。上诉人南阳市卧龙区民政局、南阳优抚医院因与被上诉人王喜华民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初4720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初4720号民事判决；二、本案发回河南省南阳市卧龙区人民法院重审。上诉人南阳市卧龙区民政局预交的二审案件受理费17387元，南阳优抚医院预交的二审案件受理费17387元分别予以退回。审判长  屈云华审判员  李郧钦审判员  李晓伟二〇二〇年九月十八日法官助理郭鑫俊书记员王丹丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3519号 申请执行人：刘林，女，1985年10月24日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：陈涛，男，1985年09月22日出生，汉族，住简阳市。 申请执行人刘林依据生效的（2018）川0191民初11089号《民事判决书》，申请执行陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案执行，申请执行的标的是102300元，另被执行人应承担本案执行费1432元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人陈涛名下有可供执行的财产，申请执行人刘林亦不能向本院提供被执行人陈涛名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人刘林送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初11089号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  吴希孝 二〇二〇年九月一日 书记员  王 鹏
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初3561号原告：赵有清，女，1966年9月8日生，汉族，住文山市。被告：马汝俊，男，1969年3月4日生，回族，住文山市。被告：罗臻琼，女，1963年2月10日生，汉族，住文山市。原告赵有清与被告马汝俊、罗臻琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告赵有清于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，赵有清的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵有清撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由赵有清负担。审判员 赵  玲二〇二〇年九月十日书记员 胡柏雨佳
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1330民初2474号之二原告：桐柏聚河大酒店有限公司。法定代表人：许合定，任公司经理。委托诉讼代理人：杨楚茗，男，1989年4月15日生，住桐柏县。被告：殷慧杰，男，1984年9月19日生，汉族，住桐柏县。原告桐柏聚河大酒店有限公司与被告殷慧杰服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告于2020年9月15日向本院提出撤回对殷慧杰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桐柏聚河大酒店有限公司撤回对殷慧杰的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告桐柏聚河大酒店有限公司负担。审判员  王光伟二〇二〇年九月十五日书记员  王德地
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1611号申请执行人杨月珍,女性,1963年9月22日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人贾宝发，男性，1964年1月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人贾冬冬，女性，1990年9月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对其银行账户及车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1611号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年九月二十五日书记员 田 甜
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7101民初99号原告：孟鸿博，男，1997年1月16日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：薛彪，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：原方正，河南郑大律师事务所实习律师。被告：河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心**楼**。法定代表人：方娟娟，该公司执行董事兼总经理。被告：仰忠军，男，1979年6月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告孟鸿博与被告河南省豫创投资有限公司、仰忠军债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年9月22日，原告向本院提出变更诉讼请求，要求二被告共同返还债权转让款10000元。2020年9月23日，孟鸿博向本院提出撤诉申请。本院认为，孟鸿博申请撤回起诉系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟鸿博撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟鸿博负担。审 判 长  宋树棠审 判 员  范小红审 判 员  张育音二〇二〇年九月二十三日法官助理王远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民特166号 申请人：李登位，男，汉族，1969年11月18日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县猴场镇松坪场村干溪组，公民身份证号码5227251969********。 委托代理人：李登贵，男，汉族，1953年3月17日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县猴场镇松坪场村干溪组，公民身份号码5227251953********。 申请人：雷志园，男，汉族，1987年4月19日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县猴场镇松坪场村宋家湾组**，公民身份号码5227251987********。 本院于2020年9月15日受理申请人李登位、雷志园申请确认人民调解协议效力纠纷一案。本院依法指定审判员杨俊丽审查此案，现已审查完毕。 申请人李登位、雷志园就申请人雷志园差欠申请人李登位2016年至今五年土地租金的有关事宜，于2020年9月15日经瓮安县猴场镇人民调解委员会主持调解，达成了调解协议：一、雷志园差欠李登位2016年1月至2020年12月五年的土地租金壹仟陆佰伍拾圆（1650.00元），雷志园自愿在2021年2月8日前向李登位支付；二、本协议经双方当事人或其委托代理人签字生效，不得反悔；三、本协议一式三份，双方当事人、人民调解委员会各持一份。 本院认为，上述调解协议形成过程合法，协议内容不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认申请人李登位、雷志园于2020年9月15日经瓮安县猴场镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以从履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 本裁定自送达双方当事人之日起生效。 审判员  杨俊丽 二〇二〇年九月十九日 书记员  王赠博