wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民初1126号原告：大庆石油管理局有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵嘉旭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱艳红，女，该公司工作人员。被告：高凤遵，男，1963年10月5日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告大庆石油管理局有限公司与被告高凤遵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人赵嘉旭、朱艳红，被告高凤遵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆石油管理局有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即完好返还原告公司房屋；2．要求被告赔偿自2019年2月1日合同到期后房屋使用费用62,658元；3．要求被告赔偿自2019年2月1日起占用我公司房屋费用利息4,265元；4．案件受理费由被告负担。庭审中，原告将第2项和第3项诉讼请求合并变更为：要求被告赔偿原告自2019年2月1日至2020年10月1日前占用我公司房屋费用为73,000元。事实与理由：被告租赁原告位于红岗区××区××号房屋，租金为年28,950元，租期为2018年2月1日至2019年1月31日。2019年8月中旬，原告告知被告按照实际使用面积225平方米43,800元收取租金，双方发生争议未续签合同，原告在2019年12月18日要求被告在2019年12月31日前腾房，被告至今未搬出，故原告诉至法院。高凤遵辩称：原告在2019年8月中旬要按照225平方米收取房租43,800元，被告认为原告租金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的房屋租赁合同、房屋到期撤出通知书、通话录音及视频资料等证据的真实性本院予以确认。结合当事人提交的证据、庭审调查及质证意见，本院认定的事实如下：被告租赁原告位于红岗区××区××号房屋（150平方米）多年，最后一年租期为2018年2月1日至2019年1月31日，租金为每年28,950元。2019年8月中旬原告通知被告将按照实际使用面积225平方米，每年43,800元收取2019年2月1日至2020年1月31日的房租，被告认为房租过高，没有与原告签订房屋租赁合同。2019年12月18日原告要求被告在2019年12月31日前腾房，被告拒绝并实际占用该房屋至今，双方多次协商未果，故原告诉至法院。另查，被告在租赁房屋时，缴纳了5,790元履约保证金，合同约定被告在租赁期内违约给原告造成损失，原告有权从履约保证金中扣除。本院认为：原告与被告为多年的房屋租赁合同关系，原、被告签订的最后一份《房屋租赁合同》在2019年1月31日到期后，双方没有立即签订书面合同，被告仍继续租用该房屋，原告没有异议。按照法律规定和房屋租赁交易习惯，双方为不定期房屋租赁合同关系，应按照原租金标准（每年28,950元）履行房屋租赁合同。2019年8月中旬，原告提出按照一楼和二楼共225平方米，每年43,800元收取租金，该通知应视为新的要约，被告认为租金过高未同意，新的房屋租赁合同未成立。2019年12月18日，原告通知被告在2019年12月31日前搬离，该行为应视为双方的不定期租赁关系在2019年12月31日终止。被告在本案开庭时仍未返还租赁房屋，违反了租赁合同中按期腾房的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当采取继续履行或赔偿损失等违约责任。赔偿损失额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案被告违反合同约定，占用房屋并拒绝腾房，依法应当承担腾房义务和赔偿损失责任。2019年12月31日不定期租赁合同终止前产生的租赁费，按照原租金标准每年28,950元，自2019年2月1日计算至2019年12月31日，产生租金26,537.50元；不定期租赁合同终止后产生的占用费，按照每年43,800元，自2020年1月1日计算至2020年9月22日（开庭之日），产生占用费31,864.50元，两项共计58,402元。因被告已缴纳了5,790元履约保证金，抵扣后仍需给付52,612元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、二百一十二条的规定，判决如下：一、高凤遵应于本判决生效之日起十日内返还大庆石油管理局有限公司的红岗区八百垧七区商服29-11号房屋；二、高凤遵应于本判决生效之日起十日内赔偿租赁、占用大庆石油管理局有限公司的红岗区八百垧七区商服29-11号房屋的损失52,612元；三、驳回大庆石油管理局有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由高凤遵负担558元，大庆石油管理局有限公司负担255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  赵伟二〇二〇年九月二十八日书记员  聂鹏
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执10号申请执行人：吴胜勇，男，侗族，1984年11月6日生，住宣恩县，被执行人：宣恩绘聚人装饰工程有限公司，地址：宣恩县珠山镇兴隆大道******601，统一社会信用代码为91422825MA48BKDD5M。法定代表人：康维，系该公司负责人。申请执行人吴胜勇为与被执行人宣恩绘聚人装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中,申请人自愿撤回本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十七日书记员  尹朦朦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5064号 原告：四川衡信物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路**，统一社会信用代码915109037729644320。 法定代表人：曹自力，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁松辉，男，该公司员工。 被告：张一明，男，汉族，1983年3月9日出生，住址四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市船山区。 原告四川衡信物业服务有限公司诉被告张一明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告四川衡信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川衡信物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  林凤富 二〇二〇年九月十日 书记员  周芳羽
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终2164号 上诉人（原审原告）：徐宗志，男，1966年1月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被上诉人（原审被告）：金寨县祥盛生态农业开发有限公司，住所地安徽省金寨县古碑镇黄集村杨湾组,统一社会信用代码913415243367957674（1-1）。 法定代表人：俞士祥，系该公司经理。 上诉人徐宗志与被上诉人金寨县祥盛生态农业开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服金寨县人民法院2020年6月26日作出(2020)皖1524民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。 徐宗志上诉请求：撤销一审判决，裁定发回重审或依法改判。二审明确上诉请求为改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人在2015年成立农业开发公司，出资修建从留坪村方岗组至中河村的旅游道路，用于到农场的生活便利设施。所修道路途经上诉人部分山场与土地，于是与上诉人协商借用部分山场开挖修路，称定期支付租赁费用，不予使用时及时恢复原用途，承诺公司成立后安排上诉人家庭成员就业等。借用所废土地在上诉人户农业承包合同范围内，多年来上诉人依法缴纳了农业税等有关费用，承担了相应的义务和负担，具有有效的山林权证和承包权证。现被上诉人公司2017年停产，农场被金寨县古碑镇人民政府征收用于修建水库，不再使用，该道路丧失当初约定的使用目的。根据当初约定，应当及时恢复原状，返还所使用土地。虽然修路后其他人员可以使用，但并非存在征收和改变承包土地性质，原审认定为变成公益道路说法对上诉人不公平，也没有法律依据，上诉人没有义务牺牲个人利益无偿转换成公益。 金寨县祥盛生态农业开发有限公司辩称，上诉人说的是事实，土地是我公司开发的，用到上诉人土地，也答应在公司经营期间其亲属可以去公司上班，我公司同意恢复原状。 徐宗志向一审法院起诉请求：1.判令被告返还借用山场并恢复原状，支付占用使用费；2.被告承担本案诉讼费用。 一审审理查明：2015年，俞士祥为开发旅游出资修建从中河村杨湾组至农场的道路，用于到农场生活方便。所修道路途经徐宗志山场与土地，俞士祥与徐宗志协商使用部分山场开挖修路，徐宗志同意。双方都是口头协议，没有书面协议。修路一共花费一百多万元，俞士祥出资了一部分，政府出资一部分，主要是上面的1.37公里铺水泥路。该路与村道联通，道路修成后，供居住在沿路群众及外来人员方便出入及与外界联系。因为修路，2020年修建水库，修路通行土地不再被政府征用，不能给徐宗志征用费，徐宗志要求恢复原状。 一审审理认为，俞士祥为开发旅游通过个人出资和政府投资方式修建从中河村杨湾组至农场道路，用于方便居住在沿路群众及外来人员出入及与外界联系，已成为方便出入的公益村道，现修路没有改变土地用途，仍用于方便通行和建设需要。原告徐宗志要求被告恢复土地原状的请求，不符合法律规定，违背方便出行的公序良俗和诚信友善的社会主义核心价值观的要求，且徐宗志亦未提供证据证明修建该路对自己造成的危害及占用使用费用的多少。对徐宗志提出的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告徐宗志的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐宗志承担。 本院二审期间，徐宗志向本院提交：林权证复印件一份，证明：被上诉人修的路占用徐宗志家的山场和土地。 金寨县祥盛生态农业开发有限公司对该证据的真实性无异议。 本院认证意见：该证据具有真实性，予以认定。 二审审理查明的事实同一审一致，本院予以确认。 本院认为，二审中，徐宗志向本院明确表示只要求求金寨县祥盛生态农业开发有限公司恢复原状，不要求金寨县祥盛生态农业开发有限公司支付费用。故本案二审的争议焦点为：徐宗志要求金寨县祥盛生态农业开发有限公司恢复原状有无事实和法律依据。金寨县祥盛生态农业开发有限公司虽然认可因开发需要占用了徐宗志家的部分山场用于修建道路，且进行了部分出资，现同意恢复原状。但因案涉道路是由当地政府修建，已经成为公共通行道路，故不能由金寨县祥盛生态农业开发有限公司自行恢复原状，徐宗志要求金寨县祥盛生态农业开发有限公司恢复原状的请求，依法不能成立。 综上所述，徐宗志的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由徐宗志负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  王 芬 审判员  张海龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  丰春霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2928之一号原告：边小孔，男，汉族，1981年2月28日生，住封丘县。被告：张毅，男，汉族，1991年7月14日生，住封丘县。被告：邵长轩，男，汉族，1969年12月17日生，住封丘县。本院在审理原告边小孔诉被告张毅、邵长轩买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。原告边小孔于2020年9月15日向本院提出对被告邵长轩的撤诉申请。本院认为，原告边小孔的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告边小孔撤回对被告邵长轩的起诉。审判员  姚新丹二〇二〇年九月十五日书记员  刘艳超
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3341号原告：叶某，男，1995年6月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：帅素琴，江苏戴维律师事务所律师。被告：樊某，女，2001年9月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原告叶某与被告樊某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告叶某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶某撤诉。案件受理费减半收取为40元，由原告叶某负担。审 判 员  张 俊二〇二〇年九月三日法官助理  田鲁敏书 记 员  黄培雨
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2025号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，系该行董事长。 被执行人：黄晓峰，女，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇迎宾大道**财政局办公大楼**，统一社会信用代码91341226396845420Y。 法定代表人：顾广桥，该公司董事长。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与黄晓峰、颍上县中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初725号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄晓峰、颍上县中小企业融资担保有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄晓峰、颍上县中小企业融资担保有限公司在银行的存款1312530.46元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年九月二十九日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初712号原告：王永龙，男，1947年3月7日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：周帮立，保康县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周清稳，男，1960年2月18日出生，汉族，住保康县。代理权限：特别授权。被告：张定云，男，1967年10月14日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：邓显国，保康县马桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告王永龙诉被告张定云物权保护纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永龙及其委托诉讼代理人周清稳，被告张定云及其委托诉讼代理人邓显国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张定云立即停止侵害，返还侵占原告王永龙的承包土地1.82亩。2.赔偿因修路占用原告王永龙的土地损失2640元。3.本案诉讼费用由被告张定云承担。事实与理由：2017年，被告张定云父亲抢占我的土地1亩，2018年3月，被告张定云修路又占用我承包的土地0.82亩。我找到村委会解决未果，现要求被告张定云停止侵害，返还原物，赔偿损失。被告张定云辩称：1.我没有侵占原告王永龙承包的土地。2.我没有在原告王永龙承包的土地上修路。原告王永龙的土地本身荒芜多年，没有损失。请求人民法院驳回其诉讼请求。对庭审无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：位于保康县××××9.89亩农田由王永龙承包，自王永龙眼睛有疾后四至五年内，其未再耕种，后交由他人耕种。现他人经常经过王永龙承包的土地，形成一条土路，王永龙认为张定云侵犯其土地承包经营权，遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王永龙认为被告张定云侵犯其土地承包经营权，应当提供被告张定云实施侵权行为的证据，以及造成的损害结果。现原告王永龙未举证予以证实，应承担不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王永龙的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由原告王永龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56（中国农业银行襄阳万山支行）。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 董 啸二〇二〇年九月二十八日书记员 杨烈霖
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0526民初2382号 原告：郑某某（又名郑某弟），男，1960年11月5日出生，汉族，住陕西省XX县组。 委托诉讼代理人：马跃进，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。 被告：白某某，女，1971年2月9日出生，汉族，住陕西省XX县。 原告郑某某与被告白某某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人马跃进、被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告代其偿还的借款50000元及利息41000元（其余利息计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，被告因生意资金周转需要经原告介绍从王小虎处借款50000元，并出具借据一份，内容为：“今借到王小虎（伍万元）（50000元整）白某某2016年10月13日”。该借款经王小虎多次催要，被告一直推拖不予归还，后王小虎要求原告清偿该笔债务，原告又找被告归还借，但被告同样推拖不予归还，无奈原告向王小虎清偿了该笔债务。现原告依法向被告追偿，请求贵院依法判如所请。 被告白某某辩称，原告所诉不属实，被告之前因从原告处借款没有清偿完利息，原告给被告计算的利息是35000元，后来原告介绍被告到王小虎处借款15000元，加上被告欠原告的利息，共计向王小虎书写了一份50000元的借条，约定借款月息是5分。后来被告没有向王小虎还款，前段时间原告和王小虎还到被告家里来催要借款，被告有当时的谈话录音向法庭提交，证明被告当时只借了王小虎15000元。 本院经审理认定如下：2016年10月13日，被告白某某经原告郑某某介绍从案外人王小虎处借款，并向案外人王小虎出具借条一份，主要内容为：“今借到王小虎（伍万元整）白某某”。后被告白某某未归还借款，原告郑某某代其向案外人王小虎归还借款，案外人王小虎向原告郑某某出具收条一份，主要内容为：“今收到郑某某代白某某归还16年10月13日借款五万元整，利息未清，原借条交于郑某某减去所清利息两个月共计41个月月息2%欠利息肆万壹仟元整王小虎2020年6月10日”。审理中，原告郑某某认可当时从借款50000元中抽取了15000元。 本院认为，被告白某某从案外人王小虎处借款并向其出具50000元的借据，可认定双方之间形成民间借贷法律关系，被告白某某应向案外人王小虎予以清偿，但此后被告白某某并未按约定清偿借款。原告郑某某代其向案外人王小虎清偿借款，事实清楚，证据充分，原告郑某某依法有权向被告白某某追偿。原告郑某某认可当时从借款中抽取了15000元，结合原、被告的陈述及庭审笔录情况，本院认定被告白某某应向原告郑某某清偿35000元。被告白某某辩称，案外人王小虎向其实际提供借款15000元，因其之前欠原告郑某某借款利息35000元，故向案外人王小虎出具50000元的借条，但其向本院提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对其辩称意见，本院不予支持。通过原告郑某某的陈述及向本院提供的证据不能证明其已向案外人王小虎清偿借款利息41000元，故对其要求被告白某某清偿利息41000元的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下： 一、由被告白某某向原告郑某某清偿代其偿还的借款35000元。于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告郑某某的其他诉讼的请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，减半收取1038元，由原、被告各半负担519元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  任婷 二〇二〇年九月四日 书记员  贾婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18626号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海协手道具制作有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜建国。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海协手道具制作有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0303民初3379号原告：孙桂林，女，1948年5月25日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。被告：周明，男，1976年11月30日出生，汉族，住淄博市张店区。原告孙桂林与被告周明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂林及其委托诉讼代理人刘成玉、被告周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙桂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金41000.00元并支付利息3751.00(计算至2020年7月3日),并按照年息6%支付自2020年7月4日至全部借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月至2018年1月期间,以其父生病为由,陆续向原告借款共计41000.00元整,2018年4月7日被告向原告出具欠条一张,约定借款归还的期限为2018年12月31日,借款到期后,被告未偿还任何本息,为此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。周明辩称，对借款41000.00元存有异议，父亲没有在2017年至2018年1月期间住过院，我没有拿到这笔钱，借条的出具只是维持夫妻之间的和睦，原告是我以前的岳母，原来我的前妻彻夜不归，我有报警记录，为了维持婚姻关系，就给原告打了借条，在打完借条后，因夫妻关系紧张，我服药自杀住进ICU，请求法院撤销这份借条。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方进行了证据交换和质证,原告提交2018年4月7日被告书写借条一份，证明被告向原告借款41000.00元整，并约定归还日期为2018年12月31日;提交农行交易明细清单一份，证明原告出借方式为多笔提取现金，包括2017年12月8日两笔共计8000.00元、2017年12月13日5000.00元、2017年12月21日2011.00元、2017年12月25日五笔共计20000.00元、2018年1月17日3020.00元，剩余几千元为自有现金。被告质证称,对借条的真实性无异议,对农行交易明细清单有异议，仅凭取款不能证明款项是借给了被告。被告提交(2018)鲁0303民初3587号民事调解书一份，证明其与原告女儿在离婚案件调解时,原告并没有就案涉债务主张权利;提供被告父亲病历一份，证明其父亲在2017年没有住过院；提交被告在淄博市中心医院住院病历一份，证明其因自杀在住院期间自费68880.00元，打借条只是为了维系婚姻关系，被告主张作为正常人有68880.00元去自杀,难道会不偿还41000.00元?原告质证称,对被告证据真实性均无异议，对证明内容有异议，借条属于被告个人债务，不属于夫妻共同债务，所以离婚时没有处理；被告是以其父亲生病住院为由借款，但是其父亲到底有没有生病不清楚，借款是真实的；被告自杀与本案借款无任何关联性，且其住院医疗费也是原告之女与被告姐姐共同支付，被告为维护夫妻关系而出具借条的主张，与常理不符。以上证据,形式和来源均符合法律规定,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日,被告周明出具借条一张,载名“今借到孙桂林肆万壹仟元整，归还时间2018年12月31日”。2018年4月11日至17日，被告周明因药物中毒在淄博市中心医院住院6天，花费68880.25元。2018年5月4日，原告孙桂林之女胡俊媛与被告周明在本院调解离婚。因案涉借款系分次多笔借款，原告起诉状借款期间为2017年5月至2018年1月，庭审中，原告方回答的借款组成包括2017年12月8日两笔共计8000.00元、2017年12月13日5000.00元、2017年12月21日2011.00元、2017年12月25日五笔共计20000.00元、2018年1月17日3020.00元，剩余几千元为自有现金。原告本人亦已到庭，并未对此提出异议。庭后，本院要求原、被告各自书写案涉借款经过和借条出具过程，原告书写的借款说明中的借款组成包括2017年11月份5000.00元、3000.00元，2017年12月8日8000.00元，2017年12月13日5000.00元，2017年12月21日2000.00元，2017年12月25日10000.00元，2018年1月5日向原告大女儿借款5000.00元，2018年1月17日3000.00元。本案二次质证时，本庭询问被告，其为了维护婚姻关系出具41000.00元的借条，为何有零头，不符合常理。被告称“因为当时我有两辆车，其中有辆雪佛兰，当时给的二手车估价是41000.00元，我就想卖了车后全部给原告女儿，所以就打了41000元借条”;“因为当时与原告女儿关系比较紧张，于2018年4月3日白天在原告家与原告女儿协商，只要能维持婚姻关系，什么条件都可以答应，因为我是二婚，如果再婚姻失败的话会让人嘲笑，所以在2018年4月7日晚给原告女儿写的41000.00元借条。”本庭询问原告借条出具经过，原告称“一开始在我家，我问被告钱都干什么去了，被告不说话，那个时候被告已经在和我小女儿闹离婚了，我就说那你把我的钱还给我，你俩就离婚吧，是在被告与我小女儿的家中打的（借条），没有别人在场，此之前被告给我打过40000.00元借条，那时他俩感情还挺好，我就把借条撕掉了。”本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。依据以上规定，民间借贷纠纷中，出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷是否形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已经实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩时，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。本案中，原、被告原系亲属关系，案涉借条出具时间在被告周明与原告之女婚姻关系濒临解除期间，被告抗辩借款并未实际发生，借条的出具只是维持夫妻之间的和睦，且在借条出具四天后，被告因夫妻矛盾升级服药自杀，在此背景下，本院对案涉借款是否实际发生应该持有更加谨慎的审查态度。原告主张的借款期间在起诉状、开庭审理、质证的表述三次矛盾，借款组成的表述前后也矛盾。结合原被告诉辩意见、质证意见、原被告特殊关系、案涉期间背景、借款动机等因素综合判断，原告仅凭借款凭证起诉被告，现有证据不足以证明与被告存在真实的借贷关系，不足以证明其账户所提款项是用于本案的出借款项，原告应就借贷事实及款项的支付继续提交证据加以证实，并可待证据充分后另行主张。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙桂林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459.00元，由原告孙桂林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 胡 卿二〇二〇年九月八日书记员 肖甜甜
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0118民初2751号    原告:程爱，女，1965年4月25日出生，汉族，农民，身份证号：341XXXXXXXXXXXXXXX，住安徽省亳州市谯城区，现住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：纪超，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘鹏冲，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者。被告：弋兴田，男，1961年1月25日出生，汉族，教师，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师。原告程爱与被告弋兴田、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告程爱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费5240.37元，住院伙食补助费30元/天×11天=330元，营养费30元/天×11天=330元，误工费4600/月÷30天×39天=5980元，护理费100元/天×11天=1100元，电动车损失3000元，车辆施救费200元，交通费220元，上述合计16400.37元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月21日20时50分许，被告弋兴田驾驶陕AXXXXX号小型客车，沿XX路由北向南行驶至XX路南关十字南约150米左转弯时，适逢我XX号XX公路XX道向南向北行驶至该处，两车发生碰撞，致我受伤，造成交通事故。经西安市公安局鄠邑分局交警大队出具的第610125420200001349号道路交通事故认定书，认定被告弋兴田负事故主要责任，我负事故次要责任。另查，事故车辆所有人为被告弋兴田，该车辆在被告人保财险西安分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内，故起诉要求两被告赔偿上述损失。被告人保财险西安分公司辩称，发生交通事故属实，对事故责任划分无异议，被告弋兴田驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。医疗费，以票据实际金额为准，但需扣除10%的非医保用药；护理费，原告并未提交证据证明护理人员误工损失，原告主张的护理费过高；营养费，没有医嘱，不认可；误工费，原告主张39天无依据，误工费标准，原告提交的证据无法证明其真实收入情况，故不认可；电动车损失，事故认定书并未载明有车辆损失，原告也未向我公司提出要求定损，现原告提交的证据为第三人购买的票据复印件，不认可；交通费不认可；拖车费，属间接损失，不在保险范围，故不认可；诉讼费我公司不承担。被告弋兴田辩称，发生交通事故属实，保险公司所述保险情况属实，但发生事故时我的车辆拐弯后停着，事故发生在XX路XX公路，且是原告驾驶车辆过来撞到我，故不同意原告的诉讼请求，另外不同意保险公司关于扣除非医保用药的意见，其他同保险公司辩称意见。本院经审理查明：2020年05月21日20时50分许，被告弋兴田驾驶陕AXXXXX号小型客车，沿西安市鄠邑区XX路由北向南行驶至XX路南关十字南约150米左转弯时，适逢原告程爱驾驶XX号XX公路XX道由南向北行驶至该处，两车发生碰撞，致原告程爱受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队出具的第610125420200001349号道路交通事故认定书认定，被告弋兴田负事故主要责任，原告程爱负事故次要责任。原告程爱受伤后，被送往西安市鄠邑区中医医院治疗，经诊断为腰部筋伤、气滞血瘀症、腰部挫伤、右小腿挫伤等，住院11天，花去医疗费5240.37元，医嘱载明：1.注意休息4周，避免患处负重及剧烈活动；2.不负重情况下渐行患肢功能锻炼；3.每隔2周来门诊复查，如有不适，随时来门诊复查。2020年6月3日，原告程爱持前述诉称诉至本院。另查，被告弋兴田驾驶的陕AXXXXX号小型客车系其个人所有，该车辆在被告人保财险西安分公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由双方按事故责任比例赔偿。本案被告弋兴田驾驶机动车与原告程爱驾驶之非机动车发生碰撞并致伤原告，被告弋兴田被认定负事故主要责任，而被告弋兴田驾驶之事故车辆在被告人保财险西安分公司投保交强险，故原告程爱的合理损失应由被告人保财险西安分公司在交强险分项限额内赔偿。医疗费5240.37元，有原告提供的住院病案、诊断证明书、医疗费票据，故应予认定，被告人保财险西安分公司辩称原告医疗费应扣除10%的非医保用药费用，因原告系交通事故受伤治疗，而非医保对象受伤治疗，故对该被告辩称之理由不予采信；住院伙食补助费，原告住院11天，每天50元，计550元；营养费，因原告无相关证据证明其病情需加强营养，故营养费不予支持；误工费，原告住院11天，出院医嘱载明休息4周，故原告诉称误工期限39天，应予支持，误工费结合原告提供的证据，酌定每天140元，计5460元；护理费，原告住院11天，原告诉称护理费每天100元，计1100元，应予支持；车辆施救费200元，即原告诉称的拖车费，系原告因交通事故所实际支付的费用，故应予支持；车辆损失，因原告车辆所有人系其弟，且车辆至今未修理，未产生费用，亦未经保险公司定损，故其车辆损失本案不予涉及，待车辆实际修理后另案主张。综上，原告程爱之损失共计12330.37元，应予确认，由被告人保财险西安分公司在交强险分项限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车第三者责任强制保险之医疗费分项限额内赔偿原告程爱医疗费、住院伙食补助费5570.37元，在死亡伤残分项限额内赔偿原告程爱误工费、护理费、车辆施救费计6760元，以上共计12330.37元；二、驳回原告程爱其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费210元，减半收取105元，由原告程爱负担25元，被告弋兴田负担80元，因原告已预交，故被告弋兴田于本判决生效后十五日内将应负担之诉讼费直接给付原告程爱。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   吴 燕 维 二〇二〇年九月一日 书  记  员   王 倩 倩 1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申219号 再审申请人（原审被告）：杨倩，女，汉族，1987年12月18日出生，住福建省福州市连江县。 委托代理人：陈明杰，福建知信衡律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：游仁敏，男，汉族，1957年9月4日出生，住福建省福州市晋安区。 委托代理人：尤文香，福建融成律师事务所律师。 再审申请人杨倩与被申请人游仁敏房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院(2019)闽0103民初3138号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨倩申请再审称，一、原审法院未经合法传唤申请人，直接公告送达后缺席判决，侵害申请人合法权益，原审法院审理程序严重违法。二、原审法院在申请人缺席的情况下，认定事实不清，单方采纳被申请人游仁敏的意见，严重侵害申请人的合法权益。（一）案涉房屋租赁合同已于2019年3月予以解除并交还房屋。（二）申请人2019年3月份租金已支付给被申请人，与原审查明的仅支付至2019年2月的租金事实不一致。（三）对于案涉房屋，杨倩实际已支付物业费至2019年5月，原审认定杨倩承担2712.2元的物业费无依据。申请人再审请求：1、撤销福州市台江区人民法院作出（2019）闽0103民初3138号民事判决；2、改判驳回再审被申请人的诉讼请求。 游仁敏答辩称,一、原审法院审理程序合法，在电话通知和司法专邮未果后，最后采取公告送达，符合法律规定。二、原审认定事实清楚。（一）申请人逾期支付房租，拖欠房租构成违约，原审认定事实清楚。（二）申请人未将房屋交还给被申请人。申请人将案涉房屋分割出租采取破坏性装修，导致漏水渗透至楼下住户，严重影响楼下住户生活，申请人应负责修缮恢复原状，未修缮恢复原状，亦未实际交还案涉房屋。2019年6月仍存在用水用电记录，说明申请人仍在使用房屋。（三）申请人主张与答辩人解除房屋租赁合同与事实不符，缺乏法律依据。三、原审适用法律正确。四、被申请人因本案纠纷多次受到不法人员采取电话和短信恐吓威胁和诅咒谩骂，请求依法维护被申请人的合法权益。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案申请人杨倩在接到原审法院告知其因房屋租赁合同被游仁敏起诉、要求其到法院领取起诉材料的电话后，拒不到庭领取诉讼材料。原审法院遂向杨倩在案涉租赁合同中确认的地址邮寄诉讼材料，被拒收后，原审法院采取公告送达诉讼文书并无不当。申请人杨倩明知涉诉却拒不接收诉讼文书、拒不到庭，应视为放弃参加诉讼及行使举证、质证、辩论等诉讼权利。现其主张原审院未经合法传唤，直接公告送达相关诉讼文书，审理程序严重违法，严重侵害其合法权益，本院不予支持。 申请人认为案涉房屋租赁合同已于2019年3月予以解除并交还房屋。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，当解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案案涉租赁合同第八条约定“1、甲、乙任一方未能按本合同履约或违反政府法令的，另一方可提前解除本合同，所造成的损失由责任方承担。”本案因申请人未按合同约定支付房租，根据该合同约定，游仁敏享有合同解除权。又《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案游仁敏于2019年5月5日向杨倩微信发出通知，要求支付拖欠房租、修复承租房屋并协商损害赔偿及违约责任事宜。2019年6月9日张贴《告示》，要求杨倩于2019年6月15日前缴纳租金、结清水电费，如需提前解约需要另签订解约协议，并清理遗留物，交还房屋钥匙，并处理好因案涉房屋没有做好防水，导致多处多次漏水渗水到楼下房屋和外墙的问题。但杨倩未能与游仁敏协商一致达成解约协议，游仁敏遂于2019年7月9日诉至福州市台江区人民法院，请求解除与杨倩的租赁合同、要求杨倩将房屋恢复原状并交还，同时支付拖欠的租金及物业费,其主张不违反《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。”杨倩主张案涉租赁合同已于2019年3月份解除并交还房屋，其提供的与游仁敏之间微信聊天记录显示二人并未达成一致意见，杨倩亦未向法院起诉要求解除租赁合同，故杨倩主张2019年3月份双方之间的租赁合同已解除缺乏事实和法律依据，亦与其实际于2019年5月31日支付案涉房屋2019年1月至5月物业及水电公摊费用的行为相矛盾。 申请人认为2019年3月份租金已支付给被申请人，与原审查明的仅支付至2019年2月的租金事实不一致。本院再审审查过程中经审查合同及相关转账记录查明：杨倩已于2019年3月1日将案涉房屋2019年3月的租金支付给游仁敏。经向被申请人游仁明释明，游仁敏向本院提交说明一份，说明经核实杨倩已支付2019年3月份案涉房屋的租金，因此同意放弃要求杨倩给付2019年3月份租金的诉求，并抄送原审法院执行局。本案因被申请人游仁敏向本院和原审法院执行局说明同意放弃要求杨倩再支付2019年3月份租金的诉求，该笔款项在执行过程中可以直接抵扣，已无再审必要。 申请人认为其已实际支付案涉房屋物业费至2019年5月，原审认定杨倩承担2712.2元的物业费无依据。经查阅原审卷宗，游仁敏向原审法院提交了案涉房屋物业楼管向其所发短信，短信载明2019年6月至12月物业费每日331.2元×7个月=2318.4元，公摊6月至12月393.8元，共计2712.2元。本案2019年7月9日起诉后，杨倩拒不到庭参加诉讼，本案诉讼文书采取公告送达，导致原审法院2019年12月9日才开庭审理，判决书直到2020年4月8日才生效。申请人与被申请人双方未对租赁合同的解除达成一致意见，亦未对房屋进行交接，案涉租赁房屋一直处于被申请人占用未返还给申请人的状态。根据案涉租赁合同约定，应由实际使用人承担房屋的物业管理和公共水电费，故原审判决支持游仁敏关于物业费的这部分诉讼请求并无不当。综上所述，当事人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨倩的再审申请。 审判长 黄  颖 审判员 陈 永 美 审判员 欧阳永红 二〇二〇年九月二十二日 书记员 蒋 莉 莉 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民申69号 再审申请人（二审上诉人、一审被告、反诉原告）：刘明，男，1986年3月28日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 被申请人（二审被上诉人、一审原告、反诉被告）：赵红艳，女，1981年4月21日出生，汉族，住河北省霸州市。 原审第三人：霸州市驰家房地产经纪有限公司，住所地州市霸州镇贾庄村西，统一社会信用代码91131081MA086F42XJ。 法定代表人：侯现勇，该公司总经理。 再审申请人刘明因与被申请人赵红艳及原审第三人霸州市驰家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初3162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘明申请再审称，双方约定签合同后每月15日赵红艳还该房屋的按揭贷款。现有证据证明2019年5月15日当天赵红艳没有还该房屋的按揭贷款，其构成违约。因此，原审判决认定事实错误，请求贵院依法撤销或提审改判。 赵红艳未发表意见。 本院经审查认为，本案双方于2019年5月10日签订定金合同，2019年5月13日签订房屋买卖合同，被申请人赵红艳交付定金及部分首付款，后双方发生争议霸州法院于2019年5月17日立案，从签订合同至诉讼仅间隔三天，再审申请人提交2019年5月15日被申请人不还银行贷款的证据不能证明赵红艳违约；另，一审判决后，再审申请人向本院提起上诉，在二审审理期间，再审申请人经传票传唤、电话通知无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃诉权，应承担相应后果。综上，刘明再审申请理由不能成立，其申诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘明再审申请。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执恢595号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：孙成群，女，1967年11月20日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：苏德利，男，1964年11月17日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与孙成群、苏德利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）渝0117民初10071号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人孙成群、苏德利在判决生效后15日内偿还给申请执行人借款本金80万元及利息；2、申请执行人对孙成群、苏德利提供的抵押物即位于重庆市永川区人民西路XXX号门市、XXX号门市、XXX号门市、XXX号门市、XXX号门市、XXX号门市享有优先受偿权；3、由被执行人孙成群、苏德利承担案件受理费5900元。判决生效后,因被执行人孙成群、苏德利未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金80万元及利息，本院依法立案执行。2019年9月23日，本院作出（2019）渝0117执1622号执行裁定书，裁定终结了该案的执行。2019年10月12日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人孙成群、苏德利的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：1、位于重庆市永川区人民西路**门市、XXX号门市、XXX号门市、XXX号门市、XXX号门市、XXX号门市；2、被执行人孙成群在中国工商银行有存款40000元、在中国建设银行有存款35514.18元、在财付通科技有限公司有存款370.65元。未发现被执行人有车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法评估拍卖了被执行人提供的抵押房屋（六个门市），共计获得拍卖价款978792元；本院依法扣划了被执行人孙成群的银行存款共计75884.83元。本院在支付拍卖服务费7830元、退还买受人垫付的税费140211.77元、执行费12946元后，将余款893689.06元全部支付给了申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为893689.06元，未到位标的为剩余借款利息。2020年9月3日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、评估报告、成交报告、调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法评估拍卖了被执行人提供的抵押房屋和扣划被执行人的银行存款后，因被执行人无其他财产可供执行完毕，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年九月三日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川17刑辖47号 四川省开江县人民法院： 关于犯罪嫌疑人覃永财聚众斗殴一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇二〇年九月二十九日 抄送：四川省达州市人民检察院、四川省开江县人民法院
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保723号 广东鑫大公路材料有限公司、叶游民： 关于申请人广东鑫大公路材料有限公司与被申请人叶游民买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初2848号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人叶游民开设于中国工商银行股份有限公司吴川支行的账户（账号：20×××52）限额977621.81元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9月3日至2021年9月3日，实际冻结金额为977621.81元。 特此告知。 二〇二〇年九月三日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初584号 原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：池红，董事长。 委托诉讼代理人：徐晓锐，男，1986年1月26日生，汉族，该行职工，住。 被告：崔乐利，男，1964年12月5日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王云英，女，1964年6月6日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：肖振军，男，1973年9月30日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王丽丽，女，1968年3月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王红军，男，1972年12月13日，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称寒亭蒙银银行）与被告崔乐利、王云英、肖振军、王丽丽、王红军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭蒙银银行的委托诉讼代理人徐晓锐到庭参加诉讼，被告肖振军、王丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告崔乐利、王云英、王红军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔乐利、王云英归还原告贷款本金97100元及利息；2、判令被告肖振军、王丽丽、王红军对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，原告与被告崔乐利、王云英、肖振军、王丽丽、王红军签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告崔乐利、王云英从原告处借款97100元，期限2017年6月30日至2018年6月15日，年利率6.96%，还款方式为定期结息(偕款人按月付息，到期还木)。被告肖振军、王丽丽、王红军为借款人崔乐利、王云英在原告处的借款97100元提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同义务。该笔借款于2018年6月15日到期，被告崔乐利、王云英自借款到期后未按照合同约定偿还借款本息，被告肖振军、王丽丽、王红军也未按照合同约定承担连带保证清偿责任。 被告崔乐利、王云英、肖振军、王丽丽、王红军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、欠款证明、银行流水、当事人身份信息等证据。被告崔乐利、王云英、肖振军、王丽丽、王红军经合法传唤未到庭，又未提出书面异议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，原告与被告崔乐利、王云英、肖振军、王丽丽、王红军签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定由崔乐利、王云英、肖振军、王丽丽、王红军组成联保小组向原告借款，借款期限自2017年6月30日至2018年6月15日，向贷款人申请贷款、在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额194300元，由联保小组其他成员自愿提供最高额连带责任保证，保证期间二年。借款年利率为6.96%，按月计息，逾期在借款执行利率基础上上浮50%作为逾期罚息。 合同签订后，2017年6月30日，被告崔乐利、王云英从原告处借款97100元，并由被告崔乐利向原告出具借款借据一份，约定借款到期日为2018年6月15日，借款年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%。借款后，被告崔乐利、王云英未按期偿还借款本息，截止2020年5月21日，被告崔乐利、王云英尚欠原告借款本金97100元及利息28304.68元未还。 本院认为，原告与被告崔乐利、王云英、肖振军、王丽丽、王红军签订的《个人最高额联合保证借款合同》，是当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2020年5月21日，被告崔乐利、王云英尚欠原告借款本金97100元及利息28304.68元未还，有原告提交的借款合同、借款凭证、银行流水等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告肖振军、王丽丽、王红军为崔乐利、王云英在原告处的贷款在主债权最高余额194300元内提供连带责任保证，应按约定对上述借款承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔乐利、王云英偿还原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司借款本金97100元及利息（截止到2020年5月21日的利息28304.68元，之后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告肖振军、王丽丽、王红军对本判决第一项确认的债务在主债权最高余额194300元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2808元，由被告崔乐利、王云英、肖振军、王丽丽、王红军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  王宝丽 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  范姗姗 书 记 员  徐丽超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结案通知书(稿) 签发人： （2020）黑0604执2070号 申请执行人：唐博庆，男，1993年3月9日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区昆仑唐人**楼****，公民身份号码：4305211993********。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街**。 法定代表人：童云峰，董事长。 申请执行人唐博庆与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民初97号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括：1.被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司给付申请执行人唐博庆代办证费用14116.6元及利息2373元，违约金95.73元，案件受理费137元。2.被执行人承担迟延履行期间的上述债务利息。3.执行费用由被执行人承担。现在我院已强制执行。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执2070号 申请执行人：唐博庆，男，1993年3月9日出生，汉族，个体，住大庆，住大庆市让胡路区昆仑唐人**楼****份号码：4305211993********。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆，住，住所地大庆胡路区远望大街**> 法定代表人：童云峰，董事长。 申请执行人唐博庆与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民初97号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括：1.被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司给付申请执行人唐博庆代办证费用14116.6元及利息2373元，违约金95.73元，案件受理费137元。2.被执行人承担迟延履行期间的上述债务利息。3.执行费用由被执行人承担。现在我院已强制执行。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日 合议庭评议笔录 时间:二〇二〇年九月十五日9时00分至9时30分。 地点:大庆市让胡路区人民法院执行局 合议庭成员:宋晓红张志伟郭笑 书记员:刘娜 评议(2020)黑0604执2070号一案。 记录如下： 宋晓红：今天，我们对申请执行人唐博庆与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案进行评议。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括：1.被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司给付申请执行人唐博庆代办证费用14116.6元及利息2373元，违约金95.73元，案件受理费137元。2.被执行人承担迟延履行期间的上述债务利息。3.执行费用由被执行人承担。现在我院已强制执行。申请执行人认可本案已全部执行完毕。请合议庭评议一下，我的意见是依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。 张志伟：同意。 郭笑：同意。 评议结果：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2987号申请执行人易兵生，男，汉族，1967年10月19日生，住湖北省监利县。被执行人陈加怀，女，汉族，1975年9月20日生，住重庆市江津县。申请执行人易家兵与陈加怀买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年9月5日作出的（2019）云0111民初1084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人易兵生于2020年3月10日向本院申请执行。本案执行标的为43579元及逾期利息，执行费为554元。本院受理后，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人李国群未向本院申报财产也未履行付款义务。本院于2020年3月16日向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：网络冻结了被执行人陈加怀名下银行卡数张，由于金额太小，未做网络扣划，现本案申请执行人尚有案款43579元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉’的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇二〇年九月八日书记员  张奕繇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19500号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：黄路瑶，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔闻华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。 被告：张霞，女，1975年11月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告中银消费金融有限公司与被告张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，由审判员郭建蓉依法适用简易程序独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人黄路瑶到庭参加了诉讼。被告张霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金68497.78元；2、判令被告支付原告2019年5月1日至2019年5月31日的利息1284.33元（以68497.78元为基数，按月利率1.875%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年6月1日起至本金还清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2020年4月10日为14077.94元（已扣除已经收取的利息19元及滞纳费0.25元）；4、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2019年1月7日，原告与被告张霞签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。该合约约定，被告向原告申请金额73000元的现金贷款用于其房屋装修。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告却未按约定履行还款义务，并从2019年6月1日起开始逾期。原告向其催收无果，故提起诉讼，望判如所请。 被告张霞未作答辩。 原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：新易贷信用贷贷款正式申请表、《新易贷信用贷款额度申请和适用合约》、付款回单、还款明细表。经审查，本院对原告举示的证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2019年1月7日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告张霞（借款人、乙方）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。该合约主要约定：1、乙方向甲方申请贷款金额73000元，期限36个月，用于装修。2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户内，由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户。3、贷款动用不收取动用费。4、贷款执行固定年化利率22.5%，甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平，信用贷款按照乙方贷款金额按日计息。5、甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。还款期内，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元；逾期时贷款余额30000-40000元，每日滞纳费20元；逾期时贷款余额40000-50000元，每日滞纳费25元；逾期时贷款余额50000-60000元，每日滞纳费30元；逾期时贷款余额60000-70000元，每日滞纳费35元；逾期时贷款余额70000-80000元，每日滞纳费40元；逾期时贷款余额80000-90000元，每日滞纳费45元；逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元；更高贷款余额依以上规则类推。说明：逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。6、乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月还款方式为等额本息，在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月实际放款天数的利息。7、未按期足额归还贷款本息即构成或视为乙方在本合约项下违约。8、出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：要求乙方限期纠正其违约行为；降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。9、本合约终止，发生甲方认为可能影响乙方的经济状况或履约能力的事件，包括但不限于乙方在贷款使用期限内构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。10、乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。 2019年1月8日，原告向被告放款73000元。被告贷款后，偿还了部分贷款本息，但是从2019年6月1日起就未按约还款。截至2019年11月30日，被告张霞尚欠原告贷款本金68500.78元、利息8943.48元（68500.78×22.5%÷12×7-47.25）。 本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告张霞签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，内容合法有效,双方均应按约履行。原告中银消费金融有限公司向被告张霞转款73000元，未收取动用费，实际借款金额应当认定为73000元。该合约约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与该合约约定的利息之和符合国家限制利率的规定。因此被告应当支付原告尚欠贷款本金68500.78元、利息8943.48元，并从2019年12月1日起以本金68500.78元为基数，按照年利率24%标准计算利息及滞纳费至付清之日止。 被告张霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张霞于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金68500.78元、利息8943.48元；并支付从2019年12月1日起至付清之日止，以本金68500.78元为基数，按照年利率24%标准计算的利息及滞纳费； 二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1896.5元，减半收取计948.25元，由被告张霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 熊 涛
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1204号 原告：依买尔·库吐鲁克，男，1965年10月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：那斯尔·牙生，男，1969年1月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：依明·吐尔地，男，1962年4月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告依买尔·库吐鲁克与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依买尔·库吐鲁克的委托诉讼代理人那斯尔·牙生、依明·吐尔地，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依买尔·库吐鲁克向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款5420元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款5420元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告依买尔·库吐鲁克提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告依买尔·库吐鲁克的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告依买尔·库吐鲁克亚麻款5420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初8810号 原告：青海戈睿会计服务有限公司，地址青海省西宁市城**建设巷******。 法定代理人：代罡。 被告：郭鸿，男，1964年3月4日出生，汉族，地址，地址成都市成华区div> 原告青海戈睿会计服务有限公司与被告郭鸿委托合同纠纷一案中，因原告青海戈睿会计服务有限公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张焱彬 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 玲
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1853号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈某文，男，1991年11月11日出生，公民身份号码442************334，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省中山市火炬开发区************。因本案于2020年7月2日被中山市公安局取保候审，同年8月28日被本院继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1183号起诉书指控被告人陈某文犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。被告人陈某文已接受中山市法律援助处指派的值班律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人陈某文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月21日早上6时许，被告人陈某文醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，途经中山市石岐区*********对开路段时，被公安人员查获。经鉴定，陈某文驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为144.8mg/100ml。同年7月2日，陈某文接公安人员通知归案并如实供述了上述犯罪事实。被告人陈某文对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈某文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈某文如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。陈某文符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年九月一日书记员  陈锦焱李美红
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执752号之二 申请执行人山西上社聚源环保材料有限公司。 法定代表人杨伟强，公司董事长。 被执行人盂县力宇煤层气利用有限公司。 法定代表人李良琪，公司执行董事兼总经理。 在山西上社聚源环保材料有限公司与盂县力宇煤层气利用有限公司合同纠纷一案，经查，被执行人盂县力宇煤层气利用有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盂县力宇煤层气利用有限公司在中国银行账户内存款人民币10555040.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月九日 书记员  杨晓雪
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2070号原告：王妍，女，1982年12月15日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：胡欣会，天津桑榆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告王妍与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡欣会，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计43820元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，王妍变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告车辆损失49580元、评估费3000元、施救费1200元，共计53780元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月1日晚上8点30分，原告驾驶其所有的津ＫＱ××**号小型轿车，从长江道回天穆路中，因下雨一路蹚水行驶，造成原告车辆受损。原告车辆在被告处投保机动车损失保险含不计免赔，保险期间自2019年10月20日至2020年10月19日。本次事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,事故车辆在我司投机动车辆损失保险，对事故发生的经过没有异议，法院委托鉴定机构出具的评估报告确定的车辆损失数额过高，且根据保险合同约定，发动机因涉水造成的损失我司不予赔付。本院经审理认定事实如下：原告王妍作为投保人与被告签订保险合同，被保险公司签发的保险单载明，被保险人为王妍；被保险车辆为登记于其名下的津ＫＱ××**号东风日产牌轿车；保险公司承保机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为82241.6元；保险期间自2019年10月20日零时至2020年10月19日二十四时止。天津市气象服务中心出具的实况资料证明记载：天津市南开区A3582自动气象站2020年8月1日8时至20时（12小时）监测到降雨量为31.1m，达到暴雨级别。当日，原告驾驶上述投保车辆行驶至长江道附近时，遇到暴雨天气，造成车辆进水受损的保险事故。案件受理后，经原告申请，被告同意，双方委托法院选定天津中检机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了鉴定，确定损失金额为49580元，原告支付评估费3000元。案件审理时，原告已经对事故车辆进行了实际维修，支付维修费用49580元。另，原告为处理本次事故支付施救费用1200元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、实况资料证明、法院委托的评估报告、评估费发票、维修费发票及维修明细、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的范围及大小。对此，本院作如下分析：一、原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围的，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。被告抗辩称，根据保险合同约定，原告车辆的发动机进水后导致发动机损坏，相关损失项目其不负责赔偿。根据保险法的相关规定，该项约定属于免除保险人责任的条款，被告作为保险人在订立保险合同时应当向投保人尽到提示和明确说明的义务，否则，该条款不产生效力，但被告并未提交证据证明其已尽到上述义务，故对被告该项抗辩意见不予采信；二、原告因暴雨造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为49580元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失49580元予以支持；三、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对于原告主张的评估费3000元予以支持；三、施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，故对原告主张的施救费1200元予以支持。综上所述，本院对原告王妍提出的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告王妍车辆损失49580元、评估费3000元、施救费1200元，以上共计53780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年九月二十八日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十三条第一款：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1066号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：李某某，男，汉族，1989年8月26日出生，江西省糖州市全南县居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.32元及资金占用费（以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年7月7日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月13日，被告李某某通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天某融资担保有限公司（以下简称：天某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3000元，并由天某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告李某某在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天某公司按约为被告代偿借款本息共计2329.32元。天某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天某公司将其就代偿款项2329.32元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告李某某未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告李某某未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告李某某系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2019年1月13日，被告李某某在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告李某某与天某公司签订委托保证合同，约定天某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2019年1月14日向被告发放贷款后，截止至2019年7月7日，被告李某某偿还1186.22元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年7月7日，天某公司承担了担保责任，代为清偿了被告李某某欠款本息共计2329.32元。2020年8月5日，天某公司将对被告李某某等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告李某某等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告李某某。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告李某某与陕西天某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告李某某发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告李某某时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告李某某的债权，故原告某某公司要求被告李某某偿还代偿款2329.32元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年7月7日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2329.32元及资金占用费（以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年7月7日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2928号原告:宋波，男，1974年10月17日出生，汉族，初中文化，住河南省息县。村民。特别授权委托诉讼代理人:郑荣平，系原告的妻子。委托诉讼代理人：骆长春，系息县众诚法律服务所法律工作者。被告:张建，男，1971年3月23日出生，汉族，初中文化，住河南县。村民。原告宋波诉被告张建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋波委托诉讼代理人郑荣平、骆长春到庭参加诉讼，被告张建经本院依法送达传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告宋波诉称：2005年被告张建因资金周转困难向原告借款35000元。2005年8月24日被告向原告出具一份借条，载明借款35000元。借款后，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款35000元及利息。被告张建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2005年被告张建因资金周转困难向原告借款35000元。2005年8月24日被告向原告出具一份借条，载明借款35000元。借款后，经原告多次催要，被告今未偿还欠款。上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建在欠款后未按约定还款，原告宋波要求被告张建偿还欠款的诉请，本院予以支持。本案中，被告张建借款事实清楚，有被告出具的欠条为凭证，本院予以认定。双方对借款利息及偿还欠款期限未做明确的书面约定，本院无法确认双方借款利息及借款期限，故利息计算应当自原告主张权利之日起按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建于本判决书生效后十日内偿还原告宋波欠款35000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年7月3日起至执行终结之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费675，减半收取338元，由被告张建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年九月三日法官助理易浩楠书记员熊伟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保61号 申请人：吴秀梅，女，1962年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被申请人：克拉玛依市创美金象商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依区人民路副**。 法定代表人：张新红，该公司总经理。 申请人吴秀梅根据已经生效的（2020）新0203民初953号民事判决书，于2020年9月16日向本院申请保全，请求对被申请人克拉玛依市创美金象商贸有限公司名下的价值14134.81元的财产依法予以保全。 本院经审查认为，申请人吴秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人克拉玛依市创美金象商贸有限公司价值14134.81元的财产依法予以保全。 案件申请费161.35元，由申请人吴秀梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 成     伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 木尼热木·依明
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1069号 申请执行人：邓金成，男，1970年6月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李明旭，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人邓金成与被执行人李明旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初940号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓金成于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法查封的车辆（未能扣押）、查封的房屋（确权住房）外暂未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已受理涉被执行人李明旭执行案件2件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2020）川0183执1126号案件合并执行，如后续有可供执行的财产直接参与到（2020）川0183执1126号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0183执1069号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十三日 书记员 袁 超
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2350号之五 被执行人：丁豫黔，女，汉族，1958年12月25日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人丁豫黔其他案由一案，本院于2020年09月25日冻结了被执行人丁豫黔在账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁豫黔在中国工商银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  桂诗扬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  向荀慧
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保329号之一申请人：北京源通康百医药有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园大兴生物产业基地思邈路**院**楼**西侧。法定代表人：陈伟，执行董事。委托诉讼代理人：杨剑，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：北京德必康医药有限公司，住所地，住所地北京市丰台区大红门路警备东路****东门iv>法定代表人：匡明海。申请人北京源通康百医药有限公司与被申请人北京德必康医药有限公司诉前财产保全一案，申请人北京源通康百医药有限公司向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对北京德必康医药有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人北京源通康百医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对北京德必康医药有限公司名下银行存款944920.44元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李婍婧二〇二〇年九月七日书记员  赵家爽
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执993号   申请执行人降笑楠，男，1999年5月13日出生，汉族，个体，住太原市。   被执行人李三虎，男，1975年4月6日出生，汉族，职业不详，住太原市。   申请执行人降笑楠于2020年3月23日向本院申请强制执行，请求由被执行人李三虎支付其车辆维修费4100元、清障费300元、车辆租赁费2090元，合计6490元；并向本院交纳案件受理费25元、申请执行费50元。   在执行过程中：1、本院于2020年3月26日向被执行人李三虎发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年3月25日、2020年7月15日通过人民法院网络查控系统对被执行人李三虎在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年4月15日依法对被执行人李三虎进行传唤，被执行人未到庭。   4、本院于2020年5月14日依法对被执行人李三虎缴纳公积金情况进行查询，经查询被执行人张艳无公积金缴纳记录。   5、本院于2020年5月22日依法对被执行人李三虎购买理财情况进行查询，经查询被执行人未在中国建设银行股份有限公司购买相关理财产品。   6、本院于2020年5月27日依法对被执行人李三虎购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买收益类保险。   7、本院于2020年6月8日依法对被执行人李三虎发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   8、本院于2020年6月8日因被执行人李三虎拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   9、本院于2020年9月10日依法对被执行人李三虎名下不动产登记情况进行查询，经查询被执行人李三虎名下无不动产登记信息。   10、本院依法约谈申请执行人，其同意本院终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人李三虎现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二○二○年九月十一日   书记员 颜秉龙   太原市万柏林区人民法院   合议庭笔录   案由：民间借贷纠纷   评议时间：2020年9月11日   评议地点：法院310室   参加人：执行长张晋中、审判员马长青、王增新   记录人：颜秉龙   评议记录如下:在执行过程中：1、本院于2020年3月26日向被执行人李三虎发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年3月25日、2020年7月15日通过人民法院网络查控系统对被执行人李三虎在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年4月15日依法对被执行人李三虎进行传唤，被执行人未到庭。   4、本院于2020年5月14日依法对被执行人李三虎缴纳公积金情况进行查询，经查询被执行人张艳无公积金缴纳记录。   5、本院于2020年5月22日依法对被执行人李三虎购买理财情况进行查询，经查询被执行人未在中国建设银行股份有限公司购买相关理财产品。   6、本院于2020年5月27日依法对被执行人李三虎购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买收益类保险。   7、本院于2020年6月8日依法对被执行人李三虎发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   8、本院于2020年6月8日因被执行人李三虎拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   9、本院于2020年9月10日依法对被执行人李三虎名下不动产登记情况进行查询，经查询被执行人李三虎名下无不动产登记信息。   10、本院依法约谈申请执行人，其同意本院终结本次执行程序。   王增新：同意。   马长青：同意。   评议结果：终结本次执行程序。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2585号之二 申请执行人：农剑。 被执行人：广西久茂机械有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：仇广，职务总经理。 本院在执行申请执行人农剑与被执行人广西久茂机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的78396.80元,已执行标的0元，剩余未受偿标的78396.80元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号。实际控总金额较小，已查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年九月三日 书 记 员  莫彩腾
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初2239号 原告：白俊生，男，1962年12月17日出生，住包头市。 被告：范虎，男，1955年5月15日出生，住包头市。 原告白俊生诉被告范虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告白俊生于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白俊生撤回对被告范虎的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），因撤诉减半收取计25元，由原告白俊生负担。 审判员  要建霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初451号原告：别启红，男，1971年9月24日出生，汉族，住当阳市。被告：朱云峰，男，1983年12月1日出生，汉族，住当阳市。被告：高芹，女，1985年12月3日出生，汉族，住当阳市。原告别启红诉被告朱云峰、高芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小华独任审判。由于二被告下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员朱小华担任审判长，与人民陪审员赵玲艳、刘孝红组成合议庭进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本院依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票。本案于2020年9月22日公开开庭进行审理，原告别启红到庭参加诉讼,被告朱云峰、高芹未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款54000元（本金50000元、利息4000元）并承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告系普通朋友关系，2016年5月14日，二被告夫妻以做生意需资金周转为由找原告借款100000元，并向原告出具借条，约定利息为月息1%，承诺于2017年4月14日前还清本息，约定到期后，二被告无力偿还，经双方协商，将借款期限延期一年，2018年5月14日，借款再次到期后，在原告的多次催要下，二被告于2019年8月30日偿还本金50000元及利息15000元，并向原告再次承诺下欠本金50000元及利息在2020年过年前还清，借条上也注明了还款时间。现还款期限届满，原告多次催要未果。二被告未到庭亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利。经本院审理认定事实如下：2016年5月14日，二被告共同向原告出具借条一张，载明：今借到别启红现金100000元，注：按月息1分计，2017年5月14日前付清。2017年5月14日，被告朱云峰在该借条上手写：继续借用壹年。2018年5月14日，被告朱云峰在该借条的另一面手写：继借用九个月，2019年2月4日前还清；2019年8月30日，二被告向原告偿还本金50000元，利息15000元，共计65000元，由原告签字确认，被告朱云峰向原告承诺并在该借条上签字载明：2019年8月30日下欠五万圆整，年前付款另写借条。2019年8月30日，被告朱云峰向原告重新出具借条，载明：今借到別启红现金50000元。双方再次约定年利率1%，还款时间为2019年前一次性付清。以上事实有借条及当事人陈述佐证，本院予以采信。本院认为，二被告下欠原告50000元的事实有借条佐证，原告诉请的利息4000元（自2019年8月30日起以50000元为基数按月利率1%的标准计算至起诉之日止），符合双方约定，亦未超出法律规定的利息标准，现借期已满，故对于原告要求二被告偿还本金50000元及利息4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱云峰、高芹偿还原告別启红借款本金50000元及利息4000元。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告朱云峰、高芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  朱小华人民陪审员  赵玲艳人民陪审员  刘孝红二〇二〇年九月二十三日书 记 员  齐泽宁
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川17刑更489号 罪犯刘张，男，1991年12月27日出生，汉族，初中文化，四川省开江县人。现在四川省达州监狱服刑。 因犯盗窃罪于2009年4月8日被四川省开江县人民法院判处有期徒刑一年，同年8月21日刑满释放。本院于2014年6月19日作出（2014）达中刑初字第20号刑事判决书，以被告人刘张犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年；犯故意伤罪判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年10月20日起至2024年10月19日止。该犯于2015年6月9日送入四川省达州监狱服刑。本院于2018年11月30日作出（2018）川17刑更616号刑事裁定，对罪犯刘张减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。该犯应于2024年4月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘张在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯刘张符合减刑条件，但其系十年以上故意杀人罪犯，且实施了寻衅滋事、故意伤害犯罪，有盗窃犯罪前科，社会危害性大，建议缩短减刑幅度。 经审理查明，罪犯刘张有犯罪前科。其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯刘张确有悔改表现，但其系十年以上故意杀人犯罪，造成严重后果，且实施了寻衅滋事、故意伤害等犯罪行为，同时有犯罪前科，本院对检察机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘张减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王忠竹 审 判 员  陈 洁 人民陪审员  魏建英 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  严 军
山西省孝义市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1181刑初228号                     公诉机关                   山西省孝义市人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人张中杰张×，男，1978年12月20日生，公民身份证号码：142601197812202315×××，汉族，中专文化，孝义市新义街道办事处人，自由职业，住孝义市府前街新世纪花园小区******，住孝义，住孝义市型：C1。2005年5月25日因犯窝藏罪被吕梁市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被孝义市公安局取保候审，同年9月21日经本院决定被取保候审。                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   孝检刑一刑诉（2020）214号                         指 控           事 实                   2020年5月5日14时46分许，被告人张中杰张×醉酒驾驶苏DY11**×××北京现代牌小型汽车，沿本市新安街由西向东行驶至新安街与司梧路十字口时，被孝义市公安局交警大队汾介中队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为111.5mg/100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测，从送检的被告人张中杰张×的血样中检出酒精成分，含量为148.85mg/100ml。被告人张中杰张×到案后，能自愿如实供述自己的罪行。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元                         被告人意见意×                   被告人张中杰张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人张中杰张×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                         判决结果                   被告人张中杰张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。           （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员 苏 斌                     二〇二〇年九月二十五日                     书 记 员 乔国庆
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执539号之一被执行人：黄能位，男，1987年10月21日生，汉族，户籍所在地四川省泸县，因犯运输毒品罪，被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在保山监狱服刑。本院审判监督庭依据已经发生法律效力的（2019）云05刑初102号刑事判决移送执行黄能位没收财产一案，刑事判决书中没有查证被执行人黄能位个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。执行中，本院向被执行人黄能位送达本院（2020）云05执539号执行通知书和报告财产令，其申报无个人财产；经“总对总”网络查控系统查控，对其名下的银行存款及财付通账户内的款项共计5527元予以冻结扣划；其名下登记有云Ａ×××**、云Ａ×××**两辆机动车，其中云Ａ×××**已经生效判决予以没收，本院对云Ａ×××**进行查封时，昆明市公安局交通警察支队车辆管理所回复：车辆处于达到报废标准状态，未能办理查封登记手续；经委托泸县人民法院查询，未发现其名下有不动产登记信息；泸县百和镇人民政府、泸县百和镇东岳村村民委员会及该村六社出具《证明》，证实被执行人黄能位名下没有财产。2020年8月13日，黄能位家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中未有查证并确定被执行人黄能位个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人在其户籍所在地有可供执行没收的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云05刑初102号刑事判决书第二项中对罪犯黄能位“并处没收个人全部财产”的执行。人民法院裁定终结执行后发现被执行人黄能位的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到有依法应当没收的财产的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年九月二十九日书记员  宛 涛