山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初3042号 原告：刘希元，男，汉族，1953年11月12日出生，现住昌邑市。 原告：刘廷森，男，汉族，1979年3月23日出生，现住昌邑市。 原告：刘慧敏，女，汉族，1981年2月1日生，现住杭州市萧山区。 以上原告委托诉讼代理人：丁修中，昌邑法源法律服务所法律工作者。 被告：董宜昊，男，汉族，1997年8月11日生，现住山东省昌邑市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告刘希元、刘慧敏、刘廷森诉被告董宜昊、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希元、刘廷森及刘希元、刘慧敏、刘廷森的委托诉讼代理人丁修中、被告董宜昊、被告人保公司的委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告损失计391300.6元，（由被告保险公司在交强险范围内先行赔付，剩余损失由各被告按责任比例承担）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月15日9时50分许，被告董宜昊驾驶鲁ＧＵ6Ｘ85小型轿车与原告亲属王瑞芹在昌邑市路口处发生碰撞，致使原告亲属王瑞芹死亡。经昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:被告董宜昊承担事故同等责任，原告亲属王瑞芹承担事故的同等责任。本次交通事故给原告造成损失计391300.6元。被告董宜昊是驾驶人员，在被告人保公司投保交强险、商业险，被告保险公司应在保险限额内承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 董宜昊辩称，事故属实，应由保险公司赔偿。 人保公司辩称，事故发生属实，涉案车辆鲁GU6X85在我司投保交强险及商业三者险100万并投保不计免赔险。事故发生在保险期间，对于原告的损失我司在交强险限额内承担，超出部分在商业三者险内按责任比例承担50%赔偿责任，不承担诉讼费、评估费、复印费等间接损失。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年7月15日9时50分许，被告董宜昊驾驶鲁ＧＵ6Ｘ85小型轿车与原告亲属王瑞芹在昌邑市路口处发生碰撞，致使原告亲属王瑞芹死亡。 二、交警部门的责任认定结果：该事故经昌邑市公安局交通警察大队出具事故认定书，被告董宜昊承担事故同等责任，原告亲属王瑞芹承担事故的同等责任。 三、受害人概况：王瑞芹，身份证号码3707261951××××××××，系原告刘希元之妻，原告刘廷森、刘慧敏之母。 四、财产损失构成：经调解，双方同意车损按照1200元计算。 五、各类财产及人身损害费用：医疗费57888.08元、外购药128元、住院伙食补助费250元（50元*5天）、护理费496元（99.2元*5天）、死亡赔偿金465619元（42329元*11年）、丧葬费42044.5元、误工费943.08元（82.42*3+115.97*6）、交通费2084元、复印费60元、车损1200元，以上共计570712.66元。 六、垫付费用情况：无。 七、车辆保险情况：鲁GU6X85轿车登记车主为董宜昊，该车辆在人保公司处投保机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。 八、其他必要情况：无。 双方当事人争执的焦点一是原告的损失数额；二是责任如何承担。关于第一个焦点问题，被告对原告的医疗费真实性无异议，但对海王药店128元的外购药有异议，该药所列明细为宝宝皮肤消毒液，与本案无关联；同时要求扣除非医保用药；复印费属于间接损失不予承担；交通费属于原告刘慧敏往返杭州与潍坊间，该费用与本案无关联不予认可；护理费原告应当提交护理人员的身份证明及计算依据，仅认可住院期间按照农村标准计算；丧葬期间的误工费原告需确定丧葬人员，且该费用属于丧葬费的一部分，交通费亦属于丧葬费的部分，不应支持。本院认定，该外购药系康泰来吉酸性氧化电位水消毒液（宝宝皮肤爽），王瑞芹事故后头皮裂伤，确需皮肤消毒液，故对该药品花费本院予以确认；被告虽要求扣除非医保用药但未提供事实和法律依据，本院对其抗辩不予支持；复印费亦是本次事故合理支出，本院对其予以支持。原告刘慧敏的交通费票据不属于王瑞芹就医及处理丧葬事宜的具体支出，故对该部分交通费本院不予支持，王瑞芹在住院抢救及后续丧葬事宜的处理支出的交通费因未提供相关证据本院酌情支持500元。原告按照护工标准主张住院期间的护理费496元并无不当，本院予以支持。原告刘希元系居住在农村、刘廷森和刘慧敏系居住在城镇，故原告按照农村标准1人3天和城镇标准2人3天主张处理丧葬事宜的误工费并无不当，本院予以支持。关于第二个焦点问题是责任如何承担。原告提供山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见证明被告董宜昊驾驶的车辆在事故发生时超速、王瑞芹在通过路口时尽到避让义务，故应当由被告承担60%的赔偿责任；被告质证认为公安机关交警部门已经将被告董宜昊的超速行驶行为作为事故同等责任认定的依据，故王瑞芹与董宜昊之间两机动车发生交通事故被告应当承担50%的赔偿责任。本院认定，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认王瑞芹未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶至路口处未按规定让行是事故发生的部分原因，董宜昊驾驶机动车上路超速行驶是事故发生的部分原因，并确定王瑞芹与董宜昊承担事故的同等责任，由此可见公安机关将被告董宜昊超速行驶的违规行为认定为事故发生的成因，故根据公安机关的责任认定，本案确定由被告承担50%的赔偿责任。 综上，原告的合理损失为医疗费57888.08元、外购药128元、住院伙食补助费250元、护理费496元、死亡赔偿金465619元、丧葬费42044.5元、误工费943.08元、交通费500元、复印费60元、车损1200元，以上共计569128.66元。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告董宜昊与王瑞芹发生交通事故并致王瑞芹死亡属实，事故车辆在人保公司处投保交强险及第三者责任保险，根据道交法相关法律规定，对原告的事故损失，由人保公司先在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据道路交通事故认定书，由人保公司在商业险限额内按照董宜昊的事故责任负担。因此，对原告的合理损失由人保公司在医疗赔偿限额内承担10000元、伤残赔偿限额内承担110000元（残疾赔偿金465619元+误工费943.08元+交通费500元+丧葬费42044.5元+护理费943.08元）、在财产险限额内承担1200元，剩余损失由人保公司在第三者责任保险限额范围内承担223964.33元［（569128.66元-121200元）*50%］。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额赔偿原告刘希元、刘廷森、刘慧敏事故损失121200元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险责任限额内赔偿原告刘希元、刘廷森、刘慧敏事故损失223964.33元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7170元，减半收取3585元，由原告负担348元，由被告董宜昊负担3237元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员 温旭彤