江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民撤1号 起诉人：吴国亮，男，1964年8月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 起诉人：宁永丰，男，1962年9月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 起诉人：邓泽良，男，1968年9月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 以上三起诉人的委托代理人：吴雨胜，江西道都律师事务所律师。 2020年9月18日，本院收到起诉人吴国亮、宁永丰、邓泽良第三人撤销之诉的起诉状。起诉人吴国亮、宁永丰、邓泽良对桂又生、鹰潭世纪华劲实业有限公司（以下简称“世纪华劲公司”）、第三人井冈山建设集团有限公司（以下简称“井冈山公司”）提起第三人撤销之诉，请求：1.撤销江西省鹰潭市中级人民法院（2020）赣06民终327号民事判决；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告吴国亮、宁永丰、邓泽良于2014年1月16日与桂又生（世纪华劲公司股东）签订了一份《龙腾滨江项目第三标工程施工承包合同》及补充协议，桂又生将世纪华劲公司开发的龙腾滨江项目三标工程（含20#楼、27#别墅）基础及主体建筑、20#项目范围主体以外地下室，建筑面积约1.5万平方米土建工程发包给原告施工。工程竣工后，两被告与原告因工程结算发生争议，未足额支付工程款，导致原告拖欠农民工工资及材料款，遭受巨大的经济损失。为维护权益，原告吴国亮、宁永丰、邓泽良于2019年9月9日向鹰潭市月湖区人民法院提起诉讼，鹰潭市月湖区人民法院立案受理，案号为（2019）赣0602民初2443号。原告在此案中诉请桂又生、世纪华劲公司支付工程款4,367,214.65元，利息519,654.69元。目前江西华赣工程造价咨询有限责任公司正在对工程款进行司法鉴定，该案正处于一审审理阶段。（2019）赣0602民初2443号民事案件开庭后，桂又生于2019年11月以其与世纪华劲公司的内部结算为依据，向鹰潭市月湖区人民法院提起诉讼，要求世纪华劲公司向其支付工程款6,176,616.03元。鹰潭市月湖区人民法院以（2019）赣0602民初3401号民事判决，判决世纪华劲公司支付桂又生工程款5,037,595.33元及利息，工程竣工备案后支付工程款1,141,020.7元。世纪华劲公司不服一审判决，提出上诉。鹰潭市中级人民法院以（2020）赣06民终327号民事判决驳回上诉，维持原判。根据江西华赣工程造价咨询有限责任公司《工程造价鉴定征求意见书》，20#楼、27#楼及地下室工程造价21,208,417.44元，人工费调差1,217,360.74元，配套费108,132.9元，与桂又生与世纪华劲公司的结算相差无几。该项目的实际施工人是原告，所有的工人、材料、机器的投入及项目管理都是原告承担，被告桂又生并未参与承包，因此，该工程款的实际权利人应该是原告，被告世纪华劲公司应该向原告支付工程款。两被告明知原告是龙腾滨江项目20#、27#楼的实际施工人，应向原告支付工程款，工程款结算纠纷在鹰潭市月湖区人民法院审理的情况，桂又生又向鹰潭市月湖区人民法院另案起诉，且不通知原告作为第三人参加诉讼，导致原告没有参与到（2019）赣0602民初3401号民事案件的诉讼中。因被告桂又生欠九江银行抚州分行借款2000多万元，被抚州市中级人民法院强制执行，该院发函请求鹰潭市月湖区人民法院协助执行，严重损害了原告作为实际施工人的合法权益，可能导致实际施工人的工程款无法执行。原告认为龙腾滨江项目20#、27#楼是原告施工，两被告应当向原告支付工程款，现被告桂又生却要求被告世纪华劲公司向其支付，发生法律效力的判决执行，损害到原告的实际利益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，依法提起第三人撤销之诉，请求依法撤销该生效判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”根据以上规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权，或者对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同其有法律上的利害关系，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。因此，第三人撤销之诉的构成要件包括：一是主体要件，只能是上述法律条款规定的有独立请求权第三人或无独立请求权第三人；二是程序要件，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼；三是实体要件，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误；四是结果要件，损害其民事权益；五是时间要件，自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内；六是管辖要件，向作出生效判决、裁定、调解书的法院起诉。因此，第三人撤销之诉是否应当受理，关键在于其是否全部符合第三人撤销之诉的上述六个构成要件，但本案吴国亮、宁永丰、邓泽良的起诉不符合第三人撤销之诉六个构成要件中的实体要件及结果要件： 1.没有证据证明本院已生效的（2020）赣06民终327号民事判决部分或者全部内容错误。根据本院查明的事实可知，2013年11月20日，世纪华劲公司与井冈山公司（原名为金光道集团经纬建筑工程有限公司）签订了《建设工程施工合同》（GF-2013-0201），将龙腾滨江工程1#~3#、5#~13#、15#~23#、25#~27#、幼儿园、地下室、商铺施工图纸范围内的土建、装饰、水电安装等工程发包给井冈山公司。2013年11月30日，桂又生、洪新龙与井冈山公司签订了《建设工程内部责任承包合同》，合同约定将龙腾滨江小区三标段工程（包含16、17、18、19、20、23、25、26、27号楼）施工图纸范围内的土建、装饰、水电安装等工程发包给桂又生、洪新龙施工。2014年1月16日，桂又生与吴国亮、宁永丰、邓泽良签订一份《龙腾滨江项目第三标工程施工承包合同》，桂又生将被告世纪华劲公司开发的龙腾滨江项目三标工程(含20#楼、27#别墅)基础及主体建筑，建筑面积约1.5万平方米转包给吴国亮、宁永丰、邓泽良。当日，双方签订《龙腾滨江一标施工合同补充协议》，桂又生又将三标20#项目范围主体以外地下室转包给吴国亮、宁永丰、邓泽良。因工程款支付问题，吴国亮、宁永丰、邓泽良与世纪华劲公司、桂又生，桂又生与世纪华劲公司、井冈山公司发生纠纷并先后在鹰潭市月湖区人民法院起诉。在桂又生与世纪华劲公司、井冈山公司建设工程施工合同纠纷一案（即鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3401号、本院（2020）赣06民终327号）中，桂又生作为案涉工程的承包人，其有权根据世纪华劲公司与井冈山公司签订的《建设工程施工合同》（GF-2013-0201），及桂又生、洪新龙与井冈山公司签订的《建设工程内部责任承包合同》，向作为发包方的世纪华劲公司主张支付工程款。一审法院经过审理，依据双方一致认可的结算协议等证据，判决被告世纪华劲公司支付原告桂又生一定数额工程款。本院经过审理后，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉维持原判。起诉人吴国亮、宁永丰、邓泽良向本院提起第三人撤销之诉时，提交了6组证据材料，但经过审查，没有任何证据可以证明本院（2020）赣06民终327号民事判决部分或者全部内容错误。 2.本院已生效的（2020）赣06民终327号民事判决没有损害起诉人民事权益。起诉人吴国亮、宁永丰、邓泽良作为涉案工程的实际施工人，其为维护权益，既可以在桂又生诉世纪华劲公司建设工程施工合同纠纷即鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3401号一案中，作为有独立请求权的第三人提起诉讼，也可以另案对转包人桂又生提起诉讼。实际上，吴国亮、宁永丰、邓泽良已于2019年9月12日，即在2019年11月19日桂又生起诉世纪华劲公司之前，以桂又生、世纪华劲公司为被告，向江西省鹰潭市月湖区人民法院提起诉讼，请求两被告连带支付工程款。江西省鹰潭市月湖区人民法院于当日立案，案号为（2019）赣0602民初2443号。该案现正在审理中，不久将作出判决。鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3401号民事案件及本院（2020）赣06民终327号民事案件，与鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2443号民事案件为关联案件，但前者一审、二审判决结果，并不影响鹰潭市月湖区人民法院对后者作出相应判决，更不存在损害原告吴国亮、宁永丰、邓泽良民事权益的情形。至于起诉人在民事起诉状中称因桂又生欠九江银行抚州分行借款2000多万元，被抚州市中级人民法院强制执行，该院发函请求鹰潭市月湖区人民法院协助执行，严重损害了原告作为实际施工人的合法权益，可能导致实际施工人的工程款无法执行问题。经查，因九江银行股份有限公司抚州分行与桂又生等借款纠纷一案，江西省抚州市中级人民法院于2020年5月29日向世纪华劲公司等发出《协助执行通知书》，要求世纪华劲公司直接向九江银行股份有限公司履行其对桂又生所负的债务，即到期的工程款6,170,000元，不得向桂又生清偿。世纪华劲公司应付桂又生的工程款被其他法院强制执行，系因桂又生其他案件所导致，与本院（2020）赣06民终327号民事判决无关，本院生效民事判决没有损害其民事权益。 综上，吴国亮、宁永丰、邓泽良虽具有提起第三人撤销之诉的主体资格，且在法律规定的期限内向本院提起诉讼，但因没有证据证明本院已生效的（2020）赣06民终327号判决部分或者全部内容错误，且该判决没有损害其民事权益，因此，其提起的第三人撤销之诉不符合起诉条件，本院应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下： 对吴国亮、宁永丰、邓泽良提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省高级人民法院。 审判长 邹 静 审判员 黄景洪 审判员 程志军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨静怡