wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12912号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师，代理期限自2020年4月15日至2020年7月22日止。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师，代理期限自2020年7月22日起。被告：何铸明，男，1970年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码*************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告何铸明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告何铸明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息161354.74元（其中借款本金145108.59元、利息（含罚息）15226.66元和复利1019.49元，暂计至2020年4月15日），以及自2020年4月16日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失15067.74元；3.被告承担因本案所产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年12月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第************号。贷款金额300000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、原告负责人身份证明书原件、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表原件、个人贷款确认书原件、个人信用贷款合同原件、还款计划表原件、还款记录表原件、本金及利息情况表原件、委托诉讼/仲裁协议原件等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：申请贷款时被告向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年10月25日起未能按时清偿到期的借款本息，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼；本院于2020年6月10日向被告送达起诉状副本，截止至当日被告尚欠原告借款本金145108.59元、到期借款利息13927.02元、罚息6709.68元、复利1423.53元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务及收费标准，原告据此要求被告承担该项支出。原告已向律师事务所支付前期基础费用500元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达至被告之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》项下的借款期限于2020年6月10日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应向原告全额清偿截止至当日尚欠的借款本金145108.59元、到期借款利息13927.02元、罚息6709.68元、复利1423.53元；对于从2020年6月11日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率2.295%已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年6月11日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何铸明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金145108.59元及利息（利息计算方法：截止至2020年6月10日的到期借款利息13927.02元、罚息6709.68元、复利1423.53元，自2020年6月11日起的利息以145108.59元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；以上利息、罚息、复利总计以本金为基数不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、被告何铸明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1914.23元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担114.23元，由被告何铸明负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年八月二十日书记员  欧钊妍
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执709号 申请执行人：兴仁县泛源商贸有限责任公司，统一社会信用代码：915223223469804137，住所地：贵州省兴仁市真武山街道办事处真武社区西池安置区****。 法定代表人：高福霞。 被执行人：黄贵君，女，1987年4月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 兴仁县泛源商贸有限责任公司与黄贵君买卖合同纠纷一案，兴仁市人民法院依法审理后作出的（2019）黔2322民初2973号民事调解书已发生法律效力。申请执行人泛源商贸有限责任公司于2020年4月10日向本院递交强制执行申请书，本院于2020年4月13日立案执行。被执行人黄贵君应当履行的义务为：给付申请执行人货款27114元及利息（延迟履行期间的利息）、承担执行费307元。 本院在执行过程中： 1、本院于2020年4月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件。被执行人未申报财产，未履行义务。 2、本院于2020年4月13日、2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、车辆登记信息，查询结果显示被执行人名下无证券、保险、税务、不动产、工商登记信息，其名下登记有贵Ｅ×××××车辆一辆,本院未实际控制。被执行人黄志君名下的银行账户已被本院依法冻结，其账户内的零星存款900余元已依法扣划并兑现给申请执行人。 3、本院于2020年4月13日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房和城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无土地、房屋、不动产。工商登记信息。 4、本院于2020年9月10日向兴仁市XXXX调查被执行人在该辖区的财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。 5、本院分别于2020年6月16日、2020年7月27日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令和失信决定书。 上述执行情况及财产调查情况，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产信息，其表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产和财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人黄贵君名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2322执709号执行案件的本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  彭 飞 审 判 员  戚 恒 二〇二〇年九月十九日 法官助理  贺 梅 书 记 员  李华芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4657号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：母勇，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：黄磊，男，1991年02月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告黄磊金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄磊偿还原告借款本金105309.21元；2、判令被告黄磊支付拖欠利息人民币7054.80元、本金罚息631.42元、利息复利人民币309.44元（截至2020年3月9日），并支付自2020年3月10日起至本息全部偿还之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币105309.21元为基数按照合同的约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7054.80元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币113304.87元（截至2020年3月9日止）；3、判令被告黄磊支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令被告黄磊不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为贵Ａ×××**、发动机号为××××的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄磊继续清偿；5、本案的诉讼费由被告黄磊承担。诉讼标的总金额:人民币115304.87元（截至2020年3月9日止）。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年01月16日，原告向被告提供于2022年01月16日到期的借款本金132000.00元，双方约定：执行年利率为18%，罚息、复利年利率均为27%，还款方式为等额本息。同时约定被告出现约定的贷款提前到期情形时，原告可以宣布贷款提前到期。被告提供其所有的车牌号为贵Ａ×××**、发动机号为××××的大众牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2019年11月16日，被告黄磊出现逾期情形。同时查明，截止2020年03月09日，被告尚欠原告贷款本金105309.21元，利息、罚息、复利共计6002.62元。2020年06月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告提交了《委托代理协议》、2020年07月13日开具的云南增值税专用发票、北京隆安（贵阳）律师事务所出具的情况说明以及2020年07月23日金额为36,000.00元的收款回单，拟证明本案支付了2,000.00元律师费。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告双方约定利息、罚息、复利利率标准过高，本院酌情将利息、罚息、复利总和年利率调整为18%。经计算，截止2020年03月09日，被告黄磊尚欠利息、罚息、复利共计6,002.62元。抵押权人对抵押财产拍卖、变卖价值在债权范围内享有优先受偿权。庭审中，原告提交的支付律师费的证据与本案关联性存在较高或然性，故对其主张的律师代理费，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄磊在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金105,309.21元、截止2020年03月09日的利息、罚息、复利共计6,002.62元及从2020年03月10日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的本金为基数，按照年利率18%计算）;二、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告黄磊所有的车牌号为贵Ａ×××**、发动机号为××××的大众牌小型轿车拍卖、变卖后的价值在第一项确定的给付范围内享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,606.00元、减半收取1,303.00元（原告已预交），由被告黄磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐力二〇二〇年九月三日法官助理周鸿雁书记员朱冰雪
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000047458 案号：(2020)鲁0611民初2309号 孙永志： 本院已经受理中国银行股份有限公司烟台分行诉你（单位）金融借款合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年九月二日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1231号之七申请执行人：李建水，男，1962年1月19日出生，住址：海阳市。被执行人：项洪，男，1961年06月07日生，住址：海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人项洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人项洪在中国银行21×××25账户内存款人民币196575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年九月一日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执593号之一 申请执行人李青华，男，生于1972年8月3日，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，无业，住本区。 被执行人马永胜，男，生于1971年9月3日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，农民，住金川区，现住金川区。 本院在执行申请执行人李青华与被执行人马永胜民间借贷纠纷一案中，被执行人马永胜无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人马永胜可供执行的财产线索，致使本案借款本金200000元、利息41600元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月十七日 书记员  祁 雎
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初215号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人吴某，男，1984年7月18日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地湖南省常宁市。2018年因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。2020年5月27日被常宁市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2020年5月27日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月29日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。 指定辩护人胡代旺，湖南兴常律师事务所律师。 被告人欧某某，男，1978年6月6日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常宁市。2004年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年；2014年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2020年6月1日被常宁市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2020年6月11日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月23日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。 指定辩护人陈素英，湖南功崇律师事务所律师。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2020）191号起诉书指控被告人吴某、欧某某犯盗窃罪,于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员刘鹏程、检察官助理刘水平出庭支持公诉，被告人吴某、欧某某及其各自的指定辩护人胡代旺、陈素英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年4月13日中午，李某（未到案）与被告人吴某窜至本市公园路儿童福利院内将被害人何某某停放在院内的一辆三轮车的8个电瓶盗走。 2、2020年4月25日下午，李某（未到案）与被告人吴某窜至常宁市某某江南小区上坡处，将被害人雷某某停放在该处的摩托车的4个电瓶盗走，在搬运第5个电瓶时被雷某某发现，二人遂骑摩托车逃离现场。 3、2020年4月底的一天晚上，被告人吴某与李某在常宁市泉峰大市场文化装饰材料店对面一巷子内，将被害人管某某停放在该处的一辆红色轻骑牌摩托车盗走。经常宁市价格认证中心认定，该摩托车价值600元。 4、2020年5月24日上午，被告人吴某、欧某某及李某合谋到常宁城区盗窃。三人窜至常宁市某某百货停车场内将被害人李某1停放在该处的摩托车的4个电瓶盗走、将被害人郭某某的电动三轮车的5个电瓶盗走。三人又窜至常宁市宜阳小学附近一居民楼下将一辆绿源摩托车的4个电瓶盗走。随后，三人将盗窃的13个电瓶以320元的价格卖给段某某，赃款由被告人吴某、欧某某及李某挥霍。2020年6月3日民警将13个电瓶查获并扣押。经常宁市价格认证中心认定：涉案电瓶价值1430元。 上述事实，被告人吴某、欧某某在开庭审理过程中未提出异议,且有：1．户籍资料、常宁市价格认证中心价格认定结论书、前科资料、到案经过等书证；2.证人刘某某、段某某的证言；3.被害人李某1、郭某某、雷某某、何某某、管某某的陈述；4．被告人吴某、欧某某的供述与辩解；5．辨认、现场指认笔录等证据，足以认定。 本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物，数额较大；被告人欧某某伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人吴某、欧某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人吴某、欧某某均能如实供述自已的罪行，系坦白且认罪认罚签字具结，依法可从轻从宽处罚。被告人吴某、欧某某均有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人吴某在有期徒刑六个月以上十个月以下量刑，并处罚金；建议对被告人欧某某判处拘役，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。两被告人的辩护人均辩称，吴某、欧某某有坦白情节及认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，经查，与本院查明的事实及法律依据相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年1月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人欧某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年11月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳） 三、扣押的13个电瓶，发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈社教 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘 莉 书 记 员 段宁阳                            打印责任人：刘莉 校对责任人：陈社教                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初13703号 原告：陈红，女，汉族，1985年12月20日出生，住四川省自贡市大安区。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 原告陈红与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告陈红向本院提出诉讼请求：退还本人尚未拿回的投资款10,800元。事实和理由：2019年5月27号充值10,300元到润通的帐户，后来交易了半个月就停牌，资金提不出来了，后来又让我们充值2,000元才能继续交易，我就充了。但是本金一直提不出来，后面让大家又充值我就没有钱充了，资金就一直在润通公司账户里，直到2020年4月15号产品退市，润通公司就要求我们投资的钱变成了货物，这个是强买强卖，货物我拿来一点用处都没有，我要求退回我的本金10800元。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告陈红在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈红的起诉。 案件受理费100元，退还原告陈红。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张典
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1786号 原告侯丽娟，女，1981年7月15日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人田续鹏，河南悦盛律师事务所律师。 被告路天，男，1992年8月25日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 本院在审理原告侯丽娟与被告路天民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告提供被告的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告侯丽娟的起诉。 案件受理费25元不予收取。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  霍聪聪
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初4870号 原告：朱肖文，男，1981年9月11日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：瞿宏培，男，1992年3月14日生，汉族，住江苏省通州市。 原告朱肖文与被告瞿宏培餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告朱肖文于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱肖文申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告朱肖文撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告朱肖文负担。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  刘 云 书 记 员  宋嘉雯
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0104民初1872号原告：中地志诚建设科技有限公司（原河北中地志诚土木工程有限公司），住所地石家庄市桥**休门街**滨江优谷大厦**，统一社会信用代码：91130100236032797A。法定代表人：邓毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘建明，男，该公司员工，住石家庄市桥**。被告：河北金瓯房地产开发有限公司，住所，住所地石家庄市桥**裕华西路中原商务广场**社会信用代码：91130100715844522H。原告中地志诚建设科技有限公司（以下简称中地志诚建设公司）与被告河北金瓯房地产开发有限公司（以下简称金瓯房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中地志诚建设公司的委托诉讼代理人刘建明到庭参加诉讼。被告金瓯房地产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中地志诚建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款928100元；2.判令被告支付工程款利息18万元（自2015年11月19日至付清日为止，按照同期银行贷款利率计算，暂计算至起诉之日为18万元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告与被告签订了“金瓯大厦边坡基坑支护工程”，合同约定以3198854元包定。2014年9月，原告与被告签订了“金瓯大厦地基处理工程施工合同”，合同约定地基处理承包包定价为773500元，检测费用为128000元，清理基槽底费用为2万元，合同第五条约定检测合格后七日内支付95%，余款一年后十日内付清。合同签订后，原告履行了合同施工义务。工程完工之后，2014年11月8日检测完毕，原告支付了检测费用后，经结算，两份合同总价为4126954元。地基处理。地基处理部分为928100元（地基处理承包包定价为773500元检测费用128000元，清理基槽费用2万，另土方外运11车6600元）。至今被告两份合同共支付118万元。因基坑支护合同约定了仲裁条款，2019年4月2日，原告向石家庄仲裁委员会提起仲裁，申请基坑支护工程款。2019年9月11日，石家庄仲裁委员会作出石裁字[2019]第453号裁决书，将被告已经支付的118万元工程款全部认定为基坑支护合同，裁定被告支付原告基坑支护工程款2018854元及利息。被告金瓯房地产公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为发包人，原告作为承包人签订边坡基坑支护施工合同，约定工程名称为金瓯大厦，承包内容为深基坑边坡支护设计、施工及专家论证全部工作。承包方式为包工包料，以中标价3198854元一次包定。2014年9月4日，被告作为发包方，原告作为承包方签订金瓯大厦地基处理工程施工合同，约定地基处理承包总价一次包定为773500元；检测费用暂定为128000元，结算时，由被告直接支付给检测单位，该费用不在原告承包总价内；原告负责配合土方清基槽底，包括定位，超平，清土工作，该部分按20000元总价一次包定，工作完成后7日内支付。地基处理。地基处理工程款支付时间为：地基处理工程施工打桩完成前，支付到地基处理费的50%；桩基经检测合格后7日内付至全部工程款的95%，余款待满1年后10日内付清。上述合同签订后，原告均依约履行了施工义务，但监理单位未在地基处理分项工程报验单上签字盖章。原告称未签字盖章系因被告欠付监理费。原告于2014年9月15日向河北道桥工程检测有限公司支付检测费128000元。2014年11月8日，该公司出具金瓯大厦素混凝土桩检测报告，检测结论为：本次检测单桩、复合地基承载力各9点，承载力值均满足设计要求，低应变反射波法检测桩96根，桩身完整性合格。被告共向原告支付工程款118万元。原告曾向石家庄仲裁委员会申请仲裁，主张被告支付的118万元已结清地基处理工程，要求被告向其支付金瓯大厦基坑支护工程余款2946954元。2019年9月11日，石家庄仲裁委员会作出石裁字[2019]第453号裁决书，认定该118万元为基坑支护工程款。本院认为，原、被告签订的金瓯大厦地基处理工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务，否则即构成违约，并应承担相应责任。原告依约完成金瓯大厦地基处理工程后，被告应按约定向其支付工程款。原告虽未提交监理单位盖章的工程报验单，但2014年11月8日，河北道桥工程检测有限公司出具了检测合格报告，故被告至迟应于2015年11月18日付清全部工程款，其未依约支付，应自2015年11月19日起支付未付工程款的利息。原告主张土方外运11车，共发生费用6600元，并向本院提交建筑工程（结）算书一份。该结算书仅加盖原告印章，无被告盖章确认，原告亦未提交其他证据证明上述费用已实际发生，故对该笔费用，本院不予认定。根据金瓯大厦地基处理工程施工合同的约定，检测费128000元为被告应负担的费用，原告垫付后，有权要求被告向其支付，并支付资金占用期间的损失。该费用原告于2014年9月15日支付，对原告要求被告自2015年11月19日起支付资金占用损失的请求，本院予以支持。综上，被告应向原告支付费用共计773500元+20000元+128000元=921500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北金瓯房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中地志诚建设科技有限公司支付工程款、检测费共921500元及利息，利息自2015年11月19日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率（根据中国人民银行的规定，自2019年8月20日起，执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）计付至款项付清之日止；二、驳回原告中地志诚建设科技有限公司的其他诉讼请求。被告河北金瓯房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14772元，原告中地志诚建设科技有限公司负担59元，被告河北金瓯房地产开发有限公司负担14713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 恰人民陪审员  赵子平人民陪审员  赵 芸二〇二〇年九月四日书 记 员  张前行
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0117行初115号原告张海良，男，1960年3月2日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人李梦露，北京市两高律师事务所律师。被告北京市平谷区兴谷街道办事处，住所地北京市平谷区平谷镇谷丰东路**。法定代表人卢磊，主任。委托代理人靳翠洁，北京市平谷区兴谷街道办事处工作人员。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。原告张海良诉被告北京市平谷区兴谷街道办事处（以下简称兴谷街道办事处）强制拆除行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张海良诉称，原告于2004年与北京市平谷区兴谷街道办事处上纸寨村民委员会（以下简称上纸寨村委会）签订《房屋租赁协议》，承租上纸寨村北街位置的二层底商，承租房屋编号为。协议约定:租期自2004年至2054年止，租金一次性交齐；原告在使用期内可继承或者转租；使用期满可以根据当时国家政策办理相关手续；如遇国家征收土地，赔偿房屋款项归原告。原告在合同签订后已付清全部租期的租金，并一直合法使用房屋。2020年6月9日，被告在原告房屋处张贴《通知》，内容为:经查，兴谷街道上纸寨村北街，该地块地上的建筑物及附属设施已被北京市规划和自然资源委员会平谷分局确定未取得乡村建设规划许可证，属于违法建设，请你在接到本通知后，停止使用地上物，于2020年6月24日前腾退房屋内的所有物品。原告作为房屋的实际使用人，已对被告以违法建设为由通知原告限期腾退的行为提出异议，但被告未予理睬、未给予原告陈述申辩的权利。2020年7月19日，被告向上纸寨村委会作出《兴谷街道办事处关于协助暂停提供供电服务的通知》，将原告房屋列入暂停供电服务范围。2020年7月23日，原告房屋被停止供电。2020年7月27日，被告强制拆除了原告房屋。原告认为，原告的房屋并非违法建筑，被告的上述行为实体程序均违法，严重影响了原告的正常生产生活，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求：1.依法确认被告强制拆除原告位于平谷区兴谷街道上纸寨村北街房屋的行为违法；2.诉讼费由被告承担。被告兴谷街道办事处辩称：一、本案基本事实。1.被告调查情况。2019年10月中旬，被告接到群众举报，得知上纸寨村北街四栋二层底商（上纸寨北街）疑似违法建设。经了解，涉案房屋所占土地系上纸寨村集体土地，所占土地性质为建设用地。四栋房屋系上纸寨村委会于2003年建设，砖混结构。2004年，上纸寨村委会与原告签订《房屋租赁协议》，将涉案房屋租赁给原告经营，租赁期限50年。协议约定：租赁期限内可以继承或转租。经被告向规划部门发函，确认四栋房屋均未取得建设工程规划许可证。2.处理情况。经过被告调查，可以确认涉案房屋属于违法建设，依据《北京市禁止违法建设若干规定》、《北京市城乡规划条例》（2019年版），应当予以查处。据此，被告于2019年10月16日予以立案，2020年7月27日拆除了涉案房屋。二、被告拆除涉案违法建设行为应当得到维持。通过被告的调查，可以确认原告所承租的房屋属于违法建设，应当予以拆除。原告所承租的涉案房屋位于上纸寨村，隶属于被告管辖范围。依据《北京市禁止违法建设若干规定》第4条、《北京市城乡规划条例》第62条，被告有权负责查处本辖区违法建设工作。三、原告不具有本案诉讼主体资格。经被告上述调查、了解，可以确认：本案原告不是涉案房屋的所有权人及建设行为人。被告对涉案房屋的拆除，行政行为的相对人是上纸寨村委会。因此，原告无权对被告拆除违法建设的行为提起行政诉讼。综上，被告作出的拆除违法建设的行为认定事实清楚，适用依据正确，应当予以维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，上纸寨村委会系涉案房屋的建设单位和所有人。原告张海良与上纸寨村委会签订《房屋租赁协议》承租涉案房屋，原告张海良作为承租人，即非涉案房屋强拆行为的相对人，也与该强拆行为不具有行政法意义上的利害关系，其不具备提起本案之诉的原告主体资格。原告张海良可通过民事诉讼解决其与出租人缔结合同的法律效力及相关利益的返还问题。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张海良的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告张海良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 郑淑君审 判 员 王富菊审 判 员 查金枝二〇二〇年九月十七日法官助理 张 悦书 记 员 谭瑛杰
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1418号 周亚平： 关于执行被执行人周亚平罚金一案，本院（2020）粤0902刑初240号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人周亚平拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月4日立案执行。 在执行过程中，被执行人周亚平已主动向本院缴纳罚金2000元至本院案款专户上缴国库。本案执行标的为2000元，被执行人周亚平已全部履行完毕。2020年9月21日，本院依职权结案。 本院认为，本院（2020）粤0902刑初240号刑事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1418号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6118号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道**，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该支行员工。被告：严云华，男，1974年4月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告严云华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告贷记卡透支本金49928.88元，利息3847.81元，逾期还款违约金1680.06元，合计55456.75元（截止2020年7月7日），以及按合同约定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等；2.判令被告承担本案一切费用。二、被告到庭，对借款事实及金额均无异议。本院查明的事实一、2013年10月17日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××44的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一不定期比例的违约金；2、利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；3、违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；4、境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%，最低1元，跨行加收2元；5、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项等。三、被告多次使用上述信用卡进行消费，未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金49928.88元，利息3847.81元，逾期还款违约金1680.06元，合计55456.75元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并进行消费分期业务的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年7月7日，被告尚欠原告透支款本金49928.88元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年7月7日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期违约金等合计55456.75元的诉讼请求以及要求被告按合同约定继续支付利息、逾期违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告严云华应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金49928.88元，利息3847.81元，逾期还款违约金1680.06元，合计55456.75元（利息等算至2020年7月7日，应按合同约定继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由被告严云华承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 程  萍人民陪审员 夏侯新燕人民陪审员 宋  维二〇二〇年九月三日法官助理刘笑书记员胡艳
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣03执146号之二申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，该行董事长。委托代理人：肖莉、巫玮，该行员工。被执行人：江西方亮实业有限公司，住所地萍乡市经济开发区周江管理处**，统一社会信用代码91360301578789626Y。法定代表人：张昌荣。被执行人：萍乡市亿鑫工贸有限公司，住所地萍乡市湘**峡山口街道办事处内，统一社会信用代码91360300051649336N。法定代表人：彭志刚。被执行人：萍乡市永强建材有限责任公司，住所地萍乡市安源区青山镇大城村，统一社会信用代码913603000790220090。法定代表人：刘石生。被执行人：萍乡市宏利矿业有限公司，住所地江西省萍乡经济开发区鹅湖管理处瓦塘坡，统一社会信用代码91360301589219207E。法定代表人：姚佑芝。被执行人：段方明，男，1961年2月13日出生，汉族，住萍乡市安源区。被执行人：黄萍之，女，1962年11月3日出生，汉族，住萍乡市湘**。被执行人：肖红安，男，1975年5月23日出生，汉族，住萍乡市安源区。被执行人：刘斌，男，1990年7月7日出生，汉族，住萍乡市安源区。被执行人：彭志刚，男，1978年12月7日出生，汉族，住萍乡市湘**。萍乡农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣03民初72号民事判决，于2020年6月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。一、在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人无足额银行存款。2、肖红安登记有机动车一辆，宝马牌，牌号为赣Ｊ×××**，注册日期为2017年3月1日。段方明登记有机动车一辆，丰田牌，牌号为赣Ｊ×××**，注册日期为2006年11月8日。以上车辆均未实际控制。3、彭志刚有房产一套（不动产权证号为8-7-3-0427），已设置抵押，并被其他法院多次查封；彭志刚位于湘东区峡山口街道办事处新建居委会有Ｂ栋201号房产（不动产权证号为2013000813）、Ｂ栋101号房产（不动产权证号为2013000806）、Ａ栋101号房产（不动产权证号为2013000948）、Ｂ栋301号房产（不动产权证号为2013000799），已被其他法院查封；段方明有位于安源区（不动产产权证号为2003002476）、位于水踏坡房产**（不动产权证号为2008000691）。4、彭志刚在萍乡市强盛工贸有限责任公司有49%的股权（出资额980万元），在萍乡市亿鑫工贸有限公司有100%的股权（出资额1000万元），肖红安在萍乡市铭博装饰涉及工程有限公司100%的股权（出资额50万元），在萍乡市永强建材有限责任公司有99.9001%的股权（出资额1000万元）。二、本案对被执行人采取强制措施情况如下：1、对被执行人冻结银行账号（相关情况以及强制措施起止时间详见情况反馈表，期限为一年）。2、限制萍乡市亿鑫工贸有限公司、萍乡市宏利矿业有限公司、萍乡市永强建材有限责任公司、江西方亮实业有限公司、变更法定代表人，期限为三年，从2020年6月12日起至2023年6月11日止。3、在萍乡市车辆查封肖红安所有的牌号为赣Ｊ×××**宝马车一辆，查封期限为两年，从2020年7月10日起至2022年7月9日止。4、在萍乡市不动产登记中心轮候查封彭志刚所有的房产一套（不动产权证号为8-7-3-0427）；轮候查封段方明位于安源区（不动产产权证号为2003002476），轮候查封段方明位于水踏坡的房产一套（不动产权证号为2008000691）。期限为三年，从2020年8月11日起至2023年8月10日止。5、在萍乡市湘东区不动产登记中心轮候查封彭志刚位于湘东区峡山口街道办事处新建居委会B栋201号房产（不动产权证号为2013000813）、B栋101号房产（不动产权证号为2013000806）、A栋101号房产（不动产权证号为2013000948）、B栋301号房产（不动产权证号为2013000799）。期限为三年，从2020年8月13日起至2023年8月12日止。6、在萍乡市市场监督局冻结彭志刚在萍乡市强盛工贸有限责任公司49%的股权（出资额980万元），在萍乡市亿鑫工贸有限公司100%的股权（出资额1000万元）；冻结肖红安在萍乡市铭博装饰涉及工程有限公司100%的股权（出资额50万元）。期限为三年，从2020年8月11日起至2023年8月10日止。7、在安源区市场监督管理局冻结肖红安在萍乡市永强建材有限责任公司99.9001%的股权（出资额1000万元）。8、扣划肖红安在中国银行长兴路支行的银行存款5881.33元。2020年8月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20213783.1元，截至2020年8月24日，已经执行到位0元。本院收取执行费5881.3元。被执行人房产在本案中均属于轮候查封，被执行人车辆未实际控制，财产无法处置。被执行人股权，申请执行人亦同意暂不予处置。经穷尽财产调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满日前十日内，向本院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 易磊审 判 员 康红审 判 员 昌伟二〇二〇年九月十六日法官助理刘海鹏代书记员 文蔚
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初1366号原告：吴西彬，男，1971年8月1日出生，侗族，初中文化,务农，住宣恩县，委托诉讼代理人：张良，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:许国雄，男，1994年2月22日出生，土家族，初中文化，务农，户籍地恩施市，现住恩施市。原告吴西彬诉被告许国雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴西彬及其委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼，被告许国雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴西彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的劳务费共计3200元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年10月1日，原告给被告在宣恩县万和三栋22-3室所承揽的房屋室内做涂料，被告出材料，原告做工。2019年10月16日完工，被告未给原告支付劳务工资，也没有给原告出具欠条，只是在微信和电话录音上认可还未给原告支付劳务工资3200元，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法判决。被告许国雄未答辩，也未向本院提交证据。根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日，被告在宣恩县万和小区给原告在宣恩县万和小区三栋22-3室所承揽的房屋室内以包工不包料的方式做涂料。2019年10月16日完工，口头协议劳务工资3200元一直未支付，后经原告催收未果，故诉至本院。本院认为，原、被告口头协议达成后，双方之间的劳务合同关系依法成立并生效。原告依口头约定已履行了其提供劳务的义务，被告应当履行向原告支付劳务工资3200元的义务，故原告要求被告支付3200元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许国雄于本判决生效之日起十日内向原告吴西彬支付劳务工资3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许国雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  龙远莲二〇二〇年九月二十八日书记员  孟小俊
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初2356号原告：梁桂秀，女，汉族，1966年5月21日生，住光山县。到庭。被告：甘从友，男，汉族，1975年2月12日生，住光山县。被告：方应华，女，汉族，1976年9月13日生，住址同上。系甘从友妻子,原告梁桂秀诉被告甘从友、方应华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂秀，被告甘从友、方应华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁桂秀诉称，2018年11月12日、18日被告甘从友由于生意上资金紧张，分两次向其借款30000元，承诺利息为1分，并当场给原告写下欠条二份，承诺半年后还清。该笔借款经原告多次催要无果，请求判令被告偿还原告梁桂秀借款30000元并支付利息，并承担本案诉讼费用。被告甘从友、方应华缺席，亦未提供书面答辩状。经审理查明，原告梁桂秀与被告甘从友系朋友关系，二被告因生意资金需要2018年11月12日、2018年11月18日二次向原告借款20000元、10000元。其中2018年11月18日借款20000元，原、被告双方约定借款利息为1%。上述二笔借款均由被告方应华向原告出示借据，分别载明：“借条，今借到梁桂秀现金款贰万元整，利息1分，借款人甘从友，方应华”；“借条：今借到梁国秀壹万元整。”借款人甘从友、方应华。上述借款经原告多次催要未果，引起诉讼。另查明：被告甘从友、方应华二人系夫妻关系。本院认为，被告甘从友、方应华向原告借款，有原告向法庭提交的借条在卷予以佐证，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。关于2018年11月8日的借条中梁国秀的“国”字虽与原告梁桂秀的“桂”字是不同字，但在本地这两个字同音，且原告是该债权凭证的持有人，故可认定借据中的“梁国秀”为原告梁桂秀，梁桂秀是该笔借款的实际出借人。关于本案的借款人签名，本案借据上的甘从友名字虽是方应华所写，但其是当着甘从友的面所写，甘从友并未提出异议，应视为其默认，故甘从友是涉讼借款的共同债务人，对涉讼借款依法应承担连带清偿责任。涉讼借款是二被告夫妻生活期间为了家庭经营所借，应为夫妻共同债务，二被告对涉讼借款亦应承担连带清偿责任。关于借款利息，2018年11月12日20000元借款双方约定月息1%，该约定不违反法律法规，本院予以支持，但2018年11月18日10000元借款原告未能举证证实双方对借款利息有约定，故该笔借款视为不支付利息，对该笔借款原告关于利息的主张，本院依法不予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法不影响本案的缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘从友、方应华于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告梁桂秀借款本金30000元及利息（以20000元为基数，按月利率1%从2018年11月12日计算至借款清偿完之日止）。二、驳回原告梁桂秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告甘从友、方应华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二〇年九月十六日书记员  周胜男
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执847号之一 申请执行人刘庆，男，生于1971年4月2日，汉族，甘肃省山丹县人，山丹县马营镇上河村村民，住金川区。 被执行人任汉相，男，生于1959年10月8日，汉族，甘肃省永昌县人，金昌市云鹏房地产开发有限公司法定代表人，住本区。 本院在执行申请执行人刘庆与被执行人任汉相民间借贷纠纷一案中，被执行人任汉相无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人任汉相可供执行的财产线索，致使本案借款180000元、利息60000元、案件受理费5587元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  祁 雎
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更351号 罪犯铁柱，男，1988年9月20日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区人。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2017年12月19日作出(2017)冀06刑初126号刑事附带民事判决，认定被告人铁柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。本院于2018年4月25日作出(2018)冀刑终159号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2020年7月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得表扬三次。没有故意犯罪。建议将罪犯铁柱的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 保定市冀中地区人民检察院认为罪犯铁柱符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。 经审理查明，罪犯铁柱因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2018年5月29日至2020年5月28日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯铁柱在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯铁柱死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 鑫
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1213号 原告：郑斌，男，汉族，1997年10月22日出生，现住衡水市景县。 被告：衡水恒德房地产开发有限公司，地址：枣强县胜利路东侧、北环路南侧。 法定代表人：左庆辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：戴金彪，男，该公司法务。 原告郑斌与被告衡水恒德房地产开发有限公司（以下简称恒德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑斌、被告委托诉讼代理人戴金彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还购房款60000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月原告预购被告商品房（衡水恒大御景湾12-1301）一处，于2019年9月16日交定金20000元，2019年9月28日交部分首付款60000元，共计80000元。后因原告之母患重大疾病等原因，原告经济困难无力交齐首付款156366元。2019年10月被告通知原告补齐首付款，原告经积极筹措，但至今未筹足。2020年4月被告通知原告父母协商退款，并告知已把上述房屋另卖别人。原、被告双方同意解除合同，但被告拒绝退还已付房款60000元，只退还40000元。另，因原告当时未交齐首付款，被告将认购书收走，交款核对单上显示购房总价746366元。 原告为证明其诉讼请求提交证据如下： 证据1、交易凭证二份及收款收据。 证据2、交款核对单及首付流转单各一份。 证据3、恒德公司企业信息复印件。 被告在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，案涉房屋由原告采取商业按揭付款方式购买，认购书约定定金20000元，原告应缴纳首期房款213905元。原告仅缴纳包含定金在内的房款80000元，已构成违约。被告对于解除买卖合同没有异议。未提交相关证据。 就原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。 法院经审理认定事实如下：2019年9月原告预购被告商品房（衡水恒大御景湾12-1301）一处，2019年9月16日原告支付定金20000元，2019年9月28日支付购房款60000元，共计80000元。后原告未交齐首付款，双方均同意解除商品房买卖合同，现被告已将案涉房产另行出售。 本院认为：原、被告双方同意解除商品房买卖合同，不违反相关法律规定，尊重当事人意思自治。原告要求被告退还购房款60000元，事实清楚，证据充分，应予支持。本案在被告已适用定金罚则后即不予返还定金，被告再行扣留部分已付购房款，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条之规定，判决如下： 被告衡水恒德房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告郑斌购房款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告衡水恒德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李金光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  冯 楠 ——
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执71号申请执行人：唐小云，女，生于1967年7月7日，汉族，住宣恩县，被执行人：肖顺奎，男，生于1975年4月8日，汉族，住恩施市，本院在执行唐小云与肖顺奎民间纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控，未查到被执行人可供执行存款，本院已查封其车辆及房屋，但暂无法处置。本院已依法对被执行人肖顺奎发布限制高消费令并纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  范 韬审判员  刘云飞二〇二〇年九月三日书记员  尹朦朦
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603财保243号 申请人：赵宁，女，1985年5月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：胡兰超，男，1989年8月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：滨州源驰物流有限公司，住所地滨州市沾化区冯家镇三官庙村**。 法定代表人：张敏，该公司经理。 申请人赵宁与被申请人胡兰超、滨州源驰物流有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的鲁MBS2**重型半挂牵引车予以保全，保全价值150000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人胡兰超、滨州源驰物流有限公司名下的鲁MBS2**重型半挂牵引车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值150000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年九月二十八日 书记员  耿梦月
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2630号原告：杨二军，男，汉族，1967年4月16日，住河南省伊川县，系受害人杨可伊父亲。原告：陈兴姣，女，汉族，1969年10月10日出生，住河南省伊川县，系受害人杨可伊母亲。委托诉讼代理人：刘凯国，河南首正律师事务所律师。特别授权。被告：杨振良，男，汉族，1991年1月11日出生，住河南省伊川县。被告：马超，男，汉族，1989年6月1日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：杨圣子，男，汉族，1965年3月9日出生，住河南省伊川县，系杨振良父亲。被告：谢巧玲，女，汉族，1964年10月22日出生，住河南省伊川县，系杨振良母亲。原告杨二军、陈兴姣诉被告杨振良、杨圣子、谢巧玲、马超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨二军、陈兴姣及共同委托诉讼代理人刘凯国到庭参加诉讼，被告杨振良、杨圣子、谢巧玲、马超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告杨振良、杨圣子、谢巧玲、马超共同支付二原告赔偿款100000元及利息(利息自2019年7月22日起按年利率24%计算至实际偿还完毕止)；二、本案诉讼费及其它相关合理费用均由四被告承担。事实与理由：2019年1月16日22时许，被告杨振良无证驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿伊卢线由南向北行驶至伊川县辛营村路段时，因观察不周、措施不当，与行人杨可伊相撞，事发后被告人杨振良驾车逃离现场，杨可伊经医院抢救无效于当日死亡。原告杨二军、陈兴姣于2019年4月26日对被告提起附带民事诉讼，经法院主持调解，于2019年7月22日达成附带民事和解协议。协议约定被告杨振良、杨圣子、谢巧玲、马超于2020年7月22日前向二原告杨二军、陈兴姣支付剩余赔偿款100000元，如不能按期足额支付，则被告杨振良、杨圣子、谢巧玲、马超等四被告需自2019年7月22日起对上述100000元赔偿款中未支付款项按照年利率24%向二原告杨二军、陈兴姣支付逾期付款违约金。现和解协议约定时间已过，四被告仍拒不履行协议约定的款项。综上，因四被告的违约行为导致二原告的合法权益受到损失，故二原告依法具状诉至贵院，请求贵院依法判如所请，维护原告的合法权益。四被告在法定期限内未向我院提交书面答辩状。经审理查明：2019年1月16日22时许，被告杨振良无证驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿伊卢线由南向北行驶至伊川县辛营村路段时，因观察不周、措施不当，与行人杨可伊相撞，将杨可伊撞飞后摔到停放在路边的豫Ｃ×××**号小型轿车上，杨可伊经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人杨振良驾车逃离现场。经鉴定，杨可伊的尸表损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为多发伤。经接触部位鉴定，豫Ｃ×××**号小型轿车右前部与杨可伊发生碰撞成立；杨可伊肢体与豫Ｃ×××**号小型轿车右后部发生接触成立。经事故责任认定，杨振良负此事故全部责任，杨可伊、豫Ｃ×××**号车均不负此事故责任。肇事车辆豫Ｃ×××**号小型轿车所有人为马超。另查明，2019年7月22日，关于杨振良交通肇事一案就附带民事部分，原告杨二军、陈兴姣与被告杨振良、杨圣子、谢巧玲、马超达成附带民事和解协议，协议约定四被告向二原告赔偿各项经济损失共计568000元，其中已支付468000元。剩余赔偿款100000元，四被告于2020年7月22日前向二原告支付，如不能按期足额支付，则四被告须自2019年7月22日起对上述100000元赔偿款中未支付款项按照年利率24%向二原告支付逾期款违约金。协议达成后，二原告撤回了对杨振良及马超的起诉，但剩余赔偿款100000元四被告一直未支付。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杨振良驾驶机动车与杨可伊发生交通事故致使杨可伊死亡，且负事故全部责任。事故发生后，杨振良及其父母杨圣子、谢巧玲、车主马超同杨可伊父母杨二军、陈兴姣达成刑事附带民事和解协议，系各方当事人的真实意思表示，内容合法、真实有效，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效协议，应受法律保护，当事人均应按约诚信履行。现二原告要求四被告支付剩余赔偿款100000元并按照年利率24%支付逾期付款违约金理由正当，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨振良、杨圣子、谢巧玲、马超于本判决生效之日起十日内支付原告杨二军、陈兴姣赔偿款100000元及利息（利息按照年利率24%从2019年7月22日计算至实际清偿完毕之日止）。受理费1390元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  谢慧毅二〇二〇年九月七日书记员  相兴娜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20687号 当事人： 关于申请执行人朱云春与被执行人于士新民间借贷纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初810号民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971民初810号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4693号 申请人：上海新置建筑工程有限公司，住所地上海城桥经济开发区（崇明区城桥镇中津桥路****楼**），统一社会信用代码91310230778091417E。 法定代表人：杨新礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶松青，上海市君悦律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林，该公司总经理。 被申请人：钟汉荣，男，1969年12月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被申请人：曾德胜，男，1973年11月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 上海新置建筑工程有限公司与钟汉荣、曾德胜建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海新置建筑工程有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟汉荣、曾德胜的财产在15000000元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以编号为14180823901043909381的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟汉荣、曾德胜的银行存款15000000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何智杰
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初379号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人杨运生，男，1991年7月10日出生，汉族,安徽省长丰县人,初中文化,务工，户籍地长丰县，住长丰县双凤开发区。被告人杨运生曾因犯非法拘禁罪,2018年1月25日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年5月29日刑满释放;因涉嫌犯诈骗罪,2020年3月18日被长丰县公安局监视居住。2020年9月2日经本院决定继续对其监视居住。2020年9月10日经本院决定对其逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕，现羁押于长丰县看守所。 长丰县人民检察院以长检二部刑诉[2020]1426号起诉书指控被告人杨运生犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员张孝伟、检察官助理王敏出庭支持公诉，被告人杨运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，2019年3月4日，安徽闽丽置业有限公司与合肥宏曦装饰设计工程有限公司（以下简称宏曦公司）签订合同，由宏曦公司负责闽商国贸3＃楼8-25层公共区域地板砖项目施工，宏曦公司未就该项目与被告人杨运生有任何合作。2019年6、7月份，被告人杨运生对外谎称要外包闽商国贸3＃楼8-25层地板砖项目，被害人郑某与其取得联系。同年7月8日，二人签订闽商国贸3＃楼8-25层公共区域地板砖项目承包合同，郑某向杨运生支付30000元。后郑某因无法进入闽商国贸施工发现被骗，要求杨运生退还保证金，杨运生在公安机关刑事立案前向郑某退还20000元。 公诉机关认为，被告人杨运生骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定进行判处。被告人杨运生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了到案经过，辨认笔录，检查笔录，常住人口基本信息，抓获经过，刑事判决书，合同，谅解书，手机转账截图，刑满释放证明，被害人郑某的陈述，证人陆某、殷某1、殷某2的证言，被告人杨运生的供述与辩解等证据证实。 被告人杨运生对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，对公诉机关的量刑建议，予以认可，并签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月18日，被告人杨运生被长丰县公安局民警抓获，如实供述了犯罪事实。被告人已全部赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解。 本案在审理过程中，被告人杨运生主动预交了罚金8000元。 本院认为，被告人杨运生以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨运生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处理；被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解,且主动预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。综上,根据被告人杨运生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十五条第一款，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨运生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年8月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年九月十一日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3410号原告：王振南，男，1976年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：万洪林（特别授权代理），湖北云开正泰律师事务所律师。被告：雷路村，男，1990年11月26日出生，汉族，住湖北省京山县，委托诉讼代理人：胡炜（一般授权代理），湖北法辉律师事务所律师。被告：廖梦姣，女，1990年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，委托诉讼代理人：胡炜（一般授权代理），湖北法辉律师事务所律师。原告王振南诉被告雷路村、廖梦姣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王振南及其委托诉讼代理人万洪林、被告雷路村及被告雷路村、廖梦姣的共同委托诉讼代理人胡炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王振南向本院提出诉讼请求：一、判令被告一立即偿付购货款本金132321元，被告二负连带责任；二、判令被告偿付占用该货款5个月（按一年期贷款利率计算）利息约为2757元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求第一项变更为：被告雷路村、廖梦姣即偿付购货款本金132321元。事实及理由：原告居住在被告雷路村经营的店铺“珠缘之家”楼上，因是街坊，就经常进店去看看，后经被告雷路村推荐，在雷路村拍胸保证其饰品10%是真货，不还价的情况下，原告告知其有问题会全部退货，被告雷路村答复无异议后就购买了一些蜜蜡及黑珊瑚手串。其后又经常被其当面或电话推荐，陆续购买了若干饰品。2019年8月，因在其店中购买的绿松石大珠裂成两半，原告找雷路村解决，但其不退不换，又当面用胶水粘好后交给原告。原告归家后，越发生气，便把从雷路村处购买的饰品于2019年8月25日全部退回到该店雷路村手中，雷路村当时接收了，且双方当面写了货品及清单，被告雷路村则当面核对并提供了退回每件饰品的价格，收回饰品后，被告雷路村答应退回全部原告购货款147321元。次日，被告雷路村通过支付宝退还货款15000元，但后续货款一直未予退还，原告为维护自身合法权益，现诉至本院。被告雷路村、廖梦姣共同辩称：予以否认。原告主张的偿付购货款本金及占用货款利息，无事实和法律依据。第一，原被告双方存在的买卖合同真实有效，系双方的真实意思表示，未违反相关强制性规定，合同已实际履行，因此，双方口头买卖合同并非无效；第二，原告主张撤销买卖合同无法定理由；第三，原告将自己购买长达两年、短则几个月的货品要求退货的请求无法律依据，通过威胁、精神压制被告，对于被告转款的15000元构成不当得利，应于应予返还擅自将个人物品占用答辩人的经营店面，理应支付保管费用。第四，原告无任何证明证明被告同意退货，被告为了让店铺正常经营，迫于无奈向原告转账15000元，该15000元并非退货款，有案外人曲岩的微信聊天记录予以佐证，被告保留其返还不当得利的权利，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王振南在被告雷路村处购买蜜蜡及珊瑚等饰品。原告支付价款，被告雷路村交付货物。审理中，原告称因产品质量存在问题，其将包括项链。手串在内的共计26件、价值为147321元的商品全部退还给雷路村，由雷路村退还货款147321元。但被告抗辩称其并未在货品清单上签字，并未答应退货。2019年8月15日，被告雷路村向原告转账支付15000元。原告称被告仅退还货款15000元，剩余货款未予退还，现原告诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证实，没有证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。审理中，原告诉称其从被告雷路村处购买的产品共计26件，其货款147321元被告雷路村应予退还，但被告对原告提供的货品清单予以否认，且表示其并未承诺过向原告退还货款。在被告对原告的主张提出抗辩时，原告并未就每一商品的具体价格、货款147321元的具体构成及被告存在应当退还货款的其他情形进行举证证明。此外，原告也并未向本院提交证据证明被告廖梦姣应对上述货款承担清偿责任。本院认为双方之间的买卖过程持续了三年之久。现原告提出解除买卖合同、返还货款及利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王振南的全部诉讼请求。案件受理费3002元减半收取1501元由原告王振南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐耀辉二〇二〇年九月二十八日书记员  史炎炎
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6791号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司。被执行人袁冬，男，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人袁冬金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15719号民事判决已经发生法律效力，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为67554.17元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月十五日书记员  郭 庆
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执536号之三申请执行人农贵富，男，汉族，1993年1月3日生，住云南省富宁县。被执行人叶恒日，男，壮族，1974年08月11日生，住云南省富宁县。申请执行人农贵富与被执行人叶恒日买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）云2628民初706号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人农贵富申请执行的标的为：26260.80元。二、被执行人叶恒日于2020年9月10日支付申请执行人农贵富13689.26元，剩余的12571.54元，申请执行人农贵富同意被执行人叶恒日分别定于2020年10月25日前支付3000元、2020年11月25日前支付3000元、2020年12月25日前支付3000元、2021年1月25日前支付3500元。三、申请执行人农贵富自愿放弃71.54元。达成执行和解协议后，申请人农贵富向本院申请撤回本案的执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：富宁县人民法院（2020）云2628执536号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄祖达二〇二〇年九月十日法官助理吴颖书记员周毅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1861号之一 申请执行人：邓健，男，1984年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：伍亮，男，1974年7月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：胡静，女，1979年5月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王大国，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人邓健申请执行本院作出的（2019）川0703民再9号、（2019）川0703执异52号民间借贷纠纷一案，确认被执行人伍亮、胡静、王大国向申请执行人邓健偿还借款本金80万元、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费10000元。 在执行过程中,本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人伍亮、胡静、王大国名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益性保险、住房公积金等进行查询，查到对被执行人伍亮名下川Ｂ×××××梅赛德斯奔驰车辆，本院已于2020年5月18日查封上述车辆（查封期限：两年，2020年5月18日至2022年5月17日），该车辆未实际扣押，无法处置。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，截止2020年9月22日，本案已执行到位0元，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2019）川0703民再9号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年九月二十二日 书记员 吴良凤 特别提示：申请对本案查封的房屋及车辆继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4518号原告:王菡翠，女，汉族，1960年7月6日出生，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地河南省新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。法定代表人：李诚刚，总经理原告王菡翠诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司娱乐服务合同纠纷一案，本院立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告王菡翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王菡翠撤诉处理。案件受理费25元，由原告王菡翠负担。审判员  宋静慧二〇二〇年九月一日书记员  冯玉珠
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3063号 李伟慈： 关于李伟慈责令退赔一案，经本院立案执行，本院于2020年9粤10日扣划李伟慈20元。本院已将该款转付给谢宝翠。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2019）粤0783刑初613号刑事判决书中李伟慈向谢宝翠责令退赔20元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初11266号 原告：朱忠武，男，1993年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市蒙城县。 被告：合肥昱天自动化设备有限公司，住所地肥东县店埠镇中心村余小郢组，统一社会信用代码91340122MA2N17647P。 法定代表人：尚彤彤，经理。 原告朱忠武与被告合肥昱天自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告朱忠武于2020年9月24日向本院申请撤回对被告合肥昱天自动化设备有限公司的起诉。 本院认为：原告朱忠武申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱忠武撤回对被告合肥昱天自动化设备有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱忠武负担。 审判员 占 峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13401号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：赵伟鸿，男，汉族，1988年10月06日出生，住四川省南部县。 原告兴业消费金融股份公司与被告赵伟鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费1122元，减半收取计561元，由原告兴业消费金融股份公司承担。 审判员  张焱彬 二〇二〇年九月七日 书记员  王 玲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12136号原告：杨勋群，女，汉族，1966年3月13日出生，住重庆市江津区。被告：程必勇，男，汉族，1954年3月15日出生，住重庆市江津区。原告杨勋群与被告程必勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨勋群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨军二〇二〇年九月二十二日书记员  闵洁
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12579号 原告：马维佳，女，汉族，1984年11月4日出生，住址成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告马维佳与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告马维佳向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告8,106.16元。事实和理由：2019年3月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告马维佳在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告马维佳的起诉。 案件受理费100元，退还原告马维佳。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张典
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2617号 原告：刘晓华，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍地：湖南省郴州市苏仙区白露塘镇柿竹园矿畜牧场宿舍，现住湖南省郴州市龙泉路。 被告：陈彪，男，1965年5月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区东风路**。 原告刘晓华与被告陈彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓华到庭参加诉讼，被告陈彪经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元；2、判令被告支付原告利息25000×2%×7个月=1750元（利息从2020年1月25日计算至2020年8月24日共计7个月）；后段利息按月息2%计算至本金清偿完毕之日止。本息合计：26750元。事实和理由：2017年9月20日，被告以家庭生活需要为由向原告借款25000元，约定2个月还清，并约定按贷款利率的四倍计算利息。借款后，被告仅支付原告2019年之前的利息，后面的利息未付，经原告多次催讨，至今被告未付本金及余下的利息，故诉至法院，请判如所请。 原告就该诉请向提交的证据有：1.借条；2.原、被告身份证。 被告陈彪未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交的证据，经本院依法审查并结合原告的陈述，确认如下事实：原告刘晓华与被告陈彪及案外人李勇系朋友关系，2017年9月20日，案外人李勇为被告陈彪向原告刘晓华借款提供担保，被告陈彪向原告出具借条一张，内容为：“今借到刘晓华人民币现金贰万伍仟元整（25000）元，两个月内还清，因家庭生活需要，从借款之日起到还款之日止，以银行同期最高贷款利率四倍计息。借款人：陈彪.电话13487******.地址：碧桂园柏林六栋1403.2017年9月20日。”案外人李勇在上述借条上以担保人身份签名并注明其手机号码及身份证号码。原告刘晓华以现金形式向被告提供借款。被告借款后未依约向原告偿还借款本息，2020年1月春节前被告陈彪通过李勇向原告偿还5000元。余款被告未予偿还，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告陈彪向原告刘晓华借款25000元，有被告陈彪出具的借条为证，本院予以采信，被告陈彪借款后直至2020年1月仅偿还原告5000元，现原告主张该5000元作为25000元借款从2017年9月20日借款之日起至2020年1月24日止的利息，是其对自身诉讼权利的处分，本院予以确认。根据原、被告就借款利息“从借款之日起到还款之日止，以银行同期最高贷款利率四倍计息”的约定，银行同期最高贷款利率,现即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR),2020年1月LPR为4.15%，四倍即为16.6%，故原告诉请从2020年1月25日计算至2020年8月24日共计7个月直至本金清偿完毕之日止按月息2%计算利息超过了上限标准，本院依法核定该期间利息标准为年利率16.6%，从2020年1月25日计算至2020年8月24日共计7个月的利息为;25000×16.6%÷12个月×7个月=2420元，原告仅诉请1750元，本院予以确认。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈彪于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘晓华借款本金25000元； 二、限被告陈彪于本判决生效之日起三十日内支付原告刘晓华借款利息1750元（该利息为:25000元本金从2020年1月25日至2020年8月24日共计7个月的利息。从2020年8月25日后的利息以尚欠借款本金为基数按年利率16.6%计算至本金清偿完毕之日止）； 三、驳回原告刘晓华的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费468.75元，减半收取234.37元（原告刘晓华已预交234.37元），由被告陈彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 姚秋珍 二〇二〇年九月十五日 法官助理 曾 伟 书 记 员 刘玲玲
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2324号之五申请人：张光竟，男，1988年8月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：郝金虎，男，1983年3月8日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行张光竟与郝金虎借款合同纠纷一案中，因被执行人郝金虎未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款17155元。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽平二〇二〇年九月二十五日书记员  岳建峰
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1718号 原告：孙秀翠，女，1965年9月11日出生，汉族，住河北省怀来县。 被告：李长林，男，1965年2月16日出生，现住不详。 本院在审理原告孙秀翠与被告李长林委托合同纠纷一案过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回孙秀翠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姚延斌 ——
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20892号 张少斌： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张少斌行政非诉执行一案，因被执行人张少斌已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赖文根
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终538号 上诉人（一审原告）：何长荣，女，1970年11月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师， 委托诉讼代理人：武先骥，安徽治邦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：安徽徽商农家福有限公司，住所地安徽省肥东县新城区徽商农产品批发市场综合楼，统一社会信用代码913400007408705383。 法定代表人：王玉柱，公司董事长。 委托诉讼代理人：汪磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。 上诉人何长荣与被上诉人安徽徽商农家福有限公司名誉权纠纷一案，霍邱县人民法院作出（2019）皖1522民初4015号民事判决。何长荣不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，适用法律存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销霍邱县人民法院（2019）皖1522民初4015号民事判决； 二、本案发回霍邱县人民法院重审。 审判长  徐波 审判员  项军 审判员  张菊 二〇二〇年九月十八日 法官助理王婷婷 书记员吕金岭
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10710号 上诉人（原审被告）：龙泉驿区龙泉街办佳盛机械加工厂，经营场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办星光中路**。 经营者：赵明，厂长。 委托诉讼代理人：黄宽梅，女，系工厂员工。 被上诉人（原审原告）：谢洪明，男，1978年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 上诉人龙泉驿区龙泉街办佳盛机械加工厂（以下简称佳盛机械加工厂）因与被上诉人谢洪明劳动争议纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序独任进行了审理，本案现已审理终结。 佳盛机械加工厂上诉请求：改判佳盛机械加工厂不支付谢洪明2个月的停工留薪期工资9000元。事实和理由：1.2019年5月22日，谢洪明在佳盛机械加工厂工作时，不慎扭伤左腕，2019年6月25日被认定为工伤，2019年11月8日下发工伤认定更正通知书，2020年1月17日下发初次鉴定结论书，工伤残疾程度“未达级”，根据《成都市工伤职工停工留薪期分类目录（暂行）》“腕和手浅表损伤S60”之规定，谢洪明受伤后只有一个月的停工留薪期；2.谢洪明受伤后，以左腕痛为由，放大医疗事实，分别在成都航天医院、四川省骨科医院以及四川大学华西医院三个医院的门诊处开具不同的休息证明，但在一审程序中，谢洪明并未就以上三个医院的门诊开具的休息证明提供影片、影像等结合病情需要的证据。综上，一审判决适用法律错误，认定事实不清，未采纳相关关键证据，损害了佳盛机械加工厂的合法权益，请求二审法院依法支持佳盛机械加工厂的上诉请求。 谢洪明辩称，1.认定工伤属于地方行政行为，如果佳盛机械加工厂对工伤认定有异议，应通过其他诉讼途径；2.三个月休息的假条，谢洪明当时交给了佳盛机械加工厂，佳盛机械加工厂当时也是认同的，如果佳盛机械加工厂对停工留薪期的认定有异议，也应向行政机关提出异议。 谢洪明向一审法院提出诉讼请求：1.判令佳盛机械加工厂支付谢洪明停工留薪工资10500元；2.判令佳盛机械加工厂支付谢洪明未休年休假工资750元（谢洪明在一审庭审中自愿放弃该请求）。 一审法院判决：1.佳盛机械加工厂于判决生效之日起10日内支付谢洪明停工留薪工资9000元；2.佳盛机械加工厂于判决生效之日起10日内支付谢洪明未签订书面劳动合同的二倍工资差额4500元、就医交通费10元；3.驳回谢洪明的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半后收取5元，由佳盛机械加工厂负担（此款由谢洪明垫付，佳盛机械加工厂在履行一审判决所确定的义务时，一并给付谢洪明）。 二审中，佳盛机械加工厂未提交新证据，谢洪明提交新证据：2019年7月1日及2019年8月1日成都市龙泉驿区第一人民医院的《病历记录》，拟证明：谢洪明受伤的事实及医院开出的诊断证明是真实的。佳盛机械加工厂质证认为，该份《诊断病例》只有签名，没有印章，因此，对该证据真实性、合法性、关联性均不认可。本院经审查，该两份《病历记录》与2019年7月1日及2019年8月1日成都市龙泉驿区第一人民医院出具的《门诊病情证明书》能够相互印证，本院予以采信。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实本院予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为，佳盛机械加工厂应否支付谢洪明2个月的停工留薪期工资9000元。针对争议焦点，本院评述如下： 谢洪明与佳盛机械加工厂于2018年7月19日建立劳动关系，2018年12月26日与2019年5月22日，谢洪明在工作中两次受伤均经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年5月22日谢洪明受伤后未再到佳盛机械加工厂工作，并于2019年7月20日通过EMS方式向佳盛机械加工厂邮寄离职通知书，载明“拟定于2019年8月22日离职，先提前告知于你厂”，一审庭审中双方均认可2019年8月22日双方劳动关系解除。关于停工留薪期时间问题，本院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月”之规定，职工遭受工伤后停工留薪期的工资待遇不变由其所在单位支付，关于停工留薪期的确定在参照《成都市工伤职工停工留薪期分类目录（暂行）》规定的同时应当结合谢洪明具体伤情及医院诊断证明予以确定。本案中，谢洪明受伤后，就其所受伤情，2019年5月31日成都航天医院诊断证明书载明“建议休息壹周”，2019年6月9日成都航天医院诊断证明书载明“建议全休叁周，”2019年7月1日成都市龙泉驿区第一人民医院门诊病情证明书载明“建议暂休息壹月”，2019年8月1日成都市龙泉驿区第一人民医院门诊病情证明书载明“建议休壹月”，且结合2019年7月1日与8月1日成都市龙泉驿区第一人民医院作出的《病历记录》，谢洪明左腕骨挫伤、左腕稍肿胀、屈伸活动稍受限，其本次工伤伤情并无无明显好转，确需继续休息。上述病情证明书、诊断证明、《病历记录》均是针对谢洪明在佳盛机械加工厂所受工伤作出，休息期具有连贯性，因谢洪明与佳盛机械加工厂的劳动关系于2019年8月22日解除，故一审认定谢洪明停工留薪期从受伤之日起计算至劳动关系解除之日，即2019年5月22日至2019年8月21日止共三个月并无不当。谢洪明月工资为4500元，其受工伤后，佳盛机械加工厂已支付其一个月工资，故还应支付两个月停工留薪期工资即9000元（4500元/月×2个月）。佳盛机械加工厂上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，佳盛机械加工厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人龙泉驿区龙泉街办佳盛机械加工厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王洪云 书 记 员 朱小菊
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执493号之五申请执行人：袁某某，男，1990年2月4日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：毛某某，男，1992年05月06日生，汉族，住本阳泉市矿区。本院依据已经发生法律效力的阳泉市矿区人民法院作出的（2019）晋0303民初1241号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛某某在兴业银行6229019733585113账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年九月三十日书记员  赵 明
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0527行审153号申请执行人内黄县交通运输执法所，住所地，内黄县红旗路**。法定代表人李春平，所长。委托代理人申迎军，内黄县交通运输执法所工作人员。被执行人濮阳市龙泰汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市高新区王助乡花东村北。法定代表人舒金龙。申请执行人内黄县交通运输执法所于2020年9月9日向本院申请强制执行豫安内交执罚字（2019）T400020号交通行政处罚决定书。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县交通运输执法所作出的豫安内交执罚字（2019）T400020号《交通行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人濮阳市龙泰汽车运输有限公司因违法超限运输行驶公路属实。申请执行人内黄县交通运输执法所经过立案、调查、告知等程序，于2020年1月10日依据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人濮阳市龙泰汽车运输有限公司作出豫安内交执罚字（2019）第T400020号《交通行政处罚决定书》：决定处以罚款人民币叁万元整（￥30000.00）。被执行人濮阳市龙泰汽车运输有限公司应当自收到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至内黄县邮政储蓄银行，账户为：10×××01，逾期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该《交通行政处罚决定书》于2020年1月10日向被执行人濮阳市龙泰汽车运输有限公司送达。申请执行人内黄县交通运输执法所并于2020年7月15日向被执行人濮阳市龙泰汽车运输有限公司送达了催告书，被执行人濮阳市龙泰汽车运输有限公司在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县交通运输执法所作出的豫安内交执罚字（2019）T400020号交通行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县交通运输执法所作出的豫安内交执罚字（2019）T400020号《交通行政处罚决定书》。执行费796元，由被执行人濮阳市龙泰汽车运输有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年九月二十一日书记员  李 岩
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4126号 原告：遂宁艾珀耐尔节能科技有限公司，住所地：四川省遂宁市安居区工业集中发展区。 法定代表人：杨萍，总经理。 委托诉讼代理人：王曦，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹城新丰路**。 法定代表人：赖振元，职务不详。 原告遂宁艾珀耐尔节能科技有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告遂宁艾珀耐尔节能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁艾珀耐尔节能科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  覃春花
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4444号之一 申请执行人倪某辉，男，1975年11月26日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义县。 被执行人伍某，男，1975年2月11日出生，汉族，身份证住址河南省信阳市平桥区。 关于申请执行人倪某辉与被执行人伍某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10336号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已扣划被执行人伍某名下的银行账户人民币99.5元。 本院已将本案执行款人民币99.5元支付至申请执行人指定的银行账户。 对财产的控制，如你（单位）需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由你（单位）自行承担。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖永嘉