wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初8932号原告：贵州伟创包装有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇和平经济开发区**厂区第**，组织机构代码915520321MA6J1GND7C。法定代表人：谭世军，职务：总经理助理。委托诉讼代理人：张文友，男，汉族，1967年3月21日生，特别授权代理。被告：贵州盛鸿亿鑫包装有限公司，，住所地：贵州省贵阳市观山湖区阳关村堰塘组组织机构代码91520115MA6HRTT8XH。法定代表人：苟光银，职务不详。贵州伟创包装有限公司（以下简称伟创公司）与贵州盛鸿亿鑫包装有限公司（以下简称盛鸿亿鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告伟创公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即支付所欠原告货款27，583.63元及利息;2.判决被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伟创公司到庭参加诉讼，被告盛鸿亿鑫公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告向原告购买塑料制品珍珠棉片及袋等包装制品，原告于2020年1月9日、1月11日分两次向被告发货，原告要求被告付清所欠原告货款人民币27583.63元，被告于2020年3月27日向原告确认欠款后出具了付款承诺书，承诺于2020年6月30日前付清，逾期按所欠货款的3%支付月息直至付清为止。现约定期限已过，被告并未付款。贵州盛鸿亿鑫包装有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，原告长期给被告供货，虽未订立书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系。原告已按约定履行了供货义务，但被告长期拖欠货款不付，经双方确认，被告尚欠27583.63元，故其应当支付该款项，但原被告双方约定的按所欠货款3%支付月息，折算成年利率已高达36%，明显过高，故本院酌情认定从2020年7月1日起，按照月利率2%计算利息直至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州盛鸿亿鑫包装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告贵州伟创包装有限公司货款27583.63元，并以未付款为基数，从2020年7月1日起，按照月利率2%计算利息直至款项付清之日止；二、驳回原告贵州伟创包装有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取244元，由被告贵州盛鸿亿鑫包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二〇年九月十五日法官助理方懋书记员龚菊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保182号之二 变更保全申请人（被保全人）:牛庆华，男，1975年1月20日出生，住新泰市泉沟镇。 被申请人:宋有莲，女，1968年5月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 变更保全申请人牛某华与被申请人宋有莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）鲁0116财保182号之一民事裁定书，扣押被保全人牛某华名下鲁Ｊ×××××号轻型普通货车一辆。被保全人牛某华于2020年9月28日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人牛庆华提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2020年9月28日至2021年9月27日止。 二、解除对被保全人牛庆华名下鲁Ｊ×××××号轻型普通货车一辆的扣押。 案件申请费320元，由宋有莲垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年九月二十八日 书记员  亓东美
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1477号 张家云: 张家云与严桂龙、江苏达纬建设有限公司、徐州市永宁汽车城管理有限公司建设工程施工合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4384号 申请执行人：姚坚，男，1971年11月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：张翼捷，男，1973年2月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 姚坚与张翼捷借款合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初15005号民事判决书已发生法律效力。 因张翼捷未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月10日立案执行，申请执行金额为7025元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月16日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年7月20日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下锦绣江南8幢丙单元501室房屋，该不动产已由（2020）苏1322执恢1244号案件处置。 3、本院工作人员于2020年7月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年8月6日、9月24日通过电话与被执行人联系，显示其为空号。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初5373号原告：史英伦，男，1968年10月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：赵文勇，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雪梅，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市茅台镇糊涂酒业（集团）销售有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇椿树村，统一社会信用代码915203825841485857。法定代表人：刘清明，该公司董事长。第三人：贵州省仁怀市茅台镇糊涂酒业（集团）有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇，统一社会信用代码91520382714321703F。法定代表人：刘清明，该公司董事长。原告史英伦与被告贵州省仁怀市茅台镇糊涂酒业（集团）销售有限公司、第三人贵州省仁怀市茅台镇糊涂酒业（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月22日立案。本院经审查认为，本案的原告、被告、第三人分别系本院（2020）黔0382民初5301号案件中的被告、原告和第三人，该两案均系同一法律关系，原、被告双方均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一裁决，故本院决定将两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黔0382民初5301号案件审理。审判员  蔡思强二〇二〇年九月二十八日书记员  张贤彬
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终611号上诉人(原审原告)：徐文琴，女，1962年8月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：荆凤梅，河南天地律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孟昭昱，女，1998年4月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王洋洋，河南华灵律师事务所律师。原审第三人：河南轩瑞地产有限公司。住所地：河南省灵宝市函谷路与工业路交叉处**楼。法定代表人：孟东良，该公司经理。委托诉讼代理人：李艳超，河南天基律师事务所律师。上诉人徐文琴因与被上诉人孟昭昱，原审第三人河南轩瑞地产有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省灵宝市人民法院（2019）豫1282民初5472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐文琴的委托诉讼代理人荆凤梅、被上诉人孟昭昱的委托诉讼代理人王洋洋，原审第三人河南轩瑞地产有限公司的委托诉讼代理人李艳超到庭参加诉讼。本案认为，原判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、(四)项规定，裁定如下：一、撤销河南省灵宝市人民法院（2019）豫1282民初5472号民事判决；二、本案发回河南省灵宝市人民法院重审。上诉人徐文琴预交的二审案件受理费18300元，予以退回。审判长  孙本立审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年九月十五日法官助理侯杨书记员宋震书记员郑强
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5991号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦。法定代表人：杨阳。被执行人：何建军，男，汉族，1985年12月14日出生，身份证登记住址：湖南省汝城县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人何建军信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执5991号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十四日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初29629号之二原告：深圳市外代国际货运有限公司,住所深圳市前海深港合作区前海湾保税港区（园区）深圳外代前海仓库****，统一社会信用代码91440300192445409Q。法定代表人：张东，董事长。委托诉讼代理人：王孝春，广东朗正律师事务所律师，执业证号14403199710622368。被告：深圳市信航道供应链有限公司（以下简称信航道公司），住，住所深圳市罗湖区桂园街道人民桥社区和平路**鸿隆世纪广场**一社会信用代码91440300564220316M。法定代表人：黄秀英。被告：邹丽，女，汉族，1987年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告诉称，2017年7月25日，原告与中船（深圳）船舶有限公司及被告信航道公司签订三方《船舶期租主合同》，约定被告信航道公司提供船舶，原告向被告信航道公司提供25万元/船的租船保证金。原告向被告信航道公司支付了6船合计150万元的保证金。签约时，被告信航道公司向原告提供了6条船船东的授权委托书，被告邹丽是被告信航道公司当时的唯一股东和法定代表人，并在授权委托书上签名。期租合同到期后，被告信航道公司没有按照约定退还租船保证金。直到2020年6月23日原告收到船东的起诉状，才知道被告信航道公司提供的6份授权委托书全部涉嫌伪造。两被告提供虚假材料，欺骗原告签订合同，造成原告150万元的租船保证金无法收回。因此，请求判令两被告连带赔偿原告损失150万元及自2017年7月27日起的利息。2020年8月17日，原告向本院提交《诉讼请求变更申请书》，申请变更诉讼请求为：一、判令原告与被告信航道公司于2017年7月27日签订的涉及“安顺5558”、“金和899”、“金宏机001”、“金宏机3398”、“华航机9688”、“金沙机958”6份《单船舶期租明细合同》无效；二、判令二被告对中船（深圳）船舶有限公司拖欠原告的债务在无效合同范围内（150万元本金及相应利息）承担连带赔偿责任。被告信航道公司、邹丽接收《诉讼请求变更申请书》后在提交答辩状期间未作答辩。本院经审查认为，根据原告变更后的诉讼请求及事实和理由，本案应为船舶租用合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定：海事、海商案件由海事法院管辖。根据该规定，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条之规定，因海船租用合同纠纷提起的诉讼，由交船港、还船港，由交船港、还船港、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖。本案二被告住所地均为广东省深圳市州海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 群二〇二〇年九月八日书记员 龙楚翘
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初467号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人胡泊，男，1962年4月11日出生，汉族，中专文化，公司职员，户籍地为天津市河**，现住天津市河**。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人胡泊犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人胡泊到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年4月24日3时20分许，被告人胡泊酒后驾驶一辆牌照号为津Ｋ9××**的比亚迪牌小型普通客车，在天津市西青区××道××西向东行驶至与梅江西路交口黄灯通过路口停车线时，遇被害人周某驾驶的一辆牌照号为津Ｃ2××**的豪沃牌重型自卸货车，沿梅江西路由北向南红灯通过路口停车线行驶至此，胡泊车辆左前角与周某车辆右后轮相接触，造成二车受损的交通事故。经鉴定，送检的胡泊血液中乙醇含量为121.1ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，胡泊承担事故的同等责任，周某承担事故的同等责任。后胡泊经公安机关电话通知到案。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。公诉机关认为，被告人胡泊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处胡泊拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息材料、行政处罚材料、案件来源及到案经过材料、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、视听资料、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、胡泊的供述及其签署的认罪认罚等证据证实。被告人胡泊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡泊已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。胡泊经民警电话通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，从轻处罚；本案造成交通事故及赔偿谅解的情况，在量刑时酌情予以考虑；胡泊认罪认罚，对其从宽处罚，公诉机关对胡泊的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡泊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇二〇年九月八日法官助理王迎辉书记员丁胜福附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4931号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：金学舜，系原告职工。被告：吴海红，女，1975年2月22日出生，汉族，农民，住冠县。被告：代方远，男，1971年10月27日出生，汉族，下岗职工，住冠县。被告：代方宗，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住冠县。被告：姚洪现，男，1973年11月1日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告吴海红、代方远、代方宗、姚洪现金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人金学舜与被告吴海红、代方远、代方宗到庭参加诉讼，被告姚洪现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告吴海红偿还原告借款本金115,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计151,459.74元）；二、判决被告代方远、代方宗、姚洪现对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告吴海红偿还借款本金109,000元及利息（自2017年9月29日至2018年9月15日以11.5万元为基数，按月利率9.425‰计算；罚息自2018年9月16日至2020年3月21日以11.5万元为基数，按月利率9.425‰上浮50％计算；自2020年3月22日至偿清之日止以10.9万元为基数，按月利率9.425‰上浮50％计算；已偿还的利息33.81元应予以扣除）。事实和理由：2017年9月29日，被告吴海红与原告冠宜春路支行签订聊城润昌农商银行冠宜春路支行个借字(2017)年第18362802号《个人借款合同》，从原告处借款115,000元，借款期限至2018年9月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行冠宜春路支行保字(2017)年第18362802号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告吴海红辩称，借款属实，我同意偿还借款，我在借款手续上签的字，实际用款人是代方宗。被告代方远辩称，担保属实，我同意承担担保责任。被告代方宗辩称，担保属实，我同意承担担保责任。被告姚洪现未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，被告吴海红与原告冠宜春路支行签订个借字（2017）年第18362802号《个人借款合同》，从原告处借款115,000元，借款期限至2018年9月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告吴海红的委托，将115,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告代方远、代方宗、姚洪现与原告冠宜春路支行签订保字（2017）年第18362802号保证合同为被告吴海红与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告吴海红偿还了借款利息33.81元，2020年3月21日偿还本金5,000元；2020年4月28日偿还本金1,000元；其未偿还借款剩余本金及剩余利息，被告代方远、代方宗、姚洪现也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告吴海红向原告借款并签订借款合同，被告代方远、代方宗、姚洪现对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告吴海红作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告代方远、代方宗、姚洪现作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告吴海红的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告姚洪现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海红于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金109,000元及利息（自2017年9月29日至2018年9月15日以115,000元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年9月16日至2020年3月21日以115,000元为基数，按月利率14.1375‰计算；自2020年3月22日至实际给付之日止以109,000元为基数按月利率14.1375‰计算；已经偿还的利息33.81元应予扣除）；二、被告代方远、代方宗、姚洪现对被告吴海红的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告吴海红追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,665元（已减半收取），由被告吴海红、代方远、代方宗、姚洪现承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年九月二十一日法官助理卢涛书记员陈英华
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）湘1322民初2308号 原告伍某华。 法定代理人陈某莲（系原告伍某华之母）。 委托代理人陈瑛，湖南迪坤律师事务所律师。 被告邹某华。 原告伍某华与被告邹某华扶养费纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告伍某华的法定代理人陈某莲及委托代理人陈瑛到庭参加诉讼，被告邹某华在法庭审理过程中未经许可中途退庭。本案现已审理终结。 原告伍某华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告对原告承担夫妻扶养义务，给予原告每月生活费及医药费1000元。事实与理由：原、被告于2006年1月16日在新化县民政局办理结婚登记手续。双方系法定的夫妻关系，结婚前，原告是一精神正常的女性并有自己的事业。然而结婚后由于婚姻的不如意加上被告对原告作出的一些身体上及精神上的伤害导致原告精神受到重大刺激，于2019年6月24日经残联评定为精神残疾人。被告作为原告的丈夫不但对原告不管不问，将原告送到西河镇由原告75岁的母亲陈某莲照顾。根据《婚姻法》规定，夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。因此被告在法律上有对原告进行扶养的义务，原告的基本生活及医药费被告应当给予。基此，原告特诉讼前来，请求法院判如所请。 被告邹某华庭未经许可中途退庭未予答辩也未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告伍某华与被告邹某华于2006年1月16日在新化县民政局办理结婚登记手续。2006年9月16日生男孩邹涵，目前在栗山读初二，2012年8月14日生男孩邹苗影，目前就读小学，现在两个小孩皆跟随被告邹某华共同生活。2013年9月，原、被告皆被火烧伤。2014年11月4日，原告伍某华向新化县人民法院西河法庭起诉与被告邹某华离婚，后原告伍某华主动提出撤回起诉。2018年1月，被告邹某华向新化县人民法院西河法庭起诉离婚，新化县人民法院于2018年2月22日作出（2018）湘1322民初104号民事判决书驳回了被告的诉讼请求。2019年3月20日，原告送至新化县仁和（康复）医院治疗精神疾病。2019年6月3日经新化县仁和（康复）医院诊断为精神分裂症稳定后出院。2019年6月24日经中国残疾人联合会发放精神残疾人证（残疾人证号43252419780501254662），评定为精神残疾人，残疾等级为二级。2020年8月9日，原告因精神分裂症再次住院。被告未支付过相关的医疗费用和生活费用。原告法定代理人陈述，原告曾于2013年9月在长沙脑科医院住院治疗半年，诊断为精神分裂症。 判决的理由与结果 本院认为，我国《婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。”指的是合法夫妻之间在物质上和生活上负有经济供养、生活扶助的义务。本案中，原告伍某华因患有精神分裂症，劳动能力受限，被告邹某华作为原告伍某华的丈夫，理应承担夫妻扶养义务。关于原告伍某华主张的医疗费部分，因原告及其法定代理人并未提供相关医疗费凭据，对该项诉讼请求本院不予支持；关于生活费部分，原告伍某华系农村户口，参照2019年农村居民人均生活消费性支出标准，同时考虑到被告邹某华无固定工资收入，还有两个小孩需要抚养，酌情考虑由被告邹某华支付原告扶养费400元为宜。被告邹某华经法庭向其释明相关法律规定与中途退庭的法律后果后，仍然径行退庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在原、被告夫妻关系存续期间，由被告邹某华从本判决生效当月起给付原告伍某华扶养费每月400元，此款限于每月5日前支付。 本案案件受理费200元，因简易程序减半收取100元，由原告伍某华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员 康 静 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陶俊文 附相关法律条文： 对《中华人民共和国婚姻法》的适用 第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初320号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人韩凤奇，男，1962年8月13日出生于吉林省永吉县，公民身份号码:×××，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林市昌邑区。曾因犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被吉林市昌邑区人民法院判处拘役二个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）305号起诉书指控被告人韩凤奇犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王艳平、梁宏泉出庭支持公诉，被告人韩凤奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年7月11日16时许，被告人韩凤奇饮酒后无证驾驶逾期未检测的×××号嘉陵牌二轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区的长吉北线由东向西行驶，当行驶至桦皮厂镇收费站处时，被执勤民警查获。将其带至吉林市第九六五医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：韩凤奇静脉血中检出酒精（乙醇），含量为203.55mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 被告人韩凤奇到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人韩凤奇，提供了相关书证等证据。并认为，被告人韩凤奇之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人韩凤奇对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经本院审理查明：2020年7月11日16时许，被告人韩凤奇饮酒后无证驾驶逾期未检测的×××号嘉陵牌二轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区的长吉北线由东向西行驶，当行驶至桦皮厂镇收费站处时，被执勤民警查获。将其带至吉林市第九六五医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：韩凤奇静脉血中检出酒精（乙醇），含量为203.55mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 被告人韩凤奇到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人韩凤奇在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、工作纪实、酒精呼气测试结果单、刑事判决书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、抽取当事人血样登记表、被告人韩凤奇供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩凤奇违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩凤奇能自愿如实供述自己的罪行，坦白交代并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案中被告人韩凤奇的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩凤奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨楠 二〇二〇年九月九日 代理书记员  沈思
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初7939号原告：云南钻龙工程机械设备有限公司，住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇碧鸡村民委员会车家壁村民小组石安公路高峣立交旁，统一社会信用代码：91530112MA6K7WRQ66。法定代表人：李序文，董事长。委托代理人：李祥，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权代理。被告：马瑞聪，男，回族，1988年2月10日出生，住云南省昆明市五华区。被告：马春，男，回族，1984年4月10日出生，住云南省大理白族自治州大理市。被告：李艳琳，女，汉族，1987年7月17日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告马春、李艳琳共同委托代理人：黄杰，云南元沣律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告文山福友工程机械有限公司诉被告马瑞聪、马春、李艳琳买卖合同纠纷一案中，原告文山福友工程机械有限公司于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告文山福友工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告文山福友工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告文山福友工程机械有限公司承担。审判员  牛文和二〇二〇年九月二日书记员  郑碧漪
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4736号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：金学舜，系原告职工。被告：贾冠亚，女，1988年2月10日出生，汉族，住冠县。被告：郭洪刚，男，1968年7月25日出生，汉族，住冠县。被告：孙建芳，女，1955年3月18日出生，汉族，住冠县。被告：李洪涛，男，1962年2月15日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告贾冠亚、郭洪刚、孙建芳、李洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人金学舜到庭参加诉讼，被告贾冠亚、郭洪刚、孙建芳、李洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告贾冠亚偿还原告借款本金143,000元及利息（包括利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计181,543.33元）；二、判决被告郭洪刚、孙建芳、李洪涛对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告贾冠亚偿还借款本金143,000元及利息（自2017年10月17日至2018年9月10日以145,000元为基数，按月利率8.7‰计算；自2018年9月11日至2019年10月27日以145,000元为基数，按月利率8.7‰上浮50％计算；自2019年10月28日至偿清之日止以143,000元为基数，按月利率8.7‰上浮50％计算；已偿还的利息2,733.25元应予以扣除）。事实和理由：2017年10月17日，被告贾冠亚与原告冠宜春路支行签订聊城润昌农商银行冠宜春路支行个借字(2017)年第18403341号《个人借款合同》，从原告处借款145，000元，借款期限至2018年9月10日，利率为月利率8.7‰，结息方式为按按季结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行冠宜春路支行保字(2017)年第18403341号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告贾冠亚、郭洪刚、孙建芳、李洪涛未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，被告贾冠亚与原告冠宜春路支行签订个借字（2017）年第18403341号《个人借款合同》，从原告处借款145,000元，借款期限至2018年9月10日，利率为月利率8.7‰，结息方式为按季结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告贾冠亚的委托，将145,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告郭洪刚、孙建芳、李洪涛与原告冠宜春路支行签订保字（2017）年第18403341号保证合同为被告贾冠亚与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告贾冠亚共偿还利息2,733.25元；其于2019年10月27日偿还本金2,000元；其没有偿还过借款剩余本金和剩余利息，被告郭洪刚、孙建芳、李洪涛也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告贾冠亚向原告借款并签订借款合同，被告郭洪刚、孙建芳、李洪涛对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告贾冠亚作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告郭洪刚、孙建芳、李洪涛作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告贾冠亚的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告贾冠亚、郭洪刚、孙建芳、李洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾冠亚于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金143,000元及利息（自2017年10月17日至2018年9月10日以145,000元为基数按月利率8.7‰计算；自2018年9月11日至2019年10月27日以145,000为基数按月利率13.05‰；自2019年10月28日至实际给付之日止以143,000元为基数按月利率13.05‰计算；已经偿还的利息2,733.25元应予扣除）；二、被告郭洪刚、孙建芳、李洪涛对被告贾冠亚的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告贾冠亚追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,965元（已减半收取），由被告贾冠亚、郭洪刚、孙建芳、李洪涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年九月二十三日法官助理卢涛书记员陈英华
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1979号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**楼泰达******。统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，上海知谦律师事务所律师。被告：王根辉，男，汉族，1979年5月4日生，住河南省郏县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王根辉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人刘珂，被告王根辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出诉讼请求：1．判令王根辉立即偿还捷信公司贷款本金3549.15元;2．判令王根辉偿还贷款利息1727.54元（以3549.15为基数按照月息2％自2018年8月2日起算暂计至2020年6月23日，其后计算至债务实际偿还完毕之日止）；3.本案诉讼费用由王根辉承担。事实和理由：捷信公司系中国银监会批准许可金融业务的公司。2018年1月2日，王根辉向捷信公司申请贷款，并与捷信公司签订贷款合同（合同编号3914243914001）。按合同约定，捷信公司向王根辉发放了贷款5000元并提供相应服务，但王根辉未履行还款义务，已构成违约。现捷信公司要求王根辉一次性全额偿还款项共计5276.69元。捷信公司提交的证据有：1．捷信公司的工商信息、金融许可证及王根辉的身份信息，证明原被告的诉讼主体资格，中国银监会批准捷信公司经营消费金融业务。2.贷款申请表、授权书、消费信贷合同各一份，证明王根辉向捷信公司申请贷款，双方签订了电子贷款合同，捷信公司向王根辉发放贷款本金5000元并提供服务，王根辉月还款345.23元，分24期还完，月利率1.75%，服务费率0.766%等，上述费用高于月利率2%，捷信公司主张月利率2%。3.银行电子回单，证明捷信公司依约向商家指定账户发放贷款5000元（见合同第一条第7项商品贷王根辉授权将贷款本金支付给商家）。4.还款明细，证明王根辉还款及违约的事实。5.商品交付确认书，证明商家将商品交付给王根辉、王根辉自付金额、捷信公司贷款金额的事实。6.合作申请函，证明商家向捷信公司申请作为商品贷款合作商家。王根辉辩称,借款属实,还了大概两千多元,还有一部分未还。王根辉对捷信公司提交的上述证据均无异议。王根辉未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，王根辉拟从平顶山市新华区宏昌通讯酷派客户服务中心店购买Thinkpad笔记本电脑一台，商品总价13000元，自付8000元，向捷信公司申请贷款5000元。后王根辉与捷信公司签订贷款合同（合同编号3914243914001），约定捷信公司向王根辉发放贷款5000元并提供服务，月利率1.75％，月客户服务费率0.766％，折算年化综合息费率为36%，分24期还完，每月还款额345.23元，首次还款日2018年2月2日。同时，王根辉另外购买了捷信公司每月15元的月灵活还款服务包。同日，捷信公司向李丹丹中信银行平顶山光明路支行（账号为62×××00）账户（捷信公司合作商家结算账户）转账5000元。贷款发放后，王根辉共偿还本息2367.87元。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，捷信公司要求王根辉立即偿还借款本金3549.15元，提供有王根辉的贷款申请表、贷款合同、发放贷款的银行电子回单和还款明细，王根辉当庭对捷信公司提交的证据质证称无异议，能够证明王根辉下余贷款本金3549.15元未偿还的事实。现该借款期限已届满，对捷信公司要求王根辉偿还借款本金3549.15的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方约定月利率为1.75％，服务费率0.766％，折算年化综合息费率为36%，捷信公司请求王根辉自2018年8月2日起按月利率2％支付利息至借款实际偿还之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王根辉于本判决生效之日起十日内偿还捷信消费金融有限公司借款本金3549.15元及利息（利息自2018年8月2日起按月利率2％计算至借款实际偿还完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王根辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院审判员  白志强二〇二〇年九月二十一日法官助理时权生书记员李兰兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2492号 原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行，住所地宝鸡市金台区。 负责人：李京锋，任行长。 委托诉讼代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王田一，陕西新纪律师事务所实习律师，一般代理。 被告：杨玺，男，汉族，1988年8月22日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行与被告杨玺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行委托诉讼代理人余俭成、王田一到庭参加诉讼，被告杨玺经本院公告传唤，现公告期和举证期已满，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告借款本息2831.84元（本金2362.48元、利息303.61元、手续费23.76元、违约金141.99元）及所欠借款本金2362.48元自2020年5月24日起按日万分之五计算至款清之日止的利息以原告依法结息为准）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年6月17日，被告在原告处办理了账号为XXXXXXXX********的中国农业银行贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约对双方的权利和义务都作了明确约定。截止2020年5月23日，被告尚欠原告透支借款本金2362.48元、利息303.61元、手续费23.76元、违约金141.99元。原告工作人员多次向被告催要未果，现原告为维护自己的合法权益，状诉贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告杨玺未到庭应诉、未答辩、未提交证据。 经审理查明，2019年6月17日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并提交了相应的申领材料。原告向被告发放账号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡，双方约定信用卡的使用、还款等内容以《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》为准，同时约定了贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五,并应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。截止2020年5月23日，被告贷记卡账户已拖欠本金2362.48元、利息303.61元、手续费23.76元、违约金141.99元,合计2831.84元。经原告多次催收，被告至今仍未归还。 认定上述事实的证据有当事人陈述及原告提供的农行金穗贷记卡申请表、农行金穗信用卡领用合约、被告身份证复印件以及办理信用卡的照片、涉案信用卡交易明细、农行综合管理平台被告账户信息截图。 本院认为，合同应依约履行。本案中，被告杨玺向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡合约，原告经审核后同意向被告发卡，双方意思表示真实，内容亦无违反法律规定之处，该信用卡领用合约（个人卡）合法有效，双方均应依合同约定全面履行义务。被告在进行信用卡透支后，应按照约定归还本金、利息，现被告逾期不还，已经构成违约，应承担全部违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金2362.48元、利息303.61元、手续费23.76元、违约金141.99元,合计2831.84元，并以所欠本金2362.48元为基数自2020年5月24日起按照日万分之五计算利息至款清之日的请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下: 被告杨玺于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行清偿借款本金2362.48元、利息303.61元、手续费23.76元、违约金141.99元,合计2831.84元，并以所欠本金2362.48元为基数自2020年5月24日起按照日万分之五计算利息至款清之日。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，公告费500元，由被告杨玺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周 瑾 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  华国强 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  薛 峰
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖123号原告：梁保国，男，汉族，1965年5月13日出生，住淅川县。被告：陈太明，男，汉族，1945年2月8日出生，住淅川县。被告：淅川县宝源实业有限责任公司，住所地淅川县仓房镇仓房街。法定代表人：陈清宇，任公司总经理。原告梁保国与被告陈太明、淅川县宝源实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院于2019年7月23日作出（2019）豫1326民初1519号民事判决。被告淅川县宝源实业有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院经审理，作出（2019）豫13民终5679号民事裁定，裁定将本案发回重审。淅川县人民法院于2019年11月5日立案。梁保国诉称，请求责令被告偿还拖欠原告借款壹佰壹拾万元（110万元)和自2011年8月21日起月息1分的利息直至欠款还清之日止;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由如下，2011年，被告公司因经营需要，通过原法定代表人陈太明多次向原告借款累计110万元，被告于2011年8月21日向原告出具《借条》，约定利率为月息1分。事后，被告一直以资金紧张为由没有偿还,原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法之规定向贵院提起诉讼请求，望依法支持。淅川县人民法院经审查认为，原告梁保国曾在淅川县人民法院受到过刑事处罚，对该院法官审理该案存在抵触情绪，且该院多名法官均已申请回避，该案不宜在淅川县人民法院审理，由此认为不宜行使管辖权，报请我院指定其他法院进行管辖。本院经审查认为，淅川县人民法院报请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十三条所规定的关于人民法院审判人员、院长应自行回避之情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由淅川县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年九月二十五日法官助理郝一帆书记员郭璐
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执恢212号申请执行人：苗为龙，男，1958年10月24日生，汉族，住建湖县。被执行人：费盛清，男，1966年11月12日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：陈泽宏，男，1961年10月7日生，汉族，住建湖县。被执行人：于风德，男，1956年6月1日生，汉族，住建湖县。被执行人费盛清、陈泽宏、于风德民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2017)苏0925民初4064号民事判决书，于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0925民初4064号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月三十日书记员 许晓飞
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执1912号 彭昌兵： 你与被执行人织金县西湖煤业有限公司仲裁一案，在执行过程中，被执行人已主动按照织金县劳动人事争议仲裁委员会织劳人仲案字（2020）第63号仲裁裁决书所确定的支付你工伤保险待遇共计98155.68元。本院于2020年9月29日已将上述款项转入你指定的收款账户（62220324060********），现基于你的权利已全部得到实现，织金县人民法院（2020）黔0524执1912号彭昌兵申请执行织金县西湖煤业有限公司仲裁一案，已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1852号被执行人毕业海，男，1954年12月20日生，汉族，住吉林省农安县华家镇毕家店村毕家店屯**。被执行人王尧，男，1990年3月16日生，汉族，住黑龙江省林甸县宏伟村四屯。被执行人刘兴华，女，1954年9月10日生，汉族，住吉林省农安县华家镇毕家店村毕家店屯**。被执行人王占军，男，1950年12月1日生，汉族，住黑龙江省林甸县宏伟乡宏伟村四屯。被执行人张文华，女，1957年8月2日生，汉族，住吉林省九台市英俊镇苇子村三队。被执行人毕业海、王尧、刘兴华、王占军、张文华罚金一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183刑初407号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事庭于2020年9月8日向本院移交执行，要求被执行人缴纳罚金35000元。经审查符合立案条件，本院于9月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人名下有银行存款已采取冻结扣划措施，无保险、证券、车辆等财产。二、于2020年9月27日将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二〇年九月二十七日书记员  张春雨
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕民申2453号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王青元，男，1953年4月11日出生，汉族，住陕西省吴起县吴起街道办雷坡村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延长油田股份有限公司吴起采油厂，住所地陕西省延安市吴起县陈壕湾。负责人：马涛，该厂厂长。委托诉讼代理人：高东林，陕西圣地律师事务所律师。再审申请人王青元因与被申请人延长油田股份有限公司吴起采油厂（以下简称吴起采油厂）财产损害赔偿纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2020）陕06民终743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王青元申请再审称，由于自己不懂法，年龄大，耳朵背，不知道提出鉴定就要先行交纳鉴定费，以为房子是吴起采油厂损坏就应该由其交纳鉴定费和发回重审后还要提出鉴定，也不清楚一审法院告知鉴定的相关事项和法律后果，才导致其损坏的六间平板房与吴起采油厂大型车辆经过产生的震动之间存在因果关系和损坏维修费用未进行鉴定，但被申请人大型压裂车队从申请人家门前经过，导致申请人六间平房出现地基下陷、墙面裂缝，严重受损是事实，一、二审判决驳回申请人诉讼请求错误，故申请对本案进行再审，并提交了鉴定申请，请求撤销一、二审判决，判令被申请人赔偿其房屋维修费。吴起采油厂提交书面答辩意见称，申请人一审时未提供任何涉案房屋产权证据，诉讼主体不适格；没有证据证明涉案房屋是否有损害结果以及与被申请人的车辆经过有关，申请人也拒绝做司法鉴定；由于道路先于房屋建成，即使涉案房屋地基下陷是被申请人车辆经过造成，该责任应当由房屋准建人承担。原判认定事实清楚，采信证据正确，审理程序合法，法律关系定性及适用法律正确，请求驳回申请人再审申请。本院经审查认为，关于申请人王青元未申请司法鉴定的问题。本案首次一审时，王青元曾要求对其房屋损失进行鉴定，但未提交鉴定申请，一审法院酌情判令被申请人赔偿王青元经济损失二万元。王青元不服，提出上诉。二审期间当事人双方均同意对房屋损害与被申请人压裂机车队经过之间存在因果关系和具体损失进行鉴定，二审法院遂以事实不清、证据不足为由将案件裁定发回重审。一审重审时，经一审法院三次向申请人释明司法鉴定相关事项及法律后果，王青元明确表示不预交司法鉴定费用，也未提交司法鉴定申请。一审法院遂以王青元未能提供其诉请的房屋损害是否存在侵权行为、侵权行为与损害结果是否存在因果关系等相关证据，其诉讼请求证据不足为由，判决驳回其诉讼请求。王青元不服提出上诉并提出司法鉴定申请，二审法院以“一审法院向其告知司法鉴定相关要求和程序后，王青元既不提交司法鉴定申请，也明确表示不预交司法鉴定费用，其行为明确表示放弃了该权利，故一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当”等为由，判决驳回上诉，维持原判。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实依法应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。申请人王青元明知不进行房屋损害因果关系及损失司法鉴定的法律后果，但仍不依法申请鉴定，一、二审判决以证据不足为由依法驳回其诉讼请求并无不当，其再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形，不能成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许，故对其向本院提出的鉴定申请依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王青元的再审申请。审 判 长 王瑞芳审 判 员 赵顶峰审 判 员 秦 越二〇二〇年九月二十九日法官助理 杨美乐书 记 员 王娉婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初4572号原告：雷某，女，1971年6月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：陶俊杰，男，2010年8月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。法定代理人：雷某，基本情况见上。被告：上海创文信息技术有限公司。住所地：上海嘉定区南翔镇银翔路****。原告雷某、陶俊杰与被告上海创文信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告雷某、陶俊杰于2020年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雷某、陶俊杰撤回起诉。案件受理费减半收取55元，由原告雷某、陶俊杰负担。审判员 张 坤二〇二〇年九月二十四日书记员 段宇轩
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初3080号 原告：张景信，男，1966年12月20日生，汉族，农民，住滨州市阳信县。 委托诉讼代理人：张海军，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。 被告：李景华，男，1968年12月19日生，汉族，农民，住惠民县。 委托诉讼代理人：丁娟，山东兵圣律师事务所律师。 原告张景信与被告李景华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景信及其委托诉讼代理人张海军，被告李景华及其委托诉讼代理人丁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张景信向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费90829元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，原告承包了被告在惠民县高效经济区方钏大厦工程的木工组项目，双方于当日签订了《木工劳务承包合同》，约定承包价格按模板接触面34.5元/平方米计算，该工程竣工后原告承包的木工模板粘灰面积共计15510.4平方米，按合同约定原告的劳务费共计540389元，被告已经支付了449560元，剩余劳务费90829元一直未予支付。原告于2020年3月23日找到被告要求打欠条，被告在原告不认可的情况下，只给原告打了63000元的欠条。后原告又多次找被告索要剩余劳务费，被告以种种理由推脱。 被告李景华辩称，原告所诉与事实不符。双方劳务费已经对账结算，在双方认可的情况下被告只欠原告63000元，双方确认后，被告才给原告出具了欠条，被告方只欠原告63000元，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月30日，原告张景信（乙方）与被告李景华（甲方）签订《木工劳务承包合同》，约定乙方以包清工、甲方供料、乙方不带辅材的方式承包惠民县高效经济区方钏大厦工程，承包价格按模板接触面34.5元/平方米计算。若建设单位因质量、安全问题处罚甲方，甲方有权加倍处罚乙方。工程完毕后，经双方核算，模板沾灰面积为15510.4平方米，劳务款共计535109元。在此工程中原告张景信为被告李景华额外支出部分零工费用，原告主张自己额外支出零工22个，每个240元，共计5280元，被告主张零工22个，每个200元，共计4400元，因双方均未提供证据，将被告自认的4400元认定为原告额外支出的零工费用。因原告人手不够，被告李景华亦在工程中为原告张景信支出部分零工费用，被告主张自己所出的零工费用为3934元，原告认可被告支出零工费用2000元，因双方均未提供证据，将原告认可的2000元认定为被告为原告所出的零工费用。对于被告已经支付的劳务费，原被告均认可是447560元。另外，被告主张因原告的劳务不规范，建设单位作出扣款处罚共计25000元，被告并提交了加盖建设单位公章的处罚单。 本院认为，原被告之间的《木工劳务承包合同》是双方的真实意思表示，原被告均应当按照合同的约定或法律的规定履行。原告张景信为被告李景华提供劳务，被告李景华应当按照约定支付劳务款，经事实部分的认定，被告李景华共应当向原告支付劳务费537509元（535109元+4400元-2000元）。对于建设单位惠民县方钏房地产开发有限公司因张景信承包的劳务作出的扣款，被告李景华提交惠民县方钏房地产开发有限公司盖章的“罚款单”以证明建设单位共扣款25000元，因该扣款确因原告产生，且原被告双方对建设单位扣款后的责任承担问题作出明确约定，该扣款应当由原告张景信负担。综合以上，被告李景华还应当向原告张景信支付64949元（537509元-447560元-25000元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告李景华于本判决生效之日起十日内向原告张景信支付64949元； 二、驳回原告张景信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2027元（实际收取1013.5元），减半收取1013.5元，由原告张景信负担288.5元，由被告李景华负担725元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 张 谦 二〇二〇年九月十七日 书记员 张蓉蓉
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1481号申请执行人陶明，男，1984年10月9日生，汉族，住建湖县。被执行人梁德顺，男，1982年1月17日生，汉族，住建湖县。申请执行人陶明与被执行人梁德顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的(2020)苏0925民初1205号民事已经发生法律效力，依该法律文书：“被告梁德顺差欠原告陶明劳动报酬32709元，于2020年4月30日起每月偿还5000元，直至还清为止。如被告梁德顺有一期不按期足额履行，原告有权对32709元及利息（自2020年2月23日起至实际偿清之日止按月息1.5分计算）中尚未给付的部分申请法院强制执行。案件受理费618元，减半收取309元，由被告梁德顺负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查后，查封被执行人梁德顺所有的位于建湖县××室的房产，因被执行人财产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，查封被执行人梁德顺所有的位于建湖县××室的房产，因被执行人财产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1205号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十八日书记员 冯 蕾
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1439号 被执行人石涛罚金一案，本院于2020年6月15日立案执行，现被执行人石涛已缴纳罚金3000元。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1439号案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月十日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4982号原告：张新国，男，1978年4月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张志保，天津惠予达律师事务所律师。被告：康佳良，男，1980年2月12日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告：天津华鸿建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街****。法定代表人：郭立彬。原告张新国与被告康佳良、天津华鸿建筑工程有限公司（以下简称华鸿公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新国及其委托诉讼代理人张志保，被告康佳良的委托诉讼代理人陈凤莉到庭参加诉讼。被告华鸿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新国向本院提出诉讼请求：1.判令康佳良给付服务费101666.45元；2.华鸿公司对上述给付事项承担连带责任；3.诉讼费用由康佳良、华鸿公司负担。事实和理由：2018年8月15日，张新国与康佳良订立委托合同，约定康佳良委托张新国就华鸿公司承建的蓟州区蓝湾庄园配建二楼室内装修工程进行结算，服务费为上报结算价款的1.5%，工程结算书交付时给付服务费的70%。张新国于2019年1月13日将工程结算书交付康佳良，结算报价为9682519元，按合同约定应给付服务费101666.45元。张新国多次索要，康佳良以各种理由推脱。康佳良辩称，与张新国签订委托合同属实，但张新国并没有按约履行合同义务，没有替康佳良进行结算。故请求驳回对康佳良的诉讼请求。华鸿公司书面答辩称，对张新国与康佳良之间的合同关系不知情。康佳良与华鸿公司之间的合同已经履行完毕，该合同与张新国无关。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，康佳良（甲方）与张新国（乙方）签订委托合同，约定甲方委托乙方负责蓝湾庄园配建二楼室内装修工程结算工作，服务费为上报结算价款的1.5%。乙方工作内容：1.根据甲方提供的图纸及计价规范出具工程结算书。2.根据图纸与发包方预算人员进行结算书核对（包括工程量核对及价格核对）。3.根据需要派驻场人员。工期：乙方依据图纸及计价规范出具工程结算书（含工程变更、洽商），工期为60工作日，乙方与发包方预算人员进行结算书核对暂定为60工作日。服务费支付：工程结算书交付甲方时拨付工程结算价款的70%，竣工结算完成后拨付工程结算价款的30%。另查，2019年1月13日张新国通过微信方式向康佳良交付工程结算书，结算书中载明的结算价款为9682519元。上述事实，有张新国提交的委托书、微信聊天记录，张新国及康佳良的陈述意见在卷佐证。本院认为，张新国与康佳良之间的服务合同关系依法成立，双方均应按约履行合同义务。鉴于制作结算书需要以施工图纸、计价规范材料等为基础，有赖于康佳良的配合，出具结算书的进度并非张新国单方意志能够决定。通过双方微信聊天记录可知，张新国与康佳良签订委托合同后即积极履行合同义务，故虽然张新国出具结算书的时间略晚于双方约定的期限，但该延迟并非张新国业务能力不足或工作态度不积极所致。康佳良以张新国交付结算书时间晚于约定期限为由，主张不支付该部分服务费，本院不予支持。张新国要求康佳良按照合同约定支付服务费101666.45元（9682519元*1.5%*70%），本院予以支持。张新国要求华鸿公司对上述服务费承担连带责任，但既未提供证据证明双方存在合同关系，亦未提供证据证明华鸿公司具有承担连带责任的其他法定情形，本院对张新国的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、康佳良于本判决生效之日起七日内给付张新国服务费101666.45元；二、驳回张新国的其他诉讼请求。（张新国提供的接收款项的账户为：中国建设银行卡号6217********。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，减半收取计1167元，由康佳良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇二〇年九月二十七日书记员  刘亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4759号 本院执行吴志民、梁镇武、陈烨退赔一案，吴志民、梁镇武、陈烨已赔偿申请人林水娣的损失。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1469号 张玉: 张玉与乔巾桐借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十九日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4540号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地福建省南安市金淘镇下圩街**，统一社会信用代码：913505835978755466。 负责人：陈彬铃，系该支行行长。 委托诉讼代理人：庄曙明，系该支行员工。 被执行人：黄书建，男，1970年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄德昌，男，1973年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：杨培坤，男，1967年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄桂木，男，1981年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9614号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人黄书建、黄德昌、杨培坤、黄桂木发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄书建立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行偿还借款本金人民币149937元及利息、罚息（利息、罚息计至2019年8月20日为人民币6972元，自2019年8月21日起实际还款之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定和本案《万通宝个人自助最高额借款合同》约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄德昌、杨培坤、黄桂木对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人黄书建、黄德昌、杨培坤、黄桂木缴纳案件受理费人民币1719元、执行费人民币2254元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄书建、黄德昌、杨培坤、黄桂木的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄书建、黄德昌、杨培坤、黄桂木名下除少量银行存款及黄书建名下有闽Ｃ×××××号北京现代牌汽车1部、黄德昌名下有闽Ｃ×××××号朗逸牌汽车1部、黄桂木名下有闽Ｃ×××××号东风标致牌汽车1部外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已于2020年8月28日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人黄书建、黄德昌、杨培坤、黄桂木发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人黄书建、黄德昌、杨培坤、黄桂木纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄书建、黄德昌、杨培坤、黄桂木采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月十六日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9505号 申请人深圳市金联信科技有限公司，住所地深圳市光明区马田街道马山头社区第三工业区****及****，统一社会信用代码91440300068581745R。 法定代表人徐庆梅。 被申请人深圳市粤恩电子有限公司，住所地，住所地深圳市光明新区公明街道下村灿博工业园********厂房会信用代码9144030034971038XD。 法定代表人李凯明。 上述当事人不当得利纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初32911号民事裁定书裁定继续（2019）粤0306执保7875号案件对被申请人名下中国工商银行深圳分行账户40×××20内存款人民币50036.00元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 继续（2019）粤0306执保7875号案件对深圳市粤恩电子有限公司名下中国工商银行深圳分行账户40×××20内内存款人民币50036.00元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈晖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9211号原告（反诉被告）：刘晓静，女，汉族，1974年9月23日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。被告（反诉原告）：龙在亮，男，汉族，1971年10月9日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐云文，重庆远博律师事务所律师。原告（反诉被告）刘晓静诉被告（反诉原告）龙在亮房屋租赁合同纠纷一案，原告（反诉被告）刘晓静于2020年9月7日向本院提起诉讼。后被告（反诉原告）龙在亮提起反诉。审理中双方和解。刘晓静于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。龙在亮于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回反诉。本院认为，刘晓静要求撤回起诉、龙在亮要求撤回反诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）刘晓静撤回起诉。准许（反诉原告）龙在亮撤回反诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告（反诉被告）刘晓静负担。反诉案件受理费5954.04元，减半收取2977.02元，由（反诉原告）龙在亮负担。审判员  何庆胜二〇二〇年九月二十七日书记员  胡晓舒
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2309号原告刘广俊（小名刘气毛），男，汉族，1964年9月11日出生，住河南省正阳县。委托代理人盛学凯，男，河南明信律师事务所律师。被告刘连合，男，汉族，1966年9月12日出生，住河南省正阳县。原告刘广俊诉被告刘连合买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广俊及其委托代理人盛学凯、被告刘连合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘广俊诉称，被告在正阳县××水乡刘桂庄收购粮食，2017年2月至2018年5月份，原告将大麦、花生卖给被告多车。后经双方结算，被告给原告出具欠条两张。为此，原告诉来本院，请求判令被告偿还欠款90000元及利息，诉讼费由被告承担。刘连合辩称,扣除已偿还部分，还欠原告73000元。经审理查明，被告刘连合被告在正阳县××水乡刘桂庄收购粮食，2017年2月至2018年5月份，原告多次将粮食卖给被告。后经双方结算，被告给原告出具欠条两张，一张出具于2018年2月20日，载明欠原告40000元，年息3200元，2019年7月之后被告分两次共计偿还17000元，另一张出具于2018年5月4日，载明欠原告50000元，年息4500元。后经原告追要，被告未向原告还款。上述事实，有原告提交的身份证明一份、欠条两张、被告提交的身份证明一份及当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为，被告赊购原告价值90000元的粮食，有被告向原告出具的欠条予以证实，被告也认可赊购原告的粮食，欠款事实清楚，本院予以确认。原告依据被告出具的欠条，要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。被告向原告偿还17000元，未约定偿还的是本金还是利息，应按先还利息，剩余部分抵扣本金的顺序清偿，原、被告约定年息分别为3200、4500元，扣除第一年的利息，剩余9300元抵扣本金，被告应向原告偿还本金80700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、限被告刘连合于本判决生效后五日内向原告刘广俊偿还欠款80700元及利息（其中30700元本金利息按年息2456元计算，从2019年2月21日起计算至还款之日止，50000元本金按年息4500元计算，从2019年5月5日计算至还款之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告承担106元，被告承担919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 亮二〇二〇年九月二十七日书记员 李梓君
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初355号 原告秦皇岛市政建设集团有限公司石家庄分公司，统一社会信用代码911301856920731546 住所地：河北省石家庄市鹿泉区大河镇大河村 法定代表人高鹏飞，经理。 委托诉讼代理人刘瑾，河北和泽律师事务所律师。 被告济南双慧达水电工程有限公司，统一社会信用代码913701257609761374 住所地：山东省济南市济阳县济北开发区开元大街永安路西（天霖大厦第1幢四层11号） 法定代表人王四美，总经理。 委托诉讼代理人齐善民，男，1987年3月17日生，汉族，山东省济南市济阳区。 本院在审理原告秦皇岛市政建设集团有限公司石家庄分公司与被告济南双慧达水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告秦皇岛市政建设集团有限公司石家庄分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市政建设集团有限公司石家庄分公司申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市政建设集团有限公司石家庄分公司撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担（已缴纳）。 审判长  齐金虎 陪审员  付亚楠 陪审员  何利强 二〇二〇年九月二十一日 书记员  武彦群
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民申106号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：管继平，女，1960年11月13日生，汉族，医师，住大名县。 委托诉讼代理人：李如峰，大名县杨桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张**俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩大振，男，1986年9月2日生，汉族，农民，住大名县。 一审被告、二审被上诉人：王书云，女，1957年4月1日生，汉族，退休职工，住大名县。 申请人管继平与被申请人韩大振，一审被告、二审被上诉人王书云纠纷一案，不服本院（2020）冀04民终255号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 管继平申请再审称，1、申请人有新的证据足以推翻原判。韩大振和崔清良2018年10月27日在大名县爱心医院拉机器时，关键在场人崔清良录音证明:三人合伙终止并清算，机器归韩大振和王书云，韩大振将合作协议、欠条给付崔清良转交经王书云，再转交管继平销毁。合伙期间欠医院的款项由扣押下的设备抵顶，不足部分由管继平承担。大名县爱心医院证明与崔清良的证明、王书云的陈述一致。韩大振在民事起诉状自认：2018年10月21日，韩大振把欠条交付给王书云。如果不经清算，韩大振不可能把欠条交付给王书云的。2、原判认定管继平欠韩大振10万款项缺乏证据证明。因为一审、二审期间，韩大振没有举出所谓“管继平向韩大振所书写的欠条和合作协议”原件，其所举出的欠条影印件，申请人不予认可。且欠条原件在散伙后已经销毁。3、三人系合作关系，在三人的合作协议中约定:“总投资68万，预付款30万，预支20万有韩大振预付，开业运营后，先还清韩大振的钱，说明欠条反映的法律关系性质并非是民间借贷关系。虽然有打欠条之事，但没有借款之实。三人合作终止后经清算，欠条已经销毁。请求撤销原判第二项。 被申请人韩大振没有提交答辩状,在接受本院询问时称：我起诉的10万元，是我为管继平垫付的投资款。我起诉时没有欠条原件，而是照片，原因是我把欠条给了崔清良。当时王书云想去江苏继续经营，管继平不让拉机器，王书云说她到外地经营，经营情况好了，先还我10万元，我没有同意。还有我如果不交出欠条，管继平担心我起诉她，我把欠条给崔清良，是出于对朋友的信任，我把欠条押给了崔清良，但后来崔清良交给王书云欠条时我不知情。我与王书云去江苏考察的事实存在，但没有参与经营与分红。至于是否欠大名爱心医院的债务，因我没有参与，不知道。 本院经审查认为，申请人管继平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的应当再审的情形。经本院审判委员会讨论决定并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张 静 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 娜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20572号申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003597460792。法定代表人赵晨惠。被执行人盘祖贵等（详见附表）。申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司与被执行人盘祖贵等借款合同纠纷二十九案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34104号等判决书（详见附表）已经发生法律效力,确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利（暂计截止日期详见附表，暂计日期后续利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止），并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表），除此外被执行人没有其他可供执行的财产。上述保全措施的查封期限届满时间详见附表。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十二日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的诉讼费（被告承担）执行费总执行到账金额领款金额（已扣除诉+执）保全措施保全措施到期期限1（2020）粤0304执20572号盘祖贵（2019）粤0304民初34104号27889.753922（2020）粤0304执20573号陈付昌（2019）粤0304民初34105号27889.753933（2020）粤0304执20574号黄桂南（2019）粤0304民初34106号27889.7539550634.96189.964（2020）粤0304执20575号阮代富（2019）粤0304民初34107号27889.753955（2020）粤0304执20576号宁继益（2019）粤0304民初34108号27889.753956（2020）粤0304执20577号杨涛（2019）粤0304民初34109号27889.75396501402.2956.27（2020）粤0304执20578号黄胜任（2019）粤0304民初34110号26934.253728（2020）粤0304执20579号周再生（2019）粤0304民初34111号37186.345549（2020）粤0304执20580号崔盛成（2019）粤0304民初34112号27172.2237910（2020）粤0304执20581号郭强乐（2019）粤0304民初34113号27172.2237611（2020）粤0304执20582号崔英波（2019）粤0304民初34114号36229.6353712（2020）粤0304执20583号郑艳金（2019）粤0304民初34115号27889.7539213（2020）粤0304执20584号王家忠（2019）粤0304民初34116号58278.01865查封东南牌机动车4481214（2020）粤0304执20585号罗树平（2019）粤0304民初34117号27172.2237515（2020）粤0304执20586号劳娟（2019）粤0304民初34118号27172.2237550696.15271.1516（2020）粤0304执20587号苏维巨（2019）粤0304民初34119号27889.7539917（2020）粤0304执20588号沈兴武（2019）粤0304民初34120号28600.1841218（2020）粤0304执20589号钟荣锦（2019）粤0304民初34121号28600.1841519（2020）粤0304执20590号杨建方（2019）粤0304民初34122号27889.75400320.87查封比亚迪牌机动车4478520（2020）粤0304执20591号成典军（2019）粤0304民初34123号27889.7540021（2020）粤0304执20592号谭洪辉（2019）粤0304民初34124号28600.1841222（2020）粤0304执20593号何文英（2019）粤0304民初34125号民事判决书32306.17432502242.451760.45查封比亚迪牌机动车4480623（2020）粤0304执20594号肖学明（2019）粤0304民初34126号民事判决书27889.7539524（2020）粤0304执20595号刘金城（2019）粤0304民初34127号32133.3442925（2020）粤0304执20596号李小兵（2019）粤0304民初34128号民事判决书27889.7539526（2020）粤0304执20597号杨华山（2019）粤0304民初34129号27889.7539727（2020）粤0304执20598号罗天伟（2019）粤0304民初34130号28600.1841228（2020）粤0304执20599号罗赛杰（2019）粤0304民初34131号民事判决书28600.1841229（2020）粤0304执20600号何春平（2019）粤0304民初34132号27889.75392
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1612号朱发全、朱学利：朱发全与朱学利婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。本院已将该款转付给朱发全。至此，朱发全向本院申请执行的（2020）黔0523民初3021号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24327号 申请人：徐春燕，女，1983年1月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 委托诉讼代理人：曹永明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：山西童华阳光校车服务有限公司，住所地山西省太原市小店区许坦东街**华晋大厦第**，统一社会信用代码91140100317042882Q。 法定代表人：张敬国。 被申请人：张敬国，女，1972年5月17日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人徐春燕诉被申请人山西童华阳光校车服务有限公司、张敬国民间借贷纠纷一案，申请人徐春燕于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西童华阳光校车服务有限公司、张敬国的银行存款600000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人徐春燕的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山西童华阳光校车服务有限公司、张敬国的银行存款600000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人徐春燕负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  文丁辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10365号 原告：广西建凯物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区中泰路**东盟商务区服务中心第**。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，系该公司员工。 被告：黄丽妮，女，壮族，1958年7月12日出生，，住南宁市西乡塘区 本院于2020年8月3日立案受理原告广西建凯物业服务有限公司诉被告黄丽妮物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西建凯物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。其余25元，由本院退回给原告广西建凯物业服务有限公司。 审 判 长  谭 妤 审 判 员  范 俪 审 判 员  李 莹 二〇二〇年九月四日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  黄冬艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初10580号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：张咪农，女，1989年10月2日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。被告：张斌，男，1979年6月17日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告张咪农、张斌追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告张咪农、张斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：两被告偿还原告垫付款75944.87元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12%计算的资金占用费（暂计至2020年7月18日的资金占用费为9387.70元）。被告张咪农、张斌未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2017年12月12日，原告与被告张咪农、张斌签订《汽车分期付款服务合同》，约定被告张咪农为购车需要，委托原告向中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称银行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告张咪农逾期还款导致原告垫款的，被告张咪农应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费；被告张斌作为共同债务人在合同中签名。同日，被告张咪农、张斌与银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告张咪农因购车消费需要，向银行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为109657元，分期还款手续费9903元，分36期偿还等内容；被告张斌作为分期付款共同偿债人在合同中签名。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告张咪农在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告张咪农、张斌未能按约偿付分期款项，原告分别于2018年11月23日，2019年4月25日、7月25日、7月31日为其向银行支付代偿款10007.64元、10922.08元、10711.24元、51851.78元，合计垫款83492.74元。被告于2018年12月20日归还款项7640元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《汽车分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、签购单、担保承诺函、银行对账单、垫款确认函、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告张咪农的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。被告张斌承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的资金占用费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张咪农、张斌于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款75944.87元，并支付资金占用费（计算至2020年7月18日止的资金占用费为9387.70元，之后的资金占用费以75944.87元为基数，自2020年7月19日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元，减半收取966.50元，由被告张咪农、张斌负担。该款项已由原告浙江盛运融资担保有限公司向本院预交，被告张咪农、张斌于本判决生效之日起七日内直接向原告浙江盛运融资担保有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年九月四日书记员  陆昕昀
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保694号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人:闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202010181811。委托代理人:张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师，证号36012004110040。被申请人：万崐，男，1971年10月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万崐的银行存款7万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年九月十八日书记员  李 军
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2061号 被执行人陈光俊罚金一案，经本院执行，被执行人陈光俊已向本院缴纳罚没款1000元。至此，本院执行的（2019）鄂0281刑初589号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7570号再审申请人（一审反诉人、二审上诉人）：清远市龙坪林场，住所地：广东省清远市连州市龙坪镇。法定代表人：黄义林。再审申请人清远市龙坪林场（下称龙坪林场）因林业承包合同纠纷一案,不服广东省清远市中级人民法院（2020）粤18民终1597号民事裁定,向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙坪林场申请再审称：一、吴王许的本诉请求应归入不当得利纠纷案由，一、二审法院将本诉案由定为林业承包合同纠纷，适用法律错误。龙坪林场与吴王许签订的《林地租赁合同书》中，没有关于申领森林抚育补贴资金和套种补植项目补贴资金的约定，也没有财政补贴资金归属的约定。根据一审法院调取的证据以及吴王许提交的证据，涉案的森林抚育补贴资金和套种补植项目补贴资金并非依一方当事人的申请而取得，而是上级财政和林业部门向各区、县和国有林场下达森林抚育和套种补植分解任务时，安排给予各区、县和国有林场完成分解任务的补贴资金。吴王许起诉请求龙坪林场返还森林抚育金及利息，其请求权基础并非基于合同条款的约定，而是认为龙坪林场申领补贴资金应归其所有，龙坪林场不当占有了其财产性利益。其提出的本诉请求属于不当得利返还请求权范畴，并非基于合同而提起的违约之诉，本案的本诉案由应当是不当得利纠纷，原审将本诉案由定为林业承包合同纠纷，适用法律错误。二、本案中本诉与反诉争议的款项是同一笔款项，数额上有出入是因为龙坪林场提起反诉时按比例减除了不在吴王许租赁范围内的套种补植项目费用并增加了自筹资金支付项目费用的款项。本案争议的是同一笔款项的归属问题，反诉是为了吞并本诉。三、本案中本诉与反诉是基于相同的法律关系，并且是基于相同的事实，依法应当合并审理。吴王许起诉请求返还森林抚育金及利息，其请求权基础是认为龙坪林场不当占有了应归属于其本人的补贴资金，其本诉请求属于不当得利返还请求权范畴；而龙坪林场误将他人承租的林地林木当作林场自营的林地林木进行抚育和套种补植，取得林业抚育和种植的效益，提出在抚育和套种补植工程价款范围内返还不当得利及孳息，也属于不当得利返还请求权范畴；并且本诉与反诉都是基于上级财政和林业部门向龙坪林场分解和安排相同的五笔森林抚育和套种补植补贴资金的事实，双方实质上发生争议的是该笔资金的归属和使用问题。因此，本诉与反诉是基于相同的事实。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，龙坪林场提起的反诉符合受理条件，一审法院依法应当合并审理。综上，请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院审理龙坪林场提起的反诉。本院认为，本案争议焦点是龙坪林场对吴王许提起本案诉讼是否构成吴王许诉龙坪林场林业承包合同纠纷一案的反诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案的本诉是因吴王许与龙坪林场履行双方签订的《林地租赁合同书》而引起的林业承包合同纠纷，故吴王许主张的是合同之债。而龙坪林场提起反诉是基于其在没有区分自营林地林木和他人承租经营林地林木的情况下实施了森林抚育和套种补植项目，使吴王许从中取得效益的事实，即龙坪林场反诉主张的是不当得利之债。龙坪林场对吴王许提起的不当得利的反诉与吴王许诉龙坪林场林业承包合同纠纷的本诉既非基于同一事实，也非基于同一法律关系，故龙坪林场应另行起诉。一、二审法院对龙坪林场的反诉裁定不予受理和驳回上诉并无不当。龙坪林场认为其反诉与本诉基于不当得利的同一法律事实，一审法院依法应合并审理的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，龙坪林场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人清远市龙坪林场的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年九月三十日书记员 周夏如
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2338号被执行人：覃卢，男，1972年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市。关于本院移送执行覃卢罚金一案，本院作出（2020）粤0783刑初80号的刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人覃卢应缴交罚金1000元，上缴国库。因被执行人至今未履行，本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人覃卢发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务并向本院申报财产。因被执行人拒不履行上述判决书确定的义务也不向本院申报财产，本院依法对其限制高消费进行信用惩戒。本院分别于2020年7月7日、7月23日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人覃卢名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人的户籍所在地法院广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院对覃卢名下的不动产进行调查，结果显示其无可供执行的财产。本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人覃卢有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2338号案终结本次执行程序。如发现被执行人覃卢有可供执行的财产，随时立案恢复执行向被执行人覃卢追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 彩 虹人民陪审员 黄 武 宁人民陪审员 余 春 实二〇二〇年九月十五日书 记 员 司徒颖莹
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311财保15号 申请人：周伟，男，1977年11月22日生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：刘建，男1990年2月13日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人周伟因情况紧急，于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全苏Ｃ×××××号车辆，保全价值为50000元，申请人周伟已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人周伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人刘建名下苏Ｃ×××××号轿车一辆。 二、查封担保人周利所有的位于徐州市铜山区XX园XX#-XXX铺房屋一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王丹莉 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 蕊
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执694号之四 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行，男，1964年12月11日出生，住所地，联系方式133××××5962。 法定代表人：耿东波。 被执行人胡兆合，男，1965年12月21日出生，住所地大名县，联系方式。 被执行人黄月青，女，1963年3月19日出生，住所地大名县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2361号，向被执行人胡兆合、黄月青发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄月青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄月青银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年九月十九日 书记员  栗英恒
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3115号原告：许正权，男，1976年7月21日生，汉族，个体户，住兴化市。被告：朱慧芳，女，1963年1月13日生，汉族，工人，住兴化市。原告许正权与被告朱慧芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许正权诉称，2017年12月9日，被告向原告订购一批花梨木、酸枝木家具，总价款157000元。原告按约定将上述家具送到被告指定地点并安装到位，但被告至今仍拖欠货款15000元。请求判令被告立即付款并承担诉讼费。被告朱慧芳辩称，欠款属实，但原告提供的家具与我订购的不一致，原告更换了我就付款。本院认为，原、被告订立的家具买卖合同系双方真实意思之表示，且内容合法，故为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并应受法律保护。被告收货后未依约及时清偿货款，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求被告立即付款并承担诉讼费，符合有关法律规定，本院照准。被告关于原告提供的家具与其订购的不一致的抗辩无证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱慧芳应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告许正权家具款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈明华二〇二〇年九月一日法官助理 李 静书 记 员 万 佳
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初98号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人李伟东，男，1990年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为山东省平原县。因涉嫌强制猥亵，于2019年6月15日被平原县公安局刑事拘留，2019年6月25日因作精神病鉴定，停止计算羁押期限，2019年10月8日被平原县公安局取保候审。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年5月25日被平原县人民检察院取保候审，同日由平原县公安局桃园派出所执行取保候审。2020年8月7日被本院取保候审。 辩护人山东忆兴律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人李伟东犯强制猥亵罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员祖丙山、助理检察员詹佳佳出庭支持公诉，被告人李伟东及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月13日20时13分左右，被告人李伟东骑电动车尾随骑电动车回家的周某某，在平原县龙门街道办事处文化路与车站街交叉路口东北角处，用手拉拽骑电动车回家的周某某的挎包后，用手摸周某某的胸部二下。20时40分左右，被告人李伟东骑电动车尾随骑电动车回家的被害人任某某，在平原县经济开发区刘池村西桥洞附近，用手拽任某某的挎包，将其拉停后，李伟东用手摸任某某的胸部，后又用手掐住任某某脖子阻止其喊叫后，用手穿进被害人衣领摸其胸部。21时19分左右，被告人李伟东骑电动车尾随骑电动车回家的张某某，在平原县新华路中国邮政储蓄银行附近，用手摸张某某胸部一下。经山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定，李伟东患发作性睡病，作案时具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人李伟东在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的扣押的被告人李伟东骑行的黑色电动车（照片）物证；户籍证明、发破案经过、无违法违纪证明、收到条、刑事谅解书等书证；被害人任某某、周某某、张某某的陈述；被告人李伟东的供述和辩解；辨认笔录及照片；山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见；监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人李伟东的行为构成强制猥亵罪，其如实供述自己的罪行，应当认定为坦白，依法可以从轻处罚；且签字具结认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年二个月，可缓刑。 被告人李伟东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李伟东以暴力或者其他强制方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，平原县人民检察院对被告人李伟东的指控成立。关于被告人李伟东的辩护人所提“被告人李伟东系初犯、偶犯，本次犯罪是酒后临时起意，被告人李伟东主观恶性不深，构成坦白。被告人李伟东自愿认罪认罚。被告人李伟东取得被害人的谅解”的辩护意见，经查属实，故予以采纳。被告人李伟东到案后如实供述犯罪事实，属坦白，对其可予以从轻处罚。其得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并签字具结书认罪认罚，根据本案被告人李伟东的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 一、被告人李伟东犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 被告人李伟东作案工具电动车一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 袁帅人民陪审员廉敏人民陪审员于振忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张        一        帆