江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初5608号原告：宝航物流股份有限公司，统一社会信用代码91320200330856688C，住所地无锡市惠山区振石路**传化公路港物流**库2-025。法定代表人：官汝俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖锋，江苏诚卓律师事务所律师。被告：江苏中天卡航物流有限公司，统一社会信用代码91320206346509680Q，，住所地无锡市惠山区振石路**传化公路港物流**库2-032法定代表人：杨康，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐延轩，北京市京师（上海）律师事务所律师。原告宝航物流股份有限公司（以下简称宝航公司）与江苏中天卡航物流有限公司（以下简称中天卡航公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宝航公司的委托诉讼代理人肖锋、中天卡航公司的委托诉讼代理人徐延轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宝航公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令中天卡航公司赔偿宝航公司违约损失251900元；2.本案诉讼费由中天卡航公司承担。事实及理由：宝航公司与江苏银河电子股份有限公司（以下简称银河公司）有长期运输合同关系。2018年12月25日，银河公司委托宝航公司为其运输1000台机顶盒（含遥控器）至广东省广播电视网络股份有限公司高明分公司（以下简称高明分公司）。宝航公司接受银河公司的委托后，将该笔运输业务转委托给中天卡航公司完成。中天卡航公司接受该笔运输业务后，出具了运单一份，运单上载明的运单号为5116917，托运单位为宝航公司业务员丁晓华，收货单位为高明分公司业务员杨志莲，货物名称为纸箱（机顶盒），件数为50件。后银河公司反映该1000台机顶盒（含遥控器）高明分公司并未收到，宝航公司遂向银河公司赔偿损失251900元，因实际承运人为中天卡航公司，故应由中天卡航公司承担损失251900元。被告中天卡航公司辩称：中天卡航公司已实际履行了运输义务；运单回执上有高明分公司物管员杨志莲签名，货物已送达至高明分公司；运单上载明的“货物名称纸箱（机顶盒），件数为50件”，并不能证明每件为20台，共计1000台机顶盒（含遥控器），且宝航公司提供的银河公司每台机顶盒供应单价与宝航公司实际赔偿给银河公司的单价不一致。同时，即便存在损失，也不能包含增值税。经审理查明:广东省广播电视网络股份有限公司（以下简称广东广电公司）下属全资子公司广东弘智科技有限公司（以下简称弘智公司）根据广东广电公司与银河公司签署的《广东省广播电视网络股份有限公司4KIP机顶盒采购项目合同》、于2018年6月与银河公司签订《广东弘智科技有限公司6万台4K**机顶盒供货合同的补充协议》，该协议约定的订货数量为60000台，含税单价220元/台。机顶盒的遥控器由弘智公司自行向杭州博脉科技有限公司（以下简称博脉公司）采购，含税单价为31.9元/个，由博脉公司直接发往银河公司后与机顶盒一并装箱后再整体发往广东广电各分公司。银河公司发货均是按每箱20台机顶盒装箱，每台机顶盒是单独的小包装，内装机顶盒一个、充电器一个、数据线一根、遥控器一个。每个机顶盒都有识别条形码。根据弘智公司的指示，银河公司需发往高明分公司1000台机顶盒（含遥控器）。2018年12月25日，银河公司委托宝航公司为其承运该1000台机顶盒（含遥控器），同日，宝航公司转委托中天卡航公司运输上述货物，中天卡航公司接受委托后，出具了运单一份，运单上载明的运单号为5116917，托运单位为宝航公司业务员丁晓华，收货单位为高明分公司物管员杨志莲，货物名称为纸箱（机顶盒），件数为50件。2019年3月4日，银河公司开具数量为60000台，含税单价为220元/台，共计13200000元的增值税发票给弘智公司。结算货款时，弘智公司称该60000台机顶盒中应发往高明分公司的1000台（含遥控器）并未发出。银河公司与宝航公司交涉，宝航公司遂追问实际承运人中天卡航公司，中天卡航公司称已将货物送达至高明分公司，并提供了收货人杨志莲签名的收条。宝航公司业务员丁晓华赶往高明分公司与杨志莲核实，杨志莲称中天卡航公司提供的收条上并非其本人签名。因高明分公司要求银河公司重新交付1000台机顶盒（含遥控器），银河公司只能重新投料生产1000台相同的机顶盒，并自行向博脉公司采购了遥控器1000个，上述货物价值总计为251900元，银河公司将上述货物交给高明分公司后，向宝航公司主张赔偿损失，宝航公司赔偿银河公司251900元后，银河公司开具了251900元增值税发票给宝航公司（含遥控器31900元）。宝航公司赔偿损失后，其业务员丁晓华于2019年7月22日至广东省佛山市南海分局大沥派出所（以下简称大沥派出所）就1000台机顶盒（含遥控器）丢失报案，至今无果。另查明，根据宝航公司的申请，本院依法向大沥派出所出具调查令，大沥派出所向本院提供了大沥派出所分别于2019年7月23日、25日询问丁晓华及中天卡航公司大沥海源物流场内中转站负责人曾雄的笔录两份，在询问笔录中丁晓华称发往高明分公司的1000台机顶盒（含遥控器）由中天卡航公司实际承运，实际送货的司机与杨志莲发生纠纷后将货物运回大沥海源物流场内的中转站。中转站负责人曾雄称上述1000台机顶盒（含遥控器）在2018年12月29日有出货记录，但在同一天又有退回来的记录，因送货司机带回的回单上有杨志莲签名，故该1000台机顶盒（含遥控器）应该已送达高明分公司，但没有其他出货记录。审理中，高明分公司出具了工作证明一份，证明杨志莲系其公司物资管理岗员工，杨志莲本人出具了情况说明一份，载明：2018年12月29日接到物流公司委派小货车送银河网络机顶盒50箱（共1000台）到高明分公司仓库，当时因为货车司机未按照其公司规定卸货到仓库里面，而将货物卸在仓库大门口前，几经交涉，司机仍不执行并把卸在门口的几箱货物重新装上车，并且开车离开，之后这批货物再也没有运送过来，并称中天卡航公司运输回单上“杨志莲”三字非其本人所签。宝航公司业务员丁晓华在追查该批货物时，发现“闲鱼网”有一个名为“花儿朵朵说”的人发布的销售信息，内容是出售全新九联机顶盒1000台，2019年生产整箱连号，丁晓华便通过其在广东佛山的朋友花费800元购买了一箱共计20台，根据编号，该20台机顶盒即为银河公司生产的发往高明分公司1000台机顶盒中的20台，并当庭出示该整箱机顶盒实物。因宝航公司与中天卡航公司就运输赔偿不能达成一致，宝航公司遂诉至本院。以上事实有补充协议、运输回单、高明分公司证明、杨志莲的情况说明、大沥派出所询问笔录2份、调查笔录、一整箱20台机顶盒（含遥控器）实物照片、货物损失处理说明、增值税发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：宝航公司与中天卡航公司之间的运输关系依法成立，中天卡航公司作为承运人应将货物运输至收货人处。中天卡航公司高明中转站确已收到了宝航公司委托运输的50箱货物，中天卡航公司虽称已送达至高明分公司，但其提供的收货人签收单并非高明分公司指定的人员所签。结合中天卡航公司在高明的中转站负责人曾雄的陈述、杨志莲的情况说明及宝航公司业务员通过“闲鱼网”购买的机顶盒实物，可以认定高明分公司未收到1000台机顶盒（含遥控器），故中天卡航公司未完成运输义务，给宝航公司造成了损失，应予以赔偿。现宝航公司已向银河公司赔偿1000台机顶盒（含遥控器）损失共计251900元，其中机顶盒含税价（税率为16%）为220000元，税额为30345元，因该批货物已丢失，不存在交易，应除去税额后由中天卡航公司予以赔偿。关于遥控器，系由银河公司单独采购，含税价为31900元，该笔实际损失应由中天卡航承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、江苏中天卡航物流有限公司于本判决生效之日起十日内向宝航物流股份有限公司赔偿损失221555元。二、驳回宝航物流股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5078元，由江苏中天卡航物流有限公司负担4623元，由宝航物流股份有限公司负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  季敏江人民陪审员  邓明生人民陪审员  吴良生二〇二〇年九月三十日法官 助理  崔 健书 记 员  杜方华