wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1504号原告：安徽三伟模锻有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码：91341821574420952K。法定代表人：孙伟武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。被告：芜湖机科精锻有限公司，住所地芜湖市三山区龙湖路**创业大街**楼**，统一社会信用代码91340200396121940W。法定代表人：褚作明，该公司执行董事。原告安徽三伟模锻有限公司诉被告芜湖机科精锻有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告安徽三伟模锻有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽三伟模锻有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告安徽三伟模锻有限公司撤回起诉。案件受理费9200元，减半收取计4600元，由原告安徽三伟模锻有限公司负担。审 判 长  张晓武人民陪审员  张 莉人民陪审员  陈礼钧二〇二〇年九月十一日书 记 员  吕倩文
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17045号原告：张国伟。委托诉讼代理人：冯菊艳，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：陈家彦。被告：东莞市虎门飞柏瑞体育用品经营部，住所地广东省东莞虎门镇太宝路虎门电商产业园**铺位，统一社会信用代码为92441900MA52217X6W。经营者：陈家彦，身份信息同上。原告张国伟与被告陈家彦、东莞市虎门飞柏瑞体育用品经营部（下简称飞柏瑞经营部）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定行使管辖权立案受理，后依法组成合议庭于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人冯菊艳到庭参加诉讼，被告陈家彦、飞柏瑞经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款人民币126900元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与陈家彦是通过朋友介绍认识的。2018年9月开始，陈家彦以飞柏瑞公司资金周转问题累计向原告借款人民币126900元（其中原告于2018年9月在东莞以现金方式交付人民币54500元；于2018年9月28日按陈家彦的指示向黄美云转账台币137795元（折合人民币30000元）；于2018年10月24日按陈家彦的指示向黄美云转账台币91908元（折合人民币20000元）；于2018年11月15日按陈家彦的指示向曾素玲转账台币101660元（折合人民币22400元），陈家彦于2018年11月16日出具借条，承诺在飞柏瑞经营部资金解冻后归还借款。但经原告了解，飞柏瑞经营部并不存在资金被冻结的情况。2018年12月3日，原告前往东莞要求陈家彦归还借款人民币126900元，陈家彦不予理睬，拒不还款。飞柏瑞经营部作为陈家彦经营的个体工商户及上述借款的实际使用人应当对借款承担连带清偿责任。故原告诉至法院。两被告未作答辩，也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：陈家彦通过微信告知原告委托的人员需要转账的金额和指定收款人员的账户，原告根据陈家彦的指示，先后分别于2018年9月28日、2018年10月24日向陈家彦指定的收款人员转账台币137795元、台币91908元。2018年11月15日，陈家彦向原告发送微信，告知飞柏瑞经营部的工作情况及应付款项情况，请求原告再帮一次忙，解决资金周转问题等。同日，原告根据陈家彦的指示，委托他人向陈家彦指定的收款人员转账了台币101660元。原告委托的人员向陈家彦发送微信，称之前原告在大陆借款人民币54500元，加上两次汇给陈家彦人民币30000元、人民币20000元，加上当天汇款的人民币22400元，共欠款人民币126900元，要求陈家彦写一张借据以便做账。陈家彦微信回复同意，并通过微信向原告委托的人员发送一张《借款证明》的照片，《借款证明》载明陈家彦向原告商业借款人民币126900元整，预计还款时间在大陆飞柏瑞公司资金解冻时还清等。后原告委托律师向陈家彦发送催款律师函，陈家彦于2019年3月5日向原告出具《还款计划》一份，确认陈家彦向原告借款人民币126000元，并承诺从2019年5月15日开始分期还款等。原告称《还款计划》是陈家彦在东莞市出具的，金额与《借款证明》存在差额，是因为陈家彦出具该《还款计划》时所写的金额不准确，后原告经协商同意抹去零头。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、汇款凭证、快递单、《还款计划》及原告的陈述等附卷为证。本院认为，原告、陈家彦均为台湾地区居民，故本案为涉台民间借贷纠纷。由于当事人没有约定解决争议所适用的法律，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。本案被告飞柏瑞经营部的住所地、《还款计划》的签订地等均在中国大陆，因此中国大陆为与合同有最密切联系地。故本案应适用中华人民共和国的法律。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，应视为其放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利，故本院对原告的证据及陈述予以采信。在没有相反的证据情况下，陈家彦出具的《还款计划》应视为其对借款事实及欠款金额的确认，且相关事实有相应的微信聊天记录、汇款凭证等证据予以印证，原告确认同意扣除欠款的零头，故对原告诉请陈家彦偿还欠款人民币126000元，本院予以支持，对原告诉请超出部分，本院予以驳回。从原告提交的其与陈家彦的微信聊天记录来看，陈家彦向原告所借款项是用于飞柏瑞经营部的经营周转，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，对原告要求飞柏瑞经营部与陈家彦共同承担偿还欠款责任，本院予以支持。综上，依据上述规定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈家彦、被告东莞市虎门飞柏瑞体育用品经营部（经营者陈家彦）于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告张国伟支付欠款人民币126000元；二、驳回原告张国伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2838元，由被告陈家彦、东莞市虎门飞柏瑞体育用品经营部共同负担2818元，由原告张国伟负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邝中允人民陪审员  蔡淑云人民陪审员  黄莉环二〇二〇年八月三十一日书 记 员  梁润霞强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69533号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：孟鑫，男，1982年11月27日出生，汉族，住天津市市辖区滨海新区塘沽胡家园街欣美园**1门**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孟鑫归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币80,277.38元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：孟鑫向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年12月22日、2016年8月10日获得批准，账号为********、********。截至2020年8月8日，孟鑫欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计88,538.47元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向孟鑫送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供孟鑫的有效身份证明,本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1424号 案外人：蒋洪波，男，1973年6月18日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段****附**。 负责人：蒋爽，行长。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社/div> 法定代表人：何卿。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行）与被执行人四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，案外人蒋洪波对执行位于四川省成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蒋洪波称，在法院查封案涉房屋前其已与婺商公司签订《商品房买卖合同》，并办理了网签备案，因楼盘烂尾，案涉房屋尚未交付使用并办理过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初101号民事判决，立案执行申请执行人天府银行青白江支行与被执行人婺商公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)川01执407号。 执行过程中，本院作出（2020）川01执407号之七执行裁定，查封了被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房、1栋-1层101--144号、1层1--53号、2层1--35号、2层38--39号、2层41--68号、3层1--86号、4层1--60号、5层1--60号、6层1--2号商业用房、1栋-1层20000号、-2层200号、-3层200号、1层12号机动车库、1栋--3层100号人防用房；查封了位于四川省成都市新都区办公用房；查封了位于四川省成都市新都区。 本院于作出（2020）川01执407号之八执行裁定：解除被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房；源旺路268号1栋3单元701--722号、801--822号、901--922号、1001--1022号、1101--1122号、1201--1222号、1301--1322号、1401--1422号、1501--1522号、1601--1604号、1607--1622号、1701--1722号、1801--1818号、1821号、1901--1922号、2001--2022号、2101--2122号、2201--2222号、2301--2322号办公用房的查封。该解封裁定已经发生法律效力。案涉房屋在解除查封的范围内。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本院在作出(2020)川01执407号之七执行裁定查封案涉房屋后，申请执行人天府银行青白江支行自愿申请解除案涉房屋上的查封。本院遂作出（2020）川01执407号之八执行裁定对案涉房屋的查封予以解除。至此，本院对案涉房屋已无执行措施，案外人蒋洪波就案涉房屋向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回蒋洪波的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二日 书记员 王 阳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3878号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，营业地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：成建钢，男，汉族，1970年2月13日生，户籍地址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初286号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人成建钢发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人成建钢在银行存款42019.41元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  万金金
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审344号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌恒隆玻璃有限公司,住所地：江西省南昌市青云谱区三店南苑村**，统一社会信用代码：91360104571151734L。法定代表人：万文华。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19250233号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金43611.6元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金43611.6元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19250233号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月二十五日书记员  胡伊挺
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执11056号 申请人：彭军廷，男，1963年9月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：荆国泰，男，1975年5月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人彭军廷与被执行人荆国泰租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）甘0702民初7915号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告荆国泰拖欠原告彭军廷房屋租赁费13000元，于判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人荆国泰未履行生效法律文书确定的义务，权利人彭军廷已向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年12月20日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息。 2、2019年12月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3、2019年12月18日、2020年2月25日、2020年6月9日、2020年7月15日、2020年8月3日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现被执行人荆国泰名下有可供执行财产。 4、2019年12月20日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，被执行人荆国泰名下无房产。 5、2020年9月15日，我院执行员到被执行人居住地调查，被执行人荆国泰现在暂无偿还能力经济能力较差，属于该村贫困家庭。 6、2020年6月10日，约谈申请人彭军廷告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的13099元，及执行费96元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘志宏
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执2261号 申请执行人捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司与被执行人王章俊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初4076号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付借款8700，利息23.13元并承担本案诉讼费30元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月29日向被执行人微信送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人于2020年11月18日将本案执行案款8753.13元转交至申请执行人，故此案以执行完毕结案，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初4076号民调解决书确定的赔偿内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费50元，已由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执2261号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月九日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1387号 上诉人（原审原告）：浙江美森电器有限公司。住所地：浙江省温州市经济技术开发区滨海十九路**。 法定代表人：虞智勇，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吕元辉，福建知与行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林祥翔，福州市景弘专利代理事务所（普通合伙）专利代理师。 被上诉人（原审被告）：温州市拉博电器有限公司。住。住所地：浙江省温州市经济技术开发区滨海园区滨海二道**/div> 法定代表人：方培聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵建刚，北京市一法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贺香，北京市一法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。住所地。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孔珊珊，北京嘉润律师事务所律师。 上诉人浙江美森电器有限公司因与被上诉人温州市拉博电器有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2020年6月5日作出的（2019）浙01民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，浙江美森电器有限公司于2020年9月15日向本院提出撤回其上诉的请求。 本院认为，浙江美森电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许浙江美森电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江美森电器有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  原晓爽 审判员  孔立明 审判员  张新锋 二〇二〇年九月十八日 法官助理王有展 书记员刘晴
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2470号申请执行人：海门市悦来镇仲文村经济合作社，统一社会信用代码111，住所地南通市海门区悦来镇仲文村**。法定代表人：顾美琴、社长。被执行人：徐俭，男，1977年9月26日生，居民身份证号码3206251977********，汉族，住南通市海门区悦来镇锡祥村三十六组2号申请执行人海门市悦来镇仲文村经济合作社（下称仲文村合作社）与被执行人徐俭土地租合同纠纷一案，依据本院生效的(2018)苏0684民初1931号民事调解书，曾于2019年7月12日立案[（2019）苏0684执2475号执行。执行标的为：被执行人给付申请人欠款701460元。2019年9月10日申请人因本院执行拍卖被执行人徐俭名下房产为由申请撤回执行。本院裁定终结执行。事后，仲文村合作社曾参与案款分配，并分得了部分案款，就余款履行自行与被执行人徐俭协商处理。时至2020年8月25日申请执行人仲文村合作社向本院提交结清执行款项情况说书称：被执行人徐俭已经全部履行完毕原（2019）苏0684民初1931号案所确定的义务，再不存在纠葛。故本院依职权重新立案，由被执人徐俭承担案件执行费9415元后，本院(2018)苏0684民初1931号民事调解书所确定的执行事项全部执行完毕，现予以结案。特此通知。zdqz二〇二〇年九月十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22224号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：庞宗友，男，1984年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：吴志勇，男，1976年11月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人庞宗友、吴志勇盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初133号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人庞宗友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；被执行人吴志勇犯盗窃罪，判决有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月6日立案执行。 执行中，本院向两被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未到庭且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人吴志勇的中国邮政储蓄银行账户及冻结了被执行人庞宗友的财付通账户，因实际冻结金额较少，本院均未实施扣划。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人庞宗友、吴志勇未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人庞宗友、吴志勇暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄宛亭
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执1089号 周某、贵州凯和建设工程有限公司： 周某与贵州凯和建设工程有限公司你们建设工程分包合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0525民初1570号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周某于2020年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人贵州凯和建设工程有限公司已履行完毕本案义务，申请执行人周某认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人贵州凯和建设工程有限公司已经履行完毕（2020）黔0525执1089号义务，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年九月二十四日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1206号申请执行人:王成占，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人:江海滔，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人王成占与被执行人江海滔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初3305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江海滔未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款8000元及利息。本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月20日以微信送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月21日、8月24日、9月22日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人江海滔名下的银行存款信息，发现被执行人名下有存款信息，因帐户异常未冻结。3.本院于2020年7月21日、8月24日、9月22日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人江海滔名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4.本院于2020年7月21日、8月24日、9月22日分别向工商行政管理部门查询了被执行人江海滔的工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年7月21日、8月24日、9月22日分别通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人江海滔有房地产信息。线下到金乡县不动产登记中心查询，未发现被执行人有房地产信息。6.本院于2020年7月21日、8月24日、9月22日分别通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人江海滔在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，发现被执行人名下有少量存款信息,未处置。7.本院于2020年7月21日、8月24日、9月22日分别通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下江海滔的证券信息，根据反馈信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年7月21日对被执行人江海滔适用限制高消费措施。9、经查，被执行人江海滔长期不在家，未能采取拘留措施，申请执行人同意终结本次执行程序。10.上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日将被执行人江海滔名下财产情况的调查结果及结案方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年九月二十四日书记员  高金莹
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初2470号原告：吴长兵,男,汉族,1964年12月20日出生,村民,住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。被告：内江运亨经贸有限公司,住所地四川省内江市市中区。法定代表人：林敬清，执行董事。委托诉讼代理人：杜晓龙，内江运亨经贸有限公司职工。原告吴长兵与被告内江运亨经贸有限公司(以下简称内江运亨公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴长兵的委托诉讼代理人朱敏，被告内江运亨公司的委托诉讼代理人杜晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长兵向本院提出诉讼请求：依法裁决确认原告与被告于1996年1月至2001年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月1日入职被告处，双方于1996年1月2日签订了从1996年1月1日至2000年12月31日为期五年的用工协议，于2001年1月1日签订了从2001年1月1日至2002年12月31日为期2年的劳动合同书，后原告于2001年12月离职。原告吴长兵在被告内江运亨公司处工作期间，遵守各项规章管理制度，接受管理，从事安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告内江运亨公司从未给原告吴长兵交纳过任何的保险。合同期满后，原告吴长兵离职，去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决。原告吴长兵多次找到被告内江运亨公司协商无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告内江运亨公司辩称，对原告吴长兵陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。本院查明的事实，如原告吴长兵诉称。上述事实，有公民身份证、营业执照、用工协议、劳动合同书、工资表、内劳人仲不（2020）11号不予受理通知书及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。原告吴长兵提供的用工合同、劳动合同书、工资表足以证明原告吴长兵与被告内江运亨公司之间于1996年1月至2001年12月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：确认原告吴长兵与被告内江运亨经贸有限公司于1996年1月至2001年12月期间存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江运亨经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  高卫东二〇二〇年九月二十四日书记员  黎虹利
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢333号之二申请执行人：马野,男性,1991年3月16日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张丙福，男性,1969年3月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人马野与张丙福借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第01169号法律文书已发生法律效力。因被执行人张丙福没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马野于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月6日向被执行人张丙福发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月6日对被执行人张丙福的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张丙福暂无财产可供执行财产。申请执行人马野未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年九月七日书记员 李翀博
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8658号原告：李某，住甘肃省武威市。被告：满某，住甘肃省武威市。原告李某与被告满某健康权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告李某于2020年9月7日以双方协商解决并实际履行了赔偿款项为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由李某负担。审判员 蒋大荣二〇二〇年九月七日书记员 张春涛
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执47号之一 申请执行人承德山水四季旅游开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区桥东飞机场世纪城****楼202-4商业，统一社会信用代码91130802MA09PEFT2L。 法定代表人唐辉武，职务经理。 被执行人承德尚水生态科技发展有限公司，，住所地河北省承德市隆化县中关镇靠山店村村委会统一社会信用代码91130825MA092K6X96。 法定代表人那秀艳，职务经理。 被执行人那秀艳，女，1969年6月25日出生，汉族，，住所地承德市双桥区 申请执行人承德山水四季旅游开发有限公司与承德尚水生态科技发展有限公司、那秀艳借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的京仲裁字（2020）第0089号裁决书已发生法律效力。申请执行人承德山水四季旅游开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人承德山水四季旅游开发有限公司与被执行人承德尚水生态科技发展有限公司、那秀艳达成执行和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结北京仲裁委员会作出的京仲裁字（2020）第0089号裁决书的执行。 如发现被执行人不履行执行和解协议所确定的义务，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王建刚 审 判 员 贾燕平 审 判 员 赵晓祥 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王**兵 书 记 员 巴 正
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执679号 申请执行人：庞春雷，男，1969年2月1日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县，现住。 被执行人：王**，男，1984年2月25日出生，满族，无业，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人庞春雷与被执行人王**买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）宽民初字第2245号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2020年05月11日向本院提出执行申请，要求被执行人王**给付庞春雷0.8万元，被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中，1.本院于2020年05月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年05月14日、2020年08月17日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人王**名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年06月10日将被执行人王**纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到到承德市住房公积金管理中心查询，到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人庞春雷释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院认为本案符合终结本次执行程序的情形，经报院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2245号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年九月三十日 书记员  冯荣生
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1042号申请执行人：班孝鹏，男，汉族，1981年11月6日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：李品，男，汉族，1991年12月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行班孝鹏与李品买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人李品邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年6月30日、7月30日/9月11日多次次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年8月24日本院依法对被执行人李品采取限制高消费措施，2020年8月25日因被执行人李品未按时申报财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人李品拘留15日，因未找到被执行人未实施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年九月十四日书记员  刘 盼
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0323执恢368号之九 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：赵子利，男，1964年2月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李霞，女，1964年4月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：何家柱，男，1975年3月16日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李**，男，1976年11月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：殷富贵，男，1966年11月29日出生，汉族，住沂源县。 根据山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2533号民事调解书，被执行人依法应当支付申请执行人借款及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷富贵在银行存款90000.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  苗宝芸
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保99号之一 申请人山西昌鸿电力器材有限公司，住所地山西省晋中市太谷县阳邑乡郭里村，统一社会信用代码911407267942127847。 法定代表人王启明，公司董事长。 被申请人河北鸿旺达电力金具有限公司，住所地河北省晋州市北彭家庄，统一社会信用代码91130183563240534T。 法定代表人张亚宁，公司负责人。 申请人山西昌鸿电力器材有限公司与于被申请人河北鸿旺达电力金具有限公司买卖合同纠纷诉前财产保全一案，本院于2020年9月10日作出（2020）冀0183财保99号民事裁定书，裁定冻结被申请人河北鸿旺达电力金具有限公司的银行存款1226066.19元或查封、冻结其它等值财产。申请人山西昌鸿电力器材有限公司于2020年9月14日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人已经达成和解协议，故应当解除该冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人河北鸿旺达电力金具有限公司的银行存款1226066.19元解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康爱兵 二〇二〇年九月十四日 书记员  雷 达
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初2477号原告：杨国华,男,汉族,1961年11月14日出生,村民,住四川省安县秀水镇。委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。被告：内江运亨经贸有限公司,住所地四川省内江市市中区。法定代表人：林敬清，执行董事。委托诉讼代理人：杜晓龙，内江运亨经贸有限公司职工。原告杨国华与被告内江运亨经贸有限公司(以下简称内江运亨公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨国华的委托诉讼代理人朱敏，被告内江运亨公司的委托诉讼代理人杜晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国华向本院提出诉讼请求：依法裁决确认原告与被告于1996年1月至2000年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月1日入职被告处，双方于1996年1月4日签订了从1996年1月1日至2000年12月31日为期五年的用工协议，合同期届满后原告离职。原告杨国华在被告内江运亨公司处工作期间，遵守各项规章管理制度，接受管理，从事安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告内江运亨公司从未给原告杨国华交纳过任何的保险。合同期满后，原告杨国华离职，去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决。原告杨国华多次找到被告内江运亨公司协商无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告内江运亨公司辩称，对原告杨国华陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。本院查明的事实，如原告杨国华诉称。上述事实，有公民身份证、营业执照、用工协议、劳动合同书、工资表、内劳人仲不（2020）11号不予受理通知书及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。原告杨国华提供的用工合同、劳动合同书、工资表足以证明原告杨国华与被告内江运亨公司之间于1996年1月至2000年12月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：确认原告杨国华与被告内江运亨经贸有限公司于1996年1月至2000年12月期间存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江运亨经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  高卫东二〇二〇年九月二十四日书记员  黎虹利
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8812号 申请人：玉新，男，1974年9月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘忠胜，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波，广西双贺律师事务所律师。 被申请人：广西聚宝隆投资有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道**上东国际阳光第******房。 法定代表人:朱昌朝。 申请人玉新与被申请人广西聚宝隆投资有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人玉新于2020年9月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西聚宝隆投资有限责任公司名下价值人民币2156000元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保险金额为2156000元的保单保函【保险单号：PZPP20450131400000000332】，为申请人玉新提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人玉新的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西聚宝隆投资有限责任公司名下价值人民币2156000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  程倩明
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1257号霍正刚、金沙县远华石材加工厂：霍正刚与金沙县远华石材加工厂劳动争议一案，申请执行标的共计68791.80元。经本院立案执行，现已执行到位68791.80元。本院已将该款转付给霍正刚。至此，霍正刚向本院申请执行的(2020)黔0523执1257号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初480号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：双江金港纯卡量贩音乐会所，系个体工商户，经营场所：云南省临沧市双江县勐勐镇城区勐勐北路锦丽新城商业房屋****。经营者：唐昌木。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告双江金港纯卡量贩音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告双江金港纯卡量贩音乐会所的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费128元，减半收取为64元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  韩瑞斌人民陪审员  王俊翔人民陪审员  黄训军二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李颉娜
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1378号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，统一社会信用代码91320382729036155G，住所地江苏省邳州市。负责人：刘卫国。被执行人：范佳楠，女，1990年7月17日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司与被执行人范佳楠追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初530号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人22430元、诉讼费用369元及相应的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币256元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。本院于2020年8月25日查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车进行了档案查封，并责令其将车辆交付本院拍卖处置。因被执行人未在指定期限内交付车辆，本院于2020年9月4日以被执行人涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，移送公安机关立案侦查。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆、大额存款等财产。本院于2020年7月21日前往被执行人住所地调查，据村委会干部和村民反映，被执行人常年在外，具体下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年九月十九日书记员  周 杰特别提醒:本院对被执行人名下上述车辆查封有效期至2022年8月24日止。若需继续查封，申请执行人应于2022年8月10日前向本院提出书面申请。逾期，车辆自动解除查封，相关法律后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3191号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地：甘肃省白银市景泰县一条山镇永泰南路**。   法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。   被告：王俊杰，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告王俊杰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告王俊杰的起诉。   案件受理费减半收取34元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年九月二十五日   （法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5929号之一申请执行人张瑞丰,男，汉族，被执行人西安至简装饰设计工程有限公司，申请执行人张瑞丰与被执行人西安至简装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初10261号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张瑞丰向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为262218.50元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月十四日书记员  郭 庆
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5464号原告:山东鲁南瑞虹化工仪器有限公司，住所地滕州市恒源南路**。法定代表人：孔繁岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金安，男，该公司员工。委托诉讼代理人：裴亮，山东滕国律师事务所律师。被告：临沂兴昌农业科技有限公司，住所，住所地临沂市莒南县相沟镇三义社区div>法定代表人：李明军，该公司执行董事兼总经理。原告山东鲁南瑞虹化工仪器有限公司（以下简称瑞虹公司）与被告临沂兴昌农业科技有限公司（以下简称兴昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞虹公司的委托诉讼代理人张金安、裴亮到庭参加诉讼，被告兴昌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞虹公司向本院提出诉讼请求：判令兴昌公司偿还货款24000元，并赔偿逾期损失（以24000元为基数，自2018年1月8日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。事实和理由：2017年8月11日，瑞虹公司与兴昌公司签订设备采购合同书，约定兴昌公司购买瑞虹公司生产的气相色谱仪一台及相应配件，货款共计24000元。2017年8月31日，瑞虹公司委托物流公司将涉案设备运送给兴昌公司，并于2018年1月4日开具增值税专用发票交付给兴昌公司，但兴昌公司至今未支付货款，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。兴昌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:2017年8月11日，瑞虹公司与兴昌公司通过传真签订设备采购合同书，约定兴昌公司向瑞虹公司购买气相色谱仪一台及相关配件，合计价款24000元，该价款为不变价格，除该价款外，兴昌公司无需向瑞虹公司支付任何其他费用。关于付款方式，双方约定安装调试后三日内付全款，瑞虹公司应按兴昌公司要求开具增值税专用发票，兴昌公司在瑞虹公司实际提供发票后3个工作日内进行付款。2017年9月18日，兴昌公司确认收到货物，2018年1月4日，瑞虹公司向兴昌公司开具金额为24000元的增值税专用发票。本院认为，根据瑞虹公司的陈述及其所提供的设备采购合同书、发货单、增值税专用发票等证据，可以认定瑞虹公司与兴昌公司之间存有买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。瑞虹公司依约向兴昌公司交付货物，并开具增值税专用发票，兴昌公司应按合同约定支付价款，故瑞虹公司要求兴昌公司支付货款24000元，于法有据，本院予以支持。兴昌公司未依照合同约定及时清偿价款，其占用瑞虹公司的货款，使瑞虹公司受到利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款规定，瑞虹公司要求兴昌公司赔偿其利息损失，于法有据，本院亦予以支持。兴昌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告临沂兴昌农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东鲁南瑞虹化工仪器有限公司支付货款24000元及逾期付款损失（以24000元为基数，自2018年1月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告临沂兴昌农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇二〇年九月十四日书记员  施润泽
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执813号 申请执行人：邓留绍，男，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：广西鹏扬建筑有限公司，住所地广西壮族自治区隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场侨友路**浪侨明珠小区**，统一社会信用代码91450123MA5MYCTE35。 法定代表人：杨观权，公司总经理。 申请执行人邓留绍与被执行人广西鹏扬建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，广西鹏扬建筑有限公司未自动履行隆安县人民法院（2019）桂0123民初1188号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。本院于2020年9月9日依法向广西鹏扬建筑有限公司送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令广西鹏扬建筑有限公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付工程款113610.2元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费1309元、申请执行费1604元。至今，广西鹏扬建筑有限公司既未主动履行义务，也未向本院报告财产。 执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及广西鹏扬建筑有限公司住所地进行调查，广西鹏扬建筑有限公司的财产及处置情况如下：广西鹏扬建筑有限公司在中国农业银行账户（账号20×××13）有存款156360元，本院于2020年9月20日划拨156360元，该款在（2020）桂0123执恢74号案件中分配，本案申请执行人陈阳分配金额7247元。另，在本案申请执行前，本院已划拨广西鹏扬建筑有限公司在中国农业银行账户（账号20×××13）存款1117536.99元，于2020年6月23日作出（2019）桂0123执699号执行财产分配方案，该款已分配完毕。除上述财产外，未发现广西鹏扬建筑有限公司有其他财产可供执行，申请执行人实现人债权为7247元。申请执行人也未能向本院提供广西鹏扬建筑有限公司有其他可供执行的财产或线索。由于广西鹏扬建筑有限公司既不履行生效法律文书确定的义务，也拒不报告财产，本院已依法对其发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现广西鹏扬建筑有限公司目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  赵昌吉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄姿颖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执716号之一申请执行人:杨昭松，男，1974年7月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：范建华，女，1982年8月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行杨昭松与范建华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人范建华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范建华未履行生效法律文书文书确定的义务。经查，被执行人范建华名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人范建华名下，车牌号为：黑Ｇ××××***牌车辆。查封期限二年。二、查封被执行人范建华名下，车牌号为：黑Ｇ××××***牌车辆。查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年九月九日书记员  季春佳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3431号 李兆麟、陈玉香： 本院执行的被执行人李兆麟、陈玉香追缴受理费一案，被执行人李兆麟、陈玉香已履行缴交（2019）粤0781民初3283号案件受理费3051.5元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执3431号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初8452号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区经六路小纬四路**，统一社会信用代码：913701031630470491。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：林琳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：马雷，男，1981年2月8日出生，汉族，自由职业者，住济南市市中区。原告山东佳园物业发展有限公司与被告马雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告山东佳园物业发展有限公司法定代表人纪绪立的委托诉讼代理人林琳、刘瑛，被告马雷到庭参加诉讼。现已审理终结。原告山东佳园物业发展有限公司诉称：1、判令被告向原告交纳2016年1月1日至2019年1月31日期间的物业服务费6649.80元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，原告与济南市峰景鉴筑小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定原告为济南市峰景鉴筑小区业主提供物业管理服务，合同履行过程中，原告依约为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，但被告未按约交纳物业费，原告催收未果，据此诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。国务院《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告与济南市峰景鉴筑小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对包括被告在内的全体小区业主均具有约束力。案涉《物业服务合同》约定的服务期限自2014年12月10日至2017年12月9日。2017年12月9日合同到期后，服务期限顺延一年至2018年12月9日。2018年12月9日服务期限再次届满前，原告就是否继续为小区业主提供物业服务书面函询业委会，该业委会回函要求原告继续服务至2019年1月31号，原告据此为小区业主提供服务并收取物业费并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告马雷于本判决生效之日起十日内向原告山东佳园物业发展有限公司交纳2016年1月1日至2019年1月31日期间的物业服务费6649.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马雷负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二〇年九月十七日书记员  李秀娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6700号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：高阳阳，男，1993年10月20日出生，汉族，住黑，住黑龙江省肇州县div> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与高阳阳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3913号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李潇倩
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5363号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地江苏省沭阳县学府南路**。 负责人：杨同清，该支行行长。 被执行人王洪生，男，1967年5月10日生，汉族，住沭阳县。 被执行人张小红，女，1972年6月27日生，汉族，住沭阳县。 被执行人宋凤华，男，1970年4月9日生，汉族，住沭阳县。 被执行人王春梅，女，1970年3月11日生，汉族，住沭阳县。 被执行人仲伟松，男，1975年8月24日生，汉族，住沭阳县。 被执行人李押凤，女，1981年5月15日生，汉族，住沭阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被执行人宋凤华、王春梅、王洪生、张小红、仲伟松、李押凤金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月28日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（双方一致同意解除对被执行人所有银行账户的冻结，暂不解除已采取的其他强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初2528号原告：王福萍，女，1975年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：耿华，黑龙江音河律师事务所律师。被告：李晓光，男，1976年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告王福萍与被告李晓光健康权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李书研于2020年9月11日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王福萍撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  魏忠勇二〇二〇年九月七日书记员  马英楠
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执206号 被执行人：王向东，男，1991年6月15日出生，汉族，住址：云南省曲靖市陆良县。 被执行人：陈仕银，男，1970年10月16日出生，汉族，住址：贵州省织金县。 关于王向东、陈仕银犯抢劫罪判处没收财产、罚金一案，清远市中级人民法院作出的（2012）清中法刑一初字第10号刑事附带民事判决书、广东省高级人民法院作出的（2012）粤高法刑三终字第208号刑事判决书已发生法律效力，上述刑事判决书确定，被执行人王向东没收个人全部财产、陈仕银应缴纳罚金二万元，王向东、陈仕银二人赔偿附带民事诉讼原告人彭作麟、彭传贤损失224313.5元（其中王向东承担157019.45元、陈仕银承担67294.05元，二人承担连带赔偿责任）。本院刑事审判第一庭就该案涉财产部分移送执行，于2020年6月1日立案执行。 本院在执行过程中依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及清远市不动产登记中心、云南省曲靖市陆良县不动产登记中心、贵州省织金县不动产登记中心查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向被执行人户籍所在地云南省曲靖市陆良县召夸新庄村委会、贵州省织金县城关镇金南社区居委会发调查函，未有被执行人的下落或有财产的反馈。 四、已对被执行人王向东、陈仕银采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事财产刑执行问题的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2012）清中法刑一初字第10号刑事附带民事判决书和广东省高级人民法院（2012）粤高法刑三终字第208号刑事判决书中关于对被执行人王向东判处没收个人全部财产的执行程序。 二、终结本院（2012）清中法刑一初字第10号刑事附带民事判决书和广东省高级人民法院（2012）粤高法刑三终字第208号刑事判决书中关于对被执行人陈仕银判处罚金的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁肖珩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4179号原告：王维，男，1982年11月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：李维兵，男，1973年5月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告王维与被告李维兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告王维到庭参加诉讼，被告李维兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王维向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决李维兵给付王维欠款39125元，另外承担39125元从起诉之日至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由李维兵承担。事实与理由:2018年-2019年，李维兵向原告欠购不锈钢材料款，2020年1月24日，李维兵出具欠条，载明欠原告39125元，口头约定年后立即还清。后经原告多次催要，被告以种种借口拖延，至今没有归还，故为维护原告的合法权益，特具状请求贵院支持原告的诉讼请求。被告李维兵未答辩。经审理查明，2018年至2019年期间，被告李维兵在原告王维处多次购买不锈钢原材料。2020年1月24日，双方进行结算，被告李维兵向王维出具欠条一份，欠条载明：“今欠王维人民币叁万玖仟壹佰贰拾伍元整（￥39125）。”李维兵在欠条上签名。以上事实，有当事人的陈述，欠条等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告之间签订的钢材买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。原告王维向被告交付了钢材，已履行了合同义务，被告李维兵应及时给付货款。被告拖欠原告货款39125元，并向原告出具欠款凭证，双方债权债务关系明确，被告理应按约及时支付。被告未及时支付货款，原告要求其承担相应的利息损失，且其主张未违反法律强制性规定，应予以支持。被告李维兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李维兵于本判决生效之日起十日内给付原告王维货款39125元，并承付此款自2020年8月11日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取389元，由被告李维兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王季锋二〇二〇年九月二十五日法官助理 王 桢书 记 员 王 成附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执异118号 异议人（被执行人）：陕西飞运置业有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400779917428D。 法定代表人：向立德，该公司执行董事。 申请人：陕西省咸阳市建筑安装工程总公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码：91610400719786518F。 法定代表人：赵拓，该公司总经理。 陕西省咸阳市建筑安装工程总公司与陕西飞运置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2020年8月3日，陕西省咸阳市建筑安装工程总公司以被执行人未按（2018）陕04民初99号民事调解书履行义务，向本院申请强制执行，本院2020年8月6日立案执行，案号为（2020）陕04执267号。2020年8月20日本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）陕04民初99号民事调解书确定的义务。异议人陕西飞运置业有限公司于2020年8月26日以双方之间曾就该调解书的执行在平等自愿协商一致的基础上达成《和解协议书》，且该协议书仍在履行中，因此存在中止执行的情形，向本院提出书面异议，请求贵院依法裁定中止（2018）陕04民初99号民事调解书的执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，异议人陕西飞运置业有限公司向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人陕西飞运置业有限公司申请撤回执行异议系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人陕西飞运置业有限公司撤回本案执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨党代 审判员  陈寒瑛 审判员  杨振辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王丹丹
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4753号 本院执行吴志民、梁镇武、陈烨退赔一案，吴志民、梁镇武、陈烨已赔偿申请人裴讯的损失。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2578号申请执行人：孙乃文，女，1935年8月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：李旻，男，1947年1月24出生，汉族，住辽宁省铁岭市。被执行人：寇菊，女，1950年10月13日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。申请执行人孙乃文与被执行人李旻、寇菊纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初9971号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人与被执行人李旻、寇菊发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李旻、寇菊纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年9月28日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年九月二十八日书记员  苗振宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初16524号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：陈宏挺，男，1994年7月28日出生，汉族，住广东省雷州市调会南里**，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告陈宏挺因信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告陈宏挺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4502.26元、逾期还款违约金247.18元、费用80.79元及利息（利息暂计至2020年2月13日为229.12元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈宏挺向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对陈宏挺拖欠信用卡（卡号：**************，于201*年1*月25日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年2月13日）与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，陈宏挺拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，陈宏挺应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈宏挺应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金4502.26元、利息（利息暂计至2020年2月13日为229.12元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金247.18元、费用80.79元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告陈宏挺负担（被告陈宏挺应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年九月九日书记员  梁意琼
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢457号 关于被执行人唐济春罚金一案，本院于2020年9月22日立案执行后，被执行人唐济春已自动交纳罚金人民币1000元。至此，本院执行的（2016）鄂0281刑初186号刑事判决书中罚金事项已全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4817号原告：朱向丽，女，1978年2月14日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：马传领，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。被告：商丘左右建筑装饰工程有限公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道西侧刘庄新村综合楼北至南第17间商铺，统一社会信用代码：91411400MA40PJNGXT。法定代表人：刘俊伟，经理。原告朱向丽与被告商丘左右建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱向丽及其委托诉讼代理人马传领到庭参加诉讼、被告商丘左右建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求人民法院依法判令：1、被告继续履行原、被告于2019年7月4日签订的住宅装饰装修合同，并按照合同约定将原告的房屋装修完毕。2、判令被告支付原告逾期竣工违约金50000元及以后的违约金（按照原告交付房款的数额的日1%计算，直至被告按照约定履行完毕止）。3、一审诉讼费由被告负担。事实和理由，原告所有的香槟圣园5号楼1单元502室的房屋承包给被告进行装修。双方于2019年7月4日签订书面住宅装饰装修合同书，合同约定了具体的装修事项。装修总价款为66000元，工期90天，自2019年7月8日至2019年10月8日。合同第八项违约金责任中第2向明确约定：由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方按甲方已付款向甲方支付1%的违约金。被告在没有按照合同约定的标准装修完毕时，原告已经按照合同约定的价款全部付清。原告将工程款付清后，被告拒不按照合同约定的装修项目进行装修。原告多次找被告要求履行义务，被告置之不理，造成原告的房屋至今不能居住。原告为维护其合法权益提起诉讼。被告商丘左右建筑装饰工程有限公司没有答辩。归纳本案审理的重点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告商丘左右建筑装饰工程有限公司没有到庭视为放弃质证权利，对原告朱向丽向本院提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。根据上述有效证据结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告朱向丽与被告商丘左右建筑装饰工程有限公司于2019年7月4日签订了住宅装饰装修合同，合同约定：原告所有的香槟圣园5号楼1单元502室的房屋承包给被告进行装修；装修总价款为66000元；工期90天，自2019年7月8日至2019年10月8日；原告付款方式为签订施工合同时付39600元、木工退场油工进场付26400元；违约金责任中约定：由于原告未按合同约定付款，每逾期1天按逾期未付款的1%支付违约金，由于被告原因逾期竣工的，每逾期1天，被告按原告已付款向原告支付1%的违约金。合同签订后，原、被告经协商原告自行装修工程项目价款2960元、被告未施工项目价款2648元、被告增加电视背景墙价款2000元，合同价款变更为62392元。原告于2019年7月5日、2019年7月11日向被告支付装修款500元、39100元，计39600元；2019年11月1日原告向被告支付装修款22800元，合计62400元。被告至今未完成的装修工程为：电视背景墙，全房射灯，卫浴5件套，晾衣架（电动）金牌，浴室空调（电动感应），3个推拉门及衣柜里抽屉、五金、挂杆，室内电路不通。该房屋装修工程被告至今未向原告交付使用。本院认为：原告朱向丽与被告商丘左右建筑装饰工程有限公司签订的住宅装饰装修合同是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律禁止性规定，该住宅装饰装修合同应当有效。合同签订后，原、被告都应当按照合同约定履行，所以原告要求被告继续履行原、被告于2019年7月4日签订的住宅装饰装修合同，并按照合同约定将原告的房屋装修完毕的诉讼请求，本院应予以支持。被告至今没有按照合同约定将涉案房屋装修完毕，应当承担违约责任，但合同约定每逾期1天，被告按原告已付款向原告支付1%的违约金，明显过高，本院根据原告的实际损失予以调整为原告已付装修款的20%。本案中原告逾期支付装修款，亦应当承担违约责任，但合同约定每逾期1天按逾期未付款的1%支付违约金，明显过高，本院根据被告的实际损失予以调整为违约金2400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告商丘左右建筑装饰工程有限公司于本判决生效后30日按照原、被告签订的住宅装饰装修合同为原告朱向丽完成以下装修工程：电视背景墙，全房射灯，卫浴5件套，晾衣架（电动）金牌，浴室空调（电动感应），3个推拉门及衣柜里抽屉、五金、挂杆，室内电路开通。二、被告商丘左右建筑装饰工程有限公司于本判决生效后10日支付给原告朱向丽违约金12480元(减去原告违约金2400元)。三、驳回原告朱向丽的其他诉讼请求。一审案件受理费525元，由被告商丘左右建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二〇年九月十八日书记员  张天嘉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5546号原告：孙建新，男，汉族，1981年12月10日出生，住河南省荥阳市。被告：孙建峰，男，汉族，1982年2月20日出生，住荥河南省荥阳市。原告孙建新与被告孙建峰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建新到庭参加诉讼，被告孙建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙建峰支付原告孙建新垫付的借款80000元；2.本案诉讼费用由被告孙建峰负担。诉讼过程中孙建新将第一项诉讼请求明确为：要求孙建峰支付代偿款75000元，赔偿损失5000元，合计80000元。事实和理由：被告孙建峰向王发松借款140000元，双方于2013年9月17日签订借款协议，同时孙建峰向王发松出具借条一张,孙建新作为担保人为孙建峰提供担保。后王发松诉至荥阳市人民法院，荥阳市人民法院于2014年9月5日作出（2014）荥民二初字第668号民事判决书，判令孙建峰偿还王发松借款140000元，利息16800元，共计款156800元，由孙建新承担连带偿还责任。进入执行程序后，保全了孙建新的房产，并对孙建新行政拘留15天。迫于无奈，孙建新代孙建峰偿还借款75000元，现该案件已执行终结。孙建新为讨要代为偿还的借款，多次向孙建峰追偿，其以种种理由推诿，搪塞，至今仍不履行。为维护自身合法权益，故诉请法院处理。孙建峰未作答辩。本院经审理认定事实与孙建新所诉一致。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。孙建新按（2014）荥民二初字第668号民事判决书承担保证责任，履行债务75000元，现其向债务人孙建峰追偿符合法律规定，本院予以支持。孙建新要求孙建峰赔偿5000元损失，但未提供相应证据，本院不予支持。孙建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建峰于本判决生效之日起十日内支付原告孙建新代偿款75000元。二、驳回原告孙建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告负担62元，被告负担838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇二〇年九月十七日书记员 陈梦轩
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2154号之五申请执行人：罗荣模，男，汉族，1949年8月16日出生，住重庆市北碚区。被执行人：曾现忠，男，汉族，1952年8月5日出生，住重庆市北碚区。被执行人：曾开红，男，汉族，1986年8月7日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人罗荣模与被执行人曾现忠、曾开红机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初11833号民事判决书已发生法律效力，被执行人曾现忠、曾开红逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人曾现忠、曾开红邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查。本院查封了被执行人曾开红名下车牌号为渝XXXX**号的小型轿车一辆，因未实际控制，无法处置，后申请执行人罗荣模与被执行人曾开红达成了和解协议；扣划了被执行人曾现忠753.30元给申请执行人罗荣模，其中包含了罗荣模垫付的401元案件受理费。本院未查找到被执行人曾现忠其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的财产线索，被执行人曾现忠暂无财产可供执行。因其未履行法律文书确定的义务，本院已将曾现忠纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2154号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑洪明审 判 员 陈安燕审 判 员 甘 玲二〇二〇年九月二十八日法官助理 廖滟尧书 记 员 潘 桐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6532号 原告：杨海峰，男，1983年9月11日出生，汉族，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：程勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣，职务不详。 原告杨海峰与被告成都雨路教育咨询有限公司（以下简称雨路公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杨海峰的委托诉讼代理人程勇到庭参加诉讼。被告雨路公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨海峰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《雨路科教服务协议书》（以下简称《服务协议》），且被告向原告退还教育培训等费用共计38000元；2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2019年9月11日，杨海峰与雨路公司签订《服务协议》，约定雨路公司为杨海峰提供学历提升培训指导、咨询并负责办理学籍申请、考试、录取、缴纳学费等教育培训服务，直至杨海峰顺利取得报名学校及相应专业的毕业证和全套档案、证件等。杨海峰向雨路公司支付包含学费、培训费、服务费等总包干费用共计38000元。协议签订后，杨海峰按约向雨路公司支付上述全额费用，但被告在收取费用后一直不按协议约定内容为原告提供任何服务。2020年3月，雨路公司已被成都市青羊区教育局以擅自设立民办培训机构为由责令其停止一切办学行为并要求限期妥善处置在校学生，故雨路公司在其微信公众号平台向学员发布关于退出教育行业不再经营教育业务的通知。原告多次联系雨路公司要求解约退费无果，故诉至本院，望判如所请。 被告雨路公司未答辩。 原告杨海峰围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《服务协议》、《责令停止办学通知书》、转款凭证等证据，被告雨路公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月11日，雨路公司（甲方）与杨海峰（乙方）签订《服务协议》，约定由甲方向乙方提供贵州大学（快证班）自考本科教育学习；甲方保证乙方最迟2020年6月申请拿证且学信网络上可查，否则全款退还已经缴纳的培训费；总费用38000元，包含报名、入学、考试、毕业等全过程的咨询服务。同日，杨海峰共向雨路公司转账支付38000元。 2020年3月13日，因雨路公司擅自设立民办培训机构，成都市青羊区教育局向雨路公司发出《责令停止办学通知书》，责令其从即日起停止一切办学行为，并在60日内妥善处置现在校学生。 庭审中，杨海峰陈述双方签订协议并支付费用后，雨路公司未向其提供任何培训、咨询等服务。 本院认为，雨路公司与杨海峰于2019年9月11日签订的《服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，雨路公司与杨海峰均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。杨海峰按约缴纳服务费，雨路公司未按《服务协议》约定向杨海峰提供培训及咨询服务。现雨路公司下落不明且已被教育局责令停止办学，已不可能履行《服务协议》约定的培训及咨询服务义务，致使杨海峰签订《服务协议》的目的无法实现，雨路公司的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，杨海峰要求解除《服务协议》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，杨海峰要求雨路公司退还教育培训、咨询服务等费用38000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除杨海峰与成都雨路教育咨询有限公司于2019年9月11日签订的《雨路科教服务协议书》； 二、成都雨路教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还杨海峰教育培训及服务费共计38000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，公告费200元，由成都雨路教育咨询有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  余婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22069号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖红，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：盘满云，女，1980年11月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人盘满云信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23194号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人盘满云应向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还本金、利息等共47740元（暂计），并承担本案执行费616元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人盘满云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月16日向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1971执22069号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月十六日 书记员 周 志 震
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2397号原告：赵天成，男，汉族，1995年3月2日出生，河南省住嵩县。被告：孙琳琳，男，汉族，1989年9月11日出生，住河南省偃师市。原告赵天成与被告孙琳琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵天成到庭参加诉讼。被告孙琳琳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿赊购加油款22726元及利息（按年息6%支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月15日，因原告给被告指定的车辆加油未及时付款，被告给原告出具了22726元的借条。约定2019年12月30日前清偿完毕。逾期后多次催要无果。被告孙琳琳辩称，目前在上海，不能前去开庭。给原告打那借条，实际是原告到我们老板工地送汽油的货款。我是工地上的领班，但这条子是我打的，我认，我偿还后向老板追偿。法院判决后。我让我的朋友吕攀明天下午五点到法院201室领判决书（以上与审判员通话有录音）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日，因原告给被告指定的车辆加油未及时付款，被告给原告出具了22726元的借条。约定2019年12月30日前清偿完毕。被告同意清偿，但请求延期履行。本院认为，原告诉请被告清偿货款22726元及逾期后利息损失合法有据，应予支持。利息应以当时银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，原告该方面过高请求部分不应支持。被告同意清偿，但请求延期履行，应当诚信履行。考虑到被告实际履行能力及疫情因素，可适当延长还款期限。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告孙琳琳于判决书生效后六十日内清偿欠原告赵天成货款22726元及利息损失（利息应按年息3.85%，从逾期日从2019年12月31日计算至本判决书规定的履行期内自觉履行之日。不自觉履行的，计算至履行期届满之日）；驳回原告赵天成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计184元，由被告孙琳琳负担。本判决为终审判决。审判员  张纯举二〇二〇年九月三十日书记员  张 璐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异84号申请人：陈槟槟，男，汉族，1990年1月21日生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陶兰，辽宁良友（大连）律师事务所律师。申请人：黄顺华，男，汉族，1966年5月12日生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陶兰，辽宁良友（大连）律师事务所律师。申请执行人：沈阳亿华瑞商贸有限公司（已注销），住所地辽宁省沈阳市东陵区。法定代表人：陈槟槟。被执行人：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：谷鹏云。本院在执行沈阳亿华瑞商贸有限公司与沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陈槟槟、黄顺华向本院提出书面申请，要求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，沈阳亿华瑞商贸有限公司与沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月18日作出（2016）辽0204民初4412号民事判决书，主文内容为：“一、被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳亿华瑞商贸有限公司2022466.6元，并自2015年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息至款项实际付清之日止；二、驳回原告沈阳亿华瑞商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费38092元（原告已预交），由被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司负担，给付时间同上。”沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司不服，提出上诉，大连市中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）辽02民终4349号民事判决，驳回上诉，维持原判。后沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，沈阳亿华瑞商贸有限公司向本院申请执行，执行案号（2018）辽0204执234号。执行过程中，申请执行人公司申请注销登记，公司股东陈槟槟、黄顺华组成清算组对公司财产进行清算。2017年2月8日，公司出具清算报告，并约定公司注销后的债权债务由全体股东按照原出资比例承担相应的责任。同日，沈阳市工商行政管理局对申请执行人公司核准注销。经查，截至2012年11月1日，申请执行人股东为陈槟槟、黄顺华二人，出资比例各占50%。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定：作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，作为申请执行人的沈阳亿华瑞商贸有限公司于2017年2月8日核准注销，公司清算报告确定申请人陈槟槟、黄顺华按照各自出资比例承受公司原债权债务，现二申请人申请变更其为本案申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：变更陈槟槟、黄顺华为（2018）辽0204执234号案件申请执行人。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年九月二十五日书 记 员  杨 丹附法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2204号原告：李成艳，女，1970年6月21日出生，汉族，住农安县。被告：张亚玲，女，1975年10月13日出生，汉族，住长春市南关区。原告李成艳与被告张亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成艳、被告张亚玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李成艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠原告款本金80，000.00元及利息（自2020年8月16日起，按约定月利率1分计算）。2、诉讼费及保全费由被告负担。事实与理由：2018年3月27日被告张亚玲一次性借原告款80，000.00元，约定利息按月利1分计算，未约定还款期限，并由被告给原告出具该款的书面借据一份。借款发生后，被告对上述借款本息均未予偿还。2020年8月15日原、被告双方对该借款进行结算，双方确认此前该80,000.00元借款本金所产生的利息额为25,000.00元，被告将此25,000.00元作为本金另给原告出具书面借据一份，双方并针对该25,000.00元另行达成了还款协议。被告对原欠款本金80,000.00元也重新出具了书面借据，新出的80,000.00元借据上仍约定利息按月利1分计算，未约定还款期限。双方对上述借款进行结算并重新出条时，被告属实未抽回原欠条，原欠条后已被原告撕掉。现因原告急需用款，向被告催要，被告以种种理由拒绝还款，故原告诉讼来院，望人民法院依法裁决。张亚玲辩称：原告所述的借款时间及经过属实，但2020年8月15日我们重新结算并重新出具欠条时我没有抽回原欠条，原欠条现在仍在原告手中。最初发生欠款时口头约定利息为月利率1%，关于利息的约定没有写在原欠条中。2020年8月15日结算利息的时候我没有详细的计算，25000元利息款是原告单方计算的，我就这25000元利息给出具了欠条，后来经过我自己详细计算，利息应该为23000多元。我同意还款，但是我现在没有能力还。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张亚玲于2018年3月27日在原告处一次性借款人民币80，000.00元，约定利息按月利1%计算，未约定还款期限。借款发生后，被告对上述借款本息均未予偿还。2020年8月15日原、被告双方对该借款进行结算，被告对此前该80,000.00元借款本金所产生的利息款另给原告出具书面借据一份，双方并针对该利息款另行达成了还款协议。对原欠款本金80,000.00元也重新出具了书面借据，新出的80,000.00元借据上约定利息仍按月利1分计算，未约定还款期限。现原告诉讼来院，以急需用款为由，要求被告偿还借款。认定上述事实的证据有：原告李成艳提交的由被告张亚玲于2020年8月15日出具的借据一份。证明，被告欠原告款80,000.00元、约定利息按月利1%计算、并约定如有纠纷由出借款人所在地法庭管辖的事实。本院认为，被告张亚玲借原告款，与原告形成借款合同关系，原告要求其还款，其理应及时偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。关于原告所主张的按月利1%计算并给付利息一节，因系双方预定，又未超出法律对民间借贷利息的保护范围，故应予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张亚玲于本判决生效后十日内，偿还原告李成艳借款本金80，000.00元及该款自2020年8月16日起的利息款（按月利1%计算）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元,减半收取900.00元；诉讼保全费820.00元，共计1，720.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  潘建平二〇二〇年九月十六日书记员  高 爽
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初4727号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，营业场所：枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，系原告员工。 被告：代思峰，男，1969年1月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：孙岭，男，1969年5月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：刘远凤，女，1989年12月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：代印民，男，1969年4月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉被告代思峰、孙岭、刘远凤、代印民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼，被告代思峰、孙岭、刘远凤、代印民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告代思峰、刘远凤偿还原告借款本金100元及利息500023.58元（截至2020年7月7日）及罚息、复利等；2、判令被告代印民、孙岭、刘远凤对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：被告代思峰于2015年8月31日向原告借款90万元，到期日为2018年8月30日，并由被告刘远凤、代印民、孙岭提供担保。截至2020年7月7日尚欠借款本金及利息合计500123.58元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告代思峰、刘远凤、孙岭、代印民未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审中原告提交了个人借款合同、保证合同各一份，贷转存凭证（借款借据）一份，利息明细一份。被告代思峰、代印民、孙岭、刘远凤未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，被告代思峰与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告代思峰向原告借款90万元，用途为借新还旧，期限为2015年8月31日至2018年8月30日，还款方式为借款到期一次性归还所有本金和利息，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年8月31日，被告刘远凤、孙岭、代印民与原告签订《保证合同》一份，约定由被告刘远凤、孙岭、代印民为被告代思峰的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2015年8月31日，原告实际向被告代思峰贷转存90万元，约定贷款利率为9.58333‰。借款期限届满后，经原告多次催要，截至2020年7月7日，被告代思峰尚欠本金100元，利息500023.58元未归还。 本院认为，原告与被告代思峰签订的《个人借款合同》，与被告刘远凤、代印民、孙岭签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告代思峰未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。原告现诉请被告偿还借款剩余本金100元及剩余借款利息500023.58元（截止至2020年7月7日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。 原告在保证期间内提起本案诉讼，被告代印民、孙岭应对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告代思峰追偿。 被告刘远凤、代印民、孙岭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告代思峰于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还借款剩余本金100元及截止至2020年7月7日期间的利息500023.58元，并支付剩余逾期利息（以100元为基数，按月利率14.375‰标准，自2020年7月8日起计算至实际付清之日止）； 二、被告刘远凤、代印民、孙岭对被告代思峰上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告代思峰追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4401元，由被告代思峰、孙岭、代印民连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 孙中胜 二〇二〇年九月十日 法官助理 葛洪涛 书 记 员 孙 侠
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1204号申请执行人：大连市自然资源局。住所地大连市中山区。负责人：刘东立。被执行人：大连英歌石植物园。住所地大连市高新技术产业园区。投资人：孙洪奎，系该园园长。本院在执行（2016）辽0212行初12号关于大连市自然资源局与大连英歌石植物园行政处罚决定一案，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚款人民币288.016万元，并拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的10.1589万平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在法定期限内，被执行人未履行拆除义务，申请执行人向本院提交大自然咨便笺[2020]306号函，申请由大连高新区管理委员会组织实施强制拆除，大连市高新区管理委员会亦向本院提交大高管函[2020]48号函，申请由其组织实施强制拆除。本院认为申请执行人的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予大连市自然资源局申请执行拆除被执行人大连英歌石植物园在非法占用的不符合土地利用总体规划的10.1589万平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的事项，由大连市高新区管理委员会依法组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇二〇年九月一日书记员 殷海云