wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初8590号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码91500137907036317。法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡明明，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗晓英，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。被告：陈巧沁，女，1979年4月5日出生，汉族，，住重庆市綦江区被告：樊炜，男，1973年12月6日出生，汉族，，住重庆市沙坪坝区原告重庆融汇物业管理有限公司与被告陈巧沁、樊炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭审理。原告重庆融汇物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗晓英到庭参加诉讼。被告陈巧沁、樊炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆融汇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付自2016年10月1日至2020年3月31日的物业服务费7063.82元；2、依法判决二被告支付以欠付的物业费为基数，自当月第16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至二被告完清欠费之日止的违约金；3、请求依法判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系融汇泉景锦华里房屋（下称“该物业”）所有权人，房屋建筑面积76.46㎡。原告为该物业所在小区物业服务单位，根据前期服务合同的约定，被告应按2.2/㎡/月的标准，按建筑面积向原告支付物业服务费，并据实承担公共能源公摊费。但被告自2016年9月1日起开始拖欠物业服务费及公共能源公摊费，截止2020年3月31日已累计欠付物业服务费及公共能源公摊费共计7302.23元，并已产生违约金2664.58元。上述款项经原告多次催收，被告至今未交。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至法院，望判如所请。被告陈巧沁、樊炜未作答辩。原告重庆融汇物业管理有限公司围绕其诉讼请求依法提交了《前期物业服务合同》、催缴通知、EMS快递单、不动产登记中心档案调查结果、半年服务报告、巡更点记录、休闲设施检查记录表、消防系统联动测试、消防设备保养记录及绿化工作抽查表、四害消杀记录表、装修整改通知书等作为证据。上述证据已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。根据原告提供的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：被告陈巧沁、樊炜系重庆市沙坪坝区房屋业主，该房屋建筑面积76.46平方米。2015年5月30日，重庆融汇物业管理有限公司（乙方）与重庆融汇投资有限公司（甲方）签订《融汇国际温泉城南区G3地块前期物业服务合同》，合同约定：由乙方为重庆市沙坪坝区国际温泉城南区G3地块实施前期物业管理服务，物业服务合同期限为自甲乙双方签字盖章之日起生效，在本合同所在小区成立业主委员会，且业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的合同生效时终止。物业服务费按建筑面积计价，，住宅为22元/月/平方米（含电梯费）。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金。合同第二章约定乙方提供物业服务的内容包含：物业共用部位的维修养护管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地花木的养护管理；附属配套建筑和设施的维修养护管理；公共秩序、消防等事项的协助管理和服务，包括公共秩序监控、巡视、门岗执勤。合同签订后原告按约向被告陈巧沁、樊炜及所在小区提供了物业服务，但被告陈巧沁、樊炜未支付2016年10月1日至2020年3月31日期间的物业服务费。原告于2020年3月14日向二被告发出催缴物业服务费及公摊费的通知，要求被告支付所欠费用，但二被告未缴纳。现原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告举示半年服务报告、巡更点记录、休闲设施检查记录表、消防系统联动测试、消防设备保养记录及绿化工作抽查表、四害消杀记录表、装修整改通知书等证据，证明其按约提供了物业服务并对经营情况进行了公示。被告陈巧沁、樊炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，重庆融汇物业管理有限公司（乙方）与重庆融汇投资有限公司（甲方）签订前期物业服务合同，是国际温泉城南区G3地块的建设单位与重庆融汇物业管理有限公司的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，前述前期物业服务合同对二被告具有约束力。根据原告提交的证据，足以证明原告向被告提供了物业服务，被告接受了物业服务，应当按照《前期物业服务合同》给付物业服务费。根据前期物业服务合同约定的标准及二被告房屋建筑面积可得2016年10月1日至2020年3月31日期间的物业服务费为7064.82元（2.2元/平方米×76.46平方米×42个月），原告诉请二被告支付2016年10月1日至2020年3月31日期间的物业服务费7063.82元，系对自身诉讼权利的处分，本院予以支持。被告未在每月前15日内交纳当月的物业服务费，应当依照约定支付违约金。合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准支付违约金。该约定过分高于造成的损失，审理中，原告同意违约金标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈巧沁、樊炜于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆融汇物业管理有限公司支付2016年10月1日至2020年3月31日期间的物业服务费7063.82元；二、被告陈巧沁、樊炜于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆融汇物业管理有限公司支付违约金，该违约金以2016年10月1日至2020年3月31日期间每月应交的物业服务费为基数，从当月16日开始，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别计算至付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈巧沁、樊炜负担。本判决为终审判决。审 判 员  秦      伟二〇二〇年九月十八日法官助理  张岩书记员贺钰铃
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4609号 广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，经本院执行，重庆索隆音乐文化传播有限公司确认本次依据（2019）粤0115民初7437—7491号案的民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执4609号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执3454号 关于上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人刘官金融借款合同纠纷一案，现被执行人刘官已经全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初4055号原告：焦连林，男，1973年7月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：付美斌，男，1979年10月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李涛，男，1993年2月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：任忠友，男，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：邹启川，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。原告焦连林诉被告李涛、任忠友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦连林及其委托诉讼代理人付美斌到庭参加诉讼，被告任忠友及其委托诉讼代理人邹启川到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦连林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告水泥款133580元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承接彭水苗族土家族自治县XX镇X1村通畅公路，被告欠费原告水泥款133580元，并承诺2020年3月10日前结清。被告约定时间已过几个月，经原告多次催收，被告仍无还款意愿，原告急需资金周转，被告的行为严重侵害了原告的权利。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼主张。被告李涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告任忠友答辩称，对于原告的身份信息无异议；原告主张的利息请求不明确不予认可；被告的欠款金额应以实际欠款金额为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案原告提交证据有：当事人的身份信息、欠条一份、记录本记录账单、销售发货单、原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告焦连林在彭水苗族土家族自治县XX镇从事建筑材料的销售生意，并有销售水泥。2016年，被告任忠友与被告李涛经他人介绍认识，双方共同获得重庆市彭水苗族土家族自治县XX镇X1村通畅公路部分路段的修建工程。被告任忠友与被告李涛在修建X1村通畅公路时向原告焦连林赊购有水泥。2020年3月1日，原告与被告进行了结算，被告为原告出具欠条一份，其欠条记载内容为：“欠条，因修XX镇X1村（撤并村：X2村）通畅公路工程欠焦连林水泥款人民币：133580.00元,大写：壹拾叁万叁仟伍佰捌拾元整，限于2020年3月10日前结清，如到期未归还按国家最高利息计算。此欠条签字日生效！欠款人：李涛、任忠友，李涛（身份证号：500243XX********），任忠友（身份证号512326XX********），见证人：周恩平，2020年3月1日”。被告至今并未按期向原告支付货款。另查明，被告任忠友，李涛雇请周锋为畅通公路项目的管理人员，原告焦连林的送货记录账本中有收货人周锋签字，记录合计金额133580元。本院认为，本案系一起买卖合同纠纷案。本案的争议焦点为：原告主张的水泥款是否应当支付以及主张的资金利息是否应当支持。针对前述焦点分析评判如下：首先，合法的债务受法律保护，并应当及时予以清偿。本案中，原告依约为被告销售水泥，被告应及时、足额支付水泥款；其次，被告李涛、任忠友已对原告销售的水泥数量和价款进行了结算，并出具欠条确认，应当按结算的金额如期履行支付义务；最后，双方债权债务关系明确，欠款金额确定，被告李涛、任忠友应当对原告履行清偿义务。据欠条显示，被告共欠原告费用133580元。原告主张被告支付水泥款，本院予以支持。原告诉请的资金利息是否应当支持的问题。双方在结算中利息约定不明确，但被告在约定期限内未实际履行支付义务，客观上原告确有资金占用损失，原告明确以中国人民银行同期同类贷款利率主张计算资金利息，原告的主张符合法律的规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李涛、任忠友于本判决生效后十日内支付原告焦连林水泥款133580元及资金利息(利息以133580元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息，自2020年3月11日起计算至本金清偿完毕之日止)；二、驳回原告焦连林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2972元（原告焦连林已预交1486元），减半收取1486元，由被告李涛、任忠友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  庹华安二〇二〇年九月二十八日书记员  庹 旭
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1938号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：马群霞，女，1978年12月30日出生，汉族，住江苏省。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马群霞金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0225执1938号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍俊利 审判员  钟文生 审判员  张 红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐梦锐
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1809号原告：张开峰，男，1949年6月11日出生，汉族，住宁阳县。被告：曹国华，男，1970年2月6日出生，汉族，住宁阳县。原告张开峰诉被告曹国华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张开峰撤回起诉。案件受理费213元，由原告负担。审 判 长  刘元忠审 判 员  王 帅人民陪审员  徐 涛二〇二〇年九月九日书 记 员  赵亚男
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初53号之一原告：黄茹茹，女，汉族，1989年11月2日出生，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：张志军，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：周宏宇，男，汉族，1967年7月18日出生，住江苏省扬州市江都区。原告黄茹茹与被告周宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告黄茹茹于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄茹茹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄茹茹撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告黄茹茹负担。审 判 长  武兰荣人民陪审员  吴 艳人民陪审员  董 雯二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李 茜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初2732号原告：济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区工农大街******商服。负责人：王江乡，职务经理。委托诉讼代理人：张玉娟，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：朱大江，男，1982年12月12日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司（以下简称三友志和物业公司）与被告朱大江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告三友志和物业公司委托诉讼代理人张玉娟到庭参加诉讼，被告朱大江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三友志和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱大江向三友志和物业公司支付2013年3月12日至2014年3月11日、2015年3月12日至2019年3月11日物业费合计5089.2元；2.判令朱大江给付三友志和物业公司因未缴纳物业费至实际给付日的违约金，暂计算至2020年6月30日为1003.56元;3.请求判令朱大江向三友志和物业公司支付2013年9月30日至2019年9月29日电梯费3624元；4.判令朱大江给付因未缴纳电梯费至实际给付日的违约金（暂计算至2020年6月30日为724.6元）；5.判令诉讼费由朱大江承担。事实和理由：三友志和物业公司2011年入驻美丽洋房小区后一直为小区业主提供物业服务至今。朱大江为美丽洋房小区X号楼X单元X室业主，自2013年度开始一直拖欠物业费和电梯费。经三友志和物业公司多次索要，均遭到朱大江拒绝，故诉至法院。朱大江未答辩、未举证、未出庭。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。三友志和物业公司与哈尔滨慧宇房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》和《美丽洋房物业管理服务合同补充》，与哈尔滨市松北区松北街道办事处岛屿墅社区居民委员会签订的《物业管理服务委托合同》，与哈尔滨市松北区美丽洋房小区业主委员会签订的《物业委托服务合同》和《物业委托服务合同的补充约定》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。三友志和物业公司自2011年起为该小区提供物业服务，物业服务期限至2020年12月31日，物业服务费按建筑面积缴纳，住宅为0.80元/平方米/月标准，电梯基础费（以高层4楼为基础楼层）为480元/年，每增加一层增加24元/年。朱大江作为美丽洋房小区X号楼X单元X室业主，房屋建筑面积105.99平方米，其享受了物业管理服务，理应遵照诚实信用原则并依照合同约定行使权利和履行义务，朱大江无正当理由拒缴缴纳物业费和电梯费构成违约。现三友志和物业公司提出的朱大江给付其欠缴的2013年3月12日至2014年3月11日、2015年3月12日至2019年3月11日物业费5089.2元，2013年9月30日至2019年9月29日电梯费3624元的诉讼请求，不违反法律规定,本院予以支持。三友志和物业公司主张2019年1月1日之前，因逾期缴纳物业费及电梯费产生的违约金，无合同及法律上的依据，本院不予支持，三友志和物业公司主张的2019年1月1日至2020年6月30日的违约金存在计算错误，本院依法予以调整，经本院计算电梯费的违约金为19.68元，物业费的违约金为29.61元，对该部分予以支持。朱大江经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱大江于本判决生效之日起七日内给付济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司自2013年3月12日起至2014年3月11日止、自2015年3月12日起至2019年3月11日止物业费合计5089.2元；二、朱大江于本判决生效之日起七日内给付济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司逾期缴纳物业费违约金29.61元（暂计算至2020年6月30日）；三、朱大江于本判决生效之日起七日内给付济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司自2013年9月30日起至2019年9月29日止电梯费3624元；四、朱大江于本判决生效之日起七日内给付济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司逾期缴纳电梯费违约金19.68元（暂计算至2020年6月30日）；五、驳回济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司已预付），由朱大江负担，朱大江须于本判决生效之日起七日内将此款给付济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司。本判决为终审判决。审判员  庞岩二〇二〇年九月九日法官助理李超群书记员孟繁晶
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执808号申请执行人满洲里锦源水务有限责任公司，地址满洲里市。法定代表人；张军，职务，董事长。被执行人满洲里联众热电有限公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行满洲里锦源水务有限责任公司与满洲里联众热电有限公司供水合同纠纷一案中，申请执行人满洲里锦源水务有限责任公司依照本院（2020）内0781民初740号民事调解书申请法院执行所欠水费、污水处理费、水资源税共计4272947.46元，违约金754718.65元，被申请人承担自2020年8月1日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的报价利率计算利息至给付完毕之日止，案件受理费23496.83元。法院受理执行案件后，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年9月14日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人有车牌号为蒙E×××**解放牌汽车一辆,我院已令案对该车辆予以查封,但未实际控制，被执行人名下的银行账户已被（2020）内0781执808号案件全部查封。被执行人无其他房产、存款等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有5051162.94元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月十四日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保765号 申请人：谢一佳，女，1954年8月3日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：彭琴钰，广西卓合律师事务所律师。 被申请人：章兵，女，1963年4月5日出生，汉族，住桂林市象山区。 被申请人：桂林市象山门业有限公司，住所地：桂林市环城西二路****9、10、11号门面，统一社会信用代码：914503007399735567。 谢一佳与章兵、桂林市象山门业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谢一佳于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人章兵、桂林市象山门业有限公司价值20万元的财产采取保全措施，申请人谢一佳以其银行存款提供担保。 本院经审查认为，对申请保全人提供的担保财产亦应予以保全，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结申请人谢一佳于中国工商银行股份有限公司桂林市三里店支行开立的卡号为62×××98的借记卡账户内的存款20万元。 冻结期限为一年，自本裁定送达金融机构之日起计算。 需要续行冻结的，被申请人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审  判  员  李 莉 二〇二〇年九月十日 （代）书记员  李琳萍
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2807号 原告：知豆汽车销售有限公司，住所地：浙江省宁海县力洋镇储家山路**，统一社会信用代码：913302263168982401。 法定代表人：鲍占永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤忠楼，男，1985年6月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：江门市广汇汽车销售服务有限公司，住所地：广东省江门市建设二路****之三，统一社会信用代码：9144070369814710XA。 法定代表人：赵全存。 被告：赵全存，男，1963年4月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院在审理原告知豆汽车销售有限公司与被告江门市广汇汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原、被告已自行和解，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告知豆汽车销售有限公司撤回起诉。 本案受理费17266元，减半收取8633元，财产保全费5000元，由原告知豆汽车销售有限公司负担。 审 判 员 张海霞 二〇二〇年九月十八日 代书记员 林 倩
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4663号 原告：张玉珠，女，1995年5月8日出生，汉族，公民身份 号码×××26，户籍所在地山东省汶上县 077××，现住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：江灿，浙江泽大律师事务所律师。 被告：吴建树，男，1992年2月15日出生，汉族，公民身份 号码×××16，住广西壮族自治区桂平市××镇平合 村峡山屯4号。 原告张玉珠与被告吴建树民间借贷纠纷一案，本院于2020年 7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原 告的委托诉讼代理人江灿到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未 到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金460000元 并支付利息25000元（自2019年10月1日计算至2020年6月30 日）、违约金1932元（以460000元为基数，按每日0.6‰，自 2020年7月1日暂计算至2020年7月6日，要求计算至实际履行 之日止）、律师费30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由： 2019年9月27日，原告与被告签订《协议书》，确认被告向原告 2- 借款460000元，利息按年息8%计算，被告承诺分十期向原告归还 借款并支付利息。然被告未按约还款，要求判如所请。 被告未作答辩。 经查明，2018年12月26日，原告转账支付给被告400000 元。2019年4月18日，原告向本院提起诉讼，要求案外人周炳归 还借款（含前述400000元）。2019年8月20日，本院作出（2019） 浙01**民初3980号民事判决，对于原告关于前述400000元即为 原告交付与周炳的借款款项的主张不予采纳并据此驳回了原告相 应的诉讼请求。该判决已生效。原告为该案诉讼支出律师费30000 元并承担案件受理费3481元。 基于此，2019年9月27日，原告与被告签订《协议书》一份， 其上载明：1、被告同意原告于2018年12月26日向其转账的 400000元即为被告向原告的借款，借款用途为被告投资健身房， 利息按年息8%计算，截至签订协议之日计算10个月利息26666 元。2、原告为3980号案件支付的成本费为诉讼费3481元、财产 保全费3083元、诉讼担保费550元、律师费30000元，以上小计 37114元。3、经结算，上述1、2合计463780元，被告同意以460000 元作为其向原告的借款，利息按年息8%计算……4、被告同意向原 告归还上述借款，于2020年6月30日前归还第一期款项46000 元及利息25000元，2020年12月31日前归还第二期款项46000 元及利息16560元，2021年6月30日前归还第三期款项46000 3- 元及利息14720元，2021年12月31日前归还第四期款项46000 元及利息12880元，2022年6月30日前归还第五期款项46000 元及利息11040元……5、若被告逾期任一期未归还，则原告有权 立即就全部未还借款及利息向法院起诉，且每逾期一日按上述借 款总数的0.6‰承担违约金。若通过诉讼要回上述款项的，则被告 同意承担诉讼费、律师费等为实现债权的全部费用。后被告未还 款。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费30000元。 上述事实有《协议书》、银行转账凭证、《法律服务委托合 同书》、律师费发票、（2019）浙0106民初3980号民事判决书 及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，《协议书》载明被告欠原告460000元，该借款本 金系由实际交付的借款本金400000元与利息26666元及原告为 3980号案件支出的诉讼成本组成。原告主张双方结算后将利息计 入后期借款本金，以此出具《协议书》，确定债权数额，尚属合 理，且计入本金的利息未超过年利率24%，原告主张《协议书》载 明的借款本金金额，本院予以支持。根据《协议书》约定，被告 应于2020年6月30日前归还首期本金并支付利息，被告未按约 履行首期还款义务已构成违约，原告依据合同约定要求被告归还 欠付借款本金，本院亦予以支持。 关于借款利息及违约金。原告主张根据《协议书》约定，利 4- 息按年利率8%计付，逾期则按每日0.6‰计付违约金。本院对此 认为，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计 入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年 利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本 金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款 人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本 金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的 利息之和。本案中，原告主张的借款本金已包含前期利息，经计 算，原告主张的利息及违约金未违反上述规定，本院亦予以支持。 利息（2019年10月1日至2020年6月30日）经计算为27906.67 元，以原告主张的25000元计；违约金自2020年7月1日暂计算 至2020年7月6日为1656元，原告计算错误，本院予以纠正。 《协议书》明确约定被告逾期归还借款应承担律师费，且原 告主张的律师费有相关协议、票据予以证实，故对原告要求被告 支付律师费30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传 票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二 百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案 件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、 第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 四条之规定，判决如下： 5- 一、吴建树于本判决生效之日起十日内归还张玉珠借款本金 460000元； 二、吴建树于本判决生效后十日内支付张玉珠利息25000元、 违约金1656元（违约金暂计算至2020年7月6日，此后至款清 之日止的违约金以未付借款本金460000元为基数，按每日0.6‰ 的标准另行计付）； 三、吴建树于本判决生效后十日内支付张玉珠律师费30000 元； 四、驳回张玉珠的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4485元，财产保全申请费3105元，合 计7590元，由张玉珠负担4元，由吴建树负担7586元。 张玉珠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴建 树于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市 中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上 诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一 审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次 6- 日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中 级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 汪哲君 二〇二〇年九月十六日 法官助理 鲁 琳 书 记 员 凤 雅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初7748号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江**洋河北路****8-1，统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：余国林，该公司经理。委托诉讼代理人：李康林，男，1976年12月15日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正,该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏来，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，在审理过程中，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员  余 波二〇二〇年九月二十四日法官助理  李红梅书 记 员  胡 源
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执641号之二申请执行人：周某某，男。被执行人：曹某某，男。本院在执行申请执行人周某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案中，经申请执行人周某某撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结（2020）湘0426执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 旷有明二〇二〇年九月三十日法官助理 尹 桢书 记 员 肖 飘
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执764号之一 申请执行人阳泉经济技术开发区恒利机电经销部。 法定代表人：李慧，女，经营者。 被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司。 法定代表人：赵小红，男，公司董事长。 本院在执行申请执行人阳泉经济技术开发区恒利机电经销部与被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司修理合同纠纷一案中，经查，被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币635821.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 垚
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民特68号申请人：张太，男，1983年9月15日生，汉族，住东海县。委托代理人：张宜起，男，1956年9月10日生，汉族，住东海县。委托代理人：张宜雨，男，1950年12月21日生，汉族，住东海县。申请人：张松,男，汉族，1966年4月18日生，户籍地址东海县，住东海县。本院于2020年9月30日立案受理申请人张太与张松关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因农村土地承包合同纠纷，于2020年9月28日经青湖镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张松尚欠张太2018年、2019年、2020年度3.8亩土地承包款11400元，张松定于2020年11月1日之前一次向张太支付2018年、2019年、2020年度土地承包款11400元。张太自愿放弃解除合同及恢复土地原状的诉讼请求。二、如张松按期还款，则双方本案纠纷了结；如张松逾期未还，则张太可就剩余全部款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张太与张松于2020年9月28日经青湖镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王根培二〇二〇年九月三十日法官助理 侯晶晶书 记 员 李梦鸽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1002刑初197号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人张某某，华池县人。2014年9月3日因犯危险驾驶罪被华池县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月19日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。经本院决定于2020年9月11日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年11月17日22时8分许,被告人张某某无机动车驾驶资格酒后驾驶甘M*****号小型越野客车，沿庆阳市西峰区北京大道由南向北行驶至北京大道与兰州路十字向南500米处时，交警示意停车检查，张某某未停车并强行冲卡后一直行驶至庆阳体育场门前的停车场内，交警赶往该停车场将张某某抓获。被告人张某某血清中乙醇含量为115.1mg/100ml。指控被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役五个月，并处罚金。 被告人张某某对指控的事实无异议，认罪认罚。 审理查明，2019年11月17日22时8分许,被告人张某某无机动车驾驶资格饮酒后驾驶甘M*****号陆地巡洋舰霸道2694CC小型越野客车，沿庆阳市西峰区北京大道由南向北行驶至北京大道与兰州路十字向南500米处时，正在执勤的庆阳市公安局西峰分局民警示意张某某靠边停车接受检查，张某某未停车并强行冲卡，继续驾车沿北京大道向北行驶至北京大道与育才路十字右转弯，向东行驶直至庆阳体育场门前的停车场内。交通警察大队民警赶往停车场将张某某抓获。 甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，张某某血样中检出乙醇成分，含量115.1mg/100ml。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.证人郭某某的证言，证实案发当晚19时许其和朋友马某等人在“姥家大锅台”吃饭喝酒，20时许张某某来了也一起吃饭，其间张某某喝了两罐啤酒，后张某某有事提前离开，后面其不见张某某回来便打电话，结果交警接电话说张某某因酒驾已被抓获。 2.受案登记表，证实案件的来源；查获经过、照片、当事人血样提取登记表，证实张某某被查获并采集血样；呼气式酒精测试单，证实案发前张某某饮酒；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实张某某持有的C1型机动车驾驶证案发前已被吊销及车辆信息；刑事判决书、执行通知书，证实张某某曾因危险驾驶罪被判处刑罚及刑罚执行情况；现场检测报告书，证实张某某的尿检结果呈阴性；户籍证明，证实张某某的身份情况。 3.鉴定意见，证实张某某血液中酒精含量达到醉酒程度。 4.被告人张某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张某某曾因酒后驾驶机动车辆被判处刑罚，再次酒后无驾驶资格驾驶机动车，并强行冲卡逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚。被告人张某某如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年1月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 付良刚人民陪审员任静 人民陪审员 齐    晓    惠 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 苏    云    云
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6998号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：何金根，男，1963年2月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告何金根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币91061.73元，利息63990.32元，逾期还款违约金16534.66元，合计171586.71元（利息、逾期还款违约金暂算至2020年5月31日）及从2020年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年6月26日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××15的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年5月31日，被告尚欠原告借款本金91061.73元，利息63990.32元，违约金16534.66元，合计171586.71元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月31日，被告尚欠原告透支款本金91061.73元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计171586.71元的诉讼请求以及要求支付自2020年6月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何金根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金91061.73元，利息63990.32元，逾期还款违约金16534.66元，合计171586.71元（利息等算至2020年5月31日），以及支付自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元（已减半收取），由被告何金根承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年九月二十五日书记员  李小武
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执526号 申请执行人：旌德县农业农村水利局，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇胜利西路**,统一社会信用代码：11341730197785X7。 负责人：毕剑勇，该局局长。 委托诉讼代理人：张贵新，该局法制股股长。 被执行人:邵东，男，1973年5月11日生，汉族，居民，住安徽省旌德县，现服刑于安徽省九城监狱。 申请执行人旌德县农业农村水利局与被执行人邵东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1825民初1046号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邵东未履行判决书所确定的义务，申请人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及案件受理费共计15090元。 本案在执行过程中，申请执行人旌德县农业农村水利局与被执行人邵东双方达成执行和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1825执526号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二〇年九月二十七日 书记员  汪 群
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1303号 申请人赢冬，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人王井芳，男，1964年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人赢冬与被执行人王井芳劳务合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初5418号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未全部履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人王井芳发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人王井芳无财产可供执行，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人王井芳其他可供执行财产，且申请执行人赢冬未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人赢冬尚未实现的债权，应当由被执行人王井芳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人赢冬若发现被执行人王井芳有可供执行财产或被执行人王井芳有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 宁 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇二〇年九月二十三日 书记员 周 旭
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23318号 申请人：刘良文，男，1973年4月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。 被申请人：佛山市新履鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗厦边大道厦边村口旭峰公司生产车间**，统一社会信用代码91440605MA51CG5J3K。 法定代表人：段绍中。 申请人刘良文诉被申请人佛山市新履鞋业有限公司加工合同纠纷一案，申请人刘良文于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市新履鞋业有限公司的银行存款120134元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人刘良文以银行存款38000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市新履鞋业有限公司的银行存款120134元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人刘良文的银行存款38000元（开户银行：中国农业银行股份有限公司南海南宝支行，账号：44×××98）。 案件申请费1120.67元，由申请人刘良文负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十五日 书记员 文丁辉
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2034号 原告张跃，男，1970年7月28日出生，汉族，公务员，住福建省永安市。 被告陈广晖，男，1979年7月8日出生，汉族，公司职员，住福建省永安市。 原告张跃与被告陈广晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃、被告陈广晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张跃向本院提出诉讼请求：1.陈广晖偿还张跃借款本金4,000元；2.陈广晖支付张跃拖欠利息1,520元（按月利率2%、从2018年11月13日暂计至2020年6月12日，共计19个月），并继续支付利息至还清借款时止；3.陈广晖承担本案诉讼费用。事实与理由：张跃通过朋友介绍认识陈广晖。2018年11月12日，陈广晖以岳母去世需要承担丧葬费为由，向张跃借款4,000元，约定一周后偿还，张跃通过微信转账向陈广晖支付借款4,000元。因陈广晖到期未偿还借款，双方约定月利率2%，从借款之日起计算利息，半年内还清。此后，陈广晖未偿还任何本息，经张跃多次催讨，陈广晖均以各种理由搪塞，拒不履行还款义务。 陈广晖辩称，张跃在本案中所主张的借款4,000元属实，但双方没有约定借款利息及借款期限。本案诉讼期间，陈广晖通过微信转账向张跃还款4,000元，被张跃拒收。庭审前，陈广晖再次通过支付宝转账将借款4,000元转账支付给张跃。 张跃围绕诉讼请求依法提交了如下证据：公民身份证、微信聊天截图、中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行交易明细等证据。陈广晖未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：张跃与陈广晖系朋友关系，2018年11月12日，陈广晖向张跃借款4,000元，双方未对该笔借款约定利息，亦未约定借款期限。2020年5月5日，张跃通过微信向陈广晖催讨还款未果，嗣后，张跃诉至本院。陈广晖于2020年8月21日向张跃还款4,000元。 本院认为，陈广晖向张跃借款4,000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。陈广晖已偿还张跃借款4,000元，该事实得到张跃的自认，故张跃主张陈文晖偿还借款本金4,000元的诉讼请求，不予支持。张跃主张按月利率2%计算借款利息，但本案在案证据无法佐证张跃与陈广晖对借款利息进行约定，张跃依法应当承担不利的法律后果。张跃与陈广晖未对本案借款期限作明确约定，经张跃催告，陈广晖逾期未偿还借款，应支付逾期利息。因张跃与陈广晖既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，张跃可主张陈广晖自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。即按借款本金4,000元、年利率6%，计算从2020年5月6日起至2020年8月21日止的逾期利息，4,000元×6%÷365天×108天=71元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈广晖应当于本判决生效后三日内支付张跃逾期还款利息71元； 二、驳回张跃其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈广晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  胡倩 二〇二〇年九月一日 书记员  肖莉 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省昔阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0724刑初68号公诉机关山西省昔阳县人民检察院。被告人毛晋东，曾用名毛月波，绰号毛东东，男，1975年1月29日出生，汉族，小学文化，群众，山西省晋中市和顺县人，捕前住和顺县，无业。2002年因吸毒被和顺县公安局劳动教养两年；2005年因寻衅滋事罪被和顺县人民法院判处有期徒刑八个月；2008年因吸毒被和顺县公安局强制隔离戒毒六个月；2009年因贩卖毒品罪被和顺县人民法院判处有期徒刑五年；2014年因吸毒被和顺县公安局强制隔离戒毒两年；2016年因吸毒被和顺县公安局强制隔离戒毒两年；2019年因盗窃罪被和顺县人民法院判处有期徒刑一年，于同年12月19日刑满释放；2020年4月27日因涉嫌贩卖毒品罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年6月3日经昔阳县人民检察院批准被昔阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。昔阳县人民检察院以昔检二部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人毛晋东犯贩卖毒品罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。昔阳县人民检察院指派检察员荆鑫出庭支持公诉。被告人毛晋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人毛晋东对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，亦无证据向法庭提供。经审理查明：一、2020年4月，被告人毛晋东在和顺县城等地，先后三次向刘某出售土制海洛因供刘某吸食，共计0.03克，获取现金240元。二、2020年4月26日，被告人毛晋东被传唤至昔阳县公安局接受调查时，公安机关当场从被告人毛晋东身上搜查出疑似毒品，净重为0.26克。后经天津迪安司法鉴定中心鉴定，疑似毒品中检出海洛因成分。针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、刑事判决书4份、释放证明、吸毒人员动态管控详细信息、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、图片说明、司法鉴定意见书、鉴定材料照片1张、证人刘某的证言、被告人毛晋东的供述等证据。经法庭质证，被告人毛晋东均表示无异议。前述证据来源合法，互相印证，且能形成证据锁链，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的证据。本院认为:被告人毛晋东无视国家关于毒品管理的法律规定，将从他人处购买的海洛因又转手多次向他人出售，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人毛晋东犯贩卖毒品罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛晋东2019年因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人毛晋东曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人毛晋东在侦查阶段及法庭审理阶段均能如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。对被告人毛晋东在贩卖毒品犯罪过程中被扣押在案的海洛因0.26克，依法应予没收（由昔阳县公安局负责处理）。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人毛晋东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2024年4月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的海洛因0.26克，依法应予没收（由昔阳县公安局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔素林人民陪审员  高 宇人民陪审员  李 栋二〇二〇年九月十七日书 记 员  陈 玥
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2266号解某：申请人马某与被执行人解某共有物分割纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初643号民事判决书。经强制执行，（2020）苏0116民初643号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月十四日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3582号 申请执行人:谢后明，男，汉族，1962年9月29日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都市美一家房地产经纪有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛邦街********。 法定代表人：贺**华。 本院在执行谢后明与被执行人成都市美一家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人成都市美一家房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十三日 书记员 苏 展
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2002号 起诉人：杨艳萍，女，1983年11月5日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人杨艳萍诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人杨艳萍诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人杨艳萍为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计206006.35元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人杨艳萍要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计206006.35元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 李彦沁
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2044号原告：张五力，男，汉族，1976年5月12日出生，住平顶山市卫**。被告：范仁甫，男，汉族,1974年12月10日出生，住平顶山市卫**。原告张五力与被告范仁甫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张五力到庭参加诉讼。被告范仁甫经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张五力向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金50000元及利息（利息按月息2%自2018年3月2日起计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意为由向原告借款50000元。2018年3月2日，被告给原告出具欠条一份，并约定2018年5月2日还完。但借款到期后，原告多次催要被告偿还借款，但被告拒不偿还。原告无奈依法提起诉讼。被告范仁甫未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告张五力围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份，证明被告于2018年3月2日向原告出具借条一份，被告向原告借款50000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张五力与被告范仁甫系朋友关系，因资金周转需要，范仁甫向张五力借款。2018年3月2日，范仁甫向张五力出具借条一份，内容为：“借条今借张五力现金伍万元整（50000￥）于2018年5月2号还完。借款人：范仁甫2018年3月2号。”后范仁甫未依约偿还借款，张五力遂提起诉讼。庭审中，张五力称范仁甫于2016年借款，后换过一次借条。张五力以现金方式将借款交付范仁甫。庭审中，张五力称借款时双方口头约定利息为月利率3%，范仁甫仅支付过一次利息5000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，范仁甫向张五力借款50000元，由范仁甫出具的借条为证，事实清楚，范仁甫应负偿还责任。故张五力请求范仁甫偿还借款本金50000元，理由正当，应予支持。原告张五力主张被告范仁甫按月利率2%支付利息，证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……因此张五力主张范仁甫自逾期还款之日即2018年5月3日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范仁甫偿付原告张五力借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2018年5月3日起至全部本金偿还完毕之日止，按照年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张五力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，由被告范仁甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  王占国人民陪审员  邵圆圆二〇二〇年九月十五日书 记 员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执57号之一申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：向宏亮，男，1980年6月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院于2020年4月15日受理申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人向宏亮国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，执行标的8061.5元。2020年4月16日本院依法向被执行人向宏亮送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。执行中本院通过传统调查及多次通过网络查控系统查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依申请执行人申请作出限制消费令及失信决定书，将被执行人限制高消费及列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。审判长 林 波审判员 谢 鸣审判员 张浴阳二〇二〇年九月三十日书记员 施 程
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4771号申请执行人：张苑荷，女，汉族，1965年1月28日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人:谭开明，男，汉族，1955年8月23日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人张苑荷与被执行人谭开明股权转让纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年8月10日作出的（2017）云0111民初2468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本案的执行标的为730442.00元及逾期利息、执行费9704元。本院受理后，于2020年6月15日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年6月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年九月十八日书记员 王晓亮
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1710号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李飞，男，1975年1月28日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月22日被昆明市公安局交通管理局取保候审，期限自2019年10月23日起算；于2020年8月27日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2020〕939号起诉书指控被告人李飞犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南煜扬律师事务所王祥军律师为被告人李飞提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员马宗宁出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年10月18日23时许，被告人李飞饮酒后驾驶云Ａ×××**号“陆地巡洋舰霸道”牌小型越野客车，在昆明市交叉口，被交警查获。经鉴定，被告人李飞血中检出乙醇成份，含量为112.03毫克／100毫升（乙醇／血），已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实及庭审适用程序，被告人李飞在开庭审理过程中无意见，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人李飞血样中检出乙醇成份，含量为112.03毫克/100毫升（乙醇/血）；自愿认罪认罚，认罪态度较好的公诉意见，被告人无意见。被告人李飞归案后自愿如实供述其犯罪事实，系坦白。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人李飞一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人李飞具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年九月二十九日书记员 赵秀琼
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2583号申请人：东莞市塘厦创隆五金加工店，住所地：广东省东莞市**********工厂车间。经营者：张月，女，1988年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：420************640。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：温婉停，广东宏尚律师事务所实习律师。被申请人：东莞市泰孚五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：刘某1。申请人东莞市塘厦创隆五金加工店向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市泰孚五金制品有限公司价值96682.6元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人东莞市塘厦创隆五金加工店的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市塘厦创隆五金加工店的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市泰孚五金制品有限公司价值96682.6元的财产。本案保全费987元，由申请人东莞市塘厦创隆五金加工店预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年八月二十七日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保106号张耀文：关于申请人张耀文与被申请人禹城市恒利路桥工程有限公司、王运静、宁玉香财产保全纠纷一案，依据申请人张耀文的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781民初1504号民事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年九月七日
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1610号 原告：裴德慧，女，汉族，1991年2月6日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：李保国，男，1958年6月21日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：宣连松，男，汉族，1987年1月1日出生，住安徽省含山县。 原告裴德慧与被告宣连松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴德慧的委托诉讼代理人李保国到庭参加诉讼，被告宣连松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴德慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款56000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是由自己朋友认识被告的，彼此相处得较好。2020年5月26日、6月3日被告陈述家中有事，资金比较紧缺，二次向原告借钱56000元，并于2020年6月3日重新出具借条一张，注明借款期限2020年6月30日，如不归还愿承担所产生的一切法律责任。期限已到，原告向被告数次催要，被告一拖再拖，不接电话、不回信息，躲避原告，没有还款诚意。原告为此诉至人民法院。 宣连松未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：裴德慧与宣连松系朋友关系，2020年5月份至6月初，宣连松以资金周转需要分两次向裴德慧共计借款56000元现金，2020年6月3日，宣连松出具一份借条，载明“今借到裴德慧人民币伍万陆仟元圆整（56000）借款人宣连松3426251987××××××××借款期限（2020.6.30号）如不归还原承担所产生的一切法律责任”。到期后，裴德慧多次向宣连松催要未果，以致成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有裴德慧提交的身份证、借条在案，经本院审核，予以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。宣连松向裴德慧借款56000元，有据为证，其未按约定期限还款，应承担民事责任。因此，对裴德慧的诉讼请求，本院予以支持。宣连松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宣连松于本判决生效后五日内偿还原告裴德慧借款56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由宣连松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇二〇年九月二日 书记员 熊仁婧 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 账户名称：含山县人民法院 账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7448号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥**30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，住甘肃省玛曲县，该公司员工。被告：何晓平，男，1985年6月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告何晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司自愿撤回对被告何晓平的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员  池 海二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘春云书 记 员  朱丽娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11045号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：云南省昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：胡斌，董事长。委托代理人：桂腾英，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘伟，男，汉族，1986年6月28日出生，身份证住址四川省兴文县。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告刘伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，并依法适用简易程序审理，审理过程中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司向本院申请撤诉，经审查，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取70元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  付宜禾二〇二〇年九月十七日书记员  杨玉池
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1582号之一申请人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇、许光辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：张红丽，女，汉族，1987年6月2日生，住河南省通许县。被申请人：李留锋，男，汉族，1987年2月16日生，住址同上。本院在审理申请人诉被申请人借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人名下220000元的银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院于2020年8月28日作出（2020）豫0204民初1582号民事裁定书，冻结被申请人名下220000元的银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。2020年9月4日，申请人向本院提出申请，申请解除对被申请人张红丽名下在中国邮政储蓄银行账户（62×××79、60×××86）的金额（490000元）冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张红丽名下在中国邮政储蓄银行账户（62×××79、60×××86）的金额（490000元）冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴四海二〇二〇年九月四日书记员  窦静晖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2935号 被执行人：肖加强，男，汉族，1979年1月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人肖加强因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初702号刑事判决判处肖加强有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；与前罪犯盗窃罪尚未执行的有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。该法律文书发生法律效力后，肖加强未能履行缴纳罚金2000元的义务，本院于2020年7月29日对刑事审判庭移送肖加强并处罚金人民币2000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执2935号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款465元，本院依法予以冻结扣划，办理财务手续支付翠屏区财政；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月22日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额465元，未执行到位金额1535元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初702号刑事判决中对肖加强“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初3349号原告：周英宇，男，1989年6月11日生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：哈尔滨大润发商业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街**。法定代表人：黄明端，职务董事长。委托诉讼代理人：宫春晖，女，1974年12月30日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。原告周英宇与被告哈尔滨大润发商业有限公司产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周英宇，被告哈尔滨大润发商业有限公司的委托诉讼代理人宫春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周英宇向本院提出诉讼请求：1.被告退货返还购物金额8.90元，赔偿部分按《食品法》相应要求赔偿1000元，共计1008.90元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月9日原告在哈尔滨大润发商业有限公司购买金锣尚清斋鸡肉脆皮肠，后发现以超过保质期，生产日期2019年8月8日，保质期90天，依据《食品法》之规定，故原告诉至法院。被告哈尔滨大润发商业有限公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、涉案商品不排除非我公司销售的商品，目前所有的商品都是以69开头的商品，商品条形码作为商品的识别代码其它商场销售的商品一样可以通过我公司收银设备进行识别，而且我公司销售的商品也并非独家销售，原告持有我公司的购物凭证只能证明我公司销售过涉案商品，但不能证明涉案商品就是我公司所销售的商品，所以涉案商品不排除非我公司销售的商品；2、原告要求我公司赔偿数额主张没有法律依据，原告不是消费者，是职业打假人，原告依据食品安全法第148条规定，要求赔偿不是适格主体，食品安全法第148条规定主张赔偿主体为消费者，消法第55条规定，消费者是指为了生活需要购买商品或接受服务的人，而原告购买商品并不是为了生活需要，而是为了盈利，故此原告不是适格主体，不能依据食品安全法第148条规定主张赔偿权利；按照最高人民法院关于食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定第5条，消费者举证证明所购买食品、药品的事实以及所购食品、药品不符合合同的约定，主张食品、药品的生产者、销售者承担违约责任，人民法院应予支持，根据该规定，假设涉案商品是我公司所销售的商品或存在所谓的问题，也只能适用合同法规定的违约责任，由我公司向原告承担退货或换货责任，而不适用《食品安全法》第148条规定惩罚性赔偿责任。综上，请求人民法院在查清本案事实的基础之上，依法支持被告的答辩意见，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日原告周英宇在被告哈尔滨大润发商业有限公司处购买金锣尚清斋鸡肉脆皮肠1袋，单价为8.9元。原告称在付款后5分钟左右发现金锣尚清斋鸡肉脆皮肠已过保质期。原告找到被告要求退货并赔偿。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告周英宇仅依据载有金锣尚清斋鸡肉脆皮肠的购物小票及1袋2019年11月7日到保质期的金锣尚清斋鸡肉脆皮肠，无法证实购物小票所记载的金锣尚清斋鸡肉脆皮肠与其向法院提供的货品实物为同一，不能排除其他可能性，其主张依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告周英宇的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告周英宇自行负担。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  哲 璐人民陪审员  尹若玲人民陪审员  于丽艳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  高 虹
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2282号 原告：宁德市宏昌物业有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区蕉城南路**泓源国际**，统一社会信用代码：91350902798358086E。 法定代表人：张丽，董事长。 委托诉讼代理人：阮锦平，男，该公司员工。 被告：杨婷洪，女，1987年7月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：檀银焰（系杨婷洪丈夫），住福建省永泰县。 原告宁德市宏昌物业有限公司（以下简称“宏昌物业公司”）与被告杨婷洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏昌物业公司委托诉讼代理人阮锦平及被告杨婷洪委托诉讼代理人檀银焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏昌物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付物业费1651.78元（房号：店面，面积42.35平方 米，2018年5月1日至2020年6月30日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，宁德市东兴物业管理服务有限公司（后更名为宏昌物业公司）与永泰县山水国际业主委员会签订为期3年物业服务协议，约定：被告委托原告提供物业管理服务。物业费商业1.5元/月/平方米。原告从2018年5月1日开始提供物业服务，至今被告没交过物业费，原告向被告催讨物业费，被告置之不理。 杨婷洪辩称，其不接受物业费从1元涨到1.5元；地面；地面漏水现在仍未处理没电，物业从来不给予处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实： 杨婷洪系永泰县“山水国际”小区店面的业主,该房屋建筑面积为42.35平方米。2018年4月16日，宁德市东兴物业管理服务有限公司（2018年5月更名为宏昌物业公司）与永泰县山水国际小区业主委员会签订《福建省物业服务合同》，约定：永泰县山水国际小区业主委员会委托原告提供物业管理服务；物业服务期限为三年，自2018年5月1日起至2021年4月30日终止；物业服务费标准为：高层住宅1元/月/平方米、别墅2元/月/平方米、商业物业1.5元/月/平方米、公摊费25元/月/户；物业服务费按月收取，业主应于每月10日支付物业服务费。2018年5月1日至2020年6月30日，杨婷洪应支付宏昌物业公司物业费为1651.65元（42.35平方米*1.5元*26个月=1651.65元），宏昌物业公司经书面催交未果，遂诉至本院。 本院认为，宏昌物业公司作为“山水国际”小区的物业管理服务公司，杨婷洪作为该小区的业主，双方均应当按照《福建省物业服务合同》的约定履行自己的义务。宏昌物业公司作为物业服务企业，应严格按照合同的约定履行自己的物业管理义务，而杨婷洪作为接受物业管理服务的业主，也应当积极协助并按时履行交费义务。在履行合同过程中，宏昌物业公司存在服务瑕疵，而杨婷洪也长期欠交物业服务费，双方均存在违约情形。但是，物业服务系针对广大小区业主，具有公共性，每个业主利益角度不同，要求物业服务企业提高服务质量属于小区业主共有权利，如果业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，最终将损害大多数业主的权利。因此，宏昌物业公司的服务瑕疵并不构成杨婷洪减交或免除物业服务费的理由，杨婷洪应向宏昌物业公司支付尚欠的物业服务费1651.65元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 杨婷洪于本判决生效之日起十日内支付宁德市宏昌物业有限公司2018年5月1日至2020年6月30日的物业服务费1651.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨婷洪负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑建迟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杜利红 书 记 员 连焰金 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执985号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地抚州市临川区赣东大道**，统一社会信用代码913610008625822005。负责人：黄斌，该行行长。被执行人余建城，男，1983年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行依据抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初479号判决书，于2020年5月25日向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人余建城来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行3286.69元及迟延履行期间债务履行，截至2020年9月7日，已执行0元，未执行3286.69元及迟延履行期间债务履行。2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月九日书 记 员  陈 维
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执998号之二     申请执行人:孙某某，男，汉族，住陕西省淳化县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司），住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7340。   法定代表人：曹某某，系该公司总经理。   孙某某与咸阳中振房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1787号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告孙某某交付位于咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX单元XX号房屋产权证书。二、被告咸阳中振房地产开发有限公司于2017年1月16日起至被告交付原告房屋产权证之日为止，按日8.77元支付原告孙某某迟延办证违约金。案件受理费50元，由被告陕西中振房地产开有限公司负担。   在执行中，向被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出限期履行通知书，要求其办理房屋产权登记、支付违约金、案件受理费、执行费。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司书面进行回复，因该房产无房屋竣工验收报告，未进行初始登记，不具备办证条件。咸阳市住房和城乡建设局也书面给予咸阳市XX小区的部分业主信访事项存在的问题做了书面答复。咸阳市不动产登记局回复因该房产未进行初始登记，不具备办证条件。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司未履行违约金支付义务。对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司采取了以下执行措施：   1、向被执行人分别送达了执行通知书、司法告知书、限制消费令、报告财产令及执行裁定书。被执行人书面进行了回复，并对财产进行了申报。   2、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出了限制消费令，采取了限制消费措施。   3、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司进行了网络查控，未发现有银行存款。   4、传统查控，对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳彩虹支行的保证金专用户进行了轮候冻结，冻结标的为本次执行涉及72件案件的标的总和为1002757元。   5、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司三年的税务登记情况进行了查询，亦未发现有财产可供执行。   6、被执行人咸阳中振房地产开发有限公司申报的整个小区内的地下室情况，提供不出产权信息，且无法进行控制和处置。   6、本院约谈申请执行人，将被执行人情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人的意见已记录入卷。   本案执行违约金、案件受理费、执行费均尚未执行到位。   上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，涉及的违约金、案件受理费、执行费等金钱给付内容内容。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产，执行程序无法进行，故本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执998号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长杨养荣   审判员张扬之   审判员郭云鹏   二〇二〇年八月二十八日   书记员王博          1
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保205号 关于赞皇县永通小额贷款有限公司申请执行杜兴洲、李烨、陈献飞、侯亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月21日立案执行，本院经网络系统查询，现已将发现的被保全人名下财产控制，其他未发现被保全人可供保全的财产，申请人委托代理人也不能提供，经与申请人委托代理人沟通，其同意结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢813号 关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与田士国、刘峰、钱秀付借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日申请恢复执行，经本院执行，被执行人刘峰偿还借款9647.47元，田士国偿还借款2061.86元，交纳执行费62元，现本案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月七日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3838号 原告：成都旭光物业管理有限公司，住成都高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人：张豫蜀，董事长。 委托诉讼代理人：杨文龙（公司员工），男，生于1985年1月2日，汉族，住成都市青白江区。 被告:熊伟，男，生于1977年9月13日，汉族，住眉山市仁寿县。 原告成都旭光物业管理有限公司诉被告熊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都旭光物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员  刘健超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  伍 卫
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29625号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：金京姬，女，1971年07月8日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市建工街XXX委**。原告兴业消费金融股份公司与被告金京姬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼。被告金京姬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金116,757.34元、利息15,240.93元、逾期利息13,087.92元(上述金额暂计至2020年7月17日)；2.判令被告支付原告自2020年7月18日起至实际清偿日止之逾期利息(以本金116,757.34元作为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告金京姬签订贷款合同，约定原告向被告金京姬提供200,000.00元的贷款用于消费，贷款合同约定了利率、还款期限、违约责任等。原告向被告放款后，被告未能按约还款，为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告确认撤回关于律师费的诉请主张，并降低逾期利息计算基数，遂变更诉请为：1.判令被告支付原告贷款本金116,757.34元、贷款利息15,481.34元、逾期利息4,903.81元(上述金额暂计至2020年9月18日)；2.判令被告支付原告自2020年9月19日起至实际还款日止之逾期利息(以本金116,757.34元为基数，按年利率24%计收)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.家庭消费贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请；2.家庭消费贷贷款核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；3.放款转账凭证，证明原告已履行出借义务；4.债权计算表，证明截至开庭日被告的欠款情况。被告金京姬未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告与被告金京姬签订贷款合同，约定原告向被告金京姬提供200,000.00元的贷款用于消费，贷款期限为36个月，贷款月利率2%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址，借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。上述文件签订后，原告向被告金京姬放款200,000.00元。嗣后，被告金京姬自2019年8月15日起未按约履行还款义务，构成对贷款合同的违约。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告金京姬逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金京姬应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金116,757.34元；二、被告金京姬应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年9月18日的贷款利息15,481.34元、逾期利息4,903.81元以及自2020年9月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金116,757.34元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,521.42元，由被告金京姬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年九月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9801号原告:刘洪芬，女，汉族，1971年9月3日生，户籍住所地云南省昭通市鲁甸县。被告：吴祥明，男，汉族，1975年7月21日生，户籍住所地昆明市宜良县。原告刘洪芬诉被告吴祥明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员贺丽纯独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告医疗费4447.96元，鉴定费1000元，交通费321.5元，误工费14560元，护理费2080元，营养费4100元，住院伙食补助费800元，法律咨询费600元，以上共计人民币27909.46元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年6月18日，原告上班途经昆明市官渡区工地，被告系该工地保安，不允许原告路过工地，双方继而发生争吵，被告故意打伤原告右腿，以致无法行走，原告遂于2020年6月20日至昆明市人民医院进行住院治疗，共住院8天。出院后，原告仍无法正常行走或工作。经云南司法维权中心鉴定：原告刘洪芬因外伤致原告右膝部软组织挫伤，右膝关节内侧副韧带损伤，损伤程度鉴定为轻微伤。住院期间原告支出医疗费共计人民币4447.96元（包括2020年6月18日：挂号费10.5元、ＭＲＩ费用500元，2020年6月19日：挂号费10.5元，西药费、中成药费共415.71元，2020年7月3日：挂号费10.5元、中成药费465.9元、西药费94.34元、西药费和中成药费167.34元，2020年6月20日至2020年6月28日住院期间的住院费共计2773.17元），由原告侄女陈粉进行护理照顾，护理费为2080元，原告家属往来医院的必要交通费用共计321.5元，原告被打伤之前工资为160元每天，自原告被打伤起至原告恢复行动能力重新上班之日止的误工费为14560元，营养费为4100元，住院伙食补助费800元（参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准：每人每天伙食补助费100元），法律咨询费为600元，鉴定费为1000元，以上费用共计人民币27909.46元。综上，被告故意侵害原告的健康权，应当承担侵权责任，赔偿原告上述费用。被告答辩称：我不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿原告损失。我是踢了原告两脚，此行为虽然超出保安职责范围，是因为我发现原告要去偷东西，行为不正常，我抓她的时候她要跑才发生的肢体冲突，我是在履行保安职责，不应该承担赔偿责任。针对其诉讼主张,原告向法庭提交如下证据材料:1.门诊病历、医学影像系统（MRI）图文诊断报告、住院费用清单、出院证、出院记录、出院指导、门诊收费票据8张、交通费发票28张、鉴定意见书及鉴定费发票、法律咨询费发票，欲证明原告在此次伤害中所受损失；2.收条，欲证明原告支付了护理费。经质证，被告对原告提交的证据1真实性认可，但认为与其无关，证据2三性不认可，打收条的人为原告亲戚。被告吴祥明未向法庭提交证据材料。本院认为，原告提交的证据1门诊病历、医学影像系统（MRI）图文诊断报告、住院费用清单、出院证、出院记录、出院指导、2020年6月18日的门诊收费票据2张、鉴定意见书及鉴定费发票及证据2内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以采信，证据1中其他门诊收费票据、交通费发票28张、法律咨询费发票不能反映与本案事实的关联性，本院不予采信。本院经审理查明：2020年6月18日早上，原告路经昆明市官渡区工地时，因被告怀疑原告有偷窃行为，在被告查问原告的过程中，双方发生争吵和扭打，被告用脚踢原告右膝至原告受伤。同日，原告到昆明市人民医院就诊，对右膝关节进行磁共振平扫，诊断意见为：右侧股骨下段少许固骨质水肿，内侧副韧带及髌骨内侧支持带损伤，邻近内侧关节囊周围筋膜增厚水肿、积液；右膝前交叉韧带损伤可能；右膝关节退变，外侧半月板前角变性，髌上囊、关节腔少量积液，右膝关节前外侧软组织稍肿胀。2020年6月20日至6月28日，原告在昆明市人民医院住院8天，出院诊断为：右膝关节内侧副韧带损伤。2020年7月5日,云南维权司法鉴定中心对原告的伤情出具鉴定意见书，鉴定意见为：刘洪芬损伤程度鉴定为轻微伤。本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。……”本案中,原告在路经昆明市官渡区工地时，因被告怀疑原告有偷窃行为，在查问过程中与原告发生吵打，被告用脚踢原告右膝至原告受伤，被告存在过错,其行为已侵害原告的身体健康权,构成侵权,被告应对原告遭受人身损害所产生的经济损失承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿费用问题:1.原告主张的住院费2773.17元、门诊治疗费510.5元、鉴定费1000元,有医院、鉴定机构出具的相应票据予以证实,本院予以支持;2.原告主张的护理费2080元,有陪护人出具收条予以证实,本院予以支持;3.原告主张的交通费321.5元，考虑原告因受伤治疗需客观发生交通费用的实际情况,本院酌情认定交通费为200元,；4.原告主张的住院伙食补助费800元、营养费4100元,原告虽未提交相应票据,但根据原告的住院时间、伤情、医嘱等情况可以认定,本院对住院伙食补助费800元予以支持，并酌情支持营养费500元。综上,原告所主张的各项费用本院予以支持7863.67元,故被告应赔偿原告经济损失共计7863.67元。原告主张的其〈〉他医疗费，无相应门诊病历，本院不予支持。原告主张的误工费，因原告未提交有效证据证实其所从事的工作及收入情况，故本院不予支持。原告主张的法律咨询费，无法律依据，本院不予支持。庭审中，被告称其对原告的损害后果不承担赔偿责任的抗辩主张，与本案事实和法律相悖，本院不予采纳。据此,本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定,判决如下:一、被告吴祥明于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洪芬受伤所产生的住院费2773.17元、门诊治疗费510.5元、护理费2080元、交通费200元、住院伙食补助费800元、营养费500元、鉴定费1000元,共计7863.67元；二、驳回原告刘洪芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元,减半收取250元被告吴祥明承担，剩余250元退还原告刘洪芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 贺 丽 纯二〇二〇年九月二十二日书记员 刘盛安宁