wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初3495号 原告：陈美英，女，1965年5月10日出生，汉族,住所福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈宗权，福建升恒律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告：彭志涵，男，1987年10月8日生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告陈美英与被告彭志涵因加工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美英及其委托诉讼代理人陈宗权到庭参加诉讼，被告彭志涵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美英向本院提出诉讼请求：彭志涵立即偿还陈美英货款323700元，及自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还清之日止。事实与理由：陈美英从事家庭作坊，经营加工鞋底组合生意。2016年起，陈美英有陆续为彭志涵加工鞋底组合，2018年5月份之前的款项，双方已结清。2018年6月份起至同年12月份，陈美英又陆续为彭志涵加工鞋底组合，计加工费444180元。之后，彭志涵在陈美英的催讨下，有陆续支付了部分加工费给陈美英。2020年7月2日，彭志涵向陈美英出具了欠条一份，结欠陈美英加工费323700元正，并承诺于同年7月17日前付清。但到期后彭志涵仍然没有还款。 彭志涵未作答辩。 陈美英围绕其诉讼请求依法向本院提交证据欠条一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈美英从事家庭作坊，经营加工鞋底组合生意。2016年起，陈美英有陆续为彭志涵加工鞋底组合，2020年7月2日，彭志涵向陈美英出具了欠条一份，结欠陈美英加工费323700元。之后，彭志涵没有还款。致讼争。 本院认为，彭志涵委托陈美英为其加工鞋材，双方虽没有签订书面合同，但已形成事实加工承揽合同关系，陈美英依约完成承揽加工任务后，彭志涵应按照约定向陈美英支付费用。经陈美英与彭志涵结算，彭志涵尚欠陈美英加工费323700元，有陈美英提供的彭志涵出具的欠条一份及陈美英的陈述为据，事实清楚，本院予以认定。彭志涵拒不偿还加工费，已构成违约。现陈美英请求彭志涵偿还加工费323700元及该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。彭志涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭志涵应在本判决生效之日起十日内返还给陈美英加工费323700元及该款自2020年8月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果彭志涵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6156元，减半收取计3078元，由彭志涵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林元彬 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 翁志强 书 记 员 陈 崟 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1462号之一申请执行人：徐阳，女，1990年6月7日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：胡蓉，女，1964年10月6日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人徐阳与被执行人胡蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初7895号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐阳向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。依据生效判决，被执行人胡蓉应于判决生效之日起十日内向申请执行人徐阳支付款项50000元及利息（利息以50000元为基数，按年率6%，自2018年11月6日起计算至款项还清之日止）。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，发现被执行人名下有银行存款14718元。本院已将该款划拨至本院代管款内，并已将本院代管款的14718元中支付14598元给申请执行人徐阳；余款120元支付给海南省财政厅财政性资金，缴纳本次执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案到位金额为14598元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年九月二十四日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保275号 申请人：曾俊，男，1968年1月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：张静，新疆同济律师事务所律师。 被申请人：蒋胜明，男，1968年12月30日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人曾俊于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋胜明789,936元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人曾俊提供中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的789,936元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人曾俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒋胜明位于伊宁市×××房屋的产权变更登记手续（保全价值以789,936元为限），期限为3年； 二、申请人曾俊申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4,469.68元，由申请人曾俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  任 聪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李 燕 书 记 员  缪雅红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67573号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****第**。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵前川，男，1989年3月26日出生，白族，住贵州省毕节市普底乡寨拱村鸭院组。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告赵前川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告赵前川经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵前川归还余欠贷款本金人民币24,273.37元(以下均为人民币币种)；2.被告赵前川依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期罚息(以剩余贷款本金24,273.37元为基数、按年利率15.40%计算)；3.若被告赵前川未履行上述任何一项付款义务，则原告华晨公司有权就车牌号为“贵F3XX**”的抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告赵前川负担。事实和理由：2018年10月9日，原告华晨公司与被告赵前川签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告赵前川以其购得的车辆作抵押，向原告华晨公司借款45,990元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但被告赵前川自2020年3月10日起未依约归还贷款本金。被告赵前川未作答辩。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2020年9月28日作为全部贷款到期日。本院认为：原告华晨公司与被告赵前川签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告赵前川未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告赵前川归还余欠贷款本金24,273.37元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。上述合同约定的逾期利率过高，原告将其调整为按年利率15.40%计算，与法不悖，本院予以支持。原告华晨公司即抵押权人在被告赵前川即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告华晨公司与被告赵前川签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告赵前川确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告赵前川未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵前川应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金24,273.37元；二、被告赵前川应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金24,273.37元为基数、按年利率15.40%计算)；三、若被告赵前川届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告华晨东亚汽车金融有限公司可以以车牌号为“贵F3XX**”的车辆与被告赵前川协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告华晨东亚汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赵前川所有，不足部分由被告赵前川清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告赵前川负担。本判决为终审判决。审 判 员 边宇海二〇二〇年九月三十日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执恢390号 申请执行人尹树华，男，1978年6月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人高汉文，男，1956年10月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本案在恢复执行尹树华与高汉文民间借贷纠纷一案过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、车辆登记等情况，依法扣划了被执行人高汉文银行存款19291.43元，在保留被执行人基本生活费用7200元后，余款12091.43元作为执行款支付给申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50690.18元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年九月十八日 书记员 林春铧
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3450号申请执行人：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行李魁伟与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初6027号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十四日书记员  孟祥娟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初6457号原告：中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**附**，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：张超，男，1982年2月15日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。本院于2020年7月17日立案受理的原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告张超金融借款合同纠纷一案。审理中，原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行向本院提出申请，自愿请求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行负担。审 判 员 邹平二〇二〇年九月二十一日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4719号 原告：刘小其，男，1965年7月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：吴永新，岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：熊远丽，女，1970年6月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师，特别授权。 原告刘小其与被告熊远丽房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告刘小其的委托诉讼代理人吴永新，被告熊远丽的委托诉讼代理人王秀琬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小其向本院提出诉讼请求：1、被告补偿原告停产、停业损失费用、门面经营性质补偿费用，水、电开户、三相电、空调移机、拆不走的货架、柜子、卷闸门、拉闸门、不锈钢门、门面上的休息楼阁、宽带移机、搬迁费以及门面上的装饰、装修等费用及按政策规定补偿及补偿标准应该补偿的费用合计150450元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，主张被告返还押金5000元。事实和理由：原告从2003年开始租赁被告第11和餐厅号门面，经营环保排烟设备，在租赁期内原告履行了合同义务。2018年元月，征收单位通知被告“被告的所有产权包含着原告租赁被告的临街门面都要征收”。被告得知后继续与原告订立租赁合同，收取租金。2020年7月，征地拆迁项目部到原告经营的门面前搭架拆屋原告才知道此处已经列为政府征收项目。原告认为，拆迁应有文字告知，应给时间让原告寻找合适的经营场地。根据相关文件，原告的请求事项应得到相应补偿。综上，被告明知道原告经营场地征收，还与原告签订租赁合同，被告未按原合同约定提前二个月通知，未按原合同约定期满退回押金，被告行为违约，严重侵害了原告合法权益。为维护合法权益，原告特诉至法院。 被告熊远丽辩称，原告的请求于法无据，原告的诉讼请求应予驳回。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2018年12月23日，原告刘小其（合同中为刘小齐，乙方）与被告熊远丽（甲方）签订《租赁合同》，合同中约定：“一、甲方将座落于岳阳市××路××＃××＃门面租给乙方经营使用……。二、乙方必须向甲方缴纳租赁押金肆仟元（押金不计息，合同期满押金退回）。月租金壹仟肆佰元（租金不含税金，税金由乙方代缴）。租金每年或每季15日前收取，如有拖欠视为违约行为，甲方有权收回门面……四、承租期内乙方在不改变或影响房屋整体结构的前提下，可以进行装修，但装修属于乙方经营投入，门面到期甲方不予补偿。装修材料由乙方自行处理。若拆除其费用由乙方自理并恢复原貌……七、门面如发生人力不可抗拒的自然灾害，甲乙双方所造成的损失各自负责。如因建设需要政策性拆迁本合同自行终止，乙方不得向甲方提出任何补偿。甲方必须提前两个月通知乙方……九、本合同租赁期限为2019年元月1日至2019年12月31日止。” 另查明：1、被告熊远丽认可签订合同的乙方刘小齐为原告刘小其。 2、被告向原告缴纳租金至2019年6月。 3、案涉租赁物现有原告占用。 4、被告认可收取原告押金5000元。 5、被告于2019年10月16日向原告发出告知函，告知原告所承租的租赁物已纳入征收、拆迁范围，合同期届满被告不再将门面出租给原告。 6、2019年12月13日，岳阳市岳阳楼区人民政府G240城中段（西环线）项目（第一项目部）发布岳楼政发［2019]14号国有土地上房屋征收公告，被告房屋被列为征收范围。公告内容：“……五、签约期限：被征收人收到分户评估报告之日起90天内。六、搬迁期限：被征收人签订征收补偿协议之日起15个工作日内腾空房屋、完成搬迁……。” 判决的结果与理由 本院认为，原告刘小其与被告熊远丽之间签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。因原、被告约定租赁合同到期时间为2019年12月31日，租赁期限已届满，原告与被告之间的租赁合同已于2019年12月31日自然终止。原告主张装修费补偿，原、被告在合同中明确约定租赁合同到期后被告对原告的装修不予补偿，对原告该项主张本院不予支持。原告主张停产、停业损失，因被告已于2019年10月16日向原告发出告知函，告知原告所承租的租赁物已纳入征收范围，合同期届满后被告不再将门面出租给原告，且岳阳市岳阳楼区人民政府G240城中段（西环线）项目部发布房屋征收公告时间为2019年12月13日，该公告时间距原、被告签订的租赁合同期限届满仅18天时间，在该18天时间内原告在继续经营，未对原告的停产停业造成损失，原告亦未向法庭提交证据证实其损失，本院依法不予支持。原告主张水、电开户补偿款，因原告未向法庭提交证据，本院不予支持。原告主张门面经营性质补偿费，无事实与法律依据，本院不予支持。原告主张搬迁费，因租赁合同于2019年12月31日终止时原告有义务自动腾空门面，本院不予支持。原告主张被告返还押金5000元，被告认可收取原告押金5000元的事实，现合同已到期，被告应按约定向原告返还5000元押金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、限被告熊远丽在本判决生效之日起十日内返还原告刘小其押金5000元。 二、驳回原告刘小其的诉讼请求。 本案案件受理费3409元，减半收取1704元，由原告刘小其负担1649元，被告熊远丽负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判长  周莉 二〇二〇年九月十八日 书记员  阮欢
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2051号之一 申请执行人：四川星光彩广告装饰有限公司,住所地成都市青羊区西大街。 法定代表人:王萍。 被告：四川东莹照明工程有限公司，住所地成都市高新区芳草街**。 法定代表人：孙茂华。 本院在执行四川星光彩广告装饰有限公司与四川东莹照明工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书(2019)川0903民初1650号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、房管局和车管所等机构查询，现未发现被执行有可供执行的财产。经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 邓 勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员 庾 青
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1850号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人罗某锋，男，1976年8月24日出生，公民身份号码440************035，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省广州市增城区************。因本案于2020年7月2日被中山市公安局取保候审，同年8月28日被本院继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1178号起诉书指控被告人罗某锋犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。被告人罗某锋已接受中山市法律援助处指派的值班律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人罗某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日凌晨1时许，被告人罗某锋醉酒后驾驶粤T*****号普通二轮摩托车，沿中山市石岐区***由北往南方向行驶，途经万科金域蓝湾销售中心对开路段时，与道路施工作业围蔽设施发生碰撞，造成其本人受伤及车辆、围蔽设施损坏。事故发生后，罗某锋受伤被送医院救治，后在人民医院被公安人员查获。经公安交警部门认定，罗某锋承担事故的主要责任。经鉴定，罗某锋驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为177.7mg/100ml。同年7月2日，罗某锋接公安人员通知归案并如实供述了上述犯罪事实。事后，罗某锋与河源市合平生态建设有限公司达成赔偿协议并取得谅解。被告人罗某锋对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人罗某锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。罗某锋如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。罗某锋与被害方达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。罗某锋符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年九月一日书记员  陈锦焱李美红
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1897号原告：陈某，女，1978年1月3日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：刘安喜（代理权限：特别授权。调查取证，代为起诉，参加诉讼，调解，代签代收法律文书），随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。被告：姜某（又名姜红军），男，1975年11月29日出生，汉族，住随县。原告陈某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人刘安喜、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行协议立即偿付债务10万元整，并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率承担利息；2、判决被告负担案件受理费和相关诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年5月27日离婚，离婚时签订离婚协议书，双方的一切财产归被告所有，被告应于2019年5月27日前付给原告4万元人民币和应于2019年5月27日前偿还原告娘家6万元债务。可是被告获得三件两层楼房居住，一辆货车运输，使用一辆小轿车全部家产长期运输营利，却拒不按期偿还债务。请求法院支持原告的诉请。被告姜某答辩称，我与原告在离婚时，在离婚协议中已经对财产的分割和债务的处理进行了约定。但目前因我经济困难，对原告请求要求我支付4万元和按协议约定支付其娘家借款6万元不能偿还，请求延期支付，待子女长大后，我有支付能力后再偿还。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告姜红军于2016年5月27日在随县民政局婚姻登记处协议离婚。《离婚协议书》中的主要内容有：“二、……离婚后男方支付女方四万元整，此款项于2019年5月27日之前付清。三、夫妻双方婚后向女方娘家借款六万元整，由男方偿还，于离婚之日起三年内付清。”原、被告协议离婚后，因被告未按上述协议履行，原告遂诉至本院。另查明，新街镇王寺村委会出具证明，证明原告陈某父母陈家宽、王先永已去世，陈家宽、王先永的子女长子陈斌、次子陈立也已去世。陈斌之女黄雨姗于2020年7月28日出具《转让债权意见书》，自愿将原被告离婚协议中涉及的原告娘家债权60000元转让给原告陈某，由原告陈某主张权利。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”原告陈某与被告姜红军在离婚协议中明确约定在离婚后由被告向原告支付40000元，于2019年5月27前付清，并约定向原告娘家借款60000元由被告偿还，于离婚之日起三年内付清。该离婚协议是原、被告为达到离婚之目的作出的真实意思表示，该协议约定不违反法律的规定，合法有效，该协议对原、被告依法具有约束力。被告应当按上述协议履行自己的义务。对原告要求被告偿付协议中约定的债务100000元的诉请，本院予以支持。被告辩解因目前经济困难无力按协议偿还义务，待其子女长大后再偿还的意见不符合法律规定，本院不予支持。因原被告在离婚协议中对涉案的债务未约定利息，视为没有利息，对原告的利息诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姜某（姜红军）于本判决生效之日起十日内向原告陈某支付债款100000元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，按简易程序减半收取1150元，由被告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  晏贵先二〇二〇年九月一日书记员  李慧骏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初3268号   原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。   法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。   被告：叶坤坤，男，汉族，1991年4月13日出生，住乌鲁木齐市。   原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告叶坤坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。   审  判  员   和 颖   二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   程玮燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初14441号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：苏喜军，男，1972年2月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县**************，公民身份号码：430************817。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告苏喜军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人林起遂到庭参加诉讼，被告苏喜军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金274174.94元及利息、复利、罚息[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）为130456.18元，复利为38651.49元,后续利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款期限：2018年1月9日至2021年1月9日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用；六、尚欠金额：截至2019年12月16日，尚欠借款本金274174.94元、利息（含罚息）130456.18元、复利38651.49元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏喜军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金274174.94元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日,利息（含罚息）130456.18元、复利38651.49元，后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率18.36%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率18.36%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3974.62元（原告已预交），由被告苏喜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二〇年八月二十六日书记员  潘华丽黄宇驹
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2252号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市遂州北路**。统一社会信用代码91510900906151243C。 法定代表人：李俊民，该分行行长。 被执行人：姚可钦，男，汉族，1973年3月10日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司遂宁分行与姚可钦信用卡纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2018）川0903民初2932号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还透支本金29818.52元及利息、复利、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费940元及执行费949元。在执行过程中，本院经网络查控和传统查控。未查找到被执行人名下有房屋车辆、银行存款、网络资金、证券等可供执行财产。本院于2020年9月17日对被执行人采取限制高消费措施。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 陈 晓 审判员 唐晓凰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 阳许芳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5816号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：贺某某，男，1984年9月6日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告贺某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告贺某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金51982元；二、被告向原告支付已到期部分迟延履行金（每日按照已逾期租金总额的1.2‰，自2020年1月4日计至实际清偿之日止）；三、被告向原告支付违约金15433.84元（所有未付款项的20%计算）；四、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年11月20日，本案被告作为乙方即承租方与原告作为甲方即出租方《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称合同），其中合同主要条款约定：被告从原告处融资租赁北京现代汽车一台（发动机号：HB****，车架号：LBEGC0HX****）；车辆融资总额123850.44元，分期租金分36期偿还，每期偿还租金3148.4元。合同通用条款约定了：租金及融资项目；租赁汽车的购买、交付和验收；租赁车辆的等级及所有权确定等内容。合同在违反合同处理中明确了租赁期内，若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，其中对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰/天的标准收取迟延履行金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；并要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。同日，原、被告签订了《抵押合同》，将上述车辆进行了抵押登记，原告享有抵押权。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告未按约还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告贺某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，原告某某公司（出租人）与被告贺某某（承租人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：承租人向出租人融资租赁车辆；车辆为北京现代汽车；车辆融资总额123850.44元；融资首付款12080元，融资尾付款36240元，租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算；每期租金为3148.4元；利率为固定利率；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，支付违约金（所有未付款项的20%）。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约定还款，现被告尚欠租金为51982元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车融资租赁合同、付款回单及费用明细、租赁车辆交接单、还款信息表及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《某某租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按时足额履行还款义务属违约，故对原告主张被告一次性清偿所欠剩余租金51982元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告按1.2‰/日支付迟延履行金，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将迟延履行金的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年5月20日）起计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和迟延履行金的情况，原告主张按所有未付租金的20%支付违约金，综合计入迟延履行金的年利率12%之中，不再另行计算。被告贺某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余租金51982元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年5月20日起按年利率12%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2115元，减半收取1057.5元（原告已预交），由被告贺某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年九月八日 书记员  李 婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初10423号原告：王川广，男，汉族，1966年6月15日出生，住山西省太谷县。委托诉讼代理人：郭华杰，河南规范律师事务所律师。被告：王成汝，女，汉族，1969年9月29日出生，住郑州市。被告：王甲元，男，汉族，2004年1月29日出生，住郑州市。原告王川广与被告王成汝、王甲元物权保护纠纷一案，本院立案后，原告王川广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王川广撤回起诉处理。审判员  赵惠红二〇二〇年九月二十四日书记员  杨丽娜
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1846号 申请执行人：兰丽，女，汉族，1969年10月20日出生，住四川省三台县。 授权委托代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 被执行人：四川永不倒网络科技有限公司，统一社会信用代码91510900MA63P7807F，住所地：遂宁万达广场******商铺。 法定代表人：陈宏涛。 本院在执行兰丽与四川永不倒网络科技有限公司劳动争议一案中，依据(2018)川0903民终820号民事判决书，向被执行人四川永不倒网络科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向兰丽给付工资、二倍差额工资49500及利息，承担案件受理费及本案执行费，但被执行人至今未履行。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。经本院依法约谈，申请执行人认同本院的查控结果，同意终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人四川永不倒网络科技有限公司负有继续向申请执行人兰丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  陈 晓 审 判 员  陈艳梅 二〇二〇年九月十七日 法官助理  任朝霞 书 记 员  刘 兰
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1107号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：王红，支行长。被执行人：张剑锋，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人张剑锋借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2020年7月22日作出了（2020）吉0283民初1495号民事判决书。判决主文为：“张剑锋于本判决发生法律效力后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行截至2020年5月5日的信用卡欠款本金19441.04元，费用及利息4451.40元；张剑锋于本判决发生法律效力后立即向中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行支付自2020年5月6日起至本金全部付清之日的利息（按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年9月22日，本院依法对被执行人张剑锋采取限制消费措施。3、2020年9月22日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1107号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年九月二十二日书记员  张 亮
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执686号申请执行人：忻州市宏盛建筑安装有限公司。法定代表人：刘党元，职务经理。被执行人：忻州市忻府区播明粮食储备库。法定代表人：郭补亮，职务站长。本院在执行申请人忻州市宏盛建筑安装有限公司与被执行人忻州市忻府区播明粮食储备库合同纠纷一案中，因申请执行人忻州市宏盛建筑安装有限公司与被执行人忻州市忻府区播明粮食储备库于2020年9月29日已书面达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0902执686号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有林审判员  田青平审判员  张连云二〇二〇年九月二十九日书记员  薛旭婷
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金晓全，男，1966年2月4日出生，汉族，新疆叶河酒业公司总经理，现住新疆喀什市。委托诉讼代理人：李刚，新疆叶尔羌（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李向辉，男，1977年9月23日出生，汉族，喀什金鑫商品混凝土有限责任公司总经理，现住新疆喀什市。委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。再审申请人金晓全因与被申请人李向辉股权转让纠纷一案，不服本院（2020）新31民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人金晓全申请再审称，一、一、二审程序错误，导致判决错误。2013年5月19日申请人与被申请人签订公司转让协议，将喀什金鑫混凝土有限责任公司（以下简称金鑫公司）转让给被申请人，转让的财产均属金鑫公司所有，不属李向辉个人所有，和田市法院执行的是公司，款项也是从公司账户扣划，被申请人以个人名义提起诉讼不符合法律规定。一、二审以协议为个人所签认定被申请人有权提起诉讼属程序错误。二、一、二审认定事实不清，证据不足，导致判决错误。双方虽签订转让协议，但转让范围并不包含不属于申请人所有的房地产，转让范围以双方签订的清单为准。公司使用的场地系申请人从新疆六建租赁，申请人无权在未征得新疆六建同意的情况下将房地产转让给第三方。办公楼是以申请人与其妻子何兰的共同财产建设，申请人无权转让不属于自己的房地产。且转让协议也约定，被申请人未按时付清转让款申请人有权解除协议收回转让财产，双方转让协议所转让的财产范围应以清单为准，而交接清单上不包括房地产。已生效的判决确认金鑫公司的办公楼属申请人与其妻子的共同财产，本案又判决该不动产中的7、8号门面房交付被申请人，显属自相矛盾。虽然双方约定转让前的债务由申请人承担，转让后的债务由被申请人承担，因当时双方关系较好，申请人也告知了被申请人，被申请人也未提出异议并履行，双方产生矛盾后被申请人才反悔，一审对此认定事实不清。综上，一审程序违法，认定事实不清，判决错误，请求撤销一审判决第一、二项及二审判决，改判支持申请人的全部诉求。被申请人李向辉答辩称，再审申请人的再审理由不能成立，本案程序合法。本案公司资产转让协议系申请人与被申请人签订，该协议中对于债权债务进行了明确约定，本案判决的扣划案款61250元应当由申请人金晓全承担，故本案主体适格，程序合法。另外，本案中7、8号门面房也在公司资产转让协议中进行了约定，并不在排除的未移交资产范围内。因此，本案一、二审认定事实清楚，证据确实充分。综上，请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，关于被申请人李向辉是否可以提起诉讼问题，因与金晓全签订公司转让协议受让金鑫公司资产的主体为李向辉个人，且在双方签订协议后，李向辉亦作为金鑫公司的法定代表人对公司进行经营管理，在申请人不交付相应房屋及和田市人民法院扣划金鑫公司款项的情况下，李向辉作为公司转让协议的相对人可以在金晓全不完全履行双方签订的转让协议的情况下以其个人名义提起诉讼，要求金晓全履行该协议义务及要求其返还相应款项，故一、二审程序不存在违法之处。关于申请人金晓全提出的公司场地属新疆六建，出资兴建办公楼的款项为夫妻共同财产，交接清单中不包含办公楼等问题，虽然金晓全与新疆六建签订的协议约定房产归新疆六建所有，但同时约定金晓全在合同期限内享有使用权，并将场地租给金晓全使用，因此金晓全在合同约定的期限内对相应房产及土地享有使用权，其可以对房屋及土地使用权进行处分，且在履行与李向辉签订的公司转让协议过程中，亦无第三人对涉案房屋及土地使用权提出异议；对申请人提出的兴建涉案房地产系与妻子共同出资，法院判决相互矛盾问题，因本院（2019）新31民终525号民事判决系针对何兰提出的请求确认金晓全与李向辉于2015年12月25日签订的补充协议无效而作出的判决，该诉讼涉及的房屋为董事长及总经理办公室和金晓全以前的家庭住房，未包含本案中的7、8号门面房使用权。且根据双方签订的《公司转让协议》、《补充协议》及金晓全以金鑫公司的名义与新疆六建签订的协议等可相互印证，双方所转让的资产包含7、8号门面房使用权，故一、二审判令金晓全向李向辉交付该门面房使用权并无不当；关于转让的资产是否应以交付清单为准及不包含房地产问题，根据双方2013年5月19日签订的转让协议可以证实转让的资产包含本案被申请人主张的房屋使用权在内，且2013年6月15日李向辉在公司人员及设备明细表中签名确认的内容仅可以证实双方对转让的部分设备进行登记接收，其他相关设施盘点后补签，不能证实转让的资产仅以该明细表登记的资产为准，不包含房地产在内。故申请人提出的上述理由不能成立。关于金晓全提出的虽然双方约定转让前的债务由申请人承担，但申请人已告知被申请人，被申请人未提出异议并履行，现被申请人反悔的问题，申请人未提供证据证实被申请人同意偿还双方签订协议前金鑫公司的对外债务，被申请人亦不予认可，一、二审根据双方签订转让协议的约定，判令金晓全返还金鑫公司被扣划的案款亦无不当。综上，申请人金晓全的再审申请理由不能成立，本院不予支持。申请人金晓全的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人金晓全的再审申请。审  判  长   周  虹审  判  员   张 荣 琴审  判  员   古丽巴哈二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 九 日书  记  员   李  强
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2418号申请执行人：天津市五洲自动化技术有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京宝工业园西平道**。法定代表人：金春植，经理。被执行人：天津市江南体育健身有限公司，，住所地天津市津**双港镇微山南路西侧尚景园**楼**法定代表人：陈建，执行董事。被执行人：天津峪景体育运动有限公司，住所地，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇毛家峪村iv>法定代表人：陈建，执行董事兼经理。被执行人：银华（北京）资产管理有限公司，住所地，住所地北京市丰台区南方庄**院**楼**iv>法定代表人：刘芳郁，执行董事兼经理。本院在执行：申请执行人天津市五洲自动化技术有限公司与被执行人天津市江南体育健身有限公司、天津峪景体育运动有限公司、银华（北京）资产管理有限公司服务合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年九月三日书记员  李云飞
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4850号原告：王某某，男，1990年1月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中国某某保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市。法定代表人：李某某，经理。原告王某某与被告中国某某财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年九月二十四日书记员  盛琳娜
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民监9号 二审上诉人（一审被告）：廊坊市运喜登房地产开发有限公司。住所地:廊坊市新世纪步行街第四大街**。 法定代表人：赵怀金，董事长。 委托代理人：刘冀娥，河北展坤律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：廊坊市北城假日酒店有限公司。住所。住所地:廊坊市广阳区万和上品小区办公楼********房div> 二审被上诉人（一审原告）：董军英，女，1971年7月26日出生，汉族，住河北省永清县。 二审上诉人廊坊市运喜登房地产开发有限公司与二审被上诉人廊坊市北城假日酒店有限公司、董军英租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）冀10民终948号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定本案进入再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 1、本案由本院再审； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 徐福禄 书 记 员 何 尧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2081号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：符小芳，女，1989年3月11日出生，汉族，户籍地海南省海口市琼山区，现居住海南省省直辖县级行政区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人符小芳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人符小芳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人符小芳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2020)陕0116民初7132号 原告：洪岩。被告：西安天浩置业有限公司。法定代表人：郭京昊。委托诉讼代理人：张尧。委托诉讼代理人：刘登基。原告洪岩与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告及被告天浩公司委托诉讼代理人刘登基到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洪岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付2018年10月8日至2020年6月28日期间的违约金31078.58元，并自2020年6月29日起至实际完成房屋所有权登记之日止，按照每天49.48元计算，按月向原告支付违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买被告天浩公司开发的天浩上元郡3幢2单元8层20801号商品房一套，合同约定被告应在2018年10月8日前为原告办理房屋所有权证书，因被告原因，原告至今未能取得房屋所有权证书，故原告诉至法院，要求被告承担违约责任。被告天浩公司辩称:1.合同约定原、被告双方共同办理房产证，并非被告单方义务，而原告至今未向被告提交房屋产权证书办理的相关资料，故该逾期办证的原因并非被告单方原因造成；2.合同约定的违约金过高，请求法院予以调低。经审理查明：2016年5月15日，原告与被告天浩公司签订《商品房买卖合同(预售》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）3幢2单元20801号房屋，总价款为494882元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起500日内取得该商品房的所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：“1……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。”2017年5月25日，被告向原告交付房屋。但至今原告尚未取得涉案房屋的所有权证书，故原告诉至本院，要求被告承担逾期办证违约金。庭审中，被告称其公司已经于2019年11月将需其提供的资料报产权登记机关备案，但其未提交证据证明。本案审理过程中，因双方分歧较大，本案调解未果。以上事实有商品房买卖合同、庭审笔录等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告未能在约定期限内取得涉案房屋所有权证书，其有权向被告主张违约金。至于被告辩称原告未向被告提交相关办证资料，故逾期办证并非被告原因所致一节，因被告并无证据证明其已经通知原告提交办证资料，也无证据证明其已经向房屋产权登记机关提交了其应提交的备案资料，故其该辩称缺乏依据，本院不予采纳。关于该项违约金的计算标准，原告主张按总房款的日万分之一计算，被告认为该主张过高，请求予以调低，本院考虑本案实际情况以原告实际损失为基础，兼顾被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以衡量，给予适当减少，酌情确定违约金为全部房价款的日万分之零点六。本案交房时间为2017年5月25日，故违约金应自房屋交付后第500天之次日起即2018年10月8日计算至完成房屋所有权登记之日止。另外，对于被告辩称应扣除新冠肺炎疫情导致其公司未复工期间的违约金一节，因缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安天浩置业有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告洪岩逾期办理房屋所有权证书的违约金（违约金按照总房款494882元的每日万分之零点六的标准，自2018年10月8日起计算至实际完成房屋所有权登记之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，原告已预交，减半收取，由被告负担，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  王  婷 二〇二〇 年 九 月 二十八 日 书 记 员  王  茹 1
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执419号之二 申请执行人：於为明，男，1974年10月10日出生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人：曾彩萍，女，1980年10月29日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：马运妹，女，1984年10月6日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行於为明、曾彩萍与马运妹房屋买卖合同纠纷一案中，因马运妹未履行（2019）桂0303民初1300号民事判决书确定的义务，於为明、曾彩萍已于2020年4月16日向本院申请执行，请求法院强制被执行人退还购房款32万元及利息；支付违约金16万元；申请执行人为本案支出的律师服务费22000元；案件受理费11800元、公告费700元，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，划拨了被执行人马运妹的存款人民币5838.43元；通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；依法对被执行人采取限制消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年九月三日 书记员  唐卉青
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2390号罪犯朱航，男，1988年7月21日出生，汉族，大专文化，原住河南省郑州市惠济区，现在河南省平原监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2015年7月10日作出（2014）郑刑一初字第60号刑事判决，认定被告人朱航犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月。被告人朱航不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年9月21日作出（2015）豫法刑三终字第00090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月20日起至2021年11月19日止。于2015年10月22日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2018年4月12日减刑八个月。河南省平原监狱提出对罪犯朱航减去有期徒刑五个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯朱航自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯朱航自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱航在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯朱航准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年5月20日起至2020年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2141号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宁广成，男，1948年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行。负责人：耿志强，该行行长。委托诉讼代理人:刘峰，内蒙古运宏律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵丽，内蒙古运宏律师事务所律师。再审申请人宁广成因与被申请人中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行储蓄存款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁广成申请再审称，请求撤销（2019）内07民终1522号民事判决并依法改判。事实与理由，一、2017年6月至12月期间,宁广成在农行扎兰屯支行中央北路的营业网点办理两个存折合并业务,一个存折上的存款为100万元,另一个存折上的存款为176元，后宁广成将此存折丢失。2017年12月10日许,宁广成前往农行扎兰屯支行办理挂失业务时,被告知没有办理过该项业务。二、扎兰屯农行提供的证据是伪造的。“利息及代扣税清单”是伪造的,是两张单据拼接在一起复印的,这张单据根本不是利息及代扣税清单。三、二审判决认定的基本事实缺乏证据。申请人宁广成的100万存入银行后没有取过钱,所以除存入纪录外没有其他相关纪录,被申请人农业银行否认有存入此笔100万的业务纪录,也否认有两折合并的业务,因此对于原审中176元单据的说明是扣税业务，而2008年10月9日后产生的利息暂免征收个人所得税，因此176元单据的扣税业务是不存在的。综上，申请再审本案。本院经审查认为，本案审查焦点是申请人是否在被申请人处存入大额现金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定,宁广成应对其主张在银行存入大额存款负有举证责任。本院审查期间在向宁广成确认诉讼请求数额究竟为100万还是10万时，宁广成确认数额为100万元，这与其在一审起诉状主张的“由于工作人员的疏忽将10万元打印为100万元”的陈述不符。且原审中宁广成对于自己在银行存入10万元的主张并未提供任何证据，扎兰屯农行已完成相应的举证责任，原审法院认定宁广成请求不成立并无不当。综上，宁广成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁广成的再审申请。审 判 长 李 全 锁审 判 员 李  霞审 判 员 魏  英 二〇二〇年九月二十五日法官助理 特日格勒书 记 员 田 淑 娟
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更544号 罪犯袁世兵，男，1996年6月2日出生，汉族,河北省故城县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2017年8月23日作出（2017）京0105刑初1304号刑事判决，以袁世兵犯抢劫罪判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元。该犯不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）京03刑终751号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯袁世兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯袁世兵予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯袁世兵在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯袁世兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2017年1月5日起至2025年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保930号之一申请执行人：宁方岭，男，1975年3月11日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：郝彦彦，女，1985年4月16日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：卢凌，女，成年，汉族，住浙江省磐安县。本院在执行申请执行人宁方岭与被执行人郝彦彦、卢凌诉前财产保全纠纷一案中，扣押了被执行人郝彦彦驾驶的登记在卢凌名下的浙Ｇ×××**号宝马牌小型轿车，现因被执行人向本院提供现金保障，被执行人申请解除对被执行人车辆的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被执行人郝彦彦驾驶的登记在卢凌名下的浙Ｇ×××**号宝马牌小型轿车的扣押。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年九月二十五日书记员  颜 忱
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执异170号异议人（申请执行人）：刘爱忠，男，1968年6月5日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：赵豪，河南汉风律师事务所律师。在本院执行申请执行人刘爱忠申请执行被执行人邢其生、许昌远东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘爱忠对本院决定对查封的许昌远东房地产开发有限公司名下位于鄢陵县梅里路碧桂苑小区的六套房产暂不予执行司法网络拍卖程序不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘爱忠称，案外人袁付炎、黄飞、邢轩梁、荣桂英、马锴坪、贾静业提供的碧桂苑商品房认购协议书及收款收据等材料不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第五项的规定，执行法院对案涉六套房屋暂不予执行司法网络拍卖程序错误，依法应当予以纠正。综上，请求继续执行司法网络拍卖程序，拍卖位于河南省鄢陵县××、××以南××小区××套商铺（房屋编号：沿街商业8、沿街商业9、沿街商业10、6号楼商业1、10号楼商业1、11号楼商业2）。本院查明，在执行申请执行人刘爱忠申请执行被执行人邢其生、许昌远东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月5日作出（2019）豫10执261号执行裁定，裁定：划拨、冻结被执行人邢其生、许昌远东房地产开发有限公司的银行存款54755233.00元（按原调解书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。2019年8月9日，本院作出（2019）豫10执261号协助执行通知书，查封被执行人许昌远东房地产开发有限公司名下包括案涉房屋在内在多套房屋，并将该通知书送达鄢陵县房屋管理所。2020年4月8日，本院作出拍卖公告准备将包括案涉房屋在内的十套商铺予以拍卖。2020年7月13日，本院向刘爱忠作出执行通知书，通知其因有六名案外人分别向本院提交《碧桂苑商品房认购协议书》及购房收款收据，决定对案涉六套房屋暂不予执行司法网络拍卖程序。另查明，六名案外人未向本院提出书面执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第五项规定，在拍卖开始前，有下列情形之一的，人民法院应当撤回拍卖委托：（五）案外人对拍卖财产提出确有理由的异议的。本案中，案外人未对案涉拍卖财产提出书面异议，故本院作出决定对案涉六套房屋暂不予执行司法网络拍卖程序缺乏事实与法律依据，应予撤销。若案外人认为其对执行标的享有实体权利，其权利可通过案外人提出执行异议予以保障。综上，刘爱忠提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院于2020年7月13日作出的执行通知书，恢复对位于河南省鄢陵县梅里路中段路东、翠微路以南碧桂苑小区的六套商铺的司法网络拍卖程序。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年九月四日法官助理李仕元书记员杨阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2290号申请执行人：李洪生、男，1985年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。申请执行人：高丽桂，女，1987年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：王建鹏、男，1989年5月27日出生，汉族，农民，现住址不详。被执行人：马婷婷，女，1981年6月3日出生，蒙古族，农民，现住址不详。本院在执行李洪生、高丽桂与王建鹏、马婷婷追偿权纠纷一案中，申请执行人李洪生、高丽桂依（2019）内2223民初6013号民事判决书申请本院执行债款本金43194.36元及案件受理费880元，本院受理后，依法于2020年7月3日向被执行人王建鹏、马婷婷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年9月16日发布限制消费令,2020年9月16日将被执行人王建鹏、马婷婷纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人王建鹏、马婷婷无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、有车辆登记、申请人暂时不申请处置，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年9月14日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月十七日书记员  吴瑞雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初920号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院 被告人 基本情况被告人高某，男，1987年1月19日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住址及户籍地为黑龙江省大庆市肇源县民意乡建民村。2020年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人无 公诉机关 指控情况起诉书文号青黄岛检一部刑诉【2020】875号 指控事实2020年6月29日19时36分许，被告人高某酒后驾驶黑Ｅ×××××号小型轿车沿青岛市黄岛区大珠山中路由北向南行驶至东岳中路路口北侧，与段清霞驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车、张计志驾驶鲁Ｕ×××××号小型轿车顺行在前等候信号灯通行时追尾相撞，致三车不同程度受损。高某被民警当场查获，经对高某呼气检测，乙醇含量为174mg/100ml。经对高某采集的血液检测乙醇含量为198.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。 被告人意见被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。 判决理由被告人高某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高某系自首，依法予以从轻处罚；被告人高某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈媛
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2417号申请执行人：李锡灿，男，1968年2月12日出生，朝鲜族，住天津市河**。被执行人：天津市江南体育健身有限公司，住所地天津市津**双港镇微山南路。法定代表人：陈建，执行董事。被执行人：天津峪景体育运动有限公司，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇毛家峪村。法定代表人：陈建，执行董事兼经理。被执行人：银华（北京）资产管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘芳郁，执行董事兼经理。本院在执行：申请执行人李锡灿与被执行人天津市江南体育健身有限公司、天津峪景体育运动有限公司、银华（北京）资产管理有限公司服务合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年九月三日书记员  李云飞
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6176号原告：清远市清城区新城永成五金水电器材总汇，住所地清远市清城区******************。经营者：龚伟勇。被告：石秀成，男，汉族，1984年5月2日出生，住湖北省黄梅县***********，公民身份号码422************211。原告清远市清城区新城永成五金水电器材总汇与被告石秀成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告清远市清城区新城永成五金水电器材总汇的经营者龚伟勇到庭参加诉讼，被告石秀成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、所购货物：水电材料；二、结欠货款：2016年9月23日被告出具《欠条》，确认欠款26960元；三、还款：已归还14960元，尚欠12000元。原告主张及证据：原告向被告供应水电材料，经结算被告拖欠货款12000元未付，现请求判令被告支付该款及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止。证据被告签名出具的《欠条》。被告石秀成没有提供答辩意见及证据。本院认为，原告主张被告欠其货款12000元有被告出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，可起诉之日即2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告石秀成于本判决生效之日起5日内向原告清远市清城区新城永成五金水电器材总汇支付货款12000元及利息（从2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告清远市清城区新城永成五金水电器材总汇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由被告石秀成负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年九月八日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3354号原告:山东联鲁建筑工程有限公司,住所地汶上县白石乡政府驻地。统一社会信用代码:913708307710406921。法定代表人:王卫东,该公司总经理。委托诉讼代理人:李彬,齐河华店法律服务所法律工作者。被告:刘相和,男,1987年8月20日出生，汉族，住山东省齐河县。被告:韩传福,男,1963年4月2日出生,汉族,住山东省齐河县晏城镇韩庄村273号。身份证号码:3724251963********。原告山东联鲁建筑工程有限公司(以下简称联鲁公司)与被告刘相和、韩传福劳动争议一案,本院于2020年8月24日立案后,依法进行审理。联鲁公司向本院提出诉讼请求:一、请求判决撤销齐劳人仲【2013】第79号仲裁裁决书，判决原告不承担付款责任；二、本案的诉讼费及因诉讼支出的合理费用由被告承担。事实与理由：齐河县劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，原告不欠被告刘相和工资，被告要求原告支付工资事宜无事实与法律依据。首先被告刘相和不是公司员工，与原告不存在劳动关系，固原告无责任向被告支付工资。其次被告刘相和未在工地提供劳务，从其欠条上写明的木工身份结合其年龄推断，该证据是虚假证据，为虚假诉讼，原告要求追究相关人员责任。退一步讲，即使被告刘相和所持有的证据是真实的，该欠条是由被告韩传福出具，根据合同相对性原则，应当由被告韩传福个人承担。综上所述，原告不应当承担被告工资，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。本院经审查认为,劳动关系是指劳动者接受用人单位的管理,从事用人单位安排的工作,成为用人单位的成员,从用人单位领取报酬和受劳动合同法保护所产生的法律关系。本案中刘相和仅依据韩传福出具的欠条向联鲁公司主张劳动报酬,未提供充分的证据证明其与联鲁公司之间存在以上关系,本案不属于劳动争议案件,不属于劳动仲裁处理范围。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定:“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”但此款仅仅规定责任如何承担,并不必然导致劳动关系的产生。综上所述,刘相和不是本案劳动争议案件适格主体,本案不应受理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定立案后发现不符合起诉条件的,裁定驳回起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题,《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定:“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议,被人民法院驳回起诉的,原仲裁裁决不发生法律效力。”故涉案仲裁裁决不发生法律效力,刘相和可按照普通民事案件另行主张权利。综上,依照以上法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款规定,裁定如下:驳回山东联鲁建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10元,退还山东联鲁建筑工程有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李莉二〇二〇年九月二十七日书记员  赵鹏
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3397号 原告：李超荣，男，1972年1月9日生，汉族，住四川省泸县。 原告：李大志，男，1957年12月10日生，汉族，住重庆市南川区。 二原告的委托诉讼代理人：向来辉，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告:四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼，统一社会信用代码91510521204800018E。 法定代表人廖涛，总经理。 委托诉讼代理人：易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：郑国辉，男，1965年5月4日生，汉族，住贵州省镇远县。 本院受理原告李超荣、李大志与被告四川省泸县建筑安装工程总公司（以下简称建筑公司）、郑国辉劳务合同纠纷一案后，经审查，本案案由应变更为建设工程施工合同纠纷。依法由审判员陈永庆适用简易程序于2010年9月25日公开开庭进行了审理，原告李超荣、李大志及其委托诉讼代理人向来辉，被告建筑公司的委托诉讼代理人易阳春到庭参加诉讼，被告郑国辉经本院合法传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告所签订的《劳务分包施工合同》；要求二被告连带退还保证金50万元及利息（利息以50万元为基数，从2017年8月21日起至付清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2017年8月21日，二原告与被告建筑公司代表签订《劳务分包施工合同》，并缴纳保证金50万元，合同签订后，建筑公司至今未通知原告进场施工，郑国辉口头同意退还保证金，但经多次催收未果。 被告建筑公司辩称：建筑公司未与原告签订合同，也未收到原告缴纳的保证金，本案的保证金与建筑公司无关，该公司不是本案适格被告；原告没有劳务分包资质，劳务分包施工合同》为无效合同，无效合同自始无效，不存在解除；原告主张退还保证金的诉讼时效应2017年8月21日起开始计算，建筑公司于2020年9月收到本案诉讼材料，已超过法律规定的诉讼时效；连带责任需要有法律规定或合同约定，原告诉称未明确主责任人，也未明确承担连带责任的事实和法律依据。综上，应驳回原告对建筑公司的诉讼请求。 被告郑国辉未答辩。 经审理本院认定如下事实：2017年8月21日，郑国辉以建筑公司毕节北大附校项目部的名义与二原告签订《劳务分包施工合同》，约定由郑国辉将毕节北大附校工程项目的劳务分包给二原告，协议缴纳保证金100万元。合同签订后，原告李超荣缴纳保证金50万元，李超荣受郑国辉安排通过建设银行向马卫东转款（马卫东系贵州省镇远县自驾游项目塔吊出租人，郑国辉系该项目的负责人），由郑国辉向李超荣出具收据一张：今收到李超荣交来北大附校劳务民工工资保证金50万元，收据上加盖有“四川省泸县建筑安装工程总公司毕节北大附校项目部”印章。合同签订后，郑国辉未承揽到《劳务分包施工合同》中年涉及的工程项目，更谈不上通知二原告进场施工。 上述事实，有原、被告的身份信息及陈述，《劳务分包施工合同》，收据等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：签订《劳务分包施工合同》后，郑国辉未承揽到合同中所涉及的工程项目[贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民初147号判决书所涉及的毕节北大附校项目不是本案所涉及的工程项目]，故二原告与郑国辉签订的《劳务分包施工合同》应予以解除。《劳务分包施工合同》解除后，被告郑国辉所收取的保证金50万元应向二原告退还。郑国辉长期不退还二原告保证金，损害了二原告利益，《劳务分包施工合同》虽未约定退还保证金利息，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，郑国辉在退还本金时应一并支付资金占用利息，资金占用利息主张从起诉之日（即2020年8月20日）起至付清款之日止按2020年8月一年期贷款市场报价利率计算。《劳务分包施工合同》签订后，二原告一直在等待进场施工通知，不能以缴纳保证金的时间作为计算诉讼时效的开始日期，故本案未超过诉讼时效。 郑国辉未经建筑公司授权与二原告签订《劳务分包施工合同》，二原告所缴纳的保证金也未进入建筑公司的账户，郑国辉收取保证金行为不能构成表见代理，故建筑公司依法不承担连带偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，第九十四条第一款、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告李超荣、李大志与被告郑国辉所签订的《劳务分包施工合同》； 二、被告郑国辉于本判决生效后3日内向原告李超荣、李大志退还工程保证金50万元及利息（利息以50万元为基数从2020年8月20日起至付清款之日止按2020年8月一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告李超荣、李大志对被告四川省泸县建筑安装工程总公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元（二原告已预交），由被告郑国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈永庆 二〇二〇年九月三十日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 彭 飞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9980号 原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**。 法定代表人：高仲，职务董事长。 委托诉讼代理人：周云兰，女，系公司员工。 被告：陈林，男，汉族，1980年9月26日出生，住四川省长宁县。 被告：金明珍，女，汉族，1980年10月12日出生，住四川省富顺县。 原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告陈林、金明珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费41元，减半收取计20.5元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司承担。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 祚
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保722号 申请人：王如明，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：周永刚，男，1970年出生，汉族，居住地山东省武城县。 被申请人：孙洪芝，女，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人王如明于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周永刚、孙洪芝10万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人王如明与被申请人周永刚、孙洪芝提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，于2020年9月18日冻结了被申请人周永刚、孙洪芝10万元。 至此，对被申请人周永刚、孙洪芝保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保722号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年九月十八日 书记员  生明璐
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1888号 申请执行人：六盘水为强混凝土有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区双戛乡马戛村**，统一社会信用代码：91520200590775761G。 法定代表人：钟志强，系公司执行董事。 被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路**，统一社会信用代码：91330783147520035D。 法定代表人:张浙红，系该公司总经理。 本院在执行六盘水为强混凝土有限责任公司与浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，该案因申请人在诉讼阶段通过诉讼保全，保全了被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司银行账户2921176.57元，本院又通过最高人民法院网络查控系统通过线上冻结、扣划被执行人359456.71元，本案总计扣划被执行人3280533.28元，经计算本案被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司需承货款2495677元，违约金355428.64元，2020年4月21日至2020年9月16日的违约金110808.06元，律师费60000元，案件受理费及保全费20085元，以及本案执行费31712元迟延履行利息9958.82元，共计3083669.52元，该款项本院通过本案一案一账户发放给申请人，剩余款项196863.76发放被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，申请人六盘水为强混凝土有限责任公司书面申请本案执行完毕处理，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年九月十六日 执行员  罗 越 书记员  胡荣萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2590号   原告：新疆新世达新型材料科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**卡子湾村东华北路**（孙学敏生态园范围）。   法定代表人：张级锐，总经理。   委托诉讼代理人：包英杰，新疆施安律师事务所律师。   被告：杨新会，男，1978年7月26日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆新世达新型材料科技有限公司与被告杨新会买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告新疆新世达新型材料科技有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告新疆新世达新型材料科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆新世达新型材料科技有限公司撤诉。   案件受理费1,802元及邮寄送达费60元，由原告新疆新世达新型材料科技有限公司负担。   审  判  员   毛 榆   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   汪梦奇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6189号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：王**，男，1999年2月7日出生，汉族，辽宁省调兵山市 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告王**民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告王**的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告王**的起诉。 案件受理费减半收取计193元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓丽萍
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2306号申请执行人：淮海物业管理有限公司，住所地济南市历下区经十路**中润世纪城**楼1302。法定代表人：周成彬，该公司执行董事。被执行人：王珊珊，女，汉族，1989年10月7日出生，住山东省济南市历下区。被执行人：王彦平，男，汉族，1985年7月14日出生，住河北省邯郸市涉县西戌镇西戌村****，现住址同上。申请执行人潍海物业管理有限公司与被执行人王珊珊、王彦平合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第0024号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年11月12日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人王珊珊、王彦平住所地在济南市历下区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第0024号裁决书由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵      勇审判员 刘伟审判员陈金照二〇二〇年九月二十九日书记员 徐   彬   彬
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1078号之一 申请执行人：内江市水利局，住所地四川省内江市东兴区太白路**。 法定代表人：聂其良，局长。 被执行人：杨能海，男，1974年10月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 为执行内江市水利局申请执行杨能海行政非诉执行一案。本院于2020年9月1日立案受理，并于2020年9月3日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025行审5号生效法律文书确定的义务，即支付标的款23000元，并负担本案执行费245元。 本案在执行过程中，本院已于2020年9月17日委托了成都市郫都区人民法院查封被执行人杨能海所有的川Ａ×××××大众汽车牌汽车一辆，并依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍所在地调查了其财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人以被执行人无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许，且本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  江浩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12661号 原告：王岩，男，汉族，1996年8月8日出生，住址宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告王岩与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告王岩向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告9640.8元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告王岩在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王岩的起诉。 案件受理费100元，退还原告王岩。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄晓梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石 灵
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3184号   原告：张锦乐，女，1987年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告：任强，男，1988年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：张静，女，1984年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：何朝波，男，1982年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告张锦乐、原告任强与被告张静、被告何朝波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告张锦乐、原告任强于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张锦乐、原告任强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张锦乐、原告任强撤回起诉。   案件受理费4303元，已减半收取2151元，由原告张锦乐、原告任强负担。   审  判  员   马 亮   二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日   书  记  员   李冬冬
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8583号原告：苏州悍猛谐波机电有限公司，住所地昆山市玉山镇元丰路****房，统一社会信用代码913205095703935632。法定代表人：叶骏绅,该公司总经理。委托诉讼代理人：倪立，江苏源实发扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，江苏源实发扬律师事务所律师。被告：昆山墨佳工业设备有限公司，，住所地昆山市张浦镇长顺路****房统一社会信用代码91320583MA1M914C4W。法定代表人：陈小蓉。委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所律师。原告苏州悍猛谐波机电有限公司（以下简称悍猛谐波公司）与被告昆山墨佳工业设备有限公司（以下简称墨佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭审理。原告悍猛谐波公司的委托诉讼代理人王飞、被告墨佳公司的委托诉讼代理人沈世同到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告悍猛谐波公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款220000元；2.判令被告向原告支付违约金41440元(暂算至2020年5月25日，此后以未付货款为基数，按0.1%/天计算至实际支付之日止)；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月20日，原被告签订了一份《购销合同》，被告向原告采购机器人等相关货物，卖价款总额为1320000元，根据《购销合同》第五条的约定，被告应当于2020年3月15日付清全款，未付清款项的滞纳金为0.1%/天。被告分别于2020年3月30日付款600000元、2020年4月15日付款500000元，尚欠的货款220000元。现原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告墨佳公司辩称：对货款本金220000元无异议，原告主张的违约金过高，被告本来已经打算付款，原告将已经开出的发票做了撤销处理，让依计划纳税的被告承担了额外的税负损失。本院经审理查明认定事实如下：2020年1月20日，原告（作为合同乙方）与被告（作为合同甲方）形成购销合约，约定甲方向乙方采购机器人12个，含税总金额为1320000元；付款方式为2020年3月15日前全款(滞纳金为0.1%/天)。2020年4月1日，原告向被告交付机器人12个。为此，被告分别于2020年3月30日、4月15日通过银行转账汇款方式向原告付款600000元、500000元。现原告为催讨余款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审中，原被告一致确认双方就本次交易没有其他纠纷，起诉后被告未予付款。庭审经询问，原告解释称，因被告未按时付款，造成原告资金的成本损失及因实现本案债权支出的律师费及其他诉讼费用损失，其他暂无。上述事实，由购销合同、付款凭证、送货单、发票以及当事人陈述予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法予以确认，双方当事人均应恪守。原告已实际交付了相应货物，被告应按约支付货款。原告主张被告结欠货款220000元，被告亦不持异议，原告的该项诉请，本院依法予以支持。被告未按约付款，原告主张要求被告支付违约金，并无不当，本院依法予以支持，但合同约定违约金计算标准过高，本院综合考量原告的实际损失情况，将违约金计算标准调整为按年利率11.7%计算；合同约定付款时间为2020年3月15日，原告实际于2020年3月30日、4月15日付款600000元、500000元，本院经核算，截至2020年4月15日，违约金应为10179元；此后利息，应按220000元为基数，自2020年4月16日起按年利率11.7%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告昆山墨佳工业设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州悍猛谐波机电有限公司货款220000元及违约金（截至2020年4月15日为10179元，此后以220000元为基数，自2020年4月16日起按年利率11.7计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5222元，减半收取2611元，保全措施申请费1827元，合计4438元，由原告苏州悍猛谐波机电有限公司负担438元，由被告昆山墨佳工业设备有限公司负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年九月一日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初4166号   原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路22-1信合大厦**。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郎新峰，新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司员工。   被告：马天水，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：张妮，女，1975年4月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区现住阿克苏市。   被告：李雪刚，男，1988年7月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区现住阿克苏市。   被告：张齐坤，男，1987年1月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：李辉，男，1989年11月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：熊卫平，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：任慧，女，1990年7月3日出生，汉族，农民，现住阿克苏市。   原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告马天水、张妮、李雪刚、张齐坤、李辉、熊卫平、任慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告农商行于2020年9月17日向本案提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理50元，已减半收取的25元，由原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司负担。   审  判  员   李文杰   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   书  记  员   畅换丽