wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初3号原告：扬州市安旺耐磨材料厂，住所地在江苏省扬州市江都区吴桥镇小荡村。法定代表人：姚进安，该厂厂长。委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏江佳律师事务所律师。被告：上海格珠机械设备有限公司，住所地在上海市宝山区锦宏路******。法定代表人：许福水，该公司执行董事。原告扬州市安旺耐磨材料厂（以下简称安旺厂）与被告上海格珠机械设备有限公司（以下简称格珠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，首先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2020年9月9日下午公开开庭进行了审理。原告安旺厂的法定代表人姚进安及其委托诉讼代理人孙荣奎到庭参加诉讼，被告格珠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安旺厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠付的剩余货款30448元、模具费5500元，合计35948元；2、被告立即向原告支付从应付货款之日即2014年10月1日到实际支付之日按同期银行贷款利率年息6%标准加上50%的罚息计算欠付货款35948元利息的赔偿损失（逾期付款的违约金），暂计算至起诉日2019年11月1日计算，35948元*6%/365天*1856天=10967.59元*1.5倍=16451.39元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，原告与被告签订关于定制铸铁板模具货物的买卖合同（包工包料，按图纸施工），当时双方在合同中约定数量约22吨，单价按8600元每吨计算，合同总金额189200元，模具费另算5500元，具体货款按实际数量结算。结算方式为预付定金30%，发货时付到总货款70%，余款15日付清。送货方式为配载，即原告将货物交物流公司代办托运，再由物流公司将货物交付给被告格珠公司。2017年9月17日，原告在交付了70%的货物以后，向被告开具了金额合计为168603元的增值税票据2张。后经原告催要，被告于2015年10月10日付款2万元。2017年8月20日，被告向原告回复了归还货款函，确认剩余货款30488元，加上模具费，被告再未给付，故诉至本院，要求判如所请。被告格珠公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，原、被告签订关于铸铁板的买卖合同一份，约定被告向原告定制铸铁板约22吨，单价8600元/吨，总价款189200元，模具费另算5500元。合同还对质量标准、交提货方式、结算方式等作了相关约定。其中，关于交提货时间及数量，双方约定：“按实际重量结算，预付款到账后25天交货”；关于交提货方式，双方约定“配载”；关于运输方式及到达站（港）和费用负担，双方约定：“买受人承担运费100%”；关于结算方式，双方约定：“预付定金30%，发货时付总款70%，余款十五日付清”。2017年9月17日，原告向被告开具了金额分别为82603元和86000元的增值税发票2张。后经原告催要，被告于2015年10月10日向原告付款2万元。2017年8月14日，原告向被告发出催款函，催款函载明：“截至2017年8月13号，我厂账面尚有贵公司欠款31298元整（人民币叁万壹仟贰佰玖拾捌元整）。但我厂至今未收到该货款”。2017年8月20日，被告向原告发出了《归还货款函》，该函内容为：“格珠公司购买贵公司货物总计：6523kg×3套=19569kg×8.6元/kg=168293元。格珠公司已付款137825元，应剩下货款30488元。现扣除格珠公司到物流场地提货两趟款600元×2=1200元，扣除贵公司延期交货款168293元×1%×23天=38707.3元，现贵公司应归还格珠公司货款38707-30488-1200=7019元。特此函，请贵公司近快退还格珠公司人民币7019元”，被告在该函落款处加盖了公司印章。现原告认为，被告在归还货款函中提及的“到物流场地提货两趟”和“延期交货”事实均不存在，被告所欠货款按被告《归还货款函》中确认的金额30488元，加上模具费5500，被告一直拖延不付，故诉至本院。上述事实有原告提供的被告工商登记信息资料一张、买卖合同书原件一份、增值税专用发票复印件两张、收据存根一张、物流货运受理单原件七张、催款函一张、被告出具的归还货款函一张、原告与被告法定代表人徐福水在2016年6月到2017年6月28日的通话录音以及原告的陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告安旺厂与被告格珠公司之间于2014年7月25日订立的买卖合同，是当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。原告提供的被告格珠公司于2017年8月20日向原告归还货款函一份，就被告所欠原告货款金额予以确认，能够证明上述合同签订后，双方各自的履行情况，亦能证明截至2017年8月20日，被告所欠原告的货款金额为30488元，本院对此予以认定。合同中约定的需另外结算的模具费5500元，被告亦应在付款时一并给付原告。上述欠款经原告催要后，被告应当及时予以偿还，其逾期未还，于法不合，应负本纠纷的全部责任，故对原告要求被告支付货款35948元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期付款违约金，原告主张按年利率6%计算于法无据，本院不予支持。因原、被告双方签订的买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告出具的归还货款函中提出的应扣除“到物流场地提货两趟款600元×2=1200元”，因双方合同约定的交提货方式为配载，且关于运输费用双方约定由买受人承担，则被告去物流场地提货的费用应由被告自负，对被告在归还货款函中提出的该扣除项目，本院不予认定；被告在归还货款函中还提出“扣除贵公司延期交货款168293元×1%×23天=38707.3元”，因双方合同约定预付款到账后25天交货，原告陈述并未延期交货并提供了物流托运单，而被告并未就此提供证据予以证明，本院对此亦不予认定。被告格珠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海格珠机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市安旺耐磨材料厂支付所欠货款35948元及逾期付款违约金（违约金的计算方法为：以35948元为基数，从2014年10月1日起至实际还清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告扬州市安旺耐磨材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1110元，由被告格珠公司负担。此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  刘银妹人民陪审员  濮建军二〇二〇年九月二十七日书 记 员  倪雪纯
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初4257号 原告：李染婷，女，1995年4月28日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李秀艳，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路**。 负责人：顾新，总经理。 委托诉讼代理人：王志强，山东临正律师事务所律师。 原告李染婷与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称“太平洋财保江阴支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李染婷的委托诉讼代理人李秀艳、被告太平洋财保江阴支公司的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李染婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失10000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月28日9时50分许，原告驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿费县费芍西路由北向南行驶至新南外环与费芍西路交汇处，与沿新南外环由西向东行驶的王彬驾驶的鲁Ｑ9Ｖ2**号小型轿车相撞，致车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，原告负事故的全部责任。因车辆苏Ｂ×××××号在被告处投保，为维护原告的合法权益，特依法提出以上诉讼请求，请法院支持为盼。 庭审中，李染婷将诉讼请求数额变更为257287元。 太平洋财保江阴支公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车保险296774元，含不计免赔。在核实驾驶证、行驶证合法的情况下，我公司赔偿合理合法损失，评估费、施救费属间接损失，我公司不予承担。 李染婷为证明其主张向本院提交如下证据：证据一、交通事故认定书，证实事故发生情况；证据二、电子保单一份，证实原告在被告公司投保车损险；证据三、原告驾驶证一份，证实原告有合法驾驶资格；证据四、行驶证一份，证实原告系车辆所有人；证据五、评估费发票一份，证实评估费情况；证据六、施救费发票一份，证实施救情况；证据七、车辆损失价格评估报告书一份，证实车辆损失情况。 太平洋财保江阴支公司对李染婷提交的证据的质证意见为：对证据一至证据四无异议；对证据五、证据六的真实性无异议，但该费用属间接损失且费用较高，我公司不予赔偿；对证据七真实性无异议，但该评估报告评估价格较高，请法庭酌情减少。 太平洋财保江阴支公司未向本院提交证据。 结合原告的举证、被告的质证及庭审调查，本院认定事实如下：2019年6月25日，李染婷就其所有的苏Ｂ×××××车辆在太平洋财保江阴支公司投保神行车保机动车保险，其中机动车损失险保险金额为296774元，为不计免赔，保险期间自2019年7月31日0时起至2020年7月30日24时止。李染婷依约向太平洋财保江阴支公司交纳了保险费，太平洋财保江阴支公司给李染婷签发了神行车保机动车保险单。 在保险期限内，2020年6月28日9时50分许，李染婷驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿费县费芍西路由北向南行驶至新南外环与费芍西路交汇处，与沿新南外环由西向东行驶的王彬驾驶的鲁Ｑ9Ｖ2**号小型轿车相撞，致车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，李染婷负事故的全部责任。因涉案车辆在太平洋财保江阴支公司处投保了机动车损失保险，为向其索赔，李染婷诉至本院。 为确定涉案车辆损失，李染婷向本院提交车辆损失评估申请书，申请对涉案车辆苏Ｂ×××××小型汽车的车辆损失进行评估。经双方选定，由临沂天雅价格评估有限公司对涉案车辆苏Ｂ×××××号小型轿车损失进行评估。2020年8月10日，临沂天雅价格评估有限公司出具评估报告，价格评估结果为：委托标的物在评估基准日的损失价值为￥249487元（大写：贰拾肆万玖仟肆佰捌拾柒元整）。李染婷、太平洋财保江阴支公司对该评估报告均无异议。李染婷支出评估费7500元。同时，费县瑞利肇事车辆施救中心出具的定额发票证实李染婷还支出施救费300元。 本院认为，原告就其所有的苏Ｂ×××××号小型汽车在被告处投保了机动车车损保险，被告同意承保并收取保险费出具保单，保险单所对应的保险合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告所投保的车辆在保险期间内发生交通事故，被告对投保车辆因此造成的损失应按合同约定及相关法律规定进行赔偿。本次事故造成原告投保车辆的损失价值为249487元，施救费300元，不超过保险合同约定的车辆损失险的保险限额，被告应予承担。涉案车辆评估所支出的评估费7500元系确定保险标的损失程度所支付的合理的、必要的费用，应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李染婷车辆损失249487元、施救费300元、评估费7500元，共计257287元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5160元，减半收取2580元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 展新容 二〇二〇年九月八日 法官助理 宋静静 书 记 员 程 坤
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1627号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人蒋天安，男，生于1970年3月9日，浙江省诸暨市人，户籍地浙江省诸暨市。被告人蒋天安因犯非法侵入他人住宅罪，于1996年8月20日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被昆明市公安局交通管理局取保候审，经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年9月1日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕855号起诉书指控被告人蒋天安犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师张磊为被告人提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察官助理刘文秀出庭支持公诉，被告人蒋天安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月8日22时09分许，被告人蒋天安饮酒后驾驶云Ｄ×××**“宝马”牌小型越野客车行驶至昆明市东处时被民警查获。经提取被告人蒋天安的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成分，含量为106.58ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人蒋天安归案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋天安在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋天安血液中乙醇成份的含量为106.58mg/100ml（乙醇/血）；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；一次犯罪前科。综上，建议判处被告人蒋天安一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。被告人蒋天安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋天安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人蒋天安具有一次犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人蒋天安归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人蒋天安的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋天安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  俞隽二〇二〇年九月二十四日书记员  赵婷
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1699号 申请执行人：陶勇，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都宇源化工有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇渔唱村。 法定代表人：唐田。 申请执行人陶勇与被执行人成都宇源化工有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事仲裁委员会邛劳人仲案[2020]246号调解书已经发生法律效力。申请执行人陶勇于2020年9月16日向本院申请执行，本院经审查于2020年9月18日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人陶勇与被执行人成都宇源化工有限公司就本案的执行问题达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人陶勇与被执行人成都宇源化工有限公司达成执行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1699号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁仁伟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2327民初1615号   原告：张吉勇，男，1968年3月31日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：哈列力·艾宝，男，1986年6月4日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：阿吾汉别克·毛吾提汉，男，1978年3月28日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告张吉勇与被告哈列力·艾宝、阿吾汉别克·毛吾提汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张吉勇，被告阿吾汉别克·毛吾提汉到庭参加诉讼。被告哈列力·艾宝经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告哈列力·艾宝偿还借款本金15000元,并承担自2018年1月19日起至欠款还清为止，按月利率20‰的利息；2、被告阿吾汉别克·毛吾提汉承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。庭审中，原告主张的利息其更为月利率12.83‰。事实与理由：2018年1月19日，被告哈列力·艾宝因尚银行还贷款，借原告现金35000元，给原告出具一份借条，约定月息25‰、违约金。被告阿吾汉别克·毛吾提汉提供担保。诉前被告偿还20000元，尚欠15000元。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。   被告阿吾汉别克·毛吾提汉辩称，被告哈列力·艾宝向原告借款是事实，当时我提供了担保，现按照约定愿意承担连带清偿责任。   被告哈列力·艾宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告张吉勇围绕诉讼请求依法向本院提交一份借条，本院对该证据的三性予以确认，并在卷佐证。   被告阿吾汉别克·毛吾提汉未提供证据。   根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年1月19日被告哈列力·艾宝向原告借款35000元，并出具一张借条，双方约定月息为25‰，并约定违约金。由被告阿吾汉别克·毛吾提汉提供担保，双方对保证方式只约定担保期限为还款期限届满之日起两年，但对还款期未作约定。被告哈列力·艾宝已偿还借款20000元，并支付利息，现尚欠原告借款15000元，后经原告多次催要无果。   本院认为，原、被告自愿达成的借款合同、保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告哈列力·艾宝欠原告15000元，由其出具的借条为凭，本院予以确认。原告要求被告哈列力·艾宝偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原告要求被告哈列力·艾宝承担以15000元借款本金为基准，按月利率12.83‰计算自2018年1月19日起至借款还清为止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中，双方对保证方式未约定，视为连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条关于“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，本案中，被告阿吾汉别克·毛吾提汉愿意继续承担保证责任，故原告要求被告阿吾汉别克·毛吾提汉对欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。   被告哈列力·艾宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告哈列力·艾宝于本判决生效后五日内偿还原告张吉勇借款本金15000元，并按月利率12.83‰承担自2018年1月19日起至款付清之日止的利息；   二、被告阿吾汉别克·毛吾提汉对以上借款及利息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告哈列力·艾宝负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   巴合提古丽   二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   萨吾 列提
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保206号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被申请人：曹思华、吴日华、刘冬国关于湖南资兴农村商业银行股份有限公司与曹思华、吴日华、刘冬国诉前财产保全一案，本院于2020年9月25日立案，于2020年9月29日结案。二〇二〇年九月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9611号之一 申请执行人：佛山市顺德区飞旺电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎星华二路之一（艺联家私厂对面）。 法定代表人：罗健伟。 被执行人：佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业区百安路**之一。 法定代表人：胡松。 被执行人：胡松，男，1973年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告佛山市顺德区飞旺电器有限公司与被告胡松、佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3471号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司应向申请人支付货款196987元及利息，胡松承担连带清偿责任，诉讼费3624.37元由被执行人负担。因胡松、佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区飞旺电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人胡松有银行存款11279.46元，该款项已经被（2020）粤0606执保140号案首轮查封，后又被多案轮后查封。现首封案件尚在审理中，未进入执行阶段； 2.查明被执行人胡松有位于佛山市顺德区××（不动产证号：1××5、1××6）的房屋，该房屋设有两轮抵押，抵押权人分别为中国平安财产保险股份有限公司、中国银行股份有限公司广州东山支行。现该房产已经被佛山市南海区人民法院以（2019）粤0605执保8961号案首先查封，本院作多案轮后查封，暂无权处置。 三、查明被执行人有机器设备一批，经本院组织拍卖，共得款22.3万元，扣除评估费3000元、拍卖费2000元、当事人起诉垫付的诉讼费36428.2元、余款181571.8元（含执行费2623.56元）用于支付工人工资（详情见《佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司拍卖款支付表》）。 四、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，发现被执行人佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司已经停止营业，被执行人胡松无其他可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3624.37元，本案债权尚余204848.06元（含执行费2982.35元）及债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡松、佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区飞旺电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 附：《佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司拍卖款支付表》 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年九月九日 书记员 梁 润 光
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执921号之三被执行人：支彰权。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1176号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人支彰权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人支彰权在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3301.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨霓二〇二〇年九月四日书记员王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执恢635号 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县城顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 被执行人：付建伟，男，1970年6月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：付建伦，男，1954年3月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人付建伟、付建伦借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执恢635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘春山
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4611号原告：匡冬梅，女，1973年11月22日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：李清，江苏彰权律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晗，江苏彰权律师事务所实习律师。被告:江苏贝斯卡拉家具有限公司。住所地邳州市南京路东侧、春蕾合金厂南侧。法定代表人：石德侠，该公司执行董事兼总经理。被告:石德侠，女，1965年10月16日生，住江苏省南京市建邺区。被告:石芹，女，1960年11月27日生，住邳州市。原告匡冬梅诉被告江苏贝斯卡拉家具有限公司（以下简称贝斯卡拉公司）、石德侠、石芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告匡冬梅及其委托诉讼代理人李清、邱晗到庭参加诉讼。被告贝斯卡拉公司、石德侠、石芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告匡冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付货款588158.5元，并支付逾期利息（以588158.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年7月18日计算至付清之日，暂计52952元）。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2017年10月份开始向被告1、被告2、被告3供应板材，并约定货款当月结清。双方履行合同中，由被告2、被告3负责与本人进行联络、结算。经双方结算，至2018年12月底，被告1、被告2、被告3仍欠原告货款588359元未结清，后经原告多次索要，三被告仍无理由拒绝结清货款，三被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，故原告具状起诉，请求人民法院查清事实依法判决。被告贝斯卡拉公司、石德侠、石芹未答辩。本院经审理认定事实如下：贝斯卡拉公司为有限责任公司，经营范围为木质家具、人造板制造、销售等，法定代表人为石德侠。2017年至2018年间，被告石德侠、石芹以被告贝斯卡拉公司名义向原告采购各类型板材。期间，原告通过物流公司多次向贝斯卡拉公司运送板材，原告收取部分货款。之后原告多次通过微信聊天向石德侠、石芹催要货款。2019年7月18日，原告将货款清单通过微信分别发送给石德侠、石芹，二人均未提出异议。货款清单中显示，自2017年10月9日至2018年12月13日间，原告供应板材共计1368158.5元，付货款78万元，余额588158.5元。上述事实有原告提供的发货单、微信聊天记录等，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，贝斯卡拉公司自原告处购买货物，双方形成买卖合同关系，均应按照法律规定及合同约定履行各自义务，原告按约交付了货物，贝斯卡拉公司应按约及时付款。截至2019年7月18日，尚余货款588158.5元未付，贝斯卡拉公司应承担继续支付的责任及相关违约责任。因此,原告诉请贝斯卡拉公司偿还货款并支付逾期利息，本院予以支持。被告石德侠、石芹为贝斯卡拉公司的人员，其与原告商谈等行为代表贝斯卡拉公司，二人非本案买卖合同的相对人，原告主张二人偿还货款无事实和法律依据，本院不予支持。被告贝斯卡拉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告江苏贝斯卡拉家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告匡冬梅货款588158.5元及逾期利息（以588158.5元为基数，自2019年7月18日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。二、驳回原告匡冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5107元，由被告江苏贝斯卡拉家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 许 晴二〇二〇年九月二十五日书记员 李怡丽
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2498号 申请人：吴舒惠，女，汉族，1992年2月11日出生，住广西横县。 被申请人：陈芊红，女，汉族，1991年3月14日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：袁大管，男，汉族，1990年8月18日出生，住广西横县。 申请人吴舒惠与被申请人陈芊红、袁大管民间借贷纠纷一案，申请人吴舒惠向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币38万元为限进行保全。 本院认为，申请人吴舒惠的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为38万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币38万元为限额，查封被申请人陈芊红、袁大管名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年九月十四日 书记员  苏晓柠
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2669号 原告：任某，男，1978年10月25日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：任立锋，贵州贵开律师事务所律师。 被告：中交一公局海威工程建设有限公司，住所地：北京市通州区徐州路****楼。 法定代表人：刘继先。 原告任某与被告中交一公局海威工程建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 任某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告房屋主体、装修及地基损失共计40万元（最终以鉴定得出的金额为准）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为“对原告的房屋予以拆迁并赔偿拆迁房屋费用40万元”。事实和理由：2018年年初，被告承建的印松高速公路开始动工修建，其基桩和桥面途径原告的房屋。在建基桩过程中，因基桩隔原告房屋不到一米，导致原告房屋地基受损严重。且房屋屋面出现断痕，房屋不同程度下沉。待高速建成，其高架桥从原告屋顶通过，其危险性可想而知。原告多次书面请求被告及当地政府予以拆迁，大路镇人民政府也用红头文件的形式作出《大路镇人民政府关于请求拆除田坝组任某户房屋的报告》，要求对原告的房屋予以拆迁，然被告置之不理。综上，被告置原告的生命、财产安全于不顾，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告书面答辩称，原告诉称基桩间隔房屋不到一米的距离不实，据我单位测量人员测绘数据显示，任某的房屋距离孙家大桥15#桩基8.14米。原告诉称高架桥在其屋顶通过是错误的。因沿印松高速公路在施工前已把施工线内所有建筑物全部拆迁，原告房屋未在施工红线范围内。任某曾向大路镇高速指挥部反映其房屋距离施工红线太近，并要求拆除问题，大路镇高速指挥部向松桃县高速指挥部汇报后，经松桃县高速指挥部和沿印高速公路总部共同到现场对任某房屋实际查看后，未同意对其拆除。原告诉称我单位桩基施工过程对其房屋造成损坏问题。我单位在施工前就已经和大路镇指挥部及大路派出所一起，把在施工线附近的住户组织到一起开会通知：“在施工过程中对其房屋造成损坏的，待施工结束后根据政府文件统一对房屋进行排查评估定损。”。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条第三项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，原告以“印松高速公路高架桥从其屋顶上空通过，其基桩距离房屋2.66米，且施工中导致房屋地基及房屋主体受损严重，严重影响其家人生命、财产安全”为由，请求对其房屋予以拆迁并补偿40万元，依法属于其他机关处理的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应当向人民政府申请解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告任某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铜仁市中级人民法院。 审 判 长  喻虹钧 审 判 员  冯 叶 人民陪审员  龙正清 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  韩 娟 书 记 员  金媛媛
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1067号 被执行人：邓欢，男，1999年3月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人邓欢罚金刑、退赔一案，四川省古蔺县人民法院（2018）川0525刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓欢未按生效法律文书履行义务，本院于2020年9月9日依法立案受理，向被执行人邓欢发出执行通知书、财产报告令、案款执行通知书，立案执行标的：罚金1000元、退赔被害人1700元，但被执行人至今未履行本案义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查控系统查询，未查询到被执行人邓欢有银行存款、车辆和房屋等可供执行的财产。 三、通过传统调查，了解到被执行人邓欢外出务工，不在本地居住，在户籍地无财产可供执行。 四、将被执行邓欢纳入限制高消费名单。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓欢名下有可供执行的财产，本院已将被执行人邓欢纳入法院限制高消费名单后本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525刑初284号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 林 审判员 陈 攀 二〇二〇年九月十六日 书记员 范成林
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保149号申请人：刘继华，女，汉族，1972年11月23日出生，现住新疆巴州库尔勒市。被申请人：周海龙，男，汉族，1991年12月07日出生，现住新疆巴州库尔勒市。本院受理申请人刘继华诉被申请人周海龙民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人周海龙名下价值400,000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人周海龙名下价值400,000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费2,520元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   董紫嫣
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初3723号原告：吴秀发，男，1971年10月2日生，彝族，住于云南省文山市。被告：朱林方,男,1982年9月20日生,傈傈族,住云南省楚雄彝族自治州武定县,现住文山市。原告吴秀发与被告朱林方劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴秀发，被告朱林方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付给原告所欠工钱32363元;2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：⑴、2016年原告为被告做麻栗坡古凤羊场钢结构彩瓦工地做工，期间被告只支付部分工钱，尚欠原告工钱29308元，⑵都龙选厂工钱5055元，已支付2000元，结余欠3055元。总欠余款32363元。（大写：叁万贰仟叁佰陆拾叁元整），并于2016年12月27日写下欠条，口头承诺2017年1月20日前支付原告，但原告到期后多次向被告催要，被告均不支付，原告根据我国《民法通则》、《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院。被告未进行答辩。原告针对其诉讼主张，提交以下证据：1.身份证复印件，证明：原告基本身份信息；2.《欠条》一份，证明：朱林方欠原告32363元工钱的事实。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，吴秀发提交的第1、2组证据客观真实，与本案相关联，予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：⑴、2016年原告为被告做麻栗坡古凤羊场钢结构彩瓦工地做工，期间被告只支付部分工钱，尚欠原告工钱29308元，⑵都龙选厂工钱5055元，已支付2000元，结余欠3055元。总欠余款32363元。（大写：叁万贰仟叁佰陆拾叁元整），并于2016年12月27日写下欠条，并承诺于2017年1月20日前还清欠款。到期后经原告多次向被告催要，被告均未支付欠款32363元。本院认为，劳务合同纠纷就是指提供劳务期间发生的纠份。根据本院查明的事实，吴秀发与朱林方均认可，吴秀发是朱林方请去做工的，在做工结束结算过程中，因部分工资未支付，朱林方向吴秀发出具欠条，是各方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。吴秀发主张朱林方支付劳务费32363元，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条规定，判决如下：朱林方于本判决生效之日起十日内支付吴秀发劳务费32363元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由朱林方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  张永奎二〇二〇年九月二十三日书记员  张 利
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执637号申请执行人：孟庆波，男，1962年9月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：周坤江，男，1959年12月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行孟庆波与周坤江、满洲里市老周装饰材料商店买卖合同纠纷一案中，申请执行人孟庆波依照本院（2019）内0781民初108号民事判决书申请法院执行木材款34622元，加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际清偿日止。法院受理执行案件后，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年9月17日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年9月17日扣划网络存款3088.59元，实现债权3088.59元。执行中已向陈巴尔虎旗人民法院送达扣留提取周坤江债权裁定，现被执行人无银行存款、房产、车辆、公积金、保险、养老保险等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有木材款31911.19元，加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际清偿日止无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月十八日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2271号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：单淑芝，女，1965年4月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人单淑芝在银行其账户内存款24357.86元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人单淑芝在银行其账户内存款24357.86元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费264元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年九月二十七日书记员 郭琪（代）
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2044号 起诉人：杨建英，女，1977年12月7日出生，苗族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人杨建英诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人杨建英诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人杨建英为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计228754.5元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人杨建英要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计228754.5元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 李彦沁
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1368号申请执行人：徐启胜，男，1971年09月05日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：盛卫，男，1969年02月28日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行申请执行人徐启胜与被执行人盛卫借款合同纠纷一案中，申请执行人徐启胜依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3880号民事判决书于2020年7月10日向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人盛卫在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人盛卫发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人盛卫无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年9月9日,本院已向被执行人盛卫发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人徐启胜申请执行的标的额为19,200元，截至二○二○年九月九日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年九月九日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人徐启胜同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年九月九日书记员 周 岚
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0525行初68号 原告冯明，男，汉族，生于1992年6月22日，住四川省古蔺县。 被告古蔺县人力资源和社会保障局。 法定代表人杨绪超，局长。 原告冯明与被告古蔺县人力资源和社会保障局行政给付一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告冯明以主体错误为由，于2020年9月29日向本院书面提出申请，请求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告冯明申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告冯明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯明负担。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  蔡明英 人民陪审员  邓 叶 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初979号 原告：王海娥，女，住托克托县。 被告：徐忠良，男，住托克托县。 原告王海娥与被告徐忠良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海娥，被告徐忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海娥向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告给付原告借款本金10000元。二、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系,2019年6月19日,被告因资金周转向原告借款10000元并向原告出具借条一张。之后原告向被告索要上述借款,但是被告以各种理由拒绝给付以上借款本金。故原告向法院起诉。 被告徐忠良未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的诉讼请求向本院提交的证据为：借条一张，证明被告徐忠良欠款的事实。 被告徐忠良未向本院提供证据。 经庭审审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认证采信。 经审理查明：2019年6月19日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到王海娥人民币壹万元（10000元）；借款人：徐忠良”。该笔欠款至今未予偿还，故原告向法院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐忠良向原告王海娥借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。原告王海娥已经履行了给付借款的义务，被告徐忠良亦应履行相应的还款责任。徐忠良欠款10000元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告徐忠良在举证期限内既未向本院提交证据，也未提出书面反驳意见，且拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩和质证的权利。现王海娥以提起诉讼的方式主张债权，徐忠良应承担偿还借款本金的义务。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐忠良于本判决生效后十日内支付原告王海娥借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐忠良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。 审判员  韩彩云 二〇二〇年九月一日 书记员  郝塔娜
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14017号之二 申请人：蚁圳泓，男，1991年1月14日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：钟焕英，广东辰锦律师事务所律师。 被申请人：杨小虎，男，1994年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人蚁圳泓诉被申请人杨小虎买卖合同纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初14017号民事裁定，冻结了被申请人杨小虎在中国工商银行股份有限公司佛山分行账户62×××11内的银行存款88672元（实际冻结1350.86元）。现申请人以被申请人已依约履行义务且其已申请撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人蚁圳泓的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨小虎在中国工商银行股份有限公司佛山分行账户62×××11内银行存款88672元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十一日 书记员 吴倩雅
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0983民初4788号 原告：张红杰，女，汉族，1982年9月28日出生，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，注册地址:沧州市运河区御河路16号。 负责人:王巍，经理。 委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 原告张红杰与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红杰的委托诉讼代理人宗方超，被告平安财险沧州中心支公司的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审结终结。 原告张红杰的诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失246837.6元；诉讼费由被告承担。 被告平安财险沧州中心支公司辩称：我公司要求核实原告的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，如果存在法律规定保险合同约定的拒赔免赔情形，我公司不予赔付。诉讼费不予承担。 经审理查明：2018年12月17日15时05分许，柳俊杰驾驶辽Ａ×××××、辽Ａ×××××号车，沿山西省临汾市安泽县省道326线 东向西行驶，行驶至72公里加600米弯道处，因操作不当，致使车辆与道路北侧山体发生碰撞，造成车辆、树木、货物损坏。此事故经交警部门作出事故认定书，认定柳俊杰负事故全部责任。 再查，辽Ａ×××××、辽Ａ×××××号车登记车主为沈阳宏昊物流运输有限公司，其出具证明一份，证实因本案所涉交通事故所发生的一切责任和经济纠纷由实际车主张红杰承担。该车在被告平安财险沧州中心支公司投保货物承运人责任险一份，货物责任保险限额20万元、第三者人身伤亡与财产损失限额100万元、除污费用限额20万元，保险期间自2018年5月2日至2019年5月1日止，事故发生在保险期间。 结合举证、质证情况，本院认定原告损失为： 1、施救费25000元，有增值税发票、施救说明、施救现场照片予以证实，施救费用50000元包含车辆施救及货物施救，本院认定货物施救费用为25000元； 2、货物损失182217.6元，有东营华联石油化工厂有限公司过磅单、山西省襄汾县路路通加油站过磅单、增值税发票、襄汾县汾城镇连海加油站出具的收条予以证实； 3、运输费8000元，有临汾市兴国四通运业有限公司开具的运输费发票予以证实； 4、清污费6620元，有村委会出具的明细、安泽县宏运吊运有限责任公司出具的收条予以证实； 5、赔付三者损失20308.5元，结合公估报告、收条予以确认； 以上损失共计242146.1元，扣除免赔额500元，为241646.1元。 上述事实有交通事故认定书、驾驶员驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、营运证、投保单、证明、发票及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：原告张红杰所有的车辆辽Ａ×××××辽Ａ×××××挂号车在被告平安财险沧州中心支公司投有相应保险，有投保单予以证实，被告亦无异议，应予确认。交警部门出具的事故责任认定书程序合法，内容客观真实，应予认定。在保险期间发生交通事故，产生损失，属保险合同责任理赔范畴，被告应予以赔付,故被告平安财险沧州中心支公司应赔付原告张红杰保险理赔款241646.1元。对于施救费用依据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失 赔偿金 额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。运输费为事故发生后对未损失货物的倒运，该费用应属避免保险标的扩大损失所支出的合理必要费用，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告张红杰保险理赔款241646.1元; 二、驳回原告其他诉讼请求。 以上有给付内容的限被告于判决生效三十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4872.65元，由原告张红杰承担2859.65元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2013元（限本判决生效之日交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 杨 雪 二〇二〇年九月三十日 书记员 蒋娟娟          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2056号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：张正，男，1976年9月13日出生于安徽省泗县，汉族，中专文化，户籍所在地：安徽省泗县，住泗县。 被执行人张正罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2018)皖1324刑初405号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人张正犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。撤销我院（2014）泗刑初字第00614号刑事判决书中对被告人张正犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年的缓刑部分，执行原判有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币十三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2024年4月6日止；罚金已缴三万元，剩余部分限自本判决生效后三十日内缴清。）二、责令被告人张正退赔违法所得人民币十四万元，返还给被害人。（姚兰红人民币十万元、李长友人民币四万元）。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018)皖1324刑初405号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，依职权本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018)皖1324刑初405号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年九月十九日 书记员 张梦宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2175号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：徐国超，男，1981年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，现居住江苏省无锡市锡山区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人徐国超追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐国超名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐国超名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执恢145号 申请执行人：攀枝花市正宇冶金炉料厂。住所地：攀枝花市**格里坪。 投资人：冯平，厂长。 被执行人：攀枝花市天旺钛业有限责任公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：唐巨平，总经理。 本院在执行攀枝花市正宇冶金炉料厂与攀枝花市天旺钛业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、被执行人的厂房租赁给攀枝花市西都钒钛科技有限公司，租赁费已被本院其他案件冻结。截止目前，已收取的租赁费已用于支付工人工资案件，其余案件待后续租赁费到位后才能进行分配。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执恢145号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 华
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5626号原告：吴海生，男，1983年6月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：朱灿军，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：朱能干，上海汇业（合肥）律师事务所律师。原告吴海生与被告朱灿军承包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海生及其委托诉讼代理人田文慧，被告朱灿军的委托诉讼代理人朱能干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴海生向本院提出诉讼请求：1.要求朱灿军立即支付所欠工程款200000元，并自起诉之日起，按银行同期贷款利率标准支付利息至款清之日止；2.本案诉讼费由朱灿军负担。事实和理由：2015年，原、被告共同承包湖北省黄梅县小池镇污水管网工程，所有工程款全部打到朱灿军的账户。工程结束后，朱灿军欠吴海生工程款200000元。2018年2月21日，朱灿军向吴海生出具200000元欠条一份。此后，吴海生虽多次催要，但朱灿军至今未付。朱灿军辩称，1.其向吴海生出具欠条是事实；2.欠条出具后，其陆续支付给吴海生工程款合计178800元，目前尚欠吴海生21200元。吴海生围绕诉讼请求依法提交了证据：1.吴海生身份证，证明其诉讼主体资格；2.欠条一份，证明朱灿军欠吴海生工程尾款200000元。朱灿军对吴海生提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议。朱灿军向本院提交中国建设银行转账凭证及微信转账记录，证明欠条出具后，其已陆续支付吴海生工程款共计178800元，尚欠吴海生工程款21200元。吴海生对朱灿军提交的上述证据的真实性、关联性、合法性无异议，但朱灿军于2020年4月9日通过微信转账的20000元，与本案无关。经庭审举证、质证，本院对吴海生及朱灿军提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴海生、朱灿军曾共同承包位于湖北省黄梅县小池镇东港污水管网工程。2018年2月21日，朱灿军向吴海生出具欠条一份，载明朱灿军欠吴海生案涉工程尾款200000元。该欠条中未约定款项的支付时间及逾期付款的利息。上述欠条出具后，朱灿军通过银行汇款及微信转账方式共向吴海生支付198800元，但其中2020年4月9日通过微信转账支付给吴海生的20000元，与本案无关。目前，朱灿军尚欠吴海生工程款21200元（200000元-178800元）。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。朱灿军欠吴海生工程尾款200000元，由其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。欠条出具后，朱灿军已支付吴海生工程款178800元，尚欠21200元未付。欠条中虽未约定所欠款项的支付时间，但依据法律规定，吴海生可随时向朱灿军催要。现吴海生要求朱灿军立即支付下剩工程款21200元，并自起诉之日即2020年9月4日起的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因自2019年8月19日起，中国银行同期贷款利率被银行间同业拆借中心公布的市价报价利率所取代，故吴海生主张的利息应按银行间同业拆借中心公布的市价报价利率标准计算。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告朱灿军于本判决生效之日起二十日内支付原告吴海生工程尾款21200及利息（利息以21200元为基数，自2020年9月4日，按银行间同业拆借中心公布的市价报价利率标准计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴海生负担1922元，被告朱灿军负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王凌二〇二〇年九月十八日法官助理叶炳书记员姚蕾
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初3981号原告：马丽文，女，1970年4月22日生，回族，云南省砚山县人，现住文山市。被告：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：915326007638758683,住所地，文山市永通社区临江路**。法定代表人：向成智，职务：总经理。原告马丽文与被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告马丽文于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，马丽文申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马丽文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马丽文负担。审判员  周宏浴二〇二〇年九月十一日书记员  程子芮
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执恢127号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：胡金兰，女，1971年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：杨建国，男，1960年8月24日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与胡金兰、杨建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2016）渝0117民初3578号民事调解书，调解书内容如下：1、由被执行人胡金兰、杨建国在2016年12月31日前偿还给申请执行人借款本金30万元及利息；2、申请执行人对胡金兰、杨建国提供的抵押物即位于重庆市合川区合阳办XXX号房屋享有优先受偿权；3、由被执行人胡金兰、杨建国负担案件受理费3575元。调解书生效后,因被执行人胡金兰、杨建国未完全按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金30万元及利息，本院依法立案执行。2018年12月25日，本院作出（2018）渝0117执恢1118号执行裁定书，裁定终结了该案的执行。2020年3月19日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人胡金兰、杨建国的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：1、位于重庆市合川区合阳办**房屋；2、被执行人杨建国在中国银行有存款25242元。未发现被执行人有车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法评估拍卖了被执行人提供的抵押房屋，但一拍、二拍均因无人报名购买而流拍。现申请执行人不同意以物抵债，并书面申请终结本案的本次执行程序。本院依法扣划了被执行人杨建国的银行存款25242元，全部支付给了申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为25242元，未到位标的为剩余借款本金及利息。2020年9月15日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、评估报告、流拍报告、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法扣划了被执行人的银行存款支付给了申请执行人。本院依法评估拍卖了被执行人提供的抵押房屋，但一拍、二拍均因无人报名购买而流拍。现申请执行人不同意以物抵债，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年九月十五日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22427号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李观景，男，1995年10月17日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人李观景盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1083号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人李观景犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未到庭且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的财付通账户，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄宛亭
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1836号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：刘颀，男，1999年1月19日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人刘颀借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第4319号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年8月27日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第4319号裁决书由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年九月四日书记员 吕 宇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执349号被执行人：周国霞，女，1972年6月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市阳光小区**门市。被执行人：周国凤，女，1966年6月6日出生，汉族，无职业，现住阿荣旗向阳峪镇天平村和平街。本院在执行申请被执行人周国凤、周国霞罚金一案中，依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2017）内0784刑初131号刑事判决书，于2020年4月17日向法院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金15000.00元。本案在执行过程中，依法我院于2020年4月17日依法立案执行。2020年4月17日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人周国霞无其他可供执行财产，冻结被执行人周国凤在财付通支付科技有限公司085e9858eb54947339ceb76c9@wx.tenpay.com账户内存款人民币4317.12元；2020年5月16日对被执行人周国霞、周国凤启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年6月21日对被执行人周国霞、周国凤启动三次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年6月21日我院依法扣划被执行人周国凤在财付通支付科技有限公司085e9858eb54947339ceb76c9@wx.tenpay.com账户内存款人民币4317.12元；2020年6月30日经额尔古纳市房屋产权管理中心查询，被执行人周国霞、周国凤无房产登记；2020年6月30日经额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人周国霞、周国凤无不动产登记；2020年9月18日对被执行人周国霞、周国凤启动四次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年9月18日向被执行人周国霞、周国凤发出限制消费令。经查，被执行人周国霞、周国凤无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹 京 卫审 判 员 额尔德尼人民陪审员 刘  娜二〇二〇年九月十八日书 记 员 孟  坤
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终2374号 上诉人（原审原告）：张某1，男，汉族，1964年11月17日生，住安徽省六安市金安区。 上诉人（原审原告）：张某2，男，汉族，1996年2月28日生，住址同上。 被上诉人（原审被告）：刘某1，女，汉族，1996年11月1日生，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审被告）：刘某2，女，汉族，1973年10月16日生，住址同上。 被上诉人（原审被告）：刘某3，男，汉族，1973年7月10日生，住址同上。 上诉人张某1、张某2因与被上诉人刘某1、刘某2、刘某3婚约财产纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初3011号民事判决,向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某1、张某2向本院申请撤回上诉。 上诉人张某1、张某2自愿申请撤回上诉，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许上诉人张某1、张某2撤回上诉。 二审案件受理费3840元，减半收取为1920元，由张某1、张某2负担。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  孙如意 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙钰莹 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12058号 原告：刘卫东，男，汉族，1971年11月12日出生，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告刘卫东与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告刘卫东向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告13320.38元。事实和理由：2019年7月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告刘卫东在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘卫东的起诉。 案件受理费134元，退还原告刘卫东。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  严茂
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3338号 申请执行人：成都蜀都易捷汽车租赁有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦华路三段**********。 法定代表人：陈维，职务总经理。 被执行人：周坤，男，汉，1986年3月4日出生，住四川省资中县。 本院在执行成都蜀都易捷汽车租赁有限公司与被执行人周坤融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人周坤发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十四日 书记员 麦 群
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初922-1号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：耿海中，河南华凌律师事务所律师。被告:魏东，男，汉族，1968年7月20日出生，住焦作市解放区。被告:王银玲，女，回族，1963年12月16日出生，住焦作市山阳区。被告：焦作市东鹏贸易有限公司，住所，住所地焦作市东方红广场东巷休所院内div>法定代表人：魏东，执行董事。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告魏东、王银玲、焦作市东鹏贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2020年9月27日向本院提出撤回对被告王银玲的起诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回对被告王银玲的起诉。审判员 王 然二〇二〇年九月二十七日书记员 史佳丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5078号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人王熊刚。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王熊刚借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金3800元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及网络资金账户。经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5078号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 柳佳彤
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执547号申请执行人：玉山三清山村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道**，统一社会信用代码91361100584019230B。负责人：吴晖，系该行董事长。被执行人：上饶市九鼎实业有限公司，住，住所地江西省上饶市信州区滨江东路**一社会信用代码91361100612962606D。负责人：童云峰，系该公司法定代表人。被执行人：江西立天唐人房地产发展有限公司，住，住所地江西省上饶市信州区滨江东路**一社会信用代码913611007319491803。负责人：童云峰，系该公司法定代表人。被执行人：童云峰，男，1977年1月6日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，家住江西省上饶市信州区。申请执行人玉山三清山村镇银行股份有限公司申请执行上饶市九鼎实业有限公司、江西立天唐人房地产发展有限公司、童云峰金融借款合同纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2019）赣1123民初3808号民事判决书，申请执行人玉山三清山村镇银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人玉山三清山村镇银行股份有限公司与被执行人上饶市九鼎实业有限公司、江西立天唐人房地产发展有限公司、童云峰达成执行和解协议，被执行人上饶市九鼎实业有限公司、江西立天唐人房地产发展有限公司、童云峰需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执547号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  徐继永审判员  陈腮芳二〇二〇年九月二十七日书记员  仇 婧
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终6565号上诉人（一审被告）：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市************************厂房。统一社会信用代码：914***********571H。法定代表人：刘某1。破产管理人：广东众慧律师事务所。被上诉人（一审原告）：深圳市星源材质科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区*********。统一社会信用代码：914***********719K。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：崔文臻，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄峻鑫，广东万诺律师事务所实习律师。上诉人东莞市迈科新能源有限公司因与被上诉人深圳市星源材质科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院已向东莞市迈科新能源有限公司送达《预交上诉费通知书》，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，东莞市迈科新能源有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市迈科新能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年八月二十日书记员  尹嘉伟
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1749号原告：王红生，男，1977年8月16日生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住江苏省。被告：阳利，女，1978年11月17日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：孙登洲，男，1961年6月27日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告王红生与被告阳利、孙登洲承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，后依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告王红生到庭参加诉讼，被告阳利、孙登洲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付挖机款73800元，并承担逾期付款的利息损失（利息计算：以73800元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、公告费300元由两被告承担。事实和理由：2019年1月16日，原告与被告阳利签订租赁合同一份，约定原告向被告阳利出租挖掘机用于开挖虾池，租赁费用按每小时260元计算，工程完成后先付一半工程款，剩余工程款于2019年6月30日付清。2019年3月10日，被告孙登洲向原告出具欠条一份，承诺欠付原告挖机款78800元。扣除两被告已支付的5000元，两被告尚欠73800元，经原告多次催要未果。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。被告阳利在本院的谈话笔录中称，我是跟孙登洲打工的，孙登洲是老板，上述欠款应由孙登洲来归还。平时孙登洲让我签字我就签，但涉案合同的名字不是我签的，是谁签的，我不清楚。被告孙登洲在本院的谈话笔录中称，1.欠原告73800元属实，但阳利是跟自己打工的，责任由自己承担。涉案合同中阳利的签名是阳利本人签的，当时是我让阳利替我签的合同，阳利平时负责烧饭、喂虾子、挖机计时等，目前自己经济困难，无力支付；2.利息依法处理。本院经审理查明如下事实：2019年1月16日，原告（乙方）与被告阳利（甲方）签订租赁合同一份，约定甲方因开挖虾塘需要向乙方租赁神钢200型号的挖掘机一台，每小时260元……在涉案合同下方备注：工程完成后先付工程款的一半，2019.6.30付清。合同签订后，原告按约提供挖掘机，被告阳利在挖掘机作业单工地负责人处签名。2019年1月29日，被告阳利支付原告5000元。2019年3月10日，被告孙登洲向原告出具欠条一张，载明：“因上党镇东贪村鱼塘施工使用神钢200型挖机，工费用：柒万捌仟捌佰元整（¥78800）”。原告陈述，挖机款78800元，扣除阳利支付的5000元，尚欠73800元，2019年3月10日找阳利出具欠条时，孙登洲说他与阳利是夫妻，他来出具欠条就可以了，平时在挖机作业时，阳利、孙登洲都是老板，涉案租赁合同是自己起草的，阳利的签名及备注内容都是阳利本人写的，要求阳利、孙登洲共同承担责任。又查明，2019年1月6日，两被告签订协议一份，约定被告孙登洲雇佣被告阳利帮助其进行龙虾养殖，期限自2019年1月7日至2020年1月6日，年薪40000元。上述事实有租赁合同、挖掘机作业单、欠条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告与被告阳利签订合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同约定2019年6月30日付清挖机款，现挖掘机款78800元，扣除被告阳利已支付5000元，尚欠73800元，被告阳利应按约给付原告。被告阳利辩称，涉案合同中的签名并非本人所签，但原告、被告孙登洲均证实涉案合同中的签名系被告阳利本人所签，且被告阳利未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，故对被告阳利的该项辩解，本院不予采信；另被告阳利辩称，自己是跟孙登洲打工的，欠款应由被告孙登洲负责归还，但在本案合同履行过程中，被告阳利不仅签订合同，还负责平时挖机作业计时，另向原告支付部分款项，从被告阳利的上述行为可以看出，被告阳利实际上是在履行涉案合同的权利义务，应作为合同的相对方，享有权利，承担义务，故上述欠款，被告阳利应承担还款责任。至于两被告之间的关系及相关约定，系两被告之间的事情，对原告不发生法律效力。关于被告孙登洲的责任承担问题。2019年3月10日，被告孙登洲向原告出具欠条，自愿承担还款责任，不违反法律规定，本院予以准许。关于逾期付款的利息损失问题。价款应及时给付，逾期应承担相应的民事责任。因租赁合同约定2019年6月30日前付清余款，因两被告未按时支付，现原告主张利息损失：以73800元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，两被告应支付原告73800元，并承担逾期付款的利息损失（利息计算：以73800元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳利、孙登洲于本判决生效后十日内支付原告王红生73800元，并承担逾期付款的利息损失（利息计算：以73800元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为942.5元，公告费300元，合计1242.5元，由被告阳利、孙登洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陈文勇二〇二〇年九月二十一日法官助理 沈 陈书 记 员 凌婷婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢387号崔凤林、白山市浑江区河口街道河口村民委员会：申请执行人崔凤林与被执行人白山市浑江区河口街道河口村民委员会承包地征地补偿费纠纷一案，申请执行标的共计62,723.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行到位。至此，崔凤林向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执536号申请执行人张忠会，女，1982年10月30日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道恒宇大厦**。统一社会信用代码：915202007143482791。法定代表人谢梁，男，1960年10月22日生，彝族，住贵州省盘县。系该公司董事长。本院在执行张忠会申请执行人六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初1789号民事调解书。本院于2020年4月1日立案执行该案，依法向被执行人六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款138004元，并承担案件执行费1970元。但被执行人六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年4月2日本院通过查控系统查询被执行人六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司无车辆、无有价证券，有银行存款账户，但因被执行人六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司涉及案件较多，本院依法轮候冻结了被执行人的所有银行账户，于2020年4月2日，本院对被执行人六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司有房产登记信息，但因被执行人属于房地产开发公司，名下登记房产已全部预售给第三人，暂不能处置；本院依法查封了被执行人六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司的股权及相关证照；于2020年9月25日，对被执行人六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年9月25日依法将被执行人六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司列入失信人员、限制高消费，申请人张忠会不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人张忠会不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年九月二十七日书记员  谢 澍
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4141号 原告:张利华，女，1968年10月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭述文，仁寿县汪**法律服务所法律工作者。 被告：杨永建，男，1977年12月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：艾信伶，四川履正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世民，四川履正律师事务所律师。 原告张利华与被告杨永建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利华及其委托诉讼代理人彭述文，被告杨永建及其委托诉讼代理人艾信伶、王世民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张利华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至还清款时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告双方系社会朋友关系。2014年1月至4月期间，被告因做建筑工地急需流动资金向原告借款，原告先后五次向被告转款共计30000元，借款后，原告每年多次找被告还款和打电话催要此款，被告总是避而不见原告，原告于2020年4月17日在汪**××××街偶遇被告驾驶二轮摩托车，原告当即将被告挡下要求被告偿还借款，被告仍以“无钱偿还”为由推诿搪塞了事，同时双方发生争执且将被告扭送汪**派出所，经调解无果，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告杨永建辩称，原告总共转款给被告3万元是事实，但原告所述转款不是借款而是支付的工人生活费，是因为被告系原告之夫手下的管理人员，原告转款给被告是支付了工人生活开支的，不是借款，故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告杨永建与张利华前夫系工友关系，原、被告便成为了朋友关系，2014年1月至4月期间被告因工地需要资金便向原告借款，原告通过中国工商银行转账的方式五次向被告转款共计30000元。被告借款后，至今未偿还，原告多次催收被告拒不偿还，原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 以上事实有原告张利华，被告杨永建身份证明各一份，手机中国工商银行转账记录五张、自愿离婚协议书一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 另查明：原告张利华与蒋泽明于2012年5月28日在仁寿县民政局办理离婚登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张要求被告偿还借款3万元，被告不予认可，辩称原告于2014年1月至4月向被告转款的3万元其用于了原告的前夫承包工地工人的生活费用，被告只是原告的前夫聘请的工地管理人员，原告并不认可被告的陈述，且原告提供了2012年5月28日已经与丈夫已经离婚的事实，但被告不能提供证据证实被告系原告之夫的管理人员，更不能证实原告转款给被告系支付原告的前夫工地工人的生活开支这一事实，转款时原告已与其前夫离婚两年多了，被告不能提供证据证实原告的转款系受原告前夫蒋泽明委托代为支付工人生活费这一证据，并且原告提供了银行的转款凭证证明向被告借款3万元的事实，且被告也当庭认可收到了原告3万元的转款，虽被告未出具借条，根据《最高人民法院》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”之规定，应当认定被告向原告借款3万元实事成立，故原告要求被告偿还借款3万元的请求成立，本院予以支持。对于原告张利华主张的从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息这一主张，根据法律规定，对原告主张的利息并未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告杨永建于本判决生效后七日内偿还原告张利华借款本金30000元及利息（利息的计算方式从2020年9月10日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息至本金付清之日止）； 二、驳回原告张利华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，由被告杨永建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  唐军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  龚雯
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初1168号 原告：余成蓉，女，生于1972年11月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：张忠亮，汉源县富林法律服务所法律服务工作者。 被告：朱立新，男，生于1966年10月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告余成蓉诉被告朱立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余成蓉的委托诉讼代理人张忠亮到庭参加了诉讼，被告朱立新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余成蓉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告朱立新立即偿还原告借款本金100000元，并按2%的月利率计算给付原告从2013年10月25日起至还清借款之日止的借款利息；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月25日，被告朱立新以其需要资金为由向原告借款100000元，被告向原告借款时承诺月利率为3%，借款后先偿还利息，借期为两年。2014年7月26日，原告找到被告要求偿还借款本息时，被告因无钱偿还，经原告同意后，被告重新向原告出具借条，并承诺利息按原来借款时约定利率计算。2016年1月26日，原、被告对借款利息进行结算，截止当日被告应付原告利息为126000元，除去已付的45000元，还应付81000元。后原告多次要求被告偿还借款本息未果，请求人民法院判如所请，依法支持为谢。 被告朱立新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月25日，被告朱立新因为急需资金向原告余成蓉借款100000元，并向原告余成蓉出具借条，约定借款利息按月利率3%计算。因被告朱立新未偿还借款，其于2014年7月26日重新向原告余成蓉出具借条，借条载明：“今借到余成蓉现金100000.00，大写壹拾万元整。借款人：朱立新。2014年7月26日，朱立新身份证号：51312411966××××××××。”后被告朱立新通过苟苹的银行账户陆续偿还原告余成蓉45000元。2016年2月3日，被告朱立新出具付息说明，载明：“本人朱立新借余成蓉拾万元人民币，应付余成蓉共计利息计壹拾贰万陆仟整，已付余成蓉45000元，大写肆万伍仟元整，现应付81000元整，大写捌万壹仟元整。付款人：朱立新（2012.7.25-2016.元.25），2016年2月3日。”出具付息说明后，被告朱立新通过苟苹的银行账户陆续偿还原告余成蓉共计22000元。近年来，原告多次向被告催收借款本息未果，原告遂诉至本院，提出前述诉讼主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、借条、付息说明、询问笔录、微信聊天记录及当事人的陈述等。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告朱立新向余成蓉借款并约定有借款利息的事实，有借条、付息说明、询问笔录等在案证实，双方债权债务关系依法成立并有效。被告朱立新在支付了原告余成蓉部分款项后未按约定履行其义务，其行为已构成违约，应当承担偿还借款、支付利息的责任，故本院对原告余成蓉要求被告朱立新偿还借款及支付利息的请求依法予以支持。对于具体的支持数额，本院根据相关法律规定，结合相应证据及当事人的陈述等予以确定。 关于双方借款本金及利息的认定问题。本案中，原、被告在借款时约定利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”之规定，双方约定的月利率3%过高，本院依法按照年利率24%计算利息。借款后，被告朱立新陆续偿还原告余成蓉67000元，其中在付息说明中明确载明45000元为给付的利息，应在被告给付原告的借款利息中扣除。对于另外22000元的性质，双方一方主张为偿还借款本金，一方主张为偿还借款利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院确定该20000元为支付的利息。故本院确定被告朱立新尚欠原告余成蓉借款本金100000元并已支付了利息67000元。被告朱立新于2012年7月25日向原告余成蓉借款，从2012年7月25日起计算利息67000元的截止时间为2015年5月10日。故被告朱立新应以借款本金100000元为基数，按年利率24%从2015年5月11日起计付利息至款清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告朱立新于本判决发生法律效力后十日内偿还原告余成蓉借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数，按年利率24%从2015年5月11日起计付利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱立新负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 李 俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员 田丽琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书       (2020)陕0702民初620号     原告廖世彬，男，汉族，生于1972年9月18日，住四川省宜宾市翠屏区，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。   被告四川旭嘉昇建筑劳务有限公司，住所地：达州市通州区号门市。   统一社会信用代码：915170035624101M。   法定代表人苏显菊，公司总经理。   委托代理人赵本坤，男，汉族，生于1973年10月29日，住四川省万源市，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX，系被告公司员工。   委托代理人郭光学，男，汉族，生于1972年7月2日，住四川省万源市，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX，系被告公司员工。   被告张兆才，男，汉族，生于1983年8月1日，住四川省资中县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX8572。   本院在审理廖世彬与四川旭嘉昇建筑劳务有限公司、张兆才建设工程施工合同纠纷一案中，原告廖世彬于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告廖世彬撤回起诉。   案件受理费收取500元，由原告廖世彬负担。       审判长 余展   人民陪审员 金慧琴   人民陪审员 张韵雪     二〇二〇年九月十六日     书记员 樊榕      1
陕西省宜川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0630执746号 高云明、高晓虎、王**、白亚娜： 申请执行人高云明、高晓虎与被执行人王**、白亚娜民间借贷纠纷一案，陕西宜川县人民法院作出的(2020)陕0630民初282号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人王**、白亚娜拒不履行判决书确定的义务，申请执行人高云明、高晓虎于2020年7月6日向本院申请执行，申请执行标的为170000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月6日责令被执行人王**、白亚娜立即履行该判决书确定的给付义务。申请执行人高云明、高晓虎与被执行人王**、白亚娜于2020年8月19日在本院主持下自愿达成执行和解协议：被执行人白亚娜、王**一次性向申请执行人高云明、高晓虎主动履行210000元剩余款项申请执行人自愿全部放弃且于2020年9月9日将该笔案款全部领取。案件诉讼费1850元及执行费1225元由被执行人承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人高云明、高晓虎执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人王**、白亚娜已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十日