云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）云25刑终440号 原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何子兵，男，1972年7月24日生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现羁押于弥勒市看守所。 原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1965年5月4日生，汉族，居民，小学文化，云南省弥勒市人，住弥勒市。系被害人李某3之妻。 原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1984年11月5日生，汉族，农民，初中文化，云南省弥勒市人，住弥勒市。系被害人李某3之长子。 原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1987年8月27日生，汉族，居民，初中文化，云南省弥勒市人，住弥勒市。系被害人李某3之次子。 诉讼代理人乔永全，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。 住所地：昆明市万达广场南塔写字楼**。 法定代表人：曹**文，系公司总经理。 原审附带民事诉讼被告人李某4，女，1986年3月7日生，汉族，居民，湖南省邵东县人，住昆明市。 原审附带民事诉讼被告人张某，男，1982年12月17日生，汉族，居民，湖南省邵东县人，住邵东县。 原审附带民事诉讼被告人：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司。 住所地：昆 住所地：昆明市五华区圆通街**太平洋大厦** 法定代表人：方淳，系该公司总经理。 云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人何子兵及原审附带民事诉讼原告人杨某、李某1、李某2要求原审被告人何子兵、原审附带民事诉讼被告人李某4、张某、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司赔偿经济损失一案，于2020年7月3日作出（2020）云2504刑初145号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人何子兵不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人何子兵，听取了原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2019年11月15日19时35分许，李某4驾驶云Ａ×××××小型普通客车由昆明市驶往开远市中和营，行至广昆高速Ｋ1249＋500米处时，车辆与行人李某3碰撞，致李某3倒在行车道内。当天19时40分许，被告人何子兵驾驶云Ａ×××××号小型普通客车经过事故现场，对被害人李某3碾压后驾车逃逸，造成被害人李某3当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，李某3符合两次道路交通事故胸腹腔脏器破裂致失血性休克死亡，系在第一次交通事故损伤的基础上，第二辆车碾压胸腹部致胸腹腔脏器破裂失血性休克死亡。经交警部门认定，何子兵承担此事故的主要责任，李某4、李某3分别承担此事故的次要责任。 案发后何子兵支付了被害人李某3家属60000元，李某4垫付了20000元。另查明，涉案车辆云Ａ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险和第三者责任险50万元。涉案车辆云Ａ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司投保了交强险和第三者责任险20万元。被害人李某3所居住的弥勒市新哨镇新哨村委会已于2015年8月20日撤销村委会建制，设立新哨社区居民委员会。 原审法院根据上述事实和相关证据材料，认为被告人何子兵的行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第二十条，第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人何子兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、附带民事诉讼原告人杨某、李某1、李某2因李某3死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金669760元（33488元／年×20年）、办理丧葬事宜误工费900元（3人×3天×100元）、丧葬费52038.5元，以上合计722698.5元。该损失由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险死亡伤残分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、李某1、李某2110000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司在交强险死亡伤残分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、李某1、李某2110000元，剩余的502698.5元，由被告人何子兵赔偿70%，即351888.9元，扣除已经赔偿的60000元，还应当赔偿291888.9元；由中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、李某1、李某220%，即100539.7元；剩下的10%，即50269.8元由附带民事诉讼原告人杨某、李某1、李某2自行承担。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某、李某1、李某2的其他诉讼请求。 宣判后，何子兵不服上诉称，刑事部分认为他的行为不构成交通肇事罪，交警部门作出的道路交通事故责任认定书及复核结论程序违法；附带民事部分认为被害人李某3和原审附带民事诉讼被告人李某4都具有明显过错，一审判处的赔偿比例有失公平。请求二审法院对他宣告无罪，并就附带民事部分依法改判。 诉讼代理人乔永全答辩称，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，何子兵的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人何子兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于何子兵所提程序违法及不构成犯罪的上诉理由，经查，交警部门作出的《道路交通事故认定书》和《道路交通事故复核结论》均是依照法律规定和法定程序作出的，对事故成因、责任划分作出了详细分析，明确认定被害人李某3横过高速公路，原审附带民事诉讼被告人李某4驾驶车辆超速行驶，均具有明显过错，并以此减轻了肇事当事人何子兵的责任，认定李某3、李某4承担此次交通事故的次要责任、何子兵承担此次交通事故的主要责任的结论，该程序合法，内容客观、公正，何子兵未提出相反证据推翻交警部门的责任认定，原判据此认定何子兵构成交通肇事罪定性准确。 上诉人何子兵在承担刑事责任的同时，还应当对附带民事部分承担赔偿责任。本案附带民事赔偿部分，根据在案证据能够证实被害人李某3横过高速公路的行为与其死亡结果之间有直接的因果关系，高速公路是全封闭行车的道路，李某3横过高速公路的行为，不仅对自身安全带来极大隐患，还可能危及高速公路上车辆的行车安全和他人的人身安全，交警部门认定李某3、李某4均承担此次交通事故的次要责任，根据李某3、李某4的过错程度，应当相应减轻何子兵的赔偿责任。综上，原判根据当事人的过错程度及交警部门的责任认定，所判赔偿主体正确，但比例划分和判处金额不当，本院予以纠正。故何子兵除了关于民事部分应予改判的上诉理由成立外，其余上诉理由及诉讼代理人关于本案应予维持原判的代理意见，均与本院查明的事实不符，本院不予支持。原判在量刑时已经充分考虑何子兵具有的所有量刑情节，并已经对其从轻处罚，量刑并无不当。综上，原审法院根据何子兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度作出的判决，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，但对民事赔偿部分判处不当，本院依法改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 一、维持云南省弥勒市人民法院（2020）云2504刑初145号刑事附带民事判决的第一项、第三项，即被告人何子兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；驳回附带民事诉讼原告人杨某、李某1、李某2的其他诉讼请求部分。 二、撤销云南省弥勒市人民法院（2020）云2504刑初145号刑事附带民事判决第二项，即民事赔偿部分的判处。 三、原审附带民事诉讼原告人杨某、李某1、李某2因李某3死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金669760元（33488元／年×20年）、办理丧葬事宜误工费900元（3人×3天×100元）、丧葬费52038.5元，以上合计722698.5元。该损失由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险死亡伤残分项限额内赔偿杨某、李某1、李某2110000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司在交强险死亡伤残分项限额内赔偿杨某、李某1、李某2110000元，剩余的502698.5元，由上诉人何子兵赔偿60%，即301619.1元，扣除已经赔偿的60000元，还应当赔偿241619.1元；由中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司在第三者责任险限额内赔偿杨某、李某1、李某220%，即100539.7元；剩余的20%，即100539.7元由原审附带民事诉讼原告人杨某、李某1、李某2自行承担。上述赔款限判决生效之日起10日内一次性付清，原审附带民事诉讼被告人李某4垫付的20000元，在中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司的赔偿款中扣除返还给李某4。 本判决为终审判决。 审判长 马 涛 审判员 李颖訸 审判员 周琼梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨丽清