wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执284号之二 申请执行人：甘成桂，男，1964年6月27日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：申正安，男，1965年1月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院在执行甘成桂与申正安买卖合同纠纷一案中，因被执行人申正安未能履行（2019）桂03民终2045号民事判决书确定的义务，申请执行人甘成桂已于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人申正安给付模板款86513.4元及逾期付款违约金8651.3元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2316元。 在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月24日分别扣划了被执行人申正安的银行、财付通支付账户、支付宝账户内的存款人民币2018.18元、673.53元、359.44元，以上共计扣划人民币3051.15元，该款在扣除执行回款部分执行费50元后，已支付给申请执行人甘成桂30**.15元。经过财产调查，暂未发现被执行人申正安有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人申正安限制高消费、纳入失信被执行人名单。经过与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇二〇年九月三十日 书记员 周云玉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4976号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：郑鹏峰，男，汉族，1973年12月15日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区*********，公民身份号码：440************。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告郑鹏峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告郑鹏峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑鹏峰向原告偿还信用卡透支人民币59604.99元（暂计至2019年12月1日，其中本金31455.83元、利息16671.57元、违约金11477.59元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止。2.判令由被告承担本案律师费800元；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告郑鹏峰于2012年向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：622**********666（套卡：622**********136）。被告郑鹏峰持卡后，于2017年8月19日开始透支，截至2019年12月1日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金31455.83元、利息16671.57元、违约金11477.59元。被告持卡透支后，未能按约定的期限及时还款，被告违反原告关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”以及《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第一项规定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”关于违约金的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定：“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。为此，工行珠海分行特提起诉讼。郑鹏峰未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，郑鹏峰未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的除违约金外的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。另查明，工行珠海分行与持卡人约定了滞纳金，其未就违约金及律师费的计收及负担问题与持卡人另行达成协议，且未实际支付其主张的律师费。本院认为，郑鹏峰与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向郑鹏峰提供相关金融服务，郑鹏峰在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年12月1日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与郑鹏峰已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与郑鹏峰就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑鹏峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付账号为622**********666的信用卡透支本金31455.83元；二、被告郑鹏峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付账号为622**********666的信用卡暂计至2019年12月1日的利息16671.57元和自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以未还透支本金31455.83元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担307元，被告郑鹏峰负担1003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林辟琼人民陪审员  李顺建二〇二〇年九月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保236号申请人滑县金秋大地房地产开发有限公司法定代表人白如冰职务经理地址滑县城关镇北环路金秋华城。被申请人孙永唤，女，1988年8月1日生，汉族，住滑县。申请人耿文宁，男，1988年4月6日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人借款合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人孙永唤名下的位于滑县金秋华城4期B18号楼2单元301号的房产予以查封。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额3万元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人孙永唤名下的位于滑县金秋华城4期B18号楼2单元301号的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。保全申请费320元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年九月十五日书记员  柴冰一
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5407号原告：戴辉进，男，1972年4月6日出生，汉族，住广西。公民身份号码。委托诉讼代理人：陈佩玲，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志冠，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：容荣杰，男，1965年3月31日出生，汉族，住广东省台山市。公民身份号码。委托诉讼代理人：叶虹，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妙娟，广东五邑律师事务所律师。原告戴辉进与被告容荣杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴辉进的委托诉讼代理人李志冠，被告容荣杰的委托诉讼代理人叶虹、黄妙娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴辉进向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款93725元及逾期利息（参照全国银行间同业拆借中心公布的利率上浮50%从起诉之日起计算至被告全部付清款项之日止。）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告容荣杰答辩称：本案诉讼时效已过，法院不应支持原告的诉讼请求。1.原、被告约定的交易模式是“先付款后送货”，有合同及被告记账本证明。2.原告自称交易发生在2010年到2011年，若被告由拖欠货款的行为，原告的民事权利在应收款而未收款的送货当天即受到损害，诉讼时效开始起算，至原告起诉之日已超过三年的诉讼时效，丧失胜诉权。3.被告已将原告所供的全部货款结清，没有拖欠原告的任何货款。本院查明：原、被告因买卖建设工程物料约于2010年期间产生交易往来。原告向被告供应页岩砖。原告认为被告累计尚欠货款133725元，经多次催收后，被告于2010年6、7月左右支付40000元后尚欠93725元至今没有支付，原告遂具状起诉。被告确认双方最后一次付款发生于2010年6、7月左右，并认为原告的上述主张已过诉讼时效，应驳回原告全部诉讼请求。本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点为：原告的诉请是否已经超过了诉讼时效期间？依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，本案中，原、被告双方均认可本案货款发生于2010年，原告也确认被告最后一次向原告付款的时间为2010年6、7月，此后，被告一直没有向原告支付货款，原告也未能提交证据证明其有向被告主张货款的事实，故此，截至2020年8月4日原告提起本案诉讼，已经超过三年，原告未向本院举证证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形。原告在法律规定的诉讼时效内怠于行使诉权，现被告提出时效抗辩，应由原告承担相应的法律后果。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，被告的抗辩理由成立，本院对原告的全部诉讼请求应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告戴辉进的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取1071.57元（原告已预交），由原告戴辉进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年九月十四日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1085号原告：江苏三森食品有限公司，住所地盱眙县穆店镇淮化大道**。法定代表人：王国银，该公司董事长。破产管理人：江苏益淮律师事务所。法定代表人：沈波，该所主任。委托诉讼代理人：卢跃，江苏益淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。被告：江苏林帝食品有限公司，住所地盱眙县穆店镇工业集中区（淮化大道东侧）。法定代表人：王兆芳，该公司总经理。原告江苏三森食品有限公司（以下至判决主文简称三森公司）诉被告江苏林帝食品有限公司（以下至判决主文简称林帝公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告三森公司破产管理人的委托诉讼代理人卢跃，被告林帝公司的法定代表人王兆芳到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭于2020年8月4日第二次公开开庭进行了审理。原告三森公司破产管理人的委托诉讼代理人柏基鹏，被告林帝公司的法定代表人王兆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代为偿还的银行贷款本息72700元、代为支付的排污费5000元，合计75700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告三森公司于2018年2月6日被盱眙县人民法院依法裁定受理破产重整，江苏益淮律师事务所作为破产管理人。经审核，被告尚欠破产企业原告公司债务777000元未偿还，管理人向被告发出《清偿债务通知书》，被告至今未清偿债务，故原告起诉至法院。被告林帝公司辩称，对于原告主张的代为偿还的银行贷款本息72700元，需要原告出示还款明细。另，原告主张的5000元排污费，因为原告提供的增值税票据没有被告签字确认，故不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于本案事实和证据，本院认定如下：2015年12月15日，被告林帝公司与江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下至判决主文简称珠江银行）签订《最高额借款合同》一份，约定被告林帝公司向珠江银行申请2015年12月15日至2016年12月14日期间最高额为1990000元的银行贷款。借款用途为归还贷款，借款月利率为8.7‰，还款方式为按月还息，到期还本。当日，珠江银行向被告林帝公司发放了上述贷款，并出具借款借据。2015年12月15日，原告三森公司作为保证人与珠江银行签订《最高额保证合同》一份，约定原告为被告林帝公司向珠江银行申请的上述2015年12月15日至2016年12月14日期间最高额为1990000元的贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。上述贷款到期后，被告林帝公司未能按期偿还贷款，2016年12月20日，珠江银行要求原告三森公司承担保证责任，并从原告银行账户扣除代偿贷款本息73541.66元（10041.66元+63500元）。原告偿还上述代偿本息后，被告林帝公司向原告出具欠条，载明：“欠条/欠到江苏三森食品有限公司代付珠江银行利息72700元（人民币柒万贰仟柒佰元整）/此据江苏林帝食品有限公司/2016年12月19日”被告林帝公司在该欠条上盖章确认。另，原告三森公司于2016年8月4日向被告林帝公司开具数额为5000元的“江苏增值税普通发票”一张，该发票载明货物或应税劳务、服务名称为排污工程（污水处理）。因原告三森公司资不抵债，案外人盱眙诚捷数码科技有限公司向本院申请对原告三森公司破产重整。本院于2018年2月6日作出（2018）苏0830破1号民事裁定书，裁定受理申请人盱眙诚捷数码科技有限公司对被申请人原告三森公司的破产重整申请。当日，本院作出（2018）苏0830破1号决定书，指定江苏益淮律师事务所担任原告三森公司的破产管理人。上述事实由原被告当庭陈述，原告三森公司所举《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、欠条、江苏增值税普通发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告三森公司已经举证证明其为被告林帝公司向珠江银行贷款提供最高额保证担保的事实，本院予以确认。后因作为借款人的被告林帝公司未能按照约定偿还贷款，原告三森公司向珠江银行履行了保证责任，偿还了贷款本息73541.66元。就上述贷款本息，被告林帝公司向原告三森公司出具72700元欠条。现原告三森公司仅要求被告林帝公司偿还72700元，系原告自由处分其权利的行为，本院予以准许，故本院对于原告主张被告偿还代偿款72700元的诉请予以支持。另，原告三森公司主张被告林帝公司支付5000元排污费用，但是仅提供江苏增值税普通发票予以证明，未提供其他证据予以辅证，原告所举上述证据无法证明被告欠付其5000元排污费用的事实，原告可待举证后另行主张。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏林帝食品有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏三森食品有限公司支付代偿款72700元；二、驳回原告江苏三森食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元，由原告江苏三森食品有限公司负担112元，被告江苏林帝食品有限公司负担1631元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 婷人民陪审员  林书传人民陪审员  温福俊二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张同畅相关法律法规及司法解释1、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执932号 申请执行人周旭，男，1993年生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人萧县万基房地产开发有限公司。 法定代表人林衍荣，职务董事长。 申请执行人周旭与被执行人萧县万基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初6340号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人购房诚意金49467元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，房产已查封，属轮候查封。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑玉健
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7566号原告：重庆和众汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街**附****，统一社会信用代码915002223556820557。法定代表人：申安松，总经理。委托诉讼代理人：来有刚(系公司员工)，男，1970年8月6日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆长益久物流有限公司，住所，住所地重庆市万盛经开区南桐镇南桐村长朝社**社会信用代码91500110MA5YN1NNX8。法定代表人：吴秀东，总经理。被告：熊安林，男，1974年12月15日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和众汽车运输有限公司与被告重庆长益久物流有限公司、熊安林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告重庆和众汽车运输有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆和众汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆和众汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为384元，由原告重庆和众汽车运输有限公司负担(已交纳)。审判员 黄 剑二〇二〇年九月二十一日书记员 钟瑞雪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2905号之一申请执行人：陈建，男，1971年11月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陶青春，男，1965年11月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区凤。关于陈建与陶青春民间借贷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初21488号民事判决书，于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人陶青春的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人陶青春银行存款较少，本院于2020年6月29日冻结，同年9月17日划拨，另，被执行人陶青春位于重庆市沙坪坝区凤凰镇威灵寺村陶家湾社房屋，本院于2020年7月17日已查封，该房系农村房屋，且系轮候查封，暂不能处置。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年9月18日，被执行人应向申请执行人支付本金691101.98元及利息，案件受理费5356元，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费9365元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2905号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二〇年九月十八日书记员  冯 谨
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1622号原告：郭小菊，女，1974年9月3日出生，汉族，住获嘉县。被告：新乡县合河乡万达生活超市，经营场所新乡县合河乡西永康村。经营者，李姣姣。原告郭小菊诉被告新乡县合河乡万达生活超市（以下简称万达生活超市）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告郭小菊到庭参加诉讼，被告万达生活超市未到庭，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告返还不当得利1000元。事实与理由：2020年4月3日，原告母亲到被告处购物，个别物品购物小票丢失，被告硬说我母亲偷盗行为，说要罚款1000元才让我母亲走。原告无奈给被告交了1000元罚款。2020年4月份，原告向贵院起诉被告，要求返还1000元，被告答辩时承认收到1000元事实，承认退还，但至今不退，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及查证情况，本院可以认定以下案件事实：2020年4月3日，原告母亲王保荣到被告处购买商品，结账时被发现有部分商品未付款，经被告当天监控视频显示，原告母亲将一兜肉装进自己口袋中，该行为明显为偷盗行为。发现上述情况后，因王保荣年纪较大，被告经营者李姣姣要求其提供家属联系方式解决问题。之后，原告郭小菊赶到被告处，通过微信支付方式支付被告经营者李姣姣1000元。另查明，2020年6月29日，新乡县公安局认定王保荣盗窃被告部分商品，对王保荣进行行政处罚。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该条规定，不当得利的构成要件有四：(1)一方获得利益；(2)另一方受到损失；(3)取得利益和受到损失之间有因果联系；(4)一方获得利益没有法律上的根据。本案中，原告向被告经营者转账1000元是事实，该转账行为系解决原告母亲盗窃行为所为之，原告与被告之间无法律关系，且原告母亲的行为已经被公安机关处罚，被告无权收取原告1000元，被告取得原告1000元并无法律依据，该行为造成原告损失，被告应当将1000元返还给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：限新乡县合河乡万达生活超市于判决生效后十日内返还郭小菊1000元。案件受理费25元，由新乡县合河乡万达生活超市承担。本判决为终审判决。审判员  马文雅二〇二〇年九月十五日书记员  马雪景
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初170号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人范龙绪，男，1963年3月20日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），文盲，无业，住重庆市秀山县。因犯盗窃罪，于2007年6月6日被秀山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2012年5月8日被秀山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被秀山县公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。同年9月10日，经本院决定，于同年9月15日被秀山县公安局逮捕。现羁押于秀山县看守所。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞Z163号起诉书指控被告人范龙绪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月12日14时许，被告人范龙绪在重庆市秀山县某一店铺背面的巷子内，将龙某的一辆小鸟牌电动车盗走，后将该车骑至重庆市秀山县某一停车场。经鉴定，被盗车辆价值1684元。 2020年4月15日，被告人范龙绪被传唤归案。案发后，被盗车辆已被追回，并返还被害人。 公诉机关认为，被告人范龙绪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范龙绪归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范龙绪认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人范龙绪拘役四个月，并处罚金一千元。提请依法判处。 被告人范龙绪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范龙绪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人范龙绪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年1月2日止（已扣除先行羁押12日）。] 上述罚金于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年九月十五日 书记员  伍 杰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执633号之一 申请执行人：陈允平，男，1972年12月11日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区龙珠路**。统一社会信用代码：91450300677748360J。 法定代表人：蒋运林，该公司执行董事。 本院在执行陈允平与桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司未能履行（2020）桂0303民初46号民事判决书确定的义务，申请执行人陈允平已于2020年5月25日向本院申请执行,要求被执行人桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司支付货款52319.3元及利息（以52319.3元为基数按年利率6%计算，自2020年1月6日起至还清之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费554元。 在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过财产调查，暂未发现被执行人桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司有可供执行的财产，本院已依法将被执行人桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司的法定代表人蒋运林限制高消费、将桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司纳入失信被执行人名单。在告知申请执行人上述执行情况后，经本院合议庭合议，终结本次执行程序。本院已依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周云玉
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2286号 原告：陈保翠，女，1965年6月25日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：廖伙珠，女，1970年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈保翠与被告廖伙珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。原告陈保翠到庭参加诉讼。被告廖伙珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈保翠向本院提出诉讼请求：1.廖伙珠偿还陈保翠借款本金10000元；2.廖伙珠承担本案诉讼费用。事实与理由：陈保翠与廖伙珠系朋友关系，2005年7月30日，廖伙珠因急需用钱向陈保翠借款10000元,并出具借条一份，借款当日廖伙珠依约交付了现金10000元。陈保翠多次催讨廖伙珠偿还借款本金，廖伙珠均借故推脱。为维护陈保翠合法权益，特向贵院提起诉讼。 廖伙珠未作答辩。 陈保翠围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条、微信聊天记录。廖伙珠未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对陈保翠所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对陈保翠主张的上述事实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2005年7月30日，廖伙珠向陈保翠出具手写借条一份。借条载明：“兹有廖伙珠于2005年7月30日向陈宝翠借款人民币壹万元整。”借款人廖伙珠在落款处签名。 2.陈保翠述称廖伙珠在娘家时，双方系邻居。廖伙珠以家中急需用钱为由，分多次向陈保翠借款，2005年7月30日，双方经结算确认后，廖伙珠出具了涉案借条。借款款项均是在位于永安市的家中以现金的形式交付给廖伙珠的，涉案借款是普通的借款，非会钱。以前读书时，写名字都是写成“陈宝翠”，身份证上的名字系“陈保翠”，故廖伙珠借条上写的是陈保翠名字的民间写法。 本院认为，廖伙珠向陈保翠借款的事实，有廖伙珠签字确认的借条及陈保翠的陈述为凭，系各方真实意思表示，借款关系合法有效，应受法律保护。涉案借款双方未约定具体还款期限，陈保翠可催告借款人廖伙珠在合理期限内偿还，故陈保翠要求廖伙珠借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。廖伙珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖伙珠应于本判决生效后三日内偿还陈保翠借款本金10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由廖伙珠负担。 如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  潘 昕 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  叶春仙 书 记 员  赖 熠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕0702民初3484号     原告：陈杰，男，1986年4月10日出生，汉族，住湖南省桃源县，公民身份号码：43072XXXX604101374。   委托诉讼代理人：王魁，河南亚太人律师事务所律师。   被告：黄河建工集团有限公司，住所地：郑州市。   统一社会信用代码：91410000169951733B。   法定代表人：曹为民，系该公司总经理。   被告：中国水利水电第四工程局有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区。   统一社会信用代码：9151010566534844XB。   负责人：刘建华。   原告陈杰诉被告黄河建工集团有限公司（以下简称黄河建工公司）、中国水利水电第四工程局有限公司成都分公司（以下简称中国水电四局成都分公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。   原告陈杰诉称，2017年4月28日，原告和被告黄河建工公司签订了一份《劳务分包合同》，主要约定：被告黄河建工公司将其承包的陕西汉中室外附属工程铺装工程（室外石材铺装）分包给原告陈杰，承包方式为专业劳务分包，并约定了合同单价、付款方式、工期等内容。被告黄河建工公司委托被告中国水电四局成都分公司向原告支付工程款。后原告按照双方约定完成全部工程施工，双方进行了结算，工程款总额为289209元。被告中国水电四局成都分公司向原告支付部分工程款208209元，尚欠81000元未付，经原告多次催要未果，现诉来法院，请求判令二被告支付拖欠的款项及利息。   被告黄河建工公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告陈杰提供的《劳务分包合同》第10条争议与协调之约定：在合同履行过程中双方发生争议，首先进行协商，协商不成，可向有关部门申请调解或仲裁，当事人不愿意和解、调解或和解、调解不成的，可向甲方（黄河建工公司）所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，本案应按照合同约定由被告黄河建工公司所在地人民法院管辖，故申请移送至河南省郑州市金水区人民法院管辖。   本院经审查认为，本案原告陈杰与被告黄河建工公司签订的《劳务分包合同》，该合同约定的工程名称是陕西汉中室外附属工程铺装，即室外石材铺装，同时约定采用固定单价，工程主材由被告黄河建工公司提供，原告陈杰提供劳务，劳务费用按月支付，每月支付已完成工程量的80%的工程款，竣工后付至总工程款的95%，剩余5%待验收完毕后支付。因此，从双方所签合同内容来看，案涉合同性质应为劳务合同而非建设工程施工合同，本案纠纷性质属于劳务合同纠纷，不适用不动产专属管辖。同时，因原告陈杰与被告黄河建工公司签订的《劳务分包合同》明确约定应由被告黄河建工公司所在地人民法院起诉，故被告黄河建工公司对管辖权提出的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   被告黄河建工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。   案件受理费1802元，于本裁定生效后退还原告陈杰。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                                审判员 盛洁     二〇二〇年九月十一日     书记员 叶琴   202007023484198604101243072XXXX60410137491510105665348449141000016995173320200720180200          1
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初2106号 原告：白新莲，女，汉族，生于1961年2月7日。 被告：王锋，男，汉族，生于1991年7月27日。 被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。经营场所：汉中市汉台区虎桥西路桃园新城小区东门外。 负责人：王瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文伟，陕西兴振业律师事务所律师。 原告白新莲诉被告王锋、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白新莲和被告王锋、被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托诉讼代理人文伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 白新莲向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同赔偿原告的医疗费9800元、误工费10800元（90×120元）、护理费5850元（45×130元）、营养费1800元（60×30元）、住院伙食补助费（32×30元）及电瓶车的维修费或购置新车一辆。事实和理由：2020年3月31日下午18时许，被告王锋驾驶陕F869**小型普通客车由南向北行驶至银昆高速陕西段（K765+600）南郑收费站引线往保卫村路口右转时车尾部右侧与靠路右侧由南向北白新莲所骑行的电动自行车发生碰撞，致白新莲受伤，两车受损。事发后，原告白新莲被送往汉中市南郑区人民医院救治，被诊断为1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、头皮血肿；3、多处软组织损伤。住院治疗32天，花用医疗费9800元，其中原告垫付1500元。汉中市公安局交警支队高速公路大队对事故作出责任认定，建议王锋承担全部责任，原告白新莲无责任。故向法院起诉请求二被告赔偿原告的上述损失。 被告王锋、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司承认原告在本案中所主张的事实。被告王锋认为误工费过高，对原告要求重新购买电动车一辆不予认可。被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司认为，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，已垫付费用2000元，应从赔偿的费用中扣除。按照保险条例的约定，对于超出《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准的医疗费中应按10﹪的比例扣除。同时对误工费、护理费、营养费的计算标准及期限超出标准，电动车的损失应以定损的价值400元计算。 本院认为，被告王锋、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司承认原告白新莲在本案中主张的事实，本院予以认定。对于原告住院所花的门诊费242.8元、住院费9580.29元，合计9823.09元，其中原告垫付医疗费1500元，被告王锋承认该事实，本院予以认定。被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司垫付医疗费2000元的事实予以认定，但提出按10﹪的比例扣除医疗费的意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。1、关于误工费、营养费、护理费的期限问题，原告请求误工期、护理期、营养期分别按90天、45天、60天计算，依据原告住院病历显示，住院治疗32天，创伤性蛛网膜下腔出血经治疗，出院时疗效为好转，医嘱出院后继续门诊治疗，动态复查，不适随诊，故对原告的误工期可根据住院时间及医嘱，酌情按45天予以确定，对营养期和护理期以住院期限为限,被告王锋对原告陈述其亲属护理5日的事实予以认可，本院予以认定。2、关于误工费、护理费的计算标准，原告请求分别以120元和130元计算，未提交相应的证据证实收入状况，故误工费参照陕西省城镇私营单位农、林、牧、渔业上一年度年平均工资确定误工费标准为85.82元/日，护理费参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资标准，确定护理费标准为102.80元/日。3、关于电动车损失问题，依据原告及被告陈述，受损电动车因无配件，无法修复，但该车辆的损失程度为100﹪，定损价格为400元，故电动车损失认定为400元。 综上，原告因本次交通事故遭受的经济损失为：医疗费9823.09元、误工费3861.9元（45日×85.82元/日）、护理费3289.6元（32日×102.80元/日）、营养费960元（32×30元/日）、住院伙食补助费960元（32×30元/日）、财产损失400元，合计为19294.59元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险限额内赔偿原告白新莲经济损失17551.50元；在商业三者险限额内赔偿原告白新莲经济损失1743.09元，共计19294.59元(减去已付2000元，再付17294.59元)。 二、原告白新莲在领取上述赔偿款时，应返还被告王锋垫付的医疗费6323.09元、护理费2775.60元和营养费960元，共计10058.69元 上述第一项、第二项，均限本判决生效后30日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告王锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  瞿广仁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孟乔慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保281号 申请人：新兴际华集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼****。 法定代表人：张雅林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张然，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林波，男，该公司工作人员。 被申请人：新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市313线以西5号地块环宇·香水湾西区B-5号楼。 法定代表人：杨正茂，该公司总经理。 申请人新兴际华集团有限公司于2020年9月14日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司443,019,054元银行存款或其他等值财产采取保全措施。申请人新兴际华集团有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的443,022,054元保单保函作为担保。2020年9月26日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人新兴际华集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司持有的新兴际华伊宁县农牧科技发展有限公司100%的股权（保全价值以443,019,054元为限），期限为3年； 二、申请人新兴际华集团有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人新兴际华集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年九月二十七日 法官  助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6431号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**，统一信用代码：915113027090478182。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：何龙，男，1981年3月22日出生，汉族，住四川省营山县。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中行南充分行）与被告何龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾,被告何龙到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告何龙还原告截止2020年8月2日信用卡欠款合计人民币59028.72元，并从2020年8月3日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费3542元；3、诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由:被告系我行长城银联白金信用卡客户，经被告申请，我行于2016年3月22日向其发放卡号为62×××62的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期3期，拖欠本金55999.65元、利息1067.44元、费用1961.63元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告辩称，本金没有异议，我现在有一笔债权在外面如果能够收回来，亦可以还银行的钱；实在不行我还有一套房屋可以处置了用于归还银行的债务；如前面两条路都不行的话，希望银行能够停息，被告愿意分期还款。 本院经审理查明：2016年3月2日，被告何龙向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2016年3月22日,原告中国银行南充分行向被告何龙发放卡号为62×××62的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2020年8月2日，该卡已连续逾期3期，拖欠本金55999.65元、利息1067.44元、费用1961.63元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费3542元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告何龙向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告何龙，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告何龙偿还借原告截止2020年8月2日信用卡欠款合计人民币59028.72元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费3542元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、被告何龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币59028.72元；并从2020年8月3日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 二、被告何龙于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费3542元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费682元，由被告何龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 钊 二〇二〇年九月十八日 书记员 文诗懿
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6053号上诉人（原审被告）：龚南先农村土地承包经营户。代表人：龚南先，女，1955年4月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨俊，重庆润隆律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：古娜，女，1988年4月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：重庆市江津区蔡家镇新开村石码子村民小组，住所地重庆市江津区蔡家镇新开村。负责人：舒元容，村民小组长。上诉人龚南先农村土地承包经营户因与被上诉人古娜、原审被告重庆市江津区蔡家镇新开村石码子村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，龚南先农村土地承包经营户自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，龚南先农村土地承包经营户在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许龚南先农村土地承包经营户撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人龚南先农村土地承包经营户负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏兴芸审判员  芦明玉审判员  倪洪杰二〇二〇年九月一日书记员  陈 丽
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1599号原告：崔明青，男，1987年05月23日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：杨成，男，1996年08月02日出生，汉族，住开阳县。原告崔明青与被告杨成买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔明青到庭参加诉讼，被告杨成因下落不明，本院公告送达诉讼手续及开庭传票，现公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判决被告偿还欠款4000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月，被告在原告处欠款4000元，并写下欠条，约定了还款时间，还款期届满后，被告未偿还，故原告起诉如诉请。被告未答辩。经审理查明，原告系个体工商户，2019年5、6月，被告在原告经营的灯具店购买灯具，因未支付完毕货款，2019年9月25日，被告就下欠灯具款4000元出具欠条交原告收执，约定2019年12月30日付清。因付款期届满被告未支付，故原告起诉如诉请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿，被告下欠原告灯具款4000元，付款期届满未支付，原告请求支付，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨成在本判决生效之日起十五日内支付原告崔明青货款4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费25元，公告费260元，合计285元，由被告杨成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇二〇年九月十四日书记员  王仕容
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初15761号原告：常熟太阳流通服饰检整有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市高新技术产业开发区富春江路****，统一社会信用代码91320581751420786G。法定代表人：SUGIMURASHOJI（杉村章二）。委托诉讼代理人:徐帅，该公司员工。被告：昆山鑫威服装有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦季广路****楼，统一社会信用代码91320583749413632K。法定代表人：吕初明。原告常熟太阳流通服饰检整有限公司与被告昆山鑫威服装有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告常熟太阳流通服饰检整有限公司收到通知后未在规定时间内预交案件受理费并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告常熟太阳流通服饰检整有限公司撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二〇年九月二十七日书记员  曹梦绮
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初1129号原告：太原市和融维佳物业管理有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段**兰亭御湖城**。法定代表人：贺林，总经理。委托诉讼代理人：杨艳萍，女，1981年6月23日出生，汉族，太原市和融维佳物业管理有限公司员工，住太原市万柏林区移村南街********。委托诉讼代理人：郭华军，男，1976年12月20日出生，汉族，太原市和融维佳物业管理有限公司员工，住太原市，住太原市晋源区旧晋祠路二段**兰亭御湖城****楼****v>被告：刘孝勇，男，1971年11月16日出生，汉族，住太原市。原告太原市和融维佳物业管理有限公司与被告刘孝勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法由审判员王华如适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告太原市和融维佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨燕萍、郭华军到庭参加诉讼，被告刘孝勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告太原市和融维佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告缴纳拖欠的物业服务费等费用共计7358.91元，其中物业服务费4278.44元，违约金3080.47元（违约金按日2‰计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告由山西合众瑞通投资有限公司依法选聘对太原兰亭御湖城小区从事物业管理服务，原告严格依约履行了义务，但被告2019年1月1日至2020年6月30日拒不缴纳物业服务费等费用，经原告多次催缴均无结果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘孝勇在答辩期内未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告太原市和融维佳物业管理有限公司系太原市晋源区兰亭御湖城（东区）小区物业服务单位，被告刘孝勇系该小区业主。2017年4月28日，被告至原告太原市和融维佳物业管理有限公司（原名太原市维佳物业管理有限公司）处办理收楼手续，并于同日与原告签订《兰亭御湖城前期物业管理服务协议》一份，协议约定，被告购买兰亭御湖城房屋一套，类型为住宅，坐落位置为25幢1单元701号，建筑面积142.33平方米。物业管理费的收费标准为住宅1.27元/㎡/月、电梯费0.4元/㎡/月。同时约定，被告不按照约定交纳物业管理服务费的，每逾期一日，原告有权要求被告按应缴额的千分之二支付违约金。合同还就原、被告双方的其他权利、义务进行了约定。后被告刘孝勇依约交纳物业服务费用至2018年12月31日，再无支付。原告太原市维佳物业管理有限公司分别于2020年3月18日、2020年4月18日、2020年5月18日、2020年6月18日向被告发出《物业管理费催缴通知单》，向被告催缴2019年1月至2020年6月的物业服务费，但截至本案起诉前，被告仍未能交纳该费用。认定证据有庭审笔录、原告太原市和融维佳物业管理有限公司提交的《收楼通知书》一份、《兰亭御湖城前期物业管理服务协议》一份、《物业管理费催缴通知单》四份。本院认为，本案中，原、被告于2017年4月28日所签订《兰亭御湖城前期物业管理服务协议》系双方在自愿、平等的基础上签订，双方理应严格履行。故关于原告要求被告交纳拖欠的2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费4278.44元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告所主张日2‰的标准过高，故本院予以支持原告以被告拖欠截至2020年6月30日物业服务费金额为基数，从2020年7月1日起至本判决确认的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。被告刘孝勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十五日内，被告刘孝勇一次性交纳原告太原市和融维佳物业管理有限公司2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费4278.44元及违约金（以4278.44元为基数，从2020年7月1日起至本判决确认的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告太原市和融维佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘孝勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  王华如二〇二〇年九月七日书记员  郝 蓓
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执144号之一 申请执行人：程泽华，男，汉族，1964年11月18日出生，住四川省雅安市名山区新店镇新星村**，身份证号码5131221964********。 被执行人：周显洪，男，汉族，1966年8月18日出生，住四川省雅安市名山区新店镇南林村****，身份证号码5131221966********。 本院在执行程泽华与周显洪民间借贷纠纷一案中，以（2019）川1803执104号之一执行裁定书查封了被执行人周显洪名下车牌号为川TF62**的斯柯达牌汽车。本院于2020年9月8日10时至2020年9月9日10时止在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人周显洪名下车牌号为川TF62**的斯柯达牌汽车,买受人邓金龙（身份证号码：6229011991********）以29889.6元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 车牌号为川TF62**的斯柯达牌汽车归买受邓金龙所有，该车辆所有权自本裁定送达买受人邓金龙时起转移； 买受人邓金龙可持本裁定书到登记机构办理车牌号为川TF62**的斯柯达牌汽车的相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年九月十八日 书记员  龚莉婉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初6938号   原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区四平路**。   法定代表人：韩峰，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，新疆喜马热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市，。   被告：余志勇，男，1969年11月23日出生，回族，住乌鲁木齐市。   案由：供用热力合同纠纷   本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告余志勇供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年7月3日立案审理，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  长   陈玉星   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   那 鑫
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3749号原告：陈某，女，1969年2月3日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住上海市普陀区。被告：刘某，男，1970年12月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产约18万元。事实和理由:原、被告均系二婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生矛盾。2016年，被告因对原告不信任，发生激烈争吵，后又为照顾孙子（原告继子刘铁成之子）等问题相继发生矛盾。为此，原告去上海打工，至今已分居近四年。2018年8月6日，双方曾协商协议离婚，但被告反悔。现原告认为，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院。被告刘某答辩，不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方开始夫妻感情尚可，后因未能妥善处理与家庭其他成员之间的关系而发生争执，影响了夫妻感情。原告曾于2018年8月22日向本院起诉，要求与被告离婚，本院审理后，判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识相恋，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。只要原、被告增强家庭责任感，加强沟通和交流，努力构建和谐融洽的家庭关系，夫妻感情是可以修复的。因此，原告虽二次起诉，要求与被告离婚，但依据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告刘某离婚。本案受理费减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 陆兵二〇二〇年九月三十日法官助理 王琼书 记 员 栾振
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初283号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人于某，务农。2013年8月5日因殴打他人被诸城市公安局行政拘留五日并处罚款二百元；2013年10月15日因犯寻衅滋事罪被沂水县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2017年2月20日因吸毒被诸城市公安局行政拘留五日；2018年9月28日，因未取得驾驶证驾驶机动车被诸城市公安局交通警察大队罚款1000元，行政拘留十日；2019年4月9日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，同年10月7日刑满释放。2020年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，2020年8月18日被诸城市人民检察院取保候审，同年8月27日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2020]215号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月28日16时30分许，被告人于某酒后驾驶鲁Ｘ×××××小型汽车行驶至诸城市南关路鑫城广场路西首北侧处，被执勤民警当场查获。2018年10月2日，经检验，于某静脉血中检出乙醇成分，其含量为206.98mg/100ml。 公诉机关认为，被告人于某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因于某认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、办案说明、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书、行政处罚决定书，证人杨某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告，被告人于某的供述与辩解等证据证实。 被告人于某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于某2018年9月28日未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为已被诸城市公安局交通警察大队罚款1000元，行政拘留十日。本院审理过程中，被告人于某缴纳罚金人民币6000元。 本院认为，被告人于某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于某曾因犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。被告人于某无驾驶资格驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人于某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算，行政拘留的十日以及罚款1000元予以扣除，剩余罚金人民币6000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭玉波 二〇二〇年九月八日 书记员  李 娟
贵州省六盘水市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔02执恢9号申请执行人：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市长安北路**，统一社会信用代码：91610135628049192T。法定代表人：崔珊珊，系该公司董事长。被执行人：贵州宏锦瑞置业有限公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区开发区管委会****统一社会信用代码：91520290322097909W。法定代表人：陈榕茂，系该公司总经理。本院在申请执行人陕西省中业交通建筑工程有限公司与被执行人贵州宏锦瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年9月1日作出（2020）黔20执恢9号之一执行裁定，将被执行人贵州宏锦瑞置业有限公司位于六盘水市红桥新区项目（一期，“望岳溪墅”）的1-01号楼101号、1-01号楼102号、1-01号楼103号、1-01号楼104号、1-11号楼101号的住宅用房及01铺、02铺、03铺的商业用房【国有土地使用证号为：钟经国用（2015）第××号、商品房预售许可证为：（2017钟经）商房预字第01号】作价19342066.50元，交付申请执行人陕西省中业交通建筑工程有限公司抵偿被执行人贵州宏锦瑞置业有限公司所欠的19024066.95债务，申请执行人已全额补交了差价，本案执行依据即本院（2017）黔02民初30号民事判决及贵州省高级人民法院（2018）黔民终558号民事判决确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院印发的通知》第十五条规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1820号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：杨国栋，男，1963年5月14日出生，汉族，住陕西省。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨国栋金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0225执1820号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍俊利 审判员  钟文生 审判员  张 红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐梦锐
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2133号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：苑丽霞，女，汉族，1963年7月10日出生，住郓城县，公民身份号码372928196307103628。被执行人：董家哲，男，汉族，1965年7月7日出生，住郓城县，公民身份号码372928196507073654。被执行人：王庆山，男，汉族，1962年2月13日出生，住郓城县，公民身份号码372928196202133919。被执行人：苑彬，男，汉族，1972年6月12日出生，住郓城县，公民身份号码372928197206124117。被执行人：苑黎，女，汉族，1978年9月10日出生，住郓城县，公民身份号码372928197809104166。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人苑丽霞、董家哲、王庆山、苑彬、苑黎借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初2662号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苑丽霞、董家哲、王庆山、苑彬、苑黎借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款397935.88元，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2133号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年九月七日书记员  李旭东
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4863号 原告：罗玫，女，1980年10月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：刘振强，男，1985年3月2日出生，汉族，住广西博白县。 原告罗玫诉被告刘振强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘振强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款366200元；二、判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：以366200元为基数，从2020年7月5日起按年利率6%计算利息，直到被告付清全部欠款止，到起诉之日止约1500元）；三、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原、被告从2013年开始有生意来往。2018年7月5日，经双方的结算，被告截至2018年7月5日止，尚欠原告货款366200元。被告当日亲手立写一份还款计划给原告，确认共欠原告货款366200元，约定2020年7月5日前还清。经过原告的多次催促，被告未支付货款给原告。要求判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告从2013年开始有生意往来，原告供应缝纫机给被告销售。2018年7月5日，双方结算后签订一份《还款协议书》，确认截至2018年7月5日，被告尚欠原告货款366200元，约定被告2020年7月5日前分期还清。后被告未按该协议支付货款给原告，原告追索未果后，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系有双方签订的《还款协议》证实，该买卖合同关系未违反法律的强制性规定，合法有效。原告依约供应货物给被告，被告应支付货款给原告。双方经结算，被告尚欠原告货款366200元，被告未按还款计划付清货款给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付尚欠货款366200元及逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，但利息应自2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告主张被告支付货款366200元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告刘振强应支付原告罗玫货款366200元及逾期付款利息（利息计算方法：以366200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月6日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费6816元，减半收取计3408元（原告已预交），由被告刘振强负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨燕玲 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 甘雨田 书 记 员 吕雪梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初142号 原告：唐建辉，男，1971年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被告：桂林市金友房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区。 法定代表人：蒋金月。 诉讼代表人：桂林市金友房地产开发有限公司破产管理人。 原告唐建辉与被告桂林市金友房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 本院经审查认为，桂林市金友房地产开发有限公司破产清算案正在本院审理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由本院管辖。本院经研究后认为，本案由桂林市金友房地产开发有限公司住所地所在辖区法院，即广西壮族自治区桂林市象山区人民法院处理便于在当地化解矛盾纠纷。经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二〇年九月十七日 法官助理 唐 静 书 记 员 周 红
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4036号 原告：郑艺玲，女，1991年3月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：闫炳杰，女，1987年11月05日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 原告郑艺玲与被告闫炳杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艺玲到庭参加诉讼，被告闫炳杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑艺玲向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5000元。事实与理由：被告于2020年4月25日以需要归还信用卡为由，向原告借款5000元，承诺两天后归还。原告当天通过支付宝转账给被告（一笔3600元，一笔1400元）。两天后，被告未归还。6月30日，被告以奶奶生病为由回老家，后电话不接，微信不回。 被告闫炳杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月25日，被告通过微信向原告借款5000元，原告通过支付宝分别转账给被告1400元、3600元，合计5000元。借款后，被告未履行还款义务，原告具状诉至本院。 以上事实，有原告提供的微信聊天记录和支付宝转账记录以及原告庭审陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，原告郑艺玲提供有证明借贷法律关系存在的微信聊天记录和支付宝转账记录，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告依约支付借款，被告应当按照约定承担清偿责任，原告诉讼请求合法有据，应予支持。被告闫炳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫炳杰应于本判决生效后十日内偿还原告郑艺玲借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫炳杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄金叶 二〇二〇年九月十日 书记员  许福顺 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3109号 原告：闫凤军，女，1959年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：闫军，男，1967年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 原告闫凤军与被告闫军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 闫凤军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告借款1000万元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张从原告处共借款100万元，被告并向原告出具了2016年11月1日、2016年11月8日两份借条（有借条为证），后经多次向被告追要此款，被告以种种理由拒不付此款，被告的行为侵犯了我的合法权益，根据《民诉法》之规定，特起诉至贵院，望人民法院依法判决。 本院经审查认为，原告不能提供被告相关信息，无法明确送达被告，故原告闫凤军的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回闫凤军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  关琳琳 二〇二〇年九月十五日 书记员  张世龙
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执恢53号 申请执行人潘淑英，女，1965年12月3日出生，苗族，住广西资源县。 申请执行人康海英，女，1962年5月10日出生，苗族，住广西资源县。 被执行人杨盛宇，男，1977年6月4日出生，苗族，住广西资源县。 本院于2020年7月28日立案恢复执行的潘淑英、康海英申请杨盛宇交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）资民初字第383号民事判决书发生法律效力后，因被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法以（2010）资执字第25号立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院以终结本次执行程序结案。结案后，被执行人杨盛宇按协议履行了部分义务，以无履行能力为由未继续履行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 本案在恢复执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0329执恢53号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨盛承 二〇二〇年九月二十八日 书记员  扶敉竹
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初2231号原告：林玉婵，女，1994年6月19日出生，汉族，广东省中山市人，住广东省中山市************6*，公民身份号码：442***************。被告：黄国贤，男，1995年9月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市***************，公民身份号码：441***************。原告林玉婵与被告黄国贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告林玉婵到庭参加诉讼，被告黄国贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玉婵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款人民币9637.94元；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告在2020年1月29日以刷原告名下的花呗方式向原告借款人民币2万元，约定分三期归还本金和利息，被告承诺每月按期归还本金和利息。被告至今尚有本金和利息共9637.94元没有偿还。原告多次催讨无果，为维护自己合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告黄国贤在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张被告尚欠借款本金和利息共9637.94元，提供了账单详情和微信聊天记录等证据拟作证明。上述证据来源合法、内容真实，亦能相互印证被告尚欠原告借款本金和利息共9637.94元的事实，故原告与被告之间依法形成有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条以及第一百一十九条的规定，原、被告均应当全面履行自己的义务，原告已经依约提供借款给被告，被告也应当依约定按时归还借款。被告黄国贤在原告催收的情况下仍未履行还款义务，被告的行为已构成违约，现原告请求被告偿还尚欠借款本金和利息共9637.94元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄国贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭，参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄国贤在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金和利息共9637.94元给原告林玉婵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄国贤负担。本判决为终审判决。审判员  吴勇强二〇二〇年九月十六日书记员  郭朝霞附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2539号罪犯孟娟，女，1979年12月21日出生于四川省仁寿县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2017年10月30日作出（2017）渝0108刑初1073号刑事判决，认定被告人孟娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1.7万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金1.8万元（刑期自2017年4月17日起至2028年2月16日止）。判决宣告后，被告人孟娟不服，提起上诉。本院于2017年12月1日作出（2017）渝05刑终1080号刑事裁定，准许孟娟撤回上诉。判决发生法律效力后，于2018年1月22日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯孟娟在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯孟娟减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯孟娟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯孟娟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯孟娟减去有期徒刑八个月（刑期至2027年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0116民初10408号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李竹，女，该支行员工。委托诉讼代理人：刘永忠，男，该支行员工。被告：谭永丽，女，1987年12月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告谭永丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月11日开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人刘永忠到庭参加诉讼。被告谭永丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还截至2020年7月23日的贷款本金350373元、利息6504.64元(其中正常息6392.98元、罚息54.62元、复利57.04元)，共计356877.64元；2.被告偿还自2020年7月24日起至贷款本息结清日止的利息、罚息和复利(其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠应付未付利息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算)；3.原告对被告所有的位于江津区的房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告发放贷款400000元；贷款期限240个月；贷款利率为浮动利率，原告有权依合同约定计收罚息，依法计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款等。同时，被告以其购买的位于江津区的房产为该笔借款提供抵押，并办理了正式的抵押登记。原告于2016年6月23日向被告发放了贷款400000元。后被告未按约定履行还款义务，截至2020年7月23日，尚欠贷款本金350373元、利息6504.64元。原告认为，被告逾期偿还贷款本息的行为已构成了违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告以其购买的房产设立了抵押担保，原告有权对该房产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。被告谭永丽未作答辩。原告农行江津支行围绕诉讼请求提交个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证、抵押贷款合同、不动产登记证明、贷款本息清单等证据，被告谭永丽未到庭，视为放弃质证的权利，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，被告谭永丽向原告农行江津支行提交《个人信贷业务申请表》，载明申请贷款400000元，贷款期限240个月，贷款用途为购房，以贷款所购房屋设定抵押。2016年6月8日，被告谭永丽（借款人、抵押人）与原告农行江津支行（贷款人、抵押权人）签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：1.借款金额为400000元；2.借款用途为购买住房；3.借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；4.借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定；5.借款人申请并授权贷款人将全部借款直接划入周厚鸿的账户；6.还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；7.借款采用抵押的担保方式，由抵押人提供位于江津区的房屋进行抵押担保。抵押人同意抵押财产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；8.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；9.借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。原告农行江津支行与被告谭永丽还就前述江津区房屋签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记，抵押权人为原告农行江津支行。2016年6月23日，原告农行江津支行向被告谭永丽指定的账户交付了400000元借款，其《借款凭证》记载：借款人谭永丽，借款金额400000元，借款日期2016年6月23日，到期日期2036年6月22日，还款方式为等额本息还款，执行利率为4.41000%，逾期利率为6.61500%。嗣后被告谭永丽未按约定期限履行义务。截至2020年7月23日，被告谭永丽未还原告农行江津支行借款本金350373元、正常息6392.98元、罚息54.62元、复利57.04元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了借款，已履行其合同义务。根据《个人购房担保借款合同》之约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。现被告作为借款人未按期足额偿还借款本息，已构成违约，原告要求其依照合同约定偿还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，本院予以支持。被告以其购买的位于江津区房屋为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。现被告未按合同约定归还借款本息，原告作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。故原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权，本院亦予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭永丽在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款本金350373元；二、被告谭永丽在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行正常息、罚息、复利（截至2020年7月23日正常息6392.98元、罚息54.62元、复利57.04元；并从2020年7月24日起的罚息、复利按合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算至贷款本息还清时止）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行有权在上述款项范围内对被告谭永丽提供抵押的位于江津区[渝（2016）江津区不动产权第00XX2号]房屋进行折价或者对拍卖、变卖该财产所得的价款进行优先受偿。如果被告谭永丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6654元，减半收取计3327元，由被告谭永丽负担。此款原告已向本院预交，经其同意，由被告在履行上述判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘小华二〇二〇年九月十六日法官助理 文庆鸿书 记 员 向佳丽
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审549号 申请执行人：重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市巴**鱼洞街道鱼新街**，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮，支队长。 委托代理人：程磊，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：付传路，男，汉族，住山东省博兴县。 申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队于2020年8月5日向本院申请强制执行巴环罚字〔2019〕212号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年6月20日，我队执法人员对位于重庆市巴南区李家沱街道其龙村4社由付传路经营的制冷橱柜厂进行现场检查时发现，该单位建设的制冷橱柜生产项目未执行环保“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产。2019年7月19日，我队向付传路送达了《行政处罚事先和听证告知书》。2019年11月4日，我队根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，向付传路作出巴环罚字〔2019〕212号《行政处罚决定书》，决定对付传路处罚款贰拾元。该处罚决定书于2019年11月12日送达。2020年5月30日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向付传路送达了《督促履行义务催告书》。现被执行人仍未履行处罚决定，特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队（原重庆市巴南区环境行政执法支队）对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。申请执行人对需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，有权责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款。被执行人建设的制冷橱柜生产项目需要配套的环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2019〕212号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队（原重庆市巴南区环境行政执法支队）作出的巴环罚字〔2019〕212号《行政处罚决定书》中的罚款200000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市巴南区人民法院执行。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年九月一日 法官助理 陈 健 书 记 员 刘红平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢275号 赵威澔、陈海燕、李大春： 申请执行人李大春与被执行人赵威澔、陈海燕民间借贷纠纷一案，生效法律文书案号（2016）桂0902民初2153号。被执行人赵威澔、陈海燕与申请人达成了和解协议，按协议清偿了申请人的债务70万元，交清了执行费8400元，履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9979号原告：张仕明，男，1982年10月15日出生，拉祜族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：段明梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城S段**。法定代表人：李中东。委托诉讼代理人：郑俊，系公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所，住所云南省昆明市白塔路**div>法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告张仕明与被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段明梅，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告推荐服务费16200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月份，汇都状元楼项目部通过发宣传单、报纸等公开方式宣传投资“汇都状元楼标准化农贸市场”项目。2016年7月28日，原告与第三人签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，双方约定第三人将坐落于昆明市摊位出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日至2037年2月17日止（后十年为免租期），该摊位十年的租金是37260元，且约定自2017年2月18日起满5年后3个月内，第三人承诺回购该物业经营权，回购价格为53460元，同日，原告与第三人签订《汇都状元楼标准化农贸市场委托经营管理合同》，约定原告将上述承租的摊位委托第三人经营管理5年，在签署上述合同当日，原告向第三人支付了十年全部租金37260元，当日，在原告不知情的情况下，被告向原告收取了推荐服务费16200元，但事实上，原、被告之间从未形成过居间关系，被告收取原告的推荐服务费无任何事实及法律依据，应全额退还原告。被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；2、原告与第三人签订渠道合作合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同及委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；3、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：虽然第三人与原告签署过租赁合同，但本案审理的是原、被告之间因居间服务引起的居间合同纠纷，第三人并非当事人和合同相对方，并非适格主体，也未收取过居间服务费，请法庭依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、被告提交的汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、被告提交的房屋信息查询摘抄表。该项证据与本案不具有关联性，本院不予采信；3、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；4、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；5、被告提交赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；6、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状及判决书；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6979号判决；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6980号民事判决；（2019）云0111民初11408号、（2019）云0111民初11410号、（2019）云0111民初11413号裁定书及起诉状；（2018）云0111民初10642号民事判决书；昆明中院（2019）云01民终4864号判决；省高院（2019）云民申928号民事裁定书；（2018）渝民申1466号、1580号民事裁定书。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，原告张仕明与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金37260元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为53460元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费16200元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张仕明推荐服务费16,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元（已减半收取），由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年九月十五日书记员 何婧琳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2189号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：张凤丽，女，汉族，1969年12月24日出生，住郓城县，公民身份号码372928196912243661。被执行人：张永行，男，汉族，1965年2月22日出生，住郓城县，公民身份号码372928196502220037。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张凤丽、张永行借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初2455号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张凤丽、张永行借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款15415.00元，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2189号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年九月八日书记员  李旭东
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622执保1101号 申请人：许玉国，男，1964年2月5日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：蒋雪英，女，1971年12月30日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：文国明，男，1971年10月17日出生，汉族，住址同上。 申请人许玉国根据已经生效的（2019）鲁1622民初1991号民事调解书，于2020年9月21日向本院申请保全，请求对被申请人蒋雪英、文国明名下11000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人蒋雪英、文国明名下11000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛肖燕
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1506号申请执行人：上饶市和诚汇信咨询服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区滨江西路**万达广场**楼1101、1102、1103，统一社会信用代码91361100332845173L。法定代表人：杨坚。被执行人：蔡文建，男，1992年01月04日出生，汉族，住江西省九江市九江县。申请执行人上饶市和诚汇信咨询服务有限公司依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初1485号民事判决书，本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人蔡文建发出执行通知书，被执行人蔡文建未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人蔡文建未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人蔡文建无可供执行的财产；其名下所有的赣Ｇ×××**福特牌Ｋ33汽车本院已司法网络委托九江市浔阳区人民法院依法查封，本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年9月15日，本院对被执行人蔡文建采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人上饶市和诚汇信咨询服务有限公司申请执行的标的额为10,260元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月15日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年九月十五日书记员  郭琪欣
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初102号原告：张某某，男。被告：高某某，男。被告：李某某，女。原告张某某与被告高某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张某某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某在本院宣判前申请撤诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张某某负担。审 判 员  旷有明人民陪审员  周钢铁人民陪审员  曹智灵二〇二〇年九月二十二日法官 助理  尹 桢书 记 员  肖 飘
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3034号 申请执行人:龚琴，女，汉族，1988年6月24日出生，户籍地四川省沐川县，现住成华区。 被执行人：赖耀民，男，汉族，1991年4月15日出生，户籍地四川省荥经县。 本院在执行龚琴与被执行人赖耀民民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人赖耀民发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十三日 书记员 苏 展