湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终1101号上诉人（原审被告）：李亮南，男，1969年11月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：彭莹，娄底市法律援助中心法援律师。被上诉人（原审原告）：胡康中，男，1970年12月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：肖志勇，湖南涟源市诚信法律服务所法律工作者。上诉人李亮南因与被上诉人胡康中机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李亮南上诉请求：1、撤销湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初500号民事判决书，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、涟公交认字［2019］第00072-1号《道路交通事故认定书》因事实认定不清，责任划分错误，不能作为认定本案责任的依据。2019年3月20日，李亮南驾驶案涉四轮农用车途经涟源市××镇××村××队公路地段时，被执勤交管干警拦停，并被强制带离驾驶室送往办公地点接受处理。李亮南根据执勤交警的指令，将案涉四轮农用车紧靠道路右侧停放时和停放后，两次请求允许其将案涉四轮农用车停放在安全场所，均未获得执勤交管干警同意。李亮南在交警二中队办公地点接受处理时，胡康中无证驾驶案涉两轮摩托车经过事故发生地点，畏惧违法行为被交管干警查获，多次采用加速、变向等方式进行逃避，因操作不当且未能文明规范驾驶，自行摔倒在案涉四轮农用车旁边。胡康中驾驶的案涉两轮摩托车并未与李亮南驾驶的案涉四轮农用车发生碰撞。李亮南在服从交通干警指令停靠案涉四轮农用车之时起，案涉四轮农用车的管理、控制人既已转移为公安机关交通管理部门。同时，李亮南关于选择其他安全地点停放车辆的合理建议未得到交管干警的采纳，其在办公地点接受处理时也无法控制案涉四轮农用车。据此，李亮南对案涉事故没有过错，不应当承担责任。二、原审法院未追加涟源交警二中队为第三人参加庭审，未同意李亮南提交的证人出庭作证，应属程序违法。胡康中辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根本不存在程序违法，请求二审驳回上诉，维持原判。胡康中向一审法院起诉请求：1.被告赔偿其因交通事故人身损害赔偿款总计86559.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月20日，胡康中驾驶湘Ｋ7××**两轮摩托车，从涟源市龙塘镇大塘方向开往涟源市桥头河镇清塘村方向，10时16分许，胡康中所驾驶的车辆行驶到涟源市××镇××村××队公路地段，由于未安全通行，追尾撞到李亮南驾驶停在路边的无牌四轮农用车，造成胡康中受伤、两车不同程度受损的交通事故。2019年4月12日，涟源市公安局交通警察大队作出涟公交认字［2019］第00072号《道路交通事故认定书》，认为原告的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十七条、第三十八条的规定，对引发此次事故的作用较大，应承担本次事故的主要责任，李亮南的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条第一款、第二十一条、第五十六条第二款之规定，对引发此次事故的作用较小，应承担此次事故的次要责任。原告胡康中与被告李亮南对该认定结果不服，向娄底市公安局交警支队申请复核。娄底市公安局交警支队调档复核、执法监督，认为涟源市公安局交警大队在处理本次交通事故中作出的涟公交认字［2019］第00072号《道路交通事故认定书》，适用法律不当，经集体研究决定，撤销涟源市公安局交警大队在处理本次交通事故中作出的涟公交认字［2019］第00072号《道路交通事故认定书》，责令涟源市公安局交警大队对该案重新进行审查。涟源市公安局交警大队经过慎重审核，再次作出涟公交认字［2019］第00072-1号《道路交通事故重新认定书》，认为原告的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十七条、第二十二条第一款的规定，对引发此次事故的作用较大，应承担本次事故的主要责任，被告李亮南的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条第一款、第三十八条之规定，对引发此次事故的作用较小，应承担此次事故的次要责任。原告胡康中受伤后，被送往娄底市中心医院住院治疗至2019年4月23日，共计住院34天，用去医疗费24276.97元。原告之伤被诊断为：1.右侧颞骨颅骨骨折右侧颅中窝骨折2.多发性肋骨骨折右侧4，6，7，8，10肋骨骨折，右9肋骨骨折可能3.脑震荡4.全身多处皮肤擦挫伤。后原告在涟源市人民医院门诊复查用去医疗费614.5元。2019年12月6日，娄底市湘涟司法鉴定所受涟源市法律援助中心委托作出娄湘涟司鉴所【2019】临鉴字第436号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人胡康中的损伤构成拾级伤残。2.受伤日至鉴定日医疗费用凭医院发票由处理部门审核认可。3.继续门诊复查及适当对症治疗费用在壹仟元左右使用。4.按依据《中华人民共和国公共安全行业标准ＧＡ／Ｔ1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期、评定规范》4.7.2中颅脑损伤；7.2.2多根、多处肋骨骨折；条款之规定，结合临床治疗情况综合评定：误工壹佰贰拾日；护理：住院期间每日护理壹人；营养肆拾日。原告用去鉴定费1200元。另查明，无牌四轮农用车未注册登记，未入保险。一审法院认为，本案争议焦点：1.原告胡康中的合理经济损失为多少；2.被告李亮南是否应当承担赔偿责任，若承担，应怎样承担。关于争议焦点1，一审法院认为，原告胡康中在本案中的各项合理经济损失可以参照2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准及娄底市湘涟司法鉴定所作出的娄湘涟司鉴所【2019】临鉴字第436号《司法鉴定意见书》作如下分析认定：1.医疗费24891.47元；2.住院伙食补助费，原告主张3200元，未超过法律规定，予以支持；3.营养费1200元（30元/天×40天）；4.后续治疗费1000元；5.残疾赔偿金28196元（14098元/年×20年×10％）；6.护理费，原告主张按61227元/年标准计算32天，符合法律规定，依法认定护理费5367.85元（61227元/年÷365天×32天）；7.误工费，原告主张误工时间为120天，符合法律规定，予以支持，依法认定误工费14693.59元（44693元/年÷365天×120天）；8.交通费，原告主张1020元，酌定600元；9.精神损害抚慰金5000元；10.鉴定费1200元。以上损失合计85348.91元。关于争议焦点2，被告认为，其驾驶的无牌四轮农用车停靠路边是按交警指示，且其交通违法行为已接受了行政处罚，涉案交通事故与其无关，涟源市公安局交警大队经复核后重新作出的涟公交认字[2019]第00072-1号《道路交通事故重新认定书》不能作为本案的定案依据使用。一审法院认为，本案中，被告无证驾驶无牌农用四轮车违反法律规定，且未将车辆停靠在安全驾驶范围，故被告的安全违法行为对本案事故发生有关系，涟源市公安局交警大队经复核后认为“被告的交通违法行为对此次事故的发生作用较小、应承担次要责任”的认定，事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，一审法院予以采信，酌定被告李亮南对原告胡康中的合理经济损失承担30%的责任。现原告胡康中的合理经济损失为85348.91元，鉴于被告李亮南未入保险，故被告李亮南应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元、在伤残赔偿金限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金53857.44元。对原告余下的经济损失21491.47元（85348.91元-10000元-53857.44元），由被告李亮南偿原告6447.44元（21491.47元×30％）。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、由被告李亮南在本判决生效之日起五日内赔偿原告胡康中70304.88元；二、驳回原告胡康中的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费666元，原告胡康中负担466元，被告李亮南负担200元。本院二审期间，上诉人李亮南向本院申请了证人李某、邱某出庭作证，拟证明事故时李亮南系按交警指示停车，且胡康中未与李亮南车辆发生碰撞。被上诉人胡康中质证称对两证人证言的真实性、合法性均有异议。经审查认为，对上诉人李亮南提交的上述证据结合本案其他证据综合考虑。被上诉人胡康中没有提交新的证据。经查，一审认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审中争议的焦点问题是：（一）涟源市公安局交通警察大队作出的涟公交认字〔2019〕第00072-1号道路交通事故重新认定书能否作为本案的定案依据。上诉人李亮南提出交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实错误，不能作为本案认定事实的依据。经审查认为，李亮南提交的证据不以推翻交警部门作出的道路交通事故重新认定书。上诉人李亮南的该上诉意见不能成立，本院不予支持。（二）一审是否程序违法。上诉人李亮南提出李亮南停车系按涟源市交警二中队的指挥停放，涟源市交警二中队应当承担相应责任，一审法院应当依职权通知其参加诉讼，以便查明案件事实；李亮南为证明案涉事故发生经过，多次请求法庭准许其提交的证人到庭作证，原审法院无正当理由不予准许，导致本案基本事实无法查明。经审查认为，涟源市交警二中队作出道路交通事故认定书系依法行使职权，不属于必须参加诉讼的第三人，且李亮南在一审并未申请追加；李亮南在一审提交了证人李某的证明材料，并未申请证人出庭作证。上诉人李亮南的该上诉意见不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人李亮南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费503元，由上诉人李亮南负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡春贤审 判 员  王芝芝审 判 员  李 琛二〇二〇年九月二十五日法官助理唐满兰代理书记员  郭桃花附相关法律条文：对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。