阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初1080号原告：王树国，男，1962年10月23日出生，汉族，住阜新市细河区。原告：赵益微，女，1981年6月9日出生，汉族，住址同上。被告：李振宝，男，1954年11月1日出生，汉族，住阜新市细河区。被告：张铁军，男，1955年01月08日出生，汉族，住阜新市细河区。原告王树国、赵益微与被告李振宝、张铁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树国、赵益微向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告欠款111,000元。事实和理由：被告李振宝于2017年12月30日向原告借款70,000元，于2020年4月1日向原告借款41,000元。被告张铁军为借款提供担保。借款到期后，被告未履行还款义务。原告诉到法院，请求被告支付欠款，2020年4月1日之后的利息一并主张。被告李振宝辩称：1．被告向原告借款70,000元，原告预先在本金中按约定利率扣除一个月利息4,500元，实际提供借款65,500元；2．至2019年7月份被告李振宝共向原告支付17笔利息76,500元，于2020年4月10日偿还原告本金10,000元；3.41,000元是前述借款70,000元的利息，原告关于是借款的主张不应获得支持。被告张铁军辩称：被告张铁军与原告王树国是同事关系，与被告李振宝是同学关系。原告在向李振宝提供借款时预先扣除了一个月的利息4,500元。2020年4月份李振宝支付给原告10,000元，因为李振宝未按二原告要求偿还所有本金，打了41,000元的利息欠条。张铁军用房产证给李振宝的借款提供担保属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对争议的证据和事实，本院认定如下：1．二原告提供《借条》1张，证明被告李振宝向原告借款70,000元，约定月利5分，被告张铁军以房屋作为借款担保；被告李振宝提供《银行卡交易明细清单》1张，证明原告预先在本金70,000元中扣除一个月的利息4,500元，实际提供借款65,500元。被告张铁军对两份证据均无异议。根据当事人庭审陈述，本院对两份证据的真实性予以确认，认定事实如下：2017年12月30日，被告李振宝为二原告出具《借条》1张，主要内容为：李振宝于2017年12月30日向二原告借款70,000元，2018年1月29日偿还，张铁军以坐落于开发区9门房屋作为借款抵押，若李振宝到期不能归还借款，抵押房屋归二原告所有。张铁军作为担保人在借条上签字。同日，二原告通过王树国的银行账户向李振宝提供借款65,500元，预先在本金中扣除1个月的利息4,500元。2．二原告提供《借条》1张，证明李振宝2019年7月起一直未支付利息，于2020年4月1日为二原告出具2019年7月1日起至2020年3月31日止的利息41,000元的借条。二被告没有异议。本院对该证据的真实性予以确认，认定事实如下：2020年4月1日，李振宝为二原告重新出具借款金额为41,000元的《借条》1份，承诺偿还日期为2020年4月10日。张铁军在证明人处签字。该41,000元实际为原借款70,000元的2019年7月1日起至2020年3月31日止的利息。3．被告李振宝提供微信转账截图17张，证明已经向二原告偿还本金10,000元，利息76,500元。二原告认为李振宝偿还的都是利息。被告张铁军认为按双方后来约定，因李振宝未能在2020年8月20日前再偿还本金60,000元，李振宝主张的本金10,000元应为利息。本院对该组证据的真实性予以确认，结合当事人陈述，认定事实如下：被告李振宝分别于2018年10月30日、12月12日、2019年1月17日、2月20日、2月27日、3月29日、3月30日、4月24日、4月27日、5月29日、5月30日、6月29日、7月1日、7月30日、8月28日、9月28日每次偿还二原告利息4,500元，共计偿还了到2019年6月30日的利息72,000元，于2020年4月10日偿还利息10,000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得在本金中预先扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，二原告预先在本金70,000元中扣除利息4,500元，实际向被告李振宝提供借款65,500元，则借款本金为65,500元。本案应适用法释＜2015＞18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。该规定第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能许入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。原、被告约定的利率高于前述第二十六条规定，故李振宝已支付的利息按年利率36%计算，超出部分抵作本金，未支付部分的利息按年利率24%计算。李振宝支付的72,000元应为2018年1月1日到2019年6月30日的利息。以本金65,500元为基数，按年利率36%计算，此期间的利息为35,370元（65,500元×18个月×0.03），剩余36,630元（72,000元-35,370元）抵作本金，则到2019年6月30日李振宝未偿还本金数额为28,870元（65,500元-36,630元）。李振宝在2020年4月1日重新为原告出具的借条，根据前述第二十八条第一款规定，该借条为李振宝将利息计作本金为原告重新出具债权凭证，因该第二十八条第二款对整个借款期间的本息之和作出了限定，而原告获得支持的利率是法律规定的上限，故本院不再将该41,000元计作未偿还的本金计算利息。李振宝在2020年4月10日偿还利息10,000元，以双方约定的每月利息4,500元为标准，该10,000元约为67天［10,000元/（4,500元/30天）］的利息，即李振宝偿还了到2019年9月5日的利息。以28,870元为基数，按年利率36%计算，到2019年9月5日的利息应为1,934.29元（0.03/30天×28,870元×67天），剩余8,065.71元（10,000元-1,934.29元）抵作本金。故李振宝未偿还的本金数额为20,804.29元（28,870元-8,065.71元），应自2019年9月6日起按年利率24%支付利息。被告张铁军以房屋抵押未办理抵押登记，抵押权未设立，抵押人张铁军应在抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任。当事人未约定担保范围，根据担保法规定，担保范围包括本金及利息。故张铁军应对李振宝未偿还的借款本息承担连带清偿责任。张铁军承担担保责任后有权向李振宝追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十六条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告李振宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王树国、赵益微借款本金20,804.29元，并按年利率24%支付自2019年9月6日起至判决确定的给付之日止的利息；二、被告张铁军对前项债务承担连带清偿责任，张铁军承担担保责任后有权向被告李振宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,520元，减半收取1,260元，由原告承担1,024元，被告李振宝承担236元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇二〇年九月十四日书记员  闫若梦