山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初870号原告：裴锁如，男，1953年10月12日出生，汉族，住高平市。原告：陈春花，女，1955年4月5日出生，汉族，住高平市。共同委托诉讼代理人：田强，山西炎焱律师事务所律师。被告：唐慧明，男，1981年11月24日出生，汉族，住高平市。被告：李高陵，男，1982年6月2日出生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：祁县炬宇汽车运输有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇西砲村校前街**。法定代表人：李忠仁，任经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区广安街**巨燕财富广场写字楼**。负责人：王军，任总经理。委托诉讼代理人：王正纲，山西晋闻律师事务所律师。被告：米会斌，男，1971年11月25日出生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：王亨，山西长平律师事务所律师。原告裴锁如、陈春花与被告唐慧明、李高陵、祁县炬宇汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称大地财险）、米会斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，因关联案件尚未审结，于2020年5月12日至同年7月26日中止审理。恢复审理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴锁如、陈春花及两原告共同委托诉讼代理人田强、被告李高陵委托诉讼代理人王兰兰、被告大地财险委托诉讼代理人王正纲、被告米会斌及其委托诉讼代理人王亨到庭参加诉讼，被告唐慧明、祁县炬宇汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。两原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计58831.95元；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令各被告连带赔偿原告裴锁如医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费12807.17元，连带赔偿原告陈春花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费51269.91元。经审理查明以下事实：一、事故经过：2019年9月8日17时00分许，被告米会斌驾驶×××小型轿车（内载两原告及邵秀堂），沿南马线由西向东行驶至省道227线（长晋线）61km+400m（南马线交叉口）横过道路时，遇被告唐慧明驾驶×××重型半挂牵引车（×××重型仓栅式半挂车）沿省道227线（长晋线）由南向北行驶至事故地点相撞，造成邵秀堂、两原告、被告米会斌受伤，双方车辆损坏的交通事故。二、两原告受伤情况：事故发生后，原告裴锁如到高平市中医医院住院治疗，出院诊断：左小腿皮下血肿、左肩胛部软组织损伤、陈旧性脑梗死。出院后注意事项：休息、功能锻炼、院外若有病情变化及时随诊。原告陈春花到长治医学院附属和平医院住院治疗，出院诊断：1、急性闭合性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮下血肿（左额顶部）；2、左眼钝挫伤；3、颈脊髓损伤；4、闭合性胸部损伤、双肺挫裂伤；5、右膝外伤；6、软组织损伤；7、高血压病；8、短暂性脑缺血发作。出院医嘱：1、院外继续行营养神经、稳定斑块及对症支持治疗；2、院外继续行颈托外固定，注意颈椎保护，定期就诊于骨科门诊复查颈脊髓损伤；3、甲钴胺片、立普妥口服；4、患者左眼周皮下血肿存在，院外可予理疗，必要时穿刺抽吸；5、建议院外进一步就诊于神经内科门诊治疗脑缺血性疾病；6、院外规律口服降压药物，注意监测血压变化，必要时就诊于心内科门诊调整降压药物剂量、种类；7、加强营养，注意休息，1月后复查，不适随诊。原告陈春花出院后在高平市人民医院复查。三、事故责任划分：被告唐慧明、米会斌承担事故同等责任，两原告及邵秀堂不承担事故责任。四、涉案车辆相关信息：×××重型半挂牵引车（×××重型仓栅式半挂车）登记所有人为被告祁县炬宇汽车运输有限公司，实际所有人系被告李高陵，被告唐慧明系被告李高陵雇佣的司机。上述车辆在被告大地财险处投保有交强险及105万元商业三者险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内。五、原告陈春花已获赔偿情况：被告李高陵垫付原告陈春花15150元。六、案件相关情况：两原告系夫妻关系。事故发生当天，被告米会斌无偿搭载两原告。各方争议的事项为：两原告住院天数两原告主张：原告裴锁如住院12天、原告陈春花住院19天。证据为高平市中医医院病历、长治医学院附属和平医院病历。被告大地财险主张：对两原告提供的证据真实性无异议，但两原告均存在挂床现象，从病历可知，原告裴锁如实际住院3天、原告陈春花住院10天。被告李高陵、米会斌主张：同意被告大地财险的意见。本院认为：被告大地财险、李高陵、米会斌对原告提供的证据真实性均无异议，本院依法予以采信。“挂床住院”又称“假住院”，是指患者不在医院里住或连续3天以上没有诊疗费费用。本案中，原告裴锁如提供的病历中长期医嘱单显示住院期间9月17、18、20号无任何医嘱及诊疗费用，但不属于连续3天没有诊疗费的情况，尚未构成挂床住院；原告陈春花提供的病历中长期医嘱单显示住院期间9月24号无任何医嘱及诊疗费用，亦不属于挂床住院，故被告大地财险的主张，无事实依据，本院不予支持，依法确认原告裴锁如住院治疗12天、原告陈春花住院治疗19天。原告裴锁如的损失医疗费：4358.99元。原告裴锁如主张：4359.01元，证据为高平市中医医院住院病历、费用清单、出院证、诊断证明书、住院收费票据一支、门诊收费票据九支。被告大地财险主张：对原告提供的证据无异议，认为医疗费应当扣减百分之二十的非医保用药及挂床天数。被告李高陵、米会斌主张：同意被告大地财险的意见。本院认为：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告大地财险、李高陵、米会斌均无异议，本院依法予以采信。各被告主张扣减非医保用药，但未提供证据、亦未陈述原告裴锁如非医保用药情况，对各被告的主张，本院不予支持。经审核，原告裴锁如的医疗费为2007.66元+290元+9元+1107元+163.45元+256元+206元+309.48元+5元+5.4元=4358.99元。2、住院伙食补助费：12天×100元／天=1200元。原告裴锁如主张：12天×100元／天=1200元。被告大地财险主张：按照实际住院天数计算。被告李高陵、米会斌主张：同意被告大地财险的意见。本院认为：参照晋城市一般国家工作人员出差补助标准100元／天，原告住院12天，其主张符合法律规定，予以支持。3、营养费：12天×30元／天=360元。原告裴锁如主张：12天×30元／天=360元。被告大地财险主张：无医嘱，不认可。被告李高陵、米会斌主张：同意被告大地财险的意见。本院认为：原告裴锁如的主张，符合法律规定，予以支持。4、护理费：12天×127.93元／天=1535.16元。原告裴锁如主张：12天×127.93元／天=1535.16元。被告大地财险主张：无医嘱，不认可。被告李高陵主张：根据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》的规定，标准应当为每天120元。被告米会斌主张：同意被告大地财险的意见。本院认为：《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》第29条规定，本意见自2020年7月1日起施行，施行后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本意见。本案立案时间为2020年4月15日，不适用该意见。护理费标准按照上一年度居民服务、修理和其他服务业133.95元／天计算，原告裴锁如请求按照127.93元／天计算，符合法律规定，予以支持；原告裴锁如请求的护理期限符合法律规定，予以支持。5、误工费：0元。原告裴锁如主张：30天×145.1元／天=4353元。原告裴锁如系农民，主张按照2018年度农、林、牧、渔业标准计算30天，证据为农村土地承包经营权证。被告大地财险主张：原告裴锁如超过法定退休年龄，不认可该损失。被告李高陵、米会斌主张：同意被告大地财险的意见。本院认为：事故发生时，原告裴锁如年满65周岁，且仅提供农村土地承包经营权证不能证明其因交通事故导致误工并减少了收入，其应承担举证不能的法律后果。6、交通费：200元。原告裴锁如主张：1000元。被告大地财险主张：无证据，不认可该损失。被告李高陵、米会斌主张：同意被告大地财险的意见。本院认为：原告裴锁如虽无票据，但其住院治疗确会产生交通费损失，本院酌情支持200元。三、原告陈春花的损失1、医疗费：29263.8元。原告陈春花主张：29338.11元，证据为长治医学院附属和平医院住院病历、费用清单、出院证、诊断证明书、住院收费票据1支、门诊收费票据19支、院外购药票据2支。被告大地财险主张：院外购药票据无用药人姓名，不认可，对原告提供的其他证据真实性无异议，认为医疗费应当扣减百分之二十的非医保用药、治疗高血压的费用及挂床天数、病历复印费。被告李高陵主张：同意被告大地财险的意见，要求返还垫付的医疗费。被告米会斌主张：同意被告大地财险的意见。本院认为：院外购药票据无用药人姓名，无法证明与本案具有关联性，本院依法不予采信。原告提供的其他证据真实、合法，与本案具有关联性，且各被告均无异议，本院依法予以采信。各被告主张扣减非医保用药、高血压治疗费用，但未提供证据、亦未陈述原告陈春花非医保用药及高血压治疗用药情况，对各被告的主张，本院不予支持。病历复印费确系事故损失，本院依法予以支持。经审核，原告陈春花的医疗费为25396.65元+348元+14.4元+309.48元+1元+1516元+298元+9元+9元+5元+251.65元+1元+256元+269元+8.9元+30.96元+4元+306.01元+8元+71.75元+150元=29263.8元。2、住院伙食补助费：19天×100元／天=1900元。原告陈春花主张：19天×100元／天=1900元。被告大地财险主张：按照实际住院天数计算。被告李高陵、米会斌主张：同意被告大地财险的意见。本院认为：参照晋城市一般国家工作人员出差补助标准100元／天，原告住院19天，其主张符合法律规定，予以支持。3、营养费：30天×30元／天=900元。原告陈春花主张：60天×30元／天=1800元，主张按照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定计算60天。被告大地财险主张：无医嘱，不认可。被告李高陵、米会斌主张：同意被告大地财险的意见。本院认为：公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.1规定轻型闭合型颅脑损伤无需护理，4.7.2规定中型闭合型颅脑损伤护理期限为30-60天，原告陈春花主张按60天计算，但未举证其伤情符合上述4.7.2的规定，应承担举证不能的后果。结合原告陈春花的伤情及医嘱，参照相关规定，本院酌情认定营养期为30天。4、护理费：30天×127.93元／天=3837.9元。原告陈春花主张：60天×127.93元／天=7675.8元。主张按照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定计算60天。被告大地财险主张：按照实际住院天数、居民服务行业的标准计算。被告李高陵主张：认可每天120元计算。被告米会斌主张：同意被告大地财险的意见。本院认为：根据相关规定，护理费标准按照上一年度居民服务、修理和其他服务业133.95元／天计算，原告裴锁如请求按照127.93元／天计算，符合法律规定，予以支持；参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，结合原告陈春花出院医嘱，本院酌情认定原告陈春花护理期限为30天。5、误工费：0元。原告陈春花主张：60天×145.1元／天=8706元。原告陈春花系农民，主张按照2018年度农、林、牧、渔业标准计算60天，证据为农村土地承包经营权证。被告大地财险主张：原告陈春花超过法定退休年龄，不认可该损失。被告李高陵、米会斌主张：同意被告大地财险的意见。本院认为：事故发生时，原告陈春花年满64周岁，且仅提供农村土地承包经营权证不能证明其因交通事故导致误工并减少了收入，其应承担举证不能的法律后果。6、交通费：500元。原告陈春花主张：1000元。被告大地财险主张：无证据，不认可该损失。被告李高陵、米会斌主张：同意被告大地财险的意见。本院认为：原告陈春花虽无票据，但住院治疗确会产生交通费损失，结合其在长治医学院附属和平医院就医的事实，本院酌情支持500元。综上，原告裴锁如的损失共计7654.15元。按照交强险赔偿项目划分，医疗费用赔偿项下包括医疗费4358.99元、住院伙食补助费1200元、营养费360元，计5918.99元；伤残赔偿项下包括护理费1535.16元、交通费200元，计1735.16元。原告陈春花的损失共计36401.7元（含被告李高陵垫付款项15150元）。按照交强险赔偿项目划分，医疗费用赔偿项下包括医疗费29263.8元、住院伙食补助费1900元、营养费900元，计32063.8元；伤残赔偿项下包括护理费3837.9元、交通费500元，计4337.9元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告大地财险作为涉案车辆保险人，应当在交强险赔偿责任范围内对各受害人进行赔偿。被告大地财险主张事故发生时被告唐慧明的驾驶证处于准驾车型实习期，被告大地财险在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任，但其提供的机动车综合商业保险条款无投保人签字，无法证明其向投保人履行了免赔事项的提示义务，故对其主张，本院依法不予支持。本起事故造成邵秀堂、两原告、被告米会斌受伤，由本院（2020）晋0581民初963号民事判决书可知，米会斌的损失包括医疗费用赔偿项下计4251元、伤残赔偿项下1807.65元；邵秀堂的损失包括医疗费用赔偿项下18183.98元、伤残赔偿项下11327.75元。米会斌、邵秀堂、原告裴锁如、原告陈春花医疗费用赔偿项下赔偿比例为7％、30.1％、9.8％、53.1％，即由被告大地财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告裴锁如980元、原告陈春花5310元，在伤残赔偿限额内赔偿原告裴锁如1735.16元、原告陈春花4337.9元。原告裴锁如、陈春花的剩余损失4938.99元、26753.8元，由被告大地财险按被告唐慧明承担的事故责任50％在商业第三者责任保险范围内分别予以赔偿2469.5元、13376.9元。本案两原告、被告米会斌属于“好意同乘”，虽然被告米会斌出于好意无偿搭载两原告，但其作为驾驶员，应当尽到安全驾驶的义务。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告米会斌驾驶机动车横穿道路未按操作规范安全驾驶发生交通事故，造成两原告受伤，存在过错，应当承担赔偿责任。两原告作为完全民事行为能力人，在乘坐被告米会斌的车辆时亦未尽到提示义务，存在过错，应当减轻被告米会斌的赔偿责任。被告米会斌出于善意无偿搭载两原告，其良好初衷及助人为乐的美德应当得到肯定和鼓励，因此，本院酌情认定原告裴锁如、陈春花的损失不足部分2469.49元、13376.9元由两原告及被告米会斌各承担50％，即由被告米会斌赔偿原告裴锁如1234.75元、原告陈春花6688.45元。原告陈春花得到相应赔偿后，应将被告李高陵垫付的15150元予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告裴锁如因交通事故导致的损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿2715.16元，商业第三者责任保险范围内赔偿2469.5元，由被告米会斌赔偿1234.75元，以上共计6419.41元；原告陈春花因交通事故导致的损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿9647.9元，商业第三者责任保险范围内赔偿13376.9元，由被告米会斌赔偿6688.45元，以上共计29713.25元（含被告李高陵垫付原告陈春花的15150元）；三、驳回原告裴锁如、陈春花的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取703元，由被告李高陵负担289元，由被告米会斌负担65元，由原告裴锁如、陈春花负担349元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 秦露露 二〇二〇年九月十一日法官助理 范兰兰书 记 员 赵 静书记员赵静附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。