福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初1538号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该单位董事长。 委托诉讼代理人：苏国光，男，该单位员工。 被告：陈祥新，男，1978年2月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：熊雪芹，女，1977年4月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：曹迎春，男，1976年5月17日出生，汉族，无业，住福建省龙岩市永定区。 被告：胡春意，男，1979年1月6日出生，汉族，铝合金装修，住福建省龙岩市永定区。 被告：谢生多，男，1971年9月14日出生，汉族，养猪，住福建省龙岩市永定区。 被告：曾庆浓，男，1978年2月5日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。 被告：吴健宗，男，1977年4月29日出生，汉族，快递员，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社（以下简称永定区信用联社）与被告陈祥新、熊雪芹、曹迎春、胡春意、谢生多、曾庆浓、吴健宗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告永定区信用联社的委托诉讼代理人苏国光、被告曹迎春、胡春意、谢生多、曾庆浓、吴健宗到庭参加诉讼，被告陈祥新、熊雪芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永定区信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令提前解除原被告双方于2019年6月6日签订的《保证借款合同》（合同编号：HT9090430190011859）；2.判令陈祥新、熊雪芹夫妻立即归还永定区信用联社借款200,000元，及从2020年3月21日起至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率计算的利息；3.判令曹迎春、胡春意、谢生多、吴健宗、曾庆浓对陈祥新、熊雪芹夫妻的上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：陈祥新和熊雪芹夫妻以无还本续贷（广告设计）为由与永定区信用联社签订《保证借款合同》，双方约定借款金额为200,000元，期限自2019年6月6日至2021年6月5日，贷款执行月利率9.6979167%，按年调整，按月交息，到期一次性归还本金，逾期按借款合同约定的贷款利率计算的利息及罚息；曹迎春、胡春意、谢生多、吴健宗、曾庆浓5人与永定区信用联社于2019年6月6日签订《保证借款合同》，约定对陈祥新夫妻的上述借款提供连带保证责任，截止2020年6月20日仍结欠本金200,000元，经信用社人员多次催收，借款人从2020年3月21日起利息均分文未交。根据保证借款合同第七条中的第二大点第一小点利息逾期10日以上，已构成违约，贷款提前到期并收回。为维护永定区信用联社的合法权益，请求法院依法判决。 吴健宗辩称，1.本案永定区信用联社和陈祥新、熊雪芹借款纠纷中，其作为担保人应免责。永定区信用联社和陈祥新、熊雪芹签订借款合同并在合同中写明借款用途为广告设计，但借贷双方真实目的并非广告设计，而是用来装修陈祥新和熊雪芹位于永定区的房子。借贷双方隐瞒事实，告知担保人虚假借款用途，构成串通骗保，担保人免责。2.陈祥新和熊雪芹为逃避债务“假离婚”。其多次找陈祥新和熊雪芹归还银行贷款，陈祥新和熊雪芹都是找各种理由拒绝，甚至说出：要死一起死的话。陈祥新和熊雪芹拒不还款的态度和沟通方式，让其不得不怀疑他有骗取银行贷款的故意，法院应严格审查。3.陈祥新是有能力偿还借款本息的。陈祥新每日工资300元左右，月收入大概10000元。加上陈祥新在下洋镇内有两栋房子，一栋位于下洋镇沿河北路2号，一栋位于，随便出售一栋都能偿还银行贷款，但陈祥新故意抬高价格来拒绝出售，请求法院依法查封这两套房子，用来将来法院执行，保护担保人的合法利益。 曹迎春、胡春意、谢生多、曾庆浓辩称意见与吴健宗一致。 陈祥新、熊雪芹未作应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。 永定区信用联社向本院提供的证据：1.永定区信用联社《营业执照》复印件一份，证明永定区信用联社是具有法人资格的合法金融企业；2.永定区信用联社《组织机构代码证》一份，证明永定区信用联社是具有法人资格的合法金融企业；3.《借款申请报告》一份，证明陈祥新向永定区信用联社申请借款的真实意思表示；4.《无还本续贷贷业务申请面谈调查审批书》一份，证明借款人与担保人债务；5.《无还本续贷业务担保明书》一份，证明借款人与担保人续贷债务；6.被告的《身份证》复印件七份，证明各被告的身份。7.《结婚证》复印件一份，证明陈祥新夫妻身份证明；8.《承诺书》一份，证明借款系熊雪芹夫妻共同债务；9.《借款借据》一份，证明永定区信用联社下属下洋信用社依照保证借款合同于2019年6月6日向陈祥新发放借款200,000元；10.《保证借款合同》一份，证明永定区信用联社与被告于2019年6月6日签订的保证借款合同内容合法、真实有效；曹迎春、胡春意、谢生多、吴健宗、曾庆浓为陈祥新借款200,000元提供连带责任担保。保证借款合同中明确了担保人的担保责任和义务，担保人也已知晓。11.《贷款明细账》一份，证明陈祥新夫妻自2020年3月21日开始未缴清利息，截至2020年6月21日结欠永定区信用联社借款本金200,000元，利息6,038.3元。上述证据，本院已依法向陈祥新、熊雪芹送达，陈祥新、熊雪芹未到庭质证，亦未向法庭提交质证意见和反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。上述证据经曹迎春、胡春意、谢生多、曾庆浓、吴健宗质证后无异议或对真实性无异议，该证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 曹迎春、胡春意、谢生多、吴健宗未向法庭提交证据。 曾庆浓向法庭提交的证据：《照片》二张、《聊天记录截图》一份，证明陈祥新和熊雪芹贷款后装修名下的两套房屋（一个是下洋沿河北路的，一个是下洋强兴路的）。陈祥新和熊雪芹是有能力偿还借款本息，且态度恶劣。永定区信用联社质证后认为经其了解，借款人熊雪芹和陈祥新名下并无合法财产。因该证据并无其他证据予以证实，真实性无法认定，但因与本案具有一定关联性，可作为本案的参考。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，陈祥新由曹迎春、胡春意、谢生多、曾庆浓、吴健宗作担保向永定区信用联社下属下洋信用社申请续贷200,000元。同日，熊雪芹作为陈祥新的妻子也向信用社出具了《承诺书》承诺该借款为其夫妻共同债务，愿意共同承担此债务及信用社为实现有关债权的全部费用。2019年6月6日，贷款人（信用社）、借款人及担保人三方签订了《保证借款合同》一份。合同约定：借款期限自2019年6月6日起至2021年6月5日止；借款月利率9.697917‰；借款结算方式为按月结息，结息日为每月的第20日，到期归还借款本息；借款用途为无还本续贷（经营广告设计）；如发生下列情形之一，贷款人按本条第四点约定通知借款人、保证人后，有权单独或同时行使以下权利：要求违约人限期纠正；改变贷款资金支付方式；停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；要求借款人追加担保；向有关单位及金融同业通报违约人违约行为，通过新闻媒体实行公告催收；采取其他资产保全措施；有权解除合同。借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。（一）借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。……（四）为本合同项下债务提供担保的抵（质）押物发生价值减少、毁损、灭失、被拆除、被查封、被冻结等情形。……（七）借款人或保证人违约、未遵守承诺事项，明确表示或以自己的行为表明不履行本合同的义务……；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；不论借款人将借款用于任何用途，保证人均愿对本合同项下的全部债务承担连带责任保证。保证人有义务对借款人的贷款使用情况进行监督等。同日，永定区信用联社向陈祥新发放了贷款200,000元。借款初期，陈祥新、熊雪芹尚能按合同约定支付利息，但从2020年3月21日起却未再支付利息，至2020年6月20日已结欠利息6,038.3元，经信用社多次催收未果而诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈祥新向永定区信用联社借款200,000元，有贷款人、借款人、担保人三方签订的《借款合同》及《借款借据》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，该借贷行为系三方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。借款后，陈祥新、熊雪芹自2020年3月21日起未再支付利息，至2020年6月20日已结欠利息6,038.3元，系违约行为，应承担相应的违约责任。现永定区信用联社起诉要求提前解除双方于2019年6月6日签订的《保证借款合同》（合同编号：HT9090430190011859），并要求陈祥新、熊雪芹共同归还借款200,000元及从2020年3月21日起至借款还清之日止按借款合同约定的贷款利率计算的利息，不违反双方合同约定和法律规定，应予支持。曹迎春、胡春意、谢生多、曾庆浓、吴健宗作为陈祥新、熊雪芹借款的连带责任保证人，永定区信用联社在保证期限内要求其对陈祥新、熊雪芹所欠的上述借款本息承担连带清偿责任，不违反双方合同约定和法律规定，应予支持。曹迎春、胡春意、谢生多、曾庆浓、吴健宗承担保证责任后，有权向陈祥新、熊雪芹追偿。曹迎春、胡春意、谢生多、曾庆浓、吴健宗答辩主张借款人与贷款人签订的《保证借款合同》写明的借款用途为广告设计，而实际用途为装修房子，借贷双方隐瞒事实，告知担保人虚假借款用途，构成串通骗保，担保人免责。但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，且即使借款人改变了借款用途也不能成为担保人免责的理由，故不予采信。至于曹迎春、胡春意、谢生多、曾庆浓、吴健宗答辩主张的陈祥新与熊雪芹“假离婚”和陈祥新是有能力偿还借款本息，与本案的处理结果无关，故不予采纳。陈祥新、熊雪芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，永定区信用联社主张的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、解除龙岩市永定区农村信用合作联社与陈祥新于2019年6月6日签订的《保证借款合同》（合同编号：HT9090430190011859）； 二、陈祥新、熊雪芹应于本判决生效之日起十日内归还龙岩市永定区农村信用合作联社借款200,000元和从2020年3月21日起至借款还清之日止按借款合同约定的贷款利率计算的利息； 三、曹迎春、胡春意、谢生多、曾庆浓、吴健宗对陈祥新、熊雪芹的上述借款本息承担连带清偿责任；曹迎春、胡春意、谢生多、曾庆浓、吴健宗承担保证责任后，有权向陈祥新、熊雪芹追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,390.5元，减半收取2,195.25元，由陈祥新、熊雪芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 阙 周 平 二〇二〇年九月三日 书记员 阙珊（代） 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款限期没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。