江西省吉安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣08刑终271号原公诉机关江西省吉水县人民检察院。上诉人（原审被告人）田辉，男，1987年8月3日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省吉水县，家住江西省吉水县。2020年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2020年2月3日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。指定辩护人刘涛，江西赣中律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）吉水辉煌烟花鞭炮有限公司，住所地：江西省吉水县文峰镇上文峰路**，统一社会信用代码91360822MA35JG7K2Q。法定代表人刘铭，该公司经理。委托诉讼代理人熊小保，江西荟萃律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人郭某4，男，1958年4月23日出生，汉族，住江西省吉水县。系被害人郭某5之父。原审附带民事诉讼原告人王某，女，1959年10月7日出生，汉族，住江西省吉水县。系被害人郭某5之母。原审附带民事诉讼原告人胡某，女，1987年2月7日出生，汉族，住江西省吉水县。系被害人郭某5之妻。原审附带民事诉讼原告人郭某1，女，2005年9月26日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。系被害人郭某5之女。法定代理人胡某，系郭某1之母。原审附带民事诉讼原告人郭某2，男，2008年7月23日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。系被害人郭某5之子。法定代理人胡某，系郭某2之母。原审附带民事诉讼原告人郭某3，女，2017年6月23日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。系被害人郭某5之女。法定代理人胡某，系郭某3之母。上列附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人肖永欢，江西求正沃德律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人谢某1，男，1981年11月15日出生，汉族，住江西省吉水县。委托诉讼代理人周晨明，江西秉志律师事务所律师。委托诉讼代理人徐辉，江西秉志律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人恒邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道**（凤凰花园小区）**商场**，统一社会信用代码91360802MA37QQL21C。负责人杨为禄，公司总经理。江西省吉水县人民法院审理吉水县人民检察院指控原审被告人田辉犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人郭某4、王某、胡某、郭某1、郭某2、郭某3、谢某1提起附带民事诉讼，要求原审被告人田辉、原审附带民事诉讼被告人吉水辉煌烟花鞭炮有限公司（以下简称鞭炮公司）及恒邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称恒邦保险）赔偿损失一案，于2020年7月14日作出（2020）赣0822刑初74号刑事附带民事判决。原审被告人田辉、原审附带民事诉讼被告人鞭炮公司对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人田辉，听取委托诉讼代理人及辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月23日下午，被告人田辉由附带民事诉讼被告人鞭炮公司安排前往白水镇和水南镇等地送货，田辉驾驶赣Ｄ×××**号轻型厢式货车搭载刘某，在送完白水镇的货物后，前往水南镇店背村送货。19时50分许沿广吉高速连接线往水南镇，当田辉驾车行驶至车田村路段时，因未确保安全降低车速，撞到因处理交通事故站在路上的郭某5和谢某1，造成郭某5当场死亡，谢某1受伤和车辆受损的交通事故。经事故责任复核认定：田辉雨天驾驶机动车未确保安全及减速行驶，负事故的全部责任；郭某5、谢某1不负事故责任。经鉴定，谢某1的损伤程度为重伤二级。在本案审理过程中，由谢某1申请，经吉安济民司法医学鉴定所鉴定，谢某1由于事故致脾破裂，行脾切除术评定伤残八级；致左侧1-9肋骨骨折评定伤残十级，评定后续治疗费6000元；误工日期120日，护理期60日，营养期90日。另查明，田辉驾驶的赣Ｄ×××**号轻型厢式货车在恒邦保险投保了交强险和不计免赔保额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，田辉为谢某1垫付了10000元，鞭炮公司预付了胡某方50000元，向谢某1预付了95000元，恒邦保险向谢某1预付了赔偿款70000元。诉讼中，经附带民事诉讼原告人申请，一审法院查封了田辉位于吉水县城达观洲悦小区28栋2单元202室房屋一套，查封了鞭炮公司位于双村镇××村房产（产权证号00××**）、冻结其账户存款16025.61元。又查明，胡某是郭某5之妻，郭某5与胡某生育女儿郭某1（2005年9月26日出生）、儿子郭某2（2008年7月23日出生）、女儿郭某3（2017年6月23日出生）。郭某5父亲郭某4（1958年4月23日出生）、母亲王某（1959年10月7日出生），郭某4、王某有子女两人。谢某1与其妻邓某生育儿子谢某3（2007年2月9日出生）、女儿谢某4（2008年11月20日出生）、女儿谢某5（2012年3月12日出生），谢某1父亲谢某2（1954年11月3日出生）、母亲张某（1955年9月23日出生），谢某1有兄弟两人。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.公诉机关提供的证据：道路交通事故认定书及复核结论书，情况说明，现场勘查笔录及现场照片，机动车驾驶证，归案情况说明及122警情信息，人口信息表，证人黄某1、黄某2、刘某、廖某、钟某的证言，被告人田辉的供述，鉴定意见、视听资料。2.郭某4、王某、胡某、郭某1、郭某2、郭某3提供的证据：身份证复印件、户口本复印件、吉水县公安局出具的户籍证明表，胡某与郭某5的结婚证，吉水县公安局事故认定书，郭某5的身份证及户口复印件，死亡证明、火化证明。3.谢某1提供的证据：身份证复印件，被告人驾驶证复印件，鞭炮公司工商信息，道路交通事故认定书1份、吉水县人民医院入院记录和出院记录各1份、疾病诊断证明书1份，2020年3月13日江西省人民医院出院记录1份、疾病证明书1份，2020年5月7日江西省人民医院出院记录1份、疾病证明书1份、医疗费票据54份、司法鉴定意见书1份，2020年4月10日村委会《证明》1份，房屋租赁合同1份，2020年4月7日居委会《证明》1份，2020年6月17日《在读学生证明》，汽车购销合同、道路运输从业人员从业资格证，户口本，父母、兄弟间关系的《证明》、南昌市东湖区小客房三部收款收据1份、宁明超市收款收据1份、费用清单1份、江西增值税普通发票1份。4.田辉提供的证据：鞭炮公司销售清单：0021716-0021724、0021746-0021749、刘某5实名制的电话，田辉与赖某的结婚证，赖某实名制主副卡电话，赖某与田辉在2020年1月23日及前后的通话记录、刘某5的微信、微信号×××，刘某5与“不忘初心，约定来生”的微信聊天记录。5.鞭炮公司提供的证据：鞭炮公司的经营许可证，营业执照、白水超市的营业执照、田辉的妻子和洪X超市老板邓某的聊天记录。6.恒邦保险提供的证据：交强险和商业险保险单各一份、为谢某1垫付医药费70000万元的凭据。一审法院认为：被告人田辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车过失致一人死亡，一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人田辉案发后自动投案，如实供述，具有自首情节，依法可从轻处罚。关于附带民事赔偿责任问题，交警部门作出的事故责任认定书经过复核，该认定书程序合法，责任划分恰当，该事故认定书应作为本案的定案依据，即田辉负事故的全部责任；郭某5、谢某1不负此事故的责任。因田辉在履行工作职务中造成他人损害，故田辉所在单位鞭炮公司应承担赔偿责任，田辉对发生交通事故存在重大过失，应负连带赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额内予以赔偿，超过限额部分按各自的过错比例分担责任。因田辉所驾驶的肇事车辆赣Ｄ×××**号货车在恒邦保险投保了交强险和保额为1000000元的不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期内，故先由恒邦保险在交强险限额内先承担赔偿责任，然后在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由田辉所在单位鞭炮公司承担赔偿责任。关于附带民事赔偿范围，一审法院认为：1、郭某4、王某、胡某、郭某1、郭某2、郭某3请求的赔偿范围应作如下认定：丧葬费35386元；死亡赔偿金730920元；处理丧葬事宜费用没有提供相应票据，酌情认定3000元；被扶养人生活费394440元（计算精确到月，郭某1抚养费15237.84元，郭某2抚养费29925.54元，郭某3抚养费91651.94元，郭某4扶养费121027.34元，王某扶养费136597.34元）；共计1163746元。2、谢某1请求的赔偿范围作如下认定：医疗费284889元；误工费29538元（88614元／年÷12个月×4个月）；护理费8160元（136元／天×60天）；营养费1800元（20元／天×90天）；住院伙食补助费1740元（30元／天×58天）；后续治疗费6000元；交通食宿费没有提供正式票据，酌情认定3000元；残疾赔偿金226585元（36546元／年×20年×31%）；被扶养人生活费136815元（谢某317885元、谢某424046元、谢某535805元、谢某228726元、张某30353元）；鉴定费2000元；共计700527元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人田辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、附带民事诉讼原告人郭某4、王某、胡某、郭某1、郭某2、郭某3因亲属郭某5死亡造成的各项损失共计人民币1163746元，由附带民事诉讼被告人恒邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险限额内赔偿68200元，第三者责任险限额内赔偿620000元；由被告人田辉、附带民事诉讼被告人吉水辉煌烟花鞭炮有限公司连带赔偿475546元。三、附带民事诉讼原告人谢某1因受伤造成的各项损失共计人民币700527元，由附带民事诉讼被告人恒邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险限额内赔偿51800元（伤残赔偿41800元、医疗费用10000元），第三者责任险限额内赔偿380000元；由被告人田辉、附带民事诉讼被告人吉水辉煌烟花鞭炮有限公司连带赔偿268727元。四、附带民事诉讼被告人恒邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司应支付的赔偿款共计1120000元，除已预付赔偿款70000元外，尚需支付1050000元；被告人田辉及附带民事诉讼被告人吉水辉煌烟花鞭炮有限公司应支付赔偿款744273元，除已预付赔偿款155000元外（田辉预付10000元、吉水辉煌烟花鞭炮有限公司预付145000元），尚需支付589273元。五、本案财产保全费6540元（胡某方预交4520元、谢某1方预交2020元）由被告人田辉、附带民事诉讼被告人吉水辉煌烟花鞭炮有限公司负担。六、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。原审被告人田辉上诉及辩护人辩护提出：1.本案道路交通事故认定书系孤证，且对事故原因分析摒弃了其他方的责任，加重了其自身的责任，原判量刑过重；2.其与鞭炮公司系劳动关系，因履行职务造成的损害应由用人单位鞭炮公司承担赔偿责任，原判认定其与鞭炮公司承担连带赔偿责任，适用法律错误。原审附带民事诉讼被告人鞭炮公司上诉提出：1.一审认定2020年1月23日田辉系由其公司安排前往水南，在送货途中履行职务过程中发生交通事故造成他人损害，属于认定事实错误。案发当天田辉系送完货后借车前往自己家乡水南镇而发生的交通事故，且公司对借车行为并不存在过错，故公司不承担赔偿责任；2.谢某1系农村户籍，即使居住在吉水县，也不能认定为在城镇居住和务工，原判以城镇居民标准计算谢某1的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费错误，相关损失应按农村居民标准计算，故应核减损失177597元。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。经审核，本院予以确认。本院认为，上诉人田辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车过失致一人死亡，一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人田辉案发后自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。上诉人田辉提出交警部门作出的事故责任认定书未考虑其他方的责任，原判量刑过重。经查，本案交警部门作出的事故责任认定书，有道路交通事故现场勘验笔录及照片相印证，且经过复核，该认定书程序合法，适用法律正确，责任划分恰当，应作为本案的定案依据，故对上诉人田辉该上诉意见不予采纳。鞭炮公司上诉提出案发当天田辉系借用车辆而非履行职务行为发生的交通事故，其公司不承担赔偿责任；而田辉上诉提出其系履行职务行为造成他人损害，其不承担连带赔偿责任。经查，田辉系鞭炮公司的驾驶员，案发当天，田辉驾驶的车辆装载了鞭炮，事前田辉也与买主刘某5就送货的问题进行了联系，也随车携带鞭炮公司销售清单，可以认定田辉系履行鞭炮公司的送货工作发生交通事故导致他人损害，田辉负事故的全部责任，鞭炮公司应承担赔偿责任，田辉作为直接侵权人，应承担连带赔偿责任。故对鞭炮公司及田辉提出不承担赔偿责任的上诉意见均不予采纳。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额内予以赔偿，超过限额部分按各自的过错比例分担责任。田辉所驾驶的肇事车辆赣Ｄ×××**号货车在恒邦保险投保了交强险和保额为1000000元的不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期内，故本案的损失应先由恒邦保险在交强险限额内先承担赔偿责任，然后在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由田辉所在单位鞭炮公司赔偿，田辉承担连带赔偿责任。谢某1系农村居民户籍，虽居住在吉水县，但不符合参照城镇居民标准计算相关损失的情形，故谢某1的残疾赔偿金、被扶养人生活费应根据其户籍性质按照农村居民标准计算，鞭炮公司上诉提出谢某1的残疾赔偿金、被扶养人生活费认定有误的意见予以采纳，但谢某1提供了道路运输从业人员从业资格证，其误工费按照城镇非私营单位运输行业标准计算并无不妥，鞭炮公司要求按照私营单位交通运输行业标准计算的意见不予采纳。综上，谢某1的相关损失核算如下：医疗费284889元、误工费29538元、护理费8160元、营养费1800元、住院伙食补助费1740元、后续治疗费6000元、交通食宿费3000元、残疾赔偿金97935元（15796元／年×20年×31%）；被扶养人生活费101693.76元（谢某39685.17元、谢某413559.24元、谢某519370.35元、谢某228726元、张某30353元）；鉴定费2000元；共计536755.76元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省吉水县人民法院（2020）赣0822刑初74号刑事附带民事判决第一、五项；二、变更江西省吉水县人民法院（2020）赣0822刑初74号刑事附带民事判决第二项为：原审附带民事诉讼原告人郭某4、王某、胡某、郭某1、郭某2、郭某3因亲属郭某5死亡造成的各项损失共计人民币1163746元。由原审附带民事诉讼被告人恒邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险限额内赔偿90970元，第三者责任险限额内赔偿678700元；由上诉人吉水辉煌烟花鞭炮有限公司、上诉人田辉连带赔偿394076元；三、变更江西省吉水县人民法院（2020）赣0822刑初74号刑事附带民事判决第三项为：原审附带民事诉讼原告人谢某1因受伤造成的各项损失共计人民币536755.76元。由原审附带民事诉讼被告人恒邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险限额内赔偿29030元（伤残赔偿项19030元、医疗费用项10000元），第三者责任险限额内赔偿321300元；由上诉人吉水辉煌烟花鞭炮有限公司、上诉人田辉连带赔偿186425.76元；四、变更江西省吉水县人民法院（2020）赣0822刑初74号刑事附带民事判决第四项为：原审附带民事诉讼被告人恒邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司应支付的赔偿款共计1120000元，除已预付赔偿款70000元外，尚需支付1050000元；上诉人田辉、吉水辉煌烟花鞭炮有限公司应支付赔偿款580501.76元，除已预付赔偿款155000元外（田辉预付10000元、辉煌烟花鞭炮有限公司预付145000元），尚需支付425501.76元。五、撤销江西省吉水县人民法院（2020）赣0822刑初74号刑事附带民事判决第六项；六、驳回原审各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。以上给付款项，均应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇二〇年九月二十七日法官助理尹菁书记员王艳丽