wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4301号 罪犯王桂芳，女，1970年7月11日出生,四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）眉刑初字第22号刑事判决，以被告人王桂芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收罚金40000元；对被告人违法所得的财物予以追缴。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年9月29日作出（2015）川刑终字第281号刑事裁定：对其一同案犯进行改判，对该犯维持原判。刑期自2013年10月30日起至2026年10月29日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）川01刑更4644号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2026年5月29日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王桂芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王桂芳被判处罚金40000元，对被告人违法所得的财物予以追缴，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王桂芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王桂芳减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年九月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初7831号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州经济技术开发区青年路**，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔，行长。委托诉讼代理人：黄琼华、范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：何镇发，男，1989年9月29日出生，汉族，住广州市增城区，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告何镇发金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼。被告何镇发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、双方签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》时间及编号：原告与被告何镇发于2019年3月6日签订借款协议，编号为2019年JKFYK字0164号。二、信用卡分期业务借款协议及附件订明：原告向被告何镇发授予分期额度300000元，用于装修建材，期限为60个月（一期为一个月），分期手续费费率为该笔分期额度的18%，即54000元，分期扣收。被告选择按月等额还本还款、取整入账、免息还款方式。若被告按双方协议约定的还款期限履行还款责任，被告无需支付利息，但应支付分期手续费54000元（54000元按60期计算，每期手续费为900元），若被告逾期履约，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息及违约金，逾期还款利息按日利率万分之五计收；未能偿还最低还款额的，还需就最低还款额部分按5%计收违约金；还款周期为一个月。三、违约责任：若被告逾期履约，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息及违约金，逾期还款利息按日利率万分之五计收；未能偿还最低还款额的，还需就最低还款额部分按5%计收违约金。四、被告欠款情况：截止至2020年6月7日，被告何镇发欠款为本金256053.53元、手续费45900元、利息1355.88元、逾期还款违约金4679元。四、原告的诉讼请求1.解除原告与被告何镇发签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号为2019年JKFYK字0164号）；2.判令被告何镇发偿还原告本金256053.53元、手续费45900元，暂计至2020年6月7日的利息1355.88元、逾期还款违约金4679元，被告清偿完全部欠款之前仍应按协议约定标准计付利息和违约金；3.被告承担本案全部诉讼费及保全费。本案受理后，依据原告的申请，本院于2020年8月11日以（2020）粤0112民初7831号民事裁定书，查封、冻结了被告何镇发名下价值人民币307988.41元的财产，原告为此支付保全费2059.94元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方于2019年3月6日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号为2019年JKFYK字0164号）是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定足额向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。协议已约定了承担违约责任的方式。现原告请求被告偿还贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告何镇发于2019年3月6日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号为2019年JKFYK字0164号）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何镇发向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行一次性支付本金256053.53元、手续费45900元及暂计至2020年6月7日的利息1355.88元、逾期还款违约金4679；被告何镇发实际清还全部欠款之前，仍应按双方合同约定标准支付利息和逾期还款违约金给原告中国银行股份有限公司广州开发区分行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费2059.94元，由被告何镇发负担。案件受理费2960元，由被告何镇发负担（此费原告已预交，本院退回，被告履行本判决时将应承担部分迳付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年九月二十三日书记员  梁凤培
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1231号之八申请执行人：李建水，男，1962年1月19日出生，住址：海阳市。被执行人：项洪，男，1961年06月07日生，住址：海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人项洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人项洪在财付通支付科技有限公司085e9858e0d0242d0cef1da60@wx.tenpay.com账户内存款人民币1916.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年九月一日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初2127号 原告：马某1，男，回族，1989年12月2日出生，小学文化，农民，住临夏市. 委托诉讼代理人：马某2（原告父亲），男，回族，1962年7月1日出生，小学文化，农民，住临夏市. 委托诉讼代理人：梁展通，甘肃君如律师事务所律师。 被告：江某1，女，东乡族，2000年1月2月出生，小学文化，农民，住临夏县. 被告：江某2（江某1父亲），男，回族，1979年4月11日出生，小学文化，农民，住临夏县. 委托诉讼代理人：马某3（江某2妻子），女，东乡族，1978年8月2日出生，小学文化，农民，住临夏县. 原告马某1与被告江某1、江某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告江某1、被告江某2委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告江某2未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马某1向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还彩礼8万元；2.判令二被告返还金子40克；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告江某1经人介绍于2018年5月举行婚礼后同居生活。未领结婚证。未生育。在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，2018年8月双方分居至今。 江某1辩称，原告送彩礼9万元，已退还2万，实际送彩礼7万元，所送彩礼已购置结婚陪嫁等。双方婚姻不成，主要责任是原告，不同意退还彩礼。 江某2辩称，被告方也有损失，不同意退还彩礼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告马某1与被告江某1于2018年5月举行婚礼后同居生活。未领结婚证。未生育。在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，于2018年8月，双方因生活琐事发生矛盾分居至今。 另查明，在举办婚礼前原告给被告方送彩礼9万元，黄金首饰40克，被告方当即退还2万元。被告江某1尚在原告家的陪嫁为：液晶电视一台、洗衣机一台、冰箱一台。 以上事实，由原、被告陈述证实。 本院认为，为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，促进社会主义和谐社会建设，应禁止借婚姻索取财物。原告向被告给付了数额较大的彩礼，且未进行结婚登记，故原告要求返还彩礼的请求，本院酌情予以支持。原告主张二被告返还黄金首饰的请求，因黄金首饰属赠与财物，要求返还于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告江某1、江某2返还原告马某1彩礼4万元（本判决生效后十日内付清）； 二、被告江某1个人财产：液晶电视一台、洗衣机一台、冰箱一台作为返还彩礼留归原告所有。 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担400元，二被告负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 胡小林 书 记 员 杨 帆
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1702号申请执行人：卜前伟，男，汉族，1979年09月20日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘裔波，男，汉族，1982年11月14日出生，住重庆市江津区。申请执行人卜前伟与被执行人刘裔波借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0116民初3484号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，标的款为30万元。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查明其名下有车辆两台，未发现有其他可供执行的财产。车辆本院已查封，未实际控制。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年9月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月8日，被执行人刘裔波兑现0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1702号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年九月八日法官助理 李高强书 记 员 苟鹏菲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20524号 申请人：绍兴西爱西尔数控科技有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区新海路望海路交叉口，统一社会信用代码91330600766412295Q。 法定代表人：王绪和。 委托诉讼代理人：杨柏华，广东国龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，广东国龙律师事务所律师。 被申请人：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区，统一社会信用代码914406052318367964。 法定代表人：李兴浩。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**天安中心****，统一社会信用代码91440600770196783Q。 负责人：郝宽。 申请人绍兴西爱西尔数控科技有限公司诉被申请人广东志高空调有限公司买卖合同纠纷一案，申请人绍兴西爱西尔数控科技有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东志高空调有限公司的银行存款1257745.21元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人绍兴西爱西尔数控科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东志高空调有限公司的银行存款1257745.21元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人绍兴西爱西尔数控科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月四日 书记员 巫春娣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11725号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：陈兴路，女，1994年8月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：刘斌，男，1989年9月28日出生，汉族，住南京市栖霞区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈兴路、刘斌追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告陈兴路、刘斌经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款35106.31元及违约金7021.26元（违约金按代偿款的20%计算），共计42127.57元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月，被告陈兴路因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告刘斌为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为35106.31元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告陈兴路、刘斌未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、陈兴路与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定陈兴路向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为41000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 二、2016年8月11日，腾铭公司与陈兴路签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为陈兴路前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陈兴路未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，陈兴路应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。刘斌作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向陈兴路发放信用卡。但陈兴路使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈兴路向工行东大支行共计代偿35106.31元，承担了合同项下的保证责任。陈兴路、刘斌至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈兴路签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈兴路未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈兴路追偿。故对腾铭公司主张陈兴路支付代偿款35106.31元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈兴路未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故陈兴路还应支付违约金7021.26元（35106.31元×20%）。因刘斌自愿作为共同还款人，故对陈兴路的上述还款义务，刘斌应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 陈兴路、刘斌于本判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款35106.31元和违约金7021.26元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，由陈兴路、刘斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曹小雪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5544号原告：王海霞，女，汉族，1963年10月4日出生，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告王海霞诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司、新乡市倍力文化传媒有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，原告王海霞于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在起诉书送达之后宣判送达之前，提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告王海霞负担。审判员  宋静慧二〇二〇年九月二十八日书记员  冯玉珠
河南省新蔡县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1729行初32号原告黄群，男，汉族，1955年7月15日，住河南省新蔡县。被告新蔡县古吕街道办事处，住所地河南省新蔡县人民路中段，统一社会信用代码11412828005986972F。法定代表人万迎春，系该单位主任。原告黄群诉被告新蔡县古吕街道办事处拆除房屋行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月27日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。原告黄群到庭参加诉讼，被告新蔡县古吕街道办事处经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法确认被告强拆我房屋的行为违法。事实和理由：本人有房地产一处，位于新蔡县古吕镇振兴路北段东侧，占地710平米（其中包括县农村信用社现农商行返还的342.13平米），占地面积有古吕拆迁办委托测绘公司测量图为证。建筑面积350.52平米，有法院裁定书为证。2016年12月份县水系联通工程项目中，被古吕拆迁办非法拆除，至今没有得到拆迁补偿款和各项福利、补助。为保护本人的合法权益，特提起诉讼。原告向本院提交以下证据：1.（2015）新法执异字第2号；2.（2016）豫1729执132号；3.No.067402房产所有权证。被告新蔡县古吕街道办事处未提交书面答辩意见也未提交证据。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，本院予以确认。经审理查明，原告黄群系新蔡县古吕街道办事处居民，于1997年在新蔡县古吕镇人民街三里桥南路东自建房屋一处，建筑面积为299.25㎡，1998年4月取得房产所有权证N0.067402。2016年11月23日新蔡县人民法院作出的（2016）豫1729执132号生效执行裁定，限新蔡县农村信用合作联社于本裁定送达之日起30日内向黄群返还位于新蔡县古吕镇振兴路北段路东侧的房屋（建筑面积350.56㎡，占地面积342.13㎡）。2016年12月份新蔡县古吕街道办事处对上述房屋进行了拆除。原告不服，诉至本院要求确认强拆行为违法。本院认为，结合已经生效的执行裁定书和房产所有权证可知，本案被拆房屋系原告黄群所有，故原告具有本案诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,作出行政行为的行政机关是被告，故被告主体适格。关于被诉强制拆除行为是否合法问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定,被告对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据,视为没有相应证据。本案被告没有提供能够证明拆除原告房屋行为程序合法的证据，该拆除行为属程序违法，鉴于该拆除行为已实施完毕，不具有可撤销内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项之规定，判决如下：确认被告新蔡县古吕街道办事处拆除原告房屋行为违法。案件受理费50元，由被告新蔡县古吕街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 熊华敏审判员李明人民陪审员贾森二〇二〇年九月十六日书记员 金             隆
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21761号 申请人：黄俊文，男，1979年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：蔡敏，广东创顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何鉴新，广东创顺律师事务所律师。 被申请人：周涛，男，1972年11月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被申请人：羽祖翔，男，1977年11月4日出生，回族，住广东省广州市东山区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人黄俊文诉被申请人周涛、羽祖翔民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周涛、羽祖翔的银行存款2000000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄俊文的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周涛、羽祖翔的银行存款2000000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人黄俊文负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保590号申请人：潘之兰，女，1963年10月17日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：彭青建，男，1972年10月4日生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人潘之兰与被申请人彭青建民间借贷纠纷一案，申请人潘之兰于2020年9月28日向本院申请保全，请求查封彭青建名下位于宿豫区豫苑小区15栋一单元302室的房产，保全价值为25万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封彭青建名下位于宿豫区豫苑小区15栋一单元302室的房产，保全价值为25万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年九月二十八日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保626号 申请人：刘建光，男，1971年11月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：曾宁，成都市武侯区四维法律服务所法律工作者。 被申请人：唐明雄，男，1964年5月3日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：杨术珍，女，1966年12月2日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人刘建光与被申请人唐明雄、杨术珍债权人代位权纠纷一案，申请人刘建光向本院申请财产保全，请求对被申请人唐明雄、杨术珍的财产在价值40万元范围内采取保全措施。刘建光以其自有财产为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民终11751号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人刘建光所有的位于四川省成都市金牛区房屋【成房权证监证字第××号】。查封期限三年。 二、查封被申请人唐明雄、杨术珍所有的位于四川省成都市金牛区房屋（监证2870210、监证2870211）。查封期限三年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 凤
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2324号之一申请人：张光竟，男，1988年8月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：郝金虎，男，1983年3月8日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行张光竟与郝金虎借款合同纠纷一案中，因被执行人郝金虎未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在焦作中旅银行的存款17155元。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽平二〇二〇年九月二十五日书记员  岳建峰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3528号 申请执行人：周素霞，女，1962年10月6日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：潘秀梅，女，1977年10月20日出生，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。 周素霞与潘秀梅民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初14302号民事判决书。因潘秀梅未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月29日立案执行，申请执行金额为53821元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人潘秀梅邮件被退回。 2、2020年6月1日、2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人潘秀梅的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了多家银行账户，冻结期限自2020年6月17日至2021年6月16日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年6月9日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年9月7日通过电话与被执行人潘秀梅联系，潘秀梅手机提示短信呼，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月7日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月七日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0930民初407号   原告：张某，男，汉族，1982年5月23日生，住址：山西省河曲县。   被告：任某，女，汉族，1980年1月24日生，住址：山西省大同市。现住山西省大同市。   原告张某与被告任某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告张某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费869元由原告张某负担。   审判员 邬明     二〇二〇年九月八日   书记员 辛敏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3512号申请执行人：：郑福民，男，1955年2月28日出生，汉族，现住沈阳市和平区振兴街**奕聪花园1-39-1，身份证号210102195502285393。被执行人：陈强，男，1979年10月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人郑福民与被执行人陈强纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初14154号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人与被执行人陈强发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人陈强纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年9月28日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年九月二十八日书记员  苗振宇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执233号申请执行人：宋金凤，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区。被执行人：郎国君，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区平行路。被执行人：郎国民，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区平行路。关于宋金凤依据已发生法律效力的（2020）黑0804民初470号民事调解书申请执行郎国君、郎国民民间借贷纠纷一案，现该案件已执行完毕。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8472号原告：北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：常秋生，总经理。委托诉讼代理人：马洪巧，女，1982年4月12日出生，汉族，住青岛市市**，公司员工。被告：罗俊林，男，1983年2月28日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。被告：王颖，女，1982年11月9日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司与被告罗俊林、王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年九月二十九日书记员 王述瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初11096号 原告：庞小萍，女，1969年1月2日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所：南宁市保爱路**。统一社会信用代码：12450103498522307U。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁少露，广西思贝律师事务所律师。 原告庞小萍诉被告南宁市青秀区环境卫生管理站经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庞小萍的委托诉讼代理人林子殷，被告南宁市青秀区环境卫生管理站的委托诉讼代理人牛利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2006年11月1日至2019年1月2日劳动期间解除劳动关系的经济补偿金38137元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、被告终止劳动合同关系有法定事由，不存在违法终止情形；二、原告主张经济补偿金不具有事实及法律依据。 经审理查明，2006年11月1日，原告到被告处从事保洁员工作。2013年1月5日，原告与被告签订自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。 此后，被告作出《终止劳动合同通知书》及《关于与庞小萍同志终止劳动关系的决定》，以原告达到法定退休年龄为由，决定与原告终止劳动关系。 原告曾向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告支付解除劳动关系的经济补偿金。该委作出南劳人仲裁字〔2020〕第1115号《仲裁裁决书》，裁决如下：对申请人庞小萍的仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明，原告于2019年1月2日年满50周岁，未享受基本养老保险待遇。被告已为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，并在终止双方劳动合同后向南宁市社会保险事业局发出南宁市失业人员介绍信协助办理失业保险金申领手续。 本院认为，本案系因用人单位与劳动者解除劳动合同，用人单位应否给予劳动者经济补偿而发生的争议，故本案案由应为经济补偿金纠纷。 关于被告应否支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”故原告与被告签订的无固定期限劳动合同因原告达到法定退休年龄而终止。另据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”根据劳动仲裁查明的事实及双方当事人在庭审中的陈述，被告不存在拖欠原告相关劳动报酬的情形，并为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，还依法协助原告办理了失业保险金申领手续，综上所述，被告已依法履行终止劳动关系的附随义务，应视为双方协商一致终止劳动关系更为符合本案客观实际，故被告应向原告支付终止劳动关系经济补偿金。 关于经济补偿金的数额应如何确定的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”对于终止劳动关系前十二个月的月平均工资，原告仅能提供前六个月的月平均工资，并据此主张为每月3051元，被告虽对原告该主张不予认可，但并未提供相关证据证明，而劳动报酬应由用人单位承担举证责任，故被告应承担举证不能的不利后果，对原告主张的工资标准，本院予以采纳。原告在被告处的劳动关系存续期间为2006年11月1日至2019年1月2日，工作年限为12年2个月2天，故被告应支付原告终止劳动关系经济补偿金38137元（3051元/月×12.5个月）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 被告南宁市青秀区环境卫生管理站应于本案判决生效之日起十日内向原告庞小萍支付终止劳动关系经济补偿金38137元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告南宁市青秀区环境卫生管理站负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭妤 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨璇
上海海事法院民 事 判 决 书（2020）沪72民初721号原告：上海圣清石油化工有限公司。住所地：上海市浦东新区东方路****410席。法定代表人：林心兴，该公司董事长。委托代理人：吕嗣华，上海市国泰律师事务所律师。被告：广西长荣海运有限公司。住所。住所地：广西壮族自治区南宁市东盟经济技术开发区武华大道**华强会展综合楼**619-5div>原告上海圣清石油化工有限公司为与被告广西长荣海运有限公司船舶物料供应合同纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理。2020年9月15日，本案公开开庭审理。原告委托代理人吕嗣华律师到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月至4月间，原告受托分别为被告所属“长荣5”轮、“长荣6”轮、“长荣8”轮提供加油服务，共计产生油款人民币2093552.90元，被告陆续支付原告油款人民币1370000元。后经双方对账，被告确认尚欠付原告油款人民币723552.90元。被告另于2020年4月17日再次支付原告油款人民币300000元，余款人民币423552.90元至今未付。为此，原告诉至本院请求判令：1、被告支付油款人民币423552.90元；2、被告支付以油款人民币423552.90元为基数自2019年9月22日起至实际支付之日止按15.4%年利率计付的逾期付款违约金；3、被告支付原告因本案诉讼所致律师费人民币40000元；4、本案案件受理费由被告承担。被告书面辩称：1、涉案合同约定的逾期付款违约金计算标准过高应降低；2、原告主张律师费非必要产生费用且不具真实及合理性。原告为支持其诉请，向本院提供以下证据以证明所诉称之事实：1、油品销售合同；2、供油凭证；3、欠付油款对账单；4、法律服务协议书、转账凭证及律师费发票；5、银行付款凭证。被告书面质证对上述证据1、2、3、5的真实性均无异议，但认为约定逾期付款违约金计算标准过高；对证据4不予认可，认为律师费非必要产生费用且不具真实及合理性。本院认为，上述原告证据之间可相互印证并已形成证据链足以佐证其诉称之事实，故本院对其证据效力均予以确认，证明内容均以证据记载为准。被告未向本院提供证据。本院查明：2019年3月至4月间，原、被告通过传真签订六份油品销售合同，约定原告为被告所属“长荣5”轮、“长荣6”轮、“长荣8”轮在上海港提供船用燃油加油服务；加油后30日内以银行现金转账方式付清油款；如逾期付款则按欠付金额按每日千分之一计付违约金；若发生纠纷协商解决，解决不成可向上海海事法院提出诉讼；败诉方承担胜诉方律师费、诉讼费、保全费等一切相关费用。同年3月8日、11日、21日及4月5日、15日、21日，被告所属“长荣5”轮、“长荣6”轮、“长荣8”轮分别在上海港接受原告提供的船舶燃油加油服务。2019年4月至9月间，被告分七次向原告支付油款合计人民币1370000元。同年12月2日，双方通过传真对账确认涉案三轮合计产生油款人民币2093552.90元，被告尚欠付原告油款人民币723552.90元（人民币2093552.90元-人民币1370000元）。2020年4月17日，被告再次汇付原告油款人民币300000元。现被告尚欠付原告油款人民币423552.90元（人民币723552.90元-人民币300000元）。另，原告为本案诉讼聘请律师产生律师费人民币40000元，已于2020年4月17日通过银行汇付。本院认为：原、被告间就涉案“长荣5”轮、“长荣6”轮、“长荣8”轮的船舶物料（船用燃油）供应合同依法成立、合法有效。原告已依约按被告要求完成了相应船舶燃油的加油服务，被告理应依约及其确认的对账单所载欠付油款金额，按时足额向原告履行支付油款义务。现已查明，被告确认欠付原告油款人民币723552.90元，其后仅汇付原告油款人民币300000元，故原告现要求被告支付尚欠油款人民币423552.90元的诉请依法有据，本院予以支持。另查明，双方签订的书面油品销售合同均明确约定了逾期付款违约金、诉讼所致相关费用承担等条款内容，原告据此主张被告支付逾期付款违约金及律师费的诉请依法有据，本院亦予以支持，但逾期付款违约金应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍为准，计算至本案判决指定被告应付之日为妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西长荣海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海圣清石油化工有限公司支付油款人民币423552.90元及以该款为基数自2019年9月22日起至本判决指定应付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计付的逾期付款违约金；二、被告广西长荣海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海圣清石油化工有限公司支付律师费人民币40000元。如被告广西长荣海运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8253元，由被告广西长荣海运有限公司负担。如不服本判决，原告上海圣清石油化工有限公司、被告广西长荣海运有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  朱 杰审 判 员  谢 徵人民陪审员  计文闻二〇二〇年九月十五日法官 助理  李啸飞书 记 员  李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审144号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 被申请人张云森，男，1975年1月出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）申请强制执行东费征字[2014]225-2号社会抚养费征收决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人区卫某以被申请人张云森与胡某于2013年5月24日生育第3个子女系违法生育为由，根据《山东省人口计划生育条例》第四十二条和第四十五条之规定，决定对其征收社会抚养费103960元。 经审查查明，被申请人张云森与胡某于2013年5月24日在日照市妇幼保健院生育第3个子女。2014年11月5日，申请人向被申请人作出社会抚养费征收告知书，告知将对其按农村居民人均纯收入10396元的十倍征收社会抚养费。2014年11月17日，申请人作出涉案行政决定，决定对被申请人违法生育第3个子女的行为征收社会抚养费103960元。2015年3月2日，申请人作出涉案社会抚养费催缴通知书。另查明，申请人作出的上述社会抚养费征收告知书、征收决定、催缴通知均系由被申请人所在村的村党支部书记或村计生主任代收，而申请人并未向本院提供其向被申请人直接送达不能或被申请人已实际收到上述文书的相关证据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送达受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。本案中，申请人作出的征收告知书、征收决定涉及被申请人对征收决定的事先知情权，陈述、申辩权以及不服征收决定申请复议或提起诉讼的途径和方式，而涉案文书均是由被申请人村委工作人员代收，显然违反上述送达的法律规定，申请人未提交证据证明被申请人已收到涉案文书，属于送达程序违法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 对申请人作出的东费征字[2014]225-2号社会抚养费征收决定不准予执行。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向日照市中级人民法院申请复议。 审判长  赵家娜 审判员  鹿梦呤 审判员  王 军 二〇二〇年九月十八日 法官助理尹成录 书记员房娟祥
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8751号原告:家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。法定代表人吴平岩，该公司总经理。被告:张丽萍，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费562元，减半收取281元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月二十四日书记员  胡程程
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执6034号 被执行人：肖艳臣，男，1988年12月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县（以上身份为自报）。 关于被执行人肖艳臣责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0103刑初388号刑事判决书，被执行人肖艳臣需赔偿被害人吕某台玲牌电动自行车一台。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人正在服刑，且涉案标的物去向不明，暂无法退赔涉案标的物给被害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执6034号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年九月十五日 书记员  裴洁瑜
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执4055号 申请执行人仙桃市梓航农业发展专业合作社，社会统一信用代码93429004075490155H，住所地湖北省仙桃市剅河镇汪场村。 法定代表人：聂清平。 被执行人：安徽泉普机械装备有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区星火路兴海苑**。 法定代表人：梅勇。 本院在执行梓航农业发展专业合作社与安徽泉普机械装备有限公司买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……（写明应当履行的义务），但被执行人安徽泉普机械装备有限公司未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韦 娜
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初5601号 原告：南京三琦物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115567213971D，住所地南京市六合区龙池街道新集东路**地下****。 法定代表人：赖文胜,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周彪，男，该公司员工。 被告：伍春云，男，1976年11月6日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京三琦物业管理有限公司与被告伍春云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告南京三琦物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京三琦物业管理有限公司自愿撤回对被告伍春云的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南京三琦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。 审 判 员 宋路军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 胡元川 书 记 员 吴殿梅
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保306号申请人：谢森聂，男，1971年8月22日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：曹辉，男，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：陈卫权，男，1967年6月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人谢森聂于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹辉、陈卫权在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款18010元予以冻结；请求对资兴市司法局应拨付给被申请人曹辉、陈卫权的用于资兴市公共法律服务中心（资兴市和为贵人民调解委员会、资兴市远程调解指挥中心）1、2、3楼的装修款、资兴市社区矫正中心的装修款18010元予以冻结。以上保全金额以18010元为限。申请人谢森聂以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人谢森聂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹辉、陈卫权在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款18010元，期限为采取保全措施之日起一年；二、冻结资兴市司法局应拨付给被申请人曹辉、陈卫权的用于资兴市公共法律服务中心（资兴市和为贵人民调解委员会、资兴市远程调解指挥中心）1、2、3楼的装修款、资兴市社区矫正中心的装修款18010元，期限为采取保全措施之日起一年。以上保全金额以18010元为限。案件申请费200元，由申请人谢森聂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李  政  英二〇二〇年九月二十七日法官助理邓智鑫代理书记员 邓智鑫（兼）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15823号 被执行人：袁志坤，男，1970年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 关于被执行人袁志坤其他案由执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初6499号民事调解书已于2018年6月11日生效。依上述判决书，被执行人应向本院缴纳诉讼费2390元，本案执行费50元，但被执行人逾期仍未缴纳。本院于2020年6月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人袁志坤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院执行人员于2020年9月1日到公安局查找被执行人下落，公安局书面答复被执行人已于2008年7月9日迁移港澳，未能找到被执行人或者其财产线索。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15823号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月七日 书记员  刘宇兵
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1465号 原告：葛某某。 被告：中华联合财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市五华区建设路**。 负责人：王崇林，该公司经理。 原告葛某某与被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告葛某某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛某某负担。 审判员  高俊玲 二〇二〇年九月三十日 书记员  黑 燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5132号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林道军。 被执行人：黄佳乐，男，1990年8月29日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人黄佳乐金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9378号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但由于被执行人未履行法律文书确定的义务。本院作出（2020）桂0103执5132号执行裁定书，冻结了被执行人黄佳乐名下款项为6463元的财产，现因案件执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄佳乐名下款项为6463元财产的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱伽苾 审判员  唐 晖 审判员  李 颖 二〇二〇年九月三日 书记员  劳可鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执771号申请执行人：高勇奇，男，1977年7月26日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：刘建东，男，1978年11月27日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初5443号民事调解书，在执行申请执行人高勇奇申请执行被执行人刘建东民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款27000元，承担案件执行费305元，执行标的共计27305元。本案在执行过程中，经向金融机构、证券、保险、车辆、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十五日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初3150号 原告：李志强，男，汉族，1976年5月12日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：杜正春，男，汉族，1987年2月3日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：樊红梅，女，汉族，1992年1月5日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告李志强与被告杜正春、樊红梅追偿权纠纷一案,本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加诉讼、被告杜正春、樊红梅经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李志强向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告替代被告偿还何生强借款19056元，并按银行利息年利率4.35%承担自2020年3月16日起至本金还清之日。2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年2月16日二被告从何生强处借款20000元，约定借款期限3个月，月利息700元，原告和李生龙为担保人.借款到期后，二被告未偿还。2019年4月23日何生强将原告及二被告、李生龙起诉到法院。2019年临洮县人民法院作出（2019）甘1124民初2055号民事判决书。二被告偿还何生强借款本金17600元，原告和李生龙承担连带偿还责任，并按银行基准贷款利率承担自2018年8月10日起至本金还清之日的利息。2020年3月16日法院将原告中国农业银行存款19056强制扣划，综上所述，原告替二被告偿还借款，理由追偿，故起诉。 李志强为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、身份证复印件1份，证明我的身份情况； 证据二、中国农业银行甘肃省分行交易明细单一份，证实我曾给二被告还款19056元的事实； 证据三、人民法院诉讼收费专用票据一份，证实我曾给二被告代缴执行费168元的事实。 杜正春、樊红梅未质证。 经审查，李志强提供的证据来源、形式合法有效，杜正春、樊红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对李志强证据的认可，本院予以确认。 经审理本院认定如下事实：2017年2月16日，经李志强介绍，杜正春、樊红梅夫妻从何生强处借款20000元，约定借款三个月，利息每月每仟35元，李志强为该借款签具担保承诺书。到期后，杜正春、樊红梅未还款。2019年4月23日，何生强起诉到本院，2019年6月25日，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124民初2055号民事判决书确定：一、杜正春、樊红梅于本判决发生法律效力后十日内共同偿还何生强的借款本金17600元，并按年利率24%承担自2018年8月10日起至本金还清之日的利息；二、李志强、李生龙承担连带偿还责任。法律文书生效后，杜正春、樊红梅未主动履行，法院依法扣划了李志强在中国农业银行账户内存款19056元，对于剩余利息，申请人何生强自愿表示放弃。对于该案执行，临洮县人民法院出具结案通知书。 本院认为，保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。李志强为杜正春、樊红梅与借款人何生强之间借款提供担保，在杜正春、樊红梅未按照判决书确定偿还借款后，李志强代杜正春、樊红梅全额偿还了借款，故李志强有权依照法律规定向杜正春、樊红梅追偿，依据已生效的（2020）甘1124执295号结案通知书内容来看，本院对李志强偿还19056元的借款予以确认，对李志强请求杜正春、樊红梅偿还19056元的诉讼请求，本院予以支持。对于李志强请求的利息部分，本院认为保证人行使追偿权的范围除包括保证人实际代偿的主债务本金、利息、违约金等外，还应当包括保证人承担保证责任所支出的必要费用、保证人在承担保证责任过程中因非可归责于自己的事由而蒙受的损失及债务人代偿款项的利息损失，该利息损失是自债务人免责之日起至款清之日止的法定利息。杜正春、樊红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为放弃应诉，抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 杜正春、樊红梅于判决发生法律效力后十日内返还李志强代为清偿的债务19056元，并按银行同期基准贷款年利率4.35%承担利息（从2020年3月16日起至实际付款之日） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由杜正春、樊红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈菁华
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6395号 原告：蔡文军，男，1982年3月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：虞现涛，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小洪，四川律大律师事务所律师。 被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣，职务不详。 原告蔡文军与被告成都雨路教育咨询有限公司（以下简称雨路公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告蔡文军的委托诉讼代理人虞现涛到庭参加诉讼。被告雨路公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡文军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《雨路科教服务协议书》（以下简称《服务协议》）；2.被告退还原告已支付的服务费共计12940元，并从2020年3月13日起以12940元为基数按照年利率6%计算逾期支付利息，直至支付完毕止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月28日，蔡文军与雨路公司签订《服务协议》，约定由雨路公司向蔡文军提供国家开放大学行政管理远程大专教育学习和四川大学行政管理自考本科教育学习，雨路公司服务内容为报名资料优化与提交，完成入学资料审核，确保录取和学籍可查等。蔡文军向雨路公司缴纳总费用为12940元，但雨路公司一直未履行双方签订的服务协议，未为蔡文军办理录取、注册、网络教育学习。雨路公司的行为已构成根本违约，合同目的已不能实现，双方签订的协议应解除，并承担违约责任。故原告诉至本院，望判如所请。 被告雨路公司未答辩。 原告蔡文军围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《服务协议》、《责令停止办学通知书》、收款收据等证据，被告雨路公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月28日，雨路公司（甲方）与蔡文军（乙方）签订《服务协议》，约定由甲方向乙方提供国家开放大学行政管理远程大专和四川大学行政管理自考本科教育学习；学员修满规定学时、学分后可申请毕业，且学员所获得的证书可在国家教育部网站学信网查询，否则全款退还已经缴纳的培训费；总费用12940元，包含报名、入学、考试、毕业等全过程的咨询服务。同日，雨路公司出具《雨路科教专用收款收据》两张，载明：收到蔡文军12940元。 2020年3月13日，因雨路公司擅自设立民办培训机构，成都市青羊区教育局向雨路公司发出《责令停止办学通知书》，责令其从即日起停止一切办学行为，并在60日内妥善处置现在校学生。 庭审中，蔡文军陈述双方签订协议并支付费用后，雨路公司未向其提供任何培训、咨询等服务。 本院认为，雨路公司与蔡文军于2019年10月28日签订的《服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，雨路公司与蔡文军均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。蔡文军按约缴纳服务费，雨路公司未按《服务协议》约定向蔡文军提供培训及咨询服务。现雨路公司下落不明且已被教育局责令停止办学，已不可能履行《服务协议》约定的培训及咨询服务义务，致使蔡文军签订《服务协议》的目的无法实现，雨路公司的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，蔡文军要求解除《服务协议》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，蔡文军要求雨路公司退还服务费12940元的诉讼请求，本院予以支持。关于蔡文军请求以12940元为基数按照年利率6%计算逾期支付利息的主张，因无合同依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除蔡文军与成都雨路教育咨询有限公司于2019年10月28日签订的《雨路科教服务协议书》； 二、成都雨路教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还蔡文军服务费12940元； 三、驳回蔡文军其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，公告费200元，由成都雨路教育咨询有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇二〇年九月二十九日 书记员 曹小雪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12747号 原告：李泉凤，女，汉族，1967年7月8日出生，住内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告李泉凤与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告李泉凤向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告12298.12元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告李泉凤在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李泉凤的起诉。 案件受理费108元，退还原告李泉凤。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王华琳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15418号原告：上海宜和电子科技有限公司，住所地上海市静安区南京西路****。法定代表人：姚秉伟。委托诉讼代理人：李旭东，男，该公司员工。被告：物托帮网络科技(上海)有限公司，住所地，住所地上海市杨浦区政民路****iv>法定代表人：朱佩鑫。原告上海宜和电子科技有限公司与被告物托帮网络科技(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海宜和电子科技有限公司诉称，原告和被告于2018年10月20日签订《商品入驻合同》，合同约定由被告在电子商务平台环球集货仓www.hqjhc.com以及被告所拓展线上线下渠道销售原告提供的产品,合同期限1年。原告入驻的货品共2个SKU,收费标准为入驻商品管理费用200元/月/SKU(一年一付),总金额为4,800元,质量保证金10,000元。合同签订后,原告于2018年11月21日向被告支付管理费及质量保证金共计14,800元。合同到期后，被告方提供《合同解除协议》，承诺将10,000元保证金退还原告。原告在合同解除协议上盖章后，被告却以各种理由推脱未退还保证金。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告返还原告保证金10,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院查明，2018年10月20日原告作为乙方、被告作为甲方签订《商品入驻合同》1份，该合同第十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，通过诉讼途径解决，由甲方所在地法院管辖。”该合同中记载的甲方联系地址为上海市闵行区七莘路XXX号红点城办公13层。另查明，被告物托帮网络科技(上海)有限公司原住所地位于上海市闵行区七莘路******，2019年8月30日经工商变更登记为上海市杨浦区政民路****。本院经审查认为，本案为合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但除当事人另有约定外，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，应由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。本案中原、被告签订《商品入驻合同》时被告住所地位于上海市闵行区，且原、被告并没有另外约定即使原告住所地变更管辖法院也随之相应变更，本案应由系争合同签订时被告住所地人民法院即上海市闵行区人民法院管辖三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条的规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐进峰二〇二〇年九月十八日书记员  罗丹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签;'>第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11088号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州美西西餐饮管理服务有限公司，住所地广州市白云区永平街道东平村横岗北路********。 法定代表人：邓银芝。 本院移送执行广州美西西餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初30503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年8月14日移送执行，立案标的1734元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管**管、工商等部门及被执行人的住所地调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，也未发现被执行人的下落。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执11088号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年九月八日 书记员  王丽娟
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初2882号 原告：夏雪松，男，1985年1月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：余红兵，男，1986年5月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：刘兴龙,安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦园,安徽华人律师事务所律师。 原告夏雪松与被告余红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏雪松及其委托诉讼代理人王梦园、被告余红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏雪松向本院提出诉讼请求：1.判令余红兵偿还债款120000元整；2.判令余红兵给付2017年9月28日至2020年7月28日共计34个月利息总计73440元。事实和理由：2017年8月份在好友王堃介绍下与余红兵认识，在相处过程中余红兵通过王堃向夏雪松借款人民币120000元，其借款理由是资金周转。2017年9月28日通过工商银行向余红兵转款120000元。中间碍于情面一直没有追其还款。2018年后余红兵将夏雪松电话拉黑，微信删除好友，导致无法收回借款。 余红兵辩称，本案所涉款项是夏雪松与余红兵合伙经营的出资款，不是借贷关系。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月10日，余红兵、夏雪松及案外人王堃、孙文阁等签订一份《合伙经营备忘录》，约定合伙经营宁波章鱼先森餐饮管理有限公司旗下“粉面儿”陕西小吃品牌，项目估值100万元，余红兵按35%出资。 2017年9月28日10时46分，夏雪松通过支付宝向余红兵转账10000元，摘要中注明“注资款”。同日10时49分，夏雪松又通过工商银行向余红兵转账120000元。 2017年11月2日，余红兵通过支付宝向夏雪松转账10000元，并在2017年11月10日、11月17日分别向夏雪松转款4000元、5000元，在摘要中相应注明“报销款”、“工资”。 上述事实，有余红兵提交的《合伙经营备忘录》，当事人双方相互转款的电子回单、转账凭证等在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，余红兵提交了《合伙经营备忘录》、支付夏雪松工资、报销款电子回单等证据，证明双方存在合伙关系及夏雪松应当出资数额，因此夏雪松主张通过银行转账的120000元系余红兵借款，还应继续就借贷关系成立承担举证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告夏雪松的诉讼请求。 案件受理费4169元，减半收取计2084.5元，由原夏雪松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 谭霖 二〇二〇年九月十六日 法官助理 杜超 书 记 员 何萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初1900号原告：徐州新明天物业服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区香荷湾。法定代表人:胡云凤，该公司经理。被告：石景云，女，1959年3月14日生，汉族，无业，住徐州经济技术开发区。原告徐州新明天物业服务有限公司（以下简称新明天物业公司）诉被告石景云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员马影适用小额诉讼程序独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理，原告新明天物业公司的法定代表人胡云凤、被告石景云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新明天物业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2015年1月1日至2020年2月29日的物业服务费1006.9元（81.2平方米*0.2元/平方米/月*62个月），滞纳金944.5元（按每日万分之五计算从2015年1月11日起至2020年2月29日止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，原告与徐州经济开发区碧西小区业主委员会签订物业服务委托合同及补充协议，约定由原告对碧西社区一二三区的日常环境卫生、公共场所的清洁卫生、生活垃圾的收集外运、公共绿地的养护管理进行管理服务，原告收取物业服务费每月0.2元/平方米，2013年1月1日至2013年2月25日的债权债务全部移交原告，并对其他事项做了约定。合同签订后，原告依约对该小区进行了管理，但被告自2015年1月1日起未按照物业服务协议缴纳物业服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。2015年12月25日原告与南京法邦法律咨询有限公司签订法律服务合同，办理代为追缴物业服务费，2020年2月25日贴出物业费催缴通知单，但业主迟迟不交。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告石景云辩称，被告不知道为什么被起诉，被告的小孩腿截肢以后，村大队主动找被告，将被告换到一楼房子，被告从来都不知道要缴纳物业费，被告家有三个残疾人，原告不可怜被告家人，被告也不让他们可怜，被告在南门有个门面做生意。被告不缴纳物业费，是因被告是石桥换房子的，没有一个人缴纳的。本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，原告新明天物业公司（乙方）与徐州市碧螺山小区业主委员会（甲方）签订物业服务委托合同一份，约定：甲方将徐州经济开发区碧西社区一区、二区、三区物业委托给乙方实施物业服务，委托服务事项包括物业服务区域内的日常环境卫生，公共绿地的养护和管理，公共厕所的卫生，协助管理服务区域内公共秩序、安全防范、消防、交通，管理好车辆的停放，管理与物业相关的工程图纸和住户档案等，委托服务期限为壹年，自2013年2月26日至2014年2月25日止，物业服务费的价格以每月0.2元/每建筑平方米为准，业主和物业使用人应按季度于每季度首月的10日前缴清，逾期不交者，按日万分之五收取滞纳金，合同还对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告新明天物业公司即进入涉案碧西社区一区、二区、三区提供物业服务。另，原告新明天物业公司（乙方）与徐州市碧螺山小区业主委员会（甲方）就上述物业服务委托合同的未尽事宜进行了补充，该补充第二条约定：“2013年1月1日-2月25日是业主委员会自管，从2月26日业主委员会将所有债权债务等管理问题全部移交新明天物业公司，由新明天物业公司管理服务，并收取2013年全年的物业服务费”。后原告新明天物业公司与徐州市碧螺山小区业主委员会就碧西社区一区、二区、三区的物业服务又分别于2014年1月1日、2015年1月1日、2017年1月1日、2018年1月1日签订物业服务委托合同各一份，委托服务期限约定至2020年2月29日止，物业服务费的收费标准、收费时间以及逾期交纳物业服务费的滞纳金计算标准均同2013年2月26日双方签订的物业服务委托合同中的约定。原告于服务期限到期后退出涉案小区。被告石景云系涉案碧螺山一区（即涉案合同中的碧西社区一区）A号楼1单元102室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为81.2平方米，被告自2015年1月1日起即未交纳物业服务费。另查明，2003年6月24日，被告石景云（乙方）与徐州市金山桥开发区碧螺山小区工程建设指挥部（甲方）签订拆迁安置房调换协议，约定为了照顾确有实际困难的拆迁户，本着为老百姓办实事办好事的宗旨，并考虑其本人申请，同意以非拆迁楼住宅房对需调房的拆迁户进行换房，乙方已抓阄上房4区2楼61室面积82.05平方米折人民币54943元，用于抵所调房的房款，甲方同意将1区A楼1单元102室面积81.2平方米折人民币84943元，作为乙方申请调换的安置的安置房，乙方应交甲方人民币30000元。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告新明天物业公司和徐州市碧螺山小区业主委员会签订的物业服务委托合同及补充协议均系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同和补充协议的约定履行各自的义务。庭审中，被告辩称其是石桥换房子的，不应交纳物业服务费，但涉案碧螺山一区A号楼1单元102室房屋在涉案物业服务委托合同约定的服务区域内，且庭审中被告自述其儿子曾收到政府补助的物业费，故对被告的该辩称本院不予采纳，被告应依涉案物业服务委托合同的约定按期交纳物业服务费。关于原告主张的自2015年1月1日起至2020年2月29日止的物业服务费1006.9元（81.2平方米*0.2元/平方米/月*62个月），涉案房屋建筑面积为81.2平方米，对原告的该主张本院予以支持。关于原告主张的滞纳金944.5元，虽有合同依据，但物业服务委托合同约定的滞纳金过高于因被告未按期交纳物业服务费的违约行为给原告造成的损失，故本院依法予以调整，酌定支持滞纳金70元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石景云于本判决生效后十日内支付原告徐州新明天物业服务有限公司自2015年1月1日起至2020年2月29日止的物业服务费1006.9元；二、被告石景云于本判决生效后十日内支付原告徐州新明天物业服务有限公司滞纳金70元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告石景云负担。本判决为终审判决。审判员  马影二〇二〇年九月二日书记员  姜凡
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执恢455号关于申请执行人陈四元与被执行人恩施市君御阁足浴会所追索劳动报酬纠纷一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人恩施市君御阁足浴会所未履行生效文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人恩施市君御阁足浴会所已将本案全部义务履行完毕。本院认为，申请执行人的权利已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  张云路二〇二〇年九月十一日书记员  张世增
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢1416号申请执行人田院学，男，汉族，1962年7月15日出生。被执行人陕西卓立实业有限公司。申请执行人田院学与被执行人陕西卓立实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2081号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终1738号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西卓立实业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西卓立实业有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的银行账户、工商、互联网金融、车辆。申请人申请执行标的额计算错误，应执行金额本院已在本案的首执案件中全部予以发还。经本院在西安市不动产管理中心查询，申请人要求过户的不动产被陕西省高级人民法院于2019年11月29日查封，该执行请求暂不具备执行条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执恢1416号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年九月二十六日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6330号原告：杨西芹，女委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人:李学林,山东聚祥律师事务所律师。被告：公培福，男被告：王增平，男原告杨西芹与被告公培福、王增平劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨西芹的委托诉讼代理人于万慧、李学林及被告公培福到庭参加诉讼，被告王增平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨西芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工资727元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告公培福、王增平与唐军和合伙经营宏盛瓦厂（未办理工商登记），原告在宏盛瓦厂打工。2014年至2015年1期间，被告拖欠原告工资727元，原告多次向被告催要，被告至今未付。公培福辩称，欠付属实，唐军和与王增平称已经付了，实际情况答辩人不了解。王增平未答辩。本院认定如下，2013年，公培福、唐军和、王增平、“刘峰”四人合伙自盛宝生处购买瓦厂一处，并改名为宏盛瓦厂（未办理工商登记），后“刘峰”因故于2013年7月份退出合伙。2015年6月份，公培福将瓦厂出售给庄乾田。杨西芹于2014年至2015年期间在宏盛瓦厂务工，经出示保存在唐军和处的工资单，公培福对欠付杨西芹工资727元这一事实表示认可。杨西芹受雇于公培福、唐军和、王增平从事瓦厂工作，公培福、唐军和、王增平在支付部分工资后，尚欠杨西芹727元工资的事实清楚，证据确实充分，因该欠付工资系合伙债务，合伙人对合伙债务承担连带责任，现杨西芹请求公培福、王增平支付727元工资有理有据，予以支持。原告主张的欠款利息可自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王增平未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。公培福、王增平履行付款义务后，可向其他合伙人主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百四十四条的规定，判决如下：被告公培福、王增平于本判决生效后五日内向杨西芹支付工资727元及利息（利息以727元为基数，自2020年9月10日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告公培福、王增平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  辛重斌二〇二〇年九月十八日书记员  严庆梅
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初4579号原告：李安书，男，1966年6月21日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：郭朝阳，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。被告：龚正强，男，1986年7月20日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市，被告：龚美彦，男，1968年12月5日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市，被告：湖北东兴康达农业有限公司（以下简称东兴康达农业公司）。住所地：襄阳市襄州区双沟镇朱楼村**。统一社会信用代码：91420683316405557U。法定代表人：龚正强，东兴康达公司经理。三被告的委托诉讼代理人：唐明杰，枣阳市琚湾镇法律服务所法律工作者。原告李安书与被告龚正强、龚美彦、东兴康达农业公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告李安书及其委托诉讼代理人郭朝阳、被告龚正强、龚美彦、东兴康达农业公司的委托诉讼代理人唐明杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李安书向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时支付拖欠原告化肥、农药款158281元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事农药、化肥销售，被告龚正强在双沟××××村承包耕地种植农作物。被告龚正强、龚美彦多次在原告处赊欠农药、化肥款，并为原告出具欠条，并加盖有公司印章。后经原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。被告龚正强、龚美彦、东兴康达农公司辩称：1.原告起诉欠款属实；2.被告龚正强虽然出具欠条，但其只是经办人。欠条上加盖有的东兴康达农业公司的印章，龚正强系公司的法定代表人，龚正强、龚美彦属履行职务的行为，上述欠款应由东兴康达农业公司支付，请求驳回对被告龚正强、龚美彦的诉讼请求。原告李安书为证明其主张向本院提交了由被告龚正强、龚美彦签名并加盖有被告东兴康达农业公司印章的欠条十六张、送货单三张，用于证明被告拖欠其化肥、农药款的事实。经庭审质证，二被告对上述证据无异议，本院予以采信。被告龚正强、龚美彦、东兴康达农业公司未向法庭提交证据。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：被告东兴康达农业公司于2014年5月21日成立，主要从事农副土特产品收购、销售；果木的种植、销售；水稻、蔬菜、花卉种植、销售等经营活动，被告龚正强系东兴康达农业公司的法定代表人。原告李安书在襄州××××镇开办有农资商店，从事农资销售经营活动。2019年4月，被告方因经营活动需要向原告李安书购买了价值人民币148281元的化肥、农药。被告方收货后未按约定向原告支付货款。此后原告多次向被告催要欠款无果，引起诉讼。另查明，庭审中，原告自愿撤回要求三被告承担借款10000元的诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点为：被告龚正强、龚美彦是否系履行职务行为。本院作如下评述：被告龚正强系被告东兴康达农业公司的经理，是该公司的法定代表人，龚美彦是该公司职员。其对东兴康达农业公司拖欠原告化肥、农药款的事实予以认可，向原告出具欠条并加盖东兴康达农业公司的印章。据此，本院认为被告龚正强、龚美彦在本案中系履行职务行为，故对原告李安书要求被告龚正强、龚美彦承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告东兴康达农业公司从原告购买化肥、农药，原、被告之间买卖合同关系成立、有效。被告东兴康达农业公司未按约定支付货款，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告要求被告东兴康达农业公司支付拖欠的化肥、农药款148281元，符合本案实际及相关法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回要求三被告承担借款10000元的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告湖北东兴康达农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李安书支付拖欠的化肥、农药款合计148281元；二、驳回原告李安书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元，减半收取1733元，由被告湖北东兴康达农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张坤二〇二〇年九月十七日书记员  张雪
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2519号之一 原告：中国农业银行股份有限公司江油市支行，住所地四川省江油市中坝镇匡山路北段**，统一社会信用代码91510781711850626H。 负责人：肖兴国，该行行长。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗奎，四川迪扬律师事务所律师。 被告：罗琼，女，汉族，生于1982年8月29日，住四川省三台县。 被告：黄清松，男，汉族，生于1980年10月8日，住四川省三台县。 被告：绵阳千益实业有限公司，住，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路**，号510706000017773。 法定代表人：叶郑儿，执行董事。 本院于2020年6月4日立案受理原告中国农业银行股份有限公司江油市支行与罗琼、黄清松、绵阳千益实业有限公司信用卡纠纷一案，于2020年9月14日依法向中国农业银行股份有限公司江油市支行送达交纳诉讼费通知单，通知其在接到通知之日起七日内预交案件受理费的50%即1,891.50元，原告中国农业银行股份有限公司江油市支行在规定的期限未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司江油市支行撤回起诉处理。 审 判 长 陈 德 琼 人民陪审员 熊 姗 姗 人民陪审员 贾 廷 富 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4547号原告：海阳市新策房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市海阳市旅游度假区海鑫中路北、阳和路东。法定代表人：刘国良，总经理。委托诉讼代理人：米海涛，员工。被告：李森，男，汉族，1990年3月14日出生，住山东省滕州市。原告海阳市新策房地产开发有限公司与被告李森商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年9月20日立案。原告海阳市新策房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳市新策房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年九月二十九日书记员  于 磊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14576号 原告：郑叶红，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 委托代理人：李文静，安徽美林律师事务所律师。 被告：合肥合兴包装印刷有限公司，住所地安徽省合肥市包河区纬二路**，统一社会信用代码91340100678902518D。 法定代表人：康春华，执行董事。 委托代理人：都杰，安徽宏淼律师事务所律师。 原告郑叶红与被告合肥合兴包装印刷有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案后，经审查认为，原告在仲裁阶段提出的仲裁请求中，并不包括请求裁决确认解除双方订立的劳动合同，因此，本案第1项诉讼请求涉及的确认之诉问题，未经仲裁程序处理，而被告是否应当支付经济补偿，又取决于双方订立的劳动合同解除与否。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郑叶红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇二〇年九月九日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢406号 申请执行人肖绪河与被执行人石幼文合伙纠纷一案，经本院执行，申请执行人肖绪河已收到执行款，同意结案。至此，申请执行人肖绪河向本院申请执行的（1998）冶法湖民初字第072号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10659号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，营业场所广东省揭阳市榕城区莲花大道以东东泮规划F区949号第一至二层、四至九层。 负责人：李奕彬。 委托代理人：黄培，系公司员工。 被执行人：熊松高，男，1989年11月16日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市资阳区。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司与被执行人熊松高保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初34238号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日依法立案执行，执行标的为45089元，执行费为576元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院湖南省益阳市资阳区人民法院调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  王丽娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1477号之二申请执行人苏州共元自控技术有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区湖山路**同济科技广场**403，统一社会信用代码：91320581MA1R73TM4F。法定代表人：杜吉飞，总经理。被执行人郑州才讯自动化系统工程有限公司，住所地：郑州市金水区经五路**院**楼****。法定代表人：刘翠英。关于苏州共元自控技术有限公司诉郑州才讯自动化系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10827号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告郑州才讯自动化系统工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州共元自控技术有限公司货款310361元及利息（其中278301元自2018年8月3日起计算；其中6125元自2018年10月24日起计算；其中2240元自2018年11月7日起计算；其中7385元自2018年11月16日起计算；其中6510元自2018年12月9日起计算；其中2275元自2018年12月13日起计算；其中5950元自2019年1月20日起计算；其中1575元自2019年1月25日起计算；均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；二、驳回原告苏州共元自控技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6049元，减半收取3024.5元，保全费2103元，由被告负担。因郑州才讯自动化系统工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州共元自控技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年8月5日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郑州才讯自动化系统工程有限公司房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年8月10日向被执行人发出传票，传唤其2020年8月20日到本院接受询问，被执行人郑州才讯自动化系统工程有限公司未到庭接受询问；五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年8月19日对被执行人郑州才讯自动化系统工程有限公司法定代表人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州才讯自动化系统工程有限公司负有继续向申请执行人苏州共元自控技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年九月二十五日书记员 杨振宇
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0921民初1016号 原告：董元存，男，1976年10月2日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：刘壮伦。 原告：朱彪，男，1983年8月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：王永国，浙江蓬星律师事务所律师。 原告董元存与被告朱彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告董元存在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费又未提出司法救助申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  石平统 二〇二〇年九月二日 书记员  高宁蔚
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执2560号 汪兵建、王小影： 关于本院执行的汪兵建与王小影离婚一案，现该案已按(2019)皖0111民初5757号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执689号申请执行人：方振连，男，1982年5月16日出生，汉族，个体工商户，住金乡县。被执行人：李卫峰，男，1976年4月28日出生，汉族，住金乡县。被执行人：山东艺翔电动科技有限公司，住所地金乡县鱼山街道高庄村，社会信用代码91370828MA3C3JGR4F。法定代表人李卫峰，总经理。申请执行人方振连与被执行人李卫峰、山东艺翔电动科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初1219号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人方振连依法向本院申请执行，要求被执行人李卫峰、山东艺翔电动科技有限公司偿还68577元及利息。本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月17日、2020年6月28日、2020年9月22日过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有存款，现已冻结。3.本院于2020年4月17日、2020年6月28日、2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，现已查封。4.本院于2020年4月10日、2020年6月28日、2020年9月22日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年4月23日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下无房产、土地登记信息。6.本院于2020年4月17日、2020年6月28日、2020年9月22日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年4月17日、2020年6月28日、2020年9月22日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年6月22日对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请执行人提供的被执行人详细地址及联系方式，因当事人一直在外地，未传唤到庭。10、上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  杨明进二〇二〇年九月二十八日书记员  曹 桂
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1593号原告：中国建设银行股份有限公司宝清支行，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县中央大街**。法定代表人：王显枢，职务：行长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：郭俊，男，1986年9月16日出生，汉族，个体，现住宝清县，原告中国建设银行股份有限公司宝清支行与被告郭俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司宝清支行在本院依法送达诉讼费预交通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司宝清支行撤回起诉处理。审判员  李延军二〇二〇年九月八日书记员  高士林