wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初4255号 原告：郫都区明燕姐妹芝麻经营部，住所地：成都市郫都区安靖镇海霸王物流园区**。 经营者：李永菊，女，汉族，1963年2月19日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：刘成刚，男，汉族，1989年8月1日出生，住新都区。系李永菊女婿。 被告：曾彩润，男，汉族，1971年4月25日出生，住富顺县。 原告郫都区明燕姐妹芝麻经营部与被告曾彩润买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，在审理过程中，原告郫都区明燕姐妹芝麻经营部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郫都区明燕姐妹芝麻经营部的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告郫都区明燕姐妹芝麻经营部撤诉。 本案案件受理费478元，由原告郫都区明燕姐妹芝麻经营部负担。 审判员  易红英 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王秋月
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1614号之二申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：杨晓明，男，1976年1月出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人杨晓明金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初4176号民事判决书，判令被执行人杨晓明于该判决生效后五日内归还申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司借款本金280,000元及利息等。因被执行人杨晓明未按期履行还款义务，2020年7月23日，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1614号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年九月二十七日书记员  余晓洁
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初606号 原告：陈玉芳，女，农民，住托克托县。 被告：托克托县河口管理委员会东营子村民委员会第二村民小组。住所地:内蒙古自治区托克托县河口管委会召湾村。 负责人：赵维平，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：高方树，男，住内蒙古自治区托克托县，系召湾村村委会支委。 原告陈玉芳与被告托克托县河口管理委员会东营子村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告陈玉芳于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈玉芳撤诉。 案件受理费50.0元，由陈玉芳负担。 审 判 长  韩彩云 审 判 员  李慧荣 人民陪审员  赵海东 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  祖丹阳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6211号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，经理。委托诉讼代理人：陈志刚。被告：张杰，女，1983年12月6日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，住天津市宝坻区。原告天津鑫成物业服务有限公司（以下简称鑫成物业）与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志刚及被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫成物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年6月1日至2020年4月18日期间的物业服务费1721元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年7月15日、2019年3月20日，原告与天津市宝坻区泰富裕园小区业主大会分别签订物业服务合同。合同约定，原告为该小区业主提供各项综合服务，小区业主按每月每平米0.7元给付服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.7元的标准由业主交纳。被告系该小区的业主，房屋建筑面积116.03㎡。原告按约定为该小区提供了各项综合服务，现因被告未交2019年6月1日至2020年4月18日期间的物业服务费，故提起诉讼。张杰辩称，不同意交纳物业费。理由是：物业公司没有尽到物业服务义务，比如：14号楼2单元一共两部电梯，其中一部电梯经常出现故障，物业公司没有及时维修；2020年3月底，自家车辆停放在楼下被剐蹭，想调取监控录像，发现摄像头是坏的；14号楼2单元公共楼梯堆放杂物，其中7层、19层长期堆满杂物，物业公司一直没有清理；下大雨时，雨水管通过自家阳台内的部分管道接口处漏水；楼道里管道门长期处于开启状态；14号楼2单元每个楼层的安全出口的提示牌大部分脱离了原位；14号楼2单元单元门两侧护栏金属杆缺损；站在阳台上，能看见14号楼楼前一个用彩钢圈起来的垃圾杂物场，小区保洁人员向里面堆放垃圾。庭审中，针对被告的抗辩事由，原告称，1.14号楼2单元电梯发生故障后，物业公司及时申请维修基金，联系生产商进行了维修，大概停运两周时间；2.对14号楼2单元公共楼梯堆放的杂物，已经进行了清理；3.对被告自家阳台内雨水管漏水问题，物业公司可入户进行检修，但需要被告配合；4.14号楼2单元单元门两侧护栏的金属杆已经全部修理好，现在不存在破损问题；5.对14号楼楼前用彩钢圈起来的垃圾杂物已经清理完毕。本院认为，原告系从事物业服务的企业，其与天津市宝坻区泰富裕园小区业主大会签订的物业服务合同，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。就本案而言，原告为裕园小区提供了物业服务，被告亦应按合同约定按时交纳物业服务费，经本院核对，被告应交纳2019年6月1日至2020年4月18日期间的物业服务费为1721.88元（116.03㎡×10个月×1.40元/㎡/月+116.03㎡×1.40元/㎡/月÷30天×18天）。被告之所以未交纳，是基于其提出的抗辩事由。从原、被告双方的陈述情况看，原告提供的物业服务存在一定瑕疵，其诉请的物业服务费应予适当减少。综合考虑原告提供的物业服务的瑕疵程度，本院酌定减少后的数额为被告应交纳的物业服务费的90%，即1549.69元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张杰于判决生效后三日内给付原告天津鑫成物业服务有限公司2019年6月1日至2020年4月18日期间的物业服务费1549.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张杰负担（执行期限同上）。本判决为终审判决。审判员  倪贵元二〇二〇年九月三十日书记员  韩金莉本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10034号 原告：吴清鑫，男，1987年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所基层法律服务工作者。 被告：林岚，男，1994年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告吴清鑫与被告林岚民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清鑫的委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告林岚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴清鑫向本院提出诉讼请求：1.判令林岚偿还借款1.5万元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:林岚因资金需要，于2019年11月9日向吴清鑫借款1.5万元，当日双方具体书面约定还款期限，未约定借款利息，并由林岚亲笔出具借条一份交吴清鑫收执。后林岚没有偿还借款本金及利息，现仍拖欠吴清鑫借款1.5万元及利息拒不偿还，因吴清鑫现需资金经向其催讨无果，为维护吴清鑫合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 林岚未作答辩。 吴清鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：林岚在收到诉状及证据副本后，未提出异议并提供证据，视为自愿放弃抗辩和举证、质证的诉讼权利。吴清鑫提供借款人林岚签名确认的借条一份，该证据形式、来源合法，记载的内容完整明确，予以采纳，作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林岚因资金需要，于2019年11月9日向吴清鑫借款1.5万元，当日双方约定还款期限至2020年3月31日，未约定借款利息，并由林岚出具借条一份交吴清鑫收执。后林岚没有偿还借款本金及利息。吴清鑫于2020年8月3日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，吴清鑫与林岚之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。林岚尚欠吴清鑫借款1.5万元未还，事实清楚，证据确实充分，予以认定。双方约定借款期限，期满后，吴清鑫有权请求林岚在立即偿还借款，现吴清鑫请求林岚立即偿还借款本金1.5万元，在符合事实和法律规定的范围内，予以支持。双方未约定借款月利息及逾期付款利息，吴清鑫请求林岚支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，未违反法律规定，予以支持。林岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 林岚应于本判决生效之日起十日内偿还吴清鑫借款本金1.5万元，并按年利率6%计算自2020年8月3日起至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，因适用简易程序审理，减半收取87.5元，由林岚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 二〇二〇年九月十四日 书记员  王珊珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2207号 原告：张国柱，男，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所执业律师。 被告：冯光军，男，汉族，广西玉林市人，住广西玉林市福绵区。 原告张国柱与被告冯光军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张国柱当庭变更诉讼请求为判决被告冯光军支付工程款60000元，并当庭申请撤诉。 本院认为，原告张国柱申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国柱撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张国柱负担。 审 判 长  李南昌 人民陪审员  吴菲凤 人民陪审员  林志成 二〇二〇年九月十八日 代书 记员  徐成涛
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执732号申请执行人：钱允春，女，汉族，生于1982年2月26日，本科文化，现住文山市。被执行人：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915326007638758683。住所地：文山市永通社区临江路**。法定代表人：向城智，职务：执行董事。本院在执行钱允春与文山州宏顺房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，关于被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司应承担的赔偿款300000元利息。因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院依法向被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司的银行存款及工商登记信息，银行存款不足以完全清偿债务，本院已依法在工商管理部门对文山州宏顺房地产开发有限责任公司进行查封；三、通过车辆管理部门查询被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司的车辆登记信息，被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司无车辆登记信息；四、通过不动产登记中心查询被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司的房产登记信息，文山州宏顺房地产开发有限责任公司开发的位于文山市已被文山州中级人民法院查封，本院采取轮后查封措施，申请人同意待他案处置文山州宏顺房地产开发有限责任公司房产变现后参与分配；五、为督促被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司履行义务，本院依法对被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司开发的位于文山市已被文山州中级人民法院查封，本院采取轮后查封措施，申请人同意待他案处置文山州宏顺房地产开发有限责任公司房产变现后参与分配，本案暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年九月四日书记员  谭兴向
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执554号 申请执行人:李波，男，1986年10月27日出生，汉族，住西安市临潼区新市，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:陈静，男，1987年4月13日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人李波与被执行人陈静追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）陕0115民初2381号民事判决书已经发生法律效力，权利人李波于2020年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币100000元，案件受理费2820元、公告费800元，案件执行费1454元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年4月1日，本院依法向被执行人陈静发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人陈静有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人陈静的银行账户（额度冻结）、财付通账户。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 四、2020年7月20日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年9月21日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币人民币100000元，案件受理费2820元、公告费800元，案件执行费1454元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年九月十九日 书记员  薛心怡
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢279号邹某、郭某：本院在执行申请执行邹某、郭某婚姻家庭纠纷执行一案中，被执行人于2020年9月14日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民申14号 再审申请人（一审被告）：卢海军，男，1974年4月4日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 再审被申请人（一审原告）：桂林市鼎力物业服务有限公司，住所地：广西桂林市七星区七星路**后座仓库，统一社会信用代码：91450305340437620D。 法定代表人：蒋水莲，该公司总经理。 再审申请人卢海军因与被申请人桂林市鼎力物业服务有限公司（以下简称鼎力物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）桂0305民初1627号民事判决，于2020年8月27日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢海军申请再审称，一、一审判决认定的基本事实缺乏，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审情形。1、一审判决认定卢海军系业主，认定事实错误。根据法律规定确定业主身份是业主大会筹备组的职责，卢海军没有被筹备组确认为主业身份。2、鼎力物业公司没有举证证明卢海军为业主，案涉商铺信息及所有权人的身份信息系鼎力物业公司起诉后才取得。3、鼎力物业公司自认卢海军不是业主。鼎力物业公司自称业主的物业缴费率达83.95%。樱特莱共有临街商铺110户，结合共有樱特莱户数735户，实际居住户数557户等数据，无法计算出上述缴费率。唯一合理解释为鼎力物业公司在计算时自认涉案商铺不属于物业管理区域。4、涉案物业服务合同对卢海军无约束力。卢海军既不是业主也不是涉案合同的当事人，故涉案合同对卢海军无约束力。5、卢海军没有享受业主的投票权、选举权和被选举权等权利，鼎力物业公司要求卢海军缴纳物业服务费无事实依据。二、在缺乏证据的情况下，一审判决认定鼎力物业公司提供过物业管理服务和案涉商铺接受过物业管理服务，认定事实错误。由于商铺临街，在外部照明、绿化、保洁、排污等和公共区域等方面不需要鼎力物业公司提供物业管理服务，而是卢海军支付费用后由城管和市政等部门实施管理。同时卢海军自主开展物业管理活动。三、在缺乏证据的情况下，一审判决认定鼎力物业公司已履行书面催收义务认定事实错误，应予以驳回。鼎力物业公司提供的欠费催收公示存在月数错误、公示地点不明确等问题，不能视为履行了催收义务。四、一审按每月每平米0.3元确定支付物业费标准，无事实与法律依据。一审以判决方式对涉案商铺的物业管理服务进行定价，违反了《物业服务收费管理办法》第五条的规定。五、鼎力物业公司对2017年6月15日之前物业管理费的诉讼请求已超过诉讼时效。六、一审判决未对卢海军提供的证据进行全面认定和分析，违背了认定的基本要求和原则性规范。综上，一审法院在认定的基本事实缺乏、适用法律错误，特提起申诉，要求1、撤销桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初1627号民事判决，改判驳回鼎力物业公司的一审全部诉讼请求；2、一审诉讼费由鼎力物业公司承担。 本院经审查认为，是否属于小区的业主，属事实问题，不因业主委员会的行为或相关机构的备案而改变。本院（2020）桂0305民初1627号民事判决以卢海军所有商铺与樱特莱庄园小区一并规划和建设，属于小区建筑的一部分，认定其为小区业主，与事实相符。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”涉案的《樱特莱庄园物业服务委托合同》的法律效力问题，桂林市中级人民法院于2019年7月17日作出的（2019）桂03民终2014号民事判决已确认鼎力物业公司与桂林樱特莱庄园业主管理委员会签订并备案的合同有效并继续履行。卢海军以其未进行磋商、非合同当事人为由，主张该合同对其不具有法律约束力，于法无据，本院对其观点不予采纳。《樱特莱庄园物业服务委托合同》合法有效，原审根据卢海军所属涉案商铺属于小区物业范畴，享受了物业服务公司对公用部分、公用设施进行维护和管理的服务、从中得益为由，酌情确定支付相应的物业服务费，并无不妥。一审法院以物业服务企业一直持续的履行合同，提供服务，即一直在以作为的形式持续履行合同义务，业主就应负有定期交纳物业费的义务。业主没有支付某一期的物业费，物业公司没有及时追索和主张，可能并非怠于行使权利，而是基于维护双方间良好的合作关系以及对业主的信任和谅解。因此，即使物业服务企业未及时进行催收，但应认为其以自己继续提供物业服务的行为主张了权利为由，认定同一物业服务合同中约定的定期给付物业费之债的请求权，诉讼时效期间应从最后一笔物业费履行期限届满之日起算，鼎力物业公司主张的物业服务未超过诉讼时效的观点，符合法律规定，故本院对卢海军主张2017年6月15日之前的物业服务费的诉讼请求已超过诉讼时效的观点，不予采纳。综上，原审判决程序合法、认定事实正确，法律适用准确，实体处理得当，卢海军申请再审的理由不成立，故本院对卢海军的再审申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款第之规定，裁定如下： 驳回卢海军的再审申请。 审 判 长  周素琴 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  吴丽琳 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  甄翊含
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初992号 原告：梁翠兰，女，1968年8月9日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：黄四诗，女，1984年7月24日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告梁翠兰诉被告黄四诗追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告梁翠兰到庭参加诉讼，被告黄四诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁翠兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还本金30000元及利息17820元（利息暂计从2017年8月12日起计算至2020年5月19日止，以借款本金30000元为基数，按月利率1.8%计算，以后利息至被告还清欠款止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，于2017年8月12日向原告借款人民币30000元，并按双方约定的利息（月息1.8%）给付借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，向人民法院提起诉讼。 被告黄四诗未作答辩。 经审理查明，被告以资金周转为由，于2017年8月12日向案外人徐雪萍借款30000元，并于同日向徐雪萍出具借条一张，借条有被告签名捺印，原告作为担保人在借条上签名捺印。借贷双方约定借款期限为2017年8月12日至2017年11月11日，借期内月利率1.8%。此外，借贷双方还约定：“如不能按时还清，……必须按本金和利息总金额的每天5‰作为违约金赔偿给债权人”。借款逾期后，徐雪萍多次向被告催讨未果，遂向原告主张债权，原告以现金支付和电子转账方式经多次代被告向债权人徐雪萍还本付息（根据原告提供的微信账单截图、收据两张等核算，其中向徐雪萍转账共24860元，现金还款共25000元，合计49860元），于2020年5月1日结清被告黄四诗所欠徐雪萍债务。 另，原告庭审自述，被告获得借款后按约定向债权人支付了借期内利息。 以上事实，有当事人陈述及借条、微信账单截图、徐雪萍出具的收据两张等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间为担保合同关系，本案案由由民间借贷纠纷依法变更为追偿权纠纷。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。涉案借贷关系成立时，原告以担保人身份在借条上签字捺印，借贷双方无异议，其意思表示真实，未违反法律规定，保证合同自借贷关系成立时成立，合法有效。因被告殆于履行还款义务，原告履行保证人义务，代为向债权人还本付息，符合保证合同约定和法律规定。原告已承担了借款本金及约定利息的偿还义务，因此原告诉请判令被告向其支付代还的借款本息，符合当事人约定和法律规定本院予以支持。涉案借贷关系借期内利息已付清，借条未约定逾期利息，但约定了违约金，根据原告提供的有关证据，结合原告陈述，参照涉案借贷关系存续期间，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第三十条、第三十一条规定，经核算，微信账单截图、收据能够证实截至2020年5月1日，原告代为还款总额为49860元，本院予以确认，并予以支持。原告主张被告按原借款约定的利率承担利息无约定依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄四诗自本判决生效之日起十日内向原告梁翠兰归还代偿款49860元。 上述义务，义务人应在本案生效判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费996元，由被告黄四诗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  邓志璟 人民陪审员  陈石喜 人民陪审员  李秀珍 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  温玲玲
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4480号原告：卫鹏，男，1993年4月18日出生，苗族，住重庆市武隆区。被告：向尚宇，男，1989年3月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告卫鹏诉被告向尚宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫鹏、被告向尚宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫鹏向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工资23800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年7月口头达成合作协议，约定由原告完成被告负责的鹿角镇周家村（长干子至桃树湾）公路开挖及平整路面工作，被告每月支付原告工资30000元及设备进出场费人民币1800元。工作时间为2018年7月23日进场至2018年8月24日退场，共计工作时间32天。双方于2019你那1月29日结算，合计费用33800元，被告已支付原告10000元，余款23800元未支付。为此，原告为维护自身权益不受损害，特向人民法院提起诉讼。被告向尚宇辩称：原告诉称的尚欠23800元属实，但要等甲方支付被告后，被告才能支付给原告款项。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月达成口头协议，约定由原告自带挖机完成被告负责的鹿角镇周家村（长干子至桃树湾）公路开挖及平整路面工作。后双方进行结算，并于2018年1月29日出具了《卫鹏215挖机工程量》结算单一份，载明：“2018年7月23日进场-2018年8月24日退场，共计工作时间32天。每月按30000元计算，32000元，进出场费1800元，合计费用33800元。已付10000元，余23800元，大写贰万叁仟捌佰元正。由双方签字捺印确认”。后被告一直未向原告支付余款。以上事实有当事人当庭陈述、《卫鹏215挖机工程量》结算单等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系一起追索劳动报酬纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。从原、被告当庭陈述及原告举示的证据可以确认被告尚欠原告劳动报酬23800元，既然原告自带挖机进行作业，完成了原、被告双方约定的工程量，被告则应向原告支付相应的报酬。由于双方在结算单中没有约定支付余款的时间，尽管被告辩称需甲方付款后再向原告进行支付，但不能成为原告可以随时向被告催收支付款项的阻却理由，故而原告要求被告立即支付劳动报酬这一诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告向尚宇于本判决生效之日起十五日内向原告卫鹏支付劳动报酬23800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告卫鹏已预交5元)，减半收取为5元，由被告向尚宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  谢再守二〇二〇年九月十八日书记员  曾凡姣
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0708刑初115号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人王世锋，男，1968年10月18日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，无业，群众，现住张家口市万全区。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，同年7月30日被万全区人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人王世锋犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，并提交了被告人的认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员刘志刚出庭支持公诉，被告人王世锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2020年3月20日21时许，被告人王世锋醉酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××灰色捷达牌小型轿车回家，当车辆行驶至万全区孔家庄镇东环路民主街时被交警查获。经检测，王世锋血液中酒精含量为195.60ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，在审查起诉阶段，被告人王世锋对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议予以认可，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王世锋在开庭审理过程中亦无异议，且有张家口市公安局万全分局制作的受案登记表、查获经过、查获现场和抽血视频、到案经过、行政强制措施凭证、常住人口数据查询详细信息、机动车和驾驶人信息查询结果单，被告人王世锋在侦查期间的供述，张家口市法医鉴定中心的乙醇含量鉴定意见书，被告人王世锋自愿签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王世锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持；提出的量刑建议适当，本院予以采纳。王世锋到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王世锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋维法 二〇二〇年九月四日 书记员  朱媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 / /
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3878号 原告：刘迅广，男，1975年5月11日出生，汉族，居民，住临沂市河**，现住费县。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：周长飞，男，1983年6月5日出生，汉族，居民，住费县。 原告刘迅广与被告周长飞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迅广委托诉讼代理人贾俊迎到庭参加诉讼。被告周长飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘迅广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款249690元及利息、违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系费县成达运输有限公司股东。2018年6月，2019年1月，被告因买车分别向原告借款65515元、130000元，并通过分期付款的方式从费县成达运输有限公司购买鲁Ｑ×××××大型车辆一台。自2018年6月起至2018年9月止，被告尚欠原告购车款及垫付银行分期款项共计249690元，该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。 本院经审查认为，刘迅广的起诉应予驳回，理由如下：根据山东费县农村商业银行股份有限公司方城支行的证明，周长飞的分期贷款由担保公司费县成达运输有限公司垫付。刘迅广作为费县成达运输有限公司的股东，其个人与本案不具有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，刘迅广的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘迅广的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘东辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  霍宝霞
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1646号原告：刘军怀，男，1952年8月30日生，汉族，住老河口市，委托诉讼代理人：刘琼，女，1979年12月29日生，汉族，住襄阳市襄城区。系刘军怀女儿。委托代理权限：特别授权。被告：周健康，男，1978年5月25日生，汉族，住老河口市，原告刘军怀与被告周健康民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘军怀于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘军怀的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘军怀撤诉。案件受理费242元，减半收取121元，由原告刘军怀负担。审判员 卢 勇二〇二〇年九月二十八日书记员 张珍珍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初7744号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江**洋河北路****8-1，统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：余国林，该公司经理。委托诉讼代理人：李康林，男，1976年12月15日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正,该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏来，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，在审理过程中，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员  余 波二〇二〇年九月二十四日法官助理  李红梅书 记 员  胡 源
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初3553号原告：周某1，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。原告：李某，住宁夏回族自治区灵武市。原告：周某2，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。原告：周某3，住宁夏回族自治区银川市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠市利通区支公司。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：赵某，系宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告周某1、李某、周某2、周某3与被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠市利通区支公司保险纠纷一案过程中，因原告李某、周某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取63元，由原告周某1、李某、周某2、周某3负担。审判员 马存福 二○二○年九月一日书记员 马雨欣本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执2210号 本院受理申请人朱学海与临沂鑫冠运输有限公司、朱成甫机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已履行完毕。至此，朱学海向本院申请执行的（2020）鲁1324执2210号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初199号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人鲍根儿，男，1967年12月9日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人鲍根儿犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员冷勇出庭支持公诉，被告人鲍根儿到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年5月7日20时20分许，被告人鲍根儿酒后驾驶苏Ｌ×××**小型轿车，在镇江市丹徒区境内，由华山街由南往北行驶，当车行至该路与谷阳大道交叉口时，被值勤民警查获。经检验，被告人鲍根儿的血液中乙醇含量为124mg/100m1。公诉机关认为被告人鲍根儿的行为已构成危险驾驶罪，其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人鲍根儿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲍根儿犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲍根儿具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人鲍根儿自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。根据被告人鲍根儿的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲍根儿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周珏宇二〇二〇年九月十五日书记员  周显坤
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执2423号之十三 申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，地址：黑龙江省肇源县古恰镇。 法定代表人：刘海燕，该支行行长。 被执行人：陈鹏飞，男，1969年4月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被执行人：李丽利，女，1979年8月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行与陈鹏飞、李丽利金融借款合同纠纷一案中,本院依法扣划李丽利名下交通银行62×××28账户存款4008.68元、李丽利在财付通支付科技有限公司085e9858e1871c45b7f9c9361@wx.com账户存款7312.18元、陈鹏飞名下哈尔滨银行62×××41账户19650元，共计执行到位34437.33元，缴纳执行费34437.33元。因申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行暂不同意评估被执行人名下房产，且被执行人暂无其他财产，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份公司古恰支行于2020年9月28日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)黑0622执2423号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  李明耀 审判员  张新春 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李欣祥
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2506号 申请执行人：魏宏，男，汉族，1976年7月29日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：安徽艺彬商贸有限公司，住所地合肥市包河区庐州大道与南宁路交口万达茂中心**办**。 本院在执行魏宏与被执行人安徽艺彬商贸有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人安徽艺彬商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月九日 书记员 苏 展
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2906号 原告：祝某，女，2006年8月18日出生，汉族，住古蔺县。 法定代表人：张廷彩（原告祝某母亲），1966年10月23日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：刘毅，四川朝旭律师事务所律师。 被告：祝仁猛，男，1969年10月17日出生，汉族，住古蔺县古蔺镇芭蕉村**。 被告：祝仁强，男，1967年7月28日出生，汉族，住古蔺县古蔺镇芭蕉村**。 被告：古蔺县华兴建工建材有限公司，住址古蔺县古蔺镇芭蕉村**。 法定代表人：曾令清，公司经理。 原告祝某与被告祝仁猛、祝仁强、古蔺县华兴建工建材有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝仁强、祝仁猛向原告支付林地流转补偿费171215元；2.判令被告古蔺县华兴建工建材有限公司对林地补偿款171215元承担连带责任；3.判令三被告承担诉讼费。事实与理由：原告祝某的祖父祝银全，祖母钟召莲已故，育有祝仁刚、祝钍强、祝仁猛三弟兄。原告之父祝仁刚于2006年病故。祝仁刚、祝仁强、祝仁猛三弟兄在古蔺县古蔺镇芭蕉村一组小地名大堰上有21.5亩、白杨湾有13亩祖上遗留的林地未划分。2019年1月至2019年7月，三被告在没有征得原告的同意下，祝仁强、祝仁猛将上述林地转给古蔺县华兴建工建材有限公司，祝仁强、祝仁猛共获得流转费513646元。几经交涉，祝仁强、祝仁猛拒不向原告支付流转费171215元。三被告的行为侵犯了原告的合法权益，诉至法院请求如所述。 经审查，原告祝某系古蔺县古蔺镇芭蕉村村民，原告已故去的祖父祝银全、祝母钟召莲育有祝仁强、祝仁猛、祝仁刚三子，原告祝某系祝仁刚之女，祝仁刚于2006年死亡。本案中案涉地位于古蔺县古蔺镇芭蕉村。2009年祝仁猛、祝仁强分别与古蔺县华兴建工建材有限公司签订农村土地流转合同，祝仁猛将位于古蔺镇芭蕉村一组小地名大堰上的21.152亩林地和位于古蔺镇芭蕉村一组小地名白杨湾7.5亩林地的承包经营权流转给古蔺县华兴建工建材有限公司，并领取了流转补偿费318126元和112800元，祝仁强将位于古蔺镇芭蕉村一组小地名白杨湾5.5亩林地的承包经营权流转给古蔺县华兴建工建材有限公司，并领取了流转补偿费82720元。 本院认为，本案的争议焦点为案涉林地的权属问题。现案涉林地权属不明确，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，应由人民政府确权处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告祝某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  朱红艳 二〇二〇年九月四日 书记员  张 益
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1759号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。被执行人：徐棒棒，男，汉族，1991年12月22日生，住江西省上饶市广丰县。被执行人：徐利芳，女，汉族，1974年9月1日生，住江西省上饶市广丰县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人徐棒棒、徐利芳金融借款合同纠纷一案，江西省上饶市信州区人民法院2019年9月16日作出（2019）赣1102民初3624号民事判决书，判令被执行人于本判决生效之日五日内归还申请执行人贷款本金53,282.19元及利息、滞纳金。因被执行人未按期履行还款义务，2020年7月30日，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2020年9月4日经双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。现要求将被执行人徐棒棒、徐利芳纳入失信黑名单及限制高消费。2020年9月4日经本院组成合议庭审查后认为，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1759号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年九月四日书记员  徐 越
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2403号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花大道南段****，统一社会信用代码：91510400MA6210A25D。 法定代表人：冷人友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师，执业证号：15101201211282907。 委托诉讼代理人：李垚，四川律恪勤律师事务所律师实习律师。 被告：曲伟，男，1969年5月18日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市仁和区。 被告：蔡华，女，1973年2月19日，汉族，住址同上。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司（以下简称“诚泰物业公司”）与被告曲伟、蔡华物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。后原告向本院申请追加涉案不动产共有人蔡华为被告，本院依法予以准许。原告诚泰物业公司于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告诚泰物业公司的撤诉申请是其真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员  姚春晓 二〇二〇年九月九日 书记员  魏宇芳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执767号申请执行人陈德刚，男，1982年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘志，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人陈德刚与被执行人刘志买卖合同纠纷一案，本院（2019）内0783民初2965号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人刘志应给付申请执行人陈德刚借款本金14700元，利息10914元及后续利息，案件受理费及公告费合计1025元，逾期后被执行人未给付案件款，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月23日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年7月24日将被执行人限制消费，本院依法查控被执行人银行存款，车辆登记信息，被执行人在金融机构无存款，无车辆登记信息。本院调查了被执行人在扎兰屯市的房产、公积金、社会保险登记信息，被执行人无房产、公积金、社会保险登记信息。本院将财产查控材料反馈申请执行人，申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  薛多智二〇二〇年九月九日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2602号罪犯徐小平，男，1987年3月13日出生于重庆市涪陵区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2016年5月19日作出（2015）中区法刑初字第00049号之一刑事判决，认定被告人徐小平犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金25万元（刑期自2014年7月7日起至2023年7月6日止）。责令共同退赔各被害人经济损失共计881439元，继续追缴违法所得。判决宣告，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年11月29日作出（2016）渝05刑终836号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年1月12日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月12日作出（2019）渝05刑更1648号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；刑期至2022年11月6日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯徐小平在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯徐小平减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯徐小平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐小平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯徐小平减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2168号之一 申请执行人：余巧义,男,1975年12月28日出生,住四川省遂宁市安居区。 被执行人：杨厚强,男,1982年9月15日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：夏才群,女,1982年7月9日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行余巧义与杨厚强、夏才群民间借贷纠纷一案中，查封了杨厚强名下位于船山区“公园1912”2栋1层附7号【不动产权证号：川（2018）遂宁市不动产证明第0001731号，面积37.38㎡】、4栋1层34号【不动产权证号：川（2018）遂宁市不动产证明第0052843号，面积11.54㎡】房屋。但该房屋设有抵押，（抵押权人为薛敏，债权为200万元），暂不具备处置条件。被执行人无其他可供执行的财产。本院已对被执行人下达了限制消费令。申请人无被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月三十日 书记员 古雪丁
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执216号 申请执行人：巴马东红商贸有限责任公司住所地巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道**。 法定代表人：黄海东，经理。 被执行人：黄某胜，男，1958年4月2出生，壮族，，住广西巴马瑶族自治县 被执行人：黄某，男，1969年3月11出生，壮族，，住广西巴马瑶族自治县 被执行人：黄某军，男，1970年10月2出生，壮族，，住广西巴马瑶族自治县 黄某胜、黄某、黄某军与巴马东红商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民初102号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人巴马东红商贸有限责任公司于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案。依法责令三被行人履行下列义务：（1）向巴马东红商贸有限责任公司支付97,535.00元；（2）向巴马东红商贸有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费1,363元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××64】。 执行程序中，本院于2020年7月24日向三被执行人送达执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并对三被执行人的财产进行“四查两查”，但未能发现三被执行人有可供执行的现金财产及线索。 2020年6月11日，本院依法调查核实三被执行人在广西圣泰建设工程有限公司持有的西山乡弄友村弄算至六拉××硬化路工程款收入308,398元情况，2020年8月21日，该公司函复我院，待三被执行人与该公司办理结算，并能满足公司提出的要求和条件时，才同意协助执行，可具体期限暂不确定。另查明，三被执行人在本院尚有3件执行案件，当前也因前述原因而处于终本状态。随后约谈申请人说明实情后，其表示愿接受协助执行单位的意见，同意待被执行人与该公司核算后继续执行，现可以裁定终结案件的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院重新申请强制执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执216号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年九月二十日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1473号原告：沈志刚，男，1982年12月20日出生，汉族，居民，住滨海县滨淮农场7管区。委托诉讼代理人:于忠，滨海县现代农业园法律服务所法律工作者。被告：戴永龙，男，1977年4月28日出生，汉族，居民，住滨海县。原告沈志刚与被告戴永龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告沈志刚及其委托诉讼代理人于忠到庭参加诉讼，被告戴永龙经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴永龙归还原告沈志刚借款人民币26000元，并从起诉之日起按年利率6%承担利息至履行完毕；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告戴永龙于2017年1月27日向原告沈志刚借款26000元。借款后，原告沈志刚多次催要未果，故诉至法院。被告戴永龙未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告戴永龙因资金周转需要向原告沈志刚借款人民币26000元，于2017年1月27日向原告沈志刚出具了借条一张，借条载明：“今借到沈志刚人民币贰万陆仟元整，￥26000，戴永龙，2017.1.27。”借条出具后，原告沈志刚多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有被告戴永龙出具的借条以及原告沈志刚的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告沈志刚与被告戴永龙之间的借贷行为有借条证实，双方的借贷关系成立，应受法律保护。借条上未约定具体的还款时间，在原告沈志刚催要时，被告戴永龙应及时归还。被告戴永龙未及时还款，原告沈志刚主张被告戴永龙自起诉之日起按年利率6%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告戴永龙不答辩和不到庭应诉，应视为其对原告沈志刚主张的事实和诉讼请求的认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴永龙于本判决生效之日起十日内归还原告沈志刚借款人民币26000元，并按照年利率6%承担利息，自2020年4月16日起至履行完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告戴永龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费450元。审 判 长  陈剑虹人民陪审员  赵 杰人民陪审员  张玉雄二〇二〇年九月十一日法官 助理  刘 通书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢237 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢237执行人游少校被执行人中商三江建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，现执行人与被执行人达成和解协议，协议内容为：截止2020年9月11日，被执行人中商三江建设工程有限公司（原告四川三江建设工程有限公司）共需向申请人游少校偿还款项400万元，法院已扣划被执行人330万元，被执行人中商三江建设工程有限公司（原告四川三江建设工程有限公司）应于2020年12月31日之前向申请人游少校支付70万元。故（2020）川0108执恢237号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执564号 申请执行人廖利清，女 被执行人耒阳市枫树煤业有限公司 法定代表人：谭小平 被执行人刘功武，男 本院在执行申请执行人廖利清与被执行人耒阳市枫树煤业有限公司、刘功武民间借贷纠纷一案中，依法扣留被执行人耒阳市枫树煤业有限公司的煤矿奖补资金，由于款项须经政府部门审批后分期支付，案件需要长期执行，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐晖审判员谢海林 审判员 钟      琦 二〇二〇年九月二十七日 书记员 钱      丹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1333号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路**。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。被执行人邓园玲，女，1983年12月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行依据抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初1477号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人邓园玲来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行43508.97元及迟延履行期间债务履行，截至2020年9月10日，已执行0元，未执行43508.97元及迟延履行期间债务履行。2020年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈 维
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1611号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市**，统一社会信用代码91360982XX。 负责人：邹金平，该支行行长。 被执行人：周小华，女，汉族，1971年4月7日出生，樟树市人，住樟树市北市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1947号民事判决书，要求被执行人周小华履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周小华的银行存款计人民币23263元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄思琪
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初120号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院 被告人基本情况被告人李文斌，男，1968年11月16日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，半文盲，农民，住广西壮族自治区西林县古障镇。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年6月12日被西林县森林公安局取保候。 辩护人陈江，广西知君（西林）律师事务所律师。 被告人基本情况被告人李文东，男，1980年12月10日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区西林县古障镇。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年6月12日被西林县森林公安局取保候。 辩护人梁立成，广西西林县法律援助中心律师。 公诉机关指控情况起诉书文号西检刑诉〔2020〕99号 指控事实2020年4月初，被告人李文斌、李文东经合谋，未办理林木采伐许可证，即结伙在西约屯“隆丰”（小地名）砍伐了兄弟共有的一片面积较大的杉木。其后被告人李文斌又在“隆丰”独自砍伐了自有的一片面积较小的杉木。经广西思博林业有限公司西林分公司鉴定，李文斌、李文东合伙滥伐林木面积5.9亩，立木蓄积14.39m³；李文斌独自滥伐林木面积2.8亩，立木蓄积22.994m³。2020年6月5日，李文斌、李文东到西林县森林公安局投案自首，均自愿如实供述了前述罪行。 指控罪名滥伐林木罪 量刑建议对李文斌判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金；对李某东单处罚金。 被告人及辩护人意见被告人李文斌、李文东对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 判决理由公诉机关指控被告人李文斌、李文东犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二辩护人的辩护意见经查属实，应予采纳。被告人有自首情节，可以从轻、减轻或免除处罚。被告人未经林业主管部门批准，滥伐林木，数量较大，应依法追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款。判决结果: 一、被告人李文斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李文东犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、作案工具油锯一把、依法予以没收。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  胡 奇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  韦秋婷 书 记 员  贺 微
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初7953号原告：中国银行股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都区龙城路**。负责人：金淑萍，该行行长。委托诉讼代理人：崔明霞，江苏赋德律师事务所律师。被告：姜建萍，女，1969年10月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国银行股份有限公司江都支行（以下简称中行江都支行）与被告姜建萍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行江都支行委托诉讼代理人崔明霞到庭参加诉讼，被告姜建萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行江都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款本金25394.76元，利息6442.86元，费用12283.55元（上述本金、利息、费用截至2019年6月16日），律师费4800元，合计48921.17元；2.判令被告给付自2019生6月17日起至实际清偿之日止利息和费用，按照信用卡申请表约定的标准计算；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月29日，被告姜建萍向原告中行江都支行申请办理白金信用卡，后原告向被告发放了信用卡，卡号为40×××37，姜建萍持上述信用卡进行了消费。截止2019年6月16日尚欠本金25394.76元，利息6442.86元，费用12283.55元，合计44121.17元。目前上述欠款早已到期，原告多次催要，但被告拒不给付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告姜建萍未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原告通过电话与被告姜建萍达成协议，由被告姜建萍在线向中行江都支行申请办理白金信用卡。后原告向被告发放了信用卡，卡号为40×××37，姜建萍持上述信用卡进行了消费。截止2019年6月16日，被告姜建萍尚欠本金25394.76元，利息6442.86元，费用12283.55元，合计44121.17元。另查明，2019年8月15日，原告中行江都支行委托江苏赋德律师事务所进行诉讼代理，双方签订《委托代理合同》，约定律师费4800元。本院认为，合法的债权债务应当得到清偿。被告姜建萍向原告中行江都支行申请办理信用卡，并使用信用卡进行消费，理应按照约定的期限还款。现被告未能按约偿还本息，显属违约。原告中行江都支行有权要求被告姜建萍偿还本金、利息、费用以及律师费，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜建萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行支付欠款本金25394.76元，利息6442.86元，费用12283.55元，合计44121.17元（利息、费用计算至2019年6月16日），并自2019年6月17日起按照合同约定继续承担利息、费用至实际清偿之日止；二、被告姜建萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行支付律师代理费4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告姜建萍负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 杨 进人民陪审员 吴 艳人民陪审员 谭玉芳二〇二〇年九月二十二日书 记 员 高 雅
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2020）晋0928刑初58号公诉机关五寨县人民检察院。被告人黄某，男，1997年5月4日出生，汉族，大学本科，户籍所在地广西壮族自治区梧州市。因涉嫌公民个人信息罪（原出售、非法提供公民个人信息罪和非法获取公民个人信息罪），于2020年4月30日被五寨县公安局刑事拘留；经五寨县人民检察院批准,于2020年6月4日被五寨县公安局执行逮捕。五寨县人民检察院以五检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人黄某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员马贵清、助理检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人黄某违反国家有关法律法规关于公民个人信息保护的规定，指导他人利用公民个人信息实施犯罪，通过信息网络或者其他途径向其出售公民个人信息，累计50条以上，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。黄某在到庭后如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄某对公诉机关指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月份开始，被告人黄某在赌博网站上收集包括有银行卡账号、名字的个人信息，在明知出售公民个人信息是用于犯罪活动的情况下，该黄还故意使用本人微信账号、支付宝账号分别给qq名叫“向南”、“A花和尚收狗庄卡”、“老北京帆布鞋”、“坚守信念”、“尘埃工作号”、“忍者神龟龟”的网友累计出售100余条银行卡信息，共获利1500元。经查询黄某聊天记录中涉及的银行卡信息，发现有受害人新疆籍韩延宪、江苏籍陈家豪。上述事实，有经庭审质证、确认的有关书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、指认、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反国家有关法律法规关于公民个人信息保护的规定，指导他人利用公民个人信息实施犯罪，通过信息网络或者其他途径向其出售公民个人信息，累计50条以上，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。黄某在到庭后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月年，并处罚金2000元。二、对被告人黄某违法所得1500元，予以追缴并上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年11月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 齐永明 二〇二〇年九月二十四日书记员 王 萍
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初3840号 原告：靳文龙，男，1989年11月27日生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：李冠叶，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：金磊，男，1985年1月20日生，住徐州市鼓楼区。 原告靳文龙与被告金磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳文龙的委托诉讼代理人李冠叶到庭参加诉讼，被告金磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告靳文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数自2020年7月29日起按年息6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月15日，被告从原告处借款20000元，后经原告多次催要，被告至今未给付。原告特诉至贵院，请求法院依法判决。 被告金磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告靳文龙为支持其诉讼请求，向本院提交了农业银行存款业务回单，证明原告实际向被告交付借款的事实。 本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告之间系朋友关系，2015年4月15日，被告为给其孩子购买保险需用钱向原告借款20000元，未向原告出具借条,原告于当日分两次将20000元转入被告金磊账户。后原告多次通过短信向被告催款，被告多次承诺归还但一直未能归还，原告遂诉讼来院。经与被告金磊短信沟通，其对欠原告20000元的事实予以认可。 本院认为，原告靳文龙向被告金磊出借款项20000元，被告虽未出具借条，但原被告之间借款行为已实际发生，即双方的借贷关系依法成立并生效。债务应当及时清偿，故对原告要求被告偿还剩余借款本金20000元并要求被告按年息6%支付自2020年7月29日至实际付清之日利息的诉请，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告靳文龙借款本金20000元及利息（以20000元为基数,按年息6%自2020年7月29日计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告金磊负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 丁 艳 书 记 员 尤 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保380号 申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路**。 负责人：朱耘，该行行长。 委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。 委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 被申请人：景龙，男，1976年7月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人景龙名下价值70316.76元的财产。申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其名下自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人景龙名下价值70316.76元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨馥宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执759号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905。统一社会信用代码：9111010510192646X6。 被执行人：柳州市柳北区皇嘉凯歌大剧院，住所，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**号：450205600084986。 北京鸟人艺术推广有限责任公司与柳州市柳北区皇嘉凯歌大剧院侵害作品放映纠纷权一案，现已进入执行程序，被执行人未履行生效判决确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人柳州市柳北区皇嘉凯歌大剧院名下价值27000元的财产。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗靖薇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24895号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁文帅，男，1996年10月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人袁文帅盗窃罪罚金一案，本院作出（2019）粤0605刑初1483号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人袁文帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法冻结了被执行人袁文帅名下中国工商银行账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年九月二十八日 书记员  苏锦铃
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执1028号之三申请执行人：涂强，男，1972年9月12日出生，汉族，住丹江口市。被执行人：肖磊，男，1980年10月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：官雪，女，1982年3月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0606民初6047号民事判决书，在执行涂强与肖磊、官雪民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还义务，依法查封了被执行人肖磊名下位于襄阳市樊城区清河路19号三元居小区3幢1单元3层右室的房产。现上述房产的查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人肖磊名下位于襄阳市樊城区清河路19号三元居小区3幢1单元3层右室的房产。二、续行查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 刘 勇二〇二〇年九月二十八日书记员 杨舜康
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初821号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘**湘东镇砚田四通路**。 负责人:张建仁，职务：行长。 委托诉讼代理人：魏祺轩，系该支行员工，代理权限：特别授权。 被告：聂红，女，汉族，1994年10月12日出生，住。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行（以下简称原告）与被告聂红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏祺轩到庭参加诉讼，被告聂红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂红依法偿还拖欠原告贷款本息5353.66元，其中本金4992.22元，利息361.44元（利息暂计算至2020年6月3日），后期利息按照合同约定继续计算至本金还清日止；2.判令被告聂红抵押的自用车优先偿还贷款本息。3.判令被告承担案件受理费。 事实与理由：被告聂红于2016年10月28日向原告申请个人汽车贷款5.7万元，之后被告聂红与原告签立了《个人购车借款及担保合同》，以购买的自用车作为抵押担保，该车的《车辆登记证书》编号为3600116×××号，放款金额为5.7万元，放款时间为2016年11月8日至2019年11月8日。原告如约发放贷款，同时贷款合同约定未及时还款可提前全部收回所有款项，后被告拖欠货款，原告多次催收，被告一直未予履行相应义务。 被告聂红未答辩。 原告为证明其主张向本院提交了原、被告的身份信息及委托手续、被告的个人消费贷款申请表、《个人购车借款及担保合同》、机动车登记证书、贷款发放凭证、贷款借据、还款流水明细。经庭审质证，原告提交的证据符合有效证据的规定，本院予以采信。 被告聂红未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权力。 经审理查明：2016年10月28日，被告向原告申请个人汽车消费贷款5.7万元，之后被告与原告签订了《个人购车借款及担保合同》，合同约定“贷款年利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，按月等额本息还款，购车逾期则利率上浮50%，以购买的自用车作为抵押担保，《车辆登记证书》编号为3600116××​×号，如未及时还款可提前全部收回所有款项等内容”。原告如约发放贷款，后被告拖欠贷款，原告多次向被告催收，被告一直未予履行相应义务，截止到2020年6月3日，被告聂红尚欠原告本金4992.22元、利息361.44元，合计借款本息5353.66元。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与被告聂红签订的《个人购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 关于原告要求被告聂红偿还剩余借款本息的诉讼请求。本案借款事实清楚，原告与被告聂红的《个人购车借款及担保合同》关系明确，故被告聂红有义务偿还该借款本息。 关于原告要求被告聂红抵押的自用车优先受偿的诉讼请求。《车辆登记证书》编号为3600116××​×号系被告聂红为在原告处借款而提供的抵押担保，现被告聂红未按约还款，因此应按合同约定承担担保责任。本院予以支持原告该诉求。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告聂红在本判决书生效之日起三十日支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行截至到2020年6月3日的本金4992.22元，利息361.44元，合计借款本息5353.66元，此后的利息以剩余拖欠本金为基数，按合同约定计算至本金付清之日止。 二、被告聂红不履行本判决书第一项付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行对被告聂红所有的《机动车登记证书》编号为3600116××​×号车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延延履行期间的债务利息。 案件受理费计人民币50元，减半收取计25元，由被告聂红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘建凡 二〇二〇年九月十三日 书记员  邓 恋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2626号罪犯李维彬，男，1979年5月24日出生，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2016年12月27日作出(2016)渝0153刑初378号刑事判决，以被告人李维彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金9000元。刑期自2016年6月1日起至2025年3月31日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2019年6月14日作出(2019)渝05刑更1808号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2024年7月31日止。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯李维彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯李维彬在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李维彬在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯李维彬犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李维彬减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员 雷 钧
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1182号 原告：张云兰，女。 委托诉讼代理人：马荣（特别授权），湖北新天律师事务所律师。 被告：漏国军，男。 原告张云兰与被告漏国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，审理过程中，原告张云兰于2020年9月23日向本院提出申请撤回对被告漏国军的起诉。 本院认为，原告张云兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张云兰撤回对被告漏国军的起诉。 案件受理费1619元，减半收取810元，由原告张云兰负担。 审判员  何国华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邱 波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25731号 申请执行人李记良等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 申请执行人李记良等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1491-1499、1511-1530、1580、1611-1630号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1396035元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25726-25775号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25726-25775号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨顺发
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执异110号 异议人（原案被执行人）：邱红珍，女，汉族，1976年7月8日出生，住址：广东省博罗县杨村镇，公民身份号码：。 原案申请执行人：钟秀丽，女，汉族，1970年1月1日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 原案被执行人：惠州市惠阳区新圩川山锋五金制品厂，经营场所：惠州市惠阳区新圩镇新丰管理区塘口村厂房，统一社会信用代码：92441303MA510R828L。 经营者：邱红珍。 本院在执行原案申请执行人钟秀丽与原案被执行人惠州市惠阳区新圩川山锋五金制品厂、邱红珍劳动争议一案中，异议人邱红珍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邱红珍提出以下异议请求：1、不予执行惠阳劳人仲案字【2018】376号仲裁裁决书（非终局）。2、终止（2018）粤1303执2357号案件的执行程序并解除该案对异议人所采取的执行措施。 事实和理由：原案申请执行人钟秀丽与惠州市惠阳区新圩川山锋五金制品厂（下称：川山锋五金厂）劳动纠纷一案，经惠阳区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出惠阳劳人仲案字【2018】376号仲裁裁决书（非终局），后钟秀丽向贵院申请强制执行【执行案号：（2018）粤1303执2357号】。因川山锋五金厂登记性质为个体工商户，登记的经营者为异议人邱红珍，异议人在上述执行案件中被列为被执行人，其银行账户被人民法院冻结。 异议人从始至终未曾得知该仲裁案件，在执行法院向异议人户籍所在井水龙村民委员会查询异议人名下财产后，经井水龙村民委员会干部告知才得知涉诉事宜。且异议人一直在家中务农，收入低微，从未开办过任何公司或个体工商户，更不清楚上述案件被执行人川山锋五金厂的任何情况。 后异议人多次前往川山锋五金厂的登记机关惠阳区市场监督管理局新圩市场监督管理所查询、复制川山锋五金厂的设立登记资料，并委托广东西湖司法鉴定所对设立登记材料中“邱红珍”字样的签名及指纹进行鉴定，2019年7月5日，广东西湖司法鉴定所作出“广湖司鉴所（2019）文鉴字069号”《文书司法鉴定意见书》，确认申请设立材料中的《租赁合同》、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《经营者签字》等材料上的“邱红珍”签名均非异议人本人的笔迹。此后，新圩市监所再次委托鉴定机构对设立材料上的指印与异议人本人的十指指印进行比对鉴定，结果为“均不一致”。惠阳区市场监督管理局随后向社会公示川山锋五金厂冒名登记的情况，异议期满后，又分别征询了惠阳区公安局、税务局、人社局、人民银行惠阳支行等相关单位的意见，各单位均复函无异议，惠阳区市场监督管理局于2020年5月作出《撤销登记决定书》【惠阳市监新圩撤决字[2020]1号】，决定撤销川山锋五金厂的设立登记。 异议人认为，惠阳区市场监督管理局对川山锋五金厂予以撤销的行政行为，属于对冒名登记设立商事主体的违法行为的纠正，也即川山锋五金厂从始至终均不具备民事主体资格，其在被撤销前所为的民事行为也不具备法律效力。因此，在川山锋五金厂与原案申请执行人钟秀丽的劳动纠纷一案中，存在仲裁主体不适格的情形，因主体错误而导致仲裁程序违法。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项第三款的规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”，异议人认为，惠阳劳人仲案字【2018】376号（非终局）仲裁案件存在仲裁程序违反法定程序的情形，人民法院对仲裁裁决书依法应裁定不予执行。异议人一家现已陷入经济困难，为维护公平正义，以免异议人蒙受不白之冤，同时避免执行错误而导致的程序回转，恳请人民法院依法支持申请人的诉求。 在本院审查过程中，异议人于2020年9月28日到庭向本院申请撤回（2020）粤1303执异110号案的审理。 本院认为，异议人邱红珍申请撤回（2020）粤1303执异110号案的异议是其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人邱红珍撤回异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄智聪 人民陪审员  查隆波 人民陪审员  曾锦发 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  易紫文
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1340号之二申请执行人：徐菊花，女，1969年11月01日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：胡长文，男，1960年07月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人徐菊花依据本院作出且已经发生法律效力的（2019）赣1102民初2832号民事调解书于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人胡长文在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。查明被执行人名下有车牌号码为赣Ｃ×××**汽车一辆，本院已委托宜春市袁州区人民法院对该车辆进行查封，但车辆下落不明。此外未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院已多次对被执行人进行了传唤，未果。2020年7月24日,本院已向被执行人胡长文发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人徐菊花申请执行的标的额为2.85万元;至今全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年九月一日书记员  邱 群
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1483号 申请执行人：吕先剑,男,1979年10月27日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市海兴煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇田宝村。 法定代表人：王德军，总经理。 本院在执行吕先剑与攀枝花市海兴煤业有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、被执行人煤矿已关闭，无资产。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1483号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初14584号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：黄敏，女，1991年4月20日出生，汉族，住，住重庆市北培区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告黄敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月7日的信用卡透支本金27300.04元、利息1097.41元、违约金5955.52元，合计34352.97元，并从2020年8月8日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268900********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告黄敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告向原告提交申请表，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”在申请表中，被告填写的通讯地址为重庆市南岸区，预留的移动电话号码为18323******。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268900********的信用卡。5.被告于2016年8月5日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月7日，被告拖欠原告透支本金27300.04元、利息1097.41元。6.本院向被告的住所地及其在申请表中预留的通讯地址寄发了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告未签收。本院已将案件受理法院、案号、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息向被告实名登记使用的移动电话号码18323******、1783020****发送短信，但被告未与送达人取得联系，也未到庭应诉。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（消费金融业务专属）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月7日的透支本金27300.04元、利息1097.41元及从2020年8月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月7日的信用卡透支本金27300.04元、利息1097.41元，并从2020年8月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658.82元，减半收取计329.41元，由被告黄敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年九月二十七日书记员 胡缙雅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初5149号 原告：广西海志不锈钢制品有限公司，住所地：广西玉林市二环路（塘步岭北面）玉林市玉贮木材贸易中心内，统一社会信用代码：91450900MA5KE4YE2W。 法定代表人：刘伯惠，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵平，该公司员工。 被告：李灵，女，1983年12月1日出生，汉族，现住广西灵山县。 被告：劳文胜，男，1986年1月27日出生，汉族，现住广西灵山县。 原告广西海志不锈钢制品有限公司与被告李灵、劳文胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西海志不锈钢制品有限公司撤诉。 案件受理费805元，减半收取计403元（原告已预交），由原告广西海志不锈钢制品有限公司负担。 审 判 员 杨燕玲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 甘雨田 书 记 员 吕雪梅
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2671号原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地：肇庆市*******。统一社会信用代码：914************530。负责人梅元比，系该分行行长。原告中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行，住所地：广东省肇庆市大旺区*****建行大楼首层。统一社会信用代码：914***********283M。负责人罗智源，系该支行行长。二原告共同委托代理人梁星志，广东安达信律师事务所律师。二原告共同委托代理人李丽珊，广东安达信律师事务所律师。被告朱铄帆，男，1989年4月2日出生，汉族，住广东省清新县***************。身份证号码：441************639。被告肇庆珠影文体产业投资有限公司，住所地：肇庆高新区工业大街**珠影文体广场**楼商铺223、226、227。法定代表人杨某1。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行与被告张朱铄帆、肇庆珠影文体产业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以双方协商一致，被告同意履行还款义务为由，于2020年9月23日向本院书面申请撤回本案起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行撤回起诉。本案受理费减半后收取4393元，由原告负担（受理费原告已预交）。审判员  李月明二〇二〇年九月二十五日书记员  陈艳萍
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执恢65号 申请执行人：黄仁，男，1970年6月30日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：庞日福，男，1968年10月12日出生，汉族，湛江市人，住湛江市坡头区。 被执行人：庞億明，男，1994年7月2日出生，汉族，湛江市人，住湛江市坡头区。 被执行人：洪秋梅，女，1972年2月2日出生，汉族，湛江市人，住湛江市坡头区。 本院在恢复执行申请执行人黄仁与被执行人庞日福、庞億明、洪秋梅凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0981民初2875号民事判决书已发生法律效力，立案执行后，已将被执行人纳入失信被执行人并对其实施限制高消费令。除已查封为扣押的车辆外，经查询银信部门及不动产管理局、交警等部门，被执行人没有可供执行财产。申请执行人书面申请对本案终结本次执行，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ： 罗 勇 审 判 员 ：罗结权 助理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 ：严江涛