新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终1023号 上诉人（原审被告）：刘成林，男，1975年1月22日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审原告）：王光营，男，1968年7月6日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：谢立新，额敏县正信法律服务所法律工作者。 原审被告（原审被告）：刘万雨，男，成年人，住青海省西宁市。 上诉人刘成林因与被上诉人王光营、原审被告刘万雨民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2019）新4221民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。现已审理终结。 刘成林上诉请求：撤销原判，改判给付利息10000元；事实和理由：一、借款100000元是上诉人与原审被告两人共同借款，上诉人一人一直在还款，目前为止，上诉人已经履行完上诉人应承担的部分还款义务。二、利息应当按照本金100000元还款80000元后的银行借款年利息计算。 王光营辩称，一、上诉人与原审被告刘万雨是共同借款人，且借条中未约定各自承担责任，应当共同偿还借款。二、按照法律规定，还款应当先偿还利息，再还本金。从2016年10月20日借条产生之日到2017年4月20日，一共还款60000元，按照100000元本金，月利率2％分段计算，得出二原审被告应当偿还的借款本息合计应当是109045.44元。但是一审法官调解时提出先扣除本金，再扣除利息的调解方案，我方也同意。一审判决给付利息是44000元，本金是50360元，合计94360元。虽然少1万余元，但我们认可。上诉人认为应当支付10000元利息，无事实和法律依据。请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 原审被告刘万雨未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 王光营向一审法院起诉请求：一、被告归还原告借款108800元；二、被告承担本案的诉讼费和其他费用。 一审法院认定事实：2015年10月20日，被告刘成林、刘万雨共同向原告借款100000元用于农耕，借款期限一年，双方约定借款期间按月利率2％计息。还款期限届满后，两被告未能偿还，2016年10月20日，两被告将利息计入本金后，重新向原告出具借条，载明借款金额为124000元，按月利率2％计息，每月2400元利息，于2017年4月20日还清，逾期每天向原告支付违约金500元。还款期限届满后，两被告仍未能偿还，经原告向被告索要，2017年6月5日，被告给付原告20000元，2018年3月25日给付原告30000元，4月12日给付30000元，合计80000元。剩余款项经原告向被告索要，被告至今未能支付原告。原告遂将被告起诉至人民法院。一审法院认为，被告刘成林、刘万雨共同向原告借款100000元用于农耕是事实。关于原告将利息计入本金后，主张借款金额124000元的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”。据此规定，双方按照年利率24％计息后，将利息计入本金，未超出该规定，被告刘成林亦认可，原审法院予以确认。双方约定于2017年4月20日前还清，两被告至今未还清，应当继续履行还款义务。借款到期后，两被告陆续偿还原告80000元，双方并未约定优先偿还利息，故按照约定以及交易习惯，被告偿还的80000元应为借款本金，应从借款中予以扣除，原告主张系偿还利息的理由不成立，原审法院不予采信。故两被告还应偿还原告借款44000元。关于原告按照年利率24％即月利率20‰主张自借款日至起诉期间的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据上述规定，原告按照年利率24％即月息20‰主张利息符合法律规定，原审法院予以支持。关于原告主张的利息，应当分段予以计算，因被告后两笔偿还借款时间较近，为便于计算，不足一月的，原审法院按照一月计算。借款期间即自2016年10月20日起至2017年4月20日期间的利息应为14400元（2400元／月×6个月）；2017年4月20日至2017年6月5日期间的利息应为3720元（124000元×20‰×1.5个月）；2017年6月5日至2018年4月5日期间的利息应为20800元（104000元×20‰×10个月）；2018年4月5日至起诉期间即2019年5月5日期间的利息应为11440元（44000元×20‰×13个月）；利息合计50360元。综上，对原告主张的借款以及利息，原审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘成林、刘万雨于判决生效之日起十日内偿还原告王光营借款44000元、支付利息以及逾期利息50360元，合计人民币94360元；二、驳回原告王光营其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额108800元。案件受理费减半收取1238元，投递费130元，合计1368元（原告王光营已预交），由原告王光营负担182元，被告刘成林、刘万雨共同负担1186元，于判决生效之日起十日内一并给付原告王光营。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院对一审认定的事实予以确认。 本案争议焦点为；一、上诉人刘成林是否应承担偿还借款及利息的责任？二、本案借款利息数额应如何认定？ 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定；“债权人或债务人一方人数为2人以上的，依照法律规定或当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有义务的人偿付他应当承担的份额”。本案中，上诉人刘成林与原审被告刘万雨系共同借款人，上诉人刘成林、原审被告刘万雨都负有清偿全部债务的义务，故，一审判决上诉人刘成林、原审被告刘万雨共同承担偿还借款及利息的责任，符合法律规定，故，上诉人刘成林关于“已经履行完上诉人应承担的部分还款义务”的上诉理由，本院不予支持。 关于争议焦点二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：…（二）利息；（三）主债务。”本案中，已归还的80000元，因双方都同意先冲抵本金，故，一审按照还款先后顺序，分段计算利息，并无不当。故，上诉人刘成林关于“应当支付10000元利息”的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人刘成林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘成林负担。 本判决为终审判决。 审判长  武红岩 审判员  潘 宏 审判员  滕媛媛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  玛迪娜