云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2624民初816号原告：麻栗坡县梅子坪石料厂，住所地麻栗坡县麻栗镇南油村民委员会大湾子村小组冬瓜湾。经营者：汪相武被告：文山雪宁工贸有限公司，住所地麻栗坡县创业路云发矿业有限责任公司石材加工厂内。法定代表人：戴尚坤，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈延琳，文山雪宁工贸有限公司办公室财务。被告：胡志刚原告麻栗坡县梅子坪石料厂（以下简称梅子坪石厂）与被告文山雪宁工贸有限公司（以下简称雪宁公司）、胡志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅子坪石厂的经营者汪相武、被告雪宁公司的委托诉讼代理人陈延琳、被告胡志刚到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。梅子坪石厂向本院提出诉讼请求：1.判令雪宁公司和胡志刚共同支付石料款986376.00元；2.判令雪宁公司和胡志刚共同支付违约金100650.00元。事实与理由：2018年12月10日，雪宁公司、胡志刚与梅子坪石厂签订《砂石料购销合同》，约定梅子坪石厂向被告供应砂石料。合同签订后，梅子坪石厂按合同约定向对方供应中砂、碎石、瓜米石等砂石料以满足被告的生产需求。一直持续供货至2020年7月1日，胡志刚明确表示不能支付货款，双方终止合同。经结算，截止2020年7月1日，被告共计拖欠货款986376.00元。在此期间，二被告于2020年6月6日作出付款承诺，出具承诺书给原告收执，但仍然未按承诺书履行义务。经多次催收，二被告均拖延未付。按照双方签订的《砂石料购销合同》第五条约定：“乙方（被告）每月与甲方（原告）结算一次，每月1-5日为结算日，以单据为结算凭证，支付上月所供的沙石料款，如不能在本院的结算日十日内将上月砂石料款付清，则在上月每方的单价基础上加收5.00元的违约金。”根据该约定，二被告未按时支付货款已经构成违约，还应当支付违约金。双方多次就拖欠货款和违约金问题协商未果，梅子坪石厂向本院提起民事诉讼。雪宁公司答辩称，对原告起诉的事实认可，所欠的沙石料款金额没有异议，公司本来购买的砂石料是用在大景公司，但是该公司还未支付工程款给我们。胡志刚答辩称，对原告起诉的事实认可，所欠的沙石料款金额没有异议，公司本来购买的砂石料是用在大景公司，但是该公司还未支付工程款给我们，我作为自然人，对该笔货款也无异议，同意支付，但现在不能确定还款的时间。另外，违约金确实是合同约定的，但并非我们的原因，是大景公司未付款导致的，希望对方放弃违约金。本案争议焦点是：梅子坪石厂请求支付违约金的诉讼请求是否成立？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。双方无异议的证据是：梅子坪石厂提交的证据A1.《砂石料购销合同》，证明双方签订合同，合同砂石料的价格、结算、付款方式、违约责任等已经作出约定，梅子坪石厂已按约定供应砂石料，但二被告未能按约定按时支付货款，构成违约。证据A2.承诺书，证明二被告作出付款承诺，认可欠付沙石料款986376.00元，但未在承诺的期限内履行义务；证据A3.《对账清单》，证明经双方结算，截止2020年7月1日，二被告尚欠沙石料款为986376.00元，截止结算后十日（2020年7月1日）以单价49.00元/方计算，被告共计欠付20130.00方砂石料，每方加收5.00元违约金，应支付的违约金为100650.00元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年12月10日，麻栗坡县梅子坪石料厂与文山雪宁工贸有限公司签订《砂石料购销协议》，协议约定，梅子坪石厂向雪宁公司供应中砂和碎石，根据雪宁公司的生产需求组织生产供应。中砂价格为每立方52.00元、碎石为每立方52元、不含运费，石厂负责运输到工地（后补充协议：碎石自2019年10月11日起为每立方49.00元）。双方的结算和付款方式为：乙方（被告）每月与甲方（原告）结算一次，每月1-5日为结算日，以单据为结算凭证，支付上月所供的沙石料款，如不能在本院的结算日十日内将上月砂石料款付清，则在上月每方的单价基础上加收5.00元的违约金。双方还对其他权利义务作出明确。胡志刚作为公司的实际控制人在合同乙方处签字按印。合同签订后，梅子坪石厂按照约定向雪宁公司供应砂石料，截止2019年6月以前，雪宁公司均按照合同约定支付货款，但之后每月仅支付了部分，截止2020年2月15日，已经累计拖欠60余万货款，但期间梅子坪石厂均按约定正常供料。2020年6月6日，雪宁公司和胡志刚作出承诺，所欠款项在6月份支付300000.00元，7月底支付200000.00元，8-12月每月月底支付200000.00元，在春节前同意对账结算。但该承诺并未履行，截止2020年7月1日，经双方再次结算，雪宁公司共计欠付沙石料款986376.00元。双方多次就货款支付和违约金问题协商未果，梅子坪石厂向本院提起民事诉讼。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。梅子坪石厂与雪宁公司签订的《砂石料购销协议》系双方自愿协商，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，对双方当事人具有法律效力，双方当事人应当按照合同的约定诚实信用地全面履行合同义务。梅子坪石厂已经按照合同约定向雪宁公司供应砂石料，雪宁公司亦应按照合同约定支付货款。雪宁公司对梅子坪石厂的起诉事实和金额均无异议，本院予以支持。胡志刚作为雪宁公司的实际控制人，在合同签订和付款承诺中均签字按印，庭审中也认可其作为自然人愿意支付货款，故，梅子坪石厂请求二被告支付拖欠石料款986376.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。违约金系双方在合同中约定了计算方式，根据合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。当事人约定的违约金过分超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成损失”。违约金的主要功能在于弥补非违约方因违约行为遭受的损失，雪宁公司迟延支付货款给梅子坪石厂造成的实际损失表现为利息损失，梅子坪石厂并未提供证据证明其还存在其他损失，故实际损失应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率4.3%）从双方结算之日起10日计算。前提对账欠付的期限未提供证据，按照梅子坪石厂提交的对账清单，2020年6月4日对账欠付的901312.00元付款时间为6月14日，计算至起诉之日起利息为3822.55元，2020年7月1日对账欠付的上月货款85064.00元付款时间为2020年7月11日，及算至起诉之日利息为90.19元。利息合计3912.74元。超出该实际损失30%部分，即超出5086.56元的部分，本院不予支持。综上，梅子坪石厂的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、文山雪宁工贸有限公司、胡志刚于本判决生效之日起十五日内支付麻栗坡县梅子坪石料厂沙石料款986376.00元，并支付违约金5086.56元；二、驳回麻栗坡县梅子坪石料厂的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7292.00元，由文山雪宁公司和胡志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行期间为二年。审判员  张伟高二〇二〇年九月十一日书记员  王 婧