wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6011号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，行长。 委托诉讼代理人：任婧媛，女，汉族，系公司员工，一般授权。 被告：鄢求，男，汉族，1992年4月29日出生，住江西省抚州市临川区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被告鄢求金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月28日受理后，原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行于2020年9月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行撤诉。 案件受理费减半收取计2264.5元，由原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘丽
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初2233号原告:泾阳县中翼汽车服务有限公司。法定代表人：马平善，系公司经理。委托诉讼代理人：徐某某，系该公司员工。被告：崔某某，男性。被告：周某某，女性。原告泾阳县中翼汽车服务有限公司与被告崔某某、周某某追偿权纠纷一案，本院于2020年08月03日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泾阳县中翼汽车服务有限公司委托代理人徐菲到庭参加诉讼，被告崔某某、周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。泾阳县中翼汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告为其偿还的借款本息15781元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日二被告在原告处以按揭方式购买传祺牌轿车一辆，并与泾阳县农村信用社合作社签订按揭借款合同，向信用社借款93000元。后二被告未按约定归还借款。原告作为担保人履行了担保责任，代被告偿还借款本金及利息15781元。现请求二被告向原告归还。崔某某、周某某未做答辩。泾阳县中翼汽车服务有限公司为支持自己的主张向本院提交《个人车辆按揭合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》、证明、告用户书、欠款明细。本院对以上证据的真实性予以采信。审理中崔某某、周某某未提交证据。经审理查明：2016年11月25日被告在原告处按揭购买传祺汽车一辆，车辆总价款132900元，首付39900元，月供2883元。同年11月30日泾阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告崔某某签订《个人车辆按揭借款合同》，被告周某某系共同借款人，保证人为原告。被告崔某某向城关信用社借款93000元，借款期限自2016年11月30日至2019年11月29日。借款用途为购买传祺汽车；月利率6‰，按月结息、按月还款，被告应于每月20日前在要求的账户内存入足以偿还当期借款本息的款项。被告崔某某同意以购买的车辆作为抵押物。同日，原告与城关信用社签订《保证担保合同》，原告为上述借款承担连带责任保证，如二被告未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，原告作为保证人应无条件地向城关信用社立即支付二被告的全部到期应付款项。被告先后共计归还车贷3万元。后因被告不能按时归还月供，原告代被告向城关信用社归还借款本金及罚息共计100700元。2019年10月16日因二被告未向原告及时归还代偿的借款本息，原告向本院起诉。本院(2019)陕0423民初3933号民事判决书判决由崔某某、周某某于判决生效后十日内支付泾阳县中翼汽车服务有限公司100700元。宣判后，原、被告在法定期限内均未提起上诉。后二被告依然未履行剩余借款本金及利息的清偿义务。2020年7月22日原告法定代表人代二被告向城关信用社清结借款本金14321.01及利息1459.99元，共计15781.00元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告购车贷款提供担保，在被告未能及时归还贷款的情况下，代被告归还贷款本息，即有权向被告追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：由崔某某、周某某于本判决生效后十日内支付泾阳县中翼汽车服务有限公司15781.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费195元，减半收取97.5元，由崔某某、周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二〇年九月二十三日书记员  李维静附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2207号申请执行人：李佩徽，男，汉族，1982年9月19日生，住宜兴市。被执行人：李育珊，男，汉族，1949年7月13日生，住宜兴市。被执行人：范中秀，女，1952年5月24日生，汉族，住宜兴市。李佩徽与李育珊、范中秀返还纠纷一案,本院于2020年3月5日作出的（2019）苏0282民初6680号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：李育珊、范中秀应支付李佩徽133920元及利息。因李育珊、范中秀未履行上述判决书确定的义务，申请执行人李佩徽向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月26日向被执行人李育珊、范中秀送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人均未实际履行。2、本院于2020年5月26日、7月13日、9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人李育珊、范中秀的银行存款，查明被执行人均无银行存款。另查明被执行人均无住房公积金。3、本院查询了被执行人李育珊、范中秀名下的房产登记信息，查明被执行人范中秀名下无住房登记信息；被执行人李育珊名下有住房登记一套，面积120.41平方米，本案已依法查封。另查明，本案申请人是被执行人亲生儿子，申请人向本院明确表示，暂不处置上述住房，并同意两被执行人居住使用。4、本院查询了被执行人李育珊、范中秀名下的车辆登记信息，查明被执行人名下均无车辆登记。5、执行中，本院已对被执行人李育珊、范中秀强制采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的便利财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初6680号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  张 栋审判员  许乐群二〇二〇年九月四日书记员  李家兴
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4959号原告：王猛，男，1996年3月28日出生，汉族，住东海县。被告：孙保平，男，1988年2月15日出生，汉族，住东海县。原告王猛与被告孙保平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛到庭参加诉讼，被告孙保平经传票合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王猛向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠借款15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月12日，被告孙保平向原告王猛借款15000元，约定随时还款，被告手书借据一张，原告王猛将15000元现金交予被告孙保平，经原告多次催还，被告一直以各种理由推倭未予偿还。原告认为被告在借款期间不主动履行还款责任损害原告的合法权益，故依法诉请人民法院支持原告诉求。被告孙保平未做答辩。经审理认定事实如下：原告王猛与被告孙保平系朋友关系，2020年7月12日，被告孙保平自原告王猛处借款15000元，并出具一份借条，内容为：孙保平因生意周转需要向原告王猛借到现金15000元（壹万伍仟元整）随时还款，借款人：孙保平。现因原告王猛并未履行借款偿还义务为由，诉至法院。上述事实，有原告王猛当庭陈述及借条等予以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，自然人之间的正常借贷，依法受到保护。根据原告提交的证据，能够证实其与被告之间的借贷协议依法成立并生效，故被告孙保平作为借款人理应偿还全部借款。被告孙保平未到庭视为放弃答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙保平于本判决生效之日起十日内偿还原告王猛借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告孙保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费176元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孙邦国二〇二〇年九月二十一日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2281号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某某，男。因本案于2020年4月3日被羁押，同日被取保候审，经本院决定，于2020年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2277号起诉书，指控被告人陈某某犯非法侵入住宅罪，建议判处被告人六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2020年4月1日19时许，被告人陈某某利用卡片插进门锁的方式撬开深圳市龙岗区宝龙街道被害人蒲某田及其丈夫的住处的房门，进入该房后反锁房门到阳台查寻女人内裤，突遇蒲某田回家。因房门反锁，蒲某田叫来房东开门。开门时，二人遭到陈某某房内持刀威胁，蒲某田遂报警，后与房东一起离开。被告人陈某某遂手持水果刀，以上衣蒙头逃离现场，随后将水果刀丢弃。民警接报到达现场后在三楼至四楼楼梯拐角地面上发现一把长约10公分、刀柄为棕色的水果刀。蒲某田回到住处清理了一下财物，未发现有财物被偷。      2020年4月3日3时许，民警在深圳市龙岗区宝龙街道将陈某某带回派出所采集个人信息，采集信息后，被告人陈某某主动承认在2020年4月1日19时许进入深圳市龙岗区宝龙街道南约马桥东区9号402房非法侵入住宅的犯罪行为。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成非法侵入住宅罪。其具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人陈某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年3月22日止。）      二、随案移送水果刀一把，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年九月二十七日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执418号冯伟超/方明宝：本院执行的冯伟超申请执行方明宝保证合同纠纷一案，执行标的52435元。在执行过程中，被执行人方明宝自动履行了50000元，余款申请人自愿放弃，该案已全部执行完毕,款项申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月四日（院印）
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初225号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人孟某某，男，1968年7月23日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2019年6月5日被刑事拘留，同月11日被取保候审，2020年6月11日再次被取保候审。 嘉祥县人民检察院以嘉检二部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人孟某某犯销售伪劣产品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉祥县人民检察院指派检察员张以国出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孟某某通过互联网发布出售二手东方红拖拉机的信息，被害人邓某看到信息后，遂联系被告人孟某某购买东方红LX904型号拖拉机一台。2019年4月1日，在嘉祥县嘉祥街道办事处护山卫生院附近，被告人孟某某通过提供伪造的合格证、购车发票，将一台翻新的东方红拖拉机以人民币60500元（币种下同）的价格销售给被害人邓某委托的杨晓东，并在签订购车协议时，使用虚假身份信息，化名“高强”与杨晓东签订了卖车协议书。该拖拉机到货后，被害人邓某在使用过程中发现车辆型号不符、存在质量问题，遂报案。经鉴证，该拖拉机并非第一拖拉机股份有限公司生产的产品。2019年6月5日，被告人孟某某被抓获归案。案发后，被告人孟某某家人代为赔偿被害人邓某经济损失80000元，并取得被害人邓某的谅解。 公诉机关认为，被告人孟某某为非法牟利，销售伪劣车辆，销售金额60500元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。认定被告人孟某某认罪认罚，建议判处被告人孟某某拘役四个月，并可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人杨晓东、李某、窦某、杨某1、孟某的证言、被害人邓某的陈述、被告人孟某某的供述和辩解、假身份证一张、辨认笔录、卖车协议书、发票、济宁龙江物流东北专线、产品合格证、鉴证书、谅解书、涉案拖拉机照片、被告人孟某某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、领条等证据证实。 被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孟某某某成销售伪劣产品罪。公诉机关的指控成立。被告人孟某某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已退赔被害人经济损失、取得被害人谅解，可从轻处罚。经嘉祥县司法局调查评估，宣告缓刑对被告人孟某某所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三、四款、第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟某某犯销售伪劣产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 曹杰 二〇二〇年九月十四日  法官助理 贾兴浩  书记员高静
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执751号被执行人庞志强，男，1976年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省商丘市，现租住商丘市。关于庞志强罚金一案，本院作出的（2014）宁刑初字第160号刑事判决书已经发生效力，判决主要内容为：被告人庞志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产、公积金、股权等其他可供执行财产。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对2014）宁刑初字第160号刑事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的2014）宁刑初字第160号刑事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月二十八日书记员 刘新艺
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4671号 原告：成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915101077436184938，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工。 被告：魏杰，男，1987年9月27日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告魏杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭艳秋
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初3187号 原告：张国强，男，1989年11月10日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：韩军，江苏六骏律师事务所律师。 被告：吕建谦，男，1989年3月29日出生，汉族，户籍地南京市浦口区，住南京市浦口区。 原告张国强与被告吕建谦渣土车运输费纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用独任制普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告张国强及其委托诉讼代理人韩军到庭参加诉讼，被告吕建谦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张国强向本院提出诉讼请求：1、被告吕建谦支付运输费30060元；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年5月至6月间，原告为被告承接的六合某文化园施工工程渣土车运土，被告欠运输费30060元，并于2020年4月16日出具了欠条。之后，被告一直未付款，原告向被告多次追要运输费无获，故对被告提起诉讼。 被告吕建谦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至6月间，张国强为吕建谦承接的六合某文化园施工工程运输土方，运输结束后，吕建谦未支付运输费。2020年4月16日，吕建谦向张国强出具一份欠条，欠条载明：欠到张国强在某文化园拖土费计款30060元（668车、每车单价45元），同时收回2018年6月21日凭据；吕建谦在欠条上签名，并写其身份证号码3201231989××××××××。此后，被告未支付运输费，原告向被告催要运输费无果，故起诉至法院。 上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据附卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告吕建谦欠原告张国强运输费30060元，有被告出具的欠条等证据予以证明，本院予以确认。吕建谦未支付运输费已构成违约，应承担民事责任。张国强主张吕建谦支付运输费的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下： 被告吕建谦于本判决生效之日起十日内向原告张国强支付运输费30060元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，由被告吕建谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费552元。 审 判 员 盛维军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 赵 凯 书 记 员 张文文
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢62号之一 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行，住所地全州县全州镇桂黄北路**。 负责人：周红斌，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋培，该行客户经理。 被执行人：蒋石元，男，1986年8月8日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：蒋丽丽，女，1987年11月17日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：蒋钦义，男，1993年9月10日生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行与被执行人蒋石元、蒋丽丽、蒋钦义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执恢62号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王荣明 书 记 员 曹 洁
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7698号 原告：廊坊市泰铭金属涂装材料有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区北旺村。 法定代表人：姚金洲，总经理。 被告：石家庄鑫峻豪装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路**源耀市场****。 法定代表人：张龙龙，执行董事长。 被告：张龙龙，男，1989年12月24日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告廊坊市泰铭金属涂装材料有限公司诉被告石家庄鑫峻豪装饰工程有限公司、张龙龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告廊坊市泰铭金属涂装材料有限公司诉称，被告石家庄市鑫峻豪装饰工程有限公司从原告处购买粉末涂料，未及时支付货款。2020年1月14日，被告向原告出具对账单，确认截至2019年12月31日，共拖欠原告货款175960.95元。此前，原告已经多次催促被告还款，但其迟迟不予支付。因被告公司系被告张龙龙一人投资设立，其个人财产和公司财产混同，原告根据《公司法》第63条的规定，要求其对公司债务承担连带责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。请求人民法院判令被告石家庄市鑫峻豪装饰工程有限公司向原告支付拖欠货款175960.95元，并自2020年1月15日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息。被告张龙龙对第1项请求承担连带责任。二被告承担全部诉讼费用。 本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。重复起诉的，法院不应受理，已受理的，应当裁定驳回起诉。经审查，原告基于同一事实、同一诉讼请求，已与被告达成一致意见，并经人民法院出具民事调解书，故原告提起本次诉讼的行为构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告廊坊市泰铭金属涂装材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 审判员 李 利 二〇二〇年九月二十七日 书记员 靳天娇
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢113号申请执行人：曹玖令，男，生于1971年9月3日，汉族，住宜昌市西陵区，被执行人：田从高，男，生于1965年4月6日，土家族，住巴东县，本院在执行曹玖令与田从高合伙协议纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控，未查到被执行人可供执行财产。已查封被执行人汽车二辆，但因未实际扣押该车辆，无法进行处置。本院已依法对被执行人田从高发布限制高消费令并纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  范 韬审判员  刘云飞二〇二〇年九月二十二日书记员  尹朦朦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初10099号 原告：杨维彬，男，1993年5月25日出生，壮族，住南宁市江**。 原告：杨常彬，男，1990年6月12日出生，壮族，住南宁市江**。 二原告共同委托诉讼代理人：陈艳萍，广西桂海天律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李宸宇，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：广西置信房地产开发有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道******“商务秘书企业（南宁市经开商务秘书有限公司）托管”，统一社会信用代码91450100729784217J。 法定代表人：莫才军。 委托诉讼代理人：张莎，广西司善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凝凯，广西司善律师事务所律师。 原告杨维彬、杨常彬与被告广西置信房地产开发有限责任公司（以下简称置信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨维彬、杨常彬的共同委托诉讼代理人陈艳萍、李宸宇，被告置信公司的委托诉讼代理人张莎、张凝凯，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨维彬、杨常彬向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告退还原告因不动产权证上登记的建筑面积减少而超付的购房本金8109.92元；2.被告赔偿逾期退款损失2178.86元（以超付的购房款本金为基数，按年利率6%计，自2016年3月22日起暂计至2020年8月20日），之后计至付清之日；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月14日，原告与被告签订了一份《南宁市商品房买卖合同》。合同第三条、第五条约定，原告以588688元的价格购买被告出售的位于江南区；该商品房合同约定建筑面积共102.35平方米；分摊的共有共用建筑面积的购买费用已计入上述套内建筑面积销售单价内，不再另行计价；出卖人应在得到经房屋产权登记机关备案的竣工测量建筑面积结果后，将该结果以书面形式通知买受人，买受人在接到通知之日起15日内须到出卖人营业场所或指定的其他地点补交或领回面积差价款，买受人逾期不补交差价或出卖人拒绝退还差价的，每逾期一日，违约方应按应交或退款的万分之三向守约方支付违约金。根据合同约定，被告应于得到经房屋产权登记机关备案的竣工测量建筑面积结果后，将该结果以书面形式通知原告。但直至交房，被告也未将竣工测量建筑面积告知原告。原告近期才得知，被告交付的商品房的竣工测量建筑面积为100.94㎡，比合同约定的建筑面积减少了1.41㎡，原告因此超付购房款8109.92元，被告至今未退还原告超付的购房款。 被告置信公司辩称：根据双方签订的合同第五条、第六条约定，房屋面积差价是按实际套内面积与合同约定套内面积差额再乘以房屋单价计算多退少补，被告此前已按此标准计算并已向原告退还了应退的面积差价款，故原告还诉请要求被告退还面积差价款及逾期退款损失无合同依据，故依法应全部驳回。综上所述，原告的全部诉请无事实及法律依据，故恳请法院依法驳回原告的全部诉请。 经审理查明：2014年10月14日，原告与被告签订一份《南宁市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于江南区，房屋建筑面积为102.35平方米，套内建筑面积77.61平方米，分摊的共有共用建筑面积24.74平方米；该房屋按套内建筑面积计价，每平方米为7585.21元，房屋总价为588688元，分摊的共有共用建筑面积的购买费用已计入套内建筑面积销售单价内，不再另行计价；双方约定以套内面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定计价套内建筑面积与实测计价套内建筑面积有差异的，以实测计价套内建筑面积为准；房屋交付后，实测计价套内面积与合同约定计价套内面积发生差异，双方同意按以下方式进行处理：套内面积差异比在合同约定面积的+或－2%（含+或－2%）以内的每平方米单价保持不变，房屋总价款按产权登记的套内建筑面积调整，多退少补，不计利息。 上述合同签订后，原告于2016年4月6日接收了案涉房屋。2020年1月10日，被告将为取得《商品房现售备案证明》需由被告提供的资料报送给产权登记机关。之后，原告获得不动产权证书，产权证书载明：案涉房屋建筑面积为100.94平方米，专有建筑面积为77.42平方米，分摊建筑面积为23.52平方米。案涉房屋产权证书上记载的专有建筑面积比合同约定的套内建筑面积少0.19平方米。2020年6月10日，被告按照合同约定的计价方式向原告退还面积差价1441元。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 关于《南宁市商品房买卖合同》的效力问题。《南宁市商品房买卖合同》是原告与被告的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，对合同当事人具有约束力。 关于原告诉请被告退还房屋面积差价并支付逾期退款损失的问题。出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理，由《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，明文解释。原告与被告已于《南宁市商品房买卖合同》中明确约定当实测计价套内面积与合同约定计价套内面积发生差异时的处理方式及计价方法，现原告主张按照房屋建筑面积的差异计算被告应退还的面积差价，有违合同约定，本院不予支持。本案中，被告已按照合同约定的计价方式向原告退还面积差价，而原告继续诉请被告支付该项费用，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告退还房屋面积差价的诉讼请求不成立，其所主张被告支付逾期退款损失的诉讼请求，亦所失依附，本院一并予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨维彬、杨常彬的全部诉讼请求。 案件受理费29元，由原告杨维彬、杨常彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄友双 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马子惠
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初262号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人张建忠，男，1962年3月27日生，退休职员，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月22日被逮捕，2019年6月6日变更为取保候审。2020年9月3日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。辩护人杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人张建忠犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉。被告人张建忠及其辩护人到庭参加了诉讼。审理期间，本院经启东市人民检察院建议，于2020年7月23日决定延期审理，后恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月22日13时40分许，被告人张建忠饮酒后驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，沿启东市南海公路由西向东行驶至5km+280m路段时，与在该路段非机动车道内由西向东行驶的由被害人施某驾驶的电动自行车发生碰撞，致施某跌地受伤，经抢救无效于当日死亡。经启东市公安局法医鉴定，施某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。张建忠负事故的全部责任。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，张建忠血液中乙醇含量为136.7mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、检验报告等证据。公诉机关认为，被告人张建忠的行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人张建忠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但提出，被告人具有自首、认罪认罚、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解等量刑情节，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年5月22日13时40分许，被告人张建忠饮酒后驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，沿启东市南海公路由西向东行驶至5km+280m路段时，与在该路段非机动车道内由西向东行驶的由被害人施某驾驶的电动自行车发生碰撞，致施某跌地受伤，经抢救无效于当日死亡。经启东市公安局法医鉴定，施某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。张建忠负事故的全部责任。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，张建忠血液中乙醇含量为136.7mg/100ml。事故发生后，被告人张建忠明知他人报警，仍留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人张建忠赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解。2020年5月26日，被告人张建忠签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张建忠在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人姚素贤、王平等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、接处警记录单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故现场勘验笔录（附照片）、违法犯罪记录证明，启东市公安局调取的驾驶证信息、行驶证信息，启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，调解协议书、谅解书、收条，认罪认罪具结书，被告人张建忠的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建忠违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人张建忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建忠自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张建忠自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张建忠赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人系醉酒后驾驶机动车，不宜适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张建忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年7月17日止。先行羁押的16天已折抵刑期）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史 峥人民陪审员  张冬华人民陪审员  顾凯贤二〇二〇年九月三日书 记 员  施丹丹
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5083号原告：梁家晓，男，1983年1月18日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。被告：张桂龙，男，1990年9月9日出生，汉族，住莒县。被告：庞晓辉，女，1990年2月9日出生，汉族，住莒县。原告梁家晓与被告张桂龙、庞晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁家晓的委托诉讼代理人刘金刚到庭参加诉讼，被告张桂龙、庞晓辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁家晓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款5万元，并于借款当日给原告出具借条一张。后该款经原告多次索要未果。张桂龙、庞晓辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告梁家晓与被告张桂龙系朋友关系。二被告系夫妻关系。2018年10月22日，被告张桂龙以与庞晓辉夫妻二人经营的焦炭生意需要资金周转为由向原告借款5万元，并于同日向原告出具借条一份，内容为：借条今借到现金50000.00元大写：伍万元整借款人：张桂龙（签字、捺印）2018年10月22日3711221990××××××××张桂龙138××××****庞晓辉150××××****（张桂龙代为书写）。后该款经原告多次索要未果。审理中，原告明确要求二被告自其起诉之日起按年利率6%支付借款利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告的陈述及提供的证据，足以认定被告张桂龙尚欠原告借款5万元的事实，原告请求被告张桂龙偿还该款有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告张桂龙自其起诉之日起，按年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。涉案借款用于二被告夫妻共同生意经营，对原告主张的借款本息，被告庞晓辉应与被告张桂龙共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃自己享有的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张桂龙、庞晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告梁家晓借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张桂龙、庞晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇二〇年九月七日书记员  李娜祥
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执727号之三 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人：刘立，该公司职工。 被执行人：王者明，男，汉族，1957年02月28日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王者明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王者明在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币124238.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年九月十日 书记员  朱瑞华
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保567号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被申请人：张建东，男，1966年4月10日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：程凤芝，女，1975年12月24日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：张小伟，男，1977年11月25日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建东、程凤芝、张小伟名下的银行存款50000元予以冻结。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张建东、程凤芝、张小伟名下的银行存款50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张苑 二〇二〇年九月十七日 法官助理王伟彪 书记员徐阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11772号之一 被执行人：张强，男，1974年3月18日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于执行张强罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1303号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，本院经冻结划拨得款457.87元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为457.87元，尚余罚金542.13元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年九月十七日 书记员  麦晓岚
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2024号 原告：王呈千，男，1965年3月11日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：孙冬华，河北言复律师事务所律师。 被告：张贵，男，1951年10月16日出生，满族，河北省保定市易县。 原告王呈千与被告张贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王呈千委托诉讼代理人孙冬华、被告张贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王呈千向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款25000元，自2018年10月2日起以25000元为基数按年利率6%标准支付利息至给付履行完毕日止（其中自2018年10月2日至2020年3月28日利息暂计2149.32元，本息暂计27149.32元）；2、本案诉讼费及其他实际支付出费用由被告负担。事实和理由：2015年10月1日被告向原告借款现金25000元，原告依约付款，被告承诺在三年内还清即2018年10月1日前给付完毕。借款到期后原告多次催要，被告一再以各种理由推诿不还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告应当给付原告借款本金及逾期利息。望贵院支持原告的诉讼请求。 被告张贵辩称，原告所诉与事实不符。我没有向原告借过钱，这纯属原告捏造事实。真实情况是在2015年9月29日，原告自愿购买3平方米墓地一块，原告本人亲自把款交到中华家训园财务处，后来原告夫妻吵架，以我告诉他墓地信息为由，提出把墓地转让给我，让我给原告打墓地欠条。在原告以夫妻打架离婚为由逼迫下，我才给原告打下接受墓地转让的欠条。原告本应携带墓地交款发票及身份证，与我共同到家训园办事处办理墓地过户手续，但是原告至今未办理墓地过户手续，墓地交款票据及所有权仍在原告手上，所以我对原告的诉讼请求完全不予接受。综上，我与原告之间根本不是借贷关系，恳请法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告王呈千提交2015年10月1日被告张贵为原告出具的借款25000元借条一张，证实原告依约支付款项，到期后被告不予还款。被告张贵不认可。该借条虽系被告张贵书写，但不能证实原告主张，本院不予采信。被告张贵提交2020年7月27日易县流井乡西豹泉村民委员会证明，证实25000元不是借款，是买卖墓地款。原告王呈千不认可。该证据不具备证明力，本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告王呈千虽持有2015年10月1日被告张贵为原告出具的借款25000元借条一张，但原告王呈千未能提供有效证据证实被告张贵收到了借款25000元。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王呈千的诉讼请求。 案件受理费478元，减半收取计239元,由原告王呈千负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  黄秀娜 二〇二〇年九月十一日 书记员  王粟**
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初10893号 原告:肖琳，女，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路**，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 委托诉讼代理人：何亚伟，该公司职员。 原告肖琳与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员占峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖琳到庭参加了诉讼，被告大唐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理信旺·华府骏苑Ｃ区商场商铺的房屋产权证；2.判令被告据实支付原告违约金所剩余额部分计53950元；3.判令本案诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：2011年1月7日，原告购买了被告开发位于合肥市望江西路198号信旺华府骏苑商铺，2011年1月7日与被告签订了《商品房买卖合同》，被告2014年8月24日交房，当日原告就缴纳了契税、公共维修基金、所有权登记费及印花税等办证费用计53950元。因被告单方面的原因，至今未办理原告信旺·华府骏苑Ｃ区商场商铺的房屋产权证，大大超出了《商品房买卖合同》第十五条产权登记约定的规定期限。原告与被告签订的《商品房买卖合同》第八条明确规定：交付期限为2011年12月31日前，出卖人应将符合本合同约定的商品房，交付买受人使用。但被告拖至2014年8月24日，才予以交房；为此，承担合同第九条出卖人逾期交房的违约责任，核计违约金93848元，扣除应补房款和办证所需费用，被告还需支付原告违约金余款53950元，被告没有按其承诺期限，支付违约金。为维护原告的合法权益，具诉状于人民法院，请求公正判决。 被告大唐公司辩称：首先，答辩人一直与合肥市房地产管理局积极配合办理房产证，已将办理权属登记需由答辩人提供的资料报产权登记机关备案。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条，产权登记过程中答辩人的义务已经履行完毕，并非因答辩人（出卖人）的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的。其次，答辩人需支付原告违约金所剩余款53950元，该笔费用发生时间为2014年，已过诉讼时效。综上，原告主张答辩人支付违约金53950元无法律和事实依据，应不予支持。 经审理查明：2011年11月7日，原告肖琳（买受人）与被告大唐公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区房屋，总房款为495503元；出卖人应于2011年12月31日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。 合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未能按合同约定的期限交房。2014年8月24日，原告在被告出具的《信旺·华府骏苑交房结算明细表》中签字，双方经结算，确认被告应支付原告逾期交房违约金93848元，原告应支付办理房屋所有权证的各项办证费用30829元及应补房款9069元，上述逾期交房违约金抵扣原告应缴办证费用和款项后，被告尚欠结算差额53950元。被告向原告出具了代收办证费用30829元的收据及欠款金额为53950元的交房结算欠款专用凭单。但被告至今未为原告办理案涉房屋的产权证，亦未向原告支付结算欠款。 上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》复印件、《信旺·华府骏苑交房结算明细表》复印件、收款收据、交房结算欠款专用凭单、网上认购备案确认单以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方均应依约履行。根据约定，案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理，被告理应履行该项义务。现被告已经将案涉商品房交付原告，原告亦已通过抵扣方式支付了办证费用，而被告逾期办证至今，故原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记手续的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中明确约定了逾期交房的违约责任，双方经结算确认被告应支付原告的违约金扣除房屋面积差价款、代收办证费用后，被告尚应支付原告结算欠款53950元，并出具了结算欠款的凭据，但被告至今未付，其行为构成违约，故原告要求被告支付结算欠款53950元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告出具的交房结算欠款专用凭单中并未明确载明付款期限，故原告本次起诉未超过诉讼时效，被告该项辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十 日内协助原告肖琳办理合肥市蜀山区房屋的产权证书，相关办证费用由被告合肥大唐置业有限公司承担； 二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内 一次性支付肖琳结算欠款53950元。 本案案件受理费1149元，减半收取计574.5元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 占 峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 时丁玲 附本案适用相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4307号上诉人（原审被告）:丁良建，男，1988年1月25日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：常平，河南海涛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐河县农村公路管理所，住所地河南省南阳市唐河县文化路。负责人：周斌，任所长。委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：卢廷敏，女，1953年11月29日出生，汉族，住唐河县，系死者杜景仓之妻，死者杜永涛之母。被上诉人(原审原告)：杜永伟，男，1971年1月8日出生，汉族，住唐河县，系死者杜景仓之子。被上诉人(原审原告)：杜永玲，女，1970年7月30日出生，汉族，住唐河县，系死者杜景仓之女。被上诉人(原审原告)：杜婉茹，女，2012年6月15日出生，汉族，住唐河县，系死者杜永涛之女。法定代理人：杜永伟，男，1971年1月8日出生，汉族，住唐河县祁仪乡尚冲村杜赵庄**，系杜婉茹伯父。被上诉人(原审原告)：杜梦茹，女，2016年1月7日出生，汉族，住唐河县。法定代理人：卢廷敏，女，1953年11月29日出生，汉族，，住唐河县祁仪乡尚冲村杜赵庄**系杜梦茹之祖母。被上诉人(原审原告)：赵新媛，女，2000年5月19日出生，汉族，住唐河县，系死者杜景仓外孙女。法定代理人：赵中献，男，1976年5月20日出生，汉族，住唐河县，系赵新媛之父。被上诉人(原审原告)：赵新恩，男，2007年2月6日出生，汉族，住唐河县，系死者杜景仓外孙。法定代理人：赵中献，男，1976年5月20日出生，汉族，住唐河县，系赵新媛之父。七被上诉人委托诉讼代理人：文栋梁，河南恒阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市新华路**。负责人：孟剑刚，任公司经理。委托诉讼代理人：王晓东，河南怡和律师事务所律师。原审被告：郝长庆，男，1970年8月29日出生，汉族，住唐河县。原审被告：河南天成路桥建设有限责任公司唐河县分公司。负责人：石鹏豪，任该公司经理。委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。上诉人丁良建、唐河县农村公路管理所因与被上诉人卢廷敏、杜永伟、杜永玲、杜婉茹、杜梦茹、赵新缓、赵新恩、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，原审被告郝长庆、河南天成路桥建设有限责任公司唐河县分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2020）豫1328民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁良建、唐河县农村公路管理所向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人丁良建、唐河县农村公路管理所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丁良建、唐河县农村公路管理所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8000元，减半收取为4000元，由丁良建、唐河县农村公路管理所负担。本裁定为终审裁定。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年九月十六日法官助理尹双珊书记员叶林昊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10797号 申请人：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**三祺广场。 负责人：林仁德。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：罗祖健，男，1988年11月23日出生，汉族，住广西宾阳县。 被申请人：白佳芳，女，1988年6月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 被申请人：南宁天誉巨荣置业有限公司，住，住所地南宁市良庆区五象大道**/div> 法定代表人：梁志超。 申请人兴业银行股份有限公司南宁分行与被申请人罗祖健、白佳芳、南宁天誉巨荣置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行于2020年9月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人罗祖健、白佳芳、南宁天誉巨荣置业有限公司名下价值人民币785758.26元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人罗祖健、白佳芳、南宁天誉巨荣置业有限公司名下价值人民币785758.26元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林 俐
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢789号申请执行人李忠、被执行人黄永章：关于申请执行人李忠与被执行人黄永章民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付90000.00元，本院于2020年9月10日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人李忠向本院申请执行的南通市海门区人民法院(2014)门开民初字第00345号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7322号之一 解除保全申请人：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：南宁市科德西路**，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，总经理。 委托代理人：林石寿，该公司员工。 委托代理人：伍云亮，该公司员工。 被申请人：谢本艮，男，1982年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被申请人:南宁市盟吉物流有限公司，，住所地：南宁市良庆区金象大道东二里******统一社会信用代码：91450108MA5KCLX66R。 法定代表人：韦章记，经理。 被申请人:韦章记，男，1987年1月3日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人:陆英娥，女，1985年11月8日出生，壮族，住南宁市。 被申请人:韦章琳，男，1991年6月12日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人:雷一新，男，1980年10月25日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人:韦章儿，女，1985年2月21日出生，壮族，住南宁市良庆区。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，住所地，住所地：南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街**会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：谢延军，总经理。 原告广西超大安吉汽车销售有限公司与被告谢本艮、南宁市盟吉物流有限公司、韦章记、陆英娥、韦章琳、雷一新、韦章儿,第三人东风汽车财务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）桂0102民初7321号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人谢本艮、南宁市盟吉物流有限公司、韦章记、陆英娥、韦章琳、雷一新、韦章儿名下价值人民币48042.18元的财产。现申请人广西超大安吉汽车销售有限公司以当事人双方达成和解为由，向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下： 解除对被申请人谢本艮、南宁市盟吉物流有限公司、韦章记、陆英娥、韦章琳、雷一新、韦章儿名下价值人民币48042.18元的财产保全措施。 解除对担保人南宁市辉越物流有限公司所有的位于南宁市兴宁区的土地使用权[产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第0139XXX号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年九月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行申226号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市开州区社会保险事务中心，住所地重庆市开州区汉丰街道开州大道**。 法定代表人李启军，主任。 委托诉讼代理人张启光，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）潘家奎，男，汉族，住重庆市开州区。 第三人段辉周，男，汉族，住重庆市开州区。 第三人李光碧，女，汉族，住重庆市开州区。 潘家奎诉重庆市开州区社会保险事务中心（简称开州社保中心）先行支付工伤保险待遇纠纷一案，因开州社保中心不服重庆市第二中级人民法院(2020)渝02行终120号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。因事业单位改革，重庆市开州区社会保险局根据《中共重庆市开州区委重庆市开州区人民政府关于印发的通知》（开州委发﹝2020﹞1号），更名为开州社保中心，本院依法予以确认。本案现已审查终结。 开州社保中心申请再审称，第一，一、二审判决认定事实不清。潘家奎所主张的工伤保险待遇无论在仲裁阶段或者在申请法院执行阶段，用人单位均已被注销，开州社保中心无法按照社会保险法的相关规定正常启动追偿程序。一、二审判决在查明仲裁裁决和执行裁定系在用人单位已经注销的情形下所作出的，仍将其作为定案依据，明显认定事实不清。第二，一、二审判决适用法律错误。本案中，在用人单位已经被注销的前提下，一、二审判决单方面考虑潘家奎的待遇如何得到保护，而不考虑工伤保险基金在履行先行支付后是否能够得到顺利追偿，必然会造成工伤保险基金的重大流失，导致保护了个人利益，而损害了广大工伤职工的权利，这并非社会保险法规定先行支付的立法本意。综上所述，请求法院撤销一、二审判决，依法再审。 潘家奎未向本院提交书面答辩意见。 段辉周、李光碧未向本院提交书面陈述意见。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付”以及《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款“职工被认定为工伤后，有下列情形之一的，职工或者近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇：（一）用人单位被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的；（二）用人单位拒绝支付全部或者部分费用的；（三）依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的；（四）职工认为用人单位不支付的其他情形”之规定，职工被依法认定为工伤后，理应获得相应的工伤保险待遇，但如其原用人单位已经注销，且未给职工参加工伤保险，职工或者近亲属经法定程序，有权申请先行支付工伤保险待遇。本案中，潘家奎的原用人单位在潘家奎被依法认定为工伤后注销，潘家奎申请仲裁、执行后，仍不能获得工伤保险待遇，在法院出具中止执行裁定的情况下，潘家奎向原重庆市开州区社会保险局（简称原开州社保局）申请先行支付工伤保险待遇，符合上述规定。一审法院据此判决撤销原开州社保局作出的核定不予支付通知，并责令原开州社保局在判决生效之日起六十日内核定并先行支付潘家奎从工伤保险基金中应获得的工伤保险待遇，二审法院对一审判决予以维持，符合法律规定，并无不当。 关于开州社保中心所称“潘家奎的用人单位已经注销，如先行支付后将无法行使追偿权，导致社保基金流失”的再审申请理由。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款和《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款的相关规定并未将社保经办机构能够完全实现追偿作为先行支付的法定前置条件，且《中华人民共和国职业病防治法》第六十一条规定的情形，是针对职业病职工在工伤认定阶段用人单位已经不存在的，可以通过向地方人民政府医疗保障、民政部门申请医疗救助和生活等方面的救助，该条规定并不适用于本案，因此，开州社保中心的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，开州社保中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回重庆市开州区社会保险事务中心的再审申请。 审判长 许 鹏 审判员 邬继荣 审判员 张 莉 二〇二〇年九月十六日 书记员 万 芳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保282号 申请人王宗善，男，1934年10月10日生，汉族，住临沂市河**。 申请人钟恩英，女，1937年2月2日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人孙明晓，男，1968年2月21日生，汉族，住山东省莒县。 申请人王宗善、钟恩英于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人孙明晓所驾驶的肇事车辆鲁Ｌ×××××／鲁Ｌ×××××车一辆或查封被申请人孙明晓所有的价值100000元财产。申请人王宗善、钟恩英已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人王宗善、钟恩英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孙明晓所驾驶的肇事车辆鲁Ｌ×××××／鲁Ｌ×××××车一辆或查封被申请人孙明晓所有的价值100000元财产。 案件申请费1020元，由申请人王宗善、钟恩英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年九月三日 书记员 纪淑杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初8034号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：李方平，男，1989年3月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市潜山县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告李方平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼,被告李方平经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还截止2020年3月26日的信用卡欠款58296.19元，其中本金52271.68元、利息1363.2元、违约金4661.31元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李方平在原告处申请了信用卡卡号为：62×××34。并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 李方平未作答辩。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告李方平未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：李方平于2016年10月12日向光大银行合肥分行申请办理信用卡1张，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人李方平签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告李方平的申请，向被告李方平核发了卡号为62×××34的信用卡。被告李方平启用信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2020年3月26日，李方平申领的信用卡累计欠付本金52271.68元、利息1363.2元、违约金4661.31元。 本院认为，李方平自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。李方平作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以李方平透支使用信用卡未还为由，要求李方平偿还信用卡欠款本金52271.68元、利息1363.2元、违约金4661.31元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李方平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行截至2020年3月26日的信用卡欠款本金52271.68元、利息1363.2元、违约金4661.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1257元，减半收取628.5元，由被告李方平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16999号原告：王某某，女，1938年1月28日生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇渔沥村**。委托诉讼代理人：顾帅，上海申诚律师事务所律师。被告：吴某1，男，1968年1月27日生，汉族，住，住上海市奉贤区庄行镇渔沥村**/div>被告：杨某某，女，1968年11月6日生，汉族，住上海，住上海市奉贤区庄行镇渔沥村**iv>被告：吴某2，男，1990年11月12日生，汉族，住上海市奉，住上海市奉贤区庄行镇渔沥村**>被告：吴某3，女，1970年1月13日生，汉族，住上海市闵行区，住上海市闵行区马桥镇工农村****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告王某某诉被告吴某1、杨某某、吴某2、吴某3分家析产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王某某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。审判员  张红兵二〇二〇年九月二十一日书记员  余 亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执252号 申请执行人陆文柱，男，1969年9月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇东市。 被执行人符一郎，男，1987年1月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2020）黑0622执252号陆文柱与符一郎建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人陆文柱与被执行人符一郎双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初3325号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  庞 博
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初2412号 原告：李兴忠，男，1969年3月27日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：张诒好，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。 被告：南京市江宁区禄口街道上穆社区居民委员会，统一社会信用代码553201157712902025，住所地南京市江宁区禄口街道上穆社区居民委员会。 法定代表人：朱祥，主任。 委托诉讼代理人：柯玉婷，江苏苏晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾志刚（实习），江苏苏晟律师事务所律师。 原告李兴忠与被告南京市江宁区禄口街道上穆社区居民委员会（以下简称“上穆社区居委会”）合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴忠的委托诉讼代理人张诒好、被告上穆社区居委会的委托诉讼代理人柯玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴忠向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款100490元及利息（按年利率4.2%计算）。事实与理由：2007年2月，原、被告签订书面合同，约定原告出资在上穆社区小猪场内建设厂房开办木器厂。2007年至2013年期间，原告出资建设1380.7㎡的厂房和1600㎡的场地道路。2012年9月20日，南京市江宁区城管局告知原告所建厂房中有993.46㎡面积系违建，须拆除。原、被告经协商，决定由被告回购原告所建厂房。经丈量，被告按500元/㎡为标准回购厂房面积共计1040.98㎡，且因原告的电力设施收归被告所有，被告还需给付原告补偿款200000元。后被告支付原告620000元。2013年8月8日，被告向南京市江宁区人民法院提起诉讼，要求确认原、被告于2013年3月签订的合同无效，并要求原告返还被告已支付的房屋回购款620000元。南京市江宁区人民法院依法作出(2018)苏0115民初15031号民事判决书，判决驳回被告的诉讼请求。判决生效后，被告仍以合同无效为由拒不支付剩余欠款100490元。 被告上穆社区居委会辩称：根据双方于2007年2月7日签订的合同书及2009年元月签订的补充合同约定，原告所建的违建房屋应当归被告所有。原告要求被告支付100490元及利息的诉请，于法无据，应予驳回。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了合同、补充合同、民事判决书等证据，被告为支持其抗辩依法向本院提交了合同书、补充合同、案件调查及现场勘查记录、城管行政执法案卷照片证据附贴页、禄口街道拆除违法建筑明细表、关于责成上穆社区依法追回给予南京兴忠木业有限公司补偿款的通知等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2007年2月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同书一份，约定乙方向甲方租赁土地投资办厂，由双方共同投资建厂房240㎡，甲方占投资厂房份额50%，乙方占投资厂房份额50%……2009年元月，原告（乙方）与被告（甲方）还签订补充合同一份，约定乙方生产发展需要自建平房三间115㎡，归乙方所有；甲方将根据乙方不断扩大的生产规模，有甲方建房，乙方不得自建，如自建，产权归甲方所有。因涉案扩建房屋无审批等合法手续，南京市江宁区城市管理行政执法局于2012年11月至2013年3月期间对违建房屋进行强制拆除。2013年3月，为化解原、被告之间因违建房屋被强制拆除而产生的矛盾，被告（甲方）与原告（乙方）签订《合同》一份，约定：“上穆社区于2013年3月5日召开党小组长及民监会代表会，讨论兴忠木器厂私建厂房问题。会议通过大家发言一致要求，兴忠木器厂违建厂房收归上穆社区所有，木器厂搬出上穆社区，特定协议如下，以至共同遵守：1、甲方成立丈量小组，乙方参加，共计丈量面积1380.7㎡，参照前合同规定保留乙方建筑面积339.72㎡，实际收归乙方面积1040.98㎡。2、甲方代表讨论决定收回房子每平方按500元计算，合计人民币伍拾贰万零肆佰玖拾元整(520490元)。甲方收回房子资金分三年付给乙方，第一年付50%，第二、三年每年付25%，如付不清，甲方按利息付给乙方。3、乙方的电力设施收归甲方，甲方一次性补偿乙方贰拾万元(200000元)人民币。”合同签订后，被告依据该合同陆续支付原告收回房屋及电力设施补偿款共计620000元。 2018年4月25日，中共南京市江宁区委禄口街道工作委员会向被告发送《关于责成上穆社区依法追回给予南京兴忠木业有限公司补偿款的通知》，责成社区尽快追回已支付给南京兴忠木业有限公司的补偿款。2018年8月8日，被告为追回已支付给原告的620000元补偿款依法向南京市江宁区人民法院提起诉讼，要求判令双方于2013年3月签订的合同无效，并要求判令李兴忠返还620000元。经审理，南京市江宁区人民法院于2018年11月9日依法作出（2018）苏0115民初15031号民事判决书，载明：“本院认为：承租人经出租人同意扩建，但双方对扩建费用的处理没有约定的，如未办理合法建设手续，扩建造价费用由双方按照过错分担。上穆社区居委会与李兴忠于2013年3月签订的《合同》实际是双方解除租赁关系时，上穆社区对李兴忠自建的未经审批的厂房及相应电力设施进行补偿，并由上穆社区继续利用，符合上述法律规定。上穆社区居委会要求确认该《合同》无效没有事实和法律依据，本院不予支持。”据此判决驳回南京市江宁区禄口街道上穆社区居民委员会的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《合同》已经（2018）苏0115民初15031号民事判决书认定合法有效，故该《合同》对原、被告均具有法律约束力。被告已按约支付原告补偿款620000元，尚欠100490元，故原告要求被告支付欠款100490元，本院予以支持。关于被告在本案中提出的辩解，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告南京市江宁区禄口街道上穆社区居民委员会应于本判决生效之日起10日内向原告李兴忠支付100490元及利息（以100490元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月8日起计至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告南京市江宁区禄口街道上穆社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孟如歌 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7754号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：牙政相，男，1974年6月15日出生，壮族，住广西东兰县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人牙政相信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人牙政相名下价值人民币76113.65元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人牙政相名下价值人民币76113.65元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  林 俐
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢259号之四 被执行人：李云林，男，汉族，1978年02月02日生，住安徽省凤阳县。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李云林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李云林在中国农业银行账户内存款人民币635670.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  桂诗扬 二〇二〇年九月十七日 书记员  向荀慧
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3307号原告：刘志平，男，1965年9月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：沈实龙，男，1969年10月25日出生，汉族，住所地：江西省高安市。原告刘志平（以下简称原告）与被告沈实龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志平到庭参加诉讼，被告沈实龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘志平向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告偿还原告借款本金70000元；2．本案诉讼费由被告承担。被告沈实龙未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2018年4月6日，被告以资金周转为由向原告借款120000元，原告以转账的方式借给被告120000元。尔后，被告归还借款50000元，并于2019年1月20日向原告出具一张70000元的借条，双方未约定借款利率，也未约定还款期限。后原告向被告主张还款未果，遂起诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实原告已提供借条及转账记录予以证明，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院认定本案的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款本金70000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：限被告沈实龙于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告刘志平借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告沈实龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力之后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  熊莺二〇二〇年九月十一日书记员  何鑫附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保433号申请人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路。委托诉讼代理人：李明臣，山东晟宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜永胜，山东晟宇律师事务所律师。被申请人：张强，男，1978年12月30日生。被申请人：王玲，女，1980年8月15日生。被申请人：高洪卫，男，1972年6月23日生。被申请人：高向连，女，1972年11月25日生。被申请人：姜春涛，男，1974年5月3日生。被申请人：莱州市金通汽车运输有限公司被申请人：莱州市云峰维修有限公司被申请人：莱州市金达汽车运输有限公司被申请人：莱州市通勤汽车租赁有限公司被申请人：莱州市金艺企业管理服务有限公司申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被申请人张强、被申请人王玲、被申请人高洪卫、被申请人高向连、被申请人姜春涛、被申请人莱州市金通汽车运输有限公司、被申请人莱州市云峰维修有限公司、被申请人莱州市金达汽车运输有限公司、被申请人莱州市通勤汽车租赁有限公司、被申请人莱州市企业管理服务有限公司申请诉前财产保全一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回对被申请人的诉前保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行撤回诉前财产保全申请。审判员 单 伟二〇二〇年九月三日书记员 马明伟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终6650号上诉人（原审原告）：李方方，男，汉族，1985年8月13日生，住河南省洛阳市洛龙区.委托诉讼代理人：白志刚，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华耀城（洛阳）实业有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区伊滨路与司马光路交叉口东北角。法定代表人：杨贤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张慧萍，女，该公司员工。上诉人李方方因与被上诉人华耀城（洛阳）实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院对本案进行了审理。本院审理过程中，李方方于2020年9月15日，以双方达成和解为由自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李方方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李方方撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人李方方负担。本裁定为终审裁定。审判员  范振洋二〇二〇年九月十六日书记员  李圆圆
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9948号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李竹，女，该支行员工。委托诉讼代理人：李勇，男，该支行员工。被告：黄继华，男，汉族，1968年9月5日出生，住重庆市江津区。被告：成结红，女，汉族，1972年1月9日出生，住重庆市江津区。被告：成福波，男，汉族，1982年2月5日出生，住重庆市江津区。被告：唐斌，男，汉族，1966年7月8日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告黄继华、成结红、成福波、唐斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤诉。案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审 判 员  杨 茗二〇二〇年九月十日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审147号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 被申请人胡宗连，女，1971年3月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）申请强制执行东费征字[2014]230-1号社会抚养费征收决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人区卫某以被申请人胡宗连于2013年11月22日生育第3个子女系违法生育为由，根据《山东省人口计划生育条例》第四十二条和第四十五条之规定，决定对其征收社会抚养费103960元。 经审查查明，被申请人胡宗连于2013年11月22日在日照市妇幼保健院生育第3个子女。2014年11月20日，申请人向被申请人作出社会抚养费征收告知书，告知将对其按农村居民人均纯收入10396元的十倍征收社会抚养费。2014年12月2日，申请人作出涉案行政决定，决定对被申请人违法生育第3个子女的行为征收社会抚养费103960元。2015年4月10日，申请人作出涉案社会抚养费催缴通知书。另查明，申请人作出的上述社会抚养费征收告知书、征收决定、催缴通知均系由被申请人所在村的村党支部书记或村计生主任代收，而申请人并未向本院提供其向被申请人直接送达不能或被申请人已实际收到上述文书的相关证据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送达受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。本案中，申请人作出的征收告知书、征收决定涉及被申请人对征收决定的事先知情权，陈述、申辩权以及不服征收决定申请复议或提起诉讼的途径和方式，而涉案文书均是由被申请人村委工作人员代收，显然违反上述送达的法律规定，申请人未提交证据证明被申请人已收到涉案文书，属于送达程序违法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 对申请人作出的东费征字[2014]230-1号社会抚养费征收决定不准予执行。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向日照市中级人民法院申请复议。 审判长  赵家娜 审判员  鹿梦呤 审判员  王 军 二〇二〇年九月十八日 法官助理尹成录 书记员房娟祥
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1095号原告：王乃付，男，1962年5月10日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。被告：泰州市海陵区艺品装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区济川东路******。法定代表人：杨阳。被告：杨阳，男，1987年4月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告王乃付与被告泰州市海陵区艺品装饰工程有限公司（艺品装饰公司）、杨阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王乃付及其委托诉讼代理人陆余林到庭参加诉讼。被告艺品装饰公司、杨阳经合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王乃付的诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资19100元及利息（以19600元为本金，自2019年1月1日起至实际给付之日按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是被告艺品装饰公司的瓦工操作人员，为该公司提供劳务。2018年2月5日，艺品装饰公司法定代表人杨阳向原告出具欠条一份，确认欠原告工资19100元，承诺2018年12月30日前还清。因被告未偿还，原告为维护合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告艺品装饰公司、杨阳未答辩，亦未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告艺品装饰公司的瓦工操作人员，为该公司提供劳务。杨阳系艺品装饰公司的法定代表人。2018年2月5日，杨阳向原告出具欠条一份，载明：“今欠王乃付瓦工工资总计壹万玖仟壹佰元正（￥19100），于2018年12月30日前付清。”后原告因催要未果，诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。原告陈述其是为艺品装饰公司提供劳务，相应的责任应由艺品装饰公司承担。被告杨阳虽以个人名义出具欠条给原告，但其系被告艺品装饰公司的法定代表人，其出具欠条的行为系履行的职务行为，并无证据证明被告杨阳有个人加入债务的意思表示，故原告主张杨阳承担给付责任没有法律依据，不予支持。关于利息，原告主张按照年利率6%计算利息并无法律依据，但欠条中约定了给付期限，被告艺品装饰公司逾期未付已构成违约，利息可从2019年1月1日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日，利息计算以不超过年利率6%为限。两被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市海陵区艺品装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告王乃付劳务工资19100元及利息（以19100元为本金，从2019年1月1日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日，利息的计算以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告王乃付的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  龚习琴人民陪审员  陈 雯人民陪审员  陆琴桂二〇二〇年九月一日书 记 员  王 凡
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0991民初318号 原告：谭元先，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 原告：吴雪浓（谭元先之妻），女，1968年10月13日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 共同委托诉讼代理人：陈育阳。 被告：何大增，男，1969年11月17日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：何大强，男，1971年7月15日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 原告谭元先、吴雪浓与被告何大增、何大强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭元先、吴雪浓及其共同委托诉讼代理人陈育阳，被告何大强到庭参加诉讼，被告何大增经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭元先、吴雪浓向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款本金30000元及利息（截至2020年7月22日止利息为85200元，利息应计算至借款本金清偿完止）。事实和理由：被告何大增与何大强是同胞兄弟，两被告与两原告以前是相邻关系，关系一直较好，2008年9月22日经他人（谷某）介绍，两被告找原告说，到山西开矿急需借款3万元，两原告认为与被告关系较好，信得过，就同意了，于是何大增就写下借条“今借到谭元先人民币叁万元整（￥30000元），利息2分／月。何大增”，接着何大强又在借条上写下“2008.9.22何大强”。然后，吴雪浓将现金三万元当着何大强的面，给付了何大增）。时至今日近12年，原告每年数次找两被告追讨本息，电话、微信每年数次联系，但两原告每次答应不会少一分利息和本金，只要有钱就会适时本息全部还清，但近几年两被告态度反常，互相推诿并以资金周转困难，在外包工程亏本等等为由，有时很不耐烦，态度恶劣，造成多年讨要分文未果，故诉至法院。 何大增未答辩。 何大强辩称，因何大增之前向谷某借过钱，所以谷某才介绍原告借款。所借款项由吴雪浓交给了何大增，他只是在借条的见证人位置上签了字。原告提供的通话录音证明了他不是共同借款人。他既不是共同借款人也不是担保人，只是见证人。请求法院驳回原告的诉求。 根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：原告谭元先与吴雪浓系夫妻关系。被告何大增、何大强系同胞兄弟，两被告与两原告以前是邻居关系。2008年9月22日，经谷某介绍，两被告以到山西开矿急需资金为由向两原告借款30000元，何大增向原告出具了借条，借条载明“今借到谭元先人民币叁万元整（￥30000元整），（利息2分／月），何大增，2008年9月22日，何大强”。2015年2月17日，被告何大增向原告出具承诺书，承诺书载明“以前借到吴雪浓的现金款，计划在2015年8月份还款给吴雪浓，特此承诺，如未还款，听由吴雪浓处理。何大增，2015年2月17日”。被告在借款发生后至今未向原告偿还过借款本金及利息。 以上事实有原告提交的两原告身份证复印件、两被告常住人口登记表复印件、借条原件、承诺书原件、（2019）湘0991民初376号民事判决书原件及通用凭证复印件、借条复印件、（2020）湘09民终1466号民事裁定书原件、和解协议书复印件、视听资料、证人谷某的证言及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告谭元先、吴雪浓出借资金，被告何大增、何大强向原告谭元先出具借条，双方对借贷的发生系真实意思表示，何大强在借条上签名处并未标明其系见证人或是担保人，应认定何大增、何大强为本案所涉借款的共同借款人，两被告应对借款负有连带清偿责任。被告何大增、何大强系负有连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务。因本案受理时间系《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）实施之前，故关于利息利率应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年）的规定。原、被告双方约定月息2分未超过年利率24%的规定，故本院对原告谭元先、吴雪浓主张何大增、何大强偿还借款30000元及利息的诉求予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何大增、何大强于本判决生效之日起十日内偿还谭元先、吴雪浓借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，前段利息按月利率2%从2008年9月22日起计算至2020年7月22日止为85200元，后段利息按月利率2%从2020年7月23日计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元，减半收取计1302元，由何大增、何大强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  黄泽宇 二〇二〇年九月三十日 书记员  贾鉴青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 窗体底端 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执1330号 被执行人：甄帅，男，1986年10月11日生，汉族，住河南省开封市祥符区。 被执行人：牛路路，男，1986年12月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：胡文龙，男，1988年8月19日生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：陈文乾，男，1993年11月1日生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：覃凌飞，男，1993年5月6日生，汉族，住湖南省石门县。 关于被执行人甄帅、牛路路、胡文龙、陈文乾、覃凌飞责令退赔一案，责令上列被执行人退赔受害人刘伟人民币83756.31元。 1、立案后，本院于2020年6月11日通过法院邮政专递向上列被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上列被执行人三日内履行，因上列被执行人在服刑中未履行； 2、2020年6月10日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了上列被执行人的财产信息，未发现上列被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息； 3、因上列被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案上列被执行人未发现有可供执行的财产，本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0281执1330号案的本次执行程序。 该案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨裕春 人民陪审员  李清静 人民陪审员  闵 佳 二〇二〇年九月八日 书 记 员  程 瑜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6691号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：刘翠华，女性，汉族，1990年10月29日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘翠华银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13828号民事判决书已经发生法律效力。因刘翠华未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘翠华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十五日 书记员  袁海荣
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5175号之一原告：关继殿，男，1967年12月25日出生，汉族，住滕州市。被告：郭东民，男，1951年9月11日出生，汉族，住菏泽市单县。被告：单桂云，女，1954年4月28日出生，汉族，住菏泽市单县。被告：郭伟，男，1983年12月15日出生，汉族，住滕州市。被告：赵文，女，1989年4月13日出生，汉族，住滕州市。原告关继殿与被告郭东民、单桂云、郭伟、赵文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告关继殿诉称，2018年7月30日，郭东民向原告借款6万元，约定借期内利息为月息二分，借期六个月，另约定到期不还，利息按照银行同期利息3.5倍计算。次日，原告以银行转账的形式转到郭东民指定账户，郭东民确认收到该借款并向原告出具借条一份。2018年11月9日，郭东民、单桂云夫妻又以经营需要的名义向原告借款4万元，约定借期内利息为月息二分，用期三个月，另约定到期不还，利息按照银行同期利息3.8倍计算，原告当日银行转账的方式转到郭东民指定的账户，郭东民、单桂云共同向原告出具借条一份。郭伟、赵文为上述借款提供担保。借款到期后，郭东民、单桂云未归还借款，继续按照月息二分支付借款利息，借款利息支付至2020年5月，后郭东民、单桂云不再按照约定支付利息，经多次催要，郭东民、单桂云一直拒不偿还本金及利息，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息，诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。”故依照法律规定，本案应由山东省单县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送山东省单县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于云二〇二〇年九月八日书记员  李静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4230号 罪犯陈嘉莉，女，1962年2月7日出生,四川省安县人，汉族，专科文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省绵阳市涪城区人民法院于2017年07月10日作出（2016）川0703刑初258号刑事判决，以被告人陈嘉莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币100000元，犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元，总和刑期十四年，并处罚金人民币300000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元，责令退赔1947025.8元，责令共同退赔20715168.73元。宣判后，被告人陈嘉莉不服提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）川07刑终372号刑事裁定，维持原判共同退赔20715168.73元，撤销原判第一项、第五项，上诉人陈嘉莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币200000元，责令退赔2096934.86元。刑期自2017年06月26日起至2021年12月25日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈嘉莉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈嘉莉被判处罚金人民币200000元，共同退赔20715168.73元，单独退赔2096934.86元，已执行1152900元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈嘉莉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈嘉莉减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年八月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云