wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1334号 原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区文昌路**。统一社会信用代码：91330400146466356E。 法定代表人：施贤军，董事长。 委托诉讼代理人：董霞云，该行员工。 被告：沈毓林，男，1963年3月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司与被告沈毓林信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董霞云到庭参加诉讼。被告沈毓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还信用卡本金19981.16元，利息3023.16元，费用3562.84元，暂合计26567.16元（利息、费用暂计算至2019年8月23日，此后利息及费用请求按浙江农信丰收信用卡章程及领用合约约定判令至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月22日，被告向原告申请丰收信用卡贷记卡。原告经审查，受领了被告申请并核准了被告20000元额度，信用卡卡号为6222××××6200。丰收信用卡章程及领用合约即刻生效。自2018年12月23日起，被告构成逾期透支，产生逾期利息和费用等。经原告多次催讨，被告仍未还款，至纠纷产生。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告向原告申领丰收贷记卡，并表示愿意遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的规则，双方建立信用卡使用合同关系，上述领用合约及相关章程对双方均有约束力。现原告已按约向被告发放了信用贷款，被告未按约还款，除应归还原告所欠本金外还应按约承担逾期还款的违约责任。被告未举证证明借款后款项的归还事实。对原告主张的本金，本院按19981.16元予以支持；原告主张利息、费用等按照双方合同约定计收，本院予以支持，但利息、费用等以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈毓林于本判决生效之日起十日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司借款本金19981.16元及利息、费用（利息、费用按双方合同约定的方式计收，以年利率24%为限，自2018年12月19日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取464元，保全费290元，公告费230元，合计984元，由被告沈毓林负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  柏 军 人民陪审员  黄永梅 人民陪审员  陆秀珍 二〇二〇年九月三日 书 记 员  王鑫玲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9403号 原告：罗成，男，汉族，1989年9月4日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告：胥红霞，女，汉族，1988年4月2日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：罗成，男，汉族，系胥红霞配偶。 被告：王苹，女，汉族，1995年1月19日出生，住重庆市奉节县。 原告罗成、胥红霞与被告王苹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告罗成、胥红霞于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗成、胥红霞申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗成、胥红霞撤回起诉。 案件受理费94元，减半收取计47元，由原告罗成、胥红霞承担。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 祚
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3420号原告：东台市时堰镇天地通讯器材经营部，住所地东台市时堰镇新大街。经营者：刘俊杰。委托诉讼代理人：伍祥金，东台市时堰法律服务所法律工作者。被告：中国移动通信集团江苏有限公司东台分公司，住所地东台市东亭中路**。负责人：仇兵，该公司经理。委托诉讼代理人：苏醒，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙进，男，该公司销售部经理。原告东台市时堰镇天地通讯器材经营部与被告中国移动通信集团江苏有限公司东台分公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告东台市时堰镇天地通讯器材经营部于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，东台市时堰镇天地通讯器材经营部申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东台市时堰镇天地通讯器材经营部撤回起诉。案件受理费4426元，减半收取2213元，由原告东台市时堰镇天地通讯器材经营部负担。审判员  徐惠琴二〇二〇年九月二十四日书记员  左诗蕊
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3144号 申请执行人：许天豪，男，汉族，1979年7月3日出生，住长沙市望城区。 被执行人：甘婷，女，汉族，1989年7月25日出生，住南宁市良庆区。 被执行人：甘萍，女，汉族，1988年4月5日出生，住南宁市。 申请执行人许天豪与被执行人甘婷、甘萍民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6842号民事调解书立案执行，但被执行人甘婷、甘萍至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人甘婷、甘萍履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初6842号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人甘婷、甘萍银行存款403072元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  金 谣
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初2352号 原告：焦宁，男，1989年2月15日生，汉族，现住吉林省四平市。（系焦振文长子） 原告：焦杰，女，1989年8月20日生，汉族，现住黑龙江省勃利县。（系焦振文长女） 原告：焦广，男，2000年9月22日生，汉族，现住吉林省梨树县。（系焦振文次子） 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司梨树支公司。 负责人：石鑫，经理。 原告焦宁、焦杰、焦广诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司梨树支公司（以下简称太平洋梨树分公司）人身保险合同纠纷一案。经审查，本案案涉保险合同投保人焦振文于2020年6月24日发生交通事故导致其死亡。2014年8月1日焦振文与中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋四平支公司）签订“附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）”保险合同，保险单号为060081442077500。2020年9月10日太平洋梨树分公司以本案被告主体资格不适格为由，向本院递交异议申请书，请求依法驳回原告起诉。 本院认为，本案案涉保险合同系投保人焦振文与太平洋四平支公司签订，故三原告向太平洋梨树分公司主张权利属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告焦宁、焦杰、焦广的起诉。 案件受理费减半收取525元，退还给原告焦宁、焦杰、焦广。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员 张洪光 二〇二〇年九月十日 法官助理 高攀 书 记 员 祝 悦
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执436号 申请执行人：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区五星路。 法定代表人：谢崇庆。 被执行人：潍城区豪德宏大发水暖供应站，住所地潍坊豪德市场中心街**。 经营者：钟正方。 被执行人：钟正方，男，1950年10月16日出生，住潍坊。 上述当事人之间的知识产权权属、侵权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初2041号民事判决书已发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日受理该案，立案标的10225元，执行案号为（2020）鲁02执436号。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 执行过程中，根据相关财产线索，依法扣划了被执行人李永名下存款3510.11元，扣除执行费后将剩余案款3457.11元发放给申请执行人。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  杨宗华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王盛中
山西省五台县人民法院刑事判决书（2020）晋0922刑初79号公诉机关五台县人民检察院。被告人李某1，男，1995年1月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，现住五台县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月21日被五台县公安局刑事拘留；于2020年7月24日被五台县公安局逮捕。现羁押于原平市看守所。辩护人陈某，山西五峰律师事务所律师。辩护人白某，山西杰昌律师事务所律师。五台县人民检察院以五检二部刑诉(2020）31号起诉书指控被告人李某1犯容留他人吸毒罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员王叶敏、检察官助理张杰出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人陈某、白某到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2018年年底的一天，被告人李某1容留吸毒人员李某22在其家中吸食冰毒；2019年7、8月份的一天，被告人李某1容留吸毒人员李某22在其家中吸食冰毒；2019年10月份的一天，被告人李某1容留吸毒人员李某22和郎红飞在其家中吸食冰毒；2020年2、3月份的一天，被告人李某1容留吸毒人员李某22和郎红飞在东冶镇西街其车内吸食冰毒；当天下午，被告人李某1又容留吸毒人员李某22和郎红飞在五保高速凤凰岭隧道其车内吸食冰毒；2020年4月份的一天，被告人李某1容留吸毒人员李某22和郎红飞在其家中吸食冰毒；第二天，被告人李某1又容留吸毒人员李某22和郎红飞在五台山杨柏峪村附近其车内吸食冰毒；2020年6月4日，被告人李某1容留吸毒人员李某22在其家中吸食冰毒；2020年6月14日晚，被告人李某1容留吸毒人员郎红飞在其家中吸食冰毒。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人李某1犯容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究其刑事责任。被告人李某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1.根据卷宗材料看，李某1供认容留他人吸毒次数在7次左右，证人李某22陈述吸毒次数是8次，郎红飞陈述吸毒次数是5次，综合证据材料看，李某22说的次数最多也仅是8次，而本案指控的是9次，吸毒次数虽然不影响本罪的定罪问题，但是会影响到量刑，因此，关于该事实可以作为量刑考量的情节。2.被告人认罪认罚，应当从宽处罚。3.被告人并无其他违法犯罪记录，无前科。4.被告人在容留他人吸毒的过程中并没有采用暴力、强制手段，同时也没有在容留的过程中进行贩卖或者其他毒品犯罪违法行为，这与其他同类型犯罪在量刑时应该有明显区分。5.被告人现在还没有成家，在今后的服刑期间通过戒毒、改造，完全可以成为一个对社会有用的人，希望法庭能够以教育为主、惩罚为辅的原则，对李某1从轻判处刑罚。6.李某1亲属愿意为李某1代缴罚金，履行法律确定应尽的义务。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、证人证言。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人李某1在2019年至2020年期间多次在自己房屋内与车内容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人李某1认罪认罚，应依法对其从宽处罚。被告人李某1如实供述自己的罪行可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。为了维护社会管理秩序和他人的身心健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年9月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师志平人民陪审员 王 慧人民陪审员 霍建丽 二〇二〇年九月三十日书 记 员 薛钰凡
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执937号之一申请执行人：雷蕾，男，1987年2出月18日出生，汉族，居民。住商城县；被执行人：张守田，男，1987年11月10日出生，汉族，居民。胡商城县丰集镇油坊店村杨湾组。申请执行人雷蕾与被执行人张守田财产损害赔偿纠纷一案，商城县人民法院于2017年9月11日作出（2017）豫1524民初1327号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张守田应于判决生效之日十日内赔偿原告财产损失16000元整，自2016年4月19日起按年利率24%支付利息；被告张守田负担诉讼费200元。因张守田未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、向被执行人户籍地居委会发出协助查询函，被执行人长期外出，具体发地址不详，无法联系，老家无有可供执行财产。六、已在被执行人户籍地居委会张贴公告，传唤并送达相依法律文书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年九月十七日书记员  曾福森
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢250号申请执行人：张金连，女性,1963年4月27日生，，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：吴满全，男性,1987年12月20日生，=蒙古族，住扎赉特旗。张金连与吴满全借款合同纠纷一案，本院已根据张金连申请，依据（2018）内2223民初9132号09_ZX0016-3，于2020年09月29日执行完毕。特此通知承办人何金生二Ｏ二Ｏ年九月二十九日
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执263号 申请执行人：安徽欣叶安康门窗幕墙股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区芙蓉路**，统一社会信用代码9134100079813025XC。 法定代表人：叶长清，董事长。 委托代理人:张勇，男，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省歙县，系公司员工。 被执行人：黟县沃阁驿墅酒店有限公司，住所地安徽省黟县宏村镇龙江村墩下，统一社会信用代码9134102333669320XC。 法定代表人：姜皓，执行董事。 本院在执行安徽欣叶安康门窗幕墙股份有限公司与黟县沃阁驿墅酒店有限公司建设施工合同纠纷一案中，依据（2020）皖1023民初33号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即给付工程款710396元（含利息），并承担保全费5000元、案件受理费5787元、执行费9612元，但被执行人至今未履行。 经财产调查，被执行人黟县沃阁驿墅酒店有限公司名下位于黟县宏村镇龙江村墩下的房产、土地使用权因刑事案件被江苏省南京市公安局秦淮分局查封，本院因其他关联案件亦轮候查封了上述不动产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黟县人民法院作出的（2020）皖1023民初33号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹华涛 审判员  吴跃辉 审判员  孙 飞 二〇二〇年九月八日 书记员  孙 聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初1737号 原告：刘超，男，1987年4月26日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：李新亮，男，1996年2月23日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告刘超与被告李新亮劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、偿还原告工程款6000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月18日原告去被告工地安装太阳能板，截止2017年8月30日完工，一共欠下原告18600元人民币，应允2017年9月30日结一部分欠款给原告，剩余欠款在2017年10月30日结清，至今2019年11月12日被告返还原告12600元，还欠6000元人民币，被告以没钱为由拒绝，归还6000元人民币，被告人不接电话，还把原告微信删除。特起诉至高碑店市人民法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，原告为被告工地安装太阳能，2017年8月30日安装完成。2017年9月29日，被告为原告出具欠条一张，载明欠原告款18600元，9月30日结一部分，剩下的在10月30日结清。后被告给付原告款12600元，余款至今未给付。 以上事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，原告为被告安装太阳能，完工后被告为原告出具欠条，被告应当偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告于本判决生效之日起十五日内给付原告款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张建
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0622民特446号   申请人：杜某，公民身份号码×××。   申请人：北方魏家峁煤电有限责任公司，统一社会信用代码911506226928597128。   法定代表人：郝某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：华某。   本院于2020年9月24日立案受理申请人杜某、北方魏家峁煤电有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因征地补偿纠纷，于2020年8月24日经准格尔旗魏家峁镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   一、北方魏家峁煤电有限责任公司一次性补偿杜某收益损失和设备搬迁费用共计人民币肆拾陆万肆仟元整（￥464000元）；   二、付款时间及履行方式：2020年9月30日前由北方魏家峁煤电有限责任公司通过银行将上述款项转至柏相公村村民委员会账户内，由柏相公村村民委员会付与杜某。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人杜某、北方魏家峁煤电有限责任公司于2020年8月24日经准格尔旗魏家峁镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审 判 员 郝建中     二〇二〇年九月二十四日   法官助理 梁飞雄   书 记 员 刘乃奇
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执519号申请执行人：文山市旅吉顺租车行，统一社会信用代码：92532621MA6K8JBX1C。经营者：饶鑫莹，女，1989年7月23日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。住所地：文山市卧龙街道七花南路**。委托诉讼代理人：王卿，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被执行人：兰国华，男，1982年10月16日生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，，家住广西壮族自治区来宾市被执行人：侯朝梅，女，1994年2月7日生，苗族，云南省红河州屏边苗族自治县人，，家住云南省红河州屏边苗族自治县申请执行人文山市旅吉顺租车行与被执行人兰国华、侯朝梅车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初236号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人兰国华、侯朝梅支付欠申请执行人文山市旅吉顺租车行的本金12000元、公告费1200及自2018年8月21日起至2019年1月7日止的逾期利息1112元，合计14312元；二、被执行人兰国华、侯朝梅以12000元为基数，按月利率2%计算支付申请执行人文山市旅吉顺租车行自2019年1月8日起至租金清偿之日止的逾期付款利息。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年4月3日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。2020年4月9日向被执行人兰国华、侯朝梅电子（短信）送达（2020）云2601执519号执行通知书，责令被执行人兰国华、侯朝梅在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年9月8日采用短信方式约谈申请人，但申请人至今未向本院提供被执行人兰国华、侯朝梅的财产线索。2、及时查询被执行人兰国华、侯朝梅存款情况，于2020年4月9日查询、4月26日反馈信息，经查被执行人兰国华、侯朝梅无银行存款。3、通过执行查控系统查询被执行人兰国华、侯朝梅名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人兰国华、侯朝梅暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人兰国华、侯朝梅财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年九月八日书记员  高宇
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3651号 罪犯邓启付，男，1975年7月5日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2019年3月22日作出(2019)闽0481刑初18号刑事判决，认定被告人邓启付犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月。判决生效后，于2019年4月23日交付执行。刑期执行至2023年6月11日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯邓启付在服刑期间的悔改表现，于2020年9月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓启付在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，间隔期2018年05月至2020年06月，获得考核分1219.1分，表扬二次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邓启付在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯邓启付减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初361号 原告：李天义，男，1972年1月25日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：李洋，男，1984年9月12日出生，满族，住址：河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：姜岩，河北坤平律师事务所律师。 被告：祁华春，男，1982年1月6日出生，满族，住址：河北省承德市丰宁满族自治县。 原告李天义与被告李洋、祁华春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天义、被告李洋及其委托诉讼代理人姜岩、被告祁华春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李天义向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院裁判二被告共同给付所欠红砖款85770元，利息19298.25元，本息合计105068.25元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告李天义承包多伦县双井永泉建材厂生产红砖。于2016年9月7日二被告在丰宁县大滩镇北梁新村建设房屋，在原告处购买红砖共297000块，每块0.41元，共计121770元，被告的工作人员均在出库单上签字，出库单签字一共39张，于2016年8月份被告李洋给付原告36000元，尚欠85770元未支付，经原告多次向二被告催要欠款，被告一直不予理睬。被告的行为已构成违约，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为0.5%，红砖款共计85770元，85770元产生利息19298.25元(2016年8月-2020年5月，45个月)，合计105068.25元。二被告总以无钱为由，一拖再拖，至今拒绝给付，无奈之下，诉至法院。综上所述，根据以上事实及《合同法》的相关规定，恳请人民法院判决二被告一次性给付所欠货款及利息，维护原告的合法财产权益，公正裁判。 为证明上述事实原告出示了下列证据：出库单39张。 被告李洋辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。理由是：1.李洋与原告李天义不存在欠款事实；2.2016年8月份李洋给付过原告款项，现在不存在欠款，以时间来看，已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求；3.李天义所陈述，是李洋的工作人员所签的单据，不认可我们工作人员签单的事实。根据李洋的陈述该给的钱都应给付。这只是出库行为，出库单仅仅能代表双方有过交接行为，不能以出库单就能证明有过欠款，双方没有签订合同，事实不清；4.每块砖的价格不清楚。综上所述请求法院驳回原告诉讼请求。 被告李洋未向本院递交证据。 被告祁华春辩称，没有跟李天义签过合同，这是村子的行为，不是我个人行为，而且把我姓氏也打错了。跟我没有关系，李天义不应起诉我，我们之间没有经济来往。 被告祁华春未向本院递交证据。 本院认为，本案的争议焦点是：原告李天义与被告李洋之间是否存在欠款事实，原告起诉祁华春承担还款责任是否成立。本案原告李天义在庭审中向本院递交了39张出库单，证明被告李洋欠其红砖款和红砖的块数，被告李洋质证意见是不予认可，认为不能证明欠款的事实；被告祁华春质证意见是出库单没有其签名，与其没有一点关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。故原告要求二被告共同给付红砖款和利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李天义的诉讼请求。 案件受理费2402元，减半收取1201元，由原告李天义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李强  二〇二〇年九月十四日  书记员 程艳明
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3483号原告：陈锦暖，男，1964年3月25日出生，汉族，住广东省台山市********之一512房，公民身份号码440***************。被告：林顺早，男，1982年4月8日出生，汉族，住广东省鹤山市**************队290房，公民身份号码440***************。原告陈锦暖与被告林顺早劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈锦暖到庭参加诉讼，林顺早经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈锦暖向本院提出诉讼请求：要求林顺早支付劳务报酬15900元。事实和理由：林顺早聘请陈锦暖接送工人往返四九镇和水步鸿特精密厂，约定每日接送费为200元。2019年7月至2020年4月20日期间林顺早共计拖欠陈锦暖劳务报酬15900元。陈锦暖多次催讨无果，故诉至本院。林顺早未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，陈锦暖提交的身份证、录音光盘（附书面说明）、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，林顺早未能提供证据足以推翻，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对陈锦暖主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属劳务合同纠纷。陈锦暖与林顺早之间的劳务合同有效，对当事人具有法律约束力。陈锦暖按约定提供劳务，林顺早应当依约支付报酬，林顺早拒不支付拖欠的劳务报酬15900元，属违约，应当承担继续履行的法律责任。陈锦暖请求林顺早支付劳务报酬15900元，有事实根据和法律依据，予以支持。林顺早经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告林顺早应当自本判决生效之日起十日内支付劳务报酬15900元给原告陈锦暖。如果被告林顺早未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.5元，减半收取计98.75元，由被告林顺早负担。原告陈锦暖预交的案件受理费98.75元，予以退还。被告林顺早应向本院补缴案件受理费98.75元。本判决为终审判决。审判员  黄炯璋二〇二〇年九月十一日书记员  马晓敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初3535号 原告：刘新菊，女，1966年2月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：新疆华盛汽车销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**。法定代表人：李殿强，该公司执行董事。本院在审理原告刘新菊与被告新疆华盛汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月23日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘新菊撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告刘新菊负担。审  判  员   和  颖二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 三 日（法 官 助 理   魏旭玲）书  记  员   程 玮 燕
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2605号 申请执行人：陈辉夫，男，汉族，1962年8月22日出生，住浙江省象山县。 被执行人：重庆天开园林股份有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道佳园路**浩博星辰办公楼**5-办公用房，统一社会信用代码915001127500582955。 法定代表人：陈友祥。 申请人陈辉夫与被执行人重庆天开园林股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人重庆天开园林股份有限公司拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4383号民事判决书确定的义务，申请执行人陈辉夫向本院申请执行。执行中，重庆二航商品混凝土有限责任公司于2020年4月22日向重庆市第五中级人民法院提出对重庆天开园林股份有限公司进行破产清算的申请，重庆市第五中级人民法院于2020年6月8日作出（2020）渝05破申149号民事裁定书，裁定受理重庆天开园林股份有限公司破产清算，并于2020年6月28日作出（2020）渝05破96号决定书，指定重庆中世律师事务所担任重庆天开园林股份有限公司管理人，管理人于2020年7月15日将上述事实函告本院。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 中止安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执2605号案的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张婷煦
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更716号罪犯喻文军,男，1968年9月4日出生，汉族，小学文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2018年4月26日作出（2018）吉0202刑初83号刑事附带民事判决，以被告人喻文军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币480,341.19元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月18日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯喻文军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯喻文军在本次考核评奖周期内，获得表扬2次，剩余考核积分539分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次履行赔偿款人民币10,000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯喻文军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻文军减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初724号原告杨晓晴，女,1978年6月11日出生，汉族，五台县人，住五台县。被告李某，男,1991年1月13日出生，汉族，五台县人，住五台县。委托代理人邢某，男，1990年4月1日出生，汉族，五台县人。原告杨某与被告李某买卖合同纠纷一案，原告杨某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨某负担。审判员 于荣英 二〇二〇年九月二十四日书记员 郭华霖
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5759号原告:王某某，女，1987年6月12日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被告:中国某某保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。负责人:陈某某，经理。原告王某某与被告中国某某财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年九月三日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初854号原告：于鹏鹏，女，汉族，1973年4月19日出生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：冯瀛璐，辽宁锴亿律师事务所律师。被告：单巨辉，男，汉族，1970年8月31日出生，住大连市金州区。原告于鹏鹏（以下简称原告）与被告单巨辉（以下简称被告）船舶营运借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯瀛璐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付船舶营运借款10万元及利息1.8万元；2.判令被告支付逾期还款利息暂计12350元（以10万元本金为基数，按年利率18%从2019年8月19日起计算到本金还清之日止）。事实与理由：2018年8月19日，被告因船舶营运向原告借款10万元，借款期限一年，约定一年利息1.8万元。上述借款到期未还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告未答辩。经审理查明如下事实：2018年8月19日，被告因船舶营运向原告借款10万元，借款期限一年，约定一年利息1.8万元。原告已将上述借款汇至被告账户，被告到期未偿还上述借款。以上事实有原告提交的《欠条》和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系船舶营运借款合同纠纷。原告与被告口头达成借款合同，合法有效。原告履行了合同义务，被告应按约定偿还借款及利息，逾期不还属违约行为。原被告双方仅约定了一年期固定利息1.8万元，但未约定利率，因此原告请求按18%年利率支付逾期利息于法无据，不予支持。被告违约占用原告款项，应按一年期贷款市场报价利率计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告单巨辉于本判决生效之日起三日内偿还原告于鹏鹏借款10万元和利息1.8万元；并按一年期贷款市场报价利率，以10万元为基数，自2019年8月20至支付之日止计算支付利息；二、驳回原告于鹏鹏其他诉讼请求。案件受理费2907元（原告已预交），2848元由被告负担，59元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  李琳二〇二〇年九月二十四日法官助理杨光书记员王心雨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2411号 上诉人（一审起诉人）：吴杰，男，1975年8月9日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。 上诉人吴杰因诉刘显柏、刘运团确认合同无效纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初3318号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 吴杰上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初3318号民事裁定，指令原审法院立案受理本案。事实和理由：吴杰与刘显柏户签订的《宅基地转让契约》违反强制性法规，根据《土地管理法》第六十三条规定，农村房屋宅基地可以在本村村民之间相互买卖流转，转卖给非本村人的属于无效的买卖、无效的转让。吴杰提起本案诉讼主要是诉请法院确认《宅基地转让契约》无效，并予撤销，同时根据《合同法》第58条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。吴杰提出的诉讼请求不涉及土地权属争议，人民法院应依法受理审理，并作出判决。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。 吴杰向一审法院起诉请求：1、确认起诉人与被起诉人刘显柏、刘运团签订的《宅基地转让契约》无效；2、判令被起诉人刘显柏、刘运团返还宅基地转让款90000元并按照银行的同期贷款利率支付利息自2008年8月26日至返还清转让款日止给起诉人。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，起诉人与被起诉人之间的宅基地转让行为涉嫌非法转让土地，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门负责处理。因此，起诉人的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定对吴杰的起诉不予受理。 本院认为，当事人提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案中，吴杰非案涉土地集体组织成员，其与刘显柏签订《宅基地转让契约》，转让案涉土地，该行为涉嫌非法转让土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定,应由县级以上人民政府土地行政主管部门负责处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，吴杰的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，吴杰的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李庚华 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 廖海伦
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝05行终409号上诉人（一审原告）唐跃，男，汉族，1964年12月28日出生。住址：重庆市南岸区。被上诉人（一审被告）重庆市南岸区规划和自然资源局。住所地：重庆市南岸区南城大道**。法定代表人张超林，局长。上诉人唐跃因诉被上诉人重庆市南岸区规划和自然资源局（简称南岸区规资局）征地拆迁行政行为违法一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2019）渝0108行初126号之二行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2018年7月20日，唐跃向南岸区规资局（原重庆市南岸区国土资源管理分局）提交三份信息公开申请，内容为：1、南岸区国土局对2005年委托第三人在依法征收167.62亩耕地及非耕地的政府信息两公告一书，并予以复制。2、南岸区国土局对2003年委托第三人在依法征收158.325亩耕地及非耕地的政府信息两公告一书，并予以复制。3、南岸区国土局对2002年委托第三人在依法征收208亩耕地及非耕地的政府信息两公告一书，并予以复制。2018年8月7日，南岸区规资局（原重庆市南岸区国土资源管理分局）作出南岸国土资告字[2018]26号《信息公开告知书》，主要内容是：涉及的征地批文分别为渝府地[2001]106号、渝府地[2003]91号、渝府地[2004]522号，告知网址，请唐跃上网查询；涉及的征地公告分别为南岸府征公[2002]13号、南岸府征公[2005]10号、南岸府征公[2005]6号，已在南岸国土资告字[2017]9号、7号、8号告知书中向唐跃公开，不再重复公开；涉及的征地补偿安置方案公告没有，无法公开。（唐跃就该政府信息公开行政行为提起行政诉讼，并经两审终审裁定驳回其起诉。）唐跃从南岸国土资告字［2018］26号《信息公开告知书》获悉南岸区规资局委托茶园管委会2003年在实施征地拆迁的行政行为，现唐跃不服该行政行为提起行政诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。唐跃起诉的南岸区规资局委托茶园管委会在实施征地拆迁行政行为的作出时间为2003年，虽然唐跃于2018年才知晓涉诉行政行为，但本案不是因不动产提起的案件，且涉诉行政行为的作出日期为2003年，唐跃向法院提起诉讼的时间为2019年，二者的时间差已经明显超出上述对于起诉期限的规定，且唐跃没有证据证明其因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限，因而丧失诉权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回唐跃的起诉。唐跃不服一审裁定，提起上诉，请求撤销一审裁定。主要理由：一审认定事实不清，适用法律错误，案涉集体土地，属于不动产，其起诉未超过起诉期限，本案属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人南岸区规资局未向本院提交答辩意见。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院二审另查明，2016年9月8日，唐跃诉原重庆市南岸区国土资源管理分局、第三人重庆市茶园公约园区建设开发有限责任公司确认征地行为违法一案，重庆市南岸区人民法院作出了（2016）渝0108行初203号裁定，以唐跃起诉超期为由裁定驳回了其起诉。该裁定载明，唐跃于2002至2003年期间，按期交出承包土地和农村房屋，获得了相应的拆迁安置补偿，并在南岸区茶园新区管理委员会处领取提前拆迁奖励补偿款。本院认为，本案被诉行政行为于2003年即已作出，唐跃对该行为不服提起行政诉讼，应当适用当时有效的行政诉讼法司法解释，即最高人民法院于2009年发布的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》。该司法解释第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被诉行政行为作出后，行政机关未告知唐跃起诉期限，但唐跃于2002至2003年期间已经获得拆迁安置补偿，房屋和土地亦已经交付，其在当时应当知晓该行政行为，其于2019年才提起诉讼，明显超过前述司法解释规定的起诉期限，又未提出正当理由，按照该司法解释第四十四条第一款第（六）项之规定，应当裁定驳回其起诉。一审法院裁定驳回唐跃的起诉正确，唐跃的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 邓 莉审判员 应 禧审判员 张华荣二〇二〇年九月二十三日书记员 刘 怡
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05民终5451号 上诉人（原审被告）：丁永明，男，1963年3月14日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：冉平海，重庆德威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓兴荣，女，汉族，1964年09月19日出生，重庆市永川区。 被上诉人（原审被告）：重庆市联胜建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区泸州街**（兴茂大楼**），统一社会信用代码91500118781579763Y。 法定代表人：安雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：四川省泸州志远建筑工程有限公司，，住所地泸县喻寺镇统一社会信用代码91510521749632034L。 法定代表人：贾茂奎，经理。 委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：重庆市创美建筑工程有限公司，，住所地重庆市永川区泸州街****统一社会信用代码915001184503822458。 法定代表人：李闯，总经理。 委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：重庆市创美装饰工程有限责任公司，住所地重，住所地重庆市永川区泸州街****信用代码91500118203797240G。 法定代表人：李闯，总经理。 委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：邹启志，男，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市永川区。 被上诉人（原审第三人）：张崇明，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。 上诉人丁永明与被上诉人邓兴荣、重庆市联胜建筑劳务有限公司、重庆市创美建筑工程有限公司、四川省泸州志远建筑工程有限公司、重庆市创美装饰工程有限责任公司、邹启志、张崇明劳务合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丁永明经本院通知，在指定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人丁永明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雪方 审判员  邓方彬 审判员  江信红 二〇二〇年九月三日（ 院印） 书记员肖姗
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更513号 罪犯王志强，男，1997年6月9日出生，汉族,内蒙古乌兰察布市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张北县人民法院于2018年11月28日作出（2018）冀0722刑初111号刑事判决，以王志强犯强奸罪判处有期徒刑五年五个月。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯王志强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯王志强予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯王志强在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王志强减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月16日起至2023年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初19号之一原告：李思明，男，汉族，1962年3月17日生，住昆明市嵩明县。被告：刀勒朋，男，景颇族，1980年11月8日生，住陇川县。原告李思明与被告刀勒朋农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，定于2020年8月18日开庭，原告李思明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李思明撤诉处理。本案案件受理费2316元，由原告李思明承担。审 判 长  罗永宁人民陪审员  李 红人民陪审员  陈昌荣二〇二〇年九月八日书 记 员  侯素梅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终193号上诉人（原审被告）：王智永，男，1980年6月12日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：祝磊，河南福聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司总经理。委托诉讼代理人：李和玉，该公司职工。委托诉讼代理人：吴尚光，该公司职工。上诉人王智永因与被上诉人徐州华阳饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初2573号民事裁定，向本院提起上诉。王智永上诉称，请求依法撤销江苏省丰县人民法院(2020)苏0321民初2573号民事裁定，将本案移送至河南省虞城县人民法院审理。事实与理由：一、上诉人王智永的户籍所在地和经常居住地均为河南省虞城县王集乡王集西村，也从来没有到过丰县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但是本案并没有任何证据证明江苏丰县为合同履行地，上诉人也不可能到丰县购买饲料再运输走，因此应以上诉人所在地的虞城县人民法院管辖。二、关于欠款条中“鸭肉出售后15天之内还清，逾期不还者，诉讼丰县人民法院处理”为附生效日期和条件的条款，而被上诉人并没有证据证明上诉人出售了鸭肉，实质被告养殖的鸭子全部因疫情期间，被上诉人没有送料，上诉人也购买不到饲料致使鸭子被全部饿死后掩埋，不存在鸭肉出售的情形，而关于管辖权的约定应严格适用双方约定的内容，不得扩大解释，所以该约定条件没有成就，本案也不存在管辖权约定的情形。另欠条中也不存在一审裁定中认定的“原被告在欠款条中明确约定，双方发生纠纷由丰县人民法院管辖”的内容，一审裁定依据明显错误。本院经审查认为，徐州华阳饲料有限公司作为原告以王智永购买其饲料拖欠其饲料款为由提起本案诉讼，要求王智永支付饲料款及违约金等，根据徐州华阳饲料有限公司的诉讼主张本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在共同签订的欠款条中均明确约定，双方发生纠纷由丰县人民法院管辖。此管辖协议约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定。故江苏省丰县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人王智永提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年九月一日书记员  张 梅
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2275号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张冉，男，1979年11月29日出生，汉族，住遂宁市安居区。 本院在执行张冉追缴违法所得一案中,根据已经发生法律效力的（2018）川0903刑初538号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳违法所得2000元。在执行过程中，本院经网络查控和传统查控。被执行人至今未履行，本院已对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，查封了张冉名下位于船山区房屋，本案为轮候查封。张冉现被判处有期徒刑三年六个月，其入狱期间本案查封的财产暂不适合强制执行。被执行人无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 陈 晓 审判员 唐晓凰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 阳许芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10759号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海心屿贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王建琼。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海心屿贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年九月十二日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3609号 原告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所地贺州市八步区建设东路**。统一社会信用代码：91451102708698854G。 负责人：李卫华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。 被告：钟清强，男，汉族，1981年10月14日出生，住广西玉林市玉州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司（下称人保贺州市分公司）与被告钟清强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈胜钧到庭参加诉讼。被告钟清强经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保贺州市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿代偿款17871元。2、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日9时10分，钟清强驾驶车牌号为桂Ｋ×××××的重型货车，沿国道323线八步往钟山方向行驶至国道323线701公里100米处时右转弯过程中未确保安全避让右侧车辆，致使车辆与黎雪英驾驶车牌号为桂Ｊ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。贺州市公安局交通警察支队三大队做出道路交通事故认定书，认定钟清强承担事故全部责任，黎雪英不承担事故责任。桂Ｊ×××××号车在原告处投保机动车综合商业保险，其中含机动车损失保险，保险责任期间为2018年12月28日至2019年12月27日，被保险人为黎雪英。桂Ｊ×××××号车在本次事故中受到损坏，在桂林鑫广达世奥汽车销售服务有限公司进行维修并产生维修费用19871元。因桂Ｊ×××××号车损失未能及时得到赔付，车主黎雪英在支付维修费用19871元后，向原告提出代位索赔申请，原告根据机动车损失保险合同的约定，按照代位求偿程序于2019年12月24日向黎雪英支付了车辆维修费19871元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告在2019年12月24日已依法取得向被告钟清强追偿19871元的权利。由于被告钟清强承担事故全部责任且其驾驶的桂Ｊ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，对于桂Ｊ×××××号车的损失19871元,先由被告钟清强驾驶的桂Ｋ×××××号车交强险承保公司在交强险财产损失限额2000元内赔偿,不足部分由被告钟清强按全部责任比例承担17871元。扣除原告已向平国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司追偿取得的交强险赔款2000元后，原告尚可向被告钟清强追偿17871元。综上所述，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告钟清强未答辩，也没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告钟清强无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告的证据予以确认。 本院经审理确认如下事实：2019年11月29日9时10分，被告钟清强驾驶车牌号为桂Ｋ×××××的重型货车，沿国道323线八步往钟山方向行驶至国道323线701公里100米处时右转弯过程中未确保安全避让右侧车辆，致使车辆与黎雪英驾驶车牌号为桂Ｊ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。贺州市公安局交通警察支队三大队做出道路交通事故认定书，认定被告钟清强承担事故全部责任，黎雪英不承担事故责任。桂Ｊ×××××号车在原告处投保机动车综合商业保险，其中含机动车损失保险，保险责任期间为2018年12月28日至2019年12月27日，被保险人为黎雪英。桂Ｊ×××××号车在本次事故中受到损坏，在桂林鑫广达世奥汽车销售服务有限公司进行维修并产生维修费用19871元。因桂Ｊ×××××号车损失未能及时得到赔付，车主黎雪英在支付维修费用19871元后。 向原告提出代位索赔申请，原告按照代位求偿程序于2019年12月24日向黎雪英支付了车辆维修费19871元。由于被告钟清强承担事故全部责任且其驾驶的桂Ｊ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司投保交强险，原告已向平国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司追偿取得的交强险赔款2000元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案被告钟清强承担交通事故的全部责任，依法应当赔偿受害一方万银的损失，但其未予赔偿，原告被告钟清强赔偿后，有权向被告追偿。故原告要求被告赔偿代偿款17871元有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告钟清强赔偿代偿款17871元给原告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费247元，减半收取124元，由被告钟清强负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁代坚 二〇二〇年九月十四日 书记员  周 璐
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6026号 上诉人（原审被告）：李彬，男，1980年6月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：杨文国，男，1968年6月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原审被告：陈佳，女，1981年1月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人李彬因与被上诉人杨文国、原审被告陈佳民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李彬收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张雅典 审 判 员 缪 羽 审 判 员 庄彩虹 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1408号申请执行人：程进华，男，1971年01月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：叶文彬，男，1990年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人程进华与被执行人叶文彬借款合同纠纷一案中，申请执行人程进华依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初630号民事判决书于2020年7月13日向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人叶文彬在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人叶文彬发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人叶文彬无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年9月3日,本院已向被执行人叶文彬发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人程进华申请执行的标的额为284,000元，截至二○二○年九月三日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年九月三日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人程进华同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年九月三日书记员 周 岚
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初1382号原告：于云鹏，男，1963年6月12日出生汉族，农民，住依兰县。委托诉讼代理人：曲绪龙，依兰县依兰法律服务所法律工作者。被告：苑朋敏，女，1975年11月12日出生汉族，住依兰县。被告：韩建国，男，出生年月及民族不详，住依兰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地：哈尔滨市南岗区丽顺街**。负责人：金英利，该公司经理。原告于云鹏与被告苑朋敏、韩建国、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于云鹏于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于云鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告于云鹏撤回起诉。案件受理费25元，由于云鹏负担。审判员  张风华二〇二〇年九月二十日书记员  刘东鑫
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1087号罪犯王国安，男，1979年10月15日出生，汉族，中专文化，河南省淮滨县人。因犯强奸罪，于2000年8月17日被信阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，2005年12月14日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）信刑初字第17号刑事判决，认定被告人王国安犯贩卖毒品罪、引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪、容留他人吸毒罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），没收个人财产30000元（已缴纳）。刑期自二〇一二年九月十一日起至二〇三二年九月十日止。宣判后，该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月20日作出（2014）豫法刑三终字第00167号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2017年8月10日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯王国安减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕555号减刑建议检察意见书，建议对罪犯王国安从严裁定减刑幅度。经审理查明，罪犯王国安自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王国安在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国安准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一二年九月十一日起至二〇三二年二月十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初1365号原告：关振强，男，1971年9月9日出生，满族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人李南欣，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等。被告：任剑霞，女，1963年3月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告关振强与被告任剑霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法由审判员吴辉担任审判长，与人民陪审员王广英、人民陪审员张辉组成合议庭适用普通程序于2020年8月19日、2020年9月3日两次公开开庭进行了审理，郭娟担任实习法官助理，书记员胡露雨担任法庭记录。两次开庭原告关振强的委托诉讼代理人李南欣到庭参加了诉讼，被告任剑霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关振强向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款本金14万元及利息（利息从2020年4月27日开始计算，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月25日，被告因资金周转需要向原告借款14万元，原告当时正好手头较宽裕，就借给了被告。去年下半年原告自己资金紧张，想找被告索回欠款，但被告一直避而不见。原告遂诉至法院，请求法院判如所请。被告任剑霞未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年，被告任剑霞因资金周转需要向原告借款。原告当庭陈述其通过现金支付的方式向被告支付了14万元。被告于2017年11月25日向原告出具《借条》一张。该《借条》载明：“今借到关振强人民币壹拾肆万元整（14万），现金已收。”被告在该借条上签名捺印确认，并附上其身份证号码。原告在催讨无果的情况下，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原告的陈述、《借条》、当事人的身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案审查的重点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。针对上述争议焦点，本院评述如下：一、借条是出借人向借款人给付借款时,借款人向出借人出具的证明存在借贷事实的书面凭证,是表明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据,具有较强的证明力,除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容,才能否定借条的证明力。本案中,被告无正当理由未到庭参与诉讼,应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。因此，本院对于原告要求被告偿还借款本金14万元，予以支持。二、关于本案利息问题，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告支付利息按年利率6%，自起诉之日，即2020年4月27日起支付至借款实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任剑霞于本判决生效之日起十日内向原告关振强偿还借款本金14万元并支付利息（利息从2020年4月27日开始计算，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，公告费560元。由被告任剑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  吴 辉人民陪审员  王广英人民陪审员  张 辉二〇二〇年九月三日实习法官助理郭娟书记员胡露雨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2759号原告：王立斌，男，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：傅蓉，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋旗，湖南开旗律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：谢亮，男，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：皮望，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路**。负责人：贺仕喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴黎，上海汉盛（长沙）律师事务所律师，一般授权代理。原告王立斌与被告谢亮、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭审理。原告王立斌的委托诉讼代理人傅蓉、宋旗，被告谢亮的委托诉讼代理人皮望，被告平安财险常德公司的委托诉讼代理人戴黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立斌向本院提出诉讼请求：1.判令谢亮依据双方所签《协议》赔偿王立斌住院期间医疗费用差额25691.4元；2.判令平安财险常德公司赔偿王立斌因本次交通事故产生的损失差额24103元，以上合计49794.4元；3.案件受理费由谢亮、平安财险常德公司负担。谢亮辩称:1.王立斌的医疗费57104.8元全部是谢亮垫付，发票原件已经交到保险公司，谢亮负此次事故的次要责任，医疗费项下应承担赔偿金额为28087.42元，此项赔偿款应由保险公司一次性赔付给王立斌，谢亮所垫付的57104.8元医疗费，王立斌应全部返还给谢亮；2.王立斌所举证据协议书上的签名不是谢亮所签，谢亮对协议书内容不知情；3.谢亮是在4s店购买的保险，对购买保险的内容和条款，特别是免除保险人责任的条款均不知情，保险公司是采用格式条款订立的保险合同，且未对合同的免责条款予以提示和明确说明，该条款对投保人不发生法律效力，王立斌损失未超出保险限额，应该全部由保险公司赔付。平安财险常德公司辩称:是谢亮本人亲自去保险公司办理的理赔，保险公司的理赔程序是需要被保险人本人凭协议书或者相应的司法文书才能办理理赔，保险公司已经全部履行赔付义务，请求法院依法驳回王立斌对保险公司的诉请。经审理查明，本院确认以下案件事实：2018年6月5日01时59分，王立斌驾驶湘Ｊ2××**号普通二轮摩托车沿常德市武陵区紫缘路由南向北行驶至常德大道交汇处时，遇谢亮驾驶湘Ｊ5××**号小型轿车沿常德大道由东向西行使至该处，由于王立斌无有效机动车驾驶证驾驶机动车，且未按交通信号灯通行，加之谢亮饮酒后驾驶机动车，致使两车相撞，造成两车均受损，王立斌倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，常德市公安局交通警察支队直属四大队作出《道路交通事故认定书》，认定王立斌负事故主要责任，谢亮负事故的次要责任。事故发生后，王立斌被送往常德市××中医医院住院治疗37天（2018年6月5日至2018年7月12日），已花费医疗费及出院后的治疗费57191.4元（因住院产生医药费57104.8元），该笔费用中由谢亮垫付38000元。另查明，湘Ｊ5××**号小型轿车所有人为谢德新，谢亮为该车在平安财险常德公司购买了交强险和机动车综合商业保险，交强险保险期自2018年4月25日14时起至2019年4月25日24时止，商业险保险期自2018年4月26日00时起至2019年4月25日24时止。还查明，2018年6月13日，谢亮前往其投保的保险公司申请理赔并填写了申请单。2018年7月14日，谢亮委托亲友与王立斌签订《协议书》，约定：“1.甲方谢亮在王立斌住院期间所付的医药费，归甲方谢亮负责；2.甲方谢亮动用交强险约12万左右全部赔给乙方王立斌；3.甲乙双方共同配合，在平安保险尽快结案；4.保险的赔付款，直接打给乙方王立斌。此协议经当事人各方签字后生效，当事人各方再不因此事故发生任何关系。”保险公司经与王立斌、谢亮双方确认后，于2018年11月2日将保险理赔款100156元支付给王立斌。再查明，2018年10月11日，经常德市岐黄司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.王立斌之损伤，评定为十级伤残；2.王立斌误工期150日，需1人护理70日，营养期60日；已发生的医疗费用按实际治疗开支酌定（凭发票），后期取内固定费用预计5000元左右（或按实际治疗开支酌定）。王文斌支出鉴定费1500元。以上事实有道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、机动车交通事故责任强制、机动车综合商业保险保险单及保险条款、机动车车辆保险索赔书、理赔申请表、理赔现场照片、协议书、保险理赔款支付凭证、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，谢亮委托他人与王立斌就事故处理达成的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法、有效，各方均应按照协议约定履行义务。按照《协议书》约定，谢亮应承担王立斌住院期间产生的医药费57104.8元。经查，平安财保常德公司依照谢亮的申请并与谢亮、王立斌双方确认后将理赔款100156元支付给了王立斌，即王立斌已根据《协议书》的约定获得了平安财险常德公司在医疗费责任限额范围内的赔偿10000元。同时，谢亮已向王立斌支付医药费38000元，因此，在扣减交强险医疗费理赔款10000元后，谢亮还应支付王立斌9104.8元（57104.8元－38000元-10000元）。故对王立斌要求谢亮支付住院期间医疗费差额25691.4元的诉讼请求，本院予以部分支持。因平安财险常德公司已按照《协议书》约定履行完毕赔付义务，故对王立斌要求平安财险常德公司支付损失差额24103元的诉讼请求，本院不予支持。关于谢亮提出《协议书》非本人所签，其对协议内容不知情的辩解意见，本院认为，虽然《协议书》非谢亮本人签字，但保险理赔系由谢亮本人办理，其提交协议书是保险理赔的必经程序，故谢亮的该项辩解意见与事实不符，本院不予采纳。对谢亮主张其已全部垫付住院医疗费的辩解，因其未提供证据证明，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、谢亮于本判决生效之日起十五日内向王立斌赔偿9104.8元；二、驳回王立斌对中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司的诉讼请求；三、驳回王立斌的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，减半收取1605元，由王立斌负担1312元，由谢亮负担293元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  覃爱惠二〇二〇年九月二十七日法官助理崔丹书记员陈虹附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初691号原告：中国工商银行股份有限公司云梦支行，住所地：云梦县城关梦泽大道**，统一社会信用代码9142092388111375XP。负责人：王大穆，系该支行行长。委托诉讼代理人：张勇钊，男，1968年12月12日出生，汉族，云梦县人，中国工商银行股份有限公司云梦支行客户经理，住云梦县，代理权限为一般代理。被告：滕飞飞，男，1984年9月10日出生，汉族，自由职业，云梦县人，住云梦县，被告：湖北富馨置业有限公司。。住所地：云梦县吴铺镇云孝街**法定代表人：聂金清，湖北富馨置业有限公司经理。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行与被告滕飞飞、湖北富馨置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行的委托诉讼代理人张勇钊到庭参加诉讼，被告滕飞飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告湖北富馨置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告滕飞飞立即偿还原告贷款本金132344.47元及截至2019年7月22日利息、罚息与复利2203.45元，本息合计134547.92元（此后利息、罚息、复利按合同约定标准计付至还清全部贷款本息之日止）。2、判令原告对被告滕飞飞提供的抵押物享有优先受偿权。3、判令被告湖北富馨置业有限公司对被告滕飞飞的上述债务承担连带保证责任。4、判令被告承担全部实现债权的费用。事实和理由：2015年9月22日，滕飞飞与中国工商银行股份有限公司云梦支行签订了一份编号为孝感云梦支行2015年一手贷0000361号《个人购房借款/担保合同》，贷款金额16万元，贷款期限180个月，并约定了借款利率、逾期罚息和复利，同时约定每月10日为还款日，按月等额本息还款。同时约定滕飞飞以其所购得的云梦县城关镇鹿鸣路白云世纪城B1幢1单元17层1703号房抵押保证，并办理了商品房预售抵押预告登记；并由湖北富馨置业有限公司承担阶段性连带责任保证，保证期限为该借款合同项下贷款发放之日起至该合同项下抵押物办妥正式抵押登记手续并将记载上述正式抵押登记信息的房屋他项权利证书交给中国工商银行股份有限公司云梦支行之日止。合同签订后，同日中国工商银行股份有限公司云梦支行依约发放了该笔贷款。贷款发放后，滕飞飞不按期偿还贷款本息，累计违约达26期，中国工商银行股份有限公司云梦支行于2019年7月14日在《湖北日报》上对滕飞飞及湖北富馨置业有限公司催收贷款，并宣布融资提前到期公告。截至2019年7月22日，滕飞飞尚欠贷款本金132344.47元，利息2203.45元，本息合计134547.92元。湖北富馨置业有限公司也未办妥正式抵押登记并将有关他项权利证书交给中国工商银行股份有限公司云梦支行。被告滕飞飞及湖北富馨置业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告滕飞飞、湖北富馨房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证，经本院审查，原告中国工商银行股份有限公司云梦支行提交的证据可作为证据使用，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告中国工商银行股份有限公司云梦支行主张的案件事实予以确认。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司云梦支行与被告滕飞飞及湖北富馨置业有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方当事人真实意思表示，属有效民事行为，被告滕飞飞及湖北富馨置业有限公司未按合同履行还款义务及保证责任属违约行为，应承担违约责任。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行于2019年7月14日登报宣布融资提前到期，被告滕飞飞及湖北富馨置业有限公司未提出异议，应视为融资已于2019年7月14日提前到期。对于原告中国工商银行股份有限公司云梦县支行提出对抵押物享有优先受偿权的诉请，因抵押权预告登记的目的仅是为了保障将来享有优先设立抵押权，但由于不动产物权尚未成立，不具备法定的抵押登记条件，不产生优先受偿的后果，故原告中国工商银行股份有限公司云梦县支行不能对抵押预告登记的房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告滕飞飞返还下欠原告中国工商银行股份有限公司云梦县支行借款本金132344.47元，及截止2019年7月22日前的利息、逾期罚息、复利损失共计2203.45元，合计134547.92元，限于本判决生效后十日内付清。2019年7月22日至本金还清之日止的利息、逾期罚息、复利按借款合同约定的计算方式计算至实际给付之日止。二、被告湖北富馨房地产开发有限公司对被告滕飞飞的上述欠款承担连带清偿责任；承担责任后，可向被告滕飞飞追偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司云梦县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2991元，由被告滕飞飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 周 峰人民陪审员 汪 斌人民陪审员 孙尉停二〇二〇年九月三十日书 记 员 林 杨
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3643号 原告：陈友安，男，汉族，1979年9月30日出生，住吉安市吉州区。 被告：胡莉，女，汉族，1991年10月13日出生，住吉安市吉州区。 原告陈友安与被告胡莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 本案按原告陈友安撤诉处理。 案件受理费减半收取为25元，由原告陈友安负担。 审判员  熊宗华 二〇二〇年九月三十日 书记员  乐 平
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执1703号 申请执行人王先伦与被执行人王美均买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人王美均已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2020）黔0322执1703号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除王美均因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4067号申请执行人：罗先明，男，1981年11月12日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被执行人：湖南世冠汽车有限公司，住所地宁乡经济技术开发区金洲大道创业大楼****。法定代表人：王婷，公司董事长。宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2020]198号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年7月14日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院对被执行人湖南世冠汽车有限公司适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年9月25日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人湖南世冠汽车有限公司应支付申请执行人罗先明工资款36811元，全部未支付。本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为36811元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年九月二十八日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执187号 申请执行人：姚学林，男，1986年9月12日出生，汉族，住海兴县。 被执行人：高占彬，男，1983年5月16日出生，回族，住黄骅市。 本院在执行姚学林与高占彬买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孔德印
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终322号 原公诉机关河北省泊头市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜广华，男，1963年4月14日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山东省德州市德城区。2014年6月10日因犯故意伤害罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。2019年9月11日被成都市轨道公安分局抓获归案，2019年9月11日至2019年9月23日临时羁押于成都市看守所，同年9月24日因涉嫌犯诈骗罪被泊头市公安局刑事拘留，同年10月31日经河北省泊头市人民检察院批准转逮捕，现押于泊头市看守所。 指定辩护人赵月，河北瀛恩律师事务所律师。 河北省泊头市人民法院审理河北省泊头市人民检察院指控原审被告人杜广华犯诈骗罪一案，于2020年6月27日作出（2020）冀0981刑初108号刑事判决，判决如下：一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2014）德城刑初字第93号刑事判决书对被告人杜广华判处有期徒刑二年零六个月缓刑三年的缓刑。二、被告人杜广华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，与前罪原判有期徒刑二年零六个月数罪并罚，总和刑期十四年零六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。三、责令被告人杜广华退赔被害人王国生六十五万元。原审被告人杜广华不服，以原判事实不清、证据不足为由，提出上诉，辩护人亦提出相同的意见。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审人民法院在审理本案的过程中，在杜广华没有辩护人的情况下，对其进行审理并作出判决，程序违法。且原判认定杜广华犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（五）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省泊头市人民法院（2020）冀0981刑初108号刑事判决。 二、发回河北省泊头市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 勇 审 判 员  左书元 审 判 员  赵冬天 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  王景磊 书 记 员  刘 敬
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0156民初2308号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路**，统一社会信用代码9150023267613181XU。 负责人：胡付忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓强，该支行平桥分理处主任。 委托诉讼代理人：杨志，该支行风险管理部员工。 被告：陈刘训，男，1975年7月22日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市武隆区。 被告：刘先会，女，汉族，1975年12月7日出生，城镇居民，户籍地重庆市武隆区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行（以下简称农商行武隆支行）与被告陈刘训、刘先会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告农商行武隆支行的委托诉讼代理人邓强、杨志到庭参加诉讼，被告陈刘训、刘先会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行武隆支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告一次性偿还原告贷款本息89156.06元，其中本金79000元和截至2020年5月12日的利息10156.09元；2.判令二被告给付原告从2020年5月13日起至借款还清之日止的利息（按原告个人最高额循环贷款合同约定标准年利率7.6125%计算，逾期罚息利率为在贷款利率上加收50%按年利率11.41875%计算）；3.请求依法处置抵押物，原告依法优先受偿；4.请求判令二被告支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由：陈刘训于2018年1月25日用登记在陈刘训、刘先会名下的位于武隆区平桥镇乌杨路151号9幢2-2房屋[不动产登记证明号为渝（2017）武隆区不动产权第0010XXXXX号]作抵押，向原告申请最高额循环贷款90000元，授信期限为2年，授信合同到期日为2020年1月24日。陈刘训于2018年2月1日申请支用90000元，用途为购买家具家电，到期日为2019年1月31日。贷款到期后，陈刘训拒不履行还款义务，截至2020年5月12日，陈刘训尚欠贷款本息89156.06元。原告多次催收，被告至今仍未还款。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈刘训、刘先会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，陈刘训向农商行武隆支行申请个人最高额循环贷款90000元，并签订《个人最高额循环贷款合同》，该合同第三十三条约定贷款罚息及违约金：“……（二）乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%”。2018年2月1日，陈刘训与农商行武隆支行签订个人贷款支用单与借款借据，贷款金额90000元，贷款年利率7.6125%，按季结息，贷款日期2018年2月1日，到期日期2019年1月31日。陈刘训在个人贷款支用单与借款借据借款人处签名捺印。陈刘训于2019年4月19日分两次偿还本金10000元、4.05元，于2019年4月22日偿还本金995.95元。截至2020年5月12日，陈刘训尚欠农商行武隆支行本金79000元、利息10156.09元。2020年7月29日，农商行武隆支行提起本案诉讼。 另查明，陈刘训与刘先会系夫妻关系，二人将其名下的位于重庆市武隆区平桥镇乌杨路151号9幢2-2房屋[不动产权证号：渝（2017）武隆区不动产权第0010XXXXX号]为陈刘训的贷款进行最高额抵押担保。农商行武隆支行与陈刘训、刘先会签订抵押合同并办理了抵押登记[不动产登记证明号：渝（2018）武隆区不动产证明第00008XXXX号]。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告的身份证、结婚证、户口簿、个人贷款申请及资料提供表、个人最高额循环贷款合同、房产证、抵押合同、抵押物清单、不动产登记证明、个人贷款支用单、借款借据、还款明细、贷款逾期催收通知书等证据在案佐证，经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。 本院认为，农村商业银行与陈刘训签订的贷款合同是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。农商行武隆支行与陈刘训建立了金融借款合同关系，农商行武隆支行已经为陈刘训提供了贷款90000元，陈刘训应当按照约定偿还农商行武隆支行贷款本息。但是，陈刘训未按约定按时偿还贷款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。重庆农商行主张陈刘训偿还贷款本金79000元及利息（截至2020年5月12日的利息10156.09元，之后的利息按年利率11.41875%计算），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于刘先会是否对农商行武隆支行的贷款本息承担连带清偿责任。本院认为，二被告系夫妻关系，且在陈刘训申请贷款时，刘先会在贷款申请上签名，表示其自愿承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，陈刘训的上述债务属于二被告的夫妻共同债务，刘先会应当承担连带清偿责任。 关于农商行武隆支行是否享有对抵押物优先受偿的问题。陈刘训、刘先会为陈刘训在农商行武隆支行的贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。农商行武隆支行主张行使抵押权，就抵押物折价或以其拍卖、变卖后的价款优先受偿，具有合同依据和法律依据，本院予以支持。 关于农商行武隆支行主张二被告支付迟延履行期间的债务利息的问题。二被告是否承担迟延履行期间的债务利息由二被告是否按照本判决指定的期间履行给付金钱义务决定，并非农商行武隆支行的诉讼请求，故对该项请求，本院不予支持。陈刘训与刘先会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了答辩、举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。 综上所述，农商行武隆支行的部分诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告陈刘训、刘先会于本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行贷款本金79000元及利息（截至2020年5月12日的利息10156.09元，从2020年5月13日起的逾期利息，以79000元为基数，按照年利率11.41875%的标准计算，利随本清）； 二、原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行有权在被告陈刘训、刘先会未履行前述第一项所确定的给付义务范围内，就位于重庆市武隆区平桥镇乌杨路151号9幢2-2号房屋[不动产权证号：渝（2017）武隆区不动产权第0010XXXXX号]折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行的其他诉讼请求。 如果被告陈刘训、刘先会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028元，减半收取1014元（原告已预交），由被告陈刘训、刘先会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 吴晓林 二〇二〇年九月十五日 法官助理 吕俊霖 书 记 员 李思岑
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3890号原告：河南省高速公路实业开发有限公司豫南养护中心。法定代表人：谢江，系该中心总经理。住所地：信阳市浉河区双井乡何寨村。委托诉讼代理人：刘超凡，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：刘敏，系该公司总经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层委托诉讼代理人：赵播，系该公司员工，特别授权。原告河南省高速公路实业开发有限公司豫南养护中心（以下简称“豫南养护中心”）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“太平洋财险河南公司”）保险纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫南养护中心委托诉讼代理人刘超凡，被告太平洋财险河南公司委托诉讼代理人赵播到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫南养护中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿车损、施救费、评估费共计32176元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月9日8时许，郭浩鹏驾驶车辆为豫Ｓ×××**号东风日产多用途货车沿沪陕高速由西向东行驶至沪陕高速777公里200米处时，因雪天路滑操作不当，豫Ｓ×××**号车辆与前方同车道车牌为鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车发生交通事故。此事故经信阳高速交警大队做出事故责任认定：郭浩鹏负事故全部责任。豫Ｓ×××**号车辆为原告所有，在被告处投保了保险金额为91876元的车损险。事故发生后，原被告双方就损害赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院。被告太平洋财险河南公司辩称，我们在行驶证、驾驶证合格有效的情况下，我公司在保险范围内承担赔偿责任，如果行车证没有年检的话，是不允许上路的，我们保险公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求，依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对于当事人无异议的证据，包括河南省高速公路实业开发有限公司豫南养护中心营业执照、法人身份证明、谢江身份证复印件、豫Ｓ×××**号车辆行车证、豫Ｓ×××**商业保险保单、交通事故认定书、施救费发票，本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于车损评估意见书、评估费发票、拆解照片、维修清单及维修发票。事故发生后，原告方单方对豫Ｓ×××**号车辆的损失进行了评估，被告太平洋财险河南公司对此不予认可。因原、被告双方对车辆损坏损失具体数额争议较大，被告太平洋财险河南公司申请对车辆损坏损失进行重新评估。本院技术部门委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司对豫Ｓ×××**号车辆损失进行评估，评估结果为车辆损失为20160元。对于该评估意见书，原、被告双方均无异议，对于该车辆损失本院予以确认。原告车辆经维修后，维修厂出具有维修清单和发票，而其又单方委托评估且评估意见不被采纳，所支出的1000元评估费用应由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月9日8时50分，郭浩鹏驾驶车辆为豫Ｓ×××**号轻型普通货车沿沪陕高速由西向东行驶至沪陕高速777公里200米处时，因雪天路滑，操作不当，与前方同车道车牌为鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××**的重型罐式半挂车发生碰撞，造成两车不同程度受损。此事故经信阳高速公路交警支队做出事故责任认定，认定郭浩鹏负事故全部责任。因原、被告双方对车辆损坏损失具体数额争议较大，被告太平洋财险河南公司申请对车辆损坏损失进行重新评估。本院技术部门委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司对豫Ｓ×××**号车辆损失进行评估，评估结果为车辆损失为20160元。另查明，豫Ｓ×××**号轻型普通货车在被告太平洋财险河南公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期限内。该车辆检验有效期至2020年11月。本院认为，原、被告双方保险合同关系成立并生效，事故发生在保险期间内，保险人应当按照保险合同约定承担保险责任。结合相关法律规定以及证据材料，本院对于原告因本次交通事故造成的以下损失予以认定：车辆损失费，依据河南博诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见书确定为20160元；施救费，依据正规票据确定为1600元。以上共计21760元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南省高速公路实业开发有限公司豫南养护中心21760元。（款经固始县人民法院转交，账号16×××31，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，户名：固始县人民法院）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取303元，由原告河南省高速公路实业开发有限公司豫南养护中心负担98元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司负担205元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年九月二十三日法官助理王婕书记员谢伟
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5500号 原告：董桐花，女，1970年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：姜广涛，山东生活帮律师事务所律师。 被告：莱州爱德养老服务有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：王风波，执行董事兼经理。 原告董桐花与被告莱州爱德养老服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜广涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董桐花向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳动报酬款12330元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告公司职工，自2019年4月被告成立时原告已在被告处工作，从事客房服务员工作，被告未按约定及时足额支付原告劳动报酬，截止2020年1月，被告拖欠原告劳动报酬12330元。 被告莱州爱德养老服务有限公司均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了企业信用信息公示报告打印件、客房2019年至2020年员工工资名单，本院组织当事人进行质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月被告成立时原告已在被告处工作，从事客房服务员工作，双方未签订劳动合同。被告拖欠原告2019年9月至2020年1月劳动报酬共计12330元，经催要被告于2020年5月为原告出具客房2019年至2020年员工工资名单并在名单上加盖了被告的公章。 本院认为，被告拖欠原告劳动报酬共计12330元，应予给付。 综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告莱州爱德养老服务有限公司给付原告董桐花劳动报酬款12330元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取计54元，由被告莱州爱德养老服务有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年九月十日 书记员  王梓洁
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执480号之九 申请执行人：梁风霞,女,1957年8月6日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：汪秀坤,女,1957年10月2日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：董立平,男,1958年9月12日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年6月24日生效的（2020）辽03民终1182号判决，于2020年8月6日向被执行人汪秀坤、董立平发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国农业银行的账户存款137842元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孟 迪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2990号 申请执行人：陈金术，男，汉族，1984年11月7日出生，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，经常居住地长沙市望城区。 被执行人：王顺全，男，汉族，1976年1月8日出生，户籍所在地江西省上饶市婺源县，经常居住地长沙市望城区。 申请执行人陈金术与被执行人王顺全买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2875号民事调解书立案执行，但被执行人王顺全至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人王顺全履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初2875号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人王顺全银行存款48620元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年九月三日 代理书记员  金 谣