陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2020）陕01民终5850号上诉人（原审原告）：王某甲，男，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：崔旭，陕西罗泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，四川法锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某乙，女，1959年10月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张红燕，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：常琼楠，陕西学进律师事务所实习律师。原审原告：王某丙，女，1951年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区楼XX。上诉人王某甲因与被上诉人王某乙及原审原告王某丙继承纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初6539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某甲上诉请求：1.撤销原判，发回重审或查清事实后改判；2.一、二审诉讼费、保全费由王某丙负担。事实和理由：王某甲作为被继承人养子，虽后期工作调至重庆，但在二被继承人晚年及去世前，经常往返于重庆与西安，照顾二被继承人基本生活。且在王某丁生病住院及李某某发生交通事故时，王某甲主动前往西安支付生活费和医药费，并专门抽出大段时间照顾。王某甲履行了与王某乙同等的赡养义务。王某乙在被继承人后事处理完毕后，急不可耐领取被继承人抚恤金、丧葬费及相关遗产，并在领取王某丁抚恤金时，伪造王某甲与王某丙签名，擅自将该款据为己有。王某甲与王某丙念在王某乙在王某丁最后三年照顾被继承人，已将被继承人名下另一套房屋过户给王某乙，作为照顾被继承人的补偿，并经公证。且在被继承人去世后，王某乙就将涉案房屋出租，将出租收益占为己有。涉案房屋的实际价格远高于鉴定价格，一审法院基于错误鉴定意见作出的判决与事实不符。王某乙辩称，关于被继承人王某丁的丧葬费和抚恤金是如何发放和领取的，一审判决都有说明。涉案房屋的鉴定结论公正合法，王某甲如有异议应在一审提出重新鉴定，没有申请重新鉴定的，二审不应推翻一审的鉴定结论。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王某丙辩称，其系王某丁与前妻李任唯一的孩子，其四岁与王某丁分开生活。其工作后不定期给王某丁一定生活费，并经常邮寄生活用品给王某丁。其与王某甲、王某乙没有一起生活的经历，对王某甲、王某乙的生活纠纷并不了解。依据王某丁的生前愿望和王某乙的本人意愿，其同意王某丁晚年与王某乙生活。其与王某乙、王某甲对西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX号房产达成共识，归王某乙所有，其放弃该房产继承权。相关公证文书由王某乙领取，未交付其。其与王某甲之妻尹高爽解除委托关系后，与王某甲、尹高爽再无任何委托事项。其与王某乙没有任何委托事项。就涉案房产处置情况，其遵从法院判决。 王某甲向一审法院起诉请求：1.判令王某乙向王某甲、王某丙立即返还被继承人王某丁过世后单位发给其直系亲属的一次性抚恤金、丧葬费暂定5万元；2.判令王某乙向王某甲、王某丙立即返还被继承人李某某单位发给其直系亲属的一次性抚恤金；3.判令被继承人李某某名下位于陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX号房产及该房产在被继承人李某某过世后的租金由王某甲、王某乙、王某丙三人按均等份额依法继承；4.判令被继承人李某某、被继承人王某丁的银行存款、国债由王某甲、王某乙、王某丙三人按均等份额依法继承，约暂定12万元；5.本案诉讼费用由王某乙负担。一审法院认定事实：被继承人王某丁有两次婚姻，与前妻李玉婚姻存续期间生有一女王某丙，李玉于上世纪五十年代去世。1956年王某丁与李某某结婚，婚后生有王薇（1982年去世，未婚，无子嗣），王某戊(1996年10月3日去世，未婚，无子嗣），王某乙。1975年王某丁、李某某收养王某甲。李某某于2014年11月7日去世，王某丁于2018年1月7日去世，他们生前均未留有遗嘱。李某某生前取得单位分配的全产权房屋一套，位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX室。审理中，经王某甲申请，该房屋估价为10.91万元。至2018年11月26日，李某某、王某丁在秦农银行红庙坡支行的存款余额分别为2.21元、610.66元。至2018年10月12日，王某丁在中国银行西安北稍门支行有存款余额100.7元；李某某在西安银行自强路支行的存款余额为9.16元。王某丁名下有抚恤金和丧葬费67813.06元。另查明，王某乙对被继承人李某某、王某丁尽了较多赡养义务。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人王某丁、李某某生前未留有遗嘱，其遗留的房产及银行存款为遗产，由其法定继承人即王某甲、王某丙、王某乙法定继承。涉诉房产登记在李某某名下，但仍属其与王某丁夫妻共同财产，属双方遗产。因王某乙对被继承人尽了较多义务，故遗产应予多分，被继承人的银行存款均由王某乙继承所有，李某某名下房产由王某乙继承，王某乙给予另两个继承人王某甲、王某丙房屋折价款各35000元。王某丁名下的抚恤金、丧葬费，非遗产，归王某甲、王某丙、王某乙共同所有，王某甲、王某丙各分得22604元，王某乙分得22605.06元。至于王某甲、王某丙主张处分李某某名下的丧葬费、抚恤金及涉诉房屋租金，因该款项发生在王某丁健在时，本案不再处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第三十九条规定，判决：一、登记在被继承人李某某名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX室之房屋由被告王某乙继承所有，本判决生效后十日内，被告王某乙给付原告王某甲、王某丙房屋折价款各35000元；二、本判决生效后，被继承人李某某、王某丁在秦农银行红庙坡支行的存款分别为2.21元、610.66元；王某丁在西安银行西安北稍门支行的存款100.7元；李某某在西安银行自强路支行的存款8.16元，均归被告王某乙所有；三、王某丁名下抚恤金、丧葬费共计67813.06元，其中分别有原告王某甲、王某丙各22604元，被告王某乙22605.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由原告王某甲、王某丙各负担3166元，被告王某乙负担3168元；保全费3020元，由被告王某乙负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人王某丁与李某某去世时遗留的房产及银行存款，系其遗产。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”王某丁与李某某生前未立遗嘱，其遗产应按法定继承办理。王某甲、王某丙、王某乙系王某丁、李某某的第一顺序法定继承人，有权继承王某丁、李某某的遗产。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”王某乙对被继承人尽了主要扶养义务，王某乙依法可多分遗产。一审判决被继承人的银行存款归王某乙所有；涉案房屋由王某乙继承所有，王某乙向王某甲、王某丙支付房屋折价款各35000元，并无不妥。王某甲上诉主张其与王某乙履行了同等的赡养义务，与事实不符，不予采纳。王某丁名下的抚恤金、丧葬费，虽非遗产，但归王某甲、王某丙、王某乙共同所有，为减少当事人诉累，节约司法资源，宜于本案一并处理，一审判决王某甲、王某丙各分得22604元，王某乙分得22605.06元，并无不当。李某某于2014年11月7日去世，王某丁于2018年1月7日去世，因李某某去世时王某丁还健在，王某甲、王某丙要求分割李某某的丧葬费、抚恤金及涉案房屋租金，应不予支持。 综上所述，王某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初6539号民事判决；二、驳回王某甲、王某丙其余诉讼请求。二审案件受理费2642元，由王某甲负担。本判决为终审判决。 审判长   马莉莉审判员   马延环审判员   秦燕燕二〇二〇年九月四日 书记员     张佩 1