陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初3341号原告：张某，女，1986年8月2日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX张某。原告：郭某某，男，2007年5月3日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：张某，原告郭某某母亲张某。二原告共同委托诉讼代理人：华卫茹，陕西培爱律师事务所律师。被告：李某，男，1983年8月24日生，汉族，住陕西省旬邑县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX李某。 被告：吕某，男，1973年4月20日生，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX吕某。被告：某保险公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码：91610400713565036X。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹文君，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。原告张某、郭某某诉被告李某、吕某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某法定代理人也即本案原告张某及二原告共同委托诉讼代理人华卫茹，被告李某、吕某及某保险公司委托诉讼代理人邹文君到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告张某、郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告张某医疗费73305.12元、误工费33660元、护理费9000元、住院伙食补助费2850元、营养费22502元、被扶养人生活费30556.25元、残疾赔偿金72792元 、交通费600元、鉴定费3500元、精神抚慰金3000元、二次手术费12000元，请求被告承担60%赔偿责任，共计185340.60元； 2、要求赔偿原告郭某某医疗费387.9元； 3、由被告承担诉讼费。事实及理由：2019年9月13日晚22时50分许，XX号XX路李某由东向西行驶至西环路口向南左转弯后沿西环路由南向北行驶时，与张某驾驶的沿西环路由东向西横过道路的共享电动车发生碰撞，致张某、共享电动车乘客郭某某受伤，车辆受损，造成交通事故。原告被送往医院救治，诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右小腿上段骨折等病症，原告伤情经鉴定为十级伤残。该事故经咸阳市XX队XX大队进行事故认定后，张某与李某负事故同等责任，郭某某无责任。陕DXXXXX号车辆所投保的保险公司为某保险公司。现原被告之间无法协商解决，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李某、吕某、某保险公司均辩称：陕DXXXXX在被告某保险公司投保交强险、三责险及不计免赔险，事故发生时在保险期限内，在保险责任范围内承担相应责任。2019年9月25日被告保险公司在交强险项下的1万元医疗费已支付至医院。被告保险公司不承担鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、二原告提举的咸阳市中心医院收费票据5张，因三被告质证后对该组证据的真实均认可，且该组证据符合证据的形式要求，故本院依法对该组证据的真实性予以认定；2、二原告提举的张某某户口本复印件，因不符合证据的形式要求，故本院依法对该证据的真实性不予认定；3、二原告提举的2020年8月20日《证明》、张某某住院病案，因该《证明》出具单位并非证明身份关系及评定自然人是否具有劳动能力的职能部门，原告用该组证据作为计算张某某生活费的依据，缺乏关联性及证明力，故本院依法对该组证据不予确认。经过举证质证及询问当事人，本院确认以下事实：2019年9月13日22时50分许，被告XX号XX路李某由东向西行驶至西环路口向南左转弯后沿西环路由南向北行驶时，与原告张某驾驶的沿西环路由东向西横过道路的共享车发生碰撞，致张某、共享电动车乘客郭某某受伤，两车受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告李某、原告张某负本次事故的同等责任，原告郭某某无责任。原告张某受伤后在先后在陕西中医药大学第二附属医院、陕西中医药大学附属医院住院治疗共计57天，经诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右腓骨上段骨折；3、右小腿皮肤裂伤；4、右下肢多处皮肤软组织擦伤。出院医嘱建议：1、继续鼓励患者锻炼；2、暂禁止负重下地活动，定期复查，不适随访。原告张某因本次事故先后在上述两家医院花费医疗费共计73305.12元。原告郭某某因本次事故受伤后在陕西中医药大学第二附属医院就诊，共花费医疗费用387.9元。被告吕某为本次事故垫付5000元，被告某保险公司为本次事故垫付1万元，二原告认可收到该两笔垫付款。原告张某的伤情经鉴定为：残疾程度为十级残疾；二次手术取除内固定（两处）需1万元左右；误工期需180日；护理期需75日；营养期需45日。此次鉴定费用共计3500元。被告李某驾驶陕DXXXXX号轿车在某保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险及100万元责任限额的商业三责险，本次事故发生在保险期间内。另查，原告张某与原告郭某某为母子关系。原告郭某某在本次事故中只请求三被告对其承担赔偿责任。被告吕某与被告李某之间为雇佣关系，被告吕某为雇主。本院认为：被告李某驾驶陕DXXXXX号轿车与原告张某驾驶的共享车发生碰撞，致张某、共享电动车乘客郭某某受伤，两车受损，造成交通事故，公安交通管理部门作出被告李某、原告张某负本次事故的同等责任，原告郭某某无责任的责任认定。被告李某系被告吕某雇用驾驶陕DXXXXX号轿车的司机，本次事故发生在受雇工作当中，故赔偿责任应当由被告吕某承担。被告李某驾驶的陕DXXXXX号轿车在被告某保险公司投保了交强险及商业三责险，被告保险公司应首先在交强险限额内对二原告予以赔偿，对于超出交强险部分的损失，根据被告李某在本次事故中负同等责任且本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，故应先由被告保险公司在商业三责险范围内承担60%的赔偿责任，不足部分由被告吕某按照赔偿责任比例承担赔偿责任。在本次事故中，原告郭某某的合理损失情况如下：医疗费387.9元。原告张某的合理损失情况如下：医疗费73305.12元；二次手术费10000元；住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）；营养费1350元（30元/天×45天）；护理费7500元（100元/天×75天，本院结合患者伤情、医院医嘱建议及司法鉴定意见书，酌定每天陪护费用为100元）；误工费18000元（100元/天×180天，原告主张每天按照187元计算，因未提举有效证据证明其主张，本院结合当地用工薪酬实际情况，酌定以每天100元计算）；残疾赔偿金72196元（36098元/年×20年×10%）；被抚养人郭某某生活费5878.5元（23514元/年×5年÷2×10%）；精神损害抚慰金3000元；交通费600元；鉴定费3500元；以上各项共计194679.62元。由被告某保险公司在交强险限额内赔偿原告郭某某46.4元，在商业险限额内赔付原告郭某某204.9元（341.5元的60%）；由被告某保险公司在交强险限额内赔偿原告张某117128.1元，在商业险限额内赔付原告张某44430.9元（74051.52元的60%）,并应扣减被告某保险公司为本次事故垫付的1万元及被告吕某为本次事故垫付的5000元；由被告吕某赔偿原告鉴定费2100元（3500元的60%）。关于原告主张被抚养人张某某生活费一节，因原告未提举有效证据证明案外人张某某与本案的关系，故该请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条，《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》、《陕西省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》之规定，判决如下：一、被告某保险公司在本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔付原告张某因本次事故产生的各项损失146559元；二、被告某保险公司在本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔付原告郭某某因本次事故产生的损失251.3元；三、被告吕某在本判决生效之日起十日内赔偿原告张某鉴定花费2100元；四、驳回原告张某、郭某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元（原告已预交），由原告张某、郭某某承担794元，被告吕某承担3212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长   董  娟人民陪审员   文玉芹人民陪审员   张  红 二〇二〇年九月二十六日法官助理     王  硕书  记  员   孙倩兮  1