广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6150号原告：石志光，男，1965年1月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：赵倩雯，广东经纶律师事务所律师。被告：朱观玉，男，1981年5月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：邹志振，男，1986年1月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告石志光与被告朱观玉、邹志振民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石志光及其委托诉讼代理人赵倩雯到庭参加诉讼，被告朱观玉、邹志振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石志光向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还借款10万元；2.判令二被告支付借款利息暂计算为9764元（以本金10万元从2020年3月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；3.判令二被告支付逾期利息暂计算为8820元（以本金10万元从2019年12月12日起按日利率0.3‰计算至清偿之日止）；4.判令二被告支付律师费3000元和担保费800元；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告朱观玉以生意资金周转不灵为由，向原告借款10万元。2019年9月12日，原告通过银行转账的方式向被告朱观玉支付借款10万元。同日，被告朱观玉针对上述借款事实向原告立下借据，并由被告邹志振作为担保人签名。2019年12月11日，双方约定的借款期限届满，但二被告未向原告还清借款，从2020年3月13日起也未按时支付利息。之后，原告多次催收，但二被告仍未履行债务。为此，原告遂起诉。被告朱观玉、邹志振均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.借据，证明被告朱观玉于2019年9月12日向原告借款10万元，约定借款期限90天，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付，若未按期还本付息，则借款人应按日支付借款金额的0.3‰罚息，借款人与担保人愿意对债务（含主债权、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担连带责任；被告朱观玉已于当日收到该笔借款；被告邹志振对上述债务承担共同清偿责任。2.银行交易明细，证明原告于2019年9月12日通过银行转账的方式向被告朱观玉交付借款10万元；3.律师费发票、银行流水、担保费电子发票，证明两被告需承担原告为实现债权的合理支出费用。两被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提供证据。鉴于两被告对原告提供的证据没有提出抗辩，且原告的证据能够组成完整证据链，足以证明原告主张的证明内容，故本院予以采纳，并结合原告的陈述，认定本案事实如下：朱观玉于2019年9月12日立下《借据》给石志光，载明其因生意资金周转问题向石志光借到10万元，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付，逾期还款按日支付借款金额的0.3‰罚息；借款人与担保人对债务（含主债权、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担连带责任。邹志振以担保人身份在《借据》上签名。同日，石志光通过银行转账10万元给朱观玉指定账户。石志光称双方口头约定月利率3%，借款期限为6个月，故逾期利息应当从2020年3月12日起计算；朱观玉借款后没有返还过本金，自2020年3月12日开始没有支付利息。另查明：石志光于2020年7月6日支付3000元给广东经纶律师事务所。本院根据石志光的财产保全申请，裁定保全朱观玉、邹志振价值122384元的财产。石志光提供富德财产保险股份有限公司广东分公司出具的保函作担保，并支出财产保全担保费800元。本院认为，石志光与朱观玉之间的借款合同关系成立并生效，对双方具有法律约束力。朱观玉对其还款情况应当承担举证责任，其没有提供证据，应承担举证不能的不利后果，故石志光要求朱观玉返还借款10万元并支付利息，于法有据，本院予以支持。根据《借据》约定，利息应当按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。但是自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，石志光主张的利息应当以10万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年3月13日起计算至还清款日止。由于《借据》没有约定借款期限，故石志光主张逾期利息缺乏依据，本院不予支持。关于律师费和担保费，《借据》仅约定律师费由借款人承担，对担保费并无约定，故石志光要求朱观玉承担律师费3000元，有支付凭证，且并不过高，本院予以支持，但由于担保费缺乏依据，本院不予支持。邹志振以担保人身份在《借据》上签名，并约定对借款本金、利息、律师费等承担连带责任，其与石志光的保证合同关系成立并生效。由于《借据》没有约定借款期限和保证期间，依照法律规定，保证期间自石志光要求朱观玉履行义务的宽限期届满之日起6个月。因此，石志光要求邹志振对朱观玉的上述全部债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，邹志振承担保证责任后，有权向朱观玉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱观玉在本判决发生法律效力之日起五日内向原告石志光返还借款10万元并支付利息（自2020年3月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清借款之日止）；二、被告朱观玉在本判决发生法律效力之日起五日内向原告石志光赔偿律师费3000元；三、被告邹志振对被告朱观玉的上述第一、二项债务承担连带责任；四、驳回原告石志光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，财产保全费1132元，均由被告朱观玉、邹志振共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二〇年九月二十二日书记员  曾慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。