云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1116号原告：楚雄兴通汽车服务有限公司，住所地：云南省楚雄市东瓜镇下三村老320国道北侧（州机动车驾驶员管理服务中心旁），统一社会信用代码：915323003467114405。法定代表人：马勇，职务：。委托诉讼代理人：董梅，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨东，男，1982年8月8日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，住云南省楚雄市，代理权限为特别授权。被告：朱云龙，男，1985年9月27日生，汉族，住云南省红河州哈尼族彝族自沪州泸西县。被告：云南谦顺汽车销售有限公司，住所地：云南省昆明市西山区马街丰和苑小区******，统一社会信用代码：91530112MA6K74QR1L。法定代表人：赵宽，职务：。被告：赵宽，男，1989年12月26日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。第三人：云南乐柏商贸有限公司，住所，住所地：云南省昆明市盘龙区白云路**交警培训中心内商网****社会信用代码：91530100760419576U。法定代表人：杨吉刚，职务：执行董事。原告楚雄兴通汽车服务有限公司（以下简称：兴通公司）与被告朱云龙、云南谦顺汽车销售有限公司（以下简称：谦顺公司）、赵宽、第三人云南乐柏商贸有限公司（以下简称：乐柏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告兴通公司的委托诉讼代理人董梅、杨东到庭参加诉讼，被告朱云龙、谦顺公司、赵宽、第三人乐柏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴通公司向本院提出诉讼请求：1．判令三被告连带返还原告人民币80000元，并支付2019年12月31日至2020年3月30日的利息1200元（80000元×6%÷12×3个月），之后的利息继续按年利率6%计算至上述款项还清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，原告欲向被告云南谦顺汽车销售有限公司订购东风牌卡车，原告销售经理杨东代表公司向被告云南谦顺汽车销售有限公司的法人即被告赵宽转了订车款80000元。同日，被告谦顺公司出具收据一份，并盖章确认收到该款项。2018年3月15日，被告云南谦顺汽车销售有限公司与原告就2018年1月19日交纳的订车款所订购的车辆签订《汽车产品购销合同》，合同约定：原告向被告云南谦顺汽车销售有限公司购买东风牌ZN5033XXYVCN5两台，总金额231600元，原告预付订金80000元。若因履约发生争议，双方同意提交原告所在地人民法院管辖，朱云龙、杨东签字盖章确认。合同签订后，因原告要求被告云南谦顺汽车销售有限公司开具车辆增值税发票，双方达成口头协议：上述订车款由被告云南谦顺汽车销售有限公司负责车辆销售工作的朱云龙退还给原告，《汽车产品购销合同》约定的两台东风牌车购车款由原告统一通过对公账户支付给被告云南谦顺汽车销售有限公司。此后，原告向被告云南谦顺汽车销售有限公司先后通过网银跨行转账5000元、80000元购车款，但被告云南谦顺汽车销售有限公司迟迟未发货。2018年5月22日，被告云南谦顺汽车销售有限公司和朱云龙要求原告直接将购车款转给有货源的第三人，原告当天即向第三人转款146600元。至此，原告已将《汽车产品购销合同》中约定的应向被告云南谦顺汽车销售有限公司购买的两台东风牌车的购车款通过对公账户支付完毕。此后，被告朱云龙及云南谦顺汽车销售有限公司未按约定将订车款退还给原告。2019年2月28日原告找到被告，被告朱云龙代表被告云南谦顺汽车销售有限公司就应退还的80000元订车款以借款的方式出具了《借条》一份交由原告收执，约定于2019年3月30日前还清。期限届满，被告仍未退还订车款，2019年8月10日被告朱云龙再次向原告出具《借条》一份、《还款协议书》一份，被告朱云龙承诺于2019年12月30日前还清。期限届满，原告多次电话催要，但被告一直推脱拒绝退还订车款。被告朱云龙、谦顺公司、赵宽、第三人乐柏公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告兴通公司为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1．原告营业执照复印件、法人身份证明兼法人身份证复印件1份；2．被告谦顺汽车公司工商登记信息复印件、被告身份证复印件1份；3．第三人工商登记信息复印件1份；4．收据原件、客户存款回执原件、杨东尾号为6573银行卡交易明细原件、工作证明原件、杨东的身份证复印件1份；5．汽车产品购销合同原件1份；6．明细账原件2份、网上银行垫资回单原件3份；7．借条原件2份、还款协议书原件1份。被告朱云龙、谦顺公司、赵宽、第三人乐柏公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告兴通公司提交的证据1-3能够证明原、被告及第三人的身份信息，本院予以采信；证据4-7能够证明原告的销售经理杨东于2018年1月19日向被告谦顺公司的法人赵宽转款80000元用于支付原告向被告谦顺公司订购车辆的购车订金，2018年3月15日原告与被告谦顺公司签订《汽车产品购销合同》，双方对购买车辆的规格型号、数量、价款、付款方式、质量标准、违约责任等事项进行了约定，原告于2018年3月12日、2018年3月19日向被告谦顺公司转款85000元，于2018年5月22日向第三人乐柏公司转款146600元，原告共计支付购车款231600元，因被告谦顺公司未退还原告的销售经理杨东的购车订金80000元，被告朱云龙出具借条、还款承诺的事实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告兴通公司是一家经营汽车销售及售后服务的自然人投资或控股的有限责任公司，杨东系原告的销售经理。被告谦顺公司是一家经营汽车、消防车、洒水车、清障车、高空作业车、搅拌车、环卫车辆销售的自然人投资或控股的有限责任公司，公司股东为被告赵宽、朱云龙，公司法人为被告赵宽。第三人乐柏公司是一家经营郑州日产品牌汽车销售的自然人投资或控股的有限责任公司。2018年1月19日，原告兴通公司的销售经理杨东到被告谦顺公司订购车辆，杨东通过农村商业银行向被告谦顺公司的法人赵宽转款80000元作为购车订金，被告谦顺公司出具收到杨东订车款80000元的收据一份，收据摘要载明：东风日产皮卡车（工程抢险车）。2018年3月15日，原告与被告谦顺公司签订《汽车产品购销合同》，合同约定：兴通公司向谦顺公司购买东风牌ＺＮ5033ＸＸＹＶＣＮ5两台，单价11.58万元／台，兴通公司预付购车定金80000元，余款216000元在车辆送达交货地点后验车合格当日支付，违约金为车价的10%，交货地点为兴通公司所在地。兴通公司代理人杨东在合同上签名并加盖原告兴通公司的印章，谦顺公司法人代表（代理人）朱云龙在合同上签名并加盖被告谦顺公司的印章。原告于2018年3月12日向被告谦顺公司转款5000元用于支付购车款，于2018年3月19日向被告谦顺公司转款80000元用于支付购车款，于2018年5月22日向第三人乐柏公司转款146600元用于支付购车款，原告共计支付购车款231600元。被告谦顺公司于2018年5月底向原告交付了所订购的车辆。原告因向被告谦顺公司订购车辆，杨东向被告赵宽转款的购车订金80000元，经双方口头协商，由三被告退还原告，但三被告一直未将购车订金退还原告，亦未退还杨东。2019年2月28日，被告朱云龙出具《借条》一份，《借条》载明：兹于2019年2月28日云南谦顺汽车销售有限公司向楚雄兴通汽车服务有限公司借款人民币82000（捌万贰仟元整），于2019年3月30日前还清，如逾期不还，愿意承担一切后果。借款人：云南谦顺汽车销售有限公司，经办人：朱云龙。2018年8月10日，被告朱云龙又出具《借条》及《还款协议书》，《借条》载明：本人朱云龙身份证号：5325271985********，于2018年3月19日借到杨东（身份证号：5323311982********）人民币（捌万元整），此款项由杨东通过银行转账，本人承诺于2019年12月30日前还清，逾期不还本人愿意承担一切法律责任。借款人：朱云龙。《还款协议书》约定：还款金额捌万元，还款期限：自签订此协议之日起债务人至2019年12月30日前还清，债务人于2019年9月30日前还款肆万元，利率为零利率。约定的还款期限届满，三被告未退还上述购车订金80000元，至今三被告仍未退还购车订金给原告，亦未退还给杨东。本院认为，原告兴通公司与被告谦顺公司签订的《汽车产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《汽车产品购销合同》约定原告购买的两台车总价是231600元，订金80000元，订金80000元计算在总付车款231600元中。《汽车产品购销合同》签订前，原告的销售经理杨东已支付购车订金80000元，《汽车产品购销合同》签订后，原告又支付购车款231600元，原告共计向被告谦顺公司支付款项311600元。虽然被告谦顺公司亦按约向原告交付了订购的车辆，《汽车产品购销合同》已履行完毕，但是原告在履行支付价款义务时，未将其销售经理杨东已支付的80000元订金抵作价款即计付在车款231600元中，那么原告应当将该订金收回，亦即被告谦顺公司应退还原告订金80000元。原告主张80000元按年利率6%计算的利息，根据《还款协议书》约定的付款时间，本院确定自2019年12月31日起至款项退清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年3月30日的利息为814元。原告的销售经理杨东支付的订金转账至被告赵宽名下的银行账户，故被告赵宽亦负有退款责任。被告朱云龙向原告出具《借条》、《还款协议书》以确认退款金额及退款时间，被告朱云龙亦应负有退款责任。被告朱云龙、谦顺公司、赵宽、第三人乐柏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃法律所赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南谦顺汽车销售有限公司、朱云龙、赵宽共同退还原告楚雄兴通汽车服务有限公司购车订金80000元；二、由被告云南谦顺汽车销售有限公司、朱云龙、赵宽共同支付原告楚雄兴通汽车服务有限公司自2019年12月31日起至2020年3月30日止的利息814元，自2020年3月31日起至款项退清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算支付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告云南谦顺汽车销售有限公司、朱云龙、赵宽负担1821元（未交），由原告楚雄兴通汽车服务有限公司负担9元（已交），公告费600元，由被告云南谦顺汽车销售有限公司、朱云龙、赵宽负担（未交）。以上应由被告云南谦顺汽车销售有限公司、朱云龙、赵宽承担的执行款项，限于本判决生效后10日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  舒兆锦人民陪审员  田永俊人民陪审员  杨国和二〇二〇年九月八日书 记 员  徐 燕