湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初1936号 原告：易子程，男，汉族，2010年11月20日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。 法定代理人：郭琳香，系原告母亲，女，1972年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：王星玉，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等。 被告：陶炀，男，1992年10月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被告：陶灵芝，女，1962年1月20日出生，汉族，住长沙市雨花区新城社区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：曹兴，株洲市石峰区民福法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求、提起反诉，进行和调、签收法律文书。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。 负责人：蒋灵芝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓燕，湖南法达律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：株洲市交通事务中心，住所，住所地株洲市太子奶**div> 法定代表人：邓锡华，系交通事务中心主任。 原告易子程诉被告陶炀、陶灵芝、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“平安保险长沙支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，由审判员陈永红适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院依原告易子程的申请依法追加株洲市交通事务中心为本案被告参与诉讼。本院于2020年8月24日、9月16公开两次开庭进行了审理，实习法官助理罗思协助审理本案，书记员胡裕昕担任法庭记录。原告易子程的法定代理人郭琳香及其委托诉讼代理人王星玉，被告陶灵芝、陶炀的共同委托诉讼代理人曹兴到庭参加了诉讼，被告平安保险长沙支公司的委托诉讼代理人刘晓燕第一次开庭到庭参加了诉讼，被告株洲市交通事务中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易子程向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告 陶炀、陶灵芝共同赔偿原告易子程医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、补课费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失费用共计人民币147,740元；2、被告平安保险长沙支公司在其保险责任范围内向原告承担赔偿责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。2020年6月15日，原告向本院提交了变更诉讼请求申请书，诉讼请求变更为：1、请求法院判令被告陶炀、陶灵芝共同赔偿原告易子程医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、补课费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失、费用共计人民币264,382元；2、请求法院判令被告平安保险长沙支公司在其保险责任范围内向原告承担赔偿责任；3、请求法院判令被告株洲市交通事务中心向原告赔偿52,876元；4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年9月2日16时30分许，被告陶炀驾驶湘A2TB**小型客车沿株洲市天元区西环线中心绿化带以东的超车道内由北往南行驶至黑龙江路交汇处，遇被告郭琳香右手牵着易子程、左手牵着唐彦彤由西往东横过西环线至中心绿化带以西的超车道内，因被告陶炀驾驶机动车行驶中未注意前方道路情况，未及时发现横过道路的行人，致湘A2TB**小型客车右前侧与郭琳香、唐彦彤、易子程三人发生碰撞，造成三人受伤的交通事故，原告易子程急性重型颅脑损：脑震荡、头皮挫伤等全身多处软组织挫伤，原告易子程为此在株洲市中心医院住院治疗27天，医疗费为49,168.1元，鉴定费为2200元，依法经司法鉴定，原告易子程的伤情已构成壹个玖级伤残，贰个拾级伤残，伤后误工护理90日，营养给予90日，后续治疗费50,000元，原告易子程的损失共计人民币350,209.7元，被告陶炀的行为致使年仅9岁的易子程的身体健康、心理受到严重损害。经查，湘A2TB**小型客车的所有人为被告陶灵芝，其在被告平安保险长沙支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期间为2019年1月17日至2020年1月16日。株洲市公安局交通警察支队天元大队出具了株公交（天）认字［2019090279］号《道路交通事故认定书》，认定被告陶炀承担本次事故的同等责任。因此，三被告应依法共同向原告赔偿350,209.7元×60%=210,125.82元，被告仅支付62,385.71元，还应赔偿原告147,740元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告陶炀、陶灵芝共同答辩要点：1、此次事故发生的主要原因是因郭琳香违法横穿环线中心绿化带，请法庭对真实情况进行调查核实，依法作出公正判决；2、事故发生后已垫付伤者20,000元医疗费；3、株洲市求实司法鉴定所出具的株求实司鉴所［2020］临鉴字第51号司法鉴定意见书与客观事实不符，程序违法，答辩人已向法院提交了情况说明与司法鉴定申请书，请求法院依法启动重新鉴定程序，维护公平正义；4、原告诉请的标准过高，部分没有事实法律依据，请法庭依法核减或驳回。 被告平安保险长沙支公司答辩要点：1、肇事车辆在答辩人处购买了交强险及保额100万元为商业险，并购买了不计免赔，此次交通事故发生在保险期间，对于原告诉请的合理损失依保险合同约定予以赔付；2、答辩人前期已垫付医药费15,000元，应当在总的赔款中予以核减；3、因本次事故造成1死2伤，在交强险内应当按比例预留另外两名受害人的赔偿份额，超出部分答辩人承担不超过60%的责任；4、原告诉请的部分项目无法律和事实依据，且标准过高，恳请法庭依法予以核减；5、根据保险合同的约定，答辩人不承担本案的诉讼费用。 被告株洲市交通事务中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利。但其提交的书面答辩意见称：答辩人的主要职责是负责组织实施全市国、省道等干线公路及市人民政府委托的区域快速干道建设、养护的事务性、技术性工作，负责城区内县道编码公路的养护工作，指导、协调全市农村公路建设和养护工作，事故发生地属于城市道路，不属于上述范围。故请求驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。 本院经审理查明：2019年9月2日16时30分许，被告陶炀驾驶湘A2TB**小型客车沿株洲市天元区西环线中心绿化带以东的超车道内由北往南行驶至黑龙江路交汇处，遇被告郭琳香右手牵着易子程、左手牵着唐彦彤由西往东横过西环线至中心绿化带以西的超车道内，因被告陶炀驾驶机动车行驶中未注意前方道路情况，未及时发现横过道路的行人，致湘A2TB**小型客车右前侧与郭琳香、唐彦彤、易子程发生碰撞，造成郭琳香、唐彦彤、易子程受伤及车辆损坏的交通事故。2019年9月24日，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具了株公交（天）认字［2019090279］号《道路交通事故认定书》，认定陶炀与郭琳香承担本次事故的同等责任，易子程、唐彦彤不承担本次事故的责任。后被告郭琳香、陶炀对该道路交通事故认定不服提起复核，2019年11月6日，株洲市公安局交通警察支队复核结论为株公交（天）认字［2019090279］号《道路交通事故认定书》事实清楚、证据充分，维持原认定结论。事故发生后，易子程被送往株洲市中心医院住院治疗27天，经诊断为急性重型颅脑损伤、脑震荡等；出院医嘱为清淡饮食，注意加强营养；门诊复查血常规、肝肾功能等，定期复查；病情变化随诊等。原告住院花费医疗费49,168.1元。后原告易子程就其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费自行委托株洲市求实司法鉴定所进行鉴定。2020年4月8日，株洲市求实司法鉴定所出具株求实司鉴所[2020]临鉴字第51号《司法鉴定意见书》，认定：原告易子程的伤情已构成壹个玖级伤残、贰个拾级伤残；伤后误工护理90日，营养90日；后续治疗费大约伍万元。原告为此花费鉴定费2200元。审理过程中，被告陶炀就原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费向本院申请重新鉴定，本院予以准许并委托株洲市湘润司法鉴定所进行鉴定，2020年7月8日，该所出具株湘润司鉴所[2020]临鉴字第139号《司法鉴定意见书》，认定：原告易子程2019年9月2日的车祸致伤，右上颌骨部分缺损影响面容，为10级；面部皮肤色素脱失及条状，块状瘢痕，为10级；右额叶脑软化灶成为10级伤残；评定伤后误工期（休息）为120日，护理期为90日，营养期为90日；后续治疗项目为面部疤痕整容，牙齿义齿修复；面部整形美容治疗费评估需人民币39,000元；牙齿修复参照株洲市中心医院口腔科意见（门诊病历）需42,600元。以上建议供参考，最终以实际发生为准。被告陶炀预交重新鉴定费3935元。原、被告就事故损失赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。 另查明：1、被告陶炀系本次事故发生时湘A2TB**小型客车的驾驶员，该车辆的所有人系被告陶灵芝，该车在被告平安保险长沙支公司投保了交强险和100万元的商业三者责任险（购买了不计免赔），本次事故发生在保险期限内。2、原告易子程、案外人郭琳香（系原告易子程母亲）均向本院提交了《申请书》，表示其自愿放弃参与平安保险长沙支公司交强险限额范围内保险份额的分配。3、被告陶炀已经向原告支付了20,000元，被告平安保险长沙支公司已经向原告支付了15,000元。 再查明:1、重新鉴定意见部分改变了第一次鉴定结果，且庭审中原告明确表示以重新鉴定的意见为准；2、唐彦彤在本次交通事故中受伤后经抢救无效死亡，在本院立案受理的（2020）湘0211民初1631号付彦民、唐辉（死者唐彦彤之父母）与陶炀、陶灵芝、郭琳香、平安保险长沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，扣减陶炀已垫付的20,000元，被告平安保险长沙支公司实际需在商业三者险限额内赔付案外人付彦民、唐辉各项损失800,980.41元（820,980.41元-陶炀垫付20,000元）。3、案外人郭琳香亦系本次交通事故中受伤者，在本院立案受理的（2020）湘0211民初1937号郭琳香与陶炀、陶灵芝、平安保险长沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告平安保险长沙支公司实际需在商业三者险限额内赔付案外人郭琳香各项损失53,218.57元。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息资料、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》、交强险及商业险保单抄件、住院病历资料、医疗费票据、株洲市求实司法鉴定所出具的株求实司鉴所［2020］临鉴字第51号司法鉴定意见书、株洲市湘润司法鉴定所株湘润司鉴所[2020]临鉴字第139号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、天元区马家河街道太高社区居民委员会出具的《证明》、《申请书》、被告陶炀提供收条、住院病人费用通知单、支付宝账单截图、平安保险长沙支公司向垫付的费用的支付凭证截图以及原、被告的陈述等证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求有无事实和法律依据？现综合分析如下： 一、关于本次事故中原告各项损失的认定。株湘润司鉴所[2020]临鉴字第139号司法鉴定意见书系由本院依法委托，鉴定部门系具有资质的鉴定机构，鉴定部门经过合法程序检查及分析得出该鉴定结论。该重新鉴定为原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费，从鉴定时间来看，重新鉴定在后，应更符合原告实际、稳定的伤残情况，故本院以重新鉴定意见即株湘润司鉴所[2020]临鉴字第139号司法鉴定意见书处理有关赔偿事宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定原告的各项合理损失如下：1、医疗费，原告向本院提交了相应的票据，本院依法认定49,168.1元；2、后续治疗费，依据鉴定意见酌情认定81,600元；3、住院伙食补助费1620元（60元/天×27天）；4、营养费，依据鉴定意见及出院医嘱酌情认定2,700元（30元/天×90天）；5、原告伤情构成拾级伤残叁项，残疾赔偿金95,620.8元（39,842元/年×20年×12%）；6、护理费，结合原告受伤治疗情况及鉴定意见，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情认定护理费10,800元（120元/天×90天）；7、交通费，酌情认定270元（10元/天×27天）；8、鉴定费3935元，因重新鉴定意见部分改变了第一次鉴定结果，且庭审中原告明确表示以重新鉴定的意见为准，故第一次鉴定费2200元由原告易子程自行承担；9、精神损害抚慰金，结合原告受伤构成伤残的情况，酌情认定6,000元。综上，本院依法确认原告易子程因案涉交通事故产生的各项合理损失为25,1713.9元。 二、关于被告株洲市交通事务中心是否应当承担责任以及各被告如何承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案系机动车交通事故责任纠纷，本次事故的发生系由案涉交通事故其他伤者郭琳香违法横穿马路以及被告陶炀未依法履行安全文明驾驶义务造成的。被告株洲市交通事务中心对原告损害后果的发生没有过错，故此，对于原告主张应由被告交通事务中心对本次事故承担15%的赔偿责任的主张，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告本次诉讼诉请的各项损失应由平安保险长沙支公司在交强险限额及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分才由侵权人予以赔偿。对于本起交通事故，原告易子程、案外人郭琳香已明确放弃参与交强险限额范围赔偿的分配。故此，对于原告的损失，根据被告陶炀在本次交通事故中的过错程度，由被告陶炀承担60%的赔偿责任，即151,028.34元（251,713.9元×60%）。因被告陶炀在被告平安保险长沙支公司购买了100万元的商业三者险，故根据两被告之间的商业保险合同，对于被告陶炀应当承担的赔偿责任，先由被告平安保险长沙支公司向原告支付赔偿款，不足部分，由被告陶炀予以赔偿。根据已查明的事实，在本院立案受理的（2020）湘0211民初1631号付彦民、唐辉（死者唐彦彤之父母）与陶炀、陶灵芝、郭琳香、平安保险长沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，扣减陶炀垫付的20,000元，被告平安保险长沙支公司实际需在商业三者险限额内赔付案外人付彦民、唐辉各项损失800,980.41元（820,980.41元-陶炀垫付20,000元）；在本院立案受理的（2020）湘0211民初1937号郭琳香与陶炀、陶灵芝、平安保险长沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告平安保险长沙支公司实际需在商业三者险限额内赔付案外人郭琳香各项损失53,218.57元，以上合计为854,198.98元。故本案商业三者险限额内剩余额度为145,801.02元（1,000,000元-854,198.98元）。本案原告易子程的损失151,028.34元，超出商业三者险保险限额部分的损失5227.32元（151,028.34元-145,801.02元），该部分损失应由被告陶炀承担，但被告陶炀在本案中已垫付20,000元，比其实际需承担金额多垫付14,772.68元（20,000元-5227.32元），另被告平安保险长沙支公司在本案中已经垫付15,000元，故原告易子程在本案商业三者险限额内仍可获得的赔偿金额为116,028.32元（145,801.02元-15,000元-14,772.68元），因该款未超出本案商业三者险保险限额，由被告平安保险长沙支公司赔付给原告易子程。被告陶炀多垫付的14,772.68元,由其另行与被告平安保险长沙支公司另行结算。关于被告陶灵芝是否共同赔偿问题，因被告陶炀驾驶借用的车辆发生交通事故并承担同等责任，依法应由被告陶炀承担原告的损失的赔偿责任，车主陶灵芝不承担共同赔偿责任，故原告的该主张，本院不予支持。 综上所述，被告平安保险长沙支公司应向原告支付各项赔偿款116,028.32元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告易子程支付各项赔偿款116,028.32元； 二、驳回原告易子程的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6058元，减半收取3029元，由原告易子程负担1719元，被告陶炀负担1310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 陈 永 红 二〇二〇年九月十六日 法官助理 实习罗思 书 记 员 胡 裕 昕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期间确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬计算标准。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其护理人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分予以赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。