wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执15号之五 申请执行人：蒋富姣,女，1972年8月11日出生，汉族，住桂林市灵川县。 被执行人：李钟青，女，1968年2月8日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。 本院在执行蒋富姣与李钟青民间借贷纠纷一案中，因李钟青未履行（2019）桂03民终2280号民事判决书确定的义务，蒋富姣已于2020年1月2日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人归还申请执行人借款本金258800元及利息35455.6元（暂计至2019年11月21日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费557元；本案执行费由被执行人承担，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；依法进行网络拍卖被执行人李钟青所有的登记于李建林名下位于桂林市××区环城北××房，买受人韦城以368720元的最高价竞得该房屋，本案申请执行人蒋富姣分配得款114918.6元；依法对被执行人采取限制消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年九月二十六日 书记员  唐卉青
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10669号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：杨斌,男，1977年8月25日出生，汉族，住，住湖北省十堰市茅箭区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金47239元、拖欠利息4320.55元、罚息1956.78元，合计53516.33元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年9月22日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用532元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月5日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（东莞市长安镇厦岗第三工业区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月8日向被告发放贷款100000元。被告按约还款至2019年2月8日起，之后未再还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金47239元、利息4320.55元、罚息1956.78元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费532元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金47239元并支付利息4320.55元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1956.78元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1565.42元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费532元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨斌于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金47239元、利息4320.55元和罚息1565.42元（利息和罚息暂计算至2019年9月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告杨斌于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费532元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计576元，由被告杨斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2125号 原告：辛集市尚都物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市教育大道东侧市府大街南。 法定代表人：黄计兵，任经理。 委托诉讼代理人：张旭，男，1990年8月7日出生，该公司员工。 被告：李晓力，男，1966年10月15日出生，汉族，住河北省辛集市尚都·东明城市。 被告：齐重礼，男，1956年8月24日出生，汉族，住河北省辛集市尚都·东明城市。 辛集市尚都物业服务有限公司与李晓力、齐重礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告辛集市尚都物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市尚都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告辛集市尚都物业服务有限公司负担。 审判员  石双肖 二〇二〇年九月二十一日 书记员  范向明
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1002刑初31号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人郭风琪，男，1982年1月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住黑龙江省牡丹江市爱民区。2008年4月1日因犯故意伤害罪被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年11月8日因寻衅滋事被牡丹江市西安区先锋分局行政拘留十日。2019年12月16日因故意伤害被牡丹江市公安局东安分局行政拘留十日并处罚款500元。2019年12月26日，因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留；2020年1月8日经牡丹江市东安区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，现羁押于牡丹江市看守所。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人郭风琪犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭。因全国发生新型冠状病毒肺炎疫情，属于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理的情形，于2020年4月28日裁定本案中止审理，于2020年9月15日恢复审理。2020年9月28日本院公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员张会梅出庭支持公诉，被告人郭风琪到庭参加诉讼。在法庭审理阶段，附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼，后于2020年9月28日与被告人家属自行达成民事赔偿协议后申请撤诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月16日1时30分，被告人郭风琪与同事李某、被害人李某某来到位于牡丹江市东安区的饭店吃饭，中途李某先行离开，李某某和郭风琪继续吃饭，因之前李某某与郭风琪有过矛盾，当天酒后话不投机，继而发生撕打，郭风琪将李某某推到沙发角落后将啤酒瓶摔碎，用啤酒瓶嘴部将李某某左脸划伤。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，李某某的左脸划伤伤情评定为轻伤二级。2019年12月16日，牡丹江市公安局东安分局接到报警后出警，在牡丹江市东安区的饭店内将郭风琪抓获。 另查明，被告人郭风琪家属于2020年9月28日与被害人达成和解，并赔偿了被害人各项经济损失，取得了被害人对郭风琪的谅解。 上述事实，被告人郭风琪在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、侦破经过、被告人郭风琪户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、政治面貌证明、无工作证明、手机提取证据照片、手机提取伤情照片、被害人郭风琪户籍信息、谅解书、收条等书证，证人邓某某的证言笔录；被害人李某某的陈述笔录；被告人郭风琪的供述笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭风琪无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控郭风琪犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。郭风琪到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。郭风琪自愿认罪认罚，并签写了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。郭风琪的家属对被害人进行了赔偿，并取得了被害人对郭风琪的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郭风琪有前科、劣迹，可以从重处罚。被告人郭风琪使用打碎的啤酒瓶嘴伤害他人，可以酌定从重处罚。综合上述量刑情节，决定对郭风琪从轻处罚。公诉机关量刑适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郭风琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李双双 人民陪审员  张晓敏 人民陪审员  寇亚丹 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  董信加
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12185号原告：重庆市津坛物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道**魅力晶城**楼，统一社会信用代码91500116660852786D。法定代表人：吴朝文，经理。委托诉讼代理人：吴海帆，系公司员工。被告：袁照荣，男，汉族，出生日期不详，，住所地重庆市江津区本院在审理原告重庆市津坛物业管理有限公司与被告袁照荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日通知原告重庆市津坛物业管理有限公司缴纳诉讼费用，但原告重庆市津坛物业管理有限公司在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1287号之十 被执行人赵海健，男，汉族，1987年11月17日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵海健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵海健在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币29122.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十日 书记员  王莺龙
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1082行审74号 申请执行人:三河市自然资源和规划局，住所地三河市迎宾北路**。 法定代表人:夏志刚，该局局长。 被执行人：赵淑英，女，汉族，1954年7月10日出生，住河北省三河市。 申请执行人三河市自然资源和规划局于2020年9月21日向本院申请强制执行三自然规行罚字（2019）第0922号行政处罚决定。 三河市自然资源和规划局于2019年9月18日对赵淑英未经批准非法建住宅一案立案调查，认为赵淑英占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。决定处罚如下：1、向三河市黄土庄镇小唐迴村村民委员会退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。 经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行，由三河市人民政府组织实施。 审 判 长  沈 涛 审 判 员  孙广成 人民陪审员  张学良 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  符 珊
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初488号 原告：郑权，男，1975年7月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：魏小龙，男，1978年11月2日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告郑权与被告魏小龙委托合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告郑权到庭参加诉讼，被告魏小龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑权向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还1200元；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告为诉讼支出的来回车费550元、误工费964元。事实与理由：2019年10月15日，原告郑权给被告1200元并委托被告人代办停车位手续，然后被告未办理，款没有归还给原告。原告多次催讨未果故诉至法院。 被告魏小龙未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月，原告郑权居住于浙江省海宁市，同年10月15日、20日，原告分别向时任小区保安的被告魏小龙支付1000元、200元，合计1200元的车位费用，委托被告代为办理小区停车位事宜。后被告未能办理，经原告催告，被告承诺还款期后未能按期返还。原告催款未果，诉至法院。本案审理中，被告魏小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 以上事实有微信聊天记录、微信付款记录及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告郑权与被告魏小龙之间的委托合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。当事人协商一致，可以解除合同。结合原告提供的其与被告的微信聊天记录，可以认定双方已达成解除委托合同、被告返还1200元的一致意见。故原告该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方达成的解除合同的一致意见对双方具有约束力。根据聊天记录内容，双方解除合同、返还费用的一致意见中，并未涉及原告为主张权利造成的误工费损失、交通费损失承担等内容，故原告该项诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告魏小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏小龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑权返还1200元。 二、驳回原告郑权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告魏小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年九月一日 见习书记员  杜丽佳
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初292号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人左某，无业。被告人左某曾因吸毒，于2015年3月20日被句容市公安局行政拘留十日；于2016年9月22日被镇江市公安局润州分局行政拘留十二日，后被社区戒毒三年；于2020年6月9日被镇江市公安局京口分局行政拘留十五日。因本案于2020年6月9日被刑事拘留，次月16日被执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。被告人唐某，无业。被告人唐某，曾因吸毒于2014年3月24日被镇江市公安局润州分局行政拘留十日。被告人唐某曾因犯寻衅滋事罪，于2016年4月8日被镇江经济开发区人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。因本案于2020年5月28日被刑事拘留，次月11日被执行逮捕。现羁押于丹阳市看守所。辩护人：殷文海，江苏学益律师事务所律师。被告人云某，个体。被告人云某曾因吸毒，于2014年2月13日被镇江市公安局润州分局行政拘留十二日；于2014年8月30日被镇江市公安局京口局行政拘留十五日；于2015年3月20日被镇江市公安局京口分局行政拘留十五日，同年4月2日被强制隔离戒毒二年。被告人云某曾因犯寻衅滋事罪，于2016年4月8日被镇江经济开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。因本案于2020年5月28日被刑事拘留，次月11日被执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人左某、唐某、云某犯贩卖毒品罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，但组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人左某、被告人唐某及其辩护人殷文海、被告人云某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月26日下午5时许，被告人左某在镇江市新区丁卯桥路运河母亲铜像附近向唐某出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，得款人民币2000元。后被告人唐某在镇江市京口区象山花园附近金湖龙虾店门口将上述甲基苯丙胺（冰毒）出售给云某，得款人民币2500元。同日下午6时许，被告人云某在上述金湖龙虾店门口向廖某出售上述甲基苯丙胺（冰毒），得款人民币3000元。2020年5月27日、6月8日，被告人唐某、左某先后被抓获。2020年5月27日，被告人云某因涉嫌吸毒被查获后主动交代自己贩卖毒品的罪行。被告人左某、唐某、云某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人左某有期徒刑七个月、判处被告人唐某有期徒刑七个月、判处被告人云某有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人左某、唐某、云某在开庭审理过程中均无异议，且有证人廖某的证言，截图、行政处罚决定书、通话记录、转账记录、情况说明、抓获经过、辨认笔录，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某、唐某、云某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人云某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人左某、唐某、云某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人左某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月9日起至2021年1月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年5月28日起至2020年12月27日止；罚金于判决生效后次日缴纳。）三、被告人云某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年5月28日起至2020年11月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。四、被告人左某尚未退出的违法所得人民币2000元继续予以追缴；被告人唐某尚未退出的违法所得人民币2500元继续予以追缴；被告人云某尚未退出的违法所得人民币3000元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花秀骏人民陪审员  顾康安人民陪审员  毛鹏浩二〇二〇年九月二十八日书 记 员  徐 行附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7966号原告：程占勇，男，汉族，1976年02月15日出生，住重庆市江津区被告：周开和，男，汉族，1976年08月27日出生，住贵州省习水县本院在审理程占勇与周开和追索劳动报酬纠纷一案中，原告程占勇于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程占勇自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程占勇撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告程占勇负担。（此页无正文）审判员  钟渝二〇二〇年九月二十九日书记员  韩毓
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2617号罪犯张勇，男，1974年7月22日出生，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2016年9月30日作出（2016）渝0105刑初618号刑事判决，以被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金1万元。被告人张勇不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）渝01刑终1014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月21日起至2024年7月18日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2019年7月15日作出（2019）渝05刑更2343号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2023年11月18日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯张勇在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯张勇犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员 雷 钧
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2249号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市遂州北路**。 负责人：李俊民，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：陈重，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被执行人：梁涛，男，汉族，1977年5月8日，住遂宁市射洪县，现羁押于射洪县看守所。 本院在执行中国工商银行股份有限公司遂宁分行与梁涛信用卡纠纷一案中，于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书（2018）川0903民初5373号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、房管局和车管所等机构查询，被执行人梁涛名下有川Ａ×××××猎豹牌车辆已查封未控制，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人梁涛限制高消费。经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月二十八日 书记员 庾 青
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4716号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：吕建邦，男，1976年4月6日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告吕建邦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告吕建邦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金46400元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月8日利息为2555.09元、罚息为10746元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费2985元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年2月11日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为46400元，借款额度有效期为一年，自2017年2月11日至2018年2月11日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年2月11日将46400元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××66银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告吕建邦未作答辩。 被告吕建邦未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年2月11日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180772419的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为46400元，借款额度有效期间自2017年2月11日至2018年2月11日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××66的银行账户于2017年2月22日支用46400元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月8日，被告仅支付本金0元、利息0元，尚欠原告借款本金46400元、利息2555.09元及罚息10746元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费2985元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕建邦归还借款本金46400元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告吕建邦支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月8日的利息2555.09元、罚息10746元，之后的利息、罚息从2020年4月9日起，以46400元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告吕建邦支付律师费2985元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1367元，减半收取684元，由被告吕建邦负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初833号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人郭某某，男，1992年12月26日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，江苏永钢集团有限公司员工，住张家港市。被告人郭某某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月2日被取保候审，2020年9月21日经本院决定，9月28日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕863号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控:2020年2月至8月间，被告人郭某某先后至张家港市金港镇、南丰镇等地，实施盗窃作案3次，窃得黄金项链、手表、人民币等物，共计价值人民币27898元。具体分述如下：1.2020年2月29日上午，被告人郭某某至张家港市金港镇被害人丁某住处，爬窗入室，窃得人民币700元、黄金项链1条(重18.1克)、黄金戒指1枚，共计价值人民币8175元。案发后，被告人郭某某近亲属已赔偿被害人丁某损失，取得被害人丁某谅解。2.2020年3月1日上午，被告人郭某某至张家港市南丰镇被害人陈某乙住处，爬窗入室，窃得人民币300元、黄金手链1条(重17.26克)、3D硬金手串2串(共重13.32克)，天梭牌手表1只，共计价值人民币18223元。案发后，被害人陈某乙损失已挽回，对被告人郭某某表示谅解。3.2020年8月25日下午，被告人郭某某至张家港市南丰镇顺丰快递店门口路边，采用拉车门的手段，从李某乙停在该处的沪ADF00**面包车内窃得人民币1500元。案发后，被告人郭某某近亲属已赔偿被害人李某乙损失，取得被害人李某乙的谅解。被告人郭某某归案后如实供述了全部犯罪事实，自愿认罪认罚。以上事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、陈某乙、李某乙的陈述、证人李某甲、张某、郭某、黄某、余某、陈某甲、孔某、孙某的证言、辨认笔录、照片、调取证据清单、提取笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、价格鉴证意见书、物证鉴定书、物证检验报告、视听资料说明书、监控录像、接受证据清单、发票复印件、营业执照、买卖协议、黄金手链等物品的照片、称重笔录、钟表鉴定证、质量检验检测报告、鉴定书、视听资料说明书、监控录像、借条、微信转账记录截图、发破案经过、抓获经过、被告人郭某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人郭某某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、被害人损失已挽回、取得被害人谅解等情节，可以从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2023年9月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  秦秀凤人民陪审员  曹 峰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  徐可人
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2283号 原告：陈德基，男，1962年12月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：朱元庚，男，1988年1月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈德基与被告朱元庚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈德基到庭参加诉讼，被告朱元庚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈德基向本院提出诉讼请求：1.朱元庚支付货款19,470元及违约金（违约金按照本金19,470元自2019年7月17日起至实际还清之日止按月利率8‰的标准计算）；2.本案诉讼费用由朱元庚承担。庭审中，陈德基将第一项诉讼请求变更为：朱元庚支付货款9,470元，并支付货款19,470元自2019年7月17日起至2020年9月21日止按月利率8‰标准计算的利息，2020年9月21日之后的逾期付款利息予以放弃。事实和理由：2018年3月份起，朱元庚多次向陈德基购买轮胎。朱元庚未当场付清款项，每次均向陈德基出具《欠条》一张，承诺每个月月底结清款项，如逾期未还，同意按月利率15‰计算利息支付违约金。经陈德基多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。 朱元庚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月份开始，朱元庚多次向陈德基购买轮胎。2019年7月17日，经双方协商结算，朱元庚尚欠陈德基轮胎款19,470元。同日，朱元庚向陈德基出具《欠条》一份，主要载明：今欠陈德基轮胎货款合计人民币壹万玖仟肆佰柒拾元整，小写19,470元，现承诺在欠条签单之日起一个月内一次性还清，到时保证不以任何理由拖欠货款，如逾期未还，同意按月利率3%计算利息，如双方发生纠纷，协商不成，由卖方所在地人民法院诉讼解决。朱元庚在欠款人处签名并书写身份证号。约定期限届满后，朱元庚未按约履行还款义务，于2019年8月17日开始逾期。经陈德基多次催讨未果，陈德基于2020年8月11日诉至本院。本案审理过程中，朱元庚于2020年9月21日支付陈德基轮胎款10,000元，尚欠轮胎款9,470元未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈德基出售并交付轮胎于朱元庚， 陈德基履行了交付轮胎义务，朱元庚应当履行支付货款的义务。故陈德基要求朱元庚支付尚欠的轮胎款9,470元的请求，合法有据，予以支持。因朱元庚未按约定履行支付轮胎款义务，给陈德基造成损失，应承担相应的违约责任。双方约定逾期付款利率为月利率3%，明显高于法律对逾期利率的规定，陈德基主动将逾期利率降至月利率8‰，是对自己民事权利作出的处分，于法不悖。朱元庚于2019年8月17日开始逾期，故陈德基主张要求朱元庚支付逾期利息的请求，合法有据，予以支持，但计算逾期付款利息的起算时间应从2019年8月17日开始起算，陈德基主张从2019年7月17日开始起算依据不足，超出本院认定的部分，不予支持。朱元庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对陈德基的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，陈德基的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱元庚应于本判决生效之日起十日内向陈德基支付尚欠的轮胎款9,470元，并支付货款19,470元自2019年8月17日起至2020年9月21日止按月利率8‰标准计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回陈德基的其他部分诉讼请求。 案件受理费399元，减半收取计199.5元，由陈德基负担49.5元，朱元庚负担150元，限于本判决书生效之日起七日内缴纳。陈德基应于本判决生效之日起七日内办理案件受理费退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 张忠谋 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈慧珍 书 记 员 陈上森 附本判决依据的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1611号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜。被告：张奇迹，男，1988年12月28日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告张奇迹借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  舒慧二〇二〇年九月十日法官助理朱砂书记员吕慧霞
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终475号原公诉机关宁都县人民检察院。上诉人（原审被告人）黎林，男，1974年1月19日出生江西省宁都县，汉族，高中文化，宁都县农商银行湛田支行职工，户籍所在地宁都县，住宁都县梅江镇小十字街。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月3日被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，于2020年1月16日被宁都县公安局逮捕。现羁押在宁都县看守所。辩护人邓三保，江西翠微律师事务所律师。宁都县人民法院审理宁都县人民检察院指控原审被告人黎林犯交通肇事罪一案，于2020年7月13日作出（2020）赣0730刑初106号刑事判决。原审被告人黎林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年1月1日20时20分许，被告人黎林在晚饭期间饮酒后驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车从宁都县湛田乡驶往梅江镇方向，当行驶到会同乡街上村寨子下路段，轿车追尾碰撞到同向行驶由被害人孔某1驾驶的二轮电动车（后载张福华），并造成孔某1受伤、张福华当场死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，黎林委托同事吴某拨打120急救电话抢救伤者，又指使其朋友李某冒充肇事者身份向110拨打报警电话，其本人则弃车离开现场，直至当日23：10分拨打110报警电话主动投案，如实供述犯罪事实。宁都县公安局交通管理大队作出事故责任认定：黎林负此次事故的全部责任，孔某1、张福华不负责任。案发后黎林的家属积极向被害人及其家属赔偿损失，共计赔付了171.0257万元，被害人家属出具了谅解书，希望法院给予被告人从轻或者减轻处罚并适用缓刑。原审判决认定上述事实的证据有：接处警登记表及受案决定书、122、110警情信息、120值班记录表、归案情况说明、驾驶人员信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、勘查图、现场照片、交通事故认定书及复核决定书；被告人黎林的供述与辩解；证人李某、吴某、杨某、孔某2的证言；鉴定委托书及尸体检验报告，车辆鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书及呼气式酒精测试单；交通事故赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实。被告人黎林是否构成交通肇事逃逸。事故发生后黎林虽没有将肇事车辆驶离现场，没有毁灭证据，而是委托朋友及时拨打报警电话抢救伤者，但是其应在现场等候交警处理的法定义务未落实，而是选择让朋友顶包，该行为足以推定其逃避法律追究的主观意图明显。客观上黎林离开了事故现场近三个小时。即使其辩解是为了醒酒而离开现场，醒酒的目的是为了逃避可能要承担的酒后驾驶车发生交通事故的加重法律责任。其辩解怕现场的家属会殴打他，没有提供证据加予佐证，无法让人信服。综上，原审法院认为被告人黎林的行为构成交通肇事逃逸。原审判决认为，被告人黎林违反交通管理法的规定酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生重大交通事故后，为逃避法律追究而驾车逃跑，构成了交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人黎林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黎林虽然交通肇事后逃逸，其最后还是主动投案，如实供述自己的犯罪事实，主动自愿承担刑事责任与民事责任，应认定被告人黎林具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黎林认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人黎林是过失犯罪，案发后其家属举全家之力尽量赔偿被害人家属经济损失，使伤者得到医治、死者得予安息。同时也获得了被害人家属的谅解，化解了社会矛盾。综合被告人黎林的犯罪事实及量刑情节，对其予以减轻处罚，但不予适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出如下判决：被告人黎林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。上诉人黎林及其辩护人提出，上诉人黎林的行为不构成交通肇事逃逸，上诉人是为醒酒暂时离开现场，而不是为逃避交通事故责任追究而逃离现场。上诉人黎林系初犯、偶犯，没有前科劣迹，赔偿被害人及被害人家属全部经济损失，取得谅解。请求二审法院对上诉人改判缓刑。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为，上诉人黎林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一死一伤的重大交通事故，且在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。上诉人黎林交通肇事逃逸后主动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；积极履行赔偿责任，取得了被害人及被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人黎林及其辩护人提出不构成交通肇事逃逸，请求改判缓刑的上诉理由、辩护意见。经查，原审判决已对上诉人黎林的行为是否构成交通肇事逃逸的问题进行了说理，本院予以支持，不再赘述。原审判决综合考虑上诉人黎林的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其判处有期徒刑一年八个月刑罚，已属减轻处罚。上诉人黎林及其辩护人请求二审改判缓刑的上诉理由、辩护意见，本院不予支持。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  徐 操审 判 员  肖福林二〇二〇年九月十八日法官助理蔡启霞代理书记员  肖 燕
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初835号 原告：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，营业场所在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。 负责人：徐星，该行行长。 委托诉讼代理人：斯华东，该行员工。 委托诉讼代理人：陈波，该行员工。 被告：谢娜，女，1981年11月22日生，汉族，住河南省西峡县。 原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行）与被告谢娜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。诉讼过程中，被告下落不明，另因本案法律适用明确，故依据最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知第十六条第二款之规定，本案依法适用普通程序，由审判员张娟独任审理，并于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告农行江宁支行委托诉讼代理人斯华东到庭参加诉讼，被告谢娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行江宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢娜偿还截至2019年12月7日的透支款本金（含额度内分期）38636.01元、利息（含额度内分期）2210.32元、逾期还款违约金2160.45元、消费手续费（含额度内分期）884.84元，合计人民币43891.62元，并判令被告谢娜偿还2019年12月8日至欠款付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金等款项（利息、复利、逾期还款违约金等款项均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及中国农业银行金穗信用卡收费标准的约定计算）。2.判令被告谢娜承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月19日，被告向原告申请办理金穗信用卡一张，2016年4月21日，原告为被告办理了一张金穗信用卡，账号为10×××52，卡号为62×××64。被告谢娜使用金穗信用卡后未按约履行还款义务，原告多次催收无果，故提起诉讼。 被告谢娜未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月19日，被告谢娜向原告农业银行江宁支行申请办理农行贷记卡金穗信用卡一张，填写并提交农业银行江宁支行金穗贷记卡申请表一张，表示其本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。其中，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站，营业网点公示等方式通知乙方；甲方可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并通过营业场所和门户网站公示等方式通知乙方”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行。修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更”。收费标准中载明：“滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%”。2016年9月29日，中国农业银行发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明“调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’收费标准为最低还款额未还部分的5%”。2016年4月21日，原告农业银行江宁支行为被告谢娜建立账户并提供授信服务，账号为10×××52的金穗信用卡，卡号为62×××64。2016年5月9日，被告首次使用该信用卡进行消费。2019年1月12日，被告对12271.05元本金申请账单分期，期数为12期；2019年2月12日，被告对26357.48元本金申请账单分期，期数为12期；2019年6月26日，被告对10131元本金申请账单分期，期数为1期。自2019年7月4日起，被告存在逾期未足额还款情形。截至2019年12月7日，被告欠付原告透支本金38636.01元、利息2210.32元、逾期还款违约金2160.45元、消费手续费（含额度内分期）884.84元，合计43891.62元。 以上事实有农业银行江宁支行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、收费标准、账单分期手续费率标准、账户详细信息、交易明细查询记录、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告以及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告农业银行江宁支行与被告谢娜签订的中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)等系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告为被告发放了信用卡，被告亦实际使用了信用卡，双方之间形成合法有效的信用卡合同法律关系。被告谢娜持卡透支消费后，应按照领用合约的约定还款付息，其逾期不还的行为，构成违约，依法应承担违约之责。因此，原告要求被告偿还透支本金，并按照合约约定利率标准支付利息、复利、手续费、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，上述各项费用利率总和应以年利率24%为限。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本案依法可缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢娜于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行偿还信用卡透支本金38636.01元，支付截至2019年12月7日的利息2210.32元、逾期还款违约金2160.45元、消费手续费(含额度内分期)884.84元，并支付此后的利息、复利、逾期还款违约金(自2019年12月8日起，利息以38636.01元为基数按日利率万分之五计算至实际给付之日止、复利以2210.32元为基数按日利率万分之五计算至实际给付之日止、逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，前述利息、复利、逾期还款违约金合计标准以不超过年利率24%为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费897元，公告费560元，共计1457元，由被告谢娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员 钮馨演
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初115号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院 被告人基本情况被告人苏韦成，男，1974年7月13日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，高中文化，商人，户籍地广西西林县西平乡者怀村克洋屯**，现住广西西林县八达镇金铺和园******。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被西林县公安局取保候审。 辩护人陈江，广西知君（西林）律师事务所律师。 公诉机关指控情况起诉书文号西检刑诉〔2020〕91号 指控事实2019年3月7日晚上21时许，被告人苏韦成酒后、无证驾驶一辆无牌照踏板摩托车行驶至西林县农业银行斜对面路段时，撞到行人黄某，致使苏韦成、黄某两人均受伤。经西林县公安局交通警察大队认定，苏韦成承担此道路交通事故的主要责任。经右江司法鉴定中心检验，苏韦成血液中乙醇含量为242.24mg/100ml。 另查明，苏韦成在案发后带被害人到医院做检查并取得被害人谅解。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人意见被告人苏韦成对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。 判决理由公诉机关指控被告人苏韦成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查属实，应予采纳。鉴于其认罪认罚且取得被害人谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。 判决结果被告人苏韦成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  胡 奇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  韦秋婷 书 记 员  贺 微
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25874号 申请执行人张月亭等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 申请执行人张月亭等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1501-1510、1531-1540、1570-1579、1601-1610、1651-1660号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1519043.75元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25826-25875号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25826-25875号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邱志航
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0106行赔初34号起诉人：齐兰芬，女，1958年2月25日出生，汉族，住北京市西城区。本院收到起诉人齐兰芬起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政赔偿诉讼一案的起诉状。起诉人齐兰芬向本院提出诉讼请求：1.请求判决北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）赔偿起诉人损失本金12万元、利息5.22万元，另根据《资产委托管理协议》第十五条的约定支付违约金；2.请求判决被起诉人承担起诉人的全部维权费用（包括但不限于邮寄费、复印费等）。事实和理由：因被起诉人违法批准七八六公司冠以“资产管理”头衔并违法准其进行金融业务之经营范围，致使起诉人认为七八六公司具备和拥有金融业务资质，遂于2017年10月至2018年12月与七八六公司签订了《资产委托管理协议》2份。2018年1月9日，七八六公司停止付本付息。起诉人认为，被起诉人作为政府职能专业管理机关，具有依法执法和依法监管的双重职能，被起诉人违反国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条等规定，构成违法行政，对七八六公司未获金融机构批准而批准其进入市场进行金融活动和金融诈骗负有连带赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，齐兰芬请求法院判决确认北京市丰台区市场监督管理局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，本院已裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件，对其起诉，依法应不予立案。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：对齐兰芬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年九月十六日法官助理 牛 倩书 记 员 王 妍
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执471号申请执行人：邓显发，男，1966年9月2日生，汉族，住文山市。被执行人：邓选春，男，1973年1月28日生，汉族，住文山市建禾西路****。本院在执行邓显发与邓选春借款合同纠纷一案，执行标的：76000.00元，被执行人邓选春拒不履行本院作出的（2019）云2601民初3328民事案件生效调解书确定的义务，尚欠：76000.00元。申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1.本院于2020年4月9日向被执行人邓选春送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡等文书，被执行人未实际履行。2.于2020年3月31日通过总对总网络查控系统及传统查控查询了被执行人邓选春名下的相关财产信息，其名下有云Ｈ×××**汽车一辆，已被依法查封但未实际控制车辆，无不动产登记信息，其银行存款余额不足予供执行。3.于2020年6月9日依法对被执行人邓选春采取限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人未能向本院提供被执行人财产情况及线索，本院也未查找到被执行人可供执行财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  蒋发厅审判员  张海燕二〇二〇年九月三十日书记员  王红旌
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6350号原告：耿世锋，男，1982年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：韩国强，男，1974年4月8日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈其勇，滑县滑州法律服务所法律工作者。原告耿世锋与被告韩国强合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告耿世锋，被告韩国强及代理人陈其勇到庭参加了诉讼，本案审理终结。原告耿世锋诉称：2020年3月5日，耿世锋与被告韩国强因合作，每人支付26500元共同购买了一辆凯马牌箱式货车，车架号为LW2DM1D2KKM39534,牌号为豫Ｅ×××**，后因合作出现分歧，韩国强私下将共同购买的货车开走。现诉请判令被告返还原告购车款26500元。被告韩国强答辩称：原被告系个人合伙关系，合伙经营收买、维修、销售破旧二手口罩机等，合伙经营期间，原被告因经营问题发生矛盾，原告至今未向被告提供经营期间的收支项目等（详见答辩状）。经审理查明：原被告经人介绍认识，双方约定合伙经营收买、维修、销售二手口罩机等生意，但未签订书面合伙协议，合伙期间，双方出资53000元购买凯马牌箱式货车一辆；后因原被告产生矛盾，双方至今未对合伙经营期间的财产及收支账目进行清算。以上事实有原告提供的证明及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案原被告均认可合伙经营，且未签订书面合伙协议，双方认可案涉货车是合伙购买，因双方合伙期间的财产及收支账目并未进行清算，原告抛开其他合伙期间的收支情况单独诉请被告返还购车款26500元，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告耿世锋的诉讼请求。案件受理费231.25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二〇年九月二十三日书记员  贺孝威
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执763号 申请执行人：李先荣，男，1955年8月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：朱正雪，男，1958年6月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人李先荣与被执行人朱正雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2778号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人朱正雪发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并依职权查询了被执行人朱正雪名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，扣划了朱正雪银行存款60770.86元，其中本案分得20774.43元除此之外暂未发现被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人朱正雪纳入限制高消费决定。经约谈申请执行人李先荣，依据相关法律规定应终结本案的本次执行程序,对申请执行人李先荣尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初2778号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 剑 审 判 员 秦 胜 人民陪审员 陈 忠 二〇二〇年九月七日 书 记 员 邱晓清
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4733号原告：赵冰，女，1976年11月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：范浩然，湖北策诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：涂俊利，湖北策诚律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：于斌，男，1977年3月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：何襄漳，湖北三顾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告赵冰与被告余斌名誉权纠纷一案中，原告赵冰于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵冰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵冰撤回起诉。案件受理费依法减半收取250元，由原告赵冰负担。审判员 邓 民二〇二〇年九月十一日书记员 李艳霖
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初1858号原告：聂杨民，男，1969年3月20日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：陈凡荣，男，1955年2月25日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。原告聂杨民与被告陈凡荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂杨民已到庭参加诉讼，被告陈凡荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂杨民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈凡荣偿还原告借款本金20000元及利息（按月利率2%计算，自2014年10月9日至款清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年后半年被告陈凡荣因二儿子娶媳妇无钱为由，被告陈凡荣向原告借款20000元，被告出具借条1张，约定月利率3%，被告承诺后半年偿还借款本金及利息。此后原告多次催要，未果。2020年7月原告曾找被告及其儿子商量，被告及其儿子称无钱并让起诉。被告陈凡荣未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告陈凡荣未到庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院认为来源真实、合法，符合民事证据规则，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，故本院对其予以采信并附卷佐证。经审理本院认定事实如下：2014年10月9日被告陈凡荣从原告聂杨民处借款20000元，约定月利率3%，并给原告出具借条1张。后经原告多次催要，未果。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，系双方真实意思表示，原告已向被告实际履行借款义务，被告向原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告理应按照约定清偿借款，故对原告请求被告偿还借款之诉求本院予以支持。对于原告所主张利息之诉求，因双方存在明确利息约定，但原告所请求月利率已超出法律保护范围，对超出部分本院不予支持，本院认为应以中国人民银行全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为保护利率计息为宜。对于被告庭后谈话中所称原告必须清偿其剪树钱、化肥钱之辩解意见，因其未参加庭审，未能提供证据证实其主张，其应另行主张相关权利，故本院对其不予支持。综上所述，对于原告请求被告清偿借款之诉求本院予以支持，对于原告利息请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈凡荣偿还原告聂杨民借款本金20000元及利息（以中国人民银行全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为保护利率计息，自2014年10月9日起至款清之日止）；二、驳回原告聂杨民其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈凡荣负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    吴新平二〇二〇年九月十六日    书  记  员    焦婷婷     1
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2462号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：张杰，男，1956年11月21日出生，汉族，住河南省通许县。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称原告）诉被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法由审判员高卫东适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金8957.44元，截止2020年3月27日应收利息1212.72元，应收费用1632.13元，共计11802.29元；自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实理由，2018年11月19日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××30的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。原告审批通过被告的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××30），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日，该信用卡已透支本金8957.44元、应收利息1212.72元、应收费用1632.13元，共计11802.29元。原告催要未果，诉至本院。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务，截止至2020年3月27日，原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金8957.44元、利息1212.72元、应收费用1632.13元，共计11802.29元的诉讼请求，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，按照双方约定，2020年3月28日起的透支利息，按照被告欠付的总额10170.16元为基础，按照日利率万分之五进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金8957.44元、利息1212.72元、应收费用1632.13元，共计11802.29元，并支付自2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息，以透支款本金及利息的总额10170.16元为基础，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47.53元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年九月九日书记员  谢珊珊
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4644号原告:董立杰,男,汉族,1995年12月29日出生,住安徽省宿州市泗县。被告:张浩,男,汉族,1994年7月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告董立杰与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后依法适用简易程序审理，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告董立杰到庭参加诉讼，被告张浩经本院传票传唤无故未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告董立杰诉称：请求1、判令被告偿还原告22200元及利息,利息按月利率1.99%自2020年5月11日起计算至款项还清之日止；2、诉讼费由被告承担；3、支付目前已产生的交通费及吃住费用1120元(借条以说明所产生的费用由被告承担)。事由与理由：原告与被告系同行(从事银行贷款)关系,被告于2020年5月10日以被告的客户名义为由向原告借款23000元,原约定是与被告签订合同,被告作为担保人,到了约定地点(江宁区百家湖得一个星巴克)被告以客户有事不能到现场签订合同为由,并解释被告可以给予代签,最后原告与被告签订了借款合同,原告于2020年5月10日向被告微信转账20000元及现金3000元,借款合同于2020年6月11日到期后原告向被告催讨,被告以被告客户未偿还为由,拒不偿还,并与2020年6月19日联系到被告所说的客户发现被告所描述得客户借款事件为虚构,当日选择报警并在九龙湖派出所协商于2020年6月19日24时偿还800元6月23日17点还清剩余欠款,至2020年8月19日经多次催讨累计还款800元,(借款合同与调解承诺书可作为证据递交贵院)为维护原告的合法权益,现原告依照《民事诉讼法》第119条规定起诉被告,希望法院支持原告得诉讼请求,原告将不胜感激。原告董立杰对其主张向本院提交证据如下：证据一、借条一份，还款承诺书一份，证明被告向原告借款及还款情况。被告张浩未向本院提交答辩，亦未提供证据。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告通过网上办理业务认识，2020年5月11日，被告张浩向原告董立杰借款20000元，原告董立杰于2020年5月11日通过微信转账向被告交付了20000借款，被告张浩于当日向原告董立杰出具了23000元的借条。原、被告约定在2020年6月11日一次性付清，逾期按照实际欠款每日5%支付违约金，并愿承担包括但不限于此的律师代理费，交通费及诉讼费等。借款到期后，原告董立杰多次向被告张浩催要，原告董立杰认可被告张浩偿还了800元，其他借款本息均未偿还，原告诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张浩向原告董立杰借款的事实清楚，有被告张浩所写借条在卷佐证，被告张浩应按照约定及相关法律规定偿还原告借款本金20000元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告董立杰称“借款本金为20000元，3000元为服务费”，本案借款约定的借期为一个月，对原告诉请3000元服务费中超过按照年利率24%计算的一个月利息部分不符合法律规定，本院予以驳回。对原告董立杰要求被告张浩偿还以20000元本金为基数自借款逾期之日按照月利率1.99%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告已偿还800元应从未付利息中予以扣除。原告董立杰诉请被告张浩承担交通费及吃住费用1120元的诉请缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。被告张浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浩于本判决生效后三日内偿还原告董立杰借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数自2020年5月11日起按照年利率24%计算至2020年6月11日，逾期利息以20000元为基数自2020年6月12日按照月息1.99%计算至履行完毕时止，从中扣除被告张浩已偿还800元）；二、驳回原告董立杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二〇年九月二十一日书记员 姚乐乐
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执2654号申请执行人:李万满，女性,1977年4月6日生，汉族，住聊城经济技术开发区。申请执行人:季怀勤，男性,1970年9月26日生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人:班绪振，男性,1988年1月20日生，汉族，住聊城经济技术开发区。申请执行人:季庆明，男性,1963年10月8日生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人:尉世实，男性,1968年2月10日生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人:宋存才，男性,1971年11月11日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行李万满、季怀勤、班绪振、季庆明、尉世实与宋存才劳务合同纠纷一案中，经查，2020年4月10日作出的（2020）鲁1502民初2021号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2020年7月16日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴广告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权94840元，实际履行0元，尚欠债权94840元。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇二〇年九月二十九日书记员  崔希珍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初4111号原告:孟元帅，男，1951年2月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人：张新峰，河南王城律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：李彦霖，河南王城律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告:李强，男，1972年8月18日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：张大娥，女，1950年7月23日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告孟元帅诉被告李强、张大娥为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟元帅及其委托代理人张新峰、李彦霖，被告李强到庭参加了诉讼，被告张大娥经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟元帅向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令二被告依法偿还原告借款本金100万元及利息暂计40万元（其它利息从2017年7月13日起按本金100万元月息2分向原告支付至实际给付之日）；二、本案诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：2014至2015年间二被告因家庭生产需要，向原告借款100万元，约定年利率24%计算。2015年5月14日被告李强曾向原告出具借条。2017年经原告多次催要后，被告李强不但不归还所欠原告本金100万元，并且20个月的利息也不给。2017年7月13日被告李强收回老借条重新向原告出具借据一张，“今有李强借孟元帅人民币（大写）壹佰万元整（1000000元），年利率按24%计算，本借据签字生效。此借款为2015年5月14日借，已有20个月未付利息，此借条直到还清款项前永久有效，借款人：李强，2017年7月13日”。原告按被告李强的要求将部分借款汇至被告张大娥账户，而且该借款用于家庭生产需要，故被告张大娥应当承担共同还款责任。现因原告向被告讨要借款本金及利息无果。无奈诉至贵院，请法院依法支持原告诉求，以维护原告的合法权益。被告李强辩称，2013年我的朋友曾绍平（资金使用人）在洛阳市洛宁县以洛阳昆德矿产品有限公司的名义与洛宁县鳔池村二组签订了20年的荒山和林地开发承包合同。由于荒山和林地开发资金不足，在2015年1月份曾绍平找到我看能不能帮他筹集一些资金，我就找到了我的朋友孟元帅说明了情况。由于曾绍平是广东韶关人，孟元帅说要是以我的名义做借款人就可以将钱借给她用，因为曾绍平承包的荒山和林地，我去看过，所以想就没想就以我的名义签订了借款100万元的协议。由于银行不允许员工银行卡过渡资金，所以就用了老母亲张大娥的银行卡过渡了借款。同年5月又向孟元帅的朋友王玉良以我的名义借款50万元，两笔借款都用于曾绍平荒山和林地的开发项目上，并按照借款合同的约定每月支付利息。2016年下半年由于洛阳市政府要在洛宁修建水力发电项目，占用了曾绍平承包的荒山和林地，造成无法经营，也就无法归还我朋友孟元帅和王玉良的借款本金和支付利息。从2017年至今，资金使用人曾绍平一直在努力协调和跟进荒山和林地承包赔付款事宜，我也一直在关注和督促承包赔付的性感情况，并在今年4月份与资金使用人曾绍平签订了一份还款协议书，根据资金使用人曾绍平协调和赔付款进度，预计在2023年4月底之前能够一次性偿还孟元帅100万元和王玉良50万元借款本金。至于借款利息，等本金归还后，双方再协商而定。被告张大娥经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月7日，被告李强向原告孟元帅借款50万元，并签订《借款协议》一份，2015年6月10日，被告李强再次向原告借款50万元，原告于当日向被告张大娥银行账户转账50万元。2017年7月13日，双方将以上两笔借款汇总后，被告李强向原告孟元帅出具借据一张，载明“今有李强借孟元帅人民币壹佰万元整￥1000000，年利率按24%计算，本借据签字生效。此借款为2015年5月14日借，已有20个月未付利息。此借条直到还清款项前永久有效。”该借据经被告李强签字捺印。庭审中，原告明确利息计算方式，“被告出具的总借据载明在借据日期2017年7月13日以前，被告已有20个月未支付利息，故本案起诉时所主张40万元利息系此20个月未付部分，剩余利息应按照双方约定的年利率24%自2017年7月13日起计算至二被告实际付清全部借款之日止”。被告李强对原告主张的100万元借款予以认可。本院认为：债务应当清偿。被告李强向原告孟元帅借款100万元整，有借据、转款凭证在卷资证，本院予以确认。原告主张利息按年利率24%计算，本院予以支持。原告主张自借据签订之前，被告有20个月未支付利息，本院予以认定。故利息应当以100万元为本金，从2015年11月14日，按年利率24%计算至借款实际付清之日止。原告主张该笔借款用于被告李强与张大娥母子共同生活，无相应证据予以支持，本院不予认定。被告张大娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告孟元帅借款本金100万元及利息（以100万元为本金，从2015年11月14日按年利率24%计算至借款实际付清之日止）；逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；二、驳回原告孟元帅其他诉讼请求。本案受理费8700元，由被告李强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年九月二日书记员  黄佳华
四川省泸州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川05民终1306号 上诉人：（原审原告）：屈智刚，男，1975年12月7日生，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审被告）：冯国成，男，1972年8月4日生，汉族，住四川省合江县。 上诉人屈智刚因与被上诉人冯国成买卖合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2020）川0521民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人屈智刚向本院提出上诉请求：1、依法撤销原判决并依法改判冯国成支付屈智刚货款14000元及利息（从2020年3月30日起按照年利率6%计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被上诉人承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 冯国成当庭支付屈智刚鱼苗款人民币4000元，双方因鱼苗买卖合同产生的所有债权债务纠纷清结。 一审案件受理费75元，由屈智刚负担；二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由屈智刚自愿负担。 上述协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书已发生法律效力。 审判长 陈 靖 审判员 蓝 军 审判员 李 野 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王伟林
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2523号 案由 信用卡纠纷 立案日期 二〇二〇年七月三十一日 适用程序 小额诉讼 当事人 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地:贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 被告：陈康健，男，1990年1月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：冯晶，女，1993年7月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本金 利息 违约金 手续费 优先受偿权 54163元 440.82元 643.15元 1017.13元 桂Ｊ××××× 原告诉请 上述数额暂计至2020年5月10日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 被告答辩 未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定 被告陈康健、冯晶系夫妻关系。2019年1月7日，被告陈康健向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××39），用于购车分期贷款，被告冯晶签订了共同还款承诺书，二被告以所购桂Ｊ×××××小型轿车提供抵押担保，已办理抵押登记手续。被告持卡透支消费后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金 利息 违约金 手续费 优先受偿权 54163元 440.82元 643.15元 1017.13元 桂Ｊ××××× 上述数额暂计至2020年5月10日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决 一、被告陈康健、冯晶向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡欠款本金54163元及利息440.82元（暂计至2020年5月10日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止）、逾期还款违约金643.15元、手续费1017.13元。 二、原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行对被告陈康健所有的桂Ｊ×××××小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1207元，减半收取603元（原告已预交），由被告陈康健、冯晶负担。 上诉事项 本判决为终审判决 审判员彭惠娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理潘红熹 书记员何利君 书记员廖峻乐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12335号 原告：韦俊宇,男，壮族，广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告韦俊宇与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告韦俊宇向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告的交易行为无效；2.判决被告返还原告16060.4元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2040元至5100元，可以收入80元至200元资金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金，但润通公司的平台先后出现锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所、网上交易平台及相关的配套服务。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告韦俊宇在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿至本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告韦俊宇的起诉。 案件受理费202元，退还原告韦俊宇。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄映倩
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2975号 申请执行人:钟绍容，女，汉族，1974年1月15出生，住成都市成华区。 被执行人：张绍华，男，汉族，1970年1月6日出生，住四川省仁寿县。 本院在执行钟绍容与被执行人张绍华民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人张绍华发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月九日 书记员 张 杨
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5152号 罪犯蔡全云，男，1982年6月2日出生，汉族，初中文化，陕西省宁强县人，住陕西省宁强县。现在浙江省乔司监狱服刑。 新密市人民法院于2015年11月5日作出（2015）新密刑初字第305号刑事判决，以被告人蔡全云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币30000元。该犯服刑过程中，因漏罪被河南省汝州市人民法院于2016年11月18日作出(2016)豫0482刑初351号刑事判决，以被告人蔡全云犯以盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，与新密市人民法院以盗窃罪判处的有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币30000元，实行并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2016年12月6日交付河南省洛阳监狱执行，于2018年08月21日调入浙江省乔司监狱服刑。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯蔡全云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡全云减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯蔡全云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，该犯本考核期内月均消费200余元，账户余额600余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡全云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，至今未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡全云减去有期徒刑四个月（刑期自2015年1月23日起至2026年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1376号之二 申请执行人：程希全，男，汉族，住无为市。 被执行人：卢常泉,男,汉族,住安徽省无为市。 依据已经发生法律效力的（2020）皖0225民初2235号民事调解书,申请执行人程希全与被执行人卢常泉民间借贷纠纷一案，因被执行人卢常泉未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人卢常泉在金融机构存款人民币182800元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年九月二十一日 书记员 周继璇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3298号 申请执行人:何雅迪，汉族，住所地:成都市锦江区。 被执行人：四川前构想教育咨询有限公司，住所地:成都市成华区迎晖路********，统一社会信用代码：915101083579707981。 法定代表人：任雪芳，总经理。 本院在执行何雅迪与被执行人四川前构想教育咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川前构想教育咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十一日 书记员 麦 群
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1247号 原告：杨利英，女，1968年5月5日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：王经照，永修县云新法律服务所法律工作者。 被告：邹秀洪，男，1969年5月3日出生，汉族，住江西省永修县。 原告杨利英与被告邹秀洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨利英的委托诉讼代理人王经照、被告邹秀洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨利英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款本金17000元；2、依法判令被告按约定从欠款之日起按1分利息计算，暂计算至2020年9月8日止5157元，息随本清；3、依法判令被告支付代理费2000元；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年2月28日原告在被告处购买了一辆农用拖拉机，欠原告购车款29000元。被告当即向原告出具借条一份，约定该款在2018年8月底全部还清，如不能按期还款，则从欠款之日起按银行同期贷款利率的三倍付息，同时还应承担诉讼费、代理费。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，直至2019年2月3日被告才还款12000元，余款至今未付。付款当日将欠款利息变更为“按一分息算”。此后，原告多次要求被告还款未果，故起诉至法院。 被告邹秀洪辩称，欠款属实，但没有约定利息和代理费。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日被告邹秀洪向原告杨利英赊购了一辆农用拖拉机，并当即以现金借条的形式向原告杨利英出具了借条一份，双方约定“今借到杨利英现金人民币29000元，借款人保证于2018年8月底之前全部还清，不以任何理由拖延还款。如果借款人不能按时还款，则从借款之日起按银行同期贷款利率的三倍付息，出借人有权随时起诉借款人，并由借款人承担一切诉讼费用，包括出借人为此聘请的代理律师费用。如因此发生诉讼，约定由出借人所在地人民法院管辖。”上述约定的还款期限届满后，被告邹秀洪于2019年2月3日偿还了原告杨利英购车款12000元，尚欠原告杨利英17000元。此后，原告杨利英多次要求被告邹秀洪还款未果，故起诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告杨利英向被告邹秀洪提供了农用拖拉机，被告邹秀洪向原告杨利英出具了借条，可以看出双方当事人之间形成了买卖合同法律关系。且该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告邹秀洪未按借条约定支付相应的购车款已构成违约，应承担相应的法律后果。故本院对原告杨利英要求被告邹秀洪归还欠款本金17000元的诉请予以支持。关于逾期付款违约金的问题，因双方已约定如果借款人不能按时还款则从借款之日起按银行同期贷款利率的三倍付息，故本院予以支持被告邹秀洪支付原告杨利英从2018年2月28日起按原告杨利英起诉时即2020年9月一年期贷款市场报价利率三倍11.55%计算至该款实际还清为止的利息。被告邹秀洪辩称没有约定利息与事实不符，故对该项辩称不予采纳。关于代理费的问题，因双方已约定如果借款人不能按时还款则由借款人承担包括代理费在内的一切诉讼费用，且原告杨利英提供的代理合同及代理费收据可以证明为实现其债权实际支出了代理费2000元的事实，故本院对原告杨利英要求被告邹秀洪支付代理费2000元的诉请予以支持。被告邹秀洪辩称没有约定代理费与事实不符，故对该项辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告邹秀洪于本判决生效之日起5日内归还原告杨利英购车款17000元； 二、被告邹秀洪于本判决生效之日起5日内向原告杨利英支付从2018年2月28日起按2020年9月一年期贷款市场报价利率三倍11.55%计算至该款实际还清为止的利息； 三、被告邹秀洪于本判决生效之日起5日内支付原告杨利英代理费2000元； 四、驳回原告杨利英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，由被告邹秀洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  冯卫 二〇二〇年九月十八日 书记员  韩靖
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2353号南京市路桥工程总公司、徐某：申请执行人南京市路桥工程总公司与被执行人徐某责令退赔一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）苏0116刑初624号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，现（2019）苏0116刑初624号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月十一日
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9521号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行，住所 地浙江省杭州市西湖区天目山路386号。 负责人：曹俊，行长。 委托诉讼代理人：胡冠群，公司员工。 被告：樊江东，男，1984年10月9日出生，汉族，公民身份 号码×××12，户籍所在地浙江省东阳市 社区××号，现被羁押于浙江省十里丰监狱。 被告：徐梅云，女，1987年9月17日出生，汉族，公民身份 号码×××45，住浙江省东阳市社区横店 金塘街9号。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行与被告樊 江东、徐梅云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日 立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托 诉讼代理人胡冠群，被告樊江东到庭参加诉讼。被告徐梅云经本 院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金 200000元，支付利息及复利合计4470.83元（自2019年6月21 日起暂计算至2019年10月8日，此后的利息、罚息、复息按合 2- 同约定标准计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承 担。 被告樊江东答辩称：对被告徐梅云签署的《共同债务确认书》 有异议，本案系被告樊江东的个人债务，与被告徐梅云无关。对 原告的其他诉讼请求无异议。 被告徐梅云未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、借款人：樊江东。 2、贷款本金：200000元。 3、借款用途：装修。 4、借款期限：2018年6月25日至2020年6月20日。 5、借款利率：月利率7.599999‰。 6、还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日 为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归 还，利随本清。 7、违约责任：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在 当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期罚息利率计收 罚息；未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起 按逾期罚息利率计收复息。 8、被告徐梅云在《共同债务确认书》上签名捺印，确认上述 借款为借款人樊江东与被告徐梅云的共同债务。 9、尚欠本息：截至2019年10月8日，尚欠本金200000元、 3- 利息4450.74元、复利20.09元。 以上事实由原告提供的《个人循环借款合同》、《共同债务 确认书》、对账单及当事人当庭陈述予以证明。 本院认为，原告与被告樊江东之间的金融借款合同关系事实 清楚、证据充分、合法有效，现借款期限已届满，被告樊江东应 按期归还借款本息。现被告樊江东未按合同约定还本付息已构成 违约，原告要求被告樊江东立即归还原告贷款本金并支付利息、 罚息、复利的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告徐梅云 作为共同债务人，应对被告樊江东的上述债务承担共同还款责任。 被告徐梅云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判 决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二 百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十四条之规定，判决如下： 樊江东、徐梅云于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农 村商业银行股份有限公司古荡支行借款本金200000元，支付利息 4450.74元、复利20.09元（利息、复利暂计算至2019年10月8 日，此后的利息、罚息、复息按合同约定计算至款清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2184元，财产保全申请费1540元，合 计3724元，由樊江东、徐梅云共同负担。 4- 杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行于本判决生效 之日起十五日内向本院申请退费；樊江东、徐梅云于本判决生效 之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交 上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服 一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》 次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市 中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知 书》。 审 判 员 陈曦 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 鲁琳 书 记 员 凤雅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4116号原告：王亮亮，男，1990年9月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托代理人：李建军，洛阳法律研究会副会长。被告：孙红伟，男，1968年6月23日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：申会娟，女，1972年1月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告王亮亮与被告申会娟、孙红伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉理人李建军、被告申会娟到庭参加诉讼。被告孙红伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告100000元人民币；2、判令二被告向原告支付利息27500元，以100000元为本金按月息2.5%计算至清偿完毕；3、判令二被告向原告支付违约金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告申会娟当庭答辩称：原告与被告不是朋友，有中间担保人孙文伟介绍借的钱，借钱用于我建厂房，担保人孙文伟拿着借条到我家，给我说用兴隆寨村民的股份抵这十万元的借款。孙文伟拿走股份半年后去世，办理不了股份折现，要求退还。孙文伟与王亮亮多次到我家闹事，长春分局有备案。被告孙红伟未到庭，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月6日被告孙红伟、被告申会娟向原告王亮亮出具《借条》一张，借条中载明：今借王亮亮人民币拾万元整（100000元）；此借款夫妻二人共同借，于2018年12月6日前还款，利息月息百分之2.5%，担保人孙文伟。被告申会娟又于2019年1月8日补充备注，备注载明因2017年12月6日借王亮亮壹拾万元整到2018年12月6日未还王亮亮本人，现申会娟本人承诺于2019年1月20日前把本金壹拾万元整全部归还于王亮亮本人，如果没有归还申会娟应付违约金给王亮亮一万元整。另查明，2017年12月6日原告王亮亮通过洛阳银行向被告申会娟转款100000元。被告孙红伟、申会娟于1996年8月18日登记结婚。本院认为，以借条、银行转账凭证及为证，被告孙红伟、申会娟与原告王亮亮借贷关系明确。被告孙红伟、申会娟需偿还原告王亮亮借款本金及利息，被告申会娟当庭提出用兴隆寨村民股份已经向原告抵偿借款十万元，及已经偿还2万元利息的答辩意见，因被告未提交任何相关证据，本院不予采信。该份借条系当事人真实意思表示，不违反国家强制性规定，本院予以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原被告约定利息及违约金过高，故利息应按年利率24%计算，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告孙红伟、申会娟需偿还原告王亮亮借款本金100000元及利息（利息应以100000元为基数，自2018年12月6日起按月息2%计算至实际付清之日止）。被告孙红伟不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙红伟、被告申会娟于判决生效后十日内向原告王亮亮偿付借款100000元及利息（利息应以100000元为基数，自2018年12月6日起按月息2%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告王亮亮其他的诉讼请求。案件受理费1525元（已减半收取），由被告孙红伟、申会娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年九月十五日书记员  尹婉青