四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1374号 原告：娄明勋，男，1972年12月3日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：胡永刚，男，1979年11月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：峨眉山市胜泰物流有限公司，住所地四川省峨眉山市九里镇农场村**。 法定代表人：王波，职务不详。 被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区吉瑞四路**金控时代广场**楼东塔楼的**。 负责人：李涛，总经理。 委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。 被告：玉作照，男，1995年5月4日出生，汉族，住广西藤县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地广西梧州市藤县藤州镇藤州大桥头独山小区**。 负责人：卢泽强，经理。 被告：杜朝蓉，女，1963年1月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司，住所地四川，住所地四川省成都市青羊区下南大街******> 负责人：王翔文，总经理。 委托诉讼代理人：郭佳青，女，公司员工。 原告娄明勋与被告胡永刚、峨眉山市胜泰物流有限公司（以下简称峨眉山胜泰物流公司）、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财保四川分公司）、玉作照、中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司（以下简称平安财保藤县支公司）、杜朝蓉、中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司（以下简称人寿财保青羊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告娄明勋、被告锦泰财保四川分公司的委托诉讼代理人邱鸿到庭参加诉讼，被告胡永刚、峨眉山胜泰物流公司、玉作照、平安财保藤县支公司、杜朝蓉、人寿财保青羊支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 娄明勋的诉讼请求为：1、判令胡永刚、峨眉山胜泰物流公司、锦泰财保四川分公司、玉作照、平安财保藤县支公司、杜朝蓉、人寿财保青羊支公司合计赔偿娄明勋各项损失共计：13233.53元。2、判令锦泰财保四川分公司、平安财保藤县支公司、人寿财保青羊支公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。3、判令本案诉讼费由胡永刚、峨眉山胜泰物流公司、锦泰财保四川分公司承担。事实及理由：2019年12月14日晚23时30分许，胡永刚驾驶川Ｌ×××××的重型半挂牵引车，沿新津大件路由新津往彭山方向行驶，行驶至新津大件路邓双镇芝芝花园红绿灯路口时，未与娄明勋驾驶车牌号川Ａ×××××在此红绿灯路口等候信号灯通行的哈飞路宝牌小型轿车保持安全距离，发生追尾碰撞，发生碰撞后，娄明勋驾驶的川Ａ×××××的小型轿车冲出去，与前方玉作照（男27岁）驾驶的车牌号为桂Ｄ×××××在此等候信号灯通行的小型轿车发生碰撞，发生碰撞后桂Ｄ×××××的小型轿车冲出去与前方等候信号灯通行的杜朝蓉驾驶的车牌号为川Ａ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成娄明勋受伤及四车不同程度受损的交通事故。新津县公安局交通警察大队查勘认定该事故由胡永刚负全部责任，娄明勋、玉作照、杜朝蓉无责任。事发后，娄明勋被送往医院救治，共计住院治疗16天。 胡永刚是事故车辆川Ｌ×××××号车的驾驶员，峨眉山胜泰物流公司是事故车辆的登记车主，锦泰财保四川分公司是事故车辆的承保人；玉作照是事故车辆桂Ｄ×××××的驾驶员，平安财保藤县支公司是对事故车辆的承保人；杜朝蓉是事故车辆川Ａ×××××的驾驶员，人寿财保青羊支公司是对事故车辆的承保人，故胡永刚、峨眉山胜泰物流公司、锦泰财保四川分公司、玉作照、平安财保藤县支公司、杜朝蓉、人寿财保青羊支公司应承担相应的赔偿责任。据此，娄明勋为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。 胡永刚、峨眉山胜泰物流公司未到庭，也未提交证据。 锦泰财保四川分公司辩称，对事故的发生与责任划分有异议。无责任车辆的保险人应该在交强险限额内承担无责赔偿责任。娄明勋主张的部分标准过高，请求予以调整。 玉作照未到庭，也未提交证据。 平安财保藤县支公司辩称，桂Ｄ×××××的小型轿车在该公司投保交强险，保险期间自2019年12月16日00时起至2020年12月15日24时止，本次交通事故发生在2019年12月14日23时30分，事故时间不在保险期限内，该公司不承担保险责任。 杜朝蓉未到庭，也未提交证据。 人寿财保青羊支公司辩称，被告公司承保的川Ａ×××××号小型客车未与娄明勋驾驶车辆发生接触，杜朝蓉无侵权行为，娄明勋的受伤与杜朝蓉驾驶车辆无因果关系，该公司不承担保险责任。 经审理认定的事实如下：2019年12月14日晚23时30分许，胡永刚驾驶川Ｌ×××××的重型半挂牵引车，沿新津大件路由新津往彭山方向行驶，行驶至新津大件路邓双镇芝芝花园红绿灯路口时，未与前方车辆保持安全距离，与娄明勋驾驶车牌号川Ａ×××××哈飞路宝牌小型轿车在此等候信号灯通行发生追尾碰撞，发生追尾碰撞后，娄明勋驾驶车辆冲出去，与前方玉作照驾驶的车牌号为桂Ｄ×××××在此等候信号灯通行的小型轿车发生碰撞，发生碰撞后桂Ｄ×××××的小型轿车冲出去与前方等候信号灯通行的杜朝蓉驾驶的车牌号为川Ａ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成娄明勋受伤及四车不同程度受损的交通事故。事故发生后，娄明勋被送往新津县人民医院住院治疗，共住院16天后出院，产生医疗费7621.53元。2019年12月15日，新津县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：胡永刚负全部责任，娄明勋、玉作照、杜朝蓉无责任。川Ｌ×××××号重型半挂牵引车登记车主为峨眉山胜泰物流公司，事故车辆在锦泰财保四川分公司投保交强险，事故发生在保险期内。桂Ｄ×××××的小型轿车的登记车主为玉作照，该车未投保交强险。川Ａ×××××号小型普通客车登记车主为杜朝蓉，该车在人寿财保青羊支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 本院认为，胡永刚、峨眉山胜泰物流公司、玉作照、平安财保藤县支公司、杜朝蓉、人寿财保青羊支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，其不能举证质证答辩的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，娄明勋因交通事故受伤，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。 根据庭审质证采信的《道路交通事故认定书》，本院确认胡永刚承担事故的全部责任，娄明勋、玉作照、杜朝蓉不承担责任。胡永刚驾驶的车辆登记车主为峨眉山胜泰物流公司，事故车辆在锦泰财保四川分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故首先应由锦泰财保四川分公司在交强险内赔付，不足部分由胡永刚承担。娄明勋主张误工费的请求，结合娄明勋在庭审中陈述，在本次交通事故发生后其工资收入未实际减少，故娄明勋主张误工费的请求，本院不予支持。根据新津县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定的事实，本次交通事故系胡永刚驾驶车辆与娄明勋驾驶车辆发生追尾后造成娄明勋车辆与玉作照驾驶车辆发生再次追尾，玉作照驾驶车辆再与杜朝容驾驶车辆发生追尾，玉作照驾驶车辆与娄明勋驾驶车辆发生接触，娄明勋的车辆以及娄明勋身体未与人寿财保青羊支公司承保的车辆川Ａ×××××号小型普通客车（杜朝蓉所驾车辆）发生接触，即人寿财保青羊支公司承保的车辆发生的事故与案涉胡永刚与娄明勋与玉作照驾驶的车辆的碰撞事故无直接关联性，应当认为人寿财保青羊支公司承保的车辆川Ａ×××××的小型普通客车，并不是造成娄明勋受伤交通事故的参与方，不存在承担交强险无责赔付责任的基础。故杜朝容车辆承保交强险的人寿财保青羊支公司不承担无责赔付责任。玉作照驾驶车辆在本次交通事故发生时未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，玉作照在交强险限额内承担无责赔付责任。胡永刚、峨眉山胜泰物流公司未到庭，其双方关系无法核实，故本案中由胡永刚承担的赔偿责任由胡永刚自行承担。 综上，娄明勋的诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、护理费1440元（90元/天×16天）；2、交通费200元。（二）医疗部分：1、医疗费7621.53元，自费药扣除比例为15%，扣除金额为1143.23元；2、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）；3、营养费480元（30元/天×16天）。（三）其他部分：自费药1143.23元，由胡永刚承担。本次事故中玉作照应承担交强险无责赔付责任，承担金额为825.3元。以上费用品迭后，由锦泰财保四川分公司在保险限额内支付娄明勋交通事故赔偿款8253元，胡永刚支付娄明勋交通事故赔偿款1143.23元，玉作照支付娄明勋交通事故赔偿款825.3元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内支付娄明勋交通事故赔偿款8253元； 二、胡永刚在本判决生效后十日内支付娄明勋交通事故赔偿款1143.23元； 三、玉作照在本判决生效后十日内支付娄明勋交通事故赔偿款825.3元； 四、驳回娄明勋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元（已减半），由胡永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 代 宏 二〇二〇年九月三日 书记员 王巧英