wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16413号 原告：赵美花，女，住青岛市黄岛区。 被告：韩旭鹏，男，汉族，现住址不详。 本院受理原告赵美花与被告韩旭鹏民间借贷纠纷一案后，按原告提供的地址向被告送达应诉通知书等相关诉讼文书，但被告无人接收相关诉讼文书。在原告未能提供该被告其他确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。 本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告的住所地向其送达应诉材料，但被告无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下： 本案按原告赵美花撤回起诉处理。 本案受理费525元（原告已预交），全部退还原告。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  范俊杰
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初476号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人郑虎仓，男，1962年10月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省阳泉市郊区，住晋中市榆次区。2020年4月17日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局城区分局指定居所监视居住，2020年4月20日被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2020年5月22日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。指定辩护人陈建西、刘波（实习），山西中都律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人郑虎仓犯诈骗罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋中市榆次区人民检察院指派检察官胡婷出庭支持公诉，被告人郑虎仓及其辩护人陈建西、刘波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年至2020年4月之间，被告人郑虎仓虚构其在政府上班，以帮人找工作、办低保等为由，骗取他人信任，共实施诈骗九起，共计59030元：1.2018年，被告人郑虎仓通过微信“一家人”群认识的刘某，以给刘某侄子办工作为由，骗取刘某18000元。2.2019年，被告人郑虎仓以给赵某在太原找工程为由，骗取受害人4000元。3.2019年8月，被告人郑虎仓通过微信群认识了微信名为“逍遥”的张国昌，以办低保为由，骗取张国昌9000元。4.2019年9月初，被告人郑虎仓在榆次郭家堡的一个麻将馆认识了杨某，以能办低保为由，骗取杨某3000元。5.2019年9月，被告人郑虎仓通过微信“沧海一笑群”认识王某，以给王某办工作为由，骗取其12300元。6.2019年10月，被告人郑虎仓通过微信群聊认识了微信名为“丑女无敌”的李某，郑虎仓以办低保为由，骗取李某3000元。7.2020年3月左右，被告人郑虎仓在微信“军民娱乐群”认识了微信名为“四季如春”的郑艳伟，郑虎仓以办低保为由，骗取郑艳伟3300元。8.2019年8月4日，被告人郑虎仓通过微信群认识了微信名为“活宝”的苗某，以给其儿子办工作为由，骗取其3080元。9.2019年4月初的一天，被告人郑虎仓在微信认识了网友“岁月如梭”，郑虎仓以办低保为由，骗取其3350元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、被害人王某、刘某、杨某、李某、赵某、苗某的陈述、晋中市公安局城区分局晋华派出所出具的情况说明、微信截图、假工作证复印件、常住人口基本信息、被告人郑虎仓的供述等证据。公诉机关认为，被告人郑虎仓虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；提出了有期徒刑二年五个月，并处罚金的量刑建议。被告人郑虎仓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，公诉机关指控的第三、七、九起证据不足，诈骗金额应予核减，被告人郑虎仓自愿认罪认罚，认罪态度较好，建议从轻处罚。经审理查明，2018年至2020年4月之间，被告人郑虎仓虚构其在政府上班，以帮人找工作、办低保等为由，骗取他人信任，共实施诈骗六起，共计43380元：1.2018年，被告人郑虎仓通过微信“一家人”群认识的刘某，以给刘某侄子办工作为由，骗取刘某18000元。2.2019年，被告人郑虎仓以给赵某在太原找工程为由，骗取受害人4000元。3.2019年9月初，被告人郑虎仓在榆次郭家堡的一个麻将馆认识了杨某，以能办低保为由，骗取杨某3000元。4.2019年9月，被告人郑虎仓通过微信“沧海一笑群”认识王某，以给王某办工作为由，骗取其12300元。5.2019年10月，被告人郑虎仓通过微信群聊认识了微信名为“丑女无敌”的李某，郑虎仓以办低保为由，骗取李某3000元。6.2019年8月4日，被告人郑虎仓通过微信群认识了微信名为“活宝”的苗某，以给其儿子办工作为由，骗取其3080元。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、被害人王某、刘某、杨某、李某、赵某、苗某的陈述、晋中市公安局城区分局晋华派出所出具的情况说明、微信截图、假工作证复印件、常住人口基本信息、被告人郑虎仓的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑虎仓以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取被害人财物共计人民币43380元，属数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控的第三起、第七起、第九起诈骗无受害者报案书及陈述，证据链缺失，可待完善相关证据后另行起诉。对辩护人的辩护意见依法予以采纳。被告人郑虎仓到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑虎仓犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2022年4月18日止。）二、责令被告人郑虎仓退赔被害人刘某人民币18000元、赵某人民币4000元、杨某人民币3000元、王某人民币12300元、李某人民币3000元、苗某人民币3080元。本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王广文人民陪审员  苗淑红人民陪审员  张利平二〇二〇年九月二十八日书 记 员  米 扬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终406号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）保永恒，男，1991年9月23日生，回族，小学文化，云南省弥勒市人，农民，住云南省弥勒市。2019年9月11日因本案被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于弥勒市看守所。云南省弥勒市人民法院审理弥勒市人民检察院指控原审被告人保永恒犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月29日作出（2020）云2504刑初184号刑事判决。宣判后，原审被告人保永恒不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查，依法讯问了上诉人保永恒，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年至2019年期，被告人保永恒为逞强耍横、发泄情绪，多次威胁、恐吓、随意殴打未成年在校学生，具体犯罪事实如下：1.2019年6月份，保永恒威胁、恐吓某中学学生陈某某不能和吴某某在一起玩，后保永恒发现陈某某依然和吴某某在一起玩，之后保永恒便指使作某某殴打了陈某某。2.2019年8、9月份，保永恒通过QQ先后二次威胁、指使某中学学生李某某殴打吴某某，后李某某邀许某某等人在学校学生宿舍两次殴打吴某某，造成吴某某面部钝挫伤。3.2019年9月份，保永恒通过微信威胁、指使某中学学生杨某某殴打吴某某，随后杨某在学校学生宿舍殴打吴某某。4.2019年6月份，保永恒与某中学学生赵某处男女朋友关系，保永恒要求赵某与其发生性关系被拒绝后，保永恒便找理由殴打了赵某。5.2018年，保永恒通过QQ认识某中学学生姚某、黄某某等人，保永恒、张志洪、作某某带姚某等人吃饭喝酒后，保永恒当面威胁、恐吓姚某，要求与张志洪开房。姚某被迫答应后与张志洪在宾馆同一房间内住宿一晚。6.2017年至2019年期间，保永恒通过QQ、微信认识陈某、戚某等多名未成年在校女学生，随后保永恒向陈某、戚某等多人分别提出处男女朋友、外出玩乐等要求，被拒绝后保永恒便多次威胁、恐吓、辱骂陈某、戚某等人。原审根据上述认定事实和当庭举证、质证的相关证据材料，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条之规定，作出如下判决：被告人保永恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人保永恒以“一审判决不能证实其指使他人殴打在校学生，亦不能证实是谁在使用QQ，选择性采信证据，认定事实错误，量刑过重，要求相关证人出庭作证”等为由向本院提出上诉。请求二审查清事实，依法改判对上诉人保永恒一年六个月至两年内刑罚。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定本案事实及证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，经本院审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人保永恒无视国法及教学、教育安全秩序，通过QQ号加入多名在校女学生，要求交为男女朋友关系，不从便采用QQ信息威胁、恐吓，或者随意殴打，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予追究刑事责任，原审判决认定上诉人保永恒犯寻衅滋事罪，认定事实清楚，罪名成立，本院予以支持。经审查全部卷宗材料，上诉人的作案伎俩为：一是通过QQ号认识在校未成年学生，QQ名为张龙或作金玉的要求在校女学生做女朋友，不从便使用QQ信息威胁、恐吓、辱骂，同时声称弥勒的赵彬有多厉害等，随后上诉人使用QQ名为赵彬的QQ信息问被威胁、恐吓学生情况，称其能处理好等，后威胁的QQ号就不在发QQ威胁、恐吓，在后赵彬便要求被威胁恐吓的学生做其女友，不从就威胁在学校会被人打，让其读不成书，或威胁要找到女生家去，给在校女生心里造成了恐惧；二是强行邀约女生外出消费，过程中提出非分要求；三是对拒不遵从的女生指使他人殴打或自己掌掴，并且都是在人多的场合，给受害人造成了心里和生理伤害。上诉人保永恒实施的上述行为，有被威胁、恐吓学生的证言证实，有实施具体殴打行为的学生的证言证实，有与其一同共事的张志洪、作金玉的证言证实，各证言证实的内容一致，能形成证据链。上诉人保永恒的作案手法狡诈，让被害人明知有诈也不能和不敢抗拒，给被害人的身心健康造成了压力，学习受到了影响，也给学校的教育环境造成了影响。故上诉人保永恒称没有证据证实其用QQ信息威胁、恐吓学生或指使他人殴打学生的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案在侦查阶段，公安机关已就受害人的受害经过以及其他证人的证实进行全面的调查核实，一审诉讼过程中已就证人证言进行了举证、质证，二审诉讼过程中没有必要再次进行举证、质证，故上诉人保永恒提出要求相关证人出庭作证的申请，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判本裁定为终审裁定。审判长  张万友审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二〇年九月二十四日书记员  马志生
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1598号上诉人（一审原告）李永锋，男，汉族，1975年12月25日出生，住河南省正阳县。委托代理人刘德宇，鲁臻英，金博大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）正阳县人民政府。地址:正阳县真阳镇东大街**。法定代表人王东征，该县政府县长。上诉人李永锋因请求撤销正阳县人民政府收回国有土地使用权决定一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初468号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人李永锋一审诉讼请求：撤销正阳县人民政府作出的正政土【2017】36号《正阳县人民政府关于收回ZYHB—2015—022号国有土地使用权的决定》。驻马店市中级人民法院一审查明：李永锋持有的国有土地使用权证载明的土地在正房征决（2017）第3号《正阳县人民政府关于真阳街道邹楼刘庄村民组房屋征收的决定》的征收范围内。但李永锋在土地使用权证内并未有房屋。驻马店市中级人民法院2018年11月5日作出的（2018）豫17行初182号行政判决,确认正阳县人民政府2017年7月20日作出的正房征决（2017）第3号《正阳县人民政府关于真阳街道邹楼刘庄村民组房屋征收的决定》违法,该判决送达后李永锋、正阳县人民政府均未上诉，现已经发生法律效力。正阳县人民政府作出征收决定后，于2017年11月1日作出正政土【2017】36号《正阳县人民政府关于收回ZYHB—2015—022号国有土地使用权的决定》，将征收范围内的国有土地使用权进行收回。为此,李永锋不服该决定提起行政诉讼。驻马店市中级人民法院一审认为：李永锋所持有的国有土地使用证证载土地在被诉的正阳县人民政府作出的收回国有土地使用权决定范围之内，李永锋认为驻马店市中级人民法院作出的决定侵犯了其合法权益,并据此提起诉讼，属于行政诉讼受案范围，李永锋具有起诉的资格。李永锋主张的国有土地使用权均在正房征决（2017）第3号《正阳县人民政府关于真阳镇街道邹楼刘庄村民组房屋征收的决定》的征收范围内，该房屋征收决定作出的起因系棚户区改造，涉及公共利益。因李永锋未在其主张的土地使用权范围内建房,一直处于闲置状态，为保障邹楼村刘庄组整体搬迁项目建设的顺利进行，正阳县人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律、法规的规定，经听证、公告等相关程序，作出被诉的正政土【2017】36号收回国有土地使用权决定,事实清楚，程序合法，并无不当。本案成讼的原因实际系收回国有土地使用权补偿问题，对该问题，依照《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第二款的规定,正阳县人民政府对合法土地使用权人应给予适当补偿即可,该原因不能成为李永锋申请撤销被诉收回决定的理由。综上，李永锋的诉讼请求不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:驳回李永锋要求撤销正阳县人民政府作出的正政土【2017】36号《正阳县人民政府关于收回ZYHB—2015—022号国有土地使用权的决定》的诉讼请求。上诉人李永锋不服一审判决，向本院上诉称：1.正阳县人民政府无权收回争议范围内的国有土地使用权。宅基地是省级人民政府批准征收的，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定，被上诉人作为县级人民政府显然无权收回。2.被上诉人收回国有土地使用权决定没有对上诉人进行告知，也未在上诉人居住地公布，上诉人从未看见该决定，更未听取上诉人的意见，告知上诉人陈述、申辩、听证的权利。3.收回的国有土地没有进行依法评估和公平的补偿。上诉人的涉案土地上没有加盖房屋,但是种植有果树,正阳县政府在未对上诉人使用的土地以及果树进行依法评估、补偿的情况下直接收回，显然违反法律的规定。综上，正阳县人民政府收回李永锋的国有土地使用权法律依据、主体和程序均严重违法，请求撤销一审判决，支持其诉讼请求。本院二审经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，涉案国有土地已被正阳县人民政府出让。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定，有下列情形之一的,由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准,可以收回国有土地使用权:(一)为公共利益需要使用土地的;(二)为实施城市规划进行旧城区改建,需要调整使用土地的;(三)土地出让等有偿使用合同约定的使用期限届满,土地使用者未申请续期或者申请续期未获批准的;(四)因单位撤销、迁移等原因,停止使用原划拨的国有土地的;(五)公路、铁路、机场、矿场等经核准报废的。依照前款第(一)项、第(二)项的规定收回国有土地使用权的,对土地使用权人应当给予适当补偿。即，国家在符合上述条文规定的情形下，可以依法收回国有土地使用权，对于第(一)项、第(二)项情形的，必须给予适当补偿。至于收回国有土地使用权的程序，法律、行政法规及规范性文件对收回国有土地使用权应具备的程序未作出相应规定。依据正当程序原则,行政机关作出对当事人不利的行政决定前,应当书面告知当事人拟作出行政决定的事实、理由、依据和决定内容,以及其享有的陈述权、申辩权。本案中,正阳县人民政府在决定收回涉案国有土地使用权前，正阳县国土资源局虽作出《听证告知通知书》及《关于收回正阳县邹楼村刘庄组搬迁安置范围内国有土地使用权的公告》，告知拟收回国有土地的位置及相对人申请听证的权利等，但正阳县人民政府提供的两张照片不能证明两份公告是否张贴，以及张贴的位置、时间等，本院不能确认正阳县人民政府对涉案土地的原土地使用权人即本案上诉人进行了告知,亦不能确认行政相对人放弃了陈述、申辩的权利，应认定正阳县人民政府的行为违反了正当程序要求。其次，在正阳县人民政府作出被诉的收回国有土地使用权决定后，未告知行政相对人或进行公告，即截止目前，被诉的收回国有土地使用权决定尚未合法送达。再次，正阳县人民政府决定收回涉案国有土地使用权，未提供证据证明其对涉案国有土地使用权人进行了适当补偿，根据以上理由，正阳县人民政府作出被诉的收回国有土地使用权决定，程序违法，但鉴于涉案地块已经出让，如撤销将会给公共利益造成重大损害,应依法确认该行政行为违法，但不予撤销。综上，李永锋的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初468号行政判决；二、确认正阳县人民政府作出正政土【2017】36号《正阳县人民政府关于收回ZYHB—2015—022号国有土地使用权的决定》的行为违法。一、二审案件受理费各50元，由正阳县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  陈红云二〇二〇年九月四日法官助理王红媛书记员董凯莉
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初4037号原告：周友荣，男，1980年2月28日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：王志生，江苏天全律师事务所律师。被告：徐健，男，1985年12月16日出生，汉族，居民，住东台市。被告：仇彩娟，女，1985年11月30日出生，汉族，居民，住东台市。原告周友荣与被告徐健、仇彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后,依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告周友荣的委托诉讼代理人王志生到庭参加诉讼，被告徐健、仇彩娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。周友荣向本院提出诉讼请求：1、判令徐健、仇彩娟归还借款本金95000元及利息（自2020年9月3日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系，且共同在常熟经营服装批发业务多年。2012年，两被告因经营周转需要，曾数次向周友荣借款，此后陆续偿还了部分。2015年春节前，两被告尚欠周友荣借款35000元未还。2015年9月11日，两被告再次以经营周转需要为由向周友荣借款65000元，同时将前期尾款35000元与本次借款65000元合并，向周友荣出具100000元的借条。两被告以经营效益不好，未能及时还款。2019年9月，周友荣因家庭购房急需资金要求两被告履行还款义务，同年10月30日，两被告仅还款5000元，余款至今未还。周友荣催要未果，诉至法院。徐健辩称，周友荣所称借款属实。2012年夏天，徐健向周友荣借款40000元，以银行承兑汇票交付，该借款于2013年9月归还5000元，余35000元未还。2015年9月11日，徐健再次向周友荣借款65000元，徐健出具100000元的借条。2015年9月12日，周友荣向徐健转账交付65000元。2019年10月30日，徐健通过支付宝向周友荣还款5000元，余款95000元未还。现徐健债务较多，恳请法院给予宽限期，如能调解处理更好。仇彩娟辩称，仇彩娟与徐健共同向周友荣借款100000元，已还款5000元，剩余95000元未还，该债务系仇彩娟与徐健夫妻共同债务，有关还款事项愿与周友荣协商解决。本院经审理认定事实如下：周友荣与仇彩娟系亲戚关系。徐健与仇彩娟系夫妻关系。2015年9月11日，徐健、仇彩娟因经营需要向周友荣借款65000元，与前期未还借款35000元一并向周友荣出具100000元借条一份。2015年9月12日，周友荣向徐健转账65000元。之后，周友荣于2019年10月30日收到还款5000元，余款未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐健、仇彩娟向周友荣借款100000元的事实有周友荣提供的借条、转账记录、徐健和仇彩娟的陈述等证据予以证实，本院予以确认。周友荣自认已收到还款5000元，尚欠借款95000元，本院予以认定。徐健、仇彩娟应向周友荣归还借款本金及利息，周友荣主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。涉案借款由徐健个人出具借条，但仇彩娟承诺承担共同还款责任，周友荣要求两被告共同偿还还款责任的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：被告徐健、仇彩娟应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告周友荣归还借款本金95000元及利息（自2020年9月3日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告徐健、仇彩娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐惠琴二〇二〇年九月二十八日书记员  左诗蕊
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3215号原告：南昌县鸿翔物流有限公司，住所地：江西南昌市南昌县迎宾中大道**。统一社会信用代码：913601215816282333。法定代表人：张全华，该公司总经理。委托代理人：余其兵，该公司员工。被告：董书君，男，汉族，1985年1月28日生，住福建省连江县。原告南昌县鸿翔物流有限公司（以下简称鸿翔公司）诉被告董书君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告鸿翔公司委托诉讼代理人余其兵到庭参加诉讼，被告董书君经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿翔公司诉称：2017年12月13日，被告将自己所有的赣Ａ×××**号重型半挂牵引车挂靠在原告公司经营，为明确双方的权利义务，原、被告签订《车辆挂靠协议》一份，该协议对挂靠期间各项义务进行了约定。之后，原告依约履行了自己的义务，但被告未及时缴纳挂靠管理费，车辆保险期满后也未及时购买保险，也未依法对车辆安全性能进行检测。原告对挂靠车辆无法进行实质性管理，多次要求被告购买车辆保险及按时年检，但被告均不予理睬。被告的行为给原告的合法权益造成了侵害，原告可能因被告车辆的违法行为而承担法律责任。为此，特诉至法院，请求1、判令解除原、被告于2017年12月13日签订的《车辆挂靠协议》及《现款车委托管理合同》；2、判令车牌号赣Ａ×××**重型半挂牵引车的所有权人为被告，并由被告依据国家有关规定办理该车辆的过户手续，原告予以配合；3、本案诉讼费由被告承担。被告董书君未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2017年12月12日，原告鸿翔公司（甲方）与被告董书君（乙方）签订《现款车委托管理合同》，次日双方又就同一车辆签订《车辆挂靠协议》，约定被告将其所有的赣Ａ×××**重型半挂牵引车挂靠在原告公司经营，挂靠车辆必须参加保险，保险费用由被告承担；合同还约定了其他权利义务。上述合同签订后，原告按约履行了义务，但被告在车辆保险期满后未及时购买保险，也未按照法律规定对车辆进行年检。为此，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有经庭审质证的《车辆挂靠协议》、《现款车委托管理合同》、机动车信息查询结果单以及当事人的有关陈述予以证实。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《车辆挂靠协议》和《现款车委托管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行合同约定的相应义务。本案中，被告未按合同约定及时履行车辆年审及购买车辆保险等义务，已构成合同违约，故原告要求解除双方签订的《车辆挂靠协议》及《现款车委托管理合同》，并要求被告办理车辆过户手续，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南昌县鸿翔物流有限公司与被告董书君于2017年12月12日签订的《现款车委托管理合同》和2017年12月13日签订的《车辆挂靠协议》；二、被告董书君于本判决生效后十日内依据国家有关规定向车辆登记管理部门办理其所有的车牌号赣Ａ×××**重型半挂牵引车的所有权变更登记手续，原告南昌县鸿翔物流有限公司应同时予以协助。案件受理费100元，减半收取50元，由被告董书君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂光熙二〇二〇年九月二十三日法官助理彭邦宇书记员陈玲旭
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3124执34号申请执行人：刘志兴,男性,1975年8月15日出生,住陇川县；敖茂平,男性,1972年6月6日出生,住陇川县。被执行人：涂启周，男性,1973年3月12日生，汉族，住陇川县。本院在执行申请执行人刘志兴、敖茂平与被执行人涂启周承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)云3124执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年九月二十三日书记员  张 攀
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3195号原告：张鑫，男，1996年12月13日出生，汉族，厨师，住东台市。被告：张雪，女，1996年12月6日出生，汉族，服装店业主，住东台市原告张鑫与被告张雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张鑫于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鑫申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鑫负担。审 判 员  于 俊二〇二〇年九月三十日法官助理  杨清清书 记 员  王沐阳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6530号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利平，重庆华问律师事务所律师。被告：颜小琴，女，汉族，1967年11月20日出生，住浙江省宁波市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告颜小琴小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告颜小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年9月4日的借款本金56950.18元、利息1479.65元、罚息2895.93元；2.请求判令被告向原告支付自2020年9月5日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，原、被告签订了《重庆百度小额贷款有限公司借款协议》，约定原告向被告贷款10万元，贷款利率为每日0.01%，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对逾期罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息。现原告要求全部借款提前至2020年9月4日到期，请求法院判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《重庆百度小额贷款有限公司借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告颜小琴未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年5月20日，被告颜小琴通过“百度有钱花”网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《重庆百度小额贷款有限公司借款协议》。协议约定：借款金额为10万元，借款期限为36期，借款实际利率为0.01%/天，罚息利率为0.075%/天，分期手续费率0.6%/期，还款方式为等额本息。该合同还约定：用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款10万元。借款到期日为2021年5月20日。借款后，被告归还了1-16期的应付本息及分期手续费，从第17期开始未再归还借款本息及分期手续费，至本院开庭之日即2020年9月4日，被告共计欠付本金56950.18元、利息1479.65元、罚息2895.93元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与颜小琴等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费18.8万元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告颜小琴向原告度小满小贷公司借款10万元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了10万元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原、被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告应归还原告借款本金56950.18元及截至2020年9月4日的利息1479.65元、罚息2895.93元，并支付自2020年9月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金56950.18元为基数按年利率24%计算。原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告颜小琴在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金56950.18元，并支付截至2020年9月4日的利息1479.65元、罚息2895.93元；二、由被告颜小琴在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月5日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金56950.18元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326.16元，减半收取663.08元，由被告颜小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二〇年九月十五日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2158号 申请执行人：蒋素英，女，1949年1月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川君宏房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州南路**。统一社会信用代码91510903662790929Q。 法定代表人：蒋明军，公司总经理。 蒋素英诉四川君宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）川0903民初3746号民事判决书，已发生法律效力。因四川君宏房地产开发有限公司未主动履行生效判决确定的相关义务，权利人蒋素英于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。 执行中查明，君宏集团有限公司及其关联公司（包括本案被执行人四川君宏房地产开发有限公司）因涉嫌非法吸收公众存款罪已被遂宁市公安局船山分局立案侦查。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人四川君宏房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被遂宁市公安局船山分局立案侦查，申请执行人与被执行人的债权债务关系是否纳入刑事案件一并处理需等待刑事案件处理结果确认；经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邓      勇 审 判 员 陈   艳   梅 审 判 员 陈      晓 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王挺书记员阳许芳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4283号上诉人（原审原告）：刘志伟，男，1986年5月14日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：王增森，北京盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李尤强，男，1976年8月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。上诉人刘志伟与被上诉人李尤强房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0782民初1551号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，刘志伟到庭参加诉讼，李尤强经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志伟上诉请求：1、撤销原审法院（（2019）豫0782民初1551号民事裁定，指令原审法院对本案进行审理；2、李尤强承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：1、双方是于2019年7月份签订的房屋买卖协议，协议签订时刘志伟支付了李尤强购房款347000元，李尤强在协议中已经认可，之后因李尤强一直未腾房，李尤强才出具保证书；2、原审法院认定涉案购房款中有300000元是以现金方式支付，但未要求李尤强出具收款收据与日常交易习惯不符是错误的。李尤强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。刘志伟原审诉讼请求：1、要求李尤强履行房屋买卖协议，将涉案房屋办理过户至刘志伟名下并搬出腾空房屋；2、诉讼费等诉讼费用由李尤强承担。原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中刘志伟主张其与李尤强之间签订了房屋买卖合同，要求李尤强履行该合同，将案涉房屋办理过户至刘志伟名下并搬出腾空房屋。而李尤强主张其与刘志伟之间是民间借贷法律关系，李尤强与刘志伟签订房屋买卖合同是作为偿还借款的担保，双方并未形成真实的房屋买卖合同关系。本案刘志伟提供的证据中由李尤强出具的保证书写明李尤强保证在30天内归还借刘志伟的347000元钱，如果归还不了，按2分计算支付利息。该保证书的内容与刘志伟主张的该347000元钱系刘志伟支付给李尤强的购房款相矛盾；刘志伟作为协议的一方当事人，却未在其提供的《房屋买卖协议》上签名或捺印进行确认，且该协议只有一份只有刘志伟持有，该协议无落款日期，未约定支付购房款及交房的时间，刘志伟称案涉购房款中有300000元系以现金方式支付但未要求李尤强出具收款收据，上述情况与日常交易习惯不符，对此刘志伟未能作出令人信服的合理解释。综上所述，对刘志伟称其与李尤强之间存在真实的房屋买卖合同法律关系的主张不能认定。综合考虑分析当事人的陈述及案涉证据情况，本案中刘志伟提供的《房屋买卖协议》是作为民间借贷合同的担保而存在。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。在原审按照上述法律规定向刘志伟释明之后，刘志伟拒绝变更诉讼请求，故本案应裁定驳回刘志伟的起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审裁定：驳回刘志伟的起诉。案件受理费8244元，减半收取4122元，退还刘志伟。二审诉讼中刘志伟提供的证据有：第一组：1、借条一份（复印件）及郭志超身份证复印件一份；2、刘志伟银行取款明细。证明涉案300000元来源及刘志伟有能力支付该款项。第二组：1、刘应会证言；2、转账记录一份。证明涉案款项是以现金的形式交付给了李尤强，另李尤强称通过微信转款47500元不属实，与本案无关。本院认证意见：刘志伟提供的第二组证据1无其他证据印证，且与本案所涉保证书不符，不予采纳。第一组证据、第二组证据2是当事人之间所涉款项往来情况，刘志伟可另案处理。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，刘志伟主张双方之间是房屋买卖合同关系，并据此要求李尤强办理过户、搬出房屋。刘志伟对其主张虽提供了房屋买卖协议，但从协议内容来看，协议中无刘志伟签字，且协议未对房屋价款支付具体时间、方式以及房屋交付时间、房屋交付标准、过户手续办理、违约责任等做出约定，明显与日常交易习惯不符，且刘志伟提供的涉案保证书载明李尤强保证在30天内归还借刘志伟相应款项，如果归还不了按2分利息计算，该保证书内容与刘志伟的主张也相互矛盾，刘志伟对此也未做出合理解释，故刘志伟主张双方之间是房屋买卖合同关系不能成立。原审向刘志伟释明之后，刘志伟拒绝变更诉讼请求，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，刘志伟的上诉主张不能成立。原审裁定适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 冬
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执671号之一申请执行人：三亚凤凰岛发展有限公司，统一社会信用代码91460200708819177J,住所地：三亚市凤凰岛国际客运港区联检楼**。法定代表人：曾宪云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丽，该公司法务经理。被执行人：徐慧芝，女，1964年11月21日出生，汉族，住山西省太原市万柏林**。被执行人：赵文贵，男，1962年10月11日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。关于申请执行人三亚凤凰岛发展有限公司与被执行人徐慧芝、赵文贵商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初1840号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚凤凰岛发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日予以立案执行。依据生效判决，被执行人徐慧芝、赵文贵应于判决生效之日起十日内向申请执行人三亚凤凰岛发展有限公司支付欠款1445290.08元及利息（以1445290.08元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年12月19日起计算至付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。同时本院轮候查封了被执行人赵文贵名下位于三亚市三亚湾路房屋，暂无法处置。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有1445290.08元未执行到位（利息及迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                          审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                                二〇二〇年九月二十三日                             法 官 助 理     张斯涵                       书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执恢80号 申请执行人：谭秋娜，女，1976年3月23日出生，汉族，广东新丰人，住广东省新丰县。 被执行人：李继良，男，1977年7月29日出生，汉族，广东新丰人，住广东省新丰县。 本院在执行谭秋娜申请执行被执行人李继良民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0233民初823号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李继良需履行下列义务：一、被执行人李继良于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人谭秋娜借款本金74000元及利息（利息按年利率24%按2019年6月1日起计至借款还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费825元（申请执行人谭秋娜已预交），由被执行人李继良负担，限在本判决生效之日起十日内交清。因被执行人李继良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0233执11号案首次执行，执行过程中，被执行人李继良负担执行费1022元及案件受理费825元，双方当事人自愿达成和解协议。后因被执行人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人于2020年5月25日申请恢复执行，本院依法立案执行。 执行过程中，申请执行人谭秋娜与被执行人李继良自愿达成以下和解协议：一、根据已生效法律文书（2019）粤0233民初823号民事判决书，被执行人李继良需偿还申请执行人谭秋娜借款本金74000元及利息（利息按年利率24%按2019年6月1日起计至借款还清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，上述款项减去李继良当庭支付的1万元，剩余的款项还款期为19期（从2020年9月2日至2022年3月25日止），每期至少还款3000元直至所有本息还清为止，每期还款时间为每月25日前，还款方式为微信转账支付；二、若被执行人李继良未能按时足额偿还借款，由潘丽文（身份证号码：）、李小芬（身份证号码：）提供执行担保。如被执行人李继良未按照约定还清款项，申请执行人谭秋娜可按照相关法律规定向本院申请对上述两个担保人名下个人财产在（2019）粤0233民初823号民事判决书所确定的义务范围内进行强制执行；三、如被执行人李继良及担保人潘丽文、李小芬没有按照上述协议确定的时间、金额履行，申请执行人谭秋娜可按原生效法律文书确定的内容依法申请恢复执行。申请执行人谭秋娜于2020年9月2日自愿向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人谭秋娜与被执行人李继良在执行过程中是自愿达成和解协议，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0233执恢80案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年九月三日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书晋09**执245号之四被执行人：王晶晶，女，1986年5月11日出生，汉族，山西省太原市小店区人，户籍登记地址：太原市小店区。关于王晶晶罚金、追缴违法所得一案，我院作出的（2019）晋0902刑初278号刑事裁定书已经发生法律效力，追缴被执行人王晶晶罚金50000元，追缴违法所得1500000元，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年3月24日、2020年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商等财产，我院已冻结被执行人银行存款，并划拨305622.39元交付受害人王玉莲。本院于2020年4月26日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2020年4月26日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无公积金缴纳记录。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为1244377.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘有林审判员  田青平审判员  张连云二〇二〇年九月七日书记员  薛旭婷
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保139号申请人：秦某甲，男，1955年5月10日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。委托诉讼代理人暨申请人：秦敬云（秦某甲之女），1982年3月27日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区北庄镇小北庄村**。被申请人：秦某乙，男，1991年3月2日出生，汉族，居民，住，住址：枣庄市山亭区/div>申请人秦某甲、秦某因机动车交通事故责任纠纷于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦某乙所有的浙Ｂ×××**号小型轿车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以20万元为限。本院经审查认为，申请人秦某甲、秦某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人秦某乙所有的浙Ｂ×××**号小型轿车一台。扣押期限为2年（自2020年9月28日至2022年9月27日止），保全金额以20万元为限。案件申请费1520元，由申请人秦某甲、秦敬云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人秦某甲、秦敬云在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年九月二十八日书记员  朱训庆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终717号上诉人(原审被告)：重庆市钲捷农业发展有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路******2-3，统一社会信用代码91500232305107810F。法定代表人：代亚琴，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆铭心制冷设备科技有限公司，住，住所地重庆市渝中区时代天街******一社会信用代码91500103331530022G。法定代表人：陈学艳，总经理。上诉人重庆市钲捷农业发展有限公司与被上诉人重庆铭心制冷设备科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2019）渝0103民初5895号民事裁定，驳回重庆市钲捷农业发展有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市钲捷农业发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市钲捷农业发展有限公司上诉称，本案实质为冷库建设工程项目采购设备，属建设工程施工合同纠纷，涉案项目在重庆市武隆区，请求撤销原审裁定，将本案移送该重庆市武隆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系双方当事人签订《制冷设备销售合同》，约定被上诉人为上诉人提供制冷设备的制造及安装，被上诉人履行了制造安装义务，上诉人尚欠设备款120500元没有支付，被上诉人遂起诉至人民法院，请求判令上诉人支付尚欠的设备款120500元。本案系买卖合同纠纷，案涉《制冷设备销售合同书》约定，发生争议，如协商不成，可向供方所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定向其住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。按照合同法的规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同等。本案双方不是发包人与承包人的关系，双方签订的是包安装的设备销售合同，不属于建设工程合同，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年九月二十五日书记员  邹 琴
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1602号 申请人：黄涛，男，1982年7月8日生，汉族，住樟树市。 被执行人：聂雪华，男,1975年11月9日出生,汉族,住高安市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1974号民事判决书，责令被执行人聂雪华履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人聂雪华的银行存款计人民币224600元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  阮 婷
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3040号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 负责人：于德庆，该行行长。 委托诉讼代理人：刘松，男，1984年12月18日出生，汉族，该支行正式职工，住济南市长清区。 被告：曹善涛，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：张洪梅，女，1971年10月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：曹海峰，男，1975年12月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：杨承花，女，1980年5月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：陈仲新，男，1971年12月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：李志双，女，1969年7月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院于2020年8月12日依法受理了原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告曹善涛、张洪梅、曹海峰、杨承花、陈仲新、李志双金融借款合同纠纷一案，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在立案后应预交本案案件受理费1877元，经本院合法催收后，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行未在指定的期限内交纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤诉处理。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0102民初3387号   原告：何玉新，男，1973年3月9日出生，住乌鲁木齐市米**。   被告：严福成，男，1989年12月6日出生，住甘肃省武威市凉州区。   原告何玉新与被告严福成建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年9月9日，何玉新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按何玉新撤诉处理。   案件受理费333.45元，减半收取计166.72元，由原告何玉新负担（已缴纳）。   审  判  长   杨晓燕   人民 陪 审员   许兰芝   人民 陪 审员   刘根才   二 〇 二 〇 年 九 月 九 日   书  记  员   熊梦颖
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初15709号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：徐辉，男，1987年6月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区曹路镇民同路******，约定送达地址上海市浦东新区曹路镇民同路XXX弄XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣及被告徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币49,205.49元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币1,975.48元、逾期利息人民币2,200.96元(计算至2020年8月5日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币49,205.49元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币140,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.45%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告辩称，对欠款事实及金额均无异议，但目前经济困难，希望可以协商还款方案。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币510,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。本合同项下所有单笔贷款的每月还款日固定，每月还款日根据首笔贷款的发放日进行确定。首笔贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期的还款日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2019年7月3日发放贷款人民币140,000元，贷款月利率为1.45%，借款到期日为2020年7月3日，还款方式为等额还款。自2020年5月11日起，被告未按约还款，截至2020年8月5日，尚欠原告贷款本金人民币49,205.49元、利息人民币1,975.48元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币49,205.49元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告徐辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币49,205.49元；二、被告徐辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币1,975.48元、逾期利息人民币2,200.96元；三、被告徐辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币49,205.49元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,134元，减半收取计人民币567元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  唐 敏二〇二〇年九月二十五日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6171号原告：许某某，住嘉祥县。被告：曹某某，住莱州市。原告许某某与被告曹某某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开审 判 员 朱伟娜二〇二〇年九月二十五日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1127民初426号 原告:史完栋，男，1971年9月6日生，汉族，农民，岚县人，住本村。 被告：史慧慧，男，1975年5月15日生，汉族，农民，岚县人，现住岚县。 第三人:岚县普明镇屯营村村民委员会。 法定代表人：史计元职务：主任。 第三人：岚县百里屯生态园有限公司。 法定代表人，宋维政，职务，经理。 委托诉讼代理人：艾俊杰，男，1976年8月15日生，汉族，山西省古交市人，住本村，系该公司职工。 原告史完栋诉被告史慧慧、第三人岚县普明镇屯营村村民委员会、岚县百里屯生态园有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告史完栋于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史完栋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告史完栋撤诉。 案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告史完栋负担。 审 判 长  杨鲁军 人民陪审员  李海珍 人民陪审员  李惠芳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘文凤
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执异14号异议人（被执行人）：恩施州茂泰房地产开发有限公司，住所地宣恩县沙道沟镇平安路，统一社会信用代码914228255654814979。法定代表人：李超，该公司总经理。申请执行人：刘俊杰，男，1988年2月2日出生，土家族，住宣恩县。本院在执行刘俊杰与恩施州茂泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人对本院（2019）鄂2825执294号执行裁定查封其开发的“酉水商都”房屋20套不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。恩施州茂泰房地产开发有限公司称，2012年7月，异议人与湖北茂泰建设工程有限公司签订《建设施工合同》，约定“酉水商都”工程由该公司承包建设，因异议人没有按约定支付工程款，工程至今尚未完工，未办理竣工决算。按照法律规定，建设工程的承包人对所建工程享有优先受偿权，该优先权优于抵押权和其他债权。宣恩县人民法院对相关房屋的查封及拍卖措施，损害了施工方的优先权，因此其已经通知停工。故请求中止查封和拍卖活动，待异议人与施工单位决算后，再行拍卖并将拍卖款项优先支付给施工单位。刘俊杰提供抵押清单，以证明宣恩县人民法院查封的房屋已经竣工交付，并已经部分出卖，部分房屋已经设定抵押。本院查明，2012年7月30日，恩施州茂泰房地产开发有限公司与湖北茂泰建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，将宣恩县沙道沟镇“酉水商都”工程发包给湖北茂泰建设工程有限公司施工建设。2015年12月28日，恩施州茂泰房地产开发有限公司因向刘俊杰借款，双方签订抵押合同，将酉水商都1号楼1、2单元11-22层住房用于借款抵押，并进行了抵押登记。2018年4月，恩施州茂泰房地产开发有限公司与刘俊杰因借款合同纠纷引起诉讼，在诉讼中达成调解协议：恩施州茂泰房地产开发有限公司于2018年10月30日前给刘俊杰偿还借款2300000元；刘俊杰同意解除已经销售的30套房屋的抵押。本院在执行上述民事调解书中，于2019年6月21日查封了恩施州茂泰房地产开发有限公司所抵押，尚未解除抵押的20套房屋。本院认为：城市房地产管理办法规定，依法取得房屋所有权，可以设定抵押；房屋登记办法规定，因合法建造房屋所有权初始登记的，应当提交房屋已竣工的证明。恩施州茂泰房地产开发有限公司已于2015年12月将涉案房屋设定抵押，说明在此前房屋已经竣工验收，并进行了初始登记。且工程承包人主张优先受偿权，应当经审判确认。被执行人主张工程尚未竣工，与房屋已经设定抵押的事实不符；其要求为工程承包人预设优先受偿权，没有法律依据。故其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回恩施州茂泰房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  姜宗斌审判员  李成召审判员  潘国柱二〇二〇年九月十日书记员  尹朦朦
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2020）内0602民初4362号原告：石某。被告:郭某。本院在审理原告石某诉被告郭某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案,2020年9月3日原告经传票传唤,无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按石某撤诉处理。案件受理费1350元，由原告石某负担。审判员 张海涛 二〇二〇年九月三日书记员 曾 敏
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初939号 原告：政和县农村信用合作联社杨源信用社，住所地福建省政和县杨源乡王林路。 负责人：张本通，主任。 委托诉讼代理人：吴木生，男，该信用社工作人员。 被告：张香妹，男，1980年1月9日出生，汉族，住福建省政和县。 原告政和县农村信用合作联社杨源信用社（以下简称杨源信用社）与被告张香妹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨源信用社的委托诉讼代理人吴木生到庭参加诉讼，被告张香妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨源信用社向本院提出诉讼请求：判令张香妹偿还杨源信用社福万通普惠金融卡透支本金、利息、滞纳金共计34495.13元（截至2020年4月21日本金为27594.13元、利息631元、滞纳金6270元），并从2020年4月22日起按《福建省农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、《政和县联社普惠金融卡使用须知》等约定给付利息、滞纳金至2020年6月30日止。事实与理由：2016年7月19日，张香妹向杨源信用社申请办理福万通普惠金融卡，填写《福万通普惠金融卡申请表》并确认同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《福建农村信用社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）；《领用合约》、《章程》对福万通普惠金融卡的使用、收费、还款、利息、滞纳金、司法送达地址等进行了约定。张香妹还签署了《政和县联社普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》），《使用须知》约定福万通普惠金融卡账单日为每月21日,最后还款日为账单日后25天，年费为200元／年,透支月利率为9‰等内容。2016年8月22日，杨源信用社为张香妹核发信用额度为叁万的福万通普惠金融卡，卡号为：62×××09，张香妹于2016年8月22日开始使用该卡，自2019年1月19日起，张香妹未能按约还款。截至2020年4月21日，张香妹尚欠福万通普惠金融卡透支本金27594.13元、利息631元、滞纳金6270元未还。张香妹使用福万通普惠金融卡未按约定还款，构成违约，应当按照约定偿还透支本金、利息、滞纳金等；杨源信用社工作人员向张香妹指定的手机号发放催收欠款信息及派工作人员上门催收，张香妹仍拖欠未还。 张香妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，张香妹向杨源信用社申请办理福万通普惠金融卡，张香妹在申请表中明确已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。通过审核后，杨源信用社向张香妹发放了卡号为62×××09的信用卡，并授予信用额度30000元；张香妹领取该卡后，多次消费，计算至2020年4月21日，张香妹尚欠杨源信用社福万通普惠金融卡透支本金27594.13元、利息631元、滞纳金6270元未偿还。 上述事实，有杨源信用社提交的《福建杨源信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表》、《福建杨源信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省杨源信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、《政和县联社普惠金融卡（农户宝）使用须知》、金融消费权益告知书、卡片交易明细、卡片逾期清单、催收材料及杨源信用社委托诉讼代理人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，张香妹向杨源信用社申请办理福万通普惠金融卡，双方对该卡的使用等达成协议，张香妹与杨源信用社已形成信用卡领用合同关系，张香妹应按合同的约定使用信用卡；张香妹在使用福万通普惠金融卡的过程中，透支消费未及时还款，已构成违约，应按照合同约定偿还所透支的本金、利息及滞纳金。杨源信用社请求张香妹偿还福万通普惠金融卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张香妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张香妹在本判决生效之日起十日内偿还给政和县农村信用合作联社杨源信用社福万通普惠金融卡欠款34495.13元（计算至2020年4月21日本金为27594.13元、利息631元、滞纳金6270元），并从2020年4月22日起按《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、《政和县联社普惠金融卡（农户宝）使用须知》等约定计付利息、滞纳金至2020年6月30日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取计331元，由张香妹负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  何而夫 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 翩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民申14号   再审申请人（原审被告）：马金贵，男，1952年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   委托诉讼代理人：李成渝，系新疆阿尔金律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：若羌县利康砂石料有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县县城新区。   法定代表人：盛拥康，公司董事长。   委托诉讼代理人：盛拥康，男，1974年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，公司董事长。   再审申请人马金贵因与被申请人若羌县利康砂石料有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区若羌县人民法院（2017）新2824民初609号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   马金贵申请再审称，2017年4月1日双方签订了两年的砂石料厂承包合同，期限为2017年4月1日至2019年3月30日到期。但在合同履行中，于2017年4月1日至6月15日被申请人不允许申请人生产，并向若羌县人民法院起诉要求解除合同，被申请人认可不允许申请人生产的事实同意减去承包费63,637.5元，所以双方达成调解协议。但协议后2018年1月以来不允许申请人进厂生产。现被申请人的砂石料厂已经被业主转包给其他人。从2018年1月至2019年申请人均未进行生产，履行合同期间只生产了2.5个月，被申请人没有履行合同义务，造成了损害。请求法院撤销（2017）新2824民初609号民事调解书。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百〇一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。调解违反自愿原则和调解协议内容违反法律规定属于当事人在达成调解协议时就应当知道的情形，应当在调解书生效之日起六个月内行使申请再审权利。本案中，再审申请人在调解书发生法律效力后六个月没有提交再审申请材料，且被申请人申请执行，若羌县人民法院下发执行裁定为止没有行使申请再审权利。   本案中，再审申请人与被申请人于2017年4月1日签订了“砂石料承包合同”，合同期限为两年。若羌县人民法院作出的（2017）新2824民初609号调解书中载明涉案合同自签订之日起至2019年3月合同结束期间的交款事项。该调解书第一项双方已解决2017年4月1日至2018年3月31日的承包费问题，再审申请人向本院提交的两份证据内容来看，因2018年6月1日至2019年3月31期间被申请人若羌县利康砂石料有限责任公司未取得采矿证，其获取该期间承包费具有不正当性。虽然一审法院没有严格审查案件事实，但若羌县利康砂石料有限责任公司2020年9月19日向若羌县人民法院执行局提交了一份以“因2018年6月我公司采矿证到期，没有办理续证，无法进行砂石料的开采，故2018年6月1日后马金贵与我公司的承揽合同无法正常履行，故我公司针对第二年的承包费只收2018年4月、5月两个月的承包费即可。”为内容的申请书，该申请书表明若羌县利康砂石料有限责任公司已主动放弃2018年6月之后的承包费，也是（2017）新2824民初609号调解书之后对同一事项作出新的变更，且该变更符合申请人的主要再审请求，故该调解书中的瑕疵已被更正，无需再启动审判监督程序进行再审。综上，再审申请人的再审请求不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回马金贵的再审申请。   审  判  长   徐   胜   兰   审  判  员   东格     日甫   审  判  员   海力且木 ·热合曼   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   卡迪尔扎提·居热提
西安市临潼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0115执1520号 申请执行人：寇红，女，1978年10月3日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：党双涛，男，1989年8月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 关于申请执行人寇红与被执行人党双涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初5025号民事调解书生效后，由于被执行人党双涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人寇红向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣留、提取被执行人党双涛的收入，截止2020年8月21日被执行人党双涛应负义务已执行完毕。执结到位标的额70000元（其余案件款放弃），申请执行人已实际领取70000元并书面确认。执行费900元，由被执行人党双涛承担。 本院认为，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初5025号民事调解书确定的内容申请人申请执行部分已经全部执行完毕，申请执行人寇红基于执行依据的权利全部得到了实现，并书面向法院出具了结案申请，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人党双涛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月八日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2782号原告:某银行。住所地：殷都区钢花路中段。负责人:孙芬芬，职务:行长。委托代理人:马某，男,1973年2月出生，汉族，系该行客户经理。被告:贾某，女，1983年11月出生,汉族，住安阳市文峰区。被告:李某，男，1976年8月日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告:孟某，女，1968年1月出生，汉族，住安阳市殷都区。被告:王某某，男，1973年6月出生，汉族，住安阳市殷都区。被告:王某，男，1981年6月出生，汉族，住安阳市殷都区。被告:陈某，男，1984年4月出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：肖某，男，1976年7月出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告某银行与被告贾某、李某、孟某、王某某、王某、陈某、肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告某银行在收到交纳诉讼费用通知书后，未按通知限定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某银行撤回起诉处理。审判员  王宏林二〇二〇年九月二十五日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1888号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：张根堂，男，汉族，1964年10月16日出生，住郓城县，公民身份号码372928196410164154。被执行人：张超昌，男，汉族，1963年7月25日出生，住郓城县，公民身份号码372928196307254135。被执行人：张宜冬，男，汉族，1979年10月10日出生，住郓城县，公民身份号码37292819791010411X。被执行人：张纪存，男，汉族，1957年9月3日出生，住郓城县，公民身份号码372928195709034130。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张根堂、张超昌、张宜冬、张纪存借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初769号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张根堂、张超昌、张宜冬、张纪存借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款230000.00元，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1888号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年九月四日书记员  李旭东
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保335号申请人：贾伟，男，1985年4月2日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：李莉，女，1975年11月5日出生，汉族，居民，住汶上县，（系郭延朋之妻）被申请人：郭宗澳，男，2000年2月9日出生，汉族，居民，住汶上县，（系郭延朋之子）申请人贾伟于二○二〇年九月十日向本院申请诉前财产保全，请求冻结郭延朋在汶上县住房公积金管理处住房公积金20000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人贾伟的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结郭延朋在汶上县住房公积金管理处住房公积金20000元或查封（冻结）其名下相应价值的其他财产。保全申请费220元,由申请人贾伟负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年九月二十五日书记员  卢 硕
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0303民初5522号原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**。负责人：丁福昌，行长。委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。被告：宋国良，男，1993年12月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告宋国良信用卡纠纷一案，本院在诉前调解阶段于2020年8月27日向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告宋国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款本金59,437.93元、利息4460.13元、违约金11,743.10元、分期付款手续费3368.89元(上述金额计算至2020年06月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日),以上共计79,010.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。原告依约向被告发放了卡号62×××41的信用卡。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》之约定，已构成严重违约，特向法院提起诉讼。被告宋国良未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，被告宋国良通过网上方式向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并签署声明，“本人已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。申请页面附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，对领用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等事项作出约定。原告经核准后向被告宋国良发放信用卡，卡号为62×××41，后宋国良进行透支消费，并对账单进行分期，但未按约还款。截至2020年6月30日，宋国良涉案信用卡发生透支款本金59,437.93元、利息4460.13元、违约金11,743.10元、分期付款手续费3368.89元，以上共计79,010.05元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。本院认为，宋国良在向上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行按约为宋国良办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。宋国良用案涉信用卡透支消费后，其作为持卡人应按约还款，故上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告宋国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋国良于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付截至2020年6月30日产生的透支款本金59,437.93元、利息4460.13元、违约金11,743.10元、分期付款手续费3368.89元，以上共计79,010.05元，并自2020年7月1日起继续支付利息、费用（以实际欠付的透支款本金为基数，自2020年7月1日至欠款实际清偿之日，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》所载标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告宋国良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 张 聘二〇二〇年九月二十三日书记员 薛晓楠
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执195号被执行人：王能，男，汉族，1993年9月29日出生，住鄂州市，关于被执行人王能犯参加黑社会性质组织等罪，湖北省鄂州市中级人民法院作出的（2020）鄂07刑初4号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。鄂州市中级人民法院于2020年9月3日将该案刑事判决涉财产部分指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人王能家属已支付3000元并承诺分期代其缴纳余下全部罚金。本院认为，被执行人王能家属承诺分期代其缴纳罚金，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金学锋二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 建
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1995号 原告：曹建强，男，1975年3月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：聂社领，男，1982年4月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告曹建强与被告聂社领买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建强到庭参加诉讼，被告聂社领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹建强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款56300元，并支付该款自起诉之日起至还清款之日止（资金占用期间）按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事标准件生意，被告从原告处购买护栏丝共计欠货款57800元，被告于2019年8月14日向原告出具欠条一张，载明：欠货款57800元，下欠建强，社领欠。之后被告于2019年腊月偿还原告货款1500元，下欠原告货款56300元经多次催要均未给付，为维护原告的权益，特提起诉讼。 被告聂社领在庭前询问时称，尚欠原告货款56300元属实。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买护栏丝，拖欠原告货款共计57800元。2019年8月14日被告向原告出具证明条一张，内容为：欠货款57800元下欠建强社领欠2019年8月14日”。后被告偿还原告货款1500元，剩余货款56300元经催要未还。2020年7月27日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的证明条和庭审记录等证据在卷佐证。 本院认为，被告从原告处购买护栏丝，并向原告出具证明条，确认下欠原告货款57800元，应当及时偿还。被告出具证明条后仅向原告偿还1500元货款，未能及时足额偿还剩余货款56300元，应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日（2020年7月27日）至付清款之日止按年利率6%计算的利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告应向原告支付以56300元为基数，自2020年7月27日至债务清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的抗辩权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告聂社领给付原告曹建强货款56300元及利息（利息：以56300元为基数，自2020年7月27日至债务清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告曹建强其他诉讼请求。 上述判决第一项，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，减半收取计604元，由被告聂社领承担。被告聂社领应承担的费用，原告曹建强已交付，此款由被告聂社领直接给付原告曹建强。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李如科 二〇二〇年九月三日 书记员  赵娅晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保186号之一   申请人：乌鲁木齐市盛天隆投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**。   法定代表人：杨藜明，该公司董事长。   委托代理人：芦陶叶，新疆邦本律师事务所律师。   被申请人：杭州国瀚金融控股集团有限公司，住，住所地杭州市下城区凤起路**/div>   法定代表人：汪勇，该公司执行董事。   申请人乌鲁木齐市盛天隆投资有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杭州国瀚金融控股集团有限公司价值12900000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人乌鲁木齐市盛天隆投资有限公司以其名下7套房屋提供担保，分别为：1.乌鲁木齐市水磨沟区XXX，产权证号：新（2018）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号；2.乌鲁木齐市水磨沟区XXX，产权证号：新（2018）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号；3.乌鲁木齐市水磨沟区XXX，产权证号：新（2018）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号；4.乌鲁木齐市水磨沟区XXX，产权证号：新（2018）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号；5.乌鲁木齐市水磨沟区XXX，产权证号：新（2018）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号；6.乌鲁木齐市水磨沟区XXX，产权证号：新（2018）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号；7.乌鲁木齐市水磨沟区XXX，产权证号：新（2018）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号。   本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市盛天隆投资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人杭州国瀚金融控股集团有限公司价值12900000元的财产。   案件申请费5000元，由申请人乌鲁木齐市盛天隆投资有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   周雪梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2115号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王成林，男，1976年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省六安市寿县，现居住北京市朝阳区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人王成林追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王成林名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王成林名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终6775号上诉人（原审被告）：东莞市丽丰皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区********，统一社会信用代码为914********907910C。法定代表人：周宪跃，该公司董事。委托诉讼代理人：胡成远，广东商达（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市锐炜皮革制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村黑山工业区*****，统一社会信用代码为91441900MA4URE4P76。法定代表人：赵小华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。上诉人东莞市丽丰皮革有限公司因与被上诉人东莞市锐炜皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年7月3日向上诉人东莞市丽丰皮革有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人东莞市丽丰皮革有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市丽丰皮革有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年八月二十八日书记员  尹嘉伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初3474号原告：苏某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告苏某与被告马某民间借贷纠纷一案中，因原告苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2150元，由原告苏某负担。审判员 马存福 二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 静本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终458号 原公诉机关河北省大名县人民检察院。 上诉人（原审被告人）景冲，男，1988年5月25日出生于河北省邢台市桥**，汉族，中专文化，个体经商户，捕前住邢台市高开区。2019年10月1日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，同年10月24日被监视居住，同年10月28日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，同年12月11日被取保候审。 辩护人睢涛，河北观颐新律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）马晓杨，男，1988年3月8日出生于邯郸市复兴区，汉族，中专文化，个体经商户,捕前住复兴区。2019年10月1日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，同年10月24日被监视居住，同年10月28日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于大名县看守所。 辩护人曹艳红、张现超，河北照海律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）马从昌，男，1963年3月3日出生于邯郸市复兴区，汉族，高中文化，个体经商户，捕前住复兴区。2019年10月1日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，同年10月24日被监视居住，同年10月28日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。2020年7月1日被取保候审。 辩护人陈志，河北照海律师事务所律师。 河北省大名县人民法院审理河北省大名县人民检察院指控原审被告人景冲、马晓杨、马从昌犯强迫交易罪一案，于2020年6月30日作出（2020）冀0425刑初73号刑事判决。被告人景冲、马晓杨、马从昌不服，主要以原判决认定本案构成恶势力犯罪集团没有事实和法律依据，认定构成强迫交易罪的事实不清、证据不足，应改判其无罪为由，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）景冲、马晓杨、马从昌的部分犯罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省大名县人民法院（2020）冀0425刑初73号刑事判决； 二、发回河北省大名县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建民 审判员  张耀旗 审判员  闫 艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  彭紫阳
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初75号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人何乃忠，男，1986年8月25日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，住南京市鼓楼区,户籍所在地连云港市连云区。因犯聚众斗殴罪，于2011年12月被判处有期徒刑四年；因饮酒后驾驶机动车，于2013年8月被罚款人民币七百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被取保候审。 指定辩护人翟知良，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2020］66号起诉书指控被告人何乃忠犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人何乃忠及其指定辩护人翟知良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月11日22时许，被告人何乃忠酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型客车，沿南京市建邺区燕山路由南向北行驶至水西门大街路口时，被当场查获。经检测，何乃忠血样中乙醇含量为136.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人何乃忠到案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人何乃忠在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发及抓获经过、血样提取登记表、既往刑事判决书、行政处罚记录，被告人何乃忠既往供述，物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何乃忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何乃忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何乃忠犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何乃忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月15日起至2020年11月14日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  葛天荣 人民陪审员  张敏华 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  屠钰薇
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初696号原告：于海群，男，1978年3月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：丁继鹤，男，1986年6月18日出生，汉族，无职业，现羁押于佳木斯香兰监狱。原告于海群诉被告丁继鹤不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告于海群、被告丁继鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于海群向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10万元及利息。事实及理由：2018年6月15日，被告向原告借款10万元，并约定利息，定于2018年8月15日还款，后经原告多次索要，被告一直未还。被告丁继鹤辩称，借款事实属实，同意还款，现由于被羁押自己无法亲自处理此事。希望与原告协商解决。原告于海群为证明其诉讼主张向本院提交了借条、交易明细清单（银行转账凭证），双方当事人对上述证据均无异议且能证实本案相关事实，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：原告于海群与被告丁继鹤系朋友关系，被告丁继鹤以开游戏厅需要用钱为由向原告借款10万元，并承诺给1万元利息。2018年6月15日，被告为原告出具借条，载明借款金额10万元，还款日定于2018年8月15日。同日，原告以自己名下银行卡向被告转款9万元。后该笔款项被告通过微信和现金方式偿还数次，每次2000元-5000元不等，双方当事人在庭审过程中达成一致意见，不计算利息，均认可按最后尚欠本金7万元处理本案。本院在审理过程中，被告陈述借款系因被告开办的祥圣动漫城买了几台新的设备，需要资金周转问题需要借钱。原告陈述，知道被告系因开办游戏厅需要用钱，游戏厅名字记不住但位置在。且原告去过该游戏厅。另，2019年12月23日本院作出（2019）黑0403刑初130号刑事判决书。认定该案被告人丁继鹤在鹤岗市兴安红旗一校附近的兴安台商厦一楼经营祥圣动漫城从事赌博盈利活动。并被判决被告人丁继鹤犯开设赌场罪。2020年5月25日本院作出（2020）黑0403财保21号民事裁定书，裁定：1.查封被申请人丁继鹤名下丰田牌轿车（机动车登记编号：黑Ｈ×××**），查封期限自收到该裁定之日起二年；2.查封张昆名下的大众牌轿车（机动车登记编号：黑Ｈ×××**），查封期限自收到该裁定之日起二年。本院认为，虽然原告提出的证据能够证实双方当事人确实存在借款的意思表示，并完成了出借9万元的借款行为。但根据法律规定，原告若事先应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，该民间借贷行为无效。本案，被告因开办游戏厅从事赌博盈利犯开设赌场罪已被刑事判决认定。原告明知道被告借款用途系开办游戏厅，在正常人普遍认识下开办游戏厅可能会涉及赌博等违法行为，原告应当对自己出借借款的行为负责，尽出借资金用途审查的义务。且原告还去过被告开办的游戏厅。故本院对原告应当认识到被告借款用于违法犯罪活动。故，对本案的民间借贷合同，依法认定为无效合同。因该合同无效，因该合同取得的财产即借款实际交付金额9万元，被告应当予以返还。现，根据双方当事人的庭审陈述，能够达成一致尚有7万元未还的意见，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，判决如下：被告丁继鹤于本判决生效之日起十日内返还原告于海群7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1020元，由被告丁继鹤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  辛泽西二〇二〇年九月三日书记员  吴 迪
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执701号申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司法定代表人：潘某某委托代理人：罗某某被执行人：李某某被执行人：姚某某关于申请执行人山西临猗农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某、姚某某金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821民初2705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000元及相应利息和罚息，并承担案件受理费2300元、执行费1400元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月13日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令其立即按上述法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行。2、本院于2020年7月13日起通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过线下查询形式，查询了被执行人的不动产登记信息，未发现有可供执行的房产登记信息。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100000元及利息和罚息，案件受理费2300元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 姚 玲审判员 姚金狮二〇二〇年九月二十六日书记员 常 征
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2090号 被执行人：宋晋阳，男，1985年07月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理申请执行其与宋晋阳罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226刑初629号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宋晋阳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宋晋阳在银行的存款90000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘 洋 二〇二〇年九月二十二日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  卜 东 林