湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘12民终1441号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该分公司总经理。委托诉讼代理人：侯凤（特别授权），重庆融益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：粟连秀，女，1938年10月25日出生，汉族，居民，住会同县。被上诉人（原审原告）：孙金花，女，1963年8月18日出生，汉族，农民，住会同县。被上诉人（原审原告）：张秀通，男，1984年8月28日出生，汉族，农民，住会同县。被上诉人（原审原告）：张旭，男，1987年1月25日出生，汉族，农民，住会同县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨银，男，会同县明桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张秀俊，男，1967年1月10日出生，侗族，农民，住会同县。委托诉讼代理人：何元军，男，会同县明桥法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司和被上诉人张旭等机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、根据本案交通事故认定书，受害人张运发事故发生时为车上乘客，只是在发生交通事故的过程中被车辆甩出车外。上诉人认为，“车上人员”与“车下人员”的区别是固定的，应该以事故发生的瞬间为界点，事故过程中被车辆甩出车外的不应该认定为第三者。最高人民法院民事审判第一庭编著的《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》中也对此问题进行了详细阐述。二、事故车辆驾驶员张秀俊事故发生时没有有效的驾驶证，属于无证驾驶，上诉人在一审中进行了明确说明。根据交强险条例及交强险条款，驾驶员无证驾驶造成交通事故的，交强险不负责赔偿。一审法院即使依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行判决，也应该对无证驾驶的交强险追偿问题在判决书中进行评述。三、一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十六条判决上诉人承担诉讼费错误。本案所涉保险为交强险，而《中华人民共和国保险法》只适用于商业险，保险法中有明确规定。交强险根本不属于《中华人民共和国保险法》的调整范围，一审法院适用法律错误。综上，上诉人为维护自身合法权益，现依法提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。孙金花、粟连秀、张秀通、张旭未作书面答辩。孙金花、粟连秀、张秀通、张旭向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在渝ＤＪ××**车辆机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告保险金110000元整；2.本案诉讼费由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担。一审法院认定事实：2019年10月5日19时28分许，会同县宝田侗族苗族乡驾驶人张秀俊（持Ｄ证）驾驶渝ＤＪ××**正三轮载货摩托车（载乘张运发、张加发、张美升）由会同县宝田侗族苗族乡苗寨村往会同县宝田侗族苗族乡翁料村方向行驶，途经会同县××乡××村路段时，车辆翻入路边的坎下，张运发抛出车外，致使张运发被压在车下，造成张运发当场死亡，张加发受伤，车辆受损的道路交通事故。会同县公安局交通警察大队于2019年11月21日作出第43122512019001005号道路交通事故认定书，认定：张秀俊承担此次事故的全部责任，张运发、张加发、张美升不承担此次事故的责任。渝ＤＪ××**正三轮载货摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期限自2019年8月26日零时起至2020年8月25日24时止。2019年10月20日，会同县公安局刑事科学技术室对张运发的死亡作出会公物鉴（法病）字［2019］004号鉴定书，鉴定意见为：张运发系钝性暴力作用致血气胸死亡。2019年10月9日，会同县宝田侗族苗族乡人民调解委员会组织张运发近亲属孙金花、粟连秀、张秀通、张旭与张秀俊达成调解协议，主要内容为：1.张秀俊一次性赔偿孙金花、粟连秀、张秀通、张旭因张运发死亡的死亡赔偿金、丧葬费等各类费用100000元，并当场兑现；2.张秀俊所驾驶的渝ＤＪ××**正三轮载货摩托车在相关保险公司投保了机动车强制保险，该保险应得利益（即保险理赔款）由张运发的近亲属孙金花、粟连秀、张秀通、张旭与保险公司协商解决或依法起诉享受保险理赔款，张秀俊无任何异议；如果张运发的近亲属孙金花、粟连秀、张秀通、张旭在保险理赔款维权过程中无法实现保险理赔款之目的，张运发的近亲属孙金花、粟连秀、张秀通、张旭可以保留对张秀俊继续维权要求张秀俊赔偿交强险对等赔偿额。随之，张秀俊向张运发的近亲属孙金花、粟连秀、张秀通、张旭支付了100000元赔偿款。为获取机动车交通事故责任强制保险赔偿款，张运发的近亲属孙金花、粟连秀、张秀通、张旭遂向法院提起诉讼，要求被告重庆太平洋保险公司赔偿机动车交通事故责任强制保险赔偿款110000元。另查明，粟连秀系张运发之母，孙金花系张运发之妻，张秀通系张运发之长子，张旭系张运发之次子；粟连秀生育有张运发等五子三女。湖南省2019年农村居民人均可支配收入15395元，农村居民人均消费支出13969元。2018年湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为70221元；职工月平均工资为5851.75元。上述事实，有会同县公安局交通警察大队作出的第43122512019001005号道路交通事故认定书，张秀俊的驾驶证、渝ＤＪ××**正三轮载货摩托车行驶证复印件，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，会同县公安局刑事科学技术室对张运发的死亡作出的会公物鉴（法病）字［2019］004号鉴定书，居民死亡医学证明书、张运发户口注销证明，会同县宝田侗族苗族乡翁料村民委员会出具的身份关系证明，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（副本），会同县宝田侗族苗族乡人民调解委员会会宝人调（2019）003号人民调解协议书和本案法庭笔录等证据在卷佐证。一审法院认为：本次道路交通事故受害者张运发，在事故发生前乘坐在渝ＤＪ××**正三轮载货摩托车上，属于车上人员，在其被甩出该车倒地后，其身份发生了变化，不再属于车上人员范畴。为此，张运发被抛出车外倒地，肇事车辆侧翻坎下后压住张运发身体并导致张运发死亡时，其身份已经属于交通事故中的第三者。为此，本案应先由被告重庆太平洋保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。该案损失应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的规则确定赔偿责任。张运发的近亲属孙金花、粟连秀、张秀通、张旭与张秀俊达成的调解协议，已经将交强险单独列开，并明确由张运发的近亲属孙金花、粟连秀、张秀通、张旭另行向承保的保险公司索赔，且调解协议中约定的包括交强险在内的赔偿金额，没有超过张运发近亲属孙金花、粟连秀、张秀通、张旭应获得的赔偿金额。原告孙金花、粟连秀、张秀通、张旭提出要求被告重庆太平洋保险公司在交强险范围内赔偿110000元的诉讼请求，法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在渝ＤＪ××**车辆机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告粟连秀、孙金花、张秀通、张旭保险金110000元，限于本判决生效后五日内付清。减半收取案件受理1250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为：本案上诉争议的焦点是：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司是否应在交强险责任限额范围内承担保险赔偿责任。经查，2019年10月5日19时28分许，会同县宝田侗族苗族乡驾驶人张秀俊（持Ｄ证）驾驶渝ＤＪ××**正三轮载货摩托车（载乘张运发、张加发、张美升）由会同县宝田侗族苗族乡苗寨村往会同县宝田侗族苗族乡翁料村方向行驶，途经会同县××乡××村路段时，车辆翻入路边的坎下，张运发抛出车外，致使张运发被压在车下，造成张运发当场死亡，张加发受伤，车辆受损的道路交通事故。本案道路交通事故受害者张运发，在事故发生前乘坐在渝ＤＪ××**正三轮载货摩托车上，属于车上人员，在其脱离该车倒地后，其身份发生了变化，不再属于车上人员，肇事车辆侧翻坎下后压住张运发身体并导致张运发死亡时，其身份已经属于交通事故中的第三者。因此，一审判决本案应由重庆太平洋保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年九月八日法官助理尹俊书记员凌子函