上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5616号原告：施学珍，女，1957年11月23日生，汉族，住上海市崇明区堡镇桃源村**。委托诉讼代理人：李琰，上海源法律师事务所律师。被告：孙茂芸，男，1989年12月19日生，汉族，住，住四川省广元市利州区上西街道办事处武丁南路**********/div>被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路**。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：代敏，公司员工。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师原告施学珍与被告孙茂芸、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(下称“人保财险镇江公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施学珍的委托诉讼代理人李琰、被告人保财险镇江公司的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼。被告孙茂芸经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施学珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)357151.15元，要求被告人保财险镇江公司在交强险和商业险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告孙茂芸承担；2.本案诉讼费由被告孙茂芸承担。事实和理由：2018年9月29日16时30分许，被告孙茂芸驾驶牌号为苏LWXX**小型轿车于崇明区堡镇桃源村XXX号东北侧路口处与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告孙茂芸负事故全部责任、原告无责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、被告孙茂芸的驾驶证、行驶证；3、病史资料、医疗费票据、费用清单；4、鉴定意见书、鉴定费票据；5、护理费票据；6、村委会证明、房地产权证、租房合同及收据；7、营业执照、收入明细及误工证明；8、代理费票据。被告孙茂芸未应诉、答辩。被告人保财险镇江公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在被告处投保了交强险及商业险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)，事发在保险期限内，愿意依法及按照合同约定赔偿原告合理的经济损失。对此，提供了保单抄件2份。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日16时30分许，被告孙茂芸驾驶牌号为苏LWXX**小型轿车于崇明区堡镇桃源村XXX号东北侧路口处与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告孙茂芸负事故全部责任、原告无责任。事故当日原告入院治疗。2019年11月6日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人施学珍因交通事故致硬膜外血肿，颈椎过伸伤伴四肢不全瘫，右桡骨远端骨折鼻骨骨折。行颈椎后路减压植骨融合内固定治疗，目前遗留颈部压痛，活动受限，两上肢抬举受限，双手麻木，握力下降，日常生活有关活动能力轻度受限，评定为XXX伤残；酌情给予伤后休息360日，营养90日，护理180日。另查明：牌号为苏LWXX**小型轿车已向被告人保财险镇江公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)，事故发生在保险期内。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费129840.15元，被告人保财险镇江公司对金额无异议，但要求扣除10%的非医保费用计12984元。本院经对原告提供的票据及病历审核，核定原告的医疗费为129840.15元。二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费560元(20元/天×28天)，被告人保财险镇江公司无异议。本院根据原告实际住院天数，核定住院伙食补助费为560元。三、营养费：原告主张营养费2700元(30元/天×90天)，被告人保财险镇江公司无异议。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为2700元。四、护理费：原告主张护理费11560元(2500元+60元/天×151天)，被告人保财险镇江公司对住院期间的护理费2500元无异议，出院后的护理费认可40元/天，期限无异议。本院认为，原告住院期间花去护理费2500元，由护理费票据佐证，应予确认。出院后的护理费参照护工市场的标准，核定护理费为10050元。五、误工费：原告主张误工费52332(4361元/月×12个月)，被告人保财险镇江公司表示原告已达退休年龄，故对误工费不予认可。本院认为，原告虽年逾六旬，但仍不辍劳作，在生态农业销售公司从事包装蔬菜工作，确有误工损失，根据原告提供的证据，核定误工费为52332元。六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金139868.50元(73615元/年×19年×10%)，两被告对计算的年限、系数无异议，对计算的标准有异议，认可农村标准。本院认为，原告虽系农村户籍，但原告提供了工作单位营业执照、工资明细、误工证明、房东的房地产权证、租赁合同、房租收据、村委会证明等证据，形成证据链证明原告在事发前一年工作、居住于城镇，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合有关法律规定。根据鉴定意见，结合原告的出生年月，核定残疾赔偿金为139868.50元。七、精神损害抚慰金：原告主张在交强险内优先赔付精神损害抚慰金5000元，被告人保财险镇江公司表示认可。本院认为，原告主张精神损害抚慰金5000元，符合有关法律规定，应予确认。八、交通费：原告主张交通费500元，被告人保财险镇江公司认可200元。本院根据原告就医及鉴定的时间、地、地点及次数定交通费为500元。九、物损费：原告主张物损费1100元(车损600元、衣物损500元)，被告人保财险镇江公司仅认可车损600元。本院认为，原告在事故中车辆损坏，经被告人保财险镇江公司定损600元，本院予以确认。关于衣物损，原告在事故中跌地受伤，衣物难免受损，考虑折旧等因数，核定衣物损为300元。故物损费为900元。十、鉴定费：原告主张鉴定费1950元，被告人保财险镇江公司对票据的真实性无异议，但认为不在保险理赔范围。本院认为，鉴定费系合理费用，由鉴定费票据佐证，应予确认。故鉴定费为1950元。十一、代理费：原告主张代理费5000元，被告人保财险镇江公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为4000元。综上，原告的经济损失共计347700.65元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告孙茂芸负事故全部责任、原告施学珍无责任，并无不当，依法予以确认。因被告孙茂芸驾驶的车辆已向被告人保财险镇江公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告人保财险镇江公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险和商业险部分的损失，由被告孙茂芸承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告施学珍精神损害抚慰金5000元、医疗费6740元、住院伙食补助费560元、营养费2700元、护理费10050元、误工费52332元、残疾赔偿金42118元、交通费500元、物损费900元，合计人民币120900元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告施学珍医疗费123100.15元、残疾赔偿金97750.50元、鉴定费1950元，计人民币222800.65元；三、被告孙茂芸于本判决生效之日起十日内赔偿原告施学珍代理费人民币4000元；四、原告施学珍的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6656元，减半收取计3328元，由原告施学珍负担70元，被告孙茂芸负担3258元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏芳二〇二〇年九月三十日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。