江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初2594号 原告：周国东，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：陈楚清，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范淑雯，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。 被告：王康，男，1991年6月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:叶慧容，女，1991年10月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告周国东与被告王康买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理，原告周国东的委托诉讼代理人陈楚清、范淑雯到庭参加诉讼、被告王康经本院合法传唤无正当理由未到庭。审理中，原告申请追加叶慧容为本案共同被告，本院予以准许，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告周国东的委托诉讼代理人陈楚清、被告叶慧容到庭参加诉讼，被告王康经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周国东向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款人民币1355000元，并支付逾期付款利息9756元(自2020年1月24日起，暂计至2月25日，以1355000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算)；2.请求被告支付原告主张权利过程中产生的律师费20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2019年5月份开始发生业务往来，被告向原告采购服装。原、被告于2019年12月16日就双方之间累计的业务往来、被告所欠货款及还款计划等事宜签订了一份《还款协议》，约定被告欠原告剩余货款共计人民币1355000元，被告应于2019年农历年底还款共计人民币500000元(大写：伍拾万元)，另应于2021年农历年底前还清剩余所欠货款共计人民币855000元(大写：捌拾伍万伍仟元)。律师费、诉讼费由被告承担。违约利息为剩余款项为基数的银行同期贷款利率的2倍，发生争议由常熟市人民法院管辖。但被告并未按照《还款协议》的约定于2019年农历年底向原告支付所欠货款伍拾万元。为维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告叶慧容与被告王康是男女朋友关系，叶慧容居住在王康转让前的同一套住宅内，2019年8月25日签订的送货单是原告和两被告共同协商确定，特别是有关货款是被告叶慧容经过谈价协商最终确定2305000元，被告叶慧容也签字确认。 被告王康未作答辩。 被告叶慧容辩称，其是在被告王康处工作的，和王康是男女朋友关系，有财产的话全部在王康名下，与其没有关系，其不承担这些债务。其和王康还是男女朋友的时候是帮他管理债务的，厂家也是其谈的，供货单其也有签字，原告要求王康叫其在还款协议上签字，被其拒绝了，其和王康之间也有债权债务，本案债务和其无关。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、身份证、非常熟市户籍信息证明，证明原、被告的主体资格；2、送货单，证明2019年6月至8月间，原告向两被告多次提供服装，双方之间存在真实有效的买卖服装关系；3、2019年8月25日的送货单，证明原告和两被告对双方买卖期间所发生的货物数量、货款、未付款金额，特别约定付款时间2019年底，被告王康、叶慧容均对上述协商内容确认并签字；4、还款协议，证明2019年12月16日，原告与被告王康签订《还款协议》，签订期间王康和原告均要求被告叶慧容在该协议上签字，但叶慧容拒绝了，该协议约定了货款金额、付款时间、违约责任等；5、中国农业银行苏州分行账户流水，证明两被告在2019年6月至2019年9月间支付的货款情况，其中叶慧容支付的货款中摘要部分均注明短裤货款，证明王康和叶慧容共同经营的过程；6、法律服务合同、增值税普通发票，证明原告支付律师费基础费用2万元，按照还款协议约定应由被告王康承担。 经质证，被告叶慧容对证据1无异议；对证据2和3，认为送货单很多工作人员签字，最后一张总货款是其核对并签字，是承认总货款金额，这是其做会计的职责；对证据4，认为当时原告是要求其在还款协议上签字的，但被其拒绝了，货物买卖是原告和王康谈的；对证据5认为从其账户上付的款只是过账，都是由公司转账到其名下，其再分别转给各个厂家；对证据6无异议。 被告叶慧容为支持其抗辩意见，向本院提供了如下证据：1、欠条，证明其和被告王康只是男女朋友和工作关系，2019年2月16日王康给其写了份欠条，是其帮王康从其他地方借的款项；2、营业执照复印件、账户交易流水，证明王康是苏州主角豹服饰有限公司的法定代表人，其和王康不是合伙，也不是夫妻。经质证，原告周国东认为对证据1的真实性无法确认，即使是真实的，只能说明叶慧容和王康之间的内部关系，况且时间在和原告发生买卖业务前；对证据2无异议，但从流水前后过程看能证明被告叶慧容和被告王康存在共同合伙经营的事实，单纯是会计的话不需要这样大量反复操作。 经审理查明：原告周国东和被告王康于2019年5月开始发生业务往来，由被告王康向原告周国东购买短裤。2019年8月25日，双方对账，对账凭证载明：供货单短裤数量共190365条，货款共2305000元，已付750000元，余款1555000元，2019年底付清。原告周国东、被告王康和被告叶慧容在该对账凭证上签名。后被告王康的银行账户转账原告150000元，被告叶慧容的银行账户转账原告50000元。同年12月16日，原告周国东作为甲方（债权人）和被告王康作为乙方（还款人）签订《还款协议》，协议载明：经过甲、乙双方共同协商，就乙方欠款相关事宜达成如下协议，共同遵守。一、甲乙双方2019年5月份开始发生业务关系，服装供货业务，直至该协议签订双方共发生业务累积货款共计人民币2305000元整，期间乙方累积已支付人民币950000元整。相关对账单双方已经全部对清，均表示无异议。二、乙方欠甲方剩余货款共计人民币1355000元整（壹佰叁拾万伍仟元整）。三、乙方承诺2019年农历年底还款共计人民币500000元整（伍拾万元整）。四、乙方承诺剩余欠款人民币855000元整（捌拾伍万伍仟元整）将在2021年农历年底前全部还清。第一年最低还款不能低于人民币400000元整。五、甲乙双方共同确认，在还款承诺期内甲方不需要乙方承担任何额外利息，如乙方无法兑现承诺，违反以上任何一条，需承担违约责任，违约金从违约之日起，以剩余款项为基数按照银行同期贷款利率2倍计算利息，直至全部剩余款项还清。六、因乙方违约造成甲方不得不提起诉讼的，由此产生的律师费、诉讼费由乙方承担。本协议如发生争议，由常熟市人民法院管辖，本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。原告周国东在甲方（签章）处签名捺印，被告王康在乙方（签章）处签名捺印。后因被告王康未能支付货款，致原告诉讼来院。 另查明，原告周国东与北京市炜衡（苏州）律师事务所签订《法律服务合同》，约定北京市炜衡（苏州）律师事务所接受周国东委托，指派陈楚清、范淑雯（实习）律师为其与王康买卖合同纠纷一案提供法律服务，收费包括基础收费以及风险收费两部分，其中基础收费部分按照20000元计取。2020年5月18日，原告周国东支付律师代理费20000元。 庭审中，原告周国东认为，被告叶慧容称自己是会计和员工的主张没有依据，她和被告王康共同对欠款的还款时间及金额进行了确认，根据她和被告王康的男女朋友关系以及频繁流水操作的事实，能证明她和被告王康共同经营业务，故被告王康和被告叶慧容应共同承担还款责任。被告叶慧容则认为，其和被告王康是男女朋友关系，不是合伙关系，其银行流水只支付了20万元，其他都是由公司或者被告王康的卡号转出，其卡上的钱是两个公司转过来后其再转给各个供应商的。王康以个人名义进货，以苏州主角豹服饰有限公司和常熟奇天商贸有限公司进行销售。其是会计，有义务讨价还价、核对金额，其在有总金额的送货单上签名是为了确认总金额。原告和王康签了还款协议，最终要以还款协议为准。因双方意见不一，致调解未成。 以上事实，有身份证、非常熟市居住证信息证明、流动人口信息、送货单、对账凭证（即2019年8月25日送货单）、还款协议、银行账户流水、法律服务合同、增值税普通发票及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。对原告要求被告叶慧容承担共同还款责任的诉讼请求，原告提供的送（销）货单上所写的客户名称均为王康，2019年8月25日的送（销）货单（即对账凭证）上收货单位也是王康，原告和被告王康在对账后又重新签订了《还款协议》，该协议上还款人也写明是王康，故据此可认定原告的实际交易对象是被告王康。被告叶慧容在对账凭证上签名，但并未明确写明欠款人，不能据此认定其有债务加入的意思表示。被告叶慧容虽然有支付原告周国东货款的事实，但从叶慧容的银行卡交易流水可看出，卡上的大额资金是从苏州主角豹服饰有限公司、苏州蚕礼商贸有限公司等转入，随后再支付原告周国东等人的货款，该银行卡只是起到了转移支付的作用，综上，原告提供的证据尚不能达到证明其主张的目的，故本院对原告要求被告叶慧容承担共同还款责任的诉讼请求碍难支持。被告王康结欠原告周国东货款1355000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告周国东要求被告给付货款1355000元，根据法律规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同，本案中，还款协议约定被告在2019年农历年底应还款500000元，但被告未能履行，故本院对原告要求被告全额给付货款的主张予以支持。至于利息，原、被告在还款协议中约定的计算方法未超过法律保护范围，故可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%的2倍计算，但由于双方约定的是分期付款，故应自2020年1月25日起至2020年3月16日止计算500000元的利息、自原告起诉之日（即2020年3月17日）起至履行结束之日止计算1355000元的利息。至于律师费，双方在还款协议中有明确约定，原告亦提供了服务合同及相应的增值税发票，现原告主张基础收费部分20000元，于法有据，本院予以支持。被告王康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王康于本判决生效之日起十日内支付原告周国东货款1355000元及利息（以500000元为基数自2020年1月25日起至2020年3月16日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算为5912元，以1355000元为基数自2020年3月17日起至履行结束之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：周国东，开户行：中国农业银行常熟招商城支行，账号：62×××70）； 二、被告王康于本判决生效之日起十日内支付原告周国东律师费20000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：周国东，开户行：中国农业银行常熟招商城支行，账号：62×××70）； 三、驳回原告周国东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8631元，保全费5000元，合计13631元，由原告周国东负担38元，由被告王康负担13593元，被告王康负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内直接汇入法院指定账户（开户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。原告周国东的诉讼费、保全费共计13593元，本院于本判决生效之日起十五日内予以退还（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：周国东，开户行：中国农业银行常熟招商城支行，账号：62×××70）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  蒋东英 二〇二〇年九月十五日 书记员  邱文娟