湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1294号原告：罗志文，男，1986年10月19日出生，住永顺县。委托代理人：黄红彬，男，湖南三页律师事务所律师。委托代理人：黄剑宇，男，湖南三页律师事务所律师。被告：晏莲杰，男，1993年4月2日出生，住永顺县。委托代理人：张华，男，湖南民益律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司。地址：湘西经开区吉凤街道办事处武陵山大道18号建发大厦1-3楼。法定代表人：罗勇，该公司经理。委托代理人：周扬波，男，湖南生元律师事务所律师。委托代理人：钱淑丽，女，湖南生元律师事务所律师。原告罗志文诉被告晏莲杰、被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告罗志文及其委托代理人黄剑宇、黄宏彬、被告晏莲杰的委托代理人张华、被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司的委托代理人钱淑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志文向本院提出诉讼请求，一、请求法院认定原告与被告晏莲杰在事故中承担同等责任；二、请求被告赔偿原告：1、医药费127035.85元（含35000元二次医疗费）；2、住院伙食补助费3700元（37天×100元=3700元）；3、误工费40000元（200天×200元=40000元）；4、护理费18000元（90天×200元=18000元）；5、营养费9000元（90天×100元=9000元）；6、交通费2000元；7、残疾赔偿金342641.2元（39842元×20年×43%=342641.2元）；8、抚养费46051元（9+14）×13969×43%÷3=46051元；9、鉴定费2400元；10、精神损害赔偿金20000元。共计611141.84元。以上损失由保险公司在交强险内先行赔付120000元，剩余不足部分491141.84元，由被告晏莲杰按比例赔偿147342.55元，共计267342.55元（包含交强险120000元）；三、依法判决由二被告承担诉讼费用。事实和理由:2019年8月5日原告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿永顺县灵溪镇溪州路由南向北行驶，22时16分行驶至永顺县熊猫超市路段掉头逆行时与由南向北行驶的被告晏莲杰所驾驶的湘ＵＢ××**号普通二轮摩托车相撞，导致事故发生。事故发生后，原告被送往医院治疗，住院37天好转出院。2019年9月2日永顺县交警大队认定原告负此次事故主要责任，被告晏莲杰负事故次要责任，原告不服申请复核后，上级交警部门维持了永顺县交警大队的责任认定。2020年3月31日经鉴定原告的伤构成一处七级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残共三处伤残，三期评定为误工期200日、护理期90日、营养期90日，行颅骨缺损修补术费用为35000元。事故发生后，被告晏莲杰仅给原告支付部分医药费，而对原告的其他损失被告至今没有赔偿。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决，并支持原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、永顺县公安局交警大队道路交通事故认定书及复核结论，拟证明永顺县交警队认定原告负事故主要责任，原告不服申请复核，州交警部门予以维持，原告认为交警划分责任错误，原告不应承担主要责任；2、龙腾司法鉴定中心鉴定意见（9页），拟证明被告晏莲杰系酒后驾车；3、住院病历及伤残鉴定意见书，拟证明1、原告伤后住院治疗的事实、原告的伤构成一处七级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残、原告误工期200天、护理期90天、营养期90天及原告二次医疗费用35000元；4、用药清单，拟证明原告住院治疗用药的事实；5、住院费用凭证，拟证明原告住院费用92035.85元；6、鉴定费凭证，拟证明原告鉴定费用为2400元；7、交通费用凭证，拟证明原告交通费用为1514元；8、证明及身份信息，拟证明原告应当承担抚养义务及原告居住在永顺县灵溪镇，赔偿标准为城镇标准。被告晏莲杰辩称，被告晏莲杰与原告罗志文在溪州路发生交通事故属实，但该交通事故发生的直接责任系由原告罗志文违章在禁止的单实线路段掉头并逆向行驶，撞向被告晏莲杰正常行驶的车辆是该次事故的直接责任和主要责任，应当由原告罗志文承担。理由：一是原告罗志文没有驾驶证，二是驾驶没有登记的车辆上路行驶，三是在违章禁止单实线路段掉头，四是逆向行驶，五是未佩戴头盔的违法行为，六是直接撞向被告晏莲杰车辆。从事故现场情况交警队初步认定原告罗志文为直接责任者。事后被告晏莲杰因酒后驾车的行为给被告晏莲杰家属做工作，因被告车辆投保了交强险，本次交通事故被告没有违章行为，但酒后驾车违反了行政法规应给予行政处罚。考虑到原告罗志文的伤情，据此作出交通责任事故书，被告承担事故次要责任。被告发生交通事故后住院了，没有对本次交通事故认定结果作出申请复核。在被告家人的同意下承认了本次交通事故的责任划分。请求法院根据行政单位在现场勘验和事实，确认被告晏莲杰在本次交通事故中不承担责任。被告晏莲杰自愿承担酒后驾车的行政处罚。被告晏莲杰驾驶的摩托车已经按照法律法规投保交强险，对本次交通事故的发生如果法庭按照交通事故认定书认定被告晏莲杰承担次要责任。请求对该保险事实依法确认，并判令被告承担10%的次要责任或原告承担全部责任。原告赔偿清单请求过高，有些用药并不是用于治疗伤情。原告主张的住院伙食补助费标准过高，被告晏莲杰只酌情承担10%的责任。误工期按150天计算，误工费按每天120元计算，护理期、营养期按60天计算，护理费按每天120元计算，营养费按每天30元计算。交通费票据与客观事实不符，请求法庭审核，按合法有效票据认定。残疾赔偿金按农村标准计算。抚养费，原告父亲按照8年，母亲按照13年计算。鉴定费2400元及精神损害赔偿金，原告不应主张精神损害赔偿金，原告享受了被告投保的交强险。被告承担没有责任的责任不符情理，请求法院不予支持。综上事实，被告投保了交强险，应当由保险公司在保额内承担责任。请求法庭驳回原告的无理诉讼请求被告晏莲杰提交证据如下：1、永顺县公安局交警大队道路交通事故认定书，拟证明原告与被告发生交通事故的事实经过和责任划分情况，特别是原告的违法驾驶非法上路的机动车辆，并逆向行驶直接导致本次交通事故发生的事实；2、湘西自治州公安局交通警察支队道路交通事故复核结论，拟证明再次证实和说明了2019年8月5日原告罗志文违法驾驶非法机动车上路行驶，并违规掉头逆向行驶导致本次交通事故发生的客观事实和确认永顺县交警大队对本次交通事故的责任划分的事实；3、被告晏莲杰在永顺县人民医院和湘西州人民医院住院治疗发票及用药清单，拟证明被告在本次交通事故发生后住院治疗的事实及产生的费用7971.29元的事实；4、被告晏莲杰的家人给原告罗志文垫付的医疗费费用收条，拟证明在本次交通事故发生后，其家人给原告垫付了医疗费等费用40000元的事实，请求法庭确认后一并判决；5、被告晏莲杰为其湘ＵＢ××**摩托车在中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司投保的交强险，保险期限为2019.7.23-2020.7.23，拟证明被告对自己所驾驶的摩托车按照法律规定投保了交强险的事实。被告保险公司辩称，被告晏莲杰在保险公司投保了交强险。交警大队认定原告承担主要责任，原告复核后州交警队维持了原认定书结论。应按事故认定书划分责任。保险公司应在各项赔偿限额范围内依法承担责任。原告主张保险公司承担诉讼费，保险公司按照交强险的免责条款，保险公司不承担诉讼费。原告主张赔偿的各个项目，原告主张的医疗费包含了二次医疗费35000元。未发生的二次医疗费应当在实际发生后再主张。关于医疗费、误工费、护理费、营养费的认定同意被告晏莲杰代理人的意见。交通费原告没有提供每张票据的用途，不能证实原告的主张，交通费请求由法院审核。残疾赔偿金应当适用农村标准，原告提交的证据只有户口证明，因没有户口本不能证明是城镇户口，原告有可能也是农村户口。仅仅以户口说明原告属城镇居民的身份，是有问题的且农村户口的人居住在城镇的这种现象是存在的，原告不能仅以户口本登记在城镇来证明原告系城镇户口。原告具有劳动能力，未提供收入情况，收入来源不清楚，是否能主张城镇标准证明力不够，应当以法律事实来认定。原告父亲有了71岁，母亲有66岁，根据相关法律规定，丧失劳动能力且没有收入来源才能依法主张被抚养人的生活费。原告达不到主张抚养费的规定。交强险中明确了残疾赔偿金包含了抚慰金、抚养费以及原告所主张的各项费用，保险公司只在各项赔偿限额范围内承担相应费用。本次事故由谁承担责任，应依照事故认定书结果为准。罗志文受损害的部位包括了头部，在事故中原告未戴头盔，造成损失扩大的部分，被告保险公司不承担责任。被告保险公司未向本院提交证据。经审查认定，原告提交的1号、2号、3号、4号、5号、6号、8号证据符合证据的合法性、真实性、关联性，为有效证据；7号证据中除仅有3张总金额为135元汽车站发票的时间与原告住院的时间吻合为有效证据外，其余的汽车站车票与原告就医时间不一致及原告提供的空白发票无时间、地点为无效证据。被告晏莲杰提交的1号、2号、4号、5号符合证据的合法性、真实性、关联性，为有效证据；3号证据因被告晏莲杰另案起诉，可在本案中作为查明案件事实的证据使用。根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：2019年8月5日原告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿永顺县灵溪镇溪州路由南向北行驶，22时16分行驶至永顺县熊猫超市路段掉头逆行时与由南向北行驶的被告晏莲杰所驾驶的湘ＵＢ××**号普通二轮摩托车相撞，造成罗志文受伤的交通事故。该事故经永顺县公安局交警大队认定原告罗志文负事故主要责任，被告晏莲杰承担事故的次要责任，原告不服永顺县公安局交警大队交通事故认定书申请复核，2019年9月17日湘西自治州公安局交通警察支队维持永顺县公安局交警大队事故认定结果。事故发生后的当天，原告罗志文被送往湘西土家族苗族自治州人民医院住院治疗于2019年9月12日出院，共住院37天，花去住院医疗费用89361.27元、门诊费2674.58元，共计92035.85元（被告晏莲杰已支付40000元）。2020年3月31日，湘西州天顺司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明：1、被鉴定人罗志文因车祸致右眼脸严重下垂，遮盖全部眼裂，视力光感构成七级伤残，颅骨缺损构成九级伤残，颅脑损伤后遗脑软化灶形成构成十级伤残；2、被鉴定人罗志文伤后综合评定误工期200日，护理期90日，营养期90日；3、被鉴定人罗志文右额颞顶部颅骨凹陷缺损，可择期行颅骨缺损修补手术，费用预计在35000元左右，为此原告花去鉴定费用2400元。被告晏莲杰驾驶的湘ＵＢ××**号普通二轮摩托车在被告保险公司购买了交强险，保险期间为2019年7月23日0:00时起至2020年7月22日24:00时止，事故发生在保险有效期内，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。另查明，原告罗志文户籍地为：湖南省永顺县××镇××村××组，原告父亲罗贤富，1948年2月19日出生，母亲聂景娣，1952年12月3日出生，均居住于湖南省永顺县××镇××村××组，其父母共生育了三个子女。本院认为，该事故经两级交警部门认定为原告罗志文负事故主要责任，晏莲杰承担事故的次要责任，本院对该道路交通事故认定书予以采信。本案中的赔偿项目和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定计算如下：1、原告主张的医疗费92035.85元，有原告提供的票据加以证实，本院予以确认；2、原告主张的住院伙食补助费3700元，原告伤后住院治疗37天，按每人每日100元标准计算为3700元，本院予以确认；3、原告主张的误工费40000元，经鉴定原告误工期为200天，因原告未提交证据证明其收入情况，本院酌情按照140元每天计算确认为28000元，超出部分的诉请本院不予确认；4、原告主张的护理费18000元，原告鉴定护理期为90日，因原告未提供充分证据证明护理人员工资情况，结合当地相近行业状况按照140元每天计算确认为12600元，超出部分，本院不予确认；5、原告主张的营养费9000元，经鉴定原告营养期为90日，本院结合当地实情参照50元每天计算为4500元，超出部分，本院不予确认；6、原告主张的交通费2000元，因原告提供的票据仅有3张总金额为135元汽车站发票的时间与原告住院的时间相吻合，本院确认135元，其余票据与原告就医时间不一致，另原告提供的空白发票无时间、地点，本院不予确认；7、原告主张的残疾赔偿金342641.2元，经鉴定因原告伤残等级分别为七级、九级、十级。关于被告辩解原告的残疾赔偿金不应按城镇标准计算，应按农村标准计算的问题，因原告提供了自己的户籍地为永顺县的证据予以证实自己属城镇居民，而被告没有提供相关证据对此加以反驳，其辩解意见，本院不予采纳。故原告的残疾赔偿金参照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入39842元计算为39842元／年×20年×43%＝342641.2元；8、原告主张的被抚养人生活费46051元，原告父母系被抚养人，其生活费计算为13969元／年×（13＋8）年×43%÷3人＝42046.69元，超出部分，本院不予确认；9、原告主张的鉴定费2400元，有相关票据予以证实，本院予以确认；10、原告主张的精神抚慰金20000元，原告因伤致残对其及家属造成了较大的精神损害，本院酌情确认20000元；11、原告主张的后期治疗费35000元，该费用虽还未实际发生，但有鉴定意见予以证实，为了节约司法资源、避免诉累，本院在该案中一并解决，本院予以确认。以上经本院确认的原告损失共计583058.74元。因该事故经交警部门认定为原告罗志文负事故主要责任，被告晏莲杰承担事故的次要责任，结合本案实际情况分别按70%、30%的比例分担事故赔偿责任。其中“交强险”赔偿限额内损失为120000元，应由被告保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿120000元的保险责任，剩余463058.74元按交通事故责任比例，由原告罗志文承担70%即324141.12元，由被告晏莲杰承担30%即138917.62元，扣除被告已经垫付的40000元，被告晏莲杰还应赔偿原告罗志文98917.62元。关于原告提出认定原、被告负同等责任的问题，因该交通事故责任是交警部门在查明事实的基础上作出的主次责任，其认定的结论客观、公正、合法，故原告要求认定原、被告负同等责任的诉请，本院不予支持。关于被告保险公司提出不负担诉讼费的问题，因保险合同系保险格式化条款，且诉讼费用系法院按责依法确定，而且在本案中被告保险公司在交通事故发生后没有按保险合同积极给原告支付赔偿费用，导致原告诉讼，因此，被告保险公司除应赔偿原告合理的相关损失外，还应负担相应的诉讼费才能体现公正，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司在本判决生效后二十日内赔偿原告罗志文医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人的生活费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计120000元；二、限被告晏莲杰在本判决生效后二十日内赔偿原告罗志文医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人的生活费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计98917.6元；三、驳回原告罗志文的其它诉讼请求。上述判项有给付内容的，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5310元，减半收取2655元，由原告罗志文负担500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司负担1155元，由被告晏莲杰负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李仁州二〇二〇年九月十五日书记员  李世同附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。