福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3801号 原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤**，统一社会信用代码：91350305565380127B。（以下简称农商银行东峤支行） 负责人：张亮国，行长。 委托诉讼代理人:张国健，男。 被告：陈俊岭，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：朱秀梅，女，1974年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈虎勇，男，1970年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告农商银行东峤支行与被告陈俊岭、朱秀梅、陈虎勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行东峤支行的委托诉讼代理人张国健到庭参加诉讼。被告陈俊岭、朱秀梅、陈虎勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行东峤支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令陈俊岭和朱秀梅共同立即归还借款99000元及以该款项为基数按合同约定计算自2020年3月20日起至还清之日止的利息、罚息、及复息其中（其中，利息、罚息、复息暂计至起诉之日止3058.84元）；2、依法判令陈虎勇对上述债务及费用承担连带偿还责任。事实和理由:2017年7月24日，陈俊岭向农商银行东峤支行申请贷款。当日，双方签订了《最高额保证借款合同》。合同约定陈俊岭向农商银行东峤支行申请贷款10万元，期限36个月,按月利率9.99‰计算利息，按月支付利息，结息日为每月第20日。并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。陈虎勇作为保证人在《最高额保证借款合同》上签名确认。后农商银行东峤支行依约于2017年7月24日向陈俊岭发放了合同约定的贷款数额。但陈俊岭未按期归还借款本金及利息，构成违约。 陈俊岭、朱秀梅、陈虎勇未作答辩。 农商银行东峤支行就其主张提供以下证据： 1、《最高额借款合同》、福建农村信用社农商银行电子支用单各一份，欲证明陈俊岭向农商银行东峤支行申请贷款，双方就借款金额、期限、违约责任等事项进行约定，并由陈虎勇提供担保，后农商银行东峤支行依约向陈俊岭发放贷款的事实。 2、交易明细查询表一组，欲证明陈俊岭违约的事实。 陈俊岭、朱秀梅、陈虎勇均未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，农商银行东峤支行提供的上述证据客观真实，来源合法，又因陈俊岭、朱秀梅、陈虎勇缺席，未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2017年7月24日，陈俊岭向农商银行东峤支行申请贷款。当日，双方签订了《最高额保证借款合同》。双方约定农商银行东峤支行自2017年7月24日起至2020年7月23日止，在最高贷款额本金10万元内向陈俊岭一次性或分多次发放贷款。上述期间为最高额担保至安全本金确定的期间，每笔贷款的最后到期日不超过2020年7月23日。每笔贷款按月利率9.99‰计算利息，按月支付利息，结息日为每月第20日，扣息日为每月第21日。并约定贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；还约定借款人在合同项下任何一笔贷款或利息逾期10日（含）以上的，贷款人按约定通知借款人后，有权宣布贷款提前到期并收回。陈虎勇在合同的保证人一栏签名确认。后陈俊岭分别于2017年7月24日、2017年7月25日、2017年8月1日、2017年8月2日、2017年8月5日分别向农商银行东峤支行借款5万元、3万元、1万元、7000元、2000元，借款期限均至2020年7月23日，贷款利率均为月利率9.99‰，农商银行东峤支行均按月发放贷款。但陈俊岭自2019年12月20日起未能依约还款，构成违约。 另查明，农商银行东峤支行于2019年12月30日在陈俊岭账户上自动扣款49.43元。 本院认为，陈俊岭分多次向农商银行东峤支行贷款9.9万元，有双方签订的《最高额保证借款合同》及农商银行东峤支行提供的福建农村信用社、农商银行电子支用单在案为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，足以认定。根据合同约定借款人在合同项下任何一笔贷款或利息逾期10日（含）以上的，贷款人按约定通知借款人后，有权宣布贷款提前到期并收回。本案虽在起诉时贷款期限尚未届满，但陈俊岭逾期10日以上，农商银行东峤支行要求陈俊岭偿还上述款项，本院予以支持。庭审时农商银行东峤支行主张陈俊岭于2019年12月30日开始逾期，且在单日偿还了49.43元，系对其不利事实的自认，本院予以确认。关于利息、罚息及复息的起算点，庭审时农商银行东峤支行主张陈俊岭自2019年12月30日起开始逾期，但农商银行东峤支行要求陈俊岭自2020年3月20日起至还款之日止按合同约定计算的利息、罚息及复息，其中，利息、罚息、复息暂计至起诉之日止3058.84元，系对其自身权利的处分，本院予以支持。本案陈虎勇在合同中担保人一栏签名确认，系其真实的意思表示，也未违反法律的强制性规定，现农商银行东峤支行要求陈虎勇对上述贷款承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。农商银行东峤支行主张朱秀梅系陈俊岭配偶，朱秀梅应对上述债务承担共同还款责任。农商银行东峤支行并未举证陈俊岭、朱秀梅系夫妻关系的证据材料，也未证明朱秀梅就本案贷款有共同举债的意思表示，故农商银行东峤支行主张本案债务系夫妻共同债务，朱秀梅应对上述债务承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。农商东峤支行诉求律师费、差旅费等，并未实际发生，也未提供票据等材料予以证明，本院不予支持。陈俊岭、朱秀梅陈虎勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈俊岭应在判决生效之日起五日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行借款本金9.9万元及以该款为基数自起诉之日起至还款之日止按合同约定计算的利息、罚息及复息（利息、罚息及复息折合年利率不超过24%）。 二、陈俊岭应在判决生效之日起五日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行自2020年3月20日起至起诉之日止的利息、罚息及复息3058.4元。 三、陈虎勇对上述欠款承担连带偿还责任。 四、驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2341.1元，减半收取1170.55元，由陈俊岭、陈虎勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 林 超 书 记 员 林 晶 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。