wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1054号申请执行人：青岛市李沧区人力资源和社会保障局，住所地青岛市李沧区黑龙江中路**，统一社会信用代码11370213553979933M。法定代表人：包宏，职务局长。委托代理人：孟洋，系青岛市李沧区人力资源和社会保障局监察员。被执行人：乔某某，男，1972年9月21日出生，汉族，无业，住，住所地黑龙江省克东县/div>申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局于2020年7月16日向本院提出申请，要求对被执行人乔某某强制执行其于2019年7月10日作出的李沧人社监罚决字[2019]第010号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年4月18日，申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局对匿名举报被执行人李沧区煮烤官烤肉店（乔某某）未发放员工工资及雇佣未成年人予以立案调查。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十五条第一款第（三）项的规定，向被执行人调查劳动用工、工资支付等情况，并于2019年4月28日作出李沧人社监询字[2019]第0000180号《劳动保障监察调查询问通知书》（同日送达），要求被执行人在规定的时间派员到李沧区劳动保障监察局接受调查询问；该通知书告知被执行人需要提供的具体相关文件资料及方式，要求作出解释和说明；告知未按要求接受调查询问将承担的法律后果。2019年4月26日，于某持李沧区煮烤官烤肉店（经营者为乔某某）的营业执照复印件，乔某某身份证复印件，授权委托书，2019年3、4月考勤表（均包括未成年人邓某某），2019年3月工资表（包括邓某某），员工身份证复印件（包括邓某某，邓某某出生日期为2003年7月2日）到申请执行人处接受询问，其陈述李沧区煮烤官烤肉店2018年6月开始经营，负责人为乔某某；邓某某于2019年3月到其单位学徒，学徒期间没有工资只有生活费，每天九点到单位帮师傅做基本工作，基本工作做完后在店里休息，到下午5点再帮师傅做些工作。2019年5月6日，于某向申请执行人提交职工花名册（包括邓某某），其陈述邓某某已于2019年4月23日被邓某某父亲带回家了。申请执行人于2019年5月20日作出李沧人社监罚告字[2019]第019号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》、李沧人社监听告字[2019]第007号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》（均同日送达），以被执行人2019年3月1日至4月23日期间招用童工邓某某的行为违反《中华人民共和国劳动法》、《禁止使用童工规定》的规定，并依据上述法律、行政法规以及《青岛市人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准》等规定，拟对被执行人作出罚款人民币10000元的行政处罚，并告知陈述、申辩及申请听证的权利。2019年7月10日，申请执行人作出李沧人社监罚决字[2019]第010号《劳动保障监察行政处罚决定书》（同日送达），决定对被执行人罚款人民币10000元，同时告知逾期不缴纳罚款将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；并告知不服行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等事项。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未交纳罚款。2020年3月12日，申请执行人作出李沧人社监罚催字[2020]第005号《劳动保障监察行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人在规定时间内到指定银行缴纳罚款及加处罚款，逾期缴纳则依法申请法院强制执行（同日邮寄送达）。被执行人在催告书规定的期限内仍未交纳罚款。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款规定，“禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人”。该法第九十四条规定，“用人单位非法招用未满十六周岁的未成年人的，由劳动行政部门责令改正，处以罚款；情节严重的，由市场监督管理部门吊销营业执照。”《禁止使用童工规定》第二条第一款规定，“国家机关、社会团体、企业事业单位、民办非企业单位或者个体工商户（以下统称用人单位）均不得招用不满16周岁的未成年人（招用不满１６周岁的未成年人，以下统称使用童工）”。《青岛市人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准》规定，用人单位使用童工的，按照每使用一名童工每月处5000元罚款的标准予以处罚。本案中，被执行人乔某某经营李沧区煮烤官烤肉店时招用童工邓某某，违反法律禁止性规定。申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局依据上述法律、行政法规等规定作出的李沧人社监罚决字[2019]第010号《劳动保障监察行政处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行李沧人社监罚决字[2019]第010号《劳动保障监察行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局作出的李沧人社监罚决字[2019]第010号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾瑞霞审判员  赵雪娇审判员  李 霞二〇二〇年九月二十九日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执502号之一申请执行人：余辉，男，1972年8月2日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：李辉，男，1972年8月2日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人余辉与被执行人李辉民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年12月9日作出（2019）豫1524民初4086号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李辉借原告余辉款160000元，于2020年1月15日前还还30000元，于2020年6月30日前还30000元，于2020年12月30日前还30000元，于2021年6月30日前还30000元，余款40000元于2021年12月30日前还清；诉讼费1750元，被告李辉负担。因李辉未按上述生效法律文书履行义务，余辉就第一笔到期债权款30000元向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下银行卡只有零星存款，已采取额度冻结措施；被执行人名下微信、支付宝仅有零星存款，不具备处置条件。被执行人名下2010年7月2日注册登记豫Ａ×××**号机动车一辆，但不具备实际控制措施，且注册时间久远，不具备处置条件。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、经信阳市住房公积金管理中心商城管理部调查，被执行人名下有住房公积金余额2万余元，已另案采取额度冻结措施，但根据相关规定暂不具备处置条件。六、经被执行人单位观庙信用社调查，被执行人系停薪收贷人员，每个月只发基本生活费用千余元，依法不具备处置条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年九月十一日书记员  曾福森
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1236号申请执行人：魏思明，男，1991年12月28日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人魏思明与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第441号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资9600元及经济补偿36000元，合计人民币13200元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏思明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月十日书记员 阳泞轩
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初369号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人杜凡华，男，1990年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省卫辉市，住卫辉市。2007年12月，因犯盗窃罪被卫辉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2008年12月26日，因犯盗窃罪被河南省卫辉市人民法院判处有期徒刑三年；2010年7月20日，因犯脱逃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑二年；2015年4月9日，因犯盗窃罪被河南省淇县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2015年9月9日刑满释放；2017年12月11日，因犯盗窃罪被延津县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，2020年6月14日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年6月14日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月24日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局执行逮捕。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉﹝2020﹞669号起诉书指控被告人杜凡华犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员郭定山、贺清真出庭支持公诉，被告人杜凡华到庭参加诉讼。庭前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派律师为被告人杜凡华提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月1日，被告人杜凡华窜至获嘉县亢村镇王官营村，趁被害人唐某全家中无人之际，翻墙入院后破窗进入室内，将被害人唐某全放于其住宅东北卧室桌子抽屉内的600元现金和两盒玉溪香烟盗走。2020年7月3日，经获嘉县发展和改革委员会鉴定：被盗两盒玉溪香烟价值46元。公诉机关同时提供相应的证据，认为被告人杜凡华的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人杜凡华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。经审理查明：2017年6月1日，被告人杜凡华窜至获嘉县亢村镇王官营村，趁被害人唐某全家中无人之际，翻墙入院后破窗进入室内，将被害人唐某全放于其住宅东北卧室桌子抽屉内的600元现金和两盒玉溪香烟盗走。2020年7月3日，经获嘉县发展和改革委员会鉴定：被盗两盒玉溪香烟价值46元。上述事实有被告人杜凡华的供述和辩解，被害人唐某全的陈述相互印证，另有被告人的免冠照片、户籍证明,河南省淇县人民法院（2015）淇刑初字第22号刑事判决书、河南省延津县人民法院（2017）豫0726刑初331号刑事判决书、河南省鹤壁市监狱罪犯档案资料、释放证明书，到案经过，新乡市公安局物证鉴定所鉴定书、获嘉县发展和改革委员会价格认定结论书，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录等证据在案证实，足以认定本院认为，被告人杜凡华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜凡华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜凡华曾被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杜凡华到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人杜凡华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杜凡华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十四日起至二〇二一年一月十三日止。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）二、责令被告人杜凡华于本判决生效后十日内退赔被害人唐某陆佰肆拾陆元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘玉民审 判 员  孟 靓人民陪审员  王瑞芳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  田聪敏
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825财保39号   申请人：潍坊瑞森邦机电设备有限公司，住所地：山东省临朐县冶源镇傅家李召村东端。统一社会信用代码：913707240796514890   法定代表人：高建业，经理。   委托诉讼代理人：王义昌，男，山东宇明律师事务所律师。   被申请人：新绛县长丰建材有限公司，住所地：新绛县泽掌镇北范庄村。统一社会信用代码：91140825586163404K   法定代表人：李永明，经理。   申请人潍坊瑞森邦机电设备有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新绛县长丰建材有限公司在中国工商银行股份有限公司新绛支行、山西新绛农村商业银行股份有限公司城关支行的存款530000元予以冻结。申请人潍坊瑞森邦机电设备有限公司提供天安财产保险股份有限公司运城中心支公司的保函作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人新绛县长丰建材有限公司在中国工商银行股份有限公司新绛支行、山西新绛农村商业银行股份有限公司城关支行的存款530000元予以冻结，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 杜乃民     二〇二〇年九月八日   书记员 张珊珊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初204号 原告：桂林银行股份有限公司中隐路支行，住所地：桂林市秀峰区中隐路******门面，统一社会信用代码：91450300773874658T。 负责人：秦娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙巧玲，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪记，广西三心律师事务所律师。 被告：肖鸿婷，女，1976年10月26日出生，汉族，户籍地址：桂林市象山区。 原告桂林银行股份有限公司中隐路支行与被告肖鸿婷信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告桂林银行股份有限公司中隐路支行以案情变化为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告桂林银行股份有限公司中隐路支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司中隐路支行撤回起诉。 审 判 长  梁 莹 人民陪审员  韦文旭 人民陪审员  田小丽 二〇二〇年九月三日 书 记 员  赵 俊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1534号上诉人（原审原告）：李宏芬，女，1963年2月22日出生，汉族，农民，原住弥勒市朋普镇庆来村民委员会大山龙村民小组**，现住弥勒市。委托诉讼代理人：任晓玲（李宏芬之女），女，1994年10月4日出生，傣族，住，住弥勒市理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：白贵明，男，1966年10月24日出生，彝族，农民，住，住弥勒市/div>被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称阳光财保红河中心支公司），住，住所地蒙自市文澜镇兴盛路中段/div>负责人：陈劼，该公司总经理。委托诉讼代理人：周子健，代理权限为特别授权代理。上诉人李宏芬与被上诉人白贵明、阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2020）云2504民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李宏芬于2020年9月24日以证据不足为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人李宏芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李宏芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费894元，减半收取447元，由上诉人李宏芬负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年九月二十五日书记员 李 婷
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢340号李双梅：你与李金壮借款合同纠纷一案，本院已根据李双梅申请，依据（2018）内2223民初7458号09_ZX0016-3，于2020年09月15日执行完毕。特此通知承办人何金生二〇二〇年九月十五日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1084号 申请执行人：崔贤龙，男，1980年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王良美，男，1977年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，住安徽省铜陵市义安区。 崔贤龙与王良美劳务合同纠纷一案，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人王良美银行账户存款800.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年九月十二日 书记员  查 鹏
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)赣11民终1306号上诉人（原审被告）：余腮英，女，汉族，1969年2月17日生，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：赵炜婷（与被告系母女关系）,住江西省上饶市广信区，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李英，女，汉族，1984年4月10日生，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：余忠理，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。上诉人余腮英因与被上诉人李英民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初1453号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人余腮英的上诉请求为：1、依法撤销江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初1453号民事判决书，改判一审法院认定部分事实或将本案发回重审；2、重审本案发生纠纷的款项两万元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人余腮英与被上诉人李英非民间借贷关系，上诉人余腮英与被上诉人李英在事实上为亲戚关系，上诉人余腮英在2017年10月16日向被上诉人李英借款10万元整，期间未有任何规定还款时间以及相关利息，故此笔借款并不能产生相关利息。在2017年10月19日上诉人余腮英向被上诉人李英周转款项为2万元整；因上诉人余腮英用不来手机银行转账，则在2017年10月31日由上诉人余腮英女儿赵炜婷向被上诉人李英个人账户转还2017年10月19日周转的款项2万元整，在2019年9月18号左右归还现金3万元整，其总计欠款为7万元整，并非判决书所判9万元；上诉人余腮英在2020年1月20日主动向被上诉人李英告知剩余7万款项到2020年年底还，并非被上诉人所说多次催款无果。被上诉人表示上诉人女儿赵炜婷转还给被上诉人李英个人银行2万元款项为公司业务资金往来，其说词不符：1、在2017年10月公司还未开展业务，没有业务往来款项收入；2、由于被上诉人李英的公司性质是工程造价，其业务款项均需开票，对方业务款项都将打入公司账户留以存档；3、上诉人女儿赵炜婷与被上诉人李英在2018年3月份之前无任何资金往来转账记录，只此这笔2万元为上诉人余腮英还款。综上，要求支持上诉请求。被上诉人李英答辩称，一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院维持原判。李英向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告借款人民币90,000元并自2020年3月11日起，按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实，原告李英与被告余腮英系亲戚关系,被告因购房经济紧缺向原告借款120,000元,原告分别于2017年10月16日向被告账户转入100,000元、2017年10月19日向被告账户转入20,000元。双方未约定利息。之后，被告归还了现金30,000元，剩余90,000元借款经催告未果，故原告诉至法院，提出如上诉请。另查明，被告的女儿赵炜婷是原告公司的员工，由于工作关系，原告与被告的女儿赵炜婷之间有业务上的资金往来。一审法院认为，债务应当清偿，原告李英与被告余腮英存在民间借贷关系，事实清楚，证据充分。被告抗辩其除归还30,000元现金外，其女儿赵炜婷也通过手机转账20,000元属于还款，由于被告女儿赵炜婷与原告存在其他工作关系，有业务上的资金往来，被告未能提供足够证据证明该20,000元系女儿代母亲归还原告的借款，被告则应当承担举证不能的法律后果。因此，被告尚欠原告借款应当认定为90,000元。原告要求被告归还借款人民币90,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日2020年3月11日起，按年利率6%支付利息至本息还清之日的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告余腮英在本判决生效后三日内偿还原告李英借款人民币90,000元及利息（自2020年3月11日起，按年利率6%支付利息至本息还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元（已减半收取），由被告余腮英负担。二审期间，上诉人余腮英与被上诉人李英均未提交新证据。当事人向原审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经审查核实，对其证据效力予以确认。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人李英主张其与上诉人余腮英存在借贷法律关系，余腮英在一审庭审时已予以认可，本院予以确认。就还款数额，双方存在争议。余腮英上诉认为其女儿赵炜婷转账的2万元系偿还的本案借款，但被上诉人李英未予认可，且赵炜婷当庭承认其与李英存在经济往来，故现有证据不能直接证实该笔转账系余腮英的还款，余腮英应就该笔转账的性质继续承担举证责任，就此，余腮英未能提供相应的证据作进一步证实，理应承担不利的法律后果。一审法院判定支持被上诉人李英的诉讼请求，符合证据采信规则，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人余腮英负担。本判决为终审判决。审判长 程 锐审判员 李 虹审判员 徐迎风二〇二〇年九月十四日书记员 魏佳晨
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5590号 原告：翁帅帅，男，1985年9月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：金晟，浙江无双律师事务所律师。 被告：北京当乐信息技术有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路**院**楼**。 法定代表人：肖永泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯静，北京市威创律师事务所律师。 第三人：张永生，男，1983年6月12日出生，汉族，住北京市丰台区。 第三人：程艳平，女，1988年12月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 本院在审理原告翁帅帅与被告北京当乐信息技术有限公司、第三人张永生、程艳平网络侵权责任纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告翁帅帅撤回起诉。 案件受理费712元，减半收取356元，由原告翁帅帅负担。 审判员  胡静 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴琳
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执1538号申请执行人李娜，女，汉族。被执行人环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛市高科技工业园生活区。法定代表人蔡友藏，职务董事长。申请执行人李娜于2020年7月20日向本院申请执行被执行人环宇（青岛）发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行费500元。本案在执行过程中，于2020年8月7日向青岛市崂山区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：本院（2018）鲁0212民初1676号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年九月一日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保168号申请人：博尔塔拉蒙古自治州维戈斯新型建材有限公司，在住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇团结南路二街西二巷**。法定代表人：周银田，该公司董事长。被申请人：向贤金，男，汉族，，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县申请人博尔塔拉蒙古自治州维戈斯新型建材有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人向贤金名下的银行存款68001元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人博尔塔拉蒙古自治州维戈斯新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人向贤金名下银行存款68001元或其他相应价值的财产。案件申请费元，由申请人博尔塔拉蒙古自治州维戈斯新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   魏继茹
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2785号原告：吴国杰，男，1979年12月13日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被告：余从庆，男，1976年7月22日出生，汉族，小学文化，自由职业者，住安徽省凤阳县。原告吴国杰与被告余从庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，原告吴国杰、被告余从庆对适用小额诉讼程序均提出异议，本院依法转为简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴国杰、被告余从庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国杰向本院提出诉讼请求：判令余从庆偿还借款8000元及利息，利息自2018年9月26日起按月利率2%计算至借款实际付清日止，暂为3114.2元。事实与理由：吴国杰与余从庆系同社区村民。2018年9月25日,余从庆以周转急需向吴国杰借款8000元，约定次日即2018年9月26日偿还。吴国杰通过支付宝转款6000元、微信转款2000元给余从庆。到期后,余从庆未偿还借款。吴国杰催要无果，为此，提起诉讼。余从庆辩称，认可借款8000元的事实，但已经还清全部借款。本院经审理认定事实如下：吴国杰与余从庆系同社区村民。2018年9月25日,余从庆因资金周转需要向吴国杰借款8000元，吴国杰通过支付宝及微信转账方式交付8000元。吴国杰因向余从庆催要上述借款未果，起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余从庆向吴国杰借款8000元的事实，有吴国杰提交的转账记录予以印证，且余从庆不持异议，本院予以确认。余从庆抗辩其已还清借款，但未能提供相应证据，且吴国杰不予认可，本院不予采纳。吴国杰主张余从庆偿还借款8000元的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，因双方未约定利息，故吴国杰主张按月利率2%计算利息，无事实与法律依据，本院不予支持，其可自立案之日起按年利率6%主张利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告余从庆于本判决生效后十日内偿还原告吴国杰借款8000元及利息，利息自2020年7月2日起按年利率6%计算至借款实际付清日止；二、驳回原告吴国杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由原告吴国杰负担11元，被告余从庆负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年九月三日法官助理曾乐乐书记员杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1145号罪犯熊航，男，1992年11月28日出生，汉，初中文化，河南省南阳市宛城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2015年2月10日作出（2015）南宛刑初字第60号刑事判决，认定被告人熊航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金4000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2015年6月14日河南省南阳市中级人民法院作出（2015）南刑一终字第00213号刑事裁定，裁定：准许同案原审被告人刘建顺撤回上诉。刑期自二〇一四年八月二二日起至二〇二二年二月二十一日止。于2015年6月30日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯熊航在刑罚执行期间，于2018年9月27日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯熊航减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕681号提请减刑检察意见书，建议对罪犯熊航裁定减刑。经审理查明，罪犯熊航自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯熊航在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行情况及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊航准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一四年八月二十二日起至二〇二〇年十二月二十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1199号 申请执行人：左六一，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：程勇，男，汉族，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行左六一与程勇民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)皖0722民初1998号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程勇未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程勇银行存款310287元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年九月三日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2535号   原告：徐志远，男，1982年7月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阜康市。   委托诉讼代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：仲建莉，新疆翔瑞律师事务所律师。   被告：新疆宝能投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路**维泰大厦**。   法定代表人：张保文，该公司董事长兼总经理。   原告徐志远与被告新疆宝能投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告徐志远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按徐志远撤回起诉处理。   审  判  员   钱  军  洋   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   法 官 助 理   龙 岑   书 记员 东东
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0725民初819号 原告：王俊飞，男，1995年8月21日生，汉族，山西省洪洞县人。 被告：闫海林，男，1994年5月10日生，汉族，山西省寿阳县人。 原告王俊飞与被告闫海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊飞到庭参加诉讼，被告闫海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王俊飞向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告借款10000元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月27日，被告因家中经济困难无力支付医疗费用向原告借款1万元整。被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒不支付，为了维护原告合法权益，诉请人民法院依法判处。 被告闫海林未到庭参加诉讼。应诉中辩称：原、被告系朋友，被告因父亲看病向原告借款1万元，约定三年内还清。对原告提供的欠条无异议，希望协商处理。 经审理查明：2019年12月27日，被告闫海林为给其父亲看病向原告王俊飞借款1万元，并出具《欠条》一份，欠条中未注明还款期限和利息。经原告催要，被告未及时还款。2020年8月24日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款10000元为本案事实。 上述事实，有原告提供的《欠条》以及本院所作的笔录所证实。 本院认为，原告王俊飞与被告闫海林对于原、被告之间民间借贷的事实无争议，被告闫海林应当及时归还原告王俊飞借款。被告无正当理由拒不到庭，也未提出异议和相反的证据证明，应承担举证不能的不利后果。欠条中未注明还款期限，原告依法可随时主张。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫海林于本判决生效后十日内归还原告王俊飞借款10000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李永生 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨莹芝
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更81号罪犯严丽宗，男，1978年3月26日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2015年1月28日作出了(2015)万刑初字第00107号刑事判决，以被告人严丽宗犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年10月14日起至2021年10月13日止），并处罚金1万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月25日以(2017)晋04刑更446号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯严丽宗在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严丽宗在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯严丽宗减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭子仪审判员 张志红审判员 董晶晶 二〇二〇年九月十日书记员 孙 玥
中华人民共和国 湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602知民初82号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯鑫，湖南豪宇律师事务所律师。 被告：岳阳高乐商业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区德胜南路（原东方红小学）。 经营者：罗伟新。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）（以下简称“纳益其尔”）与被告岳阳高乐商业管理有限公司（以下简称“高乐商业公司”）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纳益其尔委托代理人于雅平、冯鑫到庭参加诉讼，被告岳阳高乐商业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纳益其尔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯其第10494197号注册商标专用权的产品,并销毁所有库存侵权产品;2、判令被告赔偿原告经济损失人民币40000元(含维权的合理开支)；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告是一家致力于天然绿色护肤的韩国化妆品品牌企业，自2009年在韩国创建“NATUREREPUBLIC”品牌。原告系第10494197号“NATUREREPUBLIC”商标专用权人，该商标于2013年5月7日注册，有效期至2023年5月6日，核定使用商品范围为第3类，包括润肤液、美容面膜、化妆品、滋养霜等。经过原告大量宣传投入，“NATUREREPUBLIC”品牌芦荟胶系列产品于2014年荣获《韩国日报》大韩民国美丽产业大奖等。原告的“NATUREREPUBLIC”品牌芦荟胶系列产品自进入中国市场以来，销量巨大，宣传的持续时间长、地域范围广，在国内具有极高的知名度。被告在其经营的店铺中销售与涉案注册商标相同的产品,致使消费者误认为是原告产品，以谋取不正当利益。被告的行为侵害了原告享有的注册商标专用权,依法应承担相应侵权责任。原告为维护合法权益,特提起诉讼，望判如所请。 被告高乐商业公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 查明的事实 根据双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 1、2013年5月7日,原告纳益其尔向国家工商行政管理总局商标局申请注册第10494197号“NATUREREPUBLIC”商标,注册有效期限为2013年5月7日至2023年5月6日。核定使用商品范围为第3类:香水;润肤油;染睫毛油;眼线笔;品红;粉底;洗面霜;化妆粉;防晒霜;防晒液;洗发液;美容面膜;指甲油;画眉铅笔;化妆品;滋养霜(化妆品)(截止)。 2、原告为证明其“NATUREREPUBLIC”品牌知名度大及商品销售巨大，提交了（2020）深前证字第012011号公证书。该公证书显示搜狐网等网站报道了“NATUREREPUBLIC”品牌商品的获奖情况，以及淘宝网、京东网等网站上均有销售该品牌商品。 3、2019年12月16日，原告委托取证的代理人魏强、肖新喜与湖南省长沙市华湘公证处的工作人员罗赛红、伍文一同来到湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭路一处标有“步步高?新天地”等字样的门面，进入该门面一楼进门左侧一家标有“ＶａｒｙＢｅａｕｔｙ”等字样的店铺。魏强、肖新喜以普通消费者的身份购买了一盒外包装标有“ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣ”等字样的商品，共计人民币39元。肖新喜使用手机微信支付了上述款项，并当场取得一张载有“欢迎光临步步高岳阳东方红店专柜：子衿伊依日期：2019.12.1615:36:35实付合计：39.0微信支付39.0客服电话：0730-228××××”等字样的小票。在上述过程中，伍文使用自己的华为手机（手机型号：ＣＯＬ-ＡＬ10）对购物现场进行了拍照。购买结束后，肖新喜将上述商品及小票交由罗赛红、伍文收持，伍文对现场购物情况进行了现场记录，并只做了《现场记录》一份，由肖新喜、魏强及罗赛红、伍文签字，《现场记录》留存在公证处。罗赛红与伍文带着上述所购商品及小票返回公证处，将上述商品及小票放置在公证员罗赛红办公室保管。2019年12月21日，罗赛红、伍文及魏强从罗赛红的办公室将上述商品及小票取出，由伍文使用自己的手机对保存在上述所购商品就小票进行拍照。罗赛红、伍文对上述商品及小票进行了封存，伍文使用上述手机对加贴封条后的封存状态进行了拍照。上述经封存的商品及小票均交由魏强收执。 4、被告岳阳高乐商业管理有限公司系2016年4月21日成立的有限责任公司，法定代表人为罗伟新。 判决的理由与结果 本院认为，本案系侵害商标权纠纷。原告作为涉案注册商标的权利人有权提起本案诉讼，主张权利。本案中，被控侵权商品芦荟胶属于护肤品，与第10494197号注册商标核定使用商品相同，被控侵权产品外包装上的“NATUREREPUBLIC”标识，容易导致消费者混淆。在综合公证书的文字记载、附件照片显示的店招及销售单据等证据资料的基础上，可以认定被告销售了被控侵权产品，其行为侵犯原告对其注册商标享有的商标专用权，应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。 原告要求被告高乐商业公司赔偿经济损失及为制止侵权所支付的合理开支共计人民币40000元，但未提交其因被告侵权所遭受的实际损失、侵权人因侵权所获得利益及商标许可使用费的相关证据，本院综合考虑被告高乐商业公司侵权的性质、经营规模、期间以及原告的注册商标的知名度、种类、范围，结合原告为制止侵权行为所支付的合理开支，酌定赔偿数额为人民币6000元。 据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳阳高乐商业管理有限公司在本判决生效后立即停止销售侵害原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）第10494197号“NATUREREPUBLIC”注册商标专用权的商品； 二、由被告岳阳高乐商业管理有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）共计人民币6000元； 三、驳回原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担人民币200元，被告岳阳高乐商业管理有限公司负担人民币200元。 如不服本判决,原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）可在判决书送达之日起三十日内，被告岳阳楼区地一大道星星女人化妆品店可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周莉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  阮欢
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初4563号 原告:王鸿菲，男，1988年10月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。 被告:李学峰，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告王鸿菲诉被告李学峰民间借贷纠纷一案中，原告王鸿菲于2020年9月24日以其需要搜集证据及调解为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，王鸿菲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王鸿菲撤回起诉。 案件受理费10340元，减半收取5170元，由原告王鸿菲负担。 审判员  杨涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  廖杰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执822号申请执行人:闫玉环，女，1956年7月21日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人：高鹏，山东君诚仁和律师事务所律师，执业证号：13717201810042950。被执行人：李军，男，1970年11月6日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人闫玉环与被执行人李军民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）鲁1725民初5099号民事判决书已发生效力，因被执行人李军未履行生效法律文书确定的义务----被告李军于判决生效后十日内支付原告闫玉环借款52222.23元及利息（利息以52222.23元为本金，按年利率6%自2019年8月5日起计算至借款还清之日止）。申请人闫玉环于2020年04月01日向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日立案执行。执行过程中，本院于2020年04月02日向被执行人李军发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知李军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人李军至今未自动履行。本院分别于2019年4月2日、5月7日、6月29日、7月27、8月13日、9月1日对李军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，均未查询到被执行人李军有其他可供执行的财产线索。本院于2020年04月02日作出（2020）鲁1725执822号限制消费令，对李军限制消费。本院于2019年4月1日向申请执行人闫玉环发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，闫玉环未能提供被执行人财产线索。本院于2020年9月17日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人委托代理人高鹏，高鹏同意终结本次执行程序。闫玉环尚有债权52222.23元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初5099号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年九月十七日书记员  晁祥晨
2020052630381998031171351018319980311433319670104161132612128196701040027202008215000陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初3038号 原告：刘xx，男，1998年3月11日出生，汉族，住四川省邛崃市，现住陕西省XX城县。被告：王xx，女，1967年1月4日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告刘xx与被告王xx健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx、被告王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘xx向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项医疗费用1399.9元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费1200元、误工费1200元、交通费500元，合计5019.9元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年6月5日，因原告是XX城县XX路XX小区的物业人员，在领导的安排下，要求将鑫水湾小区北边的一排门面房都锁起来，但被告认为被锁门面房其中的一间是她自己所有。所以在原告将门锁了以后，被告私自锯锁，原告上前劝阻，被告就冲上来打了原告一巴掌。随即原告被送往XX城县人民医院，经临床诊断证明原告为外伤性头痛，头痛不止，口腔出血。原告在XX城县人民医院治疗期间，花费医疗费共计1399.9元。此后，该事件经XX城县重泉路派出所处理，作出蒲公（重）行罚决字﹝2020﹞号行政处罚决定书，给予被告罚款伍佰元的行政处罚。被告的违法行为，损害了原告的身体健康，并使其经济受到损失。原告自受伤后，被告没有道歉也没有赔偿原告医疗费，现原告依据相关法律规定提起诉讼。被告王xx辩称，不认可原告刘xx的诉讼请求。因为被告已经五十多岁，原告当时拍视频的时候推了被告，并拿拳头打了被告两下，被告很生气，就打了原告一巴掌，是原告先动手的，被告才打了原告。派出所来了以后，让双方各看各的病。被告当时看见三个小伙打原告了，打得嘴上有血。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘xx系XX城县XX街道XX路XX小区的物业工作人员。2020年6月5日19时30分许，刘xx与被告王xx因鑫水湾小区的一间门面房被刘xx上锁而发生争执，在争执过程中，王xx用左手将刘xx右脸部打了一巴掌。后XX城县公安局重泉路派出所出警。刘xx就医后被XX城县医院诊断为外伤性头疼，急诊留观治疗。刘xx在XX城县医院急诊科病区治疗2天，花费医疗费1399.9元。2020年7月2日，XX城县公安局对王xx作出蒲公（重）行罚决字﹝2020﹞号行政处罚决定书，给予王xx罚款伍佰元的行政处罚。另刘xx陈述事发当日其领导让把鑫水湾的门面房上锁，在刘xx上锁后，王xx一家就来锯锁，刘xx去拍视频，双方发生争执。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民身体造成损害的，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。本案中，原告刘xx与被告王xx因门面房被上锁产生纠纷，双方均未能冷静处理，进而发生争执。刘xx给门面房上锁，是该事件发生的诱因。在争执过程中，王xx用左手将刘腾宇右脸部打了一巴掌，刘xx被XX城县医院诊断为外伤性头疼，急诊留观治疗。双方对于损害结果的发生均有过错。综合本案案情，刘xx应承担30％的责任；王xx应承担70％的责任。现刘xx要求王xx承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。刘xx主张按12天计算误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，因其在医院就诊2天，且未举证证明应以12天计算损失的依据，故该部分损失应以2天计算。对刘xx的全部损失核定如下：1、医疗费依据有效票据实际核算1399.9元，2、误工费按照2天×100元/天=200元，3、护理费按照2天×100元/天=200元，4、住院伙食补助费按照2天×30元/天=60元，5、营养费按照2天×20元/天=40元，共计1899.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告王xx于本判决生效后五日内赔偿原告刘腾宇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计人民币1899.9元的70%，即1329.93元。二、驳回原告刘xx的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告刘xx负担7.5元，被告王xx负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                        审 判 员    景   涛 二○二○年九月二十九日 书  记  员     孟   晨  1
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1196号申请执行人：牛瑞，女,1995年12月21日生，汉族，住乌兰浩特市。申请执行人：牛俊丰，男,1938年12月28日生，汉族，住乌兰浩特市。申请执行人：单景梅，女,1943年5月11日生，汉族，住乌兰浩特市。被执行人：董志卫，男,1968年3月27日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行牛瑞、牛俊丰、单景梅与董志卫附带民事赔偿一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人董志卫名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人牛瑞、牛俊丰、单景梅，申请执行人牛瑞、牛俊丰、单景梅不能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月八日书记员  何 猛
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3828号 原告：张建华，女，1964年7月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨敏，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：四川君宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510903662790929Q，住所地遂宁市遂州南路**。 法定代表人：蒋明军，系公司总经理。 被告：君宏集团有限公司，统一社会信用代码91510903665361097Y，住，住所地遂宁市遂州南路**/div> 法定代表人：蒋明军，系公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：何杰，四川广略律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。 原告张建华诉被告四川君宏房地产开发有限公司、君宏集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，原告张建华于2020年9月11日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告张建华在本案审理过程中向本院提出撤回对二被告起诉的申请，是其对自身权利的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张建华撤诉。 案件受理费减半收取5560元，由原告张建华负担。 审判员  敬海洋 二〇二〇年九月十一日 书记员  廖小丽
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初547号原告：李某，女，1983年11月20日生，白族，住云南省昆明市官渡区。被告：杨某，男，1977年10月22日生，汉族，住云南省石屏县。原告李某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决云南省昆明市官渡区（新亚洲体育城万景园Ｇ3幢3单元603号）房产全部（100%）财产权归属于原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年10月3日购买云南省昆明市官渡区房产，该房产为期房，原告交付了首付款及房产相关费用合计55964元，贷款16.6万元。原告与被告××××年××月××日登记结婚，2014年8月25日双方协议离婚。离婚协议书清楚写明被告会配合履行变更房产相关事宜，但被告却一直不履行协议约定，其行为侵害了原告的合法权益。该套房屋一直由原告一人独自偿还银行贷款，原告请求法院判决该套房屋100%产权归属于原告。被告杨某辩称，我与原告李某于2014年8月25日协议离婚，该离婚协议系双方真实意愿表明，符合法律规定，系合法有效的协议。原告提及的离婚缘由，严重歪曲事实。原告的诉讼请求无事实与法律依据，离婚协议中，已约定该房屋产权归原告所有，待我与原告共同生育的唯一子女19周岁后继承，且该争议房产证，土地使用权证上仅有原告的名字，并无产权不明确。我与原告于××××年××月××日育有一子，离婚协议中约定相互配合办理产权变更登记是有条件的，那就是双方共同生育的子女19周岁时变更到子女名下。另外，根据《婚姻法》司法解释（二）第八条和第九条的规定，男女双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，应当在一年内提出，原告的起诉已经超过了诉讼时效。本案不存在原告所诉的财产纠纷，请法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年10月5日，原告李某以按揭贷款方式，向昆明星耀体育运动城有限公司购买坐落于昆明市官渡区房屋一套，房价207791元。原告支付首付款后，于2006年10月19日向银行贷款16.6万元，贷款期限30年。2009年2月10日，该房屋办理了房屋所有权登记（房屋所有权证号：昆明市房权证字第**），房屋所有权证载明，房屋所有权人李某。2012年3月27日，办理了土地使用权登记［土地使用权证号：昆官个国用（2012）第003137号］，土地使用权证载明，土地使用权人李某。原告李某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，2014年8月25日双方到婚姻登记机关协议离婚。离婚协议明确：“结婚前购有坐落在昆明市官渡区，登记在女方名下，此房屋为按揭贷款购房，房贷贷款至2036年还清，此房屋部分属夫妻共有财产。离婚后，该套房屋归女方所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施、房屋内的家用电器及家具），双方相互配合办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由女方承担。女方承担至2036年止的所有此房屋的按揭贷款。鉴于以上情况，取得房屋所有权的女方给予男方经济补偿人民币零元。房屋产权于共同生育子女19周岁后自动继承，与双方以后各自另外子女无关。”现原告提起诉讼，要求确认该套房屋全部权属归其所有。另查明，在原、被告婚姻关系存续期间，共偿还本案房屋按揭贷款本息合计72394.6元（其中：本金21103.07元；利息51291.53元）。本院认为，本案争议的房屋，系原告李某婚前购买，房屋所有权证和土地使用权证上登记的所有权人和使用权人也是李某。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。因此，原告李某对本案争议的房屋已取得了物权。在原、被告夫妻关系存续期间偿还的房贷，系夫妻正常收入支付，属夫妻共同财产，理应当按照夫妻共同财产的处理原则进行分割。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则处理。”本案争议的房屋，原、被告在离婚时已经协议处理，即房屋归女方所有，今后的房贷由女方负责偿还。该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，属有效的民事法律行为，应予确认。被告在协议离婚时对共同偿还的房贷放弃主张权利，是对自己民事权利的处分。关于离婚协议约定“房屋产权于共同生育子女19周岁后自动继承”的问题。根据《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始，故离婚协议中“房屋产权于共同生育子女19周岁后自动继承”的约定，违反法律规定，约定无效。关于诉讼时效的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，是针对男女双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议作出的起诉时间限制。本案并非是对财产分割协议反悔，而是在履行协议过程中，要求对协议财产作确认，故不存在超诉讼时效的问题。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，判决如下：坐落于昆明市官渡区房屋一套（房屋所有权证号：昆明市房房权证字第**）原告李某所有。案件受理费4416元，减半收取计2208元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李发启二〇二〇年九月一日书记员  李 黎
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1236号之五 申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：石岩。 被执行人：李学成，男，1972年03月14出生，汉族，住辽宁省开原市。 本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与铁岭润霖食品集团有限责任公司、李珊琳、李世臣、李学成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款400000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 审判员  杨威 二〇二〇年九月十一日 书记员  曹明
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执1755号之一申请执行人：张晨苏，男，1988年3月6日出生，汉族,住海南省三亚市吉阳区。被执行人：三亚新龙基房地产开发有限公司，统一社会信用代码91460200665104357C，住所地：三亚市吉阳区吉阳大道**。法定代表人:贾长君，公司董事长。关于申请执行人张晨苏与被执行人三亚新龙基房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02民终1059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张晨苏向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日予以立案执行。依据生效判决，被执行人三亚新龙基房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人张晨苏支付10万元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院还查封被执行人名下所有车辆，查封期限为两年，因车辆未实际扣押，暂无法处置。同时本院轮候查封了被执行人名下位于三亚市吉阳区，查封期限为三年，暂无法处置。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有100000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                            审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                                 二 〇 二 〇 年九月十二日                                                  书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2258号 上诉人（原审被告）：涂璐琦，女，1986年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴京京，江西博太律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨帅，男，1985年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：谭鸽，江西宪腾律师事务所律师。 上诉人涂璐琦与被上诉人杨帅民间借贷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初772号民事判决，上诉人涂璐琦向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，被上诉人杨帅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，上诉人涂璐琦同意其撤回起诉申请。 本院认为，杨帅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初772号民事判决； 二、准许杨帅撤回起诉。 一审案件受理费12100元，减半收取6050元，由杨帅负担；二审案件受理费11900元，减半收取5950元，由杨帅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 明 审 判 员  王 璐 审 判 员  万俊健 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  周元辰 书 记 员  万鹏程
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1299号 原告：陈孝荣，男，1975年12月16日出生，住新疆托里县。 原告：杨现利，男，1965年3月26日出生，住河南省鲁山县。 原告：马建武，男，1975年6月18日出生，住河南省鲁山县。 原告：李青付，男，1968年2月11日出生，住河南省社旗县。 委托诉讼代理人：马岩辉，男，1977年12月25日出生，托里县托里镇法律服务所法律工作者，住托里县。 被告：新疆中亿建设工程有限公司，住所地塔城市光明路花溪家园25-C。 法定代表人：张另华，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨飞，新疆鸿疆律师事务所律师。 原告陈孝荣、杨现利、马建武、李青付与被告新疆中亿建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝荣、李青付及原告陈孝荣、杨现利、马建武、李青付的委托诉讼代理人马岩辉，被告新疆中亿建设工程有限公司的委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈孝荣、杨现利、马建武、李青付向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告劳务费3112842.50元；2、请求法院判令被告承担资金占用利息108949.48元；3、判令诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告通过朋友介绍，组织人员至被告中亿建设工程有限公司承担劳务工程，工程总造价为16661164.44元，原告按照被告要求先行缴纳了管理费833000元。2017年4月底进入施工现场开始施工，之后根据发包方要求增加工程量造价为5258288.93元，原告已经依约完成了所属各工地工作，被告也一再承诺竣工验收后支付全部劳务费用。2018年11月，工程已经竣工验收。2019年12月，发包方支付全部工程款项，但被告一再拖延支付原告劳务费，原告多次找被告索要欠款无结果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告在案号为（2020）新4201民初207号的案件中，起诉新疆中亿建设工程有限公司，因原告起诉主体不适格，起诉的被告主体亦不适格，予以驳回起诉。现原告又以同一事实、同一被告、同一诉讼请求、同一诉讼标的起诉，属重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告陈孝荣、杨现利、马建武、李青付的起诉。 本案邮寄费300元，由原告陈孝荣、杨现利、马建武、李青付负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 张文江 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张文丽 书记员 叶 静
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17财保12号之一解除保全申请人：苏久鸿，男，汉族，生于1949年9月30日，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：罗明，四川法之缘律师事务所律师。被申请人：四川奇峰实业（集团）有限公司，住所地，四川省成都市武侯区人民南路三段********。统一社会信用代码：91510000711897504N。法定代表人：叶文金，董事长。被申请人：内江宏创房地产开发有限公司，，住所地，四川省内江市东兴区兰桂大道南段**统一社会信用代码：915110000541394979。法定代表人：丁传义，执行董事。解除保全申请人苏久鸿因与被申请人四川奇峰实业（集团）有限公司、内江宏创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）川17财保12号民事裁定，对被申请人四川奇峰实业（集团）有限公司、内江宏创房地产开发有限公司名下财产在价值5000万元人民币的范围内予以查封、冻结。苏久鸿于2020年9月27日向本院书面申请解除前述保全措施。本院认为，解除保全申请人苏久鸿的解除保全措施申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除：对被申请人四川奇峰实业（集团）有限公司、内江宏创房地产开发有限公司名下的下列财产在价值5000万元人民币的范围内的查封、冻结：一、解除登记于四川奇峰实业（集团）有限公司的下列房产的查封：1.位于四川省成都市武侯区人民南路三段2号1栋16层1号办公用房(产权证号：成房权证监证**，面积715.22㎡)；2.位于四川省成都市武侯区人民南路三段2号1栋16层5号办公用房(产权证号：成房权证监：成房权证监证**.47㎡)；3.位于四川省成都市锦江区中新街49号锦贸大厦17层整层办公用房（产权证号：成房权证监证11701：成房权证监证**。二、解除登记于内江宏创房地产开发有限公司的下列土地、房产的查封：1、位于四川省内江市东兴区星桥街西段“龙湾半岛”项目国有土地使用权，国有土地使用权证号：内市国用（2013）第002814号，面积28528.9㎡。2、位于四川省内江市东兴区兰桂大道南段**（不动产单元号511011001001GB00036F00080061）********（预测面积132.45㎡）、兰桂大道宏创龙湾半岛（不动产单元号511011001001GB00036F00040052）8栋2单元32层3号（预测面积104㎡）。三、解除对四川奇峰实业（集团）有限公司在中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，账号为229101010********上的存款在5000万元范围内的冻结。四、解除对内江宏创房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司内江分行，账号为510016861080********上的存款在5000万元范围内的冻结。解除对内江宏创房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司内江分行，账号为23074841191********上的存款在5000万元范围内的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年九月二十七日书记员  刘织玮
湖南省衡南县人民法院 诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执保265号 申请人谢国平，男，1975年8月11日出生，汉族，住衡南县。 被申请人邓志明，男，1971年9月29日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 被申请人李泽振，男，1967年8月30日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 被申请人刘清南，男，1984年10月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人湖南同一建设安装工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区。 关于申请人谢国平与被申请人邓志明、李泽振、刘清南、湖南同一建设安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人谢国平于2020年9月21日向本院提出诉讼保全申请。经本院查询，冻结被申请人邓志明银行存款15750.30元，该案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3480号 原告：苏兴仙，女，1978年1月17日出生，汉族，住商河县。 被告：商河县新科迪农资经营部，经营场所商河县。 经营者：满丙春，女，1965年9月14日出生，汉族，住商河县。 原告苏兴仙与被告商河县新科迪农资经营部产品责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按苏兴仙撤回起诉处理。 审判员  王兴宝 二〇二〇年九月二十九日 本件与原件核对无异 书记员  潘晓辉
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢400号之六 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李芳、王洪军、吴茂忠。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2008）莱城商初字第699号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李芳银行存款4591.96元，至济南市莱芜区人民法院指定账户。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 朱伟伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2118号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：裴如璐，女，1988年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现居住江苏省无锡市宜兴市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人裴如璐追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人裴如璐名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人裴如璐名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执935号 申请执行人：阮某某，男性，汉族，住铜川市印台区。 被执行人：宋某，男性，汉族，住铜川市新区。 本院在执行阮某某与宋某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书责令其向申请执行人阮某某支付案件款58200元、一审案件受理费628元及迟延履行期间债务利息，负担本案执行费782元，但被执行人宋某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宋某名下银行存款59610元（案件款58200元、一审案件受理费628元、执行费782元）及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人宋某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人宋某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年九月十五日 书记员  丁佳男
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执2260号申请执行人：韦嘉发，男，1989年8月2日出生，汉族，住址：海南省万宁市。被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司，统一社会信用代码91460200735817353L，住所地：三亚市天涯镇红塘村高尔夫球场内。法定代表人：罗日进。关于申请执行人韦嘉发与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2019）第874号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人韦嘉发向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日予以立案执行。依据生效裁决，三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司应于裁决生效之日起十日内向韦嘉发支付工资49820元，被执行人还需承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有49820元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                            审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二〇年九月十四日                     法 官 助 理     张斯涵                     书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝05行初208号 原告黄琼，女，汉族，1955年3月29日出生。住址：重庆市沙坪坝区。 原告王万才，男，汉族，1951年12月10日出生。住址：重庆市沙坪坝区。 两原告共同委托代理人陈朝阳，北京万典律师事务所律师。 两原告共同委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人曾静，重庆市司法局工作人员。 委托代理人勾修羿，重庆市司法局工作人员。 原告黄琼、王万才不服被告重庆市人民政府驳回行政复议申请决定一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，请求撤销被告于2020年4月23日作出的渝府复[2020]90号《驳回行政复议申请决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案与本院已经受理的（2020）渝05行初204号王国群诉重庆市人民政府驳回行政复议申请决定一案具备共同的事实和法律基础，故本院决定适用标准诉讼对本案进行审理，并通知了各方当事人。本案现已审理终结。 本院查明，本案事实与本院（2020）渝05行初204号行政判决认定的事实相同，该案已于2020年8月24日审理终结。 本院认为，原告提起本案诉讼的起诉理由和请求与本院（2020）渝05行初204号案件中原告的起诉理由和请求一致。本院（2020）渝05行初204号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，现判决如下： 驳回原告黄琼、王万才的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告黄琼、王万才负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  龙晓波 人民陪审员  金祥惠 人民陪审员  张 燕 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  曹 怡 书 记 员  温夏秋 附：（2020）渝05行初204号行政判决
乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初6805号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。   法定代表人：彭军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。   被告：李青营，女，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李青营供用热力同纠纷一案时，本院于2020年9月14日立案审理，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   徐全林   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   贺丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1975号 原告：甯华侨，男，1986年4月20日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律律师事务所律师。被告：魏双存，男，1979年9月9日出生，汉族，住青海省海东市。原告甯华侨与被告魏双存民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告甯华侨于2020年9月9日向本院提出撤回对被告魏双存的起诉的申请。本院认为，原告甯华侨的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甯华侨撤回起诉。案件受理费5024.38元，现因原告变更诉讼请求减半收取25元（原告已预交5024.38元），由原告承担，退回原告4999.38元。审  判  员   帕孜来提·帕尔哈提二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   朱   文   博
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执1200号 申请执行人：高云厚，男,1974年10月10日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：赵占军，男,1979年3月8日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 本院在执行高云厚与赵占军借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人赵占军名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人高云厚，申请执行人高云厚不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年九月三日 书记员  何 猛
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1633号原告：卢学敏，男，1949年8月28日出生，汉族，户籍地呼和浩特市回民区，现住蓬莱市。委托诉讼代理人：刘志慧，山东同杰律师事务所律师。被告：张礼，男，1982年5月12日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：张艳俐（张礼母亲），女，1957年3月16日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：卢征，女，1981年11月5日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告卢学敏诉被告张礼、卢征民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本院经审查认为，本案纠纷与本院已经的受理（2020）鲁0684民初1632号原告薛清香诉被告张礼、卢征民间借贷纠纷一案基于同一事实，且卢学敏与薛清香系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0684民初1632号案件审理。审 判 长  李 佳人民陪审员  葛功霞人民陪审员  王 甡二〇二〇年九月十六日书 记 员  李高鹏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5067号原告：通力电梯有限公司天津分公司，住所地天津市和平区新兴街西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦**。负责人：张理航，区域总经理。委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国敏，上海中沃律师事务所律师。原告：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姜威，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国敏，上海中沃律师事务所律师。被告：北京高力国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河**浦口道，住所地天津市河**浦口道南浦大厦2-7003tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：严区海。被告：北京高力国际物业服务有限公司，住所地北京市东城区东长安，住所地北京市东城区东长安街**东方广场西三办公楼**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邓懿君，董事长。原告通力电梯有限公司天津分公司、通力电梯有限公司与被告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司、北京高力国际物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告通力电梯有限公司天津分公司、通力电梯有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因双方已自行和解向本院申请撤诉，系当事人自行处分诉讼权利，且不损害他人或国家利益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许通力电梯有限公司天津分公司、通力电梯有限公司撤诉。案件受理费2672元，减半收取1336元，由通力电梯有限公司天津分公司、通力电梯有限公司负担。审判员  李红云二〇二〇年九月二十八日书记员  季 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15452号 原告：青岛和丰金属表面装饰有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：陈风，经理。 委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所工作人员。 被告：青岛瑞雅精密制造有限公司，住所地不详。 本院受理原告青岛和丰金属表面装饰有限公司诉被告青岛瑞雅精密制造有限公司买卖合同纠纷一案后，按原告提供的地址向被告送达应诉通知书等相关诉讼文书，但被告无人接收相关诉讼文书。在原告未能提供该被告其他确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。 本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告的住所地向其送达应诉材料，但被告无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下： 本案按原告青岛和丰金属表面装饰有限公司撤回起诉处理。 本案受理费713元（原告已预交），全部退还原告。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  范俊杰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1743号 原告：山东嘉乐电雕制版有限公司，住所地临沂市河**合肥路与205国道交汇处东南角。 法定代表人：林勤允，经理。 委托诉讼代理人：乔伟伟，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告：王涛，男，汉族，1992年1月26日生，汉族住山西省河津市。 原告山东嘉乐电雕制版有限公司和被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告山东嘉乐电雕制版有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东嘉乐电雕制版有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东嘉乐电雕制版有限公司撤诉。 案件受理费1675元，减半收取838元，由原告山东嘉乐电雕制版有限公司负担。 审 判 员 岳云云 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陆 笑 书 记 员 鲁 洁
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初13668号原告：北京乘风扬航科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街**院****楼**401-03。法定代表人：郑学伟，总经理。委托诉讼代理人：任帅，男，1970年5月4日出生，汉族，北京乘风扬航科技有限公司法务，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李丹，女，1985年12月1日出生，汉族，北京乘风扬航科技有限公司人力资源经理，住河北省张家口市涿鹿县。被告：李莉，女，1986年3月29日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨杨，北京昌运律师事务所律师。原告北京乘风扬航科技有限公司（以下简称乘风扬航公司）与被告李莉劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乘风扬航公司的委托诉讼代理人任帅、李丹，被告李莉的委托诉讼代理人杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乘风扬航公司向本院提出诉讼请求：1.乘风扬航公司无需支付李莉2019年5月1日至10月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额27608.44元；2.本案诉讼费用由李莉承担。事实和理由：乘风扬航公司认为仲裁裁决书认定事实前后矛盾，与法律责任承担剥离，显失公正。李莉本人和仲裁裁决多次认可其岗位职责是人事经理，乘风扬航公司认为裁决认定缺乏基本认知，导致裁决结论错误：其一，李莉在乘风扬航公司成立之初入职人事经理，法定代表人郑学伟不懂人事管理，各种制度不健全，系招聘人事经理的初衷；其二，李莉入职时表示其有人事经理岗位经验；其三，李莉作为人事经理，入职后应主动向乘风扬航公司提出签订劳动合同，但李莉并未提供任何证据证明向乘风扬航公司提出过该主张。乘风扬航公司招聘李莉作为人事经理，而不是李莉所描述的一般文员。李莉作为人事经理，应该熟悉不签订书面劳动合同的法律后果，并且在明知乘风扬航公司给其缴纳了社保的情况下，主张乘风扬航公司未为其缴纳。乘风扬航公司认为上述行为系职业欺诈，故意损害公司利益，属于恶意维权行为，为维护自身合法权益，特诉至本院。李莉辩称，不同意乘风扬航公司的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。乘风扬航公司未提供证据证明李莉工作范围包括管理劳动合同内容，仲裁时提供的证人证言亦未能证明签订劳动合同应为李莉的工作内容，且双方未签订劳动合同的事实成立，故乘风扬航公司应依法支付李莉未签订劳动合同双倍工资差额。李莉认可乘风扬航公司为其缴纳社保，主张双方存在劳动关系，乘风扬航公司未与李莉签订劳动合同已严重违反劳动合同法的相关规定。乘风扬航公司起诉状中主张李莉构成职业欺诈，系对李莉的诬蔑诽谤，李莉保留追究其法律责任的权利。请求驳回乘风扬航公司诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李莉于2019年4月1日入职乘风扬航公司，任人事经理职务，双方未签订劳动合同，工资标准为实发4200元/月，加上每月个人应缴纳社会保险费用410.41元，李莉每月应发工资4610.41元。李莉称乘风扬航公司的法定代表人郑学伟口头与其约定，入职后仅负责应聘人员的面试邀约，以及在平台系统录入客户信息等工作，除邀约以外的人事工作由郑学伟负责。乘风扬航公司对李莉陈述的工作内容不予认可，主张李莉负责招聘员工、签订劳动合同、合同管理等人事管理工作，但未对李莉所在岗位的职责及工作内容提供证据予以证明。2019年10月31日，郑学伟在公司会议室口头宣布公司解散，称11月1日起员工不用再来上班，但未予发放相关经济补偿。双方均认可已于2019年10月31日解除劳动关系。2019年11月5日，李莉向北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）申请仲裁，要求：1.乘风扬航公司支付李莉2019年5月1日至10月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额27608.44元；2.乘风扬航公司支付李莉未提前30日通知解除劳动关系代通知金4610.41元；3.乘风扬航公司支付李莉解除劳动关系经济补偿金4610.41元。2020年5月28日，开发区劳仲委作出京开劳人仲字[2020]第111号裁决书，裁决：一、乘风扬航公司支付李莉2019年5月1日至10月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额27608.44元；二、乘风扬航公司支付李莉解除劳动关系经济补偿金4610.41元；三、驳回李莉其他申请请求。李莉同意开发区劳仲委的上述裁决，乘风扬航公司不同意开发区劳仲委做出的仲裁裁决，故诉至本院。乘风扬航公司和李莉对以上没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，为证明李莉对外宣称系人事经理，应对职务承当相应责任，乘风扬航公司提交证据1名片，李莉对其真实性认可，证明目的不认可，称其工作内容系客户信息录入和招聘工作，不包括管理和签订劳动合同的职责。为证明李莉未经公司法定代表人同意盖章，乘风扬航公司提交证据2离职证明书，李莉对其真实性认可，证明目的不认可，称系公司盖章证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于未签订劳动合同双倍工资差额。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。李莉称入职后仅负责应聘人员面试邀约、在平台系统录入客户信息等工作。乘风扬航公司对李莉所述的工作职责不予认可，称李莉作为人事经理，负责公司劳动合同签订工作，应知晓不予签订劳动合同应承担的法律后果，但未提交证据证明李莉的工作职责范围包括管理、订立劳动合同，应承担举证不能的不利后果，且双方未签订劳动合同的事实成立，故关于李莉要求乘风扬航公司支付其未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，本院予以支持。经核算，仲裁裁决支持的双倍工资差额未超过法定标准，李莉未提起诉讼，本院对此不持异议，故乘风扬航公司应支付李莉2019年5月1日至10月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额27608.44元。关于乘风扬帆公司主张无需支付李莉未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金。乘风扬航公司与李莉对该项仲裁裁决均无异议，本院对此予以确认，即乘风扬航公司支付李莉解除劳动关系经济补偿金4610.41元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京乘风扬航科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付李莉2019年5月1日至2019年10月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额27608.44元；二、北京乘风扬航科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付李莉解除劳动关系经济补偿金4610.41元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京乘风扬航科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李运普二〇二〇年九月二十五日书记员  唐 玥
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2942号   原告：孔某，女，1972年9月15日生，汉族，现住晋城市。   被告：宋某，男，1972年11月18日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告孔某与被告宋某合同纠纷一案，原告孔某于2020年9月29日向本院提出撤回起诉申请。   本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告孔某撤回起诉。   案件受理费65元，由原告孔某承担。   审 判 员 张二军     二〇二〇年九月三十日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初834号 原告：石家庄致诚汽车物流有限公司，住所地：石家庄市长安区北外环东路**。 法定代表人：李伟龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，，住所地：石家庄市新华区新华路** 负责人：孔秀敏，公司总经理。 委托诉讼代理人：袁航，男。 原告石家庄致诚汽车物流有限公司（以下简称致诚物流公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告致诚物流公司委托诉讼代理人齐长军、被告太平洋财险石家庄公司委托诉讼代理人袁航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告致诚物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失52780元、施救费5000元，公估费3100元，共计60880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月3日，高合驾驶被保险人为原告的冀Ａ×××××半挂车，在大同市灵丘县荣乌高速公路上发生交通事故，致车辆受损。原告的车辆在被告处投保有车辆损失险等并附加不计免赔险，事故发生在保险期内。原告的损失应由被告予以赔付，故此诉至法院，请求依法判决。 被告太平洋财险石家庄公司承认原告致诚物流公司在本案中所主张的事实，但认为：1、车辆损失公估报告鉴定金额过高，残值扣减较少，我司申请收回残旧配件后赔偿原告公估报告中残值的价格；2、施救费的施救单位住所地与事故发生地相距较远，不符合常理，另外未提交施救费的施救标准、施救时长、施救里程、施救工具等，不予认可；3、根据过磅单显示，该车辆存在超载情形，赔付时需要加免10%；4、不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。 经审理查明，2020年4月3日8时30分，高合驾驶车牌号为冀Ａ×××××／冀Ｆ×××××号车辆，沿荣乌高速由西向东行驶至荣乌高速（河北方向）1031ＫＭ处时，因在同车道行驶，未与前车保持必要的安全车距，与杜海军驾驶的车牌号为晋Ｈ×××××／晋Ｈ×××××号车辆发生碰撞。造成冀Ａ×××××／冀Ｆ×××××号车辆损坏的道路交通事故。在此次事故中，高合负全部责任，杜海军无责任。2019年9月16日，致诚物流公司为登记在石家庄圣远汽车运输有限公司的冀Ａ×××××车辆在太平洋财险石家庄公司处投保机动车损失险（保险金额为243040元）并附加不计免赔率，太平洋财险石家庄公司出具了保险单，被保险人为致诚物流公司，保险期间自2019年9月21日0时起至2020年9月20日24时止。事故发生在保险期内。经致诚物流公司申请，由该公司与太平洋财险石家庄公司协商一致，共同选定并由本院依法委托信德保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行鉴定，该公司出具的［ＱＴＦＹ20200475］号《公估报告书》定损数额为52780元，致诚物流公司支付公估费3100元。 本院认为，2019年9月16日，致诚物流公司与太平洋财险石家庄公司形成了保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应当依据合同约定享有权利、承担义务。冀Ａ×××××车辆在保险期间内，因交通事故而致损，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，太平洋财险石家庄公司应当在保险限额内承担保险赔偿责任。致诚物流公司作为被保险人依法享有保险利益，其作为本案原告主体适格。关于被告提出涉案车辆超载要求赔付时需要加免10%的意见，本院认为，过磅单未加盖称量单位印章，交通事故责任认定书中未注明原告车辆超载，被告太平洋财险石家庄公司亦未举证证明已对相关免责条款尽到提示说明义务，故对被告提出的赔付时需要加免10%的意见不予采纳。关于原告主张的车辆损失，信德保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定冀Ａ×××××车辆损失金额为52780元。被告虽提出公估报告中涉案车辆定损金额过高，残值扣减较少，且要求回收旧件，但未能提供足以反驳的相关证据，公估报告中已扣除旧件残值，故对被告要求回收旧件的意见不予采纳，被告应当以该公估报告所确定的损失数额承担保险赔偿责任。关于原告主张的施救费5000元，事故发生在山西省灵丘县，施救单位为行唐县卫东汽车服务有限公司，违反就近施救原则。事故发生在2020年4月3日，施救费发票出具时间为2020年7月16日，原告也未证实该发票与本案具有关联性，故对该发票不予采纳，鉴于冀Ａ×××××事故车辆确需施救，本院酌定施救费为2000元。关于原告主张的公估费3100元，该费用系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔付。综上所述，原告致诚物流公司要求被告太平洋财险石家庄公司在车辆损失险责任限额内赔偿其车辆损失以及依法承担施救费、公估费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告石家庄致诚汽车物流有限公司车辆损失52780元、施救费2000元、公估费3100元，合计57880元； 二、驳回原告石家庄致诚汽车物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元（已减半计算），由原告石家庄致诚汽车物流有限公司负担33元（已交纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担628元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期间届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李延军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 高腾远 书 记 员 郑晓平 ——
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢53号之二 申请执行人：成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：章映。 被执行人:四川健恒医药有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：赖雪姣。 被执行人：四川大德鑫商贸有限责任公司，住所地：成都市金堂县。 法定代表人：张驰。 被执行人：西昌恒琻房地产开发有限公司，住所地：西昌市。 法定代表人：张驰。 被执行人：北京大德鑫臣集团有限公司，住所地：北京市石景山区。 法定代表人：张驰。 被执行人：施济秀，女，1947年11月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：张驰，男，1982年2月18日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行成都金控融资担保有限公司与四川健恒医药有限公司、四川大德鑫商贸有限责任公司、西昌恒琻房地产开发有限公司、北京大德鑫臣集团有限公司、施济秀、张驰追偿权纠纷一案中，依法对被执行人施济秀所有的位于成都市温江区房屋进行了司法拍卖，拍卖所得价款2198295.5元。本院依法退还买受人税费205243.52元、优先扣除执行费22331元后，将余款1970720.98元已全部支付给本案申请执行人成都金控融资担保有限公司。另，处置前述屋类杂物取得款项800元，优先扣除执行费后，将余款750元已全部支付给本案申请执行人成都金控融资担保有限公司现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都金控融资担保有限公司有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3792号 原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：路爱武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建新，男，该公司职员。被告：谢战彪，男，1985年1月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被告谢战彪供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司负担。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   刘颖