河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初903号 原告：南通荒川化学工业有限公司（以下简称南通公司），住所地：江苏省南通市经济技术开发区港口工业**。 法定代表人：吉村博文，系总经理。 委托代理人：高友林、倪燕，江苏山水律师事务所律师，特别授权。 被告：河北昌泰纸业有限公司（以下简称昌泰公司），住所地：河北省唐山市玉田县杨家套镇李官屯村西北。 法定代表人：彭国昌，系总经理。 诉讼代理人：河北昌泰纸业有限公司管理人（以下简称昌泰管理人）。 负责人：张海水。 委托代理人：李翔，男，1991年7月8日生，汉族，住，一般代理。 委托代理人：董梾鑫，男，1997年1月9日生，汉族，住，一般代理。 原告南通公司与被告昌泰公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南通公司的委托代理人高友林、倪燕，被告昌泰公司的委托代理人李翔、董梾鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南通公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告因逾期付款应给付原告逾期付款损失745135.19元；2、由被告承担诉讼费用。 事实和理由：原、被告自2013年-2015年期间陆续签订工业品买卖合同，原告已完成全部供货义务，但被告自2013年起直至今日尚未完全支付相应货款，截止2015年年底被告尚欠原告货款3689560元。2018年12月4日玉田法院裁定受理被告破产，原告按照相关规定向管理人申报债权，债权金额合计3709560元（其中货款3689560元，保证金20000元）。管理人确认原告申报债权本金3455121.92（包含20000元保证金），但未确认逾期付款损失。原告依法向管理人提出书面异议，但管理人仍未予以纠正。综上，原告为维护合法权益起诉，请判如所请。诉状第一段加上“并开出了相应票据”，第二段债权本金金额合计3709560元，逾期付款利息损失800327元。其他不变。 昌泰公司辩称，一、昌泰管理人认定的债权符合法律规定。1、2019年7月11日原告向管理人申报债权，其中债权本金3709560元（货款3689560元、保证金20000元）、利息800327元。原告向管理人提交的证据包含买卖合同、对账单、称重单、鉴收单、收据等。管理人审核债权时发现其申报材料无关于利息的相关约定，根据《河北昌泰纸业有限公司破产重整案件债权审核认定指引》第五十六条、第五十八条规定未认定其申报利息。2、参照《广东省深圳市中级人民法院破产案件债权审核认定指引》第五十八条、《河北省企业破产管理人协会债权人会议流程工作指引》第二十三条规定，合同未约定利息的均不予认定债权利息。综上，管理人不予认定原告申报利息符合法律规定；二、该案应优先适用企业破产法的法律规定。企业破产案件中关于合同未约定利息是否认定利息应优先适用企业破产法的相关规定，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、《最高人民法院》第五十条规定，管理人应当根据债权审核认定指引对债权人的债权进行认定。《河北昌泰纸业有限公司破产重整案件债权审核认定指引》第五条第二款规定，审核认定债权应优先适用企业破产法和相关司法解释。参照《广东省深圳市中级人民法院破产案件债权审核认定指引》第五条、《河北省企业破产管理人协会债权人会议流程工作指引》第十八条，同样规定审核认定债权应优先适用企业破产法和相关司法解释。本案管理人审核认定债权时应优先适用企业破产法和相关司法解释，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》系法院审理买卖合同纠纷适用的法律规定，主要适用于人民法院审理程序。综上所述，被告认定的债权符合企业破产法相关规定，无任何不当。望依法驳回原告诉讼请求，维护被告合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据为：一、《工业品买卖合同》复印件一份；二、企业询证函复印件一份、发票三张、银行承兑汇票一张、收据一张；三、律师函及快递单据；四、债权申报表两份；五、微信截图、债权初审确认表、邮箱截图、债权审核异议表；六、昌泰公司债权表复印件一份；七、邮箱截图、债权审核异议表、微信截图；八、邮寄及快递单据查询情况一份。（以上证据三张票据、一张收据和邮箱为原件，其他证据为复印件）。被告对原告证据均无异议。 被告提交证据为：一、《工业品买卖合同》打印件一份；二、《河北昌泰纸业有限公司破产案件债权审核认定指引》打印件一份；三、《河北省企业破产管理人协会破产债权申报登记与审查工作指引》打印件一份；四、《广东省深圳市中级人民法院破产案件债权审核认定指引》打印件一份；五、被告破产裁定书及决定书。原告对被告证据一没有异议，但合同未约定利息，原告仍可按相关司法解释规定，主张逾期付款损失；对证据二形式上的真实性没有异议，但该组证据内容既没有向债权人公示，也未经债权人会议表决，是由管理人内部自行制定，不能作为确认原告损失的依据；对证据三形式上的真实性没有异议，但该组证据是由当地相关行业机构制定，效力不足以对抗司法解释。根据河北省管理人协会官网显示时间，该组证据是2020年5月19日颁布，颁布后才施行，2019年7月8日原告已向被告管理人申报债权，该指引对原告不适用；证据四与本案无关联不具有参考意义，不认可；对证据五没有异议。补充说明一下：对证据一真实性无异议，合同第六条对付款期限有明确认定，买方应在收到发票后四十五天内付款，被告方应在规定期限内支付货款，逾期支付货款应该赔偿原告损失。证据二、三、四真实性请法庭核实，证据二第五十八条也明确规定履行期限届满后或者法律规定催告后的利息应予确认，即便根据被告制定的债权审核指引，对其履行期限届满后的利息损失也应确认；证据三仅是行业内部指引，不是法律法规、司法解释甚至不是人民法院制定的规范性文件，不能作为约束原告的依据；证据四是广州深圳的指引，本案在河北，全国各地不同法院对指引有不同规定，该指引不能作为被告进行债权审核的认定指引。根据破产法律规定，仅对破产受理后的利息不予确认。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：被告曾多次购买原告干强剂等货物，但只给付部分贷款。2015年1月15日原告向被告发出企业询证函载明，截止2014年12月31日被告欠原告货款等4440480.8元；2015年3月2日原、被告签订工业品买卖合同约定：被告购买原告干强剂，合同履行期限自2015年3月2日至2015年5月2日（其他内容略）。合同签订后，被告未付清全部货款。2018年11月23日厦门国际信托有限公司以被告不能清偿到期债务为由，向本院申请对被告进行破产重整。2018年12月4日本院作出（2018）冀0229破申2号民事裁定书，裁定受理申请人厦门国际信托有限公司对被告的重整申请。2019年4月12日本院作出（2019）冀0229破1-1号决定书，指定河北昌泰纸业有限公司破产重整清算工作组担任被告管理人。2019年7月8日、同年7月25日，原告分别向被告管理人申报债权和补充申报债权。原告认为，至2015年12月4日被告累计拖欠原告货款本金3689560元，2018年12月4日法院受理被告破产重整，此间应参照逾期罚息利率计算利息800327元；2014年9月原告按招标文件向被告交付20000元保证金，但被告至今未退还保证金。被告管理人经初步审核确认被告拖欠原告债权本金3455121.92元，但未确认原告申报的利息部分。2019年10月11日原告收到上述初步审核意见，并于同年10月12日、2020年2月22日分别就未确认部分的债权数额向昌泰管理人提出异议，即要求确认被告应赔偿的逾期付款利息损失800327元，但昌泰管理人仍未确认上述利息损失。2020年3月30日原告向本院起诉，请求确认被告应给付原告逾期付款损失745135.19元。 本案经本院审判委员会讨论后认为，原、被告间买卖合同关系明确，本院可以确认并应受到法律保护。被告购买原告干强剂等货物后未及时付清全部货款，双方虽未约定货款给付期限，但被告收到所购货物时即应付清全部货款。2018年12月4日本院裁定受理被告破产重整后，原告依法向被告管理人申报债权3689560元、补充申报被告拖欠的保证金20000元及利息损失800327元，要求被告管理人审核确认。结合原、被告陈述，原告对被告管理人核实确认的债权本金3435121.92元未提出异议；原告就申报债权中未确认的利息损失提出异议后，被告管理人仍未确认。原告为此向本院提起诉讼要求确认上述争议利息损失，符合法律规定。原、被告虽未就逾期付款利息作出明确约定，但被告未及时给付拖欠货款必然给原告造成逾期付款的利息损失。结合原告陈述及相关证据材料，最晚至2015年12月4日形成原告申报数额的债权时被告即应付清全部货款。原告要求被告自2015年12月4日至2018年12月4日支付逾期付款利息损失，本院应予采信，但应按中国人民银行同期贷款利率计付。被告管理人称未确认原告利息损失系优先适用破产法并符合法律规定，理据不足，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，拟判决如下： 原告南通荒川化学工业有限公司对被告河北昌泰纸业有限公司享有逾期付款利息损失的债权（利息以3435121.92元为基数，自2015年12月4日给付至2018年12月4日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。 案件受理费11251元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  蒋召民 人民陪审员  刘全会 人民陪审员  刘雨晴 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  邱 月