wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15140号 原告：深圳中微普惠资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。统一社会信用代码 91440300358238603X。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：张飞，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔佳，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：王锋博，男，1992年1月18日出生，汉族，住陕西省黄陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马婧瑄，女，1991年9月4日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳中微普惠资产管理有限公司与被告王锋博、马婧瑄金融借款合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员  曹英萍   二〇二〇年九月十日 书  记  员  薛艳梅      打印人：周惠荣   校对人：薛艳梅 送达时间：2020年  月  日1
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4753号之一申请人：王兰华，男，1971年12月27日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：许艳顺，男，1965年6月3日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：孟凡明，女，1982年6月14日出生，汉族，住德州市德城区。申请人王兰华与被申请人许艳顺、孟凡明健康权纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）鲁1402民初4753号民事裁定书，裁定冻结被申请人许艳顺、孟凡明名下银行存款、支付宝、微信20000元。经由德州市德城区人民法院调解，本案现已调解结案，且涉案款项已于2020年9月11日全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人许艳顺、孟凡明名下银行存款、支付宝、微信20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇二〇年九月二十一日法官助理李俊杰书记员吕霞
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2937号 原告：樟树市如惠调味品配送中心。 住所地：宜春市樟树市。 统一社会信用代码：92360982MA37914**。 经营者：黄正秀，女，1968年3月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：邹润根，男，1963年5月28日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告樟树市如惠调味品配送中心（以下简称原告）与被告邹润根（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者黄正秀、被告邹润根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告购买调味品等货款1770元及利息（自2010年10月14日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，被告因经营四友商行需要向原告购买调味品，原告按约交付了货物，履行了约定义务，被告签收了送货单。经结算，被告尚欠原告货款1770元，被告却以各种理由拖欠原告货款，严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款，违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告辩称，我是2009年开了四友商行，开了一年左右。2010年我确实在原告处进货，主要是调味品，当时约定拿货后再结账。我的四友商行在2010年11月份已经转让了，货也退了部分给原告，且货款已经跟原告结清了。原告曾经老公打电话给我，我跟原告老公说了货款已结清的事，即使没还清原告的货款，本案已经过了三年诉讼时效。 原告提供证据：两张送货单、一张退货单。证明被告向原告购买调味品货款2055元，退货285元，尚欠货款1770元未支付给原告。 被告质证认为，2010年10月14日，我在金额为711元的送货单上签写了“货已收，未付款，四友商行”，送货单金额为1344元的送货单上最上面是我签了名字，但其他内容没有，我也记不清楚写了什么。从2010年10月27日的退货单子可以看出货款已经结清了。 被告未提供证据。 经审核，本院对于原告提供的证据认证如下：对金额为711元的送货单予以采信，对于金额为1344元的送货单，因只有被告签名，无法确认被告是否尚欠单据所载货款，故不予采信。对于退款单据，其中金龙鱼165元系711元送货单对应物品及数量，予以采信，另小米椒不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营调味品的个体工商户，登记经营者为黄正秀。2010年被告因经营四友商行需要向原告购买调味品等，原告依约交付了货物，被告签收了送货单。经结算，被告至今尚欠原告货款546元.经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠原告货款。现原告诉至法院，要求判令如前诉请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽然没有签订买卖合同，但根据双方交易习惯，被告向原告赊购货物，原告已将货物给付被告，被告应按约定价格支付货款。根据原告送货单可以看出，被告欠原告货款711元，减去已退的金龙鱼货款165元，尚欠546元。对于原告主张由被告支付违约金，符合法律规定，本院酌定按年利率6%计算，违约金自2010年11月27日计算至货款付清之日为止。被告辩称货款已付清，其未提供证据，本院不予支持，其另辩称涉案货款即使未支付，也已过诉讼时效，因被告陈述原告及其丈夫曾向其要求支付货款，故对被告该辩解不予支持。 综上所述，对原告樟树市如惠调味品配送中心要求被告邹润根支付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、第九十条之规定，判决如下： 被告邹润根应于本判决生效之日起三日内偿还原告樟树市如惠调味品配送中心货款546元，并支付逾期付款违约金（以546元为基数，按年利率6%自2010年11月27日计算至货款付清之日为止）。 如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告邹润根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（上诉人应当在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费25元，逾期不交视为撤回上诉，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。） 审判员  李耀勇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理沈文涛 书记员江雨
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执879号申请执行人：赵仕军，男，1971年7月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：汪朝阳，男，1975年1月29日出生，汉族，家住江西省玉山县。赵仕军申请执行汪朝阳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月31日作出（2020）赣1123执879号执行裁定书，查封了汪朝阳名下车牌号为赣Ｅ×××**号的雪佛兰科帕奇牌汽车。在执行过程中，双方于2020年9月24日达成执行和解，申请执行人赵仕军同意解除对汪朝阳名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人汪朝阳名下车牌号为赣Ｅ×××**号的雪佛兰科帕奇牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  徐继永二〇二〇年九月二十四日书记员  王博卿
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2909号之一申请执行人:张建，男性,1986年11月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人:付大宾，男性,1986年9月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行张建与付大宾借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付大宾名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人付大宾名下车号为鲁Ｐ×××**雪佛兰牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年九月二日书记员  杨士鑫
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3254号原告：重庆宏畅汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区关坝镇兴隆街****，统一社会信用代码915001103049653466。法定代表人：杨国洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠军，男，该公司职工。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地，住所地：重庆市渝中区八一路**B塔B-11-5B-11-6（F）、B-11-7（G），统一社会信用代码91500000778456850K。主要负责人：陈勇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨科，重庆盛全律师事务所律师。原告重庆宏畅汽车运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告重庆宏畅汽车运输有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系原告重庆宏畅汽车运输有限公司真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宏畅汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费1756.32元（原告重庆宏畅汽车运输有限公司已预交878.16元），减半收取878.16元，由原告重庆宏畅汽车运输有限公司负担。审判员  何长江二〇二〇年九月二十一日书记员  王 潇
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1282号 原告：黄卫波，男，1981年11月24日，出生，壮族，居民，住广西崇左市大新县。 被告：李成彬，男，1985年2月3日出生，壮族，居民，住广西崇左市大新县。 黄卫波诉李成彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。黄卫波于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄卫波以双方已经自行达成和解为由，自愿提出撤诉申请，不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄卫波撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由黄卫波负担。 审判员  覃宇波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何春艳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6004号 上诉人（原审原告）：李旦，男，1952年5月21日出生，汉族，住高新区。 委托诉讼代理人：张景辉，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昭，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会，住所地河北省石家庄市高新区淮河道**。 法定代表人：李树永，该村委会主任。 委托诉讼代理人：袛密芳，河北九道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静超，河北新业律师事务所律师。 上诉人李旦因与被上诉人石家庄高新技术产业开发区长江街道办事处留村村民委员会（以下简称留村村民委员会）相邻关系纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李旦上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定的1600元/每平米赔偿标准、房屋面积计算方式均错误，应以2000元/每平米的标准，按照上诉人房屋总面积计算赔偿上诉人损失。二、一审法院判令上诉人与被上诉人按比例共同承担鉴定费错误。三、一审认定被上诉人回迁楼不影响上诉人房屋采光，不构成侵权是错误。 石家庄高新技术产业开发区长江街道办事处留村村民委员会答辩称，李旦的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李旦向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿损失220000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系留村**小区**楼居民。2011年被告兴建的4号、11号、16号等回迁楼的高度约100米，且距离2号楼很近，遮挡了原告的房屋，致使原告一年四季不见阳光。被告的行为严重侵犯了原告的采光权，影响了原告的生活及身心健康。原告多次找到被告要求赔偿，未果。特诉至贵院，望判如所请。 一审法院认定事实：原告李旦居住在石家庄高新技术产业开发区，面积111.1平方米。2011年被告留村村委会进行旧村改造，在原告李旦所居住的留村西区，该楼已竣工。在诉讼过程中，原告李旦申请对石家庄高新区留村西区2号楼1单元501室的大寒日日照时间予以鉴定。本院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定工作人员经过现场勘验、测量等，于2019年9月2日作出北京建研院司鉴中心［2019］建鉴字第210号（ＢＢＦＡＣ-2019-210）司法鉴定意见书。该鉴定意见为：石家庄高新区留村西区2号楼1单元501室大寒日日照时长，窗1为2.1小时；窗2为1.8小时。经该鉴定中心回复，窗1-2的编号顺序为由西向东。从档案馆备案的涉案房产户型图来看，窗1所在房间面积为26.46㎡、窗2所在房间及南侧阳台面积为22.68㎡。另查明，涉案回迁楼是被告留村村委会旧村改造回迁房工程（15＃地）项目（11＃-18＃住宅楼）。该项目于2016年6月30日取得《建设工程规划许可证》，于2016年9月30日取得《建筑工程施工许可证》。以上事实有《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《司法鉴定意见书》、庭审笔录等证据在案所证实。 一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物、不得违反国家有关工程建设标准、妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。从北京建研院司鉴中心[2019]建鉴字第210号（BBFAC-2019-210）司法鉴定意见来看，因被告留村村委会所建设回迁楼的遮挡，使原告李旦住宅南侧窗2所在房间的大寒日日照时长不足2小时，应认定被告留村村委会的建造行为侵犯了原告住宅的采光权。参照《河北省高级人民法院关于审理采光权纠纷案件的几点意见（试行）》（1993）3号第五条“按城市总体规划设计的建筑物影响相邻方采光的，应允许兴建。但兴建方应为对方解决取暖、照明、调换住房或者给予经济补偿。给予经济补偿的，补偿标准以受影响建筑物的居住面积计算，每平方米一次性补偿一百元至二百元；……”的规定，被告留村村委会应当给予原告李旦相应补偿，鉴于上述意见试行至今已长达二十六年，其补偿标准已不能与当前经济发展水平相适应，但其补偿方式仍具有指导意义。考虑当前的房价水平、经济发展状况及近年来国民生产总值增长十倍以上的情况，上述补偿标准也相应增长十倍以上较为合理，故本院认为被告留村村委会以每平方米一次性补偿1600元较为适宜，因原告李旦房屋受影响面积为22.68㎡，故损失应为36288元。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：一、被告石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告李旦采光权损失36288元。二、驳回原告李旦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、鉴定费6000元，由原告李旦负担6893元，由被告石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会负担3707元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据上诉人的上诉请求、被上诉人的答辩意见归纳本案的争议焦点为：一是遮光补偿标准是否合理；二是鉴定费的承担是否合理。 关于遮光补偿标准的问题。《河北省高级人民法院关于审理采光案件的几点意见（试行）》第五条规定“按城市总体规划设计的建筑物影响相邻方采光的，应允许兴建，但兴建方应为对方解决取暖、照明、调换住房或者给予经济补偿。给予经济补偿的，补偿标准以受影响建筑物的居住面积计算，每平方米一次性补偿100-200元，被遮挡建筑物列入拆迁范围的，酌情补偿，补偿后列入拆迁范围的，不再返还补偿费。”公布于1993年，至今已20多年，生活水平、物价等已大幅上涨。一审法院结合本地房价水平及经济发展状况酌定以每平米1,600元进行补偿，符合本案实际，一审法院依据该补偿方案标准认定赔偿数额并无不当。 关于本案所争议之受影响房屋面积的确定问题，“受影响建筑物的居住面积”于本案中应当解释为大寒日日照时长低于2小时窗口所对应的房屋面积，一审法院所做认定符合案件事实，本院予以认可。 关于鉴定费承担的问题，根据《诉讼费用交纳办法》规定，鉴定费实行“谁主张、谁负担”的原则，由当事人直接支付给鉴定机构。鉴定费由负担举证义务的一方垫付，最终由败诉方承担。由法院根据案情判决，如果全部诉求未支持，当然由败诉方承担；如果有一部分诉求得到支持，双方各承担一部分。本案中，一审判决部分支持李旦的诉讼请求，故一审判令鉴定费由李旦与留村村委会按照比例承担并无不妥。 综上所述，李旦的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,600元，由李旦负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周玉杰 审 判 员 张 楠 审 判 员 聂瑞强 二〇二〇年九月七日 法官助理 任晓刚 书 记 员 史 暹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2350号申请执行人：何玲，女，1970年4月3日生，汉族，住新沂市。被执行人：刘莉，女，1972年6月10日生，汉族，住新沂市。何玲与刘莉民间借贷纠纷一案中，2020年9月23日，申请执行人何玲向本院提出书面申请，请求撤回对于（2018）苏0381民初8515号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人何玲的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0381民初8515号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 张科学审 判 员 曹 伟二〇二〇年九月二十五日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初888号 原告：郭彦朋，男，1978年3月3日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：赵晓娜，河北冀凯律师事务所律师。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地河北省邢台经济开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王超，男，1991年1月20日出生，汉族，住河北省邢台市信都区，该公司员工。 原告郭彦朋与被告邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称邢台市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彦朋委托诉讼代理人赵晓娜、被告邢台市政公司委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭彦朋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款160011.3元，并支付自2019年9月26日起至欠款实际付清之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。事实与理由：李彦双以原告郭彦朋的名义向邢台市政建设集团有限公司广宗分公司（以下简称市政广宗分公司）供给建筑原材料。双方于2016年9月28日对账核实，原告名下的供给的货物共计160011.3元，因为原告并未实际向市政广宗分公司供给，所以原告以债权转让的方式将对市政广宗分公司的债权转让给李彦双。李彦双以实际供货人的名义将市政广宗分公司诉至法院，经审理，法院对供货的事实予以认可，但是对原告郭彦朋的债权转让行为不予认可，只支持了李彦双本人名下的合同债务。原告只好再诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告邢台市政公司辩称，原告曾向被告购买混凝土，尚欠被告20余万元未付，欠款数额大于原告起诉的数额。被告已经向法院起诉原告并申请了财产保全。为了查明事实避免诉累，要求终止本案，将两个案件合并审理，依法作出公正判决。原告的确向被告供应过货物，但货款数额需要向公司核实。 本院经审理认定事实如下：市政广宗分公司系被告邢台市政公司的分支机构。2016年9月28日，市政广宗分公司出具《对账明细表》两份，载明郭彦朋向其供应石子、水泥、矿粉，合计为160011.3元。2019年10月21日，李彦双向本院起诉被告邢台市政公司，要求支付货款260700元，其中包括《对账单明细表》中记载的郭彦朋名下的160011.3元。李彦双在该案中主张虽然160011.3元货款记在郭彦朋名下，但实际供货人是李彦双，郭彦朋已将该债权转让给李彦双，郭彦朋对此予以认可。被告邢台市政公司在该案中辩称未收到债权转让通知书，对李彦双的主张不予认可。2019年12月3日，本院作出（2019）冀0591民初1216号民事判决，认定李彦双为实际供货人，判决被告邢台市政公司支付李彦双货款247410元及利息，其中包括记在郭彦朋名下的160011.3元货款。被告邢台市政公司不服提出上诉，邢台市中级人民法院作出（2020）冀05民终702号判决，认为李彦双无证据证明郭彦朋与李彦双的债权转让行为已通知被告邢台市政公司，故该转让不发生效力，遂撤销邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初1216号民事判决，判决被告邢台市政公司仅支付李彦双名下的货款及利息，未对郭彦朋名下的160011.3元元货款予以支持。现原告郭彦朋依据上述《对账明细单》、（2020）冀05民终702号判决书向本院提起诉讼，要求被告邢台市政公司支付货款160011.3元。 本院认为，原告郭彦朋主张李彦双为案涉160011.3元货款的实际供货人，但李彦双曾以实际供货人的名义向法院起诉本案争议的货款，因债权转让不成立，未得到法院判决支持。现原告郭彦朋依据合同相对性原则，要求被告邢台市政公司向其支付160011.3元货款，有市政广宗分公司出具的对账明细单为证，本院予以支持。被告主张原告欠其混凝土款20余万元，要求合并审理，但被告并未在本案中提起反诉，故本院对其主张不予采纳。关于利息问题，被告未及时支付货款的违约行为给原告造成损失，原告要求其支付利息，应予以支持。但原告主张的起算时间为2019年9月26日，该时间为（2019）冀0591民初1216号案件李彦双提交诉讼材料的时间，本案应当以原告郭彦朋提交诉讼材料的时间2020年6月5日起算，故被告应当支付以160011.3元为基数，自2020年6月5日起至欠款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告邢台市政建设集团股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郭彦朋货款160011.3元，并支付自2020年6月5日起至欠款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告邢台市政建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范增群 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 魏丽珂 书 记 员 邱靖茹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初5022号 原告：广西电网有限责任公司玉林供电局，营业场所：玉林市教育东路358号。统一社会信用代码：914509009004422425。 负责人：周密。 委托诉讼代理人：贾绍斐，女，该公司员工。 被告：杨义平，男，1973年3月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告广西电网有限责任公司玉林供电局与被告杨义平合同纠纷一案，原告广西电网有限责任公司玉林供电局于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西电网有限责任公司玉林供电局撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西电网有限责任公司玉林供电局撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西电网有限责任公司玉林供电局负担。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月九日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 曾秋瑛
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保483号 申请人陶明军与被申请人马洋洋、袁双凤民间借贷纠纷一案，申请人陶明军向本院申请财产保全并已提供担保，要求查封被申请人马洋洋名下的皖Ｐ×××××号车辆、袁双凤名下的皖Ｐ×××××号车辆（保全金额86800元）。 本院已送达民事裁定书及协助执行通知书至宣城市车辆管理所，并已收到回执，协助查封了被申请人马洋洋名下的皖Ｐ×××××号车辆、袁双凤名下的皖Ｐ×××××号车辆，查封期限为2年，自2020年9月4日起至2022年9月3日止。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年九月七日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2172号之五申请执行人奈曼旗大镇金庆建筑材料服务站，地址：奈曼旗。经营者李金辉，男，1973年6月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人张凤柱，男，1977年6月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人奈曼旗大镇金庆建筑材料服务站与被执行人张凤柱租赁合同纠纷一案，申请执行人奈曼旗大镇金庆建筑材料服务站依据已发生法律效力的（2020）内0525民初103号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为4481.00元，案件受理费25.00元。本院依法向被执行人张凤柱邮寄送达（2020）内0525执2172号执行通知书、报告财产令。但被执行人张凤柱未按本院（2020）内0525执2172号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人张凤柱发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人张凤柱的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人张凤柱名下无房产登记信息，无不动产登记信息。经过对被执行人张凤柱居住地进行实地调查，证明张凤柱不在该地居住已久，不了解张凤柱财产状况。通过各项调查措施，现查明张凤柱无可供执行财产。申请执行人奈曼旗大镇金庆建筑材料服务站无法提供被执行人张凤柱财产状况。本案在执行过程中申请执行人奈曼旗大镇金庆建筑材料服务站实现债务0.00元，剩余4481.00元，案件受理费25.00元。本院与申请执行人奈曼旗大镇金庆建筑材料服务站进行终本约谈，申请执行人奈曼旗大镇金庆建筑材料服务站同意本院对（2020）内0525执2172号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  宝玉明审判员  何 凯二〇二〇年九月十四日书记员  张继辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20583号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被执行人：黄一骏，男，1990年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人黄一骏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3258号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人黄一骏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金136970.43元、计至2020年3月18日的利息5754.09元、罚息891.89元、复利171.62元及以本金136970.43元从2020年3月19日起至实际清偿日止按年利率19.5%计付罚息及以未按时支付的利息5754.09元按年利率19.5%计付复利予申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被执行人黄一骏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2200元予申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、财产保全费合共2779.28元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现在被执行人名下的位于佛山市禅城区富盈路11号四座301房，对此本院已采取查封措施，期限2020年2月27日至2023年2月26日。经查，该房屋设有2个抵押权人，抵押主债权金额约100万元。为免无益拍卖，本院对此暂不处理；另发现被执行人在财付通账户有少量存款，对此本院已采取冻结措施，期限2020年7月27日至2021年7月26日，并扣划了其中的4917.22元，扣除执行费2131.50元后，余款2785.72元已退申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款2785.72元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈华丽
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1808号之二申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：王善发，男，1966年10月出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人王善发信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初2001号民事调解书于2020年8月12日向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人王善发在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王善发发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人王善发有车牌号为赣Ｅ×××**的车辆，但该车并未实际控制，本院暂无法处置。2020年9月7日,本院已向被执行人王善发发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为187,246元及利息，截止至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年九月十七日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年九月十七日书记员  吕 婧
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保567号 申请人:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区,统一社会信用代码913701003068827121。 代表人：李辉。 被申请人：济南汇涌泉商贸有限公司，住所地济南市天桥区,统一社会信用代码91370105792609569F。 法定代表人：徐人栋。 被申请人：山东前城景览商贸有限公司，住所地济南市历下区,统一社会信用代码9137010268826613XE。 法定代表人：李云香。 被申请人：李云香，女，1955年4月7日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：毛礼明，男，1991年7月13日出生，汉族，住山东省平阴县。 被申请人：徐人栋，男，1982年7月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：范而东，男，1986年10月12日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：范而刚，男，1979年12月7日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：徐梅岭，女，1979年2月14日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求在200万元范围内保全被申请人的财产。申请人以其自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南汇涌泉商贸有限公司、山东前城景览商贸有限公司、李云香、毛礼明、徐人栋、范而东、范而刚、徐梅岭名下的银行存款200万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  栾绍卓
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1100号之二申请执行人烟台市莱山区人民法院。被执行人武玉成。申请执行人烟台市莱山区人民法院与被执行人武玉成罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613刑初276号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值100000.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年九月十九日书记员  李方魁
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初3241号 申请人：贾晋涛，男，1972年03月24日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：王鹏，男，1990年11月23日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：王鹏，男，1995年08月31日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：山东省博兴县晨曦汽车服务有限公司，住所地博兴县博昌街道乐安大街华兴工业园**。统一社会信用代码：91371625MA3CBLWC23。 法定代表人：王鹏，该公司经理。 本院在审理申请人贾晋涛与被申请人王鹏、王鹏、山东省博兴县晨曦汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请人贾晋涛于2020年09月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王鹏、王鹏、山东省博兴县晨曦汽车服务有限公司银行存款5万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人贾晋涛以博兴县鑫达融资担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人贾晋涛提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王鹏、王鹏、山东省博兴县晨曦汽车服务有限公司银行存款5万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费520元，由申请人贾晋涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 琦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7516号原告：天心钻石（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**中国钻石交易中心大厦**，统一社会信用代码91310115755717392E。法定代表人：APURVAPRAKASHSHAH。委托诉讼代理人：方萍，广东致善律师事务所律师。被告一：深圳市美意年珠宝首饰有限公司，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区田贝四路**万山珠宝园**厂房****用代码：914403007954218529。法定代表人：林惠锋。被告二：林惠锋，男，汉族，1975年10月14日出生，住址深圳市罗湖区。被告三：肖玲，女，汉族，1980年5月10日出生，住址深圳市罗湖区。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方萍到庭参加诉讼，被告深圳市美意年珠宝首饰有限公司、林惠锋、肖玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付货款本金4238612元、逾期还款利息693,138.34元(自2017年3月22日起算，暂计算至2020年1月19日，后期根据LPR标准计算至实际付款日），合计4931750.34元；2、判令被告二、被告三以夫妻共同财产、被告二以个人财产对被告一的债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费及财产保全保险费由被告承担。事实与理由：2016年11月22日至2017年5月31日，被告一向原告购买了10批次成品钻，价值人民币4538612元，均约定了付款期限。其后，被告一未按约定还款，虽经原告多次催要，被告一仅还款30万元后即拒绝还款，导致纠纷成讼。被告一系被告二独资设立，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，如果两被告不能证明彼此财产独立，被告二应对本案债务承担连带责任。被告三系被告二妻子，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》及相关民事法律规定，被告二经营公司的收入已形成夫妻共同财产，如果被告三未能提供证据证明被告一的收益未形成夫妻共同财产，被告二、被告三的夫妻共同财产以及被告二的个人财产应对被告一的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告认为，自己与被告一的买卖关系不违背任何法律的禁止性规定，真实、合法、有效，被告一拒绝支付货款的行为有悖法律规定和双方约定。鉴此，依法提起本诉，请尽快依法审理。被告深圳市美意年珠宝首饰有限公司、林惠锋、肖玲未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告与被告深圳市美意年珠宝首饰有限公司分别于2016年11月23日、2016年12月29日、2017年1月12日、2017年2月17日、2017年3月7日、2017年3月17日、2017年4月17日、2017年4月28日、2017年5月26日、2017年5月31日签订《钻石买卖合同》，约定:被告深圳市美意年珠宝首饰有限公司向原告购买成品钻，金额725286元（以2016年11月23日买卖合同为例），原告在报关付清税款后，在双方约定地点交付货物，被告须在2017年3月21日（以2016年11月23日买卖合同为例）前向原告付清货款。经计算，十份买卖合同货款金额共计4538612元。二、被告深圳市美意年珠宝首饰有限公司共向原告支付货款30万元。三、被告深圳市美意年珠宝首饰有限公司为一人有限责任公司，股东为被告二林惠锋。以上事实，有当事人提交的钻石买卖合同、转账明细、企业信用信息公示报告及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告深圳市美意年珠宝首饰有限公司签订的货物买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，且原告提交的送货单均与买卖合同数额、日期一一对应，能够形成完整的证据链条，被告应履行支付货款的义务。因被告深圳市美意年珠宝首饰有限公司、林惠锋、肖玲未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。经计算，扣除被告深圳市美意年珠宝首饰有限公司已经支付的货款30万元，还须向原告支付货款4238612元。关于违约金，本院依法按照中国人民银行同期同类贷款利率、中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年3月22日起计算。保全担保费属于原告为维护权利所支出的合理必要费用，被告应予承担。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中，被告林惠锋未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告没有证据证明涉案款项是用于夫妻共同生活、共同经营，亦没有证据证明该债务基于被告二与被告三的共同意思表示，故原告请求被告三肖玲对涉案债务承担连带责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市美意年珠宝首饰有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告天心钻石（上海）有限公司支付货款4238612元及违约金（违约金以欠付货款4238612元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月22日起计算至2019年8月19日；按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、被告深圳市美意年珠宝首饰有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告天心钻石（上海）有限公司支付保全担保费3945元；三、被告林惠锋对被告深圳市美意年珠宝首饰有限公司的上述判决义务承担连带清偿责任；四、驳回原告天心钻石（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23127元、保全费5000元、公告费390元，由被告深圳市美意年珠宝首饰有限公司、被告林惠锋负担。原告已预缴案件受理费23127元、保全费5000元，本院予以退回。被告深圳市美意年珠宝首饰有限公司、被告林惠锋应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费23127元、保全费5000元，逾期未缴纳，本院依法强制执行。公告费390元，由被告深圳市美意年珠宝首饰有限公司、被告林惠锋迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇二〇年九月十六日书记员  李昊芮
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12075号 原告：杜香琴，女，汉族，1970年4月16日出生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告杜香琴与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告杜香琴向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间的交易行为无效；2．被告返还原告6,659.8元。事实和理由：2019年7月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t＋5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告杜香琴在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杜香琴的起诉。 案件受理费100元，退还原告杜香琴。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  严茂
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1507号 申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人邹长亮、钟美松、钟伟良、徐晴、钟以锋、赵建云、钟一亮刘自举借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年九月二十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3884号申请执行人：彰武县满堂红乡国民农资销售中心，经营者：张国民，住辽宁省彰武县。被执行人：包命柱，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：苏雅拉图，男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：朝鲁门，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行彰武县满堂红乡国民农资销售中心申请包命柱、苏雅拉图、朝鲁门买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9891号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年4月15日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月16日，2020年7月29日，2020年9月11日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡2370.14元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年4月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3884号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年九月二十五日书记员 张  龙
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1088号之六 被执行人，阜新惟远建筑工程有限公司，现住所地阜蒙县世纪豪庭办公楼。 法定代表人，芦煜恒。 关于申请执行人与被执行人阜新惟远建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年08月27日冻结了被执行人阜新惟远建筑工程有限公司在xxx账户内余额人民币9.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阜新惟远建筑工程有限公司在中国农业发展银行xxx账户内存款人民币428803.25元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 秦 川 二〇二〇年九月二十八日 书记员 关智昊
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2327号 原告：李海，男，1963年6月20日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：罗兆广，广西综纬律师事务所律师。 被告：李一忠，男，1968年10月27日出生，汉族，居民,住广东省化州市。 本院在审理原告李海与被告李一忠民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李海撤诉。 本案免收受理费。 审判员 陈 静 二〇二〇年九月十八日 书记员 温丽霖
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初9541号原告：臧红中，男，1967年7月29日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：南京优家寓房产经纪有限公司（统一社会信用代码91320104MA1NBAMC5H），住所地江苏省南京市秦淮区白下路******-2。法定代表人：康蓝天，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婉君，女，该公司财务，住江苏省南京市秦淮区。原告臧红中与被告南京优家寓房产经纪有限公司（以下简称优家寓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告臧红中，被告优家寓公司的委托诉讼代理人陈婉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧红中向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还押金款4200元及资金占用利息（以4200元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月23日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，约定被告将位于南京市秦淮区出租给原告居住，租期一年，自2019年12月26日至2020年12月25日止。合同签订后，原告向被告支付了押金4200元，中介费2100元及房租费12600元等全部费用，原告只在该出租房内住了几天时间。后因疫情原因，原告无法到达南京，为此原告通过电话、微信等方式与被告沟通，要求解除合同，被告退还押金，被告亦予以同意。后被告又将该房屋出租给他人，待原告要求被告退还押金时，被告无故不予退还。原告遂诉至法院，望判如所请。被告优家寓公司辩称，首先，原告欠付承租期间水费40元，电费263元尚未结清。其次，原告单方提前解除合同已经构成违约，被告从未答应退还押金。被告在微信中只是表示如果转租成功可以退押金，但是此后被告未能成功转租，房屋一直处于空置状态。后续被告为了减少损失，已经于2020年5月20日将房屋返还房东。因此，原告应当赔偿被告违约损失，现被告不另行主张违约金，但是要求用原告缴纳的押金抵扣其违约给被告造成的违约损失及欠付水、电费用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定被告将南京市秦淮区房屋（以下简称诉争房屋）出租给原告居住使用；租赁期限自2019年12月26日至2020年12月25日止；月租金4200元，租金支付方式为季付，首期租金与合同签订后7日内支付，之后承租方应提前15天支付下一期租金；签订时乙方须支付给甲方押金4200元作为房屋装潢附属设施、家电及乙方应承担有关费用的担保；合同签订后，如一方违约，导致合同无法继续履行，应按月租金的两倍向守约方支付违约金，同时违约方应代守约方向见证方经纪公司支付居间服务费。上述合同签订后，被告依约将诉争房屋交付原告居住使用，原告向被告支付押金4200元、中介费2100元、房租12600元。2020年3月12日，原告提出人在外地，故不再继续租赁诉争房屋，要求退房解约，后原告于2020年3月20日搬离诉争房屋，但未结清租赁期间水费40元、电费263元。案件审理过程中，原告提供微信聊天记录一份，以证明被告曾同意退还押金。被告对上述证据的真实性不持异议，但是认为被告明确表示的是如果转租成功将退还押金，但此后房屋一直空置，直至2020年5月20日被告将诉争房屋返还房东。为此被告亦提供微信聊天记录一份，以证明其于2020年5月20日将诉争房屋返还房东的事实。原告对上述证据的真实性不持异议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告单方提前解除合同并搬离诉争房屋，已经构成根本违约，理应承担相应违约责任。现因被告违约行为导致诉争房屋空置至2020年5月20日，且原告还欠付水、电费用，被告要求以原告缴纳的押金抵扣欠费、赔偿违约损失并无不当，故对于原告要求被告返还押金及占用利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告臧红中的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告臧红中负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 茜二〇二〇年九月二十九日见习书记员  朱秋萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10675号 原告陈实，男，1980年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告杭州长江汽车有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**。 法定代表人曹忠。 原告陈实诉被告杭州长江汽车有限公司劳动争议纠纷一案，在审理期间，原告陈实向本院递交撤诉的申请。 本院认为：经审查原告陈实申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈实撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈实负担。 此页无正文 审 判 员 廖建胜 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张 强 书 记 员 陶奕宸
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2701号原告：王某，住内蒙古自治区通辽市。被告：申某1，住内蒙古自治区通辽市。被告：于某，住内蒙古自治区通辽市。被告：申某2，住内蒙古自治区通辽市。被告：张某，住内蒙古自治区通辽市。被告：申某3，住内蒙古自治区通辽市。被告：孟某，住内蒙古自治区通辽市。原告王某诉被告申某1、于某、申某2、张某、申某3、孟某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某，被告申某1、于某、申某2、张某、申某3、孟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求六被告承担侵权赔偿责任，赔偿原告医疗费7122.11元、住院伙食补助费800元（100元×8天）、营养费800元（100元×8天）、误工费978.32元（122.29元×8天）、陪护费1037.36元（129.67元×8天）、交通费350元，合计11087.79元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将70亩耕地春翻包给被告申某2，约定每亩耕地翻地、旋地费用30元，因被告申某2未按约定将该地翻完，原告给其打了三次电话，其均未接听，于是原告在路过被告申某2家时问其情况，被告申某2说：“我不给你整了”，原告说：“你不给我整，我就不给你钱”，被告申某2说：“你不给我钱，我就灭你全家”。因口角原、被告动手，六被告将原告打伤，原告因此事在扎鲁特旗人民医院住院治疗8天。此事经公安机关处理，双方协商未果，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告申某1辩称，不同意赔偿，因为我没打原告。被告于某辩称，不同意赔偿，因为我没打原告。被告申某2辩称，不同意赔偿，因为我没打原告。被告张某辩称，不同意赔偿，因为我没打原告。被告申某3辩称，不同意赔偿，因为我没打原告。被告孟某辩称，不同意赔偿，原告还打我了。根据原、被告的诉辩主张，确定本案的争议焦点是：一、六被告是否对原告实施了殴打，原告的损伤与六被告有无因果关系，原被告双方是否有过错及过错程度，六被告应否承担赔偿责任，承担何种比例的赔偿责任；二、原告的各项诉请是否合法，证据是否充分，应否支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告王某提供的扎鲁特旗公安局对王华、王某的询问笔录六被告有异议，认为二人所述与事实不符。本院认证为，结合扎鲁特旗公安局对六被告及李成明的询问笔录，能够认定原告与六被告发生纠纷的事实。对原告王某提供的扎鲁特旗人民医院住院病历、诊断书、费用清单、住院费发票六被告有异议，认为与其无关。本院认证为，该组证据能够证明原告受伤后在扎鲁特旗人民医院住院治疗的事实，为有效证据，予以采信。对原告王某提供的事发现场录像视频六被告有异议，认为各被告未对原告实施殴打行为。本院认证为，该份录像能够证明原、被告曾发生争执之事实，予以采信。对被告申某1提供的扎鲁特旗公安局对李成明、申某1、张某、申某2、于某、申某3、孟某的询问笔录原告有异议，认为李成明作伪证，申某3动手打原告了。本院认证为，该组证据能够证明原告王某与六被告发生纠纷的事实。对被告张某提供的事发现场录像视频原告有异议，认为该录像只是录的结尾，事发前段没有录上。本院认证为，该录像能够证明原、被告发生纠纷的事实。对被告孟某提供的扎鲁特旗公安局提供的照片两张及视频原告有异议，认为其没有动手殴打孟某，录像是第一次打仗时候录的，被告录像时原告已经起来坐在地上了，被打的过程没录上。本院认证为，该组证据能够证明原被告发生纠纷的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申某1与被告于某系夫妻关系，被告申某2与被告张某系夫妻关系，被告申某3与被告孟某系夫妻关系，被告申某2、申某3系被告申某1、于某子女，被告申某2、申某3系姐弟关系。2020年4月，被告申某2为原告承包的耕地进行翻地、旋地。2020年4月19日16时许，原告王某与被告申某2因翻地旋地质量发生纠纷，原告在被告申某1家中找到申某2，双方进行理论进而发生争吵过程中，被告于某、张某、申某3与原告相互厮打，导致原告受伤并当日在扎鲁特旗人民医院住院治疗8天，诊断为：头部外伤、面部损伤、左侧大腿外伤，支付医疗费用4802.11元。事发后，公安机关对原告王某，被告于某、申某3、张某分别处以罚款300元的行政处罚，该处罚已实际履行。原告王某因此纠纷产生的损失及支付的费用为：医疗费4802.11元、住院伙食补助费800元（100元×8天）、误工费978.32元（122.29元×8天）、护理费1037.36元（129.67元×8天），合计7617.79元。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，对所产生的医疗费、误工费、护理费等合理费用，致害人应当承担责任。本案中，原告与被告于某、张某、申某3发生纠纷的主要原因是因原、被告对此纠纷及造成的伤害后果均有过错。综观该起事件的起因、发展过程及后果，双方均未采取正确处理纠纷办法，原告与被告于某、张某、申某3在此次纠纷中过错相当，应承担同等责任。本案中三被告共同实施侵权行为，造成原告损害，应当承担连带赔偿责任。根据原、被告双方在公安机关的陈述及各自提供的现场录像视频资料，并依据公安机关对原告与被告于某、张某、申某3的行政处罚决定书，原告未提供此次损害结果与被告申某1、申某2、孟某有因果关系的证据，亦未提供此次损害后果系申某1、申某2、孟某所致的证据，故被告申某1、申某2、孟某在本案中不应承担民事赔偿责任。原告主张营养费的诉请，因根据其伤情及未提供医疗机构确需加强营养的证明，不予支持；原告主张交通费的诉请，亦未提供证据，不予支持。故对原告合理诉请予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告于某、张某、申某3于本判决生效之日一次连带赔偿原告王某医疗费4802.11元、住院伙食补助费800元（100元×8天）、误工费978.32元（122.29元×8天）、护理费1037.36元（129.67元×8天），合计7617.79元的50%，即3809元；二、被告申某1、申某2、孟某在本案中不承担民事赔偿责任；三、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元（已减半收取），由原告王某负担26元，由被告于某、张某、申某3负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二0二0年九月十一日书 记 员 白庆各力图
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初63853号原告：甄洁，女，1971年5月24日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：郝爽，女，1985年3月19日出生，汉族，住北京市。二原告之共同委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被告：甄自力，男，1963年11月22日出生，汉族，住北京市海淀区。原告甄洁、原告郝爽与被告甄自力共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄洁、原告郝爽的共同委托诉讼代理人蔡楠，被告甄自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄洁、郝爽向本院提出诉讼请求：依法实际分割北京市海淀区清河安宁庄北北京市陶瓷厂宿舍X号楼X层X单元X号房屋（以下简称涉案房屋），我二人支付甄自力房屋折价款。案件受理费由甄自力负担。事实和理由：甄某与张某是夫妻，共育有二女一子，即甄某1、甄洁、甄自力。甄某、张某去世后，我们及甄自力因法定继承就涉案房屋在贵院进行诉讼，法院审理后作出（2018）京0108民初27311号民事判决书，判令涉案房屋由甄某1、甄自力、甄洁继承，其中甄某1、甄洁各占30%的份额，甄自力占40%的份额，现该判决已生效。现因涉案房屋由甄自力子女居住使用，我无法就涉案房屋进行占有、使用和收益，双方亦无法就涉案房屋的分割达成一致意见，故我二人诉至法院，望判如所请。被告甄自力辩称，涉案房屋是父母留给我的财产，如果父母不留话，我也不会和她们争。不同意之前的判决，但我没有钱上诉。父母生前死后都是我在维系两边亲属之间的关系，我对甄瑞平等也有很多照顾，所以我不同意两原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，甄洁、甄某1以法定继承纠纷为由将甄自力诉至本院，本院审理后，于2019年6月17日作出（2018）京0108民初27311号民事判决书，判决：“一、现在张某名下、北京市海淀区清河安宁庄北北京市陶瓷厂宿舍X号楼X层X单元X号房屋由甄某1、甄洁和甄自力共同继承所有，其中，甄某1继承30%的份额，甄洁继承30%的份额，甄自力继承40%的份额；二、驳回甄某1、甄洁的其他诉讼请求。”现该判决已生效。另，诉讼期间，甄某1于2020年1月21日去世，其继承人郝爽表明参加诉讼，本院依法通知郝爽作为当事人参加诉讼，甄某1已经进行的诉讼行为对郝爽有效。庭审中，经甄洁、甄某1申请，本院委托北京吉翔房地产土地评估有限公司对涉案房屋的市场价值进行评估。2020年1月16日，该评估单位出具吉翔BJ司字第【2020】001号房地产估价报告，结论为312.34万元。甄自力对该报告提出异议，评估单位作出异议答复后，甄自力仍不认可鉴定报告。鉴于甄自力就其异议未提交相应的证据，故本院对该鉴定报告予以采信。庭审中，甄洁、郝爽表示主张涉案房屋的实际份额，各占二分之一，并将房屋折价款予以提存。本院认为，共有人没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，经法院生效判决认定甄洁、甄自力、甄某1对涉案房屋为按份共有，甄洁、甄某1作为按份共有人诉至法院要求分割涉案房屋，有事实和法律依据。诉讼过程中，甄某1去世，其继承人郝爽要求参加诉讼，本院通知其参加诉讼，甄某1已进行的诉讼行为对郝爽有效。庭审中，经法庭询问，郝爽、甄洁主张房屋所有权，二人各占二分之一，并向法院提存房屋折价款，故本院依法判令涉案房屋归郝爽、甄洁按份共有，二人支付甄自力房屋折价款。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，判决如下：一、北京市海淀区清河安宁庄北北京市陶瓷厂宿舍X号楼X层X单元X号房屋归原告甄洁、原告郝爽按份共有，其中原告甄洁占50%的份额，原告郝爽占50%的份额；二、原告甄洁、原告郝爽于本判决生效后十五日内给付被告甄自力的房屋折价款1249360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费10300元（原告甄洁已预交），由原告甄洁负担3090元，已交纳；由原告郝爽负担3090元，于本判决书生效后七日内给付原告甄洁；由被告甄自力负担4120元，于本判决书生效后七日内给付原告甄洁。案件受理费31787元（原告甄洁已预交），由原告甄洁负担9536元，已交纳；由原告郝爽负担9536元，于本判决生效后七日内交纳；由被告甄自力负担12715元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马潇潇人民陪审员  商凤鸣人民陪审员  翟 彦二〇二〇年九月四日书 记 员  杨秋丽
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1563号原告：广州和融物业管理有限公司太原分公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段**兰亭御湖城**楼****。法定代表人：贺林，总经理。委托诉讼代理人：冯凯，男，1992年3月23日出生，汉族，广州和融物业管理有限公司太原分公司员工，住山西省和顺县喂马乡东喂马村南大街**。被告：赵海中，男，1962年9月7日出生，汉族，，住山西省太原市本院在审理原告广州和融物业管理有限公司太原分公司与被告张栋物业服务合同纠纷一案中，原告广州和融物业管理有限公司太原分公司于2020年9月30日以被告赵海中已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州和融物业管理有限公司太原分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州和融物业管理有限公司太原分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广州和融物业管理有限公司太原分公司负担。审 判 员  刘 婧二〇二〇年九月三十日法官助理  马兆辉书 记 员  尹芳芳书 记 员  尹芳芳
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初893号 起诉人李天良，男，1961年11月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新区。 2020年9月15日，本院收到起诉人李天良起诉状，经审查后于当日向起诉人下达补正材料通知书，起诉人于2020年9月18日补正，起诉人李天良起诉鹰潭市公安局及第三人胡贵余，要求判决：1.确认被起诉人不履行法定职责，对起诉人申请胡贵余伤情重新鉴定的报告，不作出答复的行政行为违法；2.判决被起诉人在一定期限内，履行作出“重新鉴定”答复的法定职责；3.本案诉讼费用由被起诉人负担。 本院认为，当事人提起行政诉讼所指向的行政行为，应当属于人民法院的受案范围，否则不符合法定起诉条件，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，起诉人提交的《法医临床检验鉴定书》载明该鉴定是白露乡委托鹰潭市公安局月湖分局法医室于1992年12月18日作出的，后起诉人被鹰潭市公安局月湖分局于1994年8月23日罚款200元。据此，该《法医临床检验鉴定书》仅是技术性、专业性的伤情鉴定结论，不具有可诉性，亦不是被起诉人作出的，影响起诉人权利义务关系的是案涉行政处罚行为。因此，起诉人李天良提起本案之诉，不属于人民法院的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对李天良的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 汤明华 审 判 员 曾艾雪 审 判 员 王荣光 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 叶伟巨 书 记 员 付思琪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0126民初2676号 原告：黎某，男，1966年7月6日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：庞某，男，1967年10月9日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告黎某与被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：双方系朋友关系。2018年12月15日，被告因资金周转向原告借款，原告即将自己的全部积蓄30000元借给被告，被告出具借条一张，约定于2019年4月底还清。借期届满后，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告庞某辩称，借条上的借款30000元是事实，但已经归还了20000元，尚欠10000元。 本案的争议焦点：原告要求被告偿还借款20000元是否有事实和法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告向原告借款50000元用于帮其朋友还银行贷款，其中32000元为现金交付，18000元通过手机转账。被告归还了20000元后，遂出具借条一张，确认尚欠30000元，并定于2019年4月底前还清。2019年农历2月28日，被告归还原告10000元，尚欠20000元。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。 本院认为，被告庞某尚欠原告黎某借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按照双方约定的时间向原告归还借款，但借款到期后被告未按约定还款，原告多次催收未果 ，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告辩称出具借条后已归还了20000元，尚欠10000元，但未提供证据加以证明，故本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告庞某归还原告黎某借款20000元。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黎某负担125元，被告庞某负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林泰先 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陆俊安
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保125号申请人：马新春，男，1970年2月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：山东金鼎房地产开发有限公司。住所地：菏泽市八一西街贵和商务宾馆**。法定代表人：宋一新，董事长。申请人马新春于2020年9月30日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人山东金鼎房地产开发有限公司在巨野恒大地产有限公司的债权535万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人马新春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东金鼎房地产开发有限公司在巨野恒大地产有限公司的债权535万元。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人马新春预交。申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前七日内，向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年九月三十日书记员  刘 慧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14719号起诉人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所济南市天桥区粟山路**蓝翔路机动车交易中心**。法定代表人：林慧兵。起诉人：山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口鼎兴都商务中心A幢1711号。法定代表人：赵培磊。起诉人共同委托代理人：张秀，该公司员工，特别授权代理。起诉人山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司以杜启文为被告，向本院提交诉状，请求法院判决：一、判令被告偿还原告代偿款41230元并支付资金占用费；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百零九条第四款之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据起诉人提交的起诉状及材料，双方签订的《委托代办服务合同》第八条第二款约定，“协商不成，经各方约定向乙方所在地人民法院起诉”，经查，合同签订时在合同第一页乙方签字处书写为“山东林润汽车销售服务有限公司”，合同第五页乙方盖章处有“山东林润汽车销售服务有限公司”和“山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司”两个签章，本院认为，乙方当事人的确定应以前后一致的“山东林润汽车销售服务有限公司”为准，双方约定的管辖地点未在本院辖区内，本院无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百零九条第四款之规定，裁定如下：对山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 卢 旭二〇二〇年九月二十七日书记员 肖云青
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初479号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人张汉成，男，1981年3月2日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年8月7日由武鸣区人民检察院取保候审，2020年9月7日由本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年9月7日 开庭日期2020年9月9日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]414号起诉书，指控被告人张汉成犯危险驾驶罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序进行审理。 查明事实2020年4月16日21时41分许，被告人张汉成酒后驾驶逾期未年审且已达报废标准的桂Ａ×××××号二轮摩托车从南宁市武鸣区双桥镇返回武鸣区出租房，当行至武鸣区定罗路伊岭工业委路段时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时张汉成血液中乙醇含量为126.5mg/100ml。 本院意见被告人张汉成的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。 判决主文被告人张汉成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陆 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2600号罪犯胡淞，男，1990年1月21日出生于重庆市大足区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2017年11月15日作出(2017)渝0107刑初137号刑事判决，认定被告人胡淞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100万元（刑期自2015年8月13日起至2026年8月12日止）。扣押、冻结在案的赃款、赃物依法退赔给被害人，不足部分继续予以追缴，并由各被告人在所涉犯罪金额内承担连带赔偿责任。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年3月28日作出（2018）渝05刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年4月19日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯胡淞在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯胡淞减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡淞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡淞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯胡淞减去有期徒刑五个月（刑期至2026年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3397号原告：刘长安，男，1956年10月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：屈海涛，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：申华珺，女，1989年4月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路**河南煤田地质局大厦**。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘景伟，该公司员工。代理权限为特别授权。原告刘长安与被告申华珺、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘长安于2020年8月26日向本院提出撤回对被告申华珺的起诉。本院认为：原告刘长安自愿申请撤回对申华珺的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘长安撤回对申华珺的起诉。审判员  郭爱丽二〇二〇年九月十一日书记员  陈 瀚
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2430号之五 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人:亓国卫、李庆娟、康与更、许敬爱、亓庆顺、康翠苹、康春海、许玉莲、石英林、张合英。 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁1202民初546号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李庆娟银行存款202480.67元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年九月三十日 书记员 朱伟伟
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1480号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人蒋自娟，女，1987年7月10日出生，汉族，初中文化，云南省玉溪市澄江县人，户籍所在地云南省玉溪市澄江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被昆明市公安局交通管理局取保候审；经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年8月25日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕812号起诉书指控被告人蒋自娟犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所王学杰律师为被告人蒋自娟提供法律帮助，本案依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月7日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官常宏敏出庭支持公诉，被告人蒋自娟到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年7月21日02时10分许，被告人蒋自娟酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型普通客车行驶至昆明市路段处遇民警进行交通违法查处。经检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取蒋自娟血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为113.57毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋自娟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，从宽处罚。建议判处被告人蒋自娟一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议。被告人蒋自娟对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议等均无异议。被告人蒋自娟自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋自娟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋自娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年九月七日书记员 赵秀琼
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10944号原告：王周林，男，1950年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：李彦霞，山东运策律师事务所律师。被告：青岛华泰房地产开发有限公司分公司，住所地青岛市城阳区罗权涧村（村委后院），统一社会信用代码：91370214763613008C。法定代表人：栾同意，系该公司总经理。本院在审理原告王周林与被告青岛华泰房地产开发有限公司分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，对原告的起诉按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王周林撤诉处理。审判员  顾伟二〇二〇年九月十一日书记员  徐乐
浙江省建德市人民法院 支 付 令 (2020)浙0182民督85号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行，住 所地建德市大同镇柳城路10号。 负责人：骆田华，行长。 委托诉讼代理人：叶佳，男。 被申请人：刘复春，男，1970年7月1日出生，汉族，住建 德市大同镇劳村村古柏巷39号，公民身份号码 330126197007014358。 被申请人：陈正荣，男，1972年9月19日出生，汉族，住建 德市大同镇田畈村金塘山6号，公民身份号码 330126197209194318 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行于2020 年9月1日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月24日，申 请人与被申请人刘复春签订了一份个人保证借款合同，约定借款 金额为50000元，由被申请人陈正荣提供连带责任担保。后申请 人按合同约定向被申请人刘复春发放贷款50000元，借款借据期 限自2017年7月27日起至2019年7月23日止，贷款利率为月 利率8.145853‰，逾期罚息利率为月利率12.218779‰。还款方 式为按季付息，到期还本。借款到期后，刘复春并未按约归还贷 2款本息，陈正荣亦未按约承担保证。截至2020年8月3日，刘复 春尚欠借款本金50000元，利息14295.97元。后经申请人多次催 讨未果。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了个人信用借款合 同、借款借据、地址确认书及利息计算清单各一份，要求督促：1. 被申请人刘复春给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司 大同支行借款本金50000元及利息14295.97元（该利息计算至 2020年8月3日止，自2020年8月4日起至借款本金付清之日止 的利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.218779‰另行计付）； 2.被申请人陈正荣对上述款项承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二 百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人刘复春应当自收到本支付令之日起十五日内,给 付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行借款本金 50000元及利息14295.97元（该利息计算至2020年8月3日止， 自2020年8月4日起至借款本金付清之日止的利息以尚欠借款本 金为基数按月利率12.218779‰另行计付）。 二、被申请人陈正荣对上述应付款项承担连带清偿责任。 申请费469元，由被申请人刘复春、陈正荣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向 本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效 力。 3 审判员  陈霞 二〇二〇年九月四日 书记员  金晨
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6745号原告：江门市海睿物业服务有限公司，住所地江门市蓬江区**********,统一社会信用代码914********196221B。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：欧阳翠文，该公司员工。委托诉讼代理人：张亚楠，该公司员工。被告：林良碧，男，住江门市蓬江区*********华大厦东兴阁31H，公民身份号码不详。本院在审理原告江门市海睿物业服务有限公司诉被告林良碧物业服务合同纠纷中，原告于2020年7月27日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市海睿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告江门市海睿物业服务有限公司负担。审判员  王文锋二〇二〇年七月二十七日书记员  潘颖贤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12971号原告：吴建东，男，1969年10月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张茹稼，江苏六能律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳华，江苏六能律师事务所实习律师。被告：于周阳，男，1992年8月28日出生,汉族，住湖北省南漳县。本院在审理原告吴建东与被告于周阳租赁合同纠纷一案中，原告吴建东申请撤回对被告于周阳的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴建东撤回对被告于周阳的起诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告吴建东负担。审判员  周方园二〇二〇年九月七日书记员  马润斐
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2766号原告：戴正军，男，1968年11月17日出生，汉族，住江苏省射阳县委托诉讼代理人：刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：沈如政，男，1969年6月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：周明忠，男，1976年6月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告戴正军与被告沈如政、周明忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告戴正军及其委托诉讼代理人刘必成到庭参加诉讼，被告沈如政、周明忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴正军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金200000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告均从事粮食收购、烘干生意。2019年8月6日，沈如政因收购小麦资金周转需要，向原告立据借款200000元，约定2019年8月15日前归还借款，周明忠为上述借款提供担保。借款到期后，两被告均未予偿还借款本息。沈如政、周明忠未作答辩，亦未提供证据。戴正军为证明其主张，提交了沈如政出具的借条一份及银行转账明细清单一份，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日，沈如政因收购小麦资金周转需要向戴正军借款200000元，并向戴正军出具借条一张，借条载明：借到戴正军小麦款贰拾万元正（2019年8月15日前归还，如不能归还8月16日去车装华扬农场小麦作为抵押）。周明忠作为担保人在借条上签名。借款到期后，沈如政未按约偿还借款，周明忠未承担担保责任。本院认为：1.戴正军与沈如政之间的借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。沈如政向戴正军借款并约定了还款期限，在还款期限届满后未能及时归还，属于违约行为，应承担向戴正军偿还借款的违约责任，故戴正军要求沈如政偿还借款200000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；2.关于利息的问题，借款合同中未约定利息的，视为不支付利息。本案中，戴正军主张按年利率6%计算利息，但其未提交证据证明该诉求，故对其要求沈如政按年利率6%承担利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。但由于沈如政在借款到期后，未能及时还款，应承担占用戴正军资金的利息损失，对该利息损失可从戴正军起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.关于周明忠的保证责任的问题，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。在本案中，对周明忠保证责任的保证方式、担保范围均未明确约定，故周明忠应对沈如政的债务承担连带保证责任，周明忠承担保证责任后有权向沈如政追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈如政于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴正军偿还借款本金200000元及利息损失（自2020年5月18日起至实际清偿之日止，以借款本金200000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且不超过年利率6%计算）；二、被告周明忠对被告沈如政的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告周明忠承担保证责任后，有权向被告沈如政追偿；四、驳回原告戴正军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告沈如政、周明忠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  韦勇民二〇二〇年九月三十日书记员  陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8244号原告：赵良珍，女，1958年2月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：师江风，云南滇昆律师事务所律师。特别授权代理。被告：马景田，男，1971年3月1日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：昆明云岭汽车服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区普吉路**。法定代表人：马景田。原告赵良珍诉被告马景田、昆明云岭汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，于2020年8月18日适用简易程序公开开庭审理。原告赵良珍的委托代理人师江风到庭参加诉讼，被告马景田、昆明云岭汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告曾是昆明市官渡裕跃汽配经营部的经营者，该经营部主要经营江苏汽车灯具等汽车配件零售（该经营部己于2017年6月21日注销）。经。经营地址为明市官渡区。于2015年8月2日被告向原告购买灯具，原告按照被告的购买数量向被告供完货后，被告并未向原告支付完货款。自此次购买至2017年期间，被告多次向原告购买灯具，但是期间被告一直未付清货款。因此双方于2017年1月18日进行货款结算，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》中表明被告欠原告灯具材料款共计45700元，于2017年1月18日被告向原告支付了5000元，现被告尚欠原告灯具材料货款40970元。自签订该《欠条》后，被告并未向原告支付过任何材料款，原告一直向被告催要，但是被告并不予以支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、判令二被告依据2017年1月18日所出具的《欠条》向原告支付材料款40970元，并以40970元为基准按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2017年1月18日至实际支付完毕时止的资金占用费；二、判令本案的诉讼费由二被告承担。被告马景田、昆明云岭汽车服务有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：一、身份证、个体工商户营业执照、国家企业信用信息公示报告复印件，证明：1.原告系昆明官渡区裕跃汽车配件经营部的经营者，该经营部主要经营江苏汽车灯具等汽车配件零售，该经营部于2017年6月21日注销，经，经营地址为昆明市官渡区，2、被告的诉讼主体适格。二、江苏汽车灯具总汇销货清单，欠条复印件；证明：1.原告所经营的是江苏汽车灯具，因此原告所开具的销货清单抬头一直是以“江苏汽车灯具总汇销售清单”作为抬头，被告向原告购买的也是该灯具。基于此，被告在2017年元月18日向原告出具欠条时，在欠条中备注所欠问题材料款为江苏汽车灯具总汇材料款，实则是欠原告的材料款的事实；2.2017年元月18日被告向原告出具欠条，其中表明被告欠原告江苏汽车灯具总汇材料款总共计45700元，于2017年元月18日止，所有单据已全部结清，已支付5000元以上，总计尚下欠原告40970元灯具材料款的事实。三、聊天记录复印件，证明：原告于2020年1月21日向被告催要欠款，被告承诺钱到账就向原告支付，但原告于2020年1月22日、1月24日等多次联系被告，被告就是不再回复原告，一直到现在，尽管原告一直催要，但是被告均无向原告支付货款的意思。被告马景田、昆明云岭汽车服务有限公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告马景田、昆明云岭汽车服务有限公司未到庭举质证，应视为其放弃举证质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：原告系昆明市官渡区裕跃汽配经营部（以下简称“裕跃汽配”）的经营者，该经营部已于2017年6月21日注销登记。被告昆明云岭汽车服务有限公司（以下简称“云岭汽车”）向裕跃汽配购买灯具，双方并未签订书面买卖合同。裕跃汽配发货后被告云岭汽车未付款，被告云岭汽车于2017年1月18日出具《欠条》一份，确认，货款共计45,700元，已付5,000元，尚欠裕跃汽配货款40,970元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，裕跃汽配与被告云岭汽车虽未签订书面买卖合同，但被告云岭汽车出具《欠条》确认尚欠裕跃汽配货款，故双方之间买卖合同关系确已成立。裕跃汽配作为个体工商户，其注销后债权债务由经营者赵良珍承担，现原告主张被告云岭汽车支付货款40,970元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息的诉请，双方并未约定违约金或违约金的计算方式，亦未约定付款期限，但被告云岭汽车拖欠货款确使原告受有损失，根据上述法律规定，本院支持由被告云岭汽车支付原告以40,970元为基数自2017年1月18日（欠条出具之日）起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及以40,970元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告主张由被告马景田承担共同付款责任的诉请，被告云岭汽车作为独立的法人，依法独立承担民事责任，故原告该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。被告马景田、云岭汽车经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明云岭汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵良珍货款40,970元，并支付以40,970元为基数自2017年1月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及以40,970元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告赵良珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费412元由被告昆明云岭汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年九月四日书记员 胡彩燕
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8319号 原告：张小月，女，汉族，1995年4月11日出生，住达州市通川区。 共同委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 共同委托诉讼代理人：郑旻，四川高扬律师事务所律师，一般授权。 被告：成都市首信置业有限公司，住所地成都市成华区龙潭路******。 法定代表人：卞民庆。 委托诉讼代理人：贺泽恩，四川遂宜律师事务所律师，一般授权。 原告张小月与被告成都市首信置业有限公司（以下简称首信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小月的委托诉讼代理人郑旻，被告首信公司的委托诉讼代理人贺泽恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出请求：1、请求判令被告赔偿逾期交房的损失（损失金额参照市场租金，从2018年9月28日计算至2019年1月31日，租金单价暂计18元／㎡／月，损失暂计为6601元）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费及评估费。事实和理由：原告购买被告出卖的位于成都市成华区，合同约定被告应当向原告交付房屋的具体时间。但被告并未按照合同约定的时间向原告交付房屋，应承担赔偿逾期交房损失的违约责任，故请求依法判决。 被告首信公司辩称，请求依法判决。 经审理查明，2016年2月18日，原告和被告首信公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市成华区，建筑面积90.18平方米，房屋总价款为722982元。第十八条交付时间和手续：（一）出卖人在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。原告现已按约定足额支付购房款。 庭审中，被告首信公司认可涉及5栋逾期交房天数为122天。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。原告已依约履行了交付全部购房款的义务，首信公司存在逾期交房的行为构成违约，应承担相应的法律责任。本院依照相关法律规定，并结合实地走访调查情况、同类型已生效案件处理结果，综合本案逾期天数、逾期事实以及金额，酌情按照18元/平方米/月的标准确定损失计算依据。鉴于被告认可涉及5栋逾期交房天数为122天，具体损失计算方式如下：每月损失金额为90.18平方米×18元/平方米/月为1623.24元。则损失总额约为6601元（1623.24元÷30天×122天）。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初8333号示范案件判决书。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告成都市首信置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张小月赔偿逾期交房损失6601元； 二、驳回原告张小月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都市首信置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宋江玲 附件：成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初8333号（示范案件裁判文书）。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5217号原告:徐要,男,1987年1月17日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:上海可仁食品有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区横沔江路****。被告:马玉雷,男,1993年9月26日出生,汉族,住安徽省泾县。被告:李惠,女,1992年10月17日出生,汉族,住安徽省泾县。原告徐要诉被告上海可仁食品有限公司、马玉雷、李惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐要到庭参加诉讼，被告上海可仁食品有限公司、马玉雷、李惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐要向本院提出诉讼请求：1.责令三被告立即归还借款本金10万元;2.截止立案起,逾期利息按照银行同期年利息百分之六计算;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告二因经营需要,于2015年5月份始,陆续向原告借款,双方每年对往来账目进行结算,被告一、被告二于2015年11月8日,先后出具借条1份,借据分别载明“今借到115000元整,双方约定到2018年12月底付清”。借条上上海可仁食品有限公司属于公司担保,该公司为被告二、被告三为股东成立,并未经清算违法注销,股东即被告二、三应对清算之前的债务承担连带责任。被告二与被告三为夫妻,被告二的借款在婚姻存续期内,且被告三明知该借款,因此被告三亦对该笔借款承担连带责任。以上借款到期后,原告多次催讨无着。后被告于2018年仅还款1.5万元,剩余款项分文未还。上海可仁食品有限公司、马玉雷、李惠未作答辩。经审理查明，马玉雷因准备与徐要共同投资餐饮，徐要分多次共给马玉雷178700元，其中多次取款后以现金方式给付。店面转让前，徐要想退出，马玉雷便与徐要商定对投资的钱打对折另加上借的钱给徐要出具了借条一份。借条载明，马玉雷借到徐要人民币115000元，约定于2018年12月30日前还清。借条是马玉雷于2015年11月8日出具的，见证人是朱光升。上海可仁食品有限公司的公章是马玉雷盖在借条上的。上海可仁食品有限公司现已经被吊销但未被注销，李惠没有在借条上签字。借条出具后，马玉雷父亲还款15000元给徐要，故马玉雷尚欠徐要借款100000元至今未付。另查明，上海可仁食品有限公司于2015年8月21日成立，2019年6月15日因违反《中华人民共和国公司法》第二百一十一条第一款被吊销，目前登记状态为：吊销，未注销。马玉雷是该公司的法定代表人。上述事实，有徐要的当庭陈述及其提交的徐要、马玉雷身份证复印件各一份，借条原件一份，银行交易明细复印件一份，上海可仁食品有限公司营业执照复印件及其企业信用信息复印件各一份等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马玉雷向徐要借款的事实,有其出具的借条及银行交易明细为凭，并且约定了还款期限，双方之间的债权债务关系明确，合法有效。现徐要要求马玉雷归还借款本金并承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。马玉雷借条出具后，其父已经替马玉雷归还15000元，尚欠100000元至今未付。现徐要借条出具后马玉雷将上海可仁食品有限公司的公章盖在借条上，但并未在借条上明确是为此笔借款提供担保，徐要亦未提供证据证明上海可仁食品有限公司是为此笔借款提供了担保，故徐要要求上海可仁食品有限公司承担此笔借款的要求不符合法律规定，本院不予支持。据徐要陈述马玉雷的借款是在马玉雷与李惠的婚姻存续期间，但李惠没有在借条上签字，并且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦没有提交答辩状对此笔借款予以追认。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。故本院对徐要要求李惠共同偿还此笔借款的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告马玉雷于本判决生效之日起二十日内归还原告徐要借款本金100000元及逾期利息（利息以100000元为基数，自2018年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告徐要的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马玉雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年九月十日书记员  陈秀方