wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2617号申请执行人：刘晓鑫，男，1991年6月15日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：冼开宁，男，1985年2月2日出生，黎族，住三亚市，现下落不明。关于申请执行人刘晓鑫与被执行人冼开宁民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）琼0271民初4705号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘晓鑫向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。依据生效判决：被执行人冼开宁于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人刘晓鑫返还借款本金23561元。执行过程中，本院向被执行人冼开宁送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人冼开宁名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，除被执行人有住房公积金1247.85元外（该款申请执行人明确表示不要求扣划支付），未发现有其它可供执行的财产。冼开宁在三亚无不动产，名下没有车辆，经到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人冼开宁纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年九月十七日法官助理 谢 政书 记 员 文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2394号 原告：易征秀，女，1965年8月13日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。 被告：林代彬，男，1976年1月24日生，汉族，住四川省泸县。 被告：田宜娟，女，1978年3月22日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：万理，女，1980年1月11日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告易征秀与被告林代彬、田宜娟、万理民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许原告易征秀撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告易征秀负担。 审 判 员 杨德芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 许艺敏
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1335号申请执行人：常亚磊，男，1995年1月21日出生，汉族，住原阳县。被执行人：董广英，男，1988年12月3日出生，汉族，住原阳县。常亚磊与董广英民间借贷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2815号民事判决书已经发生法律效力。因董广英未按上述生效法律文书履行义务，常亚磊向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董广英负有继续向申请执行人常亚磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十九日书记员  殷宪峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2120号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张有翠，女，1973年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市广德县，现居住江苏省苏州市常熟市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人张有翠追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张有翠名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张有翠名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初296号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人徐某某，男，1972年8月19日出生于河南省封丘县，汉族，大专文化程度，系郑州一建集团轨道建设工程公司员工，住郑州市金水区。曾因犯盗窃罪于2005年7月14日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元，2007年7月4日刑满释放。曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年7月7日被郑州市公安局交通警察支队处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚金人民币100元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月23日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，因患有严重疾病，郑州市第三看守所不予收押。于同年7月24日被取保候审。指定辩护人刘云成、赵稳稳（实习），北京市华联律师事务所郑州分所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）869号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。因有不适用速裁程序的情形，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊，被告人徐某某及其指定辩护人刘云成、赵稳稳到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年7月19日22时许，被告人徐某某酒后驾驶豫Ａ×××**号陆地巡洋舰牌小型轿车从郑州市农业路与南阳路出发，途径农业快速路，后行驶至农业路高架桥中州大道下桥口处被民警当场查获。经对徐某某抽血检测，徐某某血醇含量检验结果为160.24g/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人徐某某的供述，证人张某的证言，血醇检验意见书，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据，认为被告人徐某某行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人徐某某拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人辩称被告人徐某某系坦白，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，建议判处缓刑。经审理查明：2019年7月19日22时许，被告人徐某某酒后驾驶豫Ａ×××**号陆地巡洋舰牌小型轿车从郑州市农业路与南阳路出发，沿农业路由西向东途径农业快速路行驶至农业路高架桥中州大道下桥口处被民警当场查获。经对徐某某抽血检测，徐某某血醇含量检验结果为160.24g/100ml。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1．证人张某的证言，2019年7月19日20时许，其和徐某某等三人在东三街帖记羊肉汤饭店吃饭，徐某某喝了三两桂林三花白酒。吃完饭后，其骑电动车载着徐某某到农业路南阳路交叉口，其回家了。2．郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书证实，徐某某血醇含量检验结果为160.24g/100ml。3．受案经过、到案经过证实，被告人徐某某于2019年7月19日被郑州市公安局交警一大队民警抓获到案。4．公安机关出具的证明证实了被告人徐某某的身份情况及其前科情况。5．被告人徐某某的供述，2019年7月19日19时30分许，其和王建林等三个人在郑州市东三街帖记羊肉汤饭店吃饭，其喝了三两多白酒，饭后其叫了代驾一直没来，其就驾驶豫Ａ×××**号白色陆地巡洋舰牌小型越野客车沿农业路由西向东行驶，上了农业路高架桥，行驶到了中州大道，在农业路高架桥中州大道下桥口处被警察查获。民警让其做酒精呼吸测试，含量为137mg/100ml，民警将其带至郑州仁济医院抽静脉血，后被带到了交警一大队。本院认为，被告人徐某某在城市快速路路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人徐某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶受过行政处罚，依法应从重处罚，故依法不予宣告缓刑，对辩护人建议缓刑的意见不予采纳。但其归案后认罪态度好，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚，对辩护人的上述意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”被告人徐某某应在上述量刑幅度内处以刑罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  吕 晗人民陪审员  孟素芳人民陪审员  秦美兰二〇二〇年九月七日书 记 员  刘卓然
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初3702号   原告：熊德超，男，1967年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：高鹏，新疆华晗律师事务所律师。   被告：邓正文，男，1981年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。   原告熊德超与被告邓正文劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告熊德超及其委托诉讼代理人高鹏，被告邓正文及其委托诉讼代理人魏建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告熊德超向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告劳务费92,326元；２．案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年6月，原告在被告承包的乌什县医院住院部老楼翻新项目从事油漆和涂料粉刷工作。同年，原告为被告承包的阿克苏市环保局办公楼装修项目从事油漆和涂料粉刷工作。两项工程完工后，被告未及时支付原告劳务费。2016年12月20日，经双方核算，被告向原告出具了“工资”凭证，载明被告欠付原告劳务费合计152,326元，于2017年1月24日支付60,000元。剩余劳务费92,326元，经原告多次索要，被告至今未付。故原告诉至法院。   被告邓正文辩称，被告雇佣原告从事乌什县医院、阿克苏市环保局涂料及油漆粉刷工作属实。但对原告主张的劳务费数额不认可，两个项目的工程款合计应为117,282元。2016年12月20日，为了向施工单位索要工程款，工地管理人员王某向原告出具了152,326元的工资凭证，被告也在欠款人处签名，其中包含原告的劳务费117,282元，王某的工资35,000元。后被告陆续支付原告劳务费93,200元，现尚欠劳务费数额应为24,126元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：   原告熊德超向本院提交以下证据：   1．工资凭证一份，用以证明被告在乌什县人民医院和阿克苏市环保局工程中欠付原告劳务费152,326元以及被告在2017年1月24日被告支付原告劳务费60,000元的事实。经质证，被告对其签字的真实性认可，但对证明的内容不予认可，并提出对工程量鉴定的申请。经审查，工资凭证系被告向原告出具的，能证实被告已对原告的劳务费进行了结算，不符合鉴定条件，对该申请本院不予准许，本院对工资凭证的证据力予以确认。   2．记账本照片复印件一张，原、被告双方自2017年11月至2018年6月双方微信聊天记录账二份，用以证明原、被告之间除本案外，还有材料款的经济往来，被告向原告转账三笔合计9,550元，系向其支付的材料款而非劳务费。经质证，被告对该组证据的真实性认可，但称记账本照片是对原告在乌什县医院劳务费的结算，微信转账的款项是向原告支付的劳务费。经审查，被告方对该组证据的真实性均认可，且微信转账记录系双方经济往来，本院对该组证据的真实性予以确认。   被告邓正文向本院提交以下证据：   １．记账本记账明细两张，用以证明原、被告之间对乌什县人民医院和阿克苏环保局的劳务费均进行了结算。经质证，原告对有其本人签字的记账明细的真实性认可，但认为该记账明细中“乌什县医院”几个字系被告后添加的，与其拍照留下的记账明细不一致，且该记账明细系双方材料款的往来结算；对另一张记账明细因系被告单方记录，不认可。经审查，因两张记账明细均由被告保管，被告在有原告签字的记账明细中添加了“乌什县医院”字样，而另一张记账明细系其单方记录，本院对该组证据的证据力不予认定。   ２．电话录音光碟一张，用以证明被告欠原告工资一万多元的事实。经质证，原告对电话录音的真实性认可，但认为该录音内容不能证实被告欠付其劳务费数额。经审查，该电话录音不能完整记录双方劳务费计算过程和具体数额，本院对该电话录音的证明力不予认定。   ３．证人王某的证词，用以证实被告向原告出具工资凭证仅是为向发包方主张工人劳务费，且工资凭证中152,326元的劳务费中有王某35,000元的工资，原告的劳务费仅有117,282元。经质证，原告对王某证人证言不认可，被告与证人关系密切，且工资凭证中未载明包含王某的工资。经审查，王某系被告的员工，双方存在利益关系，且工资凭证中未载明含有王某个人的工资，本院对证人证言的证据力不予确认。   4．微信转账记录两张，用以证实被告向原告支付劳务费9,500元。经质证，原告对该组证据的真实性认可，但认为系双方材料款的经济往来。经审查，被告提供的微信转账记录与原告提供的微信转账记录一致，本院对该组微信转账记录的真实性予以确认。   根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年12月2日，被告邓正文向原告熊德超出具“工资”凭证一份，载明欠付熊德超乌什县人民医院、阿克苏环保局及医院返工剩余劳务费合计152,326元。被告邓正文于2017年1月24日支付原告劳务费60,000元。   另，庭审中原告熊德超自认被告通过王受炳向其支付劳务费3,000元。   2017年至2018年，原、被告合伙承包垃圾处理站工程，存在经济往来。   本院认为，原、被告对双方存在劳务合同关系不持异议，本院对该事实予以确认。熊德超提交的工资凭证能证实双方进行了劳务结算，被告邓正文称系为向发包方讨要工资才出具的工资凭证，且工资凭证的载明的劳务费数额中含有案外人王某35,000元劳务费，但未提交有效证据证实，工资凭证亦未载明，故本院对邓正文的上述抗辩意见不予采信。被告称通过微信转账的方式向原告支付劳务费9,500元，经审查，该笔款项发生在原、被告合作期间，被告称500元系支付原告工资，在数额上明显不符合常理，且收到9,000元的款项后原告回复“好大约后天能到”，可证实该款项系双方用于购买材料，故对被告认为该9,500元是支付原告劳务费的意见，本院不予采信。原告既已提供了劳务，被告应按双方结算及时支付原告劳务费，原告认可被告已向其支付劳务费63,000元，经审查，现被告尚欠原告劳务费89,326元（152,326元-63,000元），对原告主张的超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告邓正文于本判决生效后五日内支付原告熊德超劳务费89,326元；   二、驳回原告熊德超的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,108元，减半收取1,054元，由被告邓正文负担1,017元，原告熊德超自行负担37元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   孟庆野   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   焦雅杰
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3083号 原告：张某1，女，生于1992年7月28日，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李梅，四川法之缘律师事务所律师。 被告：张某2，男，生于1966年9月29日，汉族，户籍地四川省达县，现住四川省达州市达川区。 第三人：代某，女，生于1969年7月12日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某1撤回起诉处理。 审判员  刘国专 二〇二〇年九月二十八日 书记员  严媛媛
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢306号 申请执行人：姚磊，男，1979年12月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：邵连根，男，1973年05月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年05月21日作出的（2018）皖0621民初768号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵连根的存款50000元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人姚磊当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年九月三日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6969号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：单杰萍，女，汉族，1981年3月10日出生，住辽宁省沈阳市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告单杰萍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告单杰萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年9月9日的借款本金26869.24元、利息732.91元、罚息2998.06元、分期手续费3124元；2.请求判令被告向原告支付自2020年9月10日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，原、被告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款35500元，贷款利率为每日0.01%，分期手续费率0.8%/期，贷款期限为24期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，现原告要求全部借款提前至2020年9月9日到期，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花尊享贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、委托代理协议、律师代理费对账函、发票、电子回单等证据。被告单杰萍未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年12月17日，被告单杰萍通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为35500元，借款期限为24期，借款实际利率为0.01%/天，分期手续费率0.8%/期，罚息利率为0.075%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款35500元。借款到期日为2020年12月17日。借款后，被告归还了1至6期的借款本息及分期手续费（其中第6期为逾期归还），从第7期起未再归还本息及分期手续费。截至2020年9月9日，被告尚欠原告本金26869.24元、利息732.91元、罚息2998.06元（原告自愿调整为按年利率24%计算）、分期手续费3124元（原告要求支付截至2020年6月7日前的分期手续费）。另查明，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了委托代理协议，委托该事务所指派律师代理与单杰萍等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告单杰萍向原告度小满小贷公司借款35500元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了35500元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息及分期手续费，已构成违约。根据原、被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还尚欠借款本金、利息、分期手续费并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告应归还原告借款本金26869.24元及截至2020年9月9日的利息732.91元、罚息2998.06元、截止2020年6月7日的分期手续费3124元，并支付自2020年9月10日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金26869.24元为基数按年利率24%计算。原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告单杰萍在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金26869.24元，并支付截至2020年9月9日的利息732.91元、罚息2998.06元及分期手续费3124元；二、由被告单杰萍在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月10日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金26869.24元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643.36元，减半收取321.68元，由被告单杰萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初688号 原告：田皞，男，1970年8月8日出生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：贝建春，天津欧诺律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡 桥1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区 。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告田皞诉被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化 公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立 案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了 审理。原告田皞的委托诉讼代理人贝建春，被告祥源文化公司的委托 诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加 诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的 指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结 2合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与 被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券 虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网 公布。本案现已审理终结。 原告田皞向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司、赵薇赔偿田皞 投资差额、佣金、印花税、利息损失共计75412.5元；2.诉讼费用由 祥源文化公司承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者 的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基 准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。 原告田皞于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月 28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3 月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间 （2017年） 买入数量 （股） 买入价格 （元） 卖出时间 （2017年） 卖出数量 （股） 卖出价格 （元） 1月26日500020.751月18日1700022.999 1月26日500020.88 2月7日500019.88 总和0 本院认为，田皞在实施日至揭露日期间买入、卖出祥源文化公司 股票的相应投资结果与祥源文化公司虚假陈述之间不存在因果关系。 田皞主张祥源文化公司、赵薇赔偿其投资损失的诉请，事实与法律依 据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告田皞的诉讼请求。 3案件受理费1685元，由原告田皞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上 诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑纤予
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1087号原告：叶尔肯·哈布拉合买提，男，1967年2月10日出生，住塔城市。 委托诉讼代理人：朱丽德孜·努尔勒别克，新疆天赛律师事务所律师。 被告：塔城祥锐房地产开发公司，住所地塔城市伊宁路北侧**。 法定代表人：黄卫平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。 被告：塔城市保洁净物业服务有限公司，住所地塔城市保洁净物业服务有限公司。 法定代表人：倪振兴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：代元新，新疆鸿疆律师事务所律师。 原告叶尔肯·哈布拉合买提与被告塔城祥锐房地产开发公司（下称祥锐公司）、被告塔城市保洁净物业服务有限公司（下称保洁净公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶尔肯·哈布拉合买提的委托诉讼代理人朱丽德孜·努尔勒别克、被告塔城祥锐房地产开发公司的委托诉讼代理人窦廷贵、被告塔城市保洁净物业服务有限公司的委托诉讼代理人代元新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶尔肯·哈布拉合买提向本院提出诉讼请求：1、依法赔偿原告收藏的8台手风琴（收藏价值评估结果为准）；2、评估费由被告承担；3、本案诉讼费和邮寄费由被告承担。事实与理由：原告系塔城市祥云小区5号楼2单元402业主，此小区的施工单位为塔城祥锐房地产开发公司，物业由塔城市保洁净物业服务有限公司管理。2019年6月装修完房子后，将自己收藏的8台手风琴存放在地下室，过几天发现8台琴均泡在水里，已失去收藏价值，造成了很大的经济损失。是从各地以高价收藏来的不同年代的琴，其中收藏年限最老的有100年（二战前的琴）、最新的则有20多年的历史，来自俄罗斯、哈萨克斯坦等不同的国家以及我国各地，每一台都价格不菲，具有极高的收藏价值。其中有一台巴扬琴是，2016年我专程去哈萨克斯坦以高价收购的，每台收藏琴都有升值空间。现要求塔城祥锐房地产开发公司和塔城市保洁净物业服务有限公司对我造成的损失给予赔偿。 原告叶尔肯·哈布拉合买提向本院提供的证据为： 1、关于地下室进水情况说明（复印件），证明本案事实与两被告有关联性。被告祥锐公司认为未实际收到，证据是复印件，没有落款，其真实性、合法性、关联性均不认可。被告保洁净公司对其真实性、合法性、关联性均不认可，未经公司盖章确认，复印件不能作为证据使用。 2、照片，证明手风琴泡水受到损害的事实。被告祥锐公司认为照片内容模糊，无法作为证据，照片无拍摄时间、无地点；无法证实原告要证明的事实，其真实性、合法性、关联性不认可该证据。被告保洁净公司认为照片不能客观反映出物件的原貌及侵害的原因，不能印证涉案的诉讼标的物，不能反映出拍摄物品与本案原告存在的关系。 3、巴扬琴的护照，证明手风琴是1962年产的，确有收藏价值。被告祥锐公司、被告保洁净公司认为外文需要翻译，或驻外使馆认证，还需要公证后才可以作为证据，其真实性、合法性、关联性均不认可。 被告祥锐公司辩称，涉案房产开发商已将合同履行完毕，房屋已将房屋交付。原告所诉与被告无关联性；被水泡需要证据证明，事实是否存在；原告的诉请赔偿的8台手风琴，这些手风琴是特定物没有替代物，无法赔偿，原告诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告诉请。 被告祥锐公司未向本院提供证据。 被告保洁净公司辩称，物业公司的经营范围，涉案的事实是否存在，都不应当将我方列为被告，我公司不是赔偿义务主体；原告起诉的案由，本案损害原因不明，因果关系不明，受损金额不明，诉讼主张不明确，无事实和法律依据。故请求驳回原告的主张。 被告保洁净公司未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告叶尔肯·哈布拉合买提向本院提供的关于地下室进水情况说明，系复印件，不能证明被告祥锐公司、被告保洁净公司有侵权行为，该证据为复印件，被告祥锐公司、被告保洁净公司均不认可，本院不予采纳。照片证据，原告用以证明手风琴泡水受到损害的事实。该证据与被告祥锐公司、被告保洁净公司是否有侵权行为、是否与手风琴造成损害没有因果关系。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为其地下室进水，浸泡了其收藏的手风琴，造成手风琴损害，要求被告予以赔偿。首先，应提供证据证明系被告侵权行为所为；其次，应提供证据证明造成手风琴损害与侵权行为有因果关系。本案中，原告向本院提供的证据不能证明被告有侵权行为。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告叶尔肯·哈布拉合买提的诉讼请求。 案件受理费70元，邮寄费300元，由原告叶尔肯·哈布拉合买提负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  张文江 二〇二〇年九月十三日 书记员  叶 静
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1042号申请执行人：王光杰，男,1985年4月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县,被执行人：陈发宝，男，1976年5月5日出生，土家族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县,本院在执行申请执行人王光杰与被执行人陈发宝合同纠纷一案中，本院依法通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人陈发宝有足额可供执行财产，被执行人陈发宝经多次催促，未能按承诺履行义务，本院依法将被执行人陈发宝限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人王光杰亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年九月二十八日书记员  毛兴甫
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑终138号 原公诉机关河北省张家口市桥西区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋子斌，男，1964年1月12日出生，汉族，小学文化，住张家口市桥**，户籍所在地内蒙古自治区。2013年10月因犯强奸罪被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，2016年5月27日刑满释放。2020年3月12日因涉嫌犯妨害公务罪，被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2020年3月24日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。 河北省张家口市桥西区人民法院审理桥西区人民检察院指控原审被告人宋子斌犯妨害公务罪一案，于2020年6月20日作出（2020）冀0703刑初47号刑事判决，以被告人宋子斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人宋子斌不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人宋子斌申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）宋子斌以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人宋子斌在二审期间自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人宋子斌撤回上诉。 河北省张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 涛 审判员 马文辉 审判员 王伟新 二〇二〇年九月十四日 书记员 高 洁
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3804号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地山西省大同市城区红旗广场。负责人：张旭，系该行行长。委托诉讼代理人：时聪，山西正麒阳律师事务所律师。被告：温占士，男，1971年11月20日出生，汉族，住大同市平城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被告温占士信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人时聪到庭参加诉讼。被告温占士经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行向本院提出诉讼请求1、判令被告支付原告信用卡欠款本金8477.17元、利息808.76元、费用1236.18元，以上合计10522.11元，并结算至清偿之日；2、判令被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，自2019年12月起停止还款，至2020年6月18日信用卡欠款本金8477.17元、利息808.76元、费用1236.18元(费用项目包括但不限于交易手续费用、违约金、滞纳金、超限费等)，以上合计10522.11元。虽经原告多次催收，但被告仍未能归还，现依法诉至贵院，望支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告温占士未到庭应诉亦未答辩。经审理查明，被告温占士在原告处申办信用卡一张，并进行使用，自2019年12月起，被告出现逾期不还款现象，截至2020年6月18日，被告欠信用卡本金8477.17元、利息808.76元、费用1236.18元。原告催要无果后，诉至本院。本院认为，被告向原告申请领取信用卡，双方就信用卡合同达成一致，该合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约行使权利履行义务。被告未按约偿还信用卡欠款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的主张，符合双方合同约定及法律规定，其诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告因诉讼支出的律师代理费用属于其实现债权支出的必要费用，其主张被告负担并无不当，本院予以认定支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温占士于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行信用卡借款本金8477.17元，支付利息808.76元、费用1236.18元，并支付欠款利息至实际还清之日；二、被告温占士于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周毅超二〇二〇年九月十八日书记员 窦建芳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11073号原告：吉建荣，女，1960年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：刘秀芹，女，1971年4月3日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：青岛豪洲置业有限公司，住所地：青岛市即墨区温泉街道办事处麒麟路**，统一社会信用代码：913702827803582488。法定代表人：张凯，执行董事兼总经理。本院认为，原告吉建荣、刘秀芹未能在规定期间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉建荣、刘秀芹撤诉处理。审判员  黄妙妙二〇二〇年九月二十二日法官助理姜竹书记员刘浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1710号 原告：陈胜利，男，1968年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吕进，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。被告：季德祥，男，1965年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告陈胜利与被告季德祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告陈胜利向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款39500元。事实与理由：2018年5月份至6月份，原告向被告提供了61500元的菜，扣除被告给付的部分外，剩余39500元被告在2019年1月14日出具欠条。后多次找被告索要无果。为了维护原告合法权益，现特起诉法院要求依法裁决。被告季德祥未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。经本院工作人员至原告提供的被告住所地查找，被告不在乌鲁木齐市××区居住，由于原告不能提供其他送达地址，被告住所地不明确，应由合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告要求被告给付货款，原告为接收货币一方。原告住所地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区葛家沟村1队**，故合同履行地为乌鲁木齐市水磨沟区葛家沟村1队**。综上，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故应将本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。本案诉讼标的39500元，案件受理费787.5元，原告已预交787.5元，退还原告787.5元。审  判  长   康玉琼人民 陪 审员   周丽玲人民 陪 审员   毛义峡二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   薛智勇
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9656号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。 负责人：宋世强，职务：行长。 委托诉讼代理人：张荣峻，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧发红，山东众成清泰（西海岸）律师事务所实习律师。 被告：罗文旭，男，汉族，1963年4月20日生，住胶州市。 被告：傅炳珍，女，汉族，1965年10月29日生，住胶州市。 被告：刘传旭，男，汉族，1963年4月28日生，住胶州市。 被告：韩振远，男，汉族，1955年8月31日生，住胶州市。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告罗文旭、傅炳珍、傅炳珍、韩振远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行撤回起诉处理。 审判员  姜宝刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  文玉萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初6211号原告：吴曙光，男，1971年7月11日出生，汉族，平江县人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：卢何清，湖南金鹗律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。被告：何赐祜，女，1972年7月27日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。原告吴曙光与被告何赐祜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴曙光及其委托诉讼代理人葛成、被告何赐祜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴曙光向本院提起诉讼请求，判令被告何赐祜：1.向原告支付搬家费2400元、停产停业损失98367元及装修补偿24000元，合计124767元；2.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2010年起一直承租被告门面经营，后因岳阳楼区G240城中段征收拆迁项目征收该门面，被告遂要求与原告解除租赁合同并要求原告立即搬离门面。被告已经与征收部门签订了征收补偿协议，其中搬家费、停产停业损失及装修补偿应当补偿给原告。被告何赐祜辩称，1、被答辩人吴曙光请求答辩人支付搬家费、停车停业损失、装修补偿费用没有事实依据和法律依据。2、装饰装修补偿与原告无关，不应补偿给原告。查明的事实2010年10月1日，原告吴曙光与被告何赐祜签订了一份门面租赁合同，合同约定：甲方（即何赐祜）将位于岳阳市岳阳楼区××路的2个门面出租给乙方（即吴曙光）使用，租赁期自2010年10月1日至2013年9月30日止；租金1400元／月；押金2000元。合同到期后，双方未续签合同，但原告实际一直租赁被告的门面。被告于2019年9月1日、10月10日向原告送达了两份通知，称门面要拆迁，不具备继续出租的条件，要求原告最迟于2019年10月25日前搬离门面。另查明，2019年12月13日，岳阳市岳阳楼区人民政府发布了《岳阳楼区G240城中段（西环线）项目（第一项目部）国有土地上房屋征收决定公告》，诉争门面在征收范围之内。被告与征收拆迁项目部于2020年6月16日签订了征收补偿协议。2019年12月24日，被告何赐祜向本院起诉原告吴曙光，要求吴曙光腾空返还门面并支付占用费，本院于2020年3月24日作出了（2019）湘0602民初10456号民事判决，支持了何赐祜的诉讼请求，吴曙光不服提起上诉，岳阳市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）湘06民终2210号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年8月份，经被告申请强制执行，原告搬离案涉门面。判决的理由与结果本院认为，原告吴曙光与被告何赐祜签订的《门面租赁合同》履行期限届满后，被告对原告继续使用案涉门面未提出异议，双方之前形成不定期租赁合同关系，对于不定期租赁合同，双方均有权随时解除合同。被告于2019年9月1日、10月10日已经通知原告于2019年10月25日前搬离门面，双方之间的租赁合同已经解除。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外”的规定，岳阳楼区人民政府发布征收决定公告时，原、被告之间的租赁合同已经解除，原告要求在租赁合同解除后对其租赁期间的装修投入进行补偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告主张搬家费，原、被告的租赁合同解除后，原告应当将房屋腾空返还给被告，这是原告的法定义务，故对于原告主张的搬家费，本院依法不予支持。原告主张的停产停业损失，政府机关发布征收公告时，原、被告之间的房屋租赁关系已经解除，故原告主张停产停业损失无法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴曙光的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1398元，保全费210元，共计1608元由原告吴曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭莎莎二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0262民初1165号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司况场支行，住所地泸州市江阳况场镇康庄街**，统一社会信用代码：91510502MA649RMM46。 负责人：佘伟。 委托诉讼代理人：汤巍，女，泸州农村商业银行股份有限公司员工。 被告：邹志坚，男，1974年10月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：彭祖容，女，1975年3月21日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：万昭云，男，1973年1月15日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被告：邹智慧，女，1977年5月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司况场支行(以下简称“泸州农商行况场支行”)与被告邹志坚、彭祖容、万昭云、邹智慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州农商行况场支行的委托诉讼代理人汤巍到庭参加诉讼，被告彭祖容、邹志坚、万昭云、邹智慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州农商行况场支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告贷款本金328797.73元及利息、罚息、复利（按合同约定计算、息随本清），原告对抵押资产享有优先受偿权；2.被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由:2015年2月5日，被告邹志坚因经营周转需要向原告申请借款980000元，期限2年，用被告万昭云、邹智慧所有位于泸州市龙马潭区建筑面积104.22平方米的住房做抵押，被告与原告签订了《个人借款合同》《最高额抵押合同》《担保合同》，以上抵押物办理了抵押登记。2015年2月17日，邹志坚向原告借款330000元，本金于2017年2月11日到期。被告自2016年3月21日开始拖欠利息，截止2020年6月，拖欠本金328797.73元、利息约220000元。被告严重违约，经原告多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。 被告彭祖容、邹志坚、万昭云、邹智慧未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：泸州农村商业银行股份有限公司系由原泸州江阳农村商业银行股份有限公司等法人组建成立，成立后原泸州江阳农村商业银行股份有限公司况场支行（以下简称“江阳农商行况场支行”）更名为“泸州农村商业银行股份有限公司况场支行”。被告彭祖容与被告邹志坚系夫妻关系；被告万昭云与被告邹智慧系夫妻关系。 2015年2月13日，被告邹志坚（甲方）与原江阳农商行况场支行（乙方）签订《个人借款合同》［合同编号：1431022015000098］，约定：乙方向甲方提供循环使用借款，额度为330000元，用于购副食品；借款期限2015年2月12日至2017年2月11日；借款利率月利率9.9‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款合同还约定，甲方如未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，江阳农商行况场支行与被告万昭云、邹智慧签订《最高额抵押合同》，约定登记在被告万昭云、邹智慧名下的位于泸州市龙马潭区房产为邹志坚在江阳农商行况场支行处的上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金330000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。合同订立后，双方到泸州市房地产监理所办理了抵押登记。2016年2月23日，江阳农商行况场支行向邹志坚发放贷款330000元，被告自2016年3月21日开始欠息，至2020年6月，尚欠本金328797.73元、利息约220000元（实际以银行记账系统为准）。 上述事实，有原、被告的身份信息（含营业执照、身份证、结婚证）、原告的陈述、借款申请书、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、欠息说明、房地产权属证书、他项权证书等证据在卷佐证，本院依法予以认定。 本院认为，首先，被告邹志坚与原江阳农商行况场支行订立的《个人借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应依法履行合同义务。江阳农商行况场支行按约发放了贷款，截止2020年6月邹志坚尚欠本金328797.73元及相应利息，因泸州农村商业银行股份有限公司系由原泸州江阳农村商业银行股份有限公司等法人组建成立，故原告泸州农商行况场支行依法有权主张合同权利，对其要求被告偿还贷款本金328797.73元及利息、罚息、复利的主张予以支持。其次，被告万昭云、邹智慧以其名下的位于泸州市龙马潭区房产为上述借款设定抵押担保，此约定系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”据此，原告对万昭云、邹智慧名下的前述房产有权在抵押担保范围内就担保债务优先受偿。其三，从本案事实看，原告要求支付利息的计算依据系根据双方合同的相关约定，并无证据显示计算方法及标准超过了中国人民银行规定的限度，故，对原告主张的利息、罚息、复利可以根据合同约定的方式计算。并且，超出合同约定的还款期限被告未偿还借款，客观上造成了原告的资金占用损失，被告依法应当向原告支付相应的利息。最后，原告要求被告彭祖容归还贷款，未举证证明其所主张的事实成立，故对原告的相关主张不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邹志坚在本判决生效之日起十五日内，偿还原告泸州农村商业银行股份有限公司况场支行借款本金328797.73元及相应利息（含复利、罚息）；利息、复利、罚息按1431022015000098号《个人借款合同》约定的方式和标准计算，至本息清偿时止； 二、原告泸州农村商业银行股份有限公司况场支行有权对被告万昭云、被告邹智慧用于抵押的位于泸州市龙马潭区的房产在抵押担保范围内，以该财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告泸州农村商业银行股份有限公司况场支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3116元，由被告邹志坚、被告万昭云、被告邹智慧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 方强 法官助理 邓霞 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 王健
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6000号 原告：赵某，女，1986年11月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：秦云，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被告：乔某,男，1983年7月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告赵某与被告乔某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人秦云、被告乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告25万元；2、请求人民法院判令被告归还原告的婚前财产：号牌为鲁Ｌ×××××大众波罗轿车；3、请求人民法院判令分割原被告的婚内共同财产位于日照市东港区的房屋。事实与理由：2018年5月28日，原告与被告在日照市东港区婚姻登记处办理离婚登记，并签订《离婚协议书》，作出约定：1、被告在离婚后1个月内支付原告25万元；2、被告在离婚后1周内归还女方婚前财产号牌为L04188大众波罗轿车。同时，原被告离婚后对其婚内共同财产位于日照市东港区的房屋没有作出财产分割。现原告依法起诉，恳请人民法院对原告诉讼请求作出公正裁判。 被告乔某辩称，离婚时约定支付给被告的25万元现金，原告已支付给被告一部分了，而且这25万元是我们夫妻共同的财产。当时离婚时做出不明智的选择，一切债务由被告承担，其中包括欠宋行10万元、村里五万元都由被告承担，既然现在已经到了这个地步，被告要求法院做出公平的判决。对大众车辆，当时确实是婚前财产，但是每月分期由被告来偿还，车辆应属于双方共同财产。对于原告要求东南营村61号房屋，此房屋是于1998年建造的，并不属于原被告婚内共同财产。对孩子的抚养费，从离婚至今，原告一分未支付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了如下证据： 证据一、离婚证原件一份，证实原被告已经解除婚姻关系； 证据二、《离婚协议书》复印件一份，证明被告欠原告25万元，以及女方婚前财产鲁Ｌ×××××波罗轿车的事实； 证据三，机动车登记证原件一份，证明该车辆系原告婚前财产； 证据四、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息； 对于房屋，原告没有证据提交。 被告董延质证认为： 对证据一无异议； 对证据二真实性认可，离婚协议书上的内容是真实的，是被告签的字； 对证据三真实性及证明内容认可； 对证据四认可； 被告乔某未提交证据。 经审查，对于原告提交的证据与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系夫妻关系，婚姻存续期间，于××××年××月××日生育婚生子“乔一皓”，现随原告生活，就读于日照市东港区涛雒镇栈子小学二年级。因性格不合，常因家务琐事产生矛盾，原被告于2018年5月28日在日照市东港区婚姻登记处协议离婚。《离婚协议书》中的关于财产分割的内容为：“1、男方应在离婚后一个月内支付完欠女方25万元（包括离婚补偿在内）；2、女方婚前有一辆大众波罗轿车鲁Ｌ×××××号离婚后一星期内必须归还女方；3、借宋行10万元以及村里的5万元由男方承担，还有其他债务均与女方无关。”协议离婚后，被告未履行《离婚协议书》中的约定，原告诉至本院，要求处理。庭审中，被告乔某主张25万元款项中，已经履行了部分义务，同时婚内偿还过原告车辆分期贷款，但未提交证据证实。原告要求分割日照市东港区的房屋份额，但亦未提交证据证实该项主张。 另查明，原被告在《离婚协议书》中约定大众波罗轿车鲁Ｌ×××××号，该车登记在原告赵某名下，车辆登记时间：2011年2月24日。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案中，原被告在日照市东港区民政局离婚时对财产方面作了处理，双方就财产分割在《离婚协议书》中已作了明确约定，该协议书系离婚时双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。故被告应按协议约定履行给付原告25万元现金并交付轿车等义务。庭审中被告主张支付了原告25万元中的部分款项，同时主张婚内偿还过原告车辆部分贷款，但未在本院指定的期限内提交证据证实，本院不予采纳，被告应承担举证不能的法律后果。对于抚养费、探视权，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，双方可另案主张权利。 对于原告赵某要求分割日照市东港区的房屋的主张，首先，双方并未在离婚协议中对该项财产分割进行约定，其次亦未提交证据证实是否属于夫妻共同财产，对此原告赵某应承担举证不能的法律后果。故对原告的该项主张，本院亦不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告乔某于本判决生效之日起五日内支付原告赵某离婚时约定的现金250000元； 二、被告乔某于本判决生效之日起五日内归还原告赵某鲁Ｌ×××××号大众车一辆； 三、驳回原告赵某本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告乔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王邱信 二〇二〇年九月十日 法官助理王捷 书记员金欣 附： 法院账号告知书 （2020）鲁1102民初6000号 被告： 如你方履行裁判文书结果，请将款项汇入本案的法院银行账号，并于汇款当日告知办案法官。本院案款采取一案一号管理，请勿将案款汇入本院其他银行账号，如将案款汇入本页账号之外的其他账号或汇款后未告知办案法官，将由你方承担不利后果，特此告知！ 本案案号：（2020）鲁1102民初6000号 本案银行账号：31×××97 开户行：中信银行股份有限公司日照分行 账户名：日照市东港区人民法院 注：涛雒法庭联系电话：0633-865**** 日照市东港区人民法院 二〇二〇年九月十日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3638号   原告：孙小红，女，1973年7月27日出生，汉族，阿克苏通亚塑业有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：董晨星，新疆蒲健律师事务所律师。   被告：徐运涛，男，1978年10月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告孙小红与被告徐运涛不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。   原告孙小红向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告返还不当得利504.0066万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，原告因资金周转困难，从被告处借款700万元，被告当日将700万元借款支付至原告账户。2016年6月12日至2018年1月12日期间，原告陆续向被告及被告制定的账户偿还1304.0997万元。原告已偿还借款本息减去原告应偿还借款本息后，被告应向原告退还还超部分的金额及利息，合计504.0066万元。   原告认为：原告偿还的借款利息和利息金额，超出应还借款本金及利息，被告理应向原告退还。原告多次要求被告退还还超部分的金额，被告始终推诿拒付，现诉至法院，望支持原告诉求。   本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2020年9月7日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告孙小红对被告徐运涛的起诉。   案件受理费47,080元，已减半收取23,540元，退还给原告孙小红。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   赵晓珊   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   魏紫晶
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执584号杨开院、郭维宏：杨开院与郭维宏劳务合同纠纷一案，申请执行标的为18334.00元。经本院立案执行，现已执行到位18334.00元，本院已于2020年09月01日将该案款转付申请人杨开院完毕。至此，杨开院向本院申请执行的（2020）云3124民初471号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云25刑终499号上诉人（原审自诉人）马科，女，1974年11月30日出生，汉族，居民，住弥勒市。原审被告人：弥勒市医院有限责任公司。住所地：弥勒市。法定代表人：孙建华，系该公司董事长。云南省弥勒市人民法院审理原审自诉人马科自诉原审被告人弥勒市医院有限责任公司犯侵占罪并提起附带民事诉讼一案，于2020年8月25日作出（2020）云2504刑初442号刑事附带民事裁定。宣判后，原审自诉人马科不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，听取上诉人马科的意见，审查了本案一审诉讼程序，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认为，根据《中华人民共和国刑法》第三十条的规定，公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。该法律条款规定了单位负刑事责任的范围，即法律明确规定为单位犯罪的，才追究单位的刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定的侵占罪，在法律条文中未规定单位可以作为该罪的犯罪主体。因此，自诉人的自诉不符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定不予受理对自诉人马科的自诉。宣判后，马科不服上诉称:弥勒市医院有限责任公司是适格的单位犯罪主体，应构成侵占罪，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院立案受理，并支持其全部诉讼请求。本院认为，侵占罪的犯罪主体仅是一般主体，即年满16周岁的公民，不包括公司、企业或其他单位，本案中原审被告人是公司并非自然人，其不是适格的侵占罪犯罪主体。因此，上诉人马科的上诉理由不能成立，如认为其民事权益受到侵害，可另行提起民事诉讼。综上，原审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 涛审判员 李颖訸审判员 周琼梅二〇二〇年九月二十七日书记员 杨丽清
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1782号 申请执行人：杨兴秀，女，1960年12月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：李桂锋，四川英贤律师事务所律师。 委托执行代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。 被执行人：胡生俊，男，1964年11月5日出生，汉族，住四川省彭州市天彭街道东南市。 被执行人：彭州市森泉农业发展有限公司，住所地：四川省彭州市丽春镇长廊村**。 法定代表人：胡生俊，职务：总经理。 本院在执行申请执行人杨兴秀申请执行胡生俊、彭州市森泉农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中（执行标的为274473.33元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人现无可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1107号罪犯曾军龙，男，1966年3月10日出生，汉族，高中文化，湖北省仙桃市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2017年12月6日作出（2017）豫1302刑初916号刑事判决，认定被告人曾军龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳2000元），退还受害人100万元。刑期自二〇一六年十一月十七日起至二〇二七年五月十六日止。于2018年1月18日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯曾军龙减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕522号提请减刑检察意见书，建议对罪犯曾军龙裁定减刑。经审理查明，罪犯曾军龙自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曾军龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾军龙准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一六年十一月十七日起至二〇二六年十一月十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2028号 申请执行人：谢成伍，男，汉族，生于1964年10月3日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托代理人：魏廷均，四川弘维律师事务所律师。 委托代理人：魏昕，四川弘维律师事务所律师。 被执行人：四川省和贤建筑工程有限公司，住所地：遂宁市河东新区德水中路**东城一品******。 法定代表人：刘朝辉。 被执行人：四川和贤房地产开发有限公司，住，住所地：遂宁市河东新区德水中路**东城一品******/div> 法定代表人：刘洪和。 本院在执行谢成伍与四川省和贤建筑工程有限公司、四川和贤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向谢成伍偿还借款本金400000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费5900元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王 凤
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1114号 原告：陶俊，男，1974年9月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：何静，中银（南宁）律师事务所律师。 被告：黎辉，男，1985年9月23日出生，汉族，住昭平县。 原告陶俊与被告黎辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼，被告黎辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付租金52000元及资金占用费684.02元,共计52684.02元（迟延履行期间的资金占用费，以52000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月12日起暂计至2020年7月12日，此后资金占用费继续按照此标准计算至被告还清全部款项时止;2.本案的立案受理费、保全费、财产保全保险费及执行费等全部由被告承担。事实理由：原被告相识多年，2016年4月23日，原、被告签订《门面出租合同》一份，约定：原告将自己租用的位于昭平县边的部分场地约520平方米出租给乙方经营使用，租期为肆年三个月，从2016年6月1日至2020年8月12日止，租金为每平方9元，共4680元，按季于相应的12号交租，乙方必须按季度先交钱后租房，如欠房租视为乙方违约，拖欠房租超过15日，甲方有权终止合同并另行出租。合同签订后，原告依约将场地交给被告经营使用，但被告于2016年12月开始未能按合同约定如期交租。应原告要求，原被告于2019年9月就被告欠付租金做出核算，双方确认截至2019年9月，被告共欠付原告租金24000元。之后原告继续将该场地交付被告使用，但约定的交租期限到期后，被告仍拖欠租金，原告通知被告解约但被告仍使用原告的场地直至2020年6月。原告多次催促被告缴纳相应租金，被告均无理拖延。原告认为，被告未按《门面出租合同》的约定向原告支付租金的行为，己经构成根本违约，应承担相应的违约贵任，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院能依法裁决并判如所请。 原告为证明其主张向本院提供了以下证据：1.《房屋租赁合同》1份，共2页、《门面出租合同》1份，共3页，拟证明原、被告之间存在真实的租赁合同关系，且合同已明确双方的权利义务关系。2.《门面出租约定及交租明细》1份，共1页、《租金交付银行流水》1份，共45页，拟证明截止2019年9月，经原被告核算，被告共欠原告租金24000元，从2019年9月至2020年3月被告共欠付租金共计52000元的事实。 被告黎辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，符合民事诉讼法关于证据的三性（即真实性、合法性、关联性）特征，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，原、被告签订《门面出租合同》，合同约定：原告作为甲方将自己租用的位于昭平县边的部分场地约520平方米出租给作为乙方的被告经营使用，租期为肆年三个月，从2016年6月1日至2020年8月12日止，租金为每平方9元，共4680元/月，按季于相应的12号交租，乙方必须按季度先交钱后租房，如欠房租视为乙方违约，拖欠房租超过15日，甲方有权终止合同并另行出租。合同签订后，原告依约将场地交给被告经营使用，但被告于2016年12月开始未能按合同约定如期交租。应原告要求，原被告于2019年9月就被告欠付租金做出核算，双方确认截至2019年9月，被告共欠付原告租金24000元。之后原告继续将该场地交付被告使用，但约定的交租期限到期后，被告仍拖欠租金，原告通知被告解约但被告仍使用原告的场地直至2020年6月。被告租赁原告的门面，从合同约定的2016年6月1日起至2020年6月，按4680元/月计，每季应付租金为14000元，共应付租金总额为224000元。被告从2016年6月至2019年9月，通过银行存付和微信支付及张仕业代付，共支付租金172000元，（224000元－172000元＝52000元）实际被告尚欠原告租金52000元。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求未作书面答辩，在举证期限内未提供任何证据，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案中，被告尚欠原告租金52000元，事实清楚凭据确凿，故原告的诉请本院予以支持。被告拖欠原告租金，占用原告资金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，应当向原告支付资金占用期间的利息，故原告要求被告支付从2020年3月12日起至付清租金之日止的占用资金期间利息的诉请于法有据本院亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百四十八条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎辉应在本判决生效后十日内付清欠原告陶俊的门面租金52000元，并以52000元为基数按年利率3.85%支付从2020年3月12日起至付清租金之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1117元，减半收取559元，由被告黎辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇二〇年九月十八日 书记员 李佳慧
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4553号原告：赵琳，女，1981年11月6日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市河道管理中心(滕州市河长制事务中心)，住所地：滕州市河滨北路**。负责人：毛洪雨，主任。委托诉讼代理人：渠成杰，山东滕文律师事务所律师。原告赵琳与被告滕州市河道管理中心（以下简称河道管理中心）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琳，被告河道管理中心的委托诉讼代理人渠成杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵琳向本院提出诉讼请求：依法确认赵琳与河道管理中心自2002年6月至2020年2月存在劳动关系。事实和理由：赵琳于2002年6月份经滕州市城乡水务局局党委研究决定，被安排到郭河管理所工作，2004年9月被安排到河道管理中心工作。2002年6月份至2020年2月份工作期间，河道管理中心每月向赵琳发放工资，赵琳有晋升职称、不间断工资表、行政执行证、先进工作者等证据予以证明双方存在劳动关系。赵琳多次要求与河道管理中心签订劳动合同，河道管理中心一直拒绝履行义务，未与赵琳签订书面劳动合同。2020年7月10日滕州市劳动人事争议仲裁委员会作出滕劳人仲案决字[2020]第154号决定书，对赵琳的申诉不予受理。为了维护赵琳的合法权益，故诉至法院。河道管理中心辩称，不同意赵琳的诉讼请求。赵琳的入职时间不清楚，属于水务局招聘的临时用工人员，2004年9月，赵琳被水务局安排到河道管理中心工作，2020年2月被调往滕州市水务发展集团有限责任公司工作。赵琳在河道管理中心工作期间，工资由河道管理中心发放，自2004年9月发放至2020年2月。河道管理中心于2004年7月才成立。因此对于赵琳要求确认自2002年6月起存在劳动关系不予认可。本院经审理查明认定事实如下：一、赵琳系劳动者，河道管理中心系用人单位。赵琳自2004年9月开始在河道管理中心工作。二、赵琳与河道管理中心未签订书面劳动合同。三、河道管理中心自2004年9月至2020年2月向赵琳发放工资。四、仲裁事实：赵琳作为申请人，以河道管理中心为被申请人，于2020年7月8日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月10日作出滕劳人仲案决字[2020]第154号决定书，决定对赵琳的申诉不予受理。赵琳在法定期限内向本院提起诉讼。五、其他：1、赵琳提交了其在滕州市郭河管理所及滕州市河道管理处的行政执法证、2005年8月以滕州市河道管理处作为工作单位的继续教育考试合格证书；2、滕州市河道管理处与河道管理中心的统一社会信用代码一致，河道管理中心系由滕州市河道管理处更名而来。河道管理中心认可其自2004年7月成立以来就管理郭河管理所；3、赵琳提交了2004年1月由滕州市水务局向赵琳颁发的荣誉证书。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案，赵琳与河道管理中心均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，双方虽未签订书面劳动合同，但赵琳的工作由河道管理中心安排管理，赵琳的劳动报酬自2004年9月起也由其支付直至2020年2月，因此能够确认赵琳与河道管理中心自2004年9月至2020年2月存在事实劳动关系。关于赵琳要求确认自2002年6月至2004年8月与河道管理中心存在劳动关系的主张，因赵琳未提交充分有效证据，且其提交的荣誉证书恰恰证明了在2004年1月及之前其并不在河道管理中心处工作，因此本院对其该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认赵琳与滕州市河道管理中心自2004年9月至2020年2月存在事实劳动关系；二、驳回赵琳的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由滕州市河道管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇二〇年九月十九日书记员  牛肖晶
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3188号 保全申请人：山东旭光得瑞高新材料股份有限公司，住所地：临邑县恒源开发区华兴路中段，统一社会信用代码：91371400167653329K。 法定代表人：李庆松，经理。 被申请人：莱芜市锦福机械有限公司，住所地：莱城区口镇泉头村北、固德路以南，统一社会信用代码：91371202583061007F。 法定代表人：刘洪兴，经理。 申请人山东旭光得瑞高新材料股份有限公司与被申请人莱芜市锦福机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东旭光得瑞高新材料股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法对被申请人莱芜市锦福机械有限公司名下银行存款133000元（开户行为：中国建设莱芜矿支行、银行账户为：37×××49）或其他银行账户及等额财产进行保全。保全标的为133000元。 申请人山东旭光得瑞高新材料股份有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保单保函（AJIND53Z0120Q000029T），作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人莱芜市锦福机械有限公司名下银行存款133000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封期限届满前，需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张智勇 二〇二〇年九月三十日 法官助理杨景鑫 书记员任园园
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执414号之一 移送人：全州县人民法院。 被执行人：邓林军。 本院在执行邓林军犯贩卖毒品罪判处罚金一案中，依法向被执行人邓林军发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人缴纳罚金人民币2000元，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、市场监督管理登记信息、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人邓林军无可供执行财产，暂无法执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐玉生 审 判 员 赵运华 审 判 员 杨怀青 二〇二〇年九月八日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4481号 上诉人（原审原告、反诉被告）王林远，男，1962年12月8日出生，汉族，住河北省大城县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：胡金英，女，1973年3月27日出生，汉族，住河北省大城县。 上诉人王林远因与被上诉人胡金英合伙纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2018）冀1025民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人王林远上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人收回的债权26258元（其中恒基货款5288元、物资局楼货款3970元、路邦9500元、锦域蓝湾6500元、蒲公英轨道退款1000元）未被计入被上诉人已收回的总债权中；被上诉人是否收取王春义货款53982元应予核实。 被上诉人胡金英辩称，26258元债权在散伙时已分清；王春义的欠款53982元还没有收取；被上诉人对上诉人没有任何债务。 王林远向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告债权款38882.4元。2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原、被告曾于2014年4月30日开始合伙经营大城县新二子灯饰城，2015年9月18日双方签署二子灯饰城散伙协议，约定对合伙期间的债权债务原被告按4：6的比例享有和负担。就合伙期间的债权债务由会计书写了明细，签署散伙协议当日被告向原告出具了应收应付账款复印件一份。散伙后，被告收取了大城县林艺红木家具有限公司4574元、王贺茹的3950元、天正公司的4700元的合伙期间债权共计13224元，偿还了广东秦粤物流有限公司天津分公司的5123元、炜胜照明4681元、金鹰托运部4189元、天津市鸿鲲照明科技有限责任公司4885元、天津市河东区成虹灯饰经销部9703元、天津市雷斯诺机电设备工程有限公司2647元等合伙期间债务共计31228元。 一审法院认为，原被告双方就合伙期间的合伙财产及债权债务进行了清算后签署了散伙协议，双方均应严格按照协议的约定履行。原告对被告收取的合伙债权有权要求按比例分割，对被告偿还的合伙债务有义务按比例向被告清偿。被告应将收取的13224元中的40%即5289.60元给付原告。原告应承担被告偿还的货款共计31228元中40%即12491.20元给付被告。两项折抵原告应再给被告7201.60元。原告要求对在合伙期间已经收取的30000元债权按比例予以分割，对合伙期间其支付的合伙期间的房租、电费等共计十八万多元的费用在散伙时未计算为由要求重新计算的主张无事实依据，一审法院不予支持。综上所述，故依据《中华人民共和国民法则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、原告（反诉被告）王林远给付被告（反诉原告）胡金英人民币7201.60元；二、驳回原告王林远（反诉被告）的其他诉讼请求；三、驳回被告胡金英（反诉原告）的其他诉讼请求。一审案件受理费772元，由原告王林远负担666.98元，被告胡金英负担105.02元；反诉费648元，由原告王林远238.62元，被告胡金英负担409.38元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，关于26258元的债权，上诉人在一审期间曾陈述“被上诉人已收取了明细单上债权恒基5288元、物资局楼3970元、路邦洗车9500元、锦域蓝湾6500元、蒲公英轨道灯退款1000元，合计26258元，收回后就支出了”，上诉人在二审期间陈述“有好几家的应收账款收回来之后就还了账了，也就是还了应付账款了，我认为现在本案最大的争议点就是王春义的那笔款53982元是否收回来”，结合被上诉人辩称26258元债权在散伙时已分清，本院对上诉人所提关于26258元债权的上诉理由不予支持。关于53982元的债权，上诉人一审起诉时称被上诉人收取的债权中包括王春义的53982元，但未能提供相应的证据予以证实，上诉人二审期间要求法院对被上诉人是否收取王春义货款53982元予以核实，即上诉人针对其所提关于53982元债权的上诉主张，始终未能提供相应证据予以支持。 综上所述，王林远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费797元，由上诉人王林远负担。 本判决为终审判决。 审判长  张海霞 审判员  相宪伟 审判员  王建军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王苓燕
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1650号原告：安徽佳路机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园**。法定代表人：薛佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时科升,安徽星阑律师事务所律师。被告：中铁建珠海西部投资开发有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨区*******之九。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人:刘冲、杨振，均为该公司职员。被告:中铁第四勘察设计院集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区********。法定代表人：蒋再秋，该公司董事长。被告：中国铁建港航局集团有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区*********-39999（集中办公区）。法定代表人：许四发，该公司董事长。委托诉讼代理人：张现杰，该公司职员。被告：柳州欧维姆工程有限公司，住所地广西柳州市阳和工业新区*****服务综合楼。法定代表人：陈昱鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉双，北京律诚同业知识产权代理有限公司专利代理师。原告安徽佳路机械制造有限公司与被告中铁建珠海西部投资开发有限公司、中铁第四勘察设计院集团有限公司、中国铁建港航局集团有限公司、柳州欧维姆工程有限公司侵害发明专利权[ZL**************“一种斜拉桥索鞍及其制造方法”]纠纷一案，本院于**19年11月**日立案。安徽佳路机械制造有限公司于2020年*月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽佳路机械制造有限公司申请对中铁建珠海西部投资开发有限公司、中铁第四勘察设计院集团有限公司、中国铁建港航局集团有限公司、柳州欧维姆工程有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽佳路机械制造有限公司撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由安徽佳路机械制造有限公司负担。审 判 长  官 健人民陪审员  倪淑如人民陪审员  王 洁二〇二〇年九月二十九日法官 助理  陈建辉法官 助理  梁伊玲书 记 员  赵玲玲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4359号申请执行人：陈庆平，男，1956年9月18日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市。被执行人：罗克强，男，1953年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人陈庆平与被执行人罗克强民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0124民初6260号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈庆平于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月10日，本院向被执行人罗克强邮寄了执行通知书及报告财产令。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明了其银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，于2020年6月15日查询被执行人罗克强不动产、住房公积金等财产,未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，并于2020年9月30日将被执行人罗克强限制消费。本院认为，截至2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为42,302元，尚有42,302元及执行费535元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二〇年九月三十日书记员  刘 磊附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初696号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人陈某某，女，1981年2月17日出生，汉族，小学毕业，农民，住淅川县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年1月2日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人熊雪芹，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕777号起诉书指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员刘娣出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月，被告人陈某某在其家院子里的菜地上种植罂粟。2020年1月2日，淅川县公安局民警在巡逻过程中发现陈某某家菜地内有罂粟苗，后在高某的见证下，民警将该地里的罂粟铲除并清点。经清点，陈某某种植罂粟幼苗共计531株。经河南省嘉榕林业技术服务有限公司鉴定，杨红霞地里铲除的植物样本属于罂粟科罂粟属，俗称鸦片、大烟、米壳。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某证言，鉴定意见，扣押物品清单，现场照片，户籍证明、到案经过，前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，非法种植毒品原植物五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某所种植的毒品原植物在收获前已被铲除，未流入社会，且自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。其辩护人提出“被告人陈某某认罪认罚，无前科，初犯偶犯，建议法庭从轻处罚”的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正部门对其进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品原植物的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  黄俊慧二〇二〇年九月二十三日书记员(兼)  王 楠
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执964号之三 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区 被执行人：吴立志,男,汉族,1975年10月23日出生,住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初970号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴立志银行存款4460955元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年九月七日 书记员  王 磊
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1074号 申请执行人：郑清清，女，1990年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：高亚辉，男，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：谭明娟，女，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 郑清清与高亚辉、谭明娟劳务合同纠纷一案，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人高亚辉银行账户存款3792.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年九月十二日 书记员  吴亚东
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初4458号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，负责人：张天江，职务：行长。被告：张某，住山西省大同市，工作单位：山西省远方路桥公司。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款金额为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行撤回起诉。案件受理费减半收取计86元，由原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行负担。审判员 朱 罡二〇二〇年九月二十五日书记员 郭红露
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初382号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人廖守，男，1992年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省叙永县。因犯盗窃罪于2012年4月23被判处有期徒刑二年，2014年1月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月14日被判处有期徒刑八个月，2017年9月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年5月21日被判处有期徒刑一年，2019年1月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年6月23日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年7月6日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由被成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检一部刑诉（2020）376号起诉书指控被告人廖守犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人廖守到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年4月25日，被告人廖守从楼顶翻入曾某某位于成都市郫都区的家中，将曾某某现金人民币2400余元盗走。2020年6月22日14时许，被告人廖守在成都市郫都区“人来人往”网吧被挡获。 上述事实，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人廖守以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖守曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人廖守归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人廖守认罪认罚，公诉机关提出对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人廖守在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人廖守以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人廖守的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖守曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖守具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人廖守自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人廖守犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年2月22日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人廖守退赔被害人经济损失人民币2400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨洁
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初580号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街**，统一社会信用代码：91370703865564868Y。 法定代表人：丁金波，行长。 被告：宋立强，男，1986年12月16日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告：尹传玲，女，1977年12月4日出生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：周玉国，男，1976年10月28日出生，汉族，住山东省临朐县。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被告宋立强、尹传玲、周玉国金融借款合同纠纷一案，2020年9月27日，原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行撤诉处理。 案件受理费496元（已减半），由中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行负担。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  王宝丽 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  徐丽超
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初1877号 原告：洪祥兵，男，1966年06月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：张祖勇，男，1953年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告洪祥兵与被告张祖勇建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年9月4日立案，原告洪祥兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告洪祥兵撤回起诉处理。 审判员  钟爱军 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵雯丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6601号 原告：新疆军区总医院北京路医疗区（原解放军第四七四医院），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：欧阳伟，该院院长。委托诉讼代理人：李萌，男，该院保障助理员。被告：陈伟，男，1976年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆军区总医院北京路医疗区诉被告陈伟建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。原告新疆军区总医院北京路医疗区在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆军区总医院北京路医疗区撤回起诉处理。审  判  员   刘萌二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   任唯
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初3111号 申请人：山东省博兴县海联新材料有限公司，住所地博兴县兴福镇董福路**，统一社会信用代码：91371625863102571Q。 法定代表人：魏丽荣，经理。 被申请人：邓亮，男，汉族，1969年3月17日生，住德州市德城区。 被申请人：邓鹏飞，男，汉族，1996年2月18日生，住德州市德城区。 本院在审理申请人山东省博兴县海联新材料有限公司与被申请人邓亮、邓鹏飞买卖合同纠纷一案中，申请人山东省博兴县海联新材料有限公司于2020年9月9日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人人邓亮、邓鹏飞所有的银行存款12万元或查封等额其他财产、权益。太平财产保险有限公司滨州中心支公司为申请人山东省博兴县海联新材料有限公司提供保单保函作担保。 本院认为，申请人山东省博兴县海联新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人人邓亮、邓鹏飞所有的银行存款12万元或查封等额其他财产、权益。 案件申请费1120元，由申请人山东省博兴县海联新材料有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高向明 二〇二〇年九月九日 书记员  李华光
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢73号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码91361100614439468。负责人：汪武。被执行人：上饶市东红贸易有限公司，，住所地江西省上饶市信州区佳利商品批发交易中心**第****组织机构代码证05164180-1。法定代表人：史盛红。被执行人：史盛红，女，1977年09月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：祝少先，男，1963年03月08日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人上饶市东红贸易有限公司、史盛红、祝少先借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初1787号民事判决书于2020年5月8日向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人上饶市东红贸易有限公司、史盛红、祝少先在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人上饶市东红贸易有限公司、史盛红、祝少先发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人上饶市东红贸易有限公司、史盛红、祝少先无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年9月30日,本院已向被执行人上饶市东红贸易有限公司、史盛红、祝少先发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为1,720,000元，截至二○二○年九月三十日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年九月三十日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年九月三十日书记员 周 岚