广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3290号上诉人(原审原告）：郭英梅，女，1964年4月16日出生，汉族，住广西藤县。委托诉讼代理人：杨艳菁，广东东方大卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓汉杰，男，1983年2月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路**五羊新城广场**301-1。负责人：刘延哲，该公司副总经理。委托诉讼代理人：姚鹏飞，该公司职员。上诉人郭英梅因与被上诉人邓汉杰、富德财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称富德保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初5970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭英梅上诉请求：1.撤销一审判决，改判邓汉杰、富德保险公司向郭英梅支付赔偿款263210.16元(交强险部分为120000元，商业第三者险部分为143210.16元)；2.一、二审诉讼费用由邓汉杰、富德保险公司承担。事实和理由：一、邓汉杰、富德保险公司应当向郭英梅支付误工费18000元。郭英梅在发生本次交通事故前确实具有劳动能力，并以打水泥工等散工而赚取生活费用。但由于散工不具有在公司或工厂固定打工的收取工资性质，故此郭英梅对此难以进行举证，但亦不能因此而否定郭英梅在交通事故发生前有收入的事实。且郭英梅现主张的每月3000元收入，也并无高于当地职工的工资水平。郭英梅确实因交通事故遭受身体损害而导致损失该治疗期间的收入，邓汉杰、富德保险公司应支付误工费18000元。二、邓汉杰、富德保险公司应向郭英梅支付残疾赔偿金168264元及鉴定费2778元。一审庭审过程中，郭英梅已提供了日常居住的物业证明、司前中心社区居民委员会证明、所居往房屋的房产证，已足以形成证据链证明郭英梅确实在交通事故发生前一年已居住在司前镇中心大道5号2座501房。郭英梅已尽力提供证明其日常居住的证明资料，从这些资料可见郭英梅确实居住在司前镇中心大道5号2座501房。一审法院认为这些资料缺乏办理人员的联系方式而认为有瑕疵不予认定，明显是错误的。郭英梅所提供的资料中已有加盖相关证明单位的公章，已足以证明郭英梅的居住情况，且郭英梅的户口本上所载明的户口性质为居民户口，并不是农村户口。一审法院认为郭英梅为农村户口并以此计算残疾赔偿金，明显与事实不符。三、邓汉杰、富德保险公司应向郭英梅支付营养费10000元。郭英梅因交通事故而遭受身体损害，由于郭英梅年岁较大，恢复也需要较长的时间，结合目前生活成本和物价，一审判决的营养费1000元过低。四、对于一审判决的医疗费79133.79元及住院伙食补助费2400元、住院护理费3300元、精神损害抚慰金10000元、母亲被扶养人生活费5137元没有异议。综上，郭英梅认为，一审法院判决的赔偿金额过低，按农村户口来计算郭英梅的残疾赔偿金及不支持误工费明显与事实不符，且判决的营养费1000元明显过低。因此，郭英梅特此提起上诉，对于医疗费用79133.79元、住院伙食补助费2400元、营养费10000元，合共91533.79元，应由富德保险公司在交强险责任医疗费用限额10000元范围内予以赔偿；残疾赔偿金168264元及鉴定费2778元、精神损害赔偿金10000元、误工费18000元、住院护理费3300元、被扶养人生活费5137元，合共207479元，应由富德保险公司在交强险伤残限额110000元内(精神损害抚慰金优先赔偿)向郭英梅赔付110000元超出交强险医疗费用限额91533.79-10000＝81533.79元，以及超出交强险伤残赔偿限额的，以上合共179012.79元，由富德保险公司在商业第三者保险内按8成责任向郭英梅赔偿为：179012.79元×80%＝143210.16元。因此，请求二审法院依法改判富德保险公司、邓汉杰向郭英梅支付赔偿款26321016.元(交强险部分为120000元，商业第三者险部分为143210.16元)。富德公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。邓汉杰没有答辩意见。郭英梅向一审法院起诉请求：1、邓汉杰、富德保险公司赔偿郭英梅损失125495.15元；2、案件诉讼费用由邓汉杰、富德保险公司承担。庭审中，郭英梅将第一项请求变更为：邓汉杰、富德保险公司赔偿郭英梅损失272976.25元（其中精神损害赔偿金优先从交强险中受偿）。一审法院判决：一、富德财产保险股份有限公司广东分公司应在判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔付89389元给郭英梅；二、富德财产保险股份有限公司广东分公司应在判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔付44523.65元给郭英梅；三、驳回郭英梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2697.32元（郭英梅已预交），由富德财产保险股份有限公司广东分公司负担1323.21元，郭英梅负担1374.11元。郭英梅多预交的1323.21元由一审法院依法退回；富德财产保险股份有限公司广东分公司应在判决生效之日起三天内向一审法院补缴案件受理费1323.21元。医疗费用合理性鉴定费用1896元（郭英梅垫付2778元），富德财产保险股份有限公司广东分公司负担930.11元，郭英梅负担965.89元。富德财产保险股份有限公司广东分公司应在判决生效之日起三天内向郭英梅退还医疗费用合理性鉴定费930.11元。二审期间，各方当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。归纳双方当事人的诉辩情况，本案双方的争议焦点为：郭英梅的上诉请求应否得到支持。第一，对于误工费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，虽然郭英梅上诉主张其在本案事故发生前从事打水泥等散工赚取生活费用，但郭英梅在本案事故发生时已达退休年龄，郭英梅并未提供相应证据予以证明其因本次事故造成误工损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供的证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，郭英梅应承担举证不能的法律责任。故郭英梅上诉主张富德保险公司、邓汉杰支付误工费18000元于法无据，本院不予支持。第二，对于残疾赔偿金鉴定费的认定问题，郭英梅主张应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，为此提交了由江门市新会区司前镇中心社区*民委员会于2019年2月25日出具的《证明》及江门市嘉信物业服务有限公司、新会区司前镇名景雅苑物业管理处共同出具的《证明》，予以证明郭英梅的居住地为江门市新会区**************。但江门市新会区司前镇中心社区*民委员出具的《证明》仅能反映郭英梅现暂住江门市新会区**************，结合一审法院于2020年4月9日向该居委会所制作的《笔录》反映，该居委会并不实际掌握郭英梅的居住情况，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，现有证据不足以证明郭英梅在发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，故一审法院以农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金为68672元并未不当，本院予以维持。第三，关于鉴定费的问题，郭英梅于2019年8月29日向一审法院申请伤残等级鉴定，为此支付费用2778元，富德保险公司于2019年10月14日向一审法院申请医疗费用合理性鉴定，为此支付费用1398元，上述鉴定费用合计4176元。根据粤南江[2019]费通第640号《广东南天司法鉴定所江门分所司法鉴定受理交费通知书》显示，鉴定费用4176元包括伤残等级鉴定费用为2280元、医疗费用合理性鉴定费用为900元、文证审查费为996元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人程度”的规定，伤残等级鉴定费是为查明和确定本案事故对郭英梅所造成的损害程度所支付的必要的、合理的费用，因此一审法院将伤残等级鉴定费2280元纳入涉案事故的直接损失计算，把医疗费用合理性鉴定费用和文证审查费作为诉讼费用，根据案件的具体情况决定各方当事人各自负担的数额并无不当，本院予以维持。第四，对于营养费的问题，虽然郭英梅上诉主张应支付营养费10000元，但现有证据并未显示医疗机构建议加强营养的医嘱，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，一审法院结合郭英梅伤残等级酌情确定营养费为1000元并无不当，本院予以维持。第五，对于涉案损失的责任比例问题，根据涉案《交通事故认定书》显示，邓汉杰驾驶粤J*****小型轿车在借道通行时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，与吴子深驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（搭载郭英梅）发生碰撞，造成郭英梅的涉案损失，邓汉杰对涉案事故的发生负主要过错，吴子深负导致涉案事故发生的另一方面过错，一审法院结合涉案事故的发生及各方当事人的过错，认定邓汉杰承担70%的赔偿责任、富德保险公司在该赔偿范围内承担责任并无不当，本院予以维持。据此，一审法院认定郭英梅的损失为171922.79元（医疗费79133.79元+住院伙食补助费2400元+营养费1000元+残疾赔偿金73809元+精神损害赔偿金10000元+住院护理费3300元+伤残等级鉴定费2280元），结合涉案事故的发生及过错比例、涉案车辆保险购买情况、交强险和商业第三者责任险责任限额范围等情形，判决富德保险公司在交强险限额范围内赔付89389元给郭英梅、在商业第三者责任险限额范围内赔付44523.65元并无不当，本院予以维持。综上所述，郭英梅的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2885.95元（郭英梅已预交），由郭英梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海疆审 判 员 梁宇俊审 判 员 徐 闯二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨倩瑜书 记 员 黄巧明