wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7668号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，执行董事兼总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司(以下简称海上传歌公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿到庭参加诉讼，被告海上传歌公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、沐松公司诉讼请求及海上传歌公司答辩意见：1.沐松公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失1000元；第三，被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用31.3元，包括取证消费费用和律师费（原告共计取证并起诉101首歌，原告共计支出律师费3000元，取证消费160元）。第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《流行歌曲群星汇（一）》出版物内全部音乐电视作品的著作权人，《不确定》收录在该出版物内。原告对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所放映作品，有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其营业场所向公众提供原告享有著作权的作品的点播服务。被告的行为侵犯了原告的放映权，故原告提起诉讼。2.海上传歌公司未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《不确定》；2.作品著作权人：沐松公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的取证录像视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）、律师委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，《不确定》以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了公开出版物《流行歌曲群星汇（一）》，该出版物中收录了涉案作品，该出版物中显示该出版物的制作和著作权人均为原告，且出具声明。故在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告享有《不确定》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《不确定》；二、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用共计200元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0133财保59号之一 解除保全申请人：高唐县恒瑞物流有限公司，住所地山东省聊城市高唐县鱼丘湖街道东兴南路中段路西。 法定代表人：李瑞英，系该公司负责人。 被申请人：高永伟，男，1982年4月2日生，汉族，住赵县。 高唐县恒瑞物流有限公司与高永伟申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月2日作出（2020）冀0133财保59号民事裁定，扣押了杨小亮驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车一辆。高唐县恒瑞物流有限公司于2020年9月2日向本院提供担保金150000元整。 本院经审查认为，高唐县恒瑞物流有限公司已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除杨小亮驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李春苗 二〇二〇年九月八日 书记员  郭欣欣
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3065号 原告：吉安市青原区金竹物业服务有限公司，住所地江西省吉安市青原区金竹园小区，统一社会信用代码：91360803772384374N。 法定代表人：邓楠昌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄潮兵、肖美霞，江西吉泰律师事务所律师。 被告：黄利平，男，汉族，1971年8月16日出生，住江西省吉安市吉州区。 被告：肖燕莹，女，汉族，1975年1月28日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司与被告黄利平、肖燕莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月14日以被告已履行相关义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费78元，减半收取为39元，由原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司负担。 审判员  杨子江 二〇二〇年九月十四日 书记员  乐 平
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执恢45号 申请执行人:刘少良，男，1973年9月19日出生，住恩平市。 被执行人:杨均林，男，1982年7月23日出生，住广西桂平市。 刘少良与被执行人杨均林承揽合同纠纷一案中，被执行人杨均林未履行本院作出的（2016）粤0785民初1021号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人杨均林的房屋已被拍卖成交，待听证分配。名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产；本院已于2020年2月28日将被执行人杨均林采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执恢45号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  郑健宏
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1284号之一 申请执行人：温丽妍，女，1975年4月16日出生，汉族，住海口市。 被执行人：陈国安，男，1962年9月15日出生，汉族，户籍住址福建省泉州市。 本院在执行申请执行人温丽妍与被执行人陈国安民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初5944号民事判决书，向被执行人陈国安送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人温丽妍偿还借款50000元及利息（待算）、公告费780元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费661.7元。被执行人陈国安逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 本院依法从被执行人陈国安的银行账户中扣划了9054.87元，扣除本案执行费661.7元上缴国库，将剩余8393.17支付给了申请执行人温丽妍； 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人陈国安名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人陈国安有可供执行的公积金存款； 四、经现场及委托调查，被执行人陈国安户籍住址福建省泉州市台商投资区洛阳镇曾垵村曾垵**处未发现被执行人的下落及财产线索； 五、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人陈国安拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 六、被执行人陈国安未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人陈国安予以曝光。 申请执行人温丽妍未能向本院提供被执行人陈国安的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年九月二十四日 书记员 诸葛晓琴
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初1744号原告：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心荆州分中心。住所地：湖北省荆州市沙市区江汉北路**。统一社会信用代码：91421000MA499052X4。负责人：任晓东，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：孙志超，系该行员工。委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。被告：胡政华，男，1975年2月11日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：谢响姣，女，1977年10月20日出生，汉族，住湖北省监利县。原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心荆州分中心与被告胡政华、被告谢响姣金融借款合同纠纷一案，原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心荆州分中心于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，本院裁定对被告胡政华、被告谢响姣名下的财产予以冻结保全。本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心荆州分中心的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告胡政华、被告谢响姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心荆州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还截止到2020年7月20日逾期未还本金25751.43元、利息1740.61元、罚息1699.28元、复利139.3元及自实际清偿之日止的罚息、复利；2、判令两被告向原告偿还未到期的本金4522.25元、利息70.09元及自起诉之日起至实际清偿之日止的罚息和复利；3、判令两被告向原告赔偿因本案发生的诉前保全费398元和律师费；4、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月6日，两被告因经营所需作为共同借款人与原告签订了编号为P201908060000009的《借款合同》，约定原告向两被告提供50000元贷款，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息，自2019年8月6日至2020年8月6日止，贷款利率为15‰／月。不仅如此，借款合同约定因签订和履行本合同所发生的费用或因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等均由借款人承担。借款人一旦发生逾期还款等违约行为，在贷款人进行还款催告后仍未按期还款，则视为借款人拒绝按合同履行还款义务，贷款人有权要求借款人提前归还剩余贷款的本金、利息、罚息和复利，由此产生的一切经济责任及法律责任均由借款人承担，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50﹪计收罚息和复利，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。合同签订后，原告按照约定将贷款汇至指定的账户。然而，自2020年2月6日起，两被告未按期足额偿还剩余本金和利息，严重违反了借款合同的约定，应按约向原告偿还逾期本金、利息、罚息和复利。不仅如此，原告有权要求两被告提前偿还剩余未到期的本金、利息并承担至实际清偿之日止的罚息和复利。为保障原告的合法权益，现向法院起诉，请依法判决如前所请。被告胡政华、被告谢响姣在法定答辩期内未予答辩亦未提供证据。原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心荆州分中心为支持其诉讼请求，向本院提交了《湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心荆州分中心营业执照复印件》、《被告胡政华、谢响姣的身份证复印件》、《P201908060000009号借款合同复印件》、《个人贷款放款通知书》、《个人贷款借款借据》、《罚息、复利计算表》、《还款计划表》、《还款流水》、《委托代理协议》等证据予以佐证，经庭审举证，本院予以认定。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心荆州分中心与被告胡政华、被告谢响姣签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。被告胡政华、谢响姣向原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心荆州分中心借款后，应按约定期限、方式偿还借款本金及利息。原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心荆州分中心要求被告胡政华、谢响姣清偿借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡政华、谢响姣在本判决生效后五日内支付下欠湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心荆州分中心截止到2020年7月20日逾期借款本金25751.43元、利息1740.61元、罚息1699.28元及复利139.02元及后段罚息、复利（按合同约定的方式计算，自2020年7月21日起算至全部清偿之日止）；二、胡政华、谢响姣在本判决生效后五日内支付下欠湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心荆州分中心借款本金4522.25元、利息70.09元及后段罚息、复利（按合同约定的方式计算，自2020年8月7日起算至全部清偿之日止）；三、胡政华、谢响姣在本判决生效后五日内支付下欠湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心荆州分中心诉前保全费398元；四、驳回湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心荆州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由被告胡政华、谢响姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  汪波二〇二〇年九月七日法官助理周昕霖书记员李梦
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执303号申请执行人赵艳琴，女，1964年7月16日出生，汉族，安阳市卷烟厂退休职工，住安阳市文峰区。申请执行人孙良钢，男，1960年4月16日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。被执行人安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区光华路**院**楼**。法定代表人：宋栓军。本院在执行申请人赵艳琴、孙良钢申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院作出的（2019）豫0502民初1209号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安阳市五恒置业有限公司于2019年4月23日前一次性返还申请执行人赵艳琴、孙良钢维修基金7346元。因安阳市五恒置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵艳琴、孙良钢向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人安阳市五恒置业有限公司名下的车库采取了轮候查封措施，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市五恒置业有限公司负有继续向申请执行人赵艳琴、孙良钢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年九月十八日书记员  徐娟娟
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1816号 上诉人（一审被告）：北海市海城区迪亚小城二期业主委员会，住所地：广西北海市北部湾东路**。 负责人：林雪涛，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：曾华，广西先导联合律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：段金权，男，1966年2月3日出生，汉族，户籍所在地甘肃省泾川县，经常居住地广西北海市。 委托诉讼代理人：陈春英，广西仁学律师事务所律师。 上诉人北海市海城区迪亚小城二期业主委员会（简称迪亚小城二期业委会）因与被上诉人段金权提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初4276号民事判决，向本院提起上诉。上诉人迪亚小城二期业委会的委托诉讼代理人曾华，被上诉人段金权及其委托诉讼代理人陈春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人迪亚小城二期业委会的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、上诉人不具备本案的诉讼主体资格。民事诉讼法第四十九条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第四十条规定，其他组织是指依法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。业主委员会是业主大会的常设机构，不是法律授权的群众性自治组织,也没有相应的财产，不能成为独立的民事主体。现行法律规定业主委员会可以作为原、被告的情况仅限于《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款及第七十八条第二款的规定，上诉人在本案中不具备被告的主体资格。二、上诉人与被上诉人的关系是用人单位与劳动者的关系。被上诉人接受上诉人的岗位、工作安排，接受上诉人的劳动管理，上诉人按月向被上诉人发放工资，被上诉人提供的劳动是上诉人业务的组成部分，被上诉人与上诉人存在隶属关系。根据劳动部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，上诉人与被上诉人的劳动关系成立。一审法院认定上诉人与被上诉人成立劳务关系或雇佣关系明显错误。三、由于上诉人与被上诉人的法律关系是劳动关系，根据劳动仲裁前置的原则，被上诉人应当先向有管辖权的劳动人事仲裁委员会申请仲裁，而不能直接向人民法院提起诉讼。一审法院直接受理本案没有法律依据。四、被上诉人属农村户口，无证据证明其连续在城镇生活、工作满二年，且其工资为每月2500元。一审法院按城镇标准判决上诉人支付残疾赔偿金及按每月3000元支付误工费没有事实依据。 被上诉人段金权辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、根据《最高人民法院关于春雨花园业主委员会是否具有民事诉讼主体资格的复函》可知，本案的上诉人具有诉讼主体资格。二、上诉人并不具有用工主体的资格，因此上诉人与被上诉人之间不是劳动关系，本案不适用劳动仲裁的前置程序。三、被上诉人的残疾赔偿金应按受诉法院所在地的上一年度城镇标准计算，被上诉人的户口虽然在农村，但居住生活地及工作地均在北海市海城区，已超过七年时间，应按照城镇标准来计算残疾赔偿金。四、被上诉人的误工费按平均收入每月3000元的标准计算有事实依据。 段金权向一审法院起诉请求判令：被告迪亚小城二期业委会支付原告医疗费27681.57元、误工费59500元（17个月×3500元）、护理费11328元、住院伙食补助费1800元、残疾辅助器具费680元、交通费1200元、残疾赔偿金61004元、伤残鉴定费用1773.6元（检查费793.6元+鉴定费980元）和精神损害抚慰金5000元。 一审法院判决：一、被告北海市海城区迪亚小城二期业主委员会向原告段金权赔偿各项损失共计100463.17元；二、驳回原告段金权的其他诉讼请求。案件受理费3104元，由被告北海市海城区迪亚小城二期业主委员会全部负担。 二审期间，双方均未提交新证据。上诉人对一审查明的“全年的月平均工资收入为3061.3元”有异议，其认为被上诉人的月平均工资为2500元，部分月份工资较高是因为兼顾了其他小区的工作。经查，其他小区亦是上诉人管理的，被上诉人是经上诉人指派前往其他小区工作的，且提交了工资单予以证实，故一审该认定并无不当，上诉人该异议不成立。 二审经审理，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人有无诉讼主体资格的问题。根据《最高人民法院关于春雨花园业主委员会是否具有民事诉讼主体资格的复函》的答复可知，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。业主委员会与他人发生争议的，可以作为被告参加诉讼。本案中，海城区迪亚小区二期无物业公司，由上诉人对小区进行物业服务管理，现上诉人与其雇请的工人发生争议，根据上述复函的规定，上诉人具备作为被告的诉讼主体资格。关于上诉人与被上诉人之间存在何种法律关系的问题。上诉人仅是该小区业主大会的执行机构，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三条规定的用人单位的范围，其与被上诉人亦无签订书面劳动合同并未为被上诉人缴交社保，上诉人与被上诉人之间不构成上述法律载明的劳动关系，故一审法院认定上诉人与被上诉人之间成立劳务关系并无不当，本院予以维持。关于被上诉人的残疾赔偿金标准问题。其虽是农村户口，但其自2017年6月开始至事故发生前均在上诉人处工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，一审按照城镇居民人均可支配收入的标准计算并无不当。关于误工费问题。上诉人主张被上诉人的月工资标准应为每月2500元，经查，该主张与被上诉人实际签领的报酬不符，且上诉人在庭审时亦陈述被上诉人部分月份报酬较高是因为受上诉人的指派，兼任了两个小区的公共部分的水电维修，被上诉人是上诉人的雇员，其受上诉人的指派从事工作，亦是其工作内容的一部分，故一审法院按照2018年的月平均报酬3000元计算误工费并无不当，本院予以维持。对于其他赔偿项目，本院经核查，均符合相关法律规定且上诉人未提出异议，本院均予以维持。 综上，上诉人迪亚小城二期业委会的上诉理由不成立，其上诉请求应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3104元，由上诉人北海市海城区迪亚小城二期业主委员会负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 全 审 判 员  文庆强 审 判 员  何能媛 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  李金芝 书 记 员  龚安珍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初10925号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李竹，女，该支行员工。委托诉讼代理人：刘永忠，男，该支行员工。被告：屈英培，男，汉族，1987年10月24日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告屈英培金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二〇年九月十日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执879号之一申请执行人：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91360600690957183X，住所地：阳光广场。法定代表人：李振平，公司总经理。被执行人：高某，男，1975年6月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：黄某某，女，汉族，1978年5月15日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：高某，男，汉族，1969年8月22日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司与被执行人高某、黄某某、高某借款合同纠纷一案，本院（2018）赣0681民初1249号民事判决书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人与被执行人达成执行和解并长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解系双方真实意思表示，故应终结本案的执行。如被执行人拒绝履行执行和解协议确定的义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民1249号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年九月二十一日书记员  饶 圣
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初8337号原告：浙江振天汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X，住所地浙江省杭州市江干区万象城********。法定代表人：周建，系公司董事长。委托代理人：严琪，系公司员工。委托代理人：宋俊超，系公司员工。被告：张聪，男，1995年8月26日出生，汉族，住河南省社旗县。原告浙江振天汽车销售有限公司诉被告张聪追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告浙江振天汽车销售有限公司的委托代理人严琪、宋俊超到庭参加诉讼。被告张聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江振天汽车销售有限公司向本院明确诉讼请求：被告张聪向原告支付代偿款8507.9元及该款自2020年3月25日起按年利率12%计算至实际付清之日止的违约金。经庭审调查，本院查明如下事实：2018年8月21日，原告与被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告为购车需要向银行申请信用卡透支资金，原告同意为被告的信用卡透支资金债务向银行提供担保；如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日4‰的利率标准计收违约金等内容。同日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为82000元，分期还款手续费7011元，分36期等额偿还，合同对违约责任等亦作出约定。原告与工商银行签订《保证合同》，约定原告为被告在工商银行处办理的上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。工商银行按约发放透支款。被告未按约偿付工商银行分期款项，原告于2020年3月25日代为偿还8507.90元。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《保证合同》、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告进行追偿。原告主张的违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张聪于本判决生效之日起十日内向原告浙江振天汽车销售有限公司归还代偿款8507.9元，并支付以8507.9元为基数，自2020年3月25日起按年利率12%计算至款项实际付清之日止的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张聪负担。该案件受理费已由原告浙江振天汽车销售有限公司向本院预交，被告张聪于本判决生效之日起七日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年九月一日书记员  陆昕昀
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初4221号原告：李向正，男，1976年7月15日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：史德贤。被告：邓州市鑫磊新型建材厂法定代表人：常小娟，任该厂厂长。委托诉讼代理人：李德霞。原告李向正与被告邓州市鑫磊新型建材厂（以下简称鑫磊厂）为工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向正的委托诉讼代理人史德贤、被告鑫磊厂的委托诉讼代理人李德霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向正向本院提出诉讼请求：1.依法变更邓州市劳动人事争议仲裁委员会邓劳人仲案字（2020）07号仲裁裁决书第一项，由被告向原告支付停工留薪工资15000元，一次性伤残补助金55000元，一次性伤残医疗补助金44590元，一次性伤残就业补助金115934元，住院期间伙食补助费4500元，劳动能力鉴定费300元；2.判决被告支付原告住院期间其妻护理的误工费（即护理费）11656元，第1.2项合计总数额为246980元。事实与理由:原、被告系劳动关系，原告月工资5000元。2018年3月，原告在工作期间受伤，该损伤后被评定为工伤且属八级。2020年6月，劳动仲裁部门作出（2020）07号仲裁裁决，但该裁决计算标准有误，应予纠正。被告鑫磊厂辩称,原告所述不属实。双方为承揽关系，每月5000元系支付包括原告在内的三人报酬，而非原告一人工资；原告醉酒操作，本身存在重大过错；原告住院期间的医疗费用被告已全部支付；事后被告另行支付9600元生活费，应从中扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的双方身份证、原告住院病历、9600元交易记录等，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的工伤认定、仲裁裁决、电话录音等，被告提出异议并申请对原告伤情重新鉴定，本院将结合整个案情予以分析评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日，李向正到鑫磊厂处工作。2018年3月25日晚，李向正在搅浆池清理工作时，因定时装量时间到了，搅浆机开始运转，致使李向正受伤。李向正当即被送往邓州市中心医院救治。经诊断，李向正伤情为“1.多发外伤头皮挫裂伤；2.闭合性胸外伤多发肋骨骨折液气胸两肺挫伤；3.腰椎骨折；4.多发软组织伤左侧锁骨骨折”等。李向正住院90天，期间费用由鑫磊厂支付。2019年5月27日，经申请，邓州市人力资源和社会保障局作出邓工伤认字第（2019）20号认定工伤决定书，认定李向正损伤为工伤。2019年9月10日，南阳市劳动能力鉴定委员会作出宛劳鉴工伤2019年347号南阳市劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为“伤残八级。”李向正支付鉴定费300元。2020年6月18日，经李向正申请，邓州市劳动人事争议仲裁委员会作出邓劳人仲案字（2020）07号仲裁裁决，裁决“一、被申请人向申请人支付停工留薪期工资4500元、一次性伤残补助金16500元、一次性伤残医疗补助金41091.7元、一次性伤残就业补助金106838.42元、住院期间伙食补助1800元、劳动能力鉴定费300元，共计171030.12元；二、申请人的其他请求不予支持。”另查明，本统筹地区上年度职工月平均工资为4109.17元；鑫磊厂未为李向正参加工伤保险。2018年4月10日，宁永品（鑫磊厂负责生产的人员）向康雪平（李向正妻子）微信转账2000元、600元，计2600元；5月8日，微信转账3000元；6月8日，微信转账4000元，四次转账合计9600元。2020年7月15日，原告李向正诉至本院，要求变更仲裁裁决内容，被告支付工伤保险待遇金246980元。因双方分歧较大，调解不获成立。本院认为,原告在被告处工作时受伤，经法定部门和机构认定为工伤、劳动能力鉴定为八级，应当依法享受工伤保险待遇。被告未为原告参加工伤保险，即应承担相应责任。被告虽对原告工伤认定提出异议并申请重新鉴定，但对原告的工伤认定既未在法定期间申请行政复议又未提起行政诉讼，应视为放弃相应权利，其所辩理由不能成立，本案亦无需重新鉴定。原告月工资问题。原告称在被告工作期间月工资5000元，被告称每月5000元系付包括原告在内的三人报酬、而非原告一人工资。但被告所述没有相关证据证实；宁永品与康雪平2020年6月20日通话记录显示，对康雪平所述原告月工资5000元、已付4000元、尚欠1000元，宁永品未予否认并称“差1000块钱晚点我给你转过去”。由此，原告工资标准应认定为每月5000元。被告应承担的赔付项目及数额。1.停工留薪工资15000元，即每月5000元，计算3个月；2.一次性伤残补助金55000元，即每月5000元，计算11个月；3.一次性伤残医疗补助金41091.7元，邓州市统筹地区上一统计年度职工月工资为4109.17元，八级伤残计算10个月;4.一次伤残就业补助金106838.42元，标准同上，八级伤残计算26个月；5.住院期间伙食补助费1800元，住院90天，每天20元；6.护理费11656元，住院90天，标准47272元/365天；7.劳动能力鉴定费300元，上述1-7项合计231686.12元。原告收到的9600元，其中5000元应认定为工资款，其余4600元为垫付款，应从中扣除，被告应实际再赔付原告227086.12元。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《河南省工伤保险条例》第十七条，《河南省人力资源和社会保障厅关于工伤保险基金支付工伤人员住院伙食补助费等有关待過标准的意见》[豫人社工伤(2012)1号]规定，判决如下：一、邓州市鑫磊新型建材厂于本判决生效后十日内偿付李向正工伤保险待遇款227086.12元；二、驳回李向正其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由邓州市鑫磊新型建材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王伟二〇二〇年九月二十五日法官助理宋哲书记员岳芳芳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初7834号原告：邹润洪，男，1963年6月12日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：邹艳青，广东威法律师事务所律师。被告：罗伟峰，男，1978年3月29日出生，汉族，住广东省增城市。本院在审理原告邹润洪诉被告罗伟峰房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日向原告邹润洪送达诉讼费预缴通知单，告知原告邹润洪应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费199696元，但原告邹润洪收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告邹润洪自动撤回起诉处理。审判员  顾丽娟二〇二〇年九月十八日书记员  赖蓝婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初4766号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张青，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被告：无锡渤海医院，住所地江苏省无锡市高运，住所地江苏省无锡市高运路南湖家园**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：余仁发。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告无锡渤海医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，且未在规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年九月三日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0921刑初203号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人史某某，女，1989年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住辽宁省阜新市细河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月3日被阜新蒙古族自治县公安局取保候审。 阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检刑检刑诉﹝2020﹞168号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员邱爽出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2020年7月25日19时32分许，被告人史某某醉酒后驾驶辽Ａ×××××号“大众”牌小型轿车（出事时未悬挂号牌），在阜新蒙古族自治县家兴酒店门前由东向西倒车时撞酒店的台阶及风挡门窗，之后门窗玻璃将丛日明停放在酒店门前的辽Ｊ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车砸坏，造成酒店台阶、风挡门窗等受损及双方车辆损坏的交通事故。2020年8月4日，经阜新蒙古族自治县公安局交警大队认定，史某某承担此事故的全部责任；王某、丛日明不承担责任。2020年7月28日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人史某某血液中乙醇含量为94.91mg/100ml，属醉酒驾驶。2020年8月3日，被告人史某某经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议对被告人史某某判处拘役一个月，并处罚金。 被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，王某系家兴酒店房屋所有人，张某系辽Ａ×××××号“大众”牌小型轿车所有人，丛日明系辽Ｊ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车所有人。案后，史某某与王某、张某、丛日明分别达成赔偿谅解协议，由史某某一次性赔偿王某各项经济损失共计人民币30000.00元，赔偿丛日明各项经济损失共计人民币11000.00元，已履行。张某自愿放弃对史某某主张民事权利。张某、丛日明、王某均对史某某的犯罪行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、乙醇含量检验报告书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、事故责任认定书、被害人陈述、被告人供述、协议书、谅解书及收条、被告人户籍证明、无前科劣迹证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人史某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人史某某经公安机关传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人史某某赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人史某某自愿认罪认罚,可依法从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  贾莉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘璐 判决所附法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。 第二百二十四条适用速裁程序审理的案件，不受本章第一节规定的送达期限限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在宣告判决前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。 适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执恢207号申请执行人：重庆市江津区信达酒水经营部，住所地重庆市江津区几江街道树人支路，统一社会信用代码915001163204236195。负责人：黄凤。被执行人：郭飞，男，1985年2月17日出生，汉族,住重庆市綦江区。申请执行人重庆市江津区信达酒水经营部与被执行人郭飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初3265号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市江津区信达酒水经营部于2018年1月9日向本院申请执行，申请执行人标的为105770元及资金占用损失。本案在执行中，本院向被执行人郭飞发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，并对其名房屋进行处置，申请执行人受偿67366元。现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。2020年9月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行兑现67366元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执恢207号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 刘云龙审判员 王琮鑫二〇二〇年九月十四日书记员 翁 兰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12257号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：韦彭灯，男，1990年3月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与韦彭灯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24747号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十五日内向原告偿还透支本金7615.89元、逾期还款违约金448.45元及利息，并承担受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星银行存款，本院经冻结划拨，合计得款133.27元，扣缴执行费50元后余款83.27元已支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为133.27元（含执行费50元），未执行到位标的为债权8886.24元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年九月十六日 书记员  麦晓岚
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保335号 申请人尤华如，男，1962年12月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人卢圣志，男，1967年7月29日出生，汉族，住山东省临沂高新区。 申请人尤华如因与被申请人卢圣志发生土地租赁合同纠纷，于2020年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人价值40万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人尤华如的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人卢圣志的银行存款40万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13330号之一 被执行人：何坤明，男，1987年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于何坤明欠缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2993号刑事判决书已经发生法律效力，经刑庭移送执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，经调查核实，发现被执行人的户籍已因死亡注销。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过邮寄通知、电话联系等形式，未发现相关的义务承担人。 本院认为，被执行人现已死亡，其名下未发现有可供执行的财产，亦未查找到相关的义务承担人，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执13330号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  麦晓岚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2663号之一 申请执行人：吴常兴,男,1990年12月4日出生,汉族,住四川省眉山市丹棱县。 被执行人：单晓程,男,1992年10月23日出生,汉族,住江苏省江阴市。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人吴常兴申请执行本院作出的(2019)川0703民初10333号民间借贷纠纷一案，确定被执行人单晓程向申请执行人吴常兴偿还借款本金160000元、利息30600元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费2056元。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人单晓程名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益性保险、住房公积金等进行查询，查到被执行人名下无可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，截止2020年9月22日，已执行到位0元，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2019)川0703民初10333号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年九月二十二日 书记员 吴良凤
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1793号 申请执行人：胡文昌，男，汉族，1969年6月25日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：刘桂生，男，汉族，1987年10月9日生，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人胡文昌与被执行人刘桂生承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初486号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人刘桂生应于判决生效之日起7日内支付申请执行人胡文昌泥工款12万元及逾期付款损失[逾期付款损失以12万元为基数，自2018年2月15日起计算至该款项实际清偿之日止，2019年8月19日之前的按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计付；2019年8月20日之后的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]，案件受理费1422元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为12.7022万元，本院于2020年8月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月5日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年9月22日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月24日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的12.7022万元，执行费1805元，共计12.8827万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为12.8827万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初486号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  詹小娣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22776号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托执行代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托执行代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：朱喜生，男，1989年2月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人朱喜生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23300号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱喜生应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年10月13日尚欠的信用卡透支款本金12511.99元、利息1029.63元、违约金681.28元，及以12511.99元为本金从2019年10月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费77.79元，财产保全费162.23元，合共240.02元，由被执行人负担。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月11日立案执行。 在本案执行过程中,经本院向公安机关查询，被执行人已死亡，其户籍已注销，且查无财产可供执行。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结执行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执22776号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨绮琪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执690号 申请执行人：徐世建,男,1978年5月生,住桐梓县。 被执行人：贵州省娄山关渝黔养老服务有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：钟永阔。 本院在执行徐世建与贵州省娄山关渝黔养老服务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人徐世建根据本院作出的（2019）黔0322民督186号支付令向本院申请执行，要求被执行人贵州省娄山关渝黔养老服务有限公司履行支付34214.97元的义务。 执行中，本院作出执行通知责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院经总对总查控和实地调查，被执行人已停止经营且无法联系到管理人员，其修建的位于桐梓县娄山关的房子已租赁给中铁xxx局集团第xx工程有限公司，另案对租金进行了冻结，除此之外，未能查到被执行人有其他可立即执行的财产，现申请人也不能提供有价值的财产线索，本案已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，之后本院于2020年9月14日约谈申请执行人徐世建，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人徐世建书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执690号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年九月十五日 书记员 令狐鹏
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初3433号 原告：李泽祥，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：邓发英，女，1970年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告李泽祥、邓发英与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日、9月23日公开开庭进行了审理。原告李泽祥、邓发英的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李泽祥、邓发英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理简阳市1号楼2-17-3号房屋的产权证；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年2月12日，原被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，红塔公司将位于简阳市1号楼2-17-3号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为106.87㎡，成交总价为414656元。 根据合同第十一条约定，被告应于2015年5月30日前向原告交付商品房。同时第二十条约定，被告应于2017年5月29日前为原告办理完毕房屋的产权证，但至今未办理。在此期间，原告等小区业主多次要求被告办理房屋产权证，被告均以各种理由予以推诿，原告等人也多次向相关政府部门反映，均无结果。故起诉至法院。 被告红塔公司辩称，对原被告签订《商品房买卖合同》、原告已缴纳购房款和办理契税的相关费用无异议。因消防未验收通过等原因，开发商至今未办理案涉楼盘的初始登记，故原告主张办理转移不动产权证的条件尚不具备，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2015年2月12日、2014年11月18日，原被告分别签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定红塔公司将位于简阳市1号楼2-17-3号房屋出售给李泽祥、邓发英，房屋建筑面积为106.87㎡，成交总价为414656元；交房期限为2015年5月30日前；初始登记在2017年12月31日前办理、转移登记在交付之日起730日内办理。 合同签订后，李泽祥、邓发英按约缴纳了购房款和办理契税的相关费用。至今，红塔公司未办理案涉楼栋的初始登记。 另查明，简阳市人民政府办公室于2020年8月17日形成“简阳市政府议事纪要”（第82次），其中载明市住建局负责于2020年8月底前完成蓝色港湾一期消防验收、综合验收及备案；原则同意将蓝色港湾一期1-6号楼不动产登记办理纳入特殊办证范畴。经走访了解，该楼盘的消防、综合仍未通过验收及备案。 本院认为，李泽祥、邓发英与红塔公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当全面履行合同。 关于办证的问题。现阶段案涉商品房项目尚未进行初始登记并取得权属证书，缺乏进行转移登记并办理房屋权属证书的前提条件，且进行初始登记的时间暂不能确定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的适于强制履行或者履行费用过高；……”的规定，对李泽祥、邓发英主张红塔公司办理房屋权属证书的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下： 驳回原告李泽祥、邓发英的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  佟 鑫
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4457号原告：范学涛，男，汉族，1989年6月25日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：孔令姣（范学涛配偶），女，汉族，1991年8月22日出生，住河南省卫辉市。被告：张加顺，男，汉族，1996年10月21日出生，住河南省信阳市罗山县。原告范学涛与被告张加顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范学涛的委托诉讼代理人孔令姣到庭参加诉讼。被告张加顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范学涛向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告张加顺赔偿原告后续医疗费、护理费等经济补偿费共计22000元及利息，利息以22000元为基数，从起诉之日起至还完款之日止，利率按银行同期贷款利率计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月25日到被告处工作，工种为电梯安装。2020年6月1日上午，在新乡中南府6号楼安装电梯时原告意外受伤，导致左侧跟骨骨折，到医院治疗。后经新乡市高新区劳动就业局协调，原告与被告达成协议，约定被告于2020年7月30日前支付原告22000元经济补偿费。现在赔偿期限已过，被告拒不支付经济补偿费，原告无奈诉至本院。被告张加顺未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告范学涛围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证，并认定以下事实：2020年4月25日，张加顺与范学涛签订劳务用工协议书，约定：用工期限从2020年4月25日至2020年12月31日，乙方（范学涛）工作内容为电梯安装，日工资240元，以实际工作天数为考勤。2020年6月1日，范学涛在新乡市××路××楼安装电梯时意外受伤，导致左侧跟骨骨折。事故发生后，张加顺立即将范学涛送往新乡医学院第三附属医院救治，经治疗病情好转。2020年6月4日，经新乡高新技术产业开发区劳动就业管理局协调，张加顺与范学涛达成事故协议书，对以上受伤事实予以确认，同时约定：1、张加顺一次性赔偿范学涛后续医疗费、工伤期间护理费、经济补偿各项费用共计22000元（含工资）。该笔款项分别于2020年6月30日前支付50%即11000元，7月30日前支付剩余11000元。协议书签订至今，张加顺未按上述约定向范学涛支付费用，故范学涛诉至本院。认定以上事实的证据有：劳务用工协议书、事故协议书。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，范学涛受张加顺雇佣在新乡市中南府小区安装电梯，后在工作过程中受伤。2020年6月4日，双方就赔偿事宜达成事故协议书，该协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照协议书的约定履行义务，故本院对范学涛要求张加顺支付22000元赔偿费用的诉讼请求予以支持。范学涛还要求张加顺支付其利息，但该主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张加顺于本判决生效之日起十日内赔偿范学涛22000元；二、驳回范学涛的其他诉讼请求。如果张加顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由张加顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 琦二〇二〇年九月二十三日书记员 曲志菲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1184号 被执行人：刘建榕。 被执行人刘建榕罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初301号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘建榕没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月一日 书记员  陈兰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执913号 申请执行人李广号，男，1966年3月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人王辉，男，1985年6月27日出生，汉族，住峄城区。 本院在执行李广号与王辉保证合同纠纷一案中，（2019）鲁0405民初582号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王辉存款7500元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年九月十七日 书记员  闫文正
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4400号 罪犯肖燕，女，1980年1月21日出生,四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因信用卡诈骗罪，经成都市青羊区人民法院于2016年9月29日以(2016)川0105刑初1050号刑事判决书,判处有期徒刑5年6个月，并处罚金五万元，本案未追回的透支欠款予以继续追缴返还被害人。被告人未提出上诉，刑期自2016年2月20日起至2021年8月19日止。执行机关四川省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯肖燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯肖燕被判处罚金五万元，本案未追回的透支欠款予以继续追缴返还被害人，无履行证明，有资阳市雁江区回龙乡小湾村村民委员会2020年4月2日《证明》“肖燕，家庭和本人无力履行能力”，资阳市雁江区丹山镇人民政府盖章属实。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯肖燕减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年一月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 争 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 谢 容
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2893号之一 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被申请人：黎小勇，男，汉族，1979年3月21日生，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：谭春兰，女，汉族，1975年3月18日生，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：钟勇辉，男，汉族，1983年7月22日出生，住萍乡市芦溪县。 被申请人：肖宇，女，汉族，1983年5月11日生，住萍乡市安源区。 被申请人：钟勇强，男，汉族，1985年5月23日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：欧阳讳，女，汉族，1985年10月5日生，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人黎小勇、谭春兰、钟勇辉、肖宇、钟勇强、欧阳讳金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年8月20日下达了（2020）赣0302民初2893号民事裁定书，裁定冻结被申请人在银行的存款675028.34元或查封、冻结被申请人相应价值的财产。现申请人萍乡农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人钟勇强、欧阳讳名下银行账户或相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人钟勇强、欧阳讳名下银行账户或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  黄 艳
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初519号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人刘丰，曾用名刘峰，男，1983年6月6日生，汉族，出生地浙江省平湖市，大专文化，无业，户籍地浙江省平湖市，现住浙江省平湖市。因本案，于2020年3月17日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]2038号起诉书指控被告人刘丰犯开设赌场罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人刘丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年1月至4月期间，被告人刘丰利用手机建立微信群，组织群内参赌人员彭马林、朱秀良、谢斌浩等人在“嘉兴棋牌圈子”APP上以平湖麻将的方式进行赌博，并以收取房间费的形式抽头获利21496元。 另查明，公安机关从被告人刘丰处扣押作案工具苹果7手机一部。另，被告人刘丰仅因参与赌博嫌疑被平湖市公安局新仓派出所治安传唤，主动交代自己开设赌场的犯罪事实；被告人刘丰已向侦查机关退缴违法所得21496元。 上述事实，被告人刘丰在开庭审理过程中亦无异议，且由公诉机关当庭举证、质证的受案登记表、证人证言、刑事检查笔录、抓获经过、扣押决定书及清单、证据保全清单、微信支付交易明细、情况说明、治安传唤证、退赃证明、入所人员身份核查系统查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘丰以营利为目的，利用互联网开设赌场，抽头获利21000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘丰能主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人刘丰能主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关以开设赌场罪对被告人刘丰判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人刘丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的作案工具苹果7手机一部，由扣押机关依法予以没收；退赃款二万一千四百九十六元由扣押机关依法予以没收，并上交国库。 被告人刘丰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 宋曙明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 沈琳琳 书 记 员 唐丽芳
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执680号之六申请执行人：王成国，男，1973年4月16日生，汉族，黑龙江省依兰县人，住黑龙江省依兰县。被执行人：贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇勇兴煤矿，住所地：贵州省贞丰县。负责人：王越。关于王成国申请执行贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇勇兴煤矿工伤保险待遇纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年7月17日冻结了被执行人在贵州银行的银行账户，现该银行账户内有存款可供执行。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇勇兴煤矿在贵州银行XXX账户内存款人民币109654.31元。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年九月二十二日书记员  岑仕班
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6077号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。被告：陈军，男，1966年1月21日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈军信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  闫雪二〇二〇年九月二十八日书记员  张译
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1393号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人梅国万，男，1994年8月14日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月29日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。 被告人舒小明，男，1990年9月3日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月29日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1347号起诉书指控被告人梅国万、舒小明犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月28日18时许，被告人梅国万、舒小明共同携带一张长约20米，网目尺寸为5.948厘米的渔网来到重庆市沙坪坝区磁器口公交车站桥下靠沙坪坝区一侧的嘉陵江水域，在该水域处于禁渔区的情况下，二人将上述渔网设置在水域内。当日23时许，被告人梅国万、舒小明再次来到上述水域收网，并起获渔获物1.08千克。 到案后，被告人梅国万、舒小明如实供述了上述事实，并自愿各缴纳生态修复费2000元以修复生态。 公诉机关认为，被告人梅国万、舒小明的行为构成非法捕捞水产品罪，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人梅国万、舒小明拘役二个月，缓刑四个月。 到案后，被告人梅国万、舒小明对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梅国万、舒小明犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人梅国万、舒小明到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梅国万犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人舒小明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对供犯罪所用的渔网一副予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年九月十五日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1750号 原告：孙建峰，汾阳市杏花村镇西堡村居民。 被告：蒋国君，汾阳市杏花镇西堡村居民。 原告孙建峰与被告蒋国君追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，原告孙建峰于2020年9月21日向本院提出撤回对被告蒋国君的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙建峰撤回对被告蒋国君的起诉。 案件受理费减半收取1,878元，由原告孙建峰负担。 审判员  边鑫 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王鑫 第1页共1页
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4673号 申请执行人：李振军，男，1967年2月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：蒋会平，女，1972年4月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 李振军与蒋会平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初15107号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、蒋会平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李振军53430.69元；二、驳回李振军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（李振军已预交1150元），由蒋会平与李振军各半负担。 因蒋会平未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行，申请执行金额为53430.69元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月3日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年7月22日、9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了中国银行尾号为6356的银行账户，冻结期限自2020年7月23日至2021年7月22日。但上述账户内仅零星存款。 （2）查封了被执行人名下苏Ｎ×××××汽车一辆。查封期限自2020年8月11日至2022年8月10日。因未实际控制该车辆，故无法处置。 3、本院工作人员于2020年9月10日至被执行人住所地沭阳县凤凰国际城******进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年9月10日通过电话与被执行人联系，被执行人表示暂无力还款。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十八日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13318号 原告:葛某健,男,汉族,1985年4月19日生,住临沂市兰山区。 被告:孙某利,女,汉族,1990年8月24日生,住江苏省响水县。 原告葛某健与被告孙某利买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月31日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告孙某利的送达地址，本院给被告孙某利送达相关的应诉手续，因无法直接或留置送达，原告未能再提供被告孙某利的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，本案属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告葛某健的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周 芬
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云08刑终210号原公诉机关：云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。上诉人（原审被告人）李志温，男，生于1996年10月17日，哈尼族，云南省孟连县人，初中文化，农民，户籍所在地及住址孟连县。因本案于2019年8月15日被孟连县公安局刑事拘留，同年9月17日逮捕。现羁押于孟连县看守所。辩护人武凌清，云南云渝律师事务所律师。原审被告人张里折，男，生于1991年3月15日，哈尼族，缅甸人，文盲，农民，现住孟连县（以上身份系自报）,国籍不明。因本案于2019年9月6日被孟连县公安局刑事拘留，同年9月17日逮捕。现羁押于孟连县看守所。云南省孟连县人民法院审理云南省孟连县人民检察院指控原审被告人李志温、张里折犯运输他人偷越国（边）境罪一案，于2020年8月21日作出（2020）云0827刑初107号刑事判决书。宣判后，原审被告人李志温不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并提讯了上诉人李志温、原审被告人张里折，辩护人向本院提交了书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，书面审理了本案，现已审理终结。原判认定，1、2019年2月22日10时许，被告人李志温驾驶车辆将董力华从澜沧景迈机场送至中缅边境南垒河边后，安排其乘坐皮划艇、摩托车非法出境至缅甸勐平，2019年8月14日13时许，董力华从缅甸勐平非法入境至202号界碑便道处时被民警查获。2、2019年6月9日被告人李志温在“李娜”（未抓获）的安排下，安排了张里折、韩金明将钟海等12名非法入境人员送至孟连，张里折安排了李红兵运送。孟连县公安局芒信边境派出所民警于6月10日03时17分许在孟连县梦锦宾馆门口，从李红兵驾驶的云Ｊ×××**车辆上查获非法入境人员张振宇、陈娅娟、赵涛、胡德祥、陈南伟；03时30分许，从韩金明驾驶的云Ｊ×××**车辆上查获非法入境人员王文荣、梁恒、龙再明、梁涛、龙治安、王安朋、钟海。2019年8月15日，孟连县公安局边境管理大队民警在孟连县娜允傣味小吃店门口将被告人李志温抓获归案；9月6日，被告人张里折经传唤到案。原判认为，被告人李志温、张里折目无国法，违反国（边）境管理规定，运送他人偷越国（边）境，被告人李志温、张里折的行为构成运送他人偷越国（边）境罪，属共同犯罪。被告人李志温、张里折如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对公诉机关指控被告人李志温、张里折犯组织他人偷越国（边）境罪的证据不足，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人李志温、张里折的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人李志温构成运送他人偷越国（边）境罪，具有坦白情节，是初犯、偶犯的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；对于其提出被告人李志温运送非法入境的人数及具有立功情节，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的量刑建议，与被告人李志温罪责刑不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决:一、被告人李志温犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元;二、被告人张里折犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元;三、扣押的黑色苹果8手机一部，蓝色华为手机一部，黑色华为手机一部，依法予以没收，上缴国库。一审宣判后，原审被告人李志温以：1、上诉人李志温有立功情节，但一审法院未认定导致量刑过重；2、上诉人运送的涉案人数应当认定为6人；3、一审法院未对实际开车负责运送非法入境人员的韩金明和李红兵作出刑事处罚，导致审理程序的不公平，应当转化为对上诉人的从轻处罚，原判量刑过重为由提出上诉，请求依法改判为两年以下有期徒刑。二审审理过程中，辩护人提出与上诉意见一致的书面辩护意见。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。认定本案事实有经原审庭审举证、质证、认证的户口证明、协查函、回函、社区戒毒决定书复印件、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、照片、全国机动车、驾驶人信息资源库查询截图、行政处罚决定书、通话记录分析说明、声明、办案说明、鉴定聘请书、检验报告、鉴定意见通知书、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场笔录、辨认笔录、被辨认人照片和身份情况说明、现场辨认笔录、辨认照片、视频光盘、原审被告人李志温的辩护人向法庭提交的困难证明、常住人口登记卡、李志温的结婚证、出院证明书、出院记录、疾病证明书、证人证言及原审被告人供述等证据在卷佐证。本院认为，上诉人李志温、原审被告人张里折，违反国（边）境管理规定，运送他人偷越国（边）境的行为，构成运送他人偷越国（边）境罪，为共同犯罪。上诉人李志温、原审被告人张里折如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。针对上诉人李志温及辩护人提出的上诉人李志温有立功情节、上诉人运送的涉案人数应当认定为6人、一审法院未对实际开车负责运送非法入境人员作出刑事处罚，原判量刑过重等上诉理由，请求二审给予其在两年以下有期徒刑量刑的上诉理由及辩护意见。本院审查认为，上诉人的上诉理由原判均已评判，上诉人在二审中没有提交新证据证明其上诉观点，原审法院根据上诉人李志温、原审被告人张里折所犯罪行，认罪态度，认定上诉人李志温、原审被告人张里折犯运送他人偷越国（边）境罪，在法定刑内判处上诉人李志温犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元;原审被告人张里折犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。符合罪责刑相适应原则，并无不当。故上诉人李志温量刑过重，请求二审法院依法改判为两年以下有期徒刑的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，定罪量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜绍斌审判员  王秀琼审判员  李 平二〇二〇年九月二十九日法官助理李思敏书记员贺晋雄
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7078号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石大道**，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该行员工。被告：刘冬芽，男，1965年2月8日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：张小兰，女，1967年2月27日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告刘冬芽、张小兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院申请撤回对被告刘冬芽、张小兰的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告刘冬芽、张小兰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行撤回对被告刘冬芽、张小兰的起诉。案件受理费1039元（已减半收取），财产保全费950元，合计1989元，由原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行负担。审判员  程萍二〇二〇年九月二十二日法官助理简伟兵书记员丁娇
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1202破52-1号 申请人：江苏未知定制商业运营管理有限公司管理人。 2020年9月16日，江苏未知定制商业运营管理有限公司管理人向本院提出申请，称江苏未知定制商业运营管理有限公司财产不足以清偿破产费用，且无债权人或其他利害关系人愿意足额承担破产费用，请求本院宣告江苏未知定制商业运营管理有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：江苏未知定制商业运营管理有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿破产费用，江苏未知定制商业运营管理有限公司管理人申请宣告债务人破产并终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告江苏未知定制商业运营管理有限公司破产； 二、终结江苏未知定制商业运营管理有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长 李厚成 审 判 员 王荣华 审 判 员 姜 琴 二〇二〇年九月十六日 法官助理 马 俊 书 记 员 孙雅梅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2443号 原告：王强，男，1991年2月27日生，住淄博市张店区。 被告:白道亮，男，1988年07月11日生，住山东省沂源县。 原告王强与被告白道亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告白道亮经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王强向本院提出诉讼请求：1.判令白道亮支付货款7800元；2.白道亮支付利息损失（以7800元为基数，自2020年1月1日至实际付清之日止，按拆借中心公布的报价利率计算)；3.案件受理费、保全费由白道亮承担。事实和理由：王强为吉林吉春制药股份有限公司、吉林益民堂制药有限公司淄博代理商。2019年5月起，白道亮从王强处批发药品进行销售。后来经双方对账，白道亮尚欠王强货款7800元。2019年10月14日白道亮为王强书写欠条一张，承诺年底前还清。欠款到期后，王强多次向白道亮催要，白道亮以各种理由推脱、拒绝支付，至今仍分文未付。经催要未果，现具状起诉，请求判如所请。 白道亮未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，白道亮向王强出具欠条一张，内容为：今欠王强货款7800元整，年底还清。王强称催要货款未果，遂诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，白道亮还应付货款7800元，事实清楚、证据充分，白道亮未到庭参加诉讼，可视为放弃相应的诉讼权利，王强请求白道亮支付货款7800元，于法有据，本院依法予以支持。白道亮未如约支付货款构成违约，王强请求白道亮支付利息损失即违约金（以7800元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告白道亮于本判决生效后十日内支付原告王强货款7800元； 二、被告白道亮于本判决生效后十日内支付原告王强违约金（以7800元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元、保全费120元，共计145元，由被告白道亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  祝 宏
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终1001号上诉人（原审被告）：苟爱军，男，1988年11月26日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被上诉人（原审原告）：李月娥，女，1971年6月28日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。上诉人苟爱军因与被上诉人李月娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭源县人民法院（2020）甘1123民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月9日审理了本案，上诉人苟爱军、被上诉人李月娥到庭参加诉讼，现已审理终结。苟爱军上诉请求：撤销原判，改判驳回李月娥的全部诉讼请求。事实和理由：李月娥的医疗费是其自行住院治疗腰椎间盘膨隆、高甘油三脂血症、继发性甲状腺功能减退等原发性疾病产生的，与本次碰撞无关。事故发生后其已两次带李月娥在定西第二人民医院、兰州大学第二医院定西医院做了全面检查，李月娥的多项原发性疾病均不是本次事故造成的。另外给李月娥支付的1000元是在大安派出所所长、大安卫生院大夫多方主持调解达成的费用，并非垫付的医疗费。调解后李月娥却又反悔重新起诉要求赔偿其全部住院费用。李月娥服判答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。李月娥向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计12998.33元。2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2020年4月17日17时许，被告驾驶甘Ｊ×××**号小型轿车在大安街道倒车时将原告刮撞，被告即送其到定西第二人民医院检查治疗，诊断意见：1.胸腰段椎骨质未见异常。2.骨盆骨质未见异常。4月19日，被告带原告到兰州大学第二医院定西医院做超声和放射检查，印象分别为肝胆胰脾肾未见明显异常；L.4／5、L5／S1椎间盘膨出、硬膜囊受压，轻度腰椎骨质增生。仍带药回家休息。两次检查费用均由被告支付。4月22日，本事故经交警部门认定，被告负全部责任。4月23日，原告自行又到定西第二人民医院住院治疗，经诊断：1.腰部软组织损伤。2.腰椎间盘膨隆〔L.4／5、L5／S1〕。3.腰椎间盘变性。4.腰椎骨质增生.5高甘油三脂血症。6.继发性甲状腺功能减退。住院11天，支付医疗费3219.13元，出院医嘱全休1月，后原告又支付门诊费20元。住院当天，原告还在定西市人民医院门诊检查，支付医疗费574元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告没有向保险公司报案，应由被告赔偿。根据相关法律及司法解释，对原告主张的损失认定如下：医药费3813.13元，误工费5969.6元（41天×145.6元/天），护理费1601.6元（11天×145.6元/天），住院伙食补助费440元（11天×40元/天），以上共计11824.33元。对原告主张的营养费无医嘱不予支持，交通费无证据亦不予支持。因原告住院期间还治疗了其他疾病，其费用与治疗损伤的费用无法分开，应酌情予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、原告李月娥医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计11824.33元，由被告苟爱军赔偿9400元，除已给付的1000元外，再给付8400元。于判决发生法律效力后十五日内付清。二、驳回原告李月娥的其他诉讼请求。案件受理费124元，减半收取62元，由被告负担。二审中，双方当事人没有提交新的证据，二审认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是李月娥住院所花的费用是否与交通事故有关。苟爱军上诉称李月娥住院治疗其原发性疾病腰椎间盘膨隆和变性、高甘油三脂血症、继发性甲状腺功能减退等，并不是本次事故直接造成，故不同意承担费用。李月娥认为事故致其受伤住院，且交通事故责任认定由苟爱军承担事故的全部责任，因此苟爱军应全额赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。苟爱军驾驶机动车侧方停车过程中碰撞到车右后侧的行人李月娥，致李月娥受伤，交警部门认定苟爱军负事故的全部责任。李月娥受伤后到医院住院治疗，诊断为腰部软组织损伤、腰椎间盘膨隆、腰椎间盘变性等，虽然腰椎间盘膨隆、腰椎间盘变性等不是交通事故直接造成，但腰部软组织损伤是交通事故直接造成，原审考虑到李月娥治疗与交通事故有关损伤时还治疗了其它疾病，费用又无法分开，酌情扣除部分费用后由苟爱军负担并无不当。苟爱军诉称李月娥住院治疗原发性疾病与交通事故无关与医院诊断结论相悖，请求不予支持。综上所述,苟爱军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元由苟爱军负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇二〇年九月二十一日法官助理蔺晓莉书记员王虎
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8970号原告：蒋他布，住甘肃省武威市。被告：张某，住甘肃省武威市。原告蒋他布与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，蔡志福于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋他布申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋他布撤诉。案件受理费892元，减半收取446元，由蒋他布负担。审判员 赵国栋二〇二〇年九月四日书记员 赵 贺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3433号 原告：李育，男，1975年4月10日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：李德，男，1978年1月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告李育与被告李德排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李育向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告解除5楼楼面楼梯门的封锁，保持畅通，以便及时清除5楼的楼面的垃圾，方便及时排水；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是兄弟关系，原告与被告及父母同住于中山路南侧20米处的一幢（4人份回建地）5层楼自建房内，房屋长18米，宽2.7米，一楼及阁楼由父母居住及公用，2、3层是被告的，4、5 -2- 楼是原告的。房屋建好后，被告多次扬言逐步堵塞3楼楼梯及一楼门口。由于各方面的原因，原告的5楼楼面有4道裂缝(见照片）需要楼面及时清理积水，但楼房建好后被告强行把5楼楼梯门上锁，以致5楼楼面的枯枝、枯叶、水泥块、石渣、泥沙等垃圾长期积累，堵塞排水通道。2020年5月22日凌晨一场暴雨，大量雨水从5楼楼面楼梯口处涌入，顺楼梯流到一楼地面，大量物品被泡。事情发生后,镇忠社区无法调解(之前公安机关也曾调解,同样无效果)，2根据相关法律的规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”，特向贵院提起上述诉讼请求，望贵院予以支持，以维护原告的合法权益。 被告李德辩称，原告在起诉书中的内容皆为歪曲事实、无中生有、颠倒黑白。本楼共5层，本人住2、3楼，原告住4、5楼，每人都是自己出资自己联系施工人员修建自己所有的楼层，两处施工人员不是同一伙人。由于本人2、3楼施工已经完成，4、5楼开始修建后便不需要再到现场。原告在修建5楼时趁本人不在现场，安排施工人员将5楼楼顶的后半部分修建房屋一间并迅速装门关闭。由于原告出于私立，将原本5楼楼顶应有的排污管排气口取消，每层楼的排污都是安装在楼层的后半部分，同时不装设5楼楼顶的排水地漏会给生活带来不便，本人发现后，认为5楼楼顶属于共有空间，不能私自占有，于是要求原告整改，原告 -3- 拒不整改，并宣称拥有这后半部分的所有权。后来为了5楼楼顶的排水应急，在前面开了两个孔凌空排水，每次下雨雨水直接留在门口，人员进出都很麻烦。本人看穿原告想占有5楼楼顶的企图后，直接在5楼楼顶的前部分安装了一扇门并且锁上。铁门装好后，原告就要求本人交出钥匙，被本人拒绝。原告被拒绝后，又以清理垃圾为由借走了钥匙，并且自行配有一把，被本人发现后直接把锁更换。这一阵子原告又来借锁匙，把锁打开后把锁匙取走，并要求原告出来关门。全靠拿着本人打开的锁，又出去配了一把锁匙，由于他频繁出现在5楼顶，又被本人发现，本人直接又更换一把锁。又过一段时间后，原告让父母过来借了钥匙后不再归还，本人不得已又重新更换锁一把，并从此不借锁匙。后来原告为了得到钥匙打的110电话报警，警察到达现场，警察了解情况后，对原告进行劝导，但原告不接受也不整改。5月22日深夜，原告趁着下雨以漏水为由，从4、5楼楼顶往我楼下倒水，本人被惊醒后出来检查，原告倒水后闭门不出。原告这次的盗水行为，导致本人放在门口的中央空调检测设备和主板及相关配件淋湿，必须进行维护处理和更换，直接损失近2000元。按照行业标准和惯例，所有建筑都会在楼顶做好排污管排气口和雨水排水地漏。因原告自私，不愿意安排排污管排气口后，4、5楼上完卫生间后只要一冲水，排污管内的气体受到压缩，便会从2、3楼卫生间内的排污口冲出，既难闻又不卫生，一整天下来不开排气扇都进不了卫生间。卫生间建在厨房内，由于房子狭小，气体从卫生间扩散出来，导致室内有异味，即使关了卫生间门也解决 -4- 不了问题，造成了食品和空气的污染，家里小孩子的呼吸道感染和真菌感染发病率非常的高，这些在医院都是有记录的，经常是刚治好，过了几天又生病了。5楼楼顶的排水应该由排水地漏和排水管引导到地面，由于原告取消后，只能装临时排水口，每次下雨都要头顶着楼面的排水进出非常不方便。本人用来作业的车辆也因排水问题，只能停在马路边，不能靠近。只入住几年以来，本人的23楼后半部分楼面慢慢出现了裂缝，经施工人员了解情况后，认为5楼楼顶承重不均是其中一个原因，由于房子狭长前面轻后面重楼面承重不均匀容易开裂。综合上面出现了种种问题，皆因原告占用5楼楼顶所引起，并且屡不整改。鼓楼楼顶属于共有空间，原告无权占用，必须拆除已建房屋，同时必须重新装好排污管的排气口及楼顶排水地漏，才能彻底解决问题，还必须对所造成的一切损失进行负责。 本院经审理认定事实如下：原被告是同胞兄弟关系。其二人在同一栋楼房居住，该楼房所在的土地属于镇忠社区7组的第三产业用地，占地长17米、宽2.7米，该楼房为2016年陆续建造，一楼为其二人的父母居住及原被告共用，2、3楼是被告建造由被告居住使用，4、5楼为原告建造居住。6楼为原告占用后半部分建房，前半部分没有建房，被告则将前半部分安装了铁门并锁住，不准原告出入。因前半部分有碎水泥块残渣、枯叶等，遇上下雨天，就堵住了排水口，导致积水，甚至流入原告六楼的房内、流到楼梯口排出，影响了原告生活。原告因此诉至本院。 -5- 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案原告与被告同住一幢楼，原告要求被告解除封锁、以便清理垃圾、方便排水，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下： 被告李德解除本案六楼的封锁，以便原告李育出入清除楼面垃圾方便排水。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费100元减半收取为50元，由被告李德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 -6- 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘军铨
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1403行初79号原告:商丘和兴养殖有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：唐申华。被告：商丘市睢阳区路河镇人民政府，住所地:商丘市睢阳区。法定代表人：沈涛，职务：镇长。原告商丘和兴养殖有限公司诉睢阳区路河镇政府行政违法赔偿一案，本院于2020年9月11日立案。因原告未交纳本案诉讼费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按原告商丘和兴养殖有限公司自动撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二〇年九月二十二日书记员 王兰芹
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执326号申请执行人：贺奋勇，男，1965年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：康伟，男，1981年6月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4337号民事调解书，在执行申请执行人贺奋勇与被执行人康伟民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款25万元，承担案件受理费3650元、执行费3705元，执行标的共计257355元。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人履行8万元，现双方就余额执行款177355元达成执行和解协议，约定由被执行人于2020年9月18日前履行40000元，于2020年10月31日前履行50000元，于2020年11月30日前履行87355元。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0521执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十九日书记员  李 姣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0302行审38号 申请执行人:贵州煤矿安全监察局遵义监察分局，住所地遵义市红花岗区海尔大道状元路**。统一社会信用代码：11100000G72680304X。 负责人:钟啟超，局长。 委托诉讼代理人:罗叶波，该局工作人员。 被执行人:贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿，住所地贵州省遵义市播州区马蹄镇长远村。 法定代表人：孙洪法。 被执行人：刘学明，男，1966年3月5日生，住贵州省织金县。 被执行人：王永红，男，1980年8月8日生，住重庆市南川区。 被执行人：杜长民，男，43岁，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人贵州煤矿安全监察局遵义监察分局于2020年9月3日向本院申请强制执行黔煤安监遵义罚（2020）301号行政处罚决定、黔煤安监遵义罚（2020）302号行政处罚决定、黔煤安监遵义罚（2020）303号行政处罚决定、黔煤安监遵义罚（2020）304号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人贵州煤矿安全监察局遵义监察分局于2020年9月30日向本院提交申请，因该案需分案申请执行，故请求撤回强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请执行人贵州煤矿安全监察局遵义监察分局撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人贵州煤矿安全监察局遵义监察分局撤回强制执行申请。 审 判 长  王 珏 审 判 员  王继霞 审 判 员  向小梅 二〇二〇年九月三十日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69507号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：杨梅红，女，1985年7月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县平山黄排滨源路易鑫小区****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨梅红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨梅红归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币101,696.02元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨梅红向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年5月26日获得批准，账号为********。截至2020年8月8日，杨梅红欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计115,820.16元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杨梅红送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杨梅红的有效身份证明,本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。