文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9650号原告：重庆天助水泥（集团）有限公司，住所地重庆市江津区珞璜建材工业园区，统一社会信用代码915001167562244422。法定代表人：刘贵兴，董事长。委托诉讼代理人：刘强，男，系原告员工。被告：程刚，男，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆天助水泥（集团）有限公司(以下简称天助水泥公司）与被告程刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告天助水泥公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。被告程刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天助水泥公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告水泥货款292830元；2.被告支付原告违约金（以货款292830元为基数，自2016年2月6日起按月利率1%计付至货款付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买水泥，于2015年10月5日与原告签订《水泥买卖合同》，双方约定货款采用月结方式，次月5日前付清上月结算货款。截止2016年2月5日，被告尚欠原告货款292830元。被告于2017年6月21日向原告作出付款承诺，定于2017年8月底全部归还，但被告未按承诺支付货款,原告催收未果。原告认为，被告未按合同约定支付货款，其行为已经构成违约。被告程刚未作答辩。原告天助水泥公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《水泥买卖合同》一份（原件），拟证明原被告之间买卖合同关系成立，双方对水泥价款及付款期限、违约责任进行了明确的约定，合同对被告的身份信息、身份证号码都进行了明确的载明；2.《重庆天助水泥江津办事处销售对账单》三页（复印件），拟证明自2015年11月7日至2016年1月25日期间，原告交付被告水泥重量共计897吨、水泥价款共计292830元，被告在对账单上签字认可；3.《欠条》一张（原件），拟证明被告于2016年11月4日向原告出具《欠条》，载明被告尚欠原告水泥款292830元；4.《承诺》一份（原件），拟证明被告于2017年6月21日向原告承诺所欠货款292830元定于2017年8月底全部付清；5.申请证人朱灿全出庭作证，朱灿全的证言为：我是天助水泥公司江津办事处的工作人员。2015年10月我代表天助水泥公司与被告签订了一份买卖合同，供货到2016年1月25日。后多次追收。被告所欠的货款是天助水泥公司公司的。被告程刚未向本院提交证据。经庭审审查、核实，原告天助水泥公司提交的上述证据中的《水泥买卖合同》、《欠条》、《承诺》系原件，证人朱灿全出庭作证，被告程刚未到庭应诉，视为放弃质证，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。《重庆天助水泥江津办事处销售对账单》系复印件，无原件核对，本院对其真实性不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月5日，原告天助水泥公司(出卖人，供方)与被告程刚(买受人，需方）签订《水泥买卖合同》一份，主要约定：1.标的物：复合硅酸盐水泥，商标：天助牌，强度等级：P.C32.5，数量：1000吨，包装形式：袋装，单价：320元/吨。说明：水泥数量以实际供应量为准；2.需方每月向供方提供具体的月度水泥用量计划书，需方每次用货前，需提前三天用书面、传真或电话方式告知供方，经双方确认后，供方根据实际情况决定供货量及供应计划，并在供货之前二天通知需方；3.付款期限：为月结方式，即每月扎帐日为当月的25日，双方核对上月26日至本月25日所发生的数量、单价、金额，需方应在收到供方对账单二日内予以签字盖章，逾期视为需方认可供方对账单上所确认的供货量与金额。需方应在扎帐日的次月五日前，付清对账单中产生的货款；4.违约责任：需方未按合同约定时间扎帐或付款，供方有权停止供货，由此造成的一切损失，由需方自己承担。逾期付款，以未付货款总额，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加收50%作为逾期付款损失的计算标准，并承担因实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）；5.本合同经供需双方签字盖章后生效；6.本合同有效期限：自2015年10月5日起至2015年12月31日止。原告天助水泥公司的工作人员朱灿全在合同尾部供方“签约代表”处签名捺印，被告程刚在合同尾部需方处签名捺印。合同签订后，原告天助水泥公司向被告程刚提供了水泥。2016年11月4日，被告程刚向原告天助水泥公司出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠到重庆天助水泥江津办事处朱灿全水泥款贰拾玖万贰千捌佰叁拾元整（¥292830.00元）欠款人：程刚2016年11.4”。2017年6月21日，被告程刚再次向原告天助水泥公司出具《承诺》一份，载明：“承诺因拖欠重庆天助水泥江津办事处朱灿全水泥款贰拾玖万贰千捌佰叁拾元正（¥292830.00元），定于2017年8月底全部归还。如未实现自己承担一切责任，经济责任。承诺人：程刚2017年6月21日”。到期后，被告程刚未按承诺向原告天助水泥公司付款，原告天助水泥公司遂诉讼来院，请求如诉称。本院认为，原、被告签订的《水泥买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为出卖人，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告按照约定支付货款的权利。现被告未按合同约定及其《承诺》支付货款，理应承担支付货款的民事责任。故原告请求被告支付货款292830元，本院予以支持。关于原告请求被告从2016年2月6日起按月利率1%支付违约金的问题。本案原、被告在合同中约定被告逾期付款，以未付货款总额按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加收50%作为逾期付款损失。故原告请求的违约金实际是逾期付款损失。现原告举示的证据不足以证明被告逾期付款之日为2016年2月6日，且被告在2017年6月21日向原告出具的《承诺》中承诺2017年8月底前付清货款，原告予以接受，说明双方对付款期限进行了变更。故被告应从其承诺付款的逾期之日（即2017年9月1日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付违约金（注：自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消）。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程刚在本判决生效后十日内支付原告重庆天助水泥（集团）有限公司货款292830元；二、被告程刚在本判决生效后十日内支付原告重庆天助水泥（集团）有限公司违约金（以292830元为基数，从2017年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清时止）；三、驳回原告重庆天助水泥（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果被告程刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8000元，减半收取计4000元，由被告程刚负担。此款原告已预交本院，经其同意，限被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘小华二〇二〇年九月十四日法官助理 文庆鸿书 记 员 向佳丽