广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3224号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦2B01，统一社会信用代码：91440300X18813237H。负责人：吴乃莘。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号：14403201411064549。被告：深圳市深艺洋实业有限公司（原名称：深圳市深洋轮胎有限公司），住所，住所地广东省深圳市宝安区航城街道三围社区航空路**华盛泰科技大厦****516-27社会信用代码：91440300683760008Y。法定代表人：崔尧。被告：李亚胜，男，汉族，1971年1月11日出生，身份证住址广东省吴川市，被告：崔尧，男，汉族，1992年7月14日出生，身份证住址河南省驻马店市驿城区，被告崔尧委托诉讼代理人：梁佩民，广东深信律师事务所律师，执业证号：14403201511290734。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告深圳市深艺洋实业有限公司（以下简称深艺洋公司）、李亚胜、崔尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彦玲，被告崔尧的委托诉讼代理人梁佩民到庭参加诉讼，被告深艺洋公司、李亚胜未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.被告深艺洋公司偿还借款本金464232.31元、利息13104.74元、罚息3433.23元、律师费4500元（利息及罚息暂计至2019年11月2日，2019年11月2日之后的利息按照年利率21?%、罚息按照年利率21?%上浮50%计算至贷款清偿完毕之日止）；2.被告李亚胜、崔尧对上述第1项请求中的款项负连带清偿责任；3.三被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2017年8月21日，被告深艺洋公司及作为连带责任担保人的被告李亚胜填写《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，向原告申请贷款1000000元，并签署《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》。2017年8月31日，原告向被告深艺洋公司发出贷款确认函，确认贷款本金为1000000元，借款期限为36个月，月利率为1.75%，月还款金额为37675.07元，还款方式为等额本息。2017年9月25日，被告深艺洋公司向原告申请提款1000000元。2017年9月28日，原告向被告深艺洋公司指定的其在原告处所开立账户发放借款1000000元。但被告深艺洋公司自2019年7月开始未如约履行按时足额还款义务，其行为已构成违约。为此特具状起诉，请判准原告诉请。被告深艺洋公司、李亚胜未答辩。被告崔尧答辩称，被告崔尧未参与借款，本案借款合同纠纷与被告崔尧无关，被告崔尧2019年9月26日才变更成为被告深艺洋公司的股东，本案借款发生在2017年，当时被告深艺洋公司的股东是被告李亚胜和案外人林维维，法定代表人是被告李亚胜，被告崔尧并未参与本案的借款和借款的使用，被告崔尧不是被告深艺洋公司真实的股东和法定代表人，并未参与被告深艺洋公司的实际经营，真实的股东和法定代表人另有其人。被告崔尧2019年才从河南老家来到深圳，通过网络认识一名中介，中介问被告崔尧要不要做兼职，承诺给被告崔尧3500元费用，借用被告崔尧的身份证件设立新的公司，被告崔尧受其蒙骗，把身份证交给中介，数天后被告崔尧发现中介并未设立新的公司，而是将其变更为被告深艺洋公司的股东和法定代表人，并且联系不上中介，方知受骗，被告崔尧发现事实真相后采取一系列措施，包括到公安局报案，挂失并重新补办身份证，通过公告遗失公章、营业执照尝试注销被告深艺洋公司，以消除被告深艺洋公司股东和法定代表人的身份，最终因被告深艺洋公司税务异常没有达到目的，上述事实足以证实被告崔尧并非出于自愿受让被告李亚胜的股权，其对深艺洋公司无所知，并极力摆脱公司股东的身份，更未实际参与公司经营，因被告崔尧没有实际经营和管理，被告深艺洋公司的财务账目、银行账户等关键资料亦无法取得，被告深艺洋公司的财产与被告崔尧的财产并无混同。被告崔尧依法对被告深艺洋公司的债务不承担连带责任。经审理查明：2017年8月21日，深圳市深洋轮胎有限公司与原告签订《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，约定由原告向深圳市深洋轮胎有限公司提供贷款100万元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，月利率1.75%，逾期还款罚息利率按年利率的150%计算。被告李亚胜作为连带责任担保人在《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》签字确认。2017年9月25日，深圳市深洋轮胎有限公司及李亚胜签署《提款申请书》，原告于2019年9月28日向深圳市深洋轮胎有限公司放款100万元。上述贷款发放后，深圳市深洋轮胎有限公司未能按期还本付息，截至2019年11月2日，尚欠贷款本金464232.31元、利息13104.74元、罚息3433.23元未予归还。深圳市深洋轮胎有限公司成立于2008年12月26日，股东为李亚胜、林维维（法定代表人）。2019年9月26日变更公司名称为深圳市深艺洋实业有限公司，原股东林维维将其持有的该公司股份以1元的价格转让给被告崔尧，原股东李亚胜将其持有的该公司股份以1元价格转让给被告崔尧，变更后该公司为自然人独资的有限责任公司，崔尧为该公司股东、法定代表人。2019年9月30日，被告崔尧向深圳市公安局油松派出所报警，本院调取公安机关对被告崔尧所做的《询问笔录》记载崔尧提供身份证为他人办理营业执照获取报酬，因对方未返还身份证亦未支付报酬而报警，笔录中，被告崔尧陈述其所从事的兼职系作为深圳市威臣实业有限公司、深圳市鑫豪实业有限公司、深圳市深艺洋实业有限公司的股东，对办理公司股权转让是知情的。2019年10月10日，被告崔尧作为被告深艺洋公司的法定代表人，登报公告公司公章及营业执照遗失，并向深圳市市场监督管理局申请注销深艺洋公司。被告深艺洋公司目前仍处于存续状态，未被注销。被告崔尧以其并非被告深艺洋公司的实际控制人为由，申请向被告深艺洋公司及李亚胜调取公司财务账簿等相关资料，以证明其个人财产与公司财产并无混同。因本院无法与被告深艺洋公司及被告李亚胜取得联系，该两被告系通过公告方式送达应诉材料，故对于被告崔尧的申请无法进行调取。原告因本案诉讼支付律师费4500元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告深艺洋公司之间的借款合同关系依法成立，被告深艺洋公司应向原告偿还欠款本息，被告李亚胜作为借贷关系的连带责任担保人，应对被告深艺洋公司的上述债务承担连带清偿责任。关于被告崔尧是否承担责任的问题，本院认为，被告崔尧明知出借身份证的用途，仍以营利为目的出借身份证给他人使用，应对由此产生的后果承担法律责任，现有证据不能证明被告崔尧的财产独立于被告深艺洋公司，因此被告崔尧作为被告深艺洋公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市深艺洋实业有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行偿还贷款本金464232.31元、利息13104.74元、罚息3433.23元（利息及罚息以本金464232.31元为基数，自2019年11月3日起，按照合同约定及法律规定计付至款项实际还清之日止，但利息及罚息的利率总和以年利率24%为限）；二、被告深圳市深艺洋实业有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行支付律师费4500元；三、被告李亚胜对被告深圳市深艺洋实业有限公司的上述还款责任承担连带清偿责任；四、被告崔尧对被告深圳市深艺洋实业有限公司的上述还款责任承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8579元，由三被告负担。该款原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行已预交，本院予以退回。三被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳8579元，逾期未缴纳，本院将依法强制执行。公告费300元由三被告负担，三被告应自本判决生效之日起十日内将公告费迳付原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 李春颖审判员 张 宁二〇二〇年九月十八日书记员 胡 萍