福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1886号 原告李保英，女，1949年12月30日出生，汉族，无业，住福建省永安市。 委托诉讼代理人周希强，男，1974年6月7日出生，汉族，自由职业，住福建省永安市，系李保英的儿子。 原告周恩铭，男，1977年12月26日出生，汉族，公务员，住上海市长宁区。 以上二原告委托诉讼代理人：吴利华，福建佳路律师事务所执业律师。 被告邹萍，女，1970年8月30日出生，汉族，公司高管，住福建省永安市。 被告王永建，男，1971年3月26日出生，汉族，公司高管，住福建省永安市。 原告李保英、周恩铭与被告邹萍、王永建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保英及其委托诉讼代理人周希强、吴利华到庭参加诉讼。被告邹萍、王永建经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李保英、周恩铭向本院提出诉讼请求：1.邹萍、王永建共同偿还李保英、周恩铭借款本金710,000元、利息106,500元（从2019年3月1日暂计至2020年5月30日，共计15个月：710,000元×1%×15=106,500元），本息合计816,500元，并从2020年6月1日起以借款本金710,000元为基数按月利率1%继续支付利息至还清借款本金时止；2.邹萍、王永建承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月7日，邹萍以生产经营永安市金利达贸易有限公司需要资金周转为由向李保英、周恩铭借款200,000元，双方约定月息1.5分，由邹萍出具《借条》一份。同日，周恩铭通过工商银行转账给邹萍200,000元。2016年2月7日，邹萍通过银行转账支付给李保英、周恩铭自2014年2月7日至2016年2月6日止的利息72,000元（3,000元×24=72,000元）。2017年2月7日，邹萍又以生产经营永安市金利达贸易有限公司需要资金周转为由向李保英、周恩铭借款264,000元，其中：周恩铭通过工商银行分两笔转账给邹萍：2017年3月1日转账150,000元；2017年3月7日转账100,000元，另支付现金14,000元。邹萍欠付此前借款200,000元、自2016年2月7日起至2017年2月6日止的利息36,000元，经李保英、周恩铭与邹萍协商一致，该利息计入借款本金。因此，邹萍出具《借条》一份，约定借款金额为300,000元，月息1.5分。 截止2018年2月7日，上述两笔借款从2017年2月7日至2018年2月6日止产生的利息为90,000元〔（200,000元＋300,000元）×1.5%×12=90,000元〕，李保英、周恩铭与邹萍协商一致计入借款本金，由李保英、周恩铭再借给邹萍现金10,000元，合计借款本金100,000元。同日，邹萍出具《借条》一份，约定借款金额100,000元，月息1.5分。至此，邹萍共向李保英、周恩铭出具《借条》三份，合计借款本金600,000元，月利率均为1.5%。从2018年2月7日至2019年2月6日，三笔借款利息为108,000元（600,000元×1.5%×12=108,000元）。 2019年3月1日，李保英、周恩铭与邹萍协商一致，将第二笔借款本金300,000元及第三笔借款本金100,000元，和上述欠息108,000元共同计入借款本金，再由李保英、周恩铭借给邹萍现金2,000元，重新计算借款本金为510,000元，双方约定利息按月息1分计算。同日，李保英、周恩铭与邹萍对第一笔本金为200,000元的借款重新进行约定，利息按月息1分计算，由邹萍重新出具《借条》一份。综上，邹萍向李保英、周恩铭合计借款本金710,000元，约定月息1分。从2019年3月1日至2020年5月30日止，邹萍尚欠李保英、周恩铭借款本金710,000元、利息106,500元（710,000元×1%×15=106,500元），本息合计816,500元。经李保英、周恩铭多次催讨邹萍还款，均无果。 王永建系邹萍的丈夫，上述借款均发生在夫妻关系存续期间，且王永建系永安市金利达贸易有限公司的法定代表人兼股东，占股50%，邹萍系该公司监事兼股东，占股50%。上述借款用于该公司的生产经营，系夫妻共同债务，王永建应承担共同偿还责任。 邹萍、王永建未作答辩。 李保英、周恩铭围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.公民身份证，证明原告主体资格；2.《借条》二份，证明借款事实及利率的约定；3、银行转账凭证三份，证明周恩铭转账支付借款的事实；4、婚姻关系证明，证明邹萍、王永建为夫妻关系的事实；5、企业信用信息公示报告，证明为永安市金利达贸易有限公司的法定代表人为王永建、监事为邹萍以及二人各占股50%的事实。邹萍、王永建未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院依法进行审查，对李保英、周恩铭所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认定事实如下：李保英、周恩铭、周希强系母子关系，邹萍与周希强系同学关系，通过周希强的介绍，邹萍与李保英、周恩铭相识。2014年2月7日，邹萍以经营永安市金利达贸易有限公司需要资金为由，向李保英、周恩铭借款200,000元，双方约定利息为月利率1.5%。同日，周恩铭通过中国工商银行股份有限公司上海市东方路支行向邹萍的银行账户转账支付200,000元。借款后，邹萍支付李保英、周恩铭自2014年2月7日起至2016年2月6日止的利息72,000元。2017年2月7日，邹萍再次向李保英、周恩铭借款。2017年3月1日、7日，周恩铭分别通过中国工商银行股份有限公司上海市东方路支行向邹萍的银行账户转账支付150,000元和100,000元，合计250,000元。邹萍与李保英、周恩铭约定，邹萍欠付此前借款本金200,000元、自2016年2月7日起至2017年2月6日止的利息36,000元，由李保英、周恩铭再借款14,000元共同计入借款本金，邹萍向李保英、周恩铭借款本金合计300,000元，约定利息为月利率1.5%。借款后，邹萍未能按约定支付借款利息，截止2018年2月7日，邹萍欠付李保英、周恩铭上述两笔借款的利息90,000元。邹萍与李保英、周恩铭约定，由李保英、周恩铭再出借10,000元，与欠付的利息90,000元合计计入借款本金，邹萍向李保英、周恩铭借款本金合计100,000元，约定利息为月利率1.5%。借款后，邹萍仍未按约定支付借款利息，从2018年2月7日起至2019年2月6日止，邹萍欠付上述三笔借款本金合计600,000元、按月利率1.5%计算的利息108,000元。2019年3月1日，邹萍再次与李保英、周恩铭协商，由李保英、周恩铭继续出借现金2,000元，与欠付利息108,000元一同计入借款本金，再将上述两笔借款本金300,000元、100,000元合并，重新计算借款本金合计510,000元。 2019年3月1日，邹萍重新出具《借条》一份，载明：“今向李保英和周恩铭借人民币伍拾壹万元（510,000）。月息1分，壹年结算壹次。此据。如需要收回提前壹个月通知。”邹萍在该张借条的落款处签字、捺印。同日，邹萍另出具《借条》一份，载明：“今向李保英和周恩铭借人民币贰拾万元（200,000元）。月息1分，壹年结算壹次。此据！如需要收回提前壹个月通知。”邹萍在该张借条的落款处签字、捺印。此后，经李保英、周恩铭催讨邹萍还款，邹萍未偿还借款本金及支付借款利息，李保英、周恩铭遂诉至本院。 另查明，邹萍与王永建系夫妻关系，二人于1997年1月15日登记结婚。 再查明，永安市金利达贸易有限公司，统一社会信用代码：91350481674013107F，成立日期2008年4月18日，注册资本100万元，法定代表人王永建，监事邹萍，王永建与邹萍各实缴出资50万元。 本院认为，邹萍向李保英、周恩铭借款，有邹萍出具的《借条》、银行转账明细及李保英、周恩铭的陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，李保英、周恩铭与邹萍原约定按月利率1.5%计算借款利息，未超过年利率24%，李保英、周恩铭与邹萍对欠付借款利息计算为后期借款本金的约定，未违反法律规定。邹萍于2014年2月7日向李保英、周恩铭借款200,000元，该笔借款按年利率24%计算从2014年2月7日起至2020年6月6日止的利息为300,000元。邹萍于2017年3月1日、7日分别向李保英、周恩铭借款150,000元、100,000元、14,000元，合计264,000元，该笔借款按年利率24%计算从2017年3月7日至2020年6月6日止的利息为205,920元。2018年2月7日，邹萍向李保英、周恩铭借款10,000元，该笔借款按年利率24%计算从2018年2月7日至2020年6月6日止的利息为5,600元。2019年3月1日，邹萍向李保英、周恩铭借款2,000元，该笔借款按年利率24%计算从2019年3月1日至2020年6月6日止的利息为600元。综上，邹萍向李保英、周恩铭实际借款本金为476,000元，该实际借款本金按年利率24%计算整个借款期间的利息合计512,120元，本息合计988,120元。而李保英、周恩铭与邹萍约定将欠付借款利息计算后期借款本金，借款本金合计710,000元，双方约定重新计算的借款本金按月利率1%计算利息，从2019年3月1日起至2020年5月30日止的借款利息为106,500元，本息合计816,500元，不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，未违反法律规定。因李保英、周恩铭与邹萍未对本案借款期限作明确约定，经李保英、周恩铭催告还款，邹萍负有偿还借款本息的民事责任。故李保英、周恩铭主张邹萍偿还借款本金710,000元、支付从2019年3月1日起暂计算至2020年5月30日止的利息106,500元的诉讼请求，于法有据，予以支持。因李保英、周恩铭与邹萍约定了借款期限内的利率但未约定逾期利率，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故李保英、周恩铭主张邹萍继续按月利率1%支付自2020年6月1日起至实际还清借款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。邹萍与王永建系夫妻关系，本案借款均发生在二人夫妻关系存续期间。根据本案在案证据，能够佐证邹萍的借款用于夫妻共同生产经营，因此，李保英、周恩铭主张本案借款属于邹萍与王永建的夫妻共同债务，予以支持，王永建对借款本息负有共同偿还的民事责任。邹萍、王永建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邹萍、王永建应于本判决生效后十日内偿还李保英、周恩铭借款本金710,000元，支付李保英、周恩铭截止2020年5月30日的借款利息106,500元，本息合计816,500元；并以本金710,000元为基数，按月利率1%继续支付自2020年6月1日起至实际还款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,965元，减半收取5,982.5元，由邹萍、王永建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  胡倩 二〇二〇年九月一日 书记员  肖莉 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。