安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初2757号原告:余旺旺，男,1990年3月18日生,汉族，住江西省九江市星子县。委托诉讼代理人：黄显发，安徽至达律师事务所律师。被告:王飞,男，1975年10月13日生，汉族,住安徽省合肥市经开区。被告:何长才，男,1992年4月12日生,汉族，住安徽省太和县。被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市包河区南京路**(西院)****,统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。负责人:俞能德,该公司总经理。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告余旺旺与被告王飞、何长才、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。余旺旺及其委托诉讼代理人黄显发、被告人民财保合肥公司委托诉讼代理人付晓艳到庭参加诉讼。被告王飞、何长才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余旺旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同赔偿原告医疗费等各项损失合计277866.75元。2、依法判令人民财保合肥公司在其承保的交强险和商业三者险责任限额范围内承担保险责任;3、本案的诉讼费用全部由被告承担。变更诉讼请求为：增加赔偿医疗费1029.4元，住宿费130元、交通费500元，合计赔偿损失总额变更为279526.15元。其他请求不变。事实和理由：2019年11月8日9时00分许,何长才驾驶车牌号为皖Ａ×××**的小型普通客车.沿蚌合高速由北向南行驶至上行线112公里150米时,因变道与余旺旺驾驶车牌号为赣Ｇ×××**的轻型厢式货车碰撞后,皖Ａ×××**号车失控又碰撞到高速公路中央护栏.造成两车和高速公路中央护栏损坏,皖Ａ×××**号车驾驶人何长才、乘坐人张XX、韩XX、王XX、范XX、项XX和赣Ｇ×××**号车驾驶人余旺旺受伤的交通事故。余旺旺随即被送入中国人民解放军联勤保障部队第九0一医院接受治疗,于2019年12月2日出院,经诊断为:1、双下肢挤压伤;2、左小腿皮肤裂伤术后:3、左跟骨前缘撕脱骨折:4、右距骨粉碎性骨折伴脱位;5、右跟骨、舟状骨骨折。事故经合肥市公安局交通警察支队高速三大队认定，何长才负全部责任，余旺旺、张XX、韩XX、王XX、范XX无责任。另,经安徽百友司法鉴定中心鉴定,余旺旺因道路交通事故致右距骨粉碎性骨折伴脱位、经右内踝截骨术及右距骨骨折切开复位内固定术治疗后,现遗留右踝关节功能丧失50%以上,评定为人体损伤十级伤残，余旺旺的损伤误工期为受伤之日起至伤残鉴定前一日、护理期为90日、营养期为90日。原告出院后与被告协商赔偿事宜,未达成一致，遂依法起诉。王飞、何长才未作答辩。人民财保合肥公司辩称，本公司对本起事故的发生与事故责任划分无异议,事故车辆在本公司投有交强险和1000000元商业三者险且购买不计免赔，该车辆在案发时未脱险，本公司愿意在核实驾驶证、行驶证于案发时是否有效的前提下并在保险限额内承担赔偿责任，在此基础上，提出以下意见：医疗费,核实与就诊相印证的医疗票据并扣除30%非医保费用；住院伙食补助费，根据住院天数，标准认可50元/天；营养认可；标准认可50元/天；护理认可；标准认可135元/天；误工费，误工期认可；原告未提供有效务工材料，且未提供案发后流水等佐证，故误工费应按照农林牧渔业；残疾赔偿金认可；精神损害抚慰金认可5000元；交通费，由法院酌定；残疾辅助器具费无医嘱不认可；被抚养人生活费不认可，未提供因事故丧失劳动能力的证据；停运损失依据不足；车损依据不足，法院酌定；诉讼费、鉴定费,不属于保险理赔范围。住宿费不属于合理赔偿范围。医疗费据票结算。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日9时00分，何长才驾驶皖Ａ×××**小型普通客车，沿蚌合高速由北向南行驶至上行线112公里150米时，因变道与余旺旺驾驶车牌号为赣Ｇ×××**轻型厢式货车碰撞后，皖Ａ×××**号车又失控撞到高速公路中央护栏，造成两车和高速公路中央护栏损坏，皖Ａ×××**号车驾驶员何长才、乘坐人张XX、韩XX、王XX、范XX、项XX和赣Ｇ×××**号车驾驶人余旺旺受伤。事故经合肥市公安局交通警察支队高速三大队认定，何长才负全部责任，余旺旺等人无责任。事故当日，原告被送至医院治疗，2019年12月2日出院，出院诊断：双下肢挤压伤、左小腿皮肤裂伤术后、左跟骨前缘撕脱骨折、右距骨粉碎性骨折伴脱位、右跟骨、舟状骨骨折。出院医嘱：换药、休息、复查等。原告支出医疗费31960.15元、护理费1440元（2019年11月8日至2019年11月16日）、矫形器等费用3240元。事故后王飞委托何长才为原告垫付了10000元。2020年5月11日安徽百友司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定意见：余旺旺因交通事故致右距骨粉碎性骨折伴脱位，经右内踝截骨术及右距骨骨折切开复位内固定术治疗后，现遗留右踝关节功能丧失50%以上，评定为人体损失十级伤残；余旺旺误工期为受伤之日起至伤残鉴定前一日、护理期和营养期均为90日。原告支出鉴定费1500元。余旺旺系合肥市面夫子食品有限公司工作人员，事故前12个月月平均工资约11426元。另查明，皖Ａ×××**号车在人民财保合肥公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，约定不计免赔率），事故发生在保险期间。上述事实有原告提交的企业信用信息公示报告网络打印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、交通事故认定书、出院记录、医疗费票据（复印费票据除外）、护理费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、器具费用票据（轮椅费用票据除外）、被告人民财保合肥公司提交的保险条款复印件、投保单照片打印件、当事人陈述及本院与何长才核实垫付款等事宜的通话记录等在卷佐证。原告提交的复印费票据、轮椅费用票据、住宿费票据不能证明与本案具有关联性，本院不予确认。原告提交的从业资格证、银行工资流水、劳动合同、误工证明、营业执照复印件、工资表、证人证言证实了原告务工情况，但其中银行工资流水载明的工资流水情况与其他证据显示内容不一致，不能印证原告月收入15000元的事实，对该项证明目的不予确认。结合该组证据，对其月平均工资核算如下：2018年11月收入15600元（2018年12月15日）、2018年12月收入16100元（2019年1月12日）、2019年1月收入5720元（2019年2月22日）、2019年2月收入4420元（2019年3月17日）、2019年3月收入15600元（2019年4月15日）、2019年4月收入15100元（2019年5月15日）、2019年5月收入15518元（2019年6月15日）、2019年6月收入14992元（2019年7月5日）、2019年7月收入1500元（2019年8月29日）、2019年8月收入1887元（2019年9月19日）、2019年9月收入15100元（2019年10月16日）、2019年10月收入15575元（2019年11月17日），即事故前12个月原告总收入137112元，月平均收入11426元。原告提交的户口簿、出生医学证明、手机照片打印件、票据、手机、驾驶证、行驶证、维修证明，据此主张的相关损失无事实依据，对其证明效力本院不予认定。原告提交的交通费票据不能证明与本院具有关联性，对其证明效力本院不予确认，所涉损失参照相关规定酌情认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。余旺旺因交通事故遭受损害，依法应获得赔偿。何长才违法驾驶机动车发生事故，合肥市公安局交通警察支队高速三大队认定其承担事故全部责任，原告等人不承担事故责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。依据查明的事实和确认效力的证据，本院对原告主张的各项损失核定如下：1、医疗费31960.15元。2、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）。3、营养费4500元（50元／天×90天）。4、护理费11115元。5、误工费70079元（11426元÷30天×184天）。6、残疾赔偿金75080元（残疾赔偿金37540元／年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金酌定5000元。8、交通费酌定800元。9、鉴定费1500元。10、器具费用3240元。上述损失合计204474.15元，该损失未超出人民财保合肥公司承保保险限额，由该公司直接予以赔付，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。为减少诉累，对王飞垫付款本院一并处理。原被告的其他主张和辩解，无事实和法律依据，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿余旺旺194474.15元，支付王飞垫付款10000元。二、驳回余旺旺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，减半收取计849元，由余旺旺负担228元，王飞、何长才连带负担257元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担364元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。审判员  秦大利二〇二〇年九月十八日法官助理杨娟书记员鲍晓霞