山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5417号 原告：王晓倩，女，1986年2月8日出生，汉族，无业，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：孔祥合，山东万吉律师事务所律师。 被告：胡锦维，女，1983年9月5日出生，汉族，济南锦鲁源商贸有限公司法定代表人，户籍地西安市户县甘河镇西侯村**，现住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：郑果斌，上海段和段（济南）律师事务所律师。 被告：朱建平，男，汉族，山东景兴金属科技有限公司法定代表人，户籍地江西省抚州市黎川县洵口镇白沙村朱家**，现住济南市历城区。 原告王晓倩与被告胡锦维、朱建平赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月10日、2020年9月16日公开开庭进行审理。原告王晓倩及其委托诉讼代理人孔祥合、被告胡锦维委托诉讼代理人郑果斌、被告朱建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓倩向本院提出诉讼请求：1.判令朱建平转账给胡锦维9975.42元的处分行为无效；2.判令胡锦维返还王晓倩9975.42元；3.判令胡锦维向王晓倩停止侵权并赔礼道歉；4.本案诉讼费由胡锦维负担。诉讼过程中，王晓倩放弃第三项诉讼请求。事实和理由：王晓倩与朱建平系夫妻关系，二人于2010年9月登记结婚。胡锦维与朱建平因业务关系相识，并存在婚外不正当男女关系，2015年至2019年朱建平多次通过微信红包或微信转账方式向胡锦维转账共计9975.42元，对此王晓倩并不知情。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对夫妻共同财产不分份额地共同共有，夫妻一方不得擅自处分夫妻共同财产。但是朱建平与胡锦维建立了不正当男女关系（违法关系），私自处分了王晓倩与朱建平婚姻期间的共同财产，该财产的处分违背了婚姻法的禁止性规定，也违背了公序良俗，属于无效行为。朱建平未经王晓倩同意，擅自将9975.42元的共同财产转账给胡锦维，该行为属无效行为，胡锦维应当将9975.42元返还王晓倩。2019年11月，胡锦维与朱建平的婚外不正当男女关系暴露，胡锦维不但未能知错就改，反而对原告进行电话骚扰（深夜）和语言侮辱，严重侵害了原告的身心健康和合法权益，给王晓倩造成巨大精神压力，导致王晓倩出现抑郁症状。综上所述，胡锦维与朱建平的行为严重违法，为维护自身合法权益，特诉至法院。 胡锦维辩称，1.本案是由朱建平策划，怂恿王晓倩提起的诉讼，目的是羞辱胡锦维，让胡锦维无法正常生活；2.朱建平向胡锦维发送的微信红包、转账款项不属于侵权纠纷，王晓倩要求胡锦维停止侵权并赔礼道歉没有法律依据；3.朱建平向胡锦维发送的微信红包、转账款项是朱建平与胡锦维之间的劳务报酬、商品买卖、商业往来款项；4.王晓倩向胡锦维主张返还的款项，属于朱建平因日常生活需要而支出的费用，朱建平有权利单方处理。综上，请求驳回王晓倩的诉讼请求。 朱建平述称，朱建平与胡锦维确实存在不正当关系，发给胡锦维的微信红包和转账款项都是表达暧昧关系的红包，胡锦维应当返还王晓倩财物。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王晓倩与朱建平系夫妻关系，两人于2010年9月27日登记结婚。 朱建平与胡锦维所经营的公司之间存在商业往来。 2015年至2019年期间，朱建平与胡锦维之间存在多次微信转款或微信红包转款。其中： 1.2015年5月20日朱建平向胡锦维转账13.14元； 2.2017年3月8日朱建平向胡锦维转账1314元；2017年8月28日（农历七月七日）朱建平向胡锦维转账1314元、520元；2017年12月2日朱建平向胡锦维转账520元； 3.2018年2月14日朱建平向胡锦维转账1314元；2018年6月10日朱建平向胡锦维转账13.14元；2018年8月17日（农历七月七日）朱建平向胡锦维转账520元；2018年11月19日朱建平向胡锦维转账520元； 4.2019年2月14日朱建平向胡锦维转账1314元、13.14元；2019年3月15日朱建平向胡锦维转账520元；2019年5月20日朱建平向胡锦维转账520元；2019年8月7日（农历七月七日）朱建平向胡锦维转账520元；2019年10月14日朱建平向胡锦维转账520元；2019年11月11日朱建平向胡锦维转账520元。 上述款项共计9975.42元。胡锦维认可收到上述款项，但认为胡锦维与朱建平间存在业务往来，相互间微信转账频繁，王晓倩仅以朱建平向胡锦维支付的的16笔款项主张，该款项不具有连续性；其中2017年12月2日的520元、2018年11月19日520元、2019年10月14日520元、2019年11月11日520元的四笔转账日期均不具有象征意义，其余款项系朱建平向胡锦维支付的部分货款及劳务报酬，并非王晓倩主张的特殊寓意的转账。 本案纠纷系因朱建平在夫妻关系存续期间用夫妻共同财产赠与胡锦维产生，故本案案由应为赠与合同纠纷。 本院认为，夫妻关系存续期间，没有特别约定的，夫妻双方对共同财产形成共同共有关系，不分份额的共同享有所有权。非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，夫妻双方应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。本案中，朱建平在夫妻关系存续期间，未经王晓倩同意超出日常生活需要将共同财产赠与胡锦维，该赠与行为应认定无效。胡锦维辩称，其与朱建平存在商品买卖、劳务报酬和商业往来，相互间微信转账系因双方间的业务往来，并非王晓倩主张的不正当男女关系前提下特殊寓意的赠与，本院认为，胡锦维与朱建平间虽存在商业业务往来，但王晓倩所主张的几笔转账均发生在情人节、七夕、“5·20”等特殊时间点，金额也为13.14、520、1314等具有特殊寓意的数额，故对胡锦维关于朱建平向其转账均系支付货款及报酬的主张，本院不予认可。 关于朱建平向胡锦维赠与的数额，虽然胡锦维主张2017年12月2日、2018年11月19日、2019年10月14日、2019年11月11日的四笔转账，并非具有特殊寓意的日期，且胡锦维与朱建平间存在商业来往，该四笔转账不能认定为朱建平向胡锦维的赠与。本院认为，该四笔款项虽日期不具有特殊寓意，但数额（520）具有特殊寓意，朱建平亦认可该四笔转账系因胡锦维过农历生日等向其的赠与，胡锦维虽主张与朱建平间存在业务往来、上述四笔款项系支付货款及报酬，但并未提交证据予以证实，故对胡锦维的主张，本院不予认可。根据王晓倩提交的证据及庭审笔录，可以证实胡锦维收取朱建平赠与的钱款金额为9975.42元。朱建平未经王晓倩同意，擅自将9975.42元赠与胡锦维的处分行为无效，胡锦维应当全额返还，对王晓倩的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，王晓倩放弃要求胡锦维停止侵权并赔礼道歉的诉讼请求，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、朱建平赠与胡锦维9975.42元的行为无效； 二、限胡锦维于本判决生效之日起十日内返还王晓倩款项9975.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由胡锦维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  尹受丽 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 旋