wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6984号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：吴济甫，男，汉族，1977年1月31日出生，住湖北省武汉市青山区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告吴济甫小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告吴济甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年9月9日的借款本金41666.69元、利息1916.66元、罚息10355.61元；2.请求判令被告向原告支付自2020年9月10日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月21日，原、被告签订了《百度有钱花满易贷借款协议-重庆百度小贷》，约定原告向被告贷款10万元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本金。协议同时还对逾期罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息。现贷款期限已经届满，请求法院判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花满易贷借款协议-重庆百度小贷》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、委托代理协议、律师代理费对账函、发票、电子回单等证据。被告吴济甫未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年10月21日，被告吴济甫通过“百度有钱花”网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花满易贷借款协议-重庆百度小贷》。协议约定：借款金额为10万元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为等额本金，还款日期为每月28日。该合同还约定：用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款10万元。借款到期日为2019年10月28日。借款后，被告归还了1至7期本息，自第8期起未再归还本息。截至2020年9月9日，被告共计欠付本金41666.69元、利息1916.66元、罚息10355.61元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了为退代理协议，委托该事务所指派律师代理与吴济甫等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费18.1万元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吴济甫向原告度小满小贷公司借款10万元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了10万元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现贷款期限已经届满，根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为按合同借据中利率加收50%，即0.075%/天，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告应归还原告借款本金41666.69元及截至2020年9月9日的利息1916.66元、罚息10355.61元，并支付自2020年9月10日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以尚欠借款本金41666.69元为基数按年利率24%计算。原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吴济甫在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金41666.69元，并支付截至2020年9月9日的利息1916.66元、罚息10355.61元；二、由被告吴济甫在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月10日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金41666.69元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136.16元，减半收取568.08元，由被告吴济甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2993号之一 原告：武汉市兢搏物资有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道********。 法定代表人：龚道柳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何彩练，湖北谦顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。 被告：武桥重工集团建设工程有限公司，，住所地武汉经济技术开发区沌口路** 被告：武汉金银子保业建筑设计有限公司，住所，住所地武汉市黄陂区六指街虎豹村老铁厂div> 原告武汉市兢搏物资有限公司与被告武桥重工集团建设工程有限公司、被告武汉金银子保业建筑设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 原告武汉市兢搏物资有限公司（以下简称物资公司）向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告物资公司钢材欠款12,847,972.35元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告武汉金银子保业建筑设计有限公司（以下简称建筑公司）借用被告武桥重工集团建设工程有限公司（以下简称建设公司）资质承接了福建平潭大桥钢围堰施工工程，原告物资公司为被告建筑公司提供各类钢材，双方没有签订书面买卖合同，口头约定了价格、结算方式等。后原告物资公司如约供应了钢材等货物，但两被告并未如期结算货款，原告物资公司为维护自身合法权利，故诉至法院，请求依诉予判。 被告建筑公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为被告建筑公司的注册地及实际经营地均在武汉市黄陂区，故本案应移送至武汉市黄陂区人民法院审理。 本院经审查认为，原告物资公司以合同纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。 本案中，被告建设公司住所地为武汉市经济技术开发区沌口路**，该地块土地证及房产证分别由武汉市蔡甸区人民政府和武汉市蔡甸区房管局发放，且，且被告建筑公司住所地属于武汉市黄陂区案双方未签订书面合同，合同履行地在福建省。综上，本院认为被告建筑公司的管辖异议成立，本案应当移送有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告武汉金银子保业建筑设计有限公司管辖异议成立，本案移送武汉市黄陂区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审判员  吴炼 二〇二〇年九月十七日 法官助理桂娜 书记员郭晶
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初262号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人徐同静，男，1979年7月3日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体，住山东省滕州市。因饮酒驾驶机动车，于2015年2月28日被山东省滕州市公安局决定暂扣驾驶证六个月，罚款1000元。2020年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。辩护人陈艳，山东诺善律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人徐同静犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2020年7月14日中止审理，2020年9月18日恢复审理，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员徐可出庭支持公诉，被告人徐同静及其辩护人陈艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月12日19时许，被告人徐同静饮酒驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车，沿滕州市级索镇泰源路由东向西行驶至中国建设银行级索分理处路段时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经酒精含量检验，被告人徐同静血液中乙醇浓度为188mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车的程度。2020年4月22日，被告人徐同静到滕州市公安局投案，如实供述了其危险驾驶的事实。在审查起诉阶段，被告人徐同静签订了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人徐同静在开庭审理过程中亦无异议，且有现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，滕州市公安局交通警察大队鲁公交决字（2015）第370481-2200119940号公安交通管理行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人徐同静的户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐同静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐同静曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人徐同静犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人徐同静判处拘役二个月，并处罚金七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐同静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段修军审判员  王 岩审判员  付仰刚二〇二〇年九月二十二日书记员  张芙蓉
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2479号申请执行人：海南信恒精工装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91460100MA5RC6TG84，住所地海口市龙华区。法定代表人：张春龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐志民，该公司工程经理。被执行人：三亚新龙基房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91460200665104357C,住所地：三亚市吉阳区。法定代表人：贾长君，该公司董事长。关于申请执行人海南信恒精工装饰工程有限公司与被执行人三亚新龙基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初10556号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。依据生效法律文书，被告三亚新龙基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海南信恒精工装饰工程有限公司支付工程款236071.63元；被告三亚新龙基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海南信恒精工装饰工程有限公司支付利息（以工程款236071.63元为基数，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率自2018年7月10日计算至2019年8月19日、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至本判决生效之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5682元（原告海南信恒精工装饰工程有限公司已预交2841元）减半收取计2841元，由被告三亚新龙基房地产开发有限公司负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院查封了被执行人名下的吉姆西萨瓦纳牌车一辆、猎豹牌车一辆、猎豹牌车一辆，查封期限均为二年，但均未实际扣押到车辆，故未能处置。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行调查，并委托被执行人所在地社区现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令、并列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的236071元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年九月七日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1135号 原告：克优木·热合曼，男，1968年1月19日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：艾山·牙生，男，1991年12月07日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐尔地·麦麦提，男，1992年07月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告克优木·热合曼与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克优木·热合曼的委托诉讼代理人艾山·牙生、吐尔地·麦麦提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克优木·热合曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款4510元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款4510元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告克优木·热合曼提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告克优木·热合曼的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告克优木·热合曼亚麻款4510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初4065号 原告：刘八娃，男，1955年3月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：西安建工市政交通集团有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：张超，执行董事。 原告刘八娃与被告西安建工市政交通集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘八娃向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告消解白灰劳务费40万元、房费5万元、场地误工费8万元，合计53万元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年，被告承建国道310西安临潼何寨过境公路第一合同路段工程。4月20日，原、被告签订石灰供应合同，约定消解生石灰加工及成品石灰装车45元/吨。后又签订补充协议，约定单价每吨增加15元。合同签订后，原告即租赁了八亩土地作为消解白灰场地，雇佣机械、劳动力，总共消解白灰49827吨。2019年10月19日，双方结算达成付款协议，约定了给付时间。被告不按约定付款，构成违约，故诉至法院。 本院经审查认为，原告向本院提交的2017年4月20日的《石灰供应合同》第四条明确约定“合同履行过程中发生争议，要协商解决，协商不成交西安仲裁委员会仲裁。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，原告应向西安仲裁委员会申请仲裁，现原告向人民法院提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘八娃的起诉。 案件受理费9100元，退还原告刘八娃。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 晓 1
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2217号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：郭晓蒙（系该行员工），女，1993年1月4日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：付敬先，河南盐都律师事务所律师。被告：平顶山市安顺石油销售有限责任公司，住所地：平顶山市化工产业集聚区沙河七路与竹园二路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410422341705471T。法定代表人：侯红伟。被告：平顶山东方花园酒店有限公司，住所地：平顶山市建设路东段贸易广场大门西侧，统一社会信用代码：91410403614865412N。法定代表人：张红军。被告：平顶山亿鑫达生物能源有限公司，住所地：平顶山化工产业集聚区沙河七路与竹园二路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410422593444933N。法定代表人：魏中峰。被告：张红军，男，1966年7月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：张三红，男，1973年3月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：高丽娟，女，1974年9月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：魏中峰，男，1977年6月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：宋聚宝，男，1972年8月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：李艳华，女，1973年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告平顶山市安顺石油销售有限责任公司、平顶山东方花园酒店有限公司、张红军、平顶山亿鑫达生物能源有限公司、魏中峰、宋聚宝、张三红、高丽娟、李艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭晓蒙、付敬先到庭参加了诉讼，被告平顶山市安顺石油销售有限责任公司、平顶山东方花园酒店有限公司、平顶山亿鑫达生物能源有限公司、张红军、魏中峰、宋聚宝、张三红、高丽娟、李艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告平顶山市安顺石油销售有限责任公司偿还我行贷款本金10000000元和按照双方合同约定的利息、罚息1715200元（算至2020年6月10日）及至清偿完毕之日相应利息、罚息；2、请求法院依法判令被告平顶山东方花园酒店有限公司、张红军、平顶山亿鑫达生物能源有限公司、魏中峰、宋聚宝、张三红、高丽娟、李艳华对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费用等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，被告平顶山市安顺石油销售有限责任公司由平顶山东方花园酒店有限公司、张红军、平顶山亿鑫达生物能源有限公司、魏中峰、宋聚宝、张三红、高丽娟、李艳华提供保证担保，在我行办理保证贷款人民币10000000元，期限12个月，月利率9.6‰，该笔借款于2019年11月28日到期，利息还至2019年3月29日。上述借款已逾期，经我行催要，至今未还本金及相应利息，故原告诉至法院。平顶山市安顺石油销售有限责任公司、平顶山东方花园酒店有限公司、平顶山亿鑫达生物能源有限公司、张红军、魏中峰、宋聚宝、张三红、高丽娟、李艳华在法定期限内未向本院递交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，被告平顶山市安顺石油销售有限责任公司与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请从2018年11月28日至2019年11月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过10000000元，月利率为9.6‰，约定逾期利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告平顶山亿鑫达生物能源有限公司、魏中峰、宋聚宝、张三红、高丽娟、李艳华、张红军、平顶山东方花园酒店有限公司与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》一份，为平顶山市安顺石油销售有限责任公司的上述最高额个人借款合同中未清偿余额不超过10000000元的借款提供连带责任保证。2018年11月28日，平顶山市安顺石油销售有限责任公司向河南叶县农村商业银行股份有限公司借款10000000元，期限12个月，自2018年11月28日至2019年11月28日。2018年11月28日，河南叶县农村商业银行股份有限公司向平顶山亿鑫达生物能源有限公司的账户（00×××12）支付了10000000元。该笔借款到期后被告未偿还本金，利息还至2019年3月29日。本院认为，被告平顶山市安顺石油销售有限责任公司与河南叶县农村商业银行股份有限公司签订的借款合同，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告方发放给平顶山市安顺石油销售有限责任公司借款共10000000元，已履行了合同义务。借款到期后，平顶山市安顺石油销售有限责任公司未按合同约定全面履行义务，已构成违约。现原告要求平顶山市安顺石油销售有限责任公司偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。平顶山亿鑫达生物能源有限公司、平顶山东方花园酒店有限公司、魏中峰、宋聚宝、张三红、高丽娟、李艳华、张红军签订保证合同，为平顶山市安顺石油销售有限责任公司的借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告平顶山市安顺石油销售有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金10000000元，在偿还借款本金的同时，按照约定月利率9.6‰计付借款自2019年3月30日至2019年11月28日止的利息，按照约定的逾期月利率14.4‰（原贷款利率9.6‰基础上加收50%）计付自2019年11月29日至款履行完毕之日止的利息；二、被告平顶山亿鑫达生物能源有限公司、魏中峰、宋聚宝、张三红、高丽娟、李艳华、张红军、平顶山东方花园酒店有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92091元，减半收取46045.5元，由被告平顶山市安顺石油销售有限责任公司、平顶山东方花园酒店有限公司、张红军、平顶山亿鑫达生物能源有限公司、魏中峰、宋聚宝、张三红、高丽娟、李艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇二〇年九月十七日书记员  王英蔓
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执202号之四 申请执行人：秦某某，女，1969年8月15日出生，汉族。 被执行人：薛某某，男，汉族，1976年06月10日生，。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛某某在平安银行200019498xxxx账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  亢水清 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 强
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3251号原告：刘付花，女，1970年7月22日生，汉族，住河南省上蔡县。被告：侯志发，男，1975年12月26日生，汉族，住汝南县。被告：谢英，女，系被告侯志发之妻，1975年2月8日生，汉族，住汝南县。原告刘付花诉被告侯志发、谢英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款82000元及利息。二被告辩称，原告所诉借款是原告和谢华的共同财产，已还5000元，因借款时双方无约定利息，二被告不同意支付利息；另，原告和谢华将二被告的一辆汽车开走，应抵顶本案借款。本院经审理查明：原告和被告谢英的弟弟谢华（又名谢俊华）于2013年11月举行婚礼并同居生活至2020年7月。2014年，二被告向原告及谢华借现金82000元，当时未出具借条。2018年12月22日，二被告就上述82000元借款给原告本人补写借条一张，重新约定借款期限为2个月。后二被告向原告偿还借款5000元，余款77000元至今未还。另查明，谢华开走二被告汽车一辆未还。谢华明确表示本案借款归原告本人所有，谢华不再主张权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于本案借条的补写时间，原告主张是2015年12月22日，二被告主张是2018年12月22日，因原告无证据证明其主张，本案借条的补写时间，本院以二被告认可的2018年12月22日为准。因谢华已明确表示放弃本案债权，原告要求二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。但还款金额应以本院认定的77000元为准，超出部分本院不予支持。由于双方未约定借款利息，二被告应从逾期还款次日（2019年2月23日）起，按银行同期贷款利率支付本案借款利息。原告和谢华将二被告的一辆汽车开走，如构成侵权，可能涉及到侵权损害赔偿问题，加之谢华不参加本案诉讼，不宜与本案合并审理，二被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，本院判决如下：一、被告侯志发、谢英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘付花借款77000元，并从2019年2月23日起，按银行同期贷款利率支付借款利息至借款还清之日止。二、驳回原告刘付花其余诉讼请求。案件受理费减半收取925元，原告刘付花负担62元，二被告侯志发、谢英负担863元。被告侯志发、谢英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  王志刚二〇二〇年九月三日书记员  梁 丰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6947号申请执行人：刘某1，女，1986年5月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:刘某2，男，1962年2月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。刘某1申请执行刘某2所有权确认纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初1623号民事判决书已发生法律效力。刘某1向本院申请执行，要求被执行人刘某2将北京市大兴区瀛坤路x号院xx号楼x层x单元xx房屋过户登记归申请执行人刘某1所有。本院已立案执行。本院在执行过程中，刘某1自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘某1自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准予申请执行人刘某1撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月八日书记员 李少华
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1770号原告：张宝俭，男，1958年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：依安县依龙镇东风村民委员会，住所地依安县依龙镇东风社区。统一社会信用代码：54230223A63970066K。法定代表人：宋焕森，职务：村委会主任。原告张宝俭与被告依安县依龙镇东风村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝俭到庭参加诉讼。被告依安县依龙镇东风村民委员会未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝俭诉称：被告自2005年开始在村里任职，村里欠原告的工资一直未给付，只是给入到村里的往来账目上。同时被告雇佣原告干活，村里还欠原告的工钱，两项合计共欠原告72421.37元，此款经原告多次索要，被告一直未给付。被告依安县依龙镇东风村民委员会未出庭应诉答辩亦未向本院举示证据。原告向本院举示了依龙镇经管站出具的《明细账》1份，用以证明被告东风村委会欠原告张宝俭72421.37元的事实。该证据系被告东风村委会的上级经济管理部门依据被告村级账户的实际情况做出，有较高的证明力；被告未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认。通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：被告依安县依龙镇东风村民委员会欠原告在村里任职工资款及雇佣原告干活工资款共计72421.37元，此款经原告多次索要，被告依安县依龙镇东风村民委员会一直未给付。本院认为：原告在被告依安县依龙镇东风村民委员会任职，原告按照约定提供了劳务，被告应当按照约定给付相应工资，现被告未履行给付义务的行为已构成违约，本院对原告要求被告给付欠款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告依安县依龙镇东风村民委员会于判决生效后3日内给付原告张宝俭欠款72421.37元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取805元，由被告依安县依龙镇东风村民委员会负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周春生二〇二〇年九月八日书记员  刘和美
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初10000号原告：王延举，男，1988年5月16日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：田雨，女，1991年8月29日生，汉族，住河南省南阳市宛城区，系原告王延举之妻。被告：邱存万，男，1972年9月7日生，汉族，住重庆市开县。原告王延举与被告邱存万生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告王延举委托诉讼代理人田雨，被告邱存万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延举向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿医疗费17262元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月11日，原告与被告在昆山市门前路段发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告负事故同等责任，原告负事故同等责任。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告邱存万辩称：对事故的发生和责任认定无异议，事发后没有垫付。本院经审理查明事实如下：2019年12月11日，原告与被告在昆山市门前路段发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告因本案事故受伤住院治疗，产生住院医疗费16479.41元，门诊医疗费782.68元。上述事实由事故认定书、医疗费发票及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因侵权行为遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担相应损失。本案交通事故造成原告受伤，被告负事故同等责任，原告负事故同等责任，双方均驾驶非机动车，故被告应对原告在本案中的损失承担50%的赔偿责任。现原告主张本案医疗费为17262元在合理范围内，本院予以支持，被告应按照50%的比例赔偿8631元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告邱存万赔偿原告王延举8631元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告王延举负担100元，被告邱存万负担100元。本案案件受理费原告王延举已经预交，被告邱存万在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告王延举。本判决为终审判决。审判员 沈 蓝二〇二〇年九月三日书记员 马雪刚
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更6021号 罪犯陆世晗，男，1982年12月5日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年9月20日作出(2012)湖吴刑一初字第401号刑事判决，以被告人陆世晗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2012年11月8日被交付浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年6月16日作出(2015)浙杭刑执字第5444号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2017年6月9日作出(2017)浙01刑更2146号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陆世晗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关经审查，同意对罪犯陆世晗的提请减刑意见。 经审理查明，罪犯陆世晗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2017年6月12日。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陆世晗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关提请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陆世晗减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月29日起至2020年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  华 郑
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初2334号 原告：刘记新，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：张帆，四川川达律师事务所律师。 被告：四川海洋园林集团有限公司，住所地：四川省成都市锦江区墨香路********。 法定代表人：谢明刚，职务不详。 第三人：成都金华兴不锈钢有限公司，，住所地：四川省成都市金牛区沙河源街道办事处古柏村** 法定代表人：童福权，职务不详。 原告刘记新与被告四川海洋园林集团有限公司、第三人成都金华兴不锈钢有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告刘记新于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘记新的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘记新撤诉。 本诉案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘记新负担。 审判员  万尚康 二〇二〇年九月二十九日 书记员  段昀卓
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12948号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：徐宜超，男，1981年4月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业金融公司”)与被告徐宜超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司委托诉讼代理人张辰律师到庭参加诉讼。被告徐宜超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金人民币93,496.56元(以下币种同)、利息16,805.93元(上述金额计至2020年7月28日)；2.判令被告支付原告自2020年7月29日起至实际还款日止之逾期利息(以本金93,496.56元为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费1,500元。事实和理由：2018年7月17日，被告填写《家庭消费贷贷款申请表》(以下简称“申请表”)，被告为申请人，原告为贷款人，向原告申请家庭消费贷款200,000元，其声明并承诺如下：贵公司已向本人充分提示贷款条款、信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》(以下简称“条款”)约定：本贷款的合同利率为《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》(以下简称“贷款核准确认书”)上确认的利率(手续费率)；本贷款的利率(手续费率)为固定利率(手续费率)，除本合同另有约定外，在贷款期限内将不做任何调整；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；贷款收取利息，并按“等额本息”“按月付息到期还本”方式还款的，贷款自放款所在月的次月开始还款，还款日为贷款核准确认书记载的指定日，此后每月中与该指定日相同之日为当月还款日；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用)；本合同项下所涉债务/担保的催收和诉讼文书(包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书)通知或各种通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果等。该申请表及条款还对其他事项做了约定。被告向原告提交申请表，经原告核准确认后，原、被告签订贷款核准确认书，载明：贷款金额为120,000元；贷款期限为36个月；指定还款日为每月15日；月利率为1.7%；还款方式为等额本息。被告在贷款核准确认书上签名确认。2018年7月20日，原告向被告发放贷款120,000元。被告自2019年6月15日起未足额还款，截止至2020年7月15日，被告未再还款，仍欠付原告贷款本金93,496.56元、利息16,805.93元。原告围绕诉讼请求依法提交了申请表及条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、律师费发票等证据。被告未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行了审查，认定原告所述属实，提供的证据符合“三性”原则，本院予以确认。审理中，原告主张截至2020年7月15日止的期内利息，并以庭审日作为提前收贷日，逾期利息自提前收贷日次日起计算。本院认为，案涉申请表及条款、贷款核准确认书均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认有效，合同双方应恪守约定履行义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按期足额偿还贷款本息，显属违约。现申请表及条款中约定的提前收贷的条件已成就，原告宣布贷款提前到期并要求被告提前偿还全部本息、支付从宣布到期日次日起至实际清偿日止的逾期利息，符合法律规定；对原告请求被告按照合同约定的利率返还截至2020年7月15日的剩余贷款利息的主张，本院予以支持。关于逾期利息，现原告主张降低标准，按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐宜超于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司贷款本金93,496.56元；二、被告徐宜超于本判决生效之日起十日支付原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月15日的贷款利息16,805.93元；三、被告徐宜超于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司以贷款本金93,496.56元为基数，自2020年7月29日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算的逾期利息；四、被告徐宜超于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,523.2元，减半收取计1,261.6元，由被告徐宜超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二〇年九月十四日书记员  王潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1557号 原告：宁殿成，男，1949年4月5日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：王术忠，男，1947年2月28日生，汉族，住住唐山市曹妃甸区。 被告：刘保新，男，1959年3月27日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告宁殿成与被告刘保新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁殿成及其委托诉讼代理人王术忠到庭参加诉讼，被告刘保新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告宁殿成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款167000元及利息。事实和理由：原告与中间人郑俊岭系朋友关系，2014年郑俊岭向原告借款30万元，至2018年2月14日，郑俊岭尚欠原告人民币135000元，被告刘保新与中间人郑俊岭有债权债务关系，经三方协商，中间人郑俊岭将135000元债权转让给原告。2018年2月14日被告刘保新作为新的债务人为原告出具借条一张，约定月息2分。因到期未还2019年2月14日，被告刘保新重新为原告出具借条一张，除135000元本金外，另加上一年利息32000元，合计167000元。现履行期限届满，但被告并未履行。为了保护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告明确利息的诉讼请求，以167000元为基数，按照月息2分，自2019年2月14日起支付利息，至款项付清时止。 被告刘保新未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交:1、借条一份，证明原、被告存在借贷关系，被告认可自己是债务人，承诺到期偿还原告借款。2、银行交易明细一份，证明原告通过银行转账形式向中间人郑俊岭转款30万元的事实。3、说明一份，证实原、被告之间的债权、债务关系是通过债权转让形成的。被告未到庭进行质证，本院对原告提交的上述证据的客观真实性、关联性、合法性予以确认。 本院认为，原告持有被告出具的借条，借条内容明确约定被告借原告款项金额为167000元，并约定2019年年底前如不能还清，未还清部分按照月息2%支付利息。结合原告持有借条的内容及原告诉请陈述的事实，本院依法确定被告尚欠原告金额为167000元，该款中实欠本金为135000元，2018年2月至2019年2月利息32000元计入本金后合计167000元。故本院对于原告要求被告偿还借款167000元的诉讼请求予以支持。原告诉请被告以167000元为基数，按照月息2分，自2019年2月14日起支付利息至款项付清时止。该诉请涉及计收复利，本院按照被告实欠本金135000元为基数，自2020年1月1日起，以原告起诉时（2020年7月7日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，至款项付清时止。 综上所述，原告提出的部分诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘保新于本判决生效后五日内偿还原告宁殿成借款167000元，并以借款本金135000元为基数，自2020年1月1日起，以全国银行间同业拆借中心2020年7月公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息，至款项付清时止。 二、驳回原告宁殿成其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,640.0元，减半收取计1,820.0元，由被告刘保新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇二〇年九月八日 书记员  姜思宇 ——
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1736号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：河南省许昌市魏都区议台路**。负责人：于海鹏，该公司经理。被执行人：陈根辉，男，1978年5月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年6月3日作出的（2020）豫1024民初1067号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈根辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈根辉的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈根辉的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月九日书记员  李林霞
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1165号之二十一申请执行人：刘国昌，男，1954年5月3日出生，住开原市。申请执行人：陶丽娜，女，1956年2月8日出生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振国在中国工商银行07×××07账户内存款人民币579922.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙奎胜二〇二〇年九月九日书记员  韩亚臣
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执144号申请执行人：鲁甸县农村信用合作联社。住所：鲁甸县文屏镇西路**。法定代表人：洪国辉，理事长。委托代理人：虎恩余，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被执行人：王庭燕，女，彝族，1974年7月13日生，云南省鲁甸县人。申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人王庭燕信用卡纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年5月17日作出的（2019）云0621民初1050号民事调解书，已经发生法律效力。因王庭燕未按民事调解书确定的期限履行义务。申请执行人鲁甸县农村信用合作联社于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王庭燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书，责令其自本执行通知书送达之日起立即履行支付申请执行人鲁甸县农村信用合作联社关于民事调解书确定的偿还透支本金、利息及其他费用合计29534.02元并负担申请执行费343.00元。其未按本院发出执行通知书履行。本院于2020年8月25日从电话上对双方进行了约谈，双方自愿达成如下执行和解协议：被执行人王庭燕拟定赔偿计划，王庭燕欠鲁甸县农村信用合作联社信用卡纠纷赔偿款29534.02元，其定计划于2020年10月30日前赔一半即赔偿14767.01元，剩余14767.01元于2021年1月30日前赔清。申请执行人鲁甸县农村信用合作联社的委托代理人虎恩余律师同意王庭燕的赔偿计划。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执144号执行案件的执行。若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。审判长  周云峰审判员  罗友能审判员  甘永兴二〇二〇年九月一日书记员  张 艳
鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初1896号原告：许昌家年华物业有限公司，住所地鄢陵县翠柳路北段东侧。法定代表人：刘艳红。被告：邵春红，女，汉族，1982年3月24日出生，住鄢陵县。本院在审理原告许昌家年华物业有限公司与被告邵春红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，适用简易程序进行了审理，并于2020年7月2日向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告许昌家年华物业有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按许昌家年华物业有限公司撤回起诉处理。审判员  牛根旺二〇二〇年九月十六日书记员  吴 丹
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1167号 原告：吐尼牙孜·艾买提，男，1968年11月11日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：艾山·牙生，男，1991年12月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐尔地·麦麦提，男，1992年7月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告吐尼牙孜·艾买提与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐尼牙孜·艾买提的委托诉讼代理人艾山·牙生、吐尔地·麦麦提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吐尼牙孜·艾买提向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款878元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款878元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尼牙孜·艾买提提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尼牙孜·艾买提的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告吐尼牙孜·艾买提亚麻款878元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3124民初1008号 申请人：麻兴刚，男，1958年7月27日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 委托诉讼代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐茜，湖南隆海鹰律师事务所律师。 被申请人：龙军，男，1975年8月9日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 被申请人：向黎，女，1977年8月15日出生，土家族，湖南省永顺县人，住花垣县。 申请人麻兴刚与被申请人龙军、向黎民间借贷纠纷一案，申请人麻兴刚于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙军、向黎银行存款850000元或价值相当的财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人是为了保护合法权益及案件审结后的执行保障，申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人龙军、向黎银行存款850000元，冻结期限为一年； 二、查封被告龙军位于花垣县××镇××小区××号楼××室房屋（不动产权证为：湘（2018）花垣县不动产权第0××8号），查封期限为两年。 三、查封被告龙军位于吉首市××路××号××栋××室房屋（不动产权证为：湘（2017）吉首市不动产权第0××3号），查封期限为两年。 案件申请费4770元，由申请人麻兴刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴大凯 二〇二〇年九月三日 书记员  石云璇 附本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初610号 原告：曹淑萍，女，1967年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县奇台镇天和花园**楼****，住新疆维吾尔自治区奇台县。被告：闫志岗，男，1981年11月6日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区奇台县奇台镇东方明珠**楼****维吾尔自治区奇台县，住新疆维吾尔自治区奇台县。被告：李娟，女，1980年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔，住新疆维吾尔自治区奇台县奇台镇东方明珠**楼****被告：闫志东，男，1982年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县奇台镇天山北路“特步童装”服装店，住新疆维吾尔自治区奇台县，住新疆维吾尔自治区奇台县。被告：苏静，女，1989年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县奇台镇天山北路“特步童装”服装店。被告：窦卫新，男，1972年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，住新疆维吾尔自治区奇台县奇台镇金天地小区**楼****奇台县，住新疆维吾尔自治区奇台县。被告：李琴，女，1974年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县奇，住新疆维吾尔自治区奇台县奇台镇金天地小区**楼****yle="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">被告：翟红梅，女，1983年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县奇台镇江南，住新疆维吾尔自治区奇台县奇台镇江南苑****楼****v>原告曹淑萍与被告闫志岗、李娟、闫志东、苏静、窦卫新、李琴、翟红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告曹淑萍于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹淑萍以无法联系被告为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹淑萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费600元，合计625元由原告曹淑萍负担。审  判  长   陆亮审判员刘贝贝人民 陪 审员   韩   招   生二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   苏   燕   燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1282号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济技术开发区高新技术产业园东门北侧。 主要负责人：王建伟，行长。 委托诉讼代理人：王静，女，1985年10月1日生，汉族，该行职工，住。 被告：耿俊亮，男，1963年01月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：程百兰，女，1964年08月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：耿洪伟，男，1987年6月02日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：考小军，女，1986年08月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：耿洪永，男，1980年1月13日生，汉族，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。 被告：陈洪江，男，1977年01月05日生，汉族，家住潍坊市寒亭区。 被告：王英刚，女，1981年05月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行（以下简称经济区农商行）与被告耿俊亮、程百兰、耿洪伟、考小军、陈洪江、王英刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经济区农商行的委托诉讼代理人王静、被告耿俊亮、程百兰、耿洪伟、考小军的共同委托代理人耿洪永、被告耿洪伟、陈洪江到庭参加诉讼，被告王英刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告耿俊亮、程百兰归还原告借款本金100000元及利息；2、依法判令被告耿洪伟、考小军、陈洪江、王英刚对以上贷款的偿还承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，原告与被告耿洪伟、耿俊亮、陈洪江签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定了合同期限、最高贷款额度、期限等内容；被告耿洪伟、考小军、耿俊亮、程百兰、陈洪江、王英刚向原告出具了《共同清偿及连带责任担保书》，同意对联保成员的借款承担连带保证担保责任。2018年11月30日，被告耿俊亮从原告处借款100000元，原告按约定向耿俊亮发放了贷款。但以上贷款到期后借款人未按期归还，担保人未履行担保义务。 被告耿俊亮、程百兰、耿洪伟、考小军、陈洪江承认借款属实，但该笔贷款不是耿俊亮所使用，借款借据上的签名不是耿俊亮本人所签，是耿洪伟代签的，所以耿俊亮不应承担偿还责任。 被告王英刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人最高额联合保证借款合同》、共同清偿及连带责任担保书、借款申请书、借款借据、结欠本息证明及银行流水、当事人身份信息等证据。被告耿洪伟、考小军、耿俊亮、程百兰、陈洪江对以上证据质证后均无异议，被告王英刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告经济区农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，被告耿俊亮与共同债务人程百兰向原告出具诚信申贷申请承诺书一份，向原告申请借款100000元，并承诺对借款承担连带保证责任。2016年4月20日，原告与被告耿洪伟、耿俊亮、陈洪江签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，由三人组成联保小组向原告贷款，对联保小组各成员自2018年11月30日至2019年11月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务在主债权最高余额585000元内提供最高额担保，保证期间为二年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。其中耿洪伟、耿俊亮、陈洪江的授信额度分别为20万元、10万元、9万元。同日，被告耿洪伟、考小军、耿俊亮、程百兰、陈洪江、王英刚向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，同意被告耿洪伟、考小军、耿俊亮、程百兰、陈洪江、王英刚自愿组成联保小组，对《个人最高额联合保证借款合同》的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间两年。 合同签订后，2018年11月30日，被告耿俊亮从原告处借款100000元，约定到期日为2019年11月27日，借款月利率为8.41‰。到期后，借款人未按期偿还借款本息，截止2020年8月31日，被告耿俊亮尚欠原告借款本金100000元及利息23500元未还，担保人亦未履行保证义务。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费1713元。 本院认为，原告与被告耿洪伟、考小军、耿俊亮、程百兰、陈洪江、王英刚签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2020年8月31日，被告耿俊亮尚欠原告借款本金100000元及利息23500元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明及银行流水等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告耿洪伟、耿俊亮、陈洪江作为联保小组成员互相提供担保，应按约定对联保小组成员耿俊亮的借款在主债权最高余额585000元内承担连带清偿责任。被告程百兰作为被告耿俊亮的共同债务人，应对上述借款承担共同还款责任。被告考小军、王英刚为被告耿俊亮的借款提供连带保证责任，应按约定承担连带清偿责任。被告耿俊亮虽主张借据上的签字不是本人所签，不应承担还款责任，但未在规定的期限内提交鉴定申请，该辩解意见不成立，依法不予支持。 原告为本案支出的财产保全申请费1713元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿俊亮、程百兰偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行借款本金100000元及利息（截止2020年8月31日的利息23500元；之后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告耿俊亮、程百兰支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行财产保全申请费1713元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告耿洪伟、考小军、陈洪江、王英刚对本判决第一、二项确认的债务在主债权最高余额585000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1343元（已减半），由被告耿俊亮、程百兰、耿洪伟、考小军、陈洪江、王英刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 宏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 范姗姗 书记员 徐丽超
西藏自治区八宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0326民初66号 原告：阿多，男，1972年3月4日出生，藏族，住西藏自治区八宿县。 委托诉讼代理人：张晓国，八宿县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。 被告：刘麟，男，1981年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市。 原告阿多与被告刘麟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿多的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告阿多撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，依法免于收取。 审判员 李  敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 拥宗巴姆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑01执895号 上海万达小额贷款有限公司、焦忠合： 上海万达小额贷款有限公司与焦忠合借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3723.69元。本院立案执行后，焦忠合交付了执行款3723.69元及执行费50元，已经履行了偿还义务。申请执行人上海万达小额贷款有限公司向本院申请结案。至此，上海万达小额贷款有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网民第117号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 （院印） 二〇二〇年九月二十四日
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2592号原告：乐平融兴村镇银行有限责任公司。住所地：江西省乐平市乐。统一社会信用代码：XX。法定代表人：王强，系该行董事长。委托代理人：徐健雄，男，1987年3月19日出生，汉族，住江西省乐平市，系该行职员，特别授权。被告:汪旭琴,男,汉族,住址:乐平市。被告:孙拾枝,女,汉族,住址:乐平市，系被告汪旭琴配偶。原告乐平融兴村镇银行有限责任有限公司诉被告汪旭琴、孙拾枝借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司委托代理人徐健雄、被告汪旭琴到庭参加诉讼，被告孙拾枝经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判决被告汪旭琴、孙拾枝偿还原告贷款本金人民币1260000元，偿还拖欠的货款利息102822.79元,本息合计1362822.79元（按年息10.0%,暂算至2020年7月23日）,其余利息直至本息还清之日止。2.原告对被告名下位于乐平市的房产享有优先偿还贷款本息的权利。3.本案的诉讼、公告、执行等费用由被告承担。事实与理由：被告汪旭琴因资金周转紧张,向原告申请贷款,经原告方审查，被告汪旭琴于2019年04月09日贷款1笔,贷款本金126万元。贷款发放后至2020年07月23日拖欠贷款本金126万元,本金拖欠天数126天,拖欠利息102822.79元,利息拖欠天数216天。被告汪旭琴、孙拾枝以其名下位于乐平市的房产为该笔贷款提供抵押担保。被告汪旭琴在利息拖欠后,我行经多次催收被告未果,为维护我行的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法调解或判决。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司为支持其诉称，提供以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、户口本及结婚证复印件、乐平市双虎家私名品店营业执照复印件。2、个人借款合同。3、交易明细，证明被告拖欠利息。4、个人贷款最高额抵押合同及抵押手续。5、借款凭证，证明被告已经实际领取了原告的放款。被告汪旭琴辩称，对原告起诉的事实没有异议。被告汪旭琴未向本院提供证据。被告孙拾枝未到庭，未答辩。经审理查明，被告汪旭琴及被告孙拾枝系夫妻关系。2019年4月9日，被告汪旭琴与原告乐平融兴村镇银行有限责任公司签订《个人经营贷款借款合同》，合同编号：（乐融兴）行2017年（个循）字第0062号），约定借款金额为壹佰叁拾万元；借款期限为2019年4月9日至2020年3月19日；借款用途为经营周转；借款利率为年利率10%；担保方式为由汪旭琴、孙拾枝提供抵押担保，并另行签订最高额抵押合同，编号为乐融兴2017年（个循）字第XX。2017年3月20日，被告汪旭琴、孙拾枝与原告签订《个人抵押最高额抵押合同》，合同编号：乐融兴2017年（个循）字第0062号-1，约定借款金额为壹佰叁拾万元；借款期限为2017年3月20日至2020年3月19日。合同约定被告以其有权处分的财产作抵押，抵押财产由本合同项下的抵押财产清单载明，该清单为本合同的组成部分。担保的范围包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。该合同附件一《抵押财产清单（房产抵押）》上载明抵押房产为乐平市，建筑面积385.36平方米，房屋权证编号为乐房权证私字第**，被告汪旭琴及被告孙拾枝在该财产清单抵押人处签名并捺印。原、被告签订合同后，原告银行依约发放贷款130万元。上述事实，有原、被告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告汪旭琴与原告乐平融兴村镇银行有限责任公司签订的《个人经营贷款借款合同》系双方真实的意思表示，且内容不违反法律，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后原告根据约定发放贷款130万元，被告汪旭琴对此予以认可，故被告汪旭琴应当按照合同约定按时偿还借款本息。原告当庭认可被告尚欠借款本金1260000元，对于原告自认的事实本院予以认定；被告孙拾枝在被告汪旭琴与原告银行签订的《个人经营贷款借款合同》、《个人抵押最高额抵押合同》、《抵押财产清单（房产抵押）》上签名并捺印，证明被告孙拾枝对被告汪旭琴的该笔借款是知情的，该笔借款发生时被告孙拾枝与被告汪旭琴系夫妻关系，本院认为该笔借款应当认定为夫妻共同债务，故被告孙拾枝对该笔借款也应当承担清偿责任。被告汪旭琴、孙拾枝自愿将其所有的位于乐平市（房屋权证编号为乐房房权证私字第**）被告汪旭琴的该笔借款抵押担保并办理抵押登记，对于原告要求对抵押物享有优先受偿权、抵押物处分的价款用以优先偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对被告汪旭琴、孙拾枝的抵押房产进行拍卖或变卖，原告对拍卖或变卖后所得价款优先受偿，所得价款不足以清偿债务时，由被告汪旭琴、孙拾枝对原告的剩余债权承担清偿责任。被告孙拾枝经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪旭琴、孙拾枝在本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告乐平融兴村镇银行有限责任公司借款本金人民币1260000元及利息102822.79元（利息暂计算至2020年7月23日，剩余利息以1260000元为基数，按年利率10%计算至被告清偿之日止）。二、如被告汪旭琴、孙拾枝未按上述期限履行还款义务，原告乐平融兴村镇银行有限责任公司在抵押物（乐平市担保范围内享有优先受偿权，在依法处置上述抵押物所得价款中优先受偿所欠的借款本息及诉讼费；依法处置上述抵押物所得价款超过所欠的借款本息及诉讼费部分归抵押人即被告汪旭琴、孙拾枝所有，不足部分由被告汪旭琴、孙拾枝继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自动履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费17066元，因适用简易程序减半收取即8533元，由被告汪旭琴、孙拾枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  徐俊胜二〇二〇年九月三十日书记员  高 青
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5055号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：雷刚，该分公司副总经理。 特别授权委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：蒋晓海，男，汉族，1969年12月3日出生，住址四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告蒋晓海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  林凤富 二〇二〇年九月十一日 书记员  周芳羽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申266号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李洪波，男，汉族，1931年9月16日出生，住福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杨素贞，女，汉族，1934年5月15日出生，住福建省福州市仓山区，现住福建省福州市。 再审申请人李洪波与被申请人杨素贞所有权确认纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2017)闽01民终3126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中发现，再审申请人李洪波因与被申请人杨素贞所有权确认纠纷一案，不服（2017）闽01民终3126号民事判决，已向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2018年6月26日作出（2018）闽民申849号民事裁定书，驳回了李洪波的再审申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款、第四百零二条第六项的规定，再审申请被驳回后再次提出申请的，应裁定终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下： 终结审查李洪波的再审申请。 审判长 黄  颖 审判员 陈 永 美 审判员 欧阳永红 二〇二〇年九月二十八日 书记员 蒋 莉 莉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理： （一）再审申请被驳回后再次提出申请的； （二）对再审判决、裁定提出申请的； （三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。 前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。 第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查： （一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的； （二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的； （三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外； （四）他人未经授权以当事人名义申请再审的； （五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。 （六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终240号 上诉人（原审被告）：北京市地质工程公司，住所地：北京市海淀区田村路**院**。 法定代表人：孟雷，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：三河天龙新型建材有限公司，住所，住所地：河北省三河市齐心庄镇肖李庄村村北div> 法定代表人：李明新，该公司执行董事。 原审被告：冯常唤，男，1972年9月21日出生，汉族，住河北省三河市。 上诉人北京市地质工程公司因与被上诉人三河天龙新型建材有限公司（以下简称三河天龙公司）及原审被告冯常唤债权转让合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初2522号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人北京市地质工程公司上诉称，本案上诉人欠案外人北京新保商贸有限公司的货款，案外人将相关债权转让给了被上诉人。截止目前，上诉人未收到北京新保商贸有限公司和三河天龙公司债权转让通知。根据我国《合同法》规定，债权转让应当通知债务人，否则债权转让行为对债务人不发生法律效力。本案被上诉人和上诉人之间没有发生债权转让法律关系，上诉人对被上诉人没有应付债务。且在本案立案前，上诉人已经偿还北京新保商贸有限公司全部欠款，被上诉人主张受让的债务已经不存在。另，上诉人和北京新保商贸有限公司在2015年7月14日签订的以房抵债《协议书》显示，双方之间的法律关系为以物抵债法律关系，并非债权转让法律关系。以房抵债《协议书》约定发生纠纷后由北京市海淀区人民法院管辖。即使被上诉人与北京新保商贸有限公司之间存在债务关系或者债权转让行为，也不能单方改变以房抵债《协议书》中的约定管辖。故三河市人民法院对本案不具有管辖权，本案应由北京市海淀区人民法院审理。现提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案上诉人北京市地质工程公司与案外人北京新保商贸有限公司签订以房抵债《协议书》，《协议书》第10条约定：“履行协议过程中发生争议的，由北京市海淀区人民法院管辖。”上述协议合法有效，三河天龙公司对此约定是知情的，该管辖约定对上述债权的受让人三河天龙公司有效，本案应按协议约定由北京市海淀区人民法院管辖。一审法院对本案不具有管辖权，一审裁定按收货币方所在地确认管辖法院错误。本院应移送北京市海淀区人民法院审理。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初2522号民事裁定； 二、本案移送北京市海淀区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年九月十七日 法官助理 徐福禄 书 记 员 何 尧
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执1537号申请执行人谭建民，男，汉族。被执行人环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛市高科技工业园生活区。法定代表人蔡友藏，职务董事长。申请执行人谭建民于2020年7月20日向本院申请执行被执行人环宇（青岛）发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行费500元。本案在执行过程中，于2020年8月7日向青岛市崂山区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初7129号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年九月一日
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1341号申请执行人:李成飞，男，1982年10月19日生，彝族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人李成飞与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第584号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资及经济补偿合计人民币18181元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李成飞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月二十五日书记员 阳泞轩
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3330号原告:山东联鲁建筑工程有限公司,住所地汶上县白石乡政府驻地。统一社会信用代码:913708307710406921。法定代表人:王卫东,该公司总经理。委托诉讼代理人:李彬,齐河华店法律服务所法律工作者被告:杨茂生,男,1963年6月17日出生,汉族,住山东省齐河县。被告:韩传福,男,1963年4月2日出生,汉族,住山东省县晏城镇韩庄村273号。身份证号码:3724251963********。原告山东联鲁建筑工程有限公司(以下简称联鲁公司)与被告杨茂生、韩传福劳动争议一案,本院于2020年8月24日立案后,依法进行审理。联鲁公司向本院提出诉讼请求:一、请求判决撤销齐劳人仲【2013】第79号仲裁裁决书，判决原告不承担付款责任；二、本案的诉讼费及因诉讼支出的合理费用由被告承担。事实与理由：齐河县劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，原告不欠被告杨茂生工资，被告要求原告支付工资事宜无事实与法律依据。首先被告杨茂生不是公司员工，与原告不存在劳动关系，固原告无责任向被告支付工资。其次被告杨茂生未在工地提供劳务，其工资欠条均是虚假证据，为虚假诉讼，原告要求追究相关人员责任。退一步讲，即使被告杨茂生所持有的证据是真实的，该欠条是由被告韩传福出具，根据合同相对性原则，应当由被告韩传福个人承担。综上所述，原告不应当承担被告工资，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。本院经审查认为,劳动关系是指劳动者接受用人单位的管理,从事用人单位安排的工作,成为用人单位的成员,从用人单位领取报酬和受劳动合同法保护所产生的法律关系。本案中杨茂生仅依据韩传福出具的欠条向联鲁公司主张劳动报酬,未提供充分的证据证明其与联鲁公司之间存在以上关系,本案不属于劳动争议案件,不属于劳动仲裁处理范围。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定:“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”但此款仅仅规定责任如何承担,并不必然导致劳动关系的产生。综上所述,杨茂生不是本案劳动争议案件适格主体,本案不应受理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定立案后发现不符合起诉条件的,裁定驳回起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题,《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定:“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议,被人民法院驳回起诉的,原仲裁裁决不发生法律效力。”故涉案仲裁裁决不发生法律效力,杨茂生可按照普通民事案件另行主张权利。综上,依照以上法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款规定,裁定如下:驳回山东联鲁建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10元,退还山东联鲁建筑工程有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省德州市中级人民法院审判员  李莉二〇二〇年九月二十七日书记员  赵鹏
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保381号吉林大安农村商业银行股份有限公司、张国安、王彦荣：本院立案受理申请人大安农村商业银行股份有限公司与被申请人张国安、王彦荣借款合同纠纷一案，申请标的共计30000.00元。经本院立案查询后，查被申请人张国安、王彦荣名下无标的物可实施保全，待查询到被申请人名下有可保全财产可再次申请，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初403号原告：王晖，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：至尊科技(天津)有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇四家庄村中心大街**，统一社会信用代码9112011630072553XY。法定代表人：赵继良。原告王晖与被告至尊科技(天津)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王晖于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晖申请撤回起诉系其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王晖负担。审判长  何茂田审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇二〇年九月二十九日书记员  徐美玲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执617号申请执行人：曾志红，女，1948年07月05日出生，汉族，住信州区。被执行人：王军，男，1972年01月04日出生，汉族，住信州区。被执行人：周凤飞，女，1974年12月01日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人曾志红与被执行人王军、周凤飞借款合同纠纷一案中，申请执行人曾志红依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初5416号民事判决书于2020年4月14日向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人王军、周凤飞在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王军、周凤飞发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人王军、周凤飞无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年9月3日,本院已向被执行人王军、周凤飞发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人曾志红申请执行的标的额为345,000元，截至二○二○年九月三日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年九月三日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人曾志红同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年九月三日书记员 周 岚
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初3719号原告：潘水新，男，1954年6月24日出生，汉族，住四会市****************。身份证号码：442************119。委托诉讼代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳，广东圣禾律师事务所律师。被告：练子明，男，1976年2月25日出生，汉族，住四会市****************。身份证号码：441************117。原告潘水新诉被告练子明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告潘水新的委托诉讼代理人陈泳到庭参加诉讼，被告练子明经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘水新诉称：原告与被告是同村人。被告于2016年8月1日立据向原告借现款人民币20000元。后经原告多次催促还款，未果。综上，原告为维护合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告练子明清偿原告潘水新借款本金20000元及利息（自起诉之日起，按每月2%的标准计算利息至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告练子明承担。被告练子明没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证；2、被告的人口信息；3、借据。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件相关事实，本院予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年8月1日，被告向原告借款并出具《借据》，其约定：今借原告现款20000元。原告依约向被告支付了借款，后经原告催讨，被告仍未偿还借款，原告遂诉至本院，提出上述请求。本院认为：原告与被告签订《借据》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已经依约定向被告支付了借款款项，后经原告催讨，被告并没有在合理的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，《借据》上没有约定借款利息和还款期间，原告主张按每月2%的标准计算利息，没有事实依据，本院不予支持,但经原告催收后，被告至今没有偿还，违背诚实守信原则，又因原告于2020年8月20日之前起诉，故本院根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院认定被告应当从原告起诉之日（即2020年8月19日）起按年利率6%支付逾期利息。被告练子明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告练子明在本判决生效之日起十天内偿还给原告潘水新借款本金20000元以及支付逾期利息（利息从2020年8月19日起按照年利率6%计算至还清款项之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元（原告已预交），由被告练子明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴锦镖二〇二〇年九月二十四日书记员  陈炜基
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终404号原公诉机关云南省绿春县人民检察院。上诉人（原审被告人）周正锟，男，1997年2月12日生，汉族，中专文化，农民，云南省屏边苗族自治县人，住屏边苗族自治县。2017年7月27日因运输无合法来源的进口货物被河口瑶族自治县市场监督管理局罚款1万元；2019年6月25日因运输无合法来源的进口货物被河口瑶族自治县市场监督管理局罚款1万元；2019年10月24日因运输无合法来源的进口货物被河口瑶族自治县市场监督管理局罚款1万元。2019年12月16日因本案被绿春县公安局刑事拘留，2020年1月20日被执行逮捕。现押于红河县看守所。原审被告人付云锋，又名付云峰，男，1971年2月13日生，汉族，初中文化，个体户，云南省蒙自市人，户籍地蒙自市，捕前住蒙自市。2019年1月9日因运输无合法来源的进口货物被河口瑶族自治县市场监督管理局罚款1万元。2019年12月16日因本案被绿春县公安局刑事拘留，2020年1月20日被执行逮捕。现押于红河县看守所。云南省绿春县人民法院审理绿春县人民检察院指控原审被告人周正锟、付云峰犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，于2020年6月29日作出（2020）云2531刑初45号刑事判决。宣判后，原审被告人周正锟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人周正锟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年12月13日，高翔（另案处理）邀约被告人周正锟到绿春县拉冻品，周正锟又邀约付云锋和李承霖（在逃）参与。每车冻品拉至昆明运费1万元。当日16时许，周正锟驾驶云Ｇ×××**号红色福田牌轻型货车、付云锋驾驶云Ｇ×××**号红色解放牌轻型货车、高翔驾驶一辆货车、李承霖驾驶一辆集装箱货车从蒙自前往绿春县，于次日凌晨1时许到达绿春县平河边境“白石头”通道处，装载了从越南走私进入中国境内的冻品牛肉后，在一辆白色长安越野车的带路下返回，当日10时许，周正锟、付云锋驾驶货车行驶至绿春县下方公路时，被绿春县公安局戈奎派出所民警人赃俱获。经称量和价格认定，周正锟货车上载有冻品牛肉净重7.32吨，价值512400元；付云锋货车上载有冻品牛肉净重7.31吨，价值511700元。查获的冻品牛肉已于2019年12月14日移交红河州走私冷冻动物制品及偶蹄动物无害化处理中心处理。审理过程中，被告人周正锟、付云锋的家属代其缴纳了罚金。原判根据认定的事实和相关证据，认定被告人周正锟、付云锋违反海关法规，逃避海关监管，非法帮助他人运输来自境外疫区的动物制品，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪，应予依法惩处。被告人周正锟、付云锋受他人之邀参与走私并为他人提供运输帮助，在走私共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当对其从轻或者减轻处罚；被告人周正锟、付云锋曾因运输走私货物受过行政处罚，对其从重处罚；被告人周正锟、付云锋到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；审理过程中，被告人周正锟、付云锋的家属代其缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人周正锟犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1万元。二、被告人付云锋犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币1万元。三、扣押在案的周正锟、付云锋的华为手机各一部，周正锟实际所有的云Ｇ×××**号福田牌轻型货车一辆，依法没收。四、扣押在案的云Ｇ×××**号解放牌轻型货车发还被告人付云锋。宣判后，原审被告人周正锟以原判量刑过重；不应没收其所有的云Ｇ×××**车辆为由提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中予以列述。经审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）周正锟、原审被告人付云锋违反海关法规，逃避海关监管，非法帮助他人运输来自境外疫区的动物制品，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。周正锟、付云锋受他人之邀参与走私并为他人提供运输帮助，在走私共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当对其从轻或者减轻处罚；周正锟、付云锋到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；审理过程中周正锟、付云锋的家属代其缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。周正锟上诉认为不应没收其所有的云Ｇ×××**车辆的上诉理由，因其车辆系作案交通工具，依法应当没收，故其上诉理由不能成立；其上诉认为一审量刑过重的上诉理由，一审法院在量刑时，已依据上诉人的量刑情节，予以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二〇年九月二十二日书记员  薛靖蕾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3516号原告：沈志鹏，男，1984年5月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王鹏举，黑龙江玺源律师事务所律师。被告：马志蒙，男，1986年9月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告：赵海波，女，1988年2月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。原告沈志鹏与被告马志蒙、赵海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈志鹏及其委托诉讼代理人王鹏举到庭参加了诉讼，被告马志蒙、赵海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈志鹏向本院提出诉讼请求：请求判令马志蒙、赵海波共同偿还借款本金100，000元及利息（自2020年7月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：马志蒙以建厂为由从沈志鹏处借款100,000元。马志蒙与赵海波系夫妻关系。沈志鹏通过手机转账将钱款给付赵海波名下，马志蒙收到后为沈志鹏出具借条。事后，沈志鹏多次索要钱款，马志蒙、赵海波均拒绝偿还，故沈志鹏诉至法院，望判如所请。马志蒙、赵海波均未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马志蒙向沈志鹏出具借条一份，借条中记载：“于2019年8月31日，马志蒙向沈志鹏借款十万元整，借款用于建厂借资。”借条中未约定还款期限及借款利息，马志蒙在借款人处签名、捺指印。沈志鹏在2019年9月5日至11月13日期间通过微信及银行转账的方式陆续将钱款给付赵海波。现因马志蒙、赵海波未偿还借款，沈志鹏诉至法院。另查明，赵海波与马志蒙于2019年3月27日登记结婚。哈尔滨市阿城区龙森家具厂的经营者为赵海波，注册日期为2019年8月30日。本院认为，马志蒙因建厂需要资金向马志蒙借款，借款行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。虽然赵海波未在欠条中签字，但通过马志蒙向赵海波微信转账、微信聊天记录内容及借款发生在夫妻关系存续期间的事实，能够认定该笔借款用于家庭生产经营，故此款为夫妻共同债务，赵海波应与马志蒙共同承担还款责任。现沈志鹏诉请马志蒙、赵海波共同偿还借款本金，并按照年利率6%计算支付资金占用期间利息，有事实和法律依据，故对该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马志蒙、赵海波应于本判决生效后立即共同偿还原告沈志鹏借款本金100,000元；二、被告马志蒙、赵海波应于本判决生效后立即共同偿还原告沈志鹏资金占用期间的利息，以100,000元为基数，自2020年7月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元（原告已预付），由被告马志蒙、赵海波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年九月十五日书记员  于 颖
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1068号 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司北田支行，住所地：西安市临潼区，统一社会信用代码：91610115MA6UXHQC5A。 负责人：韩旭，该行行长。 委托代理人：韦宏卫，该行员工。 被执行人:杨龙，男，1988年11月5日出生。 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北田支行与被执行人杨龙之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证经字第311号公证书、（2019）西临证执字第035号执行证书已经发生法律效力，权利人于2020年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币50000元及利息1531.25元（暂计至2019年3月6日），执行费673元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年6月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人杨龙有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人杨龙的银行、财付通账号（额度冻结）。 三、2020年7月20日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，经查被执行人无不动产登记信息。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落，本案无法继续执行。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员某某。 六、2020年7月28日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币50000元及利息1531.25元（暂计至2019年3月6日），执行费673元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除冻结被执行人的银行、财付通账号外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员某某。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴婷婷 1
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1099号   原告：王冬冬，男，1992年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：姚德芬，女，1979年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：王正建，男，1975年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告王冬冬与被告姚德芬、王正建买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告王冬冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王冬冬撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2564号申请执行人：付某军，男，1962年11月7日出生,汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人：袁某强，男，1955年1月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。关于申请执行人付某军与被执行人袁某强请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出（2020）琼0271民特40号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效民事裁定书确定的义务，权利人付某军向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。依据生效民事裁定书，被执行人袁某强于2020年4月30日前支付申请执行人付某军工资107800元。在执行过程中，本院向被执行人袁某强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人袁某强全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人袁某强名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另于2020年9月12日将被执行人袁某强采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李   东   波审判员 初美超审判员张琦二〇二〇年九月十五日书记员 谭      敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。