河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终571号 原公诉机关河北省临漳县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告）安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平财产保险公司）。住所地河北肥乡经济开发区民生北街**。 法定代表人郑永强，该公司经理。 诉讼代理人侯向晖，该公司员工。特别授权。 原审附带民事诉讼原告人何某，男，1946年5月3日出生，汉族，农民，住临漳县。 原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1946年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。 原审被告人王星星，男，汉族，初中文化，2000年1月12日出生于河北省临漳县，农民，捕前住临漳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控原审被告人王星星犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人何某、陈某提起附带民事诉讼一案，于2020年7月8日作出（2020）冀0423刑初35号刑事附带民事判决，原审被告人王星星未上诉，公诉机关亦未提起抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人、诉讼代理人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年6月30日7时许，被告人王星星未取得驾驶资格，驾驶冀Ｄ×××××北京牌小型越野客车，在临漳县内，沿中心大街由北向南行驶至玉皇庙交叉口时，因未确保安全驾驶，与何某驾驶的无牌照“爱玛”牌电动三轮车相撞，致何某及乘车人陈某受伤。何某外伤性蛛网膜下腔出血，伴神经系统症状和体征，属重伤二级。王星星承担事故的主要责任，何某承担次要责任，陈某无事故责任。事故发生后，王星星弃车逃逸。民事赔偿双方已达成和解，并已履行。 何某受伤后，在临漳县医院检查治疗，检查治疗费1879.6元；当日转入邯郸市中心医院住院治疗32天，住院治疗费42036元；在邯郸市第二医院检查费228元；残疾赔偿金9821.7元（14031元×7年×10%）；误工费11569.8元（23461元÷365天×180天）；住院伙食补助费1600元（32天×50元）；护理费5913.5元（23461元÷365天×60天＋23461元÷365天×32天）；营养费1200元（60天×20元）；鉴定费2940元；诉讼保全费520元；交通费640元（20元×32天），合计为78348.6元。 陈某受伤后在临漳县医院住院治疗4天，住院医疗费3350元；误工费257.1元（23461元÷365天×4天）；住院伙食补助费200元（4天×50元）；护理费257.1元（23461元÷365天×4天）；营养费80元（4天×20元）；交通费80元（4天×20元），合计4224.2元。 冀Ｄ×××××北京牌小型越野客车在安盛天平财产保险公司投保交强险一份，死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额10000元，保险期间自2018年10月18日至2019年10月17日止。 认定上述事实的证据有： 1、现场勘验笔录及照片。 2、法医学人体损伤程度鉴定书证实，何某外伤性蛛网膜下腔出血，伴神经系统症状和体征，构成重伤二级；右颞骨骨折、右侧肋骨2-6骨折，构成轻伤二级；头皮挫伤及体表损伤，构成轻微伤。 3、碰撞痕迹物证分析意见结论证实，冀Ｄ×××××号黑色北京牌小型越野车前部右侧与蓝色爱玛牌电动三轮车左侧接触。 4、驾驶人、机动车信息查询结果单证实，未查询到王星星办理机动车驾驶证信息；冀Ｄ×××××号北京牌小型越野客车，机动车所有人王某2。 5、道路交通事故认定书证实，王星星未确保安全驾驶，未取得机动车驾驶证是事故发生的主要原因,王星星承担此事故的主要责任，何某承担次要责任，陈某无事故责任。事故发生后，王星星弃车逃逸。 6、交强险保险单证实，冀Ｄ×××××北京牌小型越野客车在安盛天平财产保险公司投保交强险一份，死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2018年10月18日至2019年10月17日止。 7、邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定意见结论证实，何某的伤残等级评定为十级一处；误工期180日；营养期限60日；护理期限60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。 8、住院病历资料、用药医嘱及费用清单、住院收费票据、门诊检查费票据证实，何某受伤后，被送入临漳县医院检查治疗，检查治疗费1879.6元，何某预交费200元，转院后未与医院完成出院结算；当日转入邯郸市中心医院住院治疗32天，住院治疗费42036元；在邯郸市第二医院检查费228元；人体损伤程度鉴定费240元、伤残等级鉴定费2700元。陈某受伤后在临漳县医院住院治疗4天，医疗费3350元，陈某预交费1000元，出院时未与医院完成出院结算。 9、临漳县村民委员会证实，何某与陈某系该村村民，二人系夫妻关系，一直在从事田间劳动。 10、被害人何某、陈某陈述，那天，他们驾驶一辆电动三轮车去地里浇地，由西向东行驶至时，突然从北边过来一辆黑色的小车，速度很快，直接把电动三轮车撞翻了，他和妻子都受伤了。 11、闫某证实了发生事故后王某让他去事故现场顶替王星星的事实。 12、王某2（王星星姑姑）证实，她是冀Ｄ×××××号小型越野客车的车主，他哥哥王某借走她的车有很长一段时间了。事故发生后，她哥哥给她打电话说出事故了，事故详情她不知道。 13、王某证实，那段时间，他一直开着他妹妹王某2的冀Ｄ×××××号小型越野车，他把车放在王明寨村万利达汽修厂了，车钥匙在车上，他不知道他儿子王星星怎么把车开走的。 14、被告人王星星供认上述犯罪事实，并有户籍证明、到案证明等证据在案为证。 原审法院认为，被告人王星星未取得机动车驾驶证，未确保安全驾驶，发生交通事故致一人重伤二级，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。何某与陈某系夫妻关系，交强险赔偿中二人医疗费用可一并计算赔付。安盛天平财产保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿二人医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、诉讼保全费。附带民事诉讼原告人提出赔偿电动三轮车损失，未提交证明相关损失的证据，不予支持。安盛天平财产保险公司诉讼代理人提出不承担鉴定费用的意见，无法律依据，不予采纳；提出何某住院期间护理费应按1人计算的意见，经查，邯郸市律正司法医学鉴定中心依据何某伤情及住院病历资料，出具了何某住院期间需2人护理的鉴定意见结论，该鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，予以采信，诉讼代理人主张何某住院期间应为1人护理的意见，缺乏事实依据，不予采纳；又提出何某已超过法定退休年龄，不应支持误工费的意见，经查，何某为临漳县村民，案发当天系去农田浇地，且案发受伤前一直在从事农田体力劳动，故其尚具备劳动能力，依法应支持赔偿误工费损失，对诉讼代理人意见不予采纳。被告人王星星能如实供述犯罪事实，其亲属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和第二条第二款第（六）项之规定，认定被告人王星星犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；附带民事诉讼被告人安盛天平财产有限公司邯郸中心支公司，在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿何某、陈某医疗费、住院伙食补助费、营养费,共计10000元；附带民事诉讼被告人安盛天平财产有限公司邯郸中心支公司，在机动车交通事故强制保险伤残赔偿限额内赔偿何某残疾赔偿金9821.7元、误工费11569.8元、护理费5913.5元、鉴定费2940元、诉讼保全费520元、交通费640元，共计31405元；赔偿陈某误工费257.1元、护理费257.1元、交通费80元，共计594.2元。以上何某、陈某损失合计为41999.2元，于判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人何某、陈某的其他诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼被告）安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司诉称，王星星已经赔偿了附带民事诉讼原告人何某、陈某5万元，判决时应予扣除；附带民事诉讼原告人何某、陈某已经七十多岁，不应再赔偿误工费；鉴定费、诉讼保全费不应由其承担。 二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致,且上述证据均经一审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人王星星未取得机动车驾驶证，未确保安全驾驶，发生交通事故致一人重伤二级，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司诉称王星星已经赔偿了附带民事诉讼原告人何某、陈某5万元，判决时应予扣除的理由，经查，原审被告人王星星与原审附带民事诉讼原告人何某、陈某所签的和解协议书上明确表示，除按照诉讼程序向保险公司追要赔偿外，王星星父亲王某代王星星赔偿何某、陈某受伤所造成的经济损失5万元。何某、陈某对王星星表示谅解，不再追究其刑事责任。故原判决让原审附带民事诉讼被告安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿何某、陈某医疗费、护理费等费用并无不当，对该上诉理由不予采纳。所提附带民事诉讼原告人何某、陈某已经七十多岁，不应再赔偿误工费的理由，经查，证人翟某、康某、张某等人证实，何某身体很好，经常给村里帮忙，也下地干农活，案发当天何某、陈某拉着水袋去浇地了。故二人尚具备劳动能力，原判决认定误工费并无不当，对该上诉理由不予采纳；所提鉴定费、诉讼保全费不应由其承担的理由，经查，鉴定费、诉讼保全费属于查明案件事实支出的必要、合理费用，原判决让原审附带民事诉讼被告安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司承担并无不当，故对该上诉理由不予采按。原判决认定的事实和适用法律正确，赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王建平 审 判 员 闫 艳 审 判 员 王晓鹏 二〇二〇年九月八日 法官助理 王 唯 书 记 员 孟 元