上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16561号原告：赵凤霞，女，1940年8月17日生，汉族，住辽宁省昌图县。原告：丛广学，男，1963年8月25日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。原告：丛亚琴，女，1966年6月28日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：丛亚娟，女，1966年10月13日生，汉族，住辽宁省昌图县。原告：丛广林，男，1973年1月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。上述原告共同委托诉讼代理人：毛建国、陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：张贵生，男，1992年11月8日生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，营业地兴鹤大街北段。主要负责人：郭波，该公司经理。委托诉讼代理人：李行行、王海建，河南瀛汉律师事务所律师。原告赵凤霞、丛广学、丛亚琴、丛亚娟、丛广林与被告张贵生、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司(以下简称人保鹤壁分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛广学、丛亚琴、丛广林及五原告共同委托诉讼代理人陈志高律师，被告张贵生，被告人保鹤壁分公司的委托诉讼代理人王海建律师，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤霞、丛广学、丛亚琴、丛亚娟、丛广林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)39,540.40元、死亡赔偿金347,210元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费57,480元、护理费82.50元、日用品费254元、餐饮费8,458元、误工费7,440元、交通费3,000元、衣物损失费1,000元、车辆损失费860元、殡葬服务费6,391元、评估费140元、被扶养人生活费48,272元、律师费10,000元，上述费用由被告人保鹤壁分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，超出部分的60%由被告张贵生承担；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月14日9时45分许，被告张贵生驾驶牌号为豫F6XX**小型轿车行驶至本市嘉定区宝钱公路嘉唐公路东侧约400米处时，适逢丛春发驾驶轻便正三轮载货摩托车行驶至事发地，因被告张贵生驾驶机动车超速行驶、遇人行横道未减速且未按照操作规范安全驾驶，两车发生碰撞，撞击后被告张贵生未及时采取制动措施，致两车受损、丛春发受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，事故双方负同等责任。被告人保鹤壁分公司系肇事车辆的交强险及商业险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张贵生辩称，对事发经过及责任认定无异议。保险公司同意理赔的，与保险公司意见一致。不同意承担日用品费、律师费。其于事故发生后为原告垫付20,000元，其中10,000元系出于人道主义自愿补偿给死者家属的费用，另外10,000元系垫付医疗费，要求在本案中对垫付的医疗费10,000元一并处理。被告人保鹤壁分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆投保有交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意承担相应的保险责任。因事故中死者驾驶的系机动车辆，故要求在商业三者险范围内承担不超过50%的赔偿责任。医疗费由法院审核认定，要求扣除外购药费用及20%的非医保费用；死亡赔偿金应按辽宁省标准计算，丧葬费认可46,992元，精神损害抚慰金按责任比例认可25,000元。护理费、日用品费、餐饮费、误工费、交通费、衣物损失费、车辆损失费、殡葬服务费、被扶养人生活费均不认可；评估费、律师费不属于保险理赔的范围。经审理查明，2020年5月14日9时45分许，被告张贵生驾驶牌号为豫F6XX**小型轿车由西向东行驶至本区宝钱公路嘉唐公路东侧约400米处，适逢丛春发无证驾驶轻便正三轮载货摩托车沿宝钱公路南侧非机动车道由西向东行驶至事发地，因被告张贵生超速行驶遇人行横道未减速行驶且未按照操作规范安全驾驶，丛春发无证驾驶未依法登记的轻便正三轮载货摩托车不按规定车道行驶，两车发生碰撞，造成丛春发受伤后经医院抢救无效于当日死亡及两车受损的交通事故。本起事故中，上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定被告张贵生及丛春发负事故同等责任。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、肇事车辆牌号为豫F6XX**机动车在人保鹤壁分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间；2、原告赵凤霞、丛广学、丛亚琴、丛亚娟、丛广林是受害人丛春发的法定继承人，其中赵凤霞系其配偶，丛广学系其长子，丛广林系其次子，丛亚琴系其长女，丛亚娟系其次女；3、原告认可被告张贵生于事故发生后垫付20,000元，并同意对其中垫付的医疗费10,000元在本案中一并处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，公安机关已认定被告张贵生与丛春发负事故同等责任，原、被告双方对事发经过、责任认定均无异议，本院予以确认。根据公安机关出具的事故责任认定书，事发时丛春发驾驶的轻便正三轮摩托车为机动车，故本案纠纷系机动车之间发生的交通事故引起，交强险以外应由被告张贵生承担50%的赔偿责任。被告人保鹤壁分公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险限额内先行承担相应的赔偿责任，超出部分由被告张贵生承担。事故发生后被告张贵生垫付的款项，可自赔偿款中先行扣除。至于本起交通事故造成的经济损失：1、医疗费39,540.40元、死亡赔偿金347,210元、日用品费254元、车辆损失费860元、评估费140元、护理费82.50元,经审查，原告诉请的金额并无不当，本院依法予以支持；2、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费、衣物损失费、律师费过高，结合案情，本院酌情支持精神损害抚慰金25,000元、丧葬费52,588元、误工费1,000元、交通费300元、衣物损失费200元、律师费5,000元；3、餐饮费、殡葬服务费，在丧葬费用中已予体现，本院不予支持；4、被扶养人生活费，原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵凤霞、丛广学、丛亚琴、丛亚娟、丛广林121,060元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告赵凤霞、丛广学、丛亚琴、丛亚娟、丛广林医疗费39,540.40元、死亡赔偿金347,210元、护理费82.50元、精神损害抚慰金25,000元、丧葬费52,588元、误工费1,000元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费860元、评估费140元，合计466,920.90元，扣除上述第一项，余款345,860.90元的50%为172,930.45元；三、被告张贵生应赔偿原告赵凤霞、丛广学、丛亚琴、丛亚娟、丛广林日用品费254元、律师费5,000元，合计5,254元，与垫付款10,000元相折抵，原告赵凤霞、丛广学、丛亚琴、丛亚娟、丛广林应于本判决生效之日起十日内返还被告张贵生4,746元；四、驳回原告赵凤霞、丛广学、丛亚琴、丛亚娟、丛广林的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,343元，减半收取3,671.50元，由原告赵凤霞、丛广学、丛亚琴、丛亚娟、丛广林负担816.50元，被告张贵生负担2,855元。经接受货币方当事人一致同意，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司应于本判决生效之日起十日内将292,099.45元汇付至原告赵凤霞名下银行账户，户名：赵凤霞，开户行：中国邮政储蓄银行，卡号：XXXXXXXXXXX********；将1,891元汇付至被告张贵生名下银行在账户，户名：张贵生，开户行：中国建设银行，卡号：XXXXXXXXXXX********。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨惠平二〇二〇年九月九日法官助理 范亚丰书 记 员 彭晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。