江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1244号原告：凌云峰，男，1970年8月28日出生，汉族，教师，江西寻乌县人，住寻乌县，系被害人凌冠父亲。原告：王远娇，女，1970年3月9日出生，汉族，个体户，江西省寻乌县人，住寻乌县，系被害人凌冠母亲。原告：谢某，女，1989年5月12日出生，汉族，农民，住寻乌县，系被害人凌冠妻子。原告：凌某，女，2018年3月17日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县，系被害人凌冠女儿。法定监护人：谢某，系原告凌某母亲。原告共同委托诉讼代理人：曾令达，江西寻信律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢镜明，男，1977年5月26日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司，地址：寻乌县长宁镇岳家庄大道**。法定代表人：周二长，职务：负责人。委托诉讼代理人：陈新添，江西神光律师事务所法律工作者，特别授权代理。原告凌云峰、王远娇、谢某、凌某与被告谢镜明、被告中国人民财产保险股份有公司寻乌支公司（下文简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌云峰及其委托诉讼代理人曾令达、被告谢镜明、被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司委托诉讼代理人陈新添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司赔偿四位原告因近亲属凌冠交通事故死亡产生的损失386061元；被告谢镜明承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月23日，凌冠驾驶车牌为赣Ｂ×××**机动车往寻乌县城方向行驶，途径Ｇ206线寻乌县吉潭镇榜溪村路段时，与被告谢镜明驾驶的正在违规超车的小型汽车（赣Ｂ×××**）会车时未能操控好车辆，与相对方行驶的由王晓斌驾驶载着凌峰、凌富源、刘曾龙的非载货专项作业车（赣Ｂ×××**）相撞，造成凌冠当场死亡，其余多人受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经寻乌县公安局交通管理大队认定，被告谢镜明承担事故的次要责任，凌冠负事故的主要责任。被告谢镜明所驾驶的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（限额100万元），事故发生在保险期内。死者凌冠在事故发生前为寻乌县八妹副食店职工，长期住在澄江圩上，其工资标准为5000元／月，有一女儿凌某需要抚养。按照相关规定，原告请求赔偿费用分项为：1、死亡赔偿金730920元（以城镇居民2019年标准计算，36546元Ｘ20年；2、丧葬费38065.5元；3、亲属办理丧事的交通费、住宿费和误工损失等10000元；4、被抚养人生活费184551.25元（22714元Ｘ16.25年／2人）；5、精神损害抚慰金60000元；车辆损失费14226元，各项损失共计1037762.75元，由被告财产保险公司在交强险中赔偿112000元，剩余925762.75元中的30%为277728.83元，由被告财产保险公司在商业三责险的保险限额内赔偿，两个险种合计赔偿389728.83元，被告谢镜明承担共同连带赔偿责任。被告谢镜明辩称，其答辩意见与被告财产保险公司的一致。被告财产保险公司辩称，对本案交通事故认定无异议，本案交通事故造成一列四伤，且另一伤者已向法院起诉，因此在强制险限额内应予留另一伤者份额，余款按事故责任20%在商业险限额内承担。原告诉求各项费用明显偏高，因原告户口为农村户口，标准应按农村标准计算，其办理丧葬事宜、交通费、住宿费应剔除，被抚养人生活费应剔除，原告未能提供该小孩的出生证明。精神抚慰金明显偏高，车辆损失应提供保险定损或第三方评估。原告为支持其主张，向法庭提交了11组证据：证据1、原告身份证、户口本复印件，证明原告诉讼主体资格及被抚养人情况；证据2、道路交通事故认定书，证明本案的交通事故责任划分；证据3、机动车交强险、商业三责险保险单，证明被告谢镜明为其车辆投保，事故发生在保险期内的事实；证据4、司法鉴定意见书，证明凌冠因本次交通事故当场死亡；证据5、火化证明，证明死者已火化；证据6、国有土地使用证、房屋转让合同、营业执照、经营许可证、居住证明、亲属关系证明、工作证明四份，证明凌冠长期居住于香樟园居民委员会，及其在镇上副食店从事店长工作与工资收入情况的事实；证据7、餐饮发票，证明原告办理丧葬事宜的花费；证据8、保险单，证明死者凌冠在被告保险公司处投保，并对车辆进行了价格评估；证据9、拍卖协议，证明在保险公司指导下，报废车辆拍卖了10000元，拖车费20000元；证据10、保险公司赔偿转账清单，证明保险公司赔偿了车辆损失36646元；证据11、结婚证复印件两份、公证书，证明原告凌云峰与原告王远娇、凌冠与原告谢某系夫妻关系，原告凌某是凌冠和原告谢某的女儿。被告谢境明向本院提交了1组证据，身份证、驾驶证、行驶证，证明被告是有证驾驶。经过庭审质证，对原告提交的证据2、3、4、5、11的真实性、合法性、关联性被告无异议，本院予以确认。对证据1，被告对其关联性提出异议，因户口本系原告身份信息的重要依据，应对其真实性、合法性、关联性予以认定。对证据6，因证据内容相互一致，相互印证，对其真实性、合法性、关联性可予认定；对证据7，因系正式票据，对其真实性、合法性、关联性予以认定；对证据8，保险单，对其真实性、合法性、关联性予以认定，但不能证明对车辆进行了价格评估。对证据9、证据10予以认定。对被告谢境明的证据予以认定。经审理查明，2019年12月23日，凌冠驾驶车牌为赣Ｂ×××**机动车往寻乌县城方向行驶，途径Ｇ206线寻乌县吉潭镇榜溪村路段时，因未保持安全车速，与相对方向正在超车由被告谢镜明驾驶的小型汽车（赣Ｂ×××**）会车时，未按操作规范安全驾驶，与相对方行驶的由王晓斌驾驶的赣Ｂ×××**轻型非载货专项作业车（载凌峰、凌富源、刘曾龙）相撞，造成凌冠当场死亡，其余多人受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经寻乌县公安局交通管理大队认定，被告谢镜明承担事故的次要责任，凌冠负事故的主要责任，王晓斌、凌峰、凌富源、刘曾龙不负事故责任。被告谢镜明所驾驶的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（限额100万元）及不计免赔等险种，事故发生在保险期内。死者凌冠驾驶的车辆在被告财产保险公司处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险（1000000元）及不计免赔等险种，事故发后该车辆经拍卖程序以10000元价格已拍卖，因拍卖产生拖车费200元。死者凌冠的父亲凌云峰系寻乌县澄江中学老师，凌冠在事故发生前已与其父母共同生活居住在寻乌县多年，并与其母亲共同经营寻乌县八妹副食店（位于澄江圩），于2018年3月17日生育女儿凌某。本院认为，自然人享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。本案交通事故发生后，寻乌县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》符合法律程序，应予采纳，被告谢境明负事故的次要责任。因被告谢境明驾驶的肇事车辆已在被告财产保险公司处投保了交强险及商业险（100万元），应在交强险赔偿限额内予以赔偿，剩余部分按事故责任分担，宜由被告谢镜明承担30%，由被告财产保险公司在商业险限额内支付。对于原告要求按城镇标准计算的诉求，因死者凌冠事故发生前已生活居住在寻乌县圩镇多年，且从事商业经营，其生活消费及经济来源均来自于城镇，故本院予以支持。对于原告要求对凌冠驾驶的车辆损失的赔偿，其提供的证据保险单，系投保人与保险人双方合同约定的车辆损失价值赔偿价格，并不能用来证明其车辆实际损失的评估价格，故原告对其车辆实际损失金额没有证据证明，故不予支持，至于凌冠作为车辆投保人向被告保险公司投保的机动车损失险赔偿事项，系其与保险公司双方的合同关系，不属本案审理范围。对原告的损失应予确认的有：1、死亡赔偿金730920元（36546元／年Ｘ20年）；2、丧葬费38065.5元；3、亲属办理丧事的交通费、住宿费、误工费，因无证据证明交通费、住宿费的金额，且丧葬费已包含了相关费用支出，故不予支持；4、被抚养人生活费184551元（22714元／年Ｘ16.25年／2人）；5、精神损害抚慰金可支持50000元；6、车辆损失费，因无证据证明具体损失金额，故不予支持。以上合计损失为1003536.5元。对于原告的损失，首先应由被告财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿110000元，剩余的893536.5元，应由被告谢境明承担其中的30%即268061元，该费用应由被告财产保险公司在商业险限额内支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、原告依法认定的损失合计1003536.5元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司在交强险责任限额内予以赔偿支付110000元给原告，在商业第三者责任险限额内予以支付剩余损失893536.5元的30%即268061元给原告；二、驳回原告的其它诉讼请求。以上款项应在二十日内支付完毕。本案案件受理费14182元，适用简易程序减半收取7091元，由被告谢境明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗云亮二〇二〇年九月十四日法官助理丁清华书记员刘泓附判决适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。法官寄语：交通事故猛如虎，大家都应当以人为本，遵守交通法规，避免灾祸的发生。附：执行标的款收款账号：原告凌云峰应进标的款人民币378061元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司支付，收款账号：户名：凌云峰账号：62×××44开户行：江西寻乌农村商业银行