wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初10916号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：韦远思，男，1966年4月14日出生，汉族，户籍所在地广西。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告韦远思金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉处理。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  奚荫强 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  罗翠颜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初5375号 原告：黄文松，男，1976年7月21日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：南宁市天雄市场管理有限公司，住所南宁市兴宁区望州路北一里**原望州岭农贸市场楼房铺面，统一社会信用代码：91450102075207313M。 法定代表人：吴文芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈康思，北京市尚衡（南宁）法律事务所律师。 案由：租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月18日 开庭时间：2020年9月1日 当事人到庭情况： 原告黄文松：本人到庭。 被告南宁市天雄市场管理有限公司（以下简称“天雄公司”）：委托诉讼代理人陈康思到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1.被告退还保证金押金35000元给原告。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月1日签订了《南宁市望州岭农贸市场租赁管理合同》，原告从被告经营管理的南宁市兴宁区望州路北一里180-1号（南宁市望州岭农贸市场）租赁了水盘A区6号摊位，并办理了营业执照和缴纳相关管理费用，向被告支付了履约金押金35000元。由于双方原因无法继续经营，双方于2017年10月17日签订退摊位的补充协议，被告书面承诺于2018年4月7日前完全退回原告缴纳的履约金押金35000元。双方约定退摊位后，被告将该摊位另行租赁给第三人经营并办理了营业执照。可迟至今日，被告总是以各种理由推脱不予退还原告押金，故原告诉至法院并提出前述诉讼请求。 被告答辩要点 被告天雄公司辩称，原、被告双方已协商解除涉案租赁合同，原告的合同保证金确实没有退，因为天雄公司目前经营困难无力偿还。 认定事实及法律适用 一、事实认定 2016年12月1日，原告黄文松与被告天雄公司签订《南宁市望州岭农贸市场租赁管理合同》，主要约定：原告承租被告位于南宁市兴宁区望州路北一里180-1号望州岭农贸市场内水产类A区6号摊，按市场划行归市要求经营项目为水盘类；摊位租赁期限为三年，自2016年12月1日起至2019年11月30日止，被告于2016年12月1日交付租赁物给原告；租金每月950元，水电公摊、卫生费每月30元，合同履约、设施保证金35000元，水电保证金500元。原告在签订本合同时必须向被告交纳合同履约、设施及水电保证金，合同期满后被告无息退回原告或抵偿因合同履行过程中而产生的债务。合同还就其他事项作出约定。 同日，原告依约向被告交纳合同履约、设施保证金35000元，被告向原告出具了相应收据。 2017年10月7日，原告黄文松与被告天雄公司的工作人员毛艺媛签订书面协议，主要约定内容如下：经双方协商同意，解除涉案《南宁市望州岭农贸市场租赁管理合同》，原告自动申请退回摊位，被告于2018年4月7日退还保证金35000元，如想继续经营，押金抵租金。被告天雄公司对该份书面协议内容无异议。 协议签订后，原告未再继续经营涉案摊位并将摊位退回被告，被告至今未退还原告保证金35000元。 二、法律适用 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据原、被告双方书面约定，双方协议解除案涉租赁合同后，被告天雄公司应当退回原告梁宏枝合同履约、设施保证金。现原、被告双方已于2017年10月7日解除案涉合同，被告至今未将合同履约、设施保证金退还原告。原告请求被告退回合同履约、设施保证金35000元，理据充足，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告南宁市天雄市场管理有限公司退还原告黄文松合同履约、设施保证金35000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费338元，由被告南宁市天雄市场管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林莉 二〇二〇年九月三日 法官助理 曹畅 书 记 员 谢芸 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初226号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1979年4月1日出生于安徽省阜南县，初中文化程度，户籍所在地：石河子市，住石河子市。2020年4月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 指定辩护人周程，新疆新石律师事务所律师。 石河子市人民检察院以兵石市检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人周程到庭参加诉讼。本案在审理期间由于不能抗拒的原因于2020年7月15日至2020年9月18日期间中止审理，现已审理终结。 经审理查明，2014年至2015年期间，被告人王某受雇为被害人牛某开挖掘机，期间因工资等问题，被告人王某对被害人牛某心存不满。2019年2月11日22时许，被告人王某前往石河子市北泉镇大连路与石莫路交汇处，用事先准备好的废旧菜刀将牛某停放此处的现代牌轮式210型挖掘机玻璃砸碎，后雪渗入驾驶室，使电脑显示屏短路烧坏。经鉴定，被损坏玻璃六块价值5300元、挖掘机200Ｗ-5电脑显示屏价值500元、挖掘机液压缸材料价值300元，共计价值6100元。 另查，1、2020年4月5日，石河子市公安局城区分局刑事侦查大队在石河子市16小区将被告人王某抓获，被告人到案后如实供述自己的罪行。 2、案发后被告人赔偿被害人损失1万元，被害人出具收条及谅解书，对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；报案材料及被害人陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；接受证据清单、永光玻璃店发票、头屯河区祥云东街吉瑞泰工程机械配件经销部发票、石河子市洛拖油泵修理部发票复印件；涉案物品价格认定结论书；情况说明；新疆兵团公安司法鉴定中心鉴定文书；到案经过；户籍信息；收条、谅解书；证人熊某的证言；被告人王某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王某故意毁坏他人财物，价值6100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人对被害人的损失进行赔偿，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，同时其表示愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚，辩护人上述有关辩护意见本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节，认罪悔罪态度，符合判处缓刑的条件，依法可对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  杜 倩 人民陪审员  孙爱兰 人民陪审员  沈国庆 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  白云妍 1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4492号原告：马爱华，女，汉族，1969年4月3日出生，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告马爱华诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告马爱华到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马爱华诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2018年5月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费6000元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务，然截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次催问，被告一直以“马上到位”等理由敷衍应付。被告的这种收取会员充值卡费用后拒不履行相应义务的行为，严重失信，给人民群众造成极不好的影响，也不利于诚信、和谐社会的构建。综上，被告的行为已经构成严重违约，导致合同根本目的不能实现，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补救措施。依据《中华人民共和国合同法》相关规定。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月23日原告马爱华在被告倍力诚办理了1张价值6000元的健身卡(终身会员,卡号99×××17)。原告马爱华在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告马爱华提交的健身卡、会员入会协议、转账记录为证。本院认为，原告马爱华向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告马爱华提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告马爱华签订合同的目的无法实现，原告马爱华有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告马爱华交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告倍力诚应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告马爱华服务费用4750元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告马爱华与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告马爱华健身服务费4750元；三、驳回原告马爱华其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二〇年九月二十一日书记员  冯玉珠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4068号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：刘泽，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王荣彬，男，1973年7月21日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁**。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王荣彬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王荣彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为62×××01信用卡欠款本金59543.89元、利息11011.11元、违约金9416.24元等共计79971.24元（暂计至2019年6月21日）；2、从2019年6月22日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2013年8月在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××01，至2019年6月22日信用卡发生欠款共计79971.24元，经原告多次催收，被告仍未归还。被告王荣彬未作答辩。经审理查明，2013年8月15日，被告王荣彬在原告广发银行处申请办理广发银行信用卡一张，卡号为62×××01。被告开卡后持卡消费，且未按规定及时清偿欠款，截至2019年6月21日，被告拖欠本金59543.89元、利息11011.11元、违约金9416.24元。为要求被告还款，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、广发银行信用卡申请表、欠款构成、交易明细等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告之间的信用卡合同，事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律规定，合法有效。被告使用信用卡透支消费后，未及时按约定归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张的要求被告偿还本金、给付利息、违约金等诉讼请求，均存在合同及法律依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王荣彬于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××01的信用卡欠款本金59543.89元、利息11011.11元、违约金9416.24元（截至2019年6月21日止，自2019年6月22日起至实际给付之日止的利息、违约金等，按合同约定及法律规定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告王荣彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元，公告费800元，由被告王荣彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  张国庆人民陪审员  王唤平二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘 娇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执486号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被执行人：董小光，男，1988年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 本院执行的广西桂林漓江农村合作银行与董小光金融借款合同纠纷一案，因被执行人董小光未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初1348号民事判决书确定的义务，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行已向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000元及利息、罚息、复利，并负担案件受理费1044元、公告费700元。本院于2020年5月7日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年九月九日 书记员  曾剑宇
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0113执7273号之一 申请执行人：王利远。被执行人：杨**。 申请执行人王利远与被执行人杨**劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)陕0113民初2501号判决书向本院申请执行，申请执行标的额6500元、利息及迟延利息，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院依据(2019)陕0113民初2501号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的6500元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执7273号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  党 珂
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保218号之一申请人：烟台市鑫蓬矿山工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚路**，统一社会信用代码91370600753503091Y。法定代表人:郭生红，经理。委托诉讼代理人：李崇圣，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢超群，山东乾元律师事务所实习律师。被申请人：魏文佳，女，1984年2月23日生，汉族，住烟台市开发区。被申请人：刘桂清，女，1955年1月9日生，汉族，住烟台市开发区。本院在审理申请人烟台市鑫蓬矿山工程有限公司与被申请人魏文佳、被申请人刘桂清保险经纪合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年3月2日作出了（2020）鲁0691执保218号执行裁定书，裁定冻结被申请人魏文佳、被申请人刘桂清名下银行存款220000元或查封、扣押相应价值的其他财产。现因本案已判决并已发生法律效力，被申请人魏文佳申请解除对其名下财产的查封。本院经审查认为，被申请人魏文佳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人魏文佳、被申请人刘桂清名下银行存款220000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  韩刚二〇二〇年九月二十四日书记员  王琳
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特316号之一申请人：某某银行。申请人：桂某某。申请人：杨某某。申请人某某银行与桂某某、杨某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨文俊二〇二〇年九月四日书记员  吴 润
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3723号原告：邝双爱，女，1972年5月2日出生，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：440************885。被告：关月明，女，1978年4月8日出生，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：440************221。原告邝双爱诉被告关月明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月42日立案后，依法由审判员黄惠英适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告邝双爱到庭参加诉讼。被告关月明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝双爱向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币27000元；2、要求被告支付利息人民币5400元（按年利率0.008计息，2017年1月23日至2020年7月30日止）；3、诉讼费由被告承担。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告关月明于2017年1月23日出具《借条》，约定关月明借邝双爱37000元，于2017年2月5日归还。被告没有提供相反的证据予以推翻，故认定该借款合同是双方真实的意思表示，且内容没有违反法律法规，本院予以确认。结合原告提交的转账记录和微信聊天记录，确认原告主张的被告丈夫代被告向其偿还了3500元，被告关月明本人偿还了6000元，合计9500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，以及第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告关月明未在约定的还款期限内清偿债务，已经构成违约，现原告仅主张被告偿还借款本金27000元，是其权利的处分，本院予以支持，故被告关月明应当向原告偿还借款本金27000元。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，原、被告约定了还款时间为2017年2月5日，但没有约定借款利息，故原告可主张自逾期还款之日起计算资金占用期间利息，对其主张按年利率0.8%计算，没有超出法律规定上限，本院予以支持，故逾期利息应计算为：以本金27000元为基数，自2017年2月6日起至款项清偿之日止，按年利率0.8%计算，暂计至2020年7月30日的利息为762元，对原告主张超出部分，不予支持。被告关月明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关月明应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金27000元、利息762元以及后续利息（以本金27000元为基数，自2020年7月31日起至款项清偿之日止，按年利率0.8%计算）给原告邝双爱；二、驳回原告邝双爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元（原告已预交），由原告邝双爱负担44元，由被告关月明负担261元。原告邝双爱多预交的案件受理费261元，由本院予以退回；被告关月明应向本院补缴案件受理费261元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇二〇年九月二十二日书记员  许碧霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0521执2049号 申请执行人：周佳玲，女，1965年9月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：黄超，男，1991年11月18日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。 被执行人：朱**文，男，1979年12月19日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：张晓琼，女，1982年5月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：袁治平，男，1982年11月8日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：朱跃文，男，1982年11月8日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：沈军，男，1977年12月16日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2850号民事判决书，在执行申请执行人周佳玲与被执行人朱**文、张晓琼、袁治平、朱跃文、沈军民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款本金400000元、利息41600元及按月利率2%向申请执行人支付自2018年10月21日起至判决生效之日的利息，承担案件受理费3962元、执行费6583元,执行标的共计452145元。本案在执行过程中，依法查封被执行人朱**文、张晓琼共有的位于宁夏红宝农特产品综合批发市场16号楼0单元15号房屋（有抵押）、查封被执行人袁治平位于中宁县育才路北段枸杞花园9号楼1单元101室房屋（有抵押）、查封被执行人朱跃文、芮娜共有的位于中宁县城正大路金岸骄子5号楼2单元201室房屋（有抵押）；查封被执行人朱**文名下车号为宁A77E**号、宁E182**号及被执行人朱跃文名下车号为宁EL93**号车辆的户籍（未找到车辆）。经向金融机构、工商、证券、保险管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对各被执行人采取强制执行措施，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文涛 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年九月十三日 书记员  李 姣
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4351号原告：杨雷飞，男，1993年10月3日出生，汉族，住邓州市。被告：王旭，男，约23岁，汉族，住邓州市。原告杨雷飞与被告王旭为人格权纠纷一案，原告杨雷飞于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨雷飞的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨雷飞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨雷飞负担。审判员 王 嗅二〇二〇年九月三十日书记员 鲁淑芳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初10613号原告：陈瑞宝，男，1958年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路******。委托诉讼代理人：肖凡，上海源法律师事务所律师。被告：陈意萍，女，1963年12月5日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区控江路******>委托诉讼代理人：邱亲亿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋健(系被告儿子)，男，1994年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路X，住上海市杨浦区控江路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告陈瑞宝诉被告陈意萍身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞宝之委托诉讼代理人肖凡、被告陈意萍之委托诉讼代理人邱亲亿、蒋健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈瑞宝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8069.15元、残疾赔偿金139,868.5元、精神损害抚慰金5000元、护理费6000元、营养费4800元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2040元、律师费8000元。事实和理由：2019年8月28日，被告驾驶电动自行车行驶至上海市杨浦区长阳路出临青路东约50米处，与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告负本起事故全部责任。本起事故的先期医疗费用已经经过法院诉讼处理。原告后续就医所产生的相关费用，要求被告赔偿。陈意萍辩称，对事发经过没有异议，但对责任认定有异议，本起事故并非被告全责。对原告就医疗费提供的证据及金额均无异议；对原告主张的精神损害抚慰金及残疾赔偿金的计算方式无异议，护理费认可按每天30元的标准计算150天，营养费认可按每天20元的标准计算120天，交通费和衣物损失费未实际产生，且金额过高，不同意承担。原告主张律师费，没有提供合同及转账凭证，认可3000元。对鉴定费发票及金额无异议。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，被告驾驶电动自行车行驶至上海市杨浦区长阳路出临青路东约50米处，与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告负本起事故全部责任。事故发生后，原告至上海市杨浦区中心医院就诊，并在该院住院行内固定术。2019年11月28日，本院出具(2019)沪0110民初21323号民事调解书，处理了原告的先期医疗费用。该案调解时，被告表示，对事故责任认定无异议。后原告进行后续治疗，并于2020年8月3日至8月4日在上海市杨浦区中心医院住院行内固定取出术，共计支付医疗费8069.15元。为诉讼，原告聘请律师，支付律师费8000元。本案诉前调解阶段，经原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级及伤后所需休息、营养、护理期限进行法医学鉴定，该院于2020年6月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告右肘交通伤，后遗右肘关节功能障碍等，构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗休息180日，护理120日，营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理30日，营养30日。鉴定费2040元，由原告预付。原、被告对该司法鉴定意见书均无异议。另查明，原告为本市城镇户籍。审理中，被告对事故责任认定提出异议，认为交警是看过监控视频的，被告是在交警的诱骗下签字，现申请法院调取事发时的监控录像。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一起非机动车之间发生的交通事故引发的诉讼，上海市公安局杨浦分局交通警察支队作出事故责任认定书，被告在该认定书上签字，且在处理先期费用时表示对责任认定没有异议。现其对事故责任认定提出异议，然未提供证据证明曾对该认定书提起过行政复议，且认可交警已看过监控视频。本院对监控视频不再重复审查，采信交警根据监控视频作出的责任认定，并根据该事故责任认定书确定赔偿责任。原告因事故所产生的先期医疗费已经本院调解处理，其进行后续治疗所支付的医疗费凭据确定为8069.15元，被告应予赔偿。原、被告对司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书均无异议，原告各项损失由此确定。原告伤势构成XXX伤残，本院根据其定残时的年龄及其户籍情况确定残疾赔偿金。原告主张精神损害抚慰金5000元，并无不当，本院予以支持。营养费按每天30元的标准计算120天，护理费按每天40元的标准计算150天。鉴定费系原告为确定自己的损失而支出，被告应予赔偿。本院根据原告受伤及就医情况酌情确定交通费300元，衣物损失费200元。原告为诉讼聘请律师，其主张律师费亦符合法律规定，本院予以支持，具体费用由本院根据本案情况酌情确定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：被告陈意萍应于判决生效之日起十日内赔偿原告陈瑞宝医疗费8069.15元、残疾赔偿金139,868.5元、精神损害抚慰金5000元、护理费6000元、营养费3600元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2040元、律师费5000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告陈意萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 祝 杨 盈二〇二〇年九月十七日书记员 石峰李姣附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初11620号原告：陈国庆，男，1990年4月7日出生，汉族，现住吉林省四平市铁东区委托诉讼代理人：李润泽，辽宁辽盛律师事务所律师。被告：郝志军，男，1991年2月14日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市商都县。公民身份号码：1526261***********。原告陈国庆诉被告郝志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李润泽、被告郝志军到庭（视频）参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款106,600元及利息（以106,600元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告向原告借款，但原告手中无现金，无法一次性向被告提供借款，于是从2017年5月2日开始，被告陆续刷原告信用卡，截止到2017年12月22日，被告共欠原告119,600元。被告于当日出具借条，随后陆续偿还原告13,000元，尚欠原告106,600元，经原告多次催要，被告迟迟未能偿还，故提起诉讼。被告辩称：原告所述欠款属实，但暂时没有能力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告向原告借款，但由于原告手中无现金，于是从2017年5月2日开始，被告陆续刷原告信用卡，截止到2017年12月22日，被告共欠原告119,600元。被告于当日为原告出具借条一份，载明：“本人郝志军，身份证号1526261****×××××××”，于2017年5月2日开始陆续从陈国庆借人民币119,600元整，于2018年1月归还一部分，剩余的于2018年内尽早归还。郝志军家住内蒙古乌兰察布市商都县生资加油站旁。借款人：郝志军2017年12月22日。”此后，被告陆续偿还原告13,000元，尚欠106,600元虽经原告多次催要，被告未能偿还，现原告提起诉讼。本院认为，原、被告因借款形成的债务关系事实清楚，证据充分，被告没有异议。被告未能及时偿还借款，构成违约行为，对于原告要求被告偿还借款106,600元之诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。该法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，由于被告承诺还款期限为2018年底，故被告应从2019年1月1日起，按相应的利率标准，计算给付原告相应的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郝志军于本判决生效后三日内，偿还原告陈国庆借款106,600元及相应利息（利息以106,600元为本金基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1,217元，由被告郝志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。318071523495审判长郭永昌二〇二〇年九月二十三日书记员  谢明鸣
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执118号之一申请执行人：曾某，女，1977年10月1日出生，汉族，农民，住资溪县。申请执行人：胡某1，（系曾某儿子），男，2006年4月19日出生，汉族，住资溪县。法定代理人：曾某。申请执行人：胡某2，（系曾某女儿），女，2004年7月4日出生，汉族，住资溪县。法定代理人：曾某。被执行人：资溪县高阜镇水东村白米垅村小组，住所地资溪县高阜镇水东村白米垅村小组。负责人，曾应财，村小组组长。曾某、胡某1、胡某2依据已发生法律效力的江西省资溪县人民法院（2020）赣1028民初128号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人资溪县高阜镇水东村白米垅村小组未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人及时履行法律义务。通过资溪县高阜镇政府、水东村白米垅村小组调查，查明被执行人暂无土地补偿费、其他银行存款等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3412元，已执行0元，未执行3412元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇二〇年九月十日书记员  王玥尹
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2632号之二十六 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人刘爱兰。 关于申请执行人与被执行人刘爱兰借款合同纠纷一案，本院于2020年07月01日冻结了被执行人刘爱兰在银行的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘爱兰在山东省农村信用社联合社622×××××××账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年九月二日 书记员  邢森云
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10745号原告：东莞市财富万业典当行有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：林傲翰、何小雄，均系广东名成律师事务所律师。被告：陈敬华，男，汉族，1986年9月4日出生，身份证住址为湖南省桃江县************民组，公民身份号码为430************417。本院在审理原告东莞市财富万业典当行有限公司诉被告陈敬华典当纠纷一案中，原告东莞市财富万业典当行有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市财富万业典当行有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞市财富万业典当行有限公司撤回起诉。本案受理费544元，减半收取272元，由原告东莞市财富万业典当行有限公司负担。审判长  崔丽君审判员  梁 敏审判员  周知秋二〇二〇年九月七日书记员  王雅仪欧阳正
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2985号申请执行人：崔家强，男，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王瑞民，男，住大连市西岗区。被执行人：吕岩，男，满族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9903号民事调解书，在执行申请执行人崔家强与被执行人吕岩买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕岩银行存款4000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年九月十七日书记员 季晓娇
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执恢186号 丁某某、贵州久合泰混泥土有限公司： 丁某某与贵州久合泰混泥土有限公司你们劳动争议纠纷执行一案，纳雍县人事劳动局作出的[2019]纳劳人仲案字第75号仲裁裁定书已经发生法律效力，本院于2020年9月15日恢复立案执行。在执行过程中，被执行人贵州久合泰混泥土有限公司已履行完毕本案义务，申请执行人丁某某认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人贵州久合泰混泥土有限公司已经履行完毕（2020）黔0525执恢186号案件义务，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年九月十四日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6386号原告张贺士（又名张红伟），男，1969年1月6日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告张国亮，男，1971年10月5日生，汉族，住滑县。原告张贺士与被告张国亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张贺士及其委托诉讼代理人位义硕到庭参加了诉讼，被告张国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贺士向本院提起诉讼请求：1、判令被告张国亮偿还借款30000元及利息（自2015年12月9日至2019年12月8日利息为17280元，自2019年12月9日起至付清之日止按月息1.2分/元/月计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，被告张国亮向原告张贺士借钱，说是工程需要用钱,借30000元周转，原告借给被告现金30000元，并约定利息为月息1.5分，被告为原告出具了书面借据。2019年12月9日，原告要求被告偿还本金及利息，被告称手上现在没有钱，因借条时间长，原告担心诉讼时效问题，便要求被告重新书写借条，并计算一下利息，被告说月息1.5分有点高，让把利息调到月息1.2分，原告同意了，被告为原告重新书写了借据，又为原告书写了欠17280元利息的欠条，现原告多次向被告催要，被告均以困难为由拖延未付。被告张国亮未到庭答辩。经审理查明事实如下：2015年12月9日,被告张国亮向原告张贺士借款30000元，并向原告张贺士出具了一份借条，约定利息1.5分，后被告张国亮未偿还借款，2019年12月9日，原告张贺士要求被告张国亮偿还借款时，被告张国亮未偿还借款，双方将之前借款利息进行了结算，被告张国亮为原告张贺士重新出具了借条和利息欠条各一份，借条上记载借款现金30000元，月息1.2分，无借款期限，欠条上记载欠利息17280元，无还款时间。后原告张贺士向被告张国亮催要借款及利息，被告张国亮至今未偿还。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告张国亮向原告张贺士借款30000元的事实，有原告张贺士提供的借条予以证实，被告张国亮应承担全部清偿责任，故原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告约定借款利息为月息1.2分，未超过受法律保护的最高年利率，本院予以支持。2019年12月9日，原、被告对前期借款利息进行了结算，被告为原告出具了利息欠条，不违反法律规定，本院予以支持。被告张国亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张贺士借款30000元及利息（2019年12月8日之前利息17280元，自2019年12月9日起按月息1.2分计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取491元，由被告张国亮负担。本判决为终审判决。审判员  景素贞二〇二〇年九月八日书记员  王梦婷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3939号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李迅，男，1995年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行追缴李迅违法所得一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）赣0103刑初223号刑事判决书，确定执行内容为：对公安机关已冻结在案的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行账户内的资金予以追缴，上缴国库。因被执行人李迅未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为19391.57元。执行过程中，本院刑事审判庭申请撤回执行，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书对被执行人李迅的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月三十日 书记员  雷 伟
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执异50号 申请执行人李焕锦，男，1983年11月9日出生，汉族，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人：陈夏雨，广东泰的律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被执行人卢义开，男，1980年8月20日出生，汉族，地址：广东省信宜市，现住信宜市。 被执行人卢宏，男，1982年7月25日出生，汉族，地址：广东省信宜市，现住信宜市。 被申请人林美娴，女，1979年6月20日出生，汉族，地址：广东省信宜市。 被申请人刘丽萍，女，1985年8月16日出生，汉族，地址：广东省信宜市。 本院在执行申请执行人李焕锦与被执行人卢义开、卢宏民间借贷（2019）粤0983执912号案过程中，申请执行人李焕锦于2020年7月15日向本院申请追加被申请人林美娴、刘丽萍为被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 申请执行人李焕锦称，对于被执行人卢义开、卢宏民间借贷纠纷（2019）粤0983民初811号民事判决书已向法院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0983执912号。现申请执行人查明被执行人卢义开、卢宏所欠的债务发生在与被申请人林美娴、刘丽萍夫妻关系存续期间，被执行人卢义开、卢宏所欠债务应属与被申请人林美娴、刘丽萍的夫妻共同债务，两被申请人应对该债务承担连带偿还责任。现请求法院依法追加林美娴、刘丽萍为（2019）粤0983执912号案的被执行人。 被执行人卢义开、卢宏均没有答辩意见。 被申请人林美娴、刘丽萍均没有答辩意见。 经审查查明，本院在执行申请执行人李焕锦与被执行人卢义开、卢宏民间借贷纠纷的（2019）粤0983执912号执行案中，该案执行的（2019）粤0983民初811号民事判决书判决：“一、限被告卢义开在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款320000元及利息[利息从起诉之日起（2019年3月25日）按月利率2%计算至还清本息之日止]给原告李焕锦；二、被告卢宏对上述债务承担连带清偿责任。” 另查明，被执行人卢宏与刘丽萍于2010年1月18日登记结婚，于2018年3月30日办理离婚登记；被执行人卢义开与林美娴于2019年5月13日办理离婚登记。 本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因此，对于被执行人卢义开所欠本案债务是否属于与被申请人林美娴的共同债务，只能通过法定的审判程序来确认，没有法律规定可以在执行程序直接追加为被执行人，所以申请执行人申请直接追加被申请人林美娴为被执行人没有法律依据，本院不予支持；虽然被申请人刘丽萍与担保责任的被执行人卢宏曾是夫妻关系，但没有证据证实被申请人刘丽萍与被执行人卢义开是共同债务人，申请执行人申请追加被申请人刘丽萍为被执行人没有事实证据，也没有法律依据，本院不予采纳。所以，申请执行人李焕锦提出追加被申请人林美娴、刘丽萍为本案被执行人的理由不成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李焕锦请求追加被申请人林美娴、刘丽萍为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，在本裁定书送达之日起十日内，向茂名市中级人民法院申请复议。 审判长  许奕文 审判员  姜 保 审判员  李继生 二〇二〇年九月十日 书记员  陈音因
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4118号 罪犯王宇，男，1998年10月28日出生,四川省遂宁市安居区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2018年5月23日作出(2018)川2022刑初59号刑事判决，以被告人王宇犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月。被告人王宇不服判决提起上诉，四川省资阳市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2018年1月19日起至2023年7月18日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王宇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年十二月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3534号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：台山市台城街道桥湖路**。 被执行人：胡道廉，男，1980年4月6日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人胡道廉银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初1344号民事判决书，被执行人胡道廉应偿还案款56368.65元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款2494.27元，已退还申请执行人。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈慧敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初233号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人袁旺，男，1978年6月30日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区。因本案，于2020年5月24日被湖北省襄阳市公安局交通警察支队高新大队民警抓获，同年6月1日被湖北省襄阳市公安局刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第一看守所。辩护人王显平，湖北春园律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人袁旺犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员顾家龙及检察官助理张文竹出庭支持公诉。被告人袁旺及其辩护人王显平等到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年5月24日20时58分，被告人袁旺醉酒后驾驶悬挂车牌号鄂Ｆ×××**号轻型自卸货车，沿襄阳高新技术产业开发区桃园路由西向东行驶至桃园路台子湾四组附近路段时，与同向行驶被害人李某1驾驶的无号牌两轮电动自行车相撞，造成两车损坏、被害人李某1当场死亡的交通事故。肇事后，被告人袁旺驾车逃逸。经鉴定，从送检的被告人袁旺的血液中检测出乙醇，其含量为252.01mg/100ml；经交警部门认定，被告人袁旺负此次事故的全部责任。经法医尸检，被害人李某1系交通事故致严重颅脑损伤死亡。另查明，案发后，被告人袁旺亲属已代其向被害人李某1亲属赔偿各项经济损失共计370000元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人袁旺在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王某1、李某2、杨某、李某3、付勇、贾某、王某2、武雪平等人的证言；受案登记表、立案决定书、抓获经过、接处警信息表、被害人李某1的户籍身份信息、被告人袁旺的户籍身份信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人查询结果单、机动车查询结果单、机动车商业保险单、机动车强制保险单、抽取当事人血样登记表、赔偿协议、收条、谅解书；现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书及情况说明、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书；被告人袁旺的供述与辩解；监控视频、执法记录仪视频及审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁旺违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁旺犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出，被告人袁旺具有坦白的法定从轻量刑情节。经查，被告人袁旺被抓获后，未能在第一时间如实供述本案的基本犯罪事实，依法不能成立坦白，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人袁旺庭审中认罪态度尚好，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人袁旺已赔偿被害人李某1亲属各项经济损失共计人民币370000元，并取得被害人亲属的谅解，可作为本案酌情从轻量刑情节予以考虑。辩护人关于被告人袁旺具有自愿认罪认罚、积极赔偿并取得被害人亲属谅解等法定、酌定从轻量刑情节的辩护意见均成立，本院均予以采纳。公诉机关量刑适当。综上，根据被告人袁旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：被告人袁旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2023年5月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 旻人民陪审员  梁发君人民陪审员  梁成蓉二〇二〇年九月二十九日法官助理陈诗梦书记员袁小凤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6571号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行,住所地：珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码：91440400669835456A。 主要负责人：杜伟。 被执行人：邹奋，男性，汉族，1976年01月23日出生，身份证住址：湖南省新化县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被执行人邹奋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14229号民事判决书已经发生法律效力。因邹奋未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邹奋负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十六日 书记员  袁海荣
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初2737号原告：禄某，住金昌市。被告：李某，出生日期不详，住金昌市。原告禄某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告禄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按禄某撤回起诉处理。审判员 王海燕二〇二〇年九月二十二日书记员 侯璟心
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终7354号上诉人（原审被告）：朱芹，女，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：刘敏，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈方旭，男，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审原告）：祝青，女，汉族，住江苏省滨海县。上诉人朱芹因与被上诉人陈方旭、祝青房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初7045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱芹在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 顾 茵二〇二〇年九月十六日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初3688号原告：廖结平，女，1978年2月21日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区***********。被告：广东共创环境科技有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*******************。法定代表人：温某1。被告：邱浩添，男，1990年6月6日出生，汉族，居民身份证住址广东省罗定市************。原告廖结平与被告广东共创环境科技有限公司、邱浩添追索劳动报酬纠纷一案，本院在2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告廖结平到庭参加诉讼，被告广东共创环境科技有限公司、邱浩添经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖结平向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还拖欠工资（4-5月）3428元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：要求被告返还拖欠工资3428元，被告言明于2020年7月15日归还，有借条为证。被告届满履行期没有归还，经过多次催讨至今未还。诉请法院要求被告尽速归还工资。被告广东共创环境科技有限公司、被告邱浩添既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据或答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告广东共创环境科技有限公司于2020年6月29日出具《广东共创环境科技有限公司》，载明“尚欠廖结平2020年4月5月工资，所欠3428元整，于2020年7月15日前结清”上述文件有被告广东共创环境科技有限公司盖章，有被告邱浩添在“负责人”处签名。因上述两被告未按时向原告偿还款项，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告广东共创环境科技有限公司、邱浩添经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。首先，原告作为被告广东共创环境科技有限公司的员工，被告应及时向原告支付劳动报酬。其次，被告广东共创环境科技有限公司所出具的两份欠条《广东共创环境科技有限公司》系对于所拖欠原告劳动报酬的确认和承诺，但被告广东共创环境科技有限公司并未实际履行，原告的主张合法有理，本院予以支持。原告主张被告邱浩添应承担偿还所拖欠劳动报酬的认定问题。首先，原告与广东共创环境科技有限公司存在劳动关系，通过被告广东共创环境科技有限公司所出具的欠条《广东共创环境科技有限公司》是表示被告广东共创环境科技有限公司拖欠原告的劳动报酬；其次，被告邱浩添也是被告广东共创环境科技有限公司的员工，其代表广东共创环境科技有限公司在负责人处签名，应视为其履行职务行为。再次，原告亦明确被告邱浩添在欠条上签名是确认拖欠工资的事实，故本院认为被告邱浩添无需对被告广东共创环境科技有限公司拖欠原告的劳动报酬承担清偿责任，原告主张被告邱浩添承担清偿责任并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告广东共创环境科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖结平支付拖欠2020年4月-5月的劳动报酬3428元；驳回原告廖结平的的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告廖结平已交纳），由被告广东共创环境科技有限公司负担。该款由被告广东共创环境科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告廖结平，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈晓文二〇二〇年九月十六日书记员  杜爱怡
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3743号原告：张强，男，汉族，1968年3月5日出生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被告：潘培高，男，汉族，1988年7月18日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告张强与被告潘培高买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告潘培高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付货款27000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年8月22日起，原、被告双方发生购销业务往来，由原告向被告供应床垫，至2018年1月10日止，被告共计欠原告床垫款27000元，被告承诺2019年12月30日前全部付清。经原告多次催收无果，原告维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告潘培高未到庭，故未答辩陈述，也未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告自2001年开始在仁怀市从事家具批发业务。2014年8月22日至2016年8月31日期间，被告先后在原告处购买床垫，共计货款33100元，被告于2017年2月20日支付原告货款3100元（微信转账），于2018年1月10日支付原告货款3000元（微信转账），尚欠原告货款27000元。2018年1月10日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“潘金（潘培高）欠张强床垫款27000元，大写（贰万柒仟元整），于2018年农历年底付7000元，其于2019年12月30日之前全部付清。欠款人：潘金（潘培高），2018年1月10日。”期限届满后，被告拒不支付，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条、流水账记录；有原告的当庭陈述等证据在卷为凭，且经开庭及本院审查，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中，原告提供货物（床垫）给被告，被告支付价款，双方形成买卖合同关系，被告尚欠原告货款27000元，有其向原告出具的欠条为凭，被告应按欠条约定支付原告货款，被告未及时支付原告货款，侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告立即支付货款的诉请，本院予以支持。被告潘培高经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘培高于本判决生效后三日内支付原告张强货款人民币27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半），由被告潘培高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李国伦二〇二〇年九月十四日书记员  陈 熹
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初5482号 原告：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：王润梁，董事长。 被告：郭云杰，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被告：胡红伟，女，1971年5月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被告：张延宁，男，1987年3月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被告：李淑芳，女，1987年4月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被告：河南青安汽车运输有限公司，住所地濮阳市。 法定代表人：刘惠峰，总经理。 本院在审理原告德银融资租赁有限公司与被告郭云杰、胡红伟、张延宁、李淑芳、河南青安汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告德银融资租赁有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德银融资租赁有限公司自愿申请撤回对被告郭云杰、胡红伟、张延宁、李淑芳、河南青安汽车运输有限公司的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告德银融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告德银融资租赁有限公司负担。 审 判 员 战幸 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈俊 书 记 员 张茜 1
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5982号 原告：史佳珊，女，1993年出生，汉族，住莱州市。 被告：栾合伟，男，1986年出生，汉族，住莱州市。 原告史佳珊与被告栾合伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史佳珊到庭参加诉讼，被告栾合伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史佳珊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10760元；2.判令被告承担自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月29日被告向原告借款10760元，并为原告出具借条。借款后，被告迟迟未予偿还。原告多次找被告催要，被告均以各种理由推诿拖延至今。 被告栾合伟未作答辩。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告提交其向被告催款、对账的微信聊天记录1宗、被告签字确认的借条1张，载明：“借条今借到史佳珊人民币¥10760元（壹万零柒佰陆拾元整）。借款人：栾合伟身份证号：xxx2019.10.26”，拟证明被告欠款10760元的事实。原告主张其将信用卡放在被告处，由被告代为刷卡并偿还，后被告使用原告信用卡消费未能按期偿还，经原、被告对账，被告尚欠原告10760元未还，2019年10月26日原告在被告店门外找到被告，由被告在原告书写的借条上签字确认。 被告栾合伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩亦未提交反驳证据。本院对原告提交的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原、被告间债权债务关系成立有效。原告持借条、催款对账记录要求被告给付欠款10760元及利息，理由正当，证据充分，予以支持。本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告栾合伟偿还原告史佳珊欠款10760元，限判决生效后十日内付清； 二、被告栾合伟给付原告史佳珊上述款项的同时，支付原告史佳珊自2020年9月15日起至实际付清之日止以10760元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，减半收取34.5元，由被告栾合伟负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34244号原告：王正东，男，1972年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县长集镇许岗村，现住上海市静安区闻喜路****。被告：朱刚，男，1978年9月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区东大名路****，现住上，现住上海市闵行区龙柏一村****iv>被告：张唯，男，1974年1月20日出生，汉族，户籍地上户籍地上海卢湾区瑞金二路****，市徐汇，现住上海市徐汇区高邮路****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告王正东与被告朱刚、张唯民间借贷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本案于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王正东到庭参加诉讼，被告朱刚、张唯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王正东向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱刚、张唯归还原告借款100,000元及利息(以100,000元为基数，自2015年9月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付，对于已经支付的利息10,000元，同意予以扣除)；2.要求诉讼费由被告朱刚、张唯负担。事实与理由，2015年9月15日，被告朱刚向原告借款100,000元，被告张唯系该笔借款的担保人，当时被告承诺两个月后偿还原告借款，但前述还款期限早已届满，原告多次催讨未果，故如上所请。被告朱刚、张唯经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2015年9月15日，被告朱刚向原告出具《借条》一份：“今借王正东人民币壹拾万元整，于拾壹月拾伍日之前归还”。同日，被告张唯向原告出具《担保书》一份：“本人担保朱刚借款拾万元的归还”。审理中，原告陈述因其经营宾馆，平时有现金备置，被告朱刚向原告提出借款后，原告遂通过现金形式向被告交付。2017年3月左右，被告向原告归还过4,000元，2017年10月通过微信归还3,000元，后又通过现金归还了3,000元，上述共计10,000元均为利息，同意在原告主张的利息中予以抵扣。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同具有实践性的特征，合同的生效，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。原告提供被告朱刚书写的借条证明被告向原告借款，原告王正东称其通过现金形式向被告朱刚交付100,000元款项，原告王正东向法庭提供其经营的上海惠佳宾馆有限公司2013年9月-2015年12月的经营收支明细截屏打印件证明其有相应的经济能力向被告出借款项，并提供2017年8月至2019年11月其与朱刚的聊天记录，用以佐证其向被告朱刚催讨的事实。从证据的高度盖然性的角度分析，本院认为原告对自己的主张完成初步举证。原告向被告朱刚提供了借款，被告未按约返还借款，应承担返还借款的民事责任。现原告主张要求被告支付利息，双方约定借款应“于拾壹月拾伍日之前归还”，按照一般常理推断，双方约定的还款期限应为2015年11月15日，原告并未提供证据证明双方对于利息有明确约定，故应自2015年11月16日起计算逾期利息。审理中，原告认可被告自2017年后归还的三笔款项10,000元系归还利息，同意予以抵扣，故被告应以100,000元为基数，自2017年7月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。被告张唯向原告出具《担保书》，系其真实意思表示，被告张唯对上述债务应承担担保责任。被告朱刚、张唯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱刚应于本判决生效之日起十日内归还原告王正东借款本金100,000元；二、被告朱刚应于本判决生效之日起十日内给付原告王正东逾期利息，以100,000元为基数，自2017年7月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付；三、被告张唯对上述第一条、第二条主文中被告朱刚应承担的付款义务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告朱刚追偿。案件受理费减半收取人民币1,150元，由被告朱刚、张唯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 纪岳峻二〇二〇年九月二十七日法官助理 宁 玲书 记 员 郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1036号之一 申请执行人:郭水湖,男,1969年2月8日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。 被执行人:黄明汉,男,1989年2月6日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人:谢虹娟,女,1989年10月16日出生,汉族,住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05民终6325号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人黄明汉、谢虹娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄明汉、谢虹娟立即向申请执行人郭水湖支付借款本金人民币3386676.21元及利息（暂计至2015年4月11日的利息为人民币1531.44元，自2015年4月12日起至实际还款之日止的利息，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄明汉、谢虹娟立即向申请执行人郭水湖支付借款本金人民币16万元及利息（自2018年7月2日起至实际还款之日止的利息，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时责令被执行人黄明汉、谢虹娟缴纳案件受理费人民币47167元、执行费人民币37882元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月2日、2020年6月1日、2020年9月2日先后对被执行人黄明汉、谢虹娟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄明汉仅有少量银行存款和牌号为闽Ｃ×××××车辆外，查无其他财产登记信息。被执行人谢虹娟有部分银行存款和牌号为闽Ｃ×××××车辆，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人谢虹娟名下银行存款1828元，该款项用于缴纳本案执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年4月13日向被执行人黄明汉、谢虹娟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄明汉、谢虹娟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年9月21日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执571号申请执行人：李明，男，1986年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王东，男，1984年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初5674号民事判决书，在执行申请执行人李明与被执行人王东民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款12000元，承担案件受理费50元、执行费81元，执行标的共计12131元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。本院依法查封被执行人名下位于中宁县宁安北街为民城市广场3号楼2单元701室房屋（有抵押）。经向金融机构、保险、证券、工商、车辆登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述房屋进行处置，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十八日书记员  李 姣
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4064号原告：姚远征，男，1990年8月6日出生，汉族，本科文化程度，洛阳市人，住洛阳市洛龙区。被告：崔健，男，1993年5月28日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市涧**。原告姚远征与被告崔健民间借贷一案，本案于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚远征到庭参加了诉讼，被告崔健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚远征向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还人民币25000元及相应利息（利息从2017年8月19日起计算，利率为月2%，至实际履行全部本金和利息为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月9日以做生意为由，向原告借现金人民币25000元，约定十日后归还，如不按时归还，按月息2分计算，并向原告出具《借条》一份。借期届满后，原告多次催告，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特请贵院依法裁判。被告崔健未作答辩。本院认定事实如下：2017年8月9日，被告崔健向原告姚远征借款，并出具《借条》一份，内容为“今收到姚远征现金人民币25000元整（贰万五千元），限期十天内还清，如归还不了，按月息两分计算”。借款到期后，崔健未按约定还款。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告姚远征与被告崔健的民间借贷关系，有原告提供的借条予以证明，本院予以认定。被告崔健未按约偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求其偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。被告崔健不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔健于本判决生效后十日内，向原告姚远征偿还借款本金25000元及利息（以25000元为基数，按月利率2％计算，自2017年8月20日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告崔健负担。本判决为终审判决。审判员 康 理二〇二〇年九月二十一日书记员 闫帅辉
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初191号公诉机关内黄县人民检察院。被告人李某,男,1973年9月15日出生，汉族,小学毕业,农民。因犯危险驾驶罪,于2019年6月11日被山东省梁山县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌污染环境犯罪,于2019年9月9日被内黄县公安局取保候审;因涉嫌污染环境犯罪,于2020年7月6日被内黄县人民检察院取保候审,于2020年7月24日被本院取保候审，现住原籍。指定辩护人秦富喜，河南秉正律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2020）144号起诉书指控被告人李某犯污染环境罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人秦富喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月,张某、刘某、顾某预谋建设炼铅厂,后邀请郭某（已判刑）入股,由技术员刘某（已判刑)提供技术,利用废旧电瓶铅板非法炼铅,并租赁某镇某村北侧公路路东尹路方(已判刑)的场地拆解废旧电瓶用于非法炼铅,由王某(已判刑)带领工人拆解废旧电瓶。该炼铅厂自2017年8月26日开始生产,2017年9月12日被内黄县环保局查获,共生产成品铅锭187.529吨另8锭,在炼铅厂现场查获成品铅锭37.76吨、废铅板23吨、废渣23.54吨、烟道灰9.22吨。按每吨废铅板生产0.63吨成品铅锭的比例,该厂非法处置300余吨废旧铅板。按照《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》、《国家危险废物名录》(2016版)的有关规定,废旧电瓶、废铅板、炼铅产生的烟道灰、浮渣均属危险废物。2017年9月7日,被告人李某明知李某(已判刑)无经营许可证，仍以每吨9500元的价格收购废旧电瓶,以每吨9800元的价格将26.43吨的废旧电瓶销售给李某，非法获利共计7929元。李某又将该废旧电瓶销售给郭某,用于在炼铅厂非法炼铅。另查明，案发后,被告人李某于2019年9月9日到内黄县公安局投案，并能如实供述其犯罪事实；被告人李某向本院退出非法获利赃款7929元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有同案人刘某、郭某等人的供述，证人许某、王某的证言，户籍证明、前科证明、身份证明等书证，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。辩护人所持被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，主动投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关对李某认罪认罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条第一款第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 娜审 判 员  刘 燕人民陪审员  邵建安二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李江涛
江苏省南通市海门区人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保813号申请人南通丰盛纺织品有限公司被申请人苏州逗乐儿童用品有限公司、余浪：关于申请人南通丰盛纺织品有限公司与被申请人苏州逗乐儿童用品有限公司、余浪金融借款合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初4396号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人苏州逗乐儿童用品有限公司，在中国建设银行苏州相城支行、招商银行常熟支行账户上的存款人民币18.2万元，因银行存款不足或有在先冻结，实际冻结存款人民币1428.70元。冻结了被申请人余浪，在建设银行苏州渭塘支行、常熟农商行辛庄支行等两个账户上的存款人民币260万元，因存款余额不足,实际冻结存款人民币690.16元。冻结的期限自2020年9月2日至2021年9月2日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年九月十四日
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4648号 本院执行曾锦锋等二十五人退赔一案，曾锦锋等二十五人已赔偿申请人梁庆玲的损失。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执420号之十三申请执行人:吕秋晔，女，1967年3月23日出生，住址：海阳市。被执行人：王雪，女，汉族，1982年05月22日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雪在中国工商银行16×××80账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年九月一日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初20632号原告:大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**龙山街道松牌路**米兰天空**4-1，统一社会信用代码915001125656494809。负责人:曹梦，行长。委托诉讼代理人：王漫蝶，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。被告：尹辉煌，男，1954年10月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告大连银行股份有限公司重庆分行（以下简称大连银行重庆分行）与被告尹辉煌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告大连银行重庆分行委托诉讼代理人王漫蝶到庭参加诉讼。被告尹辉煌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告尹辉煌偿还原告截至2020年5月18日的信用卡欠款本金34494.42元、利息6390.49元、违约金4432.63元；2、本案诉讼费、公告费由被告尹辉煌承担。事实与理由：2013年，被告向原告申请并办理信用卡。2013年2月18日，被告开始使用信用卡消费。之后，被告出现逾期还款，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告尹辉煌未作答辩。原告大连银行重庆分行围绕诉讼请求提交以下证据：信用卡申请表、《大连银行信用卡个人领用合约》、大连银行信用卡收费标准、《大连银行现金分期产品告知书》、大连银行现金分期申请及使用条款、关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告、交易明细。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2013年，被告尹辉煌向原告提交大连银行信用卡申请表，填写相关信息，并在申请人声明处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《大连银行信用卡个人领用合约》规定：大连银行（甲方）与大连银行信用卡申领人（乙方）就乙方向甲方申领使用信用卡有关事宜签订如下合约。1、甲方核准发给信用卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费，信用卡金卡每卡每年80元人民币，附属卡每卡每年60元人民币；信用卡普卡每卡每年40元人民币，附属卡每卡每年30元人民币。2、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。乙方每期最低还款额为所有费用加上预借现金交易金额，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上上期视同全额还款未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上超过信用额度使用的消费款，加上分期付款分摊的本金和手续费。所有费用是指：年费、滞纳金等费用。3、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息。乙方在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。乙方在境内、外支取现金（含ATM）发生的透支，不享受免息还款期待遇，按上述利率支付透支部分的透支利息。并收取预借现金手续费，境内按透支取现金额的1%收取，境外按透支取现金额的3%收取。上述所有计付利息均按月计收复利。4、乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金、最低1元或按协议约定收取。5、信用卡账户内的存款（溢缴款）采用积数计息法按实际天数计算利息，按季结息，按照结息日挂牌活期利率计付利息。《大连银行现金分期产品告知书》约定：1、大连银行现金分期业务包含“取现分期、转账分期、转账支付”等类型，此类分期金额可用于大额消费、购物、购车、装修、企业经营需要等正规性用途。2、取现分期是指信用卡预借现金可用额度内，申请将预借现金交易在成功记账后、未出账单前转成分期付款的业务，单笔取现金额500元（含）以上。转账分期是指将信用卡预借现金可用额度直接从其信用卡账户划转至本人借记卡账户中，同时在信用卡账户中将此笔转账金额进行分期处理的业务，单笔转账金额5000元（含）以上；另钻石卡须将信用卡中可用额度直接打入其合同约定的交易对象账户中，单笔转账金额20万（含）以上。转账支付是指将信用卡中预借现金可用额度直接从其信用卡账户划转至本人借记卡账户中，单笔转账金额5000元（含）以上。上述所有分期业务均可办理自由分期、金字塔分期。3、自由分期期数在3个月至两年，本金分摊方式为按月分摊本金，月手续费率0.6%，提前还款手续费率为未分摊本金的1.5%；金字塔分期期数在3个月、6个月，本金分摊方式为最后一期全额偿还本金，月手续费率1.2%，提前还款手续费率为全部本金的1.5%；转账支付期数为享受25-56天免息期，月手续费率1.4%。4、大连银行有权根据客户的用卡情况，在核定的用卡情况，在核定的信用额度内，对其申请的分期类业务进行审核，最终确定可以办理的分期类型、金额及期数。上述分期费率及取现/转账金额比例为现行标准，如有变动以大连银行网站最新公告内容为准。被告未按时偿还信用卡透支款项出现逾期，截至2020年5月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金34494.42元、利息6390.49元、违约金4432.63元。本院认为：原告与被告尹辉煌签订的《大连银行信用卡个人领用合约》、《大连银行现金分期产品告知书》等系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告未按约偿还透支本息及分期手续费，构成违约，应当向原告偿还截至2020年5月18日的信用卡透支本金34494.42元、利息6390.49元。中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。双方在领用合约中约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但原告举示的证据不足以证明其于该通知发布后就违约金收取事项与被告进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。被告尹辉煌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹辉煌于本判决生效后三日内偿还原告大连银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月18日的信用卡透支本金34494.42元、利息6390.49元；二、驳回原告大连银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932.94元，减半收取计466.47元，由被告尹辉煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年九月十四日法官助理 赵 瑞书 记 员 熊 涛
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382破申7号 申请人：江苏汇鸿亚森国际贸易有限公司。住所地南京市白下路**。 法定代表人：蒋金华，该公司经理。 被申请人：邳州市惠丰木业有限公司。。住所地邳州市官湖镇墩上村 法定代表人：朱沛强，该公司经理。 执行过程中，经债权人江苏汇鸿亚森国际贸易有限公司同意，于2020年8月31日决定将邳州市惠丰木业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年8月31日，本院对邳州市惠丰木业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。邳州市惠丰木业有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，邳州市惠丰木业有限公司住所地邳州市官湖镇墩上村，于2003年6月19日成立，注册资本300万元，股东2人，法定代表人朱沛强。经营范围：人造板加工、销售。该公司长期停业，营业执照已被吊销。 被申请人邳州市惠丰木业有限公司，不能清偿到期债务，且涉多起执行案件，总执行标的约769.48万元。 本院认为，申请人对被申请人享有司法确认的到期债权，申请主体适格。被申请人是企业法人，具备破产清算的主体资格。该公司住所与工商登记均在邳州市境内，本院有管辖权。该公司不能清偿到期债务，明显缺乏偿债能力，且涉多起执行案件，符合破产清算的条件。申请人的破产清算申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人江苏汇鸿亚森国际贸易有限公司对被申请人邳州市惠丰木业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 李 健 审判员 吴 涛 审判员 谢军强 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴 点
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10334号 原告：广西建凯物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区中泰路**东盟商务区服务中心第**。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，系该公司员工。 被告：李国彰，男，汉族，1995年12月25日出生，，住南宁市 本院于2020年8月3日立案受理原告广西建凯物业服务有限公司诉被告李国彰物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西建凯物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员 谭 妤 二〇二〇年九月四日 书记员 黄冬艳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申441号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵思静，女，汉族，1987年9月11日出生，现住昆明市盘龙区。委托代理人：付平申，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：解大礼，男，汉族，1983年12月18日出生，住云南省宣威市。再审申请人赵思静因与被申请人解大礼民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终6469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵思静申请再审称：原审法院错误理解《债务情况说明》出具时间及性质，该情况说明出具时间为2016年2月18日，是对债权债务的确认且对债务转移的预约协议，原审未考虑时间之间的关联性和经济往来的整体性。原审法院将解大礼与卢某之间存在的多笔经济往来与《债务情况说明》混为一谈，因为双方经济往来频繁且混乱，梳理之后确认140万元是被申请人尚欠借款，继而欲与申请人达成债务转移的约定。原审法院并未考虑到证人卢某的认知程度及特殊身份（与赵思静存在夫妻关系），草率认定证人证言前后矛盾不予采信错误。综上，请求将本案进入再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，申请人提交证据认为卢某向解大礼付款金额为1970000元，主张系其向解大礼支付的借款，现解大礼已归还大部分，尚欠1400000元，为此提交《债务情况说明》，继而以此提起诉讼要求解大礼归还1400000元。经审查，申请人前夫卢某与解大礼之间存在多笔资金往来，申请人认为《债务情况说明》是解大礼对双方债权债务的确认，申请人就应对该1400000元借款已经实际交付承担举证责任，但现申请人对该1400000元的确认及已经归还部分款项如何计算、归还方式、归还了多少、利息如何计算等，均未提交相应证据，而仅凭《债务情况说明》中提及的1400000元作为主张借款的本金依据，也没有与银行转账凭证能一一明确对应；且《债务情况说明》中并未明确该1400000元系双方前期债权债务的结算。故申请人赵思静对于其所主张的解大礼向其借款140万元，未举出双方借贷关系是否形成的证据，对借款事由、利息、资金来源并未提交充分有效的证据予以证实。且本案中双方资金往来是否属于解大礼借款，根据现有证据不能认定，也不能认定申请人主张的1970000元与本案1400000元存在直接关联性。综上，申请人的申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。综上，赵思静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵思静的再审申请。审判长  万绍敏审判员  刘 静审判员  郑 云二〇二〇年九月二十五日书记员  马 娜
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保816号申请人金鑫与被申请人刘明明：关于申请人金鑫与被申请人刘明明买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初4423号民事裁定书，于2020年9月2日冻结了被申请人刘明明银行帐户存款200000元（已冻结合计3640.26元），冻结的有效期至2021年9月2日止。查封了被申请人刘明明名下位于南通市通州区川姜镇联邦花园1幢1505室的不动产，查封有效期至2023年9月7日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-6890****
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0328民初612号原告：千阳县畅信通讯行，住所地：千阳县。经营者：王艳芳，男，汉族，生于1979年11月3日，住千阳县，个体户。被告：岳永杰，男，汉族，生于1981年11月10日，住宝鸡市渭滨区，农民。原告千阳县畅信通讯行与被告岳永杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后。被告岳永杰于2020年9月17日已将案款660元交于本院，并已发放原告千阳县畅信通讯行，现原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告千阳县畅信通讯行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告千阳县畅信通讯行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告千阳县畅信通讯行负担。审判员  李建辉二〇二〇年九月十八日书记员  杨 光
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初10869号原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。法定代表人：黄汉云，总经理。委托代理人：王佳丽，系公司员工。被告：章陈钢，男，1979年1月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：黄孝根，男，1966年3月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告杭州萧融融资担保有限公司（以下简称萧融公司）诉被告章陈钢、黄孝根追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告萧融公司的委托代理人王佳丽、被告章陈钢到庭参加诉讼。被告黄孝根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.被告章陈钢支付原告代偿款35364.03元，及自各笔代偿款代偿之日起按月利率1%计算至2020年8月15日止的资金占用费1347元，及以代偿款35364.03元为基数自2020年8月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费；2.被告黄孝根对上述付款义务承担连带责任。被告章陈钢答辩称：1.车辆登记的原权利人是我哥，但实际使用人是我，因为我当时缺少资金，就以车辆买卖的形式变更车辆的所有人为我自己，并办理了买车的按揭贷款手续；2.贷款金额为152600元，但实际拿到140000元，原告业务员在给我办理贷款手续时没说起过有手续费；3.现在原告把我的车子拖走了，之后的银行按揭贷款我就没继续还。综上，原告主张的代偿款应扣除126000元的手续费，剩余款项我愿意归还。经审理，本院查明如下事实：被告借款事实：2019年7月16日，被告章陈钢与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称萧山农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定：被告章陈钢因购车消费需要，向萧山农商行申请办理丰收信用卡汽车分期付款业务，透支金额为152600元，分期还款手续费13734元，以上款项共分36期等额偿还，一个月为一期。在履行本合同过程中，被告还应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的相关规定。如被告累计2期无法全额付款，萧山农商行有权主张合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。同日，被告黄孝根向萧山农商行出具《共同还款承诺书》，自愿为被告章陈钢的透支债务承担共同还款责任。合同签订后，萧山农商行按约发放透支款。原告担保事实：2019年7月19日，原告与被告章陈钢、黄孝根签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告章陈钢为购车需要，申请原告作为保证人为其向萧山农商行办理丰收卡透支分期还款业务提供保证担保。因被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。同时，被告黄孝根自愿为被告章陈钢向原告履行的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于原告向按揭银行履行的代偿款及其他经济损失，保证期间自原告履行代偿义务之日起两年。此外，被告章陈钢在原告出示的《客户按揭费用确认表》上签字，该表载明被告章陈钢应负担原告的担保服务费12600元。基于以上合同约定，原告与萧山农商行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，自愿为被告章陈钢的购车贷款向萧山农商行提供保证担保。原告代偿事实：因被告未按约偿付萧山农商行分期款项，原告于2020年1月15日、4月14日、5月8日、7月8日代为偿还9509.04元、6984.71元、8477.78元、10392.50元，合计35364.03元。上述款项，经原告催讨，两被告至今未付。以上事实有原告提供的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《共同还款承诺书》、《代办汽车按揭服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、《客户按揭费用确认表》、代偿证明及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告与被告章陈钢签订的《代办汽车按揭服务合同》成立且合法有效，原告向银行履行还款义务后，有权就代偿款项向被告章陈钢进行追偿。被告黄孝根自愿为被告章陈钢的还款义务向原告提供保证担保，亦应承担保证之责。关于代偿款的资金占有费，实质为违约金条款，原告的诉讼主张低于双方约定标准，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。至于被告章陈钢的抗辩意见。经查，原告提交的《客户按揭费用确认表》已明确记载原告收取的担保服务费为12600元，结合原、被告庭审陈述，无法得出被告章陈钢对此不知情的结论，故被告章陈钢要求该项费用从原告代偿款中扣除的意见，本院不予采纳。此外，被告章陈钢辩称原告将车辆拖走的情况，系与本案不同的法律事实和法律关系，被告章陈钢可另行与原告协商解决，协商不成的，亦可通过诉讼等方式维护自身合法权益。被告黄孝根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章陈钢于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款35364.03元及至2020年8月15日止的资金占用费1347元，以及以代偿款35364.03元为基数自2020年8月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费；二、被告黄孝根对上述第一项付款义务承担连带责任，被告黄孝根承担保证责任后，有权就履行款项向被告章陈钢进行追偿。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半后收取342元，由被告章陈钢、黄孝根负担。原告杭州萧融融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章陈钢、黄孝根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年九月二十三日书记员 陆昕昀