四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初201号 原告：邛崃市兴农农业发展有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇文昌街**。 法定代表人：何莉。 委托诉讼代理人：杨明，男，1981年12月4日出生，住四川省邛崃市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：谢云一，四川光时律师事务所律师。 被告：成都市宅奶百鋆养殖有限公司，住，住所地：四川省邛崃市宝林镇百胜村/div> 法定代表人：杨宗会。 被告：杨宗会，女，汉族，1971年5月23日出生，住邛崃市。 被告：赵光辉，男，汉族，1969年5月9日出生，住邛崃市。 原告邛崃市兴农农业发展有限公司（以下简称兴农公司）与被告成都市宅奶百鋆养殖有限公司（以下简称宅奶百鋆公司）、杨宗会、赵光辉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2010年9月1日公开开庭进行了审理。原告兴农公司委托诉讼代理人谢云一、被告宅奶百鋆公司法定代表人杨宗会、被告杨宗会到庭参加诉讼。被告赵光辉经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告兴农公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告宅奶百鋆公司偿还原告代偿款本金59.1192万元及按银行同期借款利率计算的从2010年9月28日起至实际付清之日止的利息；二、被告杨宗会、赵光辉对以上债务承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费、律师代理费由三被告承担。事实和理由：2008年9月27日，被告宅奶百鋆公司与成都市邛州新农担保有限公司（以下简称新农担保公司）签订了《委托保证合同》（邛担保委字[2008]42号）和《抵押反担保合同》（邛担保委字[2008]38号）、《保证反担保合同》（邛担保委字[2008]67号），新农担保公司为宅奶百鋆公司向邛崃市南河农村信用合作社（现为成都农商银行邛崃支行方南河分理处，以下简称农商行南河分理处）的两年期借款本息提供连带责任保证，宅奶百鋆公司以其饲养的151头奶牛向新农担保公司提供抵押反担保及保证反担保，被告杨宗会、赵光辉向新农担保公司出具了《不可撤销的反担保函》，向新农担保公司提供保证反担保，三被告的担保范围为代偿款债务及为实现债权所支出的诉讼费、保全费、律师代理费、评估拍卖费等一切费用。2010年9月27日，因宅奶百鋆公司未按约还款，新农担保公司按保证合同的约定为宅奶百鋆公司向农商行代偿了100万元的债务。后经新农担保公司多次催收，三被告仍欠59.1192万元的代偿款未还。因新农担保公司注销后，市国资办于2014年8月15日向市政府请示将其原有的债权债务交由原告享有和承担，为此，宅奶百鋆公司向原告出具了《还款承诺书》，承诺从2018年起，每年偿还原告2万元，余下的担保款分6年还清，但经原告多次追偿，被告尚欠原告59.1192万元未还。 被告宅奶百鋆公司答辩称：原告代偿100万元属实，对尚欠原告代偿款59.1192万元无异议，且宅奶百鋆公司一直在与原告协商还款。2018年宅奶百鋆公司有财政专项补贴款80万元，双方协商过以该80万元来支付原告尚欠的代偿款及租金，但原告多次向农业农村局发函阻止其向宅奶百鋆公司账户发放该补贴款，致该补贴款未能发放。宅奶百鋆公司已向原告出具了委托函，委托农业农村局将该80万元直接支付给原告。被告宅奶百鋆公司同意以该补贴款偿还原告债务本金59.1192万元，但本案系因原告的原因才导致被告无法偿还原告代偿款，且《还款承诺书》约定的分期付款期限未届满，故不同意支付利息，也不同意承担诉讼费用及律师费。三被告的担保期限已过，不承担担保责任。 被告杨宗会答辩意见与被告宅奶百鋆公司一致。 被告赵光辉未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2008年9月28日，宅奶百鋆公司与邛崃市南河农村信用合作社（现农商行南河分理处）签订《借款合同》，宅奶百鋆公司向南河农村信用合作社借款100万元，借款期限为二年，从2008年9月28日至2010年9月27日。同日，新农担保公司与邛崃市南河农村信用合作社签订了《保证合同》，为该借款提供连带责任保证。宅奶百鋆公司与新农担保公司签订了《委托保证合同》，约定由新农担保公司为宅奶百鋆公司提供担保。同时，宅奶百鋆公司与新农担保公司签订了《抵押反担保合同》和《保证反担保合同》，宅奶百鋆公司以其养殖的奶牛向新农担保公司提供抵押反担保及保证反担保；被告杨宗会、赵光辉向新农担保公司出具了《不可撤销的反担保函》，约定在新农担保公司承担担保责任后，对新农担保公司所付款项及实现债权的费用承担连带清偿责任，反担保期限为自原告代偿之日起两年止。 2010年9月27日，因贷款到期宅奶百鋆公司未按约还款，新农担保公司按《保证合同》的约定为宅奶百鋆公司代偿了100万元的债务。后宅奶百鋆公司于2012年至2017年期间向原告偿还了408808元。2017年6月26日，宅奶百鋆公司向原告出具了《还款承诺书》，明确宅奶百鋆公司尚欠原告的担保贷款59.27万元分6年还清，从2018年起至2022年每年还2万元，余下的49.27万元于2023年底前还清。但宅奶百鋆公司未还款。2020年1月15日，原告向本院提起诉讼，支出律师代理费5000元。2020年5月20日，被告宅奶百鋆公司向原告出具《委托书》，委托邛崃市农业农村局将2014年奶牛标准化规模养殖场（小区）建设项目资金80万元转入原告账户，但因宅奶百鋆公司账户上无资金，原告未能领取该款。在审理中，原告当庭将《委托书》退还宅奶百鋆公司。 本院认定上述事实的证据有：当事人在庭审中的陈述、《借款合同》《委托保证合同》《保证合同》《抵押反担保合同》《保证反担保合同》《不可撤销的反担保函》、农商行《收回贷款（本息）凭证》及进账单、《还款承诺书》、还款明细、《委托书》等。 本院认为，一、原告与被告宅奶百鋆公司之间签订的《委托保证合同》《还款承诺书》等系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按约履行义务。原告作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。《还款承诺书》中载明欠代偿款金额为“59.27万元”，原告经核算后主张欠款金额为591192元，被告宅奶百鋆公司对该金额予以认可，本院予以确认，被告宅奶百鋆公司尚欠原告代偿款591192元未偿还属实。《还款承诺书》约定上述款项从2018年至2022年每年还款2万元，余款于2023年付清，但至原告起诉时，被告应于2018年、2019年给付的金额均未给付。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，后经原告催告，被告宅奶百鋆公司与原告协商以补贴款80万元支付代偿款及场地租金等款项，并于2020年5月20日出具《委托书》，委托邛崃市农业农村局将项目资金80万元转入原告账户以支付欠款，即被告宅奶百鋆公司已作出同意偿还全部欠款的明确意思表示，但因补贴款未发放，该款尚未偿还。关于被告宅奶百鋆公司提出因原告行为致补贴款未发放造成还款逾期的意见，本院认为，对该补贴款是否确能发放、如能发放是否系因原告行为致未能发放的事实，被告宅奶百鋆公司未提供证据予以证明，对该意见本院不予采纳。对被告宅奶百鋆公司提出的待补贴款发放后再偿还欠款的抗辩，原告不予认可，本院认为，原告接受宅奶百鋆公司出具的《委托书》系其积极实现自己债权的行为，后因客观原因未能实现，在追偿无果的情况下，其有权继续要求宅奶百鋆公司偿还欠款。故原告诉请宅奶百鋆公司偿还全部欠款591192元，符合当事人约定和法律规定，对该诉请，本院予以支持； 二、关于资金利息。2008年9月27日《委托保证合同》第四条约定，原告代被告宅奶百鋆公司履行付款责任后，宅奶百鋆公司应向原告归还代偿款及自代付之日起的利息。2017年6月26日《还款承诺书》中明确：“59.27万元的担保贷款分6年还清，从2018年起至2022年每年还2万元，余下的49.27万元于2023年底前还清”。该《还款承诺书》系双方协商一致的结果，双方均认可该承诺书未约定利息，故对原告要求以全部欠款金额为基数从2010年9月28日起计算利息的诉请，本院不予支持。但被告宅奶百鋆公司在出具《还款承诺书》之后逾期未履行义务，已构成违约，应承担相应的赔偿利息损失的违约责任。利息应以逾期还款金额为基数，从逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，自2019年8月20日后贷款利息的基本标准改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，自2019年1月1日起至2019年8月19日，逾期利息以逾期金额2万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2019年12月31日，以2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年1月1日起以逾期金额4万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其余551192元债权按照《还款承诺书》的约定尚未构成逾期，未产生逾期利息，故对该部分利息请求，本院不予支持； 三、被告杨宗会、赵光辉出具的《不可撤销的反担保函》中约定反担保期限为自原告代偿之日起两年。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告于2010年9月27日代偿债务，则二被告的保证期间为2010年9月27日起至2012年9月26日止。原告未在上述期间内要求二被告承担保证责任，二被告免除保证责任，故对原告诉请二被告承担连带还款责任的主张，本院不予支持； 四、《委托保证合同》第四条约定，原告代被告宅奶百鋆公司履行付款责任后，宅奶百鋆公司应向原告归还代偿款和利息，及实现债权的调查、诉讼、律师费用及其他损失。现原告诉请被告宅奶百鋆公司承担律师费5000元的诉请，符合当事人约定，本院予以支持；对原告要求被告杨宗会、赵光辉按反担保函约定对该费用承担连带责任的诉请，因已过保证期间，被告杨宗会、赵光辉相关保证责任免除，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市宅奶百鋆养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告邛崃市兴农农业发展有限公司代偿款591192元及利息。利息计算方式为：以20000元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期借款基准利率计算；以20000元为基数，自2019年8月20日起至2019年12月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以40000元为基数，自2020年1月1日起至本判决确定的给付期限止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、被告成都市宅奶百鋆养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告邛崃市兴农农业发展有限公司为实现债权支出的律师代理费5000元； 三、驳回原告邛崃市兴农农业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果被告成都市宅奶百鋆养殖有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，财产保全费4557元，由被告成都市宅奶百鋆养殖有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  巫元理 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  梁萍芳 二〇二〇年九月二日 书 记 员  杨 琪