wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3495号移送机关：本院。被执行人：海南八爪鱼餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91460200MA5RDU2Q9U，住所地海南省三亚市吉阳区鸿港新贸城**楼****铺面。法定代表人：吴高辉，该公司执行董事。关于本院立案执行被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）琼0271民初3766号民事判决书，已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费150元由被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司承担。因被执行人未主动履行，本院于2020年8月12日依职权对该生效法律文书诉讼费的追缴移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。经查，我院在另案执行中，因被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司转移财产未履行义务，涉嫌拒不履行生效法律文书判决罪，本院将该案移送公安机关立案侦查，三亚市公安局以其拒不履行生效文书判决罪为由，于2019年8月15日将被执行人的法定代表人刑事拘留。之后，被执行人仅偿还了该案20万元债务后，已无其余可供执行财产。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、车辆等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人经营地实地调查，其铺面早和设备已被三亚中院查封，未发现有其他可供执行的财产。本案执行到位金额为零。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院有要求被执行人继续履行债务的权利；如发现被执行人有可供执行财产，本院有权再次立案执行。本裁定立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年九月二十七日书记员  张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8126号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：彭涛，男，1982年10月22日生，汉族，住江西南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司与被告彭涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金30642.43元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共3175.88元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：彭涛。签约情况：原、被告于2018年3月13日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：44400元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年3月13日至2021年3月12日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有2笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为33800元、10600元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金30642.43元、利息1952.4元,罚息1214.24元,复利172.29元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭涛于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金30642.43元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息1952.4元,罚息1214.24元,复利172.29元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告彭涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5203号 罪犯李文淼，男，1969年3月5日出生，汉族，小学文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省乔司监狱服刑。 安吉县人民法院于2013年8月23日作出(2012)湖安刑初第627号刑事判决，以被告人李文淼犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产15000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并没收财产15000元，二罪合并，决定执行有期徒刑八年六个月，并没收财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2013年12月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员方国水、冯佳威，浙江省乔司监狱指派警官陈方洲、章利出庭履行职务，罪犯李文淼到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李文淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李文淼减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯李文淼对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李文淼符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯李文淼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李文淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李文淼减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月16日起至2020年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇二〇年九月八日 书记员  吴宏丽
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2357号申请执行人：三亚乐天城商贸服务有限公司，统一社会信用代码：91460200MA5RC16L9T，住所地三亚市吉阳区。法定代表人：洪某宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂某峰，海南法格律师事务所律师。被执行人：周某美，女，1984年4月2日出生，汉族，住海南省儋州市。关于申请执行人三亚乐天城商贸服务有限公司与被执行人周某美租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初5051号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。依据生效法律文书，被告周某美于本判决生效之日起十日内向原告三亚乐天城商贸服务有限公司支付租金11200元、卫生费420元、合计11620元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费190元（原告已预交），由原告三亚乐天城商贸服务有限公司负担95元，由被告周某美负担95元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院划拨了被执行人存款518.86元，并已支付完毕。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的11620元，剩余11101.14元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年九月一日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初5750号 原告：张建鸿，男，1970年6月30日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：邓子毅，男，1996年7月13日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：邓仕兵，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：成都市锦江区新光华街7号航天科技大夏11楼。 负责人：凤奕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，1981年11月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告张建鸿与被告邓子毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法追加邓仕兵、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财产四川分公司）为本案被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建鸿，被告邓子毅、邓仕兵，被告华安财产四川分公司的特别授权委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告误工费、差旅费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，即要求被告向原告支付精神损害抚慰金1000元。事实和理由：2020年6月30日9时20分，被告邓子毅驾驶车牌号为浙Ｆ×××××小型汽车在成都市郫都区双林茗居与原告驾驶车牌号为川Ａ×××××小型车辆相撞，被告邓子毅的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，根据成都市公安局郫都区分局交通警察大队作出的交通事故认定书，原告无责任，被告邓子毅对此次交通事故负全部责任。由于被告的过错发生了此交通事故，给原告带来了经济上和精神上的巨大损失。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告邓子毅辩称，对原告主张的费用不予认可。 被告邓仕兵辩称，原告主张的误工费不符合规定，对原告主张差旅费、精神抚慰金不认可。 被告华安财产四川分公司辩称，原告张建鸿与被告邓子毅之间发生的交通事故时间为2020年6月30日，双方已达成协议，且已履行完毕。原告主张的精神损害抚慰金、误工费及差旅费不符合法律规定，不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原、被告的个人身份信息、道路交通事故认定书（简易程序）、网络预约出租汽车运输证、中国银行个人收入交易明细，对被告华安财产四川分公司提交的交通事故一次性调解处理协议书、机动车保险赔款计算书等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定如下事实：2020年6月30日7时30分，被告邓子毅驾驶车牌号为浙Ｆ×××××小型汽车，在成都市郫都区双林茗居与原告张建鸿驾驶车牌号为川Ａ×××××小型汽车相撞，造成车辆受损的交通事故。根据成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定，此次事故由邓子毅承担事故的全部责任。原告张建鸿所驾驶的车辆已经维修，华安财产四川分公司已对原告张建鸿车辆维修费进行了赔偿。原告张建鸿在庭审中陈述差旅费系前往车辆维修点催促早点维修好车辆所产生的费用。 另查明，邓仕兵系浙Ｆ×××××小型汽车车主。浙Ｆ×××××小型汽车在华安财产四川分公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告主张的各项损失是否能予以支持，应以法律的规定为依据。关于误工费、差旅费的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条有关“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，误工费系人身受到损害，因误工减少的收入；交通费系人身受到损害为治疗和康复支出的合理费用。原告张建鸿在本案中主张的误工费和差旅费不符合上述规定，于法无据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条有关“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，精神损害抚慰金应以人身权益受到侵害，且造成受害人严重精神损害为前提。原告张建鸿在诉讼中未提交证据证明其人身权益受到侵害且导致严重精神损害的情形，原告张建鸿应承担举证不能的不利后果，故原告张建鸿关于精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张建鸿的全部诉讼请求。 本案收取案件受理费25元，由原告张建鸿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李文平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  贾安琴
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执3071号之二申请执行人：三亚斯凯乐汽车配件商行，工商注册号460203600189712,住所地：三亚市河**建设街立新巷**。经营者:林龙溪，男，汉族，1988年10月5日出生。委托诉讼代理人：曾川，海南颖川律师事务所律师。被执行人：梁敏，男，1977年1月28日出生，汉族，住海南省东方市。关于申请执行人三亚斯凯乐汽车配件商行与被执行人梁敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初1530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚斯凯乐汽车配件商行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日予以立案执行。依据生效判决，被执行人梁敏应于判决生效之日起七日内向申请执行人三亚斯凯乐汽车配件商行支付欠款412077元及利息（以412077元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率，自2019年1月24日起计至债务付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。同时本院扣划了被执行人名下银行存款4745元，将其中的4695元支付给申请执行人，余款50元缴纳至海南省财政厅，用于支付执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有408552元未执行到位（利息及迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                              审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                                      二〇二〇年九月二十五日                             法 官 助 理     张斯涵                       书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执480号之十四 申请执行人：梁风霞,女,1957年8月6日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：汪秀坤,女,1957年10月2日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：董立平,男,1958年9月12日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年6月24日生效的（2020）辽03民终1182号判决，于2020年8月6日向被执行人汪秀坤、董立平发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国建设银行的账户存款137842元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孟 迪
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1327号申请执行人:唐李定，男，1974年8月25日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人唐李定与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第556号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资及经济补偿合计人民币14210元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐李定向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月二十五日书记员 阳泞轩
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）闽0627民初2205号 原告：陈小月，女，1983年6月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：陈贤钦，男，1991年2月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告陈小月与被告陈贤钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小月到庭参加诉讼，被告陈贤钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小月向本院提出诉讼请求：请求判令陈贤钦归还借款32000元。事实和理由：2020年4月1日，陈贤钦因经营需要资金周转向陈小月借款32000元，并出具一份借条给陈小月收执。后经陈小月催讨，陈贤钦至今未还。 陈贤钦未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日，陈贤钦因需要资金向陈小月借款32000元，并于2020年7月12日出具一份借条给陈小月收执。借条主要内容载明：“借款人：陈贤钦，身份证：3506271991××××××××，出借人：陈小月，身份证:3506271983××××××××,因用于生意周转，于2020年4月1日向出借人陈小月借款人民币大写叁万贰仟圆元现金（小写32000元）。”上述借条同时还载明借款人陈贤钦签名及借款时间。后经陈小月催讨，陈贤钦至今未还。 上述事实，有陈小月提供的借条原件以及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。 本院认为，陈贤钦尚欠陈小月借款32000元未还，有陈贤钦立具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系合法有效，依法予以确认。陈小月请求陈贤钦归还借款32000元，依法应予支持。陈贤钦经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈贤钦应于本判决生效之日起十日内归还陈小月借款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由陈贤钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 徐国辉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 庄 祥 书 记 员 陈艺芳 【执行申请提示条款】 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0301执55号之一 申请执行人：张兴君，男，1972年5月13日出生，汉族，无固定职业，住喀什市。 被执行人：周文杰，男，1976年7月20日出生，汉族，无固定职业，住第三师师部。 本院在执行申请执行人张兴君与被执行人周文杰建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款、无不动产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人无其他财产线索可以提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于严格规范总结本次执行程序的规定（试行）》的通知第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵   镇   军 审 判 员 周      丽 代理审判员 黄   和   平 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 迪力夏提·吐鲁洪
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终1152号 上诉人（原审被告）：沙湾县思远棉业有限责任公司。住所地新疆塔城地区沙湾县四道河子镇常胜街。 法定代表人：程生旺，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：史庄林，男，1976年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 原审被告：崔晓华，男，1980年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 上诉人沙湾县思远棉业有限责任公司（以下简称思远棉业公司）因与被上诉人史庄林、原审被告崔晓华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2019）新4223民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，因上诉人没有提出新的事实、证据，经阅卷不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 思远棉业公司上诉请求：撤销原审判决第一项，查清事实后依法改判。事实和理由：后续治疗费12000元应等待实际发生后再依据相关票据主张；精神损害抚慰金8000元认定过高。 史庄林未提交答辩意见。 崔晓华未提交陈述意见。 史庄林向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告医疗费21802.13元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金155368元、误工费28827元、护理费14413.50元、营养费900元、住院伙食补助费2640元、鉴定费1380元、交通费2000元、精神损害抚慰金8000元。 一审法院认定事实：经被告崔晓华介绍，原告受雇于被告思远棉业公司。2018年12月2日，原告在被告思远棉业公司的棉花加工厂铺盖籽棉堆垛，其从棉垛顶部下至接近地面之时不慎失控滑落受伤。原告受伤后于2018年12月4日被送往新疆生产建设兵团第七师医院骨一科住院治疗，于2018年12月26日出院，实际住院22天，产生住院费21802.13元。被告思远棉业公司全额垫付，且另行向原告支付3600元。2019年3月25日，原告委托新疆祥云司法鉴定所进行司法鉴定，委托鉴定事项为伤残程度评定。该所于2019年4月9日作出新疆祥云司法鉴定所［2019］临鉴字第126号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人史庄林左胫骨骨折内固定术后之伤残程度为九级伤残。2019年6月17日，原告委托新疆兵团农七师医院司法鉴定所进行司法鉴定，委托事项为误工期限、护理期限、营养期限、后续费用评定。该所于2019年6月18日作出新兵农七医司鉴所［2019］临鉴字第139号《人体损伤致残程度鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人史庄林因外伤致左胫骨平台骨折内固定术后，误工180日，护理90日，营养60日，后续治疗费用约12000（壹万贰仟元左右）［参考价］。司法鉴定费为1380元。一审法院认为，原告受雇于被告思远棉业公司，其提供铺盖棉垛劳务之时不慎失控滑落至地面受伤。被告思远棉业公司作为接受劳务者，未能妥善指挥、监督管理原告安全作业，最终导致涉案事故的发生，应予认定其存在明显过错，应当承担相应的责任。原告作为具有完全民事行为能力人，其对于从高处下至地面过程中存在的风险应有一定的认知和辨识能力，但其未尽谨慎安全的注意义务，应当认定其亦存在一定的过错，亦应承担相应的责任。被告崔晓华仅系居间介绍人，其于涉案事故无过错，无须承担责任。结合涉案事故发生的原因及原告与被告思远棉业公司的过错程度，对原告受伤造成的各项损失，原审法院酌情认定被告思远棉业公司承担80％的责任，原告自行承担20％的责任。原告自行于诉前委托新疆祥云司法鉴定所、新疆兵团农七师医院司法鉴定所进行司法鉴定，被告思远棉业公司对伤残评定意见无异议，其对误工期、护理期鉴定意见不予认可，但其未提出足以反驳的相反证据，故原审法院对新疆祥云司法鉴定所、新疆兵团农七师医院司法鉴定所的鉴定意见予以采信。原告因受伤而产生的各项损失费共计215725.13元，由被告思远棉业公司向原告史庄林赔偿215725.13元×80％=172580.10元。因被告思远棉业公司已赔偿25492.13元，其仍需向原告史庄林赔偿147087.97元。判决：一、被告沙湾县思远棉业有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告史庄林赔偿147087.97元。二、驳回原告史庄林对被告崔晓华的诉讼请求。三、驳回原告史庄林的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失包括后续治疗费，一审法院据此规定，并根据司法鉴定意见，本着避免诉累、节约司法资源和一次性解决的原则，依法予以确认后续治疗费12000元并无不当；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，精神损害抚慰金的数额依照侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等综合认定，原审法院根据本案事实，依据原审法院裁判实践等综合认定涉案精神损害抚慰金为8000元并无不当。 综上所述，思远棉业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人沙湾县思远棉业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  努斯拉提 审 判 员  张忠峰 审 判 员  茹荷娅 二〇二〇年九月十日 法官助理 潘伟 书 记 员  杨晓翠
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1245号原告：代×，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：刘×，北京市京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张×，北京市京师（太原）律师事务所实习律师。被告：高×，住山西省文水县。原告代×诉被告高×买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告代×及其委托诉讼代理人刘×、张×、被告高×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。代×向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告115500元欠款本金，利息25987.5元，共计141487.5元；2、判令由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告经营着一家铝材经销部。在2015年至2016年期间，被告高×经常向原告购买铝材。期间多次拖欠货款并出具了欠条四份，证明其拖欠建材款的事实。第一份欠条在2015年2月16日出具，记载高×欠亮隆铝材58000元；第二份欠条在2015年4月7日出具，记载高×欠亮隆铝材铝材19000元；第三份欠条在2015年4月9日出具，记载高×欠亮荣铝材24000元；第四份欠条在2016年6月11日出具，记载高×欠亮隆铝材14000元，以上共计115500元，后原告每年均向被告索要所欠铝材款，但被告均拒绝偿还。不得已原告现将其起诉，望人民法院能够维护原告的合法权利。高×辩称，1、答辩人已经偿还被答辩人所诉部分欠款。2004年双方建立了买卖合同关系，双方口头约定，被答辩人向答辩人销售铝材，由答辩人自提货物。被答辩人所诉欠款，2015年12月答辩人已向被答辩人偿还18000元，并向答辩人出具了收据，故答辩人不欠被答辩人115500元货款；2、答辩人无法定或约定的义务向被答辩人支付利息；3、答辩人与被答辩人之间存在债务抵消的情形，答辩人无义务偿还被答辩人所诉欠款。2016年6月根据双方的口头协议及多年来的交易习惯，答辩人去被答辩人处自提货物，已经货物装上车准备拉走时，遭到被答辩人的阻拦，要求答辩人当场付款，并将本车上货物卸下。因被答辩人违约，未给答辩人供货，导致答辩人造成的损失最少80000元，该损失是由被答辩人违约造成的，应当由被答辩人赔偿。答辩人与被答辩人之间债务存在法定抵消的情形，答辩人无义务偿还被答辩人所诉欠款。当事人围绕所诉请求向本院提交证据，本院依法组织当事人进行证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。代×对高×提供的孙金祥、郭贵亮、孟致照、闫继成、石云岗、郑宋元、张国维、梁双文、张宏岗的证明材料有异议，认为1、与本案的债务争议无关；2、没有任何证据证明原告对被告主张的损失要承担法律责任。本院对高×提供的该证据的合法性、关联性不予采纳。综上，本院确认如下事实，代×原系个体工商户，在太原市万柏林区经营一家亮隆铝材经销部（于2017年6月5日已注销）。2015年至2016年期间，高×陆续从该经销部购买铝材。并出具欠条，内容为：今欠到亮隆铝材料款伍万捌仟元整（58000元）韩弓高×，2015年2月16日；今欠到亮隆铝材料款贰万肆仟伍佰元整（24500元）韩弓、高×，2015年4月9日；今欠到亮隆铝材料款壹万玖仟元整（19000元）韩弓、高×，2015年4月7日；2016年6月11日欠亮隆铝材款14000元，以上高×欠代×铝材款115000元。2015年12月21日代×之子代志杰向高×收取18000元。审理中，代×放弃2016年6月11日铝材款14000元的诉讼请求，扣除高×2016年6月11日支付代×的18000元，高×还欠代×铝材款83000元整。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的使用权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，高×向代×购买铝材料，应当按照约定支付价款。高×分别向亮隆铝材经销部出具欠条，系双方对所欠款项的认可与确定，双方已形成债权债务关系。现代×作为债权人要求高×支付货物价款，于法有据，本院予以支持。关于代×要求高×支付利息，因双方没有约定，故本院对该主张不予支持。关于高×要求代×赔偿80000元损失，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零九条、第一百三十条、第一百五十条的规定，判决如下：一、高×于本判决生效后十日内给付代×铝材款83000元；二、驳回代×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，退代×150元，代×负担450元，高×负担965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 孙希亮二〇二〇年九月二十八日书记员 宋晓艳
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1173号 原告：仝海超，男，1990年5月27日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告:李连勇，男，1977年5月24日出生，汉族，住无棣县。 原告仝海超与被告李连勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告仝海超的委托诉讼代理人高清潭到庭参加诉讼，被告李连勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仝海超向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告塔吊租赁费计款60400元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年10月份，被告租赁原告塔吊用于工程建设，截止到2012年8月6日被告欠原告租赁费41680元，并有被告出具借条一张，自2012年8月7日至2012年10月12日，在此期间被告又欠原告租赁费18720元，两次共欠60400元，后多次找原告催要未果。 李连勇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年8月6日，被告李连勇向原告仝海超出具欠条一张，载明“李连勇欠仝海超牛王塔吊租赁费41680元”，李连勇在该欠条上签字捺印。2012年10月12号，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠塔吊租赁费（牛王工地）18720元整”，李连勇在该欠条上签字捺印。截至2020年5月21日，被告李连勇欠原告仝海超租赁费共计60400元未还。 本院认为，被告李连勇向原告出具的两张欠条，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。截止2020年5月21日，被告欠原告租赁费60400元，事实清楚，证据充分。原告诉求被告支付该款有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉求的利息部分，本院依法支持自2020年5月21日起至实际给付之日止，以60400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告李连勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李连勇于本判决生效后十日内给付原告仝海超租赁费60400元及利息（自2020年5月21日起至实际给付之日止，以60400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，由被告李连勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李 秀 审 判 员  丁北北 审 判 员  张爱莲 二〇二〇年九月十四日 法官助理  陈微雯 书 记 员  李娜娜
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏03行申5号再审申请人（原审原告）：江苏帝成建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市科技城硬件市场**107、207、307。法定代表人：杜长银，该公司董事长。被申请人（原审被告）：被告睢宁县人力资源和社会保障局，住所地江苏省睢宁县八一中路**。法定代表人：曹莉，该局局长。原审第三人：张甫洋，男，1985年7月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。原审第三人：杨贵侠，女，1950年4月11日生，汉族，住江苏省睢宁县。再审申请人江苏帝成建设集团有限公司（以下简称帝成建设公司）因与被申请人睢宁县人力资源和社会保障局（以下简称睢宁县人社局）及原审第三人张甫洋、杨贵侠工伤行政确认一案，不服徐州铁路运输法院（2018）苏8601行初1028号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。帝成建设公司申请再审称，张朝俊不是申请人的员工，张朝俊是工程承包人龙剑的雇员，且上班才一天就发生的事故，龙剑的证言可以证实以上情况。综上，请求依法再审。本院经审查认为，根据《江苏省实施办法》第三十六条，具备用工主体资格的用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害的，劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体资格的发包方承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任，社会保险行政部门可以将具备用工主体资格的发包方作为用人单位按照规定作出工伤认定决定。本案中，庆安镇杜巷村居民集中区工程的施工工程系申请人承包，且张朝俊在申请人承包的庆安镇杜巷村居民集中区工程工地工作。张朝俊与申请人之间虽未签订劳动合同，不存在劳动关系，但是申请人作为涉案工程的承包人，是具备用工主体资格的单位。申请人称将涉案工程发包给龙剑且系龙剑雇佣的张朝俊，因未有证据显示龙剑具备用工主体资格，按照上述规定，申请人应承担张朝俊的工伤保险责任。因此，申请人再审主张不能成立。综上所述，江苏帝成建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏帝成建设集团有限公司的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 胡晓文审 判 员 杜有刚二〇二〇年九月十六日法官助理 张紫薇书 记 员 杨 雪
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民监70号原审原告：张磊，男，1981年12月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。原审被告：周福强，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省浚县。张磊与周福强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）豫0505民初1014号民事判决，已经发生法律效力。因原审原告张磊涉嫌犯罪，经报本院院长决定，本院另行组成合议庭对该案是否存在错误进行审查。经本院审查认为，现有证据无法证明该案确有错误，故不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第一百九十八条规定，裁定如下：对（2019）豫0505民初1014号民事案件不予再审。审判长  高尚用审判员  李军林审判员  黄咏梅二〇二〇年九月二十三日书记员  张俊蓝
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初1106号   原告：樊某，男，1975年7月30日生，汉族，偏关县人，现住偏关县。   被告：刘某，男，1976年5月14日生，汉族，忻州市人。   本院经审查认为，原告樊某向本院提供的被告刘某的送达诉讼文书地址，经本院送达，因地址不详电话无法联系未能送达，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告樊某的起诉。   案件受理费92元，退还原告樊某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 刘 佳     二〇二〇年九月二十九日   书记员 高景蕾
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初1176号 原告：张某1，户籍所在地：宕昌县，现住定西市，公民身份号码×××。 被告：张某2，户籍所在地：宕昌县，公民身份号码×××。 原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求原、被告离婚；2.要求孩子张怡然、张怡乐由原告抚养，由被告每月负担抚养费1000元直至年满十八周岁，每年年底付清。事实和理由：原、被告在QQ聊天中认识并确立了恋爱关系，2017年1月13日在安定区民政局登记结婚。2015年6月18日，双方生育女儿张怡然，2018年3月13日生育儿子张怡乐。在共同生活期间，被告做事没有主见，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告甚至对原告实施家庭暴力。在原告与被告母亲发生矛盾后，被告也置之不理，致使婆媳无法在一起生活。2018年5月原告离家外出居住生活，双方在此期间也没有联系。现双方已分居两年多时间，两个孩子与原告感情较好，应由原告抚养，由被告负担抚养费。被告的以上行为致使双方夫妻感情已破裂，为了维护自己的合法权益，现原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。 被告张某2未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审时口头答辩称，我认为我和原告的夫妻感情还没有破裂，不同意与原告离婚。两个孩子现在年龄还小，离婚也不利于孩子的健康成长，我希望和被告继续共同生活并抚养教育两个孩子。如果原告执意离婚，我也不同意孩子由原告抚养。 原被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份；2.结婚证复印件1份；3.被告及儿女户口簿复印件各1份;4.工资明细清单1份。 本院组织当事人进行了举证、质证。以上证据，原告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张某1、被告张某2通过QQ聊天相识并确立恋爱关系，2014年年中，双方按传统习俗举办了婚礼并以夫妻名义开始同居生活。2017年1月13日，双方在定西市安定区民政局办理了结婚登记，2016年5月8日，双方生育长女张怡然，2018年3月13日，双方生育长子张怡乐。长子出生两个月后，2018年5月，被告当时在外务工，原告因与被告母亲发生矛盾后离家外出，后双方自此开始分居生活至今，两个孩子随被告及其父母共同生活。 本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护。原告提出离婚诉讼请求应符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的五种情形，即：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。现原告以被告对其实施家庭暴力致使夫妻感情破裂、分居生活满两年为由要求离婚，虽然原告离家外出至今满两年未回，但离家原因系原告与被告母亲发生家务矛盾引起，且原告离家时被告尚在外务工，故不能认定原被告因夫妻感情不和分居满两年。原告主张被告对其实施家庭暴力，但未提供合法有效的证据予以佐证，本院亦不予采信。 综上所述，原、被告之间的婚姻现状尚未达到法定离婚的情形。双方系自由恋爱结婚，具备一定的感情基础，且双方生育的子女正处于抚养教育的关键阶段，离婚将会严重影响孩子的日常生活和健康成长。双方应通过互谅互让的方式妥善化解家庭矛盾，为建立和谐美满的幸福家庭共同努力。故原告张某1离婚理由不足，请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下: 不准予原告张某1与被告张某2离婚； 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 祁玉斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 肖朋兵 书 记 员 鲁恒亮
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3802号之一 申请执行人：陈辉萍,男,1978年7月1日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：郑志明,男,1978年4月7日出生,汉族,住福建省福州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初2029号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人郑志明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑志明立即向申请执行人陈辉萍支付借款人民币58万元及利息（其中自2014年6月28日起至2015年2月18日止的利息以借款人民币60万元为基数计算，自2015年2月19日起至还款之日止的利息以借款人民币58万元为基数计算，均按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6787元、执行费人民币8200元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。被执行人向本院报告财产情况，但未能履行还款义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月17日、2020年8月6日、2020年9月15日先后对被执行人郑志明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人名下除少量银行存款及公积金账户外，无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款及公积金账户已实施冻结，被执行人系南安市公安局警察，本院已逐月提取其工资人民币5000元。 3、2020年8月4日向被执行人郑志明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人郑志明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人郑志明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈燕彬
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执424号 被执行人：单光，男，1962年1月13日出生，汉族，住桂林市临桂区（户籍所在地：辽宁省葫芦岛市连山区）。 本院在执行单光罚金一案中，因单光未履行（2019）桂0303刑初213号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭已于2020年4月16日移送执行，请求法院强制执行单光缴纳罚金人民币30000元。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；依法对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国先 审判员  王 芸 审判员  邓选鹏 二〇二〇年九月三日 书记员  唐卉青
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5909号 罪犯陈少华，男，1989年11月24日出生，汉族，初中文化，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2010年4月1日作出(2010)浙温刑初字第84号刑事判决，以被告人陈少华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈少华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年5月26日作出(2010)浙刑三终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年7月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年8月25日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年6月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯陈少华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈少华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。 经审理查明，罪犯陈少华前次减刑裁定送达时间为2017年6月26日，间隔时间共计3年3个月。罪犯陈少华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系暴力性犯罪。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈少华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系为报复故意伤害他人身体，致人死亡，后果严重，减刑幅度应当从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈少华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2014年12月25日起至2032年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2242号原告信阳市平桥区农村信用合作联社。法定代表人吴存刚，该社理事长。委托代理人王金，该社员工。委托代理人张晶，河南申威律师事务所律师。被告马光军，男，汉族，1971年6月12日生，住信阳市平桥区。被告何英，女，汉族，1971年1月12日生，住址同上，与马光军为夫妻关系。被告信阳市明港九阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码914115007583751729。住所地：信阳市平桥区明港镇车站街。法定代表人徐同琴。原告信阳市平桥区农村信用合作联社（以下简称平桥农村信用联社）诉被告马光军、何英、信阳市明港九阳房地产开发有限公司（以下简称九阳公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平桥农村信用联社的委托代理人王金、张晶，被告马光军、何英、九阳公司经传票传唤，没有正当理由而未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平桥农村信用联社诉称，2017年1月25日，被告马光军、何英在我社借款1700万元，利率为8.1‰，到期日为2020年1月20日，逾期在原借款利率基础上加收50％的罚息。被告九阳公司提供的抵押即位于信阳市羊山新区新六大街九阳大厦1号楼4层401号、402号（信房权证羊山新区字第**）的房屋为被告马光军、何英的该笔借款提供抵押担保。该笔借款到期后，被告马光军、何英未按合同约定偿还借款本息，截止2020年4月14日拖欠本金1700万元，利息3368015.54元。还款期限届满后，我社多次催收未果。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令1、被告马光军、何英即偿还借款本金1700万元及利息3368015.54元(利息计算至2020年4月14日，此后利息按月利率12.15‰继续计算至清偿之日);2、我社对被告九阳公司提供的抵押物即位于信阳市羊山新区新六大街九阳大厦1号楼4层401号、402号（信房房权证羊山新区字第**）屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案的一切诉讼费用由三被告共同承担。被告马光军、何英、九阳公司均没有答辩。经审理查明，2017年1月12日，被告马光军因承接装修工程需要资金，向原告平桥农村信用联社申请贷款。原告平桥农村信用联社审查后，于2017年1月23日与被告马光军签订《个人借款合同》，约定被告马光军向原告平桥农村信用联社借款1700万元，贷款期限自2017年1月23日到2019年1月23日，月利率8.1‰，逾期则在该利率基础上加收50%。被告何英作为被告马光军的配偶，向原告平桥农村信用联社出具《借款人配偶承诺书》，承诺与被告马光军共同承担借款的偿还义务。同时，为了保证贷款到期后得以偿还，被告九阳公司以其位于信阳市羊山新区新六大街九阳大厦1号楼4层401号、402号（信房权房权证羊山新区字第**）为该笔贷款作抵押，并签订了《抵押合同》，办理了抵押登记手续。合同签订后，原告平桥农村信用联社将1700万元发放给被告马光军，但是，被告马光军、何英在获得贷款后不能如期还款，于是，原被告对贷款的还款期限进行了协商，并达成展期协议，将贷款期限延展至2020年1月25日，被告九阳公司担保事项不变。但是，展期到期后，被告马光军、何英仍未能如期偿还借款，截止到2020年4月14日，下欠本金1700万元，利息3368015.54元，原告平桥农村信用联社因催收未果，遂向法院提起诉讼。上述事实有当事人陈述、个人借款合同、抵押合同、《借款展期协议》、借款借据、转账凭证、抵押登记、利息清单等证据在卷佐证。本院认为，原被告之间所签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同一经签订，双方当事人即应当严格履行合同义务，原告平桥农村信用联社履行了发放贷款的义务，被告马光军、何英即应当履行还本付息的义务，借款到期后，被告马光军、何英仍未按合同履行该义务，其行为已违约，应当承担民事责任。原告平桥农村信用联社依合同约定，要求其立即偿还到期债务，应当支持。被告九阳公司自愿以其房产为该笔贷款作抵押担保，其应当承担相应的担保责任，原告平桥农村信用联社在抵押财产折价、变卖、拍卖价款中有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马光军、何英于本判决书生效后十日内偿还原告信阳市平桥区农村信用合作联社借款1700万元及利息3368015.54元（截止于2020年4月14日），自2020年4月15日起继续按合同约定的利率计算利息、罚息至还清止；二、原告信阳市平桥区农村信用合作联社在被告信阳市明港九阳房地产开发有限公司抵押房产信阳市羊山新区新六大街九阳大厦1号楼4层401号、402号（信房权证房权证羊山新区字第**）卖、变卖、折价价款中优先受偿。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费143640元，由被告马光军、何英、信阳市明港九阳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 何 俊审判员 张纯松审判员 孔凡伟二〇二〇年九月一日法官助理段月姣书记员陈翔
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1811号原告：西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司,住所地：西峡县人民路**创业家园，统一社会信用代码：91411323563741179H。法定代表人：郑夏令，系公司法定代表人。委托诉讼代理人：喻银根，河南龙成律师事务所律师，执业证号：14113199110231227，一般代理。被告：西峡县亿通铸冶有限公司，住，住所地：河南省南阳市西峡县丹水镇工业园区一社会信用代码，91411323783422882F。法定代表人：曹广林，任公司经理，身份证号4129231962********。被告：西峡县福盈冶金材料有限公司，住，住所地：河南省南阳市西峡县阳城乡街南一社会信用代码：914113231764825412。法定代表人：贾长福，任公司经理。被告：曹广林，男，1962年3月24日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县，现羁押于西峡看守所。原告西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司与被告西峡县亿通铸冶有限公司（以下简称“亿通公司”）、西峡县福盈冶金材料有限公司、曹广林追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。原告西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同偿还原告代偿款4497135.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告西峡县亿通铸治有限公司为偿还之前的借款，在中原银行股份有限公司南阳分行贷款300万元，期限一年，利率为基准利率4.35％上浮100％。该笔借款由原告提供连带责任保证(详见借款合同及担保合同)。同时西峡县福盈冶金材料有限公司、曹广林个人为原告的担保行为提供反担保，并订立了反担保合同，约定由反担保方承担因借款人亿通公司不能履行向银行借款合同义务而使原告承担的还本付息、违约金等费用(详见反担保合同)。至2018年11月30日，因被告亿通公司不能偿还中原银行借款本金300万元及利息，中原银行从原告的保证金账户内扣划本息共计4497135.5元。至此，原告已履行了担保责任。依据《担保法》的规定，被告亿通公司、西峡县福盈冶金材料有限公司及曹广林应偿还原告代偿的全部款项497135.5元。原告在还款后多次要求被告承担责任，但被告一直未能向原告还款。为此原告特向西峡县人民法院提出起诉，请求法院依法公断。本院经审查认为，本案被告曹广林因涉嫌非法吸收公众存款犯罪现被羁押于西峡县看守所，刑事案件正在审理过程中，按照民事诉讼“先刑后民”的处理原则，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司的起诉。本案受理费42777元，退回原告西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇二〇年九月十五日书记员 杜鸯鸯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保470号之一申请人：刘守财，男，1971年11月8日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：王孔照，男，1970年5月28日出生，汉族，现住山东省临朐县。申请人刘守财与被申请人王孔照买卖合同纠纷诉前财产保全一案，现申请人刘守财申请解除对被申请人王孔照的财产保全措施。本院经审查认为，申请人刘守财的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人王孔照名下银行账户的冻结；二、解除对被申请人王孔照名下车号为鲁Ｖ×××**汽车的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  何连祥二〇二〇年九月二十八日代理书记员  阎子佳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2895号原告：于静，男，1984年2月11日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：邹鸣、华剑雄（实习），江苏邦兴律师事务所律师。被告：华顺荣，男，1996年6月29日生，汉族，住兴化市。被告：汤顺华，男，汉族，1996年1月30日生，住兴化市。委托诉讼代理人：陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。原告于静与被告华顺荣、汤顺华承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于静及其委托诉讼代理人邹鸣、被告华顺荣、被告汤顺华及其委托诉讼代理人陈仁凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于静向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告加工费134146元（其中由华顺荣负责偿还73780元，汤顺华负责偿还60365元）。事实与理由：原告在东台市范公工业园区从事数控机床加工业务，两被告在兴化市合伙经营直线滑台生产及销售业务。自2019年3月份以来，两被告经常将滑台零部件送至原告处加工，截止2020年5月底，一共拖欠原告加工费134146元。2020年5月29日，三方经协商，两被告拖欠的加工费由被告华顺荣负责偿还73780元，被告汤顺华负责偿还60365元，并约定于2020年6月5日之前结清。协议签订后，两被告并未按期偿还加工费，故提起诉讼，请求判如所请。被告华顺荣辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告汤顺华辩称，从原告提交的协议上来看，债务人为仁远自动化有限公司，被告汤顺华属债务加入，该协议未明确约定免除债务人履行债务的义务。原告仅以债务加入的自然人为被告，漏列被告主体。案涉的协议书是被告汤顺华在受到哄骗的情况下所签字的，不是被告汤顺华本人的真实意思表示，该协议书是可撤销的。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月29日，原告于静与被告华顺荣、汤顺华签订协议书一份，协议载明“仁远自动化有限公司欠于静零件加工加工费134146元，因仁远股权变动，现华顺荣负责73780元，汤顺华负责60365元，还款日期为2020年6月5日之前全部结清”。但两被告未按约履行还款义务。另查，泰州仁远自动化设备有限公司是由被告华顺荣母亲赵爱凤于2016年7月7日投资成立的自然人独资有限责任公司。被告华顺荣与被告汤顺华于2018年上半年开始合伙经营传送机构机器设备，合伙经营期间曾以仁远自动化公司的名义对外经营。2019年3月起，被告华顺荣、汤顺华将部分零部件送至原告处加工。后两被告在合伙期间产生纠纷，被告汤顺华提出散伙。2020年5月28日，原告在和两被告及原告的生产师傅所建的微信聊天群中，要求两被告将所欠的加工费134146元结清。两被告当晚协商了散伙的具体事宜，但未形成书面协议。次日，两被告到原告处签订了上述协议书。协议书签订后，两被告又为合伙投资款项和散伙事宜产生分歧，被告汤顺华认为受到被告华顺荣的欺骗，拒绝履行上述协议，遂引发了本案诉讼。上述事实有原、被告签订的协议书、泰州仁远自动化设备有限公司的工商登记信息、微信群聊天记录、对账单及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，两被告在合伙经营期间拖欠原告加工费134146元，该事实经双方的微信聊天记录确认，且以协议书的方式明确了两被告的应还款金额。两被告虽在合伙经营期间曾以仁远自动化公司的名义对外经营，但该公司与两被告并无关联性，也非与原告形成加工承揽关系的合同相对方，非本案债务应承担的主体，被告汤顺华辩称其在协议书中签字为债务加入无事实和法律依据。两被告在合伙经营期间所欠原告加工费134146元属实，该债务本应由两被告连带承担，但原、被告所签订的协议中明确了两被告各应承担的金额，且被告汤顺华承担的金额相对较少，协议内容并未加重被告汤顺华的负担。被告汤顺华辩称该协议是其受欺骗的情况下签订，为可撤销协议，无事实和法律依据。被告汤顺华与被告华顺荣就散伙事宜产生分歧，不影响该协议的履行。就两被告的合伙纠纷，被告汤顺华可以另寻途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华顺荣于本判决生效后立即给付原告于静加工费73780元。二、被告汤顺华于本判决生效后立即给付原告于静加工费60365元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元，减半收取为1491元，由被告华顺荣负担820元，被告汤顺华负担671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2982元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  朱隽二〇二〇年九月三日书记员  王婵
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审116号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地遂宁市遂州北路**，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，该支队长。 委托代理人（特别授权）：王艳芬，该支队工作人员。 被申请执行人：杨雪莲，男，1981年3月9日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队于2020年9月7日向本院申请强制执行川遂交运罚（2019）0518号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2019）0518号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2019）0518号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张峻豪
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1127民初632号 原告:郭存吉，男，1958年1月13日生，汉族，岚县人，住本村。 委托诉讼代理人：闫栋才，男，山西蔚汾律师事务所律师。 被告：张永明，男，1970年9月7日生，汉族，岚县人，住本村。 第三人：刘梅英，女，1961年5月15日生，汉族，岚县人，住本村，系原告妻子。 原告郭存吉诉被告张永明、第三人刘梅英确认合同无效纠纷一案，原告郭存吉于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭存吉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭存吉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭存吉负担。 审判员  杨鲁军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘文凤
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内06行终130号 上诉人：高某，现住鄂尔多斯市。 被上诉人：康巴什区退伍军人事务局。 法定代表人：王某。 上诉人高某因与被上诉人康巴什区退伍军人事务局行政纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2020）内0603行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 上诉人高某上诉称，上诉请求：1.依法判令康巴什区退伍军人事务局2020年7月14日作出的不予受理通知书及康巴什区人民政府于2020年7月24日号作出的鄂康政函（2020）66号鄂尔多斯市康巴什区人民政府关于高志忠信访事项的复查意见书不作为、乱作为执行政策违法；2.依据内蒙古自治区人民政府内民政发（2017）35号文件精神，发放农村籍退伍老兵生活补贴及慰问待遇，从2017年4月开始；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：上诉人为农村户籍，退伍后仍为农村户籍，是灵活就业人员。根据自治区人民政府内民政发（2017）35号文件精神，上诉人作为农村籍灵活就业人员，也应享受相应的待遇。我写的是复议申请书，区政府答复成了复查意见书，根据行政诉讼法相关规定，规定时间内不答复，到期15日内也可提起诉讼。灵活就业人员与退休职工区别就是五险一金问题。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第九款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。本案中康巴什区退伍军人事务局于2019年12月3日作出的《康巴什区退伍军人事务局关于康巴什信访局转交信访事项答复意见书》及鄂尔多斯市康巴什区人民政府于2020年7月24日作出的鄂康政函（2020）66号《鄂尔多斯市康巴什区人民政府关于高某信访事项的复查意见书》属于行政机关针对信访事项作出的交办、复查意见，上述行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人高某的诉讼请求不符合法律规定，应不予立案。故一审对于上诉人的起诉不予立案符合法律规定。上诉人高某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年九月十六日 法官助理 唐 春 桥 书 记 员 张 雅 楠
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2335号 原告：左岸玲，男，1997年12月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：林华溢，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：王锦，男，1981年12月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：周晓萍，女，1985年12月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告左岸玲诉被告王锦、周晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告左岸玲委托诉讼代理人林华溢，被告王锦到庭参加诉讼，被告周晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告左岸玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告周晓萍立即偿还借款本金43000元并从2019年11月30日起按LPR计付资金占用利息至借款还清日止；2、判令被告王锦在20000元范围内对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2018年9月11日，原告以银行转款方式向被告周晓萍出借了43000元，后多次要求被告周晓萍还款无果。2019年8月27日，被告王锦向原告出具了一张20000元的欠条，承诺于2019年11月30日前还款。上述借款，二被告至今未偿还。综上，原告认为，与被告周晓萍之间形成了合法有效的民间借贷关系；被告王锦出具欠条的行为表明其自愿在20000元限额内为被告周晓萍的上述借款承担连带保证责任。 被告王锦辩称，与被告周晓萍已于2017年离婚；原告诉称的43000元中的40000元是用于与被告周晓萍及案外人孟雷等人合伙在邛崃市开超市，而非出借给被告周晓萍的借款，剩余3000元是原告支付用于购买物品的费用；原告与被告周晓萍等合伙开设的超市生意不好，产生了矛盾，自己为了调和矛盾才向原告出具了欠条。该20000元中有部分是应退还给原告的出资款，还有部分是对原告的补偿。综上，原、被告间不存在民间借贷关系。另，原告曾承诺仅要求偿还20000元。 被告周晓萍未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王锦、周晓萍原系夫妻关系，后于2017年8月11日离婚。2018年9月11日，左岸玲以银行转账方式向周晓萍中国农业银行账户转款43000元。2019年8月27日，王锦向左岸玲出具《欠条》，主要内容为：“今有王锦欠左岸玲现金20000元（大写人民币贰万元整），于2019年11月30日前归还。”2020年5月8日，左岸玲与王锦微信聊天时称：“我咨询了律师，因为不存在合同而且没有分过钱，我们只是借贷关系，所以如果这个月你还不把2万给我，我就直接喊律师起诉你，到时候我给你们的4万3一分不少都要还给我。”以上事实有，原、被告的陈述，原告提交的转账记录、《欠条》，被告王锦提交的离婚证、微信聊天记录等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，当事人应当举证证明自己主张的事实，未能举证或证据不足的，应承担举证不能的不利后果；原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或双方存在其他法律关系而非民间借贷的，应提供证据证明；自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。根据审理认定的事实，1、原告向被告周晓萍转款43000元时被告王锦与被告周晓萍早已离婚，被告王锦并非当事方，在此情形下，仅凭被告王锦的陈述及微信聊天记录，并不足以反驳原告的主张。根据微信聊天记录，原告要求仅还款20000元是附有前提条件的“这个月把2万给我”，但二被告并未再次期限内偿还20000元。据此，本院认定，原告与被告周晓萍就涉案43000元形成了合法有效的民间借贷合同关系，原告诉请被告周晓萍立即偿还该借款，具有事实和法律依据，应予支持，但原告未提交证据证明双方约定了借款利息，故应当视为不支付利息；根据《欠条》内容，结合被告王锦的辩称，原告主张被告王锦对上述借款在20000元限额内承担连带保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持；被告周晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周晓萍于本判决生效后五日内偿还原告左岸玲借款本金43000元； 二、驳回原告左岸玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元（原告左岸玲已预缴），全部由被告周晓萍负担，并限于本判决生效后五日内直接支付给原告左岸玲。 本判决为终审判决。 审判员  廖兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡强
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1073号原告：王羽，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：梁喜才，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：刘文丽，女，1978年12月5日出生，汉族，农民，住望奎县。原告王羽与被告梁喜才、刘文丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王羽、被告梁喜才到庭参加诉讼，被告刘文丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王羽向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金333000元；2.要求二被告支付利息至实际给付之日止，2019年4月1日至2020年7月20日利息为59220元；3.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告王羽与被告梁喜才系表兄弟关系，二被告系夫妻关系，家庭共同经营货运业务，因经营挂车需要资金从2017年到2019年期间五次向原告借款共计333000元。2017年11月1日借款本金100000元、2018年1月1日借款本金50000元、同年1月11日借款本金60000元，2019年3月12日原、被告合伙养车赔钱，经过结算被告应支付原告93000元，上述四笔款项于2019年4月1日二被告为原告重新出具了借条，并约定利率为年利率12%，未约定还款期限。2017年11月1日借款30000元，此款系原告在张二处抬款，该笔借款未到期，此款由被告使用，被告为原告出具了借条。上述五笔借款均为现金给付，这些借款多数是原告在张二那抬的，因二人系亲表兄弟关系，梁喜才借不到钱，都是原告帮梁喜才借的。此款经原告多次索要，被告至今未付。梁喜才辩称，被告共向原告借款三笔，第一笔油卡钱80000元，第二笔二人合伙养车赔150000元，第三笔为原告帮被告向刘炳辉借款70000元，每个月利息为3500元。向刘炳辉借款的70000元用于偿还在张二那的100000元借款。本息结算后，王羽打梁喜才两巴掌并踢了一脚，梁喜才为王羽出具了303000元的借条。原告所主张的五笔借款，2018年1月1日借款的50000元未偿还，同年11月1日借款的60000元未偿还，2017年11月1日借款100000元已偿还，2017年11月1日借款的30000元已经偿还，养车赔款93000元中包含买车的贷款及利息，利息已经偿还。现尚欠原告借款203000元，原告所称的借款303000元里面均是高利息。刘文丽未答辩。王羽向法庭提供了如下证据：1.借条5张（一张总据和四张分据），证实二被告向原告借款共计333000元，共中有30000元是在张二处抬款未到期。证据经质证，原告无异议，被告梁喜才有异议，认为2017年11月1日借款100000元和30000元已经偿还，由于是亲属关系，就没有往回抽借条；2.2017年3月1日借条1张，证实此款系在张二处抬款100000元，被告买车原告给拿了80000元，其余的35000元也是原告给还的，里面包含利息，该笔借款已经还清。证据经质证，原告无异议，被告有异议，认为此笔借款100000元已经还清，是先拿了80000元，后来的35000元也是原告代为偿还，但是另外一笔2017年11月1日的100000元借款已经还清，被告先偿还原告30000元，剩余的70000元是在于炳辉处抬的。本院对原告提交的证据分析认定如下：被告梁喜才对出具借条的真实性无异议，但主张其中有几笔借款均已经偿还，被告系完全民事行为能力人，偿还借款应当抽回借条或索要收到条，被告对已经偿还借款的抗辩主张未提供证据予以证实，故对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。梁喜才、刘文丽未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告王羽与被告梁喜才系表兄弟关系，二被告系夫妻关系，因家庭经营需要资金，自2017年至2019年分五次向原告借款共计333000元。2017年11月1日借款本金100000元、2018年1月1日借款本金50000元、同年1月11日借款本金60000元，2019年3月12日原、被告合伙养车赔钱，经过结算被告应支付原告93000元，上述四笔款项于2019年4月1日二被告为原告重新出具了借条，并约定利率为年利率12%，未约定还款期限。2017年11月1日借款30000元，该笔借款未到期。本院认为，二被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方的借贷关系成立，被告应当履行向原告偿还借款本金及利息的义务，被告梁喜才主张已向原告偿还部分借款，借条未收回，但其并未提供证据予以证实。原告与二被告于2019年4月1日进行结算，二被告共欠原告借款303000元，利息应当按照借条上约定的年利率12%进行计算。原告主张要求二被告偿还2017年11月1日借款30000元，由于此笔借款未到期，故对原告的此部分诉讼请求，不予支持。综上所述，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁喜才、刘文丽于本判决生效后七日内向原告王羽支付欠款303000元及利息（利息以本金303000元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，利息按年利率12%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元，由被告梁喜才、刘文丽负担3263元，原告王羽负担329元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王宗英二〇二〇年九月十四日书记员  周文良
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1310号被执行人：孙磊磊，男，1994年9月3日生，汉族，住伊川县。关于孙磊磊罚金一案,伊川县人民法院作出的（2018）豫0329刑初291号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，孙磊磊需缴纳罚金17000元。因孙磊磊未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判法庭移交强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查被执行人孙磊磊名下无可供执行的财产。三、本院于2020年9月27日通过实地调查的形式对被执行人居住地吕店镇拉马店村进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月29日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。于2020年9月28日作出拘留决定书决定对其拘留15日，因未控制被执行人暂未实施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人孙磊磊名下暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙磊磊负有履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定一经作出后立即生效。审判长  张锁乾审判员  李新阁审判员  马富伟二〇二〇年九月二十九日书记员  陶浩亮
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1589号 原告：中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行，住所地：桂林市解放东路**，统一社会信用代码：914503008988621247。 负责人：徐孟翔，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐逢平，男，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：易林晖，广西立横律师事务所律师。 被告：曾品品，男，1969年7月27日出生，汉族，户籍地址：广西灵川县。 被告：陈巧丽，女，1968年6月23日出生，汉族，户籍地址：广西灵川县。 原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行与被告曾品品、陈巧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行以双方已庭外达成协议为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行撤回起诉。 本案案件受理费1345元，因原告撤诉减半收取673元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行负担。 审判员  程诗淇 二〇二〇年九月十五日 书记员  董柳明
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2108号 起诉人：蒋桂芳，女，1972年11月13日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人蒋桂芳诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人蒋桂芳诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人蒋桂芳为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计100160元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人蒋桂芳要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计100160元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  陈碧青 二〇二〇年九月一日 书记员  李 雯
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初4020号之一 原告：尹临潼，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾华华，陕西骊剑律师事务所实习律师。 被告：陕西中直建材有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：王博，该公司总经理。 本院在审理原告尹临潼与被告陕西中直建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尹临潼于2020年9月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹临潼以双方已达成和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹临潼撤回起诉。 案件受理费38531.50元，减半收取19265.75元，由原告尹临潼负担。 审判员  戴小妹 二〇二〇年九月七日 书记员  王 晓 1
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1139号罪犯黄新恒，男，1973年11月23日出生，汉族，大专文化，河南省淅川县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2016年12月9日作出（2016）豫1326刑初400号刑事判决，认定被告人黄新恒犯非法买卖、运输、存储爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）豫13刑终132号刑事判决，撤销原判决，认定黄新恒犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。刑期自二〇一六年四二十八日起至二〇二七年三月十九日止。于2017年4月13日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯黄新恒减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕695号提请减刑检察意见书，建议对罪犯黄新恒裁定减刑。经审理查明，罪犯黄新恒自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄新恒在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄新恒准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一六年四月二十八日起至二〇二六年七月十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终1234号 上诉人（原审原告）：喀什金鑫商品混凝土有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市七里桥南。法定代表人：李向辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喀什色满（集团）旅游建筑安装有限责任公司。法定代表人：张先武，该公司董事长。委托诉讼代理人：薄亚菊，新疆叶尔羌律师事务所律师。上诉人喀什金鑫商品混凝土有限责任公司因与被上诉人喀什色满（集团）旅游建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2019）新3101民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人喀什金鑫商品混凝土有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，喀什金鑫商品混凝土有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许喀什金鑫商品混凝土有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5979.61元，由喀什金鑫商品混凝土有限责任公司负担2989.81元，本院退还给喀什金鑫商品混凝土有限责任公司2989.80元。本裁定为终审裁定。审  判  长   陈   晓   东审  判  员   阿卜杜克热木图尔荪审  判  员   胡   美   媛二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日法 官 助 理   郭       果书  记  员   阿迪莱阿卜杜克热木
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3926号原告:于洋，男，1987年10月13日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码：×××。被告：阎志刚，男，1974年5月22日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码：×××。原告于洋与被告阎志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告于洋因其需要重新补充证据为由自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于洋撤诉。案件受理费减半收取395元，由原告于洋负担。审判员 李 毅 二〇二〇年九月十一日书记员 王登科
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1222号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：杨璐，女，汉族，1995年3月12日出生，郑州市中原区居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告杨璐追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告杨璐经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2313.89元及资金占用费（以2313.89元为基数按年利率13.65%自2019年8月24日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月30日，被告杨璐通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3800元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告杨璐在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2313.89元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2313.89元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告杨璐未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告杨璐未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告杨璐系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年12月30日，被告杨璐在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3800元，双方签订《借款协议》。同日，被告杨璐与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年12月31日向被告发放贷款后，截止至2019年8月24日，被告杨璐偿还2168.7元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年8月24日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告杨璐欠款本息共计2313.89元。2020年8月5日，某某公司将对被告杨璐等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告杨璐等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告杨璐。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告杨璐与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告杨璐发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告杨璐时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告杨璐的债权，故原告某某公司要求被告杨璐偿还代偿款2313.89元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2313.89元为基数按年利率13.65%自2019年8月24日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨璐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨璐于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2313.89元及资金占用费（以2313.89元为基数按年利率13.65%自2019年8月24日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告杨璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3200号原告：马杨平，男，汉族，1986年2月12日生，住。公民身份号码：。原告：练保亚，女，汉族，1990年3月28日生，住。公民身份号码：。共同委托诉讼代理人：丁小彪，河南倚天剑律师事务所律师。执业证号:。被告:牛义超,男，汉族,1987年6月22日生,住。公民身份号码：。被告:牛保军,男,汉族，1963年1月13日生,住河南省唐河县。公民身份号码：。马杨平、练保亚诉牛义超、牛保军为侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。练保亚和共同委托诉讼代理人丁小彪、被告牛义超、牛保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马杨平、练保亚向本院提出诉讼请求：请求判令牛义超、牛保军返还二原告价值3万元的车辆。事实和理由：二原告系夫妻关系，湘Ａ×××**哈弗牌小型轿车为原告所有，马杨平与牛义超为此车发生纠纷，牛义超因非法拘禁马杨平被判处拘役三个月缓刑三个月。牛义超、牛保军至今非法侵占原告合法车辆，原告多次催促返还车辆未果。庭审中，二原告称：原告分期付款购买的案涉车辆，2018年1月份才把贷款全部还完，对案涉车辆享有的是物权，是一种绝对权；车辆抵押是不转移抵押财产占有的抵押形式。被告所称案涉车辆为抵押车辆，充分可以证实被告是无权占有；被告是恶意的第三人，不适用善意取得的原则。被告作为成年人应当知道购买案涉车辆的风险，可以说明被告在主观上是存在重大恶意的；被告所支付5万元购买案涉车辆，被告应当提供相应的支付凭证；根据物权法第三十四条规定，被告是无权占有原告车辆，非法占有不应当受到法律的保护。被告多年占有案涉车辆造成原告的重大经济损失是车辆可能造成车辆严重毁损，需要承担更大的责任，在被告交付案涉车辆后我们再行主张。根据物权法等相关法律的规定，抵押公司是不能进行擅自处理的，应当按照相关的法律规定进行拍卖等措施进行处理；被告也知道他与所谓的抵押公司之间是一种债权，且这种债权是恶意的是不受法律保护的。债权是不能对抗物权的，无权占有人不能对抗物权人返还原物的主张。练保亚称合同上的名字不是自己签的。牛义超、牛保军辩称：原告提交的证据是真实的，在抵押公司有抵押合同、有照片、身份证复印件、借条、视频，原告夫妻二人都签的有字。原告想要车的话，原告应把我2017年在福建5万元的提车钱给我。抵押合同原件全部在派出所。车当时抵押在抵押公司，逾期没有还款的话，有权处理车辆；原告说未在合同上签字，如果原告有异议，可以告抵押公司；一直未见到原告向抵押公司还款的记录。案经本院审理查明：马杨平、练保亚为夫妻，据提交的机动车行驶证，涉案车辆登记在练保亚名下，注册日期：2015年2月2日，发证日期：2017年3月28日。该车辆是采用按揭方式购买的，至2018年3月20日练保亚将本息结清。据练保亚称，2016年马杨平说去长沙跑滴滴打车，把车开走。查阅（2017）豫1328刑初280号刑事判决书档案可知：一、马杨平于2016年12月2日在质押湘Ａ×××**哈弗牌小型轿车借款过程中与质权人签署有以下材料，1.借款人署名“马杨平、练保亚”的客户通知书有以下内容：借款的最长期限为三个月，三个月后如需再借，需要还本金后再借，或者还本金的10%，否则将处理车子，无论是否有利息。2.马杨平出具借据，借款3万元，借款期限1个月，双方约定：每月2日为利息支付日，利息为本金的2%；另加收保管费。3.委托人“马杨平、练保亚”签署机动车业务委托书。4.抵押人署名为“马杨平、练保亚”的汽车抵押合同有以下内容：合同期满，不能还清欠款本息者，抵押权人有权向抵押人所在地人民法院申请处分抵押物，亦有权将抵押物转让、出售、再抵押或其他方式处分。5.另有抵押车辆签收单、汽车转让协议各一份。前述材料，均没有借款人或质权人的署名或签章。二、2017年2月17日，甲方罗长添，乙方牛义超订立车辆转（质）抵押协议书，协议有如下约定：练保亚为本车真正的所有者，甲方转质押给乙方时提供有抵押合同、借条。由于此车找不到原车主，暂时不能提供过户手续，甲方为规避风险，因资金紧缺回笼资金，将车主质押在甲方的哈弗牌小型，只能将车继续转质押给乙方使用。如今后车主或当事人出现，协商后能提供过户手续时，乙方再按当时二手车市场价补偿给甲方或车主本人。该协议没有明确约定牛义超出资的金额。此后，牛义超将湘Ａ×××**哈弗牌小型轿车占有使用。庭审中，牛义超称罗长添为三明市鑫丰汽贸有限公司工作人员。2017年3月21日，因马杨平私自配置钥匙欲将湘Ａ×××**哈弗牌小型轿车开走，用于偿还车的剩余贷款，被牛义超带人抓到，由于违法处置，触犯刑律，二人分别以盗窃罪、非法拘禁罪获刑。本院认为：本案马杨平、练保亚以牛义超、牛保军侵害财产使用权为由提起诉讼，与当事人之间的争议性质不符，因为当事人间的纠纷是由马杨平借款将家庭自有的湘Ａ×××**哈弗牌小型轿车质押给出借人，而质权人为获得资金，又将质押物转质与牛义超，也就是说牛义超是作为转质押人占有湘Ａ×××**哈弗牌小型轿车的；又由于质押人马杨平同意在不能按时还清借款时，质权人可以再抵押或其他方式处理质押物，故与马杨平订立质押借款合同的当事人是有权再质押的。该种质押、转质押的行为符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十四条第一款“质权人在质权存续期间，为担保自己的债务，经出质人同意，以其所占用的质物为第三人设定质押的，应当在原质权所担保的债权范围之内，超过的部分不具优先受偿效力。转质权的效力优于原质权。”的规定，故牛义超现在占有质押物不违法律规定，该种占有行为不符合侵权责任的构成要件，没有侵害马杨平、练保亚的财产权益。虽马杨平夫妇享有质物的物权，但在没有清偿债务前，马杨平、练保亚是无权要求牛义超、牛保军返还湘Ａ×××**哈弗牌小型轿车的，本院对马杨平、练保亚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百一十七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回马杨平、练保亚的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由马杨平、练保亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王玉林二〇二〇年九月二十三日书记员  冯 宇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2322号罪犯张小俊，男，1988年3月4日出生，汉族，小学文化，原住山西省大同市新荣区，现在河南省平原监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年5月21日作出（2015）开刑初字第88号刑事判决，认定被告人张小俊犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）郑刑二终字第212号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2014年7月13日起至2026年1月12日止。判决发生法律效力后，于2015年10月23日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯张小俊刑罚服刑期间，于2018年4月12日被本院减去有期徒刑四个月，刑期自2014年7月13日起至2025年9月12日止。河南省平原监狱提出对罪犯张小俊减去有期徒刑四个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张小俊自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张小俊自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张小俊在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小俊准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年7月13日起至2025年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
西藏自治区林周县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0121执75号   申请执行人：四川富康建工集团有限公司西藏分公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦以********。   法定代表人：贺学彬，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：林孟，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。   被执行人：林周县江夏乡财胜矿业有限公司，住，住所地西藏自治区拉萨市林周县江夏乡人民政府院内一社会信用代码：91540121741912912X。   法定代表人：王德明，系该公司经理、董事长。   本院在执行申请执行人四川富康建工集团有限公司西藏分公司与被执行人林周县江夏乡财胜矿业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人四川富康建工集团有限公司西藏分公司依据已经发生法律效力的拉萨市中级人民法院（2020）藏01民终33号民事判决书于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中申请人与被执行人于2020年8月自愿达成为期10个月的长期分期履行和解协议。经审查，该和解协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结拉萨市中级人民法院作出的（2020）藏01民终33号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   德吉央卓  审  判  员   杨 志 艳  审  判  员   卓  嘎   二〇二〇年九月二十一日   书  记  员   巴桑旺姆