贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔27民终1769号上诉人（原审被告）：肖靖奎，男，1969年6月25日生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，住广西壮族自治区南宁市江**。上诉人（原审被告）：平塘县双龙建筑工程有限责任公司，住所地贵州省平塘县平湖镇红桥路，统一社会信用代码91522727683960800Q。法定代表人：习玉良，该公司执行董事。二上诉人委托诉讼代理人：陈安财，瓮安县猴场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘海，男，1994年4月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被上诉人（原审被告）：贵州泷轩旅游开发有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区半月山巷**楼**门面，统一社会信用代码91522725MA6HGEAX2K。法定代表人：刘燕珠，该公司执行董事兼总经理。上诉人肖靖奎、平塘县双龙建筑工程有限责任公司（以下简称双龙公司）因与被上诉人刘海、贵州泷轩旅游开发有限公司（以下简称泷轩公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2019）黔2725民初4054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。双龙公司、肖靖奎上诉请求：1、依法撤销一审判决、或者改判、发回重审；2、被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一、一审事实认定不清、适用法律错误。1、泷轩公司与上诉人在2019年6月2日达成了关于《贵州泷轩旅游开发有限公司》与《平塘县双龙建筑工程有限责任公司》就“深溪生态旅游村寨观光示范园”工程的总承包事宜的相关协议，在该协议第一款中明确记载“目前尚未支付的民工工资、机械费用、材料费等所有费用由贵州泷轩旅游开发有限公司据实支付给民工及材料销售单位，平塘县双龙建筑工程有限责任公司不再承担任何费用，并不能以任何理由干涉贵州泷轩旅游开发有限公司”，上诉人在2019年6月2日签订上述协议后，已将项目所有材料移交给监理单位（贵州建友工程项目管理有限公司）并经过施工单位、监理单位、建设单位进行项目各种施工资料交接确认，清点完毕，在“深溪生态旅游村寨观光示范园”项目中由泷轩公司委托的第三方贵州建友工程项目管理有限公司作为项目监理单位，上诉人在项目上是直接联系监理单位，同时移交资料时在瓮安县，该协议由深溪村委会签订并由村支两委见证，同时协议在深溪村委会及项目部进行公示15天，便于民工、机械租赁单位及销售单位向泷轩公司追讨债务，协议是真实有效，具备法律效力。泷轩公司与双龙公司就“深溪生态旅游村寨观光示范园”工程的总承包事宜的相关协议在深溪村委会及项目部公示长达十五天，刘海理应知道债务人是谁，不能盲目的起诉上诉人，且在签订协议时被上诉人刘海及其他人员均在现场，对债务转移事项是知晓的；2、结算清单的签订系2019年6月2日上诉人与被上诉人泷轩公司在签订《协议》后，是为了便于债权人对债务人的追偿，在签订《协议》时，二被上诉人均在现场，已同意债务的转移，上诉人在被上诉人泷轩公司共计投资约600万元，至今未收到任何款项，根据《协议》被上诉人泷轩公司支付90万元给上诉人，其余民工工资、机械费用、材料费等所有费用由贵州泷轩旅游开发有限公司，书写结算清单为了泷轩公司能据实支付。被上诉人刘海、泷轩公司在二审期间未提交书面答辩意见。原审原告刘海向一审法院起诉请求：1、判决肖靖奎、双龙公司、泷轩公司向刘海支付挖掘机租金91600元；2、判决肖靖奎、双龙公司、泷轩公司按月利率2%向刘海支付从2019年6月26日起的滞纳金，计算至起诉时为5496元；3、本案诉讼费由肖靖奎、双龙公司、泷轩公司方承担。一审法院认定事实：2019年，泷轩公司与双龙公司签订协议，将玉山镇深溪生态旅游村寨观光示范园项目发包给双龙公司承建，双龙公司承建该项目后，任命肖靖奎为该项目的负责人，肖靖奎又聘请案外人吴陈松在该项目进行现场管理，前述项目部的公章由吴陈松保管。2019年4月12日，吴陈松代表双龙公司与原告签订《挖掘机租赁合同书》，向刘海租用挖掘机用于双龙公司承建的玉山镇深溪生态旅游村寨观光示范园项目工地，约定：租金56000元/月，月结80%，剩余20%待挖掘机出场后15天内付清，逾期每天按所欠租金的3%收取滞纳金，若租期在三个月内，需支付进出场费1600元，吴陈松在合同尾部乙方代表处签字，并加盖了双龙公司玉山镇深溪生态旅游村寨观光示范园项目部的公章。挖掘机实际于2019年4月11日至6月10日进场施工，施工过程中，肖靖奎共向刘海支付了25000元，后因项目停工，挖掘机退场，吴陈松于2019年6月2日与刘海进行结算并出具《机械进场时间》结算清单，载明租用刘海挖掘机产生租赁费112000元、进出场费1600元、一箱油费3000元，共计116600元，该款未扣除肖靖奎前期已给付的25000元。出具结算清单后，双龙公司未向刘海付款，刘海催收未果。另查明，2019年6月2日，双龙公司与泷轩公司签订协议，约定双龙公司自愿放弃在前述项目的总承包，泷轩公司向双龙公司支付90万元并承担该项目的机械费用、民工工资、材料费等，双龙公司需按约定的期限向泷轩公司移交项目相关资料，逾期泷轩公司将不支付双龙公司垫付的所有费用。庭审中，刘海表示双龙公司将本案债务转移给泷轩公司的事未经过刘海同意。一审法院认为，本案中，双龙公司虽未委托吴陈松代表公司对外签订合同，但双龙公司的玉山镇深溪生态旅游村寨观光示范园项目负责人肖靖奎聘请了吴陈松在该项目进行现场管理，吴陈松与刘海签订合同时还加盖了双龙公司玉山镇深溪生态旅游村寨观光示范园项目部的公章，刘海有理由相信吴陈松是代表的双龙公司，租用的挖掘机亦为双龙公司在该项目的工地实际使用，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”之规定，认定吴陈松与刘海签订合同并进行结算的行为是代表双龙公司的行为，应由双龙公司承担相应的法律后果，吴陈松及肖靖奎不应承担。现刘海要求双龙公司给付剩余租赁费用91600元，符合《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，予以支持。刘海与双龙公司签订的合同中对付款时间及滞纳金（即逾期付款违约金）均进行了约定，现双龙公司未按约定向刘海支付租金，其行为已构成违约，理应向刘海支付滞纳金，双方在合同中约定的滞纳金为日利率3％，高于法定利率，刘海在起诉时将滞纳金调整为按月利率2%计算，符合法律规定，现原告要求双龙公司支付从2019年6月26日起的滞纳金5496元（91600元×月利率2%×3个月），符合双方合同约定，亦不违反法律规定，予以支持。双龙公司作为本案的债务人，其与泷轩公司签订协议约定将债务转移给泷轩公司，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，双龙公司转移债务应经债权人即刘海同意，现刘海当庭表示不同意，双龙公司亦未举证证明债务转移时获得了刘海的同意，故该债务转移对刘海不发生效力，仍应由双龙公司承担给付责任，故对于双龙公司主张本案的债务已经转移给泷轩公司、双龙公司不是适格被告的辩称意见，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限平塘县双龙建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内向刘海给付挖掘机租赁费九万一千六百元（91600元），及滞纳金五千四百九十六元（5496元），合计人民币九万七千零九十六元（97096元）；二、驳回刘海的其余诉讼请求。案件受理费减半为人民币1114元，由平塘县双龙建筑工程有限责任公司负担，限平塘县双龙建筑工程有限责任公司于判决生效后七日内直接向一审法院交纳。刘海已预交的案件受理费1114元由一审法院直接退还。如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本院二审期间，双方当事人均未提交任何证据。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审另查明：双龙公司与泷轩公司签订案涉协议后，肖靖奎曾与刘海进行电话告知，但刘海明确表示其只要求双龙公司给付租赁费。综合双方当事人的诉辩请求及理由，归纳本案二审争议焦点为：被上诉人泷轩公司是否应当承担挖掘机租赁费及滞纳金的给付责任。本院认为，本案系租赁合同纠纷。在本案中，双龙公司作为本案的债务人，其与泷轩公司签订协议约定将债务转移给泷轩公司，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，双龙公司转移债务应经债权人即被上诉人刘海同意，但被上诉人刘海明确表示不同意，双龙公司未提供证据证明债权人刘海同意双龙公司将案涉债务转移给泷轩公司，仅凭双龙公司与泷轩公司之间的合意，不能发生债务转移的法律效力，该债务仍应由双龙公司承担给付责任，故对于双龙公司主张本案的债务已经转移给泷轩公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2228元，由上诉人肖靖奎、平塘县双龙建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 李颖敏审判员 王 锦二〇二〇年九月二十三日法官助理王炜书记员龙彪