上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初17997号原告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司(原海通恒信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市黄浦区中山南路**。法定代表人：丁学清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王灏，男，该公司工作人员。被告：深圳米博科技有限公司，住，住所地广东省深圳市/div>法定代表人：金柯。被告：王小矿，男，1990年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县。被告：张巧，女，1989年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县。被告：崔改朝，男，1992年8月26日出生，汉族，户籍地山西省襄汾县。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司(以下简称海通恒信公司)与被告深圳米博科技有限公司(以下简称深圳米博公司)、王小矿、张巧、崔改朝融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案于2020年9月8日公开开庭进行了审理,原告海通恒信公司委托诉讼代理人王灏，被告王小矿、崔改朝到庭参加诉讼，被告深圳米博公司、张巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海通恒信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳米博公司向原告支付《融资租赁合同》项下的全部剩余租金278,550元；2.判令被告深圳米博公司向原告支付逾期利息81,052.95元(逾期利息暂算至2020年9月8日，2020年9月9日起之后的逾期利息以全部剩余租金278,550元为基数，按每日万分之五计算至实际支付之日止)；3.判令被告王小矿、张巧、崔改朝对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：原告与被告深圳米博公司于2017年11月7日签订了《融资租赁合同》(编号：L17B102967，以下简称租赁合同)。租赁合同约定，原告根据被告深圳米博公司的要求和自主选择购买了型号为UN120SK的塑料注射成型机15台，并以融资租赁形式出租给被告深圳米博公司使用。租赁合同约定的租赁期限为24个月，从2017年11月22日起至2019年11月21日止，租期共计24期，每月支付一期，每期期初支付，合同金额总计1,899,600元(含首付款348,000元)。租赁合同签订后，原告依据被告深圳米博公司对租赁物及供应商的选定，与被告深圳米博公司、供应商签订《购买合同》，原告依约定支付了货款，取得了租赁物的所有权，被告深圳米博公司按约定接收并验收了租赁物，且向原告出具了《租赁物件接收证书》。被告王小矿、张巧、崔改朝就租赁合同向原告出具了《担保书》，承诺对租赁合同项下被告深圳米博公司对原告负有的所有债务(包括但不限于全部租金、逾期利息、其他应付款项等)承担连带担保责任。租赁合同生效后，原告已完全履行了合同义务，而被告深圳米博公司在履行合同中多次逾期支付租金，经原告多次催收，仍拒不履行，被告王小矿、张巧、崔改朝亦未承担连带保证责任，四被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，原告为避免损失进一步扩大，向法院提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。被告王小矿、崔改朝承认原告主张的事实及全部诉讼请求。被告深圳米博公司、张巧未作答辩。原告海通恒信公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《融资租赁合同》、实际租金支付表、《购买合同》、确认函、银行付款凭证、租赁物接受证书、《担保书》、租赁合同罚息明细表等。被告深圳米博公司、王小矿、张巧、崔改朝未提交证据。鉴于被告王小矿、崔改朝承认原告主张的事实及全部诉讼请求，被告深圳米博公司、张巧经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院经庭审对原告海通恒信公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告海通恒信公司诉称的事实予以认定。另查明，2020年8月7日，海通恒信国际租赁股份有限公司经上海市市场监督管理局核准变更名称为海通恒信国际融资租赁股份有限公司。本院认为，原告与被告深圳米博公司签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按照《融资租赁合同》的约定，根据承租人的要求和选择，以租给承租人使用为目的，向承租人所指定的供应商购买了租赁设备，并支付了全部设备款，应认定原告已履行了合同约定的义务。被告深圳米博公司未按约向原告足额支付租金及其他应付款项，原告有权要求被告深圳米博公司支付本合同下的全部逾期利息，全部剩余租金及其他应付款项。在合同履行过程中，被告深圳米博公司在支付了首付款、租赁保证金以及部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告现要求被告支付全部剩余租金，并按每日万分之五支付逾期利息损失的请求，符合法律规定，合法有效，本院予以准许。此外，本案中被告王小矿、张巧、崔改朝分别向原告出具《担保书》，承诺为上述《融资租赁合同》项下承租人即被告深圳米博公司对原告所负债务包括全部租金、逾期利息及其他实现债权的合理费用等提供连带责任担保。原告接受上述《担保书》且未提出异议，故保证合同成立。原告有权要求被告王小矿、张巧、崔改朝对被告深圳米博公司在《融资租赁合同》项下对原告所负的全部债务承担连带清偿责任。当然，被告王小矿、张巧、崔改朝在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告深圳米博公司追偿。被告深圳米博公司、张巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳米博科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司《融资租赁合同》项下全部未付租金278,550元；二、被告深圳米博科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司计算至2020年9月8日的逾期利息81,052.95元及自2020年9月9日起至实际偿付之日止的逾期利息(以租金278,550元中未支付部分为基数，按每日万分之五计算)；三、被告王小矿、张巧、崔改朝对上述判决主文第一、二项中确定的被告深圳米博科技有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告深圳米博科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,953.58元，减半收取计4,476.79元，由被告深圳米博科技有限公司、王小矿、张巧、崔改朝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施浩二〇二〇年九月二十七日书记员  周晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应于支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。