广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2439号 原告：李育镇，男，1963年5月6日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：叶君伟，广西昭亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，广西昭亮律师事务所律师。 被告：广西华南建设集团有限公司,住所地：钦州市钦州湾大道**阳光丽城****，统一社会信用代码：91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，董事长。 被告：广西华南建设集团有限公司南宁第一分公司,,住所地：南宁市金浦路**世纪商都**统一社会信用代码：91450103794313702H。 负责人：周纫兰，经理。 两被告共同委托诉讼代理人：陈科春，男，系被告广西华南建设集团有限公司员工。 原告李育镇与被告广西华南建设集团有限公司（以下简称华南建设集团）、广西华南建设集团有限公司南宁第一分公司（以下简称华南建设集团南宁一分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，被告华南建设集团在答辩期内对管辖权提出异议，2020年5月8日本院裁定驳回被告华南建设集团对本案管辖权提出的异议，被告华南建设集团不服该裁定向南宁市中级人民法院提起上诉，2020年8月11日南宁市中级人民法院以（2020）桂01民辖终296号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告李育镇及其委托诉讼代理人叶君伟，被告华南建设集团、华南建设集团南宁一分公司共同委托诉讼代理人陈科春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李育镇向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同向原告支付工程款95000元；2.判决两被告共同向原告支付上述欠付工程款的利息9193.53元（以工程款95000元为基数，自2018年2月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息为6948.01元；自2019年8月20日起暂计至2020年3月19日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以后计至其付清全部工程款之日止，利息为2303.91元）；3.判决两被告共同向原告支付原告代被告垫付的税款5600元；4.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年1月10日，被告华南建设集团与南宁市西乡塘区金陵镇政府签订了《金陵镇河西道路硬化及景观绿化项目工程合同》，合同约定计价方式为单价包干制，合同总价1572300元，合同工期为180个日历天。被告华南建设集团承包上述工程后，将工程交由原告承包施工，2016年7月8日被告华南建设集团委托被告华南建设集团南宁一分公司与原告补签了《工程项目内部承包协议》，约定由原告承包施工金陵镇河西道路硬化及景观绿化工程，工程总造价为1572300元，原告按工程总决算造价的10％向被告上交管理费及税费。工程于2016年3月15日开工，于2016年9月15日竣工，2016年9月28日验收，于2017年4月24日结算，结算的工程造价为1899999.48元。南宁市西乡塘区金陵镇政府按约定支付了1804999.48元工程款，剩余的95000元工程质量保修款(质保金)于2018年1月24日支付给被告华南建设集团。施工期间，原告代被告垫付了税款5600元，被告华南建设集团承诺在上述工程款到账后马上支付该笔税款给原告。按约定。被告应在收到上述工程款(质保金)后7日内支付给原告，但经原告多次催款，两被告均以该笔工程款因被告华南建设集团涉及其他诉讼被法院查封为由，一直拒绝支付上述工程余款及上述税款给原告。按法律规定，被告拖欠原告工程款，应从拖欠之日计付利息给原告，直至其付清全部拖欠的工程款之日止。故原告起诉至法院，提出如上诉请。 被告华南建设集团、华南建设集团南宁一分公司共同辩称，1.两被告没有欠付原告的工程款，原告没有证据证明其已经实际施工，原告提供的证据都是被告华南建设集团与业主方的材料，原告也没有任何的辅助证据予以证明。2.原告是没有施工资质的个人，协议违反了国家强制性法规，是无效的，原告要求被告支付工程款利息没有依据，原告的内部承包协议表明，相关税费是由其承担的，原告也没有证据证明其代缴了相关的税费。综上，请法庭驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日南宁市西乡塘区金陵镇人民政府作为发包人与被告广西华南建设集团有限公司作为承包人签订了一份《金陵镇河西路道路硬化及景观绿化工程施工合同》，双方就金陵镇河西路道路硬化及景观绿化工程达成合同协议。其中合同工期为2016年1月16日至2016年7月16日，签约合同价款为1572300元。被告华南建设集团承包涉案工程后，2016年7月8日被告华南建设集团南宁一分公司与原告签订一份《工程项目内部承包协议》，协议约定包括但不限于以下内容：原告全部接受《金陵镇河西路道路硬化及景观绿化工程施工合同》条款和附件的前提下，原告实行风险承包，对承建工程自主经营、自负盈亏。原告按工程总决算造价的10%上交被告华南建设集团南宁一分公司管理费及税费，被告华南建设集团南宁一分公司在每期工程款中按比例收取。工程款项统一进被告华南建设集团南宁一分公司账户，专款专用。每期工程款，被告扣除管理费及相关税费后，要及时将工程款拨付给原告。工程竣工结算后，原告与被告结算缴完所有税费后余下资金属原告所有……保修期满后，业主将工程质保金退还被告账户，到账后7天内，被告如数退还原告。2016年7月8日（两笔）、2016年11月8日、2017年10月12日被告华南建设集团南宁一分公司负责人周纫兰账户向原告个人账户分别转账604957元、23743元、589860元、497381元（合计1715941元），交易备注均为金陵镇河西路道路硬化工程款。2018年1月24日南宁市西乡塘区人民政府将金陵镇河西路道路硬化及景观绿化工程质量保修款95000元转入被告华南建设集团账户内。原告以《工程项目内部承包协议》的约定向两被告主张该工程质量保修款等。另查明，原告李育镇不具备建筑业的资质。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。1、被告华南建设集团承包涉案金陵镇河西路道路硬化及景观绿化工程项目后，通过被告华南建设集团南宁一分公司违法将公司承包的工程项目分包给原告，签订的《工程项目内部承包协议》依法无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人可依法请求参照合同约定支付工程价款。两被告已经得到发包人依据建设工程施工合同关系支付相应的工程价款，其作为转包人和违法分包人，对欠付实际施工人的工程价款应承担相应的责任。2、被告华南建设集团南宁一分公司通过其负责人周纫兰账户向原告支付了1715941元工程款，该工程款与工程质保金、原告按照约定需上交的管理费、税费总和与结算工程造价相差不大。被告辩称原告非实际施工人，与事实不符。工程质量保修款作为工程款的一部分，原告有权向被告主张。3、工程项目内部承包协议约定保修期满后业主将工程质保金退还被告账户后7天内，被告如数退还原告。现业主已于2018年1月24日退还工程质量保修款95000元，被告应按约定支付给原告。被告拖欠支付该款项客观上占用了原告的资金，应当支付占用资金的利息损失，原告主张从2018年2月4日起算利息损失合法合理，故本院确认利息损失以95000元为基数，从2018年2月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付；再按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清工程款为止。4、关于两被告的责任问题。被告华南建设集团南宁一分公司不具有独立法人资格，其代表总公司对外从事民事活动，其行为后果由总公司承担。《金陵镇河西路道路硬化及景观绿化工程施工合同》中承包人被告华南建设集团在合同中预留的开户名和账号均是被告华南建设集团南宁一分公司，工程质量保修款95000元系退回给被告华南建设集团，故应由两被告对该债务承担共同支付责任。至于原告主张的税款，原告没有提供相应的证据证实其已经足额交纳，且合同亦约定由原告负责交纳相关税费，原告主张由被告负担没有事实和合同依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司南宁第一分公司应向原告李育镇支付工程款95000元； 二、被告广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司南宁第一分公司应向原告李育镇支付工程款利息（利息计算方式：以95000元为基数，从2018年2月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付；再按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清工程款为止）； 三、驳回原告李育镇的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1249元（原告均已预交，已减半收取），由原告李育镇负担99元，由被告广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司南宁第一分公司共同负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  曲科科 二〇二〇年九月三十日 书记员  雷芳梅