陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑事附带民事裁定书 （2020）陕06刑终134号原公诉机关陕西省延川县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司延川支公司。住所地：延川县XX广场XX苑XX号门面。系陕JXXXXX／陕JXXXX车辆承包公司。负责人张艳军，系该公司经理。委托诉讼代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人马某甲，男，1964年12月20日出生，汉族，高中文化，延长石油集团有限责任公司管道公司第三分公司职工，现住延安市宝塔区，系被害人马某乙的父亲。原审附带民事诉讼原告人刘某甲，女，1965年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省延长县XX镇XX村XX村XX号，现住延安市宝塔区XX大道XX号XX号楼XX单元XX室，系被害人马某乙的母亲。原审附带民事诉讼原告人张某甲，女，1990年10月21日出生，汉族，大学文化，个体户，现住延安市宝塔区。原审附带民事诉讼原告人李某某，女，1991年XX月XX日出生，汉族，大专文化，陕西省延川县村民，中国人民银行延川县支行职工，现住延川县南关。原审被告人白建飞，男，1986年8月28日出生于陕西省延川县，公民身份号码：61062XXXX608280217，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省延川县，住延川县XX镇新楼区，2018年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被延川县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，2020年4月7日刑满被延川县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区XX号。系陕JXXXXX号车车辆承包公司。负责人桂文东，系该公司总经理。 原审附带民事诉讼被告人延川县通海石化经销有限责任公司。住所地：延川县XX镇朝阳区XX居XX楼。法定代表人樊雄，系该公司经理。陕西省延川县人民法院审理陕西省延川县人民检察院指控原审被告人白建飞犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人马某甲、刘某甲、张某甲、李某某提起的附带民事诉讼一案，于2019年7月9日作出（2019）陕0622刑初14号刑事附带民事判决及2019年7月16日作出（2019）陕0622刑初14号刑事附带民事裁定，宣判后,原审被告人白建飞未上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人马某甲、刘某甲及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司延川支公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司不服，向本院提出上诉。本院审理后认为，该案事实不清，部分赔偿项目判处不当，发回延川县人民法院重新审理。延川县人民法院于2020年6月3日作出（2020）陕0622刑初11号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司延川支公司不服，提出上诉，本院受理案件后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人白建飞，询问上诉人委托代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月7日14时40分许，被告人白建飞驾驶陕JXXXXX／陕JXXXX重型罐式半挂车，XX道由西向东行驶至延川县XX乡XX公路处时与相对方向马某乙驾驶的陕JXXXXX小型普通客车发生相撞，致马某乙当场死亡，小型普通客车乘坐人李某某、张某甲、许某某、强倞、张某乙受伤，两车受损。经延川县XX大队认定，被告人白建飞承担事故主要责任。事故发生后，张某甲被送往延安大学附属医院住院治疗，诊断为：1、左眼钝挫伤；2、左眼眶内侧壁骨折；3、左眼睑皮裂伤；4、颌面部多发软组织裂伤；5、左耳廓皮肤裂伤；6、右耻骨下支骨折；7、多发软组织损伤；8、颌面部多发皮肤擦伤；9、闭合性胸损伤：右侧第1肋骨骨折，双肺挫伤并右侧血胸。住院治疗18天，出院时医生建议：注意休息，门诊复查，建议选择去上级医院治疗。原告出院后病情加重，由家人陪同到北京中国人民解放军总医院治疗，诊断为：1、左眼眶壁骨折；2、双眼屈光不正。住院手术治疗10天出院，医生建议：注意休息、门诊复查。出院后原告张某甲第二次去北京复查。经司法鉴定，原告因此次外伤后左眼钝挫伤等，评定为十级伤残，误工期限为100日，护理期限为45日，后续治疗费约需15000元，鉴定费2740元;原告李某某受伤后被送往子长县人民医院抢救治疗，花费1912.94元，由于病情严重转到延安大学附属医院住院治疗，诊断为：1、闭合性胸部损伤 右肺挫裂伤并气血胸 右侧1-7肋骨骨折 左肺挫伤并血胸；2、右侧锁骨骨折；3、骨盆骨折 右侧坐骨支上下支 左侧髋臼前后缘骶骨骨折。住院治疗25天，花费救护费600元、医疗费70494.81元。出院时医生建议：定期骨科及我科随诊，加强营养，注意休息，短期内避免剧烈活动。经司法鉴定，原告因此次外伤，评定为十级伤残，后续治疗费约需16000元,鉴定费1880元。另查明，陕JXXXXX／陕JXXXX重型罐式半挂车所有人为附带民事诉讼被告人通海石化公司，事实车主为被告人白建飞，该车辆在在附带民事诉讼被告人通海石化公司挂靠。附带民事诉讼被告人通海石化公司以该公司名义在被告人保延川支公司为陕JXXXXX／陕JXXXX重型罐式半挂车投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间为2018年8月3日0时0分至2019年8月2日24时0分。陕JXXXXX小型普通客车在被告人保西安分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间为2017年11月11日0时0分至2018年11月10日24时0分。附带民事原告人马某甲、刘某甲的各项经济损失共计791163.6元，其中包括因被害人马某乙死亡赔偿金666380元、丧葬费33716.5元、车辆损失127857元（已领取36789.9元）。在本次事故发生后，被告人白建飞家属为马某甲、刘某甲垫付马某乙丧葬费等共计5万元。附带民事诉讼原告人张某甲的各项经济损失共计149476.18元，其中包括医疗费39198.18元、误工费10000元、护理费4500元、住院伙食补助费840元、营养费560元、伤残赔偿金66638元、住宿费5000元、交通费5000元、后续治疗费15000元、鉴定费2740元。在审理过程中，张某甲与被告人白建飞家属达成民事调解协议，被告人白建飞取得被害人张某甲的谅解。附带民事诉讼原告人李某某的各项经济损失共计165070.45元，其中包括医疗费73007.45元、误工费2795元、护理费2500元、住院伙食补助费750元、营养费500元、交通费1000元、伤残赔偿金66638元、后续治疗费16000元、鉴定费1880元。原审法院认为，被告人白建飞驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，未按照规定操作超速行驶，造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，白建飞其负主要责任，马某乙负事故的次要责任。白建飞的行为已构成交通肇事罪（刑事部分已判决生效）。其行为造成各附带民事诉讼原告人的经济损失应当根据其事故责任按比例予以赔偿。被告人白建飞驾驶陕JXXXXX／陕JXXXX挂重型罐式半挂车所有人为附带民事诉讼被告人通海石化公司，在附带民事诉讼被告人人保延川支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期间。故各附带民事诉讼原告人的经济损失应当由人保延川支公司在责任强制保险赔付外，剩余部分由商业保险投保险额内根据其事故责任按比例予以赔付。被害人马某乙驾驶的陕JXXXXX小型普通客车在附带民事诉讼被告人人保西安分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期间。故附带民事诉讼被告人人保西安分公司在商业保险投保险额内予以赔付各附带民事诉讼原告人的相关损失。附带民事诉讼被告人人保延川支公司、人保西安分公司关于应当给没有起诉的人员保留相应的份额意见。经查，本案受理后，法庭已告知其他受伤人员张某乙、强倞、许某某有权提起附带民事诉讼，该三位受伤人员明确表示放弃附带民事诉讼，故对受伤人员张某乙、强倞、许某某不再保留保险份额；关于附带民事诉讼原告人张某甲的交通费、住宿费，结合张某甲的伤情较重，多地医院多次检查，原审法院认为，张某甲交通费、住宿费酌情各按5000元计算较为合理；附带民事诉讼被告人人保延川支公司关于白建飞未提供驾驶证、行驶证、道路运输资格证、从业资格证，且其驾驶证在实习期内，故予以拒赔的意见。原审法院认为，白建飞的驾驶证等证书在交警部门处理交通肇事过程中，已经进行了审查，并且记录在案，通过道路事故责任认定书足以认定，故不必另行提供。关于白建飞的驾驶证在实习期内的问题，在本案诉讼过程中，人保延川支公司未提供证据证明其尽到了提示义务，且交通安全法实施条例第二十二条第三款对机动车驾驶人员在实习期内所做的限制性规定，应是针对初次申领驾驶证的驾驶人员，而申领增驾驾驶证的驾驶人员，不应在上述限制的范围之内。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，对采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，对合同条款有两种以上解释的应当做出有利于被保险人和受益人的解释。故其拒赔理由不能成立。关于马某甲所有的陕JXXXXX汽车在人保西安分公司投保了座位险，虽然事故发生时该车的乘客为五人，但是无法确定该五名乘客中哪一个在乘客座位保险范围之外。从保护投保人利益及投保的目的角度出发，应当认定本案中的附带民事诉讼原告张某甲、李某某的损失均在座位险赔偿范围内。人保西安分公司关于伤情最重、赔偿数额最大的乘客不予赔偿的理由不能成立；附带民事诉讼被告人人保延川支公司关于不负担鉴定费的意见，因未向法庭提供其与投保人之间关于鉴定费负担的约定方式，也没有提供证据证明其向投保人就免责部分进行了足够的解释义务，故其不予承担的理由不能成立。关于附带民事诉讼原告人张某甲、李某某提出的误工、护理、营养费标准问题，将结合受诉法院的标准计算。关于附带民事诉讼原告人马某甲、刘某甲请求赔偿被扶养人生活费、误工费、交通费、停尸费、住宿费、精神抚慰金、公墓费、配婚花费等，经查，上述请求中部分属丧葬费赔偿范围。被扶养人生活费原告人未能提供证据证实其丧失劳动能力，不予支持。附带民事诉讼原告人马某甲、刘某甲关于精神抚慰金的请求，本案在审理过程中，马某甲、刘某甲与被告人白建飞、附带民事诉讼被告人通海石化公司达成和解，由白建飞、通海石化公司共同给付原告人马某甲、刘某甲精神抚慰金50000元，马某甲、刘某甲放弃精神抚慰金的赔偿诉求，被告人白建飞放弃要求原告人马某甲、刘某甲退回垫付的50000元的请求。附带民事诉讼被告人人保延川支公司应当在该机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某甲、刘某甲89115.38元；赔偿附带民事诉讼原告人张某甲11600.97元，赔偿附带民事诉讼原告人李某某9283.65元。在医疗费赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲3811.86元，赔偿附带民事诉讼原告人李某某6188.14元。在该机动车交通事故责任财产损失赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某甲、刘某甲车辆损失2000元。附带民事诉讼原告人马某甲、刘某甲其余经济损失[（791163.6-89115.38-2000）×70%]490033.75元；附带民事诉讼原告人张某甲其余经济损失[（149476.18元-11600.97元-3811.86元）×70%]93844.35元，附带民事诉讼原告人李某某其余经济损失[（165070.45元-9283.65元-6188.14元）×70%]104719.06元。以上共计626250.19元，由被告人保延川支公司在商业保险赔偿限额内赔偿。附带民事诉讼被告人人保西安分公司应当在该机动车商业保险赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人张某甲20000元，赔偿附带民事诉讼原告人李某某20000元；赔偿附带民事诉讼原告人马某甲、刘某甲车辆损失（91067.1 -2000）的30%，即27320.13元，车上人员险（司机）20000元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条之规定，判决：一、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在J54169／陕JXXXX机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某甲、刘某甲89115.37元，赔偿附带民事诉讼原告人张某甲11600.98元，赔偿附带民事诉讼原告人李某某9283.65元。在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某甲、刘某甲车辆损失2000元。在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲3811.86元，赔偿附带民事诉讼原告人李某某6188.14元。以上共计122000元。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某甲、刘某甲经济损失490033.75元，附带民事诉讼原告人张某甲经济损失93844.35元，附带民事诉讼原告人李某某经济损失104719.06元。上述赔偿款项于本判决生效后十五日内一次性给付。二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西安分公司在陕JXXXXX车乘客座位保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲20000元，赔偿附带民事诉讼原告人李某某20000元。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西安分公司在陕JXXXXX车车辆损失险限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某甲、刘某甲27320.13元；车上人员险（司机）限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某甲、刘某甲20000元。上述赔偿款项于本判决生效后十五日内一次性给付。三、驳回附带民事诉讼原告人马某甲、刘某甲、张某甲、李某某的其他诉讼请求。上诉人中国人民财产保险股份有限公司延川支公司上诉提出及委托诉讼代理人代理意见认为：由于白建飞在实习期内驾驶重型罐式半挂车发生交通事故，依据法律规定和合同约定，上诉人在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任。经审理查明，原审认定事实属实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书证明，2018年10月7日14时45分许，报警人刘某乙称在205省道延川县XX公路处，一辆半挂车与一辆小型普通客车发生相撞，小型客车驾驶人被夹在车厢内，伤势严重，车内受伤人员较多。延川县公安局决定对10.7交通肇事立案查处。2、常住人口信息表2张，证明白建飞1986年8月28日生于陕西省延安市延川县，已达到完全刑事责任年龄。3、白建飞驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单                    各1份，证明白建飞持A2车型驾驶证，初次领证时间为2014年2月25日，有效期限为2014年2月25日至2020年2月25日。4、陕JXXXXX/陕JXXXX行驶证及机动车信息查询结果单2份，证明该车所有人为延川通海石化经销有限责任公司，发动机号为51636229，初次登记日期为2010年7月15日，检验有效限期至2019年7月31日，保险终止日期2019年6月20日。5、陕JXXXXX小型普通客车行驶证及信息查询结果单1各份，证明该车所有人为马某甲，发动机号为FB402186，初次登记日期为2015年11月16日，检验有效限期至2019年11月，保险终止日期2018年11月100日。6、鉴定委托书三份，检验、鉴定结论告知笔录四份，证明延川县公安局鉴定程序合法，依据刑诉法告知双方鉴定意见。7、鉴定意见书。（1）道路交通事故尸体检验报告1份及图片4张，证明被害人马某乙死亡原因初步认定系颅脑联内损伤引起死亡。（2）2018年10月8日，陕西延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定意见书2份，证明委托单位送检白建飞、马某乙血液中未检出乙醇。（3）延川S205线10.7交通事故鉴定意见书：甲车（陕JXXXXX/陕JXXXX挂）紧急制动前瞬间计算行驶速度事为73.8km/h。乙车(陕JXXXXX)碰撞前瞬间计算行驶速度事为65.9km/h。（4）道路交通事故认定书：延川县公安局交警大队第610622120180000107号道路交通事故认定书认定：1、白建飞驾驶机动车上路行驶，未靠右侧通行且超过限速标志标明的最高时速；2、马某乙驾驶机动车上路行驶，超过限速标志标明的最高时速且载人超过核定的人数。白建飞其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第一款之规定，承担主要责任；马某乙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十九条之规定，承担次要责任，证明肇事双方均违反道路交通安全法，本次事故白建飞负事故主要责任，马某乙负事故次要责任。8、勘验、检查笔录，证明事故发生的地点、两车碰撞在罐车行驶的左侧车道，小轿车严重受损的事实。9、证人马某甲证明，2018年10月6日中午2点多，他儿子马某乙驾驶陕JXXXXX小客车从延安百米大道出发和其对象李某某一起到子长县参加10月7日同学的婚礼仪式。10月7日下午3时左右，李某某的父亲电话告诉他，马某乙驾驶的车与一辆液化气罐式半挂车相撞了，人伤得严重。他乘车赶往现场，到现场知道出事地点是XX乡XX公路，当时儿子已在公路北侧的担架上，人已死亡，事故处理民警在勘验现场，后把马某乙送到永坪矿区太平房。10、证人刘某乙证明，2018年10月7日，他和沙某某到XX村XX公路给挖掘机修电路时，听见公路上传来碰撞声，应声看见公路上停下一辆液化气罐车，他和沙某某跑到公路上看见液化气罐车和一辆小客车相撞，罐车司机他认识叫白建飞，和他是亲戚，他和沙某某到公路上时见白建飞下车，到白色小车旁边施救车内人员，因驾驶员夹在车内，伤势严重，乘车人多人受伤，他们拨打电话报警，帮白建飞救人，驾驶员是消防队员施救出来的，经120急救人员检查后，认为人已死亡。小车内乘坐有五、六个人。11、证人沙某某证明，2018年10月7日14时左右，他和刘某乙到XX村XX公路修理挖掘机，修了半小时左右，听见公路上传来碰撞声，应声看见公路上停下一辆液化气罐车，他和刘某乙跑到事故现场，看见一辆液化气半挂车和一辆小客车发生肇事，半挂车头朝公路北侧，罐体在公路南侧，半挂车司机他认识叫白建飞，和他是亲戚。当时他已经站在白色小车跟前，看见白色小车内驾驶员和乘车人员受伤，随后他就拨打120急救电话，后来和刘某乙、白建飞施救车内人员，驾驶员卡在车内出不来，后来消防队上来将驾驶员救出来的，经120急救人员检查后，认为人已死亡。听说小车内有六个人，他见过五个人。12、证人许某某证明，2018年10月7日,她在子长县参加过同学的订婚仪式后，从子长县城出发乘坐马某乙驾驶的白色小车准备回延安，车上共有六人（马某乙及其对象，强静及其男朋友，她和张某甲）路上她和张某甲聊天，驶过永坪后，车行驶了一段后感觉震动了一下，之后她就什么也不知道了，再之后很模糊的感觉有人拉她到公路边上，看见与她们相撞的是一辆大油罐车，过了一会120急救车将她拉到子长县医院，过了不长时间，她的家属来到子长县医院，后将她转到延安大学附属医院住院治疗。13、证人张某乙证明，2018年10月7日,他在子长县参加过同学的订婚仪式后，他和妻子强倞乘坐马某乙驾驶的小车，从子长县城出发准备回延安，刚过XX镇不长时间，当时他在副驾驶位置上玩手机，临近事发时感觉他乘坐的车左右摇摆，他抬头看见相对方向有一辆罐式半挂车，距离很近了就在眼前，接着两车就发生相撞。事发后，他自己下车对车内人员进行施救，看见对方车上下来一年轻男子，三十多岁，路上行人也多了，他们一起对车内人员施救，车内后排人员都救出来了，马某乙被夹在驾驶位置出不来，他拨打120急救电话，接通后对方说已经接到过电话，已派出120急救车，他等急救车来后被拉到子长县医院治疗，第二天，他听说马某乙死亡了。车上共有六人，马某乙是驾驶员，他在副驾驶位置，他妻子强倞，李某某、张某甲、许某某在后排坐。14、证人强倞证明，2018年10月6日，她和丈夫张某乙去子长县参加同学的订婚仪式，当晚在子长县住了一晚上，10月7日发生的事情她记不起了，听丈夫说，参加完婚礼后乘坐马某乙小车返回延安途中发生事故，自己头疼，正在治疗。15、原审附带民事诉讼原告人张某甲陈述，2018年10月6日14时许,马某乙驾驶白色小车，乘坐李某某、温若楠和她共四一起去子长县参加朋友的订婚仪式（在10月7日），第二天，参加完订婚仪式后，乘坐马某乙驾驶的小车返回延安途中发生交通事故，马某乙是驾驶员，副驾驶坐个男子，她不认识，后排坐从左到右是强倞、李某某、她及张某甲。中途她睡着了，后来清醒后就已经在子长县医院了，因伤势严重就转到延安大学附属医院住院治疗。16、原审附带民事诉讼原告人李某某陈述，2018年10月6日,她乘坐马某乙驾驶的小车，从延安到子长县参加朋友第二天的订婚仪式，第二天，参加完婚礼仪式后，她又乘坐马某乙驾驶的小车返回延安的途中发生事故。从子长县城出发后，她在小车后排坐着，事发时正在玩手机，具体怎样发生的事故，自己不清楚，等别人把她救出来，看见一辆罐式大车停在路边，猜测是这辆大车发生事故，等120急救车来后在子长县治疗，晚上转到延安，听说马某乙死亡，其他乘坐人员不同程度受伤。17、原审被告人白建飞的供述与辩解，2018年10月7日10许，他驾驶陕JXXXXX/J1591罐式半挂车由延炼炼油厂卸完液化气后驶往延川县XX镇，约14时40分许，驶XX道延川县XX乡XX公路处时，看见相对方向距自己车辆约一百多米的距离驶来一辆白色小型客车，在公路左侧路面行驶，行驶至距离小车约三、四十米远时，小车驶向他的车道，他急忙踩刹车，在两车相距约十几、二十米时，小车在XX公路XX线位置，眼看就要相撞，他朝公路左侧猛打了一把方向，就在打方向的同时发生相撞，他将车熄火后下车，看见小车副驾驶位置下来一位年轻男子，并听见小车上有人叫喊，他就和那个男子抢救伤者，接着看见公路跑来两个男子，是他的姑舅刘某乙和沙某某，他就让刘某乙报警，刘某乙报警后和他一起抢救伤者，从车后排座上求出三名年轻女子，驾驶员被夹住，没能救出。这时，交警和120急救人员赶到现场，医护人员检查被夹在驾驶位置的男子后，称其死亡。之后消防队到现场将驾驶员救出，他打电话联系刘向阳开车将自己送到永坪交警中队，后自己又主动到延川县交警大队，接受调查。上诉证据，本院予以确认。本院认为，原审被告人白建飞驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，未按照规定操作超速行驶，造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，白建飞负主要责任，马某乙负事故的次要责任。白建飞的行为已构成交通肇事罪。宣判后,白建飞未上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分已生效。上诉人中国人民财产保险股份有限公司延川支公司提出及委托诉讼代理人代理意见认为，白建飞在实习期内驾驶半挂牵引车上路行驶发生事故不属于其商业第三者责任险赔偿范围的理由。经查，首先《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的十二个月为实习期，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救护车、工程救险车及载有爆炸物、易燃易爆物、剧毒或者放射性等危险物品的机动车，驾驶的机动车不得牵引挂车。本案中白建飞系在增驾实习期内驾驶半挂牵引车，不属于法律的禁止范围。其次依据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，采用保险人提供的格式条款订立保险合同，保险人与投保人、受益人对合同条款有争议的，按照通常理解予以理解，对合同有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。故法律并未禁止增驾实习期驾驶牵引车，且当事人在合同中亦未明确约定“实习期内驾驶牵引车”中的实习期包括增驾实习期，上诉人亦未提供证据证明其已经就实习期的相关内涵及法律后果予以明确说明，故应作出有利于投保人的解释，由上诉人在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司延川支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。                       审  判  长  王  巧  芳                     审  判  员  张  晓  红                     审  判  员  张      娟                     二〇二〇年九月二十七日                     法 官 助 理  王  玉 兰                         书   记  员  张     光2020061341