wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12229号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：吴雅萍，女，1989年4月24日出生，汉族，住湖南省武冈市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与吴雅萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22682号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金57172.94元及利息，支付律师费3000元，并承担受理费770元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款252.19元已用于缴纳案件执行费。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为252.19元（执行费），未执行到位标的为债权83399.02元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年九月十日 书记员  麦晓岚
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7454号原告：韩某，住甘肃省武威市。被告：上海喔能食品有限公司。法定代表人：魏某。原告韩某与被告上海喔能食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，韩某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩某撤回起诉的申请，是其对民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许韩某撤诉。案件受理费290元，减半收取145元，由韩某负担。审判员 王**昌二〇二〇年九月十日书记员 魏 羽
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0921刑初143号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人李某，女，1979年1月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市新民市，住址。被告人李某因贩卖毒品罪于2019年12月13日被清河门区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。被告人李某因本案于2019年6月28日被阜新蒙古族自治县（以下简称阜蒙县）公安局刑事拘留；经阜蒙县人民检察院于2019年7月31日不批准逮捕，2019年8月1日被阜蒙县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月16日由阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。 阜蒙县人民检察院以阜县检公刑诉[2020]115号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜蒙县人民检察院检察员卢红超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阜蒙县人民检察院指控，2019年5月17日，被告人李某在阜新市细河区海鑫国际小区郭某家楼下将从他人处购买的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”）以397元价格贩卖给郭某一袋；2019年5月20日，被告人李某在阜新市细河区海鑫国际小区郭某家楼下将从他人处购买的甲基苯丙胺以400元价格贩卖给郭某一袋；2019年5月23日，被告人李某在阜新市细河区海鑫国际小区郭某家楼下以400元价格向贩卖给郭某一袋（约“二分”）；2019年6月23日，被告人李某在阜新市细河区旱河小区李某家中将从他人处购买的甲基苯丙胺以700元价格贩卖给赫某一袋（约“三分”）；2019年6月25日，被告人李某在阜新市细河区旱河小区李某家中将从他人处购买的甲基苯丙胺以400元价格贩卖给赫某一袋。2019年6月26日，被告人李某在阜新市细河区旱河小区李某家中被公安机关抓获到案，到案后被告人李某如实供述自己的犯罪事实。公诉机关对其指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。建议对被告人李某判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金。 被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 经审理查明，2019年5月17日，被告人李某在阜新市细河区海鑫国际小区郭某家楼下将从他人处购买的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”）以397元价格贩卖给郭某一袋；2019年5月20日，被告人李某在阜新市细河区海鑫国际小区郭某家楼下将从他人处购买的甲基苯丙胺以400元价格贩卖给郭某一袋；2019年5月23日，被告人李某在阜新市细河区海鑫国际小区郭某家楼下以400元价格向贩卖给郭某一袋（约“二分”）；2019年6月23日，被告人李某在阜新市细河区旱河小区李某家中将从他人处购买的甲基苯丙胺以700元价格贩卖给赫某一袋（约“三分”）；2019年6月25日，被告人李某在阜新市细河区旱河小区李某家中将从他人处购买的甲基苯丙胺以400元价格贩卖给赫某一袋。2019年6月26日，被告人李某在阜新市细河区旱河小区李某家中被公安机关抓获到案，到案后被告人李某如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的刑事判决书、现场检测报告书等书证，证人郭某、聂某、赫某的证言，被告人李某的供述与辩解，证人许某的供述与辩解，辨认笔录及辨认照片，电子数据、调取证据通知书，案件来源、到案经过等证据证明，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人李某明知是毒品而多次故意进行贩卖，情节严重，核其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某被公安机关抓获到案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质和对社会的危害程度，对被告人李某做出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十一条，第六十七条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币30000元。（于本判决生效后立即缴纳） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2023年8月11日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张义 审 判 员  贾莉 人民陪审员  王雪 二〇二〇年九月四日 书 记 员  张岩 附《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2732民初1229号原告：杨桃，男，汉族，1997年7月23日生，户籍地址：四川省渠县。被告：韦祖旺，男，水族，1991年2月5日生，住贵州省三都水族自治县。本院在审理原告杨桃诉被告韦祖旺加工合同纠纷一案中，原告杨桃以需要寻找更多有利证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的行使，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨桃撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告杨桃负担。审判员  岑跃鹏二〇二〇年九月十五日书记员  蒙永丽
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1788号上诉人（原审原告）：黄慧英，又名黄惠英，女，汉族，1965年3月29日出生，云南省罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：陈改林，云南罗发律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李永琼，又名李瑞，女，汉族，1969年6月30日出生，云南省罗平县人，住罗平县，现住云南省红河州弥勒市。上诉人黄慧英因与被上诉人李永琼民间借贷纠纷一案，不服罗平县人民法院(2020)云0324民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄慧英上诉请求：1、撤销罗平县人民法院(2020)云0324民初1006号民事判决书；2、判令被上诉人偿还所欠上诉人借款本金54万元及至2019年1月24日止的利息100.18万元；3、由被上诉人从2019年1月25日起至清偿完毕之日止以本金54万元按月利率2分计算所得利息；4、一、二审案件受理费、申请费由被上诉人负担。事实和理由：一审未尊重客观事实，证据采信片面，适用法律错误。上诉人从银行借款，以低于银行利率转借给被上诉人而一审认为属高利明显不符合逻辑，一审认为被上诉人还上诉人10万元并予以扣除更是错误，上诉人没有套取，不存在高利，一审认为既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序无说明力及适用规定14条错误，上诉人提供的证据能够相互印证借款事实和利息主张，请依法予以支持。李永琼答辩称，一审认定李永琼向黄慧英借款54万元没有事实和法律基础，是错误的，尽管答辩人因经济能力原因没有提起上诉，但不表明答辩人认同原判，请二审法院查清事实，依法驳回上诉人的一审诉讼请求及上诉请求，若查清涉嫌犯罪请移送公安机关，中止审理。黄慧英向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金540000元以及截止2019年1月24日的利息共计1001800元，本息合计人民币1541800元，并自2019年1月25日起至债务清偿之日止以本金540000元为基数按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年3月至2011年11月期间，被告李永琼多次向原告黄慧英借款，分别于2010年3月25日借款50000元、2010年6月借款50000元、2010年8月借款50000元、2010年10月20日借款50000元、2011年5月15日借款50000元、2011年10月8日借款200000元、2011年11月25日借款90000元，七次共借款人民币540000元。原告黄慧英通过现金、刷信用卡、贷款等方式将款项出借给被告李永琼。其中在2011年10月8日借款200000元的借条上约定月利率0.098%，在2011年11月25日借款90000元的借条上约定“如到期不还，按每天1.1%罚款执行”，其他5份借条上均未约定利息；在2011年5月15日借款50000元的借条上约定“于2011年6月15日一次还清”，在2011年11月25日借款90000元的借条上约定“于2011年12月6日一次还清”，其他5份借条上均未约定还款日。原告黄慧英曾于2018年6月19日以李永琼为被告向本院提起诉讼后撤诉，后于2019年1月18日申请诉前财产保全，本院于2019年1月21日作出（2019）云0324财保22号民事裁定书，以（2019）云0324执保21号案查询并冻结被告李永琼的银行账户。一审法院认为，综合原、被告双方的陈述、较好的私人关系、借款金额、原告的经济能力、双方的交易方式、交易习惯、原告财产变动情况、鉴定意见等事实及因素，对被告李永琼自2010年3月至2011年11月期间，先后七次向原告黄慧英借款共计540000元的事实本院予以确认。但从原告黄慧英借款资金来源上看，其出借资金多是通过刷信用卡、贷款等套取金融机构信贷资金又高利转贷给被告李永琼，其行为既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项的规定，应当认定此类民间借贷行为无效，因此，原告黄慧英与被告李永琼之间的借贷合同无效，因该合同取得的借款应当予以返还。造成借贷合同无效原告具有过错，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼主张本院不予支持。被告李永琼于2011年12月27日向原告黄慧英转账100000元，其给付时间在原告本次所诉的借款之后，原告认可收到该款项，但不能举证证明不是偿还本次所诉借款，因此，该笔100000元还款应在所诉借款中予以扣除。综上所述，对原告黄慧英的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李永琼于本判决生效之日起30日内返还原告黄慧英借款440000元。二、驳回原告黄慧英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18676元，由原告黄慧英负担8676元，被告李永琼负担10000元；财产保全费500元由被告李永琼负担。（原告已预交，执行时由被告一并给付）本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据民间借贷司法解释第14条第1项的规定，应当认定此类民间借贷行为无效。本案中，上诉人黄慧英对其案涉借款资金来源明确表示：关于资金来源问题（一）我自己的卡现欠浦发银行7万元、欠民生银行10万元、欠工商银行5万元、欠建设银行2.5万元，信用社贷款20万元；（二）向陈惠、彭英、郑玲分别借5万元额度的卡、刘柱良的信用卡7万元......结合上诉人黄慧英一审中提交的第8组证据，足以认定其所诉借款系套取金融机构信贷资金又高利转贷给被上诉人李永琼，其与李永琼之间的民间借贷行为依法应当认定为无效；另，上诉人黄慧英提交的据以证明借款关系存在的七份借条中，仅有一份借条中约定了利息，一份借条中约定了逾期罚息，其余五份借条均未约定利息，故上诉人黄慧英提出判令被上诉人李永琼支付借款本金54万元至2019年1月24日止的利息100.18万元及从2019年1月25日起至清偿完毕之日止按月利率2分计算所得利息的上诉请求，既无相应法律依据，又没有充分的事实根据，本院依法不予支持。一审人民法院根据证据规则依法认定李永琼于2011年12月27日向黄慧英转账100000元系还款并予扣除并无明显不当，上诉人黄慧英提出该10万元系其与被上诉人另外存在的担保、代还关系的上诉理由无证据予以证明，本院依法不予采信。综上所述，黄慧英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币18676元，由上诉人黄慧英承担。本判决为终审判决。审判长  杨美琼审判员  谭永慧审判员  陈 宁二〇二〇年九月九日书记员  张叶涵
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执336号申请执行人：饶红东，男,1974年11月16日生，汉族，住曾都区。被执行人：文庆喜，男，1965年05月05出生，汉族，住随州。本院在执行饶红东与文庆喜借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年九月二十四日书记员  祁 伟
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1654号申请执行人：武陟射阳村镇银行股份有限公司，住所地：武陟县兴华路**养老中心东侧。负责人：马小有，董事长。委托代理人：赵卫吉，武陟射阳村镇银行股份有限公司员工。被执行人：付全中，男，1972年2月21日出生，汉族，住武陟县。被执行人：何保丽，女，1974年4月3日出生，汉族，住武陟县。被执行人：何保建，男，1976年7月25日出生，汉族，住武陟县。被执行人：秦利霞，女，1976年10月15日出生，汉族，住武陟县。被执行人：付世中，男，1969年9月26日出生，汉族，住武陟县。被执行人：占玉莲，女，1966年3月14日出生，汉族，住武陟县。被执行人：王利民，男，1975年7月28日出生，汉族，住武陟县。被执行人：宋艳芳，女，1974年11月19日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人武陟射阳村镇银行股份有限公司与被执行人付全中、何保丽、何保建、秦利霞、付世中、占玉莲、王利民、宋艳芳借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2019）豫0823民初4032号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人付全中、何保丽、付世中、占玉莲名下有房产。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人付全中、何保丽名下共有位于武陟县木城镇红旗路北段东侧4幢4层、1层的房产（证号：武房权证木字第**，武房木共字××号）；查封被执行人付世中、占玉莲名下共有位于武陟县龙源镇木栾大道中段东侧木栾新区6幢2层西户的房产（证号：武房房权证龙字第**、房权房权证龙字第**）div>二、在查封期间内，不得有变卖、过户、转移、毁坏等行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  张丽平二〇二〇年九月三十日书记员  郭 凯
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1517号 原告：桂林国奥城投资开发有限公司，住所地：桂林市中山北路****。 法定代表人：曹衍兵，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽娟，该公司员工。 被告：滕柏萍，女，1969年3月21日出生，汉族，住全州县。 第三人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地：桂，住所地：桂林市叠彩区环城北一路**> 负责人：刘建国，行长。 委托诉讼代理人：万晶，该银行员工。 原告桂林国奥城投资开发有限公司（以下简称：国奥城公司）与被告滕柏萍、第三人中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行（以下简称：农业银行叠彩支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。原告国奥城公司的委托诉讼代理人黄丽娟、第三人农业银行叠彩支行的委托诉讼代理人万晶到庭参加诉讼,被告滕柏萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告国奥城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿的银行贷款人民币35858.08元；2.判令被告向原告支付违约金，违约金暂计至2020年6月20日为12778.13元，自2020年6月21日起计算至实际还清之日，以35858.08元为计算基数，按每日万分之八计算；3.判令被告承担本案所有诉讼费、保全费。事实与理由：2013年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告以“首付+银行贷款”的付款方式向原告购买“国奥城”小区C5栋1-1-1号商品房。《商品房买卖合同》签订后，原、被告及第三人于2014年3月6日共同签订了《个人购房按揭抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），原告作为被告的保证人，向第三人提供阶段性担保责任。贷款合同签订后，第三人发放了购房贷款，根据《贷款合同》的约定，被告每月都应按期归还按揭贷款。但被告并未按期归还按揭贷款，导致原告承担保证责任代被告支付了贷款本息共计35858.08元（该款系第三人于2018年6月29日划扣7900.98元、于2019年6月19日划扣27957.10元）。原告数次催促被告归还代偿款项，但均未果。原告认为，根据《担保法》第31条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，以及《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第1条第3款关于“买受人未按约向贷款机构还款导致出卖人承担保证责任代为偿还的，买受人应在出卖人代偿之日起15日内向出卖人还清代偿款项（含本金、利息、罚息等，下同），并自出卖人承担代偿义务之日起至买受人向出卖人偿还代偿款项之日止，同时按日向出卖人支付代偿款项万分之八的违约金……出卖人行使追偿权、解除权而提起诉讼的，买受人承担因此发生的诉讼费、诉讼保全费、律师费、差旅费、执行费等实现债权的所有费用。”的约定，被告依法应当向原告支付代偿的银行贷款，并按合同约定向原告支付违约金，并承担本案诉讼费、律师费、保全费等实现债权的所有费用。 被告滕柏萍未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 第三人农业银行叠彩支行陈述，由于被告没有按时支付贷款本息，第三人在2018年6月28日向原告发出担保人履行责任通知书，并于2018年6月29日扣划原告7900.98元作为代偿资金，于2019年6月19日扣划原告27957.1元作为代偿资金。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告滕柏萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证和质证的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2013年12月30日签订《商品房买卖合同》，被告以“首付＋银行贷款”的付款方式向原告购买“桂林国奥城”小区C5栋1-1-1号商品房。《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第一条第4款约定：买受人未按约向贷款机构还款导致出卖人承担保证责任代为偿还的，买受人应在出卖人代偿之日起15日内向出卖人还清代偿款项（含本金、利息、罚息等，下同）,并自出卖人承担代偿义务之日起至买受人向出卖人偿还代偿款项之日止，同时按日向出卖人支付代偿款项万分之八的违约金……出卖人行使追偿权、解除权而提起诉讼的，买受人承担因此发生的诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。《商品房买卖合同》签订后，原、被告及第三人于2014年3月6日签订了《个人购房担保借款合同》，约定第三人向被告提供按揭贷款，原告作为被告的保证人，向第三人提供阶段性担保责任。根据合同约定，被告每月都应按期归还按揭贷款，但被告未按约归还银行贷款，导致原告承担保证责任，第三人于2018年6月29日扣划原告7900.98元，于2019年6月19日扣划原告27957.1元，合计35858.08元。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，以及《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第一条第4款的约定，被告应当向原告支付代偿的银行贷款本息35858.08元及按合同约定向原告支付违约金。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕柏萍支付原告桂林国奥城投资开发有限公司代偿的银行贷款本息35858.08元； 二、被告滕柏萍支付原告桂林国奥城投资开发有限公司截至2020年6月20日的违约金12778.13元及后期违约金（违约金计算：以35858.08元为基数，自2020年6月21日起按每日万分之八计至还清款项之日止）。 本案案件受理费1016元(原告桂林国奥城投资开发有限公司已预交)，适用简易程序减半收取508元，由被告滕柏萍负担，另508元由本院退回原告桂林国奥城投资开发有限公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1016元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐晓莹 二〇二〇年九月一日 代书记员 黄秋琳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1421号 案外人：邓科强，男，1980年11月5日出生，汉族，住成都市温江区。 案外人：张红艳，女，1986年6月11日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段****附**。 负责人：蒋爽，行长。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社/div> 法定代表人：何卿。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行）与被执行人四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，案外人邓科强、张红艳对执行位于四川省成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邓科强、张红艳称，在法院查封案涉房屋前其已与婺商公司签订《商品房买卖合同》，并办理了网签备案，因楼盘烂尾，案涉房屋尚未交付使用并办理过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初101号民事判决，立案执行申请执行人天府银行青白江支行与被执行人婺商公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)川01执407号。 执行过程中，本院作出（2020）川01执407号之七执行裁定，查封了被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房、1栋-1层101--144号、1层1--53号、2层1--35号、2层38--39号、2层41--68号、3层1--86号、4层1--60号、5层1--60号、6层1--2号商业用房、1栋-1层20000号、-2层200号、-3层200号、1层12号机动车库、1栋--3层100号人防用房；查封了位于四川省成都市新都区办公用房；查封了位于四川省成都市新都区。 本院于作出（2020）川01执407号之八执行裁定：解除被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房；源旺路268号1栋3单元701--722号、801--822号、901--922号、1001--1022号、1101--1122号、1201--1222号、1301--1322号、1401--1422号、1501--1522号、1601--1604号、1607--1622号、1701--1722号、1801--1818号、1821号、1901--1922号、2001--2022号、2101--2122号、2201--2222号、2301--2322号办公用房的查封。该解封裁定已经发生法律效力。案涉房屋在解除查封的范围内。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本院在作出(2020)川01执407号之七执行裁定查封案涉房屋后，申请执行人天府银行青白江支行自愿申请解除案涉房屋上的查封。本院遂作出（2020）川01执407号之八执行裁定对案涉房屋的查封予以解除。至此，本院对案涉房屋已无执行措施，案外人邓科强、张红艳就案涉房屋向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回邓科强、张红艳的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二日 书记员 王 阳
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2632号之二十七 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人唐小红。 关于申请执行人与被执行人唐小红借款合同纠纷一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人唐小红在银行的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐小红在中国农业银行62×××××账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年九月二日 书记员  邢森云
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1480号 闫晓东: 闫晓东与毕兴军、徐州天瑞钢结构工程有限公司民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2502号 原告：刘平平，男，1985年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：崔滔，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告刘平平诉被告崔滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘平平到庭参加诉讼，被告崔滔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘平平诉称：被告因做生意急需流动资金周转于2015年3月18日向被告借款本金6万元整，当时双方约定利息为月息三分和还款期限为2015年9月18日。可是当期限届满后，原告多次打电话向被告索要此借款的本息被告总是借口暂时没钱为由，一直没有归还。为维护原告合法权益，要求：1．判令被告崔滔立即归还原告借款60,000元并按月息二分支付利息；2．判令被告承担本案诉讼费用。 被告崔滔未做答辩。 原告刘平平庭审中递交借条原件一张，证明被告向原告借款6万元事实。 被告崔滔未做质证。 本院认证意见：对原告递交的借条原件，由被告崔滔亲笔签名，本院予以采信。 经庭审，举证、质证、结合庭审问话本案查明：2015年3月18日被告崔滔向原告借款60,000元并出具借条一张，借条注明月息三分，还款期限为2015年9月18日。该款到期后经原告多次催要被告迟迟没有给付，原告遂诉至本院。 本院认为：民事活动应当遵循诚实守信原则。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告崔滔向原告刘平平借款并出具借条，双方权利义务关系明确，被告崔滔理应按照双方约定或者在原告催要后及时给付，被告至今未归还借款的行为，显属违约。另外借条约定月息三分以及庭审中原告主张按月息二分计算，该利息过高均已经超出法律规定的限额，根据规定按年利率15.4％计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔滔于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性归还原告刘平平借款本金60,000元，并从2015年3月18日起按年利率15.4%支付利息，至还清全部本息之日止。 二、驳回原告刘平平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,400元，由被告崔滔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张庆成 人民陪审员  秦爱婷 人民陪审员  孙秀玲 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  张巧珍 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初8904号 原告：滕飞，男，1988年4月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：许辉，男，1990年1月5日出生，汉族，住广西北流市。 原告滕飞与被告许辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕飞、被告许辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕飞向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告许辉辩称：没有收到原告支付的60000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月14日至2018年3月18日期间，滕飞通过ATM存款方式分九次向账号为62×××73的银行账户合计存入90000元。 许辉于2018年4月4日向滕飞支付3000元，于2018年5月2日向滕飞支付1000元，于2018年5月6日向滕飞支付1000元，于2018年5月11日向滕飞支付1000元，于2018年6月4日向滕飞支付1000元，于2018年6月15日向滕飞支付1000元，于2018年6月16日向滕飞支付3000元，于2018年8月18日向滕飞支付10000元，于2018年11月9日向滕飞支付1000元，于2018年11月12日向滕飞支付20000元，于2019年6月30日向滕飞支付200 0元。 2018年12月31日，许辉向滕飞出具《借条》，载明：本人许辉因资金周转困难向滕飞借到60000元，借款日期2018年11月8日，还款日期2018年12月31日……本人许辉愿付一切法律责任。 2020年7月22日，滕飞以许辉未依约偿还借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。许辉则答辩如前。 诉讼中，许辉述称滕飞存入90000元的银行账户是其提供给滕飞的。滕飞、许辉均认可滕飞于2018年3月通过ATM现金存入90000元给许辉系滕飞、许辉共同投资。另，许辉认可其于2018年8月18日向滕飞支付10000元及于2018年11月12日向滕飞支付20000元系归还投资款本金。除上述两笔款项外，对于2018年4月4日向滕飞支付3000元，于2018年5月2日向滕飞支付1000元，于2018年5月6日向滕飞支付1000元，于2018年5月11日向滕飞支付1000元，于2018年6月4日向滕飞支付1000元，于2018年6月15日向滕飞支付1000元，于2018年6月16日向滕飞支付3000元，于2018年11月9日向滕飞支付1000元，于2019年6月30日向滕飞支付2000元，许辉认可系其付给滕飞的投资分红。 本院认为，滕飞与许辉对滕飞于2018年3月交付给许辉的90000元系投资款的事实均无异议，本院予以确认。在许辉向滕飞归还了30000元投资款本金后，许辉又向滕飞出具《借条》确认剩余60000元作为许辉向滕飞的借款，并就借款期限作出了约定，可以认定双方之间已就投资款转为借款达成合意，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事 实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，滕飞以借贷关系主张本案的法律关系，于法有据，本院予以支持。现约定的还款期限已届满，滕飞诉请许辉偿还尚欠的60000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五之规定，判决如下： 被告许辉向原告滕飞支付欠款60000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费650元，由被告许辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦宗业 二〇二〇年九月十五日 书记员  麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月版） 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢164号 张采现、李永磊： 本院于2020年4月2日立案执行的（2020）鲁1326执恢164号申请执行人张采现与被执行人李永磊租赁合同纠纷一案，依据（2014）平商初字第2034号民事判决书，被执行人李永磊应支付张采现欠款79180元及利息。因被执行人已履行完毕，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫执复280号复议申请人（被执行人）：三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村**。法定代表人：范宝堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：张欣哲，河南天保律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春江，河南天保律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市西大街**。负责人：徐建斌，该公司总经理。被执行人：河南中海房地产开发有限公司。住。住所地：焦作市山阳区塔南路摩登商业街**楼/div>法定代表人：范宝堂，该公司董事长。被执行人：范宝堂，男，汉族，1964年5月16日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人：刘婧雯，女，汉族，1965年1月19日出生，住广东省深圳市南山区。复议申请人三门峡中海房地产开发有限公司不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2020）豫01执异358号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。郑州中院办理中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行三门峡中海房地产开发有限公司、河南中海房地产开发有限公司、范宝堂、刘婧雯借款合同纠纷一案,在执行过程中，查封了被执行人三门峡中海房地产开发有限公司名下位于三门峡××区××路二街坊大××广场B区商铺：102、103、104、105、107、108、109、201、301、401、501共十一套房产。中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司于2020年4月29日向郑州中院提交《申请书》一份，请求该院依职权委托评估机构对三门峡中海房地产开发有限公司名下位于三门峡××区××路二街坊大××广场B区商铺：102、103、104、105、107、108、109、201、301、401、501予以评估。郑州中院于2020年5月6日委托河南省豫建房地产评估咨询有限公司对查封的位于三门峡××区××路二街坊大××广场B区商铺：102、103、104、105、107、108、109、201、301、401、501共十一套房产进行评估。河南省豫建房地产评估咨询有限公司于2020年5月28日作出豫郑豫建评字[2020]299075B号《房地产估价报告》，对上述房产的估价为15034.12万元。对该评估结果该院作出（2019）豫01执2723号《评估报告送达通知书》，送达给了三门峡中海房地产开发有限公司、河南中海房地产开发有限公司、范宝堂、刘婧雯。异议人三门峡中海房地产开发有限公司、河南中海房地产开发有限公司、范宝堂、刘婧雯对《评估报告送达通知书》及评估结论不服，向该院提出了执行异议。郑州中院认为，2020年6月5日，三门峡中海房地产开发有限公司等异议人已就该院委托河南省豫建房地产评估咨询有限公司对案涉房产的评估过程及评估结果提出异议，该院立案审查后作出（2020）豫01执异347号裁定，裁定驳回三门峡中海房地产开发有限公司等异议人的异议申请。2020年7月7日，异议人再次对河南省豫建房地产评估咨询有限公司出具的评估报告提出异议，系对同一执行行为重复提出异议，依法应不予受理。立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。遂于2020年7月16日作出（2020）豫01执异358号执行裁定，驳回三门峡中海房地产开发有限公司异议申请。复议申请人三门峡中海房地产开发有限公司向本院申请复议称，1、复议申请人两次提出异议的理由并非同一事由，因此提出异议不是对同一执行行为提出的，郑州中院应当受理；2、未全面客观审查复议申请人所提出的异议请求与理由，明显违反法律规定；3、郑州中院两次作出错误的裁定，应当撤销；4、在评估活动中申请执行人的委托评估申请的时间在后，而郑州中院的委托评估时间在前，程序严重违法。请求撤销郑州中院（2020）豫01执异358号执行裁定书，依法裁定重新选择评估鉴定机构对案涉房产的市场价值进行评估。本院对郑州中院异议审查查明的事实予以确认。另查明，2020年6月12日，三门峡中海房地产开发有限公司等异议人已就郑州中院委托河南省豫建房地产评估咨询有限公司对案涉房产的评估过程及评估结果提出异议，该院立案审查后作出（2020）豫01执异347号裁定，裁定驳回三门峡中海房地产开发有限公司等异议人的异议申请。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，三门峡中海房地产开发有限公司已于2020年6月12日对郑州中院委托河南省豫建房地产评估咨询有限公司对案涉房产的评估过程及评估结果提出异议，该院立案审查后作出（2020）豫01执异347号裁定，驳回三门峡中海房地产开发有限公司的异议申请。现三门峡中海房地产开发有限公司再次对河南省豫建房地产评估咨询有限公司出具的评估报告提出四项异议事由，属于重复异议，郑州中院驳回其异议申请并无不当。综上，三门峡中海房地产开发有限公司的复议理由无事实及法律依据，本院不予支持。郑州中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回三门峡中海房地产开发有限公司的复议申请，维持河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01执异358号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年九月二日法官助理闫龙欢书记员乔芳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初7296号 原告：石河子市擎天龙实业有限公司，住所地新疆石河子开发区北十五路。 法定代表人：尤明豹，总经理。 委托诉讼代理人：李建新，男，1956年9月28日出生，汉族。 被告：石河子市华成门窗制造有限责任公司，住所地新疆石河子市北五路大庙村**平房。 法定代表人：朱渤，总经理。 原告石河子市擎天龙实业有限公司（以下简称擎天龙公司）与被告石河子市华成门窗制造有限责任公司（以下简称华成公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告擎天龙公司的委托诉讼代理人李建新到庭参加诉讼，被告华成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 擎天龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款313555元；2.判令被告承担利息损失27514.45元（313555元×5.85%÷12月×18个月，2018年5月25日至2019年11月25日）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告多次在原告处赊购玻璃用到其承揽的大学工地及6小区的工地施工。2018年5月25日，被告给原告开出一张转账支票用于支付欠付原告的货款，原告将支票背书入账时银行告知原告被告账面上的余额不足，原告多次找被告协商无果，现原告与被告在协商无果的情况下起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 华成公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告应被告要求陆续为其制作并供应玻璃，被告陆续支付部分玻璃制作费，尚欠原告313555元未付。2018年5月25日，被告向原告交付金额为313555元的银行转账支票一张，用于支付前述欠款。原告在银行办理前述支票的进账手续时，银行向原告发出小额支付系统借报已拒绝信息通知单，业务拒绝理由为：支票必须记载的事项不全。此后，双方就上述欠款事宜未能协商一致，以致纠纷成讼。 本院认为，原告与被告之间形成了承揽合同关系，该承揽合同关系是在平等自愿的基础上形成的，系双方真实的意思表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。双方均应遵循诚实守信的原则全面履行各自的义务。原告依约为被告制作并供应了玻璃，被告已经支付部分款项，尚余313555元未予支付，其理应及时支付该款项，故对于原告主张被告给付欠款313555元的诉讼请求，本院予以支持。被告未依约及时给付原告剩余欠款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告赔偿其利息损失的诉讼请求，本院予以支持，至于利息损失的具体数额，应当按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算，原告计算的利率过高，本院予以核减，金额确定为20459元（313555元×4.35%÷12个月×18个月，2018年5月至2019年11月）。 被告华成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，因此产生的法律后果应当自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石河子市华成门窗制造有限责任公司给付原告石河子市擎天龙实业有限公司欠款313555元； 二、被告石河子市华成门窗制造有限责任公司赔偿原告石河子市擎天龙实业有限公司利息损失20459元； 以上一至二项，合计334014元，被告石河子市华成门窗制造有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告石河子市擎天龙实业有限公司； 三、驳回原告石河子市擎天龙实业有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6416元，送达费45元，公告费710元，合计7171元（原告已预交），由原告石河子市擎天龙实业有限公司负担133元，由被告石河子市华成门窗制造有限责任公司负担7038元，被告石河子市华成门窗制造有限责任公司负担部分，与前款同期一并给付原告石河子市擎天龙实业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  韩德梅 人民陪审员  梁于梅 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张丽莎 1
遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1769号原告：胡某，男，2003年2月14日出生，汉族，住遂川县。法定代表人：胡秋华，男，1976年7月12日出生，住址同上，系胡某父亲。委托诉讼代理人：胡春生，江西金秋实律师事务所律师。被告：李某1，男，2003年1月28日出生，汉族，住遂川县。被告：李湖北，男，1972年6月8日出生，汉族，住址同上，系李某1父亲。被告：肖梅香，女，1973年8月10日出生，汉族，住址同上，系龙文龙母亲。被告：李某2，男，2003年11月7日出生，汉族，住。被告：李建中，男，1971年3月9日出生，汉族，住址同上，系李某2父亲。被告：肖九英，女，1973年9月16日出生，汉族，住址同上，系李某2母亲。原告胡某诉被告李某1、李湖北、肖梅香、李某2、李建中、肖九英健康权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告胡某自愿撤回起诉，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费698元（已减半收取），由原告负担。审判员  饶传平二〇二〇年九月九日书记员  郭 彬
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执387号申请执行人：龙冬华，男，1973年8月22日出生，住贵州省岑巩县大有镇。被执行人：李亮生，男，1972年10月25日出生，住贵州省岑巩县思旸镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初184号民事判决书，于2020年9月7日立案执行龙冬华与李亮生民间借贷纠纷一案，根据判决书内容，李亮生应当偿还龙冬华借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，从2019年5月18日起按年利率6%计算至还清借款本金为止）。现履行期间届满，李亮生未履行生效法律文书确定的义务；经查，其在岑巩县思旸镇和平路有房屋一套，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李亮生名下位于岑巩县思旸镇和平路房屋一套（房产证号：岑房权证思阳字第**，建筑面积60.4㎡），查封期限为三年。二、被执行人李亮生负责保管被查封的房产，查封期间被执行人可以使用被查封房产，但不得对其作出转移、变卖、设定抵押等妨碍执行的行为，因保管人过错造成的损失，由保管人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴兴军二〇二〇年九月二十五日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11442号原告：沈阳永来物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路**。法定代表人：张忠东，系公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市和平区。被告：吴凯，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳永来物业管理有限公司诉被告吴凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永来物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年九月二十四日书记员  程敏
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初7572号 原告：临泉腾辉商业运营管理有限公司，住所地安徽省临泉县前进东路与建设北路交叉口腾辉国际城****，统一社会信用代码91341221358566789W。 法定代表人：李祖元。 委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所。 委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所。 被告：刘世印，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告临泉腾辉商业运营管理有限公司与被告刘世印房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告临泉腾辉商业运营管理有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临泉腾辉商业运营管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临泉腾辉商业运营管理有限公司撤诉。 案件受理费154元，减半收取77元，由原告临泉腾辉商业运营管理有限公司负担。 审判员  孙文政 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冯 阳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2724号 申请执行人：碧桂园智慧物业服务集团有限公司台山分公司，地址：广东省台山市台城街道沙岗湖开发区。 被执行人：冯月舒，女，1972年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 本院执行申请执行人碧桂园智慧物业服务集团有限公司台山分公司与被执行冯月舒服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初872号民事判决书，被执行人冯月舒应于本判决生效之日起十日内向申请执行人碧桂园智慧物业服务集团有限公司台山分公司支付物业服务费8142.03元及逾期违约金（2018年2月至2019年2月每月所欠物业服务费相应的违约金均以626.31元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%的利率标准分别从2018年4月1日、2018年5月1日。2019年4月1日起计至实际付清之日止）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈换娴
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3431号 原告：绵阳市奎林物业服务有限公司，统一社会信用代码915107030833669630，住所地：绵阳市涪城区瓦店路**附**。 法定代表人：杨从亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫仕军，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被告：贺尊双,男，1956年12月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市奎林物业服务有限公司与被告贺尊双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告绵阳市奎林物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳市奎林物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市奎林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市奎林物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨雅岚
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1478号申请执行人田为兰，女，1967年11月17日生，汉族，住建湖县。被执行人潘才群，女，1970年10月22日生，汉族，住建湖县。申请执行人田为兰与被执行人潘才群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的(2019)苏0925民初6048号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告潘才群偿还原告借款本金47万元及利息（以47万元为本金，从2017年4月6日起，按照月利率1.5计算至清偿之日），于2020年2月底前偿还本金2万元，于2020年4月30日前偿还本金2万元，于2020年6月30日前偿还本金6万元，于2020年12月30日前偿还本金10万元，2021年12月30日前偿还本金27万元，余款利息部分在2022年12月30日前付清。原告放弃其余诉讼请求。如果被告不能按约偿还，原告可就全部债权的剩余部分向人民法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费11881元，减半收取5940.5元，保全费4610元，合计10550.5元，由被告潘才群负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初6048号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十八日书记员 冯 蕾
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1605号原告：中国建设银行股份有限公司宝清支行，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县中央大街**。法定代表人：王显枢，职务：行长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：满淑霞，女，1975年3月6日出生，汉族，农民，现住宝清县，原告中国建设银行股份有限公司宝清支行与被告满淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司宝清支行在本院依法送达诉讼费预交通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司宝清支行撤回起诉处理。审判员  李延军二〇二〇年九月八日书记员  高士林
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初2817号 原告：刘建军，男，汉族，1974年12月3日出生。 委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。 被告：朱爱杰，男，汉族，1980年1月30日出生。 原告刘建军与被告朱爱杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，由审判员孙金刚依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告朱爱杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还所借原告的现金100000元及利息；2.本案的一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2012年9月8日，被告朱爱杰向原告刘建军借款100000元，口头约定利息月息3.6分，被告出具借据一张。后原告急需用钱，多次找被告催要，被告均以无款为由拒付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告朱爱杰未出庭答辩，亦未提交答辩状及证据。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月8日，被告朱爱杰向原告刘建军借款100000元，被告出具借条一张。后原告多次找被告催要未果，现原告诉至法院。由于被告朱爱杰未到庭，本院无法组织调解。 本院认为，被告朱爱杰从原告刘建军处借款，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方基于真实意思表示，原告刘建军和被告朱爱杰之间形成了民间借贷关系，原、被告双方均应当依约履行，被告对向原告借款应依法予以偿还。被告朱爱杰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告朱爱杰欠原告刘建军借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年8月20日起至欠款还清之日止，按年息6%计算）于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱爱杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙金刚 二〇二〇年九月十一日 书记员  吕冬雨
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢150号 申请执行人：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山街**。 法定代表人：魏少军，该公司董事长。 被执行人：马**，男，1986年8月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区. 本院在执行申请执行人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司与被执行人马**房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2016）冀0402民初132号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 撤销马**与邯郸市龙瑞房地产开发有限公司编号为：NO00093199的《商品房买卖合同》（位于赵都新城景和园**楼****房屋）的合同备案。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年九月四日 书记员  王坤鹏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3574号 被执行人：范育兵，男，1974年10月10日出生于江苏省沭阳县，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。 被执行人：吴小波，男，1994年10月12日出生，汉族，农民，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的刘桂兵与被执行人范育兵、吴小波故意伤害罪，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为41868.26元。 本案执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人范育兵有效送达上述法律文书。 2、2020年6月3日、2020年6月29日、2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人范育兵、吴小波的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，冻结了多家银行账户，冻结期限自2020年6月5日至2021年6月4日，并划拨了账户中的1053元。 3、本院工作人员于2020年7月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1053元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
文书内容湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1322民初2373号原告卢家伟，男，1974年4月13日出生，汉族。委托诉讼代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告刘让生，男，1984年1月26日出生，汉族。被告李加乐，男，1987年8月3日出生，汉族。原告卢家伟与被告刘让生、李加乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告卢家伟及其委托诉讼代理人李志国、被告李加乐到庭参加了诉讼，被告刘让生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢家伟请求本院判令：1、由被告刘让生偿还原告借款30000元及利息，利息按年利率6%从2020年8月5日起计付至借款清偿之日止，其中截至2020年6月4日的利息为1504.11元，由被告李加乐对以上本息承担连带责任；2、判令原告对被告刘让生所有的“钧钛”A栋的拍卖款享有优先受偿的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，被告刘让生以能帮助原告承包新化县上梅镇天华路人防工程为由在原告处借款30000元，口头约定借款应在2019年8月5日前清偿，并以其所有的“钧钛华城”A栋1105室房产做抵押，当即被告刘让生向原告书写了借据一个，被告刘让生在借款人处签字，被告李加乐在担保人处签字。借款到期后，经原告多次催讨，被告刘让生未按约返还借款。被告刘让生未予答辩。被告李加乐辩称，被告刘让生在原告卢家伟处借款30000元是事实，被告李加乐是被告刘让生的担保人也是事实。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告与被告刘让生系朋友关系，2019年7月5日，被告刘让生以能帮助原告承包新化县天华路人防工程为由在原告处借款30000元，口头约定在2019年8月5日前清偿，并以其所有的梅苑开发区梅苑南路与科苑路交叉口北（钧钛华城）A栋1105室房产做抵押，原告从银行转给被告刘让生借款后，被告刘让生向原告出示借据一个，被告刘让生在借款人处签字，被告李加乐在担保人处签字。借款到期后，经原告多次催讨，被告刘让生未按约返还借款。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告向被告交付了借款，被告出具借条，双方债权、债务关系明确，被告应当按照约定向原告返还借款。虽然双方并未约利息，应认定双方未约定借期内利息，但原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李加乐作为本案的连带保证责任人，在被告刘让生债务履行期届满没有履行债务时，原告可以要求李加乐履行债务，因此，原告要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。被告刘让生以其所有的房产作为担保，原告请求以该房产折价或者以拍卖该房产的价款优先受偿亦符合法律规定，本院亦应予支持。被告刘让生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘让生于本判决生效之日起三日内返还原告卢家伟借款30000元、支付自2019年8月5日起至2020年6月4日止的逾期利息1504.11元，合计31504.11元，并应按年利率6%从2020年6月5日起支付利息至借款清偿之日止逾期利息，被告李加乐对以上本金和利息承担连带清偿责任；二、原告对被告刘让生所有的梅苑开发区梅苑南路与科苑路交叉口北（钧钛华城）A栋1105室房产折价或者以后拍卖该房产的价款有优先受偿的权利；三、驳回原告卢家伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费590元，因适用简易程序减半收取295元，由被告刘让生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  晏建新二〇二〇年九月三十日法官 助理  刘星余代理书记员  杨 意附本判决适用的法律条文：对《中华人民共和国民法通则》的适用第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。对《中华人民共和国合同法》的适用第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对《中华人民共和国担保法》的适用第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17971号之二 申请执行人：冯伟津，男，1986年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈忠潮，男，1982年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于执行申请执行人冯伟津与被执行人陈忠潮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29595号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款38515元及自2018年9月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结了被执行人名下后六位为8ec66e@wx.tenpay.com、ee8a87@wx.tenpay.com、88d3d4@wx.tenpay.com的财付通账户，及后六位为113274、756623、557015的支付宝账户。另，本院向被执行人住所地西樵显岗村委会送达了扣留、提取股份分红及其他收益的执行裁定书及协助执行通知书，该村委会已收取。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  区少纤
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初226号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人彭某2，男,1990年5月22日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，经商，户籍地湖南省常宁市某某镇某某村****。因本案于2020年7月21日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月3日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。 湖南省常宁市人民检察院以常检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人彭某2犯妨害公务罪,于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉,被告人彭某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月4日，常宁市某某镇某某村六组村民彭某4的儿子彭某3（某某中学学生，14周岁）在某某河溺水身亡。2020年7月5日9时许，被告人彭某2与彭某4等村民为要求政府处理该事故，在常宁市某某镇某某中学门口堵住常宁至某某的道路，造成交通阻塞。常宁市公安局某某派出所值班民警刘某接到群众报警后，带领辅警帅某、陈某某等人赶赴现场。刘某与帅某劝说车主将堵路汽车挪开，彭某2予以阻止。刘某等人多次警告要求移车，在场村民围住民警，帅某拿出警棍戒备，彭得机抱住帅某，部分村民殴打帅某并抢走警棍，彭某2趁乱用拳头殴打民警刘某。2020年7月7日经常宁市公安局刑事科学技术室鉴定：帅某右上肢皮肤软组织挫擦伤，损伤程度符合钝力作用所致，属轻微伤。 另查明，被告人彭某2的家属赔偿了刘某、帅某的损失，取得谅解。 上述事实，被告人彭某2在开庭审理过程中未提出异议且有：接报案登记表、户籍资料、到案经过、警官证、谅解书、病历资料等书证；证人陈某某、袁正春、白国兴的证言；被害人刘某、帅某的陈述；被告人彭某2的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某2暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人彭某2犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人彭某2如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人彭某2认罪认罚积极赔偿损失，取得谅解，依法可从宽处理。公诉机关建议对被告人彭某2判处有期徒刑六个月，缓刑一年，可适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于常宁市司法局已出具《适用社区矫正调查评估报告》，建议适用社区矫正。综合被告人彭某2的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈社教 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘 莉 书 记 员 段宁阳                            打印责任人：刘莉 校对责任人：陈社教                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进行特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1035号原告：高红梅，女，1971年3月22日出生，汉族，住所地：安徽省滁州市琅琊区。原告：陈西光，男，1968年3月1日出生，汉族，住所地：安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：高红梅，系陈西光妻子。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。原告高红梅、陈西光与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法组成合议庭于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告高红梅到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高红梅、陈西光向本院提出诉讼请求：世贸公司给付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的租金29632元；被告一及被告二向原告支付滞纳金人民币130元（暂计至2020年3月30日，并实际支付至付款之日）；被告一及被告二支付与其付款利息857元，（以29632元为基数，按年利率24%自2020年2月16日计算至2020年3月30日，以后顺延计算至付清之日止）；本案诉讼费、保全费用及诉讼差旅费由各被告负担。事实与理由：其从国金公司处购买了涉案商铺，约定了购房价款、房号、交付时间等；并与世贸公司签订了《委托经营管理合同》，约定了租金计算方式、支付时间、委托期限、违约责任等内容，国金公司对该债务提供了连带责任保证。后其将房屋交付给世贸公司承租；但世贸公司未能如约支付租金。世贸公司、国金公司未做答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2013年，高红梅、陈西光以281503元的价款从国金公司处购买了位于滁州市中都大道1661号滁州世界贸易广场家居博览中心商铺E区438室。同年，高红梅、陈西光与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定：高红梅、陈西光将上述商铺交由世贸公司统一经营管理；该商铺的委托经营期自2013年10月1日起至2033年9月30日止，经营管理期限为20年，高红梅、陈西光应于2013年10月1日向世贸公司交付该商铺；该商铺委托经营期前三年所产生的全部收益和经营风险均由世贸公司享有和承担，第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付给高红梅、陈西光，于次年的2月15日前结算付清；委托经营期内，任何一方不履行本合同所约定的义务，视为违约，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失；委托经营期内，世贸公司应按时将租金转付给高红梅、陈西光，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金等。合同签订后，高红梅、陈西光将其购买的上述商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司未能按约如期足额支付租金。高红梅于庭审中陈述：世贸公司已支付租金至2018年12月31日；目前欠付的租金为自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金；按合同约定该2019年度的租金应于2020年2月15日前付清。关于租金的支付和租金的计算起止时间，经本院与世贸公司、国金公司核实，与高红梅陈述的内容相符。以上事实，有高红梅、陈西光提供的房地产权证、购房发票、委托经营管理合同等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：高红梅、陈西光已将所购商铺交付于世贸公司经营管理，故世贸公司应按合同约定给付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，世贸公司应于2020年2月15日前支付高红梅、陈西光自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金计人民币29632元。逾期支付应按约承担相应的违约责任，即给付逾期付款违约金。据双方于上述合同中的约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即按年利率3.6%计算。国金公司于出售房屋时向买受人宣传其出卖的房屋具有稳定经营收益，并在签订的上述委托经营管理合同中明确向房屋买受人表明其出卖的房屋具有固定回报率，故国金公司应对世贸公司欠付的上述租金及违约金承担共同给付义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司、被告滁州国金实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告高红梅、陈西光自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金计人民币29632元；并给付逾期付款违约金（违约金自2020年2月16日起，以29632元为基数，按年利率3.6%计算至租金实际清偿之日止）；二、驳回原告高红梅、陈西光的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，保全费330元，合计895元，由原告高红梅、陈西光负担9元，被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  姜 华人民陪审员  江从河人民陪审员  张兆柱二〇二〇年九月二十四日书 记 员  徐 艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2687号原告：朱成双，男，1986年11月28日生，住淮安市。被告：张红如，男，1982年9月4日生，住泗阳县。原告朱成双与被告张红如民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱成双到庭参加了诉讼，被告张红如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱成双向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁成耀向原告偿还借款90000元及利息（利息按照年利率24%计算，自借款之日起至还清款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月4日向原告借款90000元，并出具借条。原告多次找被告催要，被告一直未能还款。被告张红如未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张红如于2017年6月4日向原告出具借条一张，借条载明：今借朱成双人民币玖万元整。原告朱成双于当天向被告张红如转账90000元。原告因向被告索要上述借款未果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告张红如向原告借款90000元，由原告提供的借条及转账记录予以证明，被告张红如理应向原告偿还上述款项。原告认可被告已经偿还16720元，被告张红如还应向原告偿还73280元。原告主张按照月利率2%计算利息，因原告未提供充分证据予以证明，故本院仅支持自起诉后按照年利率6%计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红如于本判决生效后十日内向原告朱成双偿还借款73280元（利息按照年利率6%计算，自2020年5月22日起止实际给付之日止）；二、驳回原告朱成双的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元,由原告朱成双负担418元，由被告张红如负担1632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张二如审 判 员  叶二波人民陪审员  臧其明二〇二〇年九月二十五日书 记 员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1441号广东美的生活电器制造有限公司、西安市浐灞生态区兴福兴超市、缪仙寿：申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人西安市浐灞生态区兴福兴超市、缪仙寿侵害商标专用权纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初3629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广东美的生活电器制造有限公司向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人缪仙寿银行账户存款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1441号执行案件执行完毕，于2020年9月2日结案。二〇二〇年九月二日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保192号申请人：史芬芳，女，汉族，1968年11月7日出生，住河南省嵩县。被申请人：田晓英,女,汉族,1975年6月5日出生,住:洛阳市涧**。被申请人:钱新强,男,汉族,1974年6月11日出生,住洛阳市涧**。被申请人:田洪文，男，汉族，1969年6月19日出生，住洛阳市涧**。申请人史芬芳与被申请人田晓英、钱新强、田洪文因借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款2023037元或查封其同等价值其他财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人田晓英、钱新强、田洪文银行存款2023037元或查封其同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人史芬芳先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨超锋二〇二〇年九月七日书记员  郑明怡
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初4651号 原告：胡元海，男，1952年5月13日生，汉族，住南京市六合区。 被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320116679037220W，住所地南京市六合区雄州街道公园路东东泰雅园****。 法定代表人：汤秋明,该公司执行董事兼总经理。 原告胡元海与被告江苏轩辕装饰工程有限公司（以下简称江苏轩辕公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡元海到庭参加诉讼，被告江苏轩辕公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡元海向本院提出诉讼请求：判令被告江苏轩辕公司退还装修款16338元并支付利息（自起诉之日即2020年8月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款日止）。事实和理由：原告胡元海与被告江苏轩辕公司于2019年12月8日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定被告承包原告位于六合区XX花园X区X栋X单元XX室的房屋装修工程，工程内容和施工方法以原告签字确认的设计图纸、工程预算及工艺说明为准。合同预算总价为50841.67元，双方约定工程于2019年12月8日开工，70天内完成水电、瓦工、木工等。合同签订后，原告按照约定将工程款支付给被告，被告对原告的房屋进行装修。2020年5月21日，装修竣工后，双方进行结算，被告应退还原告工程款16338元，并于结帐三日内付清。此后，被告并未按约退还款项。原告多次催要，被告仍不退还，原告特诉至法院。 被告江苏轩辕公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月8日，原告胡元海（甲方）与被告江苏轩辕公司（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：乙方为甲方位于南京市六合区xx花园x区x栋x单元xx室房屋进行装修；于2019年12月8日举行开工仪式，乙方必须在70日内完成水电、瓦工、木工、漆工工程及完成合同中双方约定的由甲方委托乙方代购主材的安装；合同预算总价50841.67元。合同签订后，原告按约向被告支付装修款58000元。2020年5月，案涉房屋装修竣工。2020年5月27日，双方进行结算，被告应退还原告装修款16338元，为此双方签订《轩辕装饰—75%收款竣工结算明细单》一份。当日，被告又向原告出具收据一份，载明：xxＢ区x-x-xx（胡元海）退卡16338元。此后，被告分文未退。原告催要未果，遂诉讼来院。 上述事实有原告的陈述、《家庭居室装饰装修工程施工合同》、收款凭据、收据、《轩辕装饰—75%收款竣工结算明细单》等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告间系装饰装修合同关系，在案涉房屋装修竣工后，双方进行结算，被告应退还原告装修款16338元，并出具收据及结算明细单。此后被告分文未退，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告退还装修款16338元及利息（自起诉之日即2020年8月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告江苏轩辕装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告胡元海退还装修款16338元并支付利息（自2020年8月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取104元，由被告江苏轩辕装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘 云 书 记 员  宋嘉雯
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1873号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民申13号 再审申请人（原审被告）：郑丁民，男，1972年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卢文默，福建文默律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：姚清宝，男，1966年8月24日出生，香港特别行政区居民，Ａ），现住福建省晋江市。 再审申请人郑丁民因与被申请人姚清宝民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）闽0582民初8988号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，郑丁民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 黄永星 审 判 员 洪 涌 审 判 员 胡 谦 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 杨巧云 书 记 员 张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢773号被执行人：陆健生被执行人陆健生诈骗罪一案，执行标的为罚金8000元,现被执行人已履行完毕。据此，本院（2017）苏0684刑初363号刑事判决书中的罚金刑已执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二〇年九月二十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13320号原告：中山市吉泰物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区****、3、5号二楼之一，统一社会信用代码914************969。法定代表人：李少丽，董事长。委托诉讼代理人：陈嘉泳，公司员工。委托诉讼代理人：阮美铃，公司员工。被告：张伟升，男，1987年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区*************，公民身份号码445************071。原告中山市吉泰物业服务有限公司（以下简称吉泰物业公司）与被告张伟升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉泰物业公司的委托诉讼代理人陈嘉泳、阮美铃到庭参加了诉讼，被告张伟升经由本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉泰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告清偿所欠原告的物业服务费3920元及滞纳金（从逾期之日计至付清之日止）、水费560.56元、维修资金464元。本案在审理过程中，原告吉泰物业公司变更诉讼请求为判令被告清偿所欠原告的物业服务费3728元及滞纳金（从逾期之日计至付清之日止）、维修资金432元。事实与理由：中山市西区亚洲广场业主委员会于2018年8月1日与中山市吉泰物业服务有限公司签订《中山市物业服务合同》，约定委托原告管理中山市西区亚洲广场，提供物业管理服务，约定住宅按建筑面积每月每平方米1.70元收取；二次供水按照2.8元/吨/月收取；如水价变动则在水价的基础上加收0.3元/㎡；每次收取物业服务费的时间为当月10日前；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费/二次供水费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费/二次供水费的千分之三交纳滞纳金；按房产面积由各业主每月按建筑面积0.20元/㎡的标准交纳维修资金。从2018年11月起，经原告多次催收，被告尚欠2018年10月至2020年1月的管理费、滞纳金、维修资金、水费未支付给原告。被告张伟升经由本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩及质证，也未向本院提交任何证据。原告吉泰物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核对原件后附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张伟升是中山市西区********************的业主。该房地产土地用途为住宅，建筑面积为136.78平方米。吉泰物业公司与中山市西区亚洲广场第三届业主委员会于2018年8月1日签订《物业服务合同》，约定由吉泰物业公司为该小区提供物业管理服务，时间从2018年8月1日起至2023年7月31日止。约定吉泰物业公司向亚洲广场住宅小区提供物业服务，吉泰物业公司按每月每平方米1.7元收取物业服务费，按每月每平方米0.2元收取维修资金费；逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交滞纳金。张伟升每月应缴物业管理费为233元（136.78平方米×1.7元/平方米）、维修资金费为27元（136.78平方米×0.2元/平方米），欠缴2018年10月至2020年1月共计15个月的物业管理费3495元（233元/月×15个月）、维修资金费405元（27元/月×15个月）。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。本案中，吉泰物业公司与中山市西区亚洲广场第三届业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，双方应遵照履行。吉泰物业公司为西区亚洲广场小区提供了物业服务，张伟升应按照物业服务合同的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，支付物业服务费用。张伟升未缴交从2018年10月至2020年1月的物业管理费，违反合同约定，应承担相应的违约责任。吉泰物业公司诉请判令张伟升支付2018年10月至2020年1月期间的物业管理费3495元部分，理据充分，本院予以支持。关于维修资金的问题。吉泰物业公司主张其为张伟升应缴了2018年10月至2020年1月的维修资金费共计405元，提供了《物业服务合同》证据予以证实，本院予以采信。吉泰物业公司诉请判令张伟升支付吉泰物业公司代收的2018年10月至2020年1月期间的维修资金405元，理据充分，本院予以支持。关于违约金问题。吉泰物业公司主张张伟升应以实欠物业管理费为基数，按每日千分之三的的标准支付违约金，提供了《物业服务合同》予以证实，但本院认为，上述约定的违约金标准过高，应依法予以调整，本院将张伟升应支付违约金的标准酌定为按年利率6%支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟升于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市吉泰物业服务有限公司支付2018年10月至2020年1月期间的物业服务费3495元并支付违约金（违约金计算标准：以实欠物业管理费为基数，按年利率6%的标准从2018年10月1日起支付至清偿之日止）、维修资金405元。二、驳回原告中山市吉泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张伟升负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉人民陪审员  安健红人民陪审员  李开联二〇二〇年八月二十六日书 记 员  雷绮婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0102民初2050号之二 解除保全申请人：南宁市大都小额贷款有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路**广西建工大厦****。 法定代表人：肖太福，该公司董事长。 委托代理人：崔洪亮，广西欧汇律师事务所律师。 被申请人：广西新鸿基汇东建设投资有限公司，住所地：南宁，住所地：南宁市青秀区金洲路1成**金旺角商住楼**** 法定代表人：王会青。 原告南宁市大都小额贷款有限公司诉被告南宁市百聚矿业有限公司、广西新鸿基汇东建设投资有限公司、广西天赐贸易集团有限公司、广西南宁中桂投资有限公司、南宁市天资矿业有限公司、王会青、王会智、曲春阳借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）桂0102民初2050号之一民事裁定，查封或冻结被申请人广西新鸿基汇东建设投资有限公司名下的座落于南宁市青秀区佛子岭路南面，地号为：0419288的国有，地号为（查封标的额为728万元）,申请人以其银行存款243万元为保全担保。现申请人南宁市大都小额贷款有限公司以被申请人自动履行完义务为由，向本院申请解除对被申请人广西新鸿基汇东建设投资有限公司名下财产的保全措施以及对担保物的解封。 本院经审查认为，申请人南宁市大都小额贷款有限公司解除保全的申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下： 一、解除对申请人南宁市大都小额贷款有限公司在广西北部湾银行南宁市明秀支行（账号为80×××80）账户人民币243万元的冻结； 二、解除对登记在被申请人广西新鸿基汇东建设投资有限公司名下位于南宁市青秀区南面（地号为：0419xxx）土地（地号为封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李宁明 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月三日 法官 助理  何 丹 书 记 员  张海伦
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初2646号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县江南西路******，统一社会信用代码：91450721675018591G。 负责人：张佳，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓金梅，广西拓展律师事务所律师。 被告：谭志波，男，1979年12月21日出生，汉族，灵山县居民。 被告：黄燕萍，女，1985年6月4日出生，汉族，灵山县灵城街道（原灵城镇）香山路居民。 被告：谭月光，女，1965年6月3日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被告谭志波、黄燕萍、谭月光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于 2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以本案被告已还清了借款本息为由撤回对被告的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行撤诉。 案件受理费493元（已减半收取），保全申请费494元，合计987元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行负担。 审判员  蒙业兴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黎道君 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3730号 申请执行人：孙连军，男，1975年6月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：汤同芳，女，1968年10月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 孙连军与汤同芳民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初17794号民事判决书已发生法律效力。 因汤同芳未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月8日立案执行，申请执行金额为40000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月16日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年6月20日、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年7月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年9月8日、9月9日通过电话与被执行人联系，均未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯