wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5278号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该行工作人员。被告：李乾，男，1982年11月5日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告李乾信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告李乾经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提起诉讼请求：1、判令被告李乾偿还原告信用卡欠款452210.36元（截止2020年6月15日本金193954.16元、利息254486.47元、逾期还款违约金3249.41元、取现手续费520.32元）及逾期利息（从2020年6月16日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批，原告于2012年1月16日为被告开卡，卡号为46×××41，信用额度为200000元。被告于2016年3月18日形成不良，经原告多次催收，被告未足额归还欠款。被告李乾未答辩，也未向本院提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2012年1月4日，被告向原告申请办理信用卡，填写了农业银行金穗贷记卡申请表，并在中国农业银行金穗信用卡章程上书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面载明中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，主要约定:对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日之前偿还欠款，乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金额信用信息基础数据库报送相关信用信息，乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。原告于2012年1月16日为被告开卡，卡号为46×××41，信用额度为200000元。被告在使用信用卡期间，未按合同约定还款，被告于2016年3月18日形成不良。截止2020年6月15日，被告尚欠借款本金193954.16元、利息254486.47元、逾期还款违约金3249.41元、取现手续费520.32元）及逾期利息。经原告催要未还。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间形成信用卡合同关系。被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。现被告使用信用卡逾期未还款已构成违约，原告要求被告支付信用卡借款本金193954.16元、利息254486.47元、逾期还款违约金3249.41元、取现手续费520.32元及从2020年6月16日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款日止的逾期利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李乾于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行信用卡欠款452210.36元（截止2020年6月15日本金193954.16元、利息254486.47元、逾期还款违约金3249.41元、取现手续费520.32元）及逾期利息（从2020年6月16日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8083元，减半收取为4041.5元，由被告李乾负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年九月十六日书记员  杜宇鸽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4167号 申请执行人：付桂华，男，1968年4月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：冯华沭，江苏通达声远伟师事务所律师。 被执行人：杨立华，男，1972年10月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 付桂华与杨立华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10679号民事判决书已发生法律效力。因杨立华未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行，申请执行金额为100000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人杨立华邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址长期无人且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨立华的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年8月20日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 5、被执行人在我院有多件被执行案件未履行。 6、本院依法扣划被执行人银行存款5877.01元并已全部发放于申请执行人。 通过以上执行措施，本案现已执行到位5877.01元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月21日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1834号原告：兴宁市维意五金经营部，经营场所：兴宁市********，注册号：441**********841。经营者：陈维贤，男，汉族，1963年5月5日出生，住址：广东省兴宁市******黄竹甲１号，公民身份号码：441************478。被告：刘晓波，男，汉族，1985年5月20日出生，住址：广东省兴宁市************，公民身份号码：441************298。原告兴宁市维意五金经营部与被告刘晓波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告兴宁市维意五金经营部的经营者陈维贤、被告刘晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴宁市维意五金经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓波立即向原告兴宁市维意五金经营部归还货款53000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘晓波于2018年前所购货款未还，其本人于2019年10月18日手写二单欠条交原告收执，其中一单40000元，一单13000元。后原告多次打电话给被告，但是被告总是找各种理由不还。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告刘晓波承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在经济比较困难，不能一次性偿还完毕，要求每月偿还2000-3000元直至货款还清。本院认为，被告刘晓波承认原告兴宁市维意五金经营部在本案中主张的事实，故对原告兴宁市维意五金经营部主张的事实予以确认。刘晓波在出具《欠条》后未及时付款已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款53000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘晓波应于本判决生效之日起十日内向原告兴宁市维意五金经营部支付货款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告刘晓波负担。此款已由原告兴宁市维意五金经营部预交，本院不予退还，被告刘晓波应负担部分由其迳行付给原告兴宁市维意五金经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卢红辉二〇二〇年九月十四日书记员  范 倩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5269号原告：石凤丽，女，1970年8月19日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。法定代表人：李诚刚，总经理。本院在审理原告石凤丽诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司娱乐服务合同纠纷一案中，因原告石凤丽未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇二〇年九月四日书记员 齐翠翠
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9889号原告：广州市花都区炭步镇茶塘第八经济合作社，住所地广州市花都区炭步镇茶塘村，社会诚信服务凭证用户号77839436-2。负责人：汤铭潮。委托诉讼代理人：骆炳桃，广州市花都区炭步镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：汤伟清，男，1977年11月30日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州市花都区炭步镇茶塘第八经济合作社（以下简称茶塘八社）与被告汤伟清土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后,依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告茶塘八社的委托诉讼代理人骆炳桃到庭参加诉讼，被告汤伟清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茶塘八社向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年7月1日签订的《土地租赁合同》；2.被告将位于广州市花都区炭步镇茶塘第八经济合作社土名“芒丁”的土地恢复原状并向交还给原告；3.被告交付的押金5000元归原告所有；4.被告向原告支付租金暂计28014元（从2018年7月1日起暂计至2020年6月30日止，实际计算至交还涉案土地之日止）及滞纳金暂计2801.4元（全年租金的10％，从2018年7月1日起计至实际计算付清款项之日止）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，原、被告签订《土地租赁合同》，约定：原告将其所有的位于广州市花都区炭步镇茶塘村第八经济合作社土名叫“芒丁”的土地出租给被告使用，租赁期从2013年7月1日起至2028年6月30日止，租赁面积约8.7亩，从2018年7月1日至2023年6月30日止租金每年14007元。被告应在每年的12月31日前交付租金，逾期交付须计收滞纳金，滞纳金按全年租金10％计算。合同签订后，原、被告双方都依约履行，但从2018年7月起至今，被告就没有再向原告支付租金，后原告于2020年4月28日委托炭步镇镇法律服务所向被告发《催促函》，催促被告交租，但均未果。根据合同第三条约定，被告的行为已构成根本违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告汤伟清未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，原告茶塘八社作为发包方、甲方，被告汤伟清作为承包方、乙方，双方签订《土地租赁合同》，约定甲方将广州市花都区炭步镇茶塘第八经济合作社，土名为“芒丁”的土地租给乙方作货物堆放、种养及其它；租期为15年，即从2013年7月1日至2018年6月30日。二、租地面积约8.7亩，从2013年7月1日至2018年6月30日，每年租金12180元。每隔5年在原来的租金基础上递增15%，即2018年7月1日至2023年6月30日，每年租金为14007元……三、签订合同时，乙方须向甲方交付按金押金5000元，合同期满后退回押金。根据先交款后使用的原则，乙方必须在续签后每年的12月31日前交齐明年的租金，如逾期60天未交齐，甲方将加收全年租金的10%作为滞纳金。经甲方书面通知乙方缴交租金后，乙方若逾期30天未交齐租金，甲方有权单方面终止合同。十三、租赁期满后，若乙方不续租，须在60天内将承包范围内的所有动产搬离租赁范围，否则甲方有权自行处理，费用由乙方承担……合同并对其他事项进行了约定。原告陈述，合同签订后，其于2013年7月1日将涉案土地交付给被告使用，交付时涉案土地为空地；被告向其支付了5000元押金；被告自2018年7月起未向原告支付租金；被告承租涉案土地后用于堆放黄泥，现该土地上仍堆放一部分淤泥并长满野草。2020年4月29日，原告向被告邮寄《催促函》，要求被告于2020年5月7日前主动向原告支付2018年7月1日至2020年6月30日的租金和滞纳金，否则原告将采取进一步的法律行动。该函件于2020年5月1日由被告本人签收。本院认为：原、被告签订的《土地租赁合同》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约将涉案土地交付给被告使用，被告应按照合同约定支付租金。合同约定被告应在每年的12月31日前交齐明年的租金，被告未支付2018年7月1日之后的租金已超过60日，并在收到原告催缴租金的《催促函》后超过30日未交齐租金，原告有权解除合同、收回涉案土地。本院确认涉案合同于庭审当天即2020年7月14日解除。关于租金（合同解除后为占有使用费）和滞纳金。被告应向原告支付自2018年7月1日起至2020年7月14日止的租金28551元（14007元/年×2年+14007元/年÷365天×14天）及滞纳金2855.1元（28551元×10%）；并按照每年14007元的标准支付自2020年7月15日起至实际交还土地之日止的占有使用费。合同并未约定被告违约时，原告有权没收押金，且原告主张滞纳金已足以弥补因被告违约给其造成的损失，故原告要求没收押金5000元依据不足。为减轻双方讼累，本院对押金一并进行处理，确定被告向原告支付租金时可对押金5000元予以扣减，即被告应向原告支付2018年7月1日起至2020年7月14日止的租金23551元（28551元-5000元）。被告汤伟清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告广州市花都区炭步镇茶塘第八经济合作社与被告汤伟清于2013年7月1日签订的《土地租赁合同》于2020年7月14日解除；二、被告汤伟清于本判决发生法律效力之日起十日内，将广州市花都区炭步镇茶塘第八经济合作社土名“芒丁”的土地腾空交还给原告广州市花都区炭步镇茶塘第八经济合作社；三、被告汤伟清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市花都区炭步镇茶塘第八经济合作社支付租金23551元和滞纳金2855.1元；四、被告汤伟清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市花都区炭步镇茶塘第八经济合作社支付占有使用费（计算标准为：按照每年14007元的标准，自2020年7月15日起计至实际交还第二项土地之日止）；五、驳回原告广州市花都区炭步镇茶塘第八经济合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，由被告汤伟清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈耿俊二〇二〇年九月十六日书记员  王 呈陈少颖
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5028号原告：陈达，男，1986年6月2日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐雪莲，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。被告：葛广洲，男，1986年2月12日出生，住泗阳县。原告陈达与被告葛广洲追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告陈达于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈达自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈达撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告陈达负担。审 判 员 刘海军二〇二〇年九月二十八日法官助理 赵 宸书 记 员 吴雨茜
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2726号申请执行人：陈绪军，男，汉族，1973年12月19日出生，重庆市江津区。被执行人：漆福刚，男，汉族，1975年01月28日出生，重庆市江津区。本院在执行申请执行人陈绪军与被执行人漆福刚借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人款项17113元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人漆福刚发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人漆福刚其发出限制消费令。2020年9月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年9月9日，被执行人漆福刚尚欠申请执行人陈绪军款项17113元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2726号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王琮鑫审 判 员 刘云龙审 判 员 曾宪伟二〇二〇年九月九日法官助理 黎林醽书 记 员 娄 莉
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初4392号 原告：金海，男，1973年1月20日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。 被告：南京市六合区龙袍街道大河口村村民委员会，住所地南京市六合区龙袍街道大河口村东河**。 法定代表人：张红旗，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王强发，男，该村民委员会社区工作者。 原告金海与被告南京市六合区龙袍街道大河口村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，毛玉富已经于2020年8月4日向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，裁定如下： 本案并入本院（2020）苏0116民初4387号案件审理。 审判员 赵 文 二〇二〇年九月一日 书记员 姚萍萍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4282号 罪犯谭玥玫，女，1981年8月9日出生,四川省通江县人，汉族，专科文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省通江县人民法院于2018年7月4日作出（2018）川1921刑初87号刑事判决，以被告人谭玥玫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，追缴其非法所得376000元，发还被害人黄某285000元，发还被害人杨某91000元。刑期自2017年11月20日起至2023年5月19日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谭玥玫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯谭玥玫判处罚金人民币20000元，追缴其非法所得376000元，发还被害人黄某285000元，发还被害人杨某91000元；现已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谭玥玫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谭玥玫减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年十月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1466号申请执行人：夏勇，男，汉族，1969年12月29日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘裔波，男，汉族，1982年11月14日出生，住重庆市江津区。申请执行人夏勇与被执行人刘裔波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日做出的（2019）渝0116民初3038号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘裔波逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人夏勇于2020年4月3日向本院申请执行，申请执行的标的为504400.00元。本案在执行中，本院向被执行人刘裔波发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘裔波纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年9月1日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月1日，被执行人刘裔波兑现0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1466号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年九月一日法官助理 李高强书 记 员 苟鹏菲
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初1903号 申请人：程东，男，1983年1月23日出生，汉族，居民，住阳信县。 被申请人：李振奎，男，1977年9月14日出生，汉族，居民，住阳信县。 申请人程东与被申请人李振奎民间借贷纠纷一案中，申请人程东于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李振奎名下银行存款50000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人程东的申请系其真实的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李振奎名下银行存款50000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秘秀英 二〇二〇年九月十五日 书记员  李红焕
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初9049号 原告：李海，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：徐本传，男，1972年11月11日出生，汉族，住六安市裕安区。 原告李海与被告徐本传劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李海的委托诉讼代理人李刚、被告徐本传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费19570元；2.与本案有关的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在被告徐本传承包的临泉县陈集工地干活,每天200元,2019年9月12日,原告等人向被告索要工钱被告以没钱由推脱,后经双方算账被告向原告等人工资单欠款单一张,欠款单上注明尚欠原告19570元。后原告等人一直找被告索要工钱,被告一直推诿。原告为维护自身合法权益,特具状诉至贵院,恳请贵院依法判如所请!。 被告徐本传辩称欠款是事实，是因为承包他人工程尚未要到工程款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告提供劳务，经结算尚欠被告19570元未支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李海按约为被告徐本传提供劳务，被告徐本传应按约定支付报酬。原、被告双方经结算后，被告共欠原告19570元，对原告要求被告支付欠款19570元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 被告徐本传于本判决生效之日起十日内支付原告李海19570元及诉讼费145元，共计19715元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取145元，由原告李海负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冯 阳 附本判决所适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初2674号 原告：陈保华，男，1979年9月8日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市，现住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：解冬梅，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：赵艳平，男，1978年11月15日出生，汉族，住江西省分宜县。 原告陈保华与被告赵艳平买卖合同纠纷一案，原告陈保华于2020年5月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赵艳平立即偿付原告陈保华货款345000元及利息损失（自起诉之日起按LPR标准计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案经诉前调解不成，本院于2020年5月28日立案受理，因被告赵艳平需要公告送达，于2020年6月18日转为普通程序审理，于2020年9月21日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告陈保华的委托诉讼代理人解冬梅到庭参加诉讼，被告赵艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：原告陈保华自2018年起向被告赵艳平供应鞋材溶剂，自2019年3月起向被告赵艳平供应鞋材油漆。2019年3月30日，原、被告双方对2018年至2019年3月期间的鞋材溶剂货款进行结算，被告赵艳平向原告陈保华出具一份欠条，确认其尚欠原告货款250000元。2019年9月15日，原、被告双方对2019年3月至2019年9月期间的鞋材油漆货款进行结算，被告赵艳平向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告陈保华2019年3月至2019年8月货款95000元。上述货款共计345000元，被告赵艳平一直未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵艳平应于本判决生效之日起十日内支付原告陈保华货款345000元及利息损失（从2020年5月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6475元，公告费650元（已由原告垫付），合计7125元，由被告赵艳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  柳佳佳 人民陪审员  陈 琦 人民陪审员  张春香 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  曾希锜 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4872号申请人：张双敏，女，1989年5月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：胡凤纯，女，1975年1月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。张双敏与胡凤纯买卖合同纠纷一案，申请人张双敏于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡凤纯名下价值12000元的财产（含银行账户及网络账户）予以查封、扣押、冻结。申请人张双敏以其所有的湘Ａ5××**车辆提供担保。本院经审查认为，申请人张双敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人胡凤纯名下价值12000元的财产（含银行账户及网络账户）予以查封、冻结、扣押；二、对申请人张双敏所有的丰田牌小型普通客车（车牌号为湘Ａ5××**；车辆识别代号为××××；发动机号码为×××75）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李程二〇二〇年九月二十二日法官助理张青书记员杨名
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初225号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人朱某某,曾用名朱某1，男,2001年7月7日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省镇江市，现住湖南省常宁市。因本案于2020年6月24日被常宁市公安局刑事拘留，同年7月22日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。 委托辩护人吴尚阳，男，1951年11月8日生，汉族，湖南省常宁市人，公民身份证号码4304251951********，高中文化，住湖南省常宁市宜阳镇泉峰东路**。 湖南省常宁市人民检察院以常检二部刑诉（2020）185号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪,于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉,被告人朱某某及其委托辩护人吴尚阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月14日晚8时许，吸毒人员曾某某向罗某及其朋友（身份不详，微信昵称“风中追风”）提议共同出资购买毒品吸食。罗某等人均表示同意，并通过微信各自转帐100元给曾某某。曾某某即向被告人朱某某求购一包400元的甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”），被告人朱某某随即联系贺某某（另案处理）购买毒品。当晚，朱某某在本市某某某某酒店门口贩卖一小包约0.3克的冰毒给曾某某，曾某某通过二维码支付400元毒资给朱某某，朱某某通过支付宝支付300元毒资给贺某某，从中牟利100元。 当晚，曾某某与罗某及朋友将购买来的毒品吸食完后，又商议再购买一个毒品包子吸食，并由罗某朋友出资400元购买毒品。11时许，曾某某再次联系朱某某购买毒品，朱某某又联系贺某某购买毒品。随后，贺某某驾车搭载朱某某来到本市某某某某酒店门口，朱某某贩卖一小包约0.3克的冰毒给曾某某，曾某某支付100元现金及微信转帐300元给朱某某，朱某某给300元毒资给贺某某，从中牟利100元。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中未提出异议且有：户籍资料、到案经过、现场检测报告等书证；证人曾某某的证言；同案人贺某某的供述与辩解；被告人朱某某的供述与辩解；辨认笔录；微信转帐交易截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人朱某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人朱某某认罪认罚且签字具结，依法可从宽处理。公诉机关建议对被告人朱某某在有期徒刑八个月，并处罚金5000元，该量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人辩称朱某某有坦白情节，且认罪认罚可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年2月23日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人朱某某的违法所得200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈社教 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘 莉 书 记 员 段宁阳                            打印责任人：刘莉 校对责任人：陈社教                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4444号 殷朋依据已经发生法律效力的（2020）苏13民终1987号民事判决书向本院申请执行江苏捷佳新材料科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院已于2020年9月18日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8748号原告：家利晓港物业管理（青岛）有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人徐建东，该公司董事长。被告:孙维新，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告家利晓港物业管理（青岛）有限公司撤回起诉。本案案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月二十四日书记员  胡程程
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7451号 原告：贺遵虎，男。 被告：资碧群，男。 原告贺遵虎与资碧群劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺遵虎到庭参加了诉讼，被告资碧群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，本案现已审理终结。 原告贺遵虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告资碧群支付原告贺遵虎民工工资9500元，利息1520元，本息共计11020元（按月利率2%计，直至债务清还为止);2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告贺遵虎诉称，2017年，原告在被告所经营的装修公司上班，负责墙面粉刷，工程完工后，被告因资金紧缺，欠原告工资15000元，并出具借条一张，被告陆陆续续从2017年到2020年1月份通过微信转了5500元，剩余9500元一直不予结清，原告多次联系被告均未果，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告资碧群既未向本院提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。 经审理查明，被告资碧群经营装修公司，因业务需要于2017年要求原告贺遵虎帮被告负责墙面粉刷。工程完工后，经双方结算，被告资碧群欠原告贺遵虎民工工资15000元，被告资碧群于2017年1月25日向原告出具了欠条一张，承诺欠原告工资15000元，并在2017年农历三月前付10000元整。出具欠条后，被告资碧群共向原告贺遵虎偿还了5500元，尚欠原告9500元，后原告催讨无果，故引起纠纷。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告资碧群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见，应视为放弃答辩、举证和质证的权利。根据原告贺遵虎提供的欠条、微信记录及当事人的陈述和庭审笔录，可以证明原告贺遵虎为被告资碧群提供了劳务，双方形成劳务合同关系。合法劳务关系应受法律保护，被告资碧群共欠原告贺遵虎工资15000元，而之后向原告贺遵虎偿还了5500元，故原告贺遵虎要求被告资碧群支付工资9500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告贺遵虎在庭审中要求被告资碧群以9500元为基数，从2020年1月23日起按月利率2%计算至起诉之日的利息1520元，以及支付利息直至债务还清之日至的诉讼请求，因双方并未约定利息，原告也未提供相应证据证实其主张，故原告该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告资碧群应在本判决生效之日起十日之内向原告贺遵虎支付工资欠款9500元； 二、驳回原告贺遵虎的其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取38元，由被告资碧群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 罗 慧 勇 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员 欧阳江艳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院行政判决书（2020）内行终398号上诉人（原审被告）内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府。法定代表人张国华，旗长。出庭应诉行政机关负责人张华，副旗长。委托代理人王龙，男，1976年7月25日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇人民政府工作人员，住内蒙古自治区喀喇沁旗。委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张永合,男,1959年9月25日出生,汉族,住内蒙古自治区。委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会。法定代表人刘立志，村主任。上诉人内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府（以下简称喀旗政府）因被上诉人张永合诉其不予补偿决定一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04行初293号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人喀旗政府的行政机关负责人张华及委托代理人王龙、杨明德，被上诉人张永合的委托代理人王伟到庭参加诉讼。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经审理查明，2017年，被告作出喀政字〔2017〕98号《喀喇沁旗人民政府关于印发〈赤峰市中心城区防洪及环城水系锡泊河喀喇沁旗机场大桥上一公里--海苏沟段项目土地征收实施方案〉的通知》，载明：“本补偿方案仅适用于锡伯河机场大桥上一公里--海苏沟段防洪及环城水系项目用地范围内的土地及地上附着物补偿；河堤内土地一律归国家所有，征地时只进行地上林木补偿，有无林权证同等对待，补偿标准与河堤外林木补偿标准相同；河滩地归国家所有，征地时只进行地上附着物补偿”。原告持有林权证的林地位于征收范围，原告认可收到了林木补偿款，但认为除了林木补偿外，还应给予林地补偿及安置补助费，故向被告申请补偿，被告未给予答复，原告诉至本院，本院作出（2019）内04行初76号行政判决书，认定被告负有对申请人请求事项进行处理答复的法定职责，申请人是否应当受到补偿，被告应作出处理，故判决责令被告对申请人的补偿申请进行处理答复。现被告作出涉案不予补偿决定书，内容如前文所述，原告不服，提起本案诉讼，请求撤销该不予补偿决定书。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为，本案争议焦点为被告喀旗政府作出的涉案不予补偿决定书是否合法，应否撤销。被告作出不予补偿决定的主要理由是涉案林地在河道范围内、属国家所有、故对林地补偿款和安置补助费不予补偿，其向本院提交的证据依据有四，分别为喀政字〔2017〕98号土地征收实施方案通知、喀水发〔2018〕39号河道划线问题的答复、赤政字〔2013〕200号赤峰市中心城区防洪规划的批复、喀水发〔2019〕55号河道划界答复意见，但从上述四份文件内容本身看，并不能够充分证明涉案林地是在河道范围内，其中98号文件内容仅是关于河道内外补偿标准等方面的；200号文件仅有批复本身，未附所批复事项的具体内容，看不出与涉案林地有何关联性；39号和55号文件系两份答复，内容仅是对河道线划定“结果”的答复，文件里提到的划分河道线的具体依据如国土部门的2006年航拍图、赤峰市中心城区防洪规划图等证据，被告并没有提供。综上，根据现有证据，且原告还持有林权证的情况下，无法得出涉案林地是否处于河堤范围内的结论，被告作出的不予补偿决定，主要证据不足，并且该不予补偿决定又未明确所适用的法律依据，故依法应予撤销，被告应在本判决生效后依法重新作出答复处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告喀喇沁旗人民政府作出的（2019）喀政决7号《喀喇沁旗人民政府不予补偿决定书》。二、被告喀喇沁旗人民政府在本判决生效后依法重新作出答复处理。案件受理费50元，由被告负担。上诉人喀旗政府上诉称，上诉人提供的证据可以证实被上诉人是在国有土地上栽植的林木，原审判决认定基本事实错误，适用法律错误，应予撤销。请求：依法撤销原审行政判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张永合当庭答辩称，被上诉人持有的林权证是合法有效的，原审判决应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会未提交书面答辩意见。本院经审理查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，喀旗政府在被上诉人持有案涉土地林权证的情况下，依据赤政字〔2013〕200号等相关文件认定案涉林地在河道范围内，应归国家所有，决定对被上诉人请求的林地补偿款和安置补助费不予补偿，其作出的本案被诉的《喀喇沁旗人民政府不予补偿决定书》主要证据不足，且未列明所适用的法律依据，故依法应予撤销。原审判决撤销案涉不予补偿决定并判令喀旗政府重新作出答复处理并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。喀旗政府的上诉理由因证据不足不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长 任慧卿审 判 员 侯晓静审 判 员 博 赫审 判 员 张 艳审 判 员 包鸣飞 二○二○年九月二十二日法官助理 徐东凯书 记 员 温 健 附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9620号 申请人南通南辉电子材料股份有限公司，住所江苏省南通市经济技术开发区瑞兴路**，统一社会信用代码91320600732494958Y。 法定代表人李斯恩。 被申请人深圳江浩电子有限公司，住，住所深圳市光明新区公明办事处上村社区经济发展总公司第六工业区第****，下村社区北环路第六工业区**一社会信用代码91440300750452399X。 法定代表人尹志华。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初29373民事裁定书裁定解除（2020）粤0306执保9132号案件对被申请人名下价值人民币2898362.08元的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保9132号案件对被申请人深圳江浩电子有限公司名下招商银行深圳分行755914992810305-00032内存款人民币2898362.08元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈晖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1459号之一申请执行人薄世成，男，1952年5月26日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人韩崇峰，男，1965年4月2日生，汉族，无职业。住昌图县。申请执行人薄世成与被执行人韩崇峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初3151号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3151号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月十一日书 记 员  王阿娉
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执593号之四 申请人：汪飞，男，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：吴俊，男，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2020)皖0711民初806号民事调解书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴俊在中国农业银行62×××72账户内存款人民币19845.00元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  阮宏芳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2415号之一申请人：龚素灵，女，汉族，1983年6月13日出生，工人，大学文化，住：安徽省砀山县。被申请人：范成功，男，汉族，1983年3月6日出生，工人，大学文化，住：安徽省砀山县。申请人龚素灵与被申请人范成功民间借贷纠纷一案，申请人龚素灵于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人范成功所有的皖Ｌ×××**车辆在中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的理赔金80000元予以查封（扣押、查封）。申请人龚素灵已提供担保。本院经审查认为：龚素灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（扣押、查封）被申请人范成功所有的皖Ｌ×××**车辆在中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的理赔金80000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王法中二〇二〇年九月三日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已经查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4564号原告：海阳市新策房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市海阳市旅游度假区海鑫中路北、阳和路东。法定代表人：程明霞，执行董事。委托诉讼代理人：米海涛，员工。被告：张光礼，男，汉族，1961年10月19日出生，住山东省滕州市。原告海阳市新策房地产开发有限公司与被告张光礼商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年9月20日立案。原告海阳市新策房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳市新策房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年九月二十九日书记员  于 磊
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙06行终338号上诉人（原审原告）张文牛，男，1937年11月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。上诉人（原审原告）孙秋娟，女，1948年5月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。上述两上诉人的共同委托代理人马芳，浙江计然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区齐贤街道办事处。住所地绍兴市柯桥区齐贤街道大越北路**。法定代表人胡伟炎，主任。出庭行政机关负责人盛建方，副职负责人。委托代理人骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。上诉人张文牛、孙秋娟因诉被上诉人绍兴市柯桥区齐贤街道办事处城乡规划行政强制及行政赔偿一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602行初135号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张文牛、孙秋娟以“认为诉讼行为对象有待调整，故本案上诉没必要”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张文牛、孙秋娟申请撤回上诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张文牛、孙秋娟撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 王 建审判员 蒋 瑛审判员 范卓娅二〇二〇年九月七日书记员 王雪莹21
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2144号申请执行人：姚婷，女，1990年5月16日出生，水族，住贵州省黔南布依族苗族自治州。被执行人：重庆青尚健身管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处塔坪路**附**祥瑞·云鼎阳光**楼****商铺，统一社会信用代码91500116MA6094GF2U。法定代表人：袁琼诗，职务不详。申请执行人姚婷与被执行人重庆青尚健身管理有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）渝0116民初12872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆青尚健身管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚婷于2020年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为尚欠案款1523元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆青尚健身管理有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人重庆青尚健身管理有限公司未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆青尚健身管理有限公司名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询。本院在另案中依法查封了被执行人经营场所内的部分健身器材，并依法移送评估拍卖，待资产处置完毕后再行分配案款。本院查看被执行人的经营情况，发现被执行人重庆青尚健身管理有限公司已停止经营。本院已向被执行人重庆青尚健身管理有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年9月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月14日，尚欠案款1523元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2144号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王化雨审判员  程 鹏审判员  黄双平二〇二〇年九月十四日书记员  程 馨
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3231执89号 申请执行人：陈里,男,1992年12月10日出生,藏族，住阿坝县。 申请执行人：柔白,女,1995年10月3日出生,藏族，住阿坝县。 被执行人：张勇,男,1979年5月1日出生,汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行陈里、柔白与张勇劳动争议一案中，于2020年8月28日向被执行人张勇发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人张勇失联。经网络查控和传统查控，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 谢  毅 审判员 多吉东周 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张  梅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4477号 原告:张小容，女。 委托诉讼代理人：段亚平，湖南教正律师事务所律师。 被告：江严，男。 原告张小容与被告江严民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小容及其委托诉讼代理人段亚平到庭参加了诉讼，被告江严经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已审理终结。 原告张小容向本院提出诉讼请求：1.判决被告江严偿还原告借款60,000元，并自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息至实际清偿日止；2.由被告江严承担本案诉讼费用。本院受理该案后，原告张小容向本院提交了变更诉讼请求申请书，请求将上述第1项诉讼请求变更为判决被告江严偿还原告张小容借款60,000元，并自2016年9月3日起按同期银行贷款利率支付利息至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月2日的利息为10830元。事实与理由：原告诉称，2016年9月3日，被告江严以资金周转为由向原告张小容借款60,000元。同日，原告张小容转账60,000元至被告江严账户。2016年10月15日，被告江严向原告张小容出具借据一张。原告多次催讨均无果，至今，被告江严仍没有偿还的意愿，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告江严既未向本院提交答辩意见，亦未出庭应诉。 经审理查明，2016年9月3日，被告江严以资金周转为由向原告张小容借款60,000元。同日，原告张小容通过中国银行转账60,000元至被告江严账户。2016年10月15日，被告江严向原告张小容出具了借条一张，承诺被告江严借到张小容60,000元。双方未对借款期限及利息有约定。借款后，原告向被告江严催讨，被告江严并未向原告张小容履行还款义务，尚欠原告借款本金6万元，故引起纠纷。 本院认为,借款人应当按照约定返还借款。本案中，原告张小容主张被告江严向其借款6万元的事实有原告提供的借条及银行转账交易流水和原告的陈述等证据足以认定，双方的民间借贷关系成立并生效。因双方未约定借款期限，原告可以在合理期限内要求被告江严履行还款义务，被告未向原告返还借款本金的行为已构成违约，故原告张小容向本院提起诉讼，要求被告江严向其返还借款本金60,000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告张小容要求被告从2016年9月3日起按同期银行贷款利率支付利息至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月2日的利息为10830元的诉讼请求，因双方既未约定还款期限又未对利息及逾期利率有约定，则原告张小容向本院主张权利之日应为提起诉讼之日即2020年5月18日，故原告从该日起向被告主张的利息可视为资金占用期间的利息，按照法律规定，原告主张按同期银行贷款利率应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，而该利率并未超过法律规定，故本院支持按该利率计算资金占用期间的利息。经核算，从2020年5月18日至2020年6月2日的资金占用期间的利息为103元（60000元×3.85%÷360天×16天），故本院对于原告主张的利息10830元中的103元予以支持，且支持被告江严应从2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告张小容支付资金占用期间的利息，直至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江严应在本判决生效之日起十日内向原告张小容返还借款本金60,000元及支付资金占用期间的利息103元，并以60,000元为基数，从2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息，直至借款还清之日止； 二、驳回原告张小容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，由被告江严负担1332元，原告张小容负担238元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  罗慧勇 人民陪审员  徐明哲 人民陪审员  谢新德 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  肖 京 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0117行初114号原告张桂荣，女，1965年1月29日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人李梦露，北京市两高律师事务所律师。被告北京市平谷区兴谷街道办事处，住所地北京市平谷区平谷镇谷丰东路**。法定代表人卢磊，主任。委托代理人靳翠洁，北京市平谷区兴谷街道办事处工作人员。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。原告张桂荣诉被告北京市平谷区兴谷街道办事处（以下简称兴谷街道办事处）强制拆除行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张桂荣诉称，原告于2004年与北京市平谷区兴谷街道办事处×××村民委员会（以下简称×××村委会）签订《房屋租赁协议》，承租×××村×街位置的二层底商，承租房屋编号为×××号-××。协议约定:租期自2004年至2054年止，租金一次性交齐；原告在使用期内可继承或者转租；使用期满可以根据当时国家政策办理相关手续；如遇国家征收土地，赔偿房屋款项归其所有。原告在合同签订后已付清全部租期的租金，并一直合法使用房屋。2020年6月9日，被告在原告房屋处张贴《通知》，内容为:经查，兴谷街道×××村×街×××号-××，该地块地上的建筑物及附属设施已被北京市规划和自然资源委员会平谷分局确定未取得乡村建设规划许可证，属于违法建设，请你在接到本通知后，停止使用地上物，于2020年6月24日前腾退房屋内的所有物品。原告作为房屋的实际使用人，已对被告以违法建设为由通知原告限期腾退的行为提出异议，但被告未予理睬、未给予原告陈述申辩的权利。2020年7月19日，被告向×××村委会作出《兴谷街道办事处关于协助暂停提供供电服务的通知》，将原告房屋列入暂停供电服务范围。2020年7月23日，原告房屋被停止供电。2020年7月27日，被告强制拆除了原告房屋。原告认为，原告的房屋并非违法建筑，被告的上述行为实体程序均违法，严重影响了原告的正常生产生活，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求：1．依法确认被告强制拆除原告位于平谷区兴谷街道×××村×街×××号-××房屋的行为违法；2．诉讼费由被告承担。被告兴谷街道办事处辩称：一、本案基本事实。1．被告调查情况。2019年10月中旬，被告接到群众举报，得知×××村×街四栋二层底商（××××街×××号、×××号、×××号、×××号）疑似违法建设。经了解，涉案房屋所占土地系×××村集体土地，所占土地性质为建设用地。四栋房屋系×××村委会于2003年建设，砖混结构。2004年，×××村委会与原告签订《房屋租赁协议》，将涉案房屋租赁给原告经营，租赁期限50年。协议约定：租赁期限内可以继承或转租。经被告向规划部门发函，确认四栋房屋均未取得建设工程规划许可证。2．处理情况。经过被告调查，可以确认涉案房屋属于违法建设，依据《北京市禁止违法建设若干规定》、《北京市城乡规划条例》（2019年版），应当予以查处。据此，被告于2019年10月16日予以立案，2020年7月27日拆除了涉案房屋。二、被告拆除涉案违法建设行为应当得到维持。通过被告的调查，可以确认原告所承租的房屋属于违法建设，应当予以拆除。原告所承租的涉案房屋位于×××村，隶属于被告管辖范围。依据《北京市禁止违法建设若干规定》第4条、《北京市城乡规划条例》第62条，被告有权负责查处本辖区违法建设工作。三、原告不具有本案诉讼主体资格。经被告上述调查、了解，可以确认：本案原告不是涉案房屋的所有权人及建设行为人。被告对涉案房屋的拆除，行政行为的相对人是×××村委会。因此，原告无权对被告拆除违法建设的行为提起行政诉讼。综上，被告作出的拆除违法建设的行为认定事实清楚，适用依据正确，应当予以维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，×××村委会系涉案房屋的建设单位和所有人。原告张桂荣与×××村委会签订《房屋租赁协议》承租涉案房屋，原告张桂荣作为承租人，即非涉案房屋强拆行为的相对人，也与该强拆行为不具有行政法意义上的利害关系，其不具备提起本案之诉的原告主体资格。原告张桂荣可通过民事诉讼解决其与出租人缔结合同的法律效力及相关利益的返还问题。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张桂荣的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告张桂荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 郑淑君审 判 员 王富菊审 判 员 查金枝二〇二〇年九月十七日法官助理 王泽硕书 记 员 张江维
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6892号原告：北京金地格林物业管理有限公司天津分公司，营业场所天津市津南区双港镇津沽路西侧格林小城橄榄苑1-202-A区。负责人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：王锐，男，1975年2月4日出生，汉族，现住xxx。原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司（以下简称“金地格林物业公司”）与被告王锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金地格林物业公司的委托诉讼代理人田珺，被告王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地格林物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年5月1日至2019年12月31日的物业服务费14345.97元，违约金2905.6元，共计17251.03元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王锐辩称，不同意缴纳物业费。理由如下：对物业费标准有异议。商品房买卖合同中规定一楼小院不可以二次改造，一楼的业主私自增加了高度为2.8米木质花架，距离我的窗户只有0.75米，造成我家窗户不能正常打开通风，还有安全隐患，我将此事反映给物业公司，物业公司不管且未向综合执法部门举报，仍由一楼业主将小院建造完成，2016年春节因为此违建问题，我与一楼业主发生肢体冲突，并经公安机关处理。目前一楼小院还存在，而且绿地被破坏。物业公司对私搭乱建的消极管理，没有起到服务作用，违反了物业管理条例46条的规定。本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，并已当庭确认：1.涉诉房屋位于天津市津南区，房屋建筑面积113.21平方米，房屋业主为被告王锐；2.原告为被告提供物业服务，被告自2016年5月1日至2019年12月31日未缴纳物业费。双方对以下要素事实有争议：1.物业费标准；2.原告是否向被告书面催缴过物业费；3.原告是否按照物业服务合同尽到应尽的服务。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素事实确定为：2013年7月12日，原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司与案外人天津褐石房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》（JF-2009-018），约定由原告对艺境名苑进行前期物业管理服务。该合同合法有效，对被告有约束力。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。关于物业费标准问题，原告在涉诉小区对外公示中明确表示物业费标准按照2.5元/月/平方米计算，现原告主张按照2.88元/月/平方米的物业费标准，本院不予支持，应按照2.5元/月/平方米计算。针对原告物业公司存在的问题被告进行了细致说明并提交证据证明，结合本院实地考察结果，可以证实原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜，经计算，被告应缴纳物业费11207元。关于被告提出其楼下业主私自搭建花架，属于相邻关系问题，与本案不是同一法律关系，被告可向其楼下业主另行主张权利。关于原告主张的违约金，因物业公司提供物业服务确实存在瑕疵，该项主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王锐于本判决生效之日起十日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司2016年5月1日至2019年12月31日的物业费11207元；二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.5元，由被告负担40元，由原告负担75.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二〇年九月十六日书记员  周丹丹附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8315号 申请执行人：方莉花，女，1970年7月21日出生，汉族，身份证住址甘肃省嘉峪关市。 委托代理人：王钲，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：秦宗源，男，1988年6月8日出生，汉族，户籍地住址重庆市忠县。 申请执行人方莉花与被执行人秦宗源合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初31372号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月12日依法立案执行，执行标的为76686元，执行费为1050元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院重庆市忠县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院于2020年8月13日查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车档案，但该车下落不明，暂无法强制变现（车辆查封期限为2年，如需继续查封请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年九月八日 书记员  王丽娟
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3624号申请人：孙赛赛，男，1987年12月2日出生，汉族，住鹿邑县。被申请人：朱现伟，男，1987年12月19日出生，汉族，住鹿邑县。被申请人：罗攀登，男，1994年9月14日出生，汉族，住鹿邑县。申请人孙赛赛于2020年8月31日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人朱现伟、罗攀登在金融机构的存款55,000元予以冻结或价值55,000元的财产权益予以查封，并提供永安财产保险股份有限公司周口中心支公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人孙赛赛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人朱现伟、罗攀登在金融机构的存款55,000元予以冻结或价值55,000元的财产权益予以查封。案件申请费570元，暂由申请人孙赛赛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩杰二〇二〇年九月一日法官助理杜依翰书记员徐蒙
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3094号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。住所地：台山市台城环市东路**。 负责人：程升，该支行行长。 委托代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。 委托代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。 被执行人：余灿耀，男，1965年3月15日出生，汉族，住台山市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与余灿耀信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初2187号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人余灿耀需向申请执行人偿还信用卡透支本金、利息、违约金合共25528.39元（违约金费用及利息暂计至2019年5月9日，从2019年5月10日起至还清信用卡欠款之日的利息以未还本金为基数，按日利率万分之五计付）、支付律师费1000元。因被执行人余灿耀至今未履行，本院于2020年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付上述款项。因余灿耀未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人余灿耀目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十五日 书记员  李灿俊
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢381号 申请执行人石惠龙与被执行人肖国政民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日恢复执行后，足额扣划了被执行人肖国政的银行存款16000元及诉讼费3598元、执行费5796元。至此，申请执行人石惠龙申请执行的（2011）冶民初字第1832号民事调解书首次给付义务16000元的执行内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7745号原告：重庆仕达龙企业管理咨询有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇长平路**附**3-7，统一社会信用代码915001123048983825。法定代表人：叶泽珍，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贺铃，女，系公司员工。被告：吴淑祥，男，1984年4月3日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：匡海生，男，1993年12月14日出生，汉族，住重庆市大足县。原告重庆仕达龙企业管理咨询有限公司（以下简称仕达龙公司）诉被告吴淑祥、匡海生居间合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告仕达龙公司的委托诉讼代理人贺铃、被告匡海生到庭参加了诉讼，被告吴淑祥经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告仕达龙公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支出中介费违约金8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：在原告仕达龙公司的提供下，二被告签订了房屋买卖合同、房屋居间合同达成协议。后因买卖双方调解解除合同，故原告仕达龙公司申请双方合计支付居间服务费8000元。被告匡海生辩称，被告匡海生是守约方，居间费应由被告吴淑祥承担。被告吴淑祥未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月8日，售房方（甲方）吴淑祥、购房方（乙方）匡海生签订《房屋买卖合同》，主要内容为甲方出售房屋的基本情况见《交易各方及房屋留存信息表》；甲乙双方通过房地产经纪机构居间介绍成交，房地产经纪机构名称见《交易各方及房屋留存信息表》。同日，原被告三方签订《交易各方及房屋留存信息表》，载明交易房屋基本信息，经纪方为仕达龙公司。2020年3月8日，售房方（甲方）吴淑祥、购房方（乙方）匡海生、经纪方（丙方）仕达龙公司签订《居间服务合同》，约定：基于丙方提供的居间服务，乙方应于签订合同当日向丙方支付居间服务费8000元。因甲乙双方任何一方违反《房屋买卖合同》导致交易无法进行，丙方有权按本合同约定收取居间服务费，如支付费用方为守约方，守约方可向违约方追偿该居间服务费。2020年4月3日，匡海生起诉吴淑祥房屋买卖合同纠纷一案至本院，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、原告匡海生与被告吴淑祥就位于重庆市北碚区xx镇xx路x号x幢x-x号房屋签订的《房屋买卖合同》于2020年6月11日解除。二、被告吴淑祥于2020年7月1日前双倍返还原告匡海生定金共计4万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告仕达龙公司促成了二被告之间房屋买卖合同的成立，原被告居间合同关系依法成立，合法有效。原告仕达龙公司有权按合同约定和法律规定向被告匡海生收取居间服务费8000元。被告匡海生辩称应由被告吴淑祥承担居间服务费8000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定,判决如下：一、被告匡海生于本判决生效之日起五日内支付给原告重庆仕达龙企业管理咨询有限公司居间服务费8000元。二、驳回原告重庆仕达龙企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告匡海生负担。本判决为终审判决。审判员 龚 雪二〇二〇年九月九日书记员 丁彦入
陕西省西安市鄠邑区人民法院   民  事  裁  定  书   (2020)陕0118民初2008号   原告：孙旦主，男性，1981年06月06日出生，汉族，住甘肃省卓尼县，居民身份证：623XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：袁光毅、赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。    被告：李彦志，男性，1985年9月16日出生，汉族，住甘肃省渭源县，居民身份证：622XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：李云鹏，陕西省老法律工作者协会法律工作者。    被告：李瑞波，男性，1967年08月15日出生，汉族，住陕西省华阴市，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：湖南省雄凯建筑劳务有限公司，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX3741。住所地：长沙市。   法定代表人：任建平，系该公司经理。   委托代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   委托代理人：任怡雪，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。    被告：中铁十四局集团第三工程有限公司，组织机构代码：91370882166086123X。住所地：山东省济南市长清区。     法定代表人：刘美良，系该公司董事长。   委托代理人：乔建军，男，1973年4月7日出生，汉族，系该公司员工，住该公司，居民身份证：370XXXXXXXXXXXXXXX    第三人：罗炜，男性，1989年12月13日出生，汉族，住甘肃省渭源县，居民身份证：622XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：杨明军，男性，1989年5月15日出生，汉族，住甘肃省渭源县，居民身份证：622XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告孙旦主与被告李彦志、李瑞波、湖南省雄凯建筑劳务有限公司、中铁十四局集团第三工程有限公司、第三人罗炜、杨明军劳务合同纠纷一案中，原告孙旦主于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告孙旦主撤回起诉。   案件受理费150元予以免收，已收费用予以退还。          审判长 张 本 卫   审判员 肖 阿 琳   陪审员 弋 胜 利   二〇二〇年九月二十九日   书  记  员 王 亚 萍202001182008     1981060646623XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX374191370882166086123196708158610XXXXXXXXXXXXXXX1989121328622XXXXXXXXXXXXXXX150007500      1
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7632号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，执行董事兼总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司(以下简称海上传歌公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿到庭参加诉讼，被告海上传歌公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、沐松公司诉讼请求及海上传歌公司答辩意见：1.沐松公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失1000元；第三，被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用31.3元，包括取证消费费用和律师费（原告共计取证并起诉101首歌，原告共计支出律师费3000元，取证消费160元）。第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《流行歌曲群星汇（一）》出版物内全部音乐电视作品的著作权人，《孤身一人》收录在该出版物内。原告对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所放映作品，有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其营业场所向公众提供原告享有著作权的作品的点播服务。被告的行为侵犯了原告的放映权，故原告提起诉讼。2.海上传歌公司未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《孤身一人》；2.作品著作权人：沐松公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的取证录像视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）、律师委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，《孤身一人》以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了公开出版物《流行歌曲群星汇（一）》，该出版物中收录了涉案作品，该出版物中显示该出版物的制作和著作权人均为原告，且出具声明。故在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告享有《孤身一人》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《孤身一人》；二、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用共计200元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2496号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地石家庄市桥**自强路**。 法定代表人：王翔，公司总经理。 委托代理人：李明，刘郁，河北诚基律师事务所律师。 被告：耿双双，女，1987年4月18日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告耿双双保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。依法适用简易程序进行了审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代其偿还银行款项52270.53元；2.依法判令被告向原告支付其应付保险费共计3508.47元；3.依法判令被告向原告支付违约金1467.83元（违约金以55779元为基数，自2019年9月27日起至2020年5月10日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年5月10日为1467.83元，实际主张至实际给付之日）以上三项合计57246.83元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月29日被告耿双双作为投保人与原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司签订保证保险合同，约定河北银行股份有限公司长安支行为被保险人，保险金额63031.95元、保险期间2019年1月3日至2022年1月2日、保险费缴纳方式期缴、缴费日期3日、每月保费率1.5997%、每月保费1008.33元；1月3日被告与被保险人签订借款合同，合同约定借款57000元、借款期限36个月自2019年1月3日至2022年1月2日，借款利率6.65%、还款方式按月等额本息还款；同日被保险人按借款合同约定向被告发放57000元贷款。被告按约支付借款本息至2019年6月3日，后未再按约定支付。根据保险合同约定“保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复息）按照本保险合同的约定承担赔偿责任”。原告于2019年9月27日按照合同的约定向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计52270.53元（包括本金51212.06元、利息1058.47元），被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》,至原告代偿日（即2019年9月27日）被告拖欠原告保险费3508.47元，计算方式为每月保险费1008.33元÷30天×110天-已扣保险费188.74元=3508.47元。同时，根据保险合同约定“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予支付代偿还款和保险费。截止2020年5月10日被告除代偿还款和保险费外，尚欠原告违约金1467.83元，计算方式为55779元（违约金基数）×226天（自2019年9月27日至2020年5月10日）÷365天×4.25%=1467.83元。被告的行为侵犯了原告合法权益，请求法院查明事实依法判决。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司要求被告耿双双支付其代位偿还的借款、保险费及违约金，须提供被告准确的送达地址，以便于法律文书的送达。本案中原告虽然提供了被告的家庭住址，但依据该地址无法通知被告应诉；原告未提供被告其它联系方式，不能确定被告送达地址，经审查后仍不能确定被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区，邮政编码052160，收件人：材料收转窗口）。 审判员  成双陆 二〇二〇年九月七日 书记员  鄂嘉欣
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1661号之一申请执行人：张志民，男，1972年6月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：张电军，男，1969年7月15日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张电军在财付通支付科技有限公司085e9858ee20de5b67d53ca3e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1811.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年九月三日书记员  刘旭灿
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1470号 林联鹏： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被执行人金融借款纠纷追缴诉讼费一案中,现被执行人林联鹏已全部履行台山市人民法院（2019）粤0781民初3609号民事判决书确定应当承担诉讼费的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执1470号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初845号原告：钱某，住甘肃省泾川县。被告：兰某，甘肃省平凉市人，现住泾川县。（缺席）原告钱某与被告兰某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，2020年9月10日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加了诉讼，被告兰某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.要求依法判决被告归还原告借款本金70000元，并支付约定利息42000元（从2018年8月至2020年4月底按月利率3%计20个月）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2017年2月，被告在泾川县城做啤酒批发生意，因储存啤酒资金周转不便，向原告提出借款，原告从朋友处筹资，给被告借款100000元。当事双方约定，借款期限为一年，月息3%，被告给原告出具借条一张，金额100000元。后来被告按月清偿利息，至2018年7月底，被告偿还了30000元本金后，再没有清息还本。2019年12月，被告去了外地，无法取得联系。2020年3月，被告打电话给原告，他在北京做生意，借款会归还的。至今，被告仍不归还原告借款。故原告提起诉讼，请法院公正判决。被告兰某未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告兰某未到庭，质证无法进行。本院现对证据和案件事实认定如下：（一）证据证据1借条原件1张、证据2微信聊天记录和微信截图打印件3页，证实原告与被告之间形成债权债务关系以及原告积极催要的情况，内容清楚，合法有效，予以采信。（二）事实2017年2月20日，被告兰某向原告钱某借款，并出具借条一份，载明：“今借钱某现金壹拾万元整（￥100000）借期为一年借款人：兰某”。被告兰某未到庭，原告庭审中称双方曾口头约定月息3%，被告按月清偿利息。2018年7月底，被告兰某偿还了30000元本金，之后再未清息还本。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告兰某向原告钱某借款属双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。原告按约定履行了借款义务，被告兰某在经原告钱某催要后未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告兰某未到庭，原告钱某称双方口头约定利息为月息3%，2018年5月前被告兰某一直在清息，但未能提供证据证明其该主张，本院认为双方对利息没有约定，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰某于本判决生效后10日内向原告钱某偿还借款70000元。二、驳回原告钱某的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告兰某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 蒋军义人民陪审员 贾方方人民陪审员 张莎莎二○二○年九月十五日（法官助理 王莹莹书记员 杜金桥
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1635号 申请人：李闯，男，1986年8月13日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：史玉合，男，1967年12月20日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：王玲娟，女，1967年10月23日出生，汉族，现住安平县。 本院在审理原告李闯诉被告史玉合、王玲娟民间借贷纠纷一案中，申请人李闯于2020年9月11日向本院提交财产保全申请，申请查封被申请人史玉合、王玲娟名下330000元银行账户存款或同等价值财产。并已提供相应担保。 本院认为：申请人李闯的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人史玉合、王玲娟名下330000元银行账户存款或同等价值的其他财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 案件申请费2170元，由申请人李闯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李恩 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨浩
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3386号 原告薄某，男，1973年2月12日生，汉族，安装工，现住阜新市新邱区。 被告顾某，男，1976年5月1日生，汉族，个体，现住阜新市海州区。 被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，统一社会信用代码91210900797689510W，住所地阜新市海州区尹城街热力花园网点**。 负责人孙向群，系该公司总经理。 委托诉讼代理人赵天奇，系该公司职员。 原告薄某诉被告顾某、天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称天安保险公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄某、被告顾某、天安保险公司的委托诉讼代理人赵天奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告薄某向本院提出诉讼请求一、请求法院判令二被告赔偿医疗费9626.63元、误工费8187.2元、护理费1872元、伙食补助费650元、交通费130元，合计2.046583万元；二、判令被告天安保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；三、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由原告承包在阜蒙县开发的饲料厂钢结构工程，并雇佣彩立军从事焊工工作。2018年7月22日，彩立军在工作时由于吊车搬运钢材过程中将建材大梁碰倒，造成彩立军被砸伤，事发后彩立军入住阜矿集团总医院治疗。由于被告顾某所属吊车司机不慎驾驶行为造成彩立军受伤，其所属的吊车在被告天安保险公司投保，现原告已经垫付完彩立军的医疗费等经济损失，故诉至法院。 被告顾某辩称，我所属的吊车在天安保险公司投保了，同意法院依法判决。 被告天安保险公司辩称，肇事车辆辽Ｊ×××××号“徐工”牌汽车起重机在我公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔。本起事故属于意外事故应在商业三者险内赔偿，同意对原告合理合法的损失进行赔付。原告诉请的医疗费没有异议；诉请的误工费，因伤者已评定十级伤残，根据最高法审理交通事故人身损害纠纷案件规定评定伤残后不应支付误工费；诉请的护理费，同意按照2020年道路交通事故赔偿标准中居民服务业标准每天128.68元计算；诉请的伙食补助费和交通费没有异议；本案诉讼费应由侵权人承担。 经审理查明，原告薄某承包石玉柱在阜蒙县开发的饲料厂钢结构工程，彩立军是原告薄某的雇员，从事焊工工作。2018年7月22日，彩立军在进行工作时，由于被告顾某所有的辽Ｊ×××××号“徐工”牌汽车起重机司机在搬运钢材过程中，将建材大梁碰倒，造成彩立军被砸伤。事故发生后，彩立军在阜新矿业集团总医院住院治疗18天。 另查明，彩立军于2020年6月23日进行后续医疗，在辽宁省健康产业集团阜新矿总医院住院治疗13天，期间一级护理8天，二级护理5天，支付医疗费9626.63元。 被告顾某系事故车辆辽Ｊ×××××号“徐工”牌汽车起重机实际所有人，该车辆在被告天安保险公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。 阜蒙县人民法院作出的（2018）辽0921民初3338号民事判决书，依法判决薄某赔偿彩立军初次住院期间的医疗费等经济损失；石玉柱负连带赔偿责任。 阜蒙县人民法院作出的（2020）辽0921民初2792号民事判决书，依法判决薄某赔偿彩立军后续治疗期间医药费9626.63元、误工费8187.2元、护理费1872元、住院伙食补助费650元、交通费130元，合计人民币2.04658万元；石玉柱负连带赔偿责任。 现原告薄某已经按照阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初2792号民事判决书将涉案的赔偿款赔付给彩立军。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告薄某提供的阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初2792号民事判决书一份及诊断证明书、医疗费收据、住院病志、收条等相关证据材料，被告天安保险公司提供的机动车保险单出险抄件在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，依据我国法律规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中的受害人彩立军系原告薄某的雇员，彩立军受到的人身损害系雇佣关系以外的第三人即被告顾某所雇用司机在驾驶汽车起重机过程中造成的，作为雇主的原告薄某对雇员彩立军承担赔偿责任后，有权依法向被告顾某追偿；因被告顾某所有的事故车辆已在被告天安保险公司投保了保险，被告天安保险公司应在其保险责任限额内承担赔偿责任。 关于原告薄某诉请的医疗费等经济损失，因该部分经济损失均经过阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初2792号民事判决书的确认并支持，故原告薄某的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后10日内在保险限额内赔偿原告薄某各项经济损失合计2.04658万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，按规定减半收取250元，由被告顾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 丹