安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初3354号原告：陈磊，男，1992年6月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪丽萍，安徽蓝雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，安徽蓝雁律师事务所实习律师。被告：上海金山园林工程有限公司，住所地上海市金山区金山嘴工业区，统一社会信用代码91310116631820224M。法定代表人：储纪芳，职务董事长。委托诉讼代理人：周海英，上海市群成律师事务所律师。被告：黄勇，男，1982年3月13日出生，汉族，住。原告陈磊与被告上海金山园林工程有限公司（以下简称金山公司）、黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，被告金山公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回后，金山公司提出上诉，经合肥市中级人民法院审查后，裁定维持本院的民事裁定后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊委托诉讼代理人、被告金山公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。陈磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告连带支付原告石子材料款441000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止;2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年3月被告上海金山园林工程有限公司在承建合肥市长丰县淮南北路与双凤路交口京东物流园（中建三局总承包）过程中，与该工程项目实际施工的负责人被告黄勇，在2018年3月25日与原告签订了一份石子购销合同，约定原告提供2-4石子级配碎石，按时送货至指定地点，双方对供货单价、质量要求及验收标准、供货期限及材料款的支付与结算等作了较为详细的约定。合同签订后，原告按时按质按量地向供货地点运输石子，被告方安排一个叫陈文娟的项目会计付款，2018年间前期付款基本正常，后期被告开始有付款滞后现象，黄勇多次表示资金紧张，稍后会及时付款，考虑到双方以后可能会长期合作，在被告黄勇资金紧张的时期，原告应其要求还曾借款给其周转，黄勇之后也依约及时还款。但之后几个月答应会按时支付石子材料款的事宜却没有付诸实际行动，总是以各种借口拖延。截至2019年9月，原告陆陆续续向被告承建的工地运送石子材料款共计2291995元，已付185万元，尚欠441950元。在原告的坚持下2019年8月7日双方结算后按照441000元计整数。被告黄勇承诺在2019年9月1日工人们的孩子开学前支付10万元给原告用于支付工人的工资报酬，以后按照工地的进度款逐月按照10万元支付，至2019年年底前付清最后一笔41000元。但是到了2019年8月28日原告催促被告黄勇依约付款时，黄勇短信表面答应付款，但是直到现在也未实际支付，目前是电话不接短信不回，材料款也不予以支付。这令原告非常不解，也非常气愤无奈，只好诉讼至贵院，望判如所请。庭审中，陈磊称因起诉时不清楚两被告之间的关系，将黄勇列为被告是为了督促黄勇到庭利于查明案件事实，具体黄勇应承担何种责任，由法院审理后进行判定。金山公司当庭辩称：我方不同意承担给付款项的责任，被告公司与原告之间不存在买卖合同关系，原告提供的证据中买卖合同上所加盖的印章不是我公司的印章，购销合同实际履行也是由黄勇和原告履行的，我方从来没有履行过该合同，也没有收货及付款，故我方不同意承担责任。对于原告诉请的尚欠材料款44.1万元，经与黄勇核实，该数额是正确的。黄勇未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：一、陈磊主张与金山公司之间存在石子购销合同关系，向本院提交了提供《石子购销合同》、《工程结算单》。其中《石子购销合同》载明甲方为金山公司、乙方为陈磊。约定供货地点为中建三局总承包的合肥市长丰县淮南北路与双凤路交口京东物流园（以下简称京东物流园）。合同还对石子价格、质量及验收标准、材料款的支付及结算、违约责任等内容进行约定。合同落款处甲方加盖金山公司的印章，由黄勇签名。陈磊称《石子购销合同》系在京东物流园项目部签订，并在其要求下由黄勇当场加盖金山公司印章。《工程结算单》的落款处由黄勇签注“金山园林黄勇”，内容为“合肥京东项目欠陈磊石子材料款肆拾肆万壹仟圆整（441000）于2019年年底前付清”。金山公司辩称黄勇在《石子购销合同》上加盖的印章系黄勇私自刻制，为证明该辩解意见，金山公司向本院提供了黄勇出具的一份《情况说明》和两枚印章的印鉴图文。黄勇出具的《情况说明》落款时间是2018年10月9日，其称为配合虹桥阿里巴巴项目提交资料方便，未经金山公司同意，于2016年刻金山公司公章一枚，该公章仅用于虹桥阿里巴巴项目提交资料及与“梁四花”结算内容，其余未涉及。对于《工程结算单》中欠款数额的真实性，金山公司表示无异议。庭审中，金山公司陈述案涉项目的总承包方是中建三局，金山公司专业分包项目的室外园林工程。金山公司又与黄勇经营的嘉毓（上海）建设工程有限公司签订分包合同，金山公司分包的室外园林工程实际由嘉毓（上海）建设工程有限公司与黄勇实际施工。本院认为，案涉《石子购销合同》由黄勇以上海金山园林工程有限公司的名义与陈磊具体签订，合同甲方项下除有黄勇签名外，也加盖有上海金山园林工程有限公司印章，且该合同系在金山公司承建的工程项目部签订。金山公司虽不认可合同上加盖的印章系其公司印章，但明确承认其专业分包涉案项目的室外园林工程，并将涉案工程交由黄勇实际施工的事实。因此，陈磊在与黄勇签订案涉《石子购销合同》时，有理由相信黄勇有权代表金山公司。即黄勇以金山公司名义与陈磊签订《石子购销合同》的行为对金山公司构成表见代理，该表见代理行为的法律后果应由金山公司承担。陈磊诉请金山公司支付石子款及相应利息，本院予以支持。金山公司没有及时支付货款，陈磊诉请金山公司自起诉之日支付利息，本院予以支持。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故陈磊主张的利息计算标准本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持。但陈磊诉请黄勇承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。金山公司以案涉合同上加盖的印章不是其公司印章，其未参与该合同履行为由，辩称不承担责任，本院不予采纳。被告黄勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩权利，依法应自行承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海金山园林工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈磊一次性支付石子材料款441000元及逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2020年4月2日起计算至实际付款之日止；二、驳回原告陈磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7915元，减半收取3957.5元，由上海金山园林工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇二〇年九月十一日书记员 李玉利附本判决适用法律条文：《中华人共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。