wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更519号 罪犯廖文树，男，1977年2月24日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2005年2月5日作出（2005）成刑初字第37号刑事判决，以被告人廖文树犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，判决生效后交付执行。2008年11月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2013年、2015年、2018年经本院裁定共减刑五年三个月，剥夺政治权利改为五年。2020年9月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯廖文树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯廖文树减刑八个月，减剥夺政治权利二年。 经审理查明，罪犯廖文树前次减刑裁定送达时间为2018年02月27日，罪犯廖文树在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬7个，没收财产终结本次执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯廖文树在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯廖文树减刑六个月，剥夺政治权利改为三年。 刑期执行至2021年2月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  秦 华 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘陈成
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6043号 上诉人（原审原告）：杜喜爱，女，1949年12月7日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张景辉，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昭，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会，住所地河北省石家庄市高新区淮河道**。 法定代表人：李树永，该村委会主任。 委托诉讼代理人：袛密芳，河北九道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静超，河北新业律师事务所律师。 上诉人杜喜爱因与被上诉人石家庄高新技术产业开发区长江街道办事处留村村民委员会（以下简称留村村民委员会）相邻关系纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杜喜爱上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定的1600元/每平米赔偿标准、房屋面积计算方式均错误，应以2000元/每平米的标准，按照上诉人房屋总面积计算赔偿上诉人损失。二、一审法院判令上诉人与被上诉人按比例共同承担鉴定费错误。三、一审认定被上诉人回迁楼不影响上诉人房屋采光，不构成侵权是错误。 石家庄高新技术产业开发区长江街道办事处留村村民委员会答辩称，杜喜爱的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杜喜爱向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿损失220000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系留村**小区**楼居民。2011年被告兴建的4号、11号、16号等回迁楼的高度约100米，且距离2号楼很近，遮挡了原告的房屋，致使原告一年四季不见阳光。被告的行为严重侵犯了原告的采光权，影响了原告的生活及身心健康。原告多次找到被告要求赔偿，未果。特诉至贵院，望判如所请。 一审法院认定事实：原告杜喜爱居住在石家庄高新技术产业开发区，面积110平方米。2011年被告留村村委会进行旧村改造，在原告杜喜爱所居住的留村西区，该楼已竣工。 在诉讼过程中，原告杜喜爱申请对石家庄高新区留村西区2号楼2单元201室的大寒日日照时间予以鉴定。本院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定工作人员经过现场勘验、测量等，于2019年9月2日作出北京建研院司鉴中心[2019]建鉴字第210号（BBFAC-2019-210）司法鉴定意见书。该鉴定意见为：石家庄高新区留村西区2号楼2单元201室大寒日日照时长，窗1为2.7小时；窗2为2.5小时。 另查明，涉案建筑回迁楼是被告留村村委会旧村改造回迁房工程（15#地）项目（11#-18#住宅楼），该项目于2016年6月30日取得《建设工程规划许可证》，于2016年9月30日取得《建筑工程施工许可证》。 以上事实有《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《司法鉴定意见书》、庭审笔录等证据在案所证实。 一审法院认为，建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。《河北省建设委员会冀建规[1994]234号关于执行〈城市居住区规划设计规范〉（GB50180-93）的通知》第五条：全省均采用大寒日为日照标准日。《河北省高级人民法院关于审理采光纠纷案件的几点意见（试行）》规定：建筑物的采光应保证大寒日午间满窗日照时间不少于一小时，或者全天有效日照时间累计不少于两小时。本案中，本院依法委托的北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》符合法律规定，客观真实，本院予以认定。根据该鉴定结论，原告杜喜爱所居住的房屋在被告建设回迁楼后，在大寒日日照时间满足了大寒日日照时间不低于2个小时的规范标准，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：驳回原告杜喜爱的诉讼请求。案件受理费4600元，鉴定费6000元，由原告杜喜爱负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据上诉人的诉讼请求、被上诉人的答辩意见归纳本案的争议焦点为：一是被上诉人兴建的回迁楼是否对上诉人采光、日照的影响构成侵权；二是鉴定费的承担是否合理。 关于兴建的回迁楼是否对采光、日照的影响构成侵权的问题。本院认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物通风、采光和日照；相邻各方也应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被上诉人所建的高新区留村西区回迁楼从立项到规划建设，均由国家相关职能部门依法审查批准。上诉人主张被上诉人建设的回迁楼对其采光、日照的影响构成侵权，一审法院依据上诉人的申请委托由北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行了鉴定。鉴定机构对采光遮蔽问题进行了鉴定，根据该鉴定意见书，被上诉人建设的回迁楼对上诉人房屋日照遮蔽时间高于国家标准，一审认定事实及适用法律均正确，应予维持。 关于鉴定费承担的问题，依据《诉讼费用交纳办法》规定，鉴定费实行“谁主张、谁负担”的原则，由当事人直接支付给鉴定机构。鉴定费由负担举证义务的一方垫付，最终由败诉方承担。由法院根据案情判决，如果全部诉求未支持，当然由败诉方承担；如果有一部分诉求得到支持，双方各承担一部分。本案中，一审判决没有支持杜喜爱的诉讼请求，故鉴定费应由上诉人杜喜爱承担并无不妥。 综上所述，杜喜爱的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,600元，由杜喜爱负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周玉杰 审 判 员 张 楠 审 判 员 聂瑞强 二〇二〇年九月七日 法官助理 任晓刚 书 记 员 史 暹 ——
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执697号申请执行人：肇州县自然资源局,住肇州县。法定代表人：范文亮，职务，局长。被执行人：大庆市华大盛世房地产开发有限公司，社会统一信用代码9123062107777328XY，住所地肇州县第四小学西侧。法定代表人：杜春雷,本院在执行申请执行人肇州县自然资源局与被执行人大庆市华大盛世房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，双方当事人和解，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0621执697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 龙二〇二〇年九月二十二日()书记员 邱伯骏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4135号 罪犯游建根，男，1979年4月22日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2018年12月25日作出(2018)川0104刑初503号刑事判决，以被告人游建根犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。被告人游建根未提起上诉，刑期自2018年1月23日起至2021年1月22日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯游建根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯游建根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯游建根减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  何 静
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初4994号原告：周照明，男，1975年7月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐荣健，重庆缙云律师事务所律师。被告：蒋清，女，1989年3月20日出生，汉族，住四川省南充市。委托诉讼代理人：张楠，四川智典律师事务所律师。原告周照明与被告蒋清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周照明及其委托诉讼代理人唐荣健，被告蒋清的委托诉讼代理人张楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周照明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金548000元并支付利息，该利息以548000元为基数，从2019年10月28日起按照月利率2%计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生活经营需要找原告借款，原告于2019年10月9日提供了50万元，于2019年10月27日提供了48000元，但被告至今未还。被告蒋清辩称：被告实际借款金额为518000元，双方未约定利息，此后被告向原告偿还了38500元，应从本金中扣除。经审理查明，原告于2019年10月9日向被告转账支付了47万元、通过现金支付了3万元，被告于当日向原告出具了借条一份，载明：“今蒋清借到周照明现金500000元，于2020年4月9日还。”原告于2019年10月27日向被告转账支付了48000元。2019年11月至2020年1月期间，被告向原告陆续支付了共计38500元。上述事实，有借条、农业银行客户回执、账户明细、微信转账截图及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告之间的民间借贷合同是各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应按约定履行义务，故被告应当向原告偿还借款，关于尚欠的借款本金，因原被告之间未约定利息，故被告偿还的38500元应当抵扣本金，被告应当偿还509500元。被告抗辩借款本金总共仅有518000元，但未举示证据证明，且与其出具的借条相矛盾，对被告的该抗辩意见，本院不予支持。原告主张双方约定了月利率3%，但仅有证人证言，并无书面证据予以佐证，另外原告主张余浪按照月利率3%支付了利息，在录音中也提到利息，但余浪承诺利息、支付利息均不能代表被告，故对原告的该主张，本院不予支持。利息应当以500000元-38500元=461500元为基数，从2020年4月10日起按照年利率6%计算，利随本清，以48000元为基数，从2020年7月1日起按照年利率6%计算，利随本清。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒋清于本判决生效之日起五日内向原告周照明偿还借款本金509500元并支付利息，该利息以461500元为基数从2020年4月10日起按照年利率6%计算，利随本清，以48000元为基数从2020年7月1日起按照年利率6%计算，利随本清；二、驳回原告周照明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9280元，由被告蒋清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  黄 敏人民陪审员  杨 锐二〇二〇年九月九日书 记 员  张睿娟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6624号 申请执行人：黄小勉，女性，汉族，1977年11月21日出生，身份证住址：广东省遂溪县。 被执行人：珠海市农民老爹农产品有限公司,住所地：珠海市吉大路****办公**。统一社会信用代码：MA4UPMFK-7。 法定代表人：张胜宝。 关于申请执行人黄小勉与被执行人珠海市农民老爹农产品有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）442号仲裁调解书已经发生法律效力。因珠海市农民老爹农产品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄小勉向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市农民老爹农产品有限公司负有继续向申请执行人黄小勉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十六日 书记员  袁海荣
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1675号之一原告：刘瑞琴，女，汉族，生于1967年7月21日，住南阳市宛城区。原告：刘德廷，男，汉族，生于1966年5月15日，住南阳市宛城区。原告：尹清松，男，汉族，生于1970年10月21日，住南阳市宛城区。三原告委托代理人：朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。被告：河南丹水泉饮品股份有限公司。住所地南阳市淅川县香花镇。法定代表人：王文浩，该公司董事长。被告：王营堂，男，汉族，生于1962年9月7日，户籍地唐河县，现住淅川县。被告：李国召，男，汉族，生于1968年5月26日，户籍地南阳市宛城区。三被告委托代理人：李硕，河南框正律师事务所律师。原告刘瑞琴、刘德廷、尹清松与被告河南河南丹水泉饮品股份有限公司、王营堂、李国召新增资本认购纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员闫莉适用简易程序独任审判。现因案情复杂，案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员全世昌担任审判长与审判员闫莉、谢蕊娜组成合议庭进行审理。审判长  全世昌审判员  闫 莉审判员  谢蕊娜二〇二〇年九月一日法官助理万秋实书记员申燕飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8594号 申请人：南宁万荟房地产经纪有限公司，住南宁市兴宁区玉蟾路**金源城金源悦府**楼****。 法定代表人：潘雪平。 委托诉讼代理人：兰敬，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人：广西南宁市吉发投资咨询有限责任公司，住南宁市青秀区长园路，住南宁市青秀区长园路**永凯现代花园商业用房负**商铺v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：潘俊安。 申请人南宁万荟房地产经纪有限公司与被申请人广西南宁市吉发投资咨询有限责任公司、第三人广西南宁华凯房地产开发有限责任公司、广西南宁春晖房地产开发有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人南宁万荟房地产经纪有限公司于2020年8月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西南宁市吉发投资咨询有限责任公司名下价值人民币456597.6元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为456597.6元的保单保函【保险单号：11439003901046759716】，为申请人南宁万荟房地产经纪有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁万荟房地产经纪有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西南宁市吉发投资咨询有限责任公司名下价值人民币456597.6元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月一日 书记员  程倩明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6080号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路**。负责人：焦玉彬，行长。被告：耿文东，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省。本院在审理中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉耿文东金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫雪二〇二〇年九月三十日书记员  张译
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2093号 原告：威海经济技术开发区金城实业发展总公司（统一社会信用代码91371000264209676Y），住所地威海经济技术开发区皇冠街道办事处城子村。 法定代表人：丛大洋，执行董事。 委托诉讼代理人：王志华，山东鸿源律师事务所律师。 被告：山东一方禧地旅游文化有限公司（统一社会信用代码91371000MA3P2F5Q16），住所地威海经济技术开发区城子社区东老虎山生态园办公楼**。 法定代表人：张刚，总经理。 委托诉讼代理人：李杰、阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。 原告威海经济技术开发区金城实业发展总公司（以下金城实业公司）与被告山东一方禧地旅游文化有限公司（以下一方禧地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金城实业公司之委托诉讼代理人王志华，被告一方禧地公司之委托诉讼代理人李杰、阮雅惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2019年1月9日，金城实业公司（甲方）与一方禧地公司（乙方）签订一份《老虎山生态园承包合同》，约定甲方将经区老虎山生态园承包给乙方，租期三十年，每年承包金额80万元，乙方承租甲方宾馆、酒店的资产明细附本合同附件；合同中对付款方式及双方权利义务进行了约定。该合同名为生态园承包合同，但从内容来看，应认定为是房屋租赁合同，因该生态园未取得建设工程规划许可证，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，案涉合同应认定无效。合同的解除需以合法有效为前提，因此金城实业公司要求解除合同，理由不当，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 驳回原告威海经济技术开发区金城实业发展总公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周静洁
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘执80-2号 申请执行人：成都阜特科技股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区**大道**模具工业园**。 法定代表人：张宇行，该公司总经理。 被执行人：东方电气（酒泉）新能源有限公司。住所地 甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区（西园）。 法定代表人：庞东，该公司总经理。 本院在执行成都阜特科技股份有限公司与东方电气（酒泉）新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人东方电气（酒泉）新能源有限公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，东方电气自动控制工程有限公司向甘肃省酒泉市中级人民法院提出对东方电气（酒泉）新能源有限责任公司进行破产清算申请。甘肃省酒泉市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）甘09破申3号民事裁定书，裁定：受理东方电气（酒泉）新能源有限公司破产清算一案。2018年12月21日本院根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，将执行案件相关材料移送甘肃省酒泉市中级人民法院，并将本案中止执行。2020年6月24日申请执行人成都阜特科技股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院于2020年9月17日对本案中止执行恢复后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定第一条规定，裁定如下： 终结甘肃省高级人民法院（2018）甘民初字107号民事调解书本次执行程序。 被执行人的破产清算案件发生撤诉、驳回等现象或出现其他符合恢复执行情况时，申请执行人再向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 段 伟 审判员 朱 华 审判员 路金花 二〇二〇年九月十九日 书记员 席珍香
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2326民初449号原告：大姚县住房和城乡建设局。地址：大姚县金碧镇咪依噜大街旁，统一社会信用代码：11532326015175583K。负责人:赵信宏，职务：局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张俊，男，1985年1月5日生，汉族，大专文化，住大姚县。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：普永林，云南南坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：樊勇，男，汉族，1971年5月3日生，高中文化，居民，住大姚县。委托诉讼代理人：李金艳，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告大姚县住房和城乡建设局（以下简称：大姚县住建局）与被告樊勇劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大姚县住建局的委托诉讼代理人张俊、普永林，被告樊勇及其委托诉讼代理人李金艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大姚县住建局向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告仅需向被告支付经济补偿金13200元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2012年11月开始到原告下设的部门工作。2014年4月24日，双方续订《劳动合同书》，期限至2015年4月30日，报酬为每月工资1400元，含单位代缴和代扣的个人保险费。2014年10月26日，被告向原告发出解除劳动合同通知，同年11月28日，原被告签订了解除劳动合同协议，双方解除了劳动合同期限尚未届满的劳动合同。同年12月15日，双方再次签订了《劳动合同书》，后双方续订《劳动合同》至2019年12月。2020年2月，被告提出劳动争议仲裁，大姚县劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲案字（2020）09-2号仲裁裁决书，裁决原告支付被告7.5个月工资的经济补偿金19800元。据以上事实，原被告于2014年11月28日解除期限尚未届满的劳动合同，原告未依法进行经济补偿，根据《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》法释（2006）6号第一条第（三）项规定，被告应当在一年的时效期内主张，现被告提出要求支付2014年11月28日以前的经济补偿，明显超过了时效，不应予以支持。原告仅应支付2014年12月18日至2019年12月期间，五年的经济补偿13200元。为维护自己的合法利益，现提出起诉，请求人民法院依法判决。被告樊勇辩称：我方认为经济补偿金是对在单位的工作年限给予的补偿，不能从2014年开始起算，双方从2012年11月-2019年12月31日期间实际都没有解除过劳动合同，2014年解除过劳动合同是因为原告方应付检查被告方配合原告所签的，被迫签过字，但实际上没有间断过劳动关系，被告一直都在原告单位上班。解除劳动合同是属于违规操作，使劳动者的权益受到损害，我们认为时间应该从2012年11月开始计算至2019年12月31日止。虽然2014年解除过劳动合同，但他们一直在上班，不具备提出请求经济补偿金的条件。原告针对其诉讼请求，依法向本院提交了证据，并在卷佐证。被告对原告的证据进行了质证，被告不认可中断过劳动关系，签订解除合同，是原告单位要求被告方配合其单位应付检查才签的，实际也没有解除过劳动关系，一直在原告单位上班，并不是被告的真实意思表示；每月工资1400元里面含单位代缴和代扣的个人保险费是不合法的。被告樊勇未提交证据。通过举证质证本院认为：大姚县住房和城乡建设局法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份、2014年4月24日签订的《续订劳动合同协议书》一份、用工情况变化登记花名册（解除）一份、用工情况变化登记花名册（新签）五份、参保人员增减情况变更表四份、大劳人仲案字（2020）09-2号仲裁裁决书一份，因该部分证据来源合法、客观真实，本院予以采信；对原告提供《解除劳动关系通知书》、《解除劳动合同协议书》、《解除劳动合同证明书》各一份，该部分证据确系原、被告双方在自愿合法的基础上所形成，对原、被告双方所签订的三个文书的事实，本院予以确认；但被告与原告签订了上述三个文书后仍然在原告单位从事原职工作，双方之间形成了事实劳动关系，所以对原告所证明的双方已经解除期限未届满的劳动合同，对解除劳动合同之前（即2014年11月28日前）的经济不应当补偿的证明对象，本院不予采信。根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：被告樊勇于2012年11月1日至2019年12月31日期间，在大姚县住房和城乡建设局从事城市管理协管工作，其中：2013年5月1日至2015年4月30日签订了劳动合同。2014年10月26日，被告向原告发出解除劳动合同通知，同年11月28日，原、被告签订了解除劳动合同协议，双方解除了劳动合同期限尚未届满的劳动合同。2015年12月15日，双方再次签订了《劳动合同书》，后双方续订《劳动合同》至2019年12月31日。双方所签订的《劳动合同》于2019年12月31日期限届满，用人单位即原告不再与劳动者即被告签订《劳动合同》，因双方就经济补偿问题未能达成一致意见。2020年2月，被告樊勇向大姚县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。大姚县劳动人事争议仲裁委员会立案后，公开开庭进行了审理。2020年4月13日，大姚县劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲案字（2020）09-2号仲裁裁决书，裁决原告支付被告7.5个月工资的经济补偿金19800元。同时查明：原、被告双方于2014年11月28日签订了解除劳动合同协议，双方解除了劳动合同期限尚未届满的劳动合同后，被告仍然在原告单位从事原职工作，双方之间形成了事实劳动关系。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位与劳动者签订的劳动合同期满终止后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金；经济补偿金按劳动者在用人单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿。在本案中，被告樊勇从2012年11月至2019年12月31日在用人单位从事城市管理协管员共计7年零2个月，在此期间被告虽然于2014年11月28日与用人单位签订了解除劳动合同协议书,但该协议签订后被告仍然在用人单位从事城市协管员工作，直至与用人单位签订新的劳动合同，被告与用人单位的劳动关系从未终止、中断，因此原告应当依法按照被告的月平均工资2640元支付共计7.5个月的经济补偿金19800元，故原告提出的其仅需向被告支付从2014年12月18日至2019年12月共计五年的经济补偿金13200元的诉讼请求依法不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第三十四条、第四十四条（一）项、第四十七条之规定，判决如下:驳回原告大姚县住房和城乡建设局的诉讼请求。案件受理费10元，由原告大姚县住房和城乡建设局负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  解仕梅审判员  李 义审判员  邬吉胜二〇二〇年九月十五日书记员  杨建琴
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1816号原告：李崇进，男，汉族，1948年8月13日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李书松，男，汉族，1939年12月23日出生，住河南省伊川县。一般代理。被告：洛阳宏矗置业有限公司。住所地，洛阳市宜阳县城关镇红旗西路。法定代表人：冯少伟，董事长。委托诉讼代理人：李志伟，职工。一般代理。本院在审理原告李崇进与被告洛阳宏矗置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李崇进向本院提出申请，申请撤回对被告洛阳宏矗置业有限公司的起诉。本院认为：原告李崇进自愿申请撤回对被告洛阳宏矗置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李崇进撤回对被告洛阳宏矗置业有限公司的起诉。审判员  耿艳二〇二〇年九月九日书记员  田丰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4515号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市西湖区广场南路**。 负责人：任锋，该分行行长。 被执行人：吴仁河，男，1965年12月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：刘月英，女，1965年1月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：江西恒盛农业开发有限公司，住，住所地：江西省南昌市新建县乐化镇新石村新石街自然村一社会信用代码：913601007947866849。 法定代表人：吴仁河。 被执行人：钟传薪，男，1989年5月25日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：李国英，女，1975年10月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：张成，男，1974年8月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：李朝明，男，1965年11月11日生，汉族，住江西省新建县。 被执行人：李杏，女，1969年1月28日生，汉族，住江西省新建县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7529号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人吴仁河、刘月英、江西恒盛农业开发有限公司、钟传薪、李国英、张成、李朝明、李杏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴仁河、刘月英、江西恒盛农业开发有限公司、钟传薪、李国英、张成、李朝明、李杏在银行存款2210368.47元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 瑾
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1141号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨先，男，1977年3月23日出生，汉族，高中文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市西山区。2020年6月23日因本案被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]922号起诉书指控被告人杨先犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2020年9月7日由审判员邓睿在本院13号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人杨先到庭参加诉讼。庭审中，被告人杨先未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月23日03时许，被告人杨先饮酒后到昆明市西山区富城车世界22幢1单元门口，用石头等工具打砸被害人叶某的云Ａ×××**号日产ＪＮＩＡＺ44Ｅ轿车。经认定，涉案车辆被损害价值人民币11118元，家属已经赔偿被害人损失。公诉机关认为被告人杨先无视国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已经触犯了我国刑律，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人杨先作案后报警并在现场等待，系自首，依法可以减轻处罚；被告人杨先已经赔偿被害人损失，可以从轻处罚；结合被告人杨先自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚；鉴于被告人杨先在昆明有住所，已对被害人进行赔偿，矛盾已解决，其行为社会危害性较小，建议判处被告人杨先有期徒刑八个月至十个月，可以适用缓刑。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人杨先均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户籍证明、到案经过、接受证据清单、维修接车问诊单、行驶证、注册登记机动车信息表、二手车销售发票、机动车业务受理凭证、人身安全检查笔录、赔偿协议书及收条、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、扣押清单及照片、价格鉴定结论书、视听资料。上述证据均经当庭质证，被告人杨先表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：2020年6月23日03时许，被告人杨先饮酒后到昆明市西山区富城车世界22幢1单元门口，用石头及拖把打砸被害人叶某的云Ａ×××**号红色尼桑轿车。2020年6月23日3时许，民警接警后，在西山区日新路富城车世界22栋1单元228号商铺门口抓获被告人杨先。经认定，涉案车辆被损害价值人民币11118元。2020年8月18日被告人杨先的家属与被害人叶某达成赔偿协议书，并向被害人叶某赔偿经济损失人民币11100元。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。本案中，被告人杨先无视国家法律，故意损坏他人财物，造成被害人车辆受损，数额较大，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人杨先犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。就公诉机关认为被告人杨先具有自首情节的公诉意见，经查，报警人并非被告人杨先，且被告人杨先也并不明知他人报警，故对公诉机关的该公诉意见，本院不予采纳。鉴于被告人杨先如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，具有坦白情节，且案发后被告人杨先的家属已向被害人赔偿了损失，故本院将依法对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人杨先犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年2月22日止）。二、作案工具拖把一根、石块一个，予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二〇年九月十八日书记员  彭倩
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执405号申请执行人：宁夏华资乡镇小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张兴华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：俞学礼，男，1960年1月12日出生，汉族，大专文化，系该公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：殷学伟，男，1962年3月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：殷健云，男，1990年1月10日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏中宁县枸杞红乡镇小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：殷学伟，系该公司经理。被执行人：王润，女，1991年9月13日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。第三人：殷建文，男，1985年8月16日出生，汉族，大学文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初5504号民事判决书，在执行申请执行人宁夏华资乡镇小额贷款有限公司与被执行人殷学伟、殷健云、宁夏中宁县枸杞红乡镇小额贷款有限公司、王润民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人殷学伟于本判决生效之日返还申请执行人宁夏华资乡镇小额贷款有限公司借款本金1300000元，利息364000元（自2018年9月2日至2019年11月2日，月息20‰），共计1664000元；被执行人殷学伟按年利率24%支付申请执行人宁夏华资乡镇小额贷款有限公司自2019年11月3日起至本判决生效之日或被执行人在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；被执行人殷健云、王润、宁夏中宁县枸杞红乡镇小额贷款有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；承担案件受理费9888元、执行费19139元，执行标的共计1693027元。本案在执行过程中，第三人殷建文到庭提供担保，并与申请执行人达成和解协议，现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0521执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十九日书记员  李 姣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初33585号原告：杨群英，女，1975年5月4日出生，汉族，身份证住址委托诉讼代理人：彭伟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。广东省深圳市罗湖区委托诉讼代理人：彭伟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。，委托诉讼代理人：彭伟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭伟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：熊振，男，1976年8月22日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市包河区，原告杨群英与被告熊振民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨群英及其委托诉讼代理人彭伟到庭参加诉讼，被告熊振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨群英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金人民币25000元，支付资金占用期间利息（利息以人民币25000元为基数，按照年利率6%，自2019年6月16日起算至被告偿还全部款项之日止，暂计至2020年6月16日为人民币1529.17元）；请求判令被告向原告支付律师费人民币5000元；请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告分别于2019年6月3日、2019年6月6日因缴纳投标保证金向原告借款，双方通过微信约定：被告向原告借款人民币2.5万元整，借款期限为5天。原告于2019年6月3日通过微信零钱转账5000元至被告微信账户，于2019年6月6日通过微信绑定的建设银行和平安银行转账共计2万元至被告微信账户。双方约定的借款期限届满后，原告多次通过微信、手机短信、电话、上门等方式催促被告还款，但被告均置之不理。被告之行为，己严重损害了原告的合法权益。基于以上事实，原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。熊振未答辩。原告为支持其诉请，向法庭提交了与被告的微信聊天记录、原告微信支付交易明细及账单详情、手机短信记录、原告为本案签订的《委托代理合同》及律师费发票。原告的上述证据真实、来源合法、与本案相关，本院予以采信。原告的证据可以证明其起诉所称事实，该事实本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在真实、合法的民间借贷法律关系。被告向原告借款未按约定偿还，原告诉请被告返还借款本金25000元，有事实和法律的依据，本院予以支持。因双方未约定贷款期限内的利息亦未约定逾期利息，原告诉请被告按年利率6%的标准承担逾期还款责任，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费，因双方对此未有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十七条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊振应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨群英借款本金25000元，并自2019年6月16日起按年利率6%计付逾期还款利息至付清之日止。二、驳回原告杨群英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由熊振负担。该款原告已经预缴，被告应负担之数与前述判项一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员 杜 进二〇二〇年九月二日书记员 李彦桦
西安市鄠邑区人民法院   刑 事 判 决 书    （2020）陕0118刑初152号   公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。   被告人谭柯，男，1994年11月29日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，农民，户籍所在地陕西省西安市周至县，住周至县，2020年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审，现在家。   西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉﹝2020﹞100号起诉书指控被告人谭柯犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员薛龙利出庭支持公诉，被告人谭柯到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年3月30日1时5分许，被告人谭柯饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型普通客车，沿西安市鄠邑区XX路由南向北行驶至什王村段时，因操作不当，撞上西侧护栏，造成交通事故。经认定，被告人谭柯负事故全部责任。经检测，被告人谭柯血液中血醇浓度为162.93mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人谭柯醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭柯具有造成交通事故且负事故全部责任、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役四个月并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人谭柯的基本信息、归案说明、被告人谭柯的供述和辩解，陕西省西安市XX中心西公交司法鉴（毒）字﹝2020﹞0700号血醇检验报告等证据证实。   被告人谭柯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人谭柯醉酒驾驶车辆其行为构成危险驾驶罪,公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人谭柯危险驾驶造成交通事故且负事故全部责任，本应从重处罚,考虑到其自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人谭柯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为五个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判员胡永利   二〇二〇年九月十一日   书记员石莹娜   2020011815219941129266101241994112909301349334220200817          1
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0611刑初127号公诉机关岳阳市君山区人民检察院。被告人杨元豹，男，1962年5月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省潜江市，住湖北省潜江市，无业。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2018年12月18日被长江航运公安局岳阳分局取保候审。2020年7月9日被该局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准逮捕，同年7月16日被长江航运公安局岳阳分局执行逮捕，现羁押于岳阳市第一看守所。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检一部刑诉［2020］12号起诉书指控被告人杨元豹犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2020年9月25日公开开庭对本案进行了审理。岳阳市君山区人民检察院指派检察员李筱刚出庭支持公诉，被告人杨元豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，根据《中华人民共和国渔业法》、《湖南省渔业条例》等法律法规的规定，被告人杨元豹使用的电拖网捕鱼方式为禁止捕捞方式。2018年12月17日，被告人杨元豹与胡某1（已判决）相约一起进行电捕鱼。同年12月18日0时许至3时许，被告人杨元豹与胡某1各驾驶一艘渔船，在××七里山水域使用电拖网的方式进行非法捕捞，共计非法捕捞渔获物1234.6斤。非法捕捞过程中，被告人杨元豹提供一艘渔船，并负责安装电拖网、下网、收网、开船。胡某1提供一艘渔船及电捕鱼工具，并负责启动发电机组、下网、收网、开船。2018年12月18日，被告人杨元豹被长江航运公安局岳阳分局抓获到案。因取保候审期间经传唤拒不到案，2020年7月9日，被告人杨元豹再次被抓获到案。上述事实，被告人杨元豹在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、岳阳县人民法院刑事附带民事判决书等书证；证人胡某1、胡某2、毛某的证人证言；被告人的供述与辩解；辨认笔录、侦查机关现场勘验、检查工作记录、称重记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨元豹为谋取非法利益，违反保护水产资源法规，使用禁止使用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人杨元豹犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨元豹与胡某1共同着手使用禁止使用的工具非法捕捞水产品，并负责安装电拖网、下网、收网、开船，在非法捕捞中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人杨元豹到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨元豹当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，对公诉机关提出对被告人杨元豹判处拘役四个月的量刑建议，本院认为量刑适当，予以采纳。被告人杨元豹与胡某1为非法电捕鱼使用的电拖网一张、电线45米等作案工具应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨元豹犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2020年11月8日。）二、对扣押在案的被告人杨元豹与胡某1为非法电捕鱼使用的电拖网一张、电线45米等作案工具予以没收；对扣押在案的1234.6斤渔获物，由扣押机关予以变卖，将变卖所得的价款上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘平二〇二〇年九月二十五日法官助理罗晓玲书记员毛丽仪《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000047841 案号：(2020)鲁0611民初2375号 逄连杰： 本院已经受理中国工商银行股份有限公司烟台福山支行诉你（单位）金融借款合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年九月七日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4125号 罪犯王肖肖，男，1986年12月13日出生,四川省剑阁县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2015年1月5日作出(2015)新都刑初字第27号刑事判决，以被告人王肖肖犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金1千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金1千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑7年2个月，并处罚金2千元，违法所得的价值2760元的财物予以退赔。被告人王肖肖未提起上诉，刑期自2014年9月29日起至2021年11月28日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）川01刑更110号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，刑期至2021年4月28日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王肖肖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王肖肖判处罚金2千元已缴纳，违法所得的价值2760元的财物未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王肖肖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王肖肖减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  何 静
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5815号原告：刘爱兵，男，1968年4月2日出生，汉族，住河南省滑县。被告：魏连军，男，1988年12月26日出生，汉族，住河南省滑县。原告刘爱兵与被告魏连军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘爱兵到庭参加诉讼，被告魏连军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱兵向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告魏连军偿还原告借款5万元及利息（利息自2020年2月24日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年2月24日被告以用钱为由向原告借款5万元，并于当日向原告出具借据。双方约定借款期限为4个月，利息约定为2分，现4个月已经到期，经原告催要无果，故具状起诉，望依法判如所请。被告魏连军缺席未答辩，亦未提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月24日，被告魏连军通过其亲戚李芳向原告刘爱兵借款5万元，并出具借据一份，载明：“今借到，刘爱兵现金伍万元整￥50000，借款人：魏连军···2020.2.24，利息2分，一月一付（期限4个月）”。双方明确约定借款期限为4个月，利息为2分。借款后被告魏连军从未偿还本金及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘爱兵主张被告魏连军向其借款5万元，由其提交的被告魏连军向其出具的借据予以证明，双方之间民间借贷关系已经成立，被告魏连军应当按照约定履行还款义务。借据中载明的利息2分，按照交易习惯，利息2分应为月息2分，该约定未超出法律规定，故原告要求被告偿还借款本金5万元及利息（自2020年2月24日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告魏连军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏连军于本判决书生效后十日内偿还原告刘爱兵借款本金人民币5万元及利息（自2020年2月24日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告魏连军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年九月十五日书记员  王美艳
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2552号 申请执行人石高兴与被执行人柏良付、周九姑民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案予以结案。至此，申请执行人石高兴向本院申请执行的（2019）鄂0281民初6955号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12639号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：黄思媛，女，1995年12月15日出生，汉族，住广东省大埔县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄思媛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26268号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十五日内向原告偿还透支本金4824.15元、逾期还款违约金及利息，并承担受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权5182.27元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年九月十六日 书记员  麦晓岚
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3225号 原告：肖薇，女，1999年6月23日出生，户籍地四川省达州市通川区。 被告：肖飞，男，1975年12月11日出生，户籍地四川省达州市通川区，现住四川省渠县。 原告肖薇与被告肖飞返还财产纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。 原告肖薇诉称，原、被告系父女关系，原告肖薇的母亲唐中梅与被告肖飞于1998年10月18日结婚，婚后于1999年6月23日生育原告肖薇。唐中梅与被告肖飞因感情不和于2010年4月28日在通川区民政局协议离婚，离婚协议约定：位于达县归原告肖薇所有，该房的按揭款由肖飞偿还，唐中梅与肖飞对该房享有居住权。2018年3月2日，原告肖薇与被告肖飞、唐中梅三方针对达县南外镇全运二小区Ｂ-14-10住房处理达成了共识，并签订房产处理协议书。2018年3月13日该房出售，被告肖飞与唐中梅应得房款均已收到，原告肖薇应得的房款68000元按协议约定交被告肖飞母亲王宣珍代管，被告肖飞以代管生活费为由将该款侵占使用。原告肖薇现读大三，急需用此款完成学业，也曾多次向父亲即被告肖飞催收房款68000元和生活开支，但被告肖飞至今仍未返还，严重侵犯原告肖薇的合法权益，也影响原告肖薇健康成长和学习。据此，根据法律规定诉至贵院，请求判决被告肖飞立即偿还原告肖薇68000元及从诉讼时起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息直至还清为止的利息，并加倍支付延迟履行债务的利息。 被告肖飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告肖飞户籍地为达州市通川区，但现常生活居住地为四川省渠县文崇镇文丰社区2组，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由渠县人民法院管辖，请求将本案移送到渠县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，原告主张被告肖飞返还财产，应依此规定确定管辖。渠县文崇镇文丰社区居民委员会书面证明被告肖飞自2019年6月1日起至今一直居住在渠县，被告肖飞户籍所在地为通川区，但其已在渠县连续居住一年以上，其经常居住地与户籍地不一致，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的除外。”因此，本案应当由被告肖飞经常居住地法院即四川省渠县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下： 肖飞对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省渠县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄娟 二〇二〇年九月八日 书记员  周密
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3082号之一 申请人：李美玉，女，1969年12月14日生，汉族，新乐市人，住。 被申请人：吴肖亮（吴小亮），男，1991年11月20日生，汉族，正定县人，住。 被申请人：曹甜，女，1991年5月7日生，汉族，正定县人，住。 原告李美玉与被告吴肖亮（吴小亮）、曹甜追索劳动报酬纠纷一案，申请人李美玉于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴肖亮（吴小亮）、曹甜名下存款44000元。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴肖亮（吴小亮）、曹甜名下存款44000元，期限为1年。 案件申请费460元，由申请人李美玉预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红朝 二〇二〇年九月十八日 书记员  张美玲
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0603刑初65号   公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。   被告人胡旺，男，1981年11月15日出生，住第六师新湖总场。2020年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被芳草湖垦区公安局取保候审，同年7月17日被新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。   新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人胡旺犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。芳草湖垦区人民检察院指派检察员郭季梅出庭支持公诉，被告人胡旺到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月13日凌晨3时许，被告人胡旺在新湖总场“喻家烧烤”吃饭，期间饮酒。被告人胡旺酒后准备离开时，看到醉酒睡着的李某，便取出李某的手机准备打电话给其家人，李某醒来后误以为胡旺偷了其的手机，二人进而发生言语冲突，随后，胡旺驾驶号牌为新BXXXXX金杯牌面包车倒车8米左右欲离开，被李某将车拦住并将车钥匙取走。胡旺见状遂向派出所报警，派出所民警出警后发现胡旺涉嫌饮酒驾车，将其转由交警处理。经抽血检测,被告人胡旺每一百毫升血液中乙醇含量为一百八十毫克。公诉机关认为,被告人胡旺到案后认罪认罚，可以从轻处罚,建议判处被告人胡旺拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。   被告人胡旺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及现场照片等书证，证人屈某、汪某的证言，被告人胡旺的供述，新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人胡旺违反道路交通安全法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡旺酒后移动车辆因意志以外的客观原因未能上路行驶，社会危害性小，情节轻微，可酌情从轻处罚；案发后，被告人胡旺能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。本院采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定,判决如下:   被告人胡旺犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一次性缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判员  黄 凯     二〇二〇年九月十一日     书记员  聂佳琳        1
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3681号原告:汪爱武,女,汉族,1971年08月18日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县,委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。被告:朱明磊,男,汉族,1995年05月14日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县,委托诉讼代理人：夏梅英（被告朱明磊之母）,住所地安徽省芜湖市南陵县。原告汪爱武与被告朱明磊交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪爱武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的各项损失共计23255元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月30日,被告朱明磊驾驶“行乐”牌电动二轮车,由南陵县籍山镇大公馆出发去往惠民路广仁堂,沿陵阳路由东向西行驶。14时许,行驶至籍山镇陵阳路“世元大药房”门前路段在超越同向行驶的原告汪爱武驾驶的“雅迪”牌电动二轮车时发生碰撞,造成“雅迪”牌电动二轮车驾驶人原告汪爱武、乘坐人黄桃花受伤、手机损坏及两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经南陵县公安局交警大队现场勘察,认定原告、被告应承担该起交通事故的同等责任,乘坐人黄桃花无过错。原告认为公民享有生命健康权,被告的行为对原告已构成严重侵权,给原告造成人身伤害和经济损失。为维护自身的合法权益,故依法提起诉讼,恳请贵院判如所请。被告辩称，是原告骑车时胳膊碰到被告，才发生的交通事故，没有看到现场监控录像。本院经审理认定事实如下：2020年5月30日,被告朱明磊驾驶“行乐”牌电动二轮车,由南陵县籍山镇大公馆出发去往惠民路广仁堂,沿陵阳路由东向西行驶。14时许,行驶至籍山镇陵阳路“世元大药房”门前路段在超越同向行驶的原告汪爱武驾驶的“雅迪”牌电动二轮车时发生碰撞,造成“雅迪”牌电动二轮车驾驶人原告汪爱武、乘坐人黄桃花受伤、手机损坏及两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经南陵县公安局交通管理大队认定,原告与被告同负事故的同等责任，黄桃花不负事故责任。原告受伤后，在南陵县医院住院治疗，用去医药费18610.9元。出院医嘱：加强营养、加强护理、休息3个月；一月后复查、不适随诊。事故发生前，原告在安徽协达建筑安装工程有限公司上班。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起事故中受伤，要求赔偿，应当予以支持。关于原告的损失本院作如下核定：1.医疗费18610.90元；2.住院伙食补助费900元(30天*30元/天)；3.营养费900元(30天*30元/天)；4.护理费6000元(出院后根据医嘱确定护理30日、30天*120元/天＋30天*80元/天)；5.交通费400元；6、误工费12000元（误工时间根据医嘱确定，标准按100元/天计算），合计38810.90元。因被告负事故同等责任，故被告应赔偿原告事故损失19405.45元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱明磊于本判决生效后十日内赔偿原告汪爱武交通事故损失19405.45元；二、驳回原告汪爱武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告朱明磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  闵万水二〇二〇年九月十八日书记员  吴 琪附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条:承担侵权责任的方式主要有：第（六）项：赔偿损失。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初851号原告：魏斌，男，汉族，1982年1月30日出生，现住辽阳市文圣区。被告：辽阳恒盛置业有限公司，住所地辽阳市文圣区天福路**楼**。法定代表人：金文卿，该公司董事长。委托代理人：张金刚，该公司法律法务。原告魏斌诉被告辽阳恒盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏斌、被告辽阳恒盛置业有限公司委托代理人张金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏斌诉称：2011年6月6日原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的位于辽阳市文圣区建筑面积为175.7平方米的房屋以787187元的价格出售给原告。原、被告之间的合同经法院判决已解除。现原告诉至法院要求被告赔偿原告装修损失58262.3元及评估费2000元。原告为证明其主张提供如下证据：1、民事判决书，证明原、被告之间的合同已被法院解除。2、评估费收据，证明评估费数额2000元。被告辽阳恒盛置业有限公司辩称：不同意赔偿，原告在第一次诉讼中未要求我方赔偿装修损失，应认定其没有装修损失。经审理查明，2011年6月6日原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的位于辽阳市文圣区建筑面积为175.7平方米的房屋以787187元的价格出售给原告。原告于2019年诉至本院要求与被告解除买卖合同，本院于2020年1月8日作出（2019）辽1003民初2170号民事判决书，判决解除原、被告签订的买卖合同，理由是因房屋质量严重影响正常居住使用的，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。该判决已生效。上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收据、情况说明等证据在卷证明。本院认为，因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。原、被告之间的合同已经本院判决解除，原告主张的装修损失在之前案件没有主张，原告现主张该权利符合法律规定，且原告的主张有鉴定结论为证，故对于原告主张装修损失58262.3元及评估费2000元的请求本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告辽阳恒盛置业有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告魏斌装修款及评估费共计60262.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告辽阳恒盛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  隋 强人民陪审员  张东辉人民陪审员  吴雁宏二〇二〇年九月九日法官助理许琳琳书记员郎琬婷本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初831号 原告绳卫国，男，1955年11月21日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人李海燕，河北维则律师事务所律师。 被告魏仁军，男，汉族，1965年10月6日出生，现住任丘市。 原告绳卫国与被告魏仁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绳卫国及其委托代理人李海燕、被告魏仁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绳卫国向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付借款本金50万元，利息109万元（以月利率2%计算自2011年2月1日至2020年3月1日，以后利息顺延计算至还款日）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事工程建设在业务往来中与被告认识，2011年被告以上海八标遗留问题需要处理为由分三次向原告借款共计50万元，并约定将款项转入金伟账户。被告后期为原告出具了借条，双方约定借款利息为月利率2%，因款项数额较大，原告每年都多次向被告催要，但被告一直未还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告魏仁军辩称，被告与原告不认识，被告向张国军借钱用于处理上海八标工程遗留问题，当时并没有说所借款项是原告的，也没有说利息的事。2018年起张国军随被告公司干活，因为工程有困难才向张国军借钱。2019年张国军找到被告说当初被告借的是原告的钱，此时才要利息。被告对借款金额50万元没有异议。被告曾向公司领导汇报借钱的事。 本院经审理查明，原告绳卫国于2011元1月6日、1月14日、1月27日向收款人金伟名下账号62×××44转款共计50万元。2019年11月30日被告魏仁军给原告绳卫国出具“借条”，借条主要内容载明：华北石油工程建设有限公司、第一工程处魏仁军于2011年向绳卫国借人民币：伍拾万元整，借款利率：月利率2%。借款详情：当时魏仁军让把借款都转到了金伟的工行卡上，他本人讲这50万元用于上海八标遗留问题处理用。被告魏仁军未偿还原告上述借款。 上述事实有原、被告陈述、借条、中国建设银行转账记录等证据证实。 本院认为，被告魏仁军向原告绳卫国借款50万元，其给原告出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。双方未明确借款日期，借款合同自交付之日成立。双方未约定还款日期，故原告可随时向被告主张偿还借款的权利。被告魏仁军辩称，借款用于上海八标工程遗留问题并向单位领导汇报。经本院释明，被告未要求追加相关公司参加诉讼，且其出具的借条既没有单位盖章亦没有单位负责人签字确认，应认定借款系被告个人行为，至于被告借款用途在所不论。被告魏仁军辩称，不认识原告，当初是向案外人张国军借款，现原告持有被告出具的债权凭证，被告亦对借款金额50万没有异议，故原告向被告主张权利，予以支持。原、被告双方争执焦点为利息计算方式，被告魏仁军辩称，借款时没有约定利息，但被告魏仁军2019年11月30日为原告出具的借条显示有月利率2%的约定，表明被告认可有借款利息存在的事实。庭审中，被告同意给付原告借款利息50万，但原告主张利息以借款本金50万为基数，按月利率2%计算自2011年2月1日至2020年3月1日的利息109万元，以后利息顺延计算至借款还清之日。本案中，被告魏仁军自2011年1月借款延续至今，时间跨度较长，民间借贷案件的借款利率进行了调整。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条规定了借款年利率上限24%，该规定于2015年9月1日生效，依据法不溯及既往的原则，该规定仅对2015年9月1日之后的借款利息适用。原告出借款项发生在2011年1月份，2015年8月31日之前的利息计算应适用1991年7月2日的最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定,《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超过部分的利息不予保护”。据此，原告借款利息应根据不同时期的法律规定分阶段计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条之规定，判决如下： 被告魏仁军于本判决生效之日起十日内偿还原告绳卫国借款50万元及利息（2011年2月1日至2015年8月31日的利息，以借款本金50万元为基数按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算；2015年9月1日至2020年3月1日的利息，以借款本金50万元为基数按月利率2%计算，以后利息顺延计算至借款清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19110元，由被告魏仁军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张建民 人民陪审员  韩东坤 人民陪审员  李 倩 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  郝 娜
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2375号原告：张国伟，男，1974年2月6日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李志恒，河南恒阳律师事务所律师。被告：程桂芬，女，1958年7月9日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：秦泽，南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者。原告张国伟与被告程桂芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘家相适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告张国伟的委托诉讼代理人李志恒与被告程桂芬及其委托诉讼代理人秦泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国伟向本院提出如下诉讼请求：（1）判令被告给付原告货款112400元及利息（自2017年8月29日起按同期银行借款基准利率给付利息至款付清日止）；（2）诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月，原告向被告供应艾叶，后经结算，至2017年8月29日，被告尚欠原告货款129400元，被告给原告出具了欠条。后被告还款17000元，仍下欠112400元未付，原告向被告追要未果，故提出如上诉讼请求。原告张国伟向法庭提交了欠条一支，以证明被告程桂芬欠原告货款。被告程桂芬辩称：欠条属实，在给原告出具欠条之后，被告又陆续给付原告83000元。现因被告丈夫遭遇交通事故没有得到赔偿，目前经济紧张，请求分期给付下余欠款。被告程桂芬未向本院提交相关证据。本院经审理认定如下案件事实：2017年8月29日，被告程桂芬给原告张国伟出具欠条，上写明：“欠条今欠张国伟艾叶款壹拾玖万玖仟肆佰元整程桂芬2017.8月29日”。诉讼中，原告自认被告在出具欠条之后又给付27000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方对本案所涉欠条的真实性均不持异议，对该欠条本院予以认定。被告称已给付原告83000元，原告否认，被告未提供证据予以证实，对被告该主张本院不予采纳。原告自认被告在出具欠条之后又给付27000元，本院予以确认，该款应予以扣除。欠条未约定付款期限及利息，故原告请求被告给付利息，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告程桂芬于本判决生效后两个月内给付原告张国伟货款102400元。二、驳回原告张国伟提出的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告张国伟负担200元，被告程桂芬负担1174元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘家相二〇二〇年九月二日书记员  郑 昊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6032号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈政讽，男，1959年03月08日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市泰和县**********，公民身份号码：362************413。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190248714号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年03月19日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2231元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190248714号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈政讽的粤S.N89**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2231元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈政讽承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  黄凯琳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10516号原告:重庆市金缔荣商业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道神仙口综合楼****，统一社会信用代码91500116MA5UCW3568法定代表人:刁星明，总经理。委托代理人：刘年坤、刘涧，重庆君策律师事务所律师。被告:旷昌凡，男，1969年6月8日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市金缔荣商业管理有限公司与被告旷昌凡房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市金缔荣商业管理有限公司撤回对被告旷昌凡的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市金缔荣商业管理有限公司负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年九月十七日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执861号六盘水农村商业银行股份有限公司、樊焕伟：六盘水农村商业银行股份有限公司与樊焕伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200032.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200032.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十四日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6043号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邓志权，男，1983年05月09日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市桥头镇东江五队**，公民身份号码：441************855。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190248806号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190248806号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邓志权的粤S.530**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓志权承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  黄凯琳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初5296号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街**。 负责人：罗晓东，该银行行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，该银行法律专员。 被告：冯海静，女，1991年10月5日出生，汉族，住四川省郫县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告冯海静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼，被告冯海静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求判令：1.被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额66564元、利息3328元，共计69892元（利息暂计算至2020年3月10日，利息须依约计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、公告费、催收费。事实与理由：2017年11月22日，被告冯海静因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2017年11月22日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为98600元、手续费9400元，按照分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款。如果被告没有按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2017年11月24日，原告如约向被告牡丹信用卡放款98600元。被告未按照约定还款，最后一次还款日为2019年9月23日。 被告冯海静未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月22日，冯海静（甲方）向中国工商银行股份有限公司郫县支行（乙方）申请办理牡丹信用卡。《信用卡领用合约》第3.3.4条约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。同日，冯海静与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定有：1、冯海静向汽车销售商成都市华翔汽车有限公司购买汽车，向工行郫县支行申请透支购车消费款项98600元，手续费9400元，分期还款共分36期，每期偿还3000元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。2、未按照约定按时足额归还透支资金，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款、利息、手续费等。 2017年11月24日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向冯海静放款98600元。 中国工商银行股份有限公司郫县支行主张：截止2019年9月23日，冯海静共计偿还借款本金45314元。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》银行流水、付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与冯海静之间签订的《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，各方均应按约定履行合同义务。原告在履行出借义务后，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，本院对原告请求被告归还借款本金及利息的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯海静于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还借款本金53286元并承担资金占用利息（利息的计算：以本金53286元为本金基数，按万分之五的日利率，从2019年9月24日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费774元，由被告冯海静承担。该费用已由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行预交，被告冯海静在履行本判决时一并向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  季晓辉
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初250号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人袁某1，女，汉族，小学文化，无业，住徐州市贾汪区，户籍所在地：徐州市贾汪区。被告人袁某1因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月23日被取保候审，同年9月9日再次被取保候审。被告人袁某2，女，汉族，小学文化，无业，住徐州市贾汪区，户籍所在地：徐州市贾汪区。被告人袁某2因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月23日被取保候审，同年9月9日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)235号起诉书指控被告人袁某1、袁某2犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张黔出庭支持公诉，被告人袁某1、袁某2到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月18日17时许，被告人袁某1、袁某2至徐州市鼓楼区金鹰商场A座二楼COMICO专柜，趁营业员不备，盗窃COMICO牌黑色背提包两个。经鉴定，被盗物品合计价值2576元。被告人袁某2于2020年6月22日被抓获归案，被告人袁某1于2020年6月22日投案自首。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失，并获得谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人袁某1、袁某2的供述；被害人神琪的陈述；证人袁某甲、袁某乙、石某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过及情况说明、辨认笔录及照片、视听资料；价格鉴定意见、徐州市东方人民医院司法鉴定意见、搜查笔录、扣押决定书、扣押发还清单、刑事谅解书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某1、袁某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人袁某1、袁某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。公诉机关关于被告人袁某1、袁某2分别具有自首、坦白情节，且自愿认罪认罚的公诉意见，经查属实，予以采纳，依法对两被告人予以从轻处罚。被告人袁某1、袁某2赔偿被害人经济损失并得到谅解，对两被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人袁某1、袁某2的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人袁某1犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(已缴纳)。二、被告人袁某2犯盗窃罪，判处罚金人民币二千二百元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇二〇年九月二十四日书记员  马娇
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4957号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：金学舜，系原告职工。被告：曹洪涛，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住冠县。被告：李世民，男，1976年9月24日出生，汉族，住冠县。被告：曹洪卫，男，1975年12月22日出生，汉族，住冠县。被告：任海莲，女，1963年10月20日出生，汉族，退休职工，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告曹洪涛、李世民、曹洪卫、任海莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人金学舜与被告曹洪涛、任海莲到庭参加诉讼，被告曹洪卫、李世民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告曹洪涛偿还原告借款本金80,000元及利息（包括利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计118,723.73元）；二、判决被告李世民、曹洪卫、任海莲对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告曹洪涛偿还借款本金80,000元及利息（自2016年10月13日至2017年10月12日以80,000元为基数按月利率9.425‰计算；自2017年10月13日至2018年9月10日以80,000元为基数，按年利率12.35％计算；自2018年9月11日至偿清之日止以80,000元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算；已经偿还的利息3.2元应予扣除）。事实和理由：2016年10月13日，被告曹洪涛与原告冠宜春路支行签订聊城润昌农商银行冠宜春路支行个借字(2016)年第18362701号《个人借款合同》，从原告处借款80,000元，借款期限至2018年9月10日，利率为月利率10.2916666666667%，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行冠宜春路支行保字(2016)年第18362701号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告曹洪涛辩称，老贷款是30,000元，现在是新贷款80,000元，我不知道怎么回事，只是让我在空白贷款手续上签字和按手印，我不同意偿还贷款。被告任海莲辩称，不同意承担担保责任。被告曹洪卫、李世民未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，被告曹洪涛与原告冠宜春路支行签订个借字（2016）年第18362701号《个人借款合同》，从原告处借款80,000元，借款期限至2017年10月12日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告曹洪涛的委托，将80,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告李世民、曹洪卫、任海莲与原告冠宜春路支行签订保字（2016）年第18362701号保证合同为被告曹洪涛与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年10月5日，因被告曹洪涛不能按期偿还借款，原告与被告曹洪涛、李世民、曹洪卫、任海莲签订借展字（2017）年第171005号《借款展期协议》，协议约定：展期借款金额为80,000元，展期后到期日为2018年9月10日，展期内借款利率为年利率12.35%，原借款保证人及办理展期借款新追加的保证人均自愿承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年；若发生法律法规规定或合同约定的事项，导致债务提起到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年。借款展期到期后，被告曹洪涛偿还利息3.2元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告李世民、曹洪卫、任海莲也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告曹洪涛向原告借款并签订借款合同，被告李世民、曹洪卫、任海莲对该笔借款进行担保并签订保证合同，后因借款人不能按期偿还借款，双方签订的借款展期协议均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告曹洪涛作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告李世民、曹洪卫、任海莲作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告曹洪涛的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告曹洪涛、任海莲称，在保证合同上签字时该合同是空白合同，即使二被告所述属实，但二被告将留有空白内容的合同交于合同相对方，应视为对合同内容的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容，二被告作为完全民事行为能力人，在签名时理应对合同内容进行审阅，如疏于审查或者放任未予审查即签字，应自行承担相应的法律后果。被告曹洪卫、李世民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹洪涛于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80,000元及利息（自2016年10月13日至2017年10月12日以80,000元为基数按月利率9.425‰计算；自2017年10月13日至2018年9月10日以80,000元为基数，按年利率12.35%计算；自2018年9月11日至实际给付之日止以80,000元为基数按月利率14.1375‰计算；已偿还的利息3.2元予以扣除）；二、被告李世民、曹洪卫、任海莲对被告曹洪涛的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告曹洪涛追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,337元（已减半收取），由被告曹洪涛、李世民、曹洪卫、任海莲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年九月二十一日法官助理卢涛书记员陈英华
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执443号申请执行人：山东瑞泽重工有限公司，住所地：茌平区振兴街道办事处任匠村。法定代表人：李爱平，总经理。被执行人：耿亚学，男，1984年4月14日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：宁夏诺丰农业机械有限公司，住所地：银川市兴庆区丽景街西侧金三角现代物流市场**楼**营业房。法定代表人：耿亚学，总经理。本院在执行山东瑞泽重工有限公司与耿亚学、宁夏诺丰农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2019）鲁1523民初1729号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为2138609.80元。在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人邮寄发出了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，执行过程中，被执行人已通过本院交付部分应返还的车辆，本院查封的被执行人耿亚学的房产一处及汽车一辆暂不具备评估、拍卖条件，在后续调查过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人发出限制高消费令，已发布。本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依法向申请执行人告知此案的执行情况并进行终本约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  宋 国审判员  王 珅二〇二〇年九月二十四日书记员  王 凯
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4644号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：张兵，系原告职工。被告：田保平，男，1954年11月22日出生，汉族，住冠县。被告：田书峰，男，1975年10月5日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告田保平、田书峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人张兵到庭参加诉讼，被告田保平、田书峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告田保平偿还原告借款本金75,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计96,218.61元）；二、判决被告田书峰对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告田保平偿还借款本金75,000元及利息（自2017年11月27日至2018年11月10日以75,000元为基数，按月利率9.425‰计算；罚息自2018年11月11日至偿清之日止以75,000元为基数，按月利率9.425‰上浮50％计算）。事实和理由：2017年11月27日，被告田保平与原告兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字(2017)年第641127号《个人借款合同》，从原告处借款75,000元，借款期限至2018年11月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行兰沃支行保字(2017)年第641127号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告田保平、田书峰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，被告田保平与原告兰沃支行签订个借字（2017）年第641127号《个人借款合同》，从原告处借款75,000元，借款期限至2018年11月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告田保平的委托，将75,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告田书峰与原告兰沃支行签订保字（2017）年第641127号保证合同为被告田保平与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告田保平未偿还借款本金及利息，被告田书峰也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告田保平向原告借款并签订借款合同，被告田书峰对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告田保平作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告田书峰作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告田保平的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告田保平、田书峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田保平于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金75,000元及利息（自2017年11月27日至2018年11月10日以75,000元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年11月11日至实际给付之日止以75,000元为基数按月利率14.1375‰计算）；二、被告田书峰对被告田保平的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告田保平追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,103元（已减半收取），由被告田保平、田书峰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年九月二十五日法官助理卢涛书记员陈英华
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4063号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈桂宗（曾用名陈亚龟），男，1989年10月16日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书,依法向被执行人陈桂宗（曾用名陈亚龟）发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，公安机关以西公（网）冻字【2018】0125号、西公（网）冻字【2018】0232号、西公（网）冻字【2019】0481号、西公（网）冻字【2019】1165、西公（网）冻字【2020】1462号已对被执行人陈桂宗（曾用名陈亚龟）名下浦发银行漳州分行营业部账户（62×××34）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条裁定如下： 扣划被执行人陈桂宗（曾用名陈亚龟）名下浦发银行漳州分行营业部账户（62×××34）存款106602.19元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行南昌象南支行，账号：79×××99）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  雷 伟