山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初2413号 原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地：惠民县南关大街207号。 统一社会信用代码：91371600706183523J。 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托诉讼代理人:李玲，山东惠民农村商业银行股份有限公司一部经理。 委托诉讼代理人：王锋，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：惠民县淄翠蔬菜种植专业合作社，住所地：惠民县淄角镇闫家河村。统一社会信用代码：91371621075107213K。 法定代表人：赵钦水，经理。 被告：惠民县暖心煤业有限公司，住所地惠民县姜楼镇金三角开发区，统一社会信用代码：91371621699686703M。 法定代表人：于逢水，经理。 被告：山东惠民银花棉业有限责任公司，住所地惠民县皂互李乡前屯，统一社会信用代码：91371621730663172R。 法定代表人：高兰芝，经理。 被告：赵钦水，男，1968年8月24日生，汉族，住惠民县。 被告：于风爱，女，1968年3月11日生，汉族，住惠民县。 被告：于逢水，男，1969年8月22日生，汉族，住惠民县。 被告：张玉兰，女，1968年7月22日生，汉族，惠民县。 被告：高兰芝，女，1972年10月30日生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。 被告：高书彬，男，1970年3月27日生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。 原告山东惠民农村商业银行股份有限公司诉被告惠民县淄翠蔬菜种植专业合作社、惠民县暖心煤业有限公司、山东惠民银花棉业有限责任公司、赵钦水、于风爱、于逢水、张玉兰、高兰芝、高书彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王锋、李玲，被告于逢水，被告高兰芝、高书彬的委托诉讼代理人赵仲平到庭参加诉讼。被告惠民县淄翠蔬菜种植专业合作社、惠民县暖心煤业有限公司、山东惠民银花棉业有限责任公司、赵钦水、于风爱、张玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告惠民县淄翠蔬菜种植专业合作社偿还原告借款本金1200万元及利息、逾期利息、复利（利息自2017年4月24日起至2018年4月23日止按合同期内约定利率4.35%收取；逾期后按流动资金借款合同约定的利率加收50%作为罚息利率，自2018年4月23日至付清之日至计收逾期利息；借款人在借款期限内容不能按期支付的利息，应按流动资金借款合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利）。2、请求判令被告惠民县暖心煤业有限公司、山东惠民银花棉业有限责任公司，赵钦水、于风爱、于逢水、张玉兰、高兰芝、高书彬对以上债务承担连带清偿责任。3、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，原告与被告惠民县淄翠蔬菜种植专业合作社签订编号为（惠联伍支行）流借字（2017）年第042401号的《流动资金借款合同》，约定借款金额1200万元人民币，借款期限自2017年4月24日至2018年4月23日，借款用途购买蔬菜种苗，借款利率为固定利率：年利率4.35%，未按期支付利息的，自逾期之日起，按照合同约定的借款利率即年利率4.35%加收50%作为罚息利率。目前该笔借款已逾期，截至原告起诉之日，被告惠民县淄翠蔬菜种植专业合作社仍未按合同约定偿还本金1200万元及利息、逾期利息、复利。2017年4月24日，原告与被告惠民县暖心煤业有限公司、山东惠民银花棉业有限责任公司签订编号为（惠联伍支行）高保字（2017）年第042401号的《最高额保证合同》，约定以上保证人自愿为被告惠民县淄翠蔬菜种植专业合作社借款本金及利息提供连带责任保证，担保的债权最高余额为1800万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。赵钦水出具《担保函》、于逢水出具《担保函》、高兰芝出具《担保函》自愿以个人和所有家庭财产对惠民县淄翠蔬菜种植专业合作社借款本金1200万元及利息承担无限连带偿还责任。被告高兰芝系山东惠民银花棉业有限责任公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。合同到期后，借款人未能按时归还本息，原告曾多次找被告催缴，被告以种种理由至今未还，为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉讼请求。 被告于逢水答辩，没有意见。 被告高兰芝、高书彬答辩：1、高兰芝、高书彬个人不是金融借款合同的保证人，依法不承担保证责任。2、高兰芝个人仅有《担保函》系单方承诺不具备合同的约束力，可以单方撤回，如果认为《担保函》具有保证责任，其保证期限是一年，原告未能在一年的保证期间主张保证权利，依法免除保证责任。3、山东惠民银花棉业有限责任公司已于2017年9月8日作了变更登记，法定代表人由高兰芝变更为高书彬。 经审理查明：2017年4月24日，原告与惠民县淄翠蔬菜种植专业合作社签订编号为（惠联伍支行）流借字（2017）年第042401号的《流动资金借款合同》，约定借款金额1200万元人民币，借款期限自2017年4月24日至2018年4月23日，借款用途购买蔬菜种苗，借款利率为固定利率：年利率4.35%，未按期支付利息的，自逾期之日起，按照合同约定的借款利率加收50%作为罚息利率。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。 2017年4月24日，原告与惠民县暖心煤业有限公司、山东惠民银花棉业有限责任公司签订编号为（惠联伍支行）高保字（2017）年第042401号的《最高额保证合同》，约定以上保证人自愿为被告惠民县淄翠蔬菜种植专业合作社借款本金及利息提供连带责任保证，担保的债权最高余额为1800万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算届至之日起两年；决算期间自2017年4月24日起至2018年4月23日止。2017年4月21日，赵钦水、于风爱、高兰芝、高书彬、于逢水、张玉兰分别出具《担保函》，自愿以个人和所有家庭财产对惠民县淄翠蔬菜种植专业合作社办理金额为1200万元，期限12个月的流动资金贷款承担无限连带偿还责任。另查明，截至2018年6月7日，该借款偿还利息547186.44元。 本院认为，原告与惠民县淄翠蔬菜种植专业合作社签订的《流动资金借款合同》，与惠民县暖心煤业有限公司、山东惠民银花棉业有限责任公司签订的《最高额保证合同》系当事人真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效。当事人应按照《流动资金借款合同》和《保证合同》的约定履行义务。原告已经按约履行放款义务，惠民县淄翠蔬菜种植专业合作社未按合同约定履行还款义务，已构成违约。因在《流动资金借款合同》中已约定逾期利息、复利的计算方法，该约定不违反法律及中国人民银行的规定，应从其约定。惠民县淄翠蔬菜种植专业合作社欠原告借款本金1200万元及利息、罚息，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。惠民县暖心煤业有限公司、山东惠民银花棉业有限责任公司作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。赵钦水、于风爱、高兰芝、高书彬、于逢水、张玉兰虽出具《担保函》，但经本院审查，该担保函约定担保方式为连带保证，未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即应自2018年4月24日至2018年10月23日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原告未提交证据证明保证期间内要求上述担保人承担保证责任，故赵钦水、于风爱、高兰芝、高书彬、于逢水、张玉兰的保证责任免除。高兰芝系自然人独资公司的股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故应对公司债务承担连带责任。高兰芝在本案涉及的债务发生后变动股权，不能免除其对本案债务的保证责任，故对高兰芝的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告惠民县淄翠蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还欠原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金12000000元及利息、罚息（以1200万元为基数，自2017年4月24日起至2018年4月23日止按年利率4.35%计算；自2018年4月24日至付清之日按《流动资金借款合同》约定的罚息利率计算；复利按《流动资金借款合同》约定计算，已偿还利息547186.44元在此项中扣除）； 二、被告惠民县暖心煤业有限公司、山东惠民银花棉业有限责任公司、高兰芝对第一项涉及的款项负连带保证责任； 三、驳回原告山东惠民农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费93800元，减半收取46900元，财产保全费5000元，均由被告惠民县淄翠蔬菜种植专业合作社、惠民县暖心煤业有限公司、山东惠民银花棉业有限责任公司、高兰芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 刘文波 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王 红 书 记 员 田 歌