wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0325执恢44号 申请执行人:贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇文化路。 法定代表人：冯勤慧，该行董事长。 委托代理人：张浪。 被执行人：董泽炼，男，1985年1月7日出生，苗族，住贵州省道真自治县。 被执行人：刘路勤，女，1983年4月14日出生，苗族，住贵州省道真自治县。 贵州道真农村商业银行股份有限公司与董泽炼、刘路勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）黔0325民初933号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书，董泽炼、刘路勤返还申请执行人借款本金150000元并支付利息，给付申请执行人案件受理费3300元。董泽炼、刘路勤未履行上述义务，贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院申请了强制执行，执行过程中，双方达成和解。但二被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2020年4月17日向本院申请恢复执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人董泽炼、刘路勤发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二被执行人未履行义务且未报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人董泽炼、刘路勤名下有零星银行存款，告知申请执行人后，不要求对二被执行人零星银行存款采取措施； 2、二被执行人名下无工商登记信息； 3、二被执行人名下无车辆登记信息； 4、二被执行人网络支付中有极少资金，告知申请执行人后，不要求对此采取措施； 5、被执行人名下无证券交易、购买保险信息。 三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息； 四、经调查，未发现被执行人其他可供执行财产或财产权益； 五、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、 被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0325执恢44号案件终结本次执行程序。 被执行人董泽炼、刘路勤负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  程联智 审判员  孟 辉 审判员  梁 盛 二〇二〇年九月四日 书记员  韩 娅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7505号之一 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：杨敏，男，1988年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告一汽汽车金融有限公司与被告杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告杨敏的起诉。 案件受理费减半收取94元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  杨登琼 二〇二〇年九月二十八日 书记员  倪婉君
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔03民终4291号上诉人（原审被告）：吴殿岗，男，1953年11月21日出生，汉族，河北省衡水市人，住该市桃城区。上诉人（原审被告）：张永勉，女，1959年4月21日出生，汉族，河北省衡水市人，住该市桃城区。上诉人（原审被告）：吴某1，女，2012年8月24日出生，汉族，河北省衡水市人，住该市桃城区。法定代理人：严某，女，1980年4月28日出生，汉族，四川省西昌市，系吴某1之母。上诉人（原审原告）：吴某2，女，2017年6月10日出生，汉族，河北省衡水市人，住该市桃城区。法定代理人：严某，身份信息同前，系吴某2之母。以上上诉人共同委托诉讼代理人：王丹，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：穆俊飞，男，生于1984年7月16日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：罗均力，贵州多年律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王铃钧，男，1985年4月6日出生，汉族，贵州省习水县人，住该县。委托诉讼代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：习水县机关事务服务中心（原名称习水县人民政府机关后勤服务中心）。法定代表人：陈明英，主任。委托诉讼代理人：程亚，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆飞，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。住所：贵州省遵义市红花岗区中华南路**。法定代表人：张文国，该公司经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。统一社会信用代码：91510000MA61Y0D584。法定代表人：范丹彦，经理。原审被告：严国香，女，1981年12月21日出生，汉族，四川省西昌市人，，住该市原审被告：张波，男，1980年10月26日出生，汉族，四川省成都市人，，住该市双流县上诉人吴殿岗、张永勉、吴某2、吴某1与被上诉人穆俊飞、王铃钧、习水县机关事务服务中心、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，原审被告严国香、张波机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初1703号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人向本院申请免交或者缓交诉讼费，本院同意缓交。后经本院向上诉人送达交纳诉讼费用通知书后，上诉人未在本院指定期间内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴殿岗、张永勉、吴晓冉、吴晓泉、吴某2、吴某1自动撤回上诉处理，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年九月二十五日法官助理侯振伟书记员向珣
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初2578号 申请人：四川鸿程万**建设工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：唐胜伦，董事长。 委托诉讼代理人：杨玉兰，隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。特别授权。 委托诉讼代理人：唐盛荣（系原告劳务资金管理与发放负责人），男，1956年11月6日出生，汉族，四川省仪陇县人，居民，住四川省仪陇县。 被申请人：邓道炳，男，1966年1月1日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 本院在审理申请人四川鸿程万**建设工程有限公司诉被申请人邓道炳不当得利纠纷一案中，申请人四川鸿程万**建设工程有限公司于2020年9月25日向本院申请诉中财产保全，请求利用网络查扣系统对被申请人邓道炳所有的成都银行华兴支行账户（XXXX）的存款予以冻结，金额以2.5万元为限。申请人提供中国邮政储蓄银行的2.5万元（账户：XXXX）的定期存单作为担保。 本院经审查认为，申请人四川鸿程万**建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邓道炳的成都银行华兴支行账户（XXXX）存款，金额以2.5万元为限； 二、冻结申请人四川鸿程万**建设工程有限公司中国邮政储蓄银行（XXXX）账户。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗平
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执23810号申请执行人恒生银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福田街道中心四路**嘉里建设广场**第****，第**，统一社会信用代码91440300708572362E。法定代表人吴崇臻。被执行人熊仲华等（具体祥见附表）。申请执行人恒生银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人熊仲华等借款合同纠纷16案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初39252号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年7月16日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十五日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据立案标的保全措施保全措施到期日申请人可领款金额1（2020）粤0304执23810号熊仲华（2019）粤0304民初39252号293827.552（2020）粤0304执23811号邹正光（2019）粤0304民初39253号86922.6113637.983（2020）粤0304执23812号许木星（2019）粤0304民初39254号94659.084（2020）粤0304执23813号祝发旺（2019）粤0304民初39255号46195.45（2020）粤0304执23814号蔡铁柱（2019）粤0304民初39256号120784.866（2020）粤0304执23815号李明峻（2019）粤0304民初39257号305161.717（2020）粤0304执23816号韦开伦（2019）粤0304民初39258号89675.497713.758（2020）粤0304执23817号朱烈（2019）粤0304民初39259号35990.592602.949（2020）粤0304执23818号呼莹莹（2019）粤0304民初39260号40645.01车辆2022-9-2729460.3510（2020）粤0304执23819号吴振阳（2019）粤0304民初39261号105416.094606.7711（2020）粤0304执23820号徐岩（2019）粤0304民初39262号141344.812（2020）粤0304执23822号胡志成（2019）粤0304民初39264号178069.5214189.9513（2020）粤0304执23823号张卫东,王清华（2019）粤0304民初48762号408847.4314（2020）粤0304执23824号王贵红,李香兰（2019）粤0304民初48763号474329.7215（2020）粤0304执23825号邓泞依,林鸿利（2019）粤0304民初48764号307977.165954.5216（2020）粤0304执23826号马丹红,廖俊洪（2019）粤0304民初48768号225178.35
黑龙江省依兰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0123行初15号原告：杨x，男，1973年11月29日出生，汉族，个体，住方正县。被告：依兰县公安局。地址：依兰县依兰镇健康街**。法定代表人：司xx，局长。原告杨x与被告依兰县公安局信息公开一案，于2020年9月8日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告杨x于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，本案在诉讼过程中，被告依兰县公安局于2020年9月17日作出《2010年公安局交通警察大队购买交通护栏等明细表》公示通知书，对原告所要求的公开事项予以公开，本院依法向原告送达该公开信息，原告收到公开信息后向本院提出撤诉申请。依兰县人民检察院对本案全程参与，使行政争议得已化解。原告杨x向本院提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨x撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告杨x负担。审 判 长  吴 妍人民陪审员  程月兰人民陪审员  张志英二〇二〇年九月二十三日书 记 员  邹 坤
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1510号原告：方金花，女，1960年2月7日出生，汉族，住景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：宋颖、魏婷怡，江西华镇律师事务所律师。被告：程启凑，男，1961年5月3日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被告：程瀚哲，男，1990年11月21日出生，汉族，住景德镇市珠山区，户籍所在地景德镇市珠山区。原告方金花与被告程启凑、程瀚哲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告方金花、被告程启凑到庭参加诉讼，被告程瀚哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告方金花向本院提出诉讼请求：1.判令被告程启凑向原告归还借款本金50万元，并自2019年12月4日起按照月利率2%计算逾期还款期间利息至本息还清之日止；2.判令被告程瀚哲对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程启凑因周转需要，于2018年12月4日向原告借款50万元，并出具借条，约定借期为一个月，最晚不超过两个月，借款利率为月利率2%。借款到期后，被告程启凑并未归还借款，原告数次催讨，被告程启凑才于2019年向原告支付利息12万元，其后再未付过利息，本金也一直拖欠至今。因被告程瀚哲已为此笔借款提供连带责任保证，故其应当对借款承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，恳望判如所请。原告方金花出示了下列证据：第一组：1.原告身份证复印件；2.二被告身份证复印件；第二组：1、借条、工商银行转账凭证。被告程启凑辩称，程启凑于2018年12月4日与原告借了50万元，当时因为资金周转，这是第二份借条，第一份借条约定了最晚3个月，当时2019年2月春节前，我打了电话给原告丈夫程永林，协商恒大御景房子要办房产证，问他同不同意，我用房产证贷款把他的钱还清，他没同意，后面我和他商量，他说让我提供10万元利息，2019年2月份又打了2万元共打了12万元给原告，原告家里的人都怕我少了这个钱，我说了我借了钱就能还这个钱，只是时间上的问题，这个事是没有办法的情况。原告家里人让我写过一份借条，我第一份借条写的程永林的，第二份他们让我写方金花的名字，我认为是熟人这都没什么，借钱还钱天经地义，利息是我在合同里面同意的，我的钱在一个项目上遇到了瓶颈，等钱到了我立马就把钱还了。被告程启凑未提交证据。被告程瀚哲未到庭，未答辩，亦未举证据。被告程瀚哲经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张事实及其证据进行抗辩和质证的权利。经审查，原告所举证客观、真实，均与本案具有关联性，且被告程启凑无异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告程启凑向原告方金花借款，出具的借条载明：“今借到方金花夫妇人民币500000元整（大写伍拾万元），月息两分，借期一个月最晚不超过两个月，同时采用儿子程瀚哲景德镇市XX房及全套手续作为抵押，待借款及利息一并归还后清账，方可归还购房手续。借款人：身份证号3602031961********，手机号135××××****，今借人：程启凑，2018年12月3日。担保人：本人同意采用XX室住宅房做为借款抵押，身份证号3602031990********，手机号133××××****，担保人程瀚哲，2018年12月3日。如此款我父亲无力还款，本人程瀚哲承担所有连带保证担保2018年6月23日（该时间上被划横线），2018.12.3。”2018年12月4日，原告方金花通过中国工商银行向被告程启凑转款人民币500000元。被告程启凑自认，已收到原告方金花人民币500000元，也认可约定的利息为月利率2%，因项目上遇到瓶颈，所以没有还款，如钱到了会立马还。庭审中，原告称其已收到从借款开始到2019年的利息共计120000元，被告程启凑表示认可。本院认为，依法成立的借款合同，受法律保护，借款人应当按照约定的期间返还借款并支付利息。被告程瀚哲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃。本案中，被告程启凑向原告方金花借款50万元，并于2018年12月3日出具《借条》，约定月利率2%,借期最长两个月，次日，原告向被告程启凑转款50万，双方借贷关系成立并生效。被告程启凑已按照月利率2%的标准，向原告支付了12个月的利息共计12万元。现被告仍未还款，故原告诉请被告程启凑返还借款本金50万元，并从2019年12月4日起按月利率2%计算逾期还款期间的利息至本息还清止，符合法律规定，本院予以支持。对于“如此款我父亲无力还款，本人程瀚哲承担所有连带保证担保2018年6月23日（该时间上被划横线），2018.12.3”中“2018年6月23日”划横线涂改的。原告称，是因为程瀚哲当时按实际时间写，因为不懂，以为要和前面时间一致，后来涂掉了，改成了2018.12.3，两个手印都是程瀚哲的。被告程启凑称，是程瀚哲在2020年6月，根据原告儿媳口述，由程瀚哲写的。故，被告程瀚哲写保证的时间应为2020年6月，原告于2020年7月提起本次诉讼，在保证期间内。被告程瀚哲为完全民事行为能力人，即使是他人口述自己手写，也是本人对口述内容的认可，且没有证据证明被告程瀚哲是受到欺诈、胁迫等致使其违背自己真实意思表示而作出的行为，故该担保行为应为程瀚哲的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被告程瀚哲在借条中明确对被告程启凑的还款承担连带责任保证，原告诉请被告程瀚哲对程启凑的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程启凑于本判决生效后十日内返回原告方金花借款本金人民币500000元及逾期利息（以所欠本金为基数，自2019年12月4日起至借款本金清偿之日止，按月利率2%计算）。二、被告程瀚哲对上述被告程启凑欠原告方金花的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告程启凑、程瀚哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  李南新二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 良
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7399号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区。负责人：吴文莉。被执行人：叶焕俊，男，1986年9月20日出生，汉族，住广东省和平县。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与叶焕俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1204号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：叶焕俊于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金163439.72元、利息（截至2020年1月11日为48225.3元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算）、分期付款手续费6436.82元。由于义务人叶焕俊未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年7月14日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人叶焕俊发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人叶焕俊履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，本院在2020年8月3日依法扣划被执行人叶焕俊银行存款1285.96元，留下执行费50元，余款1235.96元发放申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行；2020年7月28日，本院依法查封被执行人叶焕俊名下一辆汽车（车牌号：粤*****），因未找到实物，无法处理；暂未发现被执行人叶焕俊有其他可供执行财产；2020年7月22日，本院依法向被执行人叶焕俊发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人叶焕俊确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初1204号《民事判决书》已发生法律效力，义务人叶焕俊应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人叶焕俊可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7399号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  蔡云海二〇二〇年九月七日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2218号 申请执行人：王维民，男，1958年5月30日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：冯国清，男，1963年8月2日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：杜兴民，女，1962年12月5日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初647号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜兴民在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2340.34元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  屈利然
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执5541号 李林林： 关于申请执行人李林林与被执行人四川焱火品牌营销策划有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年9月23日立案执行。在执行过程中，被执行人四川焱火品牌营销策划有限公司已履行全部支付义务，申请执行人李林林已实现申请执行目的，并于2020年9月29日向本院提交结案申请书。故本案执行情况如下： 四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191执5541号以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4891号 申请执行人：邱先华，女，1968年11月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵。 本院依照已发生法律效力的（2019）川0191民初10482号民事判决书，立案执行邱先华与成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区的车位三个，但均设有抵押权，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初10482号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  李 彤 二〇二〇年九月二十七日 执行助理  余苏雨   书记员  赵怀玉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执2480号申请执行人：李祥。被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道**。法定代表人：秦占波，总经理。本院于2020年7月31日立案执行申请执行人李祥与被执行人天津茂川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权15.6174万元。经本院网络查控及现场调查等措施，除已轮候查封被执行人名下房产外未查询到被执行人名下其他可供执行财产，但上述房产因是轮候查封暂无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，并且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十七日书记员  万富琳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1365号移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：祈怀恕，男，1972年12月28日出生，汉族，户籍地河南省罗山县。关于被执行人祈怀恕责令退赔一案，本院（2018）津0111刑初254号刑事判决书确定：被执行人应退赔被害人刘西章损失400元。被执行人至今未自动履行义务。在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年7月13日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年7月13日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法轮候查封了被执行人名下豫ＳＤ××**号东风牌汽车一辆，其余均未发现可供执行财产，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年九月十四日书记员  马 超
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1800号原告五常市城鑫农药化肥商店，住所地五常市山河镇大十字街南第四门市。负责人孔祥鑫，该商店经营者。委托代理人郭成，该商店员工。被告臧彦丰（曾用名臧彦峰），男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告郑福良，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告臧彦丰、郑福良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成及被告郑福良均到庭参加了诉讼，被告臧彦丰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告臧彦丰经被告郑福良担保，于2018年3月25日在原告处赊购“中农59”、“中农60”等化肥合计欠款人民币4,050.00元，由二被告共同出具欠款协议书，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至计算到本息清偿之日止。原告已经如期将上述化肥发送给被告。到期后，经原告索要，二被告未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告臧彦丰立即偿还原告化肥款人民币4,050.00元，并按月利率2％给付自2018年3月25日至2020年3月25日止计24个月的利息1,944.00元，同时承担本案的诉讼费，由被告郑福良承担连带责任。被告臧彦丰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告郑福良辩称，原告所述臧彦丰赊购化肥的事实属实，化肥是臧彦丰用的，化肥款没有给付。但我不应当承担担保责任，当时原告业务员让我联系推销化肥，让我在欠据上签名，我并没有仔细看，就签名了，这并不代表我是欠款人。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（一）原告营业执照复印件一份（已与原件核对无异），证实原告的营业资质和经营范围。经质证，被告郑福良无异议。（二）制式欠款协议书一份，证实被告臧彦丰、郑福良于2018年3月25日在原告处赊购“中农59”、“中农60”等化肥合计欠款人民币4,050.00元，由二被告共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至计算到本息清偿之日止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款告知事项及管辖法院等内容，由二被告在落款“欠款人”处分别签名。经质证，被告郑福良无异议，称其签名时并没有仔细看。综上，被告郑福良对原告提供的上述证据均无异议，被告臧彦丰未到庭参加诉讼，亦未对上述证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。被告郑福良在制式欠款协议书的落款“欠款人”处签名，原告起诉指认其为担保人，被告郑福良虽提出抗辩意见，却未提出相应的反驳证据，故此认定被告郑福良在制式欠款协议书落款“欠款人”处签名的行为构成担保行为。据此，本院认定下列案件事实：被告臧彦丰经被告郑福良担保，于2018年3月25日在原告处赊购“中农59”、“中农60”等化肥合计欠款人民币4,050.00元，由二被告共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至计算到本息清偿之日止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款告知事项及管辖法院等内容，由二被告在落款“欠款人”处分别签名。嗣后，原告将上述化肥发送给被告。到期后，经原告索要，二被告均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告臧彦丰经被告郑福良担保，从原告商店赊购化肥，并在制式欠款协议书的相应位置上签名，双方的买卖合同依法成立。本案案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按协议约定履行了交付化肥的义务，被告臧彦丰理应按约定履行给付化肥款的义务；逾期付款，应当承担相应的违约责任。被告郑福良作为担保人，且对担保方式约定不明，故对上述欠款应当承担连带给付责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告臧彦丰给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款人民币4,050.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告臧彦丰给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款利息人民币572.57元（自2018年3月25日始至2020年9月25日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告郑福良对上述一、二项款项承担连带给付责任；四、驳回原告五常市城鑫农药化肥商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告臧彦丰负担，于判决书生效后立即交纳，被告郑福良承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年九月二十五日书记员  张春敏
甘肃省金昌市金川区人民法院支 付 令（2020）甘0302民督43号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某1，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：姚某，职务：该公司双湾支行行长。被申请人：高某，男，生于1984年10月15日，汉族。被申请人：王某2，男，生于1969年10月8日，汉族。被申请人：王某3，男，生于1964年8月29日，汉族。申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称被申请人高某于2017年7月5日向其借款100000元，期限为1年，由被申请人王某2、王某3提供连带责任保证。借款到期后，三被申请人均只偿还部分借款本息。现要求二被申请人偿还借款本金100000元，利息6369.29元及自2020年6月22日起至还清借款之日为止期间的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人高某、王某2、王某3应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息6369.29元及自2020年6月22日起至还清借款之日为止期间的利息。申请费809元，由三被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年九月二十一日书记员  王 丽
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4210号 原告:巢湖市宏基商品混凝土有限责任公司,住所地巢湖市银屏镇岱山行政村威力大道与巢无路交叉口,统一社会信用代码913401817749617884。 法定代表人:张业芬,该公司总经理。 委托诉讼代理人：卫鹏，该公司员工。 委托诉讼代理人：王多平，该公司法律顾问。 被告:安徽中海建筑安装工程有限公司,住所地合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街**,统一社会信用代码91340122754875428C。 法定代表人:李桂前,该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵家松，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 原告巢湖市宏基商品混凝土有限责任公司诉被告安徽中海建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理，原告巢湖市宏基商品混凝土有限责任公司委托代理人王多平、被告安徽中海建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人赵家松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖市宏基商品混凝土有限责任公司诉称：被告与原告有买卖关系，经结算，截止2017年1月，被告差欠原告货款535134.58元，已付400000元，尚欠货款135134.58元，但该款虽经原告多次催讨未果，现诉请：一、判令被告立即给付原告货款135134.58元及利息(自起诉之日起以欠款本金为基数按同业拆借利率3.85%计算至款清之日止)。二、案件诉讼费由被告承担。 被告安徽中海建筑安装工程有限公司辩称：一、诉请金额没有事实和法律依据；二、原被告之间没有明确结算日期，原告主张利息没有事实依据。请求驳回原告诉请。 经审理查明：2016年10月18日，被告安徽中海建筑安装工程有限公司与原告巢湖市宏基商品混凝土有限责任公司签订《商品供销合同》一份，约定由原告向被告承建的“巢湖居巢经开区旗山枫景三期”工程地点供应预拌混凝土。合同第四条货款支付方式约定：“以双方每月核定的数量为依据付款，封顶前每月按进度付款70%，封顶后三个月内付至总货款90%，竣工后付清”，另约定“付款时，乙方必须开具增值税专用发票（税率为3%），否则甲方有权拒绝付款”。合同中对逾期付款未约定违约金。合同签订后，原告依约向被告承建工地提供混凝土，2017年1月5日，原、被告双方在两份《商品混凝土明细表》中进行了核对，明确被告差欠原告混凝土款合计535134.58元。2020年1月17日，被告付款100000元，同年1月20日付款300000元，余款135134.58元经原告催讨未果，致原告诉讼来院，请求：一、判令被告立即给付原告货款135134.58元及利息(自起诉之日起以欠款本金为基数按同业拆借利率3.85%计算至款清之日止)。二、案件诉讼费由被告承担。 另查明，案涉工程已于2019年封顶，致原告起诉时已超过三个月。但是否竣工、何时竣工，双方存在争议。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：一、原、被告双方形成买卖合同关系，依法应受法律保护；二、原告提供的两份《商品混凝土明细表》能作为本案确定被告差欠货款的依据，理由如下：1、本院通过关联案件检索，（2018）皖0181民初2642号案件生效民事判决书、法庭审理笔录，及合肥市中级人民法院（2020）皖01民终509号民事判决书，能反映该案所涉工程及承包人与本案一致。该案中原告主张货款的结算单多数也是程玉霞经办，中海公司在该案中并未对两人身份提出异议，且承担了责任。本案原告提供的两份《商品混凝土明细表》中，收货人均是有程玉霞及另一位叫作“孙文茂”的签字确认，并加盖“旗山风景收料章”。被告中海公司在本案中虽否认程玉霞等人的身份，但在（2018）皖0181民初2642号案件中，中海公司对程玉霞签署的三份《结算确认单》以补充协议的形式予以认可，而经比较，该案中的三份《结算确认单》与本案两份《商品混凝土明细表》签字人员相同，且均注明工程名称为旗山风景，故应采取同一标准予以确认；2、被告一方面认为货款金额未结算，另一方面对双方存在买卖合同关系不予否认，且认可于2020年1月17日、1月20日共付款400000元，只是认为未结算。但本院认为,《商品混凝土明细表》由双方签字认可，该两份明细表对数量、价款已作明确标明，应与结算单具有同等效力。 二、通过明细表，可查明被告差欠原告混凝土款合计535134.58元，扣除2020年1月17日付款100000元，同年1月20日付款300000元，余款应为135134.58元。但合同约定以双方每月核定的数量为依据付款，封顶前每月按进度付款70%，封顶后三个月内付至总货款90%，竣工后付清”，庭审中双方对工程已封顶超过三个月无异议，但工程是否竣工、何时竣工，双方存在争议，原告主张被告付全部余款，应负有举证责任，在原告无证据证明工程已竣工、何时竣工的情况下，最后一批付款条件就现有证据而言不能算成就。故原告应付款总额为481621.12元（535134.58×90%），扣除已付400000元，尚应支付81621.12元，余款53513.46元待付款条件成就或有证据证明付款条件成就后另寻解决途径。 三、原告主张利息应否支持。被告称在2019年工程已封顶，但具体封顶时间不明确。鉴于原告未举证证明工程的竣工事实，现按被告自认的最迟的2019年年底计算，应在2020年3月底前支付完到期货款，但致原告起诉时，已超过三个月未支付到期货款，被告未付构成违约，应自2020年4月1日起以未支付的应付款81621.12元为基数按银行报价利率计算支付原告利息为宜。 综上，为保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告安徽中海建筑安装工程有限公司本判决生效之日起十五日内给付原告巢湖市宏基商品混凝土有限责任公司货款本金81621.12元及利息（以本金81621.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算，自2020年4月1日起算至款清日）； 二、驳回原告巢湖市宏基商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1510元，原告巢湖市宏基商品混凝土有限责任公司负担600元，被告安徽中海建筑安装工程有限公司负担910元，于货款给付同时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇二〇年九月九日 书记员  孙梦冉 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢531号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，董事长。被执行人：刘畅，男，1982年12月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5133号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘畅存款人民币15000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年九月十九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终191号上诉人（原审被告）：徐兴昌，男，仡佬族，1991年10月20日出生，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：遵义永泰房地产投资开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路**。法定代表人：刘永松，系该公司总经理。上诉人徐兴昌因与被上诉人遵义永泰房地产投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1502号之一民事裁定，向本院提起上诉。遵义永泰房地产投资开发有限公司于2020年3月10日以徐兴昌、王华龙为被告，向一审法院提起诉讼。徐兴昌在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。徐兴昌不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送纳雍县人民法院管辖。事实与理由：遵义永泰房地产投资开发有限公司与徐兴昌、王华龙之间系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当由被告所在地人民法院管辖，因被告王华龙户籍地为贵州省纳雍县，因此本案应由贵州省纳雍县人民法院管辖。遵义永泰房地产投资开发有限公司二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，由于案涉不动产所在地人民法院为贵州省遵义市红花岗区人民法院，遵义永泰房地产投资开发有限公司向贵州省遵义市红花岗区人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。遵义永泰房地产投资开发有限公司向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除徐兴昌外，还包括王华龙。因本次裁决系确认徐兴昌提出的管辖权异议是否成立，不涉及王华龙的诉讼权利和实体权利，故本裁定所列当事人不包括王华龙，亦无需对王华龙送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年九月三日书记员  犹欢欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9250号 原告：李晓丽，女，1972年9月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都市瑞鹏宠物医院有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********1604、1606、1608号 法定代表人：张延忠，职务不详。 被告：成都市瑞鹏宠物医院有限公司天顺中街动物医院，住所地成，住所地成都市高新区天顺中街****v> 负责人：黄杰，职务不详。 原告李晓丽与被告成都市瑞鹏宠物医院有限公司、成都市瑞鹏宠物医院有限公司天顺中街动物医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李晓丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李晓丽撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年九月二十五日 书记员  倪婉君
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2395号上诉人原审被告)：赵德红，男，1970年5月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。被上诉人(原审原告)：民权豫龙商砼有限公司，住所地河南省民权县法定代表人：王新红，系该公司经理。上诉人赵德红因与被上诉人民权豫龙商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院(2020)豫1421民初787号民事判决，向本院提起上诉。2020年7月2日本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院按上诉人在送达地址确认书中所填写的地址及联系方式向上诉人送达开庭传票，其未按时出庭参加诉讼，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵德红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1924元，减半收取962元，由上诉人赵德红负担本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二〇年九月二日书记员  李国梁
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执683号申请执行人：周满平，男，汉族，1989年8月25日出生，住江西省浮梁县。被执行人：唐浩军，男，汉族，1970年5月3日出生，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人周满平与被执行人唐浩军追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请长期和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0203执683号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段久久二〇二〇年九月十八日书记员  江怡然
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3819号上诉人：（原审被告）张尊龙男汉族1971年8月13日出生被上诉人（原审原告）：李中生男汉族1972年11月3日出生身份号码：412321197211031818住河南省虞城县杜集镇村杨庄1843827****原审被告：江苏忠意食品集团有限公司住所地：江苏省徐州市沛县经济开发区1号路北侧法定代表人：王其远总经理第三人：高传明男汉族1980年4月22日出生上诉人张尊龙、江苏忠意食品集团有限公司、高传明因与被上诉人李中生、江苏忠意食品集团有限公司种植、养殖回收合同纠纷河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初1673号民事判决，向本院提起上诉。公开本案现已审理终结。张尊龙上诉请求：一：撤销河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初1673号民事判决书，依法改判发回重审二、一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人诉被上诉人一案，经河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初1673号民事判决书判决，判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销。1：首先，上诉人不是合同的相对人，本案合同的相对人是第三人和被上诉人，原审法院认定主体错误。上诉人和被上诉人之间即未签订书面合同，又无口头约定，在诉前双方互不相识，也无通信往来，在这种前提下怎么可能建立合同关系，双方没有建立合同的基础。2：原审法院认定2019年11月11日，被上诉人及第三人前往忠意公司向上诉人催要鸭款，上诉人“让”第三人出具借条，明显错误，原审法院认定中的措词耐人寻味。事实情况是，基于第三人出具欠条，被上诉人找到第三人要款，第三人为了核实情况共同到忠意公司落实相关情况，情况落实后，第三人对欠被上诉人的合同款的确认，第三人出具欠条没有任何的授意，出具欠条完全是对欠款的认可，不涉及任何人，假设按照原审法院的推理，忠意公司是否要承担还款责任。原审法院的认定超越了事实，主观上过于草率，事实证明错误。在证据的质证部分当事人以完全陈述清楚，认定部分对该部分进行了提升，单列明第三人拒绝支付鸭款，具有主观上的倾向性。3：原审法院认定“原告养殖的鸭苗鸭药鸭料由张尊龙亲自送达原告，养殖的成品鸭由张尊龙亲自收购，原告与张尊龙之间的养殖合同成立。履行合同过程中，高传明仅是介绍人，并未从中获取任何利益。即便高传明是张尊龙的养殖经理，高传明的行为是职务行为，行为后果应由张尊龙承担。”该段认定明显失实，是原审法院在没有事实依据的基础上的过度理解偏差和放大，过度强调“亲自”，用意何在。认定第三人没有获取任何利益，仅仅是介绍人，签字是职务行为，试问若按照原审法院的逻辑，前提第三人是介绍人的话，上诉人和第三人都是个人的基础上，第三人的职务是谁给的。什么职务。若没有职务，第三人的签字怎么就是职务行为。在具有完全独立的具有完全民事行为能力的个人之间，没有任何授权的情况下，个人之间是怎么形成的职务行为。职务行为能否适合第三人和上诉人。纵观整个庭审卷宗内，反映的事实是至诉前上诉人和被上诉人没有任何联系，怎么就能做到亲力亲为，怎么亲自送料，原审法院如果不是工作的不细致导致的书写判据认定部分的错误，就是有意的偏袒被上诉人和第三人；4：原审法院适用法律错误，合同法第65条规定，“当事人约定”根据该条的定义及释义，首先是双方约定，就被上诉人的合同款，即有明确的相对人，且有相对人的确认，并出具了书面的证据，在债权债务清晰不存在任何约定的情况下，原审法院偏离立法的本意，明显的适用法律错误。5：第三人作为完全民事行为能力人，向被上诉人出具欠条的行为，是对债权债务的确认。经过庭审查明的事实，被上诉人和第三人之间是养殖合同关系，第三人和上诉人之间是养殖放养合同关系，上诉人和被上诉人之间没有直接的合同关系，双方不发生关系，不存在任何联系，在上诉人和被上诉人不存在关系的情况下，更不可能存在相关的权利义务，根据权利义务相等的原则，被上诉人和第三人是合同的相对人，原审法院判决上诉人承担给付义务存在明显的错误。综上：原审法院的判决结果明显错误，判决理由及适用的法律依据错误，审理阶段明显倾向偏袒被上诉人，对于被上诉人及第三人作2伪证的情况轻描淡写，不予追究，质证阶段不让被上诉人及代理人出庭，让人费解。原审法院的判决不能让人服判，请上级法院审理查明，纠正原审法院的错误，依法改判。上诉人对判决结果，保留权利，请上级法院查明，还当事人公正的判决，以彰显发法律的公平公正李中生、江苏忠意食品集团有限公司辩称，（答辩意见）×××述称，……。李中生向一审法院起诉请求：（原审诉称事实）。一审法院认定事实：（原审审理查明）。一审法院认为，原审法院于2020年5月6日立案受理原告李中生诉被告张尊龙、江苏忠意食品有限公司养殖回收合同纠纷一案，依法由审判员梁培勤适用简易程序进行审理。原审法院在审理本案过程中，认为案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……。本院认为，……。综上，一审判决认定事实……、适用法律……，但裁判结果正确，故对张尊龙的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国×××法》第×条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费331.0元，由上诉人张尊龙、江苏忠意食品集团有限公司、高传明负担。本判决为终审判决。审判员  宋**二〇二〇年九月二十三日书记员  李晗
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1881刑初254号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人傅立星，男，1990年4月29日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，高中文化，务工，户籍地宣城市宣州区，住宁国市。被告人傅立星因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月18日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉［2020］259号起诉书指控被告人傅立星犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人傅立星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年3月14日15时25分许，被告人傅立星饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市染坊路由南向北方向行驶，行驶至染坊路与杨山路路口右转弯时，与被害人周某驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。案发后，经鉴定:被告人傅立星血液中乙醇（酒精）含量为226ｍｇ／100ｍｌ;经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定:被告人傅立星应负本起事故全部责任。公诉机关认为，被告人傅立星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人傅立星自愿认罪认罚并具有血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ、造成事故并负事故全部责任、赔偿被害人经济损失并取得谅解、坦白的量刑情节，建议判处被告人傅立星拘役三个月至四个月并处罚金人民币3000元至9000元的量刑建议。公诉机关提交了人口信息等书证，证人金芬辉等人的证言，被害人周某的陈述，被告人傅立星的供述和辩解，安徽宣正司法鉴定中心出具的鉴定意见，宁国市公安局制作的现场勘查笔录、方位图、照片及视听资料等证据证实。 被告人傅立星对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人傅立星与被害人周某经宁国市道路交通事故人民调解委员会主持调解，于2020年3月24日签订调解协议，载明由傅立星一次性赔偿周某车辆修理费等损失共计人民币4700元，周某对傅立星行为予以谅解。同日，被害人周某向被告人傅立星出具谅解书。 本院认为，被告人傅立星违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人傅立星到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人傅立星血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。案发后，被告人傅立星积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人傅立星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵鸿荃 二〇二〇年九月二十八日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初2883号 原告：洪梅，女，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（一般代理）：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：龙涛，男，1995年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。 原告洪梅与被告龙涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪梅及其委托代理人郭羽枫、被告龙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还给原告借款本金98364.00元并承担自起诉之日起至被告实际清偿上述本金之日止每月2%的利息和律师费5000元，利息至起诉之日（2020年8月9日）暂计为13769.00元；上述金额暂共计为117133.00元整（拾壹万柒仟壹佰叁拾叁元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日，被告向原告借款130000元，被告给原告出具了一份手写借条和借款合同，其中借款合同约定了借款期限和借款月利率（百分之二）按月结息。合同第七条则做了被告三个月未支付借款利息，原告有权解除借款合同，提前要求被告清偿全部借款本金及到期利息的约定，第八条约定了律师费等维权费由被告承担。当日，原告通过手机银行转账130000元转给了被告，被告因自身原因又于当日还给原告9800元（玖仟捌佰元整），至此原被告间的实际借款金额为120200元（拾贰万零贰佰元整），每月利息应为2404元（贰仟肆佰零肆元整）。2019年7月5日，被告以自己所有的位于宁国市房屋为本案债权做了不动产抵押担保。2019年11月18日，被告还本付息20000元（贰万元）。2020年1月9日，被告又还本付息16500元（壹万陆仟伍佰元）。至此，扣除应还利息后被告尚欠原告本金98364元（玖万捌仟叁佰陆拾肆元）。此后，原告多次找到被告要求还款付息，但被告拖欠至今未在支付任何款项。综上所述，原告为了维护自身的合法权益现特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 龙涛辩称，借款属实，但目前无力一次性偿还，愿意分期在一年之内还清。此外，约定利息过高，希望能予以减少。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实与原告所称一致。另，双方《借款合同》第三条约定借款期限为自2019年7月3日至2049年7月3日，第七条第一款约定如在借款期限内，乙方连续三个月未支付借款利息，甲方有权解除与乙方签订的借款合同，提前要求乙方清偿全部借款本金及到期利息。截至起诉之日，被告已连续三个月以上未支付借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款并有借条、借款合同以及原告通过手机银行向被告转账记录为据，被告本人也予以认可，双方债权债务关系明确，被告理应及时归还剩余借款本金并支付相应利息及约定的其他费用。原告要求被告立即偿还借款本金98364元并支付律师费5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，双方约定月利率为2%，超过了2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，对于超出部分，本院不予支持。本案经本院调解双方未达成一致意见。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告龙涛于本判决生效之日起三十日内偿还原告洪梅借款本金98364元并支付相应利息（自2020年1月10日起至2020年8月9日止，以98364元为基数按年利率15.4%计算）； 二、被告龙涛于本判决生效之日起三十日内支付原告洪梅因本次诉讼支出的律师费5000元； 三、驳回原告洪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2643元，已减半收取1321.5元，由被告龙涛负担1200元，原告洪梅自行负担121.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。 审判员 陈 胜 二〇二〇年九月十一日 书记员 范啟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布 2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%。以上LPR在下一次发布LPR之前有效。
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执2446号申请执行人：刘某1。法定代理人：刘某2。被执行人：陈吉红。天津市津南区人民法院受理申请执行人刘某1与被执行人陈吉红抚养费纠纷一案，执行依据为（2015）南民一初字第3172号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年九月二十二日法官助理冯程
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执309号申请执行人：王紫兰，女，1998年11月27日出生，汉族，住江西省九江市九江县。被执行人：陈吉汉，男，1994年1月21日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区，现在江西省饶州监狱服刑。申请执行人王紫兰依据已经发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初90号民事判决书申请执行。本院于2020年4月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行卡内有少数存款，已依法进行冻结、扣划，该款项已有申请人领取。除此未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年4月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。2020年8月21日，本院已将被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行76924.33元，截至2020年9月15日已执行1666.53元，未执行75257.8元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,经申请执行人确认并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  段久久二〇二〇年九月十五日书记员  叶文君
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初2018号原告：彭亮，男，汉族，1988年2月13日出生，居民，住四川省隆昌市。被告：安志星，男，汉族，1977年2月10日出生，村民，住山东省德州市。原告彭亮与被告安志星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因查找不到被告安志星的下落，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余 波审 判 员  范 萍人民陪审员  何晓燕二〇二〇年九月三日书 记 员  罗 平
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3050号原告:江西于都农村商业银行股份有限公司。住所地：于都县贡江镇长征大道**。统一社会信用代码：91360700MA35GTPX2M。法定代表人：任兰森。委托代理人：段宗辉、王瑞金，公司职员，一般授权。被告：肖志斌，男，1982年9月5日生，汉族，于都县人。被告：肖伟平，男，1990年10月17日生，汉族，于都县人。委托代理人：钟绍华，江西至中律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：郭贲，江西至中律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告江西于都农村商业银行股份有限公司（以下简称“于都农商行”）与被告肖志斌、肖伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告于都农商行委托代理人王瑞金，被告肖伟平的委托代理人钟绍华到庭参加诉讼，被告肖志斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告肖志斌、肖伟平偿还原告借款本金50000元及按合同利率约定计算的利息、逾期罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告肖志斌以养鸡为由向原告下属机构段屋支行申请贷款50000元整。2017年1月8日，被告肖志斌与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款金额50000元，合同期限自2017年1月8日至2020年1月7日止。2017年1月8日，原告依约向被告肖志斌发放贷款50000元整，贷款于2020年1月7日到期。被告肖伟平在借款凭证上签名，是共同举债的意思表示。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约履行本息偿还责任，经多次催收无果。为维护自身合法权益，原告具状法院，按诉讼请求判决。被告肖伟平辩称：1.答辩人不是共同借款人，没有借款需求，没有填写原告处的申请表，更没有与原告签订借款合同；2.答辩人不是共同还款人，对于担保责任约定不明确，原告应承担不利后果，责任自负，答辩人无需承担担保还款责任；3.答辩人作为关联人只是起到联系、督促、见证借款人肖志斌还款的作用，不是担保人，更不是共同借款人。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告肖志斌未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1、原告营业执照复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件；2、被告肖志斌、肖伟平身份证复印件、户口本复印件；3、借款申请书、个人借款合同复印件；4、借款凭证复印件；5、还款明细。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2017年1月5日，被告肖志斌以养鸡为由向原告申请信用贷款人民币50000元，被告肖伟平作为关联人在借款申请书中签名，两被告为该笔贷款的办理提供的身份证复印件、、常住人口登记卡2017年1月8日，被告肖志斌与原告签订农户小额信贷借款合同，合同约定借款期限为2017年1月8日至2020年1月7日，若借款逾期在合同约定利率基础上加收50%罚息。同日被告肖志斌、肖伟平在借款凭证上签名，原告遂将贷款发放至被告肖志斌账户中。借款到期后，原告多次向被告催收，被告未履行贷款本息偿还义务。另查明，在借款申请表“申明与承诺”第五项约定“配偶（关联人）承诺愿与借款人共同归还贷款，同意以家庭财产和家庭收入共同承担，如贷款到期后未归还贷款本息，贵单位有权采取拍卖、变卖等方式处置本人拥有的资产，用于归还贷款本息，本人无条件承担相关法律责任”。本院认为，原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被告肖志斌金融借款合同法律关系，有原告与被告肖志斌签订的个人借款合同及借款凭证予以佐证，足以认定。借款到期后，被告肖志斌应及时向原告偿还贷款本息，被告肖志斌逾期还款，构成违约，原告要求其偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告肖伟平作为该笔贷款的关联人，在贷款申请书中承诺愿与借款人共同归还案涉贷款，并向原告提供身份证复印件、、常住人口登记卡复印件用于办理贷款在原告向被告肖志斌放款的借款凭证中签名，可以认定被告肖伟平自愿成为案涉贷款共同清偿责任人，对案涉贷款本息承担共同清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖志斌、肖伟平于本判决生效后十日内偿还原告江西于都农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币50000元，并承担贷款本金按合同约定计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告肖志斌、肖伟平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二〇年九月二十七日书记员  赖 帆
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0481执3185号洪燕琼：申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人洪燕琼追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初6330号第一项，于二〇二〇年十一月十七日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执436号申请执行人刘筱玲，女，汉族，1964年5月15日出生，住景德镇市珠山区。被执行人江西旭达物流有限公司，住景德镇市珠山区昌江大道******，统一社会信用代码：91360203MA35L1N86J。法定代表人：饶敏。刘筱玲依据发生法律效力的本院（2019）赣0203执2207号民事调解书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人江西旭达物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，未发现可供执行的财产。申请执行人刘筱玲向本院提供财产线索，目前江西旭达物流有限公司名下有14辆东风牌重型半牵引车被浮梁县人民法院扣押拍卖中，向本院递交参与分配申请，本院收到参与分配申请后向浮梁县人民法院邮寄送达参与分配函。本案申请执行人申请执行借款本金250100元及利息，本案已执行0元。目前江西旭达物流有限公司名下没有可供执行的财产，本院已对江西旭达物流有限公司及法人代表限制高消费。本案于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人向本院递交终本申请书，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  段久久二〇二〇年九月九日书记员  叶文君
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6823号申请执行人：杨子凌，男，1971年5月29日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：广州宏浩贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈浪。被执行人：陈浪，男，1989年12月24日出生，汉族，住广东省徐闻县。关于杨子凌与广州宏浩贸易有限公司、陈浪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7076号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：一、广州宏浩贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向杨子凌偿还借款本金1000元，并支付逾期损失（自2018年12月6日起至清偿之日止，以1000元为本金，按照年利率24%计付）；二、陈浪对广州宏浩贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。由于义务人广州宏浩贸易有限公司、陈浪未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人杨子凌向本院申请执行，本院已于2020年6月24日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪有可供执行财产；2020年6月30日，本院依法委托被执行人陈浪户籍所在地法院广东省湛江市徐闻县人民法院代为调查其财产，该法院前往徐闻县不动产登记中心调查，无财产登记信息；2020年7月2日，本院工作人员前往被执行人广州宏浩贸易有限公司住所地调查，未能找到被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪下落及可供执行财产；2020年7月23日，本院依法将被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初7076号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州宏浩贸易有限公司、陈浪应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6823号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  蔡云海二〇二〇年九月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初5060号原告：山东省三利轮胎制造有限公司，住所地曹县昆仑山路北段路西，统一社会信用代码913717211689700271。法定代表人：安军，董事长。委托诉讼代理人：陈付银，企划部经理。委托诉讼代理人：李效民，业务经理。被告：北汽黑豹（威海）汽车有限公司，住所地威海市文登经济开发区珠海东路**。统一社会信用代码913717813343958589。法定代表人：丛拥军，执行董事。原告山东省三利轮胎制造有限公司与被告北汽黑豹（威海）汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。被告北汽黑豹（威海）汽车有限公司在管辖权异议期间提出异议认为，原被告在2018年签订的合同第八十八条约定“凡因执行本同所发生的或与本合同相关的争议，双方应尽量协商解决，如协商不成，双方约定以甲方营业所在地法院作为管辖法院”。被告营业地在威海市文登区，被告认为应由文登区人民法院审理。本院经审查认为，原被告在合同中明确约定由被告所在营业地法院管辖，约定明确，被告提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告北汽黑豹（威海）汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送威海市文登区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王銮锋二〇二〇年九月三十日书记员  李 晨
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5620号上诉人（原审原告）：贵州省遵义市塑力置业有限公司。住所：贵州省遵义市播州区桂花社区天池大街南都首尔****。统一社会信用代码：91520321MA6EE61J56。法定代表人：张秀影，该公司经理。被上诉人（原审被告）：遵义昊岚房地产开发有限公司。。住所：贵州省遵义市播州区南白镇西大街**统一社会信用代码：91520321337438817D。法定代表人：吴小琳，该公司经理。委托诉讼代理人：张健，贵州新长征律师事务所律师。上诉人贵州省遵义市塑力置业有限公司因与被上诉人遵义昊岚房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初3787号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。贵州省遵义市塑力置业有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定；2、依法改判支持上诉人在一审的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审程序违法，未保证当事人的诉讼权利；2、上诉人向一审法院起诉的第二项、第三项诉讼请求属于人民法院的受案范围，不属于行政机关的管辖范围；3、上诉人在一审的第一项诉讼请求不构成重复诉讼。被上诉人遵义昊岚房地产开发有限公司未针对贵州省遵义市塑力置业有限公司的上诉请求及理由作书面答辩。贵州省遵义市塑力置业有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、确认贵州省遵义市塑力置业有限公司对“盛世华城”10号楼房屋统一销售约定有效；2、确认贵州省遵义市塑力置业有限公司对“盛世华城”10号楼房屋销售对客户网签、备案、档案管理、销售定价、资金使用等具有自主权；3、确认“盛世华城”10号楼房屋建设的配套设施工程项目享有对外订立施工协议的权利；4、本案诉讼费由遵义昊岚房地产开发有限公司承担。一审法院经审查认为，贵州省遵义市塑力置业有限公司的诉讼请求因涉及行政部门的许可、审批等问题，不属于民事案件受理的范围。另贵州省遵义市塑力置业有限公司主张的“确认对‘盛世华城’10号楼房屋统一销售约定有效”的问题，因一审法院于2019年7月12日作出的（2019）黔0321民初1377号民事判决书中，已对双方于2018年1月30日签订《联合经营开发合作协议》及2018年2月6日签订《补充协议》进行了确认，此判决送达后，因贵州省遵义市塑力置业有限公司不服，提起上诉，遵义市中级人民法院作出（2019）黔03民终5269号民事判决书，认为：贵州省遵义市塑力置业有限公司与遵义昊岚房地产开发有限公司于2018年1月30日签订《联合经营开发合作协议》及2018年2月6日签订《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效。即贵州省遵义市塑力置业有限公司主张的“确认原告对‘盛世华城’10号楼房屋统一销售约定有效的请求已经法院判决处理，现贵州省遵义市塑力置业有限公司再主张，违反了一事不再理原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四“载定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉”之规定，应驳回贵州省遵义市塑力置业有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定：驳回原告贵州省遵义市塑力置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取30.00元，退还原告贵州省遵义市塑力置业有限公司。本院认为，贵州省遵义市塑力置业有限公司向一审法院提起的第一项诉讼请求，即请求“确认贵州省遵义市塑力置业有限公司对盛世华城10号楼房屋统一销售约定有效”，贵州省遵义市塑力置业有限公司与遵义昊岚房地产开发有限公司于2018年1月30日签订《联合经营开发合作协议》已经发生法律效力的本院（2019）黔03民终5269号民事判决书确认为有效，现贵州省遵义市塑力置业有限公司诉请确认该协议的部分条款有效，该条款的效力已由生效文书作出认定，贵州省遵义市塑力置业有限公司构成重复诉讼，一审裁定对此认定正确，本院予以确认。贵州省遵义市塑力置业有限公司向一审法院提起的第二、三项诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受案范围，一审裁定驳回其起诉符合法律规定，本院予以确认。综上所述，贵州省遵义市塑力置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年九月二十四日法官助理王薇书记员冯滢
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1146号申请执行人：付向超，男，汉族，1966年9月29日出生，农民，住曹县。被执行人：山东菏泽恒立纸业有限公司，住所地曹县（青岛）工业园鸭绿江路西段路北。法定代表人：姜凤丽，董事长。付向超与山东菏泽恒立纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1721民初249号民事调解书已发生法律效力，因山东菏泽恒立纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，付向超于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人山东菏泽恒立纸业有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东菏泽恒立纸业有限公司至今未自动履行。本院执行过程中多次对山东菏泽恒立纸业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人全部财产已被另案查封，除此，未查询到可供执行的财产线索。执行过程中，本院作出（2020）鲁1721执1146号限制消费令，对被执行人山东菏泽恒立纸业有限公司法定代表人姜凤丽限制高消费。本院于2020年9月25日向申请执行人付向超发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，付向超未能提供相应财产线索。本院于2020年9月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了付向超，付向超同意终结本次执行程序。付向超尚有债权本金16594元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721民初249号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  杨艳丽二〇二〇年九月二十六日书记员  战德华
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2835号原告：殷文青，女，1997年2月17日出生，汉族，太原市迎泽区中心医院护士，住山西省太原市。被告：翟梓吉，男，1996年6月27日出生，汉族，无业，住山西省太原市。原告殷文青与被告翟梓吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷文青、被告翟梓吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷文青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清所欠原告30000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告翟梓吉从2018年3月份至2019年4月份多次向原告借钱，原告于2019年9月起曾多次向被告催促还款，被告拒不还钱，现已将原告手机号码拉黑，特向贵院提起诉讼。被告翟梓吉辩称，我和原告之前是情侣关系，30000元包括我俩男女朋友关系存续期间共同花的钱。之前我俩协商同意偿还原告15000元，我给过原告5000元。原告要求我写30000元的借条，我没有写。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有，证据一、微信转账记录共计15666元；证据二、支付宝转账记录共计9462元；以上转账均是自2018年3月12日起至2019年4月4日止期间转账。证据三、原、被告2019年12月24日19点34分的微信聊天记录，证明被告承认欠原告30000元；证据四、被告2020年5月30日向原告出具的《欠条》。被告质证认为，证据一、二，原告确实给我转过钱，但是具体数额我没有计算过，钱也不是借的，是我和原告处朋友时共同花的；证据三认可，是我本人和原告聊的，当时是我和原告处朋友期间的聊天记录；证据四，当时我俩协调时，我去医院找的原告，她让我写的《欠条》，我写到“共计”处就不想写了，然后原告自己撕掉了《欠条》。《欠条》中“共计30000元”不是我写的，之前的部分都是我写的。被告无证据提交。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下，1、原告提供的证据一微信转账记录共计15666元、证据二支付宝转账记录共计9462元，被告认可转账事实，但不认可转账性质为借款，本院对该证据的真实性予以认定，其证明力结合本案其他证据使用；2、原告提供的证据四《欠条》，被告质证认为《欠条》中“共计30000元”不是被告写的，被告虽当庭表示申请鉴定，但未在规定的期间内提交书面鉴定申请。本院对该证据的真实性予以认定，其证明力结合本案其他证据使用；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。2018年3月12至2019年4月4日，原告殷文青通过微信转账的方式向被告翟梓吉转款共计15666元、通过支付宝转账的方式向被告转款共计9462元。原告殷文青提供的原、被告2019年12月24日19点34分的微信聊天记录显示：殷文青：“你欠我多少钱”，翟梓吉：“3万多么”、“咋啦”；殷文青：“我以为你又忘记了”，翟梓吉：“没有啊”。2020年5月30日，被告翟梓吉向原告殷文青出具一份《欠条》，《欠条》载明：“本人翟梓吉×**向殷文青借款共计30000元。”庭审中，被告认可向原告出具过《欠条》，《欠条》中“本人翟梓吉×**向殷文青借款”的内容是其书写，“共计30000元”的内容不是其书写。对此，被告当庭虽表示申请鉴定，但未在规定的期间内提交书面鉴定申请。庭审中，原告殷文青认可被告翟梓吉偿还过200元。被告认可原告向其转款的事实，但不认可是借款。被告主张其在2018年3月12日至2019年4月4日期间也向原告转过款，但未提供相应证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。2018年3月12至2019年4月4日，原告殷文青通过微信转账、支付宝转账的方式陆续向被告翟梓吉转款共计25128元（15666元＋9462元），被告对此予以认可，结合原、被告2019年12月24日19点34分的微信聊天记录及2020年5月30日被告向原告出具《欠条》的事实，可以认定被告向原告借款25128元的事实。庭审中，原告认可被告偿还过200元，故被告尚欠原告的借款金额为24928元，应当清偿。原告相应的诉讼请求予以支持。被告关于“在2018年3月12起至2019年4月4日期间曾向原告殷文青转过款”的辩称意见，因证据不足不予采纳。对此，被告应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告翟梓吉于本判决生效之日起十日内偿还原告殷文青借款24928元；二、驳回原告殷文青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，原告殷文青负担45元，被告翟梓吉负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭卫斌 二〇二〇年九月四日书记员 王丽峰相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1245号原告：郭启明，男，1947年5月21日出生，汉族，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：陈超，山东诚正勤律师事务所律师。被告：王希同，男，1967年10月9日出生，汉族，利津县村民，现住址不详。原告郭启明与被告王希同民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王希同下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 鹏人民陪审员  赵现花人民陪审员  盖萌萌二〇二〇年九月十五日书 记 员  扈译允
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初271号公诉机关高平市人民检察院。被告人朱某，男，1978年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省高平市。2020年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审，现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）264号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员樊俊强出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月9日20时55分许，被告人朱某酒后驾驶XXX长安牌小型轿车沿高平市太华路行驶至涵洞路段时，被执勤交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，朱某血液中乙醇含量为175.3mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人朱某无异议，并出具了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，行政处罚决定书，酒精呼气检测结果单及照片，血样提取登记表及抽血照片，尿样检测结果及吸毒现场检测报告书，证人张某的证言，被告人朱某的供述、常住人口基本信息及前科劣迹调查表、机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果，XXX机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果，高平市南城街街道办事处北陈村村民委员会出具的证明，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2020）1291号鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 钱玉霞 二〇二〇年九月一日法官助理 王娜娜书 记 员 陈晓燕
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6432号原告：唐浩，男，1995年9月21日生，汉族，住天津市河**。被告：岳柳飞洋，男，1994年9月4日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告唐浩与被告岳柳飞洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。因唐浩未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按唐浩撤诉处理。审判员  万永革二〇二〇年九月八日法官助理周立芳书记员薛彤
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执829号申请人：郑浩男，男，瑶族，，住上海市闵行区。被执行人：高新区燕子装饰材料经营部，住所地江西省景德镇市高新区豪德贸易广场。经营者：段燕子。本院在执行申请执行人郑浩男与被执行人高新区燕子装饰材料经营部财产损害赔偿纠纷一案中，已依法向被执行人高新区燕子装饰材料经营部发出执行通知书，责令被执行人高新区燕子装饰材料经营部向申请执行人郑浩男支付30720元，并支付本案执行费361元。但被执行人高新区燕子装饰材料经营部至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人高新区燕子装饰材料经营部价值31081元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年九月七日书记员  叶文君
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执893号之二申请执行人：杨学田，男，1963年1月8日出生，汉族，住曹县。申请执行人：刘永志，男，1967年3月17日出生，汉族，住曹县。共同委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。被执行人：赵西华，男，1952年9月5日出生，汉族，住曹县。关于杨学田、刘永志申请执行赵西华租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）鲁1721民初2183号民事判决书已发生法律效力，因赵西华未履行生效法律文书确定的义务，杨学田、刘永志于2020年9月16日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人赵西华发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年4月4日、2020年5月6日、2020年6月5日、2020年6月30日、2020年8月6日、2020年9月16日在网络执行查控系统对赵西华的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查，被执行人有银行存款，本院于2020年9月15日划拨其工商银行存款14868.78元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月10日作出(2020)鲁1721执893号限制消费令，对被执行人赵西华采取限制消费措施。本院于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院共计扣划被执行人银行存款14868.78元，扣除本案执行费2000元后，申请执行人已实现债权12868.78元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年九月十六日法官助理张扬书记员孙凤阁
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初418号 原告：邝细心，男，1969年4月26日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：周林辉，男，1978年8月24日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告邝细心与被告周林辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邝细心到庭参加诉讼，被告周林辉经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邝细心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金100000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年12月16日，被告周林辉以急需资金周转为由，向原告借款50000元，并出具《借条》，约定限期两个月还清，并用周林辉购买的位于临武县城同发小区D301房与D5车库作抵押。2020年1月11日，被告又找到原告借款30000元，并出具《借条》。2020年2月18日，被告再次找到原告借款20000元，并出具《借条》，约定限期2020年4月16日还清。现被告未按约定还款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告周林辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 原告邝细心为支持其诉讼请求，除自己当庭陈述外，另提供了被告周林辉写的《借条》三张、邝红日的证人证言、微信转账记录。证据之间相互佐证，形成有效证据链，本院予以采信。原告提供的购房收据等与本案无关，本院不予审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2019年12月16日，被告以急需资金周转为由向原告借款50000元，并出具《借条》一张，约定限期两个月还清，并用被告购买的临武县城同发小区D301房与D5车库作抵押。当日，原告依约通过微信转账支付47500元、现金支付2500元给被告。2020年1月11日，被告又找到原告借款30000元，并出具《借条》一张，约定限期2020年1月12日还清，原告依约通过微信转账支付29000元，现金支付1000元给被告。2020年2月18日，被告再次找到原告借款20000元，并出具《借条》一张，约定限期2020年4月16日还清，同时约定三笔借款共计100000元到期一次性还清。原告依约通过微信转账支付15000元，现金支付5000元给被告。双方未约定借款利息。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供借款及被告出具《借条》的行为，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系成立并有效。原告依约支付了100000元借款给被告，被告应当按照约定期限履行还款义务。现借款期限已经届满，被告周林辉未按约定返还借款，故原告邝细心要求被告周林辉偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周林辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，被告周林辉应当偿还原告邝细心借款本金100000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告周林辉于本判决生效之日起十日内偿还原告邝细心借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周林辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  王**国 人民陪审员  李永金 人民陪审员  陈建初 二〇二〇年九月七日 法官助理李碧霞 书记员李婕 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执1017号申请执行人：卢宗利，女，1983年1月18日生，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，务农，住楚雄市。被执行人：自正荣，男，1992年11月5日生，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，务农，住楚雄市。申请执行人卢宗利依据已经生效的（2020）云2301民初72号民事判决书向本院申请执行，申请标的额为16388.80元，申请执行费146.00元，合计16534.80元，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年4月10日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院5次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结并扣划被执行人自正荣财付通账户2054.86元，其余账户仅有零星存款，近期无使用记录。3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的车辆、不动产登记信息，未查询到车辆、房产登记信息。4、本院向被执行人自正荣使用了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。5、本院通过八角镇必达村委会网格员询问了解，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日询问了申请执行人，申请执行人卢宗利同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人卢宗利说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二0二0年九月二十八日书记员杨柏先
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执恢128号麻海涛、石群艳：本院执行的申请执行人麻海涛与被执行人石群艳同居关系抚养纠纷一案，经当事人自愿履行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年九月十五日
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终966号上诉人（一审原告）吴秋华，女，1979年10月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）普定县人民政府，住所地普定县文明路。法定代表人赵开运，县长。一审第三人北京安信卓越信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区王四营观音堂文化大道东街**观**。法定代表人曹艳，执行董事兼经理。一审第三人安信卓越投资管理（北京）有限公司，住所，住所地北京市朝阳区王四营**观**div>上诉人吴秋华因与被上诉人普定县人民政府、一审第三人北京安信卓越信息咨询有限公司（以下简称安信咨询公司）、安信卓越投资管理（北京）有限公司（以下简称安信投资公司）其他行为一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04行初211号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审原告吴秋华请求：一、依法确认被告普定县人民政府与第三人安信投资公司签订的《合作意向书》的行政行为违法并判决撤销。二、依法判令被告普定县人民政府全额返还《合作意向书》项下的融资款给第三人安信投资公司。三、本案诉讼费用由被告及第三人承担。事实及理由：2015年7月23日，被告利用行政权力违法与第三人安信投资公司签订《合作意向书》，载明：安信投资公司利用其融资平台为被告主导的穿洞文化园项目、普定县小微企业各筹资人民币10亿元。2016年6月23日，第三人安信投资公司筹备成立安信咨询公司向社会不特定公众通过借款方式募集资金供被告的两项目使用。2018年7月20日，原告与第三人安信咨询公司签订合同编号为BJ000101244、BJ000101245的《信用咨询与管理服务合同》，两份合同出借金额均为100万元，期限为2018年7月20至2018年10月20日和2019年1月20日不等，利息为年利率7%—8%。原告履行了出借义务，但被告和第三人均未全部归还原告本金和利息。综上，原告认为被告在不具有行政主体资格或者行政行为没有依据且违法情形重大明显的情况下和第三人安信投资公司签订了《合作意向书》，迫使第三人安信投资公司仓促成立安信咨询公司，通过公开向社会不特定公众募集资金的方式为被告两个项目筹资，被告签订《合作意向书》的行政行为显属违法应予撤销。为确保原告合法利益不受侵犯，特提起诉讼，请依法判处。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯了公民、法人或者其他组织的合法权益，公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼，该法第十二条明确规定了行政诉讼的受案范围。本案中，被诉行为为被告普定县人民政府与第三人安信投资公司签订的《合作意向书》，该意向书并未体现行政性，并非被告根据法律、法规、规章授权作出的行政行为，被诉《合作意向书》不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，本案被诉的《合作意向书》不属于行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吴秋华的起诉。上诉人吴秋华不服一审法院作出的裁定，向本院提出上诉，请求：1.依法撤销一审裁定，并判令一审法院立即立案；2.判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。其主要理由为：被上诉人在不具有行政主体资格，或者行政行为没有依据且违法情形重大明显的情况下和原审第三人安信投资公司签订《合作意向书》，迫使原审第三人安信投资公司仓促成立安信咨询公司，最终通过安信咨询公司向社会不特定公众募集资金的方式为被上诉人两个项目筹资，被上诉人签订《合作意向书》的行政行为显属违法，应予以撤销。被上诉人普定县人民政府在二审法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据该规定，起诉事项属于人民法院受案范围系行政诉讼法定起诉条件之一。本案中，普定县人民政府与安信投资公司签订的《合作意向书》，约定安信投资公司为普定县人民政府穿洞文化项目和普定县小微企业进行融资服务。从内容来看，该《合作意向书》为双方设定的并非行政法上的权利和义务，即双方形成的并非行政法律关系。故上诉人吴秋华提出的确认普定县人民政府与安信投资公司签订的《合作意向书》的行政行为违法并判决撤销等诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定驳回其起诉，符合法律规定。综上，上诉人吴秋华的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石佳宏审判员  陈 垦审判员  崔凤芹二〇二〇年九月二十三日法官助理王国飞书记员李净
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2807号申请执行人：祝红彬，男，1968年8月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：殷静，女，1969年7月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3890号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷静存款人民币75000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年九月五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。