wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19751号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市源发酒店。住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩大道**源发酒店101。统一社会信用代码：91440300567051394K。 投资人：谢秀如。 被告：谢秀如，女，1994年2月3日出生，身份证住址为广东省大埔县茶阳镇城西居委会城西路**，身身份证住址为441422199402030549。/div> 原告陈玉建诉被告深圳市源发酒店（以下或简称“源发酒店”）、谢秀如著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告深圳市源发酒店、谢秀如经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告源发酒店停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告源发酒店承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告源发酒店承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5418元，被告谢秀如对被告源发酒店的责任承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 三、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 四、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 五、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月19日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区坂田街道雪象村中浩商业街源发酒店2层源发音乐会所量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19096号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 六、其他：被告源发酒店成立于2010年12月26日，类型为个人独资企业。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19096号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告源发酒店开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告源发酒店未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告源发酒店为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告谢秀如作为投资人,在被告源发酒店的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市源发酒店自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市源发酒店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、被告深圳市源发酒店的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告谢秀如就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市源发酒店负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3428号 原告：绵阳市奎林物业服务有限公司，统一社会信用代码915107030833669630，住所地：绵阳市涪城区瓦店路**附**。 法定代表人：杨从亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫仕军，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被告：姚克宣,男，1953年2月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市奎林物业服务有限公司与被告姚克宣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告绵阳市奎林物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳市奎林物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市奎林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市奎林物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨雅岚
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2014号 案外人：朱伟，男，1979年4月1日出生，汉族，住四川省中江县。 案外人：彭嘉，女，1979年12月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：成都建工第二建筑工程有限公司，住所地四川省成都市府青路一段**。 法定代表人：薛庆文，董事长。 被执行人：四川省川塔恒远实业有限公司，，住所地四川省成都市成华区猛追湾街** 法定代表人：陈旸，董事长。 在本院执行申请执行人成都建工第二建筑工程有限公司与被执行人四川省川塔恒远实业有限公司（以下简称川塔公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朱伟、彭嘉对执行位于成都市成华区房屋（以下简称案涉房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人朱伟、彭嘉称，朱伟、彭嘉与川塔公司于2013年2月26日签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已付清全部购房款并进行签约备案，备案号：1884733。案涉房屋由二案外人占有使用至今。现请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，成都市第二建筑工程公司（以下简称成都二建）与川塔公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）川01民初1827号民事判决，判决：一、川塔公司支付成都二建工程款本金44818440.52元；二、川塔公司支付成都二建利息；三、川塔公司支付成都二建保全担保费42595.72元，律师代理费80000元；四、驳回成都二建的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，成都二建向本院申请强制执行，案号为（2017）川01执2854号。执行中，本院于2017年12月29日以（2017）川01执2854号执行裁定，查封了案涉房屋。 另查明：1.2013年2月26日，朱伟、彭嘉与川塔公司签订《商品房买卖合同》，约定川塔公司将案涉房屋售与朱伟、彭嘉。同年7月22日，上述合同办理备案登记，备案号为1884733。朱伟、彭嘉已付清全部购房款且占有案涉房屋至今。2.2018年9月18日成都二建的企业名称变更为成都建工第二建筑工程有限公司。 以上事实，有（2017）川01民初1827号民事判决、（2017）川01执2854号执行裁定、《商品房买卖合同》、网签合同信息查询记录、购房增值税发票等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，朱伟、彭嘉在法院查封之前已与川塔公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。朱伟、彭嘉提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该案涉房屋，且未办理过户登记非因朱伟、彭嘉自身原因造成，其要求解除对案涉房屋的查封，符合前述司法解释规定的中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对成都市成华区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王杰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4233号之一 申请执行人刘鲜梅，女，1991年6月16日出生，壮族，住南宁市西乡塘区苏卢南路**广西武鸣太平县。 被执行人大润发购物广场有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道**青湖中心**。 法定代表人孙恒。 刘鲜梅与大润发购物广场有限公司南宁分公司劳动争议纠纷一案，申请标的为15921元。法院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，现查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为15921元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱佳琳
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初319号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人甘某，男，1974年9月30日出生，汉族，小学文化，泥工，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月20日被樟树市公安局刑事拘留，同年5月22日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉［2020］73号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2020年5月18日下午15时30分许，被告人甘某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿S218省道由本市店下镇往城区方向行驶，行至133KM＋100米樟芦路段时，被店下派出所执勤民警查获。随后执勤民警将被告人甘某带至樟树市人民医院抽血取样。经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人甘某血样中乙醇含量为136.7mg/100ml。 上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议。并有1.书证：受案登记表、行政处罚决定书、证明、查处经过、常住人口信息；2.被告人供述与辩解：被告人甘某的供述与辩解；3.鉴定意见：当事人血样提取登记表、强制措施凭证、江西群星司法鉴定中心鉴定意见书等；4.勘验、检查等笔录：现场平面示意图、现场方位图和照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人甘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为136.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  李新媛 二〇二〇年九月十五日 法官助理付润琴 书记员彭媛莉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4956号原告：汪逸萍，女，1956年11月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。法定代理人：朱性琪，男，1948年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：梅奕，男，1978年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：赵松，男，1988年12月11日生，汉族，住山东省兰陵县。被告：江苏苏浙皖边界市场发展有限公司，地址：溧阳市苏浙皖边界市场****。统一社会信用代码：9132048172930907X4。法定代表人：费爱平，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢家成，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：费阳，江苏天目湖律师事务所实习律师。原告汪逸萍诉被告赵松、江苏苏浙皖边界市场发展有限公司生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，本案在审理过程中，原告汪逸萍于2020年9月3日向本院提出撤回对被告赵松、江苏苏浙皖边界市场发展有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪逸萍撤回对被告赵松、江苏苏浙皖边界市场发展有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告汪逸萍负担。审判员  韦建军二〇二〇年九月三日书记员  芮彬玲
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5958号原告：盛卫杰，男，1977年2月1日出生，汉族，住莒县。被告：井睿，男，1970年12月3日出生，汉族，住青岛市四方区。原告盛卫杰与被告井睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛卫杰到庭参加诉讼，被告井睿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛卫杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告井睿偿还原告借款5万元及利息（自2016年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率计付）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，被告井睿从原告处借款50000元，被告出具借据及收条一张，并约定借款利息及期限。借款到期后经原告多次催要未还。井睿未作答辩。原告盛卫杰围绕诉讼请求提供借条、借款借据、收到条等证据，被告井睿未到庭予以质证。对于原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告盛卫杰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，被告井睿向原告盛卫杰出具借款条，载明：“今有借款人井睿身份号码3702031970********，因经营需要，向出借人借款，借款金额伍万元，借款期限从2016年10月1日至2016年10月31日，借款利率按月息2%计算，到期本息一次性付清。如借款人到期不能偿还借款本息，每日按借款金额的千分之十计算逾期违约金，并承担出借人因追索款项而支出的所有合理费用。”借款到期后，被告井睿未履行还款义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷,合法的债权债务应受法律保护。原告盛卫杰持有并提交的借款借据、借款条、收到条等证据，可以证实井睿向其借款5万元，原告盛卫杰主张被告井睿付还借款本金5万元，本院予以支持；原告盛卫杰主张利息应以5万元为基数，自借款之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至履行完毕之日止，因双方在借款条中约定月利率为2%，原告请求的利息未超过双方约定，本院予以支持，但2019年8月20日之前应当采用中国人民银行同期同类贷款标准利率计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃自己享有的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告井睿于本判决生效之日起十日内给付原告盛卫杰借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2016年10月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款标准利率计算，自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告井睿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二〇年九月二十五日书记员  贾世霞
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执827号之一申请执行人:中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行,住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区。负责人：龚亚朝，系该行行长。被执行人:程小龙,男性,住内蒙古呼和浩特市玉泉区。关于申请人中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行与被执行人程小龙信用卡纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年6月10日作出的（2018）内0104民初3062号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月3日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月17日将执行通知书、报告财产令、邮寄送达了被执行人，于2020年7月10日、2020年8月20日、2020年9月14日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人无房屋登记信息，有蒙AXX**号途锐2995CC越野车辆一台，本院已于2020年7月30日查封该车辆，现车辆下落不明，无法处置。银行存款只有零星余额，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月3日对被执行人程小龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2020年9月24日通过终本约谈方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结（2020）内0104执827号执行一案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执827号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇二〇年九月二十四日书记员 ：薄志宏
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1059号原告：山东华邦建设集团有限公司。住所地，山东省青州市益都街道办事处东张村。法定代表人：赵本明，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：烟台海风置业有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区凤凰西路**凤凰山庄**楼**。法定代表人：许叶林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范李瑛，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓军，山东鑫士铭律师事务所律师。原告山东华邦建设集团有限公司与被告烟台海风置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东华邦建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计17919元、财产保全费5000元，合计22919元，由原告山东华邦建设集团有限公司负担。审 判 长  冀文佳人民陪审员  董玫辰人民陪审员  常 燕二〇二〇年九月十七日法官助理付丽平书记员杜玉婷
广西壮族自治区容县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执909号 梁天健、梁雅丹、李桂华、梁天翔、李德信、郑德聂、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司： 申请执行人梁天健、梁雅丹、李桂华、梁天翔与被执行人郑德聂、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据容县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）桂0921民初729号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司应赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合计611820.78元给申请执行人，被执行人郑德聂应赔偿3433.22元给申请执行人并由中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担案件受理费5297元，郑德聂负担案件受理费171元。执行中，被执行人主动履行了本案生效法律文书确定的上述义务，申请执行人向本院申请执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂0921民初729号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2374-1号 申请执行人：江门市新会区振晖纸箱有限公司，住所地：江门市新会区三江镇沙岗村井下坑、皮子村红门楼官田村坑底洋车间三。统一社会信用代码：91440705584720924G. 法定代表人：余卫民。 被执行人：中山市金路飞腾纸品有限公司。住所地：中山市东升镇直明街四巷**。统一社会信用代码：91442000MA518FFD3J。 法定代表人：翁诗彬。 被执行人：翁诗彬，男，汉族，1996年7月11日出生。。地址：江西省抚州市黎川县 申请执行人江门市新会区振晖纸箱有限公司与被执行人中山市金路飞腾纸品有限公司、翁诗彬定作合同纠纷一案，双方当事人于2020年7月2日达成执行和解协议：截止2020年7月2日，被执行人尚欠申请执行人货款210000.87元和相应利息。被执行人承诺于2020年7月28日前支付30000元，从2020年8月开始，每月28日前向申请人支付3000元直至清偿为止，利息以实际欠款为本金，按月利率2%从2019年7月26日起计算至实际清偿日止，清偿顺序为先还本金后还利息。本案的执行费由被执行人负担。同日，申请执行人向本院撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执2374号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谭国洪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初10127号 原告：重庆环耀建设工程有限公司，住所地重庆市万州区玉澜路****，统一社会信用代码91500101MA5U84HY47。 法定代表人：陶伯庆，系公司经理。 被告：易在元，男，1966年3月29日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆亚昌建筑工程有限公司，住所地重，住所地重庆市万州区周家坝石城路**信用代码91500101580152202B。 法定代表人：周载明。 原告重庆环耀建设工程有限公司与被告易在元、重庆亚昌建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告重庆环耀建设工程有限公司于2020年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告重庆环耀建设工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆环耀建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告重庆环耀建设工程有限公司负担。 审判员  骆勇 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5785号原告：洛阳弘爱物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**院**5-302。法定代表人：金红莉。委托诉讼代理人：郭满堂，男，1968年6月1日出生，汉族，系该公司法务主管。代理权限：特别授权。被告：王国平，男，1951年12月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在审理原告洛阳弘爱物业管理有限公司诉被告郭满堂物业服务合同纠纷一案，原告洛阳弘爱物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳弘爱物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳弘爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告洛阳弘爱物业管理有限公司负担。审判员  白狄莎二〇二〇年九月八日书记员  王 珂
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保629号申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码91310109832844927U。负责人：符寅健,该支行行长。委托代理人：刘胜波，北京市盈科(南昌)律师事务所律师，执业证号1360120151082147。委托代理人:朱财宝，北京市盈科(南昌)律师事务所律师，执业证号13601201910108461。被申请人：裘晓华，男，1971年11月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款95341.07元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人裘晓华的银行存款95341.07元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年九月三日书记员  李 军
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初471号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人游强，男，1977年9月29日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日被本院判处有期徒刑一年，2015年1月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月23日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年8月4日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。同年9月10日经本院决定逮捕，9月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z450号起诉书指控被告人游强犯容留他人吸毒罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官田翠兰出庭支持公诉。被告人游强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月至7月期间，被告人游强先后多次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：1.2020年6月9日11时许，吸毒人员严某某通过手机支付宝向被告人游强转账支付毒资220元(含车费20元)，让游强联系他人购买毒品之后共同吸食。当日14时许，游强向他人支付现金200元购买毒品甲基苯丙胺(冰毒)1小袋和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)1颗。交易完成后，二人在游强位于重庆市北碚区歇马街道东风佳苑小区某住处房间内以烫吸的方式轮流吸食完上述购买的毒品。2.2020年6月17日12时许，严某某通过手机支付宝向被告人游强转账支付毒资260元，由游强向他人购买毒品甲基苯丙胺2小袋和甲基苯丙胺片剂1颗。交易完成后，二人在上述相同地点，以烫吸的方式轮流吸食购买的毒品，后游强的妻子韩某某也参与吸食，三人轮流吸食完购买的毒品。3.2020年7月6日13时40分许，严某某通过手机支付宝向被告人游强转账支付毒资200元，由游强向他人购买毒品甲基苯丙胺1小袋和甲基苯丙胺片剂1颗。交易完成后，二人在上述相同地点，以烫吸的方式轮流吸食完购买的毒品。4.2020年7月14日9时许，严某某与被告人游强电话联系一起吸食毒品后，严某某带着毒品甲基苯丙胺少许和甲基苯丙胺片剂半颗，来到游强的岳母位于重庆市北碚区歇马街道东风佳苑小区2栋某房间，二人以烫吸的方式轮流吸食完上述毒品。2020年7月21日，被告人游强被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人游强提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人游强认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人游强到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。被告人游强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后又犯刑法分则第六章第七节规定的犯罪，是毒品再犯，应当从重处罚。建议判处被告人游强拘役四个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人游强的供述和辩解，证人严某某、韩某某的证言，提取、扣押、指认和辨认等笔录，检验报告，情况说明，常住人口信息表，前科材料，归案经过等证据证实。被告人游强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人游强多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游强曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人游强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人游强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人游强犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其于2020年7月21日至8月4日被先行羁押的15日，实际执行刑期自2020年9月15日起至2020年12月30日止。）（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘海波二〇二〇年九月十八日书记员  蹇福波
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3796号 本院执行邓祖录补缴诉讼费一案，邓祖录已自觉缴纳了诉讼费。案件已执行完毕结案。 特此通知。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月十四日
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初770号原告：田娟，女，汉族，1979年9月19日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：原思宗，河南大启律师事务所律师。被告：刘建设，男，汉族，1973年10月1日出生，住焦作市中站区。原告田娟与被告刘建设买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田娟及其委托诉讼代理人原思宗，被告刘建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告欠款10000元，并判令被告以10000元本金为基数，支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付本金完毕之日止的利息损失。二、由被告承担一切诉讼费用和律师代理费。事实与理由：原告从事建材批发零售经营活动，2018年8月份，被告在原告处购买建材后因资金紧张，剩余10000元购买款暂时无力支付，被告当场给原告书写了欠条一份，欠原告现金10000元整。后原告多次向被告提出偿还该欠款，被告一直以资金紧张为由拖欠至今未予偿还。综上，特向人民法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权利。被告刘建设辩称，我是在市场拉货的。原告所说的欠条是我在市场帮货主拉货期间被原告的人控制，原告不让我走，被告的人拿走我的驾照，我在他们的胁迫下给原告打了张欠条。其中这10000元欠款是冯江在其店里购物时所欠，不是我欠的，冯江已经给原告出具过欠条，原告所起诉的欠款和我没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的真实性无异议证据即原告提交的发货单22张、欠条一张本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告刘建设提交的16张发货单与原告提交的证据相一致，本院对其真实性予以认可；被告提交的2张购货人为刘建设的发货单，因一张写“已清”、一张未有刘建设签名，本院对该2份证据不予认定；被告提交的4张购货人为冯江的发货单及冯江所签欠条一份与本案无关，本院对该组证据的证明指向不予采纳。证人吕某的证人证言，因被告签欠条时其未在现场，不能证明原告是在胁迫下签的欠条，本院对其证明指向不予采纳。被告刘建设申请对其提交的冯江欠条上“付5000元”是否为原告本人所签申请笔迹鉴定，本院认为该欠条与本案无关，对其申请本院不予准许。本院经审理认定事实如下：刘建设自2015年开始在田娟处购买建材，截至2018年8月尚欠10000元未支付，刘建设于2018年8月22日给田娟出具欠条一份，记载：“今欠田娟现金1万元整”。后刘建设未支付欠款形成本次诉讼。本院认为，原告提交的发货单上注明购货单位为被告刘建设，且被告刘建设在发货单上签字并给原告出具欠条，能够证明原告与被告之间成立建材买卖关系。原告向被告提供建材，被告应当支付相应的货款，被告欠原告货款10000元未支付，故原告要求被告支付10000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称欠条系胁迫所签，冯江是实际购买人，但其提交的证据并不能证明其主张，本院对其答辩理由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘建设于本判决生效之日起十日内支付原告田娟货款10000元及利息（利息自2020年8月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王健二〇二〇年九月二十九日法官助理王喜欢书记员谢琰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初17287号之一申请人:山东佳润新材料有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头工业园永安路与蒙山一路交汇处，统一社会信用代码:913713007535121824。法定代表人：贾瑞军，董事长。委托诉讼代理人：张健康，山东保亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马世强，山东保亿律师事务所律师。被申请人:威海市景程新材料科技有限公司，住所地山东省威海市文登经济开发区宁波路**，统一社会信用代码:913710810906793433。法定代表人：于清洋，总经理。申请人山东佳润新材料有限公司与被申请人威海市景程新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，山东佳润新材料有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人威海市景程新材料科技有限公司价值10万元的财产，已向本院提供了担保，并于9月29日交纳保全申请费。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人威海市景程新材料科技有限公司价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人山东佳润新材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月三十日书记员  刘丽娟
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1147号原告：云梦县莫干山建材经营部，住所地：云梦县发源时代西门口。经营者：张有权，男，1978年10月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：石爱斌，男，1979年10月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，现住云梦县，原告云梦县莫干山建材经营部诉被告石爱斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告云梦县莫干山建材经营部的经营者张有权到庭参加诉讼，被告石爱斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭原告云梦县莫干山建材经营部的经营者张有权，被告石爱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云梦县莫干山建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令石爱斌偿还云梦县莫干山建材经营部欠款19500元；2.本案诉讼费用由石爱斌承担。事实与理由：石爱斌在云梦县莫干山建材经营部分批次购买装修材料，共计19500元。此后一直未付货款，云梦县莫干山建材经营部多次催要无获后诉至法院，请求判令如诉所请。石爱斌辩称，2015年石爱斌曾向云梦县莫干山建材经营部经营者张有权的银行账户转款5000元，但是张有权说没有到，目前没有证据能证明此事。云梦县莫干山建材经营部起诉的货款数额算错了，多算了货款。云梦县莫干山建材经营部起诉的诉讼时效已经过了，石爱斌的手机后一直都没有换过，未接到张有权的催收电话。云梦县莫干山建材经营部围绕诉讼请求依法提交了其营业执照及经营者张有权身份证复印件，欠条及销货计数，手机短信息等证据，石爱斌未提交证据。经庭审质证，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云梦县莫干山建材经营部在云梦县从事板材、地板、装饰装潢材料等经营。从2010年开始，石爱斌在云梦县莫干山建材经营部分批次购买装修材料，截止2015年，石爱斌下欠云梦县莫干山建材经营部货款19500元。经云梦县莫干山建材经营部多次向石爱斌催要无获后诉至法院，请求判令如诉所请。本院认为，本案系买卖合同关系，石爱斌在云梦县莫干山建材经营部购买建筑材料，双方之间成立了买卖合同关系。庭审中，原、被告双方进行结算，双方对石爱斌下欠云梦县莫干山建材经营部货款19500元均无异议，本院依法予以确认。关于石爱斌辩称本案已超过诉讼时效的争议，本院认为，云梦县莫干山建材经营部的经营者张有权提交了其于2017年2月18日、2018年2月1日向石爱斌催要货款的短信息，该催收短信产生诉讼时效中断的法律效果，云梦县莫干山建材经营部的起诉未超过诉讼时效，对石爱斌的该抗辩意见不予支持。是此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告石爱斌于本判决生效之日给付原告云梦县莫干山建材经营部货款19500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费288元，减半收取144元，由被告石爱斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  程旭二〇二〇年九月二十二日书记员  安蔚附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1737号 原告：苏密山，男，1939年6月27日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 原告：陈素英，女，1947年9月3日出生，汉族，住址同上。 原告：张荣芬，女，1957年8月12日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 原告：苏晓冰（曾用名苏瑞），男，1981年8月15日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 原告：苏非，男，1984年11月16日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 以上五原告委托代理人：祝运良，河北万**律师事务所律师。 被告：隆尧县科凤货物运输有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县山口路，统一社会信用代码91130525MA085WCH4J。 法定代表人：张立杰，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市信都区（原桥**）守敬北路**交通花园**楼。 负责人：张保龙，该公司经理。 委托代理人：段祎鹏，该公司员工。 被告：王洪波，男，1981年8月3日出生，汉族，职业，住河北省邢台市隆尧县。 被告：孙占超，男，1990年4月10日生，住隆尧县。 委托代理人：孙金克，男，系孙占超之父。 原告苏密山、陈素英、张荣芬、苏晓冰、苏非5人与被告王洪波、隆尧县科凤货物运输有限公司（以下简称科凤公司）、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙占超作为实际车主自愿加入诉讼。原告苏非、原告苏密山等人委托代理人祝运良、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人段祎鹏、被告孙占超委托代理人孙金克到庭参加诉讼。被告王洪波、被告隆尧县科凤货物运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏密山等5人向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、医疗费、交通费、处理丧葬事宜费用、电动二轮车车辆损等共计705766.8元；2、判令被告保险公司在保险限额内先行赔付，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。2020年7月11日15时35分许，被告王洪波驾驶登记在隆尧县科凤货物运输有限公司名下的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车,沿南便村--郝庄村公路由西向东行驶，行驶至327省道36ＫＭ＋300处时，与骑电动二轮车由北向南横过公路的苏社坤发生交通事故，苏社坤经抢救无效死亡，电动二轮车损毁。隆尧县公安局交通警察大队作出第130525120200000072号道路交通事故认定书，认定王洪波与苏社坤应负本次事故的同等责任。被告王洪波驾驶的肇事车辆在平安保险投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。综上被告因交通事故造成原告亲属苏社坤死亡，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼支持原告的诉讼请求。 王洪波及隆尧县科凤货物运输有限公司没有到庭参加诉讼。 平安保险辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万，事故发生在保险期间。我公司在核实驾驶证、行车证、资格证真实有效的前提下对原告的诉求进行合理赔偿，超出交强险部分按50%赔偿。不承担诉讼费鉴定费等间接费用。 孙占超辩称，事故后我垫付医疗费1万元，丧葬费28000元，应予返还。损失应由保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年7月11日15时35分许，被告王洪波驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车,由西向东行驶至327省道36ＫＭ＋300处时，与骑电动二轮车由北向南横过公路的苏社坤发生交通事故，苏社坤经抢救无效死亡，双方负事故的同等责任。事故车辆在平安保险投保交强险和商业三者险100万，事故发生在保险期间。事故车辆行驶证、营运证，驾驶员驾驶证、资格证真实有效。事故车辆挂靠被告科凤公司营运，孙占超为实际车主，王洪波为孙占超雇佣司机。事故后孙占超垫付医疗费1万元，丧葬费28000元。 事故造成原告5人损失1、医疗费16815.19元；2、丧葬费75775/2=37887.5元；3、死亡赔偿金35738元*19=679022元；4、精神损害抚慰金5万元；5、被扶养人生活费苏密山23483*5/5=23483，陈素英23483*8/5=37572.8元（主张37500.8元）；6、处理丧葬事宜人员误工费3人*7天*115=2415元；7、交通费500元；8、电动车损失1000元。 本院认为，事故造成苏社坤死亡，双方负事故同等责任。事故车辆在平安保险投保交强险和商业三者险，损失应首先由交强险赔偿和商业险赔偿。事故造成苏社坤死亡，精神损害抚慰金应为5万元，平安保险的3万元意见不予支持。原告认可平安保险关于处理丧葬事宜人员误工费的意见，平安保险同意电动车损失1000元的损失，本院予以认定。苏社坤负事故的同等责任，可适当减轻被告的赔偿责任，原告要求按75%赔偿，符合法律规定予以支持。被告孙占超垫付医疗费1万元，丧葬费28000元，由原告返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条第二十九条，河北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险医疗费分项限额内赔偿原告16815.19元；在伤残死亡赔偿分项限额内赔偿11万元；在交强险财产分项限额内赔偿原告1000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险责任限额内对超出交强险部分727695.49按75%赔偿545771.6元； 三、原告苏密山等5人返还被告孙占超垫付38000元； 四、驳回原告等5人对被告王洪波、隆尧县科凤货物运输有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按人身损害赔偿减半收取1914元，由被告孙占超负担。多出3454元，退还原告苏密山等5人。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王计群 二〇二〇年九月十八日 书记员  睢素杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民特267号申请人：朱兵，男，1966年7月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：朱芳，女，1973年1月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人代理人：朱萍（系朱芳姐姐），女，1963年5月25日生，居民身份证号码3202111963********，汉族，住无锡市梁溪区新桥花园****。申请人朱兵申请认定被申请人朱芳为限制民事行为能力一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱兵称，其与朱芳系兄妹关系，朱芳是精神残疾人，患病已30年，精神状态不正常，常年以吃药控制。现朱芳已无法辨认和控制自己的行为，原来由父亲朱余兴进行照料，现朱余兴因脑梗后生活不能自理。据此，其根据相关法律规定，申请宣告朱芳为限制民事行为能力人，并指定朱兵为监护人。被申请人代理人称，对申请朱芳为限制民事行为能力人无异议，同意指定朱兵为其监护人。经审理查明：朱云娣和朱余兴系夫妻关系，生育了三个子女分别为朱萍、朱兵、朱芳。朱芳自幼体格生长发育情况正常，初中文化，有“精神分裂症”病史33年，曾多次住无锡市精神卫生中心治疗，目前予阿立哌唑、奥氮平等药物治疗，平时日常生活需由家人协助照料，有时会大喊大叫，主动要求少。2008年曾被评为“精神残疾二级”。朱芳目前意识清晰，接触被动尚合作，注意力欠集中，反应稍显迟钝，对答简单，时间、地点、人物定向力正确，能简单叙述自己目前的生活状况，情感反应平淡，有时有自言自语，自笑的表现，对于“目前的房价多少”、“愿不愿意交易房子”之类相对复杂的问题称“不知道，我相信哥哥的”，无自知力。智能检查：一般常识可，理解、判断及记忆能力可，计算力较差，个人生活需家人协助料理。经申请人申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所评定朱芳的民事行为能力，该鉴定所的鉴定意见为：1、精神分裂症(衰退期)；2、被鉴定人朱芳目前为限制民事行为能力。另查明，朱云娣于2015年8月5日死亡，朱芳至今未婚未育。本院认为，朱芳患有“精神分裂症”，但目前处于衰退期，主要以阴性症状为主，主动要求少，只知道相信哥哥，具体财产分割等均不关心，不能完全理解与自身切身利益相关的事宜，表达自己的主观意愿和要求，也无法完全理解做出符合其自身权益的决定，不能全面自主的行使自己的民事权利，保护自己的权益。无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，结论为朱芳目前为限制民事行为能力，本院对该鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告朱芳为限制民事行为能力人。二、指定朱兵为朱芳的监护人。鉴定费用2880元，由朱兵负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 明二〇二〇年九月十八日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5581号原告：叶正南，男，1973年10月16日出生，汉族，住湖南省临灃县**，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：肖美兰，广东金亚律师事务所律师。被告：广州蜀安建筑劳务有限公司，住所地：广州市增城新塘大道西悦顺大厦**N14。法定代表人：江雪梅。被告：何德运，男，1957年4月18日出生，汉族，住，住清远市清新区**民身份号码XXX。原告叶正南与被告广州蜀安建筑劳务有限公司、何德运劳务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告叶正南及其委托诉讼代理人肖美兰，被告何德运到庭参加诉讼。被告广州蜀安建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶正南向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告支付工资人民币20000元；二、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告于2019年9月15日受聘于被告何德运并被安排至清远市清城区瀚清华府从事油漆工作，最后一天上班至2019年11月15日，口头约定刷油漆、用机器喷油漆2元/方，2019年9月15日至2019年11月15日期间原告刷油漆、用机器喷油漆共28000方，被告何德运应支付原告工资56000元，被告何德运己支付36000元工资给原告，剩余工资20000元未支付。被告广州蜀安建筑劳务有限公司违法发包给不具备用工主体资格的被告何德运，且未结清拖欠被告何德运的工程款，根据《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条、第三十六条、第三十七条的规定，被告广州蜀安建筑劳务有限公司应在未结清的工程款额度内承担先行垫付原告工资的义务，垫付部分抵扣工程款。为维护自己的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请依法维护劳动者的合法权益。被告广州蜀安建筑劳务有限公司答辩称：一、答辩人经向何德运了解事由经过，何德运与叶正南为计件工资形式，叶正南提出56000元工资是完成整个工程量的工资总额，而目前叶正南尚有部分工作没有完成，故何德运未完全支付叶正南工资，何德运承诺叶正南完成全部工作后会全额支付其工资余额；二、何德运认可叶正南目前完成工作量的工资总额为46000元，并于2020年6月8日由总承包方（中建二局）又代为支付叶正南工资10000元，累计支付46000元；三、答辩人与叶正南没有合同关系和雇佣关系，对于原告起诉要求答辩人支付工资不予认可；四、截至目前，何德运班组尚有部分工作没有完成。被告何德运答辩称：一、原告承揽答辩人在瀚清华府的油漆作业共28000方，目前原告实际作业约23000方，未完成的约有5000方，经催促原告拒不作业，无法通过业主验收，答辩人与原告的工作量及报酬未进行结算；二、截至2020年6月18日止，原告实际完成的是23000方，答辩人已支付46000元，按双方约定的2元/方计算，答辩人不欠原告报酬款；三、原告提交的《欠薪工资表》，是原告起诉前制作的，原告起诉后，答辩人已于2020年6月8日支付10000元；四、由于原告尚有5000方油漆作业未完成，答辩人无需向其支付10000元。本院经审理查明，被告何德运从被告广州蜀安建筑劳务有限公司处承接了清远瀚清华府的工程，并将部分油漆作业交原告施工，双方没有签订合同。原告称，工程完工后，被告何德运支付了35000元，扣除1000元保证金后，被告何德运实欠其劳务费20000元，并出具了一份《欠薪工资表》。在起诉之后，被告何德运于2020年6月8日又支付了10000元，现尚欠10000元。原告提供了《欠薪工资表》，注明叶正南的欠发工资是20000元。被告何德运则认为，叶正南并未完成施工，其剩余的工程是何德运另外找人完成，故剩余10000元不应当支付。被告何德运提供了一份2020年7月2日由清远瀚清华府项目部出具的《关于蜀安区域白饰装修收尾未完成的通知单》，该通知单列明了8项施工质量问题，并要求蜀安公司进行修复处理。被告何德运还提供了一份《瀚清华府欠薪工资表腻子班组》，证明另找他人完成余下工程支付了工资款项。原告不予认可，认为这些与其施工的工程无关，不属于其施工范围的费用。本院认为，被告何德运也出具《欠薪工资表》，其中已注明欠发叶正南工资20000元，证据充分，扣除其在2020年6月8日支付的10000元，仍欠10000元未付。现原告要求被告叶正南支付余款10000元，本院予以支持。被告何德运答辩认为，原告尚有5000方工作未完成，但没有举证证明，且其向原告《欠薪工资表》确认欠发20000元，应当对自己的行为承担责任，故其答辩理由不充分，证据不足，本院不予采纳。因被告何德运与原告叶正南没有签订合同约定施工范围和内容，其所提交的《关于蜀安区域白饰装修收尾未完成的通知单》和《瀚清华府欠薪工资表腻子班组》证明不了与原告有关，证据不充分。本案是劳务合同纠纷，被告广州蜀安建筑劳务有限公司与原告叶正南没有合同关系，原告要求被告广州蜀安建筑劳务有限公司承担支付义务没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告何德运在本判决生效之日起10日内向原告叶正南支付劳务费10000元；二、驳回原告叶正南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元。由被告何德运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  盘润畴二〇二〇年九月一日书记员  刘杭菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执2057号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区吉大情侣中路**,统一社会信用代码914404000651610598。 负责人：闻焱，行长。 被执行人：陈少发，男，汉族,1985年7月25日出生，住广东省陆丰市。 被执行人：陈映君，女，汉族，1985年5月6日出生，住广东省陆丰市。 关于申请执行人华夏银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈少发、陈映君金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查明，本院作出（2019）粤0402民初15956号民事裁定书，查封了被执行人陈少发名下位于中山市坦洲镇××翠山庄××水晶××房（房产证号：粤房地权证中府字第××号）之房产，因申请执行人华夏银行股份有限公司珠海分行对该房产依法享有顺位在先的担保物权，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，广东省中山市第一人民法院作出（2019）粤2071民初24024号案件对被执行人陈少发名下上述房产的处置权交由本院(2020)粤0402执2057号的执行案件处置。于2020年9月17日委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人陈少发名下位于中山市坦洲镇××翠山庄××水晶××房（房产证号：粤房地权证中府字第××号）。2020年9月18日，买受人凌成效（公民身份号码：）以人民币1030706元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除广东省中山市第一人民法院作出（2019）粤2071民初24024号民事裁定书对被执行人陈少发名下位于中山市坦洲镇南坦路180号汇翠山庄红塔水晶园7幢201房（房产证号：粤房地权证中府字第××号）的查封。 二、注销华夏银行股份有限公司珠海分行、中国对外经济贸易信托有限公司对被执行人陈少发名下位于中山市坦洲镇南坦路180号汇翠山庄红塔水晶园7幢201房（房产证号：粤房地权证中府字第××号）之房产的抵押。 三、被执行人陈少发名下位于中山市坦洲镇南坦路180号汇翠山庄红塔水晶园7幢201房（房产证号：粤房地权证中府字第××号）的所有权归买受人凌成效（公民身份号码：）所有。中山市坦洲镇南坦路180号汇翠山庄红塔水晶园7幢201房（房产证号：粤房地权证中府字第××号）的所有权自本裁定送达买受人凌成效（公民身份号码：）时起转移。 四、将执行人陈少发名下位于中山市坦洲镇南坦路180号汇翠山庄红塔水晶园7幢201房（房产证号：粤房地权证中府字第××号）的所有权过户至买受人凌成效（公民身份号码：）名下。 五、买受人凌成效（公民身份号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钟秋玲
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6233号原告：杨淑峰，男。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律工作者。被告：张伟健，男。原告杨淑峰与被告张伟健居间合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑峰的委托诉讼代理人李纪辉到庭参加诉讼，被告张伟健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨淑峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还出国费用17500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告能办理出国劳务，原告遂找到被告办理，2018年4月被告收取原告各项费用71000元，言明十天后出国，至2019年2月被告也未办出，原告随即报警，莒县公安局接警后，责令被告返还费用，被告仅偿还53500元，尚欠17500元久拖拒付。本案原告与另案原告厉爱保系亲属，通过同一账号合并向被告转账123000元，并合并向被告交付现金19000元，共计142000元。张伟健未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交银行转账单6张、收款收据1张作为证据。被告张伟健未到庭对原告所诉事实及提供证据的真实性提出异议，也未提交书面答辩意见，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经核对被告张伟健身份证信息，原告杨淑峰民事起诉状中所列“张伟建”应为“张伟健”，本院予以纠正。原告杨淑峰经人介绍找到被告张伟健，希望通过被告办理出国劳务。2018年4月，被告陆续向原告收取出国费用共计71000元，本案原告与另案原告厉爱保系亲属关系，双方向被告张伟健打款时均通过同一账号转账或共同交纳现金，两人共向被告交纳142000元，每人71000元。收款后被告未能成功替原告办理出国劳务事宜，后被告向原告返还53500元，剩余17500元未返还。本院认为，被告承诺为原告办理出国劳务手续，但未办理成功，原告要求被告退还费用的要求，应当予以支持；原告提供银行转账单及收款收据等证据，证实被告收款数额为71000元，因原告庭审中认可被告已返还53500元，故被告应返还数额为17500元，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，因此，本院对原告要求被告返还17500元的请求予以支持。原告未提供证据证实双方对利息进行了约定，故原告所诉利息自原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟健于本判决生效后十日内向原告杨淑峰支付17500元及利息（利息以17500元为基数，自原告起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取119元（立案时已收取），由张伟健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  周京涛二〇二〇年九月二十三日书记员  曹汉伟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12044号原告：孔师众，男，汉族，1945年4月23日出生，住重庆市江津区。被告：廖云华，男，汉族，35岁，住重庆市江津区吴滩镇邢家村15社。被告：廖代云，男，汉族，61岁，住重庆市江津区吴滩镇邢家村15社。原告孔师众与被告廖云华、廖代云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告孔师众经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈利斌二〇二〇年九月二十二日书记员  杨小芳
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1601号原告：徐茂，男，1990年4月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：高正松，山东绍元律师事务所律师。被告：刘启波，男，1970年1月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：高磊，男，1979年12月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告健康权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐茂与被告刘启波、高磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇二〇年九月二十八日书记员  吕萌君
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢583号                  案  由                                 民间借贷纠纷                  受送达人              王晓鸣、黄志军                  执行当事人情况              申请执行人：王晓鸣,女,1960年7月31日出生,汉族，住泗阳县。      被执行人：黄志军,男,1954年4月3日出生，汉族,住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的173000元，经本院立案受理后，现已强制执行完毕，执行费2495元。至此，王晓鸣向本院申请执行的本院作出的（2015）泗开民初字第0490号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                        二О二О年九月七日
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执173号胡国燕、陵川县隆鑫钙业有限公司：胡国燕与陵川县隆鑫钙业有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计7949元。经本院立案执行，现已强制执行到位7949元,申请人放弃要求被执行人承担的利息。本院已于2020年9月27日将该款转付给胡国燕。至此，胡国燕向本院申请执行的（2019）晋0524民初792号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2243号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张某某，女，1982年04月15日，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张银、王云保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张银、王云名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张银、王云名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初7492号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：刘云亮，男，1959年10月1日生，汉族，住江苏省无锡市。原告江苏银行股份有限公司与被告刘云亮信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告刘云亮经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告所欠信用卡本金11827.49元及利息、违约金（截至2019年6月27日的利息为904元，违约金为927.49元；自2019年6月28日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，但未按约定还款，原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。被告刘云亮未应诉、答辩。经审理查明：2015年10月被告向原告申领聚宝信用卡。《江苏银行聚宝信用卡章程》约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；持卡人支付现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对于申领人、持卡人非现金交易，原告给予申领人、持卡人最长不超过56天的免息还款期；申领人、持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息;申领人、持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；申领人、持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》规定，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，原告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元人民币。2016年11月30日，原告在其官方网站发出《关于更新的公告》，载明原告对《江苏银行信用卡章程》进行了修订，新的章程自2017年1月1日起正式实施。该章程中取消“滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准同原滞纳金收费标准。信用卡使用过程中，被告出现逾期还款行为，截至2019年6月27日，被告共欠本金11827.49元、利息904元。本院认为：原、被告双方约定按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的规定履行各自义务，上述约定合法有效，双方均应恪守履约。因被告未按约履行义务，构成违约，应依约支付所欠本金、利息，但应以年利率24%为限。关于违约金，原告于2017年1月1日起向被告收取违约金，并未与被告就此达成合意，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告刘云亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金11827.49元、利息（截至2019年6月27日的利息为904元；自2019年6月28日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取71元，原告江苏银行股份有限公司负担5元，被告刘云亮承担66元。本判决为终审判决。审 判 员  崔 颢二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11588号之一 原告杭州德纳涂料有限公司，统一社会信用代码91330109773577258T，住所地杭州市萧山区新街街道红山农场。 法定代表人黄书明，该公司总经理。 委托代理人赵秋红，浙江智仁律师事务所律师。 被告黄小龙，男，1965年3月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告杭州德纳涂料有限公司诉被告黄小龙买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州德纳涂料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄小龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州德纳涂料有限公司撤回对黄小龙的起诉。 案件受理费2540元，减半收取1270元，财产保全申请费1080元，合计2350元，由杭州德纳涂料有限公司负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡小燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1590号 案外人：周红梅，女，1980年2月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街**。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中端div> 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人周红梅对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元7层6号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周红梅与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，周红梅与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为28.43平方米，周红梅已支付全部房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，周红梅的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对成都高一投资有限公司名下位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元7层6号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 阳
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3868号 原告：杜亚琳，女，1992年4月4日出生，汉族，河北省石家庄市人，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘凤英，河北远曌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑金磊（系原告丈夫），男，1987年12月2日出生，汉族，河北省石家庄市人，现住石家庄市长安区。 被告：金英爱，女，1971年2月10日出生，朝鲜族，河北省香河县人，现住香河县永兴区。 原告杜亚琳与被告金英爱返还原物纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告杜亚琳于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜亚琳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜亚琳负担。 审 判 员 姜瑞丰 二〇二〇年九月十七日 法官助理 杨 燕 书 记 员 勾 蕊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初1181号 原告：梧州市万秀区太飞抛光盘经营部，住所地梧州市万秀区西环路中段**-4铺。统一社会信用代码：92450403MA5MUBT63U。 经营者：王太飞，男，1973年7月18日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，现住梧州市长洲区。 被告：罗大棚，男，1977年8月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告梧州市万秀区太飞抛光盘经营部（以下简称“太飞经营部”）与被告罗大棚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告梧州市万秀区太飞抛光盘经营部的经营者王太飞到庭参加诉讼。被告罗大棚经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告太飞经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还货款26110元及利息，利息计算：每月利息300元，从2020年1月起暂计至2020年7月利息共计2100元，以后利息计至还清货款之日止；2.被告承担诉讼费。 事实与理由：原告和被告是客户关系，原告是宝石抛光盘个体经营户，被告是宝石磨石加工户，从2018年6月8日起，被告在原告处订购钻石粉、定制抛光盘等，被告到原告处取货后，在送货单上签收，被告收货之后承诺在2019年底付清货款，被告在2018年8月16日支付10000元，2019年8月1日支付10000元，2020年1月21日支付利息900元，2020年4月14日支付3000元，之后剩余26110元货款及利息就没有再付款，特诉至法院，请支持原告的诉请。 原告太飞经营部向法庭提供的证据有：1.被告身份证；2.送货单原件；3.微信聊天记录。 被告罗大棚未作书面答辩，也没有向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗大棚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩、举证和质证的权利。 本院对本案证据认证如下：原告提供的证据符合法律规定，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认采信，可作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至2019年5月期间，被告在原告处多次订购钻石粉、定制抛光盘等，原告向被告交付钻石粉、定制的抛光盘后，被告在原告的送货单上签字。双方于2018年6月8日经结算被告未付货款25700元，结算之后至2019年5月17日之间双方仍有买卖往来。被告罗大棚于2018年8月16日转账支付货款10000元，2019年8月1日转账支付货款10000元，2020年4月14日支付货款3000元给原告，期间被告退还5张底盘给原告，此后，被告没有再向原告订购钻石粉、定制抛光盘，亦没有向原告支付过任何款项，原告经计算还有26110元货款被告未支付，多次催收 无果，原告遂将被告诉至法院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的送货单予以证实，本院予以确认。原告向被告交付货物后，被告未依约向原告支付相应货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付尚欠的货款26110元，有被告签字的送货单佐证，于法有据，本院予以支持。关于资金占用期间利息问题，原告表示被告于2020年1月21日支付利息900元，认为双方约定货款利息，主张从2020年1月起按照每月300元计算至付清之日止的利息，因原被告双方没有明确约定逾期付款利息，因此原告上述利息主张依据不足。因被告拖欠原告货款，确实造成原告的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告主张的资金占用期间利息应从其起诉之日即2020年8月11日起以欠付货款数26110元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款支付完毕之日止，超出部分，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗大棚应于本案判决生效之日起十日内支付原告梧州市万秀区太飞抛光盘经营部货款26110元及资金占用期间利息（利息计算：以实际欠付货款数为基数，从2020年8月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费506元，减半收取计253元，由被告罗大棚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  梁木水 二〇二〇年九月二十七日 书记员  庞 翠 附录适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执918号 申请执行人：乔明，男，1993年8月3日出生，农民，住清原满族自治县。 被执行人：于智超，男，1994年1月7日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人乔明与被执行人于智超附带民事赔偿一案中,该案件申请标的28786.12元及利息，已执行到位0元。本院于2020年8月6日执行立案，于2020年8月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2020年8月6日、2020年9月30日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权、房产等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年九月三十日 书记员 王 俭
南通市海门区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0684执1507号 申请执行人宋**辉与被执行人南通大洋电力设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏06民终5370号民事判决书，该裁决书已发生法律效力。本案中，申请执行人宋**辉申请执行标的为人民币169617元，被执行人另应承担本案执行费人民币2444元。 本案在执行过程中，被执行人已经自觉履行完毕。据此，申请执行人申请结案处理，申请执行人本次申请执行事项全执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初5539号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：刘海萍，女，1996年3月26日出生，汉族，住吉林省农安县                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金25000.04元，支付利息1341.66元、罚息9720.53元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计36062.23元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2017年11月02日、《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年11月02日。                               2.贷款金额及贷款期限                       50000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       50000元，自2017年11月02日起至2018年11月02日。                               6.支付方式                       自主支付                               7.还款情况                       偿还本金24999.96元，利息3585.40元，罚息1272.96元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年8月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告刘海萍自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金25000.04元，截至2020年4月1日的利息1341.66元、罚息9720.53元，合计36062.23元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取351元，由被告刘海萍负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月十日               代书记 员  栗 语 聪
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执733号申请执行人:宣恩贡水融资担保有限公司，住所地：宣恩县珠山镇民族路**,统一社会信用代码：914228257844565152。法定代表人：成涛，该公司董事长。被执行人：湖北宏图现代农业有限公司，，住所地：湖北省宣恩县晓关乡黄河村统一社会信用代码91422825777571646C。法定代表人：唐宏伟，该公司执行董事。被执行人：唐宏伟，男，1973年4月7日出生，土家族，大专文化，住宣恩县珠山镇兴隆大道**，现住恩施市，被执行人：卢青青，女，1981年10月30日出生，汉族，大学本科，住，住鹤峰县容美镇车站路**住恩施市，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）鄂2825民初154号民事调解书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人按调解书确定的内容支付借款2074917.3元，并自2017年12月14日按月利率8.4%0支付利息，诉讼费11700元，承担本案执行费。执行过程中，双方达成了和解协议，约定2021年9月25日前履行完毕全部债务。现申请人依照法律规定撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年九月八日书记员  尹朦朦
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1834号原告：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，住所地：江西省贵溪市建设路**，统一社会信用代码：913606814917313178。负责人：曾春水，该支行行长。委托诉讼代理人：邱林生，江西信江律师事务所律师。被告：姜金满，女，1976年11月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行（以下简称“建设银行”）与被告姜金满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人邱林生到庭参加诉讼；被告姜金满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，判令被告向原告给付借款本金321315.63元、逾期应还本金2870.54元、利息9191.56元、罚息274.69元共计333652.42元（利息暂计至2020年7月13日，之后产生的利息、罚息按合同约定计算至还清之日止）；2、原告对坐落贵溪市抵押房产享有优先受偿权，拍卖、变卖款项优先用于归还对原告的未结清借款本金、利息（包括正常借款利息、逾期罚息和复利）以及实现债权所支出的费用；3、本案律师代理费1200元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姜金满因购买商品房需要，于2016年10月14日向原告提交《中国建设银行江西省分行个人住房贷款申请表》，向原告申请个人住房贷款，双方于2016年11月14日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款本金36万元，借款期限20年（自2016年11月11日至2036年11月11日），浮动利率计息，按月结息，每月归还等额本息2356元，逾期罚息加收50%，利率于每年的1月1日按人民银行基准利率进行调整，实行每月等额本金还款方式；被告用所购坐落贵溪市房产为借款提供抵押担保，已办理抵押登记。原告于2016年12月2日依约发放了贷款，被告从2020年1月开始拖欠借款本金、利息至今，截止2020年7月13日，被告拖欠借款本息余额333652.42元。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务，故原告具状诉至法院，请求判如前之所请。被告姜金满未到庭，未提交书面答辩，亦未在本院所规定的举证期间内向本院提交证据。本院认定事实如下：被告姜金满因购买贵溪市房屋需资金向原告申请贷款，并于2016年11月11日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告借款36万元，被告姜金满在贷款人处签字。合同约定：借款期限为240个月，到期日期为2036年11月11日；利率为以贷款发放日人民银行公布的同期同档次基准利率（如人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率）；还款日为贷款发放日（贷款期限内的每月对日）；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；用姜金满名下的位于贵溪市房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，向借款人收取违约金等。2016年12月2日，原告依约发放了贷款36万元。被告姜金满自2020年1月2日未按约向原告偿还到期贷款本金及利息。截止2020年7月13日，被告共归还原告借款本金38684.37元，尚欠原告借款本金321315.63元、利息9191.15元及罚息274.69元。因被告姜金满未按约偿还到期贷款本息，故原告诉至本院，请求法院判如所请。另查明，原告就本案纠纷与江西信江律师事务所签订了委托代理合同，花去律师代理费1200元。本院认为，合法合同关系受法律保护。本案中，被告姜金满与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示且符合法律规定，本院予以确认。原告依照《个人住房（商业用房）借款合同》约定将贷款36万元转入被告姜金满账户，被告姜金满应当按照约定偿还借款及利息，按照合同约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，故对原告要求解除2016年11月11日《个人住房（商业用房）借款合同》并由被告姜金满偿还尚未归还贷款本金、利息及罚息，本院予以支持。原告要求贷款期限届满前即2016年12月2日至2036年11月11日的贷款利息按贷款发放日人民银行公布的同期同档次基准利率（如人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率）计算，贷款期限届满后即2036年11月12日至贷款还清之日的罚息按贷款利率水平上上浮50%计算，并无不当，本院予以支持。被告姜金满以其名下的贵溪市房屋作为抵押物，且办理了抵押登记，登记权利人为原告，原告就该房屋的拍卖、变卖款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行于2016年11月11日与被告姜金满签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、限被告姜金满在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行借款本金321315.63元、利息9191.15元及罚息274.69元（该利息、罚息截止2020年7月13日），本息合计330781.47元。之后的利息以321315.63元为基数自2020年7月14日至2036年11月11日止按合同约定的贷款利率计算；罚息以321315.63元为基数自2036年11月12日按合同约定的罚息利率计算至实际清偿之日止；三、被告姜金满在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行为实现本案债权而产生的律师费1200元；四、原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行对被告姜金满名下的坐落于贵溪市房产的拍卖、变卖款享有优先受偿权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3162元，由被告姜金满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 方 英二〇二〇年九月二十四日书记员 李旭红
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1582号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：唐进军，男，汉族，1973年11月22日出生，住邵东市。原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告唐进军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告唐进军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告信用卡号为4096********的欠款本金249991.01元、利息240100.45元，应收费用45855.28元，共计535946.74元（前述利息及应收费用计算至2020年6月28日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至本息及应收费用清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年5月5日，被告唐进军向原告中国银行邵阳分行营业网点申请办领信用卡，经审查，中国银行邵阳分行向被告下发了卡号为4096********信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2020年6月28日，被告拖欠信用卡欠款本金249991.01元、利息240100.45元，应收费用45855.28元，共计535946.74元。上述款项经原告多次催收未果。判决的理由与结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告唐进军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及滞纳金的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐进军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡欠款本金249,991.01元、利息240,100.45元，应收费用45,855.28元，共计535,946.74元（利息及应收费用计算至2020年6月28日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4579元，由被告唐进军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈华二〇二〇年九月二十八日书记员  王峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省琼海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9002行审81号 申请执行人：文昌市林业局。地址：文昌市文城镇文建路**。 法定代表人：吴某，该局局长。 委托代理人：张某，该局法律顾问。 委托代理人：黎某，该局森林资源管理室办事员。 被执行人：林香桂，女，汉族，1938年11月4日出生，住文昌市。 申请执行人文昌市林业局根据《海南省高级人民法院关于在全省开展行政案件跨行政区域异地管辖改革实施方案》（琼高法〔2020〕74号）的规定于2020年9月11日向本院申请强制执行其于2019年12月13日对被执行人林香桂作出的文林罚决字[2019]第323号《林业行政处罚决定书》，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人文昌市林业局查明，被执行人林香桂于2018年在文昌市××镇非法占用林地210平方米建造房屋，违反了《海南经济特区林地管理条例》第十五条、第二十条的规定，已构成违法。文昌市林业局分别根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定于2019年12月9日向林香桂送达了《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，将拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据告知林香桂，并告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。林香桂没有提出陈述、申辩和申请听证。文昌市林业局依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条的规定，于2019年12月13日向林香桂作出文林罚决字[2019]第323号《林业行政处罚决定书》，处罚决定内容为：1.责令被执行人林香桂于7天内自行拆除非法占用林地210平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。2.处予非法改变林地用途按每平方米10元，共计2100元的罚款。限林香桂于收到本决定书之日起15日内到文昌市工商银行（账号：×××，户名：文昌市财政局财政性资金，执收单位：文昌市林业局）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。林香桂于同日接到处罚决定书，在法定期限内没有申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。文昌市林业局于2020年8月12日向林香桂送达《履行林业行政处罚决定催告书》[文林罚催字（2019）第323号]，催告林香桂履行处罚决定所确定的义务。申请执行人文昌市林业局遂向本院申请强制执行，申请内容为：一、依法强制执行文林罚决字[2019]第323号《林业行政处罚决定书》：1.依法强制拆除被执行人林香桂在文昌市××镇处非法占用林地210平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2.依法强制执行被执行人林香桂尚未缴交的2100元罚款给申请执行人上交国库。二、由被执行人承担本案的执行费用。 本院认为，申请执行人文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第323号《林业行政处罚决定书》，有对被执行人林香桂等所作的询问笔录、现场勘验笔录和图片、文昌市总体规划（空间类2015-2030）局部图等相关证据相互佐证，处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，并且已经生效。申请执行人在申请法院强制执行前已依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其在规定的时间内履行义务，但被执行人仍未履行，现申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行文昌市林业局文林罚决字[2019]第323号《林业行政处罚决定书》的决定事项，即1.拆除被执行人林香桂在文昌市××镇处非法占用林地210平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，由文昌市人民政府或其有关职能部门依法组织实施；2.追缴被执行人林香桂21**元人民币罚款，由本院执行。 二、强制执行费用由被执行人林香桂承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴坤哲 审 判 员 詹小红 审 判 员 陈星文 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘 畅 书 记 员 林 玉 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2226号原告：宋中跃，男，汉族，1963年9月22日出生，住河南省临颍县。被告：宋占军，男，汉族，1987年9月21日出生，住河南省临颍县。原告宋中跃与被告宋占军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋中跃及到庭参加诉讼。被告宋占军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告宋中跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款14800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告称：2019年3月份，被告以收辣椒资金紧张为由，向原告提出借款共计14800元，当时口头承诺借款三天，到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由推诿不予支付。特依法提起诉讼。请求人民法院判令被告支付欠款148000元。被告宋占军缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村，2019年3月份，被告以收辣椒为由向原告借款13000元（没借条），后原告给被告拉辣椒、送货欠其工钱1000元、给被告往平顶山送货欠其运费800元，三项共计14800元，经原告多次催要，被告以没钱为由没支付借款，原告诉至法院，要求被告偿还欠款14800元。上述事实，有原告提供的录音记录、录音中被告认可欠款的事实。本院认为，被告宋占军欠原告宋中跃借款14800元属实，有原告提供的录音及录音中被告认可借款的事实在案佐证，本院予以采信，被告应偿还原告14800元，以没有为由不予偿还借款没有道理。被告宋占军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋占军偿还原告宋中跃借款14800元（于本判决生效后十日内履行完毕）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取85元，由被告宋占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫军奎二〇二〇年九月十五日书记员  王 波
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2103号原告：刘保存，男，1962年7月13日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：濮阳豫港置业有限公司，住所：范县新区板桥路。法定代表人：张福申。原告刘保存与被告濮阳豫港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告在起诉状中提出多个诉讼请求，本案涉及解除房屋合同、协助办理不动产证以及返还租金等违法行为。其请求涉及不同的法律关系或诉讼标的，依法不属于诉讼标的是共同的，不属于必要共同诉讼，不应合并审理。本院认为，原告起诉并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费6479元，原告不予负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二〇年九月三十日书记员  张俊贤