wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13325号 原告：王兰清，女，汉族，1940年6月27日出生，住成都市成华区。 被告：褚鑫，男，汉族，1979年2月10日出生，住四川省南部县。 被告：王泽萍，女，汉族，1980年11月24日出生，住四川省南部县。 原告王兰清与被告褚鑫、王泽萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王兰清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王兰清撤回起诉处理。 审判员  朱书 二〇二〇年九月十日 书记员  罗楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4479号 原告：绍兴市翔华化工有限公司，住所地：浙江省绍兴市陶堰镇白塔头村，统一社会信用代码：91330600054225694N。 法定代表人：梁柏华。 委托代理人：车慧强、周鹏芳，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：高仕勇，男，1981年2月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。 原告绍兴市翔华化工有限公司与被告高仕勇买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年6月30日受理后，依法由审判员陈前独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告代理人周鹏芳到庭参加诉讼，被告高仕勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市翔华化工有限公司起诉称，原告与被告高仕勇有买卖合同关系，即由被告向原告购买化工产品。2020年3月13日，原告绍兴市翔华化工有限公司与被告高仕勇对账，填写《对账单》一份，载明截止2020年3月12日，高仕勇（劲丰和鑫鸿合计）累计拖欠233000元，未开票46400元。但被告至今未支付货款，原告多次催讨，但未果。被告的行为已构成违约，故原告诉请判令：一、被告高仕勇立即支付原告货款233000元，并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费、保全保险费由被告承担。 被告高仕勇书面答辩称，被告主体不适格，原告起诉错误。对账单中注明的欠款方实际是劲丰公司及鑫鸿公司结欠原告的款项，被告只是作为两家公司的法定代表人在对账单上面确认该欠款，且也注明未开票46400元，也就是说其中开票金额为186600元，发票抬头也均为劲丰公司，且实际买卖双方也是原告与劲丰公司、鑫鸿公司，并非被告个人，故该欠款的主体应是劲丰公司及鑫鸿公司，并非原告，故被告的主体不适格，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 针对自己的主张，原告提供了对账单一份，证明被告欠原告货款的事实。 被告未质证，也未提供证据。 本院认证认为，原告提供的证据符合证据形式要件，本院对真实性予以认定。 经审理，本院认定的事实如下：原告与被告或者被告所在的公司自2018年年底以来就有业务往来，被告或被告所在的公司因需向原告购买化工产品。2020年3月13日，原被告填写了对账单一份，载明：截止2020年3月12日，高仕勇（劲丰和鑫鸿合计）尚欠绍兴市翔华化工有限公司货款人民币贰拾叁万叁仟元整，小写233000元，发票：未开票46400元。特此对账为凭。被告高仕勇在欠款人处签字并填写其个人身份证号码予以确认。后被告未支付款项，遂成讼。 本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷。本案的争议焦点为本案的欠款人是否为被告。根据双方的对账单显示，被告在欠款人处签字，并未加盖公司的公章，且被告在其签字下方书写个人身份证号码，身份证号码具有个人专属性，无法体现出被告的对账系代表公司的行为，本院认定其系个人行为。被告也未向法庭提供任何证据证明其主张，故本院对被告的抗辩不予采纳，本院认定本案的欠款人为被告。被告尚欠原告货款233000元由原告提供的对账单予以证实，事实清楚，被告理应及时支付款项，但至今未付，故原告主张要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，原告要求被告自起诉之日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，符合规定，本院予以支持。关于原告主张的保全保险费用，双方没有对此进行约定且非必要费用，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高仕勇于本判决生效之日起七日内向原告绍兴市翔华化工有限公司支付货款233000元及利息损失（以233000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年6月30日起计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告绍兴市翔华化工有限公司的其他诉讼请求。 如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2398元，财产保全费1770元，合计4168元，由被告高仕勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈前 二〇二〇年九月一日 书记员  杨菲
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初393号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人肖某某，男，1969年11月16日出生于山东省郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被鄄城县公安局取保候审，2020年8月26日被鄄城县人民检察院取保候审,9月21日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]323号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官康腾达、被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日14时10分许，被告人肖某某饮酒后驾驶鲁Ｘ×××**号大众牌小型轿车沿鄄城县红船镇梁楼村乡村道路自东向西行驶约500米处，发现前方执勤交警查车后，遂驾车逃逸，逃逸途中被执勤交警当场查获。经检验，案发时被告人肖某某血液中乙醇含量为88.0mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人肖某某的行为构成危险驾驶罪。其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，并提交了书证常住人口信息表、驾驶人以及机动车信息查询结果单、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘、被告人肖某某的供述、发破案经过等证据证实。被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中被告人肖某某缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人肖某某的行为构成危险驾驶罪。被告人肖某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 虹二〇二〇年九月二十七日书记员 吕素园附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初4789号原告：陈瑜熙，女，1984年9月3日生，彝族，云南省马关县人，现住文山市。被告：高晓丹，女，1988年3月4日生，云南省文山市人，现住文山市。原告陈瑜熙与被告高晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告陈瑜熙于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈瑜熙撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈瑜熙撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由陈瑜熙负担。审判员  马彦红二〇二〇年九月十四日书记员  盘诗晨
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初1780号 原告：花培，女，1989年6月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：吴旭坤、周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。 被告：苏忠虎，男，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。 被告：国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市旅游度假区曹植路南明康文馨苑小区临街楼**。 负责人：樊军柯，总经理。 委托诉讼代理人：袁鸣，该公司员工。 原告花培与被告苏忠虎、国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司（以下简称国泰保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花培及其委托诉讼代理人吴旭坤，被告苏忠虎的委托诉讼代理人吴振国，被告国泰保险聊城支公司的委托诉讼代理人袁鸣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告花培诉称：2019年7月23日17时40分，被告苏忠虎驾驶皖Ｍ×××××小型客车行驶至六合区金牛湖街道八百桥社区变电站时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方车辆损坏，原告受伤。交警大队认定苏忠虎负此事故全部责任，原告无责任。另查，被告苏忠虎驾驶的车辆在国泰保险聊城支公司投保了交强险。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告苏忠虎、国泰保险聊城支公司赔偿医疗费、误工费、护理费等计人民币21472.02元。 被告苏忠虎辩称：对事故事实和责任认定无异议，苏忠虎驾驶的车辆在国泰保险聊城支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，应该首先由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由我赔偿；我为花培垫付的2969元，要求在本案一并处理。 被告国泰保险聊城支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内；我司不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明：2019年7月23日17时40分，苏忠虎驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的小型客车行驶至冶六线（247省道）6公里100米六合区变电站处时，与花培驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方车辆损坏，花培受伤。经医院诊断，花培的伤情为：多发软组织损伤等，除医保统筹费用外花培共用去医疗费10752元（小数点后四舍五入，以下同）。为修理受损的电动车，花培支付修理费620元。2019年7月29日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定苏忠虎负此事故全部责任，花培在此事故中无责任。 另查明：花培出生于1989年6月10日，事故发生时系南京某服饰印绣有限公司员工。事故发生前，花培的月平均收入为4593.65元。苏忠虎驾驶的皖Ｍ×××××小型客车车主为苏忠虎本人，该车在国泰保险聊城支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。事故发生后，苏忠虎垫付了花培医疗费2969元。 2020年4月20日，花培诉讼来院，要求苏忠虎、国泰保险聊城支公司赔偿医疗费、误工费、护理费等。诉讼过程中，本院根据花培的申请委托江苏省人民医院司法鉴定所对花培的误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定。2020年7月24日，鉴定所出具鉴定意见，结论为：被鉴定人花培外伤后误工期限为45日，护理期限为7日，营养期限为30日。为做上述鉴定，花培用去鉴定费1040元。最终，花培将其诉讼请求明确为21472.02元。 上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明书、病历、江苏省人民医院司法鉴定所鉴定报告和鉴定费票据、花培事故发生前的工资表、皖Ｍ×××××小型客车的行驶证和保单及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。 庭审中，原、被告均表示对南京市公安局六合分局交通警察大队认定苏忠虎负此事故全部责任，花培在此事故中无责任无异议，本院对该责任认定予以采信，苏忠虎应对花培的人身和财产损害后果承担全部赔偿责任；由于苏忠虎驾驶的皖Ｍ×××××小型客车在国泰保险聊城支公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，国泰保险聊城支公司应首先在交强险限额内对原告花培的损失进行赔偿，原告超出交强险的损失由苏忠虎赔偿。 花培的医疗费10752元、车辆维修费620元、鉴定费1040元，有医疗费、维修费、鉴定费票据予以证实，本院对此予以认定；原告主张的营养费900元（30*30），符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告主张的护理费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、鉴定结论、本地的经济状况，分别确定为560元（80*7）、300元；原告主张误工费6750元（150*45），并向本院提供了事故发生前一年的工资表予以证实，但该证据只能证明原告事发前的月平均工资为4593.65元，原告未能提供事故发生后的工资表，因而不能证明原告因本起交通事故产生的实际误工损失，原告在庭审中陈述事故发生后，单位即将其除名并不再为其缴纳社保，但原告庭后提供的社保缴纳记录却证实南京某服饰印绣有限公司直至2020年6月才停交原告的社保，原告主张误工费证据不足，本院对此不予支持。原告的上述损失计人民币14172元，由国泰保险聊城支公司在交强险范围内赔偿11480元，苏忠虎赔偿2692元。苏忠虎应赔偿的2692元加上应承担的诉讼费400元，合计3092元，扣除其垫付的2969元，苏忠虎实际尚需给付123元。 为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告花培人民币11480元； 二、被告苏忠虎于本判决生效后十日内赔偿原告花培人民币123元。 以上款项均汇入花培中国农业银行八百支行账户，账号62×××78。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告苏忠虎负担（已计算在判项的第二条中，苏忠虎无需另行给付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。 审判员  朱明来 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 荣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9231号原告：罗军义，男，2000年5月26日出生，汉族，住湖南省宁远县********，公民身份号码为431************353。委托诉讼代理人：钱小凤，广东康创律师事务所律师。被告：陈敏进，男，1971年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市安海镇黄墩**，公民身份号码为350************052。被告：柯荣耀，男，1983年2月10日出生，汉族，，住福建省晋江市安海镇星塔下**公民身份号码为350************274。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码为914***********935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘武胜,该公司员工。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令（变更后）：（1）被告赔偿原告259460.62元，精神损失费优先在交强险限额内赔偿，交强险和商业第三者责任险在本案中一并处理。原告各项赔偿项目如下：1.医药费37457.99元(住院医药费35668.99元+门诊1789元)；2.住院伙食补助费4900元=49天×100元/天；3.复查费2200元;4.营养费2000元；5.伤残鉴定费2730元；6.残疾赔偿金192472元(48118元/年×20年×20%)；7.精神抚慰金20000元；8.护理费7350元(49天×150元/天)；9.误工费18841.95元(62521元/年÷365天×110天)；10.辅助器具费2500元；11.交通费2500元；12.住宿费2600元；13.处理事故人员误工费2866.67元；14.财产损失1000元。以上合计299418.61元，扣除被告支付的39957.99元，被告还需要支付259460.62元。（2）由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，认定原告本案诉求涉及的损失为273202.78元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内、根据事故责任赔偿原告。扣除被告陈敏进支付33416.78元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付的13000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司还需要支付原告赔偿金226786元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗军义支付赔偿金226786元；二、驳回原告罗军义对被告陈敏进、柯荣耀的诉讼请求；三、驳回原告罗军义的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，由原告罗军义负担327元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2269元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇二〇年九月十六日书记员  秦艳芬梁雪珍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。当事人账号确认书若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，可将赔偿款汇入当事人指定的银行账号：案由：机动车交通事故责任纠纷案件号：（2020）粤1972民初9231号收款人姓名：罗军义收款账号：623113220**********开户银行：广东华兴银行东莞分行联系电话：185*****620注：主动履行判决和配合履行判决是当事人双方之间的责任，请不要将款项汇入法院代管款账户，否则导致无法提取的相应的后果由自己承担。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14049号 原告：成都市保华房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权。 被告：张德辉，男，汉族，1989年12月26日出生，住四川省金堂县。 被告：魏芳，女，汉族，1990年8月1日出生，住四川省金堂县。 原告成都市保华房地产开发有限公司与被告张德辉、魏芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告成都市保华房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市保华房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱书 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁晨
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0302民初614号原告：王静,女,汉族,1992年5月18日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。被告：侯芳超,男,汉族,1964年4月17日出生,住安徽省涡阳县。被告：何艳,女,汉族,1983年12月23日出生,住安徽省涡阳县。原告王静与被告侯芳超、何艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人徐国庆到庭参加诉讼。被告侯芳超、何艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款160000元，并从2016年11月23日起，以本金160000元为基数，按照月利率2%的标准支付至借款实际偿清时止的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月22日，被告侯芳超因承包工程需要支付农民工工资，与何艳一道共同向原告借款160000元，约定自2016年11月23日起按月利率2%计息。两被告借款后，迟迟不履行还款付息义务。故提起本次诉讼。原告为证明自己的主张，向本院举出两被告共同出具的借条一份，以及原告于2016年11月25日向被告何艳的银行账户分别转款100000元和60000元，合计160000元的徽商银行客户对账打印单一张，佐证借款事实。综合上述分析：被告未作答辩和举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。原告所举两被告出具的借条系原件，并有原告的银行转款凭证佐证，证据确凿，真实可信，本院依法予以认定，并据以确认以下案件事实：2016年11月22日，两被告因资金需要，向原告借款160000元，并共同出具借条为凭。借条载明：“本人侯芳超和何艳今借到王静人民币20万元整（现金），月息4000元整，从2016年11月23日开始计息，不足一个月利息按一个月计算。”原告于2016年11月25日向被告何艳的银行账户分两次转款100000元和60000元，合计160000元，履行了借款出借义务。两被告借款后，一直未能偿还上述借款。原告遂提起本次诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款160000元的事实清楚，法律关系明确。因借条未约定明确的还款期限，依照相关法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人在合理期限内履行。两被告借款多年未能及时还款付息，原告诉讼要求两被告共同偿还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。原告主张从借条约定的2016年11月23日开始计息，但原告实际出借款项的时间为2016年11月25日，故应从原告借款实际出借之日开始计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯芳超、何艳于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告王静借款160000元整，并以所欠借款160000元为基数，按月利率2%的标准支付自2016年11月25日起至偿清借款时止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，公告费300元，由被告侯芳超、何艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  高士琴审 判 员  张 鲁人民陪审员  马 静二〇二〇年九月二十五日书 记 员  顾丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初290号公诉机关临颍县人民检察院。被告人闫某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月4日被临颍县公安局刑事拘留，2020年6月6日被临颍县公安局取保候审，2020年8月25日经临颍县人民检察院决定取保候审，2020年9月15日经临颍县人民法院决定取保候审。被告人张某，女，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月4日被临颍县公安局刑事拘留，2020年6月6日被临颍县公安局取保候审，2020年8月25日经临颍县人民检察院决定取保候审，2020年9月15日经临颍县人民法院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2020】249号起诉书指控被告人闫某某、张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人闫某某、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2020年6月2日凌晨，被告人闫某某窜至临颍县规划路中段，讲黄某停放在规划路中间绿化带边上的一辆红色陆威昂驰牌电动三轮车盗走。闫某某将该车向西推了一段距离后，给其妻子张某打电话让其过去帮忙，被告人张某骑电动三轮伙同闫某某将三轮车拉回其家中藏匿。经临颍县发展和改革委员会鉴定，该被盗电动三轮及电池在价格认定基准日总的市场价格为人民币5788元。上述事实，被告人闫某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闫某某、张某的供述；被害人黄某的陈述；临颍县发展和改革委员会价格认定结论书；临颍县公安局鉴定意见通知书；临颍县公安局现场勘验笔录及现场照片；临颍县公安局扣押清单及发还物品清单（证明被盗电动三轮车已发还被害人）；临颍县公安局城关派出所情况说明；认罪认罚具结书；案件来源及抓获经过；被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某、张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人闫某某、张某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  鲁远卓二〇二〇年九月三十日书记员  黄草青
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2071号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚军，男，系该公司员工。被告：刘学平，男，住河南省汤阴县。被告：高文中，男，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告刘学平、高文中金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人李亚军到庭参加诉讼，被告刘学平、高文中经本院合法传唤，无正当理由未不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘学平归还原告借款本金24000元、利息25600.48元（利息计算至2020年7月31日），及从2020年8月1日起按照合同约定计算至执行完毕之日止的利息；2、判令被告高文中承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日，被告刘学平在原告处借款24000元，月利率11.1‰。2015年12月26日借款到期，被告高文中承担连带保证责任。借款到期后，被告刘学平未按期归还原告借款本金及利息，被告高文中未按合同约定履行连带保证责任。经原告多次催收，被告以各种借口拒不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘学平未到庭应诉也未提交书面答辩意见。被告高文中未到庭应诉也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同、担保承诺书、二被告的身份证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，贷款人汤阴县农村信用合作联社五陵信用社（以下简称五陵信用社）与借款人刘学平签订个人借款合同一份，约定借款人刘学平向贷款人五陵信用社借款24000元，用于买农用车，贷款期限为12个月，自2014年12月26日起至2015年12月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，保证人高文中与贷款人五陵信用社签订保证合同为借款人刘学平的借款提供保证，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字盖章。合同签订后，五陵信用社按约向被告刘学平发放贷款24000元。借款到期后，被告下欠五陵信用社借款本金24000元，利息25600.48元（利息计算至2020年7月31日）及从2020年8月1日起至给付完毕之日止的利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。双方为此形成本案纠纷。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。汤阴县农村信用合作联社现更名为河南汤阴农村商业股份有限公司，故汤阴县农村信用合作联社的债权由原告河南汤阴农村商业股份有限公司承继。本案《个人借款合同》及《保证合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了借款，借款期限届满后，被告刘学平未按期偿还全部借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行借款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告高文中作为被告刘学平的保证人，应当按照约定对其借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘学平、高文中经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘学平于本判决生效后十五日内归还原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金24000元、截至2020年7月31日利息的25600.48元，从2020年8月1日起的利息按双方约定的月利率11.1‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告高文中对上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告高文中承担保证责任后，有权向被告刘学平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告刘学平、高文中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵丽二〇二〇年九月十四日书记员  杨川
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执481号之一 申请执行人：徐廷祥，男，1973年4月18日生，汉族，贵州省遵义市人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张啓志，桐梓县高桥法律服务所法律工作者。 被执行人:桐梓县振州房地产开发有限公司，住所地:桐梓县娄山关镇冬青南路。 法定代表人：翁光培，该公司董事长。 本院受理的申请执行人徐廷祥与被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司合同纠纷执行案件，责令被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司履行(2019)黔03民终781号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人徐廷祥4934.56元及相应利息。并承担案件执行费，但被执行人至今未完全履行。 执行中，已对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施；通过总对总网络查控系统多次对被执行人的证券、保险、工商登记、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险、车辆及工商登记信息，无税务缴纳信息，无不动产登记情况。查明被执行人有银行账户但无可以执行的余额。本院经向桐梓县住房和城乡建设局查明被执行人在桐梓县有在建楼盘登记信息，本院已经查封被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司所有的位于桐梓县，查封期限为三年。但是所查封的上述房产楼盘尚未竣工，上述房产暂不具备处置条件。本院约谈了申请执行人并告知了执行情况，同时询问其能否提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年九月八日 书记员  李雨辰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初18748号原告：重庆市爱加物业管理有限公司，住所地重庆市渝**金渝大道**附**商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。法定代表人：杨晓宁，总经理。委托诉讼代理人：尹正旭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王飞，女，该公司工作人员。被告：詹大春，男，1968年2月15日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆市爱加物业管理有限公司与被告詹大春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告重庆市爱加物业管理有限公司的委托诉讼代理人尹正旭、王飞，被告詹大春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市爱加物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2018年5月1日起至实际付清之日止的物业服务费；2、判令被告立即向原告支付自2018年3月1日起至实际付清之日止的公摊水电费；3、判令被告按应付未付金额每日万分之三的标准向原告支付违约金。审理中，原告明确诉讼请求的截止日是2019年9月30日。事实和理由：原告是××小区的物业服务企业，被告是该小区的业主，被告拒绝支付物业服务费及公摊费，原告多次催收无果。被告詹大春辩称，原告起诉期间的物业费没有支付，原因是被告房屋屋顶楼板断裂，被告要求原告整修，原告称与其无关。本院经审理认定事实如下：被告詹大春系房屋的业主，该房屋建筑面积为118.26平方米，系住宅。2012年4月10日，原告作为乙方，与作为甲方的建设单位重庆宝田地产（集团）有限公司签订了《××前期物业服务合同》，该合同约定原告为××小区提供物业管理服务。该合同第六条约定，高层电梯住宅物业服务费（含电梯费）按建筑面积2.5元/月.平方米计收，公用水电费不区分高层与洋房住宅，统一按建筑面积据实分摊；该合同第八条约定，业主应于每月15日前缴纳上月的物业服务费、电梯费、公用水电费等费用；该合同第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费、电梯费、公用水电费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同于2012年4月17日在重庆市渝北区房屋管理局进行了备案。上述物业服务合同签订后，原告为涉案小区提供了物业服务至今，因被告未按时交纳物业费等费用，原告通过书面方式向被告进行了催收。审理中，原告陈述被告的物业服务费标准为1.7元/月.平方米，对于公摊水电费，经询问，被告对2018年3月至2019年9月期间的公摊水电费285元无异议，被告认为其屋顶裂缝的问题原告没有处理，因此不愿意交费。上述事实，有前期物业服务合同及备案证明，房屋查询结果，催收函，照片，当事人陈述等随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告与建设单位签订的《××前期物业服务合同》合法有效，原告为被告房屋所属小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，应当向原告支付物业费等费用。被告以房屋存在质量问题为由不交物业费，属于其与建设单位之间的纠纷，不构成其拒绝交纳物业服务费的正当理由，本院不予支持。关于物业服务费，根据《××前期物业服务合同》约定，结合原告陈述，被告的物业服务费标准为1.7元/月.平方米，在2018年5月1日至2019年9月30日期间，被告的物业服务费应为1.7元/月.平方米×118.26平方米×17月=3417.71元，每月物业服务费标准为201.04元。被告还应支付物业服务费违约金，计算方式为：以每月应交物业服务费201.04元为基数，从2018年6月起至2019年10月，每月16日起计算上月违约金，按日万分之三的标准每月依次计算至付清之日止，但不得超过本金3417.71元。关于公摊水电费，经询问，被告对2018年3月至2019年9月期间尚欠公摊费285元无异议，本院予以确认。被告还应支付原告公摊水电费违约金，计算方式为，以285元为基数，从2019年10月1日起，按日万分之三的标准每月依次计算至付清之日止，但不得超过本金285元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告詹大春立即支付原告重庆市爱加物业管理有限公司2018年5月1日至2019年9月30日期间的物业服务费3417.71元及违约金（计算方式为：以每月应交物业服务费201.04元为基数，从2018年6月起至2019年10月，每月16日起计算上月违约金，按日万分之三的标准每月依次计算至付清之日止，但不得超过本金3417.71元）；二、被告詹大春立即支付原告重庆市爱加物业管理有限公司2018年3月至2019年9月期间的公摊水电费285元及违约金（计算方式为，以285元为基数，从2019年10月1日起，按日万分之三的标准每月依次计算至付清之日止，但不得超过本金285元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告詹大春负担。本判决为终审判决。审判员 冉 阳二〇二〇年九月十七日书记员 杨如玉
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0602民初587号   原告：次仁旺久，男，1985年5月28日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。   被告：格尔木华盛达联运输有限公司，住所地青海省格尔木市八一路与泰山路西北角******。   被告：李作显，男，1976年4月16日，汉族，住甘肃省景泰县。   原告次仁旺久与被告格尔木华盛达联运输有限公司、李作显运输合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告次仁旺久于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告次仁旺久的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：   准许原告次仁旺久撤诉。   案件受理费173.75元，减半收取计86.875元，由原告次仁旺久负担。   审  判  员   刘期波   二〇二〇年九月十日   书  记  员   边 珍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4121号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺，行长。 委托代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权代理人。 委托代理人：伍圳，四川闰则律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：林鹏，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据生效的（2019）川0191民初4907号《民事判决书》于2020年7月16日受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行林鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的为109064.24元，另被执行人应承担本案执行费1536元。 在执行过程，查找到被执行人名下车辆，并委托车辆注册地所在的当地人民法院予以查封，但车辆并未实际控制，本院暂无法处置。本院暂未查找到被执行人林鹏名下有可供执行的财产，申请执行人广发银行股份有限公司成都分行亦不能向本院提供被执行人林鹏名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人广发银行股份有限公司成都分行送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初4907号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵 娜
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初874号原告：中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇文明社区雅致塘**。负责人：罗文军，系中国农业银行股份有限公司凤庆县支行行长。委托诉讼代理人：字永馨（系公司职工），女，1966年3月3日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。代理权限:特别授权代理。被告：王家贵，男，1975年5月5日生，汉族，住址云南省临沧市凤庆县（现在临沧监狱服刑）。原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行（以下简称农行凤庆支行）与被告王家贵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日通过远程提讯系统视频开庭的方式公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人字永馨、被告王家贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行凤庆支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王家贵立即归还原告截至2020年6月12日的信用卡透支欠款本金109484.86元，利息23677.53元，违约金5015.52元，消费手续费666.24元，合计138844.15元。2020年6月12日以后的利息按农业银行贷记卡规定利率计算，直至还清款项之日止。2、本案的诉讼费用由被告王家贵承担。事实与理由：被告王家贵在农行凤庆支行开户办理了两张信用卡，一张卡号：62×××99，系2016年12月14日经农行凤庆支行审批同意发卡，额度2万元，另一张卡号：62×××58，于2016年11月1日建账成功，额度5万元，后经被告王家贵本人自动申请，临时额度调整为9万元。开卡成功后，两张信用卡至2019年2月19日前均能正常使用，并按时归还。2019年2月19日后被告王家贵因犯罪被判刑，所消费款项未在规定时限内及时偿还，截至2020年6月12日止，被告王家贵办理的卡号为62×××99的信用卡，透支损失本息合计24216.07元，其中，本金19560.17元，利息4655.9元。被告王家贵办理的卡号为62×××58的信用卡透支损失合计114628.08元，其中，本金89924.69元，利息19021.63元，手续费666.24元，违约金5015.52元。两张信用卡透支损失合计138844.15元，其中：本金109484.86元，利息23677.53元，违约金5015.52元，手续费666.24元。原告向被告催要还款，被告一直未归还，为了维护原告的合法权益，特向凤庆县人民法院提出诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王家贵承认原告提出的全部诉讼请求，表示虽目前自己在监狱服刑，但会联系家属帮助分期偿还本金，因情况特殊，希望原告能给予免除利息、违约金、手续费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下法律事实：被告王家贵在农行凤庆支行开户办理了两张信用卡，一张卡号（准贷记卡）：62×××99，另一张卡号（贷记卡）：62×××58。开卡成功后，两张信用卡均由被告王家贵持有使用，两张信用卡至2019年2月19日前均能正常使用，并按时归还。2019年2月19日后被告王家贵因犯罪被判刑，所消费款项未能在规定时限内及时偿还，截至2020年6月12日止，被告王家贵办理的卡号为62×××99的信用卡，透支损失本息合计24216.07元，其中，本金19560.17元，利息4655.9元。被告王家贵办理的卡号为62×××58的信用卡透支损失合计114628.08元，其中，本金89924.69元，利息19021.63元，取现手续费666.24元，逾期还款违约金5015.52元。两张信用卡透支损失合计138844.15元，其中：本金109484.86元，利息23677.53元，逾期还款违约金5015.52元，取现手续费666.24元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，经被告王家贵提出申请，原告农行凤庆支行予以审核后，办理了卡号为62×××99的信用卡（准贷记卡）一张及卡号为62×××58的信用卡（贷记卡）一张,双方已形成合同关系。被告持卡消费后没有按时还款的行为，违反了合同约定，应承担继续归还欠款的义务及承担违约责任，因此原告农行凤庆支行要求被告王家贵偿还截至2020年6月12日止的两张信用卡透支欠款本金109484.86元，利息23677.53元，违约金5015.52元，取现手续费666.24元，合计138844.15元及2020年6月12日以后的利息按农业银行贷记卡规定利率计算，直至还清款项之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第三款、第五十条的规定，判决如下：被告王家贵于本判决生效后九十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行截至2020年6月12日的信用卡透支欠款本金109,484.86元，利息23,677.53元，违约金5,015.52元，取现手续费666.24元，合计138,844.15元。2020年6月12日以后的利息按农业银行贷记卡规定利率计算，直至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,075.00元，按照《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取1,537.5元，由被告王家贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李庆二〇二〇年九月九日书记员  杨江
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执1484号邵光辉、兰俊杰：关于伍博文申请执行你们民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2016）湘0624民初1063号民事判决书确定你应支付申请执行人18.0532万元及迟延履行期间债务利息，诉讼费5500元，执行费2525元，在执行过程中，你们已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  李新春二〇二〇年九月二十四日书记员  蒋 坤湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执1484号伍博文：关于你申请执行邵光辉、兰俊杰民间借贷纠纷一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2016）湘0624民初1063号民事判决书的执行内容，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员李新春二〇二〇年九月二十四日书记员蒋坤
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执888号申请执行人：罗建，女，汉族，1970年11月27日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：徐鹏程，男，汉族，1969年8月27日出生，住重庆市垫江县。本院在申请执行人罗建与被执行人徐鹏程借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院于作出的(2019)渝05民终7390号人民法院具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。判决书内容：“一、被告徐鹏程于本判决生效后三日内归还原告罗建借款本金42650元并支付以未还借款本金为基数自2017年4月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。”判决内容被执行人徐鹏程逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗建于2020年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查，尚未发现被执行人有财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权及相关费用全部未实现。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年九月一日法官 助理  刘 勋书 记 员  苟建伟
成都市成华区人民法院       民事判决书       （2020）川0108民初11039号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       龚长友，男，汉族，1976年9月10日出生，住*******。             武吉华，男，汉族，1968年12月5日出生，住********。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年9月10日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，两被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决龚长友偿还代偿款93 529.89元及违约金18 705.98元（违约金按代偿款的20%计算），共计112 235.87元。             2、请求法院判决武吉华承担连带清偿责任。             3、请求法院判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、龚长友在中国工商银行股份有限公司成都东大支行办理信用卡汽车专项分期付款业务，分期付款额为92 000元,包括服务费22 000元,服务费纳入贷款总额。分期期数36期，首月还款2 886元，以后每期还款2 786元。龚长友未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成代偿的，被告应立即向原告返还该代偿款，逾期应支付违约金，违约金数额为贷款额的20%。             2、武吉华作为反担保人在《反担保函》上签字，表示愿意对由龚长友原因给原告造成的损失和一切费用，以及龚长友在未结清所购车辆银行贷款或未结清原告垫付款时……及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。             3、龚长友与中国工商银行成都东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定因购买汽车透支92 000元，分期款项支付给成都腾铭惠商实业集团有限公司。另支付分期付款手续费8 280元。             4、原告在2019年9月28日至2019年12月30日期间，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行承担了担保责任，代龚长友向该行付款共计93 529.89元。                               裁判理由                       一、诉请本金符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定代偿款的资金占用费用和违约金标准过高，原告主动调整为代偿款的20%，符合规定。                               三、共同责任：武吉华作为龚长友的反担保人，应对龚长友的上述债务承担共同还款责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                               裁判结果                       龚长友、武吉华于判决生效之日起五日内共同向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款93 529.89元及违约金18 705.98元，共计112 235.87元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1 272元，由被告龚长友、武吉华负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                           审 判 员 贾少朋                                     二〇二〇年九月二十四日                         书 记 员 夏明琪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保749号申请人：孙某某，男，1949年3月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：刘某某，男，1968年11月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人孙某某于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘某某驾驶的鲁Ｊ×××**号轻型厢式货车，保全金额2万元。担保人泰安市某非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘某某驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，查封期限二年，自2020年9月8日至2022年9月7日。案件申请费220元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二〇年九月八日法官助理丁龙书记员王文哲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初880号 原告：成都金安运输有限公司，住所地成都市成华区荆翠西路**********。 法定代表人：张其美，职务总经理。 委托诉讼代理人：黄超，男，系该公司员工，特别授权。 被告：王小龙，男，汉族，1969年5月24日出生，住四川省仁寿县。 本院在审理原告成都金安运输有限公司与被告挂靠经营合同纠纷一案中，原告成都金安运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都金安运输有限公司撤诉处理。 案件受理费360元，减半收取180元，由原告成都金安运输有限公司负担。 审判员 陈 玲 二〇二〇年九月十四日 书记员 赵冀平
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢103号之七申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人陈桂英，女，生于1962年9月18日，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人陈桂英在中国邮政储蓄银行6052820022072×××37账户内存款人民币893.80元。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年九月十日书记员  胡卫星
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初2857号 原告：苑兴丹，女，1974年7月24日生，满族，住址本溪满族自治县。 被告：梁多成，男，1970年3月15日生，汉族，住址本溪满族自治县。 原告苑兴丹与被告梁多成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑兴丹到庭参加了诉讼，被告梁多成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑兴丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款4800元。2、判决被告给付原告借款利息（自2017年9月2日起至给付之日止，利率按年利率24%计算）。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月2日，被告向原告借款4800元，并为原告出具借条一张。后该款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。 被告梁多成未到庭参加诉讼亦无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告向本院提交借条一份。上述证据经本院审查，因被告未到庭予以质证，故本院对其予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告向原告借款4800元，并于2017年9月2日为原告出具借条一张。后该款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。庭审中，原告自认起诉后，被告梁多成还款500元。另，原告增加诉讼请求，请求判令被告按日1%支付违约金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁多成向原告借款4800元，有其出具的借条为证，且原告自认起诉后被告还款500元，故被告尚欠原告4300元本金未偿还；原告请求判令被告支付利息，因被告出具的借条中约定了还款日期，故本院支持原告此诉求自2018年1月20日起至欠款给付之日止；原告请求被告支付违约金，因借条中对违约金约定不明确，故本院对原告此诉求不予支持；被告梁多成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁多成于本判决发生法律效力后立即偿还原告苑兴丹借款4300元及自2018年1月20日起至欠款给付之日止的利息（自2018年1月20日起至2019年8月19日止利率按中国人民银行同期贷款利率计算，本金以4800元计算；自2019年8月20日起至2020年7月13日止，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本金以4800元计算；自2020年7月14日起至实际给付之日止，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本金以4300元计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，收取25元，由被告梁多成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 楚腾达 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘金玲 书 记 员 姜楚格 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执356号之三被执行人：辽宁仙草堂药业有限公司，统一社会信用代码：912105007591328180，住所地：溪湖区石桥子香槐路。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人辽宁仙草堂药业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁仙草堂药业有限公司在盛京银行033831010200000×××01账户内存款人民0.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年九月十五日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2020）甘1123民初1985号原告：魏某1，甘肃省渭源县人。原告：魏某2，甘肃省渭源县人，住渭源县。被告：贾某，甘肃省渭源县人，住渭源县。被告：郭某，甘肃省渭源县人，住渭源县。原告魏某1、魏某2诉被告贾某、郭某合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告以现证据未整理齐全为由撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏某1、魏某2撤诉。案件受理费减半收取334元，由原告魏某1、魏某2负担。审判员 杨芳珍二〇二〇年九月二十四日书记员 王 娴
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10320号            原告              原告：王承顺，男，1954年3月10日出生，汉族。                   被告              被告：万太善，男，1958年3月5日出生，汉族。                  案由              买卖合同纠纷              适用程序              小额诉讼程序                  原告      起诉意见              诉讼请求              1.被告支付煤款2 248元；2.案件受理费由被告承担。                  事实和理由              被告购买原告煤炭共计款项2 248元，并于2014年元月2日为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不支付，故原告依法起诉，请求法院判如所请。                  被告答辩意见              被告万太善未到庭，无答辩。                  认定的事实              2014年1月2日，被告向原告购买煤炭4089斤，原告送货到被告处后，被告称无钱支付，为原告出具欠条一张，载明：“今欠 煤款贰仟贰佰肆拾捌元正 2050斤+2039斤，￥2248./元 万太善 2014.元.2号……”。                  裁判理由              本院认为，债务应当清偿。被告于2014年1月2日向原告购买煤炭4 089斤，并为原告出具欠条一张，该欠条是对双方债权债务关系的确认，原被告之间的买卖合同关系真实有效，欠款事实明确，本院予以确认。原告据此要求被告支付煤炭款2 248元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告万太善经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩和质证的权利。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              被告万太善于本判决生效后十日内支付原告王承顺煤款2 248元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元（原告预缴），由被告万太善承担。                  上诉权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   乔  婧                                         二〇二〇年九月四日            法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初5346号原告：李东民，男，1967年12月27日出生，汉族，高中文化程度，河南省新安县人，住洛阳市涧**。委托代理人：高海涛，男，1963年11月15日出生，汉族，高中文化，河南省义马市人，住洛阳市涧**。被告：河南通元置业股份有限公司，住所地：洛阳市开发区三山科技工业园商业街。法定代表人：隋新洛，职务：董事长。被告：王庆祥，男，1979年9月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告李东民诉被告河南通元置业股份有限公司（以下简称通元公司）、王庆祥为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东民的委托代理人高海涛到庭参加了诉讼。被告通元公司、被告王庆祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李东民诉称，李东民和王庆祥于2006年2月20日，在谷水新新家园物业公司签订房屋出售协议，约定将新新家园6-4-601号住房一套出售给我，价格51500元，我把房款都给了王庆祥。但是，由于通元公司的原因，房产证和土地使用证一直没有办成。诉讼请求：1、要求法院判令二被告协助代办理位于涧西区新新家园6-4-601室的不动产证；2、诉讼费由被告承担。被告通元公司未出庭，提交答辩意见：我公司于2004年6月23日开具收据（收据号0013372），证明王庆祥购卖我公司新新家园6-4-601号住房，房款人民币103063.80元。2005年10月26日开具发票（发票号00165461），金额103063.80元。被告王庆祥未出庭，提交答辩意见：原告李东民购买我位于新新家园6-4-601号住房，他给了我全部房款，我给了他房子和所有手续。他告我不如告通元，因为主要原因是通元找不到人。经审理查明，2005年10月26日，通元公司开具发票（发票号00165461），金额103063.80元，客户名称为王庆祥，2006年2月20日，王庆祥（出售方）与李东民（购买方）签订《房产出售协议》，以51500价格将该房出售给李东民。本院认为，原告与被告王庆祥之间存在房屋买卖合同关系，由于原告与被告通元公司没有房屋买卖合同关系，原告诉求被告通元公司协助代办理位于涧西区新新家园6-4-601室的不动产证没有事实依据。原告李东民与王庆祥之间存在房屋买卖合同关系且已依约付清了全部购房款，被告王庆祥应当履行协助原告李东民办理房屋产权登记、土地使用权登记的义务，故对原告李东民要求被告通元公司协助其办理上述房屋的房屋所有权证、土地使用权证的诉讼请求，本院不予以支持。对于原告李东民要求被告王庆祥协助代办理位于涧西区新新家园6-4-601室的不动产证予以支持。办理房屋所有权证及土地使用权证时需要缴纳的税费等事项按照国家相关政策法规的规定办理。被告通元公司、王庆祥经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆祥于本判决生效后三十日内协助原告李东民办理位于洛阳市涧西区新新家园6-4-601室的不动产证（需要缴纳的税费按照国家相关政策法规的规定办理）；二，驳回原告李东民的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告王庆祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 奕二〇二〇年九月二十八日书记员 朱智慧
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1157号申请执行人：龚军华，男，1979年12月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，居民身份证登记住址：湖北省仙桃市。委托代理人：邹勃，湖北施南律师事务所律师。代理期限：特别授权。被执行人：邓井云，男，1963年4月21日出生，土家族，湖北省巴东县人，居民身份证登记住址：湖北省巴东县。申请执行人龚军华与被执行人邓井云民间借贷纠纷一案，被执行人邓井云未履行本院发生法律效力的（2019）鄂2801民初2690号民事调解书所确定的义务。2020年4月20日，申请执行人龚军华向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：查询到被执行人邓井云在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财付通（微信）与支付宝亦无较大余额；未查询到被执行人邓井云名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产。综上，申请执行人龚军华的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人龚军华并对其进行了约谈，其认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执1157号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人邓井云应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人龚军华发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人龚军华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年九月二十九日书记员  龙 博
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6358号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，住所，住所地重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆聚金娱乐文化有限公司(以下简称聚金娱乐公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴，被告聚金娱乐公司的法定代表人人叶朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及聚金娱乐公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.聚金娱乐公司辩称，不认可原告诉讼请求，被告经营场所曲库内的歌曲很多，被告之前并不清楚曲库内的歌曲涉嫌侵权；原告主张赔偿金额过高，被告经营状况不佳，无力承担高额赔偿费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第4期的歌曲《迷路了问问道》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费凭证的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第4期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。结合被告的答辩意见，被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆聚金娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《中国好歌曲》第三季第4期中的歌曲《迷路了问问道》；二、被告重庆聚金娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆聚金娱乐文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十八日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2358号 原告：王利的，女，1978年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：靳现、王岩，河北十力律师事务所律师。 被告：王赵雷，男，1983年2月14日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：柳增利，男，1977年2月28日出生，汉族，住河北省邢台市邢台经济开发区。 原告王利的与被告王赵雷、柳增利追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利的委托诉讼代理人靳现、王岩到庭参加诉讼，被告王赵雷、柳增利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利的向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还原告代为偿还的债务本息共计66173元并支付利息至全部债务清偿完毕之日止，暂主张利息2424元（自2019年6月11日起至起诉日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息），共计68597元；2.本案的诉讼费等被告共同承担。事实和理由：2012年2月21日，沙河市远程货运车队与被告王赵雷、柳增利签订了《借款条》一份，约定该车队借给两被告269643元，借款利息为月息1分5厘，归还日期为2012年12月12日前，每月底前归还本息2000元，原告王利的为担保人。两被告借款后已还部分借款本金与利息，截止2018年7月18日尚欠本金54696元及利息9900元。2018年7月25日该车队向沙河市人民法院提起诉讼，诉请原告与被告清偿债务。2018年10月8日，沙河市人民法院做出（2018）冀0585民初2171号民事判决书，判决被告在判决书生效十日内偿还车队本金54696元及利息9900元，并自2018年7月18日起按月利息1.5分计算利息至本息偿还完毕止，原告王利的承担连带偿还责任。2019年6月11日，因被告无力偿还，沙河市人民法院从原告王利的处扣留66173元。之后原告向被告多次催要无果。综上所述，被告的拒绝偿还钱款行为已严重损害原告的合法权益。根据相关法律向原告提起诉讼。 被告王赵雷、柳增利未答辩。 经审理查明，2012年2月21日，被告王赵雷、柳增利于沙河市远程货运车队签订了《借款条》一份，由沙河市远程货运车队借给被告王赵雷、柳增利269643元，借款利息为月息1分5厘，归还日期为2012年12月12日前，每月底前归还本息20000元，原告王利的在担保人处签字。被告王赵雷、柳增利借款后偿还部分借款本金及利息，截止到2018年7月18日欠沙河市远程货运车队本金54696元及利息9900元。2018年7月25日沙河市远程货运车队向沙河市人民法院提起诉讼，要求本案原告王利的和被告王赵雷、柳增利承担还款责任。2018年10月8日，沙河市人民法院作出（2018）冀0585民初2171号民事判决书，判决两被告在判决书生效十日内偿还车队本金54696元及利息9900元，并自2018年7月18日起按月利息1.5分计算利息至本息偿还完毕止，原告王利的承担连带偿还责任。2019年6月11日，因两被告无力偿还，沙河市人民法院从原告王利的账户上扣划了银行存款66173元，其中包含案件受理费708元、执行费868元，沙河市远程货运车队领取借款本金54696元及利息9900元。至今，被告王赵雷、柳增利未向原告王利的还款。 上述事实有沙河市人民法院（2018）冀0585民初2171号民事判决书、（2019）冀0582执954号执行裁定书、执行案件结案通知书、司法扣划记录在卷证实，本院对以上事实予以确认。 本院认为，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告王利的因承担连带清偿责任，为本案被告王赵雷、柳增利代为偿还了本金54696元及利息9900元，事实清楚，故本院对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求予以支持。原告代为支付的708元诉讼费，根据沙河市法院判决书，原告有承担的义务。原告代为支付的执行费869元，应由被告承担。综上两被告共需支付原告代偿款65465元。因原告代偿以后，两被告未偿还贷款，原告要求被告支付原告代为偿还的债务利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 限被告王赵雷、柳增利于本判决生效后十日内偿还原告王利的代偿款65465元并支付利息（以65465元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2019年6月12日起至款项付清之日止）。 案件受理费1515元，减半收取计757.5元，由被告王赵雷、柳增利负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  豆永周 二〇二〇年九月二十日 书记员  张 衡 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人的追偿权担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0902民初4720号原告：王磊，男，1980年7月12日出生，汉族，山东省肥城市居民，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：张铎，山东公允律师事务所律师。被告：谢维庆，男，1963年4月19日出生，汉族，泰安市泰山区村民，住。被告：张洪，女，1977年12月14日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。第三人：山东一建建设有限公司，住所地泰安市长城路**。法定代表人：陈尚洋，董事长。原告王磊与被告谢维庆、张洪、第三人山东一建建设有限公司（以下简称一建公司）返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人张铎到庭参加诉讼，被告谢维庆、张洪，第三人一建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即腾退其侵占的泰安市泰山区玫瑰庄园小区5号楼3单元202室房产；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告从第三人处购买了其开发的泰安市泰山区玫瑰庄园小区5号楼3单元202室房产，第三人将上述房产的钥匙交付给了原告，因原告有其他房产居住暂时不想装修，故该房产一直搁置。2018年9月，第三人为原告办理了商品房预售合同的网签备案。备案后，原告于2018年10月7日到上述房产处查看，发现门锁被人更换，原告随即报警。经泰安市公安局泰山区分局岱宗坊派出所核实，门锁系被告谢维庆更换。谢维庆在(2019)鲁0902民初1916号案件中自认占用了上述房产。后经贵院审理的(2019)鲁0902民初5648号案件查明，被告张洪从被告谢维庆处承租了上述房产并进行了占有使用。原告现已是上述房产的所有权人，两被告无权处分、占有上述房产。为此，诉至法院，请求判如所诉。谢维庆、张洪未作答辩。一建公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：第三人一建公司原名称为山东一箭建设有限公司。2011年12月22日，一建公司取得了其开发的玫瑰庄园的《泰安市商品房预（销）售许可证》，预售范围为：1号楼-14号楼。2018年9月6日，原告与第三人一建公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》（合同编号：TYS00062100）一份，约定：原告购买该公司开发的位于泰安市泰山东麓、环山路以南玫瑰庄园5号楼3单元202户房屋（以下称涉案房屋），面积88.85平方米，单价为8000元/平方米，房屋价款共计710800元。原告王磊称，其与第三人一建公司于2015年签订房屋买卖合同，购买该公司开发的涉案房屋，房屋价款710800元。签订合同后，原告依约于2016年底付清了购房款，一建公司将涉案房屋的钥匙交付原告。因原告有其他房屋居住，因此，一直未入住该房屋，也未进行装饰装修。2018年9月6日的合同，是一建公司为自己办理网签手续时，重新签订的房管部门要求的制式合同，2015年的合同一建公司已经收回。2018年11月7日，原告到涉案房屋查看，发现门锁被更换，遂报警处理。泰安市公安局泰山区分局岱宗坊派出所接警后，依法进行了调查，经调查核实，涉案房屋系由被告谢维庆占有，岱宗坊派出所告知原告，该案系经济纠纷，不属于公安机关治安管理范围，原告可以向法院起诉。为此，原告于2019年10月21日诉来本院，要求处理，在该案审理过程中，发现涉案房屋被张洪实际占有，因遗漏主体，因此原告申请撤诉。现原告再次诉来本院，要求处理。案件审理过程中，原告于2020年8月18日取得涉案房屋的不动产权证（证号：鲁（2020）泰安市不动产权第0031237号）。另查明，谢维庆于2018年2月2日诉来本院，告诉一建公司（被告）、案外人章海军（第三人），要求确认谢维庆与一建公司签订（第三人章海军代签）的《以房抵债协议》有效，并要求一建公司协助谢维庆办理玫瑰庄园5号楼3单元的202、302、402三套房产的过户手续（其中202户房产即涉案房屋），在起诉状中原告认可其已经实际装修并入住涉案房屋。同年7月5日，本院作出（2018）鲁0902民初744号民事判决书，认定谢维庆与章海军签订的《以房抵债协议无效》，章海军无权出售包括涉案房屋在内的三套房屋，驳回了谢维庆的全部诉讼请求。还查明，本院审理的（2019）鲁0902民初5648号原告王磊起诉被告谢维庆、第三人一建公司返还原告纠纷一案中，本院于2020年5月28日在涉案房屋对张洪进行调查，张洪称，自己于2018年3月23日与被告签订《房屋租赁合同》，自2018年4月1日起承租涉案房屋，租期本应至2020年4月1日，因孩子在附近上学尚未毕业，故自己与谢维庆商议，又续租了一年。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告与涉案房屋的开发商一建公司签订房屋买卖合同，购买涉案房屋，并依法取得了不动产权证，系涉案房屋的所有权人，其要求无权占有该房屋的被告谢维庆、以及因与谢维庆签订房屋租赁合同而实际占有房屋的张洪，腾退并返还涉案房屋，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢维庆、张洪于本判决生效之日起十五日内腾退位于泰安市泰山东麓、环山路以南玫瑰庄园5号楼3单元202户的房产，并将其交还原告王磊。案件受理费1000元，由被告谢维庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  逯元丽二〇二〇年九月十七日法官助理宋丽平书记员刘文
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初356号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人黄金德，男，1997年12月9日出生于广东省台山市，公民身份号码440************916，汉族，初中文化，无业，住台山市****。因本案于2020年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于开平市看守所。被告人黄杰文，男，1994年1月9日出生于广东省台山市，公民身份证号码440************935，汉族，初中文化，无业，住台山市****，2017年5月26日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月29日刑满释放。因本案于2020年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被监视居住，同年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检二部刑诉（2020）Z42号起诉书指控被告人黄金德犯盗窃罪、黄杰文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后于同日立案，并函告开平市法律援助处为被告人黄金德、黄杰文指派值班律师，提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人黄金德、黄杰文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄金德于2020年4月19日4时许，伙同余某欢、徐某悦、黄某杰、黄某霖、黄某姿（均另案处理），到开平市*******门口，将被害人许某俊停放在该处一辆价值4100元的粤J*****号黑色雅马哈牌LYM100T-6型普通二轮摩托车盗走，得手后推至开平市*****************旁小巷藏匿，并联系被告人黄杰文帮忙接线，被告人黄杰文于同日8时许到上述小巷，在明知该摩托车是盗窃所得的情况下，仍帮助将摩托车接线启动，后余嘉欢将该摩托车驶至台山市**********停放，民警发现后缴回赃物还发被害人。同日22时许，民警抓获被告人黄金德、黄杰文。被告人黄杰文于2020年4月22日被拘留前，因本案被羁押2日，监视居住1日。被告人黄金德、黄杰文到案后如实供述自己的罪行,且对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人黄金德、黄杰文在开庭审理中均无异议，且有被告人黄金德、黄杰文的供述和辩解、同案人余某欢、徐某悦、黄某杰、黄某霖、黄某姿的供述及辨认笔录、被害人许家俊的陈述、受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书、照片、违法犯罪经历查询证明、常住人口信息表、无犯罪记录证明书、嫌疑人信息登记表、刑满释放证明书、刑事判决书、车辆信息、扣押决定书、扣押物品照片、提取笔录、发还清单、证明、价格认定结论、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、监控视频及截图等证据证实，被告人黄金德、黄杰文亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人黄金德无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄杰文无视国家法律，明知是盗窃所得机动车而予以帮助接线启动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以支持。被告人黄杰文刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人黄金德、黄杰文归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人黄金德有期徒刑六个月，并处罚金人民币1800元；建议判处被告人黄杰文有期徒刑七个月，并处罚金人民币1800元，该量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的摩托车三辆，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人黄金德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千八百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2020年10月18日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人黄杰文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千八百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日及指定居所监视居住折抵刑期1日，即自2020年4月22日起至2020年11月18日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李萍秀二〇二〇年八月二十六日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16944号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：陈某，男，汉族，1995年5月21日出生，住址：广东省龙川县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初18881号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初18881号民事判决书所涉（2020）粤0307执16941号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16944号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  廖永嘉
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2047号申请执行人：张师长，男，1982年11月29日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：谭磊明，男，1986年03月10日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人张师长与被执行人谭磊明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0783民初961号民事判决书，判决一、谭磊明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金19200元、利息2547.2元以及后续逾期利息（以本金19200元为基数，自2020年2月27日起至款项清偿之日止，按年利率24%计算）给张师长。因谭磊明逾期未履行，申请执行人已向本院立案执行。被执行人并应承担本案的执行费227元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行21825.2元及后续利息（暂未计算），[其中本金19200元，迟延履行期间加倍债务利息78元（从2020年05月11日暂计至2020年06月03日止）]。仍未履行。根据执行网络查控反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人谭磊明列入失信名单及限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控、传统查控和财产调查未发现被执行人有可供的财产继续执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2047号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月十四日书 记 员  周伟燊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4414号原告：邱燕霞，女，汉族，1983年12月23日出生，住广东省佛山市三水区。被告：杨凤仪，女，汉族，1957年2月26日出生，住广东省佛山市三水区。被告：韩嘉扬，男，汉族，1982年6月20日出生，住广东省佛山市三水区。原告邱燕霞与被告杨凤仪、韩嘉扬不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告邱燕霞于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱燕霞撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告邱燕霞负担。审 判 员 林育婷二〇二〇年九月十七日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10098号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行，住所地晋江市陈埭镇岸刀村农贸市场边，统一社会信用代码913505825895805963。 负责人：庄勇清，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡耀红，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：丁锦河，男，1986年7月26日出生，回族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行与被告丁锦河信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行负担。 审 判 员  颜 仪 二〇二〇年九月十一日 法官助理  黄汀洲 书 记 员  蔡翠蓉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12675号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地福建省晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈长春，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王清海，男，1976年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林韶峰，男，1977年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪聪美，女，1969年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪银行，男，1964年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪清闲，女，1977年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡美美，女，1975年7月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行（以下简称晋江农商银行英林支行）与被告王清海、林韶峰、洪聪美、洪银行、洪清闲、蔡美美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英林支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告王清海、林韶峰、洪聪美、洪银行、洪清闲、蔡美美经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行英林支行向本院提出诉讼请求：1．判令王清海立即偿还其借款本金20万元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利7341.03元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．判令林韶峰、洪聪美、洪银行、洪清闲、蔡美美对王清海所负上述债务承担连带保证责任。 王清海、林韶峰、洪聪美、洪银行、洪清闲、蔡美美均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行英林支行于2019年3月14日与王清海、林韶峰、洪聪美、洪银行、洪清闲、蔡美美共同签订一份《联保借款合同》，约定：王清海向晋江农商银行英林支行借款20万元，借款期限自2019年3月14日起至2020年3月13日止，贷款利率为月利率7.975‰，按季结息，到期还本，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。王清海、林韶峰、洪聪美组成联保贷款小组，晋江农商银行英林支行向作为借款人的联保贷款小组任何一成员发放贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，非联保小组成员保证人洪银行、洪清闲、蔡美美按合同约定对王清海在合同项下的债务提供连带责任保证。晋江农商银行英林支行依约发放了贷款，王清海未依约还本付息，林韶峰、洪聪美、洪银行、洪清闲、蔡美美亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行英林支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王清海应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行贷款本金200000元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利7341.03元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、林韶峰、洪聪美、洪银行、洪清闲、蔡美美对王清海所负上述债务承担连带保证责任，林韶峰、洪聪美、洪银行、洪清闲、蔡美美承担保证责任后有权向王清海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4410元，因适用简易程序减半收取计2205元，由王清海、林韶峰、洪聪美、洪银行、洪清闲、蔡美美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初17718号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：曹名跃，男，汉族，1987年8月28日出生，住重庆市江津区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告曹名跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲适用小额程序独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理，原告分众小贷公司的委托诉讼代理人韦筱絮到庭参加了诉讼，被告曹名跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金4246.93元、贷款期间的利息480.82元；2.判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告立即向原告支付律师费200元；4.本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。 事实与理由：2018年11月13日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的5%五计算，罚息按到期应还金额的1‰按日收取。2018年11月13日，原告向被告指定的账户发放贷款5000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告曹名跃未作答辩。 本院经审理查明：被告曹名跃（乙方）于2018年11月13日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.甲方向乙方提供总金额为5000元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年11月13日起至2019年11月12日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期，逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕，并承担甲方为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年11月13日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了部分款项，至今尚欠原告贷款本金4246.93元以及利息480.82元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为，上述合同均系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告足额提供了借款，双方的借款合同成立并生效，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告借款后仅偿还了部分款项，至今尚欠原告贷款本金4246.93元、贷款期间的利息480.82元，其行为已违约。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故对原告向被告主张贷款本金4246.93元、贷款期间的利息480.82元，本院予以支持。 关于原告主张的罚息及违约金，上述合同中约定的罚息实质是逾期利息,罚息的计算标准为日利率0.0655%，换算为年利率为23.9075%，但未约定违约金，故原告向被告主张罚息及违约金（罚息及违约金之和按照年利率24%计算），本院只能支持按照年利率23.9075%计算罚息，其余诉讼请求本院不予支持。 原告按照合同约定，要求被告支付200元律师费的主张，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告曹名跃于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金4246.93元、贷款期间的利息480.82元； 二、被告曹名跃于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司罚息（罚息的计算方法：以尚欠的贷款本金4246.93元为基数，自2019年11月13日起，按照年利率23.9075%计至贷款本金4246.93元还清之日止）； 三、被告曹名跃于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹名跃负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保467号申请人：李泽盛，男，1954年4月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：张桂梅，女，1968年10月30日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人李泽盛与被申请人张桂梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人已向本院申请诉前调解，并于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张桂梅在银行账户的存款20万元。申请人以中华联合诉讼财产保全责任保险一份提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张桂梅在银行账户的存款20万元。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月九日法官助理张东风书记员王双龙