wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初422号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人陈小辉,曾用名陈永明，男,1981年8月26日出生，汉族,文盲,农民，户籍所在地河北省任丘市,捕前住任丘市。2009年10月ｌ6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千六百元。2012年5月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千七百元。2014年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。2015年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元。2018年9月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，2019年8月10日刑满释放。2020年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留,同年6月30日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人陈小辉犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员马亚彬出庭支持公诉，被告人陈小辉到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省任丘市人民检察院指控: 1、2020年6月11日凌晨，被告人陈小辉用铁锤将刘某停放在隆佳小区对面辅路上的白色英朗牌轿车玻璃砸坏，并盗取车内两盒香烟；将曹某停放在隆佳小区西侧辅路上的白色骐达牌轿车玻璃砸坏，未盗取车内物品；将焦某停放在隆佳小区对面辅道上的咖啡色高尔夫轿车玻璃砸坏，未盗取车内物品。 2、2020年6月11日凌晨，被告人陈小辉用铁锤将宋某停放在凯旋城小区北门辅路上的白色途观轿车玻璃砸坏，并盗取现金五十余元。 3、2020年6月14日凌晨，被告人陈小辉用铁锤将郭某停放在中华路味道小厨饭店辅道上的白色中兴皮卡车玻璃砸坏，未盗取车内物品；将李某停放在中华路味道小厨饭店辅道上的黄色现代ＩＸ25牌ＳＵＶ车玻璃砸坏，未盗取车内物品。 公诉机关认为，被告人陈小辉多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于其系累犯，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人陈小辉的供述，被害人曹某、刘某、焦某、宋某、李某、郭某的陈述，辨认笔录及辨认照片，任丘市公安局现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，本院（2009）任刑初字第418号刑事判决书、（2012）任刑初字第309号刑事判决书、（2015）任刑初字第603号刑事判决书、（2018）冀0982刑初626号刑事判决书，沧州市运河区人民法院（2014）运刑初字第293号刑事判决书，释放证明书，任丘市公安局特巡警大队出具的抓获经过及被告人陈小辉的人口基本信息等证据证实。 被告人陈小辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月17日，被告人陈小辉被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。2009年10月l6日，被告人陈小辉因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千六百元。2012年5月3日,被告人陈小辉因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千七百元。2014年10月29日,被告人陈小辉因犯盗窃罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。2015年12月1日,被告人陈小辉因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元。2018年9月17日,被告人陈小辉因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，2019年8月10日刑满释放。 本院认为，被告人陈小辉构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应予依法惩处。被告人陈小辉因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，并有多次盗窃前科，依法予以从重处罚。被告人陈小辉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年4月18日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 二、责令被告人陈小辉退赔被害人宋某现金人民币50元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘素仿 二〇二〇年九月二十二日 书记员  倪沛豪 附：本判决适用《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4806号原告：刘某某，男，1967年12月4日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：张某某，男，1978年11月2日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：陈某某，女，1980年3月18日生，汉族，农民，住河南省方城县。本院于2020年8月21日受理原告刘某某与被告张某某、陈某某为民间借贷纠纷一案，定于2020年9月2日15时开庭，原告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤诉处理。案件受理费475元，减半收取238元，退回原告刘某某。审判员 刘 凯二〇二〇年九月七日书记员 贾应许
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初209号原告刘加奎，男，1962年12月19日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被告北京市顺义区民政局，住所地北京市顺义区复兴东街**院。统一社会信用代码11110110000092785Y。法定代表人李宝东，局长。委托代理人付瑜，北京市顺义区民政局养老服务管理科工作人员。委托代理人李春芳，北京朗泰律师事务所律师。原告刘加奎因认为被告北京市顺义区民政局未按规定接收安置征地超转人员的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘加奎诉称：根据《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）第四十五条第二款的规定，超转人员是指征地转为非农业户口且男年满60周岁、女年满50周岁及其以上的人员和完全丧失劳动能力的人员，以上年龄计算以依法批准征地之日为准。第二十条规定，农村集体经济组织或者村民委员会应当自征地公告之日起60日内确定应当转为非农业户口人员、转非劳动力、超转人员名单，向农村村民公示，并分别报区、县公安、劳动保障和民政部门。各有关部门应当依照职责办理相关手续。作为征地超转人员的管理部门，被告具有作出该具体行政行为的法定职权。被告在2018年9月给原告提供的《建设征地后农转居超转人员安置名册》表明被告未按规定接收安置征地超转人员，是违法行为。理由如下：一、根据被告向原告提供的《建设征地后农转居超转人员安置名册》，被告接收X村征地超转人员的时间节点是2013年9月，而北京市人民政府在2012年6月1日作出批准顺义区政府征收X村土地的征地批准文件，即《北京市人民政府关于顺义区二〇一二年度批次建设用地的批复》（京政地字〔2012〕60号）。被告违反了《北京市建设征地补偿安置办法》第四十五条第二款的规定，其行政行为违法。二、根据《北京市人民政府关于顺义区二〇一二年度批次建设用地的批复》的规定，X村征地超转人员为269人，而《建设征地后农转居超转人员安置名册》中显示X村征地超转人员为170人，人数明显不符。170人之外剩余的99名超转人员去哪里了？被告是在滥用职权，违反了《关于顺义区二〇一二年度批次建设用地的批复》的规定，其行政行为违法。三、根据《北京市征地超转人员服务管理办法》（京民征发〔2014〕406号）第十八条的规定，区（县）民政部门及街道（乡镇）超转人员服务管理工作经办机构应为超转人员建立个人信息档案，档案内容应包括姓名、身份证号、性别、出生年月日、民族、家庭成员、家庭住址、个人健康状况、联系方式、超转人员编号等内容。然而《建设征地后农转居超转人员安置名册》中只显示超转人员的姓名、性别、出生年月日，未显示超转人员身份证号、民族、家庭成员、家庭住址、个人健康状况、联系方式等内容。同时，征地超转人员接收工作流程中已经明确，其相关政策依据是：北京市人民政府令148号、京民征发〔2014〕406号、京政办发〔2015〕11号；所需材料包括：市政府征地批复、公安部门出具的《户口转非通知》、确定的超转人员名单（每页加盖村委会公章、镇（街道）政府公章）、超转人员身份证复印件（正反面）一份，户口簿首页和本人页复印件一份，提供超转人员白底一寸照片一张。该征地超转人员接收工作流程验证了《北京市征地超转人员服务管理办法》第十八条的规定。《建设征地后农转居超转人员安置名册》违反了《北京市征地超转人员管理办法》第十八条的规定，被告的行政行为违法。四、《北京市人民政府办公厅印发〈关于完善征地超转人员生活和医疗保障工作的办法〉的通知》（京政办发〔2015〕11号）第六条规定，征地单位在按照标准核算金额后，应将征地超转人员生活补助费用和医疗费用一次性交付给接收管理部门，该资金纳入区财政专户，实行收支两条线。根据该规定，征地单位已将超转人员的接收费用交付给了被告，然而被告在正式办理接收X村征地超转人员时，再次从X村村民委员会处收取超转人员的接收费用，其行政行为违法。综上所述，被告违反了《北京市建设征地补偿安置办法》《北京市征地超转人员服务管理办法》《北京市人民政府办公厅印发〈关于完善征地超转人员生活和医疗保障工作的办法〉的通知》的规定。故起诉，请求：1.确认被告未按规定接收安置征地超转人员的行政行为违法；2.诉讼费由被告承担。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，因原告并非X村征地超转人员，故被告的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告刘加奎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 刘琳琳审 判 员 宋 颖审 判 员 杨 鑫二〇二〇年九月二十三日法官助理 郑方圆法官助理 付艳侠书 记 员 徐 鹤书 记 员 张 汀
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书    （2020）陕01**民初1785号   原告：姜安劳，男，汉族，1939年7月16日出生。   原告：胡敏乾，女，汉族，1942年3月20日出生。   委托诉讼代理人：姜安劳，男，汉族，1939年7月16日出生，系原告胡敏乾丈夫。   被告：胡华强，男，汉族，1962年7月3日出生。   被告：许西亭，女，汉族，1963年7月7日出生。   原、被告排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月10日登记立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姜安劳、胡敏乾自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告姜安劳、胡敏乾撤回起诉。   案件受理费100元（原告姜安劳已预交），减半收取后，由原告姜安劳负担50元。       审判长  王军权   人民陪审员  翟长安   人民陪审员  宋轩利   二○二○年九月七日   书记员  张向群        1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4256号原告：刘燕，女，汉族，1965年4月24日出生，住河南省。被告：王鹏，女，汉族，1978年12月17日出生，住河南省。本院在审理原告刘燕与被告王鹏民间借贷纠纷一案中，原告刘燕于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘燕申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘燕撤回起诉。案件受理费10828元，减半收取5414元，由原告刘燕负担。审判员  郭生祥二〇二〇年九月七日书记员  王 洋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终886号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司武定县支行。负责人：杨庆寿，行长。委托诉讼代理人：易蜀，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：罗少平，女，1963年5月25日生，汉族，小学文化，农民。委托诉讼代理人：卢飞，女，1984年7月4日生，汉族，大专文化，自由职业，系罗少平女儿。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘文琴，女，1969年3月13日生，汉族，大专文化，武定县工商局退休干部。被上诉人（原审被告）：段翠芬，女，1962年5月4日生，汉族，农民。上诉人中国农业银行股份有限公司武定县支行因与被上诉人罗少平、刘文琴、段翠芬申请执行人执行异议之诉一案，不服云南省元谋县人民法院（2019）云2328民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司武定县支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国农业银行股份有限公司武定县支行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人中国农业银行股份有限公司武定县支行负担（已交），应退还中国农业银行股份有限公司武定县支行2525元。本裁定为终审裁定。审判长  纪艳茜审判员  杨培松审判员  李晓黎二〇二〇年九月二十四日书记员  王 力
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4404号原告:王委委，男，1983年6月24日生，汉族，户籍所在地河南省正阳县，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王进伟，河南博正律师事务所律师。被告:李雪艳，女，1977年3月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王委委诉被告李雪艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王进伟到庭参加了诉讼，被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告款项共计148306元（13万元首付+15万元解押款+50万元贷款+1万元结算保证金+3306元物业费-64.5万元总房款），并支付利息暂定8362.49元（以148306元为基数，自2019年6月27日起至款项还清为止，按6%支付资金占用期间的债务利息）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月28日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定，原告购买被告的位于荥阳市广武镇××东侧、××路北侧清华忆江南5区7号楼1单元10层1003号住房一套，房款总计64.5万元，原告支付首付款13万元，余款由原告通过贷款据实支付。合同签订后，原告依约向被告支付13万元首付款，并向其支付了15万元用于房产解押。后原、被告约定将房产登记在原告姐姐王继雷名下，并以王继雷名义办理了按揭贷款手续，被告承诺在收到银行审批发放的贷款后据实向原告返还多收的款项。2019年6月26日，被告收到二手房交易结算资金保证金账户转付的银行贷款50万元及原告交付的结算保证金1万元，但未按约定返还原告为其垫付的解押款及结算保证金计14.5万元。另外原告代被告支付物业费4776元。原告就垫付的房产解押款及物业费多次向被告催要，被告至今未还。后原告诉至法院。被告未进行答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据与事实，根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2017年2月28日，原告作为买受人（乙方）与作为出卖人（甲方）的被告、作为丙方（××）的郑州乐之鑫房地产营销策划有限公司签订了房屋买卖合同一份,主要内容为：“第一条房屋状况：甲方拥有位于清华忆江南5区7幢1单元10层1003号房屋……房屋所有权人为李雪艳……第三条成交价格：甲乙双方经协商一致，同意本合同项下房屋及其配套设施的总价款为人民币64.5万元……第三条丙方佣金占本合同约定房款的2%，乙方支付佣金1万元整，……代办费3000元由乙方支付……第四条付款方式：甲乙双方经协商后，同意以下第2方式付款……2、按揭贷款：乙方应在立契当日，付清首付款……剩余房款由银行放贷当日向甲方支付……第十条其约定事项双方协商：1、乙方付房款首付款13万元……5、2017年2月28日前所有费用由甲方承担，3月后由乙方承担……”。当日，被告给原告出具收条一份，主要内容为：“今收到王委委购房定金3万元整”。2017年3月4日，原告转账支付被告款项5万元，2017年3月5日，原告通过其姐王继红账户转账支付被告款项共计5万元。2017年3月，被告将本案所涉房屋交付原告占有使用。后经原、被告及中介公司即郑州乐之鑫房地产营销策划有限公司协商，原告分别于2019年5月12日、6月18日、6月19日转账支付被告款项共计15万元，用于被告对本案所涉房屋进行解押。后被告按照原告指定将本案所涉房屋过户至原告姐姐王继雷名下，2019年6月27日，获得荥阳市自然资源和规划局颁发的豫（2019）荥阳市不动产权第0018937号不动产证。后王继雷与交通银行股份有限公司河南省分行签订个人房产抵押贷款合同一份，主要内容为：“……第二十二条房屋及抵押登记22.1借款人所购房屋为住房，坐落：荥阳市广武镇××东侧、××路北侧清华.忆江南5区7号楼1单元10层1003号……第二十三条贷款金额与期限23.1金额：50万元整……第二十五条贷款发放与支付25.1本合同项下贷款：一次性发放……25.4房款账户账号为62×××79,25.5本合同项下贷款支付方式为：贷款人受托支付方式，借款人委托贷款人在贷款发放后，将贷款资金以借款人购房款名义从放款账户支付至下述账户：收款人：李雪艳，账号：62×××83……”。2019年7月24日，该银行将50万元贷款和1万元结算保证金受托转账支付给被告。后原告向被告催要多支付款项，被告未予退还。另查明，2017年6月4日，物业给原告下达缴费催款通知书一份，显示2015年4月1日至2017年12月31日物业费共计4746元。2020年1月6日，郑州乐之鑫房地产营销策划有限公司出具证明一份，主要内容为：“……关于李雪艳与王委委在我公司于2017年2月28日签订的《房屋买卖合同》约定付款方式，首付13万元，贷款50万元，由于李雪艳没有钱，又急于解押该房银行贷款，借他人钱需要还钱。我公司参与双方协商，由买方先转给李雪艳一部分钱应急。到银行放款时，多退少补……”。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同依法成立有效，依照合同约定，由被告履行本案所涉房屋的解押义务，但因被告无钱解押，经原、被告及中介公司协商，由原告支付被告款项15万元用于解押，结合本案事实，涉及该笔款项的内容，应为原告与被告之间的民间借贷法律关系。针对房屋买卖合同，被告收到首付款13万元以及贷款50万元、结算保证金1万元，共计64万元，因该合同约定房款总价为64.5万元，两者相减后余款为5000元，应当由原告支付给被告，又因原告并未提供充分的证据证明双方就民间借贷约定有利息，故该两债权相互抵销后余款为14.5万元，被告应当以原告所请予以偿还。关于利息，原告并未提供充分的证据证明其向被告主张该债权的具体时间，因此结合本案情况，该利息以中国全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从被告收到银行贷款之次日即2019年7月25日计算至被告偿还欠款完毕之日止。关于原告所诉的物业费问题，依照本案所涉房屋买卖合同约定，被告应当负担2017年2月28日之前的物业费，但原告并未提供诸如转账凭证或收据等证据证明其已实际支付该费用，从而取得对被告的相应款项追偿权，故对原告该诉讼请求，本院不予支持，待原告取得相应的证据后，可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第九十九条、第一百零七条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪艳于本判决生效后十日内偿还原告王委委款项14.5万元及利息（该利息以14.5万元为本金，以中国全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年7月25日计算至被告偿还欠款完毕之日止）；二、驳回原告王委委的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元，由原告负担87元，由被告负担1644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 玉
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初853号原告：凌勇，男，1988年7月25日出生，汉族，现住广东省平远县*********。公民身份号码：441************17X。被告：李坚，男，1971年12月1日出生，汉族，现住广东省平远县***********。公民身份号码：441************437。原告凌勇与被告李坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告凌勇到庭参加了诉讼，被告李坚经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离原告位于平远县*******的店面，不得拆除原告店内的固定墙面的酒柜二个及玻璃门一扇，如擅自拆除则按市场价赔偿；2.判决双方解除租赁合同关系；3.判决被告立即支付2020年8月1日起至实际交还店铺当日止的租金给原告（8月1日起至起诉之日租金为3140元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告购买取得位于平远县***（第一层）门店一间（门店配套装修为固定墙面的酒柜2个及玻璃门、卷闸门各1扇）。原告、被告于2016年10月1日签订《租赁合同》，约定：1.租期三年，自2016年10月1日至2019年10月1日止；2.起始租金为1300元/月，每月一日缴纳租金，以季度缴清；3.租金由第2年始逐年递增10%。合同还约定了合同终止和解决、违约责任等。被告自承租原告的店铺后，均不能依时交租，屡次拖欠，每月都需原告不停以微信或电话催取后方才交租金。2019年10月1日租期届满后，被告要求继续承租，不肯搬离，原告无奈只能口头同意，未再签订租赁合同，但被告仍不按时交租，自2020年8月1日原告多次催促无果且不愿搬离。被告的行为，严重影响了原告对店铺的有效管理，经报警后公安协调亦无果，故特向法院提起诉讼。被告李坚未提供相关证据，亦未到庭提出答辩及质证意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，原告凌勇与谢新炉、张莲红签订《购门店合同》，约定：谢新炉、张莲红将位于平远县******(一层)25-2号的门店一间以780000元价格转让给凌勇夫妻，店铺面积为56.8平方米，证件号为粤房地证字第C0953668号，国有土地使用证为平府国用（1999）字第142*****280号，买房时随同赠送屋内所有水电设施和卷闸门、玻璃门。原告凌勇购买该店铺后，将店铺出租，后被租客转租给被告李坚，转租时原告凌勇知情并同意。2016年10月1日，原告凌勇为甲方、被告李坚为乙方签订《租赁合同》，约定：一、甲方将门店租赁给乙方经营茶、烟、酒，双方认定店铺的墙面、天面、门窗、水电均完好；二、租赁期为3年，自2016年10月1日起至2019年10月1日止；三、乙方每月1号缴纳租金1300元，第2年起逐年递增10%，店面卫生费和水电费由乙方交纳；四、乙方应保护甲方提供的财产完好，未经同意不得随意改变房屋结构，不得私自转让或转租；……合同期满后，甲方有权收回门店，同等条件下，乙方享有优先租赁权（除甲方要自营），甲方如果要在合同期内将店面用于自己经营，需提前半年通知，乙方如果要在合同期内退租，需提前三个月通知；五、签订本合同时，乙方同时向甲方交付2000元合同保证金，期间不计利息，期间如乙方无违约，在门店及附属设施交回时，甲方将此款如数退还给乙方；六、合同期满，在经营期间乙方添置增加的财产，属动产部分由乙方收回，装修装饰不动产无偿归甲方所有；七、合同终止，乙方交清租金及水、电费等相关费用后，甲方即可退还乙方保证金，若乙方在承租期间给甲方店面及相关设施造成损害，由乙方负责修补好；……八、乙方如违约本合同第三条约定的数额和期限交付甲方各种款项，应在每月1-5日前交清店租，拖欠三十日未交清，即视为乙方违约，甲方有权解除本合同，追索欠租，并不退还保证金。……上述合同签订后，被告李坚在该店铺经营“二二商行”，合同约定的租赁期限届满后，李坚未搬离，继续经营该店铺，并按之前的约定缴纳租金，但未准时每月支付，经原告催取，被告通过微信转账支付了2020年7月之前的店租，分别于2019年8月8日、2019年10月5日、2020年1月18日、2020年8月17日、18日微信转账1570元、3140元、4710元、6280元、1570元。2020年7月，原告向被告提出不再租赁，欲收回店铺，此后，双方商量租金结清事宜和搬离店铺事宜，原告催收过程中，双方发生口角和推搡，曾二次报警，案经公安协调未果。以上事实，有经过开庭质证的原告提交的《购门店合同》一份、《租赁合同》一份、微信转账清单、微信聊天记录及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同，是双方真实意思表示，合同合法有效，原告应按合同约定将涉案门店出租给被告使用，被告应当按照合同约定按时足额支付租金。上述合同虽然约定房屋租赁期限至2019年10月1日，但租赁期限届满后被告继续使用门店，并按合同约定以1570元/月支付租金至2020年7月，原告亦未提出异议，可见原、被告仍按上述租赁合同维持着租赁关系，故上述租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，依据《合同法》第二百三十二条关于“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”之规定，原告凌勇有权随时解除与被告李坚的租赁关系，但应当给予被告李坚合理的搬离期限。另，被告在租用该门店的期间应履行支付租金的义务，但被告自2020年2月起开始拖欠租金超过三十日，经原告多次催收后虽然将2020年7月前的租金支付清楚，仍属违约，据合同约定原告有权解除双方的租赁关系，追索所欠租金。故原告请求解除租赁合同，要求被告搬离原告涉案店面，并按合同约定以1570元/月支付2020年8月1日起至实际交还店铺之日止的租金，依据充足，本院予以支持。原告关于被告不得拆除原告店内的固定墙面的酒柜二个及玻璃门一扇，如擅自拆除则按市场价赔偿的主张，存在不确定性，且损害尚未发生，本案不予处理。被告李坚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其自行承担因放弃质证和辩论的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告凌勇与被告李坚之间的租赁合同，被告李坚应于本判决生效之日起三十日内搬离原告位于广东省平远县***********面。二、被告李坚应于本判决生效之日起三十日内按1570元/月的标准向原告凌勇支付2020年8月1日起至实际交还门店之日止的租金。三、驳回原告凌勇的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告李坚负担并于本判决生效之日起十五日内径行支付给原告凌勇。本判决为终审判决。审 判 员 李秀兰二〇二〇年九月二十一日法官助理 丘玉婷书 记 员 谢 圣
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15449号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路**。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：左梦杰，男，1991年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区纸坊街熊延弼街特**。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告左梦杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告左梦杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告左梦杰偿付原告截止至2020年8月17日信用卡透支本金人民币10,422.31元(币种下同)、利息1,366.28元、逾期还款违约金2,717.89元，共计14,506.48元，并承担自2020年8月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年11月6日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月17日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金10,422.31元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告左梦杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年8月17日，被告拖欠信用卡透支本金10,422.31元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告左梦杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月17日信用卡透支本金10,422.31元；二、被告左梦杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.56元，减半收取计30.28元，由被告左梦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年九月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24979号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：雷学云，男，1975年10月19日出生，瑶族，住湖南省新宁县**********，身份证号码430************31X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告雷学云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********401）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19978元、利息1955.5元、违约金1153.4元、手续费332.64元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年8月17日，被告尚欠信用卡透支本金19978元、利息1955.5元、违约金1153.4元、手续费332.64元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月10日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费、暂计至2020年8月17日的违约金的主张应予以支持。自2020年8月17日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告雷学云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19978元、利息1955.5元、违约金1153.4元、手续费332.64元（利息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告雷学云负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  利锦仪
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0727民初1743号原告：刘志红，男，1967年2月6日生，汉族，住封丘县。被告：牛军磊，男，1982年4月12日生，汉族，住封丘县。被告：于小如，女，1986年1月17日生，汉族，住封丘县。原告刘志红与被告牛军磊、于小如民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志红到庭参加诉讼，被告牛军磊、于小如经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志红向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院依法判决二被告连带支付借款20000元及利息（利息自2018年7月16日至2020年9月7日止，以本金20000元按月息8厘计算）；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：原告和二被告是同村村民。被告于2018年4月23日向原告借款20000元，约定月息8厘，并出具借条。原告因家中急需用钱，多次向二被告催要借款，二被告以种种理由拒不支付，为了维护原告的合法权益，请求依法判决。被告牛军磊、于小如未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告向本院提交的证据材料有：收条一份，以此证明被告向原告借款20000元并约定月息8厘的事实。被告牛军磊、于小如未向本院提交证据经庭审，本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告牛军磊、于小如原系夫妻关系，被告牛军磊、于小如原开设一粮食收购点。2018年4月23日被告牛军磊用粮食收购点的票据为原告出具收条一份，内容为：“封丘县豫丰粮食收购点，姓名：刘志红，2018年4月23日，今收到现金贰万元正（20000元正），利息8厘，牛军磊印（印章）”。庭审中，原告陈述该借款及利息二被告至今未还。本院认为：债务应当清偿。被告牛军磊作为完全民事行为能力人，应当知道为他人出具债权凭证所产生的法律后果，被告牛军磊为原告出具债权凭证的行为以及结合原告当庭陈述，能够认定被告牛军磊向原告借贷关系存在，被告牛军磊应当偿还原告借款及利息。原告提供的债权凭证无有被告于小如的签名或者内容为于小如所写，原告仅提供收条证据，不能够证明该债务被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，对原告要求被告于小如偿还借款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛军磊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志红借款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2018年4月23日起至2020年9月7日止，按月利率0.8%计算)；二、驳回原告刘志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告牛军磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵俊峰人民陪审员  赵首功人民陪审员  朱万党二〇二〇年九月九日书 记 员  耿 焱
甘肃省临潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3021民初483号 原告李加巴，男，藏族，1974年11月4日出生。 委托诉讼代事人丁克仁，甘南洮阳律师事务所。 被告敏勺布，男，回族，1995年8月8日出生（未到庭）。 被告敏吾丹，男，回族，1992年4月7日出生（未到庭）。 原告李加巴诉被告敏勺布、敏吾丹民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2020年9月15日依法组成合议庭公开开庭审理了该案，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭，该案现已缺席审理终结。 原告诉称:原、被告系朋友关系，以前关系正常，2016年5月27日被告敏勺布因给合作市信用社还贷款向原告借款10万元，当时被告敏勺布写了一份借条。2017年2月24日被告敏勺布又给原告写了一份12万元的借条，同时将位于临潭县城关镇范家咀村阳坡119号家庭房屋一处抵押，房产证姓名为敏建国，约定“因敏建国无法到场，由次子敏勺布出面借款，长子敏吾丹作此笔借款的担保人同为抵押人。借款于2017年3月24还清，逾期由抵押敏建国房产处理，直至还清此笔借款本息，并按每月3860元利息计算。”到期后被告未按约定还款，经多次催要无果。现诉至法院要求归还本金12万元及利息（按每月3860元计算至本案审结）。 被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为放弃诉讼权利。 经审理查明:2016年5月27日，原告给被告敏勺布借款10万元。2017年2月24日被告出具借条一张，借款本金写为12万元，其中2万元是计算至2017年3月24日还款时的利息。被告敏勺布哥哥敏吾丹作担保人，将位于临潭县城关镇范家咀村阳坡119号的家庭房屋作了抵押（房产所有权人为敏建国，房产证登记号为《潭房权证城关字第3388号》）。约定借款于2017年3月24日还清，如有逾期，李加巴有权向当地人民法院起诉，依法变卖敏建国房屋，直至还清借款本息，并按每月3860元计算利息。到期后经原告催要，被告未还款，原告于2020年5月18日诉至本院，要求被告给付借款本金12万元、支付逾期利息并承担诉讼费。 上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、房屋产权证复印件及开庭笔录等证据在案证实，事实清楚，证据确凿，足以认定。 本院认为：原、被告达成借款协议后,原告提供借款，履行了出借义务，被告未按约定还款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权赁证，其中2万元利息超过了2016年一年期借款市场报价利率4.35%的四倍，超过部分依法无效，故本金认定为117400元。对原告要求按照月3860元支付逾期利息的请求，借贷双方对逾期利息虽有约定，但约定明显超出法律规定，依照逾期利息不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的规定，年利率4.35%的四倍为17.4%，故超出部分不予支持。被告敏吾丹作为借款保证人，应当承担连带保证责任，连带责任保证期限为约定的保证期限内或者自主债务履行期限届满之日起六个月内。在上述期限内，债权人未要求保证人承担保证责任，保证责任免除。因原告未提交向保证人提起保证责任的证据，故免除被告敏吾丹的保证责任。被告以其父亲敏建国名下房屋作了抵押，抵押时提供了房屋产权登记证复印件，但双方未依法办理抵押物登记，故抵押无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十八条之规定，现判决如下： 一、被告敏勺布在判决生效后一月内给付原告李加巴借款本金117400元并承担逾期利息（逾期利息从2017年5月27日起计算至本判决生效之日，按年利率17.4%计算）。 案件受理费3226元，由被告敏勺布承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  齐德忠 审 判 员  王玲芳 人民陪审员  张宏伟 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  马倩雯
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民催15号   申请人：太原市小店区宏揽德建材经销部，住所地太原市小店区锦绣苑**楼**商铺。   经营者：王文斌。   委托诉讼代理人：张峰泽，男，该公司员工，住山西省乡宁县。   申请人太原市小店区宏揽德建材经销部申请公示催告一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤回申请。   本院认为，申请人在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：   准许申请人太原市小店区宏揽德建材经销部撤回申请。   案件受理费100元（原告已预交），由申请人太原市小店区宏揽德建材经销部负担。   审判员 李 芳   二〇二〇年九月三十日   书记员 王正茂
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1444号 原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：魏席军，男，1964年7月8日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告魏席军物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判长  胡超兰 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵沙沙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2431号 罪犯李建明，男，1983年2月28日出生，汉族，山东省潍坊市人，初中文化，原住山东省潍坊市青州市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2017年5月5日作出(2016)桂0107刑初250号刑事判决，以被告人李建明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一百万元。同案被告人不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2017年8月14日作出(2017)桂01刑终316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月1日起至2020年11月30日止。判决发生法律效力后于2017年10月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年8月31日以（2020）柳州狱减字第300号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李建明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李建明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李建明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2020年2月获表扬6个；获2018年度监狱劳动能手。原判罚金人民币一百万元，该犯已缴纳二千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李建明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯李建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李建明减去有期徒刑一个月（刑期至2020年10月30日止），并处罚金人民币一百万元（已缴纳二千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9110号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：苏琴，女，1988年3月4日出生，汉族，住四，住四川省绵竹市div> 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告苏琴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支本息及费用43566.32元（截止2019年5月22日）及还清时止的利息及费用。2、被告承担本案诉讼费用等。 本院经审理认定事实如下：2012年7月13日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等（利息按每日万分之五计算）。截止2019年5月22日，被告透支信用卡本金24895.93元、利息18670.39元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息的违约责任。根据本院查明的事实，截止2019年５月22日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金24895.93元、利息18670.39元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告苏琴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金24895.93元、利息18670.39元（利息截止2019年5月22日，从2019年5月23日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取445元，由被告苏琴负担。 本判决为终审判决。 审判员 叶 红 二〇二〇年九月三日 书记员 高若梅
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执816号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，住所地济南市槐荫区经十路**。负责人：白国庆，行长。被执行人：于振涛，男，1971年3月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：朱立单，女，1974年9月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：王媛，女，1985年6月11日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：吕廷祯，男，1984年1月18日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：黄磊，男，1975年4月13日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：钱秋霞，女，1968年10月10日出生，汉族，住济南市市中区。关于申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行与被执行人于振涛、朱立单、王媛、吕廷祯、黄磊、钱秋霞金融借款合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2016）鲁0104民初5575号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行与被执行人于振涛、朱立单、王媛、吕廷祯、黄磊、钱秋霞金融借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统冻结扣划被执行人财产837226.78元，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为2125211.69元，执行到位标的额为837226.78元，未到位标的额为1287984.91元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年九月十一日书 记 员  孙广奇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1705号申请执行人：刘龙飞，男，1996年9月17日出生，住淄川区双杨镇藏梓村。被执行人：袁帅，男，1985年3月30日出生，住淄川区双杨镇耿家村**楼****。本院依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1697号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人袁帅名下鲁Ｃ×××**号别克牌车辆。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。二、扣押被执行人袁帅名下鲁Ｃ×××**号别克牌车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇二〇年九月四日书记员  张晓强
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1201号温丽霞：你/你单位与广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2191号判决已发生法律效力。申请执行人广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司于二〇二〇年九月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年九月七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1652号之一 公诉机关：阜阳市颍泉区人民检察院。 被执行人：刘克强，男，汉族，1976年12月6日出生于安徽省阜南县，文盲，无业，住阜南县。 本院在执行被执行人刘克强罚金一案中,本院作出的(2020)皖1204刑初219号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。在执行过程中，采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、实地调查被执行人财产情况； 五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二〇年九月二十二日 法官助理李天异 书记员王磊
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3676号原告：张磊，女，1981年9月17日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：韩经坤，男，1978年2月19日，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告张磊与被告韩经坤加工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张磊撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年九月一日书记员  李 琳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6559号起诉人：张振杰，男，汉族，1956年4月1日生。2020年9月5日，本院收到起诉人张振杰的起诉状。起诉人张振杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款500,000元及自2018年4月6日起至付清日止月息2分的利息约50,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月6日，被告因生意急需资金，向原告借款500,000元整，月息2分，并给原告出具借条一份。现因原告急需用款，多次向被告催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。起诉人张振杰起诉状中列明的被告谷光华的住所地为南阳市××，该地应属河南省南阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，民间借贷纠纷可以由接受货币一方即原告所在地管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，故本案可以由起诉人张振杰的户籍所在地人民法院管辖，即南阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，本案原被告住所地均非卧龙区人民法院辖区，我院对该案无管辖权，起诉人张振杰的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对起诉人张振杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年九月九日书记员  狄晓宁
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2636号 原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城****，统一社会信用代码9113030139883771XY。 负责人：樊振华，总经理。 委托诉讼代理人：周静，河北谦恩律师事务所律师。 被告：李**，男，1987年2月18日出生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区。 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告李**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年1月17日至2018年1月16日的车位服务费2040元，生活垃圾处理费108元、物业服务费11948元、违约金2908元，合计17004元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2015年1月15日，原告与被告所在秦皇岛市经济技术开发区珠江花园小区业主委员会签订了《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，合同期限自2015年1月17日至2016年1月16日。2016年1月15日，双方又签订了《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，合同期限自2016年1月17日至2018年1月16日。合同约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同具体约定了物业服务内容、物业服务费用等相关条款。合同签订后，原告按照合同提供了物业服务，但被告却未按照约定向原告缴纳相关费用。2016年1月31日，原告曾向被告发出《物业费欠费催缴通知单》、2018年1月31日，原告又向被告发出了《物业费欠费催缴通知单》。被告在收到催缴通知单后，仍拒不交纳。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 本院经审查认为原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告李**物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告地址及联系方式无法向被告送达相关的法律文书。故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，规定，裁定如下： 驳回原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司的起诉。 案件受理费110元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 一 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李思元
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢795号申请执行人：淄博正川耐火材料有限公司，住所地，淄川区岭子镇大口村。法定代表人：孙克振，经理。被执行人：毕云龙，男，1973年6月13日出生，住淄川区松龄东路**。被执行人：王乾，男，1969年12月26日出生，，住张店区人民东路北二巷**楼****本院依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初742号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人毕云龙名下鲁Ｅ×××**号福克斯牌汽车、被执行人王乾名下鲁Ｃ×××**号雅阁牌汽车。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。二、扣押被执行人毕云龙名下鲁Ｅ×××**号福克斯牌汽车、被执行人王乾名下鲁Ｃ×××**号雅阁牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇二〇年九月二十三日书记员  张晓强
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初11016号                                           原                         告                       泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路**晋江金融广场**楼**102，统一社会信用代码9135058208742653X9。             负责人：谢世栋，该支行行长。             委托诉讼代理人：陈铭钧，男，该支行工作人员。                                           被             告                       洪亚冷，女，1983年9月5日出生，汉族，住福建省。             洪耀都，男，1987年2月7日出生，汉族，住福建省。                                           诉             讼             请             求                       1.洪亚冷立即偿还泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称泉州农商行晋江支行）借款本金84649.37元及自2017年5月15日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年6月30日为8190.45元）；2.洪耀都对上述欠款承担连带保证责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年9月18日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2017年5月12日，泉州农商行晋江支行与洪亚冷签订一份编号为HT9070230170005252的借款合同，约定洪亚冷向泉州农商行晋江支行借款100000元，借款用途为房屋装修，借款期限自2017年5月12日至2027年5月11日，贷款利率为月利率6.8‰，按月等额本息还款；贷款逾期，自逾期之日按借款利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息（即复利）；如发生借款人在合同项下任何一笔贷款本息逾期10日以上等情违约情形，贷款人在依约通知借款人、担保人后有权宣布贷款提前到期并收回。同日，洪耀都与泉州农商行晋江支行签订一份编号为DB9070221170002181的最高额保证合同，约定洪耀都为2017年5月12日至2027年5月11日期间，泉州农商行晋江支行与洪亚冷办理各类业务所形成的债权提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；债务人或保证人违反主合同及保证合同约定，债权人有权宣布债权确定期间提前届满。泉州农商行晋江支行依约向洪亚冷发放贷款100000元，但洪亚冷未能依约履行还款义务，多次逾期，泉州农商行晋江支行依约根据洪亚冷、洪耀都提供的地址向其邮寄提前到期通知书。根据合同约定，本案借款合同项下的借款提前到期，最高额保证合同所担保的债权确定期间也提前届满。截至2020年6月30日，尚欠泉州农商行晋江支行借款本金84649.37元及利息、罚息、复利8190.45元。             本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告洪亚冷应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行借款本金84649.37元及截至2020年6月30日起的利息、罚息、复利8190.45元，另自2020年7月1日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民有关规定计付；             二、被告洪耀都对被告洪亚冷所负上述债务承担连带保证责任，被告洪耀都承担保证责任后有权向被告洪亚冷追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2121元，因适用简易程序减半收取计1060.5元，由被告洪亚冷、洪耀都共同负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                                         二〇二〇年九月二十一日                                     书记员  叶少菁
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执421号申请执行人:百年建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：陈**，该公司执行董事。被执行人：张乐山，男，1992年出生，汉族，住山东省微山县。本院于2020年6月18日作出的（2020）赣0192民初429号民事判决书已发生法律效力，被执行人张乐山至今未履行上述法律书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张乐山银行存款人民币1435025.00元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人张乐山仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年九月八日书记员  何 茜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9207号 原告：袁媛，女，1987年8月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘应霞，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：杜松阳，男，1989年7月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告袁媛与被告杜松阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告袁媛的委托诉讼代理人刘应霞到庭参加诉讼。被告杜松阳经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁媛向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金38,000元；2、被告向原告支付逾期利息（以借款本金38,000元为基数，自2018年2月28日起至本息付清之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年11月20日，被告杜松阳因急需资金周转，向原告提出借款30,000元请求，同日被告自行书写借条一张，约定借款期限为两年，借款金额3万元整，原告依约出借了借款。2015年11月11日，被告杜松阳因急需资金周转再次向原告提出借款请求，同日被告杜松阳自行书写借条，约定2016年9月之前归还，借款金额60,000元。经双方结算被告从2013年11月20日起第一次向原告借款至2017年12月31日至陆续归还借款42,000元，剩余48,000元，经原被告双方协商重新签订了借条，并约定借款金额48,000元，其中2万元应于2018年2月1日还清，剩余28,000元整尽快还清。至今被告杜松阳只还了1万元整，剩余38,000元整经原告袁媛多次催要拒不归还，故原告诉至法院。 被告杜松阳未作答辩。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为，被告向原告出具《借条》，载明“借到”原告的款项，且被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，本院认定双方之间的借款关系成立并生效。原告自认2017年12月31日双方结算后被告返还10,000元，主张被告返还尚欠借款本金38,000元，本院予以确认。关于原告主张的逾期利息，2017年12月31日双方结算后被告出具的《借条》约定“2018年2月1日前还付20,000元”“剩余28,000元尽快还清”，其中28,000元的借款期限约定不明确，本案现有证据亦不能证明原告在起诉前进行了催告，原告起诉之日即2020年8月3日视为其催告之日，该28,000元的逾期利息自2020年8月3日起算，故被告应以本金10,000元为基数自2018年2月28日起、以本金28,000元为基数自2020年8月3日起，按年利率6%的标准向原告支付逾期利息至本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杜松阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁媛返还尚欠借款本金38,000元，并支付逾期利息（以本金10,000元为基数自2018年2月28日起、以本金28,000元为基数自2020年8月3日起，按年利率6%的标准计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告袁媛的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费442元，由被告杜松阳承担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月一日 书记员  周 琴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执204号申请执行人：云南创悦矿业有限公司，住所地昆明市五华区普吉路******。法定代表人：丁文英，系该公司董事长。委托代理人：余科、陶聪，云南盛天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理被执行人：红河红运花半里房地产置业投资有限公司,住云南省个旧市建设东路个旧客运站内。法定代表人：袁东，该公司董事长。申请执行人云南创悦矿业有限公司与被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司公证债权文书强制执行一案，执行依据为云南省昆明市真元公证处作出的（2018）云昆真元证执字第14号《执行证书》，本院于2018年05月17日立案执行，2018年07月13日云南省高级人民法院作出（2018）云执协3号执行决定书，将本案指定开远铁路运输法院执行，开远市铁路运输法院于2019年01月10日立案执行，并于同年07月05日终结本次执行程序。后云南省高级人民法院再次将本案指定本院执行，本院于2020年05月13日立案执行，执行的标的额为75843365.51元、执行费143243元。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、通过邮寄送达方式向被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司邮寄执行通知书、报告财产令等执行法律文书，被执行人未履行。2、于2020年05月19日、09月09日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、工商、税务、车辆、保险、民政及证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行中查明，案件移送开远铁路运输法院执行后，该院向协助执行单位昆明、个旧、玉溪、保山等地车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下动产、不动产登记信息，被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司名下登记有号牌为云ＧＨＨ5**小汽车一辆，开远铁路运输法院轮候查封，但未实际扣押。被执行人名下位于云南省个旧市个旧客运中心站内“红河商业中心”项目未完成竣工验收，未取得相关证照，部分住宅和商铺取得预售许可，已依法售出，并在当地房地产管理部门进行合同备案登记，部分房产有抵押权，部分房产同时被多家法院查封。原执行过程中另查明，被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司停止营业，其法定代表人下落不明。本院立案执行后被执行人及其法定代表人仍下落不明无法联系。4、2020年9月10日，本院对被执行人适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、于2020年09月27日依法对被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司位于云南省个旧市个旧客运中心站内的“红河商业中心”在建工程进行了续封、轮候查封。09月28日，“个旧市防范化解房地产领域风险攻坚行动小组”致函本院，位于云南省个旧市个旧客运中心站的“红河商业中心”项目风险问题复杂，涉及多方矛盾，为化解风险问题，已将“红河商业中心”项目纳入统筹监管，不宜个案处置涉“红河商业中心”未竣工验收的房产。6、于2020年9月28日通过电话、短信息方式约谈申请执行人，告知上述执行情况和信息，本案目前暂不具备执行条件，本院拟终结本次执行程序。申请执行人未作明确回复。综上，本案目前暂不具备执行条件。执行的标的75843365.51元、执行费143243元均未能执行到位。经合议庭评议并报经分管院长审批，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年九月二十九日法官助理韩定宏书记员刘禹
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执640号之一    申请执行人郑某某，女，汉族，住西安市碑林区。    被执行人陕西某某实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。    法定代表人黄某某，该公司执行董事兼总经理。    郑某某与陕西某某实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1723号裁决书已发生法律效力。申请执行人郑某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的1、为申请执行人向西安市产权登记机关报送产权登记备案资料；2、向申请执行人郑某某支付违约金1,430元及利息3、承担仲裁费2,622元。执行中，本院已将违约金1,430元和仲裁费2,622元执行到位并已发还申请执行人,执行费50元已扣缴。经我院向西安市房产测量事务所有限公司及中共西安市莲湖区XX路XX街道工作委员调查，就被执行人陕西某某实业有限公司开发的XX城XX号楼，目前已对接西安市房屋测量事务所进入实测延期，初审已结束，并进入质检环节，但尚未报送备案登记资料，没有进行权籍调查程序。本院认为，因被执行人陕西某某实业有限公司尚未完成涉案房屋的初始登记，客观上不具备报送备案登记资料的条件，该行为具有不可替代性，通过强制执行亦无法完成。裁决主文中要求被执行人在收到裁决书后90日内为申请执行人报送产权备案资料，应以产权初始登记为前提，在涉案房产尚未完成产权初始登记的情况下，尚不具备强制执行条件。待本案执行条件成就时再申请执行，故该案应终结执行。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十五条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：  一、西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1723号裁决书第二、三项内容执行完毕；二、终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1723号裁决书第一项内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  唐  进  民审  判  员  李      凯审  判  员  甄      哲                                                                   二○二○年九月十七日 书 记 员  刘      璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初23437号原告：祁启泰，男，1973年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市东城区********，身份证号码:44***************2。原告：罗炳新，男，1971年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*********，身份证号码:44***************X。以上两原告的共同委托诉讼代理人：黄浩荣，广东鼎能律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：何嘉琦，广东鼎能律师事务所律师。被告：钟刘沛，男，1958年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市************，身份证号码：44***************5。本院在审理原告祁启泰、罗炳新诉被告钟刘沛合同纠纷一案过程中，因原告祁启泰、罗炳新逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  陈渭强审 判 员  黄嘉琦人民陪审员  冯志斌二〇二〇年九月一日书 记 员  曾小权附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3596号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区天仙桥南街******，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：江程美，女，汉族，住攀枝花市**。 本院在审理原告成都远和物业管理有限责任公司诉被告江程美物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月28日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  董宸豪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1001号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张丽珍，女，1969年2月15日生,汉族，住河南省襄城县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）平顶山市公安局光明路分局，住所地河南省平顶山市光明路北段**院。统一社会信用代码：11410400MB0U51729X。法定代表人于延果，局长。再审申请人张丽珍因诉被申请人平顶山市公安局光明路分局行政处罚一案，不服平顶山市中级人民法院（2020）豫04行终116号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张丽珍向本院申请再审称：一、二审判决认定事实错误，被申请人认定的越级上访和寻衅滋事行为与事实不符；被申请人诱骗申请人签字，申请人的认罪书无效；被申请人出示的证人证言自相矛盾；二审法院不让申请人的证人出庭，程序违法；本案一个案件两个处罚决定书，自相矛盾。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”第二款规定：“违法行为地包括违法行为发生地和违法结果发生地。违法行为发生地，包括违法行为的实施地以及开始地、途经地、结束地等与违法行为有关的地点；违法行为有连续、持续或者继续状态的，违法行为连续、持续或者继续实施的地方都属于违法行为发生地。”本案，再审申请人张丽珍为了反映中信通投资担保公司立案及工作组有关问题至平顶山市新华区人民政府上访，之后张丽珍与赵子尚等其他4名中信通投资担保公司的客户一同乘火车至北京信访,被新华区信访局驻北京工作人员劝返，张丽珍赴平顶山市新华区人民政府上访和赴北京上访是连续的、持续的，故平顶山市公安局光明路分局对张丽珍的违法行为有管辖权。平顶山市公安局光明路分局依据其对张丽珍的询问笔录，对李国军、李怀松、魏星的询问笔录以及新华区信访工作联席会议办公室出具的越级上访人员依法处理建议书等证据，认定张丽珍至新华区政府上访、至北京上访等行为构成寻衅滋事，并经立案、传唤、询问、调查、告知等相关程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，对张丽珍作出平公光（治）行罚决字〔2019〕445号《行政处罚决定书》，决定对张丽珍行政拘留七日并无不当。关于再审申请人张丽珍起诉时向一审法院提交的平公光（治）行罚决字〔2019〕445号《行政处罚决定书》中的现查明部分与被申请人向一审法院提交的平公光（治）行罚决字〔2019〕445号《行政处罚决定书》中的现查明部分的表述不完全一致问题，因上述两份行政处罚决定书均已向张丽珍进行了送达，且对张丽珍违法行为性质的认定、处罚的法律依据及处罚结果没有差别，平顶山市公安局光明路分局的上述行为属于送达程序轻微违法，未对张丽珍的权利产生实际影响，故应依法确认平顶山市公安局光明路分局作出的平公光（治）行罚决字〔2019〕445号《行政处罚决定书》违法。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，张丽珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张丽珍的再审申请。审判长  于红涛审判员  王盛楠审判员  秦娜娜二〇二〇年九月三十日法官助理张宝玲书记员宋雨珈
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2303号 原告：松桃宏运餐具店，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道办事处马场安置房**楼**。 经营者：周安帮，男，汉族，1980年9月13日出生，住四川省泸县，现住贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道办事处马场安置房**楼**。 被告：松桃苗族自治县火焰醉锅店，住，住所地：贵州省松桃苗族自治县桃源大道世纪凯旋**楼**/div> 经营者：崔健，男，汉族，1995年8月12日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃宏运餐具店与被告松桃苗族自治县火焰醉锅店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告于2020年9月22日向本院申请撤回对被告松桃苗族自治县火焰醉锅店的起诉。 本院认为，原告松桃宏运餐具店申请撤回对被告松桃苗族自治县火焰醉锅店的起诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告松桃宏运餐具店撤回对被告松桃苗族自治县火焰醉锅店的起诉。 本案诉讼费25元（已减半预交），由原告松桃宏运餐具店承担。 审 判 员 刘伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张甜 书 记 员 张甜
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1916号申请执行人：王乐学，男，1970年1月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：李德国，男,1968年7月19日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行王乐学与李德国民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2019)鲁0104民初4003号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德国的银行存款50万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年九月十日书记员  李雅洁
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7044号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行，住所地：滑县四间房乡四间房村。负责人：王守河职务：行长。被告：陈祝国，男，1970年1月24日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行诉被告陈祝国融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行向本院申请撤回对被告陈祝国的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行负担。审判员  曹从杰二〇二〇年九月八日书记员  张燕彪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1697号申请执行人：李文亮，男，1960年11月24日出生，住淄博市淄川区。被执行人：崔宝勇，男，1974年7月30日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人李文亮与被执行人崔宝勇人格权一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4947号民事判决书确定的内容，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔宝勇名下银行存款14191.00元。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年九月九日书记员 从玉君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1993号之七 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：李树军，男，1975年6月23日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初2874号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李树军在中国银行10×××15ＣＮＹ0账户内存款人民币5010.69元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年九月十六日 书记员  柴达木
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢289号申请执行人：上蔡县自然资源局，住所地上蔡县蔡侯路中段。法定代表人：张炳辉，该局局长。委托代理人：曹俊伟，该局工作人员。委托代理人：张楠楠，该局工作人员。被执行人：张国红，男，汉族，1975年3月10日出生，住上蔡县。本院在执行上蔡县自然资源局与张国红行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国红在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币8956.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年九月十七日书记员  杨征飞
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2172号原告：王某某，男，1992年1月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李某，男，1986年1月15日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：杜大平，河南观止律师事务所律师。被告：董某某，男，成年，汉族，住河南省安阳县。被告：某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市解放大道****楼老县公安局****。负责人：王某一，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，男，该公司员工。原告王某某与被告李某、董某某、某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某的委托诉讼代理人杜大平、被告保险公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。被告董某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在保险限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、车辆维修费等各项费用共计25655.39元，不足部分，由被告李某、董某某承担；2、三被告承担诉讼费。事实和理由：2020年6月1日11时50分，李某驾驶车牌号为豫Ｅ×××**号的小型客车，沿汤阴县文王路由北向南行驶至与崇文大道时，撞到王某某驾驶车牌号为豫Ｅ×××**的小型客车，造成李某、李文润、董京京、王某某受伤、双方车辆受损的交通事故。汤阴县交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定当事人李某负主要责任，当事人王某某负次要责任，当事人李长润无责任，当事人董京京无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，原告各项损失未得赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，同意在合理合法的基础上赔付原告损失。评估费、诉讼费等间接损失不承担。被告李某辩称，我所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，原告损失应当由被告保险公司先予赔偿，超出部分，由我承担赔偿责任；原告起诉各项费用过高，法院依法认定。被告董某某未作答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日11时50分，李某驾驶车牌号为豫Ｅ×××**号的小型客车，沿汤阴县文王路由北向南行驶至与崇文大道时，撞到王某某驾驶车牌号为豫Ｅ×××**的小型客车，造成李某、李文润、董京京、王某某受伤、双方车辆受损的交通事故。汤阴县交通管理大队于2020年6月9日出具第410523420200000861号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人李某负主要责任，当事人王某某负次要责任，当事人李长润、董京京无责任。豫Ｅ×××**号小型客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。经原告申请，本院委托，河南广达资产评估事务所于2020年8月13日出具广达评鉴字【2020】第060号资产评估报告，王某某（豫Ｅ×××**）车辆在评估基准日2020年7月21日的车辆修复费用价值为11681元（大写：壹万壹仟陆佰捌拾壹元整），为此，原告支出评估费2000元。另，本案在审理过程中，经本院主持调解，原告王某某与被告保险公司自愿达成调解协议，本院已另行制作调解书予以确认。到庭当事人对本案交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告王某某与被告保险公司针对交强险部分已达成调解，本院仅对超出交强险部分的证据和费用认定如下：1、车辆修复费用，原告提交豫Ｅ×××**小型普通客车机动车行驶证、广达评鉴字【2020】第060号资产评估报告、车辆维修发票、维修清单证明其为车辆所有人，该车辆修复费用为11681元，被告李某提交车辆照片1张抗辩原告车辆大梁并未受损，原告认为该照片为局部照片且未显示车牌号及车辆整体受损情况，不能证明该照片上车辆即为原告车辆，且该照片也无法看出大梁是否受损，同时补充提交照片1张证明事发碰撞部位系车头部，事故造成原告车辆车头、大梁、压缩机等部位受损。本院认为，被告李某仅提交照片1张无法佐证其抗辩事实，故本院对其抗辩意见不予采信；原告提交评估报告、车辆维修发票等证据证明车辆受损情况，事实清楚、理由充分，结合原告提交的维修清单显示其实际维修费用支出为11565.35元，故本院确定原告车辆维修费用为11565.35元；2、评估费2000元，该费用系查明保险标的的损失程度支出的合理、必要费用，且有正式票据为证，被告李某对该项费用亦不持异议同意按事故责任比例分担，该项费用本院予以支持。本院认为，到庭当事人对事故发生事实及责任划分均无异议，根据相关法律规定，被告保险公司应在肇事车辆所投保的交强险限额范围内予以赔偿，超出部分，由被告李某按照事故责任比例70%赔偿。本院认定原告车辆修复费用为11565.35元、评估费2000元，合计13565.35元（11565.35元+2000元），因被告保险公司已在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，故剩余11565.35元依照法律规定由被告李某按事故责任比例70%予以赔偿8095.75元（11565.35元×70%）。综上所述，原告王某某起诉超出本院上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。被告董某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某车辆修复费用、评估费共计8095.75元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，减半收取计220.5元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇二〇年九月二十五日书记员 仝月琦
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4394号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市万柏林区长风西大街**丽华大厦**。   负责人：焦晓明，职务：行长。   委托诉讼代理人：吕晓静，山西华炬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯一哲，山西华炬律师事务所实习律师。   被告：山西陈世家酿业有限责任公司，住所地山西省晋中市榆次区工业园区。   法定代表人：刘青城，职务：执行董事兼总经理。   被告：山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路**怡和优盘裙楼**。   法定代表人：赵强，职务：董事长。   被告：刘青城，男，1974年7月11日出生，汉族，住山西省晋中市。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告山西陈世家酿业有限责任公司、山西省中小企业发展融资担保有限公司、刘青城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告兴业银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人吕晓静、冯一哲，被告山西陈世家酿业有限责任公司的法定代表人刘青城、被告刘青城到庭参加诉讼，被告山西省中小企业发展融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告兴业银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西陈世家酿业有限责任公司偿还原告借款本金1195487.5元，截止到2020年4月15日的利息、罚息159737.59元(本息暂共计1355225.09元)及自2020年4月16日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息;2、判令被告山西陈世家酿业有限责任公司支付原告律师代理费20000元;3、判令被告山西省中小企业发展融资担保有限公司、刘青城对山西陈世家酿业有限责任公司的上述全部债务承担连带清偿责任;4、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用等由三被告共同承担。   事实与理由：2017年12月5日，原告与山西陈世家酿业有限责任公司签订了编号为兴银晋(流资)2017-千峰南路-011号《流动资金借款合同》,合同约定：借款金额为150万元,期限为一年;借款利率定价公式为借款利率=定价基准利率+1.79%;每月的21日为付息日,借款人应在付息日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期时结清剩余本息。2017年12月5日、2017年12月4日,原告分别与被告六青城、山西省中小企业发展融资担保有限公司签订编号为兴银晋(流资保)2017-千峰南路-011号-1、2017-千峰南路-011号-2《最高额保证合同》,约定对山西陈世家酿业有限责任公司在人民币150万元限额内于2017年12月1日至2018年12月3日发生的债务承担连带保证担保责任。合同签订后,原告依约给山西陈世家酿业有限责任公司发放贷款，但山西陈世家酿业有限责任公司并未按照合同约定偿还借款本息,被告刘青城、山西省中小企业发展融资担保有限公司也未承担相应的担保责任。根据合同约定，三被告逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。故原告诉至人民法院，请人民法院在查清事实的基础上，依法裁判,以维护原告的合法权益。   被告山西陈世家酿业有限责任公司及被告刘青城共同辩称，欠款数额认可，我们公司正在想办法还款。其他银行也有贷款，我们正在协商解决，希望可以减免利息、罚息。   被告山西省中小企业发展融资担保有限公司未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。   经审理查明，2017年12月5日，原告与山西陈世家酿业有限责任公司签订了《流动资金借款合同》,合同约定借款金额为150万元,期限为一年;借款利率定价公式为借款利率=定价基准利率+1.79%;每月的21日为付息日,借款人应在付息日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期时结清剩余本息。同时，合同约定提起诉讼要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担。2017年12月5日、2017年12月4日,原告分别与被告刘青城、山西省中小企业发展融资担保有限公司签订《最高额保证合同》,约定对山西陈世家酿业有限责任公司在150万元限额内于2017年12月1日至2018年12月3日发生的债务承担连带保证担保责任。合同签订后,原告依约给山西陈世家酿业有限责任公司发放贷款，山西陈世家酿业有限责任公司未按照合同约定偿还借款本息,被告刘青城、山西省中小企业发展融资担保有限公司也未承担相应的担保责任。   上述事实，有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、欠款数据、委托代理协议、山西增值税专用发票和当事人陈述意见在案佐证。   本院认为，本案涉及的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告山西陈世家酿业有限责任公司未按合同约定期限清偿借款，原告要求其偿还借款本金、利息、罚息，本院予以支持。原告要求被告山西陈世家酿业有限责任公司承担律师代理费20000元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告山西省中小企业发展融资担保有限公司、刘青城对上述债务承担连带保证责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告山西省中小企业发展融资担保有限公司未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告山西陈世家酿业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司太原分行借款本金1195487.5元，及至实际偿还之日止按合同约定计算的利息、罚息。   二、被告山西陈世家酿业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业银行股份有限公司太原分行律师代理费20000元。   三、被告山西省中小企业发展融资担保有限公司、被告刘青城对上述全部债务承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费17267元，减半收取8634元，由被告山西陈世家酿业有限责任公司、山西省中小企业发展融资担保有限公司、刘青城负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 王俊斌     二〇二〇年九月十一日   法官助理 王倩文   书 记 员 郭秀梅     附：相关法律条款   《中华人民共和国合同法》   第一百九六条借款合同是借款人向贷款人借贷，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1345号 原告：张文仲，男，1942年2月15日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：娄志强、王昊森，河北创奇律师事务所律师。 被告：霍树微，男，1983年2月5日出生，汉族，住易县。 被告：李长在，男，1978年7月27日出生，住易县。 原告张文仲与被告霍树微、李长在机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。 原告张文仲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告医疗费暂定75318.49元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月18日14时40分许，被告李长在驾驶被告霍树微所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿京昆高速引线由东向西行驶至定兴县处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，二被告对原告置之不理，不积极赔偿。现原告仍在住院治疗，原告多次向被告要求支付医药费，均遭到被告拒绝。综上，原告认为由于被告李长在的行为导致原告受伤，被告李长在及肇事车辆所有人霍树微应当承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告张文仲现仍在住院治疗期间，具体损失数额尚未确定，且定兴县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定中止告知书中记载现有证据不足以认定案件基本事实，故待道路交通事故责任认定书做出后，原告方各项损失确定以后再向本院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张文仲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  蔡伟华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 宇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2989号原告：施小明，男，1989年1月11日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：高双，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园****。法定代表人：董辉，该公司总经理。原告施小明诉被告大庆市安佑汽车租赁有限公司（以下简称安佑公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。原告施小明的委托代理人高双到庭参加诉讼。被告安佑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。施小明向本院提出诉讼请求：1.判令安佑公司返还押金、保证金20,000元；2.诉讼费用由安佑公司承担。事实与理由：2019年11月9日，施小明与安佑公司签订《车辆代为保管合同》，约定施小明保管并使用安佑公司的车辆，合同期限3个月，施小明向安佑公司支付车辆押金、保证金20,000元。现安佑公司人去楼空长期非正常运营，车辆也早已被收回，但押金一直未予退回，故施小明诉至法院。安佑公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。施小明就其主张向本院提交如下证据：1.《车辆代为保管合同》及收据各1份，欲证明施小明与安佑公司签订合同时向安佑公司交纳押金20,000元，现合同履行期限已届满，押金应予以返还。2.安佑公司工作人员于志新出具的证明及于志新身份证复印件各一份，欲证明施小明已将车辆交回安佑公司，但安佑公司违反合同约定一直未返还20,000元押金。安佑公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，对施小明所举上述证据亦未发表质证意见。因施小明出示的证据1系与原件核对无异的复印件，且合同加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司合同章”、收据加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”，内容、形式符合法律规定，本院对证据1均予以采信；证据2未加盖安佑公司印章，且施小明并未举证证明于志新的身份，本院对证据2不予采信。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日，施小明（乙方）与安佑公司（甲方）在新华石油资讯大厦A座11层签订《车辆代为保管合同》，约定安佑公司为施小明提供车辆用于同城打车平台的网约车营运业务，安佑公司享有车辆的所有权和综合管理权，施小明享有车辆的保管权与使用权；车辆运营的全部收入归安佑公司所有，施小明向安佑公司支付车辆押金17,000元、运营保证金2000元、车辆备品押金1000元，共计20,000元；合同有效期限3个月，自2019年11月9日至2020年2月9日；合同生效后，施小明因其他原因不再从事此项工作，交回车辆经检查完好后，安佑公司15个工作日内退还施小明全部押金。签订合同当日，施小明向安佑公司交纳押金20,000元，安佑公司为施小明出具收据一份，收款事由载明大庆安佑车辆押金，并加盖“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”。现约定期限已届满，安佑公司未按约定返还押金，故施小明诉至法院。本院认为，施小明与安佑公司签订的《车辆代为保管合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律强制性效力性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自权利义务。现双方约定的3个月有效期限已届满，又未能达成继续合作的协议，故按《车辆代为保管合同》的约定施小明交回车辆经检查完好后，安佑公司应在15个工作日内退还施小明全部押金。根据合同相对性原则，施小明向本院主张安佑公司应返还押金20,000元，对此其虽未能提交安佑公司已接收车辆的充分证据，但因安佑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未能举证证明施小明未返回车辆，亦未举证证明已按约定返还施小明押金20,000元；同时结合安佑公司现经营场所无人经营的事实，及公安部门在对安佑公司的法定代表人董辉询问时，董辉认可尚有300余人押金未兑付的陈述，本院对施小明要求返还押金20,000元诉讼请求予以支持。如此后安佑公司认为施小明未返还车辆，其可另行主张权利。综上所述，施小明诉讼请求有理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：被告大庆市安佑汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告施小明押金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告大庆市安佑汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 魏 彤二〇二〇年九月二十九日书记员 王海洋附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3612号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区天仙桥南街******，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：李现钊，男，汉族，住攀枝花市**。 本院在审理原告成都远和物业管理有限责任公司诉被告李现钊物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月28日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  董宸豪