贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1525号原告：彭星举，男，1964年7月28日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：蒲桂华，息烽县永靖法律服务所法律工作者，执业证号32401152100907，特别授权代理。被告：陈伟，男，1990年1月1日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被告：张琼，女，1988年10月18日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省息烽县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司，住所地息烽县永靖镇永红村**息九公路西门修车厂，统一社会信用代码9152012256500501XH。负责人：邵军，系该公司经理。委托诉讼代理人：代蕾，女，1977年4月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区，特别授权代理。原告彭星举与被告陈伟、张琼、中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司（以下简称中国人寿保险息烽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭星举及其委托诉讼代理人蒲桂华，被告陈伟、张琼、中国人寿保险息烽支公司委托诉讼代理人代蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭星举向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告房屋受损修复费用3万元，鉴定费8000元，共计38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月26日，被告陈伟驾驶贵Ｃ×××**号轻型箱式货车，行驶至息烽县原告家门前路段，下坡时因道路湿滑操作不当撞到原告的房屋，致原告房屋及贵Ｃ×××**号货车受损的交通事故。2020年7月29日，息烽公安局交通警察大队作出第520122420200001017号道路交通事故认定书，认定被告陈伟负本次交通事故全部责任。2020年7月30日，息烽县公安局交通警察大队委托贵州中联评估鉴定有限公司对原告受损房屋的损失进行评估，经评估原告房屋受损的损失为30000元，产生鉴定费8000元。原告房屋受损至今未得到赔偿，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请法院依法支持如前诉请。陈伟辩称，1、对本次交通事故发生的事实、事故责任认定及责任划分均无异议；2、原告要求赔偿房屋受损损失30000元、鉴定费用8000元，因被告陈伟驾驶的贵Ｃ×××**号货车登记的所有人系被告张琼，该车在第三被告中国人寿保险息烽支公司投保有交强险，本次事故发生时在承保期间，原告主张的房屋受损损失、鉴定费应当由第三被告中国人寿保险息烽支公司在该车交强险责任限额范围内承担赔偿责任。张琼辩称，对本次交通事故发生的事实、事故责任认定及责任划分均无异议。被告陈伟驾驶的贵Ｃ×××**号货车登记的所有人系被告张琼，但该车在2020年3月以2万元价格转让并实际交付给被告陈伟管理使用，仅未办理过户登记手续。原告房屋受损的损失应当由被告陈伟、中国人寿保险息烽支公司承担赔偿责任。中国人寿保险息烽支公司辩称，1、对本次交通事故发生的事实、事故责任认定及责任划分均无异议；因本次事故属于财产损害，不是人身损害。按照交强险相关规定，我公司只同意在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元的赔偿费用；2、保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2020年7月26日12时50分，被告陈伟驾驶车牌号为贵Ｃ×××**号轻型箱式货车，行驶至息烽县，下坡时因道路湿滑操作不当撞到原告彭星举家房屋，致彭星举房屋及贵Ｃ×××**号轻型箱式货车受损的交通事故。2020年7月29日，息烽公安局交通警察大队作出第520122420200001017号道路交通事故认定书，认定被告陈伟负本次交通事故全部责任。2020年7月30日，贵州中联评估鉴定有限公司受息烽县公安局交通警察大队委托对原告彭星举受损房屋的损失进行评估鉴定，2020年8月5日，贵州中联评估鉴定有限公司作出《中联评字（2020）第0216号评估报告》，经评估鉴定，彭星举位于息烽县的房屋受损损失为30000元，产生鉴定费8000元（由被告陈伟垫付）。同时查明，本次交通事故发生时贵Ｃ×××**号轻型箱式货车登记的所有人系被告张琼，2020年3月19日，被告张琼将该车以2万元价格转让给被告陈伟，并将该车实际交付被告陈伟管理使用。贵Ｃ×××**号车在被告中国人寿保险息烽支公司投保了交强险，保险期间自2019年12月29日至2020年12月28日。本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿。因此，只要机动车发生交通事故，发生本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。故对被告中国人寿保险息烽支公司关于保险公司仅在交强险财产损失责任限额2000元范围内承担本案原告彭星举房屋受损损失的辩解意见，本院不予采纳。本案中，被告陈伟驾驶贵Ｃ×××**号货车因下坡道路湿滑操作不当撞到原告彭星举的房屋，造成原告彭星举房屋受损的交通事故，该事故经交警部门认定，陈伟负本次事故全部责任。贵Ｃ×××**号货车在被告中国人寿保险息烽支公司投保了交强险，本次交通事故发生在承保期间。因此，原告彭星举因本次交通事故造成房屋受损的损失应当由被告中国人寿保险息烽支公司在该车交强险范围承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失再由被告陈伟承担赔偿责任。经评估鉴定，原告彭星举房屋受损的损失为30000元，该房屋受损的损失应当由被告中国人寿保险息烽支公司在贵Ｃ×××**号货车交强险责任限额内承担赔偿责任。另外，原告房屋受损后经评估鉴定，产生鉴定费8000元，该鉴定费用系因本次交通事故产生的直接损失，也应当由被告中国人寿保险息烽支公司在该车交强险限额内承担赔偿责任。因上述鉴定费8000元由被告陈伟垫付，庭审中，被告陈伟请求将上述鉴定费8000元在本案中一并予以处理。为减轻双方当事人诉累，庭审中经征求双方当事人意见后均表示同意在本案中一并予以处理，本院从其双方自愿。上述评估鉴定费8000元应当由被告中国人寿保险息烽支公司直接赔付给被告陈伟。综上，被告中国人寿保险息烽支公司应当在贵Ｃ×××**号货车交强险责任限额内赔偿原告彭星举房屋受损损失30000元、鉴定费8000元，共计38000元（其中鉴定费8000元由被告中国人寿保险息烽支公司直接赔付给被告陈伟）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：第（六）项“赔偿损失；”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百六十二条“基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告彭星举房屋受损损失30000元、鉴定费8000元，共计38000元（其中鉴定费8000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司直接赔付给被告陈伟）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡海二〇二〇年九月十六日法官助理奉彬书记员吴忠琪