wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12453号之一 被执行人：朱小林，男，1980年10月5日出生，汉族，住江西省修水县。 关于执行朱小林罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初597号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金3000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年7月31日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，本院经冻结划拨得款543.39元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为543.39元，尚余罚金2456.61元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年九月十七日 书记员  麦晓岚
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703破11号之二 申请人：金华博而立环保设备制造有限公司管理人。 2020年9月22日，金华博而立环保设备制造有限公司管理人 向本院提出申请，称金华博而立环保设备制造有限公司暂无财产 可供分配，且其财产不足以支付管理人报酬和破产费用，请求本 院宣告金华博而立环保设备制造有限公司破产并终结破产清算程 序。 本院查明，债务人金华博而立环保设备制造有限公司无可供 分配的财产，可供清偿的财产明显不足以清偿破产费用。管理人 通过登报公告等方式要求金华博而立环保设备制造有限公司的法 定代表人、股东、高管及财务负责人提交财产状况、债务清册、 债权清册、有关财务会计报告，但各被通知人均未向管理人提交 相关资料。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四 款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人 民法院终结破产程序。现金华博而立环保设备制造有限公司管理 人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告金华博而立 环保设备制造有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。 根据最高人法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题 2- 的规定（二）》第十八条、第十九条规定，债权人可依法向该公 司股东主张对该公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民 共和国企业破产法》第二条、第四十三条、第一百零七条、第一 百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告金华博而立环保设备制造有限公司破产； 二、终结金华博而立环保设备制造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 唐华敏 审 判 员 章城伟 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 黄雅晴
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5548号原告：周世英，女，汉族，1958年12月13日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘超凡，河南誉蓼律师事务所律师，特别授权。被告：撒应江，男，回族，1975年3月17日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：王进贵，男，回族，1981年3月21日出生，住宁夏同心县，特别授权。被告：中国大地保险财产股份有限公司海原支公司（下称大地保险海原公司）。统一社信码：91640522670405701X。地址：海原县金海悦商务宾馆（政府东街南）。负责人：马占福，经理。原告周世英与被告撒应江、大地保险海原公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世英及其委托代理人刘超凡、被告撒应江的委托代理人王进贵到庭参加了诉讼，被告大地保险海原公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世英向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失28536元。并承担诉讼费。事实与理由：被告撒应江驾车途中因就餐停车，将原告家刚做好的水泥地坪压坏，给原告造成损失，请求依法处理。被告撒应江辩称，不同意赔偿，我没有压到原告的地坪，压的是国道边，且案件已经审结。被告大地保险海原公司未作答辩。原告周世英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、夫妻关系证明、被告的驾驶证、行车证复印件、固始县公安局交警大队车管所信息查询单复印件、接处警登记表复印件、评估费发票、地坪价格评估意见书复印件。被告对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，被告撒应江驾驶宁Ｅ×××**-宁EP0**重型货车，在固始县××国道边一饭店就餐，停车时将原告家门口刚做好的水泥地坪压坏，双方发生纠纷，经当地派出所调解未果。固始县豫诚价格评估事务所有限公司对标的物进行了评估，损失价值为27136元，评估费1400元，合计28536元，原告为此起诉来院，要求被告承担赔偿责任。另查明，事故车辆属被告撒应江所有，车辆在被告大地保险海原公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。另，原告丈夫叶贻平（2020年7月25日因交通事故死亡）曾于2020年1月1日起诉被告撒应江，要求其赔偿损失，因鉴定人员拒不到庭接受咨询，法院对其损失无法认定，驳回了原告的诉讼请求。本院认为，公民的财产权利受法律保护。被告撒应江因停车将原告的地坪压坏，致使原告受到损失，其要求被告赔偿，有理有据，符合法律规定。被告撒应江辩称未压到原告地坪的意见与公安机关的《接处警登记表》记载的事实不符，不予采信。事故车辆在被告大地保险海原公司投有交强险和商业险，原告的损失可由被告大地保险海原公司在保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、七十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告周世英因被告撒应江停车压坏地坪所受损失28536元，由被告大地保险海原公司承担，于判决生效后五日内给付。二、被告撒应江不再承担责任。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费256元，由被告撒应江负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年九月十八日书记员  张迪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12039号原告：田良，男，汉族，1963年3月26日出生，住重庆市江津区。被告：廖云华，男，汉族，35岁，住重庆市江津区吴滩镇邢家村15社。被告：廖代云，男，汉族，61岁，住重庆市江津区吴滩镇邢家村15社。原告田良与被告廖云华、廖代云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告田良经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈利斌二〇二〇年九月二十二日书记员  杨小芳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2577号申请执行人：王强，男，汉族，1984年05月03日出生，重庆市江津区。被执行人：李俊，男，汉族，1969年10月10日出生，四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人王强与被执行人李俊借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款136500元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人李俊发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人李俊发出限制消费令。2020年9月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年9月9日，被执行人李俊尚欠申请执行人王强借款136500元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2577号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  刘云龙审判员  曾宪伟二〇二〇年九月九日书记员  娄 莉
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初8729号                  原告              贵州众汇创业融资担保有限公司，地址：贵州省贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心******。      法定代表人：唐伟      委托代理人：秦炯，系该公司员工，特别代理。                  被告              罗世洪，男，1973年4月22日生，彝族，住贵州省赫章县。      文英，女，1976年8月4日生，彝族，住贵州省赫章县。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告返还银行垫款23206元；      2、判令被告向原告支付违约金1392.36元，按照垫款金额的6%计算；      3、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元。                  本院于2020年8月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告罗世洪、文英于本判决生效后十日内归还原告贵州众汇创业融资担保有限公司代偿款本金19026元并支付资金占用费（以代偿款本金19026元为基数，按年利率6%的标准，从2020年1月25日起计算至代偿款本金清偿之日止，以不超过1392.36元为限）；      二、驳回原告贵州众汇创业融资担保有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费245元，由原告贵州众汇创业融资担保有限公司负担50元，由被告罗世洪、文英负担195元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                                                                            审 判 员    胡   杨                  二0二0年九月二日            法官助理    王峪瑶              书 记 员    邓   霞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4086号之四申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地滑县王庄镇莫洼村。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。被执行人：柴解放，男，汉族，1975年01月06日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柴解放至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴解放在中国建设银行6222802521251030820_156_1账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年九月十七日书记员  张艳梅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4385号 申请执行人：姚坚，男，1971年11月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：钱八，男，1971年4月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 姚坚与钱八民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初15004号民事判决书已发生法律效力。依该判决书一、被告钱八于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚坚5000元及利息（自2018年12月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告姚坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱八负担。 因钱八未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月10日立案执行，申请执行金额为5000元及利息（自2018年12月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年7月22日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年9月24日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××字街道龙汪居委会××往他处，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6372号原告裴青莲，女，1958年4月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告杨宗瑞，男，44岁，汉族，海城市开发区宗锐烧饼店经营者，住海城市开发区。原告裴青莲诉被告杨宗瑞劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告裴青莲撤回对被告杨宗瑞的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  郭婧馨二〇二〇年九月十四日书记员  吴海军
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执3087号 关于申请执行人大冶市原种场与被执行人汪治平租赁合同纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人大冶市原种场向本院申请执行的(2019)鄂0281民初3002号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1475号 原告：杨某某，女，汉族，生于1996年6月21日，初中文化，农民，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：马某某，系临夏某某律师事务所律师。 被告：线某某，男，汉族，生于1992年5月12日，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告杨某某与被告线某某离婚纠纷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 杨某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.判令男孩线XX1由原告抚养，女孩线XX2由被告抚养，抚养费各自承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年同居生活，2017年2月补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2015年10月21日生育女孩线XX2，现随被告生活；2017年3月21日生育男孩线XX1，现随原告生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2018年6月原、被告又因生活琐事发生矛盾后分居至今。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告杨某某与被告线某某离婚； 二、男孩线XX1由原告抚养，女孩线XX2由被告抚养，抚养费各其自负。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某某负担。 本调解书经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年九月十四日 法官助理  周国伟书记员王正芳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4546号 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路**，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 被执行人：周水清，男，1958年9月16日生，汉族，住：江西省南昌市东湖区。 被执行人：胡兰香，女，1962年1月7日生，汉族，住：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初4113号民事调解书，于2020年9月24日向被执行人胡兰香、周水清发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡兰香、周水清在银行存款132697.83元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月三十日 书记员  彭鑫妮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1419号 申请执行人：北海润格陶瓷原料有限公司，住所地北海市。 法定代表人：裴正学。 被执行人：广西不约而桐林业有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：林杰。 本院在执行申请执行人北海润格陶瓷原料有限公司与被执行人广西不约而桐林业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的218399.8元,已执行标的0元，剩余未受偿标的218399.8元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员 谭倩漪 二〇二〇年九月十一日 法官助理 韦梦竹 书  记  员 刘林培
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6098号原告：江苏勤恒钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区江苏徐州工业园区310国道南侧。法定代表人顾志锋，系公司总经理。委托诉讼代理人蔡晓晴，海南海底律师事务所律师。委托诉讼代理人莫小微，海南海底律师事务所实习律师。被告杨恩龙，男，生于1991年8月10日，汉族，住禹州市。原告江苏勤恒钢结构工程有限公司诉被告杨恩龙不当得利纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6095号的原告江苏勤恒钢结构工程有限公司诉被告杨玄生不当得利纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6095号案件审理。审判长 ：孙志博审判员 ：袁丹丹审判员 ：赵晓娜二〇二〇年九月二十四日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2049号 原告：朱树同，男，1968年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：贺建芳,眉山市华诚法律服务所法律工作者。 被告：乔仕庆，女，1980年5月6日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告朱树同与被告乔仕庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告朱树同及其委托诉讼代理人贺建芳到庭参加诉讼，被告乔仕庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱树同向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元。事实与理由：原告与被告因业务往来认识，2019年8月，原告与被告聊天，被告跟原告讲借了姐姐的钱，由于姐姐买房子需要装修让被告还钱，但被告没有钱偿还，觉得很难为情，以至于被告每次见到姐姐很尴尬，于是被告向原告提出借款4万元还给被告姐姐。原告考虑到和被告已经是朋友关系，便同意借钱给被告。2019年8月21日，原告中国邮政储蓄银行向被告转款4万元。2019年10月，原告要求被告还钱，被告称没有钱偿还，随后把原告电话拉黑，原告已无法联系被告。2019年12月，原告向法院起诉，后撤诉。撤诉后被告仍然未还分文，原告遂具状诉至法院。 被告乔仕庆未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：原、被告身份信息、中国邮政储蓄银行账户对账单、微信聊天截图1张、微信头像截图1张、短信截图1张、微信转账明细1份。被告未到庭未发表质证意见，本院认为，原告提交的上述证据相互印证，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告朱树同与被告乔仕庆因业务往来相识。2019年8月，被告提出向原告借款40000元，原告于2019年8月21日通过其中国邮政储蓄银行账户62×××63向被告62×××59账户转账40000元。其后，原告催收被告还款未果，遂于2019年12月具状诉至本院，后撤诉。其后，被告仍未偿还借款。原告于2020年5月28日遂再次具状诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告于2019年8月21日向原告借款40000元的事实有银行转账凭证、微信、短信聊天记录及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。双方未约定还款期限，原告催收未果，现诉至法院要求被告偿还借款40000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告乔仕庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔仕庆于本判决生效之日起十日内偿还原告朱树同借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，公告费600元，由被告乔仕庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  廖智慧 人民陪审员  王丽红 人民陪审员  沈玉兰 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  杨宇珂
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1509号之一 被执行人：冯仕早，男，汉族，1989年01月01日生，住江苏省。 本院执行冯仕早罚金一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯仕早在xxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币1724.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张海凝 二〇二〇年九月二十九日 书记员  史彦哲
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初4502号 原告：林仙红，男，1975年5月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郑军、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。 被告：周金腾，男，1966年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：徐永柱，福建思阳律师事务所执业律师。特别代理。 被告：福建省永福家居有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区内。统一社会信用代码：91350305557551248M。 法定代表人：陈金宗，总经理。 委托诉讼代理人：凌伟娥，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。 被告：福建省万吉工程管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道与莆阳路交叉路口。统一社会信用代码：91350302MA344P25X8。 负责人：周振忠。 被告：福建省万吉工程管理有限公司，住所地福建省福州市马尾区君竹路**-1天马花园写字楼**（自贸试验区内）。统一社会信用代码：91350124050337509E。 法定代表人：陈传杰，总经理。 原告林仙红与被告周金腾、福建省永福家居有限公司、福建省万吉工程管理有限公司莆田分公司、福建省万吉工程管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林仙红于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 经本院审判委员会共同讨论研究认为，林仙红向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林仙红撤回起诉。 案件受理费10960.5元，减半收取5480.25元，由林仙红负担。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈 婕 书 记 员 周偲鹆 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初1266号 原告：胡明浩，男，1998年12月5日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：蒋明波，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。 被告：陶磊，男，1968年3月3日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：谭春峰，男，住济南市钢城区。 被告：国任财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地济南市莱芜高新区高创大楼**，统一社会信用代码：91371200MA3MF2PQ18。 法定代表人：商和利。 原告胡明浩与被告陶磊、谭春峰、国任财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。现原告胡明浩向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡明浩撤回起诉。 案件受理费492元，由胡明浩负担。 审判员  董虹宇 二〇二〇年九月三十日 法官助理吕心英 书记员吕爱娟
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保854号申请人：南通金条纺塑有限公司被申请人：杭州南纬贸易有限公司关于南通金条纺塑有限公司与杭州南纬贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5007号民事裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初5007号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6875号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执7985号 珠海贝壳装饰工程有限公司、祝婴平、吴继红： 关于申请执行人珠海贝壳装饰工程有限公司与被执行人祝婴平、吴继红追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人祝婴平、吴继红已履行完毕（2019）粤0402民初7791号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执627号之三申请执行人：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**。法定代表人李谟放，该行理事长。被执行人杨和华，男，住新化县。被执行人邹满秀，女，住址同上。被执行人王庚，男，住新化县。被执行人刘颖，女，住址同上。被执行人扶灿辉，男，住新化县。被执行人姜利利，女，住址同上。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨和华、邹满秀、王庚、刘颖、扶灿辉、姜利利金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2015）新法民二初字第711号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人杨和华、邹满秀、王庚、刘颖、扶灿辉、姜利利邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人无可供执行财产。于2020年4月16日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人杨和华有位于梅苑开发区桥东街的房屋一套，本院于2020年7月13日以199.35594万元的价格拍卖了此套房屋，申请人领取了兑现款191.42304万元。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月30日对被执行人杨和华、邹满秀、扶灿辉、姜利利适用限制高消费措施，经申请人申请，暂不对被执行人王庚、刘颖适用限制高消费措施。本院于2020年9月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为本金230万元及利息，尚有本金38万余元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年九月三十日法官 助理  龚杰文代理书记员  孙晨阳
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执异8号异议人（案外人）：戴国元，男，1970年11月27日生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人：陈文德，男，1967年12月23日生，汉族，住贵州省水城县滥坝镇白腻村木房组。被执行人：贵州铸富方园科技有限公司，住贵州省水城县滥坝镇白腻村木房组岔河组。统一社会信用代码：9152022108568587XL。法定代表人：费仁彬。本院在执行申请人陈文德与被执行人贵州铸富方园科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人戴国元对水城县人民法院（2020）黔0221执1156号之一执行裁定书裁定：“查封被执行人贵州铸富方园科技有限公司名下财产，查封期限为三年”不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人戴国元称：案外人戴国元于2018年12月30日与被执行人贵州铸富方园科技有限公司签订承包合同，承包被执行人的公司和厂房及生产设备进行经营，并购置部分生产设备及原材料进行生产。法院在执行中裁定查封被执行人的财产中有一部分生产设备、制成品、半成品属于案外人戴国元的财产，具体清单如下：1、变压器2台、无功补偿柜3个；2、0.5吨中频电炉1套；3、冲床2台，平台2个；4、制壳机4台、模具11套；5、制沙全套1套；6、水泵2台；7、抛丸机1台；8、切割机2台；9、杭州叉车1台；10、模板底板90个；11、配件及工具；12、办公楼白酒及生活用品、电视、冰箱、洗衣机；13、制沙原料、树脂及废铁10吨及回炉铁；14、电焊机1台；15、汽油发电机一台；16、麻将机2台、椅子4张；17、煤气灌煤气灶1套；18、除尘卷管5节；19、电动铸炉机1台；20、气动铸炉枪1杆；21、扣件300套。现请求对属于案外人戴国元的上述财产依法解除查封。异议人戴国元向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份；2、厂房租凭合同复印件1份；3、设备定作合同复印件各1份、收据1份（定制抛丸机）；4、施工合同复印件1份、收据1份（安装变压器）；5、工业品买卖合同1份、收据1份（购买工业电炉）；申请执行人陈文德、被执行人贵州铸富方园科技有限公司未提交答辩意见。本院经审查查明：申请执行人陈文德与被执行人贵州铸富方园科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人陈文德于2020年5月22日向本院申请执行，执行依据：（2019）黔0221民初2642号民事调解书，执行标的为609077元，执行费8491元。执行中，本院于2020年7月15日裁定查封被执行人贵州铸富方园科技有限公司名下财产，查封期限为3年。在本院查封之前，异议人戴国元与被执行人贵州铸富方园科技有限公司于2018年12月30日签订承包合同，承包被执行人的公司和厂房及生产设备进行生产经营，并购置部分生产设备及原材料进行生产。本院对被执行人财产裁定查封后，申请异议人戴国元向本院提出执行异议申请。本院于2020年9月2日通知申请异议人戴国元、申请执行人陈文德、被执行人贵州铸富方园科技有限公司的法定代表人费仁彬到场对申请异议人戴国元提出异议的财产进行核实，各方对申请异议人戴国元提出异议的财产除了请求清单中第11项：配件及工具（已装箱未清点）；第21项：扣件300套（自报数已装箱未清点）有争议外，其余无争议。其中第10项模板底板申请人申报90个，经现场清点实数为80个。本院认为，经审查，对执行异议申请人对提出的执行异议，对各方无争议的部分依法予以支持。对有争议的财产，申请人异议未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下：一、对异议人戴国元的部分异议请求依法予以支持，解除对属于异议人戴国元的财产：1、变压器2台、无功补偿柜3个；2、0.5吨中频电炉1套；3、冲床2台，平台2个；4、制壳机4台、模具11套；5、制沙全套（设备）1套；6、水泵2台；7、抛丸机1台；8、切割机2台；9、杭州叉车1台；10、模板底板80个；11、办公楼白酒及生活用品、电视、冰箱、洗衣机、；12、制沙原料、树脂及废铁10吨（申请异议人估计数，未称重）及回炉铁；13、电焊机1台；14、汽油发电机一台；15、麻将机2台、椅子4张；16、煤气灌煤气灶1套；17、除尘卷管5节；18、电动铸炉机1台；19、气动铸炉枪1杆的查封。二、驳回异议人戴国元对扣件300套、配件及工具的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢礼明审判员  蒋泽红审判员  王明付二〇二〇年九月四日书记员  朱 林
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初3082号   原告：单玉楼，男，1956年2月7日出生，汉族，甘肃省临洮县村民。   被告：景泰县盛凯农业发展有限公司。住所地甘肃省景泰县漫水滩乡富民村。   法定代表人：杜军辉，系该公司董事长。   原告单玉楼与被告景泰县盛凯农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单玉楼、被告法定代表人杜军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告单玉楼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告兽药欠款10000元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年,被告法定代表人杜军辉委托其父亲杜开科（已去世）负责管理被告的鸡场。由于鸡群生病,杜开科要求原告从临洮代购兽药进行治疗。因资金紧张,杜开科向原告出具了13696元的应付兽药款欠条。该笔欠款，除杜开科负责清偿的部分外，现尚欠10000元未予清偿，原告多次向被告主张偿还,被告推诿未付。现原告向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。   被告景泰县盛凯农业发展有限公司辩称：被告法定代表人杜军辉与杜开科系父子关系。被告没有授权杜开科在原告处购买兽药，杜开科与原告之间的兽药买卖合同，该兽药并未用于被告公司，被告对该笔兽药欠款不承担还款责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、欠条（复印件）1份（原件存于（2019）甘0423民初2156号案卷中）。证实被告欠原告兽药款13696元，除已偿还的部分外，尚欠10000元未予偿还的事实。2、（2019）甘0423民初2156号民事判决书1份。证明原告主张的兽药款，已由生效法律文书确定由被告负责偿还。上述证据，被告质证认为，证据1没有加盖被告公司的盖章，被告不予认可；证据2的真实性无异议，对法院判决中认定的事实有异议。该兽药并未用于被告公司。经审查，本案被告法定代表人杜军辉在（2019）甘0423民初2156号案件中，以被告的身份参加诉讼，于2019年9月9日开庭时答辩：杜军辉与杜开科系父子关系。鸡场登记在杜军辉名下，因杜军辉要去帮其哥开车，就让其父杜开科照料鸡场。对于鸡场发生疫情及杜开科要求原告给鸡治疗疾病这件事，杜军辉是知道的。由于原告单玉楼出售的药物有质量问题，导致杜军辉的鸡部分死亡，故兽药欠款未予清偿。从被告法定代表人杜军辉在上述两次开庭中的陈述来看，被告前后说法相互矛盾。故其在本次开庭中以“该兽药并未用于被告公司”而拒绝清偿债务的抗辩理由，本院不予采信。   根据当事人的陈述和法庭审理确认的证据，本院认定如下事实：被告杜军辉申请登记成立了景泰县盛凯农业发展有限公司,从事鸡场生意。2018年，因被告杜军辉要帮助其哥哥开货车搞运输,就将鸡场交由其父亲杜开科暂时照料。在杜开科照料期间,鸡场出现疫病。原告单玉楼与杜开科闲谈中得知二人系老乡，原告曾经营兽药店,能医治鸡病。杜开科遂要求原告为发生疫情的鸡治病。原告同意后，从其女儿经营的定西市临洮县兴达兽药店邮购兽药实施治疗。2018年7月4日,杜开科与原告就前期医药费用进行了结算，杜开科向原告合并出具了13696元的兽药欠款及10000元的个人借款条据。2018年11月11日，杜开科向原告支付了部分兽药款，尚欠10000元兽药款及10000元的个人借款未予支付。2019年5月,原告向本院提起民事诉讼,请求被告杜开科支付个人借款10000元及兽药欠款10000元，共计20000元。在该案开庭审理后,民事判决书送达前,因杜开科意外死亡,该案遂中止诉讼。后本院通知本案法定代表人杜军辉等法定继承人参加诉讼，并于2019年9月23日作出（2019）甘0423民初2156号民事判决书。该判决书认定：“因景泰县盛凯农业发展有限公司的经营者杜军辉临时有事,将其所有的景泰县盛凯农业发展有限公司的鸡场暂时交由杜开科看管,双方形成委托代管合同关系。杜开科为给发生疫情的鸡治病,从原告处购买兽药治疗,并给原告出具欠条,故该10000元兽药欠款，应属于被告杜军辉经营的景泰县盛凯农业发展有限公司的债务,并不属于杜开科的个人债务。原告应另行向景泰县盛凯农业发展有限公司主张权利。”现该民事判决书已发生法律效力。   本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任；代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，被告景泰县盛凯农业发展有限公司的法定代表人杜军辉因临时有事,将其以个人独资公司形式注册登记的鸡场暂时交由其父杜开科看管,双方之间形成委托代管合同关系。本案被告法定代表人杜军辉在（2019）甘0423民初2156号民间借贷纠纷案件中，以被告的身份在2019年9月23日开庭时承认，2018年鸡场发生疫情时,其父杜开科邀请原告购买兽药对发生疫情的鸡群进行医治的事情，他本人是知情的。故杜开科邀请原告购买兽药及赊欠兽药款的行为，是处理被告法定代表人杜军辉的委托事务行为，由此产生的兽药赊欠款的还款义务,应由被告景泰县盛凯农业发展有限公司承担。上述案件事实，也已被生效的（2019）甘0423民初2156号案民事判决书加以确认。故被告欠原告兽药欠款10000元，有被告法定代表人杜军辉父亲出具的欠条（复印件，原件存于（2019）甘0423民初2156号案卷）、被告法定代表人杜军辉在先后两次开庭的答辩意见、（2019）甘0423民初2156号民事判决书等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付兽药欠款10000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告法定代表人杜军辉以其父赊购的兽药并未用于被告公司为由而拒绝清偿债务的抗辩理由，与其在（2019）甘0423民初2156号案中，以被告的身份参加诉讼时所主张的原告所购药物有质量问题，导致杜军辉的鸡部分死亡的抗辩理由，不仅前后相互矛盾；而且被告发生疫情的病鸡死亡与使用原告采购的药物之间是否存在必然的因果关系，被告并未申请相关有权机构采取证据保全措施并进行科学的鉴定加以证实，亦未另行提起民事诉讼主张赔偿权利。故其又在本案中主张“该兽药并未用于被告公司”的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第四十三条、第六十三条第一款、第二款之规定，判决如下：   被告景泰县盛凯农业发展有限公司支付原告单玉楼兽药欠款10000元，于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告景泰县盛凯农业发展有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 沈风云   二〇二〇年九月十四日   法官助理 张国富   书记员 张玉芬
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2132号原告：祁某1，住兰州市。委托诉讼代理人：祁某2，住镇原县城关镇原州。系祁某1之胞弟。特别代理。被告：祁某3，住镇原县。原告祁某1与被告祁某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某1委托诉讼代理人祁某2到庭参加诉讼、被告祁某3经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。祁某1向本院提出诉讼请求：要求祁某3归还其借款30000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：其与祁某3均系老乡熟人关系，2019年10月17日，祁某3以做生意为由以其×××华泰圣达非牌小轿车抵押向其借款30000元，并出具借条1张，借款期限1个月，但未办理车辆抵押登记手续，当初约定祁某3归还借款后自行开走该车，现该车停放在兰州市公安局城关分局大教梁派出所停车场院内，该车自停放那里后无人动用，现该车存放良好，行驶证及车钥匙存放在其处。祁某3承认祁某1在本案中所主张的事实，向祁某1借款30000元属实，但以该车抵押借款，同意归还借款并开走其车辆。本院认为，祁某3承认祁某1在本案中所主张的事实，故对祁某1主张的事实予以确认。祁某1与祁某3自愿协商借款，祁某1向祁某3提供借款，祁某3给祁某1出具借条，双方形成借款合同合法有效。祁某3以其车辆抵押借款，但对抵押车辆在车管部门未办理抵押登记手续，抵押未生效。借款期限届满后，经祁某1多次催要，祁某3未按约定期限归还借款已经违约，故祁某1要求祁某3归还借款30000元的请求成立，应予支持。祁某3辩解在归还借款后要求开走抵押车辆，因未办理抵押车辆登记手续，抵押未生效，该辩解理由成立，应予采信。祁某3归还借款后可以开走抵押车辆，祁某1应将行驶证及车钥匙交还给祁某3。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款（四）项规定，判决如下：祁某3归还祁某1借款30000元。限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由祁某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 庞吉学二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 乐书记员 白 莹本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条第一款（四）项办理抵押物登记的部门如下：……（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初2349号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地四川内江市中区。 法定代表人：何治友，行长。 委托诉讼代理人：陈茂，内江农村商业银行股份有限公司市中区支行员工。 委托诉讼代理人：宋刚，内江农村商业银行股份有限公司市中区支行员工。 被告：闻豪，男，汉族，1976年1月25日出生，四川省内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：曾丽群，女，汉族，1974年6月26日出生，四川省内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行(简称农商行市中区支行)与被告闻豪、曾丽群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行市中区支行的委托诉讼代理人宋刚到庭参加诉讼，被告闻豪、曾丽群经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行市中区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告闻豪向原告农商行市中区支行支付欠款本金349,999.99元、2020年4月21日至2020年7月20日的利息、罚息、复利12,517.42元，合计欠款362,517.41元（前述本金、利息计算至2020年7月21日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本金结清之日止）；2.判令原告农商行市中区支行对被告闻豪、曾丽群提供的抵押物折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告闻豪、曾丽群就上述债务向原告农商行市中区支行承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2017年4月18日，原告农商行市中区支行与被告闻豪签订编号为396113201700xxxx号的《个人借款合同》，约定：原告农商行市中区支行向被告提供借款人民币350,000元，贷款期限为2017年4月18日至2020年4月17日，贷款期限内按月利率6.51‰计付利息，逾期按实际执行利率上浮50%计收逾期利息；贷款按月结息，结息日固定为每月20日，若被告不能按时付息，则自次日起原告有权计收复利。2017年4月28日，原告农商行市中区支行依约向被告提供了前述贷款人民币350,000元。 为担保闻豪依约履行前述《个人借款合同》项下债务，闻豪、曾丽群以其位于四川省四川省内江市东兴区胜利镇蟠龙路x号房屋（房权证号：内江市房权证房监第**，建筑面积122.11平方米，土地证号：内市国用（2004）字第x号，土地使用面积26.61平方米）作抵押担保。并就抵押事项办妥了正式抵押登记。 被告闻豪自2020年4月17日合同到期后未按时归还贷款本金及利息，后原告农商行市中区支行多次催收无果，截止2020年7月20日，被告闻豪仍欠原告农商行市中区支行贷款本金349,999.99元、2020年4月21日至2020年7月20日的利息、罚息、复利12,517.42元，合计欠款362,517.41元，为维护原告的合法权益，故原告农商行市中区支行诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告闻豪、曾丽群未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，2017年4月18日，原告农商行市中区支行与被告闻豪签订编号为396113201700xxxx号的《个人借款合同》，约定：原告农商行市中区支行向被告提供非循环使用借款人民币350,000元，贷款期限为2017年4月18日至2020年4月17日，贷款期限内按月利率6.51‰计付利息，逾期按实际执行利率上浮50%计收逾期利息，即9.765‰；贷款按月结息，结息日固定为每月20日，若被告不能按时付息，则自次日起原告有权计收复利，借款用途装修。2017年4月28日，原告农商行市中区支行依约将借款人民币350,000元打入被告闻豪在原告处开户621033098000007xxxx账号上。为担保闻豪依约履行前述《个人借款合同》项下债务，闻豪、曾丽群以其位于四川省四川省内江市东兴区胜利镇蟠龙路x号房屋（房权证号：内江市房权：内江市房权证房监第**22.11平方米，土地证号：内市国用（2004）字第x号，土地使用面积26.61平方米）作抵押担保。并就抵押事项于2017年4月24日在内江市房地产产权交易中心办理他项权抵押登记，同时被告闻豪、曾丽群于2017年4月18日向原告农商行市中区支行出具提供上述信息真实承诺书。原告于2017年8月18日经中国银监会四川监管局川银监复（2017）315号批复由内江市市中区农村信用合作社联社变更来。被告闻豪自2020年4月17日合同到期后未按时归还贷款本金及利息，后原告农商行市中区支行多次催收无果，原告农商行市中区支行特诉至法院提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告农商行市中区支行提供的营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、员工身份证明、身份证复印件、被告闻豪、曾丽群身份证复印件、川银监复（2017）315号文件、内农商发（2018）83号文件、《个人借款合同》、《抵押合同》、承诺书、房屋抵押他项权证、付款凭证、借款借据、欠款明细和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条之规定，被告闻豪合同到期后未按时归还贷款本金及利息系违约行为，应承担还款义务。被告闻豪、曾丽群用上述房屋抵押承担连带清偿责任。故原告农商行市中区支行请求判令被告闻豪支付借款本金、利息、罚息的主张合法有据，本院予以支持；复利合同中无明确计算方法和标准，本院不予支持；被告闻豪、曾丽群提供的抵押物折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告闻豪、曾丽群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闻豪于本判决生效后十日内向原告农商行市中区支行支付本金349,999.99元、2020年4月21日至2020年7月20日的利息、罚息12,517.42元，并支付自2020年7月21日起至付清时止按借款合同约定的利息、、罚息。 二、原告农商行市中区支行对被告闻豪、曾丽群提供的抵押物折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 三、驳回原告农商行市中区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6，738元，减半收取3，369元，由被告闻豪、曾丽群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  高卫东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黎虹利
山东省烟台经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0691行审457号 申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**。 法定代表人：高建洲，局长。 委托诉讼代理人：兰明强，该局社会保险服务中心工作人员。 委托诉讼代理人：王晓伟，该局社会保险服务中心工作人员。 被执行人：烟台美奇工贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区嫩江路金东工业园**。 法定代表人：邹彬，经理。 申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请强制执行烟开社稽理字[2019]4号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台美奇工贸有限公司依法为乔某缴纳2015年12月至2019年4月的社会保险费51855元（其中单位缴纳部分36474元，个人部分15381元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。 申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月24日以被执行人烟台美奇工贸有限公司未依法为迟某、柳某、乔某缴纳2015年12月至2019年4月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]4号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为迟某、柳某、乔某缴纳2015年12月至2019年4月的社会保险费155565元（其中单位缴纳部分109422元，个人部分46143元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。 本院经审查认定：申请执行人于2019年7月8日作出并于2019年7月16日向被执行人公告送达烟开社稽理告字[2019]4号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月24日作出并于2019年9月26日向被执行人公告送达烟开社稽理字[2019]4号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月13日作出并于2020年6月16日向被执行人公告送达烟开社险催字[2020]第11号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。 本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]4号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开社稽理字[2019]4号《社保稽查行政处理决定书》[乔某社会保险费51855元（其中单位缴纳部分36474元，个人部分15381元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 强 人民陪审员  张福印 人民陪审员  张宗潜 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  逄映雪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5963号申请执行人：陈庚标，男，汉族，1963年10月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：巩陆军，男，汉族，1971年8月10日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州牟定县。被执行人：管亚兰，女，汉族，1972年10月2日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州牟定县。被执行人：云南楚雄彝山工贸有限公司。统一社会信用代码：91532323676593993R。住所地：云南省楚雄州牟定县东郊工业园。法定代表人：巩陆军。被执行人：张国平，男，汉族，1965年6月4日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人陈庚标与被执行人巩陆军、管亚兰、云南楚雄彝山工贸有限公司、张国平民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人巩陆军、管亚兰、云南楚雄彝山工贸有限公司、张国平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人巩陆军名下有车牌号为云Ｅ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年8月10日至2022年8月9日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十九日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执21号申请执行人：杨胜涛，男，生于1982年7月28日，侗族，大学文化，住宣恩县，被执行人：徐仟林（又名徐千林），男，生于1981年2月6日，土家族，初中文化，住恩施市，本院在执行杨胜涛与徐仟林民间纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控，未查到被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人徐仟林发布限制高消费令并纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  范 韬审判员  刘云飞二〇二〇年九月三日书记员  尹朦朦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8207号原告：杨波，男，1992年2月1日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛康道健身有限公司，住所地青岛市市**延安路****。法定代表人：李素琴。原告杨波与被告青岛康道健身有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告杨波经本院通知，未在规定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨波撤诉处理。审判员  胡堰平二〇二〇年九月二十一日书记员  张 翔
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1003民初3758号 原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文汇东路**。 负责人：陆新山。 委托诉讼代理人：李文林，该公司员工。 委托诉讼代理人：王亚卿，该公司员工。 被告：陈江淮，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄雪玲，女，1981年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈昭力，男，1976年2月14日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：许素珍，女，1978年8月4日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：陈富强，男，1990年5月8日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：黄燕龙，女，1988年3月24日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州长江银行）与被告陈江淮、黄雪玲、陈昭力、许素珍、陈富强、黄燕龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州长江银行的委托诉讼代理人李文林到庭参加诉讼，被告陈江淮、黄雪玲、陈昭力、许素珍、陈富强、黄燕龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扬州长江银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈江淮立即偿还原告借款本金10万元及利息45206.65元（计算至2020年2月24日，自2020年2月25日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）；2.判令被告黄雪玲、陈昭力、许素珍、陈富强、黄燕龙对被告陈江淮的借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2016年2月3日，原告与被告陈江淮签订编号为（2016年）长商银扬高借字第02013号的《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定，由原告向陈江淮发放最高限制借款余额为10万元贷款，借款期限自2016年2月3日起至2017年2月2日止，年利率为11.16%，逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%，结息日为每月的20日。因借款人不履行还款义务而引起贷款人诉讼时，借款人应承担贷款人律师代理费用及诉讼、执行等实现债权的费用。合同第十三条对法律文书送达地址进行了约定。 同日，原告与被告黄雪玲、陈昭力、许素珍、陈富强、黄燕龙签订《最高限制余额保证担保合同》一份，合同约定，被告黄雪玲、陈昭力、许素珍、陈富强、黄燕龙为编号（2016年）长商银扬高借字第02013号合同项下最高限制余额10万元的连续借款提供连带责任保证。保证范围：连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等。保证期间自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。合同第十一条对法律文书送达地址进行了约定。 2016年2月3日，原告向陈江淮发放贷款10万元，年利率11.16%，借款期限2016年2月3日起至2017年2月1日。2018年12月29日，原告按约定的送达地址向上述被告邮寄了催收函进行催收。截至2020年2月24日，被告陈江淮尚欠原告借款本金10万元，利息45206.65元。 被告陈江淮、黄雪玲、陈昭力、许素珍、陈富强、黄燕龙均未答辩。 原告扬州长江银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、借款借据、银行账户明细、欠本息清单、催收EMS单3份，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原被告间签订的流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈江淮未能按合同约定时间支付借款本息，原告要求被告陈江淮立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告黄雪玲、陈昭力、许素珍、陈富强、黄燕龙对被告陈江淮的借款提供担保，在被告陈江淮未能按约还款的情况下应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈江淮追偿。被告陈江淮、黄雪玲、陈昭力、许素珍、陈富强、黄燕龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈江淮于本判决生效之日起十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行借款本金10万元及利息（截至2020年2月24日的借款利息为45206.65元；从2020年2月25日起至实际给付之日止的利息，按合同约定利率计算）； 二、被告黄雪玲、陈昭力、许素珍、陈富强、黄燕龙对被告陈江淮上述第一项确定的给付义务承担连带责任； 三、被告黄雪玲、陈昭力、许素珍、陈富强、黄燕龙承担保证责任后，有权向被告陈江淮追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1602元，由被告陈江淮、黄雪玲、陈昭力、许素珍、陈富强、黄燕龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  陈 彦 二〇二〇年九月十一日 法官助理  申 玮 书 记 员  张雯嘉
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1712号 原告：代某某，男，汉族，生于1966年1月1日，小学文化，农民，住临夏县。 被告：刘某某，男，汉族，生于1970年11月1日，小学文化，农民，住临夏县。 原告代某某与被告刘某某身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 代某某向本院提出诉讼请求：要求被告承担原告的医疗费695元、误工费1000元、后续治疗费1300元，合计2995元。事实与理由：2020年6月10日19时许，原、被告在某某工地因琐事发生争吵，后被告在原告胸部打了一拳，将原告打倒在地，被在场的他人劝开。后原告先后到临夏县某某医院、临夏市某某医院门诊治疗，共花去医疗费697.16元。2020年7月6日漫路派出所作出临县公（漫）行罚决字[2020]22号行政处罚决定书，处予被告200元罚款的行政处罚。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告刘某某给付原告代某某医疗费500元（调解书生效后五日内付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元，减半收取计100元，由代某某负担。 本调解书经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年九月七日 法官助理  周国伟书记员孔军国
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执809号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司。 被执行人：夏志强，男，汉族，茶陵县人。 被执行人：邓秋怡，女，汉族，茶陵县人。 被执行人：夏相华，男，汉族，茶陵县人。 被执行人：邓友成，男，汉族，江西省萍乡市莲花县人。 本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人夏志强、邓秋怡、夏相华、邓友成借款合同纠纷一案，茶陵县人民法院于2020年5月27日作出（2020）湘0224民初521号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人夏志强、邓秋怡、夏相华、邓友成未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。 2020年8月18日，本院向被执行人夏志强、邓秋怡、夏相华、邓友成邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月11日向申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年8月11日、2020年9月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人夏志强、邓秋怡、夏相华、邓友成银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。 2020年9月9日对被执行人夏志强、邓秋怡、夏相华、邓友成适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为24818.78元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王晶晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2439号申请执行人：长葛市锅炉容器厂，住所地长葛市长社路西段。法定代表人：张铭祥。被执行人：赵晓东，男性，1973年03月07出生，汉族，住长葛市。本院在执行长葛市锅炉容器厂与赵晓东合同纠纷一案中,长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初1630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵晓东的银行存款50000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年九月四日书记员  韩松强
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3553号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路**。 负责人：魏茂林，系该支行行长。 被执行人：冷缉群，男，1961年5月16日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9518号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人冷缉群发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冷缉群在银行存款101310.37元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月四日 书记员  万金金
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢1520号 南通惜缘包装有限公司依据已经发生法律效力的(2018)苏1322民初12538号民事判决书向本院申请执行宿迁三旺时装有限公司买卖合同纠纷一案,本院已于2020年9月9日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民特123号 申请人：郭宝礼，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 申请人郭宝礼申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人郭宝礼称，请求贵院依法宣告被申请人吴玉玲死亡。事实和理由：申请人郭宝礼与被申请人吴玉玲系夫妻关系，被申请人吴玉玲于1986年9月初患精神疾病，在保定精神病医院治疗6年，出院后在家休养。于2004年11月1日因精神疾病复发走失。后全家到处寻找，永清县公安局管家务回族乡派出所也协助寻找，但一直没能找到，后放弃寻找。现因财产继承需要，请求贵院依法宣告被申请人吴玉玲死亡。 经审理查明：下落不明人吴玉玲，女，1970年9月12日出生，汉族，户籍地河北省永清县，原住本村，系申请人郭宝礼的妻子。下落不明人吴玉玲于2004年11月1日离家出走后至今未归，后经多方寻找仍没有下落。2019年8月10日申请人郭宝礼向本院提出申请宣告吴玉玲死亡后，本院于2019年9月11日在《法制日报》上发出寻找吴玉玲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴玉玲仍然下落不明。 本院认为，申请人郭宝礼与被申请人吴玉玲系夫妻关系，是吴玉玲的利害关系人，有权申请宣告郭宝礼死亡。被申请人吴玉玲自2004年11月1日离家出走后，虽经多方寻找，至今未有音讯，下落不明已有十六年，本院发出寻找公告后，吴玉玲本人或者知悉其下落的人均未向本院报告其生存现状，故申请人郭宝礼请求宣告吴玉玲死亡的诉讼请求符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告吴玉玲死亡。 本判决为终审判决。 审判员 刘 志 二〇二〇年九月十一日 书记员 鲁双江
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4314号 原告：王作快，男，1986年9月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：柳可可，男，1988年11月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：谢晓寒，男，1979年11月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路****。 负责人：王麒麟，总经理。 委托诉讼代理人：木约西,男，该公司员工。 原告王作快与被告柳可可、谢晓寒、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王作快于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告王作快在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王作快撤回起诉。 案件受理费104元，减半收取52元，由王作快承担。 审判员 苏 忠 申 二〇二〇年九月二十九日 书记员 蔡昌煌?
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执829号 卢厚霖、骆金丽： 关于本院执行的卢厚霖与骆金丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行。在本院执行过程中，被执行人骆金丽已经全部偿还本案的案款。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院的（2020）粤0983执829号执行案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2258号 原告：张家口银行股份有限公司邯郸分行，营业场所邯郸市邯山区中华南大街53号。 负责人：洪雷，该行行长。 委托诉讼代理人：靳虎，该行员工。 委托诉讼代理人：戴建凯，该行员工。 被告：范彦文，男，1965年7月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：赵瑞红，女，1970年5月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告张家口银行股份有限公司邯郸分行与被告范彦文、赵瑞红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。2020年9月28日，张家口银行股份有限公司邯郸分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张家口银行股份有限公司邯郸分行撤诉处理。 案件受理费1395元，减半收取计697.5元，由张家口银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员 张 静 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘瑞雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1844号原告：郑晶，女，1993年9月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：烟台尚世健身服务有限公司莱山区分公司。住所地，烟台市莱山区莱源路**内**。负责人：刘倩宇，经理。被告：烟台尚世健身服务有限公司。。住所地，烟台市经济技术开发区泰山路****法定代表人：李强。委托诉讼代理人：宫钦爽，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。同时代理上述二被告。原告郑晶与被告烟台尚世健身服务有限公司莱山区分公司、烟台尚世健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，适用简易程序。原告郑晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告郑晶撤回起诉处理。审判员  冀文佳二〇二〇年九月二十八日书记员  杜玉婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1829号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4434号 罪犯杨阳，女，1986年1月12日出生,四川省南充市顺庆区人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省南充市顺庆区人民法院于2018年8月29日以(2018)川1302刑初417号刑事判决书,判处有期徒刑3年，并处罚金8000元。被告人未提出上诉，刑期自2018年5月9日起至2021年5月8日止。执行机关四川省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯杨阳被判处罚金8000元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨阳减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 争 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 谢 容
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5114号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，分行行长。 委托诉讼代理人：虞伟国，系银行职员。 委托诉讼代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：陈光武，男，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈光武金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年9月22日向本院申请，撤回对被告陈光武的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告陈光武的起诉。 本案受理费4853元，减半收取2426.50元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。 审判员  王群英 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈蓉璇 -
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123财保7号申请人：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省沛县沛城镇。法定代表人：张开文，该公司总经理。委托诉讼代理人：薄长红，辽宁金河律师事务所律师。被申请人：北京三聚绿能科技有限公司，住所地北京市海淀区人民大学北路。法定代表人：林科，该公司执行董事。申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司于2020年8月6日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人北京三聚绿能科技有限公司银行存款22464910.41元冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：PZDW202021010000000218）提供担保。2020年9月1日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。本案中，北京仲裁委员会向本院提交的材料完备，符合采取保全措施的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人北京三聚绿能科技有限公司名下价值22464910.41元的财产采取保全措施。案件申请费5000元，由申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛红丽二〇二〇年九月四日书记员  张晓康
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020)甘2921民初1885号 原告：临夏县农村信用合作联社 法定代表人：惠伟，理事长。 被告：贾某1，男，汉族，住临夏县。 原告临夏县农村信用合作联社与被告贾某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告临夏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾某1偿还借款本金93695.35元及利息3471.83元，本息合计97167.18元。2020年5月14日起至清偿完毕之日止的利息及复利按临夏县农村信用合作联社系统为准另行计算；2.请求冻结银行账户，查封财产；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月14日，原告与被告贾某1签订了《农户小额信用贷款资助循环借款合同》，约定被告借款100000元，借款期限自2018年5月14日至2019年5月13日，年利率为6.18%。原告按照合同约定提供了资金，借款到期后，被告没有履行按期还款的义务，现原告诉至本院，请求法院依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告贾某1偿还原告临夏县农村信用合作联社本金93695.35元，利息6358.86元（2021年3月13日前一次性付清）。清偿完毕之日的利息及复利按临夏县农村信用合作联社系统为准另行计算。 案件受理费2229元减半收取，1114.5元由被告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐自信 二〇二〇年九月十五日 书记员  张美宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2826号 上诉人（原审被告）：杭州群拓服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区华宁路******。 法定代表人：张莹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆云飞,浙江杰嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈阳互萌文化传媒有限公司，住所，住所地：辽宁省沈阳市沈河区十二纬路**（4-1-4）div> 法定代表人：王博，执行董事。 委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。 原审被告：杭州艺沛电子商务有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区华宁路******> 法定代表人：祝丽燕。 原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。 上诉人杭州群拓服饰有限公司为与被上诉人沈阳互萌文化传媒有限公司、原审被告杭州艺沛电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初16606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案依法延长审限三个月。 2020年9月11日，上诉人杭州群拓服饰有限公司以已与被上诉人沈阳互萌文化传媒有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院经审查后认为，上诉人杭州群拓服饰有限公司的撤回上诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州群拓服饰有限公司撤回上诉。杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初16606号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币425元，减半收取212.5元，由杭州群拓服饰有限公司负担。 上诉人杭州群拓服饰有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 玲 审判员 徐 珺 审判员 李 程 二〇二〇年九月三十日 书记员 张天马
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33728号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沈义红，男，1964年8月24日出生，汉族，住江苏省兴化市千垛镇黄邳村黄**。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告沈义红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  沈 增二〇二〇年九月二十五日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1462号之一 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，公司董事长。 被执行人：胡忠武,男,汉族1969年10月出生。 本院受理执行的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与被执行人胡忠武借款合同纠纷一案，申请执行标的为80880元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有房产、车辆、存款及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年九月十四日 书记员 张倩雅
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审694号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队综合大队副大队长，一般代理。 被执行人李玉清，1987年2月22日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年9月9日向本院申请强制执行编号为5016001005784043《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加滞纳金50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年9月15日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年九月十五日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6485号                               原告                       招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街。             负责人：李月，该行行长。             委托诉讼代理人：刘忠昌、连增杰，河北燕赵众诚律师事务所律师。                               被告                       李德文，男，1984年5月2日出生，汉族，住石家庄市新华区；             丁月红，女，1986年8月20日出生，汉族，住址同上，系李德文之妻。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告李德文、丁月红共同偿还贷款本金586883.84元，截至2020年5月25日的利息29748.46元、罚息248.01元、复息1052.65元，共计617932.96元，自2020年5月26日起的利息、罚息和复息按照合同约定计算至实际支付之日止；2、依法判令原告就上述款项对拍卖、变卖被告李德文名下位于新华区不动产所得价款具有优先受产权；3、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等实现债权的全部费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《个人购房借款及担保合同》2017年12月15日。                               2.合同约定借款金额及期限                       60万元，2017年12月15日至2047年12月15日。                               3.还款方式                       等额本息。                               4.利率、罚息、复息                       年利率5.39%，逾期上浮50%，罚息8.085%，复息8.085%。                               5.实际放款金额及还款期限                       60万元，2018年1月4日至2048年1月4日。                               6.支付方式                       受托支付?                               7.被告还款情况                       已偿还本金13116.36元，利息46474.12元，罚息13.62元，复息40.85元。                               8.抵押人及抵押物详情                       李德文名下位于新华区                               9.抵押担保范围                       本金?、利息?、罚息?、复息?、违约金?、实现债权的费用?、其他费用?。                               10.诉前催收情况                       催收方式：电话。             催收效果：无效。                               11.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年9月4日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。被告丁月红作为配偶在《个人购房类贷款申请表》上签字，证明其知晓贷款事项，且该笔贷款发生于二被告婚姻关系存续期间，故原告有权要求二被告共同偿还。被告李德文自愿以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告李德文、丁月红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金586883.84元，截至2020年5月25日的利息29748.46元、罚息248.01元、复息1052.65元，本息共计617932.96元，并支付自2020年5月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）；             二、若被告李德文、丁月红未在指定期限内履行上述义务，原告招商银行股份有限公司石家庄分行有权以被告李德文名下位于新华区的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取4990元，由被告李德文、丁月红共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7 日内预交（ 收款单位： 河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月四日              代书 记 员  栗 语 聪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申135号再审申请人（原审被告）：河南双泽美丽家建筑工程有限公司，住所地郑州市管城回族区商城东路**院商业裙房。法定代表人：高法强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红利，河南举直律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，河南举直律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：王春海，男，1983年3月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。再审申请人河南双泽美丽家建筑工程有限公司（以下简称美丽家公司）因与被申请人王春海装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0104民初1889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人河南双泽美丽家建筑工程有限公司申请再审称，1.原审法院未依法向申请人送达传票、起诉状，致使申请人缺席审理，剥夺了申请人的辩论权。申请人系公司，一直正常营业，注册地址合法有效，办公电话正常使用，被申请人提交的书面起诉状也明确载明了申请人的地址，原审未依法向申请人送达传票及相应的法律文书，致使申请人无法及时知悉案件情况，剥夺了申请人的辩论权；2.原审判决认定的基本事实错误，案件事实是五份装饰装修施工合同已合法生效，申请人已依约在履行合同，是被申请人未遵循诚实守信原则违约另邀他人施工，其诉讼请求没有事实和法律依据。被申请人单方解除合同已构成违约，应依照合同约定支付合同总金额15%的违约金，并按照合同约定按照每平方40元支付设计费。故请求依法撤销原审判决第二项，依法判决驳回被申请人要求申请人承担返还10000元工程款的请求，改判被申请人依照合同约定向申请人支付违约金31500元、设计费10800元。本院经审查认为，1.关于申请人提出原审送达程序不合法，剥夺申请人辩论权利的问题。根据最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序，当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院，当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址。经查，原审按照申请人在2019年5月15日所签的诉讼文书送达地址确认书上确认的地址送达了起诉书、传票等法律文书，且送达回执上显示其于2020年4月30日签收，故原审送达程序合法；2.关于原审判决认定事实是否错误的问题。申请人美丽家公司与王春海签订五份编号分别为19SZ-0353、19SZ-0349、19SZ-0351、19SZ-0350、19SZ-0352的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，但五份合同均为格式合同，合同中除原有格式条款外，双方均未对合同中的工程名称、承包方式、总工期、开工日期、总造价等进行约定，上述内容均未填写为空白，仅是申请人公司员工刘宇为被申请人手写装修速算单一张，速算单主要记载了房屋的户型、面积、装修的大致内容，如“客厅：漆、全含，基层处理墙固地固，砖或木地板全，石膏线、踢脚线”等，并写明总价21万元。申请人向被申请人出具优惠详单一份，承诺向被申请人赠送烟机、灶具、水槽等产品。被申请人当天向申请人支付10000元装修工程款。申请人作为装饰装修专业的公司，其向被申请人提供装饰装修服务，有义务向被申请人解释清楚施工合同当中的格式条款，与被申请人协商明确的开工时间、总工期、承包方式等合同内容，而申请人仅与被申请人签订五份空白合同，在装修预算单（速算单）中写了装修项目和总价款，其他内容均不明确，导致合同履行不能，当事人一方有权要求解除合同；另，申请人在收取被申请人交纳的装修款10000元后，双方在近一年的时间内并未实际履行合同，故原审判决解除申请人与被申请人之间的五份装饰装修施工合同并要求申请人返还被申请人工程款10000元并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。综上，申请人河南双泽美丽家建筑工程有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南双泽美丽家建筑工程有限公司的再审申请。审判长  刘天霜审判员  陈 峥审判员  张 逸二〇二〇年九月二十一日书记员  庄莹莹
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3501号原告：晏勇，男，汉族，1975年7月6日生，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：赵泽勇，贵州济元律师事务所律师。执业证号：15202201310858168。特别授权委托诉讼代理人：李露，贵州济元律师事务所律师。执业证号：15202201711390544。被告：六盘水来新居房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区，统一社会信用代码：91520200577106512U。法定代表人：苟相义，系公司总经理。原告晏勇与被告六盘水来新居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告晏勇于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏勇以因与被告需私下进行协商为由，自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晏勇撤回起诉。案件受理费1300元，因撤诉减半收取650元，由原告晏勇负担。审判员  王明付二〇二〇年九月二十二日法官助理戴瑜萱书记员吴含
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5819号上诉人（原审被告）：杨颖，男，汉族，1988年2月8日出生，住湖南省洞口县************，公民身份号码：430************496。委托诉讼代理人：王冬明，同事。被上诉人（原审原告）：张春英，女，汉族，1992年7月23日出生，住湖北省枣阳市********，公民身份号码：420************160。委托诉讼代理人：钟华军，广东鹏日律师事务所律师。上诉人杨颖与被上诉人张春英民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张春英原审诉讼请求：1.杨颖返还张春英借款35000元；2.由杨颖承担本案一审诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决：杨颖应于判决发生法律效力之日起五日内向张春英归还借款本金35000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件一审受理费337.50元，张春英已预交，由杨颖负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初3766号民事判决书。杨颖不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决或发回重审；2.一、二审诉讼费用由张春英承担。事实与理由：一、杨颖缺席原审审理的原因是缺乏司法实务知识，且外地出差抽不开身造成。在杨颖的观念认识中，以为法院如果真的审理案件会提前电话通知其本人到庭审理，同时在心中早已认定之前立下的“借条”没有法律效力（因为是被逼迫之下签订且根本没有借款事实等原因），再加上本案原审审理期间其本人因公务原因在外地出差无法抽身应诉，综合上述原因，杨颖没出庭参加庭审，并不是认可案涉借条的借款事实。二、案涉借条是在张春英的逼迫下出具的，应认定无效。杨颖与张春英之间建立男女恋爱关系并同居，双方因性格不合等原因，2018年5月杨颖向张春英提出分手，遭到张春英的拒绝，杨颖搬离同居房屋。7月15日，杨颖返回原同居房屋取回个人物品时，张春英要求复合否则不允许杨颖离开，双方发生激烈争执，未果。后张春英见杨颖执意要离开，要求杨颖给付分手费，否则不准离开。杨颖以没钱为由拒绝，但张春英要求杨颖立下借条，在逼迫和纠缠之下，杨颖无奈立下借条。该借条无实际给付借款事实，该行为违背了杨颖的真实意思表示，根据民法通则第五十八条第三、六项的规定，该借条应认定无效。三、从双方的经济状况来说，双方借款事实不存在。在与杨颖恋爱之前，张春英的工作均是商场和店铺从事销货员的岗位，月收入在2000-3000元之间，经常入不敷出。而杨颖一直在公司从事食品销售经理工作，收入相对可观。杨颖与张春英恋爱之前以及恋爱期间，大部分时间都没有工作也没有积蓄，同居期间的房屋、水电、日常等开支都是杨颖在支付。张春英在原审诉状中提到杨颖由于做生意需要资金周转，于2018年7月15日向其借款4万元，从常理上分析，张春英没有一次性借款给杨颖的经济实力，且杨颖2018年5月起杨颖与张春英处于分手状态，张春英不可能在已经分手的情形下借钱给杨颖。五、根据《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，借款人主张归还借款时需要提供充分的证据证明借款事实的存在，而原审法院仅凭一张借条及杨颖缺席审理就认定借款事实，实为不妥。同时张春英构成虚假诉讼，应负刑事责任。张春英未在法定期限内向本院提交书面答辩状。二审期间，杨颖提交证据如下：证据一工作证明，拟证明杨颖2018年1月至2018年12月期间在东莞市万家荣贸易有限公司全职工作，有稳定收入，不存在因做生意需要资金周转向张春英借款的事实；证据二房租支付转账凭证，拟证明双方同居期间，房租由杨颖支付；证据三微信聊天记录，拟证明借条是杨颖在张春英强迫下出具的，主要聊天内容包括：双方在恋爱期间通过微信相互转账，杨颖曾使用张春英信用卡刷卡，双方对于资金往来的结算发生争议；证据四微信转账明细，拟证明双方同居期间，杨颖向张春英转账22855.52元。张春英提交证据如下：证据一广发银行和平安银行对账单，拟证明杨颖拿张春英信用卡消费记录；证据二微信转账记录，拟证明杨颖用张春英的卡消费，张春英有向杨颖转账；证据三微信聊天记录，拟证明原审法院判决后，双方有和解的意向。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：杨颖应否按案涉借条的约定向张春英归还借款。杨颖提交的微信聊天记录，显示双方存在互相转账的行为以及杨颖曾使用张春英信用卡。同时，杨颖于2018年7月15日向张春英出具借条，确认其向张春英借款40000元，借条上有杨颖的签名及手印，是杨颖的真实意思表示，该借条应视为双方对恋爱期间资金往来的最后结算，故杨颖应按案涉借条的约定向张春英归还借款。原审中张春英确认杨颖已向其归还5000元，因此，原审法院判决杨颖向张春英归还借款35000元，处理正确，本院予以维持。综上所述，杨颖上诉理据均不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费675元，由杨颖负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年九月十八日书记员  谢爱玲