wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初165号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人崔飞飞（绰号：飞飞），男，1987年7月6日出生，汉族，出生地河南省安阳县，大学文化，无业，住河南省安阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月20日被重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于秀山县看守所。 辩护人张俊标，河南安昌律师事务所律师。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉〔2020〕Z155号起诉书指控被告人崔飞飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。秀山县人民检察院指派检察官陈泳霞出庭支持公诉，被告人崔飞飞及其辩护人张俊标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月至5月19日，被告人崔飞飞在明知为胡某（未归案）取的钱为犯罪所得的情况下，承诺提供银行卡为其取钱，以取10000元提成30元的比例获取报酬。2020年5月3日重庆市秀山县的被害人章某在网络贷款时被骗现金15000元，该笔钱经过多次转帐后与其他被骗的钱共150000元最终转入被告人崔飞飞持有的张某、常某只等人的银行卡内，被崔飞飞取出交给胡某。 2020年5月19日，被告人崔飞飞为胡某取现金460000元回到云南省玉溪市一酒店房间时被抓获，从崔飞飞处分别扣押现金460000元、涉案手机一部、银行卡37张、丰田凯美瑞小车一辆。 被告人崔飞飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 辩护人提出，被告人崔飞飞到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动退缴了犯罪所得，其所犯罪行影响较小，其一贯表现较好，系偶犯、初犯，请求法院从轻处罚，并适用缓刑。 庭审前被告人崔飞飞主动退缴了犯罪所得15000元。 上述事实，被告人崔飞飞在开庭审理过程中均无异议。并有：受理案件登记表、户籍证明、到案经过、银行交易流水；证人章某、卓某、孟某的证言；被告人崔飞飞的供述和辩解、扣押笔录、辨认笔录、电子数据、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔飞飞明知系犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人崔飞飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔飞飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔飞飞自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的前述辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人崔飞飞主动退缴了犯罪所得，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，可对其酌情从轻处罚。关于辩护人提出，被告人崔飞飞的犯罪行为影响较小，其一贯表现较好，系偶犯、初犯并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人崔飞飞为他人的犯罪行为而予以掩饰、隐瞒，涉案金额达60余万元，情节严重，影响恶劣，不宜将其置于社区改造，故请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人崔飞飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年5月19日起至2023年5月18日止。） 二、对扣押在案的作案工具手机一部、37张银行卡、冀×××丰田凯美瑞小车一辆、15000元犯罪所得予以没收，上缴国库。对扣押在案的460000元予以追缴，待查明被害人后予以返还被害人。 上述罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 田 慧 人民陪审员 喻 斌 人民陪审员 田维波 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 伍 杰
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初285号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人李某1，务工。2020年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年8月4日被诸城市人民检察院取保候审；2020年9月2日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2020]218号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院经审查于同年9月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月29日22时许，被告人李某1醉酒驾驶鲁XXXX**号小型普通客车，沿诸城市府前街由北向南行驶，至府前街紫藤花园小区西门口处时，与顺行的王某驾驶的电动自行车发生交通事故，致王某及乘坐其所驾车的孙某受伤，车辆损坏。2020年4月3日经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验：被告人李某1静脉血中检出乙醇成分，其含量为111.4mg/100ml。2020年5月13日，经诸城市公安局刑事科学技术室鉴定，王某的伤情构成轻伤一级，孙某的伤情构成轻伤二级。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告人李某1承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人李某1在道路上醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某1自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、办案说明、抓获经过、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、诊断证明书等，证人韩某、李某2等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告，现场勘查笔录，视听资料等证据证实。 被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某1构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某1醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；到案后能如实供述自已的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币3000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 玲 二〇二〇年九月九日 书记员 张秀英
聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初7293号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路**，统一社会信用代码：91371500753544811H。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1985年5月20日出生，汉族，该公司员工，，住聊城市东昌府区委托诉讼代理人：严景耀，男，1992年5月21日出生，汉族，该公司员工，，住聊城市东昌府区被告：宋刚龙，男，1974年2月9日出生，汉族，，住所地：山东省莘县现居住地址：山东省莘县。被告：孙月苹，女，1968年3月10日出生，汉族，，住址同上系被告宋刚龙配偶。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告宋刚龙、孙月苹追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序，原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人张磊、严景耀到庭参加诉讼，被告宋刚龙、孙月苹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告归还原告垫付银行贷款及利息84825.06元；2.判令被告支付保费逾期到理赔期间保费5599.98元；3.判令被告按照合同约定以90425.04元为基数（基数为全部赔偿款项和未付保费），自2019年6月24日理赔之日起，按年息24%的计算方式支付违约金至履行之日。事实与理由：2018年8月31日被告宋刚龙向原告投保了个人贷款保证保险，2018年9月5日，从中国农业银行聊城东昌府支行获取信用贷款98000元，同时约定当被告逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息，后因被告未能按照借款合同约定偿还借款本息,中国农业银行聊城东昌府支行于2019年6月24日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息84825.06元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日期间的保费尚未支付为5599.98元。后经核实被告孙月苹作为被告宋刚龙的配偶签订了共同还款承诺书，故应承担连带还款义务。综上原告根据约定多次向上述两被告要求归还垫款、保费等两被告均以拒绝履行至今。故诉至贵院，请求贵院依法查明事实依据根据相关法律规定判令被告给付垫付款、全部未支付保费、及保证保险合同约定的违约金等维护原告的合法权益。宋刚龙、孙月苹未答辩。经审理查明如下事实：两被告系夫妻关系。2018年8月31日被告宋刚龙向原告投保了个人贷款保证保险，约定保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年9月5日，被告宋刚龙从中国农业银行聊城东昌府支行获取信用贷款98000元，同时约定当被告宋刚龙逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息。后被告宋刚龙未能按照借款合同约定偿还借款本息,中国农业银行聊城东昌府支行于2019年6月24日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息84825.06元作为保证保险的理赔款，归还被告宋刚龙尚未归还的借款本息。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日期间的保费尚未支付为5599.98元。被告孙月苹作为宋刚龙的配偶签订了共同还款承诺书。本院认为，被告宋刚龙与中国农业银行聊城东昌府支行签订贷款合同、与原告签订的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告宋刚龙未按合同约定履行偿还贷款义务，致使原告向中国农业银行聊城东昌府支行支付垫付款本息84825.06元，故原告要求被告宋刚龙偿还理赔款的主张，本院应予支持。宋刚龙尚欠原告自逾期日起到原告理赔日期间保险费5599.98元，事实清楚、证据充分，原告要求被告宋刚龙偿还保险费的主张，本院应予支持。根据保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需向保险人支付自保险人赔偿当日起按日1‰的违约金，原告主张的违约金并未超出双方约定，原告的该项主张本院应予支持。被告孙月苹作为共同还款人，与被告宋刚龙共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋刚龙、孙月苹于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付款本息84825.06元；二、被告宋刚龙、孙月苹于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自逾期日起到原告理赔日期间保险费5599.98元；三、被告宋刚龙、孙月苹于本判决生效后十日内向原告支付自2019年6月24日起以90425.04元为基数按年24%计算至实际给付之日的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元由被告宋刚龙、孙月苹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年九月一日书记员  肖 慧
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4528号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路**。统一社会信用代码：91350681676521084M。 负责人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川，男，该公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：蔡琼花，女，该公司员工，住福建省龙海市。 被告：王艺坤，男，1988年2月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称龙海邮储银行）与被告王艺坤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方永川到庭参加诉讼，被告王艺坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海邮储银行向本院提出诉讼请求1.判令被告偿还信用卡欠款本金人民币8522.72元及利息、违约金，利息、违约金从2019年10月11日起至全部还清款项之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的收费标准计算。2.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告于2014年7月25日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、收费标准、法律适用等相关内容。根据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为：62×××83的信用卡，授信额度为人民币9000元。被告于2014年8月27日激活卡后使用该信用卡，2019年10月11日之前被告均能正常使用信用卡。2019年10月11日起被告开始出现还款逾期，我行按与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定，对被告违约收取利息及违约金（约定违约透支利率按日利率为万分之五，按月计收复利，未按时偿还最低还款额，还应支付最低还款额未还部分的5%的违约金，最低10元）。根据被告交易明细表为据，截止起诉日，被告未能偿还欠款本金人民币8522.72元、利息751.33元、违约金1195.66元，共计10469.71元。经原告多次催讨，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告王艺坤未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2014年7月25日被告王艺坤向龙海邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，申请信用额度9000元。2014年7月25日原告龙海邮储银行与被告王艺坤（持卡人）签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，合约、章程约定：1.授信额度：人民币9000元。2.除本合约另有规定外，乙方透支消费及预存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前还款的，不再享受还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。3.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。4.甲方对信用卡设定有效期，有效期为三至九年，另有约定的除外。…等条款。经原告授信信用额度9000元，被告王艺坤取得了中国邮政储蓄信用卡，账号为：62×××83。被告王艺坤于2014年8月27日激活此卡使用，被告多次向原告借款，经多次交易，至2019年10月11日透支本金余额为8522.72元。被告王艺坤未偿还借款本金余额8522.72元及利息、违约金等，原告龙海邮储银行具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 认定以上事实有以下证据：1.《信用卡申请表》；2.身份证复印件；3.信用卡资产管理系统截屏；4.账户总结明细表；5.账户备注导出明细；6.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，龙海邮储银行与被告王艺坤签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告王艺坤多次持龙海邮储银行发放的《中国邮政储蓄信用卡》向龙海邮储银行借款，现被告王艺坤尚欠原告龙海邮储银行借款本金8522.72元，被告王艺坤应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海邮储银行主张被告王艺坤应当偿还借款8522.72元及利息、违约金，合法有据，应予以支持。被告王艺坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王艺坤应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款本金8522.72元及利息、违约金（从2019年10月11日起至还清欠款之日止，按中国邮政储蓄信用卡章程和领用合约收费标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费62元，适用简易程序，减半收取31元，由被告王艺坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执171号之六十一被执行人：田某，男，汉族，1964年06月28日生，住麟游。本院依据已经发生法律效力的麟游县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田某在中国农业银行621***118账户内存款人民币0.25元。本裁定立即执行。审判员  田瑞春二〇二〇年九月十八日书记员  王永超
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1331号之一 被执行人罗井权，男，汉族，1964年10月16日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗井权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗井权在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  关智昊 二〇二〇年九月三日 书记员  李佳音
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1821民初1776号 原告：刘广，男，1981年4月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。 被告：周森，男，1987年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被告：永诚财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区昭亭南路亚夏汽车商城北部组团****，统一社会信用代码91341800080301515A。 负责人：王晖，该公司总经理。 原告刘广与被告周森、永诚财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘广于2020年9月2日申请撤回对被告周森、永诚财产保险股份有限公司宣城中心支公司的诉讼，本院认为，原告刘广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告刘广诉撤回对被告周森、永诚财产保险股份有限公司宣城中心支公司起诉。 案件受理费760元，减半收取380元，由原告刘广负担。 审判员  杨志农 二〇二〇年九月二日 书记员  魏 巍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33585号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄锋，男，1987年3月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告黄锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  周 楠二〇二〇年九月二十四日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初243号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人霍鹏，男，1999年2月10日（阴历1998年12月25日）出生于山东省费县，汉族，中专文化，务工，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人霍鹏犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2020年9月3日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员曹广军出庭支持公诉，被告人霍鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月18日21时许，被告人霍鹏之女（不满1岁）身体发热需要送医院治疗，被告人酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型汽车，沿费县塔山路由北向南行驶至站前路与塔山路交汇路段被执勤交警查获。交警大队出具情况说明显示：被告人随车载有发烧病人及其家属，公安民警随即安排警务辅助人员驾驶鲁Ｑ×××××号车将病人及其家属送往费县人民医院进行救治。经检验，被告人霍鹏血液中乙醇含量为193.6ｍｇ／100ｍ1。2020年8月7日被告人霍鹏到费县投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议且自愿认罪。并有户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单等书证；证人乔某的证言；被告人霍鹏的血醇检验报告；视听资料；被告人霍鹏的供述和辩解等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人霍鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人霍鹏到费县投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在庭审中被告人亦认罪、悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人霍鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进 二〇二〇年九月八日 书记员  王正
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2893号申请人：职言，女，汉族，1984年10月16日出生，住河南省获嘉县。被申请人：王会乐，女，汉族，1972年7月19日出生，住河南省临颍县。申请人职言与被申请人王会乐民间借贷纠纷一案，申请人职言于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求依法采取保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值18000元的财产待处。申请人职言提供保函担保。本院认为，申请人职言的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人王会乐名下价值18000元财产待处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝晓丹二〇二〇年九月二十一日书记员  吕浩志
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保317号 李伟创、黄扬贵： 本院执行的李伟创申请黄扬贵因申请诉前财产保全损害责任纠纷麻一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执恢411号之二申请人：陈红，男，住方城县。被执行人：南阳市黄河房地产开发有限责任公司统一社会信用代码91411300719140549M住所地南阳市黄河房地产开发有限责任公司。法定代表人：王志谦。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 南阳市黄河房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司在中国建设银行41001522318050206286_1账户内存款人民币469496.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈豪亮二〇二〇年九月四日书记员赵张樱子
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1099号之二 申请执行人：刘海英，女，1977年9月13日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：泗县屏山镇枯河村村民委员会。 法定代表人：杨军，该村民委员会主任。 本院在执行××人××与被××人××县××河村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院依法对泗县屏山镇枯河村村民委员会账户中办公经费进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3814号民事判决书的执行。 二、申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石济荣
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执881号被执行人：田珍，女，生于1996年3月12日，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县，本院在被执行人田珍罚金一案中，被执行人未履行恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801刑初299号刑事判决书所确定的义务，本院于2020年3月26日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人田珍送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人田珍未向本院申报财产，未履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人田珍名下的财产，但均未发现被执行人有可供执行财产。三、向被执行人田珍发出限制消费令，且依法向社会发布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人田珍负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年九月二十四日书记员 张云路
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2379号原告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**，统一社会信用代码91410300752291074X。负责人：杨文胜，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王宗良，河南诚然律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：刘文慧，河南诚然律师事务所律师。特别授权。被告：浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住，住所地洛阳市洛龙区太康路**天元在水一方**1-1501至1-1504一社会信用代码914103005724690150。负责人：张强，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：张振世，该公司员工。特别授权。被告：李平森，男，1966年9月16日生，汉族，住伊川县。原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安公司）与被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称浙商公司）、李平森保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人王宗良，被告浙商公司的委托诉讼代理人张振世、被告李平森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告30680元及利息损失（以30680元为基数，自原告垫付保险金之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告浙商公司辩称，事故发生后，我方定损完毕后询问被保险人李平森，是否赔偿三者修车款，李平森称已赔偿完毕，我方将交强险的2000元转入李平森账户，已经履行完毕，不应重复赔偿，亦不承担诉讼费及鉴定费。被告李平森辩称，浙商公司给我赔偿的交强险2000元我收到了，经协商我赔付了4300元修车费给张雷，后又赔付了齐利国6000元，案件已经结束了，我已经履行了赔偿义务，原告不应当再次找我赔偿。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据原告提交的证据和各方当事人陈述，本院据以确认被告李平森驾驶豫Ｃ×××**号轻型自卸货车与张雷驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车及齐利国驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车相撞，造成道路交通事故，致使张雷、齐利国车辆受损，被告李平森负事故全部责任，应赔偿张雷、齐利国的全部损失。由于原告平安公司承保豫Ｃ×××**号小型普通客车的交强险和商业保险，其根据车辆维修清单、维修发票等证据于2018年4月16日在财产损失赔偿限额内实际赔付给被保险人齐利国30180元，故原告平安财保洛阳支公司在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人齐利国对被告李平森请求赔偿的权利。鉴于豫Ｃ×××**号轻型自卸货车在被告浙商公司投保了交强险，且财产损失赔偿限额为2000元，故浙商公司应在交强险财产损失赔偿限额内先予支付原告平安公司2000元；对超出部分28680元，应由李平森赔偿。被告李平森辩称其已向齐利国履行了赔偿义务，但没有提供证据予以证明，故本院对其辩解不予采信，李平森应承担不利法律后果。根据保险法相关规定，责任保险在被保险人没有向第三者进行赔付之前，保险人不得向被保险人支付保险金，保险人应当将保险金直接支付给第三者。被告浙商公司作为第一顺位的赔偿主体，在被告李平森尚未赔偿齐利国的情况下，其于2019年7月16日先行将保险金2000元支付给被告李平森的行为，违反保险法相关规定，故此，对于被告浙商公司提出的不应再承担本案交强险赔偿责任的辩解，本院不予采纳。被告浙商公司已支付给李平森的款项，可另行通过合法途径主张返还。原告诉求的利息不在代位求偿金额范围内，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付2000元；二、被告李平森于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿28180元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计284元，由被告李平森负担。本判决为终审判决。审判员  范淑贤二〇二〇年九月二十二日书记员  李伟燕
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2099号申请人：漯河市东润物业管理有限责任公司，住所地：河南省漯河市舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，执行董事。被申请人：刘加彬，男，1983年1月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人漯河市东润物业管理有限责任公司与被申请人刘加彬物业服务合同纠纷一案，申请人漯河市东润物业管理有限责任公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘加彬的存款3008元予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人漯河市东润物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘加彬的存款3008元或者查封、扣押同等价值的财产。期限为冻结被申请人存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭军丽二〇二〇年九月二十三日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5201号原告：黑龙江中昊房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区文政街**。法定代表人：聂元鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁晓琳，黑龙江恒金律师事务所律师。被告：戴颖，女，1985年10月7日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告黑龙江中昊房地产开发有限公司与被告戴颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江中昊房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江中昊房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1753元（原告已预交），减半收取877元，由原告黑龙江中昊房地产开发有限公司负担。审判员  初景君二〇二〇年九月三十日法官助理姜娜书记员张传崴
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执890号 何柳： 本院在执行何柳罚金一案中，依据已生效的（2018）湘1224刑初254号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金2000元。现被执行人已缴纳罚金2000元。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年九月十四日
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保777号 广东高州农村商业银行股份有限公司、龚晓福、温锦容： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司与被申请人龚晓福、温锦容金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初2862号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人龚晓福开设于中国银行茂名高州支行的账户（账号：66×××29CNY0）、中国建设银行股份有限公司茂名分行高州市支行本部的账户（账号：62×××23_156_1）限额24000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9月14日至2021年9月14日，实际冻结金额为7.92元、6.96元。 二、对被申请人温锦容开设于中国银行茂名高州支行的账户（账号：72×××80CNY0）限额24000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9月14日至2021年9月14日，实际冻结金额为5.14元。 三、对被申请人温锦容名下的大众牌小汽车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封，查封期限为二年，自2020年9月15日至2022年9月14日止。 四、对被申请人龚晓福名下的锋范牌小汽车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封，查封期限为二年，自2020年9月15日至2022年9月14日止。 特此告知。 二〇二〇年九月十五日
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执966号之二     申请执行人:党某，男，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司），住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7340。   法定代表人：曹某某，系该公司总经理。   党某与咸阳中振房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1749号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告党某交付位于咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX单元XX号房屋产权证书。二、被告咸阳中振房地产开发有限公司于2017年6月18日起至被告交付原告房屋产权证之日为止，按日7.08元支付原告党某迟延办证违约金。案件受理费50元，由被告陕西中振房地产开有限公司负担。   在执行中，向被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出限期履行通知书，要求其办理房屋产权登记、支付违约金、案件受理费、执行费。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司书面进行回复，因该房产无房屋竣工验收报告，未进行初始登记，不具备办证条件。咸阳市住房和城乡建设局也书面给予咸阳市XX小区的部分业主信访事项存在的问题做了书面答复。咸阳市不动产登记局回复因该房产未进行初始登记，不具备办证条件。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司未履行违约金支付义务。对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司采取了以下执行措施：   1、向被执行人分别送达了执行通知书、司法告知书、限制消费令、报告财产令及执行裁定书。被执行人书面进行了回复，并对财产进行了申报。   2、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出了限制消费令，采取了限制消费措施。   3、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司进行了网络查控，未发现有银行存款。   4、传统查控，对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳彩虹支行的保证金专用户进行了轮候冻结，冻结标的为本次执行涉及72件案件的标的总和为1002757元。   5、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司三年的税务登记情况进行了查询，亦未发现有财产可供执行。   6、被执行人咸阳中振房地产开发有限公司申报的整个小区内的地下室情况，提供不出产权信息，且无法进行控制和处置。   6、本院约谈申请执行人，将被执行人情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人的意见已记录入卷。   本案执行违约金、案件受理费、执行费均尚未执行到位。   上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，涉及的违约金、案件受理费、执行费等金钱给付内容内容。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产，执行程序无法进行，故本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执966号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长杨养荣   审判员张扬之   审判员郭云鹏   二〇二〇年八月二十八日   书记员王博          1
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初1255号 原告：内蒙古尚东物业服务有限公司。 法定代表人：王慧平，总经理。 被告：张鹏飞，男，住托克托县。 原告内蒙古尚东物业服务有限公司与被告张鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告内蒙古尚东物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古尚东物业服务有限公司撤回对张鹏飞起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许内蒙古尚东物业服务有限公司撤诉。 案件受理费38元，由内蒙古尚东物业服务有限公司负担。 审判员  韩彩云 二〇二〇年九月二日 书记员  郝塔娜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4603号 广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，经本院执行，重庆索隆音乐文化传播有限公司确认本次依据（2019）粤0115民初7437—7491号案的民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执4603号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2734号原告：龙坤，男，1987年1月9日出生，苗族，古丈县人，中专文化，个体户，住湖南省古丈县。委托诉讼代理人：李远政，湖南湘龙律师事务所律师。被告：杨婷，女，1991年6月13日出生，土家族，经商，住吉首市。原告龙坤与被告杨婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告龙坤的委托诉讼代理人李远政到庭参加诉讼，被告杨婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款肆拾万元整（400000.00）；2、请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用（含保全执行费用）。事实与理由：被告因做生意需要大量资金，2019年3月11日被告需要资金周转，遂向案外人周伟借款（被告与周伟是好朋友关系）肆拾万元，周伟没有资金就把被告介绍给原告，原告没有资金遂向朋友张欢借款肆拾万元并委托张欢把该款直接汇入被告指定的账户，该款由周伟提供担保，双方口头约定利息2分，次日张欢与被告书写了借条。起初，被告也按照口头约定给付了原告利息，后来由于被告不按时支付利息，原告担心时间久了借给被告的钱得不到权利保障，经张欢和被告同意，决定变更2019年3月12日被告给张欢书写的借条，于2019年12月9日原告与被告把该借条直接变更为被告向原告的借款，双方重新书写了借条，约定该借款于2020年1月16日还清，至今已经超过半年之久，被告未按约定归还原告的借款，原告多次催取未果，特诉至法院。被告杨婷未到庭答辩，也未向本院提交相关证据。原告向本院提交了以下证据：1、湘西自治州荣耀再生资源有限责任公司工商注册信息复印件一份，拟证明被告系该公司法定代表人，经常居住地在湘西州吉凤街道办事处；2、借条原件贰份，拟证明被告向原告借款的事实；3、银行转账记录原件一份，拟证明原告委托案外人张欢向被告转款的事实。被告未到庭质证，本院视为其放弃质证的权利，以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日，被告杨婷因缺少资金周转向案外人周伟借款40万元，周伟把被告介绍给原告，原告遂向朋友张欢借款40万元，并委托张欢把该款转入被告帐户，次日，杨婷给张欢出具了借条，周伟作为担保人在借条上签字。2019年12月9日原告龙坤与张欢、被告杨婷协商将2019年3月12日被告给张欢书写的借条变更为被告给原告的借条，约定2020年1月16日还清全部借款。借条上未写明是否约定利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷行为，有借据和转帐凭证为据，合法有效，债权人有权要求债务人按约定履行还款义务。被告杨婷拒不到庭应诉，视为放弃自己的举证质证权利，应承担对自己不利的后果。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨婷于本判决生效之日起七日内偿还原告龙坤借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杨婷承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄蕾二〇二〇年九月十六日代理书记员  石玉附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1374号 申请执行人:攀枝花市仁和区总工会。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇土城街**。 负责人：白春林，该工会主席。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司。。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡灰槽子 法定代表人：尹世云，该公司董事长。 本院在执行攀枝花市仁和区总工会与攀枝花市安采工贸有限公司与企业有关纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有一辆2007年登记的车辆，因车辆价值较小，申请执行人不要求查封、处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1374号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初13383号原告：上海日成电子有限公司，住所地上海市奉贤区新林路**第**，统一社会信用代码91310120755720487Y。法定代表人：张锦烽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾帅，上海申诚律师事务所执业律师。被告：江苏一东航空机械有限公司，住，住所地江苏省昆山市淀山湖镇金秋路**山航空产业园），统一社会信用代码913205835653263159。原告上海日成电子有限公司与被告江苏一东航空机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海日成电子有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海日成电子有限公司撤回起诉。案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告上海日成电子有限公司负担。审判员 陈 伟二〇二〇年九月九日书记员 程雨婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1952号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王桂良，男，1963年7月14日出生，汉族，户籍地广东省广州市花都区，现居住广东省广州市花都区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人王桂良追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王桂良名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王桂良名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1467号原告：李建毛，男，1971年7月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：潘彧，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王正强，男，1973年2月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告李建毛与被告王正强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建毛及其委托诉讼代理人潘彧、被告王正强经均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告货款9900元；2、判令判令被告支付资金占用利息297元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方同为资阳区红联市场做生意的邻居，被告声称其有便宜货物出生，原告便在被告处分次购买了9900元的货物，但被告一直未予交货。之后原告多次催收，但被告不接电话。原告未维护自身合法权益，故诉至法院。被告王正强辩称：收到原告微信转来的10800元萝卜货款属实，但我与原告李建毛是合伙关系，已将合伙投入的共计21600元货款转账给出卖人“王老板”，他不发货，骗了我们，我们已报案，公安机关已将“王老板”捉拿到案。公安机关捉到“王老板”时搜到他现金13400元，我退给了原告2000元。经审理查明：原、被告同为益阳市资阳区红联市场经营商户。2019年12月10日，被告王正强告知原告李建毛有较为便宜的萝卜进货渠道，价格为每包35元。原告李建毛逐通过几次微信转账共10800元给被告王正强，被告王正强联系到案外人汤志勇，将21600元货款以微信形式转账给案外人汤志勇购买萝卜。案外人汤志勇没有提供货物，目前因涉嫌诈骗多笔货款被公安机关抓获。另查明，在公安机关的报案询问笔录中，本案涉案的21600元货款只有被告王正强一人报案（即只出现被告王正强为被害人），被告王正强陈述内容是“我被骗萝卜货款21600元，每包30元，共720包”。以上事实，有原、被告的陈述、微信聊天记录、微信转账记录及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告之间是没有履行完毕的买卖合同关系，原告给付了货款，被告应按照约定向原告交付货物。案外人汤志勇因涉嫌刑事诈骗未向被告提供货物，致使被告成为刑事案件被害人，不能履行交货义务，但对原告而言是买卖合同的出卖人，应负有返还货款的义务，已给付的2000元应予扣除。被告王正强提出是合伙关系的抗辩，因原告未与案外人发生业务往来，二笔买卖合同中存在每包5元的差价，在公安机关的询问笔录中也明显看出受害人是王正强一人，被诈骗金额为21600元，故不能认定原、被告之间是合伙关系，而应认定为买卖合同关系，故本案也无需等待案外人汤志勇的刑事案件的判决结论。原告李建毛协助被告王正强处理追讨货物所用去的费用，，不属本案审理范畴。原告要求的资金占用利息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、由被告王正强返还原告李建毛货款8800元。履行期限：本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李建毛的其他诉讼请求。案件受理费减半收取49.62元，由被告王正强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈亮二〇二〇年九月二十一日法官助理谢世博代理书记员陈振威
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1004号申请执行人：韩东，男，1984年5月9日生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：马其永，男，1990年4月12日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人韩东与被执行人马其永借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2019）苏0116民初8423号民事调解书已经发生效力，该调解书确定：被告马其永归还原告韩东借款90000元，款于2020年1月至2021年6月，每月30日前(2月份于2月28日前)归还5000元至付清；如被告任意一期逾期不付款，原告可就未到期未付款项一并申请执行。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，本院第一时间将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年09月22日申请执行人韩东与被执行人马其永来院调解，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回本案执行，愿意积极配合法院后期执行工作。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案申请执行人申请撤回本案执行，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0116民初8423号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 赵 成二〇二〇年九月二十三日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3079号原告：宾县宾州高丰种子代销部住所地：宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者，高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住宾县。委托代理人：王立文，男，1977年8月20日生，汉族，宾县宾州高丰种子代销部职员，住宾县。被告：郭俊臣，男，1976年6月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县宾州高丰种子代销部诉被告郭俊臣买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州高丰种子代销部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告宾县宾州高丰种子代销负担（已缴纳）。审判员  于希明二〇二〇年九月二十二日书记员  侯 影
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初1032号 原告：内蒙古万瑞物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。 法定代表人：董智慧，总经理。 委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。 被告：张二平，男，无固定职业，住内蒙古托克托县。 原告内蒙古万瑞物业管理有限公司与被告张二平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告内蒙古万瑞物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古万瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许内蒙古万瑞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由内蒙古万瑞物业管理有限公司负担。 审判员  王志刚 二〇二〇年九月二日 书记员  闫 慧
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执781号申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行，住所地商河县孙集镇政府孙集街。代表人：王兴木、行长。被执行人：李洪西，男，1972年3月8日出生，汉族，住商河县。被执行人：王光重，男，1967年5月1日出生，汉族，住商河县。申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与被执行人李洪西、王光重金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院作出的（2018）鲁0126民初812号判决书，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未查到有可供执行的财产。本案标的额为40000.00元，全部未执行。本院依法于2020年6月19日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到可供执行的财产。2020年6月9日前往被执行人居住地进行查询，未查到可供执行的财产。2020年6月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年九月二十八日书记员  杜书民
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0823刑初141号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人晋小环，女，1968年11月9日出生，公民身份号码1427**********1046，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山西省夏县禹王乡。因涉嫌犯窝藏罪于2019年7月31日被闻喜县公安局刑事拘留，同年8月7日经闻喜县公安局决定被取保侯审，2020年8月5日经闻喜县人民检察院决定再次被取保侯审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]120号起诉书指控被告人晋小环犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人晋小环到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控，2019年7月26日20时许，网上刑拘在逃人员王某某(因犯盗掘古墓葬罪，现已判决)驾驶车牌号为晋MP****红色五羊牌二轮摩托车，在盐湖区某某车管所往南500米处发生交通事故，造成其腿部受伤，后被送往运城市某某医院接受救治。王某某的妻子晋小环明知王某某参与盗墓被上网追逃，仍于2019年7月27日乘坐火车从北京返回运城，在运城市某某医院对王某某进行陪护，照顾王某某输液、解手，为其提供饮食等。2019年7月31日，晋小环被闻喜县公安局民警抓获到案。被告人晋小环对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人晋小环犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人晋小环犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王哲磊二〇二〇年九月二十一日法官助理 郭 杰书 记 员 李 卓
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2476号罪犯游凤连，女，1977年6月20日出生于福建省莆田市，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2018年4月19日作出(2017)渝0113刑初263号刑事判决，以被告人游凤连犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12万元，责令退赔429152.46元。被告人游凤连不服，提起上诉。本院于2018年7月30日作出（2018）渝05刑终420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月16日起至2022年8月15日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯游凤连在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯游凤连在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯游凤连在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯游凤连犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯游凤连减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员 雷 钧
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1415号原告：盛介龙，男，1970年9月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：莫厚辉，男，1968年3月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告盛介龙（以下简称原告）与被告莫厚辉（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告盛介龙到庭参加了诉讼，被告莫厚辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款70,000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月18日，债务人莫厚辉从原告盛介龙处购买了价值七万元的凉席，并向原告写下欠条一份，然而，一直不给钱，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告莫厚辉偿还原告七万元。被告莫厚辉未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，被告与原告通过原告老表贺腾芳介绍认识在原告处购买凉席，原告向被告销售30万元左右的凉席，之后，被告陆陆续续向原告支付货款，尚余7万元没有给付。2017年1月18日，被告莫厚辉出具欠条一份，欠条载明：“今欠盛介龙货款柒万元整欠款人莫厚辉（以前的欠款条作废）2017年1月18日。”至今被告莫厚辉未支付分文，原告诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有原告提交的欠条证据予以证实。本院认为，原告提供的欠条证据以及其当庭陈述能够证明原、被告之间形成了合法的买卖合同关系，受法律保护。被告在原告处购买凉席，理应支付相应的货款。因此，原告要求被告莫厚辉偿还原告货款70，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并承担法律不利后果，故本院依法予以缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫厚辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告盛介龙货款70,000元。若赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告莫厚辉承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  罗世辉人民陪审员  刘巧珍人民陪审员  李 琳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张 敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4978号申请执行人：云南任静商贸有限公司。统一社会信用代码：91530111351890586Q。住所地：昆明市官渡区矣六乡广卫办事处云南水工程集团股份有限公司办公楼****。法定代表人：李志平。被执行人：王健杰，男，1971年12月31日出生，住：昆，住：昆明市盘龙区iv>本院受理申请执行人云南任静商贸有限公司与被执行人王健杰买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10320号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月19日向我院申请执行，本案执行标的75,675.17元及利息，执行费1035元。本院受理后，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王健杰的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年九月三十日书 记 员  孙梅玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2183号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：曹录梅，女，1974年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省六安市舒城县，现居住浙江省嘉兴市嘉善县。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人曹录梅追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹录梅名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹录梅名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执979号申请执行人王庆，男，1969年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人邓淑娟，女，1967年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人佟景富，男，1966年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人王庆与被申请执行人邓淑娟、佟景富追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）内0783民初3603号民事判决书已经发生法律效力申请执行人王庆为上述案件连带给付责任人，申请执行人于2020年7月8日履行上述民事判决书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，要求：1、向被执行人邓淑娟、佟景富追偿200211.5元；2、执行费2903元由二被执行人负担。本院于2020年8月27日立案受理，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人佟景富、邓淑娟在扎兰屯市有四处房产，均已被另案查封，本案已作轮候查封，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年九月二十五日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）桂02司惩复7号 复议申请人：张德宣，男，1969年7月23日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 复议申请人张德宣不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2020年8月10日作出的（2020）桂0202司惩3号罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人张德宣提出，涉案60000元借款是其于2009年10月27日出借给张钧并由张钧出具借条，而2013年1月5日其出具给张钧的150000元收条中的150000元，是张德宣给其报销工程辅助材料款、支付分红款以及偿还2004年至2007年期间的数笔借款，故收条的150000元与本案的60000元无关。 经本院审查查明，涉案民间借贷纠纷已经广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理并作出（2020）桂0202民初30号民事判决认定：张德宣提交的60000元《借条》可证实其向张钧提供借款，张峻雪（张钧的女儿）提供的《收条》证实张钧已向张德宣偿还了60000元款项。张德宣称其向张钧出借的款项并不只有本案的60000元，还有其他款项，但未能提交证据予以证实，该院作出（2020）桂0202民初30号民事判决，对张德宣要求张峻雪、叶某（张均的妻子）还本付息的诉请不予支持。张德宣不服，向本院提起上诉，但未在上诉缴费期间内缴纳上诉费，本院作出（2020）桂02民终2933号民事裁定，裁定该案按上诉人张德宣自动撤回上诉处理，（2020）桂0202民初30号民事判决书已经发生法律效力。 本院经审查认为，广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初30号民事判决为生效判决，该判决认定张钧已向张德宣归还本案60000元借款的事实，本院予以确认。张德宣利用张钧去世，其继承人张峻雪、叶某举证困难的可乘之机提起虚假诉讼，扰乱民事诉讼秩序，应依法予以惩处。一审法院对张德宣妨碍民事诉讼的行为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定不准许其撤回起诉并处以50000元罚款，事实清楚，处罚数额符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款的规定，裁量适当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回张德宣的复议申请，维持原决定。 二〇二〇年九月七日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2956号 申请执行人:牟攀，男，汉族，1991年3月18日出生，住四川省大邑县。 被执行人：黄勇，男，汉族，1973年10月24日出生，住四川省峨眉山市。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。 本院在执行牟攀与被执行人黄勇、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,依法向被执行人黄勇、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月九日 书记员 张 杨
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初1007号原告：耿学周，男，1988年5月13日出生，汉族，安徽省定远县人，住定远县。被告：罗大良，男，1984年10月15日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告耿学周与被告罗大良承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿学周到庭参加了诉讼，被告罗大良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿学周向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告喷漆款54715元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月25日签订赣州市优车库服务有限公司油漆项目劳务承包协议书一份，合同对承包期限、甲乙双方权利及承包费做了明确规定。工程完工后，经结算被告需支付喷漆费64530元。原告多次催收被告支付喷漆款，被告均以无钱为由推脱不付。后被告立下书面欠条一份，扣除外来车辆费及伙食费，被告需要支付54715元。被告承诺从2020年5月开始支付，每月支付一个月工资，付完为止。期满，被告拒绝支付，特向法院起诉，请法院依法裁判。被告罗大良未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，原告耿学周与被告罗大良签订了油漆项目劳务承包协议书，双方就权利义务做出了约定。之后，原告按约定为被告车辆喷漆。2020年4月25日被告罗大良向原告耿学周出具了一张欠条，该欠条载明：“现欠耿学周2019年8月4530元，9月15000元，10月15000元，11月15000元，12月15000元，合计64530元，减除外面车辆7251元，减除伙食3600元，剩余合计54715元……”，被告罗大良在欠条上签名及捺手印。上述事实，有原告提供并经本院采信的原告身份证复印件、工资欠条、油漆项目劳务承包协议书等证据予以证实。本院认为，被告罗大良欠原告耿学周车辆喷漆款54715元，事实清楚、证据充分，故原告耿学周要求被告罗大良支付54715元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗大良于本判决生效之日起十日内向原告耿学周支付54715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告罗大良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年九月十五日书记员 杨志平
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终268号 原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某1，男，1967年8月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，系本案被害人。 诉讼代理人，应杏仙，女，1974年2月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，系上诉人之妻。 原审被告人余朝龙，男，1987年5月11日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市黄岩区。2019年9月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月16日转为取保候审。 黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控原审被告人余朝龙犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人余某1提起附带民事诉讼一案，于2020年7月15日做出（2020）浙1003刑初303号刑事附带民事判决。判决后，黄岩区人民检察院未提出抗诉，原审被告人余朝龙未提出上诉，本案的刑事部分判决已经生效。原审附带民事诉讼原告人余某1提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人余某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月11日13时许，被告人余朝龙的父亲余某2与余某1在台州市黄岩区××街道××村××号附近发生争吵并扭打。被告人余朝龙见状后上前与余某1扭扯，后随手拿起一根钢筋殴打余某1的腿部，致其左侧腓骨中段线形骨折，损伤程度构成轻伤二级。 同时查明，附带民事诉讼原告人余某1受伤后在台州市第一人民医院住院治疗15天。另查明，案发后，被告人余朝龙已向被害人余某1赔偿人民币3000元。2019年9月11日，被告人余朝龙经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行。在一审审理阶段，被告人余朝龙预交赔偿款人民币40000元。 原判以被害人余某1的陈述，证人余某2、陈某、胡某1、胡某2的证言，原始伤情登记表及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，治安案件调解协议书，行政处罚决定书，出警视频光盘，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，出院记录、医疗费用票据、医疗诊断证明书等证据证实上述事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人余朝龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、被告人余朝龙赔偿给附带民事诉讼原告人余某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币二万七千二百元（含已支付的人民币三千元）。三、驳回附带民事诉讼原告人余某1的其他诉讼请求。 原审附带民事诉讼原告人余某1上诉称，其在本案不存在过错，其要求被告人赔偿精神抚慰金的诉讼请求应予以支持。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，原审被告人余朝龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。余朝龙因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人余某1造成的经济损失应予以赔偿。关于上诉理由，经审理认为，在案证据证实，本案系被告人余朝龙的父亲余某2与余某1在台州市黄岩区××街道××村××号附近发生争吵并扭打而引发，故原审判决认定余某1有过错并无不当。根据相关规定，精神抚慰金不属于刑事附带民事判决的赔偿范围，原审判决不予支持于法有据，故上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。原审判决定罪和适用法律正确，量刑适当，民事判赔合适，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 坚 审判员 沈建宇 审判员 李如省 二〇二〇年九月九日 书记员 徐祖巧
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1941号 原告：李少康，男，汉族，1988年8月20日出生,住邯郸市永年区。 被告：刘贺盼，男，汉族，1988年3月8日出生,住邯郸市永年区。 原告李少康与被告刘贺盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告李少康到庭参加了诉讼，被告刘贺盼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李少康向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年12月7日，被告以做生意需要周转资金为由，向原告借款10000元，原告通过支付宝将款转给被告。2020年3月23日，在原告要求下，被告向原告出具借条，并承诺于2020年6月1日前归还借款。后经原告多次催要，被告拒不接听电话。原告为此提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告刘贺盼未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。 原告为证明其主张，向本院提交借款借据一份，证明被告借款事实，本院对该证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年12月7日，被告刘贺盼向原告李少康借款10000元。2020年3月23日，被告向原告出具借条一份，借条主要内容为，“借条本人刘贺盼于2019年12月7日向李少康借款人民币10000元（壹万元整）本人决定于2020年6月1日前归还清借款借款人：刘贺盼2020年3月23日”。后经原告催要，被告推拖不还，原告为此诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条一份以及原告陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款10000元并向原告出具借据的行为，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当认定有效，依法受法律保护。故对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘贺盼于本判决生效之日起十日内偿还原告李少康借款人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘贺盼负担。被告应承担的案件受理费已由原告交纳，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李一晖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵娅晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2614号 申请执行人:孙茜，女,汉族,1997年9月1日出生,住所地:成都市青羊区。 被执行人：成都森斓珠宝有限公司，住所地:四川省成都市成华区成华大道********附**，统一社会信用代码:91510108MA663TEN6M。 本院在执行孙茜与被执行人成都森斓珠宝有限公司劳动人事争议仲裁一案中,依法向被执行人成都森斓珠宝有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十四日 书记员 苏 展
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2707号原告：许国堂,男,1964年4月22日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张翼飞，男，汉族，1976年6月29日出生，住河南省汝南县。被告：胡全福，男，汉族，1966年2月28日出生，住河南省汝南县。原告许国堂与被告胡全福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。原告许国堂向本院提出的诉讼请求为：请求被告偿还原告借款170000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月，原告以承包工程资金周转困难为由向原告借款270000元。后于2018年农历12月26日还款100000元，下欠170000元，并由案外人贾某担保。该款经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，原告以被告借钱未还为由要求被告偿还借款，其主张与被告之间系民间借贷法律关系。为此原告提交收条一张和证人贾某出庭作证。被告对此予以否认，认为原、被告之间不存在借贷关系，该款是原告与被告等人合伙承包汝南双河湾小区工程的出资款，用来向大包郭顺喜交纳工程保证金。而原告提交的收条上载明是收到的工程款270000元，收条上除了被告签字外，证人贾某在收款人后面也签了字。证人贾某作为收条中收款人，其证明借贷事实的证言与本案有直接的利害关系，其不能单独作为认定案件事实的依据。根据原告提交的收条，结合原告第一次起诉贾某和胡全福的起诉书、贾某在此案中的答辩状以及被告胡全福和关系人贾某起诉郭顺喜要求退还保证金一案的相关卷宗材料，上述证据与被告的答辩相互印证，足以证明原告向被告主张的270000元是原告许国堂、被告胡全福及关系人贾某等合伙承包工程过程中原告投资的工程款。因此，原、被告之间实质上是合伙关系，而原告诉讼请求所依据的借贷事实并不存在。因此，原告起诉不符合起诉条件。依据上述法律规定与理由，另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许国堂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邢兴二〇二〇年九月二十七日书记员  石昆
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1892号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：刘绮嫦，女，1981年7月23日出生，汉族，户籍地广东省中山市**，现居住广东省中山市东区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人刘绮嫦追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘绮嫦名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘绮嫦名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初19293号原告：蔡某某，男，1956年8月15日出生，汉族，住上海市虹口区水电路******。被告：某某公司，住所地上海市黄浦区北京西路****。法定代表人：周建民，某某公司经理。委托诉讼代理人：汤晓明，某某公司员工。被告：某某医院，住所地，住所地上海市静安区保德路**iv>法定代表人：秦环龙。原告蔡某某与被告某某公司(以下简称某某公司)、某某医院(以下简称某某医院)劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某，被告某某公司之委托诉讼代理人汤晓明到庭参加诉讼，被告某某医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：要求某某公司支付2017年1月1日至2019年12月31日期间应休未休年休假30天折算工资9,930.20元，要求某某医院承担连带责任。事实和理由：2012年1月，原告与某某公司签订劳动合同，将原告派遣至某某医院从事后勤运送工作。2016年8月，原告退休。之后，原告继续在某某医院工作至2019年12月31日。原告已累计工作满十年，应享有每年带薪年休假10天，但其在某某医院工作期间从未休过年假，故被告应支付未休年休假折算工资。被告某某公司辩称，2012年1月-2016年8月期间，原、被告之间没有劳动关系。2016年8月，原告退休。2017年1月，原、被告签订劳务合同，被告将原告安排至某某医院从事保洁运送工作。2019年12月31日，双方的劳务合同到期终止。因原告与其系劳务关系，属于普通民事法律关系，不属于劳动法律调整范围，且双方劳务合同中也未约定原告有权享有带薪年休假，故原告的请求缺乏法律依据。现不同意原告的诉讼请求。被告某某医院未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告退休，自9月起领取养老金。2017年1月1日，原告与某某公司签订劳务合同，合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日，约定某某公司安排原告至某某医院从事保洁工作。合同期满后，原告与某某公司又续签劳务合同，最后一份劳务合同期限至2019年12月31日止,原告仍被安排在某某医院从事保洁工作。2019年12月31日，原告与某某公司的劳务合同到期终止。以上事实，由原告提供的劳务合同、银行明细、门禁卡及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，根据相关规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案原告系以退休人员身份进入被告处工作，双方亦签订了劳务合同，故原、被告之间系劳务关系而非劳动关系，双方之间的劳务关系属普通民事法律关系，不属劳动法调整范围，同时双方的劳务合同亦未约定原告可享带薪年假，故原告现要求某某公司支付未休年假工资，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。原告要求某某医院承担连带责任，同样缺乏事实依据及法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回蔡某某的诉讼请求。案件受理费25元，由蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施慧萍二〇二〇年九月二十五日法官助理 黄慧芳书 记 员 关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初3460号原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住株洲市芦淞区建设南路**金融大厦。负责人：陈伟乔。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：朱惠阳，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为：一般代理：代为提起诉讼；代为签收法律文书；代为签署调解协议。被告：曾荣波，男，1991年02月18日出生，汉族，，住湖南省永州市冷水滩区原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告曾荣波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年9月30日，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行承担。审判员  唐全召二〇二〇年九月三十日法官助理肖雅兰书记员邹谊
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保462号 申请人：樟树市红运楼大酒楼，住所地宜春市樟树市**号店面，统一社会信用代码92360982MA** 经营者：裴强。 被申请人：黄成，男，1989年6月30日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院在审理樟树市红运楼大酒楼与黄成餐饮服务合同纠纷一案中，申请人樟树市红运楼大酒楼于2020年9月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄成的银行存款共计60000元银行存款或查封、扣押其价值60000元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为：申请人樟树市红运楼大酒楼的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄成的银行存款人民币值60000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十五日 书记员  蒋旺旺
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1452号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：广州市从化区良口镇良平村茶元经济合作社。住所地：广东省广州市从化区良口镇良平村内。负责人：曹松周，社长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市从化区人民政府。住所地：广东省广州市从化区街口街新城东路**。法定代表人：蔡澍，区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市从化区林业和园林局。。住所地：广东省广州市从化区江埔街河东北路**法定代表人：詹大欢，局长。原审第三人：广州市从化区良口镇良平村民委员会。住。住所地：广东省广州市从化区良口镇良平村/div>负责人：梁国森，主任。再审申请人广州市从化区良口镇良平村茶元经济合作社（以下简称茶元经合社）因诉被申请人广州市从化区人民政府（以下简称从化区政府）、广州市从化区林业和园林局（以下简称从化区林业局）核发林权证行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终2741号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人茶元经合社申请再审称：原审第三人申请林权登记的内容严重失实且残缺不全。二、被申请人在办理被诉林权证过程中涉嫌玩忽职守。三、原审裁定认定事实不清，审判结果确失公平公正。从申请人2009年2月申请调处至2016年11月14日从化区政府作出处理决定，从未告知申请人原审第三人已经就争议山林领取林权证。申请人直至行政复议后才于2016年12月中旬在证据材料中第一次见到林权证复印件等材料。四、原审法院适用法律错误。申请请求：1、撤销原一、二审裁定；2、撤销从林证字（2006）第20800002号林权证；3、将涉案的“企杉”山林地的所有权重新确定为申请人所有。被申请人从化区政府、从化区林业局未提交答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据茶元经合社申请再审提交的材料反映，2004年4月28日，被申请人从化区林业局组织原审第三人广州市从化区良口镇良平村民委员会等涉案山林相邻相关权利人经现场勘查，确认四至界限。被申请人从化区政府对原审第三人与水口围联社填报的《广东省林地林权登记申请表》初步审查，且在2004年5月28日至2004年6月28日在从化市良口镇良平村村委进行公示未收到异议后，于2004年12月10日作出同意发证的决定，2006年4月17日，从化区政府向原审第三人与水口围联社颁发涉案丛林证字（2006）第20800002号林权证，范围包括水洞腰（土名）32亩、石灰塘一带1244亩共1276亩山地林地。申请人在原审第三人所有的被诉林地林权登记的同一时期申请含土名横厂冚、围背后的山场林权权属登记，参与了相关林地使用权勘察工作，与涉案林地林权登记公示材料同一时期在同一地点进行公示，也于同期取得了上述林地的林权证。申请人茶元经合社称其于2008年5月才找到1962年“四固定”时期原从化县政府颁发的从良水字第00九号《从化县山林所有证》，该证包含的争议山林“企衫”（土名）处于原审第三人申请登记的林地范围内。2009年2月19日，申请人向从化区政府申请争议“企衫”山林所有权的调解处理，2016年11月14日，从化区政府作出从府行决字[2016]10号《山林权属纠纷处理决定书》，认为申请人提交的从良水字第00九号《从化县山林所有证》主张“企衫”山林所有权属证据不足以支持其主张，驳回了申请人的申请。申请人提起行政复议，2017年1月22日广州市人民政府复议维持了上述处理决定。申请人不服，提起另案行政诉讼，2017年7月20日，广州铁路运输中级法院作出（2017）粤71行初233号行政判决书，驳回了申请人的诉讼请求。申请人遂提起本案诉讼，请求撤销被诉林权证。原一、二审法院经审理认定，申请人作为原审第三人下辖基层集体经济组织，与原审第三人在被诉林权证发证的同一时期就其他林地申请权属登记，取得的林权证与被诉林权证同时在良平村村委会进行公示。且申请人诉称其在2008年5月找到涉案《从化县山林所有证》后于2009年2月向从化区政府就涉案山林所有权提起了调解处理申请。申请人至迟已于2009年2月知道或者应当知道被诉发证行为，至其于2018年1月23日提起本案行政诉讼明显已超过法定起诉期限。且申请人根据涉案《从化县山林所有证》向从化区政府提起的山林权属纠纷调处已被该府作出不予支持的的处理决定。原一、二审法院据此裁定驳回申请人的起诉，经本院审查，并无不当。申请人茶元经合社申请再审主张，被诉发证行为内容失实，其于行政复议后至2016年12月才见到被诉林权证，原审法院适用法律错误等，请求撤销原一、二审裁定及被诉林权证，将争议山林地所有权确定为其所有，因理据不足，本院不予采纳。综上，茶元经合社的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市从化区良口镇良平村茶元经济合作社的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年九月三十日法官助理李莎书记员赖心仪
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1700号之一原告：什邡鑫腾飞钢结构材料有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市回澜镇回龙村**，统一社会信用代码91510682MA63PGDB35。法定代表人：顾后勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被告：姜顺菊，女，1970年4月28日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：黎昌均，男，1967年7月30日出生，汉族，住四川省什邡市。原告什邡鑫腾飞钢结构材料有限公司与被告姜顺菊、黎昌均买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告什邡鑫腾飞钢结构材料有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姜顺菊的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡鑫腾飞钢结构材料有限公司撤回对被告姜顺菊的起诉。审判员  梁小隆二〇二〇年九月三十日书记员  王家菲
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初267号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人钱某，环卫所职工。因本案于2020年5月20日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人钱某犯诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2020年4月10日，被告人钱某通过微信群认识了被害人张某，虚构自己有熔喷布原料的事实骗取被害人张某支付货款人民币76000元。案发后，被告人钱某能如实供述自己的犯罪事实。被告人钱某退清了赃款，取得了被害人张某的谅解。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人钱大福等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，转账记录，聊天记录，扣押及发还清单，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。扬中市人民检察院指控被告人钱某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人钱某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人钱某退清了赃款，取得了被害人张某的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人钱某认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人钱某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人钱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二万元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锋二〇二〇年九月二十九日法官助理  王 辉书 记 员  唐平平
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1474号 申请执行人：梁正国,男,1971年2月22日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花中为生态环境有限公司。住所地：四川省攀枝花市南山循环经济发展区迤资园内。 法定代表人：陈建华，总经理。 本院在执行梁正国与攀枝花中为生态环境有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1474号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 华
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初4391号原告高发奎，男，汉族，生于1968年7月2日，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被告付汉相，男，汉族，生于1966年10月8日，云南省镇雄县人，住镇雄县，委托代理人李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。原告高发奎诉被告付汉相房屋买卖合同纠纷一案，本院于二○二○年七月十六日受理后，依法组成合议庭，于二○二○年九月九日公开开庭进行了审理，原告高发奎、被告付汉相的委托代理人李慧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高发奎诉称,2011年5月19日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定，被告付汉相将其位于云南省昭通市镇雄县房屋作价人民币24.8万元出售给原告高发奎，同年12月30日前将房屋相关手续移交给原告高发奎并协助办理房屋产权过户手续。合同签订当日，原告高发奎将购房款全额支付给被告付汉相，被告付汉相也将涉案房屋交付原告高发奎管理使用至今，但被告付汉相未按照合同约定协助办理案涉房屋产权过户事宜。请求判令双方签订的《房屋买卖合同》有效，被告付汉相继续履行合同并配合完成房屋产权过户手续，承担本案诉讼费。被告付汉相辩称，原告高发奎所诉属实，合同签订后，高发奎将购房款全额支付给我的同时，我也将房屋交付给原告高发奎管理使用。由于我搬家后将存放房屋产权证的地点遗忘，才没有及时配合原告高发奎办理房屋产权过户手续。同意原告高发奎的诉讼请求，但不同意承担本案的诉讼费。原告高发奎为证明其主张，向法庭提交了下列证据：一、《房屋买卖合同》一份，拟证明原、被告于2011年5月19日签订协议，被告付汉相将其位于本县泼机镇泼机村上街村民小组229号（陡街中段）砖混结构房作价人民币248000元出售给原告高发奎。二、镇房权证总＊泼字第**《房屋所权证》、镇（泼）国用（2001）字第005号《国有土地使用证》复印件各一份，拟证明该房屋办有完善的合法手续，合同签订以后，被告付汉相于2020年6月10日将涉案房屋产权证，国有土地使用证交付原告高发奎，。经庭审质证，被告付汉相对原告高发奎提交的《房屋买卖合同》、《中华人民共和国房屋所权证》和《国有土地使用证》没有意见。被告付汉相没有向法庭提交证据。本院审查认为，原告高发奎向法庭提供的《房屋买卖合同》、《中华人民共和国房屋所权证》和《国有土地使用证》系书证，内容客观真实，被告付汉相也没有异议，本院予以采信。根据庭审查明的事实，本院认定本案法律事实如下：2011年5月19日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告付汉相将其位于云南省昭通市镇雄县村民小组229号（陡街中段）砖混结构房作价人民币248000元出售给原告高发奎，付汉相于同年12月30日前将交易房屋的相关手续移交给原告高发奎并协助办理房屋产权过户手续。合同签订后，原告高发奎将购房款全额支付给被告付汉相，被告付汉相也将交易房屋交付原告高发奎管理使用至今。由于被告付汉相未按合同约定协助办理房屋产权过户。原告高发奎向本院诉请判令确认双方于2011年5月19日签订的《房屋买卖合同》有效，要求被告付汉相继续履行合同并配合完成房屋产权过户手续，承担本案诉讼费。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不损害国家，集体和他人利益。原告高发奎向被告付汉相支付了购房全款，且被告付汉相也将交易房交付原告高发奎管理使用，因此，双方于2011年5月19日签订的《房屋买卖合同》合法有效,原告高发奎请求确认该《房屋买卖合同》有效的请求成立，本院予以支持。被告付汉相没有在合理期限内按约定配合原告高发奎办理房屋产权过户手续，未履行合同约定义务，行为违约。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：原、被告于2011年5月19日签订的《房屋买卖合同》合法有效。被告付汉相于判决生效后三十日内配合原告高发奎办理房屋产权过户手续，将镇雄县泼机镇泼机村上街村民小组229号（陡街中段）镇房房权证总＊泼字第**房屋所权证》确定的房屋产权过户至原告高发奎名下。案件受理费人民币100元，由被告付汉相交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  付在川审 判 员  田 华人民陪审员  成恒斌二〇二〇年九月十二日书 记 员  赵泽伟附：本判决引用法律条文《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效;未办理物权登记的,不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初593号原告：程庚，委托诉讼代理人：张兵法，洛社镇福山村村委会推荐。被告：冯如栋，本院于2020年3月3日受理原告程庚诉被告冯如栋买卖合同纠纷一案后，适用普通程序于2020年9月14日公开开庭进行审理。原告程庚及委托代理人张兵法到庭参加诉讼。被告冯如栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程庚向本院提出诉讼请求：冯如栋支付价款84000元。事实和理由：自2015年3月起，冯如栋向程庚购买橱柜，至今欠款84000元。被告冯如栋未作答辩。本院经审理查明如下事实：自2015年3月起，冯如栋向程庚购买橱柜。2018年1月16日，冯如栋向程庚出具的欠条载明：“今欠程庚货款人民币84000元整”。欠条下方注明有居民身份证号码3212811985********。之后，冯如栋未还款，至今欠程庚84000元。本院认为：程庚与冯如栋之间的买卖合同，内容合法，应认定有效。程庚提交了欠条原件，冯如栋欠款84000元的事实清楚，证据确实充分。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：冯如栋于本判决生效后十日内向程庚支付价款84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，公告费600元，合计2500元，由冯如栋负担。程庚已预交该款，并同意冯如栋于本判决生效后十日内将该款直接给付程庚，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛 雨人民陪审员  徐兆杰人民陪审员  沈 琦二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘 莹
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执534号之一 申请执行人：蒙永全，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人：吴小青，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人：张三全，男，个体，住内蒙古自治区托克托县。 本院在执行申请执行人蒙永全与被执行人吴小青、张三全借款合同纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人吴小青、张三全送达执行通知书、报告财产令和财产申报表。分别于2020年5月8日、2020年6月10日和2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴小青、张三全名下的银行存款信息和车辆登记信息，张三全名下有存款19502.14元，本院依法划拨后转付于申请执行人。经查，吴小青名下有×××桑塔纳牌汽车一辆，张三全名下有×××长城牌汽车一辆、×××胜达牌汽车一辆，本院已依法查封。 本院于2020年7月2日，查询了被执行人吴小青、张三全的不动产登记信息，位于××县由吴小青所有，申请执行人蒙永全已在诉讼保全中查封。于2020年6月2日在呼和浩特市住房公积金管理中心查询，吴小青、张三全无公积金缴纳信息，于2020年6月11日通过新华人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司查询，均未查到被执行人吴小青、张三全名下有收益类保险。 在执行过程中，本院于2020年8月20日将被执行人吴小青、张三全适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月31日至被执行人吴小青居住地进行社会调查，向双河社区主任了解吴小青的财产状况及线索，该主任表示对吴小青收入情况及其他财产线索不清楚。于2020年9月1日至西大圐圙村会计了解张三全的财产状况及线索，会计表示对张三全的财产状况及线索不清楚。 综上所述，经本院向申请执行人蒙永全释明被执行人吴小青、张三全的财产状况，申请执行人蒙永全明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  赵 慧 审判员  白宇川 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘志勇