广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初595号原告：彭新科，男，1976年11月17日出生，汉族，住陕西省乾县**********，公民身份号码为610************016。委托诉讼代理人：钱小凤，广东康创律师事务所律师。被告：张子仪，男，2002年12月26日出生，汉族，住贵州省普定县******委会339，公民身份号码为522************814。委托诉讼代理人：刘海腾，广东信而立律师事务所律师。被告：赵杰，男，1998年10月3日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县*******联朗组，公民身份号码为522************631。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为914***********806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海龙，该公司员工。委托诉讼代理人：陈俊鸿，该公司员工。被告：张勇，男，1977年11月26日出生，汉族，住贵州省普定县******委会339号，公民身份号码为522************814。被告：唐万丽，女，1977年11月11日出生，汉族，住贵州省普定县**********，公民身份号码为522************824。原告彭新科与被告张子仪、赵杰、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）、张勇、唐万丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱小凤，被告张子仪的委托诉讼代理人刘海腾，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人陈俊鸿到庭参加诉讼，被告赵杰、张勇、唐万丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案曾因新冠肺炎疫情影响而延期审理，该延期审理的期间不计入审限。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告共同赔偿原告343489.42元（医疗费146719元、复查费2200元、后续治疗费20000元、营养费2000元、住院伙食补助费6000元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费30318.75元、误工费15123元、护理费21300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2730元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元），精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，交强险和商业险一并处理；（2）本案诉讼费由被告承担。2020年4月14日，原告向本院申请变更诉讼请求：（1）判令被告共同赔偿原告54186.58元（医疗费110628.38元、复查费2200元、后续治疗费10000元、营养费2000元、住院伙食补助费8500元、护理费12750元、误工费28091.53元、交通费2550元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元，扣除被告支付的128000元，原告应得54186.58元），精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，交强险和商业险一并处理；（2）本案诉讼费由被告承担；2.事发过程及责任：2019年9月18日3时27分许，被告张子仪无证醉驾驾驶贵F*****号小轿车在途经东莞市******（乌沙兴发南路阿尔卑斯厂十字路口路段），与停放的粤S*****号小轿车、粤S*****号小轿车及路边行人案外人龚永孟、张喜庆、张凤、原告彭新科发生碰撞，造成三车损坏及龚永孟、张喜庆、张凤、彭新科四人受伤的交通事故。交警部门认定：被告张子仪负事故的全部责任。根据原告的调查取证申请，本院向交警部门调取了案涉事故档案，原告对该档案亦无异议。被告张子仪在案号为（2020）粤1972民初1046号案件中自认案涉车辆是被告赵杰借给其老板“周三”使用，其开车是为了跟“周三”去招工，提前熟悉地方。于本案中并无证据证明被告赵杰知晓被告张子仪在使用该车时存在酒驾、无证驾驶等违法情形，且亦无证据证明被告赵杰对案涉事故存在过错的其他情形，因此原告要求被告赵杰承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持；3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了贵F*****号小轿车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内。机动车综合商业保险条款（2014版）第二十四条第一款第（二）项第2点约定：驾驶人饮酒，保险人不负责赔偿；第3点约定：驾驶人无驾驶证，保险人不负责赔偿。以上条款通过加粗黑体字显示。被告平安财险东莞公司提供了保险条款、投保单等证实，已就上述免赔事项履行了说明和提示义务。本院认为，饮酒后驾驶车辆、无证驾驶车辆均是法律法规明令禁止事项，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款的规定，被告平安财险东莞公司无需在商业第三者险限额范围内承担赔偿责任；4.当事人情况：原告事发时年满42周岁，属农村居民户口。被告张子仪事发时年满16周岁，被告张勇、唐万丽分别是其父亲、母亲；5.医疗及费用情况：事发后，原告在东莞市长安镇乌沙医院住院治疗85天（2019年12月12日出院），医嘱：住院期间留陪护一人、加强营养、出院后建议休息3个月、后续取出外固定支架费用约5000-10000元、复查等。至2020年3月16日，原告共支出住院和门诊费用110628.38元；6.复查费：无医嘱金额或费用票据，本院不予支持；7.后续治疗费：根据医嘱予以支持10000元；8.营养费：500元；9.住院伙食补助费：85天×100元/天=8500元；10.护理费：85天×150元/天=12750元；11.误工费：原告住院85天，医嘱建议休息3个月（90天）。根据原告提交的证据显示，自2018年1月27日起，原告在东莞铠兴塑胶五金有限公司工作，交通事故发生后需要住院治疗和休养，一直请假未上班；自2018年4月起，原告在东莞市参加社保，参保单位为东莞铠兴塑胶五金有限公司。误工费本院按广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年确定，即58258元/年÷365天/年×175天=27931.92元；12.交通费：2550元；13.住宿费：无依据，本院不予支持；14.处理事故人员误工费：无依据，本院不予支持；15.其他情况：（1）事发后，被告唐万丽已向原告垫付了131600元；（2）案涉事故另外两名伤者龚永孟、张喜庆已就其事故损失起诉至本院，案号为(2020)粤1972民初964号、(2020)粤1972民初1046号。(2020)粤1972民初964号案中本院认定龚永孟属交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额的损失分别为2836.5元、5335.6元。(2020)粤1972民初1046号案中本院认定张喜庆属交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额的损失分别为9435.03元、6748元。龚永孟、张喜庆、彭新科经协商，就交强险分配比例达成如下一致意见，其中涉及交强险医疗费分项部分，龚永孟分配得200元，张喜庆分配得700元，彭新科分配得9100元；涉及交强险伤残赔偿分项部分，龚永孟分配得2000元，张喜庆分配得3000元，彭新科分配得105000元；（3）本案受理前，原告申请对被告赵杰所有的贵F*****号小轿车进行财产保全措施。经审查本院予以准许，并作出（2019）粤1972财保286号民事裁定书裁定扣押贵F*****号小轿车。扣押期为两年，即从2019年10月15日起至2021年10月14日止。裁判结果原告的事故损失，根据交强险制度应由被告平安财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，应由被告张子仪承担100%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，被告张子仪作为未成年人，其赔偿责任应由其监护人被告张勇、唐万丽承担。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，被告平安财险东莞公司在交强险限额范围内承担赔偿责任后，可以向侵权人进行追偿。根据商业第三者险合同条款约定，被告平安财险东莞公司无需在商业第三者险范围内承担赔偿责任。以上第5-9项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计129628.38元，根据以上理由及第15点，应由被告平安财险东莞公司赔付原告9100元。剩余120528.38元应由被告张子仪赔付原告。以上第10-12项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计43231.92元，根据以上理由及第15点，应由被告平安财险东莞公司赔付原告43231.92元。综上，被告平安财险东莞公司共需赔付原告52331.92元。被告张子仪共需赔付原告120528.38元，扣除被告唐万丽已垫付的131600元，多赔付原告11071.62元，可以向原告追偿或协商处理。驳回原告对被告张子仪、赵杰、张勇、唐万丽的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告彭新科52331.92元；二、驳回原告彭新科对被告张子仪、赵杰、张勇、唐万丽的诉讼请求；三、驳回原告彭新科其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1155元、保全费1020元（原告已预交），由原告彭新科负担74元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2101元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟展朋人民陪审员  黄莉环人民陪审员  李顺有二〇二〇年九月二日书 记 员  邓晓敏强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。