河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4399号原告：刘海宾，男，1978年9月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，网约车司机，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：刘斌、周锐，河南光法（洛阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：于卫锋，男，1980年2月26日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林飞，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司职工，代理权限：特别授权。第三人：滴滴出行科技有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：朱泽涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴涛、韩乐飞（实习），河南惠人律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘海宾诉被告于卫锋、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）、第三人滴滴出行科技有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海宾的委托诉讼代理人刘斌、周锐，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人赵林飞到庭参加了诉讼。被告于卫锋、第三人滴滴出行科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘海宾向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、住院期间护理费、车辆及财产损失、交通费共计75469.97元。2、其他费用待鉴定结果作出后另行起诉。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月13日22时30分，被告于卫锋驾驶豫Ｃ-×××**号小型轿车沿联盟路由东向西行驶至联盟路黔川路口时，撞到了在前方等候交通信号灯的原告刘海宾驾驶载白俊玲的豫Ｃ-×××**号小型轿车，造成车辆受损、刘海宾、白俊玲受伤的交通事故。2019年2月14日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队做出了洛公交认字【2019】第0204号《道路交通事故认定书》，认定被告于卫锋对该事故负全部责任，原告刘海宾不承担事故责任。事故发生后，原告刘海宾被送至洛阳东方医院进行救治，被诊断为：1、颈部脊髓损伤；2、颈椎间盘突出症；3、多发性损伤；4、肋骨骨折，经治疗后于2019年1月31日出院，住院17天。原告认为被告于卫锋的侵权行为给原告在身体和精神上造成了极大的伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关的法律规定，被告于卫锋作为肇事车辆豫Ｃ-×××**号小型轿车的驾驶人，应当对原告承担赔偿责任。肇事车辆在被告阳光保险公司投有交强险，交强险和商业险的保险期间均自2018年5月19日0时至2019年5月18日24时。因此，原告要求被告阳光保险公司在交强险的保险限额内对原告承担赔偿责任。事故发生后，原告与被告协商无果，特向法院起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告阳光保险公司辩称：本案事故车辆在我公司仅投保机动车强制保险，涧西区法院（2019）豫0305民初4620号民事判决书已判决我公司在交强险医疗项下支付本次事故另一伤者白俊玲5000元，在交强险死残项下支付白俊岭10028.59元。本次我公司在交强险所剩限额如下：1、医疗5000元；2、死残99971.41元；3、财产2000元；因此本次我公司支付赔款均不超以上所剩限额。被告于卫锋未到庭亦未提交答辩意见。第三人滴滴出行科技有限公司未到庭，但提交书面答辩意见称：一、答辩人没有侵权行为，不承担侵权责任。对事故的发生和认定以公安机关道路交通事故认定书认定的为准，网约车平台无侵权行为，没有过错，和事故的发生没有法律上的因果关系，不承担侵权责任。由法院依照法律和证据确定的损失，首先由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿的部分，由法院按照《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定判令侵权人依法承担赔偿责任。二、答辩人基于人道主义先行为原告垫付医疗费61661元，请求在本案中一并处理，以免诉累。答辩人垫付的医药费是出于同一交通事故，垫付对象也是本案原告，垫付的医药费一并处理可以减少诉累，节约诉讼成本，避免浪费司法资源。如果不予处理，会打击社会其他人员在交通事故中先行垫付医药费的积极性，不仅不利于受害人的及时救治，也不利于社会正能量高的传递，会导致整个社会的不良风气蔓延。综上所述，答辩人没有侵权行为，没有过错，不应承担本案侵权责任。请求法院依法处理，维护各方合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年1月13日22时30分，在联盟路黔川路口，于卫锋驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿联盟路由东向西行驶时，遇刘海宾驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车载白俊玲头西尾东在该处停车等候交通信号灯时发生事故，由于于卫锋驾驶C729NM号小型轿车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、未保护现场，致使C729NM号小型轿车前部与豫Ｃ×××**号小型轿车后部接触，造成车辆受损、刘海宾、白俊玲受伤的交通事故，事故发生后，于卫锋离开现场。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：于卫锋承担该起事故的全部责任，刘海宾、白俊玲不承担事故责任。事故发生次日凌晨，原告刘海宾被送往洛阳东方医院住院治疗，于2019年1月31日出院，共住院17天，出院诊断为：“1、颈部脊髓损伤；2、颈椎间盘突出症；3、多发性损伤；4、肋骨骨折”，出院医嘱为：“规律作息，充分休息，休息3个月，出院后两周复诊等。”《诊断证明书》载明“患者住院期间陪护1人”。后，原告刘海宾于2019年8月12日到河南省××医院（河南省骨科医院）再次住院治疗，于2019年8月30日出院，共住院18天。出院诊断为：“颈部脊髓损伤，颈椎椎管狭窄。”原告刘海宾述称，两次住院期间均由其一名家属陪护。又查明，原告刘海宾向法庭提交的《河南增值税普通发票》、维修结算单显示，原告刘海宾支出车辆维修费6525元、拖车费500元。原告刘海宾提交出租汽车定额发票联数十份，予以证明交通事故发生后，用于原告出院、复查来往医院及其陪护人员（亲属）陪护期间来往医院，支付交通费共计700元。另查明，肇事车辆豫Ｃ-×××**号小型轿车的车主为被告于卫锋，肇事车辆豫Ｃ-×××**号小型轿车在被告阳光保险公司处投保了交强险。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。被告阳光保险公司向法庭提交的（2019）豫0305民初4620号民事判决书显示，本次事故发生后，交强险的责任限额剩余如下：死亡伤残赔偿限额为99971.41元、医疗费用赔偿限额为5000元、财产损失赔偿限额2000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公安部门对本次交通事故责任所作认定客观真实，各方当事人对该认定书均无异议，故该事故认定书应作为民事赔偿的依据。被告于卫锋因其过错，造成原告刘海宾身体损害，应依法按照责任比例划分承担全部的赔偿责任。原告刘海宾未提供住院期间的相关医疗费票据原件，且费用非其本人支付，对这部分费用，本案不予处理，待有证据后，原告可另行起诉。原告刘海宾未提供护理人员的收入证明，故其护理费参照河南省上年度居民服务业和其它服务业职工平均工资46858元/年计算。结合原告的诉求及当庭提交的《赔偿清单》，根据认定的相关证据，本院确定各项损失如下：一、营养费700元【（17天+18天）×20元/天】。二、住院伙食补助费为1750元【（17天+18天）×50元/天】。三、护理费4379.99元。根据《诊断证明书》所载内容，本院确定原告住院期间需1人护理35日。故，护理费为4493.23元（46858元/年÷365天×35天×1人）。原告仅主张4379.99元，系对其民事权利的自由处分，本院予以准许。四、车损为7025元（6525元+500元）。五、原告出院、复查来往医院及其陪护人员（亲属）陪护期间的交通费，本院依据出租汽车定额发票，依法认定为700元。关于赔偿责任的承担问题。肇事车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险，原告刘海宾的损失应由被告阳光保险公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿，对超出或不属于保险赔偿范围的部分，由被告于卫锋全部承担。经本院审查，被告阳光保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额分项下应向原告刘海宾赔偿营养费700元、住院伙食补助费1750元；在死亡伤残赔偿限额分项下向原告刘海宾赔偿护理费4379.99元、交通费700元；另在财产损失赔偿限额分项下向原告赔偿车损2000元，合计9529.99元。超出交强险赔偿限额的车损5025元（7025元-2000元），由被告于卫锋承担。第三人滴滴出行科技有限公司不是本案交通事故的当事人，原告刘海宾亦未要求第三人滴滴出行科技有限公司承担责任，故，第三人滴滴出行科技有限公司在本案中不承担民事责任。被告于卫锋、第三人滴滴出行科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘海宾营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费以及车损，合计9529.99元。二、被告于卫锋于本判决生效后十日内赔偿原告刘海宾车损5025元。如果被告未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费844元，由被告于卫锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 朕二〇二〇年九月二十六日书记员 刘会丽