四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11520号 原告：成都优旺建筑劳务有限公司。住所地：成都市金牛区白马寺街********。 法定代表人：付优明，公司总经理。 委托诉讼代理人：潘达伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人：钟军，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：刘正波，男，1976年10月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都优旺建筑劳务有限公司（以下简称优旺劳务公司）与被告刘正波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告优旺劳务公司的委托诉讼代理人潘达伟、钟军到庭参加诉讼。被告刘正波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 优旺劳务公司向本院提出诉讼请求：1．判决刘正波返还优旺劳务公司多支付的工程款728740.13元及利息（庭审中明确，以728740.13元为基数，按银行同期贷款利率自2019年4月3日起计算至本金偿还完毕之日止）；2．本案的诉讼费由刘正波承担。事实与理由：2017年3月15日，优旺劳务公司与案外人成都市第八建筑工程公司（工程总承包方）签订《劳务分包合同》，约定优旺劳务公司承包位于锦江区的工程劳务。2017年6月29日，优旺劳务公司与刘正波达成合意，刘正波承包优旺劳务公司位于成都市锦江区的所有水电安装工程。双方签订了《工程承包责任书》，明确约定刘正波以包干总价的形式包干为实施本项目所发生的所有费用，包括但不限于人工费、机械费、各种管理费、配合费、施工措施费等。2018年12月30日，此工程竣工，双方制作了工程结算单，按《工程承包责任书》约定的价格计算出此工程的水电安装的总工程款为1710483.67元，刘正波签字确认。2019年1月28日，刘正波出具承诺书，表明此工程已经全部完工，已办理结算，确认了此工程的总工程款为1710483.67元，前期已收工程款1421980.8元，未收工程款288502.87元。2019年1月，刘正波向优旺劳务公司出具天璞名邸刘正波班组2018年欠民工费明细1和2。2019年1月29日，刘正波组下朱永栋、林明润、何东等23名民工和黄昌松委、赖云胜等5名民工在上述工程中作业，未领取到刘正波应当发放的工资，多次到优旺劳务公司处申请领取工资。因刘正波无法支付民工工资，又临近春节，在政府部门的指导下，优旺劳务公司替刘正波垫付了28名民工工资合计803826元。2019年4月2日，刘正波组下王龙、苟昭斌、山正培等13名民工民工在上述工程中作业，未领取到刘正波应当发放的工资，多次到优旺劳务公司申请领取工资。此时刘正波已经联系不上。优旺劳务公司为了保障民工生活，响应党的号召，核对了刘正波当时提供的欠费明细表中确认了金额后替刘正波垫付了此13名民工的工资合计208177元。优旺劳务公司共计支付工程款1421980.8元＋803826元＋208177元＝2439223.8元，超付了工程总款1710483.67元的728740.13元。多次找刘正波返还无果，现刘正波已经联系不上。为了保护优旺劳务公司的合法利益，请求法院支持优旺劳务公司的全部诉讼请求。 刘正波未作答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，优旺劳务公司（甲方）与刘正波（乙方）签订《工程承包责任书》。该责任书约定：刘正波承包龙湖天璞名邸一、二标段2#、5#、6#楼的所有水电安装工程；刘正波以人工单包形式承包本工程，包括所有人工、机具（含电源橡导线），人工费包干，不再计取其他费用，变更详见结算条款。同日，双方签订《工程承包补充协议一》及《工程承包补充协议二》。 2018年12月30日，刘正波在《工程结算单》上签字。该结算单载明：本工程结算总价1710483.67元，扣除物管移交费用63748.5元及质保金63748.5元后本次应付款为1582986.67元。庭审中，优旺劳务公司陈述，其在计算本案中主张的款项时，优旺劳务公司应付给刘正波的款项是按1710483.67元计算，没有扣除结算单上载明的应扣除的物管移交费用63748.5元及质保金63748.5元。 2019年1月28日，刘正波出具《承诺书》。承诺书载明：“我在龙湖天璞项目做2#、5#、6#楼工程，现工程已全部完工，工程已办理结算。该项目结算总金额为1710483.67元，前期已收工程款1421980.8元，扣质保金63748.5元，本次收款224754.37元。此款收取后工程款全部结清。本人承诺今后发生的一切债权债务及经济纠纷由本人承担，与公司无关。”同日，刘正波出具《收条》。该收条载明：今收到成都第八建筑工程有限公司龙湖天璞项目工程尾款224754.37元，合同外签证款59640元，扣罚款157122.5元（含物管移交费63748.5元），本次实际收款127271.87元。庭审中，优旺劳务公司陈述，刘正波所出具承诺书上载明“本次收款224754.37元”、收条上载明“本次实际收款127271.87元”，实际上均未支付给刘正波。因为在刘正波出具承诺书和收条之前，已有农民工陆续向优旺劳务公司追讨工资，优旺劳务公司担心刘正波没有结清工资，故优旺劳务公司未将余款支付给刘正波。 2019年1月29日，刘正波出具《计时工明细表》（共4页）。在该表最后一页，刘正波写道：“此项目本班组所有工人工资已全部在本表中，全部付清。如出现未结清人员，由本人负责支付并承担责任。” 刘正波另出具《天璞名邸刘正波班组2018年欠民工费明细1》（共2页）、《天璞名邸刘正波班组2018年欠民工费明细2》（共1页）。 2019年1月29日，优旺劳务公司向朱永东等23名民工支付工资共计400910元。该次支付的对象及金额均在《天璞名邸刘正波班组2018年欠民工费明细1》、《计时工明细表》载明的内容之中，且有收款民工出具的《民工工资结清单》为证（例外，杨城洁收取的100000元系出具的《收条》）。 2019年2月2日，优旺劳务公司向黄昌松等7名民工支付工资共计402816元。该次支付对象及金额（例外，支付给肖雄的金额有出入）均在《天璞名邸刘正波班组2018年欠民工费明细2》载明的内容之中，且有收款民工出具的《民工工资结清单》、《领条》（或《承诺书》）为证。需要说明的是，支付给肖雄的金额实际支付70574元，但刘正波签字确认的《天璞名邸刘正波班组2018年欠民工费明细2》上的金额为64294元。 优旺劳务公司称其于2019年4月2日、2019年4月3日向王龙等13名民工支付工资共计208177元。经本院核实，该次支付中除山正培、李清清外的11名民工姓名及金额均在《天璞名邸刘正波班组2018年欠民工费明细2》载明的内容之中，且有收款民工出具的《承诺书》为证。需要说明的是，优旺劳务公司自己制作的发放明细中载明的支付给山正培4745元、李清清的10200元，虽有山正培、李清清出具的承诺书为证，但该两笔工资未在刘正波确认的前述三张明细表中记载。 以上事实，有双方当事人身份信息材料、《工程承包责任书》、《工程承包补充协议一》、《工程承包补充协议二》、《工程结算单》，刘正波出具的《承诺书》、《收条》、《计时工明细表》、《天璞名邸刘正波班组2018年欠民工费明细1》、《天璞名邸刘正波班组2018年欠民工费明细2》，《民工工资结清单》、《收条》、《民工工资结清单》、《领条》、《承诺书》等证据以及优旺劳务公司的陈述在案为证。 本院认为，刘正波系不具备建筑施工资质的个人，优旺劳务公司与刘正波签订的《工程承包责任书》、《工程承包补充协议一》及《工程承包补充协议二》系违法分包合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，该责任书及两份补充协议应属无效。但因该工程已竣工，刘正波与优旺劳务公司制作了《工程结算书》，本院参照该结算书内容、结合优旺劳务公司庭审陈述，确定优旺劳务公司应向刘正波支付的工程价款为1710483.67元。优旺劳务公司主张其分三次代刘正波向刘正波班组民工支付了工资。2019年1月29日支付的金额400910元本院予以确认。优旺劳务公司主张2019年2月2日共支付402816元，因支付给肖雄的70574元只有64294元系刘正波确认，故本院认定此次共支付396536元。优旺劳务公司主张2019年4月共支付208177元，因山正培4745元、李清清的10200元没有经过刘正波确认，故对该两笔本院不予确认，因此认定该次支付总额为193232元。综上，优旺劳务公司代刘正波向刘正波班组民工支付工资共计990678元（400910元＋396536元＋193232元），因刘正波确认其前期已收到1421980.8元，故优旺劳务公司已共计因案涉工程向刘正波支付款项2412658.8元，超出应付款（1710483.67元）702175.13元。对于超付的702175.13元，刘正波应当返还。优旺劳务公司多主张的部分，本院不予支持。关于优旺劳务公司主张的利息。本案系超付工程价款，其利息可以参照工程欠款处理。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，对于超付部分款项，本院酌情确定自2019年4月3日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，2019年8月20日至实际退款之日期间按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘正波于本判决生效之日起十日内向原告成都优旺建筑劳务有限公司返还超付工程价款702175.13元并支付利息（以702175.13元为基数，自2019年4月3日计算至实际退款之日止，其中，自2019年4月3日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际退款之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告成都优旺建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费11340元，以及送达文书产生的公告费，由被告刘正波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  成 敏 人民陪审员  陈小平 人民陪审员  陈秀全 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  胡 楠