四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3205号 原告：王敬峰，男，1971年10月22日出生，汉族，教师,住四川省达州市达川区。 被告：成都施莱德建筑装饰工程有限公司达州分公司，营业场所：达州市通川区西外长城装饰城1楼2D，统一社会信用代码：91511702MA6BPNY11T。 负责人：张浓桂。 原告王敬峰与被告成都施莱德建筑装饰工程有限公司达州分公司（以下简称“施莱德装饰达州分公司”）、第三人李阳兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告于2020年8月26日申请撤回对第三人李阳兵的起诉，本院于同日裁定准予撤回对李阳兵的起诉。本院依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告王敬峰到庭参加诉讼。被告施莱德装饰达州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王敬峰向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告双方的装修合同；2.被告退还原告房屋装修款60000元；3.被告赔偿原告未按期完工的违约金，按200元／日计算直至履行完法律责任为止；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月26日，李阳兵代表被告与原告签订《通川区熙城中心3栋1907室房屋装饰装修工程项目施工合同》，约定整个装饰装修设计级施工由李阳兵全权负责，现场施工由项目经理王龙飞负责，工期3个月，双方约定了付款方式。2019年11月22日，原告已向被告公司财务支付定金5000元，签订合同当天支付装修款31600元，2019年12月21日于水电验收合格后预付了工程装修款36600元。付款后，工程处于停工状态，被告也不告知停工原因。原告于2020年1月6日到公司营业场所了解到被告负责人与李阳兵因合伙发生争议，双方均不愿意履行装修合同。经原告与被告交涉，三方达成了继续履行合同的意见，但截至春节也只有5-7天开工。春节因疫情影响，一直未能开工。2020年3月31日，原告与被告、李阳兵三方协商达成了《通川区熙城中心3-1907房屋装修工程补充协议》，约定被告必须于2020年5月31日前按时按质按量完成该房屋装修工程；并约定了停工或延期完工的违约金等；同时被告负责人张浓桂给原告出具欠条一张，约定未能按时按质按量完成房屋装修，必须立即归还原告60000元装修款。同时，李阳兵也向被告出具了25000元的欠条，并注明为熙城中心3栋1907室工程款。补充协议签订后，被告于2020年4月2日开工，陆续做完了地砖、客厅吊顶、墙面打底与抹平。之后便停工，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝，还拒绝接听原告电话。原告无奈只有诉至法院。 被告施莱德装饰达州分公司于2020年9月24日以邮寄方式向本院提交书面答辩意见称，原告主张被告退还装修款60000元不合法，原告支付装修费73200元，但被告已经做完全屋水电、吊顶、瓷砖、卧室实木门安装完成、墙面工程量完成一半，由被告负责人张浓桂支付工程款50000多元，有支付记录为证。李阳兵承诺归还25000元，至今分文未付，导致张浓桂信用卡逾期。李阳兵作为被告公司运营总监兼副总，私下收取原告第二笔工程款36600元，其出具给原告的收据因未加盖公司财务印章应属非法。原告诉称的《通川区熙城中心3-1907房屋装修工程补充协议》由原告、被告的负责人、李阳兵三人共同商议，原告故意隐瞒李阳兵私下收取工程款、未加盖财务章的事实，被告于2020年5月20才收到原告的收据，且李阳兵承诺能够履行还款25000元的义务，被告才签订的补充协议。在签订补充协议三天前，李阳兵与被告签订的合作协议上由注明熙城中心3-1907房屋装修工程由李阳兵全权负责。 本院经审理后认定事实如下：被告施莱德装饰达州分公司系由成都施莱德建筑装饰工程有限公司依法设立的分公司，于2019年9月23日登记成立，经营范围为承办公司委托经营的业务。成都施莱德建筑装饰工程有限公司于2018年12月19日登记成立，其主要经营范围为建筑装饰装修工程、机电设备安装工程等。 2019年11月26日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《成都施莱德装饰工程有限公司达州公司装饰装修工程项目施工合同书》（以下称《施工合同》），合同约定：甲方将位于熙城中心3栋1907室，103㎡房屋以122000元的造价以包工、部分包材料，甲方提供部分材料（见施工预算）的方式发包给乙方装修，工期90天，预计开工日期2019年11月26日；付款方式：第一次开工前付款30%、36600元，第二次水电验收合格后付款30%、36600元，第三次瓦工完工后付款20%、24400元，第四次定制安装完成后10%、12200元，第五次家具进场前付款10%、12200元。双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。 原告于2019年11月22日向被告支付了熙城中心3栋1907号房屋装修定金5000元，原告于签订合同当日支付了31600元。被告按约定进行施工，一期施工完毕验收合格后，原告按合同约定于2019年12月21日支付了第二次装修款36600元。被告未能按约定继续履行合同。2020年3月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《通川区熙城中心3-1907房屋装修工程补充协议》（以下称《补充协议》），约定：1.乙方必须于5月31日（2020年）前按时按质按量完成该房屋装修工程。2.甲方前期已预交装修款73200元，在所有装修工程完工验收之前，甲方不再向乙方支付任何费用。3.装修期间非正常停工或延期完工，每停工一天和延期一天，乙方向甲方支付200元／天的违约金。4.乙方按照清单免费增加厨房卫生间美缝。5.乙方为甲方的赠送产品以乙方所持合同为准。6.2020年4月3日二期工程必须开工。7.乙方有60000元的欠条一张在甲方处，具体约定事项见欠条。当天，被告向原告出具欠条，欠条内容：今欠到王敬峰通川区熙城中心3-1907房屋装修款60000元，若未按时按质按量完成，必须立即归还王敬峰60000元，如按时按质按量完成工程，经甲方验收合格后仍按原合同及预算清单向乙方清算。如需走法律程序其诉讼费由本人承担。《补充协议》、欠条均由被告负责人张浓桂亲笔书写。协议签订后，原告称被告按《补充协议》约定继续施工，将全屋贴瓷砖、客厅吊顶施工完毕，客厅两次打底粉刷后停工至今。 本院认为，原、被告签订的《施工合同》、《补充协议》及被告向原告出具的欠条均系双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，均系有效。依法成立的合同，对合同当事人具有约束力，各方均应按照合同约定履行自己的权利义务。因此，被告与李阳兵达成由李阳兵负责案涉房屋全部装修责任系被告与李阳兵之间的合同关系，合同具有相对性，对本案原告不具有约束力，被告不能以此免除其对原告应承担的相应的责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。”之规定，本案中,被告为原告装修房屋,履行期限届满后,仍未完全履行装修义务,故被告的违约行为致使合同目的无法实现,现原告要求解除双方装修合同的请求符合法律规定,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条:“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。”之规定，因被告未按约定履行义务，按照双方《补充协议》的约定被告未能按时按质按量完成装修义务，被告应当返还原告已支付的装修款60000元，、被告已违反了《补充协议》的约定，其应当返还装修款60000元。 对于原告提出的被告按每日200元支付违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，该项约定应视为延误工期违约金，同时双方又约定了未按时按质按量完工应退还原告装修款60000元，该项约定也包含了对被告延误工期的违约责任，双方针对延误工期约定了两项违约金，两项违约金约定过高，结合双方的陈述被告已实际做完全屋水电、贴瓷砖、客厅吊顶，被告也已履行部分义务，本院对于原告主张的延误工期每日200元的违约金的诉请不予支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”之规定，被告以自己的名义与原告签订装修合同产生的责任可以由其自行管理的财产承担，不足部分应由成都施莱德建筑装饰工程有限公司承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王敬峰与被告成都施莱德建筑装饰工程有限公司达州分公司于2019年11月26日签订的《成都施莱德装饰工程有限公司达州公司装饰装修工程项目施工合同书》以及于2020年3月31日签订的《通川区熙城中心3-1907房屋装修工程补充协议》； 二、被告成都施莱德建筑装饰工程有限公司达州分公司于本判决生效之日起五日内向原告王敬峰返还装修款60000元； 三、驳回原告王敬峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告成都施莱德建筑装饰工程有限公司达州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周密