上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12871号原告：上海笑旭机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇育建路******。法定代表人：王莉，总经理。委托诉讼代理人：朱冬，上海国策律师事务所律师。被告：朱顺章，男，1969年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇洪南村**。原告上海笑旭机械设备有限公司诉被告朱顺章承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月4日、2020年8月24日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱冬、被告朱顺章两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海笑旭机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费人民币393,993.90元(以下币种同)；2.判令被告偿付以393,993.90元为本金自2019年3月3日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息。事实和理由：2017年起，原告应被告要求为被告加工生产防爆箱以及部分零件加工。但被告未及时支付加工费。2019年3月3日，为督促被告及时支付加工费，双方就2017年至2018年期间剩余未付加工费进行对账，经双方确认后签署了一份《2017-2018加工单》的结算文件，其中载明，被告共欠款169,993.90元。对账后，被告又委托原告加工生产了20套防爆箱，价款224,000元。但交付后，被告以第三方向其结清账款为由拒绝支付加工费。原告多次催讨，直至2020年3月，被告才告知原告上述物品已被他人按废品价格出售。为维护原告自身合法权益，提起诉讼。被告朱顺章答辩称，原、被告之间没有委托加工关系，也无合同，被告在原告处做销售员帮忙销售。原告许多发票未开，合同没补上去，被告不认可。被告共为原告销售10台防爆箱。原告开出发票的，被告已将货款要回。其他的被告不清楚。经审理查明，2017年被告朱顺章有防爆箱业务来不及制作，委托戈某某寻找加工合作伙伴。戈某某将原告上海笑旭机械设备有限公司推荐给被告。原、被告双方开始发生防爆箱及零部件委托加工关系业务，但双方未签订合同。2019年3月3日，原、被告就2017年和2018年的加工业务进行对账：确认零部件等费用为74,393.90元；防爆箱共计13台，每台8**公斤，每公斤加工费14元，合计加工费145,600元，已支付50,000元，尚欠95,600元；二项欠款合计169,993.90元。对账完成后，双方在对账单上签字予以确认。2019年间，被告又委托原告加工了20台防爆箱，价款224,000元。原告加工完成后，委托跑运输业务的沈某某送货至被告租借的四团镇安泰路厂房。嗣后，该20台防爆箱被他人以废品价格出卖。经原告催讨，被告拒绝支付加工费，以致诉讼。上述事实由经庭审质证的《2017-2018加工单》、电话录音、现场装货照片、证人戈某某、沈某某的证言等证据予以证实，本院予以确认。基于上述认定的事实，本院评判如下：关于被告以双方未签订合同及原告未提供送货依据来否认2019年间其委托原告加工防爆箱事实的抗辩意见，本院认为该说法无可信性。理由在于：一、根据证人戈某某的当庭表述，原、被告在发生业务前并不熟识。经其介绍，被告委托原告加工了三批防爆箱，分别为8台、5台、20台。加工前，被告都会通过其将生产图纸转交给原告，其中第三批20台的图纸与之前加工的不一致，被告是作过修改的。另外，原告每一次送货，均会告知戈某某，被告收到货物后也同样会告诉戈某某，前二批13台原告送至被告指定地点邵厂的腾飞路，第三批20台送至被告指定的四团的安泰路。二、根据证人沈某某的当庭表述，原告曾在2019年委托其将20台防爆箱重量约16吨从泥城运输至四团被告的厂里，卸货时被告在场，是使用被告厂里的行车卸货的。三、原告法定代表人拍摄的照片能够还原送货时装货的现场，能够辨认卡车上装载了20台防爆箱。四、在2020年3月22日的录音电话中，陈安问被告“你后来那些东西怎么弄了？那些账。”被告回答“她说10万不行的。”陈安又说“什么10万不行，你跟她说照原价。你给人家是按照原价的”被告答“原价是想都不要想了，不行的。”陈安说“那什么意思？卖掉了就好了啊？”……被告说“头上跟她谈的时候是按照原价的，说淮南人要，这堆东西卖出去要12,750元一台的。然后她说现在没都没了，还能怎么弄。”……陈安说“那你卖掉的后果就是这个后果，你没办法的，东西瞎卖的啊？”被告说“然后有天被我录音了，她承认那些东西是我的，被她卖掉了，被我录音录下来了。不然我完蛋了。现在等星期一，她说现在厂里不正常，钱都没有，现在她说下周一下午，跟我儿子过来再谈谈。那等周一下午去了以后，再看怎么说，我再打你电话。”在2020年4月28日的录音电话中，陈安问“那你那些事情怎么样了？”被告回答“那些事情我还在催，昨天我还在打电话。她说这个月弄掉的。反正现在还有两天时间。”陈安说“如果你这些钱不给的，我用我的解决方法了。”被告答“知道了”陈安说“好伐，但是你自己考虑好，这个事情的分量，重视点。”上述电话录音的内容，虽未明确指向双方争议的20台防爆箱，但从原告经办人陈安与被告的问答中，可以推断出指向的就是20台防爆箱。如果与原告无关，陈安不会两次打电话要求被告去解决，还明确说如果你这些钱不给，我用自己的方式处理。从被告的回答中也能推断出双方谈的是防爆箱，且与双方已经结算的13台防爆箱无关。五、被告在庭审中的陈述也前后矛盾。第一次庭审中，被告明确陈述在原告处做销售员帮忙销售，共销售了10台。原告出示了对账单后，承认委托原告加工了13台。证人戈某某到庭作证后，被告又认为货是其发给戈某某做，即使打官司，也是戈某某出面与其打官司。被告的陈述违背客观事实，无法采信。综上，本院认定双方于2019年间发生了加工防爆箱20台的业务，单价参照双方之前的结算单确定。本院认为，承揽合同的定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原、被告之间的承揽合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已完成承揽工作，而被告作为定作人至今仍拖欠部分承揽款，显属违约，故被告理应继续履行支付承揽款的义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以中国人民银行同期贷款利率来计算逾期付款的利息损失，符合有关法律规定，但计算的基数与起算点应有区别。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十二条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告朱顺章于本判决生效之日起十日内给付原告上海笑旭机械设备有限公司承揽款393,993.90元；二、被告朱顺章于本判决生效之日起十日内偿付原告上海笑旭机械设备有限公司以169,993.90元为基数自2019年3月3日起至实际清偿日止、以224,000元为基数自2020年3月22日起至实际清偿日止的逾期付款的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,224元，减半收取计3,612元，由被告朱顺章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张国新二〇二〇年九月二十二日书记员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。