wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1624号之一 申请执行人：周大成，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：梅务刚，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市银城市场运营有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区敬亭路以西双塔路以南银城菜市场内，统一社会信用代码9134180258720890XB。 法定代表人：张泾生，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人周大成与被执行人梅务刚、宣城市银城市场运营有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款2173726.03元及利息，支付受理费26877元。本案执行费24406元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料。本案查封了被执行人宣城市银城市场运营有限公司位于银城小区菜市场的不动产，因该不动产上设立有多个抵押权，申请执行人考虑剩余价值问题暂不要求处置该不动产。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。被执行人梅务刚在本院有多起作为被执行人的案件，标的额大。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人联系，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  童涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初5118号原告：新疆吉顺天泽商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**紫东佳苑**楼****。法定代表人：徐晓伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐西磊,男，1992年11月19日出生，汉族，新疆吉顺天泽商贸有限公司员工，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：殷骏，男，1990年2月6日出生，汉族，新疆吉顺天泽商贸有限公司员工，住新疆和田市。被告：重庆市流芳商贸有限公司，住所，住所地重庆市永川区桥镇太平路**div>法定代表人：刘俊杰，该公司总经理。被告：刘俊杰，男，1998年9月18日出生，汉族，重庆市流芳商贸有限公司法定代表人，住重庆市永川区。二被告共同委托诉讼代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：钱康，男，1991年5月20日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。原告新疆吉顺天泽商贸有限公司与被告重庆市流芳商贸有限公司、刘俊杰、钱康买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告新疆吉顺天泽商贸有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告新疆吉顺天泽商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆吉顺天泽商贸有限公司撤诉。案件受理费9789元（原告已预交），减半收取计4894.50元，由新疆吉顺天泽商贸有限公司负担，剩余4894.50元退回原告新疆吉顺天泽商贸有限公司。审判员  肖振亮二〇二〇年九月二十八日书记员  边金蕊
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初1813号原告：广东福和物业服务有限公司韶关分公司，住所：韶关市浈江区*********韶关碧桂园云林水崖93街6座701。负责人：陈勇，该公司项目经理。被告：曾庆福，男，1978年11月17日出生，汉族，住广东省南雄市***************。身份证号码440************831。被告：涂海娇，女，1979年6月12日出生，汉族，住广东省南雄市****************。身份证号码440************829。原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司与被告曾庆福、涂海娇物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月30日立案。原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告已缴清拖欠的物业管理服务费给原告，原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司负担。审判员  彭小梅二〇二〇年九月十一日书记员  吴世勤
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                  （2020）陕0526民初1926号     原告：党宏全，男，1982年2月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：党正刚，男，1980年12月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告党宏全与被告党正刚追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党宏全到庭参加了诉讼，被告党正刚经传唤未到庭。本案现已审理终结。   本院认定，2014年2月10日，被告党正刚经原告蒋宏全担保，从王红军处借款20000元，约定期限为2个月。借款到期后，被告未予清偿，原告蒋宏全作为担保人代其向王红军清偿该笔借款。   本院认为，原告蒋宏全与被告党正刚存在保证合同法律关系，原告作为担保人代被告清偿其从王红军的借款本金20000元后，根据相关法律规定，取得向被告追偿的权利。故被告党正刚应当清偿原告蒋宏全代偿款20000元。   综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：   由被告党正刚于本判决生效之日起五日内清偿原告党宏全代偿款20000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由被告党正刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                             审判长  张艳君                            人民陪审员  梁鹏                            人民陪审员  才园园                              二〇二〇年九月十九日       书记员  封彦强            1
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7096号原告：冯作昆，男，1963年1月22日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王学义，女，1962年7月1日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：冯作和，男，1956年9月7日生，汉族，住天津市武清区。被告：孙庆山，男，1953年12月26日生，汉族，住天津市武清区。原告冯作昆与被告孙庆山身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯作昆的委托诉讼代理人王学义、冯作和，被告孙庆山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费15789.85元、护理费3702元、营养费1500元、住院伙食补助费500元、误工费3702元、交通费1000元,以上合计26193.85元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，原告在村里大棚种植西红柿并出售，被告长期替买家联络买卖西红柿。2020年5月13日凌晨3点左右，被告带着一名男士在市场摊位上主动找到原告，并查看了原告的西红柿品相，然后向原告预定一大一小两车西红柿，并让原告将西红柿送至甄营村村东口，过秤并交钱。原告随车一并到达交易地点，买方之妻突然反悔，拒绝与原告继续交易，并将中间人被告叫到现场，由被告对原告及买方买卖西红柿事宜进行协调。因买方与作为中间人的被告均在市场摊位查看了西红柿的品相，原告据理力争，但被告突然翻脸，并不断对原告进行言语攻击，致原告心脏病发作。后原告侄子立即将原告送至武清区中医医院急诊，做完检查后，因原告病情情况紧急，又转院至泰达国际心血管病医院。原告外甥随即报警处理，武清区公安分局黄花店派出所出警，对事件经过进行了调查询问。经泰达国际心血管病医院诊断为，不稳定型心绞痛、高血压、冠状动脉支架植入后状态。现原告认为被告的侵权行为给原告造成了身体上和经济上的损失，但被告一直拒不与原告协商赔偿事宜，对原告的伤情不闻不问，原告无奈故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述不属实，被告与原告没有发生冲突。被告跟买卖西红柿没有任何关系，被告给老板提供场地、住宿、找人，不负责买卖，老板自己买西红柿，人家拿着手电照西红柿根本不让被告参与，他就是收一车烂的也给被告一车钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同村村民。2020年5月13日凌晨4时许，原告与冯作和在武清区××镇××村西口卖西红柿，被告带一收西红柿男子买西红柿，原告与其协商后，依约和冯作和各骑一辆电动三轮车将西红柿送至甄营村东口被告的地秤处过秤。到地秤处原告与冯作和等待收西红柿男子的妻子收西红柿，但之后收西红柿男子的妻子认为西红柿不合格表示不要了，三人说这事过程中，被告回来了。原告主张：被告说“老板不要，说质量不行，那你就拉走吧”，原告说“都耽误这么半天时间了，你说拉走就拉走啊”，被告就说“你西红柿不行，你要是卸完车放地上了，我给你装上车都不要你这西红柿”，原告说“你凭什么不要了，是不是你看好了才让我送过来的”，然后原告就犯心脏病了。被告对此予以否认，主张：被告问原告“为什么还没过地秤”，原告说“这个收西红柿的媳妇说我西红柿不合格，不要了”，被告说“不就1000多斤西红柿吗，不行就接着卖别人”，原告说“你要这么说我就还在地秤上待着”，被告说“你要去地秤就去地秤上去”，然后被告就进屋了，不知道之后发生的事情。原、被告虽对双方言语内容陈述不一，但均认可，当时没人骂街，没人动手。原告心脏病发作后先到武清区中医医院急诊，当日转至泰达国际心血管病医院治疗，行冠状动脉支架植入术。原告亲属于2020年5月15日向公安武清分局黄花店派出所报警。2020年7月10日，黄花店派出所出具终止案件调查决定书，因没有违法事实，决定终止调查。另原告曾于2020年2月犯心脏病进行过支架植入手术。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。而本案中不能确定过错及因果关系：1.开始决定买原告西红柿以及后来决定不买原告西红柿的均不是被告；2.交涉过程中，被告没有辱骂、推搡等不当行为，也没有其他过激行为；3.被告不清楚原告心脏病情的情况下，不宜苛以特别的注意义务；4.原告本身有心脏病且于三个月前进行过支架手术，其再次病发可能与早起、疲劳、情绪波动等多种因素相关，不能确定被告言语是导致原告病发的直接、主要原因。综上，不能明确系被告言语导致原告病发且被告对此不具有过错，原告主张被告承担侵权责任，事实和法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告冯作昆的诉讼请求。案件受理费150元，由原告冯作昆负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇二〇年九月二十四日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1480号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:郭平，系该行董事长。委托代理人：尹百友，男，1983年3月9日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：文喜，男，1970年8月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：胡菲，女，1989年2月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：颜运章，男，1963年4月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人文喜、胡菲、颜运章金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执1480号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十四日执行员  文 辉书记员  严 灿
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝行终687号 上诉人（一审原告）廖国安，男，1931年4月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人廖晓敏（系廖国安之女），女，1955年6月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人廖小俐（系廖国安之女），女，1957年3月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。 法定代表人常斌，区长。 廖国安因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 廖国安上诉称，沙区政府作出沙府房征决（2017）1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》（简称1号《征收决定》）的前期工作，包括筹备、审查、论证、报批等行政行为，违反了《重庆市地质灾害防治条例》相关规定，导致其合法权益受到巨大损失。本案诉讼请求与（2017）渝01行初239号行政裁定书、（2017）渝01行初260号行政判决书均无包含或被包含的关系，请求撤销1号《征收决定》的理由不一样，不属于重复起诉，一审法院应当对1号《征收决定》是否违反《重庆市地质灾害防治条例》的规定进行审查。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，发回重新审理。 沙区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，2017年9月11日，廖国安以沙区政府为被告向重庆市第一中级人民法院起诉，请求撤销沙区政府作出的1号《征收决定》，重庆市第一中级人民法院以廖国安所诉1号《征收决定》已经两级人民法院司法审查并作出终审行政判决，受生效行政判决羁束，作出（2017）渝01行初239号行政裁定驳回廖国安的起诉，廖国安不服，向本院提起上诉，本院以（2018）渝行终205号行政裁定驳回廖国安的上诉，维持原裁定。廖国安本次以沙区政府为被告向一审法院起诉，其诉讼请求为确认沙区政府作出的1号《征收决定》违反《重庆市地质灾害防治条例》第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定。因本案诉讼与前案诉讼所针对的审理对象均系同一行政行为即1号《征收决定》；本诉与前诉当事人原告与被告均相同；本诉廖国安请求确认沙区政府作出的1号《征收决定》违反《重庆市地质灾害防治条例》第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定，该诉讼请求实质上仍系请求人民法院对1号《征收决定》的合法性进行审查，本案的诉讼请求与（2017）渝01行初239号行政案件请求撤销1号《征收决定》的诉讼请求虽表述上存在差异，但本诉的诉讼请求能够被前诉的裁判内容所完全包含。故廖国安提起本次诉讼，已构成上述司法解释规定的重复起诉法定情形。一审法院经审查后，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项、第三款的规定，裁定驳回廖国安的起诉并无不当。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。廖国安的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘佳佳 审 判 员 许 勇 审 判 员 张 桦 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张 峰 书 记 员 詹智涵
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1658号 原告：赵立强，男，1968年11月15日出生，汉族，住址：衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：赵保民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：刘振彦，男，1969年4月6日出生，汉族，住址：衡水市冀州区。 原告赵立强诉被告刘振彦劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵立强的委托诉讼代理人赵保民到庭参加诉讼，被告刘振彦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。 原告赵立强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资4800元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月，原告受被告雇佣，为被告承揽的玻璃钢工程安装，并就工资、工时、结算等相关问题进行了约定。至2018年6月10日，被告尚欠原告工资4800元，并为原告出具了欠条，至今欠款未付，望依法裁判。 原告提交欠条一张，证实被告欠原告工资情况。 被告刘振彦未答辩。 本院审理查明：2018年4月被告雇佣原告从事玻璃钢安装工程，被告目前欠原告工资4800元，2018年6月10日被告为原告出具欠条一张。 本院认为，原告以劳动形式给被告提供服务，被告支付 报酬，原、被告双方形成劳务合同关系，该合同双方是双务有偿关系，被告拒不支付报酬构成根本违约，原告提供的欠条明确证明了被告欠原告劳务报酬的数额，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘振彦于本判决生效之日五日内给付原告赵立强欠款4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘振彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张保明 二〇二〇年九月三十日 书记员  曹 旭
习水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0330执2666号福州嘉江聚建设工程劳务有限公司、李军：福州嘉江聚建设工程劳务有限公司与李军劳务分包合同纠纷一案，申请执行标的共计710000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元，本院已将该款转付给福州嘉江聚建设工程劳务有限公司。至此，该案现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3663号原告：高志平，男，1965年8月24日生，汉族，住无锡市惠山区。原告：陈海金，男，1965年8月7日生，汉族，住无锡市惠山区。共同委托诉讼代理人：沈陈鸿，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：沈庆，男，1989年5月22日生，汉族，住无锡市惠山区。原告高志平、陈海金与被告沈庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告高志平、陈海金的委托诉讼代理人沈陈鸿到庭参加了诉讼，被告沈庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高志平、陈海金向本院提出诉讼请求：1、沈庆向高志平、陈海金支付拖欠瓦工工资20800元及利息（以20800元为基数，自2020年1月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由沈庆承担。事实和理由：沈庆于2019年9月间承包张家港某工地装修施工工程，后委托高志平、陈海金对该工地进行瓦工施工。2019年12月30日，经双方对账确认，沈庆尚结欠高志平、陈海金瓦工工资20800元，并约定了具体还款日期。但沈庆未按约履行付款义务，经多次催讨未果，故诉至本院要求判如所请。被告沈庆未作答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，沈庆出具《结欠单》一份，载明：“兹有高志平和陈海军于张家港工地施工，结欠工资20800元，于2020年1月4日支付10000元，于2020年1月10日支付10800元。”庭审中，高志平、陈海金陈述：高志平与陈海金系朋友关系，陈海金是高志平喊过去帮忙一起干活的，欠条上载明的“陈海军”系笔误。高志平与陈海金就工资结算自行协商，无需在本案中分割份额。以上事实，有结欠单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，沈庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。沈庆出具的结欠单系其真实意思表示，且不违反法律规定、行政法规的强制性规定，应确认有效。沈庆尚结欠高志平、陈海金工资20800元，本院予以确认。沈庆未按约定时间付款，应承担违约责任，故高志平、陈海金要求沈庆立即支付拖欠工资20800元及逾期利息（以20800元为基数，自2020年1月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：沈庆于本判决生效之日起10日内向高志平、陈海金支付工资20800元及逾期利息（以20800元为基数，自2020年1月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由沈庆负担（上述款项已由高志平、陈海金预交，沈庆应承担部分于判决生效之日起10日内支付给高志平、陈海金，本院不予退还）。本判决为终审判决。审 判 员  张 露二〇二〇年九月六日法官助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5729号 原告:交通银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣金泉路**，统一信用代码：915113005883654216。 负责人:赵斌，行长。 委托诉讼代理人:王欢，四川罡兴律师事务所律师。 委托代理权限：一般代理。 被告：唐平，男，1970年1月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告交通银行股份有限公司南充分行（以下简称交行南充分行）与被告唐平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人王欢，被告唐平到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告交行南充分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡本金：82478.54元，利息137224.28元，其他费用：16542.91元，以上费用共计236245.73元（截止2020年5月18日）；2、2020年5月18日以后的利息及滞纳金按被告与原告签署的《领用合约》的约定进行计算至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）；3、本案诉讼费用、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2012年10月22日，被告向原告签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，被告在申领资料上签署有“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”文字，另有被告签署的名字及日期。后被告领取了信用卡一张，卡号62×××84。被告申领信用卡后进行了使用，在使用过程中被告未按约定向原告履行还款义务，期间原告曾多次向被告进行催收未果。截止2020年5月18日，被告透支款本息、分期手续费余额及其他费用共计236245.73元。 被告辩称：欠款本金没有问题，但利息过高，希望原告给被告一点还款时间。 本院经审理查明：2012年10月22日，被告唐平与原告签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，被告在申领资料上签署有“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”文字，另有被告签署的名字及日期。该合约上明确约定：贷款利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。后被告领取了信用卡一张，卡号62×××84，被告在使用信用卡的过程中未按约定向原告履行还款义务，截止2020年5月18日被告共计欠本金82478.54元，利息137224.28元，其他费用：16542.91元，以上费用共计236245.73元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、交通银行系统数据、对账单予以证实。 本院认为，被告唐平向原告交通银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告唐平偿还借原告截止2020年5月18日信用卡欠款合计人民币236245.73元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 被告唐平于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币236245.73元；并从2020年5月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2422元（原告已预交），被告唐平于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司南充分行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 钊 二〇二〇年九月二十四日 书记员 文诗懿
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申131号 岳翠宏： 你因犯强制猥亵罪一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2016）皖0706刑初97号刑事判决及安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07刑终140号刑事裁定，向本院申诉称：1、有新的证据证明原一审判决、二审裁定认定的事实确有错误。2、本案定罪量刑的证据不确实，不充分，依法应当排除。3、证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。4、原一审判决、二审裁定适用法律确有错误。 本院经审查认为：你以暴力、胁迫等方法强制猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，构成强制猥亵罪。同时，你还具有犯罪的主观恶性较深、无认罪悔罪表现等量刑情节。证明上述犯罪事实及量刑事实的证据有：被害人徐某1的陈述；证人徐某2、韦某、朱某的证言；受案登记表、立案决定书、检查笔录、门诊病历、人口信息资料、到案经过、前科查询、证人朱某对岳翠宏的辨认笔录、指认现场笔录和照片、手机通话、短信截图照片、杨家山派出所的报警记录等书证；你的供述。本案中，现无证据证明侦查机关有非法取证的行为。上述证据确实、充分，各证据之间已形成证据锁链，且能相互印证，对本案的犯罪事实、犯罪情节足以认定。 综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1871号原告：王丙茹，男，1965年11月15日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。被告：某公司，统一社会信用代码，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌路宝石开发楼。法定代表人：王某，系公司经理。原告王丙茹诉被告某公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王丙茹于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丙茹的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王丙茹撤诉。案件受理费1776元，减半收取888元，由原告王丙茹负担。审判员 王春艳 二〇二〇年九月四日书记员 刘玮婕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2275号原告:广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路********。法定代表人：刘建，该公司总经理。委托诉讼代理人:邓明月，湖南湘华律师事务所律师。被告:邓胜玲，女，汉族，1979年12月8日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告广东中奥物业管理有限公司（以下简称中奥物业公司）与被告邓胜玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中奥物业公司的委托诉讼代理人邓明月到庭参加诉讼。被告邓胜玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中奥物业公司向本院请求判令：1、被告邓胜玲向原告缴纳物业费2556.8元、滞纳金2550.2元（按每日千分之一标准计算至起诉之日止），并支付自起诉之日至款项付清之日止的滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。被告邓胜玲未予答辩，亦未向本庭提交证据。经审理查明，2017年6月19日，原告与位于衡阳市蒸湘区××道××号××房小区业主委员会签订《尚书房项目物业服务合同》，约定由原告自2017年6月30日至2020年6月29日期间对该小区提供物业服务，高层住宅按1.2元／月／平方米收取物业费，每季度首月的10号之前缴纳当期物业费，逾期交付物业费则按每日加收应缴费用的千分之二作为违约金。被告系该小区5，6，7号楼507室（高层）业主，该房建筑面积133.24平方米。被告未依约缴纳2017年10月1日至2019年1月9日（最终服务日）期间的物业费。另查明，原告于2019年1月9日退出该小区的物业服务。本院认为，原告中奥物业公司与被告所在的尚书房小区业主委员会签订的《尚书房项目物业服务合同》，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对各业主具有约束力。合同签订后，原告依约提供物业服务，被告未依约缴纳物业费，其行为构成违约，应承担违约责任。经核算，自2017年10月1日起至2019年1月9日止，按照1.2元/月/平方米计算，被告应缴纳物业费2441元(133.24㎡×1.2元/月/㎡×15个月+133.24㎡×1.2元/月/㎡÷30天×8天)。原告于2019年3月18日给被告发出律师函，要求被告收函后7日内缴清物业费，故对原告要求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告邓胜玲自本判决生效之日起五日内向原告广东中奥物业管理有限公司缴纳2017年10月1日至2019年1月9日期间的物业费2441元；二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍缴纳迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓胜玲负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二〇年九月十七日法官助理蒋华玉书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主缴纳物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审610号申请执行人：梁玉琼，女，汉族，1976年4月21日出生，住广东省，公民身份号码：440************。委托代理人：王丽玉，广东恩慈律师事务所律师。被执行人：江门市新会区*****经济联合社，住所地：广东省江门市新会区*******民委员会。法定代表：梁池丁。被执行人：江门市新会区*****第十五经济合作社，住所地：广东省江门市新会区*******民委员会。申请执行人梁玉琼向本院申请强制执行江门市新会区****办事处作出的（2019）会街行处字第147号《行政处理决定书》中，确认的地价补偿资格款37500元。本院审查认为：江门市新会区****办事处于2019年8月16日作出（2019）会街行处字第147号《行政处理决定书》，决定：“1、确认梁玉琼具有江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第十五经济合作社成员资格，享受与该农村集体经济组织成员平等的权益；2、确认梁玉琼享有东甲村新福小区的申领资格，有权选择使用成本资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元）。”各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区*****经济联合社在规定的期限内不履行前述行政决定，经催告仍未履行义务，申请执行人梁玉琼作为权利人有权向本院申请强制执行。申请执行人梁玉琼提出本案强制执行申请时，选择领取地价补偿37500元，是其自行处分的权利，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款和第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人梁玉琼要求被执行人江门市新会区*****经济联合社向其支付地价补偿37500元的强制执行申请，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖庆文审判员  谢颖翔审判员  李周旭二〇二〇年八月二十八日书记员  胡惠敏
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1125民初1106号原告：陈喜姣，男，1974年10月18出生，汉族，农民，住江永县。被告：周伟军，男，1985年7月24出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。原告陈喜姣与被告周伟军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈喜姣到庭参加诉讼。被告周伟军经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈喜姣提出的诉讼请求：1、请求被告支付原告工资66750元；2、要求被告给付利息24000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月被告周伟军承包江永县科威公司二期厂房工程，聘请原告陈喜姣为被告周伟军的厂房地基建设开挖机，施工时间从2018年5月1日起至2018年5月7日止，挖机工作结束后，经原告多次催要劳务费，双方于2019年1月9日经过结算后被告向原告出具欠条一份，载明欠付原告挖机工作的劳务费为66750元。现被告至今未履行欠条承诺，原告遂诉至本院。被告周伟军未答辩，也未提交证据。原告陈喜姣为支持其诉讼主张，向本院提交欠条，拟证明被告周伟军欠原告陈喜姣劳务费66750元，经审查，该证据具有客观性、合法性，且与本案有关联，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确定的证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下:2018年5月被告周伟军承包江永县科威公司二期厂房工程，聘请原告陈喜姣为被告周伟军承建的厂房地基建设开挖机，施工时间从2018年5月1日起至2018年5月7日止，挖机工作结束后，经原告多次催要劳务费，双方于2019年1月9日经过结算后被告向原告出具欠条一份，载明欠付原告挖机工作的劳务费为66750元。现被告至今未履行欠条承诺，原告遂诉至本院。本院认为，原告陈喜姣与被告周伟军虽未签订书面劳务合同，但陈喜姣为周伟军实际提供劳务，双方形成劳务合同关系。周伟军欠付陈喜姣66750元劳务费的事实，有周伟军出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告未按约定支付劳务费,应承担相应的违约责任,故对原告诉请的劳务费66750元,本院予以支持。因被告周伟军未按约定支付劳务费，原告诉请的利息应从劳务费支付之日2019年1月9日起按资金占用利息的标准予以支持，该利息计算方式：以66750元为基数，自2019年1月9日起至2019年8月19日按照年利率6%计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。周伟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟军于本判决生效之日起十日支付原告陈喜姣劳务费66750元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以66750元为基数，自2019年1月9日起至2019年8月19日按照年利率6%计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈喜姣的其他诉讼请求。案件受理费2069元，减半收取1034.5元，由被告周伟军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建沅二〇二〇年九月十七日法官助理谭飞书记员何亚娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6312号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，住所，住所地重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆聚金娱乐文化有限公司(以下简称聚金娱乐公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴，被告聚金娱乐公司的法定代表人人叶朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及聚金娱乐公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.聚金娱乐公司辩称，不认可原告诉讼请求，被告经营场所曲库内的歌曲很多，被告之前并不清楚曲库内的歌曲涉嫌侵权；原告主张赔偿金额过高，被告经营状况不佳，无力承担高额赔偿费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第7期的歌曲《四季》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费凭证的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第二季第7期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。结合被告的答辩意见，被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆聚金娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《中国好歌曲》第二季第7期中的歌曲《四季》；二、被告重庆聚金娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆聚金娱乐文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十八日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初48号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行地址：淮阳县新华三街6号法定代表人：郭富强，男，该行行长。委托代理人：智兆远，男，系该行信贷部主任。委托代理人：孙华北，男，系该行员工。被告段顺华，男，1978年7月23日出生，汉族，住淮阳县。被告崔勤，女，1976年4月24日出生，汉族，住淮阳县。被告陈震震，男，1990年12月18日出生，汉族，住淮阳县。被告赵轩，男，1995年10月1日出生，汉族，住淮阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行（以下简称淮阳邮政银行）与被告段顺华，崔勤，陈震震，赵轩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淮阳邮政银行委托诉讼代理人孙华北、被告段顺华到庭参加诉讼，被告崔勤、陈震震、赵轩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令与被告解除借款合同；2、请求依法判令被告段顺华、崔勤夫妻归还原告贷款本息166400.09元(本金141802.79元及利息24597.3元),并按合同约定支付2019年10月30日之后的逾期贷款利息及罚息、违约金等费用；3、依法判令被告陈震震、赵轩对被告段顺华、崔勤夫妻上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：被告段顺华、崔勤夫妻于2017年7月28日以扩大经营为由,向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行贷款本金叁拾万元,年利率为15.3%,约定贷款期限自2017年7月28日至2019年7月28日止,阶段性等额本息的还款方式，前六个月每月付息，从第七个月到第二十三个月每月还18757.82元，最后一个月还18754.61元；被告陈震震、赵轩为被告段顺华、崔勤夫妻提供了连带责任担保,并办理了担保手续。至起诉之日段顺华已逾期254天,至起诉之日被告欠贷款本息166400.09元。故根据《中华人民共和国合同法》规定,特向贵院提起诉讼,请求支持原告的诉讼,维护原告的合法权益。被告段顺华辩称：情况属实，借款和借款金额都属实。我们贷款是为了扩大饭店，后来投资后饭店被拆迁了。这个钱没有包赔。现在也没有能力还。××综合症，现在因为饭店的事情受打击，现在是尿毒症晚期，现在没有还上就是这个原因。被告崔勤、陈震震、赵轩在法定期限内未提供任何答辩意见。原告为支持其诉请提供的证据有：第一组借款人夫妻及担保人身份证、户口本等复印件，证明借款人及担保人申请贷款的手续齐全；第二组借款合同、保证合同、放款通知单、放款单、借据、签字影像，证明原、被告双方借款及担保手续齐全合法，原告及时履行了贷款合同义务，落实了贷款的发放；第三组还款计划、还款截屏、结清截屏，证明借款人多次未按合同约定的还款计划及时还款，造成违约。本院经审理认定事实如下：1、被告段顺华、崔勤系夫妻。2017年7月28日，乙方段顺华与甲方淮阳邮政银行签订小额贷款额度借款合同。合同约定：贷款金额30万元，贷款期限为2017年7月28日至2019年7月28日，年利率15.3%，阶段性等额本息的还款方式，前六个月每月付息，从第七个月到第二十三个月每月还18757.82元，最后一个月还18754.61元。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%为罚息，罚息利率为19.89%，罚息即逾期利息。合同同时约定：乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权单方面解除合同。崔勤作为共同借款人在合同上签字。合同对违约金未具体约定。2、2017年7月28日，甲方（贷款人）淮阳邮政银行与乙方陈震震、赵轩签订小额贷款最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。3、原告依据合同约定向段顺华放款30万元，段顺华对该笔借款偿还至2019年10月27日，至2019年10月30日段顺华已多次违约逾期，欠贷款本金141802.79元、利息24597.3元未还。另查明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行现更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市淮阳区支行。本院认为，原、被告签订的小额贷款额度借款合同及小额贷款最高额保证合同，系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合同均合法有效。原、被告在合同签订后，原告向段顺华提供30万元贷款，已履行了合同义务。依照小额贷款最高额保证合同的约定，段顺华、崔勤对该笔借款承担共同还款责任。至2019年10月30日段顺华、崔勤已多次违约逾期，欠贷款本金141802.79元、利息24597.3元未还。段顺华未按照借款合同约定偿还贷款已构成违约，故原告依据合同请求解除合同，要求段顺华、崔勤偿还贷款本息及罚息的理由正当，本院予以支持。陈震震、赵轩为段顺华、崔勤提供连带责任保证，故原告请求被告陈震震、赵轩承担连带清偿责任，本院予以支持。合同对违约金未具体约定，原告请求违约金，本院不予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行现更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市淮阳区支行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市淮阳区支行与被告段顺华、崔勤签订的借款合同。二、被告段顺华、崔勤于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市淮阳区支行贷款本金141802.79元、利息24597.3元及逾期利息(2019年10月30日后的逾期利息按19.89%自2019年10月30日起计算至还款之日止)。三、被告陈震震、赵轩对上述债务共同承担连带清偿责任。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市淮阳区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，由被告段顺华、崔勤、陈震震、赵轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张中原审 判 员  刘立民人民陪审员  汤培军二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张静敏开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初5241号 原告：宁进进，男，1993年4月7日，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：刘鸿满，男，1983年1月5日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 本院在审理原告宁进进与被告刘鸿满买卖合同纠纷一案中，原告宁进进在收到诉讼费缴纳通知后未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑凤金 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邱 媛
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5293号 被执行人：左拥军，男，1987年03月23日出生，汉族，住江西省丰城市。 关于被执行人左拥军机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2014）江新法民三初字第185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人左拥军应补缴一审案件受理费2623元。因被执行人左拥军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人左拥军的住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5293号案件终结本次执行程序。 被执行人左拥军有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄子卿
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执464号申请执行人：单县人民法院。被执行人：赵永朋（绰号“赵三”），男，1980年10月5日出生于山东省单县，汉族，初中文化，经商，住单县。被执行人：单世孟，男，1988年11月27日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，务工，住济宁市金乡县。被执行人：王圣元，男，1984年11月11日出生于山东省单县，汉族，初中文化，经商，户籍地单县，住单县。被执行人：赵腾，男，1987年8月7日出生于山东省单县，汉族，小学文化，务工，住单县。被执行人：张旭，男，1991年3月25日出生于山东省单县，汉族，初中文化，经商，户籍地单县，住单县。被执行人：王涛，男，1995年8月1日出生于山东省单县，汉族，初中文化，务工，住单县。被执行人：张立，男，1993年3月16日出生于山东省单县，汉族，初中文化，无业，住单县。被执行人：王成虎，男，1994年2月2日出生于山东省单县，汉族，高中文化，务工，住单县。被执行人：张岩，男，1997年11月24日出生于山东省单县，汉族，初中文化，务工，住单县。被执行人：王新亮，男，1981年9月14日出生于山东省单县，汉族，小学文化，务工，住单县。被执行人：黄如彬，男，2000年2月6日出生于山东省单县，汉族，初中文化，无业，住单县。被执行人：许瑞，男，1998年10月9日出生于山东省单县，汉族，初中文化，务工，户籍地单县，住单县。申请执行人单县人民法院与被执行人贾赵永朋、单世孟、王圣元、赵腾、张旭、王涛、张立、王成虎、张岩、王新亮、黄如彬、许瑞罚金纠纷一案，单县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）鲁1722刑初1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被执行人共处罚金750000元整。”申请人于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年3月11日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年3月11日作出（2020）鲁1722执464号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年7月15日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年8月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（（2019）鲁1722刑初1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年九月二日书记员 王宝龙
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1406号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人魏建新，男，1989年1月9日生于福建省南平市，汉族，初中文化，务工，家住南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕378号                               指控事实                       2020年4月10日1时许，被告人魏建新醉酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至晋江市和平路大桶水路段时，被执勤民警当场查获。经检测，魏建新血液中乙醇浓度为172.36mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元                               被告人意见                       被告人魏建新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人魏建新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏建新认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人魏建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 陈维山                                                             二〇二〇年九月十一日                         法官助理 黄少雄             书 记 员 叶艳红                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执1034号申请执行人武汉快乐易行国际旅行社有限公司。住所地：武汉市江汉区发展大道**兴城大厦******。法定代表人曾晓梅，该公司总经理。被执行人随州市神农旅行社有限公司，住，住所地：随州市沿河大道**/div>法定代表人贾玉珍，系公司经理。本院在执行申请执行人武汉快乐易行国际旅行社有限公司与被执行人随州市神农旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初3588号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年九月十五日书记员  陈良哲
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3215号被执行人：林声响，男，1989年4月26日出生，汉族，住广东揭阳市揭西县。关于被执行人林声响责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0783刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人林声响逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年8月20日移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人林声响发出执行通知，责令被执行人林声响向曾科源退赔违法所得1400元。通过网络查控系统向证券、保险、工商、银行、不动产登记中心、网络资金等部门查询，并将其限制高消费、列入失信人名单及到其户籍地广东揭阳市揭西县进行调查，均未发现被执行人林声响有可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查被执行人林声响无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3215号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月十六日书 记 员  周伟燊
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执874号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市**号。 被执行人：樟树市安泽医疗器械有限公司，住所地：樟树市四特大道**。 被执行人：郗军，男，1987年1月16日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：杨龙标，男，1967年11月5日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：刘素媛（杨龙标之妻），女，1968年4月4日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：杨**，男，1979年1月22日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：吴辉兰（杨**之妻），女，1981年3月15日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：陈国军，男，1973年12月10日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人樟树市安泽医疗器械有限公司、郗军、杨龙标、刘素媛、杨**、吴辉兰、陈国军借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执874号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年九月十七日 书记员  张欣蓉
陕西省某边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执1633号     申请执行人甄某某，男，1970年10月20日生，汉族，住陕西省某边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李某，男，1993年8月18日生，汉族，住某边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人甄某某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人甄某某申请，依法立案受理。执行依据：某边县人民法院作出的（2020）陕0824民初2092号民事判决书。申请执行标的：21831元。   执行过程中，双方当事人经协商于2020年9月8日达成执行和解协议：申请执行人甄某某同意由被执行人李某分期偿还借款本金。    本院认为，申请执行人甄某某已与被执行人李某达成执行和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕08**执1633号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。       审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明         二〇二〇年月九月二十四日       书记员 杜某
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执644号 申请执行人：王本念，女，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：郭本年，女，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行王本念与郭本年健康权、身体权纠纷一案中，因郭本年未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初83号民事判决确定的给付义务，王本念于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求郭本年：1.给付21,866.11元及迟延履行期间的债务利息；2.负担案件受理费186元。 本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 被执行人下落不明，本院已依法予以查找。本案暂未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  李小满 二〇二〇年九月二十五日 书记员  金小燕
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3019号之二 申请执行人：曾德伟，男，汉族，1972年12月25日出生，住南充市嘉陵区。 被执行人：吴小斌，男，汉族，1972年4月28日出生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初764号民事调解书，立案受理申请执行人曾德伟与被执行人吴小斌借款合同纠纷一案。现申请执行人曾德伟申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对(2020)川1302执3019号执行案件的执行。 二、申请执行人曾德伟两年内可以再次申请执行,逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  张恒 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张弥
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初3343号原告钟馨颍，女，1976年3月5日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人林东发，赣州市兴源法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告肖明长，男，1966年5月9日生，汉族，于都县人，住于都县。原告钟馨颍与被告肖明长民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟馨颍及其委托代理人林东发、被告肖明长到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟馨颍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款5万元及支付按月利率2%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告从事工程承包。因缺少资金周转,于2016年元月22日向原告借款20000元,当时言明利率按2分计算,工程完工后付清本息,被告向原告出具借条一张。随后被告的工程还没有完工结算,于是被告又于2016年5月5日再次向原告借款30000元,并出具借条一张。该月底被告付清了上列两笔借款2016年5月份之前的利息。之后,被告经原告多次催收分文未付。原告只好诉请法院处理。被告肖明长辩称：本案借款系高利贷，且原告的起诉已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告肖明长以生意需要资金周转为由，于2016年元月22日、5月5日先后向原告钟馨颍借款20000元、30000元，共计借款50000元，并出具了20000元、30000元的借条各一张，借条中未约定利息和还款期限。借款后，被告肖明长本金未还。庭审中，被告肖明长否认借款时约定过利息，也否认向原告钟馨颍支付过利息。上述事实，有被告肖明长向原告钟馨颍出具的借条二张及庭审记录为证，可以认定。本院认为，被告肖明长对于借款50000元没有异议，但否认借款时约定了利息，鉴于原、被告对于是否约定利息发生争议，且借条中未载明利息，根据《中华人民共和国合同法》第211条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，应当视为不计息。但被告肖明长经原告钟馨颍催收不还款构成违约，本院酌定被告肖明长应当支付原告钟馨颍起诉之日（2020年7月8日）起至还清款时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告肖明长向原告钟馨颍出具的借条中未约定还款期限，根据有关法律规定，原告钟馨颍的诉讼时效为二十年，因此，对于被告肖明长关于本案超过诉讼时效的抗辩理由本院不予彩信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第206条、第207条和《中华人民共和国民法总则》第188条之规定，判决如下：一、被告肖明长于本判决生效后二十日内偿还原告钟馨颍借款本金50000元，并支付自2020年7月8日起至还清款时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利随本清；二、驳回原告钟馨颍的其他诉讼请求。本案受理费4360元，减半收取2180元，由被告肖明长承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年九月十日代理书记员  刘佳丽
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1187号申请执行人：重庆尊渝物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区勤俭路**，统一社会信用代码915001100605159709。法定代表人：朱秀春，该公司执行董事。被执行人：邹吉平，男，汉族，1962年3月13日出生，住贵州省遵义市余庆县。申请执行人重庆尊渝物流有限公司与被执行人邹吉平挂靠经营合同纠纷一案，本院(2019)渝0104民初7114号民事判决书确定：一、邹吉平于本判决生效之日起三日内向重庆尊渝物流有限公司支付2019年服务费2000元；二、邹吉平于本判决生效之日起三日内向重庆尊渝物流有限公司支付自2019年1月31日起至付清时止按照每日30元计算的违约金(金额不超过2万元)；三、驳回重庆尊渝物流有限公司的其他诉讼请求。民事判决书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人确认，依法终结本次执行程序。截止2020年9月22日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  代国强二〇二〇年九月二十二日书 记 员  曹 琴
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初12326号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 主要负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人:吴志超,男,该支行工作人员。 委托诉讼代理人:张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴丽敏，女，1978年5月6日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告吴丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年九月十日 书记员  吴煌达
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初401号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人李脉，男，1986年4月15日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月19日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人李脉犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员刘丽、书记员李汝芸出庭支持公诉，被告人李脉到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人李脉提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2020年7月5日21时04分许，被告人李脉醉酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车行驶至砚山县100米处，被砚山县交警一大队民警查获。经鉴定，李脉血样中乙醇定量检验检测含量为137.22毫克／100毫升。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人李脉醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李脉有坦白情节,可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李脉拘役二个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人李脉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人李脉的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。 本院认为：被告人李脉醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人李脉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人李脉应依法惩处。被告人李脉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李脉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨志莲
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4823号 原告：赵启迪，女，1996年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：李路路，女，1994年7月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：李云，安徽中皋律师事务所律师。 原告赵启迪与被告李路路民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵启迪及其委托代理人张宏、被告李路路及其委托代理人李云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵启迪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款38945元及利息（利息以38945元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月、9月以资金周转为由陆续向原告借款合计38945元。原告以银行卡转账或者支付宝转账的方式将借款交付给被告。借款支付后，被告并未按照约定向原告还款。原告催要被告偿还借款，但被告均以种种理由予以拖延和搪塞。据此，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，恳请贵院依法判如诉请。 被告李路路辩称：1、原、被告双方不存在借贷关系，原告存在虚假诉讼。2、被告认为原告转账的这笔钱，是其帮助赵启尧还账的赠与行为，被告从未向其借款。被告于2016年12月份经人介绍认识原告的亲哥哥赵启尧，2018年2月22日，被告与赵启尧按照农村风俗办理婚礼，在此期间，赵启尧因赌博、借高利贷欠了很多钱，赵启尧多次刷答辩人信用卡，最终导致答辩人信用卡欠费58000余元。赵启尧的父母害怕家庭财产存在影响，故将150000元存入被答辩人账户。后由于赵启尧无法解决答辩人信用卡欠款问题，故让其父母帮其还款。所以才有被答辩人转账的事实。答辩人收到该笔钱，立马用于偿还信用卡，并不是个人使用； 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告与原告的哥哥系男女朋友关系。2018年8月24日原告通过支付宝转给被告9945元，同年8月27日原告通过支付宝转给被告10000元，当日原告通过银行转账给被告9000元，同年9月8日原告通过支付宝转账给被告10000元，四笔转账合计为38945元。2020年8月17日日，原告以被告借款未还为由向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向原告借款38945元并提交转账记录予以证明，被告抗辩双方不存在借贷关系并主张双方之间为赠与关系，被告应当对其抗辩提供证据证明。被告提交的短息记录、微信记录以及录音证据的聊天相对方的身份信息均无法确定，不符合证据的采纳标准，原告未提供相应的证据证明原告的转账行为是赠与行为，故对被告的抗辩，本院不予支持。故原告主张原、被告双方成立民间借贷关系，本院予以支持，被告应偿还原告借款38945元。关于借款利息，原告主张的利息实为逾期付款利息，原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清止的诉请，符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 一、被告李路路在本判决生效之日起十日内给付原告赵启迪借款38945元； 二、被告李路路在本判决生效之日起十日内给付原告赵启迪借款逾期利息（以38945元为基数，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月17日起至款清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元，由被告李路路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅绪辉 二〇二〇年九月十日 书记员  王 悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2326执344号之一 申请人：韦保班，男，1989年9月21日生，布依族，住贵州省望谟县。 被执行人：罗三妹，女，1988年12月10日生，布依族，住贵州省望谟县。 本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗三妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗三妹在中国邮政储蓄银行621799707001006XXXX账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                                审判员陈刚                                                                   二〇二〇年九月十六日                                                                        书记员景娟
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2960号上诉人（原审被告）：清远市泛盈置业发展有限公司，住所地：广东省清远市清城区环城二路**湖景湾花园**楼首层商铺**。法定代表人：苏永新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢坚荣，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆嘉敏，广东正鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周锦，男，1973年2月14日出生，汉族，住广东省广州市******。被上诉人（原审原告）：关思源，女，1974年1月31日出生，汉族，住广东省广州市******。上诉人清远市泛盈置业发展有限公司因与被上诉人周锦、关思源房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7954号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，清远市泛盈置业发展有限公司于2020年8月13日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，清远市泛盈置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市泛盈置业发展有限公司撤回上诉。广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7954号民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。清远市泛盈置业发展有限公司预交的二审案件受理费10406元，减半收取5203元，由清远市泛盈置业发展有限公司负担。周锦、关思源预交的二审案件受理费10406元，本院予以退回。审判长 周 文审判员 肖惠文审判员 何 燕二〇二〇年八月二十一日书记员 曾 夏书记员 邓海欣附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3797号原告：马圣连，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：提凯，男，1990年6月20日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。原告马圣连与被告提凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马圣连到庭参加了诉讼，被告提凯经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马圣连向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付人工费27000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月份，原告给被告安装郓城县郭屯煤矿A座办公楼中央空调，后经结算被告共欠原告工资27000元，原告多次催要被告于2020年1月23日为原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告各种理由推诿不还。被告提凯未做答辩。根据当事人陈述和原告提交的证据，本院认定以下事实：2018年夏天，原告给被告安装被告承包的郓城县郭屯煤矿A座办公楼的中央空调，被告已经支付了原告部分劳务费10000元，尚欠27000元未支付。后经原告多次催要，被告于2020年1月23日为原告出具欠条一份：“欠条今欠马圣连郭屯煤矿A座办公楼中央空调安装人工费27000.00（贰万柒仟元整），承包郓城县兴发电器销售有限公司项目，在2020.4.30号前支付欠款提凯2020.1.23”。庭审时，原告称被告出具欠条后未支付原告上述欠款。本院认为，被告提凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告提凯对本案享有的案件事实陈述、抗辩、质证等诉讼权利的放弃。原告马圣连在被告提凯承包的项目中从事中央空调安装工作，被告就下欠劳务费为原告出具了欠条，故被告应按约定支付原告劳务费，原告要求被告支付下欠劳务费27000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告提凯于本判决生效后十日内支付原告马圣连劳务费27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计238元,由被告提凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 崔 晔二〇二〇年九月二十七日书记员 吴亚娜注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4009号 原告：陈建华，男，汉族，1963年2月10日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈万霖，男，汉族，1989年10月28日出生，住福建省闽侯县,系陈建华儿子。 被告：福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅亭路****楼**。 法定代表人：李雄虎，公司总经理。 委托诉讼代理人：熊益彬、李兵玉，福建闽江律师事务所执业律师。 原告陈建华与被告福建仁文建设有限公司（以下简称“仁文公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托诉讼代理人陈万霖、被告仁文公司的委托诉讼代理人李兵玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建华向本院提出诉讼请求：判令仁文公司向陈建华支付延迟交房违约金138520.74元。本案审理过程中，陈建华将诉讼请求变更为：判令仁文公司向陈建华支付延迟交房违约金3292.15元（自2017年4月22日至2017年5月16日，按总价款1316860的日万分之一计算）。事实和理由：2013年11月18日，陈建华与仁文公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定仁文公司将位于鼓楼区仁文·大儒世家Ｄ与洪光小学置换地2＃楼3305出售给陈建华，总价1316860元；仁文公司应于2014年6月30日前向陈建华交付房屋。仁文公司于2017年5月16日才向陈建华交付房屋，其行为已经构成违约，依据合同约定应向陈建华支付逾期交房违约金。特依法起诉，望判如所请。 仁文公司辩称，1.近年来，因受到政府房地产调控因素及市场经济大环境不景气的影响，导致陈建华等业主购买的房屋不能按时交房，仁文公司为此深表歉意，同意按合同约定的日万分之一的标准支付逾期交房违约金；2.逾期交房违约金属于一般债权，应当适用诉讼时效规定。陈建华在起诉之日前从未向仁文公司主张过逾期交房违约金，因此对超过诉讼时效部分的逾期交房违约金不予认可。2017年4月22日之前产生的逾期交房违约金，在陈建华起诉之前三年诉讼时效期间已届满，不得重新起算。故本案逾期交房违约金起算日应为2017年4月22日，截止日应为实际交房之日即2017年5月16日。 本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，陈建华与仁文公司签订《商品房买卖合同》，约定：陈建华向仁文公司购买位于福州市鼓楼区仁文·大儒世家Ｄ与洪光小学置换地第2＃楼34层3305单元房屋，总价款1316886元；仁文公司应在2014年6月30日前将房屋交付陈建华使用；如仁文公司逾期交房超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，按日支付已付款万分之一的违约金。合同签订后，陈建华依约支付了全部购房款。仁文公司于2017年5月16日将房产交付陈建华使用。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。陈建华与仁文公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。陈建华作为购房人应该及时交付购房款，仁文公司应当按时交付房屋。现陈建华主张仁文公司逾期交付房屋，应当支付违约金，因双方在合同中对此有明确约定，且仁文公司认可逾期交房事实和约定的违约金标准，本院对此予以确认；仁文公司提出诉讼时效抗辩，认为2017年4月22日之前的违约金已经超过三年的诉讼时效，陈建华亦主动减少诉请金额，仅要求支付2017年4月22日至2017年5月16日的违约金3292.15元，符合法律规定，本院予以照准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内向陈建华支付逾期办证违约金3292.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由福建仁文建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  任晗婧 二〇二〇年九月一日 书记员  柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0107行初113号   原告李秀英，女，1947年7月25日出生，住太原市。   委托代理人吕建新，男，1968年12月23日出生，住太原市。系原告之子。   被告太原市尖草坪区农业农村局，住所地太原市金桥西街**。   法定代表人宋国旺，局长。   负责人出庭何志斌，副局长   委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。   第三人太原市尖草坪区新城街道办事处新星社区居民委员会，住，住所地太原市尖草坪区新星社区/div>   负责人张艇，主任。   委托代理人成昌明，山西知达律师事务所律师。   本院在审理原告李秀英诉被告太原市尖草坪区农业农村局履行法定职责一案中。原告诉求：一、请求判令确认原告对于位于被告集体所有土地范围内，面积为19.49亩（四向界址为：东至陈玉珍，西至预制厂，南至田间道路，北至迎新北三巷）的土地拥有土地承包经营权。二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告李秀英与被告自行解决该纠纷，于2020年9月26日向本院申请撤诉。   经审查，本院认为，原告李秀英提出的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告李秀英撤回起诉。   本案受理费五十元，由原告李秀英自愿负担。   审 判 长 纪 俚   人民陪审员 李俊梅   人民陪审员 温晓勤     二〇二〇年九月二十八日   法官 助理 马敏馨   书 记 员 武江**
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执644号 中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行、彭宇： 中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行与彭宇金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执644号。本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人彭宇名下位于惠州大亚湾澳头大涌路15号合生滨海城二区2栋一单元2003号房，所得拍卖款1200000元用以偿还本案执行款372980.08元和执行费8532元，并优先支付拍卖辅助费10500元。本案现已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7382号 上诉人（原审被告）：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**平安南大街**，统一社会信用代码：91130100789826095U。 法定代表人：叶华中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：康阿宁，河北乾骥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张秀英，女，1970年9月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人河北佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）因与被上诉人张秀英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 佳兴公司上诉请求：一、请求撤销石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初3565号民事判决书，依法改判；二、本案一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。 张秀英答辩称，河北佳兴房地产开发有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张秀英向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告2016年11月1日至2020年3月31日的超期过渡临时安置费71,893.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2008年10月27日，原告张秀英作为承租人（丙方）与被告佳兴公司作为拆迁人（甲方）、石家庄棉七纺织股份有限公司作为被拆迁人（乙方）、石家庄市东房城市房屋拆迁有限公司作为拆迁实施单位（丁方）签订《协议书》，约定：乙方被拆迁房屋坐落于棉七二宿舍3排2号，房屋性质公产，用途住宅，建筑面积35.70㎡；丙方选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴4-1-202，建筑面积为78.02㎡；丙方应支付甲方产权调换差价款150,600元；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积15元/㎡计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月，超期过渡的按《办法》有关规定执行。上述协议所述的《办法》为《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》，该办法第五十条规定“因拆迁人的责任延长过渡期的，按下列规定执行：（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费……4、逾期满24个月以上的增加100％”。2011年12月30日石家庄市人民政府办公厅发布的《石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》规定，临时安置费标准按被征收房屋建筑面积，每月25元/㎡执行，本标准实施前已经取得《房屋拆迁许可证》的拆迁项目，临时安置补助费自本标准发布之日起按每月25元/㎡执行。2020年4月30日，石家庄棉七纺织股份有限公司出具《关于棉七二宿舍改造项目中公产部分拆迁补偿相关事宜的情况说明》载明：“我公司系石家庄棉七纺织股份有限公司，2008年棉七二宿舍拆迁改造期间，我公司为配合拆迁改造工作，2008年10月24日出具“通知”一份，明确承诺“凡按拆迁要求在35天内搬家交房的，公司放弃应得20%的补偿金作为奖励给住户，逾期不再奖励”，后由项目开发商河北佳兴房地产开发有限公司直接将被拆迁房屋中我公司应得的拆迁补偿款及产权调换安置等费用连同承租住户应得部分一并进行结算并直接支付给承租住户，我公司出具上述“通知”后未在《城市房屋拆迁产权调换协议书》上盖章。《特别优惠奖》载明：1、自通知选房之日起20日内签订协议并办理交房手续的，按贴近安置原则所选房屋建筑面积奖励600元/㎡；并按被拆除房屋建筑面积在原标准基础上增加过渡费补助5元/㎡……。2016年11月1日前的超期过渡临时安置费，法院已作出（2016）冀0104民初6665号民事判决，且被告已履行完毕。佳兴公司在上述案件审理过程中，对于《协议书》的效力没有异议。以上事实，有原被告陈述、《协议书》、结算单、收据、石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6665号民事判决书、银行流水等证据予以证实，足以认定。 一审法院认为，原告与被告签订的《协议书》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告已向被告交付被拆除房屋，且被告自与原告签订协议后一直按照《协议书》、2008年10月24日石家庄棉七纺织股份有限公司出具的《通知》及《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定向原告给付过渡费至2016年10月底。在原告于2016年起诉被告的房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被告对于双方签订《协议书》的效力并无异议。石家庄棉七纺织股份有限公司于2020年4月30日出具的《关于棉七二宿舍改造项目中公产部分拆迁补偿相关事宜的情况说明》证实被告直接将被拆迁房屋中棉七应得的拆迁补偿款及产权调换位置等费用连同承租住户应得部分一并进行结算并直接支付给承租住户，并对其于2008年10月24日出具的《通知》内容再次予以认可。故对被告以原告系承租人且石家庄棉七纺织股份有限公司未在《协议书》加盖公章为由不应给付原告过渡费的主张不予支持。按照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条的规定，被告已逾期24个月未完成过渡，故应按照每月50元/㎡的标准向原告支付2016年11月1日至2020年3月31日的超期过渡临时安置费71,893.50元（35.07㎡×50元/㎡×41个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告河北佳兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张秀英自2016年11月1日至2020年3月31日的超期过渡临时安置费71,893.50元。如被告河北佳兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,598元，减半收取计799元，由被告河北佳兴房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，上诉人主张延迟交房并非其自身原因，系政府部门规划审批所致，但根据其提交的文件，政府一直积极促进解决相关问题，并不能证明延迟交房主要责任在政府部门，但延迟交房是实际存在，业主权益确实受损，上诉人可在承担责任后向其他有证据证明的责任人追偿。 上诉人主张承租人与产权人应享受不同待遇，本院认为，棉七公司于2020年4月3日出具的《关于棉七二宿舍改造项目中公产部分拆迁补偿相关事宜的情况说明》，声明将被拆迁房产中20%的房屋补偿款以及产权调换安置等费用一并奖励给承租户，由上诉人与被上诉人一并结算，且承租人与产权人同样是房屋的实际使用人，当然享有拆迁安置过渡费的权利，上诉人主张应区分对待理据不足，原审判决未予支持并无不妥。 上诉人对原审适用简易程序提出异议，本院认为，在案证据证实上诉人欠付被上诉人超期过渡临时安置费的事实清楚，权利义务关系明确，且本系列案件争议不大，诉讼标的属于同一种类，根据《民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百五十七条的规定，一审法院适用简易程序、合并审理本系列案件，并无不当，且原审法院庭审时告知上诉人异议不成立，并记入笔录，并不存在程序违法的情形。综上所述，河北佳兴房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,598元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 杨义秀 审 判 员 张 楠 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 董 冉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2829号 原告：刘方华，男，汉族，1989年8月15日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 被告：唐成建，男，汉族，1962年4月19日出生，住成都市成华区。 原告刘方华与被告唐成建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘方华的委托诉讼代理人郑洁新到庭参加了诉讼。被告唐成建经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘方华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告双倍返还定金100000元；2.请求法院判令被告支付原告交付的物管费与电费，合计2370元；3.请求法院判令被告承担律师费用12000元；4.请求法院判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告唐成建于2018年2月7日同原告刘方华签订房屋买卖合同，并进行了公证。被告书面承诺将成都市成华区仁爱路166号4幢1单元31楼层3104号房屋出售于原告，原告支付50000元定金及物管费2270元、电费100元。合同约定因违约而产生的律师费等费用由违约方承担。现因被告无力清偿债务，该房屋被法院查封拍卖并成交，被告无法继续履行与原告签订的房屋买卖合同，构成根本违约。 被告唐成建未应诉、未答辩。 经审理查明，2018年2月7日，刘方华（乙方，买方）与唐成建（甲方，卖方）签订房屋买卖合同，约定：被告唐成建将成都市成华区仁爱路166号4幢1单元31楼层3104号房屋出售于原告刘方华，建筑面积78.22平方米，房屋总价为610000元，并约定原告先支付50000元，尾款待原告取得上述房屋权属证后支付被告唐成建。刘方华在签订买卖合同当天即支付50000元定金。合同第三条第1项载明：在本合同签订当日，乙方向甲方交付定金50000元。甲方违约，双倍返还乙方定金，乙方违约，无权要求甲方返还定金。完成房屋产权过户申请手续签字后，定金抵作购房款。合同第九条第1项载明：甲乙双方约定，除第十条外其他致使合同无法履行或合同解除的，违约方应按照房屋成交价的20％作为违约金支付给守约方，同时违约方支付本合同第八条中甲乙双方应当支付给丙方的佣金，并支付本次交易已发生的所有费用。若实际损失大于违约金时，违约方还应承担赔偿责任。因违约而产生的诉讼费、差旅费、律师费等费用，概由违约方承担。同日，双方签订了《房屋转让预约合同》并向四川省成都市蜀都公证处申请了公证。 另查明，被告唐成建因其他诉讼案件，其名下的位于成都市成华区仁爱路166号4栋1单元31楼3104号的房屋被成华区法院依法查封并公开拍卖，成交价为1105480元。 再查明，刘方华因本案产生律师费12000元。 上述事实有经庭审举证下列证据证实：原、被告身份信息、《房屋买卖合同》、公证书、银行账户明细、物业收费票据、收款收据、律师代理费发票、委托代理合同、（2019）川0108执2314号执行财产分配方案以及当事人陈述等。 本院认为，本案争议焦点为唐成建是否存在违约行为。原告刘方华与被告唐成建签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，案涉房屋因被告唐成建的个人原因被依法拍卖，合同已经无法继续履行，该原因系被告唐成建所致，合同不能继续履行的原因归责于理应按照合同的约定承担违约责任。根据房屋买卖合同第三条的约定，原告刘方华有权要求被告唐成建双倍返还定金。关于退还物管费、电费，因刘方华陈述该笔费用系代唐成建缴纳，且有收费票据予以佐证，本院对于刘方华的该项陈述予以采信，现刘方华签订合同的目的已经无法实现，唐成建应当予以退还前述费用。又，因原被告双方在签订的《房屋买卖合同》合同第九条第1项对律师费的承担有明确的约定，故原告刘方华要求被告唐成建承担由此产生的律师费于法有据，本院予以支持。被告唐成建经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐成建于本判决生效之日起十日内向原告刘方华双倍返还定金100000元； 二、被告唐成建于本判决生效之日起十日内向原告刘方华支付物管费、电费共计2370元； 三、被告唐成建于本判决生效之日起十日内向原告刘方华支付律师费用12000元； 四、驳回原告刘方华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2587元，减半收取1293.5元，保全费1092元，公告费600元，共计2985.5元，由被告唐成建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二〇年九月三日 书记员  罗楠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执3848号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（下文简称沭阳农商行），统一社会信用代码91321322608519951E,住所地沭阳县。 负责人：王昌林，该行董事长。 被执行人:唐东升，男，1971年11月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人:董立荣，女，1970年7月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与唐东升、董立荣金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人不能一次性履行民事判决书所确定的义务，申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司同意与被执行人进行和解，因履行期限较长，申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的(2019)苏1322民初11133号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保285号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人付秀英财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保658号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保285号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月三十日
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣03执162号之一申请执行人：深圳源创智能照明有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戌开发区泰华梧桐工业园**6-7F，统一社会信用代码91440300062747409D。法定代表人：王兴庆，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江西省宇丽新能源科技有限公司，住，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区武功山中大道富冲路**一社会信用代码91360301343237501R。法定代表人：张宇，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第435号裁决书，于2020年6月16日立案执行申请执行人深圳源创智能照明有限公司与被执行人江西省宇丽新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月16日向被执行人江西省宇丽新能源科技有限公司发出执行通知书，责令以上被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市住房公积金对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险、住房公积金等财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月20日已向被执行人江西省宇丽新能源科技有限公司及其法定代表人张宇发出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。本案申请执行人申请执行25815元本金、利息及延迟履行期间的债务利息，截至2020年9月2日共执行到位0元。经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人其他有可供执行的财产，于2020年8月27日向申请执行人深圳源创智能照明有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易磊审判员  康红审判员  昌伟二〇二〇年九月二日法官助理陈苏书记员李豫