黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2912号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行，住所地黑龙江省肇源县新站镇政府大街。负责人：张立娟，该支行行长。委托诉讼代理人：韩禹，男，1979年1月23日出生，汉族，该支行员工，住黑龙江省肇源县。被告：于文喜，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：赵立珍，女，1970年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王忠成，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王玉梅，女，1977年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行（以下简称肇源农商银行古龙支行）与被告于文喜、赵立珍、王忠成、王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肇源农商银行古龙支行的委托诉讼代理人韩禹到庭参加诉讼，被告于文喜、赵立珍、王忠成、王玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肇源农商银行古龙支行向本院提出诉讼请求：1．请求被告于文喜、赵立珍给付借款本金50,000元，截止2020年4月30日利息8,093.32元，本息合计58,093.32元，自2020年5月1日以后利息，以借款本金50,000元为基数，按月利率10.6245‰计算至实际给付之日；2．被告王忠成、王玉梅承担连带保证责任；3．诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于文喜、赵立珍与被告王忠成、王玉梅自愿组成农户借款互保小组，被告于文喜、赵立珍于2018年3月27日在原告单位借款本金5万元，利率7.083‰，到期日为2019年3月26日。贷款现已超期至今未全部偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告于文喜、赵立珍、王忠成、王玉梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于文喜与被告赵立珍系夫妻关系。被告王忠成与被告王玉梅系夫妻关系。2018年3月27日，被告于文喜、王忠成以互保小组成员身份与原告肇源农商银行古龙支行签订《农户互保借款合同》，合同约定被告于文喜借款金额为50,000元，借款用途为承包土地，借款利率为7.083‰，借款期限为2018年3月27日至2019年3月26日。借款人的借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以每个借款人借款凭证记载为准。借款人与贷款人约定按利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日按逾期贷款罚息利率计算利息（逾期贷款罚息利率按合同约定利率加收50%计算）。保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金等。被告赵立珍在借款合同落款财产共有人处签字。2018年3月27日，原告肇源农商银行古龙支行依据借款合同约定向被告于文喜发放借款人民币50,000元，被告于文喜出具借款凭证一份。借款凭证载明：借款金额50,000元，借款到期日为2019年3月26日止，借款利率月利率7.083‰，借款用途土地流转。另查明，截止2020年4月30日，被告周厚明尚欠本金50,000元,利息、罚息8,198.57元，合计58,198.57元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2018年3月27日，被告于文喜、王忠成以互保小组成员身份与原告肇源农商银行古龙支行签订《农户互保借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告肇源农商银行古龙支行依照借款合同约定于2018年3月27日向被告于文喜发放贷款50,000元，但被告于文喜未按借款合同约定向原告肇源农商银行古龙支行偿还全部借款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故，原告肇源农商银行古龙支行请求被告于文喜偿还尚欠借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告肇源农商银行古龙支行的利息请求。因在借款合同中约定借款期间月利率为7.083‰，以及‘对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定利率加收50%计收罚息’的约定，故，原告肇源农商银行古龙支行要求被告于文喜偿还截止2020年4月30日利息、罚息，以及自2020年5月1日以后按借款合同对借款利率、罚息利率约定计算利息至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。截止2020年4月30日利息、罚息8,198.57元，原告肇源农商银行古龙支行请求该期间利息、罚息8,093.32元，予以支持。被告王忠成为被告于文喜借款提供连带责任保证，被告于文喜未按期全部偿还借款本息，被告王忠成应承担连带保证责任。被告王玉梅不是联保组成员，未对于文喜借款提供保证，因此，原告肇源农商银行古龙支行请求被告王玉梅承担连带清偿责任，本院不予支持。被告于文喜与被告赵立珍系夫妻关系，借款发生时在夫妻关系存续期间，为家庭共同生活所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告于文喜、赵立珍、王忠成、王玉梅经本院依法传唤，拒不到庭，应视为放弃对原告肇源农商银行古龙支行诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于文喜、赵立珍于本判决生效后立即偿还原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行借款50,000元，截止2020年4月30日利息、罚息8,093.32元，本息合计58,093.32元，自2020年5月1日以后利息，以借款本金50,000元为基数，按月利率10.6245‰计算至实际给付之日；二、被告王忠成对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计626元，由被告于文喜、赵立珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张新春二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。