江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初3550号 原告：韩某，女，1962年9月4日出生，汉族，居民，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：薛桂菲，江苏向德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李影食，上海市尚法律师事务所律师。 被告：乔某，女，1979年6月17日出生，壮族，居民，户籍所在地广西壮族自治区柳城县，现住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：王雷，江苏泰坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金文，江苏泰坤律师事务所实习律师。 第三人：胡某，男，1963年10月21日出生，汉族，居民，住江苏省南京市玄武区。 法定代理人：韩某（系胡某妻子），住江苏省南京市玄武区。 原告韩某与被告乔某、第三人胡某侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人薛桂菲、李影食，被告乔某的委托诉讼代理人王雷、金文到庭参加诉讼，第三人胡某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告234299元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第三人系夫妻关系，被告与第三人系情人关系，原告于2019年8月才知晓第三人的婚外情事宜。2016年6月30日，第三人通过其母亲王某的账户转账给南京六合某物业服务有限公司73000元，通过其招商银行账户转账给上述公司40000元，均用于为被告偿还此前借款，而上述款项用于购买XX苑X幢X单元XX室房屋。2016年9月25日，第三人通过其招商银行账户付给南京市六合区物业管理办公室10450元，亦用于为被告购买上述房屋。2017年7月16日，第三人通过其招商银行账户付给安徽省某物业管理有限公司35954元，用于为被告购买马鞍山市雨山区XX期第XX幢XX室房屋。2016年4月至6月，第三人共转账给被告17100元，2017年9月至10月，第三人共转账给被告40000元。此外，第三人为被告购买的物品累计金额为17795元。原告认为，被告与第三人婚外同居违反了婚姻法的禁止性规定，系违法关系。原告与第三人系夫妻关系，双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。第三人超出日常生活需要擅自将共同财产赠与被告，该行为无效，故被告侵犯原告共有财产权，应当返还234299元。 被告乔某辩称：1.原告所称的胡某向被告转款不属于赠与，系胡某向被告返还欠款。2007年，双方相识，胡某自称离异、单身，其母亲亦称胡某已离婚，双方便以男女朋友关系相处。相处期间，胡某以经济困难及抚养女儿为由，生活费均由被告承担。2012年5月，胡某交往的另一女性上门闹事，被告才得知自己受骗，胡某并未离婚。为此，被告要求胡某返还多年借款及生活开销，经双方结算，胡某共欠被告330000元。原告主张的转款均系胡某归还欠款，其中还有的转账摘要明确写明还借款。2.除欠条载明的330000元欠款外，2016年至2018年期间，胡某以朋友身份向被告多次借款，被告通过手机银行向胡某转账共计142700元。胡某以开办公司需要资金为由，借用被告名下的平安银行信用卡刷卡消费35000元。2018年3月25日，被告委托胡某同事李某交付给胡某母亲20000元。胡某住院后，被告委托徐某交给原告5000元。以上共计202700元。3.原告提供的订单详情页上，虽然配送地址显示为被告，但是相关物品只是由被告代收，并非是被告购买，订单详情显示大多数发票抬头为南京某电力自动化股份有限公司，可见物品是胡某为公司购买，与被告无关，原告归还胡某信用卡是为胡某自己的消费还款。综上所述，胡某与被告一直有经济往来，在被告借款给胡某的前提下，胡某才会有为被告代为偿还款项及转账给被告的行为，案涉款项并非胡某对被告的赠与。事实上，被告也遭受了感情和财产的双重欺骗。 第三人胡某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：韩某与胡某系夫妻关系，乔某与胡某曾系男女朋友关系，王某系胡某母亲。 2012年5月31日，胡某向乔某出具欠条一张，载明：“兹有胡某欠乔某人民币叁拾叁万元整，拟从2012年7月开始，按每月贰仟元还款，直至归还完毕为止。特此为据”。 2013年5月5日，乔某曾向胡某出具保证书一张，载明：“在此向胡某保证，若我与尔结为合法夫妻，在夫妻共同生活期间，无论贫穷富贵，绝不为经济问题责难对方，此言既出，保证遵守，绝不食言”。 乔某曾出具收条一张，确认于2014年12月2日收到南京六合某物业服务有限公司关于XX苑X幢X单元XX室借款113000元，并承诺于2016年6月30日前还清此款。 2016年6月30日，胡某向南京六合某物业服务有限公司支付款项40000元。 同日，王某向南京六合某物业服务有限公司支付款项73000元。2018年3月25日，乔某向李某转账20000元，其称该款已由李某转交给王某。 2016年4月至6月，胡某向乔某转账17100元。2016年9月25日，胡某向南京市六合区物业管理办公室支付10450元。2017年7月16日，胡某向安徽省某物业管理有限公司支付35954元。2017年10月18日，胡某向乔某转账5000元。2017年10月30日，胡某向乔某转账5000元。2016年10月15日至2017年12月2日期间，胡某向乔某转账41700元。上述款项合计115204元（17100元＋10450元＋35954元＋5000元＋5000元＋41700元）。此外，2017年9月21日，胡某向乔某转账30000元，摘要为“还借款”。 2013年6月12日至2017年3月30日期间，胡某因网上购物支付17795元，所购物品包括项链、油烟机、电饭锅、木菜板、汤锅、炒锅、枕芯、床上用品、皮带、衣裤、鞋子、化妆品、自行车、乐器、儿童床等，收货人为乔某，发票抬头大部分为南京某电力自动化股份有限公司。 2016年至2018年期间，乔某通过手机银行向胡某转账共计142700元。乔某曾通过徐某转交韩某5000元，韩某称该款系退还胡某学习驾照费用和徐某个人慰问金。2017年7月5日至2017年11月13日期间，乔某名下的平安银行信用卡刷卡消费合计35000元。 2019年5月16日，南京市玄武区人民法院作出（2019）苏0102民特70号民事判决，判决胡某为无民事行为能力人，指定韩某为胡某的监护人。 上述事实，有当事人的陈述，欠条、保证书、收条、银行交易记录、网购记录、信用卡刷卡记录、南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民特70号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。禁止有配偶者与他人同居。婚姻存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权。夫妻一方超出日常生活需要擅自将共同财产赠与他人，赠与行为无效。本案中，韩某与胡某系夫妻关系，双方婚姻存续期间，胡某将名下存款汇入乔某名下或为乔某偿还债务，已超出日常生活需要，该行为无效，韩某以侵犯共有财产权为由请求返还，于法有据，本院予以支持。乔某辩称胡某的转账、支付行为系偿还借款，虽提供330000元的欠条，但未提供证据证明款项已交付，鉴于双方的特殊关系，本院对该辩称不予采信。 关于胡某向乔某交付的款项。从王某账户转出的款项73000元，虽用于偿还乔某债务，但韩某未能证明该款系夫妻共同财产，且乔某称曾通过李某转交给王某20000元，故该部分款项与本案并非同一法律关系，本院不予理涉，相关权利人可另行主张；胡某于2017年9月21日转账30000元，已明确注明“还借款”，韩某主张该款系胡某赠与给乔某的财产，证据不足，本院不予支持；胡某为网上购物支付的17795元，所购物品种类繁杂、时间跨度大，且多为生活用品，虽然收货人为乔某，但发票抬头大部分为南京某电力自动化股份有限公司，故韩某主张乔某返还该部分费用，本院不予支持。扣除上述三笔款项，胡某向乔某交付款项为155204元（40000元＋115204元） 关于乔某向胡某或韩某交付的款项。乔某辩称其向胡某汇款142700元，并提供汇款记录，故本院予以采信；乔某辩称通过徐某转交5000元，韩某认可收到5000元，但未提供相反证据证明款项系退款及慰问金，故该辩称本院亦予以采信；乔某辩称其名下的平安银行信用卡消费35000元实际用于胡某经营的公司，但未提供充分证据证明，故本院不予采纳。 扣减乔某向胡某或韩某交付的款项，乔某还应返还韩某7504元（155204元－142700元－5000元）。 综上，韩某部分诉讼请求于法有据，本院予以支持；超出部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔某于本判决生效之日起十日内返还原告韩某7504元； 二、驳回原告韩某超出部分的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4799元，减半收取计2399.5元，保全费1686.5元，合计4086元，由原告韩某负担3955元。被告乔某负担131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐传洋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  聂湘萍