湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初83号原告：王军，男，1973年1月5日出生，土家族，住永顺县。被告：彭召辉，男，1976年5月29日出生，土家族，住永顺县。被告：张玉萍，女，1977年3月16日出生，土家族，住址同上。原告王军诉被告彭召辉、张玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王军，被告彭召辉、张玉萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭召辉、张玉萍偿还原告王军借款本金人民币30000元，利息19895元，共计49895元，并承担连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年1月27日原告王军以自己的名义为二被告向湖南农村信用社出具借条，载明:借款金额为30000元，借款用途为做生意，借款月利率为10.35％，借款日期为2010年1月27日，到期日为2013年1月25日。这笔款项被被告张玉萍领取(张玉萍系当时湖南省农村信用社列夕乡信用社工作人员)，这笔款项未经过原告之手。二被告领取后，2019年5月22日湖南省永顺农村商业银行股份有限公司诉原告借款合同纠纷一案，原告知晓二被告未偿还原告带其借款本金30000元及利息。上述原告王军代二被告彭召辉、张玉萍向湖南省农村商业银行股份有限公司借款事实，已为已生效的永顺县人民法院(2019年)湘3127民初1107号民事判决书查明的通话录音证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“已为人民法院发生法律效力的裁判，所确认的事实，当事人无需举证证明。”为此，原告多次打电话要求二被告偿还这笔贷款本金及利息，二被告同意偿还，但因二被告为每人偿还的比例未达成协议，至今还未偿还。原告王军只好于2019年11月17日偿还湖南永顺农村商业银行股份有限公司列夕支行本金30000元，利息19895，共计49895元。据此，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、通话录音（张玉萍），拟证明张玉萍认可借了3万元的事实；2、通话录音（彭召辉），拟证明彭召辉借款3万元的事实；3、调查笔录，拟证明蔡某系信用社信贷员，王军该笔3万元借款是彭召辉、张玉萍拿到的；4、新一代上线前账户金额交易明细，拟证明2010年1月27日借的3万元一直没有扣原告利息，但其它借款又在扣利息；5、湖南农村商业银行业务凭证，拟证明2019年11月7日原告已将贷款30000元及利息19895.43元给湖南农村商业银行偿还；6、（2019）湘3127民初1107号民事判决书，拟证明原告王军于2010年1月27日在永顺农村商业银行股份有限公司借款3万元，借款利率为10.35‰的事实。被告彭召辉辩称，被告彭召辉不认可起诉书中讲的。在信用社的贷款被告彭召辉没签字，被告没有给王军出具欠条，而且钱被告彭召辉也没有拿。原告起诉的借款被告彭召辉搞不清。王军借款的时候，当时被告彭召辉没有在场。王军把钱是否给张玉萍，被告彭召辉也不清楚。被告彭召辉提交证据如下：离婚证及离婚协议书，拟证明2016年7月7日彭召辉与张玉萍在永顺县民政局协议离婚时，协议没有共同债务，以此证明彭召辉未借王军的钱。被告张玉萍辩称，被告张玉萍当时在列夕信用社上班，王军到信用社借款是事实，借款是王军签的字，手印也是王军按的。但是原告在信用社借款不是给被告张玉萍借的，王军没有给被告张玉萍借钱。王军在信用社借款，被告张玉萍是会计，被告张玉萍把账做完了就交给了出纳。王军把钱借给谁的，王军自己清楚。王军是否把钱借给彭召辉，被告张玉萍也不清楚。这笔钱不应该由被告张玉萍偿还。被告张玉萍未向本院提交证据。对原告提交的证据认证如下：1号、2号、3号证据能相互印证及5号、6号证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，为有效证据；4号不符合举证规则，为无效证据。对被告彭召辉提交的离婚证及离婚协议书，其内容符合证据的合法性、真实性、关联性，为有效证据，对其证明目的不予认定。经审理查明，2019年5月22日湖南永顺农村商业银行股份有限公司起诉王军、彭二秀借款合同纠纷至本院，本院依照王军、彭二秀申请追加彭召辉、张玉萍为被告，本院于2019年7月31日作出（2019）湘3127民初1107号民事判决书判决：王军、彭二秀于判决生效之日起十日内偿还原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付相应利息（利息从2010年1月27日起，按照月利率10.35‰计算，息随本清）。在湖南永顺农村商业银行股份有限公司诉王军、彭二秀借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）湘3127民初1107号民事判决时认为王军、彭二秀没有提供充分的证据证明该笔借款实际借款人为被告彭召辉、张玉萍。对王军、彭二秀要求被告彭召辉、张玉萍偿还此笔借款的请求没有支持。2019年11月7日原告将贷款本金30000元及利息19895.43元偿还给湖南永顺农村商业银行股份有限公司。原告王军与被告彭召辉录音对话内容摘录如下：王军问（9秒段）：你要认可这个事！彭召辉答（13秒-19秒）：按你那么歹（“歹”“是指办的意思”），你给她通个气，歹好了，我给你签个字，就是那么个了，你去起诉去。王军问（24秒-27秒）：当年我给你帮忙，你要认可这个事，作为我俩弟兄来讲，你和张二你可那么讲。彭召辉答（28秒-31秒）：话都讲清楚了，不要讲二道（指“二次”）了，我同意给你签字，你哈要浪尼（指还要怎么搞的意思）？哈要浪门搞啦！王军问（32秒-48秒）：就是讲蛮（蛮：指“语气词”），我俩那时候都是玩得好的，都相互帮忙。彭召辉答（39秒-45秒）：哎哟，这个x事，你蛮恶一点喽，你死x，我这儿话回来，就是你张二妹亲自搞的。旁人插话讲（46秒-51秒）：他要怎么来恶？你和张二一样的都不准来恶，他和张二怎么来恶？彭召辉答（51秒-52秒）：我讲，那我就找你信用社。旁人又插话讲（55秒-59秒）：那他和单个子浪门（“浪门”“指怎么的意思”）来恶？都不是来恶的事。彭召辉答（1分-1分08秒）：你先找他们经理，你还不蛮（“蛮”指“语气词”）？你不还，我就找你们领导去，你这样讲蛮，你仅到找我起个x作用？将我夹到那儿些？王军问（1分8秒-12秒）：我找你浪（“浪”指“怎么”的意思）不起作用呢?作为我俩弟兄来讲？彭召辉答（1分12秒-15秒）：我讲，我现在讲句话，我彻底不会还那个钱，我自个儿悄悄晓得。王军问（1分16秒-19秒）：那是你和张二之间的事。彭召辉答（1分20秒-23秒）：你主要找她经办人，老爷！你和我讲，起个x作用？王军问（1分26秒-28秒）：找她，她讲喊你还一点。彭召辉答（1分32秒-52秒）：我承认帮你写，你哈“浪门”搞(指还要怎么的搞意思)？王军问（1分35秒-40秒）：你承认帮我写，作为我俩弟兄来讲，你要认可这个事，你和张二怎么讲，我管不到。彭召辉答（1分42秒-52秒）：你给我讲的这个事，我懂得到，现在你和她讲去，象浪搞？（“怎么搞的意思”），我承认帮你签字，哈（还）要像浪搞，讲那么多余的话起x作用，她不还蛮，你和信用社起诉搞去。王军问（1分53秒）：你要认可这笔。彭召辉答（1分55秒-56秒）：我答应帮你签字，你哈要（还要的意思）怎么搞啦！王军问（2分-2分7秒）：我找你，你和我讲，不管事，不管事，你和张二讲可以不管事，我找你，是我的理由，我癫子！彭召辉答（2分12秒-17秒）：我给你讲的，这个事你和她夹直讲，你不搞，我就通天了，我就起诉，我给你出主意，你哈（还）怎么讲？王军问（2分22秒-43秒）：这笔帐，双方那个时候搞的，她讲你可以找彭召辉，我又怎么讲啦，那是你双方共同的，但是到法院里，你不承认，你讲这笔帐你找张二搞，不管我x事，这个是另外一回事蛮！彭召辉答（2分45秒）：这个不管你事蛮！王军问（2分50秒—2分55秒）：是那么个事，但是你可找彭召辉，我怎么讲呢，我讲我找不上彭召辉，我怎么讲呢，我讲我找不上彭召辉？这个话我不能那么讲蛮！彭召辉答（2分58秒-3分4秒）：这个事你最好就找信用社，找张二妹。旁边人插话（3分7秒）：他找你也找得上。彭召辉答（3分9秒-23秒）：找我找不上，我不是扯x谈，管我xx事，我未签我名字，管我x事，我讲那个话的，你可起诉我去，你可单独起诉我，我承认帮你写字。王军问（3分24秒-47秒）：作为我俩弟兄来讲是不是我那时给你背的名字，借的这笔贷款，但是你要承认这个事实，在法院上你们讲了过后，不管你x事，是另外一会事，是那么个，我俩弟兄！你讲是不是那会事！彭召辉答（3分52秒-58秒）：话都讲明了，你就按照你的想法找张二妹，你把你的想法讲了，你打个条子，我们一起签个名字。王军问（4分6秒-18秒）：作为我们俩弟兄来讲，你讲的那个话不管我事，不管我事，但是她又叫我来找你，我讲我找不上彭召辉，这个话我不能那么讲，她提出那时你们共同组员家庭期间借的贷款。彭召辉答（4分22秒—43秒）：讲多了，我清楚，我明白，你们内窍，我清楚，但是讲良心话，这个帐，我承认，我和你先写个字，就按到你那么歹，不要讲了，该怎么歹(“歹”“指办的意思”)，就怎么歹，讲那么多搞麻x，这个话都不要讲了，我给你签。已经讲明了，哈仅讲麻x。原告王军与被告张玉萍录音对话内容摘录如下：王军问（01秒—21秒）：我和他昨天讲的，他讲，这个事，他承认事实，但这个帐原来讲共同债务他讲不止你这一笔，不要他负责，他是这个讲法。张玉萍答（27秒—34秒）：他会讲，我那时候就和他讲的，他自己搞的他自个搞……；王军问（2分—2分21秒）：他讲，大概他帐也欠多了，那时离婚都搞好的，都签订好的。张玉萍答（2分21秒—28秒）：他到离婚书上，象那么写到的，我什么都承认，没写的一切，我一概不付责任……；张玉萍答（5分12秒—19秒）：我和他讲，你凭良心讲，钱到底是你用的或是我用的？自己好好想一下，男人要有点毒气，他未做声的。王军问（5分23秒-29秒）：大概，今天是星期六，大概就是这个星期你打电话噢……；张玉萍答（5分53秒—6分5秒）：他要这么搞，你自个儿扣他工资，你莫做不出来，你是晓得的，这个钱是他用的，你都不敢扣他工资。王军问（6分—6分19秒）：不是不敢扣他工资，我讲我们原来都是玩得好的一起帮忙的。张玉萍答（6分21秒—33秒）：他只要他承认，我那时候就那么讲的，一个人一半，我没有讲的，他若这样搞，我一分钱都不得给他过，象他这么没良心的，我真的一辈子给他捡帐。王军问（6分33秒—6分47秒）：捡帐，那些时候你也给他捡不起帐。张玉萍答（6分47秒—7分9秒）：那我也是的，讲的话他还那个些，所以我讲的，这个钱是你用的，我给你一分钱都不得过，我是和他那么讲的，我讲你人那个点，无所谓，一个人一半，我承认给你那个，你要那么搞，我一分钱都不会给你过。王军问（8分5秒-14秒）：商商量量的，那时都是一起帮忙的，商商量量的，搞撑腰（搞清楚的意思）都算蛮……；张玉萍答（8分44秒—9分5秒）：他是什么人还不晓得，他只要到法院讲什么帐，他不管，他就和我搞不撑腰，他提都没有提，要离婚时，我和他讲的，彭召辉你自己搞的，我一概不会承认，我自己搞的我不会要你管，你自己搞的，你自个擦屁股去，老子一分钱都不会给你还……；王军问（10分28秒—31秒）：那就这样讲也是一样的。张玉萍答（10分32秒—10分44秒）：是的，我给你讲一下子，你给他不那样搞哈（“哈”指“一下”的意思）子，那你真的你那个，我给你讲哈子，你要不你就讲，那我们俩个一个还一半，你跟（“给”的意思）还到，你给他工资扣到，怎么样了。王军问（10分47秒—53秒）：他讲他就上法院，我们和你一起解决。张玉萍答（11分）：上法院，我一点都不怕他。王军问（11分6秒—12秒）：那天我也是呱呱（指“厉害”的意思）地讲他的。张玉萍答（11分14秒）：如果是上法院的话，凭你良心讲钱是我用的？是他用的？凭你良心讲，他尽管告到哪里去，我都未怕他。王军问（11分30秒—12分）：这个你放心，张二，我当到他面都那么讲的，张二喊我找你，有找你的理由，你不要叫经（“叫经”指“较劲的意思”）等。张玉萍答（12分4秒—12分36秒）：他上法院，我也不怕他，反正只要凭你良心讲出来的话，他尽管告到北京去，我都未怕他，他尽管再怎样搞，监控器都看到的，那个钱到底是哪个用的，是哪个得的，你喊他搞去喽，你就给他讲，反正我未怕他。王军问（12分36秒—13分4秒）：张二，你放心，我是呱呱地讲他的，张二喊我找你，必定有张二的理由，他讲，你莫到这里讲那些，要上法院我陪她，共同债务都未得的。张玉萍答（13分4秒）：我和他没有什么共同债务。王军问（17分8秒—18秒）：我们都是处邻隔近的，首先通下气，慢（“后面的意思”）不好意识，我自己也恼火，张二讲一下本情话。张玉萍答（17分18秒—47秒）：是的，你给他讲，你要象怎样就怎样，你那时候，我是不是给你那样讲的？他如果是讲一个人一半，我承认了，他真的法太没良心很了，我真的被他磨饱的，他要象那么搞，我真的奉陪他，你看，到时他死是我死！王军问（17分49秒）……。蔡某2019年8月8日的证言主要摘录内容：“王军于2010年1月27日在信用社所借贷款30000元是王军帮彭召辉，张玉萍夫妻借的，钱肯定是他们夫妻拿的，当时贷款的钱不需要打到卡上，当时张玉萍是借款单位信用社的会计，2019年8月2日王军找我了解当时情况，我看了信用社2010年1月27日传票，出现张玉萍账上当天存了20000元钱”等。另查明，2016年7月7日被告彭召辉与被告张玉萍在永顺县民政局办理了离婚登记。本院认为，本案争议的焦点：原告王军提供的原告与张玉萍、彭召辉的通话录音及借款单位信用社信贷员蔡某的调查笔录是否可以证明原告王军于2010年1月27日立据向湖南永顺农村商业银行股份有限公司借款为二被告所借并为二被告所占有？根据第七十一条的规定，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。因原告分别与彭召辉、张玉萍通话录音资料，被告彭召辉、张玉萍认可属其本人与原告通话内容。特别是从原告王军（3分24秒-47秒）与被告彭召辉（3分52秒-58秒）的录音通话、原告王军（4分6秒-18秒）与被告彭召辉（4分22秒-43秒）的通话录音及原告王军与被告张玉萍（5分12秒-19秒）、（5分53秒-6分5秒）的通话录音、原告王军（6分-6分19秒）与被告张玉萍（6分21秒-33秒）、（6分47秒-7分9秒）的通话录音来看，结合（2019）湘3127民初1107号民事判决后原告提供的证人蔡某的证言足以认定，原告王军于2010年1月27日在信用社所借贷款30000元是为被告彭召辉、张玉萍所借，并为被告彭召辉、张玉萍所支配，现被告彭召辉与被告张玉萍虽已经离婚，但该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。该笔借款应认定为夫妻共同债务，原告王军2019年11月7日已将贷款本金30000元及利息19895.43元偿还给湖南永顺农村商业银行股份有限公司，故原告起诉的该笔借款本金30000元及利息19895元应由被告彭召辉、张玉萍共同给原告偿还。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告彭召辉、张玉萍于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告王军借款本金30000元及利息19895元，共计49895元。二、驳回原告王军的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，由被告彭召辉负担523.5元，被告张玉萍负担523.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李仁州人民陪审员  彭英贵人民陪审员  张苏阳二〇二〇年九月八日书 记 员  李世同附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。