wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3253号 原告：吴绳将，男，汉族，1991年10月6日出生，住吉安市青原区。 原告：赖梦凡，男，汉族，1989年12月18日出生，住吉安市吉安县。 原告：吕忠祥，男，汉族，1987年9月2日出生，住吉安市青原区。 原告：稂与吉，男，汉族，1981年6月17日出生，住吉安市青原区。 上述四原告委托代理人：王茂涛，江西庐陵律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：傅红根，男，汉族，1982年4月19日出生，住吉水县。 被告：刘文隆，男，汉族，1990年6月10日出生，住井冈山。 被告：陈小宝，男，汉族，1970年10月15日出生，住吉安市吉水县。 被告：王瑞云，男，汉族，1993年9月5日出生，住吉安市吉州区。 被告：江西亨泰建设工程有限公司，住所地：吉安市吉州区工业园区吉庆路**，统一社会信用代码：913608006937060643。 法定代表人：曾黎铭，总经理。 原告吴绳将、赖梦凡、吕忠祥、稂与吉与被告傅红根、刘文隆、陈小宝、王瑞云、江西亨泰建设工程有限公司（以下简称亨泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绳将、赖梦凡、吕忠祥、四原告诉讼代理人王茂涛、被告陈小宝、王瑞云到庭参加诉讼，被告傅红根、刘文隆、亨泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令诸被告连带支付四原告挖机施工费等共计54715元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：四原告系挖机机械施工业务合作关系，被告傅红根、刘文隆、陈小宝、王瑞云系承包土建工程合伙合作关系，被告亨泰公司系吉安市汇通实业有限公司吉安万通大厦工程总承包施工单位，该工程位于吉州区。2017年3月份左右被告亨泰公司将吉安万通大厦工程的土建工程承包给被告傅红根、刘文隆、陈小宝、王瑞云。经朋友介绍原告吴绳将与被告傅红根相识，双方约定由原告方自带挖机等工程机械为被告承包的万通大厦工程的土建工程进行施工，施工费挖机130元／小时、炮机260元／小时、拖车费150元／次。原告吴绳将与其他原告商量后，自2017年3月9日至10月1日，四原告陆续为被告方进行了土方施工，其中原告吴绳将施工量及计价为挖斗168小时×130元／小时＋炮机45小时30分×260元／小时＋拖车费300元＝34000元；原告赖梦凡施工量及计价为挖机102小时40分×130元／小时＋拖车费3次×150元／次＝13790元；原告吕忠祥施工量及计价为挖机64小时30分×130元／小时＋拖车费3次×150元／次＝8835元；原告稂与吉施工量及计价为挖机7小时40分×130元／小时＋拖车费100元＝1090元，以上共计57715元。上述施工量记录单据中均有被告王瑞云及被告方施工员杨珍红等的签字认可，2018年间被告方已付原告方3000元。被告亨泰公司作为总包施工单位把土建工程分包给没有相应建设资质的四被告，应承担连带支付责任。 被告王瑞云辩称：我是万通大厦工地的施工员，与其他被告之间不是合伙关系，我当时在城建花苑工地实习，陈小宝安排我到万通大厦工地测量放线，给我发了一个月工资。我不清楚万通大厦工地的施工单位是谁。 被告陈小宝辩称：我是帮傅红根管工地的人，开始在城建花苑管工地，当时傅红根出了一张委托书给我，后来万通大厦工地合同也是傅红根签的，万通大厦工地有什么材料需求或一些杂事我也会附带处理，城建花苑工地做的差不多了没什么事不需要什么人了，万通大厦需要人，王瑞云怎么去的我想不起来了，应该是傅红根安排去的，我也顺带说了一句这边没事王瑞云可以去万通大厦工地上，我在城建花苑工地上给了王瑞云一个月工资，是傅红根让我转交的，是算城建花苑工地的工钱还是万通大厦的工钱我就不清楚了。万通大厦工地挂的施工单位应该是亨泰公司。另外我自己做事几年的工钱都没有拿到。 被告傅红根、刘文隆、亨泰公司未作答辩。 本院经审理查明：被告亨泰公司承包了吉安市汇通实业有限公司发包的吉安万通大厦工程，被告傅红根是该工程中土建工程的实际施工人，被告陈小宝是帮傅红根管理工地的人员，被告王瑞云是工地的施工员。原告吴绳将与被告傅红根约定由原告方为该工地进行土方施工。2017年3月至10月期间，四原告在该工地进行了土方施工，工地的施工员王志成、杨珍红、被告王瑞云在原告方提供的记载了施工方式及时长的单据上签名。 本院认为：当事人应当严格按照约定履行自己的义务。因单据上的肖福来身份无法查明，原告主张的2017年9月8日的3小时*130元/时=390元的事实本院无法认定，因施工方式及时长有工地施工员签字确认，四原告主张的单价与市场行情相符，原告主张的有施工员王志成、杨珍红、王瑞云签字单据的施工费57325元本院予以认定，被告于2018年间支付了3000元，被告还应支付原告施工费54325元。因被告王瑞云是工地施工员，被告陈小宝是管理工地人员，均不是工程的实际施工人，原告要求被告王瑞云、陈小宝承担责任的诉讼请求，本院不予支持。因原告未提供证据，被告傅红根、刘文隆、亨泰公司未到庭，被告刘文隆的身份无法查明，原告要求被告刘文隆承担责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告陈述傅红根挂靠在亨泰公司，被告傅红根、亨泰公司又不到庭，傅红根与亨泰公司的挂靠关系本院予以认定。因挂靠是违法行为，傅红根与亨泰公司仍实施，亨泰公司应对傅红根的上述债务承担连带责任。 综上所述，原告的诉讼请求应予以相应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告傅红根支付原告吴绳将、赖梦凡、吕忠祥、稂与吉施工费54325元，限判决生效后5日内付清； 二、被告江西亨泰建设工程有限公司对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告吴绳将、赖梦凡、吕忠祥、稂与吉的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为584元，由被告傅红根、江西亨泰建设工程有限公司共同负担。 如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  熊宗华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理颜倩雨 书记员乐平 附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第八条《中华人民共和国侵权责任法》二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1535号之一 申请人：从基武，男，1991年08月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：徐敏，男，1983年02月07日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1130号民事调解书，于2020年9月17日向被执行人徐敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐敏银行存款人民币15430元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年九月十七日 书记员  滕倩芸
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1130号申请执行人李世鹏，男，1983年5月25日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被执行人孙涛，男，1973年4月4日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人李世鹏与被执行人孙涛车辆租赁合同纠纷一案中。查封被执行人名下房屋，暂不具备执行条件。另经网络查控、现场调查等均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十八日法官助理贾莉松书记员丁姗
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1315号申请执行人：任庆东。被执行人：鄄城县引马镇人民政府。本院在执行上列当事人其他案由纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年九月二十五日书记员  田 涛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特484号申请人：上海老伍酒吧有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汤加明，董事长。委托诉讼代理人：姚美佳。委托诉讼代理人：张耀升。被申请人：朱伟，男，1984年12月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省。申请人上海老伍酒吧有限公司与被申请人朱伟申请撤销仲裁裁决一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月6日作出嘉劳人仲(2020)办字第933号裁决书。申请人上海老伍酒吧有限公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院于2020年9月17日立案。申请人上海老伍酒吧有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人上海老伍酒吧有限公司自动撤回关于撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2020)办字第933号裁决的申请处理。审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年九月二十一日书记员 陈 韫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执147号申请执行人：徐新国，男，1981年月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝感市孝**。被执行人：邹国华，男，1962年1月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县邹岗镇中心街**。公民身份号码：422201196201243012。申请执行人徐新国与被执行人邹国华劳务合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2019)鄂0921民初333号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关法定义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，未执行到位标的额为60000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。综合该案的实际情况，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执147号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  骆荣华审判员  汪新元二〇二〇年九月十四日书记员  陈 茜
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初963号 原告：王仁杰，男，藏族，生于1981年10月20日，农民，不识字，住甘肃省舟曲县曲告纳乡拉莫盖托行政村西务**,身份证号：6230231981********。 被告：曹海蛟，男，回族，生于1991年3月27日，农民，高中文化，，住甘肃省康乐县草滩乡草滩村曹家**身份证号：6229221991********。 本院在审理原告王保华诉被告曹海蛟追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告王保华于2020年9月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王保华申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王保华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保华负担。 审判员  马丽华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马成俊
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1079号 申请执行人：周娣，女，1980年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：高亚辉，男，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：谭明娟，女，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 陈兰慧与高亚辉、谭明娟劳务合同纠纷一案，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人高亚辉银行账户存款4156.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年九月十二日 书记员  查 鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2102号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：杜婧，女，1978年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现居住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人杜婧追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杜婧名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜婧名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1040号 申请执行人：韦进，男，1977年4月10出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：朱声强，男，1963年5月4出生，汉族，住柳州市柳江区。 关于申请执行人韦进与被执行人朱声强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的已生效的（2019）桂0221民初2287号民事判决书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金150500元，支付一般债务利息（待计），支付案件受理费2043元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计），本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明坐落于柳州市水××路××灯台花××单元××室登记在被执行人朱声强名下，该房屋的首次查封法院为柳州市柳北区人民法院，故本院对该房屋无处置权，现本院已查封了该房屋。坐落于广西来宾市凤凰镇××大道××号凤凰城水韵铭府19号楼1单元101号、201号、301号、401号、501号、601号房产登记在被执行人朱声强名下，现本院已对该房屋进行了查封。申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，称被执行人属于广西柳州海湾恒日化工气体有限公司的股东。经查本院查实，被执行人现任广西柳州海湾恒日化工气体有限公司的执行董事，非该公司的股东。另，本院扣划了被执行人的银行账户的存款8549.19元，被执行人主动履行本案债务2188元，上述共计10737.19元，扣除执行费2188元，余款8549.19元已支付给申请执行人。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 2020年9月3日，申请执行人与被执行人自愿接受本院的调解并达成和解协议。被执行人朱声强于2020年9月30日前，向申请执行人韦进归还借款3000元及支付案件受理费2043元；从2020年10月至2022年11月，被执行人朱声强于每月的25日前向申请执行人韦进归还借款本金3000元，借款本金的清偿顺序为先清偿本金37500元，后清偿本金113000元；被执行人朱声强于2022年12月31日前向申请执行人韦进清偿完毕本案的尚未履行完毕的本金及利息。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成的执行和解协议，且该协议未违反法律的强制性规定。依照《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第一十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行原生效的法律文书，申请执行人提出恢复执行申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年九月九日 书记员 杨 燕
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1140号 原告：艾买提·买买提，男，1981年10月8日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：艾山·牙生，男，1991年12月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐尔地·麦麦提，男，1992年7月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告艾买提·买买提与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾买提·买买提的委托诉讼代理人艾山·牙生、吐尔地·麦麦提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾买提·买买提向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款1490元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款1490元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告艾买提·买买提提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告艾买提·买买提的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告艾买提·买买提亚麻款1490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2478号 原告：黄鸿，女，1989年11月18日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：彭州濛江医院有限公司，住所地彭州市濛阳镇濛三南路踏水巷**。 法定代表人：余红梅，职务不详。 原告黄鸿与被告彭州濛江医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄鸿到庭参加诉讼。被告彭州濛江医院有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 黄鸿向本院提出诉讼请求：判令彭州濛江医院有限公司支付黄鸿工资48550元。事实和理由：2019年10月1日至2020年5月31日期间，黄鸿在彭州濛江医院有限公司从事会计工作。2020年6月2日，彭州濛江医院有限公司向黄鸿出具欠条，载明欠工资48550元并约定在2020年6月11日前付清。付款期限届满后，彭州濛江医院有限公司拒不履行支付工资的义务。 彭州濛江医院有限公司未作答辩，也未提供书面证据材料。 经审理查明事实与黄鸿所述一致。 本院认为，黄鸿为彭州濛江医院有限公司提供劳务，且双方经过结算，彭州濛江医院有限公司应当支付其工资，对黄鸿要求彭州濛江医院有限公司支付工资48550元的诉讼请求，本院予以支持。彭州濛江医院有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 彭州濛江医院有限公司于本判决生效后三日内支付黄鸿工资48550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由彭州濛江医院有限公司负担（此款已由黄鸿垫付，彭州濛江医院有限公司在支付工资时一并支付黄鸿）。 本判决为终审判决。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年九月十六日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2971号 原告：文家富，男，1964年9月6日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：文丽，女，1989年9月1日出生，汉族，住高碑店市，系原告女儿。 被告：赵建民，男，1977年4月28日出生，汉族，住定兴县。 原告文家富与被告赵建民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文家富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付轮胎款4300元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告赵建民多次到原告经营的门店更换车辆轮胎，金额一共为5800元，款项未支付，被告向原告现场出具了欠条，欠条载明赵建民欠文家富轮胎款5800元整。2017年10月20日，被告现金还款500元。2019年2月1日，被告现金还款1000元，收回原来的欠条并向原告重新出具欠条，欠条载明赵建民欠文家富轮胎款4300元整。该欠条由被告本人亲笔签写。经原告多次催要，被告拒绝给付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判处。 被告赵建民未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处赊购车辆轮胎，后被告陆续偿还部分货款。2019年2月1日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告轮胎款4300元。上述款项，被告尚未清偿。庭审中，原告要求被告支付欠款4300元及按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2020年9月30日起至还清之日止的利息。 本院认为，债务应当清偿。原告提交被告签名的欠据，能够证明双方存在买卖合同关系，被告应依约偿还欠款。双方在欠据中未约定还款期限，原告可随时主张。现原告要求被告给付货款4300元并支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告赵建民于本判决生效之日起十五日内给付原告文家富货款4300元及利息（以4300元为基数，自2020年9月30日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二〇年九月三十日 书记员  张建
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7897号 原告：苏楚君，女，出生于1992年5月16日，汉族，住湖北省丹江口市。 被告：成都奢奢侠科技有限公司。住所地：成都市锦江区华星路******（自编号：**）。 法定代表人：王港，职务不详。 本院于2020年7月13日立案受理原告苏楚君与被告成都奢奢侠科技有限公司劳动争议纠纷一案。在审理过程中，本院依法按照原告苏楚君向本院提供的送达地址邮寄送达缴费通知书，告知原告苏楚君在收到通知书7日内补缴诉讼费。但因原告苏楚君拒绝签收邮件，导致该法律文书于2020年9月12日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”之规定，2020年9月12日即为送达之日。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。”之规定，原告苏楚君应于2020年9月19日前缴纳本案案件受理费。但至2020年9月23日，原告苏楚君仍未缴纳本案案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谢菲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗颖
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2621号申请人：张志学，男，汉族，1979年12月31日出生，住所地：栖霞市。被申请人：丁福军，男，汉族，1963年10月21日出生，住所地：栖霞市。被申请人：林翠荣，女，汉族，1963年8月19日出生，住所地：栖霞市。原告张志学与被告丁福军、林翠荣买卖合同纠纷一案，申请人张志学于2020年8月27日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款30000元或查封其名下等值财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人张志学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁福军、林翠荣名下银行存款30000元，如不足此款，直至冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其名下相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。查封、冻结期限：银行存款一年，动产二年，不动产及其他财产权三年。本裁定立即开始执行。申请延长查封、冻结期限的，申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林守臣二〇二〇年九月四日书记员  牟 蕾
苏州市吴江区人民法院通 知 书(2020)苏0509破申155号张莉琼：你申请对苏州博卓纺织有限公司破产清算一案，本院已于2020年9月27日立案登记，现决定由审判员张有顺担任审判长，与审判员吴龙章、徐倩组成合议庭进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，特此通知。二〇二〇年九月二十七日
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执21号 申请执行人：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。 法定代表人：田卫国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张月蓉，北京市鑫诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏超，北京市鑫诺律师事务所律师。 被执行人：天鸿房地产开发有限公司，住，住所地河北省唐山市高新区火炬路**-001/div> 法定代表人：魏国秋，该公司执行董事。 申请执行人中国建筑第五工程局有限公司依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2018）冀民初124号民事判决书向本院申请强制执行，2020年9月3日本院以（2020）冀执21号立案执行。因被执行人财产所在地为唐山市，为便于案件执行，按照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，将该案指定唐山市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省高级人民法院（2018）冀民初124号民事判决由唐山市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长山 审判员  商建富 审判员  王会平 二〇二〇年九月八日 书记员  高 飞
山西省大同市平城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0213民初4452号   原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，负责人：张天江，职务：行长。   被告：顾某，住山西省大同市，工作单位：自由职业者。   原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行与被告顾某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行撤回起诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行负担。   审判员 朱 罡     二〇二〇年九月二十五日   书记员 郭红露
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7732号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李聪德，男，1955年12月26日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚佛照，男，1945年1月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：陈羡玲，广东悦信律师事务所律师。再审申请人李聪德因与再审申请人姚佛照财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李聪德申请再审称，本案一、二审法院认定事实错误，导致基本事实认定不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法撤销一、二审判决，并重新审理本案，一、二审诉讼费由姚佛照承担。姚佛照申请再审称，1、本案一、二审法院认定事实错误。2、评估报告以年产值为单位计算3号鱼塘的经济损失，与事实不符。一、二审法院抛开鱼塘的实际情况，以评估报告认定鱼类的损失，违背了客观事实。3、关于3号鱼塘的一年租金的损失由姚佛照承担，无事实与法律根据。为此，请求依法撤销一、二审判决，依法改判驳回李聪德的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案属财产损害赔偿纠纷。再审申请人李聪德、姚佛照不服二审判决向本案申请再审，本院依法对其提出的再审审理事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据李聪德、姚佛照的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是：姚佛照是否应对李聪德的鱼类及租金损失承担赔偿责任及责任比例。根据原审法院查明的事实，本案姚佛照向3号鱼塘投放“杀扑磷”系出于提高鱼塘经济价值的目的，针对特定鱼种而投放，导致鱼塘的鱼部分死亡，造成李聪德的财产损失，构成侵权，依法应当承担损害赔偿责任。而李聪德作为涉案鱼塘的承租人，未及时对投药后的鱼塘进行清理，导致损失扩大，亦存在有过错，一、二审法院因此酌情判令双方各自对3号鱼塘的损失承担50%的责任并无不当，本院予以认可。至于鱼类及租金损失的认定问题，因双方均不能举证涉案3号鱼塘在投放“杀扑磷”时的鱼种及数量，经一审法院委托广州市华盟价格事务所有限公司对涉案3号鱼塘的鱼类及租金损失进行评估作出《关于投毒造成涉案鱼塘经济损失价格评估结论书》，经审查后，一审法院采信并依据该鉴定结论确定涉案3号鱼塘相应鱼类及租金损失的具体数额，二审法院对此予以支持并无不当，本院予以认可。综上，李聪德、姚佛照的申请再审均理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李聪德、姚佛照的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年九月二十八日书记员  钟 铮
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1423号 原告：高燕军，男，1982年11月9日出生，系塔城市运合商贸有限公司工作人员，住塔城市。 委托诉讼代理人：张婧瑜，女，1969年11月1日出生，塔城市公平法律服务所法律工作者，住塔城市。 被告：田林，男，成年人。 原告高燕军与被告田林合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 原告高燕军向本院提出诉讼请求：1、依法返还合伙款105000元；2、支付延期付款利息3000元；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用及邮寄费。事实和理由：2017年12月左右，原告高燕军给被告田林100000元入股购买德龙重型自卸车一辆，双方约定由被告经营，2018至2019年2月左右增股40000元，共计入股140000元。后经双方协议将该车出售，原告应分得入股款140000元及收益15000元，2019年6月25日将车辆315000元出售，出售款打入被告账户，被告向原告付款50000元后称要借用原告105000元，后经原告多次索要未果，故诉至法院。 经查明：原告高燕军未能提供确实证据证明双方之间存在合伙关系及欠款事实。 本院认为，原告高燕军未能向本院提供确实证据证明双方之间存在合伙关系及欠款事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告高燕军的起诉。 本案邮寄费200元，由原告高燕军负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  刘志华 二〇二〇年九月二十日 书  记员  马雅莉
山西省忻州市中级人民法院指定管辖决定书（2020）晋09刑辖60号原平市人民法院：忻州市公安局指定原平市公安局办理的犯罪嫌疑人郑某、曹某等人涉嫌开设赌场罪一案，忻州市人民检察院经审查拟指定原平市人民检察院审查起诉，并商请我院将该案指定你院审理。为便于诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现指定你院按照刑事审判第一审程序审理此案。 二〇二〇年九月二十四日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执774号之二移送执行机关商城县人民法院。被执行人吴善堂，男，汉族，1978年8月7日生，住商城县。商城县人民法院移送执行吴善堂罚金刑一案，本院作出的（2018）豫1524刑初231号刑事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，判决被告吴善堂罚金4000元，退赔姜新秀财产损失7540元。因被告人吴善堂未按上述生效法律文书确定的义务自觉履行，本院于2020年5月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴善堂送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行11540元的给付义务。经执行人员传唤，被执行人吴善堂未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴善堂在银行仅有零星存款，账户已冻结。2、其他协执单位反馈查明被执行人吴善堂无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年7月31日本院决定将被执行人吴善堂纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2018）豫1524刑初231号刑事判决案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，将立案恢复执行，恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月十四日书记员  詹 磊
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1368号 原告：钱忠兵，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：高桂丽，女，1991年8月15日出生，汉族，住四川省崇州市，系钱忠兵妻子。 被告：何显兵，男，1978年9月22日出生，汉族，住四川省中江县。 原告钱忠兵与被告何显兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱忠兵及其委托诉讼代理人高桂丽到庭参加诉讼，被告何显兵经公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期届满未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 钱忠兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费13800元。事实和理由：被告聘请原告到广安邻水向阳水库开运渣车，劳务报酬为每月6000元。原告自2019年3月29日至2019年7月8日为被告提供劳务，但被告仅支付了一个月的劳务费，还余两月零九天劳务未予支付。 何显兵未作答辩。 钱忠兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，对钱忠兵所举证的行驶证、车辆挂靠合同、微信聊天记录、入库单、出库单，经本院审查，具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明钱忠兵为何显兵提供劳务的事实，本院予以采信，对钱忠兵主张的上述事实，本院予以确认。 本院认定钱忠兵与何显兵间劳务关系成立，根据钱忠兵提供的入库单、出库单第三联能够证明提供劳务时间段，结合何显兵通过微信向钱忠兵转款并备注工资的事实，本院认定何显兵尚欠钱忠兵劳务费事实成立，故对钱忠兵请求何显兵支付劳务费13800元的诉请，本院予以支持。何显兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 何显兵于本判决生效之日起五日内支付钱忠兵劳务费13800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元、公告费560元，由被告何显兵负担。（此款钱忠兵已垫付，何显兵在履行本判决时一并付给钱忠兵） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初113号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人叶波，男，汉族，1999年2月24日出生于贵州省正安县，初中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月2日被正安县公安局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人罗信念，贵州山一（正安）律师事务所律师。 被告人朱周胤，绰号红伟，男，汉族，1987年11月25日出生于贵州省正安县，小学文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月7日被杭州铁路公安处抓获，同年5月11日被执行逮捕，因患有重大疾病于2020年5月14日被正安县公安局取保候审。 指定辩护人余小波，贵州钧衡律师事务所律师。 指定辩护人郑刘静，贵州钧衡律师事务所实习律师。 被告人叶昌洪，男，汉族，1977年1月10日出生于贵州省正安县，初中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月2日被正安县公安局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人周林君，贵州山一（正安）律师事务所律师。 被告人叶猛，男，汉族，1995年6月11日出生于贵州省正安县，初中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月13日被正安县公安局取保候审。 指定辩护人陈娅，贵州山一（正安）律师事务所律师。 被告人王**，曾用名王小勇，绰号小二，男，汉族，1977年11月29日出生于贵州省正安县，初中文化，住贵州省正安县 严家组。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月13日被正安县公安局取保候审。 指定辩护人李远波，贵州钧衡律师事务所律师。 被告人叶勇，男，汉族，1990年10月10日出生于贵州省正安县，初中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月13日被正安县公安局取保候审。 指定辩护人周山青，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检刑诉（2020）66号起诉书指控被告人叶波、叶昌洪、朱周胤、叶勇、叶猛、王**犯开设赌场罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察官梁榆、检察官助理叶小娟，出庭支持公诉，被告人叶波、叶昌洪、朱周胤、叶勇、叶猛、王**及指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月22日至2020年2月9日，被告人叶波在中观镇鲜光村大垭组被告人叶昌洪家中开设赌场三次、王美福家中开设赌场一次，组织简军、王**、刘磊等人以“三公”的方式赌博，叶波在赌博过程中负责发牌以及抽头、召集赌博人员、安排赌博场地等，为了逃避公安机关的打击，叶波安排被告人叶勇、叶猛进行放哨，被告人朱周胤帮助叶波在赌场上吃赔和抽头，叶昌洪为叶波开设赌场提供赌博场所、茶水等，期间为扩大赌场规模叶波与被告人王**商议组织赌博人员到其开设的赌场上进行赌博，且王**在赌博场所发牌抽头。叶波等人在赌博期间抽头获利。叶波分得15,000元，朱周胤分得5,000元、叶勇分得2,100元、叶猛分得1,600元，叶昌洪分得1,000元，王**分得10,000元。 被告人叶波、叶昌洪、朱周胤、叶勇、叶猛、王**自愿认罪认罚并主动退缴了违法所得。 上述事实，六被告人及其辩护人在庭审过程中均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、收据、现场勘验笔录及照片等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人叶波、叶昌洪、朱周胤、叶勇、叶猛、王**以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在共同开设赌场中被告人叶波起主要作用，系主犯。被告人叶昌洪、朱周胤、叶勇、叶猛、王**起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人叶波、叶昌洪、朱周胤、叶勇、叶猛、王**认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。综合全案，根据六被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对六被告人不同程度从轻处罚，对被告人朱周胤、叶勇、叶猛、王**适用缓刑。叶波、叶昌洪的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见；朱周胤、叶勇、叶猛、王**的辩护人提出对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见；本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶波犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年4月2日起至2021年2月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人叶昌洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年4月2日起至2020年10月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人朱周胤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 四、被告人叶勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 五、被告人叶猛犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 六、被告人王**犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 七、被告人叶波违法所得人民币15,000.00元；朱周胤违法所得人民币5,000.00元；叶勇违法所得人民币2,100.00元；叶猛违法所得人民币1,600.00元；叶昌洪违法所得人民币1,000.00元；王**违法所得人民币10,000.00元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 露 人民陪审员  薛贵英 人民陪审员  李传孝 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  朱文帅
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2636号原告:乐平融兴村镇银行有限责任公司。住所地:乐平市乐平大道。统一社会信用代码XX。法定代表人王强，系该行行长。委托代理人徐珂，系该行职员（特别授权）。被告:余志斌,男,汉族,住乐平市。被告:胡淑华,女,汉族,住乐平市,系被告余志斌配偶。被告:倪军,男,汉族,住乐平市。被告:吴迪,女,汉族,住乐平市,系被告倪军配偶。被告:程寿华,男,汉族,住乐平市。被告:甘桂生,男,汉族,住乐平市。被告:倪芳,女,汉族,住乐平市。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司诉被告余志斌、胡淑华、倪军、吴迪、程寿华、甘桂生、倪芳借款合同纠纷一案，于2020年8月14日立案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司的委托代理人徐珂到庭参加诉讼。被告余志斌、胡淑华、倪军、吴迪、程寿华、甘桂生、倪芳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告余志斌、胡淑华、倪军、吴迪、程寿华、甘桂生、倪芳偿还原告贷款本金人民币2,399,999.26元整,借款期间的利息按年计14.0%进行计算,逾期利息按年计21.0%进行计算(利息从借款之日始暂算至2020年7月31日共947,339.43元)2018年11月30日之后按年利率21.0%计付利息直至还本付息止,上述合计3,347,338.69元。2、被告倪军、吴迪、程寿华、甘桂生、倪芳对被告余志斌、胡淑华的贷款本、息承担连带赔偿责任。3、本案的诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：被告余志斌、胡淑华因资金周转紧张,向原告申请贷款,经原告方审查,被告余志斌、胡淑华于2017年12月21日贷款1笔金额为2,40000元,贷款本金余额2,399,99.26元,该笔贷款已于2018年11月30日到期,截止当前拖欠本金609天,拖欠利息680天,拖欠利息947,39.43元,本息合计3,347,338.69元(截止2020年7月31日)。被告倪军、吴迪、程寿华、甘桂生、倪芳为该笔贷款提供连带责任保证担保。被告余志斌、胡淑华未按约定归还贷款本息后,我行经多次催收被告余志斌、胡淑华、倪军、吴迪、程寿华、甘桂生、倪芳未果,为维护我行的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法调解或判决。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据:一、原、被告身份信息。二、被告1、2结婚证,被告3、4结婚证,被告6、7结婚证。三、借款合同,证明该借款是由被告1、2借的。四、担保合同,证明被告3、4、5、6、7对该笔借款予以担保。五、被告1营业执照,证明被告1是余老大珠宝行工商户经营者。六、银行交易明细,欠本金2399999.26元,截止到2020年9月21日欠利息1020139.43元。被告余志斌、胡淑华、倪军、吴迪、程寿华、甘桂生、倪芳未到庭、未答辩。经审理查明，被告余志斌因经营周转需要，向原告申请贷款，并于2017年12月21日与原告签订了《个人保证贷款借款合同》，合同编号：（乐融兴）行2017（个循）字第XX号，合同约定：借款金额为贰佰肆拾万元，借款期限自2017年12月21日至2018年11月30日，借款年利率14.0%，付息方式按月付息，到期一次性还本金。被告胡淑华作为借款人的配偶签名。该合同第十一条约定：“……贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%......”。另查明，被告倪军、吴迪夫妇、被告程寿华、被告甘桂生、倪芳夫妇分别以甲方身份于2017年12月21日与以乙方身份的原告签订了《个人保证贷款保证》，三《个人保证贷款保证》编号均为：乐融兴2017（个循）字第0282号。该保证合同约定：为了保证甲方及时全面地履行义务、保障乙方债权的实现，现由甲方自愿向乙方提供保证担保，对债务人在合同项下的全部债务承担保证责任。合同第一条注明：本合同所担保的主合同为乙方与债务人余志斌，于2017年12月21日签署的个人保证贷款借款合同，编号：（乐融兴）行2017（个循）字第XX号。本金金额为人民币贰佰肆拾万元。合同第三条约定：保证期间自本合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同第四条约定：甲方承诺对债务人的偿还义务承担连带责任。原、被告签订合同后，原告银行依约发放贷款240万元。依原、被告约定，该笔贷款已于2018年11月30日到期，截止原告2020年9月21日，被告余志斌尚欠原告贷款本金2399999.26元，利息1020139.43元。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原告乐平融兴村镇银行有限责任公司与被告余志斌签订的《个人保证贷款借款合同》合法有效，故此，对原告主张要求被告余志斌偿还借款并按照合同约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定夫妻共同债务。被告胡淑华在借款合同上以配偶的名义签名，应当认定为夫妻共同债务，故此，对原告要求被告胡淑华偿还借款和利息的义务，本院予以支持。原告主张贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。故此，对原告要求被告倪军、吴迪、程寿华、甘桂生、倪芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告余志斌、胡淑华、倪军、吴迪、程寿华、甘桂生、倪芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余志斌、胡淑华在判决书生效后十日偿还原告乐平融兴村镇银行有限责任公司借款本金2399999.26元及利息（利息暂算至2020年9月21日为1020139.43元，之后利息以未偿还的本金金额为基数，按年利率21%自2020年9月22日起计算至本息还清之日止）；被告倪军、吴迪、程寿华、甘桂生、倪芳承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自动履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费33579元，减半收取即16789.5元，诉讼保全费5000元，合计币21789.5元，由被告余志斌、胡淑华、倪军、吴迪、程寿华、甘桂生、倪芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  徐俊胜二〇二〇年九月三十日书记员  高 青
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5937号原告：赵某某，住莱州市。被告：张某某，现住莱州市。原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年九月十八日书记员  王梓洁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14499号原告：上海一臣建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区市一路**A-301。法定代表人：鲍土生，董事长。委托诉讼代理人：刁骅，上海刁骅律所事务所律师。被告：上海大宏实业有限公司，住，住所地上海市嘉定区马陆镇浏翔路**/div>法定代表人：胡平，总经理。委托诉讼代理人：苏丽芳，该公司员工。原告上海一臣建筑工程有限公司(以下简称一臣公司)与被告上海大宏实业有限公司(以下简称大宏公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁骅、被告委托诉讼代理人苏丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一臣公司向本院提出诉讼请求：判令被告大宏公司向原告支付逾期付款利息损失435,652元(以9,505,148元为基数，自2019年1月1日至2019年11月30日，按年利率5%计算)。事实和理由：2011年12月3日，原、被告签订《工程分包合同》，约定被告将其承包的“外冈农民宅基地置换一期西地块五标”18#、19#、20#、22#、21#、24#、27#七幢房屋建筑工程分包给原告施工。之后，原告按合同约定完成了施工内容。因被告拖欠工程款，原告于2016年1月起诉来院。嘉定法院于2017年7月14日作出(2016)沪0114民初1443号判决，后二审法院裁定撤销一审判决发回重审。2019年5月31日，嘉定法院作出(2018)沪0114民初16040号一审判决。2019年11月19日，二审法院判决驳回上诉，维持原判。2019年12月，被告履行了该生效判决的支付义务。在(2018)沪0114民初16040号案件审理中，为方便计算原告主张了至2018年12月31日的逾期付款利息，生效判决支持了以9,505,148为基数，按年利率5%计算至2018年12月31日的利息损失，故原告以此标准主张2019年1月1日至2019年11月30日的逾期付款利息损失，故要求判如所请。被告大宏公司辩称，不同意原告的诉讼请求，前案中原告已主张了逾期付款的利息损失，故不应再计算利息损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年左右，案外人上海国际汽某某产业发展有限公司(以下简称汽某某公司，发包人)与大宏公司(承包人，原名称上海大宏建设工程有限公司，2017年5月更名为现名称)签订《建设工程施工合同》，约定：大宏公司承包施工汽某某位于嘉定区外冈镇的外冈农民宅基地置换一期西地块五标工程，工程内容为外冈农民宅基地置换一期西地块五标的土建、安装及其他，承包范围为各单体工程、总雨污水工程、小区道路、围墙及其他配套工程；合同价款92,571,642.98元；合同约定了其他权利义务。2011年12月3日，大宏公司(分包单位、甲方)与一臣公司(承包单位、乙方)签订《工程分包合同》，约定：工程名称为外冈农民宅基地置换一期西地块五标，承包范围为外冈农民宅基地置换一期西地块五标18#、19#、20#、21#、22#、24#、27#等七幢房屋建筑工程的施工(以下简称系争工程)，总计建筑面积约37,999平方米，工程内容为本工程施工图、招投标文件(及其清单)及甲方与业主的工程承包合同所包含的全部土建、安装工程施工、安全文明施工、招投标文件措施费中包含的全部措施项目等(包含并不仅限于此)所有与本项目施工相关的全部内容均为乙方承包范围内的工作内容，但本工程业主指定分包的前期场地平整、打桩工程、门窗工程、智能化工程、屋面防水工程、景观绿化工程、金属栏杆及百叶、室外消防工程、道路沥青摊铺、交通安全设施、电梯安装及室外永久道路、排水管道、围墙施工除外；承包方式为包工包料、包安全、包质量、包进度、包文明施工；合同总价暂定62,698,350元；合同约定了其他权利义务。上述合同签订后，一臣公司按约进行了施工。2013年6月20日，外冈农民宅基地置换一期西地块五标工程竣工验收。同年10月28日，该工程取得《建设工程竣工验收备案证书》。因双方对系争工程的结算等事项意见不一，一臣公司于2016年1月起诉来院，要求大宏公司支付工程款、逾期付款利息损失及融资补偿款。本院于2017年7月14日作出(2016)沪0114民初1443号判决。后，二审法院裁定撤销一审判决发回重审。本院另行组成合议庭进行审理，一臣公司在重审中要求大宏公司支付工程款14,000,000元、逾期付款损失3,000,000元(为应付工程款自2013年7月1日至2018年12月31日期间的逾期付款利息损失，按中国人民银行同期贷款标准利率5.6%计算)以及融资补偿款1,434,358.20元。经审理查明，工程于2013年6月20日竣工验收，故合同约定的95%工程款应至2015年6月20日届满，逾期支付的，应承担利息损失。本院确定按大宏公司竣工验收2年内应付款至95%计53,738,148元与实际付款44,233,000元差额9,505,148元为基数来计算逾期付款利息，利率按2015年中国人民银行一年期以上同档贷款基准利率5%计算为妥，自2015年6月21日起至2018年12月31日止为1,676,422元。对于保修金的利息计算，本院酌定综合利率为4.75%，以5%保修金即2,828,324元为基数自2016年6月21日起至2018年12月31日止为339,544元。以上两项，大宏公司应支付一臣公司逾期付款利息2,015,966元。遂，本院于2019年5月31日作出(2018)沪0114民初16040号一审判决，判决大宏公司应于本判决生效之日起十日内支付一臣公司工程款8,211,841元、逾期付款利息2,015,966元及融资补偿费1,244,462元。后，一臣公司对该判决不服，提出上诉。2019年11月19日，二审法院判决驳回上诉，维持原判。该案现已生效。2019年12月，大宏公司向一臣公司履行了生效判决确定的给付义务。本院认为，一臣公司在前案中已就逾期付款利息损失提起诉讼，并明确主张计算至2018年12月31日，对其余时间的利息损失并未主张。因该法律关系及事实产生的权利义务不属于可独立保留的诉讼权益，应当一并主张。其在前案中不主张，应视为不再主张。况且，一臣公司在前案诉讼中聘有专业律师参与诉讼，此属常识性事项，亦无需法庭予以释明。因此，一臣公司本次提起诉讼违反诉讼基本原则，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告上海一臣建筑工程有限公司的诉讼请求不予支持。案件受理费7,834.78元，减半收取3,917.39元，由原告上海一臣建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  岳 华二〇二〇年九月十日法官助理  卜文茜书 记 员  王芙蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执768号申请执行人湖北鸿顺贸易有限公司，住所：大冶市城北开发区吴家庄小区**，统一社会代码：91420281343392288G。法定代表人甘亚军，总经理。委托代理人张波，男，湖北维佳律师事务所律师。被执行人昆明勋赫川矿业有限公司，住，住所：昆明市东川区铜都街道板河口会统一信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。申请执行人湖北鸿顺贸易有限公司与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）云0113民初2174号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：由被告昆明勋赫川矿业有限公司于2020年3月1日前一次性支付原告湖北鸿顺贸易有限公司货款2784418.91元。如未履行支付义务，则由被告昆明勋赫川矿业有限公司支付原告湖北鸿顺贸易有限公司货款2784418.91元及违约金等费用300000元。案件受理费15651元、保全费5000元，被告昆明勋赫川矿业有限公司自愿负担。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北鸿顺贸易有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月28日立案执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书，限定其10内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行给付义务。2020年9月1日，本院向被执行人发出限制消费令，失信决定书，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，该公司的生产设备及原材料已经被其他法院及本院的其他案件查封，本案不能处置。待其他案件财产拍卖后，根据财产情况对本案进行处理。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，但不同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助查询通知书、申请人不同意终结本次执行的电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请人不同意终结本次执行程序，本院根据本案的实际情况，本院依法终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  周 俊二〇二〇年九月二日书记员  王秋玉
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0706民初1938号 原告：王**，男，1994年6月5日生，汉族，住连云港市高新区。 委托诉讼代理人：丁敏。 被告：庞宇，男，1995年1月27日生，汉族，住连云港市海州区。 原告王**与被告庞宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人丁敏到庭参加诉讼。被告庞宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金48500元及利息（利息从2020年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月，被告向原告借款95000元，后原告陆续转账共计48500元给被告，被告承诺于2020年2月18日前还清，约定的借款期限届满之后，原告多次与被告商谈还款事宜，被告均以各种借口推诿拒还，时至今日仍然未归还。原告故诉至法院。 被告庞宇未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月14日，原告王**向被告庞宇转账2万元、9100元；2020年1月18日，原告王**向被告庞宇转账9400元、1万元，合计48500元； 2020年1月18日，被告庞宇向原告王**出具借条一份，载明“今借到王**95000（玖万伍仟元），期限一个月，于2020年2月18日还清。逾期按5%计算。” 此后，被告庞宇于2020年1月16日还款2700元，2020年1月18日还款900元，共计3600元。原告庭审中认可该款项系归还借款本金，目前尚欠借款本金44900元未还。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、转账凭证等证据在案予以证实。 本院认为，被告庞宇向原告王**借款，双方间形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。被告借款后依法应及时偿还借款，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2020年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，经审查，因借条中约定逾期按5%计算，故本院仅支持从2020年5月11日起至实际给付之日止，按年利率5%计算。被告庞宇经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞宇应于本判决生效后十日内向原告王**支付借款44900元及利息（从2020年5月11日起至实际给付之日止，按年利率5%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审 判 长 张 丹 人民陪审员 韦 艳 人民陪审员 徐智敏 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 韩明轩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：江苏省连云港市中级人民法院 账号：10×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1847号原告：魏月红，女，1968年3月1日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：孙保珠，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。被告：张玉霞，女，1964年12月14人出生，汉族，居民，住牡丹区。被告：刘崇敏，男，1962年12月2日出生，汉族，居民，住牡丹区中和路金河湾小区**楼****。原告魏月红与被告张玉霞、刘崇敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏月红的委托诉讼代理人孙保珠到庭参加诉讼。被告张玉霞、刘崇敏经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。魏月红向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还借款23万元及利息暂定23万元(自借款之日起到全部清偿之日止按月息2分计算)以上共计46万元；2.一切涉诉费用由被告方承担。事实与理由：原告与被告二人系朋友关系，被告二人因工程急需用钱及给其儿子办理工作调动等理由，于2016年5月1日借原告现金18万元，约定利息为月息2.5分。于2016年6月1日又借原告现金5万元，约定利息为月息2分。后来原告多次找到被告要求支付本金及利息，被告总以没钱为由，推迟偿还借款。请依法判如原告所诉。张玉霞、刘崇敏在本案审理期间未作答辩。原告为证明自己的主张，提交原告与被告聊天记录截图及借条、通话录音光盘，证明2016年5月1日被告张玉霞向原告魏月红出具借条一份，写明借原告18万元，利息2.5分；2016年6月1日又出具借条一份，写明借原告5万元，月息2分。原告称这些借款都是以前的借款汇总后重新出具的，被告夫妻二人借用原告现金用于了工地投资，并给原告出具了借条。原告还提交本院做出的(2017)鲁1702民初642号、687号民事调解书两份，证明对于同时期的借款，被告夫妻二人均认可借款事实且同意共同还款。本院经审理认定事实如下：1.2016年5月1日被告张玉霞向原告魏月红出具借条一份，写明借原告18万元，利息2.5分；2016年6月1日又出具借条一份，写明借原告5万元，“2分期”。庭审中原告提交上述两借条及录音资料、微信聊天记录等，证明被告夫妻二人认可借款事实且同意还款等。2.被告张玉霞、刘崇敏为夫妻关系。原告提交本院做出(2017)鲁1702民初642号民事调解书，证明其2017年曾经起诉二被告偿还借款42.9万元及利息，由二被告分期偿还原告本息共计51.8万元。还提交晁储玉起诉被告张玉霞、刘崇敏，本院做出（2017）鲁1702民初687号民事调解书，由二被告分期偿还其30万元本息。这些借款均是同时期被告张玉霞自己打的借条，都用于了夫妻共同的生意，应由夫妻共同偿还。本院认为，被告张玉霞、刘崇敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告主张并提交的两份调解书等证据，可以证明被告张玉霞向原告的借款23万元及利息，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，本院予以支持。但2016年6月1日出具的借条，写明借原告5万元，“2分期”，并非明确约定月息2分息，属于约定不明。对该借条的利息本院不予认定。原告主张的利息，只能从其起诉之日起的2020年4月5日，按照同期银行贷款利率计算。对于2016年5月1日的借条，写明借原告18万元，利息2.5分，该利息约定超过了法律规定，超过部分无效，应自借款之日起，按年息24%计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张玉霞、刘崇敏于本判决生效后十日内，共同偿还原告魏月红本金23万元及利息（其中以18万元为基数，自2016年5月1日起，按年息24%计算；以5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。均计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告魏月红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告张玉霞、刘崇敏共同负担4000元，原告魏月红负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长 李 梅审判员 高贤滨审判员 潘建丽二〇二〇年九月一日书记员 程 杨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1411号之一 申请执行人陈自忠，男，1969年04月19出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人叶彩娇，女，1967年11月19出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人陈齐济，男，1956年01月25出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人陈开远，男，1979年12月05出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行陈自忠与叶彩娇、陈齐济、陈开远民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂0204民初1858号民事判决书，被执行人应支付案款1350000元及相关法定利息，承担执行费16446元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，无证券登记信息，在柳州市××××区市场监督管理局有柳州英皇国际酒店有限公司80%股份，已经进行查封但为轮候查封，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前正在协商解决，同时向本院申请暂时终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行，申请人对已经进行查封的财产在查封到期之日十五日前向本院申请继续查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年九月十五日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020黑12**民初1253号原告:钱某，女，1961年2月14日生，汉族，农民，住青冈县。被告：李某，男，1960年6月26日生，汉族，农民，住青冈县。本院于2020年9月1日立案受理钱某与李某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。经本院通过青冈县诉调对接中心委托，由特邀调解员张恩禹对本案主持调解，钱某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间离婚纠纷一案，双方已和解。因此，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钱某撤诉。案件受理费25元（撤诉案件，受理费已减半收取），由钱某负担。审判员  贲洪伟二〇二〇年九月十四日书记员  房秋颖
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保124号吴广录：关于申请人吴广录与被申请人于安国财产保全纠纷一案，依据申请人吴广录的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保93号、93号之一民事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年九月二十九日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初4096号原告：济宁宝通运输有限公司，住所地汶上县城圣泽大街西段宝通公司，统一社会信用代码913708306693317847。法定代表人：姬创新，总经理。委托诉讼代理人：李兆萌，山东中都剑律师事务所律师。被告：马凡强，男，1980年12月4日出生，汉族，居民，户籍地吉林省梅河口市，现住山东省邹城市。被告：孙正，男，1982年7月4日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：李以芬，女，1985年10月20日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。原告济宁宝通运输有限公司与被告马凡强、孙正、李以芬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁宝通运输有限公司法定代表人姬创新、委托诉讼代理人李兆萌、被告马凡强到庭参加诉讼，被告李以芬、孙正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁宝通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马凡强返还车辆，支付原告济宁宝通运输有限公司租赁费62,258元，被告孙正、李以芬承担连带责任；2.请求诉讼费用由被告马凡强、被告孙正、被告李以芬承担。事实和理由：2017年11月1日，马凡强与济宁宝通运输有限公司签订货运汽车租赁合同，约定租赁济宁宝通运输有限公司所有的鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**车经营，每月向济宁宝通运输有限公司支付租金10,597元，孙正、李以芬作为担保人承担连带责任。马凡强、孙正、李以芬租赁车辆运营后，严重违反合同约定，欠付济宁宝通运输有限公司租金，租车期限早已届满。马凡强辩称，当时我签订合同的时候我没有看租赁合同的内容，涉案车辆应该是我们还完所有的钱，车辆就是我们的，不认可原告主张的涉案车辆所有权属于原告。我同意还所欠款项，但还完钱后车辆所有权应该归被告马凡强。原告可以收回，按市场价计算后扣除应支付给原告的租金。孙正、李以芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2017年11月1日，济宁宝通运输有限公司（甲方、出租方）与马凡强（乙方、承租方）、孙正、李以芬（担保人）共同签订货运汽车租赁合同，约定甲方将其所有的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**车辆租赁给乙方，租赁期限自2017年11月1日至2019年11月1日，每月租金10597元；乙方预付车辆租赁费还款保证金14300元，保证金不抵租金使用；还款逾期超时还款保证金一次性扣除，未发生逾期，所使用车辆期满，凭还款计划明细表结算；租还车地点均为汶上县西二环宝通公司院内；本车辆价值双方约定为人民币220000元，如车辆灭失或全部毁损按此价格赔偿；乙方违反合同约定，出现欠缴租赁费或其他违约情形，十天后甲方有权收回车辆，保证金作为租赁费缴款迟纳金；担保方同意作为本合同乙方的保证人，保证乙方完全履行本合同中的全部义务，担保期限直至乙方完全履行义务，如乙方不能履行合同或违约时，则由担保方承担连带责任，甲方可以直接向担保方提出要求。济宁宝通运输有限公司为号牌鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**车辆的登记所有权人，系其从案外人处购买并分别于2017年9月22日、10月20日办理转移登记。上述事实，有当事人陈述、货运汽车租赁协议、机动车登记信息表等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案各被告在与原告签订货运汽车租赁协议时均系完全民事行为能力人，知道或应当知道所签订协议内容及签订后的法律后果，故原、被告之间签订的货运汽车租赁协议应系当事人真实意思表示，未违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行义务。被告提出的与协议约定不一致的异议，未提交其他证据予以佐证，且原告不予认可，本院对被告的异议不予采信。原告自认已收到被告租金共计192070元，并提交收款收据存根、租金交纳明细予以佐证，被告予以认可，本院予以确认。马凡强所承租号牌鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**车辆依约依法均应返还原告。根据合同约定，马凡强共计支付原告租金254328元，已支付192070元，现欠付62258元，依法应支付原告。原告要求马凡强返还承租车辆及支付欠付租金的请求，本院依法应予支持。孙正、李以芬应按合同约定承担担保责任，因当事人对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任，保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告要求孙正、李以芬对欠付租金承担连带责任，本院予以支持。被告孙正、李以芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃一审中答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马凡强于本判决生效之日起十日内返还原告济宁宝通运输有限公司号牌鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**车辆；二、被告马凡强于本判决生效之日起十日内支付原告济宁宝通运输有限公司车辆租金62258元；三、被告孙正、李以芬对上述第二项债务承担连带责任，并有权向被告马凡强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半收取计678元，由被告马凡强、孙正、李以芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林石二〇二〇年九月八日法官助理孙云帆书记员张骏
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初855号原告：张景芳，男，1959年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。被告：青岛简一一装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市市**重庆南路******楼**。法定代表人：袁华第，该公司经理。被告：袁华第，男，1990年8月14日出生，汉族，青岛简一一装饰工程有限公司经理，住山东省五莲县。原告张景芳与被告青岛简一一装饰工程有限公司（以下简称青岛简一一装饰公司）、袁华第民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景芳及其委托诉讼代理人仉玺钰到庭参加诉讼。被告青岛简一一装饰公司、袁华第经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景芳向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款100000元并支付利息（以借款本金为基数，按银行同期贷款利率，自2017年9月13日至借款给付止）；2.案件受理费、公告费由二被告负担。事实和理由：二被告为黑龙江农垦通信公司施工佳木斯尚客优快捷宾馆装饰工程，工程造价180余万元。2017年3月15日，袁华第以公司装修工程缺少资金需支付材料费、人工费为由，在原告处借款100000元，原告以现金交付借款，袁华第出具借据，承诺2017年9月12日前还清。借款到期后原告多次向袁华第要求给付借款，最初通话答应给付，现在拒接电话，一直推脱至今。袁华第以青岛简一一装饰公司法定代表人名义与原告签订民间借贷合同，所借款项用于青岛简一一装饰公司经营，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，请求二被告共同偿还借款本息。青岛简一一装饰公司、袁华第未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，黑龙江同佳企业管理有限公司佳木斯分公司与青岛简一一装饰公司签订《装饰工程施工合同》，由青岛简一一装饰公司对佳木斯尚客优快捷宾馆装饰工程（火车站店）进行装饰施工。在施工过程中，青岛简一一装饰公司法定代表人袁华第因缺少资金，于2017年3月15日向原告借款100000元，同日袁华第给原告出具借条一份并于2017年4月20日出具借款说明一份，载明借款数额及借款用于佳木斯尚客优快捷宾馆装饰工程支付人工费、材料费，约定还款日期为2017年9月12日，但没有约定借款利息。袁华第的借款实际用于佳木斯尚客优快捷宾馆装饰工程欠付的人工费、材料费。借款到期后原告多次向袁华第要求偿还借款，最初通话虽答应给付但一直未予偿还，接着是袁华第拒接电话以至停机，现在无法联系，音信皆无。青岛简一一装饰公司也不在住所地，不知下落。以上事实有袁华第居民身份证、青岛简一一装饰公司企业信息、借条、借款说明、《装饰工程施工合同》、借记卡账户历史明细清单等证据及原告庭审陈述证实，足以认定。本院认为，袁华第系青岛简一一装饰公司法定代表人，其以个人名义在原告处借款，系民间借贷行为，应受法律保护。所借款项用于青岛简一一装饰公司施工的装饰工程，青岛简一一装饰公司和袁华第应共同承担偿还原告借款100000元及利息的民事责任。关于原告主张以借款100000元为基数，按银行贷款利率，自2017年9月13日至借款给付止利息的诉讼请求，本院认为，因双方对借期内利息没有约定，原告请求逾期后至实际偿还之日利息，因未超过年利率6%的法定标准，本院予以支持。但利息应当依法分段计算：1.自2017年9月13日至2019年8月19日，应以借款本金100000元为基数，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计付；2.根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》法〔2019〕254号，在借款合同中规定：自2019年8月20日起，借款合同贷款利率的计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因此，原告请求的自2019年8月20日至实际偿还借款止，应以借款本金100000元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，原告仍按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，因无法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告青岛简一一装饰工程有限公司、袁华第于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张景芳借款100000元及逾期还款利息（自2017年9月13日至2019年8月19日，以借款本金100000元为基数，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计付；自2019年8月20日至实际偿还借款止，以借款本金100000元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费690元由被告青岛简一一装饰工程有限公司、袁华第负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  孙彦会审判员  帅小平审判员  常立国二〇二〇年九月二日书记员  牛佳宇
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3443号申请执行人：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行李魁伟与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初6030号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十四日书记员  孟祥娟
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审112号 申请执行人：遂宁市林业局，住所地遂宁市船山区西山北路**，统一社会信用代码11510800008490390N。 法定代表人：李勇，遂宁市林业局局长。 委托代理人（一般授权）：吴强，系该局工作人员。 委托代理人（一般授权）：陈小辉，系该局工作人员。 被申请执行人：罗勤素，女，汉族，1974年11月8日出生，住四川省遂宁市经开区。 申请执行人遂宁市林业局于2020年9月1日向本院申请强制执行遂森公林罚决字[2019]第006号《林业行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市林业局作出的遂森公林罚决字[2019]第006号《林业行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人遂宁市林业局于2019年4月10日作出遂森公林罚决字[2019]第006号《林业行政处罚决定书》并采用直接送达的方式向被申请执行人罗勤素进行了送达。2019年4月28日，遂宁市林业局作出遂森公林罚决字[2019]第006号《批准延期缴纳罚款申请决定书》，将遂森公林罚决字[2019]第006号《林业行政处罚决定书》中关于罚款缴纳的期限延至2020年4月23日。 本院认为，遂宁市林业局申请执行遂森公林罚决字[2019]第006号《林业行政处罚决定书》未在法定时间内向人民法院申请强制执行，应当裁定不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 不准予强制执行遂宁市林业局作出的遂森公林罚决字[2019]第006号《林业行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省遂宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年九月二日 书 记 员  张峻豪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初2678号原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某2，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金5000元及借款利息28400元（10000元×0.02份月利率×142个月＝28400元），以上合计为33400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲属关系，二被告系夫妻关系，二被告分别于2008年7月31日、2008年8月22日分两次向原告借款共计15000元，被告杨某1向原告出具借条两张，经原告多次催要，被告杨某2于2018年10月31日向原告出具还款承诺书一份，后二被告陆续向原告偿还借款10000元，下剩5000元至今未付。为了维护原告的合法权益，原告诉至人民法院。本院经审查认为，原告诉状中提供的二被告所在地址并非二被告实际住所地，且原告亦不能向本院提供二被告其他准确住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项及第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费636元，减半收取318元，退还给原告马某318元。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 王娟 二〇二〇年九月三日书记员 文卉附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百二十一条第（二）项起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢151号之十二 被执行人：李厚黔，男，汉族，1962年06月20日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李厚黔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李厚黔在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1386.89元。 本裁定立即执行。 审判员  桂诗扬 二〇二〇年九月二日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：桂诗扬联系电话：18083******
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执881号被执行人：张文奎，男，1988年11月8日生，汉族，山西省忻州市人。关于被执行人张文奎罚金一案，（2020）晋0902刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人个人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。本院于2020年8月18日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金。本院于2020年8月19日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记记录。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为10000元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年九月一日书记员  班婷瑞
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初151号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人任柏浩，男，2000年10月1日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，系首都体育学院学生，住北京市密云区；因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年4月14日被监视居住，同年4月21日刑事拘留，因其有高风险地区居住史暂缓收押，同日被监视居住；2020年4月30日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕；现押于北京市密云区看守所。指定辩护人王超，北京同砚律师事务所律师。北京市密云区人民检察院以京密检未检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人任柏浩犯强制猥亵罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察员汪耕云出庭支持公诉，被告人任柏浩及其辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控，被告人任柏浩于2020年4月13日20时许，在北京市密云区X镇X村南侧荒地，强行对付某某（女，2004年1月6日出生）采取摸胸、“口交”等手段进行猥亵。公诉机关认为被告人任柏浩侵犯未成年人人身权利和身心健康，其行为构成强制猥亵罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，予以处罚。被告人任柏浩及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，被告人任柏浩辩护人的辩护意见是，被告人任柏浩系初犯，当庭自愿认罪，没有使用暴力、胁迫手段，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人任柏浩于2020年4月13日20时许，在北京市密云区X镇X村南侧荒地，强行对付某某（女，2004年1月6日出生）采取摸胸部、“口交”等手段进行猥亵。被告人任柏浩于案发当日被抓获。针对上述事实，在庭审中，公诉人当庭宣读和出示了如下证据：公安机关出具的接受刑事案件登记表、到案经过，被害人付某某的陈述，被告人任柏浩的供述，证人付某的证言，司法鉴定意见书，公安司法鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，视听资料，手机微信聊天记录，发还清单，在校表现情况说明，谅解书，户籍信息等相关证据。以上证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人任柏浩为寻求刺激，对他人实施猥亵行为，侵犯未成年人的人身权利和身心健康，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任柏浩犯强制猥亵罪成立。鉴于被告人任柏浩当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人及其家属的谅解，对其依法从轻处罚。任柏浩辩护人的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，根据被告人任柏浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人任柏浩犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2021年10月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王建国审 判 员 肖春芹审 判 员 王严冬二〇二〇年九月七日法官助理 彭欢欢书 记 员 郑 莹
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢80号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市中兴大道。 负责人：张其林，职务：行长。 被执行人：刘东升，男，汉族，1963年11月19日出生，住安庆市宜秀区。 被执行人：田翠云，女，汉族，1963年2月28日出生，住铜陵市枞阳县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司安庆分行与被执行人刘东升、田翠云金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人田翠云所有的位于安庆市××区光彩××市场××＃、××＃、××＃的房产（房地产权证号：安庆市房权证开发区字第××号，房地产他证宜字第××号）不动产进行拍卖。后买受人朱双四（公民身份证号码3408221982××××××××）于2020年9月20日以830976.16元竞得上述不动产。现因不动产过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下: 一、解除对被执行人田翠云所有的位于安庆市××区光彩××市场××＃、××＃、××＃的房产（房地产权证号：安庆市房权证开发区字第××号，房地产他证宜字第××号）不动产的所有查封，并注销上述房产的抵押权； 二、将上述不动产所有权归买受人朱双四（公民身份证号码：3408221982××××××××）所有，上述不动产所有权自本裁定送达买受人朱双四时转移； 三、买受人朱双四可持本裁定书到登记机构办理相关产权及水电气过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 方 超 二〇二〇年九月十八日 书记员 叶惠珍
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执624号申请执行人：陈金林，男，1973年5月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：徐春水，男，1975年1月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人陈金林与被执行人徐春水劳务合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2019)鄂0921民初1872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关法定义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，未执行到位标的额为4000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。综合该案的实际情况，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执624号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  骆荣华审判员  汪新元二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 茜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1871号申请人：戚小珍，女，汉族，1971年5月12日出生，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。被申请人：李圣国，男，汉族，1974年10月30日出生，住泰州医药高新技术产业开发区。被申请人：陈月芹，女，汉族，1973年9月13日出生，住泰州医药高新技术产业开发区。戚小珍与李圣国、陈月芹、第三人泰州市新泰建设发展有限公司、泰州华信药业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人戚小珍于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于泰州市房产及配套车库采取查封措施。申请人戚小珍以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保险金额为人民币400000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人戚小珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人（登记在第三人泰州市新泰建设发展有限公司名下）位于泰州的房产及配套车库。案件申请费2520元，由申请人戚小珍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈俊涛二〇二〇年九月三日书记员  张 洁
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4822号 原告王冲锋，男，1972年03月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人梁浩枝，广东济律本律师事务所执业律师。特别代理。 被告宋文荣，男，1986年03月07日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告王冲锋诉被告宋文荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冲锋的委托诉讼代理人梁浩枝到庭参加诉讼。被告宋文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。 原告王冲锋向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同关系；2.判决被告宋文荣退还购货款人民币151000元（以下货币均为人民币）；3.本案诉讼费由被告承 担。事实与理由：原、被告于2020年4月8日通过微信联系，约定原告向被告采购一批超声波产品。双方确定采购的超声波三件套型号为20K2000瓦/200*20方形模具头/长发波，价格为每套为31200元。期间，双方对拟采购的产品型号、规格、数量、价格、产品图片都进行了确认，均没有任何异议。原告于2020年4月9日分别通过微信转账20000元和支付宝转账136000元，共计156000元，采购上述超声波三件套产品共五套。2020年4月13日，被告安排送货至原告处，但原告收货时发现，被告送达的产品与双方确认采购的产品存在严重不符，型号、规格等都存在严重的不一致，不是同等级产品，构成根本违约。后原告向被告反映情况，被告也承认是其过错，并承诺退款。但被告仅于2020年4月14日通过微信退还5000元，后拒绝退还余款151000元。 被告宋文荣未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。 原告王冲锋在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告主体适格。2.微信截图1一份，欲证明原、被告于2020年4月8日通过微信联系，约定原告向被告采购一批超声波产品。双方确定采购的超声波三件套型号为20K2000瓦/200*20方形模具头/长发波，价格为每套为31200元。期间，双方对拟采购的产品型号、规格、数量、价格、产品图片都进行了确认，均没有任何异议的事实。3.微信截图2一份，欲证明原告于2020年4月9日分别通过微信转账20000元和支付宝转账136000元，共计156000元，采购上述超声波三件套产品共五套。4.微信截图3一份，欲证明原告催促被告交货，并再次确认所需产品规格。5.微信截图4一份，欲证明被告承认是其过错，并承诺退款。6.图片一份，欲证明被告送达的产品与双方确认采购的产品存在严重不符。 本院经审查，原告王冲锋提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。 被告宋文荣未向本院提供证据。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 原、被告于2020年4月8日通过微信联系，原告向被告采购型号为20K2000瓦/200*20方形模具头/长发波超声波三件套，价格为每套为31200元。2020年4月9日，原告通过微信转账20000元、支付宝转账136000元，共计156000元，采购上述超声波三件套产品共五套。2020年4月13日，原告到收货并向被告反映被告送达的产品与双方确认采购的产品不符，收到的货物为“耳带机”，约定购买的货物为“常发型”。被告承诺和厂家协商，“能退我就全部给您退了”。2020年4月14日通过微信退还5000元，余款151000元未还。 原告王冲锋遂诉至本院。因被告宋文荣未能到庭，致本案无法调解。 本院认为，原告向被告采购型号为20K2000瓦/200*20方形模具头/长发波超声波三件套五套，价格为每套为31200元，原告通过微信转账20000元、支付宝转账136000元，共计支付货款156000元，有原告提供的原被告间聊天记录为凭，事实清楚，证据充分，可予认定。现被告向原告提供的货物与双方约定的不符，致使原告无法按合同约定取得货物，合同目的无法实现。现原告要求解除原、被告之间的买卖合同关系，并要求被告宋文荣退还尚欠购货款人民币151000元（已扣除退还的5000元），于法有据，本院予以支持。被告宋文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告王冲锋与被告宋文荣之间的买卖合同； 二、被告宋文荣应在本判决生效之日起五日内归还给原告王冲锋货款人民币十五万一千元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币3420元，减半收取1710元，由被告宋文荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李国洪 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱剑苍 附相关的法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。