wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执297号之一 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码91350427155942836H,住所地沙县府西路****。 负责人：罗兴鸿，该公司支行行长。 委托诉讼代理人：周善瑜、温剑雄,福建万融律师事务所律师。 被执行人：福建省沙县万丰粮油工业贸易有限公司，统一社会信用代码91350427155942107R,住所,住所地沙县城西北路**div> 法定代表人：李琦，该公司董事长。 被执行人：沙县宏光融资担保有限公司，统一社会信用代码913504277821595687,住所,住所地沙县滨河中路**div> 法定代表人：罗增寿，该公司董事长。 被执行人：李琦，男，1969年7月26日出生，汉族，住沙县。 被执行人：刘荣瑞，男，1966年10月15日出生，汉族，住沙县城北新村**。 被执行人：官戴永，男，1979年9月10日出生，汉族，住沙县。 被执行人：洪泽，男，1972年9月28日出生，汉族，住沙县。 被执行人：柯朝霞，女，1971年10月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院于2019年5月30日作出的（2019）闽0427民初245号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金2499952.24元及相应利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量的银行存款，仅几十元至几百元不等，不足债务总额的1%，本院已冻结；经查，被执行人福建省沙县万丰粮油工业贸易有限公司、李琦、刘荣瑞、官戴永的房产均已抵押他人，被执行人洪泽、柯朝霞无房产。被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周善瑜。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年九月九日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0225行审35号 申请执行人：无为市市场监督管理局，住所地安徽省无为市。 法定代表人：谌正三，局长。 被执行人：无为县泥汊好又多超市二店，住所地安徽省无为市。 经营者：范庆华，男，1972年1月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请执行人无为市市场监督管理局于2020年9月18日向本院申请强制执行无市监罚字〔2020〕135号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人无为市市场监督管理局于2020年1月17日作出的无市监罚字〔2020〕135号《行政处罚决定书》认定：2019年10月31日，无为县市场监督管理局执法人员经出示行政执法证件，对位于无为县泥汊镇泥汊社区新街的无为县泥汊好又多超市二店经营场所进行现场检查，在其经营场所内货架上发现三瓶生榨椰子汁（净含量：1千克，保质期：12个月，生产日期：见瓶身／瓶盖），在椰汁瓶盖上见有喷码“2018xxxx”；三袋利生牌麦芯饺子粉（净含量：1千克，保质期：十个月，生产日期：见包装上喷码处），在包装上见到喷码“2018.11.15”字样。上述两种食品直至无为县市场监督管理局执法人员检查时，已经超过保质期限。无为县市场监督管理局执法人员对上述物品拍照取证后，当事人现场下架了全部上述食品。被执行人无为县泥汊好又多超市二店销售超过保质期的食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定，无为市市场监督管理局依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第(五)项之规定，决定对无为县泥汊好又多超市二店给予罚款8000元的行政处罚。无为县泥汊好又多超市二店在法定期限内既未提出复议或提起诉讼，又未按无市监罚字〔2020〕135号处罚决定履行义务，经无为市市场监督管理局催告后仍未自觉履行。申请执行人在向本院申请执行时，提交了其作出行政行为时的全部证据材料。 本院认为，无为市市场监督管理局作出的无市监罚字〔2020〕135号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款的规定，裁定如下： 准予强制执行无为市市场监督管理局作出的无市监罚字〔2020〕135号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪云霖 审 判 员  蒋昕馨 人民陪审员  石锦阳 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陈 柔
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0113民初20411号原告：延安市宝塔区瑞佳商贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：马艳，系该公司总经理。被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：同晓莉，女，汉族，1976年12月26日出生，住陕西省合阳县，系该公司员工。原告延安市宝塔区瑞佳商贸有限公司（以下简称瑞佳商贸有限公司）与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（以下简称民生家乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞佳商贸有限公司的法定代表人马艳，被告民生家乐公司的委托诉讼代理人同晓莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告瑞佳商贸有限公司诉称，2013年1月1日，原、被告签订《商品联营销售合同》约定由乙方（原告）向甲方（被告）提供五谷杂粮（供货商编码7774），由乙方负责配送甲方指定门店，甲方出具《商品验收单》。甲乙双方每年续签一次合同，原告一直给被告供货至2019年5月31日。依据甲方每月出具的《结算单》和乙方每月提供的结算增值税专用发票，截止2019年5月底，经双方结算，被告拖欠原告货款287765元，且原告向被告缴纳保证金4000元未予退还。故诉至法院，请求判令： 1、被告清偿拖欠原告货款287765元，并承担从2019年5月1日起至实际支付之日止银行间同期贷款利率，利息暂计为8125元；2、被告立即返还原告保证金4000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告民生家乐公司辩称，认可拖欠原告货款279943.68元，但是目前公司经济困难，无法偿还，希望与原告协商解决。保证金没有证据不予认可。经审理查明，原告瑞佳商贸有限公司与被告民生家乐公司签订《商品联营销售合同》，合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日，合同约定原告向被告提供产品销售，后双方按约进行合作。经双方对账，双方现均认可被告拖欠货款279943.68元。庭审中原告认可被告拖欠其货款279943.68元。上述事实，有《商品联营销售合同》、经销结算单、往来账务确认函、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告双方所签订的《商品联营销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利并履行义务。原告按照合同约定向被告供应货品，被告应当向原告支付货款。根据双方对账，被告尚欠付原告货款279943.68元，应当向原告支付。对于原告主张的4000元保证金，因原告未向法庭提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故对此请求本院不予支持。原告主张要求被告支付利息的请求，因双方签订的合同并未约定利息，且原告亦未提交证据证明向被告主张过货款，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉时间2020年8月6日起至实际支付之日止来计算利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告延安市宝塔区瑞佳商贸有限公司支付货款279943.68元及利息（以279943.68元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年8月6日至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告延安市宝塔区瑞佳商贸有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费5798元，减半后2899元由被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司承担。因原告延安市宝塔区瑞佳商贸有限公司已全部预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            -审 判 员      殷    瑞 二〇二〇年九月二十九日   书 记 员      靳 文 莉   1
重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2020)渝0102民督251号申请人：冉永贵，男，1971年5月23日出生，住重庆市丰都县。被申请人：重庆泽众建筑工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区体育南路龙湾花园龙图阁**12-3，统一社会信用代码：91500102588037030Y。负责人：刘文俊，该公司经理。申请人冉永贵于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人冉永贵与被申请人重庆泽众建筑工程有限公司系建筑劳务合同关系。申请人于2016年10月承担被申请人在重庆市涪陵区武陵山乡自建房项目建筑劳务，至2017年7月工程完工，被申请人尚欠申请人工程款598280元。经申请人冉永贵向被申请人多次催收未果，特向本院申请支付令，督促被申请人重庆泽众建筑工程有限公司履行支付义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆泽众建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冉永贵工程款598280元。申请费9782.8元，由被申请人重庆泽众建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审 判 员 陆友林二〇二〇年九月四日法官助理 李伦豪书 记 员 刘寿杰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23375号 申请人：佛山市南海科美金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗工业城安贤路，统一社会信用代码914406053038518223。 投资人：周国彬。 委托诉讼代理人：刘敏，广东颂勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明月，广东颂勤律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海昕成铝家具厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇永和村委会平塘工业区梁海明自编**厂房，统一社会信用代码91440605315236333E。 投资人：黄建国。 被申请人：黄建国，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖南省安化县。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 本院在审理申请人佛山市南海科美金属制品厂诉被申请人佛山市南海昕成铝家具厂、黄建国买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海昕成铝家具厂、黄建国的银行存款373493.27元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海科美金属制品厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海昕成铝家具厂、黄建国的银行存款373493.27元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2387.47元，由申请人佛山市南海科美金属制品厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十五日 书记员 吴倩雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢1059号王天喜:申请执行人王天喜与被执行人王涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初800号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王涛支付申请执行人王天喜劳务费16630元，承担案件受理费108元，向本院缴纳执行费149元。本案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月22日立案恢复强制执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王天喜与被执行人王涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初800号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22072号 关于申请执行人张志远与被执行人东莞市万将机电设备有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院石碣庭案号[2019]249号仲裁裁决书】，被执行人东莞市万将机电设备有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初11472号                               原告                       郭欧，男，汉族，1987年11月1日出生，住四川省眉山市，公民身份号码。                               被告                       成都花码数据信息技术服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉北泉路**。             法定代表人：周四建。                               案由                       合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月16日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告本人以及被告法定代表人到庭。                               诉讼请求                       1、判令被告退还给原告刷卡POS机押金人民币6400元。2、判令被告支付给原告违约金人民币1799元。(备注：根据合同总金额的30%的违约赔偿比例)。             3、判令被告承担本案诉讼费用及诉讼损失律师费路费共计1800元。                               答辩意见                       我们收到了6400元，也发了机器给他，后台也开了，激活的奖励也在后台里，奖励的分润是和他激活的量有关的，还送了价值1980元的扫地机器人（进货价398元）；我们机器属于电子金融产品，需要经常的升级，没有办法退款，只能更换更新换代的产品；第一次发了25台设备；国家调整汇率是国家政策，我们有权利通知他，目前没有新产品，所以换最新的产品是不可能的，但换老机器原告不同意，换其他公司的品牌原告也不同意。                               无争议事实                       2019年12月27、28日，原告与被告签订了“手机Mpos机业务合作协议”，约定双方就瑞花宝业务进行合作，原告可以在中国境内（不含台、港、澳地区）开展被告瑞花宝业务；原告应根据本协议及招商政策的约定完成50台MP**机的市场开发任务；原告在协议签订当日内向被告一次性交纳履约保证金；原告按本协议及招商政策的约定享有配领POS机、分润及获得激活返现的权利；期限一年，自2019年12月27日至2020年12月26日止。双方未约定违约金。该协议所附的招商政策载明：只需6400元保证金，即可开设分润结算后台、分润按0.44%+2结算，即可领MPOS机50台、每台最高可获440元-568元退还保证金。合同生效时，可领第一批MPOS机25台（激活达标到25台90%即可发放剩余的25台）。             原告于2019年12月27日向被告转款500元，于2019年12月28日向被告转款5900元。2020年6月15日前，原告只收到MPOS机15台。             2020年6月15日，被告通知原告上述机器到7月底因激活时间到期就没有激活奖励，需要更换其它机器设备，而原告不予同意，并正式提出退款请求。                               争议焦点                       被告是否应当退还保证金6400元，并承担违约责任。                               裁判理由                       “手机Mpos机业务合作协议”系原告与被告的真实意思的表示，应为合法有效，各方当事人都应履行自己的义务。被告未按约定向原告交付完毕第一批25台设备，已构成违约，原告称退还了保证金就意味合同解除，故原告要求退保证金的诉讼请求合理，本院予以支持，被告应将保证金6400元退还给原告。             郭欧提出的根据合同总金额的30%的违约赔偿比例，双方在协议里并没有约定，本院酌情认定为，自2020年6月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，以6400元为基数计算资金占用利息。             郭欧要求被告承担诉讼损失律师费路费的请求，无事实及法律依据，本院对此不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                               裁判结果                       一、被告成都花码数据信息技术服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郭欧退还保证金6400元以及资金占用利息（自2020年6月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，以6400元为基数计算）。             二、驳回原告郭欧的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告成都花码数据信息技术服务有限公司负担。                               本判决为终审判决。                                                       审 判 员 徐 佐                          二〇二〇年九月二十一日              书 记 员 范明雪
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1431号原告：郝建民，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：徐桂霞，女，1972年8月12日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告郝建民与被告徐桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建民、被告徐桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝建民向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐桂霞偿还原告郝建民借款本金400000.00元及利息（以200000.00元本金为基数，按月利率0.5%，自2015年10月13日起计算至实际给付之日止；以200000.00元本金为基数，按月利率0.5%，自2015年10月29日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲属关系，2015年10月13日，被告徐桂霞向原告借款200000.00元，2015年10月29日又向原告借款200000.00元，两笔借款均约定借款利息为月利率0.5%，并约定于2017年12月15日偿还两笔借款，借款到期后，原告多次向被告索要，被告一拖再拖，故原告诉至法院。被告徐桂霞辩称：借款是事实，当时我家做生意用的钱，暂时没有还款能力，我将积极偿还借款。在庭审过程中，原告向法庭提交了如下证据：证据一、2015年10月13日借据一张，金额200000.00元，约定利息为月利率0.5%，约定还款期限为2017年12月15日，借款人处徐桂霞签名并捺印，用以证实被告徐桂霞从原告郝建民处借款的事实。证据二、2015年10月29日借据一张，金额200000.00元，约定利息为月利率0.5%，约定还款期限为2017年12月15日，借款人处徐桂霞签名并捺印，用以证实被告徐桂霞从原告郝建民处借款的事实。被告徐桂霞质证认为：对原告提供的两份借据没有异议，是我借的款，也是我在借据中借款人处签名并捺印的。根据原告的举证与被告质证，本院分析认证如下：因被告徐桂霞对原告提交的证据无异议，故对原告所述上述借款事实予以认定。本院经审理认定如下事实：原告与被告系亲属关系，2015年10月13日，被告徐桂霞向原告借款200000.00元，2015年10月29日又向原告借款200000.00元，两笔借款均约定借款利息为月利率0.5%，并约定于2017年12月15日偿还两笔借款，借款到期后，原告多次向被告索要，被告一拖再拖，故原告诉至法院。本院认为，被告徐桂霞向原告郝建民所出具的借款凭证，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告徐桂霞作为借款人即负有在原告郝建民向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于利息，根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过一年期贷款市场报价利率的四倍，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对原告按约定的月利率0.5%计算利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：被告徐桂霞偿还原告郝建民借款本金400000.00元及利息（以200000.00元本金为基数，按月利率0.5%，自2015年10月13日起计算至实际给付之日止；以200000.00元本金为基数，按月利率0.5%，自2015年10月29日起计算至实际给付之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由被告徐桂霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马卓越二〇二〇年九月十七日书记员  张 杨
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3509号原告：刘凤新，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：黑龙江省德邦农业发展有限公司，统一社会信用代码912302235651804679，住所地黑龙江省依安县新兴乡向前村。法定代表人：张国学，该公司经理。原告刘凤新诉被告黑龙江省德邦农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告刘凤新于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤新的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘凤新撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘凤新负担。审判员 王艳茹 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘铠源
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执987号 李世干、梁桂波、何光彪： 本院执行的申请执行人李世干申请被执行人梁桂波、何光彪民间借贷纠纷一案，申请执行人李世干于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：向申请执行人李世干偿还借款本金50000元；向申请执行人李世干支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；负担案件受理费574元，申请执行费659元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，只需被执行人梁桂波支付26200元即可，在执行到26200元后同意本案执行完毕，执行费659元由被执行人梁桂波承担，现执行款26200元申请执行人已支取，执行费659元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三日
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1011民初677号 原告：范雨田，男，1967年6月15日出生，汉族，辽宁同盛纸业有限公司工人，住辽阳市白塔区。 委托诉讼代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永刚，辽宁德远律师事务所律师。 被告：辽宁同盛纸业有限公司，住所地辽阳市太子河区建设路**。 法定代表人：林蔚雄，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建，男，1978年6月20日出生，汉族，公司副总经理，住辽阳市太子河区。 委托诉讼代理人：于越男，辽宁腾昱源律师事务所律师。 原告范雨田与被告辽宁同盛纸业有限公司（以下简称同盛公司）劳动争议一案，于2020年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告范雨田的委托诉讼代理人王永刚、被告同盛公司的委托诉讼代理人杨建与于越男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范雨田诉称，原告与被告系劳动关系。2009年7月1日至今，原告在被告处从事操作工工作，基本岗位工资1740.00元/月。2016年9月至2020年6月，被告因经营性停工先后两次给原告放假达34个月；其间被告让原告复工12个月，同时将原来的三倒班工作制改为两倒班工作制。在复工期间，被告未依法计发被告加班工资，少付了58807.00元。在停工放假期间，被告未支付原告生活费，被告应依法按最低生活保障标准支付原告生活费44080.00元。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国劳动法》、《工资支付暂行规定》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求依法判决。 被告同盛公司辩称，被告诉请没有法律依据。请求法院驳回其诉讼请求。原告就本案曾经到辽阳市劳动人事仲裁委员会进行仲裁，因其仲裁请求不符合法律规定，仲裁委员会没有支持原告仲裁请求，就已说明原告所诉没有法律依据，也请法院依据事实和法律规定驳回原告诉讼请求。维护被告人的合法权益。被告已经足额支付了原告加班费和生活费。被告在与原告签订劳动合同时已经约定了原告的基本工资，被告给付加班费的标准也是以原告基本工资为基数计算的，是符合法律规定的，只是原告的认知错误，并不是被告做法不合法，因此原告的诉讼请求在仲裁才没有得到支持。原告认为被告放假期间没有按照最低生活保障标准支付其生活费是不符合事实的。被告已经于2020年3月向员工发出通知，依照辽阳市最低生活保障标准向工人计发了2016年9月至2018年5月停产放假期间的生活费，补发人员中包括原告在内。原告诉状中是要求放假期间应按最低生活保障标准支付其生活费，但其生活费主张金额上却是按照最低工资标准计算的，这种算法是不符合法律规定的。因为职工最低工资标准是指职工在正常工作情况下，企业不得低于最低工资标准支付工人工资，而不是指职工没有提供正常工作放假期间也要保障最低职工工资。原告放假期间的生活费计算方法错误，导致诉讼的产生。所以法院不应支持其错误的请求。综上无法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，原告于2009年7月1日到被告处工作至今，双方签订过三次劳动合同，最后一次合同期限是2011年7月1日后为无固定期限，合同约定工种为打浆工。合同约定原告工资形式为计时工资，2018年7月后原告岗位工资为2240.00元。上述工资中包括周六加班费500.00元。审理中，经双方当事人确认，原告从2018年8月至2019年11月正常工作日加班414小时，周末上班566小时，周末加班共11个月。被告已支付原告加班费15789.16元（10289.16元+500.00元*11个月）。被告停产放假期间按照辽阳市最低生活保障标准为原告按月发放生活费，2016年至2018年期间共欠发原告生活费4232.38元，原告已领取。 上述确认事实依据有辽市劳人仲字[2020]第485号仲裁裁决书、交通银行个人客户交易清单、工资表、考勤表、关于2016年至2020年被告给原告放假期间发放最低生活补助明细表及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。 本院认为，用人单位应当足额支付劳动者劳动报酬。用人单位安排加班的，应当向劳动者支付加班费。本案中，被告安排原告加班，理应足额支付加班费。劳动者加班费的计算基数为劳动者正常工作时间的应发工资收入，包括计时工资以及津贴、补贴、固定性奖金等货币性收入，不能简单地以基本工资作为加班费计算基数，且本案中原、被告签订的劳动合同中约定绩效工资亦是计时工资的组成部分，故被告主张仅按基本工资计算加班费的理由不成立，本院不予支持。综上，原告的加班费应根据原告岗位工资，并扣除周末加班费500.00元计算。2018年7月后小时工资为10.00元（1740.00元/21.75天/8小时）。正常工作日加班费为6210.00元（10.00元＊414小时*150%），周末加班费为11320.00元（10.00元＊566小时*200%），合计加班费17530.00元，扣除被告已支付加班费15789.16元，被告共欠原告加班费1740.84元。原告在被告停产期间未正常劳动，原告主张按辽阳市最低工资标准主张停产期间的生活费，无法律依据，本院不予支持。被告已按辽阳市最低生活保障标准支付停产期间的生活费，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告辽宁同盛纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告范雨田加班费1740.84元； 二、驳回原告范雨田其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告辽宁同盛纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 刘 国 二〇二〇年九月二十八日 书记员 周一丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17569号原告石尚军，男，汉族，1989年10月25日出生。被告湖州百年健体电子商务有限公司。法定代表人李晓婉。委托代理人殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。委托代理人殷凌霄，山东华夏明德律师事务所实习律师。本院在审理上列原告石尚军诉被告湖州百年健体电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告石尚军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告石尚军自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审判员 李 璐二〇二〇年九月三日书记员 梁嘉芮书记员 边秋红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2155号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王官发，男，汉族，住江西省赣州市会昌县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王官发金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2155号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢89号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张晋晋，理事长。被执行人：韩会芳，男，汉族，1978年9月16日生，住河南省嵩县。河南嵩县农村商业银行股份有限公司与韩会芳金融借款纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2016）豫0325民初90号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，韩会芳偿还河南嵩县农村商业银行股份有限公司本金400000元及利息，承担案件受理费2169元。因韩会芳未按上述生效法律文书履行义务，河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对韩会芳的银行账户划拨20000元，已给付申请执行人。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩会芳负有继续向申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年九月十三日书 记 员  张巧永
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6444号   原告：中国建设银行股份有限公司通辽分行。   法定代表人：孟丽萍，行长。   委托诉讼代理人：白军胜，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王新时，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   被告：尹某，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。   被告:尹某奎，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告中国建设银行股份有限公司通辽分行诉被告尹某、尹某奎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付应收费用的义务，拖欠原告借款本金292041.38元，利息17353.05元，罚息739.29元，特向法院提起诉讼，请求判令1.判令二被告履行全部还款义务，向原告偿还截止到2020年6月19日借款本金利息合计310133.72元（借款本金292041.38元，利息17353.05元，罚息739.29元），并按约定利率继续支付利息至全款清偿之日；2.判令原告对被告提供的抵押物至变卖、拍卖借款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。   本院基于查明的事实，被告尹某奎、尹某拖欠原告贷款；被告尹某以其名下的房产为原告设立抵押权，以上事实属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告尹某奎、尹某于本判决生效之日立即偿还原告中国建设银行股份有限公司通辽分行贷款本金292041.38元，利息17353.05元，罚息739.29元，共计310133.72元；   二、被告尹某奎、尹某于本判决生效之日立即给付原告中国建设银行股份有限公司通辽分行以贷款本金310133.72元为基数、按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的利息、罚息计算自2020年6月20日起至实际清偿之日止的利息；   三、原告对被告尹某抵押的位于内蒙古通辽市××区（所有权证号蒙（2017）通辽市不动产权第xxx号）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2976.00元，由被告尹某、尹某奎承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 李俊茹   二〇二〇年九月二十一日   书记员 刘 程
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执146号申请执行人：苏杰，男，1978年5月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市新华屯**。被执行人：贾振仁，男，1976年10月4日出生，汉族，无职业，，住内蒙古自治区额尔古纳市本院在执行申请执行人苏杰与被执行人贾振仁保管合同纠纷一案中，申请执行人苏杰依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初1363号民事调解书，于2020年4月14日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人50000元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年4月14日立案执行；2020年4月15日向被执行人贾振仁送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年4月15日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人贾振仁名下无财产可供执行；2020年3月24日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人贾振仁在额尔古纳市地区有不动产登记记录（银行抵押）；2020年3月25日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人贾振仁在额尔古纳市地区有房产登记记录（银行抵押）；2020年5月6日向被执行人贾振仁发出限制消费令；2019年6月17日额尔古纳市新华社区出具证明被执行人贾振仁在该辖区蓝盾小区门市建卡登记；走访被执行人贾振仁邻居范丽萍，对被执行人财产状况不详；2020年9月10日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人贾振仁名下无可供执行财产。经查，被执行人贾振仁无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹 京 卫审 判 员 额尔德尼人民陪审员 刘  娜二〇二〇年九月十六日书 记 员 路 志 勇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执676号之八申请执行人刘桂敏，女，1969年02月18日出生，汉族，农民，现住通辽市奈曼旗。被执行人杨瑞英，女，1969年01月25日出生，蒙古族，无业，现住通辽市奈曼旗。被执行人徐玉芬，女，1965年03月15日出生，汉族，农民，现住通辽市奈曼旗。申请执行人刘桂敏于2020年4月2日依已发生法律效力的（2019）内0525民初5821号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人刘桂敏与被执行人杨瑞英、徐玉芬借款合同纠纷一案，本案申请执行标的50525.00元。本院依法向被执行人杨瑞英、徐玉芬送达（2020）内0525执676号执行通知书、报告财产令。但被执行人杨瑞英、徐玉芬未按本院（2020）内0525执676号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人杨瑞英、徐玉芬发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人杨瑞英、徐玉芬的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地社区进行查证，经查被执行人杨瑞英、徐玉芬名下确无其他可供执行财产。本院向申请执行人刘桂敏送达提供被执行人财产状况表。申请执行人刘桂敏暂不能提供被执行人名下的可供执行财产。本案在执行过程中申请执行人刘桂敏实现债务0.00元，剩余部分50525.00元。本院与申请执行人刘桂敏进行终本约谈，申请执行人刘桂敏同意对本院立案执行的（2020）内0525执676号案件，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执676号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人刘桂敏享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人杨瑞英、徐玉芬负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  宝玉明审判员  邱智勇二〇二〇年九月二十七日书记员  李昕松
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初217号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张从锦，曾用名张从开，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月14日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，经本院决定，于2020年9月10日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2020)187号起诉书指控被告人张从锦犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案受理，于2020年9月3日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间由于不能抗拒的原因，于2020年4月9日对本案中止审理，于8月24日恢复审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张从锦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月10日19时50分许，被告人张从锦酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿丹阳市皇塘镇张埝村村道由北向南行驶，行至该道路张埝村后店村路段时，与由西向东倒车进入该道路的李某驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车相撞，造成张从锦受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人张从锦血液中乙醇含量为164mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人张从锦负事故次要责任。被告人张从锦归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张从锦醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人张从锦归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金二千元。被告人张从锦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年10月10日19时50分许，被告人张从锦酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿丹阳市皇塘镇张埝村村道由北向南行驶，行至该道路张埝村后店村路段时，与由西向东倒车进入该道路的李某驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车相撞，造成张从锦受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人张从锦血液中乙醇含量为164mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人张从锦负事故次要责任。被告人张从锦归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料，证人李某的证言，被告人张从锦的供述，110接警登记表，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张从锦的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张从锦归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人张从锦具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人张从锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年11月2日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戎莉俊人民陪审员  陈川云人民陪审员  胡 宏二〇二〇年九月十日书 记 员  彭浏诚附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执926号申请执行人：陈贤钧，男，汉族，1981年04月10日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：刘宗奎，男，汉族，1970年06月18日出生，住重庆市奉节县。本院在执行陈贤钧与刘宗奎劳务合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）渝0236民初5666号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘宗奎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈贤钧行于2020年5月13日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为27200元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人刘宗奎采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。通过网络查询房管、车管、银行、工商等部门，被执行人刘宗奎暂无可供执行财产，本院已对其银行账户和网银账户予以冻结；根据申请执行人提供的执行线索，本院依法冻结了被执行人刘宗奎在重庆市国康建筑工程有限公司处的工程保证金25000元，并送达限期履行到期债务通知书，但该笔款项暂未到账。本院执行人员到被执行人住所地现场调查并查询金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人刘宗奎均无可供执行财产。本院认为，被执行人刘宗奎暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年九月二十七日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢356号李迎杰、代兵、吕洋、代高：申请执行人李迎杰与被执行人代兵、吕洋、代高健康权纠纷一案，本院于2020年9月24日已经按照本院作出的（2019）湘0702民初430号民事判决书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22910号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：陈锦培，男，1989年9月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈锦培信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23467号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人陈锦培应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年7月13日尚欠的信用卡本金13017.77元、利息1455.91元、手续费38.99元，及以尚欠本金为基数从2019年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.61元，财产保全费172.64元，合共354.25元，由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人，本院不另收退。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，对被执行人有价值的财产采取了如下执行措施： 1.冻结了被执行人的财付通账户，冻结期限自2020年9月22日起至2021年9月21日；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.冻结了被执行人光大银行尾号为4043的银行账户，冻结期限自2020年8月20日起至2021年8月19日止；扣划了该账户存款774.6元，该款退本案执行费123元后的余款651.6元，已转退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈其他有动产和不动产及其他财产性权益登记。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款651.6元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄宛亭
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初2589号 原告：成都盛捷机电设备有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：王文春，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵阳，四川川蓉律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆飞腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科二路**附**。 法定代表人：熊迎春。 原告成都盛捷机电设备有限公司与被告重庆飞腾建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月30日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成都盛捷机电设备有限公司的委托诉讼代理人赵阳到庭参加了诉讼，被告重庆飞腾建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都盛捷机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款107,640元；2.判令被告向原告支付违约金50,034元；3.判令被告向原告支付资金占用利息（按年利率6%计算，自2018年5月1日，计算至货款支付完毕之日止）。事实和理由：2017年10月16日，原被告签订《材料采购合同》，约定被告向原告采购瓷砖胶粘粉、界面处理剂、瓷砖填缝材料等外墙建筑材料。合同约定被告须在次月付清上月所送货物的货款。原告于2018年3月最后一次向被告提供建筑材料后，被告仍余107,640元货款未支付给原告。 被告重庆飞腾建筑劳务有限公司未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告作为乙方，被告作为甲方于2017年10月16日签订《材料采购合同》，约定被告向原告采购采购瓷砖胶粘粉、界面处理剂、瓷砖填缝材料等外墙建筑材料，付款方式为次月付清上月所送货物的货款；违约责任，1.乙方未能按合同约定时间准时供货，每超期一天，乙方应向甲方支付该批次货款总金额3%的违约金。2.甲方若未在约定的时间付款且超过付款时间半月以上参照本项第一条承担违约金。2017年12月26日，双方对2017年12月份材料对账为79,240元，2018年1月27日对2018年1月份材料对账为58,620元，2018年3月27日对2018年3月份材料对账为28,920元。2018年10月13日，原被告双方形成会议纪要，明确被告尚欠原告货款共计107,640元。原告陈述所欠货款为上述三批次货款未支付部分。 以上事实，有如下证据予以证实：原被告身份信息、材料采购合同、工程材料对账清单、会议纪要以及庭审笔录。 本院认为，原被告签订的《材料采购合同》系双方当事人真实意思表示，交易内容不违反法律规定，合法有效。原被告均应按照合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告提供了货款，被告未按照合同约定支付相应货款，构成违约，被告应当承担继续付款和承担违约金的违约责任。原告既主张了违约金，又主张了逾期付款损失，不能同时适用。本院根据原告的诉请调整为至原告起诉之日止的违约金和起诉后的资金占用利息。关于原告主张的违约金50,034元，经计算未超过按合同约定的方式计算至起诉之日的金额，也未超过以欠付金额，从逾期之日至起诉时的金额，本院予以支持。资金占用利息，以欠款本金为基数，以年利率6%为标准，从2020年3月31日计算至本金实际付清时止。被告重庆飞腾建筑劳务有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆飞腾建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告成都盛捷机电设备有限公司支付货款107,640元及资金占用利息（计算方法：以货款本107,640元为基数，以年利率6%为标准，从2020年3月31日计算至本金实际付清时止）； 二、被告重庆飞腾建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告成都盛捷机电设备有限公司支付违约金50,034元。 三、驳回原告成都盛捷机电设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3658元，减半收取1829元，由被告重庆飞腾建筑劳务有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张  瑾
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执524号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人厉明霞。被执行人纪松林。被执行人曲晶宇。申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人厉明霞、纪松林、曲晶宇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初463号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入111924.87元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年九月三十日书记员  李方魁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执1511号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市南山区。法定代表人：龙穗生。被执行人：杨路路，男，1988年8月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）北国仲字第50327号裁决书,在执行深圳市大地信通担保有限公司与杨路路借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨路路限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨路路所有的银行存款5000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年九月二日书记员  王俊飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)宁0104执2186号银川市兴庆区人民法院：被执行人唐佰轩罚金一案，本院作出的（2015）兴刑初字第485号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送恢复强制执行，本院于2020年4月16日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴刑初字第485号刑事判决书，确定被执行人唐佰轩应缴纳罚金4000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：被执行人唐佰轩罚金一案，本院作出的（2015）兴刑初字第485号刑事判决书确定的被执行人唐佰轩缴纳罚金的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1255号之三 申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：石岩。 被执行人：李世臣，男，1942年04月15出生，汉族，住辽宁省开原市。 本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与铁岭润霖食品集团有限责任公司、李珊琳、李世臣、李学成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款400000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 审判员  杨威 二〇二〇年九月十一日 书记员  曹明
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1164号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：林庆乐，男，汉族，1988年11月5日出生，福建省云需县居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告林庆乐追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告林庆乐经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2059.92元及资金占用费（以2059.92元为基数按年利率13.65%自2019年6月2日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月8日，被告林庆乐通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3000元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告林庆乐在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2329.63元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金269.71元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2059.92元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告林庆乐未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告林庆乐未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告林庆乐系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年12月8日，被告林庆乐在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告林庆乐与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年12月9日向被告发放贷款后，截止至2019年6月2日，被告林庆乐偿还1455.93元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年6月2日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告林庆乐欠款本息共计2329.63元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金269.71元。2020年8月5日，某某公司将对被告林庆乐等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告林庆乐等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告林庆乐。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告林庆乐与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告林庆乐发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告林庆乐时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告林庆乐的债权，故原告某某公司要求被告林庆乐偿还代偿款2059.92元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2059.92元为基数按年利率13.65%自2019年6月2日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林庆乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林庆乐于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2059.92元及资金占用费（以2059.92元为基数按年利率13.65%自2019年6月2日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告林庆乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1101号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：冉晓媚，女，汉族，1987年8月17日出生，广西天峨县居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告冉晓媚追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告冉晓媚经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2306.14元及资金占用费（以2306.14元为基数按年利率13.65%自2019年9月3日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月9日，被告冉晓媚通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款4400元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告冉晓媚在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2306.14元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2306.14元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告冉晓媚未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告冉晓媚未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告冉晓媚系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年12月9日，被告冉晓媚在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款4400元，双方签订《借款协议》。同日，被告冉晓媚与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年12月10日向被告发放贷款后，截止至2019年9月3日，被告冉晓媚偿还2894.77元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年9月3日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告冉晓媚欠款本息共计2306.14元。2020年8月5日，某某公司将对被告冉晓媚等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告冉晓媚等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告冉晓媚。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告冉晓媚与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告冉晓媚发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告冉晓媚时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告冉晓媚的债权，故原告某某公司要求被告冉晓媚偿还代偿款2306.14元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2306.14元为基数按年利率13.65%自2019年9月3日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告冉晓媚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冉晓媚于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2306.14元及资金占用费（以2306.14元为基数按年利率13.65%自2019年9月3日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告冉晓媚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初237号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人桂园梅,女,1982年7月18日出生，身份证号码3604241982********,汉族,初中文化,无业，户籍所在地为江西省修水县古市镇苏区村**，住修水县城水木清华小区******。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月8日被修水县公安局决定取保候审，同年7月17日由修水县人民检察院决定继续取保候审。现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人桂园梅犯开设赌场罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员汪海浪出庭支持公诉，被告人桂园梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。修水县人民检察院指控：2019年2月，被告人桂园梅为牟取不当利益，将在上线“筑志红中麻将”公司处购得的“筑志红中麻将”App房卡售卖给下线占金星（已判刑），并利用自己为“筑志红中麻将”公司一级代理的权限给了占金星组建多个微信赌博群的授权，被告人桂园梅以换取房卡差价获利，至2019年12月，被告人桂园梅共售卖了16000张“筑志红中麻将”APP房卡给占金星，从中非法获利2400元。下线占金星购得“筑志红中麻将”App房卡后，在被告人桂园梅授权帮助下组建了五个微信赌博群，占金星将其中的四个群给了胡利娜等四个群主管理，以收取房卡差价获利，自己管理“我要飞得更高”微信赌博群，在群里利用“筑志红中麻将”App房卡开设赌博房间，招揽参赌人员进入房间赌博，并以收取台费的方式获利，2019年2月至12月，占金星共计非法获利80000元。被告人桂园梅于2020年5月7日被公安机关抓获归案。到案后，被告人桂园梅主动退缴赃款人民币20000元。修水县人民检察院认为，被告人桂园梅的行为构成开设赌场罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院依法判处。鉴于被告人桂园梅自愿认罪认罚，修水县人民检察院提出对被告人桂园梅判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金的量刑建议。经审理查明的事实、罪名、证据与起诉指控一致。上述事实，被告人桂园梅在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、到案经过、刑事判决书等书证，同案人占金星的供述与辩解，证人陈继大、匡新兵等人的证言，被告人桂园梅的供述与辩解，辨认笔录、电子数据检查工作记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人桂园梅以营利为目的，为他人开设赌场提供帮助，并从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控其的罪名成立，本院予以确认。被告人桂园梅在共同犯罪中起次要作用，属从犯；归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；主动退赃，可酌情从轻处理；自愿认罪认罚，可从宽处理。修水县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人桂园梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的赃款予以没收，由扣押机关修水县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周美华人民陪审员  朱拥军人民陪审员  卢 红二〇二〇年九月四日书 记 员  晏楠楠
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更901号 罪犯黄思赐，男，1986年8月10日出生,成都市金牛区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年4月18日作出（2016）川01刑初279号刑事判决，以黄思赐犯制造毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；扣押在案的毒品、制毒工具、汽车等予以没收。被告人黄思赐的同案人不服，提出上诉，2017年10月31日，四川省高级人民法院以（2017）川刑终321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月16日交付执行，刑期自2016年4月19日至2024年4月18日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄思赐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯判处罚金十万元，公安机关扣押现金1万元，冻结银行帐户内的74915.83元。2019年1月11日交纳11000元，2020年5月14日交纳4100元。罚金已部分履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄思赐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄思赐减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年八月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1589号之十 申请执行人：刘绪，女，1984年12月18日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：徐兵，男，汉族，1983年06月11日生，住赫章县。 关于申请执行人刘绪与被执行人徐兵离婚纠纷一案，本院于2020年09月23日冻结了被执行人徐兵在62218870910138*****账户内余额人民币253.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐兵在中国邮政储蓄银行622188709101388****账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  付立军
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终1078号上诉人（原审原告）：孝感住房公积金中心大悟办事处，住所地湖北省大悟县城关镇兴悟南路锦绣华府南侧商住楼**。法定代表人：朱泉波，该办事处主任。被上诉人（原审被告）：熊主国，男，汉族，1972年8月8日出生，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：李怡，女，汉族，1976年4月13日出生。住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：李焕明，男，汉族，1964年5月1日出生，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：夏梅花，女，汉族，1962年12月10日出生，住湖北省大悟县。上诉人孝感住房公积金中心大悟办事处（以下简称大悟办事处）因与被上诉人熊主国、李怡、李焕明、夏梅花借款合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2020）鄂0922民初397号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大悟办事处上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求，案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人依据合同向被上诉人贷款，完成了放款义务，一审裁定认为借款材料存在虚构事实，虚假签字的问题，应当明确表述被移送的机关，否则上诉人会面临“一事不再审”的困境，损害了上诉人的诉讼权利和实体利益。本案应当中止审理。请求二审法院查清事实，依法撤销原审裁定改判支持上诉人的原审诉讼请求。熊主国、李怡、李焕明、夏梅花未向本院提交答辩意见。大悟办事处向一审法院起诉请求：1.判令解除大悟办事处与熊主国之间的《贷款合同》；2.判令熊主国、李怡立即共同偿还贷款本金266600元及利息，李焕明、夏梅花对上述借款承担担保责任；3.大悟办事处对李焕明、夏梅花抵押的房地产拍卖、变卖等处分所得享有优先受偿权；4.案件受理费、律师费及其它实际费用由熊主国、李怡、李焕明、夏梅花共同承担。一审法院认定事实：2014年4月28日，熊主国、李怡作为借款人，李焕明、夏梅花作为抵押人与大悟办事处签订了《个人住房公积金贷款房地产抵押合同》，以李焕明、夏梅花位于本县××泉水路云都花园的房屋作抵押为熊主国、李怡借款担保，并办理了抵押登记。同日，大悟办事处与熊主国、受托贷款人中国银行大悟支行签订了《中国银行人民币资金委托贷款合同》，熊主国以购买住房的名义向大悟办事处借款30万元。同日，大悟办事处依约委托中国银行大悟支行向熊主国发放贷款30万元。熊主国、李怡是夫妻关系，在向大悟办事处申请借款之前二人在武汉市务工。李怡、夏梅花在大悟办事处所签字分别系熊主国、李焕明代签，熊主国、李焕明向大悟办事处提交的《商品房买卖合同》及大悟县中原花生专业合作社相关资料均不具有真实性。一审法院认为，大悟办事处提供借款是为了解决职工住房困难。本案可能存在虚构购房事实、涉嫌合同诈骗的行为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回大悟办事处的起诉。本院审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第五条规定：“住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。”第二十六条第一款规定：“缴存住房公积金的职工，在购买、建造、翻建、大修自住住房时，可以向住房公积金管理中心申请住房公积金贷款。”第三款规定：“住房公积金贷款的风险，由住房公积金管理中心承担。”根据一审法院调查的事实，本案可能存在虚构购房事实、骗取住房公积金贷款，损害国家利益、公共利益的犯罪嫌疑。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》裁定驳回大悟办事处的起诉并无不当。综上所述，大悟办事处的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇二〇年九月十五日法官助理王喆书记员刘依爽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保712号 申请人：雷攀峰，男，1978年2月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：张伟，男，1977年3月14日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：罗小艳，女，1980年1月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在审理申请人雷攀峰与被申请人张伟、罗小艳申请财产保全一案中，申请人雷攀峰向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张伟、罗小艳名下财产予以保全，并提供了财产线索。申请人雷攀峰已向本院提供了担保。 本院认为，申请人雷攀峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张伟名下位于崇州市的房屋（业务件号：权0302488）。查封期限为三年。 二、查封被申请人张伟名下位于崇州市的车位（合同备案号：2018092084Ｆ00037）。查封期限为三年。 三、查封罗小艳名下车牌号为川Ａ×××××的大众牌汽车一辆。查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月二十二日 书记员 母莉秀
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1682号 原告：王瑞民，男，1961年9月16日出生，汉族，现住滦南县。 被告：常永志，男，1976年6月13日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：周叶红，女，1977年9月11日出生，汉族，现住滦南县。系被告妻子。代理权限为特别授权代理。 原告王瑞民与被告常永志劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告王瑞民、被告常永志的委托诉讼代理人周叶红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞民向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告播种工时费7800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告有一台播种机，长期为农户播种农作物，赚取播种工时费。2018年8月份，原告应被告要求为被告承包的130亩土地播种芥菜，双方口头约定播种费工时费60元/亩，播种完毕即给付。原告按照被告要求播种完毕后，被告并没有支付播种工时费。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不给付。 被告常永志辩称：不同意原告的诉讼请求。2018年8月份的时候，原告给被告播种的芥菜。在2018年4月份，原告先给被告播种的玉米，当时播种玉米的工时费7200元，被告已经给付了原告，原告自愿少算了被告200元，实际收下7000元。原告给被告播种的玉米因蒙膜浮土太厚，致使所种的玉米有80%没有出苗，原告答应为被告再重新播种玉米，但被告考虑滴灌管和地膜，如果再种会全部作废及玉米的生长期会延迟，就没有同意再种，便从当地找来女工人工补种。补种玉米花费84个人工，每天100元，共计8400元，玉米种子是66袋*5斤，共计2970元，共计造成损失18370元，该损失中尚未包括因延长玉米的生长期影响的青储的产量而产生的损失。原告曾口头答应免费给被告种下茬芥菜并介绍销路，所以被告没有追究原告没有种好玉米的责任。原告在本案中要求被告给付的播种工时费7800元，远远不能抵顶其给被告造成的损失。 原告王瑞民围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2019年12月30日，王瑞民及王瑞民的妻子李翠川与常永志及常永志妻子周叶红的谈话录音，证明原告给被告播种的玉米没有出苗是由于被告没有及时浇水，管理不得当，被告应该按照60元/亩的价钱，给付原告播种芥菜的工时费。 被告常永志对原告王瑞民提交证据的质证意见：录音是原告及其妻子与被告及其妻子的通话，但是原告为被告播种的玉米与滴灌带没有关系。 被告常永志向本院提交了如下证据：被告的妻子用手机录制的当时被告找女工为没有出好苗的玉米补种的情景，证明玉米没有出好与滴灌带没有关系，而是因为地膜上的浮土太厚导致地膜没有起到保温的作用而影响的种子的发芽率。 原告王瑞民对被告常永志提交证据的质证意见：被告的录像中是原告曾经播种过被告的玉米地，被告找人补种也是事实，但是补种的原因不是原告造成的，而是被告滴灌带没有接水，没有及时浇灌。 本院对原、被告提交的证据的认定意见：1、对原告提交的证据的真实性予以认定；2、对被告提交的证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院认定以下事实：原告用播种机长期为农户播种农作物，赚取播种工时费。2018年4月份，原告给被告播种玉米，工时费7200元。2018年8月份，原告在原玉米地（玉米收割后）给被告播种芥菜，原告按照被告要求播种完毕后，被告至今未给付原告播种工时费。 本院认为：原告给被告播种芥菜，双方形成劳务合同关系，原告按照被告要求播种完毕，被告应给付原告劳务费（播种工时费）。本案中，原告主张芥菜播种面积为130亩，工时费60元/亩，播种工时费合计7800元，被告称芥菜播种面积为120亩，播种芥菜的工时费双方未约定，但原、被告都认可是在原播种玉米地（玉米收割后）上播种了芥菜，故参照2018年4月份播种玉米时，双方都认可的播种工时费7200元（120亩×60元/亩），本院认定2018年8月份播种芥菜为工时费7200元，故对于原告诉讼请求中要求被告给付播种工时费未超过7200元的部分予以支持。关于被告称原告在2018年4月份为被告播种玉米时给被告造成了损失，并以此抗辩给付原告2018年8月份播种芥菜工时费，因原告不予认可，且原、被告间就2018年4月原告为被告播种玉米及2018年8月原告为被告播种芥菜分别成立两个相互独立的劳务合同法律关系，故本院建议被告可就其主张的2018年4月份玉米损失另行解决，本案不予涉及。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告常永志给付原告王瑞民播种工时费人民币7200元（本判决生效即履行）； 二、驳回原告王瑞民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告常永志负担，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任作新 二〇二〇年九月十八日 书记员  周 雨
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初802号原告：刘良忠，男，1959年12月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：高唐县高鑫棉业加工有限公司，住所地：山东省高唐县姜店镇王仙庄。法定代表人：王甲山，执行董事兼总经理。原告刘良忠与被告高唐县高鑫棉业加工有限公司(以下简称高鑫棉业)民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘良忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款32000元及利息。事实和理由：原告与被告公司法人王甲山系同村村民，2003年9月王甲山作为主要投资人在本村成立了高鑫棉业公司。2003年初王甲山以公司资金短缺为由，向原告借款，承诺按月利率1.5%支付利息。2013年1月20日、2013年3月27日原告分两次借款32000元，被告向原告出具借条两张。2014年高鑫棉业因票据诈骗犯罪被追究刑事责任，王甲山被判处有期徒刑十四年。被告公司欠付的原告借款依法应当偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所诉。高鑫棉业承认原告在本案中所主张的事实，称因公司和法人出事了，就没处理这事。本院认为，被告高鑫棉业承认原告刘良忠在本案中所主张的事实，故对高鑫棉业向原告借款及已支付1180元利息的事实予以确认。审理过程中，原告放弃利息的诉讼请求，系对其权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告高鑫棉业偿还借款本金32000元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条规定，判决如下：被告高唐县高鑫棉业加工有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告刘良忠借款本金32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告高唐县高鑫棉业加工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 安 娟二〇二〇年九月十日书记员 朱晓雅
兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2524执92号 孙奎、普日哇太： 申请执行人孙奎与被执行人普日哇太生命权、健康权、身体权纠纷一案，(2019)青2524民初128号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孙奎于2020年04月13向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人普日哇太自动给付申请执行人孙奎9596.23元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执815号 申请执行人：安龙县扶贫开发办公室。住所地安龙县栖凤街道办事处黄泥寨行政办公区。组织机构代码：00962282-6。 法定代表人杨梅，系该扶贫办主任。 委托代理人夏吉华。代理权限：特别授权。 被执行人：王某光，男，1969年4月3日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被执行人：陈青莲，女，1972年11月24日生，汉族，初识字，贵州省安龙县人，农民，住安龙县，系王某光之妻。 被执行人：任泽洋，男，1968年10月3日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被执行人：孙成超，男，1964年5月13日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被执行人：晏德品，男，1977年2月26日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被执行人：贵州省安龙县富瑞生态种养殖农民专业合作社。住所地安龙县龙广镇五台村。 法定代表人汪锡飞，系该合作社负责人，汉族，大专文化，住安龙县（又名汪飞；，汪飞身份证号码5223281981××××××××）。 第三人中国农业银行股份有限公司安龙县支行。住所地安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝**。组织机构代码70955119-2。 负责人孙朝端，系该支行行长。 本院在执行申请执行人安龙县扶贫开发办公室与被执行人王某光、陈青莲、任泽洋、孙成超、晏德品、贵州省安龙县富瑞生态种养殖农民专业合作社、汪锡飞等追偿权纠纷一案中，本院依法于2020年7月28日向被执行人汪锡飞等被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》及《缴款通知书》等材料，限其履行本院（2016）黔2328民初1069号民事调解书确定的义务，即：由被执行人王某光、汪锡飞等偿还申请执行人安龙县扶贫办现金51959.32元，并按银行同期活期存款利率支付利息（计息时间从2014年8月2日起至还清本金51959.32元止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安龙县扶贫开发办公室于2019年7月22日向本院申请强制执行。 执行过程中，被执行人汪锡飞收到《执行通知书》等材料后，即向本院提出《执行异议书》，称根据本院作出的（2016）黔2328民初1069号《民事调解书》规定履行期间的最后一日是2016年11月14日，申请执行人安龙县扶贫开发办公室申请强制执行的时限应当在2018年11月14日前。但申请执行人却在2019年7月22日才提出申请，也未向被执行人提出过任何请求，申请人执行人安龙县扶贫开发办公室申请执行的时间已过。希望法院审查申请执行人申请强制执行时限后，裁定驳回申请执行人的强制执行申请。 经审查，申请人安龙县扶贫开发办公室与被执行人王某光、汪锡飞等追偿权纠纷一案，根据本院2016年7月26日作出的（2016）黔2328民初1069号《民事调解书》，被执行人晏德品、汪锡飞等应于2016年11月14日前偿还申请执行人安龙县扶贫办现金51959.32元，并按银行同期活期存款利率支付利息（计息时间从2014年8月2日起至还清本金51959.32元止）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请人安龙县扶贫开发办公室应于2018年11月14日前向本院提出强制执行申请，但本院收到的申请人安龙县扶贫开发办公室提交的强制执行申请书落款日期为2019年7月22日，已超过法定执行期限八个月余，故被执行人汪锡飞提出的执行异议成立。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。”的规定，裁定如下： 本院（2020）黔2328执815号案件不予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦才斌 审判员  岑 飞 审判员  张国军 二〇二〇年九月十一日 书记员  岑云龙
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执789号申请执行人：周广珍，男，1992年2月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王永腾，男，1993年6月22日出生，汉族，住东阿县。申请执行人周广珍与被执行人王永腾借款合同纠纷一案，东阿县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）鲁1524民初3141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周广珍于2020年5月18日申请执行，要求被执行人王永腾支付欠款28949元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年6月3日，通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.2020年6月3日，通过全国网络查控系统首次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，发现被执行人名下有（鲁Ｐ×××**）小型汽车一辆并依法查封，但无法实际控制车辆。3.2020年8月12日，依法通过全国网络查控系统二次查询，未发现可供执行的财产。4.2020年8月18日，在东阿县不动产登记中心依法查询了被执行人的房产及土地信息，未发现可供执行的财产。5.2020年8月25日，依法将王永腾列入限制高消费名单。6.2020年8月25日，依法将王永腾列入失信人员名单。7.2020年9月3日，依法调查了被执行人母亲，证实被执行人王永腾常年不在家中，无其他财产。综上所述，向申请执行人周广珍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产线索，并在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本案执行标的额为28949元，已执行到位0元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  孙晓霞二〇二〇年九月三日法官助理石海燕书记员董永昌
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0522民初2819号 原告：合江临港物业有限公司，住所：四川合江县临港工业园区张湾，统一社会信用代码：91510522056064994J。 法定代表人：陈泽林，董事长。 委托诉讼代理人：赵春明，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州华蓉汽车配件制造有限公司，住所：四川合江县临港工业园区联榕坝，统一社会信用代码：915105227891485465。 法定代表人：唐雨，公司经理。 本院在审理原告合江临港物业有限公司与被告泸州华蓉汽车配件制造有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告合江临港物业有限公司以证据不足为由，于2020年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为原告合江临港物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合江临港物业有限公司撤回起诉。 案件受理费773元，减半收取计387元，由原告合江临港物业有限公司负担。 审 判 员 王江洪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初2730号 原告：孙少波，男，1976年7月8日出生，汉族，石河子某单位科员，住石河子市。 委托诉讼代理人：何伟国，新疆循序律师事务所律师。 被告：马小琴，女，1968年6月20日出生，汉族，职业不详，原住四川省仪陇县某村，现住址不详。 被告：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆石河子市城区22小区北子午路**。 法定代表人：王龙江，该公司董事长。 原告孙少波与被告马小琴、被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司（下称广联公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙少波及其委托诉讼代理人何伟国到庭参加诉讼。被告马小琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。被告广联公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 孙少波向本院提出诉讼请求：1.被告马小琴偿还原告代偿款200000元；2.被告马小琴按年利率4.75%支付原告自2020年3月24日起至款项给付之日的利息；3、被告马小琴承担案件诉讼费。4、被告广联公司与被告马小琴承担连带责任。诉讼过程中，孙少波变更第2项诉讼请求为：被告马小琴按年利率4.05%（2020年3月贷款市场报价利率）支付原告自2020年3月24日起至款项给付之日的利息。事实与理由：石河子开发区金泰机械工程有限公司（下称金泰公司）对被告马小琴、被告广联公司及原告提起的租赁合同纠纷一案，经石河子市人民法院审理，作出（2017）兵9001民初3722号民事判决，判决：解除金泰公司与马小琴签订的租赁合同；马小琴支付金泰公司租赁费602304.24元、违约金50000元、租赁物损失260992.60元，合计913296.84元；广联公司对马小琴应付款项承担连带责任；孙少波对马小琴应付款项的四分之一即228324.21元承担连带责任；驳回金泰公司的其余诉讼请求。该判决生效后，金泰公司申请强制执行。在执行过程中，原告与金泰公司达成协议，就其承担连带责任的228324.21元，原告支付200000元，且于2020年3月24日支付完毕。上述200000元应由被告马小琴偿还原告，且被告广联公司承担连带责任，故原告诉至法院。 马小琴未作答辩。 广联公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月28日，金泰公司与被告马小琴签订建筑设备及周转材料租赁合同，原告作为担保人签名。合同签订后，金泰公司开始向被告马小琴提供钢管、扣件等租赁物。2010年10月，被告广联公司中标承建第八师一五○团迎宾路3号小区廉租房A1号至A4号住宅楼工程。2011年7月4日，被告广联公司与被告马小琴签订工程项目内部经济承包合同，将上述工程交由被告马小琴承包。后，被告马小琴仅向金泰公司支付了2010年的租赁费。2014年6月19日，金泰公司将被告马小琴、被告广联公司及原告诉至本院。经审理，本院作出（2014）石民初字第2510号民事判决。金泰公司与原告不服该判决，上诉至第八师中级人民法院。第八师中级人民法院审理后，于2017年4月6日作出（2016）兵08民终656号民事裁定，裁定：撤销（2014）石民初字第2510号民事判决，发回重审。本院于2017年5月23日立案受理后，经审理认为：金泰公司已向被告马小琴交付租赁物，被告马小琴未按约支付租金，亦未按期返还租赁物，应承担相应违约责任，故被告马小琴应支付金泰公司租赁费及违约金；被告马小琴因保管不当造成租赁物灭失，应赔偿金泰公司物品损失；被告广联公司，非法转包，存在过错，应对被告马小琴在施工过程中产生的债务承担连带责任；孙少波作为担保人签字的租赁合同仅涉及一五○团3号楼（为A1-A4号住宅楼中的一栋，无法确定具体楼栋号），孙少波按四分之一的比例对被告马小琴产生的债务承担担保责任。本院作出（2017）兵9001民初3722号民事判决，判决：解除金泰公司与马小琴签订的租赁合同；马小琴支付金泰公司租赁费602304.24元、违约金50000元、租赁物损失260992.60元，合计913296.84元；广联公司对马小琴应付款项承担连带责任；孙少波对马小琴应付款项的四分之一即228324.21元承担连带责任；驳回金泰公司的其余诉讼请求。该判决生效后，金泰公司申请强制执行。在执行过程中，原告与金泰公司达成协议，就其承担连带责任的228324.21元，原告支付200000元，且于2020年3月24日支付完毕。2020年5月18日，原告诉至本院。 本院认为：根据（2017）兵9001民初3722号民事判决，被告马小琴应支付金泰公司租赁费、违约金、租赁物损失等合计913296.84元，原告作为担保人，就被告马小琴应付款项的四分之一承担连带责任，判决生效后，被告马小琴未按期给付款项，原告在执行过程中，代被告马小琴向金泰公司偿还200000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对原告要求被告偿还其代偿款、支付其因代偿产生的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 对原告要求被告广联公司承担连带责任的诉讼请求，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人行使追偿权的对象仅为债务人，而本案所涉债务人为被告马小琴，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告马小琴偿还原告孙少波代偿款200000元； 二、被告马小琴按年利率4.05%支付原告孙少波从2020年3月24日起至款项清偿之日的利息（以未还金额为基数）； 上述三项，被告马小琴于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 三、驳回原告孙少波的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，送达费45元，公告费710元，合计5055元（原告已预交），由被告马小琴负担，与其应付款项同期给付原告孙少波。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  王 佳 人民陪审员  马巧云 人民陪审员  鲁秀芝 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  苌 昰 1