wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6132号原告：宁乡市中源物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭街道花明北路中源凝香华都**楼。法定代表人：周航标，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：喻辉，男，1986年6月20日出生，汉族，住湖南省。原告宁乡市中源物业管理有限公司（以下简称中源物业公司）与被告喻辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中源物业公司的委托诉讼代理人钟波、被告喻辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中源物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费12732元，生活垃圾费450元，违约金1000元，共计14182元；2．判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2008年11月17日及2013年12月20日原告与湖南中源房地产开发有限公司签订了两份《前期物业服务协议》，合同约定由原告向湖南中源房地产开发有限公司的小区提供物业管理服务，提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。第一份合同期限至2013年12月31日止，第二份合同期限至该物业业主委员会合法成立并与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。2018年9月10日，原告与宁乡市中源·凝香华都第一届业主委员会签订了《中源·凝香华都物业管理委托合同》，合同约定由原告向宁乡市中源·凝香华都第一届业主委员会的小区提供物业管理服务，合同期限为五年，即自2018年9月1日起至2023年8月31日止。被告系上述物业***的业主和物业使用人，物业面积共103.18平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年1月1日至2020年6月30日的物业管理费用人民币12732元，生活垃圾费450元，违约金1000元，但被告一直拒缴费，故诉至法院。被告喻辉辩称：1．2014年入住中源，先交了1年物业费再拿的钥匙，并于2014年11月7日交纳装修押金3500元，后装修完工去办理押金退付时，物业公司均以经理不在为由不予办理；2．《前期物业服务协议》中明确规定物业公司应对共用上下水落水管道维护和管理，但2015年上半年阳台多次喷水去找物业公司解决，一直协商未果，家中墙面泡水、腻子脱落、发黑、电视柜泡水开裂；3．《前期物业服务协议》中明确规定物业公司应对房屋建筑公共部位进行管理和维护，但1楼业主将公共部位改建成储物间后，楼上掉下来的垃圾堆积在家中入户门口，跟物业多次反映均未拆除，且卫生也长期无人清扫。经审理查明：2013年12月20日，原告中源物业公司与湖南中源房地产开发有限公司续签订《前期物业服务协议》，服务期间为协议签订之日起生效，至业主委员会合法成立并与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时终止，收费标准为高层住宅按建筑面积1.5元/月/平方米，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2018年9月10日，原告与宁乡市中源·凝香华都第一届业主委员会签订了《中源·凝香华都物业管理委托合同》，合同约定由原告继续向中源·凝香华都小区提供物业管理服务，合同期限为五年，即自2018年9月1日起至2023年8月31日止，收费标准为高层住宅按建筑面积1.5元/月/平方米。物业服务费按季度缴纳，如业主不按时缴纳，经催告后仍不缴纳物业服务费的，原告可以依据相关法律依据收取欠费金额3‰每日的滞纳金。2014年5月27日，被告喻辉登记成为宁乡市玉潭镇花明北路（凝香华都）***的所有权人，房屋建筑面积为130.18㎡。被告按约定应向原告缴纳2015年1月1日至2020年6月30日的欠缴物业费12732元、生活垃圾费450元，经原告催缴，被告未缴纳，故酿成本案诉讼。另查明，宁乡市市容环境卫生管理局委托原告代收2008年至2020年度中源·凝香华都小区业主的生活垃圾处理费，计收标准为每户每年75元。上述事实，有到庭当事人的陈述、《前期物业服务协议》、《中源·凝香华都物业管理委托合同》、不动产登记信息表、服务收费标准核定表、律师函及照片、电梯维修养护表、保洁清扫签到表、巡查签到表、车辆出入登记、公共区域维护、收款收据、授权委托书、证明、民事判决书等证据及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务协议》及与中源·凝香华都小区业主委员会签订的《中源·凝香华都物业管理委托合同》对被告均具有约束力，因原告已经履行了主要的物业服务方面的义务，且对被告所欠物业管理费已进行书面催缴，被告应依约向原告支付物业管理费，故对被告所欠缴的物业费12732元，本院予以支持。关于城市生活垃圾处理费，因原告已代业主交纳2015-2020年度城市生活垃圾处理费共计450元，本院予以支持。关于违约金，因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告喻辉于本判决生效之日起十日内支付原告宁乡市中源物业管理有限公司物业服务费12732元、生活垃圾处理费450元；二、驳回原告宁乡市中源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取77元，由被告喻辉负担。本判决为终审判决。审判员  李士忠二〇二〇年九月八日书记员  李 谦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3486号移送机关：本院。被执行人：海南八爪鱼餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91460200MA5RDU2Q9U，住所地海南省三亚市吉阳区鸿港新贸城**楼****铺面。法定代表人：吴高辉，该公司执行董事。关于本院立案执行被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）琼0271民初3776号民事判决书，已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费814元由被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司承担。因被执行人未主动履行，本院于2020年8月12日依职权对该生效法律文书诉讼费的追缴移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。经查，我院在另案执行中，因被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司转移财产未履行义务，涉嫌拒不履行生效法律文书判决罪，本院将该案移送公安机关立案侦查，三亚市公安局以其拒不履行生效文书判决罪为由，于2019年8月15日将被执行人的法定代表人刑事拘留。之后，被执行人仅偿还了该案20万元债务后，已无其余可供执行财产。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、车辆等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人经营地实地调查，其铺面早和设备已被三亚中院查封，未发现有其他可供执行的财产。本案执行到位金额为零。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院有要求被执行人继续履行债务的权利；如发现被执行人有可供执行财产，本院有权再次立案执行。本裁定立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年九月二十七日书记员  张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13191号原告：卢小龙，男，1989年3月16日生，汉族，住所地江苏省涟水县。被告：周超，男，1965年12月23日生，汉族，住所地江苏省盐城市滨海县。被告：广洋汽车服务(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市人民路**花锦汇邻中心****，统一社会信用代码913205083392410146。被告：中华联合财产保险股份有限公司工业园区支公司，住所地江，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷镇吴东路**信用代码91320506766530267W。原告卢小龙与被告周超、广洋汽车服务(苏州)有限公司、中华联合财产保险股份有限公司工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告于2020年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告卢小龙撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢小龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢小龙负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年九月三十日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6648号上诉人（原审原告）：任秋乐，男，汉族，1966年9月27日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张伊磊，河南鼎德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马跑，男，汉族，1990年1月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：马三旺，男，汉族，1963年12月27日生，住河南省偃师市，系马跑父亲。上诉人任秋乐因与被上诉人马跑民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初4730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。任秋乐上诉请求：1、请求撤销洛阳市洛龙区人民法院(2020)豫0311民初4730号民事判决;2、请求依法改判被上诉人马跑偿还上诉人任秋乐借款本金49000元及利息(自2015年5月10日起以本金49000元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止);3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实错误。马跑于2015年5月9日向任秋乐出具50000元借条,2015年5月10日任秋乐实际交付给马跑49000元,余1000元为利息。而扣除的1000元实为支付的一个月利息,利率为月息2分。本案的这种借款形式在民间借贷中非常常见,扣除的1000元俗称为“砍头息”。《合同法》第二百条明确规定,利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原审法院已根据任秋乐提供的支付凭证认定了任秋乐实际支付给马跑借款本金49000元,但当时扣除的1000元实为双方约定的利息,原审法院关于判决利息的时间有误。本案中,2015年5月10日任秋乐向马跑出借50000元过程中已将1000元利息扣除,证明双方当事人在该借款行为中已明确约定有利息,原审法院应当根据双方当事人借款行为的实施情况及交易方式来确定利息的计算,该借款利息应自任秋乐出借之日起,即2015年5月10日开始计算利息。另外马跑经传唤不到庭参加诉讼,应承担不利后果。综上所述,请求二审法院依据《民事诉讼法》第一百七十条之规定,请求支持上诉人的上诉请求。马跑辩称，对一审判决没有意见。任秋乐向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告给付原告50000元及利息，共计61709元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同村朋友关系。2015年5月9日，被告马跑向原告任秋乐借款50000元，被告给原告出具借条一张，载明：“借条，今借任秋乐现金伍万元整（50000元）。借款人：马跑，2015年5月9号”。被告给原告出具借条后，原告于2015年5月10日通过河南省农村信用社取现49000元，原告将该49000元交给被告，作为2015年5月9日出具借条的借款；剩余1000元，在庭审中原告表示系双方口头约定的二分利息，予以扣除。被告向原告借款后，未向原告归还借款本金及利息，原告为此诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马跑向原告任秋乐借款49000元，由原告提供的河南省农村信用社取款明细及被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，一审法院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，双方在借款时借条内未明确约定利息，一审法院对原告要求的起诉前的利息不予支持；起诉后的利息：自原告主张权利之日即2020年7月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至实际清偿之日，以49000元为基数计算。被告马跑经一审法院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告马跑于判决生效后十日内偿还原告任秋乐借款本金49000元及利息（自2020年7月24日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，以49000元为基数计算）。二、驳回原告任秋乐的其他诉讼请求。如未按生效判决确定的期限履行上述付款义务，对于判决第一项则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元（已减半），由原告任秋乐承担138元，由被告马跑承担533元。二审期间，任秋乐提交录音证据，拟证明借款事实与口头约定利息的存在。马跑质证称，录音是在套话，任秋乐从孙妞处取了10万元，给了马跑5万元。马跑在任秋乐家推牌九赌博，输了钱才打的条子。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。关于案涉借款是否约定有月息2%的问题，借条中未约定利息，二审中任秋乐提交的录音证据中马跑未明确认可口头约定月息2%的事实。任秋乐上诉主张依据其扣除的砍头息数额1000元，实际给付借款本金49000元，推定双方约定月息2%利息的理由，系其单方陈述。马跑认可的借款本金为5万元，并非49000元。对于任秋乐主张按照扣除砍头息1000元，推定存在借款利息的理由，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由任秋乐负担。本判决为终审判决。审判员  李依芳二〇二〇年九月二十八日书记员  炎辰龙
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执2302号申请执行人：胡海平，男，1985年6月5日出生，黎族，住址：三亚市。被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司，统一社会信用代码91460200735817353L，住所地：三亚市天涯镇红塘村高尔夫球场内。法定代表人：罗日进。关于申请执行人胡海平与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2019）第863号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人胡海平向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日予以立案执行。依据生效裁决，三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司应于裁决生效之日起十日内向胡海平支付工资49820元，被执行人还需承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有49820元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年九月十八日书记员  苏亚礼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522财保34号之一 申请人：李建东，男，1978年01月15日出生，汉族，住贵阳市小河区。 诉讼代理人：高云峰，贵州天金律师事务所律师，委托权限为特别授权。 诉讼代理人：彭启菊，贵州天金律师事务所实习律师，委托权限为特别授权。被申请人：吴雪芬，女，1981年07月11日出生，汉族，住黔西县。 申请人李建东与被申请吴雪芬因借款合同纠纷于2020年9月14日向贵阳仲裁委员会申请仲裁。在仲裁期间，申请人向贵阳仲裁委员会提出保全申请，贵阳仲裁委员会依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定将当事人保全申请提交本院。2020年09月22日，本院收到申请人李建东财产保全申请，请求对被申请人吴雪芬被申请人的财产进行查询并依法查询、扣押、冻结被申请人价值1157300.00元的财产。申请人李建东以中国平安财产保险公司贵州分公司出具的保单号为12129073901072115988号保单保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人为确保仲裁裁决得以顺利执行，在仲裁期间申请财产保全并向仲裁委员会提出申请，仲裁委将申请提交人民法院，其申请符合《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定。在本院收到申请人的财产保全申请的同时，申请人向本院提供了等值的财产保全担保，其保全符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一、二款及第一百七十一条之规定，裁定如下： 对通过本院执行查控系统能够查控到的被申请人吴雪芬的财产在1157300.00元限额内予以保全。保全期限为一年。 案件申请费5000.00元，由申请人李建东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李艳霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  方 敏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1441号申请人执行人曹桂芝，女，1941年11月19日出生，汉族，农民，住郓城县。系死者侯福兰之母。申请人执行人张勇志，男，1974年7月21日出生，汉族，居民，住郓城县，系死者侯福兰之夫。申请人执行人张宜久，男，汉族，1999年9月9日出生，汉族，居民，住郓城县，系死者侯福兰之子。申请人执行人张某，男，2009年2月26日出生，汉族，居民，住郓城县，系死者侯福兰之子。被执行人李风滔，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人曹桂芝、张勇志、张宜久、张某与被执行人李风滔机动车交通事故责任纠纷一案，山东省郓城县人民法院(2019)鲁1725民初4953号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李风滔未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人曹桂芝、张勇志、张宜久、张某235215.82元，申请执行人于2020年05月25日向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日立案执行。执行过程中，本院向于2020年05月26日向被执行人李风滔发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年05月26日、2020年09月04日通过司法网络查控系统对李风滔的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并对查询到被执行人李风滔吉利牌小汽车一辆，（号牌号：鲁Ｒ×××**，2014年登记），本院对上述车辆进行了查封并拍卖完毕，拍卖金额为8000元。并于2020年05月27日经郓城县不动产登记中心对被执行人李风滔的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年05月30日作出（2020）鲁1725执1441号限制消费令，对被执行人李风滔限制消费。本院于2020年05月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年05月30日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权235215.82元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2019)鲁1725民初4953号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的235215.82元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十七日书记员  李旭东
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2700号罪犯刘丰香，女，1961年11月18日出生于山东省招远市，汉族，大学文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一七年三月二十一日，山东省淄博市周村区人民法院作出(2017)鲁0306刑初20号刑事判决，以被告人刘丰香犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2020年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年9月25日公开开庭进行了审理。济南市城郊地区人民检察院驻山东省历山监狱检察室检察员单慧娟、史晓利出庭履行职务，山东省历山监狱王家辉、侯仲荔,罪犯刘丰香到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯刘丰香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯刘丰香减刑，并当庭宣读了罪犯刘丰香在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘丰香提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯刘丰香在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯刘丰香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘丰香减去有期徒刑六个月（刑期至2025年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民申104号 再审申请人（原审被告）：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部******。 法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，女，1994年12月31日出生，蒙古族，该公司法务，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘娜，女，1987年6月17日出生，汉族，该公司员工，住新疆乌鲁木齐市。 被申请人（原审原告）：严立，男，1969年10月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 再审申请人新疆胜天房地产开发有限公司因与被申请人严立商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初11227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人新疆胜天房地产开发有限公司于2020年9月28日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人新疆胜天房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下: 准许新疆胜天房地产开发有限公司撤回再审申请。 审判长 王        宏 审判员 韩    春    梅 审判员 玛依娜阿不都拉热依木 二〇二〇年九月二十八日 书记员 田        丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保80号 申请人:冉红香，女，1962年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：张鹏，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。 被申请人：托里县三联碎石有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区塔城地区托里县非公有制经济园区。 法定代表人：刘双青。 被申请人：刘双青，男，1964年12月21日出生，汉族住新疆维吾尔自治区塔城地区托里县。 申请人冉红香于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人托里县三联碎石有限责任公司、被申请人刘双青名下的价值1630080元的财产予以保全。申请人冉红香以其在中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人冉红香的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人托里县三联碎石有限责任公司、被申请人刘双青名下的价值1630080元的财产予以保全。 案件申请费5000元，由申请人冉红香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 成        伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 哈利米娜·哈力木拉提
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8661号 原告：赵敏，男，1974年6月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛康康，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：徐建荣，男，1968年5月23日出生，浙江省丽水地区人，居民，住沭阳县。 被告：徐木杰，男，1945年7月27日出生，浙江省丽水地区人，居民，住沭阳县。 被告：任国洪，男，1964年11月9日出生，浙江省温州市人，居民，住浙江省温州市瓯海区。 被告：翁爱红，女，1965年10月11日出生，浙江省温州市人，居民，住浙江省温州市瓯海区。 被告：金建祥，男，1971年1月29日出生，浙江省温州市人，居民，住浙江省温州市瓯海区。 被告：桑玉红，女，1972年7月4日出生，浙江省温州市人，居民，住浙江省温州市瓯海区。 原告赵敏与被告徐建荣、徐木杰、任国洪、翁爱红、金建祥、桑玉红债权人撤销权纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2020年9月17日依法向原告赵敏发出《诉讼费预缴通知单》，要求原告赵敏在七日内交纳案件受理费，原告赵敏经本院依法催缴，拒不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告赵敏撤诉处理。 审判员 徐 品 二〇二〇年九月二十八日 书记员 赵丹丹 书记员 仲 震
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2091号 原告：宋桂成，男，1957年12月30日出生，汉族，住沧县风化店乡武庄子村。 被告：风化店乡武庄子村民委员会，住所地沧县风化店乡武庄子村。法定代表人：武明涛，职位村主任。 第三人：武风军，男，1949年3月23日出生，汉族，住沧县风化店乡武庄子村。 原告宋桂成与被告风化店乡武庄子村民委员会（以下简称村委会）第三人武风军财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂成、被告村委会的法定代表人武明涛以及第三人武风军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋桂成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所偿还信用社的贷款20000元及相应利息，2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2002年我村因铺设打井管道，经村委会、党支部研究决定以第三人武风军(时任副书记)名义向信用社贷款15000元，用于公用事业。贷款到期后，因武风军离任，经协商由原告与信用社办理换约续贷手续，贷款(本息)金额为20000元。贷款到期后，因被告迟迟不能支付我以上款项，导致我不能偿还信用社。信用社向人民法院起诉，我不得不支付了上述款项。但时至今日，被告仍以各种理由拒绝支付，请求支持原告的诉讼请求。 被告村委会辩称，原告陈述属实，同意偿还。 第三人武风军述称原告陈述属实，当时在信用社贷款，我村有村民在信用社工作，当时贷款开了两委会，村两委当时就四个人，马玉修以及第三人、原告和武克岭，贷款的目的是打井，当时贷款6.5万元，第三人和武克岭分担贷款，村两委会 都开了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼主张，提交借款借据、结息单、信用社收回凭证、记账凭证、证人证言以及村委会出具的证明以及等证据，以证实被告村委会因打吃水井资金紧张以第三人武凤军的名义贷款，后换约到原告名下，原告清偿借款本金和利息。 被告村委会以及第三人武凤军的质证意见为无异议。 就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：原告宋桂成以及第三人武凤军均系被告村村民，原告宋桂成于2006年4月至2009年4担任村主任职务，第三人武凤军于2002年至2006年担任该村副书记职务。 被告村委会于2020年7月8日出具字据，该字据载明：经村委会调查取证：在2002年我村打吃水井，以村书记个人的名义在望海寺信用社贷款五万元，武风军以个人名义贷款壹万伍仟元，在2006年由于信用社追要贷款利息，并换约，武风军名下的壹万伍仟元换到宋桂成名下，共需要上交信用社利息合计5000元整，这五千元当时以宋桂成的个人名义贷款伍仟元交随信用社贷款利息，武风军的1.5万元加上5000元的贷款利息共两万元、20000元，在宋桂成名下由于信用社把我村起诉到法院，宋桂成怕失信影响下一代已经把欠信用社的钱还上。 原告提起诉讼，请求判令被告支付原告所偿还信用社的贷款20000元及相应利息，被告村委会同意清偿。 本院认为，本案为追偿权纠纷。涉案借款虽以第三人以及原告的名义在信用社申请，但被告村委会提供的书面证明以及借款借据、记账凭证、收回凭证等往来账等证据可以证实能够证实以原告名义贷款最终目的是为被告村委会打深水机井，用于村集体经济发展，贷款的最终使用主体为被告村委会。该笔借款应为被告村委会的债务，并非原告个人债务，被告村委会对此予以确认，现原告要求被告村委会偿还所欠借款，本院予以支持。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷 款市场报价利率计算自2018年9月25日起至欠款实际支付完毕之日止支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。且被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 被告沧县风化店乡武庄子村民委员会于本判决生效后十日内清偿原告宋桂成20000元以及利息（以20000元为基数，利息分段计算，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2018年9月25日计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告沧县风化店乡武庄子村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网工上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 磊          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1312号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：刘梦霞，山东泰琪律师事务所律师。 被告：王敏，男，1978年7月29日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘梦霞到庭、被告王敏参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金108915.41元，利息2670.99元，费用12286.94元（利息、费用暂计算至2020年6月16日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费、首期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2011年8月5日，被告向原告申领了一张卡号为62×××44的银联年轻卡金卡。2011年10月21日，被告向原告申领了一张卡号为62×××84的银联年轻卡金卡。2013年1月26日，被告向原告申领了一张卡号为62×××95的银联年轻卡金卡。2015年4月3日，被告向原告申领了一张卡号为62×××46的银联年轻卡金卡。2016年09月13日，被告向原告申领了一张卡号为42×××51的ＶＩＳＡ标准版白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金108915.41元，利息2670.99元，费用12286.94元，金额合计为123873.34元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。 被告王敏承认借款属实，现在没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了民生金普信用卡通用申请表（附领用合约）、中国民生银行客户历史交易明细表、客户账单明细表、客户基本信息及欠款余额表、原告与山东泰琪律师事务所签订的委托代理协议等证据。被告王敏对民上证据质证后均无异议，本院对原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月5日，被告向原告申领了一张卡号为62×××44的银联年轻卡金卡。2011年10月21日，被告向原告申领了一张卡号为62×××84的银联年轻卡金卡。2013年1月26日，被告向原告申领了一张卡号为62×××95的银联年轻卡金卡。2015年4月3日，被告向原告申领了一张卡号为62×××46的银联年轻卡金卡。2016年09月13日，被告向原告申领了一张卡号为42×××51的ＶＩＳＡ标准版白金卡。信用卡领用合约约定，领用合约利息和费用及收费标准约定被告在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率为千分之0.5，本行预借现金利率为0.5%，他行预借现金利率为1%。被告还应对在最后还款日后产生的最低还款额未还部分的5%向原告支付违约金。利息与费用第六条，持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，原告有权催收、追缴、停用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项，催收所引起的包含律师费在内的费用由被告承担。后被告使用该信用卡产生透支，已造成严重逾期。庭审中原告主张，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金108915.41元，利息2670.99元，费用12286.94元，金额合计为123873.34元。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定自觉履行。原告如约为被告开通了信用卡，被告在使用信用卡透支后应按约定还款，因被告发生严重逾期，故原告有权要求被告偿还透支本金108915.41元及利息、手续费、违约金等（自欠款之日起按信用卡领用合约约定计算至被告实际还款之日，总额不超过年利率24%）。原告主张律师费，但未提发票及付款凭证，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王敏偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金108915.41元及利息、手续费、违约金等（自欠款之日起按合同约定计算至被告实际还款之日，总额不超过年利率24%），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1389元（减半），由被告王敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 宏 二〇二〇年九月十日 书记员 范姗姗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5168号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街**。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：陈旭昇，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫久宸，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朴明江，男，1958年3月24日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区人和街副**/div>法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人朴明江、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人工商银行红旗支行的委托诉讼代理人陈旭昇、被上诉人朴明江到庭参加诉讼，地泰房，地泰房地产公司经合法传唤未到庭已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17158号民事判决第一项，改判驳回朴明江的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。朴明江与地泰房地产公司签订房屋买卖合同后，地泰房，地泰房地产公司没有给朴明江办理案涉房屋产权登记对案涉房屋不具有所有权。朴明江虽已占有案涉房屋，但未取得房屋的所有权，朴明江与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房。地泰房地产公司将案涉房屋抵押给该行并办理了抵押登记手续案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权受到法律保护。二、一审法院适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》属于适用法律错误。该行既不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程款的情形，上述批复仅规定了商品房的买受人的权利优于承包人的工程价款优先受偿权，该行享有的是抵押权，且抵押权成立在先，朴明江的物权期待权不能优于该行的抵押权。三、一审法院判决地泰房地产公司协助朴明江办理案涉房屋权属登记，该项判决损害了该行的合法权益。朴明江辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回工商银行红旗支行的上诉，维持原判。地泰房地产公司未提交书面答辩意见。朴明江向一审法院起诉请求：一、判令地泰房地产公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机构备案，协助朴明江办理案涉房产的房产证；二、判令地泰房地产公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续；三、诉讼费由地泰房地产公司承担。一审法院认定事实：朴明江与地泰房地产公司签订《商品房买卖合同书》，购买地泰房地产公司开发的鸿朗花园B03栋2单元201号商品房，价款为263000元。合同签订后，朴明江依约付清全部价款，并进户居住至今。2007年1月31日，地泰房，地泰房地产公司将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行了抵押登记手续。一审法院认为，原告与地泰房地产公司签订《商品房买卖合同书》，该买卖合同成立，原告取得了合同有关的权利。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为朴明江办理案涉房屋产权登记，故朴明江对案涉房屋尚不具有所有权。朴明江依据其与地泰房地产公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司在以案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，将案涉房屋售卖与朴明江，导致朴明江享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先权。对朴明江要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房，地泰房地产公司以该公司名下房产为该公司从银行贷款提供担保经登记，抵押权已经设立。经审理，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。朴明江并非合同当事人，无权解除合同。判决：一、地泰房、地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案明江办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；二、驳回朴明江的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由地泰房地产公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”依据上述法律和批复的规定，建设工程的承包人就建设工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，其优先受偿权优于抵押权和其他债权，但建设工程的承包人对建设工程享有的工程价款优先受偿权不得对抗已交付购买商品房的全部或者大部分房款的消费者。结合本案，朴明江已经依约付清了案涉房屋的全部购房款，并已合法占有案涉房屋，依据上述法律及批复的规定，朴明江对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权。工商银行红旗支行虽提出该行对案涉房屋享有的是抵押权，且抵押权成立在先，该行的抵押权作为物权应优先于朴明江对地泰房地产公司的债权的上诉理由，但因无法律依据，且该上诉请求与上述法律及批复的规定相悖，故本院不予支持。原审判决地泰房地产公司持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，并协助朴明江办理案涉房屋的权属登记正确。综上所述，中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉（）（）（）二〇二〇年九月二十五日书记员 张 佳 蕊
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执365号申请执行人：王晋连，女，1955年3月21日生，汉族，山西省忻州市忻府区******人，住******。被执行人：李小明,曾用名李志强，男，1967年10月20日生，汉族，山西省忻州市******人，住******。本院在执行申请执行人王晋连与被执行人李志强劳务合同纠纷一案中，本院依法审理并做出的（2018）晋0902民初523号民事判决书已经发生法律效力。王晋连于2020年4月16日申请执行,要求被执行人给付申请执行人劳务工资******元，案件受理费******元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年4月16日、9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆、保险、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款,无其他财产信息。3、本院于2020年4月23日向忻州市住房公积金管理中心忻府区管理部查询了被执行人的公积金信息，该中心无被执行人缴存记录。4、本院于2020年4月23日向忻州市不动产登记中心进行查询，该中心无被执行人住房登记记录。5、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并作出限制消费令又将其列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人王晋连与被执行人李志强劳务合同纠纷一案中，因本案被执行人李志强名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  刘 义审判员  谢俊利二〇二〇年九月二十四日书记员  张凤荣
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特662号申请人：朱健，男，1977年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区真光路******。被申请人：朱荣华，男，1942年3月25日出生，汉族，住上海市普，住上海市普陀区真光路******>申请人朱健申请确定监护人一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人朱健称，申请人系被申请人朱荣华的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2020年7月21日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2020年8月21日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人朱健为被申请人朱荣华的监护人。经审理查明，被申请人朱荣华，男，1942年3月25日出生，汉族，住上海市普陀区真光路X，住上海市普陀区真光路******荣华的儿子，被申请人朱荣华于2020年8月21日被本院宣告为无民事行为能力人，被申请人朱荣华与妻子刘红英婚后生育一子，即申请人朱健。审理中，刘红英向本院表示，同意由朱健担任朱荣华的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人朱荣华目前为无民事行为能力人，申请人朱健系被申请人的儿子，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由朱健担任朱荣华的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人朱健在担任朱荣华监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定朱健为朱荣华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年九月九日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初411号原告：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省克东县。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国辉，该公司润津支行行长。被告：董宪忠，男，1960年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告:孙霞，女，1961年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与被告董宪忠、孙霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王国辉到庭参加诉讼，被告董宪忠、孙霞经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董宪忠、孙霞偿还借款本金50,000.00元，利息18,841.55元，本息合计68,841.55元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人董宪忠于2017年4月19日向黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款50,000.00元，约定月利率为7.98‰，还款期限为2017年11月1日，双方签订最高额担保个人借款合同一份，董宪忠并用自有房屋（坐落于克东××××乡永胜村，建筑面积122.4平方米砖木结构，房权证号：克房字第**）提供抵押担保，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司并于同日向被告发放贷款。借款到期后，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司向二被告索要借款，二被告未能给付借款本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令二被告给付借款本金及利息。被告董宪忠未提出答辩亦未提供证据。被告孙霞未提出答辩亦未提供证据。本院认定事实如下：1、借款人董宪忠于2015年10月15日向黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款50,000.00元，借款用途包地，双方约定借款月利率为7.98‰，还款期限为2018年10月15日，双方签订最高额担保个人借款合同一份，董宪忠并用自有的房屋提供抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记手续（克东县房他证克字第××号）。此笔贷款为三年期循环使用，董宪忠于2017年4月19日重新贷款50,000.00元后，未按约定还款贷款本息。2、董宪忠与孙霞系夫妻关系，孙霞在借款合同中财产共有人处予以签名，已成为借款合同的共同借款人。本院认为，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与董宪忠、孙霞之间形成的个人担保借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，故该合同应认定为有效。董宪忠向黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款后，应按照约定的还款时间偿还黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款本息，未按约偿还借款本息系违约行为，其应承担向黑龙江克东农村商业银行股份有限公司给付借款本息的民事责任。董宪忠与孙霞系夫妻关系，孙霞以财产共有人身份在借款合同中予以签名，已成为该笔借款合同的共同借款人，对于本案债务，孙霞应承担共同还款责任。综上所述，对黑龙江克东农村商业银行股份有限公司要求董宪忠、孙霞给付借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：董宪忠、孙霞于本判决生效之日起十日内共同给付黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元，利息18,841.55元，本息合计68,841.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，521.04元，保全费708.42元及公告费560.00元，由董宪忠、孙霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丁怀东人民陪审员  王晶瑶人民陪审员  张玉秀二〇二〇年九月三十日书 记 员  王 浩
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4588号申请执行人：潘建，男，1987年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人：潘先联，男，1954年12月22日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：长沙盆诚建筑劳务有限公司，住所宁乡市玉潭镇楚沩社区一环北路连城国际****。法定代表人：彭海兵。被执行人：彭海兵，男，1967年3月27日出生，汉族，居民，住，住湖南省/div>申请执行人潘建、潘先联与被执行人长沙盆诚建筑劳务有限公司、彭海兵司法确认调解协议纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）湘0124民特133号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘建、潘先联于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于2020年8月17日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人长沙盆诚建筑劳务有限公司、彭海兵送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况。本院前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，未发现被执行人长沙盆诚建筑劳务有限公司、彭海兵有可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供有价值的财产线索。2020年8月19日，本院依法冻结了被执行人长沙盆诚建筑劳务有限公司、彭海兵的银行账户（含网络银行账户），冻结期限为一年。2020年9月24日，本院对被执行人长沙盆诚建筑劳务有限公司、彭海兵采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月14日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为237410元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年九月二十五日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6301号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：陈中，男，2000年11月3日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告陈中民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告陈中的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告陈中的起诉。 案件受理费减半收取计227元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁勤琴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终743号上诉人（原审被告）：邓筱琳，女，1956年1月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：李苘冰，女，1955年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：义诗扬，男，1999年7月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：邓仁智，男，1947年3月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。上诉人邓筱琳与被上诉人李苘冰、义诗扬、邓仁智民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2020）渝0108民初12914号民事裁定，驳回邓筱琳对该案管辖权提出的异议。邓筱琳对该裁定不服，向本院提起上诉。邓筱琳上诉称，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告义诗扬住重庆市南岸区，故李苘冰选择向义诗扬住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。邓筱琳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年九月二十五日书记员  邹 琴
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2394号申请执行人：杜振昌，男，1955年11月13日生，汉族，住偃师市。被执行人：王宏军，男，1964年10月11日生，汉族，住偃师市。本院在执行申请执行人杜振昌与被执行人王宏军提供劳务者致害责任纠纷一案中，发现被执行人王宏军住所地及主要财产所在地均为河南省偃师市，本院报请洛阳市中级人民法院将该案移送执行。洛阳市中级人民法院于2020年9月27日作出（2020）豫03执他317号执行裁定书，裁定（2016）豫0381民初510号民事判决书由偃师市人民法院执行，现本院已将本案相关卷宗移送至偃师市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十七条第十一项之规定，裁定如下：终结偃师市人民法院（2016）豫0381民初510号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  李新阁审判员  张锁乾二〇二〇年九月三十日书记员  黄 珊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7468号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地宿迁市宿城区黄河路。 负责人：于利民，该分公司总经理。 被告毛尚俊，男，1968年7月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告崔玉芳，女，1966年8月7日出生，沭阳县人，住址同上。 原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司与被告毛尚俊、崔玉芳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司撤诉。 审判员 周 妮 二〇二〇年九月三日 书记员 张琼月
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1170号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：奚英华，女，满族，住吉林省舒兰市。被执行人：王艳春，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人奚英华、王艳春其他案由一案。执行标的5150.00元，经本院立案执行，本案标的全部执行完毕。（2019）吉0283民初3017号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年九月二十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2016号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：任桂，男，1985年4月6日出生，汉族，户籍地广东省江门市台山市，现居住上海市上海市闵行区。。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人任桂追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人任桂名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人任桂名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5264号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：雷刚，公司副总经理。 特别授权委托诉讼代理人：唐强,四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：王兰，女，1978年11月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告王兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐梦蕊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初3460号 原告:中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 负责人：张劲松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姬鸣，系该公司法律部职工。 被告：卡米力江吾雪尔，男，1966年4月21日生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司诉被告卡米力江吾雪尔追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司的委托诉讼代理人姬鸣，被告卡米力江吾雪尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告追偿原告垫付的丧葬费3万元；二、判令被告承担本次涉诉费用。事实及理由：2019年7月1日，被告卡米力江吾雪尔无照驾驶×××号两轮摩托车行使至省道220线伊宁市武警四支队加油站路段，与王书俊驾驶的电动车发生碰撞，造成王书均因抢救无效死亡的交通事故。伊宁市公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告卡米力江吾雪尔负事故主要责任，王书俊负事故次要责任。×××号两轮摩托车在我公司投保了交强险，伊宁市公安局交通警察大队出具第×××号道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，因被告卡米力吾雪尔发生交通事故时属于无照驾驶，依据保险合同约定不属于保险合同赔付；被告卡米力江吾雪尔因家庭困难无力支付丧葬费申请原告方垫付3万元并承诺于2020年1月8日之前退还。原告多次联系被告履约，被告以各种理由推脱。现原告向被告行使追偿权，请人民法院维护原告的合法权益。 被告卡米力江吾雪尔辩称，2019年7月1日本人驾驶×××号三轮摩托车行使至省道220线伊宁市武警四支队加油站路段，与王书俊驾驶的电动车发生碰撞，造成了交通事故，当时伊宁市公安局交警大队作出了道路交通事故认定书，本人对认定书无异议，当时本人不知道驾照过期，本人已向死者支付37,000元医疗费，丧葬费已支付2000元，保险公司直接向死者家属支付了丧葬费3万元，本人现没能力支付退还这笔款，请求法院依法判决。 经审理查明，2019年7月1日13时32分许，被告卡米力江吾雪尔无驾驶×××号正三轮载客摩托车，自省道220线伊宁市路段花果山路由南向北行驶至武警四支队加油站前路段时，与前方死者王书俊驾驶的无号牌二轮摩托车斜穿道路时发生碰撞，造成王书俊受伤及两轮摩托车受损的交通事故。2019年7月19日，伊宁市公安局交通警察大队作出第×××号道路交通事故认定书，认定为：“卡米力江吾雪尔承担本次事故的主要责任，王书俊负次要责任”。 被告卡米力江吾需尔驾驶的×××号三轮载客摩托车在原告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司投了强制保险，保险期限为2019年4月8日至2020年4月7日止，保险金额为122,000元。 2019年7月3日，伊宁市公安局交警警察大队向原告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司下发第×××号道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书通知原告在接到通知后为受伤人员王书俊支付（垫付）抢救费用。 事故发生后，王书俊送伊犁州新华医院抢救，2019年7月8日王书俊抢救治疗无效死亡。王书俊死亡之后，被告卡米力江吾雪尔无能力支付丧葬费，2019年7月8日向原告出具了一式二份申请垫付丧葬费的承诺书，承诺书的内容为：“本人卡米力江吾雪尔（身份证号码：×××），在人保公司投保的×××号摩托车行驶至省道220线伊宁市武警四支队加油站前路段，与王书俊驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成王书俊经抢救无效死亡的道路交通事故。因本次事故我无证驾驶摩托车，不属于保险理赔责任，但由于本次事故造成的损失较大，远远超过了我的经济承担能力，为尽快安抚死者家属情绪，特向人民保险公司申请，在我投保的交强险项下先行垫付丧葬费30,000元（大写：叁万元）。本人承诺该垫付款30,000元（大写：叁万元）会于2020年1月8日之前退还人民保险公司，如果我逾期未按时退还，我愿意承担一切法律后果及民事责任”。之后，原告将30,000元丧葬费交付于死者的家属手中。被告向原告出具的承诺书中约定的时间到期后，被告一直以种种理由拒不偿还垫付款。 上述事实由原被告庭审陈述，原告提供的保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书通知、一式两份承诺书予以证实，被告卡米力江吾雪尔对上述证据均认可。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告卡米力江吾雪尔的驾驶证的有效期已过的情况下驾驶致人损害，原告作为机动车交通事故责任强制保险的保险人，垫付丧葬费30,000元后，可以向致害人即被告卡米力江吾雪尔追偿。故原告要求被告立即返还垫付款30,000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定判决如下： 被告卡米力江吾雪尔于本判决生效之日起15日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司垫付赔偿款30,000元。 如未按指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费550元，减半收取的275元，由被告卡米力江吾雪尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 恰如扎尔 阿尼瓦尔 二〇二〇年九月十二日 书记员 古力努尔奴尔苏力坦
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1254号 原告：阿布都克热木·库尔班，男，1992年3月5日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：那斯尔·牙生，男，1969年1月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：依明·吐尔地，男，1962年4月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告阿布都克热木·库尔班与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿布都克热木·库尔班的委托诉讼代理人那斯尔·牙生、依明·吐尔地，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿布都克热木·库尔班向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款5420元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款5420元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告阿布都克热木·库尔班提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告阿布都克热木·库尔班的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告阿布都克热木·库尔班亚麻款5420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3735号之一本院于2020年9月17日对原告韩亚静与被告张朋举民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0185民初3735号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0185民初3735号民事裁定书中第1页第17-18行“对张朋举名下位于登封市汉阙路与汉武路交叉口西北角悦城华府13号楼1单元3层302的房产予以查封”补正为“对张朋举名下位于登封市汉阙路与汉武路交叉口西北角悦城华府13号楼1单元3层302的房产【豫（2019）登封市不动产证明第0001591号】予以查封”。审判员  冯凌霄二〇二〇年九月二十四日书记员  王宇妍
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5384号 上诉人（原审被告）：翁小娇，女，1984年11月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄柏超，福建泰岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽萍，福建泰岚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭祥龙，男，1950年7月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈炜煌，北京大成（福州）律师事务所律师。 上诉人翁小娇因与被上诉人郭祥龙债权人代位权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初11448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本院二审期间，当事人提交了新证据，影响本案基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初11448号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人翁小娇预交的二审案件受理费2900元予以退回。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 卢里灿 书 记 员 黄晓琴
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1400号 申请执行人：周世林，男，1970年11月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张啓志，桐梓县高桥法律服务所法律工作者。 被执行人:桐梓县振州房地产开发有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇冬青南路。 法定代表人：翁光培，该公司董事长。 本院受理的申请执行人周世林与被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司合同纠纷执行案件，责令被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司履行(2019)黔03民终782号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人周世林13395.2元及相应利息。并承担案件执行费，但被执行人至今未完全履行。 执行中，已对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施；通过总对总网络查控系统多次对被执行人的证券、保险、工商登记、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险、车辆及工商登记信息，无税务缴纳信息，无不动产登记情况。查明被执行人有银行账户但无可以执行的余额。本院经向桐梓县住房和城乡建设局查明被执行人在桐梓县有在建楼盘登记信息，本院已经查封被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司所有的位于桐梓县，查封期限为三年。但是所查封的上述房产楼盘尚未竣工，上述房产暂不具备处置条件。本院约谈了申请执行人并告知了执行情况，同时询问其能否提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年九月八日 书记员  李雨辰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保237号 申请人：刘汉宾，男，1984年3月29日生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。 委托诉讼代理人：梅刚，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被申请人：赵婉婷，女，1994年9月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人刘汉宾于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵婉婷145,100元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人刘汉宾提供中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的145,100元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘汉宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵婉婷所有的×××三菱欧蓝德车辆的产权变更登记手续（保全价值以145,100元为限），期限为2年； 二、申请人刘汉宾申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,245.5元，由申请人刘汉宾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年九月七日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0706财保38号 申请人：连云港市龙润消防安全工程有限公司，住所地连云港市海州区解放东路**新世纪商贸城**楼**商铺。 法定代表人：姚象龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王喜军，江苏云台山律师事务所律师。 被申请人：连云港市金囤农化有限公司，住所，住所地江苏省灌南县堆沟港镇工业园）。 法定代表人：许小初，该公司董事长。 申请人连云港市龙某消防安全工程有限公司（以下简称龙某公司）于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港市金囤农化有限公司名下的银行存款予以保全，保全限额人民币12万元。申请人以其法定代表人姚象龙和谢明慧共有的位于海州区绿园南路99号奥林匹克花园公园壹号小区4号楼1单元1602室房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人龙某公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人连云港市金囤农化有限公司银行存款12万元。 二、查封担保人姚象龙和谢明慧共同共有的位于海州区绿园南路99号奥林匹克花园公园壹号小区4号楼1单元1602室房屋。（连房权证新字第××号；丘号：02331094-28） 案件申请费人民币1120元，已由申请人连云港市龙润消防安全工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 海 二〇二〇年九月一日 法官助理  韩海霞 书 记 员  骆 春
河南省洛阳市涧西区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0305行审5号申请执行人：洛阳市公安局交警支队长春交巡大队，住所地：洛阳市涧**中州西路**。负责人：柳海波，大队长。委托诉讼代理人：焦亚炜，洛阳市公安局交警支队长春交巡大队民警。被执行人：李国营，男，1981年10月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。申请执行人洛阳市公安局交警支队长春交巡大队于2020年9月8日向本院申请强制执行对被执行人李国营作出的410333-1001444220号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月26日14时50分，被执行人在洛阳市南昌路丽春路口，驾驶机动车违反禁令标志指示，申请执行人对其作出410333-1001444220号公安交通管理简易程序处罚决定书，罚款100元，限期15日内缴纳。被执行人当日接到该行处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，也未自觉履行义务。经申请执行人催告，被执行人仍未履行交纳罚款的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的410333-1001444220号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市公安局交警支队长春交巡大队作出的410333-1001444220号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩亚蕾人民陪审员  赵国权人民陪审员  闫英杰二〇二〇年九月十六日书 记 员  李冰冰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8118号原告：田子文，男，1993年1月3日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：田军（田子文之父），1965年6月4日出生，汉族，住同上。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津**北闸口电子工业园俊凌路**经济发展中心内3002-61。法定代表人：刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告田子文与被告天津钱隆房地产开发有限公司（以下简称“钱隆公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田子文之委托诉讼代理人田军与被告钱隆公司之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田子文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告与原告签订天津市津南区北闸口镇鸿儒新园10-1-601号房屋的天津市商品房买卖合同，并协助原告办理房屋预告登记手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年8月17日签订了《福晟钱隆学府认购书》，约定原告以1041650元购得被告开发的位于天津市津南区××镇××路××房屋一套。原告依据认购协议约定，向被告交付了定金和剩余全部房款。但被告至今未与原告签署《天津市商品房买卖合同》。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告钱隆公司辩称，同意原告的诉讼请求，但是由于资金短缺问题现在不能确定签订天津市商品房买卖合同及办理房屋预告登记手续的时间,诉讼费请法院判决。本院经审理认定事实如下，对于双方认可的证据本院记录在卷，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方无争议的事实如下：2018年10月10日田军向钱隆公司支付定金50000元、2018年10月14日田军向钱隆公司支付购房款470825元、2018年10月30日田军向钱隆公司支付购房款520825元，以上共计1041650元。2020年8月17日原、被告签订了《商品房认购书》，约定由田子文购买钱隆公司开发的坐落于天津市津南区××楼××层××单元××室××房屋一套，单价8300元每平米。建筑面积125.5平方米，房屋总价1041650元。乙方（田子文）须于2018年10月30日前支付全部房款并签署《天津市商品房买卖合同》，钱隆公司为田子文出具了1041650元的收款收据。诉争房屋在不动产登记部门登记名称为北闸口镇津歧路东侧鸿儒新园10号楼-1-601，截止庭审之日该房屋在不动产登记部门登记状态为未售出。田子文系天津市户籍，在天津市无不动产登记情况。庭审中，双方陈述可以就天津市商品房买卖合同的具体条款内容达成一致意见，钱隆公司陈述诉争房屋预计在2020年12月31日之前交付，田子文对此予以认可。本院认为，原、被告之间订立的《商品房认购书》系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定的内容，履行各自的义务。钱隆公司同意与田子文签订《天津市商品房买卖合同》并协助田子文办理诉争房屋的预告登记手续，且双方就《天津市商品房买卖合同》的具体条款内容能够达成一致意见，本院予以确认。钱隆公司抗辩无法确定与田子文签订《天津市商品房买卖合同》及协助田子文办理诉争房屋的预告登记手续的时间于法无据，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：天津钱隆房地产开发有限公司于本判决书生效后30日内与田子文就天津市津南区北闸口镇津歧路东侧鸿儒新园10号楼-1-601号房屋签订《天津市商品房买卖合同》，并协助田子文办理该房屋的预告登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年九月十二日书记员  刘 璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终1312号上诉人（原审被告）：陶樱，女，1972年9月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：刘军武，男，汉族，1969年2月16日出生，住湖南省株洲市天元区，系上诉人陶樱之夫。代理权限为全权代理。委托诉讼代理人：王强，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为全权代理。被上诉人（原审原告）：张**，男，汉族，1976年3月26日出生，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：毛毕文，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为立案、参加庭审，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉讼或者上诉）。上诉人陶樱因与被上诉人张**民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2020）湘0211民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陶樱上诉请求：1、请求二审法院依法认定上诉人偿还被上诉人现金利息34万元，确认上诉人总计支付利息83万元。2、判令被上诉人承担上诉费用。事实和理由：上诉人所借被上诉人的借款，除银行转帐支付利息37万元外，还以现金支付利息46万元，但一审法院仅只认定现金支付利息12万元，与事实不符。张**辩称，上诉人并未用现金支付过34万元利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。张**向一审法院起诉请求：1．请求判令被告立即偿还原告借款本金235万元并支付至清偿之日止的利息（利息暂计算至2019年12月31日共1690733元，剩余利息以235万元为基数，从2020年1月1日起，按月息2％计算至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告张**陈述诉状以第一项诉讼请求“利息暂计算至2019年12月31日的利息1690733元”存在笔误，现变更诉讼请求为：利息暂计算至2019年12月31日共1730733元。一审法院认定事实：原告张**与被告陶樱系朋友关系，被告陶樱多次以投资股票需要资金周转为由向原告张**借款。2015年12月29日，被告陶樱向原告张**借款100万元，并出具借据一张，借据约定借款本金为100万元整，借期为一年，年利息共计为24万元，半年支付一次利息即2016年6月29日偿还利息12万元，借款到期后一次性清偿借款本金100万元及剩余利息12万元。原告张**于2015年12月29日向被告陶樱银行账户转账100万元。2016年4月25日，被告陶樱向原告张**借款35万元，并出具借条一张，借条约定借款本金为35万元整，借期为一年，每月支付利息7000元，半年支付一次利息，一年后本金和利息一并还清。原告张**于2016年4月25日向被告陶樱银行账户转账35万元。2018年1月30日，被告陶樱向原告张**借款100万元，并出具借据一张，借据约定借款本金为100万元，借期为一个月，逾期未还按每月贰分利息计算。原告张**于2018年1月30日通过妻子刘平的账户向被告陶樱银行账户转账959500元，另40500元原告张**称系通过现金支付，被告对此予以否认。借款后，被告陶樱于2016年6月28日向原告张**偿还利息12万元，于2016年12月28日偿还利息12万元，于2017年5月16日偿还利息15万元，于2018年9月14日偿还利息10万元，以上共计偿还借款利息49万元，未偿还借款本金。因被告未按时偿还借款本息，遂酿成本案纠纷。一审法院认为，本案案由系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：原告诉请被告归还借款本金及利息有无事实与法律依据？现分析如下：根据原告提供三份《借据》及银行转账凭证，可以证实原、被告之间存在借贷关系，该借贷行为系原、被告真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现还款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金及利息。关于借款本金，原告张**提交的三份银行转账凭证可以证明其通过银行转账的方式向被告陶樱支付三次借款本金共计2，309，500元，被告陶樱对该数额无异议，一审法院予以认可。对于另外的40，500元借款本金，原告张**称该40，500元系在家中通过现金支付的方式给被告陶樱。被告陶樱对此予以否认，称该40，500元是以“砍头息”的名义提前从本金中抵扣，并未实际支付到位。一审法院认为，原告提交的银行转账凭证无法证明该40，500元已实际支付到位，也未提交相关证据材料予以佐证，被告对该款亦不予认可，综合本案实际情况，一审法院认定本案借款本金为2，309，500元。关于借款利息，双方约定借款月利率为2％，未超过法定利率上限，一审法院予以认可。2015年12月29日借款100万元，按月利率2％的标准，从2015年12月30日计算至2019年12月31日，应付利息96万元（100万元×2％×48个月）；2016年4月25日借款35万元，按月利率2％的标准，从2016年4月26日计算至2019年12月31日，应付利息30.9万元（35万元×2％×44.2个月）；2018年1月30日借款95.95万元，在借据中双方并未对2018年1月31日至2018年2月28日借款期间的利息进行约定，仅约定逾期未还按每月贰分利息计算，故该95.95万元的利息，按月利率2％的标准，从2018年3月1日计算至2019年12月31日，应付利息42.218万元（95.95万元×0.02×22个月）。截止至2019年12月31日，以上三笔借款共计应还利息169.118万元。被告陶樱举证证明其已通过银行转账向原告偿还37万元利息，原告自认被告另通过现金支付的方式偿还12万元利息，共计偿还49万元利息，一审法院对该金额予以认可。故截止至2019年12月31日前，被告陶樱欠付原告张**借款本金2，309，500元及利息1，201，180元（169.118万元-49万元），2020年1月1日之后的利息，以借款本金2，309，500元为基数，按月利率2％的标准计算至实际清偿之日止。判决如下：一、限被告陶樱于本判决生效后十五日内向原告张**偿还借款本金2，309，500元及利息（截止至2019年12月31日欠付利息为1，201，180元，2020年1月1日之后的利息，以借款本金2，309，500元为基数，按月利率2％计算至借款本息清偿之日止）；二、驳回原告张**的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39126元，财产保全费5000元，共计44126元，由原告张**负担5789元，被告陶樱负担38337元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人对借款本金并无争议。上诉人陶樱上诉提出已支付的利息除一审法院确定的金额外，另外还以现金支付了34万元，但其并无证据予以证实，对此，本院不予采信。综上所述上诉人陶樱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元，由上诉人陶樱负担。本判决为终审判决。审判长  石安旭审判员  陈 蓉审判员  梁雄文二〇二〇年九月二十七日书记员  文 宇
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2724号   原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路，统一社会信用代码：×××。   法人代表：孙某，任董事长。   委托代理人：赵某、田某，系原告公司员工。   被告：秦某，男，1980年3月1日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告秦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商行委托代理人赵某、田某，被告秦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金139120.38元及合同约定的利息（截至2020年9月10日的利息为15198.21元，贷款逾期后按合同约定利率6‰上浮50%计算，每天计息41.73元，直至本息还清为止）；二、本案诉讼费、执行费由被告承担。事实与理由：被告秦某于2018年8月23日从原告处贷款14万元，借款期限为2018年10月18日至2019年10月16日，贷款合同编号为×××，贷款用途为综合消费，贷款月利率为6‰。借款期间被告未能按约履行自己的义务，导致贷款逾期，截至2020年8月9日，欠付贷款本金为139120.38，欠利息13903.91元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。现原告诉讼在案，请求法院判如所请。   被告秦某答辩称：对于原告主张的基本事实、我拖欠的本金和利息均无异议。我愿意偿还所欠款项。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的事实和证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，被告向原告提交《“白领通”循环授信业务申请表》一份，载明：申请授信额度为14万元，授信期限为12个月。2018年10月18日，原告泽州农商行与被告签订《信用贷款合同》，约定贷款期间为2018年10月18日至2019年10月16日，被告在上述期间内最高贷款余额为14万元，贷款月利率为6‰，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。合同签订后，被告多次使用授信贷款额度，截至2020年9月10日，被告秦某拖欠原告贷款本金为139120.38元，利息为15198.21元。   本院认为，原告泽州农商行与被告秦某签订的《信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在贷款期间内未按约归还原告借款本息，显属违约。现原告主张被告偿还贷款本息，符合法律规定，且被告予以认可，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：   被告秦某于本判决生效后十日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金139120.38元及利息（截至2020年9月10日的利息为15198.21元，2020年9月10日之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1690元，由被告秦某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 张二军     二〇二〇年九月十四日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初546号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王玉军，男，1976年2月10日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地山东省临清市，住临清市,现住夏津县。因涉嫌交通肇事于2020年6月15日被唐河县公安局取保候审。同年7月28日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）326号起诉书指控被告人王玉军犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人王玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年5月27日17时33分，被告人王玉军驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**的重型半挂牵引车拉载30余吨小麦，沿唐河县新春路自南向北行驶至澧水路交叉口右转弯处时，与同向行驶的李炳忠骑行的电动自行车相撞，致车辆损坏，李炳忠受伤，后经抢救无效当日死亡。事故发生后，王玉军驾车离开事故现场，路人追赶上告知其发生事故后，其驾车返回事故现场，途中王玉军主动拨打110报警，到案后自愿如实供述自己的罪行。经鉴定，李炳忠系闭合性胸部损伤、心肺挫伤死亡。唐河县公安局交警大队事故责任认定，王玉军负此事故的全部责任，李炳忠无责任。2020年6月13日，王玉军与被害人近亲属达成谅解协议，王玉军在保险赔付项目外一次性补偿被害人近亲属190000元，被害人的丧葬费、死亡赔偿金的一切费用由被害人近亲属向人民法院起诉解决，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人王玉军驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人系自首，处罚时应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。故提请依法判处。被告人王玉军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2020年5月27日17时33分，被告人王玉军驾驶自有的车牌号为鲁Ｎ×××**的重型半挂牵引车，拉载30余吨小麦，沿唐河县新春路自南向北行驶至澧水路交叉口右转弯处时，与同向行驶的李炳忠骑行的电动自行车相撞，致车辆损坏，李炳忠受伤。事故发生后，王玉军驾车离开事故现场，后面路人驾车追赶上王玉军，告知其发生事故后，王玉军驾车返回事故现场，途中主动拨打110报警，民警赶到现场处理，王玉军到案后如实供述自己的罪行。李炳忠被送往南阳创伤医院救治，经抢救无效当日死亡。经唐河县公安局交警大队法医鉴定，李炳忠系闭合性胸部损伤、心肺挫伤死亡。唐河县公安局交警大队作出事故责任认定，王玉军负此事故的全部责任，李炳忠无责任。2020年6月13日，王玉军与被害人近亲属达成谅解协议，王玉军在保险赔付项目外一次性补偿被害人近亲属190000元，被害人的丧葬费、死亡赔偿金等一切费用由被害人近亲属向人民法院起诉解决。被害人近亲属对王玉军表示谅解，建议对其从轻处罚。上述事实,被告人王玉军在庭审过程中无异议，且有被告人王玉军的供述、到案经过、前科查询记录、个人信息表、证人李某1、李某2的证言、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、协议书、谅解书等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人王玉军驾驶机动车辆上道路行驶，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王玉军自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，对被告人王玉军可从轻处罚。因被告人给予被害方相应补偿，取得了受害人近亲属的谅解，对被告人王玉军可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王玉军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  叶正良二〇二〇年九月十日书 记 员  赵文冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6680号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：汪桐，男，1988年3月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告汪桐供用热力同纠纷一案时，本院于2020年9月10日立案审理，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   徐全林二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   贺丽丽
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更661号罪犯许宝文，男，1969年6月28日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，高中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市丰满区人民法院于2017年3月30日作出（2017）吉0211刑初47号刑事判决，以被告人许宝文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元，追缴违法所得人民币49万元。2019年3月29日经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月18日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯许宝文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯许宝文在本次考核评奖周期内，获得表扬3次，剩余考核积分106.8分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次追缴违法所得人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯许宝文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许宝文减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1885号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：张体强，男，汉族，1970年4月10日出生，住郓城县，公民身份号码372928197004102059。被执行人：邵凤芝，女，汉族，1972年5月10日出生，住郓城县，公民身份号码372928197205102020。被执行人：王金国，男，汉族，1955年10月7日出生，住郓城县，公民身份号码372923195510072017。被执行人：许爱莲，女，汉族，1956年8月20日出生，住郓城县，公民身份号码372923195608202043。被执行人：王西亮，男，汉族，1967年2月3日出生，住郓城县，公民身份号码372926196702032014。被执行人：商玉花，女，汉族，1964年5月30日出生，住郓城县，公民身份号码372926196405302022。被执行人：王显峰，男，汉族，1961年8月9日出生，住郓城县，公民身份号码372928196108092014。被执行人：李桂芝，女，汉族，1961年10月13日出生，住郓城县，公民身份号码37292819611013202X。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张体强、邵凤芝、王金国、许爱莲、王西亮、商玉花、王显峰、李桂芝借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1250号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张体强、邵凤芝、王金国、许爱莲、王西亮、商玉花、王显峰、李桂芝借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款99225.85元，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1885号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年九月四日书记员  李旭东
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初3098号申请人：董吉峰，男，1980年1月26日出生，汉族，东营市垦利区村民，住。被申请人：宋永强，男，1974年1月8日出生，汉族，乐陵市村民，住。被申请人：张小妮，女，1990年2月22日出生，汉族，广饶县村民，住。申请人董吉峰与被申请人宋永强、张小妮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人董吉峰于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人张小妮价值20000元的财产进行保全（财产线索：张小妮所有的鲁Ｅ×××**号车现扣押于东营市公安局垦利分局交通管理大队停车场），山东华和投资担保有限公司东营分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人董吉峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封落户于被申请人张小妮名下的鲁Ｅ×××**号江淮牌小型轿车一辆，查封期限两年。申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周卫亭二〇二〇年九月二十二日书记员  燕翔宇
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执恢390号申请执行人：王尔水,男,1959年1月18日出生,汉族，住济南市济阳区。被执行人：济南爱华彩印有限公司，住所地济南市济阳区纬二路**。法定代表人：张爱华,总经理。王尔水与济南爱华彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0125民初975号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告济南爱华彩印有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王尔水借款本金465400元；二、被告济南爱华彩印有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王尔水借款利息（以465400元为基数，自2017年4月1日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告王尔水的其他诉讼请求。因济南爱华彩印有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月22日依法立案恢复执行。执行中，经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人济南爱华彩印有限公司发出限制消费令，限制被执行人济南爱华彩印有限公司及其法定代表人张爱华高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年九月十六日书记员 杨同堂
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执371号 被执行人:李某甲,男,1985年2月26日出生,汉族,群众，捕前住包头市，户籍所在地吉林省蛟河市。 本院在执行李某甲罚金一案中，包头市九原区人民法院作出的（2019）内0207刑初53号刑事判决书申请法院执行被执行人李某甲给付3000元。法院受理该案件后，依法对被执行人李某甲于2020年5月14日发出执行通知书和报告财产令，2020年5月11日、2020年9月17日经两次启动总对总网络查控被执行人李某甲账户无余额。2020年6月12日经传统查控，被执行人李某甲在包头市不动产登记中心没有房屋登记信息。2020年6月11日经公积金查询被执行人李某甲没有住房公积金。2020年9月25日已将被执行人李某甲限制消费。2020年9月25日已将被执行人李某甲纳入失信被执行人名单。被执行人李某甲暂无其他财产可供执行。依照>的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  孙云飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马浩然