wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0109民初7154号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，支行行长。委托诉讼代理人：艾浈浈，重庆鼎圣佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玲峰，重庆鼎圣佳律师事务所实习律师。被告：陈明菊,女,1964年5月27日出生,汉族,住重庆市渝**。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农行）与被告陈明菊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月19日立案受理，适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。艾浈浈到庭参加诉讼，陈明菊经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.判令陈明菊立即偿还截至2020年6月17日的透支人民币本金248885.29元、利息11475.63元、手续费11095.80元及逾期还款违约金9032.28元，共计280489元；2.判令陈明菊支付自2020年6月18日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金，其中利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算，复利以应付未付利息为基数按日利率万分之五计算，逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计收；3.判令陈明菊支付律师费1500元。事实和理由：2010年10月，陈明菊在原告处申请办理信用卡，并同意信用卡领用合约、章程,其中对利息、复利、手续费等进行了约定。原告向陈明菊发放了卡号尾号为2109的信用卡。2016年原告在官网公示了变更内容，此后又公告了合约更新部分内容。陈明菊使用该卡消费透支并逾期。陈明菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月22日，陈明菊向农行申请办理信用卡，并表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约中信用卡申请人为乙方、发卡行为甲方，其中约定：对于非现金交易，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收和依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担；贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效；贷记卡有效期届满后乙方不愿继续使用贷记卡的，须提前一个月通知甲方，否则甲方将视乙方自愿继续使用而自动为其换发新卡；贷记卡有效期届满后乙方继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期；本合约由中国农业银行制定、解释和修改，本合约、本合约依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受修改，可在公告期间内办理销户手续，超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。该合约还约定了各类收费项目及标准，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。此后，陈明菊领用了农行卡号尾号为2109的信用卡一张。陈明菊在使用该信用卡期间，未按期清偿透支款项。截至2020年6月17日，陈明菊欠人民币本金248885.29元、利息11475.63元、手续费11095.80元、逾期还款违约金9032.28元，共计280489元。另查明，中国农业银行在其网站对账单分期业务进行了说明，“账单分期付款业务是指我行根据持卡人的申请，对其已出账单一定消费金额提供分期偿还服务的业务”，并说明该业务“免利息，基准手续费仅收取每期0.6%手续费”。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2017年，该公司启用了ABC(2017)4035-1版信用卡领用合约。农行委托重庆鼎圣佳律师事务所指派律师代理本案诉讼，支付了基础代理费1500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。陈明菊透支后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，陈明菊应向原告承担还款责任。原告主张的欠付透支本金、利息、复利、手续费、律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告所主张的违约金，结合前述通知和本案实际情况，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈明菊在本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行归还本金248885.29元。二、陈明菊在本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付截止至2020年6月17日的手续费11095.80元、利息11475.63元，并支付自2020年6月18日起的利息、复利，利息以尚欠本金为基数、复利以应付未付利息为基数均按日利率万分之五按月计算至付清为止，利随本清。三、陈明菊在本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元。四、驳回中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5529.84元，减半收取2764.92元，由陈明菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 艾二〇二〇年九月三日书记员 杜汶伶
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2594号原告：李××男，汉族，1990年5月10日出生，住河南省滑县。被告：轩昂，男，汉族，1990年5月15日出生，住河南省临颍县。原告李健康与被告轩昂民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健康到庭参加诉讼，被告轩昂经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健康提起诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款15000元及利息，利息自起诉之日起按照同期银行间拆借利率支付利息至实际偿还之日，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月10日被告轩昂以资金紧张急需资金周转为由向原告李健康提出借款，当天中午原告通过支付宝转账给被告壹万元，当天下午被告再次联系原告，告知还缺一部分资金，并说过几天就还给原告，随后原告通过支付宝花呗转账给被告伍仟元。后经原告多次催要借款，被告再三推诿，现原告无奈，只得依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告轩昂缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年被告轩昂以资金周转为由向原告李健康提出借款请求，2019年12月10日原告通过支付宝转账的形式借款给被告15000元整。为支持原告诉请,原告向本院提供了微信聊天记录、支付宝转账凭证,拟证明原告向被告出具借款的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷,出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告向本院提起民事诉讼,虽然没有提供借条等凭证,但原告提供了原告李健康与被告轩昂双方的微信聊天记录,足以证明被告向原告借款的意思表示，原告提供的支付宝转账凭证,证实了被告向原告借款的事实,以上证据相互印证,足以认定原、被告双方的民间借贷关系成立。被告至今未能偿还借款本金属违约行为,原告主张被告偿还借款本金15000元的诉讼请求应予以支持。法释{2020}6号《最高人民法院关于修改的决定》第十九条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案原告未提供证据证明双方约定有利息或者违约金，故原告诉请被告自起诉之日起按照同期银行间拆借利率支付利息至实际偿还之日没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于修改的决定》第二条、第六条、第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告轩昂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李健康借款本金15000.00元；二、驳回原告李健康的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取95元，由被告轩昂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吕跃华二〇二〇年九月二十五日书记员  吕浩志
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3358号 吴汝锋、开平市祥辉五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人吴汝锋与被执行人开平市祥辉五金制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中，被执行人开平市祥辉五金制品有限公司于2020年9月15日向申请执行人吴汝锋支付款项3000元，于2020年9月17日向本院指定执行账户缴纳执行费50元。现被执行人开平市祥辉五金制品有限公司已履行开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2018）625号仲裁调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十九日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执恢63号申请执行人：韩建霞，女，1982年9月5日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人：郑波，男，1988年5月17日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人：刘兴，男，1988年8月3日出生，仡佬族，住道真自治县。韩建霞与郑波、刘兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初1901号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郑波未按法律文书确定的义务履行，申请执行人韩建霞曾于2019年2月11日向本院申请强制执行，在执行过程中因被执行人郑波无可供执行财产而终结本次执行程序，后申请执行人追加第三人刘兴作为本案被执行人并于2020年6月29日恢复案件执行。本案在执行过程中，被执行人郑波履行案款5005.8元，被执行人刘兴履行案款97372.28元，余款双方当事人于2020年8月31日达成执行和解，和解协议履行期限截至2020年10月31日。本院认为，本案在执行过程中双方当事人已达成执行和解且和解协议履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）黔0325执恢63号案件终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。审判长  王国红审判员  高会娟审判员  梁 盛二〇二〇年九月二十六日书记员  冯小红
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初939号 原告：田权兰，男，1957年11月28日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：河北世龙工具集团有限公司，住河北省邢台市清河县所地新世纪大街**。 法定代表人：简猛，总经理。 被告：简刚，男，1988年7月14日出生，汉族，，住河北省邢台市清河县 被告：简金廷，男，1963年4月12日出生，汉族，，住河北省邢台市清河县 田权兰与河北世龙工具集团有限公司、简刚、简金廷不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告田权兰于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田权兰撤诉。 案件受理费18,300元，减半收取计9,150元，由原告田权兰担负。 审判员  高锐锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  顾艳娜 ——
西安市高陵区人民法院民事判决书 (2020)陕01**民初3087号 原 告杨乐，男，1993年7月27日出生，汉族，住西安市未央区，居民。  被 告陕西博美置业有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭九路326号。统一社会信用代码：91610000567126624E。法定代表人：鲁宏飞，系该公司总经理。案 由房屋买卖合同纠纷适用程序简易程序开庭时间2020年9月2日原 告诉 讼请 求1、判令被告向原告支付延期交房违约金16762.75元(从2018年7月1日起按照日万分之一的标准计算至2020年4月1日止，共640日)；2、本案诉讼费由被告承担。被 告答 辩意 见1、双方签订《商品房买卖合同》属实，合同约定2018年6月30日前交房，未交房原因是政府行为及新冠疫情所致，被告没有过错。因建设、规划、房管部门职能重新划分，要求重新申请报批，未批复之前严禁施工。政府为了防尘减霾颁布禁土令，要求每年的11月15日至次年3月15日不得动工，导致项目无法施工及正常交房；2、被告将该项目的进行情况与原告及政府相关人员进行沟通，最后协商确认的交房期限是2019年10月31日，2019年11月1日至今的逾期交房违约金应当扣除“规划变更调整”、“禁土令”、“新冠疫情”所占用的合理时间。   审理查明原告杨乐（买受人）与被告陕西博美置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同网签时间为2017年8月1日，合同约定原告购买被告开发的位于西安市高陵区XX园XX公寓XX幢XX单元XX层XX号房，房屋总价款261918元，被告应当在2018年6月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告以“首付+按揭”方式向被告支付了全部购房款，但被告至今未向原告交付案涉房屋。本 院认 为原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。对被告辩称其未能按约交付系规划调整、禁土令等政府行为导致，证据不足，本院不予采信。被告辩称新冠疫情导致未按期交房，因被告逾期交房系自2018年6月30日即开始违约，先于新冠疫情发生，新冠疫情的发生并非造成被告逾期交房的免责事由，故本院不予采信。被告辩称交房期限已经变更为2019年10月31日，但该交房期限系被告单方承诺，原告并未认可，故本院不予采信。关于逾期交房违约金的计算，依照双方合同约定，被告逾期交房应按原告已付房款每日万分之一，自最后交付期限的第二天（即2018年7月1日）起算，计至原告请求的2020年4月1日共640天，违约金为16762.75元。      判 决事 项依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西博美置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨乐2018年7月1日至2020年4月1日期间的逾期交房违约金16762.75元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计110元，由被告陕西博美置业有限公司负担（原告已预交，被告履行判决义务时一并支付原告110元）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员    戈  超  二〇二〇年九月二日 书  记  员   胡  楠 1
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初3581号原告：武威市阳光商贸有限责任公司（以下简称阳光公司）。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，高中文化，住甘肃省武威市。被告：高某，住甘肃省民勤县。原告阳光公司与被告高某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告阳光公司的法定代表人张某1及其委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；2、请求依法判令被告立即腾退交还阳光商厦709号房屋；3、请求判令被告偿付拖欠原告阳光商厦705号房屋2017年7月6日至2019年1月4日的租金44950元;4、请求判令被告向原告支付阳光商厦709号房屋自2019年1月5日起按年租金12000元计算至实际腾退之日止的房屋租金;5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年7月6日,原、被告双方签订了房屋租赁合同,约定原告将位于阳光商厦七楼的705室房屋租赁给乙方作为办公使用,租期自2017年7月6日至2018年7月5日,租金34900元,水电暖气费5000元,共计39900元。合同签订后,原告如约向被告交付了房屋,被告向原告交纳租金及水电暖气费共计14900元,口头承诺及时交清下欠的25000元。2018年7月5日合同到期后,被告在未与原告续签合同的情况下继续占用原告房屋,原告多次催促被告交纳拖欠的房租和房屋占用费,直到2019年1月5日,被告同意原告将房屋内的物品搬离至709室保管(该房屋每年租金12000元),但截止目前,被告既不偿付拖欠原告的租金、房屋占用费,也不领取由原告保管的物品,为维护原告合法权益,遂诉诸法院。高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。阳光公司围绕其诉讼请求向法庭提交下列证据：1、出示房屋租赁合同一份、收款收据一份，证明被告承租原告阳光商厦705室房屋、支付了部分租赁费后拖欠2017年7月6日至2019年1月4日的租金44950元的事实。2、出示催收通知一份、通知一份、照片四张，证明原告向被告催收拖欠阳光商厦705室房屋租金的事实。3、出示2015年阳光商厦中与709室房屋同等面积的702室房屋的租赁合同一份，证明阳光公司主张的被告占用原告阳光商厦709室房屋的年租金12000元的合理性。4、出示照片十七张、物品清单一份、录音光盘一张，证明2019年1月5日经被告同意，阳光公司将被告存放在阳光商厦705室房屋内的物品搬到709室、并对房屋内物品进行统计的事实。本院认为，阳光公司提交的上述证据客观、真实,与本案具有关联性，证据之间相互印证，形成了完整的证据链条;高某经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳阳光公司的证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果,故本院对阳光公司提交证据的证明效力予以确认。本院经审理认定如下事实：2017年7月6日,出租方阳光公司作为合同甲方与承租方高某（合同乙方）签订了合同编号为NO623090240的房屋租赁合同。该合同约定:1、阳光公司将位于阳光商厦七楼、面积130平方米的705室房屋租赁给高某作为办公使用；2、租期自2017年7月6日至2018年7月5日止；3、租金34900元、水电暖气费5000元,共计39900元，由乙方签订合同时向甲方一次性交清39900元的全年费用等内容。合同签订后,阳光公司如约向高某交付了房屋,高某向阳光公司交纳租金及水电暖气费共计14900元。2018年7月5日合同到期后,高某在未与阳光公司续签合同的情况下继续占用阳光公司房屋,阳光公司多次催促高某交纳拖欠的房租,直到2019年1月5日,阳光公司征求高某意见后将高某租用的阳光商厦705室房屋内的物品搬移至阳光商厦709室保管；但高某仍未支付阳光商厦705室房屋至2018年7月5日合同期满的欠费25000元，还拖欠2018年7月6日至2019年1月4日占用该房屋的租金19950元未付。截止起诉时，高某拖欠阳光公司阳光商厦705室房屋自2017年7月6日至2019年1月4日的租金44950元，还拖欠阳光商厦709室房屋自2019年1月5日起至占用至今的租金未付。因高某既不偿付拖欠阳光公司的房屋租金,也不腾退占用的房屋,阳光公司为维护其合法权益,遂向本院提起诉讼。另查明，阳光公司位于阳光商厦七楼的709室房屋,面积35平方米；参照与阳光商厦七楼的709室房屋面积相等的阳光商厦七楼的702室房屋出租价格，该702室房屋自2019年10月1日至2020年9月30日止的租金为13000元、水电暖气费2000元,合计年租赁费用15000元。阳光公司主张高某占用阳光商厦七楼的709室房屋的年租金按12000元收取未超过合同法第六十二条第二项规定的订立合同时履行地的市场价格。本院认为，阳光公司与高某之间因租赁房屋形成的房屋租赁关系，系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。双方签订阳光商厦七楼705室房屋的租赁合同，高某应按该合同支付租金；该合同履行期满后,双方未签订续租合同，形成不定期租赁合同关系，高某应按原租赁合同约定标准向阳光公司支付租赁合同期满后占用阳光商厦七楼705室房屋的租金。因此，阳光公司诉请高某支付拖欠阳光商厦705室房屋自2017年7月6日至2019年1月4日止的租金44950元，有事实和法律依据，本院予以支持。从2019年1月5日起高某占用阳光商厦七楼709室房屋至今，高某应遵循诚信原则及时、足额支付该房屋租金，但高某在租用该房屋期间既不按约向阳光公司给付房租，又不腾退移交所租房屋，系对阳光公司合法权益的侵害。现阳光公司诉请解除与高某租用阳光商厦七楼709室房屋的租赁关系，要求高某腾退交还该房屋，并判令高某向其支付占用该房屋自2019年1月5日起按年租金12000元计算至实际腾退之日止的房屋租金，有事实和法律依据，本院予以支持。高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权,应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除武威市阳光商贸有限责任公司与高某之间的房屋租赁合同关系;二、高某于判决生效后十日内向武威市阳光商贸有限责任公司腾退交还阳光商厦709室房屋；三、高某于判决生效后十日内支付给武威市阳光商贸有限责任公司阳光商厦705室房屋2017年7月6日至2019年1月4日的房屋租金44950元；四、高某于判决生效后十日内支付给武威市阳光商贸有限责任公司阳光商厦709室房屋自2019年1月5日起按年租金12000元计算至实际腾退之日止的房屋租金。案件受理费1310元，由高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 金卫平人民陪审员 梁玉萍人民陪审员 许 琴二〇二〇年九月二十二日书记员 冯中山
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5332号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。统一社会信用代码：×××94Ｋ。 法定代表人：邹建华，系该协会的总干事。 被执行人：恩平市凯旋门餐饮店。住。住所地：广东省恩平市体育馆游泳场西门右侧一社会信用代码：×××Ｌ46。 投资人：何练洪。 被执行人：何练洪，男，1965年9月10日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人恩平市凯旋门餐饮店、何练洪著作权侵权纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0705民初2621号民事判决书，被执行人恩平市凯旋门餐饮店、何练洪应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿金人民币3120元及迟延支付利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因恩平市凯旋门餐饮店、何练洪未按上述生效法律文书履行义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中本院查明被执行人何练洪名下的座落在恩平市恩城东门路14-16号403房已于2020年2月17日被恩平市人民法院处置完毕，此外被执行人查无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5332号案件终结本次执行程序。 被执行人恩平市凯旋门餐饮店、何练洪负有继续向申请执行人中国音像著作权集体管理协会履行支付赔偿金人民币3120元及迟延支付利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林雁苑
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3294号原告：仲海，男，1988年9月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：胡洪伟，男，1988年9月9日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告仲海与被告胡洪伟民间借贷纠纷一案中，原告仲海于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告仲海真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告仲海撤诉。案件受理费依法减半收取131元，由原告仲海负担（原告已缴纳）。审判员  吴爱萍二〇二〇年九月十七日书记员  万 辰
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初4331号 原告：王公宣，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：邓成军，男，40岁，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告王公宣诉被告邓成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告王公宣于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王公宣撤回起诉。 案件受理费598元，减半收取计299元，由王公宣负担。 审判员  任小娟 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵锋利
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初4121号 原告：吴秀同，男，1967年7月7日生，汉族，住山东省章丘市。 委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。 被告：江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司,住所地江苏省南京六合区大厂宁六路****。 法定代表人：袁顾明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周支虎，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司济南济钢支行，住所地，住所地山东省济南市历城区济钢宿舍区仓储商场东头iv> 负责人：徐宗起，该行行长。 委托诉讼代理人：李军，男，该银行分管法律事务员工。 本院受理原告吴秀同与被告江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司、中国农业银行股份有限公司济南济钢支行合同纠纷一案后，原告吴秀同于2020年9月28日向本院申请撤回对被告江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司、中国农业银行股份有限公司济南济钢支行的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴秀同自愿申请撤回对被告江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司、中国农业银行股份有限公司济南济钢支行的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴秀同撤回对被告江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司、中国农业银行股份有限公司济南济钢支行的起诉。 案件受理费550元，减半收取为275元，由原告吴秀同负担。 审判员  邹建明 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴 娴
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0501执120号    申请执行人徐芳，女，1975年8月9日出生，住博乐市。   被执行人刘宝库，男，1961年6月7日出生，住第五师八十三团。   本院在执行申请执行人徐芳与被执行人刘宝库民间借贷纠纷一案中，该案执行标的101433元，未结案件标的101433元。在执行过程中双方当事人达成和解协议，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0501执120号案件的执行程序。       本裁定送达后立即生效。      审 判 长  张 本 成     审 判 员  雷 颂 杰     审 判 员  杨 志 国       二 〇 二 〇 年 九 月二十九 日       书 记 员  王 浩 天
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执1748号 贵州织金农村商业银行股份有限公司： 你公司申请执行李亚军借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李亚军主动履行了本院（2020）黔0524民初2594号民事判决书确定的义务（借款本金30000元和借期内利息6309元），现本院已将该款转入你行指定的收款账户，现基于你行申请的权利已全部得到实现，织金县人民法院（2020）黔0524执1748号申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人李亚军借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1597号 案外人：张雪莲，女，1986年7月4日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街**。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中端div> 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人张雪莲对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元13层15号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张雪莲与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，张雪莲与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为37.6平方米，张雪莲已支付全部房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，张雪莲的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对成都高一投资有限公司名下位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元13层15号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 阳
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执758号淇县人民法院刑事审判庭、贾林林：关于淇县人民法院刑事审判庭移送的被执行人贾林林罚金一案，被执行人贾林林已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0691民特291号 申请人：宋某，住烟台经济技术开发区。 申请人：烟台市某公司，住所地烟台经济技术开发区。 本院于2020年9月10日立案受理申请人宋某与申请人烟台市某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 内容不公开。 审判员  刘晓 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴林
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保505号申请人：孟令强，男，1982年7月29日生，汉族，住平邑县。被申请人：裴现风，女，1971年6月4日生，汉族，住平邑县。申请人孟令强因民间借贷纠纷一案于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人裴现风所有的位于平邑县金桥花园A4号楼一单元202室的房产一处依法予以查封；对被申请人裴现风所有的“奔驰”牌汽车一辆依法予以查封；对被申请人裴现风所有的“路虎”牌汽车一辆依法予以查封，以上保全价值共计45万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人裴现风所有的位于平邑县××楼××单元××室的房产一处。二、查封被申请人裴现风所有的“奔驰”牌汽车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××**号。三、查封被申请人裴现风所有的“路虎”牌汽车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××**号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月十五日书记员  刘 丹
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1067号申请执行人：李平安，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：胡新强，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人李平安与被执行人胡新强追索劳务报酬纠纷一案中，被执行人胡新强自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初847号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年九月二十五日书记员  高金莹
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3110号 原告：杨明株，女，1959年9月19日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：韦从宽，男，1975年3月10日生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理原告杨明株与被告韦从宽不当得利纠纷一案中，因原告杨明株在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李璐伶
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1378号 申请执行人：沭阳恒通包装有限公司，统一社会信用代码91321322078205647W，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：严强，该公司经理。 被执行人：江苏润坦休闲用品有限公司，统一社会信用代码91321322MA1X3R2K56，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：林广辉，该公司总经理。 沭阳恒通包装有限公司与江苏润坦休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初15949号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告江苏润坦休闲用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沭阳恒通包装有限公司货款46132.28元及利息（自2019年11月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计477元，由被告江苏润坦休闲用品有限公司负担。 因江苏润坦休闲用品有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日立案执行，申请执行金额为46132.28元及利息（自2019年11月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。 本案执行过程如下： 1、2020年4月8日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其负责人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院于2020年6月12日查封被执行人江苏润坦休闲用品有限公司的航吊一台，查封期限自2020年6月12日至2022年6月11日，该财产现存放于沭阳县钱集镇××村江苏润坦休闲用品有限公司厂房内，由被执行人保管。申请人不申请处置该财产。 3、本院工作人员于2020年6月12日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县钱集镇××村租住房屋，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，均拒接电话，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初13181号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：李守印，男，1973年5月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告李守印金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加诉讼；被告李守印经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金25753.6元、利息2962.58元、复利172.12元（数据截至2020年6月23日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年7月13日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180713001793号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额7.8万元，贷款期限24个月，自2018年7月13日至2020年7月13日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 李守印未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告李守印（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20180713001793号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下,甲方在本合同项下从乙方可获得不超过51万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名李守印，账号62×××84，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年7月13日向被告李守印支付借款7.8万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为24个月，还款方式为等额还款，到期日2020年7月13日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年6月23日，被告李守印尚欠原告平安银行临沂分行借款本金25753.6元、利息2962.58元、复利172.12元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告李守印签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款7.8万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李守印于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金25753.6元，并支付利息、复利（截至2020年6月23日，利息2962.58元、复利172.12元；自2020年6月24日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，由被告李守印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 迪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执689号之二申请执行人：田爱萍。被执行人：张庆华。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1224号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆华在中国工商银行股份有限公司的存款197825元。冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年九月五日法官助理李小亮书记员赵汝彬
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执738号申请执行人：张文兵，男，1969年10月15日出生，汉族，住大冶市。被执行人：石本寅，男，1974年12月6日出生，汉族，住大冶市。申请执行人张文兵与被执行人石本寅追索劳动报酬纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281民初957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张文兵于2020年4月29日向本院申请执行，要求被执行人石本寅支付工资款12210元。1.在执行过程中，本院已向被执行人石本寅送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行；2.本院于2020年5月6日作出执行决定书，将被执行人石本寅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；3.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人石本寅名下相关财产信息，未发现有银行存款等可供执行的财产；4.在执行过程中，本院通过大冶市不动产登记中心查询，未查询到被执行人石本寅有房屋登记信息；5.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人石本寅的其他可供执行财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人石本寅经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人张文兵释明被执行人石本寅的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执738号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张文兵发现被执行人石本寅具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月十一日书 记 员  吴茂林
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3669号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，系该行行长。委托诉讼代理人：韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩万鑫，系辽宁正时律师事务所律师。被申请人：刘有荣，男，1952年12月3日出生，汉族，住沈阳市大**。被申请人：赵雅君，女，1954年12月26日出生，汉族，住沈阳市大**。被申请人：赵玉民，男，1970年10月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘有荣、赵雅君、赵玉民名下银行存款283,670.65元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘有荣、赵雅君、赵玉民名下银行存款283,670.65元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1938元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧                                                                         宁二〇二〇年九月三日书记员 李丹妮-13961745-59944000-13816965-43116500-13961745-93662500-13961745-74422000
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执3642号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。被执行人：郑洪义，男，1956年09月10日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9346号民事判决书，于2020年8月24日向被执行人郑洪义发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑洪义在银行存款17530.45元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年九月八日书记员  万金金
界首市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1282执2157号 李万荣（申请执行人）、肖建明、田合社（被执行人）： 李万荣与肖建明、田合社追索劳动报酬一案，申请执行标的共计665#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李万荣（申请执行人）。至此，李万荣（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1853号被执行人陈俊峰，男，1970年12月13日生，满族，住河北省黄骅市府前街沈庄小区**。被执行人陈俊峰罚金一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183刑初39号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事庭于2020年9月8日向本院移交执行，要求被执行人缴纳罚金50000元。经审查符合立案条件，本院于9月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人名下无银行存款、保险、证券、车辆等财产。二、于2020年9月25日将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二〇年九月二十七日书记员  张春雨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8459号原告：青岛博纳物业服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：王继登，总经理。委托诉讼代理人：郭辉，山东金彩律师事务所律师。被告：马志远，汉族，住青岛市市**。原告青岛博纳物业服务有限公司与被告马志远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛博纳物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛博纳物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年九月二十九日书记员 王述瑶
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24395号 申请人：佛山市玺世金属材料贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场**商业楼自编******，统一社会信用代码914406053380318400。 法定代表人：贺许林。 委托诉讼代理人：李燕芳，广东扶苍律师事务所律师。 被申请人：佛山市豪锡来五金有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区大沥水头九龙冲路段的佛山市南海区九龙五金不锈钢交易中心**综合楼**铺社会信用代码91440605070230223P。 法定代表人：林敬恩。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人佛山市玺世金属材料贸易有限公司诉被申请人佛山市豪锡来五金有限公司定作合同纠纷一案，申请人佛山市玺世金属材料贸易有限公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市豪锡来五金有限公司的银行存款1012528.45元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市玺世金属材料贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市豪锡来五金有限公司的银行存款1012528.45元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市玺世金属材料贸易有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十八日 法官助理邱靳文 书记员  文丁辉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4178号 罪犯丁强，男，1995年12月31日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2018年1月5日作出（2017）川2002刑初271号刑事判决，以被告人丁强犯制造毒品罪，判处有期徒刑4年10个月，并处罚金人民币5000元。被告人丁强未提出上诉，刑期自2017年1月26日起至2021年11月25日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯丁强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯丁强判处罚金人民币5000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯丁强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯丁强减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初16544号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：郑振梅，女，1993年9月28日出生，汉族，住广西藤县*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告郑振梅因信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告郑振梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金1718.71元、逾期还款违约金114.46元、费用52.8元及利息（利息暂计至2020年2月2日为188.95元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：郑振梅通过农行掌上网银APP向农行顺德分行申领信用币服务并获得批准，其使用信用币后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2018年1月17日，郑振梅通过农行掌上网银APP向农行顺德分行申请办理信用币业务（郑振梅申办时，需点击“确认阅读并同意”农行提供的《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行信用卡领用合约》、《中国农业银行信用卡收费标准》等的规定）并获批准，后使用信用币（卡号：**************，但无实体信用卡）进行网上透支消费，但未足额还款，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，郑振梅拖欠农行顺德分行信用币业务透支款的事实清楚，郑振梅应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告郑振梅应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还透支款本金1718.71元、利息（利息暂计至2020年2月2日为188.95元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金114.46元、其他费用52.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告郑振梅负担（被告郑振梅应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年九月十一日书记员  梁意琼
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1586号 原告：杨孝洪，男，汉族，生于1968年10月16日，初中文化，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区，无业。 委托诉讼代理人：左思顺，四川思图律师事务所律师。 被告：四川久晟农业科技有限责任公司，住所地为四川省绵阳市涪城区长虹大道南段**。 法定代表人：孙苓桂，执行董事。 原告杨孝洪与被告四川久晟农业科技有限责任公司（以下简称久晟农业科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨孝洪及委托诉讼代理人左思顺到庭参加诉讼，被告久晟农业科技公司经本院传票传唤期至未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨孝洪向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付工程欠款2658603.99元以及从2016年1月20日起至付清止按银行同期同业拆借贷款利率承担资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在2015年6月签订施工合同，原告承包了部分项目建设。经结算，被告于2016年1月6日出具付款《承诺书》，2016年1月20日出具《欠条》一份。2017年7月6日，被告再出具《欠条》一份给原告，但原告多次催收被告拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告久晟农业科技公司未作辩称。 本院经审理查明：2015年4月，原、被告签订《建设工程施工合同》，由原告承建被告“梓潼宏仁秸秆炭化厂”工程的土建、水电及附属工程。合同签订后，原告从事了部分工程建设，后因多种原因被迫停止工程建设。2016年1月6日，原、被告进行了结算并确认被告欠付原告工程款共计2777633元。同日，被告原法定代表人赵中华向原告出具了《承诺书》一份，承诺于2016年1月15日支付工程量的30-80%。被告未按承诺支付上述款项，2017年7月6日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠付原告工程款2658603.99元，并出具《承诺书》，承诺在2017年内支付完毕，其中在2017年9月30日前支付30%。但截至目前，被告未向原告支付上述款项。 本院认为，原、被告签订《建设工程施工合同》后，虽因多种原因停止建设，但原告确实为被告承建了部分工程，且双方已经进行了结算，应视为原告承建的工程质量合格，故原告要求被告参照工程合格支付工程款的诉讼请求本院予以支持。关于原告杨孝洪主张的利息，原、被告并没有约定欠付工程款利息计付标准，但被告未按约定支付欠款确会给原告造成损失，故本院认可被告自2017年10月1日起至2017年12月31日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算欠款797581元的利息，2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算欠款2658603.99元的利息，2019年8月20日起至欠款付清之日止按中国银行业间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场利率计算欠款2658603.99元的利息。 综上所述，对原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告四川久晟农业科技有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨孝洪支付工程款2658603.99元及相应利息（2017年10月1日起至2017年12月31日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算欠款797581元的利息，2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算欠款2658603.99元的利息，2019年8月20日起至欠款付清之日止按中国银行业间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场利率计算欠款2658603.99元的利息）； 二、驳回原告杨孝洪其他诉讼请求。 若被告四川久晟农业科技有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取14034元，由被告四川久晟农业科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何小梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效： 一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的; 二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的; 三、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12935号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师，代理期限自2020年4月15日至2020年7月22日止。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师，代理期限自2020年7月22日起。被告：张飞世，男，1976年3月26日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县************，公民身份号码****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告张飞世金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月28日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告张飞世经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息15983.42元（其中借款本金13651.89元、利息（含罚息）2181.31元和复利150.22元，暂计至2020年4月15日），以及自2020年4月16日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失8000元；3.被告承担因本案所产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2016年10月8日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2016第********。贷款金额376000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、原告负责人身份证明书原件、被告身份证复印件、送达地址确认书原件、个人信用贷款申请表原件、银行卡复印件、声明书原件、个人信用贷款还款说明书原件、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书原件、个人贷款出账凭证原件、个人信用贷款合同原件、还款记录表原件、本金及利息情况表原件、委托诉讼/仲裁协议原件等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：申请贷款时被告向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。原告依约向被告核准发放贷款。被告自2019年9月8日起未能按时清偿到期的借款本息，《个人信用贷款合同》约定的借款期限于2019年10月8日到期，截止至当日被告尚欠原告借款本金13651.89元、到期借款利息225.52元、罚息4.51元、复利0.45元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务及收费标准，原告据此要求被告承担该项支出。原告已向律师事务所支付前期基础费用500元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款于2019年10月8日届满，被告应向原告全额清偿截止至当日尚欠的借款本金13651.89元、到期借款利息225.52元、罚息4.51元、复利0.45元；对于从2019年10月9日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率2.295%已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张此后至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告张飞世应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金13651.89元及利息（利息计算方法：截止至2019年10月8日的到期借款利息225.52元、罚息4.51元、复利0.45元，自2019年10月9日起的利息以13651.89元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；以上利息、罚息、复利总计以本金为基数不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、被告张飞世于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为199.8元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担99.8元，由被告张飞世负担100元。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年八月二十日书记员  欧钊妍
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执534号 申请执行人：韦章武，男，瑶族，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：那家坡，广西凌云县法律服务所法律工作者。 被执行人：广西隆安建豪农业开发有限公司，住所地隆安县乔建镇太阳升村，统一社会信用代码9145012305751773X4。 法定代表人：杨康上，公司经理。 委托诉讼代理人：李志毅，男，1969年11月21日出生，汉族，住广东省吴川市，系广西隆安建豪农业开发有限公司办公室副主任。 申请执行人韦章武与被执行人广西隆安建豪农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，广西隆安建豪农业开发有限公司未自动履行本院(2018)桂0123民初185号民事判决书确定的义务，韦章武向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。本院于2020年6月5日向广西隆安建豪农业开发有限公司送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令广西隆安建豪农业开发有限公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人韦章武支付劳务费50496元；（2）向申请执行人韦章武支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费531元，申请执行费665元。至今，广西隆安建豪农业开发有限公司既未主动履行义务，也未向本院报告财产。 在执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及广西隆安建豪农业开发有限公司住所在地进行调查，未发现广西隆安建豪农业开发有限公司有财产可供执行，亦未执行到款项。韦章武也未能向本院提供广西隆安建豪农业开发有限公司有可供执行的财产或线索。由于广西隆安建豪农业开发有限公司违反财产报告制度且拒不履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现广西隆安建豪农业开发有限公司目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  赵昌吉 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄姿颖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执959号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院立案庭,住南宁市良庆区。 被执行人：玉香华，女，1988年08月17出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院在执行南宁市良庆区人民法院立案庭与玉香华追缴诉讼费一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2671元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年九月三日 书记员  覃培峰
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初239号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人秦某1，男，1962年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省红安县，户籍住址湖北省红安县。因本案于2020年9月4日被内江市公安局市中区分局取保候审。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人秦某1犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人秦某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月8日22时40分许，被告人秦某1饮酒后，上车点火启动，欲将停放在内江市市中区南环路86号路旁的新AXX**号轻型货车挪动进入停车位后，同朋友上车使用车载空调乘凉。秦某1在挪车的过程中，因酒后操作失当，同前面曾某1停放的川KXX**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。随即，曾某1报警，公安机关将被告人秦某1挡获。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，秦某1所抽血样中乙醇浓度为155.74毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人秦某1赔偿曾某1车辆维修费10000元。 公诉机关认为，被告人秦某1在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。秦某1有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处秦某1拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人秦某1对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人秦某1在庭审过程中无异议，且有被告人的供述，证人证言，公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、血样提取登记表、酒精呼气检测单、司法鉴定意见书，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。秦某1到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾浪花 二〇二〇年九月二十七日 书记员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条款 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3505号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该分公司员工。被告：罗章伟，男，1963年7月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区**********，公民身份号码：452************756。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告罗章伟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  余荣炎二〇二〇年九月二十八日书记员  李颖琳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州金博娱乐有限公司、周志如： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州金博娱乐有限公司、周志如侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8639号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月九日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5438号原告：栗书义，女，汉族，1969年8月19日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：董轩，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩阳，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：宋根平，男，汉族，1970年2月26日出生，住荥阳市。被告：周慧，女，汉族，1970年4月14日出生，住荥阳市。原告栗书义与被告宋根平、周慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗书义及其委托诉讼代理人董轩、刘浩阳到庭参加诉讼,被告宋根平、周慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金89600元及利息91392元（利息以89600元为基数，按月利率2%，自2016年5月1日暂计算至2020年7月31日起诉时），以上共计180992元。2、判决二被告共同支付原告自2020年8月1日至实际还款之日期间利息（以89600元为基数，按月利率2%计算）。3、判决本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年11月、2014年12月1日，被告宋根平以企业资金周转为由分别向原告借款40000元、30000元，口头约定月利率2%，原告扣除一年利息后分别交付被告宋根平现金30400元、22800元。2015年12月1日，原告要求被告宋根平偿还上述款项，其虽未履行，但向原告出具借条，载明借款总金额为70000元，2015年8月1日，被告宋根平再次以企业资金周转为由向原告借款10000元，口头约定月利率2%，原告交付被告宋根平现金10000元，在原告要求下，被告宋根平向原告出具借条。2015年11月1日，被告周慧同样以企业资金周转为由向原告借款30000元，借款期限6个月，口头约定月利率2%，原告扣除6个月利息后，向被告周慧交付现金26400元，被告周慧向原告出具借条。后原告多次催促还款，二被告一直推诿拒不还款。二被告系夫妻关系，且借款用于共同经营，应当共同承担还款责任。为维护自身合法权益，故诉请法院处理。被告宋根平、周慧未作答辩。本院经审理认定事实除与原告所诉一致外，另查明，被告宋根平、周慧系夫妻关系，于1992年3月2日登记结婚。本院认为：根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。因此栗书义实际向宋根平出借的金额为63200元（30400元+22800元+10000元），实际向周慧出借的金额为26400元。宋根平、周慧在夫妻关系存续期间共计向栗书义借款89600元，该债务应视为夫妻共同债务。栗书义要求宋根平、周慧偿还借款本金89600元，并按月利率2%自2016年5月1日起计付利息，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告宋根平、周慧经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利，应承担相应不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：宋根平、周慧于本判决生效之日起十日内偿还栗书义借款本金89600元及利息（以89600元为基数，按月利率2%，自2016年5月1日起，计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由宋根平、周慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇二〇年九月十七日书记员 陈梦轩
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1821号申请执行人：钱烨，男，汉族，1987年11月24日出生，重庆市江津区。申请执行人：李建文，女，汉族，1958年04月16日出生，重庆市江津区。被执行人：重庆昆湖房地产开发有限公司，住所地重庆市江**桥北村**物理层第**，统一社会信用代码565630309。本院在执行李建文,钱烨与重庆昆湖房地产开发有限公司其他案由一案中，重庆市江津区人民法院作出(2018)渝0116民初8814号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为604900元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查，被执行人名下暂无可供执行财产，法定代表人下落不明。根据法律规定，本案不能继续执行。2020年9月1日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月1日，被执行人尚欠604900元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1821号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 刘云龙审判员 王琮鑫二〇二〇年九月一日书记员 黄晓丽
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3423号 申请执行人：成都林澜文化传播有限公司，住所地成都市成华区新怡路**附**。 法定代表人：贾茜岚，总经理。 被执行人：四川电科蓝马文化传媒有限公司，住所地成都市成华区二环路东二段**万科华茂广场**。 法定代表人：张佳嘉，执行董事兼总经理。 本院在执行成都林澜文化传播有限公司与被执行人四川电科蓝马文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案中,依法向被执行人四川电科蓝马文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十七日 书记员 麦 群
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保380号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的申请人广西恒辉建设集团有限公司申请保全被申请人眉山岷东开发投资有限公司财产一案，我局依据（2020）川1402民初3326号民事裁定书确定的内容，于2020年8月28日对被申请人眉山岷东开发投资有限公司的银行存款进行了限额5263321.85元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年九月四日
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初3438号 原告：刘某，男，1977年4月11日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾秀琼，四川新成名律师事务所律师。 被告：文某，女，1978年10月15日出生，汉族，住四川省中江县。 原告刘某与被告文某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 审判员  兰纯刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴 琪
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢539号贺宇航；罗亮成：本院执行的申请人贺宇航与被执行人罗亮成借款合同纠纷一案，经法院执行，被执行人罗亮成已按照（2018）湘0223民初1237号民事判决书履行了给付25000元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十日
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2748号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路**，统一社会信用代码913405001538002360（1-1）。 法定代表人：汪泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：倪大权，男，汉族，1968年10月5日出生，户籍登记地址安徽省马鞍山市和县。 被告：李蕾，女，汉族，1973年5月8日出生，户籍登记地址安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽大明汽车零部件有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区太阳河路一社会信用代码913405235830275623（1-1）。 法定代表人：倪大权,该公司执行董事。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司（以下简称和县农商行）与被告倪大权、李蕾、安徽大明汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学峰到庭参加诉讼，被告倪大权、李蕾、安徽大明汽车零部件有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二偿还原告贷款本金人民币500,000元。支付原告自2018年7月5日至给付之日贷款利息。利息计算自2018年7月5日至2019年7月3日，以500,000元为本金，按年利率10.827%计算，自2019年7月4日至实际清偿之日，以500,000元为本金，按年利率16.2405%计算；2.判令被告三承担连带责任；3.本案诉讼及其他费用由被告承担。 事实和理由：被告倪大权、李蕾夫妻于2018年7月5日向我行申请办理人民币500,000元贷款,用于购买钢材等原材料,由安徽大明汽车零部件有限公司提供保证担保,年利率10.827%,期限一年,该贷款约定还款日期为2019年7月5日,但贷款到期后的本金及利息均未按约定归还。贷款本息逾期后我行信贷人员多次催收无果。截止诉讼之日,结欠本金500,000元未还,贷款逾期年利率16.2405%,结欠利息67,518.38元,违反借款合同贷款有借有还,到期归还,以及诚实守信的原则,为保证我行的信贷资金不受损失,特此诉讼至贵法院,请求依法保护 倪大权、李蕾、安徽大明汽车零部件有限公司未作答辩。 和县农商行围绕其诉讼请求举证如下： 证据一、原告营业执照以及法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格以及法人身份； 证据二、借款借据以及金农易贷福农卡、个人额度借款担保合同，证明2018年7月4日，倪大权、李蕾向原告借款500,000元，安徽大明汽车零部件有限公司提供了保证担保，双方就借款金额、还款期限、利息、逾期利息等具体借款方式做出了约定。原告于2018年7月5日向被告账户放款500,000元； 倪大权、李蕾、安徽大明汽车零部件有限公司未予质证。 倪大权、李蕾、安徽大明汽车零部件有限公司未提交证据。 对双方无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷，对双方有争议的证据本院将结合查明的事实进一步予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 和县农商行与倪大权、李蕾于2018年7月4日签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定由和县农商行为倪大权、李蕾提供500,000元的可循环额度贷款，用途为购钢材资金周转，借款额度有效期间自2018年7月4日至2020年7月3日，单笔贷款期限不得超过12个月，贷款年利率为10.827%，贷款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%，即年利率16.2405%。安徽大明汽车零部件有限公司作为保证人在借款合同上加盖公章。原告于2018年7月5日向被告倪大权发放贷款500,000元，到期日为2019年7月5日，借款借据上约定的年利率为10.827%。截止到诉讼之日，被告尚欠本金500,000元及利息（利息计算自2018年7月5日至2019年7月5日，以500,000元为本金，按年利率10.827%计算，自2019年7月6日至实际清偿之日，以500,000元为本金，按年利率16.2405%计算）。 本院认为，和县农商行与倪大权、李蕾、安徽大明汽车零部件有限公司，签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，是合法有效的。和县农商行按约定发放贷款后，倪大权、李蕾未按约支付利息、偿还本金，已构成违约，应承担违约责任。和县农商行要求倪大权、李蕾归还借款本金500,000元及利息，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告安徽大明汽车零部件有限公司为该笔借款提供连带责任保证，原告和县农商行要求被告安徽大明汽车零部件有限公司承担连带担保责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪大权、李蕾于本判决生效之日起五日内给付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司借款本金500,000元及利息（利息计算自2018年7月5日至2019年7月5日，以500,000元为本金，按年利率10.827%计算；自2019年7月6日至实际清偿之日，以500,000元为本金，按年利率16.2405%计算）； 二、被告安徽大明汽车零部件有限公司对上述债务承担连带清偿责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告倪大权、李蕾、安徽大明汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王宏春 人民陪审员  陈寿珍 人民陪审员  刘必金 二〇二〇年九月二十四日 法官助理汪佩璇 书记员彭龙梅 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11759号原告：胡耀燊，男，汉族，1993年8月9日出生，住址：广东省东莞市黄江镇北岸村四区***，公民身份号码：441************713。委托诉讼代理人：李嘉森，辽宁匡扶律师事务所律师。被告：殷伟伦，男，汉族，1990年5月3日出生，住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************553。本院在审理原告胡耀燊诉被告殷伟伦民间借贷纠纷一案中，原告胡耀燊于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡耀燊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告胡耀燊撤回起诉。本案案件受理费1058元，撤诉减半收取529元，由原告胡耀燊负担，原告胡耀燊已预缴1058元，多缴纳的529元可向本院申请退回。审判长 朱 畅审判员 谢嘉禾审判员 周淑君二〇二〇年九月十日书记员 张楚妍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4313号 申请执行人：孙沛成，男，1967年4月14日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：孙杰松，男，1982年12月15日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 孙沛成与孙杰松民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初7601号民事调解书。因孙杰松未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月9日立案执行，申请执行金额为30320元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月22日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人孙杰松有效送达上述法律文书。 2、2020年7月10日、2020年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙杰松的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户（中国工商银行等），冻结期限自2020年7月13日至2021年7月12日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年7月29日至2022年7月28日，因上述车辆并未实际控制，本案中暂时无法处置。 3、本院工作人员于2020年8月18日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年7月21日、2020年8月12日通过电话与被执行人孙杰松联系，孙杰松表示暂时无力履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初6591号原告：张小毛，又名张毛，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王小岗，又名王岗，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告张小毛与被告王小岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小毛,被告王小岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小毛诉称，其在经营楼板期间,被告王小岗分别于2010年、2011年、2012年和2013年从其处购买楼板，并有被告王小岗和王小岗工地负责人出具的收据，共计欠楼板款316385元。后经其多次催要，被告王小岗分多次向其付款192000元，现仍下欠楼板款124385元未付。请求判令被告王小岗支付欠款124385元及利息。被告王小岗辩称,欠条是其写的，但收条不是其写的，其他收款人其不认识，原告张小毛的陈述与事实不符。经审理查明，2010年间,被告王小岗从原告张小毛处购买楼板。2010年7月20日，被告王小岗向原告张小毛出具欠条一份，内容为：“今欠张毛楼板款捌万玖仟捌佰元（89800元）”。诉讼期间，原告张小毛另提供2010年4月16日李明瑞出具的24块楼板收据一份（金额为1740元），2011年4月1日邓常文出具的379块楼板收据一份（金额为27515元），2012年11月25日邵秋生出具的2001块楼板收条一份（金额为139000元），2013年4月9日邵秋生出具的740块楼板收条一份（金额为49896元），2013年9月4日李忠出具的94块楼板收据一份（金额为8434元），以主张上述人员为被告王小岗安排的工地收货人员，其为王小岗工地供应楼板，王小岗安排上述人员收取。被告王小岗对此不予认可。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告之间为买卖合同关系。原告张小毛向被告王小岗供应楼板后，被告王小岗作为买受人应依法负有支付货款的义务。被告王小岗欠被告张小毛楼板款89800元未付这一事实，有原告张小毛提供的被告王小岗出具的欠条为凭，本院予以采信。被告王小岗未按约定付款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。对于原告张小毛提供的案外人员出具的5份收据，被告王小岗不予认可，且原告张小毛也未能提供证据证明案外人系被告王小岗安排的收货人员，故5份收据中所载明的货款不能认定为被告王小岗所欠货款。原告张小毛要求被告王小岗承担上述货款的清场责任，不符合法律规定，本院不予采纳。被告王小岗所欠货款应按其出具的欠条所载明的金额89800元认定。被告王小岗应依法支付所欠货款并赔偿逾期支付货款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王小岗于判决生效后十日内向原告张小毛支付货款89800元及利息（按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2010年7月20日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）。二、驳回原告张小毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，减半收取1394元，原告张小毛负担394元，被告王小岗负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二〇年九月二十八日书记员  张瑜
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2877号 申请执行人：陈轩松，男，1996年9月18日出生，汉族，住台山市。 被执行人：梁锦锋，男，1997年11月15日出生，汉族，住开平市。 陈轩松与梁锦锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初3092号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人梁锦锋需向申请执行人陈轩松偿还借款本金8000元及支付利息（以借款本金为基数，从2019年4月18日起按月利率2%计算至清偿借款之日止）。因被执行人梁锦锋至今未履行，本院于2020年6月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还上述款项。因梁锦锋未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人梁锦锋目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李灿俊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2511号申请人：赵汝珍，女，汉族，1964年1月14日出生，住所地：贵州省。被执行人：贵阳市第一中学,统一社会信用代码：12520100429252278N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区兴筑东路**。法定代表人：李华荣。委托诉讼代理人:夏晓云国浩律师(贵阳)事务所律师。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初1559号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人贵阳市第一中学发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳市第一中学至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳市第一中学银行存款等收入人民币49701.44元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢光琴二〇二〇年九月八日书记员  杨秀英
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执856号申请执行人：徐新民，男，1951年2月22日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：海门市德隆建材有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：汤蓓君。申请执行人徐新民与被执行人海门市德隆建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏0684民初5759号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币766444.50元及利息，并负担案件受理费人民币5700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币10064元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684民初5759号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产。被执行人涉诉涉执案件较多，所负债务较大。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年九月一日书记员  周天琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2386号 被执行人吴超、何代冲责令退赔一案，经本院执行,被执行人吴超、何代冲已履行了生效法律文书确定缴纳退赔的义务。至此，本院立案执行的（2020)鄂0281执2386号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1825号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****