文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3012号原告：钱文强，男，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：张德刚，重庆山语律师事务所律师。被告：重庆江友电器有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区沙沱街**。统一社会信用代码：91500243MA5U9D5340。法定代表人：况宜，该公司经理。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚鹏飞，重庆欣渝律师事务所实习律师。原告钱文强诉被告重庆江友电器有限公司（以下简称江友公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告钱文强及委托诉讼代理人张德刚，被告江友公司委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱文强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费5430.08元（已支付），误工费33600元（336天×100元/天），护理费12240元（102天×120元/天），住院伙食补助费720元（12天×60元/天），后续医疗费9100元，鉴定费2114元，精神扶慰金6000元，交通费1200元（已支付），营养费2000元，残疾辅助器具费2400元（已支付），残疾赔偿金159343.8元，被扶养人生活费154322元，共计388469.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月原告开始在被告公司上班，2019年1月17日，原告上班期间，在绍庆街道天台村移动光缆线路施工作业时不慎摔伤，当即被送入彭水县人民医院治疗。原告的伤经诊断:胸3椎体压缩性暴裂性骨折，胸4椎体暴裂性压缩性骨折，胸部闭合损伤，双侧3-6肋骨骨折，肺部感染。住院12天，于2019年1月29日出院，出院医嘱：3月内卧床休息为主，起床扶双拐，带护具，对症止痛治疗，加强营养支持，门诊随访。原告花去医疗费5430.08元，住院伙食补助费720元，残疾辅助器具费2400元，应计误工费33600元。护理费12240元。原告的伤经彭水县司法鉴定所鉴定为九级伤残，需后续治疗费9100元，花去鉴定费2114元,交通食宿费1200元。被告江友公司辩称：1.原告诉称在被告公司上班的事实不属实，原告承包了被告的一部分工程，双方之间系承包关系；2.原告受伤其自身应承担主要责任；3.原告的请求部分不合理，原告受伤之后被告支付了部分费用，应当予以扣除。本案经审理认定事实如下：被告江友公司负责重庆移动公司彭水分公司线路工程实施，原告钱文强（乙方）与被告江友公司（甲方）于2018年12月6日签订《工程施工合同》一份，该合同约定：“第一条承包期限及范围1.1承包期限：2018年12月6日至2019年12月5日。1.2承包范围：中国移动通信集团重庆有限公司2018年度全业务传输管线工程施工项目工程建设业务，如临时新增其他业务、合作区域、专业，另需征得甲方同意。1.3施工区域：渝东南片区（彭水）。1.4施工内容包含：彭水移动分公司商宽线路外线、内线、入户等。工程完工后需及时完成自检自测，资管系统录入，预验收。配合完成初验、转固、结算审计、终验等工作……。”除上述协议外，双方于当日另签订《质量安全协议》及《不拖欠农民工资承诺书》。原告钱文强雇请秦中亚、宁小江、吴贤飞等一起从事其在江友公司承包的传输管线工程施工项目工程，2019年1月17日上午，原告在彭水县绍庆街道天台村移动光缆线路施工作业拉线时，电线一端位于电杆上，原告及同事一起往前拉线，原告在中间位置拉线，在拉的过程中，电杆倒了，电线把原告脚缠住，导致原告从路边的2米多高的堡坎摔下去，导致原告摔伤，随后入彭水县人民医院，入院诊断为：1.胸3椎体压缩性爆裂性骨折；2.腰4椎体爆裂性压缩性骨折；3.胸部闭合损伤，双侧3-6肋骨骨折；4.肺部感染。入院予骨科2级护理，留伴，流质，绝对卧硬板床休息，轴式翻身；予以消肿止痛、补液及对症治疗。经非手术治疗，原告胸背部及腰背部疼痛逐渐缓解，要求出院回家休养，并于2019年1月29日出院，出院诊断为：1.胸3椎体压缩性爆裂性骨折；2.腰4椎体爆裂性压缩性骨折；3.胸部闭合损伤，双侧3-6肋骨骨折；4.肺部感染。出院医嘱：1.3月内卧床休息为主，起床扶双拐，带护具；2.对症止痛治疗，加强营养支持；3.我科门诊随访。。原告委托重庆市彭水县司法鉴定所进行伤残等级、后续医疗费、误工费、护理期、营养期鉴定，该所于2019年12月23日作出渝彭司鉴所[2019]临鉴字第304号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人钱文强受伤的伤残等级分别评定为九级；胸肋骨折达不到伤残评定标准；2.被鉴定人钱文强的后续医疗费共约需人民币9100元整；3.被鉴定人钱文强受伤的误工150日、护理60日、营养60日计算适宜。本次鉴定，原告钱文强支付鉴定费用2090元，其中伤残等级770元，后续医疗费660元，误工护理营养660元。2020年7月7日，恒大人寿保险有限公司对原告受伤医疗费进行了理赔，理赔金额为5342.61元，理赔金由恒大人寿保险有限公司直接支付给了被告江友公司。被告江友公司当庭对原告的鉴定意见提出异议，申请对原告的伤残等级和后续医疗费进行重新鉴定，本院于2020年8月5日委托重庆法医验伤所对原告伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，该所于2020年8月28日作出重法[2020]临鉴8字第404号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）钱文强目前脊柱损伤伤残等级属九级。（二）钱文强目前胸部损伤伤残等级属十级。重法[2020]临鉴8字第239号司法鉴定意见书，鉴定意见为：钱文强闭合性胸部损伤、胸3及腰3椎体爆裂性骨折伴骨性椎管狭窄保守治疗后一年余，目前无需特殊治疗。本次鉴定费用为2210元，其中伤残等级复核鉴定1080元，续医复核鉴定930元，专科检查费用200元，均由被告江友公司垫付。原告当庭称，重新鉴定其支付交通费240元，分别为彭水至重庆来回共计150元，从车站打车到鉴定所来回打车费共计90元，但发票已经遗失。另举证其家庭户口薄，证明其父亲钱万昌（1949年6月11日出生）、母亲刘洪碧（1952年6月13日出生）共同生育两子女，钱文芳和钱文强。钱文强与妻子罗建英共同养育两子，长子钱子豪，2015年7月12日出生；次子钱淳峰，2017年3月23日出生。原告举示彭水县XX镇XX社区居民委员会证明一份，证明钱文强父亲钱万昌、母亲刘洪碧及全家于1996年搬迁到彭水县XX街道XX社区XX网格居住。另查明，原告钱文强无电信工程相关资质。本院认为，本案系一起健康权纠纷，其争议焦点在于：1.原告的合理损失？2.原告的损失应由谁承担？一、原告的合理损失，结合原告的诉讼请求及实际受伤治疗情况进行一一评述。1.原告主张医疗费5430.08元，原告主张的费用是商业险报销的部分，但实际医疗费用是多少、具体报销了多少，是什么性质的报销，均无证据证明，不在本案中处理，双方可另案处理。2.原告主张误工费33600元（336天×100元/天）。参照原告举示的鉴定意见，误工期认定为150天，误工损失为15000元（150天×100元/天）。3.原告主张护理费12240元（102天×120元/天）。关于护理期限，参照原告提交的鉴定意见，认定为60日，故原告的护理合理损失为7200元（60天×120元/天）。4.原告主张住院伙食补助费720元（12天×60元/天）。原告对于该项请求符合法律司法解释规定，本院予以支持。5.原告主张续医费9100元。根据鉴定意见，原告闭合性胸部损伤，胸3及腰3椎体爆裂性骨折伴骨性椎管狭窄保守治疗一年余，目前无需特殊治疗。故对原告该笔请求不予支持。6.原告主张鉴定费2114元。原告诉前自行申请鉴定，支付鉴定费用2090元，其中伤残等级770元，后续医疗费660元，误工护理营养费660元。其中误工护理鉴定440元，属于合理损失，其余费用原告自行承担。7.原告主张精神扶慰金6000元，根据原告的受伤情况及伤残等级，本院予以支持。8.原告主张交通费1200元，重新鉴定交通费240元。对于交通费用，被告予以认可且由被告实际支付，故予以支持，对于重新鉴定交通费，属于合理损失，予以支持。9.原告主张营养费2000元。根据出院医嘱，原告请求合理，本院予以支持。10.原告主张残疾辅助器具费2400元，对于该笔费用，被告予以认可且由被告实际支付，故予以支持。11.原告主张残疾赔偿金159343.8元，被扶养人生活费154322元。原告钱文强目前脊柱损伤伤残等级属九级，胸部损伤伤残等级属十级，另原告钱文强一家居住地为彭水县XX街道XX社区XX网格，没有证据证明应当按照农村标准计算，故残疾赔偿金（含被扶养人生活费均按照城镇标准计算），残疾赔偿金为159343.8元（37939元×20年×0.21）。关于被扶养人生活费：原告的扶养人包括父亲钱万昌、母亲刘洪碧、长子钱子豪、次子钱淳峰，扶养年限分别为10年、13年、15年、16年，则被扶养生活费为146200.95元（10年×25785元/年×0.21÷2+13年×25785元/年×0.21÷2+15年×25785元/年×0.21÷2+16年×25785元/年×0.21÷2）。以上费用合计340745元（15000元+7200元+720元+440元+6000元+1200元+240元+2000元+2400元+159343.8元+146200.95元），另被告支付重新鉴定费2210元，属于合理费用，应予认定，综上因本次事故造成的合理损失共计342955元。二、对于原告的合理损失应谁承担？原、被告双方对于原告在彭水县绍庆街道天台村移动光缆线路施工作业时不慎摔伤事实均无异议，本院予以确认。双方的争议在于原、被告之间的法律关系及原告的损失由谁承担？原告主张其与被告之间系劳动关系，原告的损失应全部由被告承担。根据本院查明事实，原、被告双方之间签订了《工程施工合同》，原告在被告处承包了移动光缆线路施工项目，其后由其自行雇人一起完成该项目。故原告与被告之间非劳动关系，故对原告的主张不予支持。本院认为，双方签订的《工程施工合同》的内容约定，以及双方当庭陈述，原、被告之间应为承揽关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定:“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告江友公司将移动光缆线路施工项目承包给没有相应资质的原告，应当承担选任过失责任。原告作为成年人，长期从事相关作业，具有安全作业的谨慎注意义务，原告并未尽到该义务，对事故发生具有过错，应当承担主要责任。综合本案实际，本院认定，对于原告的合理损失，由被告江友公司承担15%的赔偿责任，由原告自行承担85%。综上，被告江友公司应当承担原告合理损失为51443元（342955元×15%），扣除被告向原告已支付的交通费1200元、残疾辅助器具费2400元，重新鉴定费用2210元，被告江友公司还应当向原告支付45633元。综上，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆江友电器有限公司在本判决生效后十日内向原告钱文强支付误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金、交通费、营养费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、被扶养人生活费45633元；二、驳回原告钱文强其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2267.66元（原告钱文强已预交1133.83元），减半收取为1133.83元，由原告钱文强负担933.83元，被告重庆江友电器有限公司负担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 宽二〇二〇年九月二十七日书记员 朱亚玲