wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0109执251号之一 申请执行人：陈一诚，男，1967年8月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托代理人：李日琦，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被执行人：甘福生，男，1958年8月17日出生，汉族，户籍所在地南宁市。 申请执行人陈一诚与被执行人甘福生民间借贷纠纷执行一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2018）桂0107民初5151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月24日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行〔执行案号为：（2019）桂0107执3704号〕，2019年12月16日南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执协14号协调决定书，将该案移送本院执行，本院依法立案执行，于2020年4月21日向被执行人甘福生发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：一、向申请执行人偿还借款本金700000元；二、向申请执行人支付利息489533元（利息计算方式：以70万本金为基数，按年利率24%计付从2014年3月12日起暂计至2019年10月21日，之后利息计至实际清偿之日止）；三、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；四、支付申请执行人垫付的案件受理费11926元、公告费610元，负担本案申请执行费14481元。但被执行人至今未按生效判决所确定的义务履行。 在执行过程,2020年5月9日本院轮候查封被执行人甘福生名下的位于南宁市西乡塘区南铁北一区42栋1单元11号房（该房已经设置抵押并已被南宁市西乡塘区人民法院首封）。扣划被执行人银行存款5080元用于缴纳本案执行费（本案执行费14481元）。此外，本院通过金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人甘福生尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况告知申请执行人委托代理人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，其明确表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人甘福生高消费，并将其纳入失信被执行人名单中。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封执行人甘福生名下的位于南宁市××乡塘区××单元××房，扣划被执行人的银行存款5080元（该款用于缴纳本案执行费），此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年九月二十四日 书记员 庾振扬
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初1061号原告：赵某，男，1946年10月22日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：郝某1，山西隆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝某2，山西隆诚律师事务所实习律师。被告：原平镇宿舍楼管理委员会。住所地，原平市城区京原北路桥北街胡同门牌第**。负责人：谭根旺，男，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：张某，该管理委员会出纳。原告赵某与被告原平镇宿舍楼管理委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人郝某1，被告原平镇宿舍楼管理委员会的负责人谭根旺、委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告拆除位于原告院内锅炉房。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所管理的原平镇镇政府家属院(京原北路桥北街胡同门牌第一号）因取暖需要与原告协商占用原告土地修建锅炉房，该锅炉房于2013年冬季对接大暖后停用。原告认为当初原告之所以同意让被告在原告院内建设锅炉房是为了小区住户能够取暖，现小区住户已接入大暖，锅炉房的使命已完成，现该锅炉房影响原告对院内的管理和使用，经原告多次与被告协商未果。现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。原平镇宿舍楼管理委员会辩称，1.小区锅炉房及所属储煤场土地是小区业主的配套设施和共用部分。本小区是原平镇宿舍楼（原平镇现更名为新原乡）位于原平市城区京原北路桥北街胡同门牌第**。小区由原原平镇政府组织立项开发承建，主要解决本镇政府、企业、学校的干部、教师、职工生活住宅困难。从1995年开工建设，主要资金由业主集资垫付，经过2年多施工，于1997年1l?月份竣工分房交付业主使用，使用年限70年。小区共建三栋楼房，每栋四层，分四个单元，每栋并附带一套小二楼，共计99套房，其附属配套建筑、设施、设备有：锅炉房、锅炉、储煤场、门卫室、变压器、99间储藏室、99个菜窖及水暖电等。当时每户购房收据对主房、附属房以及锅炉房等配套设施售价均以分项注明。在配套建筑、设施、设备中，锅炉房及场地西邻原平市第三建筑公司，该锅炉房于2013年冬季对接城区大暖后停用，另作为小区库房使用至今。该锅炉房及场地的所有权属小区99户业主共同所有，锅炉房及场地的处分权由99户业主共同决定，除国家政策批准征地外，任何单位、个人无权侵占、转让、处分。目前，部分业主因大暖供热缺陷，小区计划利用锅炉房采取环保设备供暖。可是，原告通知2020年5月中旬，强行拆除小区锅炉房以及侵占所属场地。广大业主知悉后，有67户自发联名签字反对原告拆除行为，反对户占总户数68%；同时向原平市新原乡政府递送反映材料予以通知原告才停止施工，但锅炉院内两面围墙已被拆除，形成侵权。2.原告提供的土地使用证存在错误，法院对错误的土地证不予支持。其一，本小区于1997年11月份竣工由原原平镇政府分房交付业主使用；原告土地证于1998年4月领取，办于小区建筑区域界定之后，然而土地证“四至”东西为69.63米、南北为54.878米，其中所辖面积涵盖小区附属储藏室、配电室、变压器、锅炉房以及所属土地和3号楼局部房地产；其二：原告于1998年4月获取土地证时，原平市第三建筑三公司还未改制，如有土地证，也是集体企业土地证。3.原原平镇政府与原平市第三建筑三公司改制工作等若干问题的协议中提及小区锅炉房所有权和所属土地使用权协议法院不予支持；小区锅炉房及所属土地是小区业主的共用部分，它随着原平镇政府分房售楼所有权转移为小区99户业主共同所有。原平镇政府在售楼之后于2001年2月22日无权以任何协议等形式处分业主共用锅炉房及所属土地。4.法院从法律时效不予支持。小区业主从1997年11月入住使用锅炉房及所属土地至去年已有22年。在此期间从未追索过该锅炉房及所属土地所有权和使用权。综上所述：依据《物权法》第七十条，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权。对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。为此，希望法庭依法驳回原告的诉讼情求。本院经审理认为，本案的争议焦点为：原告所主张拆除的锅炉房的权属问题。2001年2月22日原原平镇党委、政府与原平市第三建筑工程公司在原平市第三建筑工程公司改制工作若干问题的协议中第9条明确约定：镇家属区（三公司南边）锅炉等一切财产属镇政府所有，阿尔法淀粉厂的出路，剩余土地归三公司所有，但须维持现状，等家属院不需要锅炉采暖时方可变更。本案争议的锅炉房于2013年冬季对接城区大暖后停用，该锅炉房的权属未发生变更，故本案中原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 闫志锋 二〇二〇年九月二十九日书记员 陶婧怡
文书内容湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初138号            公诉机关              湖北省宜都市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人周露飞，男，1984年9月5日出生于湖北省宜都市，汉族，高中文化，户籍地宜都市，住宜都市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被宜都市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              都检一部刑诉〔2020〕106号                  指控事实              2020年8月10日20时30分许，被告人周露飞与郑某在宜都市枝城镇南湖路刘某家中吃饭饮酒后，周露飞驾驶车牌号为鄂E××**号哈佛牌小型轿车从刘某家出发，沿枝城大道由洋溪方向往陆城方向行驶，当行驶至枝城大道玉兰养生馆门前路段时，被执勤民警拦停进行酒精测试，周露飞为逃避处罚拒绝接受酒精测试，并趁停车之际弃车逃离现场，后被执勤民警在枝城镇食苑夜市城门口抓获。经现场呼气检测，周露飞酒精含量为125mg/100ml，民警随即将其带至宜都市第二人民医院抽血送检。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，抽取的周露飞血样中的酒精含量为124.38mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人周露飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周露飞犯危险驾驶罪罪名成立。被告人逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚；如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款，第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第六项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人周露飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员  袁昌桂                                              二〇二〇年九月九日                                                          书 记 员  程  磊
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执499号申请执行人云南陇川农村商业银行股份有限公司（下称陇川农商行），住所地：陇川县章凤镇三象北路**，统一社会信用代码：915331242191630237，法定代表人：杨世能。被执行人左彩芳，女，汉族，住陇川县。被执行人罗仁起，男，汉族，住陇川县。被执行人孙勒腊，男，景颇族，住陇川县。被执行人翁扎，男，景颇族，住陇川县。被执行人宋洪芬，女，景颇族，住陇川县。陇川农商行与左彩芳、罗仁起、孙勒腊、翁扎、宋洪芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云3124民初198号民事判决书确定：由被告左彩芳、罗仁起、孙勒腊于本判决生效之日起十日内，偿付原告云南陇川农村商业银行股份有限公司借款本金398996.00元及截止2020年1月21日的利息51396.59元，两项合计450392.59元。并偿付自2020年1月22日起算以借款本金398996.00元为基数，按月利率9.3525‰计算直至借款本金还清为止的利息；被告翁扎、宋洪芬在本金398996.00元及相应利息、复利、逾期利息及律师费范围内承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告左彩芳、罗仁起、孙勒腊进行追偿。判决书发生法律效力后，被执行人左彩芳、罗仁起、孙勒腊、翁扎、宋洪芬未履行生效法律文书确定的义务，权利人陇川农商行申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。在执行过程中依法向被执行人左彩芳、罗仁起、孙勒腊、翁扎、宋洪芬发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币450392.59元，案件受理费10828元，执行费6655.89元。我院依法对被执行人罗仁起名下位于陇川县房产予以查封，因该房产已于2018年出卖给第三人王昌俊，经我院审查确认买卖合同真实有效，剩余购房尾款880000.00元予以强制提取。该案件清偿金额为399000.00元，已向申请人陇川农商行发放，未执行51392.59元及至今的利息。经向城建、土地、交管及金融部门查询，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的其他财产状况的证据或财产线索，同意终结该案件的本次执行程序，已依法对被执行人左彩芳、罗仁起、孙勒腊、翁扎、宋洪芬采取限制高消费措施。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执499号陇川农商行与左彩芳、罗仁起、孙勒腊、翁扎、宋洪芬金融借款纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年九月二十一日法官助理刘正兴书记员金巍
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4190号 原告：紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地： 福建省莆田市荔城区文献东路1577号霞墩小区3号楼1梯201。统一社会信用代码：91350304MA2XR0LD89。 负责人：陈育苗，副总经理。 委托诉讼代理人：洪桥，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱学智，福建麦博律师事务所律师。 被告：曾永雄，男，2000年6月29日出生，彝族，住所地贵州省赫章县。 原告紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称：紫金财保公司）与被告曾永雄追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。紫金财保公司的委托诉讼代理人洪桥到庭参加诉讼，被告曾永雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾永雄赔偿紫金财保公司已经垫付的保险赔款76477.1元及该款自起诉之日起至付清该款项之日止按照贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费、公告费等诉讼费用由紫金财保公司承担。事实和理由：2019年3月8日19时0分，曾永雄驾驶闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿村道樟塘至六部桥由六部桥往樟塘方向行驶至木兰堤坝路段时，与前车案外人林金铸驾驶的0817711号轻便二轮车发生追尾碰撞，致0817711号轻便二轮车乘客欧春平受伤及双方车辆损坏。2019年4月25日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定曾永雄负本次事故的全部责任，林金铸、欧春平不负本次事故的责任。事故发生后，欧春平受伤住院治疗，治疗终结后向城厢区人民法院提起诉讼，要求紫金财保公司及曾永雄赔偿损失，后城厢区人民法院作出（2019）闽0302民初3607号《民事判决书》，紫金财保公司依次向欧春平支付了赔偿款76477.1元。曾永雄属无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，曾永雄为终局赔偿义务人，现紫金财保公司已支付相应款项给曾永雄，依法有权就支付的款项向曾永雄追偿，故诉至法院，望判如所请。 被告曾永雄未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日19时许，曾永雄驾驶闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿村道樟塘至六部桥由六部桥往樟塘方向行驶至木兰堤坝路段时，与前车案外人林金铸驾驶的0817711号轻便二轮车发生追尾碰撞，致0817711号轻便二轮车乘客欧春平受伤及双方车辆损坏。2019年4月23日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出第350302120190000050号道路交通事故认定书，认定曾永雄负本次事故的全部责任，案外人林金铸、欧春平不负本次事故的责任。事故发生后，欧春平多次前往莆田市第一医院门诊及住院治疗。后欧春平向本院提起诉讼，要求及曾永雄及紫金财保公司赔偿损失。本院于2019年12月20日作出（2019）闽0302民初3607号《民事判决书》，审理查明闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车在紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司投保交强险，其中医疗费用责任限额为10000元，伤亡责任限额为110000元。涉案交通事故发生在保险合同有效期内，事故发生时曾永雄未持有摩托车驾驶证。欧春平因上述交通事故造成的各项损失共计109803.5元，紫金财保公司应在交强险范围内赔偿欧春平的经济损失为76477.1元，曾永雄应赔偿给欧春平交强险外的经济损失为109803.5元-76477.1元＝33326.4元等，并依法判令紫金财保公司应于判决生效之日起十日内支付给欧春平赔偿款76477.1元等。2020年2月13日，紫金财保公司依照上述判决向欧春平的银行账户支付76477.1元。 综上所述，本院认为，曾永雄无证驾驶涉案投保车辆发生交通事故致案外人欧春平人身损害，紫金财保公司在交强险责任限额范围内向欧春平垫付76477.1元后，有权向侵权人主张追偿权，故曾永雄应向紫金财保公司支付垫付款76477.1元。因紫金财保公司代垫后即产生利息损失，故紫金财保公司请求曾永雄支付该款自起诉之日起（2020年8月6日）至付清该款项之日止按照贷款市场报价利率计算的利息，该利息即为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有理，本院予以支持。曾永雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 曾永雄应于本判决生效之日起十日内支付紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司垫付款76477.1元及该款自2020年8月6日起至还清之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1711.9元，减半收取计人民币856元，由曾永雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 洪俊达 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘雪冰 书 记 员 陈 颖 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执980号 申请执行人：万永铭，男，1943年2月9日出生，汉族，住衡阳石鼓区。 被执行人：湖南玖一颐和休闲养生度假管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡解放村。 法定代表人：刘仁佳，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初514号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人通过衡阳市颐和苑养老公寓银行账户向任丽个人银行账户转移存款，且被执行人从公众借来的款项部分是通过任丽个人银行账户收取的，部分还款也是通过任丽个人银行账户支付的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人湖南玖一颐和休闲养生度假管理有限公司银行存款206349元，或者提取被执行人收入206349元，或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。 二、冻结、扣划衡阳市颐和苑养老公寓银行存款206349元。 三、冻结、扣划任丽银行账户内存款206349元。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南玖一颐和休闲养生度假管理有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 佘 钦 二〇二〇年九月二十三日 书记员 吴晓绿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2723号   原告：张涛，男，1977年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：刘伟，男，1981年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   原告张涛与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张涛撤回起诉处理。   审  判  员   刘 俊   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   马秀才
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4916号原告：天津市盛业机电工程有限公司，住所地天津市南开区永基花园4-15G,H。被告：天津市良业电力设备工程有限公司，住所地天津开发区奥运路**2-2-547。被告：京蓝北方园林（天津）有限公司，，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道**被告：天津市体育局，住，住所地天津市和平区成都道**/div>原告天津市盛业机电工程有限公司与被告天津市良业电力设备工程有限公司，京蓝北方园林（天津）有限公司，天津市体育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。天津市盛业机电工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付工程款1517239元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月被告京蓝北方园林(天津)有限公司(原天津市北方创业园林股份有限公司)总包了由被告天津市体育局发包的天津健康产业园体育基地景观绿化二期建设项目,被告天津市良业电力设备工程有限公司分包其中的电气工程,而被告天津市良业电力设备工程有限公司又将此工程分包给原告天津市盛业机电工程有限公司,实际施工人是原告天津市盛业机电工程有限公司。此工程于2017年8月完工,工程款一直拖欠至今未付清。此分包工程总价款2750000元,增项1351549元,合计4101549元,减去天津市良业电力设备工程有限公司20%的管理费,应付总款3281239元。被告给付了1764000元,还应给付1517239元。鉴于上述事实,原告作为实际施工人,追要工程款符合法律规定,请求法院判允上列诉讼请求,以维护原告的合法权益。天津市良业电力设备工程有限公司向本院提交异议申请书，认为双方签订的合同中约定发生纠纷向天津仲裁委员会申请仲裁，因此静海区人民法院对案件无管辖权。本院经审查认为，依照法律规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，应当向仲裁机构申请仲裁。本案中天津市盛业机电工程有限公司与天津市良业电力设备工程有限公司签订的合同中明确约定发生争议后向天津仲裁委员会申请仲裁。故天津市良业电力设备工程有限公司的抗辩理由成立，本案应当由天津仲裁委员会仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下：驳回天津市盛业机电工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  毛世刚二〇二〇年九月八日书记员  方崇颐
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初2508号原告：张启文，男，1989年4月16日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：于凤英，系贵州省安顺市平坝区中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：马兴刚，男，1987年10月20日生，回族，贵州省人，住贵州省，现住贵州省安顺市平坝区。本院于2020年8月26日立案受理了原告张启文诉与被告马兴刚健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告张启文于2020年9月9日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张启文撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张启文负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  李延波二〇二〇年九月九日法官助理燕作梅书记员毛韵馨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2031号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：林剑，男，1982年10月17日出生，汉族，住广东省清远市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人林剑追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林剑名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人林剑名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7001号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。   法定代表人：彭军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。   被告：范超，男，住乌鲁木齐市。   案由：供用热力合同纠纷   本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告范超供用热力合同纠纷一案中，因原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司未在法院指定期限内缴纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自动撤诉处理。   审  判  员   徐全林   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   贺丽丽
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1201号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：张芬位，男，汉族，1990年11月20日出生，福建省福鼎市居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告张芬位追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告张芬位经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月3日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月9日，被告张芬位通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3000元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告张芬位在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2329.63元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2329.63元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告张芬位未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告张芬位未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告张芬位系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年12月9日，被告张芬位在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告张芬位与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年12月10日向被告发放贷款后，截止至2019年6月3日，被告张芬位偿还1186.22元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年6月3日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告张芬位欠款本息共计2329.63元。2020年8月5日，某某公司将对被告张芬位等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告张芬位等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告张芬位。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告张芬位与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告张芬位发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告张芬位时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告张芬位的债权，故原告某某公司要求被告张芬位偿还代偿款2329.63元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月3日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张芬位经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张芬位于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月3日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告张芬位负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1679号申请执行人：凤冈县福林福板材批发店，经营场所凤冈县龙泉镇三坝社区有机食品城，统一社会信用代码92520327MA6GKF5N28(1-1)。经营者：满银刚，男，1956年7月9日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人：刘兴山，男，1994年5月15日出生，土家族，贵州省凤冈县蜂岩镇朱场村陆家湾。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2370号民事判决书，受理凤冈县福林福板材批发店申请执行刘兴山买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人刘兴山支付申请执行人凤冈县福林福板材批发店11,436元、案件受理费86元，并承担执行申请费72元。因被执行人刘兴山未主动履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘兴山银行存款或其他收入人民币11,594元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李贤莉二〇二〇年九月四日法官助理王鹏书记员胡佳豪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1858号申请执行人：张洪梅，女，1983年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被执行人：孙龙，男，1982年10月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行张洪梅与孙龙经司法确认的调解协议一案中，申请执行人张洪梅依（2019）内2223民特30号民事裁定书申请本院执行债款本金25207元及利息，本院受理后，依法于2020年5月21日向被执行人孙龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年9月4日发布限制消费令,2020年9月4日将被执行人孙龙纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人孙龙无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年8月25日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月四日书记员  吴瑞雪
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初4482号 原告：黔西县涂料建材经营部。经营场所：贵州省毕节市黔西县莲城办事处洪福路**。 经营者：方长江。 委托诉讼代理人（特别授权），张小进，男，1989年6月16日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被告：河南万吉利环保设备有限公司。住所地：商丘市梁园区民主西路华庭世家**楼******。 法定代表人：王新东。 被告：徐少华，男，1994年6月1日出生，汉族，住河南省太康县。 原告黔西县涂料建材经营部与被告河南万吉利环保设备有限公司、徐少华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黔西县涂料建材经营部的委托诉讼代理人张小进到庭参加了诉讼，被告河南万吉利环保设备有限公司、徐少华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黔西县涂料建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告河南万吉利环保设备有限公司、徐少华立即支付原告货款50000.00元及违约金5000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年8月2日，因被告的大方县三元乡第十育种场工程需要向原告购买电缆材料，双方签订《配电箱电线电缆购销合同》，张小进作为原告委托代理人签字，徐少华作为被告河南万吉利环保设备有限公司的委托代理人签字。合同约定金额为83700.00元，后经双方结算，被告尚欠原告5万元货款，徐少华于2019年11月28日向原告代理人张小进出具欠条尚欠5万元，承诺于2019年12月31日前全部付清，如逾期未付，其自愿支付违约金5000.00元。到期后原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告河南万吉利环保设备有限公司、徐少华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：黔西县涂料建材经营部系个体工商户，方长江系黔西县涂料建材经营部的经营者。2018年8月2日，需方河南万吉利环保设备有限公司作为甲方与供方黔西县涂料建材经营部作为乙方签订《配电箱电线电缆购销合同》，其中徐少华为甲方委托代理人、张小进为乙方委托代理人。2019年11月28日，欠款人徐少华向张小进出具欠条，载明“本人徐少华，身份证：4127241994××××××××.于2018年8月2日欠张小进货款50000.00元（大写：伍万元整），本人徐少华答应于2019年12月31日前全部支付给张小进共计伍万元整，如逾期未付，张小进有权向张小进临时居住地法院提起诉讼，徐少华并支付张小进5000.00元违约金（大写：伍仟元整）。注：如未支付，李德会代付手续继续有效”。 以上事实，有原告的陈述及其提供的《配电箱电线电缆购销合同》、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告与原告签订《配电箱电线电缆购销合同》购买电缆材料，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，原、被告均应按照约定行使权利、履行义务。原告履行了交付材料给被告的义务，被告应按照约定支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告徐少华作为河南万吉利环保设备有限公司的委托代理人在欠条上承诺的支付时间为2019年12月31日前，被告未支付所欠原告的电缆材料款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告应支付所欠原告的电缆材料款50000.00元，双方在欠条中约定逾期支付5000.00元违约金，原告要求被告支付5000.00元违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告河南万吉利环保设备有限公司、徐少华经本院传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河南万吉利环保设备有限公司、徐少华于本判决生效后十五日内支付原告黔西县涂料建材经营部货款50000.00元，违约金5000.00元。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585.00元，由被告河南万吉利环保设备有限公司、徐少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员 丰 刚 二〇二〇年九月八日 书记员 陈彦君
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2868号申请执行人：韦松，男，1992年8月2日出生，汉族，住三亚市。被执行人：三亚东方名爵会娱乐有限公司（组织机构代码：MA5RDDBFXE），住所地：三亚市吉阳区凤凰路**山水国际城市公寓**大堂及**，现下落不明。法定代表人：郑川。关于申请执行人韦松与被执行人三亚东方名爵会娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2019]第1099号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人韦松向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。依据生效裁决，被执行人三亚东方名爵会娱乐有限公司于本裁决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人韦松支付工资3763元。执行过程中，本院向被执行人三亚东方名爵会娱乐有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚东方名爵会娱乐有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。三亚东方名爵会娱乐有限公司在三亚无不动产，名下没有车辆，经到被执行人住所地实地调查，被执行人已停业，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人三亚东方名爵会娱乐有限公司纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年九月十四日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。·
北京市顺义区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0113行赔初17号原告牛恒亮，男，1957年8月3日出生，汉族，北京市西城区居民，住北京市西城区。原告马元宏，男，1957年4月19日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市朝阳区。原告马元宏的委托代理人马雅洁（马元宏之妹），1962年2月28日出生，汉族，北京市丰台区居民，住北京市昌平区。二原告共同的委托代理人郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。被告北京市顺义区牛栏山镇人民政府，住所地北京市顺义区牛栏山镇府前街**。法定代表人王永生，镇长。出庭负责人宋宇，副镇长。委托代理人王治华，北京市顺义区牛栏山镇人民政府工作人员。委托代理人孙茹，北京双法律师事务所律师。原告牛恒亮、马元宏与被告北京市顺义区牛栏山镇人民政府拆违行政赔偿一案，本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告牛恒亮、马元宏诉称：2001年原告建造房屋用于北京裕京食品有限公司的办公经营生产厂房。2017年3月份被告给原告下发告知书，厂房禁止使用聚苯泡沫彩钢板。原告按照告知书要求进行了整改。厂房使用近20年期间，原告严格按照被告的要求进行管理，一直平安无事。2019年10月29日，被告向原告作出（2019年）第1004号《限期拆除决定书》。2019年11月8日被告向原告作出（2019年）第1031号《强制拆除决定书》，决定于2019年11月15日强制拆除原告位于北京市顺义区×镇×村南侧路建筑物。2019年11月15日原告上述建筑物被被告强制拆除。被告强制拆除原告建筑物的行为已被顺政复字（2019）316号行政复议决定书确认违法。被告的违法行为给原告造成了严重的损失。原告先后两次向被告提出行政赔偿申请，均被拒绝。故起诉，请求判令被告向二原告赔偿因违法强制拆除建筑物造成的损失共计7378967．58元，包括：建筑物损失5370592．36元、承租费损失1408375．22元、残值损失600000元。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。审理中查明，2001年，北京裕京食品有限责任公司与顺义区牛栏山镇前晏子村经济合作社签订《土地租赁经营合同书》，北京裕京食品有限责任公司租赁前晏子村10亩土地用于经营。因二原告并非合同签订主体，现有证据不能证明二原告对北京裕京食品有限责任公司租赁的土地享有使用权，亦不足以证明北京裕京食品有限责任公司租赁地块上的建筑物系二原告个人所建，因此，二原告不具有提起赔偿之诉的主体资格，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告牛恒亮、马元宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王亚平审 判 员  刘琳琳人民陪审员  张志良二〇二〇年九月二十七日书 记 员  郑方圆书 记 员  张 汀
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执347号申请执行人：游顺旭，男，生于1963年2月28日，苗族，大专文化，恩施州供电公司职工，户籍地湖北省恩施市，现住湖北省恩施市。被执行人：谢群，女，生于1983年8月11日，苗族，住湖北省宣恩县。本院在执行游顺旭申请执行谢群民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金95000元及利息、给付案件申请费3020元、给付案件受理费2175元。执行过程中经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产，故本案暂时无法执行。本院已依法将谢群列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2825民初1826号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十三日书记员  尹朦朦
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初1360号   原告：山西原平农村商业银行股份有限公司。住所地,原平市平安大街**。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某，男，1973年4月12日出生，山西原平农村商业银行股份有限公司职工。   被告：邸某，男，1990年7月5日出生，汉族，原平市人，现住原平市。   原告山西原平农村商业银行股份有限公司与被告邸某金融借款同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西原平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李某，被告邸某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   山西原平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邸某偿还原告贷款本金25000元及截止至2020年7月21日的利息656.55元，合计本息25656.55元，以及从2020年7月22日起至还清全部贷款之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月25日，原告与被告邸某签订了一份《贷款合同》，贷款金额为3万元，约定贷款期限为2017年3月25日-2019年9月24日，约定年利率4.75%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%，2017年3月25日原告通过银行转账的方式将3万元打入了被告邸某的账户，履行了贷款合同义务。贷款到期后，原告多次催还，但被告邸某仅在2020年7月21日前归还了本金5000元。截止至2020年7月21日，被告尚欠原告贷款本金25000元及利息656.55元。被告至今未清偿其所欠贷款。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。   邸某承认山西原平农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项规定，判决如下：   被告邸某在本判决生效后十日内向原告山西原平农村商业银行股份有限公司清偿本金25000元及利息656.55元，并以25000元为基数按照年利率6.175%计算自2020年7月22日起至款项付清之日止的利息加罚息。   如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费282元，由被告邸某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 闫志锋     二〇二〇年九月二十五日   书记员 陶婧怡
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特316号申请人：洪潮，女，1955年11月4日出生，汉族，住上海市黄浦区南车站路******。被申请人：洪涛，男，1957年8月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区乔家路**，暂住上海民政第一精神卫生中心。代理人：杨雪琳(系被申请人之外甥女)，女，1984年1月18日出生，汉族，住上海市黄，住上海市黄浦区南车站路******>申请人洪潮申请确定洪涛监护人一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之姐，被申请人于2020年8月6日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之姐，被申请人于2020年8月6日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人未婚、未育，父洪志清、母余美珍(均已去世)共生育3子2女，即洪潮(申请人)、洪涛(被申请人)、洪萍(已去世)、洪江、洪浪,被申请人同意申请人的请求，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍户籍资料、020)沪0101民特182号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，被申请人同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(三)项之规定，判决如下：指定洪潮为被申请人洪涛的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年九月三日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初939号原告：邱世江，男，1975年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：杨军军，男，1987年2月5日出生，。 被告：新疆正塔建筑安装有限公司，住所地新疆塔城地区塔城市塔尔巴哈台南路**。 法定代表人：陆永海,该公司董事长。 原告邱世江与被告杨军军、新疆正塔建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周中木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱世江到庭参加诉讼。被告杨军军、新疆正塔建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告邱世江向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付劳务费237000元、支付利息19137.75元，合计256137.75元。事实和理由：原告与第一被告的第一任项目经理杨建学于2016年6月签订《劳务承包合同》，为其承建塔城市排水扩建二期工程提供钢筋单包工劳务，工程完工后，双方经核算，第二任项目经理何振平出具了一张证明下欠362000元人工费，第三任项目经理杨军军支付了125000元人工费后，还欠237000元，杨军军又另出具一张欠条。原告经多次索要无果，为维护合法权益，诉至法院，提出上述诉请。 被告杨军军、新疆正塔建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理并结合原告邱世江提交的劳务合同、证明及原告方陈述认定事实如下： 塔城市排水改扩建二期工程项目部（甲方）与邱世江（乙方）签订劳务承包合同书，内容为：1、污水厂钢筋制作与绑扎及厂区运输，2、工期2016年5月至2017年8月，3、合同价格：每吨钢筋1200元，4、付款方式：分期付款，年底付工程量的80%，工程验收竣工后付清所有工资。杨建学在甲方代表人一栏签字，邱世江在乙方负责人一栏签字。 2018年11月8日，何振平出具证明，内容为：塔城市污水处理厂下欠钢筋班组362000元整大写（叁拾陆万贰仟元整），何振平签字确认。 2019年12月10日，杨军军书写以下内容：2019年11月26日已付10000元，本周末再付三万元整打卡内准，2019年年底前再付一部分，2020年3月31日全部付清。杨军军签字确认。 庭审中，原告邱世江认可已收到被告方支付的劳务费125000元的事实，其另陈述杨建学挂靠新疆正塔建筑安装有限公司承包涉案工程。 本院认为，劳务合同是由双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告邱世江与塔城市排水改扩建二期工程项目部签订劳务承包合同书，原告邱世江与塔城市排水改扩建二期工程项目部代表人杨建学分别在合同中签字确认，该合同自双方签字时成立并生效。原告邱世江按照合同约定完成合同义务后，何振平出具证明证实塔城市污水处理厂欠钢筋班组362000元的事实，被告杨军军确认上述欠款，并支付了部分劳务费，且约定于2020年3月31日全部付清，庭审时原告邱世江陈述被告杨军军已支付劳务费125000元，尚剩劳务费237000元未支付，属于原告邱世江对欠款事实的自认，对被告杨军军欠劳务费237000元的事实予以确认。原告邱世江要求被告杨军军支付劳务费237000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告邱世江要求被告新疆正塔建筑安装有限公司支付劳务费237000元的诉讼请求，因其未提交证据证明被告杨军军挂靠新疆正塔建筑安装有限公司施工，且新疆正塔建筑安装有限公司未参加庭审，对挂靠施工的事实不能确认，本院依法不予支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告杨军军欠付的劳务费属于承建工程的费用，应当支付欠付劳务费的利息。原告邱世江要求被告杨军军支付15948元【237000元×4.75﹪／年×17个月（2018年11月8日至2020年4月8日）＝15948元】的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告邱世江的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨军军于本判决生效后一次性向原告邱世江支付劳务费237000元、支付利息15948元，合计252948元； 二、驳回原告邱世江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2671.03元，邮寄费400元，由杨军军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  周中木 二〇二〇年九月十四日 书记员  高 娟
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初14440号原告：西安融安装饰园林工程有限责任公司。住所地：西安市未央区建章路8号。统一社会信用代码 91610100729943716P。法定代表人：王蓉，总经理。委托诉讼代理人：程志杰，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新刚，陕西若定律师事务所律师。被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。住所地：西安市未央区北二环西段31号。统一社会信用代码916101322944679592。法定代表人：李世隆，总经理。原告西安融安装饰园林工程有限责任公司（以下简称融安公司）与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融安公司的委托诉讼代理人程志杰到庭参加诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融安公司向本院提出诉讼请求：1、被告为其办理房屋不动产产权证书；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发建设的佳家时代广场第*幢*单元*层*****号房屋，交付使用后720个工作日内，被告为其办理房屋不动产产权证书。合同签订后，其按约履行了全部义务，但被告未按约为其办理房屋不动产产权证书，故其诉至法院，请求如前所述。被告佳佳公司未到庭亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告融安公司与被告佳佳公司签订《商品房买卖合同》（未载明时间,合同登记号：X14016922），约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段31号佳家时代广场A座公寓及地下车库、D座住宅楼第*幢*单元*层*****号房，建筑面积139.22平方米，总价款696100元；被告应当于2014年5月22日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告于2014年2月25日向被告支付房款696100元，被告向原告出具《收款收据》，载明：“今收到融安公司A-*****, 佳家时代广场A座公寓及地下车库，面积139.22㎡，单价5000元/㎡,人民币696100元。”原告自认其于2014年5月22日收房，但至今被告未在约定期限内为原告办理涉案房屋权属证书。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告未在约定时间内将办证资料报送备案，导致至今尚未完成涉案房屋的权属登记手续，其行为损害了原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。被告佳佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告西安融安装饰园林工程有限责任公司代为办理位于西安市经济技术开发区北二环西段31号佳家时代广场A座公寓及地下车库、D座住宅楼第*幢*单元*层*****号房屋的产权证书（合同登记号：X14016922）。案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告西安融安装饰园林工程有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员  刘  鑫    二〇二〇年九月四日 法 官 助理  李  雪书 记 员  赵  苗
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更699号罪犯李洪涛，男，1998年9月14日出生，汉族，吉林省乾安县人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省乾安县人民法院于2019年2月20日作出(2019)吉0723刑初9号刑事判决，以被告人李洪涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。被告人李洪涛不服，提出上诉。吉林省松原市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）吉07刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月18日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯李洪涛在本次考核评奖周期内，获得考核积分590分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯李洪涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪涛减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1319号原告：李相枝，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住所地阳新县，委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：钟学雄，湖北富川律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：李诚生，男，1973年8月8日出生，汉族，住所地阳新县，原告李相枝与被告李诚生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李相枝及其委托诉讼代理人成诚、钟学雄到庭参加了诉讼。被告李诚生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李相枝向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金100,000元及利息（利息计算值债务清偿之日止，从2017年1月20日期按照月利率1%计算，已支付的6,000元不计入）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2017年1月19日，被告因资金周转向原告借款100,000元，并出具了借条，约定月息一分。2018年3月19日，被告偿还利息6,000元，此后经原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告李诚生未作答辩。本院经审理查明认定的事实如下：被告李诚生因资金周转，向原告李相枝借款。原告于2017年1月20日借给被告现金70,000元、银行转账30,000元，共计100,000元。当日被告未出具借条，事后原告要求被告出具借条。被告遂向原告出具了一张内容为“今借到李相枝人民币壹拾万元整（100,000元），壹分计息”的借条，但被告借条落款时间为“2017年1月19日”。2018年3月19日，被告偿还了原告6,000元。后原告多次向被告催讨欠款未果，故而成讼。上述事实，有原告及其委托诉讼代理人的陈述、借条、银行转账记录等证据予以证实。本院认为，本案中被告李诚生欠原告李相枝100,000元借款的事实清楚，证据充分，被告李诚生未偿还欠款，构成违约，被告李诚生应偿还欠款，并依约支付利息。对被告已经偿还的6,000元利息，以借款本金100,000元为基数，按照年利率1%的标准，已经支付了6个月利息，即支付了2017年1月20日起计算至2017年7月19日止的利息，依法应予扣减。被告对该借款后期利息支付计算时间应从2017年7月20日开始计算。因原告诉请的月利率1%符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李诚生经本院合法传唤无正当理由未到庭不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李诚生在本判决生效后十日内偿还原告李相枝借款本金人民币100,000元及支付该借款利息，利息支付以借款本金100,000元为基数，按照年利率12%的标准，时间自2017年7月20日起计算至该款项还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告李诚生负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  汪远红人民陪审员  柯愈生人民陪审员  何秀开二〇二〇年九月十一日法官助理袁满书记员范倩楠
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2773号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：徐焕毅，男，1989年11月28日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：王莲红，女，1989年5月13日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：徐俊元，男，1989年11月25日出生，汉族，农民，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐焕毅、王莲红、徐俊元借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执2773号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘碧虾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3769号 原告：陈家良，男，1966年12月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。原告：李明，男，1987年10月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。原告：王浩，男，1973年5月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。委托诉讼代理人：刘宸羽，新疆天雪律师事务所律师。被告：巴州双富种业有限公司，住所地不祥。法定代表人：田宏霞，执行董事。本院在受理原告陈家良、李明、王浩与被告巴州双富种业有限公司服务合同纠纷一案中后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈家良、李明、王浩的起诉。案件受理费4621.42元（已减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   森德木二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书  记  员   斯 琴
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执577号申请人：杨恩锡，男，汉族，1979年12月25日生，住云南省德宏州陇川县。被执行人：安宁韵城建筑装饰工程有限公司，住所地安宁市宝兴佳园****，法定代表人谭勇。被执行人：谭勇，男，汉族，1977年4月26日生，住四川省遂宁市。关于杨恩锡与安宁韵城建筑装饰工程有限公司、谭勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初634号民事判决书确定：由被告安宁韵城建筑装饰工程有限公司、被告谭勇于本判决生效之日起十日内支付给原告杨恩锡货款人民币35000.00元。该判决书生效后，被告谭勇未履行法律义务，权利人杨恩锡申请强制执行，本院于2020年07月14日立案执行。立案执行后，依法向被执行人安宁韵城建筑装饰工程有限公司、谭勇发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币35000.00元，案件受理费675.00元，执行费425.00元，合计：36100.00元。现被执行人下落不明，经本院依法向房产、土地、交管等部门及金融机构查询，查实被执行人名下确无其它财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产情况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）云3124执577号杨恩锡与安宁韵城建筑装饰工程有限公司、谭勇买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  胡致超审判员  蔡永宏二〇二〇年九月十日法官助理刘正兴书记员金巍
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初1014号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路**。法定代表人：张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘涛(阳曲)律师事务所律师。被告：高海荣，女，系被二赵润成之妻,1967年10月16日出生,汉族，山西省古交市常安乡曲坪村**。被告：赵润成，男,1963年1月9日出生,汉族，住，住山西省古交市/div>原告山西古交农村商业银行股份有限公司诉被告高海荣、赵润成金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西古交农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周渊，被告高海荣、赵润成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告贷款本金人民币99700元，偿还原告贷款利息107557.31元(暂计算至2019年12月21日)，本息合计207257.31元;二、判令二被告承担自2019年12月22日起直至履行完还款义务期间的利息(该利息按尚欠本金99700元月利率12.3‰)计算；三、本案诉讼费用由二被告全部承担。事实和理由：2012年4月28日，原告与被告高海荣签订一份《贷款合同》，被告赵润成作为被告高海荣的配偶向原告出具了《同意借款意见书》，贷款合同约定:被告高海荣向原告贷款人民币10万元;贷款期限自2012年4月28日起至2013年4月23日止，借款用途为养鸡，月利率为8.2‰，逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。同时，合同约定发生争议协商不成的，依法向贷款人(原告)所在地人法院起诉。合同签订后，原告依约将10万元贷款发放至被告高海荣指定的银行帐户，履行了放款义务。现该笔贷款已经逾期，二被告均没有按照合同约定履行还本付息的义务，为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告高海荣、赵润成辩称，承认借款事实，但是无力偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月28日原告与被告高海荣签订一份《贷款合同》，被告赵润成作为被告高海荣的配偶向原告出具了《同意借款意见书》，贷款合同约定:被告高海荣向原告贷款人民币10万元;贷款期限自2012年4月28日起至2013年4月23日止，借款用途为养鸡，月利率为8.2‰，逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。同时，合同约定发生争议协商不成的，依法向贷款人(原告)所在地人法院起诉。合同签订后，原告依约将10万元贷款发放至被告高海荣指定的银行帐户，履行了放款义务。现该笔贷款已经逾期，二被告均没有按照合同约定履行还本付息的义务，为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。以上事实，有下列证据证实：原告营业执照，金融许可证，原告法定代表人身份证明书，原告法定代表人身份证复印件。证据内容：原告依法登记的基本信息，具有合法诉讼主体资格；被告高海荣、赵润成身份证，户口本，结婚证，营业执照复印件。证据内容：被告高海荣、赵润成的基本身份信息，具有合法的诉讼主体资格；《贷款合同》《同意借款意见书》。证明内容：贷款数额、用途、使用期限等；《山西农村信用社借款借据》。证明内容：原告向被告指定的银行账户放款10万元，已经履行放款义务；《催款通知书回执》。证明内容：原告一直向被告主张权利偿还贷款；《贷款明细查询单》证明内容：截止2019年12月21日二被告尚欠原告本息合计207257.31元；拖欠本金、利息的情况。本院认为，二被告系夫妻，因从事养殖资金困难，向原告申请贷款，后原告履行了放款义务，但二被告使用贷款到期后未能履行还款付息义务，至今尚欠贷款本金人民币99700元，贷款利息107557.31元(暂计算至2019年12月21日)，本息合计207257.31元（截止2019年12月21日利息）以及付清本金前利息。原告所诉事实成立。综上所述，原、被告之间借贷关系明确合法，应收法律保护，故原告的诉讼请求应予支持；二被告应当信守承诺，积极履约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告高海荣、赵润成返还原告山西古交农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币99700元，偿还原告贷款利息107557.31元(暂计算至2019年12月21日)，本息合计207257.31元;二、被告高海荣、赵润成支付原告山西古交农村商业银行股份有限公司自2019年12月22日起至还清贷款本金之日的利息（以具体还清款日结算为准）。上述一、二项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，由被告高海荣、赵润成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  苏月清二〇二〇年九月二十四日书记员  张永亮
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2329号之一 申请执行人:临沂尚维地理科技有限公司，住所地山东省莒南县城天桥路温泉小区**楼，组织机构代码34462446-6，统一社会信用代码913713273446244663。 法定代表人：庄新召，总经理。 被执行人：江苏联旺信息科技有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖东路**恒通大厦**，组织机构代码56775812-X，统一社会信用代码9132131156775812XE。 法定代表人：周红艳，执行董事。 临沂尚维地理科技有限公司申请执行江苏联旺信息科技有限公司合同纠纷一案，因被执行人江苏联旺信息科技有限公司不履行已生效的安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终1791号民事判决书所确定的义务，申请执行人临沂尚维地理科技有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，因被执行人至今未主动履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人江苏联旺信息科技有限公司银行账户内存款人民币381175元。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张婷煦
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔监127号 申诉人（赔偿请求人）：廖昌海，男，1948年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申诉人（赔偿义务机关）：四川省成都市中级人民法院。住所地：四川省成都市抚琴西路**。 法定代表人：郭彦，该院院长。 申诉人廖昌海因申请四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）国家赔偿一案，不服四川省高级人民法院赔偿委员会（以下简称四川高院赔偿委员会）作出的（2019）川委赔14号决定书，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。 廖昌海向四川高院赔偿委员会申请赔偿称，成都中院违法扣押其手机，致使其无法收到中签新股捷昌申购（732583）的信息，损失捷昌驱动（1000-12）988股，该股发行价为29.17元，按每股2018年9月1日上市后连续涨停，直到2018年月9日27日打开涨停板（股民在打开涨停板当天卖出，廖昌海也是与一般股民一样当天卖出）。当天均价54.27元，扣除发行价29.17元，每股损失25.10元，廖昌海合计损失24798.80元。请求：由成都中院赔偿其损失24798.80元，也可以与该院协商解决该股派发红利和送转红股的损失。 四川高院赔偿委员会经审理查明：廖昌海以其手机被四川省成都中院违法扣押，致使其无法收到中签新股捷昌申购（732583）的信息，损失捷昌驱动（1000-12）988股，该股发行价为29.17元，按每股2018年9月1日上市后连续涨停，直到2018年月9日27日打开涨停板（股民在打开涨停板当天卖出，廖昌海也是与一般股民一样当天卖出）。当天均价54.27元，扣除发行价29.17元，每股损失25.10元，廖昌海合计损失24798.80元为由，向成都中院申请国家赔偿。2018年11月29日，成都中院作出（2018）川01法赔23号决定认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条、第三十八条及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第四条的规定，赔偿请求人申请国家赔偿应当符合法定的情形和条件。廖昌海的赔偿请求不符合上述规定，故其申请不符合法定受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定：驳回廖昌海的国家赔偿申请。以上证据有（2018）川01法赔23号决定等证据在案佐证。 四川高院赔偿委员会经审理认为，廖昌海提交了国金证券股份有限公司证券营业部的《历史成交情况表》，拟证明其中签“捷昌驱动”1000股；并以四川省成都中院违法扣押其手机，致使其无法收到中签新股“捷昌申购（732583）”的相关信息为由，要求成都中院赔偿其损失共计24798.80元。廖昌海申请国家赔偿的事由不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条、第三十八条规定的赔偿范围，也不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第四条规定的情形和条件。故，成都中院驳回廖昌海的国家赔偿申请并无不当。 综上，廖昌海申请国家赔偿的事项和理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项“赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持”的规定，决定：维持成都中院（2018）川01法赔23号决定。 廖昌海仍不服，向本院赔偿委员会提出申诉。请求本院赔偿委员会撤销成都中院以及四川高院赔偿委员会不予赔偿的决定，赔偿方式、数额、补救措施等问题由成都中院作出赔偿决定后双方再行协商。事实和理由：成都中院违法扣押其手机，致使其无法收到中签新股捷昌申购（732583）的信息，造成财产损失。其认为成都中院在审理相关案件程序中枉法裁判，侵犯了其合法权益，构成了国家赔偿案件的受理条件，人民法院应予依法审理。 本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第九项的规定，在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行措施，造成损害的，方属于国家赔偿案件受案范围。本案中，廖昌海以成都中院错误罚金、没收财产给其造成损失为由申请国家赔偿不属于国家赔偿案件受理范围，成都中院驳回申请、四川高院赔偿委员会维持原决定的决定符合法律规定。 综上，四川高院赔偿委员会（2019）川委赔14号决定认定事实清楚，适用法律正确。申诉人廖昌海的申诉请求与理由不能成立，不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的重新审理条件。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第一款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）款之规定，决定如下： 驳回廖昌海的申诉。 二〇二〇年九月八日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初3719号原告：门喜芬，女，1974年1月14日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：戴鹏，女，1979年11月22日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告门喜芬与被告戴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告门喜芬到庭参加诉讼，被告戴鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。门喜芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告戴鹏立即给付借款4640元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告从原告处借现金人民币5000元，并书写借条一张，后来被告又从原告处借现金640元，经原告多次催要后，被告于2018年年底还原告1000元，尚欠4640元。经原告多次催要，被告拒不给付。为此，原告诉来法院。戴鹏未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交借条、微信聊天记录，用于证实被告尚欠原告借款4640元，因联系被告还款未果，诉来本院。被告戴鹏未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据能够证实其主张，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年1月22日，被告以经营需要资金周转为由向原告借款5000元，原告将现金5000元出借给被告，被告向原告出具借条，该借条载明：“借条今借人民币5000.00元（大写：伍仟元整）戴鹏2016.1.22”。2016年5月，被告到原告工作的鑫海海产品处购买价值640元产品，款项由原告代为支付。后被告于2018年通过微信转账方式向原告还款1000元，余款一直未付。原告提交的微信聊天记录显示，2018年12月14日，原告称“你现在能给我钱，那就给我4000块钱就可以，那640块钱我就不要了。如果现在不给，那我去起诉就一分也小不了了”，被告称“姐，我刚看见，我今年头过年一定给你哈！你放心，我说到做到！一定给你哈”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告戴鹏向原告借款，并向原告出具借条，双方形成民间借贷关系，本院予以确认。原告将5000元款项出借给被告，被告向原告出具借条。通过原告提交的微信聊天记录，能够与原告庭审陈述的640元款项相印证，本院予以采信，被告共欠原告5640元款项的事实，本院予以确认。现原告自认被告还款1000元，本院予以确认，对于原告要求被告返还剩余欠款4640元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴鹏返还原告门喜芬欠款4640元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计25元，由戴鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。案件登记号：190300000076318。审判员 李 佳二〇二〇年九月十一日书记员 李高鹏
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1889号 申请执行人:孟祥理，男，1995年6月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：黄思彦，男，1967年4月7日出生，汉族，住河南省永城市。 本院在执行申请人孟祥理与被执行人黄思彦借款合同纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初5452号民事调解书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执1889号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵彦成
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4724号之二 申请人:衡水银行股份有限公司，住所地：衡水市和平东路广场胡同**。 法定代表人:张东峰。 被申请人：王某，男，1985年8月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：宋某，女，1983年11月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：徐某，男，1982年2月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告衡水银行股份有限公司与被告王某、宋某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于二〇二〇年八月二十七日作出（2020）冀1102民初4724号民事裁定书，对被申请人王某、宋某、徐某的财产进行了保全。现申请人申请解除对三被申请人名下银行账户的冻结。经本院审查，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王某、宋某、徐某名下财产的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝路路 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冀国洋
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2326号罪犯曹洪坤，男，1984年11月28日出生，汉族，初中文化，原住河南省河南省清丰县，现在河南省平原监狱服刑。河南省范县人民法院于2017年10月25日作出（2017）豫0926刑初53号刑事判决，认定被告人曹洪坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。被告人曹洪坤不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2018年2月27日作出（2018）豫09刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月19日起至2021年3月22日止。判决书发生法律效力后于2018年3月8日送至河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯曹洪坤减去有期徒刑五个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯曹洪坤自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曹洪坤自入狱以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹洪坤在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹洪坤准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年9月19日起至2020年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初1377号 原告：兰宇，女，1994年7月11日生，畲族，江西省万安县人，住万安县。 被告：赵博雅，女，1997年3月25日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告兰宇与被告赵博雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰宇到庭参加诉讼，被告赵博雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰宇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款130000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告于2020年2月26日因生意周转向原告借款150000元，并出具借条一张，承诺2020年4月1日归还。被告在4月1日归还20000元，后原告打电话给被告不接，信息不回，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告赵博雅未作答辩也未提交证据。 经审理本院认定法律事实如下：原告经朋友介绍认识被告。因疫情期间，被告做口罩生意，原告购买被告的口罩及额温枪，计160000余元，原告通过微信、支付宝支付给了被告153000元。但被告没有供货，也没有退钱给原告。之后双方协商转为借款。2020年2月26日，被告出具了一张借条，注明：“今借到兰宇人民币拾伍万元整（150000元），应在2020年4月1日归还本金，除应归还本金外，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费等）若逾期出借方可向借款人提起诉讼，直到债务全部偿还为止”。被告同日亦出具了一份收条，言明收到原告的150000元。后被告只归还了20000元，因余款未还，故原告诉至法院。 上述事实，有庭审陈述及借条原件、收条、转账凭证等为证，足以认定。 本院认为：原、被告在买卖未果的情形下双方协商将货款转为借款，并出具债权凭证，在双方间已依法形成了民间借贷法律关系。被告应当按照新的借款约定及时归还借款，逾期视为违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告赵博雅归还原告兰宇借款计人民币130000元。 本案诉讼费1450元（已减半收取），由被告赵博雅负担。 以上款项限被告在判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谢菁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3973号 原告：山东瑞海米山化工有限公司，住所地淄博市张店区沣水镇炒米山村金泰物流园以东。 法定代表人：赵勇越，总经理。 委托诉讼代理人：邢士洋，男，该公司办公室工作人员。 委托诉讼代理人：田希涛，男，该公司办公室工作人员。 被告：天津博弘化工有限责任公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区华昌街**。 法定代表人：庞玉山，董事长。 委托诉讼代理人：刘存辉，男，单位总经理。 委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。 原告山东瑞海米山化工有限公司与被告天津博弘化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东瑞海米山化工有限公司的委托诉讼代理人邢士洋和田希涛、被告天津博弘化工有限责任公司的委托诉讼代理人刘存辉和陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东瑞海米山化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款2,014,099.82元；2.判令被告赔偿原告损失(以2,014,099.82元为基数，自2019年4月30日起至清偿之日止，按年利息6%计算);3.本案诉讼费用、保全费、保函费由被告承担。事实与理由:原、被告双方自2018年7月发生业务往来，原告依约履行了送货义务，然被告未履行付款义务，经核对截止2019年4月30日被告尚欠原告货款2,014,099.82元，之后被告未向原告支付任何货款。原告曾多次向被告追讨，被告均以各种理由拒付,为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 天津博弘化工有限责任公司辩称：1.经对账，我方对原告所诉第一项货款金额予以确认，但部分款项136万元尚未开具发票，且我方现因经济困难，无力支付；如果原告同意我方可分期付款，2020年12月31日前支付10%即20万元，2020年6月30日前40%，2021年12月31日前全部付清；2.因双方在合同中未对付款时间进行约定，所以我方不认可原告主张的逾期付款事实，即使逾期付款，双方也没有约定违约责任的计算标准，利息应按LPR计算，故请求驳回原告相关诉求。 本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的其尚欠原告货款2,014,099.82元没有异议，本院对该项事实予以确认。双方对被告是否存在逾期付款的事实存在争议，本院查明，原告山东瑞海米山化工有限公司作为乙方、被告天津博弘化工有限责任公司作为甲方签订《买卖合同》，由原告向被告出售丙烯酰胺水溶液，供货时间自2018年12月1日至2019年11月30日，货款按照进度支付即货到付款，被告收到货物验收合格后结清货款，现汇结算，原告开具16%的增值税发票，货物交付地点为被告所在地。2019年5月1日，原、被告双方对账确认，截至2019年4月30日，被告尚欠原告货款2,014,099.82元。另查明，原告为实现本案债权，向本院申请诉前财产保全，支出申请费5000元。 上述事实，有原告提交、被告质证确认的《买卖合同》和《销售出库序时簿》等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反强制性法律法规规定，应认定合法有效，双方均应诚信全面履行。本院已审理查明，双方就原告已交付货物已进行对账结算，根据双方合同约定，结算截止日期即2019年4月30日时已届给付货款期限，被告抗辩主张与事实不符，本院不予采信，故原告要求被告立即支付货款2,014,099.82元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告逾期支付上述货款，已构成违约，应向原告承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原、被告双方并未约定逾期付款违约责任，逾期付款损失应根据前述规定计算，现原告主张按照年利率6%计算，2019年8月20日前原告主张的上述计算标准并未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，对其计算标准本院予以采信；2019年8月20日后，因利率标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即LPR），故逾期损失应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为限，若全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率高于4%，按年利率6%计算，若全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率低于4%，按该报价利率的1.5倍计算。被告抗辩意见部分成立，本院予以部分采信。原告所诉保函费，即诉讼保全担保费，双方在合同中并未约定逾期付款情况下由被告方承担，且提供保全担保属申请保全一方即原告法定义务，原告可选择其他担保方式，该项损失非必然发生，另原告亦未提供证据证实该项损失已实际发生及具体金额，故对原告要求由被告承担该项损失的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告天津博弘化工有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告山东瑞海米山化工有限公司截至2019年4月30日所欠货款2,014,099.82元； 二、被告天津博弘化工有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东瑞海米山化工有限公司逾期付款损失（以货款本金2,014,099.82元为基数，自2019年4月30日起至2019年8月19日期间，按年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际还款期间，若全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率高于4%，按年利率6%计算；若全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率低于4%，按该贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 三、驳回原告山东瑞海米山化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,456元，诉前财产保全申请费5000元，以上合计16,456元，由被告天津博弘化工有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月二十日 书记员 薛晓楠
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执787号彭永曙、陈辅高：彭永曙与陈辅高买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已于2020年09月30日将该款转付给彭永曙。至此，彭永曙向本院申请执行的(2020)云3124民初534号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1725号申请执行人：黄顺林，男，1959年9月10日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：吴兴兵，女，1973年4月18日出生，汉族，住三亚市海棠区。关于申请执行人黄顺林与被执行人吴兴兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初7776号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄顺林申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。依据生效调解书，被执行人吴兴兵应向申请执行人黄顺林偿还借款10万元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年九月二十四日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1710号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：吕家德，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省政和县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告吕家德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  刘恒志 二〇二〇年九月十五日 书记员  林弋杰
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执549号申请执行人:王永昌，男，生于1974年11月8日，汉族，小学文化，务农，住河南省南阳市宛城区。被执行人：王文志，男，生于1983年6月10日，汉族，高中文化，务农，住湖北省宣恩县。本院在执行王永昌申请执行王文志租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付机械设备租赁费4600元和给付各项损失400元，并要求对方给付案件受理费25元。执行过程中，法院依法冻结并划拨了王文志微信账户中的存款共计1007.61元（已领走）。执行中经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。本院已依法将王文志列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2825民初274号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年九月一日书记员  尹朦朦
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执781号之一申请执行人：余良荣，男，1970年10月18日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：柳学根，男，1974年9月21日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人余良荣与被执行人柳学根民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年9月11日作出（2018）豫1524民初2271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告柳学根偿还原告余良荣借款20000元，并从2018年7月16日起支付按年利率6%支付利息，承担案件受理费275元。因柳学根未按上述生效法律文书履行义务，余良荣向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件，其工资已于（2017）豫1524执860号案件中扣留。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下位于商城县城关镇三和阳光城5号楼105室有一套130.11㎡的房屋，已于（2016）豫1524执277号中被处置。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年九月十一日书记员  邹俊杰