wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢393号赵学祥：申请人佟广华与被执行人赵学祥民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0116民特56号民事裁定书。经强制执行，（2017）苏0116民特56号民事裁定书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14180号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市xx*******。负责人：刘xx。被告：陈国文，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住福建省安溪县***********，公民身份号码350************xx。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈国文信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  孙永杰二〇二〇年九月二十四日书记员  叶 彤周晓婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2503号原告广州乔哲纺织品有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路**自编**C1212展厅。法定代表人温蕙镁。委托代理人林钊汉，男，原告职员，联系地址。被告尹勇，男，1989年10月6日出生，汉族，住所地四，住所地四川省南充市嘉陵区v>原告广州乔哲纺织品有限公司诉被告尹勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人温蕙镁及委托代理人林钊汉到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其在2016年10月至2018年9月期间向被告销售布匹。按照双方商定2018年农历年底前结清当年剩余货款，但被告并未兑现，故起诉要求被告：1、立即归还拖欠其货款21025.2元；2、承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，原告出具《广州乔哲纺织品有限公司2018-7月-2019年6月结清单》，显示客户鑫达（尹勇），列明日期2018年7月31日至2019年6月8日的销售单号、品名、条数、销售数量、上月欠款、本月发生额、本月收回货款、本月累计余额，截止2019年6月28号共欠21025.2元；等。被告于2019年7月27日在该结清单的客户（签名）栏签名。原告因要求被告支付货款而提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告欠其货款21025.2元的事实提交了上述证据加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院予以采信。被告没有举证证明已经支付该货款给原告，故原告要求被告归还货款21025.2元有理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内支付货款21025.2元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二〇年九月四日书记员  许玉婷陈璐
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2167号罪犯李杰，男，1992年3月4日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2018年11月30日作出（2018）渝0116刑初938号刑事判决，以被告人李杰犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3.5万元，责令共同退赔26318元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年3月21日作出（2019）渝05刑终99号刑事判决，维持原审对被告人李杰的定罪量刑，责令共同退赔1318元。刑期自2018年4月2日起至2021年6月1日止。判决发生法律效力后，于2019年4月10日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯李杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯李杰犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
山东省兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢820号 中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部、王敬尉、董爱鑫、郭允侠、李花： 关于中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部申请执行王敬尉、董爱鑫、郭允侠、李花借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日依据(2013)苍执字第1115号执行案件恢复立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部以被执行人王敬尉、董爱鑫、郭允侠、李花全部履行完毕还款义务为由，向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部向本院申请执行的（2013）临兰山证执字第547号执行证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9587号原告：银丰物业管理有限公司，住济南市市中区历阳大街**银丰大厦**。法定代表人：刘旭，总经理。被告：郑玉兰，女，1954年1月23日出生，汉族，，住济南市市中区其他身份情况不详。原告济南银丰物业管理有限公司与被告郑玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告银丰物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银丰物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予银丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银丰物业管理有限公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月十八日书记员  李秀娟
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执271号之一 申请执行人：临洮县自然资源局。 被执行人:张军，男，汉族，1986年2月8日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人临洮县自然资源局与被执行人张军行政非诉执行一案，临洮县自然资源局作出临国土罚字（2018）28号行政处罚决定，“1、停止采砂违法行为，恢复土地原貌；2、没收违法所得18000元，并处罚款3600元，共计21600元”。张军未在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼又不履行，为此，申请人临洮县自然资源局向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日作出（2019）甘1124行审4号行政裁定书，裁定“对临洮县自然资源局的临国土罚字（2018）28号行政处罚决定，准予强制执行”。 执行过程中，本院依法向被执行人张军发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，被执行人张军拒不履行。本院通过网络查控未发现被执行人张军名下有银行存款、金融理财类产品等可供执行的财产。通过传统查控，也未发现被执行人名下有房产、保险收益类产品、住房公积金等可供执行的财产。因被执行人张军拒不执行裁定，本院作出决定对其拒不执行裁定移送公安机关进行立案侦查，临洮县公安局于2020年7月31日作出临公（刑）立字（2020）532号立案决定书，决定对张军拒不执行裁定案立案侦查，同时，本院对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等信用惩戒措施。经穷尽执行措施，未查找到被执行人张军有可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人张军可供执行的财产线索。现申请执行人的债权21600元全部未能实现。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执271号申请执行人临洮县自然资源局与被执行人张军行政非诉执行一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泽祥 审判员  李军保 审判员  张海滨 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 果
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2624号原告：傅际光，男，1954年3月15日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：戴兆凤，江苏华天人律师事务所律师。被告：卢长勇，男，1968年10月9日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苏勤，女，1969年6月1日生，汉族，住东海县。系被告妻子。原告傅际光与被告卢长勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅际光及其委托诉讼代理人戴兆凤、被告卢长勇的委托诉讼代理人韦勍、李苏勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告傅际光向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原被告就烧伤事宜所签订的赔偿协议；2、依法判令被告向原告支付误工费、伤残赔偿金等各项费用共计250000元。（具体以鉴定结论为依据）3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月3日到被告经营的岐黄馆进行火疗，火疗过程中，被告违反操作规范，在酒精灯燃烧明火的情况下添加酒精，导致原告全身多处被严重烧伤，后被送往医院住院治疗。出院后，被告提出与原告就烧伤事宜达成赔偿协议。由于原告当时对自己烧伤的严重程度及后期的恢复情况缺乏正确的预知，无法预见由此可能产生的实际损失数额。于是与被告签订了赔偿协议，协议约定，被告一次性赔偿原告各项损失共计人民币捌万元，原告不再追究被告因此事产生的赔偿责任。协议签订后，被告没有按照协议约定向原告支付赔偿款。后原告身体恢复不佳，现预申请人体损伤伤残鉴定。原告认为，在原告伤情没有稳定、伤残尚未确定的情况下，与被告签订赔偿协议，该赔偿协议约定的赔偿款明显低于原告遭受的实际损失。根据《合同法》第五十四条的约定，该协议在订立时存在重大误解和显失公平，因此，原告请求法院依法撤销原被告签订的赔偿协议，并按照相关法律规定赔偿原告合理的伤残赔偿金、营养费等各项合理费用。被告卢长勇在庭审中答辩称：请求驳回原告的诉讼请求。1、原被告双方签订的赔偿协议合法有效；2、原告主张的欺诈明显不能成立，首先，原告在鉴定不构成九级伤残后，才主张被告存在欺诈，原告未陈述客观事实。第二、原告提供的证人签订协议时均未在场，不能证明案件的事实。第三，原告主张被告除了赔偿协议的8万元以外，还应向其出具7万元的欠条，原告没有证据证明，因此，原告以欺诈主张撤销协议没有事实依据。第四，原告自身存在重大过错，对损害的扩大负有不可推卸的责任，对扩大的损害后果应自行承担。第五，原告主张的误工费没有证据证实，原告住院期间的护理都是由被告妻子进行护理，护理费不应再支付。原告为证明被告存在欺诈原告签订涉案协议的情况，申请证人出庭作证，证人孙某、宋某提供证言称原被告之间曾达成过15万元的口头协议。被告对于二证人证言均不予认可，因二证人证言确认原被告双方签订书面协议时证人并不在场，故本院对于该证人证言与涉案协议的关联性不予认定。原告为证明存在误工损失，申请证人出庭作证，证人尹某提供证言称与原告一起在温泉上班五六年，原告工资每月4000元，受伤后即不再上班。被告对于证人证言证明目的不予认可，该部证言没有工作单位提供的劳务合同或者工资发放表等予以佐证，本院不予认定。本院经审理认定如下事实：2019年6月3日，原告至被告经营的岐黄馆进行火疗，因为被告向火上添加酒精操作不当，导致原告全身多处烧伤，被告也被烧伤。原告于2019年6月3日在东海县人民医院住院治疗至2019年7月6日出院。后于2019年7月6日转入连云港市第一人民医院进行治疗至2019年8月20日出院。双方均认可原告在治疗期间花费医疗费用共计176000元，医疗费均由被告支付。2019年12月25日，双方经协商签订赔偿协议，约定被告一次性赔偿原告医疗费误工费交通费住宿费精神抚慰金等合计8万元，双方纠纷解决。上述协议履行完毕后，现原告认为协议应撤销而诉至本院。原告申请对烧伤残疾等级及三期等事项进行鉴定，连云港市灌云县人民医院司法鉴定所经本院委托对原告傅际光的损伤进行鉴定，出具的鉴定意见为：1、被鉴定人傅际光构成人体损伤致残程度分级十级残疾。2、误工期限拟定为120日，护理期限拟定为90日，营养期限拟定为90日。3、不存在后续治疗费用问题。原告于庭审中变更诉讼请求为支付误工费、伤残赔偿金等各项损失共计118520.24元，并将要求撤销协议的理由改为协议存在欺诈。另查明，原告傅际光系城镇户口。上述事实，有原、被告的当庭陈述，证人证言，原告提交的出入院记录、手术记录、赔偿协议及伤残鉴定、被告申请调取的原告病程等证据予以证实，本院予以确认。本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张赔偿协议系受被告欺诈而签订，请求撤销该赔偿协议，但被告不予认可，原告依法应就被告实施欺诈手段的情况承担举证责任。原告所举证据不能证明签订协议时被告存在欺诈情形，仅称被告卢长勇私下允诺将另外向原告出具一张7万元的欠条骗取原告签署8万元赔偿协议的陈述，原告也没有提供其他证据予以证实。因此，原告举证并未达到证明标准，不足以证明其主张，本院依法不予支持。双方签订的协议是双方的真实意思表示，不违反法律及相关法规，对双方具有法律约束力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告傅际光的诉讼请求。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告傅际光承担（已缴纳），鉴定费3000元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1650元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。审 判 员 王根培二〇二〇年九月二十五日法官助理 侯晶晶书 记 员 李梦鸽
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执699号 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 负责人刘桂华，该公司董事长。 被执行人：公衍存，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：包丕娟，女，1971年10月09日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：公维程，男，1960年10月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人:王明祥，男，1963年09月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人:公衍洪，男，1975年02月24日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人公衍存、包丕娟、公维程、王明祥、公衍洪借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1328民初3442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的95175元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年5月18日、2020年8月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，公衍洪有银行存款2984.13元，王明祥有银行存款1928.46元，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人公衍存、包丕娟、公维程、王明祥、公衍洪发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有90262.41元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人公衍存、包丕娟、公维程、王明祥、公衍洪借款合同纠纷一案的(2017)鲁1328民初3442号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 妍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢460号 申请执行人：东莞市虎门元通拉链经营部，住所地：广东省东莞市虎门镇富民皮料皮具批发市场F1201加**铺位，注册号为441900604353481。 经营者：王良钦。 委托代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。 被执行人：东莞市感宝实业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村林业队路****，统一社会信用代码为91441900MA4UM8TT5M。 法定代表人：刘孟。 被执行人：朱金碧，男，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初1158号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年7月23日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，两被执行人应向申请执行人支付货款本金208858元及利息，并承担案件受理费2284元。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产，未查到两被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对两被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人朱金碧的下落；经查，被执行人东莞市感宝实业有限公司已停止经营，现场无可供执行人的财产。 四、已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人朱金碧、被执行人东莞市感宝实业有限公司及其法定代表人刘孟采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙业远
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终7492号上诉人（原审原告）：兴科电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区，统一社会信用代码为914***********415R。法定代表人：刘家荣，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：东莞市宇睿电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码为914***********284E。法定代表人：麦建兄，该公司经理。被上诉人（原审被告）：高炳义，男，1968年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区************，公民身份号码为350************819。上诉人兴科电子（东莞）有限公司因与被上诉人东莞市宇睿电子科技有限公司、高炳义民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年7月18日向上诉人兴科电子（东莞）有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人兴科电子（东莞）有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人兴科电子（东莞）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年九月八日书记员  郭燕君
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1489号之一原告：刘福来，男，1974年1月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被告：凤阳县家家福超市，住所地安徽省凤阳县府城镇五岔路，统一社会信用代码91341126756833280K。投资人：梅文阁。被告：凤阳县家家福超市分店，住所地安徽省凤阳县府城镇禁垣路**，统一社会信用代码91341126MA2MRJB0X1。负责人：梅文阁。原告刘福来与被告凤阳县家家福超市、凤阳县家家福超市分店买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案。原告刘福来于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘福来的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘福来撤诉。案件受理费1213元，减半收取计606.50元，由原告刘福来负担。（此页无正文）审 判 长  欧雅琴人民陪审员  马 艳人民陪审员  伏庆礼二〇二〇年九月十八日书 记 员  陈 梅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5820号 申请执行人：周美丽，女,1978年4月20日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：汤伟忠，男,1974年11月13日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：马光区，男,1965年12月24日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人周美丽与被执行人汤伟忠、马光区责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初133号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤伟忠、马光区应向申请执行人退赔500.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人汤伟忠名下有号牌为粤Ａ×××××的车辆并已在(2020)粤0114执5819号依法锁定车辆档案,此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年九月九日 书记员 谢杰彦
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2590号申请执行人：刘敏英，女，1974年7月11日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津悦府房地产开发有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：张强，经理。本院执行刘敏英与天津悦府房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4781号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇二〇年九月四日书记员  孟祥娟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12049号 原告：杜海霞，女，汉族，1977年12月1日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告杜海霞与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告杜海霞向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间的交易行为无效；2．被告返还原告12,131.28元。事实和理由：2019年7月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t＋5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告杜海霞在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杜海霞的起诉。 案件受理费104元，退还原告杜海霞。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  严茂
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保233号之一申请执行人：张传会，女，1972年12月30日出生，汉族，住随县。执行人 ：邓州市松鼠物流运输有限公司，住所地：邓州市构林镇邓襄路南段。被执行人：屠红晓，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市张街路市公安局对面永安保险。本院在执行张传会与邓州市松鼠物流运输有限公司、屠红晓、永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉前保全纠纷一案中，扣押屠红晓驾驶的车牌号为豫Ｒ×××**号重型牵引车一辆，现邓州市松鼠物流运输有限公司向本院交纳保证金7万元，要求解除对肇事车辆的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对屠红晓驾驶的车牌号为豫Ｒ×××**号重型牵引车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员李先智二〇二〇年九月二十一日法官助理胡想书记员李培翠
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初734号 原告：彭运辉，女，1968年8月11日出生，汉族。 被告：刘玉泉，男，1983年3月23日出生，汉族。 原告彭运辉与被告刘玉泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭运辉到庭参加诉讼，被告刘玉泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告向原告借款40000元周转虹信皮具厂，现被告全家不知去向，原告多次索要无果，特向法院起诉，请求法院判令：1.被告偿还原告借款40000元，2.诉讼费由被告承担。 被告刘玉泉未出庭答辩。 原告为证明其主张向法院提交了以下证据：被告的借款条一份，用来证明被告2019年10月23日向原告借款40000元的事实。 经庭审质证，原告提交的证据符合有效证据的规定，本院依法予以确定。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。 经审理查明：2019年10月23日，被告经营的皮具厂资金周转困难向原告借款40000元，并出具了借条给原告。原告多次催收，被告避而不见，为此原告向法院起诉。 本院认为：被告向原告借款，并出具了借据给原告已形成民间借贷关系，他们的借贷行为是双当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，原告如约支付了借款给被告，被告未按约定偿还借款给原告显然违约。依据法律规定，合法的民间借贷关系依法受法律的保护，故原告要求被告偿还借款40000元借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘玉泉于本判决生效之日起十日内偿还原告彭运辉借款40000元。 案件受理费800元减半收取400元，由被告刘玉泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘建凡 二〇二〇年九月十一日 书记员  邓 恋
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初3603号原告：偃师融兴村镇银行有限责任公司。住所地：偃师市城关镇迎宾路**。统一社会信用代码：91410381572499898G法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人：靳喜红，该公司员工。被告：贾军涛，男，1970年6月14日生，汉族，住河南省偃师市。被告：朱波锋，男，1975年1月20日生，汉族，住河南省偃师市。被告：高志红，女，1975年8月15日生，汉族，住河南省偃师市。被告：张艳霞，女，1973年3月9日生，汉族，住河南省偃师市。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司(以下简称偃师融兴村镇银行)与被告贾军涛、朱波锋、高志红、张艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师融兴村镇银行的委托诉讼代理人上官建宙、被告贾军涛、朱波锋、高志红、张艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师融兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告贾军涛归还借款本金50万元及利息，借款期限内利息按年利率12.5%计算，逾期按年利率18.75%计算，计算至实际清偿之日；被告朱波锋、高志红、张艳霞对本金及利息偿还承担连带担保责任；2、判令上列被告承担偃师融兴村镇银行实现债权的费用，包括：律师费、财产保全费、诉讼费等。被告贾军涛辩称，1、贾军涛在2019年1月25日并未向原告借款，原告未履行出借义务，该笔借款并未实际发生，原告写明起诉的是2019年1月25日借款合同，只限于审理原告起诉的事实，该合同并未实际履行，应驳回原告诉请；2、贾军涛从未用过原告款项，但的确签署过借据，原告从未出借过任何款项；2017年5月19日，朱波锋到原告处贷款自用，但原告迟迟未放款，经了解，原告将款汇入贾军涛账户后很快又被划走，贾军涛完全不知情。贾军涛未使用过原告款项，更未向原告偿还过利息，请查明真相驳回原告诉请。被告朱波锋辩称，原告所诉事实不清。被告高志红辩称，因朱波锋与原告签订的借款合同并未实际履行，高志红不承担担保责任。请驳回对我的诉讼请求。被告张艳霞辩称，因贾军涛与原告签订的借款合同并未实际履行，张艳霞不承担担保责任。请驳回对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，贾军涛与偃师融兴村镇银行签订“农户借款合同”一份，合同约定：借款人贾军涛、贷款人偃师融兴村镇银行、借款金额50万元整、借款用途借新还旧、借款期限12个月、借款利率为12.5%(年利率)，在借款期限内，该利率保持不变，按月还息到期一次还本，由朱波锋、高志红、张艳霞提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，张艳霞作为贾军涛的配偶，在合同后面配偶一栏内签了自己的名字。同日，朱波锋、高志红、张艳霞与偃师融兴村镇银行签订“农户联保保证合同”，为贾军涛该笔借款提供连带保证担保，合同约定，保证期间为两年，连带保证责任方式为全额承担联保不合身。当日，偃师融兴村镇银行将50万元汇入贾军涛指定账户，后因贾军涛一直没有还款，偃师融兴村镇银行从贾军涛账户中划出利息14000元，余欠本金50万元本金及利息因贾军涛一直未予偿还，偃师融兴村镇银行诉至本院。偃师融兴村镇银行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费3573元。本院认为，贾军涛由朱波锋、高志红、张艳霞担保借偃师融兴村镇银行50万元，有农户借款合同、农户联保保证合同、借款凭证等在卷资证，事实清楚，贾军涛应根据借款合同的约定及时偿还借款本金50万元并支付利息，逾期不还，应根据合同约定加收50%的逾期利息，即按年利率18.75%支付逾期期间的利息；张艳霞作为贾军涛的配偶，在借款合同配偶一栏内签名，应与贾军涛共同承担还款责任；朱波锋、高志红作为保证人，应承担连带保证责任；朱波锋、高志红在承担保证责任后，有权向贾军涛追偿；贾军涛、朱波锋、高志红、张艳霞辩诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告贾军涛于判决生效后10日内偿还原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款50万元及利息(按借款合同约定，借期内利息按年利率12.5%计算，逾期按年利率18.75%计算，履行时应扣除已付利息14000元)；二、被告贾军涛于判决生效后10日内支付原告偃师融兴村镇银行有限责任公司申请费3573元；三、被告朱波锋、高志红承担连带清偿责任；四、被告朱波锋、高志红承担保证责任后，有权向被告贾军涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4400元，由被告贾军涛、朱波锋、高志红、张艳霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年九月十七日书记员  高 茜
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民特77号申请人：孔某，住吉林省舒兰市。申请人孔某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孔某称，申请人的父亲孔庆武于2007年3月离家出走至今没有消息。经多方查找至今没有消息，为此申请人根据相关法律规定，特向贵院提出申请，要求贵院宣告孔庆武死亡。经审理查明：下落不明人孔庆武，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市环城街裕国村十一社，系申请人孔某的父亲。孔庆武于2007年3月离家出走至今失去联系。申请人孔某申请宣告孔庆武死亡后，本院于2019年9月11日在《人民法院报》发出寻找孔庆武的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孔庆武仍然下落不明。本院认为，孔庆武下落不明已经超过四年，且至今仍然处于下落不明的状态，孔庆武与其妻子张立娟已于2003年8月15日登记离婚，故申请人孔某作为孔庆武的长子申请宣告孔庆武死亡符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告孔庆武死亡。本判决为终审判决。审判员  兰汝成二〇二〇年九月十一日书记员  赵玉梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25741号 申请执行人李记良等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 负责人白政瑜。 申请执行人李记良等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1491-1499、1511-1530、1580、1611-1630号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1396035元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25726-25775号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25726-25775号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨顺发
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27506号原告：中山市***佳晟物业服务有限公司，住所地中山市西区*****************卡（3幢110卡），统一社会信用代码914***********394X。法定代理人：肖尔鸣。委托诉讼代理人：陈诗建，该司员工。委托诉讼代理人：刘恕英，该司员工。被告：冯梓荣，男，1993年9月1日出生，汉族，住广东省中山市**********************，公民身份号码445************951。原告中山市***佳晟物业服务有限公司诉被告冯梓荣物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月14日立案。原告中山市***佳晟物业服务有限公司未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市***佳晟物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  翟伟国二〇二〇年九月二十四日书记员  梁健萍柯佩烨
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1513号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人汪金龙，男，1995年4月20日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年8月4日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕755号起诉书指控被告人汪金龙犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所张涛律师为被告人汪金龙提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人汪金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年10月26日21时7分许，被告人汪金龙饮酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车行驶至昆明市被民警查获。经抽取汪金龙血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为135.37毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人汪金龙在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人汪金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人汪金龙血样中检出乙醇成份，含量为135.37毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人汪金龙一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人汪金龙具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人汪金龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年九月九日书记员 赵秀琼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26374号原告何先锋，男，汉族，1989年6月11日出生，住址湖北省罗田县。委托代理人胡绵惠、桑洋，广东维邦律师事务所律师。被告吉硕果，女，汉族，1987年3月3日出生，住址江西省九江市。委托代理人袁国光，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上述原告诉被告合同纠纷一案，本院2019年8月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人桑洋及被告委托代理人袁国光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1.被告向原告一次性支付退伙补偿金40000元；2.被告向原告支付逾期违约金22400元；3.被告向原告支付违约金20000元；4.被告承担本案的受理费、鉴定费等全部诉讼费用。本案相关情况经审理查明，2018年3月原、被告双方与案外人赵军辉、张焱合伙经营成立吉乐（深圳）贸易有限公司，达成《吉乐股东合作协议》，为此原告向被告支付8万元，后于2018年10月原、被告双方与案外人赵军辉、张焱签订退伙协议，确认原告放弃其合伙份额，由被告单独支付原告退伙补偿金6万元。2018年11月8日原、被告双方签订和解协议书，确认被告在2018年11月-2019年4月期间每月15日之前支付1万元，若被告逾期付款应向原告支付按每日千分之五计算的违约金，逾期超过15天，原告有权要求被告一次性支付全部剩余款项，并承担违约金2万元。2018年11月14日、2018年12月17日被告分别向原告转账1万元，在2018年10月-2020年5月份期间，原、被告的微信聊天记录显示有关于上述退伙协议及和解协议的协商达成过程以及原告向被告催款的情况。被告答辩称吉乐（深圳）贸易有限公司尚未清算，原告无权要求其他合伙人返还出资款，故退伙协议应为无效合同；被告并非原告投资款的受益者，现原告要求被告单方承担退伙责任显失公平，协议应予以撤销；被告对和解协议存在重大误解，应视为被告对原告的赠与行为，应予以撤销；原告主张的违约金过高，且重复计算。判决结果本院认为，退伙协议及和解协议系原、被告双方真实的意思表示，内容符合法律规定，本院对其效力依法予以确认。在被告未就该两份协议的效力及存在可撤销事由举证的情况下，本院依照其中的约定确认原告要求被告支付退伙补偿金4万元的诉求。关于逾期违约金及违约金的问题，本院调整为以4万元为本金，按月利率2%自2019年1月15日起计算至款项付清之日止，总额不超过2万元。被告的相关答辩均没有事实基础，故不能得到本院采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吉硕果应于本判决生效之日起十日内向原告何先锋支付退伙补偿金40000元；二、被告吉硕果应于本判决生效之日起十日内向原告何先锋支付逾期违约金（以40000元为本金，按月利率2%自2019年1月15日起计算至实际清偿之日止，总额不超过2万元）；三、驳回原告何先锋其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，原告负担800元，被告负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 冼  爱  群人民陪审员 周  宏  伟二〇二〇年九月十八日书 记 员 相惠玲（兼）书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1945号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：温剑桦，男，1991年11月28日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市广宁县，现居住广东省中山市东区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人温剑桦追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人温剑桦名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人温剑桦名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2410号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市**大和北路六村1—**。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：谢贤和，男，1974年3月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告谢贤和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒲 杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3699号 安徽国匠家居有限公司： 你与于正劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2511号原告广州乔哲纺织品有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路**自编**C1212展厅。法定代表人温蕙镁。委托代理人林钊汉，男，原告职员，联系地址。被告陈少强，男，1973年6月29日出生，汉族，住所地广，住所地广东省陆丰市v>原告广州乔哲纺织品有限公司诉被告陈少强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人温蕙镁及委托代理人林钊汉到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其在2016年8月16日至2016年9月22日期间向被告销售布匹。被告于2016年8月15日付款20000元后就没有把余款付清。经其多次上门催款，被告于2017年1月9日签字承诺2017年3月25日付清，但被告并未兑现，故起诉要求被告：1、立即归还拖欠其货款20278.8元；2、承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，原告出具“谷强”的单据，列明日期8月15日至9月22日的编号、数量、单价、货款金额、已付金额，未付金额为20278.8元。被告于2017年3月25日在该单据下方签名并书写“2017.3.25号付清”。原告因要求被告支付货款而提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告欠其货款20278.8元的事实提交了上述证据加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院予以采信。被告没有举证证明已经支付该货款给原告，故原告要求被告归还货款20278.8元有理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内支付货款20278.8元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费307元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二〇年九月四日书记员  许玉婷陈璐
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执559号之一 申请执行人：龙宴辉，男，1957年3月27日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：宁秋生，男，1968年8月24日出生，汉族，住全州县。 本院在执行龙宴辉与宁秋生民间借贷纠纷一案中，因宁秋生未履行（2019）桂0303民初1964号民事判决书确定的义务，龙宴辉已于2020年5月14日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人偿还借款本金17160元；案件受理费120元，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；查封被执行人宁秋生所有的车牌号为桂Ｃ×××××汽车一辆，因无车辆行踪，只查封了车辆车档；依法对被执行人采取限制消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年九月十八日 书记员  唐卉青
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4158号原告：严军威，男，1990年6月22日出生，汉族，大专文化程度，河南省扶沟县人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所律师。被告：郑跃欣，男，1982年7月26日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：贾余辉，女，1987年5月22日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告严军威诉被告郑跃欣、贾余辉为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严军威及其委托诉讼代理人王根立到庭参加了诉讼。被告郑跃欣、贾余辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告严军威向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告货款本金84740元及利息（利息以98740元为基数按月息1分自2018年7月1日起计算至本金全部清偿之日止）。2、本案的诉讼费用、保全费用、担保函费用及原告其他实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：原告在涧西区九都西路71号博艺文创园经营有一家工作室，主要做网络工程维护、电脑数码等电子产品销售、IT办公及监控设备更新维护等业务；被告郑跃欣在2018年3月份找到原告，说自己因经营需要采购一批电子设备，先挂账、最后一块汇总算总账再付款，自2018年3月31日至2018年6月30日期间，被告郑跃欣陆续采购总价值98740元的电子设备（详见货品及价格清单），设备被陆续安装使用到被告郑跃欣经营的河南时习之教育科技有限公司、河南正腾文化传媒有限公司等公司，但供货完毕后，被告郑跃欣并未及时付款，在原告多次催促下，被告郑跃欣在2018年12月8日向原告支付货款14000元，后续货款一直未支付。2019年10月8日，原告到被告郑跃欣经营的西苑大厦28楼2803室河南正腾文化传媒有限公司找到被告要账，经协商后，被告郑跃欣表示“先给你打个条子，对于拖欠这么久没付款觉得很抱歉，可以按1分息弥补原告损失”，双方在西苑大厦签署了《欠条》，签完后，郑跃欣表示将尽快偿还全部本息。但截至起诉之日，郑跃欣仍未偿还。被告贾余辉是郑跃欣配偶，双方共同经营的河南时习之教育科技有限公司注册登记地“洛阳市涧西区武汉路南段缔景桃苑香港城小区61幢1单元1-2102”即是贾余辉的房子，也是二被告的住宅。河南正腾文化传媒有限公司也是在二人夫妻关系存续期间经办。郑跃欣用于共同经营所欠的货款应是夫妻共同债务，贾余辉应共同偿还所欠原告的货款本息。鉴于二被告仍未支付货款，根据民事诉讼法及其司法解释规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币，原告经常居住地为涧西区军安小区，因此，按照合同履行地的规定，原告有权向贵院提起诉讼，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判请所允。被告郑跃欣、贾余辉未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，原告严军威（甲方）与被告郑跃欣（乙方）共同签署《欠条》一份，主要内容为：2018年3月31日至2018年6月30日期间乙方到甲方处采购电脑打印机等设备一批（详见附件货物及价格清单），货物总价格为98740元，乙方已收到甲方交付的全部货物。2018年12月8日乙方已向甲方支付货款14000元，尚剩余84740元货款未支付，为弥补甲方货款被延迟支付的损失，乙方愿意以货款总数额98740元为基数按月息1分自2018年7月1日起向甲方支付利息直至货款全部结清之日止。现经甲乙双方确认，截至2019年10月8日，乙方欠甲方剩余货款84740元、剩余利息10943元，乙方特向甲方出具本欠条，乙方承诺将尽快偿还所欠甲方的全部本息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告郑跃欣拖欠原告严军威货款84740元的事实，有双方签订的《欠条》等证据为证，本院依法予以确认。现被告郑跃欣未能依法依约向原告严军威履行付款义务，应当承担相应的法律责任。故此，结合《欠条》的具体内容，对于原告严军威要求被告郑跃欣偿还货款本金84740元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利息计算方式为：1、至2019年10月8日的利息为10943元；2、自2019年10月9日开始，以98740元为基数，按照月利率1%的标准计算至货款本金全部付清之日止。对于原告严军威提出的其他诉讼请求，缺乏事实依据与法律依据，本院依法不予支持。被告郑跃欣、贾余辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑跃欣向原告严军威支付货款本金84740元。二、被告郑跃欣向原告严军威支付利息。（计算方式：1、至2019年10月8日的利息为10943元；2、自2019年10月9日开始，以98740元为基数，按照月利率1%的标准计算至货款本金全部付清之日止。）上述第一、二项确定的义务应当于判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告严军威的其他诉讼请求。案件受理费1985元，保全费1120元，由原告严军威负担305元，被告郑跃欣负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年九月十四日书记员  闫帅辉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1985号上诉人（原审被告）：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码915001012876229817。法定代表人：刘一丁，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗福然，贵州群众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黔南州德鑫建筑材料有限公司，住，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州都匀市杨柳街德化村一社会信用代码91522701697541439K。法定代表人：周德超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘芮，贵州契正律师事务所律师。上诉人重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万建司）因与被上诉人黔南州德鑫建筑材料有限公司（以下简称德鑫公司）普通债权确认纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，德鑫公司申请撤回本案起诉，渝万建司对此予以同意。本院认为，德鑫公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初518号民事判决；二、准许黔南州德鑫建筑材料有限公司撤回起诉。一审案件受理费5080元（已减半收取），由黔南州德鑫建筑材料有限公司负担；二审案件受理费10159元，减半收取5079.50元，由重庆市渝万建设集团有限公司负担。审 判 长 李洪武审 判 员 龙江莉审 判 员 刘 健二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 军书 记 员 易 倩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执6013号移送人：北京市大兴区人民法院。被执行人:郭志成，男，1993年4月25日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河北省张家口市蔚县。被执行人:王涛涛，男，1994年12月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河北省张家口市蔚县。被执行人:王全利，男，1987年1月16日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河北省张家口市蔚县。北京市大兴区人民法院申请执行郭志成、王涛涛、王全利刑事财产刑一案，本院作出的（2019）京0115刑初1782号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月8日移送本院执行局执行，执行被告人郭志成、王涛涛、王全利与另案判决的共犯晏顺达、张福万等人共同违法所得人民币8万元。本院在执行过程中，已向被执行人郭志成、王涛涛、王全利发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郭志成、王涛涛、王全利有可供执行的财产。本案执行违法所得人民币8万元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭志成、王涛涛、王全利负有继续向本院缴纳违法所得的义务，待本院发现有可供执行的财产随时恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月二十三日书记员 李少华
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3108号 原告：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地四川省达州市达川区翠屏街道通达西路**。 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 负责人：谭勇，行长。 委托诉讼代理人：石光强，男，汉族，1970年12月28日出生，住四川省达州市通川区。系该行员工。 委托诉讼代理人：袁浩，男，汉族，1991年7月24日出生，住四川省达州市大竹县。系该行员工。 被告：唐自祥，男，汉族，1971年2月19日出生，住四川省达州市达川区。 被告：吴学芳，女，汉族，1973年9月17日出生，住四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被告唐自祥、吴学芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行撤回起诉处理。 审 判 员  李 媚 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  高 勇 书 记 员  李友娟
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初717号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人钏军明，男，1971年11月14日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2020年6月22日经保山市隆阳区森林公安局决定被取保候审，同年8月4日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审,同年9月4日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2020］743号起诉书指控被告人钏军明犯滥伐林木罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同年9月11日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员李晓云出庭支持公诉，被告人钏军明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人钏军明于2017年11月左右向赵某3购买位于本区瓦窑镇大蒿村委会小岭岗组“老滩子坟”及向周某、赵某2购买位于大蒿村委会新田组“桤木林”的林木，后其在未办理林木采伐许可证的情况下到“老滩子坟”、“桤木林”两片山林上采伐林木后予以出售。经鉴定，钏军明采伐林木的总立木蓄积为135.0303立方米，其中在“老滩子坟”采伐林木的立木蓄积为22.2162立方米，在“桤木林”采伐林木的立木蓄积为112.8141立方米。 2020年6月22日，被告人钏军明经公安机关通知到案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，有森林核查涉林违法线索移送书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图及照片、林木采伐许可证、林权证、四川楠山林业司法鉴定中心川南司鉴（03）字［2020］031号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、保山市隆阳区林业和草原局林木检测报告书、扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单、证人赵某1、钏仕江、马某、肖某、赵某2、周某、赵某3、赵某4的证言、被告人钏军明的户口证明、证人赵某1、马某、肖某、赵某2、周某、赵某3、赵某4对砍伐林木现场、出售木材地点的指认笔录及照片、被告人钏军明对砍伐林木现场、砍伐工具、出售木材地点的辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。 被告人钏军明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人钏军明违反国家森林管理法规，未经林业主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木135.0303立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人钏军明犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人钏军明经公安机关通知到案并如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人钏军明的犯罪事实、性质及量刑情节，且其在犯罪后有较为诚恳的悔罪表现，对其宣告缓刑不会对所居住地造成重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人钏军明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押的作案工具油锯一台依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜 青 人民陪审员  张木新 人民陪审员  顿 雁 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  和 霞
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1241号申请执行人：柳仕明，男，1976年7月4日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：章仁木，男，1963年8月10日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。关于柳仕明申请执行章仁木提供劳务者受害责任纠纷一案，玉山县人民法院作出的(2019)赣1123民初2792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任永忠于2020年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人柳仕明与被执行人章仁木于2020年9月23日达成长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执1241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年九月二十三日书记员  王博卿
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5562号原告:谷昔兵,男,1978年11月11日出生,汉族,住庐江县。委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被告:卢荣余,男,1969年4月15日出生,汉族,住庐江县。被告:胡景肆,男,1968年7月18日出生,汉族,住庐江县。原告谷昔兵与被告卢荣余、被告胡景肆承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告谷昔兵的委托诉讼代理人乔卫东以及被告胡景肆到庭参加诉讼；被告卢荣余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷昔兵诉称：卢荣余、胡景肆合伙承建神皖发电厂取水口工程,在施工中,卢荣余、胡景肆将土方分包给谷昔兵的挖机施工,价格为230元/时,2018年2-3月份,谷昔兵挖机施工了544小时,台班费为125120元,卢荣余、胡景肆支付了10000元,下欠115120元,2019年7月23日,卢荣余、胡景肆向谷昔兵出具欠条1份,经催讨,卢荣余、胡景肆拒不给付。谷昔兵认为,原、被告之间的承揽关系受法律保护,谷昔兵履行了承揽义务,卢荣余、胡景肆应及时支付费用。现要求：1、判令卢荣余、胡景肆立即给付谷昔兵挖机承揽费115120元(从起诉之日起按照月利率0.6%支付违约利息款);2、被告承担本案的诉讼费用。卢荣余未应诉答辩。胡景肆辩称：谷昔兵在工地施工是事实，但谷昔兵施工的工程不是卢荣余、胡景肆承包的，涉案工程的承包单位是核工业华东建设集团公司，卢荣余、胡景肆只是工地的负责人，负责工地的事情，谷昔兵和核工业华东建设集团公司发生承揽关系。承揽费应当由核工业华东建设集团公司承担，不应当由卢荣余、胡景肆承担。经审理查明：2017年2月，上海电力安装第二工程公司与核工业华东建设集团公司签订了1份《建设工程施工分包合同》，上海电力安装第二工程公司将其承建的、位于合肥市庐江县龙桥镇“神皖合肥庐江2X660MW发电机组工程分包给核工业华东建设集团公司承建，分包工程承包范围为#2机组辅助系统建筑工程。核工业华东建设集团公司取得涉案工程后，与谷昔兵经营的庐江县庐城镇君鸿机械租赁服务部签订了1份机械租赁合同，合同约定:核工业华东建设集团公司使用庐江县庐城镇君鸿机械租赁服务部挖掘机3台，台班费用按照计时方式计算，按照台班230元/小时。协议签订后，谷昔兵提供了挖掘机在涉案工地进行施工。2019年7月23日，时任工地负责人的卢荣余和胡景肆共同向谷昔兵出具1张欠条，欠条载明：2019发电厂取水口挖机费共544小时，共115120元整。此款谷昔兵至今未得到清偿。上述案件事实，有下列证据证实：1、欠条原件1份，证明谷昔兵提供挖机在案涉工地施工544小时，费用共115120元；2、机械租赁合同原件1份，证明谷昔兵经营的庐江县庐城镇君鸿机械租赁服务部与核工业华东建设工程集团公司签订了挖机租赁合同，由庐江县庐城镇君鸿机械租赁服务部提供挖机为案涉工程进行施工；3、建设工程施工分包合同，证明上海电力安装第二工程公司将其承建的、位于合肥市庐江县龙桥镇“神皖合肥庐江2X660MW发电机组工程分包给核工业华东建设集团公司承建，分包工程承包范围为#2机组辅助系统建筑工程。涉案证据均经庭审质证并核实，具有真实性、合法性和关联性，能够证明本院上述查明的案件事实，依法应予认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条和第六十条的规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，签订机械租赁合同的双方当事人分别是核工业华东建设工程集团公司和由谷昔兵经营的庐江县庐城镇君鸿机械租赁服务部，卢荣余和胡景肆仅是案涉建设工程工地的负责人，并非机械租赁合同的一方当事人。根据合同相对性的一般原理，本案因承揽关系所产生的相关权利和义务，应由合同当事人享有和承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谷昔兵的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张金叶二〇二〇年九月三十日书记员  章玉婷
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初985号 原告：苑国祥，男，1946年2月15日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：保定博昌金鑫投资有限公司，住所地河北省保定市竞秀区复兴中路**康泰国际**。 法定代表人：李丽。 被告：李丽，女，1978年5月5日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告苑国祥与被告保定博昌金鑫投资有限公司（以下简称博昌公司）、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 原告苑国祥诉称，通过朋友介绍，二被告因经营需要多次向原告借款，并承诺按2%支付借款利息。截止到2019年9月25日日，在被告博昌公司办公室，由被告李丽给原告出具借条一张，载明借到原告现金人民币150万元。10月25日，被告再次借到原告现金4万元，累计154万元，借款期限12个月，加盖博昌公司印章，出借款项由被告李丽直接收取。被告收到150万元借款后，支付了一个月利息。后经催要，被告拒付。现要求解除借贷合同，二被告给共同偿还借款本金154万元及利息。 被告李丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，异议人与原告签订的借款合同第八条载明：“本合同若发生争议，争议双方可协商解决，协商不成，向保定市竞秀区人民法院起诉”。故保定市满城区人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送保定市竞秀区人民法院审理。 本院经审查认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方合同约定，发生争议向保定市竞秀区人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故被告李丽提出管辖权异议成立。本案应移送保定市竞秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送保定市竞秀区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张金刚 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 洁
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初2137号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区****。 法定代表人：李仁彬。 被告：张才能，男，1974年9月6日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：李宁，女，1973年10月11日出生，汉族，住址同上。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告张才能、李宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司以二被告已支付2016年8月1日至2017年1月20日的物业服务费、公用水电费等费用为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告桂林富鑫物业服务有限公司已预交50元），减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担，另25元本院退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘心怡
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民辖45号 原告：河南润达汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市惠济区迎宾路******楼。 法定代表人：李**飞。 被告：贾凯。 被告：徐桂霞。 原告河南润达汽车销售有限公司与被告贾凯、徐桂霞追偿权纠纷一案，河南省荥阳市人民法院于2019年3月1日立案。 河南润达汽车销售有限公司（以下简称润达公司）诉称，2016年12月9日，贾凯为购买汽车传祺GS4和润达公司签订《汽车贷款购车合同》，润达公司为贾凯垫付57000元取得涉案车辆所有权后，依照约定将车辆交由贾凯使用，配偶徐桂霞作为抵押担保人。后经润达公司多次催收，贾凯均拒绝偿还垫付款，故请求依法判令贾凯、徐桂霞偿还润达公司提车代垫付款57000元并按照代垫付款总额月利率2%支付逾期利息，违约金及滞纳金计算至被告全部付清之日止。 河南省荥阳市人民法院认为，本案系追偿权纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。被告贾凯、徐桂霞的住所地均为安徽省安庆市怀宁县，本案应由安徽省怀宁县人民法院管辖，于2019年3月18日作出(2019)豫0182民初2035号民事裁定，将本案移送安徽省怀宁县人民法院处理。 安徽省高级人民法院认为，润达公司与贾凯于2016年12月9日签订《汽车买卖贷款服务合同》，第十五条约定“因本合同发生的或与本合同相关的一切争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，由甲乙双方合同签订地诉讼解决”，该约定为双方当事人的真实意思表示，合法有效，系本案确定管辖的依据，因合同签订地为河南省荥阳市万山路68号，故河南省荥阳市人民法院对本案具有管辖权，其将本案移送至安徽省怀宁县人民法院审理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将本案报请我院指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，润达公司与贾凯签订《汽车买卖贷款服务合同》，其中，第十五条约定争议解决方式为“因本合同发生的或与本合同相关的一切争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，由甲乙双方合同签订地诉讼解决”，同时，该合同注明签订地为荥阳市，故河南省荥阳市人民法院对本案具有管辖权。荥阳市人民法院作为约定的管辖法院受理后，在当事人未提出管辖权异议的情况下，自行认定地域管辖错误，裁定将案件移送安徽省怀宁县人民法院，属于适用法律不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由河南省荥阳市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 ：杨立初 审判员 ：周其濛 审判员 ： 纪 力 二〇二〇年九月三十日 法官助理陈君珂 书记员邢丽娟
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保470号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市**，统一社会信用代码91360XX。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖细兰，该公司员工。 被申请人：曾永才，男，1976年11月17日生，汉族，住樟树市。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）与被申请人曾永才金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾永才55609.92元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人以自有财产提供了担保。 本院经审查认为：申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾永才的银行存款人民币值55609.92元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒋旺旺
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8832号 原告：沈跃龙，男，1985年4月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：常熟市中阔拉链有限公司，统一社会信用代码913205810934780532，住所地江苏省常熟市东南经济开发区银通路****301。 法定代表人：黄斌彬。 委托诉讼代理人：胡守之，常熟市海洋法律服务所法律工作者。 原告沈跃龙与被告常熟市中阔拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法由审判员赵一波适用简易诉讼程序独任审理。原告于2020年9月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈跃龙撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告沈跃龙负担。 审判员  赵一波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  顾忆妍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8304号原告：朱观友，男，1990年2月10日出生，汉族，住广东省博罗县******。委托诉讼代理人：赵春森，广东威格信律师事务所律师。被告：蔡粮泽，男，1985年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。被告：深圳市宏旭新能源汽车运营有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杨某1。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司翠竹支公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠竹北路水贝工业区*******。主要负责人：刘有余，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗振华，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。原告朱观友与被告蔡粮泽、深圳市旭宏新能源汽车运营有限公司（以下简称宏旭公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司翠竹支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月22日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告朱观友的委托诉讼代理人赵春森，被告蔡粮泽，被告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人罗振华到庭参加诉讼。被告宏旭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱观友向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故车辆维修费21370元、车辆评估费1349元，合计22719元。事实和理由：2020年4月3日，蔡粮泽驾驶粤B*****F号中型厢式货车与冯家良（车主朱观友）驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞，事故造成朱观友车辆损坏。交警部门认定蔡粮泽负事故全部责任。朱观友多次与被告反复协商，但被告一直拖延赔付。朱观友特委托第三方评估机构对受损车辆进行评估，进而修复肇事车辆，但被告均拒不支付受损车辆维修费。开庭时，朱观友变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告交通事故车辆维修费及车辆评估费合计11649元。事实和理由：2020年6月8日，中国人寿保险公司支付了11070元。被告蔡粮泽辩称，我老板刘文粤向宏旭公司承租涉案车辆，又转租给我，双方签订合同，但刘文粤又将合同收回。被告宏旭公司没有答辩。被告中国人寿保险公司辩称,我司承保宏旭公司的粤B*****F号车辆的交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，朱观友将车辆开到其胞兄朱观华开设的修理厂进行维修，该修理厂也是我司定点维修企业。我司在维修前对车辆定损为11070元。根据朱观华与我司工作人员谭嘉律的聊天记录可见，朱观友的车辆在4月13日已经修好，朱观友将修理费发票拍照通过微信发给谭嘉律要求理赔。我司已经按照修理费发票的金额支付给朱观友。朱观友的车辆通过修复已经恢复原状，朱观友也一直在使用。朱观友和修理厂均未对定损价格11070元提出任何异议。朱观友在我司将车辆维修好将车提走使用一段时间后，又委托评估机构对车辆的损失进行评估，并提起本案诉讼，违反诚信原则，也违反保险法规定损失补偿原则。请求法院驳回朱观友的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人陈述的事故发生经过及责任认定、保险情况，双方当事人均无异议，本院予以确认。事故发生后，朱观友的粤T*****号车辆送到中山市***********（以下简称名驱汽车服务中心）维修，名驱汽车服务中心也是中国人寿保险公司定点维修企业。4月7日，中国人寿保险公司对粤T*****号车辆定损后将机动车辆保险车辆损失情况确认书（注明：修复验车，旧件回收）通过微信发给名驱汽车服务中心负责人朱观华，朱观华开具维修费发票回传。机动车辆保险车辆损失情况确认书记载更换配件4个[叶子板（前左）、喷水枪支架（左）、轮胎、灯（前左大灯，氙气）]计8970元、修理项目（修理拆装工时、油漆）计2100元，共计11070元。之后，朱观友将已维修好的粤T*****号车辆提走。朱观友的委托诉讼代理人在庭审时承认支付维修费10000元，但没有提交证据。根据朱观友提交的由中山市志成价格事务有限公司（以下简称志成价格公司）于2020年5月11日出具的价格评估报告书，志成公司于2020年4月17日接受朱观友委托时，粤T*****号车辆已经维修完毕，并可以正常行驶，故对委托方提供的车辆损失相片进行价格评估，修理项目计5200元、换件项目（左前叶子板、左前叶子板上饰板、左前大灯、左前大灯底座、左前轮胎）计16170元，共计21370元。朱观友支付评估费1349元。2020年6月8日，中国人寿保险公司向朱观友支付保险理赔款11070元。本院认为，本案为交通事故引发的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。对朱观友车辆因此次交通事故造成的损失，先由中国人寿保险公司在交强险财产赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，再由中国人寿保险公司在商业三者险100万元范围内承担赔偿责任。双方当事人对朱观友车辆受损并无异议，且车辆已修理完毕可正常行驶，名驱汽车服务中心开具金额11070元修理费发票，中国人寿保险公司也支付保险理赔款11070元给朱观友。朱观友主张其车辆实际损失为21370元，虽有评估报告为据，但维修企业已以11070元维修完毕并交付使用，而朱观友没有提供其支付车辆修理费超出11070元的证据，故朱观友要求赔偿车辆维修费差额及评估费的诉求，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱观友的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元，由原告朱观友负担(此费由原告预交184元，由本院退还93元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  朱永前二〇二〇年九月二十一日书记员  郭嘉文
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保597号 申请人：济南历下君安钢架管租赁站，住所地济南市，统一社会信用代码92370102MA3LA2KH8Y。 经营者：王清君，男，1969年11月16日出生，汉族，住山东省肥城市。 被申请人：济南天宏建筑工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370103MA3D3P527X。 法定代表人：熊运民。 被申请人：谢传伟，男，1976年11月20日出生，汉族，住山东省莘县。 申请人济南历下君安钢架管租赁站于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求在430万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南天宏建筑工程有限公司、谢传伟的银行存款430万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人济南历下君安钢架管租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  栾绍卓
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0223执564号 申请执行人蒋承志，男，1983年05月29出生，住广西鹿寨县。 被执行人郭小华，男，1979年07月10出生，住广西鹿寨县。 本院在执行蒋承志申请执行郭小华关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初202号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行，被执行人郭小华应支付申请执行人蒋承志案款102956元，已执行得款0元，尚有102956元未执行。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人郭小华有车辆（已另案查封），暂时无法处置，被执行人再无其它财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1371号申请执行人：天津市津南区爱罗烟酒商行，住所地天津市津**小站镇工业园与津岐路交口。经营者：袁留洋。被执行人：赵建军，男，1968年8月5日出生，住天津市津**。本院在执行申请人刘俊军与被执行人君皇(天津)投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，扣划了被执行人名下银行存款21361.88元，已发还给申请人，现未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年九月十五日书记员  王金荣
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3060号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：卞超，男，汉族，1986年3月19日出生，住四川省成都市成华区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人卞超追偿权纠纷一案中,依法向被执行人卞超发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月十五日 书记员 麦 群
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢334号申请执行人：李浩，男，1992年3月11日出生，汉族，住南京市江宁区。委托代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。委托代理人：钱智超，江苏朗盈律师事务所实习律师。被执行人：倪勇，男，1992年6月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人李浩与被执行人倪勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)苏0104民初11605号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人共欠申请执行人33600元，分六期偿还，自2018年12月1日起至2019年5月30日止，定于每月20日前给付5600元，直至给付完毕；二、如被执行人有任何一期未按上述约定期限履行还款义务，申请执行人有权就剩余全部款项一并申请法院执行。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为11000元，本院依法于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年九月十日见习书记员  裴 勇
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2194号 原告：王辉，男，1985年4月6日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：杨巧保，男，1973年1月30日出生，汉族，住山西省太原市榆次区。 原告王辉与被告杨巧保民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告杨巧保经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金5万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月21日被告以个人财务需要向原告借款5万元整（其中3万元以转账方式，2万元是现金方式），借款期限1个月，借款到期后被告一直以手头紧张为由要求宽限，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。近期，被告拒不接电话。特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利，支持原告诉请。 杨巧保经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期间内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨巧保于2017年6月至7月份之间共计向原告借款共计50000元，其中30000元系微信转账，有转账记录为证，另外20000元为现金交付。被告杨巧保在借款未还清的情况下于2018年8月21日向原告出具借条，借条载明：“今借到王辉人民币50000元整（伍万元整），借款人杨巧保，承诺（9月底）9月30日前还清借款人杨巧保2018.8.21”。借款到期后被告分别通过微信转账于2018年11月27日还款3000元、2019年4月还款2000元、2019年4月11日还款2000元、2019年4月15日还款1000元、2019年9月12日还款2000元、2019年8月13日还款1元，以上被告共计还款10001元，剩余本金39999元至今未偿还。 经原告申请并提供担保，本院于2020年8月3日作出（2020）冀0184民初2194号民事裁定书，裁定冻结杨巧保名下银行存款50000元，案件申请费520元。 以上事实有借条、微信聊天及转账记录、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成借款合同关系，被告应按照约定及时偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”故借条载明的50000元为借款本金，被告已偿还的10001元本金应予扣除。被告杨巧保经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 被告杨巧保于本判决生效之日起十日内偿还原告王辉借款39999元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（已减半收取），保全费520元，共计1045元，由被告杨巧保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋全会 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘欣欣 ——
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初8065号原告：重庆旭高物业管理有限公司，住所地北碚区安礼路**科技创业中心**负****。法定代表人：鲁婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小艳，女，1985年7月9日出生，汉族，住重庆市北碚区金华路****10-1。被告：陈春林，女，1989年2月1日出生，汉族，住，住北碚区/div>本院在审理原告重庆旭高物业管理有限公司诉被告陈春林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旭高物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆旭高物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆旭高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旭高物业管理有限公司承担。审 判 员 罗代荣二〇二〇年九月十七日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9475号原告：冯五尚，男，1959年5月20日出生，汉族，住广东省中山市**********之一。委托诉讼代理人：梁志伟，广东悦盈律师事务所律师。被告：梁勇，男，1977年11月9日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县************之一。被告：中山市联拓木制品有限公司，住所地广东省中山市******************之二。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：梁勇，系刘某1的丈夫。原告冯五尚与被告梁勇、中山市联拓木制品有限公司（以下简称联拓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告冯五尚的委托诉讼代理人梁志伟，被告联拓公司的委托诉讼代理人即被告梁勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯五尚向本院提出诉讼请求：1.判令梁勇、联拓公司向冯五尚清偿欠款50000元及利息（利息自2020年4月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2.判令梁勇、联拓公司向冯五尚支付律师费5000元。事实与理由：2019年9月18日，冯五尚通过银行转账借款50000元给梁勇，但因其拖延还款至今，2020年6月22日冯五尚找梁勇补签借条，并由其妻子刘某1独资经营的联拓公司提供连带责任担保。冯五尚多次催讨借款无果，为维护冯五尚合法权益特诉至法院。梁勇、联拓公司共同答辩称，梁勇、联拓公司认为本案借款已经归还完毕，联拓公司不需要承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年9月18日冯五尚向账号为812********649672181的账户转账50000元。梁勇、联拓公司对该转账的真实性予以确认。2020年6月22日，梁勇作为借款人、联拓公司作为连带保证人签订借条，载明：“为了资金周转需要，收到冯五尚（身份证号：440************634）以银行转账方式出借的50000元，月利率3%，每月还利息，2020年4月1日到期时还清本金和最后一期利息。如未按约定还款，愿承担冯五尚追讨借款所支付的律师费、诉讼费、为诉讼保全提供担保产生的保险费等所有费用。若发生争议，由中山市第二人民法院管辖。连带保证人对以上借款、利息及所有费用承担连带保证的担保责任。”该借条下方显示有梁勇签名及身份证号码，连带保证人处加盖了联拓公司公章。梁勇辩称其已归还案涉借款了，为此提供转账记录三份予以佐证。经查，梁勇提交的三份转账记录显示其分别于2020年1月21日、2020年4月11日、2020年5月12日向昵称为“肥五”的微信转账9000元、40000元、15000元。冯五尚对上述转账不予确认，称该转账与借款金额不一致，上述转账系双方买卖交易的往来款，且转账在借条出具之前，该款已在货款中予以扣除。双方确认联拓公司及梁勇拖欠冯五尚货款，为此冯五尚提交欠据一份予以佐证。经查，该欠据载明：“现有中山市联拓木制品有限公司欠中山市小榄镇尚鹏金属材料商行材料款（不含税）人民币564392元，双方对数确认无误。”该欠据欠款人处显示有联拓公司公章及梁勇签名，日期为2020年5月28日。双方一致确认该欠据所载明564392元欠款即为本案借款50000元及冯五尚在另案（2020）粤2072民初9476号向联拓公司及梁勇主张的货款514392元。另查，冯五尚与广东悦盈律师事务所签订委托代理合同，约定由该所代理本案民事纠纷，律师费为5000元。2020年7月1日该所出具金额为5000元的广东增值税普通发票。本院认为，本案为民间借贷纠纷。梁勇出具借条确认借到冯五尚借款50000元，系其真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规强制性规定，且梁勇并未提交证据予以推翻，该借条依法应属有效，故本院确认冯五尚与梁勇之间存在合法有效的民间借贷关系。庭审中梁勇辩称其已清偿案涉借款。首先，梁勇提交的转账记录均在借条出具之前，若该转账系清偿案涉借款，其仍出具借条确认借款显然不符合常理；其次，双方存在买卖合同关系，梁勇并未提交任何证据证实其转账是为清偿案涉借款，冯五尚对此亦不予确认。因此，对于梁勇的主张，理据不足，本院不予支持。故冯五尚要求梁勇清偿借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于冯五尚主张的利息。案涉借款实际出借时间为2019年9月18日，双方于2020年6月22日签订的借条约定梁勇于2020年4月1日清偿本金及最后一期利息，因本院对梁勇主张的还款凭证不予认定，故冯五尚要求梁勇自2020年4月1日起按年利率24%的标准计付利息至清偿之日止，本院予以支持。关于冯五尚主张的律师费5000元。因双方在借条中有相关的约定，且冯五尚亦提交了证据证明其支出了相应的费用，为此，梁勇应承担冯五尚因此而支出的律师费用5000元。关于冯五尚主张联拓公司承担连带清偿责任的诉讼请求。联拓公司在借条连带保证人处加盖公章，其担保责任为连带责任保证，但双方并未约定还款期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”冯五尚在保证期间内向保证人要求承担保证责任，因此冯五尚要求联拓公司连带清偿案涉债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁勇于本判决生效之日起三日内向原告冯五尚清偿借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年4月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告梁勇于本判决生效之日起三日内向原告冯五尚支付律师费5000元；三、被告中山市联拓木制品有限公司对上述第一项、第二项被告梁勇之债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告梁勇、中山市联拓木制品有限公司负担(该款原告冯五尚已预交，被告梁勇、中山市联拓木制品有限公司应于本判决生效之日起三日内返还给原告冯五尚，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍执娟二〇二〇年九月十六日书记员  吴嘉敏
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1420号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：崔云东，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：马金才，男，1980年10月12日生，住磐石市。被执行人：陈金海，男，1966年9月19日生，住磐石市。被执行人：孔德印，男，1981年11月27日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人马金才、陈金海、孔德印借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初992号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年9月3日向本院申请执行要求：“马金才、陈金海、孔德印偿还贷款本息。”经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，并按照协议第一期履行内容，将贷款偿还给中国农业银行股份有限公司磐石市支行，中国农业银行股份有限公司磐石市支行同意结案。本案现已执行完毕。执行费由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年九月三十日
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执568号申请执行人：周忠国，男,1953年12月20日生，汉族，住曾都区。被执行人：陈明剑，男，1964年01月05出生，汉族，住随州市。本院在执行周忠国与陈明剑其他案由一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年九月二十五日书记员  祁 伟
江苏省新沂市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0381执2010号 申请执行人：新沂市新圆速递有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区。 法定代表人：段黎明，该公司总经理。 被执行人：浙江**禾供应链管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。 法定代表人：胡晓春，该公司经理。 新沂市新圆速递有限公司与浙江**禾供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初1317号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告浙江**禾供应链管理有限公司于2020年5月10日前向原告新沂市新圆速递有限公司支付速递服务费85万元。二、如果被告浙江**禾供应链管理有限公司未按上述约定足额支付，则原告新沂市新圆速递有限公司有权自被告浙江**禾供应链管理有限公司逾期之日起就尚欠款（以88万元为基数，扣除被告江**禾供应链管理有限公司已经支付部分）及利息（以尚欠款为本金，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）向法院申请强制执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取计6671元，由被告浙江**禾供应链管理有限公司负担，并于2020年5月10日前直接支付给原告新沂市新圆速递有限公司。因浙江**禾供应链管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新沂市新圆速递有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人法定代表人至今下落不明，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人浙江**禾供应链管理有限公司账户内有存款558198.52元，本院已扣划，扣除8198元申请执行费后，余款500000.52元已全部发放给申请执行人。 2.经网络系统反馈，被执行人浙江**禾供应链管理有限公司无不动产登记信息。 3.查明被执行人浙江**禾供应链管理有限公司无机动车登记信息。 4.查明被执行人浙江**禾供应链管理有限公司无有价证券登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人法定代表人的下落或被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人浙江**禾供应链管理有限公司法定代表人胡晓春发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位500000.52元，本案债权尚余380000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0381执2010号案件终结本次执行程序。 被执行人浙江**禾供应链管理有限公司负有继续向申请执行人新沂市新圆速递有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  曹 伟 审 判 员  张科学 审 判 员  刘杉林 二〇二〇年九月十一日 法官助理  刘 谍 书 记 员  段长兴