wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初2940号 原告：余文忠，男，1958年8月12日出生，汉族，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。 委托诉讼代理人：王文德，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。 被告：汪志龙，男，1988年8月23日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告余文忠与被告汪志龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余文忠委托诉讼代理人王文德到庭参加诉讼，被告汪志龙经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 余文忠向本院提出诉讼请求：判令汪志龙偿还借款197000元。事实和理由：2016年-2019年，汪志龙分四次借款共计197000元。经自己多次催要，汪志龙均推诿拒绝偿还。 汪志龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：余文忠提供汪志龙分别于2016年7月15日、2017年8月30日、2018年3月29日出具的借条、2019年7月30日出具的借款协议，欲证明自己向汪志龙提供借款197000元的事实。汪志龙在电话中对2019年7月30日借款协议中的30000元表示认可，主张该笔借款尚余一万余元未还，并主张余文忠向其高利放贷，对借款总金额、未偿还金额提出异议，并提供2016年9月14日至2020年5月6日期间的还款凭证16份，合计还款金额为88960元，但对于高利放贷、借款总额、未偿还借款数额的事实，未提供证据证实。余文忠委托诉讼代理人王文德对于汪志龙已经偿还的借款88960元表示认可，故认定为汪志龙尚欠余文忠借款108040元。 经审理查明事实如下：余文忠与汪志龙系朋友关系。2016年7月15日，汪志龙向余文忠借款100000元；2017年8月30日，汪志龙向余文忠借款60000元；2018年3月29日，汪志龙向余文忠借款7000元；2019年7月30日，汪志龙再次向余文忠借款30000元，合计借款总金额197000元。2016年9月14日-2020年5月6日，汪志龙向余文忠分16次偿还借款共计88960元，尚欠108040元至今未还。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。余文忠向汪志龙提供借款，双方形成民间借贷关系。余文忠请求汪志龙偿还剩余借款，符合法律规定，应予支持。 综上所述，余文忠针对自己的部分诉讼请求提供了充足的证据，故对其请求予以合理支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告汪志龙于本判决发生法律效力后一月内偿还原告余文忠借款本金108040元； 二、案件受理费4240元，减半收取计2120元，由原告余文忠负担1000元，被告汪志龙负担1120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  米多军 二〇二〇年九月三日 书记员  张文娟
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初3803号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**。统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：张冬梅，女，该公司员工，住漳州市芗城区。 被告：孙建聪，男，1975年1月3日出生，汉族，住龙海市。 被告：严金梅，女，1973年8月11日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告孙建聪、严金梅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮艺萍到庭参加诉讼，被告孙建聪、严金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙建聪、严金梅共同偿还向原告借款人民币100000元及利息、罚息（从2019年7月24日起至本息全部清偿之日止，按双方合同约定另行计付）。2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告孙建聪、严金梅以建筑装潢为由在2016年10月28日与原告签订一份《（速贷宝）借款合同》，夫妻共同签名向原告借款人民币100000元，约定借款月利率9.9‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2016年10月28日至2019年10月27日。借款期限届满后，原告多次派员向被告催讨，现结欠借款本金100000元及利息已逾期，被告未按期归还借款，已经构成违约。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的规定，具状贵院，请求判如所请 被告孙建聪、严金梅未向本院提供书面答辩。 经审理查明，被告孙建聪、严金梅系夫妻关系。被告孙建聪、严金梅以建筑装潢为由在2016年10月28日与原告龙海农商银行签订《（速贷宝）借款合同》，约定：借款100000元，月利率为9.9‰，借款期限为2016年10月28日至2019年10月27日止等条款。2016年10月28日原告龙海农商银行向被告孙建聪支付借款100000元，被告孙建聪、严金梅向原告支付利息至2019年7月23日。此后被告孙建聪、严金梅未能向原告偿还借款本金100000元及利息，原告向被告孙建聪、严金梅催讨借款及利息未果，原告龙海农商银行具状诉至本院，提出上述请求。 认定以上事实有：1.《（速贷宝）借款合同》；2.《贷款放款通知书》、《自助循环贷款开户确认书》；3.身份证和结婚证。4.《自助贷款交易明细查询》；5.孙建聪利息缴纳情况表；6.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告孙建聪、严金梅签订的《（速贷宝）借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规强制性规定，借款合同合法有效。原告龙海农商银行依约支付给被告严金梅借款100000元。被告孙建聪、严金梅应当依合同约定偿还借款本金余额100000元及利息，现因被告孙建聪、严金梅未能按约定支付给原告龙海农商银行利息，是违约行为，应当承担违约责任，原告龙海农商银行的主张符合法律规定，应予以支持。被告孙建聪、严金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙建聪、严金梅应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2019年7月24日起至还款之日止，按双方合同约定的利率、罚息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2368.3元，适用简易程序，减半收取1184.15元，由被告孙建聪、严金梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年九月八日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初2898号 原告刘绍文，男，1954年3月20日出生，汉族，退休教师，现住阜蒙县。 被告高凤艳，女，1963年6月15日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人周海龙，男，1995年4月20日出生，汉族，农民，现住址同上。 原告刘绍文向本院提起诉讼请求1、依法判令被告给付原告借款本金3000元，利息6000元；2、本案的诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，被告高凤艳认为借款是从原告的小姨子徐凤丽手里借的，不是从原告借的，原告也表示钱是其小姨子徐凤丽从原告处拿走后借给被告的。所以原告的起诉不符合有关起诉的法律规定。应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回原告刘绍文的起诉。 案件受理费50元，按规定退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二〇年九月八日 书记员  张 成
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521财保47号 申请人：本溪玉麒麟新材料有限公司，统一社会信用代码：91210521MA0YALYT39，住所辽宁省本溪市本溪满族自治县草河口镇祁家堡村。 法定代表人：梁继勇。 委托代理人：李晓明，系本溪市明山区明政法律服务所主任。 被申请人：鲁山华星耐火材料有限公司，统一社会信用代码：914104237492392916，住址河南省平顶山市鲁山县产业聚集区耐材园区兴工路与鲁梁路交叉口向西300米路北。 法定代表人：王国正。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存于中国银行鲁山支行的存款1000000元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结鲁山华星耐火材料有限公司存于中国银行鲁山支行的存款1000000元。 上述冻结限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 程 朗 二〇二〇年九月一日 书记员 刘加辉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11307号 关于申请保全人:东莞市富邦装饰材料有限公司;被保全人:东莞市富群精密机械有限公司一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 承办人：罗锦良书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6269号申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社。统一社会信用代码：91530112668257172N。住所地：昆明市西山区前兴路理想光辉城市****。法定代表人：涂涛。被执行人：马春艳，女，回族，1979年12月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：赵永兴，男，汉族，1979年6月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社与被执行人马春艳、赵永兴借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付65190.25元及利息等，本院于2020年7月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人马春艳、赵永兴名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十五日法官助理张洪书记员杨婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4434号原告：申雪洁，女，1968年12月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：孙华猛，河南坤达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨晓磊，男，1986年3月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告申雪洁诉被告杨晓磊为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告申雪洁的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨晓磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告申雪洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币3万元；2、依法判令被告支付以3万元为基数，向原告支付利息（2020年7月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾系同事关系,2017年10月3日被告因家庭所需向原告借款现金人民币3万元整,并出具了《借条》。原告依约向被告支付了上诉3万元款项，但被告迟迟未能偿还。原告多次催要未果，为此特诉至贵院，望判如所请。被告杨晓磊未参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告杨晓磊向原告申雪洁出具《借条》一张，《借条》载明：今借到申雪洁现金叁万元（30000元）整。借款人：杨晓磊，落款日期：2017.10.3。被告杨晓磊签名并捺指印。原告申雪洁称其于当日以现金方式将30000元支付至被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨晓磊向原告申雪洁出具了《借条》，原告已将借款交付至被告，应认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。因被告杨晓磊未按约定偿还借款，现原告申雪洁要求被告清偿借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告杨晓磊未按照约定如期偿还借款，经原告催告，其仍不偿还，应当承担迟延履行责任，被告应向原告支付逾期利息。利息应以30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，从起诉之日即2020年7月9日起计算至实际欠款清偿完毕之日止。被告杨晓磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓磊于判决生效后十日内向原告申雪洁清偿借款30000元及逾期利息（逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，以30000元为基数，自2020年7月9日起计算至实际欠款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告申雪洁的其他诉讼请求。本案受理费275元，由被告杨晓磊负担。本判决为终审判决。审判员  白狄莎二〇二〇年九月十四日书记员  杨 静
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执587号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行，住所地临沂经济技术开发区梅埠街道办事处驻地。 负责人陈刚，行长。 被执行人刘勋，男，1971年8月8日生，汉族，临沂市河**人，住临沂经济技术开发区。 被执行人刘强，男，1964年9月16日生，汉族，临沂市河**人，住临沂经济技术开发区。 被执行人刘飞，男，1969年2月9日生，汉族，临沂市河**人，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行与被执行人刘勋、刘强、刘飞金融借款合同纠纷一案中，2020年6月8日对被执行人名下的财产进行查询，至今未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁1392执587号案件中对被执行人刘勋、刘强、刘飞的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周利国
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8815号 申请人惠州市宝合玻璃制品有限公司，住所惠州市仲恺高新区潼侨镇光明村屋场小组南面（厂房），统一社会信用代码914413006649794776。 法定代表人陈威。 被申请人深圳市高创科技有限公司，住所深圳市光明新区公明街道田寮社区东方建富怡景工业城****，统一社会信用代码91440300687598669Y。 法定代表人夏侯冬明。 被申请人夏侯冬明，男，汉族，1978年8月12日出生，，住址广东省深圳市宝安区 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初12747号民事裁定书裁定解除（2020）粤0306执保3743号案件对被申请人名下价值人民币295109.84元的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保3743号案件对深圳市高创科技有限公司名下中国银行深圳分行账户76×××63内存款人民币295109.84元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月八日 书记员  陈晖
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3453号 原告：武某，女，1964年11月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：程某，男，1986年12月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：周某，男，1984年1月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告武某与被告程某、周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告武某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武某撤诉。 案件受理费73元，由原告武某负担。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  于 彤
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2726号申请人李化龙，男，1958年5月29日生，汉族，住辉县。被执行人李秀军，男，1964年5月13日生，汉族，住辉县。被执行人施具恒，男，1989年7月7日生，汉族，住辉县。李化龙申请执行李秀军、施具恒提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人李化龙据生效的（2020）豫0782民初6268民事判决书，于2020年9月14日向我院申请执行，执行标的为：被执行人李秀军赔偿申请人损失31398.7元，承担诉讼费702元；被执行人施具恒赔偿申请人损失60797.4元，承担诉讼费1402元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，二被执行人承担执行费962元。执行期间查明，被执行人李秀军、施具恒名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李秀军名下存款以35000元为限予以冻结。对被执行人施具恒名下存款以65000元为限分别予以冻结。冻结期限均为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年九月十六日书记员  裴 铎
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8461号原告：青岛博纳物业服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：王继登，总经理。委托诉讼代理人：郭辉，山东金彩律师事务所律师。被告：张丽燕，女，汉族，住青岛市市**。原告青岛博纳物业服务有限公司与被告张丽燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛博纳物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛博纳物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年九月二十九日书记员 王述瑶
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0116执1046号申请执行人：重庆明都汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段**地津华苑****门面，统一社会信用代码915001166664026203。法定代表人：冷芳琼。被执行人：张敏，女，汉族，1972年11月16日出生，住重庆市江津区。被执行人：鲁登祥，男，汉族，1978年9月27日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆明都汽车销售有限公司与被执行人张敏、鲁登祥追偿权纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民初12018号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行。申请执行标的为51942元及利息。本案在执行中，本院向被执行人张敏、鲁登祥发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人张敏、鲁登祥的银行存款、房屋、车辆进行了查询，扣划被执行人张敏在财付通支付科技有限公司账户资金3329.48元（支付本案执行费50元，支付案件受理费1099元，支付申请执行人案款2180.48元），无可供执行的其他财产，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月7日，被执行人张敏、鲁登祥共计向申请执行人重庆明都汽车销售有限公司履行案款2180.48元。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1046号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王化雨审 判 员 刘云龙二〇二〇年九月七日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执5553号 西安达成实业有限责任公司；张超： 申请执行人西安达成实业有限责任公司与被执行人张 超房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民 初6888号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安达 成实业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年 7月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向西安市莲湖区住房和城市建 设局送达了注销备案登记的协助执行通知书及执行裁定书。 生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于 执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于 人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1） 项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执5553号执行案件执行完毕，于 2020年9月22日结案。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1377号申请执行人：殷根山，男，1950年4月24日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：吴树香，男，1953年8月25日生，汉族，居民，住。申请执行人殷根山与被执行人吴树香民间借贷纠纷一案，本院2019年12月6日作出的（2019）苏0925民初5096号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告吴树香于本判决发生法律效力后十日内偿还原告殷根山借款本息59464元及利息（从2019年2月3日起至清偿之日止按年利率24%计算）”。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况等进行调查，对被执行人的银行存款予以冻结并扣划10100元，于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，暂未发现其他可供执行的财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初5096号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十七日书记员 葛腾达
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12411号河南波尔多酒行有限公司、河南世葡实业有限公司、时少许、王红杰、王晓露、郑州欧典商贸有限公司：中国建设银行股份有限公司郑州金水支行申请执行河南波尔多酒行有限公司、河南世葡实业有限公司、时少许、王红杰、王晓露、郑州欧典商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初7359号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××02特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇二〇年九月三十日
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1345号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。委托诉讼代理人：王伶，系该行职员。被告：陈素丽，女，1971年6月5日生，满族，农民，住辽宁省。（未到庭）被告：高长进，男，1973年6月17日生，锡伯族，农民，住辽宁省。（未到庭）被告：申素英，女，1962年9月2日生，满族，农民，住辽宁省。（未到庭）被告：李洪才，男，1964年1月28日生，满族，农民，住辽宁省。（未到庭）被告：杨丽梅，女，1964年6月26日生，汉族，农民，住辽宁省。（未到庭）被告：高福刚，男，1963年11月3日生，锡伯族，农民，住辽宁省。（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告陈素丽、高长进、申素英、李洪才、杨丽梅、高福刚借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伶到庭参加了诉讼，被告陈素丽、高长进因下落不明本院依法公告传唤未到庭，其余被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈素丽、高长进偿还贷款本金80000元，利息6305.04元(利息计算至2019年9月17日)，总计86305.04元,及日后至实际执行完毕之日止的利息。2、要求另四被告对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告陈素丽、高长进、申素英、李洪才、杨丽梅、高福刚于2018年6月25日签订了小额贷款联保协议书。于同日，被告陈素丽、高长进与原告签订了小额贷款额度借款合同，在原告处贷款80000元，用于购买农资和支付人工费，原告于当日放款。借款合同约定了阶段性等额本息还款法的还款方式，联保协议约定被告申素英、李洪才、杨丽梅、高福刚对该笔借款承担连带保证责任。被告偿还部分利息后，出现逾期，该借款于2019年6月25日已经到期。截止2019年9月17日，被告陈素丽、高长进欠原告本金80000元，利息6305.04元，总计86305.04元。被告未按合同约定偿还借款本息，故原告到法院起诉。被告均未出庭，亦未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、小额贷款额度借款合同书一份，2、人工借据一张，3、贷款使用承诺书一份，4、个人贷款放款单一张，5、小额贷款联保协议一份，上述证据证明被告陈素丽、高长进与原告建立了借贷关系，被告申素英、李洪才、杨丽梅、高福刚自愿与被告陈素丽、高长进组成联保小组；村委会介绍信一张，证明被告陈素丽、高长进下落不明。被告均未到庭，放弃答辩权利，应视为其对原告提供的一系列证据没有异议。经本院审查，对原告提供的一系列证据的真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告陈素丽与高长进、申素英与李洪才、杨丽梅与高福刚分别系夫妻关系。原告与六被告于2018年6月25日签订了小额贷款联保协议书。于同日，被告陈素丽、高长进与原告签订了小额贷款额度借款合同，在原告处贷款80000元，用于购买农资和支付人工费，原告于当日放款。合同约定年利率12%，逾期罚息为年利率15.6%，借款合同约定了阶段性等额本息还款法的还款方式。小额贷款联保协议约定被告申素英、李洪才、杨丽梅、高福刚对该笔借款承担连带保证责任。贷款后，被告高福刚死亡，原告放弃对被告高福刚的诉讼请求。被告陈素丽、高长进偿还部分利息后，出现逾期，该借款于2019年6月25日已经到期。截止2019年9月17日，被告陈素丽、高长进尚欠原告本金80000元，利息6305.04元，总计86305.04元。被告未按贷款合同和联保协议约定偿还借款本息，故原告到法院起诉。上述事实，有原告委托诉讼代理人陈述笔录在卷，本庭予以确认。本院认为，原、被告之间签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书，是当事人亲自签订，依法成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。被告陈素丽、高长进理应按合同约定履行还本付息义务，但被告陈素丽、高长进未完全按借款合同的约定履行还本付息义务，属违约行为，应承担违约责任。被告申素英、李洪才、杨丽梅作为保证人，在被告陈素丽、高长进不能如约履行合同义务时，理应按联保协议的约定对此借款本息承担连带保证责任。故对原告要求被告陈素丽、高长进偿还下欠借款本息并要求被告申素英、李洪才、杨丽梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈素丽、高长进于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本金80000元，利息6305.04元，总计86305.04元，及按合同约定利率自2019年9月18日起至实际执行完毕之日所产生的各项利息；二、被告申素英、李洪才、杨丽梅对被告陈素丽、高长进所负上述债务负连带偿还责任。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1957元，由被告陈素丽、高长进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘 晶人民陪审员  王桂兰人民陪审员  孙 娜二〇二〇年九月十七日书 记 员  李红玉
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1729号之三 申请执行人：赖佛良，男，汉族，1965年1月16日出生，住广东省惠东县。 被执行人：陶帝赞，男，汉族，1967年1月3日出生，住广东省惠东县。 申请执行人赖佛良与被执行人陶帝赞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初2769号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陶帝赞于本判决生效之日起7日内向申请执行人赖佛良归还借款本金40000元及利息（以40000元为本金自2018年6月7日起至偿清款日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被执行人陶帝赞负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。本院作出（2019）粤1323执1729号执行裁定书，查封了被执行人陶帝赞名下位于惠东××吉隆镇磨坑小区的房产（不动产证（明）号：2440619号；土地使用证号：惠东国用（2000）字第1323110536号）。上述财产经拍卖后得款570380元,经优先支付相关抵押权人的优先受偿债权等款项后,本案申请执行人得款1360元,含受理费800元、公告费560元，上述款项不足清偿申请执行人的全部债权。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1729号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年九月二十六日 书记员  戴媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15772号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：杨某焰，男，汉族，1974年11月19日出生，住址：福建省仙游县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23638号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初23638号民事判决书所涉（2020）粤0307执15770号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15772号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员  廖永嘉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13138号 上诉人（原审被告）：牛燕鹏，男，1989年6月13日出生，汉族，住山西省古交市。 被上诉人（原审原告）：成都市泰象网络科技有限公司，住所地成都高新区大源南一街****。 法定代表人：黄和芳，总经理。 委托诉讼代理人：王胜，男，1984年10月19日出生，汉族，住重庆市巴**，系公司员工。 委托诉讼代理人：袁小菊，女，1982年7月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：古交市远达汽贸有限公司，，住所地古交市桃园办石家河村石板上 法定代表人：刘锦荣。 上诉人牛燕鹏因与被上诉人成都市泰象网络科技有限公司、古交市远达汽贸有限公司追偿权纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初15698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本院审理过程中，上诉人牛燕鹏经本院传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人牛燕鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人牛燕鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任文磊 审判员  刘一颖 审判员  谈光丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱 希
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9516号原告：重庆引尖机电有限公司，住所重庆市南岸区江峡路****，统一社会信用代码91500108053206942Q。法定代表人：李萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周谷裕，重庆雾都律师事务所律师。被告：重庆庆阳控股（集团）有限公司，，住所重庆市北碚区歇马镇小湾工业园区统一社会信用代码91500109790720036M。法定代表人：李萍，该公司执行董事。原告重庆引尖机电有限公司诉被告重庆庆阳控股（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆引尖机电有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆引尖机电有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆引尖机电有限公司撤回起诉。案件受理费766.06元，减半收取383.03元，由原告重庆引尖机电有限公司负担。审判员 龚 雪二〇二〇年九月二十五日书记员 丁彦入
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执791号之六申请执行人：苏云品，男，汉族，1972年1月29日生，贵州省贞丰县人，现住贞丰县。被执行人：王发，男，汉族，1981年10月7日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王发在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币33003.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年九月十六日书记员  岑仕班
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初527号 原告：吴小娜，女，1990年5月20日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：石未波，湖南指南律师事务所律师。 被告：万小玲，女，1968年5月6号出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告吴小娜与被告万小玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴小娜的委托诉讼代理人石未波，被告万小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于通道县××镇××路××栋××号不动产权证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月2日原告吴小娜向被告万小玲购买房屋，双方签订了《合资建房协议书》，协议约定：原告购买被告位于通道县××镇××路××路××栋××号住房，建筑面积115平方米，同时约定办理土地证、房产证和水电立户一切费用由原告承担，由被告负责代办，且应该在合同订立之日起六个月内按约定办理房屋所有权证。原告向被告支付了全部购房款及办证费用，2014年1月16日，被告代原告办理了房产证，原告多次督促被告早日办理土地证，被告却一直以各种理由拖延，2017年4月28日被告因犯罪被判处有期徒刑，原告多次联系被告及其家人要求办理房屋不动产权证书，均未果。被告的行为违反了合同的约定，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应该立即办理房屋产权证并支付违约金，为此，原告向法院提起诉讼，请求依法解决。 原告吴小娜向本院提交了下列证据： 1、《合资建房协议书》复印件1份，拟证明原、被告签订房屋买卖合同，双方约定由被告代为办理权属登记手续的事实； 2、收据复印件1张，拟证明原告吴小娜付清购房款及预付了办理产权证书各项费用的事实； 3、房屋产权证书复印件1份，拟证明被告已经把房屋产权过户登记到原告及前夫刘巍名下的事实； 4、离婚证、离婚协议书复印件各1份，拟证明涉案房屋为原告所有的事实。 被告万小玲未予书面答辩，庭审中口头辩称，原告所述属实，被告尚未办理房屋土地使用权证书不是故意拖延，因为房产证和土地证是整栋办理的，因部分买主未交清房款才未及时办理土地使用权证，另外，土地证当时因被冻结了三年，也无法办理。现被告仍在羁押不便办理房屋权属证书，希望原告自行办理，待刑满释放后再补偿原告办证相关费用。 被告万小玲未提交证据。 经庭审质证，被告万小玲对原告提供的证据没有异议。 经庭审审查，本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的这4组证据，证据的形式、来源符合法律规定，被告对证据也没有异议，能够证明本案相关事实，本院对原告提交的这4组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月2日原告吴小娜向被告万小玲购买位于通道县××镇××路××栋××号住房，双方签订了《合资建房协议书》，协议第四条第二项约定办理房产证和土地使用权证、水电立户一切费用由原告（买受人）出资金，由被告（出卖人）负责代办；协议第十一条约定被告（出卖人）在房屋交付使用后2个月内将办理权属登记需由原告（买受人）提供的资料报产权登记机关备案，6个月后办理好房产证和土地使用权证。协议签订后，原告支付了购房款及预付了办证费用，2014年1月16日被告为原告办理了房屋所有权证（证号：通房权证双江字第7××0号），将房屋登记在原告吴小娜和刘巍名下，原告多次督促被告办理土地使用权证，但被告一直未办理，现被告因刑事犯罪被判处有期徒刑未能办理土地使用权证。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 本院认为，原告向被告购买房屋并签订《合资建房协议》是双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律强制性规定，该协议合法有效。原、被告双方当事人应该按照协议的约定履行义务，被告万小玲办理房屋所有权证书后，未及时办理土地使用权证，其行为违约，应该承担继续履行合同的义务，为原告办理土地使用权证，现因政策调整双证合一，应办理的是不动产权证。综上，原告要求被告立即为其办理不动产权证书的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告万小玲于本判决生效后15日内为原告吴小娜办理位于通道侗族自治县××镇××路××栋××号房屋的不动产权证书。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告万小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  李平 二〇二〇年九月二十六日 法官助理杨秋萍书记员吴美霞附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1398号申请执行人杨庆和，男，1977年3月29日生，汉族，住建湖县。被执行人徐汉佐，男，1963年9月20日生，汉族，住建湖县。申请执行人杨庆和与被执行人徐汉佐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的(2019)苏0925民初4895号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“被告徐汉佐应偿还原告杨庆和借款人民币19万元，于2020年1月20日前付清。如被告不按时足额履行，则原告有权就全部债权的给付余额申请法院强制执行，同时被告另行承担19万元自2019年1月1日起至实际付清之日止按年利率6计算的利息。案件受理费5364元，减半收取2682元，诉讼保全费1870元，合计4552元，由原告杨庆和负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查后，查封被执行人徐汉佐所有的位于建湖县××东路××房产、××县城××理想城××＃××室××房产及土地，因被执行人财产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，查封被执行人徐汉佐所有的位于建湖县××东路××房产、××县城××理想城××＃××室××房产及土地，因被执行人财产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初4895号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月十六日书记员 冯 蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5803号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：姜涛，男，1985年9月5日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告姜涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、孟想，被告姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金23678元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月28日，原、被告签订贷款合同。合同约定，原告向被告提供贷款服务，贷款金额40000元，贷款期限18个月，贷款月利率1.3%，贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。同时合同约定因履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。2014年10月28日，扣除贷款手续费800元，扣除被告在原告处旧贷款项21588元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款17612元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金15522元以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金23678元以及对应利息和费用。被告姜涛辩称，其分别于2013年10月18日在原告处贷款2万元、2014年4月17日在原告处贷款3万元、2014年10月28日在原告处贷款4万元。被告还款金额已超出借款金额，现原告要求被告还款23678元违反法律规定，原告属非法放贷，应承担刑事责任。原告主张的上述事实有贷款合同、委托划款协议、借据、旧贷合同及中央审批系统贷款总账报表、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总账报表予以佐证，本院予以确认。本院另查明，借款合同约定，被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。本院再查明，原告营业执照记载其经营范围为小额贷款业务；票据贴现业务；资产转让业务和代理业务。本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告对欠款金额有异议，但未提交证据证明其主张，对被告的抗辩主张本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告姜涛于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金23678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取196元，由被告姜涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇二〇年九月九日书记员 王晓佳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初5605号 原告：王成友，男，1956年12月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：姜玉崎，男，1963年3月3日出生，汉族，住陕西省渭城市。 原告王成友诉被告姜玉崎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理诉前调解，于2020年9月21日立案并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成友到庭参加诉讼。被告姜玉崎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王成友因被告姜玉崎未偿还于2015年8月14日借款102,000元，向法院提起诉讼，请求判令：1.请求判决被告偿还借款本金102,000元及自2016年11月1日至2020年3月8日的利息20,490元，并按年息6%支付2020年3月9日至实际还款日的利息；2.请求判决被告承担本案的诉讼费用。 本院基于查明的事实，被告姜玉崎向原告王成友借款102,000元且至今没有偿还属实，原告主张被告偿还借款本金，证据充分，本院予以支持。根据原告提交的短信记录可以证实，原告自2016年11月1日起向被告主张偿还借款，原告主张自该日起按年利率6%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姜玉崎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条之规定，判决如下： 被告姜玉崎于本判决生效后十日内向原告王成友偿还借款本金102,000元，并支付利息（截至2020年3月8日为20,490元；2020年3月9日至实际给付之日的利息，以102,000元为基数，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,375元、诉前保全申请费1,270元，由被告姜玉崎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙宝童
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审147号 申请执行人江阴市市场监督管理局，统一社会信用代码113202810140426660，住所地江阴市澄江西路**。 法定代表人陈俊虎，该局局长。 委托代理人赵淼。 委托代理人金盛峰。 被执行人江阴市澄北金宝湖水产商行，经营场所江阴市文富北路**，经营者王其刚。 申请执行人江阴市市场监督管理局（以下简称江阴市场局）向本院申请对被执行人江阴市澄北金宝湖水产商行（以下简称金宝湖商行）强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 经审查查明，江阴市场局于2020年1月16日作出澄市监案字〔2020〕06-5号行政处罚决定书，认定：2019年9月11日，江阴市场局收到通标标准技术服务（上海）有限公司出具的检验报告（编号：NO：ASH19-043920.004），反映金宝湖商行销售的鳊鱼经抽样检验，所检项目恩诺沙星（以恩诺沙星与环丙沙星之和计）不符合农业部公告第235号、农业部公告560号的标准要求，检验结论为不合格。经查实，金宝湖商行从江阴市食品城水产摊位购进被抽检批次鳊鱼20斤用于销售，采购价为5.5元/斤，采购总额为110元，销售价为13元/斤，共销售20斤，销售总额260元，利润为150元。当事人销售涉案鳊鱼时，用于存放鳊鱼的水箱内未添加恩诺沙星等成分物质。调查期间，当事人对涉案鳊鱼未能提供相关供货商资质材料、进货手续、销售记录、《食品农产品出产地标识》等材料，进货时亦未查验供货商相关许可证和证明文件。另当事人销售的鳊鱼经抽样检测，含有恩诺沙星项目（以恩诺沙星与环丙沙星之和计）为867ug/kg，兽药残留含量超过食品安全标准限量100ug/kg。 金宝湖商行未按规定建立食用农产品进货查验记录制度，销售不符合食品安全标准的食用农产品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十五条、《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（二）项之规定，江阴市场局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第一百二十六条第（三）项、《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第二款之规定，决定对金宝湖商行责令改正，给予警告，并处行政处罚如下：1.没收违法所得150元；2.罚款10000元，两项合计10150元，上缴国库。该处罚决定书同时明确，罚款应于收到处罚决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2020年1月16日，江阴市场局将上述行政处罚决定书向金宝湖商行送达。金宝湖商行收到处罚决定后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。2020年8月25日，江阴市场局向本院申请要求对金宝湖商行强制执行没收违法所得150元、罚款10000元及加处罚款10000元，共计20150元。 本院认为，江阴市场局作出的澄市监案字〔2020〕06-5号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。该局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 江阴市市场监督管理局于2020年1月16日作出的澄市监案字〔2020〕06-5号行政处罚决定书确定的没收江阴市澄北金宝湖水产商行违法所得150元，要求其缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，三项合计20150元，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄剑 审判员  李柯 审判员  刘丹 二〇二〇年九月四日 书记员  刘吟 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执612号之一 申请执行人：蒲太光，男，生于1959年5月28日，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：刘辉，男，生于1973年8月13日，汉族，住四川省乐至县。 蒲太光与刘辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）川2022民初1018号民事调解书，已经发生法律效力。因刘辉未履行法律文书所确定的义务，权利人蒲太光于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求刘辉支付劳动报酬5800元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘辉在财付通的余额5461元，扣除案件受理费25元及执行费50元后，支付申请执行人蒲太光5386元。2020年9月24日，申请执行人蒲太光向本院书面申请撤回执行。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执612号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵 萍
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初440号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：张洁，江苏崇宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：保定美尔特商贸有限公司，住所地，住所地：保定市徐水区大王店镇釜阳花园商业街**iv> 法定代表人：苑红卫，该公司经理。 原告宏联国际贸易有限公司与被告保定美尔特商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  郭 菡 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  马葵芳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘 慧
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4646号原告：莱州市德普商贸有限公司，住所地:莱州市。法定代表人:原浩凯，执行董事。委托诉讼代理人：曲伟，山东嘉程律师事务所律师。被告：莱州沃邦汽车配件有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：卢昭地，执行董事。被告：莱州锦章机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：卢秀娟，执行董事。委托诉讼代理人：卢锦章，男，1964年5月15日出生，汉族，居民，住莱州市。原告莱州市德普商贸有限公司与被告莱州沃邦汽车配件有限公司、莱州锦章机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告莱州市德普商贸有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莱州市德普商贸有限公司撤诉。案件受理费4965元，减半收取计2482.5元及保全申请费1745元，共计4227.5元，由原告负担（已预交）。审判员  刘廷进二〇二〇年九月三十日书记员  徐银璐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6507号原告：黄雷，男，1968年10月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：严浩，江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601201810038807。被告：王跃仁，男，1968年7月31日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市东湖区。第三人：郭有根，男，1979年4月26日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市东湖区。原告黄雷与被告王跃仁、第三人郭有根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告黄雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金85万元及暂算至2020年6月22日的利息70828.86元（实际利息以85万元为借款本金，自2020年6月23日起按年利率5.655％计算至借款归还之日止），合计920828.86元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2018年4月，被告因资金周转困难向原告提出借款85万元，原告无出借能力拒绝被告借款要求。后被告提出将原告名下房产抵押帮其贷款，贷款利息由被告承担。原告碍于同学情面于2018年4月26日将名下房产至南昌农村商业银行股份有限公司扬子洲支行（以下简称“南昌农商行扬子洲支行”）办理房屋抵押贷款85万元。2018年5月3日南昌农商行扬子洲支行向原告发放贷款后，原告按被告要求转款至被告指定的第三人郭有根名下银行账户。上述贷款出借后，被告分别于2018年6月19日、2018年9月18日、2018年12月17日向原告支付了6500元、12324元、12350.41元，合计31174.41元贷款利息。后被告因涉嫌犯罪被羁押，未再向原告归还该笔贷款利息，致使原告为偿还该笔贷款而向南昌农商行扬子洲支行续贷两次，并支付暂算至2020年6月22日的利息102003.27元。原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，因本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄雷的起诉。案件受理费13008元（原告黄雷已预交），退回原告黄雷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  戴 莉人民陪审员  李江洪人民陪审员  易 明二〇二〇年九月七日书 记 员  谭 军
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1409号申请执行人吕宏巧，女，1968年12月24日生，汉族，住建湖县。被执行人胥传刚，男，1957年11月26日生，汉族，住建湖县。申请执行人吕宏巧与被执行人胥传刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月29日作出的(2019)苏0925民初3277号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告胥传刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告吕宏巧借款本金53000元及利息（以53000元为本金，从起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告胥传刚负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初3277号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十八日书记员 冯 蕾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保585号申请人：孙克明，男，1953年7月28日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：彭青建，男，1972年10月4日生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人孙克明与被申请人彭青建民间借贷纠纷一案，申请人孙克明于2020年9月27日向本院申请保全，请求查封彭青建名下位于宿豫区豫苑小区15栋一单元302室的房产，保全价值为25万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封彭青建名下位于宿豫区豫苑小区15栋一单元302室的房产，保全价值为25万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年九月二十七日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执3992号 申请执行人安徽山推工程机械有限公司，社会统一信用代码91340100692825192X，住所地合肥市瑶海区瑶海工业园灵石路**。 法定代表人：杜爱龙。 被执行人：武金新，男1977年12月05日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：汪芸，女1977年1月08日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行安徽山推工程机械有限公司与武金新、汪芸追偿权纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人武金新、汪芸未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韦 娜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2968号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人姚健明，男，1979年10月6日出生，身份证号码：441************337，汉族，初中文化程度，户籍所在地为广东省东莞市*************。2007年1月18日因犯抢劫罪被东莞市人民法院判处有期徒刑二年，2008年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月12日被羁押，2020年2月13日被东莞市公安局取保候审，2020年7月24日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2577号起诉书指控被告人姚健明犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人姚健明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月12日15时20分，被告人姚健明无证醉酒驾驶粤S*****小车行驶至东莞市企石镇新光小学对出防疫卡口路段时，不配合检查冲卡，强行驾车逃离现场。工作人员报警，铁骑接到警情后赶往现场附近巡查，并在企石镇上洞村北门附近发现粤S*****小车停放在该处，于是通知交警过来处理。当日16时许，交警在现场喊话，被告人姚健明出来后承认其驾驶粤S*****小车强行冲卡，交警将被告人姚健明带到医院验血。经检验，被告人姚健明血液中乙醇含量为111.94mg/100ml。上述事实，被告人姚健明在开庭过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片；法医毒物司法鉴定意见书；取保候审决定书、取保候审保证书；司法鉴定许可证、资格证书复印件；到案经过；视听资料来源说明；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；户籍材料；当事人血样提取登记表；接受证据清单；呼出气体酒精含量检测结果；查获视频；证人张某鹏的证言；被告人姚健明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚健明无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚健明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚健明在机动车驾驶证被注销期间醉酒后驾驶机动车，并在防疫卡口路段时，不配合检查冲卡，应当从重处罚；被告人姚健明归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人姚健明当庭自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。公诉机关提出对被告人姚健明判处拘役一个月十日，并处罚金的量刑建议，并无明显不当，本院予以支持。综上，视被告人姚健明的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人姚健明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决前先行羁押的2日予以扣减。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李树松审判员  李晓莉审判员  黄海文二〇二〇年八月二十七日书记员  魏炳林附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁08执404号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邹城支行，住所地山东省邹城市峄山北路**，统一社会信用代码：913708832671571119。 负责人：孟召贤，该支行行长 被执行人：王辉，男，汉族，1975年11月9日出生，住山东省邹城市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司邹城支行与被执行人王辉借款合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2019）第1166号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年8月14日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年8月17日对被执行人发出执行通知书、财产报告令，并发起线上查控，查询了被执行人的证劵、工商、银行、互联网银行、不动产等信息，未发现可供执行的财产线索。 二、本院于2020年8月20日对在邹城市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈有不动产登记信息，已对其房产进行轮候查封。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 四、本院依法对被执行人户籍所在地进行了调查，经当地村委会核实，其长期不再家中，亦未发现可供执行的财产线索。 本院于2020年9月3日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的执行措施，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张瑞山 审判员  王庆华 审判员  石 英 二〇二〇年九月三日 书记员  王 康
甘肃省瓜州县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0922刑初85号   公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。   被告人叶某，男，汉族，新疆尼勒克县人,初中文化，个体工商户。2003年因故意伤害罪被克拉玛依区人民法院判处拘役五个月；2019年10月因盗窃被瓜州县公安局行政拘留5日；2020年4月22日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年5月1日被取保候审。   指定辩护人马长军，甘肃祁连律师事务所律师。   甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人叶某及指定辩护人马长军到庭参加诉讼。现已审理终结。   甘肃省瓜州县人民检察院指控，2020年4月初，被告人叶某通过他人介绍认识了需要硅矿石的闫某，为获取利益，遂产生盗窃玉石山硅矿石卖给闫某之念。同年4月15日左右，叶某通过踩点后发现瓜州县某矿业有限公司位于瓜州县柳园镇玉石山的矿点堆放着已开采好的硅矿石无人看管，遂谎称自己可以与矿主协商将矿石卖给闫某，双方约定了矿石的价格。同年4月20日下午，叶某联系板车、挖掘机等前往玉石山准备拉运矿石，晚21时许叶某组织车辆开始对硅矿石进行装运。4月21日凌晨在拉运硅矿石过程中被公安民警查获。经称量，被盗的硅矿石共计877160kg（877.16吨），经鉴定，被盗矿石价格39472元。案发后，公安机关向被害单位发还了被盗矿石，被害单位对叶某的行为予以谅解。叶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。   上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，由公诉机关提供的书证、被害单位陈述、证人证言、叶某供述与辩解、鉴定意见及价格认定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后叶某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且被盗矿石已发还被害单位并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。辩护人所提从轻处罚的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金9000元（已缴纳）；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 员 杨春花         二〇二〇年九月二十八日     书 记 员 张海燕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9691号之一 原告：文静，女，汉族，1989年9月14日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：沈阳，四川律治律师事务所律师，特别授权。 被告：张海波，男，汉族，1989年5月1日出生，住四川省射洪县。 被告：张定雄，男，汉族，1961年1月14日出生，住四川省射洪县。 被告：陈芝容，女，汉族，1965年3月16日出生，住四川省射洪县。 第三人：四川吾家天下房地产经纪有限公司，住所地成都市武侯区万寿桥路**附**。 法定代表人：王盼达。 原告文静诉被告张海波、张定雄、陈芝容、第三人四川吾家天下房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理，原告文静于2020年9月25日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告文静的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文静撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，由原告文静承担。 审判员 范 灵 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄映倩
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0223执1531号申请执行人：徐宝林，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县桃水镇市桃水煤矿生活区。被执行人：郑芳，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人徐宝林与被执行人郑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出了（2020）湘0223民初590号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐宝林向本院提出执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。本院依法向被执行人郑芳邮寄发出了执行通知书及报告财产令;向申请执行人徐宝林送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2020年8月12日和9月22日，本院二次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人郑芳银行无存款、工商无登记信息、证券市场无开户信息、无车辆登记信息,本院依法对被执行人郑芳在中国农业银行、长沙银行、中国邮政储蓄银行及湖南攸县农村商业银行开设的账户采取了额度冻结措施,对其财付通支付科技有限公司采取了冻结措施。2020年8月13日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,查明了被执行人无不动产登记信息。2020年8月12日本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人郑芳无缴存信息。2020年9月22日，本院对被执行人郑芳适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年9月22日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供,并向本案申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额80900元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月二十二日执行员  贺 军书记员  宋利成
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12577号 原告：秦敏，女，汉族，1959年7月2日出生，住址成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告秦敏与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告秦敏向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告9,561.4元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告秦敏在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告秦敏的起诉。 案件受理费100元，退还原告秦敏。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张典
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4644号 原告：成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915101077436184938，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，该公司员工。 委托诉讼代理人：王强，该公司员工。 被告：冯波，男，1982年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告冯波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨雅岚
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3445号上诉人（原审被告）：清远市永溢房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务实习律师。被上诉人（原审原告）：邵金华，女，汉族，住清远市清城区。上诉人清远市永溢房地产开发有限公司因与被上诉人邵金华房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初8221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。清远市永溢房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担逾期交房违约金；2诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人已经竭尽全力办理交房手续和办证，但因为客观原因未能如期交房。对此，上诉人愿意承担违约责任，但如果按照合同约定的每日万分之一的标准计算，违约金明显过高，超过被上诉人的实际损失。被上诉人亦没有证据证明其损失，请求改判上诉人不需承担违约金。邵金华未答辩。一审法院作出判决：清远市永溢房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内向邵金华支付逾期交楼违约金10650.32元。一审案件受理费减半收取计33元，由清远市永溢房地产开发有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系房屋买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：合同约定的违约金是否过高，应否调整。首先，涉案合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。其次，合同约定的逾期交房违约金为每日万分之一，该标准甚至低于银行同期贷款利率，结合本地区同类案件的违约金标准以及同地段租金标准等情况考量，合同约定的违约金标准并未偏高。因此，上诉人主张调低没有任何依据。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费66元，由清远市永溢房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月二十八日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执恢52号之六申请执行人:王树云被执行人：吕华印，男，汉族，1966年03月17日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕华印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕华印在山东省农村信用社联合社6223200644159489,0101,0账户内存款人民币4460.00元。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年九月二十一日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：0535322****
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1934号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗健聪，男，1993年8月18日出生于广东省中山市，公民身份号码442************73X，汉族，中专文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2020年3月23日被羁押，同年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年7月17日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2020年8月4日经本院决定继续取保候审。辩护人郑文杰，广东励而德律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1408号起诉书指控被告人罗健聪犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，鉴于被告人罗健聪自愿认罪认罚，建议判处被告人罗健聪有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。经审理查明：2019年6月开始，被告人罗健聪先后支付人民币2900元向微信昵称为“地龟”（微信号为yu***se）的人员（另案处理）收购红腿陆龟3只。2019年10月至2020年3月12日期间，被告人罗健聪又驾车至江门市先后支付共计人民币6300元向微信昵称为“江门时代龟场∽铨”（微信号：zj***03）的龟场老板收购黄缘闭壳龟4只。2020年3月23日，公安人员在中山市将被告人罗健聪抓获归案，并在上述被告人的住处缴获其收购的红腿陆龟1只（经鉴定，属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》CITES附录II，价值人民币2500元）、黄缘闭壳龟3只（经鉴定，属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》CITES附录II，国家二级保护野生动物，价值人民币3750元）、红腿陆龟死体残壳2个、红腿陆龟死体壳片16片（不予核算）。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人罗健聪在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人犯罪情节较轻、社会危害性不大；归案后如实供述、认罪悔罪态度好、主观恶性小；是初犯，有家庭成员需要照顾；并请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑的意见。本院认为，被告人罗健聪无视国家法律，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。被告人罗健聪归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人罗健聪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人罗健聪犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人的家庭情况并非法定量刑情节，但对辩护人提出的被告人犯罪情节较轻、社会危害性不大，归案后如实供述、认罪悔罪态度好、主观恶性小，是初犯等意见，经查属实；对被告人及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人罗健聪归案后确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗健聪犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、缴获的红腿陆龟1只、黄缘闭壳龟3只、红腿陆龟死体残壳2个、红腿陆龟死体壳片16片予以没收，由扣押的机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  何杰华人民陪审员  吴林全二〇二〇年九月十四日书 记 员  梅泳欣青长秀
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执733号申请执行人：姚广昌,男性,1957年9月8日出生,住肇州县。被执行人王国臣，男性,1965年10月2日生，汉族，住肇州县。本院在执行申请执行人姚广昌与被执行人王国臣侵权责任纠纷一案中，本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2019）黑0621民初846号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩凤彬二〇二〇年九月二十九日书记员  迟尚武
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3912号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区。 负责人：翁作林，职务行长。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈德均，女，1976年7月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与陈德均信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2559号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈德均应履行向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付借款本金108212.81元、手续费8332元及支付利息、还款违约金（截至2019年7月17日的利息为168.8元、还款违约金为643.52元，自2019年7月18日至实际清偿之日止利息、还款违约金按合同约定的标准计算，其中利息以未清偿的本金为基数按每日0.05%的标准计算并按月计收复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收）的义务，并负担财产保全费1107元。因陈德均没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行。本案执行费1677元由被执行人陈德均承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈德均送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人陈德均有号码号牌为粤×汽车一辆，本院依法查封了上述车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处置；本院依法对被执行人陈德均的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托四川省内江市市中区人民法院调查被执行人陈德均在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现陈德均有可供执行财产。本院对被执行人陈德均消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈德均纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2559号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2226号 原告：刁小宗，男，1959年8月18日出生，汉族，住辛集市。 被告：王玉中，男，1968年3月16日出生，汉族，住晋州市。 被告：郝福忠，男，汉族，住内蒙古赤峰市。 被告：贺小义，男，1974年10月8日出生，汉族，住辛集市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新华路**。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130100678518612P。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。。住所地：沧州市运河区北京路北海大厦****** 负责人：张晓，该公司经理。 统一社会信用代码：911309005755416920。 委托诉讼代理人：张玉德，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。住所地：辛集市西华路。住所地：辛集市西华路**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：赵奇琛，该公司经理。 统一社会信用代码：9113018180777092XK。 委托诉讼代理人：张忠庆，河北海洲律师事务所律师。 本院在审理原告刁小宗与被告王玉中、郝福忠、贺小义、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刁小宗撤回起诉。 案件受理费68元，由原告刁小宗自行负担。 审判员  王建欣 二〇二〇年九月三十日 书记员  陶林可
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0582执异111号 异议人（被执行人）：王松柏，男，1947年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏田**。 异议人（被执行人）：洪秀吻，女，1950年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏田**。 申请执行人：泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市青阳和平中路优兰发大厦**，统一社会信用代码91350582751398523X。 负责人：邱志远，该支行行长。 被执行人：晋江冠利鞋业有限公司，，住所地福建省晋江市五里科技工业园区鑫欣路组织机构代码56537309-0。 法定代表人蔡文件。 被执行人：晋江市高霞星辉织造有限公司，，住所地福建省晋江市青阳街道高霞统一社会信用代码91350582259804745L。 法定代表人：王灿辉，该公司董事长。 被执行人：王灿辉，男，1973年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：王宗港，男，1942年3月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：蔡文件，男，1966年1月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：施鸿鹏，男，1971年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 在本院执行申请执行人泉州银行股份有限公司晋江支行（以下简称泉州银行晋江支行）与被执行人晋江冠利鞋业有限公司（下称冠利公司）、晋江市高霞星辉织造有限公司（下称星辉织造公司）、王松柏、洪秀吻、王灿辉、王宗港、王灿星、蔡文件、王丽红、施鸿鹏金融借款合同纠纷一案，异议人王松柏、洪秀吻对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王松柏、洪秀吻称，异议人认为本案执行标的位于晋江市的房产系异议人及家属维持生活必需的居住房屋。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，本案房屋不得被拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，异议人认为法院执行行为违反法律规定，故申请终止执行。本案应直接向晋江日升鞋材有限公司（以下简称日升公司）追回款项，执行异议人的房产不当。本案的事实和证据表明，在办理本案银行授信、承兑业务的过程中，冠利公司的实际控制人施鸿鹏与泉州银行晋江支行原行长翁天冷及经办人傅少阳相互串通，伪造虚假证明文件，伪造购销合同，放款给虚假交易的日升公司，而日升公司收款后也没有出具任何票据，也没有开具增值税发票，也没有实际交付货物，完全是虚假交易。对此，冠利公司法定代表人蔡文件在2016年3月21日的证明中，也表示承兑汇票依据的交易是伪造的。既然交易全部是虚假的，日升公司有义务退还全部款项，由此完全可以偿还银行的债权。因此，本案直接拍卖异议人的房产不当。施鸿鹏为办理冠利公司向银行的贷款申请，伪造“晋江经济开发区管理委员会”印章，并加盖冠利公司的《住所（经营场所）使用证明》，异议人在受骗下才签的抵押合同，不应承担抵押担保责任。银行与冠利公司签订的《授信合同》、《承兑协议》存在互相串通，骗取异议人提供抵押担保，使用欺诈手段，使异议人在受骗下违背真实意愿的情况下签的抵押合同，根据《中华人民共和国担保法》第三十条的规定，异议人不应承担保证责任，故不应拍卖异议人的房产。异议人认为《个人不可撤销担保函》和《最高额保证合同》都属于银行面签的重要贷款文件，在这两份文件中王灿星、王丽红的签字被王灿星、王丽红本人否认，说明该两份签字是在银行明知的情况下伪造的，对此法院未予查证。泉州银行晋江支行为掩饰以庭外和解为由采取撤回对王灿星、王丽红的诉讼策略，法院对异议人要求追加王灿星、王丽红为共同被告参加诉讼的请求予以驳回是明显错误的。日升公司是冠利公司申请贷款的购销合同的供方，也是泉州银行晋江支行主张的得到冠利公司申请贷款的企业。根据贷款合同的约定，异议人抵押担保的是冠利公司，但泉州银行晋江支行未获得增值税发票就把银行承兑汇票转给供货方日升公司，而供货方日升公司并未向冠利公司交付货物，本案承兑汇款一直由日升公司持有，泉州银行晋江支行有理由向日升公司追回款项、偿还债权，法院判决属于事实认定错误。故本案不应拍卖异议人的房产。 本院经书面审查查明，泉州银行晋江支行与冠利公司、星辉织造公司、王松柏、洪秀吻、王灿辉、王宗港、王灿星、蔡文件、王丽红、施鸿鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2015）晋民初字第4499号民事判决书，判决：一、冠利公司应于本判决生效之日起十日内支付泉州银行晋江支行银行承兑垫款4960876.26元、罚息157607.47元及自2016年2月24日起至实际付款日止按按合同约定及中国人民银行规定的利率标准计算的罚息；二、泉州银行晋江支行对王松柏、洪秀吻提供的抵押物，即址在晋江市房产（房产证号：晋房权证新塘字第××号）的折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，王松柏、洪秀吻在承担担保责任后，有权向冠利公司追偿；三、星辉织造公司、蔡文件、王灿辉、王宗港、施鸿鹏对上述债务承担连带清偿责任，星辉织造公司、蔡文件、王灿辉、王宗港、施鸿鹏在承担连带清偿责任后，有权向冠利公司追偿。 另查明，2014年7月16日，泉州银行晋江支行与洪秀吻、王松柏签订《个人最高额抵押合同》一份，约定“王松柏为冠利公司于2014年7月16日至2019年7月16日期间与泉州银行晋江支行发生的债权在最高额为508.7万元范围内提供其址于晋江市南区5号的房产作抵押担保”。同日，上述抵押物依法办理了抵押登记。 本院认为，生效法律文书所确定的义务，当事人应当自觉履行。现各被执行人均未履行生效判决所确定的法律义务，王松柏、洪秀吻以涉案房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，已经生效判决确认合法有效，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定：“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”本院根据申请执行人的执行申请依法恢复执行并对上述抵押房产采取相应的强制执行措施并无不当。王松柏、洪秀吻主张涉案房屋为其一家维持生活必需的居住房屋，但未向本院提交相关证据证明，本院不予确认。王松柏、洪秀吻请求终止对涉案房产的执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条明确将异议范围限于违法的执行行为，执行依据本身的对错问题不属于执行行为，当然也不属于执行行为异议审查范围。王松柏、洪秀吻对本案民事判决在实体认定和处理方面提出的质疑，可通过其他途径救济，本案不作审查。王松柏、洪秀吻请求终止本案执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人王松柏、洪秀吻的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇二〇年九月三十日 书记员  丁锦烽 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2899号 申请执行人：胡某1，男，2011年7月26日出生，汉族，住广东省开平市。 法定代理人：刘某，女，1974年1月12日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：胡某2，男，1976年1月14日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人胡某1与被执行人胡某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初4347号民事判决书，依上述民事判决：被告胡某2应自2020年4月起每月支付原告胡某1抚养费1200元，直至原告胡某1年满十八周岁止。上述民事判决书于2020年6月2日已经发生法律效力，被执行人胡某2未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某1于2020年7月27日申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人胡某2向申请执行人胡某1支付2020年4月至2020年6月合共三个月的抚养费3600元。本院于2020年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月28日向被执行人胡某2发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人胡某2按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人胡某2仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人胡某1发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年7月27日、2020年8月24日、2020年9月16日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人胡某2的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人胡某2名下有有少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人胡某2未履行涉案义务，本院依法对被执行人胡某2名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年9月16日以上银行账户实际冻结金额为1.20元，网络资金实际冻结金额为3元。另经传统查控亦未发现被执行人胡某2名下有可供执行财产。此外，本院已依法对被执行人胡某2采取限制消费措施。 综上，本案中，申请执行人胡某1实现债权金额为0元，被执行人胡某2仍欠申请执行人胡某12020年4月至2020年6月合共三个月的抚养费3600元、本案申请执行费50元未付。本院于2020年9月16日将上述执行情况告知申请执行人胡某1，并要求申请执行人胡某1提供财产线索。申请执行人胡某1表示现未能提供被执行人胡某2可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人胡某1享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人胡某2是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡某2的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人胡某1亦未能提供被执行人胡某2的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2899号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  邝明巧 人民陪审员  余春实 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  黄伟健
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1446号申请执行人：李瑞珍，女，汉族，1970年8月22日出生，住重庆市江津区。被执行人：郭敏德，男，汉族，1970年3月27日出生，住重庆市江津区。申请执行人李瑞珍与被执行人郭敏德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日做出的（2019）渝0116民初4769号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭敏德逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人李瑞珍于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行的标的为71750.00元。本案在执行中，本院向被执行人郭敏德发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，郭敏德名下有两套房屋，未查到被执行人有可供执行的财产。房屋面积过小，不具备处置的条件。本院已将被执行人郭敏德纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年8月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月4日，被执行人郭敏德兑现0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1446号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年九月三日法官助理 李高强书 记 员 苟鹏菲
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽04民终1891号 上诉人（原审被告）：范国成，男，1976年3月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被上诉人（原审原告）：罗红清，女，1982年11月20日出生，汉族，住福建省明溪县。 上诉人范国成因与被上诉人罗红清民间借贷纠纷一案，不服福建省明溪县人民法院（2020）闽0421民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人范国成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人范国成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人范国成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张丽伟 审判员  吴树辉 审判员  林炬火 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 倩 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1463号申请执行人：建湖县人力资源和社会保障局，住所地建湖县法定代表人：谷远东。被执行人：江苏森光机械股份有限公司，住所地建湖县法定代表人：彭广森。申请执行人建湖县人力资源和社会保障局与被执行人江苏森光机械股份有限公司行政非诉一案，盐城市盐都区人民法院于2020年5月13日作出的（2019）苏0903行审38号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定书：“申请执行人建湖县人力资源和社会保障局作出的建人社察理字[2019]第401号《劳动保障监察行政处理决定书》中对被执行人江苏森光机械股份有限公司处以“支付劳动者张怀维等93名职工2015年至2016年2月份期间工资人民币697335.97元，加付50%赔偿金348667.99元”的行政处理决定，本院准予强制执行”。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况等进行调查，对被执行人的银行存款予以轮候冻结，于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，暂未发现其他可供执行的财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0903行审38号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十七日书记员 葛腾达