wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初7619号 原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市***********。 法定代表人：钱明泉，该公司董事长。 被告:陈晟，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告安徽双锦物业管理有限公司（以下简称“双锦物业公司”）诉被告陈晟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告双锦物业公司的法定代表人钱明泉、被告陈晟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双锦物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠安粮******房屋物业费12243元，已产生的违约金2212元，计14455元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年5月31日，深圳长城物业公司合同到期退出安粮***小区前期物业管理服务。在主管部门备案后，建设单位安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司与原告签订了《安粮*****小区前期物业服务合同》(下称《合同》)，被告所在的安粮******接受了原告提供的物业管理服务。按照《合同》第20条、45条之约定，安粮****物业服务费按一费制收取为1.44元/㎡.月，合同期限自2012年6月1日至本项目业委会与其所选聘的新的物业服务企业正式进驻时止。根据《合肥晚报》公告及物价部门备案的《服务价格登记证》确认了原告对安粮****小区物业费一费制收费标准为1.21元/㎡.月:同时，《合同》第43条约定了业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按从逾期之日起每日按同期银行利息标准向乙方支付违约金。且第21条确定“物业服务费用按每季度交纳，业主或物业使用人应在每季度的首月5日前履行交纳义务。”2019年11月6日，新站区安粮****小区第一届业主委员会发布《关于安粮*****小区物业费的告知书》，该告知书载明了安徽双锦物业管理有限公司于2019年11月30日正式离场，未交物业费的业主，请积极缴纳各项费用。原告按约提供了物业管理服务，但被告拖欠原告2012年6月1日至2019年11月30日安粮******房屋物业费12243元;暂计算到2020年6月1日，已产生违约金2212元。上述费用合计14455元，经原告多次催要，被告至今未交纳。为维护合法权益，彰显公正公义，现依法诉讼，望判若诉请。 陈晟辩称：我的情况是其实跟其他的业主有点类似。对收取物业费的要求，我首先质疑原告的合同，长城物业在的时候，我们一般都是预交物业费的，但是在11年9月份时，我家里失盗了一次，调取录像的时发现摄像头是坏的，后我与长城物业有了一些交涉，他们未给出合理的解释，后期我就未缴纳物业费了。后长城物业撤场，其如何跟安粮物业交接的，包括安粮跟双锦物业如何交接的，我们业主并不是很清楚，所以这个合同我是表示质疑。若原告确实跟安良物业有合法合规的交接手续，请原告举证，然后法官来判断。还有我希望安粮物业的法人能够出庭作证。在双锦物业服务期间，其服务与费用不匹配，且管理上非常混乱。根据很多业主手机收集的资料，我才知道小区里面卖淫嫖娼、传销现象非常严重，以前我都没有意识到。在16年或17年时，因宠物狗在小区内被车子撞死。物业进行协调，当时人身还受到了攻击，在协调过程中，对方来了几个大汉，据说是黑社会的，物业并没有真正起到协调处理的作用。后来拨打了110至七里塘派出所处理的，这件事原告是知情的。还有小区的公共设施损毁严重，除了生活垃圾能够得到处理以外，停车经常是找不到停车位，绿化也很差，以上种种都说明原告物业的管理不规范，跟他收费的标准不相符，这也是我拒交物业费的一个理由。还有一个就是小区里边的广告费收入，包括幼儿园的出租这一类的公共收益，物业公司并没有返还给业主，也没有给出什么相应的回应。我拒交物业费这个事实是存在的，我也认可的是从原告事实服务的时候开始，也就是15年6月1日开始。原告入驻本小区，且不说它是否符合招标程序，原告提供了物业服务是属实的，但是他的费用必须要进行打折。 本院认为：双锦物业公司是独立法人单位，可独立从事民事法律行为，即便股东之间存在股权纠纷也不影响双锦物业公司对外主张权利，陈晟辩称双锦物业公司提起诉讼的行为无效的意见本院不予采信。《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定，因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。故安粮***小区在未成立业主委员会之前，原告双锦物业公司提供与开发商安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司签订的《安粮******小区前期物业管理服务合同》，已经报相关主管部门批准同意，应为合法有效，陈晟作为该小区业主，应受该合同约束。双锦物业公司已按双方合同约定履行了提供物业服务的合同义务，陈晟对欠付物业费的事实未提出异议，故本院对双锦物业公司主张陈晟欠物业服务费12243元（112.42㎡×1.21元/月/平方×90个月）予以确认，结合双锦物业公司陈述及陈晟所举相关证据反映，双锦物业公司提供的物业服务存在瑕疵，故对双锦物业公司主张的物业费予以减免10%，即陈晟应支付物业费11018.7元（12243元×90%）。对双锦物业公司主张的违约金本院不予支持。 关于陈晟辩称双锦物业公司诉请从起诉之日后推算三年之前的物业费已过诉讼时效问题，双锦物业公司与安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司签订的物业管理服务合同约定的服务期限为2012年6月1日至本项目业委会与其所选聘的新的物业服务企业正式进驻时止，故在整个合同期内产生的债务应属整体债务，双锦物业公司自2012年6月1日起持续为涉案小区业主提供服务至2019年11月30日正式离场,其诉讼时效应从原告离场时起算，现其提起诉讼，并未超出诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈晟于本判决生效后十日内支付原告安徽双锦物业管理有限公司2012年6月1日至2019年11月30日期间物业费11018.7元； 二、驳回安徽双锦物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，减半收取80.5元，由被告陈晟负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈林 二〇二〇年九月二十二日 法官助理周锦云 书记员孟芹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1871号 申请执行人：张开侠，女，1970年05月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：丁如刚，男，1954年07月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人张开侠与被执行人丁如刚为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人丁如刚应偿还申请执行人张开侠经济损失97402.6元。因被执行人丁如刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张开侠向本院申请强制执行，申请执行标的金额为98520.1元，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月4日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现丁如刚，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1871号案件终结本次执行程序。 被执行人丁如刚负有继续向申请执行人张开侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执149号之三 申请执行人：周渝娟，女，1976年10月1日出生，汉族，住湖南省江永县。 被执行人：俸明，男，1975年4月9日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人周渝娟与被执行人俸明民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）桂0332民初689号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后，被执行人俸明至今未履行，申请执行人于2020年4月15日向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，要求被执行人俸明给付申请人借款本金1 030 000元及相应利息，承担案件受理费及本案执行费。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，本案至今尚未履行。 本案在执行过程中，依法到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现：1、被执行人俸明名下有银行存款457.53元，本案已依法予以冻结，因金额较小，申请人同意暂时不予处置；2、被执行人俸明名下有宝马牌小轿车一辆（车牌号为：桂Ｃ×××××，车辆识别代码：F46XXX，车辆类型：K33）小轿车一辆，本院已依法予以查封，但因车辆未能实际扣押，暂时不能处置；3、原白天鹅大酒店系宏源公司资产，且已被宏源公司接管；4、被执行人俸明名下位于恭城镇滨江苑***号的不动产，该房产抵押于桂林银行股份有限公司，抵押金额81 100元、恭城镇滨江苑***号的不动产，该房产抵押于桂林银行股份有限公司，抵押金额519 000元、恭城镇滨江苑万福嘉园***号的不动产，该房产抵押于桂林银行股份有限公司，抵押金额459 400元，以上房产均由桂林市象山区法院首封，本院亦另案查封，本案尚不宜处置以上财产。除此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费的措施；因被执行人未按时如实向本院报告财产情况，有意逃避执行，本院于2020年9月25日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产,亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周炳毓 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杨玉梅 书 记 员 刘静孜 本裁定适用的相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3626号原告:昆明凯城物业服务有限公司住所地：云南省昆明市西山区梁源小区**团********，统一社会信用代码915301125631858891。法定代表人：李剑芳，董事长。委托诉讼代理人：彭成,云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓光,云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘勇，男，汉族，1979年10月14日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市五华区。原告昆明凯城物业服务有限公司（以下简称凯城物业）与被告潘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告凯城物业的委托诉讼代理人彭成、被告潘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯城物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年1月1日至2019年12月31日物业管理费9900元；2.判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告系原告所管理的经典双城A区业主，原告一直依物业服务合同之规定，积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务,但被告一直拖欠原告物业管理费。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告潘勇辩称，一、原告诉讼主体不适格，被告只与昆明博耕物业管理有限公司签订过前期物业服务协议，从未与原告签署任何协议，且《物业服务合同》的相关内容从未在公开区域进行过公示，业主对合同的相关条款和内容完全不知情，不承认原告的主体资格；二、对于承诺书的问题，在经典地产与凯城物业签订《物业服务合同》之前，经典地产签署了一份《承诺书》，承诺：保证在经典双城A区具备交房条件及验收合格次日起才开始重新计收物业管理服务费，部分业主缴纳的物业费是顺延的;三、原告未尽到物业服务的责任，理由如下：1.收取物业费标准过高，与提供物业服务不匹配，2.未尽到安保义务，小区无门禁，常有被盗的情况，保安人员年纪过大，无法尽责，3.小区环境卫生脏乱差,垃圾乱放，电动车乱放，A6-2栋楼下餐饮店、烧烤摊夜间扰民，4.原告侵占业主权益，电梯空间所做的广告收益全部占为己有，也未对业主进行过公示，未给业主出租车位，电梯存在安全隐患，部分电梯空置，5.原告不诚信，未履行各方商谈后的物业优惠和减免等问题,故物业费不应当由被告承担，驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：被告潘勇系昆明市五华区经典双城A6栋2单元1308号房屋的业主，房屋建筑面积85.46平方米。2015年3月19日，案外人云南经典房地产开发集团有限公司与原告凯城物业签订一份《经典双城A地块住宅项目物业服务合同》，约定：1、云南经典房地产开发集团有限公司选聘凯城物业对经典双城A地块住宅项目进行物业管理服务；2、物业管理服务费具体标准如下：住宅1：住宅1/平方米·月，包括：物业基础服务费1.13元/平方米·月，住宅自，住宅自来水二次加压费0/平方米·月，电梯运行维护费0.55元/平方米·月。合同签订后，凯城物业依约为经典双城小区A区提供了物业管理服务。另查明，被告潘勇未向原告凯城物业支付2015年1月1日至2019年12月31日的物业管理费。以上事实，有当事人陈述、经典双城（A区）前期物业服务协议、经典双城A地块住宅项目物业服务合同、经典双城A地块住宅项目物业服务合同补充协议、证明、竣工验收合格证明书、昆明高新技术产业开发区经济发展局关于凯城物业服务有限公司物业价格备案的意见等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。”本案中,案外人云南经典房地产开发集团有限公司与原告签订的《经典双城A地块住宅项目物业服务合同》、《经典双城A地块住宅项目物业服务合同补充协议》对被告具有约束力。同时,业主和物业公司之间是平等主体,原告已为小区提供了物业服务,双方已形成物业服务合同关系,而被告作为该小区业主,在接受物业服务的同时,应当按时足额交纳物业服务费用。原告要求被告支付2015年1月1日至2019年12月31日的物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。物业管理费的具体数额，本院依据合同约定标准（1.93元/平方米·月）及被告的房屋建筑面积85.46平方米，计算出物业管理费为9896.27元（1.93元/平方米·月×85.46平方米×60个月）。至于云南经典房地产开发集团有限公司向经典双城A区业主出具的《承诺书》，载明：保证在经典双城A区具备交房条件及验收合格次日才开始重新计收物业管理费，部分业主缴纳的2015年物业管理费予以顺延。本院认为该承诺书系云南经典房地产开发集团有限公司出具，原告与案外人云南经典房地产开发集团有限公司系不同的法人主体，该承诺书对原告不具有法律约束力。至于被告认为原告未尽到物业管理义务的辨称意见，本院认为被告所举证据不足以证明其观点，对其辨称意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告潘勇于本判决生效后十日内向原告昆明凯城物业服务有限公司支付物业管理费9896.27元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年九月十日书记员  毕 润
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢648号申请执行人刘学艳，男，1968年9月6日出生，汉族，住邳州市开发区。被执行人邳州市磊鑫木业有限公司，住所地邳州市。法定代表人王廷法，该公司总经理。关于申请执行人刘学艳与被执行人邳州市磊鑫木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年5月24日作出（2019）苏0382民初3982号民事判决书：邳州市磊鑫木业有限公司于判决生效之日起十日内给付刘学艳货款311320元。案件受理费减半收取2985元，保全费2270元，均由邳州市磊鑫木业有限公司负担。因被执行人邳州市磊鑫木业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘学艳于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年6月3日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、2020年6月3日，依法查询被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，查询到被执行人有零星存款已被他案冻结；无其他可供执行财产信息。3、2020年6月3日，依法到邳州市不动产登记中心××被××人邳州市磊鑫木业有限公司名下的不动产登记，没有查询到被执行人名下有不动产。4、2020年8月27日,本院对查封的被执行人邳州市磊鑫木业有限公司所有的热压机4台、冷压机3台、锅炉1套、砂光机2台在淘宝网进行司法拍卖，拍卖成交价为533520元。本院根据查封顺序、债权比例及结合另案申请执行人的意见，申请执行人刘学艳实际领取拍卖款23万元；另本案在诉讼中查封的被执行人建造的无土地使用权证亦未产权登记的厂房，申请人暂不要求处置。5、2020年9月16日，依法查询被执行人邳州市磊鑫木业有限公司名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的财产线索。6、2020年9月16日，依法将被执行人邳州市磊鑫木业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。7、2020年9月17日，本院约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人邳州市磊鑫木业有限公司法定代表人采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国权审判员  徐 松审判员  张 鑫二〇二〇年九月十七日书记员  李向阳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1506号   原告：张窝，男，1963年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：张洪民，男，1955年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：奎屯豫坤建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结广场******。   原告张窝与被告张洪民、奎屯豫坤建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，经本院通知原告张窝当庭明确表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张窝撤回起诉处理。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   周晶
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初241号原告：袁某1，男，2006年1月14日出生，汉族，住常州市金坛区。法定代理人：袁某2，男，1982年9月11日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琪，江苏朝明律师事务所实习律师。被告：贾某，男，2004年9月15日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：贾成波，男，1978年9月18日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：龚顺娥，女，1979年4月15日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告袁某1诉被告贾某、贾成波、龚顺娥监护人责任纠纷一案中，原告袁某1向本院提出撤回对被告贾某、贾成波、龚顺娥起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告袁某1申请撤回对被告贾某、贾成波、龚顺娥的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁某1撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告袁某1负担。审 判 员 杨亚坤二〇二〇年九月二十三日法官助理 吕俊杰书 记 员 陆尽染
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2494号罪犯蔡丽娜，女，1976年7月23日出生于江苏省无锡市，现在重庆市女子监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2011年12月28日作出(2012)成铁中刑初字第4号刑事判决，认定被告人蔡丽娜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年8月3日起至2026年8月2日止），剥夺政治权利三年,并处没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后，于2012年2月16日实际交付刑罚执行机关执行。本院先后于2015年5月18日作出（2015）渝五中法刑执字第2650号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2017年3月30日作出(2017)渝05刑更321号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月；于2018年12月28日作出（2018）渝05刑更4477号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，刑期至2024年5月2日届满。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年9月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯蔡丽娜在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请对其减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯蔡丽娜在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯蔡丽娜在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯蔡丽娜减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执634号之一 申请执行人刘献军，男 被执行人耒阳方元豪晟置业有限公司 法定代表人：梁国成 本院在执行耒阳市人民法院（2019）湘0481民初501号民事判决书关于申请执行人刘献军与被执行人耒阳方元豪晟置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案在和解执行中，本院已查封被执行人的四套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执634号一案的执行。 如需对被执行人的房屋进行处置，申请人可以要求重新启动执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 二〇二〇年九月三十日 书记员  邵盼盼
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9552号原告：陈家军，男，1972年1月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：范云美，江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。被告：陈阳，女，1994年6月8日出生,汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：顾峰，江苏阜源律师事务所律师。本院在审理原告陈家军诉被告陈阳返还原物纠纷一案中，原告陈家军向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈家军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈家军撤回起诉。案件受理费减半469元，由原告陈家军负担。审 判 员 郑羚二〇二〇年九月二十八日法官助理 尹瑾书 记 员 王晶
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初3492号原告：凤阳县洪武广告传媒有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东环路东侧，统一社会信用代码91341126MA2N0M6266（1-1）。法定代表人：罗秋玲，该公司经理。委托诉讼代理人：张功梅，该公司职工。被告：徐庆锋，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告凤阳县洪武广告传媒有限公司（以下简称洪武广告传媒）与被告徐庆锋承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪武广告传媒委托诉讼代理人张功梅到庭参加诉讼，被告徐庆锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。洪武广告传媒向本院提出诉讼请求：判令徐庆锋清偿广告制作费4948元及利息，利息自2020年1月1日起按月利率2%计算至实际付清时止（截至2020年8月11日利息约为:791.68元），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月份，徐庆锋从洪武广告传媒处订制广告牌及其它广告用品，洪武广告传媒依约定制作并于2019年12月30日安装完成。制作完成后，洪武传媒广告多次向徐庆锋催要款项，但其总以种种理由拒不给付。徐庆锋未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月份，徐庆锋陆续从洪武广告传媒订制广告牌及其它广告用品，制作费共计4948元，制作完成后，多次催要该欠款未果，故洪武广告传媒起诉来院。上述事实有洪武广告传媒提交的聊天记录、电话录音予以印证。徐庆锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、答辩和对证据质证的权利，本院对洪武广告传媒提交证据的证明效力予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。洪武广告传媒提交的聊天记录、电话录音能够证明其与徐庆锋承揽合同关系的成立及徐庆锋欠款4948元的事实。徐庆锋理应按约及时给付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。针对洪武广告传媒的诉讼请求，因其无证据证明双方约定了利息，故应当自其首次主张权利之日起计算逾期利息。洪武广告传媒于2020年7月3日向本院申请诉前调解，故应当以4948元为基数，自2020年7月3日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，超出部分，本院不予支持。其他的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐庆锋于本判决生效后五日内支付原告凤阳县洪武广告传媒有限公司欠款4948元及利息（自2020年7月3日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐庆锋负担。本判决为终审判决。审判员  王永民二〇二〇年九月十八日法官助理郑舟书记员常真棣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1697号 原告：尹建生，男，1965年4月18日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：向涛，男，1985年8月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告尹建生与被告向涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹建生到庭参加诉讼，被告向涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹建生向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即还清所欠货款24,800元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告向涛欠原告油漆款已长达三四年之久，于2017年至今一直拖欠，多次催促一直未还，打了欠条还是不守信用，不能按时付款，请求法院判决被告立即还清货款。 被告向涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：向涛在尹建生处购买油漆，双方对未付油漆款进行结算，向涛于2017年向尹建生出具《欠条》一份，载明欠到尹建生油漆款24,800元。《欠条》出具后，向涛一直未支付欠款，尹建生催收无果后向本院提起诉讼。 本院认为，从事商事交易应当遵守诚实信用原则。向涛未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对原告提交的欠条、身份信息等证据予以采信。被告向原告购买油漆，原告向被告交付了货物，被告理应按约支付相应价款。根据原告提交的欠条可以证明被告欠付原告油漆货款24,800元的事实。欠条中对于付款时间没有进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，尹建生可以随时要求向涛履行付款义务，故本院对于尹建生要求向涛支付货款24,800元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告向涛在本判决生效之日起十五日内支付原告尹建生下欠货款人民币24,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计210元（原告尹建生已预交），由被告向涛负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  姜琳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张玲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3037号 申请执行人:四川闽世兴建材有限公司，住所地四川省广汉市东莞路一段******。 法定代表人：庄严，职务总经理。 被执行人：四川沃阿云建筑工程有限公司，住所地成都市成华区望平街**天祥大厦******。 法定代表人：郑廷贵，职务经理。 第三人：陆永泉，男，汉族，1973年9月7日出生，住广东省高要市。 本院在执行四川闽世兴建材有限公司与被执行人四川沃阿云建筑工程有限公司、第三人陆永泉买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人四川沃阿云建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十三日 书记员 苏 展
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执恢100号之一 申请执行人：殷兆龙，男，1975年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区西开原二道街******。 被执行人:张希萌，男，1981年9月19日出生，汉族，住哈尔，住哈尔滨市道外区景阳街********iv> 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲调字第002号调解书，受理了殷兆龙申请执行张希萌房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院以（2020）黑01执恢100号执行裁定书将被执行人张希萌所有的位于哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元11层16号房产（建筑面积92.22平方米，产权证号1401074796）登记过户给申请执行人殷兆龙。申请执行人殷兆龙递交撤销执行书面申请，经审查，申请执行人申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲调字第002号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宇 审判员 何增凯 审判员 李晓芳 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘 肖
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执331号之一 申请执行人：李万福，男，1970年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：高俊伟，男，1974年11月24日出生，汉族，内蒙古河套罐区乌兰布和灌域管理局职工，住内蒙古自治区磴口县。 本院在执行李万福与高俊伟民间借贷纠纷一案中。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。于2020年4月26日对被执行人高俊伟限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人高俊伟暂无财产可供执行，且被执行人高俊伟下落不明。申请执行人无法提供被执行人其他财产，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  戴学勤 审判员  周宏祥 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨永强
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执823号申请执行人：王爱珍，女，1975年8月17日出生，汉族，无职业，住山东省郓城县。被执行人：内蒙古渝满实业集团有限公司，住内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：柴金明，该公司总经理。本院在执行王爱珍与内蒙古渝满实业集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人王爱珍依据满洲里市人民法院（2020）内0781民初14号民事判决书申请法院执行欠款112260元。本院受理执行案件后，依法于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人内蒙古渝满实业集团有限公司名下无可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为112260元。本院于2020年9月21日向被执行人内蒙古渝满实业集团有限公司发出限制消费令。经约谈申请执行人王爱珍，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年九月二十一日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1707号 原告：黄意富，男，1993年5月7日出生，汉族，居民，陕西旬阳人，朱旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：闵有民，陕西毕达律师事务所律师。 被告：马涛，男，1982年4月2日出生，汉族，居民，户籍地陕西省旬阳县，现住宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：陕西仁义建筑劳务有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区路口**铂悦********。统一社会信用代码91610000675124001K。 法定代表人：杨青英，该公司经理。 原告黄意富与被告马涛、陕西仁义建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。 原告黄意富向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告损失136206元。事实和理由：陕西仁义建筑劳务有限公司将宝鸡市渭滨区XX村XX组石鼓观山堂项目吊板工程分包给不具有资质自然人马涛施工，马涛于2019年7月19日雇佣原告为其宝鸡市渭滨区XX村XX组石鼓观山堂项目务工。原告工作时，被吊板砸伤左小腿。后送往宝鸡高新人民医院，经医院诊断认为：1、左胫骨骨折；2、左小腿损伤；住院共计8天。经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，原告伤残十级，误工期180天，护理期及营养期各60天，造成住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计136206元。 被告马涛、陕西仁义建筑劳务有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于侵权类案件，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案劳务者受害事故发生地在宝鸡市渭滨区。被告马涛户籍地在陕西旬阳县，但是在本案劳务者受害事故发生时，被告马涛已连续租住在宝鸡市渭滨区多年。被告陕西仁义建筑劳务有限责任公司住所地在西安市雁塔区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条规定，本案应由宝鸡市渭滨区人民法院或西安市雁塔区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案因侵权提起诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告马涛的户籍所在地在陕西省旬阳县，经常居住地在宝鸡市渭滨区；被告陕西仁义建筑劳务有限责任公司住所地在西安市雁塔区；侵权行为地在宝鸡市渭滨区，故本院对本案没有管辖权，被告马涛、陕西仁义建筑劳务有限责任公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下： 被告马涛、陕西仁义建筑劳务有限责任公司提对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  郭景军 二〇二〇年九月十五日 书记员  罗悦凯 1
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1808号原告：杨联汉，男，1943年8月11日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******仰岳。被告：李广维，男，1962年12月10日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******田心。原告杨联汉与被告李广维民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨联汉到庭参加诉讼，被告李广维经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨联汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款19.5万元整。事实和理由：原、被告是二十多年的朋友关系。被告长期在丙村镇开广济药行，经营中西药品，我经常去被告店里坐谈，被告称其在广州、深圳投资办厂，现药店生意周转困难。2017年被告共向原告借款19.5万元。被告称不用怕，其在丙村镇有3幢房屋，在梅县有两套套房，在药店侧设有办公地，挂了梅县信用社小额取现和腾丰投资公司两块招牌，大量向亲戚朋友借款，按双方的约定，被告应于2019年7月底归还一部分款项给原告，因部分款项也是原告的亲戚朋友代借给被告的。谁知被告夫妻在2019年7月28日离开丙村，下落不明，电话不接，令人气愤的是被告不顾朋友二十多年的交情，失信于人。为此，为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李广维辩称，对借款事实没有异议。最早向他人借款用于经营药店，1985年左右开始在松口、丙村承包药品经营部，亏本后就借款付息经营。最终债务越来越重，借到新债用于还旧债及付息。后来每月付息都要约60万元，没办法再借到钱及支付利息，我与我妻子在2019年7月离开丙村镇，不敢在梅州本地。现在没有能力还款，由法院判决。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。原告提供借据7张、借条2张，原告主张：被告以药店需要资金周转为由向原告提出借款，2017年5月12日，被告向原告借款3万元，约定借款期限为一个月；2018年3月4日，被告向原告借款3万元，没有约定借款期限；2018年9月17日，被告向原告借款2万元，约定借款期限为一个月；2018年10月8日,被告向原告借款2万元，约定借款期限一个月；2019年2月18日，被告向原告借款3万元，约定借款期限为三个月；2019年3月2日，被告向原告借款2万元，约定借款期限为一个月；2019年4月13日，被告向原告借款15000元,没有约定借款期限；2019年6月5日，被告向原告借款2万元，约定借款期限为一个月；2019年7月1日，被告向原告借款1万元，约定借款期限为一个月。被告向原告出具有借条、借据，借条、借据内容由李广维书写，出借人“杨连汉”即是原告本人。以上借款约定按月利率2%计算利息，被告向原告支付利息至2019年6月，但被告没有向原告偿还借款本金。至今，被告仍欠原告借款本金19.5万元。以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件，借据7张、借条2张及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，被告向原告借款19.5万元的事实，有原告提供的借条等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期，被告没有偿还借款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款19.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，没有向法庭说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李广维应在本判决生效后五日内向原告杨联汉偿还借款本金19.5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，按规定减半收取2100元，由被告李广维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾志谦二〇二〇年九月十六日书记员  温益红
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初5338号原告范厚均，男，汉族，1972年1月29日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人马波，镇雄县坡头镇法律服务所法律工作者。被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司，住所：镇雄县坡头镇坡头村，统一社会信用代码：91530627787366275K。法定代表人黄兆和，系该公司执行董事。原告范厚均诉被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司（以下简称沙湾煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于二○二○年八月十四日公开开庭进行审理。原告范厚均及其委托代理人马波到庭参加诉讼，被告沙湾煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我工资款8225元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年，我受雇于被告公司，担任充灯工一职。被告有部分工资未支付给我，2018年6月24日，原、被告经结算，确认被告还尚欠我工资10215元。后被告又支付我工资2000元，至今还尚欠8225元。至今被告公司未支付欠我的工资款，故我特诉请人民法院支持我的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提举了以下证据：镇雄县沙湾煤矿范厚均工资工资未发放概算表一份、沙湾煤矿2017年-2020年6月工资汇总表两页，用以证明沙湾煤矿共欠原告8225元工资的事实。被告未质证，也未向本院提举证据。本案审理过程中，本院依职权调取了以下证据：昭通市人民政府关于2020年度第二批关闭退出煤矿的通告。经质证，原告对该证据无异议。本院审查认为，原告提举的“工资未发放概算表”和“工资汇总表”记录的同一笔欠款有出入，本院采信双方签名或盖章的工资未发放概算表”，该两份证据其他相互一致的内容，本院也予以采信。本院调取的证据系昭通市人民政府发出的通告，本院也予以采信。综上，根据庭审中查明的事实，本院认定本案法律事实如下：原告范厚均受雇于被告公司。被告在“沙湾煤矿2017年-2020年6月工资汇总表”上盖章认可尚欠原告工资8125元。另查明，沙湾煤矿自2018年起开始停工停产，2020年6月30日被政府列入关闭退出的煤矿。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。原告诉求的劳动报酬8225元与其提供的“沙湾煤矿2017年-2020年6月工资汇总表”和其庭审中的陈述：“结算欠10215元后被告又支付了2000元”均不一致。因2018年6月24日双方签署的“工资未发放概算表”有原告的签名及被告的盖章，再结合“工资汇总表”显示2018年6月24日后没有欠原告工资，故本院认定被告所欠的工资为8215元（10215元-2000元）。综上，被告应当遵循诚信原则，及时足额支付劳动报酬，故原告要求被告支付尚欠的劳动报酬的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司在本判决生效后立即支付给原告范厚均劳动报酬人民币8215元。二、驳回原告范厚均的其他诉讼请求。本判决生效后，若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10.00元，由被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司负担。本判决生效后，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  严 义人民陪审员  林凤江人民陪审员  李纯聪二〇二〇年九月十六日书 记 员  申登龙附：本判决引用法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法总则》第七民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终639号上诉人(原审被告)：冯海燕，女，1992年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人(原审原告)：李小辉，女，1987年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人冯海燕与被上诉人李小辉房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2020)渝0113民初5532号民事裁定，驳回冯海燕对该案管辖权提出的异议。冯海燕对该裁定不服，向本院提起上诉。冯海燕上诉称，本案按照法律规定不应适用专属管辖，原审法院对本案没有管辖权。根据《民诉法》第21条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市云阳县人民法院审理。经审查，被上诉人依据其与上诉人及案外人重庆逸致房产经纪有限公司、冯海青于2020年4月13日签订的《房地产买卖合同》起诉，请求判令上诉人继续履行前述合同，将位于重庆市巴南区X号附X号房屋过户登记在其名下。前述合同约定，本合同在履行中发生争议，三方均可向案外人重庆逸致房产经纪有限公司所在地人民法院起诉。二审中，被上诉人举示了其与上诉人及案外人重庆广欣吉房产经纪有限公司于同年5月29日签订的《房地产买卖合同》，该合同约定，发生争议，协商不成，向该物业所在地人民法院起诉。同时载明物业位于重庆市巴南区X号附X号。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。二份案涉《房地产买卖合同》均约定了管辖法院，应以后一份即2020年5月29日签订的《房地产买卖合同》约定的诉讼管辖确定管辖法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定向案涉物业所在地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律不当，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年九月十六日书记员  高广楠
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执3693号 清远市海泰房地产开发有限公司： 关于申请执行人叶翠永与被执行人清远市海泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已将（2020）粤1881民初290号民事判决书中判决的违约金501.86元履行完毕，本案已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
吉林省舒兰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0283执1251号 申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街**。 法定代表人：田春阳，院长。 被执行人：吉林恒大环保工程有限公司，住所地吉林省舒，住所地吉林省舒兰市经济开发区新华大街** 法定代表人：李树立，经理。 申请执行人舒兰市人民法院与被执行人吉林恒大环保工程有限公司其它案由一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位5.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2020年9月24日收到被执行人给付的执行款5.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院2019吉02**民初241号民事判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。  特此通知 二〇二〇年九月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25743号 申请执行人李记良等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 负责人白政瑜。 申请执行人李记良等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1491-1499、1511-1530、1580、1611-1630号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1396035元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25726-25775号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25726-25775号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨顺发
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执340号 申请执行人：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路********，统一社会信用代码914400007783960699。 法定代表人：刘建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李儒君、邓肖薇，该公司员工。 被执行人：谭志廷，男，汉族，1984年12月21日出生，住广东省封开县。 关于申请执行人广东中奥物业管理有限公司与被执行人谭志廷服务合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会于2020年3月6日作出的（2019）肇仲案字179号仲裁裁决已经发生法律效力。2020年8月20日，申请执行人广东中奥物业管理有限公司向本院申请强制执行，执行标的金额为13188.1元。本院于2020年8月21日依法立案执行。 经查明，被执行人谭志廷的住所地位于封开县人民法院辖区内。 本院认为，被执行人谭志廷的住所地位于封开县人民法院辖区内，且申请执行标的金额符合基层人民法院的受案范围，为提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定封开县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 肇庆仲裁委员会（2019）肇仲案字179号仲裁裁决由封开县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年九月十八日 法官助理裴惠华 书记员张翠桦
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5726号 原告：马欢，男，1969年11月14日出生，公民身份号码 330106196911141515，汉族，住杭州市西湖区。 被告：夏小兰，女，1972年10月20日出生，公民身份号码3308251972********，汉族，住杭州市下城区。 被告：叶建平，男，1960年9月25日出生，公民身份号码3301041960********，汉族，住杭州市西湖区。 被告：罗卿平，男，1957年9月28日出生，公民身份号码3301061957********，汉族，住杭州市西湖区。 被告：马旭晴，女，1964年11月5日出生，公民身份号码3301061964********，汉族，住杭州市西湖区。 被告：程莹，女，1965年5月16日出生，公民身份号码3301031965********，汉族，住杭州市下城区。 被告：王坚，女，1964年10月22日出生，公民身份号码3301061964********，汉族，住杭州市西湖区。 被告：袁小虎，男，1962年2月24日出生，公民身份号码3301031962********，汉族，住杭州市下城区。 被告：杭州凤凰金瑞文化传媒有限公司，住所地杭州市下城区体育场路****。 法定代表人：张胜勇。 原告马欢与被告夏小兰、叶建平、罗卿平、马旭晴、程莹、王坚、袁小虎、杭州凤凰金瑞文化传媒有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告马欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马欢撤回起诉处理。 审 判 长  时恩霞 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  孙颖娟 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王超男
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2504号 案由 信用卡纠纷 立案日期 二〇二〇年七月三十一日 适用程序 小额诉讼 当事人 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地:贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 被告：方云峰，男，1988年7月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本金 利息 手续费 逾期还款违约金 39990.18元 4584.36元 599.6元 1018.76元 原告诉请 上述数额暂计至2020年5月29日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 被告答辩 未到庭，未作答辩，未提交证据 2012年10月15日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：52×××20）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金 利息 手续费 逾期还款违约金 39990.18元 4584.36元 599.6元 1018.76元 本院认定 上述数额暂计至2020年5月29日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决 被告方云峰向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金39990.18元及利息4584.36元（暂计至2020年5月29日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止）、逾期还款违约金1018.76元、手续费599.6元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费955元，减半收取477元（原告已预交），由被告方云峰负担。 上诉事项 本判决为终审判决 审判员彭惠娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理潘红熹 书记员何利君 书记员廖峻乐
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1580号之一 申请执行人：程正土，男，1967年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴玉飞，男，1991年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 程正土与吴玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行，于2020年7月16日向被执行人吴玉飞发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，未发现被执行人可执行财产。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人程正土申请执行15,312元，截至2020年9月16日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  颜纯火 审判员  邱振华 二〇二〇年九月十七日 书记员  潘紫凌
河北省顺平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0636执219号 关于田惠风申请执行齐仁义机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月13日立案执行，并于2020年9月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4280号 原告：衡水信邦物流有限公司。 住所地：枣强县肖张镇大广高速衡水南（肖张）出口路南。 法定代表人：刘占城，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘胜臣，公司员工 委托诉讼代理人：胡永莲，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。 住所地：衡水市胜利中路**。 负责人：乔柯岩，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。 原告衡水信邦物流有限公司（以下简称信邦公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信邦公司委托诉讼代理人刘胜臣、胡永莲、被告保险公司委托诉讼代理人赵瑞端均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告信邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付机动车损失赔偿金额22750元；2.本案诉讼费、评估费由被告承担。 被告保险公司辩称，对原告诉争的事实及赔偿数额没有异议，被告已经在交强险限额内和商业险限额内共计赔偿52750元，确实剩余22750元没有赔付。因为原告当时同意剩余款项向事故相对方索赔。涉案车辆已经维修，保险公司要求原告提供修车发票予以证实车辆的实际损失。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日原告在保险公司为冀Ｔ×××××号车辆投保了机动车损失保险122720元并不计免赔，保险期限自2019年4月30日0时至2020年4月29日24时止。2019年12月19日21时30分，宋文奎驾驶被保险车辆沿果王线由南向北行驶至大赵线交叉口处时，与沿大赵线由东向西行驶至事故点黄占飞驾驶冀Ａ×××××重型半挂车发生交通事故，致车辆受损。该事故经赵县公安交通警察支队出具道路交通事故认定书认定宋文奎负事故的主要责任，黄占飞负事故次要责任。事故发生后，原告支付施救费5500元。被告保险公司出具机动车辆估损单，认定冀Ｔ×××××号车辆的修理费金额为70000元。被告保险公司已经赔付原告52750元，剩余22750元未付。以上事实有当事人提交的证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据已经当事人质证。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告信邦公司与被告保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。原告在被告保险公司处投保机动车损失险等险种。宋文奎驾驶被保险机动车在保险期间内发生交通事故，造成被保险机动车损失。被告保险公司认定冀Ｔ×××××号车辆的维修费70000元，且原告对上述金额无异议，故本院认可冀Ｔ×××××号车辆维修费为70000元。 原、被告在庭审上均认可被告保险公司已经赔偿了52750元，剩余22750元未付，故原告要求被告赔偿剩余的款项22750元，合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告衡水信邦物流有限公司机动车损失赔偿金22750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取209元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张志梅 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王 倩 书 记 员 姜 瑞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3323号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都成华支行，营业场所成都市成华区成华大道新鸿路398号附2号。 负责人：张欣。 被执行人：何文博，男，汉族，1973年10月21日出生，住四川省名山县。 本院在执行中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人何文博信用卡纠纷一案,依法向被执行人何文博出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月十七日 书记员 张 杨
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0326民初2119号原告:邓帮炉,男,1973年7月18日出生,汉族,重庆市武隆区人,住重庆市武隆区。委托诉讼^代理人:谢晓波,重庆星空律师事务所律师。委托诉讼代理人:张宇龙,重庆星空律师事务所律师c被告:重庆隆盛建设工程有限公司。住所地:重庆市忠县忠州大道巴王路**c统一社会信用代码:91500233711689174Q.c法定代表人:李宗文,该公司董事长。委托诉讼代理人:吴飞,重庆红岩律师事务所律师委托诉讼代理:邓孝怀,该公司项目经理。本院在审理原告邓帮炉与被告重庆隆盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案,原告邓帮炉于2020年9月7日向本院提出财产保全的申请,为便于裁判文书的顺利执行,请求保全被告重庆隆盛建设工程有限公司在重庆农村商业银行忠县支行忠州分理处银行账户35×××57的存款1222530.30元,并向本院提交中国大平洋财产保险股份有限公司武隆支公司出具的诉讼财产保全责任保函。本院认为,原告邓帮炉的申请理由符合法律规定,但应以其诉请金额1087598.38元为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被告重庆隆盛建设工程有限公司在重庆农村商业银行忠县支行忠州分理处银行账户35MO10120010000157的存款1087598.38.元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判长  任富春二〇二〇年九月一十日书记员  曾凤梅
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢147号之二申请执行人：熊友能，男，1970年8月1日生，汉族，住大冶市，申请执行人：赵海江，男，1959年8月7日生，汉族，住大冶市，申请执行人：刘庆强，男，1983年1月1日生，汉族，住大冶市，申请执行人：刘庆亮，男，1977年11月1日生，汉族，住大冶市，申请执行人：徐灯明，男，1972年11月4日生，汉族，住大冶市，申请执行人：王世友，男，1969年8月27日生，汉族，住大冶市，申请执行人：姜启凤，女，1956年3月24日生，汉族，住大冶市，申请执行人：黄雪梅，女，1969年12月26日生，汉族，住大冶市，申请执行人：张春梅，女，1984年12月22日生，汉族，住大冶市，申请执行人：吴冬梅，女，1970年1月8日生，汉族，住大冶市，申请执行人：刘志强，男，1981年2月19日生，汉族，住大冶市，申请执行人：李善旺，男，1952年11月18日生，汉族，住大冶市，被执行人：黄石市汇金食品有限公司，住所地：大冶市罗桥办事处徐家铺村杨家湾。法定代表人：王良玉，该公司经理。本院在执行申请执行人熊友能、赵海江、刘庆强、刘庆亮、徐灯明、王世友、姜启凤、黄雪梅、张春梅、吴冬梅、刘志强、李善旺与被执行人黄石市汇金食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2020年9月16日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执恢147号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月十七日书 记 员  程宇浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15139号 被执行人：廖国中，男，1985年4月6日出生，身份证住址湖南省怀化市溆浦县。 关于被执行人廖国中罚金一案，（2019）粤0307刑初2377号、（2020）粤03刑终485号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币十万元。退还被害人刘某被诈骗的白银495.599公斤（价值约人民币180万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 莹
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民特49号 原告：张智安，男，1989年6月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：徐州市华辰丽景房产开发有限公司，住所地徐州市矿山路****。 法定代表人：许帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈璐，女，该公司员工。 本院于2020年9月28日立案受理申请人张智安与徐州市华辰丽景房产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张智安与徐州市华辰丽景房产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，于2020年9月28日经徐州市泉山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司于2020年10月28日前支付原告张智安逾期交房违约金10000元，于2020年11月28日前支付原告张智安逾期交房违约金10000元，于2020年12月28日前支付原告张智安逾期交房违约金10000元，于2021年1月28日前支付原告张智安逾期交房违约金10000元，于2021年2月28日前支付原告张智安逾期交房违约金10000元，于2021年3月28日前支付原告张智安逾期交房违约金12040元（汇至张智安中国工商银行徐州民乐支行账账户：62×××75）； 二、如被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司有一期未按上述约定足额履行，原告张智安有权直接就全部未付款项申请强制执行； 三、被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司按约定付清上述款项后，双方之间因本案引起的纠纷一次性了结。 本院经审查认为，申请人张智安与徐州市华辰丽景房产开发有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人张智安与徐州市华辰丽景房产开发有限公司于2020年9月28日经徐州市泉山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  朱兴叶 书 记 员  孙茜倩
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保89号 申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行，住所地镇江市丹徒区高桥镇西街益民小区**。 被申请人：杨敏。 申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨敏所有的价值70000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人杨敏所有的价值70000元的银行存款或其他同等价值的财产。 案件申请费720元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐娴
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1347号 申请执行人：黄宏志,男,1973年12月31日出生,住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市天宝工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区钒钛产业园区。 法定代表人：应立本，经理。 本院在执行黄宏志与攀枝花市天宝工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1347号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 华
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3275号 被执行人：李成，男，汉族，1976年5月25日出生，住成都市成华区。 本院在执行李成罚金、没收财产、追缴违法所得一案中,依法向被执行人李成发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月十日 书记员 苏 展
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初8286号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：杨宗涛，男，1992年10月5日出生，汉族，住陕西省志丹县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告杨宗涛民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告杨宗涛的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告杨宗涛的起诉。 案件受理费减半收取计217元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁勤琴
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1575号 原告:虞泽弟，男，1953年6月6日出生，汉族，户籍地：广西梧州市万秀区，现住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：虞泽宣（与原告系兄弟关系），男，1945年8月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：唐小红，男，1967年11月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：莫炳芳，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 原告虞泽弟与被告唐小红健康权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞泽弟及其委托诉讼代理人虞泽宣，被告唐小红及其委托诉讼代理人莫炳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1453.92元，营养费1000元。事实与理由：2020年6月10日上午，我在井边用旧砖头干砌一道高约60公分，宽约30公分的分界墙。唐小红从自家监控得知此信息，就去黄田社区报告，下午社区干部4人、黄田土管所干部2人前来进行调解。后调解未成，黄田社区及土管所的人员相继离开。唐小红见调解人员离开后，就动手拆分界墙，把砖丢向我这边，并扬言要把我们一家丢进井里。我气不过捡起一个酒坛丢进井里。唐小红见状，先打我爱人甘飞凤，然后顺手捡起一个旧砖冲向我面前，一手抓住我胸前衣襟，一手拿砖头砸向我额头，导致我前额、右小腿处受伤流血。我爱人甘飞凤受惊吓倒地求救，社区干部佘定青见状将唐小红拉开。被打后我拨打110报警，后黄田派出所用车送我们到黄田医院包扎伤口，因为伤口还在流血，当时我们要求到市人民医院去检查，后来我儿子送我们到市人民医院进行检查和包扎。经人民医院检查诊断，我的额头部、右小腿皮肤软组织挫擦伤，建议住院、打针。综上，被告应赔偿我医疗费、营养费损失。 被告唐小红辩称，原告没有充足的证据证实其身体受伤与本案有直接因果关系。原告额头上的擦伤并非被告所致，被告只是用手推了一下原告，并没有拿砖头砸被告的额头。原告腿部的挫擦伤也不是被告导致，因事前原告一直在拆除自家危房，案发当天，原告用旧砖头砌墙，上述土木作业均有可能导致原告右小腿擦挫伤。被告不认可原告主张的医疗费1453.92元。原告所受伤情不需要营养支持，他也没有因为受伤住院，主张营养费没有事实和法律依据。被告自1973年起即对该水井具有使用权，原告夫妇多次阻拦被告使用水井，引发本案的原因是原告多次侵犯被告对涉案水井的使用权。被告推倒原告是为了制止其破坏水井的行为，事出有因，原告在本案中也具有过错。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据：1.贺州市人民医院门（急）诊初诊病历、疾病证明书2.贺州市人民医院医疗门诊收费票据、平桂区黄田卫生院门诊病人费用清单3.伤情照片4.行政处罚决定书5.受案登记表、询问笔录（甘飞凤、佘定青）。被告提交了证据：1.地契2.房屋所有权证3.虞家大院水井示意草图及照片4.户口簿复印件5.受案登记表、询问笔录（佘定青）6.贺州市平桂区人民法院受理案件通知书及传票。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告对原告提交的证据1-4真实性、合法性没有异议，但认为与本案没有关联性。对证据5中甘飞凤的询问笔录真实性不予认可。本院认为，证据1-4真实、合法、有效，证据5中甘飞凤的询问笔录是公安机关依照法定程序对其作出的询问，程序合法，证据1-5对本案的事实认定均具有证明力，依法应予以认定。原告对被告提交的证据5询问笔录有异议，认为其对事实的描述与事实不符，本院认为，该份证据真实、合法、有效，对本案的事实认定具有证明力，且与本案有关联，依法应予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系黄田镇东安街邻里居民，双方因水井使用问题产生矛盾。被告认为其祖辈自1973年以来就一直使用该水井，其具有使用权。原告认为水井系其家族所有，不愿被告继续使用。2020年6月10日，原告将之前拆除旧房的墙砖堆放在水井旁边，被告见状寻求社区干部等部门进行处置，当日相关部门处置未果相继离开后，被告认为原告在井边堆放砖块妨碍其继续使用水井，便动手拆除堆放的砖块，双方因此发生争吵，继而引发争执。争执过程中，被告推了原告，至原告倒地受伤。后原告报警，公安机关到场处置。当日，原告到贺州市人民医院进行治疗，经检查诊断，原告的伤情为：额头部、右小腿皮肤软组织挫擦伤。当日，原告为治疗伤情共花费医疗费1067元。次日，原告到平桂区黄田卫生院治疗，花费医疗费100.02元。2020年6月13日，原告到贺州市人民医院复诊，花费医药费125.2元。2020年6月17日，原告到贺州市人民医院取药治疗，花费医药费161.7元。综上，原告为治疗伤情共支付医疗费1453.92元。 另查明，被告唐小红因本案被公安机关处以行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。 本院认为，本案系因邻里间生活琐事产生的邻里纠纷。公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方因水井使用问题产生矛盾引发争执，被告未能冷静控制自己的情绪，争执中致使原告受伤，存在过错，应当承担相应的民事侵权责任。对被告辩称原告额头以及腿部的伤不是由其造成的意见，没有事实依据，本院不予采纳。原告在井边堆放砖块阻碍被告继续使用水井，对本案矛盾的激发具有一定程度的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，综合考虑本案事实情况以及双方的过错程度，本院确定由被告唐小红承担80%的民事责任，由原告虞泽弟承担20%的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……。”的规定，被告应承担民事侵权赔偿责任，赔偿原告相应的损失费用。本案中，原告为治疗伤情共支出医疗费1453.92元，有原告提交的证据门（急）诊初诊病历、疾病证明书、门诊收费票据、费用清单予以证实，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，本院予以支持。根据上述双方责任划分标准，被告应赔偿原告医疗费1163.1元（1453.92×80%）。对原告要求被告赔偿营养费1000元的诉讼请求，因原告未能提供相应证据予以证实，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下： 被告唐小红应赔偿原告虞泽弟医疗费1163.1元； 驳回原告虞泽弟的其他诉讼请求。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告唐小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  徐 敬 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  孔维星 书 记 员  黎 洁
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终1725号 上诉人（原审被告）：青岛华盛凯丰贸易有限公司，住所地山东省青岛市高新区智力岛路**创业大厦****。 法定代表人：闫瑞旻，执行董事兼经理。 上诉人（原审被告）：青岛格林置业有限公司，住，住所地山东省即墨市华山镇胡姬花园106-10-18/div> 法定代表人：于正雷，执行董事兼经理。 上诉人（原审被告）：新疆嘉润资源控股有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔河工业园**嘉润产业园/div> 法定代表人：任昌基，执行董事。 上诉人（原审被告）王志军，男，1972年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 上诉人（原审被告）官红岩，女，1973年10月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 以上五上诉人共同委托诉讼代理人：徐腾龙，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理有限公司山东省分公司，住，住所地山东省青岛市市**香港中路****/div> 主要负责人：李明波，副总经理。 委托诉讼代理人：高昌，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田广杰，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 上诉人青岛华盛凯丰贸易有限公司、青岛格林置业有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司、王志军、官红岩因与被上诉人中国东方资产管理有限公司山东省分公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛华盛凯丰贸易有限公司、青岛格林置业有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司、王志军、官红岩以已与被上诉人中国东方资产管理有限公司山东省分公司签署《债务重组协议》为由于2020年9月14日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，上诉人青岛华盛凯丰贸易有限公司、青岛格林置业有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司、王志军、官红岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛华盛凯丰贸易有限公司、青岛格林置业有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司、王志军、官红岩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人青岛华盛凯丰贸易有限公司、青岛格林置业有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司、王志军、官红岩负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 亮 审 判 员  邝 斌 审 判 员  张秀梅 二〇二〇年九月十五日 法官助理  魏江山 书 记 员  石 磊
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执恢200号申请执行人：李辉。被执行人：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司。法定代表人：范生，职务，经理。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0126民初2128号民事判决书依法受理的李辉申请执行巴彦县苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案在执行中，双方达成和解，巴彦县华泰现代城用自己的房产为巴彦县苏城房地产提供了执行物（巴彦县华泰现代城小区1-2204，1-2304，1-2301，1-2305号房产）。经双方议价确定了房屋价格，1-2204（112.03平方米）价格为412,270.00元,1-2304(112.03平方米)价格为412,270.00元,1-2301(85.17平方米)价格为313426.00元，1-2305(112.03平方米)价格为412,270.00元。我院以双方当事人议价的价格对上述房屋进行了网络司法拍卖，现房屋第一次网络司法拍卖已结束，申请执行人同意以流拍价接收房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将巴彦县华泰现代城小区1-2204室（112.03平方米）以412,270.00元（肆拾壹万贰仟贰佰柒拾元）的价格、1-2304室(112.03平方米)以412,270.00元（肆拾壹万贰仟贰佰柒拾元）的价格、1-2301室(85.17平方米)以313,426.00元（叁拾壹万叁仟肆佰贰拾陆元）的价格、1-2305室(112.03平方米)以412,270.00元（肆拾壹万贰仟贰佰柒拾元）的价格交付给申请人李辉（身份证号）所有；二、解除对巴彦县华泰现代城小区1-2204室、1-2304室、1-2301室、1-2305室房产的查封；三、申请执行人李辉可持本裁定到相关产权登记管理部门办理相关过户、登记手续。本裁定作出即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二〇年九月一日书记员  宋久成
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3543号原告：中国工商银行股份有限公司集贤支行，住所地集贤县福利镇福双路**。负责人：宋远，系该行行长。委托诉讼代理人：李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：王涵，男，1989年5月7日出生，汉族，住集贤县。原告中国工商银行股份有限公司集贤支行（下称集贤工行）与被告王涵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红伟到庭参加诉讼，被告王涵经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。集贤工行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金39798.97元、利息及违约金12347.39元，合计52146.36元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告用卡号为52×××97的工商银行牡丹卡透支了39798.97元，截止2020年7月20日，已产生利息及违约金12347.39元，合计52146.36元，原告因多次索要未果，提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未向法庭递交任何书面答辩意见，应视为其放弃答辩及质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、被告身份证复印件、个体工商户营业执照，旨在证明被告身份符合办理信用卡的条件；证据二、牡丹卡快速办理申请书，旨在证明被告于2017年8月22日向原告申请办理信用卡；证据三、牡丹信用卡领用合约，旨在证明被告在工银信用卡申请表中所填写的内容有所变更时，需以书面或双方认可的其他形式通知原告，否则产生的后果和损失由被告承担；证据四、被告牡丹卡账户截图及信用卡贷后管理系统截图，旨在证明被告申领的信用卡欠原告本金39798.97元、利息7008.45元及违约金5338.94元。本院经审查，对原告提交的证据真实性、合法性及关联性予以确认。本案经审理认定事实如下，2017年8月22日，被告向原告申请办理了卡号为52×××97的工商银行牡丹卡。嗣后，被告未履行合约，截止2020年7月20日，被告应归还透支信用卡本金39798.97元、利息7008.45元及违约金5338.94元，合计52146.36元。本院认为，原告集贤工行与被告王涵签订的信用卡合约协议成立并生效，对双方具有约束力。集贤工行为王涵办理了信用卡，履行了合约义务。王涵未按约定归还透支款项，应承担给付透支款、利息及违约金的义务。截止2020年7月20日，被告应归还原告信用卡所欠本金、利息及违约金52146.36元。其中本金39798.97元、利息7008.45元、违约金5338.94元。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王涵于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司集贤支行信用卡所欠本息及违约金52146.36元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103.66元，减半收取计551.83元（原告已预交），由被告王涵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二〇年九月二十三日书记员  王京京
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初2947号   原告：艾尼瓦尔·买买提，男，维吾尔族，住喀什市。   委托诉讼代理人：闫辉荣，新疆正嘉律师事务所律师。   被告：彭建平，男，汉族，住喀什市。   被告：喀什路德道路工程有限公司，统一社会信用代码91653101MA7788W568，住所地喀什市世纪大道南路**曙光国际五金建材家居博览城******。   法定代表人：彭建平，该公司执行董事。   原告艾尼瓦尔·买买提与被告彭建平、喀什路德道路工程有限公司所有权纠纷一案，本院立案后，原告艾尼瓦尔·买买提于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告艾尼瓦尔·买买提自愿申请撤回本案起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告艾尼瓦尔·买买提撤诉。   案件受理费70元，减半收取计35元，由原告艾尼瓦尔·买买提负担。   审  判  员   夏隽   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   彭娟
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执恢646号 本院受理申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人杨传茂、李居田、程自为、邵长莲、宋传美、孟凡贵、冯瑞凯、杨晓凤、程宝芝、杨洪朋借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1324执恢646号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23888号 申请人：佛山市南海伟晨建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏大道**首层厂房，统一社会信用代码91440605579664956T。 法定代表人：张爵。 委托诉讼代理人：陶豪生，广东昊驰律师事务所律师。 被申请人：湖南方麒装饰工程有限公司，，住所地湖南省长沙市长沙县榔梨工业园福中路**统一社会信用代码91430121MA4LW2TB8U。 法定代表人：陈青云。 被申请人：湖南方麒装饰工程有限公司海南分公司，住，住所地海南省海口市秀英区长滨四路**三弦慧府（**）**楼**301一社会信用代码91460100MA5T5PND0Q。 负责人：易玲玲。 被申请人：海南中印信息产业园投资发展有限公司，住，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园沃克公园****一社会信用代码91469027395609899H。 法定代表人：刘健。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人佛山市南海伟晨建材有限公司诉被申请人湖南方麒装饰工程有限公司、湖南方麒装饰工程有限公司海南分公司、海南中印信息产业园投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海伟晨建材有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南方麒装饰工程有限公司、湖南方麒装饰工程有限公司海南分公司、海南中印信息产业园投资发展有限公司的银行存款2765638.19元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海伟晨建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南方麒装饰工程有限公司、湖南方麒装饰工程有限公司海南分公司、海南中印信息产业园投资发展有限公司的银行存款2765638.19元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海伟晨建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  巫春娣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1878号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陆一宁，女，1992年7月29日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人陆一宁追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陆一宁名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陆一宁名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1146号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路**，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：张新义，男，1976年12月2日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：史玲芳，女，1979年1月22日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：张炳海，男，1962年12月23日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：张希爱，女，1965年3月27日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：赵明涛，男，1978年9月25日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：刘艳丽，女，1978年3月18日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：范玉海，男，1971年6月26日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：张书芬，女，1976年4月18日出生，汉族，住阳信县。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人张新义、史玲芳、张炳海、张希爱、赵明涛、刘艳丽、范玉海、张书芬金融借款合同纠纷一案，申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人张新义、史玲芳、张炳海、张希爱、赵明涛、刘艳丽、范玉海、张书芬银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人张新义、史玲芳、张炳海、张希爱、赵明涛、刘艳丽、范玉海、张书芬银行存款912203.72元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 宁 二〇二〇年九月二日 法官助理  张立霞 书 记 员  王晓冉
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0481执2758号申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司法定代表人梁新斌被执行人：周本根，男申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周本根借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月21日作出(2020)湘0481民初969号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月22日立案执行。2020年9月22日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月24日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月24日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金29999.66元及截止2020年9月24日的利息3691.4元，此后的利息算至清偿之日止。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二〇年九月二十八日书记员 李棉水
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9640号 原告:常熟市华懋热能石化装备有限公司，统一社会信用代码91320581660070821D，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业集中区**（翁家庄）。 法定代表人：秦丽明，经理。 委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：江苏长源油气管件防腐有限公司，统一社会信用代码9132058106022601XB，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘路北路****。 诉讼代表人：王启发，公司股东。 原告常熟市华懋热能石化装备有限公司与被告江苏长源油气管件防腐有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市华懋热能石化装备有限公司以双方已庭外和解为由，于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市华懋热能石化装备有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市华懋热能石化装备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币40元，由原告常熟市华懋热能石化装备有限公司负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2975号原告：侯国庆，男，1977年10月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：吴丽娟，女，1979年10月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。系原告侯国庆的妻子。代理权限：特别授权。被告：罗恒，男，1995年6月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告侯国庆与被告罗恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯国庆的委托诉讼代理人吴丽娟到庭参加诉讼。被告罗恒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款29530元，并承担从2017年9月1日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告从原告处购买加油卡，合计29530元，被告因为资金紧张，于2017年7月21日向原告出具条据一份，并承诺于2017年8月30日前还清。到期后原告索要欠款未果，故提起诉讼。被告罗恒未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院查明:被告罗恒从原告侯国庆处购买加油卡，欠款29530元，被告罗恒于2017年7月21日向原告侯国庆出具书面条据一份，该条据载明：“借到侯国庆人民币两万九仟伍佰叁拾元整（29530），借款人：罗恒，2017.7.21。截止还款日期2017.8.30号前”。原、被告双方书面约定还款期限为2017年8月30日，未书面约定利息。后被告罗恒归还原告侯国庆4000元，原告侯国庆向被告罗恒催要剩余欠款未果，故诉至本院。以上事实有当事人陈述、条据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。债务应当清偿。被告罗恒因向原告侯国庆购买加油卡而欠款29530元并向原告侯国庆出具书面条据一份，双方买卖合同成立。原、被告双方约定了还款期限为2017年8月30日，到了还款期限，被告罗恒理应积极归还全部欠款，现仅归还4000元，因此，对于剩余的25530元，被告罗恒应当承担还款义务。原、被告双方未约定利息，但被告罗恒逾期未归还欠款确实给原告侯国庆造成了一定的损失，故依照法律，原告侯国庆要求被告罗恒归还欠款25530元并承担以25530元为本金从2017年9月1日起至生效判决确定履行期限之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的请求，本院依法予以支持。超出该范围部分，本院不予支持。对于原告侯国庆主张已还款4000元的逾期利息，其在庭审中，未能陈述清楚具体的还款时间，原告侯国庆可待证据充足时，另行主张。被告罗恒经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗恒于本判决生效之日起十日内归还原告侯国庆归还欠款25530元并承担以25530元为本金从2017年9月1日起至生效判决确定履行期限之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告侯国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（已减半收取），由原告侯国庆承担36元，被告罗恒承担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 季东二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈雷书 记 员 葛伟附相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条第一款债务应当清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。