天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执异61号申请执行人：天津博艺佳门窗有限公司，住所地天津市西青区外环线**桥南100米处。法定代表人：涂贤晔，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永蔚，天津唯岩律师事务所律师。被执行人：中洋海润（天津）建筑装饰工程有限公司，，住所地天津市津**辛庄创意产业园区津沽路**辛庄经济服务中心105-42法定代表人：朱汉银，该公司总经理。第三人：朱汉银［同中洋海润（天津）建筑装饰工程有限公司法定代表人朱汉银］，男，1962年8月10日出生，汉族，居民，住天津市河**。本院在执行申请执行人天津博艺佳门窗有限公司（以下简称博艺佳公司）与被执行人中洋海润（天津）建筑装饰工程有限公司（以下简称中洋公司）承揽合同纠纷一案过程中，博艺佳公司于2020年8月7日向本院提出申请，申请追加第三人朱汉银、尹国强为以本院（2019）津0115民初2825号民事判决书为执行依据的执行案件的被执行人。本案审查期间，博艺佳公司申请撤回对尹国强的追加被执行人申请，不再要求其在抽逃出资范围内承担法律责任，本院裁定予以准许。对本案，本院依法组成合议庭进行审查，并进行了公开听证。博艺佳公司委托诉讼代理人李永蔚，中洋公司，朱汉银参加听证。本案现已审查终结。博艺佳公司称，本公司与中洋公司、天津天成基业建筑工程有限公司（以下简称天成公司）承揽合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2019）津0115民初2825号民事判决书及天津市第一中级人民法院二审作出的（2019）津01民终6221号民事判决书已经发生法律效力。中洋公司应当给付本公司工程款1269230.1元、利息70336.5元，案件受理费、保全费20000元，共计1359566.6元。中洋公司未履行生效法律文书确定的义务，本公司申请强制执行。2020年4月23日，因中洋公司无可供执行财产，天津市宝坻区人民法院作出（2019）津0115执4175号执行裁定书，裁定终结该案本次执行程序。该案执行过程中，本公司经调查取证，发现中洋公司注册时足额缴纳注册资金10800000元，但其股东朱汉银、尹国强分别于2011年3月10日、3月11日两次抽逃注册资金10800000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，申请追加朱汉银为被执行人，要求其在抽逃注册资金范围内对本公司承担责任。中洋公司称，本公司原名称为天津市营泉建筑装饰工程有限公司。注册本公司的股东为朱汉银、尹国强，本公司现股东仍为朱汉银、尹国强。系本公司欠博艺佳公司的钱。对博艺佳公司所提供证据不发表质证意见。不同意博艺佳公司追加被执行人的请求事项。朱汉银称，中洋公司现股东仍为本人及尹国强。本人对工商登记资料所载本人两次出资共计5400000元的资金来源，以及博艺佳公司主张的本人名下该出资抽逃情况不清楚，本人未实际缴纳过该出资5400000元。本人不参与中洋公司管理，均系尹国强管理该公司。系中洋公司欠博艺佳公司的钱。对博艺佳公司所提供证据不发表质证意见。不同意博艺佳公司追加被执行人的请求事项。本院查明，博艺佳公司与中洋公司、天成公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）津0115民初2825号民事判决书，判决中洋公司给付博艺佳公司门窗工程款1269230.1元，按照中国人民银行同期同类贷款利率向博艺佳公司支付自2018年1月9日至2019年3月28日的利息（以1269230.1元为基数），中洋公司负担该案的案件受理费、保全费20000元。博艺佳公司不服该判决上诉至天津市第一中级人民法院，该院于2019年10月23日作出（2019）津01民终6221号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年11月12日，博艺佳公司向本院申请强制执行，案号为（2019）津0115执4175号，申请执行标的为：门窗工程款1269230.1元；利息（以1269230.1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年1月9日至2019年3月28日的利息）；案件受理费、保全费合计20000元；迟延履行期间的债务利息；执行费15996元。2020年4月23日，本院作出（2019）津0115执4175号执行裁定书，以经穷尽财产调查措施，未发现中洋公司有可供执行财产为由，裁定终结该案本次执行程序。中洋公司原名称为天津市营泉建筑装饰工程有限公司（以下亦称中洋公司）。博艺佳公司为证明本公司的事实主张，向本院提供了中洋公司的工商登记资料（以下称工商登记资料）。工商登记资料显示：中洋公司成立于2011年3月4日，企业类型为有限责任公司，注册资本为××元，实收资本为10800000元，股东为朱汉银、尹国强，法定代表人为朱汉银，朱汉银认缴出资62600000元、实缴出资5400000元，尹国强认缴出资5400000元、实缴出资5400000元。该公司申请登记的注册资本为10800000元，朱汉银、尹国强各认缴5400000元，由其分二期于2013年3月3日前缴足。对该公司截至2011年3月4日止申请设立登记的注册资本首次实收情况，天津市中兴有限责任会计师事务所进行了审验，并于2011年3月4日作出了津中兴会验字（2011）1-3362号验资报告。该验资报告载明，截至2011年3月4日止，该公司已收到朱汉银首次缴纳的注册资本（实收资本）2160000元，此款缴存到该公司在中国邮政储蓄银行有限责任公司天津南开区红旗路支行处开立的人民币临时存款账户1005********账号内。对该公司截至2011年3月10日止已登记的注册资本第二期实收情况，天津市中兴有限责任会计师事务所进行了审验，并于2011年3月10日作出了津中兴会验字（2011）1-3412号验资报告。该验资报告载明，截至2011年3月10日止，该公司已收到朱汉银、尹国强第二期缴纳的注册资本（实收资本）8640000元，此款缴存到该公司开立的上述银行账户中。其中，朱汉银缴纳出资3240000元，尹国强缴纳出资5400000元。朱汉银、尹国强上述出资均为货币出资。2016年1月20日，该公司修正公司章程，将公司注册资本修正为××元。其中，朱汉银认缴出资62600000元，尹国强认缴出资5400000元，出资时间为2031年3月2日。博艺佳公司为证明本公司的事实主张，向本院提供了交易账号为1005********，交易期间为2011年3月9日至2013年3月21日的银行流水记录（以下称银行流水记录）4页，用以证明中洋公司2011年3月9日转入2160000元，2011年3月10日转出2160000元；2011年3月10日转入3240000元，2011年3月11日转出8640000元，其中包括朱汉银出资3240000元、尹国强出资5400000元。博艺佳公司据此认为，朱汉银出资5400000元已全部转出，并要求朱汉银在抽逃出资5400000元范围内承担责任。经本院审查，银行流水记录依次列有交易日期、账号、对方账号、对方账号户名、发生额、当前余额、借贷标志、摘要等细目。银行流水记录显示：2011年3月9日，该账号发生额为200元，当前余额为2160200元，摘要为现金存入活期；2011年3月10日，该账号账户转出2160000元，转款至天津市暖天福装饰工程有限公司，摘要为大额跨行转账汇款；2011年3月10日，该账号账户先后转入5400000元、3240000元，摘要为现金存入活期；2011年3月11日，该账号账户转出8640000元，转款至天津市暖天福装饰工程有限公司，摘要为大额跨行转账汇款。经本院审查，银行流水记录无上述转出资金再行转入的记录。此外，博艺佳公司向本院提供了中洋公司活期资料查询（以下称活期资料查询）及该公司2014年3月21日至2015年9月21日期间的活期账户交易明细（以下称活期账户交易明细），用以证明朱汉银抽逃出资后，再未将钱转入中洋公司。活期资料查询显示，中洋公司账号为1005********，开户日期为2011年3月3日，最后交易日期为2015年9月18日，备用金额度为10800000元。经本院审查，活期资料查询、活期账户交易明细，无银行流水记录所载转入转出资金交易的记录。另查，本院（2019）津0115民初2825号民事判决书载明，朱汉银作为中洋公司法定代表人参加了该案诉讼。该判决书确认了“2018年1月9日，博艺佳公司的法定代表人涂贤晔与中洋公司的法定代表人朱汉银进行结算，并达成儒林轩门窗结算总计表，确认结算金额为2349230.1元。”的事实。本案中，中洋公司、朱汉银未提供证据。上述事实，有当事人陈述，书证等证据予以证实。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据银行流水记录所载2011年3月9日，账号为1005********的账户发生额为200元，当前余额为2160200元，摘要为现金存入活期的内容，应系该账号账户2011年3月9日前即已存入2160000元。本院（2019）津0115民初2825号民事判决书所记载、所确认的前述事实，能够证明朱汉银参与了中洋公司的经营管理，故其所作其不参与中洋公司管理，均系尹国强管理该公司的陈述不是事实。根据双方陈述答辩、举证质证情况，综合审查博艺佳公司所提供证据，本院认为，博艺佳公司所提供的工商登记资料、银行流水记录、活期资料查询、活期账户交易明细能够相互印证，并形成完整的证据链条，本院均予采信。据此，本院认定博艺佳公司主张的朱汉银抽逃出资5400000元的事实存在。故博艺佳公司申请追加朱汉银为被执行人，并要求其在抽逃出资的范围内承担责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十八条、第二十八条第二款规定，裁定如下：一、追加朱汉银为以本院（2019）津0115民初2825号民事判决书为执行依据的执行案件的被执行人；二、朱汉银应在本裁定生效之日起三十日内在抽逃出资的范围内向天津博艺佳门窗有限公司履行本院（2019）津0115民初2825号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  倪贵元审 判 员  陈 希人民陪审员  张 宗二〇二〇年九月三十日书 记 员  郝一臻附法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条:执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第十八条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条第二款:除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。