wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初470号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人张继峰，男，1958年9月20日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，太原市仪器厂退休职工，户籍地山西省太原市，住太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月29日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人杨眉，山西嘉玉律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]452号起诉书指控被告人张继峰犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人张继峰及指定辩护人杨眉到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2019年10月21日22时许,在太原市万柏林区上澜国际酒店门口,被告人张继峰和被害人薛某因琐事发生口角,后被告人张继峰将被害人薛某右手大拇指咬伤。经鉴定,被害人薛某的损伤程度为轻伤一级。案发后,被告人张继峰赔偿被害人薛某共计人民币14000元。太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人张继峰的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人张继峰对公诉机关指控的事实和罪名辩称，其是因为被侵犯才咬被害人手指，不构成故意伤害罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人之前无犯罪动机及犯罪预谋，系临时起意；2.被告人已经赔偿被害人；3.被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；4.被告人没有前科劣迹，系初犯、偶犯。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年10月21日22时许,在太原市万柏林区上澜国际酒店门口,被告人张继峰和被害人薛某因琐事发生口角,后被告人张继峰将被害人薛某右手大拇指咬伤。经鉴定,被害人薛某的损伤程度为轻伤一级。2020年5月7日,被告人张继峰与被害人薛某达成赔偿协议，约定赔付被害人薛某医疗费等共计人民币18000元，当日支付12000元，剩余款项于每月20日支付2000元，直至7月份付清。被告人张继峰已支付赔偿款人民币14000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.到案经过及事件单，证明2019年10月21日22时许，太原市公安局万柏林分局小井峪派出所民警接薛某报警称:在太原市万柏林区上澜国际酒店门口,被张继峰咬伤右手大拇指。2020年5月28日，民警将张继峰传唤到小井峪派出所接受调查。2.被害人薛某的报案材料及陈述，证明2019年10月22日22点左右,我到万柏林区上澜国际酒店找人,进了酒店大厅后碰见朋友张继峰，张继峰嫌我没看见他骂了我几句，我就和张继峰互相争吵了几句,一边争吵一边出了酒店大门。然后我一边骂张继峰一边拿右手指他,他就用两只手掐住我的胳膊并用牙咬住我的右手大拇指,将我的右手大拇指咬下一部分,后我去了医院接受救治。3.案发现场监控视频。4.太原市万柏林区医疗集团中心医院影像学图文报告，证明被害人薛某右拇指远节骨折。5.太原市万柏林区公安司法鉴定中心（万）公（司）鉴（伤）字[2019]239号鉴定文书，证明被害人薛某外伤致右拇指咬伤、右拇指末节离断，经过治疗后，检验见薛明丽右手拇指末节自指甲以远处缺失，薛明丽的损伤程度为轻伤一级。6.协议书，证明2020年5月7日,被告人张继峰与被害人薛某达成赔偿协议，约定赔付被害人薛某医疗费等共计人民币18000元，当日支付12000元，剩余款项于每月20日支付2000元，直至7月份付清。7.收据及转账记录，证明被害人薛某通过微信转账的方式于2020年5月7日、5月19日分别收到被告人张继峰赔偿款12000元和2000元。8.常住人口基本信息。9.被告人张继峰的供述，证明2019年10月22日晚上22点左右,我和朋友在太原市万柏林区上澜国际酒店吃完饭，我去外面买烟时碰到以前的朋友薛某，他问我见小胡没，我说他老找小胡干嘛。薛某就生气了，用手对着我的脸，将他的右手大拇指怼到我的嘴里,我一着急就用牙咬住薛某的大拇指,一用劲就把他的大拇指咬下一部分。本院认为，被告人张继峰故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张继峰如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张继峰在案发后赔偿被害人大部分经济损失，酌情从轻处罚。关于被告人张继峰提出其不构成故意伤害罪的辩解意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出的辩护意见，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人张继峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 军人民陪审员 郭丽红人民陪审员 范丽仙 二Ｏ二Ｏ年九月三十日书 记 员 邢莎莎
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2518号 申请执行人:童晨，男，汉族，1993年1月17日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：刘军，男，汉族，1976年6月1日出生，住泗县。 童晨申请执行刘军追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人刘军不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5011号民事判决书所确定的义务，申请执行人童晨向本院申请执行。 执行过程中，申请执行人童晨撤回了执行申请。经审查，申请执行人童晨撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准予其撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2518号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张婷煦
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1922号 上诉人（原审被告）：张俊峰，男，1966年10月10日出生，汉族，住张家口市经济开发区。 委托诉讼代理人：胡建伟，河北海龙（张家口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建华，河北海龙（张家口）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔涛，男，1984年8月30日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：高珊，河北思洋律师事务所律师。 第三人（被执行人）：张北尚茂草业有限公司，住所地张家口市张北县二台镇旧围子村。 法定代表人：李文财，总经理。 第三人：李文财，男，1958年5月18日出生，汉族，现住张家口市张北县。 二位第三人共同委托诉讼代理人：杨贵素，河北张瑞律师事务所律师。 上诉人张俊峰因与被上诉人崔涛、第三人张北尚茂草业有限公司（以下简称尚茂公司）、李文财执行异议之诉一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张俊峰委托诉讼代理人朱建华，被上诉人崔涛委托诉讼代理人高珊，二位第三人共同委托诉讼代理人杨贵素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张俊峰上诉请求：撤销一审判决，依法追加崔涛为被执行人或发回重审。事实和理由：依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 最高人民法院2019年11月8日印发的法（2019）254号《全国法院民商事审判会议纪要》第6条“股东出资是否应加速到期：在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”被上诉人崔涛符合上述情形，应当追加为被执行人。 崔涛答辩称，张俊峰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 第三人尚茂公司、李文财答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 崔涛向一审法院起诉请求：1、撤销追加原告为(2019)冀0791执85号张俊峰申请执行尚茂公司买卖合同纠纷一案中的被执行人；2、停止对原告的一切执行措施；3、对已冻结原告名下的账户予以解封。 一审法院认定事实：第三人尚茂公司成立于2017年9月，登记股东有原告崔涛、第三人李文财，李文财认缴出资51万元、占股51%，崔涛认缴出资49万元、占股49%，认缴出资时间均为2039年12月30日。2019年6月4日，我院因被告张俊峰申请执行第三人尚茂公司买卖合同案件作出(2019)冀0791执85号执行裁定书，裁定追加崔涛、李文财为被执行人，并要求在注册资金不实（或抽逃注册资金）的范围内对张俊峰承担履行责任。原告崔涛在收到该裁定书后不服，提起执行异议之诉。另，就原告崔涛被登记为尚茂公司的股东问题，崔涛曾以作出登记的工商部门为被告提起行政诉讼，后撤回起诉；就原告崔涛的股东资格问题，崔涛曾以尚茂公司为被告提起股东资格确认民事诉讼，案经二审法院裁决，以对股东资格进行否定的确认，不应采取司法裁判方式认定，可通过行政诉讼方式谋求救济，驳回了原告崔涛的诉讼请求。 一审法院认为，本案争议焦点：1、原告崔涛是否系第三人尚茂公司股东；2、原告应否能被追加为涉案被执行人。首先，工商管理机关作为公司的登记机关，其作出的公司、股东登记，具有公示和公信力，从工商管理机关出具的内资企业登记情况表中可以显示原告崔涛系第三人尚茂公司股东，原告否认其股东身份，现有证据不能证实。至于股东资格确认问题，非本案审理范围。其次，尚茂公司作为注册成立的有限责任企业法人，具有独立的法人资格，有独立的法人财产，享有法人财产权，并以其全部财产对公司的债务承担责任，而作为公司的股东则以其认缴的出资额为限对公司承担责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，只有作为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人方可申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人。被告在现有证据不能证实第三人尚茂公司无可供执行的财产或财产不足以清偿该生效法律文书确定的债务的情况下，申请追加股东为被执行人，申请不当。依照《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十三条第一款第（一）项规定，判决：不得追加崔涛为被执行人。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，第三人尚茂公司成立于2017年9月，登记股东有崔涛、李文财，李文财认缴出资51万元、占股51%，崔涛认缴出资49万元、占股49%，认缴出资时间均为2039年12月30日，工商管理机关作为公司的登记机关，其作出的公司、股东登记，具有公示和公信力，在没有被行政机关撤销之前，崔涛具有该公司股东的身份。《中华人民共和国公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任；股份有限公司的规定以其认购的股份为限对公司承担责任。在本案中，崔涛认缴资本为49万元，出资时间至2039年12月30日，故现在崔涛没有出资到位，不宜判决由其未到期的出资对公司债务承担责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，只有作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持，上诉人现有证据不足以支持其上诉请求。 综上所述，张俊峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张俊峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵景献 审判员  牟 键 审判员  赵 亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 琦
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0882刑初190号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被害人李某，男，1989年4月9日出生，住山西省绛县，公民身份号码×××。 被告人牛菲，男，1988年2月4日出生于山西省运城市，汉族，小学文化，务工人员，捕前住盐湖区，公民身份证号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月15日被河津市公安局抓获并刑事拘留，2020年7月24日被河津市人民检察院批准逮捕，次日被河津市公安局执行逮捕，现羁押于河津市看守所。 辩护人赵勇、张洋利，山西勇谋律师事务所律师。 河津市人民检察院以河检检一刑诉（2020）136号起诉书指控被告人牛菲犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吴国平出庭支持公诉，被害人李某、被告人牛菲及其辩护人赵勇、张洋利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月17日6时许，被告人牛菲和杨社到河津市某工地2号楼施工，二人需坐施工电梯上楼工作，因没有施工电梯钥匙，杨某联系了管理施工电梯钥匙的负责人去取钥匙。此时李某、闫某甲、李某甲、闫某乙四人也来到施工电梯处准备乘坐电梯上楼。几分钟后，牛菲与杨某拿施工电梯钥匙准备上楼，李某等人提出也要上楼，牛菲与杨某不让李某等人乘坐电梯，随即双方发生争吵。杨社先将闫某甲和李某扑倒，后顺手捡起地上一块砖头准备砸向闫某甲和李某，李某甲见状，及时拦住了杨某，同时，闫某乙抱住了牛菲，牛菲挣脱后，从搅拌机旁边拿了一根钢管，向杨某走去帮助打架。李某甲见状便拦牛菲，牛菲拿钢管在李某甲胳膊上打了一下，后朝李某走去，用钢管在李某头部殴打，致李某头部受伤送医院治疗。经河津市公安司法中心鉴定，李某所受损伤为重伤二级。 公诉机关认为，被告人牛菲故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人牛菲有期徒刑三年，可以适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据。 被害人李某表示已收到被告人近亲属的赔偿款，向本院提交的谅解书是其真实意思表示。 被告人牛菲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为被告人牛菲系坦白，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，被害人具有一定过错，请求对被告人牛菲适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人牛菲的近亲属赔偿被害人李某损失5万元，并从其工头张某处将其尚未结算的工资中3.9万元支付给被害人李某，被告人牛菲共计赔偿被害人李某各项损失共计8.9万元，被害人李某对被告人牛菲的行为表示谅解，请求本院对被告人牛菲从轻、减轻处罚。 本院认为，被告人牛菲故意伤害他人身体，致一人重伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人牛菲积极赔偿被害人损失并取得谅解，且认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人牛菲的犯罪情节和悔罪表现，结合运城市盐湖区司法局同意对其适用社区矫正的意见，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人牛菲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 杰 人民陪审员  胡晶晶 人民陪审员  周慧洁 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  李斐琼 书 记 员  毛晓如
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执786号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行。负责人：雷晓荣，行长。被执行人：鱼金红，男，1989年10月6日出生，汉族，住西安市临潼区油槐镇石家村老鱼组。居民身份证号码：6101151989********。上列当事人之间公证债权文书执行一案，西安市临潼区公证处作出的（2019）西临证执字第183号执行证书、（2018）西临证经字第1647号公证书已发生法律效力。权利人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币30016元，执行费350元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结被执行人鱼金红的银行账户后（额度冻结），再未发现被执行人鱼金红有其他可供执行的财产线索。三、2020年9月8日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次联系被执行人并于2020年7月21日赴被执行人鱼金红住所地依法对其调查，均未果。五、本院依法对被执行人鱼金红采取限制消费措施。六、2020年8月28日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位30016元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。本院认为,具有给付内容的确已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年九月十日书记员 刘 倩
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1108号 原告：吐尔逊·那斯尔，男，1963年10月8日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：艾山·牙生，男，1991年12月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐尔地·麦麦提，男，1992年7月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告吐尔逊·那斯尔与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐尔逊·那斯尔的委托诉讼代理人艾山·牙生、吐尔地·麦麦提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吐尔逊·那斯尔向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款6630元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款6630元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尔逊·那斯尔提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尔逊·那斯尔的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告吐尔逊·那斯尔亚麻款6630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1053号之三 申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王经，女，1993年4月17日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1113号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王经存款4689550.64元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年九月十九日 书记员  王 磊
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初993号申请人寸待赞，男，汉族，1969年3月3日生，住陇川县。被申请人成检生，男，1973年5月12日生，住陇川县。原告寸待赞与被告成检生民间借贷纠纷一案，申请人寸待赞于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人成检生名下号牌为云Ｎ×××**丰田越野车。申请人寸待赞提供其名下号牌为云Ｎ×××**越野客车作为本案的担保财产。本院经审查认为，申请人寸待赞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人成检生名下号牌为云Ｎ×××**丰田越野车。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 琳审判员 毛 谦审判员 胡致超二〇二〇年九月二十一日书记员 辛媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初3343号   原告：乌鲁木齐市米东区朗润得建材租赁经营部，住所地乌鲁木齐市米**揽胜东街菜园子安置小区****。   经营者:贾宝艳,女，1981年1月3日出生，汉族，住河北省沧州市。   委托诉讼代理人：胡文清，新疆聂子律师事务所律师。   委托诉讼代理人：伍伟，新疆聂子律师事务所律师实习律师。   被告：天津市宏浩建筑工程有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区汉沽街新开北路**iv>   法定代表人：窦庆志，总经理。   原告乌鲁木齐市米东区朗润得建材租赁经营部与被告天津市宏浩建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告乌鲁木齐市米东区朗润得建材租赁经营部于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐市米东区朗润得建材租赁经营部自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市米东区朗润得建材租赁经营部撤诉。   案件受理费14272.68元，减半收取7136.34元，以及邮寄送达费80元，合计7216.34元均由原告乌鲁木齐市米东区朗润得建材租赁经营部负担。   审  判  员   郑宝桐   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   陈亚男
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5158号   原告：姚淋，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽市经济技术开发区沈铁兔儿岭超市。   经营者：齐琳，女，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈俊颖，内蒙古金利律师事务所律师。   原告姚淋与被告通辽市经济技术开发区沈铁兔儿岭超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   原告姚淋向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还货款12元；二、判令被告依据《中华人民共和国食品安全法》第34条、第148条规定，赔偿原告价款十倍1000元；三、判令被告承担原告起诉费。事实和理由：原告于2020年1月26日，在被告处购买了锐澳橙味伏特加275ml,价款12元，生产日期为2018年1月13日，保质期18个月，保质期到2019年7月13日，该锐澳橙味伏特加275ml为过期食品，购买时过期6个月零3天，原告认为被告超市为销售业绩，不择手段公开多次的销售过期食品，过期时间长达6个多月，严重违反了食品安全法和消费者权益保护法，原告希望通过法律诉讼让被告超市对食品问题引起重视，原告购买过期食品是为消费者乃至被告超市减少一次隐患，都是唤醒身边的消费者维权及宣传食品安全的生动教材。另外原告也通过自己的不懈努力，触动被告超市由上到下全体员工的责任心和畏惧感，只要是依据法律的规定，行使权利都应该受到尊重和保护。综上所述肯求人民法院，认真查清事实真相，依法给子公正审判。有效保护原告的合法权益，切实保障广大消费者的利益不受侵犯，以维护法律的尊严，弘扬社会正气。   经审查，原告姚淋以与本案同样手段实施多起敲诈勒索，因涉嫌敲诈勒索犯罪，公安机关已立案侦查，并对原告姚淋采取强制措施。   本院认为，本案原告姚某涉嫌犯罪，故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告姚淋的起诉，将本案移送公安机关。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 齐德春   二〇二〇年九月三日   书记员 王 则
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6541号原告：周爱琴，女，1956年6月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：丁素菊，女，1964年12月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：许焕彬，男，汉族，住洛阳市西工区（系丁素菊丈夫）。原告周爱琴与被告丁素菊、许焕彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告周爱琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周爱琴撤回起诉处理。审判员  张露二〇二〇年九月三十日书记员  寇毅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申381号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）莫佩兴，男，1966年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人侯杰，广西同望律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区来宾市兴宾区人民政府。住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区城南新区城南大道**。 法定代表人周廷新，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区来宾市城市管理局。住所地：广西壮族自治区来宾市人民路**。 法定代表人龚强，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区来宾市兴宾区住房和城乡建设局。住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区城南新区企业总部写字楼**。 法定代表人梁森，局长。 再审申请人莫佩兴因诉广西壮族自治区来宾市兴宾区人民政府（以下简称兴宾区政府）、广西壮族自治区来宾市城市管理局（原广西壮族自治区来宾市城市管理综合执法局）、广西壮族自治区来宾市兴宾区住房和城乡建设局行政强制拆除及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行赔终52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人以被申请人应参照市场价格赔偿其房屋损失，涉案房屋屋内物品损失价值20多万元为由申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，原审法院已经确认兴宾区政府强制拆除莫佩兴房屋的行为违法，涉案房屋已列入广西壮族自治区来宾市人民政府征用集体土地范围，房屋价值应按照相关补偿安置办法计算。莫佩兴提出的赔偿房屋损失的诉讼请求以及丈量程序、安置方案的异议，应依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定另案主张权利。涉案房屋屋内物品损失举证不能的不利后果应由兴宾区政府承担，在各方未能举证证明物品损失价值的情况下，二审法院酌定物品损失价值5000元，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，莫佩兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人莫佩兴的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2389号 原告：徐拔芳，男，1986年7月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省绍兴市越城区。 被告：高瑾煖，女，1991年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：叶**，浙江浙临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄桔利，浙江浙临律师事务所律师。 原告徐拔芳与被告高瑾煖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告徐拔芳于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。徐拔芳在本案开庭前申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐拔芳撤诉。 案件受理费减半收取计2861元，由徐拔芳负担。 审判员 周 煜 二〇二〇年九月三日 书记员 吴卫红 ? ?
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执390号申请执行人：刘骥，男，1966年4月23日生，汉族，辽宁省鞍山市人。被执行人：王保林，男，1963年12月4日生，汉族，湖南省衡阳市蒸湘区人。申请执行人刘骥与被执行人王保林租赁合同纠纷一案，（2019）晋0902民初1674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款74000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年4月22日、2020年8月5日、2020年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无证券、不动产、网银、工商等财产，仅有少量存款。3、2020年9月28日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金信息。4、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人刘骥与被执行人王保林租赁合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年九月二十九日书记员  班婷瑞
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3124执525号申请执行人：邢瑞秀,女性,1975年10月27日出生,住陇川县。被执行人：岳庆仙，女性,1975年11月30日生，景颇族，住陇川县。本院在执行邢瑞秀与岳庆仙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)云3124执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨国华二〇二〇年九月三十日书记员  张 攀
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1158号罪犯邹宇，男，1990年10月30日出生，汉族，初中文化，辽宁省调兵山市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院于2018年8月30日作出（2018）豫1522刑初237号刑事判决，认定被告人邹宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一八年三月五日起至二〇二一年三月四日止。于2018年9月27日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯邹宇减去剩余刑期的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕635号提请减刑检察意见书，建议对罪犯邹宇裁定减刑。经审理查明，罪犯邹宇自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邹宇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹宇准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1233号申请执行人王慎荣（曾用名王慎华），男，1972年3月14日，汉族，居民，住郓城县。被执行人郓城县万隆纺织有限公司，住所郓城县张营镇二十里铺村。法定代表人：闫刘岱，执行董事兼经理。社会统一信用代码：9137172574243681Q。申请执行人王慎荣与被执行人郓城县万隆纺织有限公司民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725民初17号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郓城县万隆纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人王慎荣250000元，申请执行人于2020年05月12日向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日立案执行。执行过程中，本院向于2020年05月13日向被执行人郓城县万隆纺织有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年05月13日、2020年08月06日通过司法网络查控系统对孟凡亮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2020年05月04日经郓城县不动产登记中心对被执行人郓城县万隆纺织有限公司的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年05月13日作出（2020）鲁1725执1233号限制消费令，对被执行人郓城县万隆纺织有限公司限制消费。本院于2020年05月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年05月14日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权250000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2020)鲁1725民初17号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的250000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年九月四日书记员  李旭东
西藏自治区八宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0326民初69号 原告：渝荣五金建材店。 经营者：姜春荣，男，1974年2月28日出生，汉族，重庆市大足县人，现住西藏自治区昌都市八宿县。 被告：何泽明，男，1968年8月11日出生，汉族，四川省盐亭县人，现住西藏自治区昌都市八宿县。 原告渝荣五金建材店与被告何泽明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告渝荣五金建材店在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（第十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告渝荣五金建材店撤回起诉处理。 审判员 尼  玛 二〇二〇年九月二十一日 书记员 洛布群培
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12395号 原告：戴婧，女，1986年8月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：成都古锦盆景艺术有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洛带镇三峨街**********。 法定代表人：梁燕。 原告戴婧与被告成都古锦盆景艺术有限公司（简称古锦盆景公司）相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告戴婧到庭参加诉讼。被告古锦盆景公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 戴婧向本院提出诉讼请求：1、古锦盆景公司停止侵权；2、古锦盆景公司赔偿戴婧因侵权导致的损失费共计125873元；3、由古锦盆景公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：戴婧系成都市锦江区龙舟路**********的所有权人，长期居住于上述房屋。古锦盆景公司系戴婧的邻居，住锦江区。2019年9月6日，因古锦盆景公司房屋渗漏导致戴婧的上述房屋受损，戴婧的房屋装修、家具等严重受损。经装修公司评估报价，装修损失费用为99576元，家具泡水损坏损失费用为22297元，损失费共计121873元。另外，经装修公司估计，对上述装修损失的修复期间大约为两个月，修复期间该房无法居住适用，会导致物管费损失4000元。在损失发生后，戴婧通过物管公司多次发函通知古锦盆景公司协商，未果。因为古锦盆景公司导致戴婧家中受损，其应将渗漏的地方修好，目前尚未进行维修。 古锦盆景公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：戴婧、古锦盆景、古锦盆景公司分别系位于成都市锦江区房屋的所有权人。9月初，戴婧家中天花板、地板等有浸水。 本院认为，戴婧与古锦盆景公司系楼下与楼上的邻居关系，楼下有浸水与楼上并非必然因果关系，据戴婧称其尚未进行维修。本案中，戴婧未提交证据证明系古锦盆景公司的原因导致其家中浸水以及浸水给其造成的财产损失金额。故戴婧主张古锦盆景公司停止侵权、赔偿损失，缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告戴婧的诉讼请求。 本案案件受理费2818元，公告费300元及需后续公告裁判文书的费用，由原告戴婧负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  潘苏华 人民陪审员  雷 莉 人民陪审员  徐立琼 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  傅晓婉
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3621号原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。法定代表人：谭伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：魏翔，男，1988年10月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆屿林物业服务有限公司与被告魏翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告重庆屿林物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。审 判 员 何福贵二〇二〇年九月八日法官助理 宋来勇书 记 员 马艳丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5911号 申请执行人:梁捍东，男，1953年7月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人:唐学林，男，1969年11月27日出生，汉族，住广西南宁市，被执行人:广西千禧祥商贸有限公司，住所:南宁市青秀区中山路**外滩新城**贵城****房。统一社会信用代码:450100000215733。法定代表人:唐学林。 本院在执行梁捍东与唐学林、广西千禧祥商贸有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7693号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人唐学林、广西千禧祥商贸有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币137472.50元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二〇年九月九日 书记员  梁一凡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23998号原告：天津万联房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区开发区第二大街**66门**。法定代表人：徐伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，天津瑞垚律师事务所律师。被告：天津泰达津联自来水有限公司，住，住所地天津市滨海新区开发区第一大街东侧自来水加压站综合楼/div>法定代表人：方自毅。原告天津万联房地产开发有限公司与被告天津泰达津联自来水有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。天津万联房地产开发有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津万联房地产开发有限公司撤回本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津万联房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由天津万联房地产开发有限公司负担。审判员  范博文二〇二〇年九月二十九日书记员  陈玥希
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初6467号原告：中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**附**，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：张超，男，1982年2月15日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。本院于2020年7月17日立案受理的原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告张超金融借款合同纠纷一案。审理中，原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行向本院提出申请，自愿请求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行负担。审 判 员 邹平二〇二〇年九月二十一日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执异77号申请执行人段绪生，男，1956年2月21日出生，汉族，个体户，户籍所在地及现住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人白银，内蒙古棋盘律师事务所律师。被执行人鄂托克旗千里沟白云煤矿，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗（已注销）。法定代表人冯耀春。第三人鄂托克旗千里沟百云煤矿（普通合伙），住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇千里沟七道沟。法定代表人冯跃廷，系该公司总经理。在本院执行段绪生与鄂托克旗千里沟白云煤矿劳动纠纷一案中，因被执行人鄂托克旗千里沟白云煤矿未能履行（2016）内0624民初1828号民事判决书确定的债务，申请执行人段绪生向本院提出异议，请求变更鄂托克旗千里沟百云煤矿（普通合伙）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请执行人段绪生称，请求依法变更第三人鄂托克旗千里沟百云煤矿（普通合伙）为（2017）内0624执317号案件的被执行人。事实和理由：申请执行人段绪生与被执行人鄂托克旗千里沟白云煤矿劳动纠纷一案，鄂托克旗人民法院作出（2016）内0624民初1828号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，申请执行人段绪生向鄂托克旗人民法院申请执行，执行案号为（2017）内0624执317号。但被执行人鄂托克旗千里沟白云煤矿至今尚未完全履行生效判决确定的给付义务，人民法院虽执行了部分工资款，现被执行人鄂托克旗千里沟白云煤矿仍然拖欠申请执行人段绪生工资11245元及利息2218元（截止2020年5月25日），合计13463元。而被执行人鄂托克旗千里沟白云煤矿已经注销，且注销时未经清算，现根据鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2019）内06行终39号行政裁定书中明确写明新注册成立的合伙性质的第三人鄂托克旗千里沟百云煤矿（普通合伙）承继了被注销的鄂托克旗千里沟白云煤矿的债权债务，以及最新的生效判决（2020）内06民终246号和（2018）内0624民初2200号民事判决书的判决，均判决第三人鄂托克旗千里沟百云煤矿（普通合伙）为被执行人鄂托克旗千里沟白云煤矿债权债务承继者。被执行人鄂托克旗千里沟白云煤矿已经注销，不具有被执行人的主体资格，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中的有关规定和公司法中的有关规定，应依法裁定变更第三人鄂托克旗千里沟百云煤矿（普通合伙）为（2016）内0624民初1828号民事判决书的被执行人，并立即恢复对本案的强制执行程序。为了维护申请执行人段绪生的合法权益，依据民事诉讼法相关规定，依法提出申请，请求变更第三人鄂托克旗千里沟百云煤矿（普通合伙）为（2016）内0624民初1828号民事判决书执行过程中的被执行人。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条规定，依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。本案中，被执行人鄂托克旗千里沟白云煤矿已经注销。已经生效的（2019）内06行终39号行政裁定书中确认了第三人鄂托克旗千里沟百云煤矿（普通合伙）承继了被执行人鄂托克旗千里沟白云煤矿的债权债务的事实。故申请执行人段绪生提出变更鄂托克旗千里沟百云煤矿（普通合伙）为被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条规定，裁定如下：变更第三人鄂托克旗千里沟百云煤矿（普通合伙）为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 苏   都审 判 员 额尔德木图人民陪审员 张 新 华二〇二〇年九月二十五日法官 助理 查 如 汉书 记 员 青   兰附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑01执恢76号 黑龙江省北方稻作研究所、绥化市天昊种子有限公司： 黑龙江省北方稻作研究所与绥化市天昊种子有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计204,300.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解并实际履行完毕。本院已于2020年8月31日将执行案款204,300.00元转付给黑龙江省北方稻作研究所。至此，黑龙江省北方稻作研究所向本院申请执行的（2012）哈知初字第82号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 （院印） 二〇二〇年九月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7002号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。   法定代表人：彭军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。   被告：屈斌，男，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告屈斌供用热力合同纠纷一案中，因原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司未在法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自动撤诉处理。   审  判  员   徐全林   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   贺丽丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3383号 原告：伊宁市大鼎物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市阿合买提江街2巷****3-7。 法定代表人：谭成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱芳，新疆众合律师事务所律师。 被告：孙军，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司与被告孙军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 吴婷婷 二〇二〇年九月五日 法官助理 毛文杰 书 记 员 郝紫薇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1384号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：张木根，男，1994年7月23日出生，汉族，户籍地址：广西兴安县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告张木根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以需补充证据为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  程诗淇 二〇二〇年九月七日 书记员  宾小婷
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执689号被执行人：昆明同心矿业有限责任公司。住所：东川区汤丹镇同心村。统一社会信用代码：91530113673642892G。法定代表人：陈松友，董事长。被执行人：云南华天环保科技有限公司。统一社会信用代码：530100100011658。住所：云南省昆明市盘龙区北京路**银海国际公寓****。法定代表人：董跃楷。申请执行人昆明同心矿业有限责任公司与被执行人云南华天环保科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0113民初1245号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除原告昆明同心矿业有限责任公司与被告云南华天环保科技有限公司于2009年6月10日签订的《地质灾害危险性评估合同书》。二、由被告云南华天环保科技有限公司于判决生效后10日内，返还原告昆明同心矿业有限责任公司设计费5万元，并支付该款项自2009年8月3日起至还清款项之日止的资金占用利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费1642元，由被告云南华天环保科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月17日，本院对被执行人的股东进行了限制高消费，对被执行人云南华天环保科技有限公司纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人云南华天环保科技有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，对被执行人工商进行了冻结。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈,并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，对认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年九月二十三日书记员 罗友福
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2148号上诉人（一审被告）商水县人民政府，住所地：河南省周口市商水县新城街道行政路中段。法定代表人田霖，县长。委托代理人刘新征，河南睿东律师事务所。上诉人（一审被告）商水县城关乡人民政府，住所地：河南省周口市商水县城关乡老城南街**。法定代表人雷锐，乡长。委托代理人霍俊杰，乡政府工作人员。委托代理人刘新征，河南睿东律师事务所。被上诉人（一审原告）赵爱真，女，1966年10月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。赵爱真诉商水县人民政府、商水县城关乡人民政府强拆建筑物及强制占用土地行为一案，上诉人商水县人民政府、商水县城关乡人民政府不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初218号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：赵爱真系商水县柴堂村村民，在柴堂村承包有3.21土地，2017年5月19日，商水县人民政府为其家庭颁发土地承包经营权证。其家在承包土地上建设养殖场进行生猪养殖，在该地块上建设了猪舍、简易房等建筑物。为了加快商水县城区建设步伐，商水县人民政府决定兴商大道（纬五路）向东延伸修建并于2019年9月25日作出《关于兴商大道向东延伸修建土地征收公告》，决定征收部分土地用于道路建设，其中包括赵爱真家承包土地。2019年1月8日，经商水县住房和城乡建设局委托，河南中房房地产评估有限公司对赵爱真家附属物、构筑物及其他物品进行了评估，评估猪舍为462.48平方米、简易房为88.8平方米，评估总金额为317024元。上述款项加上土地补偿款共计478332元，商水县城关乡人民政府直接转到赵爱真的丈夫柴三志粮食直补存折上。2019年10月，在商水县人民政府授权委托下，具体有商水县城关乡人民政府实施对养殖场进行强制拆除。拆除之后，商水县人民政府占用该土地进行兴商大道东延道路建设。一审时该路正在建设当中，，地下官网水道已经铺设完毕，，地面已经压平路面已经铺设水泥。赵爱真提起诉讼，请求确认商水县人民政府和城关乡人民政府拆除其家建筑物并占土地的行为违法。周口市中级人民法院一审认为：一、关于是否存在强制拆除行为的问题。商水县人民政府及城关乡人民政府称养殖场系赵爱真自己拆除，但没有提供证据证明，且没有提供与赵爱真家达成补偿协议的证据，对其家补偿也是在不同意补偿数额的情况下，径直转到其家粮食直补存折。综合以上情况，可以认定强制拆除行为的存在。二、关于本案适格被告问题。本案赵爱真的起诉涉及两个行政事实行为，一个是强制拆除建筑物的行为，一个是强制占用土地行为。针对强制拆除建筑物的行为，商水县人民政府作出了土地征收公告，组织实施对土地的征收工作，是强拆行为的适格被告。城关乡人民政府在商水县人民政府授权委托下具体实施征收补偿拆除工作，拆除行为系城关乡人民政府具体实施，也可以作为共同被告承担相应的责任。针对占用土地行为，商水县人民政府认可占用土地进行道路建设行为，故商水县人民政府系占用土地行为的适格被告。三、关于强制拆除行为和占用土地行为的合法性问题。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第四十五条规定，为了公共利益的需要，可以依法实施征收。第四十六条规定，征收集体土地需要国务院或省政府批准。本案中，强制拆除赵爱真家养殖场建筑物和占用其家耕地进行道路建设之前，并没有依法获得国务院或者省政府的批准，强制拆除和占用土地的行为就缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”在集体土地征收过程中，行政机关并不具有强制拆除被征收土地上建筑物和强制占用土地的权力，即使在被征收人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿的情况下，征收机关若要实现强制搬迁和拆除，也必须按照法定程序申请人民法院强制执行。综上，在没有取得征地批文的情况下，对赵爱真家承包土地进行征收并实施强制拆除进而占用修建道路行为没有事实和法律依据、超越职权且程序违法。因上述行为系行政事实行为无可撤销内容，应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项的规定，一审法院判决：一、确认商水县人民政府和商水县城关乡人民政府强制拆除赵爱真家养殖场建筑物的行为违法。二、确认商水县人民政府强制占用赵爱真家承包土地的行为违法。商水县人民政府、商水县城关乡人民政府不服一审判决，向本院上诉称：赵爱真家所建设养殖场没有办理规划手续等属违法违章建筑，应当依法予以拆除。一审法院认定“2019年10月商水县人民政府授权委托下，具体由商水县城关乡人民政府实施对养殖场的拆除”事实错误。涉案养殖场系赵爱真为获得补偿款而主动自行拆除的，且补偿款也支付给其丈夫柴三志。综上，一审法院判决认定事实不清，证据不足。请求撤销一审判决第一项，改判驳回该项的诉讼请求。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，（一）商水县人民政府占用赵爱真家承包地进行道路建设，商水县政府并未提供相关合法占用土地的征收批复等手续，该占用行为系事实行为，应当确认违法。一审法院依法判决确认商水县人民政府强制占用赵爱真家承包地的行为违法正确。对此判项双方均未提出上诉，本院予以认可。（二）关于拆除赵爱真家养殖场建筑物的问题。1.商水县人民政府及城关乡人民政府一审时称养殖场系赵爱真自己拆除，但没有提供证据足以证明，对其家补偿也是径直转到其丈夫的粮食直补存折。2.商水县人民政府及城关乡人民政府二审上诉称赵爱真家养殖场建筑系违法违章建筑，但未提供违法违章建筑的认定或处罚等。即使是对违法违章建筑的拆除也应依法进行。按照《中华人民共和国土地法》的相关规定，对占用土地上的违法建筑的清除应履行相关程序并申请人民法院强制执行；按照《中华人民共和国城乡规划法》及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，对违反城乡规划的违章建筑的拆除照法定程序进行。以上商水县人民政府及城关乡人民政府均未提供履行拆除所要求的法定程序的证据。以上，一审法院依法判决确认商水县人民政府及城关乡人民政府强制拆除赵爱真家养殖场建筑物的行为违法正确。综上，一审法院行政判决认定事实清楚、适用法律、法规正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人商水县人民政府及商水县城关乡人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年九月十日法官助理王红媛书记员董凯莉
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初134号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人胡武汉，男，1958年8月26日出生于湖北省宜都市，汉族，小学文化，务农，户籍地及住所地宜都市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月10日被宜都市公安局取保候审。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人胡武汉犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人胡武汉到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省宜都市人民检察院指控并经本院审理查明：2020年6月24日20时许，被告人胡武汉在宜都市孙家溪水域，使用两幅内层网目均为80毫米的三层胶丝刺网进行捕捞。次日6时许，胡武汉返回现场收渔网和渔获物时，被宜都市农业农村局执法人员当场查获，同时查获三层渔网两幅、自制轮胎伐1套、渔获物若干。2020年7月20日，经宜都市农业农村局鉴定，胡武汉捕捞地点孙家溪水域属于禁渔区域，其使用的2副内层网目均为80毫米的的三层刺网，均小于《湖北省水生动植物和渔具网目管理规定》规定的最小网目90毫米的规定，属于密眼网目，是禁用渔具；捕捞的渔获物为鲫鱼，共计3.45千克。上述事实，公诉机关提供了如下证据予以证实1.接处警工作登记表、宜都市农业农村局案件移送函、受案登记表、证据登记保存清单、线索来源及到案经过、户籍证明、省水产局转发农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通知、宜昌市长江禁渔通告、农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通知、长江渔业资源管理规定；2.证人陈某1、李某的证言；3.被告人胡武汉的供述和辩解；4.宜都市农业农村局捕捞区域、网目及渔获物鉴定意见书；5.宜都市农业农村局现场检查（勘验）笔录、现场照片。被告人胡武汉对指控事实、罪名没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪。本院认为，被告人胡武汉违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。公诉机关对被告人“判处拘役三个月”的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第四款的规定，判决如下：一、被告人胡武汉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁昌桂二〇二〇年九月十七日书记员  程 磊
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1689号 原告：冉多彬，男，1966年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：也尔不拉提德木库拉提，男，1975年3月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告冉多彬与被告也尔不拉提德木库拉提农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告冉多彬于2020年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告也尔不拉提德木库拉提的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冉多彬申请撤回对被告也尔不拉提德木库拉提的起诉，该申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉多彬撤回对被告也尔不拉提德木库拉提的起诉。本案案件受理费70元，撤诉减半收取35元，由原告冉多彬负担。 审  判  员   叶尔肯夏依扎达  二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日 书  记  员   吾力佳斯叶尔江
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保66号 申请人：克拉玛依市供销社资产管理中心，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市油建路**。 委托诉讼代理人：王风新，男，该公司工作人员。 被申请人：克拉玛依市创美金象商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依区人民路副**。 法定代表人：张新红，该公司总经理。 申请人克拉玛依市供销社资产管理中心根据已经生效的（2020）新0203民初2821号民事调解书，于2020年9月17日向本院申请保全，请求对被申请人克拉玛依市创美金象商贸有限公司名下的价值59206.68元的财产依法予以保全。 本院经审查认为，申请人克拉玛依市供销社资产管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人克拉玛依市创美金象商贸有限公司价值59206.68元的财产依法予以保全。 案件申请费612.07元，由申请人克拉玛依市供销社资产管理中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 成        伟 二〇二〇年九月十七日 书记员 哈利米娜·哈力木拉提
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3268号 原告：王华洪，男，1971年8月20日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：岳俊飞，女，1981年12月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 第三人：邱德培，男，1968年9月17日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告王华洪诉被告岳俊飞、第三人邱德培劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告王华洪于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王华洪申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王华洪撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0403民初54号 原告：周淼，女，1980年6月6日出生，汉族，住该团××。 被告：王万**，男，1974年2月14日出生，汉族，住该团××。 原告周淼与被告王万**买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告周淼于2020年9月23日向本院提出撤回对被告王万**的起诉申请。 本院认为，原告周淼以自愿放弃起诉为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周淼撤诉。 案件受理费减半收取即88元，由原告周淼负担。 审判员 哈那提毛吾提汗 二〇二〇年九月二十三日 书记员 史  曼  桐 1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初13363号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：李万平，男，汉族，1974年9月26日出生，住四川省峨边彝族自治县。 原告兴业消费金融股份公司与被告李万平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年九月七日 书记员  李昕
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8712号 原告：姚代军，男，汉族，1973年11月10日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：曾志均（系姚代军配偶），住四川省绵竹市。 被告：四川满城房地产经纪有限责任公司，住所地成都市武侯区二环西一段********。 法定代表人：王银行，总经理。 委托诉讼代理人：李若兰,女，系公司员工。 原告姚代军与被告四川满城房地产经纪有限责任公司（以下简称“满城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告姚代军及其委托诉讼代理人曾志均，被告委托诉讼代理人李若兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚代军向本院提出诉讼请求，请求判令：确认原、被告于2018年5月3日签订的《物业管理委托合同》于2020年3月10日解除；判令被告向原告支付租金2，566元，违约金693元，损失1，000元。事实与理由：原被告于2018年5月3日签订了《物业管理委托合同》，约定将原告位于成华区泛悦城市广场的房屋交被告对外出租管理，期限为2018年5月4日至2021年5月3日，并约定固定租金为2，600元。2020年1月，被告要求降低房租，否则不再支付房租，至此，被告未向原告支付房租。2020年3月10日，双方就租房一事达成和解，并签订《协议》约定被告向原告支付租金3，466元，双方合同终止，并约定支付时间为2020年3月31日，否则承担20%违约金，但之后被告仅支付了900元。 被告满城公司辩称：不欠租金以及违约金。租金已付至2020年2月14日，房屋已由原告收回自行处置，此后房屋产生的任何费用与被告无关。原告并没有任何实际损失，所以诉讼请求损失也不合理。综上，请求法院依法驳回原告所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，原告与被告签订《物业管理委托合同》，约定原告将位于成都市成华区仁爱路166号3-1-3003号泛悦城市广场，建筑面积为88.55平方米的房屋独家委托被告全权管理并对外出租，期限为自2018年5月4日起至2021年5月3日止。固定租金回报为每月2，600元。付款日期详见合同附表。合同签订后，原告将房屋交付了被告，被告支付了租金。 2020年3月10日，原告作为甲方与被告员工杨弘杰作为乙方签订《协议》，写明“乙方补给甲方一个月零10天房租（866+2，600）合计3，466。双方合同终止，无任何纠纷存在。乙方于2020年3月31日之前将上述款项打入甲方收款账户。乙方如在2020年3月31日之前未打款，则存在20%的违约金”。被告当庭认可《协议》上乙方签字人员系被告公司员工（原系涉案房屋的管房人），是公司派其与原告协商处理合同事宜，其在协议上签字是代表被告公司，但认为内容有误，称经公司核算，已于2020年2月14日退房，租金也应计算至该日止。 协议签订后，原告认可被告公司向其转账支付了900元房租。此外，原告明确其诉讼请求损失1，000元包括误工费、律师费、交通费，但其仅举出300元的微信转账记录，且被告不予认可。 上述事实有以下经过质证的证据在案证实：原、被告身份信息，《不动产权证书》《物业管理委托合同》《协议》，账户变动的短信，及双方当事人当庭陈述。 本院认为，姚代军与满城公司签订的《物业管理委托合同》系双方当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、法规的强制性效力性规定，属合法有效，姚代军与满城公司均应按照上述协议约定全面履行义务。合同履行过程中，满城公司指派其员工代表公司与姚代军签订《协议》对合同进行结算，确认合同终止，并支付租金等，该协议对姚代军与满城公司均具有约束力，双方均应按照协议履行。满城公司称合同已于2020年2月14日解除，但并未举出相关证据证明，因此，对姚代军要求确认合同已于2020年3月10日解除予以支持。满城公司以协议内容与其内部核算不符为由，拒不履行该协议，属违约，应承担相应的违约责任，因此对姚代军主张要求满城公司支付剩余未付租金2，566元予以支持。虽协议仅约定20%违约金，未明确计算基数，但根据协议上下文，仅约定了满城公司支付租金3，466元，可以认定是以应付租金3，466元为基数计算，故对姚代军要求支付违约金693元，予以支持。姚代军要求支持损失1，000元，但其所举证据不足以证明其产生的损失情况，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告姚代军与被告四川满城房地产经纪有限责任公司于2018年5月3日签订的《物业管理委托合同》于2020年3月10日解除； 二、被告四川满城房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告姚代军支付租金2，566元，违约金693元，以上共计3，259元； 三、驳回原告姚代军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告四川满城房地产经纪有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵靖岚
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终5497号上诉人（原审原告）：王东亮，男，1975年7月30日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王毅，北京高略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王学华，女，1955年1月26日出生，汉族，退休教师，住烟台市芝罘区。上诉人王东亮因与被上诉人王学华返还原物纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初2199号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王东亮上诉请求：1、撤销一审法院(2020)鲁0602民初2199号民事裁定书，请求将本案依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。驳回起诉是对上诉人诉权的一种否定，是因为上诉人主体不适格，不符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件或者属于《民事诉讼法》第124条规定情形之一。本案中上诉人满足《民事诉讼法》119条规定的起诉条件，一审法院认为，涉案房产权属不明，上诉人起诉条件不成就，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。上诉人有不动产权证书，享有完整的物权，权属明确，应该受到法律的保护。二、上诉人对涉案房产享有合法所有权，有权请求被上诉人返还原物。根据《中华人民共和国物权法》第9条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。只有依法办理了房屋所有权转让登记后，才发生房屋所有权变动的法律后果；不经登记，法律不认为发生了房屋所有权的变动。上诉人通过拍卖方式依法取得涉案房产所有权，且经拍卖将原登记在烟台银行股份有限公司（以下简称烟台银行）名下的涉案房产变更至上诉人名下，不动产登记机关予以核发不动产权证书。上诉人所享有之物权依法具有绝对性(对世权)、排他性和永续性，拥有对涉案不动产占有、使用、收益和处分的权利，具有对物的独占的支配权，绝对权即对世权，任何第三人不得非法干涉权利人行使物权，被上诉人与烟台创进房地产有限公司（以下简称创进公司）、烟台银行之间的纠纷与上诉人无关。三、被上诉人等人对执行异议的复议申请依法被山东省高级人民法院驳回。2019年5月，案外人于俊海等人向山东省烟台市中级人民法院提出执行异议，请求撤销执行裁定书以及相应的协助执行通知书，以排除对案外人与创进公司签订的商品房买卖合同中出售的房产的执行。2019年11月12日，山东省烟台市中级人民法院作出(2019)鲁06执异118号执行裁定书，裁定驳回于俊海等人的异议申请。于俊海等人依法向山东省高级人民法院申请执行复议，2020年4月16日山东省高级人民法院在《人民法院报》上发布人民法院公告(刊登在2020年4月16日人民法院报G67)，驳回于俊海等人的复议申请。因此，被上诉人与创进公司签订的商品房买卖合同签订于烟台银行取得涉案不动产所有权之后，创进公司系非法处分烟台银行所有的不动产，不具有法律效力。至此，包括涉案房屋在内的位于东风里18号的房屋权属已明确，上诉人依法享有涉案房屋的所有权。《物权法》第34条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人王学华答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。王东亮向一审法院起诉请求：1、判令被告立即将坐落于烟台市芝罘区东风里18号603号房产腾出，返还给原告；2、判令被告支付自2019年2月3日起至实际腾房之日止的房屋使用费8708.40元（按照1451.40元/月暂计至2019年8月3日）；3.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告于2018年8月29日通过竞拍方式买受烟台银行委托拍卖的烟台市芝罘区东风里7号创进公司抵债房地产一宗，同年9月12日，烟台银行与原告王东亮就包括涉案房产在内的上述抵债房地产签订了《房地产转让协议》，协议载明：烟台银行通过法院裁定取得本次转让标的物，双方同意以房地产现状买卖，因创进公司控制占有该房地产未向烟台银行交付，由此可能产生出售、抵顶等导致面积减少，法院裁定面积与实际剩余面积可能存在差异，烟台银行对标的的数量、质量及规格等不做任何瑕疵担保，王东亮已知并自愿承担风险。除当时已涉及诉讼的部分房产外，拍卖确认成交范围内东风里18号包括涉案房屋在内的19套房产于2019年2月3日过户至原告名下。被告主张于2007年7月23日以其子牟琳的名义与创进公司就涉案房屋签订了《商品房预（销）售合同》并向创进公司交纳了全部合同款项260428元。一审法院认为，因涉案房产存在权属争议，原告的起诉条件不成就，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院于2020年7月16日裁定：驳回原告王东亮的起诉。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院认为，上诉人主张其于2018年8月29日经拍卖取得涉案房产，并办理房产登记手续。被上诉人主张其于2007年7月23日以其子牟琳的名义与创进公司就涉案房屋签订《商品房买卖合同》交纳了全部购房款260428元。本院认为，上诉人与烟台银行就包括涉案房产在内的拍卖房产签订《房地产转让协议书》，协议载明：烟台银行通过法院裁定取得本次转让标的物，双方同意以房地产现状买卖，因创进公司控制占有该房地产未向烟台银行交付，由此可能产生出售、抵顶等导致面积减少，法院裁定面积与实际剩余面积可能存在差异，烟台银行对标的的数量、质量及规格等不做任何瑕疵担保，王东亮已知并自愿承担风险。除当时已涉及诉讼的部分房产外，拍卖确认成交范围内包括涉案房屋在内的房产已过户至上诉人名下。因涉案房产存在权属争议，上诉人的起诉条件不成就，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  殷连泽二〇二〇年九月二十七日书记员  王 玥
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执683号申请执行人：郭强，男，1972年10月19日出生，汉族，无职业，现住辽宁省辽阳县。被执行人：刘伟东，男，1968年5月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行郭强与刘伟东买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭强依照本院（2019）内0781民初698890号民事判决书申请法院执行向郭强支付货款206950元;负担案件受理费4404.25元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费500元。法院受理执行案件后，依法于2020年7月6日向被执行人刘伟东送达执行通知书、报告财产令；于2020年9月3日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无银行存款、公积金、保险、、养老保险、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有货款206950元、案件受理费4404.25元、迟延履行期间的债务利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月三日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初6810号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。   法定代表人：彭军，系公司总经理。   委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。   被告：冯永兰，女，汉族，住乌鲁木齐市。   案由：供用热力合同纠纷。   本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告冯永兰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   徐全林   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   贺丽丽
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初414号原告：王晖，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：中擘资产管理集团有限公司，住所地北京市大兴区兴政街**（科技大厦）****，统一社会信用代码91110105MA001X8W52。法定代表人：刘欢慧。原告王晖与被告中擘资产管理集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王晖于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晖申请撤回起诉系其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王晖负担。审判长  何茂田审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇二〇年九月二十九日书记员  徐美玲
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民初2603号 原告：王泽，男，1957年08月07日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：冯建强，男，1976年12月01日出生，汉族，住正安县。 原告王泽与被告冯建强运输合同纠纷一案，本院于2020年07月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽到庭参加诉讼，被告冯建强经本院公告送达应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、传票等诉讼文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 王泽向本院提出诉讼请求：判令被告冯建强立即支付所欠原告王泽的运输款13200元；被告负担本次诉讼费用。事实和理由：2019年10月1日至2019年11月10日，在正安县运输混泥土及沙石共计13200元整，被告于2019年11月10日向原告出具收款收据一张，被告虽承诺随后付款单一直未付，后经原告多次催要仍未支付，故提起本次诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 冯建强未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明，被告冯建强在贵州省正安县格林镇木盆窝村承包了组组通公路的路面硬化等工程，由王泽为其提供运输服务，运输混泥土、石子等，工程完工后，双方进行了结算，2019年11月10日，被告冯建强向王泽出具了欠13200元欠款的收款收据（庭审结束后，承办法官通过另案原告李超的微信用视频通话的方式联系到了被告冯建强，并对整个通话过程进行了录音，冯建强对王泽做工的事实及欠款的金额均认可）。 本院认为，被告冯建强未到庭参加诉讼，是对其举证、质证和抗辩权利的放弃。原告提交的证据符合证据的三性，本院予以采信。原告王泽为被告冯建强提供运输服务，在运输事务结束后，被告冯建强向原告出具了欠运输款的收款收据，载明了欠款金额，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”之规定，被告冯建强应该按照约定向原告支付欠款，对原告王泽要求被告冯建强支付运输款13,200元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯建强在本判决生效后立即支付原告王泽运输款13,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130.00元，由被告冯建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  魏光勤 人民陪审员  陈坤凤 人民陪审员  冯庆辉 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  彭廷兴 书 记 员  刘 航
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2284号罪犯徐文龙，男，1987年11月4日出生，汉族，初中肄业，原住河南省许昌县，现在河南省平原监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2012年4月16日作出（2012）魏刑初字第141号刑事判决，认定被告人徐文龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。被告人徐文龙不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）许中刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月12日起至2022年3月11日止。判决发生法律效力后，于2012年8月2日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯徐文龙在执行期间，2016年2月2日被本院减去有期徒刑十个月，2018年4月12日被本院减去有期徒刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯徐文龙减去有期徒刑一个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯徐文龙自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐文龙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐文龙在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐文龙准予减去有期徒刑一个月。（刑期自2011年9月12日起至2020年10月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5261号原告：张峰，男，1983年4月14日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：丁臣、陈梦琪，江苏苏沪（南京）律师事务所律师。被告：邢影，女，1987年2月28日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王邦法，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告张峰诉被告邢影损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本院经审查认为，本院另案受理的（2020）苏1302民初5264号案件系龚伟依据相同事实向本院提起的诉讼，本院认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏1302民初5264号案件审理。审判员  张啸二〇二〇年九月一日书记员  张琳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执338号之三申请执行人：林小松，男，1973年2月20日出生，汉族，住三亚市。被执行人：吴秀，男，1984年1月27日出生，汉族，住三亚市吉阳区。关于申请执行人林小松与被执行人吴秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初7326号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人林小松向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日予以立案执行。依据生效调解书，被执行人吴秀应于2020年1月20日前向申请执行人林小松支付50000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院扣划了被执行人名下银行存款1455元，将其中的1405元支付给申请执行人，余款50元缴纳至海南省财政厅，用于支付执行费。同时本院查封了被执行人名下的机动车，但未能实际扣押，故暂无法处置。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有48595元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                              审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                                二〇二〇年九月二十三日                             法 官 助 理     张斯涵                       书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18624号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海水莲天餐饮有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐国权。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海水莲天餐饮有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢168号之一申请执行人：于俊章，男性，1969年06月16出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：赵明永，男性，1964年06月15出生，汉族，住湖北省谷城县。被执行人：河南锦呈建设有限公司，住所地许昌市莲城大道**。法定代表人：施修永。于俊章与赵明永、河南锦呈建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据（2018）豫1082民初4569号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人赵明永、河南锦呈建设有限公司支付申请人于俊章款项140000元；因赵明永、河南锦呈建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，于俊章向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵明永、河南锦呈建设有限公司银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人赵明永、河南锦呈建设有限公司有其他执行案件，已送达协助执行通知书，扣留执行款。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取控制措施，暂未处置。申请执行人郭政向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵明永、河南锦呈建设有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年九月十一日书记员  李 民
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1123号之一 申请执行人：阮长林，男，1974年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陆广兵，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人阮长林与被执行人陆广兵民间借贷纠纷一案中，经传唤双方当事人到庭处理本案执行事宜，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执1123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴义进 二〇二〇年九月二十八日 书记员  查 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67605号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****第**。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王月亮，男，1988年4月4日出生，汉族，住吉林省白山市靖宇县龙泉镇富国村**。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告王月亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告王月亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告王月亮归还余欠贷款本金人民币29,758.26元(以下均为人民币币种)；2.被告王月亮依约支付计算至2020年8月4日的贷款利息775.92元；3.被告王月亮依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期罚息(以剩余贷款本金29,758.26元为基数、按年利率15.40%计算)；4.若被告王月亮未履行上述任何一项付款义务，则原告华晨公司有权就车牌号为“鲁B5XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告王月亮负担。事实和理由：2018年10月18日，原告华晨公司与被告王月亮签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告王月亮以其购得的车辆作抵押，向原告华晨公司借款48,930元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但被告王月亮自2020年2月18日起未依约归还贷款本息。被告王月亮未作答辩。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2020年9月28日作为全部贷款到期日。本院认为：原告华晨公司与被告王月亮签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告王月亮未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告王月亮归还余欠贷款本金29,758.26元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告华晨公司主张的贷款利率未超过法定标准，本院予以支持。上述合同约定的逾期利率过高，原告将其调整为按年利率15.40%计算，与法不悖，本院予以支持。原告华晨公司即抵押权人在被告王月亮即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告华晨公司与被告王月亮签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告王月亮确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告王月亮未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王月亮应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金29,758.26元；二、被告王月亮应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2020年8月4日的到期利息775.92元；三、被告王月亮应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金29,758.26元为基数、按年利率15.40%计算)；四、若被告王月亮届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告华晨东亚汽车金融有限公司可以以车牌号为“鲁B5XX**”的车辆与被告王月亮协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告华晨东亚汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王月亮所有，不足部分由被告王月亮清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王月亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 边宇海二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初922号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行,统一社会信用代码912305236729070865，住所地:黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区**楼**。代表人:王青海，该行负责人。委托诉讼代理人:于晗，该行职工。被告：王春花，女，汉族，1967年4月23日出生，八五二农场清选机械有限公司职员，住所：宝清县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行（以下简称邮储银行）诉被告王春花信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王春花偿还原告所欠信用卡本金9944.31元、利息1272.57元、费用1662.02元（利息、费用计算至2020年6月5日），以上共计12878.9元；2、判令被告王春花给付从2020年6月6日至本息全部付清之日的利息及费用；3、被告承担诉讼期间发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用、交通费用、公告费用等）。事实和理由：王春花于2013年7月到原告网点申请办理信用卡，经原告工作人员走访单位并核实，被告王春花系宝清县八五二农场清选机械有限公司员工，原告认为其符合申请办理信用卡的条件，故向其发放信用卡。同月被告王春花收到原告信用卡，激活并使用，但被告在多次刷卡消费后均不能正常还款并拖欠至今。故原告诉至法院。本院经审查认为，按照原告邮储银行提供的被告王春花的送达地址及联系方式无法通知被告王春花参加诉讼，原告邮储银行在限期内也未能提供被告王春花准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行的起诉。案件受理费61元予以退返。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇二〇年九月二日书记员  邓琳琳
山西省寿阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0725行审15号申请执行人：寿阳县自然资源局。住所地：山西省寿阳县朝阳街**。负责人：李永红，该局局长。委托代理人：蔺明生，该局执法监察和政策法规股股长。被执行人：寿阳县雪阳型煤加工厂。住所地，山西省寿阳县解愁乡陈家河村**。经营者：岳东勇，男，1978年3月7日生，汉族，该厂厂长。2020年9月3日,本院收到申请执行人寿阳县自然资源局强制执行申请书，申请强制执行寿自然资罚字（2020）4号《行政处罚决定书》：限期拆除在非法占用的5.123亩不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（耕地活土层达60厘米以上）。在审查期间，申请执行人寿阳县自然资源局向本院申请撤回对被执行人寿阳县雪阳型煤加工厂的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人寿阳县自然资源局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人寿阳县自然资源局撤回对被执行人寿阳县雪阳型煤加工厂的强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志彪人民陪审员  李丽晶人民陪审员  张 智二〇二〇年九月二十七日法官助理韩丽萍书记员苏姣凤（校对人：苏姣凤）
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3982号原告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路**，统一社会信用代码：913717007961743392。负责人：郝春峰职务：总经理委托诉讼代理人：朱爱辉，男，1989年7月20日出生，汉族，原告公司职工，住阳光财产保险股份有限公司菏泽。被告：陈振雪，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住郓城县。原告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光财保菏泽支公司）与被告陈振雪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保菏泽支公司的委托诉讼代理人朱爱辉到庭参加了诉讼。被告陈振雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财保菏泽支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告61500元交强险保险垫付款；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月2日9时许，被告陈振雪持准驾不符驾驶证驾驶的鲁Ｒ×××**号重型特殊结构货车沿郓城县郓赵路邵文新村北路口时与张宪彬驾驶的未挂牌三轮汽车发生交通事故，事故发生后，造成张宪彬及三轮车乘车人员张庆禄受伤，双方车辆受损，经交通警察部门认定被告陈振雪负事故次要责任。鲁Ｒ×××**重型特殊结构货车在原告投保交强险。张宪彬、张庆禄起诉至郓城县人民法院要求民事赔偿，郓城县人民法院2019年7月11日作出（2019）鲁1725民初3121号民事调解书，认定本案原告在交强险限额内赔偿张宪彬、张庆禄61500元。原告已向张宪彬、张庆禄履行了保险赔偿责任，因被告持准驾车型不符驾驶证发生交通事故，依法规定，被告应向原告支付交强险赔偿款。被告陈振雪未作答辩。经审理查明，2019年5月2日9时许，被告陈振雪持准驾不符驾驶证驾驶的鲁Ｒ×××**号重型特殊结构货车沿郓城县郓赵路邵文新村北路口时与张宪彬驾驶的未挂牌三轮汽车发生交通事故，事故发生后，造成张宪彬及三轮车乘车人员张庆禄受伤，双方车辆受损，经交通警察部门认定被告陈振雪负事故次要责任。鲁Ｒ×××**重型特殊结构货车在原告投保交强险。张宪彬、张庆禄将陈振雪、郓城县冠宇混凝土有限公司、阳光财保菏泽支公司起诉至郓城县人民法院要求民事赔偿，郓城县人民法院2019年7月11日作出（2019）鲁1725民初3121号民事调解书，由阳光财保菏泽支公司在交强险限额内赔偿张宪彬、张庆禄61500元。阳光财保菏泽支公司即原告已向张宪彬、张庆禄履行了61500元的保险责任。本院认为，被告陈振雪持准驾不符驾驶证驾驶鲁Ｒ×××**号重型特殊结构货车发生交通事故造成了经济损失,原告阳光财保菏泽支公司作为保险人向受害人在交强险责任限额范围内赔偿61500元后,依法对被告陈振雪享有追偿权。原告要求被告支付61500元交强险保险垫付款的诉讼请求,本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈振雪于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司61500元交强险保险垫付款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元,由被告陈振雪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张文娟二〇二〇年九月十六日法官助理孙元昌书记员王颖注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。