wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初407号原告：孟春艳，女，1983年3月10日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳娇娇，河南华灿律师事务所律师。被告：长葛市易和置业有限公司。住所地：长葛市钟繇大道北段西侧。法定代表人：张福申，任董事长职务。委托诉讼代理人：杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。原告孟春艳诉被告长葛市易和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，原告在本院指定期间内未缴纳案件受理费。本案在审理原告孟春艳因与被告长葛市易和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告孟春艳经本院通知其缴纳诉讼费，原告孟春艳在法定期间内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已缴纳诉讼费2150元，减半收取计1075元，由原告孟春艳承担。审判长  王国领审判员  李翠琴审判员  邱火旺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 琦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6349号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，住所，住所地重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆聚金娱乐文化有限公司(以下简称聚金娱乐公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴，被告聚金娱乐公司的法定代表人人叶朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及聚金娱乐公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.聚金娱乐公司辩称，不认可原告诉讼请求，被告经营场所曲库内的歌曲很多，被告之前并不清楚曲库内的歌曲涉嫌侵权；原告主张赔偿金额过高，被告经营状况不佳，无力承担高额赔偿费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第1期的歌曲《侠客行》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费凭证的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第二季第1期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。结合被告的答辩意见，被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆聚金娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《中国好歌曲》第二季第1期中的歌曲《侠客行》；二、被告重庆聚金娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆聚金娱乐文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十八日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审592号申请执行人：江门市新会区自然资源局,住所地：广东省江门市新会区***********。负责人：黄富辉，局长。委托代理人：廖永党、张积波，该局工作人员。被执行人：梁壬寅，男，汉族，1962年7月23日出生，住广东省江门市新会区**********，公民身份号码：440************。申请执行人江门市新会区自然资源局向本院申请强制执行其作出的新自然资（执法）决定字[2019]64《行政处罚决定书》中，对被执行人梁壬寅处以罚款58880元的决定。本院审查认为：被申请人梁壬寅违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，未经依法批准，于2010年12月期间擅自将三江镇沙岗村第一村民小组位于“新中路出口”（土名）面积5715平方米的土地用作建设棚房，该行为构成非法占用土地，事实清楚。申请执行人江门市新会区自然资源局在作出涉案决定前履行了告知程序，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江门市国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对被执行人梁壬寅作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人梁壬寅在规定的期限内既不提起行政复议或行政诉讼，经催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行该义务。江门市新会区自然资源局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款和第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江门市新会区自然资源局向本院申请强制执行其作出的新自然资（执法）决定字[2019]64《行政处罚决定书》中，对被执行人梁壬寅处以罚款58880元的决定,本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖庆文审判员  谢颖翔审判员  李周旭二〇二〇年八月二十四日书记员  胡惠敏
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1737号之五 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。统一社会信用代码91370323168613126Y。 法定代表人：宋新伟，董事长。 委托诉讼代理人：肖洪生，男，1973年11月5日出生，汉族，该公司职工。 被执行人：翟乃斌，男，1976年1月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：闫德风，女，1975年12月10日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张光红，男，1972年10月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张先功，男，1970年9月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：翟乃峰，男，1977年4月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张先明，男，1977年8月28日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人翟乃斌、闫德风、张光红、张先功、翟乃峰、张先明借款合同纠纷一案中，本院（2018）鲁0323民初1206号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 冻结被执行人翟乃峰在银行的存款227494.75元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年九月十六日 书记员  周乐乐
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1672号之三申请执行人：韩茂庆，男，住菏泽市牡丹区。被执行人：侯斌，男，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初253号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯斌在中国银行20×××24账户内存款人民币270286.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年九月三十日书记员  楚长胜
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初4194号 原告：刘超，男，1978年7月29日出生，汉族，住南京市江北新区。 被告：田青，男，1970年2月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告刘超与被告田青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘超于2020年8月31日向本院提出对被告田青的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘超撤回对被告田青的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。 审判员 赵 文 二〇二〇年九月一日 书记员 姚萍萍
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初535号 被告人阿布都许库尔·亚孙，男，1993年5月15日出生，维吾尔族，小学文化，无业，户籍所在地新疆莎车县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月17日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准，2020年6月30日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱鹏飞 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞466号 指控事实：2020年6月15口7时48分许，被告人阿布都许库尔·亚孙至成都市成华区某交界路口，尾随正骑车路经此地的被害人吴某某，趁吴某某不备时，用手将吴某某随身背在身后的黑色双肩背包拉链拉开，将背包内一部黄色一加牌7Pro型手机(8G+256G)盗走，并将盗窃所得手机销赃耗用。经依法鉴定，被盗窃手机价值人民币2573元。2020年6月16日18许，被告人阿布都许库尔·亚孙被公安机关抓获，并查获一部黑色HUAWEI手机(型号是mate30)扣押在案。被告人阿布都许库尔·亚孙到案后，如实供述犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人阿布都许库尔·亚孙以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阿布都许库尔·亚孙有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。扣押在案的HUAWEI手机由公安机关依法处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人阿布都许库尔·亚孙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年12月16日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人阿布都许库尔·亚孙的违法所得发还被害人吴某某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈玉兰
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1046号申请执行人：宋俊辉，男，1991年12月10日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：葛杨华，男，1987年7月21日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人宋俊辉与被执行人葛杨华民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0404民初1214号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、葛杨华结欠宋俊辉借款50000元，该款于2020年5月10日前归还5000元，余款45000元由葛杨华自2020年6月起至2021年8月止，分别于每月10日前归还宋俊辉3000元；二、若葛杨华未按上述约定履行，则宋俊辉有权就总额50000元扣除已支付部分后向法院申请强制执行；三、双方所涉纠纷一次性解决，再无其他任何争议；四、本院减半收取案件受理费525元，由葛杨华负担，于2020年5月10日前一并支付给宋俊辉。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月25日，宋俊辉与葛杨华达成分期付款和解协议（详情见和解协议）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成一致还款协议。因履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404执1046号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年九月二十五日法官助理 包 康书 记 员 :王琪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1294号 申请执行人：李秀红，女，汉族，1962年9月14日生，住南充市顺庆区。 被执行人：伍祥娟，女，汉族，1981年11月7日生，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的(2015)顺庆民初字第3377号民事判决，立案受理申请执行人李秀红与被执行人伍祥娟合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人伍祥娟银行存款591721.34元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 恒 二〇二〇年九月二十三日 书记员 戚智化
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初4236号原告：符红梅，女，汉族，1981年9月15日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：徐刚，重庆仁业律师事务所律师。被告：周海荷，女，汉族，1979年9月5日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：缪明敏，男，汉族，1976年6月6日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告符红梅与被告周海荷、被告缪明敏劳动争议一案，本院于2020年3月4日受理后，依法由审判员李超适用简易（小额诉讼）程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告符红梅及其委托诉讼代理人徐刚，被告周海荷、被告缪明敏的共同委托诉讼代理人余大海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告符红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金12000元；2.判决被告支付原告2015年7月22日到2015年9月10日、2016年6月、8月、2017年6月、8月、2018年7月、8月工资差额4350元。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月7日，原告入职重庆晨榕贸易有限公司，被安排到渝北区回兴服装城新大新商场卖服装。2018年9月6日，经该公司法定代表人缪明敏安排与个体工商户“缪明敏”签订劳动合同，渝中区劳动仲裁委员会认定原告与该公司自2015年1月7日至2018年8月31日期间存在劳动关系，但该公司未支付经济补偿金。原告在该公司工作期间，该公司在夏季安排原告休假但休假期间只发放500元的生活费，原告认为该公司应当按照最低工资标准发放工资。综上，原告认为，该公司应当支付原告解除劳动关系的经济补偿金及工资差额，但该公司一直未支付，为维护原告的合法权益，特向仲裁委申请了仲裁，但超期未作出受理决定，原告遂诉至法院，然在诉讼期间，被告周海荷及缪明敏将公司注销，原告认为二被告应当承接公司的义务，支付原告解除劳动关系的经济补偿金及工资差额。被告周海荷、被告缪明敏共同辩称：原告的两项诉讼请求已经超过了仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。另重庆晨榕贸易有限公司是根据法律规定依法进行了清算，最终在工商部门正式注销，而原告在重庆晨榕贸易有限公司注销公告期内并没有向重庆晨榕贸易有限公司进行债权申报，同时，在注销过程中也没有收到法院的相关法律文书，因此，本案中两位股东并没有过错行为，不应当对原重庆晨榕贸易有限公司未发生的债务承担责任。经审理查明：2014年1月23日，“缪明敏”在渝北区注册登记个体工商户，缪明敏为经营者。2017年2月11日，重庆晨榕贸易有限公司向原告出具了加盖该公司印章的工作证明，工作证明载明：原告自2015年1月7日起在该公司从事营业员工作。2018年9月6日，原告与个体工商户“缪明敏”订立期限为2018年9月1日至2019年2月28日的劳动合同。原告的工资由缪明敏个人转账发放。原告曾以重庆晨榕贸易有限公司为被申请人向渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求该公司支付2018年8月1日至9月4日的淡季放假工资，该委于2019年6月11日开庭进行了审理。2020年7月8日，原告以个体工商户“缪明敏”为被告向法院提起诉讼，要求其支付违法解除劳动合同的赔偿金27000元（2015年1月7日至2019年1月16日）、2019年1月的工资1500元、2015年7月到2018年8月的工资差额7575元、失业保险待遇损失17280元。2020年3月16日，缪明敏、周海荷出具承诺书，向渝中区市场监督管理局申请注销重庆晨榕贸易有限公司，承诺该公司的申请注销登记前债权债务已经清算完结，如果违法失信则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，二人在全体投资人处签字。2019年11月11日，原告以重庆晨榕贸易有限公司为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求该公司支付解除劳动关系经济补偿金及2015年7月至2018年8月工资差额4350元，该委于2019年11月18日出具《超期未作出受理决定证明书》。原告遂诉至我院。以上事实，有原被告的陈述、《超期未作出受理决定证明书》、仲裁申请书、仲裁庭审笔录、起诉状、工作证明、银行流水、公司基本情况、个体户登记卡、仲裁裁决书等在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为：原告自2015年1月7日起进入重庆晨榕贸易有限公司工作，2018年9月6日原告与个体工商户“缪明敏”签订劳动合同，自2018年9月1日起开始与个体工商户“缪明敏”建立劳动关系，原告与重庆晨榕贸易有限公司之间的劳动关系于2018年9月1日解除。尽管重庆晨榕贸易有限公司未向原告支付解除劳动关系的经济补偿金，然重庆晨榕贸易有限公司与个体工商户“缪明敏”系关联企业，原告非因本人原因进入新用人单位，其工作年限应当合并计算，在原告与个体工商户“缪明敏”解除或终止劳动关系时，原告可一并主张相应的权利，且其已经向法院起诉主张了相应的权利，其再要求重庆晨榕贸易有限公司的投资人向其支付解除劳动关系的经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。原告与重庆晨榕贸易有限公司的劳动合同关系已经于2018年9月1日解除，如重庆晨榕贸易有限公司确存在拖欠其本人2015年7月22日到2015年9月10日、2016年6月、8月、2017年6月、8月、2018年7月工资的行为，其应当在2019年9月1日前就该部分拖欠的工资申请仲裁，然其举示的证据并不足以证明其在2019年9月1日前主张过该部分权利，其该部分诉讼请求，已过仲裁时效，原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。原告主张2018年8月的淡季工资差额，其已经在另案中进行了主张，原告的该项诉讼请求属于重复起诉，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告符红梅的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告符红梅负担。本判决为终审判决。审判员  李超二〇二〇年九月二十二日书记员  詹蔚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2275号原告：大庆市让胡路区广洁保洁有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望大街**。注册号230604000107409。法定代表人：赵伟，总经理。委托诉讼代理人：赵红，女，1978年7月10日出生，满族，大庆市让胡路区广洁保洁有限公司文员，住大庆市让胡路区，被告：王玉霞，女，1963年11月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区，原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司与被告王玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳2017年1月1日至2018年12月31日的物业费2222元及2016年10月15日至2018年4月15日取暖费9670元，共计11892元；2.判令被告支付因逾期给付的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，以2222元为基数，自2017年1月2日起至实际给付之日止；以9670元为基数，自2018年4月16日至实际给付之日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了大庆市让胡路区香江时代广场4栋4门，面积为114.14平方米，被告自接房以来一直享受着原告提供的物业服务和取暖服务，并每年按时交纳物业费及取暖费。但从2016年开始被告以各种理由拒绝给付。原告单位工作人员，每年多次上门催缴，张贴催缴通知、发短信催缴，但被告一直拒绝缴费，故原告诉至法院。经查，被告王玉霞于2012年6月30日因各种疾病死亡。本院认为，民事案件诉讼必须有明确的被告。本案中被告已经于原告立案起诉之前就已经去世，原告起诉的主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司的起诉。案件受理费减半收取为49元（已由原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司预交），退回原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  吴佳丽二〇二〇年九月二十九日书记员  田 梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执613号申请执行人：王娟，女，汉族，住所烟台市牟平区。被执行人：孔飞，男，汉族，住烟台昆嵛区。王娟与孔飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初1621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，执行标的183370元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。查询到被执行人名下有鲁Ｙ×××**车一辆，已被保全查封，但未实际扣押，无法处置。本院于2020年6月30日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年9月27日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。申请执行人不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年九月二十七日书记员  高仁旭
陕西省长武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0428刑初45号 公诉机关长武县人民检察院。 被告人王某某，男，因涉嫌交通肇事罪于2019年10月25日被长武县公安局刑事拘留，同年11月6日被长武县人民检察院批准逮捕，次日被长武县公安局执行逮捕，2019年11月14日被长武县公安局取保候审，2020年8月7日被长武县人民检察院取保候审，2020年9月11日被本院取保候审。 长武县人民检察院以长检刑诉[2020]43号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李峰依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 长武县人民检察院指控：2019年9月29日15时24分许，被告人王某某驾驶陕AXXX**号王牌轻型仓栅式货车在长武县XX村XX道自北向南倒车驶入XX公路XX+350M处过程中，己车右后角与沿长武县XX公路自东向西行驶的曹某甲驾驶的广本牌二轮摩托车相撞，二轮摩托车向左倒地过程中与相对方向赵某某驾驶的陕AXXX**（临）号帝豪牌小型轿车左侧相撞，造成曹某甲当场死亡，三车不同程度受损。后经长武县公安局交通警察大队认定：被告人王某某负本起事故的主要责任，被害人曹某甲负本起事故的次要责任。 被告人到案后能自愿如实供述自己的罪行，依法构成坦白，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王某某违章驾驶，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其具有坦白、主动赔偿被害人损失，取得对方谅解的情节，建议对被告人王某某依法判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚并签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2019年9月29日15时24分许，被告人王某某驾驶陕AXXX**号王牌轻型仓栅式货车在长武县XX村XX道自北向南倒车驶入长武县XX公路XX+350M处过程中，己车右后角与沿长武县XX公路自东向西行驶的曹某甲驾驶的广本牌二轮摩托车相撞，二轮摩托车向左倒地过程中与相对方向赵某某驾驶的陕AXXX**（临）号帝豪牌小型轿车左侧相撞，造成曹某甲当场死亡，三车不同程度受损。后经长武县公安局交通警察大队认定：被告人王某某负本起事故的主要责任，被害人曹某甲、赵某某负本起事故的次要责任。 同时查明，案发后，被告人王某某随即拨打120电话抢救伤者，并拨打110电话报警，到案后如实供述了自己的罪行。在案件审理中被告人王某某与被害人亲属达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，且取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份证复印件及照片、身份信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询单、被害人户口本复印件、酒精测试照片及测试单、称重单、行政强制措施凭证、放车单、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、丧葬安排、土葬证明、调解书、协议书、谅解书；证人庞某某、赵某某、张某某、曹某乙的证言；被告人王某某的供述与辩解；鉴定委托书、车辆、酒精含量及尸体鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王某某驾驶机动车行驶于道路，违反道路交通安全法的规定，对路面观察不够，临危采取措施不当，发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。长武县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，应予支持。被告人王某某在案发后能够及时报警、抢救伤者，到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法构成自首；其自愿认罪认罚且签字具结，并与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，均具有从轻处罚的情节。故本案应结合被告人王某某的犯罪性质、社会危害程度及罪前、罪后情节综合予以考虑。经社区调查评估，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹世康 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】被害人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。2020042845197607140036104241976071461111610428737984024120200910 1
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执377号申请执行人：张子俊，男，1963年7月23日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被执行人：农云，男，1963年7月1日生，汉族，云南省广南县人，住文山市。关于张子俊与农云借款合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2019）云2601民初2601号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2020年3月17日向文山市人民法院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。本院在执行过程中，1.于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未实际履行。2.于2020年3月25日、2020年9月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人农云名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，其银行账户仅零星存款，已采取冻结措施，该账户存款不能满足案件的需要，其名下无车辆登记信息。3.于2020年9月7日对农云采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。4.被执行人农云所有的坐落于文山市的土地国有土地使用权［土地证号：文国用（2005）字第××号］及该地块上已有建筑物（房屋面积6**平方米，4.5层，土地面积133.70平方米，未办理产权证件）于2019年4月11日由买受人雷司鹏（身份证号码：5326231988********）以1793900.00元的最高价胜出竞得。卖房款已于该案立案执行前由另案申请执行人肖守祥、张艳、曾明飞领取绝大部分，在扣除法院诉讼费、执行费及其他相关费用后，余款由各债权人按比例进行分配，但已不足以满足所有案件的需要。综上所述，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人对本案终结本次执行程序并要求其提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年九月十六日书记员  郑 彬
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2003号 原告：唐兴菊，女，1959年2月12日出生，汉族，住四川省安县。 特别授权委托诉讼代理人：胡勇，男，汉族，1972年3月4日出生，住四川省安县，系绵阳市安州区界牌镇龙集村村民委员会推荐。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇紫云路**。 负责人：向荣。 本院在审理原告唐兴菊与被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月3日，原告唐兴菊及其特别授权委托诉讼代理人胡勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告唐兴菊撤诉处理。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费400元，由原告唐兴菊负担。 审判员  王进 二〇二〇年九月三日 书记员  罗晶
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初13552号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏斌，该公司员工。被告：广州御通康体俱乐部有限公司，住所，住所地广州市白云区西槎路**社会信用代码×××70Ｋ。法定代表人：陈志光。被告：陈志光，男，汉族，1972年6月24日出生，身份证住址：广东省东莞市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯）与被告广州御通康体俱乐部有限公司（以下简称御通康体）、陈志光侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告君立视讯的委托诉讼代理人刘骏斌到庭参加诉讼。被告御通康体、陈志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵权，并从曲库中删除涉案作品《有爱就有希望》。2.赔偿原告经济损失及合理费用2000元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告御通康体、陈志光无答辩。本案相关情况一、作品名称：《通力时代MV音乐精选合辑》中《有爱就有希望》二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、原告诉请保护的权利：放映权及复制权。四、出版方：中国科学文化音像出版社有限公司出版通过名为《通力时代MV音乐精选合辑》DVD出版，ISBN为978-7-7986-5775-3。五、涉案作品的权属来源：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》和《通力时代经典合辑》外包装封底载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”；光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。（2018）京中信内民证字16861号公证书，《授权证明书》及附件证实通力时代（北京）文化有限公司将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权原告在授权地域独占性行使（专有授权）。六、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。七、原告发现被控侵权行为的时间：2019年3月11日。八、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。九、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。十、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十一、合理开支项目及金额：九十八案取证消费开支470元。十二、其他：被告御通康体成立于2009年8月24日，类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：陈志光，注册资本10万元。十三、可确认事实：联合信任时间戳服务中心出具三份《可信时间戳认证证书》，分别载明：申请时间为2019年3月11日21:00:13，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311210008.jpg；申请时间为2019年3月11日22:48:28，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311224823.jpg；申请时间为2019年3月11日22:47:49，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_VIDEO_20190311210122.mp4。上述三份文件，经登录时间戳服务中心官方网站验证通过，可证实上述文件内容自申请认证时起即保持完整，未被修改。在被告未提供相反证据的情况下本院确认该份文件的真实性。从以上文件内容所体现相关事实而言，视频中涉案场所的名称、地址、订单所载明的商户名称与被告工商登记信息一致，在无相反证据的前提下，本院认定视频文件中所显示的取证KTV系由被告经营。本院认为，我国《著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《有爱就有希望》音乐电视作品收录在《通力时代MV音乐精选合辑》DVD专辑内，上述专辑的封底标注有ISBN条形码及出版主体等规范信息，出版物内每首曲目均有独立ISRC编码，应属合法出版物。该出版物封底以及出版物光盘内均载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，在被告无相反证据足以推翻之下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司对涉案作品享有著作权。根据通力时代（北京）文化有限公司出具的《授权证明书》以及附件一《授权作品及授权权利清单（音视频-MV）》，原告经权利人授权，取得涉案作品复制权、放映权、出租权、在卡拉OK场所提供卡拉OK服务范围内的专有使用权并有权以自己名义进行维权，在被告未提供相反证据的情况下，本院对涉案授权证明书的证明效力予以认定，故原告作为涉案作品上述权利的专有使用权人，原告主体适格。涉案被控侵权视频在证据保全时虽未对全部被诉侵权音乐作品进行完整录制，但所播放的片段与原告享有权利的同名作品的画面、录音录像基本一致，可以推定被告在其经营场所中播放的音乐电视作品与原告拥有著作权的涉案作品为同一作品。被告御通康体未经著作权人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内，通过点唱系统向消费者放映涉案作品，侵犯了原告享有对涉案作品的放映权，且被告御通康体在其经营场所将涉案作品存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，因此被告御通康体的行为也侵害了原告对涉案作品享有的复制权，应当立即停止侵害涉案作品相关著作权的行为，并赔偿相关经济损失及合理费用。陈志光作为自然人独资公司御通康体的自然人股东，举证期限内未举证证实御通康体财产独立于其个人财产，应当对御通康体债务承担连带责任。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，酌情确定被告赔偿金额为250元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）（十）项、第二款，第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州御通康体俱乐部有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案歌曲《有爱就有希望》；二、被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光应于本判决生效之日起十曰内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及合理费用共计250元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光负担。（本案受理费原告福州君立视讯知识产权代理有限公司已预交，原告同意由被告于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  杜玲玲二〇二〇年九月七日书记员  曾晓依
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初862号原告：王亚平，男，汉族，1966年4月29日出生，农民，住黑龙江省克山县。被告：张有发，男，汉族，1965年9月28日出生，农民，户籍地：黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市。原告王亚平与被告张有发买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚平、被告张有发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚平向本院提出诉讼请求，1.要求被告立即给付原告大豆款90,000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2被告在2020年1月23日从原告处收购大豆，欠原告大豆款人民币90,000.00元，后原告急需用钱，多次向被告索要欠款，被告至今未还，为此原告起诉。被告辩称：我之前欠原告大概140，000.00元，还了原告50.000.00元，因为疫情我没有经济来源，所以一直没还，欠90,000.00元的事实存在。本院对证据认定如下：对原告提交的证据欠条原件一份，被告没有异议，对该证据对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：从2019年6月份左右，被告一直在原告处收购大豆，一共欠原告大概140,000.00元，年前给了一部分，剩余90,000.00一直没给，被告于2020年1月23日给原告出具了90,000.00元的欠条一份，当时被告承诺五六月份能够还钱，但到期后一直未还。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告间成立了买卖合同关系，双方应履行各自的义务，原告履行了交付货物义务，被告应承担付款义务。被告欠原告大豆款90,000.00元的事实存在，对于原告要求返还大豆款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告张有发于本判决生效时给付原告王亚平大豆款90,000.00元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,025.00元（已减半收取），由被告张有发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年九月十日书记员  王莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16057号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市鼎泰合实业有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5EWYCK6G，住址：深圳市福田区沙头街道深业泰然大厦**1406。 法定代表人李某。 在被执行人建设工程合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初2984号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初2984号民事判决书所涉（2020）粤0307执15990号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16057号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  廖永嘉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初13264号 原告：晋江市西园街道烧厝社区老年协会，住所地晋江市西园街道烧厝社区，统一社会信用代码51350582341498599Y。 法定代表人：赖昌呆，系该协会会长。 委托诉讼代理人：张军伟、刘沿鑫，福建君伟律师事务所律师。 被告：赖灿平，男，1964年12月13日出生，汉族，住晋江市西园烧厝**。 被告：赖剑辉，男，1975年11月22日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江市西园街道烧厝社区老年协会与被告赖昌平、赖剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。因原告晋江市西园街道烧厝社区老年协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，又没有提出缓交或减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  李淑珊 附：本案适用的法律及司法解释 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3176号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。统一社会信用代码：9141172767009926511。法定代表人:徐进，该支行行长。委托诉讼代理人:龚新宽，该支行员工。被告：王建国，男，汉族，1965年4月23日生，住河南省汝南县。被告：王腊梅，女，汉族，1969年1月25日生，住河南省汝南县（系王建国之妻）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行诉被告王建国、王腊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚新宽到庭参加诉讼。被告王建国、王腊梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王腊梅、王建国偿还贷款本金51815.35元及利息7143.89元，并依借款合同偿还起诉日后的利息;2、一切诉讼费用由被告承担；3、判令原告有权申请人民法院对被告提供的抵押物房产优先受偿。事实与理由:2017年5月5日被告人王腊梅、王建国贷款进货用于周转资金为由,以其房产证号为00××**房产作抵押在我行贷款20000元,额度存续期为3年,额度支用期5年,单笔贷款最长期限5年。贷款前在我行信贷员到实地调查后,一切手续符合我行贷款要求。贷款约定年利率为8.075%,贷款期限为37个月,偿还方式为阶段性等额本息还款法,逾期约定有罚息。该笔贷款存续期间,客户多次支用贷款,均按时还款并且已结清。在最后被告王腊梅、王建国于2017年5月5日又从新支用为贷款20000元,利息约定8.075%，期限5年。2017年10月17日贷款支用20000元,利息约定8.075%,期限5年,2018年5月4日支用50000元、利息约定8.55%,期限5年。此笔贷款近半年来连续逾期,截止到2020年8月3日逾期金额如下,2017年5月5日支用第一笔剩余本金3286.42元及利息。2017年10月17日第二笔余额本金7589.11元及利息。2018年5月4日第三笔本金40939.82元及利息。被告应当偿还本金及利息,经过多次催要仍拒绝偿还,根据约定,我方有权收回被告三笔所欠的本金合计51815.35元及利息。被告王建国、王腊梅均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告不到庭，视为其对质证权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和采信的证据，本院认定如下事实：被告桂佳以进货用于周转资金为由向原告申请借款，原告承诺后，2014年9月3日，原告与被告王建国、王腊梅签订《个人额度借款合同》。合同约定：本合同项下授信额度金额为人民币190000元，额度存续期自2014年9月3日至2024年9月3日，额度存续期内的前5年为额度支用期，在额度支用期和授信额度金额内，被告根据需要可以逐笔申请借款；未按期支付有关的到期未清偿债务，即构成违约，贷款方宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，有权要求立即清偿，并单方解除合同。同日，原告与被告王建国、王腊梅签订《个人最高额抵押合同》。合同约定，被告王建国、王腊梅以其共有房屋（房权证汝宁镇字第**，坐落于汝宁镇××）作抵押，为在原告处的上述贷款，提供金额为25万元的最高额抵押担保，并于2014年9月3日进行了抵押登记。担保期限自2014年9月3日至2024年9月3日，担保范围为债务人在主合同额度存续期内，主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息、违约金及诉讼费等费用。合同签订后，2014年9月3日，被告在授信额度内向原告贷款，截止2017年5月5日已正常结清。2017年5月5日，二被告在我单位个人额度借款2万元，期限3年，利率是8.075%，中间陆续还款，剩余本金3286.42元及利息未还；2017年10月17日又贷2万元，期限3年，年利率8.075%，剩余本金7589.11元及利息未还；2018年5月4日又贷款5万元，期限5年，年利率8.55%，剩余本金40939.82元及利息未还。截止到2020年8月3日，二被告共欠本金51815.35元及利息7143.89元未付。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，均系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定将款借给被告，合同义务履行完毕。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二被告未按上述合同约定履行义务，均构成违约。被告不履行债务，应当以其共有抵押的房屋，被依法折价或者拍卖、变卖后，在最高额本金为190000元及利息、违约金的担保范围内向原告承担清偿责任。因此，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十一条，第七十一条、第七十五条第二款、第八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建国、王腊梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行借款本金51815.35元及利息7143.89元（本金51815.35元部分的利息从2020年8月4日起，按照个人额度借款合同的约定执行，至还清款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王建国、王腊梅如果不履行前款义务，被告王建国、王腊梅以其抵押房屋（房房权证汝宁镇字第**，落于汝宁镇察院街**）被折价或者拍卖、变卖后，在最高额本金为190000元及利息、违约金的担保范围内，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取548元，由被告王建国、王腊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二〇年九月二十一日书记员 仲鹏飞
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0327民初3161号原告：李杰，男，1992年12月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：刘权，男，1961年10月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**，统一社会信用代码为9152030067070682X6（1-1）。负责人：沈向阳，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁海，该公司员工。李杰与刘权、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。审理过程中，李杰以被告已经履行完毕由向本院提出撤诉申请。本院认为，李杰以上述理由自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，李杰撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许李杰撤回起诉。案件受理费614元，减半收取307元，由李杰负担。审判员  张静二〇二〇年九月二十二日法官助理李天兰书记员石倩
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审593号申请执行人：江门市新会区自然资源局,住所地：广东省江门市新会区***********。负责人：黄富辉，局长。委托代理人：廖永党、张积波，该局工作人员。被执行人：梁壬寅，男，汉族，1962年7月23日出生，住广东省江门市新会区**********，公民身份号码：440************。申请执行人江门市新会区自然资源局向本院申请强制执行其作出的新自然资（执法）决定字[2019]64号《行政处罚决定书》中，责令被执行人梁壬寅限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的决定。本院审查认为：申请执行人江门市新会区自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第三十四条、第四十四条、第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《江门市国土资源行政处罚自由裁量权标准》的规定，对被执行人梁壬寅占用土地的行为作出涉案行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果，虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请执行人江门市新会区自然资源局不具备强制执行的法律授权，但其已经整合了城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人江门市新会区自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人江门市新会区自然资源局关于强制执行新自然资（执法）决定字[2019]64号《行政处罚决定书》中，责令被执行人梁壬寅限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的决定的申请。申请执行人江门市新会区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  肖庆文审判员  谢颖翔审判员  李周旭二〇二〇年八月二十四日书记员  胡惠敏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7174号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地,邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职员。被告：王东风，男，1974年8月21日生，汉族，，住邳州市被告：陈远花，女，1975年4月10日生，汉族，，住邳州市原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告王东风、陈远花借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告王东风、陈远花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令被告王东风、陈远花偿还贷款本金30万元及利息（2019年3月7日至2020年3月6日按年利率7.717%计算；自2020年3月7日起按年利率10.0321%计算至实际给付之日止，扣减已付18597.46元)；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王东风、陈远花系夫妻关系，其于2017年3月16日与原告签订了最高额担保个人借款合同，约定：王东风、陈远花向原告贷款30万元。2019年3月7日，原告按照合同约定向被告王东风的账户发放贷款30万元。现贷款已逾期，被告没有按照约定清偿借款本息，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告王东风、陈远花均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告王东风、陈远花与原告邳州农商行签订了最高额担保个人借款合同，约定：借款人向贷款人申请借款，借款金额30万元；借款人应在其账户内存入足以偿还借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息，贷款人可直接从借款人任何账户中划收借款本息等；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；贷款人向借款人发出的有关通讯，以合同载明的通讯地为送达目的地，若借款人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人，否则贷款人发出的通讯在合理期限后即视为送达。贷款人已提请借款人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致；；被告王东风、陈远花向原告确认了其住所地及联系电话2019年3月7日，原告邳州农商行按照合同约定向王东风的账户发放贷款30万元，双方签订借款借据，约定：到期日期为2020年3月6日；结息方式为每季20日结息；年利率为7.717%。借款发放后，被告未按照约定归还借款本息，仅归还利息18597.46元，本金及剩余利息经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的结婚证、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款还款明细及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告王东风、陈远花签订的最高额担保个人借款合同、借款借据形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对双方均具有约束力。原告邳州农商行按照合同约定向被告王东风的账户发放了贷款30万元，被告未能按照约定清偿本息，违反了诚实信用原则，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告王东风、陈远花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东风、陈远花于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（2019年3月7日至2020年3月6日按年利率7.717%计算；自2020年3月7日起按年利率10.0321%计算至实际给付之日止，扣减已付18597.46元)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告王东风、陈远花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 张元领二〇二〇年九月二十一日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1540号申请执行人:张浩，男，汉族，1990年9月18日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：骆宏，男，汉族，1971年10月17日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人张浩与被执行人骆宏民间借贷纠纷一案，因申请执行人张浩于2020年9月22日向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0624执1540号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  喻建伟审判员  蒋利娟二〇二〇年九月二十二日书记员  熊 俊
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1909号申请人：王**，女，1975年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉二村****。委托诉讼代理人：吴炜，上海瑞美克律师事务所律师。被申请人：王坚，男，1945年3月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区延吉二村****。代理人：廖有蓉(系被申请人王坚的妻子)，女，1949年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区，住上海市杨浦区延吉二村****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人王**申请宣告王坚限制民事行为能力一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王**称，父亲王坚患有精神障碍。现为了处理王坚的生活事务，故申请认定王坚为限制民事行为能力人。母亲廖有蓉年事已高，听力不好，无法履行监护职责，故要求指定王**为王坚的监护人。被申请人代理人廖有蓉称，同意宣告王坚为限制民事行为能力人。廖有蓉年事已高，听力不好，无力担任王坚的监护人，故同意由王**担任王坚的监护人。经审理查明：被申请人王坚，男，1945年3月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦户籍地上海市杨浦区延吉二村****。育有一女即申请人王**。王坚患有精神障碍，生活不能自理。2020年9月1日，申请人王**诉至本院，作如上诉请。本院认为，王坚系精神障碍，此节事实有上海市杨浦区精神卫生中心出具的疾病证明为证，故申请人王**要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。王坚的妻子廖有蓉年事已高，无力担任王坚的监护人，王**系王坚的女儿，根据法律规定，可以担任王坚的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告王坚为限制民事行为能力人；二、指定王**为王坚的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年九月二十一日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6133号原告：魏贤明,男,1943年8月18日生,汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告:魏贤井,男,1957年9月3日生,汉族，农民，住邳州市。被告:任玉玲,女,1963年8月16日生,汉族，农民，住邳州市。二被告共同委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。原告魏贤明诉被告魏贤井、任玉玲侵权责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告魏贤明及其委托代理人马洪星，被告魏贤井、任玉玲的委托代理人沙盼盼到庭参加诉讼；后依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告魏贤明及其委托代理人马洪星，被告魏贤井、任玉玲的委托代理人沙盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏贤明诉称：原、被告系同村，二被告系夫妻关系。2017年1月12日下午，在未经原告同意的情况下，二被告用挖掘机将其拆除养猪场的垃圾及泥土推到原告承包的鱼塘里。二被告不仅不听劝阻，反而辱骂原告。在双方争执过程中，被告任玉玲持铁锨殴打原告，被告魏贤井又将原告打倒在地。后原告因身体疼痛难忍住院治疗，经检查为椎体压缩性骨折，共住院16天，共花费医疗费37925元。请求判令被告赔偿原告各项损失共计90393元，并承担诉讼费用。被告魏贤井、任玉玲辩称：1、人身侵权之诉的诉讼时效为一年，2017年1月12日至今已超过两年，原告没有在法定期间内提起诉讼；2、原告伤情与被告没有关系，纠纷发生当天原、被告没有发生肢体冲突，更没有肢体接触；3、原告提供的病历显示原告于2017年1月22日就诊，此时距纠纷发生时间已间隔十天，无法确认原告的伤情与2017年1月12日发生的纠纷有关。经审理查明：2017年1月12日下午15时许，在邳州市原告魏贤明承包的鱼塘南、二被告承包地东，被告魏贤井、任玉玲与原告魏贤明因倾倒建筑垃圾问题发生争执。在原告魏贤明与被告任玉玲争夺铁锨的过程中，原告魏贤明受伤倒地，致T12椎体压缩性骨折、腰背部软组织挫伤。原告魏贤明受伤后在中铁二局集团第二医院治疗，共住院14天，支出医疗费37925元。2019年12月3日，经本院委托，连云港市东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人魏贤明2017年1月12日受伤致胸12椎体压缩性骨折，压缩达1/3以上，经手术治疗后，构成人体损伤致残程度十级残疾；被鉴定人魏贤明其误工期限为伤后150日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日。原告魏贤明支出鉴定费2100元。以上事实有询问笔录、医疗文证、司法鉴定意见书、发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。被告任玉玲与原告魏贤明因生活琐事产生争执，在双方争夺铁锨的过程中致原告受伤倒地，应承担相应的损害赔偿责任。原告魏贤明对于邻里矛盾不能正确处理，对该起纠纷的发生亦存在部分过错，本院酌情减轻被告任玉玲40%的赔偿责任。原告魏贤明提交的证据不足以证明其受伤系被告魏贤井所致，其要求被告魏贤井承担赔偿责任的主张，本院难以支持。由于发生纠纷时原告魏贤明已超过70周岁，且原告亦未提供证据证明其存在误工损失，对于其误工费的主张，本院亦不予支持。参照江苏省2020年度农村居民人身损害赔偿标准，原告魏贤明主张的各项损失应确定为：1、医疗费37925元；2、住院伙食补助费（50元/天×14天）700元；3、营养费（34元/天×60天）2040元；4、护理费（80元/天×60天）4800元；5、残疾赔偿金（29472元/年×1.78×0.1×5年）26230元；6、精神抚慰金5000元；7、交通费300元。以上各项合计76995元，由被告任玉玲赔偿其中的60%即46197元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告任玉玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏贤明各项损失共计46197元。二、驳回原告魏贤明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费2100元，合计2500元，由被告任玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  魏 星人民陪审员  李志国人民陪审员  曹海涛二〇二〇年九月十一日书 记 员  鲁 威
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执874号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府**1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。被执行人：苏治钢，男，汉族，1966年1月7日出生，住重庆市大渡口区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与被执行人苏治钢银行卡纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院作出的(2019)渝0104民初2592号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。判决内容为：“一、苏治钢于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支本金6384.97元，截止2018年12月10日的利息(含复利)1486.2元，共计7871.17元；二、苏治钢于本判决生效后三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行从2018年12月11日起至付清时止的利息、复利，利息以信用卡透支本金为基数按日万分之五计算，复利以实欠利息为基数按日万分之五计算。”被执行人苏治钢逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行于2020年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查，尚未发现被执行人有财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权及相关费用全部未实现。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年九月一日法官 助理  刘 勋书 记 员  苟建伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2078号 原告：宫丽，女，1976年1月4日生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：吴海波，安徽步海律师事务所律师。 被告：宿州市政务服务管理局（原政务服务中心），住所地宿州市高新区埇上路**，法定代表人王鹏，该单位局长。 本院在审理原告宫丽诉被告宿州市政务服务管理局劳动争议一案中,原告于2020年9月4日向法院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告宫丽向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宫丽撤回对被告宿州市政务服务管理局的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告宫丽承担。 审判员  梅厚龙 二〇二〇年九月八日 书记员  马涵清
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3648号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：刘松民，该分行行长。 被执行人：孙骥，男，1976年12月30日生，汉族,身份证住址：江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9154号民事判决书，于2020年8月24日向被执行人孙骥发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙骥在银行存款43810.33元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月十日 书记员  万金金
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终4837号 上诉人（原审原告）：黄某，男，汉族，1982年3月14日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：刘斌，福建辉扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马某1，女，汉族，1989年10月9日出生，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 上诉人黄某因与被上诉人马某1离婚纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄某上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人马某1在本案中违反诚信原则作虚假陈述，双方签订的《分手协议书》已经实际上废止。被上诉人在与上诉人的另案纠纷中均承认双方系2019年5月份结束同居关系，本案中却表示系于2019年1月5日签署《分手协议书》即结束了同居关系。黄某于2019年1月至5月期间仍然每月支付给马某1生活费用2000元。马某1在另案诉请车辆归属、非婚生子抚养问题时，不提供《分手协议书》作为证据，双方也没有实际按照该协议书履行，该协议书实际已经废止。二、一审法院未采信上诉人提供的证据，导致认定事实错误。上诉人提供了三分录音证据，均提到彩礼、汽车问题，被上诉人明确表示退还彩礼，显然与本案有关，应予采信。上诉人提供的双方另案的调解书及判决书，对双方同居关系财产纠纷、非婚生子抚养费的处理并不符合《分手协议书》的约定，按照合同的全面履行原则，如果本案认定该协议书有效应予履行，则双方另案诉讼作出的判决书及调解书均属错误。若上诉人对此提起再审，全部按照《分手协议书》权利义务履行，被上诉人的利益会减损。恳请支持上诉人的诉讼请求，即马某1返还彩礼100000元。 马某1辩称，一、一审认定事实正确，1.上诉人提交的微信支付明细真实性无法确认，不能证明上诉人在××××年7月至2019年4月期间给被上诉人支付生活费的事实，上诉人关于《分手协议书》未实际履行的主张不能成立。2.被上诉人陈述双方结束同居关系的时间与另案陈述中存在出入的原因是，签订该协议书后双方虽然已经结束同居关系，但被上诉人已处于孕晚期，上诉人是被上诉人肚中孩子的生父，故被上诉人出于更好照顾孩子的考虑，才偶尔同意上诉人到家中帮忙处理家务，直至2019年5月双方关系恶化。并非双方在签订分手协议后仍保持同居关系，而是2019年1月5日签订协议后即结束了感情关系。3.关于其他在案证据问题，同意一审法院认定结果。二、一审法院适用法律正确。双方签署《分手协议书》时意思表示真实，本着照顾子女的原则出发对婚约财产作出约定，内容未违反法律规定、不违背公序良俗，协议合法有效，双方均应共同遵守。综上，请求驳回上诉，维持原判。 黄某向一审法院起诉请求：1.判令马某1向黄某返还彩礼金100000元；2.诉讼费由马某1承担。 一审法院认定事实：××××年间，黄某与马某1通过婚介平台相识后同居，未办理结婚登记手续，××××年10月17日马某1的母亲黄雪英收取黄某给付的彩礼100000元。2019年1月5日，黄某与马某1签订《分手协议书》，约定订婚彩礼100000元归马某1所有，作为对女方生育子女诊疗费用、哺乳期花销的相应补偿，马某1不予退还。××××年××月××日黄某与马某1生育一子马某2。 一审法院认为，黄某与马某1订立婚约后未办理结婚登记手续，但已同居并生育一子，况且在马某1怀孕的情况下，双方签订《分手协议书》约定订婚彩礼100000元归马某1所有，作为对女方生育子女诊疗费用、哺乳期花销的相应补偿，马某1不予退还。《分手协议书》系双方当事人真实意思表示，黄某在马某1生育后要求马某1退还彩礼款也违背了诚实信用的原则，黄某要求马某1退还100000元彩礼款，不予支持。综上所述，黄某要求马某1返还彩礼100000元的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回黄某的诉讼请求。 本院二审期间，黄某向法庭提交黄某与马某1同居关系析产纠纷以及同居关系子女抚养纠纷一案法庭审理笔录，证明马某1于前述两个案件中均未提供《分手协议书》作为证据，对于子女抚养及财产分配方面均未按照协议履行，双方以实际行为废止了该协议。经查，黄某提供的证据与本案无关联性，不予采纳。马某1对一审认定的事实无异议；黄某认为一审遗漏认定以下事实：1.签订分手协议后，黄某仍向马某1支付了2019年1月至5月的生活费；2.双方结束同居关系时间是2019年5月；3.黄某支付了马某1的分娩费用。经查，黄某在签订协议后仍有向马某1支付相关费用，与其要求返还彩礼无关联性，上述异议均不成立，不予采纳。根据在案证据及当事人庭审陈述，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案系婚约财产纠纷。马某1共收取黄某彩礼100000元，后双方因故未能缔结婚姻。现黄某主张马某1归还全部彩礼。经查，黄某与马某1订立婚约后共同居住生活一段时间，并于××××年××月××日生育一子，且双方于马某1怀孕期间订立分手协议书，约定彩礼100000元作为对女方生育子女相关费用的补偿，归马某1所有。该协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应共同遵守，对黄某要求马某1返还彩礼的主张，不予支持。 综上所述，黄某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由黄某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑 芳 审 判 员  纪得军 审 判 员  刘茂元 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  陈 露 书 记 员  林歆滢 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2116号原告：新安县万开商贸有限公司。住所地：新安县北冶镇涧沟村南岭新村。法定代表人：李小保。委托诉讼代理人（特别授权）：郭志强，河南慕容律师事务所律师。被告：河南永华能源有限公司。住所地：偃师市府店镇刘村东。法定代表人：魏东，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：贾灿，河南达兴律师事务所律师。原告新安县万开商贸有限公司（以下简称万开商贸公司）诉被告河南永华能源有限公司（以下简称永华能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万开商贸公司的法定代表人李小保及委托诉讼代理人郭志强、被告永华能源公司的委托诉讼代理人贾灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万开商贸公司诉称，请求依法判令：1、被告偿还原告货款共计2175888.64元；2、被告偿还所欠原告货款从起诉之日起到履行之日止按年息6%的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告永华能源公司辩称：根据合同约定，货物全部交付且验收合格，出卖人须开具增值税专用发票入账，按买受人资金计划分期付款。现原告开票金额只有70余万元，对原告已挂账部分，被告已按资金计划分期付款。原告目前起诉付款的条件没有成就，对其诉讼请求应予驳回。经审理查明，2017年7月至2020年1月，原告万开商贸公司与被告永华能源公司先后签订供货合同、长期供货协议、物资代储协议、千斤顶维修协议等17份合同，约定原告向被告供应倒链、液压管件、风筒、千斤顶等矿用物资，同时约定了每种物资的单价等内容。合同签订后，原告依约向被告供应了相应物资，被告均予接收使用。截至目前，根据实际供货数量及价格，原告一共供应被告2945888.24元的各类物资，其中1585268.28元已开具增值税专用发票，另1360619.96元未开发票。但从2018年2月11日至2020年6月23日，被告仅向原告付款770000元。剩余2175888.24元货款，被告至今未付。上述事实，有原、被告双方签订的合同，发票，物资到货验收入库汇签单及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告永华能源公司欠原告万开商贸公司货款2175888.24元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告付款，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从其起诉之日计算至被告实际付款之日。对于被告永华能源公司辩称原告目前起诉付款的条件没有成就的意见，本院认为，虽然在原、被告签订的合同上约定有“货物全部交付且验收合格，出卖人须开具增值税专用发票入账，按买受人资金计划分期付款”这一条款，但被告已经接收使用原告供应的物资，理应支付相应货款，原告是否开具发票并不影响被告承担支付货款的法定责任。且经法庭调查，被告永华能源公司并无固定的资金计划，在本案中，原告已经开具1585268.28元的增值税专用发票，但被告仅支付货款770000元，并未及时履行付款义务。因此，对被告关于此的辩解意见，本院不予采纳。就发票问题，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告河南永华能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新安县万开商贸有限公司货款2175888.24元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月25日算至实际付款之日）。二、驳回原告新安县万开商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取12423元，由被告河南永华能源有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇二〇年九月二十四日代理书记员  吕旭娜
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢148号申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆伟。委托代理人：张跃海。被执行人于桂娟，女，汉族，住抚远市。被执行人殷宗年，男，汉族，住抚远市。本院在执行申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被执行人于桂娟、殷宗年借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月27日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初671号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二〇年九月二十七日书记员  周秀军
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2577号 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市**号。 法定代表人：肖晓敏，董事长。 委托诉讼代理人：张毓，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：熊珊，女，该公司员工。 被告：樟树市嘉诚汽车贸易服务有限公司，住所地樟树市**。 法定代表人：皮国军，执行董事。 被告：樟树市诚明汽车销售服务有限公司，住所地樟树市**1号。 法定代表人：熊建兰，执行董事。 被告：皮国军，男，1976年3月13日出生，汉族，住樟树市。 被告：陈毛毛，女，1981年2月10日出生，汉族，住樟树市。 被告：皮秋珍，女，1964年8月7日出生，汉族，住樟树市。 被告：聂冬林，男，1960年12月28日出生，汉族，住樟树市。 被告：熊少庭，男，1963年9月14日出生，汉族，住樟树市。 被告：熊建兰，女，1965年3月1日出生，汉族，住樟树市。 被告：熊亮，男，1986年3月15日出生，汉族，住樟树市。 原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称樟树农商行）与被告樟树市嘉诚汽车贸易服务有限公司（以下简称嘉诚公司）、樟树市诚明汽车销售服务有限公司（以下简称诚明公司）、皮国军、陈毛毛、皮秋珍、聂冬林、熊少庭、熊建兰、熊亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樟树农商行的委托诉讼代理人张毓、熊珊到庭参加诉讼，被告嘉诚公司、诚明公司、皮国军、陈毛毛、皮秋珍、聂冬林、熊少庭、熊建兰、熊亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樟树农商行向本院提出诉讼请求：1.嘉诚公司归还樟树农商行借款本金3,000,000元、利息330,745元（利息暂计算至2020年7月10日止），合计3,330,745元，并自2020年7月11日起按年利率10.44%计算利息至还清借款之日止；2.诚明公司、皮国军、陈毛毛、皮秋珍、聂冬林、熊少庭、熊建兰、熊亮对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由嘉诚公司、诚明公司、皮国军、陈毛毛、皮秋珍、聂冬林、熊少庭、熊建兰、熊亮承担。诉讼过程中，樟树农商行增加诉讼请求，要求解除与嘉诚公司于2018年4月28日签订的《流动资金借款合同》。事实和理由：2018年4月28日，嘉诚公司与樟树农商行签订《流动资金借款合同》，借款金额3,000,000元，借款期限自2018年4月28日至2020年10月18日，借款利率为提款日中国人民银行同档次基准贷款利率上浮100%，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息为约定的借款利率水平上加收20%。诚明公司、皮国军、陈毛毛、皮秋珍、聂冬林、熊少庭、熊建兰、熊亮于2018年4月28日与樟树农商行签订《保证合同》，为3,000,000元借款提供连带责任保证。嘉诚公司于2019年4月26日领取借款3,000,000元，到期日为2020年4月25日，借款年利率为8.7%。嘉诚公司未按约定归还借款、支付利息，截至2020年7月10日，嘉诚公司尚欠樟树农商行借款本金3,000,000元，利息330,475元，本息合计3,330,745元。 嘉诚公司、诚明公司、皮国军、陈毛毛、皮秋珍、聂冬林、熊少庭、熊建兰、熊亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，嘉诚公司向樟树农商行借款，双方签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额3,000,000元；借款系循环借款，借款期限自2018年4月28日起至2020年10月18日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准；利率为提款日中国人民银行贷款基准利率浮动100%，按月结息，每月20日为结息日，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收20%；如嘉诚公司未按期归还本息，樟树农商行有权解除合同。同日，诚明公司、皮国军、陈毛毛、皮秋珍、聂冬林、熊少庭、熊建兰、熊亮与樟树农商行签订《保证合同》，为3,000,000元借款提供连带责任保证。嘉诚公司于2019年4月26日领取借款3,000,000元，借款到期日为2020年4月25日，借款年利率为8.7%。嘉诚公司借款后，未按约定向樟树农商行归还借款、支付利息，截至2020年7月10日，嘉诚公司尚欠樟树农商行借款本金3,000,000元，利息330,475元，本息合计3,330,745元。 本院认为，樟树农商行与嘉诚公司签订的《流动资金借款合同》、与诚明公司、皮国军、陈毛毛、皮秋珍、聂冬林、熊少庭、熊建兰、熊亮签订的《保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。当事人应该按照合同约定履行各自的义务，嘉诚公司未按约定归还借款、支付利息，已构成违约，应承担违约责任。樟树农商行要求解除与嘉诚公司签订的《流动资金借款合同》，符合法律规定。诚明公司、皮国军、陈毛毛、皮秋珍、聂冬林、熊少庭、熊建兰、熊亮为嘉诚公司向樟树农商行借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告樟树市嘉诚汽车贸易服务有限公司于2018年4月28日签订的《流动资金借款合同》； 二、被告樟树市嘉诚汽车贸易服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金3,000,000元、利息330,475元（利息暂计算至2020年7月10日止），合计3,330,745元，并以借款本金3,000,000元为基数，按年利率10.44%支付自2020年7月11日起至还清借款之日的利息； 三、被告樟树市诚明汽车销售服务有限公司、皮国军、陈毛毛、皮秋珍、聂冬林、熊少庭、熊建兰、熊亮对第二项的借款本金3,000,000元及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33,446元，由被告樟树市嘉诚汽车贸易服务有限公司、樟树市诚明汽车销售服务有限公司、皮国军、陈毛毛、皮秋珍、聂冬林、熊少庭、熊建兰、熊亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱桂民 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  傅小生 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 尧豫楠 书记员 肖璐
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执519号之三 申请执行人张朋,男,生于1992年4月2日,住四川省苍溪县。 被执行人孙桂珍,女,生于1972年1月26日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙桂珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙桂珍在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXXXX882账户内存款人民币7075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘洪生
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执1486号吴建光：关于刘春良申请执行你（或你单位）民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初2706号民事判决书确定你应履行20，150元，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  盛哲霖二〇二〇年九月十五日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执1486号刘春良：关于你申请执行吴建光民间借贷纠纷一案，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初2706号民事判决书的执行内容，在执行过程中，本院已执行20,150元，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员盛哲霖二〇二〇年九月十五日书记员熊俊
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1042号之五 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司。 住所地山东省武城县振华西街**。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：李某某，男，汉族，1973年出生，，住山东省武城县 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李某某在山东省农村信用社联合社91×××95账户内存款人民币502.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  牛露露
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20717号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：彭勇，男，1985年12月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告彭勇信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、余陶恬，被告彭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.彭勇支付截至2020年4月7日的信用卡透支本金71290.3元、利息4765.39元、账单分期手续费2295.28元、违约金16388.94元，利息自2020年4月8日起至欠款付清日止以信用卡透支本金71290.3元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令彭勇支付本案全部诉讼费用。事实和理由：彭勇向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月7日累计欠款本息共计94739.91元未给付。招行信用卡中心多次催款，彭勇仍未清偿。被告彭勇辩称，本人在原告处申请办理的信用卡卡号为62257583********，使用该卡已有十年，2018年11月之前正常使用，2018年11月之后本人失业，但也一直在还，非恶意拖欠信用卡，对原告主张的欠费本金金额没有异议，被告一直在履行还款义务，只是没有全额还款，所以不应该计算违约金，2019年我也积极在与原告主动协商，但是原告不愿意协商。经审理查明，2011年5月3日，彭勇向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向彭勇发放了信用卡一张。彭勇以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月7日，彭勇尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金71290.3元、利息4765.39元、账单分期手续费2295.28元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭勇与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向彭勇发放了信用卡，彭勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。彭勇应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与彭勇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告彭勇在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月7日的信用卡透支本金71290.3元、利息4765.39元、账单分期手续费2295.28元，并支付自2020年4月8日起至欠款付清时止，以透支本金71290.3元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1084元，由被告彭勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月十日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初296号公诉机关新乡县人民检察院。被告人王太绍，男，1963年1月15日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省获嘉县，现住河南省获嘉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月20日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月8日经新乡县人民检察院决定，于2020年9月9日被获嘉县公安局执行取保候审。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人王太绍犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王永峰、郭厅出庭支持公诉，被告人王太绍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月29日05时许，被告人王太绍驾驶无牌照大阳牌二轮摩托车，沿山詹线由西向东行驶至山詹线225省道37公里680米处时，将前方同方向驾驶亚军牌电动自行车行驶的芦某撞倒，造成被害人芦某受伤住院抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，被告人王太绍报警并在现场等待。经新乡县道路交通警察大队事故责任认定，被告人王太绍负此次事故的全部责任。案发后，被告人王太绍与被害人芦某近亲属民事部分达成调解，并取得被害人芦某近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人王太绍违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王太绍自愿认罪认罚，建议判处被告人王太绍有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。公诉机关向本院提交了户籍证明、到案证明、诊断证明、土葬证明、村委会证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等书证；海南立正和汽车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片；证人芦某的证言；被告人王太绍的供述与辩解等证据予以证实。被告人王太绍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人王太绍赔偿被害人近亲属各项经济损失共计142000元，并取得被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人王太绍违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王太绍自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后，被告人王太绍积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王太绍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二〇年九月二十七日书记员  张天汝
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初16381号原告：赵正恩，男，1953年6月23日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：杨萍，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。被告：程少全，男，1968年7月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被告：罗雪，女，1965年12月24日出生，汉族，住重庆市渝**。原告赵正恩与被告程少全、罗雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告赵正恩的委托诉讼代理人杨萍、陈旭东，被告程少全到庭参加了诉讼，被告罗雪经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵正恩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款本金1466532.59元；2.判令二被告向原告支付利息（以1466532.59元为基数，自2019年3月1日起，按月利率1%计算至本清时止）。事实和理由：2018年9月19日，原告与被告程少全签订《合作协议》，共同实施唐家湾加油加气站项目，约定原告负责对项目进行投资，被告程少全负责项目全面管理，被告收取管理费后的利润归原告所有。协议签订后，原告向被告程少全转账152万元，后原告退出该项目，2019年3月1日，二被告与原告就投资款进行清算，二被告应退还原告1466532.59元，并向原告出具《借条》，约定月利率1%，按月支付。借条出具后，二被告至今未支付利息，也未归还本金给原告，原告多次催要无果，故起诉，望判如所请。被告程少全辩称，二被告合作做工程，被告罗雪找原告合作，原告自己出资建项目，被告程少全抽10%的管理费，原告向工程的甲方缴纳了保证金。后原告无理由退场，没人接管项目，被告程少全不得已接管，并就原告缴纳的保证金出具借条，双方没有借款关系，收到退回的保证金后愿意支付原告。被告罗雪未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年9月19日，原告（乙方）与被告程少全（甲方）签订《合作协议》，双方约定共同实施唐家湾加油加气站项目施工，约定原告提供项目所需资金，甲方负责对工程进行全面管理，乙方按工程总费用的10%支付甲方该项目的管理费，合作项目资金统一由乙方管理和使用。协议签订后，被告程少全将自己的银行卡交付原告，原告转款152万元至该银行卡，庭审中被告程少全认可该152万元已作为工程保证金支付。后原告退出该工程项目，2019年3月1日，二被告与原告就投资款进行清算，二被告向原告出具《借条》，借条载明：今借到赵正恩1466532.59元，固定年利息12%，月利息1%，利息按月支付。还款日期：唐家湾加油加气站项目履约保证金和农民工保证金退还后5个工作日内退还在借出人指定账户，本借款记息日期2019年3月1日起，每月支付固定利息14665.32元。借条出具后，二被告至今未支付利息，也未归还本金给原告，原告多次催要无果。上述事实，有《合作协议》、借条、交易明细以及原被告陈述，足以认定。本院认为，原告与被告程少全签订《合作协议》约定共同做工程，原告为履行该协议而支付了保证金，后原告退出该项目，双方就原告已投入资金进行结算，二被告向原告出具《借条》，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定。该《借条》约定还款日期为唐家湾加油加气站项目履约保证金和农民工保证金退还后5个工作日内退还，该约定属履行期限不明确的约定，原告可随时要求履行。故对原告要求被告归还借款本金及支付利息的请求符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程少全、罗雪于本判决生效之日起十日内向原告赵正恩支付借款本金1466532.59元及利息（以1466532.59元为基数，自2019年3月1日起，按月利率1%计算至本清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18043.8元，减半收取9021.9元，保全措施费5000元，由被告程少全、罗雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 琼二〇二〇年九月二十九日法官助理  张瑞涛书 记 员  胡 欢
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初4221号 原告：南京彩峰建筑安装有限公司，统一社会信用代码91320116679017764A，住所地南京市六合区方州路**。 法定代表人：郑加才,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨伟，江苏六骏律师事务所律师。 被告：戴念国，男，1977年3月7日生，汉族，住南京市六合区。 原告南京彩峰建筑安装有限公司与被告戴念国不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告南京彩峰建筑安装有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京彩峰建筑安装有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南京彩峰建筑安装有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南京彩峰建筑安装有限公司负担。 审判员 张 琼 二〇二〇年九月十七日 书记员 邵蕊晨
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初4267号 原告：王某，男，，汉族，无业，住海阳市。 被告：何某，女，，原住海阳市。 根据司法文书公开的相关规定，本文书内容不予以公开 审判员  包自莲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜 坤
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20617号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘国琛，男，1981年6月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘国琛信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、余陶恬到庭参加诉讼，被告刘国琛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令刘国琛支付截至2020年4月3日的信用卡透支本金70378.05元、利息14146.95元、现金分期手续费1718元、账单分期手续费2374.81元、违约金18957.4元，利息自2020年4月4日起至欠款付清日止以信用卡透支本金70378.05元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令刘国琛支付本案全部诉讼费用。事实和理由：刘国琛向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62257582********。截至2020年4月3日累计欠款本息共计107575.21元未给付。招行信用卡中心多次催款，刘国琛仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘国琛未作答辩。经审理查明，2014年1月24日，刘国琛向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。同时约定因履行本合约发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。刘国琛在信用卡申请表上填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。刘国琛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向刘国琛发放了卡号为62257582********的信用卡一张。刘国琛以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月3日，刘国琛尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金70378.05元、利息14146.95元、现金分期手续费1718元、账单分期手续费2374.81元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、招商银行信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、招商银行信用卡e招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘国琛与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向刘国琛发放了信用卡，刘国琛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘国琛应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求刘国琛支付18957.4元违约金及自2020年4月4日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘国琛通过协议约定收取违约金，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告刘国琛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国琛在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月3日的信用卡透支本金70378.05元、利息14146.95元、现金分期手续费1718元、账单分期手续费2374.81元，并支付自2020年4月4日起至欠款付清时止，以透支本金70378.05元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1226元，由被告刘国琛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月十七日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬