wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1228号 原告：依明·哈斯木，男，1973年12月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：艾山·牙生，男，1991年12月07日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐尔地·麦麦提，男，1992年07月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告依明·哈斯木与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依明·哈斯木的委托诉讼代理人艾山·牙生、吐尔地·麦麦提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依明·哈斯木向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款2460元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款2460元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告依明·哈斯木提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告依明·哈斯木的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告依明·哈斯木亚麻款2460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3018号 原告:郑某，男，1986年8月17日生，汉族，住浙江省平阳县。 被告:梁某，女，1988年12月26日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告郑某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。 原告郑某诉称：原告郑某与被告梁某于2012年3月相识，涉案房屋石油馨苑房屋是由原告父母出全款购买。由于在购房时被告向原告称该房是其单位内部职工房，不是单位职工不能购买，原告为了购买该房，于是在××××年××月××日与被告登记结婚。2012年5月21日签订了房屋买卖合同。原、被告于2014年8月份起诉离婚。综上，应结合原告与被告领证三天就购买此套住房的实际情况，以及中国的传统习俗，应依法认定此套住房为原告的个人财产。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告梁某对管辖权提出异议认为：1.本案虽然为离婚后财产纠纷案件，但本案所涉及的标的仅为唐山市曹妃甸区石油馨苑2楼2门1002室房产的确权及分割。《民事诉讼法》第三十三条第一款规定了不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，依据该规定，本案应当由曹妃甸区人民法院管辖。2.如适用一般管辖的规定本案亦应当由曹妃甸区人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖:被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中原告起诉书中所列的地址并不是被告的住所地，原告起诉书中所列地址为被告父母居住地址，该地址所涉房产早已经出售，申请人现在户籍登记在冀东油田集体户名下。申请人的经常居住地为唐山市曹妃甸区，申请人自2008年2月份开始在曹妃甸区油田陆上作业区采油三区工作，并在2009年购买了曹妃甸区盛唐府邸住宅小区8-1-702室房产后又于2020年5月6日购买了曹妃甸区津成广场一期106楼1单元1201室房产，申请人一直在曹妃甸区居住生活。申请人的经常居住地为曹妃甸区，故依据一般管辖的规定，该案亦应移送曹妃甸区人民法院管辖。 本院经审查认为，其一，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告提交的中国石油冀东油田公司陆上油田作业区出具的证明显示被告的工作区域为曹妃甸区油田陆上作业采油三区。被告提交的曹妃甸区房屋登记信息查询证明显示其在曹妃甸区有三套房产。唐山市益西物业服务有限公司、唐山市曹妃甸区唐海镇四季华庭居委会出具的证明均显示被告现居住在曹妃甸区盛唐府邸8-1-702。另2016年5月17日作出的（2015）北民重字第72号民事判决书及2017年4月10日作出的（2016）冀02民终7024号民事判决书中均显示被告梁某居住地唐山市曹妃甸区。综上，可以认定被告的梁某的经常居住地为河北省唐山市曹妃甸区。其二，本案涉及不动产权属确认，本案诉争的不动产位于唐山市曹妃甸区且诉争的不动产目前登记在第三人孙海燕名下。故本案由诉争不动产所在地人民法院即唐山市曹妃甸区法院处理更为妥当。综上所述，我院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告梁某对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐山市曹妃甸区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王明星 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 赵 杨 书 记 员 张 琨
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2324民初1354号 原告：王龙华，男，1980年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：李录，男，1971年3月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告王龙华与被告李录建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告王龙华于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王龙华撤诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告王龙华负担。审  判  长   刘文军审  判  员   蒋春荣人民 陪 审员   李惠萍二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书  记  员   张怡慧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终5024号上诉人(原审被告)：九江桦鑫电器有限公司，住所地江西省瑞昌市工业园**。法定代表人：白桦，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：徐州睿祥电力设备有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区张集镇阎窝村。法定代表人：付长永，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈泳昌，江苏以立律师事务所律师。上诉人九江桦鑫电器有限公司与被上诉人徐州睿祥电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案定于2020年9月21日下午15时审理，本院于2020年9月9日按照一审时当事人在地址确认书中确认的地址，通过邮政快递向上诉人九江桦鑫电器有限公司邮寄传票、合议庭组成人员通知书等相关材料，通过查询该邮件已于9月14日签收。但九江桦鑫电器有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人九江桦鑫电器有限公司无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人九江桦鑫电器有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5692元，减半收取2846元，由上诉人九江桦鑫电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二〇年九月二十一日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0601刑初70号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人樊明军，男，1971年01月18日出生，1992年11月3日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年，1994年07月02日刑满释放。2020年07月06日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审。   公诉机关以五垦检公诉刑诉[2020]52号起诉书指控被告人樊明军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2018年12月20日19时许，被告人樊明军酒后驾驶捷达小型轿车，沿五家渠市102团凤凰路由南向北行驶至凤凰路6千米100米时，被五家渠市公安局交警大队执勤交警查获。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人樊明军100毫升血液中检出酒精含量为174毫克。被告人樊明军属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为被告人樊明军的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚，且同意适用速裁程序的从轻量刑情节，建议对被告人樊明军判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元。   被告人樊明军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人樊明军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人樊明军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判员甘卫东      二〇二〇年九月二十七日     书记员张天璐
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初14547号 原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：沙坪坝区粤客隆超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦商业街**楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA6091JW2C。 经营者：彭**，男，1975年4月20日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告贾伟与被告沙坪坝区粤客隆超市产品责任纠纷一案,本院于2020年8月17日立案。 本院经审查认为，对同一消费者在一段时期内多次购买食品，基于同一理由向同一被告提起多个诉讼，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定将多个案件合并至其中一案受理，合并计算产品价款并据此认定惩罚性赔偿金额。贾伟于2020年3月、4月多次在被告处购买汽水、发酵乳等产品，并以涉案产品已过保质期为由提起多个诉讼，要求被告支付惩罚性赔偿金1000元，应当进行合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）渝0106民初14543号案件审理。 审 判 员  王 梁 二〇二〇年九月八日 法官助理  汪铁柱 书 记 员  余雨霜
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终849号 上诉人（原审被告）：杜启亮，男，1955年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人（原审被告）：王海涛，男，1965年10月3日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人（原审被告）：陈明芝，男，1955年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审原告）：额敏县金泽茂业园林科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区额敏县霍吉尔特乡京什克村**。 法定代表人：陈宣明，公司经理。 上诉人杜启亮、王海涛、陈明芝因与被上诉人额敏县金泽茂业园林科技有限公司（以下简称金泽茂业公司）承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2019）新4221民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人杜启亮、王海涛、陈明芝、被上诉人金泽茂业公司法定代表人陈宣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜启亮、王海涛、陈明芝上诉请求：撤销原判，改判驳回金泽茂业公司一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决错误。本案合同虽然约定安装600亩（以实际测量为准），每亩安装费480元，但实际土地仅有575亩，实际安装540亩（其中王军、杨平安的32亩没有安装）；安装价格中包括金泽茂业公司发毛管直接向农户收取的每亩100元，实际只应当以每亩380元向金泽茂业公司付款；应付安装费为206340元（540亩×380元），而至2014年底已支付212000元，一审按照600亩每亩480元计算288000元与事实不符。 金泽茂业公司答辩称，签订合同和安装滴灌是事实，三上诉人的上诉不认可，实际安装了600亩，他们没有证据证明是540亩。我们没有向农户直接收取100元毛管钱，单价就是约定的480元。一审判决正确，请求维持原判。 金泽茂业公司向一审法院起诉请求：被告给付原告工程款76000元，支付利息54720元，共计130720元。 一审法院认定的事实：2013年3月2日，原告和被告签订了滴灌施工合同，合同约定：被告将位于库鲁木苏四队600亩地（以实际丈量为主，原告不负责丈量每户土地面积）滴灌设施工程委托给原告施工安装，工程造价：480元／亩。原告收到被告付第一笔工程款起算，16天工期，安装地下管道必须包括安装滴灌的所有物件。采取包工包料的方式，设计安装方案支管轮灌。第一次付每亩200元，第二次发放毛管时付100元，剩余款在2013年10月30日前付完。项目款由被告负责。原告安装滴灌完毕，免费保修一年（主管线跑、漏水）。地。地面PE管质保2年、被告任何一方违约，违约方应给另一方支付工程总造价的30％违约金等内容。合同签订后，原告积极组织人员进行施工，于当年4月完工。截止2014年底，被告已付给原告工程款212000元，剩余工程款76000元未支付。一审法院认为，原告和被告签订的滴灌施工合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力。双方当事人应当严格按照合同约定履行各自义务。原告已履行安装滴灌的义务，被告负有支付工程款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此规定，被告未支付剩余工程款76000元，被告有违约行为，应当承担继续履行的责任，向原告支付剩余工程款76000元，并承担赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付利息，属于可得利益损失，在赔偿损失范围，该院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，被告向原告支付的利息为16530元（计算方法：76000元×年利率4.35％×5年，自2014年11月-2019年11月）。原告要求按照中国邮政银行同期贷款年利率12％计算，没有事实和法律依据，该院不予采信。被告抗辩主张原告安装的滴灌质量不合格和已支付完工程款。被告负有证明责任，被告没有证据证明原告安装的滴灌质量不合格和已付完工程款的证据，该院不予采信。判决：一、被告陈明芝、王海涛、杜启亮于判决生效之日起十五日内共同给付原告额敏县金泽茂业园林科技有限公司工程款76000元，支付利息16530元，共计92530元。二、驳回原告额敏县金泽茂业园林科技有限公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人围绕争议焦点向法庭提交了新的证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。杜启亮、王海涛、陈明芝向法庭提交了新的证据1，收据，证明金泽茂业公司收取王海涛21亩地滴灌安装款7980元，单价是380元。金泽茂业质证，真实性认可，收据是我写的，已付款21.2万中已经包含7980元，但是不能证实每亩地单价是380元。新证据2，收条，证明金泽茂业公司收取胥均太54亩地5400元的毛管钱，单价480元中要除去每亩100元的毛管钱，是380元。金泽茂业质证，真实性认可，此钱不是600亩地中的，是另外协商的给胥均太安装滴灌的一块地。被上诉人金泽茂业未向法庭提交新的证据。认证，对于杜启亮、王海涛、陈明芝的新证据，虽然金泽茂业公司均认可真实性，但收据和收条中均没有明确写明安装滴灌的单价及是否应当扣除100元毛管款，而双方合同明确约定单价为480元，因此不予采信。 二审经庭审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。另查明，杜启亮、王海涛、陈明芝在二审中认可已付滴灌安装工程款212000元。 本案的争议焦点是：上诉人杜启亮、王海涛、陈明芝欠款事实是否存在？ 本院认为，本案中，双方合同明确约定了安装滴灌土地亩数为600亩、单价480元，虽然也约定了以实际丈量为准，但直到金泽茂业公司起诉要求杜启亮、王海涛、陈明芝支付剩余工程款时，双方也没有进行实际丈量；杜启亮、王海涛、陈明芝上诉主张实际亩数为540亩，但没有向法庭提交证据证实，因此应当确认亩数为600亩。关于单价，杜启亮、王海涛、陈明芝上诉主张应当按照380元计算，但向法庭提交的收据和收条不足以证实其主张，应当承担不利后果。二审庭审中，杜启亮、王海涛、陈明芝认可已付款为212000元，按照合同约定，工程款总价款应当是288000元（600亩×480元），可以确认杜启亮、王海涛、陈明芝欠款76000元事实存在。 综上所述，杜启亮、王海涛、陈明芝的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律之前，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2108.75元，由上诉人杜启亮、王海涛、陈明芝负担。 本判决为终审判决。 审判长 范淑桂 审判员 张艳梅 审判员 马桂兰 二〇二〇年九月十七日 书记员 朱**孜
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执414号之二申请执行人：余彩云，女，1974年9月7日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：张友太，男，1966年10月11日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人余彩云与被执行人张友太民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年7月15日作出（2018）豫1524民初1329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告张友太偿还原告余彩云借款10000元整，并自2015年6月26日起至借款还清之日止按月利率20‰付息，已偿还的1000元利息从应付利息中予以扣除，承担案件受理费25元。因张友太未按上述生效法律文书履行义务，余彩云向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有银行存款3275元，本院已扣划至法院执行款专户，且已发还给申请执行人，另查明被执行人仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、通过村委调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年九月七日书记员  曾福森
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1258号 申请执行人：娄方坤,男,1971年4月出生,汉族,住桐梓县。 被执行人：郑传顺,男,1987年7月出生,汉族,住正安县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院2019年12月12日生效的（2019）黔0322民初5740号判决书，责令被执行人履行（2019）黔0322民初5740号确定的法律义务，执行中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1258号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 王 帅 二〇二〇年九月八日 书记员 梁俊青
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更551号 罪犯远向鹏，男，1986年6月24日出生，汉族,河北省任丘市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市东城区人民法院于2018年3月13日作出（2017）京0101刑初637号刑事判决，以远向鹏犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯远向鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯远向鹏予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯远向鹏在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯远向鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月24日起至2027年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1664号 申请执行人：王森，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都宇源化工有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇渔唱村。 法定代表人：唐田。 申请执行人王森与被执行人成都宇源化工有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事仲裁委员会邛劳人仲案[2020]205号调解书已经发生法律效力。申请执行人王森于2020年9月16日向本院申请执行，本院经审查于2020年9月17日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人王森与被执行人成都宇源化工有限公司就本案的执行问题达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人王森与被执行人成都宇源化工有限公司达成执行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1664号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁仁伟
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保928号申请人：郑兵兵，男，1989年1月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：刘彦春，女，1980年3月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：刘兆勋，男，1952年6月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：刘月玲，男，1954年10月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：刘某1，男，2004年4月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：刘某2，男，2009年8月6日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人郑兵兵于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘彦春、刘某3名下房产，或者查封刘某3在郓城县盛茂钢材有限公司的股权，或者冻结刘某3的银行账户、微信、支付宝存款12000元。本院经审查认为，申请人郑兵兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结刘忠银行账户、微信、支付宝存款12000元或者查封被申请人刘彦春、刘忠名下房产，或者查封刘忠在郓城县盛茂钢材有限公司的股权。冻结银行账户期限为十二个月,查封冻结其他财产的期限为二十四个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年九月三日书记员  刘亚萍
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初4016号原告：姜秀芳，女，1970年12月21日出生，汉族，东台市紫明都装饰工程有限公司油漆工，住东台市。委托诉讼代理人：臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：朱志荣，男，1966年8月11日出生，汉族，木工，住东台市。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****。负责人：魏炜，该公司副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：沈刚，男，该公司工作人员。原告姜秀芳与被告朱志荣、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜秀芳及其委托诉讼代理人臧志军，被告朱志荣，被告大家财保江苏公司的委托诉讼代理人沈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜秀芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱志荣、大家财保江苏公司赔偿因交通事故造成的损失106940.33元；2.由朱志荣、大家财保江苏公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月29日19时，朱志荣驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型客车，沿东台市东亭路由北向南行驶至东台市东亭路秀峰华庭门口时，与由西向东过公路的姜秀芳驾驶的电动自行车相撞，致姜秀芳受伤，电动自行车受损。东台市公安局交通警察大队认定朱志荣负事故全部责任，姜秀芳不负事故责任。另查，朱志荣驾驶的车辆在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和商业三者险,故向法院诉讼，请求判决支持如前所请。朱志荣辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在大家财保江苏公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，朱志荣为姜秀芳垫付医疗费4万多元，其中包含大家财保江苏公司垫付的10000元，以及道路救助基金和朱志荣垫付的费用，要求在本案中一并处理。关于姜秀芳主张的损失,由法院依法审核。大家财保江苏公司辩称，对事故发生的事实无异议，责任认定由法院依法审核，从事故两位当事人的行驶轨迹来看，姜秀芳驾驶的电动车未让右方朱志荣驾驶的机动车，违反了道交法的相关规定，应当负有一定的责任。事故车辆在大家财保江苏公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，大家财保江苏公司为姜秀芳垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。诉讼费和鉴定费不承担。关于姜秀芳主张的损失：1.关于医疗费，医疗费发票的总额由法院审核后确定，票据中记载的统筹支付的费用应当予以剔除，对医疗费总额要求扣除15%的非医保用药；2.营养费期限认可90天，标准认可15元/天；3.住院伙食补助费无异议；4.关于误工费，根据姜秀芳提供的的误工证据，其收入标准已超过国家规定的纳税标准，要求提供劳动合同和相关的纳税证明，误工标准认可100元/天，期限认可180天；5.护理费标准认可80元/天，期限认可90天；6.精神损害抚慰金因姜秀芳的伤情不构成伤残不认可；7.关于车辆施救费、停车费和车损，根据相关规定，行政机关为收集证据产生的拖车费和停车费应当由行政机关负担，该两项费用大家财保江苏公司不承担，车辆施救费连同车损认可1000元；8.交通费票据不认可，其中过路费40元没有时间及使用人的姓名，收款收据没有单位盖章也不是正式发票，加油费发票与事故没有关联性，根据姜秀芳的伤情和治疗情况，交通费认可400元。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年1月29日19时许，朱志荣驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型客车，沿东台市东亭路由北向南行驶至东台市东亭路秀峰华庭门口时，与由西向东过公路的姜秀芳驾驶的电动自行车相撞，致姜秀芳受伤，两车不同程度受损。东台市公安局交通警察大队作出第320981420190001596号道路交通事故认定书，认定朱志荣负事故全部责任，姜秀芳无责任。朱志荣驾驶的苏Ｊ×××**小型客车在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。根据银保监复[2019]1065号的批复，大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务。事故发生后，大家财保江苏公司为姜秀芳垫付10000元。姜秀芳受伤后被送至东台市人民医院住院治疗20天，行左胫骨骨折闭合复位髓内钉内固定术，2020年4月23日姜秀芳入东台市人民医院住院治疗8天，行左胫骨取除内固定术。2020年7月17日，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对姜秀芳的伤情作出司法鉴定意见：1.被鉴定人姜秀芳因道路交通事故致左胫腓骨开放性骨折、左小腿软组织伤，遗留左膝关节功能丧失不足25%不构成伤残。2.误工期限270日，护理期限110日，其中第一次住院期间护理每天按2人计算，营养期限110日。姜秀芳为此支出鉴定费1750元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。朱志荣驾驶机动车发生交通事故，致姜秀芳受伤，且负此事故的全部责任，其应对姜秀芳因交通事故造成的损失承担赔偿责任。事故车辆在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，因大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务，应由大家财保江苏公司在交强险责任限额和商业三者险范围内对姜秀芳的相应损失承担全部赔偿责任。关于姜秀芳的各项损失,本院依法认定如下:1.医疗费,经审核票据认定10598.17元，其中医保支付部分已经剔除，大家财保江苏公司要求扣除15%的非医保用药，但未能提供相应证据，本院不予支持;2.营养费,按照15元/天根据鉴定意见110天计算为1650元;3.住院伙食补助费,按照30元/天根据住院天数28天计算为840元;4.误工费,根据姜秀芳提供的证据酌定误工标准150元/天,根据鉴定意见270天计算为40500元;5.护理费,按照80元/天根据鉴定意见110天（第一次住院期间2人）计算为10400元；6.精神损害抚慰金因姜秀芳的伤情未构成伤残本院不予支持；7.车辆施救费、停车费、车损合计酌定1000元；8.交通费酌定500元。以上损失合计65488.17元，由大家财保江苏公司在交强险责任限额和商业三者险范围内予以赔偿。大家财保江苏公司垫付的10000元用于姜秀芳第一次住院治疗，本案中，姜秀芳并未主张第一次住院的医疗费，故大家财保江苏公司的垫付款本案不予处理。关于朱志荣要求将其与其他机构代垫的款项在本案中一并处理的问题，鉴于其未能明确垫付的主体和金额，又未能提供充分证据证明，故本案中无法一并处理，各垫付主体可另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告姜秀芳损失65488.17元（此款汇至姜秀芳的银行卡，户名：姜秀芳，开户行：中国建设银行东台支行，卡号为62×××36）；二、驳回原告姜秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，减半收取计1219元，由原告姜秀芳负担473元，被告朱志荣负担746元；鉴定费1750元，由被告朱志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 唐彬彬二〇二〇年九月二十九日法官助理 缪明芮书 记 员 孔心怡
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8596号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：叶建平，男，1975年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇大井头村三区****，公民身份号码：441************359。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告叶建平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人林起遂、被告叶建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金244703.39元及利息、复利、罚息[暂计至2019年12月24日，利息（含罚息）为23933.76元、复利为1162.99元，后续利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]，暂计至2019年12月24日，以上款项合计269800.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1.我方有还款意愿且每月均有还款，原扣款账户每月也有扣款；2.涉案贷款利息超高，希望原告能减免利息；3.希望原告给予时间还款。本院经审理查明：一、贷款金额：433000元；二、贷款期限：2017年12月21日至2020年12月21日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用；六、尚欠金额：起诉后被告有还款，截至2020年8月10日，尚欠借款本金241911.28元、利息（含罚息）58653.23元、复利8030.77元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告叶建平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金241911.28元及利息、罚息、复利[暂计至2020年8月10日,利息（含罚息）58653.23元、复利8030.77元，后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率18.36%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率18.36%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5347.00元（原告已预交），由被告叶建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月二十四日书记员 潘华丽黄宇驹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初8110号原告：青岛高新区品烁置业有限公司，住所地山东省青岛市高新区新业路**远创国际蓝湾创意园****楼**。社会统一信用代码：91370222MA3EYG4G0P。法定代表人：邹国发，执行董事。委托诉讼代理人：王凯，上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪梦璐，上海段和段（青岛）律师事务所实习律师。被告：董晓宁，男，1994年12月31日出生，汉族，住烟台市莱阳市。被告：郑双，女，1992年5月17日出生，汉族，住烟台市莱阳市。原告青岛高新区品烁置业有限公司诉被告董晓宁、郑双商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。在本案审理过程中，原告于2020年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛高新区品烁置业有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛高新区品烁置业有限公司撤回起诉。案件受理费5342元（原告已预交），减半收取2671元，由原告青岛高新区品烁置业有限公司负担。审判员  阚红艳二〇二〇年九月十七日法官助理陶志胜书记员郭潇
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执714号之二申请执行人：晋商银行股份有限公司忻州分行。负责人：郭记明。被执行人：河曲县金利金物资有限公司。法定代表人：郭永强。被执行人：河曲县富康饲料门市。经营者：郭永强。被执行人：河曲县麒麟餐饮服务有限公司。法定代表人：郭永强。被执行人：郭永强，男，1968年1月27日出生，汉族，住山西省河曲县。被执行人：卢俊英，女，1967年7月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：郭泰，男，1988年11月1日出生，汉族，住山西省朔州市。被执行人：邢婧，女，1995年8月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司忻州分行与被执行人河曲县金利金物资有限公司、河曲县富康饲料门市、河曲县麒麟餐饮服务有限公司、郭永强、卢俊英、邢婧、郭泰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未在规定期限内履行已生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人的合法收入9202861.23元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇二〇年九月二十五日书记员  班婷瑞
湖南省耒阳市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）湘0481刑更8号 罪犯兰某兵，男，1970年1月15日出生，耒阳市人，汉族，大学文化，耒阳市建设工程质量监督管理站原站长。 本院于2017年1月11日作出（2016）湘0481刑初295号刑事判决书，以被告人兰某兵犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年，刑期从执行之日起计算。罪犯兰某兵因病经本院决定对其暂予监外执行，依法实行社区矫正。 2020年9月10日，耒阳市社区矫正工作局以罪犯兰某兵在暂予监外执行期间，严重违反有关暂予监外执行监督管理规定，向本院提出对罪犯兰某兵收监执行建议，社区矫正期限自2017年9月1日起。本院已于2020年9月10日立案审查，现已审查终结。 经查，罪犯兰某兵在暂予监外执行期间，不按规定提交病情复查情况，拒不配合到定点医院进行病情鉴定，严重违反有关暂予监外执行监督管理规定，耒阳市社区矫正工作局提出对罪犯兰某兵收监执行的建议，符合法律规定，对罪犯兰某兵应予收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款、第一百八十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，将罪犯兰某兵收监执行剩余刑期为十一个月零六天（收监执行剩余刑期的时间自收监执行之日起计算）。 二〇二〇年九月二十七日 附：本决定所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。 第一百八十五条合议庭开庭审理并且评议后，应当作出判决。对于疑难、复杂、重大的案件，合议庭认为难以作出决定的，由合议庭提请院长决定提交审判委员会讨论决定。审判委员会的决定，合议庭应当执行。 《中华人民共和国社区矫正法》 第四十九条暂予监外执行的社区矫正对象具有刑事诉讼法规定的应当予以收监情形的，社区矫正机构应当向执行地或者原社区矫正决定机关提出收监执行建议，并将建议书抄送人民检察院。 社区矫正决定机关应当在收到建议书后三十日内作出决定，将决定书送达社区矫正机构和公安机关，并抄送人民检察院。 人民法院、公安机关对暂予监外执行的社区矫正对象决定收监执行的，由公安机关立即将社区矫正对象送交监狱或者看守所收监执行。 监狱管理机关对暂予监外执行的社区矫正对象决定收监执行的，监狱应当立即将社区矫正对象收监执行。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终131号 上诉人（原审被告）：新疆广播电视台，住所地新疆乌鲁木齐市团结路**。 法定代表人：姚兰，台长。 被上诉人（原审原告）：聊城羽晟信息科技有限公司，住，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****/div> 法定代表人：王国利，经理。 上诉人新疆广播电视台因与被上诉人聊城羽晟信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民初365号之一民事裁定，向本院提起上诉。 新疆广播电视台上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用具有前提条件，上诉人的住所地以及被上诉人起诉所称的侵权行为实施地是明确的，均位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为系通过信息网络实施，且以被侵权人身份提起诉讼的聊城羽晟信息科技有限公司住所地位于山东省聊城市，属原审法院一审知识产权纠纷案件管辖范围，原审法院管辖本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  邓鲁峰 二〇二〇年九月七日 法官助理  苑荣玉 书 记 员  张 鑫
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执181号被执行人：余国徽，男，汉族，1978年2月6日出生，住鄂州市鄂城区，关于被执行人余国徽犯参加黑社会性质组织等罪，湖北省鄂州市中级人民法院作出的（2020）鄂07刑初4号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。鄂州市中级人民法院于2020年9月3日将该案刑事判决涉财产部分指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人余国徽家属已支付5000元并承诺分期代其缴纳余下全部罚金。本院认为，被执行人余国徽家属承诺分期代其缴纳罚金，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金学锋二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 建
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2481号原告：段某，男，汉族，1973年7月14日出生，住河南省安阳市安阳县。委托诉讼代理人：唐某，河南兴亚律师事务所律师。被告：李某2，男，汉族，1951年2月28日出生，住河南省安阳市殷都区。被告：李某某，女，汉族，1998年8月18日出生，住河南省安阳市殷都区。被告：李某，女，汉族，1993年6月15日出生，住河南省安阳市殷都区。被告：郭某，女，汉族，1950年2月11日出生，住河南省安阳市殷都区。被告：段某某，女，汉族，1970年9月22日出生，住河南省安阳市殷都区。被告：李某3，男，汉族，1999年12月15日出生，住河南省安阳市殷都区。原告段某与被告李某2、李某某、李某、郭某、段某某、李某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告段某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由段某负担。审判员  王宏林二〇二〇年九月三日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
湖南省株洲市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘02执255号龚爱金、湖南劲泰房地产开发有限责任公司：本院在执行申请执行人龚爱金与被执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月2日向本院提出申请，请求强制执行株洲仲裁委员会做出的（2020）株仲裁字第3009号生效裁决书。被执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司于2020年8月27日达成执行和解，2020年8月31日已全部履行了法律义务。申请执行人特向本院申请结案，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1667号原告：李斌斌，男，汉族，1984年2月22日出生，住河南省开封市经济技术开发区。委托代理人：阮红丽，女，汉族，1987年12月1日出生，住址同上，系李斌斌妻子，特别授权。被告：胡雨鑫，男，汉族，1994年9月5日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告李斌斌诉被告胡雨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料及开庭传票，并依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮红丽到庭参加诉讼，被告胡雨鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李斌斌诉称，2019年4月被告因变卖房产用钱，向原告借款，被告在变卖房产后，归还一部分，剩余91300元没有归还，2019年8月1日被告给原告补打借款条，约定2019年9月16日归还，后被告又归还一部分，至今还剩70300元本金及利息未归还。故诉至法院，要求被告归还借款70300元及利息（2019年12月31日前的利息为7030元，自2020年元月1日起至还款之日止按实欠本金月息2%计算），并承担本案诉讼费用。被告胡雨鑫未作答辩。经审理查明：2019年4月15日和4月16日期间，原告李斌斌向被告胡雨鑫出借580000元，截止到2019年7月26日陆续还本金488700元，不欠利息，剩余本金91300元没有归还，胡雨鑫承诺在2019年9月16日前归还下余本金，利息按每月2%计算，并于2019年8月1日出具借款协议一份。之后陆续还款21000元，剩余本金70300元及利息至今未还。为此原告起诉来院。上述事实，有借款合同、借据、转款凭证，当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人借款后，应当按照约定承担返还借款支付利息的责任。本案中，被告胡雨鑫向原告李斌斌借款后，未按约定履行还本付息的义务，原告李斌斌要求被告胡雨鑫偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡雨鑫于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告李斌斌借款本金人民币70300元及利息（2019年12月31日前的利息为7030元，自2020年元月1日起至还款之日止按实欠本金月息2%计算）。如逾期未按上述时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，由被告胡雨鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  付素芹审 判 员  康刘伟人民陪审员  刘振国二〇二〇年九月四日书 记 员  杨秋雨
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2600号原告：叶县人民政府办公室（叶县金融工作局），住所地：河南省平顶山市叶县九龙路中段，统一社会信用代码：114104220054820027。负责人：马晓，主任。委托诉讼代理人：王向民（系该局工作人员），男，1978年10月5日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：胡小静（系该局工作人员），女，1986年1月22日出生，汉族，住河南省叶县。被告：毛长义，男，1963年11月16日出生，汉族，住河南省叶县。原告叶县人民政府办公室（叶县金融工作局）（以下简称叶县金融局）与被告毛长义追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县金融局的委托诉讼代理人王向民、胡小静，被告毛长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶县金融局向本院提出诉讼请求：1．判决被告毛长义返还原告叶县金融局代偿的50000元扶贫小额信贷资金；2．诉讼费用由被告毛长义负担。事实和理由：2017年8月23日，被告毛长义在河南叶县农村商业银行股份有限公司使用扶贫小额信贷50000元，借款期限1年，该笔贷款于2018年8月23日到期，毛长义未按期归还借款，因脱贫攻坚考核检查，2019年1月31日，叶县金融局利用县扶贫小额信贷续贷周转资金为毛长义临时垫付50000元。随后，河南叶县农村商业银行股份有限公司与县、乡、村三级金融扶贫服务组多次上门催收，毛长义至今未归还上述代偿款，为此，叶县金融局诉至法院。毛长义辩称，在河南叶县农村商业银行股份有限公司的借款属实，我没有还，原告替我还了，还的数额也属实。经审理查明：2017年8月23日，毛长义与河南叶县农村商业银行股份有限公司常村支行签订《个人借款合同》，约定毛长义从该行借款50000元，借款期限自2017年8月23日至2018年8月23日，借款到期后，毛长义未按照约定归还借款，2019年1月31日，叶县金融局代毛长义归还该50000元借款本金。本院认为，债务因第三人代为清偿而消灭的，第三人在（因代为清偿）使债务人免责的范围内，可依照其与债务人的合同约定，或者基于无因管理、不当得利向债务人追偿，据此，叶县金融局代毛长义向河南叶县农村商业银行股份有限公司常村支行归还了50000元借款本金，其有权向毛长义追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告毛长义于本判决生效之日起七日内向原告叶县人民政府办公室（叶县金融工作局）支付50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毛长义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇二〇年九月八日书记员  王英蔓
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执497号李景刚、金苏岳勒：关于申请执行人李景刚申请执行被执行人金苏岳勒侵权纠纷一案，依据申请执行人李景刚的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781民初96号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年九月三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执2932号申请执行人:芜湖市南洋副食调味品有限公司，住所地芜湖市吉和南路**，统一社会信用代码913402007568462338。法定代表人：李凯，执行董事。被执行人：芜湖外婆桥餐饮管理有限公司，住所地，住所地芜湖市镜湖区苏宁广场**704会信用代码913402003227523288。法定代表人：许晓明，执行董事。芜湖市南洋副食调味品有限公司申请执行芜湖外婆桥餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初107号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款15031.94元及利息，给付案件受理费282元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、经本院调查被执行人已不在经营，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；2、2020年7月28日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息；4、至被执行人经营所在地芜湖市镜湖区苏宁广场7层704进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索；5、将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布；6、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。执行员  潘井东执行员  何贤文执行员  王 伟二〇二〇年九月一日书记员  蒋 胜
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1213号 原告：依地热斯·艾山，男，1992年4月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：那斯尔·牙生，男，1969年1月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：依明·吐尔地，男，1962年4月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告依地热斯·艾山与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依地热斯·艾山的委托诉讼代理人那斯尔·牙生、依明·吐尔地，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告依地热斯·艾山向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款2090元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款2090元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告依地热斯·艾山提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告依地热斯·艾山的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告依地热斯·艾山亚麻款2090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执363号之三申请人：杨某某被执行人：王某某被执行人：王某某被执行人：某物流有限公司被执行人：秦某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二〇年九月二十八日书记员 王云龙
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初781号原告柯发恩，男，1981年3月15日生，汉族，住都匀市。委托代理人李昊昱，女，丹寨县法律援助中心律师。被告李军，男，1979年1月4日出生，汉族，户籍地贵州省金沙县。原告柯发恩诉与被告李军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告柯发恩未预交诉讼费，经释明后同意按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按其自动撤诉处理。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵慧萍二〇二〇年九月二十九日书记员  徐真娴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保323号 申请人：新疆华威宇节能设备有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：陈建华，该公司执行董事。 被申请人：新疆有色集团明苑置业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：杨建国，该公司执行董事。 申请人新疆华威宇节能设备有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆有色集团明苑置业管理有限公司名下价值596246.43元的财产进行查封、冻结。申请人新疆华威宇节能设备有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额596246.43元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人新疆有色集团明苑置业管理有限公司名下价值596246.43元的财产。 案件申请费3501.23元，由新疆华威宇节能设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨 静
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5454号原告：盛蒙龙，男委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。被告：王金柱，男原告盛蒙龙与被告王金柱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛蒙龙的委托诉讼代理人虢尚德到庭参加诉讼，被告王金柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原、被告系朋友关系。2017年6月10日，被告因资金周转向原告借款50000元，双方签订借贷合同一份,且被告向原告出具了收到条。借贷合同载明：“借贷本金50000元整,借贷期限自合同签订之日至2017年7月10日止,如乙方(王金柱)逾期归还借款按照借款本金每日2%支付违约金”。债务应当清偿,王金柱因资金周转需要向原告借款并签订借贷合同，合同中载明了借款的时间、数额，系双方之间的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间借贷关系成立。盛蒙龙请求偿还该借款，应予支持。因双方约定的逾期违约金每天2%超出法律规定限额,原告请求的利息应以50000元为基数，按月利率2%自借款逾期时起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金柱于本判决生效后十日内偿还原告盛蒙龙借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年7月11日起至给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由王金柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  辛重斌二〇二〇年九月二十三日书记员  严庆梅
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8426号原告：崔筱跃，男，1967年4月21日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王全波，男，1967年4月13日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：卓威峰，河南中锦律师事务所律师。原告崔筱跃与被告王全波、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔筱跃、被告人寿公司的委托诉讼代理人卓威峰到庭参加诉讼，被告王全波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔筱跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆租金费150元／天计算42天，共计6300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月13日，被告王全波驾驶豫Ｊ9××**重型货车，行驶至事故地点时与原告崔筱跃驾驶的津ＲＶ××**小客车相撞，造成崔筱跃受伤和两车损坏的交通事故，经交管部门认定，王全波负事故全部责任。原告的车辆系根据滴滴打车制定，从一汽智行科技（天津）有限公司处租赁，用于滴滴打车服务，事故造成原告停运42天，产生租金损失6300元，被告应当赔偿原告的损失，故诉至法院。人寿公司辩称，王全波驾驶的车辆车辆在我司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本案中原告方车辆所有人为一汽智行科技（天津）有限公司，原告方无权要求赔偿，应当驳回原告诉请；根据原告方行驶证显示，该车辆的使用性质为非营运，不可能存在停运损失，原告主张没有依据，我司不同意承担赔偿责任。本案中即使不驳回原告诉请，该停运损失也是间接损失，我司不承担该损失，应当由直接侵权人承担；我司已经赔偿该车辆的车损52600元，交强险已使用完毕，原告主张的租金损失并非本次交通事故直接导致造成，属于间接损失，要求我司赔偿没有事实依据，且该车辆根据原告诉请维修42天，即使该车辆正常运驶，也不可能每天都处于正常营运状态，车辆也是需要保养及在节假日休息，原告方不可能42天一直进行工作；我司需要核实王全波驾驶证、行驶证、从业资格证等原件，核实是否商业险免赔的情形，否则我司不承担赔偿责任。王全波未陈述答辩意见。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年4月13日，被告王全波驾驶豫Ｊ9××**重型货车，行驶至事故地点时与原告崔筱跃驾驶的津ＲＶ××**小客车相撞，造成崔筱跃受伤和两车损坏的交通事故，经交管部门认定，王全波负事故全部责任。王全波驾驶的车辆在人寿公司投保交强险与商业三者险（限额100万元并不计免赔），崔筱跃驾驶的车辆系通过租赁方式从车辆登记所有人一汽智行科技（天津）有限公司处获得车辆使用权，车辆行驶证记载车辆性质为非营运。本案争议的焦点问题是：原告主张停运损失是否有法律依据。围绕争议焦点，原告提交了车辆租赁合同、网约车APP订单截图、银行流水明细用于证实原告在事故发生时从滴滴平台接单获取收益的事实。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告车辆为非营运车辆，原告虽陈述网约车平台承诺为其车辆办理合法网约车手续，但至法庭辩论终结前未能提交经主管部门审批的网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车驾驶员证证实其车辆和驾驶员具备合法的网约车从业资格。原告主张的租车费性质属于停运损失，该诉讼请求本院不予支持。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，其证据不足以证实其主张时，对其诉讼请求本院不予支持。被告王全波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告崔筱跃的诉讼请求。案件受理费25元，由原告崔筱跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二〇年九月二十日书记员  刘嘉宇附相关法条：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执异32号 申请人：刘旭东（申请执行人），男，1991年6月6日出生，汉族，农民，现住河南省许昌县。 被申请人：李猛，男，1978年3月8日出生，回族，住河南省南阳市卧龙区。 被申请人：王菲，男，1974年12月4日出生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人：河北素缘脱水蔬菜有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区贾家庄村。 法定代表人：李猛，该公司经理。 在本院执行申请执行人刘旭东与河北素缘脱水蔬菜有限公司（以下简称素缘公司）民间借贷纠纷一案中，刘旭东向本院提出书面申请，请求追加李猛、王菲为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘旭东申请称，请求法院依法追加李猛、王菲为执行刘旭东与河北素缘脱水蔬菜有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人。事实和理由：申请人与被执行人素缘公司民间借贷纠纷一案的（2019）冀0528民初1942号民事判决生效后，已向法院申请强制执行，以案号（2020）冀0528执664号立案执行后，经多次司法查控，未发现素缘公司有可供执行的财产。经查询，素缘公司工商登记显示，注册资本为300万元，李猛、王菲为该公司的股东，出资比例各为50%，认缴出资期限为2020年12月30日。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”二被申请人应当追加为被执行人。综上情况，为维护申请执行人的合法权益，请求法院将上述被申请人追加为该执行案件的被执行人。 李猛、王菲与素缘公司均未提出意见。 本院查明，刘旭东与素缘公司、范春献合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）冀0528民初1942号民事判决，判决：“一、被告河北素缘脱水蔬菜有限公司给付原告刘旭东190000元，判决生效十日内一次性付清。二、被告河北素缘脱水蔬菜有限公司对款190000元自2019年5月22日起至还清该款之日止，按照年利率6%的标准向原告刘旭东支付利息。三、驳回原告刘旭东的其它诉讼请求。案件受理费4100元，由被告河北素缘脱水蔬菜有限公司负担。”后刘旭东于2020年5月28日向本院申请执行，本院以（2020）冀0528执664号案件立案。立案后，本院已穷尽执行措施，但未发现素缘公司有其他可供执行的财产。本院于2020年9月21日作出（2020）冀0528执664号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 素缘公司于2016年8月22日设立，注册资本300万元，股东为李猛、王菲，认缴出资额分别为150万元，出资时间均为2020年12月30日。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”根据以上规定，该案立案执行后，本院已穷尽执行措施，但未发现素缘公司有其他可供执行的财产。因此，可以认定素缘公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，即已具备破产原因，但不申请破产，李猛、王菲作为该公司股东，其出资期限虽未到期，应视为到期，并依法在未缴纳出资的范围内承担责任。 综上所述，申请执行人刘旭东申请追加李猛、王菲为被执行人的理由成立，应依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加李猛、王菲为本院执行申请执行人刘旭东与被执行人河北素缘脱水蔬菜有限公司合同纠纷一案被执行人。 申请人、被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  石迎博 审判员  赵喜维 审判员  郭 昺 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄少嘉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1405号原告（反诉被告）：杨某良，男，1959年8月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告（反诉原告）：杨某虎，男，1950年4月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告杨某良与被告杨某虎合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨某良、被告杨某虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某良向本院提出讼请求：一、判令原、被告解除《换地协议》，被告返还原告责任田3.40亩及给付违约损害赔偿金4896元（暂计从2020年1月2日起至返还土地期间的地上粮食收益）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系安阳市殷都区大碾屯村同村村民，原告有西地责任田3.40亩，被告有东地承包地1.80亩。原、被告为了耕种、使用土地方便于2010年1月1日自愿达成《换地协议》，约定换地期限十年从2010年1月1日起至2020年1月1日止等各项事宜。协议生效后，原、被告双方均按约定各自耕种、使用。2020年1月1日协议期满后，原告要求被告返还土地，被告以各种原因推诿拒不返还。原告土地责任田3.40亩，按每亩每季粮食产量1200斤，每斤1.2元计算，每季收益计4896，应由被告赔偿原告损失。原告认为被告违反协议，拒不返还原告土地，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告杨某虎辩称，换地是互相的，要求原告将被告的地还给被告，合同到期后原告也种了被告的地，也要求原告赔偿损失，原告将被告土地卖了，地变形了，原告在被告地上种了蘑菇，到期后原告也没有腾地。反诉原告杨某虎向本院提出反诉请求：一、判决反诉原、被告解除《换地协议》，反诉被告返还反诉原告土地1.8亩及给付违约损害赔偿金和土地复耕费10184元；二、诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：原、被告系安阳市殷都区大碾屯村同村村民，反诉原告有东地承包地1.80亩，反诉被告有西地责任田3.40亩，反诉原、被告为了耕种、使用土地方便于2010年1月1日自愿达成《换地协议》，约定了换地期限十年，从2010年1月1日起至2020年1月1日止等各项事宜。协议生效后，反诉原、被告双方均按约定各自耕种、使用。2020年1月1日协议期满后，反诉原告要求反诉被告返还土地，反诉被告以各种原因推诿拒不返还，直到2020年5月才将其所建大棚拆除，但还留下大部分垃圾至今未清理，现土地无法耕种，反诉原告土地1.8亩，按每亩每年粮食产量2400斤，每斤1.2元计算，每年收益计5184元，复耕费5000元，应由反诉被告赔偿原告。反诉被告杨某良辩称，反诉被告并未占据反诉原告的土地，反诉被告放羊的土地不属于反诉原告所有，系反诉原告和相邻土地之间的空地，反诉原告所述不是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告（反诉被告）提交的证据如下：1、换地协议、土地承包经营权证书、土地承包合同书各一份；2、民事判决书一份。被告杨某虎（反诉原告）提供证据如下：1、证明1份；2、证明材料一份；3、村委会信笺一份。以上证据及事实经当庭质证、认证，本院对双方均无异议的证据真实性予以认定，其他证据，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2010年元月1日，杨某良与杨某虎签订换地协议，双方协商调换土地十年（2010年元月1日起至2020年元月1日止），协议约定，在政策不变的情况下，双方协商后合同可以延长年数，合同期满后单方有变故合同立即终止等内容，双方对换地协议的真实性均认可。经查，合同到期后，杨某虎继续将其换的杨某良的土地承包出去收取租金，获得部分承包费。本庭通知村委会主任史芳菲到庭说明情况，村委会主任称疫情期间，国家储备林征地绿化，当时征的土地上系杨某良占有并放羊，大概2020年3、4月份才拆清了，村委会支部书记给杨某良找好地方放羊1个月有余。本院认为，杨某良与杨某虎系自愿换地使用，签订的换地协议系双方真实意思表示，庭审中，双方对换地协议均无异议。争议系换地协议到期后，双方并未按时将土地还回来，杨某良称系杨某虎占有其土地不予返还，杨某虎称系杨某良占有其土地放羊不予返还，杨某良和杨某虎均针对其诉称意见提供了证据，目前可以确定的是，双方均无按照换地协议将土地换回，杨某良占有杨某虎土地放羊至3、4月份，杨某虎将杨某良土地出租出去获取租金，结合原、被告举证、当庭陈述及本案实际情况，本院认为双方均对没有按时换回土地存在过错，但是仅有证据表明杨某良占用杨某虎土地放羊至3、4月份，而杨某虎占用杨某良土地出租出去获取租金至6月底，根据公平原则，酌情判定杨某虎给付杨某良补偿款800元。关于杨某良、杨某虎诉请的解除《换地协议》的诉请，因双方均主张解除合同，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的《换地协议》；二、被告杨某虎（反诉原告）于本判决生效后十日内给付原告杨某良（反诉被告）占地补偿款800元；三、驳回原告杨某良（反诉被告）的其他诉讼请求；四、驳回被告杨某虎（反诉原告）的其他诉讼请求。本诉案件受理费50元，由原告杨某良（反诉被告）负担25元，被告杨某虎（反诉原告）负担25元；反诉案件受理费28元，由被告杨某虎（反诉原告）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 万娅飞审判员 李莎莎二〇二〇年九月二十一日书记员 仝迎君
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑事判决书（2020）内0621刑初274号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人郭某。2014年3月31日因犯危险驾驶罪，被达拉特旗人民法院判处拘役一个月。2020年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉〔2020〕Z255号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员何某、王某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日18时许，被告人郭某醉酒后驾驶×××号中华牌小型轿车，在××旗内欲撞人，撞人未果后其使用PVC水管殴打他人，达拉特旗第一派出所民警接警后到现场将其抓获，并于当日18时24分将案件移送达拉特旗交管大队，交管大队民警到第一派出所将其接收。经检验，其血液酒精含量为201.90mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭某拘役三个月，并处罚金六千元。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 付立广 二〇二〇年九月二十三日书记员 齐 帅书记员 王 欢 相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初733号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人许翔，男，1988年1月8日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，中建三局一公司安装公司司机，户籍地武汉市东西湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月30日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人万平，男，1986年9月16日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，中建三局一公司安装公司司机，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月30日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，同日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。被告人马建红，男，1979年1月13日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，中建三局一公司安装公司司机，户籍地湖北省天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月1日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2020］548号起诉书指控被告人许翔、万平、马建红犯寻衅滋事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人许翔、万平、马建红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月31日21时许，被告人许翔、万平、马建红等人酒后乘坐出租车在本市江岸区澳门路速8酒店门口准备下车时，与准备乘车的被害人沈某1、沈某2发生纠纷，许翔、万平下车后使用拳脚随意殴打沈某1、沈某2，马建红推车门撞击沈某2，后许翔、万平、马建红等人逃离现场。经鉴定，被害人沈某2损伤程度为轻伤二级，被害人沈某1损伤程度为轻微伤。2020年4月30日，公安机关将被告人许翔、马建红抓获；同日被告人万平经公安人员电话通知后主动前往公安机关说明情况，在途中被抓获。案发后，被告人许翔、万平、马建红的家属已赔付被害人沈某2、沈某1经济损失共计人民币20万元，取得谅解。公诉机关认为，被告人许翔具有赔偿损失并取得谅解、认罪认罚的情节，建议判处其有期徒刑一年四个月，适用缓刑；被告人万平具有自首、赔偿损失并取得谅解、认罪认罚的情节，建议判处其有期徒刑一年二个月，适用缓刑；被告人马建红具有赔偿损失并取得谅解、认罪认罚的情节，建议判处其有期徒刑一年二个月，适用缓刑。被告人许翔、万平、马建红均自愿认罪认罚，并已签署书面的认罪认罚具结书。上述事实，有抓获经过、破案经过；被害人沈某2、沈某1的陈述；证人张某1、丁某、李某的证言及辨认笔录；对案笔录及现场照片；事迹证明材料、病历材料、刑事谅解书、收条、情况说明等书证；司法鉴定意见书；检查笔录；视听资料；身份信息表、前科（前处）情况说明；被告人许翔、万平、马建红的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许翔、万平、马建红随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人万平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人许翔、马建红归案后如实供述自己的罪行，系坦白，三名被告人均自愿认罪认罚，且已赔付被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。三名被告人殴打老人，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人许翔、万平、马建红犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人万平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人马建红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  年 凯人民陪审员  陈凯滨人民陪审员  许鹏洲二〇二〇年九月二十九日书 记 员  祝先豪
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4049号 上诉人（原审被告）：李海燕，女，1984年3月19日出生，汉族，河北省廊坊市安次区人，住安次区。 委托诉讼代理人：董金波，系上诉人丈夫 被上诉人（原审原告）：北京泰源荣达石材销售中心，经营场所北京市丰台区长辛店崔村二里******1-101。 经营者：牟京凡。 委托诉讼代理人：卢广起，男，系该公司法务。 上诉人李海燕因与被上诉人北京泰源荣达石材销售中心之间买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 李海燕上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人未按照合同全面履行自己的合同义务，按照合同约定，上诉人有权拒绝向被上诉人支付剩余43000元货款。二、被上诉人提供的石材质量及安装工艺也不符合要求，上诉人有权扣减部分货款。三、由于被上诉人逾期6个月仍未履行合同义务，未能按时完成施工，严重损害了上诉人的合法权益，影响了上诉人的入住进度。 北京泰源荣达石材销售中心答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 北京泰源荣达石材销售中心向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即给付定做的石材款、加工费、人工费合同内款项43000元，增项石材款、加工费、人工费23057元，合计66057元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月18日，原、被告签订《供需货合同》，约定由原告为被告位于廊坊华夏铂宫七号楼二单元302室房屋提供石材供货及安装，合同价款63000元，付款方式为合同签订后被告首付合同价款的30%（20000元）作为预付款，原告开始供货，15天供货及安装，完毕后剩余合同价款的70%（43000元）全部结清。合同签订后，被告向原告支付20000元。后原告按合同约定提供石材供货及安装，但被告未按合同约定给付原告货款43000元。此款后经原告催要，被告至今未付。以上事实有当事人陈述、《供需货合同》、廊坊华夏铂宫石材报价单、微信聊天记录、照片等在卷佐证。 一审法院认为，原告与被告双方形成买卖合同关系，被告向原告购买石材并由原告安装，被告应按时给付原告货款。被告未按时给付货款属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告拖欠原告货款43000元，证据确实，充分，要求被告给付货款43000元的请求，本院予以支持。原告主张合同外增项货款23057元，原告虽提供了结算单，但该结算单仅系原告单方制作，且原告提供其证据均不能充分证明原告主张合同外增加具体项目及具体价格，因此，原告主张合同外增项货款23057元，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告提供的石材质量以及安装工艺均不合格，造成其现在不能入住，要求扣除货款。虽被告提交现场照，但被告也未提交其他证据证明原告提供的石材质量及安装工艺不符合双方合同约定和质量标准，故本院对被告的抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李海燕于判决生效后立即给付原告北京泰源荣达石材销售中心货款43000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由原告负担289元，被告负担438元。被告负担的部分于本判决生效后七日内向本院交纳。 本院二审期间，本院组织双方当事人于2020年9月15日对施工现场进行了现场勘查，在勘察过程中，被上诉人以没有时间为由拒绝配合勘察并离开现场。本院在勘察现场过程中发现，被上诉人实施的装修过程中存在以下问题：1、实际石材面积少于双方合同的面积；2、客厅电视背景墙在原施工过程中存在错误，后进行补救，但背景墙石材与楼顶之间存在明显的缝隙；3、电视背景墙上的装饰画石材断裂；4、部分施工没有完成，主要是部分施工没有进行打胶，部分石材没有进行结晶施工，5、部分窗户的顶部石材在测量时存在错误，后又加装石条进行补救。6、部分石材存在开裂。对一审查明的其他事实，本院予以认定。 本院认为，从上诉人的住房整体装修情况看，其对装修整体要求较高，花费也较大，但从被上诉人施工装修的效果看，存在诸多瑕疵，从整体上影响了上诉人的装修品质，也因此影响了上诉人的入住进度，给上诉人造成了损失，因此货款应当相应酌减。本院综合考虑双方合同的履行情况，酌定降低货款2万元。上诉人已经支付了被上诉人2万元，上诉人应当再行支付被上诉人23000元。 综上所述，上诉人李海燕上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初319号民事判决； 二、上诉人李海燕于判决生效后五日内给付被上诉人北京泰源荣达石材销售中心货款23000元。 二、驳回被上诉人北京泰源荣达石材销售中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费727元，由上诉人李海燕负担364元，由北京泰源荣达石材销售中心负担363元。二审案件受理费875元，由上诉人李海燕负担438元，由北京泰源荣达石材销售中心负担437元。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5030号申请执行人：旷平，女，1994年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：湖南世冠汽车有限公司，住所地宁乡经济技术开发区金洲大道创业大楼****。法定代表人：王婷，公司董事长。宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2020]199号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年9月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年9月18日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院对被执行人湖南世冠汽车有限公司适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年9月29日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人湖南世冠汽车有限公司应支付申请执行人旷平工资款19561元，全部未支付。本院认为，截至2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为19561元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年九月三十日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4674号之一申请执行人：杨友良，男，1964年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：彭军辉，男，1970年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初4524号民事判决书，已向被执行人彭军辉发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭军辉的银行存款人民币102567元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年九月二日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初5814号原告：刘昌耀，男，1968年12月16日出生，汉族，住固始县。被告：固始德聚缘餐饮有限公司法定代表人：闫杨住所地：河南省信阳市固始县王审知大道中段委托代理人：余学永，河南誉蓼律师事务所律师。特别授权。被告：闫杨，男，1987年7月17日出生，汉族，住固始县。被告：朱兆红，男，1987年6月9日出生，汉族，住固始县。原告刘昌耀诉被告固始德聚缘餐饮有限公司、闫杨、朱兆红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌耀、被告固始德聚缘餐饮有限公司委托代理人余学永、闫杨、朱兆红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌耀向本院提出诉讼请求：依法判决被告及时偿还欠原告鸡鸭款24284元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在固始县城关××大道与××交叉口西南角搞烤鸭生意，店名为德聚缘。在公司正常经营中需鸡鸭，而被告朱兆红用微信和信息及电话通知原告送鸡鸭到该店，原告就给予供应鸡鸭。从2019年4月至2020年元月23日止，经结账24284元。原告催要多次至今拒还，故原告起诉至法院。被告固始德聚缘餐饮有限公司辩称：收到鸡鸭属实，但是具体数额不确定。被告闫杨辩称：我不知情。欠款是公司行为，个人不应当承担责任。被告朱兆红辩称：欠款属实，无异议。欠款是公司行为，个人不应当承担责任。原告刘昌耀向本院提交证据如下：原告身份证复印件、欠条、送货单。被告闫杨、朱兆红未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及上述证据，本院认定事实如下：被告闫杨、朱兆红共同投资的固始德聚缘餐饮有限公司在固始县××××大道开设德聚缘烤鸭店。在两人经营德聚缘烤鸭店期间，被告朱兆红多次联系原告刘昌耀往德聚缘烤鸭店送鸡鸭，后经结算欠有货款24284元。被告朱兆红便于2020年元月23号出具欠条一份，该欠条载明：今欠到鸡鸭款贰万肆仟贰佰捌拾肆元（24284元）德聚缘烤鸭店2020年元月23号。其后，原告多次催要欠款，被告至今未付，故原告起诉至法院。另查明，现被告固始德聚缘餐饮有限公司在固始县××××大道开设的德聚缘烤鸭店已停业。本院认为，原告刘昌耀向被告固始德聚缘餐饮有限公司供应鸡鸭，双方产生了买卖法律关系，买受人负有支付价款的义务。对于欠款的金额，被告朱兆红予以认可且有欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告固始德聚餐饮有限公司支付货款24284元的诉请，本院予以支持。被告朱兆红在经营德聚缘烤鸭店期间采购货物，不经公司账务，致使公司账簿与股东账簿不分，公司财产与股东财产混同，严重损害公司债权人利益，其应对公司债务承担连带责任。至于被告闫杨与被告朱兆红共同经营德聚缘烤鸭店期间的债务分担，由其内部进行结算后，另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告固始德聚缘餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘昌耀货款24284元二、被告朱兆红对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘昌耀其他诉讼请求。被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告固始德聚缘餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年九月二十三日法官助理魏晓云书记员胡东星
贵州省施秉县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2623民初547之一 原告：俞某某，男，汉族，1982年10月19日生，福建省福清市人，身份证号码：3501811982********，个体工商户，户籍地址福建省福清市，现住贵州省施秉县。 被告：邓某某，男，汉族，1995年8月4日生，施秉县人，身份证号码：5226231995********，农民，住贵州省施秉县。 原告俞某某诉被告邓某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告邓某某在2020年9月30日之前支付原告俞某某货款10000元，剩余11700在2020年12月31日前付清。 如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费342元，减半收取171元，由被告承担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名捺印后即发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  廖德智 人民陪审员  龙光华 人民陪审员  龙安华 二〇二〇年九月四日 法官 助理  李绍梅 书 记 员  吴霁洋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5347号申请执行人：北京市大兴区社会保险事业管理中心（组织机构代码：E0108528X），住所地北京市大兴区永华南里**。法定代表人：薛军，主任。被执行人：北京盛世蓝璞文化科技有限公司（组织机构代码：059251760），，住所地北京市大兴区经济开发区金辅路****楼****法定代表人：李琪。北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行北京盛世蓝璞文化科技有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）京0115行审42号行政裁定书已发生法律效力。北京市大兴区社会保险事业管理中心向本院申请执行，要求被执行人北京盛世蓝璞文化科技有限公司补缴社会保险费185541.85元及滞纳金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京盛世蓝璞文化科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京盛世蓝璞文化科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心亦未提供被执行人北京盛世蓝璞文化科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行的社会保险费185541.85元及滞纳金未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京盛世蓝璞文化科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心享有要求被执行人北京盛世蓝璞文化科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京盛世蓝璞文化科技有限公司负有继续向申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心履行债务的义务。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心发现被执行人北京盛世蓝璞文化科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月十一日书记员  戚泽宇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2897号 申请执行人邵堂珠，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人邵冬，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民特105号民事裁定书，向被执行人邵冬发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人邵冬至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人邵冬在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款5万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人邵冬应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  武函羽
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1279号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济技术开发区高新技术产业园东门北侧。 主要负责人：王建伟，行长。 委托诉讼代理人：王静，女，1985年10月1日生，汉族，该行职工，住。 被告：李梦林，男，1998年07月31日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行（以下简称经济区农商行）与被告李梦林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经济区农商行的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告李梦林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经济区农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李梦林归还原告借款本金30000元及利息6046.43元（利息计算至2020年7月12日，以后利息按照合同约定另行计算至本息全部清偿日）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月7日，被告李梦林向原告出具借款申请书一份，向原告申请借款3万元。2018年11月8日，原告与被告李梦林签订《个人借款合同》和《福农卡自助贷款协议书》各一份，约定了最高借款额度、有效期限、放款途径、资金支付结算等内容。2018年11月8日，被告李梦林使用福农卡自助放款3万元，截止2020年7月12日，被告李梦林尚欠原告借款本金30000元及利息6046.43元未还。 被告李梦林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人借款合同》、《福农卡自助贷款协议书》、福农卡自助放款贷转存凭证、结欠本息证明及银行流水等证据。被告李梦林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告经济区农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，被告李梦林向原告出具借款申请书一份，向原告申请借款3万元。2018年11月8日，原告与被告李梦林签订《个人借款合同》和《福农卡自助贷款协议书》各一份，约定被告李梦林自2018年11月8日至2021年11月7日期间可循环向原告借款30000元，期限内随借随还，循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。利率调整以一个月为一个周期。贷款发放账号为62×××23。由借款人自主支付，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本息。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 合同签订后，2018年11月8日，被告李梦林使用福农卡自助放款30000元，借款到期日为2019年11月6日，借款年利率为9.57%，该笔贷款发放后被告未按约定偿还贷款本息，截止到2020年8月31日，被告李梦林尚欠原告借款本金300000元及利息6500元未还。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费377元。 本院认为，原告与被告李梦林签订《个人借款合同》和《福农卡自助贷款协议书》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止到2020年8月31日，被告李梦林尚欠原告借款本金300000元及利息6500元未还，有双方签订的借款合同及借款凭证、结欠本息证明及银行流水等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。 原告为本案支出的财产保全申请费377元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李梦林偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行借款本金30000元及利息（截止到2020年8月31日的利息6500元，之后的利息按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告李梦林支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行财产保全申请费377元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元（已减半），由被告李梦林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 宏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 范姗姗
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5872号 原告：冯旭东，男，1972年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：刘成进，山东朗湖律师事务所律师。 被告：刘桐汶，男，1988年7月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王经纬，莱州信正法律服务所法律工作者。 原告冯旭东与被告刘桐汶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘成进、被告及其委托诉讼代理人王经纬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元并承担自起诉之日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月13日，被告因手头紧张向原告借款5000元，当时约定6月底偿还，到期后原告多次催要，被告至今未偿还。 被告刘桐汶辩称，原告所诉与事实不符，原、被告不存在借贷关系，被告虽然为原告出具了借条，但原告未实际交付借款。 原告围绕其诉讼请求，提交了被告提交的借条，证明2020年6月13日，被告向原告借款，当天下午原告在莱州西城宾馆三楼贾书斌办公室将5000元现金交付给被告。经质证，被告对借条的真实性无异议，但称因家中有急事需要用钱，确实提出向原告借款，并为原告出具了借条，但原告一直未给付借款，向原告索要借条，原告称将借条撕掉。被告对原告提交的证据的真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月13日，被告刘桐汶向原告借款5000元，并为原告出具借条，借条载明“借条今借到冯旭东人民币5000元借款人：刘桐汶2020.6.13见证人：贾书斌”。被告至今未偿还借款。 被告主张原告未实际交付借款，原告对此不认可，被告未提交证据证明。 本院认为，被告向原告借款5000元，应予偿还。 综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，缺席判决如下： 被告刘桐汶偿还原告冯旭东借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年九月十八日 书记员  王梓洁
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执372号申请执行人：刘萍，女，1963年8月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：邢业华，女，1961年5月15日出生，俄罗斯族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行刘萍与邢业华借款合同纠纷一案中，申请执行人刘萍依据满洲里市人民法院（2019）内0781民初2201号民事判决书申请法院执行欠款118789元。本院受理执行案件后，依法于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人邢业华无可供执行的财产，但邢业华在本院另案作为申请执行人尚存有执行款收入16000元，本院已提取该款并依法向申请执行人刘萍进行了发放。本案尚未执行的标的额为102789元。本院于2020年8月19日向被执行人邢业华发出限制消费令。经约谈申请执行人刘萍，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年九月三日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。