广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初4041号原告：黄肇乐，男，1980年9月4日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区*****巷2幢601房。被告：蒙广坚，男，1992年9月25日出生，汉族，户籍登记住址广东省肇庆市端州区*******。委托诉讼代理人：许彬彬，广东冠略律师事务所律师。原告黄肇乐诉被告蒙广坚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄肇乐和被告委托诉讼代理人许彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款余款62500元及利息（以62500元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款日止）；2.本案诉讼费和财产保全费由被告承担。事实与理由：2019年2月13日，被告蒙广坚及股东梁志勇将其共同经营的，位于肇庆市端州区******肇庆车城区东区B1座一楼第6仓的端州区深海部落餐厅的室内装修工程发包给原告黄肇乐进行施工。由于时间紧迫，急于开工，且出于对被告的信任，双方口头约定在施工过程支付工程进度款及完成后结算工程款，而未签订施工合同。2019年2月15日，原告按照要求组织工人开始对深海部落餐厅进行泥水铺砖、电力布设、墙体扇灰、钢结构夹层等施工。工程完工后，被告在同年5月开张营业。上述工程经结算总价款为375208元。在施工期间，被告蒙广坚及股东梁志勇分别通过微信转账及现金支付方式支付了工程进度款165000元，尚欠210208元。从被告及股东梁志勇开业经营后，经原告多次催收工程余款，被告仍未支付。为此，原告约谈被告及梁志勇对工程余款进行协商。经协商，被告及梁志勇确认尚欠原告工程余款145000元，且被告自行对尚欠的工程余款作平均承担，被告蒙广坚确认承担62500元及梁志勇确认承担82500元，并定于2020年6月结清全部工程款。被告蒙广坚逾期后，仍支付上述工程余款…而梁志勇在2020年1月转帐50000元，余款在2020年5月已结清。为此，原告具状起诉,恳请法院依法予以公正审判，以维护原告的合法权益。被告辩称：一、案涉的装修工程是由被告合伙人梁志勇进行对接，原告也是由梁志勇找回来进行装修施工，双方没有签订任何书面合同原告在进场前提供了一份装修预算给梁志勇，当时的预算造价为17万多元，同时原告也提供了设计方案。原告进场后并无与被告进行具体装修工作的对接，施工过程所产生的费用也没有向被告明晰，最终在没有变更设计的情况下，原告提出了37万多元的结算价，远远超出预算价格，被告对此不认可，并要求原告提供具体的计算依据和单据。二、原告在装修完成后提供了部分单据的复印件给被告查看，被告发现当中有部分内容与深海部落无关，例如其中的租用帐篷的费用、梁志勇家的装修内容均列入案涉工程，据被告所知，梁志勇与原告关系甚好，且梁志勇有其他装修工程交给原告施工，被告对此价格多次提出质疑，在没有客观计算依据的情况下，双方以及案外人梁志勇没有最终确认结算造价。综上，我方认为原告提出的工程款余款金额没有计算的实质性依据，且原告提供的单据均为手写单据，有部分内容并非深海部落装修所用，所以我方认为原告的请求无依据。本院经审理认定事实如下：据《营业执照》所载，端州区深海部落餐厅的类型为个体工商户，经营者为蒙广坚，经营场所为肇庆市风华路23号肇庆车城内东区*****第6仓，注册日期为2019年3月5日。2019年2月，原告根据委托对位于肇庆市端州区******肇庆车城区东区B1座一楼第6仓的端州区深海部落餐厅进行装修，并于2019年4月完成工程。工程完成后，原告仅收到了工程款165000元。此后，由于双方对工程结算存在争议以致一直未能结算，直到2019年12月23日，双方经协商后才确认以31万进行结算，其中被告确认承担未付装修款中的62500元。此后，由于被告一直未支付，原告遂于诉至本院。诉讼中，被告承认其对案涉装修款有支付责任，仅表示对原告主张的金额不认可。庭审中，原告就案涉的装修工程作如下陈述：案涉的装修工程是被告的合伙人之一梁志勇与我协商的，但双方并没有签订书面合同；工程完工后，对方对我结算表的金额37万元有争议，期间经过几方协商在2019年12月23日在案涉餐厅对工程结算达成了一致，以31万元进行结算，减去已付的165000元，余下的145000元由梁志勇承担82500元，被告承担62500元。梁志勇已经付清了其应承担的部分装修款，我在本案所主张的是被告应承担的部分装修款，被告当时承诺在过年前支付部分，余款在2020年6月前付清，但该62500元被告至今分文未付。又查明,根据原、被告间2019年12月24日下午的微信聊天记录所载：其中2019年12月24日下午3：30，原告微被告：坚少，在忙吗？你睇下甘样得吗？今月底转的款，年前再转的款得吗？真系好紧张，年前工人个个都问。被告于3：30回复原告：我现在真的未有钱啊，我系挪都话便宜d转档口出去然后就给回你；我同阿勇讲了，我话年前给点你先，我年后在给埋。原告随后回复：嗯。被告于4：15又微原告：给了1万啊勇，负你6.25。原告于4：27回复被告：你意思勇俾多一万？。被告于4：28回复原告：31减16.5等于14.5除2我等于7.25万。被告随后又通过语音于回复原告(语音内容已在庭审中为原、被告共同确认)，其中13”的语音内容为：总程是31万元，然之后比了165000元，即系还有145000元，145000元我同阿勇一人一半，仲差72500”。12”的语音内容为：“然之后阿勇差我个度然后系距度减一万，你的意思就系问阿勇罗一万，然后我度仲差6.25”。被告随即又复原告：等于负你6.25。本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。虽然就案涉工程并没有订立书面合同，但原、被告在诉讼中均确认就位于肇庆市端州区******肇庆车城区东区B1座一楼第6仓端州区深海部落餐厅的装修工程存在事实上的装饰装修合同关系，故本院对此予以确认。关于原告要求被告支付工程款余款62500元及利息（以62500元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款日止）的请求。由于被告为端州区深海部落餐厅的经营者，其在诉讼中亦确认对案涉装修款有支付责任，故被告对本案尚欠的装修款负有支付义务。对于原告在本案中主张的工程款余款62500元，根据本案查明的事实，该所欠金额已为被告在微信中予以确认，且被告在诉讼中亦没有提供证据证明其已支付了该款。因此，原告的该项请求合理合法，本院予以支持。被告对此所提之抗辩，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告蒙广坚应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄肇乐支付装修工程款人民币62500元及利息[上述利息以所欠款项62500元为基数，自2020年8月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的标准计至所欠装修款付清之日止。]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费681.25元(已由原告预交)，由被告负担,并在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁凯文二〇二〇年九月二十八日书记员  梁思颖