四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初2427号 原告：昆明凯雅活动房销售有限公司，住所地昆明市西山区梁源小区****商铺。 法定代表人：孙超，公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冲，湖南天楚律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：长沙有色冶金设计研究院有限公司，，住所地长沙市雨花区木莲东路** 法定代表人：廖江南，系公司执行董事。 被告：长沙有色冶金设计研究院有限公司会理项目部，住所，住所地会理县云甸镇甸沙关村（锌矿招待所**）div> 负责人：李罗久，系公司负责人。 二被告共同委托诉讼代理人：张志强，男，1973年4月4日出生，汉族，湖南省长沙市人，公司工程管理部员工，住长沙市芙蓉区。代理权限为特别授权。 二被告共同委托诉讼代理人：刘福梅，四川福智律师事务所律师，代理权限一般代理。 原告昆明凯雅活动房销售有限公司与被告长沙有色冶金设计研究院有限公司、长沙有色冶金设计研究院有限公司会理项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明凯雅活动房销售有限公司的委托诉讼代理人韩冲、被告长沙有色冶金设计研究院有限公司、长沙有色冶金设计研究院有限公司会理项目部的共同委托诉讼代理人张志强、刘福梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆明凯雅活动房销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付工程款245887.36元；2、判令二被告向原告支付违约金42046.74元（违约金计算方式按照年利率6％从2017年10月10日起计算至实际偿还之日，暂计算至2020年8月1日；3、本案的诉讼费、保全费由二被告承担（以上金额共计287934.10元）。事实和理由：被告一因承建会理100kt/a电锌冶炼工程项目，2016年4月20日授权被告二作为甲方，与原告作为乙方签订《现场零星工程施工合同》，合同约定：乙方负责涉案项目现场零星工程的施工任务。工程完工后，甲方支付结算金额的95％给乙方，剩余5％作为工程质保金，质保金待工程完工一年后支付。2017年10月10日涉案零星工程已完工，但二被告从未向原告支付工程款，原告认为二被告拒不付款的行为已严重违约，原告有权要求二被告支付工程款并承担逾期付款的违约责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告长沙有色冶金设计研究院有限公司、长沙有色冶金设计研究院有限公司会理项目部辩称，1、被告与原告签订《现场零星工程施工合同》及《彩钢板合同文件》属关联合同，系被告向原告委托负责现场部分零星工程的施工任务，故才有零星施工合同。原告将《彩钢板合同文件》中已经计价的现场仓储费、转运费、装卸费从《现场零星工程施工合同》中人为割裂开来重复计价，虚增二次转运费203792.16元，原告在《现场零星工程施工合同》应付款项42095.20元已经完全付清，不存在原告诉称的“从未向原告支付工程款”的情形。2、案涉《现场零星工程施工合同》履行过程中没有发生原告诉称应单独计价的“彩钢板二次转运”的情形，依照案涉《彩钢板合同文件》，原告进行二次成型，安装施工现场发生的现场仓储、转运、装卸费等已经包含在原被告所签订的《彩钢板合同文件》单价之内，对此案涉合同有明确约定。综上，二被告已经足额向原告支付了其应得工程款，没有任何违约行为，原告要求二被告再次支付其工程款及违约金的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，完全不能成立，请法院依法裁判驳回原告的全部诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、现场零星工程施工合同，证明2016年4月20日被告二作为甲方、原告作为乙方签订《现场零星工程施工合同》，合同约定：乙方负责涉案项目现场零星工程的施工任务，工程完工后，甲方支付结算金额的95％给乙方，剩余5％作为工程质保金，质保金待工程完工一年后支付。2、工程签证单，证明2017年4月16日至2017年10月10日，原告已完成合同约定的零星工程施工，工程款245887.36元。3、经营、经营地涉税事项反馈表原告以实际完成本合同约定的零星工程并依据被告的要求，向被告开具了发票，被告应向原告支付工程款。4、现场签证单，证明内容是彩钢板二次转运，且有被告六位负责人的签字，该签证单所产生的工程费被告已经支付给原告了，二次转运费确实是存在，且零星施工合同与三份买卖合同没有关联性不存在交错，本零星合同的结算以签账单产生的金额为准。 二被告为支持其辩解主张向本院提交了以下证据：原被告于2015年1月25日签订的《彩钢板合同文件》、2016年10月14日签订的《彩钢板合同文件》、2017年4月24日签订的《第三批彩钢板合同文件》，证明：1、三份《彩钢板合同文件》约定原告进行二次成型，安装施工现场发生的现场仓储费、转运费、装卸费等已经包含在原被告所签订的《彩钢板合同文件》单价之内，原告无权单独主张彩钢板二次转运费；2、本合同货物的交货地点为四川省凉山州会理县云甸镇甸沙关，四川会理县会锌铅锌冶炼有限责任公司100kt/a电锌冶炼工程建设厂区施工安装工地现场买方指定位置；3、根据合同3.2本约定合同价格包括以下费用：合同货物现场加工相关的一切相关费用，合同货物所有相关运杂费、现场仓储费、转运费、装卸费等所有费用，合同3.3约定本合同价格为不变价，不因市场、税率、运输方式等任何其它因素的调整而发生变化。 上述证据经庭审质证，被告对原告方提供的证据1的真实性、合法性、关联系无异议；对证据2部分有异议，对该证据中编号为12、13、14、15、16号《工程签证单》的真实性、合法性及关联性有异议，但因本案合同与另一案的买卖加工承揽合同系关联合同，原告将《彩钢板合同文件》中已经计价的现场仓储费、转运费、装卸费从《现场零星工程施工合同》中人为割裂开来重复计价，虚增二次转运费203792.16元，原告在《现场零星工程施工合同》应付款项42095.20元已经完全付清，案涉合同中上述编号《签证单》所载的彩钢板二次转运事实不存在，且费用管理工程师、副总经理、总经理均未签名盖章；对于证据3的合法性和关联性及证明目的有异议，认为被告方付款的金额不是以原告交多少税款的金额为依据的；对证据4的证明目的有异议，认为该签证单是6位负责人签字认可并已经付款，不否认已经签字的签证单，但对转运部分有异议，并未实际产生二次转运。原告对被告提交的证据关联系和证明目的不予认可，认为该三份《合同文件》与《现场零星工程施工合同》没有关联业务重叠内容，《现场零星工程施工合同》是原告与被告签订的单独的合同，应按照工程签证单支付工程款。 对原被告无异议的证据，本院予以采信，对原、被告有异议的证据，本院将结合全案，根据证据形式和证据来源的合法性、内容真实性及关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告长沙有色冶金设计研究院有限公司承建会理100kt/a电锌冶炼工程项目，2016年4月20日授权被告长沙有色冶金设计研究院有限公司会理项目部作为甲方，与原告昆明凯雅活动房销售有限公司作为乙方签订了编号长院会承合（零施）字——001号《现场零星工程施工合同》，合同对施工现场老零星工程建设的施工内容、工程计量与计价方式、工程款的支付方式、现场施工安全管理与责任、工程质量要求等进行了约定。2017年4月16日编号为8的现场签证单，原告用挖掘机平整碾压新场地、旧场地平整、转移土方及吊装运输设备彩钢板等工程款7800元；2017年4月16日编号为9的现场签证，配合吊车吊装设备、彩板转运等人工费3960元；2017年4月20日编号为10的现场签证单，维修吊顶费用1980元；2017年5月11日编号为11的现场签证单吊车费及人工费1180元；2017年6月2日编号为12的现场签证单，门窗封闭协商价为26275.20元；2017年10月10日编号为13的现场签证单，彩钢板二次转运费61353.56元；2017年10月10日编号为14的现场签证单，彩钢板二次转运费29581.02元；2017年10月10日编号为15的现场签证单，彩钢板二次转运费37904.18元；2017年10月10日编号为16的现场签证单，彩钢板二次转运费35802.32元；2017年10月10日编号为12的现场签证单，彩钢板二次转运费39151.08元。上述现场签证单工程款合计244987.36元。 本院认为本案争议焦点为：案涉彩钢板二次转运是否包含在原被告双方签订的三份彩钢板合同文件之中、被告认可的零星施工工程款42095.20元是否已支付。 本院认为，原被告于2016年4月20日签订《现场零星工程施工合同》与2015年1月25日签订的《彩钢板合同文件》、2016年10月14日签订的《彩钢板合同文件》、2017年4月24日签订的《第三批彩钢板合同文件》是相对独立的合同，《现场零星工程施工合同》系施工合同，《彩钢板合同文件》系买卖合同，其之间无必然联系。《现场零星工程施工合同》对现场零星工程人施工内容第一条4款明约定了彩钢板二次搬运，且现场签证单上明确注明是履行合同编号长院承合（零施）001号合同，《现场零星工程施工合同》第二条工程量计量与计价第1款约定，计量原则：在被告委托范围内，依据实际完成工作量计量，工程量由被告施工部与控制部统一核实，在现场签证单上有被告方施工部或控制的负责人签字确认，故被告以案涉彩钢板二次转运包括《彩钢板合同文件》中，是履行《彩钢板合同文件》约定的内容的辩解主张与本案事实不符，其证据不充分，不予以采信。关于被告认可的零星施工工程款42095.20元是否支付，被告未充分提供已支付零星施工工程款42095.20元的证据，其证据不足，不予采信。关于原告主张按年利率6%主张违约金符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告长沙有色冶金设计研究院有限公司于本判决生效后三十日内给付原告昆明凯雅活动房销售有限公司244987.36元及自2017年10月11日起至实际付清之日按年利率6%利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元，减半收取计2810元，由被告长沙有色冶金设计研究院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 梅佑军 二〇二〇年九月二十七日 书记员代 励   附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。