山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4434号 原告：王夕全，男，1955年4月8日生，住诸城市。 委托诉讼代理人：戴霞，诸城运昌法律服务所法律工作者。 被告：刘文清，女，1964年9月14日生，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街**。 法定代表人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告王夕全与被告刘文清、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴霞、被告保险公司委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼，被告刘文清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王夕全向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿医疗费等损失共计130000元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年12月24日10时30分，被告吴文清驾驶鲁Ｇ×××××号汽车在诸城市时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，诉至法院。 保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万，投保不计免赔，事故发生在保险期间对啊原告的合理损失，同意在交强险各分项限额内和商业三者险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 刘文清未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月24日10时30分，被告吴文清驾驶鲁Ｇ×××××号汽车在诸城市时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刘文清负事故的全部责任，原告不负事故主要责任。 事故发生后，原告于当日在诸城市人民医院住院治疗10天，经诊断其伤情为：三踝骨折等。 本案受理前，根据原告的申请，本院依法委托日照光明司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费、营养期及标准进行了司法鉴定。2020年6月3日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王夕全的右下肢损伤评定十级伤残；误工期限评定为180日，护理期限评定为30日，营养期限为60日，营养费评定为不在我机构司法鉴定资质范畴，建议营养期评定为60日；王夕全的内固定器取出手术费预计为壹万元人民币。原告为此共支出鉴定费2800元。 上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病历一份、用药明细一份、住院收据一份、诸城市人民医院门诊病历一份、门诊收据一份、车辆驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业三者险保险单、司法鉴定意见书、原告用人单位营业执照、工资停发证明、工资表三份、护理人身份证、身份关系证明、用人单位营业执照、工资停发证明、工资表三份、百盛电动车售货票一份、鉴定费收据等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。 原告主张因本次交通事故造成以下损失：医疗费25655元；住院伙食补助费500元，按每天50元标准计算住院期间10天；误工费10301.4元；护理费4923.9元；残疾赔偿金67726.4元；鉴定费2800元；营养费1800元，按每天30元标准计算60天；交通费500元；车损1500元；精神抚慰金1000元；后续治疗费10000元。经质证，被告保险公司对住院伙食补助费无异议，本院予以确认。 对原告主张的其他有异议的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告提供的证据足以证明其因本次交通事故受伤住院治疗花费25472元，原告提交的门诊收据及门诊病历，无法证明其提供的门诊收据花费系因本次交通事故造成的，故对于原告医疗费的损失本院认定为25472元，对于原告超出该数额的主张，本院不予支持。2、误工费，原告提供诸城市中天物业有限公司的营业执照、工资停发证明及事故发生前三个月工资表，已足以证明本次交通事故发生前原告在诸城市中天物业有限公司工作，月平均工资1716.85元，但其误工期限应计算至定残日前一天共计162天，误工费为9271.26元，被告保险公司对误工期限提出异议，但未提供相应反驳证据予以支持，对其该项异议本院不予采信。3、护理费，原告受伤由其儿媳高勇护理30天并无不当，原告提交诸城市贝贝乐食品有限公司营业执照、误工证明及三个月工资表，足以证明护理人高勇在诸城市贝贝乐食品有限公司工作，月平均工资4924元，故原告根据鉴定报告确定的护理期限主张护理费4923.9元，符合法律规定，本院予以支持。4、残疾赔偿金，原告因本次交通事故受伤造成十级伤残，但至定残之日原告已年满65周岁，残疾赔偿金计算年限应按照十五年计算，共计63493.5元，对于原告超出该数额的主张，本院不予支持，被告保险公司对伤残等级提出异议，但未提供证据予以支持，对其该异议本院不予采信。5、交通费，原告虽未提供相应证据证明，但该项支出系必然花费，本院酌情认定为100元。6、精神抚慰金1000元，原告因伤构成十级伤残，且不负事故责任，可以认定为遭受重大精神损失，本院予以支持。7、后续治疗费10000元，原告根据鉴定报告确定的数额主张后续治疗费，符合法律规定，本院予以支持。8、鉴定费2800元，原告提供的鉴定费收据足以证明其因本次交通事故的发生而支出以上费用，被告保险公司虽提出异议，但未提供相应的反驳证据予以支持，对其异议本院不予采信，对原告的该主张，本院予以支持。9、营养费1800元，原告根据鉴定报告确定的营养期限按照每天30元的标准主张营养费，符合法律规定，本院予以支持。10、车损，原告提供的百盛电动车售货票一份不足以证明原告所有的电动车因本次事故受损，以及损失的具体数额，对其该主张本院不予支持。 综上，原告王夕全因本案交通事故造成的合理损失共计119360.66元。 本院认为，被告刘文清与原告发生交通事故，并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定原告王夕全不负事故责任，被告刘文清承担事故全部责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。针对本案交通事故的发生，结合双方过错程度，对于原告产生的损失应由被告承担赔偿责任。 鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，对于原告的损失，应首先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。被告保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告损失78788.66元，以上共计88788.66元。 原告因本次事故导致的超出交强险以外的损失30572元，因本案事故车辆同时在被告保险公司投保100万商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及被保险人与被告保险公司之间的商业三者险合同的约定，对交强险赔偿不足部分，应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王夕全损失共计88788.66元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王夕全损失共计30572元； 三、驳回原告王夕全的其他诉讼请求。 上述一、二判项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1344元，由原告王夕全负担106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于跃东 二〇二〇年九月十日 书记员  沈 卿