wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初390号之一反诉人:孙家春,男,1961年3月25日出生,汉族，住天津河**。本院收到孙家春的反诉状，反诉人孙家春想本院提出反诉请求：1.判令天津电气科学研究有限公司支付使用案涉房屋开办并经营足疗店装修、装饰的投资28万元和保证金4000元；2。判令天津电气科学研究有限公司赔偿故意停水停电造成孙家春经营损失和修复费用15000元。事实和理由：2015年9月孙家春以案外人贺雨的名义承租案涉房屋，签订合同时天津电气科学研究有限公司明确租期一年，但每年续期并承诺孙家春可以起照经营，为此孙家春启动投资装修装饰，另外经营期间天津电气科学研究有限公司强行停水停电，造成经营损失和修复费用。本院经审查认为，就案涉房屋向天津电气科学研究院有限公司交纳房租及水电费的是“足疗店”，经查即天津市河东区养足轩足底按摩服务部。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。故孙家春以个人名义提起反诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：对孙家春的反诉，本院不予受理。审 判 长  杨桂军审 判 员  吴晓飞人民陪审员  武长洪二〇二〇年九月二十七日法官助理张欢书记员安雅涵附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1610号之一原告：陈文，男，1990年6月30日出生，汉族，户籍住址湖北省武汉市武昌区。被告：福建葆莱塔生物科技有限公司。住所地：福建省福州市福清市音西街道音西村创元（福建）大酒店有限公司**楼**28。法定代表人：郑皓匀，系该公司经理。原告陈文与被告福建葆莱塔生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告陈文于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文撤诉。案件受理费减半收取计604元，由原告陈文负担。审判员 胡 海二〇二〇年九月二十九日书记员 王文哲
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4810号原告：李朝营，男，生于1982年4月3日，汉族，住邓州市。被告：邓州市丰雨面粉加工厂，住所地邓州市裴营乡张庙村。经营者：张丰宇（又名张丰雨）,男，生于1963年3月25日，汉族，住邓州市。原告李朝营诉被告邓州市丰雨面粉加工厂为买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案。原告李朝营于2020年9月24向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李朝营撤诉。案件受理费331元，减半收取165.5元，由原告李朝营负担。审判员  海光科二〇二〇年九月二十四日书记员  时 鑫
甘肃省礼县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1226刑初104号   公诉机关礼县人民检察院。   被告人单某，户籍所在地甘肃省礼县，住礼县。   指派辩护人苏燕霞，甘肃恒谦律师事务所律师。   礼县人民检察院以礼检刑检刑诉（2020）26起诉书指控被告人单某犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。礼县人民检察院检察员张婷出庭支持公诉,被告人单某及其辩护人苏燕霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。   礼县人民检察院指控，2020年3月15日，被告人单某与表兄何某1等人在崖城镇山根村新农村罗某1家喝酒聊天，被告人单某与何某1在“游戏打关”及劝酒过程中谈及陈年旧事情绪激烈。约5时许，被告人单某与醉酒的何某1等人来到罗某1家门前广场，被害人何某1提出与单某摔跤，被告人单某先发制人用猛力将何某1绊倒在地，致何某1头、背部着地。被害人何某1被亲属扶起送回家不久出现呕吐等症状，遂被送往礼县第一人民医院经抢救无效死亡。经礼县公安司法鉴定中心鉴定：死者何某1系生前头颅部遭受钝性外力作用致重型颅脑损伤（颅底骨折、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、脑疝形成）而死亡。经甘肃省陇维司法鉴定所鉴定：送检的何某1检材中检出乙醇成分，含量为156.6mg/100ml。   认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、现场勘查、辨认笔录及照片；5、鉴定意见等。   公诉机关认为，被告人单某应当预见将何某1绊倒头部倒地的行为会造成危害后果而疏忽大意没有预见，造成被害人何某1死亡的危害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，被告人认罪认罚，可以从宽处罚。   被告人单某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议，并表示认罪悔罪。   辩护人的辩护意见是，1、被告人单某对被害人的死亡没有预见可能性，既无故意也无过失；2、本案案发经过来看，被害人自身存在重大过错，被害人与单某在喝完酒后主动提出摔跤，二人因喝酒精神处于极度兴奋状态，被害人自我保护意识降低，致使自己在摔跤中受伤，系自招风险；3、被告人具有坦白情形，认罪态度好，自愿认罪认罚；4、案发后，被告人家属及亲戚朋友主动替被告人承担赔偿责任，取得了被害人家属的谅解，且被告人家庭情况特殊，其父亲已去世，母亲患有严重心脏病，单某离婚带有12岁的孩子，虽与现任妻子举行仪式但未办理结婚登记。综上，建议对被告人从轻处罚，对其适用缓刑。   经审理查明，2020年3月15日，被告人单某与表兄何某1等人在崖城镇山根村新农村罗某1家喝酒聊天，被告人单某与何某1在“游戏打关”及劝酒过程中谈及陈年旧事情绪激烈。约5时许，被告人单某与醉酒的何某1等人来到罗某1家门前广场，被害人何某1提出与单某摔跤，被告人单某先发制人用猛力将何某1绊倒在地，致何某1头、背部着地。被害人何某1被亲属扶起送回家不久出现呕吐等症状，遂被送往礼县第一人民医院经抢救无效死亡。经礼县公安司法鉴定中心鉴定：死者何某1系生前头颅部遭受钝性外力作用致重型颅脑损伤（颅底骨折、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、脑疝形成）而死亡。经甘肃省陇维司法鉴定所鉴定：送检的何某1检材中检出乙醇成分，含量为156.6mg/100ml。   另查明，被告人单某的家属赔偿了被害人何某1家属各项损失共计人民币330000元，取得了被害人家属的谅解。   上述事实，有公诉人当庭举证，经被告人及其辩护人质证，本院查证属实，合法有效，且作为定案根据的下列证据证实。   1、陇南市公安局接处警综合单、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、看守所收押健康检查表等程序性材料。   2、被告人单某户籍证明、被害人何某1户籍证明。   3、证人罗某2、罗某1、何某2、罗某3、何某3、何某4、何某5、何某6、何某7、马某证言。   4、被告人单某供述与辩解。   5、现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及照片。   6、何某1甘肃省礼县第一人民医院住院病历、甘肃省礼县公安局司法鉴定中心（礼）公（活）鉴（尸检）字[2020]012号鉴定书。   7、甘肃陇维司法鉴定所甘陇维司鉴[2020]法毒鉴字第039号司法鉴定意见书、陇南市公安司法鉴定中心（陇）公（刑）鉴（理化）字[2020]39号物证检验鉴定报告。   8、北京市朝阳区人民法院（2005）朝刑初字第3002号刑事判决书、天津市和平区人民法院（2009）和少刑初字第4号刑事判决书。   庭审中，被告人单某未向法庭提交证据，且无证人出庭为其作证；亦未提出重新调查、鉴定、勘验的请求。   本院认为，被告人单某应当预见到何某1绊倒头部倒地的行为会造成危害后果而疏忽大意没有预见，造成被害人何某1死亡的危害后果，其行为已构成过失致人死亡罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人单某有前科，但到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，系坦白，其家属已赔偿了被害人家属的各项损失，取得了被害人的谅解，故本院依法决定从轻处罚，辩护人的从轻处罚的意见予以采纳，但适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，为打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：   被告人单某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年四个月。   (刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2022年7月15日止。）   如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。   审判长 李长生   审判员 张亚莉   人民陪审员 陈妍嫔   二〇二〇年九月二十八日   法官助理 杨 婷   书记员 郑燕燕
中华人民共和国 辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初2211号 原告：田某某，女，1956年1月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：盛某某。 被告：韩某某，女，1977年9月25日出生，汉族，住所地辽宁省丹东市振兴区（现于巴基斯坦）。 委托代理人：翟某某。 被告：王某某，男，1970年5月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告田某某诉被告韩某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人盛某某、被告韩某某的委托代理人翟某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：两被告原系夫妻关系，2017年某月某某。原告系被告韩某某的亲姨。被告韩某某和王某某在婚姻存续期间为做生意2015年3月7日向原告借人民币180000、日元100万元整（折合人民币60000元以上），有欠条为证。后经原告多次索要，两被告于2016年8月归还100000元。2017年两被告某某后各自均以无能力为由至今不予归还借款。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令两被告立即归还人民币80000元、日元100万元借款，并相互承担连带清偿责任；请求判令案件受理费由被告承担。 被告韩某某辩称：不同意原告的主张，本案原借款折合人民币共计是240000元，被告韩某某于2015年、2019年分两次将自己的应该承担的120000元支付给了原告，所以被告韩某某不应该再承担还款责任。 被告王某某辩称：同意原告偿还借款请求，同意由两被告共同偿还；当时借钱数额是人民币180000元、日元100万元，2015年、2016年婚姻存续期间共同偿还了100000元人民币；在婚姻存续期间家庭经济完全由被告韩某某掌管；2017年6月15日某某后原告找我主张过债权。 经审理查明：两被告原系夫妻关系，2017年某某，原告系被告韩某某的亲姨。被告韩某某和王某某在婚姻存续期间以做生意为由于2015年3月7日向原告借款人民币180000元、日元100万元整，两被告并于同日亲笔署名向原告出具了欠条。后被告韩某某通过其母亲于2015年8月27向原告归还人民币100000元，于2019年3月3日向原告归还人民币20000元。余款经索要未果，成讼。 本院所确认的上述事实，有欠条、户口本、存款凭条、业务凭证及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告在婚姻存续期间共同出具欠条向原告借款事实清楚，证据确凿，应共同承担向原告偿还借款的民事责任，故本院对原告请求判令两被告共同偿还借款并承担连带责任的诉讼请求予以支持。关于原告主张偿还的借款金额问题，除原告认可被告方偿还借款人民币100000元一节处，对被告韩某某2019年3月3日向原告归还人民币20000元一节不予认可，对此被告韩某某提供了农业银行业务凭条，原告承认收到此款，但认为该款系被告偿还原告之子代被告支付的租金，在被告不认可代偿租金的情况下，原告提供的数张来自日本的所谓“租金”证据，因不符合相关证据规格的要求，本院无法认定，故对原告主张的未还款额应以60000元人民币、100万日元为准，当然，若有新证可另行主张。关于被告韩某某方主张已偿还其应承担份额、不应再行承担责任一节，没有法律依据，原告亦不认可，本院不予支持。综上所述，双方合理意见本院予以采纳，不当之处予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（法释〔2018〕2号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告韩某某、王某某于本判决生效后立即向原告田某某偿还借款人民币60000元、日元100万元； 二、被告韩某某、王某某对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告田某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由原告田某某承担443元，两被告共同承担2657元（此款原告田某某已预交，两被告随判决款项一并给付原告田某某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  韩乐新 人民陪审员  宋佳俪 人民陪审员  刘鹏飞 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  周得玉
文书内容重庆市奉节县人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0236行初192号原告丁大雪，女，汉族，生于1986年10月25日，住重庆市沙坪坝区。委托代理人杨进，重庆竞豪律师事务所律师。被告重庆市奉节县民政局，住所地重庆市奉节县永安街道少陵路**，统一社会信用代码11500236008658165R。法定代表人杨晓环，局长。第三人廖天君，男，汉族，生于1975年1月9日，住重庆市奉节县。原告丁大雪诉被告重庆市奉节县民政局、第三人廖天君婚姻行政登记一案，本院于2020年8月25日立案受理。本案审理过程中，原告丁大雪于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市奉节县民政局、第三人廖天君的起诉。本院认为，原告丁大雪的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丁大雪撤回对被告重庆市奉节县民政局、第三人廖天君的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁大雪负担。审 判 员 刘天勇二〇二〇年九月二十三日法官助理 梁艳林书 记 员 刘 珊
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0703民初1652号原告：杨康，男，1982年6月18日出生，汉族，住湖北省巴东县**************，现住广东省江门市环市****************，公民身份号码422************217。委托诉讼代理人：周庆，广东盛鹏律师事务所律师。被告：易涛，男，1985年1月1日出生，汉族，住湖北省恩施市********，公民身份号码421************275。被告：李立，男，1987年4月5日出生，汉族，住湖北省恩施市三义宫**，公民身份号码422************61X。原告杨康诉被告易涛、李立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨康的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告易涛、李立经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨康向本院提出诉讼请求：一、判决被告易涛向原告偿付借款本金336000元以及利息176512元(按照年息24%的标准自2017年10月20日起计付至实际付清之日为止，暂计算至起诉之日为176512元)，以上两项共计为512512元。二、判决被告李立对被告易涛前述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告易涛是朋友关系，被告易涛因资金周转向原告借款336000元，2017年4月20日，原告与被告易涛签订了《借款合同》，借款期限为6个月，2017年4月20日至2017年10月19日，借款期限为利率为月息2%，逾期利率为借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告易涛、李立签订了《连带责任保证合同》，约定了被告李立对被告易涛的前述借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用承担连带保证责任，同时，被告易涛向原告出具借条，并有连带保证人被告李立签字确认。借款到期后被告拒不还款，经原告多次催收未果。因此，为了维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，请依法判决。原告杨康在举证期限内提供的证据有：1.身份证；2.身份证；3.借款合同；4.连带责任保证合同；5.借条；6.银行流水；7.居住证明；8.营业执照；10.饭堂伙食委托管理协议书；11.饭堂伙食承包协议；12.饭堂伙食承包合同；13.农副产品配送合同；14.东莞市大新刺绣有限公司农副产品配送协议；15.农副产品配送合同；16.食堂原材料配送合同；17.银行流水。被告易涛、李立没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告易涛、李立在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：2017年4月20日，原告与被告易涛签订《借款合同》，约定被告易涛向原告借款35万元，借款用途是资金周转，借款期限为2017年4月20日至2017年10月19日，借款月利率为2%，逾期利率为月利率3%。被告易涛、李立还出具《借条》确认上述内容。同日，原告转账336000元至被告易涛银行账户内，庭审时原告确认实际只出借336000元给被告易涛。2017年4月20日，原告与被告易涛、李立签订《连带责任保证合同》，约定借款金额为35万元，借款期限为2017年4月20日至2017年10月19日，借款月利率为2%，被告李立承担连带责任的保证担保。借款后两被告没有偿还过本息。原告在2014年9月12日成立江门市原味餐饮管理有限公司。江门市原味餐饮管理有限公司与福建食品（江门）配送中心、东莞市精诚电能设备有限公司、东莞市大新刺绣有限公司、东莞市南方宏明电子科技有限公司签订农副产品配送协议；又与江门市则成电子工业有限公司、东莞市长泰尔电子有限公司、东莞市三格滤清器有限公司签订饭堂承包协议。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：被告易涛向原告杨康借款，本案是民间借贷纠纷。被告易涛借款后没有按时还款，李立作为担保人与原告签订保证合同，原告杨康因此起诉，原、被告主体适格。原告提交了《借款合同》、《借条》和银行转账记录证明借款的事实。原告将借款336000元出借给被告易涛后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告主张被告易涛偿还借款本金336000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。《借款合同》约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告可以向被告易涛主张逾期利息。原告主张利息以336000元为本金从2017年10月20日起按照月利率2%计算至全部款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李立的责任问题。被告李立在《连带责任保证合同》上作为担保人签字，自愿为被告易涛的债务承担连带责任的保证担保，原告的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告易涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨康偿还借款本金336000元和利息（以336000元为本金从2017年10月20日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告李立对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8925.12元，保全费3120元，合共诉讼费用12045.12元由被告易涛、李立共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 钧人民陪审员  梁德毅人民陪审员  容剑琴二〇二〇年八月二十四日法官 助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初10283号原告：唐X，女，1987年5月15日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：邓义红，重庆欧林律师事务所律师。被告：戴X成，男，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：戴X新，男，2016年1月2日出生，汉族，住重庆市南川区。法定代理人：唐X，女，1987年5月15日出生，汉族，住重庆市南川区。原告唐X诉被告戴X成、第三人戴X新离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐X及其代理人邓义红，被告戴X成，第三人戴X新的法定代理人唐X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐X向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理将位于重庆市南岸区回龙路XX号XX-X号房屋赠与第三人的房屋赠与公证；2.被告不得出售位于重庆市南岸区回龙路XX号X幢XX-X号房屋；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，原告唐X与被告戴X成登记结婚，2016年1月2日生育一子戴X新。2018年7月30日，原告唐X与被告戴X成协议离婚，婚生子戴X新由原告唐X抚养，双方在离婚协议中约定婚后位于南岸区回龙路XX号XX-X号房屋归男方所有，待儿子成年后过户给儿子，并于离婚一周内去公证处办理房屋公证手续。现被告未履行离婚协议的约定办理房屋公证手续，并将该房屋信息发布在房屋买卖中介公司进行出售。该行为严重违反了离婚协议的约定，并严重损害了未成年子女的合法权益。故提出如上诉请。被告戴X成辩称：我没有卖房子，我只是询问价格了解行情。房子是我婚前财产，我赠与我儿子是我与我儿子之间的事情，原告不是适格主体。请求法院驳回原告诉请。第三人戴X新无答辩意见。经审理查明，原被告原系夫妻关系，于2018年7月30日登记离婚。离婚协议约定：“1.双方婚后育有一子，出生于2016年1月2日，姓名戴X新，离婚后小孩由女方抚养，男方每月支付抚养费2000元直到儿子18岁；2.双方婚后位于南岸区回龙路XX号X幢XX-X的房屋归男方所有，待儿子成年后过户给儿子，并于离婚一周内去公证处办理房屋公证手续；3.双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同的债权、债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行偿还。”庭审中，原、被告均陈述签订离婚协议后去过公证处要办理房屋公证，但工作人员回答无法办理。上述事实，有离婚协议书、网络截图、出生医学证明、登记备案证明等在案，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：本案原、被告在离婚协议书中关于财产分割的条款，系双方真实的意思表示，未发现订立时存在欺诈、胁迫等情形，本院对其效力予以确认。离婚协议是夫妻双方围绕着解除婚姻关系、子女抚养问题、财产分割问题以及补偿无过错方等相关事宜达成的一个利益平衡的结果。在离婚协议中出现的房屋分割条款，是处分夫妻共同财产所达成的合意。原、被告约定的位于南岸区回龙路XX号X幢XX-X的房屋归男方所有，待儿子成年后过户给儿子，并于离婚一周内去公证处办理房屋公证手续，现戴X新尚未成年，过户条件未成就，原告请求被告立即办理将位于重庆市南岸区回龙路XX号XX-X号房屋赠与第三人的房屋赠与公证，是否能够办理工作系公证部门的职权范围，不属于法院受案范围，故本院不予支持；关于原告请求被告不得出售位于重庆市南岸区回龙路XX号X幢XX-X号房屋，现有证据未能证明被告出售涉案房屋，原告的请求无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告唐X的诉讼请求。案件受理费减半收取80元、财产保全费3770元，由原告唐娅承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 常 凌二〇二〇年九月三十日书记员 宋世欢
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初3383号 原告：黄周，男，1987年3月29日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 被告：苏立权，男，1972年8月24日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 原告黄周与被告苏立权买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄周到庭参加诉讼，被告苏立权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄周向本院提出诉讼请求：1、判决苏立权支付原告黄周购车款3000元；2、本案诉讼费由苏立权负担。 事实与理由：2019年3月25日，苏立权向本人购买桂Ａ×××××重型厢式货车。购买款是82000元整，苏立权已付黄周七万元整，还有12000元整定2019年5月底还清，有苏立权出具给黄周的欠条为凭。现欠款期限已超14个月，苏立权还有3000元未还。苏立权的行为损害了黄周合法的财产权益。为维护原告的合法权益，现特向你院起诉，请依法支持黄周的诉讼请求。 原告黄周向本院提交的证据为：1.原告身份证，拟证明原告诉讼主体适格；2.被告身份证，拟证明被告主体适格；3.借条，拟证明被告欠原告车款的事实；4.微信转账凭证，拟证明被告支付购货车款情况。 被告苏立权未答辩亦未向本院提交任何证据。 本院经审理查明以下事实：被告苏立权向黄周购买车辆。2019年3月25日，被告苏立权向原告黄周出具借条，确认尚欠原告桂Ａ×××××车辆款12000元，并承诺到2019年5月底付清。被告苏立权于2019年3月25日出具借条后又向原告支付货款9000元。原告于2020年7月31日将被告诉至本院，提出上述诉请。 上述事实有欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏立权经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。本案原告持有被告出具的确认尚欠货款的借条，故双方存在买卖的合同关系，本院对原告陈述的案件事实予以认定，被告苏立权应向原告黄周支付尚欠的货款3000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告苏立权支付原告黄周购车款3000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏立权负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨月玲 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更860号 罪犯吉夫子海，男，1977年2月7日出生，彝族，文盲，四川省普格县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）川34刑初81号刑事判决，以被告人吉夫子海犯故意杀人罪、贩卖、运输毒品罪，数罪并罚，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉夫子海不上诉。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯吉夫子海在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吉夫子海系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，原判财产刑已被法院作终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34执106号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯吉夫子海在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯吉夫子海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年9月28日起至2042年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督838号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄芳，女，1977年1月23日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：王吉鑫，男，汉族，1996年10月27日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人王吉鑫系綦江区千山×××小区×幢××号房业主，房屋面积63.74平方米，从2016年4月1日起至2020年8月31日止，已拖欠物业服务费2，194.20元（每月1平方米/0.65元，41.40元/月共计53个月）、公共水电费530.00元（10元/月×53月），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王吉鑫应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费2，194.20元、公共水电费530.00元，合计2，724.20元。申请费15元，由被申请人王吉鑫负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年九月十五日书记员 邓乐懿
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0502民初2730号 原告：张晓飞，住通化市东昌区。 被告：通化市东昌区丰源家禽养殖场。 经营者:曹英。 委托代理人：白帆，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。 原告张晓飞与被告通化市东昌区丰源家禽养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓飞,被告通化市东昌区丰源家禽养殖场(以下简称丰源养殖场)经营者曹英及委托代理人白帆到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 张晓飞向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告购鸡款2610.00元；2、请求贵院依法判令被告赔偿原告人工费3000.00元人民币（每日人工费100元，计算一个月）；3、请求贵院依法判令被告赔偿原告鸡饲料费2500.00元人民币（病死鸡的一个月饲料）。以上总计8110.00元。事实与理由：2020年5月25日，原告与被告达成口头协议，约定原告在被告处购买740只雏鸡，每只平均15.00元，并于当日通过微信分三次，共向被告转账10,600.00元。被告于当日收款后，向原告承诺，若在一个月内，原告所购雏鸡病亡率超过2%，由被告赔偿原告相关损失。截止至2020年6月25日，原告所购雏鸡因病死亡达到189只，因双方协商不成，故诉至法院。 丰源养殖场辩称，我刚开始同意赔偿并非是因为鸡有病，我不止卖他一家，集安市台上镇跟原告采购同一批鸡，并没有出现病死的情况。我是承诺了2%以外包赔，是鸡因我的原因死亡我包赔。5月25日，（原告）在我这买了700多只鸡，满100只我还送了两只，结账时我还额外送了几只，当时14元（含运输费市场价12元）一只的鸡占了五分之三，剩下大的16元（含运输费市场价14-15之间）一只，购鸡款为10,600.00元。第三天，原告说鸡有死亡12、13只，我去看了一眼，给我的兽医打了电话，当日进行了解剖，肠道呼吸道均没有问题，原因应该是强烈光照、小鸡间有打架导致的死亡。我告诉原告买什么药及兽医的联系方式。到20天的时候，原告说鸡死亡了60多只，6月25日去我养殖场的时候说鸡死了180多只。原告在辽源、长春之类的地方买了药，药的成分及厂家都没有。6月25日，当时同意给赔80只鸡，让原告去抓，原告说等两天，7月初又让原告去抓，原告有事没去，7月末的时候原告说八月初去取。8月初也没来取，留的鸡赔钱处理了。8月15日，电话联系原告决定起诉。对于原告的请求，死亡的鸡我不认同，我没看到具体死亡鸡的数量，同意给他鸡，80只一斤往上的，按现在市场行情12元一只左右。原告要的人工费、饲料费我不同意赔偿，我只是死鸡补鸡。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月25日，张晓飞到丰源养殖场购买鸡雏，总共购买740余只，购鸡款共计10,600.00元。另丰源养殖场口头承诺对一个月内因鸡本身原因病死率超过2%予以包赔。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十条“当 事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百五十三条“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，张晓飞与丰源养殖场以口头形式订立了购买鸡雏的合同，双方之间形成买卖合同关系，且按照约定，张晓飞支付了购鸡款，丰源养殖场也向张晓飞交付了鸡雏，双方之间合同义务履行完毕。但因张晓飞在收到鸡雏进行养殖的一个月内，鸡出现了病死的现象，庭审中，丰源养殖场亦承认在得知鸡死亡第三天到张晓飞处进行解剖，并在随后的日子里陆续被张晓飞告知鸡死亡的消息，至庭审时，张晓飞主张一个月内鸡死亡总数为180余只，其只主张174只鸡，但丰源养殖场不认可该死亡数，因死鸡已经被掩埋，现已无法确定具体死鸡数目，而根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，张晓飞作为举证方也没有提交足够证据证明死鸡的具体数额，然丰源家禽养殖场认可张晓飞存在死鸡的现象，并愿意向其再提供80只鸡雏作为补偿，本院予以认可，但由于张晓飞不同意该补偿方式，考虑到张晓飞现实养鸡的情况，对其补偿形式以金钱方式为宜。双方对单只鸡价格有异议，因张晓飞购鸡总花费为10,600.00元，鸡的总数在740余只左右，故单只鸡均价在14元，故丰源养殖场补偿张晓飞现金金额为80只*14元/只=1120元。对张晓飞要求的人工费、饲料费，因鸡雏死亡原因无法确定，不能认定系丰源养殖场原因造成鸡的死亡，故对张晓飞要求该部分损失的主张，本院无法予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第 六十条、第一百五十三条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下： 一、被告通化市东昌区丰源家禽养殖场（经营者曹英）于本判决生效之日起立即给付原告张晓飞1120.00元现金补偿； 二、驳回原告张晓飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  唐丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  付佳琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2959号 申请执行人：合肥市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市,统一社会信用代码XXXXXX。 法定代表人：罗志明，董事长。 被执行人：安徽大富装饰股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人：孙运峰，董事长兼总经理。 被执行人：孙运峰，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李承梅，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：孙兴同，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：韩归，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人合肥市中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽大富装饰股份有限公司、孙运峰、李承梅、孙兴同、韩归追偿权纠纷一案,申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初733号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨新宇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5224号之一申请执行人：襄阳侨丰博览城运营管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：刘程，该公司总经理。被执行人：戴水成，男，1965年11月5日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：成上姣，女，1964年8月25日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初4462号民事判决，在执行襄阳侨丰博览城运营管理有限公司与戴水成、成上姣房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人戴水成、成上姣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人戴水成、成上姣银行存款43545元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年九月二十五日书记员  孟瑞玲
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保326号申请人：王某1，女，2010年3月14日生，汉族，住通化市东昌区红星委**。法定代理人：王某2，男，1981年2月10日生，汉族，住通化市东昌区红星委**。担保人：王某2，男，1981年2月10日生，汉族，住通化市东昌区红星委**。被申请人：白某，女，1986年4月19日生，汉族，住通化市东昌区团结街五道沟委**。因申请人王某1与被申请人白某抚养费纠纷财产保全一案，我院于2020年9月9日作出（2020）吉0502民初3002号民事裁定“查封、扣押、冻结被申请人白某所有的价值6.3万元财产。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人白某在吉林九台农村商业银行股份有限公司通化九金支行存款63,000.00元（实际控制27,024.39元），冻结期限一年(自2020年9月23日至2021年9月23日)；依法冻结了担保人王某2在中国工行银行账户存款50,000.00元（实际控制50,000.00元），冻结期限一年(自2020年9月24日至2021年9月24日)。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  于慧燕二〇二〇年九月二十八日书记员  付佳琦
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1092民初1511号 原告：威海经济技术开发区焕龙蔬菜店（统一社会信用代码92371000MA3JHTLB5X，个体工商户），经营场所威海经济技术开发区长峰农贸市场。 经营者：王红军，男，1973年8月26日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：夏凤华，女，1968年3月22日出生，汉族，原住址黑龙江省肇源县，现下落不明。 原告威海经济技术开发区焕龙蔬菜店（以下简称焕龙蔬菜店）与被告夏凤华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告焕龙蔬菜店经营者王红军到庭参加诉讼，被告夏凤华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焕龙蔬菜店向本院提出诉讼请求：判令夏凤华支付蔬菜货款6000元。事实和理由：夏凤华经营餐饮业务，自2018年6月起夏凤华多次在焕龙蔬菜店购买蔬菜，用于其餐馆经营使用，共计欠货款6000元未付。2019年1月3日，夏凤华向焕龙蔬菜店出具一份欠条，内容为：“欠条菜款人民币陆仟元整￥6000元。欠款人：夏凤华2019年1月3日。”但夏凤华至今未支付，焕龙蔬菜店多次索要无果，故起诉至法院，请求依法处理。 焕龙蔬菜店为支持其主张，提供夏凤华出具的欠条。夏凤华对焕龙蔬菜店提供的证据未提出异议，也未提供证据。 本院认为，本案在审理过程中，本院已依法将焕龙蔬菜店提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书等诉讼材料送达给了夏凤华，夏凤华在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，应视为其放弃了质证、举证权利。经审查，焕龙蔬菜店提供的证据与其陈述之间可以相互印证，对焕龙蔬菜店提供的欠条本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，本院对焕龙蔬菜店主张的其与夏凤华存在蔬菜买卖合同关系及夏凤华尚欠其货款6000元的事实，依法予以认定。因双方未约定付款期限，焕龙蔬菜店可随时要求夏凤华支付，焕龙蔬菜店的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。夏凤华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 夏凤华于本判决生效之日起十日内支付威海经济技术开发区焕龙蔬菜店蔬菜款6000元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由夏凤华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐东舰 人民陪审员  邵爱英 人民陪审员  丛淑华 二〇二〇年九月二日 书 记 员  王 姣
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民催13号申请人：营口三华化学有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市金桥开发区。法定代表人：张贵金，该公司总经理。申请人营口三华化学有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月16日立案后，依法于2020年7月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人营口三华化学有限公司持有的号码为102××××9168，面额为30000元，出票日期为2020年5月28日，汇票到期日为2020年11月25日，出票人为常州西玛特电器有限公司，收款人为淮安西玛特电器有限公司，出票行为中国工商银行股份有限公司常州新区支行的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人营口三华化学有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，合计1000元，由申请人营口三华化学有限公司负担。审 判 长  丁 峻人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年九月二十一日书 记 员  许 珊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保504号 申请人：山东海瑞林医疗科技有限公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370000758272747B。 法定代表人：韩俊朋。 被申请人：北京众利和康科技股份有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码911101087488308134。 法定代表人：杨拴平。 申请人山东海瑞林医疗科技有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求在100万元范围内保全被申请人的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京众利和康科技股份有限公司名下的银行存款100万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人山东海瑞林医疗科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十日 书记员  栾绍卓
兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2524执189号 吕琦、马俊杰: 申请执行人吕琦与被执行人马俊杰民间纠纷一案，(2020)青2524民初160号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吕琦于2020年8月18日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人马俊杰自动给付申请执行人吕琦13000.00元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22087号 被执行人:裴工景（越南语名BUICONGCANH，自报名），男，1996年10月6日出生，京族，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行裴工景偷越国境罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1451号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人裴工景犯偷越国境罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月5日立案执行。 本院在执行过程中，因无法在公安部门查得被执行人的身份信息，被执行人身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执22087号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月九日 书记员  刘奕敏
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3072号原告：卢小溪，男，1987年03月23日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：饶小群，江西问章律师事务所律师，一般代理。被告：董三春，男，1985年12月21日出生，汉族，住修水县。上列原告卢小溪与被告董三春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢小溪的诉讼请求为：判令被告偿还借款本金100000元，并按月利率0.5%向原告支付2020年4月至2020年9月借款利息3000元，后续利息按月利率0.5%自2020年10月计息至借款还清之日止。原告当庭变更诉讼请求为：请求判令被告偿还借款本金105000元，并按月利率0.5%支付利息。事实和理由为：原、被告系高中同学，两人多年来一直保持联系，近年被告在浙江省桐庐县家家具厂生产经营家具。2019年12月份被告的家具厂急需资金周转，便向原告提出借款意向，原告看在同学情分上，于2019年12月31日分几次从微信转款10万元给被告，被告收到款项后向原告出具了一张10万元的借条，约定2020年3月31日还清借款并承诺由被告承担刷卡手续费。2020年4月份原告提醒被告还款，被告以货款未回笼为由搪塞，要求原告放宽还款期限两个月，2020年6月份原告再次催促被告还款时，发现被告手机打不通，微信联系不上。综上，原告在被告周转困难时不计利息将自己积蓄及自己姐姐存款借给被告，而被告不仅不清偿借款反而切断与原告的联系，遂原告诉至法院并提出前述诉讼请求。被告董三春辩称，借款105,000元属实，今年由于疫情生意受到了影响，我承诺从今年10月底起到过年时还款3至4万元。经审理查明，原、被告系同学关系。2019年12月31日，被告以办厂需要资金周转等为由向原告借款。原告于2019年12月31日分5笔从其微信转账共计50000元至被告微信账户（微信名：豪子），于2020年1月1日分4笔从其微信转账共计40000元至被告微信账户，于2020年1月3日微信转账9800元至被告微信账户，以上合计99800元（扣除200元手续费）。被告向原告出具欠条一张，载明：今借到卢小溪人民币拾万元整￥100000因卢小溪是在借呗信用卡刷卡手续费由董三春本人承担欠款2020年3月31号还清身份证号3604241985××××××××借款人董三春2019年12月31日。再查，2020年1月14日，原告通过微信转账5,000元至被告微信账户，庭审中原告称该款系被告借款用于支付工厂工人的路费，被告对此表示认可。另原、被告均承认借款本金为105,000元，被告至今未还款。以上事实，有当事人的陈述，有原、被告的身份信息、转账记录、欠条在卷予以证实。本院认为，原、被告因借款而形成的债权、债务关系明确，有被告出具的欠条及转账记录在卷佐证。被告在向原告借款后，未按照约定履行自己的还款义务，属违约行为，应承担继续履行的责任，故原告要求被告归还借款本金105,000元，本院予以支持。另原告要求被告按月利率0.5%（相当于年利率6%）支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院亦予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及相关法律之规定，判决如下：由被告董三春于本判决生效后十日内支付给原告卢小溪借款本金105,000元及利息（以借款本金105,000元为基数，自2020年4月1日起按月利率0.5%计算至实际还清之日止。）如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1,150元（原告已预缴），由被告董三春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周亚敏二〇二〇年九月二十九日法官助理梁姝琪书记员朱煜
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2622号 原告：张艳艳，女，1974年2月1日出生，汉族，住五河县。 被告：荣飞飞，女，1988年2月10日出生，汉族，住五河县亿豪泊景城**。 委托诉讼代理人：水永清，江苏钟山明镜(宿迁)律师事务所律师。 原告张艳艳诉被告荣飞飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳艳、被告荣飞飞及其委托诉讼代理人木永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还借款本金10万元，利息按月利率20‰从借款之日起计算至付清款时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：荣飞飞于2013年4月24日向原告借款10万元，当时口头约定月利率5分。被告给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告一直没有还款。 被告辩称，原被告双方借款10万元的事实存在，但原告是非法放高利放贷。被告第一年按照五分利还了1年，后期又用转账的方式还了2.2万余元。 本案在审理过程中，原被告双方为了证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 原告提供的证据1、借条一张，证明被告向原告借款10万元的事实。 证据2、微信聊天记录，证明借贷事实存在。 被告对原告所举证据的真实性没有异议。 被告向法庭提供了原被告之间的微信聊天记录和转账记录。证明第一年按五分支付了利息，后期又支付了2.2万元。 原告对被告所举证据无异议。 对于原被告所举证据，双方均没有异议，本院予以确认。 本案经审理查明，2013年4月24日被告荣飞飞向原告张艳艳借款10万元，口头约定借款利息为月利率50‰，借款后，被告按照约定支付了一年的利息，后不再偿还，经原告催要又陆续偿还了22000元。 本院认为，原被告之间存在民间借贷关系，对于借款存在利息，双方均予以认可。但双方约定的借款利息过高，超过相关法律规定，应当予以调整。已付利息超过月利率30‰的部分应当返还给被告，未付的按月利率20‰计算。原告已按月利率50‰支付了利息，应当视为已付两年的利息。对于原告要求被告偿还借款本金10万元及按月利率20‰计算利息的主张，应当从2015年4月24日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告荣飞飞应当偿还原告张艳艳借款本金10万元及利息（从2015年4月24日起按月利率20‰计算至付清款时止，扣除已付利息22000元），于本判决书生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇二〇年九月十日 书记员  陈泽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21951号 关于申请执行人舒中楷与被执行人东莞市恒辉机电设备工程有限公司劳动争议一案【执行依据：（2020）粤19民终3214号民事判决书】，被执行人东莞市恒辉机电设备工程有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2170号之七 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360000705561465X，住所地：南昌市西湖区子安路****招行个贷中心。 负责人：陈磊，系该分行行长。 被执行人：胡容，男，1976年9月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：林建挺，男，1978年10月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：钱凌英，女，1978年1月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6489号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人胡容、林建挺、钱凌英发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年7月16日以（2020）赣0103执2170号执行裁定书首先查封了被执行人林建挺名下位于东湖区中山商务中心1611房产。本院于2020年7月23日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，并于2020年8月23日10时至2020年8月24日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖，因无人报名而流拍；2020年8月24日，本院对上述房产发布第二次拍卖公告，并于2020年9月9日10时至2020年9月10日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第二次拍卖。2020年9月10日买受人魏杰（身份证号码：3601031991××××××××）通过竞买号29060950在南昌市西湖区人民法院于京东网开展的“东湖区中山商务中心1611房产”司法拍卖项目公开竞价中，以184800元的最高应价竟得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林建挺名下位于东湖区中山商务中心1611房产的查封； 二、位于东湖区中山商务中心**产的所有权及相应的其他权利归买受人魏杰（身份证号码：3601031991××××××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移； 三、买受人魏杰（身份证号码：3601031991××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 瑾
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1523号 原告：刘建群，男。 被告：吴汉平，男。 被告：黎君丽，女。 被告：吴柱林（曾用名：吴文义），男。 原告刘建群与被告吴汉平、黎君丽、吴柱林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建群到庭参加诉讼，被告吴汉平、黎君丽、吴柱林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建群向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告纸炮筒货款107288元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告吴汉平一家在宜章县一六镇承包宜章县华顺爆竹有限公司及宜章县荣发爆竹厂从事生产鞭炮成品，历年来在原告处赊购做鞭炮的原材料，一直没有付清货款，从2015年至2016年下欠原告107288元，原告多次催讨，一直没有支付该款，期间三被告承诺在2016年12月前将货款全部付清，之后却不知去向。鉴于三被告丧失诚信，特向宜章县人民法院申请诉讼，请求判令三被告立即支付原告货款。 吴汉平、黎君丽、吴柱林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴汉平、黎君丽、吴柱林以家庭经营模式，在湖南省宜章县一六镇承包宜章县华顺爆竹有限公司和宜章县荣发爆竹厂从事鞭炮生产，多次在原告处赊购特红炮筒。2015年10月至2016年3月间，原告刘建群向被告送货12次，其中，送货至“华顺厂”（送货单标注收货单位名称）7次，“荣发厂”2次，吴汉平1次，吴老板1次，另有一次未注明收货单位，12份送货单分别由吴汉平、黎君丽、吴柱林、吴文洁、吴海波在收货单位经手人处签名，总计货款137288元，被告吴汉平以现金方式支付了30000元，尚欠原告货款107288元。后经原告多次催讨未果。 本院认为，被告从事鞭炮生产在原告处购买原材料，双方形成了合法的买卖合同关系，原告送货后，被告没有及时支付货款，经原告催讨后仍不支付，原告向本院起诉，请求判令被告立即支付货款，本院予以支持。被告吴汉平、黎君丽、吴柱林以家庭经营模式承包鞭炮生产企业，所产生的债务以家庭财产承担，原告请求三被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告吴汉平、黎君丽、吴柱林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴汉平、黎君丽、吴柱林于本判决生效之日起十日内支付原告刘建群货款107288元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222.5元（已减半），由被告吴汉平、黎君丽、吴柱林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘代全 二〇二〇年九月三十日 书记员  邓雪芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1136号 申请执行人成都市长瑞精细涂料有限公司，住所地四川省成都市新都区木兰镇江西村2社，统一社会信用代码：91510114780116783N。 法定代表人张献，总经理。 被执行人熊伟，男，1975年5月27日出生，汉族，住四川省荣县。 申请执行人成都市长瑞精细涂料有限公司与被执行人熊伟买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2019）川0114民初9037号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人熊伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市长瑞精细涂料有限公司于2020年4月13日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人位于羊马镇××单元××号，因该房屋设立抵押登记不宜处置且被执行人无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2019）川0114民初9037号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王太峰
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更776号 罪犯李窑，男，1993年4月30日出生，汉族，初中文化，四川省大英县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）成刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人李窑犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计42848.50元。被告人李窑及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年9月21日以（2015）川刑终字第526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年5月8日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯李窑在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李窑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，已赔偿附带民事诉讼原告人42848.50元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省行政事业单位往来资金结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯李窑在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯李窑无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年9月28日起至2042年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  冯一平 审判员  何 丛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯楚寒
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初11591号                               原告                       成都债清商务服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路******101。             法定代表人：曹喆。             委托诉讼代理人：徐晚丰，泰和泰律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：彭悦洋，男，汉族，系该公司员工，特别授权。                               被告                       薛涛，男，汉族，1989年9月12日出生，住重庆市大足区中敖镇双柏村****，公民身份号码 500225198909122839。                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金2 000元;2.判令被告向原告支付逾期利息（以未还本金为准，从原告起诉之日至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       2 663.06元                               二、实际放款金额                       2 000元                               三、借款日利率                       0.00026                               四、日服务费率                       0.00125                                                     五、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金2 000元，实际归还本金0元，剩余本金2000元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金2 000元，实际归还本金0元，剩余本金2 000元，符合合同约定和法律规定，予以确认。             二、合同中未约定逾期利率，但是按照民间借贷的有关规定，应当按照借期内的利率计算，而本案中原告主动调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，符合相关规定，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告薛涛于本判决生效之日起五日内向原告成都债清商务服务有限公司成华分公司归还本金2 000元；             二、被告薛涛向原告成都债清商务服务有限公司成华分公司支付逾期利息（以2 000为基数，自2020年5月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告薛涛负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年九月十一日                         书 记 员 薛 素
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7714号 原告：毛文燕，女，1987年9月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：韩军龙，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：李成，男，1994年8月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告毛文燕与被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭审理。原告毛文燕及委托诉讼代理人韩军龙到庭参加诉讼，被告李成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛文燕提出诉讼请求：要求被告李成归还借款10000元及利息（以10000元为基数从2020年8月14日起按年利率4.15%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2020年2月8日，被告李成因资金周转向原告毛文燕借款10000元。原告毛文燕急需用钱多次催要，被告拒不还款。 被告李成承认原告毛文燕在本案中主张的事实。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李成向原告毛文燕借款10000元，应履行还款义务。原告毛文燕提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毛文燕10000元及利息（以10000元为基数自2020年8月14日起按年利率4.15%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙嘉璐 书记员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××57 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号) 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保129号 申请人：王萍，女，1960年4月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：赵福俊，女，1954年11月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 申请人王萍于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵福俊名下的位于石河子市X小区X栋XXX号房产进行诉前保全，申请人王萍以其所有的位于石河子市X小区XX栋XXX号房产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵福俊名下的位于石河子市X小区X栋XXX号房产，查封期限为三年； 二、查封申请人王萍所有的位于石河子市X小区XX栋XXX号房产，查封期限为三年。 案件申请费1020元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 王文静 1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6315号 原告：陈**钊，男，1966年9月5日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨茹文，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都市明禾春粮油食品有限公司，住所地成都市新都区石板滩街道（原木兰镇）共和村二社。 法定代表人：许治明，总经理。 委托诉讼代理人：林中伟，男，系公司员工。 原告陈**钊与被告成都市明禾春粮油食品有限公司（以下简称“明禾春食品公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理，原告陈**钊、被告明禾春食品公司的法定代表人许治明及委托诉讼代理人林中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈**钊提出诉讼请求：1.明禾春食品公司向陈**钊支付结算金额90000元；2.明禾春食品公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，陈**钊装修明禾春食品公司的生产车间，双方实际结算金额为117000元，目前明禾春食品公司还有90000元未支付给陈**钊。陈**钊为维护合法权益，诉至人民法院。 明禾春食品公司辩称，结算清单是单方面的意愿，没有进行核算。当时是看在朋友的情分上，只是一个大概数据，就有了这个结算清单，明禾春食品公司目前遇到的问题，陈**钊是非常清楚的，现暂时没有钱支付，希望陈**钊提交工程详细清单及单价、做工的考勤记录，要求第三方审计机构核实数据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明： 2016年，陈**钊负责装修明禾春食品公司的车间。 2019年6月18日，明禾春食品公司与陈**钊进行了结算，并在《结算清单》上签字、盖章，《结算清单》载明：“成都市明禾春粮油食品有限公司于2016年将明禾春公司早餐工程生产车间部分装修项目劳务承包给陈**钊，报价总金额¥129033元，大写壹拾贰万玖仟零叁拾叁元正。实际结算金额¥117000元，大写：壹拾壹万柒仟元正。扣除陈**钊借支¥27000元，大写：贰万柒仟元正，还欠陈**钊¥90000元，大写玖万元正。备注：成都市明禾春粮油食品有限公司许治明2016年给陈**钊垫付医疗费大约¥130000元左右（详见医院交费清单），还未解决。特此说明。” 2019年7月18日，案外人罗智慧（乙方）与许治明（成都市明禾春粮油食品有限公司/甲方）签订《关于陈**钊伤残补偿协议》，载明：“经甲乙双方友好协商，达成以下协议：（1）甲方一次性补偿陈**钊伤残费用叁拾捌万元正，减去甲方垫付陈**钊住院医药费壹拾肆万正。甲方还支付乙方贰拾肆万元正，小写：¥240000元。（2）甲乙双方达成协商剩余的¥240000元，大写：贰拾肆万元，在2020年底结清。（3）甲乙双方签字生效。”许治明在该协议上签名捺印。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，明禾春食品公司主张其在《结算清单》上签字、盖章并非其真实意思表示，应出示相应证据证明存在意思表示不真实的客观事实，但其并未出示，亦未在规定时间内向人民法院或仲裁机构申请撤销，因此，本院认定《结算清单》是明禾春食品公司的真实意思表示，合法并有效，具有法律拘束力。明禾春食品公司在《结算清单》上签字、盖章，表明其认可结算的金额，且还欠付陈**钊90000元，现无证据证明明禾春食品公司已支付上述款项，故本院对于陈**钊要求明禾春食品公司支付结算款90000元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都市明禾春粮油食品有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向陈**钊支付结算款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（已因适用简易程序而减半收取），由成都市明禾春粮油食品有限公司负担（案件受理费已由陈**钊全额预交，成都市明禾春粮油食品有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内一并向陈**钊支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐韵 二〇二〇年九月十八日 书记员  唐倩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2020）内0422刑初85号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人张某1，男，1995年10月4日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，农民，住址内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌交通肇事罪，经巴林左旗公安局决定，于2019年11月10日被巴林左旗公安局刑事拘留；经巴林左旗人民检察院决定，于2019年11月19日被巴林左旗公安局执行取保候审；经本院决定，于2020年9月16日被巴林左旗公安局逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。巴林左旗人民检察院以左检公诉刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员刘某、潘某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某1于2019年11月09日17时18分许，驾驶×××号小型面包车（乘坐人:李某1、王某、许国艳、李某2、董国云、张某2）沿杨白线自西向东行驶至碧流台镇蒙古营子65号门前时，将在前方同向行走的徐凤安撞倒，致徐凤安当场死亡，×××号小型面包车损坏的道路交通事故。事故发生后张某1下车查看但未施救，继续驾车将乘坐人送至十三敖包镇洞山村口，等车上乘坐人员下车离开后在原地拨打了报警电话。经巴林左旗公安局法医学尸体检验鉴定：徐凤安的死亡原因系头、胸部受到强大的钝性外力作用致颅内出血、纵膈破裂失血而死亡。经巴林左旗公安局交通管理警察大队第150422120190000290号《道路交通事故认定书》认定：被告人张某1承担此次事故的全部责任。被告人张某1到案后如实供述了自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，被告人辩解称其不属于交通肇事后逃逸。事故发生后被告人张某1的亲属赔偿受害人家属丧葬费20000元。上述事实，被告人张某1在庭审中亦无异议，并有书证：受案登记表及接处警登记表、立案决定书、归案情况说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表及照片、酒精含量鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单、丧葬费收据、驾驶证及车辆信息、尸体处理通知书、死亡证明、人口信息；被告人供述与辩解：被告人张某1的供述；证人证言：证人徐某、张某2、杨某、王某、李某2、李某1证言；鉴定意见：赤峰学院附属医院司法鉴定中心人体乙醇含量鉴定意见书、道路交通事故认定书、内蒙古自治区巴林左旗公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片；视听资料、电子数据：光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡之后果并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某1案发后主动拨打报警电话，在原地等待警察处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某1自愿认罪认罚，可以从宽处罚；赔偿了被害人部分经济损失20000元，综合考虑犯罪的性质、赔偿能力以及认罪、悔罪程度，可以酌定适当从宽处罚。被告人在发生交通事故后下车查看但未施救离开现场,有能力同公安机关联系而未联系,继续驾车将乘坐人送至十三敖包镇洞山村口下车离开后才向公安机关投案,应认定为逃逸。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2023年3月15日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 代文学人民陪审员 刘建忠人民陪审员 贾玉珠 二〇二〇年九月十七日书 记 员 李凤娇
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初6459号原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地南京市。负责人：朱颖，该支行行长。委托诉讼代理人：李峻，江苏天晖律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：李相礼，男，1989年11月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下至主文简称农业银行）诉被告李相礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人李峻到庭参加诉讼，被告李相礼未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行请求法院判决：1、被告立刻偿还借款本金22800元，支付利息（含罚息、复利）70.23元，并继续支付自2020年5月12日起至实际还款日利息（含利息、罚息、复利）按合同约定另行计算）；2、由被告承担本案律师费3836元；3、本案诉讼费及其它费用等由被告承担。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李相礼应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行返还剩余借款本金22800元，支付利息（含罚息、复利）70.23元，并继续支付自2020年5月12日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）；二、被告李相礼应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行为本案支出的律师费3836元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，由被告李相礼负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年九月一日书记员  杨雅洁
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2500号原告：郭银云，女，1972年12月8日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。原告：金波，男，1972年9月4日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。两原告共同委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：连云港民心置业有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县申城名贵苑售楼处。法定代表人：付堃，董事长。委托诉讼代理人：马时俊，公司员工。原告郭银云、金波与被告连云港民心置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告郭银云及其委托诉讼代理人袁海林到庭参加诉讼，被告连云港民心置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按总房价每日万分之一的标准支付自2019年5月2日起至2019年12月30日止的违约金13789元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告在2018年2月23日订立《商品房买卖合同》，被告将其开发的申城名贵苑小区第34幢1单元402室商品房出售给原告。房屋每平方米售价4550元，面积125.24平方米，计569842元；《商品房买卖合同》第八条约定在2019年5月1日前，被告将商品房交付给原告，该条第5款的约定违反法律规定；第九条约定被告逾期交房的违约责任，被告应该按照日万分之一支付违约金。原告按约履行了付款义务，但被告未按合同约定履行义务，综上，根据相关规定，特具状诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。被告连云港民心置业有限公司未到庭答辩。经审理查明事实如下：2018年2月23日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》一份，其中约定：“一、原告购买的申城名贵苑小区房屋第34幢1单元402室房屋一套，面积125.24平方米，单价4550元/平方，总价569842元；二、原告的付款方式是首付179842元，剩余390000元办理按揭贷款；三、被告在2019年5月1日将验收合格的房屋交给原告；四、被告应按每日万分之一的房款支付给原告违约金；五、商品房达到交付条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，被告除了需要提供合同第八条规定的证明文件和签署交接单外，还要提供住宅质量保证书、住宅使用说明书，被告不出示或者出示证明文件不全的原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。”合同签订当天，原告支付房款179842元给被告，剩余房款采用按揭贷款的方式履行了付款义务。后被告在合同约定的交房日期即2019年5月1日并未将涉案房屋履行房屋交付手续。本案审理中，原告陈述被告在2019年12月30日通知原告办理交房手续，到目前涉案房屋仍未能办理交接手续。本院认为，原被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。根据合同的约定，被告应当如期交房，如不能如期交房，则被告按每日万分之一的房款从逾期之日支付给原告违约金。现被告没有按照合同约定履行如期交房义务，已经构成逾期交房的违约责任，对于违约金的主张，应予支持。双方对该违约金的计算方法的约定没有违反法律规定，应予以认可。故对原告要求被告支付自2019年5月2日计算至2019年12月30日之间的逾期交房违约金（56.98元/天*242天=13789元）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港民心置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日给付原告郭银云、金波逾期交房违约金13789元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告连云港民心置业有限公司承担（原告已预交，被告于给付兑现款时候一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费146元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 蕊二〇二〇年九月十五日书记员 吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初706号原告：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市檀山路**申华国际冠城**，统一社会信用代码913211005652584984。负责人：汤效勇，该分行行长。委托诉讼代理人：丁红枫、郦丹琪，江苏国美律师事务所律师。被告：廖松，男，汉族，1970年1月3日出生，住江苏省。原告中信银行股份有限公司镇江分行与被告廖松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人郦丹琪到庭参加诉讼，被告廖松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元，利息（含罚息、复利）18739.71元（利息、罚息、复利暂计算至2019年11月12日，此后至借款实际还清之日的利息、罚息、复利按借款合同的约定继续计算）；2、原告实现债权的律师费用9450元及本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，被告廖松与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，合同约定被告廖松向原告申请贷款300000元用于装修、家居，贷款期限自2018年5月28日至2019年5月28日，月利率0.54375%，逾期罚息利率为合同利率的150%，按月付息，到期一次还本。上述合同生效后，原告依约于2018年5月28日将300000元贷款发放给被告廖松，被告廖松未能按约履行还款义务，截止2019年11月12日，被告廖松尚欠原告借款本金300000元，利息（含罚息、复利）18739.71元。被告廖松未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，被告廖松与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，合同约定被告廖松向原告申请贷款300000元用于装修、家居，贷款期限自2018年5月28日至2019年5月28日，贷款月利率0.54375%，逾期罚息利率为合同利率的150%，还款方式为按月付息到期一次还本。上述合同生效后，原告依约于2018年5月28日将300000元贷款发放给被告廖松，被告廖松未能按约履行还款义务，截止2019年11月12日，被告廖松尚欠原告借款本金300000元，利息、罚息、复利18739.71元。2019年12月23日，原告与江苏国美律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告廖松金融借款合同纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为9450元。上述事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《委托代理合同》、借款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告廖松签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、与江苏国美律师事务所签订的《委托代理合同》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依约履行发放贷款的义务，被告廖松未能按约偿还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告为实现债权而产生的律师代理费9450元符合法律规定。原告诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖松于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行借款本金300000元，利息、罚息、复利18739.71元（利息、罚息、复利暂计算至2019年11月12日，此后至借款实际还清之日的利息、罚息、复利按借款合同的约定继续计算），合计318739.71元。二、被告廖松于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司镇江分行实现债权的律师代理费9450元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6222元，保全费2320元，公告费600元，合计9142元，由被告廖松负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被告廖松应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 长  陈大伟人民陪审员  蒋金福人民陪审员  沈网兰二〇二〇年九月三日法官 助理  彭梦婷书 记 员  张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1053号原告：鹤壁市淇滨区徐斌租赁站，住所地鹤壁市淇滨区长江路牛庄村西南。经营者：徐永斌，男，1972年1月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：申彦欢，男，1987年9月15日出生，汉族，住河南省浚县。原告鹤壁市淇滨区徐斌租赁站与被告申彦欢建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告鹤壁市淇滨区徐斌租赁站于2020年9月23日向本院申请撤回对被告申彦欢的起诉。本院认为，原告鹤壁市淇滨区徐斌租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市淇滨区徐斌租赁站撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告鹤壁市淇滨区徐斌租赁站负担。审 判 长  郭 飞人民陪审员  杨瑞凡人民陪审员  郭志明二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张宏威
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5803号 关于申请执行人与被执行人林创伟罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初1008号】，被执行人林创伟已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7367号原告：广州市国隆实业有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇城西村菊花石大道**，统一社会信用代码：91440114673457822U。法定代表人：李纯镇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海军，系该公司员工。被告：广东中科集创电力科技有限公司，住，住所地广东省东莞市万江街道华尔泰路****一社会信用代码：91441900686376925H。法定代表人：赵清英。被告：赵某，男，19xx年x月x日出生，壮族，住广东省，原告广州市国隆实业有限公司诉被告广东中科集创电力科技有限公司、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市国隆实业有限公司（以下简称国隆公司）委托诉讼代理人刘海军到庭参加诉讼，被告广东中科集创电力科技有限公司（以下简称中科公司）、赵某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款人民币197422.41元及利息与违约金26452元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月至10月期间原告将货物铜排售给被告，被告以各种理由故意拖延支付货款。经原告多次催促，于2019年4月18日收到被告开出一张2019年5月20日金额为197422.41元的延期支票，该支票号码为1050953011044407（该支票已退票）。截止2019年9月6日被告及其老板赵某向原告确认欠款223874.41元，并承诺2019年11月30日前分三期付清，但是到期后被告仍然没有履行还款义务，而且被告经手老板赵某连电话都不接，故意逃避债务。因此，原告为维护合法权益，就被告此行为向法院提起诉讼，请法院判令被告立即支付原告货款197422.41元及利息与违约金26452元，两项合计223874.41元，并承担本案诉讼费。被告中科公司、赵某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告国隆公司向本院提交承诺函、销售合同、采购订单、出货单、微信聊天记录、支票及退票理由书拟证明其主张。诉讼中，原告国隆公司保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。因原告国隆公司所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告国隆公司保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：2015年开始，被告中科公司向原告国隆公司购买铜排产品，双方有签订部分买卖合同，由原告国隆公司送货上门，被告中科公司的仓管人员验收货物，并在送货单上签收，货款结算方式为月结30日。2018年6月开始，被告中科公司拖欠原告国隆公司货款，至2018年10月双方终止买卖关系。截止2018年11月，被告中科公司拖欠原告国隆公司货款197422.41元。经原告国隆公司多次催促还款，被告中科公司于2019年4月向原告国隆公司交付一张中国建设银行金额为197422.41元的支票，支票出票日期填写为2019年5月20日，付款期限自出票之日起十天。2019年5月22日，原告国隆公司到银行兑付上述支票时，被告知退票处理。经原告国隆公司与被告赵某协商，被告赵某于2019年9月6日出具《承诺函》一份，确认中科公司拖欠国隆公司货款、利息及违约金计算至2019年11月30日止共计223874.41元，赵某承诺于2019年11月30日前分三期付清上述款项。该承诺函上有被告赵某的签名及加盖被告中科公司的公章。原告国隆公司解释上述223874.11元包括货款197422.41元、利息及违约金26452元，利息及违约金计算方式为货物重量3589.5公斤×违约金40元/吨/天×超期天数194天（2019年5月20日至2019年11月30日）×折扣94.965%=26452元。原告国隆公司认为被告中科公司、赵某未按约定履行付款义务遂起诉至本院成讼。本院认为：原告国隆公司提交承诺函、销售合同、采购订单、出货单、微信聊天记录、支票及退票理由书证明被告中科公司拖欠其货款，并对债权的形成进行了详细、合理的陈述，本院对此予以确认。原告国隆公司诉求被告中科公司支付货款197422.41元，合法有据，本院予以支持。被告中科公司怠于履行付款义务，已构成违约，给原告国隆公司造成一定损失，原告国隆公司诉求被告中科公司支付逾期付款利息和违约金26452元，并且原告国隆公司对于《承诺函》上利息和违约金的约定作出合理解释，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，本院予以支持。被告赵某在《承诺函》中以其本人名义承诺归还原告国隆公司货款、利息及违约金共计223874.11元，因此，原告国隆公司主张被告赵某承担连带责任合法有据，本院予以支持。被告中科公司、赵某经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告广东中科集创电力科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市国隆实业有限公司支付货款197422.41元。二、被告广东中科集创电力科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市国隆实业有限公司支付利息和违约金26452元。三、被告赵某对上述第一、二项判决的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元，由被告广东中科集创电力科技有限公司、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赖秋芳二〇二〇年九月七日书记员  汤婉斌
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执9803号之一申请执行人谢建明，男，汉族，住重庆市九龙坡区被执行人蒋富霖，男，汉族，住重庆市南岸区本院在执行谢建明依据已生效的重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初8217号民事调解书移送执行被执行人蒋富霖合伙协议纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请执行人支付投资款600000元及利息、案件受理费，并负担本案执行费；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人蒋富霖名下位于重庆市南岸区房屋，本案轮候查封，该房屋处置中；被执行人名下渝BZA8**车辆，有抵押，本案轮候查封，渝B609**车辆，首轮查封（查封期限2019年10月24日至2021年10月23日），未扣押；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人作出还款计划，未得到实现，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执9803号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年九月二日书记员  钱中一
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13130-3号申请人：祝新，男，1985年11月25日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大**。申请人：毛博书，女，1984年6月5日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大**。被申请人：沈阳金飞马制漆有限公司，住所地：沈阳市大**榆林大街**。法定代表人：李奎福，职务：总经理。委托代理人：杨建新，男，1968年9月22日出生，汉族，系该公司财务经理，住址：沈阳市皇姑区。第三人：李春英，女，1966年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请人祝新、毛博书与被申请人沈阳金飞马制漆有限公司、第三人李春英借款合同纠纷一案立案后，申请人于2020年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人沈阳金飞马制漆有限公司银行存款1778.48万元或其相应价值的财产，并提供了永诚保险股份有限公司沈阳中心支公司的保单保函作为本案诉讼保全的担保财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金飞马制漆有限公司银行存款1778.48万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结存款的期限为1年，查封车辆档案的期限为2年，查封房产期限为3年。如需办理续封手续，自2020年1月9日起至上述期限届满前15日，申请人应向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判员 赵 哲二〇二〇年九月七日书记员 杨蕊同
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22540号 关于申请执行人广州艺洲人品牌管理股份有限公司与被执行人东莞市茶山奇乐绒玩具厂、贺小兵知识产权权属、侵权纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初32949号民事判决书】，被执行人东莞市茶山奇乐绒玩具厂、贺小兵已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4307号 原告：杨成海，男，1983年8月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：张传臻，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：临沂日立冷链物流有限公司，住所地山东省沂南县苏村镇驻地（东红公路东）。 法定代表人：刘开明，经理。 原告杨成海与被告临沂日立冷链物流有限公司（以下简称日立物流公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成海的委托诉讼代理人张传臻到庭参加诉讼，被告日立物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨成海向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认鲁Ｑ8××××陕汽牌重型半挂牵引车所有权归原告杨成海所有，并判令被告日立物流公司协助原告杨成海办理车辆过户登记；2.请求本案的诉讼费由被告日立物流公司承担。事实和理由：2016年10月杨成海在日立物流公司处购买了涉案车辆鲁Ｑ8××××陕汽牌重型半挂牵引车并办理了按揭贷款，因杨成海未支付全部购车款，双方签订了保留所有权的车辆买卖协议书，约定了在杨成海没有付清全部购车款前，该车的车辆所有权登记在日立物流公司名下，但该车的实际车主、管理者、使用者系杨成海。杨成海依约于2017年1月25日至2019年6月20日将全部车款还清，后在杨成海不知情的情形下，日立物流公司将实属杨成海的涉案车辆登记证抵押给河北安瑞汽车销售服务有限公司并逾期偿还债务，河北安瑞汽车销售服务有限公司在杨成海不知情下，私自在涉案车辆上安装了定位仪，导致杨成海被迫停运至今。为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。 临沂日立冷链物流有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月，杨成海在日立物流公司处购买了涉案车辆鲁Ｑ8××××陕汽牌重型半挂牵引车，因杨成海未支付全部购车款，双方签订了保留所有权的分期付款车辆买卖协议，约定在杨成海没有付清全部购车款前，该车的车辆所有权登记在日立物流公司名下。2016年10月21日，车辆办理了登记，所有人为日立物流公司。杨成海自2017年1月26日开始支付分期购车款，每月14261元，付至2019年6月20日，共计427830元。之后，因日立物流公司将涉案车辆登记证抵押给河北安瑞汽车销售服务有限公司并逾期偿还债务，河北安瑞汽车销售服务有限公司在涉案车辆上安装了定位仪，导致杨成海停运至今，杨成海与日立物流公司协商未果后具状诉至本院。 另查明，2018年5月，因案外人诉杨成海、日立物流公司机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市潍城区人民法院立案处理。在该案中，日立物流公司提交答辩状，承认杨成海系Q86260陕汽牌重型半挂牵引车的实际车主和使用者、管理者。在杨成海与日立物流公司法定代表人刘开明的通话录音中，刘开明承认涉案车辆的分期款已经付清。 本院认为，杨成海与日立物流公司之间的保留所有权分期付款车辆买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。该协议现已经实际履行，日立物流公司应当在杨成海付清分期款项后，协助办理车辆变更登记手续，现杨成海要求确认鲁Ｑ8××××陕汽牌重型半挂牵引车归其所有，并判令日立物流公司协助办理车辆过户登记，本院予以支持。日立物流公司金本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了一审答辩、举证质证的权利，不影响本院查明的事实作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 鲁Ｑ8××××陕汽牌重型半挂牵引车归杨成海所有，临沂日立冷链物流有限公司于本判决生效后十日内协助杨成海办理车辆过户登记。 案件受理费100元，减半收取计50元，由临沂日立冷链物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹允国 二〇二〇年九月二十九日 书记员  皮忠辉