wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3788号 原告：孙中利，男，1962年9月6日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。370404196209065015。 原告：贾章美，女,1955年5月5日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。370404195505055220。 二原告委托诉讼代理人：盛开恒，男，兰陵三合法律服务所法律工作者，住兰陵县。 被告：李明利，男，1968年8月3日出生，汉族，居民，住枣庄市台儿庄区。370405196808035412。 被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心庄支公司，住所地枣庄市市中区龙头路**。 负责人：代广珍，总经理。 委托诉讼代理人：张浩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 原告孙中利、贾章美与被告李明利、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心庄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人盛开恒，被告李明利，被告保险公司委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙中利、贾章美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月6日8时27分许，被告李明利驾驶鲁Ｄ×××××号小型汽车，沿省道234线兰陵县作子沟北段由北向南行驶至事故地点时，因打盹与由北向南原告孙中利驾驶的普通三轮摩托车（车载贾章美）相撞，造成二原告受伤的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告李明利负事故的全部责任。被告李明利驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司先行赔偿，不足部分根据责任承担。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 李明利辩称：事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司先行赔偿，超出部分同意依法赔偿。事故发生后已赔偿原告9600元。 保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我公司仅投保交强险一份。待确定无保险免赔的情形下，同意在交强险限额内承担原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2020年5月6日8时27分许，被告李明利驾驶鲁Ｄ×××××号小型汽车，沿省道234线兰陵县作子沟北段由北向南行驶至事故地点时，因打盹与由北向南原告孙中利驾驶的普通两轮摩托车（车载贾章美）相撞，造成二原告受伤，两车及三轮车货物不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告李明利负事故的全部责任。 原告孙中利伤后到兰陵县人民医院住院治疗5天，支出住院费6940.42元；原告贾章美伤后到兰陵县人民医院住院治疗5天，支出住院费4132.22元。另外，二原告还支出门诊费用846元（白条），孙中利因鉴定伤情支出鉴定费700元，因评估车损支出评估费100元，因提起诉前保全支出保全费120元，因处理事故支出施救费300元。 被告李明利驾驶的鲁Ｄ×××××号车为其本人所有。该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李明利为二原告垫付医疗费9600元。 对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下： 原告孙中利的伤情于2020年7月15日经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，认定其误工期60日，护理期30日，营养期30日。原告孙中利驾驶的三轮车及载载货物，经兰陵交警大队委托山东天诺价格评估有限公司评估，认定其损失价值为（货物1472元+车损280元）1752元。被告保险公司对上述司法鉴定及评估报告有异议，在本院限定的期限内未申请重新鉴定及评估，因此本院对上述司法鉴定结论和评估结果予以认定。 本院认为，被告李明利驾驶的机动车与原告孙中利驾驶的机动车相撞，致原告孙中利及其驾驶车辆乘员贾章美受伤，两车及三轮车载货物受损，交警部门认定被告李明利负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。二原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告李明利驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对二原告做出赔偿；其他及不足部分，由被告李明利赔偿。被告保险公司未提供证据证明已向投保人明确解释国家基本医疗保险的含义，同时国家基本医疗保险是具有福利性的社会保险制度，对用药的范围有一定限制，而保险合同是纯商业性质，收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于参保的利益期待远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保费，而按国家医疗保险的标准理赔，于法无据，因此被告保险公司要求扣除非医保用药的理由不正当，本院不予支持。事故发生时原告贾章美已超60周岁，其未提供仍从事力所能及的劳动的证据，因此其要求赔偿误工费，本院不予支持。原告贾章美提供的病历未嘱加强营养，且无司法鉴定确认需营养期限，因此其要求赔偿营养费，本院不予支持。二原告未提供交通费票据，其分别要求赔偿交通费500元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌情认定每人交通费200元。 综上所述，根据二原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告孙中利的各项经济损失应为：医疗费7786.42元（含二原告无法细分的门诊费用846元）、误工费（60天×82.42元）4945.2元、护理费（30天×82.42元）2472.6元、交通费200元、住院伙食补助费（5天×30元）150元、营养费（30天×30元）900元、鉴定费700元、车辆及货物损失1752元、施救费300元、评估费100元、保全费120元。原告贾章美的各项经济损失应为：医疗费4132.22元、护理费（5天×82.42元）412.1元、住院伙食补助费（5天×30元）150元、交通费200元。上述损失合理合法，各被告应依法予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。被告李明利赔偿的部分应予的扣减后预留。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心庄支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告孙中利、贾章美经济损失：车辆及货物损失1752元、医疗费10000元、误工费4945.20元、护理费（2472.6元+412.1元）2884.7元、交通费400元，计款19981.9元。 二、被告李明利赔偿原告孙中利、贾章美经济损失：医疗费1918.64元、住院伙食补助费300元、营养费900元、鉴定费700元、评估费100元、施救费300元、保全费120元，计款4338.64元。因已赔偿9600元，故二原告应从上述保险公司赔款中预留5261.36元付给被告李明利。 三、驳回原告孙中利、贾章美的其他诉讼请求。 上述第一、二项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22。并注明当事人名称或案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李明利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员 马丽丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12300号 原告：王大治，女，汉族，1977年3月28日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告王大治与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告王大治向本院提出诉讼请求：1.确认原被告的交易行为无效；2.被告返还原告11578.5元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元资金以及80元至200元的积分，资金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围有：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告王大治在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王大治的起诉。 案件受理费100元，退还原告王大治。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄洁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  雷雨
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1508号上诉人（原审被告）：湖北鑫桥铝塑工程有限公司，住所地湖北省咸宁市。法定代表人：郑某1。上诉人（原审被告）：郑某1，男，1964年12月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市。被上诉人（原审原告）：广东华昌铝厂有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。上诉人湖北鑫桥铝塑工程有限公司、郑某1因与被上诉人广东华昌铝厂有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初13156号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖北鑫桥铝塑工程有限公司、郑某1上诉称：1.原审认定事实错误，适用法律错误；2.涉案合同属于格式合同，其中协议管辖的格式条款无效；3.上诉人属正当行使法定上诉权和管辖异议权；4.本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《铝型材购销合同》约定发生争议协商不成由佛山市南海区（原告住所地）人民法院管辖，并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院依据协议约定对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月八日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执265号 申请执行人：黄黎虹，女，1997年10月2日出生，汉族，住安徽省黟县。 被执行人：黄山水墨东篱酒店有限公司，住所地黟县碧阳镇石亭村鹤山组，统一社会信用代码91341023MA2R9A9N7C。 法定代表人：花勇。 本院在执行黄黎虹与黄山水墨东篱酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的黟县劳动人事争议仲裁委员会2020年6月3日作出的黟劳人仲裁字〔2020〕第4号仲裁裁决书,于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人黄山水墨东篱酒店有限公司的存款9026元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：17×××46。 本裁定立即执行。 审判员  吴跃辉 二〇二〇年九月四日 书记员  孙 聪 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执1263号 李红艳： 你申请执行兰州金合裕工贸有限公司劳务合同纠纷一案，榆中县人民法院于2019年11月27日做出的（2019）甘0123民初3763号民事调解书已生效。2020年8月3日受理你申请执行兰州金合裕工贸有限公司劳务合同纠纷一案，因本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初3223号 原告：王成国，男，1974年10月1日出生，汉族，住安溪县。 被告：吴文团，男，1982年8月20日出生，汉族，住安溪县。 原告王成国与被告吴文团民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成国到庭参加诉讼，被告吴文团未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成国向本院提出诉讼请求：要求吴文团偿还王成国借款13000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实与理由：吴文团以经商缺乏资金为由，于2015年3月1日向王成国借款13000元，吴文团出具一张借条交给王成国收执，借条上未约定借款期限和利息。 吴文团未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，吴文团向王成国借款13000元，双方未约定借款期限和利息。吴文团出具一张借条交给王成国收执。该款至今未还。 本院认为，王成国与吴文团之间的借款合同有效，吴文团应当履行偿还借款的合同义务。吴文团在王成国主张权利后仍未还款，应承担逾期还款违约责任。王成国的诉讼请求合法，本院予以支持。吴文团经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 吴文团应在判决生效后十日内偿还王成国借款13000元及逾期利息（自2020年7月2日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62元，由吴文团负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王丁仕 二〇二〇年九月十一日 书记员  肖雪红
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3253号被执行人：关侃强，男，1981年2月7日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行关侃强追缴违法所得一案中，依据本院作出（2020）粤0783刑初232号刑事判决书已发生法律效力，被执行人关侃强应向吴绮雯退还600元。因被执行人关侃强逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年8月20日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2020年9月1日向关侃强发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院于2020年8月21日、9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。现经查，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查被、执行人关侃强未有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3253号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月八日书 记 员  黄志业
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09知民初77号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：南县南洲东东超市，经营场所。经营者：杨辉军。原告上海家化联合股份有限公司与被告南县南洲东东超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月25日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  熊 莉审 判 员  徐光辉审 判 员  陈运泉二〇二〇年九月二十五日法官助理  孟 雨书 记 员  余培义
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执异98号案外人：周祥国，男，1962年1月29日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：庞珍涛，江苏天棱律师事务所律师。申请执行人：王爱春，男，1970年4月30日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。被执行人：兴化市圣嘉丽置业有限公司，住所地兴化市，组织机构代码9132128105189565X1。法定代表人：王学群，总经理。本院在执行王爱春与被执行人兴化市圣嘉丽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应按兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初1914号民事判决书，给付申请执行人工程款6194994.85元及利息。申请执行人向本院申请对被执行人名下房屋进行评估、拍卖。案外人周祥国对以工程款抵算购买2号楼307室房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告王爱春与被告兴化市贤人建筑有限公司（一下简称贤人公司）、兴化市圣嘉丽置业有限公司（以下简称圣嘉丽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2018）苏1281民初1914号民事判决：一、被告圣嘉丽公司于本判决生效后十日内给付原告王爱春工程款6194994.85元及其利息（自2018年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。二、驳回原告王爱国其他诉讼请求。案件受理费98000元，财产保全申请费5000元，公告费260元，鉴定费70000元，合计173260元，由原告负担50456元，被告圣嘉丽公司负担122840元。判决后，被告圣嘉丽公司未能履行义务。根据王爱春的申请，本院于2019年10月16日立案执行，执行案号为（2019）苏1281执4436号，在执行过程中，本院2020年6月9日作出（2019）苏1281执4436号执行裁定书，即拍卖已查封被执行人圣嘉丽公司35套商品房。案外人周祥国对其中2号楼307室房屋进行拍卖提出执行异议。案外人周祥国异议称，申请执行人王爱春与被执行人兴化市圣嘉丽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行期间，案外人最近才得知本人以工程款抵算购买的兴化市圣嘉丽置业有限公司2号楼307室房屋被法院查封，并在法院执行期间准备拍卖。因该房屋系案外人以工程款抵算购买的，申请执行人王爱国与本人也是承包兴化市圣嘉丽置业有限公司施工工程的实际施工人之一，本人与王爱春订有协议，王爱春也清楚本人以工程款抵算购买的该房屋。为此，特向法院提出异议申请，请依法审查后裁定中止对案外人以工程款抵算购买的兴化市圣嘉丽置业有限公司2号楼307室房屋进行拍卖，并解除对该房屋的查封措施。申请执行人王爱春答辩称，一、周祥国购买的兴化市圣嘉丽置业有限公司开发的戴窑镇嘉丽花园2号楼307室房屋，购房款是王爱国支付的；因本人与周祥国有借款纠纷，本人用工程款代案外人周祥国支付了购房款。二、案外人周祥国并非实际施工人的之一，双方于2014年5月6日所签订的协议没有实际履行。请求法院驳回案外人的异议。案外人周祥国向法院申请执行异议时提交如下证据：证据一、圣嘉丽公司发票复印件一张，交款单位，周祥国，名称2号楼307室工程抵款，规格：113.41平方米，单价3400（收据号9054149）金额385594元，时间2017年11月29日编号0001052；证据二、协议复印件一份，甲方：周祥国，乙方：王爱春，时间2014年5月6日；证据三、建设工程施工合同复印件一份；证据四、本院（2018）苏1281民初1914号庭审笔录复印件一份。上述证据案外人用来证明其对2号楼307室房屋享有所有权。另查明：王爱春与圣嘉丽公司建设施工合同纠纷一案，王爱春于2018年3月1日向本院申请财产保全，本院于同年3月13日作出（2018）苏1281民初1914号民事裁定书，即查封了圣嘉丽公司位于兴化市××镇××花园房屋××套（清单【附后】），未经本院允许，不得出售，租赁或其他方式转让，清单如下，2号楼：301、302、307、501、505；3号楼：301、303、304、305、401、403、404、405、503、504、505、506、603、604、605、606；4号楼：503、504、505、506、507、601、602、603、604、605、606、607、608、708；以上房产共35套，查期期间，三年（2018年3月19日至2021年3月18日）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案涉房屋虽登记在被执行人圣嘉丽公司名下，但案外人用工程款中的385594元抵算了购房款，涉案房屋的买卖并实际交付占有在法院财产保全之前。未办过户的原因，系因被执行人圣嘉丽公司对案涉工程所有房屋未能综合验收导致，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条，第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴化市圣嘉丽置业有限公司位于兴化市戴窑镇嘉丽花园2号楼307室房屋的执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邵吟春人民陪审员  王干荣人民陪审员  王晓琴二〇二〇年九月一日书 记 员  吕海燕
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722财保65号申请人：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：916207009253249045法定代表人：朱某，系该行董事长地址：甘肃省张掖市民乐县北环路东段8号委托代理人：雷某，系甘肃民乐农村商业银行永固支行行长。被申请人：刘某，甘肃省张掖市人，现住张掖市。被申请人：张某，甘肃省张掖市人，现住张掖市。被申请人：王某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被申请人：陈某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被申请人刘某、张某、王某、陈某金融借款合同纠纷案件，申请人于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，要求依法对被申请人刘某、张某、王某、陈某名下的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金合计25164.99元予以保全，并由申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某、张某、王某、陈某名下的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金合计25164.99元，冻结期限一年。案件申请费272元，由申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 尚慧英二○二○年九月二十七日书记员 张 晶
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初354号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人汪家柱，男，1972年3月18日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，个体，住安徽省肥西县。被告人汪家柱因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月4日被肥西县公安局取保候审。2020年9月22日本院决定对其逮捕，同年9月25日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）885号起诉书指控被告人汪家柱犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员李某、检某出庭支持公诉，被告人汪家柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月17日晚，被告人汪家柱与家人在肥西县三河镇三角区一家烧烤店吃饭期间喝了酒。当日20时44分许，被告人汪家柱酒后驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车在道路上行驶至三河镇加油站附近时，被肥西县公安局民警当场查获并带往医院抽取血样。经鉴定，被告人汪家柱驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为245.3mg/100ml。被告人汪家柱到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人汪家柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪家柱到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人汪家柱自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人汪家柱拘役三个月，并处罚金人民币六千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人汪家柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人汪家柱在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪家柱到案后如实供述罪行，系坦白，且被告人汪家柱自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汪家柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年12月20日止；罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇二〇年九月二十七日书记员  李静泊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1567号原告：张和民，男，1969年1月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，农民工，住湖北省云梦县，被告：余江**，男，1965年2月20日出生，汉族，从事建筑业，住云梦县，原告张和民与被告余江**劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张和民的委托诉讼代理人潘丽萍到庭参加诉讼，被告余江**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张和民向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告支付原告的人工工资49689元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年余江**在山西晋城和河南郑州承包了抹灰工程，经胡小清介绍，张和民到工地抹灰，口头约定每平米7元后直至工程完工。原、被告于2017年11月11日经结算，余江**出具欠条一张，内容为：“今欠到张和民工资款49689元。”此后，经多次催要工资款无获，故诉至法院，请求判如所请。被告余江**在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，仅要求原告提供欠条原件,未向本院提交相关证据。庭审前，本院与余江**电话联系，其对下欠张和民劳务费的事实无异议。原告张和民围绕其诉讼请求依法提交了被告余江**出具的欠条一份，经审查，原告提交的证据原件真实、合法，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院对原告张和民主张的案件事实予以确认。本院认为，余江**雇请张和民到山西晋城和河南郑州建筑工地从事抹灰工作，双方形成的劳务合同关系系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应依法予以保护。原、被告经结算，余江**出具了欠条，余江**理应及时给付下欠的劳务费，故对张和民要求余江**立即给付下欠人工工资款49689元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余江**限本判决生效后五日内给付原告张和民劳务费49689元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费521元，由被告余江**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  肖国栋审 判 员  杨 巍人民陪审员  褚么庭二〇二〇年九月二十八日书 记 员  肖玉婷
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执441号之一申请执行人：聂艳凤，女，1962年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。被执行人：杨光辉，男，1959年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。申请执行人聂艳凤与被执行人杨光辉民间借贷纠纷一案，江永县人民法院于2019年8月16日作出（2019）湘1125民初952号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂艳凤于2019年9月18日向本院提出执行申请，本院于2019年9月18日立案执行。2019年9月19日，本院向被执行人杨光辉送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年9月19日发起总对总网络财产查控，于2020年9月25日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，不动产已处置待偿还邮政银行借款后再分配，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年9月9日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年9月9日，本案申请执行标的为225400元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年九月九日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执恢659号申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路**。统一社会信用代码91371300593616766H。法定代表人：刘国强，董事长。被执行人：山东天程栗业有限公司。住。住所地：费县薛庄镇马头崖村织机构代码79734733-4。法定代表人：于群，经理。被执行人：于全海，男，1956年12月28日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：房存花，女，1957年2月23日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：张清波，男，1971年2月17日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：费县金源建筑安装工程有限责任公司。住。住所地：费县外环路中段一社会信用代码9137132573172028XJ。法定代表人：侯利，经理。被执行人：于群，男，1988年7月30日出生，汉族，居民，住费县。本院恢复执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人山东天程栗业有限公司、于全海、房存花、张清波、费县金源建筑安装工程有限责任公司、于群借款合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2015）费商初字第1025号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东天程栗业有限公司、于全海、房存花、张清波、费县金源建筑安装工程有限责任公司、于群及被执行人于全海、房存花、张清波、于群在同住家庭成员名下的存款90万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 杨 锋二〇二〇年九月九日书记员 公绪锦
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5295号 被执行人：余运平，女，1982年11月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于被执行人余运平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初5951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，余运平应补缴一审案件诉讼费4195.75元。因被执行人余运平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院在执行过程中扣划了被执行人余运平名下的存款210.57元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人余运平的住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5295号案件终结本次执行程序。 被执行人余运平有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十七日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢132号申请执行人王金鑫，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人同江市恒旭房地产开发有限公司。法定代表人；平学利。本院在执行申请执行人王金鑫与被执行人同江市恒旭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0833民初17号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二〇年九月二十六日书记员  周秀军
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢562号之四 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：朱司杰、郇小艳、李顺业。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1129号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱司杰网络资金134.98元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年九月九日 书记员 朱伟伟
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5420号原告：刘泽风，女，1961年4月9日出生，汉族，住吉林省靖宇县。原告：秦贵，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。二原告共同委托诉讼代理人：王建伟，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：焦宏斌，男，1971年7月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张立华，女，1971年11月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告刘泽风、秦贵与被告焦宏斌、张立华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦贵及二原告共同委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼。被告焦宏斌、张立华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘泽风、秦贵向本院提出诉讼请求：要求焦宏斌、张立华偿还刘泽风、秦贵借款50000元。事实和理由：焦宏斌、张立华多次向刘泽风、秦贵借款，尚欠刘泽风、秦贵借款50000元。焦宏斌、张立华未答辩。本院经审理认定事实如下：从2017年12月开始，焦宏斌、张立华多次向刘泽风、秦贵借款。截至2019年1月9日，焦宏斌、张立华尚欠刘泽风、秦贵借款59000元。2019年1月9日，焦宏斌、张立华为刘泽风、秦贵出具了借款59000元的借据。同时，双方约定半年内还清。此后，焦宏斌、张立华向刘泽风、秦贵偿还借款9000元。焦宏斌、张立华尚欠刘泽风、秦贵借款50000元，经刘泽风、秦贵索要未果。本院认为，刘泽风、秦贵要求焦宏斌、张立华偿还借款50000元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：焦宏斌、张立华偿还刘泽风、秦贵借款50000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由焦宏斌、张立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二〇年九月八日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执恢224号 申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司青川竹园支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人王德渡，经理。 被执行人郭明禄,男,生于1983年10月2日,住四川省青川县。 被执行人熊琼芬,女,生于1985年7月14日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司青川竹园支行与被执行人郭明禄、熊琼芬金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭明禄、熊琼芬未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初303号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭明禄、熊琼芬银行存款112714.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人郭明禄、熊琼芬承担执行费1591.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 詹若纤
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢541号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市怀德中路**。负责人：梅奇，该行行长。委托代理人：王荣华，男，该行职员。被执行人：彭继洲，男，1974年11月16日生，汉族，现住常州市武进区。被执行人：杨秀真，女，1975年4月30日生，汉族，现住常州市武进区。被执行人：蒋丽英，女，1973年12月5日生，汉族，住常州市新**。被执行人：汤利明，男，1972年10月6日生，汉族，住常州市新**。被执行人：许震，男，1975年2月17日生，汉族，现住常州市钟楼区。被执行人：花美荣，女，1981年7月23日生，汉族，现住常州市钟楼区。被执行人：常州明诺节能科技有限公司，，住所地常州市武进区嘉泽镇满墩村法定代表人：汤利明。被执行人：常州市亮威照明电器厂，，住所地常州市武进区牛塘镇青云村投资人：彭继洲。被执行人：钟楼区邹区品一照明电器厂，经营场所常州市钟楼区邹区镇杨庄村。经营者：许震，系该厂个体业主。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人彭继洲、杨秀真、蒋丽英、汤利明、许震、花美荣、常州明诺节能科技有限公司、常州市亮威照明电器厂、钟楼区邹区品一照明电器厂金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0404民初4639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月8日立案予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人彭继洲、杨秀真、常州市亮威照明电器厂已履行完毕，现申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行于2020年9月8日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面申请撤销本案执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404执恢541号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年九月八日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3057号 原告：吴潮宏，男，1974年10月22日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张珺，宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：章永海，男，1955年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。 被告:永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市渤海九路**，统一社会信用代码913716006657013626。 负责人：位建顺，公司经理。 原告吴潮宏与被告章永海、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告吴潮宏于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴潮宏的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴潮宏撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈群英负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  余 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1168号 原告：关玮，男，1984年12月6日生，汉族，个体户，户籍所在地：广西宜州区庆远镇龙江路**。 被告：杨明，女，1978年11月17日，汉族，居民，户户籍所在地：广西宜州区庆远镇城中西路**。/div> 原告关玮诉被告杨明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行审理。因双方争议较大，本案裁定转为普通程序进行审理。原告关玮于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主 处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告关玮撤回起诉。 案件受理费88元，由原告关玮负担。 审 判 长  韦宜萍 审 判 员  蔡慧明 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  吴 君 书 记 员  韦炜韬
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审254号申请执行人邓州市人民政府。法定代表人邓俊峰，任市长。委托代理人邹会浩，该单位工作人员。委托代理人宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。被执行人王磊，男，汉族，1990年1月24日出生，住湖北省襄阳市襄州区。申请执行人邓州市人民政府向本院申请强制执行邓政房补决字[2019］05号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月27日举行听证，听取了双方意见。本案现已审查终结。因旧城（棚户）区改造，2016年4月22日，邓州市人民政府作出《邓州市人民政府关于团结中路旧城（棚户）区改造建设项目房屋征收的决定》（[2016］01号）。2019年6月25日申请人作出《邓州市人民政府房屋征收补偿决定书》（邓政房补决字[2019］05号），被征收人为王磊，被征收房屋位于邓州市花洲街道办事处前进街居委会古城家园小区西号楼5楼西南户，建筑面积111.49平方米。该补偿决定的主要内容为：一、被征收人选择房屋产权调换，按照方案确定的安置地点和安置原则选择安置房。结合本项目补偿安置政策，被征收人房屋安置面积、安置地点、临时安置费、搬迁补助等费用情况如下：(一)产权调换房源地点为本项目改造范围内，被征收人可置换安置房面积为111.49平方米。安置房为期房，临时安置期为24个月，自补偿安置协议签订之日起计算，安置期内享受被征收房屋建筑面积(即安置面积)每平方米6元的临时安置费；逾期未能将安置房屋交付，按实际过渡期限据实支付。(二)其他补偿、补助费用：1、生活补助费：按照被征收房屋常住人口每人一次性补助200元，常住人口按4人，计：800元；2、搬迁补助费：按被征收房屋合法建筑面积每平方一次性补助8元，被征收房屋建筑面积111.49㎡，计：891.92元；3、临时安置费：按被征收房屋合法建筑面积6元/㎡月，一次性支付24个月，被征收房屋合法建筑面积111.49㎡，计16054.56元；4、装饰装修补偿：设定17371元，因被征收人未配合房屋征收评估工作，室内的装饰、装修超出设定标准的经另行评估后进行补偿.5、征收期间，房屋征收部门及指挥部工作人员多次与被征收人协商，未能达成补偿协议，不再享受搬迁奖励费。综上(一)、(二)项；被征收人选择产权调换的方式进行补偿，可置换安置房111.49平方米，领取各项补偿、补助费用35117.48元。二、如被征收人选择货币补偿的补偿方式，具体补偿情况如下：(一)经依法选定的评估机构评估，被征收人房屋的房地产市场价值为262139元(含室内装饰装修，因被征收人未配合房屋征收评估工作，室内的装饰、装修超出设定标准的经另行评估后进行补偿)。(二)其他补偿、补助费用：1、生活补助费：按照被征收房屋常住人口每人一次性补助200元，常住人口按4人，计：800元；2、搬迁补助费：按被征收房屋合法建筑面积每平方一次性补助8元，被征收房屋建筑面积111.49㎡，计：891.92元；3、临时安置费：按被征收房屋合法建筑面积6元/㎡月，一次性支付2个月，被征收房屋建筑面积111.49㎡，计1337.88元.4、征收期间，房屋征收部门及指挥部工作人员多次与被征收协商，未能达成补偿协议，不再享受搬迁奖励费。综上(一)、(二)，被征收人选择货币补偿方式，各项补偿、补助费用共计为265168.8元。同时告知不服该决定有权申请行政复议和向人民法院起诉的权利和期限。该决定书已送达被申请执行人。后申请执行人向被申请执行人送达催搬通知，被申请人仍未履行将其房屋腾空及办理补偿安置移交手续。经审查，本院认为：邓州市人民政府为了公共利益及城市建设的需要，依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序征收邓州市花洲街道办事处前进街居委会古城家园小区西号楼5楼西南户的住宅房屋，所作出的邓政房补决字[2019］05号房屋征收补偿决定书认定事实清楚，证据确凿，且征收决定中给予被执行人货币补偿及产权调换两种安置方案的选择权，补偿安置的其他内容也符合相关规定，已充分保护被征收人因房屋征收应依法享有的合法权益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第五条、第九条规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府2019年6月25日作出的邓政房补决字[2019］05号房屋征收补偿决定准予执行，由邓州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二〇年九月四日书记员代 炯
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3041号 原告：豆少云，女，1969年4月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区鑫金华林钢铁有限公司。住所地：唐山市丰润区。 法定代表人：王兴华，执行董事。 被告：王兴华，男，1953年9月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：王玲，1980年6月13日出生，汉族，住唐山市丰润区，系王兴华女儿。 原告豆少云与被告唐山市丰润区鑫金华林钢铁有限公司（下称华林钢铁）、王兴华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆少云、被告王兴华的委托代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豆少云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金30万元以及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告所在村建厂，经营钢铁生意。2010年1月18日被告因资金紧张，向原告借款30万元。此后原告多次向被告催要，被告以没钱为由，拒绝归还借款。故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告华林钢铁未答辩。 被告王兴华辩称，借款属于事实，现在没有钱偿还。 经审理查明，被告华林钢铁于2010年向原告借款30万元，并于2010年1月18日向原告出具收据一张，收据记载“今收到窦（豆）少云集资款人民币叁拾万元正”，收款单位盖章处盖有“唐山市丰润区鑫金华林钢铁有限公司财务专用章”。原告称双方当时约定借款利息按照年利率15%计算，并称被告华林钢铁自2010年至2012年给付了三年45000元利息，此后被告未再偿还过本金及利息。2014年5月8日，被告华林钢铁就上述借款向原告出具借条一张，借条载明“今借到窦（豆）少云人民币（大写）叁拾万元正（小写）¥300000，以借条为准，年利率15%。还款日期一个月。如到期不能偿还另议。借款人：唐山市丰润区鑫金华林钢铁有限公司，2014年5月8日”。该借条盖有“唐山市丰润区鑫金华林钢铁有限公司财务专用章”，并有被告王兴华签字及捺印；借条左上方写有“长期有效2020.6.11”，原告称此内容系被告王兴华所写；借条右上方书写2017.元.13，有被告王兴华签字、按印。 上述事实，有原被告到庭陈述、收据、借条等证据可以证实。 本院认为，被告华林钢铁向原告豆少云借款300000元未还的事实清楚，且被告王兴华对此认可，本院予以确认；被告华林钢铁出具的收据及借条中书写的“窦少云”应为原告豆少云。原被告就借款利息约定的年利率15%的计算方式符合相关法律规定，本院予以确认。被告华林钢铁应就该笔借款及利息向原告承担给付责任；被告王兴华在借条上签字并捺印系履行其职务行为，故被告王兴华个人不应对上述借款及利息承担偿还责任。原告认可被告已经支付该借款至2012年止的利息，本院予以确认；依据原被告借条约定，本案借款的还款期限应为2014年6月8日，但被告华林钢铁至今并未向原告还本付息，故被告华林钢铁应当偿还原告借款本金300000元，并应自2013年1月1日起至借款300000元付清日止、按照年利率15%的标准向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区鑫金华林钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告豆少云借款300000元，并以此为基数，自2013年1月1日起至付清日为止、按年利率15%向原告豆少云支付利息； 二、驳回原告豆少云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告唐山市丰润区鑫金华林钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谷友兴
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民初164号   原告：TCL实业控股股份有限公司。   法定代表人：李×，董事长。   委托诉讼代理人：王×1，山西尚略律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王×2，山西尚略律师事务所律师。   被告：吕梁市佳佳电器销售有限公司。   经营者：张安明。   原告TCL实业控股股份有限公司与被告吕梁市佳佳电器销售有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许TCL实业控股股份有限公司撤诉。   案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。   审判长 吕唤梅   审判员 穆沛华   审判员 雷园园     二Ｏ二Ｏ年九月二十九日   书记员 芮敏君
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异122号 异议人（利害关系人）：江德贞，女，1973年12月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘国雄，四川君合律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：宝鸡市阿特索兰土石方工程有限公司，住所地宝鸡市公园路****楼****东。 法定代表人：李朝华，执行董事。 被执行人：四川华欣矿业有限公司，住，住所地成都市青羊区太升南路**********/div> 法定代表人：李霞，公司经理。 被执行人：李霞，女，1970年7月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行宝鸡市阿特索兰土石方工程有限公司（以下至裁判主文前简称阿特索兰公司）申请执行四川华欣矿业有限公司（以下至裁判主文前简称华欣公司）、李霞借款合同纠纷一案，执行案号：（2018）川0108执恢535号。异议人江德贞向本院提出书面异议，本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人江德贞称，江德贞与被执行人李霞、华欣公司增资配股合同纠纷一案，已经由成都市青羊区人民法院依法作出（2016）川0105民初9717号《民事调解书》，异议人已于2017年10月申请立案执行，案号为（2017）川0105执5439号。对被执行人李霞的部分房产予以轮候查封。但此前，成都市中级人民法院、成都市成华区人民法院已经分别以执行裁定的方式查封了李霞名下全部房产，合计20套。2018年4月11日，江德贞向成都市青羊区人民法院递交了《参与执行分配申请书》要求参与李霞名下的被成都市成华区人民法院首封20套房产分配，成都市青羊区人民法院将此参与执行分配申请书及相关材料，以公函移送本院。后于2020年春节前无意浏览中国裁判文书网时，发现发布日期为：2019年11月8日，成都市成华区人民法院制作的（2018）川0108执恢535号《执行裁定书》，该裁定书裁定将李霞名下的位于成华区的所有权登记至阿特索兰公司名下，抵偿被执行人欠阿特索兰公司的部分债务。异议人江德贞对李霞名下房产的拍卖、以房抵债、分配方案等执行程序丝毫不知，法院也未进行告知，违反执行程序的规定。综上，本院在此案的执行中，适用法律错误，未制定分配方案就擅自处分被执行人名下房产，严重损害其他申请参与分配人的合法利益。特提出执行异议。1、撤销成华区人民法院作出的（2018）川0108执恢535号执行裁定书中关于“将位于成华区的所有权登记至申请人阿特索兰公司名下”，或在下一步制作李霞名下房产的分配方案时，将阿特索兰公司已经分配取得房产列入分配方案。2、请求及时制定李霞名下房产分配方案并进行分配处置。 经审查查明，2016年11月4日，成都市中级人民法院在执行阿特索兰公司申请执行华欣公司、李霞借款合同纠纷一案中，作出（2016）川01执1731号执行裁定，查封被执行人李霞名下位于成都市成华区共计10套办公用房及位于成都市青羊区太升南路288号1栋3单元17楼1707、1708号住宅。2016年12月2日，成都市中级人民法院作出（2016）成执指字第723号《执行案件指定决定书》，将该案指定本院执行。本院于2016年12月22日受理后，立案案号为（2016）川0108执2509号，该案执行标的为7521166元。2017年4月11日，本院作出（2016）川0108执2509号之一执行裁定，对登记在李霞名下位于青羊区房屋予以查封。2017年3月31日，本院作出（2016）川0108执2509号之一执行裁定，终结本次执行。 2018年7月11日，阿特索兰公司向本院申请恢复执行，恢复执行标的为7521166元。本院恢复执行后，立案案号为（2018）川0108执恢535号。执行过程中，本院委托四川金誉房地产评估有限责任公司对位于成都市成华区进行评估，评估总价格为602.74万元。评估后委托四川中环来拍网络科技有限公司进行公开拍卖，上述房屋经两次流拍后，本案申请执行人阿特索兰公司愿意以第二次拍卖的保留价482.192万元接受拍卖财产，以抵偿被执行人欠申请人的部分债务。2019年1月15日，本院作出（2018）川0108执恢535号执行裁定，裁定“一、解除成都市中级人民法院以（2016）川01执154号执行裁定书、协助执行通知书对被执行人李霞位于成华区的查封。二、将成华区（以下简称案涉房屋）的所有权登记至申请人宝鸡市阿特索兰土石方工程有限公司名下……”。2019年1月25日，本院将执行裁定送达成都市不动产登记中心。2019年9月26日，本院作出（2018）川0108执恢535号《执行完毕通知书》，载明“关于申请执行人阿特索兰公司与被执行人华欣公司、李霞借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行。本院依法对被执行人名下房屋予以评估拍卖，现申请人与被执行人已抵偿完毕。”2019年9月27日，本院对该案提请结案，执行案件审判流程管理信息表载明结案方式为“执行完毕”，执行金额7521166元。2020年4月20日，江德贞向本院提起案涉书面异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”江德贞执行异议指向的（2018）川0108执恢535号案件已于2019年9月27日执行完毕，该案件执行标的7521166元已全部执行到位，江德贞作为利害关系人，请求撤销本院作出的（2018）川0108执恢535号裁定，应在本院就该案执行完毕前提出。本案江德贞提出执行异议的时间为2020年4月20日，已超过前述司法解释规定的提出执行异议期限，其异议申请依法应予驳回。 同时，本院在（2016）川0108执2509号案件执行过程中，共查控被执行人李霞名下房屋20套及股权等财产，本次仅对部分房屋进行处置，江德贞的胜诉利益可通过后续财产处置予以兑付。至于江德贞请求“本院及时制定李霞名下房屋分配方案并进行分配”，以及“下一步制作分配方案时，将阿特索兰公司已经分配取得房产列入分配方案”，均系执行请求而非执行异议，亦不属于执行异议审查范围，依法应予驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人江德贞的异议申请。 被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  谭 波 二〇二〇年九月三日 书 记 员  易晓兰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2276号 原告：河池市宜州区永安福管材经营部，住所地：河池市宜州区。经营者：邓明，现居住地：河池市宜州区。 被告：广西然泉农业科技有限公司，住所地：河池市宜州区庆。 法定代表人：罗赞国，董事长。 原告河池市宜州区永安福管材经营部诉被告广西然泉农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河池市宜州区永安福管材经营部撤回起诉。 案件受理费5324元，减半收取2662元，由原告河池市宜州区永安福管材经营部负担。 审判员  韦绍耿 二〇二〇年九月八日 书记员  覃 茜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3698号 申请执行人：孙红志，男，1975年6月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：陈士同，男，1949年1月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 孙红志与陈士同身体权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9148号民事判决书已发生法律效力。因陈士同未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月8日立案执行，申请执行金额为166779.74元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人陈士同有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈士同的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年9月8日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人陈士同联系，电话均提示空号。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、本院依法划拨被执行人银行存款2742.91元并已全部发放于申请执行人。 通过以上执行措施，本案现已执行到位2742.91元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十九日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初4176号原告：陈春，男，1986年6月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：谢朝娥，女，1966年7月8日出生，汉族，住重庆市南川区。原告陈春诉被告谢朝娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员邱广适用小额诉讼程序独任审理，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告陈春到庭参加诉讼，被告谢朝娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢朝娥立即支付原告陈春货款14725元，并从起诉之日起以本金14725元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率支付利息至该款付清时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告供货莲藕，于2019年8月3日结算，被告出具一张欠条给原告，载明：“于2019年8月3日，谢朝娥，身份证XXXXXXXXXX********，欠陈春货款共计14725元(大写壹万肆仟柒佰贰拾伍元整)，本人承诺于2019年8月10日付1万元（壹万元整），于2019年8月30日付4725元（大写：肆仟柒佰贰拾伍元）。”还款期限届满后被告未按约定向原告支付货款，原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由拒绝支付欠款。被告谢朝娥未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院查明与原告诉称基本一致。上述事实，除原告的陈述外，还有原告提交欠条原件一份等证据证明，上述证据的真实性、合法性和关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，通过原告陈春提交的欠条，结合原告的陈述，足以证明被告谢朝娥至今下差原告陈春货款14725元逾期未支付的事实，故原告要求被告立即支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未付款必然会给原告带来一定的资金占用利息损失，故原告要求被告从起诉之日起以本金14725元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率支付利息至该款付清时止的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢朝娥在本判决生效后立即支付下欠原告陈春的货款14725元，并从2020年8月3日起以本金14725元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率支付利息至该款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取85元(原告已预交)，由被告谢朝娥负担。本判决为终审判决。审 判 员  邱 广二〇二〇年九月十六日法官助理  唐秀夫书 记 员  黄爱华
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15578号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路**。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：雷永明，男，1977年4月1日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县新站镇曲庄**。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告雷永明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼。被告雷永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告雷永明偿付原告截止至2020年8月29日的信用卡透支本金人民币58,337.80元(币种下同)、利息24,865.68元、逾期还款违约金9,462.45元，共计92,665.93元，并承担自2020年8月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年4月27日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金58,337.80元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告雷永明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年8月29日，被告拖欠信用卡透支本金58,337.80元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告雷永明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月29日的信用卡透支本金58,337.80元；二、被告雷永明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,258.44元，减半收取计629.22元，由被告雷永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年九月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初18329号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所。被告：张高明，男，汉族，1970年9月16日出生，住重庆市潼南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告张高明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告张高明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告立即支付原告截止2020年5月12日的信用卡欠款本息共计105586.65元（其中本金69935.6元），以及自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金。2、被告承担本案受理费。事实和理由：被告张高明向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称“浦发银行重庆分行”）申请办理信用卡。之后，经浦发银行重庆分行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告透支后未按约定还款。被告张高明未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：办理信用卡的时间：2018年3月30日；合同依据：《上海浦东发展银行股份有限公司领用合约》、《上海浦东发展银行股份有限公司章程》；逾期情况：2019年7月23日开始逾期；欠款情况：截至2020年5月12日，欠付本金69935.6元，利息9273.1元，手续费6871.82元。之后的利息按《上海浦东发展银行股份有限公司领用合约》、《上海浦东发展银行股份有限公司章程》约定计算。利率：日利率万分之五，按月计收复利；本院认为，被告张高明向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告张高明在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的逾期还款违约金不予支持。被告张高明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张高明于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金69935.6元，利息9273.1元，手续费6871.82元；二、被告张高明于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年5月13日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金69935.6元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1205.87元，由被告张高明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘利二〇二〇年九月二十三日书记员  邹敏
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1526民初4584号原告：潢川县人力资源和社会保障局。住所地：河南省信阳市潢川县宁西路中段。统一社会信用代码：11411526559610862J。法定代表人：刘春明，该局局长。被告：潢川县伟信塑业有限责任公司。住所地：河南省信阳市魏岗乡毛围孜村。统一社会信用代码：914115263990447843。法定代表人：李树伟，该局公司法人。被告：李树伟，男，1982年7月23日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：潘建琴，女，1984年8月出生，汉族，住河南省潢川县。本院在审理原告潢川县人力资源和社会保障局诉被告潢川县伟信塑业有限责任公司、李树伟、潘建琴借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交亦未申请减、缓、免手续，应裁定按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月二十二日书记员  丁 文
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3834号 原告：周冬明，男，1973年5月12日出生，汉族，住吉安市吉安县。 被告：罗卫军，男，1975年8月16日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告周冬明与被告罗卫军承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周冬明到庭参加诉讼，被告罗卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周冬明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程尾款3460元，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2020年6月11日找到原告做门，完工后经双方清算，工程款共计2712元，加上以前欠款748元，合计欠款3460元。被告出具欠条，并承诺5天内付清。但欠款到期后被告未付款。 被告罗卫军未答辩。 本院经审理查明事实如下：原告周冬明因承揽被告罗卫军承包的工程门窗及护墙板制作与安装，工程完工后双方进行了清算。2020年8月6日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到周冬明做门款叁仟肆佰陆拾元整，归还日期5天之内。期满后，被告未付款，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的欠条和陈述为证。 本院认为：被告因自己需要找原告做门，双方形成承揽关系。原告依约完成承揽成果，被告应当及时支付承揽报酬。原、被告在承揽活动结束后进行了清算，并由被告就承揽报酬出具欠条，载明付款期限，被告应当按约履行。现因被告未按约履行付款义务，原告诉请要求被告支付承揽报酬3460元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗卫军于判决生效后3日内支付原告周冬明承揽报酬3460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗卫军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王元恭 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘丽 书记员胡琳
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初893号 原告：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区阿尔卡迪亚**商住楼******。 法定代表人：聂立伟，执行董事。 委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。 被告：何强，男，1990年9月20日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。 被告：付玉凤，女，1965年11月8日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。 廊坊市佳展汽车服务有限公司与何强、付玉凤追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告廊坊市佳展汽车服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许廊坊市佳展汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告廊坊市佳展汽车服务有限公司负担。 审 判 长  李 萍 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  郭春兰 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王昊天 ——
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初3477号 原告：高泽芬，女，汉族，1973年5月10日出生，住金昌市金川区。 委托诉讼代理人：刘激涛，甘肃得舍律师事务所律师。 被告：李伟，男，汉族，1982年1月19日出生，住金昌市金川区。 原告高泽芬诉被告李伟健康权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高泽芬及其委托诉讼代理人刘激涛、被告李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高泽芬向本院提出诉讼请求：判令被告李伟赔偿原告各项损失共计45890.5元。事实和理由：2018年3月18日21时许，原告到永昌县城关镇金川东村二社找债务人赵永忠索要欠款，恰逢赵永忠参加亲戚葬礼且处于醉酒状态，原告提出找赵永忠的父亲，被赵永忠的母亲阻拦，在场的被告李伟对原告进行拳打脚踢后离开现场。当晚原告到金昌市人民医院住院治疗，2018年4月4日出院，因未完全治愈，原告又在他处持续治疗后基本痊愈，但仍留有后遗症。2018年4月27日，原告的伤情经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定为轻微伤。2018年6月20日，永昌县公安局对被告进行了行政处罚。综上，被告李伟理应赔偿原告各项损失，故提起诉讼。 被告李伟辩称：原告所述打架过程属实，事发之后被告没有给原告赔过款，对原告的损失数额不了解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告高泽芬提交证据：永昌县公安局行政处罚决定书、金昌市人民医院住院病历及诊断证明、住院费发票、永昌县水源镇胜利村卫生室治疗证明一份及处方、收费票据、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据、通信工程施工合同一份。被告李伟对原告提交的行政处罚决定书、金昌市人民医院住院病历、住院费发票、司法鉴定意见书无异议，对原告提交的其他证据真实性不认可。对被告李伟无异议的证据本院予以确认。 对被告李伟不予认可的证据，本院经审查认为，金昌市人民医院的诊断证明、高泽芬因伤情鉴定向鉴定机构交纳的鉴定费票据、高泽芬签订的通信工程施工合同书符合客观实际，应予确认。关于原告高泽芬在永昌县水源镇胜利村卫生室进行的中医治疗费用，本院委托金昌市第一人民医院进行治疗费用合理性鉴定，该鉴定机构未能做出明确的鉴定意见，对该鉴定意见本院不予采纳。由此，原告高泽芬提交的永昌县水源镇卫生室的处方及收据与本案事实的关联性不足，本院不予确认。 根据本院确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2018年3月18日21时许，原告高泽芬到永昌县城关镇金川东村二社找债务人赵永忠索要欠款时，因赵永忠参加亲戚葬礼且处于醉酒状态，在场的被告李伟对原告高泽芬进行拳打脚踢后离开现场。当晚高泽芬到金昌市人民医院住院治疗，2018年4月4日出院，出院后遵医嘱全休一周。2018年4月27日，原告高泽芬的伤情经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定为轻微伤，原告为该鉴定支出鉴定费1050元。2018年6月20日，永昌县公安局对被告李伟进行了行政处罚。 经核实，原告高泽芬受伤后的合理损失为：医疗费3757.9元（按住院费发票认定），误工费3444元（按2019年甘肃省建筑业年均收入52384元计算24天），护理费2722元（按甘肃省2019年居民服务业年均收入57651元计算17天），住院伙食补助费1700元（按甘肃省国家机关工作人员出差伙食补助标准每日100元计算17天），营养费340元（按每日20元计算17天），鉴定费1050元，交通费酌定为340元，以上共计13354元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告李伟故意伤害原告高泽芬身体健康，造成高泽芬经济损失理应赔偿。原告高泽芬主张的损失范围中，住院医疗费3757.9元、误工费3444元、护理费2722元、住院伙食补助费1700元、营养费340元、鉴定费1050元、交通费340元，共计13354元符合法律规定，应予认定。关于原告高泽芬主张的中医治疗费27216.6元，因医嘱诊断不明，高泽芬当时除被告李伟殴打造成的伤情外尚有其他慢性病症存在，不能确定该部分费用是高泽芬为治疗被殴打造成伤情的必须医疗费用，且原告高泽芬的伤情已经过住院治疗，是否需要中医治疗并无明确医嘱意见，故原告高泽芬主张的中医费用27216.6元与被告李伟的伤害行为之间缺少关联性，本院不予认定。 综上，原告高泽芬要求被告李伟赔偿损失中的部分诉讼请求成立，予以支持；原告高泽芬主张的其他诉讼请求缺少事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告李伟赔偿原告高泽芬各项损失共计13354元，限判决生效后10日内付清； 二、驳回原告高泽芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（减半收取），由被告李伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孙志珍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高 晶
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初406号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人杨纯壮，男，1978年10月7日出生于云南省丘北县，彝族，初中文化，农民，住丘北县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人杨纯壮犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年9月16日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员胡欣出庭支持公诉，被告人杨纯壮到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人杨纯壮提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2020年6月15日21时16分许，砚山县公安局交通警察二大队民警在砚山县交叉路口路段执勤时，在对过往车辆云Ａ1Ｋ3**号小型轿车行进行检查时，发现被告人杨纯壮有饮酒驾驶机动车嫌疑，民警现场使用呼出气体酒精含量探测器对杨纯壮进行测试，测试结果为104毫克／100毫升，被告人杨纯壮涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的道路交通违法行为。2020年6月15日21时48分许，民警将其带至砚山县第二人民医院抽取血样。2020年6月16日委托云南永鼎司法鉴定中心对被告人杨纯壮血液中的乙醇成分及含量检验鉴定，经鉴定：送检的被告人杨纯壮的血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为105.94㎎／100ｍｌ。检测结果已达到醉酒后驾驶机动车的阈值。被告人杨纯壮的行为属于醉酒后驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人杨纯壮醉酒后上道驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人杨纯壮判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人杨纯壮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人杨纯壮的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。 本院认为：被告人杨纯壮醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人杨纯壮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人杨纯壮应依法惩处。被告人杨纯壮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨纯壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨志莲
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执197号申请执行人：资溪县凯锐物业管理有限公司，住所地资溪县鹤城镇金水湾小区，统一社会信用代码91361028MA35G6CQX0。法定代表人：袁凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：付清华，该公司职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：吴淑珍，女，1978年7月28日出生，汉族，住资溪县。本院在执行资溪县凯锐物业管理有限公司与吴淑珍物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴淑珍在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2248元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取同等价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇二〇年九月十一日（江西）书记员  王玥尹
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2482号之一申请人：刘桂喜，男，住平原县。被申请人：李丙柱，男，住平原县。申请人刘桂喜与被申请人李丙柱追偿权纠纷一案中，申请人于2020年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李丙柱名下银行存款45000元或价值相当的其他财产，为提供担保，申请人在保险公司投保了保险金额为45000元的财产诉讼保全责任保险。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将被申请人李丙柱名下银行存款45000元予以冻结或查封价值相当的其他财产。案件申请费470元，由申请人刘桂喜负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李善良二〇二〇年九月七日书记员  赵 利
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执760号移送执行部门：天门市人民法院刑事审判庭。被执行人：肖**字，男，1958年3月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。关于被执行人肖**字罚金一案，本院于2019年3月5日作出（2019）鄂9006刑初52号刑事判决，判处肖**字拘役五个月，并处罚金3000元。该判决发生法律效力后，因肖**字未履行上述判决中的财产刑部分，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人肖**字发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。其后，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息，均未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年九月二十七日书记员  王祎珣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3810号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地成都市武侯区长益东二路********。 法定代表人：唐露。 被执行人：陈建忠，男，汉族，1970年04月03出生，住四川省浦江县。 被执行人：孙丽，女，汉族，1985年02月01出生，住四川省浦江县。 被执行人：陈梦佳，女，汉族，1995年06月26出生，住四川省浦江县。 申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司依据生效的(2019)川0191民初11942号民事判决书，申请执行陈建忠、孙丽、陈梦佳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行，本案申请执行的标的代偿月供款34869元以及相应利息，违约金6973元，案件受理费846元，公告费300元。 在执行过程中，申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司与被执行人陈建忠、孙丽、陈梦佳达成长期执行和解，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行终结。 本院认为，申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司的申请符合法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初11942号民事判决书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴希孝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 鹏
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保237号申请人：谷科亮，男，1990年5月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：王井波，男，1971年8月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人谷科亮与被申请人王井波诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的财产9000元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人王井波名下的财产9000元予以查封，保全银行存款期限为一年，保全动产期限为二年，保全不动产期限为三年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年九月二十三日书记员  耿梦月
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢564号马春林、江苏腾乐文化传媒有限公司：关于申请执行人马春林与被执行人江苏腾乐文化传媒有限公司技术委托开发合同纠纷一案，生效法律文书为（2017）苏0404民初3425号民事判决书，原执行案件案号为（2018）苏0404执1221号。在本案执行过程中，被执行人自动向本院履行案款18870元并缴纳执行费，申请人放弃剩余利息的执行请求。即（2017）苏0404民初3425号民事判决书的义务已经全部履行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  张燕二〇二〇年九月二十一日书记员  卢瑶
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20599号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：代祺，男，1988年5月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告代祺信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、余陶恬到庭参加诉讼，被告代祺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令代祺支付截至2020年4月20日的信用卡透支本金96295.73元、利息15046.56元、现金分期手续费4245元、账单分期手续费1882.63元、违约金25933.2元，利息自2020年4月21日起至欠款付清日止以信用卡透支本金96295.73元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令代祺支付本案全部诉讼费用。事实和理由：代祺向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43922508********。截至2020年4月20日累计欠款本息共计143403.12元未给付。招行信用卡中心多次催款，代祺仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告代祺未作答辩。经审理查明，代祺向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。同时约定因履行本合约发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。代祺在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向代祺发放了卡号为43922508********的信用卡一张。代祺以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月20日，代祺尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金96295.73元、利息15046.56元、现金分期手续费4245元、账单分期手续费1882.63元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、招商银行信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、招商银行信用卡e招贷业务条款及细则、、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，代祺与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向代祺发放了信用卡，代祺使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。代祺应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求代祺支付25933.2元违约金及自2020年4月21日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与代祺通过协议约定收取违约金，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告代祺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代祺在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月20日的信用卡透支本金96295.73元、利息15046.56元、现金分期手续费4245元、账单分期手续费1882.63元，并支付自2020年4月21日起至欠款付清时止，以透支本金96295.73元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1584元，由被告代祺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月十七日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1132民初518号 原告：黄康云，男，1972年2月14日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：但雨朦、刘雪莹，四川佛都律师事务所律师。 被告：四川林河硅业有限公司，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇马嘶溪，统一社会信用代码：915111327383068239。 法定代表人：余忠，副总经理。 委托诉讼代理人：潘红梅，女，1981年8月27日出生，汉族，系四川林河硅业有限公司工作人员，住乐山市。 原告黄康云诉被告四川林河硅业有限公司（以下简称：林河硅业）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由审判员黄利适用简易程序分别于2020年9月22日、2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人但雨朦、刘雪莹，被告委托诉讼代理人潘红梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2011年8月7日，被告林河硅业聘用原告从事冶炼岗位工作。2020年6月1日，被告林河硅业向原告发出了违法解除劳动关系的书面通知，告知原告双方于2020年7月1日起解除劳动关系。2020年7月6日，峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会受理了原告的仲裁申请。2020年8月9日原告收到仲裁裁决书，仲裁未支持原告主张的违法解除劳动关系的赔偿金，且经济补偿金的金额计算错误。原告对此裁决不服提起诉讼，请求判令：一、自2011年8月7日至2020年6月30日期间，被告林河硅业与原告存在劳动关系；二、被告林河硅业支付原告违法解除劳动合同的赔偿金82908元、赔偿失业保险金损失4455元，共计87363元；三、本案诉讼费用由被告林河硅业承担。 被告林河硅业辩称，被告林河硅业认可原告自2011年8月7日至今与原告存在劳动关系。截止2020年9月被告林河硅业仍为原告缴纳社会保险并为其发放了在岗期间生活补助。因此，事实上原、被告的劳动关系并未解除，不存在违法解除情形。被告不认可原告主张的赔偿金及失业保险损失，因为其请求已超诉讼时效。 经审理查明：2011年8月7日，原告到被告林河硅业上班，从事冶炼工作。2012年4月16日，原、被告签订书面劳动合同，合同期限为2012年4月16日至2017年4月15日。2017年6月19日，双方又签订无固定期限劳动合同。2020年5月29日，被告林河硅业通知原告协商岗位调整事宜，双方未达成一致意见。2020年6月1日，被告林河硅业以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，技改以后原告的原岗位不再需要为由，向原告发出解除劳动关系通知书，称于2020年7月1日起解除与原告的劳动关系。 另查明，截止2020年9月，被告林河硅业仍在为原告购买社会保险费用，并继续向原告发放停工期间生活费。 上述事实认定，有原、被告双方的陈述、原告身份证复印件、书面劳动合同、解除劳动关系通知书、补偿金明细、仲裁申请书、仲裁裁决书、乐山市企业职工基本养老保险、失业保险缴费信息、工资银行流水明细、被告林河硅业营业执照、法定代表人身份证明、工资造册表、保险缴费明细等证据在案予以证实。 本院认为，劳动者与用人单位依法建立的劳动关系，应受法律保护。本案中，2011年8月7日原告受聘到被告林河硅业工作，从事冶炼岗位工作，虽2020年6月1日，被告林河硅业向原告发出解除劳动关系通知书，称于2020年7月1日起解除与原告的劳动关系，但庭审中被告林河硅业称该公司至今仍为原告购买社会保险费用，并继续在向原告发放停工期间生活费，且原、被告双方在庭审中均认可截止庭审结束时原被告双方的劳动关系并未实际解除。为此，原告主张自2011年8月7日起至2020年6月30日止期间，原告与被告林河硅业之间存在劳动关系的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于原、被告双方的劳动关系尚未实际解除，原告要求被告林河硅业支付违法解除劳动合同的赔偿金82908元及赔偿失业保险金损失4455元，共计人民币87363元的诉讼主张，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十八条、第八十七条、参照《失业保险条例》第十四条的规定，判决如下： 一、确认2011年8月7日至2020年6月30日期间，原告黄康云与被告四川林河硅业有限公司之间存在劳动关系； 二、驳回原告黄康云的其他诉讼请求。 案件受理费5.00元（减半收取，原告已预缴），由原告黄康云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 黄 利 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘跃才
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初4284号   原告：相梅峰，女，1964年11月30日出生，汉族，临汾市尧都区铁路大宿舍楼房**楼******。   委托代理人：郭冬冬，山西德辩律师事务所律师。   被告：鲁西蒙，女，1969年3月24日出生，汉族，天津市河西区沽南路恒华大厦2-1105。   原告相梅峰与被告鲁西蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告相梅峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元及利息（利息按月息2%计算，从2015年9月5日起计算至债务全部清偿止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年9月5日，被告因资金周转向原告借款10万元。原告通过银行转付给被告，被告出具借据一张，约定月息2%。借款后原告多次催要未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告相梅峰无法向本院提供被告鲁西蒙详址住所，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告相梅峰的起诉。   案件受理费1150元，免予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 康 政     二0二0年九月二十二日   书记员 唐静丹