wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2783号 原告何国平，男，1962年9月29日出生，汉族，住隆化县。 委托代理人金振良，河北尚丰律师事务所律师。 委托代理人包德荣，河北尚丰律师事务所律师。 被告承德市正昊房地产开发有限公司，住承德市双桥区石洞子沟**（承德市木器厂院内第**），统一社会信用代码911308027434470306。 法定代理人王恩重，职务总经理。 委托代理人白皓丞，河北蓝岛律师事务所律师。 被告刘京津，男，1981年12月27日出生，汉族，住，住承德市双桥区/div> 本院于2020年8月6日受理了原告何国平与被告承德市正昊房地产开发有限公司、刘京津返还原物纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称，2013年原告经人介绍于被告正昊公司金牛山庄项目施工，并与正昊公司签订施工合同，因工程需要原告自费购进塔式起重机一台，将上述塔吊安装于金牛山庄工地，后因原告与被告正昊公司在履行施工合同中出现纠纷，原告无法继续施工准备撤场，但在原告准备撤场时，被告刘京津作为正昊公司员工，无合法理由阻止原告拆除塔式起重机，后原告报警，被告正昊公司未积极维护致使机箱部位被水淹毁，后刘京津将该起重机拆除运送至正昊公司红石砬沟工地搁置、占有。二被告无理强占原告起重机，致使原告受损，故诉至人民法院，请求法院依法判决二被告向原告返还塔式起重机QTZ63，并赔偿原告塔式起重机折旧、贬值损失50000.00元；判令二被告赔偿因被告占有前述设备期间原告不能使用损失450000.00元，由二被告承担诉讼等相关费用。 本院经审查认为，原告未能提供被告准确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取后4400.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二〇年九月三十日 书记员  佟佳月
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫03行终195号上诉人（原审原告）李长安，男，汉族，1950年4月1日生，住新安县。上诉人（原审原告）程腊梅，女，汉族，1951年2月6日生，住址同上,系李长安之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人陆建成、耿虎，河南九都律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）新安县城关镇人民政府。住所地：洛阳市新安县黄河大道。统一社会信用代码：11410323005410906B。法定代表人陈安强，镇长。委托诉讼代理人郑现龙，该单位法律顾问。委托诉讼代理人徐彬彬，该单位职工。原审第三人侯孝安，男，汉族，1954年7月15日生，住河南省新安县。上诉人李长安、程腊梅不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，原告要求撤销被告为第三人审批宅基的行政行为，原告及第三人均表示被告没有为其办理宅基证，根据原告提交的证据显示被告仅进行了部分审批程序，并没有做出具体行政行为，故原告起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条规定，裁定驳回原告李长安、程腊梅起诉。原告预交案件受理费50元，本院予以退回。上诉人李长安、程腊梅不服一审裁定，向本院提起上诉称，2019年10月22日上诉人将被上诉人与第三人诉至河南省新安县人民法院。2019年11月该院违反法定程序，未进行开庭审理，遂驳回了上诉人的起诉。2019年11月我们上诉至贵院，贵院经审理撤销了河南省新安县人民法院（2019）豫0323行初4号行政裁定书，发回重审。可2020年6月8日新安县人民法院又故伎重演，又以同样的理由，做出了河南省新安县人民法院(2020)豫0323行初10号行政裁定书，驳回了上诉人的起诉。上诉人不服一审裁定的意见如下：1、一审法院置被上诉人违法为第三人审批宅基地的行政行为于不顾，竟然不以上诉人诉讼请求“撤销被告为第三人审批宅基地的行政行为”（结合上诉人诉状中的诉讼请求和事实与理由，上诉人要求撤销的就是政府宅基地审批程序中新安县城关镇人民政府审查并盖章的部分审批行为）为中心，却以“原告及第三人均表示没有为其办理宅基证”，并认为“被告仅进行了部分审批程序，并没有做出具体行政行为”为由裁定驳回上诉人的起诉。这完全是司法不作为，也没有考虑民生；被告进行部分审批程序即2006年3月3日新安县城关镇土地资源管理所在《新安县农村居民宅基地用地申请书》上盖章的行为，己经对外发生了效力（其盖章的《新安县农村居民宅基地用地申请书》己经交付给了上诉人与第三人，第三人并以此领取了宅基地补偿款）该行政行为明显属于具体行政行为；2、其次，上诉人认为一审法院认定被告“进行了部分审批程序”，也应当认定该“部分审批程序”属于部分具体行政行为；进而应当认定部分具体行政行为属于具体行政行为；总之，一审法院认为新安县城关镇人民政府部分审批程序行为不属于具体行政行为，显然没有围绕上诉人的诉讼请求，且逻辑混乱，没有法律根据。请求：1、撤销河南省新安县人民法院（2020)豫0323行初10号行政裁定书，依法判决撤销被上诉人为第三人审批宅基地的行政行为；2、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人新安县城关镇人民政府答辩称，根据2004年8月28日全国人大常委会第二次修正的《土地管理法》第六十二条第三款规定，农村宅基地的批准权为县级人民政府。上诉人提供所谓2006年3月3日新安县农村居民宅基地用地申请书复印件，虽显示新安县城关镇国土资源管理所加盖了印章，但该审批表最终没有获得新安县人民政府的批准，审批表的原件由上诉人持有,其行政行为并未构成。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”之规定。答辩人对此没有作出行政行为，上诉人一审起诉不符合立案条件。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条之规定，裁定驳回原告李长安、程腊梅起诉并无不当，请求二审法院依法作出维持一审裁定，驳回上诉的裁判。本院认为，根据《河南省实施＜土地管理法＞办法》第五十三条：符合申请宅基地条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府或街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准。上诉人所提交的《新安县农村居民宅基地用地申请书》中被上诉人盖章的行为仅是对申请事项的审查，属于行政机关内部程序，不产生外部的法律效力，故上诉人起诉要求撤销该行为不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王文朝审判员  叶乃君审判员  高 玲二〇二〇年九月二十七日法官助理任晓敏书记员杨孟华附：本案裁定所适用的法律法规1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初200号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人孙锁水，男，1997年6月13日出生，汉族，小学文化，农民。2015年12月14日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2017年1月19日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；2017年7月12日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2019年8月16日因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被刑事拘留，次月23日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人孙锁水犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，被告人孙锁水到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：1.2020年6月14日5时许，被告人孙锁水在江苏省丹阳市埤城镇迎宾旅馆XX房间内，趁赵某某熟睡之际,窃得赵某某的苹果牌、vivo牌手机各1部,价值人民币1391元,并通过赵某某微信将人民币6042.97元转至自己微信账户。2.2020年6月17日10时许，被告人孙锁水在镇江市丹徒区辛丰镇温氏畜牧有限公司车棚内,窃得訾某某停放在此处的钱江牌摩托车1辆,价值人民币6750元。2020年6月17日，被告人孙锁水被公安机关抓获，其后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人孙锁水的行为已构成盗窃罪，其系累犯，具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人孙锁水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被盗苹果牌、vivo牌手机各1部，钱江牌摩托车1辆已由公安机关依法追缴并发还给了相关被害人。本院认为，公诉机关指控被告人孙锁水犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙锁水曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙锁水具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人孙锁水自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。根据被告人孙锁水的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙锁水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年12月16日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人孙锁水退赔赃款人民币6042.97元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周珏宇二〇二〇年九月十五日书记员  周显坤
西安市鄠邑区人民法院     民事 裁定书                             (2020)陕0118民初4623号   原告：李启亮，男，1982年9月18日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：史寿礼，男，1968年11月23日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：仝小娥，女，1969年11月20日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告李启亮诉被告史寿礼、仝小娥追偿权纠纷一案中，因原告李启亮经本院传票合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：    本案按撤诉处理。    本案受理费130元，减半收取65元，由原告李启亮负担。    审判员  张丹萍                                  二〇二〇年九月二十五日                                 书记员  石琬婷      1
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2903号原告：滨海县人民医院，住所地江苏省滨海县阜东中路**。法定代表人：吴限，该院院长。委托诉讼代理人：张超、罗成洋，该医院职工。被告：潘其松，男，1937年３月15日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：宋桂兰，女，1944年11月11日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：李文静，女，2000年８月３日出生，汉族，居民，住四川省宣汉县。被告：潘文轩，男，2010年３月1日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。法定代理人：李某（系被告潘文轩的母亲），1974年8月25日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告滨海县人民医院与被告潘其松、宋桂兰、李文静、潘文轩医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告滨海县人民医院于2020年9月28日提出撤诉申请。本院认为，原告滨海县人民医院申请撤诉是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滨海县人民医院撤诉。案件受理费719元，减半收取计359元，保全费420元，合计779元，由原告滨海县人民医院负担。审判员  李范宇二〇二〇年九月二十九日书记员  徐卓然
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1398号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。被执行人曹光华，男，1987年4月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行依据本院作出的（2020）赣1002民初465号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行44097.35元及迟延履行期间债务履行，截至2020年9月27日，已执行0元，未执行44097.35元及迟延履行期间债务履行。2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈 维
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1886号原告：王会，男，1955年8月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：刘玉英，女，1975年8月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：谢力平，湖南追正律师事务所律师。原告王会与被告刘玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法进行了审理。原告王会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金360000元；2、判令被告偿还利息247000元，后期再产生利息另计；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年以来，被告因须资金周转，一是上云南追回修高速公路工程款所需差费，二是买先锋路门面打官司开支，三是每月支付建设银行每月30000元的分期付款，多次在原告处借款，于2016年6月1日结账，共欠款250000元，又包括借原告儿子王之敏于2015年2月代为在中亿佰联贷款公司所借110000元，合计结欠360000元，限2016年底付清，利息按3分计算。由于被告资金周转困难，无钱支付本息，于2019年8月7日与原告结欠本金360000，利息240000元，承诺2019年底还清本金，年后再付利息，2019年底，被告才偿还65000元，按先息后本规则，减去利息部分，余欠利息247000元和本金360000元，至今都没有偿还，故向法院起诉。被告刘玉英辩称，原告诉称不是事实，原告已还清被告借款，原被告双方签订借款合同时已约定仲裁条款，对该案由法院受理提出异议。本院经审查认为，原、被告于2016年6月1日签订了借款合同，该合同第九条特别约定：发生纠纷时由衡阳市经济仲裁委员会仲裁。根据此约定，当事人发生纠纷时应向衡阳市仲裁委员申请仲裁，而不应向法院提起诉讼。本案不属人民法院受案范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘志波二〇二〇年九月二日书记员  宁雅俐
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2587号   原告：司某，女，1968年1月20日生，汉族，湖北省谷城县人，现住山西省晋城市。   被告：张某，男，1975年4月19日生，汉族。   原告司某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。   原告司某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告33308元，并按年利率6%支付自2018年10月1日起至还清之日止的逾期利息（截至2020年7月20日暂计3652.78元）。事实和理由：2018年7月至2018年9月期间，被告以投资为由多次向原告借款共计43308元。原告通过微信转账方式出借给被告后，被告仅偿还了原告10000元，尚欠33308元未还。原告多次向被告催要，被告均以资金困难为由推诿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。   本院审理过程中按照原告提供的被告住址进行应诉材料送达，但收件人名址有误，无法联系到收件人，邮寄也均被退回，联系电话无人应答。现被告具体住址原告无法提供，有效联系方式也无法提供。后本院多次查证后仍不能确定被告的送达地址和联系方式。   本院认为，本案原告提起诉讼仅提供被告的姓名、性别、身份证号码，未能提供被告的有效联系方式、真实住所或经常居住地等能够明确被告身份的自然情况，该情形属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的无明确被告的情形，故原告的起诉不符合法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告司某的起诉。   案件受理费减半收取为360元，退还原告司某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 郭春平     二〇二〇年九月二十七日   法官助理 张 琪   书 记 员 常晓妹
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执933号申请执行人：李国庆，男，1981年8月18日出生，汉族，原系满洲里三发木业有限公司职工，住满洲里市。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春，职务：公司总经理。本院在执行李国庆与满洲里三发木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人李国庆依照满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2019）182号仲裁调解书申请法院执行向李国庆支付工资27028.29元、经济补偿金5000元;负担案件执行费380元。法院受理执行案件后，依法于2020年9月3日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年9月22日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人名下有位于满洲里市互贸区满西公路西外环路南房产及土地被另案查封。现被执行人无银行存款等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有工资27028.29元、经济补偿金5000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月二十二日书记员  瀚 海附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执721号之一申请执行人张树花，女，1968年1月30日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被执行人黄加杰，男，1968年9月16日生，汉族，农民，住抚松县。申请执行人张树花与被执行人黄加杰借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0602民初1024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张树花于2020年9月1日向本院申请执行，要求执行判决书。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人电子送达了限期执行通知书、财产申报令等文书；并询问申请执行人意见，后查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、证劵，查明黄加杰名下有不动产登记信息（另案查封），本案轮候查封房籍，未发现足额银行存款及其他财产线索，前往户籍地调查未发现有财产线索。因被执行人黄加杰未向本院申报财产、对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人，并予以罚款。本院认为：在穷尽执行调查措施后，无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  姜延彬审判员  朱俊华审判员  孙中海二〇二〇年九月二十四日书记员  吕柏霖
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1511号 申请执行人：张兴金,男性,1990年6月20日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：李建春,男性,1960年2月5日出生,住四川省盐边县。 被执行人：倪翠兴,女性,1969年2月6日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行张兴金与李建春、倪翠兴买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1511号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 华
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1088号之三 被执行人，阜新惟远建筑工程有限公司，现住所地阜蒙县世纪豪庭办公楼。 法定代表人，王兴磊。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阜新惟远建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阜新惟远建筑工程有限公司在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币428803.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 川 二〇二〇年九月十四日 书记员 关智昊
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保576号申请人：黄运才，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被申请人：赵得胜，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，住山东省成武县。申请人黄运才与被申请人赵得胜申请诉前财产保全一案，请求对被申请人赵得胜名下的银行存款30000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵得胜名下的银行存款30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年九月二十二日法官助理王雪允书记员孙潞
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2210号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：褚继峰，男，1986年3月12日出生安徽省阜阳市，汉族，初中文化，经商，住阜阳市颍州区。 被执行人：黄永新（曾用名黄永鑫），男，1978年12月18日出生安徽省界首市。 被执行人褚继峰、黄永新罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2019)皖1324刑初117号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人褚继峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四十万元。二、被告人黄永新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019)皖1324刑初117号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产,依职权本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019)皖1324刑初117号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年九月十九日 书记员 张梦宇
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2462号 原告：李玲，女，1982年12月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：周波，男，1980年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李玲与被告周波为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。李玲到庭参加诉讼,周波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玲诉称：2015年11月16日，被告周波向其借款50000元并口头约定月息按月利率2%计算，后其多次催要借款，周波拒不履行还款义务。为此,诉请法院判令周波偿还借款及资金占用利息，资金占用利息按月利率0.6%计算，从2015年11月16日起至借款执行完毕止。 原告李玲为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1.身份证一份，证明身份信息及诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告周波借款的事实。 被告周波未到庭，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本案查明的事实为：被告周波以做生意需要资金为由，于2015年11月16日向原告李玲借款50000元。后经李玲催要，周波未偿还借款。为此，李玲诉至本院，要求本院依法判令周波偿还借款及资金占用利息。 另查明，李玲曾于2020年1月13日向本院提起诉讼，请求判决周波偿还借款50000元及资金占用利息，后因疫情影响，通行不便，申请撤诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周波向原告李玲借款50000元属实，有周波书写的借条及李玲的相应陈述为证，李玲、周波之间的借贷关系成立。李玲要求周波偿还借款，理由正当，本院予以支持；关于李玲要求周波按月利率0.6%支付资金占用利息的诉讼请求，因超过资金占用利息年利率6%的上限规定，对超出年利率6%的部分，本院不予支持；关于资金占用利息的起算时间，因李玲无证据证明借款逾期时间，本案资金占用利息以起诉时间作为起算时间为宜。周波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证、和抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定,判决如下: 一、被告周波于本判决生效后五日内偿还原告李玲借款50000元及资金占用利息，资金占用利息按照年利率6%计算，从2020年1月13日起至借款付清之日止； 二、驳回原告李玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，由原告李玲负担277元，被告周波负担1141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马 涛 审 判 员  张劲松 人民陪审员  汪 伟 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官马涛，电话0558-45××××7。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××96
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执965号之二     申请执行人:王某某，男，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:王某，女，汉族，住西安市蓝田县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司），住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7340。   法定代表人：曹某某，系该公司总经理。   王某某、王某与咸阳中振房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1752号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告王某某、王某交付位于咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX单元XX号房屋产权证书。二、被告咸阳中振房地产开发有限公司于2017年8月19日起至被告交付原告房屋产权证之日为止，按日7.33元支付原告王某某、王某迟延办证违约金。案件受理费50元，由被告陕西中振房地产开有限公司负担。   在执行中，向被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出限期履行通知书，要求其办理房屋产权登记、支付违约金、案件受理费、执行费。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司书面进行回复，因该房产无房屋竣工验收报告，未进行初始登记，不具备办证条件。咸阳市住房和城乡建设局也书面给予咸阳市XX小区的部分业主信访事项存在的问题做了书面答复。咸阳市不动产登记局回复因该房产未进行初始登记，不具备办证条件。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司未履行违约金支付义务。对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司采取了以下执行措施：   1、向被执行人分别送达了执行通知书、司法告知书、限制消费令、报告财产令及执行裁定书。被执行人书面进行了回复，并对财产进行了申报。   2、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出了限制消费令，采取了限制消费措施。   3、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司进行了网络查控，未发现有银行存款。   4、传统查控，对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳彩虹支行的保证金专用户进行了轮候冻结，冻结标的为本次执行涉及72件案件的标的总和为1002757元。   5、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司三年的税务登记情况进行了查询，亦未发现有财产可供执行。   6、被执行人咸阳中振房地产开发有限公司申报的整个小区内的地下室情况，提供不出产权信息，且无法进行控制和处置。   6、本院约谈申请执行人，将被执行人情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人的意见已记录入卷。   本案执行违约金、案件受理费、执行费均尚未执行到位。   上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，涉及的违约金、案件受理费、执行费等金钱给付内容内容。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产，执行程序无法进行，故本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执965号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长杨养荣   审判员张扬之   审判员郭云鹏   二〇二〇年八月二十八日   书记员王博          1
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3431号 申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：ZHANGXUAN，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：何威，男，汉族，1990年10月12日出生，住四川省仪陇县。 本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人何威融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人何威发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张 杨
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1267号 原告：四川服途物流有限公司，住所地：遂宁市船山区物流港西部铁路物流园对外贸易物资集散区（海关监管区）。 法定代表人：胡群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：龙明现，男，汉族，生于1964年4月4日，住四川省遂宁市船山区。 原告四川服途物流有限公司（以下简称服途公司）与被告龙明现民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告服途公司的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，被告龙明现经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告服途公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金30万元；2.判令被告向原告支付自2020年2月21日起至实际付清之日止的资金占用利息（以本金30万元为基数，按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告向原告借款，原告于2016年1月13日通过银行转账的方式向被告出借了20万元，此外，原告通过指定第三方向被告转账的方式另行出借了10万元。因此，双方于2016年11月10日结算，明确被告总计向原告借款30万元，被告承诺于2016年底春节前归还20万元，于2017年3月前归还10万元。但借款到期后，被告至今未予归还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告龙明现未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告原名称为四川服途物流服务有限公司，于2018年4月13日经遂宁市船山区工商管理和质量监督局核准，名称变更为四川服途物流有限公司。。2016年1月12日，被告龙明现填写《借支单》一份，载明借到服途公司20万元。次日，原告通过工商银行向被告转款20万元。 2016年11月10日，被告出具《承诺》一份，载明：“今有龙明现借四川服途物流服务有限公司人民币现金，大写：叁拾万元正，小写300000元。特定于2016年春节前还入公司人民币贰拾万元正，余下壹拾万元定于2017年3月前还入公司。此据借款：龙明现（捺印）身份证号码：5109021964××××××××”。原告陈述，另外10万元借款系原告委托案外人刘建向被告转款。 在审理过程中，原告称被告与原告公司的一名管理层系朋友关系，故因借款期限较短，双方未约定借款利息。由于被告未到庭参加诉讼，致使本院无法组织双方进行调解。 以上事实，有民事起诉状、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告户籍证明，借支单原件、工商银行业务回、承诺原件及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告虽然仅提供了20万元的交付依据，但原告持有被告出具的《承诺》原件，载明了借款本金为30万元，原告对另外10万元的交付方式进行了合理的解释且被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，可以认定原、被告之间形成民间借贷关系，借款本金为30万元。因被告未能在约定的期限内归还借款，其行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对借款利息未作约定，视为无息借贷，但原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙明现于本判决生效后十日内向原告四川服途物流有限公司偿还借款本金300000元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金300000元为基数，以年利率6%为标准，从2020年4月6日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告龙明现负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  任怡欣
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执371号申请执行人：黄永顺，男，1973年9月13日生，壮族，住文山市。委托诉讼代理人：赵影武，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被执行人：李学林，男，1980年7月28日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：陈加文，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。本院在执行黄永顺与李学林合同纠纷一案中，执行标的：384000.00元，被执行人李学林拒不履行本院作出的（2019）云2601民初4133号民事调解书确定的义务，在执行过程中，本院依法拍卖了李学林、杨毓俊共有的位于文山市的房产，交易款为：639120.00元。因该房屋抵押在文山民丰村镇银行有限责任公司，根据抵押优先受偿的原则，该银行受偿本利共计：308484.32元；共有人杨毓俊份额为：153916.84元；申请执行人黄永顺在本次执行中实际领取款项为：153916.84元，本案尚余：230083.16元未能执行到位。申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1.本院于2020年4月1日向被执行人李学林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡等文书，被执行人未实际履行。2.于2020年3月24日通过总对总网络查控系统及传统查控查询了被执行人李学林名下的相关财产信息，其名下无车辆登记信息，其银行存款余额不足案件可供执行。3.于2020年8月19日依法对被执行人李学林采取限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人未能向本院提供被执行人财产情况及线索，本院也未查找到被执行人可供执行财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年九月十四日书记员  王红旌
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1792号 本院立案执行的沈建志与胥星龙房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，申请人沈建志与被执行人胥星龙、案外人李超达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初7554号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路**，统一社会信用代码：91371500753544811H。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1985年5月20日出生，汉族，该公司员工，，住聊城市东昌府区委托诉讼代理人：严景耀，男，1992年5月21日出生，汉族，该公司员工，，住聊城市东昌府区被告：韩青梅，女，1968年10月25日出生，汉族，户籍所在地：山东省茌平县，，住所地：聊城市茌平县被告：王士财，男，1969年1月20日出生，汉族，，住址同上系被告韩青梅配偶.原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告韩青梅、王士财追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法适用简易程序，原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人张磊、严景耀到庭参加诉讼，被告韩青梅、王士财经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告归还原告垫付银行贷款及利息67063.39元；2.判令被告支付未付保费6177.17元;3.判令被告按照合同约定以73240.56元为基数（基数为全部赔偿款项和未付保费），自2020年1月24日理赔之日起，按年息24%的计算方式支付违约金至履行之日。事实与理由，2018年2月1日被告韩青梅向原告投保了个人贷款保证保险，2018年2月5日，从中国农业银行聊城分行获取信用贷款140000元，同时约定当被告逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息，后因被告未能按照借款合同约定偿还借款本息,中国农业银行聊城分行于2020年1月24日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息67063.39元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自理赔前最后一次逾期开始日视为违约，被告须按照按合同向原告支付全部未付保费6177.17元。后经核实被告王士财作为被告韩青梅的配偶签订了第二还款保证书，故应承担连带还款义务。综上原告根据约定多次向上述两被告要求归还垫款、保费等两被告均以拒绝履行至今。故诉至贵院，请求贵院依法查明事实依据根据相关法律规定判令被告给付垫付款、全部未支付保费、及保证保险合同约定的违约金等维护原告的合法权益。韩青梅、王士财未答辩。经审理查明如下事实：两被告系夫妻关系。2018年2月1日被告韩青梅向原告投保了个人贷款保证保险，约定保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年2月5日，被告韩青梅从中国农业银行聊城分行获取信用贷款140000元，同时约定当被告韩青梅逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息。后被告韩青梅未能按照借款合同约定偿还借款本息,中国农业银行聊城分行于2020年1月24日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息67063.39元作为保证保险的理赔款，归还被告韩青梅尚未归还的借款本息。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日期间的保费尚未支付为6177.17元。被告王士财作为韩青梅的配偶签订了共同还款承诺书。本院认为，被告韩青梅与中国农业银行聊城分行签订贷款合同、与原告签订的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告韩青梅未按合同约定履行偿还贷款义务，致使原告向中国农业银行聊城分行支付垫付款本息67063.39元，故原告要求被告韩青梅偿还理赔款的主张，本院应予支持。韩青梅尚欠原告自逾期日起到原告理赔日期间保险费6177.17元，事实清楚、证据充分，原告要求被告韩青梅偿还保险费的主张，本院应予支持。根据保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需向保险人支付自保险人赔偿当日起按日1‰的违约金，原告主张的违约金并未超出双方约定，原告的该项主张本院应予支持。被告王士财作为共同还款人，与被告韩青梅共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩青梅、王士财于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付款本息67063.39元；二、被告韩青梅、王士财于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自逾期日起到原告理赔日期间保险费6177.17元；三、被告韩青梅、王士财于本判决生效后十日内向原告支付自2020年1月24日起以73240.56元为基数按年24%计算至实际给付之日的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元由被告韩青梅、王士财负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年九月一日书记员  肖 慧
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执949号之二     申请执行人:雷某某，男，汉族，住陕西省合阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司），住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7340。   法定代表人：曹某某，系该公司总经理。   雷某某与咸阳中振房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1772号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告雷某某交付位于咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX单元XX号房屋产权证书。二、被告咸阳中振房地产开发有限公司于2016年10月22日起至被告交付原告房屋产权证之日为止，按日10.32元支付原告雷某某迟延办证违约金。案件受理费50元，由被告陕西中振房地产开有限公司负担。   在执行中，向被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出限期履行通知书，要求其办理房屋产权登记、支付违约金、案件受理费、执行费。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司书面进行回复，因该房产无房屋竣工验收报告，未进行初始登记，不具备办证条件。咸阳市住房和城乡建设局也书面给予咸阳市XX小区的部分业主信访事项存在的问题做了书面答复。咸阳市不动产登记局回复因该房产未进行初始登记，不具备办证条件。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司未履行违约金支付义务。对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司采取了以下执行措施：   1、向被执行人分别送达了执行通知书、司法告知书、限制消费令、报告财产令及执行裁定书。被执行人书面进行了回复，并对财产进行了申报。   2、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出了限制消费令，采取了限制消费措施。   3、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司进行了网络查控，未发现有银行存款。   4、传统查控，对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳彩虹支行的保证金专用户进行了轮候冻结，冻结标的为本次执行涉及72件案件的标的总和为1002757元。   5、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司三年的税务登记情况进行了查询，亦未发现有财产可供执行。   6、被执行人咸阳中振房地产开发有限公司申报的整个小区内的地下室情况，提供不出产权信息，且无法进行控制和处置。   6、本院约谈申请执行人，将被执行人情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人的意见已记录入卷。   本案执行违约金、案件受理费、执行费均尚未执行到位。   上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，涉及的违约金、案件受理费、执行费等金钱给付内容内容。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产，执行程序无法进行，故本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执949号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长杨养荣   审判员张扬之   审判员郭云鹏   二〇二〇年八月二十八日   书记员王博          1
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313刑初58号 自诉人（附带民事诉讼原告人）李金兰，女，1961年12月19日出生，汉族，江西省萍乡市人，户籍所在地江西省萍乡市湘**。 诉讼代理人林敏，江西金鳌律师事务所律师。 被告人（附带民事诉讼被告人）李芬兰，女，1968年9月15日出生，汉族，江西省萍乡市人，户籍所在地江西省萍乡市湘**。 自诉人李金兰以被告人李芬兰犯侵占罪，于2020年5月7日向本院提起控诉，本院于2020年5月9日依法受理。 自诉人李金兰诉称，被告人李芬兰系自诉人李金兰的亲妹妹，其为中国农业银行湘东新街支行的员工，系该支行的柜台工作人员。从2008年1月份左右起，被告人李芬兰便以自己是农业银行柜台人员，比较熟悉银行理财产品为由，多次劝说自诉人李金兰购买农业银行的理财产品，从那时开始自诉人李金兰便去找被告人李芬兰购买农业银行理财产品，但是李芬兰却以自己工作太忙不能及时办理理财手续，以及银行理财产品开放时间未到为由，要求自诉人李金兰将农业银行卡（卡号：62×××16，于2016年7月27日换卡关联为6228481×××）和密码交给被告人李芬兰，自诉人李金兰因信任李芬兰，也因其不懂银行理财程序，便将自己的农业银行卡和密码交给被告人李芬兰。直至2019年7月份，自诉人因湘东区涨大水导致家中房屋一层全部淹没，自诉人想要取钱重修老房，这时去中国农业银行湘东新街支行查账发现，被告人李芬兰伙同其老公肖根孝、女儿李曼安以及儿子肖飞文将自诉人李金兰农业银行卡上的2014318.32元非法占为己有的犯罪事实。从2008年2月23日至2017年7月14日期间，被告人李芬兰利用其作为银行柜台工作人员的职务便利，冒充模仿自诉人李金兰的签字，将李金兰银行卡的2014318.32元分17次陆续提现和转入其老公肖根孝、女儿李曼安、儿子肖飞文的银行账户上，上述17笔提现及转账均非李金兰本人签字和操作，而是李芬兰冒充模仿的，李芬兰在公安机关询问时声称其是受李金兰委托办理的，但是通过调查取证发现在上述提现及转账时李芬兰既没有办理代理关系的相关手续，也没有提供代理人的身份证及李金兰的身份证进行联网核查和登记，其行为明显违反了《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》第8条、第20条的相关规定，李芬兰作为银行的柜台工作人员，应当知道非本人办理大额取现及大额转账业务的流程和规定，且自诉人李金兰从未委托被告人李芬兰支取现金或转账给其老公、子女，如系代理关系需办理相关的委托代理手续，否则按照银行规定也无法取现或转账，但是李芬兰为了将自诉人李金兰农业银行卡上的钱财非法占为己有，违反银行管理制度规定，利用自己系银行柜员身份的便利，同时冒充模仿自诉人李金兰的签字，全程自导自演一个人完成所有的操作手续将钱取走或转出。 自诉人认为，其与被告人李芬兰系亲生姐妹，因其信任被告人李芬兰，所以才将农业银行卡和密码交其保管，而被告人李芬兰利用其农业银行柜员的职务便利，以帮自诉人办理农业银行理财产品为由，多次冒充模仿自诉人李金兰的签字将其农业银行卡上的钱提现和转走，提现及转走的这些金额与购买理财产品均无关，同时如果李芬兰确系帮自诉人购买理财产品根本不需要提现或转账给其老公、子女，只需从自诉人银行账户上直接购买银行理财产品即可，很明显是被告人李芬兰故意混淆视听，以非法占有为目的将上述钱财提现和转走，况且自诉人自始至终从未委托被告人李芬兰将其农业银行卡的钱提现或转给肖根孝、李曼安、肖飞文，如果系委托则必须办理相关委托代理的手续。被告人李芬兰作为银行柜员故意借用银行理财的幌子，将代为保管的自诉人李金兰农业银行卡上的2014318.32元非法占为己有以及进行非法处分，故自诉人认为被告人李芬兰以非法占有为目的，公然占有自诉人李金兰2014318.32元拒不返还，且数额巨大，构成侵占罪。故向法院提起控诉：1、指控被告人李芬兰构成侵占罪，请求法院追究其刑事责任。2、请求法院判令被告人退赔自诉人的经济损失2014318.32元，并从2008年2月23日起至全部付清之日止，按照中国人民银行贷款利率赔偿资金占用损失。 被告人李芬兰辩称：李芬兰与李金兰系亲姐妹，两人相互信任，自2007年起李金兰以李芬兰的丈夫肖根孝的名义参与到赣西医院向员工借款，2014年赣西医院改制股权转卖后其以肖根孝名义借给赣西医院的借款及利息已全部通过网银转到李金兰的7876账号共计1205068.49元并标明“本息款”，2014后，李金兰夫妇再次约定以肖根孝的名义借款给江西康远投资股份有限公司并分次转款，自诉人所列的2014年8月9日20万元、8月10日80万元、8月11日22万元（转李曼安账上理财1个多月后，于9月26日将利息1233.21元转到李金兰农行7876卡上，本金22万元转到肖根孝账上）、10月1日15万元、10月18日15万元，以上合计152万元均以被告人李芬兰丈夫肖根孝的名义借给康远公司，参与康远公司的投资是李金兰夫妇自己决定的。该银行卡一直由李金兰本人保管，且自诉人所列举的其他转账有些是李金兰自己办理或委托被告人办理，李金兰要被告人办理的业务都是李金兰授权要她办理的，且她为李金兰办完银行相关业务后，李金兰很快会到银行或她家把银行卡及业务回单取走，李金兰的手机号158××××1977也绑定办理了银行短信通知业务，李金兰有登记账本，所以她本人对卡上的资金动向十分清楚，之前这么多年来从未提出异议，李金兰委托肖根孝做投资理财，从李金兰的银行流水也反映出众多理财收益。2019年7月李金兰夫妻到东莞找被告人的丈夫肖根孝协商，当时双方都认可参与康远公司借款的事实，后来就改口否认此事。李金兰明知被告人没有侵占她的钱，却到银行、派出所、检察院等部门到处诬告被告人，被告人保留追究她诬告的权利。 本院经审理认为，自诉人李金兰所提交的证据不能证实被告人李芬兰非法占有了自诉人李金兰2014318.32元，故自诉人李金兰控诉被告人李芬兰构成侵占罪的证据不足，自诉人李金兰亦不同意撤回起诉，故对自诉人李金兰所提起的刑事附带民事诉请依法全部予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条，第二百六十四条之规定，裁定如下： 一、驳回自诉人李金兰对被告人李芬兰的指控； 二、驳回自诉人李金兰请求判令被告人李芬兰赔偿李金兰2014318.32元及按照中国人民银行贷款利率赔偿资金占用损失（从2008年2月23日起至全部付清之日止）的诉讼请求。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 林建华 审 判 员 曾 超 审 判 员 邬思朋 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄 倩 代书记员 陈智群
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4720号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：麦洁琼，女，1969年8月12日出生，汉族，住广西北流市。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告麦洁琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告麦洁琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金103425.55元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月9日利息为0元、罚息为22825.03元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费6181元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年2月28日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为135800元，借款额度有效期为一年，自2017年2月28日至2018年2月28日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年2月28日将135800元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××95银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告麦洁琼未作答辩。 被告麦洁琼未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年2月28日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180792218的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为135800元，借款额度有效期间自2017年2月28日至2018年2月28日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××95的银行账户于2017年2月28日支用135800元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月9日，被告仅支付本金32374.45元、利息7710.42元，尚欠原告借款本金103425.55元、利息0元及罚息22825.03元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费6181元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告麦洁琼归还借款本金103425.55元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告麦洁琼支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月9日的利息0元、罚息22825.03元，之后的利息、罚息从2020年4月10日起，以103425.55元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告麦洁琼支付律师费6181元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2949元，减半收取1475元，由被告麦洁琼负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2054号原告：谢楚文，男，1956年5月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：郭坤，湖南大义律师事务所律师，特别授权。被告：夏维，男，1988年6月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告谢楚文与被告夏维租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即腾退原告所有的位于汨罗市××路××宾馆西边承租的房屋；二、判令被告向原告立即支付拖欠房租92000元；三、判令被告向原告支付合同期满后房屋占有使用费51000元（自2020年5月4日暂计算至2020年8月11日，后续房屋占有使用费请求判决至腾退房屋之日止），四、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年4月25日签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有汨罗市××路××宾馆五楼靠西边房屋用于经营宾馆，但仅支付了租金28000元，合同到期又拒不腾退房屋，请求依法判决。被告未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：证据一原告身份证复印件；证据二被告身份证复印件；证据三房屋不动产权证明；证据四房屋租赁合同；对原告提供的证据，被告未到庭质证，也没有向本院提供证据，本院经审查后认为上述证据符合法律规定，依法裁定为有效证据。依照本院认定的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实本院作如下认定：2019年4月25日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定将原告所有的位于汨罗市××路××宾馆五楼靠西边共九间房屋租赁给被告用于经营宾馆，期限一年，自自2019年5月1日至2020年4月30日止，每月租金一万元，每月25日支付下个月租金，合同到期后，被告在三日内腾空房屋返还给原告，否则按租金500元一天计算，合同签订后原告交付了房屋给被告经营，但被告仅陆续支付了28000元租金，尚欠租金92000元，合同于2020年4月30日到期后被告也未按约定交付租赁物，原告遂向本院提起了诉讼。本院认为，原、被告之间的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，其中的条款对双方当事人都有约束力，被告理应按约定支付租金，合同到期返还租赁物并承担占用期间的约定租金，原告的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告夏维自本判决生效后十日内腾空位于汨罗市××路××宾馆五楼靠西边共九间房屋交付给原告谢楚文、门面占用期间使用费自2020年5月4日起按每天500元计算至该门面实际腾空交付之日止；二、限被告夏维自本判决生效后十日内给付原告谢楚文拖欠的租金92000元。案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告承担。如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。审判员  蔡建平二〇二〇年九月二十七日书记员  王 丹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1323号申请执行人李桂玉，女，1969年9月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人余耀琴，女，1971年9月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人杨黎慧，男，1968年5月23日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人李桂玉申请执行余耀琴、杨黎慧民间借贷纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2018）赣1123民初1490号民事调解书，申请执行人李桂玉于2020年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李桂玉与被执行人余耀琴、杨黎慧达成执行和解协议，被执行人余耀琴、杨黎慧需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执1323号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  徐继永审判员  陈腮芳二〇二〇年九月二十一日书记员  郑 华
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书       (2020)陕0702民初3827号     原告：汉中市鑫泰物业有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：张权宝，该公司董事长。   委托代理人：张建民，该公司项目经理。   委托代理人：丁焕清，该公司员工。   被告：王军，汉族，住汉台区。   原告汉中市鑫泰物业有限责任公司诉被告王军物业合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法决定适用简易程序进行审理；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，“原告提供被告的姓名和名称、住所地等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确被告”，该司法解释第二百零八条规定“立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，本案中因原告提供的被告王军的联系方式、地址均无法送达，被告王军无法通知到庭，故原告起诉的被告与他人无法从身份上相区别，不能认定为有明确的被告，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、二百零九条，裁定如下:   驳回原告汉中市鑫泰物业有限责任公司的起诉。   案件受理费50元，退还原告汉中市鑫泰物业有限责任公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。        审判员  胡喆                        二〇二〇年九月二十三日                             书记员  张顺帆
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢49号 申请执行人：陆河县建筑工程公司。 法定代表人：彭茂锵，经理。 委托代理人：罗汉鹏。 被执行人：惠州市惠阳区秋长街道岭湖股份经济合作联合社。 法定代表人：叶锦波。 关于申请执行人陆河县建筑工程公司与被执行人惠州市惠阳区秋长街道岭湖股份经济合作联合社拖欠工程款纠纷一案，本院作出的（1996）惠阳法经初字第121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人惠州市惠阳区秋长街道岭湖股份经济合作联合社逾期未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人陆河县建筑工程公司向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，原执行案号为（2002）惠阳法执字第930号，第一次恢复执行案号为（2002）惠阳法执字第930恢1号，现第二次恢复执行案号为（2020）粤1303执恢49号。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市惠阳区秋长街道岭湖股份经济合作联合社发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内相关财产登记职能部门查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。另，申请执行人提供的被执行人的厂房财产线索，因未办理相关土地使用权证，本院暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，其无法提供被执行人名下其他可供执行的财产，同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为，除申请执行人提供的、实际权属于被执行人的厂房未办理相关土地使用权证，本院暂无法处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其同意本院对本案作终结本次执行程序处理，本院依法可予以裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1303执恢49号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李昶龙
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1641号 原告：交通银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码913504003153112760，住所地三明市梅列区乾龙新村****。 负责人：朱成材，该行行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉娜，福建世好律师事务所律师。 被告：高上斗，男，1967年8月4日出生，汉族，住三明市大田县。 原告交通银行股份有限公司三明分行（以下简称交通银行三明分行）与被告高上斗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行三明分行的委托诉讼代理人陈莉娜到庭参加诉讼，高上斗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 交通银行三明分行向本院提出诉讼请求：1.判令高上斗偿还交通银行三明分行贷款本金4164.9元，并支付利息、罚息及复利（暂计至2020年6月9日，利息为101.61元、罚息为900.42元、复利为99.94元，此后利息、罚息及复利按合同约定计至贷款本息全部清偿之日止）；2.判令高上斗赔偿交通银行三明分行因本案支出的律师代理费3000元；3.本案一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、鉴定费等）由高上斗负担。事实和理由：2017年3月6日，高上斗向交通银行三明分行申请办理借记卡，借记卡卡号为62×××48。同日，高上斗申请开通交通银行股份有限公司个人电子银行服务。2018年11月19日，高上斗通过电子银行向交通银行三明分行提出“惠民贷”个人信用消费贷款申请，并通过手机银行签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》（编号为201801357261999048200000497，以下简称“惠民贷合同”）。根据高上斗申请，交通银行三明分行向高上斗提供20000元贷款，贷款用途为装修，贷款月利率为9.6‰，贷款期限12个月，自2018年11月19日起至2019年11月19日止，还款方式为等额本息。根据惠民贷合同约定，如高上斗逾期还本付息，交通银行三明分行有权要求高上斗立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于律师费在内的相关费用），并有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付利息（包括罚息）计收复利。2018年11月19日，交通银行三明分行依约履行惠民贷合同项下的放款义务，向高上斗发放约定贷款。但高上斗未能履行还本付息义务，截止2020年6月9日，高上斗已拖欠交通银行三明分行贷款本金4164.9元，利息101.61元、罚息900.42元、复利99.94元。 高上斗未到庭也未提交书面答辩意见。 交通银行三明分行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、批量办理交通银行个人银行账户业务申请、业务受理单、查询凭证、借款凭证、还款明细表、交通银行三明分行欠款明细表、委托代理合同等证据，高上斗经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经开庭审理，查明的事实与交通银行三明分行诉称的事实一致。 另查明： 1.交通银行三明分行起诉后，高上斗于2020年7月12日至7月18日期间，陆续将案涉拖欠的贷款本金4164.9元及利息、复利、罚息全部偿还完毕。 2.为实现本案债权，交通银行三明分行与福建世好律师事务所签订《委托代理协议》，约定本案的律师代理费为3000元。 本院认为，交通银行三明分行与高上斗签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应按约定履行各自义务。合同签订后，交通银行三明分行依约履行了放款义务，但高上斗在贷款后未按约履行还款义务，构成违约。截止2020年6月9日，高上斗尚欠贷款本金4164.9元及利息、罚息、复利未予偿还，虽高上斗在交通银行三明分行起诉后即偿还全部欠款本息，但本案的诉讼活动已开展，实现债权的费用已产生，故交通银行三明分行仍有权要求高上斗按合同约定支付因实现本案债权所支出的律师代理费3000元。高上斗经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高上斗应于本判决生效之日起五日内支付交通银行股份有限公司三明分行为实现本案债权支出的律师代理费3000元； 二、驳回交通银行股份有限公司三明分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由高上斗负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 芳 二〇二〇年九月十一日 书记员 马媛丽 附：本案适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初757号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人万某某，男，1993年1月21日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，苏州市第五建筑集团有限公司员工，住江苏省灌南县。被告人万某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被取保候审，2020年9月7日经本院决定，由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕740号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月3日22时25分许，被告人万某某酒后驾驶苏Ｇ×××**小型普通客车，从苏州市虎丘区出发，行经中环快速路、苏虞张公路进入张家港市，沿张家港市杨舍镇澄杨路由东往西行驶至包基卡口，被民警查获。经鉴定，万某某血液中的乙醇浓度为104mg/100ml。被告人万某某归案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人万某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人万某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有证人陈某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、车辆照片、现场轨迹、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、视听资料说明书、执法仪录像、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人万某某的供述、居民身份证等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人万某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人万某某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年10月6日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年九月七日书记员  徐可人
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3996号原告：尚某，住内蒙古自治区通辽市。被告：孔某，住内蒙古自治区通辽市。原告尚某诉被告孔某买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。原告尚某、被告孔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚某因被告孔某违反给付沙子款4400元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即支付欠款4400元；2.诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，于2016年8月26日至2016年9月21日期间，被告在原告处赊购11车（每车400元）共价值4400元的沙子，并向原告出具七枚总金额为4400元的欠据并均签字、捺印，未约定利息，未约定还款时间。此款到期后，经原告多次催要，被告拒付。现原、被告之间债权债务关系明确，原告证据充分，被告孔某应按照约定向原告履行给付货款义务。故对原告主张被告偿还欠款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孔某于本判决生效后立即向原告尚某偿还沙子款4400元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年九月十五日书 记 员 白庆各力图
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执844号 黄冬梅： 本院执行黄冬梅罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302刑初133号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督358号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司被申请人：刘某某。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司与被申请人刘某某申请支付令一案，本院于2020年8月18日立案，当日发出（2020）鲁0691民督358号支付令，限令被申请人刘永辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院现已审查完毕。（正文不公开）审判员 单 伟二〇二〇年九月一日书记员 吕芍慧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初7872号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：蒋文骏，男，1997年2月1日出生，汉族，贵州省独山县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告蒋文骏民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告蒋文骏的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告蒋文骏的起诉。 案件受理费减半收取计248元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  李春雨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓丽萍
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保788号 广东高州农村商业银行股份有限公司、余一鸣： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司与被申请人余一鸣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初2874号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人余一鸣开设于广发银行股份有限公司茂名官渡支行的账户（62×××73）、中国工商银行股份有限公司茂名迎宾支行的账户（20×××14）、中国工商银行股份有限公司茂名高凉路支行的账户（20×××84）、中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行的账户（62×××73）、广发银行股份有限公司茂名分行的账户（62×××79）、广发银行股份有限公司茂名双山支行的账户（62×××02）限额190000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9日14日至2021年9月14日，截至2020年9月14日止冻结金额0元、0.69元、5.82元、5.7元、44.63元、63.6元。 二、对被申请人余一鸣开设于财付通支付科技有限公司的账户（085e9858e9af215eaf3cefa39@wx.tenpay.com、085e9858eda2e73b91b98348d@wx.tenpay.com、085e9858ec9c369f61f06aaea@wx.tenpay.com、085e9858e6c37af273dd7f17c@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9日14日至2021年9月14日，截至2020年9月14日止冻结金额23.37元、572.69元、19.78元、0.69元。 特此告知。 二〇二〇年九月二十四日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初6697号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人： 盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：赵振峰，男，汉族，1976年7月14日出生，住陕西省西安市莲湖区。原告中银消费金融有限公司与被告赵振峰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告赵振峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金58827.88元，利息、滞纳费8705.68元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月9日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失1176元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月19日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款60000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率23.9%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。8、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。在原被告双方签约后，原告于2019年8月20日向被告发放贷款60000元整。被告于2019年11月1日后，一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》119条等法律之规定，特诉至贵院，请依法裁判并判如所请。被告赵振峰经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款60000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率23.9%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费25元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年8月20日先向被告发放贷款60000元整。2019年11月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年6月9日被告尚欠本金58827.88元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1176元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告赵振峰多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告赵振峰承担相应的违约责任。原告在2019年8月20日发放贷款60000元，截止2020年6月9日时实际结欠借款本金为58827.88元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告赵振峰偿还贷款本金58827.88元，利息、滞纳费（暂计算至2020年6月9日为8705.68元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1176元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告赵振峰经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵振峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金58827.88元及利息、滞纳费（以58827.88元为基数，自2019年11月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告赵振峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1176元。案件受理费1532元，减半收取766元。保全费712元，由被告赵振峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    魏  玮  二O二O年九月二十三日 书  记  员    范芬洁1
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕1023财保7号之二解除保全申请人：商南县利源小额贷款有限公司，住所地：商南县长新路。法定代表人：邓力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段璀翠，女，汉族，系该公司职工。特别代理。被申请人：陕西亿丰建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**伟业大厦A-12N。法定代表人：王芬，系该公司董事长。被申请人：王芬，女，汉族，系陕西亿丰建设工程有限公司董事长。被申请人：黄涛，男，汉族，系陕西亿丰建设工程有限公司总经理。解除保全申请人商南县利源小额贷款有限公司（简称“利源公司”）与被申请人陕西亿丰建设工程有限公司、王芬、黄涛申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月18作出（2020）陕1023财保7号、（2020）陕1023财保7号之一两份民事裁定书，冻结商南县亚行贷款陕西山区道路安全示范项目建设管理处应付给陕西亿丰建设工程有限公司的工程款450万元。2020年9月30日，利源公司以诉讼主体错误为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，利源公司申请解除保全的原因成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对商南县亚行贷款陕西山区道路安全示范项目建设管理处应付给陕西亿丰建设工程有限公司的工程款450万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈洪二〇二〇年九月三十日法官助理 徐莉书 记 员 彭静
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初231号公诉机关永胜县人民检察院。被告人彭小雷，绰号“黄牛”，男，生于1994年9月28日，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月5日被永胜县公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人彭小雷犯贩卖毒品罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员黄映出庭支持公诉，被告人彭小雷到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：被告人彭小雷系吸毒人员，其从彭定有、罗和平、金万和（均另案处理）等人处以50至70元不等的价格购得毒品海洛因零包后，除自己吸食一部分外，于2020年4月至5月期间以70至100元不等的价格在三川镇范围内多次向李某1、马某、杨某、李某2、张某等吸毒人员贩卖。公诉机关认为，被告人彭小雷明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人彭小雷向多人多次贩卖毒品，应当认定为情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人彭小雷到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭小雷自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。建议对被告人彭小雷以贩卖毒品罪判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人彭小雷对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。并在审查起诉阶段签暑了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明：被告人彭小雷系吸毒人员，2020年4月至5月期间，被告人从他人处购得毒品海洛因零包后，除自己吸食一部分外，以70至100元不等的价格在三川镇范围内多次向李某1、马某、李某2、张某等吸毒人员贩卖。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况。2.抓获经过，证实被告人彭小雷系被动到案。3.被告人彭小雷正、侧面照片、户口证明、常住人口基本信息，证实被告人彭小雷已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力，照片与本人核对无异。4.现场检测报告书、尿检照片，证实经检测彭小雷的尿液呈吗啡阳性，被告人彭小雷系吸毒人员。5.证人李某1证言、辨认照片笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，辨认照片、辨认现场笔录、辨认照片、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单，证实2020年5月中旬，李某1与彭小雷通过电话联系，以100元一个的价格购买过两次毒品；李某1通过照片辨认出了贩卖毒品的被告人彭小雷及其购买毒品的地点以及李某1与被告人彭小雷的通话记录。6.证人马某证言、辨认照片笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认现场笔录、辨认照片、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单，证实2020年5月12日和5月20日，马某与彭小雷通过电话联系分别以100元和400元的价格购买过两次毒品；马某辨认出了贩卖毒品的被告人彭小雷及其购买毒品的地点以及二人的通话记录。7.证人杨某证言、辨认照片笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认照片、辨认现场笔录、辨认照片，证实2020年4月初开始，杨某就开始以100元一个的价格跟彭小雷购买了二十次左右的毒品零包，共买了四、五千块的毒品海洛因零包；杨某辨认出了贩卖毒品的被告人彭小雷及其购买毒品的地点。8.证人李某2证言、辨认照片笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认照片，证实2020年4月下旬开始，李某2跟彭小雷以100元一个的价格购买了十多个毒品海洛因零包，都是彭小雷将毒品送到其家中后通过现金支付，彭小雷的绰号叫“黄牛”，彭小雷说毒品是跟三川的癞子买的，李某2还帮张某跟被告人购买过海洛因，是张某直接向彭小雷支付，李某2通过照片辨认出了贩卖毒品的被告人彭小雷及其购买毒品的地点。9.证人张某证言、辨认照片笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认照片，证实2020年5月7日和5月30日，张某通过李某2两次跟被告人彭小雷购买过毒品海洛因零包4个，都是通过现金支付，彭小雷的绰号叫“黄牛”；张某辨认出了贩卖毒品的被告人彭小雷及其购买毒品的地点。10.检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对被告人彭小雷的人身进行了检查，将检出的手机、人民币1431元进行了扣押。11.电子数据勘验检查委托书、检材清单、手机勘验检查记录、白色光盘一张，证实经对被告人彭小雷的手机进行电子数据检查、勘验，提取被告人的微信号，被告人与罗和平、天天烧烤吧、“说多了都是泪”等均有转账记录。12.被告人彭小雷的供述与辩解、辨认照片笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认照片、辨认现场笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单，证实2020年4月份，被告人彭小雷到张某处购买了七八次海洛因零包，每个五十元买来，总的买了二、三十个；2020年3月份，到彭定有家买了十多个毒品海洛因零包，每个五十元；从彭定有、罗和平、金万和等人处以50至70元不等的价格购得毒品海洛因零包后，除自己吸食一部分外，于2020年4月至5月期间以70至100元不等的价格在三川镇范围内多次向李某1、马某、李某2、张某等吸毒人员贩卖，通过调取通话记录显示被告人与马某在2020年5月12日有联系、与李某1在5月份联系频繁。上列证据经庭审质证，被告人彭小雷对证人杨某、李某2、张某证言有意见，认为自己没有卖过毒品给杨某，只是跟他们一起吸食过毒品，不认识李某2带来的人，但卖过一个零包给该人；对手机转账记录有意见，认为转账记录不都是贩卖毒品的交易记录；对其供述有意见，认为跟彭定有、罗和平、金万和等人处买的毒品是自己吸食的，没有卖给别人；对其余证据没有意见。经审查，上列证据除杨某证言系孤证不予采信外，其余证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人彭小雷未向法庭提交证据。本院认为，被告人彭小雷明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭小雷向多人多次贩卖毒品，属情节严重。被告人彭小雷到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。据此，本院根据被告人彭小雷犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：一、被告人彭小雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2023年6月4日止。随案移送的现金人民币1431元冲抵罚金，剩余罚金1569元限判决生效后十日内交纳。）二、涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。随案移送的手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  邓明德审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  王 琪
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1553号之五 被执行人宋鹏程，男，汉族，1999年8月8日出生，住济南市莱芜区。 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁1202刑初87号刑事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宋鹏程银行存款5000.00元，至济南市莱芜区人民法院指定账户。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年九月十六日 书记员 朱伟伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执2121号申请执行人:李继满，女，汉族，1983年10月22日生，农民，现住吉林省长岭县。被执行人:张怀民，男，汉族，1960年12月15日生，农民，现住吉林省长岭县。被执行人:王淑兰，女，汉族，1958年1月20日生，农民，现住吉林省长岭县。本院在执行李继满与张怀民、王淑兰民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初2378号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币30000元,本院于2020年9月10日立案执行。执行过程中本院依法于2020年9月10日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年九月二十七日书记员 马启任
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3626号之一原告：润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司，统一社会信用代码91440500MA4WW51756，住所地广东省汕头市濠江区府前路南天大酒店首层**(海湾新区**)。法定代表人：金政军，该公司总经理。委托诉讼代理人：党昭堂，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：朱国祥，国浩律师（南京）事务所律师。被告：李宁，住江苏省南京市雨花台区。原告润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司诉被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司撤诉。案件受理费3404元，减半收取计1702元，财产保全费1395元，合计收取3097元，由原告润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司负担。审判员  邓亮二〇二〇年九月十六日书记员  高雅
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5029号原告：李丹丹，女，1990年2月7日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。被告：郓城县华锦纺织有限公司，住所地：郓城县经济开发区临城路东段路北。统一社会信用代码：91371725663531320X。法定代表人：曹勇，职务：执行董事。原告李丹丹诉被告郓城县华锦纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告李丹丹在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李丹丹撤回起诉处理。审判员  岳瑞敏二〇二〇年九月三日书记员  王玉秋
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1454号 申请执行人：四川攀枝花贝尔康医药有限公司。住所地：攀枝花市迤沙拉大道******。 法定代表人：李大江，执行总裁。 被执行人：陈世斌,男,1972年10月17日出生,住攀枝花市**。 本院在执行四川攀枝花贝尔康医药有限公司与陈世斌买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。5、被执行人有住房公积金，尚不具备支付条件，本院已冻结。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1454号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈 华
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3629号原告：重庆力山大实业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道丁庄溪**，统一社会信用代码91500230208751145F。法定代表人：何显国，总经理。委托诉讼代理人：何海灵，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：丰都县晋丰商贸有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道丁庄溪4社，统一社会信用代码91500230331719183E。法定代表人：彭骑虎，经理。原告重庆力山大实业有限公司与被告丰都县晋丰商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆力山大实业有限公司的委托诉讼代理人何海灵到庭参加诉讼。被告丰都县晋丰商贸有限公司的法定代表人彭骑虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆力山大实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告：1、支付租金112500元（15万元÷12个月×9个月）；2、支付违约金50000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月12日，原告与被告签订了《厂房租赁合同》，合同约定：租期五年，从2016年11月1日至2021年10月30日，租金每年15万元，签订合同时付清第一年租金，第二年租金在2017年10月10日前付清，以此类推。按合同约定，被告应于2019年10月10日前向原告支付第4年租金15万元，被告一直未付，直到2020年7月31日，被告存放在原告厂房的货物被拍卖后，厂房才交付原告。被告未按合同约定支付的行为属违约行为。丰都县晋丰商贸有限公司未作答辩。本院认为，丰都县晋丰商贸有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未向本院递交答辩状，也未向本院提供证据以抗辩原告的主张，本院对重庆力山大实业有限公司所主张的事实予以确认。合同当事人应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺，按照合同的约定全面履行其义务。被告未按合同约定支付租金，其行为已构成违约，应当承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告丰都县晋丰商贸有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告重庆力山大实业有限公司租金112500元并同时支付违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550.00元，减半收取计1775.00元，由丰都县晋丰商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杜海林二〇二〇年九月二十九日法官助理 范家成书 记 员 周 银