wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2734号原告:张建芝，女，1960年5月3日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张培民，男，1964年4月9日生，汉族，住河南省杞县。代理权限：特别授权。被告：李建顺，男，1982年2月28日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李丹丹，女，1986年2月4日生，住址同上，系被告之妻。代理权限：特别授权。原告张建芝诉被告李建顺机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张培民和被告李建顺及其委托诉讼代理人李丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建芝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费28000元、误工费2021.4元、护理费1949.04元、住院伙食补助费900元、营养费360元、交通费1000元，合计34230元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月21日，李建顺驾驶五号牌五征三轮汽车，沿阳堌至了城公路由西向东行驶至卫庆超市仓库门口时，挂住同向行驶张建芝驾驶的电动三轮车，造成原告受伤的交通事故。该事故经杞县公安交警大队事故认定，李建顺负事故的全部责任。事故发生后原告在杞县人民医院进行住院治疗，共住院18天，支付医疗费2万多元。原告为维护自身的合法权益，依法起诉，请判决。被告李建顺辩称，对责任划分有异议。当时被告的车在原告后面，原告开的是电动三轮车，原告和另外两辆三轮车并行，原、被告均是从西到东而行。当时被告想超车，原告也想超车，因为原告属于××人，没有听见被告按喇叭。原告看见被告的车超车呢，赶紧往南打方向，被告的车正巧碰到原告的车后面，原告从车上掉下来了，事故就是这样发生的。经审理查明：2019年9月21日8时许，李建顺驾驶五号牌五征三轮汽车，沿阳堌至了城公路由西向东行驶至卫庆超市仓库门口超车时，挂住同向行驶张建芝驾驶的电动三轮车，致使原告驾驶的三轮电动车失控，原告从电动三轮车上摔下，造成原告受伤的交通事故。该事故经杞县公安交警大队事故认定，李建顺负事故的全部责任，张建芝无责任。事故发生后，原告被送至杞县人民医院救治，2019年10月8日出院，实际住院17天，支付医疗费27111.07元。事故发生后，被告李建顺已赔付原告医疗费8000元。另查明，原告系居民家庭户口。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，人均消费支出21971.57元/年，农林牧渔业为47272元/年，居民服务业和其他服务业为46858元/年。以上认定事实由原、被告陈述、事故认定书、医疗费票据等相关证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的事故认定书具有事实根据和法律依据，被告李建顺虽对事故认定书有异议，但无相应证据证明原告在此事故中存在过错，故其辩解理由本院不予采信。原告所主张的各项损失及相关费用做如下确认：医疗费共计27111.07元，有相应票据及住院病历，原告主张28000元，超过部分本院不予支持。误工费为2201.67元（17天×129.51元/天），原告主张2021.4元，本院予以支持。原告实际住院17天，护理费为2182.46元（17天×128.38元/天），原告主张1949.04元，本院予以支持。住院伙食补助费850元（17天×50元/天），原告主张900元，超过部分本院不予支持。营养费为340元（17天×20元/天），原告主张360元，超过部分本院不予支持。原告主张交通费1000元，未提供有票据，根据其实际住院天数、就医地点，本院酌定为340元。以上合计为32611.51元，扣除被告已赔付的8000元，被告李建顺仍需赔付原告24611.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告李建顺于本判决生效后十日内赔偿原告张建芝各项损失共计24611.51元。二、驳回原告张建芝的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取328元，原告张建芝负担120元，被告李建顺负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二〇二〇年九月二十二日书记员  魏 阳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282破申17号 申请人：宁波格林纺织品有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路**。统一社会信用代码：91330201778226297N。 诉讼代表人：管宏斌。 被申请人：宁波布伊格纺织品有限公司。住。住所地：宁波市杭州湾新区兴慈三路**一社会信用代码：91330201599465401N。 法定代表人：罗张根，该公司执行董事。 本院执行局在执行以宁波布伊格纺织品有限公司为被执行人的案件过程中，发现宁波布伊格纺织品有限公司存在资不抵债、明显缺乏清偿能力的情形，且宁波格林纺织品有限公司提出破产申请，本院执行局作出移送破产审查决定书，决定将被执行人宁波布伊格纺织品有限公司移送破产审查。2020年9月4日，本院立案审查申请人宁波格林纺织品有限公司申请被申请人宁波布伊格纺织品有限公司破产清算一案。 本院查明：被申请人宁波布伊格纺织品有限公司成立于2012年7月26日，住所地浙江省宁波杭州湾新区××路××号，注册登记在宁波市市场监督管理局杭州湾新区分局，注册资本2000万元。根据本院执行局提供的资料显示，被申请人在本院有多起案件未执行到位,涉案标的27240838.47元。 本院认为：被申请人宁波布伊格纺织品有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。宁波布伊格纺织品有限公司核准登记机关为宁波市市场监督管理局杭州湾新区分局，其住所地位于宁波市杭州湾新区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款规定，裁定如下： 受理申请人宁波格林纺织品有限公司对被申请人宁波布伊格纺织品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 徐文源 审 判 员 魏燕华 审 判 员 洪 逸 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张景华 代书记员 潘玲燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3812号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地成都市武侯区长益东二路********。 法定代表人：唐露，系公司总经理。 被执行人：胥磊，男，汉族，1989年09月10出生，住四川省西充县。 申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司依据生效的(2020)川0191民初1029号民事判决书，申请执行胥磊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行，本案申请执行的标的代偿款7260元以及相应利息，违约金1425元，案件受理费25元。 在执行过程中，申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司与被执行人胥磊达成长期执行和解，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行终结。 本院认为，申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司的申请符合法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初1029号民事判决书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴希孝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 鹏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5137号 原告：南充市佳居物业管理有限公司，住所地南充市涪江路**丝绸大厦。 法定代表人：雍其凯，总经理。 委托诉讼代理人：苏艳，女，汉族，1991年3月2日生，系原告员工。 被告：齐泳超，男，汉族，1964年12月12日生，住南充市顺庆区。 原告南充市佳居物业管理有限公司（以下简称佳居公司）与被告齐泳超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案；本案依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佳居公司的诉讼代理人苏艳、被告齐泳超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳物业服务费6254元、垃圾清运费299元、违约金1876元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告佳居公司与被告所在小区南充市滨江首座业主委员会签订了《物业服务合同》，服务时间从2014年8月1日至2019年7月31日止，由原告为被告所居住的顺庆区滨江中路滨江首座小区进行物业管理服务。《物业服务合同》对于物业服务内容与物业费收取标准、违约责任等进行了明确的约定。被告齐泳超系滨江首座1栋3单元28楼4号业主，房屋面积113.29平方米。《物业服务合同》约定物业费收费标准：住宅1.2元/㎡/月，非住宅2元/㎡/月，垃圾处置与清运费6.5元/户/月。被告自2015年10月21日至2019年8月31日欠物业服务费6254元（113.29㎡×46个月×1.2元/㎡）、垃圾清运费299元（46个月×6.5元/月），违约金1876元（6254元×30%），共计人民币8429元。《物业服务合同》第七章第二十五条约定：业主不得以非物业服务管理引起的为由拒交物业服务费，若发生拒交物业服务费的业主比例较大而乙方已履行本合同约定的服务事项和质量，乙方有权依法解除本合同并清收拖欠的物业服务费，并从逾期缴纳之日起缴纳违约金，应当按照总金额的3‰标准向乙方支付违约金。被告未及时履行其应尽的缴费义务，经原告催收，被告至今未交纳物业费。 被告齐泳超辩称：被告已缴纳2015年至2016年12月31日期间的物业服务费，自2017年1月才未缴纳。对房屋位置与面积无异议。被告门前的公共区域被其他业主封闭上锁，并用来堆放杂物，被告多次向原告反映存在的问题，原告一直不予处理解决，每次都对原告的要求置之不理；小区的广告费应由物业与业主共享，小区绿化太差，很多监控无法使用，业主东西丢失无法查找，道路地砖及路灯损坏没有更换，梯步与走道堆满杂物，通风口被封死，小区存在违规塔建，车库房出入口顶钢化玻璃破损未维修。 原告提交了以下证据：1、原被告身份信息复印件；2、物业费催收通知书照片1张；3、物业服务合同原件1份。 被告提交了以下证据：物业缴费通知单1张、打印照片1张、被告病历资料一份。 经原、被告双方当庭质证，本院对双方提交的除病历资料外的证据予以认定并在卷佐证；对病历资料的关联性不予认定。 根据原、被告双方的当庭陈述及认定的前述证据，本院认定如下事实： 被告齐泳超系顺庆区滨江中路一段407号滨江首座1栋3单元28楼4号房屋业主，其房屋建筑面积为113.29平方米。 原告佳居公司于2014年7月22日与该小区业主委员会签订了《南充市滨江首座小区物业服务合同》，合同期限从2014年8月1日起至2019年7月31日止。合同约定物管费的标准为高层住宅1.2元／平方米·月，垃圾处置费6.5元／月。被告齐泳超从2015年10月21日至2019年8月31日未向原告交纳物管费；原告曾向被告发出《物业服务费催收通知》，但被告仍未交纳相应的物业服务费和垃圾处置费。 另查明，原告与案涉小区业主委员会签订的《南充市滨江首座小区物业服务合同》于2019年7月31日届满，原告现仍在案涉小区提供物业管理服务。 还查明，本院在审理（2019）川1302民初7767号佳居公司与陈红梅物业服务合同纠纷一案过程中，已查明原告在案涉小区2015年10月21日至2019年8月31日服务期间，在公共设施设备维护、绿化养护、环境维护方面存在瑕疵，存在如下情形：损坏的地面未修复，损坏的路灯未更换，部份楼道中的公共区域堆放有杂物，草坪遭踩踏损坏且未修复，绿化区域中堆放有废弃的建材等。 本院认为，原告佳居公司与被告齐泳超所在小区的业主委员会于2014年7月22日签订了《南充市滨江首座小区物业服务合同》。原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务合同，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该物业服务合同对原告、被告以及案涉的滨江首座小区全体业主方具有约束力，原、被告双方均应按物业服务合同约定履行各自义务。被告虽提出已缴纳2016年12月31日前的物业服务费，但被告所提交证据不足以证明其该抗辩主张，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。被告作为“滨江首座”小区的物业所有人接受了原告提供的物业管理服务，应当履行交纳物业服务费的义务；但被告至今未缴纳2015年10月21日至2019年8月31日的物业服务费用，其行为不符合物业服务合同约定，属于违约，应向原告承担违约责任，原告要求被告支付相应期间的物业服务费符合法律规定，本院对原告的该请求予以支持。由于原告在提供物业服务期间，其提供的服务质量不符合合同约定，存在较多的服务瑕疵，应相应减少收取的物业服务费用；按合同约定，被告每月应缴纳的物业服务费为135.95元，被告欠费期间共计46个月11天，应缴纳物业服务费为6299.92元；综合考虑原告所提供服务存在的瑕疵情况，本院酌定2015年10月21日至2019年8月31日期间的物业服务费被告按5500元缴纳。至于原告主张的逾期缴费违约金，被告以物业服务有质量瑕疵为由进行抗辩存在正当性与合理性，被告逾期缴费原因在于原告服务质量存在瑕疵，故本院对原告主张的违约金不予支持。 至于原告主张的垃圾清运费，因该项费用系原告代环卫部门收取，该费用不属于物业服务费；故该费用不在减少物业服务费减少范围；物业管理人代为收取后再向环卫部门缴纳符合通行做法和法律规定，原告要求被告支付欠缴的垃圾清运费299元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《物业管理条例》第四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告齐泳超于本判决生效后十五日内向原告南充市佳居物业管理有限公司给付2015年10月21日至2019年8月31日期间的物业服务费5500元、垃圾清运费299元； 二、驳回原告南充市佳居物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元由被告齐泳超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐紫薇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2804号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：冯惠，女，汉族，1974年9月27日生，住南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初6344号民事判决书，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人冯惠借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月16日、2020年9月10日通过总对总、点对点对被执行人冯惠，已冻结了被执行人银行存款，但金额非常小，暂不予扣划；经查被执行人名下无车辆登记信息，已查封被执行人冯惠所有的位于南充市高坪区（产权证号：00××56），南充市高坪区（产权证号：20××35）的房屋。 3、本院于2020年9月10日对被执行人财产状况和居所地委托街道办事处进行了调查。 4、本院于2020年9月10日依职权对被执行人限制消费。 5、本院已告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本院将对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额36332.63元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额3060.50元，未实现债权本金金额33272.13元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十日 书记员  王涵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67882号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：杨丽云，女，1981年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区罗瑞合东街十巷****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨丽云信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨丽云归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币146,365.47元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨丽云向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年8月12日获得批准，账号为********。截至2020年8月8日，杨丽云欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计167,368.63元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杨丽云送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杨丽云的有效身份证明,本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2347号 原告：崔德新，男，1983年2月18日生，汉族，个体工商户，户籍地黑龙江省宾县，现住玉田县。 委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，一般代理。 被告：吕长海，男，1961年1月16日生，汉族，农民，户籍地黑龙江省依安县，现住天津市武清区。 委托诉讼代理人：吕洪亮，男，1987年1月29日生，汉族，建筑工程师，户籍地黑龙江省依安县，现住天津市武清区，系吕长海之子，一般代理。 原告崔德新与被告吕长海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔德新及委托诉讼代理人蒋爱明，被告吕长海委托诉讼代理人吕洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔德新向本院提出诉讼请求：1.令被告给付原告货款37136元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同行业拆借中心颁布的市场报价利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告在玉田县经营鲜玉米销售业务。2020年6月30日，被告自原告处购买一车鲜玉米，其中白色玉米10160公斤，2.1元/公斤，共计21336元；花色玉米5719公斤，2元/公斤，共计11420元；白色嫩玉米124包2190公斤，2元/公斤，共计4380元，合计37136元，并约定在玉田县装车后即付款。但被告将上述货物发往外地后，以对方未付款、且仍继续向原告购买下车货为由拖延给付。原告多次向被告索要，被告一直未付。故原告依法起诉，请人民法院查明事实，判如所请。 吕长海辩称，原告诉讼的货款没有结清并非事实，原因是并非我本人进行交易，货物也非我接收。我与原告的交易已分次付清货款，其余交易并非本人参与。2020年6月29日我将崔德新微信（名为：金丰种业）推送介绍给穆春雷，后期的交易均属于二人私下交易，并非我亲自参与。2020年6月29日至同年7月3日的所有交易均是崔德新与穆春雷二人达成的。本着友好合作的关系，与崔德新交易的穆春雷在未付款后失联一事，我也积极配合崔德新报警处理，将所知一切消息提供给警方。原告向我请求的货款及利息我不认可，请人民法院查明事实，原告应起诉穆春雷，与我无关。 本院经审理认定事实如下：原告从事鲜玉米销售，2020年6月30日被告向原告购买白玉米10160公斤，每公斤2.1元；花玉米5710公斤，每公斤2元；另有124包2190公斤嫩玉米。以上被告购买的玉米系从原告处直接发货至哈尔滨穆春雷处，玉米货款被告未向原告支付。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告购买鲜玉米，并直接发货到哈尔滨穆春雷处，原、被告间口头买卖合同法律关系明确，且不违反法律规定，应受法律保护。原告已将货物交付给被告，被告未给付货款，属违约行为。2020年7月1日原告通过微信向被告发送的发货清单显示，被告所购玉米中，白玉米合款21336元，花玉米合款11420元，另有124包2190公斤嫩玉米未写价款。原告提交的与被告通话录音中，原告称全部价款为“三万五六呢”，被告亦未在录音中否认，故对被告拖欠原告的货款，本院认定为35000元。被告未及时给付原告货款，必然给原告造成一定损失，原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，本院予以支持。被告主张上述货物系穆春雷向原告购买，其只是作为原告与穆春雷的中介方，应由穆春雷承担给付货款责任。原告否认被告的主张，且被告提供的现有在案证据不能证实被告的主张，故对被告的上述主张，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吕长海给付原告崔德新玉米款35000元及利息（利息自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。 二、驳回原告崔德新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，由原告负担21元，被告负担343元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 莉 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘晓丽
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执410号 杨建兴： 榆中县人民法院于2019年3月19日作出的（2019）甘0123刑初56号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月1日受理榆中县人民法院刑事审判庭移送执行杨建兴罚金一案。因被执行人杨建兴已主动缴纳本案案款，现本案已执行完毕。本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执3528号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会行用代码91310000786712482M。负责人：刘加隆。被执行人：崔旭，男，1998年9月5日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初444号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人崔旭发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔旭在银行存款258668.43元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年九月四日书记员  万金金
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2489号原告：沙桂强，男，1980年2月19日生，汉族，住邳州市。原告：甄学艳，女，1979年12月1日生，汉族，住邳州市。以上两原告共同委托诉讼代理人：窦祥，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。被告：徐州富兴源房地产开发有限公司，住所地徐州市邳州市运河镇奚仲路。法定代表人：李全平，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏壮，江苏魏东律师事务所律师。本院在审理原告沙桂强、甄学艳与被告徐州富兴源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案，原告沙桂强、甄学艳于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沙桂强、甄学艳撤回起诉。案件受理费241元，减半收取121元，由原告沙桂强、甄学艳负担。审 判 长  纪祥超审 判 员  董可伟人民陪审员  徐 曼二〇二〇年九月八日书 记 员  汪 晶
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执703号 申请执行人：黄俊方，女，1974年8月29日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：李正华，男，1966年6月15日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人黄俊方申请执行被执行人李正华借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2020）川0923民初742号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付人民币195000元及利息，并承担本案执行费2100元、执行费2825元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 1.于2020年8月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人李正华名下的财产情况，经查，被执行人李正华无银行存款、互联网银行存款、车辆、证卷、工商登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人李正华的不动产情况，无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人李正华的公积金信息，无公积金信息。 5.执行人员前往被执行人李正华的户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产。 6.对被执行人李正华采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的195000元及利息、本案执行费2100元、执行费2825元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 伟
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1060号申请执行人：尹怀军,男性,汉族,1975年6月11日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:重庆市世平家俱有限公司,住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：高世平，该公司经理。本院在申请执行人尹怀军与被执行人重庆市世平家俱有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104民初3040号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人重庆市世平家俱有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人尹怀军于2020年06月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查，尚未发现被执行人有财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权及相关费用全部未实现。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年九月二十三日法官 助理  刘 勋书 记 员  苟建伟
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1374号原告：张超志，男，1977年2月26日出生，汉族，住辽宁省义县。被告：韩蕊，女，1967年3月15日出生，回族，住辽宁省义县。被告：韩梅，女，1965年4月21日出生，回族，住河北省廊坊市广阳区。原告张超志诉被告韩蕊、韩梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超志到庭参加诉讼。被告韩蕊、韩梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超志向本院提出诉讼请求：依法判令该房产归原告所有，两被告协助办理房屋过户手续。事实与理由：2004年2月25日，被告父亲韩守志将名下房产位于义县报恩寺胡同3-58号平房三间以2万元的价格卖给原告，双方已签订购房合同，并己移交该房屋所有权证和土地使用证等合法证件。现因韩守志及其妻刘兴琴均已过世，两人所生二女一子，除两被告外还有一子韩旭也已去世，致使原告无法办理房屋产权过户事宜，故诉至法院。被告韩蕊、韩梅均未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交房屋买卖契约、证明、国有土地使用证、房产证等证据，经本院核实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2004年2月25日，被告父亲韩守志将名下房产位于义县报恩寺胡同3-58号平房三间（房权证0050823字第**）以2万元的价格卖给原告，双方签订房屋买卖契约，并移交该房屋所有权证和土地使用证等证件，原告实际占有该房屋多年，但一直未办理房屋过户。另查，韩守志及其妻刘兴琴所生子女三名，分别为韩蕊、韩梅、韩旭。韩守志、刘兴琴、韩旭现均已过世。原告张超志与案外人王莉系夫妻关系，王莉明确表示其不作为本案原告共同参与诉讼。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中房屋出卖人韩守志出卖房屋后理应配合房屋购买人办理房屋产权过户手续，这是房屋买卖合同的附随义务。但因房屋出卖人韩守志现已去世多年，该义务应由其继承人继续履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、坐落于义县报恩寺胡同**平房三间产权（房房权证0050823字第**）原告张超志所有；二、被告韩蕊、韩梅于本判决生效七日内协助原告张超志将坐落于义县报恩寺胡同3-58号平房三间产权（房权房权证0050823字第**）到原告张超志名下。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告韩蕊、韩梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二〇年九月三十日书记员  孟祥兰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20054号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：曹红梅，女，1980年6月6日出生，汉族，住湖北省阳新县枫林镇枫林休干所，身份证号码：420************443。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金13672.69元以及暂计至2020年2月2日的利息36950.25元、违约金1063.72元、分期手续费0元，以上各项欠款总金额为51686.66元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金13672.69元以及计至2020年2月2日的利息36950.25元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520**********682。二、尚欠金额：暂计至2020年2月2日，本金13672.69元，利息36950.25元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹红梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金13672.69元；二、被告曹红梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费546.09元（原告已预交），由被告曹红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二日书记员 袁沛全
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初4503号原告：泰安市泰山区新勇酒水批发部，住泰安市三合村。经营者：张新勇。委托诉讼代理人：张春英，山东泰润律师事务所律师。被告：泰安市顶顶香餐饮有限公司，住所地泰安市。法定代表人：高建华。被告：高建华，男，汉族，1966年6月29日出生，住泰安市泰山区。第三人：刘玉珍，女，汉族，1964年5月2日出生，住泰安市泰山区。第三人：刘卫忠，男，汉族，1968年4月14日出生，住泰安市泰山区。原告泰安市泰山区新勇酒水批发部诉被告泰安市顶顶香餐饮有限公司、高建华、第三人刘玉珍、刘卫忠买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市泰山区新勇酒水批发部撤诉。案件受理费555元，诉讼保全费720元，共计1275元由原告泰安市泰山区新勇酒水批发部负担。审判员  逯元丽二〇二〇年九月七日书记员  田 甜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1714号 申请执行人：李兵，男，1969年3月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：杨兵，男，1991年7月9日出生，江苏省淮安市人，居民，住江苏省淮安市清江浦区。 李兵与杨兵买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初16395号民事调解书已发生法律效力。因杨兵未履行生效法律文书确定的义务，根据李兵的申请，本院于2020年4月10日立案执行，申请执行金额为4000元。 本案执行过程如下： 1、2020年4月19日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年4月13日、9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为de75），冻结期限自2020年4月14日至2021年4月13日，但仅有零星存款，未予以扣划； （2）查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，查封期限自2020年4月30日至2022年4月29日，因车辆未实际控制，暂不宜处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年8月11日、27日通过电话与被执行人杨兵联系，其均表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月19日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8422号 原告：成都市成华区人民政府双桥子街道办事处，住四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：屈何，系办事处主任。 委托诉讼代理人：钟鸣，四川举业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵军，系办事处工作人员。 被告：冯军,男，汉族，1975年2月7日出生，，住成都市成华区 委托诉讼代理人：康团，四川高鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯泽海，四川高鼎律师事务所律师。 原告成都市成华区人民政府双桥子街道办事处与被告冯军房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年6月12日受理后，原告成都市成华区人民政府双桥子街道办事处于2020年9月30日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告成都市成华区人民政府双桥子街道办事处的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都市成华区人民政府双桥子街道办事处撤回起诉。 案件受理费224元，减半收取112元，由原告成都市成华区人民政府双桥子街道办事处承担。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年九月三十日 书记员  蒋海霞
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保640号 万明明、张燕、王辉： 本院根据万明明的财产保全申请，经审查，于2020年9月25日查封张燕位于美润兰庭尚郡15#楼901室，详见回执单。 万明明申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年九月二十八日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3624号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**,统一社会信用代码:911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：陈久岗，男，汉族，1974年5月1日生，身份证住址：江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初763号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人陈久岗发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈久岗在银行存款80505.13元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月七日 书记员  万金金
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7596号原告：米闯，男，1989年10月19日出生，汉族，住汝南县。被告：赵连州，男，1973年1月2日出生，汉族，住遂平县。本院在审理原告米闯诉被告赵连州民间借贷纠纷一案中，原告米闯于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米闯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告米闯撤回起诉。案件受理费25元，由原告米闯负担。审判员  高世一二〇二〇年九月十四日书记员  宋 帅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4882号申请人：徐丽玉，女，1977年2月27日生，住盐城市亭湖区。被申请人：郑如勤，男，1963年5月14日生，住盐城市亭湖区。被申请人：韩华，女，1964年1月7日生，住盐城市亭湖区。申请人徐丽玉与被申请人郑如勤、韩华民间借贷纠纷一案,申请人徐丽玉于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑如勤、韩华银行存款65万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人徐丽玉以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人徐丽玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑如勤、韩华银行存款65万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3770元，由申请人徐丽玉预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年九月二十五日书记员 石建华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2343号 原告：中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：柳州市潭中东路**，统一社会信用代码：91450200708752523D。 负责人：林伟荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：李洪娅，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫群林，广西万然律师事务所律师。 被告：莫金光，男，1971年10月4日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：苏娟，女，1980年12月21日出生，汉族，住广西鹿寨县。 -2- 原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行诉被告莫金光、苏娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行撤诉。 案件受理费7021元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行负担。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年九月二十三日 -3- 代书记员 唐 婧
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2189号原告：谷继明，男，1980年4月2日出生，白族，住吉首市。被告：田杰，男，1989年5月4出生，土家族，住吉首市。原告谷继明与被告田杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告谷继明到庭参加诉讼，被告田杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告田杰偿还原告谷继明欠款18300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月上旬，被告向原告电话订购3000斤成品鲤鱼作垂钓，价格为18300元，双方约定鱼到付款。鱼到后，被告未能按照约定支付鱼款，原告多次催收未果。2019年10月20日，被告向原告出具一份欠条，约定2019年11月20日付清。期限届满后，被告仍未能支付鱼款，被告诉至法院，请求依法判决。被告田杰未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未质证，本院对原告所提交的被告田杰向其出具的欠条进行审查后认定，该证据具有证据三性，可达到原告的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月上旬，被告通过电话向原告订购3000斤成品鲤鱼作垂钓，价格为18300元，口头约定鱼到付款。被告收到鱼后未能按时付款，经原告多次催要，被告于2019年10月20日向原告出具一份欠条，写明“今欠到谷继明鱼款（18300）壹万捌仟叁佰圆整”，该欠条约定的还款日期为2019年11月20日。因期限届满后被告仍未支付货款，原告诉至本院。本院认为，本案系合同纠纷。被告通过电话向原告订购3000斤成品鲤鱼，虽未签订书面的买卖合同，但口头合同同样具有法律效力。原告按照约定将成品鲤鱼交付给被告后，即完成自己的交付义务，被告亦应当在收到成品鲤鱼后按照约定向被告支付货款。2019年10月20日，被告因未能支付货款向原告出具一份欠条，欠条上写明了所欠货款及付款时间，可视为对案涉买卖合同的再次结算。现被告未能按照约定时间向原告付款，系违约，应当承担违约责任。故原告主张被告向其支付货款18300元的诉请，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告田杰未答辩，视为对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田杰于本判决生效之日起五日内向原告谷继明支付货款18300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由被告田杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年九月八日代理书记员  周 慧
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审262号申请执行人邓州市人民政府。法定代表人邓俊峰，任市长。委托代理人邹会浩，该单位工作人员。委托代理人宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。被执行人王龙军，男，汉族，1986年4月1日出生，住邓州市。被执行人许梦娣，女，汉族，1987年6月22日出生，住邓州市。二被执行人委托代理人杨庆，北京楹庭律师事务所律师。申请执行人邓州市人民政府向本院申请强制执行邓政房补决字[2019］10号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日举行听证，听取了双方意见。本案现已审查终结。因旧城（棚户）区改造，2016年4月22日，邓州市人民政府作出《邓州市人民政府关于团结中路旧城（棚户）区改造建设项目房屋征收的决定》（[2016］01号）。2019年6月25日申请人作出《邓州市人民政府房屋征收补偿决定书》（邓政房补决字[2019］10号），被征收人为王龙军、许梦娣，被征收房屋位于邓州市花洲街道办事处前进街居委会古城家园小区中号楼西单元3楼东户，建筑面积125.25平方米（含储藏室）。该补偿决定的主要内容为：一、被征收人选择房屋产权调换的，相关补偿事宜如下：(一)产权调换房源地点为本项目改造范围内，被征收人可置换安置房面积为125.25平方米。安置房为期房，临时安置期为24个月，自补偿安置协议签订之日起计算，安置期内享受被征收房屋建筑面积(即安置面积)每平方米6元的临时安置费；逾期未能将安置房屋交付，按实际过渡期限据实支付。(二)其他补偿、补助费用：1、生活补助费：按照被征收房屋常住人口每人一次性补助200元，常住人口按4人，计：800元；2、搬迁补助费：按被征收房屋合法建筑面积每平方一次性补助8元，被征收房屋建筑面积125.25㎡(含储藏室)，计：1002元；3、临时安置费：按被征收房屋合法建筑面积6元/㎡月，一次性支付24个月，被征收房屋合法建筑面积125.25㎡(含储藏室)，计18036元；4、装饰装修补偿：设定17371元，因被征收人未配合房屋征收评估工作，室内的装饰、装修超出设定标准的经另行评估后进行补偿.5、征收期间，房屋征收部门及指挥部工作人员多次与被征收人协商，未能达成补偿协议，不再享受搬迁奖励费。综上(一)、(二)项；被征收人选择产权调换的方式进行补偿，可置换安置房125.25平方米，领取各项补偿、补助费用37209元。二、被征收人选择货币补偿的，根据河南华联房地产土地资产评估有限公司对房屋价值的评估，被征收人应得货币补偿金额为：(一)经依法选定的评估机构评估，被征收人房屋的房地产市场价值为354199元(含室内装饰装修及一层车库，因被征收人未配合房屋征收评估工作，室内的装饰、装修超出设定标准的经另行评估后进行补偿)。(二)其他补偿、补助费用：1、生活补助费：按照被征收房屋常住人口每人一次性补助200元，常住人口按4人，计：800元；2、搬迁补助费：按被征收房屋合法建筑面积每平方一次性补助8元，被征收房屋建筑面积125.25㎡(含储藏室)，计：1002元；3、临时安置费：按被征收房屋合法建筑面积6元/㎡月，一次性支付2个月，被征收房屋建筑面积125.25㎡(含储藏室)，计1503元。4、征收期间，房屋征收部门及指挥部工作人员多次与被征收人协商，未能达成补偿协议，不再享受搬迁奖励费。综上(一)、(二)，被征收人选择货币补偿方式，各项补偿、补助费用共计为357504元。同时告知不服该决定有权申请行政复议和向人民法院起诉的权利和期限。该决定书已送达被申请执行人。被申请人为房屋征收补偿一案于2019年11月18日向南阳市中级人民法院提起行政诉讼，经审理，判决驳回被申请人王龙军、许梦娣的诉讼请求，被申请人不服判决上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后申请执行人向被申请执行人送达催搬通知，被申请人仍未履行将其房屋腾空及办理补偿安置移交手续。经审查，本院认为：邓州市人民政府为了公共利益及城市建设的需要，依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序征收邓州市花洲街道办事处前进街居委会古城家园小区中号楼西单元3楼东户的住宅房屋，所作出的邓政房补决字[2019］10号房屋征收补偿决定书认定事实清楚，证据确凿，且征收决定中给予被执行人货币补偿及产权调换两种安置方案的选择权，补偿安置的其他内容也符合相关规定，已充分保护被征收人因房屋征收应依法享有的合法权益。综上，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第五条、第九条规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府2019年6月25日作出的邓政房补决字[2019］10号房屋征收补偿决定准予执行，由邓州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二〇年九月四日书记员代 炯
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初53号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人方承锐，男，1993年11月18日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，住四川省宣汉县。2019年9月9日曾因盗窃被行政拘留5日。2020年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，同年9月16日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人方承锐犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月12日下午,被告人方承锐在南京江北新区上的青春飞扬网吧内,趁店员不备将包间内一台黑色电脑用网吧内的黑色塑料袋将主机套住后,抱着该电脑主机从网吧后门离开。方承锐将电脑主机以人民币700元的价格卖给了南京江北新区长冲步行街星云科技店店主。经南京江北新区价格认定中心鉴定，被盗电脑主机价值人民币2567元。2020年7月15日，被告人方承锐被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗的电脑主机已由公安机关发还给被害人。 公诉机关认为被告人方承锐具有坦白、认罪认罚、一年内曾因盗窃受到行政处罚的量刑情节，建议判处被告人方承锐拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人方承锐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方承锐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方承锐犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即自2020年9月16日起至2021年1月6日止；罚金款人民币2000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二〇年九月十六日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 沈静书
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初480号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人季召忠，男，1971年12月28日出生于山东省邹城市，汉族,小学文化，农民，住邹城市。因本案于2020年7月24日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕513号起诉书指控被告人季召忠犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人季召忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月20日17时40分许，被告人季召忠酒后无证驾驶鲁Ｈ×××**（已注销）普通二轮摩托车，沿342省道由西向东逆向行驶至邹城市大束镇南各村路口处，与由东向西行驶至此处的被害人蒋某驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车发生碰撞，致季召忠受伤，车辆受损，造成交通事故。经检验，季召忠静脉血样中乙醇含量为121.1mg/100ml。经邹城市公安局交通警察大队认定，季召忠承担事故的主要责任，蒋某承担次要责任。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人季召忠拘役二个月，并处罚金四千元。被告人季召忠对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人季召忠的常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、邹城市公安局交警大队出具的办案说明、呼气式酒精测试单、血样提取登记表及家属通知书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、病员检查证明等书证，被害人蒋某的陈述，被告人季召忠的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人季召忠醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人季召忠酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，且负事故主要责任，依法均应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人季召忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年九月二十八日法官助理郭万贞书记员陈曦
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执483号之三 申请执行人：吴大华，男，1970年3月27日生，汉族，贵州省纳雍县人，个体户，身份证登记住址：贵州省纳雍县，现住广西田林县。 被执行人：黄如行，女，1986年07月25日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2018）黔2327民初55号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄如行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄如行在中国建设银行62×××72_156_1账户内存款人民币169405.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年九月十六日 书记员  梁人巾
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初888号原告：陆云山，男，1971年10月10日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。被告：无锡红诚国际创业投资中心（有限合伙），住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道安国东路原建设管理委员会大楼**。负责人：北京红石国际投资管理有限责任公司、北京红石国际投资控股有限公司。第三人：北京红石国际投资管理有限责任公司，住，住所地北京市东城区/div>法定代表人：宋威，该公司总经理。第三人：北京红能国际投资中心（有限合伙），住，住所地北京市东城区东长安街**东方广场东方经贸城东三办公楼****/div>负责人：北京红石国际投资管理有限责任公司、北京红石国际投资控股有限公司。第三人：北京红石国际投资控股有限公司，住所地，住所地北京市东城区iv>法定代表人：宋威，该公司总经理。第三人：唐俊峰，男，1980年4月11日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。第三人：朱秋芬，女，1963年9月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。第三人：刘里来，男，1977年12月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理原告陆云山与被告无锡红诚国际创业投资中心（有限合伙），第三人北京红石国际投资管理有限责任公司、北京红能国际投资中心（有限合伙）、北京红石国际投资控股有限公司、唐俊峰、朱秋芬、刘里来入伙纠纷一案中，原告陆云山于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，双方已自行办理登记手续，原告陆云山向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告陆云山撤回起诉。案件受理80元，减半收取40元，由原告陆云山负担。审 判 长  蔡永芳人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇二〇年九月三日书 记 员  高 婷
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5223号原告：龙湾（天津）物业服务有限公司，地址天津市武清区下朱庄街富民路**。法定代表人：陈海涛，职务总经理。委托诉讼代理人：刘莉，女。被告：赵毅，女，1973年10月29日生，汉族，住天津市河**。原告龙湾（天津）物业服务有限公司与被告赵毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘莉到庭参加了诉讼。被告赵毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业服务费4670元及违约金1066元，合计5736元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，原、被告签订了天津市住宅前期物业服务合同确认书，约定由原告向被告位于天津市武清区××庄街××路××号××栋××房产提供物业服务。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2019年1月1日起未按照天津市住宅前期物业服务合同交纳至2020年5月31日的物业费服务费4670元，且也未交纳合同规定的违约金1066元（违约金金额按逾期天数×1‰计算至2020年5月25日）。原告多次催促被告履行协议，但被告拒不交纳，故原告诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭应诉，被告代理人在本院对其询问时称，物业至今未给被告安装楼宇对讲机，物业称是因为没有机器，没有机器是物业的责任，事实上连弱电也没有。被告是一楼，楼上装饰瓦会掉到被告小院中，至今没有固定等。被告未能在法院指定期间内提交委托诉讼代理手续及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告系武清区下朱庄街龙湾城龙如园23-2-101业主，其房屋建筑面积137.38平方米。2011年3月31日，原告与天津龙湾置业投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：天津龙湾置业投资有限公司将龙如园委托原告进行前期物业管理服务事宜；前期物业服务合同自2011年3月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费采取包干制的形式，多层住宅为1.74元/月·平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.26元的标准由业主交纳；业主于每月25日前交纳，逾期缴纳的从逾期之日起按应交物业管理服务费的1‰比例交纳违约金等内容。被告于2014年9月10日签署《确认书》对上述前期物业服务合同进行了确认。同日，被告签署确认《龙如园入住缴费明细表》，其中物业管理费收费标准为2元每平米。本院认为，原告与天津龙湾置业投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，且对被告具有约束力，原、被告均应按照合同履行各自的义务。原告提供了物业服务，被告应及时交纳物业费，其推脱拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。原告主张物业服务费及违约金，不超过《天津市前期物业管理服务合同》的约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在本院指定期间内仍未能提交委托手续及证据，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵毅于本判决生效之日起5日内给付原告龙湾（天津）物业服务有限公司2019年1月1日至2020年5月31日的物业服务费4670元、违约金1066元，共计5736元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵毅负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇二〇年九月十四日书记员 谢雅维附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1097号申请执行人：刘丹，女，汉族，住山西省太原市。委托代理人：王凤飞，山东润耕律师事务所。被执行人：阚秀健，男，汉族，住山东省平原县。本院在执行申请执行人刘丹与被执行人阚秀健借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的平原县人民法院（2020）鲁1426民初5号民事调解书，已向被执行人阚秀健发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的律文书，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。经查，被执行人阚秀健名下有鲁NRN213号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人阚秀健名下鲁NRN21X号车辆。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月二十四日书记员朱晓明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21705号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：邓泽学，男，1964年5月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邓泽学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚，被告邓泽学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.邓泽学立即偿还平安银行重庆分行截至2020年7月13日借款本金234396.09元、利息15294.44元、复利831.92元；2.邓泽学立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金234396.09元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息15294.44元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）；3.案件受理费由邓泽学承担。事实和理由：2019年6月14日，邓泽学与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向邓泽学提供285000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额为285000元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%。平安银行重庆分行按邓泽学的要求，将上述贷款转入邓泽学的指定账户。但邓泽学并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告邓泽学辩称，借款属实，对平安银行重庆分行陈述的诉讼请求和事实及理由均无异议，由于现在受疫情影响经济困难，暂时无法一次还清，请法院宽限时间，后面会慢慢偿还。综上，请求法院依法判决。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：邓泽学。借款本金：285000元。贷款期限：36个月，自2019年6月14日起到2022年6月14日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达约定：邓泽学的有效送达地址为重庆市渝北区***，送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括一审、二审、执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向邓泽学签署地址送达的，邓泽学均认可为有效送达。贷款发放情况：2019年6月14日，平安银行重庆分行向邓泽学发放贷款285000元。欠款情况：后邓泽学还款出现逾期，因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向邓泽学宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年9月8日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年9月8日，邓泽学尚欠平安银行重庆分行借款本金234396.09元、利息19932.08元、罚息2441元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与邓泽学签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向邓泽学发放了贷款，邓泽学未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张邓泽学偿还尚欠的借款本金234396.09元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求邓泽学支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持邓泽学向平安银行重庆分行支付截至2020年9月8日的利息19932.08元、罚息2441元，并支付自2020年9月9日起至欠款付清时止，以尚欠本金234396.09元为基数按年利率24%计算的罚息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告邓泽学自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金234396.09元及截至2020年9月8日的利息19932.08元、罚息2441元，并支付自2020年9月9日起至欠款付清时止，以尚欠本金234396.09元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5058元，减半收取计2529元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担129元，由被告邓泽学负担2400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗静二〇二〇年九月十六日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2453号申请执行人：山西省投资集团有限公司，住所地太原市示范区晋阳街**山投大厦**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：行连军，董事长。被执行人：阳城县鑫辰美铸业有限公司，住，住所地山西省晋城市阳城县董封乡坡丰村一社会信用代码×××。法定代表人：上官美萍，总经理。申请执行人山西省投资集团有限公司与被执行人阳城县鑫辰美铸业有限公司合同纠纷一案，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初8376号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行判决书确定的义务。判决书确定：一、被告阳城县鑫辰美铸业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西省投资集团有限公司200万元，并支付以该款项为基数自2017年12月15日起至还清之日止按照年利率4.3%计算的利息。二、被告阳城县鑫辰美铸业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西省投资集团有限公司以200万元为基数自2017年9月15日起至实际清偿之日止按照日万分之四计算的违约金。三、驳回原告山西省投资集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14068元（原告已预交），由被告负担。本院于2020年4月16日依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取了纳入失信人员名单，对其法定代表人采取限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人阳城县鑫辰美铸业有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8376号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薄子伟审判员 许福臣审判员 郭 斐 二Ｏ二Ｏ年九月二十八日书记员 王 晓
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保239号申请人：孟祥珍，女，1997年4月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：范凯华，男，1992年8月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人孟祥珍与被申请人范凯华诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款45000元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人范凯华名下的银行存款45000元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年九月二十五日书记员  耿梦月
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1769号 原告：韩树美，女，1970年9月8日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：段洪军，山东盈德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王寿昌，系原告韩树美的丈夫。 被告：张玉民，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。 原告韩树美与被告张玉民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩树美的委托诉讼代理人段洪军、王寿昌，被告张玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩树美向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿因交通事故致原告损伤的各项经济损失15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月28日5时37分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿S234由西向东行驶至S234阳信县商店镇三利快餐店门前路段时，与由北向南步行的原告相撞，致原告受伤。原告在滨州市中心医院住院1天，后转至滨州医学院附属医院住院36天，经诊断伤情为：原发性脑干损伤、脑挫裂伤、颈髓损伤等。原告经司法鉴定构成精神障碍十级伤残。经阳信县交警队事故认定双方同等责任，被告车辆无交强险和第三者商业险。因被告至今未予赔偿，为此具状，请依法赔偿原告医疗费76286.67元、误工费42000元、护理费38100元、住院生活补助费1850元、交通费2000元、伤残赔偿金84658元、精神赔偿2000元、被扶养人生活费4455.17元、鉴定费3570元，合计254919.84元。被告应首先在交强险范围内承担赔偿责任后，再按照其事故责任依法赔偿。考虑被告的支付能力，为此只诉求被告赔偿15万元，请依法判如所请。 被告张玉民辩称，涉案事故发生过程属实，同意向原告赔偿，事故双方系同等责任，我要求按照50%责任承担。 经审理查明，2019年9月28日5时37分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿S234由西向东行驶至S234阳信县商店镇三利快餐店门前路段时，与由北向南步行的原告相撞，致原告受伤。经阳信县公安局交通警察大队认定，原被告双方负同等责任。原告因伤在滨州市中心医院住院1天后转至滨州医学院附属医院住院36天，支出医疗费76586.67元。经诊断伤情为：原发性脑干损伤、脑挫裂伤、颈髓损伤等。经原告申请，本院委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对原告的精神状态进行鉴定，经鉴定原告韩树美患脑外伤精神障碍构成十级伤残，原告为此支出鉴定费3270元。被告张玉民所驾驶的二轮摩托车未参加保险。 另查明，原告韩树美被扶养人为其父韩申田，1949年1月12日出生，农村居民，现由包括原告在内的3个子女对其赡养。 山东省2019年城镇居民人均可支配收入为42329元，人均消费支出为26731元，农民人均可支配收入17775元，农民人均消费支出12309元。 以上事实有当事人当庭陈述、原告所举的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、住院费票据及门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案事故发生的过程及责任承担；2、原告因事故造成的损害后果；3、原告请求赔偿数额及法律依据。 被告张玉民驾驶机动车与原告发生交通事故，致使原告受伤，经阳信县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，对于涉案事故原被告负同等责任，此应当作为确定本案民事责任承担的基本依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……仍有不足的，按各自的过错责任比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。涉案事故张玉民负同等责任，故对原告要求被告优先在交强险责任范围内承担责任，不足部分由被告按60%的责任比例进行赔偿的主张本院予以支持。 原告主张的误工费、护理费标准过高，且无证据支持，本院将按其户籍性质进行计算；交通费原告主张过高，本院酌定1300元，精神抚慰金原告主张过高，本院酌定1000元。 原告的合法损失为：医疗费76586.67元、误工费23078元（17775元+12309元）÷365天×280天（自受伤之日起至评残的前一日）、护理费14341元[（17775元+12309元）÷365天×2人×37天+（17775元+12309元）÷365天×1人×100天（原告主张合理）]、伙食补助费1850元（37天×50元）、交通费1300元、精神抚慰金1000元、伤残赔偿金84658元（42329元×10%×20年）、被扶养人生活费48115.8元（26731元/年×9年×60%÷3人）、法医鉴定费3270元，以上合计254199.47元。被告应当在相当于交强险的责任范围内向原告赔偿120000元，剩余134199.47元由被告按照60%的责任比例赔偿80519.68元，共计200519.68元，原告考虑被告的履行能力，自愿要求被告赔偿共计150000元损失的主张，系其对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、原告韩树美各项经济损失共计254199.47元，由被告张玉民于本判决生效之日起30日内向原告赔偿150000元； 二、准予原告放弃其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张玉民负担。 上述履行款项由被告张玉民汇入原告韩树美开设于中国邮政储蓄银行滨州市堡集营业所的银行账户62×××11。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁丽
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审701号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，副支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 被执行人重庆市沙坪坝区仁祥汽车修理厂，，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村石坝社统一社会信用代码92500106MA5UH8D78W。 经营者刘玲，女，汉族，1986年4月30日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队向本院申请强制执行沙环执罚[2019]367号《行政处罚决定书》中罚款15000元及加处罚款15000元。在审查过程中，申请执行人于2020年9月21日向本院撤回了执行申请。 经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队撤回执行申请。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 沈 远 东 审 判 员 陈   果 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曾   浩 书 记 员 陈果（小）
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1298号申请执行人：鲍习发，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：张靖东，男，汉族，住四川省巴中市恩阳区。申请执行人鲍习发与被执行人张靖东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初450号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，张靖东于2020年3月31日前支付鲍习发劳务费7060元；诉讼费本院减半收取25元由张靖东承担，并于2020年3月31日前支付鲍习发。因被执行人未履行义务，申请执行人鲍习发向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。本院已冻结张靖东名下若干账户，冻结到期日为2021年6月10日，基本无存款；未查询到张靖东名下有不动产和车辆登记信息；已将张靖东纳入失信被执行人名单并限制其高消费；查无其他可供执行的财产；在上述冻结、查封等措施到期前，申请执行人鲍习发如果需要继续冻结、查封等，应在冻结、查封到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人鲍习发自行承担。本院向申请执行人鲍习发发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人鲍习发，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人鲍习发享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人鲍习发亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0404民初450号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年九月二十九日书记员  张锦杰
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初326号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人莫正鑫，男，1999年6月30日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2020年8月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因吸食毒品行为被行政拘留三日,2020年8月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年8月27日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]336号起诉书指控被告人莫正鑫犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月10日16时许，被告人莫正鑫在重庆市南川区某小区12栋门前，以200元的价格贩卖了一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.03克）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.10克）给吸毒人员刘某，交易完成后，莫正鑫和刘某被民警现场抓获。经搜查，民警从莫正鑫身上查获200元毒资，从刘某身上查获一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为被告人莫正鑫违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.13克，其行为构成了贩卖毒品罪。被告人莫正鑫认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人莫正鑫有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。 被告人莫正鑫对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人莫正鑫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人莫正鑫认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人莫正鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起，折抵先行羁押的一日，至2021年2月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、在案毒品0.13克，予以没收，交由公安机关销毁（已没收）；追缴被告人莫正鑫所获赃款200元，上缴国库（公安机关已扣押在案）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱  杰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张  炼 书 记 员 杨纪丛雪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保446号申请人：张东梅，女，汉族，1968年1月22日出生，住洛阳市涧**。被申请人：毕军，女，汉族，1962年5月3日出生，住山东省潍坊市奎文区。申请人张东梅于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毕军名下银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人张东梅已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人张东梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人毕军名下银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年九月二十一日书记员  何文昊
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执356号之四被执行人：辽宁仙草堂药业有限公司，住所地：溪湖区石桥子香槐路。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人辽宁仙草堂药业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁仙草堂药业有限公司在中国农业银行06×××21账户内存款人民0.63元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年九月十五日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初727号 原告：马某某，女，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：马某1，男，甘肃省张家川县人，住本县。 原告马某某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告马某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1、判令马某某与马某1离婚；2、判令女儿马某某2由马某某抚养，由马某1一次性给付孩子抚养费35656.6元；3、本案诉讼费由马某1承担。事实与理由：马某某与马某1经媒人介绍认识后于2014年农历正月按民俗举办婚礼，后补办结婚登记。婚后马某某于2016年生下女儿马某某2，孩子现随马某1一起生活。二人婚初关系一般，常因家庭琐事发生矛盾。在孩子一岁多时，马某1因琐事对马某某进行殴打，其家人未加以劝阻。2017年，二人前往北京分别在不同饭馆打工，期间，马某1从未过问过马某某，也未找过马某某。2018年8月二人一同回到家中，马某1称不愿与马某某过日子，马某某回到娘家生活至今。期间马某1仅打过一次电话，二人再未联系过。现双方感情确已破裂，无法共同生活，故起诉要求离婚。 马某1辩称：马某1没有殴打过马某某。婚后由于琐事二人发生过争吵，也互相撕扯过，但并未殴打过马某某。马某1为马某某洗衣服，家务多由马某1打理。马某某怀孕期间，马某1母亲给马某某转账让其养身。孩子四个月时，马某某去天水，马某1及其母亲叫其不回，直到春节才接回家。在北京分别打工期间，因相距较远，无法经常见面，但每天微信联系，休假时一起吃饭，逛街，不存在对其没有过问的事情。2018年回家后，马某某动辄以离婚威胁，同年8月马某某回居娘家，多次相叫不回。综上，马某1没有殴打过马某某，双方感情并未破裂，为了孩子其坚决不同意离婚。 马某某诉称双方感情确已破裂，坚持离婚。但其未提交相关证据。 马某1答辩称双方感情并未破裂，不同意离婚。围绕其答辩意见，马某1提交淘宝账单记录18份，用以证明共同生活期间其为马某某购买衣服、包包、化妆品等物，证明其夫妻关系良好。马某某对马某1提交的账单记录质证无异议，提出该账单中有马某1购买的男装。本院认为，该组证据来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述及其提交证据，本院认定事实如下：马某某与马某1经人介绍认识后于2014年农历正月按民俗成婚，于2018年补办结婚登记。马某某于2016年生下女儿马某某2，孩子现随马某1生活；婚后关系较好。共同生活期间双方因琐事发生过矛盾。2018年8月马某某与马某1发生矛盾后马某某回居娘家。2020年9月马某某状诉本院要求与马某1离婚。 本院认为，马某某与马某1系合法夫妻，其关系依法受法律保护。马某某以马某1对其实施殴打行为及对其漠不关心为由主张离婚。马某1答辩称其未殴打过马某某，马某某未提交有效证据来证明马某1殴打过马某某，故马某某应承担举证不能的后果。马某某与马某1结婚多年，婚后育有孩子。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，但均属夫妻之间因生活琐事引起的家庭日常矛盾，加之双方所生孩子年龄尚小，需要父母的培养与教育。在今后的生活中，马某某与马某1均应付出真心对待对方，切勿在双方因生活琐事发生矛盾后，将离婚作为解决夫妻之间矛盾的首选途径。故对马某某的离婚请求本院不予支持。 综上，为维护婚姻家庭的稳定及孩子健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准马某某与马某1离婚。 案件受理费100元，由马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  马秀玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  摆建伟
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执457号之十四 申请执行人:张玉生，男，1980年11月5日生，汉族，贵州省湄潭县人，农业，住贵州省湄潭县。 被执行人：何家彬，男，1979年05月23日生，汉族，贵州省凤冈县人，农业，住贵州省凤冈县。 关于申请执行人张玉生与被执行人何家彬建设工程合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人何家彬在62×××63账户内余额人民币200.66元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何家彬在中国工商银行62×××63账户内存款人民币247495.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁人巾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3127号 申请执行人：王嘉，男，1992年4月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川君汇川融投资有限公司，住所地：成都天府大道中段**通威国际中心**。 法定代表人：王茗毅，系该公司财富规划部总监。 本院依据生效的（2019）川0191民初13133号《民事调解书》于2020年6月4日立案执行王嘉申请执行四川君汇川融投资有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行的标的266307.24元，另被执行人应承担本案执行费3895元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人四川君汇川融投资有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人王嘉亦不能向本院提供被执行人四川君汇川融投资有限公司名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人王嘉送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初13133号《民事调解书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵 娜
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终535号 上诉人（原审原告）保定市满城区于家庄乡汤村第七村民小组。住所地：保定市满城区于家庄乡汤村。 诉讼代表人张国占，该组组长。 委托代理人马志国，男，汉族，1958年3月8日出生，住保定市满城区。 被上诉人（原审被告）保定市满城区人民政府。住所地：保定市满城区中山西路**。 法定代表人程杰，该区区长。 被上诉人（原审被告）保定市满城区于家庄乡人民政府。住所地：保定市满城区建国路**。 法定代表人胡伟宾，该乡乡长。 被上诉人（原审第三人）保定市满城区于家庄乡汤村村民委员会。住所。住所地：保定市满城区于家庄乡汤村div> 负责人杨士峰，该村委会主任。 上诉人保定市满城区于家庄乡汤村第七村民小组（以下简称“第七村民小组”）因其诉保定市满城区人民政府（以下简称“满城区政府”）、保定市满城区于家庄乡人民政府（以下简称“于家庄乡政府”）依法履行发放征地补偿职责一案，不服保定市中级人民法院（2019）冀06行初317号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2019年8月28日，保定市自然资源和规划局向于家庄乡汤村及有关农户发布三个“征地告知书”，告知书载明拟征收汤村村北的土地。该案所涉12亩土地位于征收范围内，满城区政府及于家庄乡政府均表示12亩土地的补偿款1068000元已拨付至乡财政，但未予发放。该案各方当事人对补偿款金额无异议。第七村民小组主张未予发放的12亩土地补偿款均应属于其所有，保定市满城区于家庄乡汤村村民委员会（以下简称“汤村村委会”）认为其中6亩土地补偿款应归其所有。满城区政府及于家庄乡政府均表明，12亩土地补偿款未予发放的原因为第七村民小组与汤村村委会之间存在争议，无法确定发放对象。 原审认为，第七村民小组的诉讼请求为请求满城区政府履行支付12亩土地补偿款1068000元的职责。但是，该笔补偿款已经到位，未发放的原因在于对其中6亩土地的补偿款，第七村民小组和汤村村委会均主张权利。因此，该案争议的实质不是满城区政府是否应当履行发放补偿款的职责，而是涉案被征收的12亩土地中的6亩土地的权属问题，该权属问题显然不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因此，第七村民小组的起诉，不符合行政诉讼的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回第七村民小组的起诉。 上诉人第七村民小组不服一审裁定，提起上诉，主要理由：本案的原告适格,被告适格,第三人适格,属于行政诉讼的受案范围,一审法院就应进行实体审理,确定争议12亩土地的权属。若经审理，法院认定12亩土地归第七村民小组所有,就应当判决给付第七村民小组征地款1068000元。若经审理，法院认定6亩土地权属归汤村村委会所有,就应当判决各给付一半。如确需以民事裁判为前提,就判决终止诉讼。如村委会与第七村民小组属于民事争议,就应判决给付第七村民小组534000元,其他6亩可通过民事诉讼解决。综上，上诉人认为一审裁定属于认定事实不清,证据不足,以权属争议为由驳回其起诉,没有法律依据,请求撤销一审裁定，指令继续审理。 被上诉人满城区政府未提交答辩意见。 被上诉人于家庄乡政府未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，第七村民小组的诉讼请求系请求满城区政府履行支付12亩土地补偿款1068000元的补偿职责。第七村民小组主张争议的12亩土地的所有权、管理权、收益权归其所有，但汤村村委会主张其中6亩土地归汤村村委会所有，现双方对于争议土地有权属争议。争议土地权属不明，因此尚不具备履行补偿职责的条件。综上，一审法院裁定驳回第七村民小组的起诉，结果正确。第七村民小组的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李冠华 审判员  邱振刚 审判员  江 悦 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梅玉涛
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1003执573号杨敏俐：你/你单位与杨兴华民间借贷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初454号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨兴华于二〇二〇年九月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请人支付欠款208100元及利息。2、案件受理费5400元，由杨敏俐承担4112元，由杨兴华承担1288元。3、负担执行费4082元。特此通知。执行员 ：王丽娣二〇二〇年九月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4600号 原告：淮南市永力新型环保建材有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区智造园区卧园路南侧，统一社会信用代码91340400551814342T。 法定代表人：袁雨豪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：淮南建工建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路**，统一社会信用代码91340400150252481Y。 法定代表人：李辉，该公司董事长兼总经理。 原告淮南市永力新型环保建材有限公司与被告淮南建工建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告淮南市永力新型环保建材有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市永力新型环保建材有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市永力新型环保建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南市永力新型环保建材有限公司负担。 审 判 长  闫 军 人民陪审员  谢培仁 人民陪审员  冯 玥 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  冯明茗 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武威铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘7102执32号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街**。 负责人：侯建斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王燕萍，甘肃汇平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦存诗，系该公司员工。 被执行人：陈栋，男，1985年10月20日出生，汉族，住甘肃省武威市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司与被执行人陈栋保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年9月3日以已与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经审查申请执行人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结武威铁路运输法院（2020）甘7102执32号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  贾存奇 二〇二〇年九月三日 书记员  邵 帅
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1964号 原告：罗宁宁，男，1987年10月5日生，汉族，住平山县。 被告：孙志飞，男，1984年9月3日生，汉族，住平山县。 原告罗宁宁与被告孙志飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宁宁到庭参加诉讼，被告孙志飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗宁宁向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即偿还原告借款10000元及相关利息，承担本案诉讼费。事实与理由，2018年11月15日被告向原告借款10000元，被告给原告出具了借据，承诺于2019年1月15日前偿还所欠原告的借款，借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告立即给付原告借款10000元及相关利息，并承担本案诉讼费用。 被告孙志飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日,原告与被告孙志飞签订个人借款协议书，出借人为罗宁宁，借款人为孙志飞，借款金额10000元，借款期限为2018年11月15日至2019年1月15日，借款利率，月利率5%，落款处为双方签字及手印，同日，被告为原告出具了借条，载明，今向罗宁宁借到人民币10000元，出借人罗宁宁，借款孙志飞（签字、手印）。同日还出具收条一份，载明，今本人孙志飞收到罗宁宁现金10000元，落款处为孙志飞签字、手印。上述借款协议签订后，被告未按约定偿还本金及利息。庭审中原告要求利息按照年利率24%计算自借款之日起至实际给付之日止。被告在庭前提交了微信转账记录，但根据该记录显示，被告向原告转款日期均在双方借款协议之前，原告称转账款项系为偿还以前欠款，双方签订协议后未进行任何偿还。 本院认为，债务应及时清偿。被告孙志飞向原告罗宁宁借款10000元，双方签订了借款协议，被告为原告出具了借条、收到条，应对双方的借款事实应予认定。被告未按照约定期限偿还借款构成违约，原告罗宁宁主张被告孙志飞偿还借款本金10000元的诉讼请求，应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告庭审中将利息诉求变更为年利率24%，符合法律规定，应予准许，于原告借款之日开始计算，至实际给付之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃答辩、抗辩、举证、质证权利，被告提交的微信转账记录时间均早于借款协议时间，不能证明该转账系偿还本次借款，故对被告提交的转账记录依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙志飞于本判决生效后十日内偿还原告罗宁宁借款本金10000元及利息（自2018年11月15日起按年利率24%计算利息至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告孙志飞负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心(注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口)。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李晓辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  霍小丽
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢255号申请执行人：黄某某，男，1978年3月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请执行人：江某某，女，1978年9月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：南昌松锋房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360681716545647C，住所地:贵溪市320国道与贵白公路交汇处。法定代表人：漆国荣,系该公司总经理。本院在执行申请执行人黄某某、江某某与被执行人南昌松锋房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，贵溪市人民法院于2020年5月11日作出的（2020）赣0681破申1号民事裁定书，裁定受理鹰潭市易佳贸易有限公司对南昌松锋房地产开发有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（1）项之规定，裁定如下：中止贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  甘云军审判员  陈建华二〇二〇年九月二日书记员  潘玉涛
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2475号原告：张新伟，男，1983年5月8日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杨笑笑，河南强云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郝东明，男，1983年3月10日出生，汉族，住河南省杞县。原告张新伟诉被告郝东明健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告张新伟及其委托诉讼代理人杨笑笑到庭参加诉讼，被告郝东明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张新伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2784元、误工费242元、交通费200元，共计3226元。2、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：原、被告是相邻村村民。2020年6月27日下午4时，原告和本村村民刘承同在板木乡谷熟岗村卖洋葱过地磅时，被被告郝东明家中的狗咬伤，原告因此花去医疗费2784元，但被告拒绝承担赔偿责任，且经洼刘村村支书与谷熟岗村干部调解，被告仅同意承担400元至500元钱，调解未果。故为保护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告郝东明缺席未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告是相邻村村民。2020年6月27日下午4时许，原告和同村村民刘承同在杞县××岗村郝东明的粮食收购处卖洋葱过地磅时，被赫东明家饲养的狗咬伤。原告受伤后前往杞县疾病预防控制中心诊治，支付医疗费2784元，××预防控制中心门诊票据2张，分别计款2594元和190元。原、被告就赔偿问题发生纠纷后，经双方所在杞县板木乡洼刘村委与谷熟岗村干部调解未果。原告诉至本院。另查明，2019度河南省农、林、牧、渔业人员的平均工资为44314元/年（即121.41元/天）。本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。但能够证明损害是因被侵害人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案原告在杞县××岗村郝东明的粮食收购处卖洋葱过地磅时，被赫东明饲养的狗咬伤，作为饲养人和管理人的郝东明应当依法承担侵权责任。原告主张医疗费2784元提供有诊断证明和医疗门诊票据，予以证明，本院予以支持；主张误工费应当按照上一年度河南省农、林、牧、渔业人员的平均工资即44314元/年的标准计算1天，计款121.41元；主张交通费按照每天20元计算1天，计款20元，以上共计2925.41元。故原告要求被告赔偿医疗费等各项损失共计3226元，对其未超出上述合理部分的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、郝东明于本判决生效后五日内赔偿张新伟人民币2925.41元；二、驳回原告张新伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郝东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘明伟二〇二〇年九月二十八日书记员  马永年