wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2475号罪犯李银华，女，1956年2月4日出生于重庆市渝中区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）渝一中法刑初字第00036号刑事判决，以被告人李银华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李银华不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年1月6日作出（2013）渝高法刑终字第00258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2016年3月23日作出（2016）渝刑更65号刑事裁定，将罪犯李银华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2016年3月23日起至2038年3月22日止。本院于2018年6月22日作出（2018）渝05刑更1910号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2037年7月22日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯李银华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯李银华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李银华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯李银华犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李银华减去有期徒刑八个月（刑期至2036年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员 雷 钧
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖1226民初5819号 原告：孔晶晶，女，汉族，1997年5月10日出生，住安徽省颍上县。 。 被告：颍上徽创房地产开发有限公司，住所地颍上县慎城镇瀚海御水兰庭小区**楼**门面。 统一社会信用代码91341226MA2NB5FT8Y。 法定代表人：刘林，公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪波，公司法务经理。 委托诉讼代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。 原告孔晶晶与被告颍上徽创房地产开发有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告孔晶晶于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告孔晶晶向本院撤回起诉，不违背法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下: 准许原告孔晶晶撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由孔晶晶负担。 审判员 陈 瑾 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈菁菁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4019号原告：李小娟，女，汉族，1976年9月10日出生，住洛阳市涧**。被告：史双喜，男，1966年7月8日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告李小娟诉被告史双喜为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李小娟到庭参加诉讼，被告史双喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小娟向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即归还借原告80000元现金；2、依法判令被告借原告款项的利息（以每1万元每月300元利息计算，时间即从被告给原告出写借据落款日之日算起，以判决书为准日计付息（80000元*300元/月*12月/年*判决书x/月）=应得利息）。3、本案的诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2017年7月29日，被告做生意急用钱向原告借8万元，并承诺每一万元每月息300元。因为被告与原告同住一个街坊，所以原告没多想随即从银行取钱凑够了8万元当面交给了被告，被告给原告了借据。此后被告再也没有给原告照过面，隔了一段时间，原告多次找上被告家门催要借款，被告父母说被告好长一段时间就没回过家了。给被告打电话被告也不接，日复一日，被告就是不与原告照面。原告为讨要此笔借款，整天心情焦急万分，被告从借原告钱后，无声无息就跑掉无影无踪。原告多次催讨借款无果，无奈诉至法院。被告史双喜未到庭，未作答辩。经审理查明，2017年8月29日，被告史双喜向原告出具《借条》，载明“今借到李小娟现金捌万元整。借款人：史双喜2019年7月29日”。在该借条下方，被告史双喜写明：410305196607084012，2017年8月1日全部还清。庭审中原告称上述款项是其从银行取了一部分，信用卡套现一部分、还有一部分是自有现金，然后现金交给被告。本院向其释明在限定期限内提交相应的银行取款记录及信用卡刷卡记录，其逾期未提交，但随后提交情况说明，称《借条》中所涉的款项全部是其自有现金交付被告。另查明，本院于2020年5月21日立案受理李小娟诉史双喜、张冰为不当得利纠纷一案，在该案中，原告李小娟向法庭提交借条，该借条与本案所提交的借条在格式上有所不同，但内容与本案借条的内容完全一致。2020年8月13日，本院对该案作出（2020）豫0305民初3108号民事判决，判决“被告史双喜于本判决生效后十日内向原告李小娟返还80000元。”本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告李小娟主张被告史双喜向其借款8万元，向法庭提交了借条，但其在另案中向本院提交内容完全一致的借条，本院亦依据该借条作出了相应判决。此外，原告李小娟关于借款来源的陈述也存在相互矛盾之处。根据现有的证据，不能证明本案借条载明的款项与（2020）豫0305民初3108号民事判决所确认的款项属两笔不同的款项。原告本案的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李小娟的诉讼请求。本案受理费900元，由原告李小娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年九月十四日书记员  李冰冰
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖10民终491号 上诉人（原审被告）：黄山飞巴票务服务有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区置业大厦****，统一社会信用代码91341004MA2TMFEW98。 法定代表人：郑小龙，总经理。 委托诉讼代理人：贾鑫岩，安徽一飞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南京携程国际旅行社有限公司苏州市吴中区山湖一号门市部，住，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道双湾花园****一社会信用代码91320506MA1RAHC434。 负责人：柏飞飞，总经理。 委托诉讼代理人：吴笑天，安徽雄风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。 上诉人黄山飞巴票务服务有限公司（以下简称飞巴公司）因与被上诉人南京携程国际旅行社有限公司苏州市吴中区山湖一号门市部（以下简称南京携程门市部）合同纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院于2020年6月29日作出的（2020）皖1004民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 飞巴公司上诉请求：一、请求依法撤销一审判决,并改判驳回南京携程门市部的诉讼请求;二、本案一、二审案件受理费由南京携程门市部承担。事实与理由：南京携程门市部委托飞巴公司代订机票的行为属于经纪代理，飞巴公司在订票后因第三人的恶意导致机票被退，这不仅是飞巴公司的经营风险，也是南京携程门市部的经营风险，该经营风险不能当然的认定是飞巴公司的过错或者过失。飞巴公司已经履行了合同义务，在被退票事件中也是受害人，不存在任何过错，一审将第三人的恶意行为造成的后果归结于飞巴公司属认定事实错误。飞巴公司虽出具了数份《情况说明》，表明重新订票的费用由其承担，但一审中南京携程门市部并未举证证明其重新订票并乘坐的充分证据。即使重新订票的42221元已实际发生，飞巴公司收取的票款及代理费用共计32848元，其中实际损失也就9372元。 南京携程门市部辩称：飞巴公司于2020年1月6日向南京携程门市部出具三份《情况说明》，已经就合同的解除达成了合意，并就解除的法律后果采取的补救措施也达成了合意。故我方认为所有的费用42221元应由飞巴公司承担，飞巴公司的上诉理由不能成立，请求予以驳回。 南京携程门市部向一审法院起诉请求：1.判令飞巴公司依据约定赔偿南京携程门市部违约损失42221元（庭审中南京携程门市部明确违约损失是指案涉三份《情况说明》中载明的因重新处理订单发生的费用之和，其中包括订单款和损失）；2.本案诉讼费由飞巴公司承担。 一审法院经审理查明：南京携程门市部与飞巴公司建立了机票销售代理业务关系。双方通过微信就每批次机票销售事宜达成合意后，南京携程门市部支付飞机票款，飞巴公司为其提供机票。2019年年底，由于飞巴公司风控监管不严，供应督导不到位，导致在向供应商采购的过程中出现了一系列退票问题。2020年4月8日，飞巴公司向南京携程门市部送达《至客户致歉信》表示针对客户被恶意退票的问题，飞巴公司会积极处理。2020年1月6日，飞巴公司向南京携程门市部发送三份《情况说明》，三份说明分别载明：“因供应商恶意退票，客人原定行程5大1小（姓名和航班号附后）总计费用8288元，我司暂时处理不了，需由贵公司重新处理订单，因重新处理订单而发生的所有费用：合计8940元，由飞巴公司承担。我司承诺在贵司将上述费用凭证提供后4月30日内付清所有款项”、“因供应商恶意退票，客人原定行程1大（姓名和航班号附后）总计费用3360元，我司暂时处理不了，需由贵司重新处理订单，因重新处理订单而发生的所有费用：合计4009元，由飞巴公司承担。我司承诺在贵司将上述费用凭证提供后4月30日内付清所有款项”、“因供应商恶意退票，客人原定行程4大（姓名和航班号附后）总计费用21200元，我司暂时处理不了，需由贵公司重新处理订单，因重新处理订单而发生的所有费用：合计29272元，由飞巴公司承担。我司承诺在贵司将上述费用凭证提供后4月30日内付清所有款项”。飞巴公司在三份《情况说明》中承诺所付款项共计42221元。庭审中双方对原订单已付机票款共计32848元均予以认可。 一审法院认为：南京携程门市部与飞巴公司就机票销售代理事宜达成的口头合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为合法有效合同。机票销售代理合同的目的系为乘客出票并乘机，本案因飞巴公司过错，合同目的不能实现，故对飞巴公司辩称意见不予采纳。从飞巴公司于2020年1月6日向南京携程门市部出具的三份《情况说明》，可以认定双方已就涉案机票销售代理口头合同的解除达成合意，且双方就案涉合同解除后的法律后果即采取其他补救措施处理达成因重新处理订单而发生的所有费用合计42221元由飞巴公司承担的合意，故对南京携程门市部要求飞巴公司依约给付南京携程门市部42221元的诉求予以支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、飞巴公司于判决生效之日起七日内一次性给付南京携程门市部42221元；二、驳回南京携程门市部的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取428元，由飞巴公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以认定。 本院认为，在飞巴公司与南京携程门市部之间就购买机票所形成的合同关系中，飞巴公司的合同义务为按约提供机票，南京携程门市部的合同义务为依约支付机票款。飞巴公司在收取机票款32848元后未能按约提供机票，构成违约。南京携程门市部起诉要求飞巴公司承担违约责任符合法律规定。南京携程门市部提交的重新订票的相关证据可以反映其另行购买机票的支出为42221元，该42221元是因飞巴公司未能按约定提供机票，致使南京携程门市部因另行购买机票而发生。飞巴公司于2020年1月6日在向南京携程门市部出具的三份《情况说明》中也已明确表示同意为此承担责任。故一审判决飞巴公司支付南京携程门市部42221元并无不当。如果飞巴公司确系因第三方原因导致其无法按照约定提供机票，由此产生的损失，飞巴公司可依法另行向第三方主张权利。 综上，飞巴公司的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费856元，由黄山飞巴票务服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  戴东辉 审判员  胡泽萍 审判员  余陶然 二〇二〇年九月十五日 法官助理胡莉艳 书记员徐芃 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初515号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李洋，男，1991年9月13日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，无业，户籍地为黑龙江省克东县，住天津市西青区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人李洋犯危险驾驶罪,于2020年9月3日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年9月3日受理立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年11月7日22时54分许，被告人李洋酒后驾驶牌照号为冀Ｂ3××**传祺牌小型轿车，在天津市西青区沿山深公路西侧非机动车道由北向南行驶至山深公路305公里500米处停车打电话时，遇候某酒后未佩戴安全头盔，驾驶与驾驶证准驾车型不符的无号牌迅龙牌两轮普通摩托车行驶至此。冀Ｂ3××**传祺牌小型轿车车身后部左侧与无号牌迅龙牌两轮普通摩托车车身右侧前部接触，造成候某受伤、二车受损的交通事故。经鉴定，李洋血液中检出乙醇，含量为252.3ｍｇ／100ｍ1。经鉴定，候某之损伤不够成重伤。经责任认定，候某承担交通事故的主要责任，李洋承担交通事故的次要责任。2020年2月8日18时50分许，被告人李洋酒后无证驾驶牌照号为冀Ｂ××**传祺牌小型轿车，在天津市西青区××道××西向东行驶至津淄公路交口处时，其车辆前部与路口东侧公安监控设备接触，造成车辆、监控设备损坏的交通事故。经鉴定，李洋血液中检出乙醇，含量为222.7ｍｇ／100ｍ1。经责任认定，李洋承担交通事故的全部责任，天津市公安局西青分局不承担事故责任。后李洋经公安机关电话通知到案。针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、户籍信息材料、驾驶证信息、车辆信息、证人证言、被告人供述及认罪认罚具结书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。李洋自愿认罪认罚且具有自首情节，建议判处李洋拘役五个月，并处罚金。被告人李洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李洋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。李洋两次醉酒驾驶机动车时，血液酒精含量均达到200毫克/100毫升以上，并且第二次醉酒驾驶机动车时属于无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。公诉机关对李洋的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及第二条第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李洋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王力欣二〇二〇年九月二十二日书记员  张冬雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》:第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》:第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；《中华人民共和国刑事诉讼法》:第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执698号申请执行人：冯宝萍，女，1973年7月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：张际冲，男，1991年5月21日出生，汉族，无职业，现羁押于满洲里市看守所。冯宝萍因借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2020）内0781民初490号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张际冲立即给付申请执行人冯宝萍欠款18000元，同时负担执行费。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人自愿提出撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）内0781执698号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年九月二十四日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保765号申请人：侯东华，男，1978年9月15日出生，汉族，住山东省东平县。被申请人：李红森，男，1988年11月12日出生，住河北省衡水市阜城县。申请人侯东华于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李红森驾驶的冀Ｔ×××**号肇事车辆，保全金额9.5万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李红森驾驶的冀Ｔ×××**号肇事车辆，查封期限二年，自2020年9月15日至2022年9月14日。案件申请费970元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二〇年九月十五日法官助理丁龙书记员王文哲
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初9947号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，职务行长。委托诉讼代理人：李勇，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：李竹，女，系该支行员工。被告：郑凯，男，汉族，1965年7月3日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告郑凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告郑凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年7月14日的贷款本金69999.93元、利息4997.53元（其中，正常息3714.90元，罚息1218元，复利64.63元）；2.判令被告支付自2020年7月15日起至贷款本息结清日止的罚息和复利(其中，罚息以所欠贷款本金为基础，复利以应付未付利息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确其诉请2中复利计算基数“应付未付利息”指正常息与罚息之和。事实和理由：被告于2019年4月25日与原告签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定:原告向被告发放贷款70000元，贷款期限1年;贷款利率为固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。根据借款合同约定，原告于2019年4月25日向被告发放了贷款人民币70000元，贷款期限1年，贷款利率为固定利率，并对还款方式、罚息、复利等进行了约定。贷款到期后被告未按约定按期足额偿还借款，截至2020年7月14日，被告尚欠原告贷款本金69999.93元、利息4997.53元（其中，正常息3714.90元，罚息1218元，复利64.63元）。原告认为，被告未严格按照合同约定履行还款义务，现该笔贷款早已到期，经原告多次催收，被告一直未履行清偿义务，其行为构成违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。原告遂提起本案诉讼。被告郑凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，被告郑凯因生产经营周转向原告申请贷款。2019年4月25日，原告（贷款人）与被告郑凯（借款人）签订《农户贷款借款合同》，主要约定：1.借款金额为人民币70000元，贷款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；2.借款执行利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定；3.本合同的还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；4.借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2019年4月25日，原告向被告郑凯发放贷款70000元，借款期限自2019年4月25日起至2020年4月24日，还款方式为利随本清，执行利率为5.22%。嗣后被告郑凯未能按约还款，仅于2020年5月28日偿还贷款本金0.07元。截至2020年7月14日，被告郑凯逾期未还贷款本金69999.93元、正常息3714.90元、罚息1218元及复利。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告郑凯发放了贷款，已履行其合同义务。被告郑凯作为借款人未按约足额偿还借款本息，已构成违约，应当偿还原告贷款本金、利息及罚息。关于原告请求的复利问题，《农户贷款借款合同》仅约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利”。根据《人民币利率管理规定》第二十八条中“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季（或按月）计收复利”之规定，即复利应以贷款期内不能按期支付的利息为基数，故被告郑凯应以所欠正常息3714.90元为基数，从2020年4月25日起计付复利，超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告郑凯在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金69999.93元，并支付截至2020年7月14日的正常息3714.90元、罚息1218元；二、被告郑凯在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行罚息，即以所欠贷款本金69999.93元为基数，从2020年7月15日起至该款付清之日止，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算；三、被告郑凯在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行复利，即以所欠正常息3714.90元为基数，从2020年4月25日起至该款付清之日止，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果被告郑凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，减半收取计838元，由被告郑凯负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告郑凯在履行上述判决确定的义务时一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年九月二十四日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执398号之一 申请执行人：吴洪琼，女，汉族，1964年1月8日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：曾勇，男，汉族，1988年5月7日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行吴洪琼与曾勇健康权纠纷一案中，未查找到被执行人曾勇有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案尚有案件受理费250元、赔偿款6467.86元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄 微
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执943号之二     申请执行人:苗某，男，汉族，住陕西省淳化县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司），住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7340。   法定代表人：曹某某，系该公司总经理。   苗某与咸阳中振房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1774号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告苗某交付位于咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX单元XX号房屋产权证书。二、被告咸阳中振房地产开发有限公司于2017年2月22日起至被告交付原告房屋产权证之日为止，按日10.38元支付原告苗某迟延办证违约金。案件受理费50元，由被告陕西中振房地产开有限公司负担。   在执行中，向被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出限期履行通知书，要求其办理房屋产权登记、支付违约金、案件受理费、执行费。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司书面进行回复，因该房产无房屋竣工验收报告，未进行初始登记，不具备办证条件。咸阳市住房和城乡建设局也书面给予咸阳市XX小区的部分业主信访事项存在的问题做了书面答复。咸阳市不动产登记局回复因该房产未进行初始登记，不具备办证条件。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司未履行违约金支付义务。对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司采取了以下执行措施：   1、向被执行人分别送达了执行通知书、司法告知书、限制消费令、报告财产令及执行裁定书。被执行人书面进行了回复，并对财产进行了申报。   2、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出了限制消费令，采取了限制消费措施。   3、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司进行了网络查控，未发现有银行存款。   4、传统查控，对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳彩虹支行的保证金专用户进行了轮候冻结，冻结标的为本次执行涉及72件案件的标的总和为1002757元。   5、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司三年的税务登记情况进行了查询，亦未发现有财产可供执行。   6、被执行人咸阳中振房地产开发有限公司申报的整个小区内的地下室情况，提供不出产权信息，且无法进行控制和处置。   6、本院约谈申请执行人，将被执行人情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人的意见已记录入卷。   本案执行违约金、案件受理费、执行费均尚未执行到位。   上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，涉及的违约金、案件受理费、执行费等金钱给付内容内容。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产，执行程序无法进行，故本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执943号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长杨养荣   审判员张扬之   审判员郭云鹏   二〇二〇年八月二十八日   书记员王博          1
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1848号 罪犯付博，男，1983年1月6日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯付博在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年3月28日作出(2018)渝0112刑初143号刑事附带民事判决，认定付博犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63791.89元。刑期自2017年11月16日起至2021年9月15日止。判决发生法律效力后于2018年4月18日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯付博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯付博减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年11月16日起至2021年1月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒 英
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3219号 原告：南京卓大汽车服务有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区双龙大道**院内****(江宁开发区)。 法定代表人：李青英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈东鹏，江苏衡鼎律师事务所律师。 被告：赵士勤，男，1973年8月20日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在审理原告南京卓大汽车服务有限公司与被告赵士勤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。诉讼过程中，原告南京卓大汽车服务有限公司未按期足额缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南京卓大汽车服务有限公司撤诉处理。 已收取的案件受理费50元，由原告南京卓大汽车服务有限公司负担。 审判员 张 娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杜丽佳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2240号 何永雄： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人何永雄非法经营罪追缴罚金一案，本院（2015）肇端法刑初字第205刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行。该案执行过程中，被执行人何永雄已履行上述判决确定的缴纳罚金法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、蒋伟芳，联系电话：0758-275****，联系地址：端州一路西侧端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33676号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：冉瑞明，男，1967年1月3日出生，汉族，住重庆市丰都县董家镇龙头寨村****。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告冉瑞明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 叶岚二〇二〇年九月二十四日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1116号申请人:河南金之燕实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区京航办事处大王庄**。法定代表人：海铸，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昊，河南国基律师事务所律师。被申请人:河北建设集团股份有限公司，住，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**/div>法定代表人：李宝忠，该公司总经理。申请人河南金之燕实业有限公司于2020年9月10日向本院申请诉讼财产保全,申请冻结被申请人名下银行存款1905837.26元或查封同等价值其他财产。太平财产保险有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款元1905837.26或查封同等价值其他财产。案件申请5000元由申请人河南金之燕实业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年九月十一日书记员  刘鹏飞
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1415号之二申请执行人：朱发女，女，1980年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：王善发，男，1966年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人朱发女与被执行人王善发民间借贷纠纷一案，我院于2019年10月18日作出（2019）赣1102民初4025号民事判决书，因被执行人未按判决书履行，2020年7月13日，申请执行人朱发女向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因本案符合和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1415案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年九月四日书记员  邱 群
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1547号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行，统一社会信用代码：91411122671660261B，住所地临颍县人民路中段**。负责人：李继功，任行长职务。委托诉讼代理人：刘俊立，男，汉族，任部门经理职务。被告：臧晓武，男，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行诉被告臧晓武信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行负担。审判员  董翠峰二〇二〇年九月八日书记员  高 勇
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初546号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告杨艳芳，女，1984年4月23日生，汉族，农民，住吉林省农安县。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告杨艳芳、张岩、张永军、王关成、邵宝军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告杨艳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月13日，被告杨艳芳在原告公司购买农技一号套肥底肥核款20300.00元、农技一号二遍追肥20300.00元、农机一号口肥王6600.00元，上述化肥核款47200.00元，被告张岩、张永军、王关成、邵宝军对上述货款提供连带保证责任。约定当年11月1日给付货款，每袋优惠10元结算，若12月30日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。此款经原告向被告索要未果，现在原告诉至本院，要求被告杨艳芳给付拖欠货款本金47200.00元，给付逾期利息33984.00（利息自2017年3月13日计算至2020年3月13日共计36个月47200×2%×36个月，其余利息顺延计算至本息全部付清时止），合计81184.00元，被告张岩、张永军、王关成、邵宝军对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告王关成、邵宝军、张岩、张永军的起诉。被告杨艳芳未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、制式欠据一份，证实被告杨艳芳于2017年3月13日在被告张岩、张永军、王关成、邵宝军的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款20300.00元、农技一号二遍追肥20300.00元、农机一号口肥王6600.00元，由被告杨艳芳及张岩、张永军、王关成、邵宝军分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度11月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保期限从合同签订时起至欠款人货款全部还清时止。三、销售明细表复印件一份（已与原件核对无异，原件由公司存档），证实被告已收到证据二中所列的农肥。上述证据被告未到庭质证，上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告杨艳芳未提供证据。经审理查明，被告杨艳芳于2017年3月13日在被告张岩、张永军、王关成、邵宝军的担保下，与原告公司签订制式欠据（购货协议）一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款20300.00元、农技一号二遍追肥20300.00元、农机一号口肥王6600.00元，共计核款47200.00元，由被告杨艳芳及张岩、张永军、王关成、邵宝军分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度11月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保期限从合同签订时起至欠款人货款全部还清时止。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告杨艳芳经被告张岩、张永军、王关成、邵宝军担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的担保期间为欠款还清之日，原告已经支付相应化肥，原告与被告杨艳芳间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；双方在购货协议中约定，如果12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算。原告在本案审理过程中，撤回对部分被告的起诉，属于对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨艳芳给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币47200.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告杨艳芳给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息9120.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2017年3月13日至2020年8月13日，2020年8月13日之后的利息顺延至本息全部付清时止），于判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830.00元减半收取915.00元，由被告杨艳芳负担，原告已经预交，被告杨艳芳于判决书生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年九月四日书记员  徐 璐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初13901号原告：苏州通元物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市南环西路**，统一社会信用代码91320508773753127R。法定代表人：王培男，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。被告：杨成龙，男，1989年10月16日出生，汉族，住江苏省响水县。原告苏州通元物业管理有限公司与被告杨成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2020年8月20日向原告发出诉讼费缴纳通知单，告知其于收到通知书之日起七日内缴纳本案诉讼费，但原告收到通知后无正当理由未按期缴纳诉讼费，并向本院提交撤诉申请书，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州通元物业管理有限公司撤诉处理。审判员  刘春香二〇二〇年九月二十一日书记员  徐鸣杰
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保208号 关于赞皇县永通小额贷款有限公司申请执行刘思雨、马紫康、马紫阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月21日立案执行，本院适用网络查控系统查询，现已将发现被保全人名下财产控制，其他未发现可供保全的财产，申请人委托代理人也不能提供，经与申请人委托代理人沟通，其同意结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1039号申请执行人：天津日博工业技术有限公司，住所地天津市东丽区华明镇高新技术产业区华丰路**华明低碳产业基地****楼**。法定代理人：许建民，总经理。被执行人：李占利，男，1980年5月14日出生，住天津市津**。本院在执行申请人天津日博工业技术有限公司与被执行人李占利追偿权纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年九月十日书记员  王金荣
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初9234号原告：南京理工水夫环保科技有限公司（统一社会信用代码913201117245979738），住所地江苏省南京市浦口区桥林街道兰花路**。法定代表人：王福祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：诸培根，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸慧筠，江苏德擎律师事务所实习律师。被告：嘉诚环保工程有限公司（统一社会信用代码911301007713442315），，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**绿源大厦法定代表人：李华青。原告南京理工水夫环保科技有限公司与被告嘉诚环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，故原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因原告住所地位于南京市浦口区桥林街道，故本案应由南京市浦口区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送南京市浦口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄茜二〇二〇年九月七日书记员  王馨
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1136号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码9132010071624473XH,住所地南京市秦淮区。负责人：龚云兵，公司总经理。委托代理人：凌晨，男，该公司工作人员。委托代理人：蒋伟光，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：华鹏集团有限公司，统一社会信用代码913211821414701373，住所地扬中市。法定代表人：郭道鹏，公司董事长。被执行人：江苏希格赛斯电气有限公司，统一社会信用代码91321100772042729Y，住所地扬中市。法定代表人：张文忠，公司总经理。被执行人：郭道鹏，男，1953年9月15日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：陈蕾娣，女，1958年3月5日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人华鹏集团有限公司、江苏希格赛斯电气有限公司、郭道鹏、陈蕾娣债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初3093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。但被执行人至今未能履行。2、对被执行人银行存款、房产等财产情况进行了调查。现申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执1136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年九月二十八日书记员 周 军
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2499号罪犯廖小敏，女，1986年9月1日出生于重庆市武隆区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2012年11月12日作出(2012)江法刑初字第01248号刑事判决，认定被告人廖小敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。同日，重庆市江北区人民法院作出（2012）江法刑执字第15号暂予监外执行决定，将罪犯廖小敏暂予监外执行。2014年8月19日，重庆市江北区人民法院作出（2014）江法刑他字第18号收监执行决定，将罪犯廖小敏收监执行。刑期自2012年11月24日起至2022年11月23日止。2014年9月5日实际交付重庆市女子监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2017年4月5日作出（2017）渝05刑更292号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月；于2018年12月27日作出（2018）渝05刑更4439号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，刑期至2021年7月23日届满。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年9月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯廖小敏在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请对其减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯廖小敏在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯廖小敏在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯廖小敏减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
吉林省农安县人民法院行 政 判 决 书（2020）吉0122行初17号原告王文正，男，1988年2月25日出生，汉族，现住农安县。被告农安县公安局交通管理大队，住所地：农安县农安镇北环路。法定代表人汤青石，大队长。委托代理人王国有，农安县公安局交通管理大队巴吉垒中队民警。委托代理人车军，吉林铸诚律师事务所律师。原告王文正因认为被告农安县公安局交通管理大队不履行道路行政许可法定职责，于2020年9月4日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告王文正、被告农安县公安局交通管理大队的委托代理人王国有、车军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于2014年3月向被告农安县公安局交通管理大队提出对持有的证号为22012219880225723X的C1机动车驾驶证审验换证。被告在原告起诉之前未作出处理。原告诉称，原告持有的C1机动车驾驶证有效期限为2008年7月29日至2014年7月29日。2014年3月3日，原告到被告单位办理驾驶证更换事宜，但被告单位以原告有违法行为未处理为由拒绝给原告更换。原告认为，自己根本没有违法行为，也没有收到过被告作出的强制措施凭证，也没有车辆被扣留过，被告留存的材料上没有原告签字，该违法行为不是原告所为，被告的理由没有法律依据，被告不给原告换证的行为属于行政不作为，故诉至法院，要求被告立即履行为其持有的C1驾驶证审验换证的法定职责。被告辩称，2012年7月30日21时50分，王文正驾驶牌号为×××号小型汽车行至文化街路口，实施了未悬挂机动车号牌、未随身携带驾驶证、驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第一百条第二款、第一百一十条第一款的规定，对其作出凭证号为220133371004084号强制措施，扣留了该车辆。未给其办理换证业务。从公安网查询，王文正存在违法行为。王文正未去处理该条违法，驾驶证目前处于违法未处理状态，按照法律规定，不能办理换证业务，请求法院对王文正的诉讼请求不予支持。被告向本院提交了以下证据、依据：1.公安交通管理行政强制措施凭证原件，编号：220133371004084；2.驾驶人信息查询结果单；3.机动车信息查询结果单表。用以证明，公安信息网记载王文正有驾驶已达报废标准的机动车上路行驶的行为，公安交警部门对其采取强制措施，依法对其驾驶的车辆予以扣留。王文正驾驶证现在状态是违法未处理、逾期未换证。经庭审质证，原告对被告证据提出异议称，该强制措施凭证没有向我送达，凭证上没有我签字，不能证明我收到了，我不知道有这一违法情形需要处理，我没有实施驾驶报废车上道路行驶的违法行为，被告网站记载信息不属实。本院对上述证据认证如下：原告在庭审中否认接到过该强制措施凭证，否认驾驶过该车辆，被告证据1上无原告签字，也无见证人签字证实已经向原告人送达，没有影像资料或现场照片佐证，现有证据不能证明被告作出的强制措施凭证已经向原告合法送达；被告证据2、3是网络查询信息，只是记载王文正现在驾驶证的网络信息情况，不能成为被告不作为的合法依据。原告的异议成立。对被告证据1-3不予采信。经审理查明，原告王文正是吉林省××县民，2008年7月29日考取C1驾驶证，取得了驾驶C1型车辆的驾驶资格，证号22012219880225723X，驾驶证有效期到2014年7月29日。2014年3月3日，原告携带驾驶证、身份证等到被告单位办理驾驶证审验换证业务，办理窗口工作人员告知原告有违法行为未处理，不能审验换证。至此原告经查询长春市公安交警信息网得知，农安县公安局交通管理网页记载：2012年7月30日21时50分，王文正驾驶×××号的机动车在文化街路口处实施了上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的、未随身携带驾驶证的、驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶的行为。对其作出编号为220133371004084号强制措施凭证，扣留了该车辆。但该强制措施凭证上没有当事人王文正的签字，也没有执法人员或者现场见证人签字。王文正在庭审中否认接到过该强制措施凭证。该行为到目前为止没有最终处理意见。现王文正的C1驾驶证状态为违法未处理，逾期未换证。该驾驶证没有被依法扣满12分的记录。王文正起诉要求被告履行法定职责，为其审验更换驾驶证。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条即：“公安机关交通管理部门依照法律、行政法规的规定，定期对机动车驾驶证实施审验。”的规定，被告农安县公安局交通管理大队有依法对原告驾驶证进行审验的法定职责。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十六条即：“机动车驾驶人在机动车驾驶证的6年有效期内，每个记分周期均未达到12分的，换发10年有效期的机动车驾驶证；在机动车驾驶证的10年有效期内，每个记分周期均未达到12分的，换发长期有效的机动车驾驶证。换发机动车驾驶证时，公安机关交通管理部门应当对机动车驾驶证进行审验。”的规定，原告王文正在初次领取C1驾驶证开始到申请被告单位审验换证的期间，被告没有提供证据证明原告有被记满12分的情形存在，被告应当依法为其换发机动车驾驶证。被告以王文正有违法行为未处理为由拒绝为其换发证，但被告提供的强制措施凭证上没有当事人王文正的签字确认，没有证据证明已经向王文正合法送达，该行政行为应属未生效，且被告认为原告在2012年有违法行为，但被告时至今日未作出处理，严重违反了法定程序和正当程序要求，故对被告的此辩解理由本院不予支持。对原告的诉求应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条即“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”的规定，判决如下：被告农安县公安局交通管理大队于判决生效后15日内为原告王文正审验换发机动车驾驶证。案件受理费50.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  翟丽侠二〇二〇年九月二十二日书记员  马唯啦
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1452号之一申请执行人：杨文文，女，1983年11月9日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：赵佩华，女，1949年3月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人杨文文与被执行人赵佩华保证合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执1452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年九月九日书记员  陈贺彬
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢491号 被执行人闵忠启、王小松、王义峰、叶勇、王波、彭根林犯组织、领导传销活动罪一案，宣城市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）皖1802刑终143号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人闵忠启应缴纳罚金220000元，被执行人王小松应缴纳罚金150000元，被执行人王义峰应缴纳罚金150000元，被执行人叶勇应缴纳罚金100000元，被执行人王波应缴纳罚金170000元，被执行人闵忠启应缴纳罚金100000元。因被执行人闵忠启、王小松、王义峰、叶勇、王波、彭根林未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费11300。 执行中，被执行人叶勇于2020年9月21日主动缴纳了罚金100000元、执行费1270元。 至此，本案关于叶勇的罚金部分执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2108号申请人：漯河市东润物业管理有限责任公司，住所地：河南省漯河市舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，执行董事。被申请人：王巧，女，1981年5月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请人漯河市东润物业管理有限责任公司与被申请人王巧物业服务合同纠纷一案，申请人漯河市东润物业管理有限责任公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王巧的存款1633元予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人漯河市东润物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人王巧的存款1633元或者查封、扣押同等价值的财产。期限为冻结被申请人存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭军丽二〇二〇年九月二十三日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3316号 原告：达州市好汉子酒业有限公司，住所地四川省达州市通川区魏兴镇工业集中区食品大道，统一社会信用代码91511702MA62E6H43R。 法定代表人：廖举珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄武晶，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：熊驷震，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 被告：孙界，男，1978年7月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：晏文超，四川平通律师事务所律师。 被告：代蓉，女，1971年2月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：晏文超，四川平通律师事务所律师。 原告达州市好汉子酒业有限公司与被告孙界、代蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年9月29日原告达州市好汉子酒业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市好汉子酒业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达州市好汉子酒业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3,153元，由原告达州市好汉子酒业有限公司负担。 审判员 刘 斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员 严子寒
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3129号原告:河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威，男，系该公司员工。被告：淄博两色家居有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：朱汝光。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告淄博两色家居有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南凰尚电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河南凰尚电子科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年九月二十一日书记员 张竞心
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执906号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道**。 负责人：曹健，行长。 被执行人：刘秀,女,1979年5月3日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与刘秀银行卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无足额的可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结，并对其银行账户中的241.81元予以扣划；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无工商信息登记。5、被执行人刘秀在攀枝花市公积金中心有公积金27700元，本院已扣划。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，除本院已执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执906号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 华
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3114号 被执行人：宋琪，女，汉族，1970年4月11日出生，住成都市金牛区。 本院在执行宋琪罚金、没收财产一案中,依法向被执行人宋琪发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月八日 书记员 苏 展
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初429号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人欧阳振威，男，1997年6月1日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，无职业，住益阳市资阳区。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年10月19日被益阳市资阳区人民检察院以不符合起诉条件作出不起诉决定。因吸毒于2019年11月28日被益阳市公安局赫山分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年8月6日被益阳市公安局朝阳分局取保候审，2020年8月9日被益阳市赫山区人民检察院重新取保候审，同年9月3日经本院决定被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉﹝2020﹞96号起诉书指控被告人欧阳振威犯非法拘禁罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员石建辉出庭支持公诉，被告人欧阳振威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：谭顺安（已判决）因与孙某有经济纠纷，委托长沙某“私人侦探”查找孙某去向。2017年2月17上午14时许，其通过“私人侦探”得知孙某在益阳市高新区明诚酒店，遂通知欧阳健强（已判决），要其到明诚酒店将孙某带到益阳市资阳区找孙某要钱。当日16时许，欧阳健强邀集被告人欧阳振威、欧阳正新、欧阳宇（均已判决）等人，在益阳市高新区明诚酒店前坪使用刀具、殴打等暴力手段将被害人孙某强行带上一辆军绿色三菱吉普车，并将孙某带至资阳区河边，逼迫其还钱，不让其离开。后孙某趁机逃跑，又被欧阳健强、欧阳正新、被告人欧阳振威等人找到，并对其进行殴打。当晚21时许，谭顺安与被害人家属见面协商后，指示被告人欧阳振威和欧阳健强等人将孙某送到资阳区政务中心附近将其释放。经益阳市公安局法医鉴定所鉴定，被害人孙某的损伤程度构成轻微伤。案发后，益阳市公安局朝阳分局对被告人欧阳振威刑事拘留并网上追逃。2019年8月6日，被告人欧阳振威向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人欧阳振威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人段某、付某等人的证言，同案犯谭顺安、欧阳正新、欧阳健强的供述，辨认笔录，视听资料，鉴定意见，同案犯刑事判决书，被告人欧阳振威的户籍信息、到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人欧阳振威伙同谭顺安、欧阳健强、欧阳正新等人非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳振威在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧阳振威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人欧阳振威的刑期自2020年9月3日起至2021年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  李 凯人民陪审员  曾 洁二〇二〇年九月十七日法官助理张欣书记员陈理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2253号申请执行人：青岛三利中德美水设备有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道**工业路路北，统一社会信用代码9137021476672036XU。法定代表人崔继红，该公司总经理。被执行人：长沙市润怡城乡开发建设有限公司，住所地湖南省宁乡市经济技术开发区宁乡大道，统一社会信用代码9143010005584549XT。法定代表人何春英，该公司董事长。申请执行人青岛三利中德美水设备有限公司与被执行人长沙润怡城乡开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初774号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执2253号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月七日书 记 员  王晓正
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2916号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刚金凤，女，1980年4月14日出生，汉族，吉林省延吉市人，高中文化，住延吉市***丹明委五十九组。公民身份号码：220************420。因涉嫌犯抢夺罪于2020年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2895号起诉书指控被告人刚金凤犯抢夺罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人刚金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月14日22时许,被告人刚金凤途经东莞市*************围墙边,趁被害人代艳敏不备,伸手欲抢走代艳敏的香奈儿牌挎包(价值10800元,内有价值243.9元的化妆品)和手上的1部苹果牌手机(价值5839.2元),代艳敏及闻讯赶来的群众追赶并制服刚金凤，当场缴回被抢财物发还被害人。以上事实，被告人刚金凤在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刚金凤以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刚金凤犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案量刑问题。被告人刚金凤在犯罪过程中被当场抓获而未能得逞，赃物被缴回，是犯罪未遂，且归案后坦白认罪，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关建议判处刚金凤八个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，刚金凤签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刚金凤犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年1月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年九月十七日书记员  施婉仪李衬平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1922号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：谢锦明，男，1978年11月8日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人谢锦明追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢锦明名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢锦明名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执730号申请执行人刘兴武，男，1960年6月14日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。被执行人张连良，男，1966年8月25日生，汉族，个体，住白山市浑江区。申请执行人刘兴武与被执行人张连良劳务合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0602民初245号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘兴武于2020年9月1日向本院申请执行，要求执行判决书。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人送达了限期执行通知书、财产申报令；查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵，未查询到被执行人有足额可供执行财产线索，前往房产调查未发现有登记房产线索；后约谈双方当事人，双方当事人达成和解长期履行意见，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，对其采取限制高消费措施。本院认为：在穷尽执行调查措施后，因执行标的暂无法一次性执行到位，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  姜延彬审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年九月十一日书记员  吕柏霖
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初518号 原告：张晓龙，男，1977年4月14日出生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：康燕冲，男，1987年1月19日出生，汉族，住河北省易县。 被告：宰志雄，男，1995年4月16日出生，汉族，住河北省易县。 原告张晓龙与被告康燕冲、宰志雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张晓龙委托诉讼代理人温春明到庭参加诉讼，被告康燕冲、被告宰志雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款3万元及其利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告康燕冲因做生意缺少周转资金，于2015年4月17日向原告张晓龙借款3万元，借款期限7个月，同时被告宰志雄提供保证责任。借款到期后，原告多次找被告催要，被告至今未还，为保护公民的合法财产不受损失，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，张晓龙申请撤回了对被告宰志雄的起诉，并将诉求金额变更为2万元。 被告康燕冲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告康燕冲从原告张晓龙处借款30000元，被告为原告出具借条，该借条载明:“借据今借到张晓龙人民币叁万元整（小写30000.00元整），借款种类为现金。借款人：康燕冲身份证号码：1306331987××××××××”借款期限：2015年4月17日至2015年11月17日，借条上有被告的签字并按有手印。双方未约定利息。借款发生后，被告偿还过10000元借款。原告庭审中主张被告偿还下欠本金20000元及按年利率6%，以20000元为本金计算自借款逾期之日即2015年11月18日起至付清之日止的利息。 本院认为，被告康燕冲从原告处借款30000元，双方之间形成民间借贷法律关系，原、被告双方应按约定履行各自的义务。被告未按约定及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告康燕冲偿还原告下欠借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告康燕冲自借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告康燕冲于本判决生效之日起五日内偿还原告张晓龙借款本金20000元，并按年利率6%，以20000元为基数支付自2015年11月18日起至本息还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.0元，由被告康燕冲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  尚文鑫 审 判 员  韩 英 人民陪审员  尹明星 二〇二〇年九月四日 书 记 员  宋 峥
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1101号申请人：河南鼎盈建设工程有限公司,住所地河南省郑州市管城回族区鼎尚街****。法定代表人：赵盛才,该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，河南元慧律师事务所律师。被申请人：河南恒业置业有限公司，住所，住所地河南省郑州市管城回族区文昌路东星火路南div>法定代表人：杨荣军，该公司总经理。申请人河南鼎盈建设工程有限公司于2020年9月9日向本院申请诉讼财产保全,申请冻结被申请人名下银行存款1936583.33元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款1936583.33元或查封同等价值其他财产。案件申请5000元由申请人河南鼎盈建设工程有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年九月九日书记员  刘鹏飞
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执2108号申请执行人：李传波，男，1970年1月24日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被告：蔺保全，男，1971年1月21日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被告：王贺，女，1977年6月25日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。本院在执行李传波与蔺保全、王贺民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初1332号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付200000元及利息，案件受理费2150元。执行过程中，本院依法向被执行人蔺保全、王贺送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年九月二十八日书记员  冯佳琪
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0109民初1832号 原告：重庆力劲机械有限公司，住所地重庆市永川区凤凰一街**，统一社会信用代码915001187958738XP。 法定代表人：李道清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李千里，男，汉族，1980年9月30日出生，住重庆市巴**，该公司员工。 被告：重庆荣易达铝业有限公司，，住所地重庆市永川区星光大道****统一社会信用代码91500118688904154Y。 法定代表人：荣贵学，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨敏，女，汉族，1974年2月20日出生，住重庆市永川市，该公司员工。 被告：荣贵学，男，汉族，1970年8月26日出生，住重庆市渝**。 原告重庆力劲机械有限公司（以下简称力劲公司）诉被告重庆荣易达铝业有限公司（以下简称荣易达公司）、荣贵学合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员张宗信适用简易程序于2020年8月17日公开开庭审理，原告力劲公司的委托诉讼代理人李千里、被告荣易达公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告荣贵学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告力劲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣易达公司向原告支付CQ14023合同设备款330000元、逾期付款的违约金（违约金以2015年12月31日，到期金额：330000元为基数按照合同约定违约时间每天千分之二支付违约金，至本金付清之日止）。2、判令被告荣贵学对上述欠款及违约金承担连带责任。3、判令被告荣易达公司、被告荣贵学承担本案的全部诉讼费用(案件受理费、鉴定费、财产保全费等)。事实和理由：2014年4月30日，原告与被告荣易达公司签订《压铸机销售合同》(编号:CQ14023)，约定被告荣易达公司向原告购买DCC1250T卧式冷室压铸单元2套；DCC1600T卧式冷室压铸单元2套，总价值为:14000000元。付款方式为:签订合同时支付30%货款，出机前再支付30%，剩余40%货款设备到达被告荣易达公司工厂后分三期（12个月内付清）。被告因生产经营原因请求原告执行部分合同，标的为DCC1600T卧式冷室压铸机单元金额为4000000元，原告同意被告请求。被告分别于2014年5月、12月向原告支付326756.88元、2000000元，原告于2014年12月出机并于2015年1月开具增值税专用发票给被告。被告于2015年1月至2019年4月累计又向原告支付1343243.12元(付款明细详见:附表一设备欠款情况表)，截止至2020年3月20日该合同被告尚欠原告330000元。被告目前经营状况正常，但均以各种理由拖欠到期设备款，此欠款已超期2年半，故原告起诉至法院。 被告荣易达公司辩称，欠货款金额属实，认可这个事实，因调解方案未达成一致意见。公司生产经营困难，一直没有按期付款。同时原告提供的设备存在质量问题，所以一直没有付款。 被告荣贵学未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《压铸机销售合同》、《客户往来账款确认函》、《重庆增值税专用发票》、《收款回单》、《分期付款担保协议》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日原告与被告荣易达公司于重庆北碚签订《压铸机销售合同》，约定原告向被告荣易达公司供应卧式冷室压铸单元，合计人民币1400万元，被告荣易达公司按合同约定价格按时向原告支付货款，逾期付款被告荣易达公司每天需按欠款总金额的2‰支付违约金给原告，直至付清全部款项之日止。同日，原告与被告荣易达公司、荣贵学签订《分期付款担保协议》，约定被告荣易达公司每批次提货前支付60%货款，剩余40%货款以延期支票的方式支付，自设备到达被告荣易达公司工厂之日起共12个月，分3次等额支付。付款协议的履行由被告荣贵学提供连带责任之担保，担保期至被告荣易达公司付清全部货款为止。原告向被告送达《客户往来账款确认函》，载明：截止2018年12月31日原告与被告荣易达公司往来账款余额为应收账款1579342.44元，被告荣易达公司欠原告1579342.44元，被告荣易达公司确认金额无误。原告认可被告荣易达公司已支付部分货款，尚欠原告330000元，被告荣易达公司对欠付货款事实予以认可。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告力劲公司向被告荣易达公司供应压铸单元，双方的买卖合同依法成立，合法有效。原告向被告荣易达公司供应产品后，被告荣易达公司应按时向原告支付货款。原告与被告荣易达公司对账后，被告荣易达公司支付了部分货款，现仍欠原告货款330000元，对原告要求被告荣易达公司支付尚欠货款330000元的诉讼请求本院予以支持。原告与被告荣易达公司在合同中约定逾期付款责任，被告荣易达公司未时支付货款，已构成违约，但原告与被告荣易达公司约定的违约责任过高，本院予以调整。由于原告与被告荣易达公司约定“剩余40%货款设备到达需方工厂之日起分3期（12个月内）付清”，但原告未举示供货设备何时到达需方工厂的证据，故对于原告要求被告支付违约金，该违约金以330000元为基数，自2018年12月31日起按同期中国人民银行公布的贷款利率四倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持，超过部分予以驳回。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告荣贵学与原告力劲公司签订约定就分期付款协议的履行承担连带担保责任，故在被告荣易达公司逾期还款后，原告要求被告荣贵学在尚欠债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告荣贵学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对举证、质证、辩论等权利的放弃，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告重庆荣易达铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆力劲机械有限公司支付货款330000元； 二、由被告重庆荣易达铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆力劲机械有限公司支付违约金，该违约金以330000元为基数，自2018年12月31日起按同期中国人民银行公布的贷款利率四倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至本金付清之日止； 三、被告荣贵学对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告重庆力劲机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4340元，减半收取2170元，保全费3125元，共计5295元，由被告重庆荣易达铝业有限公司、荣贵学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张宗信 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 裴 度 书 记 员 李 丹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2076号申请执行人：叶志英，女，1942年2月16日出生，住新沂市。被执行人：吴昊，男，1978年11月2日出生，住新沂市。叶志英与吴昊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初1800号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴昊应向叶志英赔偿损失20000元因吴昊未按上述生效法律文书履行义务，叶志英向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴昊名下仅有零星存款未予划拨。2.查明被执行人吴昊名下无机动车登记。3.查明被执行人吴昊名下无不动产登记。4.查明被执行人吴昊未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，了解到被执行人吴昊家庭生活困难，无固定收入来源。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴昊负有继续向申请执行人叶志英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 王 丹二〇二〇年九月二十八日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保331号申请人：江门市泽天达科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区***********。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。被申请人：珠海市朗领电子科技有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇联港工业区**********厂房二楼中区及东区车间。法定代表人：李某1。担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。负责人：陈焯燕。申请人江门市泽天达科技有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人珠海市朗领电子科技有限公司价值167228.62元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为167228.62元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市泽天达科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人珠海市朗领电子科技有限公司名下银行存款167228.62元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1356.14元，由江门市泽天达科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年九月十六日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保293号 中国银行股份有限公司来宾分行、梁才山、广西裕达集团有限公司： 本院执行的中国银行股份有限公司来宾分行申请梁才山、广西裕达集团有限公司借款合同解除财产保全一案，经强制执行，已全部解除保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年九月二十日
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执495号申请执行人：王春玲，女，1974年2月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：郭敬彦，女，1962年6月13日出生，汉族，满洲里市人民医院退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行王春玲与郭敬彦借款合同纠纷一案中，申请执行人王春玲依照本院（2020）内0781民初133号民事调解书申请法院执行向王春玲支付借款112600元;负担案件执行费1589元。法院受理执行案件后，依法于2020年4月28日向被执行人郭敬彦送达执行通知书、报告财产令；于2020年9月9日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年6月1日冻结被执行人郭敬彦工资卡在中国工商银行060XX96账户内存款人民币114189.00元，实际冻结2.93元。现被执行人无银行存款、公积金、保险、养老保险、房产等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有借款112600元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月九日书记员  瀚 海附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢451号之一申请执行人：付衍广，男性,1974年3月2日生，汉族，住东昌府区。被执行人：王民清，男性,1954年12月16日生，汉族，住聊城高新区。本院在执行付衍广与王民清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王民清名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王民清名下车号为鲁Ｐ×××**长安牌、鲁Ｐ×××**别克牌汽车各一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年九月二日书记员  杨士鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11019、11020号之二 申请执行人深圳国昌鸿精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人杨建超。 被执行人深圳市保千里电子有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人周培钦。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所地南京经济技术开发区。 法定代表人丁立红。 申请执行人深圳国昌鸿精密五金有限公司与被执行人深圳市保千里电子有限公司、江苏保千里视像科技集团股份有限公司加工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币721300元及利息、缴纳受理费12360元、保全费4800元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执11019号。对欠缴受理费保全费移送执行，案号为（2020）粤0306执11020号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨顺发
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2170号申请执行人：王元开，男，1964年7月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽畅永鑫建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区鹿坎路南侧**阜阳青年电子商务产业园网商栋****。统一社会信用代码91341200MA2NUD3D67。法定代表人：马杰，该公司董事长。王元开依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1160号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人安徽畅永鑫建设工程有限公司在（2020）皖1126执2170号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、冻结、划拨被执行人安徽畅永鑫建设工程有限公司银行存款98236元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年九月十一日书记员  邵华娟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3100号 申请执行人：成都融祥资产管理有限公司，住所成都市武侯区武兴路**兆信国际******。 被执行人：付双利，女，汉族，1982年4月3日出生，，住四川省眉山市东坡区 第三人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，，住所天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-13-2 本院在执行成都融祥资产管理有限公司与被执行人付双利、第三人天津恒通嘉合融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人付双利发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月九日 书记员 张 杨
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保209号申请人：王章斌，男，1964年10月9日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：随县河源粮贸有限公司，住所地：随县新街镇河源店村**。申请人王章斌于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人随县河源粮贸有限公司的银行存款12万元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人王章斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人随县河源粮贸有限公司的银行存款12万元予以冻结，期限为一年。案件申请费1120元，由申请人王章斌垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年九月二十七日法官助理胡想书记员李培翠
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2385号原告：张锡久，男，1944年11月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，河南秉正律师事务所律师。被告：黄晓静，女，1973年2月1日生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳崇恩汽车销售有限公司，住所地：安阳市文峰区文峰南路中环百货中区**。负责人：聂玉芹，职务：经理。委托诉讼代理人：刘晓华，女，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：连军，职务：总经理。委托诉讼代理人：李征，男，系公司员工。原告张锡久与被告黄晓静、安阳崇恩汽车销售有限公司（以下简称崇恩公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告张锡久的委托诉讼代理人张晶晶，被告黄晓静及被告崇恩公司的委托诉讼代理人刘晓华，被告人寿财险安阳支公司的委托诉讼代理人李征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锡久向本院提出诉讼请求;1、请求被告赔偿原告医疗费等共计105116.09元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月9日13时53分左右，被告黄晓静驾驶豫ED586**号小型轿车，沿大林301省道由西向东行驶至66公里加100米（路村路口）时，与前方同方向行驶向北转弯的原告驾驶三轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。豫ED586**号小型轿车实际车主为被告崇恩公司，该车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）。三被告对原告的损失未予赔偿，为保护原告的合法权益，现起诉，请依法判决。被告黄晓静辩称，事故属实，车辆实际所有人是崇恩公司，我是租赁的该公司车辆；我为原告垫付了2000元，要求一并处理；车上有全险。被告崇恩公司辩称，事故车辆是我公司的车，我公司将车辆租赁给黄晓静；车上有全险，没有垫付。被告人寿财险安阳支公司辩称，事故车辆在我司投有交强险及三者险限额100万元，本案涉事车辆为营运车辆，其依法应办理营运证、驾驶人员应当依法取得资格证，否则应当属于保险责任免赔情形，本案请求法庭依法核实上述证件；在不存在保险免赔的情况下，我司同意对原告的合理经济损失按照事故责任比例承担赔偿责任；依据交强险及三责险保险合同条款约定，对于本案的诉讼费、鉴定费等间接费用我司不予承担；本案原告主张的诉请过高，具体意见质证时详述。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日13时53分左右，被告黄晓静驾驶豫ED586**号小型轿车，沿大林301省道由西向东行驶至66公里加100米（路村路口）时，与前方同方向行驶向北转弯的张锡久驾驶三轮电动车相撞，造成张锡久受伤，两车损坏的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出内公交认字第4105271201900004591号道路交通事故认定书，认定黄晓静应负事故的全部责任，张锡久无责任。事故后，原告张锡久被送至内黄县人民医院住院治疗，共住院25天，支付医疗费30815.61元，后又在汤阴县人民医院支付检查费780元，共计31595.61元。原告主张其住院期间护理人员为其子张国印，主张其从事交通运输业，提供了驾驶证、从业资格证、误工及收入情况证明、安全生产责任书、车辆委托合同等。原告提供田氏镇汤东村村民委员会证明主张其在工地从事电焊工作，未提供其他证据相佐证。事故车辆豫ED586**号小型轿车所有人系被告崇恩汽车销售公司，被告黄晓静系租赁的该公司车辆，持有网络预约出租汽车驾驶员证及C1驾驶证。被告人寿财险安阳支公司承保了事故车辆的交强险及三者险，其中三者险赔偿限额100万元且不计免赔，事故均发生在保险期间。事故后，被告黄晓静为原告垫付了2000元医疗费，对此，原告认可属实并主张包含在此次诉请中。诉前，本院依法委托安阳民众法医临床司法鉴定所对原告张锡久的伤残程度、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定与评估。2020年5月13日，该所出具鉴定意见：被鉴定人张锡久颅脑损伤、右侧眼眶壁骨折、损伤及导致的后果不构成伤残；被鉴定人张锡久面部瘢痕形成，该损伤及导致的后果不构成伤残；被鉴定人张锡久骨盆共计四处骨折畸形愈合，该损伤导致的后果构成十级伤残；被评估人张锡久的护理期限为90日；治疗及康复期间应有1人护理；误工期限为120日；营养期限为60日。原告为此支付鉴定费1900元。本院认为，关于本案的事故责任，被告黄晓静驾驶机动车与原告驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定黄晓静负事故的全部责任、张锡久无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，原告的损失应首先由被告人寿财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，因被告黄晓静负全责且被告人寿财险安阳支公司承保了该车的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，其应依据原告请求在三者险线限额内直接赔付原告。仍有不足及不属于保险赔偿的部分，应由被告黄晓静承担。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定、原告的合法损失为：1、医疗费31595.61元；2、住院伙食补助费1250元（50元×25天）；3、营养费，参考鉴定意见，即1200元（20元×60天）；4、误工费，原告提供的村委会证明缺乏其他证据佐证，该证据不足以证实其仍有收入，不予支持；5、护理费，原告主张应按照交通运输业行业标准计算应予支持，参考鉴定意见，即17603.51元（71392元/年÷365天×90天）；6、交通费500元（20元×25天）；7、残疾赔偿金：17100.49元（34200.97元/年×5年×10%）；8、精神抚慰金，原告主张5000元应予支持；9、鉴定费：1900元；10、车损，原告未提供证据，被告人寿财险安阳支公司同意按照500元计算应予准允，即车损500元。上述共计76649.61元。对原告上述损失，依据上述责任承担方式，应由被告人寿财险安阳支公司在交强险及三责险限额内承担。对被告黄晓静垫付的2000元，原告应当返还被告黄晓静。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张锡久物质性损失共计76649.61元（履行时，应将其中的2000元返还被告黄晓静）；二、驳回原告张锡久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，由原告张锡久负担343元，由被告黄晓静负担858元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇二〇年九月十七日书记员  张雪静
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1145号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路**，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：刘子和，男，1965年5月22日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：闫书梅，女，1965年11月3日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：魏国明，男，1970年9月17日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：刘子花，女，1968年3月7日出生，汉族，住阳信县。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人刘子和、闫书梅、魏国明、刘子花金融借款合同纠纷一案，申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人刘子和、闫书梅、魏国明、刘子花银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人刘子和、闫书梅、魏国明、刘子花银行存款132799.42元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 宁 二〇二〇年九月二日 法官助理  张立霞 书 记 员  王晓冉