wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1946号之一申请执行人：南皮县广征五金制造有限公司，住所地河北省南皮县大浪淀乡白塔寺村。法定代表人：孔德良，执行董事。被执行人：天津天瑞汽车零部件有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄京保高速公路南。法定代表人：余美英，经理。被执行人：薛瑞强，男，1973年7月28日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：薛玉钦，女，1977年3月19日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人南皮县广征五金制造有限公司与被执行人天津天瑞汽车零部件有限公司、薛瑞强、薛玉钦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初6581号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人薛瑞强名下银行存款185792.48元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年九月三日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15878号原告：上海御狄实业有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路******。法定代表人：杨德兵，总经理。被告：苏州东本旺新材料科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州工业园区九江路**行政楼****工位>法定代表人：何海波。原告上海御狄实业有限公司与被告苏州东本旺新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。原告上海御狄实业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海御狄实业有限公司撤诉。审判员 方 煜二〇二〇年九月十五日书记员 刘雪松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初7813号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。 被告：易良宇，女，1980年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张世伟，男，1976年3月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 二被告共同委托诉讼代理人：左志凌，重庆谦合谦律师事务所律师，特别授权。 二被告共同委托诉讼代理人：刘静，重庆谦合谦律师事务所律师，一般代理。 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司（以下简称四团物业公司）诉被告易良宇、张世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐义春、被告张世伟及二被告的委托诉讼代理人左志凌、刘静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四团物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业管理费2420.85元、路灯费82.50元、水费2053.68元、电梯费409.2元，共计4966.23元；2.诉讼费由被告承担。 被告易良宇、张世伟辩称，关于诉讼请求，因原、被告系物业服务合同纠纷，路灯费、水费、电梯费不是本案调整范围应当予以驳回，诉讼费因原告不作为及履行缺陷应由其自行承担。关于事实理由，原告诉称的事实不实，系虚假陈述。被告自接房至2017年8月31日止已缴纳物业费。原告四团物业公司未履行合同义务，包括不处理垃圾、不安装门禁卡、未修理电梯摄像头、未更换院墙破损的瓷砖、消防设施不完善、无安保人员巡逻、未维修排风通道等。根据物业管理的相关规定，在原告履行完前述义务后，被告才应物业管理费。 经本院审理查明，被告易良宇、张世伟系周家坝××城业主，所住该房屋建筑面积112.86平方米。2015年1月1日，原告与重庆市万州区周家坝现代城居民自治协调委员会签订物业服务合同,约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2015年1月1日起至2020年11月1日止；物业服务费为包干制，1－8号楼0.55元/平方米/月，9－15号楼0.65元/平方米/月；电梯费10元/户/月（由三楼起逐层递增0.3元/户/月）；路灯费2.5元/户/月；水费1-8号楼的1至7楼按每3.58元/吨收取，8楼及以上按3.98元/收取，9-15号楼的8楼以上按4.28元/吨收取。交款方式实行月交款制。 被告易良宇、张世伟支付物业费、公摊费（路灯费）、电梯费至2017年8月31日。结合物业合同约定及原告的诉讼请求，被告易良宇、张世伟共欠2017年9月1日至2020年5月30日期间的物业费2420.85元（0.65元/月×33个月×112.86㎡），路灯费82.50元（2.5元/月×33个月）、电梯费409.2元（12.4元/月×33个月），欠水费2053.68元（起112吨止628吨,516吨×3.98元/吨），以上合计4966.23元。原告四团物业公司催缴未果。 本院认为，物业服务合同对原告以及小区全体业主均具有约束力，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额缴纳物业服务费以及合同约定的其他费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”前述正当理由应当限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。被告抗辩的理由以及提供的证据，尚不足以证明原告提供的服务构成重大瑕疵，未达到扣减服务费的程度，被告因此拒交服务费不当。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。业主拒缴物业费的行为，很大程度上会打破物业服务秩序，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权,比如通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业或者提起民事诉讼。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，亦可另行诉讼主张赔偿。物业公司和业主之间的关系应当是长期的共赢关系，物业公司作为服务的提供方，是改进物业服务质量、提高物业服务水平的关键一方，应当积极听取并重视业主反映的问题，认真研究对策，切实提高物业服务水平。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告易良宇、张世伟在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司物业服务费2420.85元、路灯费82.50元、电梯费409.20元、水费2053.68元，共计4966.23元。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告易良宇、张世伟负担；该笔费用已由原告预交，被告在履行给付义务时迳付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员  蒋 云 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2636号之一申请执行人山东泰丰工程集团有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：汤占峰，董事长。被执行人平度玉鑫石材厂，住所地山东省青岛市平度市。经营者：徐乙博，厂长。被执行人徐乙博，男，汉族，1990年11月8日出生，住所地山东省平度市，依据发生法律效力的青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现因本院已执行完毕申请人依据青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终号民事判决书申请的事项，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请人依据青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终号民事判决书申请的事项全部执行完毕，本案执行完毕。本裁定立即执行。审判员  张其航二〇二〇年九月十四日书记员  魏 涛
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1596号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路****，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：朱玉芳，女。 被告：陈明攀，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告陈明攀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以陈明攀已付清所欠物业费为由，撤回对陈明攀的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈丽平 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 兰 芳 书 记 员 黄晓乾
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4188号 申请执行人：梁永池，男，1985年1月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：姚会来，男，1990年9月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：姚会爱，男，1993年6月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住址同上。 梁永池与姚会来、姚会爱民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初14287号民事调解书已发生法律效力。因姚会来、姚会爱未履行生效法律文书确定的义务，根据梁永池的申请，本院于2020年7月6日立案执行，申请执行金额为121350元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月16、19日，本院依法分别通过邮寄、电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单和电子送达报告均显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人姚会来： 冻结了银行账户（中国建设银行账户尾号为7430、5529），冻结期限自2020年7月8日至2021年7月7日； 查封了其名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年7月24日至2022年7月23日，因车辆未实际控制，暂不宜处置； 轮候查封了其名下的位于沭阳县孙巷小区一期46幢3单元302室不动产，查封期限自2020年7月24日至2023年7月23日，因本案非首查封，暂不宜处置。 （2）被执行人姚会爱： 冻结了银行账户（其中中国工商银行账户尾号为0687，江苏银行账户尾号为8518），冻结期限自2020年7月8日至2021年7月7日； 查封了其名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年7月24日至2022年7月23日，因车辆未实际控制，暂不宜处置； 轮候查封了其名下的位于沭阳县孙巷小区一期46幢2单元302室不动产，查封期限自2020年7月24日至2023年7月23日，因本案非首查封，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年9月9日至被执行人住所地进行了实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月9日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3594号上诉人（原审原告）：江门市蓬江区大东精密机械有限公司，住所地：广东省江门市杜阮镇松园工业区。法定代表人：李旭俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭文坤，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：段仁南，男，1964年12月27日出生，汉族，住湖南省资兴市州门司镇。上诉人江门市蓬江区大东精密机械有限公司（以下简称大东公司）因与被上诉人段仁南劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初5588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大东公司上诉请求：确认大东公司、段仁南在2006年6月28日至2020年3月28日期间存在劳动关系。事实和理由：因段仁南提交2006年2、3、4月的工资存折明细，并不能显示是大东公司与段仁南之间的劳动关系；又因大东公司多年前遗失员工入职资料，但大东公司有新员工当月就派发工作服的惯例，所以大东公司认为与段仁南的劳动关系是从2006年6月28日至2020年3月28日。段仁南辩称，其是2005年进厂的，一直在那里工作。大东公司向一审法院起诉请求：确认大东公司、段仁南在2006年6月28日至2020年3月28日期间存在劳动关系。一审法院判决：一、确认江门市蓬江区大东精密机械有限公司与段仁南在2005年3月1日至2020年3月27日期间存在劳动关系；二、驳回江门市蓬江区大东精密机械有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由大东公司负担。二审期间，段仁南提交了工资发放的银行存折，拟证明2006年2月份起大东公司一直向该存折发放工资。大东公司未提交新证据。本院依法组织当事人进行证据交换和质证。经审核，该证据为一审提交的银行存折的完整记录，系补强证据，本院予以采纳。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对大东公司的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：段仁南的工作年限应如何认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”之规定，劳动者的工作年限的资料属于用人单位掌握，故用人单位应当对劳动者的工作年限的事实负责举证。本案中，双方当事人对一审判决认定的劳动关系终止时间均无异议，本院予以确认。对于段仁南的入职时间问题。大东公司认为段仁南2006年6月28日入职，并提交了工作服收据予以证明。段仁南则主张双方自2005年3月1日起建立劳动关系，并提交了2006年2月起的工资发放银行存折明细。对此本院认为，大东公司主张段仁南2006年6月28日入职，但其在此之前的数月就已经开始向段仁南发放工资，大东公司对此未能给予合理解释，也未能提交入职表、工资发放记录及职工名册等证据予以反证，一审法院采信段仁南的证据及其主张的事实，认定双方的劳动关系自2005年3月1日起建立，并无不当，应予维持。大东公司主张双方劳动关系自2006年6月28日开始建立，理据不足，本院不予支持。综上所述，大东公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江门市蓬江区大东精密机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅李金科
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终142号 上诉人（原审被告）：蒋倩，女，1963年3月28日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被上诉人（原审原告）：谢桂芬，女，1959年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 原审被告：刘松梁，男，1963年12月26日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原审第三人：广西安农化工有限责任公司，住所地广西壮族自治区全州县绍水镇。统一社会信用代码：914503247230622802。 法定代表人：刘松梁，该公司执行董事兼总经理。 上诉人蒋倩因与被上诉人谢桂芬、原审被告刘松梁、原审第三人广西安某化工有限责任公司（以下简称：“安某公司”）民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初814号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 蒋倩上诉请求，撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初814号民事裁定，裁定将本案移送至全州县人民法院审理。事实和理由：由于上诉人与原审被告刘松梁将位于桂林市叠彩区虞山路8号畔江花园4栋1-4-1号房屋抵押给中国工商银行股份有限公司桂林分行，2019年2月，该行要求上诉人提前搬出抵押的房子以便实现债权。上诉人2019年3月即搬离该住所，并前往全州县绍水镇居住，距今已超过一年时间。因此，全州县绍水镇应视为上诉人的住所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案原告、被告均不在桂林市叠彩区，桂林市叠彩区人民法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”本案中，上诉人的户籍地为桂林市叠彩区驿前直里********，原审被告刘松梁的户籍地为户籍地为桂林市叠彩区虞山路********。诉称其与原审被告刘松梁于2019年3月已搬离桂林市叠彩区虞山路8号4栋1单元401室，并前往全州县绍水镇居住，至今已超过一年时间，全州县绍水镇应视为上诉人的经常居住地。本院认为，暂住证和居住证明是证明经常居住地的有效凭证，上诉人在二审中并未提交暂住证或居住证明等有效凭证佐证其主张，依法应承担举证不能的法律责任。由于上诉人与原审被告刘松梁的户籍地均在桂林户籍地均在桂林市叠彩区，被告户籍所在法院起户籍所在法院起诉符合法律规定。彩区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年九月十五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 文 静
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初3204号原告邓义安，男，汉族，1957年1月7日出生，住随州市曾都区。被告刘玉家，男，汉族，1965年5月10日出生，住随州市曾都区。原告邓义安与被告刘玉家确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告邓义安在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓义安撤回起诉处理。审判员  周红斌二〇二〇年九月七日书记员  高媛媛
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初350号 原告杨晓峰，男，1970年8月13日出生，回族，住大厂回族自治县。 被告刘宝国，男，1971年4月13日出生，回族，住大厂回族自治县。 原告杨晓峰与被告刘宝国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨晓峰到庭参加诉讼，被告刘宝国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨晓峰诉称，2015年8月6日，被告刘宝国以经营《大厂回族自治县天红金属制品厂》资金周转为由向原告借款9000000元。后原告通过银行转账方式多次借款给被告共计900万元整，被告刘宝国为原告出具借条一份，约定借款期限24个月，利息约定按照月息3%计算。2016年1月12日，被告又向原告借款100万元，后原告通过银行转账方式给付被告借款100万元，被告刘宝国为原告出具借条一份，约定借款期限为5个月，利息按照月息3%计算。被告共向原告借款1000万元，借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息，经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息。 被告刘宝国未到庭答辩。 经审理查明，自2013年6月起，被告刘宝国以公司资金周转为由多次向原告杨晓峰借款，截止到2015年8月6日原告杨晓峰妻子何琪通过银行转账方式多次向被告刘宝国提供借款共计9000000元整。2016年1月12日，被告刘宝国再次以资金周转为由向原告借款1000000元，原告于当日以银行转账方式向被告给付借款1000000元。2017年9月18日原、被告双方进行债务核算，并于当日双方签订借条两份，借条一：约定出借人杨晓峰向借款人刘宝国借款人民币9000000元整用于资金周转合法性使用，借期原定自2015年8月6日起至2017年8月5日止，延期至2018年9月1日还清，约定借款月息为3%。借款人：刘宝国（签字按手印），经办人：何琪（签字按手印）；借条二：约定出借人杨晓峰向借款人刘宝国借款人民币1000000元整用于资金周转合法性使用，借期原定自2016年1月12日起至2016年6月11日止，延期至2018年9月1日还清，约定借款月息为3%。借款人：刘宝国（签字按手印），经办人：何琪（签字按手印）。延期还款之日到期后，被告刘宝国未按约定偿还原告借款本金共计10000000元整，且借款期间未给付过原告利息。 另查明，被告刘宝国因刑事犯罪现在衡水监狱服刑，在本院对其进行的谈话笔录中，对上述借款事实表示认可。 上述事实，有2017年9月18日原告杨晓峰与被告刘宝国签订的借条，银行转账凭证、银行卡交易明细，谈话笔录，原、被告身份证复印件以及当事人当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告杨晓峰与被告刘宝国在自愿平等前提下签订借条系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告借款到期后，未能按约偿还原告借款和利息，故对原告要求被告偿还本金和利息的请求，本院予以支持。根据原、被告双方于2017年9月18日签订的借条显示，借款本金90000000元的借款期限为2015年8月6日起至2018年9月1日，约定借款利息按月息3%标准计算；借款本金1000000元的借款期限为2016年1月12日起至2018年9月1日，约定借款利息按月息3%标准计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宝国于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告杨晓峰借款本金9000000元及利息（以9000000元为基数按照年利率24%标准计算，自2015年8月6日起计算至实际给付之日止）；偿还原告杨晓峰借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数按照年利率24%标准计算，自2016年1月12日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40900元，财产保全费5000元，共计45900元，由被告刘宝国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李庆春 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 岩 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0206民初3106号 原告：张金凤， 被告：江**， 原告张金凤与被告江**买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案受理后，依法由审判员李洪毅适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告张金凤到庭参加诉讼，被告江**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张金凤的诉讼请求：1、判令江**退还货款28000元；2.本案诉讼费用由江**承担。事实和理由：2020年3月4日，因复工需要购买口罩，张金凤经咨询朋友后在微信推荐上与江**取得联系，商定购买医用口罩10000个并预付了货款30000元。江**收款后发货，但所发的口罩是民用口罩而非医用口罩，经江**同意后口罩原路退还，江**同意退款。但经张金凤多次交涉，江**仅在2020年5月24日退还货款2000元，余款28000元至今未退。故诉至法院。 被告江**未作答辩。 本院经审理查明的事实：2020年3月4日，张金凤与江**通过微信联系，商定张金凤向江**购买10000只医用口罩，单价3元/只。张金凤遂于当天通过支付宝向江**转账支付货款30000元。此后，江**通过其上家向张金凤的用户发货。因所发口罩非医用口罩，双方经微信联系确定退货退款，江**于2020年5月24日退还了2000元货款，余款因江**要求在向其上家退到货款后才退款给张金凤，双方产生纠纷，张金凤遂向本院提起诉讼。 审理过程中，张金凤自认江**于2020年8月26日返还张金凤货款2000元，故要求江**退还剩余已付货款26000元。 上述事实有双方的微信往来记录、支付宝转账记录及当事人的陈述等在卷作证。 本院认为，本案双方通过微信方式确立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示且已实际履行，其内容合法，应认定合法有效。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，因江**所供口罩非双方约定的医用口罩，张金凤提出退货退款要求，江**也表示同意并已退还部分货款，应当认定双方已协商一致解除了买卖合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方商定退货退款后至本判决作出前，江**已返还张金凤货款4000元。现张金凤要求江**返还货款26000元合法有据，本院予以支持。江**将本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担由此带来的对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江**于本判决发生法律效力之日起十日内返还张金凤货款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由江**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  李洪毅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姚 澄
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4664号 原告：王基伟，男，1989年7月24日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：白林坡，河北平恒律师事务所律师。 被告：黄增海，男，1974年11月15日出生，汉族，住定州市。 原告王基伟与被告黄增海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王基伟于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王基伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王基伟撤诉。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告王基伟负担。 审判员  焦宏伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖 泽
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3407号上诉人（原审被告）：朱凤学，男，汉族，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）：佛山市金尧铝业有限公司。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。原审被告：黄幼玲，女，汉族，住广东省从化市。上诉人朱凤学因与被上诉人佛山市金尧铝业有限公司、原审被告黄幼玲装饰装修合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9085号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案。本院经审查认为，本案在上诉期间，法院依法向朱凤学送达了广东省非税收入缴款通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，朱凤学在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按朱凤学自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9085号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月四日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3593号上诉人（原审原告）:林炘满，男，1993年10月1日出生，住广东省江门市新会区。原新会区罗坑华迪家具厂的经营者。被上诉人（原审被告）：向正玉，女，1972年11月20日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。法定代理人：杨雅（系向正玉的丈夫），住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张更生，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯静，广东三良律师事务所律师。上诉人林炘满因与被上诉人向正玉劳动争议一案，林炘满不服广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，林炘满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人林炘满撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人林炘满负担。林炘满多预交的二审案件受理费5元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅李金科
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执恢154号 夏桂玲、宋增杰、孙运强： 夏桂玲与宋增杰、孙运强民间借贷一案，申请执行标的共计66900.00元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕。至此，夏桂玲向本院申请执行宋增杰、孙运强民间借贷一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1335号申请人：泰州市金筑装饰设计工程有限公司。住所地：泰州市海陵区西仓路****。法定代表人：孔勇。被保全人：山东新兴置业有限公司。住所;'>住所地：滕州市青啤大道左岸名郡v>法定代表人：蒋安亮。申请人泰州市金筑装饰设计工程有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东新兴置业有限公司名下的银行存款64万。经审查，本院认为，申请人泰州市金筑装饰设计工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，并依法作出（2020）鲁0481财保1022民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人山东新兴置业有限公司的银行存款640000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇二〇年九月二十八日书记员 颜秉山
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执行结案通知书 （2020）陕0111执1601号徐亮：关于你与西安金盾押运公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年8月11日，按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。   二〇二〇年八月十一日
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终123号上诉人（一审原告）宋闯，男，汉族，2001年1月21日生，住河南省开封市顺河回族区。被上诉人（一审被告）开封市顺河回族区东郊乡人民政府。法定代表人侯鹏，乡长。被上诉人（一审被告）开封市顺河回族区农业农村局。法定代表人连伟，局长。被上诉人（一审被告）开封市顺河回族区城市管理局（开封市顺河回族区城市综合执法局）。法定代表人史俊宝，局长。被上诉人（一审被告）开封市自然资源和规划局顺河回族区分局。法定代表人汤传彬，局长。宋闯诉开封市顺河回族区东郊乡人民政府、开封市顺河回族区农业农村局、开封市顺河回族区城市管理局（开封市顺河回族区城市综合执法局）、开封市自然资源和规划局顺河回族区分局行政强制一案，开封市顺河回族区人民法院于2020年6月18日作出（2020）豫0203行初11号行政裁定，宋闯不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，本案所涉及的《责令限期拆除违法建筑催告书》在原告提起行政诉讼之前已由开封市顺河回族区人民政府受理行政复议申请，该复议尚在处理中。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十七条规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中，因本案所涉及的《责令限期拆除违法建筑催告书》尚在行政复议处理中，根据法律规定，在法定复议期间内又提起行政诉讼的，不符合立案条件。一审裁定：驳回原告宋闯的起诉。宋闯不服一审裁定，上诉称：1.上诉人提起的行政复议与行政诉讼所针对的是不同的行政行为，一审裁定以上诉人提起了行政复议为由驳回起诉，适用法律错误。上诉人的母亲曾于2020年4月29日对《责令限期拆除违法建筑催告书》申请复议，2020年4月30日上诉人的房屋被违法强拆之后，上诉人提起本案诉讼。2.一审法院未经调查或询问就作出裁定，剥夺了上诉人的诉权。请求撤销一审裁定，发回重审或指令其他法院实体审理。被上诉人开封市顺河回族区东郊乡人民政府、开封市顺河回族区农业农村局、开封市顺河回族区城市管理局（开封市顺河回族区城市综合执法局）、开封市自然资源和规划局顺河回族区分局均未提交书面答辩状。本院认为，2020年4月30日，开封市顺河回族区人民政府受理了上诉人之母宋玉梅对《责令限期拆除违法建筑催告书》的行政复议申请，本案系上诉人宋闯对四被上诉人提起的行政强制行为确认违法及赔偿诉讼，两者并不是同一行政行为。一审认为上诉人系复议期间又提起诉讼，迳行作出驳回起诉的裁定属适用法律错误，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，裁定如下：一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2020）豫0203行初11号行政裁定；二、指令开封市顺河回族区人民法院继续审理本案。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年九月十四日书记员 段 瑾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6513号 申请人：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、13F、14F、15F。 负责人：刘飞舟。 委托诉讼代理人：沈慧，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡运军，广西纵华律师事务所律师。 被申请人：蓝飞玲，女，1987年4月12日出生，壮族，住广西马山县。 被申请人：广西永恒投资有限公司，住所地南宁市良庆区宋厢路21号永恒·智慧广场2号楼十五层1501号。 法定代表人：黄虹。 申请人招商银行股份有限公司南宁分行与被申请人蓝飞玲、广西永恒投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南宁分行于2020年9月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人蓝飞玲、广西永恒投资有限公司名下价值人民币171898.02元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人蓝飞玲、广西永恒投资有限公司名下价值人民币171898.02元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林 俐
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执146号之九 申请执行人：铁岭银行股份有限公司龙翔支行。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：。 被执行人：王彩荣。 本院在执行铁岭银行股份有限公司龙翔支行与王彩荣(写明案由)一案中，责令给付1000000(写明应当履行的义务)。拍卖流拍，申请人同意接收(写明以物抵债理由)。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条(或第二十七条、第二十八条)、第二十三条、第二十九条第一款/第二款(非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条)规定，裁定如下： 一、将被执行人王彩荣的辽宁省铁岭市银州区铁岭经济开发区御墅林峰A27幢1-1别墅房产证号：辽（2019）铁岭市不动产权第00164**,(写明财产名称、数量或数额、所在地等)作价1136840.83元，交付申请执行人铁岭银行股份有限公司龙翔支行抵偿(写明债务内容)。(执行标的为动产的，写明：)辽宁省铁岭市银州区铁岭经济开发区御墅林峰A27幢1-1别墅房房产证号：辽（2019）铁岭市不动产权第00164**所有权自交付时起转移给买受人。(执行标的为不动产、有登记的特定动产或者其他财产权的，写明：)辽宁省铁岭市银州区铁岭经济开发区御墅林峰A27幢1-1别墅房产房产证号：辽（2019）铁岭市不动产权第00164**有权(或其他权利)自本裁定送达申请执行人铁岭银行股份有限公司龙翔支行时起转移。 二、申请执行人铁岭银行股份有限公司龙翔支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。(本项仅适用于需办理过户手续的财产) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 秦凤来
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11924号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**美天公园王府商铺******铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，总经理。委托诉讼代理人：蒋雪，女，该公司员工。被告：胡斌，男，1979年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：唐榕，女，1974年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告胡斌、唐榕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告重庆至美物业管理有限责任公司在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年九月十八日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4969号 原告：王小兵，男，汉族，1977年8月12日出生，住石狮市。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********统一社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长。 被告：广州鑫隆达海贸易有限公司，住所地，住所地广州市黄埔区敏兴街****会信用代码91440101MA5ARTBA3X。 法定代表人：周蕾，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告王小兵与被告浙江天猫网络有限公司、广州鑫隆达海贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王小兵向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王小兵申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王小兵撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告王小兵负担。 审判员  柳东晓 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王鑫鑫 速录员  陈 敏
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保209号申请人：颛光辉，男，汉族，1966年8月29日出生，住河南省洛阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张中伟，河南明耀律师事务所律师。被申请人：李月芬，女，汉族，1963年3月11日出生，住洛阳市高新技术产业开发区。申请人颛光辉于2020年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人金融机构存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供保函担保。本院认为，申请人颛光辉的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李月芬在金融机构的存款20万元；不足部分，查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人颛光辉承担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田晓丹二〇二〇年九月十四日书记员  王婉青
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1551号申请保全人山东宇兴建设有限公司与被申请人王夫增民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年9月9日作出（2020）鲁0983财保272号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年9月9日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月10日依法冻结被申请人王夫增在建设银行、农业银行、中国银行、农商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1551号予以结案。二〇二〇年九月十四日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5613号原告：高俊利，男，1974年1月25日生，汉族，户籍地址：浙江省湖州市吴兴区。原告：路玉平，女，1980年11月10日生，户籍地址：河南省林州市。二原告共同委托诉讼代理人：牛瑞增，河南正义彰律师事务所律师。被告：栗海平，女，1966年10月3日生，汉族，住河南省林州市。被告：王林慧，女，1992年5月15日生，汉族，住林州市。被告：王子鑫，男，1998年6月6日生，汉族，住河南省林州市。原告高俊利、路玉平与被告栗海平、王林慧及王子鑫确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路玉平、二原告共同委托诉讼代理人牛瑞增、被告栗海平到庭参加诉讼，被告王林慧、王子鑫经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高俊利、路玉平向本院提出诉讼请求：1、确认2016年8月16日原告高俊利与王新宇的售房协议合法有效；2、判令被告协助原告办理房屋过户手续；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由:两原告系夫妻关系，被告栗海平是王新宇（王新余）的配偶，其他被告是王新宇的法定继承人。2016年8月16日，原告与被告王新宇就位于美庐湾小区8号楼二单元三楼302号房屋及相关配套，达成了房屋买卖协商，合同签订后，原告按约定支付了价款，并装修入住。由于当时的特殊原因，没有过了户，待过户条件成熟时，王新宇去世，无法过户了，无奈，原告只好求助法律，为此，敬请贵院立案并支持原告的诉讼请求。被告栗海平口头答辩称，是王新余签的，我不知道合法不合法，我愿意办理房屋过户手续。被告王林慧未到庭，未答辩。被告王子鑫未到庭，未答辩。原告高俊利、路玉平围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，经庭审举证、核证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，河南中房威泰置业有限公司给王新余出具购房发票。2016年8月20日，河南中房威泰置业有限公司与王新余签订《商品房买卖合同》，房屋为中房墅院洋房（美庐湾小区）8幢2单元3层302号，总价款为214298元，付款方式为一次性付款。2016年8月6日，原告高俊利与王新余签订《售房协议书》，约定房屋为美庐湾小区8幢2单元3层302号，总价款为271000元，高俊利已在7月5日交付给王新余定金1000元，后续款项以收据为准。2016年8月16日，王新余出具收条，载明“今收到售房款贰拾柒万圆整（270000）”。2016年8月16日，王新余委托林州市房产测绘队对美庐湾小区8幢2单元3层302号房屋进行现场勘验丈量。2016年8月17日，林州市房产测绘队出具现场勘察表。2016年8月18日，林州市房产测绘队出具房产测绘成果报告书。原告高俊利与林州市中房怡和物业管理服务有限公司签订《墅院洋房前期物业管理契约》。王新余与被告栗海平为夫妻关系，原告高俊利与被告路玉平为夫妻关系。被告栗海平陈述“王新余于2018年农历10月12去世，被告王林慧、王子鑫为其二人子女，王新余父母均已去世”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二十五条规定“承诺生效时合同成立”、第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”。因此原告高俊利与王新余之间的房屋买卖合同自双方签字确认时成立、生效。原告高俊利、路玉平要求被告栗海平、王林慧、王子鑫协助办理房屋过户手续，但本案诉争房屋尚未办理房产登记手续，应在办理房产登记手续以后才能予以过户，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告高俊利与王新余于2016年8月16日签订的《售房协议书》有效；二、驳回原告高俊利、路玉平的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高俊利、路玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 钟 星二〇二〇年九月二日书记员 郭晓慧
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5499号原告：茹天春，女，1965年2月21日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地河南省新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。法定代表人：李诚刚，总经理。本院在审理原告茹天春诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司娱乐服务合同纠纷一案中，因原告茹天春未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇二〇年九月十五日书记员 齐翠翠
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1044号 罪犯翟立国，男，1978年12月27日出生，汉族，河北省唐山市丰**人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市丰南区人民法院于2016年8月4日作出（2016）冀0207刑初135号刑事判决，以被告人翟立国犯强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。此案上诉后，本院于2016年10月25日以（2016）冀02刑终569号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月11日起至2021年1月10日止。于2016年12月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯翟立国能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯翟立国的减刑意见。 经审理查明，原审认定，翟立国违背妇女意志，采取胁迫手段，多次强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪；以非法占有为目的，已公开裸照相威胁，强行索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；该犯财产性判项已履行。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次、狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯翟立国确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯翟立国减去自2020年9月23日起至2021年1月10日止尚未执行完毕的刑期，罚金人民币1000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7678号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，执行董事兼总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司(以下简称海上传歌公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿到庭参加诉讼，被告海上传歌公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、沐松公司诉讼请求及海上传歌公司答辩意见：1.沐松公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失1000元；第三，被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用31.3元，包括取证消费费用和律师费（原告共计取证并起诉101首歌，原告共计支出律师费3000元，取证消费160元）。第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《流行歌曲群星汇（一）》出版物内全部音乐电视作品的著作权人，《原来爱恨就是生活》收录在该出版物内。原告对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所放映作品，有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其营业场所向公众提供原告享有著作权的作品的点播服务。被告的行为侵犯了原告的放映权，故原告提起诉讼。2.海上传歌公司未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《原来爱恨就是生活》；2.作品著作权人：沐松公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的取证录像视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）、律师委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，《原来爱恨就是生活》以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了公开出版物《流行歌曲群星汇（一）》，该出版物中收录了涉案作品，该出版物中显示该出版物的制作和著作权人均为原告，且出具声明。故在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告享有《原来爱恨就是生活》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《原来爱恨就是生活》；二、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用共计200元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再108号原审原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司，住所地：汝南县南河大道东段南侧，统一社会信用代码：91411727MA46CNK3X7。法定代表人：刘仲任，该公司经理。委托代理人：刘元甲，该公司员工。委托代理人：魏珂昕，该公司员工。原审被告：杜洪亮，男，1984年12月26日出生，汉族，住汝南县。原审被告：金艳红，女，1987年11月6日出生，汉族，住址同上。原审被告：王建，男，1981年01月20日出生，汉族，汝南县。原审被告：姚云生，男，1982年11月22日出生，汉族，住汝南县。原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司与原审被告杜洪亮、金艳红、王建、姚云生债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）豫1727民初3826号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监74号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原审原告委托代理人刘元甲、魏珂昕到庭参加诉讼，原审被告杜洪亮、金艳红、王建、姚云生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告述称，原审事实清楚，应予维持原审调解。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还原告借款36662元及利息、罚息、违约金（自2018年5月30日起至还清借款之日止，按月息2%计算）；诉讼费由四被告负担。事实和理由：四被告于2017年3月30日通过北京同城翼龙贷网络科技有限公司平台借款60000元，借款后偿还了23338元本金后不再偿还。北京公司于2019年7月13日将此债权转让给原告。后经原告追要，四被告至今未还。此案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杜洪亮、金艳红、王建、姚云生分别于2019年10月30日前偿还原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司借款本金15000元及利息（即自2018年5月30日起至2019年10月30日止，本金36662元的利息按月息2%计算）；于2019年11月30前偿还原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司借款本金21662元及利息（即自2019年10月30日起至2019年11月30日止，本金21662元的利息按月息2%计算）；如杜洪亮、金艳红、王建、姚云生未能按约定期限履行，原告有权要求四被告一次性偿还上述本金及逾期产生的利息；二、本案受理费减半收取计358元，由被告杜洪亮、金艳红、王建、姚云生负担。本院再审查明，因本案涉嫌“套路贷”线索，本院于2020年1月10日将原审案件相关材料移送公安机关。其他事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原审判决生效后，本院发现本案涉嫌“套路贷”线索，并将案件相关材料移送公安机关，原审判决应当予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1727民初3826号民事调解书；二、驳回原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 长  乔玉峰审 判 员  郭红宾人民陪审员  张新丽二〇二〇年九月三日书 记 员  丁佩佩
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1009号 罪犯史应龙，男，1989年3月17日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2014年9月30日以(2014)唐刑初字第8号刑事判决。以被告人史应龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。河北省高级人民法院于2015年11月10日作出（2014）冀刑二终字第83号刑事判决书，维持对该犯的原判。刑期自2013年6月21日起至2025年6月20日止。于2016年1月15日交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑二个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币30000元不变，减刑后刑期至2025年4月20日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯史应龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯史应龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯史应龙减去有期徒刑八个月（应执行的刑期自2013年6月21日起至2024年8月20日止），剥夺政治权利一年不变，罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3924号原告：肖金山，男，1963年1月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：杨永明，盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。被告：张士阳，男，1991年6月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告肖金山与被告张士阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。审理中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖金山的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖金山撤诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告肖金山负担。审 判 员 许继东二〇二〇年九月九日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4178号 申请执行人：高孝国，男，1963年3月4日生，沭阳县人，群众，住沭阳县。 申请执行人：周以桂，男，1953年11月16日生，沭阳县人，群众，住沭阳县。 申请执行人：徐士军，男，1967年6月24日生，沭阳县人，群众，住沭阳县。 被执行人：王秀军，男，1954年8月30日生，沭阳县人，群众，住沭阳县。 被执行人：冯如英，女，1957年2月4日生，沭阳县人，群众，住沭阳县。 高孝国、周以桂、徐士军与王秀军、冯如英追偿权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初2149号民事判决书已发生法律效力。 因王秀军、冯如英未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日立案执行，申请执行金额为12050元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年7月10日、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年8月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年7月20日、9月11日通过电话与被执行人联系，均未接通电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3123号申请执行人：河南红宇特种汽车有限公司，住所地：南阳高新区**工业园银丰街**，统一社会信用代码91411300681780822Y。法定代表人：华道理，任总经理。被执行人：郑州洁净环保科技有限公司，住，住所地：郑州市中牟县姚家镇姚家路南光路西、G310北，统一社会信用代码91410122587086527M。法定代表人：席克忠，任董事长。本院于2020年7月20日作出的（2020）豫0122民初4246号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州洁净环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南红宇特种汽车有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州洁净环保科技有限公司价值7499661.2元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月四日法官助理张丙江书记员张宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9708号原告：裴巧云，女，1978年9月2日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：杨斌，男，1977年10月11日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：潘玲，女，1981年9月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告裴巧云与被告潘玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴巧云的委托诉讼代理人杨斌，被告潘玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴巧云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告二次手术医疗费14157.44元，误工费5776元，护理费1444元，住院伙食补助费1000元、营养费1200元，交通费800元，复印费200元等共计24577.44元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年7月31日20时23分原告在路上正常骑自行车，被告逆行骑车把原告撞到，当时原告右臂无法抬起，右脸受伤，右胸疼痛，当时报警，沈阳市沈河区交通事故科出警，交通事故认定书认定被告承担事故全部责任。于2019年2月21日经法院判决被告赔偿已履行完毕。现如今，原告已经进行了二次手术及治疗并出院。综上，本次交通事故二次手术给原告造成的各项经济损失共计24577.44元，原告多次找被告方协商无果，为维护自身合法权益，特依法诉至法院。被告潘玲辩称，事故情况属实。我是逆向行驶，我后面有专业骑车的超过我，已经把原告晃了一下，我就把原告撞了。当时我问原告你哪受伤了，原告的丈夫说我逆道行使，不让原告动，我就报警了。第二天原告的丈夫管我要3万元钱，说少一分都不行，我说既然已经报警了，那就听从法律的。当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、民事判决书、住院病案、票据、费用清单等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日20时23分，在沈阳市沈河区长安桥之间），被告潘玲逆行骑车时与正常骑行的原告裴巧云发生刮蹭，导致原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告至医院就诊。后双方就赔偿问题发生纠纷，原告就上述事故向本院提起诉讼，本院于2019年2月作出（2018）辽0103民初17454号民事判决书，判决被告赔偿原告医药费17242.52元、住院伙食补助费700元、护理费808.5元、误工费10626元、交通费200元。再查，上述判决作出后，为取出内固定装置，原告又至中国医科大学附属盛京医院就诊。原告于2019年10月19日入院，2019年10月28日出院，实际住院9天，住院病案首页出院诊断载明：主要诊断：取出内固定装置，其他诊断：桡骨骨折术后，长期医嘱单载明一级护理1天，其余为二级护理。原告支出住院医疗费14157.44元。出院记录中出院注意事项载明：1、出院后注意休息，适当运动。2、注意患者敷料及切口清洁干燥。加强功能锻炼。3、定期门诊复查，不适随诊。出院情况：治愈。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告发生交通事故，原告受伤，经交警认定，被告负事故全部责任，故其应对原告承担赔偿责任。关于医疗费问题，原告主张被告赔偿医疗费14157.44元，存在事实及法律依据，本院予以支持。关于住院伙食补助费问题，原告实际住院9天，本院确定被告以每天100元的标准给付原告住院伙食补助费，计900元。关于住院期间的护理费问题，本院根据原告所需护理级别，酌情确定被告按照居民服务业标准给付原告护理费，计1286.85元（46970元÷365天×1天×2+46970元÷365天×8天）。关于交通费问题，原告未提供票据，本院依照原告就诊情况，酌情确定被告给付原告交通费100元。关于复印费问题，原告仅提供金额为40元的票据，故本院确定被告给付原告复印费40元。关于误工费问题，原告未提供证据证明其因事故受伤而造成收入减少，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于营养费及出院后护理费的问题，原告的住院病案中载明普食，出院记录中未记载加强营养，未记载需要专人护理，未记载需全休，故原告主张营养费及出院后护理费，依据不足，本院不予支持。另，因原告就上述误工费及护理费问题未提供有效证据证明主张的合理性，原告可待证据充分后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告潘玲于本判决生效后10日内赔偿原告裴巧云医疗费14157.44元；二、被告潘玲于本判决生效后10日内赔偿原告裴巧云住院伙食补助费900元；三、被告潘玲于本判决生效后10日内赔偿原告裴巧云护理费1286.85元；四、被告潘玲于本判决生效后10日内赔偿原告裴巧云交通费100元；五、被告潘玲于本判决生效后10日内赔偿原告裴巧云复印费40元；六、驳回原告裴巧云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告潘玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  皮晓赛二〇二〇年九月二十八日书记员  姜 楠
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执恢165号之一 被执行人：张家刚，男，汉族，1963年12月12日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张家刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张家刚在中国工商银行1603010101008912617账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二〇年九月九日 书记员  陈业超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9671号 原告：成都墨墨汽车担保有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡东路**附**。 法定代表人：高元，总经理。 委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：黄杰，男，1994年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告成都墨墨汽车担保有限公司（以下简称墨墨公司）与被告黄杰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告墨墨公司的委托诉讼代理人余艺民到庭参加诉讼。被告黄杰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告墨墨公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款项27753元；2.被告向原告支付违约金8505.9元；3.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：墨墨公司与黄杰于2018年5月11日签署《个人汽车消费贷款担保合同书》（以下简称《担保合同》），约定：墨墨公司为黄杰的汽车消费贷款提供担保；担保的范围为黄杰与银行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《分期借款合同》）项下黄杰应当支付的贷款本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、损害赔偿金及实现债权必须费用等；墨墨公司有权在黄杰逾期还款后为黄杰向银行代偿相应款项，且有权在代偿款项后向黄杰追偿并要求黄杰承担违约责任；黄杰累计发生二次不按时或者未足额还款，还应按墨墨公司向银行提供担保总额的30%承担违约金。同日，黄杰与中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称农行金牛支行）签署《分期借款合同》，对借款人、借款期间、借款本金、分期手续费率及还款方式等进行明确约定。贷款发放后，黄杰多次逾期还款，导致墨墨公司为其代偿相应款项，黄杰应依约偿还代偿款项并支付违约金。故原告诉至本院，望判如所请。 被告黄杰未答辩。 原告墨墨公司围绕诉讼请求，依法提交《分期借款合同》、《担保合同》、《履约责任通知书》、《代偿证明》、转款凭证等证据。被告黄杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月11日，墨墨公司（甲方）与黄杰（乙方）签订《担保合同》，主要约定：乙方为购买汽车向银行申请个人汽车消费贷款，甲方根据乙方的申请为其贷款提供担保；担保范围为包括《分期借款合同》项下乙方应当支付的贷款本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、损害赔偿金及实现债权必须费用等；乙方违反合同条款应承担违约责任，向甲方支付贷款担保总额30%的违约金。 同日，农行金牛支行与黄杰签订《分期借款合同》，主要约定：黄杰通过农行金穗信用卡专项商户分期业务以按约分次透支借款方式向指定商户墨墨公司购买总价为56400元汽车，分期本金金额为39400元，共分36期。 农行金牛支行向墨墨公司出具《履约责任通知书》，要求墨墨公司代偿黄杰所欠贷款本金、分期手续费及利息、复利等，共计27753元。后农行金牛支行向墨墨公司出具《代偿证明》，主要载明：根据贵公司与我行签订的汽车分期合作协议，已对借款人黄杰欠款进行了代偿。具体情况如下：2019年2月10日代偿500元、3月10日代偿1300元、11月30日代偿1300元、12月31日代偿1300元；2020年2月10日代偿1300元、3月10日1300元、4月7日代偿5281元、4月13日代偿15472元，共计27753元。 本院认为，墨墨公司与黄杰签订的《担保合同》、黄杰与农行金牛支行签订的《分期借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。本案中，黄杰借款后未依约归还借款，墨墨公司向农行金牛支行履行担保责任代其偿还借款本息为27753元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对墨墨公司要求黄杰支付代偿款共计27753元的主张，本院予以支持。墨墨公司、黄杰在《担保合同》中约定，黄杰违反合同条款应承担违约责任，向墨墨公司支付贷款担保总额30%的违约金。现墨墨公司主张违约金以代偿款的30%计算，但本院综合考虑黄杰过错程度及墨墨公司为黄杰代偿款项产生的资金占用利息损失情况，酌定将违约金调整为代偿款的10%，故黄杰还应支付违约金2775.3元（27753元×10%）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、黄杰于本判决发生法律效力之日起五日内向成都墨墨汽车担保有限公司支付代偿款27753元和违约金2775.3元； 二、驳回成都墨墨汽车担保有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360.5元，由成都墨墨汽车担保有限公司负担110元，黄杰负担250.5元。 本判决为终审判决。 审判员  王学军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭 丹
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初453号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人周子祥，男，1968年4月5日出生，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2011年1月17日被本院判处有期徒刑一年四个月，2012年3月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月9日被重庆市公安局北碚区分局取保候审，于2020年9月18日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕Z428号起诉书指控被告人周子祥犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件简易程序，并适用认罪认罚从宽处理程序，独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年2月29日，被告人周子祥与被害人吴某因言语纠纷发生冲突，后在重庆市北碚区北温泉街道金刚碑村桥沟组变压器桩旁，周子祥用木棒击打吴某，并将吴某推到在地骑坐在身上进行殴打，造成吴某肋骨多处骨折。2020年6月6日，公安民警电话传唤被告人周子祥到案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市北碚区物证鉴定所鉴定，被害人吴某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人周子祥非法故意伤害他人身体、致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。周子祥自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于周子祥接民警电话通知到案后如实供述自己罪行，是自首，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人周子祥有期徒刑六个月。被告人周子祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院还查明，审判阶段，本院反复向被害人吴某释明，其未在指定的期限内提交刑事附带民事起诉书。上述事实，有立案决定书、户籍资料、归案经过、刑事判决书、释放证明、证人程某、曾某等人的证言、被害人陈述、提取扣押笔录、现场勘验笔录、病历、调解记录及申请书、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周子祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人周子祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2020年9月18日起至2021年3月17日止。）二、扣押在案的犯罪工具木棒依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇二〇年九月二十八日书记员  冯 淇
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1526民初2595号原告潢川县佳和物业管理公司法定代表人陈剑，该公司经理。统一社会信用代码:91411526695959137H被告邵建明，男，汉族，住潢川县。本院在审理原告潢川县佳和物业管理公司诉被告邵建明物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交亦未申请减、缓、免手续，应裁定按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按撤诉处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  邓宇平二〇二〇年九月一日书记员  梁 进
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2960号 申请执行人：杜利忠，男，1962年11月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:王家顺，男，1984年5月12日出生，汉族，原住临沂市兰山区义堂镇胡家巷村，现住址不详。 申请执行人杜利忠与被执行人王家顺买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初14699号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务163908元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 鹏
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫15行初142号原告汤修春，男，汉族，1975年4月14日生，住信阳市浉河区。委托代理人邓红欣，北京京平律师事务所律师。委托代理人马星星，北京京平律师事务所实习律师。被告信阳市浉河区人民政府。地址信阳市行政路**。统一社会信用代码11411502MB0198176L。法定代表人于海忠，区长。出庭负责人刘国伟，区政府党组成员。委托代理人李本均，区五星办事处工作人员。委托代理人徐留芳，河南同信律师事务所律师。原告汤修春因不服被告信阳市浉河区人民政府（以下简称浉河区政府）拆除其房屋一案，于2020年7月20日向本院提起诉讼。本院于7月22日受理后，于7月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于9月21日公开开庭审理了本案。原告汤修春及其委托代理人邓红欣，被告浉河区政府的出庭负责人刘国伟，委托代理人李本均、徐留芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤修春诉称，其拥有一处合法房屋，位于信阳市浉河区五星乡琵琶山区****，被告于2019年3月13日作出《关于对两河口棚户区改造区域集体土地上房屋实施征收的决定》（以下简称《征收决定》），原告房屋包含在此次征收范围内。由于涉案土地不存在合法的征地批准文件，补偿标准过低，原告一直未与任何人签订征收补偿协议，未领取任何征收补偿款。2020年6月5日，被告针对原告房屋实施了非法暴力强拆，原告在外地工作，当天收到同乡电话才得知此事。原告认为被告在没有取得合法征收批准手续，并未与原告就安置补偿达成一致情况下，拆除原告房屋，严重违反法律规定，严重侵害原告合法权利。故起诉请求：1、依法确认被告浉河区政府2020年6月5日组织实施强制拆除原告汤修春房屋行为违法；2、本案诉讼费由被告浉河区政府承担。原告提交了以下证据材料复印件：1、原告房屋证明；2、被告作出的《关于对两河口棚户区改造区域集体土地上房屋实施征收的决定》；3、原告房屋被拆除前后的照片。被告浉河区政府辩称，一、涉案的信阳市浉河区两河口区域棚户区改造项目已列入国家棚户区改造计划，系为了改造城镇危旧住房，改善困难家庭住房条件的公共利益需要。浉河区政府于2019年3月13日作出了《信阳市浉河区人民政府关于对两河口棚户区改造区域集体土地上房屋实施征收决定的公告》，将《征收决定》及《浉河区两河口棚户区改造区域集体土地上房屋征收补偿方案》（以下简称《征收补偿方案》）予以公告。原告对《征收决定》和《征收补偿方案》不服，向信阳市中级人民法院起诉要求撤销上述两个文件，信阳市中级人民法院以（2019）豫15行初288号行政裁定书驳回了其对《征收补偿方案》的起诉，以（2019）豫15行初289号行政判决书确认《征收决定》中涉及原告房屋的部门违法。原告不服向河南省高级人民法院上诉，河南省高院作出（2020）豫行终1001号行政判决书，驳回上诉，维持原判。据此，《征收决定》虽然被确认违法，但是保留了效力。《征收补偿决定》同样有效。二、由于原告提出高额赔偿，致使未能签订补偿协议。目前涉案房屋及土地已征收达到99.5%，绝大部分被征收人已经签署安置补偿协议、领取补偿费用并交付被征收土地及房屋。为了维护公共利益，被告申请公证处公证的情况下，对原告房屋实施了拆除行为。三、被告愿意按照《征收补偿方案》的标准对原告给予补偿。被告提交了以下证件材料复印件：1、河南省保障性安居工程工作领导小组办公室《关于下达全省2018年第二批城市棚户区改造项目计划的通知》（豫保安居办[2017]53号）；2、信阳市中级人民法院（2019）豫15行初288号行政裁定书；3、信阳市中级人民法院（2019）豫15行初289号行政判决书；4、河南省高级人民法院（2020）豫行终1001号行政判决书；5、河南省信阳市申城公证处出具的《公证书》。以证明其对原告房屋的拆除行为合法。原告对被告提交的证据质证称，证据1和本案无关联性，没有明确具体区域；证据2、3、4、5的法院判决不能证明被告拆除原告房屋合法，反而证明被告拆除原告房屋不合法；证据4不能证明强拆行为合法。原告对被告提交的证据真实性均未提出异议，且提交了《征收决定》和河南省高级人民法院（2020）豫行终1001号行政判决书。本院采信双方提交的法院判决及《公证书》可作为认定本案事实的依据。经审理查明，原告汤修春系河南省信阳市浉河区五星乡琵琶山村**村民，其家庭在自有宅基地上建设了房屋并居住。2019年3月13日，被告浉河区政府发布《信阳市浉河区人民政府关于对两河口棚户区改造区域集体土地上房屋实施征收决定的公告》，公布了《信阳市浉河区人民政府关于对两河口棚户区改造区域集体土地上房屋实施征收的决定》和《信阳市浉河区人民政府关于对两河口棚户区改造区域集体土地上房屋征收补偿安置方案》。原告的涉案房屋位于征收范围内。原告所有的房屋系集体土地上房屋。2020年6月4日浉河区五星办事处两河口区域棚户区改造项目征收工作指挥部向信阳市申城公证处申请办理汤修春房屋物品清点证据保全公证，公证处对此出具了公证书。被告于6月5日拆除了原告涉案房屋。另查明，原告认为被告作出的《征收决定》无法律依据，于2019年8月12日向信阳市中级人民法院起诉，要求撤销被告作出的《征收决定》，信阳市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）豫15行初289号行政判决，确认浉河区政府于2019年3月13日作出的《关于对两河口棚户区改造区域集体土地上房屋实施征收的决定》中关于汤修春房屋的部分违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供视为没有相应证据。根据河南省高级人民法院（2020）豫行终1001号行政判决书，认定了《信阳市浉河区人民政府关于对两河口棚户区改造区域集体土地上房屋实施征收的决定》中关于征收汤修春房屋的部分违法。被告未提供证明其于2020年6月5日拆除原告房屋行为合法的证据、依据，视为没有相应证据、依据。因强制拆除行为没有可撤销内容，原告起诉要求确认该强制拆行为违法，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告信阳市浉河区人民政府于2020年6月5日拆除原告汤修春房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告信阳市浉河区人民政府承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  郭长林审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇二〇年九月二十五日法官助理李青书记员刘璐
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7215号 原告:黄从仁，男。 委托诉讼代理人：谢诗，湖南丹阳律师事务所律师。 被告：周孚专，男。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司，地址：耒阳市五里牌街道办事处金星居委会金阳路南侧****。 法定代表人：刘文聪，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭捷，男，1995年6月1日生，汉族，住湖南省耒阳市人民路文家园**。系该公司职工。 原告黄从仁与被告周孚专、中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄从仁的委托诉讼代理人谢诗，被告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司的委托诉讼代理人谭捷均到庭参加了诉讼，被告周孚专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已审理终结。 原告黄从仁向本院提出诉讼请求：1.判令中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司在保险范围内赔偿原告损失17446.2元；2.上述金额不足部分由被告周孚专赔偿。事实与理由：原告诉称，2018年4月5日，被告周孚专驾驶其所有的湘D8ZL**小汽车沿竹马公路由东向西行驶，原告驾驶其所有的粤JVE5**小汽车沿市区往高速收费站行驶至耒阳高速公路路口，因转弯与被告周孚专驾驶的湘D8ZL**小汽车发生碰撞，在此次交通事故中，被告周孚专承担主要责任，原告承担次要责任。被告周孚专驾驶其所有的湘D8ZL**小汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司处投保，本次事故发生时，保险处于有效期内。粤JVE5**小汽车的维修费和车辆鉴定费合计为24066元，被告周孚专承担主要责任，则被告应赔偿原告损失17446.2元[即（24066-2000）×70%+2000=17446.2]。原告多次请求赔付未果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司辩称，被告周孚专在被告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，公司愿意在保险范围内承担责任，但原告请求的金额过高，请求法院依法核实。 被告周孚专既未向本院提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。 经审理查明，2018年4月5日，被告周孚专驾驶其所有的湘D8ZL**小汽车沿竹马公路由东向西行驶，原告黄从仁驾驶其所有的粤JVE5**小汽车沿市区往高速收费站行驶至耒阳高速公路路口，因转弯与被告周孚专驾驶的湘D8ZL**小汽车发生碰撞。在此次事故中，经耒阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，原告黄从仁承担次要责任，被告周孚专承担主要责任。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司在庭审中对原告提供的鉴定报告有异议，但未在规定的期限内向本院提交书面的重新鉴定申请，视为放弃，故本院对原告提供的鉴定报告予以认可。经查实，原告就其车辆损失委托了江门市南方价格鉴证有限公司进行车辆修理、换件项目价格鉴定，经该机构鉴定原告黄从仁所有的粤JVE5**车辆的修理项目总费用为3550元，换件项目费用总共为19316元，合计22866元。原告向该机构支付了1200元车损价格鉴定费。事后，原告按照鉴定结果，在新会区会城忠兴汽车修理厂进行了车辆维修，花费的费用为3550元，并在新会区会城正一汽车配件行进行了汽车配件更换，共花费19316元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司在事故发生后向被告周孚专总共赔付了2280元。 另查明，湘D8ZL**车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业第三者责任保险，且机动车商业第三者责任保险的保险限额为100万元，两保险期间均为2017年8月1日至2018年8月1日，涉案事故发生在保险期间内。 本院认为,公民的合法财产应受法律保护，侵害侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告黄从仁驾驶粤JVE5**小汽车与被告驾驶湘D8ZL**小汽车发生交通事故，经交警大队出具交通事故责任书认定，原告黄从仁负次要责任，被告周孚专主要责任，该事故认定程序正当合法，故本院将该责任认定的结果作为本案事故赔偿责任承担的参考依据，酌定原告黄从仁对本次事故所造成的损失承担30%的责任，被告周孚专承担70%的责任。根据现有的证据，原告在此次事故中所花费的车辆损失总共为22866元，车损价格鉴定费为1200元，上述损失合计为24066元。现按照原告黄从仁与被告周孚专过错责任承担的比例，则被告周孚专应对24066元中的17446.2元{（24066元-2000元）×70%+2000元}承担赔偿责任，但因其驾驶的湘D8ZL**车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期间，则被告周孚专对原告黄从仁承担的车辆损失17446.2元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司承担，因该公司已向被告周孚专支付了赔付金2280元，而被告周孚专并未提供证据证实将该笔赔付金2280元支付给了原告，原告也未认可已收到该笔款项，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司向被告周孚专已经赔付的2280元应由被告周孚专向原告支付，且经核减后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司还需向原告承担的损失为15166.2元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司应在本判决生效之日起十日内向原告黄从仁支付15166.2元； 二、被告周孚专在本判决生效之日起十日内向原告黄从仁支付2280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取118元，由被告周孚专负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 罗 慧 勇 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员 欧阳江艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6167号原告：合川区宏盛钢管扣件租赁站，住所地合川区南办处上什字东路**，统一社会信用代码92500117MA5UFCBN66。经营者：王华兵，个体工商户。委托诉讼代理人：李永国，男，员工。被告：重庆市蜀峰建筑工程有限公司，住，住所地重庆市万州区白岩路一巷**，实际经营地重庆市渝**冉家坝龙山小区**综合楼一社会信用代码91500101739838522G。法定代表人：陈枢，副总经理。委托诉讼代理人：漆华阁，男，该公司员工。原告合川区宏盛钢管扣件租赁站（以下简称宏盛租赁站）诉被告重庆市蜀峰建筑工程有限公司（以下简称蜀峰建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏盛租赁站的经营者王华兵及其委托诉讼代理人李永国，被告蜀峰建筑公司的委托诉讼代理人漆华阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏盛租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付钢管、扣件等建筑周材的租赁费用（维修费、建筑周材损坏折价赔偿款和截止至2019年10月31日租金）309538.45元；2、判令被告支付2019年11月1日起仍未归还的建筑周材（钢管、扣件）的租金，直至归还完租用的建筑周材（或付清折价赔偿款）之日止；3、判令被告给付逾期支付租赁费用的利息，利率应按月2%计算至付清租赁费用日止。事实和理由：因被告位于北碚区蔡家岗镇的北碚区隆鑫爱情海四期工程需要钢管、扣件等建筑周材，原被告双方于2018年6月22日签订《钢管、扣件租赁合同》，按合同约定，由原告向被告提供工程所需的钢管、扣件等建筑周材，合同还约定了单价、结算方式、维修费及建筑周材损坏赔偿款等租赁费用的计算标准和违约责任等。合同签订后，原告履行了合同约定的向被告提供租赁物的义务，但被告未按合同约定支付租赁费用。经原告多次催收，双方于2019年11月1日就租赁费用和器材数量进行对帐，在扣除被告已支付的费用外，还拖欠租赁费309538.45元及钢管20639米，扣件237个未归还。按合同约定该部分未归还器材仍需从2019年11月1日起计付租金，直至归还完或付清折价赔偿款之日止。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告蜀峰建筑公司辩称，双方系租赁关系属实，拖欠费用属实，双方于2019年11月1日结算，费用中包括租金、维修费及未归还器材的赔偿款，费用截止时间是2019年10月31日。被告所欠租赁物资已转换成金钱债务，结算日之后不应再计算租金，愿意在今年年底前支付欠款。经审理查明，宏盛租赁站从事建筑设备租赁业务。2018年6月22日宏盛租赁站（甲方）与蜀峰建筑公司（乙方）签订《钢管、扣件租赁合同》，租赁钢管、扣件等器材用于北碚区隆鑫爱琴海四期项目。甲方提供数量以送货单为准。租赁期限从出租之日起至租金、维修费、保养费、租赁物赔偿费结清之日止，终止租赁合同关系。合同约定租赁物品名、租金标准、物资赔偿标准：钢管日租金为0.015元／米，维修费0.05元／米，物资赔偿价按市场价；扣件日租金为0.01元／套，维修费0.2元／套，物资赔偿价按市场价；顶托日租金为0.03元／套，维修费0.3元／套，物资赔偿价（帽子按市场价，支杆按市场价，底座5元／套，脱焊5元／套）；顶杆日租金为0.03元／套，物资赔偿价20元／套。损耗赔偿标准，扣件按3%计算，螺栓按30%计算。每月甲方向乙方开结算清单，乙方于次月5日内付清租金费。如逾期不付租金，乙方每天按所欠租金总额的3%向甲方支付违约金。若逾期一个月既不退还所租物资，也不支付租金，甲方有权强制收回所出租给乙方的物资。合同还约定曹勇作为乙方材料员。双方在合同末尾签字捺印。2019年8月20日，蜀峰建筑公司向宏盛租赁站出具人员变更通知书，由曹勇变更为胡保江负责接洽处理北碚区隆鑫爱琴海四期工程钢管扣件租赁对帐相关事宜。合同签订后，宏盛租赁站依约陆续向蜀峰建筑公司出租建筑材料，而蜀峰建筑公司一直未能按约定完全履行支付租金的义务。2019年11月1日双方就所拖欠的租金、在租器材种类数量、维修费、赔偿款进行了对帐并达成一致，明确应付租金金额为219757.8元，维修赔偿款合计228379.45元，合计448137.25元，抵扣已支付的租金138598.8元，尚欠金额309538.45元。并明确纳入赔偿款计算的租赁器材品名、数量、单价及金额：钢管20639米，物资赔偿单价10.5元／米，共计216709.5元；扣件237个，物资赔偿单价6元／个，共计1422元；螺栓5732个，物资赔偿单价0.6元／个，共计3439.2元。并明确具体金额以结算单为准，不再产生费用。双方在钢管扣件租金对帐表及蜀峰建司爱琴海四期项目钢管赔偿维修统计表上签字盖章。双方签字后该两份表格均交由原告保存。因蜀峰建筑公司仍未履行支付义务，原告故起诉来院。上述事实，有营业执照、《钢管、扣件租赁合同》、人员变更通知书、钢管扣件租金对帐表、蜀峰建司爱琴海四期项目钢管赔偿维修统计表以及双方当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告双方签订的《物资租赁合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，宏盛租赁站向蜀峰建筑公司提供了相应的租赁物，但蜀峰建筑公司一直未按约定完全履行租金支付义务。关于租金、赔偿款、维修费及违约金的计算，根据庭审查明的事实，结合当事人提交的证据材料，本院作如下评析，双方2019年11月1日签署的钢管扣件租金对帐表、蜀峰建司爱琴海四期项目钢管赔偿维修统计表已对在租物资种类及数量、物资赔偿费、维修费、租金计算的截止时间进行了明确约定，系双方当事人真实意思的表示。蜀峰建筑公司应按上述约定金额支付。原告要求以未归还物资数量从2019年11月1日起计算租金直至归还完毕或付清折价赔偿款之日止，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。关于违约金的问题，合同约定甲方每月向乙方开据结算清单，乙方于次月5日内付清租金费。如逾期不付租金，乙方每天按所欠租金总额的3%向甲方支付违约金。双方于2019年11月1日就租金、维修赔偿金达成一致，但被告蜀峰建筑公司未在合理期限内支付约定款项，其行为构成违约，理应承担违约责任。庭审中原告要求按月利率2%计算违约金，标准过高，结合本案的实际情况及被告拖欠租金金额、年限等因素，本院酌情认定违约金15000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆市蜀峰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告合川区宏盛钢管扣件租赁站租金、维修款、赔偿款共计309538.45元。二、由被告重庆市蜀峰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告合川区宏盛钢管扣件租赁站违约金15000元。三、驳回原告合川区宏盛钢管扣件租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5943.08元，减半收取为2971.54元，由被告重庆市蜀峰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邹焱二〇二〇年九月二十五日书记员  夏晨
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2010号之一 原告：陈倩，女，1991年1月24日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：吴调福，男，1983年1月13日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。 原告陈倩与被告吴调福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后,原告陈倩于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈倩申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈倩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈倩负担。 审 判 长  李伯魁 人民陪审员  洪八一 人民陪审员  丁鸿燕 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  厉 丽