湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1023民初1301号原告：刘传昨（又名刘传作），男，1945年10月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：刘承雄（系刘传昨的女婿），男，住湖南省永兴县。原告：陆支桂，男，1951年1月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：袁良财（系陆支桂的表弟），男，住湖南省桂阳县。被告：湖南省烟草公司郴州市公司永兴县分公司，住所地湖南省永兴县便江街道办事处滨河路**。负责人：何爱国，系永兴县分公司经理。委托诉讼代理人：颜宏辉，湖南金州（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高欢海，湖南金州（郴州）律师事务所律师。原告刘传昨、陆支桂诉被告湖南省烟草公司郴州市公司永兴县分公司（以下简称永兴烟草公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘传昨及其委托诉讼代理人刘承雄、原告陆支桂及其委托诉讼代理人袁良财、被告永兴烟草公司的委托诉讼代理人颜宏辉和高欢海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传昨、陆支桂向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2003年12月8日签订的《和解协议书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议一案，经仲裁及审理，郴州市中级人民法院于2003年6月18日作出（2003）郴民一终字第81号民事判决。生效后，原告向永兴县人民法院申请执行，在执行过程中，原、被告双方于2003年12月8日达成和解协议书，但被告并未履行。原、被告的劳动关系终止后，被告以各种无端理由借《和解协议书》之名拒绝依《劳动法》按生效判决确定的义务为原告补办社会保险、补缴单位应缴部分社会保险金，也未为原告办理退休手续，让原告享受养老待遇等，致使原告退休后至今老无所依。原告认为，被告通过与原告达成具有显失公平、表述有误解和歧义的执行和解协议，实施了损害原告的权利处分行为，依法应予以撤销；另外，被告具有恶意逃避生效判决确定的其应当履行的义务的行为，具有主观恶意，明知该行为的不作为会给原告的养老带来极为严重的损害后果，仍促使该执行和解协议的订立，依法也应予以撤销。综上，双方所签订的和解协议书显失公平，违反了国家有关劳动保障的法律法规，被告通过损害原告权益，恶意通过不公平和解协议的行为，不依法履行生效文书确定的义务，其行为极大地损害了原告的合法权益，遂提起诉讼，望判决如请。被告永兴烟草公司辩称：1、原告请求确认和解协议书无效的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，人民法院应不予受理，受理后应驳回其起诉。原告诉请确认无效的和解协议是原告与答辩人劳动争议案在执行过程中签订的执行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，原告如果认为案涉和解协议书有不妥之处，可不接受答辩人的履行行为，向法院申请恢复执行程序即可，不必进行诉讼确认该和解协议书无效。2、案涉和解协议书是双方真实意思表示，不存在无效情形，且已经履行完毕。执行和解协议的性质是民事合同，是执行双方当事人对执行依据所确定的债权实现方式和内容的变更。由于政策的原因，原告在执行和解协议中自愿放弃要求答辩人补缴社会保险，该行为是原告对生效法律文书确定履行标的的变更，也是对自己民事权利自愿做出的一种处分。用人单位虽有缴纳社会保险的义务，但劳动者即原告自愿放弃要求答辩人补缴社会保险的行为并未违反法律强制性、禁止性规定，应认定执行和解协议合法有效，且原告已按和解协议领取全部补偿款，本案已执结完毕，其再起诉主张执行和解协议无效有违诚实信用原则。综上，答辩人认为在案涉和解协议书合法有效且早已履行完毕的情况下，原告要求恢复原审判决执行显然缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明：刘芳云、黄运平、邓忠胜、邓槐立、邓外生及原告陆支桂和刘传昨与湖南省烟草公司永兴县公司劳动争议一案，经本院审理后，于2003年1月20日作出（2002）永民初字第511号民事判决书，判决：一、驳回原告要求被告补发克扣的工资、福利待遇、增发工资，并给付经济补偿金的诉讼请求；二、由被告按规定为原告补办社会保险、补缴单位应缴部分社会保险金；三、被告应为已达退休年龄的原告办理退休手续，使原告按月享受养老保险待遇。未达退休年龄的，被告应发给生活费，生活费的标准不得低于省人民政府规定的最低标准，直至退休止。原告陆支桂等人不服，向郴州市中级人民法院提起上诉，郴州市中级人民法院于2003年6月18日作出（2003）郴民一终字第81号民事判决书，判决维持原判。该判决书发生法律效力后，原告陆支桂等人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2003年12月2日至12月8日组织双方当事人进行调解，经双方协商一致，两原告（乙方）于2003年12月8日分别与湖南省烟草公司永兴县公司（甲方）达成执行和解协议，约定：一、乙方自愿与甲方终止劳动合同关系。二、甲方一次性补给乙方社会保险、经济补偿金等共计叁万元整。三、甲方一次性补给乙方生活费肆仟贰佰元。四、自本协议生效之日起，甲、乙双方无任何关系，今后双方不再有任何争议。五、本协议签字之日起十天内甲方将补偿金和生活费付清给乙方。六、其他无争议。本协议自双方签字之日起生效。协议签订当日，湖南省烟草公司永兴县公司分别向原告等人支付了社会保险、经济补偿金、生活费共计34200元。至此，原告陆支桂等人与湖南省烟草公司永兴县公司劳动争议一案的执行程序终结。另查明，经永兴县劳动争议仲裁委员会2003年9月8日核算，湖南省烟草公司永兴县公司应为刘传昨补缴养老保险费为15,246.30元，补缴利息15025.40元，合计30271.70元；应为陆支桂补缴养老保险费为15198.30元，补缴利息14972.40元，合计30170.70元。湖南省烟草公司永兴县公司于2006年改制，变更登记为湖南省烟草公司郴州市公司永兴县分公司。上述事实，有原、被告的当庭陈述，本院（2002）永民初字第511号民事判决书、郴州市中级人民法院（2003）郴民一终字第81号民事判决书，本院（2003）永法执字第181号执行通知书、和解协议书，领款凭证、临时工工资发放表等证据予以证明，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，在执行过程中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。由此可见，在民事诉讼的执行阶段当事人经平等协商自愿达成的和解协议是当事人对人民法院生效法律文书确定的权利义务的一种履行方式。在本案中，原告主张双方签订的执行和解协议显失公平，且其对和解协议的内容存在重大误解，该和解协议违反了国家有关法律法规，应当予以撤销、确认无效。从庭审时被告提交的永兴县劳动争议仲裁委员会2003年9月8日核算的应缴养老保险费明细表及和解协议第二条“甲方一次性补给乙方社会保险、经济补偿金等共计叁万元整”来看，被告补给原告的社会保险、经济补偿金等共计30000元，该款项与被告该时应为两原告补缴的养老保险费及利息相差不大，对此，两原告作为完全民事行为能力人，对和解协议的内容是明知且接受的，且在和解协议签订后，两原告向被告领取了和解协议载明的补偿款项，至此，和解协议已履行完毕。原告未能提交证据证明其签订执行和解协议时存在重大误解、显失公平或者是受对方欺诈、胁迫，以及对方乘人之危，亦无证据证明其该时不具有处分能力，应承担举证不能的法律后果。即使其缔约时存在上述情形，其完全可以知道撤销事由后在法定期限内行使撤销权，但在本次起诉之时，其撤销权已因除斥期间届满而丧失。前已有述，原告未能提交证据证明其签订执行和解协议时存在重大误解、显失公平或者是受对方欺诈、胁迫，以及对方乘人之危，亦无证据证明其该时不具有处分能力。该和解协议第二条约定“甲方一次性补给乙方社会保险、经济补偿金等共计叁万元整”，该条款将被告为原告补缴社会保险费用这一由生效法律文书所确定的义务变更为由被告补偿原告社会保险、经济补偿金，这是双方对生效法律文书所确定的履行标的的变更，也是双方对自己民事权利义务自愿作出的处分，且和解协议签订后，被告履行了和解协议约定的义务，本院亦作出执行结案处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条规定“当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理”，由此可见，该和解协议的内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，判决如下：驳回原告刘传昨、陆支桂的诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘传昨、陆支桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  罗利桃二〇二〇年九月三十日法官助理邓卉书记员贺正琴附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权的；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权的；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权的；当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》86．在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。87．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。第十六条当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。被执行人以执行和解协议无效或者应予撤销为由提起诉讼的，不影响申请执行人申请恢复执行。