wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初701号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人曾志杨，男，1982年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍地：福建省南平市顺昌县。2020年5月23日因涉嫌买卖国家机关证件罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人周平，贵州瀛黔律师事务所律师。被告人吕定芬，女，1993年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍地：贵州省修文县。2020年5月22日因涉嫌买卖国家机关证件罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。指定辩护人喻池、冉雨寒，贵州黔鹰(南明)律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]386号起诉书指控被告人曾志杨、吕定芬犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗匡出庭支持公诉，被告人曾志杨及其辩护人周平、吕定芬及其指定辩护人喻池到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月下旬，被告人吕定芬与被告人曾志杨经预谋后，由吕定芬用本人的身份信息先后注册贵州万合全网络科技有限公司以及贵州源奇易恒科技有限责任公司，并卖予曾志杨。曾志杨共计转账1600元给予吕定芬；被告人曾志杨将涉案两份营业执照、对公银行账户出售给“艾朝峰”（另处），共获利4400元。后查实，贵州源奇易恒科技有限责任公司营业执照对公账户（账户号：60×××31）银行流水异常，账户关联有大量违法犯罪资金。公诉机关认为，被告人曾志杨、吕定芬买卖国家机关证件，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究二人刑事责任。建议对被告人曾志杨判处有期徒刑7个月、对被告人吕定芬判处有期徒刑6个月。公诉机关提交了抓获经过、扣押物品清单、微信截图、工商登记材料、银行流水、被告人曾志杨、吕定芬的户籍证明材料等证据证实。被告人曾志杨、吕定芬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曾志杨的辩护人周平提出的辩护意见是曾志杨认罪认罚，且已主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人曾志杨从轻处罚，适用缓刑；被告人吕定芬的指定辩护人喻池提出的辩护意见是吕定芬认罪认罚，且已主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人吕定芬从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾志杨、吕定芬为了牟利，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曾志杨、吕定芬到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对二人均可从轻处罚。被告人曾志杨的辩护人周平、被告人吕定芬的指定辩护人喻池据此建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但建议适用缓刑的辩护意见，综合本案情节，不适宜适用缓刑，故此辩护意见本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人曾志杨有期徒刑七个月、判处被告人吕定芬有期徒刑六个月的量刑建议符合法律规定，幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾志杨犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吕定芬犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贾 超二〇二〇年九月十七日书记员 赵旭东
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执恢754号申请执行人：韩明昌，男，1964年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：于海水，男，1994年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：赵苑淇，男，1985年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院执行的申请执行人韩明昌与被执行人于海水、赵苑淇借款合同纠纷一案，现因本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0683民初4499号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年九月十四日书记员  刘显汛
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保780号申请人：林泽岭，公民身份号码：372524196610205013男，1966年10月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：徐其深，公民身份号码：372524196901244995男，1969年1月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：曹秀娥，公民身份号码：372524196705134983女，1967年5月13日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人林泽岭与被申请人徐其深、曹秀娥买卖合同纠纷一案，申请人林泽岭已向本院申请诉前调解，并于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人徐其深、曹秀娥名下银行账户存款110000元予以冻结。由中国平安财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人徐其深、曹秀娥名下银行账户存款110000元予以冻结。案件申请费1070元，由申请人林泽岭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年九月二日书记员  张瑞雪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2651号原告：胡万荣，男，1961年5月31日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陶虎，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨芳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘红玲，女，1982年1月10日出生，汉族，住址云南省昆明市富民县。被告：黄福坤，其余身份信息不详。原告胡万荣与被告刘红玲、黄福坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告胡万荣于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告胡万荣在宣判前申请撤回对被告刘红玲、黄福坤的起诉，经审查原告胡万荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡万荣撤回对被告刘红玲、黄福坤的起诉。本案在审理过程中，原告胡万荣申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案诉讼费2250元（原告胡万荣已预交），实际收取25元，由原告胡万荣负担，其余诉讼费2225元退还原告胡万荣。审 判 长  成 兰人民陪审员  苏祖珍人民陪审员  朱跃元二〇二〇年九月十七日书 记 员  瓦敏仙
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1630号申请执行人：周德安，男，1947年2月23日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：李洋，男，1995年3月12日出生，汉族，农民，金乡县。申请执行人周德安与被执行人李洋机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2020）鲁0828民初1167号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年九月二十八日书记员  高金莹
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2730号 中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司、谢伟洪、周素娴： 关于中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司与谢伟洪、周素娴追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现谢伟洪、周素娴已向本院自行缴纳款项8261.95元，其中，本金7353.6元，迟延履行利息858.35元。本院已将该款转付给中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司。另,谢伟洪、周素娴已缴纳本案执行费50元。至此，中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司向本院申请执行的（2020）粤0783民初1623号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初11540号 原告：何伦彬，男，1974年9月7日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。 被告：周富强，男，1973年4月27日出生，住重庆市万州区。 本院在审理何伦彬与周富强民间借贷纠纷一案中，原告何伦彬于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告周富强的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何伦彬撤诉。 案件受理费300元，因撤诉结案减半收取计150元，由原告何伦彬负担。 审判员 曾 途 二〇二〇年九月二十七日 书记员 伍泰运
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 河北省赞皇县人民法院 刑事判决书 （2020）冀0129刑初176号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人郭青海，男，1973年4月13日出生，汉族，群众，初中文化，务农，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2020年9月9被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人郭青海犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人郭青海到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控：2019年8月7日22时许，被告人郭青海醉酒后驾驶无牌二轮摩托车上路行驶至赞皇县城东环路行政服务大厅附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭青海静脉血乙醇含量为：126.54mg/100ml。被告人郭青海到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郭青海醉酒后驾驶无牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人郭青海对公诉机关指控未持异议。 经审理查明：2019年8月7日22时36分许，被告人郭青海醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶至赞皇县城东环路行政服务大厅附近时被执勤民警查处。经鉴定，被告人郭青海静脉血乙醇含量为：126.54mg/100ml。 另查明，被告人郭青海到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人郭青海于2020年8月5日在赞皇县人民检察院签署《认罪认罚具结书》；被告人郭青海已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理 上述事实，被告人郭青海在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；赞皇县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；赞皇县公安局交通警察大队现场笔录、查获经过及照片；赞皇县公安交通警察大队证明；赞皇县公安局龙门派出所证明；当事人血样提取登记表；悔过书；认罪认罚具结书；被告人郭青海的户籍证明；被告人郭青海的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭青海醉酒后无证驾驶无牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人郭青海系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭青海自愿认罪认罚，依法可从宽处理。另，被告人郭青海已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。根据被告人郭青海的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭青海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘** 二〇二〇年九月二十七日 书记员  冯子轩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市咏乐汇娱乐服务有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州市咏乐汇娱乐服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11309号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月九日 执行法官 ：冯子鸿83007494 书 记 员 ：   廖   叶   松
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执460号申请执行人：代冬青，男，汉族，1962年6月13日出生，住孝感市孝**。被执行人：管叶学，男,汉族，1971年1月18日出生，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人代冬青与被执行人管叶学民间借贷纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3152号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月十七日书记员  鲁东平
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13402号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：钟祖勇，男，汉族，1985年08月20日出生，住四川省金堂县。 被告：王璐，女，汉族，1990年01月06日出生，住河南省唐河县。 原告兴业消费金融股份公司与被告钟祖勇、王璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费2572元，减半收取计1286元，由原告兴业消费金融股份公司承担。 审判员  张焱彬 二〇二〇年九月七日 书记员  王 玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初9799号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市民族大道**。 负责人：赖富民。 委托诉讼代理人：刘志荣，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简佳桂，广西同望律师事务所律师。 被申请人：梁露月，女，1985年3月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：梁洪菖，男，1987年4月6日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人：广西桂盛房地产有限责任公司，住所，住所地南宁市青秀区双拥路**绿城画卷******div> 法定代表人：黄秋荣。 申请人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行与被申请人梁露月、梁洪菖、广西桂盛房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行于2020年9月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁露月、梁洪菖、广西桂盛房地产有限责任公司名下价值人民币577330.85元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁露月、梁洪菖、广西桂盛房地产有限责任公司名下价值人民币577330.85元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王梅臻
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1370号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：李润东，男，1990年3月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告李润东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐力力到庭参加了诉讼，被告李润东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提出诉讼请求：l.判决被告偿还原告透支本金人民币14616.61元及逾期还款的利息1138.77元和逾期费用2643.89元，合计18399.27元（利息、费用按合约约定暂计至2020年4月25日），此后的利息以本金14616.61元为基数，按日息0.05%计算，计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，被告李润东向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的《领用合约》的约定，乙方应按甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。 被告李润东未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李润东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》。原告受理申请后将卡号为62×××61的信用卡交付给被告。依据原、被告之间签订的《领用合约》的约定，信用卡透支金额在免息还款期内未偿还的部分，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利；未能在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除按照约定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。截至2020年9月4日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金14616.61元、逾期费用2643.89元、逾期利息1138.77元。 另查明，2020年6月20日，原告作为甲方与广西利业律师事务所作为乙方签订了一份《委托代理合同》，该合同第四条约定：“根据中华人民共和国广西壮族自治区司法厅、物价局制定的现行律师收费标准、《2019年邮储银行广西区分行入库律师事务所服务框架协议（利业）》【合同编号：（2020）邮银桂Ｃ×××××】，并经双方协商，决定按每件300元收取律师代理费，合计30000元。（具体详见附表）”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持，但利息的计算基数应以逾期本金为基数。原告要求被告支付律师费300元的诉请，因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李润东归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金14616.61元，并支付截至2020年9月4日的逾期费用2643.89元、逾期利息1138.77元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年9月5日起，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日0.05%计算至全部款项还完之日止）； 二、被告李润东支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 本案案件受理费267元，适用小额诉讼程序减半收取133.5元，财产保全费207元，共计340.5元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告李润东负担，另133.5元由本院退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 本判决为终审判决。 审判员  龙军 二〇二〇年九月七日 书记员  杨何
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4047号 罪犯胡相全，男，1953年11月6日出生,重庆市开县人，汉族，研究生文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）宜刑初字第2号刑事判决，以被告人胡相全犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月；对涉案赃款425.66万元予以追缴，上缴国库。判决后，该犯提起上诉，四川省高级人民法院于2016年4月26日作出（2016）川刑终45号刑事判决，维持四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜刑初字第2号刑事判决的第二项，即：对涉案赃款425.66万元予以追缴，上缴国库；撤销四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜刑初字第2号刑事判决的第一项，即：被告人胡相全犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月；上诉人（原审被告人）胡相全犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。刑期自2014年1月26日起至2024年1月25日止。判决发生法律效力后于2016年7月21日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡相全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯胡相全被判处罚金人民币50万元，对涉案赃款425.66万元予以追缴，上缴国库，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡相全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡相全减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年七月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何云鹏人民陪审员秦昌正人民陪审员张昕 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周        红        燕
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8639号原告：唐某，住甘肃省武威市。被告：龚某，住甘肃省武威市。原告唐某与被告龚某健康权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，唐某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐某撤回起诉的申请，是其对民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许唐某撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由唐某负担。审判员 赵生林二〇二〇年九月九日书记员 齐云燕
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初16975号原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**义学路**，统一社会信用代码91500112G719494719。负责人：许可，职务行长。委托诉讼代理人：张小欢，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁曦，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆诸肆汽车用品有限公司，，住所地重庆市渝**双龙湖街道龙昌街****1-4统一社会信用代码91500112MA5U7UM038。法定代表人：朱代兵，职务不详。被告：朱代兵，男，汉族，1974年4月6日出生，住重庆市渝**。原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：建行渝北支行）与被告朱代兵、重庆诸肆汽车用品有限公司（以下简称诸肆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告建行渝北支行的委托诉讼代理人张小欢、袁曦及被告诸肆公司、朱代兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行渝北支行提出诉讼请求：1、判决两被告立即归还欠付的借款本金413524.77元，截至2020年5月21日的罚息22817.82元；2、判令两被告支付自2020年5月22日的起至贷款本息清偿之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的贷款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的罚息利率，即年利率8.15625%进行计算，利随本清）；3、判令两被告承担原告为实现债权支付的律师费16800元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告诸肆公司开通网上银行，签约企业网银高级版并激活、领取网银盾。同日，被告朱代兵开通个人网上银行。2018年6月29日，被告诸肆公司开通小微企业快贷业务，在线授权被告朱代兵申请贷款，与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定借款人为诸肆公司和被告朱代兵，借款额度42.2万元，并约定了借款额度有效期间、借款用途、利率、罚息、复利、费用承担等事项。之后，原告向被告诸肆公司发放贷款42.2万元。贷款发放后，二被告未按约履行还款义务，故提起诉讼。被告诸肆公司、朱代兵辩称，欠款属实，对欠款金额无异议。原告建行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：1、中国建设银行股份有限公司关于印发《中国建设银行小微企业“快贷”业务管理办法（2017年版）》的通知、公证书；2、中国建设银行对公综合服务申请书、主管激活确认单、融易签业务凭证；3、个人征信客户授权书、被告朱代兵申请小微快贷的后台记录、中国建设银行小微企业快贷借款合同、小微贷款支用查询；4、贷款转存凭证（借款借据）；5、逾期贷款（垫款）催收通知书；6、贷款账户基本信息、资金交易查询；7、委托代理协议、律师费发票、转款凭证。经当庭质证，本院审查后对建行渝北支行举示的证据予以确认。经审理本院查明如下事实：2018年8月29日，被告诸肆公司向原告提交《中国建设银行对公综合服务申请书》，申请开通账单自助服务、电子银行及现金管理产品（网上银行）、短信银行，领取网银盾，并于同日激活上述功能。同日，被告朱代兵开通个人网上银行。2018年6月29日，被告诸肆公司通过中国建设银行网站开通小微企业快贷业务，在线授权被告朱代兵申请贷款，与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定的主要内容是：借款人诸肆公司，共同借款人朱代兵；借款额度42.2万元，额度有效期间自2018年8月29日至2019年8月29日；在额度有效期间和借款额度内，借款人可根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续，每次申请的用款期限不得长于12个月；贷款利率为固定利率，即LPR利率加113.75基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期内保持不变；本合同贷款按月结息，结息日为每月20日，最后一次还款时，利随本清；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款到期前，对未按时还清的利息按约定的贷款利率和结息方式计收复利；因借款人违反合同约定或贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。借款合同签订后，被告诸肆公司向原告支用借款42.2万元。借款到期后，被告诸肆公司及朱代兵均未按约偿还借款本息。经催收无果，原告向本院提起诉讼。截至2020年5月21日，尚欠借款本金413524.77元、罚息22817.82元。为本案诉讼，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所指派律师张小欢、袁曦担任诉讼代理人，支付律师费5040元。本院认为，原告与二被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方成立金融借款合同关系。原告按约发放了借款，二被告未按约偿还借款本息，应当承担相应的违约责任，继续偿还借款本金并支付罚息。罚息利率以贷款执行利率上浮50%计收。由于二被告未拖欠借款期内利息，故2020年5月21日后不应再计算复利。原告因本案诉讼而支付的律师费应当由二被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆诸肆汽车用品有限公司、朱代兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年5月21日的借款本金413524.77元、罚息22817.82元；并从2020年5月22日起至清偿完毕为止，以本金413524.77元为基数按照贷款执行利率上浮50%计付罚息；被告重庆诸肆汽车用品有限公司、朱代兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行律师费5040元；驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8097.14元，减半收取4048.57元，由被告重庆诸肆汽车用品有限公司、朱代兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年九月二十一日法官助理 赵 瑞书 记 员 袁瑜雪
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1295号原告：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：牟振宇，职务董事长。委托诉讼代理人：张文武，该公司鸭绿河支行副行长。委托诉讼代理人：崔伟强，该公司鸭绿河支行员工。被告：王涛。被告：刘云（与王涛系夫妻）。被告：刘玉刚。被告：刘玉强。原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司（以下简称三江农商行）与被告王涛、刘云、刘玉刚、刘玉强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三江农商行委托诉讼代理人张文武、崔伟强、被告王涛、刘玉强到庭参加诉讼，被告刘云、刘玉刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三江农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王涛、刘玉刚给付借款本金148500元、利息47038.93元（2017年3月11日至2020年5月19日）及至实际给付之日止的利息；2.请求判令刘云、刘玉强对上述借款本息承担连带保证责任；3.由王涛、刘云、刘玉刚、刘玉强负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月11日，王涛、刘云、刘玉刚、刘玉强组成联保小组向三江农商行借款，其中王涛借款30万元，刘玉刚借款27万元，刘玉强借款25万元。借款期限至2018年3月31日，月利率7.5‰，逾期罚息上浮50%。借款合同签订后，三江农商行向王涛等人支付了借款，借款到期后，王涛、刘玉强按约定偿还了借款本息，刘玉刚只偿还了部分借款本息。2018年9月11日，王涛向三江工商行出具了承债书，承诺对上述借款本息承担还款责任。王涛、刘玉强辩称，借款属实，要求分期偿还。刘云、刘玉刚未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日，王涛、刘玉刚、刘玉强与三江农商行签订农户联保借款合同，约定：王涛、刘玉刚、刘玉强结成贷款联保小组，且均为借款人、互为保证人，对联保小组各成员从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任；王涛借款30万元，刘玉刚借款25万元，刘玉强借款27万元，期限自2017年3月11日至2018年3月31日；月利率7.5‰，逾期罚息利率加收50%计算；王涛、刘玉刚、刘玉强作为借款人、保证人在合同上签名，刘云作为财产共有人同时在合同上签名。同日，三江农商行按合同约定将借款发放至借款人账户内。借款到期后，王涛、刘玉强按约定偿还了借款本息，刘玉刚只偿还了部分借款本息。2018年9月11日，王涛给三江农商行出具贷款承债书一份，承诺于2018年10月30日前偿还全部贷款本息，如在偿还期后不能偿还，愿意负全部法律责任，并承担偿还责任。到期后，王涛、刘玉刚未偿还借款本息。现王涛、刘云应给付三江农商行借款本金148500元、利息47038.93元。本院认为，三江农商行与王涛、刘玉刚、刘玉强之间形成的金融借款合同关系成立，双方应按合同约定履行，三江农商行按约定提供了借款，刘玉刚应当按约定偿还借款本息。故三江农商行的诉讼请求，本院予支持，刘玉刚应给付三江农商行借款本金148500元、利息47038.93元；三江农商行要求刘玉刚给付自2020年5月20日起至借款全部结清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，刘玉刚应给付自2020年5月20日至借款全部偿还完毕之日止的利息（以借款本金148500元为基数，按双方合同约定的利率标准和计算方式计算）。王涛自愿出具贷款承债书，应按约定承担共同还款责任；刘云作为王涛的妻子，虽不是联保小组成员，但在贷款当日同时在合同上签名，表明其对王涛的借款行为是明确知道的，王涛自认其实际使用刘玉刚的贷款，故刘云应与王涛承担共同偿还责任；刘玉强作为联保小组成员，应按约定承担连带保证责任，刘玉强履行了连带保证责任后，有权向王涛、刘云、刘玉刚追偿。刘云、刘玉刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王涛、刘云、刘玉刚于本判决生效之日起五日内给付黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司借款本金148500元、利息47038.93元（计算至2020年5月19日），合计195538.93元；并给付自2020年5月20日至借款全部偿还完毕之日止的利息（以借款本金148500元为基数，按双方合同约定的利率标准和计算方式计算）；二、刘玉强对王涛、刘云、刘玉刚的上述借款本息承担连带清偿责任；刘玉强在履行完清偿责任后，有权向王涛、刘云、刘玉刚追偿。案件受理费4210元，减半收取2105元，由王涛、刘云、刘玉刚、刘玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二〇年九月十五日书记员  史凯旋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21525号 谢松道： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人谢松道行政非诉执行一案，因被执行人谢松道已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
江苏省南通市海门区人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保831号申请人江苏华宇印涂设备集团有限公司被申请人南通大原金属制品有限公司：关于申请人江苏华宇印涂设备集团有限公司与被申请人南通大原金属制品有限公司定作合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初4482号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人南通大原金属制品有限公司，在中国农业银行海门城南支行账户上的存款人民币7万元。冻结的期限自2020年9月3日至2021年9月3日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年九月十三日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢464号之一申请执行人：郭玉霞，女，1968年1月14日出生，汉族，住南召县。被执行人：晋国成，男，1982年12月15日出生，汉族，住南召县。被执行人：田华彩，女，1989年4月3日出生，汉族，住南召县。本院在执行郭玉霞与晋国成、田华彩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人晋国成、田华彩未按期履行（2018）豫1321民初2024号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨田华彩住房公积金账户内存款23000元。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年九月二十三日书记员  高钰航
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6933号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：李园英，女，壮族，1975年02月25日出生，身份证住址：广西贺州市八步区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人李园英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10287号民事判决书已经发生法律效力。因李园英未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李园英负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十六日 书记员  袁海荣
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3769号原告：南通百乐物业管理有限公司靖江分公司，统一社会信用代码9132128279109492X9，住所地靖江市西环南路55号。负责人：王剑，经理。委托诉讼代理人：蒋邠，该公司员工。被告：陆永锋，男，1968年6月23日生，汉族，住靖江市。原告南通百乐物业管理有限公司靖江分公司与被告陆永锋为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南通百乐物业管理有限公司靖江分公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  高玉军二〇二〇年九月二十八日法官助理吉国庆书记员陈天
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执573号申请执行人：胡银峰，男，1997年2月25日出生，汉族，柱河南省原阳县。被执行人：李思涛，男，1983年7月18日出生，汉族，住河南省原阳县。胡银峰与李思涛机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2687号民事判决书已经发生法律效力。因李思涛按上述生效法律文书履行义务，胡银峰向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李思涛负有继续向申请执行人胡银峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月三日书记员  孙华宾
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执141号之八申请执行人王兴平，男,汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台天耀置业有限公司，住所地烟台市高新技术产业开发区。被执行人烟台华兴置业有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行王兴平申请执行烟台天耀置业有限公司、烟台华兴置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查封了被执行人烟台天耀置业有限公司名下所有的房产。现申请人申请解除查封。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人烟台天耀置业有限公司所有的位于牟平区工商大街636号庄禾城商铺二层2021房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇二〇年九月二十七日书记员  曲 敏
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000047871 案号：(2020)鲁0611民初2386号 蒋维刚： 本院已经受理中国工商银行股份有限公司烟台福山支行诉你（单位）金融借款合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年九月八日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7178号原告：鲍慧清，女，1969年4月29日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：胡效宁，男，1979年1月4日生，汉族，住河南省滑县；本院在审理原告鲍慧清诉被告胡效宁民间借贷纠纷一案中，本院于2020年09月03日立案。原告鲍慧清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲍慧清撤回起诉处理审判员  景素贞二〇二〇年九月十日书记员  王梦婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初33646号原告：李晓霞，女，汉族，1988年2月10日出生，身份证住址广东省惠来县，委托诉讼代理人：段林光，北京德恒（深圳）律师事务所，执业证号14403201210024071。被告：谢柳萍，女，汉族，1991年8月15日出生，身份证住址广东省惠来县，原告李晓霞与被告谢柳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人段林光和被告谢柳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告本金人民币30000元及利息5200元（以30000元为基数从2019年8月31日开始按月利率2%，暂计至2020年5月31日为5200元，利息要求计至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告谢柳萍答辩称，我是向原告借了钱，但是之前也还了一万多块钱，要求原告减少本金，给予一定时间的宽限让我还钱。案件相关事实经审理查明，原被告曾为同学关系。被告与原告一直存在借款。2019年10月29日，双方在聊天记录中确认：“10月18日借：本金3万，月利息2%。”事后被告未还款，原告遂诉至法院。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告对借款3万元及月利息2%无异议。鉴于双方在聊天记录中确认：10月18日借，因此利息应从2019年10月18日开始计算，原告要求被告支付借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告谢柳萍应于本判决生效之日起十日内向原告李晓霞偿还借款本金30000元及利息（该利息以30000元为基数，按年利率24%的标准从2019年10月18日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告李晓霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告谢柳萍负担，该费用已由原告李晓霞预交，本院予以退回，被告谢柳萍应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费，逾期未缴的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二〇年九月二十二日书记员 任惠彬
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)川1002民初2389号原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，营业场所内江市市中区。负责人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵，系该行员工。委托诉讼代理人：温鹏，系该行员工。被告：陈义明，男，汉族，1963年2月10日出生，居民，住四川省内江市市中区。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行(简称农行内江支行)与被告陈义明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行内江支行的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼，被告陈义明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行内江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈义明向原告农行内江支行支付信用卡透支本金20,284.97元以及至还清欠款之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金（截至2020年4月20日止，利息2,715.11元、逾期还款违约金1,157.46元、手续费360元，）；2.本案受理费由被告陈义明承担。事实和理由：被告陈义明于2017年3月24日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，卡号为62599601********。截至2020年6月8日，被告陈义明尚欠原告农行内江支行透支本金20,284.97元、利息2,715.11元、逾期还款违约金1,157.46元、手续费360元。经原告农行内江支行多次催收，被告陈义明一直未归还上述费用。原告农行内江支行特诉至法院并提出上述诉讼请求。被告陈义明未应诉答辩，也未提交证据。经审理查明，被告陈义明于2017年3月24日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，并在当日签订中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）以及章程，在中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。在合约中约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，并约定该合约由中国农业银行制定和修改。截至2020年4月20日，被告陈义明尚欠透支信用卡本金20,284.97元、利息2,715.11元、逾期还款违约金1,157.46元、手续费360元。以上事实，有原告农行内江支行提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、交易明细、催收记录、账户详细信息和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告农行内江支行与被告陈义明签订的金穗信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告陈义明未向原告农行内江支行支付信用卡透支款本息已属违约，应承担相应的民事责任。原告农行内江支行请求判令被告陈义明支付信用卡透支款本金、逾期还款违约金、利息、手续费的主张，合法有据，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金之和以不超出年利率24%为限。被告陈义明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。综上所述，原告农行内江支行要求被告陈义明支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告陈义明于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行支付截至2020年4月20日透支的信用卡本金20,284.97元、利息2,715.11元、逾期还款违约金1,157.46元、手续费360元，以及自2020年4月21日起至付清之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金、手续费之和以不超出年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告陈义明负担。本判决为终审判决。审判员  高卫东二〇二〇年九月二十三日书记员  黎虹利
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保944号申请人：董某，男，汉族，1974年12月27日生，户籍地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：京蓝某有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区。法定代表人：王某，经理。被申请人：烟台经济技术开发区某局，住所地烟台开发区。申请人董某与被申请人京蓝某有限公司、被申请人烟台经济技术开发区某局财产保全纠纷一案，申请人董某于2020年9月21日向本院提出撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：准许申请人董某撤回财产保全申请。审判员  孙永刚二〇二〇年九月二十一日书记员  李 琛
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初9229号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**，行长。 委托诉讼代理人：杨小华，男，1966年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区，一般代理。 被告：韩程，男，1962年5月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告韩程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3792号原告：梁五厂，男，1973年12月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县陈青集镇砖桥村十五组。被告：刘学民，男，1969年6月4日出生，汉族，住柘城县。原告梁五厂与被告刘学民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告梁五厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁五厂撤回起诉处理。审判员  张汉元二〇二〇年九月十五日书记员  孙冰洁
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初3923号之二 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福、陈增琼，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：夏军舰，男，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省 泰顺县南浦溪镇新仓村潘洋新村。公民身份号码：330329197201××××。 本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告夏军舰金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院申请撤回对被告夏军舰的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告夏军舰的起诉。 本案受理费2448元，减半收取1224元，财产保全费1057元，公告费320元，均由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。 审判长  蒋玲玉 审判员  周回回 审判员  王晓明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  石楚楚 -
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1559号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：叶志宏，男，汉族，1984年1月14日出生，住邵阳市大祥区。原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告叶志宏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告叶志宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告信用卡号为6259********的欠款本金199998.97元、利息18594.09元，应收费用36034.21元，共计254627.27元（前述利息及应收费用计算至2020年7月1日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至本息及应收费用清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年7月31日，被告叶志宏向原告中国银行邵阳分行营业网点申请办领信用卡，经审查，中国银行邵阳分行向被告下发了卡号为6259********信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2020年7月1日，被告拖欠信用卡透支本金199998.97元、利息18594.09元，应收费用36034.21元，共计254627.27元。上述款项经原告多次催收未果。判决的理由与结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告叶志宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及滞纳金的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶志宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡欠款本金199,998.97元、利息18,594.09元，应收费用36,034.21元，共计254,627.27元（利息及应收费用计算至2020年7月1日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元，由被告叶志宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈华二〇二〇年九月二十八日书记员  王峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18318号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：张立文，男，1985年4月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张立文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼。被告张立文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金2759.27元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年2月13日，尚欠利息42.98元、逾期还款违约金98.20元、账单分期手续费94.4元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金2759.27元、利息42.98元、逾期还款违约金98.20元、账单分期手续费94.4元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年2月13日，尚欠本金2759.27元、利息42.98元、逾期还款违约金98.20元、账单分期手续费94.4元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后的逾期还款违约金，由于原告要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收逾期还款违约金失去基础，故对原告主张此后至实际清偿日止的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告张立文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2759.27元、逾期还款违约金98.20元、账单分期手续费94.4元及利息（利息暂计至2020年2月13日止为42.98元，此后的利息以透支款本金2759.27元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为25元（原告已预交），由被告张立文负担（被告张立文应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年九月十日书记员  欧钊妍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7763号原告：徐宁彬，女，1988年8月14日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：潘飞艳，山东崇杰律师事务所律师。被告：贺春华，女，1986年1月26日出生，汉族，住山东省金乡县。第三人：青岛瀚阳乐居房地产营销有限公司，住所地青岛市市**错埠岭三路**甲-78。法定代表人：崔向辉，执行董事。原告徐宁彬与被告贺春华、第三人青岛瀚阳乐居房地产营销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告徐宁彬经本院通知，未在规定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐宁彬撤诉处理。审判员  胡堰平二〇二〇年九月二十四日书记员  张 翔
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢811号申请执行人：孙栋梁，男，1993年5月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙宏福，男，1965年9月5日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行孙栋梁与孙宏福民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初7407号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙宏福在金融机构的存款44560元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年九月二十一日书记员  崔东鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12240号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：秦艳桃，女，1978年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与秦艳桃信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24737号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告偿还透支本金15632.44元、逾期还款违约金669.67元及利息，并承担受理费110.55元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星银行存款，本院经冻结划拨，合计得款120.21元已用于缴纳案件执行费。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为120.21元（执行费），未执行到位标的为债权16954.65元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年九月十七日 书记员  麦晓岚
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000048750 案号：(2020)鲁0611民初2531号 韩杰： 本院已经受理中国建设银行股份有限公司烟台福山支行诉你（单位）信用卡纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年九月二十四日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6578号原告：陈某，住甘肃省武威市。被告：齐某，住甘肃省武威市。原告陈某与被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，原告以被告已付清全部欠款，再无诉讼必要为由申请撤回起诉。本院认为，陈某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予陈某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取及75元，由陈某承担。审判员 于子丽二○二〇年九月二十二日书记员 芦 伟
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0503民初153号原告：王立宁，女，1989年5月16日出生，汉族，系双鸭山市四方台区通达货站员工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：腾福彬，男，1970年7月23日出生，汉族，系双鸭山市佳鑫商贸有限公司法定代表人，住黑龙江省双鸭山市岭**。被告：王彩兰（腾福彬妻子，未到庭），女，1971年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭**。被告：岳海龙，男，1971年1月8日出生，汉族，系双鸭山市佳鑫商贸有限公司员工，住黑龙江省集贤县。原告王立宁与被告腾福彬、王彩兰、岳海龙运输合同纠纷一案，原告王立宁向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿原告运费总计33738.00元；2、由三被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为被告腾福彬负责的双鸭山市佳鑫商贸有限公司出车拉煤，截止到2020年2月4日共计欠原告运费98683.00元，被告腾福彬于同日给原告出具欠条一份，约定2020年2月末前结算，被告岳海龙作为担保人在欠条上签字，被告王彩兰因是腾福彬的妻子在该欠条上签字确认。上述被告人未如约还款，原告扣被告5车煤作为还款质押，被告收到通知后，仍不积极还款，原告于2020年7月27日将煤出售，得煤款86385.00元。自2020年4月至2020年7月原告为实现部分债权共产生场地租赁费、铲车装车费、运费以及空车空放费共计21440.00元。综上，被告现共欠原告33738.00元，故原告将被告诉至法院。本院经审查认为，2020年2月4日的欠条写明：“佳鑫商贸有限公司欠通达货站运费”。故本案原告不是所争议民事法律关系的主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回王立宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王春红二〇二〇年九月二十五日书记员  张忠伟
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执2460号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇城北街。 负责人：宋成刚，该行行长。 被执行人曹卫东，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，住肇源县。 被执行人李英，女，1987年5月8日出生，满族，农民，住肇源县。 被执行人翟凤朋，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住肇源县。 被执行人张亚芹，女，1970年4月2日出生，汉族，农民，住肇源县。 被执行人张忠义，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住肇源县。 被执行人张春梅，女，1972年8月11日出生，汉族，农民，住肇源县。 本院在执行的（2020）黑0622执2460号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与曹卫东、李英、翟凤朋、张亚芹、张忠义、张春梅借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2020年9月27日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2014）源商初字第146号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  庞 博
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6612号-1申请人：高相朝，男，1958年3月16日生，汉族，住滑县。被申请人：尚明星，男，1976年5月23日生，汉族，住滑县。本院在审理高相朝与尚明星民间借贷纠纷一案中，申请人高相朝向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人尚明星名下银行存115000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人高相朝的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人尚明星名下银行存款115000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  景素贞二〇二〇年九月二日书记员  王梦婷
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2659号原告：叶某1，男，2017年11月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。法定代理人：叶某2（系原告父亲），男，1984年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：罗剑林，重庆金雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。被告：严文燕，女，1985年4月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：陶明华（特别授权），重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。原告叶某1诉被告严文燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情疑难复杂，本案依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失120000元。事实和理由：被告系原告母亲。原告户籍地重庆市长寿区渡舟镇甘蔗村**征地拆迁后，被告领取了原告应获得的货币安置款120000元，且已经用于个人消费。被告行为侵害了我享有的物权，给我造成了损失。为维护我的合法权益，特向法院起诉。被告严文燕辩称，原告所有的安置补偿款金额为90000元，非120000元。但这笔钱已经被我日常消费了。本院经审理认定如下证据：为证明其主张，原告提交了（2020）渝0115民初391号民事调解书、出生医学证明，并申请法院调取了征地拆迁补偿协议、领款签字表及委托书等证据。被告民事调解书、出生医学证明、征地拆迁补偿协议的真实性无异议。上述证据具有合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。被告辩称其仅领取了222848元拆迁补偿款，不清楚委托书的真实性，但未提供证据证明。本院认为，上述领款签字表及委托书系本院依法从征地拆迁主管部门调取的档案材料，其真实性、合法性、关联性足以确认，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告与案外人叶某2的婚生子，后被告与叶某2于2020年4月8日经我院调解离婚，原告由叶某2抚养。另查明，原、被告户籍登记地为重庆市长寿区渡舟镇甘蔗村****。2018年2月7日，被告作为户主与重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室订立了《征地房屋拆迁补偿住房货币安置协议》，载明被告农户被拆迁房屋面积为12.6㎡，住房安置人口为2人（即原、被告），应获得房屋补偿金6048元、货币安置款240000元、搬家补助费800元、拆迁奖励4000元、搬迁补助费2000元，共计252848元。2017年11月6日，被告向征地部门出具委托书一份，要求将拆迁款中的30000元支付给同村被拆迁村民叶建。后叶建于2018年2月1日领取了全部拆迁补偿款（含被告委托支付的30000元）。2018年2月5日，被告领取了剩余222848元拆迁款。现被告领取的所有拆迁补偿款已全部用于被告的各类个人消费。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。对原、被告争议的货币安置款240000元的分割问题。本院认为，案涉《征地房屋拆迁补偿住房货币安置协议》的补偿对象系原、被告，且原、被告具有家庭关系，故该240000元的货币安置款应属原、被告共同共有。根据法律规定，共有人没有约定不得分割的财产，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。原告诉请被告赔偿货币安置款损失120000元，实系主张按照等额比例对上述货币安置款240000元进行分割后，其享有50%的产权份额。而本院认为，被告消费支出共有补偿款，并导致所有补偿款灭失的事实足以构成上述法律规定的对共同共有财产进行分割的“重大理由”。另据法律规定，对于共同共有财产，原则上应当均等分割，故本院确认原、被告对案涉货币安置款240000元各享有50%的所有权份额。本院亦认为，原告系未成年人。被告与原告父亲叶某2离婚时协议约定原告由叶某2抚养，而叶某2与被告作为原告的父、母亲，仍然系原告的法定监护人，均有权利或义务对原告的财产进行管理、保护。而被告虽有权对原告的财产进行监护，但非为维护原告利益的情况下，不得处分原告所有的财产。如非法处分原告财产给原告造成损失的，应予赔偿。庭审查明，被告在领取了原告所有的货币安置款120000元后，已经用于个人消费支出，该货币安置款120000元客观上已灭失，并构成了原告的损失。故本院认为，被告的行为侵害了原告对案涉款项享有的所有权，给原告造成了损失120000元，现原告要求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告现年不到3周岁，不能独立表达个人意思，其起诉主张将案涉损失赔偿款120000元交给其父亲叶某2保管，实系其父亲叶某2个人为维护原告的合法权益所为。而被告与叶某2虽对原告财产享有平等的监护权利（含维护原告合法权利的责任），但鉴于本案中原告诉请损害赔偿人即为被告，故从客观上讲，原告的前述诉讼请求不违反法律规定，也具有合理性和客观必然性，本院予以支持。依照之《中华人民共和国民法总则》第三十四条第一款、第三款、第三十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第10条、第21条、第90条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告严文燕于本判决生效之日起7日内向原告叶某1支付损失赔偿款120000元（由原告父亲叶某2保管）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告严文燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  霍振峰人民陪审员  程海燕人民陪审员  文 星二〇二〇年九月二十一日法官 助理  王 丽书 记 员  冉 凤
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初1341号 原告：吴木兰，女，1979年5月14日出生，汉族，户籍地平和县，现住厦门市集美区。 被告：林少强，男，1973年5月8日出生，汉族，住平和县。 原告吴木兰与被告林少强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴木兰到庭参加诉讼，被告林少强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴木兰向本院提出诉讼请求：一、判令林少强偿还吴木兰借款48500元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心贷款公布的市场报价利率计算的利息。二、本案诉讼费由林少强负担。事实和理由：2015年12月29日，林少强因要购买汽车向吴木兰借款60000元，承诺于2018年11月29日前还清，并出具一张《借条》交给吴木兰收执。借款期限届满后，经吴木兰多次催讨，林少强仅归还借款11500元，尚欠借款48500元未还。 林少强未作答辩，也未向本院提交答辩状。 吴木兰围绕其诉讼请求，依法向本院提交了林少强签名的《借条》一份，欲证明林少强向吴木兰借款60000元的事实。林少强未向本院提交证据。林少强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月29日前，林少强多次向吴木兰借款，于2015年12月29日结算，林少强结欠吴木兰借款60000元，并出具一张《借条》交给吴木兰收执。借条载明：“兹向吴木兰借来人民币陆万元正（60000）此款于2015年12月29日借出，用于买车还款期到2018年12月29日还清”。借款期限届满后，经吴木兰多次催讨，林少强仅归还吴木兰借款11500元。尚欠借款48500元未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林少强向吴木兰借款，尚欠吴木兰借款48500元，事实清楚，理应偿还。林少强未按约定期限还款，应承担逾期还款的违约责任。吴木兰请求林少强偿还尚欠借款并支付自起诉之日即2020年6月9日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心贷款公布的市场报价利率计算的利息，依据充分，予以支持。林少强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 林少强应于本判决生效后十日内偿还吴木兰借款48500元并支付自2020年6月9日起至还清款项之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年5月发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款违约金。 案件受理费1012.5元，减半收取计506.25元，由林少强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  卢忠信 二〇二〇年九月一日 书记员  李舒婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1211号 被执行人：李俊。 被执行人李俊罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初292号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李俊没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，已签收； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月一日 书记员  陈兰
文书内容                   江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初3264号                        当事人              原告：薛爱萍，女，1952年6月6日生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：王留霞，江苏天庭律师事务所律师。      被告：赵金成，男，1963年7月20日生，汉族，住兴化市。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失共计25796.16元，并承担本案的诉讼费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2018年8月1日7时36分许，赵金成驾驶电动三轮车沿楚水路由北向南行驶至“楚水东路001号灯杆”路段时，与薛爱萍驾驶从新世纪嘉园小区由西向东驶进道路的自行车发生碰撞，造成薛爱萍受伤。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：薛爱萍负本起事故的同等责任，赵金成负本起事故的同等责任。      2、事故发生后，薛爱萍住院治疗合计17天。      3、经治疗，薛爱萍的出院诊断为左侧尺骨鹰嘴骨折。      二、相关费用认定。      医疗费经核实为32202.32元；营养费20元/日、护理费80元/日；营养期限酌定60日、护理期限60日、原告诉请误工费1850元（925元/月×2个月），予以支持；原告未提供证据证明车损的实际发生，故对有关车损的诉请不予支持；交通费酌定300元。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、医疗费32202.32元。      2、营养费20元/日×60日=1200元。      3、护理费80元/日×60日=4800元。      4、误工费1850元。              5、交通费300元。                  上述本院认定的费用总额为：40352.32元。                        责任承担              本案中，薛爱萍负本起事故的同等责任，赵金成负本起事故的同等责任。故赵金成应赔偿40352.32×50%=20176.16元。                                                判决内容及上诉权              本院于2020年7月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告赵金成于本判决生效后三十日内赔偿原告薛爱萍医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费各项损失合计人民币20176.16元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告薛爱萍的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取222元，由原告薛爱萍负担48元、被告赵金成负担174元，此款已由原告薛爱萍预交，故由赵金成于履行上述判决给付义务时一并付给原告薛爱萍222元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费444元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47*453；行号：1043*23）。                                                                           审  判  员    张长桂             二○二○年九月十五日                                                                         法 官 助理    顾逸凡                                                                   书  记  员    陈  霖
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执恢468号 申请执行人郭斯敏，女，1949年9月28日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住广州市海珠区。 被执行人简婉薇，女，1957年10月14日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区。 被执行人任锦标，男，1956年12月2日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区。 本院在恢复执行申请执行人郭斯敏与被执行人简婉薇、任锦标民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行广州市荔湾区人民法院作出的（2011）荔法民二涉初字第7号民事判决，向申请执行人返还借款本金260000元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案恢复执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。本院依法冻结了被执行人的银行账号，划拨了被执行人名下的银行存款207719.23元。 因被执行人未履行生效判决确定的义务，且未报告财产情况，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，经采取多方执行措施，除依法划拨了被执行人名下的银行存款207719.23元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈少珍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初4950号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路19号工行珠海分行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：赵孟豪，男，汉族，1981年4月26日，身份证住址广东省汕头市潮阳区，公民身份号码440************。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告赵孟豪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告赵孟豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵孟豪向原告偿还信用卡透支人民币87420.07元（暂计至2019年10月12日，其中本金68883元、利息12729.86元、违约金5807.21元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止；2.判令由被告承担本案律师费800元；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告赵孟豪于2017年9月21日向原告工行珠海分行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：622**********341。被告赵孟豪持卡后，于2018年7月6日开始透支，截至2019年10月12日，被告赵孟豪信用卡人民币帐户累计透支本金68883元、利息12729.86元、违约金5807.21元。被告赵孟豪持卡透支后，未能按约定的期限及时还款，被告赵孟豪违反原告工行珠海分行关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”以及《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第一项规定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲基方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”关于违约金的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定：“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告赵孟豪应每月向原告工行珠海分行支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告赵孟豪经原告工行珠海分行银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告赵孟豪拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条规定，应由乙方（即原告工行珠海分行）所在地人民法院管辖。赵孟豪未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，本院经对以上证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与工行珠海分行以上诉称的事实一致。此外，工行珠海分行尚未实际支付律师费。本院认为，赵孟豪自愿向工行珠海分行申请信用卡，工行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。工行珠海分行依约为赵孟豪提供了信用卡服务，但赵孟豪持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，工行珠海分行请求赵孟豪偿付涉案信用卡的透支本金68883元、暂计至2019年10月12日的利息12729.86元、违约金5807.21元，赵孟豪未对各项金额提出抗辩，本院予以确认。工行珠海分行请求赵孟豪支付自2019年10月13日起至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收的复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持，但考虑到利息、复利、违约金在不断累计中往往会超出发卡人的实际损失，且会超出持卡人的还款能力，不利于社会的和谐稳定，故三者总计金额应以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。工行珠海分行尚未实际支付律师费，即其尚未产生律师费损失，故工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵孟豪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为622**********341的信用卡透支本金68883元和暂计至2019年10月12日的利息12729.86元、违约金5807.21元，合计87420.07元；二、被告赵孟豪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为622**********341的信用卡自2019年10月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，以上利息、复利、违约金总计金额以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担20元，被告赵孟豪负担1986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林辟琼人民陪审员  李顺建二〇二〇年九月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19916号上诉人（原审原告）：深圳美佳华首誉商业管理有限公司，住所地广东省龙华新区观澜新城社区观澜大道**芷峪澜湾花园商业裙楼负****L-54，统一社会信用代码91440300067160551U。法定代表人：周玉瑶。委托诉讼代理人：黄兰,广东信桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁爽,广东信桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈国成，男，汉族，1986年5月10日出生，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：郭镜焰，广东仁人律师事务所律师。上诉人深圳美佳华首誉商业管理有限公司因与被上诉人陈国成劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初6664号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳美佳华首誉商业管理有限公司的上诉请求：1.请求撤销原审判决;2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人陈国成答辩称：1.品借出归还流程，只是超市营业部文件，并非上诉人的劳动纪律，也不属于规章制度，故上诉人不能以此为依据解除与被上诉人之间的劳动合同。2.物品借出归还流程第3.1条，适用该规范的前提是不能提供销售凭证（如购物小票）的物品借出，而在本案中被上诉人既有上诉人工作人员签名确认的购物小票，也有支付货款的记录，故上诉人依据该规范提起上诉与本案事实无关。3.运部营业文件并无对劳动者公示的记录，也无被上诉人的签名，该文件不能作为公司的用工依据，其次该文件内容是对超市物品借出的规定，而本案中是自费购买奶粉，该文件内容不适用文件情况，与本案无关。4.审法院已查明被上诉人系自费购买奶粉的事实，不存在盗窃或侵占原告货物的故意，也不存在任何隐瞒、欺骗、虚报的情形，被上诉人没有违反上诉人的规章制度。综上，上诉人违法解除了与被诉人之间的劳动关系，且上诉人的上诉理由无事实和法律依据，故恳请法庭驳回上诉，维持一审判决。上诉人深圳美佳华首誉商业管理有限公司的一审诉讼请求：1.请求判决原告无需支付被告违反解除劳动合同赔偿金72132.17元；2.请求判决原告无需支付被告2019年带薪年休假工资5426.87元；3.请求判决被告承担本案诉讼费用。一审判决结果：一、原告深圳美佳华首誉商业管理有限公司应于判决生效之日起五日内向被告陈国成支付2019年12月1日至18日的工资人民币3257.12元；二、原告深圳美佳华首誉商业管理有限公司应于判决生效之日起五日内向被告陈国成支付违法解除劳动关系的赔偿金人民币72132.17元；三、原告深圳美佳华首誉商业管理有限公司应于判决生效之日起五日内向被告陈国成支付2019年未休年休假的工资人民币5426.87元；四、驳回原告深圳美佳华首誉商业管理有限公司的全部诉讼请求。如果被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告深圳美佳华首誉商业管理有限公司负担。双方当事人在二审中均未提交新证据，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。二审中，上诉人确认对一审判决第一项和第三项没有异议。本院认为，本案为劳动争议纠纷。上诉人确认对一审判决第一项和第三项没有异议。本院予以确认。本案在二审期间的争议焦点是上诉人应否向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金。上诉人主张被上诉人私自在卖场拿商品，严重违反公司纪律，故上诉人解除双方的劳动合同关系无需支付赔偿金。本院认为，根据一审判决查明的事实，2019年10月24日凌晨，被上诉人因出生不到一个月的女儿缺失合适的奶粉食用，致电上诉人防损部主管杨明，希望在上诉人卖场购买一罐奶粉应急。上诉人防损部主管杨明安排了两名当时值班的防损员陪同被上诉人到卖场取走奶粉。当日上午9时39分，被上诉人即向奶粉部主管转账奶粉价款，10时7分到收银台办理了入账处理。上述事实表明被上诉人虽然没有按正常程序购买奶粉，但当时并非卖场工作时间，被上诉人为了救急不得已而为之，且事前征得了防损部主管同意，事后及时补交了价款并办理了入账手续。被上诉人并没有盗窃、侵占财物的故意，也并非私自拿取，不属于《员工手册（2019版）》规定的“盗窃、侵占、受贿或发生隐瞒、欺骗、虚报等严重违反诚信原则的情形”，亦不属于严重违反劳动纪律的情形，故上诉人解除劳动合同关系缺乏合法依据，应当向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳美佳华首誉商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何 溯二〇二〇年九月二十四日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初7032号原告：广州市圣宏包装制品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇太平洋工业区5路****。法定代表人：洪国富。委托诉讼代理人：万福平，该公司销售主管。被告：菏泽天香倾城生物科技有限公司，住所地山东省菏泽市开发区中山路**。法定代表人：王江峰。原告广州市圣宏包装制品有限公司诉被告菏泽天香倾城生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年9月1日，原告广州市圣宏包装制品有限公司向本院申请撤回对被告菏泽天香倾城生物科技有限公司的起诉。本院认为：原告广州市圣宏包装制品有限公司向本院申请撤回对被告菏泽天香倾城生物科技有限公司的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市圣宏包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费1392元，由原告广州市圣宏包装制品有限公司负担。审判员  彭碧波二〇二〇年九月一日书记员  罗蕾蕾
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执717号之二 申请执行人：永丰洪都村镇银行股份有限公司，住所地：永丰县欧阳修大道烟草公司店面**，统一社会信用代码：91360800MA35GGU41C。 法定代表人：陈义安，董事长。 被执行人：张芹，女，1984年8月28日生，汉族，江西永丰县人。 被执行人：张根平，男，1978年4月4日生，汉族，江西永丰县人。 被执行人：张小农，男，1969年2月28日生，汉族，江西永丰县人。 本院在执行申请人永丰洪都村镇银行股份有限公司与被执行人张芹、张根平、张小农金融借款纠纷一案中，查封了被执行人张小农所有的位于永丰县（附件厂），现因该房产需要解除银行抵押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 解除对被执行人张小农所有的位于永丰县（附件厂）的房产（产权证号：赣（20**）永丰县不动产权第00xx98号）的查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈保刚
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21682号 申请人：佛山市六化科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥东江夏路段综合大楼第****，统一社会信用代码91440605MA4WPW3L85。 法定代表人：陈颜。 委托诉讼代理人：刘秋秋，广东荣迅泽律师事务所律师。 被申请人：中山市昊兴纺织有限公司，住，住所地广东省中山市大涌镇岚田村华星南路**建宏、伍建棠房产），统一社会信用代码91442000MA51NGCJ8R。 法定代表人：刘昌海。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市六化科技有限公司诉被申请人中山市昊兴纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市六化科技有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中山市昊兴纺织有限公司的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市六化科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市昊兴纺织有限公司的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1420元，由申请人佛山市六化科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月四日 书记员 巫春娣