wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终448号上诉人（一审被告）昆明市官渡区人民政府。住所地：云南省昆明市官渡区云秀路**。法定代表人周燕，区长。委托代理人邱文庆、佘映庭，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审原告）张葆，男，汉族，1961年3月27日生，住云，住云南省昆明市官渡区div>委托代理人韩建业，北京市摩文律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人马宇飞，北京市摩文律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。第三人昆明市官渡区人民政府吴井街道办事处。;'>住所地：云南省昆明市官渡区东站岔街**div>法定代表人施飞，主任。委托代理人邱文庆、佘映庭，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人昆明市官渡区城市更新改造局。住;'>住所地：云南省昆明市官渡区云秀路****楼**iv>法定代表人杨云昆，局长。委托代理人邱文庆、佘映庭，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人昆明盘房危旧房屋拆迁改造开发有限公司。住所地：;'>住所地：云南省昆明市盘龙区东寺街高地村东路大厦**法定代表人刘裕昆，总经理。第三人昆明鸿廷房屋拆迁开发经营有限公司。住所地：;'>住所地：云南省昆明市护国北路****法定代表人赵艳平，总经理。昆明市官渡区人民政府因张葆诉其房屋行政强制一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人昆明市官渡区人民政府向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人昆明市官渡区人民政府申请撤回上诉系其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人昆明市官渡区人民政府撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人昆明市官渡区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵学军审判员  张 导审判员  惠 琼二〇二〇年九月十日书记员  杨 硕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初1862号 原告：广西鹿寨县平山镇乍油村板陇屯村民小组，地址：鹿寨县平山镇乍油村板陇屯，负责人：罗长龙。 委托诉讼代理人：覃桂超，男，1972年2月15日出生，壮族，住广西鹿寨县，一般代理。 被告：覃昌林，男，1949年3月7日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告广西鹿寨县平山镇乍油村板陇屯村民小组诉被告覃昌林排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告广西鹿寨县平山镇乍油村板陇屯村民小组于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广西鹿寨县平山镇乍油村板陇屯村民小组以证据不足，无需本院继续审理为由向本院提出撤诉申请,其申请符合相关法律规定且未损害他人的合法权益及公众利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西鹿寨县平山镇乍油村板陇屯村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序，减半收取计25元，由原告广西鹿寨县平山镇乍油村板陇屯村民小组负担。 审 判 员  蔡 恺 二〇二〇年九月十四日 法官助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0292刑初75号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人曲可庆，男，1989年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。曾因赌博于2015年9月19日被瓦房店市公安局罚款一百元。现因涉嫌盗窃罪于2020年5月19日被监视居住，同年9月10日被再次监视居住。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人曲可庆犯盗窃罪一案，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员宋晓磊出庭支持公诉，被告人曲可庆到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控：1.2020年5月9日下午，被告人曲可庆伙同贺某力（另案处理）预谋盗窃大连船舶重工集团长兴岛船舶工程有限公司（以下简称“大船”）废旧电缆线。当晚21时许，二人来到大船4号码头“MV33船”旁边废弃物资堆，贺某力用事先准备的钢丝钳，将电缆线截成一米左右的小段，藏在曲可庆驾驶的吊车内运出大船厂区，随后二人将废电缆卖给废品收购站老板刘某（另案处理），获利人民币7,000元，贺某力、曲可庆各分得3,500元。2.2020年5月12日晚21时许，被告人曲可庆伙同贺某力在相同的地点，采用相同的方法盗窃废旧电缆线，卖给废品收购站老板刘某（另案处理），获利人民币5,200元，贺某力、曲可庆各分得2,600元。经瓦房店市价格认定中心价格认定，被告人曲可庆伙同贺某力盗窃的废旧电缆总价值人民币11,160元。被告人曲可庆到案后自愿如实供述自己的罪行，与大连船舶重工集团长兴岛船舶工程有限公司达成和解协议，取得该公司的谅解。公诉机关为支持其指控的犯罪事实，向本院提交了如下证据：1.书证：案件来源、抓捕经过等；2.证人证言：证人吴某、刘某等人的证言；3.被害单位王某的陈述；4.被告人曲可庆的供述和辩解；5.鉴定意见：瓦房店市价格认证中心价格鉴定结论书等；6.辨认笔录：刘某辨认曲可庆的辨认笔录等；7.视听资料：被告人曲可庆指认盗窃现场光盘一张。公诉机关认为，被告人曲可庆以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曲可庆认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。建议判处被告人曲可庆有期徒刑八个月，并处罚金。被告人曲可庆对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪悔罪，愿意接受处罚。经审理查明：1.2020年5月9日下午，被告人曲可庆伙同贺某力（另案处理）预谋盗窃大连船舶重工集团长兴岛船舶工程有限公司(以下简称“大船”）废旧电缆线。当晚21时许，二人来到大船4号码头“MV33船”旁边废弃物资堆，贺某力用事先准备的钢丝钳，将电缆线截成一米左右的小段，藏在曲可庆驾驶的吊车内运出大船厂区，随后二人将废电缆卖给废品收购站老板刘某（另案处理），获利人民币7,000元，贺某力、曲可庆各分得3,500元。2.2020年5月12日晚21时许，被告人曲可庆伙同贺某力在相同的地点，采用相同的方法盗窃废旧电缆线，卖给废品收购站老板刘某（另案处理），获利人民币5,200元，贺某力、曲可庆各分得2,600元。经瓦房店市价格认定中心价格认定，被告人曲可庆伙同贺某力盗窃的废旧电缆总价值人民币11,160元。被告人曲可庆到案后自愿如实供述自己的罪行，与大连船舶重工集团长兴岛船舶工程有限公司达成和解协议，取得该公司的谅解。另查明，被告人曲可庆与贺某力共获得赃款人民币12,200元，其中被告人曲可庆获得赃款人民币6,100元，贺某力获得赃款人民币6,100元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：案件来源、到案经过，扣押决定书、扣押清单各五份，发还清单两份、贺某力与陈某及刘某微信转账截图、贺某力与曲可庆微信聊天截图照片4张、指认照片14张、人员基础信息表、前科查询证明、谅解书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书；证人吴某的证言；瓦房店市价格认证中心价格认定意见书；辨认笔录；指认现场视频光盘；被害单位保安队长王斌的陈述；同案犯陈某、贺某力的供述与辩解及被告人曲可庆的供述与辩解等。本院认为，被告人曲可庆伙同他人以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人曲可庆犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曲可庆伙同贺某力（另案处理）共同实施盗窃行为，系共同犯罪，地位作用相当，不宜区分主从犯。被告人曲可庆曾被行政处罚，酌定从重处罚；被告人曲可庆到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人曲可庆对指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，自愿认罪悔罪，愿意接受处罚，依法从宽处罚。被告人曲可庆获得的赃款已经全部返还被害单位，并获得被害单位谅解，酌定从轻处罚；被告人曲可庆主动预缴罚金，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，鉴于被告人曲可庆主动预缴罚金，予以适当调整量刑。综上，考虑被告人曲可庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曲可庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何云波人民陪审员  刘家奇人民陪审员  于文骏二〇二〇年九月二十九日法官助理于水书记员荐坤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初8940号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该支行行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所。被告：刘鹏，男，1978年04月02日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告刘鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 硕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初92号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人刘启东，男，1978年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西防城港市防城区。曾因犯抢劫罪，于2015年1月28日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑三年五个月。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年11月9日被刑事拘留，2019年11月15日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 被告人温贵兵，男，2000年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西防城港市防城区。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年10月11日被刑事拘留，2019年11月15日被逮捕。2020年7月10日被本院取保候审。 被告人刘德贤，男，1978年10月13日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西防城港市防城区。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年10月11日被防城港市公安局企沙工业区分局刑事拘留，2019年11月15日被逮捕，2019年12月25日被该局取保候审；2020年5月13日被本院决定逮捕，2020年9月29日被执行逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期2020年4月14日 开庭日期2020年4月29日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2020〕49号起诉书，指控被告人刘启东、温贵兵、刘德贤犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，建议判处：被告人刘启东有期徒刑十一个月，并处罚金八万元；被告人温贵兵有期徒刑九个月，并处罚金三万元；被告人温贵兵有期徒刑八个月，并处罚金二万元；扣押在案的冻品猪肚12.52吨、对讲机2台、卫星导航仪，予以没收。 辩护意见被告人刘启东、温贵兵、刘德贤对起诉书指控事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 查明事实2019年9月，“弟少”（在逃）以高额报酬聘请被告人刘启东、温贵兵等人开木排到中国和越南海域边境线上走私冻品。刘启东叫来被告人刘德贤帮忙。2019年10月9日，刘启东、温贵兵、刘德贤等人到达中越海域边境线附近，过驳从越南三屯海域驶来的越南大船上的冻品到其三人驾驶的木排上，装满货物后刘启东安排刘德贤、温贵兵一起出发，从中越海域边境线附近开船将这些冻品走私到中国防城港市港口区潭油海域。2019年10月10日凌晨，刘德贤、温贵兵在光坡镇潭油附近海域被现场抓获，在其驾驶的船上查获冻品猪肚，经防城海关认定属于国家禁止进出口货物、物品。刘德贤木排上的冻品猪肚总重4.3吨，经鉴定价格为146200元，温贵兵木排上的冻品猪肚总重8.22吨，经鉴定价格为279480元，上述冻品猪肚共12.52吨，总价为425680元。 本院意见被告人刘启东、温贵兵、刘德贤故意违反海关法规，逃避海关监管，为他人走私国家禁止进出口的货物提供运输帮助，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，刘启东、温贵兵受他人雇佣 运输走私物品，刘启东又叫来刘德贤帮忙驾驶船舶，三被告人均起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。刘启东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚之后完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应当从重处罚。刘启东、温贵兵、刘德贤归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。扣押在案的冻品猪肚属于违禁品，对讲机、卫星导航仪属于作案工具，均应依法没收。由于根据刘德贤居住地司法局的评估调查，刘德贤不适合实施社区矫正，不宜宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人刘启东犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年10月8日止。）； 二、被告人温贵兵犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年7月10日止。） 三、被告人刘德贤犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被本院决定逮捕前先行羁押76日，刑期折抵76日，即自2020年9月29日起至2021年3月13日止。）； 四、扣押在案的12.52吨冻品猪肚，予以没收并由扣押机关处理；2台卫星导航仪、2台对讲机，予以没收。 罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  韦克芳 人民陪审员  潘泽耀 -6- 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  何昊东
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执恢165号 中国农业银行股份有限公司临沂临西支行（申请执行人）、王胜汝、临沂市中联融资担保有限公司（被执行人）： 中国农业银行股份有限公司临沂临西支行与王胜汝、临沂市中联融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51425.75元。经本院立案执行，被执行人临沂市中联融资担保有限公司已自动履行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司临沂临西支行与王胜汝、临沂市中联融资担保有限公司借款合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6787号 原告：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路**,统一社会信用代码：91360100158377713F。 负责人：欧阳品华，系该行行长。 委托代理人：陶然，系该行员工。 委托代理人：潘盛强，系该行员工。 被告：陈起康，男，汉族，1992年10月26日生，身份证住址：南昌市新建县。 原告江西银行股份有限公司南昌象南支行诉被告陈起康信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌象南支行的委托代理人陶然到庭参加诉讼。被告陈起康经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付信用卡透支本金10638.87元，利息830.85元，违约金1750.28元，合计13220元（利息及违约金暂算至2020年6月28日，实际算至被告依合同约定履行完毕全部债务之日止）。2、本案诉讼费等相关实现债权费用均由被告承担。 被告陈起康未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈起康向原告江西银行股份有限公司南昌象南支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××87的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年9月10日，被告尚欠借款本金9638.87元，利息830.85元、费用1750.28元。庭审中，原告称费用就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的陈述及原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年9月10日，被告尚欠借款本金9638.87元，本院予以确认。原告诉请被告返还上述借款本金，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈起康于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金9638.87元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌象南支行预交的案件受理费65元（已减半收取），由被告陈起康负担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陶志明
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1724民初2901号 原告：黄光华，女，1939年9月29日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：唐文静，大竹县信任法律服务所法律工作者。 被告：魏德伦，男，1965年7月3日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。 被告：魏德菊，女，1967年9月18日出生，汉族，农村居民，住四川省渠县。 被告：魏德玉，女，1968年10月15日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。 被告魏德菊、魏德玉的委托诉讼代理人：魏德伦（二被告兄弟），住四川省大竹县。 被告魏德春，男，1974年3月10日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。 原告黄光华与被告魏德伦、魏德菊、魏德玉、魏德春赡养费纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光华及其委托诉讼代理人唐文静、被告魏德伦、被告魏德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄光华向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告支付原告从2020年1月起赡养费1000元/月；2.住院医疗费除医疗保险报销外，由四被告平均承担；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与魏开明结婚后生育了四被告，魏开明病故后，因被告魏德春不支付原告生活等，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。 被告魏德伦、魏德菊、魏德玉辩称，同意原告的诉讼请求，其赡养费及住院医疗费由四兄弟姐妹平均负担。 被告魏德春辩称，愿意赡养原告，但不愿意给付赡养费，应由四兄弟姐妹轮流赡养原告。 本院经审理查明本案事实如下：原告黄光华与魏开明（已病故）婚后生育了两个儿子、两个女儿，即本案四被告。原告之夫魏开明后去世，原告独自一人生活，目前生活能够自理，现原告每月领取农村养老保险金及高龄补助，无其他收入。诉讼过程中，原告黄光华明确表示坚决不同意随四被告生活。 被告魏德伦在煤矿上班，每月工资大约6000-7000元，被告魏德伦夫妇育有两个子女，均已结婚，其妻子未上班；被告魏德菊夫妇生育一子，均在外打工，被告魏德玉夫妇育有一女，均在外打击，被告魏德春在煤矿上班，每月工资5000-8000元不等，被告魏德春夫妇育有两个女儿，现均在上高中，妻子曾患甲状腺癌，于2005年3月27日至2005年4月6日在大竹县人民医院住院治疗，还患有慢性非萎缩性胃炎伴糜烂等疾病，未上班。 以上事实，有原告、被告的身份证复印件，亲属关系证明1份、大竹县某村民委员会证明1份、被告妻子刘世翠住院病历、检查报告单及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母有抚养教育子女的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。”故赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是每个子女应尽的法定义务，四被告作为原告的子女，应当履行赡养义务。 关于原告要求四被告每月支付赡养费1000元的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案原告已80岁高龄，其要求四被告给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持，根据四川省2019年度农村居民人均消费支出为14056元，综合考虑原告身体情况、收入情况及实际消费支出情况，结合四被告的扶养能力、家庭情况，本院酌定由被告魏德伦每月支付赡养费250元，被告魏德菊每月支付赡养费250元，被告魏德玉每月支付赡养费250元，被告魏德春每月支付赡养费200元。原告要求从2020年1月开始支付赡养费，因法院解决的是原告当下的赡养问题，且原告在起诉前并没因生活困难向他人借支钱物维持其生活，需要四被告给付以前的赡养费偿还四被告不履行赡养义务所欠债务，故对起诉之前赡养费，本院不予支持。被告魏德春不愿意给付赡养费，只愿意轮流赡养，因原告明确表明不愿意跟随四被告，由四被告轮流赡养，原告从2013年其丈夫去世后就独自一人生活，养成的独居的生活习惯，且目前原告生活能够自理，作为子女应当尊重老年人的意见，违背老年人意愿、改变其生活习惯也不利于老年人的身心健康，故被告魏德春的抗辩意见，本院不予采纳。 关于原告要求四被告承担报销后的住院医疗费的问题。因前述赡养费是原告每月所需的基本消费支出，不包括生病住院的开支，根据《中华人民共和国老年人保障法》第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用……”故原告的诉讼请求，本院依法予以支持，原告的住院医疗费扣除城乡居民医疗保险保报销部分后，由四被告平均负担。 综上，为了维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条规定，判决如下： 一、原告黄光华的赡养费，由被告魏德伦每月给付250元，被告魏德菊每月给付250元，被告魏德玉每月给付250元，被告魏德春每月给付200元，赡养费从2020年8月起于每月的28日前支付； 二、原告黄光华的住院医疗费，待实际发生并报销后由被告魏德伦、魏德菊、魏德玉、魏德春平均负担； 三、驳回原告黄光华的其他诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告魏德伦负担20元，被告魏德菊负担10元，被告魏玉负担10元，被告魏德春负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 王献蜀 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 樊 琦 书 记 员 邓鸿芩
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初1811号原告：汪津洲，男，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。被告：黄泽霞，女，1962年5月27日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。原告汪津洲诉被告黄泽霞与公司有关的纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告汪津洲于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪津洲申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪津洲撤回起诉。案件受理费37930元，减半收取计18965元，由原告汪津洲负担。审判长  彭正平审判员  何继华审判长  王晓春二〇二〇年九月三十日书记员  曹茗茗
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初292号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人董某，务工。2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年8月19日被诸城市人民检察院取保候审，2020年9月16日被本院取保候审。 辩护人魏振国，山东海宏律师事务所律师。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2020]223号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院经审查于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人魏振国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日17时，被告人董某醉酒后驾驶鲁XXXX**号小型客车沿诸城市站前街由南向北行驶，至诸城市舜晟冲压件有限公司门口左转弯掉头时，与后方顺行的王某驾驶的鲁XXXX**号小型面包车发生交通事故，致王某及乘坐其车辆的耿某受伤，被告人董某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人董某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为211.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人董某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十日，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、诊断证明书等，证人王某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告，现场勘查笔录等证据证实。 被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人董某具有以下从轻或减轻处罚的情节：系初犯，社会危害后果小；事故发生后，主动协助公安机关处理事故，并如实坦白自己的罪行，系自首；认罪认罚，并积极为被害人垫付部分医疗费；请求对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人董某为被害人王某垫付医疗费5000元。 本院认为，被告人董某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；辩护人关于请求适用缓刑的辩护意见不成立。被告人董某系被公安机关现场查获到案，不符合自首的条件，辩护人关于被告人系自首的辩护意见不成立。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚；事故发生后，积极为事故对方垫付部分医疗费，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人上述从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币5000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张秀英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57636号原告：中机国能电力工程有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇南港公路****。法定代表人：韩臻，总经理。委托诉讼代理人：刘东亮，男，中机国能电力工程有限公司工作。被告：汪永林，男，1983年6月4日生，汉族，住安徽省宁国市港口镇太平村****。委托诉讼代理人：郭远华(曾用名：郭华)，男，宁国市甲路镇法律服务所法律服务工作者。原告中机国能电力工程有限公司与被告汪永林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中机国能电力工程有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中机国能电力工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币5,400元，由原告中机国能电力工程有限公司负担(已缴纳)。审判员 邱 灵二〇二〇年九月十九日书记员 巫利娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4815号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路**。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓天，男，该公司员工。被告：张启东，男，1976年12月31日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：杜秀平，女，1977年2月12日生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被告张启东、杜秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人吴晓天、被告杜秀平到庭参加诉讼，被告张启东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：要求张启东、杜秀平归还射阳农商行借款本金50000元，截止2020年3月25日的利息10086.63元，合计60086.63元，并承担从2020年3月26日起至贷款清偿之日止，以50000元为基数，按年利率12.735%计算的利息。事实与理由：2016年9月9日，张启东、杜秀平作为共同借款人与射阳农商行下属临海支行签订了《易贷通循环借款合同》，约定从2016年9月9日起至2019年9月8日止，射阳农商行向张启东发放最高额贷款50000元，利随本清，贷款种类、金额、期限、利率以借款电子记录为准。2017年9月9日，张启东通过手机自助银行向原告分两笔借款20000元、30000元，共计50000元，到期日期为2018年9月8日。借款期限届满后，二被告未还本付息。杜秀平辩称，借款属实，但被告的生意因受疫情影响，目前经济较为困难，暂时没有能力偿还。我与我丈夫张启东商量，从明年10月份开始，每月偿还原告借款2000元到3000元。张启东未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，射阳农商行作为贷款人与张启东作为借款人、杜秀平作为共同借款人签订编号为射阳农商行易贷通字（2016）第0231090902号《易贷通循环借款合同》1份，约定张启东、杜秀平自2016年9月9日起至2019年9月8日内使用最高额贷款额度人民币50000元，在此期间和最高额贷款余额内，借款人可通过柜台或手机自助的方式循环使用贷款；采用手机自助贷款的，不再逐笔签订借款合同，每笔借款借款以及还款金额以电子记录为准；电子记录为本合同组成部分，与合同具有同等法律效力；合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准；利随本清，到期还本付息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等内容。张启东、杜秀平分别在合同尾部借款人、共同借款人处签名捺印。2017年9月9日，射阳农商行向张启东发放两笔贷款，分别为20000元、30000元，共计50000元，年利率8.49%，到期日期为2018年9月8日。借期届满后，张启东、杜秀平未还本付息。截止2020年3月25日，张启东、杜秀平共欠射阳农商行借款本金50000元及利息10086.63元，本息合计60086.63元。射阳农商行因索款未果，诉至本院。本院认为，射阳农商行与张启东、杜秀平之间订立的《易贷通循环借款合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。张启东、杜秀平借款后，未按合同约定期限偿还借款本息，其行为构成违约，应当向射阳农商行承担还本付息并按约定利率支付逾期利息的民事责任。综上，射阳农商行要求张启东、杜秀平返还借款本金50000元，并承担从2020年3月26日起至履行完毕之日止，以借款本金50000元为基数，按年利率12.735%计算的逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张启东、杜秀平于本判决生效后十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元及利息（截止2020年3月25日的利息10086.63元，从2020年3月26日起至履行完毕之日止，以实际所欠借款本金为基数，按年利率12.735%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取计651元，由被告张启东、杜秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 韦勇民二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈 敏书 记 员 林韦廷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。２.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4604号 广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，经本院执行，重庆索隆音乐文化传播有限公司确认本次依据（2019）粤0115民初7437—7491号案的民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执4604号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2288号之一 原告：高安市久盛毯业有限公司，住所地江西省宜春市高安市新世纪工业城，统一社会信用代码91360983MA35GDADXJ。 法定代表人：涂仁清，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。 被告：江西柯美纸业有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区**工业园，统一社会信用代码91360301568657718F。 法定代表人：周汉伟，公司副总经理。 委托诉讼代理人：童安萍，江西尚颂律师事务所律师。 原告高安市久盛毯业有限公司与被告江西柯美纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年8月31日，原告高安市久盛毯业有限公司以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，此系原告方真实意思表示，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告高安市久盛毯业有限公司撤诉。 案件受理费1493元，减半收取746.5元，由原告高安市久盛毯业有限公司负担。 审 判 员  曹**平 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  邓 佳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初324号原告：沈德华农村土地承包经营户。代表人：沈德华，男，1941年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。被告:重庆天之味实业有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道**半岛明珠**商铺楼，统一社会信用代码91500116054293128L。法定代表人：刘志久，总经理。诉讼代表人：重庆静昇律师事务所，系被告重庆天之味实业有限公司的破产管理人。委托诉讼代理人：乔羽，重庆静昇律师事务所律师。原告沈德华农村土地承包经营户与被告重庆天之味实业有限公司（以下简称天之味公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告沈德华农村土地承包经营户的委托诉讼代理人李千仞、被告天之味公司的委托诉讼代理人乔羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈德华农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《农村土地承包经营权出租合同》并退还原告承包地0.81亩；2.判令被告支付2015年12月至2018年11月期间的土地承包租金共计3936.60元，从2018年12月1日起，按照2.68元/公斤计算至退还时止；3.判令被告支付违约金2569.32元；4.判令被告支付土地复垦费。事实和理由：原告是重庆市江津区鼎山街道某村**的村民。2014年，原、被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》，约定原告将承包经营的土地0.81亩出租给被告从事生产经营，租赁期限14年，从2014年12月1日至2028年6月30日止。租金计算方式为按照每亩每年黄谷600公斤，参照当地政府公布中等收购价格折算人民币计算。自2015年12月1日至今，被告未支付原告土地租金。现被告已经申请破产，无法履行合同义务，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告天之味公司辩称：因被告已进入破产程序，无法履行案涉出租合同，同意解除合同，并返还原告承包地0.81亩；认可原告要求支付租金的计算标准，但租金应计算至破产受理之日止；认可原告主张的违约金。因被告已经申请破产，原告的债务应当在破产程序中进行申报。本院经审理认定事实如下：2014年，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》（以下简称出租合同），合同约定：“一、出租面积：甲方将其承包经营的江津区鼎山街道某村二社0.81亩土地出租给乙方从事生产经营。二、出租期限：出租期限为14年，即自2014年12月1日起至2028年6月30日止。三、出租价格与支付方式：每亩每年由乙方按黄谷600公斤，参照当地政府公布中等收购价格折算人民币为租金支付甲方，租用时由乙方一次性补偿青苗费11000元/亩给甲方。四、支付时间：乙方采取提前1年支付，即于上年8月30日之前支付……七、合同的变更或解除：（一）有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：……（二）乙方不按时限交纳土地流转费的甲方有权收回土地使用权。八、土地的交还和复垦：合同到期或解除，乙方修建的农业生产设施及附属设施归乙方处置，甲方有权要求乙方在规定时间内处置完毕并复耕……九、违约责任：1.甲、乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务。如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金。违约金的数额为：租金和青苗费金额的20%……”。合同签订后，被告向原告支付了青苗费及2014年12月1日至2015年12月1日期间的租金。自2015年12月1日起，被告未再向原告支付租金。因被告不能清偿到期债务，重庆市第五中级人民法院已于2020年5月19日受理被告的破产清算案。2020年6月12日，该院作出（2020）渝05破74号决定书，指定重庆静昇律师事务所担任被告破产清算一案的管理人。本案审理中，原告主张复垦费，金额以鉴定为准，后原告明确表示不申请鉴定。本院认为，原、被告自愿签订《农村土地承包经营权出租合同》，系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、法规规定,合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告迟延给付土地租金，经原告催告后在合理期限后仍未履行，为未履行主要义务，被告的行为已构成根本违约，且被告已进入破产程序，客观上无经营能力。现原告主张解除合同并返还土地，被告表示同意，本院予以支持。原告于2020年1月6日向本院提交的(2020)渝0116民初324号《民事起诉状》中明确了解除合同的诉讼请求,且本院已通过邮寄方式于2020年3月21日向被告送达,应视为被告知晓原告要求解除出租合同的意思表示,故本院确认双方的出租合同于2020年3月21日解除，被告应退还原告承包地0.81亩。土地租金，被告对2015年12月1日至2018年11月30期间的土地租金为3936.60元予以认可，本院予以确认。对于2018年12月1日至合同解除之日止的土地租金，双方对按照2.68元/公斤计算的标准无异议，本院予以确认。则，土地租金按照1302.48元/年（2.68元/公斤×600公斤/年/亩×0.81亩）计算至合同解除之日止为1702.15元（1302.48元/年÷365天×477天）。被告自2015年12月1日至2020年3月21日期间欠付原告租金合计为5638.75元。原告主张合同解除后至土地返还之日止的租金，实为该期间占用土地使用费，原告主张按照土地租金标准1302.48元/年计算该期间损失，本院予以支持。原告主张违约金2569.32元，被告予以认可，本院予以确认。原告主张土地复垦费，但未明确具体金额，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，判决如下：一、原告沈德华农村土地承包经营户与被告重庆天之味实业有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》于2020年3月21日解除。二、被告重庆天之味实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈德华农村土地承包经营户案涉承包地0.81亩。三、确认原告沈德华农村土地承包经营户享有对被告重庆天之味实业有限公司2015年12月1日至2020年3月21日期间的土地租金债权5638.75元，确认原告沈德华农村土地承包经营户享有对被告重庆天之味实业有限公司自2020年3月21日按照1302.48元/年计算占用土地使用费债权至土地返还时止。四、确认原告沈德华农村土地承包经营户享有对被告重庆天之味实业有限公司违约金债权2569.32元。五、驳回原告沈德华农村土地承包经营户其他的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆天之味实业有限公司负担。限被告重庆天之味实业有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈佑二〇二〇年九月十七日法官助理 高静书 记 员 黄斤
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4659号原告：秦胜发，男，1982年3月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈海涛，河南丁当律师事务所律师。被告：滑县老庙鑫源超市，住所地：滑县老庙乡老庙集。经营者：孙占月，男，1985年5月26日生，汉族，住滑县。原告秦胜发诉被告滑县老庙鑫源超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦胜发委托诉讼代理人陈海涛，被告滑县老庙鑫源超市经营者孙占月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦胜发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款26000元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事糕点加工生意，被告于2017年期间多次赊购原告的糕点，共计欠款5万元，被告向原告出具欠据，经多次催要被告偿还2.4万多元，被告下欠2.6万元经无数次催要，被告拒不还款。被告孙占月辩称，确实欠原告钱，但是现在没有钱还。经审理查明，原告从事糕点加工生意，被告于2017年期间多次赊购原告的糕点，共计欠款5万元，被告向原告出具欠据：今欠到胜发货款伍万元整￥50000元滑县老庙鑫源超市印章经手人马汉鸿152××××****。后经原告对此催要，被告偿还24000多元，下欠26000元被告至今未还。上述事实，有原告提交的欠据、微信聊天记录及原、被告的当庭陈述证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告购买原告糕点欠原告糕点款26000元，有被告出具的欠据、微信聊天记录证实，事实清楚，原、被告债权债务关系成立。原告关于被告支付货款的主张，本院予以支持。原告主张的欠款利息，可自原告主张权利之日即2020年7月2日起至欠款付清之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告滑县老庙鑫源超市、孙占月于本判决生效后七日内支付原告秦胜发货款26000元及利息（利息自2020年7月2日起至欠款付清之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费减半收取225元，由被告滑县老庙鑫源超市、孙占月负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年九月四日书记员  张晨曦
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1444号申请执行人：张新秋，女性，1963年01月15日出生，富锦市被执行人：富锦市东方建筑材料有限公司，富锦市，李继发本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初1396号民事调解书，受理申请人张新秋申请执行被执行人富锦市东方建筑材料有限公司借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初1396号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十九日书记员 王 玮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10711号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：吴剑锋,男，1994年9月15日出生，汉族，住，住广东省陆丰市/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金63486.26元、拖欠利息5522.57元、罚息2770.13元，合计71778.96元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年9月22日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用714元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月7日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金140000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（惠州市惠阳区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月11日向被告发放贷款140000元。被告按约还款至2019年2月11日，之后未再还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金63486.26元、利息5522.57元、罚息2770.13元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费714元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金63486.26元并支付利息5522.57元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2770.13元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2216.10元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费714元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吴剑锋于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金63486.26元、利息5522.57元和罚息2216.10元（利息和罚息暂计算至2019年9月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告吴剑锋于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费714元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计806元，由被告吴剑锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1258号 原告：刘丕枝，男，1941年11月18日出生，汉族，住涿鹿县。 委托代理人：史仲宝，河北升华律师事务所律师。 被告：任晓文，男，1987年7月1日出生，汉族，住涿鹿县。 原告刘丕枝与被告任晓文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人史仲宝、被告任晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丕枝向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款33600元并支付逾期利息。事实和理由：2017年5月23日，被告因资金周转向原告借款33600元并写下《借条》一张，双方约定还款期限为签订协议后3个月一次性还清，但时至今日原告经多次催要被告也未还款。 任晓文在法定期限内未提交书面答辩意见。 本案经审理查明以下事实：2017年5月23日，被告任晓文因资金周转向原告借款，原告交付被告现金33600元，被告书写《借条》一份，双方约定被告于2017年8月23日一次性还清，但被告未按约定时间还款，经原告多次催要，被告仍未还款。以上事实由当事人陈述、《借条》一份证实。 本院认为，被告任晓文作为完全民事行为能力人，向原告出具借条不违反法律规定，具备相应的法律效力；该借条系对借款事实的认可和记载，原、被告之间形成合法的债权债务关系；被告未按照约定偿还借款，已经构成违约，应当依法承担还款责任；原、被告之间无支付逾期利息的相关约定，其要求被告支付逾期利息不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告任晓文于本判决生效后十日内偿还原告刘丕枝借款33600元； 二、驳回原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取320元，由被告任晓文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐志勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郝晓霞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 ——
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保810号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、程方静： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人程方静金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初3049号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人程方静开设于华夏银行信用卡中心的账户（账号：55×××34）、财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ea13bfb97e3fc2aaa@wx.tenpay.com）限额30000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9月24日至2021年9月24日，实际冻结金额为0元、535.42元。 特此告知。 二〇二〇年九月二十五日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保180号申请人：库尔勒荣盛商贸有限责任公司，统一社会信用代码：916528017576532xxx，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：卜凡跃，总经理。被申请人：苟文良，男，汉族，1964年4月15日生，住新疆巴州库尔勒市。本院受理申请人库尔勒荣盛商贸有限责任公司诉被申请人苟文良买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人苟文良名下价值343,700元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人苟文良名下价值343,700元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费2,238.50元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   董紫嫣
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1117号申请人：郑州宇通客车股份有限公司，住所地郑州市管城回族区宇通路宇通工业园。法定代表人：汤玉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳冠辉，该公司员工。委托诉讼代理人：王振芳，该公司员工。被申请人：喀什华汇汽车销售服务有限公司,住所地新疆喀什地区疏附县商贸城（五羊大道**）。法定代表人：李小虎，该公司总经理。申请人郑州宇通客车股份有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人喀什华汇汽车销售服务有限公司名下银行存款人民币3641333元或查封同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人喀什华汇汽车销售服务有限公司名下银行存款人民币3641333元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州宇通客车股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年九月十日书记员  刘鹏飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3525号 原告：管士华，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：朱召红，男，1971年5月10日出生，汉族，安徽省宿州市萧证县。 原告管士华与被告朱召红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告管士华、被告朱召红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管士华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋租赁损失5600元；2、判令被告赔偿原告板材损失费200元、胶水4桶80元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月上旬,原告找被告装修友谊花都的9-1-3003室和7-2301室房屋,约定价格7800元。原告当天转给被告4000元费用,并约定30天完工,所购材料由原告指定地点购买。被告口头答应派三、四个人进场干活，但实际仅和其妻二人进行装修,导致工程拖延至2019年11月底仍未完成。且被告未在原告指定供料商处购料,欺骗原告到其熟悉的店买板材,导致原告损失200元。由于被告违反约定未按期装修完毕，导致原告房屋迟延出租，9-1-3003室每月租金1300元，7-2301室房屋每月租金1500元，共迟延2个月，原告共计损失租金5600元。此外，被告将别人板材拿到7-2301室加工，临时偷走原告4桶胶水。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告朱召红辩称：被告2019年7月8日开始给原告装修位于友谊花都9-1-3003室房屋，约定工价3600元。7月13日下午结束后原告未支付被告任何工钱，告知其7-2301室房屋也要装修，结束后一并支付。由于当时7-2301室瓦工尚未结束，被告于7月14日到黄山府邸11-1-502室工地干活，7月20日结束。7月21日回到友谊花都7-2301室开始装修，29日结束。经双方协商，二套房屋工钱共计7800元。但7-2301室结束后，原告仍未给付工钱。7-2301室结束后剩点材料，原告要求被告为其制作电视柜一个，由于当时被告工具已经收拾，在原告和业主的同意下，把做电视柜的材料带到红塔花园9-1-902室加工，并告知原告电视柜免费为其制作。此后，被告多次打电话向原告讨要工钱，原告微信转账4000元后再未支付其余款项。原告所述三、四个人干活、30天干完等约定均不属实，且二套房子被告总计只用了15天时间，不存在拖延时间。原告所述被告偷取其胶水也与事实不符，反倒是原告一直以各种理由拖欠被告3800元工钱不予支付。综上，请驳回原告对朱召红的诉讼请求。 本院经审理查明：朱召红从事木工制作，管士华找到朱召红对友谊花都7-2301室和9-1-3003室房屋进行木工装修，双方口头约定由管士华提供装修材料，朱召红提供劳务制作木柜、酒柜、房屋吊顶等，并由管士华支付朱召红工钱7800元。2019年7月上旬和8月初，朱召红分别完成了上述两套房内木柜、酒柜、房屋吊顶等制作，管士华于同年8月6日支付朱召红4000元工钱。之后，朱召红向管士华索要欠款，管士华均以无钱支付为由拒不支付。2019年11月13日，朱召红找管士华索要欠款时双方发生纠纷以致报警，经公安民警协调，管士华向朱召红出具一份欠条，欠条载明:另加3个阳台小顶做好加300元，9号楼厨房洞开大些，7号吊柜上移做好，连同上次欠款一次结清，总计4100元。2019.11.13管士华。欠条出具后管士华一直未要求朱召红完成增项亦未支付欠款。朱召红为索要欠款3800元于2020年6月8日诉至蚌埠市禹会区人民法院。蚌埠市禹会区人民法院于2020年7月13日作出（2020）皖0304民初2450号民事判决书，判决管士华于判决生效之日起十日内一次性支付朱召红3800元。管士华以朱召红装修质量不合格、未经允许在其家里加工、阳台吊顶没有按月施工为由向蚌埠市中级人民法院提起上诉。蚌埠市中级人民法院于2020年9月7日作出（2020）皖03民终2965号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 以上事实，有原、被告身份证、租赁合同、照片、微信聊天记录、（2020）皖03民终2965号民事判决书、（2020）皖0304民初2450号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，管士华虽主张与朱召红口头约定由朱召红派三、四名工人进场施工，工期为30日，因朱召红未按约定如期完工，使案涉房屋迟迟不能出租，致使其产生租金损失。但其并未提供相应证据对其主张予以支持，故对管士华要求朱召红赔偿其房屋租赁费损失5600元的诉讼请求，本院依法不予支持。对于板材损失费，管士华虽主张朱召红未按照约定去其指定店铺购买，存在“吃回扣”的行为，且偷走原告四桶胶水，但同样未提供相应证据对自己的主张予以支持，故本院对管士华要求朱召红赔偿其板材损失费200元、四桶胶水80元的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告管士华的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告管士华负担。 本判决为终审判决。 审判员  卢刚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王忆哲 书记员彭圆圆 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初8991号原告：山东安怡物业服务有限公司，住所地山东省菏泽市单县北城办事处院内。统一社会信用代码：91371722077953053W。法定代表人：王会琴，总经理。委托诉讼代理人：谢宏博，山东泉兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡修谱，山东泉兴律师事务所律师。被告：赵兵，男，1970年8月31日出生，汉族，济南市公安局公交分局民警，住济南市市中区。委托诉讼代理人：黄召福，北京市京翰（济南）律师事务所律师。原告山东安怡物业服务有限公司与被告赵兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告山东安怡物业服务有限公司法定代表人王会琴的委托诉讼代理人谢宏博、胡修谱，被告赵兵的委托诉讼代理人黄召福到庭参加诉讼。现已审理终结。原告山东安怡物业服务有限公司诉称：1、判令被告向原告交纳2017年11月1日至2020年6月30日期间的物业费1920元；2、判令被告向原告交纳自2017年11月1日至2020年6月30日期间的垃圾清运费128元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月、2018年10月，原告两次与六里山街道英西南路社区居民委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为位于济南市市中区土屋路12号济南市公安局公交分局宿舍业主提供物业服务。合同签订后，原告依约履行合同为小区提供了物业服务，但被告未按约交纳物业费及原告垫付的垃圾清运费，原告催收未果，据此诉至法院。本院基于庭审查明的事实，可以认定原告确实为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告在客观上也已接受了原告提供的服务，应交纳相应费用。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、国务院《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告赵兵于本判决生效之日起十日内向原告山东安怡物业服务有限公司支付2017年11月1日至2020年6月30日期间的服务费1920元；二、被告赵兵于本判决生效之日起十日内向原告山东安怡物业服务有限公司交纳2017年11月1日至2020年6月30日期间的垃圾清运费128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵兵负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二〇年九月十七日书记员  李秀娟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6151号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：彭华，男，1972年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告彭华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审判员 颜 朋二〇二〇年九月二十九日书记员 叶东菁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4035号 原告：玉林市神行商贸有限公司，住所地玉林市玉州区淳熙里****。统一社会信用代码：914509006851773341。 法定代表人：毛桃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卓梧，该公司员工。 被告：浦北县城南购物中心，住所，住所地浦北县张黄镇卫生路**中央财富广场**负**社会信用代码：92450722MA5P8P318C。 经营者：卢江云，男，1973年6月14日出生，汉族，住广西昭平县。 被告:卢江云，男，1973年6月14日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：崔伟杰，男，1983年4月9号出生，汉族，住西安市户县。 被告：李茂华，男，1973年12月**，汉族，住广西南宁市江**。 原告玉林市神行商贸有限公司与被告浦北县城南购物中心、卢江云、崔伟杰、李茂华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人毛桃及其委托诉讼代理人卓梧到庭参加诉讼，被告浦北县城南购物中心的经营者卢江云、被告崔伟杰到庭参加诉讼，被告李茂华经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市神行商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款167889.82元及利息2099元给原告（以167889.82元为基数，利息按中国人民银行同期贷款利率6%计算，从2020年3月31日起计至6月15日,共2个月零15天，共2099元）；剩余利息从2020年6月15日起至货款还清之日止。2、判令被告赔偿合同违约金3万元给原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告供应日用百货给被告，与被告是供销关系。被告卢江云作为浦北县城南购物中心法人代表，崔伟杰、李茂华两人作为其合伙人在2020年1月10日和原告签订了《日化商超包场合同》，合同约定“每月1-5日对账上月货款。最长应结货款超过一个月（30天）不结款则视为违约。如有违约由此产生的经济损失由违约方承担，同时给对方赔付违约金叁万元整。”之后原告遵守合同先发货给被告，而被告则从来没有结过货款给原告，一直违约。2020年3月31日，被告与其他人因民间借贷等纠纷败诉，导致浦北县城南购物中心被浦北县人民法院依法查封，包括原告供应在内的所有货品一起认定为被告的财产强制执行拍卖。截至2020年3月31日，被告中止履行合同，拖欠原告货款167889.82元，经原告多次追讨也一直没有还款。综上所述，因被告自身经营不善以及合同违约行为，使得原告损失巨大，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事合同法》，《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，望判如所请。 被告浦北县城南购物中心及被告卢江云辩称，该合同是事实存在的，对原告的诉请没有异议，但对原告起诉崔伟杰有异议的，崔伟杰并不是公司的股东。 被告崔伟杰辩称，其只是借款给浦北县城南购物中心，不是浦北县城南购物中心的股东，不应承担货款的支付。 被告李茂华未答辩，也未提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告李茂华无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。 本院经审理确认事实如下：被告浦北县城南购物中心为个体工商户，经营者为被告卢江云。2020年1月10日浦北县城南购物中心的经营者卢江云，被告崔伟杰、李茂华两人作为合伙人与原告签订了《日化商超包场合同》，合同约定原告向被告提供日化类商品，结算方式为实销月结，每月1-5日对账上月货款，25日前货款现金付款或转入指定账号，甲方不得随意拖欠，第超出一天付滞纳金5‰，最长应结货款超过一个月（30天）不结款则视为违约。如有违约由此产生的经济损失由违约方承担，同时给对方赔付违约金3万元。合同签订后，原告按照合同的约定发货给被告，而被告则未结过货款给原告。2020年3月31日，经双方对账，被告共欠原告货款167889.82元。经原告多次追讨，被告一直没有支付货款，原告为此于2020年7月10日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《日化商超包场合同》是双方平等协商所签订，是双方真实意思表示，合同不违反法律法规的强制性规定，依法有效。对双方当事人具有约束力。双方当事人应按合同的约定履行义务。原告依约定向被告提供了货物，履行了卖方的义务；被告未支付相应货款给原告，经双方结算，被告欠原告货款167889.82元。其行为已构成违约，依法应承担支付货款及相应违约责任。被告卢江云、崔伟杰辩称崔伟杰不是浦北县城南购物中心的股东，不应承担支付货款的责任。本院认为，被告崔伟杰是以合伙人的名义与原告签订《日化商超包场合同》，是合同的一方当事人，应按照合同的约定承担责任。至于其与浦北县城南购物中心是何关系，是其与浦北县城南购物中心之间的法律关系，与本案没有关联性。因此原告要求被告浦北县城南购物中心、卢江云、崔伟杰、李茂华支付所欠货款167889.82元及按照合同约定支付违约金30000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告自2020年3月31日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率6%支付利息的诉讼请求，本院认为，原告要求被告支付逾期付款的利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院依法予以支持，但自2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已取消，故利息应按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浦北县城南购物中心、卢江云、崔伟杰、李茂华支付货款167889.82元给原告玉林市神行商贸有限公司； 二、被告浦北县城南购物中心、卢江云、崔伟杰、李茂华支付逾期付款利息给原告玉林市神行商贸有限公司(利息计算：以浦北县城南购物中心167889.82元为基数，自2020年3月31日起至付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告浦北县城南购物中心、卢江云、崔伟杰、李茂华支付违约金30000元给原告玉林市神行商贸有限公司。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告浦北县城南购物中心、卢江云、崔伟杰、李茂华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周 璐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终6518号上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区泰兴百货商行，住所地深圳市龙岗区横岗街道恒心路**信义锦绣花园****1804，统一社会信用代码92440300MA5EPQ4YXG。法定代表人：洪伟斌，总经理。被上诉人（原审原告）:陈雄飞，男，1993年2月23日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人深圳市龙岗区泰兴百货商行因与被上诉人陈雄飞产品责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初25650号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市龙岗区泰兴百货商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市龙岗区泰兴百货商行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市龙岗区泰兴百货商行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪洪杰审 判 员 芦明玉审 判 员 夏兴芸二〇二〇年九月二十二日法官助理 万前程书 记 员 黄献丽
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1126刑初121号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人刘小萍，女性，1977年12月18日出生，汉族，初中文化，务农，家住弋阳县。因涉嫌妨害公务罪于2020年4月30日被弋阳县公安局抓获，于2020年5月1日被弋阳县公安局刑事拘留，2020年6月1日经弋阳县人民检察院批准逮捕，次日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。被告人陈四花，女性，1962年4月19日出生，汉族，小学文化，务农，家住弋阳县。因涉嫌妨害公务罪于2020年5月1日被弋阳县公安局刑事拘留，2020年6月2日经弋阳县人民检察院不批准逮捕，2020年6月2日被弋阳县公安局取保候审，2020年7月31日被弋阳县人民检察院取保候审，2020年8月28日被弋阳县人民法院取保候审。现在家。江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人刘小萍、陈四花犯妨害公务罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人刘小萍、陈四花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日，叶春根（已死亡）在弋阳县南岩镇方志敏大道中路141号人民财产保险有限公司宿舍方某家中装修时意外死亡。叶春根家属认为叶春根的死亡，房东方某、装修公司大老板钟某和装修公司做事的二老板刘建华都应当承担责任，2020年4月16日和2020年4月24日在弋阳县政府的组织下，在弋阳县城南派出所进行调解处理此案，四方初步达成了一致意见，并现场各转账5万元给死者家属。2020年4月30日，死者家属对之前达成的协议不满，认为需要重新商谈赔偿事宜，在弋阳县城南派出所要求民警通知另外三方到派出所商谈理赔，之后在商谈的时候，死者亲属因情绪失控，拉扯殴打城南派出所民警，致多人不同程度受伤。被告人刘小萍、陈四花釆取推搡、拉扯、殴打等方式暴力抗法，致多位民警不同程度受伤。公诉机关认为，被告人刘小萍、陈四花以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘小萍、陈四花系共同犯罪，被告人刘小萍系主犯，被告人陈四花系从犯。案发后，被告人刘小萍、陈四花如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人刘小萍、陈四花同被害人积极协商，取得了被害人的谅解；自愿认罪认罚，建议法院对被告人刘小萍判处拘役五个月，对被告人陈四花判处拘役五个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人身份信息、前科证明、归案情况说明、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人叶某1、徐某、叶某2、叶某3、钟某、方某、林某的证言；被害人许某、邵某、舒某1、朱某、姚某、舒某2的陈述；被告人刘小萍、陈四花的供述；辨认笔录；鉴定意见等证据证实。被告人刘小萍、陈四花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘小萍、陈四花于2020年4月30日被弋阳县公安局抓获；被告人刘小萍、陈四花在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书。被害人邵某及许某对被告人陈四花的行为进行了谅解，并出具谅解书；案件在审理过程中，本院委托弋阳县司法局对被告人陈四花进行审前社会调查，调查评估意见为：被告人陈四花社会危险程度较小，对所居住社区影响较小。本院认为，被告人刘小萍、陈四花以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘小萍在共同犯罪中起主要作用系主犯，被告人陈四花在共同犯罪中起次要作用系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人刘小萍、陈四花归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。被告人陈四花取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；鉴于被告人陈四花在法庭上认罪态度较好，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考江西省弋阳县司法局审前社会调查评估意见，适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。综合本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及被告人刘小萍、陈四花的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘小萍犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年9月29日止。）二、被告人陈四花犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓玲人民陪审员  于林娥人民陪审员  吴晓红二〇二〇年九月十五日书 记 员  危 薇
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初551号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人蔡水中，男，1973年8月6日出生，汉族，江苏省常州市人，本科文化，住新沂市（户籍地常州市金坛区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被新沂市公安局取保候审。辩护人吴开封，江苏宝同德律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人蔡水中犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人蔡水中及其辩护人吴开封到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月3日20时许，被告人蔡水中酒后驾驶苏Ａ×××**号小型普通客车沿新沂市××路由北向南行驶至新沂市公安局××派出所门前地段时，被新沂市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人蔡水中静脉血中检测出乙醇成分，含量为176.3mg/100ml血。案发后，被告人蔡水中如实供述上述犯罪事实。2020年7月8日，被告人蔡水中签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人蔡水中及其辩护人在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局的发破案经过、犯罪记录查询证明、被告人蔡水中到案经过及户籍证明等书证，证人张某的证言，被告人蔡水中的供述，当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场笔录、照片四张、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡水中醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡水中归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡水中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人蔡水中具有坦白情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人蔡水中具有坦白情节，认罪认罚，经社区矫正机构调查评估认为其具备适用社区矫正条件，依法对其从轻、从宽处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人蔡水中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王新亚人民陪审员  刘 敏人民陪审员  周淑芹二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘晓玲
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3387号原告：陶安家，男，1982年8月24日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：任启用，男，1982年9月18日出生，汉族，住南京市溧水区。原告陶安家与被告任启用民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月6日立案。原告陶安家于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶安家撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元(原告实际向本院预交80元)，由原告陶安家负担。审判员  童清涛二〇二〇年九月十七日书记员  张飞飞
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初360号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人宋庆刚（曾用名：钢伟），男，1987年4月28日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，群众，农民，住临沭县。2020年9月24日被刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]305号起诉书指控被告人宋庆刚犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人宋庆刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月7日22时50分许，被告人宋庆刚驾驶鲁Ｑ6ＣＬ**号小型汽车，沿225省道由南向北行驶至85千米加100米处时，与顺行的魏宗兵驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁ＬＬ0**号重型半挂车相撞，致宋庆刚受伤，车辆部分受损。后经公安局机关检验鉴定，宋庆刚血液中的乙醇含量为207.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人宋庆刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋庆刚愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人宋庆刚拘役二至三个月，并处罚金人民币二万一千元。 被告人宋庆刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示愿意缴纳罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人宋庆刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人宋庆刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚、积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋庆刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年11月23日止。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌宗香 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 魏蒙蒙 书 记 员 徐晨曦
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书      (2020)陕0702财保38号之二     解除保全申请人：陕西汉中秦宇商贸有限公司，住所：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：91610700061919635B 。   法定代表人：陈玉哲，系该公司董事长。   委托代理人：郭连庆，陕西嘉盟律师事务所律师。   委托代理人：陈春丽，陕西嘉盟律师事务所实习律师。   被申请人：陕西楼宇建设（集团）有限公司，住所：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：91610700295450622P。   法定代表人：黎彦军，系该公司董事长。   解除保全申请人陕西汉中秦宇商贸有限公司与被申请人陕西楼宇建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）陕0702财保38号民事裁定，冻结了被申请人陕西楼宇建设（集团）有限公司在XX营业部的银行存款人民币2675825.52元（账号:2XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX9），冻结期限为一年（自2020年9月21日至2021年9月20日止）。现因双方在本院主持下达成调解协议，被申请人已履行（2020）陕0702民初5162号民事调解书所确定的给付义务，故解除保全申请人陕西汉中秦宇商贸有限公司于2020年10月29日向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。   本院经审查后认为，解除保全申请人陕西汉中秦宇商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   解除对被申请人陕西楼宇建设（集团）有限公司在XX营业部银行存款人民币2675825.52元的冻结（账号：2 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 9）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员  周玲        二〇二〇年十月三十日                                     书 记 员  任进文              1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5410号原告：王爱林，男，1969年8月13日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：顾凤玲，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王建鹏，男，1988年7月14日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。原告王爱林与被告王建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾凤玲到庭参加诉讼，被告王建鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金124万元；2.判令被告按照124万元为基数按照年利率6%支付原告自2019年6月16日起至所有借款还清之日止的资金占用费。暂计算至2020年4月10日的资金占用费为61,793元；3.判令被告按照每天50元的标准支付原告自2019年10月11日至所有款项还清之日止的逾期还款违约金。暂计算至2020年4月10日的违约金为182天*50元=9100元；4.由被告支付本案诉讼费。原告诉称（事实和理由）：2018年11月至2019年6月，被告因为成立公司需要大量资金，先后10余次向原告借款，截止2019年6月16日，原告共计向被告出借人民币1,240,463元，其中包括现金和银行卡转账还包括用原告的信用卡消费。由于金额较大，原告找到被告要求其对所欠借款金额进行确认，并要求被告将还款金额注明，之后，被告向原告出具欠条，该欠条注明被告对原告的借款金额为124万元，还款日期为2019年10月10日，并约定了逾期违约金为50元每天。借款到期后，被告一直找借口拖延还款，导致原告权益受到严重损害。现原告为维护自身权益，依据民事诉讼法等法律法规的相关规定起诉，请求支持我方诉讼请求。被告未到庭，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证、被告身份证，欲证明原被告的诉讼主体资格信息；2.欠条、转账记录银行流水，欲证明从2018年11月至2019年6月，被告共10余次向原告借款，之后双方确认借款金额累计124万元（其中工商银行转账合计14万元，招商银行转账合计379,773元，现金分三次借支被告合计631,800元）。双方约定还款期限为2019年10月10日前，违约金为50元每天。转账等支付总数是1,240,463元，后来出具欠条的时候就写成了124万元。被告未到庭，无质证意见。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2018年11月开始，被告因资金周转多次向原告借款。2018年12月25日，被告出具《欠条》给原告，确认尚欠原告借款1,240,000元，承诺于2019年10月10日前还清，如逾期未还，按每天50元支付违约金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，本案中，原被告约定借款，原告按约提供了借款，原告与被告形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。鉴于原、被告双方约定了借款期限，被告逾期未返借款，系违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院支持原告要求被告立即返还借款本金的主张。关于原告要求被告支付借期、逾期利息，鉴于双方未约定借期逾期利率，但约定了违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院支持原告要求被告支付逾期利息（违约金）的主张，自借款逾期之日即2019年10月11日起至清偿之日止按每天50元的标准计算。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视被告放弃答辩质证举证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条/第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告王建鹏于本判决生效之日起10日内返还原告王爱林借款本金1,240,000元，并支付自2019年10月11日起至清偿之日止按每天50元的标准计算的违约金；二、驳回原告王爱林的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费16,598元，由被告王建鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邹序金二〇二〇年九月一日法官助理余玮书记员张旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25845号 申请执行人张月亭等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 申请执行人张月亭等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1501-1510、1531-1540、1570-1579、1601-1610、1651-1660号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1519043.75元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25826-25875号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25826-25875号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邱志航
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终6538号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层。法定代表人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志斌，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周帅风,女,1997年1月19日出生,汉族,住河南省上蔡县***********,公民身份号码:412************144。被上诉人（原审被告）：殷振伟，男，1968年6月30日出生，汉族，住上海市宝山区*************，公民身份号码：310************236。委托诉讼代理人：周聚江，广东冠杰律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人周帅风、殷振伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年5月18日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年八月二十七日书记员  张 芳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2569号 原告：蒙杰，男，1988年10月11日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告：黄纯威，男，1990年6月4日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告蒙杰与被告黄纯威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒙杰到庭参加诉讼，被告黄纯威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒙杰向本院提出诉讼请求：1．判令黄纯威偿还蒙杰借款本金9000元及利息500元；2．黄纯威承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月26日，黄纯威以还信用卡急用钱为由向蒙杰借款9000元，约定利息为500元，约定还款时间为2020年4月30日前。还款时间届满后，蒙杰多次催讨黄纯威还款未果。 黄纯威未作答辩也未向本院提交任何证据。 蒙杰围绕诉讼请求向本院提交了证据。黄纯威未到庭参加诉讼，也未作答辩。 视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 本院审理查明事实：蒙杰与黄纯威原系车行同事。2020年3月26日，黄纯威以还信用卡急用钱为由向蒙杰借款9000元，口头约定次日还款。蒙杰当日通过支付宝转账方式向黄纯威交付借款9000元。之后，黄纯威没有按约定向蒙杰归还借款。某天，蒙杰找到黄纯威补写了一张借条，借条约定利息为500元，并约定黄纯威在2020年4月30日前还本付息。借条约定的还款时间届满后，蒙杰多次催讨黄纯威还款未果。 上述事实，有经庭审核查确认的原告提交的聊天记录、借条、转账凭证及原告陈述证实，并在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。黄纯威因归还信用卡需要与蒙杰达成借款协议，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。黄纯威取得借款后未按约还款已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，黄纯威应返还蒙杰借款本金9000元并支付利息。关于本案的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案双方当事人约定从借款之日至2020年4月30日的利息为500元，该约定已违反前述法律规定，故对超出双方合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。 黄纯威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 黄纯威应返还蒙杰借款本金9000元及利息（利息以9000元为基数，按2020年3月26日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年3月26日起至2020年4月30日止）。 上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取计25元，由黄纯威负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃东坡 二〇二〇年九月十八日 书记员  莫龙欢 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1382号 申请执行人：曾晓梅，女，1964年12月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：刘志高，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人曾晓梅与被执行人刘志高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾晓梅于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘志高发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人刘志高的银行存款、住房情况、车辆使用、有价证券等状况进行了查询。扣划了被执行人刘志高银行存款722.31元，现申请执行人曾晓梅与被执行人刘志高达成和解协议如下：被执行人刘志高在2020年10月25日前支付给申请人曾晓梅7390.69元，剩余的4000元在2020年12月15日前一次性支付。 本院认为，申请执行人曾晓梅与被执行人刘志高达成和解协议并长期履行，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1382号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 梁仁伟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1460号之一申请执行人：卢占权，男，1969年4月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邳州市官湖村镇建设开发有限公司，住所地邳州市。法定代表人：杨世明，经理。被执行人：周宇，男，1969年11月16日生，汉族，居民，住邳州市新城区。申请执行人卢占权与邳州市官湖村镇建设开发有限公司、周宇建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年4月27日依法作出（2017）苏0382民初7952号民事判决书：一、被告周宇给付原告卢占权工程款987488.95元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告周宇返还原告卢占权工程保证金150000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告邳州市官湖村镇建设开发有限公司对上述第一项债务承担连带责任。四、驳回原告卢占权的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21054元，由原告卢占权负担5747元，由被告周宇、邳州市官湖村镇建设开发有限公司负担15307元。鉴定费30000元，由被告周宇、邳州市官湖村镇建设开发有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月30日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少,查封了被执行人的车辆登记信息，暂未实际扣押。3、2020年4月30日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询，查询到被执行人周宇的不动产已于2016年执行过户至本院另案申请执行人名下，未查询到其他不动产登记信息。4、2020年7月23日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年7月27日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年9月3日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供其他被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院在执行××人××与被××人××官湖村镇建设开发有限公司、周宇建设工程施工合同纠纷一案中，没有发现被执行人邳州市官湖村镇建设开发有限公司、周宇有财产可供执行，申请执行人卢占权同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年九月二十七日书记员  戴明
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初2032号 原告：刘敦鹏，男，1984年12月28日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘学磊，男，1988年6月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告刘敦鹏与被告刘学磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告刘敦鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘敦鹏撤回起诉处理。 审 判 长  张润波 人民陪审员  曹磊磊 人民陪审员  李安明 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  赵建华
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4408号 原告：祝华参，男，1978年5月22日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：胡凯达、刘玉军,浙江君度律师事务所执业律师。 被告：倪柏珍，女，1969年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告祝华参诉被告倪柏珍保证合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案受理后,依法由审判员陈战独任审判,于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人胡凯达到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝华参提出诉讼请求（变更后），1、判令被告倪柏珍立即履行保证义务，向原告支付人民币175000元；2、判令被告承担原告支出的律师费8000元，诉讼财产保全保险费500元；3、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人汪尚沅买卖合同纠纷执行一案，于2018年7月17日在桐乡市人民法院执行大厅达成执行和解协议，约定案外人汪尚沅应自2018年8月起按月履行债务。被告（案外人汪尚沅之妻〉承诺自愿为该执行和解协议中案外人汪尚沅的偾务承担连带责任保证。执行和解协议生效后，案外人汪尚沅未按执行和解协议履行，虽经催告，被告也未履行保证责任。原告认为，被告恶意不履行保证责任的行为，违反了诚实信用原则，造成了原告的巨大损失，被告应在其保证范围内承担保证责任，并承担原告为实现债权所支出的律师费、诉讼财产保全保险费。依据相关法律法规，向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告倪柏珍未有书面答辩意见，亦未提交书面证据。 本院经审理后认定，原告祝华参主张的事实有执行和解协议、执行担保书、聘请律师合同、诉讼财产保全责任保险保险单、保险费发票等证据予以证实，予以确认。 另查明，被告执行担保保证范围为执行和解协议中的执行款180000元，诉讼中被告支付原告5000元。 本院认为，被告倪柏珍自愿为执行和解协议中案外人汪尚沅的偾务承担连带责任保证，对原、被告而言是合意确立了债权债务关系，对被告而言是一份付款承诺书，应本着诚实信用原则，切实履行。现被告承诺的付款期限已到期，故对原告要求被告支付175000元的诉讼请求，有据可依，本院予以支持；请求被告承担原告支出的律师费8000元，诉讼财产保全保险费500元，因原、被告间没有约定，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告倪柏珍于本判决生效之日起十日内支付原告祝华参175000元； 二、驳回原告祝华参的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4070元，减半收取2035元，由原告祝华参负担85元，被告倪柏珍负担1950元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228××××9762，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 战 二〇二〇年九月十八日 书记员 张曼蓉
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2271号 移送单位：船山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖玉兵，男，1973年4月13日出生，汉族，现住遂宁市安居区。 本院在执行廖玉兵追缴违法所得一案,根据已经发生法律效力的（2018）川0903刑初538号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退缴违法所得人民币10000元。在执行过程中，本院经网络查控和传统查控。未查找到被执行人名下有房屋车辆、银行存款、网络资金、证券等可供执行财产。本院于2020年9月16日对被执行人采取限制高消费措施。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 陈 晓 审判员 唐晓凰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 敏