wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5885号原告：张显常，男，1961年8月30日出生，汉族，住滕州市。被告：朱耿辉，男，1970年9月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：山东正文商贸有限公司。住所地：枣庄市薛城区武夷山路**。法定代表人：张敬山，总经理。原告张显常与被告朱耿辉、山东正文商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张显常在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张显常撤回起诉处理。审判员  于云二〇二〇年九月十八日书记员  李静
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1168号申请执行人：青岛市李沧区人力资源和社会保障局，住所地青岛市李沧区黑龙江中路**，统一社会信用代码11370213553979933M。法定代表人：包宏，职务局长。委托代理人：孟洋，系青岛市李沧区人力资源和社会保障局监察员。委托代理人张雯雪，系青岛市李沧区人力资源和社会保障局监察员。2020年8月21日，本院收到申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，以对青岛家装驿站电子商务有限公司书院路分公司作出的李沧人社监罚决字[2017]第020号《劳动保障监察行政处罚决定书》已生效，被执行人未履行缴纳罚款，也未申请行政复议或提起行政诉讼为由，申请本院对上述行政处罚决定强制执行。经审查查明，申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局曾于2019年1月15日向本院提交强制执行申请书，申请强制执行李沧人社监罚决字[2017]第020号《劳动保障监察行政处罚决定书》，与本案申请执行文书一致。该案审查过程中，申请执行人以青岛家装驿站电子商务有限公司书院路分公司已注销为由，于2019年5月10日向本院书面申请撤回强制执行。本院于2019年5月10日作出了（2019）鲁0213行审1号行政裁定书，裁定准予申请执行人撤回强制执行申请。另查明，青岛家装驿站电子商务有限公司书院路分公司已于2017年12月29日被核准注销。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局申请执行的李沧人社监罚决字[2017]第020号《劳动保障监察行政处罚决定书》与本院于2019年5月10日作出（2019）鲁0213行审1号行政裁定书执行的法律文书一致，在青岛家装驿站电子商务有限公司书院路分公司已注销的情况下，申请执行人未提供新的证据，亦未有正当理由，再次申请强制执行，已超过上述规定的三个月。因此，对青岛市李沧区人力资源和社会保障局的非诉执行申请，本院不予受理。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：对青岛市李沧区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  贾瑞霞审判员  赵雪姣审判员  李 霞二〇二〇年九月七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
山东省烟台经济技术开发区人民法院支 付 令（2020）鲁0691民督376号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司。被申请人：王某。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司称，申请人与天山郡小区建设单位烟台海信瀚海置业有限公司于2018年12月18日签订《物业服务合同》，约定由申请人对被申请人所居住的位于烟台市经济技术开发区天山路206号海信天山郡25号楼1单元3001室（建筑面积107.74㎡、高层住宅，每月2.16元/平方米，其中包含电梯运行费）实施物业管理服务。申请人依约提供了物业管理服务，但被申请人自2019年1月起至2020年6月止，共计欠付18个月物业管理服务费4188.96元（2.16元/平方米/月*107.74㎡*18个月），申请人多次催缴未果。要求被申请人王某给付拖欠的物业管理服务费4188.96元。(正文不公开)审判员 单 伟二〇二〇年九月七日书记员 吕芍慧
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6361号                               原告                       中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路。             负责人：刘志华，该分行行长。             委托诉讼代理人：孔德康、李涛，河北金龙律师事务所律师。                               被告                       王磊，男，1988年4月23日出生，汉族，住石家庄市                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判决被告偿还原告借款本金113600元、截止到2020年7月23日的利息5266.50元，罚息（含复利）93.22元，并自2020年7月24日起至欠款付清之日止按合同约定支付利息、罚息（含复利）2、本案诉讼费用及为实现债权而产生的各项费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《中信银行个人在线消费贷款借款合同》2019年9月22日。                               2.合同约定借款金额及期限                       113600元，自2019年9月22日至2020年9月6日。                               3.还款方式                       按期付息，到期利随本清。                               4.利率、罚息、复息                       年利率13.68%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。                               5.实际放款金额及还款期限                       113600元，自2019年9月22日至2020年9月6日。                               6.支付方式                       自主支付                               7.还款情况                       已偿还本金 0元，利息7727.07元，复利9.39元。                               8.催收情况                       催收方式：电话。             催收效果：无效果 。                               9.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年9月2日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银股份有限公司石家庄分行借款本金113600元，截止到2020年7月23日的利息5266.50元，罚息（含复利）93.22元，本息合计118959.72元，并支付自2020年7月24日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1340元，由被告王磊负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7 日内预交（ 收款单位： 河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕             二〇二〇年九月二日             代书 记 员 栗 语 聪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8810号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。被告：赵云，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月二十五日书记员  胡程程
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初783号 原告：莫让斌，男，1968年12月10日出生，壮族，住广西象州县。 被告：李宗金，男，1983年9月16日出生，壮族，住广西象州县。 被告：广西象州佳慧物流有限公司，住所地：象州县象州镇光明路**，统一社会信用代码：91451322MA5NCGD417。 法定代表人：吴世松。 被告：吴世松，男，1953年7月17日出生，壮族，住广西象州县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：吴锋，男，壮族，住广西象州县，系广西象州佳慧物流有限公司员工、吴世松之子。 原告莫让斌与被告李宗金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法追加广西象州佳慧物流有限公司、吴世松作为共同被告参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫让斌、被告李宗金、被告广西象州佳慧物流有限公司、吴世松的共同委托诉讼代理人吴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫让斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆修理费2948元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月5日16时20分许，被告李宗金驾驶车牌号为桂Ｇ×××××的中型厢式货车在罗秀街0公里300米（罗秀镇移动公司门前路段）处倒车时，与原告莫让斌停靠于路边的桂Ｇ×××××的轻型普通货车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。经象州县公安局交通警察大队认定，被告李宗金承担该事故的全部责任，原告莫让斌不承担责任。原告的车辆受损后经修理，产生修理费4948元。被告车辆承保的保险公司已在交强险内赔付原告2000元，余款2948元由被告承担,但被告至今未支付。 被告李宗金辩称，事故造成的车辆损坏部分与原告维修的部分不符，原告维修了不属于事故造成的损坏部分，且车辆维修应以修理为主，不能以更换为主，发票金额与修理清单不一致，不认可修理的金额。 被告广西象州佳慧物流有限公司、吴世松共同辩称，根据交警队提供的照片显示，事故只造成尾灯及后盖部分损坏，修理费应该不超过2000元，但原告提交的修理票据显示，车辆维修的地方及维修费用与事故造成的损坏部分有很大出入，且车辆维修应以修理为主，不能以更换为主，不认可原告的修理方案与方式。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院查明事实如下：2020年6月5日16时20分许，被告李宗金驾驶车牌号为桂Ｇ×××××的中型厢式货车在罗秀街0公里300米（罗秀镇移动公司门前路段）处倒车时，与原告莫让斌驻车于路边的桂Ｇ×××××的轻型普通货车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。2020年6月8日，象州县公安局交通警察大队作出第451322420200000365号道路交通事故认定书，认定被告李宗金承担该事故的全部责任，原告莫让斌不承担责任。事故发生后，原告到柳州华柳华腾汽车销售服务有限公司修理车辆，产生修理费4948元。 另查明，被告广西象州佳慧物流有限公司的法定代表人为吴世松，涉案车辆桂Ｇ×××××号中型厢式货车登记在被告吴世松名下，该车在太平财产保险有限公司柳州中心支公司投保了交强险，事故发生后，太平财产保险有限公司柳州中心支公司已赔付原告2000元。桂Ｇ×××××号中型厢式货车由被告广西象州佳慧物流有限公司使用，被告李宗金系被告广西象州佳慧物流有限公司的司机，事故发生时，被告李宗金正在履行职务。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案交通事故发生的事实和各方当事人的责任，有交警部门的事故认定书证实，被告李宗金承担事故的全部责任，原告莫让斌无责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告李宗金受雇于被告广西象州佳慧物流有限公司，事故发生时，李宗金正在履行职务，故其造成他人损害的后果应由广西象州佳慧物流有限公司承担。本案中，涉案车辆登记在被告吴世松名下，使用人为被告广西象州佳慧物流有限公司。保险公司已在交强险限额范围内赔付原告2000元，无证据证实被告吴世松存在过错，因此原告诉请要求被告广西象州佳慧物流有限公司承担侵权赔偿责任合法有据，本院予以支持。三被告主张原告过度维修导致修理费超过实际损失，却均无证据证明其主张，该辩解观点本院不予采信。因此，原告因本次事故产生的车辆维修费4948元，本院予以认可，扣除保险公司赔付的部分，余款2948元应由被告广西象州佳慧物流有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十九条的规定，判决如下： 一、被告广西象州佳慧物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫让斌车辆修理费2948元； 二、驳回原告莫让斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西象州佳慧物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 曾媚丝 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈保成 书 记 员 林柳燕 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10465号原告:中山市康达电梯有限公司，住所地广东省中山市***************之一。法定代表人：莫静，该公司经理。被告：黄汉忠，男，1954年11月23日出生，汉族，住广东省电白县*********。原告中山市康达电梯有限公司与被告黄汉忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中山市康达电梯有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市康达电梯有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市康达电梯有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1559元，由原告中山市康达电梯有限公司负担。审判员  吴柏强二〇二〇年九月十六日书记员  李颖欣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1416号 案外人：朱剑英，女，1973年3月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段****附**。 负责人：蒋爽，行长。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社/div> 法定代表人：何卿。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行）与被执行人四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，案外人朱剑英对执行位于四川省成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱剑英称，在法院查封案涉房屋前其已与婺商公司签订《商品房买卖合同》，并办理了网签备案，因楼盘烂尾，案涉房屋尚未交付使用并办理过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初101号民事判决，立案执行申请执行人天府银行青白江支行与被执行人婺商公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)川01执407号。 执行过程中，本院作出（2020）川01执407号之七执行裁定，查封了被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房、1栋-1层101--144号、1层1--53号、2层1--35号、2层38--39号、2层41--68号、3层1--86号、4层1--60号、5层1--60号、6层1--2号商业用房、1栋-1层20000号、-2层200号、-3层200号、1层12号机动车库、1栋--3层100号人防用房；查封了位于四川省成都市新都区办公用房；查封了位于四川省成都市新都区。 本院于作出（2020）川01执407号之八执行裁定：解除被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房；源旺路268号1栋3单元701--722号、801--822号、901--922号、1001--1022号、1101--1122号、1201--1222号、1301--1322号、1401--1422号、1501--1522号、1601--1604号、1607--1622号、1701--1722号、1801--1818号、1821号、1901--1922号、2001--2022号、2101--2122号、2201--2222号、2301--2322号办公用房的查封。该解封裁定已经发生法律效力。案涉房屋在解除查封的范围内。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本院在作出(2020)川01执407号之七执行裁定查封案涉房屋后，申请执行人天府银行青白江支行自愿申请解除案涉房屋上的查封。本院遂作出（2020）川01执407号之八执行裁定对案涉房屋的查封予以解除。至此，本院对案涉房屋已无执行措施，案外人朱剑英就案涉房屋向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回朱剑英的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二日 书记员 王 阳
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初527号原告：尚思杰，男，1970年5月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：尚建新，男，1976年12月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：潘松，湖北春园律师事务所律师。原告尚思杰与被告尚建新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，组成由审判员张坤担任审判长，审判员韩庆东、曹鹏参加的合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告尚思杰、被告尚建新及其委托诉讼代理人潘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚思杰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付工程款48120元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，原告与被告签订5栋养猪场房屋顶钢架吊顶建筑工程，工程造价123000元，双方口头约定另建钢架彩瓦饲料房屋7间、橱屋4间、会议室2间，发电房2间，共计1008平方米，每平方米15元，合计15120元，全部工程款138120元。被告于2017年春、2019年夏两次给付原告工程款90000元，尚欠48120元。故请求判如所请。被告尚建新辩称，1、双方口头约定建钢架彩瓦饲料房屋7间、橱屋4间、会议室2间，发电房2间，属于双方签订的书面合同内容，该建造费用已包含在工程总造价123000元中；2、吸顶通风口及化粪池、正大门和后大门不锈钢材质焊接属于合同约定内容，原告未施工该笔工程款应予扣除；3、弱栏、北边第一栋吊顶、以及每栋猪栏加焊由被告找人施工完成，施工费用也应扣除；4、被告已支付原告工程款95500元。原告围绕诉讼请求依法提交了养殖场施工合同、照片四张、图纸一张以及证人杨某出庭作证的证言等证据，被告围绕诉讼请求依法提交了养殖场施工合同、原告出具的证明及银行转账凭证、证人常某等出庭作证的证言等证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人除对对方证人出庭作证的证言有异议外，对对方提交的其他证据的真实性均无异议。本院认为，双方均未提交有效证据反驳证人出庭作证的证言，本院对两份证人证言予以采信。庭审后，本院对原告搭建的7间饲料房屋、4间橱屋、2间会议室，2间发电房钢构部分面积进行现场勘验，并制作勘验笔录一份，双方对该笔录无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证认定事实如下：2016年2月18日，原告尚思杰（乙方）与被告尚建新（甲方）签订养殖场施工合同一份，合同约定甲方在朱集镇××栋标准化养殖场，甲方提供图纸、焊条、油漆、液化气、氧气、工字钢等，乙方在建造的施工费用是每栋所有焊接及吊顶24600元，5栋合计123000元。甲方另给予乙方安全保证金500元，乙方进场时，甲方预付5000元生活费，以后从工程款中扣除，乙方焊接完第一栋猪舍的工程款24600元作为保证金，以后每栋猪舍焊接、吊顶即将完成付该栋猪舍80%工程款，以此类推，待正大验收合格后全部付清。合同成立后，原告进场施工，被告依约预付安全保证金500元、生活费5000元。至2017年7月，原告完成5栋猪舍焊接工程及吊顶（北边第一栋吊顶除外），另搭建7间饲料房屋、4间橱屋、2间会议室，2间发电房钢构部分，施工总面积为875.06平方米。工程完工并交付使用后，被告仅给付原告部分工程款。后原告催要剩余未付工程款，因双方对工程款尾款结算产生分歧，遂引起诉讼。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。本案原告为被告提供钢构焊接安装工程，属于建设工程施工合同范畴，需要取得建筑施工企业资质，原告作为承包人未取得资质与被告签订的建设工程施工合同无效，但工程完工并交付使用后，原告主张按合同约定支付工程款，符合法律规定，双方对此亦无异议。综合诉辩双方意见，本案争议焦点在于：1、原告搭建7间饲料房屋、4间橱屋、2间会议室，2间发电房钢构部分以及建造吸顶通风口、化粪池和正大门、后大门不锈钢材质焊接工程是否均在合同约定的施工范围之内；2、弱栏焊接、北边第一栋吊顶施工费用是否应当扣除；3、被告已支付工程款是90000元还是95000元。依据双方2016年2月18日签订的书面合同，合同明确约定被告拟建5栋标准化养殖场，原告建造的施工费用是每栋所有焊接及吊顶，因此，原告后搭建的7间饲料房屋、4间橱屋、2间会议室，2间发电房钢构部分以及被告自行找人施工的吸顶通风口、化粪池和正大门、后大门不锈钢材质焊接工程均不在该合同约定建造范围之内，而弱栏焊接、北边第一栋吊顶施工应在合同范围之内。被告提出上述工程包含在合同之内，未能提供其他有效证据加以证明，应对此承担举证不能的责任。合同范围内的工程，双方应按约定的123000元包干价进行结算，合同之外原告施工的工程，被告应另行支付原告工程款。原告申请证人杨某出庭作证的证言能够证明2017年钢构焊接每平方米工钱为15元的事实，被告申请证人常某等出庭作证的证言也能够证明弱栏焊接、北边第一栋吊顶的施工费用分别是1000元、8000元的事实。被告庭审中虽提出原告申请证人出庭作证超过举证期限，但原告提交的该证据系被告提出反驳后其对已提供证据的补强，且是本案需查明的事实，故本院对双方申请证人出庭作证的证言均予以采信。原告提出被告阻扰其安装北边第一栋吊顶，被告予以否认，虽双方对未施工原因陈述不一，但基于被告另找他人安装北边第一栋吊顶支出8000元以及弱栏焊接支出1000元的事实，被告主张扣除上述两项9000元费用，符合情理，本院予以支持。被告另主张原告焊接猪栏未达到使用要求，还应扣除其请人加焊支出的3000元，因被告对其主张未提交相关证据加以证实，并且根据双方庭审陈述，原告按照被告提供的正大公司图纸要求施工，完工后，被告未提出异议，也通过了正大公司验收，故本院对被告该主张不予支持。关于被告已支付工程款是90000元还是95000元这个争议焦点，原告认可其进场施工时被告支付其生活费5000元，但指出该笔费用包含在其2017年7月1日出具的证明（收条）总额内，但被告对原告该节陈述予以否认，根据被告提交的原告2017年7月1日出具的证明，该证明括号注明了日期从2016年至2017年7月1日，形式上属于结算汇总条，文义上理解应包含被告进场时支付的生活费（工程款）5000元，此外，原告收到安全保证金500元即在签订的合同上注明，而被告支付原告生活费5000元却不要求其出具收据，亦不符合常理和交易习惯，故本院认定被告支付原告工程款总额为90000元。综上，被告拖欠工程款计37125.9元（123000元+875.06m2×15元/m2－9000元－90000元），其行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告支付拖欠的工程款37125.9元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告尚建新支付原告尚思杰工程款37125.9元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告尚思杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，由原告尚思杰负担203元，被告尚建新负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 张 坤审判员 曹 鹏审判员 韩庆东二〇二〇年九月二日书记员 王艺哲
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保365号 申请人王得芳，女，1955年5月3日生，汉族，住临沂市河**。 申请人刘某1，女，2016年11月8日生，汉族，住临沂市河**。 法定代理人刘某2，男，1984年4月10日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人周建思，男，1973年1月28日生，汉族，住江苏省新沂市。 申请人王得芳、刘某1于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人周建思所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××／苏Ｃ×××××车一辆或查封被申请人周建思所有的价值20000元财产。申请人王得芳、刘某1已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人王得芳、刘某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人周建思所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××／苏Ｃ×××××车一辆或查封被申请人周建思所有的价值20000元财产。 案件申请费220元，由申请人王得芳、刘某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年九月二十五日 书记员 纪淑杰
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2020号之一申请人：朱时芬，女，1976年8月4日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：李亚，男，1982年7月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人朱时芬与被执行人李亚合同纠纷一案中，依据生效法律文书：被告李亚在本判决生效后二十日内偿还原告朱时芬欠款2480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李亚负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 平审判员 王子运审判员 程 伟二〇二〇年九月十六日书记员 王为波
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8916号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：毕韬。被告：陈玥利，女，汉族，1983年03月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。被告：田磊，男，汉族，1985年11月22日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告陈玥利、田磊金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告一偿还原告借款本金及所欠利息共计415,880.92元，其中本金412,554.98元，欠息3,325.94元（暂算至2020年08月06日），剩余利息按双方合同约定计算至本息付清之日止；2、请求人民法院依法判决被告二对上述借款本息承担保证责任；3、请求人民法院依法判决本案诉讼费等一切实现债务费用由二被告承担。在诉讼过程中，被告陈玥利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年11月27日，原告向被告陈玥利提供于2022年11月27日到期的贷款本金2,000,000.00元。双方约定：贷款利息年利率为6.175%，罚息、复利年利率均为9.2625%，还款方式为：从2021年03月30日起分八期归还贷款本息。同时约定，被告陈玥利信用状况下降或贷款资金使用出现异常，原告有权宣布贷款提前到期。贵阳市××××担保有限公司对上述债务总额的80%提供连带保证担保。被告田磊对上述债务提供连带保证担保。2019年12月，被告陈玥利经营的餐馆出现异常，2020年05月，被告陈玥利的征信下降。2020年06月30日，贵阳市××××担保有限公司代被告陈玥利向原告偿还贷款本息总额的80%，尚余本金412,554.98元。2020年07月29日，原告向被告陈玥利、田磊发出贷款提前到期通知，通知被告陈玥利、田磊于2020年08月07日履行还款义务。截止2020年08月06日，被告陈玥利尚欠原告贷款本金412,554.98元，利息3,325.94元。2020年08月12日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费2,599.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人出现合同约定的提前到期情形时，出借人可宣布贷款提前到期。罚息不得计收复利。连带保证人对担保的债务应当承担连带清偿责任，保证人承担责任后可向借款人进行追偿。诉讼保全申请费系出借人实现债权的合理费用，借款人应予承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玥利在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还贷款本金412,554.98元、截止2020年08月06日的利息3,325.94元及从2020年08月07日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.2625%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率9.2625%计算）；二、被告陈玥利在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的诉讼保全申请费2,599.00元；三、被告田磊对上述给付义务承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告陈玥利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,538.00元，减半收取3,769.00元（原告已预交），由被告陈玥利、田磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 黄 余二〇二〇年九月七日书记员 杨宇婷
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初4127号 原告：刘二卫，男，1969年7月2日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 委托诉讼代理人：张灏宇，男，1992年3月31日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 被告：代小红，男，1973年5月29日出生，汉族，陕西省铜川市印台区村民，现住西安市临潼区农机校兴泰家园。 被告：李小青，女，1974年11月21日出生，汉族，陕西省铜川市印台区村民，现住西安市临潼区农机校兴泰家园。 原告刘二卫与被告代小红、李小青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘二卫及其委托诉讼代理人张灏宇、被告代小红、李小青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘二卫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告共同清偿借款本金100000元；2、判令二被告自2020年6月6日起以100000元为基数按月利率1.8%的标准向原告连带清偿资金占用期间利息直至全部付清借款本息之日（暂计算至2020年8月5日的利息为3600元）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求，要求二被告自2020年6月6日起以100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率的四倍向原告支付利息至实际借款清偿完毕止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年9月二被告以生意资金周转为由向原告借款100000元，双方约定借款期限6个月，自2019年9月6日至2020年3月5日，借款期限为月利率1.8%，即月息1800元。原告随即向二被告交付了上述款项，二被告向原告出具了借条。借款期限届满后，经原告向二被告催要，二被告总借故推脱，至今未能偿还本金，自2020年6月6日起未支付利息，故诉至法院，请求人民法院判如所请。 刘二卫向本院提交的证据有：借条一张，证明二被告拖欠原告借款100000元，借款期限6个月，月息1.8分。 代小红承认刘二卫提出的全部诉讼请求。 李小青承认刘二卫提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 代小红、李小青于本判决生效后十日内共同清偿刘二卫借款100000元；并自2020年6月6日起，以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率的四倍向刘二卫支付利息至生效判决确定的给付之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，减半收取计1186元，由代小红、李小青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 赵冬梅 1
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙06行赔终16号 上诉人（原审原告）傅其章，男，1937年9月20日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人（原审原告）莫冬梅，女，1946年5月16日出生，汉族，住诸暨市。 两上诉人共同委托代理人傅杭柯（系两上诉人之孙），男，1993年6月16日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）诸暨市自然资源和规划局，住所地诸暨市暨阳街道东二路**。 法定代表人钱光辉，局长。 出庭行政机关负责人赵洴，副职负责人。 委托代理人吴露霞。 委托代理人宣卫忠，浙江新兴律师事务所律师。 上诉人傅其章、莫冬梅因房屋登记行政赔偿一案，不服嵊州市人民法院（2020）浙0683行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人莫冬梅及委托代理人傅杭柯，被上诉人诸暨市自然资源和规划局副职负责人赵洴及该单位委托代理人吴露霞、宣卫忠到庭应询，本案现已审理终结。 上诉人傅其章、莫冬梅于一审时诉称，赔偿请求人系夫妻，1987年经县人民政府批准，取得村内宅基地使用权一块，占地面积72平方，建成二间三层砖混结构楼房，建筑面积216平方。2005年案外人将涉案房屋与同村村民傅水清（不是独立的一户）交易，被告未慎审查，仅凭傅水清伪造的《房屋转让协议书》复印件（原告和案外人均未在上面签字），办理土地使用权转户登记，导致原告财产灭失的事实。原告为此提起行政诉讼，诸暨市人民法院（2017）浙0681行初字210号行政判决确认被告的行政行为违法。现原告请求法院支判令被告赔偿给原告土地房屋灭失的损失1200000元。 一审法院审理查明，原告莫冬梅、傅其章系夫妻。1993年5月10日，原告傅其章取得诸暨市店口镇潭头村地号为13-09-300的诸集建（93）字第05-2506号集体土地使用权登记，两原告在该地块上建有二间三层楼房一幢。2005年4月23日，傅其章将前述房屋卖与案外人傅水清，傅水清据此于2005年8月2日向被告申请集体土地使用权变更登记，被告经审核，于2005年11月17日对傅水清作出诸集（2005）字第907-2417号集体土地使用权登记。两原告于2017年5月25日曾向诸暨市人民法院提起要求撤销被告为傅水清作出的诸集（2005）字第907-2417号集体土地使用权登记的行政诉讼，对该案作出的（2017）浙0681行初210号行政判决认为登记行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响，故判决确认违法，但不撤销行政行为，二审对此予以维持。2020年1月16日，两原告以被告违法办理变更登记导致两原告财产灭失为由，向被告提出要求赔偿土地房屋灭失款1728000元的行政赔偿申请。因被告未对两原告的赔偿请求作出处理，两原告遂提起本案行政诉讼。 一审法院审理认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。两原告在2017年5月25日提起的行政诉讼表明，两原告至迟于该时间段即已知道其出卖的房屋已由案外人傅水清于2005年11月17日办理相应的变更登记，且原告未主张其有不可抗力或其他不属于其自身原因耽误提出赔偿请求的事实存在，故原告于2020年1月16日向被告申请国家赔偿，已经超过两年的规定时效。另一方面，（2017）浙0681行初210号行政判决已明确本案被诉的登记行为未对原告的权利产生实际影响，故原告在本案的起诉应属不符合请求国家赔偿的起诉条件。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（八）项的规定，裁定驳回原告莫冬梅、傅其章的起诉。 上诉人莫冬梅、傅其章上诉称：1.两上诉人是单独请求行政赔偿，起诉期限应当参照《国家赔偿法》第39条规定的，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人生权、财产权之日起计算……”此处的“知道”是指“赔偿请求人收到相关法律文书或者知道相关法律行为、事实行为的内容，在行政赔偿中通常为申请人收到行政机关作出的撤销、变更原具体行政行为的决定之日，或者申请人收到生效的行政复议决定或行政判决裁定之日”。2017年5月25日上诉人提起行政诉讼，后法院以先民后行为由中止审理，于2019年3月26日恢复审理并作出行政判决，确认被上诉人行政行为违法，判决作出的时间是2019年4月11日。中院于2019年8月2日作出终审判决。上诉人申请再审，省高院于2020年4月10日作出裁定。上诉人于2020年4月13日向诸暨市人民法院提起赔偿之诉，符合司法解释的规定。上诉人起诉未超过法定起诉期限。2.被上诉人未尽审查义务，依据虚假材料将上诉人的土地房产变更登记到傅水清名下，侵犯上诉人的合法权益，导致上诉人一家6人无房屋居住。上诉人要求参照集体土地上房屋征收标准准予赔偿合理合法。请求撤销一审裁定，发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人诸暨市自然资源和规划局答辩称：上诉人起诉超过法定起诉期限。且生效（2017）浙0681行初210号行政判决已经明确确认被上诉人的登记行为未对上诉人的权利产生实际影响，故上诉人起诉不符合请求国家赔偿的起诉条件。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据生效的（2018）浙0681民初14629号民事判决载明，两上诉人起诉确认房屋转让协议无效无相应的事实依据，两上诉人的诉讼请求因此被驳回。根据生效的（2017）浙0681行初210号行政判决及本院（2019）浙06行终217号行政判决载明，被上诉人做出的涉案登记行为属于程序轻微违法，但对两上诉人的权利不产生实际影响。鉴于上述生效判决均确认房屋转移登记行为虽程序违法但对上诉人的合法权益不产生实际影响，故上诉人起诉要求被上诉人予以赔偿明显不符合法律规定，一审裁定驳回起诉结论正确，本院予以确认。 综上，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 建 审判员 蒋 瑛 审判员 范卓娅 二〇二〇年九月十日 书记员 王雪莹 6 5
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1618号 原告：陈江**，男，1983年9月16日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：杜焕军，女，1974年2月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：赵鹏波，河北千山恒业律师事务所律师。 陈江**与杜焕军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈江**于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈江**撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告陈江**负担。 审判员  张晓雪 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 健 ——
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9698号原告：高峰，男，汉族，1968年12月18日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王艺，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海龙，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆志林家政服务有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路中路2-7综合楼****，统一社会信用代码915001163048852666。诉讼代表人：重庆志林家政服务有限公司管理人泰和泰（重庆）律师事务所。受托人：刘歆琪，泰和泰（重庆）律师事务所律师。第三人：廖贵平，男，汉族，1965年9月8日出生，住重庆市江津区。第三人：邹友华，男，汉族，1969年4月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡勇，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师。第三人：张印红，女，汉族，1974年5月9日出生，住重庆市江津区。原告高峰诉被告重庆志林家政服务有限公司、第三人廖贵平、邹友华、张印红股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，经审查，重庆市第五中级人民法院已于2020年6月28日裁定受理重庆志林家政服务有限公司申请破产清算，基于此本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院处理。审判员  马亚超二〇二〇年九月八日书记员  兰前庆
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1207号之一申请执行人金川区某某烟酒店，住所地：金昌市金川区。经营人薛某某,女，汉族，住甘肃省金昌市金川区。被执行人刘某某，男，汉族，住甘肃省金昌市金川区。本院在执行申请执行人金川区某某烟酒店与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，被执行人刘某某无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人刘某某可供执行的财产线索，致使货款37500元,暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月二十九日书记员  程 晨
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执4243号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，该支行行长。被执行人：陈宝德，男，1966年7月7日生，汉族，住福建省连江县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5483号民事判决书，于2020年9月15日向被执行人陈宝德发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈宝德在银行存款12598.26元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年九月二十四日书记员  万金金
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初255号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人蔡某，女，1988年12月19日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，个体户；曾因犯容留他人吸毒罪，2018年8月13日被广东省紫金县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2019年2月10日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月1日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年8月15日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2020年7月25日晚、2020年7月27日晚、2020年7月29日晚，被告人蔡某三次在株洲市芦淞区××小区××栋××单元××号其租房内容留张某吸食毒品麻古和冰毒。2020年7月31日，蔡某在该租房内被抓获，到案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡某提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蔡某系累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人蔡某在开庭审理中并无异议，并有抓获经过、破案经过、证人向某某、旷某的证言、房屋租赁合同、照片、尿样采集经过、尿样提取及检测结论告知（送达）笔录、辨认笔录及照片、人口信息材料、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、被告人蔡某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蔡某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名成立。被告人蔡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人蔡某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年2月28日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兴华二〇二〇年九月二十五日书记员  余 灿附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2261号 原告：郴州星源文化传媒有限公司，住所地：郴州市北湖区人民路街道国庆南路。 法定代表人：许滨淇，系该公司董事长。 被告：胡芊，女，2002年6月3日出生，汉族，住郴州市苏仙区马头岭乡。 委托诉讼代理人：杨丽华，湖南银光律师事务所律师。 原告郴州星源文化传媒有限公司与被告胡芊不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州星源文化传媒有限公司的法定代表人许滨淇、被告胡芊的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州星源文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币4500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系合作关系,被告在原告处从事主播工作,微信昵称“钟意”,主播平台是奇秀。2020年7月3日,被告没有钱用,于是向原告财务预支2020年500元,转账方式为微信转账。由于原告出纳年纪大,在微信转账时,一不小心多按了一个0,变成了5000元。被告收到原告的5000元后,不知去向。原告打电话,要求被告将多支取的4500元返还给原告,但是被告对此置之不理。原告又用微信催款,被告还是置之不理。原告认为经过审批被告预支的是500元,由于原告出纳操作失误,多转了4500元给被告。对此被告取得该4500元没有事实和法律依据,应当将该多转的钱返还给原告。为了保护原告的合法权益,特向贵院起诉,望判如所请。 原告郴州星源文化传媒有限公司就其主张，向本院举证如下： 证据1：营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，拟证明原告的基本情况、法定代表人的基本情况。 证据2：被告身份证，拟证明被告胡芊基本情况。 证据3：艺人合作合同，拟证明原、被告系合作关系。 证据4：预支条，拟证明被告预支工资。 证据5：证明及出纳的身份证，拟证明原告出纳的基本情况。 证据6：微信转账凭证，拟证明原告出纳转给被告5000元，多转了4500元。 证据7：微信、短信催款记录，拟证明原告通过微信、短信的方式向被告催款，但是被告置之不理。 证据8：微信聊天记录，拟证明被告停播的时间2020年6月26日。 被告胡芊辩称，事实上原告与被告于2020年2月3日签订了名为合作协议，实为劳动合同，原告聘请被告为主播，4月份后，原告增加了被告的工作量为平台运营，增加工作量的工资是2000元/月计算，被告从2020年2月3日-2020年6月一直到被告处做直播及平台运营，原告尚欠被告工资27213元，该4500元应该抵扣欠付的工资，不存在不当得利返还，与原告陈述的客观事实不符。且原告也认可可以抵扣工资，因此应该驳回原告诉请。 被告胡芊就其主张，向本院举证如下： 证据1：胡芊身份证，拟证明被告的诉讼主体资格。 证据2：星源传媒主播艺人合作合同，拟证明原告聘请被告为该公司合作平台的主播，聘请入职时间是2020年2月3日。 证据3：被告微信截图，拟证明原告仅通过其父亲微信转账代为支付给被告工资3200元，原告公司财务于2020年6月26日通过微信转账方式支付给被告工资3100元，原告共计支付被告工资6300元，原告尚欠被告27213元工资未支付给被告，被告2020年2月3日-6月份在原告处上班。 证据4：奇秀平台被告胡芊的4月份、5月份刷量，拟证明被告在原告安排的平台奇秀平台4月、5月份做主播。 证据5：企鹅平台、直播触手平台截屏，拟证明被告2020年3、4月份在原告处上班。 证据6：企鹅平台截屏，拟证明被告2020年3、4月份在原告处上班。 证据7：函件（该函件没有行头），拟证明被告直播工资保底3000元/月，40%的刷量提成。 证据8：运营助理待遇表，拟证明被告2020年4-6月份增加合同之外工作，平台运营2000元/月。 证据9：证人李肖晴的出庭证言，拟证明被告在原告处上班，原告有拖欠工资的情况。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实确认如下： 原告郴州星源文化传媒有限公司（甲方）与被告胡芊（乙方）于2020年2月3日签订《星源传媒主播艺人合作合同》，约定了合约有效期为1年，乙方具体薪酬以待遇表附件为准，每月薪资于次月25日左右发放及违约责任等。被告的微信昵称“钟意”,主播平台是奇秀。2020年4月，原告另还安排被告胡芊做运营助理（主要负责主播的招聘和管理）工作，未签合同，原告的运营助理待遇表中体现基本薪资2000元/月，全勤200元，合计2200元，提成为手下主播到手收益的5%。原告称被告胡芊于2020年6月26日后未再到原告处进行主播和运营助理工作，被告胡芊则称于2020年7月未再到原告处进行主播和运营助理工作。 原告郴州星源文化传媒有限公司通过原告财务人员个人转账形式及原告公司转账形式共发放6300元费用给被告胡芊（财务人员个人转账：2020年4月6日转账1700元，4月30日转账500元，5月28日转账1000元；原告公司于2020年6月26日转账3100元）。原告郴州星源文化传媒有限公司称现仍有1800元-2000元的主播费用未支付被告，另因被告运营工作工资未结算。 2020年7月3日，被告胡芊向原告申请预支5月奇秀工资500元，但原告财务转账5000元给被告，原告发现后，要求退被告还多转账的4500元，被告称原告如按约定支付工资就可退还。 本院认为，本案实际是原、被告对工资报酬产生争议而引发的纠纷。现原告在对被告工资报酬未结算、且原告也认可仍有工资报酬未支付被告的情况下，以不当得利为由，要求被告退还多预支的工资的诉讼，不能认定被告取得不当利益，造成原告损失。故原告的诉请本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告郴州星源文化传媒有限公司的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郴州星源文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 胡红锋 二〇二〇年九月十五日 法官助理 曾 伟 书 记 员 刘玲玲
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初505号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人李旭，男，1968年2月14日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年2月10日被本院判处有期徒刑九个月；因犯非法持有毒品罪，于2014年7月7日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年；因犯非法持有毒品罪，于2018年8月28日被本院判处有期徒刑一年四个月，2019年7月7日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月15日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年8月20日被重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z468号起诉书指控被告人李旭犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月3日14时许，被告人李旭在其位于重庆市北碚区中山路84号5-3的家中，容留吸毒人员贺某某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2020年7月8日17时许，被告人李旭在其上述家中，容留吸毒人员贺某某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年7月13日17时许，被告人李旭在其上述家中，容留吸毒人员贺某某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。随后，李旭被公安民警抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李旭提供场所，一年内三次容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李旭认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李旭曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人李旭到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人李旭有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人李旭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李旭犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其于2020年7月13日至7月14日被先行羁押的2日，实际执行刑期自2020年7月15日起至2021年1月12日止。）二、对扣押在案的吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘海波二〇二〇年九月二十九日书记员  蹇福波
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8812号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。被告：司微华，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月二十五日书记员  胡程程
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2269号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人谢泽湖，男，1987年6月26日出生，身份证号码4451221987********，汉族，大学专科文化，户籍所在地广东省深圳市龙岗区布澜路**怡乐花园**601。因本案于2020年6月9日被抓获，同年6月11日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人周若愚，广东朗迪律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2278号起诉书，指控被告人谢泽湖犯开设赌场罪，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人谢泽湖对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表辩护意见如下：1、被告人系从犯；2、被告人涉案情节轻微，主要目的是为了自己赌博，参赌人数不多，社会危害性相对较小；3、被告人如实供述，且认罪认罚，有坦白情节；4、被告人无前科，系初犯、偶犯。请求对其从轻处罚。                  查明事实              2019年3月开始，被告人谢泽湖通过其上家詹航（另案处理）的介绍，在深圳市龙岗区爱联如意小区龙兴苑A栋302房，利用网络在网上采用“重庆时时彩”、“幸运飞艇”、“北京赛车”等方式进行赌博，抽水牟利。2019年6月至2020年6月，被告人谢泽湖利用网络赌博代理商发展赌博人员刘某亨、沈某洲。被告人谢泽湖向刘某亨、沈某洲提供了赌博网站链接和账号、密码供二人下注，被告人谢泽湖根据刘某亨、沈某洲在赌博网站参与赌博的流水进行返利，与二人通过微信、支付宝和银行转账结算赌资。2020年6月9日，被告人谢泽湖被抓获归案。被告人谢泽湖对以上犯罪事实供认不讳。      另查明，刘某亨在被告人谢泽湖提供的赌博网站上的投注金额为人民币309469元；沈某洲的投注金额为人民币162292元，被告人谢泽湖共接受投注金额为人民币471761元。                  本院意见              被告人谢泽湖的行为构成开设赌场罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。在共同犯罪中，被告人谢泽湖为赌博网站担任代理并接受投注，起次要作用，系从犯，本院依法予以减轻处罚。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人谢泽湖犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年6月8日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                    二○二○年九月二十七日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12147号之一 申请执行人：朱光富，男，1957年5月15日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人：李花英，女，1967年4月26日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人：黄彩芳，女，1964年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：赵金妹，女，1969年1月14日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 申请执行人：麦丽兴，女，1966年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：唐亚谷，女，1968年10月15日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业区百安路**之一（住所申报）。 法定代表人：胡松。 被执行人：胡松，男，1973年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告朱光富、李花英、黄彩芳、赵金妹、麦丽兴、唐亚谷与被告佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司、胡松劳务合同纠纷系列案，本院作出的（2020）粤0606民初6911、6913、9852、9888、9889、9890号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司、胡松应向申请人支付劳务报酬合计34128.15元。因佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司、胡松未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人胡松有银行存款11279.46元，该款项已经被（2020）粤0606执保140号案首轮查封，后又被多案轮后查封。现首封案件尚在审理中，未进入执行阶段； 2.查明被执行人胡松有位于佛山市顺德区××（不动产证号：1××5、1××6）的房屋，该房屋设有两轮抵押，抵押权人分别为中国平安财产保险股份有限公司、中国银行股份有限公司广州东山支行。现该房产已经被佛山市南海区人民法院以（2019）粤0605执保8961号案首先查封，本院作多案轮后查封，暂无权处置。 三、查明被执行人有机器设备一批，经本院组织拍卖，共得款22.3万元，扣除评估费3000元、拍卖费2000元、当事人起诉垫付的诉讼费36428.2元、余款181571.8元（含执行费2623.56元）用于支付工人工资（详情见《佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司拍卖款支付表》）。 四、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，发现被执行人佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司已经停止营业，被执行人胡松无其他可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12976.71元，已支付给申请执行人，本案债权尚余21511.53元(含执行费360.09元)未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司、胡松负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 附：《佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司拍卖款支付表》 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年九月八日 书记员 梁 润 光
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初13579号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：狄晓朋，男，1988年4月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告狄晓朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人范明坤到庭参加诉讼；被告狄晓朋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金34732.16元、利息4418.77元、复利241.27元（数据截至2020年6月23日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年4月13日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180412002833号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额18万元，贷款期限24个月，自2018年4月13日至2020年4月13日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 狄晓朋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告狄晓朋（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20180412002833号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50.5万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名狄晓朋，账号62×××57，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年4月13日向被告狄晓朋支付借款18万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为24个月，还款方式为等额还款，到期日2020年4月13日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年6月23日，被告狄晓朋欠原告借款本金34732.16元、利息4418.77元、复利241.27元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告狄晓朋签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款18万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告狄晓朋于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金34732.16元，并支付利息、复利（截至2020年6月23日，利息4418.77元、复利241.27元；自2020年6月24日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，由被告狄晓朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 迪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3134号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市晨华路**碧桂苑**楼，统一社会信用代码：914502006697499021。 被告:舒建，男，1979年09月18日出生，住柳州市鱼峰区。 被告:韦秀极，女，1979年02月05日出生，住柳州市柳江区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行诉舒建、韦秀极金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月11日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦秀极名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年九月十四日 代书记员 雷 悠
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更932号 罪犯郑本茂，男，1955年6月4日出生于福建省福清市，汉族，高中文化。 福建省福州市中级人民法院于2007年11月23日作出（2007）榕刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人郑本茂犯故意伤害罪，判处无期刑期，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失284724.60元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年2月20日以（2008）闽刑终字第79号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年3月18日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2011年2月23日以（2011）闽刑执字第343号刑事裁定，将罪犯郑本茂的刑罚减刑为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年7月18日以（2013）南刑执字第1247号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2015年11月11日以（2015）南刑执字第2173号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2018年3月20日以（2018）闽07刑更478号刑事裁定，减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为七年（刑期自2011年2月23日起至2027年2月7日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯郑本茂减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯郑本茂在服刑期间，确有悔改表现，能认罪悔罪，积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，能较好完成任务。罪犯间隔期自2018年4月至2020年3月累计获考核积分2676分，考核期自2017年12月至2020年3月累计获5次表扬。罪犯郑本茂于本次审理期间向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯郑本茂减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2011年2月23日起至2026年9月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员陈征 二〇二〇年九月四日 书记员夏莉
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0327行审31号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码：1152032776608157XW。法定代表人：朱明，局长。委托诉讼代理人：付贵勇。委托诉讼代理人：罗斌。被执行人：贵州省最黔源饮品有限公司，住所地：凤冈县花坪镇鱼跳村，统一社会信用代码91520327MA6HK9R5X6。法定代表人：肖道静。申请执行人凤冈县综合行政执法局于2019年12月26日对被执行人贵州省最黔源饮品有限公司作出凤综执行罚决〔2019〕第1040号《行政处罚决定书》。因被执行人未履行决定书所确定义务，申请执行人于2020年9月3日向本院提出强制执行申请。具体申请执行标的：拆除在非法占用的769.98平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对凤综执行罚决〔2019〕第1040号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2019年12月5日，凤冈县花坪镇自然资源所向凤冈县综合行政执法局花坪分局出具《关于凤茗山水水厂违法占地情况报告》，该报告记载“花坪镇自然资源所工作人员在对违法占地巡查走访时发现，2017年7月份，凤茗山水水厂（贵州省最黔源饮品有限公司，法人：肖道静）在凤冈县，未经批准，擅自占用耕地面积1.2亩，用于修建水厂厂房及办公用房的违法行为，特向贵单位报告，请依法及时处置。”2019年12月10日，凤冈县综合行政执法局对贵州省最黔源饮品有限公司涉嫌非法占地一案进行立案调查。在调查过程中，凤冈县综合行政执法局制作了相应的询问笔录、收集了现场照片、营业执照、食品生产许可证、法定代表人肖道静身份证复印件等材料，并委托凤冈县黔源测绘有限公司对贵州省最黔源饮品有限公司建设用地进行测量并出具了《测量报告》。经测量，贵州省最黔源饮品有限公司建设用地总占地面积为822.19平方米，其中建筑占地454.09平方米（钢房建筑面积352.07平方米、砖房建筑面积173.96平方米），水泥地面占地368.10平方米；居民点52.21平方米、林地99.70平方米、灌木林地0.51平方米、旱地669.77平方米。调查终结后，凤冈县综合行政执法局认为贵州省最黔源饮品有限公司未经有权机关批准，非法占用822.19平方米土地（其中符合凤冈县土地利用总体规划的允许建设区面积为52.21平方米，不符合凤冈县土地利用总体规划的限制建设区面积769.98平方米）用于建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，并根据该法第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年12月26日向贵州省最黔源饮品有限公司送达《行政处罚告知书》，告知拟作出处罚决定的内容，同时告知其享有陈述、申辩权以及有要求举行听证的权利。2019年12月26日，凤冈县综合行政执法局作出凤综执行罚决〔2019〕第1040号《行政处罚决定书》处罚如下：一、责令5个月内自行拆除在769.98平方米非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，回复土地原状；二、没收在非法占用的52.21平方米土地上修建的建筑物和其他设施；三、并处伍佰贰拾贰元壹角（522.1元）人民币的罚款。告知了被执行人复议权和起诉权，并于当日将该《行政处罚决定书》送达贵州省最黔源饮品有限公司。贵州省最黔源饮品有限公司自接到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。2020年1月19日，贵州省最黔源饮品有限公司缴纳了罚款522.1元，但并未履行拆除义务。经凤冈县综合行政执法局催告后仍未履行拆除义务。现凤冈县综合行政执法局向本院申请执行，要求拆除在非法占用的769.98平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查明，2019年11月8日，凤冈县自然资源局向凤冈县综合行政执法局出具了《关于贵州省最黔源饮品有限公司凤茗山水水厂占地项目的土地规划审查意见的函》（凤自然资〔2019〕200号），记载贵州省最黔源饮品有限公司凤茗山水水厂占地项目占地总面积822.19平方米（居民点52.21平方米、林地99.70平方米、灌木林地0.51平方米、旱地669.77平方米），其中允许建设区52.21平方米（符合凤冈县土地利用总体规划），限制建设区769.98平方米（不符合凤冈县土地利用总体规划），未占用基本农田。本院认为，凤冈县综合行政执法局是凤冈县人民政府职能部门，在法定职权范围内，有权行使法律、法规、规章规定的土地管理方面的执法权，作出本案行政处罚决定主体适格。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”的规定，国家实行土地用途管理制度，任何单位和个人建设需要使用土地的，必须依法申请，经批准后使用。贵州省最黔源饮品有限公司在未办理相关用地手续情况下，违法占用土地修建建筑物及设施的行为违反上述法律的规定。凤冈县综合行政执法局根据查明的事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。《行政处罚决定书》送达后，贵州省最黔源饮品有限公司在法定期限内未申请复议又不提起诉讼，拒不拆除违法占用土地所建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；经申请执行人催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对凤冈县综合行政执法局申请执行凤综执行罚决〔2019〕第1040号《行政处罚决定书》所确定的“拆除在非法占用的769.98平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 嵩审判员 王小华审判员 安雪琴二〇二〇年九月九日法官助理朱艳书记员汪真亮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4147号 罪犯魏强，男，1995年4月18日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市简阳市人民法院于2017年7月28日作出(2017)川0180刑初292号刑事判决，以被告人魏强犯盗窃罪，判处有期徒刑4年8个月，并处罚金人民币2万元，3被告退赔被害人经济损失。被告人魏强未提出上诉，刑期自2016年12月22日起至2021年8月21日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯魏强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯魏强判处罚金2万元已缴纳1万元，3被告退赔被害人经济损失未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯魏强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯魏强减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年四月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3857号申请执行人：王建秋，男，1988年6月11日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码。被执行人：熊国庆，男，1962年09月03日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码。被执行人：程晓茂，女，1965年11月01日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码。申请执行人王建秋与被执行人程晓茂、熊国庆借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2020）渝0116民初4229号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行请求：要求被执行人返还申请人借款本金190,000元及利息。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院查询、冻结被执行人多个银行账户，均只有零星存款；程晓茂名下位于重庆市房屋、熊国庆名下位于重庆市房屋均已转移登记，无法进行查封处置；无车辆。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。被执行人程晓茂、熊国庆在本院有多起案件均未执行兑现，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令并采取临控措施。2020年9月10日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人尚未履行债务，即返还申请人借款本金190,000元及利息。本院认为，被执行人程晓茂、熊国庆暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3857号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王崇鑫二〇二〇年九月十日书记员  邓 允
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1173号申请执行人：周登阳，男，1994年10月14日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人：赵紫贤，男，2001年9月25日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人周登阳与被执行人赵紫贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初3997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人周登阳依法向本院申请执行，要求被执行人赵紫贤赔偿34288.42元。本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月22日通过短信送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月11日、2020年8月5日、2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。3.本院于2020年7月11日、2020年8月5日、2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现有车辆。4.本院于2020年7月11日、2020年8月5日、2020年9月22日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年7月17日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年7月11日、2020年8月5日、2020年9月22日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年7月11日、2020年8月5日、2020年9月22日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年7月20日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.经查，被执行人常年外出，故未能对被执行人采取拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年九月二十二日书记员  高金莹
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初477号原告耿风梅，女，汉族，1941年8月15日生，住开封市祥符区。委托代理人贾鸿昌，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告任宇宙，男，汉族，1976年1月8日生，住开封市祥符区。被告诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地焦作市中站区中云电商小镇和美小区商业房**。统一社会信用代码91410803MA44Q3E58A。负责人薛文元，任总经理。委托人代理人刘岳森，系公司员工。代理权限为特别授权。原告耿风梅诉被告任宇宙、诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期间内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2020年9月2日公开开庭审理了本案。原告耿风梅委托代理人贾鸿昌、被告任宇宙、被告诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托代理人刘岳森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿风梅诉称，2019年12月16日06时20分左右，被告任宇宙驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车，沿开封市祥符区城关镇祥符大道由南向北行驶至祥符大道与人民路交叉口南100米处时，与步行由东向西横过道路的行人原告耿风梅发生碰撞，造成原告耿风梅受伤、车辆损坏的交通事故。被告任宇宙负事故主要责任，原告耿风梅负事故次要责任。被告任宇宙所驾驶车辆在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告因严重受伤，住，住院治疗已出院，但被告始终不予赔偿原告的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。诉讼请求:1、原告的损失有医疗费68009.87元、护理费4746.36元、住院伙食补助费2590元、营养费1110元、交通费1000元，鉴定费700元、残疾赔偿金17100.45元、鉴定检查费702元、精神抚慰金6000元，以上共计101958.68元，要求被告赔偿原告89616.71元。2、保留继续治疗的诉讼权利。3、要求被告承担诉讼费。被告任宇宙辩称，对事故责任划分有异议，不应该按2、8开，原告要求我承担80%的责任比例有点高。护理费原告要求的高。原告不应该有住院伙补和营养费。被告诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，在不存在免责的情形下我公司愿意在交强险范围内承担原告的合理损失。因我公司不是侵权人，我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。经审理查明，2019年12月16日06时20分左右，任宇宙驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车，沿开封市祥符区城关镇祥符大道由南向北行驶至祥符大道与人民路交叉口南100米处时，与步行由东向西横过道路的行人耿风梅发生碰撞，造成耿风梅受伤、车辆损坏的交通事故。此事故开封市祥符区公安局交通警察大队作出祥公交认字【2019】第0000159号道路交通事故认定书认定：任宇宙负事故主要责任，耿风梅负事故次要责任。事故发生后,耿风梅于2019年12月16日入住开封市祥符区第一人民医院住院治疗，至2020年1月22日出院，耿风梅住院治疗37天，花费医疗费68009.87元。经开封医科法医临床司法鉴定所对耿风梅的损伤进行伤残等级鉴定，耿风梅外力致肋骨骨折，目前其伤残程度属于人体致残程度X（十）级伤残。耿风梅支出鉴定费700元，鉴定检查费702元。经核算，耿风梅的损失还有营养费1110元（30元/天×37天），住院伙食补助费2590元（70元/天×37天），护理费4750.06元（128.38元/天×37天），伤残赔偿金17100.48元（34200.97元/年×5年×0.1）。耿风梅因此事故支出一定的交通费。另外，在事故中耿风梅受伤致残，给其精神上造成了一定的痛苦，被告应当赔偿一定的精神损害抚慰金。另查明，任宇宙豫Ｂ×××**号小型普通客车在诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险和不计免赔保险限额1000000元的商业第三者责任保险。事故发生在上述保险期间内。事故发生后,任宇宙为耿风梅垫付医疗费1200元。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书，开封市祥符区第一人民医院诊断证明书、原告医疗费发票及鉴定时的检查费发票、住院病历、出院证，开封医科司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，任宇宙所驾车辆保单及任宇宙驾驶证及所驾车辆行驶证等证据在卷为证，足以认定。本院认为，公民的人身权、健康权依法应受到保护，原告耿风梅因本次交通事故受伤的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。开封市祥符区公安交警部门对此次交通事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，被告任宇宙负事故主要责任，原告耿风梅负事故次要责任。根据此次事故形成的原因及当事人导致事故的过错程度，此次交通事故以被告任宇宙承担80%的民事责任、原告耿风梅承担20%的民事责任为宜。因豫Ｂ×××**号小型普通客车在被告诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故原告耿风梅的合理损失应先行由被告诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告任宇宙按80%的责任比例承担。对于原告耿风梅诉求的精神损害抚慰金6000元，根据原告耿风梅损伤情况及事故责任等实际情形，本院酌情支持5000元。对于原告诉求的交通费1000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，此项费用为原告及护理人员实际发生的费用，原告此项诉请本院酌情支持500元。原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金与本院查明一致的部分予以支持，过高部分不予支持。原告耿风梅提出的保留后续治疗费用的诉权，不违背有关法律的规定，本院予以准许。综上，原告耿风梅的合理损失共计100462.41元。此款由被告诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额内赔偿原告32350.54元(医疗费用10000元，伤残赔偿金17100.48元，护理费4750.06元，交通费500元)。原告耿风梅下余损失68111.87元，由被告任宇宙按80%赔付54489.5元，扣除被告任宇宙为原告垫付款1200元，现被告任宇宙应赔偿原告53289.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告耿风梅各项损失共计32350.54元。二、被告任宇宙于本判决生效后5日内赔偿原告耿风梅各项损失共计53289.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由原告耿风梅承担50元，由被告任宇宙负担1990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  段耀礼审 判 员  曹自强人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年九月十七日书 记 员  李新愿
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9863号申请人：殷瑞霞，女，1988年4月1日生，汉族，住江阴市。被申请人：陆斌斌，男，1967年4月18日生，汉族，住泰州市海陵区。殷瑞霞诉陆斌斌委托理财合同纠纷一案，申请人殷瑞霞于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆斌斌的银行存款60万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆斌斌的银行存款60万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年九月十六日书记员  王雨涛
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1446号刘博、西安创力健身有限公司：申请执行人刘博与被执行人西安创力健身有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初12416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘博向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议并履行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1446号执行案件执行完毕，于2020年9月4日结案。二〇二〇年九月四日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3325号                  案  由              追偿权纠纷                  受送达人              唐翔、王安县、董彩霞                  执行当事人情况              申请执行人：唐翔，男，1988年8月20日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住江苏省泗阳县室。      被执行人：王安县，男，1965年5月7日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住江苏省泗阳县。      被执行人：董彩霞，女，1973年1月2日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住江苏省泗阳县                  案件执行情况及通知内容              我院执行的唐翔申请执行王安县、董彩霞追偿权纠纷一案，本案申请执行标的40000元，经本院立案受理后，本案已强制执行到位41620元。本案执行费500元。至此，唐翔申请执行的（2020）苏1323民初2578号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年九月二十二日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2402号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：元世超，男，该行员工。被告：李付平，男，1973年6月2日出生，汉族，住汤阴县。被告：张爱芹，女，1971年12月22日出生，汉族，住汤阴县。被告：张利芹，女，1980年4月4日出生，汉族，住汤阴县。被告：田爱珍，女，1966年11月17日出生，汉族，住汤阴县。被告：李爱琴，女，1970年5月27日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告李付平、张爱芹、张利芹、田爱珍、李爱琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人元世超到庭参加诉讼，被告李付平、张爱芹、张利芹、田爱珍、李爱琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李付平、张爱芹偿还原告借款本金100000元、利息43953元（利息计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日起至执行完毕之日止的逾期利息；2.判令被告张利芹、田爱珍、李爱琴承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日，被告李付平向原告借款100000元，被告张爱芹系共同借款人，该笔借款由被告张利芹、田爱珍、李爱琴提供连带责任保证。2018年7月28日，该笔借款到期，被告李付平未按期足额履行还本付息义务。经多次催要，被告均以各种借口拒不归还。截至2020年5月31日，被告李付平下欠原告借款本金100000元、利息43953元未偿还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告李付平、张爱芹、张利芹、田爱珍、李爱琴均未到庭应诉，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日，原告与被告李付平签订个人借款合同，被告李付平的配偶张爱芹作为共同借款人也在合同上签字。上述借款合同约定，被告李付平向原告借款100000元，借款期限为12个月，即自2017年7月30日至2018年7月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率9.66‰，借款期限内该利率保持不变，不分段计息；按月结息，到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告张利芹、田爱珍、李爱琴签订保证合同，约定该三被告为被告李付平上述借款合同项下的债务向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止。2017年7月30日，原告按约向被告李付平发放贷款100000元，被告李付平向原告出具借款借据。借款期限届满后，被告李付平未足额还本付息。现被告李付平下欠原告借款本金100000元、利息43953元（利息计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日起至执行完毕之日止的逾期利息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款到期后，被告李付平未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告张爱芹作为该笔借款的共同借款人，其应与被告李付平共同承担还款义务。被告张利芹、田爱珍、李爱琴自愿与原告签订保证合同，原告现于保证期间内要求保证人承担保证责任，故该三被告应当按照约定对本案借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合当事人之间的约定，本院予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。被告李付平、张爱芹、张利芹、田爱珍、李爱琴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李付平、张爱芹于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司下欠借款本金100000元、利息43953元（利息计算至2020年5月31日）及从2020年6月1日起按月利率9.66‰上浮50%计算至执行完毕之日止的利息；二、被告张利芹、田爱珍、李爱琴对被告李付平、张爱芹上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。被告张利芹、田爱珍、李爱琴承担连带清偿责任后，有权向被告李付平、张爱芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告李付平、张爱芹、张利芹、田爱珍、李爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年九月十八日书记员  周佳佳
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1602号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：刘峙兵，男，汉族，1970年1月14日出生，住邵东县。委托诉讼代理人：姜佩军，女，汉族，1970年11月24日出生，住湖南省邵东县，系被告妻子。原告中国银行股份有限公司邵阳分行与被告刘峙兵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。中国银行股份有限公司邵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司邵阳分行撤回起诉处理。审判员  陈华二〇二〇年九月二十九日法官助理林香香书记员王峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4762号原告：张学德，男，汉族，生于1964年11月4日，住邓州市。被告：宋强，男，汉族，生于1966年10月24日，住邓州市。原告张学德与被告宋强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张学德于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张学德自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张学德撤诉。案件受理费808元，减半收取计404元，由张学德负担。审判员 刘 伟二〇二〇年九月十七日书记员 王黎君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初64462号原告：刘某某，女，1982年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区东川路**。被告：周某，男，1978年12月21日出生，汉族，住，住上海市闵行区东川路**/div>原告刘某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员  傅胤胤二〇二〇年九月十六日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2395号 原告：仁寿县文林镇双益物资经营部，住所地：仁寿县文林镇迎宾大道**。 经营者：陈清玉，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：姚丽梅,四川明慎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白常钦,四川明慎律师事务所律师。 被告：四川省华城建筑有限公司，住所地四川省眉山市东坡区乐业巷********。 法定代表人：汪淑华。 第三人：赵德良，男，1977年5月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告仁寿县文林镇双益物资经营部与被告四川省华城建筑有限公司、第三人赵德良债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告仁寿县文林镇双益物资经营部于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿县文林镇双益物资经营部撤回起诉。 案件受理费依法减半收取计19978元，由原告仁寿县文林镇双益物资经营部负担。 审判员  廖智慧 二〇二〇年九月三日 书记员  杨宇珂
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2163号申请执行人：大冶市中小企业信用担保有限责任公司。住所地：大冶市长乐大道**国际金融中心裙楼**。法定代表人：陈敬才，该公司总经理。被执行人：张肖骥，男，1981年10月25日生，汉族，住。本院在执行申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人张肖骥追偿权纠纷一案中，双方当事人于2020年8月31日达成执行和解协议，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2163号案的执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法定期限内向本院申请恢复执行或就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年九月三日书记员  陈 睿