wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2560号 原告：莫开永，男，1958年8月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：姚朝云（特别授权），内江市东兴区西林法律服务所法律工作者。 被告：李兵，男，1980年1月24日出生，汉族,内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：苏本容，女，1953年10月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告莫开永与被告李兵、苏本容民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请保全，本院依法采取保全措施。原告莫开永及其委托诉讼代理人姚朝云与被告苏本容到庭参加诉讼。被告李兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告莫开永向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李兵、苏本容返还原告借款本金15万元及利息（月利率从借款之日起综合按2%计算至该借款还清为止，包括违约金）；2.本案诉讼费、保全费由被告李兵、苏本容承担。事实和理由：2017年4月24日，经结算确认，被告在原告处借现金共计15万元，用于生意周转，并约定按月利息1.5%计算及逾期未还款的违约金按借款金额20%承担和用房产作抵押物。2017年3月17日前，被告按约定每月支付利息2250元，并出具“自做”支付利息清单，原告签字认可。2017年4月后，被告未按约定支付利息，经原告催售后，被告于2018年4月17日出具借条一份（实际欠利息29750元）。原被告的借款系2015年4月17日前借款5万元，9月17日借款10万元，合计15万元的转承结算。被告李兵与苏本容系母子关系，借款用于共同做副食品生意周转（家庭经营）。被告用于借款抵押的内江市东兴区胜利镇蟠龙路675号房产因拆迁后，安置补偿二套房产分别登记在其孙子名下。 被告李兵未答辩、未举证、未到庭参加诉讼。 被告苏本容辩称，向原告借款本金共计15万元是事实。以前支付了利息的，但2020年7月19日双方约定不计算利息，已于2020年7月19日偿还原告借款5万元，尚欠10万元自己想办法偿还。李兵个人所借款已归还。剩余尚欠借款本金10万元，苏本容自愿偿还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月17日，被告苏本容向原告莫开永借款10万元。被告苏本容向原告立下《借条》（原告当庭提交复印件一张予以证实）一张，苏本容、李兵分别在该借条上借款人和担保人一栏内签名并捺手印。2015年9月17日，被告李兵向原告莫开永借款5万元，被告李兵向原告立下《借条》（原告当庭提交复印件一张予以证实）一张，李兵、苏本容、分别在该借条上借款人和担保人一栏内签名并捺手印。2017年4月24日，原告莫开永与被告李兵、苏本容对2015年4月17日所借本金10万元以及2015年9月17日所借本金5万元进行结算。被告李兵、苏本容向原告支付了2017年4月24日前的利息。李兵、苏本容经结算后向原告莫开永另行出具《借条》（原告当庭提交借条原件一张予以证实）一份。其内容为“借条今借到莫开永的现金人民币150000元整，大写壹拾伍万元整，借款期限从2017年4月17日起至2019年4月16日止，月利息按借款金额1.5%计算，（即每月借款当日前付当月利息2250元整），我自愿用房屋作抵押，房屋产权号为（内江市0104611）；土地使用证号为（），如到期不归还借款，月利息按借款金额2%计算，并有权将抵押房屋进行处理，（同时签的房屋买卖合同生效）借款人配合办理房屋一切过户手续，同时承担借款金额20%的违约金责任。如此房屋需拆迁时，应首先将拆迁款归还此项借款。担保人愿意在借款人未还清此借款期限内，都承担担保法律和经济责任。房屋抵扣借款后，乘余借款金额借款人如不归还，莫开永有权将借款人、担保人向内江市东兴区人民法院提起诉讼，借款人、担保人自愿放弃抗辩权。此据 借款人李兵借款人身份证号：5110211980××××××××担保人：苏本容担保人身份证号：2017年4月24日”。借款人李兵和担保人苏本容分别在该《借条》上签名并捺手印。双方没有到有关部门办理房屋抵押登记。 另查明，被告李兵和苏本容向原告出具《借条》后，双方又进行了协商，但未达成一致。原告于2020年7月8日向内江市东兴区人民法院提起诉讼。2020年7月19日，被告通过建设银行杨某某账户向原告莫开永账户归还借款本金5万元。被告李兵系被告苏本容之子。其户籍均为登记在内江市公安局胜利派出所，住址为四川省内江市东兴区。 上述事实，有双方身份信息、《借条》、收条、银行存取款交易明细、图片以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，作为定案的依据。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告为证明被告李兵向其借款共计15万元，有《借条》、收条、银行存取款交易信息等证据予以证实，且被告苏本容也认可向原告借款共计15万元的事实，该借款不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告履行了出借义务，被告应按约履行还款义务。本案在审理中，被告于2020年7月19日，通过建设银行杨某某账户向原告莫开永账户归还借款本金5万元，双方均认可，应予抵扣借款本金15万元，对此，本院予以确认。故被告至今尚欠原告借款本金共计10万元。被告苏本容在《借条》中担保人一栏内签名并捺手印，被告苏本容依法应承担连带责任保证。因原告和被告双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告李兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李兵于本判决生效之日起三十日内偿还原告莫开永借款本金10万元（大写：壹拾万圆整）及利息（其中利息第一笔以本金15万元为计算基数，从2017年4月24日起按照年利率24%计算至2020年7月19日止；第二笔利息以本金10万元为计算基数，从2020年7月20日起按照年利率24%计算至还清借款之日止）。被告苏本容对该还款义务承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，650元（已减半收取），保全费1,920元，共计3,570元。由原告莫开永负担650元，由被告李兵、苏本容负担3,100元（因该款已由原告预交，被告在向原告偿还上述借款时一并向原告付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾幸刚 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 美
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保679号申请人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100858342781L。负责人:唐朔，该分行行长。委托代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201310612990。被申请人:雷伟，男，1987年1月29日生，汉族，住江西省宜春市樟树市。被申请人:潘丹，女，1988年9月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人交通银行股份有限公司江西省分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雷伟、潘丹的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年九月十七日书记员  李 军
江苏省溧阳市人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0481行初25号原告万凤英，女，1952年6月7日生，汉族，住溧阳市。委托代理人吴群浩、吴笛，江苏立洋律师事务所律师。被告溧阳市天目湖镇人民政府，住所地溧阳市天目湖镇协和路**。法定代表人柳建平，该镇镇长。出庭负责人许兴健，该镇副镇长。委托代理人周勇，江苏常明律师事务所律师。原告万凤英诉被告溧阳市天目湖镇人民政府确认行政行为违法一案，本院于2020年3月30日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴群浩、吴笛，被告出庭负责人许兴健及委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月28日，被告发布公告称，根据天目湖新镇规划及建设需要，凡坐落于241省道东侧、滨湖花园南侧、茶亭水东村与古县村委交界西侧、茶亭至官庄郑笪路北侧范围内的所有坟墓请于2019年1月5日起至2019年2月3日迁移至吴冶岭公墓，逾期作无主坟处理。原告丈夫潘阿生之墓刚好在通告所属范围内，原告为此通过女儿潘卫娟交付被告所属财政和资产管理局28000元购买了公墓用于潘阿生的迁墓，被告至今没有给予原告因迁坟而应给的补偿。原告认为，被告应为原告迁墓承担相应的费用，并补偿原告因原坟墓已投入的各种费用，包括坟墓边的树木应予补偿。请求判令被告收取原告28000元迁坟费用违法；判令被告依法补偿原告迁墓费用（以评估结果为准）并退还原告购墓款28000元。被告辩称，2018年12月28日，被告作出迁坟通告。2019年1月，溧阳市天目湖房地产评估咨询有限公司出具潘阿生墓评估报告。2019年1月23日，潘卫娟交纳28000元为潘阿生购买公墓。原告应自迁坟通告作出之日起六个月内提起行政诉讼，因此，其起诉已经超过法定起诉期限，应当驳回。被告作出迁坟公告后，原告没有接受茶亭村委统一安排的公墓，自行向茶亭村委购买了豪华型公墓，在墓地迁移后又主张返还购墓款，与被告无关，亦无事实和法律依据。综上所述，被告作出迁坟通告行为合法，茶亭村委按原告购墓需求收取28000元，墓地补偿款因原告自身原因未领取，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回。经审理查明，2018年12月，被告发布迁坟通告，内容为：“根据天目湖新镇规划及建设需要，凡坐落于241省道东侧、滨湖花园南侧、茶亭水东村与古县村委交界西侧、茶亭至官庄郑笪路北侧范围内的所有坟墓请于2019年1月5日起至2019年2月3日迁移至吴冶岭公墓，逾期作无主坟处理，请村民相互转告。请坟主及时前往天目湖镇茶亭村委办理相关迁坟事宜。”另注明了茶亭村委联系人和联系电话。原告丈夫潘阿生原坟墓在该通告所述范围内，原告女儿以28000元的价格购买了吴冶岭公墓内一塚大墓，潘阿生移葬至该墓内。吴冶岭公墓的墓地价格在2014年2月经茶亭村委通过村委会会议确定，按是否为迁坟安置以及墓地规格等不同情形定价，其中迁坟的安置坟墓价格为260元，大墓价格为28000元，非迁坟购买墓地的，墓地价格则分别为2800元和30000元。原告认为被告违法收取购墓费用，并且要求对其迁墓作出补偿，遂向本院提起行政诉讼。另查明，原告于2020年1月8日曾以同样的诉讼请求向本院提起民事诉讼，本院于2020年3月13日作出（2020）苏0481民初274号民事裁定书，以原告所诉不属于民事案件受理范围为由驳回了原告的起诉。该案审理过程中，被告认可了原告提供的一份评估报告，对潘阿生原坟墓以及树木以22457元的价格进行补偿，并称该款项已经具备支付条件。以上事实，有当事人提供的书证、庭审陈述以及本院（2020）苏0481民初274号案件卷宗材料在卷佐证。本院认为，《行政诉讼法》调整的是公民、法人或者其他组织与行政主体之间的行政法律争议，原告与公墓管理机构之间的买卖关系显然并非行政法律争议，不属于本案的审理范围。被告作出迁坟通告后，并未对迁移坟墓如何进行补偿安置公布相关政策，现行法律法规以及规范性文件也无明确规定。溧阳市现行的迁坟政策，对于迁移坟墓的补偿一般为安置性公墓一座以及500元货币补偿。结合本案证据、当事人陈述以及本院（2020）苏0481民初274号案件庭审情况，可以确定原告实际因迁坟可获得货币补偿22457元，以及在购置公墓时可以享受一定的价格优惠。本院认为，该补偿措施已经对当事人比较有利，应予以支持，原告办理领取补偿的结算手续时，被告应当配合。对于被告对潘阿生原坟墓进行评估的要求，潘阿生原坟墓的价值不影响本案的审理，因此，对原告该要求不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告万凤英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  虞 斐人民陪审员  李海芝人民陪审员  唐卫平二〇二〇年九月二十一日书 记 员  潘 颖
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初1365号原告：马某，住甘肃省瓜州。被告：李某1。委托诉讼代理人：李某2。委托诉讼代理人：史某，玉门市老城法律服务所法律工作者。被告：孙某。委托诉讼代理人：李某3。委托诉讼代理人：史某，玉门市老城法律服务所法律工作者。第三人：李某4，瓜州县渊泉第二小学学生，住甘肃省瓜州。法定代理人：马某，住甘肃省瓜州。原告马某与被告李某1、孙某、第三人李某4所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某（第三人的法定代理人）、被告李某1及其委托诉讼代理人李某2、史某和被告孙某的委托诉讼代理人李某3、史某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：要求依法确认瓜州县渊泉镇幸福佳苑12号楼8单元402室楼房一套归马某所有。事实和理由：原告马某和李晓平是夫妻关系，李某4是李晓平的女儿，李某1、孙某是李晓平父母亲。2016年7月7日，李晓平因病死亡。李晓平名下的瓜州县渊泉镇幸福佳苑12号楼8单元402室楼房一套系原告与李晓平的夫妻共同财产。2016年7月25日，原告马某和李某4起诉二被告李某1、孙某要求分割被继承人李晓平的遗产，后经瓜州县人民法院一审，酒泉市中级人民法院二审，最终判令瓜州县渊泉镇幸福佳苑12号楼8单元402室楼房一套原告马某享有居住权。一审、二审法院对房屋的所有权没有判决，致使瓜州县渊泉镇幸福佳苑12号楼8单元402室楼房无法从被继承人李晓平名下过户于原告马某名下。为了能办理房屋过户手续，现提起房屋所有权确认诉讼，请求依法判决。被告李某1、孙某辩称，首先，该案的原告诉讼主体缺失，原告马某不能独自提起确认之诉，其作为共同继承人李某4的法定代理人，不能剥夺李某4享有独立的民事权利。《民法总则》第十三条规定：自然人从出生时到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案李某4作为被继承人李晓平的合法继承人之一，她是未成年人，其依法继承的遗产份额应该由其法定代理人马某代为监管，但这并不代表监管人可以随意处分该份财产。李某4是一个完整的自然人，其具备完整的民事诉讼权利，其应当作为本案必要的共同诉讼人参加诉讼。故原告马某独自诉讼明显原告主体缺失，诉讼主体缺失是本质的缺失，不能直接引起诉的成立，故请求法院驳回原告的起诉。其次，本案原告起诉的继承权纠纷经过法院一审、二审均判决原告对涉案楼房仅有居住权，并没有所有权。依据我国《物权法》第三十九条的规定，所有权是所有权人对自己不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。它具有全面支配性和永久性。居住权，是用益物权的一种，指对他人所有的住房及其附属设施占有、使用的权利。居住权是因居住而对房屋进行使用的权利，也就是特定的自然人的生活用房的需要而设定的权利。居住权人只能把所取得的房屋用于生活需要，对房屋的使用只能限于为居住为目的，而不能挪作他用或者处分。继承纠纷是因特定的身份关系对被继承人遗留的财产（包括动产和不动产）以折价的方式进行分配，各继承人对遗产共同共有，除非声明放弃继承权。本案原告所起诉的继承纠纷经二审法院审理，对原被告双方各自所继承的遗产份额进行了折价分割，并已履行完毕，判决原告对该涉案楼房仅有居住权，它不等同于所有权，不能取而代之。三、根据民事诉讼“一事不再理”原则，原告的继承纠纷业经瓜州县人民法院一审和酒泉市中级人民法院二审判决终审结束，且对各自所继承的遗产份额履行完毕，现在原告再次以同一案由诉讼系重复诉讼，应予驳回起诉。四、针对原告马某追加李某4为第三人参加诉讼，主体不适格，李某4对涉案楼房有合法的继承权，应该作为原告参加诉讼，不能作为第三人参加诉讼。综上所述，原告诉讼主体缺失，且其诉讼请求没有法律依据和事实依据，请求法庭驳回原告的起诉。第三人李某4述称，无意见发表。原告围绕诉讼请求依法提交了（2016）甘0922民初1298号民事判决书复印件一份、酒泉市中级人民法院以(2018）甘09民终666号民事判决书复印件一份，被告及第三人无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的瓜州县人民法院证明复印件一份，被告对其真实性提出异议。本院认为，该证明系复印件，对其真实性不予认定。本院经审理认定事实如下：原告马某和李晓平是夫妻关系，第三人李某4是原告和李晓平的女儿，被告李某1、孙某是李晓平父母。瓜州县渊泉镇幸福佳苑12号楼8单元402室楼房系李晓平婚前支付部分房款，婚后与原告共同偿还房贷购得；该房屋的房产证登记在李晓平名下，原告系该房屋的共有权人。2016年7月7日，李晓平因病去世。原告马某、第三人李某4与被告李某1、孙某因李晓平的遗产分割事宜发生争议，原告马某、第三人李某4向瓜州县人民法院提起继承纠纷之诉。经瓜州县人民法院一审，酒泉市中级人民法院二审，酒泉市中级人民法院作出（2018）甘09民终666号民事判决书，判决：一……三、变更甘肃省瓜州县人民法院（2016）甘0922民初1298号民事判决第一项为：瓜州县渊泉镇幸福佳苑12号楼8单元402室的房屋（价值250000元），其中123000元，由李某1、孙某、马某、李某4各继承30750元；剩余127000元，由马某先分得63500元，剩余63500元，由马某、李某4、李某1、孙某各继承15875元。该楼房居住权归被马某享有，马某给付李某4、李某1、孙某各46625元。二审判决生效后，原告马某已按判决内容向被告李某1、孙某给付了涉案房屋分割款以及其他被告李某1、孙某继承的款项。本院认为，根据（2018）甘09民终666号民事判决书对瓜州县渊泉镇幸福佳苑12号楼8单元402号的住宅楼一套进行的分割：涉案房屋的居住权归马某享有，马某给付李某4、李某1、孙某各46625元。被告李某1、孙某以及第三人李某4因继承对该房屋享有的份额，原告已按照该生效判决确定的数额向被告李某1、孙某、第三人李某4支付了相应的对价，原告已取得涉案房屋的全部份额；原告系第三人李某4的法定监护人，仅需对其给付第三人的遗产折价款进行妥善管理即可；据此，原告作为涉案房屋的共有权人，其要求确认房屋归其所有的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；二被告提出原告诉讼主体缺失以及原告不能随意处置第三人李某4对涉案房屋享有份额的辩解，理由不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条和《中华人民共和国民法总则》第二十七条一款、第三十四条一、二款之规定，判决如下：瓜州县渊泉镇幸福佳苑12号楼8单元402号房屋归原告马某所有。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取1550元，由原告马某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 俞 静二〇二〇年九月二十一日书记员 吴秀娟
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初941号 原告：田惠明，男，1950年1月14日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：周雪峰，男，1972年10月14日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区石河镇五里台村北。 被告：张立斌，男，1979年7月27日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：秦皇岛鼎大饲料有限公司，住所地秦皇岛市山海关区石河镇。 法定代表人：周雪峰。 原告田惠明与被告秦皇岛鼎大饲料有限公司（以下简称鼎大公司）、周雪峰、张立斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田惠明、被告张立斌到庭参加诉讼，被告周雪峰、鼎大公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田惠明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还饲料款17342元并自2020年5月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月7日，原告向被告支付下一年度饲料预付款25000元，被告为原告出具收据一张，并且承诺按照原告要求按时将饲料送至原告家中，被告自2020年5月25日起停止发货，原告多次催要，被告表示机器有问题不能发货了，原告认为张立斌作为担保人应承担连带给付责任，故原告诉至法院。 被告张立斌辩称，被告不承担还款责任，也没有收到饲料款。 被告周雪峰、鼎大公司未到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年12月7日，田惠明向鼎大公司预付饲料款25000元，鼎大公司为田惠明出具收据一份，载明收到田惠明饲料款人民币25000元，鼎大公司在收据收款单位处加盖单位财务专用章。2019年12月9日至2020年5月29日，鼎大公司共计向田惠明交付7658元饲料。另查明，鼎大公司为自然人周雪峰独资有限责任公司。 以上事实有当事人陈述及其提交的证据材料在卷为证，足以认定。 本院认为，原告田惠明与被告鼎大公司未签订书面买卖合同，但根据鼎大公司为原告出具的收据及销售单等，可证明双方存在买卖合同关系。被告在预收原告25000元饲料款后，至2020年5月29日共向原告交付7658元饲料，剩余部分至今未履行，构成违约，故本院对原告要求被告返还17342元饲料款的诉讼请求予以支持，被告亦应自2020年5月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。鼎大公司为自然人独资有限责任公司，周雪峰未能举证证明公司财产独立于股东自己财产，应当对公司债务承担连带责任。原告关于要求张立斌承担付款责任的请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛鼎大饲料有限公司、周雪峰自本判决生效之日起十日内一次性返还原告田惠明17342元并自2020年5月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日； 二、驳回原告田惠明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，减半收取计117元，由被告秦皇岛鼎大饲料有限公司、周雪峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二〇年九月三十日 书记员  李晨
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1891号 原告：李金宸，男，1978年12月17日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。 被告：庄洲，男，1999年5月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告李金宸与被告庄洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金宸到庭参加诉讼，被告庄洲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李金宸向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6000元及利息；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2019年4月13日，被告因个人原因向原告借款6000元，借款期限为4个月，双方约定按照月利率0.8%支付利息，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款，后原告因自己急于用钱于六个月后多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延，不回复，甚至消失，拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 案经送法，庄洲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李金宸主张，原告李金宸原和被告庄洲一起租房，被告庄洲以父亲没有给他房租为由让原告帮其垫付房租，原告将房租分多次转给被告，被告用自己的银行卡将房租转给租房公司，后被告庄洲趁原告上班的时候偷偷退房，租房公司将房租退还给了庄洲。原告李金宸知晓后要起诉被告庄洲，也报警了，被告庄洲让原告不要起诉，说愿意将房租当做原告借给被告的，并给原告出具欠条一份，欠条记载内容为：“欠条本人庄洲（3711021999××××××××）由于欠李金宸6523011978××××××××房租陆仟元整6000元，经双方协商，月利息定为人民币144元（月利息为0.8%，按约定时间支付），债务人庄洲必须于2019年5月13日开始还款，按每月1500元（壹仟伍佰元）还欠款，约定为2019年8月13日还清本金和利息全部。双方约定由债主人住所地人民法院（随债主人住所地变更而变更）管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据。债权人：李金宸债务人：庄洲2019年4月13日”。原告李金宸主张被告庄洲应自2019年4月13日起，按照月利率0.8%支付借款利息至实际清偿之日止。上述事实有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原告李金宸提交的欠条对欠款人、欠款数额、欠款事项、还款日期等事项记载明确，是被告庄洲真实意思表示，本院予以确认。被告庄洲出具的欠条，结合原告陈述，足以认定原被告之间存在民间借贷关系,被告庄洲尚欠原告李金宸借款6000元。原告李金宸主张被告庄洲应自2019年4月13日起，按照月利率0.8%给付原告利息至实际清偿之日止，原告该主张符合原被告约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄洲于本判决生效之日起五日内偿还原告李金宸借款本金6000元及利息（自2019年4月13日起，按照月利率0.8%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄洲负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 周存委 书记员 裴方宏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22924号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 法定代表人：林拳。 被执行人：毛序红，男，1968年4月3日出生，汉族，住湖北省宜都市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人毛序红信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初16067号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人毛序红应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付欠款本金19700.49元及相关利息，受理费460.15元，并承担本案执行费628元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法冻结了被执行人毛序红名下财付通账号为085e9858e875540fc44ee468c@wx.tenpay.com的支付账户，冻结期限为壹年，从2020年8月19日至2021年8月19日。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）本院已向被执行人毛序红发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22924号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴嘉雯
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7288号申请人：天津昊辰房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区京津州河科技产业园盘龙山路**增******。法定代表人：张彪，副总经理。被申请人：泾渭智能环保设备（天津）有限公司，住所，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园天成街****标准车间div>法定代表人：甘秀双。原告天津昊辰房地产开发有限公司与被告泾渭智能环保设备（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津昊辰房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人天津昊辰房地产开发有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对泾渭智能环保设备（天津）有限公司价值2709187.84元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国动二〇二〇年九月十四日书记员  刘亚楠
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0422民初819号原告:张某1，女，住吉林省辽源市。法定代理人：张某2，男，住吉林省辽源市，系原告父亲。委托代理人：刘洋，吉林武德吉律师事务所，律师。被告：曹世信，男，住吉林省辽源市。被告：陆淑英，女，住吉林省东辽县。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，住址吉林省辽源市。负责人：杨旭，该公司总经理。委托代理人：杨景福，该公司职员。原告张某1与被告曹世信、陆淑英、中国人民财产保险有限公司辽源市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1未到庭，其法定代理人张某2、委托代理人刘洋、被告曹世信、被告人民保险公司委托代理人杨景福到庭，被告陆淑英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、律师费、鉴定费等，合计61071.40元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月9日15时20分许,被告曹世信驾驶×××号小型轿车沿友谊大路由北向南行驶至事发地点(友谊大路德胜家居路口）时，与由西向东行走的行人陆淑英、张某1碰撞，造成车辆损坏，陆淑英、张某1受伤。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故认定书(辽公交认字【2019】第1080896号）认定曹世信负事故的主要责任，陆淑英负事故的次要责任，张某1无责任。肇事车辆×××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险及商业险。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。曹世信辩称，鉴定费因为没有鉴定上所以不承担费用，对事故无异议，请法院依法判决，我的车在人民保险公司投保了交强险及商业险50万。我为原告垫付了8956.35元的医疗费。陆淑英未出庭亦未递交答辩状。人民保险公司辩称，同意赔偿，因为肇事车辆的交强险医疗费用限额已赔偿完毕。本案原告其他费用按70%进行赔偿，律师费、鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。具体数额质证以后再发表意见。本院经审理查明事实如下：2019年8月9日15时20分许,曹世信驾驶×××号小型轿车沿友谊大路由北向南行驶至事发地点(友谊大路德胜家居路口）时，与由西向东行走的行人陆淑英、张某1碰撞，造成车辆损坏，陆淑英、张某1受伤的交通事故后果。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队(辽公交认字【2019】第1080896号事故认定书）认定，曹世信负事故的主要责任，陆淑英负事故的次要责任，张某1无责任。事故发生后，原告张某1先后入辽源市中心医院、吉林大学第一医院住院治疗94天。经吉林永兴司法鉴定所鉴定意见为：1.张某1此次损伤不构成伤残等级；2.张某1此次损伤出院后护理期不予支持；3.张某1此次损伤营养期以90日为宜。另查明，曹世信驾驶×××号小型轿车在人民保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。曹世信为原告张某1垫付了医疗费8956.35元。本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院对原告的相关费用核对如下：1、医疗费，原告住院治疗共花费医疗费、门诊检查费合计26360.34元，被告人民财产保险公司对该费用中的部分门诊费用有异议，经核对该费用为鉴定所需复查的费用，属于为合理复查费用，本院予以支持。对于外购药，因不是正规票据且无医生医嘱，本院不予支持。对于病历代办及邮寄费，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告住院94天，故住院伙食补助费应为94天×100元/天=9400元，本院予以支持。3、护理费，原告住院94天，故原告主张护理费94天×154.39元=14512.66元，本院予以支持。4、交通费，原告主张346元，二被告均无异议，本院予以支持。5、营养费，经鉴定原告营养期90日，故营养费为30元/天×90天=2700元。6、鉴定费，该费用为2700元，因原告申请的鉴定事项有两项鉴定意见均未予支持，故对其主张的鉴定费本院酌情支持900元。7、律师费，该费用为5000元，本院予以支持。因本案原告张某1与另案原告陆淑英同为本次交通事故的伤者，二人伤情系同一起交通事故所造成，被告人民保险公司应在交强险限额内按照比例对原告张某1与另案原告陆淑英进行赔偿，鉴于人民保险公司已为陆淑英垫付了1万元医疗费，且陆淑英与张某1系祖孙关系，原告亦未提出此请求，故本院在限额内不再进行按比例予以区分。上述损失，首先由人民财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告护理费、交通费等，合计14858.66元；其次由人民财产保险公司在商业三者险范围内按70%责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等，合计26922.24元；最后由被告曹世信在交强险及商业三者险赔偿范围外按70%的比例赔偿原告鉴定费、律师代理费4130元。原告当庭自愿放弃对陆淑英的赔偿请求，本院予以准许。为了减轻当事人诉累，被告曹世信垫付的8956.35元医疗费应在扣除赔偿款后，剩余金额原告应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在交强险限额范围内赔偿原告张某1护理费、交通费等，合计14858.66元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在商业三者险范围内按70%责任比例赔偿原告张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费等，合计26922.24元；三、被告曹世信在交强险及商业三者险赔偿范围外按70%的比例赔偿原告张某1鉴定费、律师代理费4130元（扣除赔偿款后，原告张某1应返还被告曹世信垫付的医疗费4826.35元）；四、驳回原告张某1其他诉讼请求。上述款项均于本判决生效之日起一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计680元，由被告曹世信负担476元，由被告陆淑英负担204元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  刘懿二〇二〇年九月十六日书记员  李储
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初983号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人徐峰，男，满族，1988年7月14日出生，大专文化，无业，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县，租住安徽省合肥市新站区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3615号起诉书指控被告人徐峰犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐某、方某出庭支持公诉，被告人徐峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日22时许，被告人徐峰酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿合肥市铜陵路高架桥由北向南行驶至太湖路下桥口时，被执勤交警查获，公安交警遂依法将其带至医院提取血样，经鉴定，被告人徐峰血样乙醇含量为133.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐峰的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。审理中，公诉机关向本院提出量刑建议，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人徐峰拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人徐峰自愿认罪认罚，同意量刑建议及程序适用，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐峰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、前科查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政强制措施凭证、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、情况说明、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、视频资料及被告人徐峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐峰违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐峰归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人徐峰醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，应从重处罚。被告人徐峰系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  瞿玲玲二〇二〇年九月十日书记员  李若瑄附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5498号之一 申请执行人深圳市金大明实业有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道**，统一社会信用代码91440300732086874T。 法定代表人钟某锡。 被执行人陈某华，男，1965年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市金大明实业有限公司与被执行人陈某华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初10307号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、支付房屋占有使用费140000元（人民币，下同）及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费1650元（追缴）及本案执行费。本院于2020年4月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人陈某华在招商银行深圳分行的80×××11账户，期限自2020年9月9日至2021年9月8日（已扣划139.55元）。二、已冻结被执行人陈某华在工商银行的40×××85账户，期限自2020年9月9日至2021年9月8日（已扣划130.04元）。三、已冻结被执行人陈某华在中国银行的754954299090CNY0账户，期限自2020年9月9日至2021年9月8日（已扣划54.01元）。四、已冻结被执行人陈某华在浙商银行深圳分行营业部的6223095840010682489账户，期限自2020年9月9日至2021年9月9日（已扣划100.91元）。五、已冻结被执行人陈某华持有的深圳市东门金夫人婚纱摄影有限公司51.00%的股权，期限自2020年6月2日至2023年6月1日。上述扣划的执行款合计424.51元，该笔执行款作为案件受理费予以扣缴。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖永嘉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执838号 申请人执行人单保国，男，1950年12月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人于河，男，1969年8月1日出生，汉族，住桓台县。 被执行人杜宜景，男，1969年9月30日出生，汉族，住济宁市微山县。 本院在申请执行人单保国与于河、被告杜宜景劳务合同议纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303民初3036号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请执行37725.00元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院于2020年3月23日依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月9日约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执838号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年九月九日 书记员  韩学雯
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4472号 马文升、台山市安浦泳池桑拿设备有限公司： 本院执行申请执行人马文升与被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司劳动争议一案，案号（2020）粤0781执4472号【执行依据：台劳人仲案终字{2020}165号仲裁裁决书】。现被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司对台劳人仲案终字{2020}165号仲裁裁决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执4472号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初9203号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**，行长。 委托诉讼代理人：杨小华，男，1966年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区，一般代理。 被告：牟艳阳，男，1990年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：夏梦月，女，1992年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告牟艳阳、夏梦月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3531号原告：王小变,女,1961年12月22日出生,汉族,住汝南县。被告：汝南县三门闸街道社区卫生服务中心，住所地：汝南县三门闸街道东城居委会，统一社会信用代码：12412826584391286C。法定代表人：李刚，院长。委托诉讼代理人：张雷洋，该单位员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司，住所地：汝南县南海大道**，统一社会信用代码：914117270674022X4。法定代表人：钟原，公司总经理。委托诉讼代理人：戚翔，该公司员工。原告王小变与被告汝南县三门闸街道社区卫生服务中心、中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小变、被告汝南县三门闸街道社区卫生服务中心委托诉讼代理人张雷洋、被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司委托诉讼代理人戚翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小变向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费9500元、误工费2840元、交通费1420元、伙食补助费3550元、营养费2130元、护理费2840元共计22280元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2018年4月10日以“腰椎间盘突出”为诊断入被告北关分院理疗科治疗，首诊医生张衡给予电针、牵引、推拿治疗，一周后原告左侧肩周不能屈伸，于2018年4月18日到汝南县人民医院骨二科就诊，诊断为“左侧肩部组织感染损伤”，经治疗后于2018年6月10日出院，当日以“左侧肩周炎”转入康复医学科治疗至2018年6月27日出院康复。由于被告医疗过错，导致原告由亲属护理住院治疗71天。请求法院依法支持原告的诉求。被告汝三门闸街道社区卫生服务中心对原告所诉的事实不持异议，认可全部过错，并愿意承担全部赔偿责任，承担诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司同意被告汝三门闸街道社区卫生服务中心的意见，但辩称1.应按保险单规定赔偿金额需加扣免赔“每次金额的百分之五或1000元两者以高的为准”；2.诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条规定“侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。本案中，原告在被告汝三门闸街道社区卫生服务中心就诊造成损害，具有过错，应当承担赔偿责任。因此原告请求二被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告汝三门闸街道社区卫生服务中心对原告所诉的事实均认可，并承认全部过错责任，本院予以确认；被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司同意被告汝三门闸街道社区卫生服务中心的意见，并同意按照保险合同约定承担相应的责任，本院予以支持。关于原告请求赔偿的范围和数额：（1）医疗费，二被告对原告提供的医疗费票据均无异议，本院予以确认，因此原告医疗费为13873.17元，应以原告请求的9500元为限；（2）住院伙食补助费，每天按50元计算，原告住院71天，计3550元；（3）交通费，根据原告住院天数、就医地点等情况，本院认为原告请求1420元较为合理；（4）护理费，原告住院71天，原告按每天40元标准请求符合有关规定，计2840元。述（1）-（4）项合计17310元，扣除保险合同约定的1000元（该项由被告汝三门闸街道社区卫生服务中心赔偿），余款16310元由被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司承担。因原告1961年出生，医疗损害事故发生时原告已57岁，诉讼中，原告没有提供证据证明其误工损失，因此该项请求，本院不予支持；原告请求营养费没有事实依据，本院不予支持。根据上述理由及法律的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汝南县三门闸街道社区卫生服务中心于判决生效之日起五日内赔偿原告王小变各项损失共1000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告王小变各项损失共16310元；三、驳回原告王小变其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费减半收取179元，由被告汝南县三门闸街道社区卫生服务中心150元，由原告王小变负担29元。本判决为终审判决。审判员  姚汝生二〇二〇年九月二十二日书记员  乔华丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12698号 原告：朱珍妹，女，汉族，1983年1月20日出生，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 原告朱珍妹与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告朱珍妹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱珍妹撤回起诉处理。 审判员  赵静 二〇二〇年九月八日 书记员  张典
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初3003号原告：徐万军，男，1969年5月3日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：永昌县中亿和林业林业科技有限公司。住所地：永昌县水源镇赵沟村五社。法定代表人：高鹏，该公司总经理。原告徐万军与被告永昌县中亿和林业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，徐万军以证据不足为由，向本院申请撤诉。本院认为，徐万军的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许徐万军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐万军负担。审判员 袁广奎二〇二〇年九月十七日书记员 张峥山
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12910号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师，代理期限自2020年4月15日至2020年7月22日止。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师，代理期限自2020年7月22日起。被告：张超杰，男，1975年6月16日出生，汉族，住河南省永城市*************，公民身份号码****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告张超杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告张超杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息277732.98元（其中借款本金260662.17元、利息（含罚息）16404.2元和复利666.63元，暂计至2020年4月15日），以及自2020年4月16日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失20886.65元；3.被告承担因本案所产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2019年6月6日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2019第***********。贷款金额300000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、原告负责人身份证明书原件、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表打印件、个人贷款确认书打印件、个人信用贷款合同打印件、还款计划表原件、还款记录表原件、委托诉讼/仲裁协议原件等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告通过线上提出借款申请，原告于2019年6月6日向被告发放了借款300000元，月利率为1.53%，分36期，借款期限自2019年6月6日至2022年6月6日。申请贷款时被告向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2020年1月6日起未能按时清偿到期的借款本息，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼；本院于2020年6月8日向被告送达起诉状副本，截止至当日被告尚欠原告借款本金260662.17元、到期借款利息22309.79元、罚息2458.08元、复利1378.31元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务及收费标准，原告据此要求被告承担该项支出。原告已向律师事务所支付前期基础费用500元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达至被告之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》项下的借款期限于2020年6月8日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应向原告全额清偿截止至当日尚欠的借款本金260662.17元、到期借款利息22309.79元、罚息2458.08元、复利1378.31元；对于从2020年6月9日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率2.295%已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年6月9日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张超杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金260662.17元及利息（利息计算方法：截止至2020年6月8日的到期借款利息22309.79元、罚息2458.08元、复利1378.31元，自2020年6月9日起的利息以260662.17元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；以上利息、罚息、复利总计以本金为基数不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、被告张超杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2889.65元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担189.65元，由被告张超杰负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年八月二十日书记员  欧钊妍
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7471号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行行长。委托诉讼代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系该公司上官支行副行长，住滑县。被告刘成选，男，1963年10月8日生，汉族，住滑县。被告刘向阳，男，1979年11月19日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告刘成选立即偿还借款50000元及所欠相应利息；2、被告刘向阳承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘成选于2018年4月13日向原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款50000元，借款用途为种菜棚，到期日期为2020年4月13日，并有被告刘向阳担保。借款逾期后，原告工作人员多次通知被告进行催收，要求被告归还所欠借款及利息，借款人和担保人拒不偿还借款本息。经审理查明事实如下：2018年4月13日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告刘成选签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为24个月，自2018年4月13日起至2020年4月13日，贷款利率为固定利率月利率11.4‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，债权担保为担保人被告刘向阳提供保证担保等。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告刘向阳签订《保证合同》，约定被告刘向阳为被告刘成选的上述50000元借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向被告刘成选发放借款50000元。借款期限届满后，被告刘成选、刘向阳未按合同约定期限偿还借款50000元及利息。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告刘成选签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行合同义务。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向被告刘成选发放借款50000元后，被告刘成选未按合同约定期限偿还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告刘成选偿还借款本息合法有据，应予支持。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告刘向阳作为担保人依法应承担连带保证责任，被告刘向阳在履行担保责任后，有权向被告刘成选追偿。被告刘成选、刘向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘成选于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款50000元及利息（利息自借款之日即2018年4月13日起至借款实际清偿之日止按合同约定利息计算）；二、被告刘向阳对被告刘成选上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告刘向阳承担保证责任后，有权向被告刘成选追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告刘成选、刘向阳负担。本判决为终审判决。审判员  景素贞二〇二〇年九月十八日书记员  王梦婷
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1686号原告：张利锋，男，汉族，1984年10月20日出生，住河南省宜阳县。被告：郭虎豹，男，汉族，1975年12月13日出生，住宜阳县。被告：李朝辉，男，汉族，1983年6月11日出生，住宜阳县。被告：罗刚，男，汉族，1980年7月25日出生，住宜阳县。被告：许科卫，男，汉族，1984年1月6日出生，住宜阳县。原告张利锋与被告郭虎豹、李朝辉、罗刚、许科卫民间借贷纠纷一案，原告张利锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张利锋自动撤回对被告郭虎豹、李朝辉、罗刚、许科卫的起诉处理。审判员  耿艳二〇二〇年九月十一日书记员  田丰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执638号 申请执行人于庆奎，男，1958年2月10日生，汉族，临沂市河**人，住临沂经济技术开发区。 被执行人张效建，男，1981年4月6日生，汉族，临沂市河**人，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人于庆奎与被执行人张效建民间借贷纠纷一案中，2020年7月6日受理后对被执行人张效建名下的财产进行查询，至今未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人代理人于2020年9月22日向本院书面申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执638号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周利国
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33690号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：汪先敏，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县华阳镇吉水老街**。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告汪先敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  沈 增二〇二〇年九月二十五日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1577号申请执行人：海门市昊望钢材经营部，统一社会信用代码92320684MA1R5XHL0Q，住所地海门市。法定代表人：朱洪兵。被执行人：俞百红，男，1965年4月29日生，汉族，住海门市。根据已发生法律效力的本院(2020)苏0684民初583号民事判决书，申请执行人海门市昊望钢材经营部与被执行人俞百红买卖合同纠纷一案。因被执行人俞百红未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本院查明，被执行人俞百红有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人俞百红的银行存款人民币56082.00元；扣留、提取其可供执行的收益；或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王锦成zdqz二〇二〇年九月二日书记员  黄 昊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1882号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4751号 本院执行吴志民、梁镇武、陈烨退赔一案，吴志民、梁镇武、陈烨已赔偿申请人黄建军的损失。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4256号 申请执行人：冯明珠，女,1961年10月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：甘德琪，男，1981年8月30日出生，江苏省南京市人，居民，户籍地江苏省南京市栖霞区。 冯明珠与甘德琪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初13582号民事判决书已发生法律效力。因甘德琪未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日立案执行，申请执行金额为71850元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人甘德琪有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人甘德琪的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院委托南京市栖霞区人民法院对被执行人甘德琪行踪、财产情况进行调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。 4、本院工作人员通过电话与被执行人甘德琪联系，电话均提示无法接听。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月9日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1396号之一原告：方小林，男，1970年1月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：林叶新，男，1967年10月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告方小林与被告林叶新买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告方小林于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方小林以被告林叶新已还清欠款为由申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方小林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方小林负担。审 判 长  应建辉人民陪审员  黄 欢人民陪审员  李艳华二〇二〇年九月二十九日书 记 员  黄 容
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1183号 原告：喻墩水，男，1989年10月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：黄流田，福建金森律师事务所律师。 被告：谢斌，男，1981年2月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告喻墩水与被告谢斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。喻墩水委托诉讼代理人黄流田、谢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喻墩水向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用合计29273元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月14日，谢斌因为朋友出气，在将乐县古镛镇人民巷附近殴打原告，造成原告受伤的后果。原告受伤后到将乐县总医院治疗，经治疗病情相对稳定后于2020年4月1日出院，住院18天，医生建议休息30天。此次事故造成原告损失共计29273元（1、医疗费6012元；2、住院伙食补助费60元/天×18＝10801；3、误工费90909÷365×48＝119551；4、护理费66815÷365×48＝87861；5、营养费30元/天×48＝14401），但谢斌分文未予补偿。 谢斌辨称,一、确实有打伤喻墩水，但其是受廖建芳指使的，廖建芳应当承担赔偿责任，答辩人仅是连带责任；二、喻墩水仅是轻微伤，但谎称受重伤，是欺骗赔偿款；三、喻墩水是快递员，且受伤时正是疫情期间，因此误工费偏多；四、喻墩水受轻微伤确住高档病房，床位费偏高。 经审理查明，2020年3月14日，谢斌在将乐县古镛镇人民巷附近殴打喻墩水，造成喻墩水受轻微伤。喻墩水受伤后到将乐县总医院治疗，于2020年4月1日出院，住院18天，出院后医生建议休息30天。喻墩水因治疗花费治疗费6012元。另查明，喻墩水在将乐县中通货运代理有限公司从事快递员工作。以上事实有将乐县医院收费票据、疾病证明书、病历记录，将乐县公安局公安行政处罚决定书，将乐县中通货运代理有限公司出具的证明，以及原被告在法庭上的陈述等证据予以证实。 本院认为：谢斌殴打喻墩水致伤，侵犯他人人身权利，应予赔偿各项损失。谢斌的辩称主张，没有证据证明且不符合法律规定，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告谢斌应当赔偿原告喻墩水以下费用：1、医疗费6012元。2、误工费，医疗机构建议原告此次受伤休息期为一个月，原告系将乐县中通货运代理有限公司快递员，误工费应按照我省统计局邮政业平均工资计算，为11955元（48天×90909元/年÷365天）；3、营养费，喻墩水受轻微伤且将乐县医院未建议要求增加营养，本院不予支持；4、住院伙食补助费为60元/天×18＝10801；5、护理费，喻墩水住院18天需护理，按照我省统计局居民服务业平均工资计算，为3295元（18天×66815元/年÷365天）；以上合计22342元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下： 一、谢斌应于判决生效之日起十日内赔偿喻墩水医疗费等各项损失22342元; 二、驳回喻墩水其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取266，由谢斌负担203元，由喻墩水负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗成辉 二〇二〇年九月四日 书记员  吴颖超 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3596号原告：刘某，女，1964年10月30日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：师铭骏，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘倩，云南澜湄律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：赵某，男，1954年6月25日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：李平华，北京中知律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王丹（系被告之妻），女，1973年3月4日出生，汉族，住昆明市五华区，特别授权代理。原告刘某与被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费36331元，减半收取计18165.50元，由原告刘某负担。审判员  猫莉二〇二〇年九月八日书记员  王珏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8011号之二 申请执行人单成林，男，1981年6月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。 被执行人刘雷，男，1983年2月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人季小加，女，1986年11月23日出生，江苏省灌云县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人江苏永晟纸品包装有限公司，住江苏省沭阳县。 法定代表人刘雷，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人单成林依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）苏1322民初11793号民事判决书，申请执行被执行人刘雷、季小加、江苏永晟纸品包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年10月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人刘雷所有的位于沭阳县智慧××单元××室房屋被我院予以查封、处置，并经司法拍卖成交,扣除网拍费用、抵押权等各项必要费用后，剩余拍卖款经分配后不足以清偿本案全部债务。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱希阳
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤12行终150号上诉人（原审起诉人）胡秋杏，女，汉族，1997年12月25日出生，住广东省四会市*************，公民身份号码：441************223。委托代理人何伟建，广东商达（龙岗）律师事务所律师。上诉人胡秋杏不服肇庆市鼎湖区人民法院作出的（2020）粤1203行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡秋杏上诉称，一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定。四会市*********经济合作社的决议侵害了上诉人的合法权益，上诉人有权依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定向人民法院直接提起诉讼，撤销四会市*********经济合作社作出的决议。二、申请撤销村民委员会和村民小组作出的违法决议，行政复议和行政处理均不是前置程序。针对村民委员会或村民小组作出的违法决议，有两种救济途径，一是“由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”；二是“提起行政诉讼要求撤销违法决议”。原审法院否定第二种救济途径，明显存在逻辑错误。三、是否具有集体经济组织成员资格是实体问题，原审法院不能在决定是否立案时进行审查，亦不是原审法院不予立案的理由。经审查，本院认为，上诉人在本案中以四会市*********经济合作社作为被告，起诉撤销四会市*********经济合作社作出的决议，实质上是针对其集体经济组织成员资格的问题，该类案件应由上诉人先行向人民政府申请作出行政处理决定确定其集体经济组织成员资格。本案尚未体现有行政机关和行政机关工作人员作出的行政行为对上诉人的合法权益造成侵害，因此，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合起诉条件。原审法院对此裁定不予立案并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭卓腾审 判 员 张国良审 判 员 赵晓云二〇二〇年九月二十七日法官助理 梁楚韵书 记 员 黄丹莉
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203知民初31号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：邓英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：景德镇市花之都娱乐有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区。经营者：唐平。重庆索隆音乐文化传播有限公司诉景德镇市花之都娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费348元，减半收取计174元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  陈宏英人民陪审员  余兰英人民陪审员  李 庆二〇二〇年九月三十日书 记 员  吴铭青
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终7191号 上诉人(原审被告)：吴佳林，男，1996年6月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被上诉人（原审原告）：张海彦，女，1990年11月27日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。 上诉人吴佳林因与被上诉人张海彦民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初10811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法由朱婉清独任审理本案，现已审理终结。 吴佳林上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：应审核双方的借款是否为套路贷，我的借款不是向张海彦借的，而是向陈**和朱俊威借款。一审审理期间我曾到常熟市派出所报案了，但公安机关没有立案。我曾微信向陈**还款，但微信还款记录现在不能提交，当初陈**给我打过电话，现在证据也不能提交，证据都在公安局，我现在拿不了。我也有证人能证明本案借款实际是向陈**和朱俊威借的，但是现在证人不能来作证。 被上诉人张海彦答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。 张海彦向一审法院起诉请求：1、判令吴佳林归还张海彦借款20000元及该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算逾期付款利息；2、判令吴佳林承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年10月5日，张海彦向吴佳林的银行账户现金存入5000元。2017年10月6日，张海彦向吴佳林的银行账户现金存入11200元，另向吴佳林交付现金3800元，吴佳林出具借条一份。该借条载明：“今借到张海彦人民币20000元（大写：贰万元整）。借款人：吴佳林（捺印）借款人身份证号码借款日期2017年10月6日”。后吴佳林又向张海彦借款，并于2017年10月30日出具了借款金额为2万元的借条一份。2019年2月19日，张海彦就上述2张借条向一审法院起诉，该案审理中张海彦撤回关于第一份借条的诉讼请求，一审法院针对第二份借条进行了审理，并于2019年5月10日作出了（2019）苏0581民初2606号民事判决书，判令吴佳林归还张海彦借款6400元。目前该判决已生效。 一审庭审中，张海彦表示：2017年10月6日的借条上除“张海彦”及“2017年10月6日”系其书写，借款金额“20000”、“贰万”及“吴佳林”签名都是吴佳林本人书写，吴佳林名字处的捺印也是吴佳林本人的指印。吴佳林则坚持认为借款金额“20000”、“贰万”并非其本人所写，指印并非其本人的指印，为此吴佳林申请鉴定。一审法院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心提取了吴佳林书写的样本材料，于2019年12月12日出具鉴定意见书，认为：2017年10月6日的《借条》上手写字迹“20000”、“贰万”与送检样本字迹是同一人所写，该借条上2枚红色指印均是吴佳林所留。为此，吴佳林花费鉴定费5600元。 以上事实，有借条、存款凭条、银行交易流水、鉴定意见书及一审当事人陈述、一审庭审笔录等证据予以证实。 一审法院认为：根据张海彦提交的借条、存款凭条，结合双方当事人陈述及鉴定意见书，可以认定吴佳林向张海彦借到2万元。吴佳林辩称其向案外人陈**还清了借款，张海彦对此不予认可，吴佳林的辩称意见本案中无法查明，更无法确定吴佳林所谓的还款与本案有何关联性，故对于吴佳林的辩称意见一审法院不予采信，吴佳林与案外人陈**的经济往来应由其另行结算。综上所述，张海彦要求吴佳林归还借款2万元的诉讼请求，一审法院不予支持。关于逾期利息，因借条中未约定借款期限及利息，故张海彦有权主张自起诉之日的利息损失，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率的计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出该部分的诉讼请求一审法院不予支持。 综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、吴佳林于判决生效之日起十日内归还张海彦借款2万元，并支付该款自2019年8月14日起至实际归还之日止的利息损失（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率的计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回张海彦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由吴佳林负担，鉴定费5600元，由吴佳林负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院查明的事实与原审判决查明事实相一致。 本院认为:根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张海彦提交了吴佳林作为借款人向其出具的借条，结合司法鉴定意见书，证明双方存在借贷合意；张海彦提交了银行存款凭条，证明了借款的交付。故张海彦主张其与吴佳林之间成立合法有效的借贷关系具有相应事实依据。现吴佳林上诉称本案所涉借款不是向吴佳林所借而是向案外陈**和朱俊威所借，但并未提交任何证据进行印证，故本院对吴佳林的上诉意见不予采信。吴佳林与案外人之间如有经济往来可以另行结算。故一审判决并无不当，本院予以确认。 综上所述，吴佳林的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人吴佳林负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱婉清 二〇二〇年九月二十五日 书记员  石寒钰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6166号申请执行人：王永贤，男，汉族。被执行人：西安远洋国际货运公司。法定代表人：孙海鹏。申请执行人王永贤与被执行人西安远洋国际货运公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初14807号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安远洋国际货运公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王永贤于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初14807号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的1740280元及利息，未受偿1740280元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月二十一日书记员 孙姣姣
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初5085-1号原告：刘君烈，男，1986年12月24日出生，汉族，辽宁省营口市人,现住鲅鱼圈区。被告：许力平，男，1987年9月7日出生，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。本院在审理原告刘君烈与被告许力平借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘君烈撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘君烈承担。审判员  郭宁宁二〇二〇年九月二十七日书记员  苑宇飞
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1575号原告:陈建会，男，汉族，1960年1月12日生，住洛阳高新开发区。委托诉讼代理人：张雅成，河南开物律师事务所律师。被告：陈震世，男，汉族，1989年6月12日生，住洛阳高新开发区。原告陈建会与被告陈震世建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈建会及委托诉讼代理人张雅成、被告陈震世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费26366元及利息（按银行同期贷款利率，自2019年1月计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告将其承包的正商集团小所安置楼项目中1号和4号楼的排水、桥架（电缆）、地下排水、公共部分穿线、室内穿线等项目劳务承包给原告，原告带领张百章、张卫杰、张德拴、孙休等五人依约完成了上述劳务施工。完工后，被告支付了部分劳务费，还有26366元未支付，原告多次催要无果。被告辩称，（一）2017年4月，被告雇佣原告从事卫生间防水等工程。原告施工进度缓慢，工程存在质量缺陷，拒绝维修，未完成工程就自行离开，双方无法进行结算。原告曾借支24300元，已经超出了原告应得的报酬，被告不欠劳务费。（二）原告施工的工程存在质量缺陷，被告只得另行委托他人进行了维修，对剩余工程进行了施工，给被告造成了严重的经济损失，原告应予赔偿，被告保留进一步索赔的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告承包了小所安置房1号和4号楼的水电暖和消防通风预埋安装工程，后雇佣原告从事排水、电井桥架和穿线等劳务工作。原被告双方未签订书面合同，仅口头进行了约定。原告提交了一张结算单，但没有双方签名。原告自述该结算单是双方结算后，各自抄存的。该结算单显示的总价款为49386元，扣除已支付的10900元，剩余38486元。被告对此否认，但该结算单显示的已支付劳务费10900元与被告提交的原告借支清单中2017年度的借支数额一致。2018年，被告另借支给原告15400元。本院认为，原被告之间达成的有关小所安置房1号和4号楼排水、电井桥架和穿线等项目劳务雇佣口头协议，属于建设工程的劳务分包，双方均不具备建设工程劳务分包及承包资质，有关约定违反法律规定，口头协议无效。双方对协议无效均有过错，应当各自承担相应的法律责任。原告提交的结算清单虽没有被告的签名，但与被告提交的借支明细单内容一致，说明双方确实进行了对账和结算，原告已经尽到了一定的举证义务。被告对此提出异议，应当承担进一步的举证责任。被告无证据证明该结算单的数据有误，故该结算单可以作为本案处理的依据。综上，除结算单中已经扣除的借支款10900元，原告此后借支的15400元亦应予以扣减，故被告应当向原告支付的劳务费为23086元，原告诉求利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第十二条的规定，判决如下：一、被告陈震世于本判决生效后十日内向原告陈建会支付劳务费23086元。二、驳回原告陈建会的其他诉讼请求。本案受理费230元（已减半收取），由被告承担200元，原告承担30元。本判决为终审判决。审判员  马杰二〇二〇年九月二十三日书记员  郭珂
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2847号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：柯玉健，男，1993年2月28日出生，汉族，住陕西省白河县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告柯玉健金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼，被告经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定的送达地址邮寄送达应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金2000元，支付利息75元、罚息891.63元、复利34.87元，共计3001.5元[罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止]；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年5月27日签订《校园新e贷借款合同》（编号：E2016年柳行小企业校借字第1096号），合同约定：贷款用途为生活开支。贷款总额为4000元。贷款期限自2016年6月1日起至2017年6月1日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月1日，柳州银行依约向被告发放贷款4000元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金2000元，利息75元、罚息891.63元、复利34.87元，共计3001.5元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告柯玉健未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，被告与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金2000元，支付利息75元、罚息891.63元、复利34.87元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柯玉健向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金2000元，支付利息75元、罚息891.63元、复利34.87元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告柯玉健负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 唐 婧
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6797号原告：广州市斗牛士服装辅料有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇群星村东坑何屋孖塘区富源路**首层。法定代表人：何继明。委托诉讼代理人：植成龙，广东致亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊，广东致亮律师事务所律师。被告：广州市增城鑫沣服装辅料经营部，，住所地广东省广州市增城区新塘镇东坑三横路**经营者：郑忠于，男，1970年10月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告广州市斗牛士服装辅料有限公司诉被告广州市增城鑫沣服装辅料经营部买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：1.被告立即向原告支付剩余货款30727元；2.被告立即向原告支付逾期付款利息损失3080元（以30727元货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2019年1月22日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年8月20日起计算至实际清偿日止）；3.由被告承担本案诉讼费。本院于2020年8月5日立案受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告之间一直存在服装辅料买卖交易往来，由被告工作人员郑佳佳或者其他员工向原告下订单，原告根据被告的要求向被告住所地或者被告指定地址送货，送货后，由原告将送货单送至被告住所地，由被告工作人员签收送货单。2018年8月，原告向被告供应了货物，但被告拖欠原告该月部分货款未付，为此，原告多次向被告方人员郑佳佳催讨货款，2019年1月20日，原告方人员再次通过微信向被告工作人员郑佳佳催收货款，2019年1月22日，被告工作人员郑佳佳通过微信要求原告将账号发过来，原告将账号发给被告，并载明金额为30727元。但被告一直未向原告支付货款。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，且交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。原告主张被告拖欠其货款30727元，原告向被告催讨货款，被告并未予以否认，且让原告提供账号，但一直未向原告支付货款，为此，对原告主张被告拖欠其货款30727元的主张，本院予以采信。原告在2019年1月20日前多次向被告催收货款，在2019年1月20日向被告催讨货款后，被告于2019年1月22日要求原告提供收款账号，但原告提供账号后，被告一直未向原告支付货款，构成违约，应承担违约责任。为此，对原告要求被告向其支付货款30727元及利息（利息以未付货款为基数，自2019年1月22日起计至付清款日止，2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市增城鑫沣服装辅料经营部应于本判决生效之日起十日内向原告广州市斗牛士服装辅料有限公司支付货款30727元及利息（利息以未付货款为基数，自2019年1月22日起计至付清款日止，2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元（原告已预交），由被告广州市增城鑫沣服装辅料经营部负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  李金勇二〇二〇年九月十八日书记员  王莉珊本判决所引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2749号 原告：孙某，男，2012年7月15日生，汉族，住临朐县。 监护人：赵某，女，1989年11月25日生，汉族，住临朐县，系原告孙某之母。 委托诉讼代理人：刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。 被告：刘康起，男，1965年6月19日生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：傅迎华，临朐营子法律服务所法律工作者。 原告孙某与被告刘康起机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人刘祥青、被告刘康起的委托诉讼代理人傅迎华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月17日13时55分许，赵某驾驶鲁Ｇ×××××号微型轿车沿九杰村东西路由东向西行驶至省道317交叉路口处左转弯时，与沿省道317由北向南的刘康起驾驶的鲁Ｒ1Ｄ7**号小型普通客车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县交通警察大队出具的事故认定书认定，刘康起承担事故的次要责任，赵某承担事故的主要责任。被告刘康起驾驶的车辆投保交强险。为维护原告的利益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失35000元并承担本案的全部诉讼费用。 被告刘康起辩称，发生事故属实，投保交强险，保险外依法承担责任。 经审理查明，2019年8月17日13时55分许，赵某驾驶鲁Ｇ×××××号微型轿车沿九杰村东西路由东向西行驶至省道317交叉路口处左转弯时，与沿省道317由北向南的刘康起驾驶的鲁Ｒ1Ｄ7**号小型普通客车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县交通警察大队出具的事故认定书认定，刘康起承担事故的次要责任，赵某承担事故的主要责任，原告无责任。 原告孙某受伤后入住临朐县人民医院治疗7天，其伤情诊断：骶骨骨折并左侧骶骼关节分离；脑震荡；双侧耻骨上支骨折并耻骨联合分离；右坐骨支骨折；肾挫伤；软组织伤（左侧耳后、前额、右侧股部）。 本案在审理过程中，根据原告孙某申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告孙某伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孙某骨盆损伤构成十级伤残；2、被鉴定人孙某伤后九十天内需壹人护理，伤后营养期限九十天，营养费预计贰仟柒佰元；3、被鉴定人后续治疗费按实际支出审核认定。被告对该鉴定意见提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请鉴定人出庭接受质询，本院予以确认。 原告孙某主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费27906.18元；鉴定费2300元；复印费36元；伤残赔偿金84658元（42329元／年×20年×10%）；护理费10437.30元（115.97元／天×90天）；住院伙食补助费210元（30元／天×7天）；营养费2700元；交通费100元。原告主张证据不充分的损失有交通费。其余损失，经被告质证，本院审查予以确认。 另查明，被告刘康起交强险已赔付原告孙某95165.30元，其余交强险限额已赔付本次事故中另外伤者。 还查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定费票据、司法鉴定意见书、复印费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，赵某驾驶车辆与被告刘康起驾驶的车辆发生碰撞，致原告孙某人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘康起承担事故的次要责任，赵某承担事故的主要责任，原告无责任，本院对此予以确认。 原告孙某因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计128247.48元。交通费本院酌情认定70元。综上，原告孙某的损失共计128317.48元。 被告刘康起驾驶的车辆投保交强险。交强险已赔付本院原告95165.30元，其余交强险限额已赔付另案伤者。因此，原告交强险外的损失，由被告刘康起承担30%的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘康起赔偿交强险外的损失33152.18元的30%，计款9945.65元，于本判决生效之日起十日内打入原告孙某之母赵某山东临朐农村商业银行股份有限公司五井支行个人账户62×××86； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告刘康起负担25元，原告孙某负担313元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张名德 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙文波
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执保422号之一申请人：李秀连，女，1942年4月22日出生，汉族，住冠县。系南怀立之妻。被申请人：董保利，男，1984年9月7日出生，汉族，住冠县。被申请人：陈延广，男，1986年5月2日出生，汉族，住冠县。李秀连与董保利、陈延广机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初6041号民事判决书依法立案执行，在执行中本院依法查封了被申请人陈延广车牌号为鲁Ｐ×××**“帕萨特”牌汽车，现因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被申请人陈延广车牌号为鲁Ｐ×××**“帕萨特”牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月二十五日书记员  曹玉娟