wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20817号 申请人：武玉华，女，1983年1月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：卢鉴，广东曜灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文婷，广东曜灵律师事务所实习律师。 被申请人：韩泽波，男，1987年8月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号****，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 本院在审理申请人武玉华诉被申请人韩泽波不当得利纠纷一案中，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩泽波的银行存款201000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人武玉华的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩泽波的银行存款201000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1525元，由申请人武玉华负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月一日 书记员 吴倩雅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初15439号原告：李洪岩，男，汉族，1993年08月16日出生，住所地重庆市九龙坡区。被告：重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路**负1-1，统一社会信用代码9150010855204700XQ。负责人：王艳萍。本院在审理原告李洪岩与被告重庆家乐福商业有限公司上海城店产品销售者责任纠纷一案中，原告李洪岩于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪岩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李洪岩撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李洪岩承担。审判员 邓 成二〇二〇年九月二十七日书记员 梁芯愿
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审210号 申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路**。 法定代表人杨志荣，局长。 委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。 委托代理人宋幽雅，该局稽查大队副大队长。 被执行人孙国华。 苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2020年9月14日向本院申请强制执行吴江市监案字[2020]031号行政处罚决定的罚款100000元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人区市监局于2020年2月14日作出吴江市监案字[2020]031号行政处罚决定书，依据《禁止传销条例》第二十四条第二款的规定，处被执行人：1、没收用于传销活动的以下物品：（1）黑茶500克；（2）安化黑茶包装袋100个；（3）安化黑茶6袋；（4）包装布袋2只；2、处罚款10万元，上缴国库；并于2月18日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区市监局向本院申请强制执行罚款100000元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2020年2月18日向被执行人送达吴江市监案字[2020]031号行政处罚决定书。该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2020年8月19日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过100000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2020年2月14日作出的吴江市监案字[2020]031号行政处罚决定的罚款100000元及自2020年8月19日起每日按100000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过100000元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严海明 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  柳志豪 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4946号原告:泗阳县国有资产经营有限公司,住所地泗阳县众兴镇繁荣北路**。法定代表人：汪洪波，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。被告:江苏神枫管业有限公司,,住所地泗阳经济开发区**长江路西侧法定代表人：楼志勇。委托诉讼代理人：楼志明，该公司员工。原告泗阳县国有资产经营有限公司与被告江苏神枫管业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳县国有资产经营有限公司的委托诉讼代理人倪前进和被告江苏神枫管业有限公司的委托诉讼代理人楼志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳县国有资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金100万元及利息，利息自2015年3月13日起至2015年8月31日止，按年利率12%计算。自2015年9月1日起至还清款之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算；2.被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告变更诉讼请求：1.被告返还借款本金100万元及利息，利息自2015年3月13日起至2015年3月16日止，按年利率12%计算。自2015年3月17日起至还清款之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营所需，于2015年3月13日向原告借款100万元，约定月利率为1%，借款期限暂定3天，原告根据需要使用资金需要提前一天告知被告，被告及时归还借款。上述借款本息经原告多次催要，被告均未能还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告江苏神枫管业有限公司辩称：被告向原告借款100万元是事实。2018年被告公司停产，相关领导和泗阳县三联融资担保有限公司协调将被告公司折价1000万元抵给泗阳县三联融资担保有限公司来冲抵包括本案100万元本息在内的相关债务。后泗阳县三联融资担保有限公司将被告公司拍卖后是否支付原告100万元借款，被告不知情，但在处理时，泗阳县三联融资担保有限公司表示用上述1000万元来偿还本案借款利息。本院经审理认定如下事实：2015年3月16日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款100万元，利息按实际支用天数计收，月利率为1%。借款期限暂定为3天，即2015年3月13日至2015年3月16日止。原告根据需要使用资金需要提前一天告知被告，被告及时归还借款，息随本清。2015年3月13日，原告向被告支付了100万元，同一日，被告向原告出具了借条一份，载明借到原告100万元。后原告因向被告索要借款未果，因而成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告和被告之间的债权债务关系，有借款合同、借条、进账单等证据为证，且被告对借款事实没有异议，故本院予以确认。被告未能及时还款，原告有权要求其归还本金及利息。原告对其关于利息计算标准的主张，未能提供证据予以证实，本院不予支持，但被告应按照约定的标准即月利率1%向被告支付利息。对于被告的上述辩称，因原告不予认可，且被告未能提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告江苏神枫管业有限公司于本判决生效后十日内返还原告泗阳县国有资产经营有限公司借款本金100万元及利息（利息自2015年3月13日起计算至还清款之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取10644元，由被告江苏神枫管业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙静芳二〇二〇年九月三十日书记员  王 雅附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执666号之二 申请执行人：陈清理，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住江西省高安市。 被执行人：邵见成，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初1945号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年3月3日立案执行，并依法向被执行人邵见成送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人邵见成向申请执行人支付款286748元，向申请执行人支付迟延履行期间债务利息，并向本院交纳执行费4201元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法冻结并划拨被执行人邵见成的存款7988.62元，其中5290元转移至相关诉讼费执行案件，2698.62元为本案执行费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且对被执行人作出拘留十五日的决定。经约谈，申请执行人陈清理不同意终结本次执行程序（申请执行人陈清理称，不对被执行人邵见成进行实际拘留，不同意终结本次执行程序）。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人邵见成有可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王思跃 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2487号原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路**，统一社会信用代码913604248595815499。负责人：曾利民，该行行长。委托诉讼代理人：熊萍，该支行员工，女，1968年11月29日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：夏剑勇，该支行员工，男，1984年2月22日出生，汉族，住修水县。被告：张洪，女，1987年2月21日出生，汉族，住修水县。原告中国建设银行股份有限公司修水支行（以下简称建设银行）与被告张洪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人夏剑勇到庭参加诉讼，被告张洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请财产保全，本院于2020年8月12日依法裁定冻结、查封被告张洪的银行存款29,000元或等价值的财产，期限为一年。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张洪向原告偿还信用卡本金17,291.36元、利息9,706.31元、违约金手续费等1,968.58元共计28,966.25元（暂计算至2020年7月17日），之后产生的本金、利息及违约金按原合同约定计算至清偿之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月6日向原告申领信用卡，原告经审核后于2016年6月27日向被告发卡62×××43，永久信用额度12,000元，账单日每月17日。被告信用卡于2018年5月进入不良状态，经原告多次催收，被告仍未还清。截至2020年7月17日，被告拖欠本金17,291.36元、利息9,706.31元、违约金手续费1,968.58元共计28,966.25元。张洪未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2016年6月6日，被告张洪填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表（赣通信用卡专用）》向原告申办信用卡，在申请表上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议主要内容如下：1．不适用或不享受免息还款期的交易款项从记账日起按日利率万分之五计息。2．滞纳金：每月最低还款额未还部分的5%。二、原告审核通过后于2016年6月27日建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1．卡号：62×××43。2．信用限额：12,000元。3．账单日：每月17日。三、被告在领用贷记卡后，使用信用卡进行了消费，但未按约定及时还款，截止到2020年7月17日，案涉信用卡的欠费情况：1．本金：17,291.36元。2．利息：9,706.31元。3．逾期还款违约金：1,434.64元。4．账单分期手续费：533.94元四、被告于2017年11月26日将当月账单金额中的10,719元转为分期还款，还款期数12期，每期还款额893.25元、手续费51.45元，自下个账单日起记入当期账单。账单分期后，被告信用卡恢复原授信额度。被告分期后，未按约及时还款，原告提前于2018年4月18日将剩余未入账分期金额6,252.75元、手续费360.15元记入2018年5月17日账单。五、2016年8月15日，中国建设银行股份有限公司在其官方网站发布公告，自2017年1月1日起调整滞纳金收费项目为违约金收费项目，收费标准为最低还款额未还部分的5%/次。以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、交易明细及庭审笔录为证。本院认为，经被告申请、原告审核同意并向被告发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告因被告未按时归还分期还款，提前将分期金额6,252.75元入账，本院予以支持，但收取此后的分期手续费，合同对此没有约定，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张洪于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司修水支行信用卡欠款本金17,291.36元、利息9,706.31元、逾期还款违约金1,434.64元、账单分期手续费173.79元，共计28,606.1元，自2020年7月18日起至实际还清之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费524元，减半收取262元，财产保全费310元，合计572元，由被告张洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年九月三日法官助理冷子君书记员刘福香
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执575号 王玉好： 淮南市大通区人民法院作出的(2020）皖0402民初606号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月20日申请执行，本院于2020年09月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务50000元。 二、负担案件申请执行费650元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××51备注： 特此通知 法官助理：段俊峰联系电话：251×××3 书记员 ：田晓联系电话：251×××1 本院地址：淮南市顺发泽润园对面大通区人民法院 邮编：232000 2020年09月22日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2928号申请人：东莞市远诚人力资源有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：张某1，任经理。委托诉讼代理人：钱雪莹，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓诚，广东宝威律师事务所实习律师。被申请人：东莞市源松科技有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：刘某1。被申请人：刘某1，男，1983年11月23日出生，汉族，住湖南省新化县*********民小组，公民身份号码：432************119。申请人东莞市远诚人力资源有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市源松科技有限公司、刘某1价值196858.53元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供了担保金额为196858.53元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市源松科技有限公司、刘某1价值196858.53元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费1504元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年九月二十七日书记员  袁善仪黄韵诗
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6168号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：杨宇豪、徐洛旺（实习），系河南先为律师事务所执业律师。被告：卢廷革，男，汉族，1965年11月20日出生，户籍所在地：洛阳市涧**。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告卢廷革信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人杨宇豪、徐洛旺（实习）到庭参加诉讼，被告卢廷革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令卢廷革偿还中行洛阳分行透支信用卡本金152001.33元、利息35129.79元、违约金等应收费用4639.99元（利息、违约金等应收费用暂计至2020年3月31日，此后产生的费用按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由卢廷革承担。事实与理由：2017年3月14日，卢廷革向中行洛阳分行申请办理中国银行长城环球通爱家信用卡并提交安家分期业务申请表。中行洛阳分行经审批同意卢廷革的申请，于同年4月13日，向卢廷革发放贷款金额200000元，分期期限36期。中行洛阳分行依约发放贷款后，卢廷革未按约履行还款义务，中行洛阳分行遂诉至法院。卢廷革未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：卢廷革向中行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理爱家分期信用卡。该申请表载明，卢廷革声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。申请信用卡的分期额度200000元用于装修建材，分期期数36期，费率11.5%，按月还本，分期手续费一次性收取。办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，则中行洛阳分行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期贷款。二、通用领用合约约定内容：银行对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。三、信用卡欠款情况：卢廷革从2017年5月23日起开始逾期。2020年12月31日，中行洛阳分行单方面宣布信用卡借款提前到期。截止2020年9月9日，卢廷革尚欠剩余全部本金152001.33元，利息49890.09元及违约金4639.99元。综上所述，卢廷革到中行洛阳分行处办理申领信用卡业务，并在申请审批表上签字，系其真实意思表示，双方之间形成金融借贷合同关系，本院予以认可。中行洛阳分行向卢廷革发放信用卡供其使用，授信卢廷革在合同约定额度内按约使用，卢廷革未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合同的约定，中行洛阳分行有权宣布贷款提前到期。中行洛阳分行明确诉讼请求中主张的各项费用指本金、利息、违约金。中行洛阳分行明确表示其利息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其信用卡在逾期之后的利息又作为下期账单中利息的计算基数，相当于利息的利息即复利。其无法将本金中包含的以利息为基数计算的利息析出，故其对复利的收取视为约定不明确，不予支持。关于违约金是否支持问题。合约中约定借款人承担多种违约金的责任形式,而本案借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失。故关于违约金的主张,本院不予支持。由于中行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、卢廷革于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金152001.33元（该数额暂计至2020年9月9日）;二、卢廷革于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支利息（利息按未清偿信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如卢廷革未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2067元，由原告中国银行股份有限公司洛阳分行25元，由被告卢廷革负担2042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年九月二十一日法官助理张汶书记员李创新
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1588号之三 申请执行人：肖新贵，男，1953年10月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:成都俊好置业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：王伟。 被执行人:成明逊，女，1965年4月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：李佩谦，男，1963年4月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行肖新贵与成都俊好置业有限公司、成明逊、李佩谦民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的相关财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件。现申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104执1588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 川
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37982号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：曾传胜，男，1985年3月13日出生，汉族，住福建省上杭县下都镇新寨村下村**。被告：林露娟，女，1989年6月27日出生，汉族，住，住福建省龙岩市新罗区双龙路********/div>原告安吉租赁有限公司诉被告曾传胜、被告林露娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年九月二十五日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异99号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街**之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平,广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁风云，广东瀛双律师事务所实习律师。 申请执行人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组，住所地：恩平市恩城恩新东路**。 负责人：谭昆卓。 被执行人：恩平佳大化工有限公司，住所地：恩平市东成镇东湖工业区。注册号：企合粤江总字第006153号。 法定代表人：冯琼洽。 申请人广州市诚安道项目管理有限公司与被执行人恩平佳大化工有限公司执行异议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。申请人广州市诚安道项目管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人广州市诚安道项目管理有限公司撤回执行异议的申请没有违反法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许申请人广州市诚安道项目管理有限公司撤回异议申请。 审判长 黄潮新 审判员吴艳明 审判员 郑平平 二〇二〇年九月十日 法官助理 周义钦 书记员冯宇君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1141号 申请执行人：深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区。法定代表人：吴国强。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1134-1164号。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币696348.98元的义务及向法院缴纳相应执行费。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月四日 书记员  杨顺发
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16417号原告：西安市未央区秦杰建筑物资租赁站，经营场所：西安市未央区XX堡XX街XX村XX大道**。经营者：郭景国，该租赁站总经理。委托诉讼代理人：李锋，女，汉族，1978年2月23日出生，住西安市新城区，该公司员工。被告：湖北卓越集团建设有限公司，住所地：十堰市。法定代表人：刘雁飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹亚妮，女，汉族，1985年7月24日出生，住陕西省岐山县，该公司员工。委托诉讼代理人：井尿岐，男，汉族，1990年6月24日出生，住西安市蓝田县，该公司员工。原告西安市未央区秦杰建筑物资租赁站（以下简称秦杰租赁站）诉被告湖北卓越集团建设有限公司（以下简称卓越公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦杰租赁站委托诉讼代理人李锋，被告卓越公司委托诉讼代理人曹亚妮，井尿岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦杰租赁站诉称：原、被告双方于2017年12月3日签订《建设工程钢化材料租赁合同》，合同约定：被告在承建龙湖园中园工程过程中租赁原告的钢化材料等租赁物（租赁价格见合同)，租赁期限：自进场至所有钢化材料退场完毕为止。若发生纠纷在工程所在地人民法院提起诉讼。合同签订后原告依约履行了合同义务。但被告并未按约定的期限足额付款，被告在2018年7月20日，2018年9月6日，2020年1月20日陆续支付700000元后，剩余费用经原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告到给付之日的租赁费（租赁费计算至2020年4月15日为385689.41元）；2、被告支付违约金10856.76元。3、被告支付报废损害赔偿费用62043元；4、被告支付拖欠金额的利率损失直到给付之日（以439656.35为基数，按同期银行贷款利率从2020年2月20日计算至2020年4月15日为4397元）。5、诉讼费用由被告承担。被告卓越公司辩称：对诉请1中的租赁费不予认可，目前金额是377613.35元，截止到2019年11月4日的租赁费，2019年11月4日我们就丢失的租赁物开始谈赔偿，租赁费就停止不再计算，当时已经和原告公司的人口头谈索赔了。对诉请2的违约金我们认可，但是违约金的金额我们计算的是10776元。对诉请3的损坏赔偿我们认可，但是对原告计算的赔偿金额我们不认可，我们认可32000元。对诉请4不认可，因为已经有违约金的赔偿了就不存在这些费用。经审理查明，2017年12月3日，原告（乙方、出租方）与被告（甲方、承租方）签订《钢化材料租赁合同》，合同约定乙方将钢管、扣件等物品出租给甲方，其中钢管0.0075元/米/日，扣件0.004元/套/日，丝杠0.014元/套/日，山型卡0.002元/个/日，插扣件3.4元/吨。结算及付款约定：依据双方合同中约定的价格(含税)，从乙方发货(具体时间以甲方通知为准)到工地验收次日起开始，至乙方来工地验收甲方退还租赁物资之目止的实际使用天数计算租赁费。春节期间报停30天不计算租赁费。乙方应于每个月20日至25日期间与甲方核对数量及使用天数并提供相应金额的3%增值税专用发票办理结算。若因乙方原因没有在此期间办理结算的，并入下一个月。甲方在办理完结算手续并在财务挂账三个月后，支付乙方当期租赁款项的70%，随后每两个月付届时租赁款项的70%。甲方在完成付款申请审批后的14天内，支付乙方当期应得租赁款项。养护及赔偿办法约定：丢失、损坏情况由甲方呈报乙方，经双方核准数量后修复或按市场价协商赔偿(修复费用由乙方承担，赔偿标准为归还时市场同类、同规格、同质量产品购买价格，材料自身的质量问题造成的除外)。插扣配件损坏或丢失赔偿不记。违约责任约定：如乙方未能履行本合同所规定的其应当履行的义务时，除上述约定外另应当承担所发生租赁费总金额3‰月的违约釜。如果甲方违约，未能及时支付租赁费用的，其应当承担拖欠租金金额3‰月的违约金，甲方违约金总额不超过总合同金额的1%。合同签订后，原告向被告提供租赁物。2019年11月4日，双方对租赁物使用情况进行结算，双方确认截止2019年11月4日，被告累计结算金额为1077613.35元，双方确认被告累计支付租赁费700000元。庭审中，被告认可欠付租金为377613.35元（结算金额1077613.35-已付700000元）。原告主张丢失物品应赔偿21078元，未退还物资40965.88元，未就丢失物品的市场价格提交证据。被告主张对原告提交的物品损失清单中插扣的数量有异议，确认丢失2600个，并非按吨位计算，同时对除插扣之外的其他物品品名及数量均认可，但对所有丢失物品的单价计算不认可，主张应按市场价格协商确定赔偿价格。原告确认除丢失物资外的其他物资均已归还原告。以上事实，有《钢化材料租赁合同》、分包工程结算书、丢失物品清单、账户交易明细回单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告订立的《钢化材料租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照租赁合同的约定履行各自义务。本案中，原、被告双方已就被告累计使用租赁物的租金金额进行了结算，被告应按累计结算金额扣减已付款金额后的数额向原告支付租金，经核算为377613.35元。因租赁合同明确约定租金以被告退还租赁物资之日止的实际使用天数计算，现原告确认被告已将除丢失物资外的其余物资归还，故租金的计算应截止至双方结算之日。因原告对丢失物资以选择赔偿损失的方式主张权利，原告再将丢失物资租金计入租金总额并计算至实际归还之日的计算方法，属重复主张且无合同依据，本院依法不予支持。故对原告主张被告支付租金的诉请，本院部分予以支持。关于丢失物品的赔偿价格，因双方在合同中对丢失物品的赔偿价格约定为“经双方核准数量后修复或按市场价协商赔偿(......赔偿标准为归还时市场同类、同规格、同质量产品购买价格）”，因原告未就归还时市场同类、同规格、同质量产品的购买价格举证证明，故原告主张丢失物品赔偿价格为62043元的诉请，依据不足，现被告认可赔偿价格为32000元，故对被告该主张，本院依法予以确认。被告逾期支付租金，构成违约，应按合同约定向原告承担违约责任，按照合同约定，被告应按所发生的租赁费总额已不超过1%支付，原告将丢失物资的赔偿费用计入租赁费总额计算违约金的计算方法无事实及法律依据，本院依法不予支持。原、被告双方已就逾期付款的违约责任进行了约定，原告现主张逾期付款利率损失的诉请，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告湖北卓越集团建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告西安市未央区秦杰建筑物资租赁站租金377613.35元、违约金10776元、丢失物品赔偿费用32000元，合计420389元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费8245元，减半收取后由原告承担371元，由被告承担3751.5元，因原告已预付，被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘洁二〇二〇年九月二十四日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达1
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6182号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：耿伟龙，男，1988年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区裕华东路**，该行员工。 委托诉讼代理人：程宝乾，男，1984年2月6日出生，汉族，住，住河北省石家庄市长安区裕华东路**行员工。 被告：闫彩娟，女，1985年1月8日出生，汉族,住河北,住河北省石家庄市桥**iv> 被告：张欣旺，男，1983年6月18日出生，汉族，住河北，住河北省石家庄市桥**iv> 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告闫彩娟、张欣旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人程宝乾到庭参加了诉讼。被告闫彩娟、张欣旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告闫彩娟偿还原告借款本金293487.41元，截止至2019年11月7日罚息33661.19元，以上共计327148.6元，并支付自2019年11月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；二、判令被告张欣旺对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，原告与被告闫彩娟签订《综合授信合同》，约定最高授信额度为380000元，有效使用期限为24个月，自2017年1月17日至2019年1月17日。 同日，原告与被告张欣旺签订《最高额担保合同》，合同约定被告张欣旺为《综合授信合同》提供连带保证责任。 2018年1月10日，被告闫彩娟依据上述合同签署《借款支用申请书》，借款金额为380000元，借款期限为12个月，自2018年1月10日至2019年1月10日，年利率为8.7%，还款方式为按月付息、到期还本。原告当日向被告闫彩娟发放借款380000元，履行了放款义务。合同到期后，被告闫彩娟未按合同约定归还借款本息。截止2019年11月7日被告尚欠原告本金293487.41元、罚息33661.19元，合计327148.6元。 被告闫彩娟、张欣旺未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下，2017年1月17日，原告与被告闫彩娟签订《综合授信合同》，约定最高授信额度为380000元，有效使用期限为24个月，自2017年1月17日至2019年1月17日，利率标准不得低于8.7%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。 同日，原告与被告张欣旺签订《最高额担保合同》，合同约定被告张欣旺为《综合授信合同》提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 2018年1月10日，被告闫彩娟依据上述合同签署《借款支用申请书》，向原告申请借款380000元，借款用途为归还借据号110232017304578012项下的借款，借款期限为12个月，自2018年1月10日至2019年1月10日，年利率为8.7%，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为14日。原告当日向被告闫彩娟账户发放借款380000元。 后被告闫彩娟分别于2018年1月14日偿还原告借款利息367.33元，2018年2月14日偿还原告借款利息2846.83元，2018年3月14日偿还原告借款利息2571.33元，2018年4月14日偿还原告借款利息2846.83元，2018年5月14日偿还原告借款利息2755元，2018年6月14日偿还原告借款利息2846.83元，2018年7月14日偿还原告借款利息2755元，2018年8月14日偿还原告借款利息2846.83元，2018年9月14日偿还原告借款利息2846.83元，2018年10月14日偿还原告借款利息1621.01元，2018年10月16日偿还原告借款利息1133.99元，2018年11月14日偿还原告借款利息2846.83元，2018年12月14日偿还原告借款利息2755元，2018年12月19日偿还原告借款本金80919.18元，2019年1月10日偿还原告借款本金5453.07元、利息2049.28元，2019年3月21日偿还原告借款罚息0.97元，2019年5月22日偿还原告借款本金79.97元、罚息0.03元，2019年8月8日偿还原告借款本金0.2元，2019年9月23日偿还原告借款本金60.17元。截止至2019年11月7日被告闫彩娟尚欠原告借款本金293487.41元、罚息33661.19元。 上述事实，由原告陈述、借款凭证、借款支用申请书、综合授信合同、最高额担保合同、逾期贷款情况明细表、还款明细表及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告民生银行石家庄分行与被告闫彩娟签订的《综合授信合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告民生银行石家庄分行与被告闫彩娟的借贷关系事实清楚、证据充分，原告民生银行石家庄分行依约向被告闫彩娟履行了出借义务。被告闫彩娟未按合同约定偿还原告借款，已构成违约。原告主张被告闫彩娟偿还原告借款本金、利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张欣旺在《最高额担保合同》上签字确认，为本债务承担连带保证责任。原告主张被告张欣旺对该债务承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告闫彩娟、张欣旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫彩娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金293487.41元、罚息33661.19元，并按照合同约定计算支付自2019年11月7日起至清偿完毕之日止的利息、罚息； 二、被告张欣旺对本判决第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6207元，减半收取3103.5元，保全费2156元，共计5259.5元，由被告闫彩娟负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年九月三日 书记员  康瑞鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12603号之二 原告：合肥二建第三建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路**，统一社会信用代码91340100149164863K。 法定代表人：毛雷，总经理。 委托诉讼代理人：朱广志，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：北京建工集团有限责任公司，住，住所地北京市西城区广莲路**一社会信用代码911100001011328547。 法定代表人：樊军，负责人。 被告：北京建工集团有限责任公司安徽分公司，住，住所地安徽省合肥市高新区天达路**华亿科学园******一社会信用代码913401007935941007。 法定代表人：原波，负责人。 原告合肥二建第三建筑工程有限公司与被告北京建工集团有限责任公司、北京建工集团有限责任公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥二建第三建筑工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合肥二建第三建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，保全费5000元，由原告合肥二建第三建筑工程有限公司自愿负担。 审判员  马海平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钟 丹
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保806号申请人：石利峰，男，1988年7月23日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：赵军，男，1977年12月26日出生，汉族，住淄博市高新区。申请人石利峰于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵军价值70000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人石利峰向法院提交亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人石利峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵军在各银行账户内的存款70000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费720.00元，由申请人石利峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年九月十四日法官助理李莹莹书记员王潇
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1733号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：唐健，男，1987年7月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行唐健追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的3281.14元，执行到位标的0元，未执行到位标的3281.14元，本院亦将执行结果告知申请人。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1733号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二〇年九月二十日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初19538号原告：长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心******，统一社会信用代码914403001922197869。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：梁成平，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧荣辉，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：邹在孝，女，1937年2月6日出生，汉族，住重庆市江**。本院审理原告长城物业集团股份有限公司与被告邹在孝物业服务合同纠纷一案。原告长城物业集团股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司承担（已缴纳）。审判员 常 凌二〇二〇年九月二十二日书记员 宋世欢
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终693号 上诉人（原审被告）：河北宝信钢铁集团有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区和村镇南八特村村东。 法定代表人：周信，董事长。 被上诉人（原审原告）：李玉平，男，1963年2月21日生，汉族，住邯郸市邯山区。 原审被告：周信，男，1956年9月12日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 上诉人河北宝信钢铁集团有限公司因与被上诉人李玉平，原审被告周信民间借贷纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2020）冀04民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北宝信钢铁集团有限公司向本院提出免交诉讼费申请，本院经合议庭评议后，认为河北宝信钢铁集团有限公司不符合免交诉讼费的条件，于2020年9月2日作出不准许免交诉讼费决定，并于同日向河北宝信钢铁集团有限公司作出交纳诉讼费用通知书。河北宝信钢铁集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北宝信钢铁集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马艳辉 审判员  叶 密 审判员  吴 悦 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19068号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：唐灿阳，男，1973年11月14日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告唐灿阳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告唐灿阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币64,800.78元(币种下同)(截止至2020年8月13日，欠款本金59,880.68元，利息679.56元，分期付款手续费4,240.54元)；2、要求被告支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的3张上海银行信用卡。截止2020年8月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计64,800.78元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：3张二、截止至2020年8月13日欠款情况：1、本金：59,880.68元；2、利息：679.56元；3、分期付款手续费：4,240.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐灿阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,880.68元；二、被告唐灿阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,420.02元，减半收取710.01元，由被告唐灿阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年九月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1695号原告：郭勇各，女，汉族，1985年10月14日生，住河南省开封市祥符区。被告：杨付山，男，汉族，1987年4月18日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：封丘县振兴运输有限公司。法定代表人：石金礼。住所地：封丘县。统一社会信用代码：914107276881853724。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：河南省新乡市开发区**街坊道清路开元家园综合楼**主楼第**。负责人：刘兵。统一社会信用代码：91410700667225486W。委托诉讼代理人：程志云，河南上合律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭勇各诉被告杨付山、封丘县振兴运输有限公司(下称被告振兴运输)、中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司（下称被告人寿财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭勇各，被告杨付山，被告人寿财险新乡公司的委托诉讼代理人程志云均到庭参加了诉讼，被告振兴运输经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭勇各向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿医疗费12509.63元、误工费2252元、护理费3383元、住院伙食补助费900元、营养费360元、交通费360元、车损2200元、评估费200元，共计22196.63元。诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2020年5月13日15时5分左右，被告杨付山驾驶豫Ｇ×××**号货车，行驶至连天310国道开封市祥符区杜良乡三郭寨村路口时，与原告郭勇各驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告郭勇各受伤，电动车损坏的交通事故。开封市祥符区公安局交通警察大队认定被告杨付山负事故全部责任，原告郭勇各不负事故责任。豫Ｇ×××**号货车的所有人为被告振兴运输，在被告人寿财险新乡公司投保有交强险和商业险。事故发生后，原告郭勇各到开封市祥符区第一人民医院住院治疗18天，支出医疗费12509.63元。被告振兴运输未提出答辩意见。被告人寿财险新乡公司辩称，一、被告人寿财险新乡公司同意在保险责任限额内赔付原告郭勇各的合法合理损失。二、原告郭勇各请求的各项费用均过高，应当依法核减。三、被告人寿财险新乡公司不承担评估鉴定费、诉讼费用。被告杨付山辩称，原告郭勇各请求的损失在交强险和三责险的责任限额范围内，应当由被告人寿财险新乡公司承担赔偿责任。被告杨付山已经垫付5300元，被告人寿财险新乡公司应当从赔偿额中向被告杨付山支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月13日15时5分左右，被告杨付山驾驶豫Ｇ×××**号货车，行驶至连天310国道开封市祥符区杜良乡三郭寨村路口时，与原告郭勇各驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告郭勇各受伤，电动车损坏的交通事故。开封市祥符区公安局交通警察大队认定被告杨付山负事故全部责任，原告郭勇各不负事故责任。豫Ｇ×××**号货车的登记车主为被告振兴运输，实际所有人为被告杨付山，挂靠被告振兴运输经营货物运输。豫Ｇ×××**号货车在被告人寿财险新乡公司投保有交强险和责任限额为1000000元且不计免赔的第三者责任保险。交通事故发生在保险合同有效期间。事故发生后，原告郭勇各到开封市祥符区第一人民医院住院治疗18天，诊断为头顶部软组织挫裂伤和全身多处软组织挫伤，支出医疗费12509.63元。另查明，开封市大正价格评估咨询有限公司评定原告郭勇各驾驶电动车损失价值2200元。原告郭勇各因此支出评估费200元。原告郭勇各住院治疗期间，其丈夫康国良在医院陪护。康国良工作于富鼎精密工业（郑州）有限公司，2020年2月、3月、4月，康国良的平均月薪为5646元，被告杨付山垫付医疗费5000元。本院认为，原告郭勇各因交通事故遭受的合理损失有医疗费12509.63元，误工费2178元(18天×121元/日),护理费3388元（18天×5646元/30天/日）,住院伙食补助费900元（18天×50元）,营养费360元（18天×20元）,交通费360元，车辆价值损失2200元，评估鉴定费用200元共计22095.63元。原告郭勇各因交通事故遭受身体损害和财产损害，其合法权益应当获得维护。被告杨付山是侵权人，应当按照过错责任原则承担民事赔偿责任。被告振兴运输作为被挂靠人，应当与被告杨付山承担连带责任。但被告人寿财险新乡公司作为豫Ｇ×××**号货车的保险人，因保险合同责任成为替代赔偿义务人，应当在保险责任限额内先行承担赔偿责任。超出限额的部分，由被告杨付山和被告振兴运输再行承担连带赔偿责任。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被告人寿财险新乡公司应当在10000元医疗费用限额内赔偿原告郭勇各医疗费用10000元，在110000元伤残费用限额内赔偿原告郭勇各伤残费用5926元，在2000元财产损失限额内赔付原告郭勇各车辆价值损失2000元。根据机动车商业保险合同约定，被告人寿财险新乡公司应当在1000000元的第三者责任限额内赔偿原告郭勇各的合理损失余额4169.63元。综上，被告杨付山垫付的部分应当由被告人寿财险新乡公司从赔付款中支付，故被告人寿财险新乡公司对原告郭勇各的赔偿数额变更为17095.63元。在被告人寿财险新乡公司承担上述赔偿责任后，被告杨付山和被告振兴运输在本案中的赔偿义务消灭。被告人寿财险新乡公司认为原告郭勇各请求的赔偿数额过高，未提供证据证明，无事实根据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭勇各17095.63元，向被告杨付山支付5000元。二、驳回原告郭勇各对被告杨付山和被告封丘县振兴运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告杨付山和被告封丘县振兴运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  安振成二〇二〇年九月十八日书记员  李云艳
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初4225号原告：盘州市红牛汽车租赁有限公司，住所：贵州省六盘水市盘州市翰林街道**桥旁，统一社会信用代码91520222MA6DKYTD2G。法定代表人：吕维雄，系该公司负责人。委托诉讼代理人：敖梅，贵州厚度律师事务所专职律师，执业证号15202201811035187。委托诉讼代理人：杨翔，贵州厚度律师事务所实习律师，执业证号23081905110377。被告：钱由贤，男，1973年5月1日生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘州市红牛汽车租赁有限公司与被告钱由贤租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盘州市红牛汽车租赁有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3,169元，因按撤诉处理，减半收取1,584.5元，由原告盘州市红牛汽车租赁有限公司承担。审 判 长  秦中良人民陪审员  唐 梅人民陪审员  彭 倩二〇二〇年九月十七日书 记 员  王运成
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1589号之十一 申请执行人：刘绪，女，1984年12月18日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：徐兵，男，汉族，1983年06月11日生，住赫章县。 关于申请执行人刘绪与被执行人徐兵离婚纠纷一案，本院于2020年09月23日冻结了被执行人徐兵在62218870910117*****账户内余额人民币400.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐兵在中国邮政储蓄银行62218870910117*****账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  付立军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1294号 申请执行人：深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1289-1319号。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币1566438.98元的义务及向法院缴纳相应执行费。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区西乡镇xxx（宗地号为Axxx2）的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月三日 书记员  邱志航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢1056号韩永升:申请执行人韩永升与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初77号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陈磊偿还申请执行人韩永升借款20000元，加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费300元，公告费300元。本案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月21日立案恢复强制执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人韩永升与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初77号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22384号原告：朱江荣，女，汉族，住所：湖南省双峰县。委托诉讼代理人：伍淑杰，广东预见律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀娟，广东预见律师事务所实习律师。被告：上海易宝软件有限公司深圳分公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区清湖工业区宝能科技园（**）********15B，统一社会信用代码：914403007865908734。负责人：陈浩。委托诉讼代理人：谢晞，男，系公司员工。原告朱江荣诉被告上海易宝软件有限公司深圳分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍淑杰、被告的委托诉讼代理人谢晞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2015年12月23日。二、工作岗位：技术岗位。三、劳动合同签订情况：原、被告签订的最后一份劳动合同，期限自2018年1月1日至2022年1月1日。四、工资结构及数额：基本工资2500元+岗位工资9332元+绩效工资。原、被告确认月平均工资是14600元。五、劳动合同解除时间、原因：2019年11月14日，原告在公司员工自助系统中发出离职申请流程，注明离职原因“跟公司协商好离职（正式离职日期12.13号+3.5天年休假调休完毕后）”，经审批后，该申请当天取得了被告的同意。原告解释称，离职申请是因原告休完产假，因被告无法安排原先工作岗位，受被告的诱导由原告发出离职申请。被告称，上述“协商好离职”是被告给原告一个月的时间找新工作然后解除劳动合同，所以这一个月也没有非常严格的对原告进行考勤、扣工资。原告提交的与被告公司负责人事工作的员工微信聊天记录记载：原告于2019年11月13日，表示后面有面试再休年休假；11月14日，聊天双方讨论上班是否打卡，如何请假出去面试新单位等内容；12月15日，被告员工催促原告提交离职手续办理流程；12月18日，原告表示其还不离职，当天假期休完明天回来上班，被告人事员工表示原告的离职流程已经走完，明天办手续。六、被告是否欠付解除劳动合同的经济补偿金或赔偿金：因本案劳动合同的解除是劳动者主动离职所致，原告请求被告支付被迫解除劳动合同的经济赔偿金，无事实与法律依据。原告主张，其是受被告的诱导由原告发出离职申请，但原告提交的证据不能证明其主张，原告应承担举证不能的不利法律后果。原告虽在离职申请理由中陈述“跟公司协商好离职”，但并未举证证明是用人单位提出解除劳动合同的事实，微信聊天记录具体内容体现出原告与被告协商的是在劳动合同解除前的过渡期如何考勤、如何休完年休假，如何给予原告时间面试新单位等事宜。原告提交的微信聊天记录不能证明本案属于由用人单位提出经双方协商一致解除劳动合同的情形，不能推翻离职申请流程中体现的是由原告提出离职申请的基本事实。因此，被告亦无需向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。七、其他需要说明的事实：原告为劳动仲裁及诉讼支出律师代理费6000元。因原告并未胜诉，被告无需向原告支付律师代理费。八、仲裁申请时间：2020年1月2日。九、仲裁请求：原告请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金差额115552元；2.被告支付原告律师费6000元。十、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。十一、原告的诉讼请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金差额115552元；2.被告支付原告律师费6000元。裁决结果根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告朱江荣的全部诉讼请求。原告起诉部分的案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二〇年九月三日书记员 陈怡菲
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1956号之五十三 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张杰，女，1981年9月24日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，住沂南县，系张杰之丈夫。 被执行人：刘德方，男，1938年11月23日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：王美芳，女，1940年3月8日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1346号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人刘德方602661006200147756内的银行存款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民再26号 原审原告：郑东,男,1987年11月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原审被告：王武明，男，1982年12月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张小雷，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 原审被告：叶晗，女，1986年4月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原审原告郑东与原审被告王武明、叶晗民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）苏1322民初5121号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。本院于2020年5月13日立案再审，并依法另行组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原审被告王武明及其委托诉讼代理人张小雷到庭参加诉讼。原审原告郑东、原审被告叶晗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告向本院提出诉讼请求：要求二原审被告归还原审原告借款230000元及利息（自起诉之日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：二原审被告因家庭生意需资金周转于2016年5月20日、2017年5月15日从原审原告处借款100000元、30000元，由原审被告王武明出具借条。2017年5月26日，二原审被告因贷款周转需要从原审原告处借款100000元并承诺贷款周转后归还原审原告全部借款，但二原审被告未能按照承诺履行还款义务。 原审被告王武明、叶晗未作答辩。 原审查明：2016年5月20日、2017年5月15日，原审被告王武明分别立据从原审原告处借款100000元、30000元。2017年5月26日，原审被告王武明、叶晗立据从原审原告处借款100000元。原审原告索款无果，遂诉至本院要求处理。 原审认为：原审原告与原审被告王武明、叶晗之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原审予以确认。2017年5月26日的借款由二原审被告共同出具借条给原审原告，原审原告要求二原审被告共同偿还借款100000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，原审依法予以支持。2016年5月20日、2017年5月15日的两笔借款系原审被告王武明立据借款，原审原告要求原审被告王武明归还借款及利息的诉讼请求，原审依法予以支持。但该借款未经原审被告叶晗签字确认或事后追认，原审原告要求原审被告叶晗承担共同还款责任，无事实和法律依据，原审不予支持。本案中三笔借款原审原告未提供充分证据证明存在利息约定，故利息应当自起诉之日起按年利率6%计算。原审被告王武明、叶晗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原审被告王武明、叶晗于本判决生效之日起十日内归还原审原告郑东借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年3月27日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、原审被告王武明于本判决生效之日起十日内归还原审原告郑东借款130000元及利息（以130000元为基数，自2018年3月27日起按年利率6%计算至还清款之日止）；三、驳回原审原告郑东的其他诉讼请求。 再审中，原审被告王武明辩称：涉案借条系王武明、叶晗向案外人魏某借款出具，与原审原告无关。二原审被告与郑东不认识。原审被告王武明提供了与借款时间相一致的和魏某之间的银行转账记录，用于证明涉案款项系原审被告王武明、叶晗向案外人魏某所借。 本院再审认为：原审原告未提供证据证明其出借款项的来源及支付方式，不能证明涉案款项由其实际交付给二原审被告。而原审被告王武明提供了与借款时间相一致的和魏某之间的银行转账记录，并辩解涉案借条系王武明、叶晗向案外人魏某借款出具，该解释应为合理，本院对被告王武明的辩解意见予以采纳。原审认定事实错误。原审原告作为本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第四百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1322民初5121号民事判决书。 二、驳回原审原告郑东的起诉。 案件受理费4750元（原审原告郑东已预交2375元），退还原审原告郑东；保全费1670元由原审原告郑东负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长 彭金波 人民陪审员 张书新 人民陪审员 史 明 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 王治红
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执947号之十二申请执行人：刘洪路，男，汉族，出生日期：1967年9月18日，住所地安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：明光，男，汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：明雪松，男，汉族。被执行人：刘珍，女，汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人明雪松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人明雪松在中国银行178251687565CNY0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十五日书记员  张应光
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19008号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：江文平，男，1987年5月29日出生，汉族，户籍地江西省都昌县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告江文平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告江文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币56,827.90元(币种下同)(截止至2020年8月13日，欠款本金53,859元，利息1,492.66元，分期付款手续费1,476.24元)；2、要求被告支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年8月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计56,827.90元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年8月13日欠款情况：1、本金：53,859元；2、利息：1,492.66元；3、分期付款手续费：1,476.24元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江文平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53,859元；二、被告江文平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,220.70元，减半收取610.35元，由被告江文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年九月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1339号 原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行。住所地：永修县新城大道**。统一社会信用代码：91360425690970652X。 负责人：欧阳怀燕，该行行长。 被告：江太锦。 被告：杜购英。 被告：杜中平。 被告：邓万福。 原告中国农业银行股份有限公司永修县支行与被告江太锦、杜购英、杜中平、邓万福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永修县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司永修县支行负担。 审判员  邓怡强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王珉堃
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20917号 申请人：广东蓝腾电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇上安社区南约开发区梁周明地块二厂房之二，统一社会信用代码91440605MA5160UP5R。 法定代表人：廖子劲。 委托诉讼代理人：温永刚，广东丰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉杰，广东丰源律师事务所律师。 被申请人：深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南七道深港产学研基地大楼****801A，统一社会信用代码914403007938993264。 法定代表人：杨小毛。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人广东蓝腾电气有限公司诉被申请人深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东蓝腾电气有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司的银行存款326271.51元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东蓝腾电气有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司的银行存款326271.51元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2151.36元，由申请人广东蓝腾电气有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月一日 书记员 巫春娣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37444号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：葛恒银，男，1969年7月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县沭城镇官东居委会冯庄组**。原告安吉租赁有限公司诉被告葛恒银融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 施文璋二〇二〇年九月二十五日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终948号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司,住所地四川省成都市蜀汉西路**。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张赫楠，女，1987年2月10日出生，汉族，住北京市丰台区。 原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市蜀汉西路**。 上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技公司）因与被上诉人张赫楠、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费50元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 段 玲 审判员 梁红亚 审判员 邓长玉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 磊
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3345号 原告：郑天伦，男，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：傅旻烨,浙江良友律师事务所律师。 被告：陈康康，男，汉族，住浦江县。 原告郑天伦诉被告陈康康追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员胡红建适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告向本院申请撤诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 本案受理费494元（已减半收取），由原告郑天伦负担。 审 判 员 胡红建 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈正校 代书记员 王芙蓉
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3405号申请执行人：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行赵佳斌与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初6464号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十四日书记员  孟祥娟
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初6662号 原告：吕茂亚，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：张静静，女，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召。 原告吕茂亚、张静静与被告颍上晋智房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初6567号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初6567号案件审理。 审判员  何涛 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄云
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执5539号申请执行人：吴谨玲，女，汉族，1971年1月27日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆奔成汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路****，统一社会信用代码91500108590519741X。法定代表人：刘敏，职务不详。本院在执行吴谨玲与重庆奔成汽车销售有限公司其他案由一案中，吴谨玲要求被执行人退还保证金10000元、案件受理费50元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无车无房，其名下的银行存款已被他案在先冻结，无剩余存款可供执行。本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 王华恒二〇二〇年九月四日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初5644号 原告：山东宇田汽车销售有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道沂河路**，统一社会信用代码91371300793917379T。 法定代表人：张虎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:王飞，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张永刚，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被告：邵长冷，男，汉族，1967年10月31日出生，住山东省嘉祥县。 原告山东宇田汽车销售有限公司（以下简称宇田公司）与被告邵长冷追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法由审判员解洪法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇田公司的委托诉讼代理人王飞、张永刚到庭参加诉讼，被告邵长冷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇田公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告邵长冷偿还原告垫付购车款49177.44元及利息（利息计算方式以应付款项为基数，以邵长冷拖欠应付款项之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月17日，被告与北京中车信融融资租赁有限公司签订了编号为ZCOM×××29的《融资租赁合同》，原告系上述合同中的保证人。期间，因被告无故中止履行还款义务， 构成违约，经原告多次催要，截至起诉时被告仍尚欠原告代垫款49177.44元及利息，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。因此，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，特诉至贵院，请贵院支持原告的诉求。 被告邵长冷应诉后未答辩。 宇田公司围绕诉讼请求依法提交了证据，邵长冷举证期限内未提交证据。经本院审核后认为，原告提交的证据具备法律规定的证据要件，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年7月17日，被告邵长冷同案外人北京中车信融融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，合同主要约定，被告邵长冷租赁案外人北京中车信租赁公司所有的车辆（型号为ＢＪ4253ＳＮＦＫＢ-ＡＧ,车辆识别代码为ＬＲＤＳ6ＰＥＢＸＫＴ008530）,融资金额310000元，租赁期限届满后由承租人留购租赁物。原告宇田公司作为连带责任保证人。2020年7月4日，被告邵长冷向原告出具承诺书，承诺书内容载明“山东宇田汽车销售有限公司：本人系邵长冷，男，汉族，于1967年10月31日出生，身份证号：3708291967××××××××住址：山东省嘉祥县，于2019年7月17日于贵公司以融资租赁方式贷款购买商品一辆，主车车号：鲁Ｈ×××××车架号：ＬＲＤＳ6ＰＥＢＸＫＴ008530挂车车号：鲁Ｈ×××××车架号：ＬＢ996ＣＲＺ8Ｋ0ＪＪＮ131现仍尚欠融资租赁购车款275134.76元，另外欠融资租赁贷款车辆上路所需费用借款33360元。合计款项308494.76元（大写：叁拾万零捌仟肆佰玖拾肆元柒角陆分）及利息，该款项均由贵公司山东宇田汽车销售有限公司代为偿付履行。现因本人经营不善出现严重违约情形，并自愿将上述车辆全权委托山东宇田汽车销售有限公司收回予以处置，该车辆被处置的价款优先清偿尚欠贵公司山东宇田汽车销售有限公司代垫款，本人并积极配合贵公司处置上述车辆，并自愿遵循、同意将上述车辆以市场成交价款处置，并放弃一切抗辩权（包括但不限于收车行为、收车费用、转让成交价款、二次转让费用及相关处置上述车辆全部民事行为），上述车辆转让成交价款优先冲抵尚欠贵公司代垫款后，多退少补，不足以清偿尚欠贵公司代垫款的，仍由本人（邵长冷）继续履行偿还义务，贵公司仍保留对我本人的追偿诉权。上述事实、内容均属本人真实意表示且无任何异议，均为本人不可撤销之承诺!” 2020年7月18日，原告将涉案车辆进行了评估，评估价值为214196元，原告在按照被告承诺书意见将涉案车辆依法拍卖，拍卖价款256000元，在扣除贷款等费用后，原告为被告垫付49177.44元。该款经原告催要未果，为此成诉。 本院认为，原告宇田公司为被告邵长冷在涉案车辆融资租赁合同提供担保，并依据合同约定为被告垫付了逾期支付款项49177.44元，现宇田公司主张要求被告邵长冷偿还上述垫付款，于法有据，本院予以支持；被告邵长冷无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵长冷于本判决生效之日起十日内偿还原告山东宇田汽车销售有限公司垫付款49177.44元及利息（利息以49177.44元为基数自2020年09月01日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一倍计算）。 如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1029元减半收取计514元，保全费520元，合计1034元，由被告邵长冷负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑海洋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12278号原告：阮广成，男，1982年10月5日出生，汉族，住广西陆川县，原告：胡心记，男，1978年11月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，两原告共同委托诉讼代理人：刘雨琴，湖北言达律师事务所律师。被告：覃仕军，男，1956年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：广州市国力再生资源回收有限公司，住所地广州市花都区花山镇三东大道小布商业街**，统一社会信用代码91440101MA59L9EU8U。法定代表人：覃仕贵。原告阮广成、胡心记与被告覃仕军、广州市国力再生资源回收有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告阮广成、胡心记于2020年9月11日以覃仕军、广州市国力再生资源回收有限公司已支付租金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮广成、胡心记向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮广成、胡心记撤回起诉。案件受理费3605元，由原告阮广成、胡心记负担。审判员  白一帆二〇二〇年九月十一日书记员  孙诗韵
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16112号 关于申请执行人与被执行人张占华、杨斌、张有财、顾立夫、张建辉罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初5023号刑事判决书】，被执行人张占华、杨斌、张有财、顾立夫、张建辉已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更895号 罪犯魏宾，女，1971年10月14日出生，汉族，初中文化，重庆市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年4月12日作出（2011）成刑初字第154号刑事判决，以被告人魏宾犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人魏宾未提出上诉。经本院复核审理，于2013年10月10日以（2013）川刑复字第645号刑事裁定，核准魏宾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年4月25日以（2016）川刑更719号刑事裁定，对其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯魏宾在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯魏宾被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯魏宾在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯魏宾无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年9月28日起至2045年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2385号申请人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道**，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：文芳，女，1987年8月27日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人文芳罚金一案，本院作出的(2020)渝0153刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月1日向本院申请强制执行，责令被执行人支付人民币1000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2020年7月2日、8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产。3、本院于2020年8月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2020年8月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月12日查明，未发现被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的1000元，到位标的0元，未执行到位标的1000元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2385号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭文全审判员严荣钢审判员 徐   厚   荣二〇二〇年九月九日书记员 陈   继   果
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执495号之一 申请执行人：万载县柯锐达汽运有限公司。 被执行人：汤新建。 被执行人：朱元璋。 本院在执行申请执行人万载县柯锐达汽运有限公司与被执行人汤新建、朱元璋融资租赁合同纠纷一案，已依法向被执行人汤新建、朱元璋发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人汤新建、朱元璋在送达之日起三日内向申请执行人万载县柯锐达汽运有限公司支付案款89754元,承担案件执行费1247元。但被执行人汤新建、朱元璋未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月8日向被执行人汤新建、朱元璋发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人汤新建、朱元璋名下在萍乡市车管所登记车辆并委托查封，但该车辆无法实质扣押，现向申请执行人万载县柯锐达汽运有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人万载县柯锐达汽运有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年九月八日 书记员 陈文峰
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1353号 申请执行人：郑志平，男，1984年7月29日出生，住恩平市。 被执行人：吴永源，男，汉族，1984年06月23日出生，住江门市新会区。现正在服刑中。 被执行人：朱家满，男，汉族，1988年06月22日出生，住肇庆市。现正在服刑中。 本院在执行被执行人吴永源、朱家满责令退赔一案中，被执行人吴永源、朱家满应退赔申请执行人郑志平人民币4000元，但被执行人吴永源、朱家满一直未有履行刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结（扣划）被执行人吴永源、朱家满、高健强的案款67979.50元；其名下的车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  岑梓杰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1946号之二 申请执行人：张林凤，女，1954年05月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孙友亮，男，1973年01月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孙永怀，男，1957年09月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人张林凤与被执行人孙友亮、孙永怀为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人孙友亮应偿还申请执行人张林凤借款150000元及利息，孙永怀对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人孙友亮、孙永怀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张林凤向本院申请强制执行，申请执行标的金额为254600元，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人下列财产，并采取相应措施： 1、被执行人名下有银行存款，本院于2020年9月17日作出（2020）皖1226民初1946号执行裁定，裁定冻结被执行人的银行存款金额258319元，因存款余额不足，实际冻结53700元，本院于2020年9月24日作出（2020）皖1226执1964号之一执行裁定，划拨被执行人的银行存款金额258319，实际划拨53700，该款已由申请执行人领取。 2、被执行人名下有两辆外地汽车，已在另案执行中查封，申请执行人不要求查封。 3、被执行人孙友亮名下有房屋，已被本院另案执行中查封，已告知申请执行人有申请参与分配的权利。 四、2020年9月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现孙友亮、孙永怀，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1946号案件终结本次执行程序。 被执行人孙友亮、孙永怀负有继续向申请执行人张林凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年九月二十九日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执710号之一 申请执行人：谢金平，女，1976年5月9日，白族，住织金县。 被执行人：陆元丽，女，1964年3月5日生，彝族，住织金县。 申请执行人谢金平与被执行人陆元丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月25日向被执行人陆元丽发出执行通知、财产报告令，责令被执行人陆元丽立即履行生效法律文书确定的偿还谢金平借款人民币100000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并交纳案件受理费1150元、执行费1400元的义务。在执行过程中，申请执行人谢金平于2020年9月29日向本院撤销执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0524民初5229号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  丁 勇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11506号 原告：周欢，女，汉族，1986年9月12日出生，住成都市锦江区。 被告：成都市能城房地产开发有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段**。 法定代表人：陈雪。 原告周欢与被告成都市能城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告周欢于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周欢的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周欢撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周欢负担。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年九月十五日 书记员 张  瑾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执2010号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街**。法定代表人：张敏，该支行行长。被执行人：闫东泽，男，1984年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人闫东泽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4275号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人闫东泽偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金150477.55元，利息41990.10元，手续费19125元，违约金2988.83元，还应以信用卡透支本金150477.55元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准支付自2019年2月21日起至判决确定的给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2259元，依法缴纳执行费3153元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈璐二〇二〇年九月二十二日书记员  谭淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。