广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初885号 原告：黄佳，男，1979年11月5日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：冷丽艳，广西君朗律师事务所律师。 被告：林壮，男，1980年2月9日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：许云鹤，女，1983年7月3日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告黄佳与被告林壮、许云鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄佳的委托诉讼代理人冷丽艳到庭参加诉讼，被告林壮、许云鹤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄佳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告偿还原告借款本金人民币240000元及利息62400元（以24万元为基数按月息2%，自2019年4月1日暂算至2020年4月30日，后续利息另计至借款还清之日）；2、请求法院依法判决两被告共同支付原告因实现债权所支出的律师代理费6000元；3、本案诉讼费、财产保全费等由两被告承担；4、判决原告对被告提供抵押的位于桂林市叠彩区住宅（产权证书号：桂林市房权证叠彩区字第××号，桂市国用（2013）第202568号）处置所得价款在24万本金及利息、行使债权所支出的费用包括律师费、诉讼费、执行费等范围内优先受偿。事实与理由：2017年4月至2018年11月期间，被告林壮因做生意需要筹集资金周转陆续向原告借款30余万元。2018年11月份，经双方结算，确认被告尚欠原告24万元借款本金未归还。为此，被告于2018年12月1日就上述借款向原告出具书面借条1份，写明了借款金额为24万元，借款期限为5个月，月利率为3%，于2019年3月30日前归还本金。后双方又为上述借款签订了抵押合同，约定了用被告位于桂林市叠彩区住宅（产权证书号：桂林市房权证叠彩区字第××号，桂市国用（2013）第xx号）为上述借款进行抵押担保，并约定了抵押担保范围，向桂林市不动产登记局办理了抵押权登记（不动产登记证明证号为：桂（2019）桂林市不动产证明第xx号），在登记证明中载明担保债权数额为24万元，债权起止时间为2018年11月1日起至2019年7月31日，担保范围见抵押合同。另二被告为夫妻关系，本案所涉借款发生于其夫妻关系存续期间，且借款是林壮用于做生意，生意收入也是作为其夫妻共同收入，应为其夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，原告认为，原告与被告的民间借贷关系合法有效，被告向原告提供的抵押财产的抵押权的设立亦合法有效，被担保的债权已届清偿期，但被告却未按约定归还借款并自2019年4月1日起就未再支付利息。 被告林壮、许云鹤未提交书面答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林壮、许云鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告林壮、许云鹤系夫妻关系，双方于2012年2月3日登记结婚。被告林壮于2017年4月起至2018年11月期间陆续向原告借款，原告通过转账的方式向被告林壮多次转款。双方于2018年12月进行结算，被告林壮于2018年12月1日向原告借款并出具《借条》一张。《借条》载明：“借款人林壮于2018年12月1日向出借人黄佳借到现金人民币（大写）贰拾肆万元整，（小写）￥240000元整。借款期限为5个月，月利率为3%按月支付，于2019年3月30日前归还本金。如不能归还，愿承担所产生的一切法律责任”。 2019年5月27日，原告与被告林壮签订《借款抵押合同》，约定被告林壮向原告借款240000元，债务履行期限为2018年11月1日至2019年7月31日。借款利息为月利率3%。被告林壮以其位于叠彩区房屋为上述借款提供担保，原告系第二债权人，第一债权人为浦发银行，债权数额19.8万元。该合同第六条约定：“……甲方（本案原告）为实现债权而提起诉讼的，乙方（本案被告）应当承担甲方实现债权的费用，该费用包括但不限于案件受理费、诉讼保全费、执行费及合理的律师代理费等”。 2019年6月3日，原告与被告林壮就上述抵押房产办理了抵押权登记。 另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费6000元。 本院认为，本案中原告和被告林壮的借贷关系有《借条》、《借款抵押合同》和转款凭证证实，双方的借贷关系成立。被告林壮未按约偿还借款，应承担清偿借款的民事责任。故原告起诉要求被告林壮偿还借款本金240000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。 关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”。双方约定的月息为3%，明显超过了上述法律规定的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……”，故利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，为15.4%；双方约定月利率为3%，超出了法律保护的上限，原告所主张的超出上述法律规定计算的部分利息，本院不予支持。 关于律师费问题，根据双方《借款抵押合同》约定，原告为实现债权而提起诉讼的，被告应承担其实现债权的相应费用。原告主张的律师费6000元，有正规发票佐证，且收费符合相应的价格标准，故本院予以支持。 关于被告许云鹤是否要对被告林壮的上述债务承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告未能提供证据证实本案属于夫妻共同债务，被告林壮从2017年4月至2018年11月向原告借款20万余元，明显超出了夫妻共同生活需要，且被告许云鹤亦未在《借条》或《借款抵押合同》上签字。故本院认定本案债务不属于夫妻共同债务。故原告要求被告许云鹤承担共同还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于优先受偿权问题，被告林壮以其名下的房产为本案债务作抵押，并办理了抵押登记手续。现被告林壮未按约偿还借款本息，原告作为第二债权人，依法可按顺序行使抵押权的条件已成就。故原告要求对上述抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定及抵押合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第五十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林壮偿还原告黄佳借款240000元及利息（利息计算：从2019年4月1日，以本金240000元为基数，按年利率15.4%计算至实际还清借款之日止）； 二、被告林壮支付原告黄佳律师费6000元； 三、原告黄佳对被告林壮名下位于叠彩区住宅（不动产权证书号：桂林市房权证叠彩区字第××号）享有第二顺序优先受偿权； 四、驳回原告黄佳的其他诉讼请求。 本案案件受理费5926元，公告费700元，由被告林壮负担。 上述应付款项，义务人应在判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5926元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 吴 奇 人民陪审员 阳 贤 人民陪审员 莫天贵 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理 陆颖贞 书 记 员 王曼珺 附法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 -7- 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国担保法》 第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。