湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初485号原告：颜伯全，男，1940年7月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。被告：王林，男，1987年3月19日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区，被告：周志金，男，1967年1月13日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市掇刀区，委托诉讼代理人：周金涛（系周志金的女婿），男，住荆门市掇刀区。被告:中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地：荆门市东宝区象山大道**。负责人：文雷，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。原告颜伯全与被告王林、被告周志金、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司(以下简称人保财险荆门分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜伯全的委托诉讼代理人龚立华、被告周志金的委托诉讼代理人周金涛、被告人保财险荆门分公司委托诉讼代理人周贵德到庭参加诉讼，被告王林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜伯全向本院提出诉讼请求：1、判令被告王林、被告周志金赔偿原告颜伯全各项损失共计397299元（赔偿明细：医疗费61922.36元，后期治疗费8000元，住院伙食补助费3250元，营养费9000元，残疾赔偿金120593元，护理费335900元，交通费5000元，精神损害抚慰金35000元，鉴定费3500元）；2、被告人保财险荆门分公司在其保险责任限额范围内先予赔付；3、本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年4月30日5时20分，被告王林驾驶鄂Ｈ×××**重型罐式货车沿211省道自南往北行驶至云梦县××潭镇××村路口时，原告颜伯全驾驶人力三轮车沿乡村公路自东向西行驶至该路口左转弯，两车相遇时避让不及发生碰撞，造成原告颜伯全受伤及两车受损的交通事故。事发之后,原告颜伯全被人送往医院救治，经医生诊断为脑外伤、硬膜下血肿等。2019年5月17日，云梦县公安局交通警察大队对此次事故作出了交通事故认定，认定原告颜伯全和被告王林均承担此次交通事故的同等责任。2019年12月18日，孝感明镜法医司法鉴定所对原告颜伯全伤情出具司法鉴定意见书，确认原告颜伯全构成四级伤残，医疗休治期需一人护理至司法鉴定前一日，生存期需一人大部分护理依赖，营养期180天，后期医疗费8000元。另查，鄂Ｈ×××**重型罐式货车登记在被告周志金名下，该车在被告人保财险荆门分公司投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险，被告周志金系被保险人，保险期间均为2018年10月19日起至2019年10月18日止。事故发生时正处于保险期内，被告人保财险荆门分公司应该在保险金额限额范围内承担责任。因赔偿事宜协商未果，以致成诉。被告周志金辩称，对发生交通事故的事实无异议，对责任划分无异议，事故发生后垫付26500元。另外还转了40000元给交警部门作为押金。被告人保财险荆门分公司辩称，对交通事故发生及交警责任划分无异议，核实被保险方的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证有效后，被告人保财险荆门分公司愿意在两险范围内赔偿，超过交强险部分，商业第三者险按照50%比例赔偿。原告颜伯全的部分诉求过高，要求核减。公司预付1万元，要求一并扣减。不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告王林未作答辩，亦未提交证据。原告颜伯全围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件及户口登记卡复印件，道路交通事故责任认定书，被告王林驾驶证及鄂Ｈ×××**重型罐式货车行驶证复印件，被告人保财险荆门分公司企业公开信息一份，保险单复印件两份，孝感明镜法医司法鉴定所出具的明镜鉴（2019）临鉴字第564号司法鉴定意见书，病历相关资料，医疗费用发票及费用清单若干，云梦县城关镇太平社区居民委员会证明1份，商品房买卖合同及购房款收据一份，云梦县自来水公司水费发票一份，云梦县广厦建筑集团有限公司证明一份，鉴定费发票一张等证据。被告周志金提交了垫付费用明细清单，修车费用及交警部门暂收条一份等证据。被告人保财险荆门分公司提交了垫付10000元的转账记录等证据。经庭审质证，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人保财险荆门分公司对原告颜伯全提交的司法鉴定意见书有异议，认为原告颜伯全自身有很多疾病，该疾病对其评定四级伤残具有关联性，该鉴定未对参与度作出鉴定说明，并申请重新鉴定。对于被告人保财险荆门分公司的异议，本院通知了鉴定人叶某出庭进行解释说明，鉴定人认为，原告颜伯全伤情为重型颅脑损伤，其伤情是明确的，鉴定时间合法。其颅脑损伤与遗留后遗症具有高度一致性，其损伤构成四级伤残。本院认为，鉴定人清楚表述，原告颜伯全的重型颅脑损伤已达到四级损伤的护理依赖，其自身疾病与颅脑损伤无关，即使有关，也不足以影响其损伤构成四级伤残，且被告人保财险荆门分公司未提交足以反驳的证据支持其质证意见。故本院对原告颜伯全提交的上述证据依法予以采信，对于被告人保财险荆门分公司的重新鉴定申请不予支持。被告人保财险荆门分公司对原告颜伯全提交的医疗费发票真实性无异议，认为应扣除非医保用药。本院认为，被告人保财险荆门分公司未提交相关证据证明其抗辩主张，故对其质证意见不予支持，但原告颜伯全已报销部分医疗费应予以扣减。被告人保财险荆门分公司认为原告颜伯全提交居住证明材料不能达到其生活居住于城镇的证明目的，本院认为，原告颜伯全提交的相关证据可以证明其平时居住生活与城镇的事实，故对原告颜伯全提交的上述证据予以采信。被告周志金提交了垫付费用明细清单，修车费用及交警部门暂收条，原告颜伯全认可其垫付26500元，对于被告周志金在交警部门交纳的40000元，原告颜伯全并未领取。本院认为，原告颜伯全认可被告周志金垫付26500元医疗费，对此本院予以确认。对于被告周志金的修车费用，与本案无关，不予评述。原告颜伯全认可被告人保财险荆门分公司垫付10000元医疗费，对此本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日5时20分，被告王林驾驶鄂Ｈ×××**重型罐式货车沿211省道自南往北行驶至云梦县××潭镇××村路口时，原告颜伯全驾驶人力三轮车沿乡村公路自东向西行驶至该路口左转弯，两车相遇时避让不及发生碰撞，造成原告颜伯全受伤及两车受损的交通事故。事发之后,原告颜伯全被人送往医院救治，经医生诊断为脑外伤、硬膜下血肿等。2019年5月17日，云梦县公安局交通警察大队对此次事故作出了交通事故认定，认定原告颜伯全和被告王林均承担此次交通事故的同等责任。2019年12月18日，孝感明镜法医司法鉴定所对原告颜伯全伤情出具司法鉴定意见书，确认原告颜伯全因人体损伤构成四级伤残，其医疗休治期需一人护理至司法鉴定前一日，生存期需一人大部分护理依赖，营养期180天，后期医疗费8000元。另查，鄂Ｈ×××**重型罐式货车登记在被告周志金名下，该车在被告人保财险荆门分公司投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险，被告周志金系被保险人，保险期间均为2018年10月19日起至2019年10月18日止。事故发生时正处于保险期内，被告人保财险荆门分公司应该在保险金额限额范围内承担责任。事故发生后，被告周志金垫付医疗费26500元，被告人保财险荆门分公司垫付10000元。因赔偿事宜协商未果，以致成诉。另查明，原告颜伯全户籍性质为农业户口，自2018年6月开始在云梦县城××九星阳光城小区居住。被告王林系被告周志金雇请的司机。对于原告颜伯全因交通事故遭受的损失，本院根据其在本案中的举证情况，依法确定如下：1、医疗费58553.5元，原告颜伯全诉请医疗费为61922.36元，其在城乡居民医疗保险已报销的3368.86元，应从中予以扣减；2、后期医疗费8000元；3、营养费酌定3600元；4、住院期间伙食补助费3250元（50元／天×65天）；5、残疾赔偿金120593元（34455元／年×5年×70%）；6、护理费180312元，其中：1、24724元（38897元/年×232天），2、155588（38897元/年×5年×80%），因原告颜伯全已年满80周岁，故生存期暂定5年；7、精神损害抚慰金酌定30000元；8、交通费酌定1950元；9、鉴定费3500元。以上合计为元406285.5元（不含鉴定费），其中交强险内120000元，超出交强险部分286258.5元。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生交通事故引起的侵权责任赔偿纠纷。云梦县公安局交通警察大队认定被告王林承担此事故的同等责任，原告颜伯全承担此事故的同等责任，程序合法、事实清楚、责任适当，本院依法予以采信。对于原告颜伯全因交通事故遭受的损失，保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先在交强险限额范围内予以赔偿120000元，不足部分，应由被告王林的雇主即本案被告周志金承担60%的赔偿责任，即171755.1元（286258.5元×60%）。因被告周志金车辆已投保商业第三者责任险（100万元），即应由被告人保财险荆门分公司在承保的保险限额范围内予以赔偿。扣减被告人保财险荆门分公司垫付10000元，应赔偿281755.1元。被告王林赔偿原告鉴定费3500元。被告周志金垫付26500元，待被告人保财险荆门分公司赔偿款到位后，双方据实结算。是此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在保险范围内直接赔偿原告颜伯全损失281755.1元（已扣减垫付10000元），限于本判决书生效后十日内给付。二、被告周志金赔偿原告颜伯全鉴定费3500元，给付期限同上。三、驳回原告颜伯全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，由被告周志金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  程 旭人民陪审员  郑学钗人民陪审员  吕海清二〇二〇年九月三十日书 记 员  聂少岚本案引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。