wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3406号 原告：王永太，男，蒙古族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托代理人:刘传奇，男，蒙古族，住吉林省前郭县。与原告系翁婿关系。 被告：王福明，男，汉族，农民，现住前郭县。 被告：王长海（系王福明父亲），男，汉族，农民，现住前郭县。 王永太诉王福明、王长海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王永太的委托诉讼代理人刘传奇到庭参加诉讼，被告王福明、王长海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告王永太向本院提出诉讼请求：一、王福明、王长海给付欠款38159元及利息2667元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王福明、王长海从原告处赊购化肥，共计款项38159元。原告向被告索要货款，被告一直推脱拒绝给付。原告无奈诉至法院。原告认为:原、被告之间的欠据合法有效，但被告拒不履行给付义务，现原告依据《中华人民共和国合同法》及有关法律的规定，提起告诉，恳请人民法院依法公断。 被告王福明、王长海未出庭、未答辩。 原告王永太为证明自己的主张，提供了欠据一枚，有被告王福明、王长海签字按押，证明了王福明、王长海尚欠化肥款38159元人民币。 本院经审理认定事实如下：王永太原经营前郭尔罗斯蒙古族自治县达里巴乡永太农资经销处，于2018年10月16日注销。在王永太经营期间，王福明、王长海分多次在该农资经销处赊购化肥及农药，并出具欠据，数额合计38159元，该欠据出具后，王福明、王长海一直没有偿还该笔欠款。 本院认为，被告王福明、王长海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭又未提供答辩意见，视为其对于举证、质证及答辩权利的放弃。王福明、王长海为原告王永太出具的欠据，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定。王福明、王长海应按双方约定给付应付的欠款。关于利息的问题，现王永太主张利息为2667元，但在出具的欠据中没有约定利息，且王永太没有提供证据证明双方约定了年利一分的事实，故该主张本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王福明、王长海于本判决生效后立即给付原告王永太欠款38159元， 二、驳回原告王永太的其他诉讼请求。 案件受理费400元（本院已减半收取），由被告王福明、王长海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 超
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6513号原告艾满森，男，1962年9月2日生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人张明业，河南楚天阁律师事务所律师。被告喻克术，男，1965年1月5日出生，汉族，住河南省潢川县。被告喻世林，男，1972年7月9日生，汉族，住河南省潢川县。第三人李家岗（曾用名李杨），男，1972年10月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。第三人向花旺，男，1970年12月26日出生，汉族，住河南省潢川县。原告艾满森与被告喻克术、喻世林，第三人李家岗、向花旺因建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾满森的委托代理人张明业，被告喻克术、喻世林，第三人李家岗、向花旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾满森向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付拖欠工程款48000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告承包出山店水库移民安置工程，转包给原告进行1、3、5、7号四栋楼共44套房屋的木工施工工程，约定施工单价为43元/平方米，工程款以实际完成施工面积计算。原告从2016年9月份开始施工，至2017年6月底全部施工完成，共完成施工面积约9000平方米，总工程款为387000元，被告在施工期间累计向原告支付了270000元工程款，余下117000元工程款至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告喻克术辩称，这个钱已经在2017年5月份完工时付过了，含木工款在内的总工程款大概30多万都已经全部支付给喻世林了。被告喻世林辩称，这个工程款我是拿了一部分，我自己买机电，付其他班主费用，就差艾满森的，他起诉的117000是事实，我愿意支付。第三人李家岗（曾用名李杨）、向花旺辩称，当时我和向花旺是大包，他们是轻包，我们的工程款已经由向花旺先支付给喻世林，后来支付给喻克术了。经审理查明，2016年10月8日，被告喻克术与第三人李家岗、向花旺签订《建设工程包工包料施工合同》，双方约定李家岗、向花旺将出山店水库移民安置房工程发包给被告喻克术。后被告喻克术、喻世林将出山店水库移民安置房工程中的1、3、5、7号四栋楼的木工施工工程转包给原告艾满森进行，完工后经双方结算总工程款为总工程款为387000元，被告在施工期间累计向原告支付了270000元工程款，余下117000元工程款至今未付，并由被告喻世林出具有一份“游河安置房各班交付情况”。以上事实有原告提供的建筑工程包工包料施工合同、游河安置房各班主交付情况、庭审笔录予以佐证。本院认为，本案原告艾满森按照约定为被告喻克术、喻世林承包的出山店水库移民安置房工程1、3、5、7号四栋楼进行了木工工程施工，且完工后经过双方结算确定了总工程款，故被告喻克术、喻世林应当对剩余的工程款117000元承担偿还责任。被告喻克术辩称工程款已经付过，并未提供相应的证据证明其答辩主张，故对其答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：：被告喻克术、喻世林于本判决生效之日起十日内向原告艾满森支付木工施工工程款共计人民币117000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2640元，由被告喻克术、喻世林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜人民陪审员  王保琴人民陪审员  李 洋二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张筱莞
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢437号申请执行人：刘会成，男，1953年12月24日出生，汉族，住南召县。被执行人：黄文杰，女，1952年3月3日出生，汉族，住南召县。本院在执行刘会成与黄文杰民间借贷纠纷一案中，经查，黄文杰未按期履行（1996）南皇民初字第005号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结黄文杰账号为6051331062********的中国邮政储蓄银行账户，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年九月十八日书记员  李 斐
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4023号原告:蓬莱市滨海热力有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区钟楼南路**。法定代表人：刘在臣，任总经理。被告：江仁元，住山东省烟台市蓬莱区。原告蓬莱市滨海热力有限公司与被告江仁元供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告蓬莱市滨海热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱市滨海热力有限公司撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年九月三十日书记员  宁晓萃
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5855号申请执行人：高波，男，汉族，1946年11月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：自安福，男，汉族，1985年3月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人高波与被执行人自安福民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8,686.00元及利息等，本院于2020年7月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人自安福名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十九日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初3557号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市观山湖区世纪城**团**写字楼和**第1,2,3,4,********房，统一社会信用代码91520190073874219Y。负责人：傅连山。委托诉讼代理人：柳丽红，女，土家族，住贵阳市观山湖区。被告：罗伟，男，汉族，1978年7月3日生，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：谢晓飞、袁恋，贵州京贵律师事务所律师。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司（以下简称北大资源物管公司）与被告罗伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北大资源物管公司委托诉讼代理人柳丽红，被告罗伟及其委托诉讼代理人谢晓飞、袁恋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北大资源物管公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付自2016年1月1日起至2019年3月31日止的物业服务费￥21923.9元（大写：人民币贰万壹仟玖佰贰拾叁元玖角）。（暂计至2019年3月31日止，应计算至被告支付款项之日止）；2、判决被告向原告支付自2016年1月1日起至2019年3月31日止的物业服务费滞纳金￥77939.3元（大写：人民币柒万柒仟玖佰叁拾玖元叁角）。（暂计至2019年3月31日止，应计算至被告支付款项之日止）。以上费用共计￥99863元（大写：人民币玖万玖仟捌佰陆拾叁元整）；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系北大资源梦想城7号块地的物业服务公司，被告系北大资源梦想城一期7#组团S01栋1单元3层9号房屋的业主，原告与被告于2014年10月31日签订的《前期物业服务协议》的相关约定，被告应按房屋建筑面积计算，以5元／月／平方米的标准向原告缴纳物业服务费，被告的房屋建筑面积为112.56m，《前期物业服务协议》的期限为2014年10月31日起至业主大会选聘的物业服务企业或其他管理人与业主委员会以书面形式订立物业服务合同时止。原告已根据《前期物业服务协议》的约定，向被告提供相应的物业服务，但被告未按照《前期物业服务协议》的相关约定向原告支付物业服务费，经原告多次书面及上门催缴，被告均不予理会，被告的行为已严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，现根据法律的相关规定以及《前期物业服务协议》的相关约定诉至贵院，望法院依法公正裁决，维护原告的合法权益。被告罗伟辩称，原告的诉讼请求缺乏事实基础合同依据，双方物业服务合同第五条约定物业费至商品买卖合同补充协议交付之日起开始，而商品买卖合同第十四条第二款约定房屋存在缺陷问题应当在修复之后进行交付，截止本案开庭之日房屋漏水情况仍存在，房屋的该瑕疵并未修复完成，房屋至今仍未交付，不符合双方物业费计算的约定条件，原告没有收取物业费的事实基础。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告罗伟（甲方）与原告北大资源物管公司（乙方）签订《北大资源·梦想城前期物业服务协议》及《补充协议》，主要约定：乙方为甲方位于贵阳市观山湖区北大资源梦想城一期7#组团S01栋1单元3层9号商铺提供前期物业服务，建筑面积112.56平方米。物业服务费自《商品房买卖合同》及其补充协议约定的交付之日起开始全额计收。商业物业：5元/月·平方米。房屋按约定交付业主时，业主办理收房手续须预缴1年的物业服务费。此后按季交纳，在每季度第一个月的前10日一次性向乙方交清当季度的物业服务费，以后交纳的视为逾期交纳，业主或物业使用人需承担违约责任。每逾期一日，乙方将按所欠交总金额的3‰收取滞纳金。《补充协议》第3.8条约定，买受人同意出卖人委托北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司办理房屋交付使用手续，买受人应当在《房屋移交证书》上签字，买受人收取钥匙后即完成《商品房买卖合同》约定之房屋交付。被告罗伟与李志模与贵阳恒隆置业有限公司于2014年10月31日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定购买贵阳市观山湖区甲秀北路235号北大资源梦想城7-Ｓ01，7-Ａ01栋（Ｓ01）1单元3层9号商铺，买受人罗伟和李志模按份共有（各50%）。后因被告罗伟向本院表示虽案涉房屋为其与李志模共同购买，但其愿意自行承担本案的法律责任。上述事实，有当事人陈述、《北大资源·梦想城前期物业服务协议》、《补充协议》、临时管理规约、照片、《关于北大资源物业纠纷的承诺》等证据在卷佐证并经庭审举证质证及本院核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自身义务。本案中案涉房屋的买受人为被告罗伟与李志模，但因被告罗伟承诺其愿意自行承担本案的法律后果，系被告对其权利的处分，本院从其自愿，未追加李志模为共同被告。本案的焦点为案涉房屋是否已经交付或视为已经交付，被告应否向原告支付物业管理费？根据原、被告双方的约定，物业服务费应当自《商品房买卖合同》及其补充协议约定的交付之日起开始计收，而《商品房买卖合同》的《补充协议》约定“买受人同意出卖人委托北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司办理房屋交付使用手续，买受人应当在《房屋移交证书》上签字，买受人收取钥匙后即完成《商品房买卖合同》约定之房屋交付。”，即出卖人已将案涉房屋的交付使用手续的办理委托给了本案原告北大资源物管公司，但原告北大资源物管公司并未提交证据证实其已与被告办理了交付使用手续，即未提交已经交付或视为已经交付的相关证据材料，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由原告承担举证不能的不利后果，原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1148元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏荣宇二〇二〇年九月二十一日书记员  缪 豪
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4019号申请执行人：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼****，统一社会代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙，董事长。委托代理人：罗宇，该公司员工。被执行人：赵宗奎，男，汉族，1974年3月12日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被执行人赵宗奎借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2020年4月8日作出的（2020）渝0116民初1555号民事调解书已经发生法律效力。被执行人赵宗奎逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，申请执行标的655150元及利息。本案在执行中，本院向被执行人赵宗奎发出执行通知书、报告财产令，被执行人赵宗奎逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人赵宗奎的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人赵宗奎有其他可供执行财产；现被执行人赵宗奎名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人赵宗奎纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年9月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2020年9月10日，被执行人赵宗奎尚欠申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司案款655150元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人赵宗奎有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4019号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王琮鑫二〇二〇年九月十日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0601民初1226号   原告：徐会立，男，1969年2月19日出生，住乌鲁木齐市。   被告:新疆朗驭房地产开发有限公司,住所地:新疆五家渠**前进路建司**楼**, 统一社会信用代码:9165900MA776C5DX3。   法定代表人：李晓华，该公司总经理。   原告徐会立与被告新疆朗驭房地产开发有限公司劳务合同一案，本院于2020年6月8日立案。原告徐会立于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告徐会立撤诉。    邮寄送达费60（原告已预交），由原告徐会立负担。             审判员 陈娜                         二○二○年九月二十三日     书记员 张巧丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初14201号 原告：临沂市某房产置业有限公司,住所地:临沂市兰山区。 法定代表人:邹某某,执行董事。 委托诉讼代理人：徐焱，山东坤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏金艳，山东坤都律师事务所律师。 被告:山东某房地产营销有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区。 法定代表人:李某某,总经理。 被告:李某某,男,汉族,1991年2月10日生,住临沂市平邑县,系第一被告股东。 被告:全某,男,汉族,1980年10月30日生,住临沂市兰山区,系第一被告股东。 原告临沂市某房产置业有限公司诉被告山东某房地产营销有限公司、李某某、全某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂市某房产置业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告临沂市某房产置业有限公司负担。 审判员  林令强 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢媛媛
湖南省资兴市人民法院罚 款 决 定 书（2020）湘1081司惩107号被罚款人：陈武。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴支行申请执行陈武、陈美辉、资兴市联创地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人陈武未在法定期限内如实向法院申报个人财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、一百一十五条之规定，决定如下：对陈武罚款1800元，限在2020年9月27日前交纳。如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二〇年九月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14608号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市隆威顺实业有限公司，统一社会信用代码：914403000733640241，住址：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区向银路**。 法定代表人叶某龙。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初4253号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初4253号民事判决书所涉（2020）粤0307执14606号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14608号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员  廖永嘉
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢597号                  案  由                                 不当得利纠纷                  受送达人              宿迁市新亚建筑安装工程有限公司、李登胜                  执行当事人情况              申请执行人：宿迁市新亚建筑安装工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路**。      法定代表人：邵传义，董事长。      被执行人：李登胜，男，1969年6月9日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的1070000元，经本院立案受理后，现已执行完毕，执行费13100元。至此，宿迁市新亚建筑安装工程有限公司向本院申请执行的本院作出的（2013）泗民初字第2106号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                        二О二О年九月三十日
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执6420号 申请执行人：秦雯，女，汉族。 被执行人：西安卓越融创企业服务有限公司。法定代表人：杨**。 申请执行人秦雯与被执行人西安卓越融创企业服务有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2020】910号调解书已发生法律效力，被执行人西安卓越融创企业服务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人秦雯于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字【2020】910号调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的18050.79元，未受偿18050.79元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员 孙姣姣
广东省珠海市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤04执898号 中华人民共和国拱北出入境边防检查站、杨兵兵： 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）粤04行审11号行政执行裁定书，受理中华人民共和国拱北出入境边防检查站申请执行杨兵兵罚款一案。该生效法律文书确认，杨兵兵立即履行珠公境（检）行罚决字[2019]A00143号行政处罚决定书罚款人民币2000元。因被执行人杨兵兵没有履行该义务，经申请执行人中华人民共和国拱北出入境边防检查站的申请，本院于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院向杨兵兵送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。许育铭于2020年9月4日代杨兵兵向本院执行款代管款账户汇入人民币2050元。申请执行人向本院提交申请，称收到本案执行款人民币2000元，请求结案。本院收取本案执行费人民币50元，将剩余执行款人民币2000元支付给申请执行人中华人民共和国拱北出入境边防检查站指定的银行账户。 至此，中华人民共和国拱北出入境边防检查站依据本院（2020）粤04行审11号行政执行裁定书的罚款已执行完毕，本案执行结案。 二〇二〇年九月七日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1285号之一申请执行人王久明，男，生于1965年3月19日，汉族，住南召县。被执行人：郭锋，男，生于1970年5月22日，住南召县。本院在执行王久明与被执行人郭锋民间借贷纠纷一案，经查，被执行人未按期履行判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人郭锋所有的豫R155**号汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月三十日书记员  褚青玉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执833号申请执行人：李粉，女，1982年9月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：许泗迎，男，1982年1月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。申请执行人李粉与被告许泗迎追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初4769号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告许泗迎于本判决生效后十日内给付原告李粉劳动报酬23500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。于2020年4月14日、9月14日经司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521民初4769号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的23500元、迟延履行期间的债务利息（另计），申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  孙培民审判员  王爱华]二〇二〇年九月二十七日书记员  魏承静
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初3606号 原告：林珠英，女，1977年2月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。 被告：陈乃玲，女，1976年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林珠英与被告陈乃玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林珠英的委托诉讼代理人高爱萍、被告陈乃玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林珠英向本院提出诉讼请求：判令陈乃玲偿还林珠英借款本金9万元及相应利息（其中，本金2万元的利息自2011年8月9日起计，本金2万元的利息自2013年9月20日起计，本金2万元的利息自2013年10月7日起计，本金3万元的利息自2013年10月12日起计，均按月利率1.8%计至实际还清款项之日止）。事实和理由：陈乃玲以需要资金为由先后多次向林珠英借款，其中2011年8月9日借款本金2万元，2013年9月20日借款本金2万元，2013年10月7日借款本金2万元，2013年10月12日借款本金3万元，均约定月利率1.8%。上述款项经催讨未还，遂诉。 陈乃玲辩称，借款本金9万元，约定月利率1.8%均属实，其对林珠英主张的事实无异议。 林珠英围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院依法组织当事人进行证据质证，陈乃玲对上述证据均无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。 本院认为，林珠英请求陈乃玲偿还其借款本金9万元及相应利息（其中，本金2万元的利息自2011年8月9日起计，本金2万元的利息自2013年9月20日起计，本金2万元的利息自2013年10月7日起计，本金3万元的利息自2013年10月12日起计，均按月利率1.8%计至实际还清款项之日止），陈乃玲承认林珠英的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 陈乃玲应于本判决生效之日起十日内一次性偿还林珠英借款本金9万元及相应利息（其中，本金2万元的利息自2011年8月9日起计，本金2万元的利息自2013年9月20日起计，本金2万元的利息自2013年10月7日起计，本金3万元的利息自2013年10月12日起计，均按月利率1.8%计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4783元，减半收取计2391.5元，由陈乃玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6737号原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。被告被告：江**妹，女，1983年02月08日出生，汉族，住福建省建瓯市，身份证号：3507831983××××××××。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告欠款本金9202.94元，支付利息500.48元、罚息3450.31元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计13153.73元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《用户服务协议》2017年12月28日， 《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年12月29日。2.贷款金额及贷款期限14000元，12期。3.还款方式等额本金4.利率、罚息年利率18%，逾期上浮50%。5.实际放款金额及还款期限14000元，自2017年12月29日起至2018年12月23日。6.支付方式自主支付：账户名：江**妹 账号：62×××47.还款情况偿还本金4797.06元，利息838.82元，罚息29.58元。8.催收情况催收方式：电话催收 催收效果：无效9.被告答辩未到庭，未答辩。本院于2020年9月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江**妹自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金9202.94元，截至2020年4月1日的利息500.48元、罚息3450.31元，合计13153.73元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取64元，由被告江**妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  栗语聪
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初438号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人钮发江,男,1976年6月12日出生,汉族,安徽省怀远县人,小学文化,务工,户籍地安徽省怀远县，现住长丰县。被告人钮发江因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年7月9日被长丰县公安局取保候审。2020年9月23日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1642号起诉书指控被告人钮发江犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人钮发江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控,2020年6月10日23时54分许,被告人钮发江饮酒后持Ａ2型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿长丰县双墩镇花锦路由西向东行驶至国强丰瑞园小区南门口时,因堵住小区入口,小区保安报警。民警赶到现场时发现钮发江涉嫌饮酒驾驶,随后由长丰县双凤医院医生对钮发江抽取血液,经安徽明德司法鉴定中心检测,钮发江血液中乙醇含量165.7ｍｇ／100ｍＬ,已达到醉酒驾驶标准。被告人钮发江到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人钮发江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了现场图，现场照片,血样提取照片，血样提取登记表,安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书，归案经过,驾驶人、机动车信息查询结果单,合肥市常住人口信息查询,前科信息核查记录，证人梁某的证言，被告人钮发江的供述与辩解等证据证实。 被告人钮发江对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案在审理过程中，被告人钮发江主动预交了罚金4000元。 本院认为，被告人钮发江无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处理；被告人主动预交罚金,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。综上,根据被告人钮发江的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钮发江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民初507号 原告：申忠顺，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住甘肃省卓尼县柳林镇。 委托诉讼代理人：段和，卓尼县法律援助中心律师。 被告：韩保成，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住临潭县洮滨乡。 被告：何拉目草，女，现年51岁，住所地甘肃省卓尼县。 原告申忠顺诉被告韩保成、何拉目草劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。原告申忠顺于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告申忠顺的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申忠顺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申忠顺承担。 审判员 关 睿 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张立东
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初364号之二 原告（反诉被告）：沈伟，男，1964年11月19日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：苏娟，江苏律园律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江苏中兴建设有限公司，住所地泰兴市高新技术产业开发区戴王路东侧。 法定代表人：马军。 委托诉讼代理人：孙小林，江苏紫罗兰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：沈永忠，男，1968年11月30日出生，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：孙小林，江苏紫罗兰律师事务所律师。 原告（反诉被告）沈伟与被告（反诉原告）江苏中兴建设有限公司、沈永忠建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告沈伟诉称，2014年期间原告和被告江苏中兴建设有限公司安哥拉公司负责人沈永忠签订合同，合同约定江苏中兴建设有限公司安哥拉公司将自己承接的赞古医院、监狱项目中的部分工程和维也纳小宾馆工程委托给原告进行施工。合同约定了工程的范围、工程的面积及工程价格的结算方式。现在上述工程均已经完工。合同约定的结算方式是以美元进行结算，但是被告在合同履行过程中一部分是按照美元结算，一部分是按照安哥拉货币宽扎进行结算。按照合同约定的价格和原告按被告要求实际施工的面积，被告应支付工程价格为837167.81美元，但是至今被告仅支付了462058美元，尚欠375109.81美元，暂按2019年12月23日美元兑人民币7.0063的汇率计算折合人民币2628131.86元。经原告多次催要未果。江苏中兴建设有限公司安哥拉公司不具有独立的法人资格，其债务应由江苏中兴建设有限公司承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，特具诉状，请求法院依法判令两被告支付工程价款375109.81美元，折合人民币2628131.86元（暂按2019年12月23日美元兑人民币7.0063的汇率计算，由两被告承担本案诉讼费用。 反诉原告江苏中兴建设有限公司、沈永忠诉称，沈伟与江苏中兴建设有限公司、沈永忠建设工程合同纠纷一案，法院已经受理。反诉被告在诉状中隐瞒了重要事实，案涉两个工程都没有完工，并且存在严重的质量问题，且浪费了反诉原告大量的建筑材料及装饰装修材料，给反诉原告造成了严重的损失。另外，根据反诉原告的财务反映反诉原告已经超付工程款，具体金额根据鉴定反诉被告应得工程款计算。反诉原告为维护合法权益，特具诉状，请依法判决反诉被告返还超付工程款（具体金额以鉴定为准），赔偿反诉原告各项损失376955.9美元，折合人民币2649999.98元（暂按2020年2月24日美元兑人民币的汇率1美元=7.0321元人民币，具体以鉴定为准），并由反诉被告承担反诉诉讼费、鉴定费。 被告、反诉被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。”，该规定第三条规定“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；…”。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条规定“二、下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：…（二）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，或者标的物在中华人民共和国领域外的民商事案件；…”《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。”本案所涉工程项目在中华人民共和国领域外，产生民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，本案性质为涉外合同民事纠纷案件，因此，本案不属于本院管辖，应裁定移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送泰州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  薛永江 人民陪审员  陆 琴 人民陪审员  王 君 二〇二〇年九月十日 书 记 员  吕 佳
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初447号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人张小红，女，1986年4月18日生，汉族，出生地浙江省平湖市，中专文化，务工人员，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2020年3月3日被平湖市公安局取保候审，同年8月18日被平湖市人民检察院决定依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人周惠英，浙江天卓律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]1778号起诉书指控被告人张小红犯开设赌场罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人张小红及其辩护人周惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年9月至2018年3月期间，被告人张小红利用手机建立微信群，组织群内参赌人员曹永芳、纪引娟等人在“嘉兴棋牌圈子”APP上以平湖麻将进行赌博，并以收取房间费抽头获利共计125776元。 另查明，侦查机关从被告人张小红处扣押作案工具紫色OPPO手机一部；另，被告人张小红检举他人犯罪事实已查证属实。 上述事实，被告人张小红在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、归案经过、证人证言、扣押决定书、扣押清单、刑事检查笔录、电子证物检查笔录、接受证据清单、发还清单、电子数据、微信聊天及转账记录、立功认定表、入所人员身份核查系统查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张小红以营利为目的，利用互联网开设赌场，非法获利12万余元，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张小红有立功情节，归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法均可以从轻处罚；被告人张小红自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人对此提出的从轻意见有理，本院予以采纳。公诉机关以开设赌场罪对被告人张小红判处有期徒刑三年二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第六十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人张小红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2023年10月17日止，罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、侦查机关从被告人张小红处扣押的作案工具紫色OPPO手机一部，由扣押机关依法予以没收；责令被告人张小红自本判决生效起十日内退缴违法所得十二万五千七百七十六元，并依法予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋曙明 人民陪审员  顾志英 人民陪审员  邱元春 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  沈琳琳 书 记 员  唐丽芳
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初1251号 原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路**。 法定代表人：李智，系该农商行董事长。 委托诉讼代理人：解文喜。 被告：孔凡超，男，1954年5月25日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告孔凡超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告河北沽源农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北沽源农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费96.0元，减半收取计48.0元，由原告河北沽源农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  袁成海 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈**元 ——
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4388号 罪犯傅桂仙，女，1943年2月20日出生,四川省内江市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因集资诈骗罪、合同诈骗罪，经四川省内江市中级人民法院于2003年11月25日以（2003）内刑初字第61号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产100000元，罚金人民币20000元，继续追缴违法所得373.7826万元。被告人未提出上诉，四川省高级人民法院于2004年2月24日作出（2004）川刑复字第125号刑事裁定书，核准傅桂仙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2006年5月18日作出（2006）川刑执字第808号刑事裁定书，减为无期徒刑；四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第107号刑事裁定书，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2010年12月29日作出（2011）资刑执字第51号刑事裁定书，减去有期徒刑1年7个月；四川省资阳市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）资刑执字第495号刑事裁定书，减去有期徒刑1年；四川省资阳市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）资刑执字第668号刑事裁定书，减去有期徒刑1年3个月；四川省资阳市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）川20刑更414号刑事裁定书，减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2022年5月18日止执行机关四川省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯傅桂仙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯傅桂仙被判处没收财产人民币100000元，罚金人民币20000元，继续追缴违法所得373.7826万元，2010年10月至2020年3月期间先后四次共计缴纳4000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯傅桂仙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯傅桂仙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年，减刑后刑期至二〇二一年十一月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张         争 人民陪审员 张         昕 人民陪审员 刘俊玲人民陪审员刘俊玲 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 谢         容
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初3551号原告:王某某,男,汉族,1973年2月1日出生,安徽省界首市人,住安徽省界首市。委托诉讼代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。被告:张某,男,汉族,1982年11月21日出生,安徽省界首市人,住安徽省界首市。原告王某某诉被告张某民间借贷纠纷一案,本院2020年8月6日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人赵新志到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告本金60000元人民币及利息6000元（该利息从2020年2月25日计算至2020年7月25日，2020年7月25日之后的利息按照月息2分计算至实际还清之日止）。2、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友王龙相识,2019年7月31日,被告因生意周转不灵为由向原告借款60000元,并约定利息为月息6分,借款期限为三个月,借款期限到期后被告未向原告偿还本金，但截止2020年2月25日支付了12300元的利息,2020年3月份,原告因为家中用钱,要求被告偿还本金,被告拒不偿还。被告张某未提出答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：原、被告通过朋友王龙相识,2019年7月31日,被告因生意周转资金为由向原告借款60000元,口头约定利息为月息6分,借款期限为三个月。原告向被告出具了借条，内容为：“借条今借到王某某现金人民币60000.00（陆万元整）借期三个月此钱用于资金周转借款人：张某（）2019.7.31日”。另查明，2019年7月31日，原告实际交付被告款56400元。原、被告双方认可2019年8月10日被告偿还原告3600元。同年9月6日被告偿还原告3600元。2020年1月24日偿还原告1500元。本院认为：2019年7月31日被告向原告借款60000元，但实际交付56400元，应以实际交付的数额56400元计算本金。双方约定借款利率月息6分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原告现主张借款利息按年利率24%计算，本院予以支持。根据上述的规定及分析，被告偿还原告的借款本金与利息应分段计算。被告于2019年8月10日偿还原告3600元，但自2019年7月31日至2019年8月10日以本金56400元，月息2分计算，利息为413.6元，至2019年8月10日被告偿还原告本金3186.4元（3600元-413.6元），利息413.6元。余借款本金53213.6元；被告于2020年9月6日偿还原告3600元，自2020年8月11日至2019年9月6日，以本金53213.6元，月息2分计算，利息为957.8元，2019年9月6日被告偿还原告本金2642.2元（3600元-957.8元），利息957.8元，余借款本金50571.4元；被告于2020年1月24日偿还原告1500元，自2019年9月7日至2020年1月24日，以本金50571.4元，月息2分计算，利息为4618.7元，扣除1500元，仍欠原告借款利息3118.7元。综上，至2020年1月24日被告尚欠原告本金50571.4元，利息3118.7元。故原告诉讼请求合理部分本院予以支持，其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015年）18号]第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告张某于本判决生效后10日内偿还原告王某某借款本金人民币50571.4元及至2020年1月24日的利息人民币3118.7元。2020年1月25日以后的利息以本金人民币50571.4元，月息2分计算至还清借款之日止。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，原告王某某承担154元，被告张某承担571元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年九月七日书记员 孙嘉捷
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0983执保152号 申请人中国农业银行股份有限公司信宜市支行与被申请人信宜市运朝房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）粤0983民初2627号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据该裁定，本院已解除对被申请人信宜市运朝房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司信宜市支行（账号：44×××19）存款的冻结。 根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院立案执行的(2020)粤0983执保152号案已结案。 二〇二〇年九月九日
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初3401号 原告：解正义，男，1994年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，住江苏省南京市栖霞区。 被告：远方汽车租赁南京有限公司，统一社会信用代码91320113MA2074J86K，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路**服贸区**12-1006，经营地江苏省南京市江北新区新华路**。 法定代表人：鲁健，该公司执行董事。 原告解正义与被告远方汽车租赁南京有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用独任制普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告解正义到庭参加诉讼，被告远方汽车租赁南京有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告解正义向本院提出诉讼请求：1、被告退还租赁押金9000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月17日，原告租赁被告车辆经营网约车营运，合同期限三个月，被告收取原告租赁押金10000元。营运三个月合同期满后，原告向被告退还车辆。双方于2020年3月23日签订退车协议，被告确认租赁车辆已退还公司，并承诺四十五天内退还租赁押金9000元（10000元押金-1000元车损=9000元）。之后，被告一直未退款，原告向被告追要租赁押金无获，遂诉至法院。 被告远方汽车租赁南京有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月23日，远方汽车租赁南京有限公司与解正义签订一份退车协议，协议载明“解正义驾驶车牌号苏Ａ×××××于2020年3月12日将车退还公司，2019年12月17日至2020年3月12日期间违章，事故和脱保由解正义承担，车损1000元、押金10000元；10000元押金-1000元车损＝9000元；剩余9000元在2020年3月12日后四十五天退还；备注：每月退还500元，打入解正义微信、支付宝。”远方汽车租赁南京有限公司在退车协议上加盖合同专用章，经办人员杨某签名、捺手印。此后，被告未按退车协议约定付款，原告催要租赁押金无果，故对被告提起诉讼。 在本案审理中，原告解正义申请撤回诉状中对被告杨某起诉，本院予以准许。 上述事实，有当事人的陈述、退车协议等证据附卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，远方汽车租赁南京有限公司与解正义签订的退车协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按协议履行其义务。远方汽车租赁南京有限公司未按约定退还押金已构成违约，应承担民事责任。解正义主张远方汽车租赁南京有限公司退还租赁押金9000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。远方汽车租赁南京有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下： 被告远方汽车租赁南京有限公司在本判决生效之日起五日内向原告解正义退还租赁押金9000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告远方汽车租赁南京有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 员 盛维军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 赵 凯 书 记 员 张文文
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6632号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该公司工作人员。被告：黄爱玲，女，1989年9月2日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告黄爱玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告黄爱玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提起诉讼请求：1、判令被告黄爱玲偿还原告信用卡欠款21975.11元（截止2020年8月20日本金18805.36元、利息2392.93元、逾期还款违约金776.82元）及逾期利息（从2020年8月21日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批，原告于2017年1月5日为被告开卡，卡号为62×××64，信用额度为20000元。被告于2018年2月17日形成不良，经原告多次催收，被告未足额归还欠款。被告未答辩，也未向本院提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2016年12月14日，被告向原告申请办理信用卡，填写了农业银行金穗贷记卡申请表，并在中国农业银行金穗信用卡章程上书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面载明中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，主要约定:对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日之前偿还欠款，乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金额信用信息基础数据库报送相关信用信息，乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。原告于2017年1月5日为被告开卡，卡号为62×××64，信用额度为20000元。被告在使用信用卡期间，未按合同约定还款，于2018年2月7日形成不良。截止2020年8月20告尚欠借款本金18805.36元、利息2392.93元、逾期还款违约金776.82元及逾期利息。原告催要未还。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间形成信用卡合同关系。被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。现被告使用信用卡逾期未还款已构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金18805.36元、利息2392.93元、逾期还款违约金776.82元以及从2020年8月21日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款日止的逾期利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄爱玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行信用卡欠款21975.11元（截止2020年8月20日本金18805.36元、利息2392.93元、逾期还款违约金776.82元）及逾期利息（从2020年8月21日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，减半收取为174.5元，由被告黄爱玲负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年九月二十九日书记员  杜宇鸽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初8885号原告：李伟，男，1963年1月2日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：徐国军，山东港杰律师事务所律师。被告：纪尚永，男，1944年3月18日出生，汉族，住青岛市市**。原告李伟诉被告纪尚永相邻关系纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止对原告通风权和采光权的侵害，立即拆除由被告安装的位于青岛市市北区部的门窗；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系邻居关系，原告现住青岛市市北区户，被告原住1单元101户。被告在该处居住期间私自在该楼一楼楼梯底部公共区域安装封闭式门窗，直接遮挡了原告的房门，严重影响了原告的通风和采光，至今未拆除。原告多次要求被告拆除该门窗，被告无故拒不配合。原告与被告协商无果，特此诉至贵院，请求贵院依法判令被告停止侵害，排除妨碍，望判如所请。本案在送达过程中，被告纪尚永向本院提出，被告纪尚永认为其不是位于青岛市市北区部的产权人和购买者，原告起诉的被告主体有误，依法应予驳回起诉。本院认为，本案原告所起诉的被告纪尚永既不是位于青岛市市**部的产权人，也不是购买者，被告纪尚永为不符合条件的当事人。待查明位于青岛市市北区部的实际情况后，原告可另行起诉，主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 琛二〇二〇年九月二十二日书记员 刘思成
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1216号申请执行人：史红军，男，1974年12月16日生，汉族，住建湖县。被执行人：卞康钦，男，1975年11月3日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：陈玲，女，1976年4月19日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：卞成元，男，1956年2月10日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人史红军与被执行人卞康钦、陈玲、卞成元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的(2017)苏0925民初4510号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行500000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，冻结了被执行人的银行帐户存款，查封了被执行人的不动产，但一时难以变现，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行帐户存款，查封了被执行人的不动产，但一时难以变现，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0925民初4510号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十四日书记员 许晓飞
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执282号之二 申请执行人：黄仲生，男，1958年9月20日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：陈智慧，男，1976年1月24日出生，汉族，住广东省阳山县； 本院依法执行申请执行人黄仲生与被执行人陈智慧民间借贷纠纷一案，根据本院（2019）粤1823民初811号民事判决书确定：一、被执行人陈智慧应在判决发生效力之日起五日内返还借款本金20000元给申请执行人黄仲生，并应以20000元为基数从2017年6月2日起按照年利率6%计付利息给申请执行人黄仲生直至借款还清之日止;二、被执行人陈智慧应在判决发生效力之日起五日内返还借款本金20000元给申请执行人黄仲生，并应以20000元为基数从2019年6月18日起按照年利率6%计付利息给申请执行人黄仲生直至借款还清之日止。案件受理费800元由被执行人陈智慧承担。因被执行人陈智慧未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行，执行费200元由被执行人陈智慧承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年4月1日向被执行人陈智慧发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年4月3日、2020年5月14日、2020年7月13日、2020年8月18日通过网络执行查控系统查询被执行人陈智慧在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，扣划到被执行人银行存款共1269元，转本案执行费200元，退回申请执行人1069元。除此之外暂没有发现其有其他财产可供执行。 3、于2020年4月7日向阳山县不动产登记中心查询被执行人陈智慧的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年9月18日向陈智慧户籍所在地村委会电话调查其财产状况，无发现有财产可供执行。 5、于2020年9月28日本院依法对被执行人陈智慧限制高消费。 6、于2020年9月28日作出执行决定书将被执行人陈智慧纳入失信被执行人名单。 7、于2020年9月18日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人陈智慧的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执282号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡阳照
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执625号申请执行人：刘斌,男,1980年9月1日出生,汉族,住大冶市。被执行人：湖北创宇新型建材有限公司，住所地：黄石市黄金山开发区汪仁镇沿湖村。法定代表人：邹政治，该公司执行董事。申请执行人刘斌与被执行人湖北创宇新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月10日依法向本院申请执行,要求被执行人偿还忽而款279200元并支付相应利息。1.执行过程中，本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年4月13日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人湖北创宇新型建材有限公司名下有银行存款、车辆、房产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人湖北创宇新型建材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人湖北创宇新型建材有限公司暂无可供执行财产，经本院向申请执行人刘斌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执625号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  曹艳妮
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终2218号 上诉人（原审被告）：高志良，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张桂华，女，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。 上诉人高志良因与被上诉人张桂华民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2020)皖1522民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 高志良上诉请求：请求撤销霍邱县人民法院(2020)皖1522民初3159号民事判决第一项，将本案发回重审或依法判决驳回被上诉人张桂华的全部诉讼请求，不服金额502600元；由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果明显缺乏依据。其一、被上诉人张桂华主张的502300元借条（落款时间2018年6月14日）系上诉人在被上诉人逼迫下出具，并非上诉人的真实意思表示。且该借条所记载的借款事实并不存在。其二、上诉人在2016年2月5日至4月15日，已经先后四次向被上诉人合计转账260000元，已经了结了双方的债务关系。因此上诉人无需承担还款义务。其三、被上诉人所主张的大部分均为现金借款且金额较大，未提供其他证据佐证。上诉人对借款事实也予以否认。因此不能仅凭借条就认定双方存在债权债务关系。 张桂华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确应当驳回上诉，维持原判。并酌情判决上诉人赔偿相应的利息。 张桂华起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金502600.00元，并从起，以本金502600.00元为基数，按月利率1%计息至本金偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告因经营所需，曾数十次向原告借款，其中有的经银行转账交付，有的当面交付现金。2018年6月14日，经总结算，被告共向原告借款502600.00元，当即书写了总条据，并口头约定月利率为1%。 一审审理查明：原告张桂华与被告高志良系姑表姐弟关系，自2007年6月22日至2013年1月17日，张桂华分别通过邮储银行、工商银行、农业银行先后十五次向高志良合计转款174645.00元（含手续费645.00元）；被告高志良另签字确认2015年5月5日借款50000.00元，6月26日借款10000.00元、16000.00元，440000元的利息66960.00元；2018年6月14日被告高志良出具借条，借到张桂华现金20000.00元；自2018年11月2日至2019年1月26日，张桂华通过微信先后五次合计转款75000.00元；2019年1月，张桂华向高志良交付现金90000.00元。2020年5月24日，被告高志良向原告张桂华出具了一份数额为502600.00元的借条（落款时间为2018年6月14日），张桂华将高志良之前出具的相关条据退还。另查明，2016年2月5日至4月15日，被告高志良通过银行先后四次向原告张桂华合计转款260000.00元。张桂华称该款系高志良偿还其之前借款，与此次起诉的借款无关。 一审审理认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告高志良向原告张桂华出具的借条数额与原告的陈述以及之前通过银行和微信向其转款记录能够相互印证。原告要求按月利率1%计算利息，以及高志良辩称向张桂华出具的借条系受逼迫所致，因缺乏证据证明，本院均不予采信。案件审理期间，被告高志良虽提供了其向张桂华合计转款260000.00元的银行交易流水，但上述款项交易时间，均发生在其向张桂华出具借条之前，张桂华认为该款系其偿还之前借款与本案无关。且该款若是高志良用于偿还此借款，其在向张桂华出具借条时应从借款数额中扣除。综上所述，原告张桂华要求被告高志良偿还借款符合法律规定，但要求其承担利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：一、被告高志良偿还原告张桂华借款本金502600.00元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9126.00元，减半收取为4563.00元，由被告高志良负担。 二审中，张桂华提交两份证人证言及银行交易明细清单。本院认为，对证人证言及银行交易明细清单真实性予以认定。 二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：高志良是否尚欠张桂华借款502600元。 经一审、二审审理查明，自2007年至2019年期间，张桂华多次通过银行转款、现金、微信转账等方式向高志良给付借款，高志良为此也多次向张桂华出具借条，经双方结算，2020年5月24日高志良向张桂华出具了一张借条，载明：今借到张桂华现金伍拾万贰千陆佰元正。高志良虽上诉称该借条系在张桂华逼迫下出具，并非上诉人的真实意思表示，但未提供证据予以证明，本院不予采信。在高志良与张桂华存在多次经济往来的情况下，高志良向张桂华出具502600元的借条具有客观真实性。另，高志良上诉称在2016年2月5日至4月15日先后四次向被上诉人合计转账260000元，已经了结了双方的债务关系，但案涉借条出具时间为2020年5月24日，其向张桂华转账均发生在出具借条之前，高志良作为成年人，应当能够充分认识向他人出具借条行为的法律后果，在高志良认为已经了结了双方债务关系情况下，仍向张桂华出具借条，不符合常理。且二审中，张桂华提供两份证人证言、银行交易明细清单，证明高志良转账260000元系归还其他借款，对高志良转账260000元作出合理解释，与本案没有关联性。因此，高志良应当按照502600元借条向张桂华履行还款义务。 综上所述，上诉人高志良的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9126元，由高志良负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡秦秦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1173号申请执行人陈德荣，男1954年11月24日生，汉族，住建湖县。被执行人：朱咸标，男1966年3月2日生，汉族，住建湖县。被执行人：欧荣凤，女1965年5月15日生，汉族，住建湖县。被执行人：建湖永顺房地产开发有限公司，社会统一信用代码91320925MA1PWWPL41，住所地建湖县。法定代表人：陈远华。陈德荣与朱咸标、欧荣凤、建湖永顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院受理后，于2018年3月23日作出的（2018）苏0925民初815号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“被告朱咸标、欧荣凤共同偿还原告陈德荣借款本金2100000元及利息（以1500000元为本金，从2017年8月30日至还清之日止，按照月利率2%计算；以600000元为本金，从2017年9月15日至还清之日止，按照月利率2%计算），于2018年5月30日前偿还500000元，余款本息于2019年5月30日前全部还清，被告建湖永顺房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任；如被告不能按约履行，则原告可就未履行的全部本息向人民法院申请强制执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，对被执行人房屋进行了查封，但目前不具备处置条件，并对被执行人进行限制高消费,于2020年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结我院（2018）苏0925民初815号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十四日书记员 李昊勋
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3940号 申请执行人：葛冬东，男，1973年12月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：徐开洋，男，1979年8月1日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 葛冬东与徐开洋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初17109号民事判决书已发生法律效力。因徐开洋未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月23日立案执行，申请执行金额为46475元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人徐开洋有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐开洋的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年7月15日至2022年7月14日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年7月30日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1635号之一 原告：李闯，男，1986年8月13日出生，汉族，现住安平县。 被告：史玉合，男，1967年12月20日出生，汉族，现住安平县。 被告：王玲娟，女，1967年10月23日出生，汉族，现住安平县。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告李闯诉被告史玉合、王玲娟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李闯撤回起诉。 案件受理费减半收取3080元，由原告李闯负担。 审判员  李恩 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨浩
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1718号原告：中国XX银行股份有限公司静宁县支行。代表人：李某，该支行行长。委托诉讼代理人：靳某，该支行员工。被告：静某。法定代表人：王某1。被告：王某1，住静宁县。被告：韩某，住静宁县。委托诉讼代理人：王某2，住静宁县。原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行与被告静某、王某1、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行委托诉讼代理人靳某、被告王某1、被告韩某委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国XX银行股份有限公司静宁县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告静某清偿原告借款本息2622338元；2、要求被告静某按照年利率10.11375％计算支付原告借款2392417元从2020年7月3日起至实际返还借款之日的利息；3、要求被告王某1、韩某对以上借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月8日，原告与被告签订《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款额度合同》、《小企业流动资金借款额度合同补充协议》、《小企业最高额保证合同》，合同约定：被告静某向原告借款人民币2900000元，年利率6.7425％，按月结息，到期还本，逾期年利率10.11375％，借期二年，该借款为额度可循环借款，单笔借款期限不高于12个月；被告王某1、韩某对借款本息承担最高额连带共同担保责任。合同还约定了其他事项。借款到期后，被告未如约归还，截止2020年7月2日，尚欠本金2392417元、利息229921元，共计2622338元。经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告静某、王某1、韩某承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告静某于本判决生效后一年内返还原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行借款2392417元，支付利息229921元，合计2622338元；二、被告静某按照年利率10.11375％计算支付原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行借款2392417元从2020年7月3日起至实际返还借款之日的利息；三、被告王某1、韩某对一、二项借款本息承担共同连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27778元，减半收取13889元，由被告静某、王某1、韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 李 勇 二Ο二Ο年九月十六日 书记员 李 媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10366号 原告：广西建凯物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区中泰路**东盟商务区服务中心第**。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，系该公司员工。 被告：李光源，男，汉族，1979年10月24日出生，，住南宁市宾阳县 本院于2020年8月3日立案受理原告广西建凯物业服务有限公司诉被告李光源物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西建凯物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。其余25元，由本院退回给原告广西建凯物业服务有限公司。 审 判 长  谭 妤 审 判 员  范 俪 审 判 员  李 莹 二〇二〇年九月四日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  黄冬艳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民初75号原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：黄柯宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：恩施市孙嫦娥饮品店，住所地湖北省恩施市。经营者：孙嫦娥。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司诉被告恩施市孙嫦娥饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司于2020年9月25日以案件情况发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担。审判长  王朝友审判员  曾俊铭审判员  韩艳芳二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 婧
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执恢28号申请执行人：山东双轮股份有限公司,住所地山东省威海市环翠省级旅游度假区东鑫路**。法定代表人：姚春阳，该公司董事长。被执行人：金文彩节能技术（北京）有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街**楼****2138（德胜园区）。法定代表人：刘源，该公司董事长。本院在执行山东双轮股份有限公司与金文彩节能技术（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已发生法律效力的（2018）晋1023民初1373号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金文彩节能技术（北京）有限公司的银行存款190000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  石文辉二〇二〇年九月十六日书记员  任 鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24632号原告：伍文华，男，汉族，1975年9月5日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：邱丽平，四川华敏（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811298701。被告：郑杰，男，汉族，1989年11月10日出生，身份证住址：湖南省新田县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邱丽平到庭参加诉讼,被告郑杰经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款88000元(币种：人民币，下同)；2.被告赔偿逾期付款的损失9544.3元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，从2018年12月4日起计算，暂计算至2020年6月4日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月3日向原告购买了一颗2.01克拉的钻石，双方约定钻石价格为88000元。原告向被告交付货物后，被告却一直未支付货款。经原告再三催款，被告于2019年3月27日向原告出具欠条，并承诺于2019年12月30日前还清。至起诉时止，被告仍未向原告支付过一分钱的货款。被告未答辩及举证。经审理，查明事实如下：2018年12月3日，原告向被告提供钻石一颗，重2.01克拉，价格为88000元，原、被告本人作为送货经手人及收货经手人分别在《送货单》上签字。2019年3月27日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告88000元，并承诺2019年12月30日前还清。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的《送货单》、《欠条》及双方的微信聊天记录均可证实双方之间存在真实的买卖关系。原告已履行完交货义务，有权要求被告支付相应的货款，原告要求被告支付货款88000元的诉讼请求，予以支持。被告未在承诺期限履行付款义务，是违约，应承担资金占用期间的利息。因双方并未就迟延履行交付货款责任进行约定，因此，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算没有事实依据，不予支持；被告在《欠条》中承诺欠款在2019年12月30日前还清，原告并未提出异议，视为其接受货款支付时间重新约定，因此，原告要求2018年12月3日至2019年12月30日之间的利息没有事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑杰应于本判决生效后十日内偿还原告伍文华货款88000元及利息（以88000元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心贷款市场报价利率自2019年12月31日计算至款项还清之日止）;二、驳回原告伍文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，由被告负担1000元，原告负担119元，上述费用原告已预交，由本院退回1000元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费1000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘玉霞二〇二〇年九月二十七日书记员  曾庆艺赵鹏
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5501号之一申请执行人：李永福，男，1942年2月26日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京聚泓投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东八里庄**院**楼广聚宾馆内****。法定代表人：郭加成，总经理。申请执行人李永福与被执行人北京聚泓投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初34036号民事判决书已经发生法律效力。北京聚泓投资管理有限公司未自动履行法律义务，李永福向本院申请强制执行，要求北京聚泓投资管理有限公司给付案款5．5588万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年九月十六日书记员  尹 洋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12212号 原告：陶雪萍，女，汉族，1965年7月21日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告陶雪萍与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告陶雪萍向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告33,905.05元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告陶雪萍在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陶雪萍的起诉。 案件受理费退还原告陶雪萍。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 玲
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5441号原告：莱州市某某石材厂，住所地:莱州市。经营者：李某某，男，1960年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：潍坊某某工程有限公司，住所地：潍坊高新区。法定代表人：刘某，执行董事兼总经理。被告：刘某，男，1983年6月21日出生，汉族，城镇居民，住山东省潍坊高新区。原告莱州市某某石材厂与被告潍坊某某工程有限公司、刘某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘廷进二〇二〇年九月二日书记员  徐银璐
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初2287号 原告：孙某，住磴口县。公民身份号码：×××。 被告：张某，住磴口县。公民身份号码：×××。 原告孙某诉被告张某返还原物纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。本院受理后，原告孙某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙某负担。 审判员  张婷婷 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙 慧
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0926执123号 申请执行人：张丽峰，男，山西省静乐县人。 被执行人：罗昌益，男，贵州省关岭布依族苗族自治县人。 被执行人：廖德芬，女，贵州省关岭布依族苗族自治县人。 张丽峰申请执行罗昌益、廖德芬公证债权文书纠纷一案，于2020年8月3日立案后，本院在执行过程中，查封了被执行人罗昌益、廖德芬名下的不动产，经线上、线下查询、调查，被执行人罗昌益、廖德芬暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对我院的（2020）晋0926执123号案件终结本次执行程序。 申请执行人张丽峰发现被执行人罗昌益、廖德芬有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序，被执行人罗昌益、廖德芬负有继续向申请执行人张丽峰履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  李俊山 审判员  吴 倩 审判员  刘 晶 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 宏
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3378号原告：朱春风，男，汉族，1975年9月9日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。被告：章年伙，男，汉族，1971年11月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：方金保，男，汉族，1973年2月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告邹强与被告章年伙、方金保劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，上列原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱春风向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告连带支付拖欠的挖机劳务费9250元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年,两被告因合伙承建的工山中学工程之需,雇请原告的挖机为其工作。2018年双方经结算,两被告尚欠原告劳务费9250元。之后,所欠款项虽经原告多次催付,被告以种种理由推托、拖延,至今分文未付。为维护法律尊严,保护公民的合法权益,特诉至贵院,请求依法公正判决。被告章年伙辩称，原告来工地干活不是我喊的，但我知道这个事实，欠对方9250元属实，结算时方金保也在现场；工程是我与方金保、方绪俊三人共同承建，欠款应由我们三人共同承担，我愿意承担欠款的三分之一。被告方金保辩称，这笔债务我不承担，结算时我确实去了，但是我并未出具欠条，合伙的账还没清算，我只愿意承担我该承担的部分。本院经审理认定事实如下：2016年,被告章年伙、方金保与方绪俊三人合伙承建工山中学工程，因施工需要,雇请原告朱春风的挖机为其工作。工程结束后经双方结算,欠原告劳务工资9250元,被告章年伙、方金保在结算单、挖机工作时间记录凭证上签字确认。后经原告催讨，两被告均未给付。本院认为，被告因施工需要雇请原告挖机从事挖掘工作，工作结束后，被告应当向原告支付工资报酬。现原告没有按照约定支付，原、被告之间形成债权债务关系。对拖欠的工资款，被告应当及时给付。原告依据结算单、挖机工作时间记录凭证上的签名，向两被告主张权利，不违反法律规定，故原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告章年伙、方金保于本判决生效后十日内给付原告朱春风劳务工资9250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告章年伙、方金保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  闵万水二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 琪附适用法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢343号 吴存大： 关于申请执行人吴存大与被执行人广州芭黎天使食品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初3065号民事判决已经发生法律效力。因广州芭黎天使食品有限公司没有履行，经权利人吴存大申请，本院依法以（2020）粤0115执恢343号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到返还设备、技术、服务费34500元、管理费3600元及赔偿经济损失16160元、案件受理费621元。申请执行人同意本次依据（2018）粤0115民初3065号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执恢343号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费723元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执恢343号 广州芭黎天使食品有限公司： 关于申请执行人吴存大与被执行人广州芭黎天使食品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初3065号民事判决已经发生法律效力。因广州芭黎天使食品有限公司没有履行，经权利人吴存大申请，本院依法以（2020）粤0115执恢343号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到返还设备、技术、服务费34500元、管理费3600元及赔偿经济损失16160元、案件受理费621元。申请执行人同意本次依据（2018）粤0115民初3065号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执恢343号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费723元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执654号之一 申请执行人：方某某，女，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：孟某，女，1965年6月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人方某某与被执行人孟某民间借贷一案，本院（2020）皖1525民初867号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人方某某于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款10000元并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、机动车登记、银行（含互联网银行）存款、证券、保险等财产信息进行了查询，对发现的被执行人的零星银行存款，本院通过网络进行了冻结。本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六安市住房公积金中心霍山县管理部调查，未发现被执行人的住房公积金缴存信息；本院到被执行人住家的霍山县××镇××社区调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人均未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人；申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 汪 澜 审 判 员 赵宇飞 二〇二〇年九月十六日 法官助理 周 娟 书 记 员 王 康