河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初930号 原告：宋象，男，1965年12月生，汉族，住肃宁县。 原告：宋某1，男，2012年8月出生，汉族，住肃宁县。 宋某1法定代理人：宋某2，1989年12月出生，汉族，住肃宁县。 二原告委托诉讼代理人：刘海霞，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。 被告：刘海通，男，1997年4月出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司。 统一社会信用代码：91130929715860442T。 法定代表人：吕学斌，该公司经理。 住所地：献县。 中国人民财产保险股份有限公司献县支公司委托诉讼代理人：王迎东，河北铭鉴律师事务所律师。 中国人民财产保险股份有限公司献县支公司委托诉讼代理人：赵建东，河北铭鉴律师事务所律师。 原告宋象、宋某1与被告刘海通、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司（以下简称人保献县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋象及委托代理人、宋某1委托代理人、被告刘海通、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋象、宋某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失186107.4元；2、被告承担诉讼费用及其他费用。事实和理由：2019年9月28日，被告刘海通家驾驶冀Ｊ×××××号轿车在韩三分村文明街邱东飞家门前路段由东向西向后倒车时，与沿文明街由北向南行驶的原告宋象驮带宋某1的二轮摩托车相撞，造成二原告受伤的交通事故。此事故经交警大队认定，刘海通负事故的主要责任，宋象负事故的次要责任（详见事故认定书）。事故发生后原告住院治疗。花去大量医疗费用。刘海通驾驶冀Ｊ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，为维护原告合法权益，现诉至法院。 人保献县支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险限额为30万元及不计免赔一份，在核实驾驶人员及涉案车辆的驾驶证、行驶证合法有效且无拒赔免赔情形下，我公司认可在交强险各分项限额内以及超过部分按照责任比例承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险责任，我公司不承担。 刘海通辩称，我为原告垫付医疗费5000元，我要求返还，被告方的其他损失我认为应当由保险公司承担。 原告称，事实和理由同于诉状。原告的损失清单：2019年9月28日原告受伤后被送往肃宁县人民医院治疗，2019年10月14日出院，共住院16天。一、医疗费：49231.77元。二、误工费：经鉴定原告误工期为120-180日，按150日计算，后续治疗的误工期经鉴定为30-45日，按35日计算，共计误工期为185日，原告月工资为4800元，每天160元乘以185天为29600元；三、护理费：原告住院期间16天由儿子宋某2护理，出院后的护理期经鉴定为14-74日，按60日计算，后续治疗的护理期经鉴定为15-30日，按20天计算，误工期为96天，宋某2月平均工资为4800元，每天160元乘以96天为15360元。四、住院伙食补助费：每天100元乘以住院16天为1600元；五、交通费615元：原告住院时救护车费165元，原告出院回家租车100元，做鉴定去沧州租车350元；六、营养费：医疗机构医嘱原告加强营养，经鉴定营养期为60-90日，按75天计算，后续治疗的营养期为15-30日，按25天计算，共计100日，每日50元乘以100天为5000元；七、后续治疗费15000元，经鉴定为14000-16000元；八、鉴定费：2200元；十、残疾赔偿金：原告经鉴定为十级、十级伤残；按城镇居民计算35738元乘以20年再乘以12%为85771.2元；十一、精神损害抚慰金：5000元；十二、被扶养人生活费：原告的母亲王振霞72岁，按八年计算，农村居民消费支出15373元乘以8年再乘以12%再除以3个子女为4919.36元；宋某1医疗费：141.8元。以上宋象和宋某1的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费为70973.57元，首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，余60973.57元由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%为42681.5元；误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失143465.56元，首先由被告保险公司在交强险死亡伤残限内承担11万元（包含精神损害抚慰金），剩余33465.5元由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%为23425.9元，以上原告的损失为186107.4元。证据：一、道路交通事故认定书一份，证实事故发生的事实以及事故责任划分；二、原告在肃宁县人民医院住院病历一份、住院收费收据一张、门诊收费收据8张、诊断证明一份、费用汇总单一份；宋某1门诊收费收据两张；证实医疗费损失情况、加强营养等情况；三、肃宁县建伟车行加盖印章的营业执照复印件一份、与原告及护理人签订的劳动合同二份、工资表一份；停发工资证明二份；证实原告误工费、护理费损失情况；四、村委会证明一份、户口薄一份，证实原告与护理人、被扶养人的关系；五、交通费发票45张、肃宁县人民医院救护车门诊收据1张，证实交通费损失情况；六、肃宁县融天社区证明一份、房屋租赁合同一份、房屋产权证书一份；肃宁县不动产登记局存档的销售不动产统一发票2张；证实原告居住在城镇，应按城镇居民计算残疾赔偿金；七、鉴定书一份；证实原告的后续治疗费的数额以及原告的误工、护理、营养时限情况；八、鉴定费发票一张；证实鉴定费损失情况。九、申请用人单位宋某3出庭作证，庭前提交的证人出庭申请书一份。 原告方当庭表示因宋聪影今天请不下假来，不能到庭，所以不再申请宋聪影出庭作证。因宋聪影说因为孩子上学8月10日将房屋产权证书原件交学校了，学校现在放假，她不能与学校取得联系，为了证实这一情况，她到肃宁县不动产登记局查询档案，从档案中复印了销售不动产发票2张，如果需要出示原件，庭审以后，我们想法与学校联系。 被告人保献县支公司质称，1、对道路交通事故认定书无异议；2、原告在肃宁县人民医院住院病历、住院收费收据、门诊收费收据、诊断证明、费用汇总单；宋某1门诊收费收据；无异议，但应扣除10%非医保用药及病及病历取证费。3、对宋象的误工证明，应提交银行流水社保记录对该证据予以证实。4、对护理人员的质证意见同宋象误工意见。5、村委会证据无异议。6、宋象的居住证明的真实性不予认可，且该证明明确注明宋象自2018年11月开始居住于金地雅居小区至事故发生时未满一年，且无社保记录或公安机关出具的居住证，证实其在城镇居住满一年，且收入来源于城镇。6、交通费发票均为连号，且没有注明时间、地点真实性不予认可。7、司法鉴定意见书鉴定的伤残等级过高，且评定为两个十级，伤残赔偿系数不超11%，误工期、护理期、营养期均过高。8、医疗费应扣除10%非医保用药；误工费按照鉴定报告取最低值，标准按农林牧渔计算；后续治疗期间误工费应在实际发生后再主张权利；护理费，住院病历长期医嘱单注明为二级护理，护理人应为1人，护理期限按照鉴定报告取最低值；后续治疗期间护理费应在实际发生后再主张权利；住院伙食补助费因原告系本地就医，住院伙食补助费应按照每天30元计算；交通费过高由法院依法酌定。营养费应按每天20元计算，计算期限取鉴定报告最低值；后续治疗期间营养费应在实际发生后再主张权利；后续治疗费尚未发生，应在实际发生后主张权利；鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担；伤残赔偿金应按农村标准计算。伤残系数按11%，精神损害抚慰金过高由法院酌定。被抚养人生活费，伤残系数按11%计算；宋某1的医疗费没有病历及用药清单，不能证实与本次事故的关联性。 被告刘海通没有意见。 证人宋某3出庭作证称，其与原被告均没有社会关系。我要证明宋象是我的员工，他在我那打工。自己与宋某2也没有关系，宋某2也在他那干活了，之前不认识。宋某2和宋象是同事关系，其他的关系我就不知道了，我的店是由我妻子管理的。宋象和宋某2每月的工资不到5000,每月4800吧，一般是月初发现金，没有转过账。宋象和宋某2在他那负责组装、装卸，主要是组装。宋象是2019年十月一之前，不是10月份，大概不是8月份就是9月份到我那工作的，宋某2还要早，宋某2去的具体时间想不起来了，我们的职工一般都签订劳动合同，时间差不多是一入职就立马签订。去年6.7.8月份在我那里开工资的员工大概有10多个，我只记得员工的小名，亚松、英姿、立丰、小兰、其他的记不得了，我主要管乡镇，我说的那几个人原先签过劳动合同，具体的得问我妻子。宋象到我那上班大概多长时间发生交通事故的记不清了，反正时间不长。 原告对证人证言质称，通过证人证言可以证实原告及护理人在证人经营的车行工作的事实，关于宋象工作的时间，证人明确说明其是管理乡镇店，其妻子是管理县城的店，因此原告工作的时间应以车行出具的合同为准。证人也清楚的说明了其对这个店的工人也记不太清楚，所以说证人不可能对工人什么时间到这个店开始工作的记得清楚。 被告人保献县支公司对证人证言质称，证人证言与原告提交的误工证明前后不符，证人陈述宋象于2019年8月份左右入职，且按照证人证言所述入职不久便发生交通事故，可以推断其自6月份开始提供的误工证明与事实不符，对前后误工证据均不予认可。 被告刘海通没有意见。 被告刘海通提交住院押金条一张，证实垫付情况。 原告方质称，对押金条的关联性有异议，经询问原告及原告儿子都说不记得被告给交过押金。 被告人保献县支公司没有意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月28日17时左右，刘海通家驾驶冀Ｊ×××××号轿车在韩三分村文明街邱东飞家门前路段由东向西向后倒车时，与沿文明街由北向南行驶的宋象驾驶驮带宋某1的二轮摩托车相撞，造成宋象、宋某1受伤的交通事故。此事故经肃宁县公安交通警察大队认定，刘海通负事故的主要责任，宋象负事故的次要责任，宋某1负自身头部受伤的次要责任。以上事实有肃宁县公安交通警察大队出具的肃公交认字［2019］第0904号道路交通事故认定书予以证实。 原告宋象住院后被告刘海通垫付医药费5000元。 冀Ｊ×××××号事故车辆在被告人保献县支公司处投保交强险、限额为30万元的商业三者险限额及不计免赔，事故发生在保险期间。 对原告宋象的损失本院认定如下： 一、医疗费49231.77元，有肃宁县人民医院住院病历、住院收费收据、门诊收费收据、诊断证明、费用汇总单予以证实，本院予以认定。 二、误工费，依据沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书原告宋象误工期为120-180日，按150日计算，后续治疗的误工期经鉴定为30-45日，按35日计算，共计误工期为185日。证人宋某3当庭证称“宋象是2019年十月一之前，不是10月份，大概不是8月份就是9月份到我那工作的”，“宋某2和宋象是同事关系，其他的关系我就不知道了”，证人当庭陈述与其出具的劳动合同、误工证明中“宋某2因其父亲宋象出车祸受伤请假三个月护理父亲”的内容相矛盾，本院对原告提交的肃宁县建伟车行的6.7月份宋象的工资表、劳动合同书、误工证明均不予认定。宋象误工费标准参照2019年河北省农林牧渔业日平均工资77.3元计算，共计14300.5元。 三、护理费，原告住院16天，出院后的护理期经鉴定为14-74日，按50日计算，后续治疗的护理期经鉴定为15-30日，按20天计算，误工期为86天，宋某2月平均工资为4800元，每天160元乘以86天为13760元。 四、住院伙食补助费1600元，原告主张符合法律规定，本院予以认定。 五、交通费本院酌定为350元。 六、营养费，原告病历出院医嘱部分注明“加强营养”，经鉴定营养期为60-90日，按75天计算，后续治疗的营养期为15-30日，按25天计算，共计100日，每日30元乘以100天为3000元。 七、后续治疗费15000元，有鉴定意见证实后续治疗费为14000元-16000元，原告主张15000元较为适宜，本院予以认定。 八、鉴定费2200元有鉴定费发票予以证实，本院予以认定。 九、残疾赔偿金，原告经鉴定为十级、十级伤残，原告提交的肃宁县融天社区居民委员会出具的证明注明：宋象（身份证号：1309261965××××××××），自2018年11月份一直在金地雅居3号楼2单元102室居住至今。至事故发生时宋象在金地雅居小区居住未满一年，且无其他证据证实其在城镇居住满一年，且主要收入来源于城镇。故残疾赔偿金标准参照2019年农村居民人均可支配性收入计算15373元计算15373元乘以20年再乘以11%为33820.6元。 十、精神损害抚慰金5000元，宋象因本次交通事故造成两处十级伤残，精神确实遭受损害，结合本地经济发展水平，本院予以认定。 十一、原告未提交其丧失劳动能力的证据。对原告主张的的被扶养人生活费，本院不予支持。 对原告宋某1的损失本院认定如下: 宋某1医疗费141.8元，有肃宁县人民医院门诊收费票据2张予以证实，本院予以认定。 本院认为，公民的人身权益、财产权益应受到法律保护,发生交通事故造成公民人身损害、财产损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 本次交通事故被告刘海通负事故的主要责任，被告刘海通驾驶的车辆在被告人保献县支公司处投保了交强险及商业三者险30万元及不计免赔故原告的损失应当由人保献县支公司在交强险责任限额内先予赔偿，超出交强险的部分由被告人保献县支公司在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。经计算刘海通驾驶车辆所投保险足以赔偿原告的损失，故本案中被告刘海通不再承担赔偿责任。刘海通为原告宋象垫付的医疗费5000元应由保险公司返还给被告刘海通。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费责任限额内赔偿原告宋象医疗费4979.4元，赔偿原告宋某1医疗费20.6元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告宋象误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金共计69431.1元；在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告宋象医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费41196.66元，赔偿原告宋某1医疗费84.84元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘海通垫付款5000元。 三、驳回原告宋象、宋某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4022元，减半收取计2011元，由原告宋象、宋某1负担711元，被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 倪 勋 二〇二〇年九月十日 书记员 李双双