河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2792号 上诉人（原审被告）：王宝君（王老二），男，1960年12月26日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：车守合，男，1953年10月28日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：胡勇国，邢台县天平法律服务所法律工作者。 上诉人王宝君因与被上诉人车守合买卖合同纠纷一案，不服原河北省邢台县人民法院（2020）冀0521民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王宝君的委托诉讼代理人王文杰，被上诉人车守合及其委托诉讼代理人胡勇国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宝君上诉请求：1、依法撤销原审民事判决书，改判驳回被上诉人车守合的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人车守合承担。事实和理由：一、一审判决上诉人支付被上诉人车守合货款15500元，是认定事实错误，判决错误。 上诉人与被上诉人车守合之间不存在买卖关系，上诉人不欠被上诉人货款。被上诉人起诉的货款实际是柴彦文厂子欠被上诉人的货款。被上诉人请求的基础法律关系不存在。上诉人只是介绍被上诉人向柴彦文的厂子销货，并协助被上诉人向柴彦文追要剩余货款的中间人。一审第一次开庭时柴彦文的厂子“峰峰矿区王看玉洁陶瓷原料厂”出具了书面证明，第二次开庭时柴彦文出庭作证，柴彦文当庭认可是其委托崔利川向被上诉人支付1500元的，如果不是因为质量问题，被上诉人诉请的15500元应属于其厂子欠被上诉人的钱。但一审判决对柴彦文及柴彦文厂子的证明情况只字不提，是有意回避案件事实。被上诉人主张上诉人欠其货款，但其未能提交记账凭证或过磅单等任何证据证明双方之间存在买卖关系，其当庭陈述又极其不合情理。一审中被上诉人对上诉人从其处拉石头的次数、重量、价格均不能明确回答。被问及上诉人从其厂子拉石头的价格，其回答所拉石头品质不同，价格也不相同，被问及数量时，其又称数量等于总价17000元除以单价。既然单价不同，怎么能简单以总价除以单价得出数量？显然其回答是矛盾且不真实的。而且其厂子没有地磅，所拉石头都要在他处过磅，如果上诉人真的拉被上诉人石头了，总要给被上诉人一个过磅凭证吧，其称上诉人多次从其处拉石头，既然是多次拉的，总得有个记账吧？但被上诉人称没有任何凭证，也无法提供可以证明该欠条由来的任何证据，何来的货款欠条，不合情理也不是事实。本案的事实是：2013年至2014年，上诉人曾带领几名工人给被上诉人打工，期间上诉人帮忙联系了柴彦文的厂子让被上诉人向柴彦文的厂子销货，每次送货都是上诉人与被上诉人一起去，过磅后当场现金结算。最后一次送货是晚上，一共送了两车货，当时因柴彦文现金不足，只给了二万元，双方说好第二天支付剩余货款。但第二天柴彦文发现石头中杂质太多，要求退货，未再支付剩余货款。因是上诉人介绍送货的，被上诉人就让上诉人给柴彦文要账。在上诉人的协助下，柴彦文于2014年付款2000元，2015年付款1000元，农历2018年腊月（2019年2月3日）付款1500元。为协助被上诉人向柴彦文要账，上诉人确实给被上诉人出具过一个证明条，但不是本案被上诉人提交的欠条。一审证据采信错误。 柴彦文的证言有客观书证予以印证，应当予以采信，一审未予采信是错误的。一审第二次庭审时柴彦文出庭证明2019年2月被上诉人收到的1500元是其委托崔利川向被上诉人支付的货款，柴彦文的证言与被上诉人第二次开庭时提交的银行转账凭证相印证，可以证明该1500元确实是柴彦文委托崔利川转账给被上诉人的。柴彦文还当庭认可如果不是因为质量问题，被上诉人诉请的15500元应属于其厂子欠被上诉人的钱，该证言充分证明被上诉人与柴彦文存在买卖关系，而不是与上诉人存在买卖关系。鉴定意见不应当采信。该鉴定意见没有明确肯定欠条笔迹与样本笔迹系同一人书写，而只是倾向认为系同一人书写。且该鉴定意见有多处疑点，鉴定意见以“万”字错写，“整”字不规范认定欠条系王宝君所写是错误的。书写样本时，法官要求王宝君按欠条内容书写，而不是要求王宝君按照自己平时自己的书写习惯写，因此王宝君就按照欠条的字样书写了。小写17000元的比对样本王宝君共书写了55个，鉴定人选出了4个。欠条上7上面的横倾斜较重，而王宝君所写的55个7横部均较平，55个7没有一个横部的倾斜度达到样本的倾斜度，该点肉眼可见。样本与欠条上的0的闭口不一致，欠条上0的闭口在左上，而样本0的闭口均在上部或偏右。关于王字的环绕方向，很多人都是向左环绕，包括鉴定人王某，因此鉴定意见依据王字环绕方向一致认定欠条系王宝君书写，依据明显不足。且样本王字环绕圈与竖的位置、距离与欠条上王字环绕圈与竖的位置、距离有明显差异，检材环绕圈与竖的距离较远，而所有样本，包括送达地址确认书、送达回证上的王字环绕圈均是紧靠着竖。王老二的二，欠条上二字上边一横是从左上向右下倾斜，而所有的样本中二字上边一横均是非常平的。二字下边一横，欠条上是左低右高。从左向右上提，而样本中55个二字，还有送达回证上一个二字所有56个二字的横均是平的。欠条中老字与样本中连笔老字的字形有明显差异，差了一个笔画，完全不一样。王宝君曾为原告出具过一个证明条，原告完全可能模仿王宝君的笔迹，长久的模仿可以达到以假乱真的地步，现实中很多书法品连顶级专家都不好辨认也可以证明这一点。ＤＮＡ鉴定是客观的、准确的，而笔迹鉴定受鉴定人各种主观因素的影响，甚至鉴定人的心情都可能影响鉴定结果，笔迹鉴定的客观性较差。申请鉴定时法官提出对欠条中的数字及签名进行鉴定，检材太少，影响鉴定意见的准确性，应对欠条上全部字迹进行鉴定。综上，上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系，上诉人不欠被上诉人的货款，被上诉人实际与柴彦文的厂子存在买卖关系。被上诉人提供的欠条证据，没有可以证明该欠条真实性的任何证据。字迹鉴定只是倾向于上诉人的书写习惯，单凭一个没有百分百确定的证据不能妄下定论。故请二审法院查明案件事实依法改判。 车守合答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 车守合向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付货款15500元并按年息6分给付2017年1月1日至货款偿还完毕之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年2月29日，王宝君向车守合出具内容为“今欠到车哥17000元，一万染仟元整，王老二”欠条一张。王宝君否认欠条内容及签名系本人书写，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，2020年7月13日出具津天鼎﹝2020﹞文书鉴字第463号鉴定意见书，倾向认为检材一（欠条内容）与样本字迹是同一人笔迹，检材字迹二（签名）与样本字迹是同一人书写。2019年2月2日，车守合向被告手机号码发送内容为“6228481258078262378，车守合、农行卡”短信一条。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的举证后果。原告主张被告欠付货款并提交被告书写的欠条支持其诉讼请求，已完成举证责任；被告否认欠条内容及签名系本人书写，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，足以认定被告书写欠条内容并签名的事实。综合分析原被告提交的证据，结合庭审查证事实，原告提交的欠条证明力大于被告提交的证据证明力，足以证实原告主张，被告应给付原告货款。原被告之间如有其他纠纷，可另行主张。原告请求判令被告支付利息，但未提交证据证明被告应付利息，对此请求，不予支持。被告辩称本案超出诉讼时效，但2019年2月2日车守合向被告手机号码发送姓名、账户信息证实原告向被告主张债权的事实，诉讼时效中断，被告关于本案超出诉讼时效的观点不能成立。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告王宝君于本判决生效之日起十日内给付原告车守合货款15500元；二、驳回原告车守合的其他诉讼请求。 本院认为，经查阅一审卷宗，2020年5月11日王宝君向一审法院申请对“欠条”进行笔迹鉴定，人民法院实施的鉴定委托程序合法。鉴定样本中不仅包括实验样本字迹，还包括案后样本字迹，与检材比对的样本数量充足。鉴定机构出具的鉴定意见书附有“司法鉴定许可证”和鉴定人员鉴定执业资格证书，有鉴定过程的说明，鉴定意见书所依据的依据充分，鉴定过程无违法之处，鉴定结论具备《民事证据规则》第二十九条规定的内容。依据《民事证据规则》第七十一条规定“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。王宝君对鉴定机构、鉴定人员的专业技能提出的质疑，应通过申请鉴定人员出庭解决，不属于人民法院直接的审查范围。一审、二审中，王宝君未申请鉴定人员出庭，其要求不以鉴定意见书作为定案依据的诉请不予支持。本案双方均提交了证据，人民法院应对当事人提交的证据进行证明力优势比对。车守合举证的“欠条”辅以鉴定结论，书证的证明效力明显优于柴彦文的证人证言。李金平等人的证言只是证明王宝君2013年-2014年间在车守合石场工作过，但不能必然排除王宝君有从石场拉料自销和代人承担债务的可能性。崔利川的转款行为，以及本案债务是否送到柴彦文的“原料厂”，均不能免除出具“欠条”人的责任，王宝君所称自己仅是“介绍人”的理据不足。综上所述，王宝君的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费188元，由上诉人王宝君负担。 本判决为终审判决。 审判长  苏运平 审判员  魏如奇 审判员  吴俊华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  贺非凡