wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保3031号之一申请人:王春生，男，1961年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：卢凤军，山东泰景律师事务所律师。被申请人:赵亮，男，1980年4月18日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人王春生于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵亮价值27000元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人赵亮价值27000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费290元，由申请人王春生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月二日书记员  王 严
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2712号申请执行人：叶某某。被执行人：刘某。申请执行人叶某某申请执行刘某为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020)豫1322民初2677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘某名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张明明
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终6020号 上诉人（原审原告）：邢贻然，男，1999年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：邢曙兵，河南大梁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建艺帆丰顺教育科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东大路**花开富贵**楼******。 法定代表人：朱继先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余宗旺，福建君顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱继先，男，1979年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人邢贻然因与被上诉人福建艺帆丰顺教育科技有限公司、朱继先服务合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初15828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，邢贻然收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邢贻然自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  缪 羽 审 判 员  张雅典 审 判 员  庄彩虹 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6020号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华路2号，统一社会信用代码913713024951757680,。 负责人：姜文政，行长。 被执行人：孙宇，男，1988年5月3日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：吴学慧，女，1988年11月21日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院依据山东省临沂市兰山公证处已经发生法律效力的（2020）鲁临沂兰山证执字第943号执行证书，在执行申请人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人孙宇、吴学慧公证债权文书一案中，执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人向我院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现可供执行的财产的或未按执行和解协议履行，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙                二〇二〇年九月二十三日 书记员徐鹏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14567号原告:云南巴岗机械设备有限公司,住所:云南省昆明市西山区毅人汽车市场****货场。统一社会信用代码:915301120863512147。法定代表人:唐国军,职务:总经理。委托诉讼代理人:杨阳,女,1989年8月30日出生，彝族,特别授权代理。委托诉讼代理人:吴狄,男,1991年5月3日出生,汉族,特别授权代理。被告:张成文,男,1979年12月1日出生,汉族,身份证登记住址:贵州省兴义市。被告:张成考,男,1985年10月14日出生,汉族,身份证登记住址:贵州省兴义市。原告云南巴岗机械设备有限公司与被告张成文、被告张成考买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月17日立案后,原告云南巴岗机械设备有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告张成文、被告张成考的起诉。本院认为,原告云南巴岗机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许云南巴岗机械设备有限公司撤回对张成文、张成考的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年九月十七日书记员 段素梅
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3189号 余子健、余荣柱： 本院在执行申请执行人余子健与被执行人余荣柱借款合同纠纷一案过程中，被执行人余荣柱于2020年9月17日向本院指定执行账户缴纳执行款75646.54元，扣除执行费1019元，余款74627.54元【款项支出明细为：1.本金68000元及利息5508.94元（以68000元为基数，自2018年12月19日起计至2020年8月24日止按中国人民银行同期同类贷款利率且不超过年利率6%计算；2.迟延履行期间加倍债务利息1118.6元（从2020年5月22日计至2020年8月24日止）】支付给申请执行人余子健。现被执行人余荣柱已履行本院（2018）粤0783民初4557号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十九日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3200号申请执行人：上海华地建设工程有限公司溧阳分公司，统一社会信用代码9132048159113814XP，住所地江苏省溧阳市戴埠镇东王庙**楼。法定代表人：钱华平。被执行人：常州市亿和合金熔铸有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MUA9G8L，住所地江苏省常州市金坛区尧塘街道亿晶路**。法定代表人：戴朝晖。关于上海华地建设工程有限公司溧阳分公司与常州市亿和合金熔铸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人常州市亿和合金熔铸有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市亿和合金熔铸有限公司银行存款人民币1184252.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋 澍
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执恢326号之二 申请执行人：许平，男，1975年6月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王宝林，男，1960年1月9日出生，汉族，住北京市西城区。 关于申请人许平与被执行人王宝林借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初2802号民事判决书发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，执行中拍卖了登记在被执行人配偶杨丽名下位于北京市顺义区房屋，一拍、二拍均流拍。事后，本院以（2019）川0108执恢326号之一执行裁定以流拍价1240274元（应扣除建行北京安华支行抵押权金额）抵偿给了申请执行人许平。但北京市顺义区房屋设立的抵押权登记权利人建设银行北京安华支行申报的债权正在提交中，申请执行人已向本院提交了25万元，如不足以清偿抵押登记权利人建设银行北京安华支行的债权，申请执行人则另需补交价款。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十七日 书记员 胡耀源
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2179号 上诉人（一审起诉人）：魏斯诺，女，1985年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 上诉人魏斯诺因房屋租赁合同纠纷一案，不服南昌县人民法院（2020）赣0121民初3162民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 魏斯诺上诉请求：撤销一审裁定；指令南昌县人民法院对本案立案受理。事实和理由：上诉人与徐志磊之间的基础法律关系并不是房屋租赁关系，而应当是菜鸟驿站经营权的转让，且本案上诉人请求的是撤销上诉人与徐志磊之间的签订的《阳门小区菜鸟驿站转让协议》，由徐志磊返还上诉人转让款135000元及利息，故本案应当是撤销纠纷，徐志磊的户籍所在地为一审法院管辖范围，故一审应当受理伤损的起诉。一审法院认定事实不清，证据不足，依法应予改判。 本院认为，依据上诉人与徐志磊签订的《阳门小区菜鸟驿站转让协议》及魏斯诺在一审时接受法院质询时的陈述，魏斯诺与徐志磊就涉案房屋的承租权，以及菜鸟驿站的经营权等产生纠纷，本案的基础法律关系应为房屋租赁关系，一审法院以不动产纠纷应适用专属管辖、本案诉争的房屋位于南昌市高新区，一审法院无管辖权为由对魏斯诺的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人魏斯诺上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王 薇 书 记 员 张 欢
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3083号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：汪榆森，重庆融益律师事务所律师。被执行人：陈茂陶，男，汉族，1995年10月2日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被执行人陈茂陶机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)渝0116民初10571号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈茂陶逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈茂陶支付赔偿金20580元、垫付的诉讼费100元，共计20680元。本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人陈茂陶发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人陈茂陶逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人陈茂陶的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵等财产进行了查询，经查：被执行人陈茂陶仅有零星银行存款和网络资金，本院已冻结，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司要求暂不处置。被执行人陈茂陶无其他可供执行的财产，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司也未提供被执行人陈茂陶的财产线索。被执行人陈茂陶已外出打工，下落不明。2020年9月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人陈茂陶纳入失信人员名单，并限制其高消费。截止2020年9月14日，被执行人陈茂陶尚欠申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿金、垫付的诉讼费20680元未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人陈茂陶有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司同意终结本次执行程序，符合法律规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3083号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年九月十五日书记员 李利沙
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21574号 孙益中： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人孙益中行政非诉执行一案，因被执行人孙益中已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  赖文根
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初851号原告：陈凯，男，1967年2月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：房宇航，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛婷，湖南弘一律师事务所律师。被告:朱忠彪，男，1971年8月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告:朱忠辉，男，1974年1月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。两被告共同委托诉讼代理人：费良清，衡南县云集法律服务所法律工作者。原告陈凯与被告朱忠彪、朱忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯及其委托诉讼代理人房宇航、盛婷，被告朱忠彪到庭参加诉讼，被告朱忠辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱忠彪向原告偿还借款本金30万元及利息48万元（2013年10月29日至2020年7月27日），本息共计78万元；2、判令被告朱忠辉对上述还款本息78万元承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年10月29日，被告朱忠彪向原告借款50万元，并出具借条，借条约定借款期限3个月，月息2分。该笔借款实际由被告朱忠辉使用，由原告直接转账至被告朱忠辉银行账户内。借款到期后，被告于2015年8月2日经由刘桂香账户归还20万元，剩余借款本金及利息经原告多次催收，被告拒不偿还。截止2020年5月28日，两被告尚欠原告借款本金30万元，借期利息3万元，逾期利息45万元，本息合计78万元。被告未履行还款义务构成违约，故诉至法院，请求判如所请。两被告庭前提交书面答辩意见称：1、被告朱忠彪与原告陈凯之间存在借贷关系，与被告朱忠辉无关；2、本案原告主张的借贷关系已超过诉讼时效；3、虽然原、被告约定了利息，但根据最高院2020年8月20日的司法解释的规定，原告诉请的2分月息过高。庭审时，被告朱忠彪口头答辩称：对原告诉请的本金30万元无异议，被告在2015年8月还了本金20万元，并已经还了5万元利息。原告一直在向被告催款，被告现愿意还钱，但确实经济困难，希望能减免。另外借款是被告朱忠彪所借，被告朱忠辉只是代收借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告朱忠彪曾系湖南四海中和科技有限公司的员工，原告陈凯系该公司法定代表人。2013年10月29日，被告朱忠彪向原告陈凯借款，并出具借条一份，载明：“今借到陈凯人民币现金伍十万元整，款已汇至建行朱忠辉账号，是实。账号：4340********，时间三个月还，月息2分。”同日，原告预先扣除10000元作为利息，向被告朱忠辉银行账户实际转账490000元。2015年8月2日，被告朱忠彪通过其母亲刘桂香的银行帐户向原告还款200000元。被告朱忠彪于2019年8月从该公司离职，离职前原告曾通过当面催款方式向被告主张权利。庭审时，原告自认被告朱忠彪已陆续向其偿还利息共计5万元。之后因被告未偿还借款，原告催收未果，遂诉至法庭，请求判如所请。上述事实，有原告提交的借条、借款及还款的银行流水、社保记录及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱忠彪向原告陈凯借款，原告向被告支付了借款，该借款是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告认可借款预先扣除了利息10000元，故本院认定实际借款本金为490000元，被告已偿还借款本金200000元，尚欠借款本金290000元。被告辩称双方约定的月息2分高于最高人民法院2020年8月20日司法解释的规定，因本案于2020年7月28日立案，不适用借贷新规，故被告该答辩意见，本院不予支持。2013年10月30日至2015年8月2日，原、被告借款本金为490000元，应付利息209720元【490000元×642天×（2%÷30）】；2015年8月3日至2020年7月27日，原、被告借款本金为290000元，应付利息351866元【290000元×1820天×（2%÷30）】；合计561586元。被告朱忠彪已支付过的50000元利息,应当予以扣除，现原告只诉请利息48万元，未超过该数额，本院予以支持。关于被告辩称被告朱忠辉不是借款人，不应承担偿还责任的意见，因原告提交的证据不能证明被告朱忠辉是共同借款人，故被告该答辩意见，本院予以支持。关于本案诉讼时效的问题，被告朱忠辉未参与庭审，被告朱忠彪口头答辩意见与庭前书面意见不一致，应当以其本人在庭审时答辩意见为准，故本案未超过诉讼时效，被告朱忠彪应向原告陈凯偿还借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱忠彪在本判决生效后10日内向原告陈凯偿还借款本金290000元，利息480000元；二、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（已减半收取），财产保全费4420元，合计10220元，由被告朱忠彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周琴二〇二〇年九月二十四日法官助理邓园琴书记员潘橙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5628号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：9144040089254152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：林勇生，男性，汉族，1981年10月01日出生，身份证住址：广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人林勇生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12070号民事判决书已经发生法律效力。因林勇生未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划。 （二）查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车一辆，本院于2020年8月4日对该车辆予以查封，查封期限为两年（2022年8月3日查封期限届满）。上述车辆未能实际扣押，暂无法处理，若需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林勇生负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十五日 书记员  袁海荣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1087号 案外人：党国荣，男，1987年11月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：裴文全，重庆中钦（成都）律师事务所律师。 申请执行人：成都云峰建设（集团）有限公司，住所地四川省成都高新区石羊场乡庆云村民航路。 法定代表人：刘斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈宇，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。 被执行人：成都宏丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇汉城社区四社。 法定代表人：尹立君，执行董事。 在本院执行申请执行人成都云峰建设（集团）有限公司（以下简称云峰公司）与被执行人成都宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人党国荣对执行位于成都市新都区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人党国荣称，其与宏丰公司签订《商品房买卖合同》购买宏丰公司销售的争议房屋，已支付完毕购房款，一直占有使用争议房屋至今，未办理过户登记非因党国荣原因所致。综上，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，云峰公司诉宏丰公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2017年1月16日作出（2014）川民初字第58号民事判决，该判决认定：宏丰公司开发的“国光揽悦”项目经过招投标，云峰公司中标。案涉工程于2014年6月30日竣工交付使用，宏丰公司未按约定支付工程进度款，云峰公司诉请对工程进度款享有优先受偿权的理由成立，并判决：一、宏丰公司于该判决生效之日起三十日内向云峰公司支付工程进度款98522655.25元及利息；二、云峰公司对案涉工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回云峰公司的其他诉讼请求；四、驳回宏丰公司的反诉请求。上述判决生效后，云峰公司向四川省高级人民法院申请强制执行，该院于2017年5月10日作出（2017）川执23号执行裁定，将该案指定本院执行。本院立案执行，执行案件案号：（2019）川01执恢173号。执行过程中，本院于2020年4月21日作出（2019）川01执恢173号之二执行裁定：一、查封宏丰公司位于新都区“国光揽悦”已备案至第三人名下的372套不动产（具体见查封清单）；二、查封期限三年，自2020年4月21日起至2023年4月20日止。本案争议房屋在前述查封范围内。 另查明，2009年2月9日，党国荣与宏丰公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，房屋总价款为53万元，党国荣已支付完毕购房款。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，根据已生效的（2014）川民初字第58号民事判决，申请执行人云峰公司对作为执行标的的争议房屋享有建设工程价款优先受偿权。案外人党国荣虽与宏丰公司签订合同购买争议房屋，但其未提交证据证明其系消费性购房者，其对争议房屋享有的权利不能对抗云峰公司享有的建设工程价款优先受偿权，故其要求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第二十七条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人党国荣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  邱家德 审 判 员  陈 浩 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3853号之二原告蒋小波与被告杨坤、李岩芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初3853号民事判决书，该判决书中出现笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：一、该判决书第三页中的“从2020年6月30日起，按照月息2分计算，直至还清之日止”更正为“从2020年6月5日起，按照月息2分计算，直至还清之日止”；二、该判决书第三页中在“二、被告李岩芳承担连带还款责任”后，另起一段增加“如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。审判员  聂建平二〇二〇年九月二十九日书记员  杜宇鸽
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执1903号 织金县智诚汽车租赁行、朱传强： 关于本院（2020）黔0524执1903号织金县智诚汽车租赁行申请执行朱传强租赁合同纠纷一案。本院于2020年9月18日向被执行人朱传强送达执行通知书，责令其按执行通知书要求履行支付申请执行人织金县智诚汽车租赁行剩余租赁费剩余租赁费10000元及迟延履行期间的债务利息的义务，并交纳本案申请执行费50元。被执行人朱传强于2020年9月29日主动向申请执行人织金县智诚汽车租赁行履行了本案全部义务10000元并缴纳了本案执行费50元，申请执行人表示对于迟延履行期间的债务利息其自愿放弃。特通知如下： 本院（2020）黔0524执1903号案已以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2501号原告：张敏，女，1968年9月21日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：杜强，男，1993年12月10日生，汉族，住河南省淮滨县。特别授权。系原告之子。委托代理人：方献明，系河南权威律师事务所律师，一般代理。被告：韩宾，男，1990年4月1日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：霍明浩，男，1996年6月1日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“太平洋财险”）。地址：杭州市下城区庆春路196号。负责人：程海彦，系该公司总经理。统一社会信用代码：91330100694596637H。委托代理人：田宝军，系河南同远律师事务所律师，特别授权。原告张敏诉被告韩宾、霍明浩、太平洋财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月13日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2020年9月2日依法适用简程序，公开开庭审理了本案，原告张敏委托代理人杜强、方献明，被告韩宾、霍明浩、太平洋财险托代理人田宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏诉称，2020年1月27日19时许，韩宾驾驶车牌号为豫Ｓ×××**小型普通客车行驶谷张线3公里涂营街道时，由于观察不周，刮碰到行人张敏，导致张敏受伤的交通事故。经交警部门认定，被告韩宾负全部责任。涉案车辆以被告霍明浩名义在被告保险公司处投有强制险及三者险。诉求：1、判令被告赔偿原告合理损失202267.79元，变更为205806.9元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告太平洋财险答辩称，1、事故车辆在我司投有交强险和100万商业险，我公司要求依法核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证是否合法有效，且无其他免赔情况，我司承担合理合法损失；2、我司要求核实伤残鉴定时的影像CT片，用于鉴别鉴定是否充分；3、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告韩宾、霍明浩答辩称，同意保险公司意见。经审理查明，2020年1月27日19时许，韩宾借用霍明浩的车牌号为豫Ｓ×××**小型普通客车，当行驶致谷张线3公里涂营街道时，由于观察不周，刮碰到行人张敏，导致张敏受伤的交通事故。原告受伤后入住淮滨县人民医院救治，住院22天；花医疗费48692.76元。经安徽天恒司法鉴定所鉴定原告构成两个十级伤残；误工期270日，护理、营养期90日，后期治疗费20000元，误工期30天，护理期15天，营养期15天。韩宾己付42000元。经交警部门认定，被告韩宾负该事故全部责任。涉案车辆以被告霍明浩名义在被告太平洋财险处投有强制险及三者险100万元，不计免赔率。韩宾垫付42000元。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据。韩宾借用他人车辆肇事应承担原告张敏损失的全部赔偿责任，因韩宾驾驶的车辆在太平洋财险投保有交强险和商业第三者责任险，应由太平洋财险在保险限额内代偿；不足部分由韩宾承担原告张敏损失的全部赔偿责任。原告张敏的三期及费用应依河南省高级人民法院“372号”文件公布的统一标准计算。原告张敏的损失有医疗费48692.76元，后期治疗费20000元，误工费300天×121元/天=36300元，护理费105天×125元/天=13125元。营养费20元/天×105天=2100元。住院伙食补助费50元/天×22天=1100元、残疾赔偿金34200元/年×20年×0.11=75240元，精神抚慰金5000元，交通费940元，被扶养人生活费21971元/年×5年×0.11÷5人=2416.81元，上述合计204914.57元。鉴定费3000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告张敏的各项损失204914.57元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司用豫Ｓ×××**小型普通客车投保交强险和商业第三者责任险限额赔偿。鉴定费3000元由韩宾赔偿；韩宾支付后还应得36832.99元（42000元-鉴定费3000元-诉讼费2167.01元），由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司付款时扣除支付给韩宾。上述限本判决法律生效10日内履行；打入如下账户，账户名：张敏，开户行：中国工商银行淮滨支行，卡号：62×××70；账户名：韩宾，开户行：中国邮政储蓄银行淮滨支行，卡号：62×××54。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167.01元，由韩宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年九月七日书记员 刘慧慧
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5843号原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**维明南大街**，统一社会信用代码：911301006892664301。 负责人：张卫国，该分行行长。 委托诉讼代理人：韩立伟、康静，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。被告崔月霞，女，1972年1月8日出生，汉族，无业，住石家庄市正定县； 委托诉讼代理人：刘建云，男，1971年4月15日出生，汉族，住址，系崔月霞之夫。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令被告崔月霞偿还原告借款本金199999.64元及利息、罚息（截至2020年6月4日利息1234.68元，罚息4946.38元，合计6181.06元，之后按照合同约定计算至实际付清全部债务之日止），以上合计206180.7元；2.本案诉讼费、律师费、公告费等费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》2018年3月17日。2.合同约定借金额及期限20万元，自2019年3月18日起至2020年3月18日。3.还款方式按月付息，到期还本。4.利率、罚息年利率7.5%罚息利率为贷款利率上浮50%。5.实际放款金额及还款期限20万元，自2019年3月18日起至2020年3月18日。6.支付方式自主支付，账户名：崔月霞。 账户：。7.被告还款情况已还本金0.36元，2020年3月18日开始逾期。8.诉前催收情况催收方式：电话、短信、微信、催收函。 催收效果：无效。9.被告答辩认可起诉的事实和合同的内容，但因疫情原因生意不好做，钱回不来也还不上，银行能否减免利息、罚息，调解、判决都行。本院于2020年9月2日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原、被告所签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》合法有效，原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告崔月霞于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业股份有限公司石家庄分行借款本金元199999.64元，截止到2020年6月4日的利息1234.68元、罚息4946.38元，本息合计206180.7元，及至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2196元、律师费8000元，由被告崔月霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年九月二日 代书记员  栗语聪
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执恢26号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广州市荔湾区。 负责人：孙**平，职务：行长。 委托代理人：梁钰雯，该行职员。 被执行人：刘浩亮，男，1980年2月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：文雯，女，1987年7月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人刘浩亮、文雯金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已对被执行人刘浩亮名下的广州市花都区金熙二街X号XXX房进行了一拍、二拍、变卖均未成交。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商部门等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀升 审判员  简 浩 审判员  黄利民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨佳伟
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执1077号 申请执行人：侯佃发，男，1951年2月25日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被执行人：李世中，男，1962年12月7日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被执行人：刘月芹，女，1961年12月27日出生，汉族，住青州市经济开发区。 申请执行人侯佃发与被执行人李世中、刘月芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初3285号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年04月15日向本院申请恢复执行,申请执行标的额为50675元及利息。本院于2020年04月15日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2020年04月16日、05月06日、06月17日、08月20日、09月11日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年09月29日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年09月29日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初3285号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年九月三十日 书记员 石可鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4110号申请人：泰州华能新型建材有限公司，统一社会信用代码91321200089333505F，住所地泰州市新能源产业园区**。法定代表人：颜广银。被申请人：南京明瑞建设集团有限公司，统一社会信用代码9132011513560918XM，住所地，住所地南京市江宁区竹山路**iv>法定代表人：周开瑞。申请人泰州华能新型建材有限公司与被申请人南京明瑞建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款710000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人南京明瑞建设集团有限公司银行存款710000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安南二〇二〇年九月三十日书记员  张钧
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初3213号 原告：赵春风，女，1948年8月16日出生，汉族，住惠民县。 被告：王玉岩，男，1969年9月21日出生，汉族，住惠民县。 原告赵春风诉被告王玉岩赡养费纠纷一案，本院依法立案后，原告李昊于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵春风的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵春风的撤诉申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵春风负担。 审判员  李炳镇 二〇二〇年九月十八日 书记员  张小霞
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢777号申请执行人陆云山与被执行人赵双新、何荣：关于申请执行人陆云山与被执行人赵双新、何荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的73137元，经本院立案受理，现申请人陆云山已收到被执行人归还的全部钱款，被执行人赵双新已缴纳全案执行费用997元，申请执行人陆云山向本院递交结案申请书。至此，申请执行人东春荣向本院申请执行的（2014）门四民初字第00153号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月二十四日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2164号原告：河南南凯置业有限公司，住所地舞钢市朱兰大道东段北侧（世纪花园**楼**）。统一社会信用代码91410481664663050K。法定代表人：张振军，董事长。委托诉讼代理人：李永成，河南广宏律师事务所律师。被告：李英，男，1951年1月17日出生，汉族，住舞钢市。被告：杨凤英，女，1963年12月17日出生，汉族，住舞钢市。原告河南南凯置业有限公司与被告李英、杨凤英侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南南凯置业有限公司委托诉讼代理人李永成及被告李英、杨凤英到庭参加诉讼。在庭审过程中，因李英、杨凤英认可案涉房屋的所有权人是河南南凯置业有限公司，且已经将房屋腾空，双方的矛盾已经解决，河南南凯置业有限公司于2020年9月21日的庭审中向本院提出撤诉申请，撤回对被告李英、杨凤英的起诉。本院认为，河南南凯置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南南凯置业有限公司撤回对李英、杨凤英的起诉。案件受理费75元，由河南南凯置业有限公司负担。审判员  张红鸽二〇二〇年九月二十一日法官助理王亚丹书记员李振纲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6656号原告：重庆市金泰新型防水材料有限公司，住所地重庆市永川区三教镇工业区，统一社会信用代码91500118709381701C。法定代表人：杨大江，董事长。委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。被告：重庆永和建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**木耳镇街道，统一社会信用代码91500112203535072M。法定代表人：沈长寿，总经理。委托诉讼代理人：杨文，重庆文惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪婷，重庆文惠律师事务所实习律师。本院受理的原告重庆市金泰新型防水材料有限公司与被告重庆永和建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理，并于2020年8月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆市金泰新型防水材料有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1362元，减半收取计681元。审判长 程 松审判员 李海霞审判员 罗 勇二〇二〇年九月二日书记员 王滟杉
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2089号 申请人：胡祥宝，女，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：王双苗，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人胡祥宝申请强制执行被执行人王双苗劳务合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  汪 伟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初7527号 原告：雷强，男，1972年4月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：胡建文，江西全意律师事务所律师。 被告：朱清洪，男，1986年8月28日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告雷强诉被告朱清洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告雷强的委托诉讼代理人胡建文到庭参加诉讼，被告朱清洪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告雷强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币10万元及利息5000元（从2019年9月15日起按年利率6%暂计至起诉之日，实际应计算至借款清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月21日，被告因资金紧张向原告借款10万元，同日原告通过中信银行向被告的工商银行账户转款10万元。之后，原告多次催讨未果，被告遂于2019年7月14日向原告出具借条一份，承诺在2019年9月14日前还清借款。期限届满，被告未履行约定，故原告诉至法院，请求如上。 被告朱清洪未到庭，亦未提交书面答辩状或其他证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、银行转账记录、借条等证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月21日，原告通过卡号为62×××93的中信银行账户向被告卡号为62×××76的工商银行账户转账10万元。同年7月14日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“2019年7月14日本人朱清洪向雷强借款人民币￥100000.00元，大写壹拾万元正，于2019年9月14日前还清。其中，8月14日前还伍万元正，9月14日前还剩余的伍万元正。其借款无利息与任何费用。借款人：朱清洪身份证号3503011986××××××××。” 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告朱清洪向原告雷强借款本金人民币10万元的事实，有原告提供的双方身份信息、借条和银行转账记录等证据为凭，且被告朱清洪未到庭抗辩借款真实性及还款情况，视为放弃相应的抗辩、举证权利，本院因此采信原告的主张，认定双方借贷关系真实有效。现原告诉请被告归还借款本金人民币10万元并要求被告自逾期之日即2019年9月15日起按年利率6%支付资金占用利息，理由充分，利率符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告朱清洪于本判决生效之日起十日内归还原告雷强借款本金人民币10万元及利息（以本金10万元为基数，自2019年9月15日起按年利率6%计算至借款清偿日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2400元（原告已预交），因适用简易程序审理减半收取，退回原告雷强1200元，由被告朱清洪负担1200元（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。 审判员  周胜明 二〇二〇年九月十四日 书记员  万**洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申170号 再审申请人（一审原告）：王**勤，男，汉族，1958年4月5日出生，住辛集市。 委托代理人：王敬栓，河北新雨律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：河北微巨生物科技有限公司，住所地河北省辛集市马庄乡马庄村北口路西。 法定代表人：曹会艳，董事长。 被申请人（一审被告）：曹会芝，（又名曹惠、曹会）女，汉族，1983年3月1日出生，住辛集市。 再审申请人王**勤因与被申请人袁盼超、河北微巨生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2018）冀0181民初2571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王**勤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年九月一日 书记员 刘向鹏 ——
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2088号上诉人（原审被告）：张本秀，女，1962年5月7日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被上诉人（原审原告）：王某，女，2004年1月29日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。法定代理人：何某，女，1963年3月2日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县，系王某之祖母。上诉人张本秀因与被上诉人王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服会泽县人民法院（2020）云0326民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张本秀上诉请求：1.撤销会泽县人民法院（2020）云0326民初79号民事判决，并依法改判驳回被上诉人一审诉求；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、何某为王某的法定代理人主体不适格，因王某的生母尚在，且经常与张本秀联系询问王某的基本情况，何某作为王某的法定代理人不符合法律规定；二、张本秀在一审中列为被告主体不适格，张本秀是王某的养母监护人，没有经过任何程序解除双方的收养关系之前，上诉人作为本案原审被告主体不适格；三、原判认定张本秀承担60%的责任不符客观事实，按原审认定上诉人只是义务帮忙临时看护，没有任何报酬，而法定代理人何某明知王某系严重限制民事行为能力人，把责任包袱甩给上诉人张本秀，原判认定张本秀承担60%的责任违背客观事实。被上诉人王某未答辩。王某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失78596.83元，其中医疗费148.83元、护理费29天×160元／天＝4640元、住院伙食补助费29天×100元／天＝2900元、伤残补助金64608元、后期治疗费4000元、鉴定费1800元、交通费500元。2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告王某是未成年人同时又属于多重残疾人，其父王智洪去世后，母亲改嫁至外地，由其祖母何某作为其法定监护人。2019年何某让被告张本秀带领王某至昆明打工，2019年农历六月初，张本秀将王某带回娜姑镇牛泥塘村委会其家中，2019年7月17日王某在张本秀家时，被切猪草的机器伤到手。后由张本秀的丈夫李金贵将王某送至会泽县中医医院住院治疗，住院18天，病情诊断为：1、左手掌离断伤；2、左手第1指外伤。住院医疗费用由被告张本秀支付。2019年8月9日何某带领王某至会泽县娜姑中心卫生院住院治疗，住院11天，病情诊断为：1、手掌瘢痕；2、左手指缺失。用去医疗费1488.31元，经医保报销后，自付148.83元。2019年8月21日，经云南中平司法鉴定所鉴定，王某左手的损伤伤残等级评定为八级伤残，用去鉴定费1000元人民币，王某后期医疗费用评估为人民币4000元，用去鉴定费800元人民币。一审法院认为，何某将原告王某交给被告张本秀带至昆明，后张本秀又将王某带至娜姑镇牛泥塘村委会其家中，何某与张本秀之间已构成委托监护关系。被告张本秀将原告王某带回家后，疏于监管，未完全履行委托监护职责，致使原告王某左手被其家中切猪草的机器伤到。被告张本秀作为委托监护人，负有保障王某的人身安全的义务，在其监护期间王某受伤，其应承担主要责任。何某作为原告王某的法定监护人，轻易将多重残疾人王某交由被告张本秀看护，而使自己脱离对王某进行有效的看护、照管，其行为属于未依法履行法定监护职责，对王某受伤的后果应承担次要责任。综合考虑本案案情，被告张本秀已经承担了王某在会泽县中医医院的医疗费用，但原告方未诉请该笔费用，故本院酌定由被告张本秀承担本案60%的赔偿责任。原告王某的经济损失经本院认定为人民币78296.83元，其中在会泽县娜姑中心卫生院自付医疗费认定为人民币148.83元，护理费人民币4640元（住院天数29天×每天160元＝4640元），住院伙食补助费人民币2900元（住院天数29天×每天100元＝2900元），残疾赔偿金人民币64608元，后期治疗费人民币4000元，鉴定费人民币1800元，交通费考虑其就医情况酌情认定为200元。故被告张本秀应赔偿原告王某人民币46978.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：由被告张本秀于本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告王某人民币46978.1元。案件受理费人民币786元，由原告王某负担314元，由被告张本秀负担472元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案中，被上诉人王某是未成年人同时又属于多重残疾人，其父亲王智洪去世后，母亲改嫁至外地，由其祖母何某抚养和照顾其生活，故就本案而言，为维护王某的相关权益，由其祖母何某作为其法定代理人参与本案诉讼活动并无不当，上诉人张本秀主张何某不是本案适格的诉讼主体的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人张本秀主张其与被上诉人王某存在收养关系，是其合法的监护人，不是本案适格的原审被告，但其未能提交证据证明其与王某之间存在合法的收养关系，故对于上诉人的该主张，张本秀应承担举证不能的不利后果。上诉人张本秀在王某祖母何某委托其监管孩子期间，明知王某是未成年人且有多重残疾，且疏于看管，是导致王某损伤的主要原因，一审认定其承担60%的赔偿责任并无不当，其主张一审认定其承担的责任比例过高的上诉理由亦不能成立。综上所述，张本秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费786元，由上诉人张本秀负担。本判决为终审判决。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李泽文二〇二〇年九月十日法官助理张玲玲书记员唐容
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更547号 罪犯谭林，男，1994年4月3日出生，汉族，重庆市垫江县人，职高文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年2月24日作出(2012)成少刑初字第3号刑事判决，以被告人谭林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。谭林不服提出上诉，2012年8月24日四川省高级人民法院以(2012)川少刑终字第7号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2015年8月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2018年3月27日经本院裁定减刑五个月。2020年9月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯谭林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭林减刑八个月。 经审理查明，罪犯谭林前次减刑裁定送达时间为2018年03月27日，罪犯谭林在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯谭林在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但结合其犯罪性质应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯谭林减刑六个月。 刑期执行至2032年9月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  秦 华 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘陈成
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢417号 关于被执行人何少东罚金一案，被执行人何少东履行了(2019)鄂0281刑初513号刑事判决书中缴纳罚金的义务，故予以结案。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执恢417号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保339号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，住所地黑龙江省肇源县古恰镇。负责人：刘海燕，该支行行长。委托诉讼代理人：王地，男，1988年12月3日出生，汉族，该支行员工，住黑龙江省肇源县肇源镇。被申请人：赵传峰，男，1962年1月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。被申请人：张志华，女，1963年4月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行于2020年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人赵传峰、张志华名下坐落在肇源县肇源镇东方红街的商服（现东方大酒店）一处[产权证号为：黑（XXXX）肇源县不动产权第XXXXXXX号]。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵传峰、张志华名下坐落在肇源县肇源镇兴源社区三街坊的商服一处[产权证号为：黑（XXXX）肇源县不动产权第XXXXXXX号]，查封期限为三年；二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费5000元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  黄永亮二〇二〇年九月十日书记员  孙倩悦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1360号 案外人：张爱春，女，1978年2月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 案外人：叶珍赐，男，1980年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 以上两人的共同委托诉讼代理人：肖家秀，四川金坛律师事务所律师。 申请执行人：成都市第二建筑工程公司，住所地四川省成都市成华区府青路一段**。 法定代表人：冯家荣，职务不详。 被执行人：四川省川塔恒远实业有限公司，，住所地四川省成都市成华区猛追湾街** 法定代表人：车志辉，职务不详。 在本院执行申请执行人成都市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）与被执行人四川省川塔恒远实业有限公司（以下简称恒远公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人叶珍赐、张爱春对执行位于成都市成华区猛追湾街166号2幢13层1302号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人叶珍赐、张爱春称，其于2013年1月18日与恒远公司签订《商品房买卖合同》，以1285052元的价格购买争议房屋。叶珍赐、张爱春支付全部购房款后于2013年2月占有使用争议房屋至今，并于2013年4月22日办理了合同签约备案手续，未办理产权过户登记非因其自身原因所致。综上，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，二建公司与恒远公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）川01民初1827号民事判决：“一、恒远公司于本判决生效之日起十五日内支付二建公司工程款本金44818440.52元；二、恒远公司于本判决生效之日起十五日内支付二建公司利息（利息计算标准及金额：截至2016年11月30日的工程款利息8426206.18元；自2016年12月1日起计算利息应当以44818440.52元为基数，按照年利率9%计算至实际付清之日止）；三、恒远公司于本判决生效之日起十五日内支付二建公司保全担保费42595.72元、律师代理费80000元；四、驳回二建公司的其他诉讼请求。”上述判决发生法律效力后，因恒远公司未履行法律文书确定的义务，二建公司向本院申请强制执行，本院立案受理。2017年12月12日，本院作出（2017）川01执2854号执行裁定，与本案相关的裁定事项如下：“查封恒远公司位于成都市成华区权证号为权2739409、权2738764、权2738736、权2738395的房产以及权2860810下房产1处、权2739650下房产6处、权2739628下房产1处、权2739616下房产1处、权2739607下房产1处、权2739558下房产4处、权2739532下房产4处、权2739507下房产6处、权2739484下房产5处、权2739369下房产10处、权2739346下房产3处、权2739222下房产3处、权2739184下房产4处、权2739139下房产10处、权2739074下房产7处、权2738784下房产10处。查封期限三年，自2017年12月29日起至2020年12月28日止。”本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2013年1月18日，叶珍赐、张爱春与恒远公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，合同约定总价款1285052元。叶珍赐、张爱春支付了全部购房款，并于2013年4月22日办理合同备案手续，合同签约备案号：1837628。叶珍赐、张爱春一直占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、发票、收据、物管费收据、商品房买卖合同摘要等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，叶珍赐、张爱春在法院查封之前已与恒远公司签订了合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了全部购房款，且叶珍赐、张爱春提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市成华区猛追湾街166号2幢13层1302号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年九月八日 书记员 沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6800号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4320号 申请执行人：纪红波，男，1978年7月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：鲍强强，男，1985年3月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 纪红波与鲍强强民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初1783号民事调解书已发生法律效力。因鲍强强未履行生效法律文书确定的义务，根据纪红波的申请，本院于2020年7月9日立案执行，申请执行金额为24000元。 本案执行过程如下： 1、2020年7月22日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回（备注“收件地址已拆迁”）。 2、2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账户尾号为3687，中国邮政储蓄银行账户尾号为2348），冻结期限自2020年7月27日至2021年7月26日； （2）查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年7月29日至2022年7月28日，因车辆未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年9月9日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月9日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3084号原告：樊鑫，男，1972年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县东城建材市场。被告：李洪涛（曾用名：李仟房），男，1973年10月10日出生，汉族，户籍地柘城县，现住柘城县。原告樊鑫与被告李洪涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告樊鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊鑫撤回起诉处理。审判员  张汉元二〇二〇年九月十八日书记员  孙冰洁
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1182民初1711号 原告：孙志忠，汾阳市汾酒集团太白路**居民。 被告：郝承义。 原告孙志忠与被告郝承义追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，原告于2020年9月30日向本院提出撤回对被告郝承义的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙志忠撤回对被告郝承义的起诉。 案件受理费减半收取409元，由原告孙志忠负担。 审判员  边鑫 二〇二〇年九月三十日 书记员  王鑫 第1页共1页
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20830号 李淦洪： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李淦洪行政非诉执行一案，因被执行人李淦洪已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赖文根
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8432号 上诉人（原审被告）：贾志杰，男，1980年9月22日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被上诉人（原审原告）：顾彭，男，1989年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被上诉人（原审原告）：顾恋恋，女，1987年2月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被上诉人（原审原告）：顾环环，女，1983年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 原审被告：贾海朋，男，1980年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 上诉人贾志杰因与被上诉人顾彭、顾恋恋、顾环环，原审被告贾海朋民间借贷纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2020）冀0125民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贾志杰于2020年9月8日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，贾志杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贾志杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人贾志杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵亚坤 —— 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执126号 申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区河池都安瑶族自治县安阳镇新兴街**，统一社会信用代码：。 法定代表人：韦某思，理事长。 委托诉讼代理人：黄某能，男，1968年6月15日出生，瑶族，系原告公司职工，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：林某高，男，1982年3月7日出生，壮族，系原告公司职工，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 被执行人韦某妮，女，1982年9月21日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人张某敏，女，1965年6月21日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人张某，男，1982年1月2日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被执行人韦某妮、张某敏、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月30日作出的（2019）桂1228民初1120号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效判决确定履行义务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。立案号为：（2020）桂1228执126号。 在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人张某敏、韦某妮、张某送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金200000元及利息（利息按判决确定计付）；被执行人至今未能履行义务。经查，被执行人张某敏外出去向不明。本院依职权对被执行人张某敏、韦某妮、张某在银行、不动产登记中心、工商等部门的财产状况进行调查，发现被执行人张某敏有不动产两处，但均已被本院和柳州市柳南区人民法院查封。其中，执行人张某敏所有位于都安瑶族自治县安阳镇红贸小区34号房地产，本院在执行另一案件中正予以拍卖，如果拍卖成交，申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社可参与案款分配，被执行人张某敏其他的财产现在暂不宜处置。另查明，被执行人张某系本县在职教师，有固定的工资收入，本院依法裁定，于2020年10月份起（含10月份）每月提取被执行人张某工资收入人民币2000元。此外，被执行人张某敏、韦某妮、张某再无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了执行财产调查，被执行人张某敏、韦某妮、张某暂无履行义务能力，又没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。被执行人张某敏、韦某妮、张某尚未履行的债务，应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦建光 审 判 员 韦克宁 审 判 员 卢宝尚 二〇二〇年九月十五日 法官助理 唐炳武 书 记 员 陆振宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8067号 原告：常熟市辛庄镇利百提金属制品厂，统一社会信用代码92320581MA1PPNMR1T，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）沙洞路。登记经营者瞿文中，男，1971年9月6日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：许建刚，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：常熟市尚湖镇利宏商业设备厂，统一社会信用代码92320581MA1P97NJ1G，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘吉桥村。登记经营者顾春保，男，1967年11月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：沈二妹，女，1967年5月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市辛庄镇利百提金属制品厂与被告常熟市尚湖镇利宏商业设备厂、沈二妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告常熟市辛庄镇利百提金属制品厂的登记经营者瞿文中及其委托诉讼代理人许建刚到庭参加诉讼，被告常熟市尚湖镇利宏商业设备厂、沈二妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市辛庄镇利百提金属制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币255604元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，原告向被告提供货架配件。至2020年1月6日，被告还欠原告货款255604元。原告向被告多次催讨，但被告至今还未支付。顾春保与被告沈二妹系夫妻关系，被告常熟市尚湖镇利宏商业设备厂系家庭共同经营，故被告沈二妹应共同承担偿还责任。 被告常熟市尚湖镇利宏商业设备厂未作答辩。 被告沈二妹未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据： 1、原被告企业信用信息查询网页截图打印件、被告户籍信息证明复印件，证明原被告的主体资格。 2、欠条1份，载明：2020年1月6日，原告向被告常熟市尚湖镇利宏商业设备厂供应中仓1吨，价值4700元，加上前欠250904元，合计255604元，“顾春保”在该欠条上签字。 原告对上述证据解释称：2017年至2020年1月6日期间，原告与被告常熟市尚湖镇利宏商业设备厂发生业务往来，由原告供应中仓、轻仓等货架配件。2020年1月6日，原告将货架配件每吨价值4700元的中仓1吨送至被告常熟市尚湖镇利宏商业设备厂处。加上被告常熟市尚湖镇利宏商业设备厂之前欠款250904元，合计255604元。原告将上述欠款内容书写在送货单上后形成一份欠条，顾春保在该欠条下方签字确认。出具欠条后，被告分文未付。 审理中，经查询关联案件发现，在本院审理的其他案件中，相关证据显示顾春保、沈二妹于2006年3月23日登记结婚。在常熟市尚湖镇利宏商业设备厂经营中，沈二妹曾在送货单上签字。 庭审中，原告常熟市辛庄镇利百提金属制品厂表示被告常熟市尚湖镇利宏商业设备厂结欠其货款255604元属实，故原告要求被告常熟市尚湖镇利宏商业设备厂支付货款255604元。同时，原告表示被告沈二妹与顾春保系夫妻关系，二人共同经营被告常熟市尚湖镇利宏商业设备厂，故原告要求被告沈二妹承担共同还款责任。 庭审后，原告又向法庭补充提交了结婚、离婚登记审查处理表以及2019年由“沈二妹”签字的送货单与欠条。其中结婚、离婚登记审查处理表显示顾春保与沈二妹于2006年3月23日登记结婚，于2020年1月9日登记离婚。 被告常熟市尚湖镇利宏商业设备厂、沈二妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：顾春保、沈二妹于2006年3月23日登记结婚。原告常熟市辛庄镇利百提金属制品厂与被告常熟市尚湖镇利宏商业设备厂存在业务往来，由原告向被告常熟市尚湖镇利宏商业设备厂供应中仓等货架配件。2020年1月6日，顾春保确认结欠原告款项共计255604元。 以上事实，有原告提交的欠条以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：结合原告提交的证据材料及其陈述，本院可以认定原告常熟市辛庄镇利百提金属制品厂与被告常熟市尚湖镇利宏商业设备厂之间系买卖合同关系。货款应当及时履行。原告提交的欠条可以证明被告常熟市尚湖镇利宏商业设备厂至今结欠原告货款255604元。故原告现要求被告常熟市尚湖镇利宏商业设备厂支付上述货款符合法律规定，本院予以支持。本案业务发生时，被告沈二妹与顾春保系夫妻关系。结合本院关联案件审理的情况，本院可以认定被告沈二妹曾参与了被告常熟市尚湖镇利宏商业设备厂的经营活动，亦可认定被告常熟市尚湖镇利宏商业设备厂曾系被告沈二妹与顾春保共同经营。故本院认定本案中的债务属于被告沈二妹与顾春保夫妻共同债务，本院对原告要求被告沈二妹共同承担本案中债务的主张亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟市尚湖镇利宏商业设备厂、沈二妹于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市辛庄镇利百提金属制品厂货款255604元。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2567元，由被告常熟市尚湖镇利宏商业设备厂、沈二妹负担（原告预交的案件受理费由本院退还，被告负担的案件受理费由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵 附： 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12638号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：符华段，男，1985年11月26日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与符华段信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26231号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十五日内向原告偿还透支本金29984.71元、分期手续费1255.05元、逾期还款违约金及利息，并承担受理费310.54元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权34119.58元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年九月十六日 书记员  麦晓岚
大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执182号申请执行人付建永，男,1963年6月15日生，汉族，住湖北省。被执行人李康安，男，1963年08月19出生，汉族，住大悟县。本院在执行申请执行人付建永与被执行人李康安劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成长期执行和解，经申请人同意，本案的执行予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年九月一日书记员  杨 洋
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初545号原告：焦利，女，1970年9月14日生，汉族，个体，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：邓永军，江苏利尚律师事务所律师。被告：朱大标，男，1971年9月6日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告焦利诉被告朱大标买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法由审判员马影适用简易程序独任审判，后因本案案情需要，依法转为普通程序组成合议庭审理，并于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告焦利到庭参加了诉讼，被告朱大标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦利向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款36200元，逾期利息（以36200元为基数，按银行同期贷款利率从欠条日期2017年5月30日计算至实际还款日），诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，原告向被告出售钢衬，2017年5月30日原、被告双方对账确认：被告应付原告货款叁万陆仟贰佰元。原告多次催促被告支付货款，但是被告均已各种理由推脱，拒绝付款，无奈原告诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱大标未答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱大标曾向原告焦利购买钢衬，因未能付清货款，被告于2017年5月30日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠钢衬款叁万陆仟贰佰元正（36200）朱大标2017.5.30”。但该货款36200元被告至今未支付原告。以上事实，有原告陈述、欠条为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。关于原告主张的货款36200元，被告欠原告货款36200元，有欠条为证，事实清楚，被告至今未支付原告，现原告向其主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息（以36200元为基数，按银行同期贷款利率从欠条日期2017年5月30日计算至实际还款日），庭审中原告主张当时约定货到付款，但送货时被告说晚两天支付，后被告出具欠条，对于原告自2017年5月30日起算逾期利息，本院予以采纳，故本院支持逾期利息（以36200元为基数自2017年5月30日起计算至实际给付之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱大标于本判决生效后十日内支付原告焦利货款36200元及逾期利息（以36200元为基数自2017年5月30日起计算至实际给付之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，公告费600元，合计1305元，由被告朱大标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 影人民陪审员  孟献勇人民陪审员  张爱金二〇二〇年九月二十一日书 记 员  姜 凡
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2407号原告：张文肖，女，1952年6月12日生，住靖江市。被告：肖红燕，女，1978年2月26日生，住靖江市。被告：靖江三阳物流有限公司，统一社会信用代码9132128234642875X9，住所地靖江市靖江经济技术开发区康桥路**港城大厦。法定代表人：肖赟。被告：永安财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282778656705P，住所地靖江市工农路润通大楼**。负责人：唐震。本院在审理原告张文肖与被告肖红燕、靖江三阳物流有限公司、永安财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张文肖撤回起诉。本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。审 判 长 孔 浜人民陪审员 高 婕人民陪审员 高永红二〇二〇年九月二十九日法官 助理 刘江昆书 记 员 叶银霞
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4465号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇水暖城******,统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人：吴婷婷，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄进展。 被执行人：吴智青,男,1992年11月18日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7499号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人吴智青发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴智青立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行支付借款本金人民币49927.33元及其相应的利息、违约金(截止2019年7月22日的利息为人民币2995.76元、违约金为人民币310.49元;自2019年7月23日起至还清款项之日止的利息、违约金按照双方当事人的约定和中国人民银行的有关规定计算，但每月的利息、违约金之和以尚欠透支本金为基数按照月利率2%计算为限），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币565.5元、执行费人民币699元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人吴智青的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吴智青名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人吴智青发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人吴智青纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人吴智青采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月十六日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000047666 案号：(2020)鲁0611民初2353号 烟台市铭嘉金润房地产开发有限公司： 本院已经受理于毅诉你（单位）商品房预售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年九月四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初321号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人蔡某某，女，1985年8月17日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌诈骗罪于2020年2月28日被监视居住。本院于2020年9月3日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕279号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人蔡某某的意见，被告人蔡某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕279号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年九月三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22438号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：熊孝江，男，2000年3月13日出生，汉族，住贵州市绥阳县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人熊孝江盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1213号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人熊孝江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未到庭且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的支付宝账户，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄宛亭
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6274号申请执行人：昆明市西山区市场监督管理局。统一社会信用代码：115301123560771488。住所地：昆明市新闻路**附**。法定代表人：尚勇军。被执行人：杨平越，男，汉族，1979年2月14日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：杨越平，男，汉族，1979年2月14日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区市场监督管理局与被执行人杨平越、杨越平行政非诉执行纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112行审37号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31,150.00元及利息等，本院于2020年7月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨平越、杨越平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月三十日法官助理张洪书记员周小尧
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1052号 原告：杨志刚，男，1977年3月29日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。 委托代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。 被告：于宝永，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托代理人：于欣，男，1993年12月21日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告杨志刚与被告于宝永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告杨志刚于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨志刚撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨志刚负担。 审判员  贾吉文 二〇二〇年九月二日 书记员  王立英 ——
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书                                        (2020)兵0501执 122号     申请执行人王炳华，女，1969年3月23日出生，住博乐市。   被执行人刘宝库，男，1961年6月7日出生，住第五师八十三团。   本院在执行申请执行人王炳华与被执行人刘宝库民间借贷纠纷一案中,此案执行标的额为102500元。执行过程中依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、保险进行查询发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产信息。   经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 张本  成   审判员 杨志国   审判员 雷颂杰       二 〇 二 〇 年 九 月 二 十九 日                              书记员 买力江         1
四川省都江堰市人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川0181行赔初5号 原告成都市通荣商贸有限公司。住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇科化南路**********。 法定代表人王倩，公司总经理。 委托代理人则金华，四川履枰律师事务所律师。 委托代理人杨芳，四川履枰律师事务所律师。 被告成都市郫都区人民政府安靖街道办事处。住所地。住所地：四川省成都市郫都区安靖镇金河路**iv> 法定代表人李斌，镇长。 委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。 委托代理人郭姚，四川恒创律师事务所律师。 原告成都市通荣商贸有限公司（以下简称通荣公司）诉被告成都市郫都区人民政府安靖街道办事处（以下简称安靖街办）行政赔偿一案，本院于2020年8月14日受理此案后，依法适用普通程序，组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 原告通荣公司诉称，原告所有的林湾石材城全部商铺及相关建筑物，被告违法拆除了林湾石材城的全部商铺和建筑物。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1.判决被告恢复原告林湾石材城商铺及已毁损路面的原状或赔偿损失；2.判令被告赔偿原告林湾石材城从2017年2月至2023年12月租金损失41068170.72元。 本院经审查查明，通荣公司系有限责任公司，公司有两名股东王倩、曾开通。行政机关的公司登记中，王倩占有通荣公司96%的股份，曾开通占4%的股份，王倩系公司登记的法定代表人。本案审理过程中，案外人曾开通向我院提出，其为通荣公司的实际控制人，王倩持通荣公司的相关手续向本院提出的行政诉讼未经其同意，本案诉讼不是通荣公司的真实意思表示，曾开通作为公司的实际控制人代表了公司意志，曾开通不愿意提起行政赔偿诉讼。 另查明，河北省石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初1418号曾开通诉王倩借款合同纠纷一案的民事判决书中，载明：“被告（王倩）持有的第三人成都市通荣商贸有限公司96%的股权的行为系让与担保，其并非该公司的实际股东，无权对持有的公司股权进行处分”。成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终8573号通荣公司诉王倩公司证照返还纠纷一案的民事判决中，载明：“成都通荣公司实际应为案外人曾开通的一人公司。公司意志体现的是股东的意志”。2018年8月8日，曾开通召开通荣公司股东会，作出的股东会决议罢免了王倩的公司执行董事和法定代表人职务，并决定由吴雅霜担任公司执行董事和法定代表人。2020年9月15日成都市郫都区人民法院受理曾开通诉王倩确认股东会决议有效的民事案件，案号为（2020）川0124民初6123号。 又查明，通荣公司的委托代理人杨芳认可，其不是通过案外人曾开通的授权进行本案诉讼。案外人曾开通与王倩之间一直存在争议，其也作为王倩代理人参与了部分两人之间的诉讼案件。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，其中的“利害关系”包含了相关人对行政机关的行为应当具有主观权利，主观权利的体现亦必需原告的主观意思表示真实。本案查明，通过生效民事判决已经认定通荣公司系一人公司，曾开通个人的意志即是公司的意志，已经足以排除王倩作为公司法人对外代表公司行使行为的主观权利表示。王倩以通荣公司的名义提起本案诉讼，曾开通并不认可，且坚持不起诉。另外，曾开通已经提起民事诉讼来确定罢免王倩法人身份的股东会决议效力，拟从程序上剥夺王倩具有代表公司的权利表示。故通荣公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，应当驳回原告起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回原告成都市通荣商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  刘兰娟 审判员  田彦涛 审判员  孙 静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1924号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司,住所地:柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌 被执行人韦庭华，男，1983年04月05日出生，汉族，住柳州市 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与韦庭华保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年九月三十日 书记员 韦 俊