河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7291号原告：任增，男，1984年1月11日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘明玉，河南佐相律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔军萍，河南佐相律师事务所实习律师。被告：李俊安，男,1971年7月15日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：许昌万**运输集团股份有限公司，住所地许昌市莲城大道与百花路交叉口万**大厦，统一社会信用代码91411000174271695Y。法定代表人：陈宇飞，董事长。委托诉讼代理人：孙冰雪，公司员工。委托诉讼代理人：陈纪峰，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**，统一社会信用代码9141100087478090D。负责人：于海鹏，总经理。委托诉讼代理人：赵朋亮，河南英泰律师事务所律师。原告任增与被告李俊安、许昌万**运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任增及其委托诉讼代理人刘明玉、乔军萍，被告许昌万**运输集团股份有限公司的委托诉讼代理人孙冰雪、陈纪峰，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人赵朋亮到庭参加诉讼。被告李俊安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任增向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告任增拆检工时费、评估费、车辆修复期间的营运损失、停车费共计17882元（变更后）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年06月12日6时40分许,李俊安驾驶豫Ｋ×××**重型半挂牵引车牵引豫KA1**重型自卸半挂车沿G107道由北向南行驶至G107道新郑市新村镇郑州城规交通学校门口,与同向行驶原告驾驶的豫豫Ａ×××**型普通客车发生交通事故后侧滑至道路东侧，又与王根强停驶在道路东侧的豫豫Ａ×××**型普通客车发生交通事故,造成三车不同程度损坏,王根强及豫豫Ａ×××**型普通客车乘车人崔琦等人受伤。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定,认定李俊安负事故全部责任,任增不承担责任。经查李俊安系肇事车辆豫豫Ｋ×××**型半挂牵引车、豫豫KA1**型自卸半挂车实际所有人,许昌万**运输集团股份有限公司系肇事车辆豫Ｋ豫Ｋ×××**半挂牵引车、豫K豫KA1**自卸半挂车登记所有人。肇事车辆豫Ｋ×豫Ｋ×××**挂牵引车、豫KA豫KA1**卸半挂车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司处投保有交强险及第三者责任险。发生事故时李俊安系合法驾驶人且在保险期间,根据法律规定,保险公司应在承保限额范围内承担赔偿责任。现原告就赔偿事宜与被告协商无果。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告李俊安未作答辩、亦未提交证据材料。被告许昌万**运输集团股份有限公司辩称，1、豫Ｋ**豫Ｋ×××**牵引车、豫K**豫KA1**半挂车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险和三责险（赔偿限额105万元）及不计免赔险，任增的诉请未超出保险限额，任增的合理合法损失保险公司应承担赔偿责任。2、在同一起事故中，其他受伤人员分别起诉，新郑法院已做出（2015）新民初字第4853号民事判决书；（2016）豫0184民初4930、4931民事判决书；（2015）新民少小初第1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14号民事判决书均已查明豫Ｋ×**豫Ｋ×××**引车、豫KA**豫KA1**挂车系李俊安以分期付款形式在许昌万**运输集团股份有限公司处购买，李俊安是豫Ｋ××**豫Ｋ×××**车、豫KA1**豫KA1**车实际车主，法院判决许昌万**运输集团股份有限公司不承担赔偿责任，根据同案同判，许昌万**运输集团股份有限公司不应承担本案赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称，1、任增起诉已超诉讼时效，保险公司提出时效抗辩，其诉求应予驳回。本案事故发生于2015年6月12日，当日任增已知晓其权利受到侵害，依据事发时法律《民法通则》，诉讼时效在2017年6月13日已届满。本次诉讼与其2015年11月2日的诉求项目不同，不适用时效中断的规定。退一步讲，其在2015年11月2日向贵院起诉，诉求保险公司赔偿其车辆损失、抢险施救费、交通费共计23812元，诉讼时效中断，自（2016）豫0184民初6022号民事判决书下发之日2016年12月23日起，至其本次诉讼2020年9月8日，已超新法《民法总则》规定的诉讼时效，其诉求应予驳回。2、任增诉求的拆检工时费包含在车辆损失之中，在2016豫01**民初6022号民事判决书中已予以支持，属于重复诉讼，应予以驳回。3、任增诉求的评估费、停运损失、停车费均不属于保险公司的赔偿范围，且依据本案事故相关的其他判决答辩人亦不承担，其诉求应予驳回。综上，请求依法驳回任增的全部诉讼请求。经审理查明，2015年6月12日6时40分许，李俊安驾驶豫Ｋ×××**豫Ｋ×××**-豫KA1**豫KA1**沿G107国道由北向南行驶至新郑市新村镇郑州城轨交通学校门口处时，与同向行驶的任增驾驶的豫豫Ａ×××**豫Ａ×××**交通事故后侧滑至道路东侧，又与王根强停驶在道路东侧的豫豫Ａ×××**豫Ａ×××**生交通事故，造成三车不同程度损坏，王根强及豫豫Ａ×××**豫Ａ×××**车人崔琦、申思、苏博、薛凌辉、杨轸轲、李佳俊、王磊、王永琰、黄少毅、常孟迪、陈淑娟、韩赛男、吕应贤、李爽、李娜、郭紫光、黄鑫炜等人受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字201500088号道路交通事故认定书，认定李俊安承担此事故的全部责任，任增、王根强、崔琦、申思、苏博、薛凌辉、杨轸轲、李佳俊、王磊、王永琰、黄少毅、常孟迪、陈淑娟、韩赛男、吕应贤、李爽、李娜、郭紫光、黄鑫炜均不承担此事故责任。事故发生后，任增支付抢险施救费400元、停车费2000元。河南省豫华价格事务所接受新郑市公安局交通巡逻警察大队的委托，对豫豫Ａ×××**豫Ａ×××**次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该所于2015年7月3日作出豫价车损[2015]新郑0701号道路交通事故车物损失结论书，确认该车损失总值为23112元（含材料费、工时费）。任增支付评估费1150元。另查明，1、豫豫Ａ×××**豫Ａ×××**记所有人系新郑市平安运输有限公司，任增租赁经营该车期间发生本次交通事故。2、许昌万**运输集团股份有限公司系豫豫Ｋ×××**豫Ｋ×××**豫豫KA1**豫KA1**登记所有人及分期付款出卖方，李俊安系该车实际所有人及分期付款购买方。3、豫Ｋ豫Ｋ×××**豫Ｋ×××**国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔率覆盖，保险期间均自2014年9月3日0时起至2015年9月2日24时止。4、豫K豫KA1**豫KA1**国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车第三者责任保险（赔偿限额50000元）及不计免赔率，保险期间自2014年9月5日0时起至2015年9月4日24时止。5、2015年11月2日，任增向本院提起诉讼，要求被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿车辆损失费、抢险施救费、交通费共计23812元。本院经审理于2016年12月23日作出（2016）豫0184民初6022号民事判决书，判决“一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应当在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告任增各项损失共计23712元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告任增的其他诉讼请求。”6、事故发生后，崔琦、申思、李爽、郭紫光、黄少毅、李娜、苏博、杨轸轲、吕应贤、薛凌辉、韩赛男、王永琰、李佳俊、王磊、黄鑫炜、陈淑娟、王根强、常孟迪先后向本院提起诉讼。本院作出（2015）新民少小初字第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14号民事判决及（2015）新民初字第4853号民事判决、（2016）豫0184民初4930、4931、4932号民事判决，判令中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿崔琦、申思、李爽、郭紫光、黄少毅、李娜、苏博、杨轸轲、吕应贤、薛凌辉、韩赛男、王永琰、李佳俊、王磊、黄鑫炜、陈淑娟、王根强各项损失共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿崔琦、申思、李爽、郭紫光、黄少毅、李娜、苏博、杨轸轲、吕应贤、薛凌辉、韩赛男、王永琰、李佳俊、王磊、黄鑫炜、陈淑娟、王根强各项损失共计84285.51元，在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿王根强车辆损失费、抢险施救费共计2000元；在机动车第三者责任保险赔偿限额1050000元的范围内赔偿崔琦、申思、李爽、郭紫光、黄少毅、李娜、苏博、杨轸轲、吕应贤、薛凌辉、韩赛男、王永琰、李佳俊、王磊、黄鑫炜、陈淑娟、王根强各项损失共计258666.60元。以上事实，有原、被告双方陈述，原告身份证，驾驶证、行驶证、《租赁合同》，道路交通事故认定书，豫价车损[2015]新郑0701号道路交通事故车物损失结论书，停车费票据，评估费票据，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，本院（2015）新民初字第4853号民事判决书，本院（2016）豫0184民初4930、4931、4932、6022号民事判决书等证据证明。本院认为，任增的起诉是否超过诉讼时效问题。本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称此案已超过诉讼时效，根据证据规则，原告任增应承担本案是否超过诉讼时效的举证责任。经庭审查明，任增于2015年11月2日起诉中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、李俊安、许昌万**运输集团股份有限公司，要求赔偿车损、评估费、抢险施救费、拆检工时费、交通费、车辆营运损失。任增于2016年12月15日撤回对李俊安、许昌万**运输集团股份有限公司的起诉。同时，任增撤回评估费、拆检工时费、车辆营运损失的诉讼请求。这一事实已被本院（2016）豫0184民初6022号庭审笔录、民事诉状及民事判决书予以确认，本院予以认可。该起诉讼引起诉讼时效的中断，诉讼时效从2016年12月15日起开始重新计算。现原告任增于2019年11月18日向本院提起诉讼要求被告赔偿评估费、车辆营运损失费、拆检工时费并未超过3年诉讼时效，要求赔偿停车费，查明停车费发生于2015年，任增并未提供证据证明从2015年就停车费向被告主张过权利，现其要求被告赔偿停车费2000元已超过诉讼时效，本院不予支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司提出本案已超过诉讼时效的辩称意见，合理部分，本院予以采信。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，李俊安对事故的发生、三车不同程度损坏、王根强及崔琦、申思、苏博、薛凌辉、杨轸轲、李佳俊、王磊、王永琰、黄少毅、常孟迪、陈淑娟、韩赛男、吕应贤、李爽、李娜、郭紫光、黄鑫炜等人受伤均存在过错，李俊安应当依据事故责任对本次事故给任增造成的各项损失承担赔偿责任。任增请求许昌万**运输集团股份有限公司承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。任增请求赔偿评估费、营运损失，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。评估费为1150元；任增请求赔偿车辆营运损失12432元，证据不力，参照受诉法院所在地上一年度交通运输、仓储和邮政业职工平均工资71392元/年的标准计算，即每天195.59元。关于停运时间问题。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司认为事故发生后，任增应在3天内修理事故车辆，任增放任修理时间，导致营运损失增加存在重大过错。据此酌定停运时间为20天，可计营运损失为3911元。以上损失共计5061元。任增要求赔偿拆检工时费2300元，系重复计算，本院不予支持。任增请求赔偿停车费2000元，因已超过诉讼时效，本院不予支持。豫Ｋ×豫Ｋ×××**豫Ｋ×豫Ｋ××**68挂重型自豫KA1**国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额1050000元的赔偿限额内赔偿任增评估费1150元。营运损失属于交强险赔偿责任范围，现原告要求中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担赔偿责任，于法无据，被告李俊安应对营运损失3911元承担赔偿责任。被告李俊安经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应当在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告任增评估费1150元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李俊安应赔偿原告任增营运损失3911元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告任增要求被告许昌万**运输集团股份有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取计124元，由原告任增负担89元，由被告李俊安负担35元。本判决为终审判决。审判员  许俊峰二〇二〇年九月三十日书记员  李佳豪