广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1809号原告：钟素梅，女，1969年1月12日出生，住恩平市******广联泰发电厂斜对面一区一巷58号，身份证号码：440************123。委托诉讼代理人：梁长均，男，1967年12月22日出生，现住恩平市******巷5号，身份证号码：440************012。被告：梁日湛，男，1979年10月18日出生，现住恩平市******一区11巷11号，身份证号码：440************218。被告：梁日前，男，1975年10月18日出生，现住恩平市******一区****，身份证号码：440************219。被告：甄柳萍，女，1984年11月9日出生，现住恩平市******一区11巷11号，身份证号码：440************021。原告钟素梅与被告梁日湛、梁日前、甄柳萍健康权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告钟素梅及其委托诉讼代理人梁长均、被告甄柳萍、被告梁日湛、被告梁日前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟素梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告共同赔偿53824.42元给原告，三被告互负连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：距离三被告家约20多米的地方是一块空地，原告一直在空地上种植农作物。2018年7月17日18时许，原告把烧过的煤渣倒在空地上堆放用于种菜，甄柳萍看到原告倒煤渣后，就恶恨恨骂原告，要求原告立即搬走煤渣，原告对甄柳萍说：“太晚了，可以明天搬走吗？”，甄柳萍不同意，随即踩踏原告种植的农作物。原告与甄柳萍理论，认为堆放煤渣不影响甄柳萍生活，并认为应该给时间原告搬走煤渣。因原告与其理论，甄柳萍随即恼羞成怒、大发雷霆，用脚踢打原告腹部。此时在家里的梁日湛、梁日前见状，也走过来殴打原告，梁日前用手捏颈，梁日湛用脚踏头，这样三被告把原告打晕在地上，致使原告全身伤痕累累。原告受伤后，被送恩平市人民医院治疗，于同年7月30日出院，诊断为：1、脑震荡，2、头身多处软组织挫伤。出院第二天即2018年8月1日早上，头晕加剧，休息后无明显缓解，再次到恩平市人民医院住院治疗，由于伤情没有好转，医生建议原告转院治疗，原告于同年8月20日转到江门市**医院住院治疗，于2018年8月29日出院，诊断为：1、脑外伤综合症；2、右侧大脑中动脉狭窄；3、高脂血症；4、颈椎病；5、混合性焦虑抑郁障碍。原告受伤后住院共41天。三被告殴打原告造成损失有：医疗费29682.81元、伙食补助费41天×100元/天＝4100元、营养费500元、护理费41天×150元/天＝6150元、交通费41天×30元/天＝1230元、误工费71天×62521元/年÷365＝12161.61元，合计53824.42元。原告受伤后，三被告没有赔偿，根据法律规定，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告梁日湛辩称：原告所述全部不属实，事发当天一开始我见到原告把臭的东西倒在菜地（不是原告的菜地），我觉得很臭就叫原告把东西拿开，她不同意，我说如果你不把这些臭的东西拿开，我就锄掉她的芋头，她叫我锄掉，然后我就锄掉了原告的二三十棵芋头，后来她就抱着我的女儿不停地摇晃，我去劝阻。被告甄柳萍辩称：原告所述全部不属实，事发当天六点多，我们吃完晚饭在家门口乘凉，原告就把东西倒在菜地，我老公说让原告把东西挑走，原告不同意，我老公说假如她不拿走就去锄掉她的芋头，她说让我老公锄掉，然后我老公就锄掉了，原告把铁桶扔在我老公的脚，我女儿听到吵就跑过来，原告就抓着我的女儿，我老公就过来劝阻了。被告梁日前辩称：原告所述全部都是夸大事实的，没有一句是真实的。我在派出所已经全部向派出所陈述，也被处罚了，我锄掉了原告的姜，赔了两百块给她，还被扣留了三日，我是为了去帮我的侄女，我没有打过原告。经审理查明，本院认定事实如下：2018年7月17日,因原告钟素梅在恩平市新平南路一区****旁边菜地堆肥产生臭味影响被告梁日湛家的生活，导致钟素梅和梁日湛、梁日前、甄柳萍发生争执，被告梁日湛和梁日前使用锄头锄倒了钟素梅所种的芋头，原告钟素梅上前抱住被告梁日湛的女儿梁绮琳，被告梁日湛和梁日前在分开钟素梅与梁绮琳的过程中和钟素梅发生肢体冲突。纠纷发生当天，原告方报警，恩平市公安局河南派出所出警，并于2018年8月12日对钟素梅伤情出具鉴定书，钟素梅身体损伤程度未达轻微伤。2018年9月14日恩平市公安局河南派出所出具行政处罚告知笔录，该笔录对上述事实作出认定并询问被告梁日湛、梁日前、原告钟素梅是否提出陈述和申辩，三人皆表示不提出陈述和申辩并在该笔录的下方签名确认并按捺指模。2018年7月17日纠纷发生当日，原告前往恩平市人民医院治疗，2018年7月30日出院，住院13天，入院诊断：1、颅脑外伤：脑震荡；2、头身多处软组织挫伤；3、腹部脏器损伤待排。出院诊断：1、脑震荡；2、头身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、出诊随诊；2、建议出院后1个月返院复查。因原告回家后头晕加剧，休息后无明显缓解，2018年8月1日原告再次前往恩平市人民医院入院治疗，2018年8月20日出院，住院19天，诊断：脑震荡；出院诊断：脑震荡。出院医嘱：1、门诊随诊；2、定期复查；3、建议出院后1个月后返院复查；4、上级医院继续治疗；5、带药。2018年8月20日，原告依据恩平市人民医院的医嘱，前往江门市**医院住院治疗，2018年8月29日出院，住院9天，入院诊断：头晕查因：脑外伤综合症；出院诊断：1、脑外伤综合症；2、右侧大脑中动脉狭窄；3、高脂血症；4、颈椎病；5、混合性焦虑抑郁障碍。出院医嘱：1、注意休息，避免过劳，适当运动；2、监测血脂；3、定期神经内科门诊复诊。以上事实，有原告举证、被告答辩及庭审笔录、恩平市河南派出所案卷资料证实，足以认定。本院认为，本案为健康权纠纷。原告与被告因琐事发生争吵，被告给原告身体造成损害，侵犯了其健康权，被告应予赔偿。本案的争议焦点在于：一、侵权的主体的认定；二、原告的实际损失数额的认定；三、本案原、被告双方的责任认定。一、侵权的主体认定：原告主张其伤情系三被告共同殴打所致，而结合本院调取的资料，本院可知原告的伤情系被告梁日湛、梁日前共同侵权行为所致，两被告在恩平市公安局河南派出所所作出的行政处罚告知笔录上亦签名确认了该事实，原告并无证据证明原告的伤情同被告甄柳萍之间存在因果关系。二、本院对原告实际损失数额具体认定如下：1、医疗费。根据原告提供疾病诊断证明书、出院记录及医疗费收据、用药清单，本院确认原告的医疗费损失共计29682.81元。结合侵权行为发生过程及医院诊断证明，可知原告纠纷发生当日因被被告殴打产生不适而入院，病症、住院时间存在延续性，系因殴打受伤所致，至于被告辩称原告系治疗其他疾病所致，却没有提供证据证明，本院不予采信。2、住院伙食补助费。原告共住院41天，原告请求住院伙食补助费4100元,符合相关计算标准，本院予以支持。3、护理费。原告提供到庭的诊疗资料并无注明需要留陪人，原告请求护理费于法无据，本院不予支持。4、营养费。原告提供的医嘱上并未注明“加强营养”字样，原告主张营养费于法无据，本院不予支持。5、交通费。原告共住院41天，原告的交通费共计1230元。6、误工费。原告住院41天，医嘱并未注明休息期，原告主张误工时间71天却没有提供证据证明，本院不予采信。原告事故发生前从事早餐生意，三被告对该事实予以确认，故误工标准应按城乡标准计算，原告的误工费计算为7022.91元（62521元/年÷365年×41天）。原告的上述损失合计为42035.72元。三、本案原、被告双方的责任认定。原告钟素梅作为完全民事行为能力人，应对同三被告争吵可能引发的后果有所预见，在处理纠纷时，应本着友好协商问题的态度，而非在三被告挖其芋头后，采取抱住被告梁日湛的女儿这种行为来制止被告挖芋头，进一步激化双方矛盾，原告对此次损害后果的发生存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院确定原告钟素梅自负40%的责任。而被告梁日湛、梁日前面对纠纷应当心平气和地协商，而非采取破坏原告芋头的方式解决双方问题并在梁日湛的女儿脱离原告控制后，一起殴打原告，两被告具有共同过错，两被告的侵权行为与原告的损害结果存在直接因果关系，共同造成了原告的损害后果，两被告行为构成共同侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：”二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本院确认被告梁日湛、梁日前连带承担60%的赔偿责任，即连带赔偿原告25221.43元（42035.72元×60%）。扣除梁日湛支付的1000元，被告梁日湛、梁日前仍需连带赔偿24221.43元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁日湛、被告梁日前应于本判决书生效之日起十日内连带赔偿24221.43元给原告钟素梅;二、驳回原告钟素梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费269.12元，由原告钟素梅负担148.01元，由被告梁日湛、梁日前负担121.11元。原告钟素梅多预交的受理费121.11元，本院予以退回，被告梁日湛、梁日湛需向本院补缴受理费121.11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二〇年九月十八日法官助理 宋洁钰书 记 员 吴叠云