四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5456号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人：韩勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：向彬，四川君尊律师事务所律师。 被告：李斌，男，1974年5月16日出生，汉族，住四川省通江县。 原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下至判决主文前简称先锋公司）与被告李斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向彬到庭参加了诉讼，被告李斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付所欠租金22187.62元；2.判令被告支付违约金4437.52元（违约金为剩余租金的20%）；3.判令原告对其具有抵押权的车辆（车架号：LH16CHAL6BH02xxxx，发动机号1600xxxx）享有优先受偿权（庭审结束后，原告书面申请撤回该诉讼请求）；4.判令被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、公告费、差旅费、律师费。事实和理由：2016年12月21日，被告向原告申请融资租赁购车，经原被告双方协商自愿签订编号为66280576号的《汽车融资租赁合同》，约定由原告向被告提供融资额41737元，被告分36期每期按1706.74元向原告支付租金。同时原被告双方签订了《融资租赁抵押合同》，约定由被告以案涉车辆作为抵押物为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期付租，截止至今，合同项下已累计出现多期租金未付的记录，严重违反了合同约定。原告催讨后被告仍未支付租金，现为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼。 被告李斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了身份信息、汽车融资租赁合同、机动车登记信息、抵押合同、车辆所有权转移、接收及融资确认函、付款时间表、还款时间表、支付凭证、判决书、采购合同付款申请表等证据。被告李斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年12月21日，先锋公司（出租人）与李斌（承租人）签订了《汽车融资租赁合同》，专用条款约定：租赁车辆品牌：海马骑士，发动机号：1600xxxx，车架号:LH16CHAL6BH02xxxx，租赁车辆现值5万元，融资额：46767.00元，首付款：15000.00元（由承租人向经销商支付），剩余41737.00元融资款则委托出租人支付给四川省华美鑫金融外包服务有限公司（经销商），车辆融资项目：车款、人身意外伤害保障服务、保险费、车船费，租赁期限36个月，每期租金1706.74元（由承租人向出租人支付）。支付日：融资款发放后的次月起扣，扣款日与融资款发放日相同，但融资款为29、30、31日发放的，于次月28日起扣。承租人同意授权出租人委托广州银联电子支付服务有限公司等第三方支付机构从指定的承租人银行账户中自动扣取月租金。合同签订后，原告按约支付了融资款。被告按约支付了23个月的租金，尚欠13个月的租金未支付。 合同通用条款约定：第一条、承租人取得车辆所有权，出租人应承租人要求向其购买租赁车辆，并出租给承租人占有使用，承租人按合同约定支付租金及其他款项。第三条第3.1款、租赁车辆的所有权属于出租人。承租人确认，租赁车辆被登记于承租人或双方共同确定之第三方名下，但并不表明登记人为车辆的所有人。无论以何人名义办理车辆登记及运营手续，租赁期内出租人均为租赁车辆的唯一所有权人，承租人不得以任何理由否认出租人对租赁车辆的所有权。第十条、租赁期届满后，承租人在结清全部租金及其他应付款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人。第十一条第11.1款、承租人违反合同约定，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；在连续两期或累计五次租金逾期或符合其他本合同规定时解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金。第11.4款、出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用，应当赔偿的损失等。 后双方签署了车辆所有权转移、接收及融资确认函，《车辆登记信息》显示案涉车辆于2016年12月21日转移登记在李斌名下,车辆号牌为川Ｙ×××××。同日，案涉车辆抵押给了原告并于2016年12月27日在车辆管理部门进行了抵押登记。 本院认为，原被告签订的《汽车融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。按照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原、被告应按照合同履行自己的义务。审理查明，原告已履行了支付融资款的义务，被告李斌支付23期租金后，尚欠13期租金未支付，应属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”之规定，先锋公司主张李斌支付尚欠的13期租金22187.62元（1706.74元×13）和按照合同约定支付尚欠租金的20%的违约金4437.52元（22187.62元×20%）的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。 至于原告主张的差旅费和律师费等费用的问题，因其未提供证据证明自己主张权利时是否发生和发生了多少差旅费、律师费等费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告的此主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十二条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李斌于本判决生效后十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金22187.62元和违约金4437.52元； 二、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233.00元，由被告李斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 陈俊杰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 覃 为 书 记 员 陈 娟