湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初1096号原告：何某1，男，瑶族，2010年10月31日出生，学生，住湖南省江永县。法定代理人：何某2，男，瑶族，1975年4月26日出生，农民，住湖南省江永县。系何某1父亲。委托诉讼代理人：蒋小玲，女，湖南苍松律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：欧阳宇，男，湖南兆美律师事务所律师。一般授权代理。被告：罗拥军，男，汉族，1971年4月16日出生，户籍地湖南省江永县，现住浙江省桐乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道公园路**。负责人：沈建洪，系该公司总经理。统一社会信用代码91330483846850295P委托诉讼代理人：赵娟红，女，汉族，1982年12月30日出生。特别授权代理。原告何某1诉被告罗拥军、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1的委托诉讼代理人欧阳宇，被告罗拥军到庭参加诉讼，被告人保桐乡公司的负责人及其委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗拥军在交强险范围内赔偿原告损失30770元，超过交强险部分按责任赔偿14822.38元，共计25592.38元（已扣减已赔偿的20000元）；2.要求被告人保桐乡公司在交强险限额内和商业险合同内优先赔偿原告；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告对原告超过交强险部分的损失按60%承担赔偿责任。事实和理由：2019年7月19日20时许，被告罗拥军驾驶浙Ｆ0××**号小轿车沿江永县潇浦镇凤亭路自南往北行驶至46号门前路段时，遇原告从停靠路边的小车之间跑进道路，被告避让不及，轿车左后轮碰撞、挤压原告右下肢，造成原告右下肢骨折损伤。2019年11月17日，江永县公安局交通警察大队（以下简称江永交警队）作出道路交通事故认定书，认定原告和被告罗拥军的过错对事故负同等责任。原告受伤后，至广西兴安界首骨伤医院住院15天，在江永县人民医院门诊治疗。原告因本次交通事故造成了损失60414.75元。根据事故责任比例，被告罗拥军应在交强险责任限额内先行赔偿原告30770元，超过部分按同等责任赔偿14822.38元，扣减已赔偿的20000元后，还应给付25592.38元。被告罗拥军驾驶的浙Ｆ0××**号小轿车在被告人保桐乡公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险合同期限内。综上，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告人保桐乡公司辩称，经查，事故车辆浙Ｆ0××**车在事故中为同等责任，该车在本公司投保了交强险、商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内，本公司愿意在保险责任范围内赔偿。对原告起诉的具体损失清单，本公司认为：医药费应按合同约定扣除非医保用药费用4536.71元，故核定为25708.04元；住院伙食补助费、护理费、交通费的诉请过高，分别认可为750元、11520元、200元；原告的内固定已拆除，后续治疗费无依据，不予认可；营养费2700元无异议；鉴定费不属于保险赔偿范围，本公司不予赔付。原告的损失合计为40878.04元，因在事故中同责，故应赔付交强险21720元、商业险9579.02元，合计31299.02元，扣减本公司已垫付的10000元，尚需赔偿21290.02元。如驾驶员有支付过的情况，应作相应扣减。诉讼费及原告其它费用，本公司不予赔偿。被告罗拥军辩称，本人投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。本人给付了原告10000元医疗费，请求法庭并案处理。其他意见与保险公司答辩意见一致。经审理，综合举证质证认证情况及当事人当庭确认的事实，本院确认本案事实如下：2019年7月19日20时许，被告罗拥军驾驶浙Ｆ0××**号小轿车沿湖南省江永县潇浦镇凤亭路自南往北行驶至46号门前路段时，遇原告何某1从停靠路边的小车之间自西往东跑进道路，被告罗拥军避让不及，轿车左后轮碰撞、挤压原告何某1右下肢，造成原告右下肢骨折损伤。2019年11月17日，江永交警队出具第431125120190719101号《道路交通事故认定书》，认定：何某1、罗拥军分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送至江永县人民医院治疗，当晚转至广西兴安界首骨伤医院治疗，住院11天（2019年7月20日-7月31日）。出院诊断：“1.右胫骨远端骨折；2.右腓骨下段粉碎性骨折。”出院医嘱：继续门诊治疗，定期复诊，1周／次，不适随诊；骨折愈合后需及时预约取出内固定，右胫骨远端骨折内固定可在门诊取出，右腓骨下段粉碎性骨折需预约住院取出等。产生住院费22856.47元、门诊费134.4元、购买拐杖50元。出院后，原告遵医嘱分别于2019年8月9日、8月30日、9月8日、12月3日回院复诊，共产生门诊费1799.5元。2020年1月9日，原告再次入住界首医院，施行内固定取出术，住院4天（2020年1月9日至1月13日），产生住院费4798.31元、门诊费180元。出院医嘱：继续门诊治疗，定期复诊，1周／次，不适随诊，加强营养、带药出院。2020年3月24日，江永交警队委托永州市永明司法鉴定所对原告何某1的伤残程度、医疗休息期、护理、营养时限、后期医疗费用等进行法医学评定，该鉴定所于2020年3月24日出具永明司鉴所（2020）临鉴字第46号《司法鉴定意见书》，认定：1.何某1因车祸致右胫腓骨骨折，治疗后目前右踝关节活动受限，功能丧失30%，未构成残疾；2.何某1损伤后医疗休息期180天，护理期90天，营养期90天，后续医疗费用约3000元。原告为上述鉴定支出鉴定费2200元。原告自受伤后至做司法鉴定前，为治伤共产生医疗费30244.75元（含购买拐杖费50元）。另查明，1.肇事车辆浙Ｆ0××**车系被告罗拥军所有，该车在被告人保桐乡公司投保了交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。2.原告治疗过程中，被告人保桐乡公司及被告罗拥军各垫付了医疗费10000元，合计20000元。3.被告罗拥军持有Ｃ1驾驶证，驾驶证、行驶证均在有效期内。以上事实，有当事人当庭陈述，当事人提供经庭审质证的原告常住人口登记卡、何某2身份证复印件、被告人保桐乡公司的工商登记信息、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、保险单复印件、病历资料、医疗费发票、租车费收据、被告罗拥军的驾驶证、行驶证复印件、银行转账回单、微信转账记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告人保桐乡公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本案事故中，被告罗拥军驾驶浙Ｆ0××**车与原告发生碰撞，使原告遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。第431125120190719101号《道路交通事故认定书》系江永交警队依法定职权和法定程序制作，并经当事人质证认可，故对该事故认定书认定的内容及何某1、罗拥军分别承担事故的同等责任的结论，本院均予采信。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及肇事双方在事故发生过程的过错程度。鉴于此，综合肇事双方的过错程度、行为方式等情况，根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十”的规定，本院认定，被告罗拥军对原告的损失承担60%赔偿责任，原告自身承担40%责任。因肇事车辆浙Ｆ0××**车在被告人保桐乡公司投保了交强险，根据相关法律的相关规定，原告的各项损失应先由被告人保桐乡公司在交强险范围内予以赔偿。对原告超出交强险部分的损失，因肇事车辆浙Ｆ0××**车在被告人保桐乡公司投保了商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，由被告人保桐乡公司根据保险合同约定按事故责任比例在商业第三者责任险的赔偿范围内按事故责任比例替被告罗拥军予以赔偿，仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由被告罗拥军按事故责任比例承担。关于原告的损失，结合当事人提交的证据认定如下：1、关于医疗费，被告罗拥军与被告保险公司的保险合同中未约定从医疗费中扣减非医保用药费用的具体比例，被告人保桐乡公司亦未提供证据证明原告医疗费中包含应剔除的非医保用药费用的具体金额，故对被告人保桐乡公司要求扣减非医保用药费用4536.71元的抗辩意见本院不予采纳。根据医疗费发票认定为30244.75元。2、关于后续治疗费，原告未提交证据证明自2020年3月24日鉴定后医疗费支出情况，同时，原告骨折的内固定物已取出，自2020年1月13日原告施行骨折内固定物取出术出院后至提起诉讼前，亦无证据证明开支了医疗费用，故对该项诉请本院不予支持，将来原告确实产生了后续治疗费用，可另行解决。3、关于营养费，原告该项诉请为2700元，被告无异议表示认可，本院予以确认。4、关于住院伙食补助费，结合原告实际住院时间，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准认定为1500元（100元/天×15天）。5、关于护理费，原告未提供证据证明护理费的实际支出情况及护理人员固定收入情况，根据司法鉴定意见确定的护理期限，参照湖南省2019年度居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算，原告该项诉请16470元，不违反法律规定，本院予以支持。6、关于交通费，原告提交的租车费收据既非正式发票，亦无收款人的详细信息及所租用车辆的基本信息，故对租车费收据，本院不予采信，对原告该项诉请不予支持。但，考虑原告外出住院治疗、出院后遵医嘱多次返回界首医院复诊的实际情况，酌情认定为3000元。7、关于鉴定费，系原告为确定因本次交通事故所致损伤程度及相关损失所必需的开支，根据鉴定费发票认定为2200元。原告上述各项损失共计为56114.75元。其中，医疗费项下损失为34444.75元（医疗费30244.75元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元），由被告人保桐乡公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元；伤残项下的损失为19470元（护理费16470元、交通费3000元），由被告人保桐乡公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告19470元。综上，被告人保桐乡公司应在交强险范围内赔偿原告何某129470元（10000元＋19470元）。原告超出交强险的损失为26644.75元（56114.75元-29470元），核减不属于保险赔偿范围的损失2200元（鉴定费），由被告人保桐乡公司在商业第三者责任险按60%责任赔偿原告14666.85元〔（26644.75元-2200元）×60%〕。对于不属于保险赔偿范围的损失2200元（鉴定费），由被告罗拥军按60%的责任赔偿1320元，核减其为原告给付的医疗费10000元，其多垫付的8680元。由被告人保桐乡公司直接给付被告罗拥军。故最终被告人保桐乡公司应支付原告赔偿款共计25456.85元（29470＋14666.85元-10000元-8680元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内支付原告何某1赔偿款合计25456.85元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内给付被告罗拥军医疗费垫付款8680元；三、驳回原告何某1的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由原告何某1负担88元，被告罗拥军负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周祥洛二〇二〇年九月二十八日书记员  刘翠萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十条（侵权责任的承担）民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。