贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2325民初2244号 原告：丁宗礼，男，1966年5月25日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：焦应海，系贵州习水县官店镇法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权。 被告：贵州巷诺旅游开发有限责任公司，地址：贵州省贞丰县永丰街道办评上社区新龙**巷诺糯食产业园区，统一社会信用代码：91522325MA6E2W8C8M。 法定代表人：陈正英，系该公司董事长。 被告：张春蕾，男，1979年5月9日生，汉族，个体户，住福建省晋江市。 原告丁宗礼与被告贵州巷诺旅游开发有限责任公司（以下简称巷诺公司）、张春蕾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宗礼及其委托诉讼代理人焦应海，被告巷诺公司的法定代表人陈正英到庭参加诉讼，被告张春蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁宗礼向本院提出诉讼请求：1、请判令二被告赔偿原告做工受伤造成的损失，含自垫医疗费、住院伙食费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损失抚慰金、交通食宿费及鉴定费，合计贰拾肆万陆仟柒佰叁拾玖元陆角陆分（246,739.66）。清单附后。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：于2019年7月27日17点半左右原告在被告公司承建的贞丰县糯食产业园区二号楼做门窗工作时公司提供的楼梯断裂从二楼摔下致伤，28日经公司工作人员送在贞丰益康医院诊断，腰1椎体爆裂性骨折，2019年7月30日转贞丰县人民医院救治，住院24天，经遵义市医药高等专科学校法医司法鉴定所作出遵医专法[2019]临鉴字第600号《法医临床鉴定意见书》结论为九级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，多次与被告协商赔偿无果，故提起诉讼。 贵州巷诺公司口头辩称，我公司不认识原告，原告没有与我公司签订任何劳务或者劳动合同。我公司将整个建设项目承包给中建恒业公司修建。我公司与中建恒业签订合同，双方约定所有事故是由中建恒业自行承担。不知道张春蕾与中建恒业公司怎么承包的工程。我们公司没有责任，不该承担责任。 被告张春蕾未提出答辩。 原告丁宗礼向本院提供下列证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况且具有主体资格。被告巷诺公司质证称，无异议，但我公司不认识此人。 2、病历资料一套，拟证明原告受伤伤情及住院时间。被告巷诺公司无异议。 3、医疗发票六张份，拟证明原告自己垫付的医疗费为359.66元。被告巷诺公司无异议。 4、法医临床鉴定意见书一份，拟证明原告受伤伤残等级为九级，后续治疗费为12,000元-15,000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。被告巷诺公司无异议。 5、鉴定发票一张，拟证明原告支付鉴定费1,900元的事实。被告巷诺公司无异议。 6、证人任某、陈某的书面证言二份，拟证明原告受伤的事实及原告每月工资1万元.被告巷诺公司质证称，对原告工资收入不清楚，项目是我公司整体开发，但是项目已经承包给中建恒业公司承建。 被告巷诺公司及张春蕾未向本院提供证据。 上述证据已经到庭当事人质证。被告张春蕾未到庭参加诉讼，本院不能组织其对原告提供的证据进行质证。经审查原告提供的第1、2、3、4、5号证据符合证据三性，本院予以确认其证据效力。原告提供的第6号证据，因本案系在黔西南州女子看守所内开庭，受庭审条件影响，证人任某、陈某不能出庭作证，该证据中有关原告在贞丰县张春蕾分包的工程受伤的事实本院予以确认，对该证据证实张春蕾分包的工程系被告巷诺公司承建的内容与实际情况不符，本院不予采信作为证据使用。 本院经审理认定事实如下：2019年7月27日17时30分许，原告丁宗礼在被告张春蕾分包的贞丰县进行门窗施工作业时，不慎从该二号楼二楼摔下受伤。次日，原告被送到贞丰县益康医院住院治疗，于2019年7月30日转院到贞丰县人民医院住院治疗至2019年8月24日出院，原告共计住院治疗26天。原告支付医疗费359.66元，被告张春蕾支付29541元。原告之伤情经贞丰县人民医院诊断为：腰椎骨折（Ｌ1、Ａ0、Ａ3）。2019年11月22日，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所作出遵医专法［2019］临鉴字第600号《法医临床鉴定意见书》，该鉴定意见书鉴定结论为：1、原告丁宗礼本次外伤所致损伤属于九级伤残；2、原告目前要1椎体爆裂性骨折术后内固定术后，内固定器在位，今后需再次手术取出内固定器，费用约需12000元至15000元；3、原告本次外伤的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。现原告以多次与被告协商赔偿无果为由诉至本院。在诉讼中，原告称不能确认被告张春蕾向谁承包工程，自愿放弃请求被告巷诺公司承担赔偿责任的诉讼请求。 本院认为，原告丁宗礼受雇于被告张春蕾在张春蕾分包的贞丰县从事门窗安装作业。原告与被告张春蕾之间形成劳务合同关系。2019年7月27日17时30分许，原告丁宗礼在被告张春蕾分包的贞丰县进行门窗施工作业时，不慎从该二号楼二楼摔下受伤。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”的规定，被告张春蕾作为雇主应当承担赔偿原告受伤的经济损失的赔偿责任。原告起诉时请求判决被告巷诺公司与张春蕾共同承担赔偿责任，在诉讼中，原告放弃请求判决被告巷诺公司承担赔偿，系原告的真实意思表示。经查明被告巷诺公司系被告张春蕾分包工程的发包方，被告巷诺公司已将案涉工程承包给中建恒业公司，并非案涉工程的承建单位，且无证据证明被告巷诺公司将工程发包给中建恒业公司存在过错。因此，被告巷诺公司在本案中不存在过错。原告也未申请追加中建恒业公司被告并承担赔偿责任，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以确认。 对原告受伤的经济损失，本院依法确认如下： 1、医疗费359.66元（以原告提供的医疗费发票确认）； 2、误工费31,342元（经鉴定原告的误工期为180天，依照贵州省2020年贵州省人身损害（含道路交通事故）标准中建筑业年工资标准62,684元，原告的误工费为62,684元÷2=31,342元）； 3、护理费3,109.60元（经鉴定原告的护理期为90天，依照贵州省2020年贵州省人身损害（含道路交通事故）标准中建筑业年工资标准43,654元，原告的误工费为43,654元÷365天×90天=10,764）； 4、住院伙食补助费2,600元（原告住院26天，每天按100元计算，原告的住院伙食补助费为100元×26天=2,600元）； 5、营养费4,500元（经鉴定原告的营养期为90天，每天按50元计算，原告营养费为50元×90天=4,500元）； 6、残疾赔偿金137,761.60元（原告之伤经鉴定为九级伤残，2019年贵州省城镇居民人均可支配收入为34,440.40元，原告残疾赔偿金为344,40.40元×20年×20%=137,761.60元）； 7、后续治疗费12,000元（经鉴定原告的后续治疗费为12,000元至15,000元，本院酌情确认原告的后续治疗费12,000元）； 8、交通费2,000元（原告未提供交通费票据证实其支出的交通费，根据原告从贞丰出院返回习水县老家休养，由从习水县老家到遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所申请伤残等级鉴定等事实，本院酌情确认原告的因本案受伤产生的交通费为2,000元）； 9、精神损害抚慰金6,000元（本次事故造成原告受伤致残，给原告的精神造成一定痛苦，本院酌情确认原告的精神损害抚慰金为6,000元）； 10、鉴定费1,900元（原告申请法医司法鉴定支出鉴定费1,900元，有原告提供的鉴定费发票为凭，本院予以确认）。 以上损失共计201,572.86元，原告提出的赔偿金额超过本院确认部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第九条，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告张春蕾于本判决生效后十五日内赔偿原告丁宗礼受伤的医疗费359.66元、误工费31,342元、护理费3,109.60元、住院伙食补助费2,600元、营养费4,500元、残疾赔偿金137,761.60元、后续治疗费12,000元、交通费2,000元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费1,900元，共计201,572.86元； 二、被告贵州巷诺旅游开发有限责任公司在本案中不承担赔偿责任； 三、驳回原告丁宗礼的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 案件受理费1,334元，减半收取667元，由原告丁宗礼承担133元，由被告张春蕾承担534元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 石成兵 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邵 艳 书 记 员 王朝梅