湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初2219号原告：胡旋，女，1987年9月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：王振翔，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，申请强制执行、进行和解、代为收取款项，代签法律文书等。被告：张德美，男，1983年6月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告胡旋与被告张德美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员易红适用简易程序于2020年8月4日、9月25日公开开庭进行了审理，实习法官助理陶纯协助审理，书记员周颖然担任法庭记录。原告胡旋及其委托诉讼代理人王振翔两次开庭均到庭参加了诉讼；被告张德美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡旋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所有的湘Ｂ0××**重型自卸货车修理费14000元；2、判令被告赔偿原告所有的湘Ｂ0××**重型自卸货车在修车期间（2019年11月15日至2019年12月18日）的停运损失44097元（庭审中，原告明确计算停运损失的时间为30天）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月14日，被告驾驶牌照为湘Ｂ6××**小型客车沿株洲市天元区株洲大道辅道由西往东方向直行，遇张耀权驾驶原告所有的牌照为湘Ｂ0××**重型货车沿株洲市天元区马家河新马东路由南往北行驶，两车发生碰撞。经交警部门认定，被告承担主要责任，张耀权承担次要责任。2019年11月15日至2019年12月18日期间，原告所有的湘Ｂ0××**重型货车在芦淞区大盛汽车修理厂维修，修理费共计22000元，原告的车辆用于货物运输，在车辆维修期间，不能正常使用，被告应当赔偿原告车辆的停运损失。事发至今，除了被告投保的保险公司在交强险范围内赔偿原告修理费2000元之外，被告对事故所造成的损失不闻不问，并且拒绝赔偿，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告张德美未向本院提供答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日14时20分许，被告张德美驾驶牌照为湘Ｂ6××**小型客车沿株洲市天元区株洲大道辅道由西往东方向直行，张耀权驾驶原告胡旋所有的牌照为湘Ｂ0××**重型货车沿株洲市天元区马家河新马东路由南往北行驶，湘Ｂ0××**重型货车车头与湘Ｂ6××**小型客车右后侧相撞，造成两车受损的交通事故。2019年11月15日，株洲市公安局交通警察支队天元大队作出株公交（天）认字【2019】第110192号《道路交通事故认定书》，认定：被告张德美违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条第二项（未让右方来车先行），在本次事故中承担主要责任；张耀权违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（忽视安全），在本次事故中承担次要责任。事故发生后，2019年11月15日至2019年12月18日期间，湘Ｂ0××**重型货车被送入芦淞区大盛汽车修理厂进行维修，总共花费修理费22000元。另查明：2017年3月10日，株洲市道路运输管理处就原告胡旋所有的湘Ｂ0××**重型货车发放《中华人民共和国道路运输证》，经营许可证号为××，经营范围为道路普通货物运输。事故发生前，原告所有的湘Ｂ0××**重型货车一直由其丈夫熊浪替株洲县联兴采石场运输碎石。根据株洲县联兴采石场（普通合伙）出具的称重管理系统显示：湘Ｂ0××**重型货车2019年6月份共运输75车、2019年7月份共运输75车、2019年8月份共运输100车、2019年9月份共运输75车、2019年10月份共运输79车。根据原告提供的其丈夫熊浪中国邮政储蓄银行账户对账单显示：吴秋华于2019年7月转账汇入63569元、2019年8月转账汇入42983元、2019年9月转账汇入74739元、2019年10月转账汇入53587元、2019年11月转账汇入56952.52元；从2019年7月至2019年11月吴秋华平均每月向熊浪银行账户转账汇入58366元。2020年8月21日，株洲县联兴采石场（普通合伙）出具《证明》一张，证明吴秋华系该公司销售部经理。2020年9月8日，株洲县联兴采石场（普通合伙）财务部出具《证明》一张，主要内容为：“兹委托本单位销售部经理吴秋华向湘Ｂ0××**车主胡旋的丈夫熊浪支付运费，以上情况属实”。以上事实，有原、被告身份信息、机动车行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、修车发票及维修明细、《中华人民共和国道路运输证》、原告胡旋与熊浪的结婚证、《碎石、道砟运输协议》、称重管理系统、熊浪中国邮政储蓄银行账户对账单、株洲县联兴采石场（普通合伙）出具的《证明》以及株洲县联兴采石场（普通合伙）财务部出具的《证明》等证据以及当事人在庭审过程中的陈述予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，本案案由系机动车交通事故责任纠纷，本案的审查重点为：原告要求被告赔偿汽车修理费、停运损失是否有事实和法律依据？现综合分析如下：根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故经交警部门认定，被告张德美驾驶湘Ｂ6××**小型客车未让右方来车先行，承担事故的主要责任；张耀权驾驶原告胡旋所有的湘Ｂ0××**重型货车忽视安全，承担事故的次要责任。本院认为交警部门的事故认定准确，依法予以采信。本院根据《交通事故认定书》酌定被告张德美承担本次交通事故70%的赔偿责任。关于汽车修理费。原告所有的湘Ｂ0××**重型货车因交通事故受损，被送入芦淞区大盛汽车修理厂维修，产生修理费22000元，本院依据原告提供的汽车维修发票及维修明细依法予以认定。原告自认已收到被告车辆投保公司在交强险财产损失范围内赔偿款2000元，对于原告汽车修理费超过交强险部分的损失20000元（22000元-2000元），按照被告对事故应承担70%的赔偿责任，被告应赔偿原告汽车修理费14000元（20000元×70%），故本院对于原告要求被告赔偿汽车修理费14000元的诉讼请求予以支持。关于停运损失。原告所有的湘Ｂ0××**重型货车系从事货物运输的营运车辆，因事故受损维修必然产生相应的停运损失。原告提供的结婚证、《碎石、道砟运输协议》、称重管理系统明细、熊浪中国邮政储蓄银行账户对账单以及株洲县联兴采石场出具的《证明》，已形成证据链，能相互印证事故发生前原告所有的湘Ｂ0××**重型货车由其丈夫熊浪替株洲县联兴采石场运输碎石，从2019年7月至2019年11月株洲县联兴采石场委托其销售部经理吴秋华向熊浪支付运费的事实。从2019年7月至2019年11月湘Ｂ0××**重型货车平均每月收入为58366元，结合湘Ｂ0××**重型货车的维修时间（即2019年11月15日至2019年12月18日车辆维修完毕共33天），现原告自愿主张30天的停运损失，本院依法认定湘Ｂ0××**重型货车因事故受损而产生的停运损失为58366元，按照被告对事故应承担70%的赔偿责任，被告应赔偿原告停运损失40856.2元【58366元×70%】，故本院对于原告要求被告赔偿停运损失40856.2元的诉讼请求予以支持。超过部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告张德美于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡旋车辆维修费14,000元；二、被告张德美于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡旋车辆停运损失40,856.2元；三、驳回原告胡旋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,252元，减半收取626元，由原告胡旋负担38元，被告张德美负担588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 易 红二〇二〇年九月二十五日实习法官助理陶纯书记员 周颖然附本案适用法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。