wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终248号 上诉人（原审被告）：闫栓庄，男，1966年3月19日出生，汉族，住河北省定州市。 被上诉人（原审原告）：荣盛建设工程有限公司，住所地：河北省香河县新兴产业示范区和园路**。 法定代表人：耿建春，该公司董事长。 上诉人闫栓庄因与被上诉人荣盛建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初1169号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人闫栓庄上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案由被告住所地人民法院管辖是首选，另根据原告就被告的原则，本案应由河北省定州市人民法院管辖。为使案件能够得到公平、公正的处理，现提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送河北省定州市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人与被上诉人之间并未签订书面合同，且双方当事人住所地均不在合同履行地河北省永清县。依据上述规定，本案应由被告住所地人民法院即河北省定州市人民法院管辖。一审法院对本案不具有管辖权，一审裁定依合同履行地确认管辖法院错误，本案应移送河北省定州市人民法院审理。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初1169号民事裁定； 二、本案移送河北省定州市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2570号申请执行人：周某海，男，1963年11月24日出生,汉族，住浙江省舟山市。被执行人：袁某强，男，1955年1月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。关于申请执行人周某海与被执行人袁某强请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出（2020）琼0271民特47号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效民事裁定书确定的义务，权利人周某海向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。依据生效民事裁定书，被执行人袁某强于2020年4月30日前支付申请执行人周某海工资146300元。在执行过程中，本院向被执行人袁某强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人袁某强全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人袁某强名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另于2020年9月12日将被执行人袁某强采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李   东   波审判员 初美超审判员张琦二〇二〇年九月十五日书记员 谭      敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2389号罪犯孙涛，男，1984年10月22日出生，汉族，初中肄业，原住河南省内黄县，现在河南省平原监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2013年3月12日作出（2013）内少刑初字第26号刑事判决，认定被告人孙涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年7月26日起至2022年7月25日止。于2013年4月19日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2016年2月2日减刑一年；2018年4月12日减刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯孙涛减去有期徒刑三个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯孙涛自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯孙涛准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年7月26日起至2020年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1412号 申请执行人：徐勤超，男，汉族，1990年10月1日出生，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：马洪力，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被执行人：青岛天紫睿餐饮管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区后田社区商业街**、2号网点。 法定代表人：张亚云，总经理。 申请执行人徐勤超与被执行人青岛天紫睿餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第343号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市城阳区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市城阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定山东省青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 涛
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终406号 原公诉机关河北省河间市人民检察院。 上诉人（原审被告人）马凤恩，男，1966年11月26日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月9日被河间市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告人马凤恩犯盗窃罪一案，于2019年12月30日作出（2019）冀0984刑初465号刑事判决，判决如下：被告人马凤恩盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人马凤恩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马凤恩申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）马凤恩犯盗窃罪的事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。马凤恩撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人马凤恩撤回上诉。 河北省河间市人民法院（2019）冀0984刑初465号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 勇 审 判 员  李彦琴 审 判 员  赵冬天 二〇二〇年九月八日 法官助理  王景磊 书 记 员  刘 敬
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初2071号 原告周某某1，男。 被告周某某2，男。 原告周某某1与被告周某某2健康权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告周某某1、被告周某某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某1诉讼请求：1、判令被告周某某2赔偿原告周某某1医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计8467.58元；2、判令被告周某某2承担本案诉讼费。 被告周某某2答辩要点：1、本案起因由原告周某某1挑起，原告辱骂了被告妻子，争执中被告未殴打原告；2、原告周某某1未住院治疗，对原告的损失被告有异议；3、被告拘留后原告还到原告家闹事，应没道理。 本院经审理查明，2020年7月26日，原告周某某1与被告周某某2妻子谭某某因琐事发生纠纷，原告周某某1将被告周某某2家的一张木制椅子扔掉，砸坏一张塑料凳子，西岭派出所和村委会调处该纠纷，平息了事态。事后，被告周某某2不满意调处意见，负气前往原告周某某1家，砸坏原告周某某1家三张塑料凳子，双方再起纷争，被告妻子谭某某及岳母胡炎秀也参与纠纷，撕扯中被告周某某2用拳击打了原告周某某1臂部和头部，被告岳母胡炎秀也打了原告周某某1，随后，纠纷被制止，经调处双方未达成赔偿协议。2020年7月27日，原告周某某1损伤程度经鉴定属轻微伤。2020年8月6日，常宁市公安局对被告周某某2拘留三日，8月12日，对被告周某某2罚款300元。被告周某某2拘留后，原告到被告家中索要医药费与被告母亲发生争执，并砸坏了被告周某某2家的凳子，2020年8月19日，常宁市公安局对原告周某某1罚款300元。原告受伤后，在常宁市中医医院、常宁市西岭镇卫生院双安分院治疗，花费医药费共计2075.38元（900.20+1175.18）。 原告周某某1受伤后，在常宁市中医医院门诊治疗，常宁市西岭镇卫生院挂床治疗（以住院名义治疗结算、吃、住未在医院，仍在家中），对原告周某某1的经济损失，本院确认如下：1、医疗费2075.38元；2、护理费酌情认定400元；3、交通费酌情认定400元；4、鉴定费400元，共计3275.38元。原告周某某1主张的住院伙食补助费、误工费、营养费，精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予采纳。 上述事实，有原、被告陈述、原告向法庭提交的处罚决定书、病历资料、医疗费票据清单、报销结算单、司法鉴定书及鉴定费，被告向法庭提供的照片、本院调取的询问笔录、接报案登记表、行政处罚决定书、调解协议、入、出院记录、医疗保障报销情况等证据在卷为赁，经庭审质证，可以确认。 本院认为，公民的身体健康权受到法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿受害人合法损失。2020年7月26日，原、被告因琐事发生纠纷，在先前纠纷被派出所和村委会调处平息后，被告周某某2行为过激，再起纷争，打伤原告周某某1，应向原告周某某1承担相应过错责任，原告周某某1遇事未采取正当方式解决，自身也应承担相应责任，本院根据双方的过错和对造成损害结果的原因力大小，酌情确定被告周某某2承担80%责任即2620.30元（3275.38×0.8），其余损失由原告周某某1自行承担和处理。原告周某某1通过城乡居民医疗保险报销的医疗费881元，由于医疗保险与人身损害赔偿并非同一法律关系，社保制度下不减轻侵权人责任，受害人亦不能因侵权人违法行为而获利，已报销的医疗费881元由社保部门依法行使权利，本院不作评判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周某某2于本判决生效十日内赔偿原告周某某1经济损失2620.30元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周某某1负担5元，被告周某某2负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  廖志辉 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  宋雨轩 代理书记员  秦楫喜                            打印责任人：廖拥慧 校对责任人：廖志辉                相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保501号申请人：新疆天宇凝聚混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：周浩，职务：总经理。被申请人：新疆万瑞达建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：高振翔，职务：总经理。申请人新疆天宇凝聚混凝土有限公司与被申请人新疆万瑞达建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人新疆天宇凝聚混凝土有限公司于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆万瑞达建筑工程有限公司价值663321.12元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆天宇凝聚混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆万瑞达建筑工程有限公司价值663321.12元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 九 日书  记  员   贺晓燕
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保871-1号申请人：滕州祥润化工有限公司，住所地山东省滕州市张汪镇东渠庄村**，统一社会信用代码为9137048155439550X7。法定代表人：任泽东，执行董事兼总经理。被申请人：山东晨鸣纸业集团股份有限公司，，住所地山东省寿光市圣城街**统一社会信用代码为913700006135889860。法定代表人：陈洪国，董事长。申请人滕州祥润化工有限公司与被申请人山东晨鸣纸业集团股份有限公司买卖合同一案中，本院于2020年9月3日作出（2020）鲁0481财保871号民事裁定，冻结被申请人银行存款235万元。现申请人向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东晨鸣纸业集团股份有限公司银行存款235万的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 李 岩二〇二〇年九月九日书记员 刘宝霞
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3610号                            案由                       买卖合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年8月10日                       适用程序                       简易程序                               诉 讼参加人                       原 告                       原告：张文军，男，1967年10月4日出生，汉族，户籍所在地：织金县。                               被告                       被告：米成虎，1974年1月12日出生，汉族，住织金县。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款17480元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月至2019年7月期间，被告在原告处经营的烟酒店内购买大国酒、小国酒等香烟，总计价款22 480元，被告在支付了原告5000元的货款后，余款17480元未支付。后经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。                               被告 答辩                       被告米成虎未答辩，也未向本院提交证据材料。                               认定 事实                       从2018年起至2019年，被告在原告经营的烟酒店里购买了香烟大国酒、小国酒、大重九、习酒等烟酒，其中对所购买的烟酒8100元，被告向原告出具借条。剩余货款被告在原告出售的货物清单上签字确认，总计14380元，加上被告向原告出具的借条金额8100元，被告总计欠原告货款22 480元，在给付原告5000元货款后，余款17 480元未给付。据此，原告向本院提起诉讼。             上述事实，有原告陈述，原告向被告出具的借条、借条形成的视频资料、被告签字确认的货物清单在卷卷予以佐证。                               裁判 理由                       本院认为，被告在原告处购买烟酒，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，原告向被告出售烟酒，被告应向原告支付货款，被告向原告出具的借条，实为被告向原告所欠货款的确认，故原告主张被告给付货款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告米成虎经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。                                           裁判 依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判 主文                       被告米成虎于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告张文军货款17 480元。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               案件受理费的负担                       案件受理费236元，减半收取计118元，由被告米成虎负担。                               上诉 权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。                               落款 盖章                       审 判 员 袁海                         二〇二〇年九月二十五日                           书 记 员 张沙沙
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2436号 原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道新城国际花都****。 负责人：傅鹰。 委托诉讼代理人：金剑。 委托诉讼代理人：王春闩。 被告：曹智伟，男，1984年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司与被告曹智伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司申请撤回起诉不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司撤回起诉。 案件受理费58元，因撤诉减半收取29元，由原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司负担。 审 判 员  匡国梁 二〇二〇年九月八日 代理书记员  杨添祎
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初3664号 原告：赵阳，女，汉族，1990年6月18日出生，住陕西省丹凤县，身份证号XXXXXXXXXX********。 被告：西安大爱天慈文化传播有限公司，住所地西安市新城区金花北路**天彩大厦**。 法定代表人：黎广。 原告赵阳诉被告西安大爱天慈文化传播有限公司股权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳及被告法定代表人黎广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵阳向本院提出诉讼请求，1.要求被告退还入股款18000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月18日，双方签订入股协议，双方约定，由原告暂时缴纳18000元，若6个月内不想入股，则所交款项由被告退还，后经原告多方考查，最终决定不入该股，此后多次向被告催要还款未果，故诉至法院。 被告西安大爱天慈文化传播有限公司辩称，自己将按照合同约定履行其义务，原告是2020年4月28日向自己要求退还股金，按照合同六个月内（2020年10月28日）自己将无条件退款18000元。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，双方签订《入股协议》约定，由原告暂时缴纳18000元，若6个月内不想入股，被告在6个月内，无条件退还原告本金。此后原告将18000元交于被告。庭审中被告对此表示认可，同意返还其交纳的18000元的股金。 以上事实有，入股协议、微信聊天记录、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《入股协议》系双方真实意思表示，应当受到法律保护。双方协议约定若6个月内原告不想入股，被告在6个月内，无条件退还原告本金，且庭审中被告同意将其无条件退回，故原告该诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 被告西安大爱天慈文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内向原告赵阳返还18000元。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息 诉讼费250元，由被告西安大爱天慈文化传播有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  王沧石 审判员  钟 茜 审判员  战 幸 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐欣欣
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5325号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都第三支行，住所地：成都市红星路二段**。 负责人：王兴宇，行长。 被执行人：欧昌贵，男，1987年2月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：郑康萍，女，1986年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司成都第三支行与欧昌贵、郑康萍金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，和解期间，本案暂不采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止（2019）川0104民初5922号民事判决的执行。 本裁定立即执行。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员 田 静
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更668号罪犯姜晓林，男，1985年1月10日生，满族，吉林省蛟河市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。长春净月高新技术产业开发区人民法院于2018年11月8日作出（2018）吉0194刑初119号刑事判决，以被告人姜晓林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月18日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜晓林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯姜晓林在本次考核评奖周期内，获得表扬2次，剩余考核积分193分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯姜晓林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜晓林减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初4187号   原告：邓俊杰，男，1982年12月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：颉虎，男，1986年12月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：刘媛，女，1965年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：中国人寿保险股份有限公司阿克苏分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市解放中路**。   法定代表人：关益刚，该公司总经理。   原告邓俊杰与被告颉虎、刘媛、中国人寿保险股份有限公司阿克苏分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告邓俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告邓俊杰撤回起诉处理。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   法 官 助 理   叶婷   书  记  员   谢玉
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2870号原告：刘守志，男，1975年7月12日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：曲以军，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：严治尧，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住四川省南江县。原告刘守志与被告严治尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付欠款10000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年经人介绍相识。被告在蓬莱市从事经营业务，因资金紧张，向原告借款10000元。原告通过微信转账9000元，另行支付现金1000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属于民间借贷合同纠纷，合同履行地为蓬莱市，争议为给付货币。原告作为接受货币方，因此，根据法律规定，蓬莱市人民法院对本案具有管辖权。该欠款经原告追要未果，诉至法院。本案在送达过程中，依照原告提供被告的住址送达未果。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：有明确的被告。本案中，原告起诉状列写的被告信息邮寄送达被退回，原告又未在规定期限内对被告信息进行补正，无法认定被告的确切住址。故本案被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘守志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郭庆云二〇二〇年九月二十九日书记员  刘小鹏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1068号之二 申请执行人:安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县桃园东路**，统一社会信用代码91341300152581625U。 被执行人：周家虎，男，1969年2月出生，住安徽省泗县。 被执行人：严凤，女，1969年11月出生，住安徽省泗县。 申请人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人周家虎、严凤金融借款合同纠纷一案，因被执行人周家虎、严凤不履行已生效的（2017）皖泗公证字第1070号公证书所确定的义务，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 执行过程中，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司撤回了执行申请。经审查，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准予其撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1068号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  张婷煦
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3116号原告：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路**。法定代表人：隋喜民，董事长。委托诉讼代理人：于金波，辽宁名熙律师事务所律师。被告：营口陈家堡子矿业有限公司，住，住所地辽宁省营口**经济开发区陈家村/div>法定代表人：秦书洋，经理。委托诉讼代理人：王飞，大石桥市第一法律服务所法律工作者。原告辽宁恒力工程机械有限公司与被告营口陈家堡子矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁恒力工程机械有限公司的委托诉讼代理人于金波和被告营口陈家堡子矿业有限公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁恒力工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付配件买卖款36411元及利息（利息以36411元为基数，以人民银行同期贷款利率自2016年1月7日计算至被告实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告为买卖合同关系，原告自2012年起向被告出售工程机械的配件，根据原告财务数据显示至2016年1月7日被告尚欠原告配件款项36，411元未予支付，原告于2018年4月25日找到被告库管员田鸿，经双方对账确认欠款金额为36411元。原告多次找到被告协商还款事宜，被告也未支付所欠的配件款项。综上所述，请求人民法院查明事实，支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。营口陈家堡子矿业有限公司辩称，原被告之间曾经是买卖合同关系，但不欠原告任何款项们已经结算完毕，原告主张款项需予以举证，利息的计算也应当举出相应证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实认定如下：1、原告提供营口陈家堡子矿业有限公司欠款明细一份，用以证明被告欠原告配件款36411元，被告对欠款明细不予认可，认为欠款明细上面没有加盖被告公司公章，田鸿也不是公司员工。2、原告提供欠条及同价调拨单9份，证明被告拖欠原告配件买卖款的事实。被告对该组证据有异议，认为无公司公章，也无法看出欠款人名字，也不是我公司员工签署，无法证明相关事实。3.原告提供电话录音一份，证明欠款事实的存在。被告对录音的真实性有异议，认为不能认定是我公司员工。经审查，该证据存在几个方面的疑问：田鸿与被告公司之间的关系、欠条与被告公司之间的关系、电话录音者与被告公司之间的关系等。对存在疑问的以上证据，本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付所欠配件款36411元的诉讼请求，提交的证据存在较多疑问，缺乏相应证据佐证，被告又不予认可，不能充分证明原告的诉讼目的，应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求依法不予支持，可待证据充分后，另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告辽宁恒力工程机械有限公司的诉讼请求。案件受理费710元，减半收取355元，由原告辽宁恒力工程机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年九月三十日法官助理陈丹书记员张馨月
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2847号原告：李涛，男，1981年4月21日出生，汉族，现住淄川区。被告：白豹，男，1986年1月12日出生，汉族，户籍地淄川区，现下落不明。第三人：沈洪飞，女，1987年2月28日出生，汉族，住淄川区，现下落不明。本院在审理原告李涛与被告白豹、第三人沈洪飞房屋买卖合同纠纷一案中，因被告及第三人下落不明，案件不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  唐 峰审 判 员  黄衍凯人民陪审员  田爱红二〇二〇年九月十八日法官助理徐路超代理书记员  徐 梅
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终289号原公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱在云，男，1989年4月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，高中文化，无业，户籍地江西省上饶市广丰区，现住上饶市广丰区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年7月12日被江西省广丰县（现为上饶市广丰区）人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民法院审理江西省上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人邱在云犯盗窃罪一案，于2020年7月27日作出（2020）赣1103刑初236号刑事判决，认定邱在云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人邱在云不服，提出上诉。在本院审理过程中，邱在云自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）邱在云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱在云申请撤回上诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邱在云撤回上诉。江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103刑初236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈荣审判员  周艳审判员  肖萍二〇二〇年九月十日书记员  林敏
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4105号 上诉人（原审原告）：冯宏森，男，1981年3月27日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，住辽阳市白塔区，现住河北省廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 上诉人冯宏森因与被上诉人香河县城镇房地产综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初1696号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 冯宏森上诉请求：1、撤销一审法院（2020）冀1024民初1696号民事裁定；2、支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人用大量广告宣传香城壹号，承诺返租回购，同时办理产权证，可是被上诉人没有兑现这些承诺。上诉人在起诉书中没有主张追究香河云天商业管理有限公司承担任何责任，该公司与本案原告的诉求没有任何因果关系。一审法院主观故意以该公司涉嫌刑事案件，与本案强行捆绑，一审法院驳回上诉人的请求明显错误。故请求二审法院支持上诉人的诉求。 冯宏森向一审法院请求：1、请求法院按规定判决被告退还原告买房款415514元；2、请求法院判决被告承担原告买房的贷款利息25000元；3、毁约损失补偿20000元；4、请求法院按规定判决对被告处罚一倍的罚款；5、请求法院判决被告承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，本案中虽然香河云天商业管理有限公司并非本案被告，但本院审理的与本案同一楼盘的类似案件证据证实香河云天商业管理有限公司参与涉案房屋交易过程，涉案的合同与其有利害关系。云天商业管理有限公司现涉嫌非法吸收公众存款罪，且该刑事案件尚未审结。香河云天商业管理有限公司涉嫌的犯罪行为主要为违反国家金融管理法规非法吸收公众存款或变相吸收公众存款的方式。香河云天商业管理有限公司租赁原告的商品房用于招租收取租金，与其所涉嫌的犯罪可能存在关联性，本案须以刑事案件审理结果为依据，故原告应待相关的刑事案件审结后再行主张权利。原告冯宏森现提起民事诉讼不符法定条件。裁定驳回原告冯宏森的起诉。 本院经审查认为，虽然香河云天商业管理有限公司不是本案当事人，但因香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，其与案涉楼盘开发与销售存在关联，一审法院驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 薛月琴 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年九月十六日 法官助理 徐福禄 书 记 员 何 尧
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执709号之二十二申请执行人:符德萍，女，1976年7月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:刘志勇，男，1963年3月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘志勇在中国工商银行13×××54账户内存款人民币600.40元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月七日书记员  张应光
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5363号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兰，女，该公司员工。 被告：周红，女，汉族，1966年7月27日出生，住址四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告周红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  林凤富 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周芳羽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2005号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：叶文彬，男，1989年10月8日出生，汉族，户籍地广东省河源市和平县，现居住广东省中山市东区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人叶文彬追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人叶文彬名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶文彬名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1193号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：孙博，男，汉族，1988年7月10日出生，河南省淮阳县居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告孙博追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告孙博经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2330.46元及资金占用费（以2330.46元为基数按年利率13.65%自2019年5月25日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月29日，被告孙博通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3000元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告孙博在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2330.46元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2330.46元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告孙博未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告孙博未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告孙博系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年11月29日，被告孙博在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告孙博与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年11月30日向被告发放贷款后，截止至2019年5月25日，被告孙博偿还1186.22元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年5月25日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告孙博欠款本息共计2330.46元。2020年8月5日，某某公司将对被告孙博等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告孙博等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告孙博。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告孙博与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告孙博发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告孙博时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告孙博的债权，故原告某某公司要求被告孙博偿还代偿款2330.46元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2330.46元为基数按年利率13.65%自2019年5月25日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙博于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2330.46元及资金占用费（以2330.46元为基数按年利率13.65%自2019年5月25日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告孙博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2076号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：邱月，女，1983年8月25日出生，汉族，户籍地海南省海口市龙华区，现居住海南省海口市龙华区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人邱月追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邱月名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邱月名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣11民申76号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李长水，男，1947年9月8日生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德茂，男，1968年10月9日生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：龚廷河，江西时空律师事务所律师。代理权限：特别授权。再审申请人李长水与被申请人李德茂相邻关系纠纷一案，李长水不服本院于2019年10月20日作出的（2019）赣11民终1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李长水申请再审称：根据《民诉法》第二百条第（二）项、第二百零八条第二款规定申请再审。事实及理由：1、二审期间，上诉人提交了相关证人证言，但二审判决中未论述和采信，且二审法官也未到现场查看。2、二审程序违法。违反《民诉法》关于合议庭组成的规定。3、错误支持被申请人的虚假证据。4、被申请人李德茂是“虚假诉讼”。综上，一、二审认定错误，请求支持李长水的申请再审。本院经审查认为，本案争议的拓宽的道路成为公共通道多年，且也已使用多年，已成为历史通道，现再审申请人李长水主张对该争议道路部分路基享有使用权，但未提交充分证据予以证明其对该争议道路部分路基享有合法使用权，其应承担举证不能的法律后果。原一、二审法院已充分论述，对双方所举证据逐一进行了分析认定，本院不再赘述。李长水的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李长水的再审申请。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年九月十七日书记员 徐志文
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执177号申请执行人：中国建设银行股份有限公司忻州广场支行。法定代表人：常爱民。委托代理人：张玉梅，山西元昌律师事务所律师。被执行人：忻州市忻府区红赢岭农林牧专业合作社。法定代表人：常爱民。被执行人：常爱民，男，汉族，1969年9月20日出生。被执行人：张金枝，女，汉族，1970年3月23日出生。被执行人：张存才，男，汉族，1954年3月6日出生。被执行人：张有香，女，汉族，1952年8月16日出生。被执行人：张双喜，男，汉族，1962年5月6日出生。被执行人：张巧灯，女，汉族，1966年2月14日出生。被执行人：张存才，男，汉族，1983年11月27日出生。被执行人：张爱英，女，汉族，1985年9月2日出生。被执行人：郭建成，男，汉族，1973年7月13日出生。被执行人：苏秀萍，女，汉族，1972年8月23日出生。被执行人：王剑锋，男，汉族，1985年1月18日出生。被执行人：张翠平，女，汉族，1987年8月27日出生。被执行人：张月旺，男，汉族，1961年9月24日出生。被执行人：曹壮先，女，汉族，1964年8月16日出生。被执行人：张华，男，汉族，1983年1月6日出生。被执行人：孙未涛，女，汉族，1986年1月12日出生。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司忻州广场支行与被执行人忻州市忻府区红赢岭农村牧专业合作社、常爱民、张金枝、张存才、张有香、张双喜、张巧灯、张存才、张爱英、郭建成、苏秀萍、王剑锋、张翠平、张月旺、曹壮先、张华、孙未涛金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未在规定期限内履行已生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人忻州市忻府区红赢岭农村牧专业合作社、常爱民、张金枝、张存才、张有香、张双喜、张巧灯、张存才、张爱英、郭建成、苏秀萍、王剑锋、张翠平、张月旺、曹壮先、张华、孙未涛银行账户存款683365.7元或查封价值相当的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。四、本次查封有效期为三年,需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  罗成章审判员  孙雅琴二〇二〇年九月二十五日书记员  郭紫艳
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初4587号 原告：李胥童，男，1998年9月18日出生，汉族，学生，住西安科技大学临潼校区。 被告：韩文东，男，40岁，汉族，居民，住西安市临潼区。 本院在审理原告李胥童与被告韩文东房屋租赁合同纠纷一案中，原告李胥童于2020年9月16日以被告已履行退还押金义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李胥童以被告已履行退还押金义务为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李胥童撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李胥童负担。 审判员  戴小妹 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 晓 1
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初841号原告：王秀春，男，汉族，1968年10月5日出生，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：杨**，黑龙江兴业律师事务所律师。被告：王庆文，男，汉族，1970年4月8日出生，无职业，户籍所在地黑龙江省克山县，现羁押于富裕县看守所。原告王秀春与被告王庆文追索劳务报酬纠纷一案，经克山县人民检察院支持起诉，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，采取视频开庭方式，公开开庭进行了审理。原告王秀春委托诉讼代理人杨**、被告王庆文到庭参加诉讼。克山县人民检察院张春艳，龙沙区人民法院陶悦，龙沙区人民检察院张萍，建华公安分局张国柱到庭监督。本案现已审理终结。王秀春向本院提出诉讼请求，1.要求被告给付劳务报酬15,750.00元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月至9月15日，原告在克山××双河乡福源砂场开翻斗车，月工资4.500.00元，共工作3个月15天，被告欠工资15,750.00元。王庆文辩称，企业和我没有任何关系；原告我都不认识；我没有违背合同法；欠农民工的钱和我有关的话我就还。本院对证据认定如下：被告对原告证据真实性没有异议，但企业是薛亚峰的，他签字就是生效的，但是和我没有关系。因被告对其真实性无异议，对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月至9月15日，王秀春在克山××双河乡福源砂场(南砂场)开翻斗车，月工资4,500.00元，共工作3个月15天,工资15,750.00元未付。克山××双河乡福源砂场实际经营者是王庆文。本院认为，对原告提出的诉讼请求，虽被告辩称企业和被告没有关系，原告我都不认识，我没有违背合同法，欠农民工的钱和我有关的话我就还。但经调查克山××双河乡福源砂场虽经营者登记为王连儒，其实际经营者为本案被告，故被告对欠付的劳务报酬应承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王庆文于本判决生效时给付原告王秀春劳务报酬人民向币15,750.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币97.00元(缓交至判决执行时收取)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孟令志二〇二〇年九月三日书记员  王思奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6857号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：刘颖，女，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告刘颖供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   贺丽丽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终681号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟，男，1990年9月17日出生于贵州省六盘水市，户籍地贵州省六盘水市钟山区。2008年12月因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑六年；2015年6月因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十个月；2018年2月因犯盗窃罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七个月；2019年5月因犯盗窃罪被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年12月13日刑满释放。2020年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人张伟犯盗窃罪一案，于2020年7月28日作出（2020）渝0153刑初196号刑事判决：一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；二、责令被告人张伟将违法所得的现金2900元退赔给被害人胡某（已退赔）；对扣押在案的作案工具予以没收（扣押物品未随案移送，由扣押机关依法处理）。原审被告人张伟不服，提出上诉。在二审审理期间，张伟自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张伟自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张伟撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二〇年九月二十五日法官助理  郭 敏书 记 员  秦雪姣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初15758号原告：上海频浩贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王享荣，该公司副总经理。委托诉讼代理人：胡剑蓓，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓欣，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：上海帝涵装饰设计工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赵海青。原告上海频浩贸易有限公司(以下简称频浩公司)与被告上海帝涵装饰设计工程有限公司(以下简称帝涵公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告频浩公司向本院提出诉讼请求：1.判令帝涵公司向频浩公司支付货款130,150元；2.判令帝涵公司向频浩公司返还质保金30,000元；3.判令帝涵公司向频浩公司支付违约金1,301.50元；4.判令帝涵公司向频浩公司支付频浩公司支出的律师费2,000元；5.判令帝涵公司承担本案诉讼费用。事实与理由：帝涵公司与频浩公司之间存在多年的瓷砖材料供应合作关系，频浩公司向帝涵公司供应马可波罗瓷砖材料。2017年12月15日，双方再次签订了《材料供应商合作协议书》，协议期限为2018年1月1日起至2018年12月30日止。根据协议约定，帝涵公司向频浩公司采购瓷砖材料，频浩公司根据帝涵公司要求进行货品派送。在双方交易过程中，通常是频浩公司于当月5日至10日期间提交上一整月账单，帝涵公司于下月15日前对账，并于对账后30日结款。协议同时约定了任何一方违反协议约定的，违约方应向守约方支付违约部分合同标的总金额的1%作为违约金，并应承担守约方因此支出的律师费、诉讼费等。协议签订后，频浩公司根据帝涵公司要求以货款抵扣的方式向帝涵公司支付质保金30,000元，同时帝涵公司向频浩公司开具了质保金收据。随后，频浩公司依照帝涵公司要求向帝涵公司指定地点送货。协议期限届满后，双方虽未签订新的合作协议，但帝涵公司仍继续向频浩公司要求供货，频浩公司亦依照帝涵公司要求继续履行送货义务，双方以实际行为继续履行协议内容。其中，2018年10月至2019年5月期间，频浩公司合计向帝涵公司供应了261,686元的瓷砖材料，并向帝涵公司开具了票面金额合计为182,752元的发票，但帝涵公司仅支付了131,536元，随后一直迟迟无正当理由拒不支付剩余款项。频浩公司无奈之下，于2020年6月30日委托律师事务所向帝涵公司发函，要求帝涵公司于2020年7月7日前付清剩余货款130,150元。但帝涵公司至今仍未履行付款义务。综上，为了维护频浩公司的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，频浩公司向本院提交的《材料供应商合作协议书》第六条第5款约定：“本协议项下事宜产生的争议，尽量由双方协商解决，协商未果时由甲方所在地的人民法院通过诉讼方式解决。”该合同中还载明了甲方帝涵公司的地址为上海市徐汇区凯旋路XXX号，应视为双方合意以该载明地址确定管辖法院。故本院对本案无管辖权，本案依法应由上海市徐汇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  何 伟二〇二〇年九月一日法官助理  李娴静书 记 员  董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保393号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被申请人：刘东怀，男，1965年9月15日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：王丽杰，女，1967年2月26日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人刘东怀、王丽杰金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请保全，故我院于2020年9月7日，一、对被申请人王丽杰在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款1789.29元（账号为：2********）予以冻结，冻结期限为十二个月；二、对被申请人王丽杰在财付通支付科技有限公司的存款402.31元（账号为：085×××b3@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限为十二个月；三、对被申请人刘东怀在吉林大安农村商业银行股份有限公司的存款1406.20元（账号为：********）予以冻结，冻结期限为十二个月。冻结后双方当事人达成和解，现吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提交申请，要求撤回对刘东怀、王丽杰账户存款的冻结。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、对被申请人王丽杰在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款1789.29元（账号为：********）予以冻结，冻结期限为十二个月；二、对被申请人王丽杰在财付通支付科技有限公司的存款402.31元（账号为：085×××eb3@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限为十二个月；三、对被申请人刘东怀在吉林大安农村商业银行股份有限公司的存款1406.20元（账号为：6********）予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即执行。审判员  华卫贺二〇二〇年九月二十八日书记员  梁 爽
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2240号罪犯李裕欣，男，1989年10月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区博白县。现在河南省平原监狱服刑。河南省通许县人民法院于2017年9月30日以（2017）豫0222刑初162号刑事判决书，认定被告人李裕欣犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币160000元。被告人李裕欣不服，提出上诉，河南省开封市中级人民法院于2017年11月9日以（2017）豫02刑终311号刑事裁定书作出了，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月13日起至2023年3月12日止。于2017年11月28日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯李裕欣在执行期间，河南省平原监狱提出对罪犯李裕欣减去有期徒刑五个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李裕欣自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李裕欣自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李裕欣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯李裕欣准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年9月13日起至2022年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0521执574号 申请执行人田峻与被执行人周道贵、胡国群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行，根据（2020）川0521民初3526号生效民事调解书，被执行人周道贵、胡国群对申请执行人田峻负有偿还借款本金550000元及利息（利息从2017年4月2日起按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止）的义务，且被执行人周道贵、胡国群应承担本案的执行费5929元。在执行过程中，双方达成长期和解协议，申请执行人在该和解协议中对长期和解协议内容无异议并同意终结本案执行。特此报告本案终结执行。 承办人：舒婉 二〇二〇年九月二十八日
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2839号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：赵某、朱某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。   被告：张某，男，1963年5月11日生，汉族，晋城市人，住晋城市。   被告：岳某，男，1957年6月27日生，汉族，晋城市人，住晋城市。   本院在审理原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告张某、岳某金融借款合同纠纷一案中，原告晋城农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告晋城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费1247元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司承担。   审 判 员 晋利霞     二〇二〇年九月二十八日   法官助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执1563号申请执行人王伦光，男，汉族。被执行人青岛市崂山区沙子口街道段家埠社区居民委员会，住所地青岛市崂山区沙子口街道段家埠社区。申请执行人王伦光于2020年7月22日向本院申请执行被执行人青岛市崂山区沙子口街道段家埠社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的310713元，执行费4561元。本案在执行过程中，于2020年7月23日向被执行人青岛市崂山区沙子口街道段家埠社区居民委员会送达了执行通知书、传票、报告财产令。2020年7月27日扣划被执行人青岛市崂山区沙子口街道段家埠社区居民委员会在青岛市崂山区沙子口街道段家埠服务经济合作社代管款315274元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初8652号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年九月九日
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2621号 原告：林义芳，女，1982年8月2日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告劳燕飞，女，1989年1月15日出生，汉族，住无棣县。 第三人：无棣县儒房地产咨询有限公司，住所地：无棣县棣新四路种子公司沿街房**。 法定代表人：张燕，该公司经理。 原告林义芳与被告劳燕飞、第三人无棣县儒房地产咨询有限公司（以下简称儒房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林义芳及委托诉讼代理人孟纯霞，第三人儒房地产公司到庭参加诉讼。被告劳燕飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林义芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告履行房屋买卖合同，协助原告办理过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月29日原被告通过无棣儒房地产咨询有限公司签订《房地产买卖合同》，被告将其所有的位于无棣县××路××号××号楼××室的楼房一套及附属设施卖于原告，交易价格为25万元。合同签订后原告按合同约定支付房款，而被告迟迟不配合原告办理楼房过户手续。 被告劳燕飞未作答辩。 第三人儒房地产公司述称，第三人作为中介方不应承担任何责任，被告应配合原告办理过户手续。 本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，原被告双方通过第三人介绍签订《房产买卖合同》一份，约定被告劳燕飞将其所有的位于无棣县××路××号××号楼××室××楼××室卖于原告林义芳，楼房价款为250000元。付款方式：原告林义芳于2019年5月31日前支付145000元（包含定金在内）；于2019年5月31日支付85000元交于第三人保管，在2019年7月20日前第三人协助被告劳燕飞还清房屋银行按揭贷款；于2019年7月29日该房屋不动产权证书满足过户条件时被告劳燕飞配合原告林义芳办理过户手续，在过户时原告林义芳将剩余房款2万元给付被告劳燕飞。被告劳燕飞于2019年6月2日将房屋交付原告林义芳。 合同签订后，原告林义芳如约将购房款230000元交付给了被告劳燕飞，并于2019年7月18日将剩余房款20000元交付给了第三人儒房地产公司。 另查明，涉案房屋的不动产权证书的发放日期为2017年7月27日。2019年7月27日后具备不动产权过户登记条件，但至今被告劳燕飞未协助原告办理过户登记手续。 以上事实，有房产买卖合同等书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原被告签订的房产买卖合同合法有效，对双方均具有约束力。原告林义芳如约履行了交款义务后，被告劳燕飞也应全面履行合同义务，包括协助原告林义芳办理过户登记手续等义务。其未按约定协助原告林义芳办理涉案楼房的不动产登记手续，构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告林义芳的诉讼请求予以支持。第三人儒房地产公司作为涉案房产买卖合同的中介方，已经尽到了中介义务，不应再承担民事责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告劳燕飞于本判决生效后五日内协助原告林义芳办理位于无棣县××路××号××号楼××室××楼××室的不动产权过户手续； 二、第三人无棣县儒房地产咨询有限公司不承担民事责任。 案件受理费2525元,由被告劳燕飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 菲
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行初160号 原告崔显英，女，汉族，住青岛城阳区。 原告崔显云，女，汉族，住青岛市。 委托代理人李淑贤，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告胶州市国土资源局，住胶州市北京路行政服务中心****。 法定代表人尹少杰，局长。 被告胶州市人民政府，住所地胶州市北京路**。 法定代表人毕维准，市长。 第三人崔传虎，男，汉族，住青岛市。 原告崔显英、崔显云与被告胶州市国土资源局、胶州市人民政府、第三人崔传虎要求撤销集体使用土地证一案，本院于2020年9月23日立案，因原告崔显英、崔显云已变更被告另行起诉，其未按规定的期限预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按原告崔显英、崔显云撤回起诉处理。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王菲雪 书记员  高媛媛
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初723号 申请人：南通贝思特机械工程有限公司，住所地江苏省海安市白甸镇人民南路**。 法定代表人：董卫红，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李博，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被申请人：安徽猎豹汽车有限公司荆门分公司，住所地荆门高新区掇刀区至信大道**（汽车产业园内）。 负责人：李桥辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘旭升，湖北法之星律师事务所律师。 被申请人：安徽猎豹汽车有限公司，住所地安徽省滁州经济技术开发区上海北路**。 法定代表人：李建新，职务不详。 申请人南通贝思特机械工程有限公司与被申请人安徽猎豹汽车有限公司荆门分公司、安徽猎豹汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南通贝思特机械工程有限公司于2020年9月24日申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构内价值175万元的财产。申请人南通贝思特机械工程有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人南通贝思特机械工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人安徽猎豹汽车有限公司荆门分公司、安徽猎豹汽车有限公司在金融机构内价值175万元的财产予以冻结。 上述存款的冻结期限为一年，申请人延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前书面向本院申请办理续行冻结手续；履行义务后可申请解除冻结。 案件申请费5000元，由申请人南通贝思特机械工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杜卫东 人民陪审员  张安民 人民陪审员  田文华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理许佩玲 书记员杨练
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1983号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：刘迪洋，女，1992年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人刘迪洋追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘迪洋名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘迪洋名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1766号原告：张静，女，1987年6月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：启凡（烟台）健身服务有限公司。住所地，烟台市莱山区科技大道**内**。法定代表人：朱宁。原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。经审查认为，本案系基于被告启凡（烟台）健身服务有限公司履行服务义务而产生的纠纷，与本院受理的（2020）鲁0613民初1757号案件事实同类，原告同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0613民初1757号案件审理。审判员  刘尔盛二〇二〇年九月十八日书记员  栾圣林
山西省孝义市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1181刑初224号                     公诉机关                   山西省孝义市人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人原锋原×，男，1990年11月8日生，公民身份证号码：142301199011080015×××，汉族，小学文化，孝义市人，自由职业，住孝义市威乐国际**912，住孝义市，准驾车型：C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被孝义市公安局取保候审，同年9月21日经本院决定被取保候审。                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   孝检刑一刑诉（2020）221号                         指 控           事 实                   2020年5月15日21时45分许，被告人原锋原×醉酒后驾驶晋AX20**×××黑色东风日产牌小型轿车，行驶至孝义市胜溪街与湖滨路丁字口路段处时，被孝义市公安局交警大队市区二中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为123.5mg/100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人原锋原×血样中检出乙醇成分，含量为171.55mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金8000元                         被告人意见意×                   被告人原锋原×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人原锋原×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                         判决结果                   被告人原锋原×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。           （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员 苏 斌                     二〇二〇年九月二十五日                     书 记 员 乔国庆
湖南省蓝山县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）湘1127刑初66号 罪犯廖慧玲，女，2001年9月29日出生于湖南省蓝山县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省蓝山县，现租住蓝山县塔峰镇工业一路。因犯盗窃罪，于2018年7月17日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月9日被蓝山县公安局刑事拘留，2019年7月18日经蓝山县人民检察院决定以涉嫌犯盗窃罪不批准逮捕，次日由蓝山县公安局决定对其取保候审。现取保候审在家。 本院于2020年6月8日作出（2020）湘1127刑初66号刑事判决，以被告人廖慧玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，廖慧玲于2020年7月27日以怀孕为由向本院书面申请暂予监外执行。本院于2020年7月31日移送永州市中级人民法院委托永州市中心医院进行暂予监外执行诊断，永州市中心医院于2020年8月17日作出永医鉴字（2020）第25号医学鉴定书。 经查，2020年8月17日，廖慧玲经永州市中心医院医学鉴定，诊断意见为：子宫增大如孕7月大小。1.宫内晚孕，暂头位，单活胎（超声测值约28W左右）；2.胎盘成熟度Ⅰ级；3.羊水量见上。鉴定结论为：宫内中孕。 本院认为，罪犯廖慧玲目前处于正在怀孕的状态，不宜收监执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款之规定，决定如下： 对罪犯廖慧玲暂予监外执行。 二〇二〇年九月四日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终5988号上诉人（原审原告）：胡曲珍，女，1971年10月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区，现住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路**，统一社会信用代码915001082028003131。法定代表人：张志，董事长。委托诉讼代理人：周亚，男，汉族，1981年6月27日出生，住重庆市南岸区，该公司员工。委托诉讼代理人：赖艳龙，男，汉族，1986年5月6日出生，住重庆市九龙坡区，该公司员工。上诉人胡曲珍因与被上诉人重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）劳动争议一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡曲珍上诉请求：撤销原判，改判支持胡曲珍一审诉讼请求。主要理由：1.签订合同是南部公司义务，员工花名册及工资表应由南部公司保管，南部公司应当举示2005年3月1日至2006年5月31日期间的员工花名册和工资表。2.胡曲珍在一审举示的录音证据能够证明主张的事实。3.2020年5月12日胡曲珍在工作群又收悉一份新证据能够证明胡曲珍入职是在2005年3月1日。被上诉人南部公司辩称：我公司没有胡曲珍在2006年6月1日前的任何信息，胡曲珍举示的证据不能证实其在2006年5月31日前就与我公司存在劳动关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。胡曲珍一审请求：确认胡曲珍与南部公司之间自2005年3月1日至2006年5月31日期间存在劳动关系。一审法院查明如下事实：2019年11月18日，胡曲珍就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会出具《收件回执》后诉至一审法院。另查明，原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司经更名、合并、改制后，现为重庆南部公共交通有限公司。本案中，胡曲珍举示的2006年、2007年、2010年《劳动合同书》，2008年的安全责任金《收据》以及《重庆市基本养老保险个人账户信息表》，仅能证明胡曲珍与南部公司自2006年6月起存在劳动关系，并不能证明胡曲珍诉称期间与南部公司存在劳动关系。对于胡曲珍提交的录音证据，因该证据的原始录音文件已被胡曲珍删除，胡曲珍当庭举示的系该录音证据的复制件，对其真实性一审不予认可。加之两段录音的形成时间、对话主体身份均不明确，内容亦未明确涉及胡曲珍与南部公司之间存在劳动关系的事实，故一审对该录音证据不予采信。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。据此，一审认为胡曲珍提交的证据并不足以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。对胡曲珍要求确认在2005年3月1日至2006年5月31日期间与南部公司存在劳动关系的诉讼请求，一审不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回胡曲珍的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由胡曲珍负担，一审决定予以免收。二审中，胡曲珍举示微信记录一份，证实其于2005年3月就在公司工作。南部公司质证认为，该微信记录是最近的，内容缺乏依据，不能仅凭其中一份表格填写的入职时间就证实胡曲珍是2005年3月入职。本院对双方举证、质证意见认为，胡曲珍举示的微信记录仅系一份现在填写的表格，该表格不能代表公司认可其于2005年3月1日就在公司工作，不能证实胡曲珍主张的事实成立。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。胡曲珍主张其与南部公司自2005年3月1日至2006年5月31日存在劳动关系，应承担举证责任。胡曲珍在一审、二审过程中提交的证据均不足以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由胡曲珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 科审 判 员  肖 琴审 判 员  黎 明二〇二〇年九月二十七日法官助理  李家兴书 记 员  李德桥
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执恢271号申请执行人：宋朝晖（又名宋朝辉），男，1975年5月5日出生，汉族，农民。被执行人：张宝平，男，1963年7月25日出生，汉族，农民。被执行人：杨会芳（又名杨芳娃），女，1965年8月7日出生，汉族，农民。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初3327号民事判决书已经发生法律效力，本院依法于2020年8月27日受理该案恢复执行，要求被执行人张宝平、杨会芳支付申请执行人宋朝晖人民币38000元及利息，承担案件受理费800元，执行费482元。本案在执行过程中，依法向被执行人张宝平、杨会芳送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。期间，被执行人张宝平与申请执行人宋朝辉自愿达成和解协议且需要长期履行，执行费由被执行人张宝平交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）陕0115执恢271号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年九月十五日书记员 宋妮妮
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2322号 原告：朱春茂，男，汉族，生于1972年3月21日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：米萍（朱春茂之妻），汉族，生于1969年10月27日，住四川省遂宁市船山区。 被告：何理，男，汉族，生于1971年11月28日，住四川省遂宁市船山区。 原告朱春茂与被告何理民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告朱春茂的委托诉讼代理人米萍到庭参加诉讼，被告何理经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱春茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金20000元及利息，利息从2015年8月19日起至还清之日止，按年利率24%计算；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿将利息的计算标准变更为年利率6%。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月19日，被告因资金周转需要向原告借款20000元。原告将钱交付给被告后，被告向原告出具借条一张。2019年，因原告急需用钱向被告要求偿还，但被告至今未予偿还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告何理未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年8月19日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到朱春茂人民币20000.00元（大写：贰万元整）此据借款人：何理5109021971××××××××”，双方对借款期限和利息未作明确约定。后经原告催收，被告至今未予偿还。 以上事实，有民事起诉状、原被告身份证复印件、借条原件、微信聊天记录及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告持有被告出具的借条原件并对借款的交付方式进行了合理的解释，可以认定原、被告之间形成民间借贷关系。原告履行了出借人交付借款的义务，经原告催收，被告至今未履行还款义务，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款利息未作约定，视为无息借贷，但从原告明确主张权利之日起即起诉之日按照年利率6%的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何理于本判决生效后十日内向原告朱春茂偿还借款本金20000元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金20000元为基数，以年利率6%为标准，从2020年4月26日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告朱春茂的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告何理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  任怡欣
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4464号上诉人（一审被告、反诉原告）:杨金峰，男，1978年9月25日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：王文滨，吉林中玖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宁，吉林中玖律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：谷宝昭，男，1962年5月27日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人:盖天宝，吉林行远律师事务所律师。一审被告:吉林省延房置业集团有限公司，住所地延吉市河南街天池路**。法定代表人:金永勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：田宏伟，北京市京师（长春）律师事务所律师。一审被告：吉林省延房置业集团有限公司鑫元分公司，住所，住所地长春市朝阳区繁荣路文苑小区****div>委托诉讼代理人：金永勇，该公司总经理。上诉人杨金峰因与被上诉人谷宝昭、一审被告吉林省延房置业集团有限公司（延房公司）、吉林省延房置业集团有限公司鑫元分公司（鑫元公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。杨金峰上诉请求：1.撤销（2020）吉0104民初284号民事判决；2.请求判令《售房协议无效》。事实和理由：2006年9月29日双方签订《售房协议》时杨金峰只有与延房公司签订的《内部认购书》，并未取得房屋所有权，不具有处分房屋的权利，因此无法转让所有权。后因杨金峰与谷宝昭是朋友关系，杨金峰答应谷宝昭暂时居住于争议房屋，但多年来谷宝昭迟迟不肯腾迁房屋，占有至今，多次协商未果，杨金峰实属无奈。综上，原裁判认定事实错误，为维护杨金峰合法权益，依法提起上诉，请求予以改判支持诉讼请求。谷宝昭二审辩称：双方签订的《售房协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，根据合同法44条和物权法15条之规定，《售房协议》应属有效，双方均应按合同履行义务。《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条（六）项在性质上不属于效力性强制性规定，不应作为认定房屋买卖合同无效的依据。双方买卖合同仍有效。根据2007年9月22日《内部认购书》杨金峰有权出售房屋。杨金峰缴纳的全部购房款全是谷宝昭给付，且给了杨金峰5万元，谷宝昭一直占有使用案涉房屋并缴纳水、电、供暖、物业等各项费用。一审事实清楚适用法律正确，应予以维持。延房公司二审述称：上诉人与被上诉人房屋买卖合同纠纷作为我方不了解，基于双方房屋买卖合同可以到我方处办理更名手续，缴纳相关费用，其他案件事实与我方无任何法律关系。鑫元公司二审未出庭进行答辩。谷宝昭一审提出诉讼请求：1.确认谷宝昭与杨金峰2006年9月29日签订的《售房协议》有效；2.确认位于长春市朝阳区繁荣路与前进西街交汇文庭雅苑小区14栋1门301室房屋归谷宝昭所有；3、判令杨金峰、延房公司、鑫元公司协助谷宝昭办理位于长春市繁荣路与前进西街交汇文庭雅苑小区14栋1门301室房屋的产权过户手续；4.诉讼费由杨金峰、延房公司、鑫元公司承担。杨金峰一审提出反诉请求：1.判令《售房协议》无效；2.判令被反诉人支付反诉人房屋租金，并承担本案律师费、反诉受理费80,000元，具体以评估价为准。一审法院认定事实：2006年9月29日，杨金峰与谷宝昭分别作为甲、乙方签订《售房协议》，内容为：“繁荣路文苑小区吉林省民盟集资房三室二厅二卫约110㎡2层至5层中的一套（因未抓房号）期房经甲方同意，现出售给乙方。除房屋实际应交款之外，乙方按协议约定，多付甲方5万元整（需一次付清）。现甲方已交6.6万元房款（有交款凭证三张），乙方一次付清甲方6.6万元房款，合计共付给甲方11.6万元整。余下房款全部由乙方根据甲方单位要求分期付清，前提是以甲方的名义代交。在房屋产权证没有正式移交给乙方之前，甲方需无条件协助乙方办理与房屋有关的各项事项（后期房款交款、抓房号、产权证办理等）。协议要求房屋必须是2－5层三室二厅二卫不低于110㎡，如低于110㎡，不足面积由甲方按（原价＋5万元的平均值）补偿给乙方。另外，如甲方没能达到合同要求的标准（楼层、结构、面积）或中途违约，甲方将按（房屋总价格）的20%赔付给乙方。此协议至签字起生效。签字后房屋所有权将归乙方所有。”协议签订当日，杨金峰向谷宝昭出具收条一份，内容为：“今收到购房款定金伍万圆整（￥50000.00元）、陆万陆仟圆整（￥66000.00元）”。2007年9月22日，杨金峰与延房集团鑫元分公司签订《内部认购书》，约定:杨金峰认购延房集团鑫元分公司开发的文苑小区14号楼1单元301号住宅，面积约115.11平方米；房屋认购价为每平方米1460元，总价168,061元;认购书签订之前杨金峰已交纳房款66,000元，2007年9月22日再交房款93,658元，剩余房款入住之前必须付清等。另查明，谷宝昭自2008年入住文庭雅苑小区14栋301室房屋后，一直占有使用房屋至今，期间房屋发生的水、电、供暖、物业等费用均由谷宝昭交纳。另外，谷宝昭在庭审中提供的房屋收款收据证实，文庭雅苑小区14栋301室购房款168,061元均由谷宝昭交纳(包含给付杨金峰66,000元)。一审法院认为，杨金峰与谷宝昭签订的《售房协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。杨金峰虽主张《售房协议》无效，但没有相关依据，故不予支持。因案涉房屋现尚未办理备案登记手续，故对谷宝昭要求确认房屋归其所有，并办理房屋更名过户手续的主张，不予支持。关于杨金峰主张其与谷宝昭之间系房屋租赁关系，因杨金峰并未就此提供相关证据，且双方已实际履行了《售房协议》，故对杨金峰要求给付房屋租金的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告（反诉被告）谷宝昭与被告（反诉原告）杨金峰于2006年9月29日签订的《售房协议》有效；二、驳回原告（反诉被告）谷宝昭其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）杨金峰的诉讼请求。案件受理费6550元、反诉费1800元，由被告（反诉原告）杨金峰负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为：双方签订的《售房协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于杨金峰主张《售房协议》属于无效合同问题，因其不能提供证据证明双方在签订《售房协议》时存在符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定应认定合同无效的情形存在，故对其主张本院不予支持。关于杨金峰主张双方表面上签订了房屋买卖合同，实际上双方口头约定了房屋租赁合同，因谷宝昭提供票据证明其已支付房款，证明房屋买卖合同已经实际履行，且杨金峰不能提供证据证实双方存在口头约定，故对该主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3661元，由杨金峰承担。本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 冯红红二〇二〇年九月二十九日书记员 张维峰
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执808号申请执行人：向琼，女，1976年8月27日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：陈春波，男，1977年2月10日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县,经常居住地：湖北省巴东县。本院在执行申请执行人向琼与被执行人陈春波民间借贷一案中，本院依法通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人陈春波有足额可供执行财产，被执行人陈春波经多次催促，未能按承诺履行义务，本院依法将被执行人陈春波限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人向琼亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年九月二十八日书记员  毛兴甫
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2142号之一 申请执行人：张移生，男，汉族，1968年7月14日出生，住江西省上饶市鄱阳县，现暂住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈海源，男，汉族，1988年1月14日出生，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人张移生与被执行人陈海源民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年5月11日作出的（2020）闽0212民初1622号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张移生于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人陈海源支付人民币6800元及迟延履行期间的债务利息，被执行人陈海源至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年6月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2020年6月18日向车管所发送协助执行通知书查封被执行人名下车辆产权，经反馈，查无被执行人名下车辆。 4、本院于2020年9月冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 5、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年9月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5825号 罪犯黄磊，男，1985年8月5日出生，汉族，高中文化，四川省什邡市人，住四川省什邡市。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2013年2月18日作出(2013)浙杭刑初字第18号刑事判决，以被告人黄磊犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产（包括扣押的财物）。判决生效后，该犯于2013年3月14日被交付浙江省第二监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年10月22日作出(2015)浙刑执字第887号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年，本院于2018年5月25日作出(2018)浙01刑更2762号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关经审查，同意对罪犯黄磊提请减刑的建议。 经审理查明，罪犯黄磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年5月29日。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯本考核期月均消费人民币276余元，账户余额人民币1835余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄磊减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月22日起至2033年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  华 郑
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申162号再审申请人蔡春茂。被申请人（一审被告，二审被上诉人）兰州市公安局安宁分局。法定代表人杨某。委托代理人谢某。委托代理人蔡某2。再审申请人蔡某1因诉被申请人兰州市公安局安宁分局（以下简称安宁公安分局）不履行法定职责一案，不服兰州铁路运输法院（2019）甘7101行初45号行政裁定和兰州铁路运输中级法院（2019）甘71行终78号行政裁定，向本院申请再审，因蔡春杰去世，其弟蔡某1作为近亲属参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人蔡某1申请再审称：1.二审法院合议庭组成不合法。二审法院合议庭组成人员在（2019）甘71行终5号《行政裁定书》未认定一审法院篡改诉讼请求内容，且认定法定责任就是刑事责任，驳回上诉，维持原裁定，侵害了再审申请人的合法权益。合议庭组成人员在审理（2019）甘71行终49号、50号、51号、52号、53号、54号、55号行政案件时，保护兰州市公安局，侵害再审申请人的合法权益。据此，再审申请人向二审法院提交了《回避申请书》，要求合议庭全体人员回避。2.一审裁定中的诉讼请求不是再审申请人的《行政起诉状》中的诉请，一审法院对再审申请人的诉请未予以裁定,二审法院驳回上诉，维持原裁定，认定事实错误，适用法律错误，程序违法。请求撤销原二审裁定，指令再审。被申请人安宁公安分局未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，再审申请人的诉讼请求为：依法确认安宁公安分局拒绝在全国发行的报纸上刊登澄清事实文章，公开纠正2008年8月27日伪造的2000年4月7日《一般刑事案件立案报告表》，履行为蔡春杰恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、停止侵害的法定职责的行为违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金的规定，结合再审申请人的诉讼请求，该诉请实质上是再审申请人要求被申请人安宁公安分局承担刑事赔偿责任，故其诉请明显不属于被申请人安宁公安分局履行行政职责的权限范围。原一审裁定驳回起诉，二审驳回上诉，维持原裁定并无不当。关于再审申请人提出二审法院合议庭组成不合法的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条第一款规定：“当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。”再审申请人以二审合议庭成员曾参与其他案件审理，并认为保护了兰州市公安局不作为为由，申请二审合议庭全体审判人员回避的理由，明显不属于审判人员回避事项，故其再审审理无事实依据，本院不予支持。关于再审申请人提出一审法院对其诉请变更未予裁判的问题。经审查，再审申请人起诉状中的诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条的规定，一审法院经释明后，再审申请人仍坚持起诉。一审法院在裁判论理中对再审申请人诉请的总结归纳，并未改变诉请原意，且不存在未予裁判的情形，其再审理由无事实根据，本院不予支持。综上，蔡某1的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第（二）款的规定，裁定如下：驳回蔡某1的再审申请。审判长 姚振勇审判员 徐文娟审判员 薛 扬二Ｏ二Ｏ年九月二十七日书记员 周琪琳
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民初149号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1803。 法定代表人：张春远，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李明威，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被告：广德县小兔子乖乖儿童用品店，住，住所地安徽省广德县桃州镇桃州北路**/div> 经营者：庾磊。 委托诉讼代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告广德县小兔子乖乖儿童用品店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月28日，万达儿童文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，万达儿童文化发展有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由万达儿童文化发展有限公司承担。 审判长  胡继泽 审判员  马 烈 审判员  魏牟莉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理梁翔 书记员孙文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……