wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1069号申请执行人郭凤雷，男，1972年11月26日生，汉族，住邳州市。被执行人刘祥礼，男，1976年11月12日生，汉族，住邳州市。申请执行人郭凤雷与被执行人刘祥礼民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年4月18日作出（2014）邳官民初字第0524号民事调解书：刘祥礼偿还郭凤雷借款本金5万元，利息4000元，合计54000元，于2014年4月30日前付清。郭凤雷自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费1150元，减半收取575元，由刘祥礼负担。因被执行人刘祥礼未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人郭凤雷向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过邮寄形式向被执行人刘祥礼送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年4月16日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人刘祥礼名下有起亚牌汽车一辆，因车辆无法查找申请人申请暂不查封；被执行人刘祥礼欠账较多，工资账户被我院另案冻结；别无其他可供执行财产。3、2020年4月16日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人没有可供执行财产。4、2020年6月6日至8月15日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2020年6月8日，本院依法对被执行人刘祥礼采取限制消费措施。6、2020年9月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人刘祥礼采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  孙 双审判员  张 鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  李向阳
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2385号 原告：王渺微，女，1981年6月29日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。 委托诉讼代理人：李占军，系原告之夫。代理权限为特别授权代理。 被告：袁玉香，女，1992年5月4日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：91130200935959989J，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告王渺微与被告袁玉香、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王渺微的委托诉讼代理人李占军、被告平安财险唐山支公司的委托诉讼代理人怡佳颖到庭参加诉讼。被告袁玉香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王渺微向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失18918元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月20日19时20分许，被告袁玉香驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿愚公路行驶到龙凤书香苑三期门口时，与霍德志驾驶的冀Ｂ8ＮＥ**发生交通事故，又与孟岩停放在路边的冀Ｂ×××××、孟春雷停放在路边的冀Ｂ×××××、李占军停放在路边的原告所有的京Ｑ×××××车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经认定，被告袁玉香承担事故的全部责任，霍德志、李占军等均无责任。原告车辆经评估损失为18360元、评估费558元，合计18918元。被告袁玉香驾驶的冀Ｂ×××××轿车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险，故起诉至法院，请求被告赔偿。 被告袁玉香未予答辩。 被告平安财险唐山支公司辩称， 本院经审理认定事实如下：2019年10月20日19时20分许，被告袁玉香驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿愚公路行驶到龙凤书香苑三期门口时，与霍德志驾驶的冀Ｂ8ＮＥ**发生交通事故，又与孟岩停放在路边的冀Ｂ×××××、孟春雷停放在路边的冀Ｂ×××××、李占军停放在路边的京Ｑ×××××车发生交通事故，造成车辆损坏。经遵化市公安交警大队认定，被告袁玉香承担事故的全部责任，霍德志、李占军等均无责任。京Ｑ×××××车的车辆所有人为原告，该车辆经评估损失为18360元，原告开支评估费558元，合计18918元。另查，被告袁玉香驾驶的冀Ｂ×××××轿车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。 审理中，被告平安财险唐山支公司向本院提出书面申请，请求对原告的京Ｑ×××××车的车辆损失进行重新评估。经本院委托，河北子胜保险公估有限公司公估京Ｑ×××××车的车辆损失为13860元，被告平安财险唐山支公司开支公估费3000元。 上述事实，由原告的陈述及原告向法庭提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、公估报告等证据予以证实。 本院认为，遵化市公安交警大队出具的事故认定书，原告与被告平安财险唐山支公司均无异议，本院予以确认。原告在此次交通事故中财产受损，请求赔偿，依法有据，本院予以支持。河北子胜保险公估有限公司的公估报告是经被告平安财险唐山支公司申请，本院委托，程序合法，依法有据，本院予以采纳。故原告的车辆损失应为13860元。原告主张评估费558元，是原告单方委托发生的费用，应由其本人承担。另，本案中，多辆车发生交通事故，无责车在交强险限额内应承担100元的车辆损失，故本院酌定扣除无责车财产损失100元。综上，原告的合理损失应为13760元。冀Ｂ×××××轿车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任保险，故被告平安财险唐山支公司应在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告损失。被告平安财险唐山支公司开支的公估费3000元，是为了查明涉案标的的损失程度，依法应由被告保险公司承担。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告王渺微车辆损失13760元。 二、驳回原告王渺微的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，减半收取计136.5元，由原告负担63.5元，由被告袁玉香负担25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担48元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘冬平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10859号之三 申请执行人：佛山市南海佳绣电脑机械有限公司，住所广东省佛山市南海区狮山狮北银岗圩（狮北喷漆厂壹车间），统一社会信用代码91440605584732861N。 法定代表人：吕名炳。 委托代理人：陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区彩艺电脑绣花厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇北村村五约经济社欧浦码头边李新良厂房车间二，统一社会信用代码91440605663321366H。 投资人：王庆家。 被执行人：王庆家，男，1965年1月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被执行人：刘丽阳，女，1977年12月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 申请执行人佛山市南海佳绣电脑机械有限公司与被执行人佛山市南海区彩艺电脑绣花厂、王庆家、刘丽阳买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终14167号民事裁定书【一审案号：（2018）粤0605民初25209号民事判决书】已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人佛山市南海佳绣电脑机械有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款3399500元及以货款3579500元为本金从2018年10月1日起至2018年12月18日止、以上项货款3399500元为本金从2018年12月19日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予申请执行人。被执行人王庆家、刘丽阳对被执行人佛山市南海区彩艺电脑绣花厂上列第一项、第二项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，扣划被执行人银行存款合计3147.13元，该款作为本案执行费入国库；查封被执行人王庆家名下车牌号为粤Ｙ×××××号车辆（第二轮候）、粤Ｙ×××××号车辆（第一轮候）、粤Ｙ×××××号车辆（第一轮候）、粤Ｙ×××××号车辆（查封期限为两年，查封期限均从2020年5月07日至2022年5月06日止），因车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能处置。除此之外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产或财产线索； 三、经现场调查，被执行人佛山市南海区彩艺电脑绣花厂已没有在工商注册地经营，没有发现可供执行的财产； 四、委托被执行人王庆家、刘丽阳户籍地法院辽阳市白塔区人民法院对被两被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人王庆家名下有位于辽宁省××区××街翰林委的不动产（不动产权证书号00233455），本院已委托辽阳市文圣区法院查封（轮候查封），该不动产由佛山市禅城区人民法院首查封，本院已发函参与分配。除此之外，未发现被三执行人有其他可供执行的财产； 五、已向三被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  石杰浩
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2177号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：张某、李某，该公司职工。   被告：贾某，男，1963年11月10日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告贾某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人张某到庭参加了诉讼。被告贾某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。   原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾某立即偿还原告借款本金2862.09元，并按合同约定支付原告相应贷款利息、逾期罚息等直至本息全部清偿止（截止2020年6月20日共计158.79元）；2、判令被告贾某承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费等。事实和理由：2018年6月14日，被告贾某向原告提出贷款申请，经协商，双方签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告为贾某发放贷款3万元；贷款期限从2018年6月21日起至2019年6月19日止；年利率为7.275%；若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息等。合同签订后，原告将3万元贷款及时汇到了贾某账户，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。原告诉至法院。   被告贾某未答辩。   经审理查明：2018年6月14日，被告贾某向原告提出贷款申请，经协商，2018年6月21日，原告与贾某签订了一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：原告为贾某在2018年6月21日起至2019年6月19日期间向贾某提供最高贷款余额3万元的额度；借款期限以借据记载为准；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；年利率7.275%。以上合同签订当日，原告依申请向贾某发放了贷款，到期日为2019年6月19日，但贾某未完全按合同约定时间还款。截止2020年9月3日，贾某本金尚欠2862.09元，利息、逾期罚息共欠211.72元。   以上事实由原告与被告贾某签订的农户小额信用贷款合同、借款借据、贾某银行明细、还款情况说明等证据在案佐证。   本院认为：原告与被告贾某签订的农户小额信用贷款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向贾某提供了贷款，贾某也应当按照约定还本付息，现贾某未按照合同约定履行，构成违约，还应向原告支付逾期罚息。对于原告主张的律师费、保全费、公告费等，因原告未举证证明上述费用实际发生，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：   一、被告贾某于本判决生效后10日内一次性偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金2862.09元，支付截止2020年9月3日的利息、逾期罚息211.72元，并按合同约定的利率支付从2020年9月4日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。   二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告贾某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 晋利霞     二〇二〇年九月十一日   法官助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执581号之三申请执行人：李某某。被执行人：潘某某关于李某某申请执行潘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0821民初818号民事判决书已发生法律效力。但被执行人潘永新至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人潘某某的银行存款8050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年九月十七日书记员 姚欣科
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1396号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。被执行人付小平，男，1963年10月1日出生，汉族，江西省黎川县人，住江西省黎川县。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行依据本院作出的（2020）赣1002民初469号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行78406.01元及迟延履行期间债务履行，截至2020年9月27日，已执行0元，未执行78406.01元及迟延履行期间债务履行。2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈 维
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初4410号原告：翟浩升，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亲田，江苏苏清律师事务所律师。被告：南京蓝光和骏置业有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MFH1U9A，住所地南京市雨花台区板桥新城管理委员会新亭大街**新林芳庭综合楼**。法定代表人：徐宇东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李炎，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。原告翟浩升与被告南京蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尚小强独任审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告翟浩升的委托诉讼代理人叶华平，被告蓝光公司的委托诉讼代理人李炎到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告翟浩升向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告装修差价暂计10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结论计算为准）；2.判令被告支付迟延交付期间的违约金暂计1000元（具体自2019年1月1日计算至被告整改符合约定要求交付时止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月20日与被告签订南京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于南京市雨花台区。涉案商品房属于精装修房交付，双方签订了装修配置标准附件和改造委托协议，交付日期为2018年12月31日前。合同中对双方的权利义务进行了详细的约定。原告完全按照合同约定支付了全部的购房款，履行了自己的义务。被告经过多次整改交付的房屋显然不符合合同约定的3520元／平方米的装修标准要求，且被告明确拒绝就装修标准进行整改，被告的行为构成严重违约，应当承担相应的违约和赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告蓝光公司辩称，原、被告双方在合同中只约定了购房单价和总价，没有单独约定装修价。装修单价不同于装修造价，还包括业主共有部分的装修折算至专有面积房价中、装修利润等。《商品房预售方案》、《南京市商品住房价格申报表》仅是行政程序中的过程性文件，不构成对原告的要约，不属于双方合同内容。补充协议未将上述文件纳入合同范围，而是明确约定以合同及附件作为交付标准。原、被告还签订了《xx小区装修配置标准》，该文件与合同有同等效力，其中对29项装修配置标准做了详细约定，并约定了替代性装修材料的使用、同档次装修标准的交付等，而被告实际交付情况与该装修配置标准完全符合。原告主张的延迟交房的违约金。根据《商品房预售合同》约定被告交付房屋符合合同约定的交付条件。原告拒绝收房没有合理的理由，应当视为已经完成交付。即便案涉房屋存在质量瑕疵，也应当通过售后保修予以解决被告无需承担逾期交房的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，原告翟浩升（乙方）与被告蓝光公司（甲方）签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》等，原告认购被告位于南京市雨花台区。合同第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。补充协议第九条第二款、第十三条第二款约定，“楼书、模型及装修示范单位仅作为参考，不作为交房标准；“出卖人与买受人的权利义务及责任均以本合同及本协议的约定为准。”《xx小区装修配置标准》对涉案房屋的装修部位和标准，包括门窗、客厅吊顶、灯具、空调地暖等设施设备、地砖、地砖涂料、背景墙、地板、地板机等厨房器具、浴缸马桶等卫生间器具等29项的品牌、材质做出约定，并写明“本装修配置标准作为《商品房买卖合同》之附件，与《商品房买卖合同》具有同等的法律效力。如因装修材料、设备生产、供应断货等方面的原因，导致不能满足本协议约定的标准，可用其他不低于本协议约定标准的同档次装饰。”合同签订后，被告蓝光公司按照合同约定的材料标准对房屋进行了装修，2018年12月27日，被告取得《建设工程规划核实合格书》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》。并曾于2018年12月31日前通知原告翟浩升就上述房屋进行交接。另查明，被告蓝光公司就涉案xx小区项目向南京市住房保障和房产局申报《南京市商品房预售方案》，注明此次预售房屋Ａ-1至Ａ-13幢一般住宅为装修房，被告申报南京市商品住房价格表，注明装修单价3520元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告翟浩升与被告蓝光公司签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，对当事人双方均具有约束力。原告翟浩升以被告在南京市商品住房价格申报表中备案的装修单价3520元与评估鉴定确定的实际装修价格的差值，主张被告退还部分装修款。本院认为，被告蓝光公司在南京市商品住房价格申报表中备案的装修价格并未约定在《商品房买卖合同》及其补充协议之中，不能直接作为双方明确约定的装修价格标准；被告蓝光公司为销售房屋满足行政管理的需要，向相关行政主管部门履行价格报备手续，并非系向原告所作的承诺，非双方合同约定的装修价格。即使备案装修价格纳入合同约定的标准，也应当遵循市场交易原则，尊重当事人的议价权利，约定的装修价格与装修价值并非相同概念，在不违反法律规定情况下，双方应按照约定履行。现原被告双方签署的涉案装修配置标准中，针对29个装修部位、品牌、材质作了具体的约定，同时备注情况予以说明，而被告蓝光公司实际交付内容亦与配置标准相一致，装修质量符合法律法规的规定，故原告主张退还部分装修款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的迟延交房违约金。根据《南京市商品房预售合同》第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。2018年12月27日被告交房前已取得上述材料并合同约定房屋交付日期前通知原告交接房屋，原告作为买受人也未能举证交付的房屋对其正常使用造成实质性影响，因此被告不应承担逾期交房违约责任。如原告对涉案房屋装修质量有异议，在约定的装修质量检验期间或者装修质量保修期间内，被告按约对房屋装修质量承担修复责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告翟浩升的诉讼请求。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告翟浩升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 尚小强二〇二〇年九月二十二日法官助理 蔡 童书 记 员 陈志育
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执664号满洲里市佳欣油漆店、叶颖：关于申请执行人满洲里市佳欣油漆店申请执行被执行人叶颖买卖合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里市佳欣油漆店的申请，满洲里市人民法院作出的（2020）内0781民初2068号民事判决书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年九月二十四日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1857号原告：中国建设银行股份有限公司益阳市分行，住所地：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦），统一社会信用代码91430900887082464M。负责人：刘志勇，该行行长。委托诉讼代理人：夏宇文，该行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李炼武，男，1983年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行（以下简称：建行益阳分行）与被告李炼武信用卡纠纷一案，本院2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告李炼武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币76862.47元（暂截至2020年6月3日），此后利息、费用按协议计算至全部款项还清之日止；2、判令被告承担原告为实现上述债权应支付的律师费3843元；以上合计：80705.47元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告递交申请并签署了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡，被告却未按照协议约定按期足额归还欠款。截至2020年6月3日，卡号为6221********的信用卡拖欠费用12033.28元，利息4736.19元，分期金额60093元，欠款共计76862.47元。经原告多次催告，被告仍未还款。被告李炼武未做答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。另查明：被告申领的龙卡汽车卡属于信用卡的一种，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：持卡人在对账单规定的到期还款日偿还全部欠款的，可享受最长50天的免息还款期，否则银行可自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；银行可因持卡人信用记录良好而调高甲方信用额度或信用卡等级，持卡人不愿意调高，应在10日内要求乙方恢复，否则视为接受；持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。被告于2012年开始使用该卡，期间调高了信用额度。以上事实，有龙卡汽车卡申请表及领用协议、交易流水、欠款系统截图等证据及原告当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：《龙卡汽车卡领用协议》是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，被告申领信用卡时与原告就信用卡的申领、使用及利息和收费等相关事宜达成了合约，原、被告双方借款合同关系依法成立，并已生效，对双方均具有约束力。被告使用原告借款后，应当按照约定的期限还款并支付相应的利息，逾期未偿付应还款金额，还应支付违约金，故本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金、手续费用的诉讼请求依法予以支持。原、被告双方未约定律师费用承担，对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李炼武于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行信用卡本金60,093元，截至2020年6月3日的利息4,736.19元，违约金、手续费12,033.28元，以上合计76,862.47元，此后的利息按合同约定支付至实际清偿日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取908.82元，由被告李炼武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员 刘 雄二〇二〇年九月二十三日书记员 陈金玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1557号之一 申请执行人沅江市业军柑桔种植专业合作社，住所地湖南省益阳市沅江市南嘴镇兴南村。 法定代表人：胡业军，该公司负责人。 被执行人熙可安粮（安徽）食品有限公司，住所地安徽省宿州市安徽省萧县民治街**。 法定代表人：欧阳思培，职务，董事长。 申请执行人沅江市业军柑桔种植专业合作社与被执行人熙可安粮（安徽）食品有限公司买卖合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初1586号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人236124.57元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月18日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款及车辆。在执行过程中，查封了被执行人的土地，因轮候查封，暂时无法处置。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年九月二十七日 书记员  连东伟
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执617号之二 申请执行人：磴口蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：磴口县巴彦高勒镇。 法定代表人：史春祥，系该行董事长。 被执行人：孙挨后，男，汉族，1962年9月27日出生，住磴口县渡口镇。 被执行人：李冬梅，女，汉族，1970年10月7日出生，住磴口县渡口镇。 被执行人：敖柱柱，男，汉族，1968年7月25日出生，住磴口县渡口镇。 被执行人：李瑞连，女，汉族，1972年5月3日出生，住磴口县渡口镇。 被执行人：孙建英，男，汉族，1980年9月7日出生，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：闫乐，女，汉族，1980年3月8日出生，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：敖文兵，男，汉族，1971年12月22日出生，住磴口县渡口镇。 被执行人：白二娥，女，汉族，1972年11月10日出生，住磴口县渡口镇。 被执行人：熊有贵，男，汉族，1974年12月4日出生，住磴口县乌兰布和农场。 被执行人：高金梅，女，汉族，1975年8月30日出生，原住磴口县乌兰布和农场。 本院在执行磴口蒙银村镇银行股份有限公司与孙挨后、李冬梅、孙建英、闫乐、敖文兵、白二娥、敖柱柱、李瑞连、熊有贵、高金梅借款合同纠纷一案中。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。于2020年6月10日对被执行人孙挨后、李冬梅、孙建英、闫乐、敖文兵、白二娥、敖柱柱、李瑞连、熊有贵、高金梅限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人孙挨后、李冬梅、孙建英、闫乐、敖文兵、白二娥、敖柱柱、李瑞连、熊有贵、高金梅暂无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴学勤 审判员  刘宏伟 审判员  胡 彬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨永强
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执284号之三申请执行人：林松涛，男，1979年12月26日出生，汉族，住烟台市福山区门楼镇仉村林村**。被执行人：史德鑫，男，1975年11月2日出生，汉族，住，住龙口市新嘉街道后埠栾村**/div>被执行人：王艳华，女，1975年3月29日出生，汉族，住龙，住龙口市新嘉街道后埠栾村**div>被执行人：姜磊，男，1984年6月28日出生，汉族，住龙口，住龙口市新嘉街道位姜村**iv>被执行人：王彩红，女，1987年1月17日出生，汉族，住龙口市新，住龙口市新嘉街道后埠栾村**>被执行人：烟台市丰隆家具有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务西里工业园**-1。法定代表人：史德鑫，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人林松涛与被执行人史德鑫、王艳华、姜磊、王彩红、烟台市丰隆家具有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人于2020年9月1日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0611民初1573号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 黄 雯二〇二〇年九月三日书记员 姜秋颜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11544号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：云南省昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：胡斌，董事长。委托代理人：陈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周廷刚，男，汉族，1965年9月8日出生，身份证住址云南省昭通市鲁甸县。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告周廷刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，并依法适用简易程序审理，审理过程中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司向本院申请撤诉，经审查，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取97元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  付宜禾二〇二〇年九月十七日书记员  杨玉池
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2256号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：于肪，女，1982年8月15日出生，汉族，住辽宁省绥中县。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于肪在银行其账户内存款36769.9元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于肪在银行其账户内存款36769.9元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费388元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年九月二十七日书记员 郭琪（代）
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1430号之十四 申请执行人：唐彦山，男，1974年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：方波，男，1985年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人方波在中国银行380XXXXXX42CNY0账户内存款人民币885.00元。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3461号原告：李磊，男，1994年10月21日出生，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区梓山西路**。负责人：余鹏程，该支公司总经理。委托诉讼代理人：蔡健，代理权限为特别授权。原告李磊与被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称华安保险股份公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李磊委托诉讼代理人龚国沅，华安保险股份公司委托诉讼代理人蔡健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李磊向本院提出诉讼请求：判令华安保险股份公司支付李磊保险理赔款23000元。事实与理由：2020年3月6日，李磊在华安保险股份公司为李磊与其父亲李万荣共同购置的湘ＪＦ××**号轻型货车投保了500000元商业第三者责任险和交强险。2020年5月6日，李万荣及其雇请的驾驶员李伏初驾驶湘ＪＦ××**轻型货车沿××乡××村泉湾组路段时，因操作不当，导致车辆侧翻入稻田，造成稻田禾苗毁坏，池塘水污染及车辆受损的交通事故。事故后，车辆当即被当地村民扣押，后经宁乡县菁华铺乡嶂山村人民调解委员会调解，达成了赔偿村民朱建盛5500元、赔偿胡迪兵6000元，赔偿吴万长鱼塘鲜鱼损失7000元，支付胡建成槟榔边角料清理费4500元。李磊认为，其在华安保险股份公司投保了保险，保险事故发生后，华安保险股份公司应在保险范围内承担保险责任。华安保险股份公司辩称，1、李磊陈述发生的交通事故及投保情况均属实，但其主张造成的财产损失，不属于“道交法司法解释”第十五条规定的财产损失范围；2、事故发生后，华安保险股份公司已经向李磊支付了3000元。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日11时40分，李伏初驾驶车牌号为湘ＪＦ××**号轻型货车沿宁乡市菁华铺嶂山村无名村级公路由西向东行驶至菁华铺嶂山村泉湾组路段，因李伏初驾车操作不当，致使车辆侧翻入稻田，造成车上货物“槟榔边角料”倒入稻田及稻田禾苗毁坏，池塘水污染的交通事故。同日，××乡××村人民调解委员会组织李万荣、朱建祥、胡迪兵、胡建武、吴万长达成协议，内容大致为，1、李万荣赔偿朱建祥农田损失5500元；2、李万荣赔偿胡迪兵农田损失6000元；3、李万荣赔偿吴万长鱼塘及鱼损失7000元；4、李万荣支付胡建武清理费4500元。另查明，湘HFW8**号车在华安保险股份公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元商业第三者责任险，事故发生后，华安保险股份公司向李磊支付3000元，但并未就财产损失进行定损。李磊与李万荣系父子关系，李伏初受聘于李磊和李万荣。本院认为，李磊为其所有的湘ＨＦＷ8**号车在华安保险股份公司投保了交强险与商业第三者责任险，双方之间的保险合同系是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制规定，本院予以确认，双方均应依据合同的约定全面履行义务。本案中，被保险车辆湘ＨＷ8**号在保险期间内发生保险事故，造成他人财产损失，华安保险股份公司应按合同约定向受损方承担责任。在保险事故发生后，华安保险股份公司及时赶到现场，但未对受损财产进行定损，亦未与受损方确定赔偿方案，而系由李磊父亲李万荣与受损方在××乡××村人民调解委员会的组织下达成调解，确定李磊方赔偿受损方23000元。本次保险事故造成的财产损失为毁坏农田和农田内的水稻禾苗及车辆柴油流入鱼塘，造成鱼的死亡，上述财产损失李磊虽无证据证明具体损失金额，但华安保险股份公司亦未定损，且赔偿协议系在人民调解委员会的组织下达成，且李磊方确实依据调解协议支付了18500元赔偿款，根据双方之间的保险合同，华安保险股份公司应向李磊支付保险理赔款18500元，扣减已支付的3000元，还应支付15000元。关于李磊用于清理“槟榔边角料”而支付4500元费用是否应由华安保险股份公司承担，因该费用不属于造成他人财产损失的赔偿款，且该“槟榔边角料”所造成他人损失的范围已经进行了赔偿，本案中造成他人财产损失主要内容应为清理农田和鱼塘，再行支付清理费属于重复赔偿，故华安保险股份公司不应承担该4500元清理费。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李磊保险理赔款15500元；二、驳回原告李磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告李磊负担87.5元，被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年九月二十四日书记员  李林
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2889号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：祖基甘，男，1987年2月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告祖基甘信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告祖基甘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令祖基甘归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金13813元、利息2405.34元、违约金530.64元，合计16748.98元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2017年11月29日，祖基甘在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条中规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之3.6；第五条约定了法律文书送达地址。依照祖基甘的申请，南平农商行核准并向祖基甘发放了卡号为62×××02的普惠金融卡，卡片授信额度15000元。账单日为每月22日，还款日为次月16日。卡片发放后，祖基甘多次透支消费，祖基甘于2018年3月22日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年5月22日，祖基甘尚欠福万通普惠金融卡透支本金13813元、利息2405.34元、违约金530.64元，合计16748.98元。南平农商行多次催讨无果，请求人民法院判如所请。 祖基甘未作答辩。 本院认为，祖基甘未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。祖基甘在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。祖基甘未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求祖基甘按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求祖基甘归还透支本金13813元、利息2405.34元、违约金530.64元，合计16748.98元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 祖基甘应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金13813元、利息2405.34元、违约金530.64元，合计16748.98元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218.7元，减半收取计109.35元，由祖基甘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1861号被执行人：叶正平，男，汉族，1975年10月26日生，住河南省汝州市。被执行人：谢静仙，女，汉族，1970年10月23日生，住洛阳市涧**。关于本院执行叶正平、谢静仙罚金一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329刑初字第64号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，叶正平、谢静仙应于判决生效后十五日内缴纳罚金30000元。因叶正平、谢静仙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，轮候查封谢静仙名下位洛阳市××××路路中泰世纪花城8幢2-102号房产及公积金。未发现可供执行财产。三、本院于2020年9月17日通过现场调查的形式对被执行人居住洛阳市××××路路中泰世纪花城108栋2门102号、河南省汝州市温泉镇丁庄村3号及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年9月22日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。因被执行人下落不明，故无法实施拘留。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶正平、谢静仙负有履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张锁乾审判员  赵孟欣审判员  马富伟二〇二〇年九月二十八日书记员  王帅港评议合议笔录评议合议时间：2020年9月28日评议合议地点：伊川县法院执行局评议内容：关于本院执行叶正平、谢静仙罚金一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329刑初字第64号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，叶正平、谢静仙应于判决生效后十五日内缴纳罚金30000元。因叶正平、谢静仙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，轮候查封谢静仙名下位于洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城8幢2-102号房产及公积金。未发现可供执行财产。三、本院于2020年9月17日通过现场调查的形式对被执行人居住地洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城108栋2门102号、河南省汝州市温泉镇丁庄村3号及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年9月22日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。因被执行人下落不明，故无法实施拘留。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。被执行人叶正平、谢静仙负有履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院审判员马富伟：同意审判长意见。审判员赵孟欣：同意审判长意见。合议庭合议结果：终结本次执行程序。被执行人叶正平、谢静仙负有履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院合议庭签字：
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执983号之二     申请执行人:董某，男，汉族，住陕西省泾阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司），住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7340。   法定代表人：曹某某，系该公司总经理。   董某与咸阳中振房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1804号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告董某交付位于咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX单元XX号房屋产权证书。二、被告咸阳中振房地产开发有限公司于2017年1月23日起至被告交付原告房屋产权证之日为止，按日9.27元支付原告董某迟延办证违约金。案件受理费50元，由被告陕西中振房地产开有限公司负担。   在执行中，向被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出限期履行通知书，要求其办理房屋产权登记、支付违约金、案件受理费、执行费。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司书面进行回复，因该房产无房屋竣工验收报告，未进行初始登记，不具备办证条件。咸阳市住房和城乡建设局也书面给予咸阳市XX小区的部分业主信访事项存在的问题做了书面答复。咸阳市不动产登记局回复因该房产未进行初始登记，不具备办证条件。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司未履行违约金支付义务。对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司采取了以下执行措施：   1、向被执行人分别送达了执行通知书、司法告知书、限制消费令、报告财产令及执行裁定书。被执行人书面进行了回复，并对财产进行了申报。   2、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出了限制消费令，采取了限制消费措施。   3、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司进行了网络查控，未发现有银行存款。   4、传统查控，对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳彩虹支行的保证金专用户进行了轮候冻结，冻结标的为本次执行涉及72件案件的标的总和为1002757元。   5、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司三年的税务登记情况进行了查询，亦未发现有财产可供执行。   6、被执行人咸阳中振房地产开发有限公司申报的整个小区内的地下室情况，提供不出产权信息，且无法进行控制和处置。   6、本院约谈申请执行人，将被执行人情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人的意见已记录入卷。   本案执行违约金、案件受理费、执行费均尚未执行到位。   上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，涉及的违约金、案件受理费、执行费等金钱给付内容内容。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产，执行程序无法进行，故本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执983号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长杨养荣   审判员张扬之   审判员郭云鹏   二〇二〇年八月二十八日   书记员王博          1
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4248号原告：杜某，女，1982年3月29日出生，汉族，住上蔡县。被告：徐某，男，1980年8月15日出生，住上蔡县。原告杜某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告杜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜某撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇二〇年九月二十八日书记员 张凌云
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1086号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路**，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：司春美，女，1965年1月14日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：董大林，男，1963年8月4日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：陈双勇，男，1974年2月13日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：李世霞，女，1979年10月17日出生，汉族，阳信县。 被申请人：马浩，男，1963年5月4日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：尹艳华，女，1961年4月5日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：宋文明，男，1964年10月23日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：陈双霞，女，1967年7月4日出生，汉族，住阳信县。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人司春美、董大林、陈双勇、李世霞、马浩、尹艳华、宋文明、陈双霞金融借款合同纠纷一案，申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人司春美、董大林、陈双勇、李世霞、马浩、尹艳华、宋文明、陈双霞银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人司春美、董大林、陈双勇、李世霞、马浩、尹艳华、宋文明、陈双霞银行存款2707343.68元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 宁 二〇二〇年九月二日 法官助理  张立霞 书 记 员  王晓冉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保101号申请人：谢绍辉，男，1979年5月13日出生，汉族，住哈密市。被申请人：滕义德，男，1979年11月17日出生，汉族，住哈密市。谢绍辉诉滕义德民间借贷纠纷一案,申请人谢绍辉于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滕义德名下价值8000元的财产或账户资金，申请人谢绍辉以中国平安财产保险股份有限公司12332063901064292857号保单提供担保。本院经审查认为，申请人谢绍辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滕义德名下8000元财产或账户资金。案件申请费100元，由被申请人滕义德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   孟凡合二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   喻 娜
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执449号 申请执行人：李仁际，男，1990年11月23日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人，廖光照，男性，汉族，1984年4月4日出生,住贵州省绥阳县。 被执行人：梁后勤，男，1988年1月11日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人李仁际与被执行人廖光照、梁后勤借款合同纠纷一案过程中，申请执行人李仁际与被执行人廖光照、梁后勤于2020年8月28日达成了如下执行和解协议：一、被执行人梁后勤承诺在2020年10月20日前支付申请执行人李仁际借款82,060.00元；二、本案执行费1,131.00元由被执行人梁后勤承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0323执449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄刚 二〇二〇年九月七日 书记员  骆力
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8031号 申请人：王建国，男，1976年2月29日出生，涟水县人，住江苏省涟水县。 申请人：赵继奎，男，1978年12月14日出生，淮安市清河区人，住江苏省淮安市清河区。 委托诉讼代理人：仲春辉，江苏铭云律师事务所律师。 被申请人：江苏御皇厨业有限公司，统一社会信用代码913213225703984010，住所地江苏省沭阳县宁波路**（**厂房）。 法定代表人：戈波，该公司总经理。 申请人王建国、赵继奎与被申请人江苏御皇厨业有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人的银行存款170万元予以保全。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人江苏御皇厨业有限公司的170万元银行存款予以冻结，冻结期限为1年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卓凤芹 二〇二〇年九月十四日 书记员  蒿美婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5018号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚文磊，男，该公司法务专员。委托诉讼代理人：王军，男，该公司项目经理。被告：靳啸虎，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）与被告靳啸虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托诉讼代理人褚文磊、王军到庭参加诉讼。被告靳啸虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令靳啸虎立即支付欠付的2013年11月15日至2020年4月30日期间物业费24,497.85元；2.请求判令靳啸虎支付欠付物业费的滞纳金14,794.66元；3.请求判令由靳啸虎承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月2日，中海物业公司与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司签订《呼和浩特市中海紫御东郡前期物业服务合同》，双方约定由中海物业公司为中海紫御东郡提供物业服务，委托管理期限为5年，自工程竣工并经市政府有关部门验收合格开始计算服务期限。前期物业服务合同于2017年11月14日期满，中海物业公司与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司于2017年11月7日签订《呼和浩特市中海紫御东郡前期物业服务合同补充协议》，合同约定：由于业主委员会尚未成立，现续签2年，续签日期为2017年11月15日至2019年11月14日。本补充协议期满后，本项目业主委员会仍未成立，或者业主委员会没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方且没有选聘新的物业服务企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续，合同期限延续至业主委员会代表全体业主与其依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效且新选聘的物业服务企业合法进驻小区之日止。物业服务管理费标准为高层住宅每平方米建筑面积收取标准为人民币2.18元每月，商业每平方米建筑面积收费标准为人民币3.35元每月。《呼和浩特市中海紫御东郡前期物业服务合同》中第七章第五十六条约定：“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交管理费的万分之五交纳滞纳金。物业使用人拖欠物业服务费的，业主承担连带责任”。中海物业公司自工程竣工并经市政府有关部门验收合格之日起开始提供物业服务，并严格履行物业服务合同中规定的各项义务。靳啸虎系中海紫御东郡业主，自2013年11月15日至今未交纳物业费共计24,497.85元（144.94平方米），经中海物业公司多次催要，靳啸虎拒不交纳。靳啸虎违反合同约定拒不交纳物业费已严重侵害了中海物业公司的合法权益，中海物业公司无奈诉至贵院，请求贵院依法支持中海物业公司的诉讼请求。靳啸虎未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2012年11月2日，呼和浩特市中海宏洋地产有限公司（甲方）与中海物业公司（乙方）签订《呼和浩特市中海·紫御东郡前期物业服务合同》，合同约定由中海物业公司为中海紫御东郡项目提供物业服务，委托管理期限为五年，自工程竣工并经市政府有关部门验收合格，本物业正式入伙之日起计，本物业首期预计入伙时间为2012年11月15-17日。物业管理服务费以房屋销售合同约定执行，即住宅每平方米建筑面积收费标准为人民币2.18元每月，商业每平方米建筑面积收费标准为人民币3.35元每月，该费用包括保洁费、公共秩序维护费、共用部位设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费等（生活垃圾清运费、装修垃圾清运费等按照政府有关规定另行收取）；甲方需在本物业租售时向购租人以书面形式公布上述管理服务费收费标准。合同第五十六条约定：业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交管理费的万分之五交纳滞纳金。物业使用人拖欠物业服务费用的，业主承担连带责任。该合同还就其他事项作出了约定。2017年12月29日，呼和浩特市中海宏洋地产有限公司（甲方）与中海物业公司（乙方）签订《呼和浩特市中海·紫御东郡前期物业服务合同补充协议》，补充约定如下：中海紫御东郡小区的合同将于2017年11月14日期满，由于业主委员会尚未成立，现续签2年，续签日期为2017年11月15日至2019年11月14日。本补充协议期满后，本项目业主委员会仍未成立，或者业主委员会没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方且没有选聘新的物业服务企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续，合同期限延续至业主委员会代表全体业主与其依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效且新选聘的物业服务企业合法进驻小区之日止。协议还对其他事项作出了约定。靳啸虎系中海紫御东郡业主，房屋建筑面积为144.94平方米。中海物业公司向法庭出示的《中海紫御东郡入伙“五书”签收表》显示靳啸虎于2014年8月6日签收《装修管理协议》、业主临时公约等文件，办理入住手续。靳啸虎未交纳2014年8月6日至2020年4月30日的物业服务费21,749.22元（2.18元×144.94平方米×68月25天）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，中海物业公司与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司签订的中海·紫御东郡前期物业服务合同及其补充协议对靳啸虎具有约束力，靳啸虎与中海物业公司形成物业服务合同关系，双方均应按照物业服务合同的约定履行各自的义务。中海物业公司向中海紫御东郡提供物业服务，靳啸虎作为业主应按照物业服务合同的约定支付未付的2014年8月6日至2020年4月30日物业费21,749.22元；对于中海物业公司主张靳啸虎支付2013年11月15日至2014年8月5日期间物业费的诉讼请求，庭审过程中，中海物业公司述称2012年11月15日是地产集中入伙领取房屋钥匙的时间，当时已经开始交费，靳啸虎当时户内初验发现一些问题，所以迟延入伙收房，但其向法庭出示的收费通知单仅为交费通知，其亦未提供其他证据证实靳啸虎应负担上述期间的物业费，对其主张的上述期间的物业费，本院不予支持。对于中海物业公司请求靳啸虎支付物业费滞纳金的诉讼请求，因前期物业服务合同及补充协议中均未约定交费时间，故对中海物业公司的该项诉讼请求，本院不予支持。靳啸虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、靳啸虎于本判决生效之日起十日内向呼和浩特市中海物业服务有限公司支付物业服务费21,749.22元；二、驳回呼和浩特市中海物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果靳啸虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计391元（原告已预交），由被告靳啸虎负担172元，由呼和浩特市中海物业服务有限公司负担219元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高晓英二〇二〇年九月十七日书记员 张琪乐
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保545号申请人：张永力，男，1970年7月1日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：山东文亭扶正律师事务所律师。被申请人：孙清华，男，1963年5月12日出生，汉族，住山东省成武县（李六窑厂东西路路南东边数第六家）。申请人张永力与被申请人孙清华申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人孙清华名下银行存款73500元。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人孙清华名下银行存款73500元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年九月十一日法官助理王雪允书记员孙潞
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0781执922号 申请执行人：满洲里恒业典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。 法定代表人：关宏英，该公司总经理。 委托代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。 委托代理人：孙艺萌，内蒙古缘合律师事务所律师。 被执行人：呼伦贝尔市帝标酒店有限公司，住所地呼伦贝尔市。 法定代表人：张涵，该公司总经理。 本院在执行满洲里恒业典当有限责任公司（以下简称恒业典当公司）与呼伦贝尔市帝标酒店有限公司（以下简称帝标酒店公司）典当合同纠纷一案中，申请执行人恒业典当公司依照本院（2019）内0781民初1253号民事判决书，申请法院执行当金1400万元并自2015年9月19日起以1400万元为基数，按照年利率24%的标准给付利息至当金还清之日止；帝标酒店公司在抵押财产范围内承担抵押担保责任，负担案件受理费86256.50元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。法院受理执行案件后，依法于2019年10月15日向帝标酒店公司发出执行通知书和报告财产令；于2020年9月25日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，帝标酒店公司以其所有的坐落于呼伦贝尔市海拉尔区胜利办胜利大街23号帝标酒店地下一层至二层的房屋设定抵押给恒业典当公司，并办理了抵押登记。后帝标酒店公司法定代表人张涵未经抵押权利人恒业典当公司同意，且没有到场参与的情况下，采用欺骗的手段注销恒业典当公司的抵押他项权利证，再次将涉案房产设定抵押于呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司，2019年2月20日帝标酒店公司法定代表人张涵因骗取贷款罪，被判处有期徒刑五年，现服刑于扎兰屯成吉思汗监狱。呼伦贝尔市中级人民法院就帝标酒店公司涉案房产正在执行中，经申请执行人对本案证据材料予以确认，同意终结本次执行程序。尚有14086256.50元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  金 航 审判员  安伟力 二〇二〇年九月二十五日 书记员  所全兴 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初10243号原告：唐烈，男，汉族，1966年12月11日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐剑，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：重庆德可琛建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段****附**，统一社会信用代码91500118660865456K。法定代表人：银光，职务：总经理。原告唐烈与被告重庆德可琛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告唐烈的委托诉讼代理人唐剑到庭参加诉讼，被告重庆德可琛建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐烈向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的劳务费10136元；2、判令被告支付原告资金占用利息（以10136元为基数，从2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年5月左右开始到被告承建的位于四面山红枫林酒店度假村装修项目部从事电工工作，被告陆续支付过原告部分工资。2019年2月28日经江津区劳动监察大队结算，被告尚欠原告10136元劳务费未支付，被告承诺于2019年4月30日以前付清。还款期限到后，被告一直未支付所欠原告劳务费，原告多次催收未果，即诉至本院，提出上述诉求。被告重庆德可琛建筑工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年5月左右开始到被告承建的位于四面山红枫林酒店度假村装修项目部上班，从事电工工作，被告陆续支付过原告部分工资后，经江津区劳动监察大队主持，原告与被告的负责人黎家凯于2019年2月28日就四面山红枫林酒店度假村装修项目电工劳动报酬（劳务费）达成和解协议，协议载明被告尚欠原告10136元劳动报酬（劳务费）未支付、被告于2019年4月30日以前付清欠款等内容，和解协议有原告的签字按印、被告公司的公章及黎家凯的签名。后被告一直未如期支付所欠劳务费，原告多次催收未果，即诉至本院，提出上述诉求。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。本案中，原、被告双方达成的和解协议，明确被告尚欠原告劳务费10136元，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应如约支付原告上述欠款，原告要求被告支付10136元劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付原告劳务费，给原告造成了损失，原告要求被告支付资金占用损失（以10136元为基数，从2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）的主张，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（1pr）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故对原告主张的资金占用损失支持“以欠付劳务费为基数，从2019年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止”部分；不符部分，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆德可琛建筑工程有限公司于本判决生效后二十日内支付原告唐烈劳务费10136元；二、被告重庆德可琛建筑工程有限公司于本判决生效后二十日内支付原告唐烈资金占用利息（以10136元为基数，从2019年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告重庆德可琛建筑工程有限公司负担（此款原告已预缴，由被告在履行上述款项时一并转付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王左军二〇二〇年九月十一日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19623号 申请执行人叶玲，女，汉族，1971年4月14出生，住广东省东莞市。 被执行人王伟，男，汉族，1979年12月16日出生，住陕西省礼泉县。 申请执行人叶玲与被执行人王伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初17344号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款700870元及相应的利息，并承担诉讼费14802元和本案执行费13340元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）经调查，被执行人王伟不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人王伟依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月9日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年9月9日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执19623号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  赖文根
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执641号申请执行人周林海，男，1964年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘树海，男，1965年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人周林海与被执行人刘树海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）内0783民初467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求：1、被执行人刘树海偿还申请执行人周林海借款100000元及利息42000元，本息合计142000元，并支付以本金100000元为基数，自2020年4月22日起，按月利率1.5%计算，至该款付清之日止的利息；2、案件受理费1510元、执行费2030元由被执行人负担。本院于2020年7月15日立案受理，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人刘树海名下有一车辆，现已被本案查封，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年九月四日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初12732号之一原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********，统一社会信用代码：914***********354T。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李俊峰，男，1982年10月1日出生，汉族，住甘肃省秦安县************，公民身份号码：620************11X。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告李俊峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行于2020年9月7日以被告李俊峰已还清全部欠款本息及相关费用为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东莞分行撤诉。本案受理费减半收取为209.73元，保全费267.78元，共计477.51元(原告已预交),由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月七日书记员 黄宇驹
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5657号上诉人（原审被告）：东莞市明晖按揭服务有限公司，住所地：东莞市莞城街道罗沙社区********盈峰广场商务公寓0605号，统一社会信用代码：914************387。法定代表人：庞舒静，该公司执行董事、经理。被上诉人（原审原告）：东莞市富赢按揭服务有限公司，住所地：东莞市************************，统一社会信用代码：91441900MA4X36D0XN。法定代表人：蒲明国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张鑫，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂莲，广东泰旭律师事务所实习律师。原审被告：庞舒静，女，1989年10月27日出生，汉族，住广州市花都区***********，公民身份号码：440************002。上诉人东莞市明晖按揭服务有限公司因与被上诉人富赢公司及原审被告庞舒静委托合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初28903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年5月9日向上诉人东莞市明晖按揭服务有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人东莞市明晖按揭服务有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市明晖按揭服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年八月二十五日书记员  尹嘉伟
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执316号申请执行人：周华西，男，1980年8月1日生，汉族，江苏省沐阳县人，现住文山市。被执行人：卢永观，男，1944年2月4日生，壮族，云南省砚山县人，现住文山市。关于周华西与卢永观租赁合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2018）云2601民初3460号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢永观在法定期限内未予履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马兰向本院申请强制执行。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，本院在主要做了以下工作：1、及时查询被执行人卢永观银行存款情况，被执行人名下银行存款不能满足案件执行；传统查控，被执行人卢永观无房产、工商登记信息。2、本院依法向被执行人送达（2020）云2601执316号《执行通知书》、《报告财产令》和《缴费通知书》,责任被执行人在收到本通知之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。3、2020年5月12日，本院已对被执行人限制高消费。4、2020年9月4日，上述执行情况及信息本院已依法告知申请执行人马兰。综上所述，申请执行人周华西不能向本院提供被执行人其他财产情况及线索，本院也未查找到被执行人可供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘新春二〇二〇年九月十一日书记员  葛传龙
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5512号原告:陈建怀,男,1982年1月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人:卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。被告:陈则龙,男,1964年3月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告陈建怀与被告陈则龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建怀的委托诉讼代理人卢宗宝到庭参加诉讼，被告陈则龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建怀向本院提出诉讼请求：1、被告陈则龙支付原告陈建怀下欠货款26000元及利息(以26000为基数,按照月利率1%自2019年7月3日起计算至款清之日止,暂计算至2020年9月2日为7280元);2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告陈建怀在庐江县庐城镇内环北路庐江县二手车市场内从事铲车销售及租赁服务。2019年7月3日,被告向原告购买一辆铲车,支付部分货款后,下欠26000元,被告于当日向原告出具借条一张,载明“今借到陈建怀人民币大写贰万陆千元整(￥26000),收取0.01月利息,借款人:陈则龙,19年7月3日”。出具借条后,原告多次向被告讨要,被告一直未付。故诉至法院请求判如所请。陈则龙未作答辩。经审理查明，陈建怀在庐江县庐城镇内环北路庐江县二手车市场内从事铲车销售及租赁服务。2019年7月3日,陈则龙在陈建怀处购买一辆铲车,支付部分货款后,下欠26000元,陈则龙于当日向陈建怀出具借条一张,载明“今借到陈建怀人民币大写贰万陆千元整(￥26000),收取0.01月利息,借款人:陈则龙,19年7月3日”。陈则龙于2020年2月25日给付陈建怀10000元，下欠18019元。现陈建怀要求陈则龙支付下欠的18019元及利息（利息以18019元为基数，自2020年2月26日起按照月利率1%的标准计算至款清之日）。上述事实，有陈建怀的当庭陈述及其提交的本人身份证、被告的户籍证明复印件各一份，借条原件一张等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为，陈则龙向陈建怀购买车辆，下欠货款26000元,有陈建怀提交的借条原件为凭，且约定了月利率为1%。双方债权债务关系明确，合法有效。庭审中，陈建怀陈述陈则龙已于2020年2月25日支付10000元，根据先息后本的原则，陈则龙尚欠陈建怀货款18010元。现陈建怀要求陈则龙支付下欠货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈则龙于本判决生效之日起二十日内给付原告陈建怀货款18010元及利息（利息以18010元为基数，自2020年2月26日起按照月利率1%的标准计算至款清之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费632元，减半收取316元，由被告陈则龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年九月三十日书记员  陈秀方
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2020陕0702民初2970号     原告：汉中车务段劳动服务公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：覃自力，该公司经理。   委托诉讼代理人: 罗朝晖，陕西恒爱律师事务所律师。   被告：王凯，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住陕西省眉县。   被告：马绪宝，男，1958年XX月XX日出生，汉族，住陕西省眉县。   原告汉中车务段劳动服务公司与被告王凯、马绪宝买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在举证期间，被告马续宝向本院提出了管辖权异议申请，本院于2020年8月14日作出了驳回其管辖权异议申请的裁定，被告马续宝在本裁定生效期内未提起上诉。原告汉中车务段劳动服务公司委托代理人刘建新、罗朝晖，被告马绪宝已到庭参加了诉讼；被告王凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汉中车务段劳动服务公司提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠原告的水渣款46930元，并按年6%承担逾期付款利息（暂计算至2020年6月1日，实际支付以判决生效日为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告汉中车务段劳动服务公司（原略阳车务段劳动服务公司，后机构整合为汉中车务段劳动服务公司），于2003年10月30日至2003年11月28日之间向王凯供水渣1151吨，货款合计61930元，被告陆续支付部分货款。2020年5月19日，双方进行对账，王凯仍欠原告水渣款46930元。从供货开始一直是电话联系，没有书面合同，2020年5月19日，通过对账才得知，水渣买受人是王凯，所以才得以确认付款义务人是王凯。王凯认为水渣实际使用人为马绪宝没有给其付款，所以他也就没有向原告付款；马绪宝也愿意付款，但表明现在无能力支付。原告遂起诉至法院。   被告王凯未到庭未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。   被告马绪宝辩称，1、原告从来没有与我本人及我公司签订供货合同，我们之间没有债务关系。2、2020年5月19日双方进行对账，核实债务，首先原告没有与我接触过，也没有对账，更没有出对账单，当时不管基于被告王凯或是原告，没有与我打过电话，没有与我本人核实过。我是在4月14日受伤后，在医院病床上无法动身，我与王凯也没有任何债务，在收到法院传票后，我想与王凯联系核实，但是多次联系才联系上，他让我不要管这个事情。我与原告没有发生任何合同关系，与王凯之间也没有供货关系，且我不认识王凯。我认为把我列为被告于法无据，我不该承担责任。   被告王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照法律规定，本院视为其自行放弃举证、质证权利，本案到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月15日原告出具一份往来款项询证函，其内容为：“王凯（王新平），本公司与您的往来账项列示如下，截止日期2020.5.15，贵公司欠46930元，备注水渣款，落款处签有王凯，2020年5月20日字样的签名”，2020年5月19日原告汉中车务段劳动服务公司出具“货款债权债务形成说明”说明一份，其内容为：“2003年11月14日略阳车务段劳司收到王凯（王新平）向眉县水泥厂供应水渣的预付款10000元，（2003.10.30-2003.11.28供应水渣1151吨），12月30日凭发票等资料列账应收水渣款61930元，截止2003年12月31日，欠略阳车务段劳司水渣款51930元（含运费），2005年12月9日偿还略阳车务段劳司欠款5000元，由于水泥厂实际情况，王凯一直未接到货款亦未向车务段支付货款，故仍欠车务段劳司水渣款46930（含运费）至今。”落款为汉中车务段劳动服务公司，刘建新，2020.6.14并盖有其公章。说明左下角签署有“属实，王凯，2020年5月21日”字样，该说明下方有黑色签字笔书写“2015年被纳入失信名单，现因身体原因一直住院治疗，确实无力偿还，以上情况属实！ 马绪宝”字样。被告还确认付款明细一份，载明：“1、水渣1151吨，认可1126吨，单价55元/吨计货款61930元。2、11月14日付款10000元。3、12月9日付款5000元。落款为：属实，并签有王凯2020年5月19日字样签名”。后原告要求被告支付款项无果，遂诉至法院。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告出具的往来款项询证函、付款细目、货款债权债务形成说明能够证实原告与被告王凯之间存在买卖合同关系，对于被告王凯欠付原告46930元水渣款的事实本院予以确定；对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持，就利息计算标准及期间，应按照年6%的利率，从起诉之日计算至判决生效之日为宜。对于被告马绪宝的责任问题，虽然在货款债权债务形成说明中有马绪宝字样的签名，但马绪宝本人当庭否认是其本人签署，原告自认该形成说明系被告王凯向其快递邮寄的，该形成说明中的字样也与马绪宝本人签名的字样明显不同，且原告方庭后也未提交鉴定申请进行鉴定，本院视为其放弃鉴定，所以对原告认为被告马绪宝构成债务加入，应该承担共同还款责任的理由，本院不予支持。被告王凯经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩，应承担相应的法律后果。   123综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、判令被告王凯十日内向原告汉中车务段劳动服务公司支付水渣款46930元，并以46930元为基数从2020年7月6日按年6%承担逾期付款利息至本判决生效之日止；   二、驳回原告汉中车务段劳动服务公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费976元，由被告王凯承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                          审判长 李蕊   人民陪审员 谷云龙   人民陪审员 杨新红     二〇二〇年九月十五日                     法官助理 江韬                   书记员 张娇娇      -1-
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初466号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人赵天文，男，1963年7月4日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年7月28日被南宁市森林公安局取保候审，同年7月31日由武鸣区人民检察院取保候审，2020年9月3日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年9月3日 开庭日期2020年9月8日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]396号起诉书，指控被告人赵天文犯滥伐林木罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序进行审理。 查明事实2019年5月份，被告人赵天文在未办理林木采伐许可证的情况下，便擅自砍伐其自家种植的、位于南宁市武鸣区府城镇和平村7林班14-1小班的巨尾桉林木。经鉴定，被砍伐的林木面积为0.2194公顷，被伐林木蓄积量为24.6立方米。被告人赵天文犯罪后主动到公安机关投案。 本院意见被告人赵天文的行为构成滥伐林木罪，数量较大，其具自首情节，依法给予从轻处罚。 判决主文被告人赵天文犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陆 丹 附相关法律条文： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3929号 被执行人：韦俊生 本院在执行清远市清新区人民法院与韦俊生追缴罚金一案中，查明被执行人韦俊生已经主动履行（2010）清新刑初字第152号刑事判决书所确定的缴纳罚金10000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民特13号申请人：湖南临武正邦养殖有限公司，住所地湖南省郴州市临武县花塘乡斜江村。法定代表人：杨秀林，该公司经理。委托诉讼代理人：樊海，该公司员工。申请人：王牡勇，男，1984年11月26日出生，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：陈龙，男，1985年3月1日出生，住湖南省祁东县。本院于2020年9月28日立案受理申请人湖南临武正邦养殖有限公司与王牡勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因委托合同纠纷，于2020年9月28日经本院主持调解，达成调解协议如下：原告湖南临武正邦养殖有限公司请求的所有猪只已出售完毕，被告王牡勇已配合完毕；原告放弃其他诉讼请求，元、被告签订本协议后，均不得以此事再向对方主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人湖南临武正邦养殖有限公司与申请人王牡勇于2020年9月28日经本院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 凌永红二〇二〇年九月二十九日法官助理 胡 超书 记 员 邹 琼
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2007号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。住所地：河南省驻马店市汝南县梁祝大道**。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托代理人：李朝阳，该公司员工。被告：王亚东，男，1989年11月9日出生，汉族，住汝南县。被告：贺志红，男，1971年10月2日出生，汉族，住汝南县。被告：贺聪，女，1984年9月18日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告王亚东、贺志红、贺聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反现行法律、法规规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回对被告王亚东、贺志红、贺聪的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李翔二〇二〇年九月十四日书记员  周豫
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2525号 原告：滕志卿，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处。 委托诉讼代理人：王高峰，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告：招远市远泰建筑工程有限公司，住所地山东省招远市玲珑路。 法定代表人：徐庆星，经理。 委托诉讼代理人：曹振敏，男，公司职工。 原告滕志卿与被告招远市远泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕志卿及其委托诉讼代理人王高峰、被告招远市远泰建筑工程有限公司委托诉讼代理人曹振敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕志卿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告滕志卿与被告招远市远泰建筑工程有限公司之间存在劳动关系；2、诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2019年被告承包原招远市大户陈家粮所院内的楼房建筑工程。同年5月10日11时许，原告在被告公司承建的工地受伤。原告当日就诊于招远市中医医院，诊断为腰椎爆裂骨折并脊髓圆锥损伤，高血压、糖尿病，住院治疗39天，花医疗费52,428.71元。为确认原、被告之间存在劳动关系，原告曾于2020年3月30日向招远市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。招远市劳动仲裁委员会于2020年5月25日以原告未提供相关证据为由，驳回了原告的仲裁申请。 被告招远市远泰建筑工程有限公司辩称，原告不是被告公司的工作人员，原告不是被告招用的，被告不给原告发放工资，原告所述的被告承包原招远市大户陈家粮所院内的楼房建筑工程是正确的，该工程实际是多功能饮料车间的建筑工程，被告将其中的砌体及二次结构工程分包给曹某某，让曹某某找人干，原告是不是曹某某找的不清楚。原、被告之间不存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告诉称其于2019年3月经朋友介绍到包工头曹某某承包的城东西区旧楼改造工地干铺地面、建停车位的工作。约2019年5月初原告到被告承包的原大户粮所院内干加强柱混凝土等工作，该工程是曹某某从被告处承包的。原告的工资是每天130元，年底一块结算，由曹某某发放。 庭审中，被告提交其与曹某某签订的《施工协议》，协议约定，被告将原大户粮所院内多功能饮料车间的砌体及二次结构工程发包给曹某某。被告称是砌体及二次结构工程就是砌墙、打混凝土工程。 本院认为，被告提交的《施工协议》约定其将承包的原大户粮所院内多功能饮料车间的砌体及二次结构工程发包给自然人曹某某。原告承认其是曹某某招用的，工资由曹某某发放。原告并非被告招用，不受被告单位的管理，原告要求确认原、被告之间存在劳动关系证据不足。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下： 原告滕志卿与被告招远市远泰建筑工程有限公司劳动关系不成立。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告滕志卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张春丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  潘 伟
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执2149号马红军、蒋大鹏：本院在执行马红军与蒋大鹏买卖合同纠纷一案中，因被执行人住所地及财产所在地在乾安县人民法院辖区内，为便于案件的执行，松原市中级人民法院将本案指定乾安县人民法院执行。依据《关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，本案作销案处理。特此通知。二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4581号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：蓝玉广，男，1974年9月25日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告蓝玉广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告蓝玉广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金43331.4元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月3日利息为0元、罚息为10003.26元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费2666元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年11月11日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为50000元，借款额度有效期为一年，自2016年11月11日至2017年11月11日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2016年11月11日至11月12日分别将23567元、26433元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××93银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告蓝玉广未作答辩。 被告蓝玉广未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2016年11月11日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180751244的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为50000元，借款额度有效期间自2016年11月11日至2017年11月11日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××93的银行账户于2016年11月11日至11月12日共支用50000元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月3日，被告仅支付本金6668.6元、利息3211.65元，尚欠原告借款本金43331.4元、利息0元及罚息10003.26元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费2666元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝玉广归还借款本金43331.4元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告蓝玉广支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月3日的利息0元、罚息10003.26元，之后的利息、罚息从2020年4月4日起，以43331.4元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告蓝玉广支付律师费2666元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告蓝玉广负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华