河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初1135号 原告：衡水鸿鹄货运有限责任公司第一分公司 统一社会信用代码：911311023360462485 住所地：河北省衡水市桃城区裕华东路**（河北衡水运输集团有限公司）。 负责人：杨文勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张丽莉，该公司职工。 被告：王宁，男，1990年8月20日出生，汉族，住，住清苑县/div> 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销部。 统一社会信用代码：91130600598281563Q 负责人：王连库，该公司经理。  住所地：保定市竞秀区/div> 委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。 原告衡水鸿鹄货运有限责任公司第一分公司（以下简称鸿 鹄货运）与被告王宁、中国人民财产股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称人保西郊营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水鸿鹄货运有限责任公司第一分公司委托代理人、被告王宁、被告中国人民财产股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿鹄货运向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车损34530元，施救费1200元，鉴定费1000元，共计26311元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月27日01时40分左右，刘建峰驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号货车正常行驶至事故发生地，由于车辆发生故障，将车停靠在路边，病打开车辆双闪警示灯，车后方70米处放置警示标志。随后王宁驾驶冀Ｆ×××××号重型货车追尾刘建峰驾驶的车辆左侧，根据肃宁县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定王宁负事故的主要责任，刘建峰负事故的次要责任。此事故造成两车不同程度的损坏，王宁驾驶的冀Ｆ×××××号重型货车在第二被告处入有交强险一份、商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期内，施救费1200元，共计36730元，分责任后被告共同赔偿原告26311元，由于多次调解不成特诉至贵院，望判如所请。 人保西郊营销服务部辩称，冀Ｆ×××××在我公司投保交强险 和商业三者险50万元及不计免赔，请法院依法审核事故情况，王宁的驾驶证、车辆的行驶证，若上述材料合法有效，且不存在责任免赔情形，我方在各保险的限额内按照事故责任承担赔偿责任。不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序费用。 王宁没有答辩意见。 鸿鹄货运提交证据：事故认定书，证实此次事故的发生冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号货车司机刘建峰负事故的次要责任；评估报告，由于被告王宁没有及时报案，致使二被告没有出现场，也不能为我方车辆评估损失，只能找评估公司评估冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车车损，为34530元；评估费发票，为了查清冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号货车损失进行的必要花费1000元；施救拖车费1200元；冀Ｆ×××××号车交强险保单，证明该车保险情况；冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号车行车证复印件，证明原告主体适格；并提交分期付款购车合同，证实事故车辆是刘国军在公司以分期付款的形式购买的，刘国军未还清车辆款，我公司保留车辆所有权。刘国军对该车自主运营，我公司不干预其运营和利益分配，该车车损鉴定报告由刘国军委托鉴定。 人保西郊营销服务部质证称，对事故认定书没有异议，对鉴定报告我方不认可鉴定结论，该报告为刘国军单方委托鉴定机构作出结论，机构的选择、查勘车辆的过程我公司均没有参与，程序不合法，鉴定所附照片与配件项目清单无法完全对应，评定数额过高、残值偏低，该报告出具日期是2020年2 月29日，车辆既没有经过我公司定损，又经过了合理的维修期间，不能仅凭原告单方委托的鉴定结论确认车辆损失，我公司要求对该车进行重新鉴定，要求派员参与鉴定过程，复勘车辆情况，若该车已经维修，则原告应提供车辆维修发票、转账记录、维修清单、配件进货清单、配件合格证和编号等证据，作为重新鉴定中的检材。评估费我方不认可，该评估为原告单方委托作出，产生的评估费用属于间接损失，我方对鉴定结论不认可，更不应当承担该评估费用，施救费我方不认可，该票据为河北通用手工发票，时间是2020年1月15日，与事故时间无法对应，手写内容无法核查真实性。并且结合事故地点没有救援项目清单，我方认为施救费用过高不合理。分期付款购车合同请法院依法核查内容的真实性和原告的诉讼主体资格。原告的证件请法院依法核查，对保单没有异议。 王宁没有意见。 原告辩称，鉴定报告为具有资质的鉴定机构根据车辆损失部位所作出的，且有损失部位照片相佐证，之所以请求上述鉴定机构出具该报告，是由于我们在首先请第二被告保险公司为我方车辆定损，第二被告拒绝后，拒绝理由是第一被告王宁在事故发生时没有报案，我方车辆是分期付款购买的，每月偿还一定数额的车款，且是营运车辆，一直停放损失巨大，无奈之下只有请上述鉴定机构为该车根据实际损失出具鉴定报告，为了与被告王宁调解该车损有依据。评估发票是为了查清事实而 必要的支出，所以二被告理应赔偿，拖车施救费为事故实际发生，虽然日期延后，但根据事故处理程序却也合情合理。 人保西郊营销服务部辩称，原告所述没有证据支持，我方仍有申请车辆重新鉴定的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年12月27日01时40分左右，王宁驾驶冀Ｆ×××××号重型货车沿肃饶路由北向南行驶至曲吕路口处时，与由北向南停驶刘建峰的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。王宁负此事故的主要责任，刘建峰负此事故的次要责任。以上事实有肃宁县公安交通警察大队出具的肃公交认字［2020］第0303号道路交通事故认定书予以证实。 王宁驾驶的冀Ｆ×××××号重型货车在被告人保西郊营销服务部处入有交强险、商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期内。 另，冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车登记在在衡水鸿鹄货运有限责任公司名下。2018年8月13日，衡水鸿鹄货运有限责任公司与刘国军签订《分期付款购车合同》，合同约定：第一条、按照乙方的选定，乙方分期付款购买解放，川腾牌营运货车壹辆，甲方按照国家有关规定的要求已经于2018年08月13日将车及相关手续交付乙方，该车牌照号冀Ｔ×××××，发动机号：3618Ａ001130，底盘号：ＬＦＷＳＲＵＲＨ5ＪＡＤ01591；挂车号为冀Ｔ×××××，底牌号： LA939VRL2AOHBS015。第二条、购买车辆采用分期付款的方式。分期付款期间为2018年09月30日起到2020年8月30日止。分期付款期间甲方保留车辆的所有权，车辆牌号仍登记在甲方名下作为乙方履行本合同的保证，合同履行完毕后车辆过户，所有权归乙方。……第七条、分期付款期间，甲方保证乙方对所购车辆的占有和使用权。…… 对原告主张车损本院认定如下： 一、车损34530元，河北鑫美机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告予以证实，本院予以认定。 二、评估费1000元，有评估费发票予以证实，本院予以认定。 三、施救费1200元，有施救费发票予以证实，本院予以认定。 本院认为，公民的人身权益、财产权益应受到法律保护,发生交通事故造成公民人身损害、财产损害的，应当法律的有关规定承担赔偿责任。 王宁所驾驶的车辆在被告被告人保西郊营销服务部处投保交强险及商业三者险冀不计免赔，故本院认定的原告的损失应当由人保西郊营销服务部在交强险责任限额内先予赔偿，人保西郊营销服务部在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出交强险责任限额的部分由被告人保西郊营销服务部在商业第三者责任保险责任限额内按照事故责任比例赔偿70%。被告人 保西郊营销服务部申请对王宁所驾驶的车辆进行重新鉴定，但未提交证据证实原告方的鉴定意见存在应予重新鉴定的情形，故本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销部于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告衡水鸿鹄货运有限责任公司第一分公司车辆损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销部于本判决生效之日起十日内商业第三者责任险限额内赔偿原告衡水鸿鹄货运有限责任公司第一分公司车辆损失、鉴定费、施救费合计24311元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半收取计228元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作， 或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 倪 勋 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李双双 沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码