湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初2062号原告：陈红珍，女，1972年11月26日出生，汉族，农民，住阳新县。委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：钟学雄，湖北富川律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。被告：朱莲英，女，1980年3月10日出生，汉族，农民，住阳新县。委托诉讼代理人：朱淳法，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住阳新县。委托权限：特别授权。原告陈红珍与被告朱莲英身体权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红珍委托诉讼代理人成诚、钟学雄，被告朱莲英及其委托诉讼代理人朱淳法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈红珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱莲英赔偿原告陈红珍各项损失总计256,513.55元；2.判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月12日20时35分，朱莲英驾驶二轮电动车（载乘人：朱炎、朱磊）行驶至界浮线××里湖路段时，与在人行横道上的行人陈红珍发生碰撞，造成朱莲英、朱炎、陈红珍受伤，车辆受损的交通事故。经阳新县公安局交通警察大队作出第420222120190000129号道路交通事故责任认定书，认定被告朱莲英负事故的全部责任，原告陈红珍无责任。事故发生后原告陈红珍在阳新县人民医院住院治疗30天（自2019年6月12日入院，于2019年7月11日出院）。经阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定为：九级伤残，后期医疗费17,000元，误工期180天、护理期90天、营养期90天。经查，被告朱莲英驾驶的二轮电动车，并无投保。事故发生后，被告拒绝赔偿，且态度恶劣，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。朱莲英辩称，朱莲英根本没有撞到陈红珍，朱莲英没有在交警部门签任何调查笔录，道路交通事故认定书没有送达朱莲英。交警部门在没有充足证据的前提下确定朱莲英负事故的全部责任，完全不尊重事实。事故认定书是事实调查作出的，而该材料并不能反映朱莲英撞到陈红珍，况且还有证人能够证实陈红珍自述是一辆车子疾驶过去撞到她的，所以陈红珍起诉朱莲英是不成立的；陈红珍系农村户口，其在赔偿明细表中已经确认。陈红珍按城镇户口计算伤残赔偿金是不成立的，其他的明细应严格按照赔偿项目和标准及相关证据予以确认。本院经审理认定事实如下，2019年6月12日20时35分，朱莲英驾驶二轮电动车（载乘人：朱炎、朱磊）行使至界浮线××里湖路段时，与在人行横道上的行人陈红珍发生碰撞，造成朱莲英、朱炎、陈红珍受伤，车辆受损的交通事故。陈红珍、朱莲英均于事故中受伤昏迷，后被送往阳新县人民医院住院治疗。陈红珍入院诊断为：全身多处外伤、右胫骨平台骨折、头部外伤、右踝骨折。经手术住院治疗29天后，于2019年7月11日出院诊断为：全身多处外伤、右胫骨平台骨折、头部外伤、右踝骨折。出院医嘱：1.加强营养；2.适度功能锻炼，出院后2个月勿下地行走，1年内禁止体力劳动；3.出院后1个月、3个月、6个月、9个月、12个月拍片复查，如骨折不愈合，需进一步治疗；4.骨折愈合后，需取出内固定物；5.不适随诊。2020年4月29日，陈红珍伤情经阳新县人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见为：1.伤残程度为九级伤残；2.误工期为180日、护理期为90日（1人）、营养期为90日；3.后期医疗费为人民币17,000元整。上述交通事故发生后，阳新县公安局交通警察大队于2019年6月19日出具道路交通事故认定书，认定朱莲英驾驶非机动车未确保安全驾驶是造成事故的根本原因，应负事故的全部责任。双方在事故发生后因不能有效沟通协商赔偿事宜，陈红珍遂诉至本院。另查明，朱莲英所驾驶电动车未购买交强险和商业险。陈红珍与其丈夫生育两女，王婵和王娟，均于2010年1月30日出生。本院认为，陈红珍因朱莲英驾驶电动车碰撞受伤遭受损失，其主张朱莲英赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持。本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，原告主张28,863.93元，提供了相关医疗票据证明，本院予以认定；2.误工费，原告主张损失为34,280元／年÷365天×180天＝16,905.2元，该主张系参照农、林、牧、渔业标准，结合原告户口性质及司法鉴定意见认定误工时间，本院予以认定；3.护理费，原告主张其丈夫王贤平护理，提供了村委会证明、乡村医生执业证等证明，要求被告赔偿数额为按卫生和社会工作标准88,090元／年÷365天×90天＝21,720.82元，但原告并未提供证据证明护理人员最近三年的平均收入状况，结合护理人员工作性质和司法鉴定意见，本院酌定按照居民服务、修理和其他服务业标准计算护理费为38,897元／年÷365天×90天＝9,591.04元；4.交通费，原告主张数额为1,000元，但未提供证据证明，本院结合原告住院情况，酌情支持400元；5.住宿费，原告主张数额为1,500元，但未提供证据证明，本院不予支持；6.住院伙食补助费，原告主张数额为30天×80元／天＝2,400元，本院结合出院病历，实际住院为29天，参照本地实际，依法支持29天×60元／天＝1,740元；7.营养费，原告主张数额为90天×30元／天＝2,700元，本院结合司法鉴定意见及参照本地实际，依法予以支持；8.残疾赔偿金，原告主张参照农、林、牧、渔业标准为34,280元／年×20年×20%＝137,120元。本院结合原告农业户口性质和司法鉴定意见，依法支持按照2019年度湖北省农村居民人均可支配收入标准计算，即14,978元／年×20年×20%＝59,912元；9.残疾辅助器具费，原告主张轮椅、拐杖费用400元，但未提供证据证明，本院不予支持；10.被扶养人生活费，原告主张22,313.6元。经本院核实，被扶养人王婵和王娟均于2010年1月30日出生，故本院依法支持按照2019年度湖北省农村居民人均生活消费支出标准计算，即13,946元／年×8年×20%÷2人×2人＝22,313.6元；11.精神抚慰金，原告主张数额为2,500元，结合陈红珍在事故中无责任，且伤情造成九级伤残的事实，本院依法支持2,000元；12.后期医疗费，原告主张17,000元，有司法鉴定意见书予以辅证，本院予以支持；13.鉴定费，原告主张2,090元,有司法鉴定意见书予以辅证，本院予以支持。综上，原告的各项损失合计为163,515.77元。朱莲英关于其并未撞到陈红珍，没有在交警部门的调查笔录签字，交通事故认定书未送达等辩解，结合道路交通事故认定书系依法形成的法律文书，证明力较强。朱莲英虽提供了两位证人的证人证言，但两位证人并非现场目击证人，证人出庭证实内容均属于传来证据，在朱莲英未能提供其他证据证明其主张的情况下，本院对其该项辩解不予采信。综上所述，陈红珍因朱莲英骑电动车碰撞受伤，朱莲英理应赔偿其相关损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告朱莲英自本判决生效之日起十日内支付原告陈红珍医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后期医疗费、鉴定费等共计人民币163,515.77元；二、驳回原告陈红珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,148元，减半收取计2,574元，由原告陈红珍负担933元，被告朱莲英负担1,641元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇二〇年九月四日书记员  陈明明书记员  夏 鑫