山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7622号 原告：招商银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区山东路**，统一社会信用代码：913711006832101101。 主要负责人：李俊，行长。 委托诉讼代理人：张雷，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛全锋，山东辰静（日照）律师事务所实习律师。 被告：宋维松，男，汉族，1969年5月2日出生，住山东省日照市东港区。 被告：宋仕荣，女，汉族，1967年12月22日出生，住山东省日照市东港区。 原告招商银行股份有限公司日照分行（以下简称“招商银行日照分行”）与被告宋维松、宋仕荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行日照分行的委托诉讼代理人张雷、辛全锋到庭参加诉讼，被告宋仕荣、宋维松经本院依据被告确认的送达地址依法送达并合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告招商银行日照分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款本金人民币125385.2元及截至本息还清之日的利息、罚息、复利；2.确认原告对被告一所提供抵押担保的不动产(日照市清馨家园013号楼01单元202号房屋（日房权证市字第××号))具有优先受偿权；3.判令被告一赔偿原告律师费13000元；4.判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；5.判令两被告共同承担本案诉讼费、保全费等实现债权的一切相关费用。 事实与理由：2011年6月14日，原告招商银行股份有限公司日照分行与被告一签订编号为“119999603531000820”的《个人授信及担保协议》，约定：原告向被告一提供可循环授信额度肆拾万元人民币，授信期间为240个月，从2011年6月14日起至2031年6月14日止，同时被告一以其所有的位于日照市房屋(权属证书编号为“日房权证市字第××号”)及储藏室为本协议项下债务承担最高额抵押担保，抵押担保范围为原告向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、I约金、损害赔偿金、保险费和原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等)，后原告与被告就该抵押物依法办理了抵押登记。2011年6月14日，被告二与原告签署《个人授信最高额不可撤销担保书》，自愿为被告一在119999603531000820号《个人授信及担保协议》项下所欠原告的所有债务承担连带责任保证。2011年6月20日，原告与被告一签订编号为“11999960353100082001”的《个人贷款消费易协议书》，原告向被告一提供40万元的消费易限额，消费易贷款期限为120个月，还款方式为等额还款，结息日为每月21日.贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，即9.52%。2014年8月29日，原告向被告一发放贷款本金185000元，被告从2018年11月份开始连续21个月未按期足额偿还贷款本息，原告多次向被告催要该款，但是被告拖延至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 案经送达，被告宋维松、宋仕荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一：身份证复印件：证明两被告诉讼主体适格。 证据二：《个人授信及担保协议》及抵押原件一份，证明被告宋维松与原告招商银行股份有限公司日照分行签订《个人授信及担保协议》，原告向被告提供可循环授信额度人民币肆拾万元整，授信期间240个月，从2011年6月14日起至2031年6月14日止，该笔授信被告宋维松以其所有的位于日照市房屋(权属证书编号：日房权证字第××号)及储藏室提供最高额抵押担保，抵押担保范围为原告向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、律师费等原告实现债权的费用。证据三：日房他证市字第××号房屋他项权利证书复印件及日照市不动产登记中心查询结果证明原件一份，证明被告于2011年6月14日将上述房屋抵押给了原告，并办理了抵押登记，原告对该抵押房产具有优先受偿权且原告为第一顺位抵押权人。 证据四：宋仕荣签署的《个人授信最高额不可撤销担保书》原件一份，证明被告宋仕荣为被告宋维松在119999603531000820号《个人授信及担保协议》项下所欠原告的所有债务承担最高额连带责任保证。 证据五：《个人贷款消费易协议书》(编号：119999603531000820-1)原件一份，证明原告根据授信协议向被告提供人民币40万元的消费易限额，消费易贷款期限为120个月，还款方式为等额还款，结息日为每月21日，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%。被告违约时，原告有权终止被告所有授信额度，并要求被告提前结清所欠原告的所有贷款。 证据六：交易流水打印件一份，证明原告于2014年8月29日向被告放款人民币185000元。 证据七：贷款明细打印件一份，证明被告从2018年11月21日开始出现逾期，本案借款截至2020年9月28日，存在逾期本息共计54383.58元，其中本金35208.67元，逾期利息14322.52元，罚息3372.42元，复息1479.97元。被告2020年10月之后应还本息为103360.86元，综上，被告共欠原告157744.44元。 证据八：《委托代理合同》、《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》、山东增值税专用发票一份，证明原告为实现债权于2020年8月3日委托山东辰静(日照)律师事务所代理本案诉讼并为此支出律师费13000元，该收费标准符合山东省律师服务收费标准，已实际支付。 被告宋维松、宋仕荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月27日，原告与被告宋维松签订《个人授信及担保协议》，协议约定，经被告宋维松（授信申请人、抵押人）申请，原告（授信人、抵押权人）同意向被告宋维松提供总额40万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度。授信期间为240个月，即从2011年6月14日起到2031年6月14日止。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告宋维松以自有的位于日照市房屋(权属证书编号：日房权证字第××号)及储藏室提供最高额抵押担保，抵押担保范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。一旦发生本协议规定的任何一种违约事件，授信人有权宣布协议项下债权提前到期，同时可要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定期限内清偿授信申请人在本协议及各具体合同项下全部债务。授信人与抵押人达成协议直接以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物；自出现本协议规定的任何违约事件之日起15日之内双方未就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议的，授信人有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物。以上述方式处理抵押物所得价款，授信人有权优先受偿。价款不足部分，授信人另行追索。与本协议有关的任何信函、短信、邮件等通知一经按照本协议所确定的授信申请人的任一联系方式发出，均视为已送达当事人。 同日，保证人（被告）：宋仕荣签订编号为119999603531000820号的《个人授信最高额不可撤销担保书》，载明：“贵行和宋维松（以下简称“授信申请人”）签订了编号为的授信协议。根据《授信协议》，贵行向授信申请人提供总额为40元整的授信额度。2.1保证人承担保证担保的范围为贵行根据《授信协议》向授信申请人提供的贷款本金金额之和（最高限额为40万元整），以及利息、罚息、付息、违约金和实现债权的一切相关费用。第3条、自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年。第7条保证方式，保证人确认，……即使为担保授信申请人在授信协议项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，贵行亦有权选择就授信协议项下全部债务直接向本保证人追索，而无需先行处理抵押物、质物，亦无需先行追索其他保证人……保证人依然按保证书的内容对贵行承担保证责任。第15条与本担保书有关的任何信函一经按照本担保书所确定的本保证人的住所地址发出、任何邮政信函一经按照上述联系地址送交邮局即被视为已送达本保证人本保证人变更上述联系地址时保证及时通知贵行，否则自行承担因此可能产生的损失和责任”。 2011年6月15日，双方就宋维松名下位于日照市房屋(权属证书编号：日房权证字第××号)及储藏室到不动产登记机关办理了抵押登记，他项权利证据编号为日房他证市字第××号。 2011年6月20日，原告与被告宋维松签订编号为“11999960353100082001”的《个人贷款消费易协议书》，原告根据授信协议向被告提供人民币40万元的消费易限额，消费易贷款期限为120个月，还款方式为等额还款，结息日为每月21日，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%。被告违约时，原告有权终止被告所有授信额度，并要求被告提前结清所欠原告的所有贷款。 2014年8月29日，原告向被告宋维松发放贷款本金185000元，被告2018年11月份起未按期足额偿还贷款本息，现借款已到期，截至2020年9月28日，存在逾期本息共计54383.58元，其中本金35208.67元，逾期利息14322.52元，罚息3372.42元，复息1479.97元。被告2020年10月之后应还本息为103360.86元，综上，被告共欠原告本息157744.44元。 另查明，原告因本案支出律师费13000元。 本院认为，原告与被告宋维松签订的个人授信及担保协议、个人贷款消费易协议书，与被告宋仕荣签订的个人授信最高额不可撤销担保书均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，原告与被告宋维松之间形成的借款合同关系，原告与被告宋维松之间形成的抵押合同关系、与宋仕荣之间形成的保证担保关系均合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原告依约向被告宋维松发放贷款，然被告宋维松作为借款人未依约及时按期归还贷款，显属违约，故对于原告要求被告宋维松归还贷款本金125385.2万元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告宋仕荣作为诉争贷款连带责任保证人，对借款人即被告宋维松所欠原告贷款本息应在保证期间内承担连带清偿的义务。原告在保证期间内向上述保证人主张保证债权，故对原告要求保证人对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宋仕荣承担保证责任后，有权向被告宋维松追偿。 原告与被告宋维松签订个人授信及担保协议，被告宋维松位于日照市房屋(权属证书编号：日房权证字第××号)及储藏室为该笔借款提供抵押担保，上述房屋已办理抵押登记，依法产生担保物权的效力，故对于原告要求对被告设定抵押的财产享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。 关于原告要求被告承担律师代理费13000元的诉讼请求，根据双方合同的约定，债权人所支付的实现债权的费用，由债务人承担。保证人保证范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用等。原告通过诉讼方式实现其债权，为此支付了律师、诉讼等相关费用。原告提供了其与律师事务所订立的代理合同及发票，原告委托的律师亦出庭参加诉讼，表明原告与律师事务所之间形成了委托代理关系，由被告承担原告为实现债权而支出的律师费用具有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持。 关于当事人在诉前合同中约定的送达地址在诉状中能否可以直接适用的问题。根据最高人民法院颁布的《关于进一步推进案件繁简分流优化司法配置若干意见》第三条完善送达程序与送达方式中规定，当事人在纠纷发生之前约定地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本案中，原被告于诉前约定送达地址、地址、地址变更方式等内容表示真实，内容明确、具体。双方对送达条款均能预见诉讼产生的法律后果，约定的送达条款符合《送达地址确认书》的实质要件，具有相当于送达地址确认书的效力，本院依据此约定向诉前约定的送达地址进行诉讼文书的送达，符合法律的规定。 被告宋维松、宋仕荣经本院合法传唤未到庭视为放弃诉讼权利。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋维松于本判决生效之日起七日内偿还原告贷款本金125385.2元及利息、罚息、复利（利息以125385.2万元为基数，按合同约定利率计算，并以银行信贷系统记载数额为准，直至付清为止）； 二、被告宋维松于本判决生效之日起七日内给付原告律师代理费13000元； 三、若被告宋维松未按上述第一、二项确定的期限内足额偿付借款本息，原告有权就被告宋维松用于贷款抵押的位于日照市房屋(权属证书编号：日房权证字第××号)及储藏室与被告宋维松协商折价或拍变卖处理，所得价款行使优先受偿权。 四、被告宋仕荣对上述第一、二项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，若垫付后有权向被告宋维松追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3068元，减半收取1534元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李宗刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  王梦菲