广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初14651号原告：贺海林，男，汉族，1979年7月2日出生，住湖北省天门市，原告：贺凤玲，女，汉族，1976年10月26日出生，住湖北省沙洋县，两原告共同委托诉讼代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：钟剑初，广东华文律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称人保东莞公司），住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码为91441900707836565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：杜嘉敏，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：东莞市交通运输局虎门分局（以下简称虎门交通分局），住所地：广东省东莞市虎门镇北面社区南北大道城建办公区**楼，统一社会信用代码为114419004572303241。负责人：曾伟明。委托诉讼代理人：谭霭玲，广东嘉茂律师事务所律师。被告：叶嘉添，男，汉族，1991年2月22日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审理，后因不宜适用简易程序转换为普通程序审理，于2019年9月23日、2020年5月21日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉请：（1）被告叶嘉添、虎门交通分局共同赔偿两原告447401.4元（医疗费106758元、死亡赔偿金673056元、丧葬费46785元、精神损害抚慰金50000元、护理费1200元、住院伙食补助费800元、处理事故人员住宿及交通费10000元、处理事故人员误工费3000元，以上共计891599元，由于肇事车辆未依法投交强险，被告叶嘉添、虎门交通分局在交强险限额内赔付120000元，超过部分771599元，根据事故过错程度由被告叶嘉添、虎门交通分局承担771599×60%=462959.4元，以上两项合计584159.4元，扣除叶嘉添已垫付的136758元，被告叶嘉添、虎门交通分局应承担损失为447401.4元）；（2）被告人保东莞公司对诉讼请求第（1）项赔偿金额在保险责任范围内承担责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付）；（3）被告负担诉讼费。2.事发过程及责任：被告叶嘉添是被告虎门交通分局的工作人员。2018年12月17日10时15分，叶嘉添因执行工作任务驾驶无号牌五菱内燃观光车从厚街往虎门方向行驶，途径省道S256东莞市虎门镇好运来旅馆路段时，遇被害人贺某驾驶自行车从左往右横过道路，在此过程中，叶嘉添驾驶的车辆左侧与贺某身体发生碰撞，造成贺某受伤及车辆损坏的道路交通事故。2018年12月25日，贺某经医院抢救无效死亡。经东莞市公安局交通警察支队虎门大队认定：叶嘉添和贺某负事故的同等责任。3．保险情况：被告人保东莞公司承保了无号牌五菱内燃观光车的商业第三者险（限额1000000元，不计免赔）,事发在保险期限内。该车没有购买交强险。4.当事人的情况：死者贺某，女，汉族，1953年12月28日出生，属农村居民户口。原告贺海林、贺凤玲分别系贺某的儿子、女儿。5.医疗及费用情况：事发后，贺某住院治疗8天，于2018年12月25日经救治无效死亡，共支出医疗费106758元。6.住院伙食补助费：100元/天×8天=800元。7.死亡赔偿金：原告方提供的证据足以证明贺某跟随其儿子贺海林在城镇居住满一年，死亡赔偿金本院按城镇居民的标准计算为42066元/年×16年=673056元。8．丧葬费：106579÷12×6=53289.5元，原告主张46785元，本院按照原告主张的46785元计算。9．护理费：150元/天×8天=1200元。10．精神损害抚慰金：50000元。11．交通费：酌情支持3000元。12．住宿费：酌情支持2000元。13．处理事故人员误工费：本院酌情按3人10天并按农林牧渔在岗人员平均年收入标准计算，即：43327元/月÷365天/年×10天×3人=3561元，原告主张3000元，本院按照原告主张的3000元计算。14.其他：被告叶嘉添垫付了136758元。裁判结果关于赔偿责任承担问题。因案涉车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，故交强险责任限额范围内的赔偿责任应由投保义务人和侵权人承担。侵权人叶嘉添因执行工作任务造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故叶嘉添的侵权责任应由虎门交通分局承担。超出以上限额的损失，根据侵权人的过错程度应由侵权人承担60%的赔偿责任，原告同时起诉侵权人和保险公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应由承保商业三者险的保险公司即被告人保东莞公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。关于案涉车辆无有效行使证人保东莞公司是否应当承担赔偿责任的问题。因被告人保东莞公司明知案涉车辆无有效行使证仍予以承保，并未提出异议，应视为人保东莞公司愿意承担该车在无有效行使证状况下的保险责任。人保东莞公司以案涉车辆无有效行使证而拒赔有违诚实信用原则，本院不予支持。以上第5-6项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计107558元，应由被告虎门交通分局赔付原告10000元。剩余7558元按60%计算为4534.8元，应由被告人保东莞公司在商业第三者险限额内赔付原告。以上第7-13项属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计779041元，应由被告虎门交通分局赔付原告110000元。剩余669041元按60%计算为401424.6元，应由被告人保东莞公司在商业第三者责任险限额范围内赔付原告。综上，被告虎门交通分局共需赔付原告120000元，被告人保东莞公司共需赔付原告405959.4元。因叶嘉添已垫付了136758元，故虎门交通分局无需赔付，人保东莞公司仅需赔付389201.4元。叶嘉添垫付的其中120000元可与虎门交通分局另行解决，垫付的其中16758元可与保险公司协商理赔。故驳回两原告对被告叶嘉添、虎门交通分局的诉讼请求，驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定及以上规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告贺海林、贺凤玲389201.4元；二、驳回原告贺海林、贺凤玲对被告叶嘉添、东莞市交通运输局虎门分局的诉讼请求；三、驳回原告贺海林、贺凤玲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费8004元，由原告贺海林、贺凤玲负担1041元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司负担6963元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  郑顺驹人民陪审员  方燕霞二〇二〇年九月七日书 记 员  彭粤嵘吴素雯强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。