wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初3288号原告：张彤，男，汉族，1969年2月2日出生，厦门市湖里区人，住福建省厦门市湖里区南山路****，现住江西省抚州市。委托诉讼代理人：曾志宏、李三梅，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：刘丹青，女，汉族，1965年9月21日生，江西省樟树市人，住江西，住江西省樟树市iv>原告张彤诉被告刘丹青股权转让纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彤的委托诉讼代理人李三梅到庭参加诉讼，被告刘丹青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理后，被告刘丹青才提交证据，经本院补充举证质证，现已审理终结。原告张彤向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还原告股权转让款叁拾壹万肆仟零贰拾捌元整（314028元）并承担逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算，从2019年11月10日起计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月17日，原告与被告、蔡荣、王立保、范智斌等人签订一份《股权转让协议》，该协议约定：蔡荣、刘丹青、王立保、范智斌同意将分别合法持有的7.655％、5.021％、3.052％、0.461％的江西今日电气有限公司（以下简称“今日公司”）的股权转让给张彤，同时还约定了相应的股权转让款及股款支付时间、违约责任等。同日原告便将314028元的股款支付给了被告。之后该《股权转让协议》由于今日公司另一股东赵伟的严重阻挠和极其不配合导致原告与被告等人无法办理股权变更登记，故此原、被告及其今日公司其他股东于2019年11月9日开会决定终止该协议的履行，对于原告已经支付的股权转让款免息全部退回。之后原告多次催促被告退回其已支付的股权转让款但均未果。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告特诉至贵院请求支持原告的诉请。被告刘丹青辩称，其收到原告股权转让款314028元，因为其它股东的原因没有办理股权变更，股权转让协议实际没有履行，后股东会决议，约定了等其老公喻学斌工程启动再谈，另今日公司还欠其老公喻学斌钱，待今日电器还了钱，其才有能力返还原告股权转让款。经审理查明，2019年7月17日，原告张彤与被告刘丹青及江西今日电气有限公司（以下简称“今日公司”）的其他股东蔡荣、王立保、范智斌等人签订一份《股权转让协议》，该协议约定：蔡荣、刘丹青、王立保、范智斌同意将分别合法持有的7.655％、5.021％、3.052％、0.461％的今日公司的股权转让给原告张彤，同时还约定了相应的股权转让款及股款支付时间、违约责任等。同日原告便将100万元订金转至刘桂兰银行账户，由刘桂兰将314028元的股权转让款支付给了被告刘丹青。之后该《股权转让协议》由于其他原因，导致原告与被告等人无法办理股权变更登记，原告张彤与被告刘丹青及蔡荣、王立保、范智斌于2019年11月9日召开今日电器股东会，决定终止该协议的履行，对于原告已经支付的股权转让款免息全部退回至张彤指定的银行账户，停止股权收购并恢复原股东的编制及股东身份。原告张彤与被告刘丹青及今日公司其他股东蔡荣、王立保、范智斌均在会议决议上签名。被告刘丹青另外用手写：“等喻学斌工程起动再谈”。除了被告外，其他股东均退还原告股权转让款，经原告催收未果，故诉至本院。以上事实，有原、被告身份证复印件、原告江西省居住证复印件；2017年7月17日股权转让协议原件一份、原告中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单一份；2019年11月9日会议纪要一份、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告与被告和今日公司其他股东召开的股东会会议决议，因其具有设立双方当事人权利义务关系的内容，且双方当事人已达成一致，应当认为具有法律约束力，双方均应遵照履行。原告按《股权转让协议》的约定，支付了被告股权转让款314028元，后由于其他原因，无法办理股权变更登记，导致股权转让协议不能实际履行，经双方协议以股东会决议的形式，终止该《股权转让协议》，符合法律规定，本院予以确认。被告辩称，今日公司还欠其老公喻学斌款项，股东会上其备注了等喻学斌工程起动再谈，退还原告股权转让款。本院认为，因今日公司与喻学斌之间的债权债务与本案，非同一法律关系，没有直接的必然联系，且股东会决议上被告本人手写的“等喻学斌工程起动再谈”，并未得到原告及其他股东的认可，系被告单方意思，该约定无效。故被告依法应返还原告已支付的股权转让款314028元。现原告要求被告返还股权转让款314028元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期利息如何计算？因2019年11月9日股东会会议决议，明确对原告已经支付的股权转让款免息全部退回，故逾期利息自2019年11月10日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日时止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丹青于本判决生效后十日内返还原告张彤股权转让款人民币314028元及逾期利息（逾期利息以314028元为基数，自2019年11月10日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，减半收取3005元，由被告刘丹青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审判员  帅美琴二〇二〇年九月十七日书记员  毛 青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1624号 原告：张文虎，男，1971年6月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：兰田，女，1982年6月14日出生，壮族，住广西融安县。 第三人：马艳艳，女，1983年11月8日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告张文虎诉被告兰田、第三人马艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日向原告送达了交费通知书、民事裁定书，指定原告应在收到交费通知之次日起七日内缴纳相关诉讼费，但原告在本院指定期限内未按时交纳相关诉讼费。 本院认为，因原告张文虎未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费2742元，减半收取计1371元，由原告张文虎负担；现原告张文虎已预交1371元，故本院不再减半退回。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  梁春庆 二〇二〇年九月四日 书 记 员  熊志伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2534号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行。 负责人：符寅健，该支行行长。 被执行人：黄昌界。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人黄昌界金融借款合同纠纷一案，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的43565.28元,已执行标的0元，剩余未受偿标的43565.28元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，已查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年九月十日 书 记 员  莫彩腾
浙江省建德市人民法院 支 付 令 (2020)浙0182民督84号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行，住 所地建德市大同镇柳城路10号。 负责人：骆田华，行长。 委托诉讼代理人：叶佳，男。 被申请人：刘复春，男，1970年7月1日出生，汉族，住建 德市大同镇劳村村古柏巷39号，公民身份号码 330126197007014358。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行于2020 年9月1日向本院申请支付令。申请人称，2018年4月2日，申 请人与被申请人刘复春签订了一份个人消费信用借款合同，约定 借款金额为72000元。后申请人按合同约定向被申请人刘复春发 放贷款72000元，借款借据期限自2018年4月2日起至2019年4 月1日止，贷款利率为月利率9.00015‰，逾期罚息利率为月利率 13.500225‰。还款方式为按季付息，到期还本。借款到期后，刘 复春并未按约足额归还本金。截至2020年8月3日，刘复春尚欠 借款本金68000元，利息23181.22元。后经申请人多次催讨未果。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了个人消费信用借款 合同、借款借据、地址确认书及利息计算清单各一份，要求督促： 被申请人刘复春给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司 大同支行借款本金68000元及利息23181.22元（该利息计算至 2020年8月3日止，自2020年8月4日起至借款本金付清之日止 2的利息以尚欠借款本金为基数按月利率13.500225‰另行计付）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二 百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘复春应当自收到本支付令之日起十五日内,给付 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行借款本金 68000元及利息23181.22元（该利息计算至2020年8月3日止， 自2020年8月4日起至借款本金付清之日止的利息以尚欠借款本 金为基数按月利率13.500225‰另行计付）。 申请费693元，由被申请人刘复春负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向 本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效 力。 审判员  陈霞 二〇二〇年九月四日 书记员  金晨
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24371号 申请人：姚萍，女，1966年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：邓学明，广东达方律师事务所律师。 被申请人：北京大宗商品交易所有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路******，统一社会信用代码91110105695020234U。 法定代表人：任国强。 被申请人：大连大宗商品交易中心有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区小窑湾国际商务区**路西侧**，统一社会信用代码912102133411461552。 法定代表人：于凤仪。 被告：平安银行股份有限公司佛山狮山狮城路社区支行，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村&ldquo石狗窝”(商铺一)自编3号，统一社会信用代码91440605324931741R。 负责人：张红清。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 申请人姚萍诉被申请人北京大宗商品交易所有限公司、大连大宗商品交易中心有限公司、被告平安银行股份有限公司佛山狮山狮城路社区支行合同纠纷一案，申请人姚萍于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京大宗商品交易所有限公司、大连大宗商品交易中心有限公司的银行存款586382元或查封其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于被申请人的房产、银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、机械设备。 本院经审查认为，申请人姚萍的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京大宗商品交易所有限公司、大连大宗商品交易中心有限公司的银行存款586382元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3451.91元，由申请人姚萍负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1652号 唐恋慈（申请执行人）、李树均（被执行人）： 唐恋慈与李树均抚养费家庭纠纷一案，申请执行标的共计4410.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4410.00元。本院已于2020年9月17日将该款转付给唐恋慈。至此，唐恋慈向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6658号原告：向红，女，汉族，1970年9月21日出生，住重庆市合川区。被告：陈阳，男，汉族，1995年11月14日出生，住重庆市合川区。被告：张玲，女，汉族，1989年3月7日出生，住四川省渠县。原告向红与被告陈阳、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告向红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院按原告向红撤回起诉处理。案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告向红负担（已缴纳）。审 判 员  张 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  马 丽书 记 员  杨智尹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5641号原告：刘文艳，女，1971年10月5日出生，汉族，住东海县。被告：陈宗武，男，1966年6月30日出生，汉族，住东海县。被告：朱彦玲，女，1964年10月20日出生，汉族，住东海县。被告：李芳，女，1980年2月19日出生，汉族，住东海县。原告刘文艳与被告陈宗武、朱彦玲、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。原告刘文艳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金6万元及诉前利息1800元，合计61800元；2、诉后利息按月息2%标准计算，计算至实际的付清之日止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月17日和2020年6月17日，被告陈宗武以其经营需要资金为由两次向原告出具借条，共计借款6万元。该两笔借款均由被告朱彦玲、李芳提供连带责任保证担保，借款利息均约定为月息3%。借款之后，被告陈宗武只是支付了第一笔借款的部分利息。后经原告多次催要，被告对于6万元借款本金及其应付利息至今仍拖延未付。综上，为维护原告的合法权益，特诉，请判准如请求。本院经审查认为，审理中发现本案被告陈宗武因涉嫌合同诈骗罪已被东海县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回原告的起诉，并移送公安机关查处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘文艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 侯书宇二〇二〇年九月十四日法官助理 陈海珊书 记 员 陈玉杰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3777号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部。统一社会信用代码：91150526MA0MX0M4XD。负责人：孔某，该公司督导，住内蒙古自治区通辽市。被告：双某，住内蒙古自治区通辽市。被告：陈某，住内蒙古自治区通辽市。被告：白某，住内蒙古自治区通辽市。被告：罗某，住内蒙古自治区通辽市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部诉被告双某、陈某、白某、罗某借款合同纠纷一案,本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部的负责人孔某、被告双某、白某到庭参加诉讼，被告陈某、罗某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部因被告双某、陈某、白某、罗某违反给付借款义务，拒绝偿还2019年12月7日被告双某、陈某向原告借款36000元，被告白某、罗某向原告借款36000元。特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求四被告共同偿还原告未还的本金72000元，借期内未还的利息4139.48元（截止2020年4月9日），合计76139.48元；2.要求被告继续承担月利率0.02元的逾期利息，计算至还清全部借款之日止；3.诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告双某、陈某系夫妻关系，被告白某、罗某系夫妻关系。于2019年12月7日，被告双某向原告借款本金36000元，被告白某向原告借款本金36000元。同时被告双某、白某共同组成联保借款小组，原告与上列借款人约定联保小组成员互为连带责任保证人。原、被告约定借款月利率1.65%，逾期年利率24%，约定2020年12月8日还钱。并约定上列被告每月向原告偿还借款本金及利息的5%。被告双某、陈某于借款日至2020年1月8日共偿还利息503元。剩余本金及利息，至今拒付。被告白某、罗某至今拒付借款本金及利息。被告双某、白某辩解称，原、被告双方未约定如果不按期偿还，原告有权宣布借款提前到期并要求借款人一次性返还合同项下所有到期及未到期借款的本金、利息、费用。但原、被告双方签订的借款合同第五条明确约定：“未按照本合同约定按期足额还款，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方一次性返还合同项下所有到期及未到期借款的本金、利息、费用，作为保证人的乙方其他联保小组成员承担连带保证责任。”且该条款文字以黑体字体书写于合同内容当中，足以引起借款人的关注，并且由借款人签字捺印，故视为借款人确认该条款内容。另外，因上述借款系被告双某、白某与其配偶共同生活期间用于家庭生活所借，故原告要求四被告共同偿还借款本息的诉请于法有据，应予支持。因原、被告约定利率高于民间借贷利率，应按不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计息。被告双某、陈某、白某、罗某承担保证责任后，有权向相应的债务人追偿。被告陈某、罗某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告双某、陈某于本判决生效后立即向内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部偿还借款本金36000元，并自2019年12月8日起，向原告支付以本金36000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率16.6%标准支付资金占用期间至清偿之日止的利息，支付利息时应扣除已还借期内利息503元；被告白某、罗某对上述款项承担连带清偿责任；二、被告白某、罗某于本判决生效后立即向内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部偿还借款本金36000元，并自2019年12月8日起，向原告支付以本金36000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率16.6%标准支付资金占用期间至清偿之日止的利息；被告双某、陈某对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元（已减半收取），由被告双某、陈某负担426元，由被告白某、罗某负担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年九月二十七日书 记 员 白庆各力图
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执751号 申请执行人：磴口县农村信用合作联社，住所地：磴口县巴镇。 法定代表人：兰瑞峰，系董事长。 被执行人：李侠，男，1976年3月31日出生，汉族，住磴口县巴镇。 被执行人：郭春梅，女，1976年11月14日出生，住址同上。 本院在执行磴口县农村信用合作联社与李侠、郭春梅借款合同纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人李侠、郭春梅发出执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。由被执行人李侠于2020年9月27日给付20000元，剩余部分于2020年12月15日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  戴学勤 审判员  胡 彬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张汉卿
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初1680号申请人：什邡市军润建材经营部，住所地四川省什邡市隐峰镇河东街**，统一社会信用代码92510682MA629M4W6Y。经营者：吴向琼，女，1964年7月30日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：胡城，上海段和段（德阳）律师事务所律师。被申请人：成都市宏宇建筑安装工程有限公司，住所地：四，住所地：四川省成都市贝森兴隆园附**（青羊区乡镇企城内），代码91510100633133102N。法定代表人：李仕清，该公司负责人。原告什邡市军润建材经营部与被告成都市宏宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月15日立案，申请人于同日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值575万元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施，并提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人成都市宏宇建筑安装工程有限公司的银行存款575万元或查封、扣押其相同价值额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石 娜人民陪审员 朱 兰人民陪审员 黄安兴二〇二〇年九月十六日书 记 员 谭池婷
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2055号 原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所：江西省萍乡市上栗县浏万路**，统一社会信用代码913603000910800926。 法定代表人：葛成山，董事长。 委托诉讼代理人：廖乔，该公司职员。 被告：刘伟，男，汉族，1984年4月17日出生，，住江西省萍乡市上栗县 被告：夏雪林，女，汉族，1982年11月26日出生，，住江西省萍乡市上栗县 被告：刘长河，男，汉族，1971年9月27日出生，，住江西省萍乡市上栗县 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被告刘伟、夏雪林、刘长河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人廖乔到庭参加诉讼，被告刘伟、夏雪林、刘长河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 江西上栗富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘伟、夏雪林向原告立即偿还贷款本金70000元及利息1585.87元（自2020年3月21日至2020年5月20日），及后期利息；2、请求判令被告刘长河连带保证责任有效；3、本案诉讼费用及其他费用均由三被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告刘长河对被告刘伟、夏雪林的贷款本息承担连带担保责任。事实与理由：2019年4月11日，被告刘伟以买纸为由向原告借款7万元，并与连带保证人刘长河签订了个人保证借款合同，配偶夏雪林签订了共同还款承诺书，约定于2020年4月10日还款，还款方式为“按月还息、到期还本”，还息日为每月20日，月利率为9‰，如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，即按月利率13.5‰计收。借款人刘伟、夏雪林未按借款合同约定履行归还本利义务，担保人刘长河拒不履行连带责任，原告特提起诉讼。 被告刘伟、夏雪林、刘长河在答辩期内未答辩。 经审理查明：2019年4月11日，被告刘伟向原告申请借款70000元用于买纸。其配偶夏雪林出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告刘伟共同偿还借款。同日，原告同意借款并与被告刘伟、刘长河签订《个人保证借款合同》，约定借款70000元给被告刘伟用于买纸，借款期限自2019年4月11日起至2020年4月10日止。按月付息，到期还本。利率为月利率9‰，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%，即按月利率13.5‰计收罚息，如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告刘长河自愿为被告刘伟的借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告62×××05的银行账户账号转入70000元贷款，被告刘伟收到贷款后向原告出具借款借据。然而合同到期后，被告刘伟未按约归还贷款，截至2020年5月20日，尚欠原告贷款本金70000元，利息1585.87元。 以上事实，有原告的当庭陈述，并有被告刘伟签署借款申请书、被告夏雪林签署的共同还款承诺书、刘伟与刘长河签署的《个人保证借款合同》及借款借据、分户明细对账单、利息清单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被告刘伟、刘长河签订的《个人保证借款合同》及被告夏雪林出具的共同还款承诺书，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵约履行。原告已按约发放贷款，被告刘伟在借款期限届满后未足额偿还原告借款本息，构成违约。被告夏雪林承诺自愿与被告刘伟共同偿还原告贷款，故原告要求被告刘伟、夏雪林偿还贷款本金70000元及利息1585.87元（暂计至2020年5月20日），并按月利率13.5‰计算自2020年5月20日起至还清之日止的后期利息，符合合同约定，本院予以支持。被告刘长河自愿为被告刘伟的贷款提供连带责任保证，现被告刘伟未按期还款，原告请求被告刘长河对上述的债务承担连带清偿责任，应予以支持。被告刘伟、夏雪林、刘长河经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使自己的诉讼权利，不影响本院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘伟、夏雪林应于本判决生效之日起十日内偿还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司贷款本金70000元、利息1585.87元（利息暂计至2020年5月20日止）；后期利息按月利率13.5‰计算至还清之日； 二、被告刘长河对上述欠款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，减半收取计795元，由被告刘伟、夏雪林、刘长河承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  唐平华 二〇二〇年九月十八日 书记员  文桂琴 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执727号申请执行人:丁海燕。被执行人：白山市艾玛装饰装修设计工程有限公司。法定代表人：孟凡伟，系公司经理。申请执行人丁海燕与被执行人白山市艾玛装饰装修设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初972号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付家具款6,160元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况。通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况（经本院执行，被执行人已给付申请人3,000元，剩余家具款被执行人已作出还款计划）。因被执行人未按执行通知书等法律文书确定的期限履行义务，法院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经与申请人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜延彬审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年九月二十七日书记员  林亚军
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执819号申请执行人刘艳秋，女，1970年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人佟海英，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。被执行人崔利伟，男，1986年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人曹阳，女，1989年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人刘艳秋与被执行人曹阳、崔利伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0783民初3228号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人曹阳、崔利伟应给付申请执行人刘艳秋借款100000元，利息以100000元为基数从2018年9月1日按月利率1.5%计算至全部借款本金给付完毕止，案件受理费1150元，逾期后曹阳、崔利伟未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月29日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年7月29日将被执行人限制消费。执行中申请执行人与被执行人曹阳达成执行和解协议，被执行人曹阳给付申请执行人刘艳秋案件款50000元，被执行人曹阳对申请执行人刘艳秋给付义务全部履行完毕，剩余部分案件款由崔利伟负担，本院通过网络查控系统查控被执行人崔利伟在金融机构无存款。本院调查了被执行人崔利伟在扎兰屯市的房产、社会保险、公积金登记信息，被执行人无房产、社会保险、公积金登记信息。本院将财产调查材料反馈申请执行人，申请执行人无异议同意本案终结本次执行程序。被执行人崔利伟无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  薛多智二〇二〇年九月二十五日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2124号 原告秦婷，女，1994年10月15日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼 代理人梁祖权，博白县法律服务中心法律服务工作者。 庞明富，博白县法律服务中心法律服务工作者。 被告刘丹丹，女，1981年2月23出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月13日 开庭日期2020年9月10日 -2- 原告诉讼请求1、判决被告刘丹丹偿还原告借款本金280000元并以本金280000元为基数从2020年6月18日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用费给原告；2、本案受理费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2020年1月19日，被告刘丹丹以其做生意资金紧缺为由向原告借款370000元，双方约定借款期限至同年2月12日还清。被告收到原告借款后，立写《借条》给原告收执。借款逾期后，经原告多次催收，被告只还了90000元，尚欠借款280000元一直不还。庭审中，原告变更诉讼请求，将“以本金280000元为基数从2020年6月18日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用费给原告”变更为：“以本金280000元为基数从2020年7月13日起至还清之日止按年利率6%支付利息给原告”。 被告答辩意见被告刘丹丹经本庭依法传唤，未到庭答辩。 查明事实2020年1月19日，被告刘丹丹以其做生意资金紧缺为由向原告借款370000元，双方约定借款期限至同年2月12日还清。被告收到原告借款后，立写《借条》给原告收执。借款逾期后，经原告多次催收，被告只还了90000元，尚欠借款280000元未还。原告遂诉至本院，提出前之诉请。 上述事实，有原告身份证、借款条、微信聊天记录、微信和支付宝转账记录及当事人陈述在卷佐证。 本院意见本案被告刘丹丹向原告秦婷借款，有原、被告双方签订的《借条》为凭 -3- ，本案事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。被告借款370000元后，只还了90000元，尚欠280000元未还，经原告追索未果，已损害了原告的合法权益，被告应承担相应民事责任；关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付。”原告主张以本金280000元为基数，从2020年7月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 判决主文一、被告刘丹丹应偿还借款本金人民币280000元给原告秦婷； 二、被告刘丹丹应支付利息（计算方法：以借款本金280000元为基数，按年利率6%计算，从2020年7月13日起至实际清偿之日止）给原告秦婷。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费2750元，财产保全费2020元，合计4770 元，由被告刘丹丹负担。 -4- 迟延履行责任上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 廖紫谕 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王大军 书 记 员 陈广滨 -5- 附法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 -6- 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执551号 申请执行人：王显敏，男，汉族，1975年5月1日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：文全禄，男，汉族，1965年2月15日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：文岭，男，汉族，1986年5月22日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行王显敏与文全禄、文岭健康权纠纷一案中，已执行到位6688.31元，雅安市名山区人民法院（2020）川1803民初658号案件确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢635号 申请执行人：李德芬，女，1967年1月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：陈**明，男，1966年4月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院在执行李德芬与陈**明民间借贷纠纷一案中，该案因被执行人陈**明已经履行101150元的义务并承担本案执行费1417元，申请人李德芬书面申请本案执行完毕处理，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢169号之三申请执行人：乔先亭，男，1968年2月14日生，汉族，烟台市凤台工贸有限公司员工，现住烟台经济技术开发区。被执行人：钟钰，女，1981年12月18日生，汉族，现住烟台市福山区。申请执行人乔先亭诉被执行人钟钰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2014）开民一初字第482号民事调解书向本院申请恢复执行，本院于2020年5月19日立案，被执行人应履行下列义务：一、支付申请执行人乔先亭借款本金及违约金共计29.25万元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费2844元、诉讼保全费1983元和执行申请费，被执行人至今未履行。经查，本院于2017年12月1日查封了被执行人钟钰所有的登记在烟台市雪玉置业有限公司名下的位于烟台市芝罘区南大街***号***号房产（建筑面积***平方米），后依法进行了续封，因该房产产权不明晰，暂不宜处置。申请执行人不申请发布悬赏公告。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人财产状况的证据或线索，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年九月三十日书记员  薛 恒
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20122号原告：彭乔忠，男，1995年10月01日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区************，公民身份证号码440************213。被告：佛山市蓝万房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********************，统一社会信用代码91440605MA51YQ986E。法定代表人：邓某1。被告：邓某1，男，1997年10月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县***********，公民身份号码430************138。原告彭乔忠诉被告佛山市蓝万房地产代理有限公司（以下简称蓝万公司）、邓某1租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭审理了本案。原告彭乔忠到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2.被告蓝万公司向原告返还租房押金3100元；3.被告邓某1对被告蓝万公司的债务承担连带责任；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原被告签订了《房屋租赁合同》约定被告将位于广东省佛山市南海区***********************（以下简称涉讼房屋）出租给原告。《房屋租赁合同》约定租赁期限、押金、租金及违约责任等。现被告蓝万公司违约，故原告诉至法院。被告蓝万公司为一人公司，两被告财产混同，应承担连带责任。两被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩及陈述意见，视为其放弃答辩及当庭质证与举证的权利。诉讼中，原告围绕其诉讼请求及主张的事实提供了证据材料，本院经审查后确认其证据的真实性并附卷佐证。综合采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：涉讼房屋位于广东省佛山市南海区***********************。原告（乙方）与被告蓝万公司（甲方）签订了《房屋租赁合同》，约定乙方承租涉讼房屋，租赁期限为2019年7月23日至2020年7月20日；每月租金为1550元；乙方向甲方支付押金3100元；本合同终止后，乙方应于合同终止日当天搬离租赁房屋，并将房屋钥匙相关的房屋附件退还甲方委托代理人并保证租赁房屋及其附属设施的完好，同时结清应当由乙方承担的该物业的相关费用，办理房屋交接手续后，甲方委托代理人应在5个工作日内退还乙方租赁押金。被告蓝万公司出具收据确认收到原告支付的押金3100元。另查明，被告蓝万公司为有限责任公司（自然人独资），股东为被告邓某1。本院认为，原告与被告蓝万公司签订的《房屋租赁合同》系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。《房屋租赁合同》于2020年7月20日履行期限已到期，本院对原告关于解除该合同的主张不予支持。《房屋租赁合同》租赁期限已届满，原告主张被告蓝万公司未返还押金3100元，被告蓝万公司未到庭提出异议又未提供证据证明其已返还押金，应自行承担相应不利后果，故本院对原告要求被告蓝万公司返还押金3100元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告邓某1为被告蓝万公司的独资股东，现被告邓某1未提供证据证明其与被告蓝万公司的财产独立，故其应对被告蓝万公司的债务承担连带责任。原告该主张于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市蓝万房地产代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还押金3100元予原告彭乔忠；二、被告邓某1应对被告佛山市蓝万房地产代理有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告彭乔忠的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半计取25元（原告已预交），两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭彩兰二〇二〇年九月二十九日书记员  张 靖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初8514号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：王于鑫，男，1996年3月13日出生，汉族，陕西省清涧县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告王于鑫民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告王于鑫的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告王于鑫的起诉。 案件受理费减半收取计232元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  李春雨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓丽萍
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2143号侯英俊、马恺：申请执行人侯英俊与被执行人马恺纠纷一案，执行依据为本院于2020年6月12日作出的（2020）苏0116民初2200号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2020）苏0116民初2200号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月九日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初3081号 申请人：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市**，统一社会信用代码：9136098234335665**。 法定代表人：祝保华，该公司董事长。 被申请人：广东华盛唐医药供应链有限公司，住所地：广东省深圳市**，统一社会信用代码：9144030077411757**。 法定代表人：唐玉群，该公司总经理。 申请人江西药都堂中药饮片有限公司（下称申请人）与被申请人广东华盛唐医药供应链有限公司（下称被申请人）买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款186000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。 本院认为:申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人广东华盛唐医药供应链有限公司的银行存款186000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费共计1450元，由被申请人广东华盛唐医药供应链有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 涂 睿 人民陪审员 罗 江 人民陪审员 杨建峰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 余婷 书记员余惠娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5629号之四 申请执行人黎某某，女，汉族，1970年3月15日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人张某某，男，汉族，1960年12月25日生，户籍地址：广东省丰顺县。 关于申请执行人黎某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初11117号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币（下同）333333元、支付上述借款的利息及逾期利息（其中以333333元为本金，按月利率1.8%标准自2018年1月21日计算至款项付清之日止）；承担本案受理费、保全费11750元，并承担本案执行费5076.24元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人张某某名下位于惠州市惠城区河南岸惠沙堤二路86号悦湖会花园第6栋1单元22层03号房【产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第1061063号】，现该房产已成交。因案外人嘉兴湖岸二号投资合伙企业（有限合伙）向本院提交说明称本案抵押权人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司已将本案债权转让给了案外人嘉兴湖岸二号投资合伙企业（有限合伙），该案外人正在进行诉讼程序以确定抵押权及抵押金额，故本案目前无法确认具体抵押金额，暂无法划款；且案外人徐小珍向本案提出执行异议，请求确认该被执行人名下房产系夫妻共同所有，故本案执行程序暂无法继续进行。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人上述情况，申请人已知悉并向本院申请依法终结本次执行程序。 本院认为，因案外人提出执行异议，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无继续进行必要，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人名下可执行的财产，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。以上如有轮候查封到被执行人的财产，申请人需自行跟踪了解首封案件审理情况，及时了解该财产的处置情况，如首封案件进入执行程序，或有法院处置被执行人财产的情况，应立即径行向该执行案件及我院提交参与分配申请书。若不及时提交造成的风险及不利后果由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10643号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：冯桂刚,男，1975年1月28日出生，汉族，住，住广东省深圳市宝安区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金107654.03元、拖欠利息9883.33元、罚息3646.23元，合计121183.59元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年9月22日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月10日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金190000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市宝安区石岩街道）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年8月14日向被告发放贷款190000元。被告按约还款至2019年2月14日起，之后未再按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金107654.03元、利息9883.33元、罚息3646.23元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 2019年9月22日后，被告于2019年9月23日还款6906元、于2019年10月14日还款15458.02元。根据原告提交的最新还款明细记载，截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金91653.96元、利息12347.44元、罚息19676.34元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金91653.96元并支付利息12347.44元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息19676.34元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为15741.07元。关于2020年9月21日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告冯桂刚于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金91653.96元、利息12347.44元和罚息15741.07元（利息和罚息暂计算至2020年9月21日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告冯桂刚于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1374元，由被告冯桂刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9959号原告：杨聪俊，男，1940年9月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：段明梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城S段**。法定代表人：李中东。委托诉讼代理人：郑俊，系公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所，住所云南省昆明市白塔路**div>法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告杨聪俊与被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段明梅，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告推荐服务费28500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月份，汇都状元楼项目部通过发宣传单、报纸等公开方式宣传投资“汇都状元楼标准化农贸市场”项目。2016年8月1日，原告与第三人签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，双方约定第三人将坐落于昆明市摊位出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日至2037年2月17日止（后十年为免租期），该摊位十年的租金是95000元，且约定自2017年2月18日起满5年后3个月内，第三人承诺回购该物业经营权，回购价格为123500元，同日，原告与第三人签订《汇都状元楼标准化农贸市场委托经营管理合同》，约定原告将上述承租的摊位委托第三人经营管理5年，在签署上述合同当日，原告向第三人支付了十年全部租金95000元，当日，在原告不知情的情况下，被告向原告收取了推荐服务费28500元，但事实上，原、被告之间从未形成过居间关系，被告收取原告的推荐服务费无任何事实及法律依据，应全额退还原告。被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；2、原告与第三人签订渠道合作合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同及委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；3、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：虽然第三人与原告签署过租赁合同，但本案审理的是原、被告之间因居间服务引起的居间合同纠纷，第三人并非当事人和合同相对方，并非适格主体，也未收取过居间服务费，请法庭依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、被告提交的汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、被告提交的房屋信息查询摘抄表。该项证据与本案不具有关联性，本院不予采信；3、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；4、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；5、被告提交赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；6、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状及判决书；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6979号判决；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6980号民事判决；（2019）云0111民初11408号、（2019）云0111民初11410号、（2019）云0111民初11413号裁定书及起诉状；（2018）云0111民初10642号民事判决书；昆明中院（2019）云01民终4864号判决；省高院（2019）云民申928号民事裁定书；（2018）渝民申1466号、1580号民事裁定书。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，原告杨聪俊与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金95000元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为123500元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费28500元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨聪俊推荐服务费28,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元（已减半收取），由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年九月十五日书记员 何婧琳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终2826号上诉人（原审被告）：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：何道军，该公司董事长。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆升，男，1986年9月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。上诉人湖北百合园房地产开发有限公司（以下简称百合园公司）与被上诉人陆升商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。百合园公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：未按期办理产权转移登记的原因是拆迁和消防验收滞后造成的，应当认定上诉人没有违约。陆升答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陆升向一审法院起诉请求：1.判令百合园公司向陆升支付违约金3957.87元；2.本案诉讼费用由百合园公司承担。一审法院认定的事实：2015年4月30日，陆升与百合园公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定，陆升购买百合园公司开发的位于襄阳市××区航空路××单元××室商品房；该房屋建筑面积94.44平方米，总价款395787元；该项目占用的土地是百合园公司通过出让方式取得的国有土地使用权，规划用途为住宅用地。关于产权登记，合同第十五条约定：百合园公司应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由百合园公司提供的资料报产权登记机关备案；如因百合园公司责任，陆升未能在规定期限内取得房屋所有权证书的，陆升可不退房，百合园公司按已支付房价款的1%向陆升支付违约金。合同签订后，百合园公司于2016年8月15日将房屋交付给陆升。而百合园公司至今未通知陆升交资料办理房产登记手续，已超过合同约定的期限。陆升要求百合园公司支付违约金，遭到拒绝，为此引起诉讼。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。陆升与百合园公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，当事人可以在商品房买卖合同中约定办理房屋所有权登记的期限，本案双方当事人约定陆升取得产权登记的期限为房屋交付后540个工作日内，该约定亦属有效，对双方具有约束力。陆升要求百合园公司支付逾期协助办理转移登记的违约金3957.87元的请求，符合法律规定，予以支持。合同法规定的违约金兼有惩罚性和补偿性的特征，本案合同约定的逾期办证违约金标准为已交房款金额的1%，数额较小，侧重于违约金的惩罚功能，故陆升无须举证证明所受损失情况。百合园公司的辩称意见并非合同约定逾期办理产权转移登记的条件，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：百合园公司于本判决生效之日起五日内向陆升支付逾期协助办理不动产转移登记的违约金3957.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由百合园公司负担。二审查明：一审法院判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，百合园公司与陆升签订的《商品房买卖合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效的情形，合法有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定当事人可以在商品房买卖合同中约定办理房屋所有权登记的期限。双方合同约定陆升取得产权登记的期限为房屋交付后540个工作日内。2016年8月15日，百合园公司向陆升交付房屋，百合园公司未按合同约定期限将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应按合同约定向陆升承担违约责任。陆升要求百合园公司支付逾期违约金3957.87元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。百合园公司上诉称未按期办理产权转移登记的原因是拆迁和消防验收滞后造成的，应当认定百合园公司没有违约。但因拆迁和消防验收不是合同约定和法律规定的免责事由，不能免除其应承担的逾期办理产权登记的违约责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖北百合园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  李 青二〇二〇年九月九日书记员  刘秋华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1869号之一申请执行人：杨蜜珠，女，1979年12月27日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人:庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被执行人：江苏瑞群服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇欧桥村。法定代表人：陆瑞英。杨蜜珠与江苏瑞群服饰有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月25日作出的张劳人仲案字〔2019〕第1088号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：一、确认双方于2004年7月至2019年2月期间存在劳动关系。二、江苏瑞群服饰有限公司应当自本裁决生效之日起十日内向杨蜜珠支付经济补偿金30300元。因江苏瑞群服饰有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，杨蜜珠向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理，立案执行标的为30300元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆，本院依法予以查封（查封期限二年，自2020年9月28日起至2022年9月27日止），但未能扣押，暂无法处置。3、2020年4月15日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。被执行人名下有位于张家港市塘桥镇欧桥村年租制的集体土地以及工业用厂房（该土地及厂房的第一顺位抵押权人为张家港市金港担保有限公司，一般抵押债权登记数额为700万元；第二顺位抵押权人为卞丽华，一般抵押债权登记数额为1000万元）的不动产，本院依法予以轮候查封（查封期限三年，自2020年9月28日起至2023年9月27日止）。4、2020年9月27日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人的法定代表人罚款2000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年9月27日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人或有价值的财产线索。7、2020年9月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。因被执行人名下不动产有大额抵押且本案系轮候查封，申请执行人明确表示暂不申请处置，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位30300元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；本院依法轮候查封了被执行人名下不动产，申请执行人明确表示暂不申请处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 刘 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 钱宇杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25770号 申请执行人李记良等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 负责人白政瑜。 申请执行人李记良等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1491-1499、1511-1530、1580、1611-1630号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1396035元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25726-25775号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25726-25775号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨顺发
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1425号何双成、邹家怀：申请执行人何双成与邹家怀买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年7月16日作出的(2019)苏0116民初4907号民事调解书。本院立案执行后，经双方达成和解并全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月十八日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民监65号 二审上诉人(一审被告)：龙桂香。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市北方法律服务所法律工作者。 二审被上诉人(一审原告)：衡阳技师学院。 法定代表人：邱家才，该院院长。 原审第三人：李林志。 二审上诉人龙桂香与二审被上诉人衡阳技师学院、第三人李林志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出(2020)湘04民终152号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年九月七日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1771号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。被执行人：杨娥娜，女，汉族，1966年2月6日生，住江西省上饶市上饶县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨娥娜金融借款合同纠纷一案，江西省上饶市信州区人民法院2019年9月3日作出（2019）赣1102民初3629号民事判决书，判令被执行人于本判决生效之日五日内归还申请执行人贷款本金68,889.93元及利息、滞纳金。因被执行人未按期履行还款义务，2020年7月30日，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2020年8月31日经双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。现要求将被执行人杨娥娜纳入失信黑名单及限制高消费。2020年9月1日经本院组成合议庭审查后认为，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1771号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年九月一日书记员  徐 越
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5135号 原告：湛某，男，汉族，1988年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。法定代理人：朱某（系原告湛某母亲），女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：王露，新疆西昭律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，2001年10月09日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告湛某与被告张某法定继承纠纷一案，本院认为，根据原告起诉状上提供的被告张某的送达地址，本案法律文书未送达到被告张某处，原告又无法提供被告张某其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告张某准确的送达地址，故依法应驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告湛某的起诉。案件受理费2,035.55元，退还给原告湛某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   玛尔哈巴·肉孜二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   甘  小  英
文书内容黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8101刑初50号            公诉机关              宝泉岭人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王志军，男，1955年11月26日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市。2020年6月17日，因未取得驾驶证驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者责任强制保险被黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局罚款人民币1 062元。2020年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，本院于2020年7月29日决定对其取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宝检刑检刑诉（2020）49号                  指控事实              2020年6月11日14时许，被告人王志军酒后无证驾驶号牌为黑RH35**的红色铃木牌两轮摩托车沿黑龙江省新华农场朝阳街由西向东行驶，行驶至朝阳街与新建路交叉路口处时，与伍某某驾驶的沿新建路由北向南行驶的号牌为HQ1331红色奇瑞小型轿车相撞，发生交通事故。黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局交通警察大队认定王志军与伍某某在该起事故中承担同等责任。经鉴定：被告人王志军血液中乙醇含量为94mg/100ml，状态为醉酒。当日，王志军主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人王志军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王志军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王志军无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；王志军认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。王志军因本案无证驾驶机动车的违法行为，被行政处罚的罚款人民币五百元，已缴纳的，对其执行时予以折抵罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后3日内向本院一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    徐      巍                        二〇二〇年九月十六日            书  记  员    王      丹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢206号申请执行人：王华秀，女，1969年3月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：施发军，男，1968年11月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：施法合，男，1962年1月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：聂仕芝，女，1965年10月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：蔡红刚，男，1973年6月12日出生，汉族，随州市人，住襄阳市樊城区。被执行人：苏立梅，女，1971年7月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李淑韵，女，1977年3月20日出生，汉族，宜城市人，住宜城市。本院执行的王华秀与施发军、施法合、聂仕芝、蔡红刚、苏立梅、李淑韵民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）鄂樊城民四初字第00141号民事判决书，执行标的为被执行人施发军、施法合、聂仕芝、蔡红刚、苏立梅、李淑韵向申请执行人王华秀偿还借款本金90万元及利息、案件受理费等。2020年6月15日，本院向被执行人施发军、施法合、聂仕芝、蔡红刚、苏立梅、李淑韵邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人施发军、施法合、聂仕芝、蔡红刚、苏立梅、李淑韵所有的银行存款；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人施发军、施法合、聂仕芝、蔡红刚、苏立梅、李淑韵的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人王华秀无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年九月二十八日书记员  杨舜康
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2205号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：施喃喃，男，1992年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现居住上海市闵行区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人施喃喃追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人施喃喃名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人施喃喃名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初11234号 原告：力格曼照明（上海）有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：MANAWONGSAKULSAKCHAI，职务：执行董事。 委托代理人：张红，上海汉盛律师事务所律师。 被告：青岛海尔家居集成股份有限公司，住所地青岛市崂山区海尔工业园内。 法定代表人：刘斥，职务：经理。 委托代理人：赵友志，男，汉族，系公司法务。 原告力格曼照明（上海）有限公司与被告青岛海尔家居集成股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红，被告委托代理人赵友志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付剩余货款（质量保证金）64339.2元；2.判令被告向原告清偿逾期罚息1692.35元（暂计算至2020年1月1日）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告分别于2018年5月11日、6月4日、6月8日通过电子邮件签订了三份销售合同，上述法律事实已经（2019）鲁0212民初125号民事判决书确认。根据合同第3.3.3质保金：质保金5%。质保期一年。质保期满后，7个工作日一次性结清。被告应于2019年5月22日前支付第一份合同的质保金49417.6元，2019年6月14日前支付第二份合同的质保金2302.5元，2019年6月19日前支付第三份合同的质保金12619.1元。但被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告辩称：1、质保期限未到，原告无权要求退还质保金；2、原告提供的灯具存在质量问题，质保金应当在原告更换或维修有质量问题产品且不再发生新的质量问题后1年退还，原告代表黄宗骥在2018年10月31日邮件中也承诺质保金待质量没有问题后才拿回，如果原告拒绝更换或维修，质保金应当扣除。超过质保金的损失，被告保留追偿的权利。 经审理查明，本院2019年11月8日作出的（2019）鲁0212民初125号民事判决书，确认：原告通过其工作人员黄宗骥与被告工作人员赵子明通过电子邮箱，分别于2018年5月11日、6月4日、6月8日签订了三份设备采购合同，合同的价款分别为988352元、252382元、46050元,合同约定质量保证金5%，质保期壹年，质保期满后，7个工作日内一次性结清。原告已经按照合同约定履行了交货义务，并向被告开具了金额为1286784元的增值税专用发票。2018年8月1日，被告员工赵子明在其发出的电子邮件中确认“灯具已收到，全部已到货”。2018年8月20日，原告员工黄宗骥向被告员工赵子明发送电子邮件，该邮件载明“我司已依合同完成相关货品及服务工作，并且贵司已签收。所以烦请给出付款（728268.80）的确认”，被告员工赵子明回复“我方同意付款，付款完成后，请尽快安排相应灯具替换”。 双方合同第3.3.3约定质保金：质量保证金5%，质保期壹年，质保期满后，7个工作日内一次性结清。第7.1.3约定，货物有丢失或损坏，或者货物的包装、品种、型号、规格等不符合合同约定的，乙方（力格曼）应负责免费更换，工期不得顺延，乙方实际交货时间以最终补齐货物时间为准。第12.1.7约定，质量保证期（质保期）为自设备签收之日起壹年。 2018年6月25日，被告员工赵子明向原告员工黄宗骥发送电子邮件，该邮件反映灯具存在问题较多。 2018年8月20日，原告员工黄宗骥与被告员工赵子明之间往来电子邮件，赵子明邮件载明“黄经理好，我方同意付款，付款完成之后，请尽快安排相应灯具替换，谢谢。”黄宗骥邮件回复“我司在收到依合同该收的款项后，会依合同来进行相关产品质量的处理。” 被告员工赵子明向原告员工黄宗骥之间因付款和灯具问题，多次往来邮件，在2018年10月31日邮件中，原告员工黄宗骥称“对于有争议的产品……，仍有5%的质保金我司仍放在贵司，等到明年五月后质量没问题才拿回。” 原告主张2018年8月1日已经完成了交货义务，质保金应从交付满一年再加7个工作日即2019年8月9日前给付，因此主张自2019年8月10日开始计算利息，按照年利率4.65%计算至实际支付之日。被告认为根据合同7.1.3乙方实际交货时间以最终补齐货物时间为准，本案中原告提供的灯具存在质量问题和损坏问题，迟迟不予补齐和更换，原告并未完全履行交货义务，质保期未起算。 上述事实，有原告提交的民事判决书，被告提交的双方往来的电子邮件、合同以及当事人的陈述等证据在案为凭，业经开庭质证，可以采信。 本院认为，原、被告之间通过电子邮件的方式签订了《设备采购合同》，是双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，对原、被告双方均有约束了，双方均应依约履行合同义务。合同12.1.7约定:“质量保证期（质保期）为自设备签收之日起壹年。质量保证期内，如果证实货物是有缺陷的，包括潜在的缺陷或者使用不符合要求的材料等，乙方应立即免费维修或者更换有缺陷的货物或者部件，保证达到合同规定的技术以及性能要求。”2018年8月1日，被告员工赵子明在其发出的电子邮件中确认“灯具已收到，全部已到货”。本院于2019年11月8日作出的（2019）鲁0212民初125号民事判决书，已确认原告已按照合同约定履行了交货义务。而根据《设备采购合同》约定质保期为签收后1年，即质保期自2018年8月1日起至2019年8月1日止，质保金从质保期满后7个工作日即2019年8月9日前给付，因此合同项下质量保证金5%的付款条件已成就，故对原告要求被告支付质量保证金64339.2元的诉讼请求本院依法予以支持。关于被告辩称原告提供的货物存在质量问题而导致违约责任，但未提交证据证明质量问题及损失情况，被告可以另行主张权利。 关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告有权向被告主张自应给付之日起至实际给付之日的利息损失，故对原告要求被告自2019年8月10日起至实际付款之日止支付利息的主张，本院予以支持。利息的计算方式为：以64339.2元为基数，自2019年8月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 被告青岛海尔家居集成股份有限公司于本判决生效起十日内给付原告力格曼照明（上海）有限公司质保金64339.2元并赔偿利息损失（利息以64339.2元为基数，自2019年8月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取725.5元，由被告青岛海尔家居集成股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨佳丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终387号原公诉机关云南省元阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）高华，男，1998年9月1日出生，哈尼族，农民，小学文化，云南省元阳县人，住元阳县。2019年12月26日因本案被元阳县公安局刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。现押于元阳县看守所。云南省元阳县人民法院审理元阳县人民检察院指控原审被告人高华犯抢劫罪一案，于2020年5月27日作出（2020）云2528刑初104号刑事判决。宣判后，原审被告人高华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷审查，依法讯问上诉人高华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年9月13日晚至2017年9月14日凌晨，被告人高华和另案处理的马颜、李开、李建文、何小对、马冲、一未知名男子携带事先准备好的口罩、射钉枪、砍刀、电筒等。在元阳县黄茅岭乡至攀枝花基沉陷处（昆勐线214省道312公里＋200米），由李开和未知名男子负责放风，观察是否有大货车来，其余几人在接到李开或不知名男子有大车来的电话后，电筒示意大货车停车，持射钉枪、砍刀等实施抢劫。当晚对驾车途经该地的冯代云、戴某、何某、杨某进行抢劫，共劫取现金6000元。在拦截冯代云驾驶的货车时，因未停车，被告人用石头砸向冯代云的车子，致车窗玻璃损坏。被害人何某、杨某、戴某当晚即报案，接警后，元阳县公安局黄茅岭派出所组织警力到达现场处置追捕，到达现场后，嫌疑人逃窜，现场查获作案工具射钉枪一支、砍刀一把、布鞋一双。经鉴定，查获的射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力，冯代云被砸坏的车玻璃修复价格为380元。案发后，高华在逃，2019年12月25日在河口县蚂蝗坡被公安民警抓获。同案犯马颜、李开、李建文、何小对、马冲已被本院判处。在审查起诉阶段被告人高华签署认罪认罚具结书，公诉机关据此提出书面量刑建议书，建议对被告人高华判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。在庭审中，被告人高华否认持枪抢劫的事实，并对量刑建议提出异议，公诉机关认为被告人高华否认持枪抢劫的事实，不属于认罪认罚案件，应当变更量刑建议为判处被告人高华有期徒刑八年，并处罚金5000元。原审根据认定的事实和质证、认证的相关证据，认定被告人高华的行为构成抢劫罪，在共同犯罪中系从犯，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以被告人高华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人高华以其并不知道同伙持枪抢劫，其系从犯，量刑过重等为由提出上诉，要求从轻处罚。经本院审理查明认定的事实与一审判决认定的一致，据以认定案件事实的证据已在一审判决中列述，经本院审查，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）高华伙同他人，以非法占有为目的，分别持枪、砍刀等工具，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审根据高华在共同犯罪中的地位作用已认定其为从犯，并根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其减轻处罚，量刑并无不当。高华上诉认为其不明知同伙持枪抢劫的上诉理由，并不影响本案属于持枪抢劫的认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二〇年九月十七日书记员  阳琳娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2645号罪犯黄陈，男，1985年2月8日出生于重庆市永川区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2018年11月2日作出(2018)渝0153刑初337号刑事判决，认定黄陈犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2018年5月8日起至2023年5月7日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，于2018年11月21日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年9月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯黄陈在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请对其减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄陈在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯黄陈在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄陈减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2231号申请人执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长被执行人李龙啸，男，1992年6月1日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李龙啸追偿权纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初506号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李龙啸未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司54046.20元，申请执行人于2020年07月23日向本院申请强制执行，本院于2020年07月23日立案执行。执行过程中，本院向于2020年07月23日向被执行人李龙啸发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年07月24日、2020年09月21日通过司法网络查控系统对李龙啸的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2020年07月24日经郓城县不动产登记中心对被执行人李龙啸的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年07月24日作出（2020）鲁1725执2231号限制消费令，对被执行人李龙啸限制消费。本院于2020年07月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年07月23日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权54046.20元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2019)鲁1725民初506号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的54046.20元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年九月二十二日书记员  李旭东
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初10995号原告：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼****，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙，董事长。委托诉讼代理人：王富民，系重庆江津石银村镇银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：夏远航，系重庆江津石银村镇银行股份有限公司员工。被告：重庆市山奇诚臻实业有限公司，，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼**统一社会信用代码91500116709449219A。法定代表人：郭定昌，总经理。委托诉讼代理人：杜志炜，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，1973年2月24日出生，住重庆市江津区。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被告重庆市山奇诚臻实业有限公司、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王富民、夏远航，被告重庆市山奇诚臻实业有限公司委托诉讼代理人杜志炜到庭参加了诉讼。被告张伟经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟偿还原告借款本金267.9万元；2、请求判令被告张伟支付原告利息，利息以270万元为基数，从2019年12月23日起，按月利率7.6125‰计付至2019年9月27日，利息3425.62元；以270万元为基数，从2019年9月28日起，按月利率7.6125‰计付至2020年1月19日，利息117155.52元；以267.9元为基数，从2020年1月20日起，按月利率7.6125‰的1.5倍计付至2020年7月20日，利息186603.27元；以267.9万元为基数，从2020年7月21日起，按月利率7.6125‰的1.5倍计付至贷款结清之日止；3、判令原告对涉案被告提供的抵押物（权证号：203x**）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告张伟于2018年9月28日签订《个人借款合同》。合同载明被告在原告处借款270万元，借款期限是2018年9月28日至2020年9月27日，共计12个月，借款用于无还本续贷，借款利率为月利率7.6125‰，逾期借款利息按合同约定为借款期内利息的1.5倍计算。被告重庆市山奇诚臻实业有限公司用其名下位于江津区xxx房产为该笔借款作抵押担保。被告支付利息至2019年9月22日，原告多次催收，被告未再还本付息。原告认为，合法借贷关系应得到法律保护，为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告重庆市山奇诚臻实业有限公司辩称：被告公司不是本合同的借款人，只在抵押物的范围内承担责任。被告张伟未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，原告（贷款人，甲方）与被告张伟（借款人，乙方）、重庆市山奇诚臻实业有限公司（抵押人）签订了《个人借款合同》。合同约定：被告张伟在原告处借款270万元；借款期限是2018年9月28日至2019年9月27日，共计12个月；借款用于还本续贷；借款利率为月利率7.6125‰，逾期借款利息按合同约定为借款期内利息的1.5倍计算；发生下列情形之一，原告有权提前收回已发放的贷款本息，解除合同，……。采用按月还息方式，连续60天或累计3个月不按时支付利息的；采用按季还息方式，累计2个季度不按时支付利息的；被告重庆市山奇诚臻实业有限公司以其所有的位于江津区xxx房产（203房地证2012字第xxx号）作为抵押担保。上述合同签订后，原、被告对前述房产办理抵押登记。2019年9月29日，原告向被告张伟发放贷款270万元，其借款凭证记载：偿还日期2019年9月27日。现该借款已逾期，尚欠原告借款本金267.90万元及2019年9月23日以后的利息，经原告催收无果。上述事实，有原告提交的借款凭证，个人借款合同，账户交易明细，不动产登记证明及房产证，以及当事人陈述经庭审质证在卷为凭。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其合同中含被告逾期付息构成违约，原告有权提前收回已发放的贷款本息，解除合同，并按借款期内利率的1.5倍计算逾期利息的条款符合法律规定，应予维护。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告张伟发放了贷款，已履行其合同义务。被告张伟作为借款人未按约向原告返还借款及支付利息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、逾期罚息的责任。被告重庆市山奇诚臻实业有限公司以自有位于江津区xxx房产为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。现被告张伟未按合同约定归还借款本息，原告要求对被告重庆市山奇诚臻实业有限公司提供的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告张伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张伟在本判决生效后十日内返还原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司贷款本金267.9万元。二、被告张伟在本判决生效后十日内支付原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司利息（以270万元为基数，从2019年9月23日起至2019年9月27日止，按月利率7.6125‰计算；以270万元为基数，从2019年9月28日起至2020年1月19日止，按月利率7.6125‰的1.5倍计算；以267.9万元为基数，从2020年1月20日起至贷款付清之日止，按月利率7.6125‰的1.5倍计算）。三、原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司享有在上述款项范围内对被告重庆市山奇诚臻实业有限公司提供的位于江津区xxx房产（203房地证2012字第xxx号）以拍卖、变卖或折价所得价款的优先受偿权。如果被告张伟、重庆市山奇诚臻实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14116元（已减半），由被告张伟、重庆市山奇诚臻实业有限公司负担。此款原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司已预交，由被告张伟、重庆市山奇诚臻实业有限公司在履行上述判决确定的义务时一并转付原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年九月二十五日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3209号申请执行人:吴建修，男，1987年5月16日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县。被执行人：青岛青川建筑劳务有限公司，住所地青岛市城阳区兴阳路****，统一社会信用代码91370214550830906W。法定代表人：徐洲，该公司总经理。申请执行人吴建修与被执行人青岛青川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9817号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9817号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月十八日书 记 员  王晓正
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1191号 原告：吐尔逊·乃买提，男，1977年8月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：艾山·亚生，男，1991年12月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐尔地·麦麦提，男，1992年7月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告吐尔逊·乃买提与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐尔逊·乃买提的委托诉讼代理人艾山·亚生、吐尔地·麦麦提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐尔逊·乃买提向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款5570元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款5570元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尔逊·乃买提提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尔逊·乃买提的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告吐尔逊·乃买提亚麻款5570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   张 璐
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执恢185号之一申请执行人北京易润泽物业管理有限责任公司分公司，住所地北京市丰台区青塔村**。法定代表人刘宝来。被执行人北京天亚恒泰国际服装商贸有限公司，，住所地北京市丰台区青塔村**法定代表人赵大雄。被执行人赵大雄，男，1965年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。北京易润泽物业管理有限责任公司分公司与北京天亚恒泰国际服装商贸有限公司、赵大雄执行一案，北京仲裁委员会（2016）京仲裁字1403号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京易润泽物业管理有限责任公司分公司于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人北京天亚恒泰国际服装商贸有限公司、赵大雄给付人民币一百四十九万四千五百五十元本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已向被执行人北京天亚恒泰国际服装商贸有限公司、赵大雄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人北京天亚恒泰国际服装商贸有限公司、赵大雄未实际履行。2.本院于2020年7月7日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京天亚恒泰国际服装商贸有限公司、赵大雄名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2020年9月14日作出限制消费令，对赵大雄限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人北京易润泽物业管理有限责任公司分公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币一百四十九万四千五百五十元本金及利息、承担执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人北京天亚恒泰国际服装商贸有限公司、赵大雄暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京易润泽物业管理有限责任公司分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 胡建勇审 判 员 苏向京二〇二〇年九月十四日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1993号申请人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区解放路**。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳丽，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：刘金灵，男，1986年11月6日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：山东高盛置业有限公司，住，住所地烟台市福山区云龙山路**/div>法定代表人：高中央，经理。申请人中国银行股份有限公司烟台分行于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司烟台分行在本案未能提供等值的财产担保，亦未缴纳保全费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司烟台分行的申请。审判员 庞   磊二〇二〇年九月十七日书记员 郭琪（代）