福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初3724号 原告：莆田市城厢区工业和信息化局（以下简称城厢工信局），住所地福建省莆田市城厢区万达广场赛博思大厦**。统一社会信用代码：11350302003700723Q。 负责人：林春生，局长。 委托诉讼代理人：黄志兴、郑建国，福建京莆律师事务所执业律师。 被告：卓益凡，男，1992年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。统一社会信用代码：350301199209181150。 委托诉讼代理人：林东阳，福建律海律师事务所执业律师。 原告城厢工信局与被告卓益凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城厢工信局的负责人林春生及其委托诉讼代理人黄志兴、郑建国，被告卓益凡及其委托诉讼代理人林东阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城厢工信局向本院提出诉讼请求：依法判令卓益凡返还货款5万元及自起诉之日即2020年7月1日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实及理由：2020年初，城厢工信局按照城厢区应对新型冠状病毒感染××疫情工作指挥部的工作部署，多次向卓益凡采购防护服、口罩等防疫物资。2020年2月28日，城厢工信局再次向卓益凡订购1000支额温枪，每支350元，根据《城厢区应对新型冠状病毒感染××疫情工作指挥部后勤保障组和市场保障组第一次全体成员会议备忘录》委托福建省亚明食品有限公司向卓益凡付款，该公司法定代表人吴其明先后支付10万元、25万元给卓益凡，但卓益凡无法供货，构成违约。尔后，卓益凡于2020年3月3日将30万元返还至吴其明的银行账户，现尚欠5万元拒不返还。 卓益凡辩称，本案系委托合同关系，并非买卖合同关系。2020年2月6日城厢工信局出具的工作说明写明城厢工信局委托卓益凡采购防护产品等相关防控物资。2020年初卓益凡受城厢工信局委托购买防护服、口罩时向其披露了供货商。2020年2月28日城厢工信局再次委托卓益凡订购1000支额温枪时卓益凡亦向其披露了供货商蔡泽斌，并向城厢工信局提供蔡泽斌出示的医疗器械生产许可证、营业执照等相关资质证明，经城厢工信局许可后卓益凡向蔡泽斌支付定金五万元。故请求依法驳回城厢工信局的诉讼请求。 城厢工信局围绕诉讼请求向本院提供了以下证据。 1.《城厢区应对新型冠状病毒感染××疫情工作指挥部后勤保障组和市场保障组第一次全体成员会议备忘录》一份，欲证明根据城厢区应对新型冠状病毒感染××疫情工作指挥部的决定，城厢工信局委托亚明食品、劲德电源、中科华宇等民营企业采购防控应急物资。 经质证，卓益凡对该证据的三性均有异议，该证据无任何机关单位盖章。 2.微信聊天记录、转账记录、2020年2月4日及8日的捐赠意向书一组，欲证明城厢工信局在疫情期间曾多次向卓益凡采购口罩、防护服等防疫物资，其中6万个口罩进货价折合0.025元一个，而卓益凡以单价1.6元出售给城厢工信局。 经质证，卓益凡对该组证据的真实性、合法性无异议，但对证据的关联性有异议，原被告双方之间系委托合同关系而非买卖合同关系。 3.2020年1月28日至2020年3月3日微信聊天记录、2020年3月24日至2020年4月30日微信聊天记录一组，欲证明城厢工信局多次向卓益凡购买防护服、口罩等防疫物资。2020年2月28日城厢工信局再次向卓益凡订购1000支额温枪，每支350元，并委托福建省亚明食品有限公司向卓益凡付款，该公司法定代表人吴其明先后支付定金10万元、货款25万元给卓益凡，但卓益凡无法供货，构成违约。尔后，卓益凡于2020年3月3日将30万元返还至吴其明的银行账户，现尚欠5万元拒不返还。 经质证，卓益凡对该组证据的真实性、合法性无异议，但对证据的关联性有异议，卓益凡系承诺垫资五万元而非承诺承担五万元赔偿款。 4.证明、中信银行个人电子回单一组，欲证明2020年2月28日城厢工信局再次向卓益凡订购1000支额温枪，每支350元，并委托福建省亚明食品有限公司向卓益凡付款，该公司法定代表人吴其明先后支付10万元、25万元给卓益凡。 经质证，卓益凡对该组证据的真实性、合法性无异议，但对证据的关联性有异议。卓益凡收到吴其明转账汇款的35万元系用于支付供货商蔡泽斌的货款，而非城厢工信局向卓益凡购买额温枪而向卓益凡直接支付的货款。 5.EMS快递面单、律师函一组，欲证明2020年6月2日吴其明向卓益凡催讨5万元货款的事实。 经质证，卓益凡对该组证据的三性均无异议。 6.律师函回函一份，欲证明卓益凡承认案外人吴其明系受城厢工信局委托而向其支付货款的事实。 经质证，卓益凡对该证据的真实性、合法性无异议，但对证据的关联性有异议，原被告之间系委托合同关系。 经审查，本院认为，城厢工信局提供的上述证据形式合法、内容明确，可以与其庭审陈述相互印证，证实其所要证明的内容，卓益凡对上述证据2至6的真实性又均无异议，故对上述证据本院予以确认。 卓益凡向本院提供以下证据。 1.中国建设银行电子回单一份，欲证明2020年2月28日，卓益凡代城厢工信局向供货商蔡泽斌转账支付订金5万元。 经质证，城厢工信局对该证据的三性均有异议，其与蔡泽斌素不相识，卓益凡主张向第三方采购事宜与城厢工信局无关。 2.报警回执（照片）、案件进度信息查询截图一组，欲证明卓益凡认为受蔡泽斌诈骗5万元而向汕头市公安局龙湖分局金园派出所报案。 经质证，城厢工信局主张该组证据与其无关，报警回执无原件可供核对又存在涂改。 3.工作证明（照片）一份，欲证明2020年2月6日，城厢工信局出具该工作证明证实其委托卓益凡采购防护产品等相关防控物资，原被告之间系委托合同关系。 经质证，城厢工信局主张该证据无原件可供核对且该证据与其无关，该工作证明的内容系关于口罩采购事宜。 4.中国建设银行电子回单一份，欲证明2020年1月30日，卓益凡向莆田健康慈善基金会捐款1000元，证实卓益凡积极为莆田疫情防控工作作出应有贡献。 经质证，城厢工信局对该证据的三性均有异议，该证据与本案无关。 经审查，本院认为，卓益凡提供的第一组证据客观真实，应予认定。卓益凡提供的第四组证据与本案无关，不予审查。卓益凡提供的报警回执、工作证明均无原件可供核实，且与案涉额温枪交易并无关联，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年初，城厢工信局曾向卓益凡采购口罩、防护服等防疫物资，并向卓益凡的个人账户支付了相应货款。后城厢工信局又向卓益凡订购1000支额温枪。2020年2月28日，城厢工信局通过案外人吴其明的个人中信银行账户向卓益凡转账支付“购买1000支额温枪定金”10万元及“购买1000支额温枪货款”25万元，两笔汇款共计35万元。后卓益凡并未依约供货。庭审时，城厢工信局主张卓益凡违约后已向其返还货款30万元，现尚欠5万元未返还。对该欠款5万元，卓益凡在微信聊天中表示“这个责任我答应了你我会负责任……5万块确实不多，但是我目前真的困难”。2020年6月2日，经吴其明委托律师发函向卓益凡催讨，卓益凡对该欠款5万元仍未予返还。城厢工信局于2020年7月1日诉至本院。案经审理，因原被告双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，城厢工信局与卓益凡之间的交易模式为：城厢工信局提出采购需求，卓益凡提出价款，城厢工信局确认并向卓益凡付款后，卓益凡供货。该交易模式表明双方为买卖合同关系而非委托合同关系。本案中，城厢工信局基于与卓益凡之间的买卖合同关系，并依约向卓益凡转账支付“购买1000支额温枪定金”10万元及“购买1000支额温枪货款”25万元，两笔汇款共计35万元等事实，有城厢工信局提供的上述证据及原被告双方的庭审陈述为凭，足以认定。庭审时，双方均确认该交易未能完成，卓益凡已退款30万元，应予认定。由于卓益凡未能依约供货，双方关于额温枪的买卖合同实际已经解除，城厢工信局要求卓益凡退还剩余货款5万元，应予支持。且对该欠款5万元，卓益凡在微信聊天中表示“这个责任我答应了你我会负责任……5万块确实不多，但是我目前真的困难”，应认为卓益凡对本案讼争的欠款事实认可且无异议。城厢工信局诉请卓益凡支付以上述欠款5万元为基数自起诉之日即2020年7月1日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，可予支持。卓益凡主张该5万元被他人诈骗，但未提供有效证据予以证实，且与买受人城厢工信局无关，该抗辩理由，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和第九十二条第一款规定，判决如下： 卓益凡应在本判决生效之日起五日内退还莆田市城厢区工业和信息化局货款5万元，并支付自2020年7月1日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由卓益凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。