鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0611民初2031号原告:鹤壁鑫润电气股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区东杨园区瓯江路中段路北。法定代表人：付博，该公司总经理。原告：鹤壁圣仑科技有限公司，住所地鹤壁市东杨园区香山路**。法定代表人：付博，该公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：秦志鹏，河南华厚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:东莞市精一电线电缆机械有限公司，住，住所地东莞市虎门镇北栅南坊陈大岗工业区/div>法定代表人：邓爱兰，该公司经理。委托诉讼代理人，欧志龙,广东智捷律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告鹤壁鑫润电气股份有限公司（以下简称鑫润公司）、鹤壁圣仑科技有限公司（以下简称圣仑公司）与被告东莞市精一电线电缆机械有限公司（以下简称精一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告鑫润公司、圣仑公司法定代表人付博及其共同委托诉讼代理人秦志鹏到庭参加诉讼,被告精一公司委托诉讼代理人欧志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣仑公司提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《工业产品买卖合同》、《供货合同》；2、判令被告返还原告货款20万元及违约金（以22万元为基数，从2020年6月15日按照日千分之一计算至被告货款偿还完毕之日止）；3、判令被告赔偿原告原材料损失7000元，租金损失4000元，共计11000元。事实及理由：2020年5月15日,原告向被告购买导管机,原、被告之间签订了《工业产品买卖合同》、《供货合同》,双方之间约定了产品参数。2020年6月29日,导管机到货后,被告按照合同约定派人到厂进行机器安装、调试。经调试，机器无法生产出双方约定参数的产品,机器样式也不符合双方约定。原告多次与被告联系要求退货、赔偿损失,被告均表示拒绝，故诉至法院。被告精一公司辩称，被告已按照《工业品买卖合同》、《供货合同》的约定交付了符合合同约定的导管机,被告并未违约,因此,原告要求解除《工业品买卖合同》、《供货合同》没有事实依据和法律依据。《供货合同》“其他约定”中约定：交货时间为自给付定金之日起30个工作日内交货;供方按照需方样品提交完全一致产品并由需方验收后发货。原告于2020年5月15日支付定金5万元,并于2020年6月24日、6月25日通过微信视频、照片的方式对案涉设备进行了验收,且于2020年6月25日支付了发货前的货款15万元,被告于2020年6月26日安排专车从广东省东莞市出发向原告送货,案涉设备于2020年6月28日上午到原告公司并交付给原告。被告的工作人员搭乘2020年6月28日08:45深圳至郑州的HU7255航班到原告处安装、调试案涉设备,同时培训原告操作案涉设备。2020年7月4日,被告超出合同约定(合同约定的培训仅指设备操作的培训,不包括产品生产的培训),聘请一名生产塑胶产品的师傅于当天搭乘深圳至郑州的南方航空C26336航班到原告处进行具体产品生产的指导,在塑胶产品师傅的操作下,案涉设备能生产出符合原告要求的产品,案涉设备本身没有质量问题。被告按照《工业品买卖合同》、《供货合同》约定交付了机器设备,不需要返还原告已支付的20万元货款。原告主张违约金没有事实依据，且原告支付的为三张电子承兑,原告主张赔偿原材料损失7000元、租金损失4000元没有事实依据。综上,应驳回原告诉请。根据原、被告的诉辩意见,归纳本案的争议焦点是:原告的请求有无事实根据及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即被告精一公司提交的证据1、工业产品买卖合同、供货合同各一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，即二原告提交的证据1、工业品买卖合同及供货合同各1份，能够证明鑫润公司于2020年5月15日与被告签订合同，并约定合同价款等其他事项，本院予以采信；证据2、二原告公司法定代表人付博与被告公司股东唐景配微信聊天截图8页，能够证明双方对涉案设备生产的产品规格进行协商的情况；证据3、电子银行承兑汇票3张，能够证明原告圣仑公司向被告分别支付两张金额为5万元的电子承兑，一张金额为10万元的电子承兑，本院予以采信；证据4、鹤壁市永安商贸有限公司房租收据1张，发票1张，系案外人向原告圣仑公司出具的收据及发票，本院对其证明目的不予采信；证据5、二原告公司法定代表人付博与被告公司股东唐景配微信聊天截图3张，能够证明二原告公司法定代表人付博因涉案设备生产的产品存在问题，而通过微信向被告公司唐景配进行询问的情况。被告精一公司提交的证据2、微信聊天记录1组，该聊天记录仅能证明原告所要求产品的规格情况，以及向被告询问涉案设备的发货情况；证据3、被告公司唐景配与调试人员欧越湘微信聊天记录1组，能够证明被告派外聘技术人员欧越湘到现场对涉案设备进行调试的事实。依据上述本院确认的有效证据及原、被告的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2020年5月15日，原告鑫润公司与被告精一公司签订《工业品买卖合同》、《供货合同》各一份，合同约定原告鑫润公司购买被告55押出机（导管机）一台，合同金额为22万元，并约定了货款结算方式等相关情况。《供货合同》第二页特别说明处显示先期合同由鑫润公司签署并付款，待新公司注册后由新公司付预付款，供方将之前鑫润公司垫付的预付款退回，供方精一公司应配合与新公司重新签订合同并履行义务。合同签订后，原告鑫润公司按照合同约定向被告支付定金5万元，2020年5月26日，新公司圣仑公司成立后，被告按照合同约定将定金5万元退还鑫润公司。后圣仑公司分三次共向被告支付20万元电子承兑，其中包括5万元电子承兑两张，10万元电子承兑一张。原告圣仑公司在收到该设备后，因其生产出的产品达不到合同约定的参数要求，2020年7月1日，圣仑公司法定代表人付博通过微信向被告公司人员唐景配询问情况，2020年7月4日，被告指派外聘技术人员欧越湘到到现场对涉案设备进行调试，经调试，该设备至今仍未达到生产要求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。本案中，原告圣仑公司履行了付款义务，但被告向其提供的设备不能按照合同约定生产出合格产品，致使原告购买设备的合同目的无法实现，故原告圣仑公司要求解除鑫润公司与精一公司于2020年5月15日签订的《工业品买卖合同》及《供货合同》的请求，本院予以支持。被告应当返还原告圣仑公司已支付的货款20万元。关于原告主张的违约金，本案圣仑公司是以电子承兑方式向被告支付了货款20万元，该款项并非银行转账方式，且双方在《供货合同》第二页第6项对违约责任明确约定，如未能生产出与样品一致的产品，供方（精一公司）须全额退还定金，本案原告要求返还货款的请求已得到支持，故原告圣仑公司要求被告以22万元为基数，自2020年6月15日按照日千分之一计算违约金的请求，本院不予支持。关于原告主张的材料损失7000元，租金损失4000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：解除原告鹤壁鑫润电气股份有限公司与被告东莞市精一电线电缆机械有限公司于2020年5月15日签订的《工业品买卖合同》及《供货合同》；被告东莞市精一电线电缆机械有限公司自判决生效之日起十日内返还原告鹤壁圣仑科技有限公司已付货款20万元；三、驳回原告鹤壁圣仑科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元，减半收取2233元，由原告鹤壁圣仑科技有限公司负担116元，由被告东莞市精一电线电缆机械有限公司负担2117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年九月十一日书记员  李世乾