wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初418号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人曾亚新，曾用名：曾宝玉，男，汉族，1999年10月23日出生，大专文化，无业，户籍所在地河南省新安县，现租住洛阳市新安县。2019年7月2日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。指定辩护人宋培培，洛阳市涧西区法律援助中心律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人曾亚新犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全、连洁出庭支持公诉。被告人曾亚新及其辩护人宋培培到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控：2020年5月11日凌晨，被告人曾亚新与任某到洛阳市涧西区水善坊洗浴。凌晨3时，在水善坊二号休息厅，被告人曾亚新趁被害人任某熟睡之机将任某微信内190元转至自己微信，将转账记录删除。随后将该手机关机，藏匿于休息椅下方夹层内。6时30分许，任某发现手机被盗后报案。此后，被告人曾亚新将手机取出逃离现场。经鉴定：被盗手机价值2632.00元。公诉机关认为，被告人曾亚新以非法占有为目的，扒窃他人财物，应以盗窃罪追究被告人曾亚新的刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人曾亚新自愿认罪认罚，建议对被告人曾亚新单处罚金五千元。被告人曾亚新对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人认为，对曾亚新犯盗窃罪的定性不持异议；被告人曾亚新自愿认罪，悔罪态度良好；被告人曾亚新无前科，系初犯，又主动投案，应当从轻处罚；被告人盗窃金额较小，犯罪情节轻微；建议对其从轻、减轻或者免除处罚。经审理查明：2020年5月11日凌晨，被告人曾亚新与被害人任某到洛阳市涧西区水善坊洗浴。凌晨3时，在水善坊二号休息厅，被告人曾亚新趁被害人任某熟睡之机将任某枕头下的手机盗走，后将被害人任某手机微信内190元转至自己微信，将转账记录删除，随后将该手机关机，藏匿于休息椅下方夹层内。6时30分许，被害人任某发现手机被盗后报案，此后，被告人曾亚新将手机取出逃离现场。经鉴定，被盗手机价值2632元。2020年7月1日，被告人曾亚新的父亲将手机归还被害人任某。另查明，2020年7月2日，被告人曾亚新主动到洛阳市公安局长春路派出所投案。上述事实，有被告人曾亚新在公安机关的供述、到案经过、被害人的报案材料及陈述、微信支付交易明细、价格认定结论书、辨认笔录、指认照片及被告人曾亚新的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾亚新以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾亚新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曾亚新犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。被告人曾亚新自愿认罪认罚，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾亚新犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋香二〇二〇年九月八日书记员  李冰冰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2889号原告：梁冬霞，女，1980年10月2日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：任海南，男，1985年8月28日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：管伟，郓城盛世法律服务所法律工作者。原告梁冬霞与被告任海南民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告梁冬霞于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁冬霞撤诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告梁冬霞负担。审判员 崔 晔二〇二〇年九月四日书记员 吴亚娜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12482号 原告：唐成香，男，汉族，1958年1月13日出生，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭伦，四川德卓律师事务所律师。 原告唐成香与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐成香的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐成香撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐成香承担。 审判员  贾少朋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  夏明琪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执811号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：王领邦，男，1965年7月11日出生，汉族，住济南市市中区。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人王领邦追缴罚金及退赔经济损失执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查封了被执行人王领邦名下汽车二辆，车辆号码：鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**，因为查找到上述车辆，暂时无法处置，其他被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，冻结了被执行人王领邦在山东德州金太阳生态有限公司的持股比例100％（1000万元人民币）股权及其收益。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人孙庆庆限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的620000元，执行到位金额7717元。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年九月二十四日书记员  韩建国
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2317号被执行人：年文玉，男，1993年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。本院在执行被执行人年文玉罚金、追缴违法所得一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金人民币二千元，追缴违法所得人民币300元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人年文玉违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人年文玉名下无存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经本院执行，被执行人未能缴纳罚金及违法所得。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，可依法恢复执行，继续追缴罚金及违法所得。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年九月二十一日书记员  杨景东
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保482号 申请人：张慧慧，女，1993年10月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：尤军法，男，1970年2月7日出生，汉族，住邯郸市大名县。 申请人张慧慧诉被申请人尤军法民间借贷纠纷一案，申请人张慧慧于2020年8月12日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人尤军法的财产60000元或其名下等同价值的财产。并提供华安财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保。(保单号:190000522768) 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人尤军法银行存款60000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费620元，由申请人张慧慧预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年九月一日 书记员  吴朝莹
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1278号 原告：王飞，男，汉族。1987年1月6号出生，住涿鹿县。 被告:马某，男，汉族，2008年4月14日出生，住张家口市涿鹿县，联系 被告:刘建伟（系马某母亲）,女，1986年2月4日出生，汉族，住涿鹿县。 被告:马志海（系马某父亲）,男，1980年2月1日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。 以上三被告委托诉讼代理人：霍建鸿，河北升华律师事务所律师。 原告王飞与被告刘建伟、马志海、马某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告与被告刘建伟及三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马志海经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告各项损失817353元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年07月30日7时50分许，马某骑行自行车由北向南行至北关大街与柳巷交叉口南时，碰撞行人庄志华（系原告母亲）.造成原告母亲庄志华经抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经涿鹿县公安交通警察大队勘验及调查，出具第130731120200000024号事故认定书，认定被告马某承担全部责任，庄志华不承担责任。原告王飞系庄志华（因交通事故死亡）的唯一法定继承人，被告马某的侵权行为导致原告母亲庄志华死亡，给原告造成了极大的伤害和财产损失，作为被告马某的父母对原告的损失应当承担赔偿责任。 为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院公平公正判决。 当事人争议的事实的质证和认定： 1、对原告主张的死亡赔偿金35738元∕年×20年=714760元、丧葬费75775元∕年÷12（月）×6（月）=37887.5元、精神抚慰金50000元，被告辩称：死亡赔偿金、丧葬费按照河北省2019年的标准计算。精神抚慰金按3万元计算。 审查意见：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第三十五条第二款：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。原告主张依法有据，计算准确，故均予以确认。 2、对原告主张的丧葬费票据支出，被告辩称：不予认可，该丧葬费用已经包含在丧葬费中，属重复计算损失。 审查意见：被告辩解理由成立，予以采纳。 本院经审理认定事实如下： 2020年07月30日7时50分许，被告马某骑行自行车由北向南行至北关大街与柳巷交叉口南时，碰撞行人庄志华，即原告母亲，同日，经涿鹿县医院、河北北方学院附属第一医院抢救无效死亡。经涿鹿县公安局鉴定：死者庄志华符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。涿鹿县公安部门第130731120200000024号《道路交通事故认定书》：被告马某承担全部责任，庄志华不承担责任。原告的损失有：1、医疗费14715.62元。2、死亡赔偿金714760元。3、丧葬费37877.5元。4、精神抚慰金50000元。合计817353.12元。 另查明，原告王飞系庄志华的唯一法定继承人。 被告刘建伟与马志海系夫妻，养育长子马某。事故发生后，被告为医治庄志华伤情垫付21800元。 以上事实由原被告陈述，涿鹿县公安交通警察大队第1307311202000000024号《道路交通事故认定书》、《鉴定文书》、身份证、《居民死亡医学证明（推断）书》、《居民死亡殡葬证》、《火化证》，河北北方学院附属第一医院住院病历（病案首页、入院记录、死亡记录、诊断证明书、医嘱、用药清单）等，医疗票据所证实。 本院认为，被告马某骑行自行车碰撞行人庄志华，双方均未注意观察道路，保障通行安全，导致本次事故发生，双方均有过错，均应承担相应过错责任，但被告马某应承担主要过错责任，庄志华应承担次要责任。对造成庄志华人身损害产生的经济损失，被告马某应给予赔偿，比例酌情确定为70%，其余30%由原告自行负担。被告马某系未成年人，被告刘建伟、马志海作为其法定代理人，没有尽到对被告马某监护职责，导致事故发生，应承担被告马某的赔偿责任。被告已垫付21800元，再给付原告的赔款中应予扣除。 原告提供了涿鹿县公安交通警察部门出具《道路交通事故认定书》，属于交警部门对事故因果关系的分析及成因的确认，不能作为原告主张民事损害赔偿责任分配的依据。 原告要求三被告承担连带责任的请求无法律依据，其请求不予支持。 综上所述，原告要求被告赔偿：医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，合计817353元，按70%计款572147元，扣除21800元后，余款550347元，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条、第三十五条第二款规定，判决如下： 一、被告刘建伟、马志海、马某赔偿原告王飞各项经济损失550347元。本判决生效后三十日内履行完毕。 二、驳回原告王飞要求被告刘建伟、马志海、马某承担连带责任的请求。 三、驳回原告王飞要求另行给付丧葬费16208元的请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11972元，减半收取计5986元，由原告王飞负担1956元，被告刘建伟、马志海负担4030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  宋玉刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  付 英 附：相应法律规定 1、《中华人民共和国侵权法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初499号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陈春林，男，1963年1月30日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州市邗江汊河华光铸造厂厂长，住扬州市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月2日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）469号起诉书指控被告人陈春林犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察官夏苏京出庭支持公诉，被告人陈春林到庭参加诉讼。现已审理终结。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2020年3月3日15时58分左右，被告人陈春林酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车，由东向西行驶至扬州市邗江中路与江阳西路交叉路口时，与前方同向行驶被害人殷某驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车发生碰撞，致二车受损。经检测，被告人陈春林血液中乙醇含量为204.0mg/100mL。经事故责任认定，被告人陈春林负事故的全部责任。案发后，被告人陈春林赔偿了被害人殷某的损失并取得对方谅解。被告人陈春林明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈春林在开庭审理过程中无异议，且有未到庭被害人殷某的陈述，未到庭证人马某的证言，公安机关制作、出具的抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、交通事故责任认定书、抽血视频材料，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，书证赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈春林违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。本院综合以上量刑情节，决定给予被告人陈春林一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈春林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈春林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桑育春二〇二〇年九月十四日书记员  朱晓红
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703财保61号 申请人：滕春梅，女，1958年12月24日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人：赵亚娟，女，1982年3月19日出生，汉族，现住张家口市桥**。 申请人滕春梅于2020年9月28日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人赵亚娟继承其父亲赵树海遗产80000元或查封、扣押继承范围内其他相应价值财产。申请人滕春梅提供中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司出具的等额价值保单保函为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵亚娟继承其父亲赵树海遗产80000元或查封、扣押继承范围内其他相应价值财产。 保全费820元由申请人滕春梅先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王迎霞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 韩美霞 书 记 员 赵文静
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1165号申请执行人：陈国英被执行人：朱红燕申请执行人陈国英与被执行人朱红燕追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0404民初2115号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，经本院执行，申请执行人已实际收到执行款51650元,其余执行请求予以放弃。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 王笑一二〇二〇年九月十七日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122财保61号申请人：农安县汇通龙丰融资担保有限公司法定代表人：初晓龙。委托诉讼代理人：贺有刚，男，汉族，1977年3月4日出生，现住农安县。系该公司职工。被申请人：王晓峰，男，汉族，1979年6月8日出生，现住农安县。被申请人：陈迪生，男，汉族，1978年11月17日出生，现住农安县。申请人农安县汇通龙丰融资担保有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求1、查封被申请人王晓峰名下的的位××镇房；2、冻结王晓峰银行存款及工资账户；3、查封被申请人陈迪生名下的的位××县；4、冻结陈迪生银行存款及工资账户。担保人中国大地财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下;1、查封被申请人王晓峰名下的的位××镇房；2、冻结王晓峰银行存款及工资账户；3、查封被申请人陈迪生名下的的位××县；4、冻结陈迪生银行存款及工资账户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔立群二〇二〇年九月十八日书记员  王 雪
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3301号上诉人（原审被告）:李仲斌，男，1970年4月14日出生，住广东省台山市台城。被上诉人（原审原告）:马晓晴，女，1993年10月18日出生，住广东省汕头市潮阳区。原审第三人：广州弘达商业管理有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南田路雅惠街**之**。法定代表人：杨福勇，该公司董事长。上诉人李仲斌因与被上诉人马晓晴及原审第三人广州弘达商业管理有限公司（以下简称弘达公司）不当得利纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李仲斌上诉请求：1.撤销一审判决，驳回马晓晴全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由马晓晴承担。事实与理由：一、李仲斌收取该租赁费具有合法依据。双方签订的《租赁合同》符合法律规定，马晓晴按照合同约定履行义务给付租金，弘达公司出具的委托书足以证明李仲斌收取该租赁费具有合法依据。李仲斌收取租赁款项的时间是在《租赁合同》有效期内，而不是马晓晴与弘达公司私自和解解除合同之后，在他们双方私自和解解除合同之前，各方也已经知晓马晓晴已依时履约交付租金给李仲斌。马晓晴所交付的租金相对应的时间属于2019年12月和2020年1月，双方解除合同的日期为2020年3月18日。二、李仲斌不存在恶意获取“不当得利”利益的行为和意图。李仲斌现在仍是该项目的合法股东。因项目运营管理主体的变更，李仲斌需要与弘达公司厘清现公司财务账户变更和管理之间的问题（适逢春节放假，疫情影响等不可抗力因素叠加），故暂缓进行入账办理，李仲斌已于2019年12月25日在股东合作微信群中以微信消息明确告诉各方“到时一并处理”。之前所有租金李仲斌都能如期转入第三人账户，从不存在欠款不上交的行为。马晓晴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。租户刘敏以墙体被破坏为由起诉马晓晴，是由于李仲斌未上交租金引起的，造成马晓晴损失2万多元，所有的损失都是因为李仲斌引起的。第三人弘达公司未陈述意见。马晓晴向一审法院起诉请求：1.判令李仲斌返还已收取的2019年12月租金（包括水电费、管理费等杂费）44963.2元及利息533.9元，共45497.14元（利息以中国人民银行同期贷款利率为基准从2020年1月1日起暂计至2020年3月31日，即44963.2×4.75/100×90/360）；2.判令李仲斌返还已收取的2020年1月部分租金30000元及利息356.25元，共30356.25元（利息以中国人民银行同期贷款利率为基准从2020年2月1日起暂计至2020年3月31日，30000×4.75/100×90/360）；3.判令李仲斌赔偿经济损失25923.61元；4.李仲斌承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：一、李仲斌在判决发生法律效力之日起十日内向马晓晴退还74963.2元及利息（以74963.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月19日起计算至全部清偿日止）；二、驳回马晓晴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2335.54元，减半收取计1167.77元，由马晓晴负担307.77元，由李仲斌负担860元。二审期间，李仲斌提交了广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初12495号民事判决书，拟证明是因为李仲斌与弘达公司有账目问题才不向公司上交租金；马晓晴提交了《民事起诉状》，拟证明因李仲斌不向弘达公司上交租金导致其被起诉。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审核，上述证据均与本案不存在关联性，本院均不予采纳。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对李仲斌的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：李仲斌应否向马晓晴返还租金74963.2元及相应利息。不当得利，是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。本案中马晓晴与弘达公司签订《租赁合同》，李仲斌依据该《租赁合同》代弘达公司向马晓晴收取租金，李仲斌在收取租金后应及时上交弘达公司，但李仲斌在收取马晓晴2019年12月及2020年1月的租金74963.2元后，未将上述租金上交弘达公司，导致弘达公司与马晓晴之间发生租赁合同纠纷。之后，弘达公司与马晓晴以和解的方式解除《租赁合同》，弘达公司不再向马晓晴追讨2019年12月、2020年1月的租金、违约金及水电费、垃圾费、物业管理费及其他款项。弘达公司对李仲斌收取马晓晴的74963.2元款项，不予追认，故李仲斌收取马晓晴74963.2元款项的法律基础已不存在，李仲斌对该款的占有造成马晓晴损失，构成不当得利，李仲斌应当向马晓晴返还上述款项及孳息。至于李仲斌与弘达公司之间的股东纠纷问题，系其内部问题，不得以此为由对抗马晓晴而将该款项予以扣留。李仲斌主张无需向马晓晴返还74963.2元款项及利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，李仲斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费860元，由李仲斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二〇年九月九日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅李金科
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更500号罪犯郭纪红，女，1976年11月17日出生，汉族，籍贯河南省淮阳县，现于辽宁省女子监狱服刑。2016年5月19日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2015）抚中刑初字第18号刑事判决，以被告人郭纪红犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郭纪红服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2016年10月17日以（2016）辽刑终353号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯郭纪红，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯郭纪红的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2042年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1452号之一申请执行人：吴阳，男，1986年9月28日出生，汉族，住正阳县。被执行人：徐团委，男，1972年7月10日出生，汉族，住正阳县。本院在执行吴阳申请执行徐团委买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2020）豫1724民初2948号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人徐团委在河南正阳县中国邮政储蓄银行股份有限公司西大街支行（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年九月二十四日书记员  隗鹏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申674号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张杰，男，汉族，1987年10月22日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周鸿波，男，汉族，1975年2月1日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：陈红雨，江苏江成律师事务所律师.再审申请人张杰因与被申请人周鸿波保证合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张杰与周鸿波已达成执行和解协议且已履行完毕，当事人在执行和解协议中并未声明保留申请再审的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查张杰的再审申请。审 判 长 张   继   军审 判 员 何春兰审判员潘宾法官助理 戚   亦   萍二〇二〇年九月七日书 记 员 陈   婷   婷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2507号原告：广东中奥物业管理有限公司，统一社会信用代码914400007783960699，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路********（自编之**）。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆敏，江苏江成律师事务所律师。被告：张烨，男，1984年1月28日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：赵嫚，1987年11月16日生，汉族，住江苏省。原告广东中奥物业管理有限公司与被告张烨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告广东中奥物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费72元，减半收取36元，由广东中奥物业管理有限公司承担。审判员  施正星二〇二〇年九月二十九日书记员  李 慧
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初429号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人龙加光，男，1992年4月24日出生于云南省丘北县，彝族，小学文化，农民，住丘北县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人龙加光犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院于2020年9月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员胡欣出庭支持公诉，被告人龙加光到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人龙加光提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：被告人龙加光涉嫌犯危险驾驶罪一案,因交通事故由白杨于2020年5月27日23时27分报案至砚山县公安局交通警察二大队。砚山县公安局交通警察二大队民警到达现场时，发现被告人龙加光涉嫌醉酒驾驶机动车，经多次对龙加光呼气酒精测试，被告人龙加光都未配合进行呼气酒精测试。2020年5月28日00时29分许，砚山县公安局交通警察二大队民警将龙加光带至砚山县第二人民医院提取血样送检。经鉴定，送检的龙加光血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为240.44㎎/100ml。被告人龙加光的行为属于醉酒后驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人龙加光未取得机动车驾驶证且醉酒后上道路驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其血液酒精含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚。无证驾驶机动车，应从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人龙加光判处拘役五个月，并处罚金。 被告人龙加光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人龙加光的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。另查明，龙加光无驾驶资格驾驶机动车，龙加光承担此事故的全部责任。 本院认为：被告人龙加光醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人龙加光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人龙加光应依法惩处。龙加光无驾驶资格驾驶机动车、承担此事故的全部责任、血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，从重处罚，龙加光如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人龙加光犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨志莲
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执766号申请执行人：董国事,男性,1980年6月22日出生,汉族，住河南郸城县。被执行人沈阳山和建筑劳务有限公司，住所地沈阳市浑**。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对其银行账户及车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执766号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年九月二十五日书记员 田 甜
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初625号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行。住所地：曲沃县南大街。统一社会信用代码：×××。行长：柳文印，系该行负责人。委托代理人：高如意，女，身份证号：×××，该公司职工。被告：李晶康，男，1985年3月1日出生，汉族，住曲沃县，电话：134XX****XX。被告：董俊，女，1989年3月21日出生，汉族，住曲沃县，电话：180XX****XX，系李晶康妻子。被告：董秋仓，男，1967年7月24日出生，汉族，电话：151XX****XX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行（以下简称中国邮政曲沃支行）与被告李晶康、董俊、董秋仓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政曲沃支行的委托代理人高如意到庭参加诉讼，被告李晶康、董俊、董秋仓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政曲沃支行诉称，被告李晶康、董俊为共同借款人，董秋仓为担保人。2019年3月27日，被告李晶康、董俊与原告签订了《小额E捷贷业务开办协议》和《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度为3万元，额度存续期最长为36个月。同日，被告董秋仓与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，作为保证人为李晶康、董俊的该笔贷款提供担保。2020年3月27日，被告李晶康、董俊从原告处借款3万元，借款期限至2021年3月27日，约定年利率13%。被告李晶康、董俊自2020年5月27日开始未能按照合同约定偿还本金及利息，原告向被告多次催要均不予偿还，故请求法院依法判令：1、依法解除原告与被告李晶康、董俊2019年3月27日签订的《小额贷款额度借款合同》；2、判令被告李晶康、董俊清偿借款30000元及利息和罚息；3、判令被告董秋仓承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。被告李晶康、董俊、董秋仓均未予答辩，亦均未提供证据材料。原告中国邮政曲沃支行围绕诉讼请求，向本院递交证据如下：1、被告的身份证件、户口本、结婚证明材料复印件各一份；2、《小额贷款额度借款合同》复印件一份；3、《小额贷款最高额保证合同》复印件一份；4、手工借据、放款通知单、贷款系统截屏、还款流水复印件各一份。经审理查明，2019年3月27日，被告李晶康、董俊与原告签订了《小额E捷贷业务开办协议》和《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度为3万元，额度存续期最长为36个月。同日，被告董秋仓与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，作为保证人为《小额E捷贷业务开办协议》的该笔贷款提供担保。2020年3月27日，被告李晶康、董俊从原告处借款3万元，借款期限至2021年3月27日，约定年利率13%。被告李晶康、董俊自2020年5月27日开始未能按照合同约定偿还本金及利息，原告向被告多次催要均不予偿还。截止到2020年7月13日，被告李晶康、董俊尚欠借款本金30000元及利息、罚息843.46元。另查明，逾期罚息是在约定的利率基础上加收30%。本院认为，原告中国邮政曲沃支行与被告李晶康、董俊签订的《小额贷款额度借款合同》及与被告董秋仓梅签订的《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告中国邮政曲沃支行依约向借款人发放了贷款，被告李晶康、董俊应当按照合同约定履行还款义务，未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。根据《小额贷款最高额保证合同》约定，被告董秋仓应对被告李晶康、董俊的欠款承担连带清偿责任。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李晶康、董俊、董秋仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政曲沃支行与被告李晶康、董俊签订的《小额贷款额度借款合同》。二、被告李晶康、董俊于本判决生效后十五日内清偿原告中国邮政曲沃支行欠款本金30000元及截止2020年7月13日的利息和罚息843.46元。之后的利息和罚息按照《小额贷款额度借款合同》中双方约定的标准计算支付至实际清偿之日止。三、被告董秋仓对被告李晶康、董俊的欠款承担连带清偿责任。四、被告董秋仓对被告李晶康、董俊的欠款承担保证责任后有权向被告李晶康、董俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告李晶康、董俊、董秋仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 薛江波 二〇二〇年九月十一日书记员 杨 帆
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8779号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区龙溪歌舞厅，住所地重庆市渝**龙溪松桥路**，统一社会信用代码92500112MA5U9RDY74。经营者：周忠菊。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅（以下简称龙溪歌舞厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告松原公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告龙溪歌舞厅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原公司诉讼请求及龙溪歌舞厅答辩意见：1．松原公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《老婆请听我说》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．龙溪歌舞厅未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《老婆请听我说》；2．作品著作权人：松原公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.公开出版物光盘14张（原创音乐电视作品集1张、原创经典MTV13张）；2.（2019）湘永宁证字第2731号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，原告松原公司主张权利的涉案音乐电视作品《老婆请听我说》，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄影和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年九月二十七日书记员  陈义沁
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2414号原告：卢某1，男，1942年2月8日生，汉族，住商城县。原告：蔡某，女，1944年7月15日生，汉族，住址同上。被告：卢某2，男，1963年8月28日生，汉族，住址同上。本院在审理原告卢某1、蔡某与被告卢某2赡养费纠纷一案中，原告卢某1、蔡某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以该纠纷双方自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢某1、蔡某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢某1、蔡某负担。审判员  林承友二〇二〇年九月二日书记员  张培炎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2849号原告：蔡程，男，1976年8月6日出生，达斡尔族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：孙向静，女，1975年4月16日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区，原告蔡程与被告孙向静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告蔡程以“被申请人已将拖欠的借款归还”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡程的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡程撤诉。案件受理费666元（已减半收取），由原告蔡程负担。审判员  崔会会二〇二〇年九月十四日书记员  孟思辰
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执881号之一申请执行人：谢俊丽，女，1988年11月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：谢小红，女，1988年9月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。谢俊丽与谢小红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的射洪市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢小红在交通银行账户内存款人民币61475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇二〇年九月三十日书记员  梁勇
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执保30号 申请执行人广西都安某实业有限公司，住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县地苏镇上江村伏肯三队，统一社会信用代码：。 法定代表人林某，董事长。 被执行人广东省某生态农业发展股份有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道坣岗社区立岗北路****，统一社会信用代码。 法定代表人刘某清。 被执行人深圳市某兄弟实业集团有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道坣岗社区立岗北路**第****，统一社会信用代码：。 法定代表人向某华。 申请执行人广西都安某实业有限公司与被执行人广东省某生态农业发展股份有限公司、深圳市某兄弟实业集团有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2020年8月20作出的（2020）桂1228财保11号民事裁定书，并于当日立案执行，立案号：（2020）桂1228执保30号。 在执行过程中，本院依取权对被执行人广东省某生态农业发展股份有限公司、深圳市某兄弟实业集团有限公司的财产进行网络查控，并对被执行人广东省某生态农业发展股份有限公司在中国建设银行44×××88帐户的存款847618元进行额度冻结，已实际控制金额6971.13元；同时对被执行人深圳市某兄弟实业集团有限公司在中国农业银行41×××04帐户的存款847618元也进行额度冻结，已实际控制金额263.74元。此外，再没有查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为，本次诉前保全执行申请，本院已依法对被执行人的银行帐户存款进行额度冻结，被执行人广东省某生态农业发展股份有限公司、深圳市某兄弟实业集团有限公司目前暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1228执保30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦建光 审 判 员 韦克宁 审 判 员 卢宝尚 二〇二〇年九月十四日 法官助理 唐炳武 书 记 员 陆振宇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4416号 原告：魏代楠，男，1987年9月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：郭洪，男，1981年11月28日生，汉族，淄博市临淄区。 被告：张婷婷，女，1986年7月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告魏代楠诉被告郭洪、张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告魏代楠未按本院指定的期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  毕鑫奎
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初8309号 原告：陈杰，男，汉族，1980年4月28日出生，住成都市成华区。 原告：杨芳，女，汉族，1986年2月3日出生，住四川省南江县。 共同委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 共同委托诉讼代理人：郑旻，四川高扬律师事务所律师，一般授权。 被告：成都市首信置业有限公司，住所地成都市成华区龙潭路******。 法定代表人：卞民庆。 委托诉讼代理人：贺泽恩，四川遂宜律师事务所律师，一般授权。 原告陈杰、杨芳与被告成都市首信置业有限公司（以下简称首信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰、杨芳的委托诉讼代理人郑旻，被告首信公司的委托诉讼代理人贺泽恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出请求：1、请求判令被告赔偿逾期交房的损失（损失金额参照市场租金，从2018年9月28日计算至2019年1月31日，租金单价暂计18元／㎡／月，损失暂计为6600元）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费及评估费。事实和理由：原告购买被告出卖的位于成都市成华区的房屋，合同约定被告应当向原告交付房屋的具体时间。但被告并未按照合同约定的时间向原告交付房屋，应承担赔偿逾期交房损失的违约责任，故请求依法判决。 被告首信公司辩称，请求依法判决。 经审理查明，2016年9月7日，原告和被告首信公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市成华区的房屋，建筑面积90.17平方米，房屋总价款为740025元。第十八条交付时间和手续：（一）出卖人在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。原告现已按约定足额支付购房款。 庭审中，被告首信公司认可案涉房屋逾期交房天数为82天。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。原告已依约履行了交付全部购房款的义务，首信公司存在逾期交房的行为构成违约，应承担相应的法律责任。本院依照相关法律规定，并结合实地走访调查情况、同类型已生效案件处理结果，综合本案逾期天数、逾期事实以及金额，酌情按照18元/平方米/月的标准确定损失计算依据。鉴于被告认可案涉房屋逾期交房天数为82天，故对首信公司逾期交房给原告造成的损失共计4436元予以支持。具体损失计算方式如下：每月损失金额为90.17平方米×18元/平方米/月为1623.06元。则1623.06元/月÷30天×82天≈4436元。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初8333号示范案件判决书。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告成都市首信置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈杰、杨芳赔偿逾期交房损失4436元； 二、驳回原告陈杰、杨芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都市首信置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蒋海霞 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初8333号（示范案件裁判文书）
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20702号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：黄银凤，女，1990年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄银凤信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、余陶恬到庭参加诉讼，被告黄银凤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令黄银凤支付截至2020年4月12日的信用卡透支本金44999元、利息14226元、违约金12328.35元，利息自2020年4月13日起至欠款付清日止以信用卡透支本金44999元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令黄银凤支付本案全部诉讼费用。事实和理由：黄银凤向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62257583********。截至2020年4月12日累计欠款本息共计71553.35元未给付。招行信用卡中心多次催款，黄银凤仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告黄银凤未作答辩。经审理查明，2010年9月2日，黄银凤向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。同时约定因履行本合约发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。黄银凤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向黄银凤发放了卡号为62257583********的信用卡一张。黄银凤以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月12日，黄银凤尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金44999元、利息14226元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、招商银行信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄银凤与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向黄银凤发放了信用卡，黄银凤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄银凤应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求黄银凤支付12328.35元违约金及自2020年4月13日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄银凤通过协议约定收取违约金，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告黄银凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄银凤在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月12日的信用卡透支本金44999元、利息14226元，并支付自2020年4月13日起至欠款付清时止，以透支本金44999元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费794元，由被告黄银凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月十七日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘行终986号 上诉人（原审起诉人）：刘美元，女，1953年5月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 上诉人刘美元因诉株洲市天元区人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，不服株洲市中级人民法院（2020）湘02行242号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审认为，为切实加强耕地保护，坚决遏制农地非农化现象。2018年8月，农业农村部、自然资源部联合部署在全国开展“大棚房”专项清理整治工作，并于9月份印发《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》。根据该方案，“大棚房”专项清理整治主要针对占用耕地，特别是永久基本农田建设非农设施，改变土地性质和用途的违法违规建设行为。本案中，株洲市天元区政府对“湖南明月湖老年公寓”所涉建筑、构筑物进行拆除，属于根据国务院有关部门的决定，贯彻落实“大棚房”问题专项清理整治行动，系执行政策性的处理行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，刘美元的起诉不符合法定的起诉条件。经一审法院告知，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对刘美元的起诉不予立案。 刘美元上诉称，原审裁定认定事实错误，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目建筑物、构筑物进行拆除的行为不属于执行政策性的处理行为，是行政强制行为。原审适用法律错误，《中华人民共和国行政诉讼法》并未规定执行政策性的处理行为不属行政诉讼受案范围，且《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》属于部门工作文件，并非政策。上诉人认为其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，故请求撤销原审裁定并对本案予以立案。 本院经审查认为，根据上诉人诉状所述及其提供的材料，因湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司未经规划批准建设养老公寓，株洲市天元区城市管理综合行政执法局于2018年12月11日对该公司作出株天限拆决字[2018]第206号《限期拆除违法建筑决定书》，认定其违反《中华人民共和国城乡规划法》第40条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条和《株洲市城市综合管理条例》第41条之规定，决定限期由该公司拆除。因该公司在指定期限后经催告仍未自行拆除，2019年1月3日，株洲市天元区城市管理综合行政执法局对其作出株天强决字[2019]第001号《强制拆除违法建筑决定书》，依据《中华人民共和国城乡规划法》第68条和《中华人民共和国行政强制法》第44条之规定，决定将于2019年1月8日后择日对其违法建筑物实施行政强制拆除。2019年1月22日，株洲市天元区“大棚房”违法违规建设问题整改小组公开发布《关于明月湖养老公寓涉嫌违法违规从事养老经营活动的告知书》，就相关情况向相关“老年朋友”予以告知。2019年3月28日，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目所涉违法建筑物、构筑物全部进行拆除，并完成了所涉违法用地的复垦复绿工作。现上诉人刘美元提起本案诉讼，认为株洲市天元区人民政府在强制拆除前即停水、停电违法，在夜间强制拆除不当，且未告知上诉人享有陈述权及申辩权，故请求：1、确认株洲市天元区人民政府强制拆除湖南明月湖老年公寓的具体行政行为违法；2、判令株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币2万元。 从以上情况来看，虽然行政机关根据国务院有关部门的决定，在“大棚房”问题专项清理整治行动中对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司非法占用耕地、违规建设房屋等违法行为进行了处理，但相关行政行为均依法律法规作出，原审以本案被诉行政行为纯系执行政策性的处理行为为由裁定不予立案不当。 但在本案中，被诉行政强制拆除行为系行政机关针对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司作出，刘美元并非行政相对人，且被诉行政行为与其并无直接利害关系，其提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。 刘美元还请求由株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币2万元。根据刘美元提交的证据，湖南明月湖老年事业服务有限公司在经营过程中曾向其收取定金2万元，如刘美元要求赔偿或返还，可依法主张民事权利，其要求株洲市天元区人民政府按定金数额予以行政赔偿，没有事实和法律根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。 综上，原审裁判理由不当，但不予立案结论正确，本院对原裁定的结论予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙劲松 审判员  蒋 敏 审判员  朱志林 二〇二〇年九月二十五日 法官助理罗晓波 书记员付阳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8383号原告：山东佳园物业发展有限公司，住济南市市中区经六路小纬四路**。法定代表人：纪绪立，总经理。被告：张晨生，女，1962年12月4日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告山东佳园物业发展有限公司与被告张晨生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告山东佳园物业发展有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东佳园物业发展有限公司撤诉负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月十八日书记员  李秀娟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8305号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区麦乐荟娱乐城，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨街道**汇祥好莱坞6、7号楼商业裙房负1-商业，统一社会信用代码915001123459814493。投资人：陈青山。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城（以下简称麦乐荟娱乐城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告松原公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告麦乐荟娱乐城经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原公司诉讼请求及麦乐荟娱乐城答辩意见：1．松原公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《心花开在草原上》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．麦乐荟娱乐城未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《心花开在草原上》；2．作品著作权人：松原公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.公开出版物光盘14张（原创音乐电视作品集1张、原创经典MTV13张）；2.（2019）湘永宁证字第2718号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，原告松原公司主张权利的涉案音乐电视作品《心花开在草原上》，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄影和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品《心花开在草原上》的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王雁苗二〇二〇年九月十七日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初4855号原告喻涛，男，汉族，1983年3月12日生，住信阳市羊山新区。被告张永，男，汉族，1983年10月23日生，住信阳市。原告喻涛诉被告张永合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昊独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻涛到庭参加了诉讼，被告张永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款144000元及利息（以144000元为基数，从2020年4月9日起按双方口头约定的月息2分计算至还本付息完止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由,原、被告系朋友关系。2016年，原、被告达成转让协议，由原告实际经营的“景鸿主题公寓”（信阳市浉河区新玛特22楼）转让给被告经营，协议签订后被告未按约定时间支付转让款。经原告多次催要，2020年4月9日，被告重新出具《借条》一份，借条载明：“借款人张永于2020年4月9日向出借人喻涛借款人民币壹拾肆万肆仟元（￥144000元）。定于2020年4月30日前归还44000元，于2020年5月20日之前归还15000元。自2020年5月1日起按月按余款计息另算，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。注：此借条日期前借款人张永向出借人喻涛所出具的所有欠条、借条一律作废，债务以此借条为准。借款人张永2020年4月9日”。另，借条出具后，原、被告双方口头约定月息2分计算利息。被告出具借条后，并未在约定时间内偿还原告借款。原告认为，被告出具借条中约定了按期偿还原告借款本金及利息的时间，但借条出具后被告未按约定事实支付本息，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请人民法院在查明案件事实的基础上依据事实与法律，判如所请。被告张永未到庭应诉，亦未提供答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年，原、被告达成转让协议，由原告实际经营的“景鸿主题公寓”（信阳市浉河区新玛特22楼）转让给被告经营，协议签订后被告未按约定时间支付转让款。经原告多次催要，2020年4月9日，被告重新出具《借条》一份，借条载明：“借条，借款人：张永于2020年4月9日向出借人喻涛借款人民币壹拾肆万肆仟元（￥144000元）。定于2020年4月30日前归还44000元，于2020年5月20日之前归还15000元。自2020年5月1日起按月按余款计息另算，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。注：此借条日期前借款人张永向出借人喻涛所出具的所有欠条、借条一律作废，债务以此借条为准。借款人张永2020年4月9日，身份证号：，电话：151××******”。庭审中，原告陈述与被告口头约定的利息为月息两分，由于被告未到庭暂无法核实。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。根据相关法律规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中被告向原告出具的借条是基于转让协议而来，故本案的法律关系应是合同纠纷。基于合同纠纷出具的借条证实了被告欠原告144000元的事实，现原告依据借条向被告主张权利要求还款,事实清楚且于法有据，本院予以支持。关于逾期还款的利息，双方虽约定了利息但未注明具体利率，原告庭审中认为其与被告口头约定利息为2分，由于被告未到庭，原告又未提供证据证明，故本院调整为自2020年5月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永于本判决生效后10日内偿还原告喻涛借款本金144000元及利息（以144000为基数，从2020年5月1日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1590元,由被告张永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费（收款单位:河南省信阳市中级人民法院，开户银行:兴业银行信阳分行，帐号:46×××16）。并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，本院依法按自动撤回上诉处理。审判员 陈 昊二〇二〇年九月二十四日书记员 陈丹丹
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3230号被执行人：林声响，男，1989年4月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。关于被执行人林声响责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0783刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人林声响逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年8月20日移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人林声响发出执行通知，责令被执行人林声响向余金爱退赔违法所得9077元。通过网络查控系统向证券、保险、工商、银行、不动产登记中心、网络资金等部门查询，并将其限制高消费、列入失信人名单及到其户籍地广东省揭阳市揭西县进行调查，均未发现被执行人林声响有可供执行的财产，且被执行人林声响尚在服刑，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查被执行人林声响无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3230号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月十六日书 记 员  周伟燊
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执847号申请执行人:方久明，男，1966年9月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：刘智亮，男，1985年2月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据（2020）赣0681民初736号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人刘智亮银行存款或其他收入共计120000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘智亮同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  官盱华二〇二〇年九月十日书记员  万 柳
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初1806号原告：广东福和物业服务有限公司韶关分公司，住所：韶关市浈江区*********韶关碧桂园云林水崖93街6座701。负责人：陈勇，该公司项目经理。被告：刘章凌，男，1977年10月5日出生，汉族，住广东省南雄市*************。身份证号码440************053。被告：黄丽亚，女，1980年2月10日出生，汉族，住广东省汕尾市城区西小区*********。身份证号码441************123。原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司与被告刘章凌、黄丽亚物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月30日立案。原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告已缴清拖欠的物业管理服务费给原告，原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司负担。审判员  彭小梅二〇二〇年九月十日书记员  吴世勤
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4984号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区南门北街**。 负责人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：冉彬彬，男，1986年9月5日生，汉族，公司员工。 被告：王裕均，男，1987年6月16日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司与被告王裕均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年9月1日，原告申请撤回起诉；本院审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司撤回对被告王裕均的起诉。 本案案件受理费25元由原告承担。 审判员  钟海英 二〇二〇年九月二日 书记员  徐紫薇
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1110号申请执行人：余墨妍。被执行人：李轶。申请执行人余墨妍申请执行李轶民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0804民初6574号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人李轶应当向申请执行人余墨妍归还借款55000元，于2019年12月25日前归还1万元，于2020年4月20日前归还余款45000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人实施相关高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统先后三次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；5、委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院对被执行人名下的不动产等信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有可供执行的财产以及债务履行的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过全国执行网络查控系统和委托调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将相关执行情况电话告知申请执行人，其未提出异议，也未提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年九月二十八日书记员 王 艾
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020黔03**财保26号 申请人：贵州祥隆建筑有限公司，住所地绥阳县洋川镇雅泉大道（商会大厦**），统一社会信用代码：91520323MA6DMB2452。 法定代表人：陈颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高晓萍，贵州严正律师事务所律师。 被申请人：绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司，，住所地：绥阳县儒溪路统一社会信用代码：91520323090328121M。 法定代表人：周刚，该公司董事长。 申请人贵州祥隆建筑有限公司于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司名下的财产：1、绥国用（2014）第××号（18725.6平方米））地块和绥国用（2014）第**地块18997.3平方米）；2、“诗与远方”项目：25栋1-1号住宅用房；27栋1-1、1-2、1-3号住宅用房；28栋1-1、1-2、1-3、1-4号住宅用房；37栋1-1号住宅用房；38栋1-1号住宅用房；39栋1-1、1-2、1-3号住宅用房；40栋1-1、1-2、1-3、1-4号住宅用房；41栋1-1、1-2、1-3、1-4号住宅用房；48栋1-1号住宅用房；49栋1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7号住宅用房；50栋1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6号住宅用房；57栋1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8住宅用房；64栋1-1、1-2、1-3、1-4号住宅用房；65栋1-1、1-2、1-3、1-4号住宅用房。案外人郭维德、胡开敏自愿用位于绥阳县房屋（单元号分别为：520323100209ＧＢ00013Ｆ00010022；520323100209ＧＢ00013Ｆ00010023）为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州祥隆建筑有限公司与被申请人绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司因建设工程施工合同发生纠纷，申请人为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全，并提供了相应的担保，符合诉前财产保全申请的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司名下的绥国用（2014）第××号（18725.6平方米）地块和）地块和绥国用（2014）第**地块97.3平方米），查封期限为两年。 二、查封被申请人绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司位于绥阳县旁“诗与远方”项目：25栋1-1号住宅用房；27栋1-1、1-2、1-3号住宅用房；28栋1-1、1-2、1-3、1-4号住宅用房；37栋1-1号住宅用房；38栋1-1号住宅用房；39栋1-1、1-2、1-3号住宅用房；40栋1-1、1-2、1-3、1-4号住宅用房；41栋1-1、1-2、1-3、1-4号住宅用房；48栋1-1号住宅用房；49栋1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7号住宅用房；50栋1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6号住宅用房；57栋1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8住宅用房；64栋1-1、1-2、1-3、1-4号住宅用房；65栋1-1、1-2、1-3、1-4号住宅用房，查封期限为两年； 三、查封担保人郭维德、胡开敏名下位于绥阳县两层写字楼［产权证号：黔（2018）绥阳县不动产权第0004835号、0004839号）］，查封期限为两年。 保全申请费5000元，由申请人贵州祥隆建筑有限公司已预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  周迅 二〇二〇年九月十八日 书记员  冯杨
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终537号 上诉人（原审原告）陈敏杰，男，1990年11月26日出生，汉 族，户籍住址江苏省江阴市。 被上诉人（原审被告）杭州市规划和自然资源局，住所地杭州 市解放东路18号市民中心C座。 法定代表人陈祥荣，局长。 委托代理人任新法，杭州市规划和自然资源局钱塘新区分局工 作人员。 委托代理人丁兴，浙江天册律师事务所律师。 陈敏杰因不动产行政登记一案，不服杭州市江干区人民法院作 出的（2020）浙0104行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院 受理后依法组成合议庭进行审理。 陈敏杰向原审法院诉称：其通过网络渠道获悉了杭州滨宏房地 产开发有限公司摇号卖房的信息及该公司的房屋预售许可信息，参 与了摇号、选房，签订了房屋认购书并交定金，并根据房产公司要 求交房款签署协议资料。后在与房地产开发公司的接触过程中逐渐 了解到公司基本情况，从签署的材料中发现该公司有违法违规情况， 购买房屋存在很大风险，进一步查验房地产开发公司的证书，发现 不符合房地产公司开发资质的要求，后又发现房地产开发公司更多 2问题，杭州滨宏房地产开发有限公司获得不动产权证书是违法核发 的，严重危害了购房者的合法权益。杭州滨宏房地产开发有限公司 开发的杭大江东储出（2017）8号地块是由杭州滨江房产集团股份有 限公司在2018年1月份竞拍得到的，这块土地的使用权应该归杭州 滨江房产集团股份有限公司，怎么能将不动产权证书办给杭州滨宏 房地产开发有限公司。其在不知情的情况下参与了摇号选房交定金， 并签订房屋认购书，当发现风险后提出规避风险的要求，杭州滨宏 房地产开发有限公司不答应，还以违约为由没收定金。杭州市规划 和自然资源局给杭州滨宏房地产开发有限公司合法不动产权证书是 没有法律依据的，杭州滨宏房地产开发有限公司也无权出售房屋。 请求法院判定给杭州滨宏房地产开发有限公司核发不动产权证书的 行政行为违法。诉讼请求：1.确认杭州市规划和自然资源局给杭州 滨宏房地产开发有限公司核发浙（2018）杭州（大江东）不动产权 第0××4号不动产权证的行政行为违法；2.本案诉讼费由杭州市 规划和自然资源局承担。 杭州市规划和自然资源局在原审辩称：一、颁发浙（2018）杭 州（大江东）不动产权第0××4号不动产权证的事实清楚。2018 年5月23日，原杭州市国土资源局大江东产业集聚区分局依申请人 杭州滨宏房地产开发有限公司申请，受理了坐落于新湾街道的国有 建设用地使用权首次登记事项，根据《不动产登记暂行条例实施细 则》的规定收取了相关材料。原杭州市国土资源局大江东产业集聚 区分局对上述申请材料进行审核并实地查看，申请登记的不动产单 元坐落于新湾街道，杭州滨宏房地产开发有限公司依法以出让方式 取得该宗国有建设用地使用权。在出让金、契税均缴纳完毕的情况 下，根据相关规定，为杭州滨宏房地产开发有限公司办理国有建设 3用地使用权首次登记，并颁发浙（2018）杭州（大江东）不动产权 第0××4号不动产权证书。 二、颁发浙（2018）杭州（大江东）不动产权第0××4号不 动产权证的依据充分。2018年1月26日，杭州滨江房产集团股份 有限公司向原杭州市国土资源局提交了《杭州市国有建设用地使用 权挂牌出让竞买申请书》《杭州市国有建设用地使用权挂牌出让拟成 立新公司开发建设申请书》，进行了挂牌申请和以新成立项目公司开 发建设竞拍取得地块的备案工作。2018年1月31日，原杭州市国 土资源局大江东产业集聚区分局、原杭州市国土资源局萧山分局与 杭州滨江房产集团股份有限公司签订了《国有建设用地使用权出让 合同》，杭州滨江房产集团股份有限公司取得该地块土地的国有建设 用地使用权。2018年2月12日，杭州滨江房产集团股份有限公司 书面申请拟按照约定，将杭大江东储出（2017）8号地块受让人调整 为新成立的杭州滨宏房地产开发有限公司。2018年3月12日，原 杭州市国土资源局大江东产业集聚区分局和原杭州市国土资源局萧 山分局经审批同意，出具了《土地出让事项意见单》，同意将受让方 调整为杭州滨宏房地产开发有限公司。同年3月15日，原杭州市国 土资源局大江东产业集聚区分局、原杭州市国土资源局萧山分局与 杭州滨江房产集团股份有限公司及杭州滨宏房地产开发有限公司签 订了《国有土地使用权出让合同变更协议》。2018年5月23日，原 杭州市国土资源局大江东产业集聚区分局依杭州滨宏房地产开发有 限公司的申请，为其办理了浙（2018）杭州（大江东）不动产权第 0004554号不动产权证。该登记行为程序合法、过程合法、结果合法、 依据充分。综上，请求人民法院查明事实，驳回陈敏杰的诉讼请求。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一 4款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、 法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，杭州市规划和自然资 源局作为辖区内土地行政管理部门，具有办理案涉不动产权行政登 记的法定职能。杭州市规划和自然资源局为持证人杭州滨宏房地产 开发有限公司核发浙（2018）杭州（大江东）不动产权第0004554 号不动产权证的行为，并未对陈敏杰设定行政法律上的权利义务关 系，对其合法权益不产生实际影响，故陈敏杰的起诉应当依法予以 裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用 政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定， 裁定驳回陈敏杰的起诉。 陈敏杰不服，提起上诉称：1.原审法院作出的行政裁定前未开 庭审理案件，违反了法定程序。2.原审法院认定上诉人没有原告主 体资格是错误的。上诉人作为购房者，购买房产开发公司建设的房 屋，该公司获得的不动产权证是否合法，直接关系到上诉人的合法 权益。综上，请求撤销原审裁定，并支持上诉人原审的诉讼请求。 被上诉人杭州市规划和自然资源局辩称，原审法院裁定驳回起 诉正确，被诉不动产登记行为不为上诉人设定权利义务，故其不具 有原告主体资格，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定， 行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或 者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉的浙（2018）杭州（大江东） 不动产权第0××4号不动产权证，系不动产登记部门依申请颁发 给杭州滨宏房地产开发有限公司的国有建设用地使用权证书。该行 为不直接为陈敏杰设定行政权利和义务，与陈敏杰之间没有法律上 的利害关系。原审法院裁定驳回陈敏杰的起诉，并无不当。关于上 5诉人对原审未开庭程序的异议，根据《最高人民法院关于适用 人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第三款，人民法院经过 阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁 定驳回起诉，故原审程序并未违反法律规定。综上，依照《中华人 民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定 如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐莹祺 审判员  李 洵 审判员  刘 斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐 丹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11007号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）伯少春，女，1959年4月19日出生，汉族，住山东省荣成市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省荣成市人民政府。住所地：山东省荣成市伟德东路**。 法定代表人刘昌松，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省威海市人民政府。住所地：山东省威海市新威路**。 法定代表人张海波，市长。 再审申请人伯少春因诉山东省威海市人民政府（以下简称威海市政府）、荣成市人民政府（以下简称荣成市政府）行政处理及行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终2095号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。 伯少春申请再审称：荣城市政府作出的《禁养通告》缺乏法律依据，威海市政府作为的复议决定违反法定程序。一审判决认定事实不清、证据不足。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条规定，因畜牧业发展规划、土地利用总体规划、城乡规划调整以及划定禁止养殖区域，或者因对污染严重的畜禽养殖密集区域进行综合整治，确需关闭或者搬迁现有畜禽养殖场所，致使畜禽养殖者遭受经济损失的，由县级以上地方人民政府依法予以补偿。本案中，伯少春的养殖场位于《荣成市畜禽养殖“三区”划定方案》所划定的禁养区域内，荣成市政府作出《禁养通告》，通知伯少春在规定期限内自行选择关闭或者搬迁，主要事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；威海市政府经复议审查，维持《禁养公告》，符合法定程序。一、二审判决驳回伯少春的诉讼请求，并无不当。伯少春主张《禁养通告》缺乏法律依据，复议决定违反法定程序，一、二审认定事实不清，与法不符、没有相反证据予以佐证。以此为由申请再审，理由不能成立。 综上，伯少春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人伯少春的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年九月二十九日 法官助理林璐 书记员耿丹阳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11228号 申请执行人：缪成芳，男，1972年11月19日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市定南县。 被执行人：贺乾，男，1994年11月16日出生，汉族，身份证住址重庆市垫江县。 申请执行人缪成芳与被执行人贺乾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初3369号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日依法立案执行，执行标的为11575元，执行费为74元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院重庆市垫江县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王丽娟
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1308号 申请人：张式财，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：山东东方金丹特种钢有限公司，住所地：山东莘县大张家镇驻地。 法定代表人：张涛，该公司总经理。 申请人张式财与被申请人山东东方金丹特种钢有限公司民间借贷纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请,请求对被申请人的财产采取保全措施,并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 查封被申请人山东东方金丹特种钢有限公司位于莘县大张家镇该公司大门北侧两层门面楼房底上48间。查封期间不得买卖、抵押、租赁、毁损、设定权利负担等； 查封期限三年，自2020年9月30日起至2023年9月29日止。 如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨福君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  袁永奇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初10116号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人:陈世奎，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人:张媛，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：吴天鹏，男，汉族，1969年8月27日出生，住江西省丰城市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告吴天鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人张媛到庭参加了诉讼，被告吴天鹏经本院合法传唤,未到庭应诉,本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金109977.85元；2.请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利24669.02元(暂计至2020年3月9日，2020年3月10日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日)；3.请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：被告通过原告的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款112000元，期限2017年4月29日至2018年4月29日，实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准；执行贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同12.10条约定执行利率加收50%的利率计收罚息；按照合同9.1.1条对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年4月29日，原告按合同约定向被告吴天鹏发放贷款人民币112000元。截至2020年3月9日，被告累计欠款本金、利息、罚息、复利共计134646.87元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约，为维护自身合法权益，依法保障和实现金融债权，原告特诉至贵院，请求判如所请。 被告吴天鹏未进行答辩。 经审理查明：被告吴天鹏通过原告浦发银行成都分行的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，原被告签订了《个人“点即贷”借款合同》。约定如下：2.4除本合同另有约定外，本合同项下的贷款利率按本合同第12.4条约定的执行利率执行,详见本合同第12.4条的约定。2.5若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率详见本合同第12.10条的约定。5.3借款人应于本合同约定的每一还本付息日的早上零点以前,将应还贷款本息足额存入双方约定的还款账户中，还款账户详见本合同第12.8条的约定。借款人在此不可撤销地授权贷款人可从该还款账户中主动扣收到期应还贷款本息。8.1下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。9.1当本合同第八条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。10.2借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。12.1本合同贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为人民币壹拾壹万贰仟元整。12.3本合同贷款期限为1年，自2017年4月29日起至2018年4月29日止,本合同执行贷款年利率为：7.395%。12.5本合同贷款利率调整方式为：利率不作调整，不分段计息。12.7本合同项下贷款的还款方式为：分期付息，到期一次还本。上述还款方式项下计算公式中的“期”是指1个月；每期还款日为28。12.10本合同项下的罚息利率为：(1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.0%执行。合同签订以后，原告于2017年4月29日向被告发放了借款112000元。被告因未按约定还款，原告遂以上述请求诉至本院。审理中查明，被告已支付完毕期内利息。被告于2018年4月29偿还借款本金22.15元，于2019年3月18日偿还借款本金2000元，被告未支付借款本金109977.85元，被告向原告支付罚息716.32元。原告提供了本次诉讼产生的律师费300元的委托代理合同及相关票据。 上述事实，除当事人陈述外还有以下证据予以证实：原、被告的身份信息、《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、零售网络信贷系统业务查询信息、个人贷款还款通知单、账户流水信息、贷款台账查询信息、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》、增值税发票等。 本院认为，原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系原、被告真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告应按照合同的约定履行按时偿还本息的义务。原告主张的贷款本金、借款罚息、以及律师费用符合合同约定，不违反法律的规定，本院予以支持。原告主张对罚息计收复利无合同约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴天鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行贷款本金109977.85元； 二、被告吴天鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行贷款罚息(罚息计算方式：以未按时支付的贷款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年4月30日起计算至贷款本金实际付清之日止；前述罚息扣除被告已支付的金额716.32元）； 三、被告吴天鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2992元，减半收取计1496元，由被告吴天鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院 审判员 陈 玲 二〇二〇年九月八日 书记员 赵冀平
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821民初1468号原告：王某，住甘肃省泾川县。被告：樊某，住甘肃省泾川县。本院在审理原告王某与被告樊某租赁合同纠纷一案中，原告王某申请撤诉。经本院审查，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费812元，减半收取406元，由原告王某负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员 蒋军义二〇二○年九月二十九日书记员 杜金桥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19128号原告：麦**，男，1961年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告：佛山市顺德区******民委员会，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码******。负责人：黄**。原告麦**诉被告佛山市顺德区******民委员会继承纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员陆立荣适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹艳萍到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区******民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告的伯母邓*遗留的位于佛山市顺德区**********队房屋（旧址，证号为：粤房字第**号，价值为25000元）归原告继承所有，并将邓*的房产过户至原告名下；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告与死者邓*系婶侄关系，邓*于1992年12月15日死亡，邓*的丈夫为麦*秋，先于邓*于60年代死亡，邓*与丈夫麦*秋婚后未生育和收养其他子女，由于邓*、麦*秋夫妇未生育及收养其他子女，原告就一直照顾邓*的晚年生活起居直至她死亡。邓*死亡后的丧葬事宜也是原告出钱办理的，原告还在顺德**公园出资购买了墓地墓碑安葬邓*，并方便后人祭祀。邓*死后遗留有房屋一间，位于顺德区**********队房屋（旧址，证号为：粤房字第**号，此房屋系邓*在丈夫麦*秋死亡后取得，属邓*的个人财产）。邓*的父母、祖父母、外祖父母、兄弟姐妹均先于其死亡，邓*也无生育和收养其他子女，邓*已无法定继承人。原告作为死者邓*的侄子，对被继承人即死者邓*尽了主要的扶养义务，承担了邓*生养死葬的义务，依《继承法》第十四条对继承人以外抚养被继承人较多的人可以分得遗产的规定，原告可以分得邓*的遗产。虽然被告系邓*生前所在农村集体经济组织，但被告并未承担邓*的生老死葬的义务，其对原告继承邓*的房产也无异议。为此，原告依法提起诉讼，恳请法院公正判决。被告未作答辩。原告在诉讼中提供了原告的身份证复印件、被告的全国组织机构统一社会信用代码公示查询信息打印件、常住户口登记表、常住人口底册登记表、证明七份、房屋所有权证、房地产评估报告等证据以支持其诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据形式合法、内容真实，能证明原告的主张，故本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据结合原告的陈述，认定事实如下：1.邓*遗留的位于佛山市顺德区***************屋（房屋所有权证为：粤房字第**号）。2.邓*（于19**年3月26日出生，于19**年12月15日死亡）与麦*秋（于19**年9月4日出生，于19**年6月20日死亡）是夫妻关系，邓*与麦*秋生前只结过一次婚，婚后没有生育及收养其他子女。邓*的父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡；原告是麦*秋的侄子。3.邓*的晚年生活都是由麦**照顾，邓*死后的丧葬事宜是由原告出资办理，麦**对邓*已尽生养死葬的义务。被告确认以上事实。4.被告同意由麦**继承邓*遗留的位于佛山市顺德区**********队的房屋（房屋所有权证为：粤房字第**号）。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”和第十四条的规定“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”邓*，也未发现其有法定继承人或除原告外有其他实际扶养人，原告作为对被继承人邓*生前扶养较多的人，在没有其他利益相关方主张权利的情况下，原告主张全部继承上述房屋，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：邓*遗留的位于佛山市顺德区**********队的房屋（房屋所有权证为：粤房字第**号），由原告麦**继承所有。案件受理费减半收取为212.50元（原告麦**已预交），由原告麦**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇二〇年九月二十九日书记员  刘丽婷欧阳玉彩
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执6318号之一申请执行人：刘勇，男，1982年03月20日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：王宏伟，男，1973年09月23日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0112民初14569号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，执行标的为251337元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款251337元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的251337元为限额，冻结被执行人的银行账户；4、查封被执行人名下位于重庆市渝北区××街道××路×号×幢×房屋、位于渝**××街道××路×号×幢×单元××房屋及位于渝**××街道××路×号×幢负1-车位**，均属轮候查封；5、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执6318号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。审判长  刘其柱审判员  范胜强审判员  扈家瑜二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 浩
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初5295号 原告：江苏普捷物业有限公司，统一社会信用代码91320116768198560D,住所地南京市六合区经济开发区龙池湖北侧龙湖半岛社区中心**。 法定代表人：刘洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张宁静，该公司员工。 被告：胡爱国，男，1956年8月31日出生，汉族，住南京市六合区。 原告江苏普捷物业有限公司与被告胡爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告江苏普捷物业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江苏普捷物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏普捷物业有限公司负担。 审 判 员 王家权 二〇二〇年九月十五日 法官助理 赵红肖 书 记 员 黄 莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1544号 申请执行人：王落落，男，1988年02月15日出生，汉族，住宿州市经济技术开发区。 被执行人：宿州慧根养正置业有限公司，住宿州市经济技术开发区淮海南路与外环一路交界处，统一社会信用代码913413000723922698。 法定代表人：蔡跃辉。 本院在执行申请人王落落与被执行人宿州慧根养正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人宿州慧根养正置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人王落落申请执行，本院于2020年5月6日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州慧根养正置业有限公司名下的财产信息，被执行人宿州慧根养正置业有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行宿州慧根养正置业有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人宿州慧根养正置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人已受偿0元，本院已通过电话约谈方式将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月二十二日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳