湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1607号原告：柳建军（系交通事故受害人柳艳清、宋新兰之子），男，生于1968年10月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告：柳再华（系交通事故受害人柳艳清、宋新兰之子），男，生于1970年12月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住武汉市洪山区，原告：柳茂华（系交通事故受害人柳艳清、宋新兰之子），男，生于1973年5月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告：柳定华（系交通事故受害人柳艳清、宋新兰之子），男，生于1975年8月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，四原告共同委托诉讼代理人：余鹏，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：洪仁飞，男，生于1989年6月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。住所地：黄冈市黄州区东湖办三台河村**东门路**。负责人：罗剑，该公司经理。委托诉讼代理人：毛环，该公司职工。代理权限为特别授权。原告柳建军、柳再华、柳茂华、柳定华诉被告洪仁飞、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称“人寿财险黄冈支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人余鹏、被告洪仁飞、被告人寿财险黄冈支公司委托诉讼代理人毛环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳建军、柳再华、柳茂华、柳定华向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告赔偿原告丧葬费、奔丧人员误工费、交通费、死亡赔偿金等共计349099.70元；2、依法判决由被告人寿财险黄冈支公司在鄂Ｊ×××**车交通事故责任强制险及商业第三者责任险限额范围内直接向原告予以赔付；3、由被告承担本案一切费用。事实与理由：2020年5月9日04时47分许，被告洪仁飞驾驶鄂Ｊ×××**小型面包车在黄梅县苦竹乡××村柳塘小学附近路段与柳艳清驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使电动三轮车驾驶员柳艳清及乘坐人宋新兰当场死亡，电动三轮车受损。该交通事故经黄梅县公安局交通警察大队于2020年5月24日作出交通事故责任认定：由被告洪仁飞承担该交通事故的主要责任，交通事故受害人柳艳清承担该交通事故的次要责任，宋新兰无责任。另查，被告洪仁飞驾驶的鄂Ｊ×××**小型面包车在被告人寿财险黄冈支公司处投保了交通事故责任强制险及商业第三者责任险，被告人寿财险黄冈支公司作为本次事故车辆的承保公司，应优先直接向原告在保险限额内予以赔付。被告洪仁飞辩称：1、对本次事故的事实和责任无异议，我驾驶的车辆已在保险公司投保，依法应由保险公司承担赔偿责任。2、交通事故发生后我与原告方已达成协议，我个人除交强险外已向原告方赔偿49万元，保险公司交强险部分归原告所有，商业险部分归我所有。被告人寿财险黄冈支公司辩称：1、对本次事故的事实和责任无异议。2、事故车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任险30万元，本次事故发生在承保期间内，但被告洪仁飞在事故发生后逃逸，故我司根据商业险保险合同约定，只在交强险范围内赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院经审理查明如下事实：2020年5月9日04时47分许，被告洪仁飞驾驶鄂Ｊ×××**小型面包车在黄梅县苦竹乡××村柳塘小学附近路段与柳艳清驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使电动三轮车驾驶员柳艳清及乘坐人宋新兰当场死亡。被告洪仁飞驾驶面包车逃逸后于2020年5月9日7时许，在苦竹乡养马场支部书记洪记稳陪同下到黄梅县公安局苦竹派出所投案自首。黄梅县公安局交通警察大队于2020年5月24日作出交通事故责任认定：由被告洪仁飞承担该交通事故的主要责任，交通事故受害人柳艳清承担该交通事故的次要责任，宋新兰无责任。事故发生后，被告洪仁飞与柳艳清、宋新兰家属达成调解，由洪仁飞向柳艳清、宋新兰家属赔偿490000元，交强险部分110000元归四原告所有，如商业险能获得支持，商业险部分予以返还被告洪仁飞。另查明，被告洪仁飞驾驶的鄂Ｊ×××**小型面包车在被告人寿财险黄冈支公司处投保了交通事故责任强制险（保险期间自2020年3月1日零时起至2021年2月28日24时止）及商业第三者责任险（保险期间自2020年3月2日零时起至2021年3月1日24时止，保险限额为30万元，并不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。还查明，交通事故受害人柳艳清，男，生于1937年10月18日，殁年82周岁；交通事故受害人宋新兰，女，生于1944年1月5日，殁年76周岁。二人系夫妻关系。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。洪仁飞与柳艳清、宋新兰发生的此次交通事故，经交警部门认定洪仁飞承担该交通事故的主要责任，柳艳清承担该交通事故的次要责任，宋新兰无责任，于法有据，可采信作为划分民事责任承担的依据。关于本案交通事故被告洪仁飞有逃逸行为，商业第三者责任险是否免赔问题。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条之规定，对保险合同中免除保险人责任的免责条款，保险人应作出足以引起投保人注意的提示义务，而本案被告人寿财险黄冈支公司未能举证证明已经尽到该义务，且根据被告洪仁飞与保险公司业务员的微信聊天记录反映，被告人寿财险黄冈支公司连保险条款都未向投保人发送，故被告人寿财险黄冈支公司仅凭《机动车综合商业保险条款》不能达到其证明目的，不承担商业第三者责任险赔偿责任的抗辩主张不予支持。关于人寿财险黄冈支公司承担赔偿责任比例问题。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人寿财险黄冈支公司作为肇事车辆的交强险承保单位，依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分应按事故责任比例在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。因在本次交通事故中被告洪仁飞承担主要责任，故应在商业第三者责任险范围内承担70%赔偿责任。原告柳建军、柳再华、柳茂华、柳定华因其父柳艳清、其母宋新兰在本次交通事故中死亡所遭受的损失结合其请求，经本院核定如下：丧葬费60561元（30280.5元×2人），奔丧人员误工费、交通费10000元(酌定)，死亡赔偿金376010元（37601元/年×5年×2人），合计446571元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：由中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在交强险限额范围内向原告柳建军、柳再华、柳茂华、柳定华赔偿110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿235599.7元[（446571元-110000元）×70%]；由原告柳建军、柳再华、柳茂华、柳定华在收到上述赔偿款后即返还被告洪仁飞235599.7元；上述应履行给付义务人，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告柳建军、柳再华、柳茂华、柳定华的其他诉讼请求。上述应履行给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6536元，减半收取3268元，由被告洪仁飞承但。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 桂 彦二〇二〇年九月二十九日书记员 梅艳芳