wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8014号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负******办公**。 负责人：于洋，该行行长。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 被执行人：叶和明，男，1978年05月07日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶和明金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971民初3614号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人叶和明应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金、利息等共205040元（暂计），并承担本案执行费2976元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：于2020年5月26日依法档案查封被执行人叶和明名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年,因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置；本院依法扣划了被执行人叶和明的银行存款共6237.65元，扣除执行费50元后，剩余款项6187.65元已支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月9日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8014号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月十日 书记员 周 志 震
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1567号原告中国邮政集团有限公司开封市祥符区分公司。统一社会信用代码9141021241650611XN。负责人田乙乐，任总经理。营业场所开封市祥符区开祥路。委托代理人蔡志超，河南中豫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告东明县康迪妇幼用品有限公司。统一社会信用代码91371728730683333X。法定代表人王相臣，任总经理。住所地东明县工业园区。委托代理人王忠秋，东明东升法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。原告中国邮政集团有限公司开封市祥符区分公司诉被告东明县康迪妇幼用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团有限公司开封市祥符区分公司的委托代理人蔡志超、被告东明县康迪妇幼用品有限公司的委托代理人王忠秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政集团有限公司开封市祥符区分公司诉称，自2018年10月起，原告为被告提供标准快递等邮件的收寄服务。2019年2月26日，被告向原告出具《还款计划书》一份，确认被告欠原告快递费225131元，并承诺分期偿还欠款。由于被告未按约定偿还欠款，现诉至人民法院要求：1、被告东明县康迪妇幼用品有限公司支付原告中国邮政集团有限公司开封市祥符区分公司邮费225131元及逾期付款利息（以225131元为基数，按年息6%自起诉之日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。2020年9月14日向本院递交申请书，同意抵扣被告东明县康迪妇幼用品有限公司102800元货款，将诉讼请求变更为被告东明县康迪妇幼用品有限公司支付原告中国邮政集团有限公司开封市祥符区分公司邮费122331元及逾期付款利息（以122331元为基数，按年息6%自起诉之日计算至清偿完毕之日止）被告东明县康迪妇幼用品有限公司辩称，1、我方与中国邮政集团有限公司开封市祥符区分公司存在服务合同关系属实，我方欠原告服务费属实，向原告出具还款计划书也属实。2、我方于2019年2月26日出具还款计划书之后，截止原告起诉日止，我方分别于2020年2月23日、2020年2月26日拉走货物（消毒湿巾、80消毒液、84消毒液）折抵债务102800元；折抵后我方尚欠原告122331元。3、原告与被告之间是无约定费用支付时间，也无特别约定违约条款，故不符合合同法的规定，应当依法驳回原告诉求6%的利息请求。经审理查明，2018年10月1日原告中国邮政集团有限公司开封市祥符区分公司的市场营销部与被告东明县康迪妇幼用品有限公司签订邮政标准快递客户用邮协议及邮件安全协议书，约定由原告中国邮政集团有限公司开封市祥符区分公司为被告东明县康迪妇幼用品有限公司提供标准快递等邮件的收寄服务。2019年2月26日被告东明县康迪妇幼用品有限公司在原告中国邮政集团有限公司开封市祥符区分公司的用户欠费确认函上签字盖章，并为原告中国邮政集团有限公司开封市祥符区分公司出具还款计划书，被告东明县康迪妇幼用品有限公司欠原告中国邮政集团有限公司开封市祥符区分公司快递费225131元，经双方协商于2019年3月25日前还款5万元，剩余部分每月25日前还款5万元，截止还清为止。2020年2月23日、2020年2月26日原告中国邮政集团有限公司开封市祥符区分公司分别从被告东明县康迪妇幼用品有限公司提走78000元和24800元，共计102800元的消毒湿巾、消毒液。2020年9月14日向本院递交申请书，同意抵扣被告东明县康迪妇幼用品有限公司102800元货款。上述事实，有当事人陈述、邮政标准快递客户用邮协议、邮件安全协议书、用户欠费确认函、还款计划书、出库单、申请书予以证明。本院认为，被告东明县康迪妇幼用品有限公司欠原告中国邮政集团有限公司开封市祥符区分公司邮费事实清楚，经抵扣，下余邮费122331元被告东明县康迪妇幼用品有限公司尚未支付。原告中国邮政集团有限公司开封市祥符区分公司要求被告东明县康迪妇幼用品有限公司支付邮费122331元，符合法律规定，本院予以支持。原告中国邮政集团有限公司开封市祥符区分公司要求被告东明县康迪妇幼用品有限公司支付逾期付款利息，以122331元为基数，按年息6%自起诉之日计算至清偿完毕之日止，从被告东明县康迪妇幼用品有限公司出具的还款计划书来看，被告东明县康迪妇幼用品有限公司存在逾期付款情况，本院按中国人民银行同期贷款利率支持其邮费122331元的逾期利息，自起诉之日计算至清偿完毕之日止，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告东明县康迪妇幼用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政集团有限公司开封市祥符区分公司邮费122331元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由被告东明县康迪妇幼用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二〇年九月十六日书记员  刘欣欣
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初4236号原告：杨红银（曾用名杨红云），男，1967年5月12日生，汉族，住无锡市。被告：兴化市大营镇洋子村民委员会，住所地兴化市大营镇洋子村。法人代表：束爱明，村民主任。委托诉讼代理人：吉锦鹤，系该村委会副主任。委托诉讼代理人：殷稳生，兴化市大营法律服务所法律工作者。原告杨红银与被告兴化市大营镇洋子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红银、被告兴化市大营镇洋子村民委员会的委托诉讼代理人吉锦鹤、殷稳生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红银向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还第二次土地确权后收益15030元；2、判令被告将涉案土地归还被告；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日,经兴化市人民政府确权,我取得了位于兴化市大营镇洋子村5.01亩土地承包经营权,现该土地由他人种植,我的权益受到侵害,故请求法院判令被告偿还我的土地收益并将涉案土地归还。被告兴化市大营镇洋子村民委员会辩称，1、被告主体不适格，2017年第二次土地确权时，村民委员会已将案涉土地承包给原告，现案外人在其土地经营，原告应向相应案外人主张权利；2、原告诉请的15030元的收益无事实和法律依据；3、原告本身已不是被告集体组织的成员，故原告不应在被告村集体组织享受土地承包经营权。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年6月16日,经兴化市人民政府确权，原告杨红银取得位于兴化市大营镇洋子村5.01亩土地承包经营权,该农村土地承包经营权证代码为321281126206150031J,现涉案土地为案外人实际经营。上述事实，有原告提供的土地确权证一份以及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，村民的土地承包经营权受法律保护。2017年第二次土地确权时，被告已将涉案土地承包经营权承包给原告，现案外人在案涉土地上经营，原告理应向相应案外人主张权利。原告的诉请，于法无据。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告杨红银的诉讼请求。案件受理费减半收取88元，由原告杨红银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费176元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  高顺祥二〇二〇年九月六日书记员  夏誉函
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2164号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行。统一社会信用代码91410212671656318E。营业场所开封市祥符区青年路中段地税局楼下。负责人张晓宇，任行长。委托代理人张强，该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告毛长帅，男，汉族，1989年2月14日生，住河南省开封市祥符区。被告陈倩倩，女，汉族，1991年6月6日生，住河南省开封市祥符区。被告邵大胜，男，汉族，1978年1月8日生，住河南省开封市祥符区。被告赵艳丽，女，汉族，1978年1月7日生，住河南省开封市祥符区。被告渠长保，男，汉族，1988年3月14日生，住河南省开封市祥符区。被告刘婷婷，女，汉族，1991年10月26日生，住河南省开封市祥符区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行、被告毛长帅、陈倩倩、邵大胜、赵艳丽、渠长保、刘婷婷借款合同纠纷一案，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行撤回起诉。案件受理费150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行负担。审判员  何晓梅二〇二〇年九月二十一日书记员  张玉娟
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1788号原告：高学宝，男，1967年5月11日出生，汉族，住林甸县。被告：陶晓明，男，1975年7月4日出生，汉族，住林甸县。被告：司秋玲，女，成年，汉族，住林甸县。原告高学宝诉被告陶晓明、司秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告高学宝于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高学宝回起诉。审判员  曲胜秋二〇二〇年九月七日法官助理崔雪书记员吴靖
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4334号 申请执行人：吴丹丹，女，1974年1月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：钱海兵，男，1974年12月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 吴丹丹与钱海兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10404号民事判决书已发生法律效力。因钱海兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月9日立案执行，申请执行金额为15088元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人钱海兵邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址长期无人且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钱海兵的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年8月28日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人钱海兵联系，均拒接电话。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位5090.31元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月19日，本院通过办公电话联系申请执行人，欲向其告知本案执行情况，其电话均提示无人接听。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5531号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 委托代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。 被执行人：咸华靖，男，1985年10月15日出生，汉族，住址：河南省沈丘县。 申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人咸华靖金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初9760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已从被执行人名下银行卡中扣划合计人民币4586.36元，扣缴执行费人民币1016.33元后余人民币3570.03元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十三日 书记员  郭梓湄
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1463号原告：李某，男，1959年3月2日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：郝某，女，1952年1月19日出生，汉族，农民，住五大连池风景区。原告李某与被告郝某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求郝某返还彩礼款1万元。事实和理由：2018年11月，经五大连池市团结镇新生村孙丽华介绍,李某与郝某相识。××××年××月××日，李某与郝某举行了结婚仪式，未办理结婚登记，并以夫妻名义一起生活。郝某向李某索要彩礼3万元，李某给付郝某现金1万元，存折两张。李某和郝某同居后，李某给郝某治腿部疾病花费1万元，李某和郝某在一起生活了5个月，郝某以各种理由向李某索要钱财，郝某又经常不在家居住。郝某辩称，李某给郝某1万元属实，郝某买衣服了。李某给郝某存折两个共1万元，存折内的钱郝某未取，郝某不知道密码。李某领郝某去哈尔滨治腿，郝某就做了一个磁共振，在药店买点药，未花李某1万元。郝某未经常不在家居住，就去姑娘家两次。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李某向本院提交电话录音光盘1个，证明李某给郝某3万元彩礼,其中1万元现金，2万元存折。郝某质证认为,郝某没有套李某的钱，存折的钱郝某未动，郝某不知道密码，1万元现金郝某买衣服了。郝某未提交证据。本院经庭审认证认为，李某向本院提交电话录音光盘1个，能够证明李某给郝某1万元现金及存折两个共1万元，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，经孙丽华介绍李某与郝某相识。××××年××月××日，李某与郝某举行了结婚仪式，以夫妻名义在一起生活，李某、郝某未办理结婚登记。李某与郝某同居前，李某给郝某1万元彩礼，包括一起生活购买衣服、生活用品、结婚用品，郝某用该彩礼钱给自己购买了衣服、被褥及给自己家人购买了衣服，给李某购买了衬衣、棉袄等用品。李某给郝某存折2个共1万元，李某未将存折密码告知郝某,2019年12月17日,李某将给郝某的2个存折1万元存款取出。2020年3月25日，李某和郝某分居至今。本院认为，李某实际给付郝某彩礼1万元,因双方对该数额无异议,本院对李某给付郝某彩礼1万元的事实予以确认。李某与郝某未办理结婚登记，以夫妻名义在一起生活,属同居关系,支付彩礼的一方有权要求对方返还，郝某应将彩礼款退还李某。但郝某与李某同居前后郝某给自己购买了衣服、被褥、给自己亲属购买了衣服、给李某购买衣服用去了部分彩礼钱，故郝某应适当向李某返还彩礼钱。综上所述，对李某要求郝某返还彩礼款的诉讼请求，本院应予部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：被告郝某于本判决生效后10日内返还原告李某彩礼款0.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，李某负担12.5元、郝某负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  索远红二〇二〇年九月二十三日书记员  康 乐
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4091号 申请执行人：孙华亮，男，1959年9月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈春足，女，1967年7月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 孙华亮与陈春足买卖合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初3451号民事调解书。因陈春足未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行，申请执行金额为15292元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月6日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人陈春足有效送达上述法律文书。 2、2020年7月3日、2020年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈春足的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（江苏省农村信用社联合社），冻结期限自2020年7月6日至2021年7月5日，并划拨了账户中的1835元； （2）冻结了网络银行账户（财付通账户），冻结期限自2020年7月6日至2021年7月5日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年8月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年9月24日通过电话与被执行人陈春足联系，陈春足手机无人接听，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1835元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1584号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：邓建平，女，汉族，1978年7月18日出生，住邵东市。原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告邓建平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告邓建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告信用卡号为4096********的欠款本金289447.46元、利息258066.89元，应收费用35731.83元，共计583246.18元（前述利息及应收费用计算至2020年6月28日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至本息及应收费用清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年3月5日，被告邓建平向原告中国银行邵阳分行营业网点申请办领信用卡，经审查，中国银行邵阳分行向被告下发了卡号为4096********信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2020年6月28日，被告拖欠信用卡透支本金289447.46元、利息258066.89元，应收费用35731.83元，共计583246.18元。上述款项经原告多次催收未果。判决的理由与结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告邓建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及滞纳金的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓建平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡欠款本金289,447.46元、利息258,066.89元，应收费用35,731.83元，共计583,246.18元（利息及应收费用计算至2020年6月28日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4816元，由被告邓建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈华二〇二〇年九月二十八日书记员  王峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7629号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，执行董事兼总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司(以下简称海上传歌公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿到庭参加诉讼，被告海上传歌公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、沐松公司诉讼请求及海上传歌公司答辩意见：1.沐松公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失1000元；第三，被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用31.3元，包括取证消费费用和律师费（原告共计取证并起诉101首歌，原告共计支出律师费3000元，取证消费160元）。第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《流行歌曲群星汇（一）》出版物内全部音乐电视作品的著作权人，《可不可以转身》收录在该出版物内。原告对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所放映作品，有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其营业场所向公众提供原告享有著作权的作品的点播服务。被告的行为侵犯了原告的放映权，故原告提起诉讼。2.海上传歌公司未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《可不可以转身》；2.作品著作权人：沐松公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的取证录像视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）、律师委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，《可不可以转身》以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了公开出版物《流行歌曲群星汇（一）》，该出版物中收录了涉案作品，该出版物中显示该出版物的制作和著作权人均为原告，且出具声明。故在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告享有《可不可以转身》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《可不可以转身》；二、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用共计200元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21532号 徐小平： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人徐小平行政非诉执行一案，因被执行人徐小平已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赖文根
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2476号之一 于家臣： 本院已经受理烟台市福山区海清运业有限公司诉你（单位）挂靠经营合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4506号之一 申请执行人：姚某健，男，汉族，1983年10月5日出生，身份证住址湖南省武冈市。 被执行人：王某均，男，汉族，1973年10月21日出生，身份证住址四川省达县。 关于申请执行人姚某健与被执行人王某均运输合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初1291号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求支付申请执行人运费人民币（下同）10110元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费43元,并承担本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下执行款共10429.64元（包含执行费），本院已将本案执行款10377.5元支付至申请执行人指定的银行账户，申请执行人向本院声明已收到本案全部执行款共10377.5元，并以本案已全部执行完毕为由，书面向本院申请执行结案。本案执行费52.14元已划至深圳市财政局。 本院认为，（2020）粤0307执4506号执行案件申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执4506号之一案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈美燕
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4933号之一申请执行人：北京海大富林融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区光华路********。法定代表人：夏志强，董事长。被执行人：刘容钰，男，汉族，1982年6月12日出生。申请执行人北京海大富林融资担保有限公司与被执行人刘容钰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初16717号民事判决书已经发生法律效力。刘容钰未自动履行法律义务，北京海大富林融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求刘容钰给付案款88．25万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，被执行人名下房产一套，已作轮候查封处理。未发现被执行人名下有车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年九月十八日书记员  尹 洋
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1312号之一 被执行人，耿晓华，女，汉族，1979年07月12日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人耿晓华在中国农业银行XX账户内存款人民币339557.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜钰滢 二〇二〇年九月三日 书记员  关智昊
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执244号申请执行人:嘉祥县昌润化工有限公司，住所地嘉祥县呈祥大道孔庄小区****楼**商业房。统一社会信用代码91370829076951187B。法定代表人：陈霞，执行董事兼总经理。被执行人:山东如意数码科技印染有限公司，，住所地金乡县胡集镇化工工业园统一社会信用代码9137082859031659X6。法定代表人：孙利明，执行董事兼总经理。申请执行人嘉祥县昌润化工有限公司与被执行人山东如意数码科技印染有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初4299号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东如意数码科技印染有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人嘉祥县昌润化工有限公司货款2287553.72元及利息。本院于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月21日以邮寄送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于诉前冻结查封了被申请人山东如意数码科技印染有限公司银行存款230万元。在执行过程中，被查封银行齐鲁银行济南市中支行提起执行异议后，申请执行人嘉祥县昌润化工有限公司对此不服提起异议之诉。期间，各方当事人对执行异议纠纷已达成和解，申请执行人嘉祥县昌润化工有限公司领取42万元，撤回异议之诉。本院于2020年1月21日、2月26日、6月1日、8月21日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人山东如意数码科技印染有限公司名下的银行存款信息，发现被执行人山东如意数码科技印染有限公司名下有存款信息,并有多个冻结信息。3.本院于2020年1月21日、2月26日、6月1日、8月21日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有轿车一辆。8月27日，依法对被执行人名下的鲁Ｈ×××**别克牌轿车进行查封，发现已过户。4.本院于2020年1月21日、2月26日、6月1日、8月21日分别向工商行政管理部门查询了被执行人的工商登记信息，发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年1月21日、2月26日、6月1日、8月21日分别通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有房地产信息。线下到金乡县不动产登记中心查询，发现被执行人山东如意数码科技印染有限公司有房地产信息，有抵押信息，且被多次查封，已轮候查封。6.本院于2020年1月21日、2月26日、6月1日、8月21日分别通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人名下有存款信息。7.本院于2020年1月21日、2月26日、6月1日、8月21日分别通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，根据反馈信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年3月11日对被执行人山东如意数码科技印染有限公司适用限制高消费措施。9、经查，被执行人山东如意数码科技印染有限公司因受疫情影响已停产，税收处于办理延展状态。10.上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年九月四日书记员  高金莹
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4088号 台山市台城街道办事处横湖村南安经济合作社： 本院受理你追缴受理费一案【执行依据：（2020）粤0781民初1811号】，你已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执4088号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8409号申请执行人：兰书琴，女，1981年2月12日生，汉族，住上海市闵行区龙茗路******。被执行人：袁凌杰，男，1982年4月20日生，汉族，住上海市松，住上海市松江区新家园路******>本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初2332号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币202,150元及执行费2,932.25元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁凌杰的银行存款人民币205,082.25元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年九月二十九日书记员  吴军附：相关法律条文
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4261号 申请执行人：李红美，女，1972年11月6日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：王仲成，男，1971年8月20日出生，沭阳县人，住江苏省常州市武进区。 李红美与王仲成民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初529号民事判决书已发生法律效力。 因于恒凤、马翔、姚爱利未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日立案执行，申请执行金额为275456.51元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月16日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年7月22日、2020年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下苏Ｄ×××××车辆，查封期限自2020年7月31日至2022年7月30日，因本案未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年7月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、因申请执行人提供被执行人电话号码系空号，我院无法电话督促被执行人履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24139号 刘国财、胡春丽： 申请执行人刘国财与被执行人胡春丽租赁合同纠纷一案，执行案号（2020）粤1971执24139号，执行依据为（2019）粤1971民初4972号民事判决书、（2020）粤19民终13020号民事判决书，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初3515号 原告：戴珍芳，男，1965年6月6日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：孙云飞，江苏六骏律师事务所律师。 被告：南京市六合区金牛湖街道峨嵋山社区中戴组，住所地南京市六合区金牛湖街道峨嵋山社区中戴组。 负责人：戴珍坤，男，1954年6月25日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：南京市六合区金牛湖街道峨嵋山社区居民委员会，住所地南京市六合区金牛湖街道峨嵋山社区八凡路**。 法定代表人：郝正昭，书记。 委托诉讼代理人：高飞，江苏金协和律师事务所律师。 原告戴珍芳与被告南京市六合区金牛湖街道峨嵋山社区中戴组（以下简称峨嵋山社区中戴组）、南京市六合区金牛湖街道峨嵋山社区居民委员会（以下简称峨嵋山社区居委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴珍芳的委托诉讼代理人孙云飞、被告峨嵋山社区中戴组的负责人戴珍坤、峨嵋山社区居委会的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴珍芳向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付原告代为收取的2011年至2016年的土地租金10800元。事实与理由：原告系六合区金牛湖街道峨嵋山社区中戴组（原八百桥镇铁牛村中戴组）村民。2011年至2016年6年期间，村民小组将田亩流转给案外人王某耕种，租金每亩500元。戴珍坤作为村民组长认可收取了田地的租金，但没有将原告的3.6亩10800元租金分发给原告。村民小组不是独立法律主体，不能独立承担责任，居委会对此应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，盼予以支持。 被告峨嵋山社区中戴组辩称，戴珍坤自1992年起一直在代种戴珍芳的承包地3.6亩，从没有将土地流转给任何第三人，更不存在收取案外人王某的土地租金10800元的事实。1、土地实行承包制以后，戴珍芳一家三口承包中戴组土地3.6亩，从1989年至1991年由其自已管理，但每年两季农田的耕、耙、小麦脱粒，水稻转场都是戴珍坤用手扶拖拉机完成的，每年应该收柴油费360元，三年计1080元。2、自1992年起，戴珍芳因不愿意耕种，携妻带子外出打工，欲将责任田抛荒。在父母、家兄、居委会等劝说下，戴珍坤才揽下戴珍芳的责任田并达成口头协议，自1992年至2006年，代缴各项费用32400元。3、自2007年国家免征农业税至2020年，戴珍芳的承包地由戴珍坤耕种，戴珍坤认为其代戴珍芳种责任田15年再种15年“无赋税”的田是合情合理的，打算在2022年将其责任田退回。4、戴珍坤愿意与戴珍芳调解结案，提前于2020年秋收后将田退给戴珍芳，前提是戴珍芳放弃土地租金10800元的权利主张。5、如不能与戴珍芳达成调解协议，请法院依据《民法总则》第188条关于民事权利的诉讼时效的规定及相关法律规定，驳回戴珍芳的诉请。 被告峨嵋山社区居委会辩称，第一、原告起诉要求二被告支付土地流转金，主体资格不具备。农村土地经营权是按户承包的，原告的户内不止原告一个人，根据提供材料，这个户口还有原告前妻宋翠香的田亩，原告在没有授权情况下，不具备主体资格；第二、即使原告认定3.6亩是原告的，也不是由峨嵋山社区中戴组进行的流转，事实是原告的田亩数是戴珍坤代种的，没有进行土地的流转；第三、峨嵋山社区居委会对土地流转给哪一方并不知情，土地所有权是村民小组所有，承包经营权是小组进行发包和流转，自己收取租金，村里没有干涉，即使有土地流转租金，也不是峨嵋山社区居委会承担给付责任；第四、原告要求支付2011至2016年租金，时效明显是无效，实际上原告起诉的真实目的，被告中戴组组长已经讲过。 本院经审理查明后认定事实如下：戴珍芳系南京市六合区金牛湖街道峨嵋山社区中戴组村民，其于2020年6月24日诉至法院，称峨嵋山社区中戴组将其名下土地出租给案外人王某耕种并收取土地租金，要求判令峨嵋山社区中戴组、峨嵋山社区居委会给付代为收取的2011年至2016年的土地租金10800元。 以上事实有当事人陈述、租金领取名册等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用证，并登记造册，确认土地承包经营权。戴珍芳提供的证据不足以证明其享有涉案土地的承包经营权以及峨嵋山社区中戴组将其土地转租给他人收取租金的事实，对其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第六十四条规定，判决如下： 驳回原告戴珍芳的诉讼请求。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告戴珍芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 赵 文 二〇二〇年九月二十一日 书记员 姚萍萍
昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3431民初265号 原告:徐元金，男，1946年1月4日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：肖海英，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：西昌市航通供排水安装工程有限公司，住所地：西昌市胜利南路**。 法定代表人：陈强，系该公司主要负责人。 委托诉讼代理人：毛柏秀，四川六通律师事务所律师，代理权限为一般代理。 本院在审理原告徐元金与被告西昌市航通供排水安装工程有限公司合同纠纷一案中，原告徐元金于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐元金自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，故本院予以原告徐元金撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告徐元金撤诉。 案件受理费9667.00元，由原告徐元金负担，因原告徐元金家庭经济困难，本院予以免交。 审判员 吉里依呷 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李 剑 桥
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4074号 罪犯穆志龙，男，1975年2月7日出生，四川省石棉县人，汉族，大学本科，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省石棉县人民法院于2017年4月17日作出(2017)川1824刑初9号刑事判决，以被告人穆志龙犯受贿罪，判处有期徒刑5年2个月，并处罚金40万元；所得赃款予以追缴，上缴国库。被告人穆志龙未提起上诉，刑期自2016年9月9日起至2021年11月8日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯穆志龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯穆志龙判处罚金40万元已全额缴纳；判决书载明所得赃款已全部退缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯穆志龙，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯穆志龙予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年十一月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  何 静
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2469号 申请执行人大冶市金井物业服务有限公司与被执行人马红社、吕艳华物业服务合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人大冶市金井物业服务有限公司已收到执行款2171元，并同意本院结案。至此，申请执行人大冶市金井物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)鄂0281民初1458号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初12219号原告：郑丹，男，1982年7月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：魏艳青，北京东远鹤錡律师事务所律师。被告：张红蕊，女，1957年1月28日出生，汉族，住北京市通州区。原告郑丹与被告张红蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丹的委托诉讼代理人魏艳青、被告张红蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丹向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金200万元;2、请求法院判令被告给付利息（以200万元为基数，按月息2分的标准，自2019年4月18日起计算至实际清偿之日止）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告方与被告方经人介绍相识，被告方在2018年需资金周转想要在原告方处借款，原告方同意了被告方的请求。2018年5月18日原被告方签订了《借款合同》对借款的数额及借款的利息标准等均做了明确的约定，合同约定借款期限为2018年5月18日至2018年8月17日。2018年5月18日原告方分两笔给被告方账户转账共计人民币200万元将约定的全部借款本金交付给了被告方，借款合同中约定如发生争议，双方协商解决。协商不成时，由合同签订地人民法院通过诉讼解决。借款合同签订地为北京市丰台区花乡桥。被告方给原告方出具了借条和收条对借款事实进行了确认。后来被告方没有按照借款期限的约定履行给付本金及利息的义务。截止到现在被告方给付了原告方部分利息，自2019年月份开始之后的利息一直未支付。故原告诉至法院。被告张红蕊辩称，不同意原告诉讼请求，北京澳华永兴公司说有个养老院项目，他们成立养老院，承诺我可以入住，我父亲年龄大，无法照顾，也可以入住，于是我跟北京澳华永兴公司签订了养老合同。将房屋办理抵押。2018年5月18日，我和北京澳华永兴公司到建委办理抵押贷款手续。我和郑丹不认识，也未向其借款，对于原告所述的曾经偿还利息毫不知情，我没有给原告偿还过利息，我于收到200万元的当日将200万元转入至北京澳华永兴公司工作人员徐莉的名下，徐莉也给我打了200万元的借条。本案涉嫌刑事犯罪，我已经向东城经侦报案，应当驳回原告的起诉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，北京市公安局东城分局已决定对北京澳华永兴投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，诉争民间借贷行为与北京澳华永兴投资管理有限公司涉嫌刑事案件是否存在关联、本案是否属于民事案件尚不确定，本案所涉民事责任需根据刑事案件的认定结果再依法处理，故对郑丹提起的诉讼，本院依法裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：驳回原告郑丹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二〇年九月一日法官助理  温倩茜书 记 员  郑宏志
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4398号 罪犯毛雪，女，1962年3月6日出生,重庆市江津市人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贪污罪，经成都市成华区人民法院于2015年10月16日以(2015)成华刑初字第491号刑事判决书,判处有期徒刑11年，并处没收财产人民币5万元。服刑期间，该犯主动向侦查机关交代遗漏的犯罪事实，经成都市成华区人民法院于2017年7月21日作出（2017）川0108刑初351号刑事判决书，毛雪犯贪污罪判处有期徒刑3年6个月，并处罚金20万元，与成都市成华区人民法院(2015)成华刑初字第491号刑事判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑11年6个月，并处罚金20万元，没收财产人民币5万元，违法所得予以追缴。刑期自2014年11月27日起至2026年5月26日止。执行机关四川省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯毛雪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯毛雪被判处罚金20万元，没收财产5万元，违法所得予以追缴，有成都市成华区人民法院于2018年8月6日《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“毛雪，罚金30000元”；有2019年8月20日成都市成华区人民法院（2018）川0108执1707号之一执行裁定书“拍卖毛雪房屋1套”，有成都市成华区人民法院（2018）川0108执1707号之三执行裁定书“拍卖毛雪车位1个”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯毛雪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯毛雪减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年十二月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 争 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 谢 容
湖南省资兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1081财保276号之一 解除保全申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路**。 法定代表人：曹**军，该行董事长。 委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。 被申请人：李继元，男，1963年1月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：张华彩，女，1964年10月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：李继平，男，1972年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：李书东，男，1968年8月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。 解除保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被申请人李继元、张华彩、李继平、李书东财产保全一案，本院于2020年8月18日作出（2020）湘1081财保276号民事裁定，依法冻结被申请人李继元、张华彩、李继平、李书东在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款1000000元，期限为采取保全措施之日起一年。现解除保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李继元、张华彩、李继平、李书东在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款1000000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谭智勇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理周明 代理书记员  邓智鑫
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初1126号原告：马毅，男，汉族，1988年4月11日出生，住广东省肇庆市端州区中源名都，公民身份号码：620************015。原告：尹芬，女，汉族，1985年12月19日出生，住广东省肇庆市端州区中源名都，公民身份号码：511************724。被告：肇庆市团星房地产开发有限公司，住所地肇庆市鼎湖区新城**鼎峰B1、B2幢201卡商铺。法定代表人：潘某1。委托代理人：邱敬修，该公司员工。原告马毅、尹芬诉被告肇庆市团星房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马毅、被告肇庆市团星房地产开发有限公司委托代理人的邱敬修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马毅、尹芬诉称：原告于2019年6月14日在恒大鼎湖豪庭销售中心支付2万元定金认购别墅A区506房，但在筹备付款期间，房价突然降价，经原告与恒大鼎湖豪庭销售商议后，恒大鼎湖豪庭的销售人员及经理答复可按照降价后的价格进行销售，但是需要重新认筹并支付定金，然后支付首付款签合同完成购买流程，第一次支付的定金经恒大集团走完流程后退还到原告的银行卡。此后，原告多次催促恒大被告的销售人员退还第一次支付的定金20000元，但其均回复流程繁琐，需耗时较长才能退还。因此，原告多次到相关职能部门进行投诉均未果，为此，故提起本诉讼至法院，请求判令：1、被告返还购房定金2万元；2、被告对存在的消费欺骗行为道歉。被告肇庆市团星房地产开发有限公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求，根据原告提供的聊天记录清楚地显示答辩人已向原告邮寄通知明确告知因原告逾期付款视为放弃购买房屋，所付款项不予退还，我方无需通知。根据合同法规定的定金罚则，答辩人有权没收原告定金作为逾期付款的违约责任，所以原告的诉讼请求缺乏法律依据，请求予以驳回。原告提供证据如下：1、2019年6月14日商品房认购书，证明原告向被告交付20000元定金；2、2019年7月7日商品房买卖合同，证明原告已履约完毕；3、原告于7月8日、8月1日、8月8日微信催促卖房销售叶志伟要退款回执的微信截图，共同证明被告的销售人员承诺可退还定金。5、对于房地产反馈政府的由于未按期支付首付而没收定金的材料，证明被告的销售人员明确回复不会没收定金。被告肇庆市团星房地产开发有限公司没有提供证据。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：2019年6月14日，原告马毅、尹芬认购被告肇庆市团星房地产开发有限公司开发的鼎·峰（肇庆恒大鼎湖豪庭）楼盘别墅A区联排别506单元，房价款总金额为2686549元。原、被告于同日签订了《鼎·峰商品房认购书》（以下简称《认购书》）。《认购书》第二条约定，原告以按揭方式付款，原告在签署认购书的同时向被告支付购房定金20000元。《认购书》第一条约定，原告同意签署本认购书时，支付人民币贰万元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款），被告在认购书加盖财务收款专用章作为收款凭证。第二条第一款第2项约定，原告须于2019年6月16日前支付首期房款1056549元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》；余款由银行提供按揭贷款。第三条约定，原告必须在约定的付款方式和期限内到鼎·峰销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为原告放弃购买该房屋，所付款项不予退还，被告无须通知原告，可另行销售房屋。《认购书》还约定了其他的权利义务。此后，被告开发的鼎·峰（肇庆恒大鼎湖豪庭）楼盘降价销售，原告要求被告以降价后的价格对案涉房屋进行交易。经双方协商，被告同意按新的价格销售案涉房屋，但要求原告必须重新支付定金20000元完成购买流程后，方能退还原告于2019年6月14日即第一次支付的定金20000元。为此，原告依被告要求于2019年6月28日再次支付20000元定金认购被告开发的鼎·峰（肇庆恒大鼎湖豪庭）楼盘别墅A区联排别506单元，同年7月7日双方签订《商品房买卖合同（现售）》。原告已依约向被告支付购房首期款1020000元，余款以商业贷款形式支付。至此，原告履行了购买案涉房屋的付款。此后，原告多次要求被告退还首次支付的定金20000元均未果，原告遂提起本案诉讼。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《认购书》没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方的商品房买卖合同关系合法有效。原告分别于2019年6月14日和6月28日两次向被告支付定金20000元认购被告开发的鼎·峰（肇庆恒大鼎湖豪庭）楼盘别墅A区联排别506单元，被告确认待原告以6月28日支付的定金20000元购买该房并完成交易后，向原告退还于6月14日支付的定金20000元，在原告依约完成案涉房屋的交易后，被告至今退还原告首次支付的20000元定金，其行为已构成违约，应负违约责任。因此，原告主张被告退还定金20000元，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告肇庆市团星房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告马毅、尹芬退还购房定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，因原告没有提出主张，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 彭 坚二〇二〇年九月二十九日书记员 黄桂年
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申129号再审申请人(原审原告)：马永昌，男,1971年8月12日出生,汉族,住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：邓银涛，河南聚邦律师事务所律师。被申请人(原审被告)：杨庆五，男,1983年12月1日出生,汉族,住河南省登封市。被申请人(原审被告)：杨庆锋，男,1977年6月9日出生,汉族,住郑州市。再审申请人马永昌因与杨庆五、杨庆锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人马永昌申请再审称，原审法院认定事实错误。对误工、营养、护理“三期”的评定未参照相关法律规范，在无任何标准且未考虑事实的情况下完全依靠其自由裁量。有相关法律规范原审法院却不适用，所作出的判决对申请人明显不公平，有意偏袒二被申请人，严重损害了申请人的合法权益。原审法院适用小额诉讼程序作出了（2020）豫0104民初440号民事判决，误工期、营养期、护理期的计算结果均采用了住院期间的“5天”，原审判决书中写明误工期是10天，但由于被发现计算错误随即被原审法院以“存在笔误”为由更改成了5天，这涉及实质性的问题还能存在笔误，况且按照习惯只有确定了误工期限才会按照相关赔偿标准计算出误工费，对此申请人完全不能理解，在判决书出现错误的情况下原审法院以一句“存在笔误”就了结了此案。申请人根据相关法律规范的标准并结合自身实际情况向原审法院主张自己的权益，但原审法院无视相关规范，拒不采纳，完全依靠其自由裁量，不尊重客观事实，对申请人作为受害人极度不公平。申请人主张的交通费由于申请人法律意识淡薄未保存相关的交通费票据，但申请人因二被申请人殴打住院接受治疗，一系列的交通费用的产生是必然的、是客观存在的，申请人主张相关费用合乎常理，原审法院分文未予以支持实属错误。故请求依法撤销郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民初440号民事判决并改判为支持申请人的原审诉讼请求。本院经审查认为，1.关于原审法院认定事实错误的问题。本案系侵权纠纷，侵权事实已于2019年11月22日经郑州市公安局二里岗分局出具郑公二里（治）行罚决字[2019]10467、10468号行政处罚决定书予以确认，2019年11月10日下午14时许，在郑州××城东路货××街东南角，马永昌与杨庆五、杨庆锋因琐事发生纠纷，后杨庆五、杨庆锋打了马永昌，经（郑）公（商刑）鉴（伤检）字【2019】690号鉴定，马永昌的损伤程度构成轻微伤。该局决定对杨庆五、杨庆锋以殴打他人行政拘留5日。公民的健康权受法律保护，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿，二被申请人侵害了申请人的××应当承担侵权责任，申请人因此遭受的损失应由二被申请人承担。根据原审中提供的证据看，申请人受伤后自2019年11月10日到郑州仁济医院治疗，至2019年11月15日出院，共计住院5天，出院当日，申请人至郑州市第一人民医院进行眼部检查。申请人提交的郑州仁济医院有限公司收费票据及郑州市第一人民医院门诊票据载明其在受伤入院治疗期间共计花费6281.38元，二被申请人已支付5000元，剩余1281.38元。申请人住院期间为5天，出院医嘱载明：出院后仍需进一步治疗，注意休息。申请人自出院后并未进行其他治疗，且医嘱载明注意休息，并非继续休息，故本院酌定其误工期、护理期为住院期间的5天并无错误，判决书中因笔误导致误工期出现差错，本院已下发了补正裁定予以补正，符合相关法律规定；2.关于原审法院未支持申请人交通费是否错误的问题。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，而申请人马永昌并未提供其所称的交通费的相应证据，故原审法院未支持其交通费的请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。申请人马永昌的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马永昌的再审申请。审判长  刘天霜审判员  陈 峥审判员  张 逸二〇二〇年九月二十三日书记员  庄莹莹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4563号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万海虎，男，1968年7月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国农业农村部。住所地：北京市朝阳区农展馆南里**。 法定代表人：韩长赋，该部部长。 再审申请人万海虎因与再审被申请人中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终8755号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 万海虎请求本院依法审查一、二审裁定的合法性。其申请再审提出的主要事实和理由为：一审庭审过程中有多处违法情形，导致一审裁定违法，二审对此未予追究，且未公开开庭审理，本案应当再审。 本院经审查认为，再审申请人因对新华农场收取土地承包费的依据存在质疑，进而认为农业农村部针对其作出的信息公开答复回避了对黑龙江省农垦总局的监管职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项之规定，上级行政机关对下级行政机关的层级监督行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，再审申请人认为农业农村部未履行对黑龙江省农垦总局的监管职责，该诉请依法不属于行政诉讼受案范围。据此，一、二审分别裁定驳回起诉、驳回上诉，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，二审法院未开庭审理亦于法有据。 综上，万海虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回万海虎的再审申请。 审判长  李德申 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年九月九日 法官助理蒋蔚 书记员常晓轩
文书内容安徽省合肥法院发文稿            签发人：                    核稿人：                        会签人：              拟稿人：      安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10689号原告：安徽惠多利农资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路北浙江商贸城**。法定代表人：刘国恩，董事长。委托诉讼代理人：刘国恩，该公司员工。被告：吕增友，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。原告安徽惠多利农资有限公司与被告吕增友买卖合同纠纷一案。原告安徽惠多利农资有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽惠多利农资有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽惠多利农资有限公司撤诉。案件受理费1626元，减半收取813元，由原告安徽惠多利农资有限公司梅负担。审判员  杨源二〇二〇年九月十四日法官助理胡进书记员席俊婷
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1052号申请执行人：陈华骥，重庆市江津区相府路。被执行人：罗开寿，重庆市江津区鼎山街道滨江大道。被执行人：胡林，重庆市江津区先锋镇。被执行人：代真荣，重庆市江津区鼎山街道滨江大道。被执行人：罗鑫，重庆市江津区支坪镇。本院在申请执行人陈华骥与被执行人代真荣,胡林,罗开寿,罗鑫借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0116民初12667号民事判决书已发生法律效力。被执行人代真荣,胡林,罗开寿,罗鑫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈华骥于2020年3月16日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向四被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，四被执行人逾期未履行义务。双到庭后。被执行人罗鑫称借款因已用于第三人还贷款，还贷后银行不再贷款给第三人，也无法还给我，因此无力偿还高额借款。目前正在诉讼第三方，收款后立即还款。经查询，被执行人罗鑫名下有房屋一套，本院其他案件已查封，申请执行人说该房本来就是自己的，罗鑫为套退住房公积金双方假买卖后过户到罗鑫名下，不申请法院拍卖。代真荣名下有住房一套，有抵押，轮候查封。申请执行人在借款时已交已实际占有该房，也不申请本院拍卖。四被执行人无其他可供执行财产。被执行人胡林有工资收入约3400余元，本院考虑其正在扶乳期，依法每月提取2000元至本院案款账户待支。其余三被执行人无正常收入来源。经协商双方当事人未达成还款协议。本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单。目前，被执行人代真荣、胡林、罗开寿、罗鑫尚欠申请执行人陈华骥借款900000元及判决书确定的利息、迟延履行金等。本院认为，本案已穷尽执行措施，申请执行人暂不申请处置已查明的被执行人财产，本案暂时无法执行完毕，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020)渝0116执1052号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪伟审判员  王琮鑫审判员  刘云龙二〇二〇年九月四日书记员  王 浩
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执805号 申请执行人：汪取生，男，1988年4月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：王飞，男，汉族，1981年10月21日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 申请执行人汪取生与王飞劳务合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初1596号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汪取生于2020年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人王飞支付申请人19800元及迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费300元、公告费760元、执行费197元。 在执行过程中:1、本院于2020年4月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月20日、2020年8月7日、2020年9月16日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人王飞无证券、无车辆登记、其银行存款13135.09元已被本院扣划并兑现给申请人。 3、本院于2020年4月21日通过传统查控查明被执行人王飞名下无土地、无不动产、无工商登记信息。 4、本院委托被执行人王飞户籍地法院调查被执行人的财产情况，查明被执行人王飞在其户籍地无可供执行的财产。 5、本院于2020年9月27日到被执行人王飞户籍地调查，其子女与其母亲系该村贫困户。 6、本院于2020年9月28日将被执行人王飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人王飞支付申请人19800元及迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费300元、公告费760元、执行费197元。该案目前执行到位13135.09元。因本案被执行人王飞名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执805号案件的本次执行程序。 被执行人王飞负有继续向申请人汪取生履行债务的义务，被执行人王飞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人汪取生发现被执行人王飞有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人汪取生申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张 文 书 记 员  郭邦建
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初1485号 原告：潘仁泽，男，1977年7月10日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：廖盛峰，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国雄，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：李子锦，男，1984年2月10日出生，汉族，住广西横县。 被告：李子华，男，1980年1月5日出生，汉族，住广西横县。 原告潘仁泽与被告李子锦、李子华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告潘仁泽的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李子锦、李子华经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘仁泽向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告劳务费30303.87元；2.判决二被告连带向原告支付欠款利息（利息计算方式：以劳务费30303.87元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，自2020年5月9日起计至判决生效之日止）。事实和理由：2019年7月20日到2020年1月12日，原告在万科金域中央一期项目工地（南宁市良庆区平乐大道16号）从事水电预埋工作，该涉案项目由两被告把水电预埋工作安排原告具体施工，至今被告尚欠原告劳务费30303.87元。2020年5月8日,由该涉案工程具体分配工作的被告李子华出具欠条，但二被告至今仍以各种理由拒付欠款，请求法院判如所请。 被告李子锦书面答辩称，被告与原告不存在劳务关系，且公司已足额支付原告工资，不存在欠薪事实。李子锦不属于适格的被告，无需向原告支付劳务费及欠款利息。 被告李子华未作答辩亦没有证据向本院提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李子锦、李子华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告是东阳市融远建筑劳务有限公司承建的南宁市万科金域中央一期项目水电班组带班。原告受两被告安排，于2019年7月20日至2020年1月12日在万科金域中央一期项目从事水电预埋工作。工程完工后，由于原告未能及时足额得到劳务费遂于2020年4月13日向南宁市劳动保障监察支队投诉。原告投诉后，两被告向南宁市劳动保障监察支队承诺称，东阳市融远建筑劳务有限公司所拖欠的工资已全部领取完毕。2020年5月8日，由被告李子华向原告出具《结算单》，确认原告应得工资127566.32元，已支取97262.45元，还有30303.87元未支取。由于两被告未足额向原告支付劳务费，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，两被告是万科金域中央一期项目水电组带班，安排原告从事该项目的水电预埋工作，工程完工后经结算，两被告尚应支付原告劳务费30303.87元，被告为此出具《结算单》确认。两被告领取工人劳务费后应按《结算单》确定的数额及时支付给工人，而两被告未按《结算单》确定的劳务费数额足额向原告支付，已构成违约，原告请求两被告支付尚欠的劳务费30303.87元，本院予以支持。由于被告领取原告劳务费后未及时支付给原告，因此应承担相应的违约责任，原告请求被告以30303.87元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月9日起支付利息至判决生效之日止，本院予以支持。对被告李子锦提出的书面辩解意见，因与本案查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李子锦、李子华向原告潘仁泽支付劳务费30303.87元； 二、被告李子锦、李子华向原告潘仁泽支付利息（利息计算方式：以30303.87元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月9日起计至判决生效之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收取279元(原告预交)，由被告李子锦、李子华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费558元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 营 二〇二〇年九月一日 书记员 吕唯倞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初1013号原告：苗金曾，男，汉族，1954年11月22日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：钱宇，贵州桓智律师事务所律师，执业证号：15201201310646595，代理权限特别授权代理。被告：李雪，女，黎族，1982年2月3日出生，现住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：李力，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201610243048，代理权限特别代理。委托诉讼代理人：刘胜，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201610897580，代理权限特别代理。原告苗金曾与被告李雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇，被告委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗金曾向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付树苗货款130000元，资金占用费依据欠款本金130000元按照每年6％的标准自2017年3月17日起计算至被告实际付清货款之日为止；2、案件诉讼费以及因本案产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年2月初被告通过网络广告电话联系并到原告现场查看，确认购买原告价值21万元的梨树苗，原告依约送至贵阳并交付被告，被告仅支付8万元后就以资金困难为由不予支付。被告于2017年3月17日向原告出具《欠条》确认尚欠原告13万元的树苗款，欠条做出后，原告多次催告，被告均未履行付款义务。被告李雪辩称：1、被告的确向原告购买了以上树苗，但原告没有销售树苗的资质，双方的买卖合同应为无效；2、因双方均无过错，原告无权要求被告支付资金占用费，且从2017年3月17日起算无事实和法律依据，请依法判决。原告为证明自己的主张提交了下列证据：1、原被告身份证，证明双方诉讼主体资格；2、《欠条》1张，证明原告出售树苗给被告及被告截止2017年3月17日尚欠原告树苗款130000元；3、《证明》1张，证明原告委托漯河市鼎盛物流运输有限公司自权寨镇苗张村运送梨树苗70000棵至贵阳的事实；4、原告存折交易明细3张，证明2017年3月17日被告李雪向原告支付树苗款80000元，尚欠130000元。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。根据当事人诉辩和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年2月初，被告通过网络广告联系到原告求购梨树苗，经电话交流，被告到原告河南省西平县权寨镇现场查看树苗，经被告确认向原告购买了70000棵梨树苗，价值210000元。随后，原告按被告要求通过物流将树苗运送至贵阳并交付被告，被告向原告支付80000元后没有再行支付余款。2017年3月17日，被告向原告出具《欠条》1张，载明：“今欠河南西平县权寨苗张村委会三队（苗金曾）梨树苗款130000元……欠款人：李雪”。此后，被告未履行付款义务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担损失及违约责任。原被告自愿协商达成的树苗买卖关系依法成立并生效，原告依约履行了树苗交付，被告应当向原告支付相应价款。原告要求被告支付剩余树苗款130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告没有销售树苗的资质，双方的买卖合同应为无效，本案被告是到原告现场查看后才确认购买的梨树苗，属于指向明确的货物，且本案标的货物已实际履行交付完毕，被告一直未提出过资质问题，庭审中也未提交证据予以证实，对于被告的该辩解意见，本院不予采信。关于资金占用费问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案中原被告没有约定剩余货款的支付时间，则被告应当在收到树苗的同时，即2017年3月17日向原告支付剩余树苗款，被告未支付原告货款，确对原告资金占用造成损失，本院按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准予以支持；被告主张双方均无过错，原告无权要求被告支付资金占用费的辩解意见，本院不予采信。关于诉讼财产保全责任保险费，没有合同约定且不是必然产生的费用，原告要求被告承担的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李雪于本判决生效之日起十日内向原告苗金曾支付货款130000元，并支付资金占用费（以未付货款130000为基数，从2017年3月18日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算至货款付完之日止）。二、驳回原告苗金曾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，保全费1270元，由被告李雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁怀宇二〇二〇年九月十七日法官助理李询书记员周殷丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初5269号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：蒋佳俊。委托诉讼代理人：张小霞，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：王想，女，1974年10月8日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告王想为物业服务合同纠纷一案，本院受理后向原告洛阳市中侨物业管理有限公司发出了预交案件受理费通知，原告洛阳市中侨物业管理有限公司收到该通知后，在规定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 朕二〇二〇年九月二十七日书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初5834号原告：洛阳市房产管理局涧西分局，住所地：洛阳市涧**太原路**公积金大厦**。法定代表人：于海涛，该局局长。委托诉讼代理人：陈国华，该局员工，代理权限：一般代理。被告：王洛立，男，1966年5月21日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳市房产管理局涧西分局诉被告王洛立为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后向原告洛阳市房产管理局涧西分局发出了预交案件受理费通知，原告洛阳市房产管理局涧西分局收到该通知后，在规定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 朕二〇二〇年九月二十七日书记员 杨静静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1056号 案外人：邓浩洋，男，1994年8月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：裴文全，重庆中钦（成都）律师事务所律师。 申请执行人：成都云峰建设（集团）有限公司，住所地四川省成都高新区石羊场乡庆云村民航路。 法定代表人：刘斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈宇，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。 被执行人：成都宏丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇汉城社区四社。 法定代表人：尹立君，执行董事。 在本院执行申请执行人成都云峰建设（集团）有限公司（以下简称云峰公司）与被执行人成都宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邓浩洋对执行位于成都市新都区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邓浩洋称，其购买了宏丰公司开发的争议房屋，已支付完毕购房款，一直占有使用争议房屋至今，未办理过户登记非因邓浩洋原因所致。综上，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，云峰公司诉宏丰公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2017年1月16日作出（2014）川民初字第58号民事判决，该判决认定：宏丰公司开发的“国光揽悦”项目经过招投标，云峰公司中标。案涉工程于2014年6月30日竣工交付使用，宏丰公司未按约定支付工程进度款，云峰公司诉请对工程进度款享有优先受偿权的理由成立，并判决：一、宏丰公司于该判决生效之日起三十日内向云峰公司支付工程进度款98522655.25元及利息；二、云峰公司对案涉工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回云峰公司的其他诉讼请求；四、驳回宏丰公司的反诉请求。上述判决生效后，云峰公司向四川省高级人民法院申请强制执行，该院于2017年5月10日作出（2017）川执23号执行裁定，将该案指定本院执行。本院立案执行，执行案件案号：（2019）川01执恢173号。执行过程中，本院于2020年4月21日作出（2019）川01执恢173号之二执行裁定：一、查封宏丰公司位于新都区“国光揽悦”已备案至第三人名下的372套不动产（具体见查封清单）；二、查封期限三年，自2020年4月21日起至2023年4月20日止。本案争议房屋在前述查封范围内。 另查明，2014年6月25日，四川欣辉物业服务有限公司与宏丰公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，房屋总价款为56万元，四川欣辉物业服务有限公司支付购房款23万元，邓浩洋支付购房款33万元。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，根据已生效的（2014）川民初字第58号民事判决，申请执行人云峰公司对作为执行标的的争议房屋享有建设工程价款优先受偿权。案外人邓浩洋称其已购买争议房屋，但其未提交证据证明其系消费性购房者，其对争议房屋享有的权利不能对抗云峰公司享有的建设工程价款优先受偿权，故其要求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第二十七条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人邓浩洋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  邱家德 审 判 员  陈 浩 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2349号申请执行人：开平市长沙精巧汽车用品店，经营场所：广东省开平市长沙区长福路**首层**铺位。经营者：伍玲玲。被执行人：开平市盈捷汽车贸易有限公司，住所地：广东省开平市长沙街冲澄大道北4-5卡铺位。法定代表人：黄伟荣。本院在执行申请执行人开平市长沙精巧汽车用品店与被执行人开平市盈捷汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效的(2019)粤0783民初2154号民事判决书，判决开平市盈捷汽车贸易有限公司应在本判决生效之日起十日向开平市长沙精巧汽车用品店支付货款12781元。但开平市盈捷汽车贸易有限公司逾期未履行，本案已立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行12788元[其中支付迟延履行期间加倍债务利息7元（从2020年07月05日暂计至2020年07月08日止）]。另承担本案的执行费92元。根据执行网络查控反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人开平市盈捷汽车贸易有限公司列入限制消费和失信等执行措施。本院认为，经过网络查控、传统查控和财产调查未发现被执行人有财产继续执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2349号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月十五日书 记 员  周伟燊
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0225民初500号 原告：肖利杰，男，1986年7月25日出生，汉族，住邵东县。 委托诉讼代理人：肖池钦，男，1963年2月8日生，汉族，住邵东县，系原告父亲。 被告：株洲市东山房地产开发有限公司，住所地炎陵县。 法定代表人：罗建平，该公司执行董事。 被告：湖南金天地商业管理有限公司，住所地炎陵县。 法定代表人：罗建平，该公司执行董事。 被告：唐永忠，男，汉族，湖南金天地商业管理有限公司股东。 原告肖利杰与被告株洲市东山房地产开发有限公司、湖南金天地商业管理有限公司、唐永忠商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。 原告肖利杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同，办理好房产证交给原告；2、判令被告承担2019年6月8日至2020年7月28日（13个月）的违约金10000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告肖利杰和妻子刘暑芳于2018年7月11日全款购得金天地商业广场X室住房一套。因被告株洲市东山房地产开发有限公司法人代表罗建平在交房时未能及时为原告办理房产证，且该公司与湖南金天地商业管理有限公司系一班人员，法人代表都是罗建平。之后，由于公司原因，湖南金天地商业管理有限公司变更为由股东唐永忠负责。2018年6月28日，原告与被告签订了一份《合同》，约定“十三个月内办理好房产证，如果一年内未办理，甲方每年支付人民币10000元违约金给乙方，直至办好房产证”。至今为止，被告仍未按约定为原告办理房产证。 本院经审查认为，原告未能提供被告唐永忠的住址、出生年月等可以明确该被告身份的信息，故原告的起诉，并不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，依法应予裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告肖利杰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 周学华 二〇二〇年九月七日 法官助理 罗慕真 书 记 员 叶颖慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的： 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5274号 吴二洋依据已经发生法律效力的（2019）苏1322民初11799号民事判决书向本院申请执行郁文亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年9月18日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初387号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人王俊，男，1990年10月1日出生，汉族，大专文化程度，无业，住杭州市余杭区（户籍地安徽省马鞍山市和县）。因本案于2020年5月9日被取保候审。 辩护人许丽丽，浙江之江律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检一部刑诉（2020）1391号起诉书指控被告人王俊犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员黄慧崇，被告人王俊及其辩护人许丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月17日至2018年4日8日，被告人王俊在杭州市西湖区××镇××幢××单元××室内，以非法占有为目的，通过事先知晓被害人杨某的手机锁屏密码、支付宝支付密码以及其在杨某手机内录入的指纹，采用直接转账的方式，多次盗窃被害人杨某手机内资金。具体如下： 1.2017年4月17日0时35分许，被告人王俊在杭州市西湖区××镇××幢××单元××室内，以上述方式，窃得被害人杨某支付宝账户内人民币5000元； 2.2017年04月19日1时52分许，被告人王俊在前述地址，以上述方式，窃得被害人杨某支付宝账户内人民币5000元； 3.2017年04月20日2时47分许，被告人王俊在前述地址，以上述方式，窃得被害人杨某支付宝账户内人民币5000元； 4.2017年07月18日2时15分许，被告人王俊在前述地址，以上述方式，窃得被害人杨某支付宝账户内人民币1500元； 5.2017年08月16日2时15分许，被告人王俊在前述地址，以上述方式，窃得被害人杨某支付宝账户内人民币5000元； 6.2017年08月24日1时40分许，被告人王俊在前述地址，以上述方式，窃得被害人杨某支付宝账户内人民币5000元； 7.2017年10月01日4时12分许，被告人王俊在前述地址，以上述方式，窃得被害人杨某支付宝账户内人民币20000元； 8.2017年10月03日8时25分许，被告人王俊在前述地址，以上述方式，窃得被害人杨某支付宝账户内人民币7000元； 9.2017年11月25日2时04分许，被告人王俊在前述地址，以上述方式，窃得被害人杨某支付宝账户内人民币4800元； 10.2017年12月17日10时14分许，被告人王俊在前述地址，以上述方式，窃得被害人杨某支付宝账户内人民币15000元； 11.2017年12月21日2时49分许，被告人王俊在前述地址，以上述方式，窃得被害人杨某支付宝账户内人民币6000元； 12.2017年12月26日4时23分许，被告人王俊在前述地址，以上述方式，窃得被害人杨某支付宝账户内人民币10000元； 13.2018年1月1日9时34分许，被告人王俊在前述地址，以上述方式，窃得被害人杨某支付宝账户内人民币5000元； 14.2018年1月6日4时41分许，被告人王俊在前述地址，以上述方式，窃得被害人杨某支付宝账户内人民币3000元； 15.2018年1月11日2时49分许，被告人王俊在前述地址，以上述方式，窃得被害人杨某支付宝账户内人民币1500元； 16.2018年3月10日1时17分许，被告人王俊在前述地址，以上述方式，窃得被害人杨某支付宝账户内人民币16000元； 17.2018年3月27日6时21分许，被告人王俊在前述地址，以上述方式，窃得被害人杨某支付宝账户内人民币8000元； 18.2018年3月31日2时49分许，被告人王俊在前述地址，以上述方式，窃得被害人杨某支付宝账户内人民币2000元； 19.2018年4月8日6时56分许，被告人王俊在前述地址，以上述方式，窃得被害人杨某支付宝账户内人民币411元； 20.2018年8月31日4时37分许，被告人王俊在杭州市西湖区××镇××幢××单元××室内，以上述方式，窃得被害人杨某支付宝账户内人民币6000元。 综上，被告人王俊共窃得被害人杨某支付宝内人民币计131211元。 案件审理过程中，被告人王俊已经退赔被害人杨某全部损失，并取得谅解。 上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，受案登记表、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、电子客户回单、微信聊天记录截图、还款记录、银行转账截图、支付宝转账记录截图、谅解书、收据、归案经过及发立破案经过、前科查询情况、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王俊以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王俊自愿认罪，予以从轻处罚，其已退赔被害人全部损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郑 颖 人民陪审员  许阳珍 人民陪审员  秦 华 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  张欣鑫