wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执697号申请执行人:重庆农资连锁股份有限公司，住所地重庆市江**海尔路**3-1-2-20，统一社会信用代码915001037365960465。法定代表人：甘云杰，董事长。被执行人：重庆天建化工有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇建设村一社会信用代码91500107736581530U。法定代表人：刘天寿，执行董事。重庆农资连锁股份有限公司申请执行重庆天建化工有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市高级人民法院作出的（2020）渝民终523号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行。执行标的本金3001.8499万元及利息。本案在执行中查明：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人重庆天建化工有限公司向本院申报财产情况：该公司从2015年停产，歇业至今，名下无收入及现金存款等；该公司名下的不动产、机器设备、车辆等均被重庆市九龙坡区人民法院处置【案号：（2019）渝05执0107执恢628号】；根据总对总系统查询的结果显示，被执行人重庆天建化工有限公司无可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现重庆天建化工有限公司有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行到位金额为0元。综上，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝05执697号案件的本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 钱 洁审判员 宋 仆审判员 李 庆二〇二〇年九月二十一日书记员 钤柏璐
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1094号 申请执行人:李大元，男，1994年4月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：陈**，男，1990年3月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人李大元与被执行人陈**借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0322民初5036号民事调解书，责令陈**向李大元偿还借款人民币15000元、案件受理费87元，但陈**至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行查控系统、桐梓县不动产登记事务中心等进行查询。查明被执行人名下无银行存款、无网络资金、无证券、无工商登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记等财产可供执行。被执行人已被本院限制高消费。此外，通过被执行人所在地社区调查被执行人财产状况，也未发现有可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人后，其表示认可本院调查的情况，亦未提供其他财产线索供本院执行，且对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈**负有继续向申请执行人李大元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年九月八日 书记员  杨能文
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执827号申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行，住所地：宣恩县珠山镇建设路**，统一社会信用代码：914228250581042913。负责人：马琨，该行行长。被执行人:张金槐，女，苗族，1976年2月27日生，住宣恩县，现租住在宣恩县，被执行人:易国军，男，土家族，1975年9月30日生，住宣恩县，现租住在宣恩县，被执行人:刘戌英，女，汉族，1982年7月29日生，住宣恩县，被执行人:张凤兴，男，土家族，1976年5月27日生，住宣恩县，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行为与被执行人张金槐、易国军、刘戌英、张凤兴借款合同纠纷一案，于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付105317.51元。本院在执行过程中,双方当事人已达成和解：一、协议达成之日归还贷款本金3万元整；二、剩余贷款本息半年内结清（即2021年3月9日前）。现申请人已自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行期间自协议约定的履行期限最后一日起重新计算，期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  潘国柱二〇二〇年九月九日书记员  尹朦朦
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1906号 原告：高连合，男，1957年9月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：兴隆县前苇塘林场，统一社会信用代码：911308224021209021，地址：河北省兴隆县六道河镇前苇塘村。 法定代表人：陆永强，场长。 委托代理人：张宝顺，男，1976年12月27日出生，满族，该单位职工，住河北省承德市兴隆县。 原告高连合与被告兴隆县前苇塘林场机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告高连合、被告兴隆县前苇塘林场的委托代理人张宝顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高连合向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我医疗费7,978.60元，误工费4,563.88元，护理费3,100.00元，住院伙食补助费550.00元，营养费220.00元，交通费300.00元，案件受理费300.00元，合计17,012.48元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日15时00分许，郭永辉驾驶北汽牌小型普通客车（森林消防车），沿兴隆县六道河镇周家庄村路段自北向南行驶至西石湖沟门弯道路段拐弯时，与由南向北高连合驾驶的本田牌二轮摩托车相撞，造成高连合受伤，车辆损坏的交通事故。兴隆县公安交通警察大队作出责任认定，郭永辉负本次事故的主要责任，高连合负本次事故的次要责任。兴隆县人民法院作出（2018）冀0822民初3252号判决并执行完毕，现就二次手术相关费用主张权利，请求人民法院依法判决。 被告兴隆县前苇塘林场辩称，我们接受兴隆县法院判决，合理合法的损失予以赔偿。事故车是森林消防车，我们单位的车。我们单位对事故认定无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 2018年3月29日15时00分许，郭永辉驾驶北汽牌小型普通客车（森林消防车），沿兴隆县六道河镇周家庄村路段自北向南行驶至西石湖沟门弯道路段拐弯时，与由南向北高连合驾驶的本田牌二轮摩托车相撞，造成高连合受伤，车辆损坏的交通事故。兴隆县公安交通警察大队作出责任认定，郭永辉负本次事故的主要责任，高连合负本次事故的次要责任。 原告高连合前期的损失已由本院作出“（2018）冀0822民初3252号判决书：“一、被告河北省兴隆县前苇塘林场赔偿原告高连合误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、拐杖费、摩托车修理费，计53,116.50元。二、被告河北省兴隆县前苇塘林场赔偿原告高连合医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、鉴定检查费，计8,022.50元的70%即5,615.75元（扣除已给付的500.00元，再给付5,115.75元）。三、原告高连合返还被告河北省兴隆县前苇塘林场为其支付的医药费31,724.45元的30%即9,517.34元。四、驳回原告高连合的其他诉讼请求。”中已经得到赔偿。 原告高连合因取内固定物于2019年11月20日至12月1日，在兴隆县人民医院住院治疗11天。 原告高连合的损失：医疗费7,978.60元，营养费220.00元，住院伙食补助费550.00元，护理费1,100.00元，交通费100.00元，合计9,948.60元。 另查明，郭永辉驾驶的北汽牌小型普通客车系被告兴隆县前苇塘林场所有，该车未投有保险。 本院认为，原告的起诉事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告兴隆县前苇塘林场所有的车虽未投有交强险，也应按交强险的规定对原告高连合进行赔偿，超出交强险的承担70%的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告兴隆县前苇塘林场于本判决生效后十日内给付原告高连合医疗费、营养费、住院伙食补助费，计8,748.60元的70%即6,124.02元；给付原告高连合护理费、交通费，计1,200.00元，合计7,324.02元。 二、驳回原告高连合的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告兴隆县前苇塘林场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  贾吉文 二〇二〇年九月八日 书记员  王立英 附页 一、判决的相关法律依据 1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:13×××02。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 四、兴隆县人民法院执行账号： 中国建设银行股份有限公司兴隆支行 户名：兴隆县人民法院 账号：13×××37 ——
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10467号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）何达南，男，住广西壮族自治区钦州市钦**。 委托诉讼代理人黄春源，男，住广西壮族自治区钦州市钦**。 委托诉讼代理人班超稳，男，住广西壮族自治区钦州市钦**。 再审申请人因诉广西壮族自治区钦州市钦北区人民政府（以下简称钦北区政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1033号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人以原广西壮族自治区钦州市钦北区林业局（以下简称原钦北区林业局）对其无人事管理权，开除公职处分决定是超越职权的行为为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，撤销涉案不予受理行政复议申请决定及开除公职处分决定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，原钦北区林业局为钦州市钦北区紫胶林场的上级主管部门，再审申请人并非公职人员。原钦北区林业局针对再审申请人作出的开除公职处分决定，不具有行政行为的性质，不属于行政复议范围。钦北区政府据此作出涉案的不予受理行政复议申请决定，亦不属于行政诉讼的受案范围。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人何达南的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4019号原告:罗开贵，女，1974年8月28日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王泽予，湖北前锋律师事务所律师。被告：马骊，女，1977年8月20日出生，汉族，北京市朝阳区人。委托诉讼代理人：潘修平，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔盛楠，北京市隆安律师事务所律师。原告罗开贵与被告马骊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗开贵向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还房屋并承担房屋损害赔偿责任共计10万人民币；2．请求判令被告支付房屋使用费至被告实际归还房屋为止，从2017．9．30开始计算，每个月使用费为1万元；3．请求判令被告承担诉讼费用、鉴定费用等相关费用。事实与理由：2017年9月27日原告委托马杰作为受托人与被告签署了《北京市存量房屋买卖合同》、《资金自行划转补充协议》。该两份合同约定受托人向被告出售位于北京市顺义区××家园×区××号楼-1至2层全部,即:××1050栋别墅(以下简称“标的房屋”);房屋成交价格为人民币1300万元;同时《买卖合同》第十条第一款约定自合同签订之日起2020年3月31日前,双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续,并对过户前房屋使用费,各期购房款的支付条件及支付金额进行了明确约定。在后续履行过程中,被告以标的房屋遭丰台区人民法院查封,不具备过户条件为由,迟迟不履行房屋买房合同与资金划转协议中约定的支付房款的义务。后经原告与马杰多方进行沟通,查封申请人承诺被告将购房款汇入执行法院账号后解除查封,使被告能够顺利实现标的房屋的所有权。被告不但拒不履行支付义务,还于2019年10月15日,在合同履行期届满之前单方面书面通知原告解除合同。被告在居住标的房屋期间不当使用房屋,致使房屋水管破裂,房屋长时间被水浸泡,导致房屋主体、装修、家具及电器设备等严重损坏。为了维护原告的合法利益，诉至本院。被告马骊辩称：因原告违约，双方的合同已经解除，我方已于合同解除后返还了标的房屋。对方在（2019）京0113民初29211号案件中已提起过反诉，法院不予支持，双方因购房引起的纠纷在上案中已全部解决，原告无权再提起新的诉讼。就原告新增加的诉讼请求，我方认为这在上一案中已经提出过了，上一案一、二审都认为原告方违约在先，驳回原告的诉讼请求了。违约方不能要守约方进行赔偿。这个也已经在上案中处理过了。经审理查明：原告罗开贵委托马杰与被告马骊于2017年9月26日签订《北京市存量房屋买卖合同》,约定原告将坐落于北京市顺义区××家园×区××号楼-1至2层全部（即：××1050栋别墅）卖与原告。2017年9月30日涉诉房屋交验，被告入住涉诉房屋。后双方因产权过户等问题发生纠纷，马骊将对方诉至本院，要求解除合同、返还定金。后罗开贵提起反诉，要求对方支付违约金20万元及房屋使用费。2020年2月19日，本院对此案作出（2019）京0113民初29211号民事判决书，判决内容如下：一、马骊与罗开贵签订的《北京市存量房屋买卖合同》《资金自行划转补充协议》于二〇一九年十月十八日解除；二、自本判决生效之日起十五日内，罗开贵双倍返还马骊已付定金八十万元；三、自本判决生效之日起十五日内，罗开贵返还马骊已付园林装修款四万元；四、驳回双方的其他诉讼请求。后罗开贵不服，上诉至北京市第三中级人民法院（以下简称三中院）。2020年6月29日，三中院作出终审判决即（2020）京03民终5510号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。现原告就此后续问题再次诉至本院，要求处理。审理中，原告撤回部分诉讼请求并明确其全部诉讼请求为：1．要求被告返还房屋并承担房屋占用费至被告实际归还房屋为止（从2017年9月30日起开始计算至实际交还房屋为止，按照每月1万元标准计算，截止到2020年6月30日，共计人民币33万元整）；2．诉讼费由被告承担。对此，被告称：1．原告主张原合同中约定了房屋使用费，是没有事实依据的。原合同中约定若房屋最终未能完成过户交易，被告需要支付1万元的房屋使用费，这个没有依据，其他文件中也没有房屋租金的约定，双方之前签合同的目的是为了房屋买卖，而非出租。由于合同的解除是因为原告的违约行为，而不是被告的原因，所以我方不应该支付房屋占有使用费。2．本案相关合同于2019年10月18日解除，被告已经完成涉诉房屋的移交，根据一、二审法院作出的判决，双方签署的资金划转协议于2019年10月18日解除，被告已经将房屋钥匙交给了中介公司，由其代转交给原告及其委托人，中介李京已经第一时间通知原告领取钥匙，原告不去领取与被告无关。根据李京提供的快递信息可知，李京在2019年12月7日将标的房屋的钥匙寄送给马杰，但是原告方一直声称没有钥匙，还阻止法官带领双方查看房屋。3．被告移交房屋时标的房屋完好无损，被告移交房屋给中介时已经拍摄了相应的照片，被告在此时已经完成了标的房屋的移交，此时标的房屋不在被告的支配下。邮寄钥匙的顺丰快递于12月8日签收。就使用费计算问题，原告称：双方在签署房屋买卖协议时商议，这个房屋的交易方式特殊，由被告先交一个极少的定金之后就入住了，所以双方约定《资金划转协议》第二大条第二小条里的过户前月付款每个月支付1万元，如果交易成功这个月付款就当房款，如果未成功，这个就作为被告在交易未成功时入住房屋期间的使用费。我方主张从房屋交付时至实际交付房屋计算天数，是因为被告不能无偿使用原告所有的房屋，在其占用期间应当自开始占用起至实际归还房屋之日止支付占用费，而这个使用费并不因为原告的原因致使合同解除而使原告丧失这项权利。1万元这个标准是双方商议的结果。被告对此称：我方不认可原告方的主张，根据资金划转补充协议里明确约定全部定金的最终处理方式是乙方支付房款的尾款的一部分，我方认为过户前月付款是预付款的一部分。我方认为原告在推断。我方认为这个1万元是付房款的一种方式，是房屋尾款，不是占用费。我方查询了一下这个小区的记录，但是没有租赁这个小区房屋的成交记录，所以对于涉诉房屋租赁的标准不清楚。上述事实，有双方当事人陈述、物业交验单、微信聊天记录、《北京市存量房屋买卖合同》、《资金自行划转补充协议》、《房屋买卖合同居间合同》、房产证、房屋钥匙转交凭证复印件和本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据生效判决，涉诉合同、补充协议已于2019年10月18日解除。同时，根据现有证据，原告要求返还涉诉房屋，依据不足，本院不予支持。对原告主张的占有使用费，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张金额过高，标准依据不足，天数应计算至解除之日止共24个月18天。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马骊于本判决生效之日起七日内给付原告罗开贵房屋占有使用费十四万七千六百元；二、驳回原告罗开贵与被告马骊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（原告罗开贵已全部预交），由原告罗开贵负担2275元（已交纳）；由被告马骊负担1000元，于本判决生效之日起七日内直付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘飞虎二〇二〇年九月二十三日书记员  荣 幸
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执845号申请执行人李志生,男性,住河南省淮滨县。被执行人东阳市天牛建筑有限公司，住所地浙江省东阳市建工新村****；电话：15081******。被执行人郓城县随官屯镇汉西村民委员会，住，住所地山东省郓城县随官屯镇汉西村话：1508191****。被执行人郓城县随官屯镇汉东村民委员会，住，住所地郓城县随官屯镇汉东村话：1508191****。被执行人郓城县随官屯镇汉南村民委员会，住，住所地郓城县随官屯镇汉南村话：1508191****。被执行人郓城县随官屯镇汉北村民委员会，住，住所地郓城县随官屯镇汉北村话：1508191****。被执行人郓城县随官屯镇刘垓村民委员会，住，住所地郓城县随官屯镇刘垓村话：1508191****。被执行人郓城县随官屯镇李集村民委员会，住，住所地郓城县随官屯镇李集村话：1502017****。被执行人郓城县随官屯镇中尹村民委员会，住，住所地郓城县随官屯镇中尹村/div>申请人李志生与被执行人东阳市天牛建筑有限公司、郓城县随官屯镇汉西村民委员会、郓城县随官屯镇汉东村民委员会、郓城县随官屯镇汉南村民委员会、郓城县随官屯镇汉北村民委员会、郓城县随官屯镇刘垓村民委员会、郓城县随官屯镇李集村民委员会、郓城县随官屯镇中尹村民委员会建设工程合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初88号民事判决书已发生法律效力，因被执行人东阳市天牛建筑有限公司、郓城县随官屯镇汉西村民委员会、郓城县随官屯镇汉东村民委员会、郓城县随官屯镇汉南村民委员会、郓城县随官屯镇汉北村民委员会、郓城县随官屯镇刘垓村民委员会、郓城县随官屯镇李集村民委员会、郓城县随官屯镇中尹村民委员会未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人李志生1194611.13元，申请执行人于2020年04月01日向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日立案执行。执行过程中，本院向于2020年04月01日向被执行人东阳市天牛建筑有限公司、郓城县随官屯镇汉西村民委员会、郓城县随官屯镇汉东村民委员会、郓城县随官屯镇汉南村民委员会、郓城县随官屯镇汉北村民委员会、郓城县随官屯镇刘垓村民委员会、郓城县随官屯镇李集村民委员会、郓城县随官屯镇中尹村民委员会发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年04月02日、2020年08月24日通过司法网络查控系统对东阳市天牛建筑有限公司、郓城县随官屯镇汉西村民委员会、郓城县随官屯镇汉东村民委员会、郓城县随官屯镇汉南村民委员会、郓城县随官屯镇汉北村民委员会、郓城县随官屯镇刘垓村民委员会、郓城县随官屯镇李集村民委员会、郓城县随官屯镇中尹村民委员会的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2020年04月07日经郓城县不动产登记中心对被执行人东阳市天牛建筑有限公司、郓城县随官屯镇汉西村民委员会、郓城县随官屯镇汉东村民委员会、郓城县随官屯镇汉南村民委员会、郓城县随官屯镇汉北村民委员会、郓城县随官屯镇刘垓村民委员会、郓城县随官屯镇李集村民委员会、郓城县随官屯镇中尹村民委员会的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年04月02日作出（2020）鲁1725执845号限制消费令，对被执行人东阳市天牛建筑有限公司、郓城县随官屯镇汉西村民委员会、郓城县随官屯镇汉东村民委员会、郓城县随官屯镇汉南村民委员会、郓城县随官屯镇汉北村民委员会、郓城县随官屯镇刘垓村民委员会、郓城县随官屯镇李集村民委员会、郓城县随官屯镇中尹村民委员会限制消费。本院于2020年03月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年04月02日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权1194611.13元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2018)鲁1725民初88号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的1194611.13元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年九月四日书记员  李旭东
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8383号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：梁维成，男，侗族，1988年7月16日出生，住广西柳州市柳区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告梁维成小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人廖韵文到庭参加了诉讼，被告梁维成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年9月10日的借款本金59411元、利息3667.78元、罚息4979.23元；2.请求判令被告向原告支付自2020年9月11日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金59411元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月3日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款98000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《法律事务委托合同》、委托清收明细表、发票。被告梁维成未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年8月3日，被告梁维成通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为98000元、借款期限为12期、借款实际利率为0.05%/天、罚息为利息利率上浮50%计算、还款方式为等额本息、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月3日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款98000元。借款后，被告归还了6期到期借款本金38589元、利息5576.65元、罚息23.8元，此后被告未再还款。截至本案开庭时即2020年9月10日，被告尚欠原告本金59411元，按借款协议约定计算的利息3667.78元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息4979.23元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与梁维成的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告梁维成向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止。合同约定的罚息利率为利息利率上浮50%计算，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告梁维成在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金59411元，并支付截至2020年9月10日的利息3667.78元、罚息4979.23元；二、由被告梁维成在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月11日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金59411元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479.64元，减半收取739.82元，由被告梁维成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二〇年九月十日法官助理 赵 莹书 记 员 周 静
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初300号 原告：马伟民，男，回族，1977年3月15日出生，住新疆霍城县。 委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。 被告：张雪玲，女，汉族，住新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县。 被告：伊犁建设工程有限责任公司霍尔果斯分公司，住所地新疆霍尔果斯口岸雅居家苑**楼****。 负责人：张新昌，公司总经理。 委托诉讼代理人：冯玉才，男，汉族，1967年5月12日出生，现住伊宁市。 被告：伊犁建设工程有限责任公司，住所地，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路四巷**iv> 法定代表人：胡晓春，公司总经理。 委托诉讼代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。 原告马伟民与被告张雪玲、被告伊犁建设工程有限责任公司霍尔果斯分公司（以下简称伊建公司霍尔果斯分公司）、被告伊犁建设工程有限责任公司（以下简称伊建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，后原告马伟民撤回对被告张雪玲的起诉，本院经审核后准许了原告马伟民的申请。2020年9月9日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告马伟民委托诉讼代理人马继中、被告伊建公司霍尔果斯分公司委托诉讼代理人冯玉才、被告伊建公司委托诉讼代理人纪春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马伟民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款38万元以及逾期付款利息（自2016年3月30日起按照千分之2计算至付款之日）；2.被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：被告伊建公司中标了霍尔果斯市部分市政路灯照明项目，被告张雪玲的丈夫胡俊春系该项目的实际承包人。2014年8月20日，原告与胡俊春签订《路灯供货安装合同》，由原告提供路灯并完成部分施工。2015年9月8日，胡俊春给原告出具《工程量确认单》，认可原告工程已经竣工验收。2015年11月2日，胡俊春给原告出具《付款承诺》，认可尚欠原告工程款1653500元，胡俊春承诺于2016年2月1日前支付57万元，余款于2016年3月30日前付清，但胡俊春未按期付款。后胡俊春去世，被告伊建公司霍尔果斯分公司、伊建公司系该项目的实际中标人，对工程款的支付承担连带责任，故诉至法院。 被告伊建公司霍尔果斯分公司、被告伊犁建设工程有限责任公司辩称，原告是与胡俊春个人签订的安装施工合同、付款承诺及工程量确认单，上面没有加盖我们两个公司的公章，胡俊春也不是我们两个公司的工作人员，因此该债务是否存在都与我们两个公司无关。现胡俊春已死亡，原告应当起诉胡俊春法定继承人，经我们了解胡俊春生前已经将该债务清偿完毕，原告的诉请不能成立。我公司对涉案项目派出的项目经理是文日超，胡俊春没有权利代表我公司与原告签订合同。我公司与胡俊春之间的工程款已经结算完毕，他与马伟民之间的纠纷是他们双方的事情，与我公司无关。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院经质证和认定如下：2012年8月17日，被告伊建公司中标霍尔果斯建成区人行道工程（二标段），被告伊建公司霍尔果斯分公司作为施工单位将该工程的路灯照明项目分包给胡俊春施工。2014年8月20日，原告与胡俊春签订《路灯供货安装合同》，双方就供货安装的权利义务进行了约定。2015年9月8日，原告施工工程经竣工验收。后胡俊春通过被告伊建公司霍尔果斯分公司给原告支付部分工程款，2017年12月25日，胡俊春出具证明写明：“今付马伟民霍尔果斯建成区人行道工程（二标段）工程款：柒拾壹万陆仟肆佰柒拾玖元肆角柒分。工程款剩余壹拾捌万壹仟伍佰贰拾元正。以上说明是建成区人行道工程款剩余金额本人于（与）马伟明（民）发声（生）的款于（与）伊建霍尔果斯分公司无关。特此证明”。原告马伟民在该证明上签字为：剩余工程款不以上情况属实。 本院认为，本案双方争议的焦点为：被告伊建公司霍尔果斯分公司、被告伊建公司是否需要对原告的工程款承担付款责任。本案中，伊建公司霍尔果斯分公司将伊建公司中标的霍尔果斯建成区人行道工程（二标段）中的路灯照明项目违法分包给不具有施工资质的胡俊春，胡俊春将该工程再次分包给原告施工，以上行为均为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”，原告以伊建公司霍尔果斯分公司、伊建公司作为被告起诉，符合法律规定。两被告称胡俊春与原告出具证明证实胡俊春欠原告的工程款与伊建公司霍尔果斯分公司无关，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十条：“行为人可以明示或者默示作出意思表示”的规定来看，原告马伟民作为债权人，对自己权利的处置应该是明示作出意思表示，其在胡俊春书写的与伊建公司霍尔果斯分公司无关的证明上的签字没有体现出明示的意思表示，故对两被告的理由不予认可。被告伊建公司作为涉案工程的中标单位，被告伊建公司霍尔果斯分公司作为施工单位将该工程的路灯照明项目分包给无资质的胡俊春施工，存在过错，依法应由被告伊建公司霍尔果斯分公司承担付款责任，被告伊建公司承担补充责任，款项为胡俊春与原告最后确认的181520元。对于原告要求利息的诉求，因双方未约定，可按银行同期贷款利率自2017年12月25日起计算至2019年8月20日，再按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日计算至款项付清时止。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、第一百四十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告伊犁建设工程有限责任公司霍尔果斯分公司自本判决生效之日起十日内支付原告马伟民工程款181520元，利息按银行同期贷款利率自2017年12月25日起计算至2019年8月20日，再按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日计算至款项付清时止； 二、被告伊犁建设工程有限责任公司对以上被告伊犁建设工程有限责任公司霍尔果斯分公司的付款责任承担补充责任； 三、驳回原告马伟民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3500元，由原告马伟民负担1535元，由被告伊犁建设工程有限责任公司霍尔果斯分公司负担1965元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  刘江东 二〇二〇年九月十五日 书记员  何雪姣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初325号 原告：徐永琴，女，1972年2月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：：张云、谢冬雪，江苏振泽律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告徐永琴因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐永琴的委托诉讼代理人张云，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 徐永琴向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司、赵薇赔偿徐永琴经济损失126704.5元；2.本案诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告徐永琴于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票的情况如下：徐永琴于2017年2月20日买入祥源文化公司股票3200股，金额为52640元；于2017年2月21日买入祥源文化公司股票16800股，金额为284256元；于2017年2月23日买入祥源文化公司股票16900股，金额为284596元；于2017年2月28日卖出祥源文化公司股票36900股，金额为560880元。二、徐永琴在本案中的平均买入价为16.84元（621492元/36900股），其于2017年2月28日卖出持有祥源文化公司股票的平均卖出价为15.2元（560880元/36900股）,投资差额损失为(16.84元-15.2元)×36900=60516元。徐永琴投资差额损失部分的佣金为=60516×1‰=60.52元、印花税为=60516×1‰=60.52元。以上损失合计为60637.04元。该投资差额损失60637.04元的利息损失为4.72元。据此，徐永琴因案涉虚假陈述而实际发生的损失为60641.76元。 本院认为，徐永琴的主张事实和法律依据充分，对其诉讼请求合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐永琴60641.76元； 二、被告赵薇对被告浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任； 三、驳回原告徐永琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2834元，由原告徐永琴负担1434元，被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  边佳宁
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执202号之七 申请执行人：秦某某，女，1969年8月15日出生，汉族。 被执行人：薛某某，男，汉族，1976年06月10日生。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛某某在交通银行622262102001248xxxx账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  亢水清 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 强
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3939号   原告:开鲁县华韵家政有限责任公司，住所地开鲁县。   法定代表人：张玉侠，系公司经理。   被告：付冬冬,男,1992年9月27日出生,汉族,农民,住开鲁县。   本院在审理原告开鲁县华韵家政有限责任公司与被付冬冬物业服务合同纠纷一案，原告开鲁县华韵家政有限责任公司二〇二〇年九月二十三日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告开鲁县华韵家政有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告开鲁县华韵家政有限责任公司负担。（已交纳）   审判员 孟凡霞   二〇二〇年九月二十三日   书记员 万 鹏
安徽省亳州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）皖16司惩复3号 复议申请人：戚园园，女，汉族，1997年3月23日出生，住安徽省涡阳县。 复议申请人不服安徽省涡阳县人民法院于2020年8月12日作出的（2020）皖1621司惩2号决定，向本院申请复议。 戚园园提出，决定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款“伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的”，给予拘留十五日。事实是该案于2020年7月28日调解结案，戚园园2020年7月29日去涡阳县人民法院法官办公室是为了按照调解书返还彩礼款而发生争执，并不是在庭审审理中。 本院经审查认为，现场视频证明，戚园园的行为发生于法官办公室，并非法庭审理场所，原决定认定系在法庭内错误。戚园园该复议理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 撤销安徽省涡阳县人民法院（2020）皖16司惩2号决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十七日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执926号展贤杰（申请执行人）、吴敏（被执行人）：展贤杰与吴敏借款合同纠纷一案中，通知被执行人吴敏后，因其在临产期，双方口头协商于2020年9月履行。2020年9月，被执行人吴敏通过微信将涉案案款6025.00元给付申请执行人展贤杰，该案已全部履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月八日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5450号上诉人（原审被告）：丁永明，男，1963年3月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：冉平海，重庆德威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐义民，男，汉族，1962年05月04日出生，重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆市联胜建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区泸州街**（兴茂大楼**），统一社会信用代码91500118781579763Y。法定代表人：安雪梅，总经理。委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：四川省泸州志远建筑工程有限公司，，住所地泸县喻寺镇统一社会信用代码91510521749632034L。法定代表人：贾茂奎，经理。委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：重庆市创美建筑工程有限公司，，住所地重庆市永川区泸州街****统一社会信用代码915001184503822458。法定代表人：李闯，总经理。委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：重庆市创美装饰工程有限责任公司，住所地重，住所地重庆市永川区泸州街****信用代码91500118203797240G。法定代表人：李闯，总经理。委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：邹启志，男，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审第三人）：张崇明，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人丁永明与被上诉人唐义民、重庆市联胜建筑劳务有限公司、重庆市创美建筑工程有限公司、四川省泸州志远建筑工程有限公司、重庆市创美装饰工程有限责任公司、邹启志、张崇明劳务合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁永明经本院通知，在指定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁永明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张雪方审判员  邓方彬审判员  江信红二〇二〇年九月三日书记员  肖 姗
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执383号申请执行人：岳阳市云溪区新华广告有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪街道办事处云溪大道**，统一社会信用代码91430603MA4LHXGD4E。法定代表人：万新华，经理。。被执行人：岳阳市云溪区联民云仓电子商务有限公司，，住所地岳阳市云溪区云溪街道办事处洗马塘社区茶埠组107国道出口处（金润达大厦）****统一社会信用代码91430603MA4Q49290K。法定代表人：王楚军。申请执行人岳阳市云溪区新华广告有限公司与被执行人岳阳市云溪区联民云仓电子商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人岳阳市云溪区联民云仓电子商贸有限公司未履行本院（2020）湘0603民初411号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人岳阳市云溪区联民云仓电子商贸有限公司银行存款或其他收入500000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人岳阳市云溪区联民云仓电子商贸有限公司价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二〇年九月十一日法官助理毛善亮书记员张益
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5169号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：丁洪全，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李平，女，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥宏昌商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区安徽大市场名牌家电广场******，统一社会信用代码91340100MA2MYYXH83。 法定代表人：丁洪全，总经理。 本院在执行中国民生银行股份有限公司合肥分行申请执行丁洪平、李平、合肥宏昌商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初5226号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月三十日 书记员  夏映松
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1199号 原告：艾尔肯·艾麦提，男，1965年7月18日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：那斯尔·牙生，男，1969年1月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：依明·吐尔地，男，1962年4月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告艾尔肯·艾麦提与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾尔肯·艾麦提的委托诉讼代理人那斯尔·牙生、依明·吐尔地，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾尔肯·艾麦提向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款19695元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款19695元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告艾尔肯·艾麦提提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告艾尔肯·艾麦提的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告艾尔肯·艾麦提亚麻款19695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.38元，减半收取计146.19元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民申91号再审申请人（一审原告）：陈新发，男，1958年1月24日出生，汉族，江西万年县人，家住江西省上饶市万年县。被申请人（一审被告）：中国人寿保险股份有限公司万年县支公司（原中国人民保险公司江西省分公司万年支公司），住所地江西省上饶市万年县陈营镇正大西街，统一社会信用代码：91361129705750012H。负责人：黄国华，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈龙，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人陈新发因与被申请人中国人寿保险股份有限公司万年县支公司（以下简称人寿保险万年支公司）人寿保险合同纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2019）赣1129民初1389号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。陈新发申请再审请求：1.请求撤销一审判决；2.依法改判被申请人每月支付1,500元养老金给申请人；3.本案一审、再审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。一、按保险合同第7条的约定，养老金的领取标准应随银行利率变动而调整。2019年江西城乡居民人均生活消费支出月均为1,730元，申请人要求每月领取1,500元，低于江西省人均月消费水平，此请求合理合法；二、申请人2018年1月24日年满60周岁，是首次领取养老金的时间，保险公司领取时间记载为2019年1月1日是错误的。人寿保险万年支公司提交意见称，一、原判决适用法律正确，陈新发要求人寿保险万年支公司每月支付1,500元没有事实和法律依据。人寿保险万年支公司与万年陈营镇兽医站签订了保险合同，保险证上载明月领金额为150元，人寿保险万年支公司据此发放养老金并无不妥；二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后6个月内提出。”法院应当审查陈新发再审申请是否在规定期限内提出，陈新发未在上诉期内提出上诉，存在明显恶意；三、陈新发多次到人寿保险万年支公司封堵公司大门、辱骂工作人员、干扰正常经营秩序，人寿保险万年支公司多次向陈营派出所报警求助，在派出所主持下双方达成协议，人寿保险万年支公司出资1,800元作为救助，陈新发同意按150元每月领取养老金，从此答应不再做不合理要求，协议已经履行完毕，但陈新发依然不依不饶。本院经审查认为，人寿保险万年支公司提出陈新发再审申请是否超过法定期限的问题，本院查明本案一审判决书送达之日为2019年10月16日，经过15天上诉期后于2019年11月1日生效，陈新发提出再审申请是2020年4月28日，并未超过再审申请提出期限。陈新发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款之规定向本院提起再审申请，其认为养老金领取并非固定金额，应当随着国家银行存款利率调整而变动，从而达到使退休人员生活水平保持在基本消费水准。但根据《保险证》及《中保人寿保险有限公司江西省分公司城乡居民养老保险试行条款》，保险证中载明“月领金额一百五十元”，试行条款第七条约定“被保险人领取的养老金标准，由投保人与保险公司约定。在本保险有效期内，若国家银行存款利率调整，其实际领取的标准也随之变动。”根据原审法院调查，1993年至2019年以来银行存款利率一直在下调，故原审法院根据法律规定及保险合同约定作出判决并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款规定之情形。综上，申请人陈新发的再审申请不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人陈新发的再审申请。审判长 韩 扬审判员 李少琴审判员 杜依霖二〇二〇年九月三十日书记员 刘雅琦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4462号上诉人（一审被告）：中建铁路投资建设集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路****楼****。法定代表人：陈卫国，经理。被上诉人（一审原告）：长春市昌辉路桥工程有限公司,住所,住所地长春市经济技术开发区东四路、闵行路北车间**div>法定代表人：王文宇，经理。上诉人中建铁路投资建设集团有限公司因与被上诉人长春市昌辉路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初838号民事判决；二、本案发回长春市九台区人民法院重审。上诉人中建铁路投资建设集团有限公司预交二审案件受理费18080元予以退回。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 冯红红二〇二〇年九月二十八日书记员 张维峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初1390号   原告：王卫东，男，1966年12月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：水磨沟区南湖北路雅蒙轩茶楼，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   经营者：姚麟，女，1980年6月12日出生，汉族，水磨沟区南湖北路雅蒙轩茶楼经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告王卫东与被告水磨沟区南湖北路雅蒙轩茶楼债务转让合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告王卫东到庭参加诉讼。被告水磨沟区南湖北路雅蒙轩茶楼经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王卫东向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还欠款本金及利息13,219.2元。事实和理由：本人在雅蒙轩海鲜城（雅蒙轩茶楼）经营期间，陆续向其提供海鲜产品，被告一直未向原告结算供货款，截至2017年11月欠款12,650元，至2020年5月一直未付，有欠条为证。现诉至法院要求被告偿还欠款本金12,650元，并按照银行同期存款利息2.25%，支付两年利息共计569.2元，以上合计13,219.2元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告水磨沟区南湖北路雅蒙轩茶楼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，雅蒙轩海鲜城财务负责人胡玉苏向王卫东出具欠条载明：雅蒙轩海鲜城欠双赢国际（王卫东）2017年11月份海鲜款共计12,650元（壹万贰仟陆佰伍拾元整），雅蒙轩海鲜城法人邓远兵。欠条加盖水磨沟区南湖北路雅蒙轩茶楼公章。   2018年6月28日起，原告王卫东开始向被告水磨沟区南湖北路雅蒙轩茶楼催要欠款。   本院认为，对于原告王卫东要求被告水磨沟区南湖北路雅蒙轩茶楼偿还供货款12,650元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”被告水磨沟区南湖北路雅蒙轩茶楼向原告王卫东出具欠条并加盖公章的行为，可视为接受雅蒙海鲜城的债务，同意代替雅蒙轩海鲜城承担向原告王卫东偿还欠款的义务。原告王卫东接受被告水磨沟区南湖北路雅蒙轩茶楼出具欠条的行为视为同意债务人雅蒙轩海鲜城将债务转让给被告水磨沟区南湖北路雅蒙轩茶楼。故原告王卫东与被告水磨沟区南湖北路雅蒙轩茶楼之间的债权债务关系基于双方真实意思的表示而成立，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王卫东与被告水磨沟区南湖北路雅蒙轩茶楼之间未约定具体还款日期，原告王卫东可随时要求被告水磨沟区南湖北路雅蒙轩茶楼履行还款义务。故对原告王卫东要求被告水磨沟区南湖北路雅蒙轩茶楼偿还供货款12,650元的诉讼请求，本院予以支持。   对于原告王卫东要求被告水磨沟区南湖北路雅蒙轩茶楼支付自2017年11月至2020年5月期间利息569.2元的诉讼请求。被告水磨沟区南湖北路雅蒙轩茶楼既未约定还款期限也未约定欠款期间的利息，原告王卫东自2018年6月28日起向被告水磨沟区南湖北路雅蒙轩茶楼催要欠款，故对原告王卫东主张的2017年11月至2018年6月28日期间的利息本院不予支持。原告王卫东按照年利率2.25%主张2018年6月29日至判决之日利息569.2元，低于本院按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。被告水磨沟区南湖北路雅蒙轩茶楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告水磨沟区南湖北路雅蒙轩茶楼偿还原告王卫东欠款本金12,650元。   二、被告水磨沟区南湖北路雅蒙轩茶楼支付原告王卫东欠款利息569.2元。   上述被告水磨沟区南湖北路雅蒙轩茶楼应支付给原告王卫东的款项合计13,219.2元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告王卫东。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费元65.24元（原告王卫东已预交，已减半收取），由被告水磨沟区南湖北路雅蒙轩茶楼负担65.24元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   莫 文 静   二 〇 二 〇 年 九 月 八 日   法 官 助 理   王  琴   书  记  员   彭丽诗琪
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1534号之一 申请人：桂万生，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：徐敏，男，1983年02月07日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1148号民事调解书，于2020年9月17日向被执行人徐敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐敏银行存款人民币7050元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年九月十七日 书记员  滕倩芸
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑再2号原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈成纪，男，1956年1月7日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住浙江省余姚市。因犯赌博罪于2014年7月9日被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯赌博罪于2019年3与19日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月9日依法变更为取保候审。因本案经浙江省余姚市人民法院决定，于2020年6月3日被再次取保候审。现羁押于余姚市看守所。辩护人姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控的原审被告人陈成纪犯赌博罪一案，于2019年8月12日作出了（2019）浙0281刑初845号刑事判决，以赌博罪判处原审被告人陈成纪有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。该判决发生法律效力后，浙江省宁波市人民检察院以有新的证据证明原审判决认定事实及适用法律均有误，由此导致量刑不当为由，于2020年1月16日以甬检审刑抗[2020]2号刑事抗诉书，对浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281刑初845号刑事判决，按照审判监督程序向本院提起抗诉。本院于2020年1月20日作出（2020）浙02刑抗12号再审决定，指令浙江省余姚市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。该院受理后，依法另行组成合议庭，于2020年7月21日作出（2020）浙0281刑再1号刑事判决。上诉人陈成纪不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院原审认定：2019年2月初至同年3月18日期间，原审被告人陈成纪以营利为目的，在余姚市××镇××路××号宏福阁宾馆218房间内，组织、招引蓝某、谢某、周某等人以“冲击麻将”的形式进行赌博，从中非法抽头获利人民币9000余元。2019年3月18日，原审被告人陈成纪被公安民警抓获。一审法院再审同时查明，原审被告人陈成纪曾因犯赌博罪于2014年7月9日被一审院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。该事实陈成纪在一审法院原审中未予交代。一审法院再审认为：原审被告人陈成纪以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。原审被告人陈成纪归案后未交代自己的前科，故依法不能认定为如实供述自己的罪行；其在原审庭审及再审庭审中均自愿认罪，酌情可以从轻处罚。原审被告人陈成纪曾因犯赌博罪被判处缓刑，现经本案查明仍又犯赌博罪，说明其没有真正悔罪，再对其判处缓刑已不足以对其有效惩治。故原审对其判处缓刑亦不当，再审应予纠正。原审被告人陈成纪及其辩护人提出陈成纪并非不交代前科，系因其文化水平低所致，但根据原审情形及当事人认知水平，该院认为该理由不能成立，故不予采纳。根据原审被告人陈成纪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条之规定，该院于2020年7月21日作出（2020）浙0281刑再1号刑事判决，判决如下：一、撤销该院（2019）浙0281刑初845号刑事判决第一项，即被告人陈成纪犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；二、原审被告人陈成纪犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵二十三日；罚金限判决生效后三个月内缴纳）；三、维持该院（2019）浙0281刑初845号刑事判决第二项，即追缴被告人陈成纪违法所得九千元，上缴国库。上诉人（原审被告人）陈成纪上诉称及其辩护人的辩护意见为：一审法院再审判决认定事实及适用法律错误。原审被告人陈成纪有前科是实，原审认定犯罪亦是实。但原办案机关公、检、法三家工作人员严重失职，对陈成纪的犯罪前科未进行仔细审查，其不是故意隐瞒犯罪前科，而是因其系文盲，没有文化，听不懂普通话所致。请求二审法院撤销一审法院再审判决，依法对其从轻、从宽处理。经二审审理查明，一审法院再审判决认定的事实有下列证据予以证实：抓获经过、行政处罚决定书、人口信息、照片说明，证人谢某、蓝某、周某、朱某、赵某、吴某、姚某证言，检查证及检查笔录，余检诉刑诉【2014】1564号起诉书，（2014）甬余刑初字第1016号刑事判决书，余姚市人民检察院的讯问笔录、余姚市公安局泗门派出所出具的情况说明、余姚市公安局的讯问笔录等以及原审被告人陈成纪的供述和辩解等，证据确实、充分，足以认定。一审法院再审判决认定事实清楚，本院二审对一审法院再审判决认定的事实予以确认。关于上诉人陈成纪的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院再审认为，原审被告人陈成纪及其辩护人提出原办案机关公、检、法三家工作人员严重失职，对陈成纪的犯罪前科未进行仔细审查，陈成纪并非不交代前科，系因其文化水平低及听不懂普通话所致。本院认为，根据一审法院原审情形及陈成纪的文化水平和认知能力，上诉人陈成纪及其辩护人的上述上诉理由不能成立，本院二审不予采纳。本院再审认为，原审被告人陈成纪以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。原公诉机关指控的罪名成立。原审被告人陈成纪归案后未交代自己的前科，故依法不能认定为如实供述自己的罪行。原审被告人陈成纪曾因犯赌博罪受过刑事处罚，现再次犯赌博罪，说明其没有真正悔罪，且有再犯危险，不符合适用缓刑的条件。原审被告人陈成纪在一审法院原审庭审及再审庭审中均自愿认罪，酌情可以从轻处罚。根据抗诉机关提供的新证据，一审法院原审判决未认定原审被告人陈成纪有犯罪前科并对其适用缓刑，系认定事实及适用法律错误，并导致量刑不当。现一审法院再审判决根据抗诉机关提供的新证据对相关事实予以认定并根据原审被告人陈成纪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对一审法院原审判决中量刑不当部分予以纠正正确。综上，一审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持浙江省余姚市人民法院（2020）浙0281刑再1号刑事判决。本裁定为终审裁定。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年九月二十八日代书记员 李雨霏
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6571号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利平，重庆华问律师事务所律师。被告：张洋，男，汉族，1983年7月28日出生，住安徽省滁州市琅琊区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告张洋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告张洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年9月7日的借款本金62440.82元、利息1819.12元、罚息4788.27元；2.请求判令被告向原告支付自2020年9月8日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月19日，原、被告签订了《重庆百度小额贷款有限公司借款协议》，约定原告向被告贷款10万元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息，还款日为每月15日。协议同时还对逾期罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息。现原告要求全部借款提前至2020年9月7日到期，请求法院判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《重庆百度小额贷款有限公司借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告张洋未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年5月19日，被告张洋通过“百度有钱花”网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《重庆百度小额贷款有限公司借款协议》。协议约定：借款金额为10万元，借款期限为36期，借款实际利率为0.01%/天，罚息利率为0.075%/天，分期手续费率为0.6%/期，还款方式为等额本息。该合同还约定：用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按罚息利率计收罚息直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款；贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款10万元。借款到期日为2021年5月19日。借款后，被告归还了1至14期的应付本息及分期手续费，从第15期开始未再归还借款本息及分期手续费，截至本院开庭之日即2020年9月7日，被告尚欠本金62440.82元、利息1819.12元、罚息4788.27元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与张洋等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费18.8万元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张洋向原告度小满小贷公司借款10万元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了10万元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原、被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率0.075%/天，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告应归还原告借款本金62440.82元及截至2020年9月7日的利息1819.12元、罚息4788.27元，并支付自2020年9月8日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金62440.82元为基数按年利率24%计算。原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张洋在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金62440.82元，并支付截至2020年9月7日的利息1819.12元、罚息4788.27元；二、由被告张洋在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月8日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金62440.82元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498.64元，减半收取749.32元，由被告张洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保595号 申请人：慈振，男，1990年10月24日出生，汉族，住济南市。 申请人：张文文，女，1989年6月20日出生，汉族，住济南市。 被申请人：卢长涛，男，1969年12月28日出生，住济南市。 申请人慈振、张文文于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人卢长涛名下的机动车（保全金额3万元）。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在3万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人卢长涛名下的机动车，保全金额3万元,期限二年。 案件申请费320元，由申请人慈振、张文文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十三日 书记员  栾绍卓
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢670号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人丁硕，男，1991年6月18日生，汉族，住邳州市。被执行人户瑶，女，1993年9月13日生，汉族，住邳州市。被执行人丁巅巅，男，1990年1月18日生，汉族，住邳州市。被执行人王丙刚，男，1975年12月28日生，汉族，住邳州市。被执行人丁效刚，男，1972年7月24日生，汉族，住邳州市。被执行人刘洪雷，男，1968年7月2日生，汉族，住邳州市。被执行人丁孝果，男，1972年7月22日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人丁硕、户瑶、丁巅巅、王丙刚、丁效刚、刘洪雷、丁孝果借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2017年10月23日作出（2017）苏0382民初7601号民事判决书：一、丁硕、户瑶于判决生效之日起十日内共同偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息(以20万元为本金，自2015年11月19日起按照年利率11.3363%计算至2016年11月10日，自2016年11月11日起按照年利率17.00445%计算至实际付清之日止)；二、丁巅巅、王丙刚、丁效刚、刘洪雷、丁孝果对上述债务负连带责任；案件受理费4300元，减半收取2150元，由丁硕、户瑶、丁巅巅、王丙刚、丁效刚、刘洪雷、丁孝果负担。因被执行人丁硕、户瑶、丁巅巅、王丙刚、丁效刚、刘洪雷、丁孝果未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2020年6月9日，本院通过邮寄形式向被执行人丁硕、户瑶、丁巅巅、王丙刚、丁效刚、刘洪雷、丁孝果送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年6月9日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人户瑶、刘洪雷、丁孝果名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划，并发放给申请人；查封了被执行人户瑶、刘洪雷名下车辆，因车辆下落不明未能实际扣押，别无其他可供执行的财产。3、2020年6月9日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人名下的不动产，反馈显示没有可供执行的财产。4、2020年6月24日至2020年8月3日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2020年8月3日，本院依法对被执行人丁硕、户瑶、丁巅巅、王丙刚、丁效刚、刘洪雷、丁孝果采取限制消费措施。6、2020年9月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人丁硕、户瑶、丁巅巅、王丙刚、丁效刚、刘洪雷、丁孝果采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  徐 松二〇二〇年九月六日书记员  彭 涛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2293号罪犯周冠盈，男，1989年5月6日出生，汉族，初中肄业，原住河南省长垣县，现在河南省平原监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2013年11月27日作出（2013）长刑初字第244号刑事判决，认定被告人周冠盈犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉。本法院于2014年1月17日作出（2014）新刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月30日起至2024年9月29日止。判决发生法律效力后，于2014年2月27日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯周冠盈在执行期间，于2017年9月28日被本院减去有期徒刑四个月。河南省平原监狱提出对罪犯周冠盈减去有期徒刑八个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯周冠盈自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周冠盈自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周冠盈在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周冠盈准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年3月30日起至2023年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1184号申请人执行人张双全，男性，住郓城县。被执行人解长虹，男性，住郓城县。申请执行人张双全与被执行人解长虹民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院(2018)鲁1725民终3817号民事判决书已发生法律效力，因被执行人解长虹未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人张双全210000元，申请执行人于2020年05月07日向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日立案执行。执行过程中，本院向于2020年05月07日向被执行人解长虹发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年05月08日、2020年08月04日通过司法网络查控系统对解长虹的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2020年09月04日经郓城县不动产登记中心对被执行人解长虹的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年05月08日作出（2020）鲁1725执1184号限制消费令，对被执行人解长虹限制消费。本院于2020年05月08日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年05月08日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权210000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2018)鲁1725民终3817号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的210000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年九月四日书记员  李旭东
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初938号 原告:山东三强建设咨询有限公司。 法定代表人：张国强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈芳，女，该公司员工。 被告：中煤第五建设有限公司第三十一工程处。 负责人：孙富刚，该处处长。 被告：中煤第五建设有限公司。 法定代表人：代东生，该公司执行董事兼总经理。 被告：肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司，住所地山东省济宁市嘉祥县梁宝寺镇。 法定代表人：王连富，该公司董事长兼总经理。 关于原告山东三强建设咨询有限公司诉被告中煤第五建设有限公司第三十一工程处、中煤第五建设有限公司、肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司财会服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告山东三强建设咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东三强建设咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  常黎霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑丹丹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2763号原告：韩某某，男，汉族，1982年4月14日出生，住安阳市殷都区。被告：孙某某，男，1969年3月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良。委托诉讼代理人：周某某，女，1990年8月16日出生，汉族，该公司职工。本院在审理原告韩某某诉被告孙某某、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩某某自愿申请撤诉，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。审判员  李莎莎二〇二〇年九月二十八日书记员  张 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初11708号 反诉原告：新疆天羚绒业科技股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）银藤街**。法定代表人：武卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪艾青，新疆聚广律师事务所律师。反诉被告：清河县嘉乐绒毛制品有限公司，，住所地：清河县武松东街北侧小里庄村西。法定代表人：代菊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。反诉原告新疆天羚绒业科技股份有限公司与反诉被告清河县嘉乐绒毛制品有限公司加工合同纠纷一案过程，本院于2019年11月1日立案。2019年11月22日，被告新疆天羚绒业科技股份有限公司对原告清河县嘉乐绒毛制品有限公司提出反诉。2020年9月9日，反诉原告新疆天羚绒业科技股份有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告新疆天羚绒业科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许反诉原告新疆天羚绒业科技股份有限公司撤回反诉。本案反诉标的额907773元，反诉原告降低反诉请求至12500元，反诉案件受理费减半收取56.25元（反诉原告已预交6438.86元），由反诉原告负担，本院退还反诉原告新疆天羚绒业科技股份有限公司6382.61元。审  判  长   葛思彤人民 陪 审员   周丽玲人民 陪 审员   陈俊宝二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   刘 雯
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1054号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃石头分理处，住所地：四川省邛崃市。 负责人：张凤英，主任。 被执行人：黄兴福，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王定艳，女，1970年5月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃石头分理处与被执行人黄兴福、王定艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2038号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，冻结了被执行人部分银行存款，但不足以清偿全部债务，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初2038号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 寇元飞
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4323号原告：钟改仲，女，1980年12月22日出生，汉族，住广东省江门市。公民身份号码。被告：冯银顺，女，1980年7月22日出生，汉族，住广东省江门市。公民身份号码。原告钟改仲诉被告冯银顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟改仲到庭参加诉讼，被告冯银顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟改仲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款250000元。2.本案诉讼费由被告承担。被告冯银顺没有答辩，在举证期限内未提交证据。本院查明：2020年3月19日，被告向原告出具《欠条》，载明：被告欠原告250000元，双方协商于2020年4月1日全部归还，如期未能偿还，被告愿承担一切法律责任双倍赔偿。以上所有借据均以这张为主等内容。原告遂以被告借款为由向本院提起诉讼。庭审中，原告确认上述《欠条》载明的借款250000元的用途基本上是原告自2017年至2019年年底委托被告为原告的亲友或原告的委托人办理子女入学而向被告支付的款项的总额。在250000元中，除了其中的35000元是被告以帮助他人办理入学为由向原告借款外，余下的款项为原告交给被告的委托被告为他人办理入学的款项。原告还提供了其于2018年至2020年期间的银行流水、微信转账记录以及被告向原告出具的欠条、借条、借款凭证和被告出具的多份收据作为证据，其中收据的内容多载明“收到入学办理费用，如办理不入全额退回”等内容。本院认为：原告虽认为涉案款项属于“借款”，但从原告出示的证据以及原告在庭审的陈述可知，涉案的250000元实质包括：1.原告利用金钱委托被告为他人办理入学手续的“办事款”；2.原告明知被告借款用途为为他人办理入学手续而仍向被告交付的款项。依照《中华人民共和国教育法》第九条“中华人民共和国公民有受教育的权利和义务。公民不分民族、种族、性别、职业、财产状况、宗教信仰等，依法享有平等的受教育机会。”的规定，当事人不能以支付对价逾越法定程序的形式来实现入学的目的。原告为他人的入学事宜向被告请托，意图以违反国家法律和政策规定的不正当方式实现扰乱正常的入学招录制度的非法目的，明显违反了公平秩序等行政规则，自始不受法律保护。其次，原告明知被告的借款用途为为他人办理入学手续，但其仍向被告出借款项，双方当事人就此形成的债权债务有违社会公序良俗。依照《中华人民共和国民法总则》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”的规定，原告向被告支付的上述款项，违背了上述法律规定，故对原告的起诉，依法应予驳回。此外，依照《中华人民共和国合同法》第七条“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”的规定，虽然被告没有到庭应诉，但原、被告此行为、目的可能带来扰乱教育制度、损害社会公共利益、败坏社会风气的不良影响，原、被告均应受苛责；如被查明相关行为违法，当事人还将会被追究相应法律责任，非法的债权也将得不到法律的保护。因此，原、被告均应引以为戒。被告冯银顺经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告钟改仲的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取计2525元（已由原告预交），由原告钟改仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年九月三日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初1461号原告：陈阳，男，1986年5月28日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨国社，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路**。法定代表人：岳龙。委托诉讼代理人：高大鹏、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告陈阳与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称俊发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，因本案法律适用明确，依据最高人民法院发布的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，由法官一人适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈阳的委托诉讼代理人杨国社，被告俊发公司委托的诉讼代理人苏曼迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付金盾俊园xxx号房屋的违约金3558元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年9月23日，被告向原告收取了房屋认购资格确认金200000元。2013年10月22日，原、被告签署《商品房购销合同》（金盾俊园住宅），约定原告向被告购买位于金盾俊园xxx号房屋，套内建筑面积117.82平方米，总金额为人民币421766元，交房时间为2015年3月31日。双方在合同第九条明确约定：被告逾期交房，前10天每天违约金为10元，超过10天每天为已付款的0.02%，合同继续履行。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。2015年4月17日，被告在《都市时报》上刊登交房公告，安排原告进行三次接房，第一次接房时间为2015年5月21日，第二次接房时间为2015年5月22日至2015年5月26日，第三次交房时间（备注栏）是被告后期对所有在前面两个时间因各种原因未接房的业主另行安排时间集中办理。2015年5月25日，原、被告办理了交接房手续。被告应该向原告支付逾期交房的违约金，违约金计算方式为：10×10天+421766×0.02%×41天（自2015年4月1日至2015年5月21日）。被告俊发公司辩称，逾期交房违约金都已经超过诉讼时效，并且双方达成了一致并签字确认，被告已按照《费用抵消单》确定的金额向原告全额支付了逾期交房违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：原告提交的的呈贡时代(金盾)俊园一期雨花片区交房公告，真实、合法，与本案关联，能够证明案涉房产被告在报纸上公告交房的时间是2015年5月21日；原、被告均提交的费用抵销单，本院对其真实性予以确认，能够证实被告已向原告支付了逾期交房24天的违约金，但不能证明被告已全额支付原告逾期交房违约金的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈阳（乙方）与被告俊发公司（甲方）双方于2013年10月22日签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买金盾俊园A6地块x栋x单元xxxx号房，总房款421766元，合同约定：被告应于2015年3月31日前向原告交付经验收合格的房屋。甲方如未按合同约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期10天后，甲方按乙方已付款的0.02%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。被告于2015年4月15日在报纸上公告交房的时间是2015年5月17-5月21日，从1栋号按顺序交付，每日交付1栋，按顺序依次办理，案涉房屋的交付时间是2015年5月21日。原、被告于2015年4月1日进行了相关费用的抵销，其中抵扣了2015年4月1日至2015年4月25日计24天的逾期交房违约金1280.9元。本院认为，关于诉讼时效的问题，两原告曾于2017年1月18日向本院提出诉讼主张案涉房屋的逾期办证违约金之后申请撤诉，但诉讼时效中断，原告再次提起本案的诉讼并未超过诉讼时效。原、被告签订的《商品房购销合同》系双方自愿签订，合同真实、有效，双方应遵守合同约定，履行合同义务。合同履行过程中，被告在报纸上公告交房的时间是2015年5月21日，被告逾期交房，故本案逾期交房违约金应从2015年4月1日起计算至2015年5月21日，逾期天数为51天，根据双方《商品房购销合同》约定，违约金计算得3558元〔421766元×0.0002×41天+10元×10天〕，扣除已经抵扣的1280.9元后，被告还应当支付原告2277.58元。原、被告双方于2015年4月1日对相关费用进行抵销，《费用抵消单》只是双方对该段期间逾期交房违约金的结算，且原告并未表示放弃剩余期间逾期违约金的主张，被告的抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈阳支付逾期交房违约金2277.58元。二、驳回原告陈阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二〇年九月二十三日书记员 黄馨漫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2460号 原告：刘开启，男，1966年3月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：洪涛，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：郭军年，男，1978年12月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任梦莹，新疆普创律师事务所律师。 原告刘开启与被告郭军年民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘开启于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘开启提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘开启撤诉。 案件受理费25元（原告刘开启已经预交31590元，因其变更部分诉讼请求，本院按其变更后的诉讼诉讼请求收取案件受理费25元）由原告刘开启负担，余款31565元本院退还原告刘开启。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年九月八日 书记员  司羽嘉
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更501号罪犯王**，化名“王志文”，男，1982年10月2日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省宣汉县人民法院于2017年3月10日作出了（2017）川1722刑初36号刑事判决书，以被告人王**犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金6000元。刑期自2016年8月28日起至2024年8月27日止。该犯于2017年4月6日送入达州监狱改造。本院于2019年5月27日以（2019）川17刑更279号刑事裁定书减去该犯有期徒刑五个月。罪犯王**应于2024年3月27日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王**在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个，罚金6000已缴纳，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：未发现对罪犯王**提请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王**在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个，罚金6000元已缴纳。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王**服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王**减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨兴敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17268号原告：孙晓薇，女，1996年5月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：刘锋，北京市中闻律师事务所律师。被告：陈景风，男，1965年7月25日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，职务不详。原告孙晓薇与被告陈景风、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年8月19日，原告孙晓薇以与被告方自行达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙晓薇撤诉。审 判 员  李 林二〇二〇年九月八日法官助理  戚垠川书 记 员  戚垠川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保249号 申请人：曹迎寿，男，1975年8月16日生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：李玲，女，1990年7月30日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人曹迎寿于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李玲90,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人曹迎寿提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的90,000元担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人曹迎寿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李玲位于伊宁市××路房屋的产权变更登记手续（保全价值以90,000元为限），期限为3年； 二、申请人曹迎寿申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费920元，由申请人曹迎寿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  任 聪 二〇二〇年九月九日 法官助理  李 燕 书 记 员  缪雅红
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初2420号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇中央大街**。法定代表人：李辉，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，该单位职员。被告：董淑风，女，1968年4月26日生，汉族，农民，住尚志市。被告：杨红伟，男，1968年5月6日生，汉族，农民，住尚志市。被告：刘兰芬，女，1969年2月28日生，汉族，农民，住尚志市。被告：李常勇，男，1965年3月14日生，汉族，农民，住尚志市。被告：王秀岭，女，1966年1月14日生，汉族，农民，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行（以下简称邮政银行）与被告王界林、董淑风、杨红伟、刘兰芬、李常勇、王秀岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告董淑风、杨红伟、刘兰芬、李常勇、王秀岭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金80000元及利息（正常利息以80000元本金为基数，按年利率10%，自2018年4月12日起计算至2019年4月11日，嗣后利息以本金80000元为基数，按逾期年利率13%，自2019年4月12日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月11日，原告与被告王界林、董淑风签订小额贷款额度借款合同，按照合同约定，被告王界林、董淑风向原告借款80000元，年利率10%，还款期限至2019年4月11日，还款方式为按季付息到期一次性还本付息。另被告王界林、董淑风、杨红伟、刘兰芬、李常勇、王秀岭与原告签订小额贷款联保协议书，互相承担连带责任。贷款到期后，被告未按约定还本付息，此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告王界林已死亡，原告在庭前撤回对王界林的起诉。被告董淑风、杨红伟、刘兰芬、李常勇、王秀岭经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对邮政银行提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，王界林、董淑风与邮政银行签订小额贷款额度借款合同，王界林、董淑风向邮政银行借款80000元，双方约定年利率10%，逾期年利率13%，还款方式为一次性还本付息，还款期限至2019年4月11日。王界林、董淑风、杨红伟、刘兰芬、李常勇、王秀岭与邮政银行签订小额贷款联保协议书，互相承担连带责任。借款到期后，王界林、董淑风未按约定还本付息。王界林与董淑风系夫妻关系，王界林于2019年死亡。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据邮政银行举示的证据，可以认定邮政银行与王界林、董淑风的借款合同成立并有效，邮政银行已向王界林、董淑风发放借款，王界林、董淑风亦应按约定偿还借款本金及支付合法约定利息。王界林、董淑风、杨红伟、刘兰芬、李常勇、王秀岭为联保小组成员，互相承担连带责任，杨红伟、刘兰芬、李常勇、王秀岭对该笔借款应承担连带保证责任，邮政银行在担保期限内向杨红伟、刘兰芬、李常勇、王秀岭主张权利。因此，原告要求董淑风偿还借款本金和利息，杨红伟、刘兰芬、李常勇、王秀岭对借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条规定，判决如下：一、被告董淑风于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金80000元及利息（利息以本金80000元本金为基数，按年利率10%，自2018年4月12日起计算至2019年4月11日）；嗣后利息以本金80000元为基数，按年利率13%自2019年4月12日起计算至实际给付之日止。二、被告杨红伟、刘兰芬、李常勇、王秀岭对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告董淑风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张新春二〇二〇年九月二十九日书记员  贺聪聪
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1573号原告：上海蓝海国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市闵行区光华路**XXX。法定代表人：周垚，该公司总经理。委托代理人：潘晓欣，该公司工作人员。被告：浙江云墨绿能科技有限公司。住。住所地：浙江省杭州市拱墅区远洋国际中心**楼**/div>法定代表人：胡燕，职务不详。原告上海蓝海国际货物运输代理有限公司为与被告浙江云墨绿能科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案与(2020)沪72民初1572号案件当事人相同，系基于同一类事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪72民初1572号案件审理。审判员  王寰瑾二〇二〇年九月二十五日书记员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢352号申请执行人：李学涛，男，1964年7月11日出生，汉族，住莱阳市吕格庄镇大梁子口村。被执行人：初凤君，男，1954年7月1日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇院上村。本院依据已经发生法律效力的（2015）莱阳团民初字第304号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人初凤君的银行存款3000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年九月三日书记员  李振雷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8731号原告：苏州市吴江区平望镇庙头村村民委员会。法定代表人：沈建华，。委托诉讼代理人：申竹冰。委托诉讼代理人：陈希哲。被告：吴江市新华铸造有限公司。法定代表人：苏金海。被告：禧源亿品（苏州）食品有限公司。法定代表人：沈苏艳。委托诉讼代理人：范小明。原告苏州市吴江区平望镇庙头村村民委员会与被告吴江市新华铸造有限公司、禧源亿品（苏州）食品有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2020年7月21日立案。2020年9月28日，原告苏州市吴江区平望镇庙头村村民委员会经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏州市吴江区平望镇庙头村村民委员会撤诉处理。案件受理费减半收取计6204元，由原告负担。审判员 张 蕾二〇二〇年九月二十九日书记员 沈建春
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执711号申请执行人方钦，男，1986年4月14日出生，汉族，住乐平市。被执行人王林霞，女，1970年10月2日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年7月3日对申请执行人方钦与被执行人王林霞借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人王林霞偿还申请执行人方钦执行款4万元及利息。本案受理费400元，由被告王林霞承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人王林霞有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执711号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月十六日书记员  蒋含辉