wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初8400号原告：华维维，女，1992年3月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：覃燕，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：熊德红，女，1974年7月25日出生，汉族，住重庆市渝**。原告华维维与被告熊德红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华维维的委托诉讼代理人覃燕到庭参加诉讼。被告熊德红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华维维向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年11月9日起按月息3%计算至本息还清时止，利随本清）；2.判令被告支付原告因本案产生的律师费5000元；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2019年11月9日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为2019年11月9日至2019年11月29日，月息3分，还约定了违约责任等。当日，原告就通过银行转账方式向被告转账100000元借款本金。借款到期后，被告未按照约定支付原告任何借款本息，原告多次催收未果。为维护合法权益，原告遂起诉至法院。被告熊德红未作书面答辩。被告熊德红在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。本案在审理中，被告熊德红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日，原告华维维作为甲方（出借人）、被告熊德红作为乙方（借款人），签订《借款协议》一份，主要约定：1.借款用途：乙方向甲方借款用于生意周转。2.借款金额及借款期限：借款金额为人民币100000元（壹拾万元），借款期限自2019年11月9日至2019年11月29日，在2019年11月29日前还清，如到期乙方不还借款（包括不按时还利息），甲方有权全额追回。3.借款利息及利息支付方式：月息为3分（即每月3000元整），乙方应每月底按时支付。4.转款方式：借款由甲方于2019年11月29日前以银行转账方式转给乙方。5.违约责任：若届时乙方不能全部还清本息，乙方应承担甲方为收回借款本息所支付的包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全担保费、鉴定费、公告费等。乙方归还的款项不足以支付在本借条项下应付全部数额的，偿还的顺序为应支付的费用、违约金、利息、本金。2019年11月9日，原告华维维通过重庆农村商业银行账户向被告熊德红银行账户分两次转账60000元、40000元，共计转账100000元。另查明，原告为实现本案债权，委托北京市京师（重庆）律师事务所进行诉讼代理活动，支付了律师费5000元；原告为实现本案债权委托重庆纬致非融资担保有限公司提供保全担保服务，并向担保公司支付了1000元保全担保费。审理中原告称，《借款协议》除甲方签名处之外，其他手写部分均是被告本人书写并捺印；借款后被告未归还任何款项；在重庆市公安局查询的借款人熊德红公民身份信息均与本案起诉状中所称被告信息一致。上述事实，有《借款协议》、对私客户账户明细、《民事法律事务合同》、《诉讼保全委托服务合同》、重庆增值税电子普通发票、常住人口基本信息以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的《借款协议》、对私客户账户明细相互印证，本院予以确认。被告熊德红向原告借款后，理应按时归还原告的借款。因此，对原告要求被告熊德红归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，《借款协议》中约定“月息3分”，但该计算标准过高，故本院对原告主张的利息调整为：以100000元为基数，自2019年11月9日起按月息2%的标准计算至本清时止。原告为实现本案债权，委托律师事务所代理本案诉讼活动，并支付了相应的律师费5000元，该标准并未超过律师行业的收费标准。现原告要求被告支付律师代理费，符合《借款协议》的约定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告支付保全担保费。原、被告在《借款协议》中约定：“若届时乙方不能全部还清本息，乙方应承担甲方为收回借款本息所支付的包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全担保费、鉴定费、公告费等。”本案中，原告为实现本案债权，委托重庆纬致非融资担保有限公司提供保全担保服务，并支付了1000元保全担保费。现原告要求被告支付1000元保全担保费的诉讼请求，符合《借款协议》的约定，本院予以支持。被告熊德红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告熊德红在本判决生效之日起七日内，偿还原告华维维借款100000元；二、被告熊德红在本判决生效之日起七日内，给付原告华维维利息（以借款本金100000元为基数，从2019年11月9日起按月利率2%的标准计算至本清时止）；三、被告熊德红在本判决生效之日起七日内，给付原告华维维律师费5000元；四、被告熊德红在本判决生效之日起七日内，给付原告华维维保全担保费1000元；五、驳回原告华维维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元（已减半收取），保全申请费1123.5元，总计2480.5元，由被告熊德红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王利萍二〇二〇年九月二十五日法官助理 韩冰丽书 记 员 杨 琼
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢890号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原南湖支行），营业地址：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：程玲燕，女，汉族，1983年8月2日出生，住址：江西省吉安市新干县。 中国银行股份有限公司南昌市西湖支行与程玲燕信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初7517号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告程玲燕于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行清偿借款本金70283元及应收利息、应收费用（截止2019年8月29日的应收利息5735.57元、应收费用8469.66元；自2019年8月30日起至付清欠款之日止的应收利息、应收费用按双方约定且不超出年利率24%的标准计付）、律师代理费4000元；案件受理费906元（已减半收取），财产保全费820元，合计1726元，由被告程玲燕承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币70283元及利息，本院于2020年8月5日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月5日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行仅银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月9日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 4、2020年8月20日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人，无人接听，已短信通知。 6、2020年9月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年9月15日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下网络资金，冻结期限为一年，从2020年9月25日至2021年9月24日止。 9、2020年9月25日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币70283元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币70283元及利息，执行费945.24元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初7517号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二十五日 书记员  万金金
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1927号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司,住所地:柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌 被执行人梁坤，男，1972年10月02日出生，汉族，住柳州市鱼峰区 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与梁坤保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年九月三十日 书记员 韦 俊
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1830号原告：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，住所地：江西省贵溪市建设路**，统一社会信用代码：913606814917313178。负责人：曾春水，该支行行长。委托诉讼代理人：邱林生，江西信江律师事务所律师。被告：江平，男，1963年3月31日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市雄石路电厂大院**。原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行（以下简称“建设银行”）与被告江平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人邱林生到庭参加诉讼；被告江平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还合同编号为36020180801048456716的借款合同借款本金60200元、利息3845.27元、罚息5316.34元（罚息按照合同约定暂计至2020年6月30日，之后按上述标准计算至借款本息全部还清之日止），合计人民币69361.61元。2、本案律师代理费1200元由被告承担。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，被告江平通过网上银行签约向原告中国建设银行股份贵溪支行下属网点银行贵电支行申请贷款，双方签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为36020180801048456716），借款额度为人民币60200元，借款额度有效期为：自2018年8月1日至2019年8月1日，贷款利率按年利率6.3%执行，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。之后，原告对被告核准并向被告发放了贷款60200元，贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行约定的还款付息义务，故原告具状诉至法院，请求判如前之所请。被告江平未到庭，未提交书面答辩，亦未在本院所规定的举证期间内向本院提交证据。本院认定事实如下：2018年8月1日，被告江平通过网上银行签约，向原告下属网点中国建设银行股份有限公司贵电支行（以下简称“建行贵电支行”）申请贷款，与建行贵电支行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为36020180801048456716）。合同载明：借款额度为60200元；借款额度有效期自2018年8月1日至2019年8月1日；贷款利率按年利率6.3%执行；罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，即年利率9.45%。建行贵电支行于2018年8月1日向被告江平发放了贷款60200元。贷款到期后，被告江平未及时偿还借款本金及利息。原告建设银行诉至本院，要求判如所请。另查明，建行贵电支行系原告建设银行下属网点，其民事权利和诉讼主体资格均由建设银行行使，并由建设银行行使承担相应的民事义务和法律责任。原告就本案纠纷与江西信江律师事务所签订了委托代理合同，花去律师代理费1200元。本院认为，原告与被告江平签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，均系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以确认。原告按约定向被告发放了贷款，被告应按合同约定的还款期限向原告还款及支付利息。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告至今尚欠原告借款本金及利息未还，应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行借款本金60200元、利息及罚息（上述利息以60200元为基数自2018年8月1日至2019年8月1日止按年利率6.3%计算；罚息以60200元为基数自2019年8月2日按年利率9.45%计算至实际清偿之日止）。二、被告江平在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行为实现本案债权而产生的律师费1200元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为783元，申请费720元，合计1503元，由被告江平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 方 英二〇二〇年九月二十四日书记员 李旭红
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执250号 申请执行人：山东省特种设备检验研究院临沂分院，住所地：临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码：123713004951726980。 法定代表人：彭修起，院长。 被执行人：临沂市锦蝶绣品有限责任公司，，住所地：临沂经济技术开发区北横路中东段北侧组织机构代码：73372392-7。 法定代表人：李军，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2015）临经开商初字第444号民事判决书立案执行，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执250号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 祺
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执705号 申请人执行人任玉红，女，1966年8月10日出生，汉族，住山东省淄博高新区。 被执行人山东豪景家具有限公司，住所地，山东省德州市宁津县保店镇东长。 被执行人孟祥利，男，1972年4月15日出生，汉族，住山东省淄博高新区。 本院在申请执行人任玉红与被执行人山东豪景家具有限公司、孟祥利纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303民初6577号民事判决书，于2020年2月17日向本院申请执行1194404.00元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院于2020年3月19日依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月8日约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执705号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年九月九日 书记员  韩学雯
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特601号申请人：吴茶花，女，1978年7月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。申请人吴茶花申请确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人吴茶花诉称，申请人系被申请人袁彪的配偶。袁彪因患脑溢血，生活无法自理。经司法鉴定被评定为限制行为能力人，现要求由申请人担任袁彪的监护人。经审理查明，被申请人：袁彪，男，1967年6月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区北石路******，于2020年9月4日被本院宣告为限制民事行为能力人。申请人吴茶花系被申请人袁彪的配偶。审理中，被申请人的父亲袁士富(男，1939年10月14日出生，户籍地上海市普陀区北户籍地上海市普陀区北石路******)请人共同担任被申请人的监护人。申请人吴茶花表示愿意同袁士富共同担任被申请人的监护人。本院认为，对于限制民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人袁彪目前为限制民事行为能力人，且其配偶、父亲已就确定监护一事达成一致意见，本院认为由吴茶花、袁士富共同担任监护人于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定吴茶花、袁士富共同担任袁彪的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陆 敏二〇二〇年九月四日法官助理  罗岫阳书 记 员  林雨佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3905号 申请执行人：仝松坤，男，1992年9月15日出生，徐州市睢宁县人，居民，住江苏省徐州市睢宁县。 被执行人：戴玉楷，男，1987年11月5日出生，宿迁市沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 仝松坤与戴玉楷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初1304号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告戴玉楷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仝松坤归还借款52000元及利息（自2019年12月31日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告戴玉楷负担。 因戴玉楷未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月17日立案执行，申请执行金额为52000元及利息（自2019年12月31日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 本案执行过程如下： 1、2020年7月1日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年8月20日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于江苏省沭阳县十字街道戴圩村庙庄组**的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1096号之八申请执行人：张新保，男，汉族，1972年7月31日出生，住芜湖市南陵县。被执行人：曹奎，男，汉族，1977年6月18日出生，住芜湖市南陵县。本院在执行张新保与曹奎提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人曹奎在财付通支付科技有限公司的存款。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹奎在财付通支付科技有限公司存款7.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年九月十六日书记员  梁斌
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初173号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人肖春隆，男，1976年12月16日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省永丰县，住吉安市青原区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。现取保候审在家。 辩护人刘志伟，江西白鹭律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2020]163号起诉书指控被告人肖春隆犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员郭豪出庭支持公诉，被告人肖春隆及其辩护人刘志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月20日10时许，被告人肖春隆驾驶车牌赣Ｄ×××××小车搭乘乘客王某3非法运营至吉安高铁西站时被吉安市城市客运管理所查处。吉安市城市客运管理所执法部门依法作出行政处罚决定，扣押了被告人肖春隆驾驶的非法营运车辆。当日下午，被告人肖春隆来到吉安高铁西站地下停车场用备用钥匙将其被扣押的小车盗走。经吉州区价格监测管理局鉴定，该车价格为人民币125262元。 公诉机关认为，被告人肖春隆盗窃其被执法机关依法扣押的车辆，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 公诉机关提交了书证归案情况说明、常住人口信息表、机动车销售统一发票、驾驶证、行驶证复印件、强制性产品认证车辆一致性证书、整车出厂安全检验单、关于被盗汽车估价的情况说明、社会危险性情况说明、扣押清单、发还清单、被扣押的汽车照片、打车订单、证明、交通运输行政执法证、执法检查现场笔录、行政强制措施现场笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押财物清单、违法行为通知书、作案现场指认照片、《中华人民共和国道路运输条例》、《江西省道路运输条例》、《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》、谅解书、前科证明，证人邹某、王某1、刘某、万某、王某2、许某、胡某、王某3、袁某的证言，被告人肖春隆的供述，提取笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，视听资料等证据证实。 被告人肖春隆对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人刘志伟提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议，但被告人具有自首情节；盗窃的车辆所有权属于被告人，其盗窃行为侵犯了执法机关的占有权，本案具有特殊性；因疫情导致被告人的微小企业经营困难，为了生计才非法运营，一时糊涂实施了犯罪；案发后已取得执法机关的谅解。综上，建议对被告人从轻减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年6月9日，被告人肖春隆被抓获归案。6月12日，肖春隆的家属主动到吉安市城市客运管理所接受调查处理，该所对肖春隆的行为予以谅解。在审理过程中，被告人肖春隆主动预缴罚金人民币五千元。 本院认为，吉安市城市客运管理所依法扣押被告人肖春隆所有的车辆，在扣押期间属于公共财产，被告人肖春隆采取秘密手段窃取该车辆，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖春隆归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；主动到吉安市城市客运管理所接受调查处理，取得谅解，积极预缴罚金，认罪悔罪，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，可以对被告人适用缓刑。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳，但被告人具有自首情节的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第九十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人肖春隆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小波 人民陪审员  许志华 人民陪审员  周文勇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理刘珮良书记员罗丽娟 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第九十一条第二款在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4670号 原告：成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915101077436184938，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，该公司员工。 被告：赵莉娜，女，1984年12月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告赵莉娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨雅岚
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4924号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。负责人：王建涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文昌，河南吾衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜建勋，男，1978年6月23日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：李同新，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李明坤，男，1968年9月25日出生，汉族，住西峡县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人杜建勋，李明坤为机动车交通事故责任纠纷一案，不服西峡县人民法院（2020）豫1323民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司以其已与杜建勋自行达成和解协议为由向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。审判长  李路明审判员  王 妮审判员  吴 霞二〇二〇年九月二十四日法官助理尹双珊书记员叶林昊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19931号之一 申请执行人：佛山市南海邦盾装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：张小民。 委托代理人：王曼，系广东商达（佛山）律师事务所律师。 被执行人：李作凌，男，1987年11月17日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人佛山市南海邦盾装饰材料有限公司与被执行人李作凌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18883号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人李作凌应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款31382.64元、逾期付款利息2071.25元予申请执行人佛山市南海邦盾装饰材料有限公司。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，被执行人至今没有履行。 二、本院于2020年7月14日、2020年7月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户公司：财付通支付科技有限公司，账号：085XXXcom，冻结期限一年，自2020年7月23日至2021年7月23日止； 2.开户公司：财付通支付科技有限公司，账号：085XXXcom，冻结期限一年，自2020年7月23日至2021年7月23日止； 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年7月14日、2020年7月29日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年7月30日委托广西桂平市人民法院调查被执行人住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，未发现被执行人有不动产登记信息。 五、本院于2020年9月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 六、本院于2020年9月21日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年九月二十一日 书记员  白芷瑜
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执968号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行，住所地清原镇莱河路。 法定代表人：刘冬梅，系该行行长。 被执行人：杨晓飞，男，1981年9月21日出生，住清原满族自治县。 被执行人：宋贵海，男，1980年10月12日出生，住清原满族自治县。 被执行人：赵欢，女，1984年10月6日出生，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行与被执行人杨晓飞、宋贵海、赵欢合同纠纷一案中,该案件申请标的16743.75元及利息，已执行到位5757元。本院于2020年8月12日执行立案，于2020年8月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2020年8月12日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权、房产等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 俭
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执902号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海阳路**。被执行人：高利娟，女，汉族，1987年12月20日生，住江苏省宿迁市。关于申请执行人与被执行人高利娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人高利娟在62×××09账户内余额人民币18723.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高利娟在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币235535.66元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年九月十一日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁光勇联系电话：0535322****
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3501号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该分公司员工。被告：张超，男，1983年8月17日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市****************，公民身份号码：150************135。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告张超电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  余荣炎二〇二〇年九月二十八日书记员  李颖琳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10759号原告：徐永军，男，1973年7月18日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：重庆友强高分子材料有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区。法定代表人：谭如友。被告：谭如友，男，汉族，住重庆市江津区珞璜工业园区重庆友强高分子材料有限公司内。原告徐永军与被告重庆友强高分子材料有限公司、谭如友买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告徐永军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐永军撤回起诉处理。审判员  陈巧琳二〇二〇年九月一日书记员  王 雁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2338号之一申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区青云路**[新华社区]，统一社会信用代码91520102MA6GJ8X75H。负责人何晓林。被执行人熊利球，男，1982年10月1日生，住所地湖南省邵东县。被执行人贺小燕，女，1983年7月17日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市衡律公证处（2020）黔贵阳衡律证经字第1152号执行证书，依法受理执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行申请执行熊利球、贺小燕公证债权文书一案，执行中，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行于2020年9月11日向本院申请撤回对该案执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2338号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  丁杰审判员  闻云二〇二〇年九月十四日书记员  余强
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1102号 罪犯王其思，男，1984年1月20日出生，汉族，初中文化，原户籍地福建省福鼎市。 福建省福鼎市人民法院于2018年10月30日作出（2018）闽0982刑初418号刑事判决，以被告人王其思犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2018年11月28日以（2018）闽09刑终521号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年12月24日交付福建省建阳监狱执行（刑期自2018年7月13日起至2020年11月12日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯王其思减去有期徒刑二个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯王其思在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯自2018年12月至2020年4月累计获考核分1250分，获1次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯王其思减去自本裁定送达之日起至2020年11月12日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 二〇二〇年九月二十八日 书记员夏莉
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4217号原告：谢玲玉，女，汉族，1993年6月7日生，住河南省息县。被告：余静芳，女，汉族，1950年2月3日生，住潢川县。原告谢玲玉与被告余静芳健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玲玉到庭参加诉讼，被告余静芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月4日，余静芳驾驶电动三轮车在潢川县××路荣华酒店门口时，与其相撞，致其受伤，请求法院判令被告赔偿医疗费2073元。被告余静芳未予答辩。经审理查明，2020年6月4日11时13分许，余静芳驾驶电动三轮车沿潢川县××路由北向南行驶至荣华大酒店门口时，与前方同向步行的谢玲玉相撞，致谢玲玉受伤。事故发生后余静芳驾车逃离事故现场。事故经潢川县公安交警大队认定，余静芳承担事故的全部责任，谢玲玉无责。谢玲玉受伤后，在潢川县人民医院和白店乡刘寨村卫生室治疗，花费医疗费1290.5元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，余静芳驾驶电动三轮车与行人谢玲玉相撞，致谢玲玉受伤，余静芳负事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，谢玲玉因本次事故花费的医疗费1290.5元，由被告余静芳赔偿。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告余静芳于本判决生效之日起十日内给付原告谢玲玉赔偿款1290.5元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、驳回原告谢玲玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取25元，由原告谢玲玉负担10元，被告余静芳负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年九月十四日书记员  王林杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2561号原告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区汉江北路**。法定代表人：刘国本，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，系该公司员工。被告：兰昊泽，男，汉族，1992年7月29日出生，住襄阳市高新区。被告：兰仕林，男，汉族，1963年9月16日出生，住襄阳市高新区。原告湖北驼峰投资有限公司诉被告兰昊泽、兰仕林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告湖北驼峰投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北驼峰投资有限公司自动撤回起诉处理。审判员 刘 桢二〇二〇年九月八日书记员 秦素素
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执230号之二申请人张斌军，男，1975年4月10日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。被执行人刘海宽，男，1983年8月21日出生，汉族，无业，住呼和浩特市回民区。申请人张斌军与被执行人刘海宽（2020）内0104执230号借款合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2019）内0104民初3658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张斌军于2020年2月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律义务。本院分别于2020年6月12日、2020年7月14日、2020年9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息。发现被执行人刘海宽名下仅有零星存款，无车辆登记信息，有房产（申请人申请不要求查封）。在执行过程中，依申请人申请，本院于2020年9月20日对被执行人刘海宽适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘海宽无其他财产可执行，经本院短信向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执230号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年九月二十日书记员 段利军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初7891号 原告：陈科，男，1982年10月16日出生，壮族，住南宁市。 被告：广西骋润置地有限公司，住所地南宁市江**江南大道富德段。 法定代表人：陈庆邦，执行董事。 委托诉讼代理人：齐磊，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄荷，广西同望律师事务所实习律师。 原告陈科与被告广西骋润置地有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后,依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈科，被告广西骋润置地有限公司的委托诉讼代理人齐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈科向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销原告与被告广西骋润置地有限公司房产销售邓裕能签订的珺玺小区D栋2单元3103号房的认购协议书；2.请求法院判决被告广西骋润置地有限公司退回原告的诚意金30000元；3.本案诉讼费由被告全额承担。事实和理由：原告于2020年3月3日与被告广西骋润置地有限公司的内场销售人员邓裕能签订了一份【珺玺小区】认购协议书。因为第一次买房对还贷环节完全没有经验，在未详细了解自己实际贷款资格和能力的情况下就想先交30000元以示诚意，以为交了钱才会得去银行了解贷款详细情况和要求。当时因为D栋2单元3103号房是剩余不多的房子。当天，在没有得去银行咨询贷款相关情况下，就被被告员工邓裕能套路问原告今天能不能定下来。原告只好硬着头皮说可以。然后就签订了协议书。但是原告还不知道要交多少钱。如果被告员工邓裕能在协议书里的定金数额写了3000元以上，原告绝对不会去交钱的。3月初还是疫情，全国都没有完全复工，大部分人收入暂停，原告的职业是跑滴滴，这种大环境下原告绝对不敢随随便便交个30000元定金。原告当场问被告员工邓裕能原告交的钱可不可以退，他说可以原告才去交的。定金故意留空，让原告认为协议书里没有定金，原告交的钱是诚意金不是定金，原告才爽快的交了30000元以表示诚意。签完协议书原告就回家准备贷款材料，后来查到这套房子的实际还贷超出原告的个人能力，邓裕能给原告算的还贷方式根本不是原告以为的还贷方式，原告就没有敢去找银行申请贷款。原告现在回想起来发现，邓裕能的行为是完全故意的，在原告没有得去银行了解情况下就套路让原告先签协议和交钱，协议书里的定金数额故意留空，完全没有职业道德，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条，原告请求人民法院撤销原告和被告签订的认购协议书。 被告广西骋润置地有限公司辩称：被告认为该案涉房屋未达成商品房买卖合同的原因在于原告违反了认购书的规定第4条第1款，未能在2020年3月10前与被告签订商品房买卖合同，根据该条款规定被告有权没收原告所付的定金20000元，至于诚意金10000元因双方未最终达成买卖关系。被告同意退回诚意金10000元。 根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：原告要求撤销与被告签订的认购协议书是否成立？被告是否应当退回原告主张的诚意金30000元？ 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院依法予以审查认定，并在下文叙明是否采信及理由。 经审理查明：2020年3月3日，原、被告签订《【珺玺小区】认购协议书》，其中出售方为被告广西骋润置地有限公司，认购方为原告，约定：原告认购的物业为南宁市江南区江南大道富德段【珺玺小区】D栋2单元3103号房，建筑面积118.94平方米。认购单价7747元/㎡，实际认购总价921428元。付款方式为银行按揭贷款。购房定金留空。首期款20%，￥184428元须于2020年3月10日前付清；剩余楼款80%，￥737000元，由认购方申请办理银行按揭支付。关于合同签订，双方约定：付款方式为银行按揭付款的，认购方须在2020年3月10日前携此协议书、定金收据及POS单、身份证、银行按揭手续办理完毕确认书、相关证件到【珺玺小区】售楼部与出卖人签署《商品房买卖合同》、《商品房装修协议》及有关文件，缴付首付房款，并办妥相关购房手续。若认购方未能在2020年3月10日按照本认购协议书约定的时间与出售方签订《商品房买卖合同》、《商品房装修协议》及有关文件且未缴清首付房款的，则视为认购方违约，认购方已缴纳的定金不予退还，出售方有权另行出售该物业。 签订上述认购协议当天，原告向被告交款30000元，被告向原告出具两张收据，分别注明【珺玺小区】D栋2单元3103号房定金20000元和诚意金10000元。 嗣后，原、被告未能按认购协议的约定签署《商品房买卖合同》等文件。原告主张是因为被告在双方签订认购协议时故意留空定金栏，造成原告认为其交付的是诚意金，不是定金，原告存在重大误解，因此双方的认购协议是可撤销的协议。被告曾向原告邮寄《告知函》一份，告知原告因原告个人原因双方未能签订商品房买卖合同，故原告所交的定金20000元作为违约金由被告收取，被告另行销售约定的房屋。 本院认为：定金是指合同当事人约定的，为确保合同的履行，由一方当事人在法律规定的范围内预先向对方交付的一定款项。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还。当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。定金的主要功能是担保作用，督促双方当事人自觉履行合同。定金合同以定金的实际交付为生效要件。本案原告与被告签订《【珺玺小区】认购协议书》系约定将来一定期限内订立正式商品房买卖合同的合同，属预约合同，该预约合同并未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应严格按照认购协议履行义务。原告向被告交付的款项已明确注明定金20000元，依法该定金的交付即视为定金合同条款生效，且《【珺玺小区】认购协议书》明确双方签订商品房合同等文件的期限和地点，原告未在约定的期限内到指定地点与被告协商签订商品房买卖合同等文件，违反了认购协议的约定，依照双方认购协议的约定及相关法律规定，原告作为交付定金的一方，无权要求被告退还定金。原告以合同未明确载明定金，其认为交付的款项均为诚意金，被告故意留空定金数额，造成其重大误解为由，要求撤销双方签订的认购协议并要求被告退回诚意金，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定，判决如下： 驳回原告陈科的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告陈科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周福升 二〇二〇年九月三十日 书记员  何 娜 ——
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3815号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：张凤，女，1987年10月31日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。被告：姜大良，男，1975年3月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告姜大良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年７月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人张凤、被告姜大良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费2016元、滞纳金1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城一期内，为苏家屯区迎春北街88-5#1-4-3房屋业主，房屋面积62.24平方米，物业费收费标准为1.2元／平方米／月。被告从2016年1月1日起至2018年3月31日止共拖欠物业费2016元、滞纳金1000元，经多次催要无效，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告姜大良辩称，物业费2016元我不承认，是物业方的失误，我只承认欠物业费1416元，因为当初物业公司撤出时，应退还我车位费600元，因我欠物业费，物业公司同意抵600元物业费，我已经将票据交到物业公司，物业公司已经下账了。另外我的电动车丢失，原告应予赔偿。本院经审理认定事实如下：2010年1月13日，原告沈阳富城新天地物业有限公司中标沈阳市苏家屯区满融国际新城（一期）前期物业服务项目，取得对该小区的物业管理权。2011年3月9日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，合同中约定物业费收费标准为1.2元／平方米／月。被告为该小区业主，房屋面积为62.24平方米。被告从2016年1月1日至2018年3月31日共拖欠物业费2016元。原告向被告催要无果，故诉至本院。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对业主与物业服务企业均具有约束力，双方应依照合同约定各自履行权利义务，被告作为业主，应按照收费标准按时交纳物业费，现被告拒交物业费已构成违约，故原告要求被告给付拖欠的2017年1月1日至2018年3月31日物业费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。关于被告主张电动自行车丢失，并提供报警记录，可以认定原告在服务过程中存在瑕疵，本院酌情减免被告物业费300元。关于被告主张原告应反还车位押金的问题可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、姜大良于本判决发生法律效力之日起三日内给付沈阳富城新天地物业有限公司2016年1月1日至2018年3月31日物业费1716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由姜大良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇二〇年九月十八日书记员  律淼
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2503号原告：霍怀珍，女，1944年3月17日生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：蒋玫峰、张艺慧（实习），系河南光法律师事务所律师，特别授权。被告：何永和，男，1976年11月19日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“阳光财险”）。地址：信阳市新华西路168号。负责人：肖宏，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411500785097825Y。委托代理人：樊丽、何妍，系河南天宾律师事务所律师，特别授权。原告霍怀珍诉被告何永和、阳光财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月13日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2020年9月2日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告霍怀珍委托代理人蒋玫峰、张艺慧，被告何永和、阳光财险委托代理人樊丽、何妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍怀珍诉称，2019年5月12日17时20分许，何永和驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿桂花路由南向北行驶至文化路交叉口左转弯时与相对方向陈雅婷驾驶的两轮电动车发生擦碰，造成车辆受损，陈雅婷及电动两轮车乘坐人霍怀珍、方俊骄受伤的交通事故。2019年5月18日，经河南省淮滨县公安交通警察大队出具的第411527120190075174号交通事故认定书认定：原告霍怀珍无责任，被告何永和负事故全部责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律规定，被告何永和作为豫Ｓ×××**号小型轿车的驾驶人和所有人，应当对原告的各项损失承担赔偿责任。经查，被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司作为豫Ｓ×××**小型轿车交强险和商业保险的保险人，应在其保险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。诉求：1、判令被告赔偿原告合理损失共计225204.73元，扣除阳光财险垫付10000元，还应赔偿215204.73元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告阳光财险答辩称，1、何永和应提供驾驶证、行车证、保单原件，以便核实；2、我司在事故发生后垫付10000元医疗费，应予扣除；3、事故车辆在我司投有商业险、交强险，原告损失在交强险限额先行赔付，超出交强险我司按事故责任比例在商业险范围内承担；4、保留对原告伤残等级申请重新鉴定的权利，以7个工作日内书面材料为准；5、本案诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不承担。被告何永和答辩称，事故认定无异议，但是我买的有保险且不计免赔，另外根据2018年的372号文件保险公司应该在交强险范围内对鉴定费、诉讼费都承担，希望法院判决保险公司来承担该部分赔偿；我分3笔垫付了8000元，请法庭一并处理。经审理查明，2019年5月12日17时20分许，何永和驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿桂花路由南向北行驶至文化路交叉口左转弯时与相对方向陈雅婷驾驶的两轮电动车发生擦碰，造成车辆受损，陈雅婷及电动两轮车乘坐人霍怀珍、方俊骄受伤的交通事故，霍怀珍受伤后住院37天，花医疗费168475.07元。霍怀珍经信阳紫弦司法鉴定所鉴定构成两个十级伤残；护理期90天，营养期90天。2019年5月18日，淮滨县公安交通警察大队认定，原告霍怀珍无责任，被告何永和负事故全部责任。被告何永和驾驶睐豫Ｓ×××**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险和商业保险100万元，不计免赔率。何永和己付8000元，阳光财险己付10000元。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据。何永和应承担原告霍怀珍损失的全部赔偿责任，因何永和驾驶的车辆在阳光财险投保有交强险和商业第三者责任险，应由阳光财险在保险限额内代偿；不足部分由何永和承担。霍怀珍主张其丈夫的抚养费不符合法律规定，本院不予支持。原告的损失有医疗费168475.07元，护理费90天×125元/天=11250元。营养费20元/天×90天=1800元。住院伙食补助费50元/天×37天=1850元，残疾赔偿金37540元/年×5年×0.11=20647元，精神抚慰金6000元，交通费1268元，残疾辅助器具费4846元，电瓶车损失700元，鉴定费2526.6元。上述合计219362.67元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告霍怀珍的各项损失219362.67元，由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司用豫Ｓ×××**号小型轿车投保交强险限额和商业第三者责任险限额赔偿。阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司支付款时扣除自己垫付的10000元，并将何永和支付的8000元扣除支付给何永和，减掉案件受理费2264.04元，还应支付5735.96元。上述限本判决法律生效10日内履行；打入如下账户，开户行：安徽农村商业银行阜南支行；账户名：霍怀珍；卡号：62×××28。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264.04元，由被告何永和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年九月二十二日书记员 刘慧慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9832号 申请人深圳市鸿鼎盛担保有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人李俊华。 被申请人深圳恩海实业有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人邱祚恩。 本院立案受理申请人深圳市鸿鼎盛担保有限公司与被申请人深圳恩海实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人深圳市鸿鼎盛担保有限公司向本院提出财产保全申请：查封、冻结被申请人深圳恩海实业有限公司名下价值4418380.7元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳恩海实业有限公司名下价值4418380.7元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨顺发
海南省琼海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9002行审84号 申请执行人：文昌市林业局。地址：文昌市文城镇文建路**。 法定代表人：吴某，该局局长。 委托代理人：张某，该局法律顾问。 委托代理人：黎某，该局森林资源管理室办事员。 被执行人：沈素丹，男，汉族，1963年10月20日出生，住文昌市。 被执行人：沈文旺，男，汉族，1986年12月21日出生，住文昌市。 申请执行人文昌市林业局根据《海南省高级人民法院关于在全省开展行政案件跨行政区域异地管辖改革实施方案》（琼高法〔2020〕74号）的规定于2020年9月11日向本院申请强制执行其于2019年12月13日对被执行人沈素丹、沈文旺作出的文林罚决字[2019]第329号《林业行政处罚决定书》，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人文昌市林业局查明，被执行人沈素丹、沈文旺于2016年在文昌市××镇非法占用林地299平方米建造房屋，违反了《海南经济特区林地管理条例》第十五条、第二十条的规定，已构成违法。文昌市林业局分别根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定于2019年12月9日向沈素丹、沈文旺送达了《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，将拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据告知沈素丹、沈文旺，并告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。沈素丹、沈文旺没有提出陈述、申辩和申请听证。文昌市林业局依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条的规定，于2019年12月13日向沈素丹、沈文旺作出文林罚决字[2019]第329号《林业行政处罚决定书》，处罚决定内容为：1.责令被执行人沈素丹、沈文旺于7天内自行拆除非法占用林地299平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。2.处予非法改变林地用途按每平方米30元，共计8970元的罚款。限沈素丹、沈文旺于收到本决定书之日起15日内到文昌市工商银行（账号：×××，户名：文昌市财政局财政性资金，执收单位：文昌市林业局）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。沈素丹、沈文旺于同日接到处罚决定书，在法定期限内没有申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。文昌市林业局于2020年8月12日向沈素丹、沈文旺送达《履行林业行政处罚决定催告书》[文林罚催字（2019）第329号]，催告沈素丹、沈文旺履行处罚决定所确定的义务。申请执行人文昌市林业局遂向本院申请强制执行，申请内容为：一、依法强制执行文林罚决字[2019]第329号《林业行政处罚决定书》：1.依法强制拆除被执行人沈素丹、沈文旺在文昌市××镇处非法占用林地299平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2.依法强制执行被执行人沈素丹、沈文旺尚未缴交的8970元罚款给申请执行人上交国库。二、由被执行人承担本案的执行费用。 本院认为，申请执行人文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第329号《林业行政处罚决定书》，有对被执行人沈素丹、沈文旺等所作的询问笔录、现场勘验笔录和图片、文昌市总体规划（空间类2015-2030）局部图等相关证据相互佐证，处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，并且已经生效。申请执行人在申请法院强制执行前已依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其在规定的时间内履行义务，但被执行人仍未履行，现申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行文昌市林业局文林罚决字[2019]第329号《林业行政处罚决定书》的决定事项，即1.拆除被执行人沈素丹、沈文旺在文昌市××镇处非法占用林地299平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，由文昌市人民政府或其有关职能部门依法组织实施；2.追缴被执行人沈素丹、沈文旺8970元人民币罚款，由本院执行。 二、强制执行费用由被执行人沈素丹、沈文旺承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴坤哲 审 判 员 詹小红 审 判 员 陈星文 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘 畅 书 记 员 林 玉 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1314号之一 申请执行人尚兴，男，生于1972年9月12日，汉族，甘肃省武威市人，住武威市凉州区。 被执行人王伟，男，生于1986年2月21日，汉族,甘肃省金昌市人，初中文化，住金川区。 本院在执行申请执行人尚兴与被执行人王伟劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年9月26日达成执行和解协议，即被执行人王伟于2020年11月30日前给付申请执行人尚兴劳务费7405元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1314号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年九月二十六日 书记员  祁 雎
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1364号之三 申请执行人：郑国芬，女，汉族，生于1977年2月11日，住四川省富顺县。 被执行人：张刚，男，汉族，生于1972年6月3日，住四川省南充市嘉陵区。 关于郑国芬与张刚买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）川1304民初2657号民事判决书确定：张刚向郑国芬支付货款24143元。因张刚未履行给付义务，权利人郑国芬向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、查封被执行人张刚与案外人胡某共有的位于南充市顺庆区房屋，因上述房屋产权份额不明晰，暂不具备执行条件；二、划拨被执行人张刚网络存款2487.06元，扣缴执行费50元，剩余案款2437.06元支付申请执行人；三、未发现其他可供执行财产。本院还通过被执行人住所地调查了解被执行人的财产情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人已实现债权2437.06元，尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年九月三十日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2071号 起诉人：蒋复衡，男，1976年10月14日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人蒋复衡诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人蒋复衡诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人蒋复衡为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计252547.5元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人蒋复衡要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计252547.5元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  龙军 二〇二〇年九月一日 书记员  杨何
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3778号 原告：段友伟，男，1965年6月2日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王希名，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：刘伟，男，1977年7月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告段友伟与被告刘伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段友伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判决刘伟赔偿段友伟因劳务受伤产生的各项经济损失100000元。事实和理由：2018年5月22日17时许，段友伟为刘伟从事汽割劳务时，被突然倾倒的汽车架砸伤右足部。段友伟损伤经医院诊断为：足部损伤，趾骨骨折，拇指骨折。段友伟伤后住院治疗期间，因手术失败，发生医疗事故，医院赔偿损失22114.66元。段友伟现伤情经法医鉴定为十级伤残。因刘伟提供的劳动场所狭窄，且没有提供任何劳动保护措施，导致段友伟劳动时受伤。段友伟的伤后损失，刘伟应依法赔偿。因协商未果，特起诉要求依法处理。 刘伟辩称，段友伟受伤后，刘伟积极配合其住院治疗，并已多次支付了必要的费用。2019年2月28日，双方签订和解协议，刘伟并付现金20000元。刘伟已经全部付清应支付的费用。段友伟的其他损失完全是莒南县人民医院的医疗事故所造成，段友伟应向医院追究赔偿责任。要求驳回段友伟对刘伟的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 段友伟自2016年至2019年受刘伟雇佣从事汽割劳务。2018年5月22日17时许，段友伟从事汽割劳务时，被切割的汽车架倾倒，致段友伟右足1、2趾骨受伤。 伤后，段友伟自2018年5月25日至2018年6月9日在莒南县人民医院住院治疗，住院18天，花医疗费4937.97元；段友伟自2018年7月13日至2018年7月31日因伤情未治愈再次住莒南县人民医院治疗，住院18天，花医疗费14823.06元。之后，段友伟花检查费736.68元 2019年2月25日，临沂诚证法医司法鉴定所对段友伟的伤情作出诚证司鉴所[2019]临鉴字第135号鉴定意见书。该意见书结论为：段友伟右足第1、2趾骨折造成功能丧失分值≥10分，构成10级伤残；误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。段友伟并花鉴定费1610元。 2019年8月23日，临沂市医学会接受莒南县卫生健康局的委托对段友伟与莒南县人民医院的医疗纠纷作出临沂医鉴[2019]25号医疗事故技术鉴定书。该鉴定书认为：段友伟因右足被重物砸伤后疼痛、活动受限2小时于2018年5月22日入医方就诊，诊断为趾骨骨折，给予石膏外固定治疗，符合骨科诊疗规范、常规；7月13日段友伟右足趾疼痛伴功能障碍再次入医方就诊，于7月14日行骨折复位内固定术，陈旧性骨折闭合穿针不是最佳选择，存在医疗过失；段友伟骨折愈合迁延，与医方过失、患者自身因素（伤情严重、过早行动、既往吸烟史等）有关，医方治疗方式起次要作用，承担医疗事故的次要责任。该鉴定书结论为：本病例属于三级戊等医疗事故，乙方承担次要责任。 2019年9月20日，段友伟与莒南县人民医院签订段友伟医疗事故处理协议书一份。协议书其中约定：“甲方段友伟，乙方莒南县人民医院；在甲方自愿放弃行政及民事诉讼处理的前提下，双方自愿协商达成如下处理协议：一、本医疗事故乙方赔偿甲方相关经济费用等计人民币贰万贰仟壹佰壹拾肆元陆角陆分（小写：22114.66元）；二、本医疗事故为一次性处理，协议履行后双方互不反悔，今后甲方不得再因本医疗事故追究乙方的法律责任，乙方也不再因本医疗事故向甲方承担任何法律责任和义务……”。 段友伟申报并经庭审核实确认的所有经济损失为136899.41元：⑴医疗费20497.71元；⑵误工费17395.50元（150天×115.97元/天）；⑶护理费6958.20元（60天×115.97元/天）；⑷住院伙食补助费1080元（36天×30元/天）；（5）营养费2700元（90天×30元/天）；（6）交通费1000元；（7）残疾赔偿金84658元（10%×846580元）；（8）法医鉴定费1610元；（9）精神损害抚慰金1000元。 段友伟伤后，刘伟已垫付医疗费19761.03元及给付现金20000元。另，刘伟从莒南县人民医院赔偿段友伟的款项中支现金10000元。刘伟现实际已垫付段友伟医疗费及给付现金合计29761.03元。 结合段友伟的伤情、实际治疗经过及医疗事故结论认定的各方责任，本院认定段友伟因从事劳务受伤产生的实际经济损失为95400.66元（含刘伟已付的29761.03元）：（1）医疗费15051.80元；（2）误工费13377.14元；（3）护理费5740.52元；（4）住院伙食补助费891元；（5）营养费2227.50元；（6）交通费825元；（7）残疾赔偿金55027.70元；（8）法医鉴定费1610元；（9）精神损害抚慰金650元。 本院认为，段友伟为刘伟提供劳务受伤，段友伟因此产生医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、残疾赔偿金等经济损失计95400.66元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于段友伟的该经济损失，刘伟作为接受劳务方应依法承担赔偿责任。段友伟作为长期提供汽割劳务者，在提供劳务时未尽到充分注意安全义务，致使损害发生，存在一定过错，应适当减轻刘伟的赔偿责任。关于双方过错责任的承担比例，本院根据损害事实酌定为：段友伟承担30%的过错责任，刘伟承担70%的过错责任。综上，段友伟要求刘伟赔偿经济损失66780.46元，证据充分，于法有据，应予支持。段友伟其他诉讼请求，举证不足，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、刘伟于本判决生效后十日内赔偿段友伟伤后医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、残疾赔偿金等经济损失66780.46元（包含刘伟已垫付的医疗费及给付的现金计29761.03元）。 二、驳回段友伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由段友伟负担415元，刘伟负担735元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二〇年九月二十三日 书记员 战美玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5145号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：张莉，女，1967年8月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告张莉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金54717.76元；2、被告向原告支付截止至2017年6月8日欠款利息、滞纳金及其他费用合计37735.07元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：张莉信用卡卡号:62×××07开卡日期：2012年7月4日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年6月8日，被告尚欠本金54717.76元，利息、滞纳金及其他费用合计37735.07元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张莉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金54717.76元；二、被告张莉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年6月8日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年6月8日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1056元，由被告张莉负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张莉随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4311号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：刘道生，男，汉族，1966年5月19日出生，住海南省海口市琼山区。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与刘道生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人刘道生于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还贷款本金15587.20元，正常利息315.63元、利息82.35元、复利5.69元；被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内申请执行人支付自2019年11月20日计至本息实际清偿之日止，按《个人信用贷款合同》约定的贷款罚息月利率1.65%（罚息利率为合同约定的月利率1.1%加收50%）计算的罚息、复利（罚息以未付本金15587.20元为基数，复利以未支付利息315.63元为基数）。案件受理费655元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已查封被执行人谢永健名下粤Ｃ×××××号车辆（2022年6月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘道生负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十三日 书记员  钟秋玲
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5975号 原告：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县城南世纪大道“禹州城市广场”2＃C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 负责人：周锐，行长。 委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨源泉，福建志立律师事务所律师。 被告：黄鸿清，男，1973年10月9日出生，汉族，住惠安县。 原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行（简称惠安农行）与被告黄鸿清信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄斌全到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠安农行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告信用卡欠款本金35658.37元及2020年1月2日至2020年6月28日期间的利息、手续费、违约金共计2663.63元（其中利息1290.04元、手续费426元、违约金947.59元），并按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定支付自2020年6月29日起至实际还清款项之日止的逾期还款利息。诉讼中，原告将被告透支的借款本金变更（减少）为35634.33元。事实和理由：2016年4月29日，被告在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定的情况下向原告申请办理一张信用卡，被告保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告根据有关规定，对被告的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告审核通过，给予被告办理信用卡，并于2016年6月1日发卡，卡号为62×××87。被告在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款。该卡于2020年1月2日逾期还款付息，后经被告多次催讨未果。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据即营业执照、金融许可证、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、贷款审批通知书、催收账户基本资料及账户交易明细、被告身份证复印件、公告。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2016年4月29日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》），主要条款约定：乙方（即被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。甲方（即原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡。双方并对其他权利和义务进行了约定。原告经审核后向被告发放卡号为62×××87的贷记卡。被告使用该卡后于2020年1月2日开始逾期，现尚欠本金35634.33元、2020年1月2日至2020年6月28日期间的利息1290.04元、手续费426元、违约金947.59元及自2020年6月29日起相应的利息。 综上事实，本院认为，双方当事人之间签订的《中国农业银行金穗信用卡申请表领用合约》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告使用该信用卡透支，即在其与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。原告请求被告偿还其信用卡透支本金35634.33元、2020年1月2日至2020年6月28日期间的利息1290.04元、手续费426元及自2020年6月29日起相应的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告并未通过协议形式与被告约定是否收取违约金，故对其违约金主张不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄鸿清应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行信用卡透支本金35634.33元及利息、手续费（截至2020年6月28日利息1290.04元、手续费426元；自2020年6月29日起至还清款项之日止的利息按双方合同约定计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，减半收取计379元，由原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行负担9元（原告多预交的749元予以退回），被告黄鸿清负担370元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴佳慧 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执419号申请执行人：潘某，女，1966年1月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：欧阳某，女，1958年7月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。潘某依据已经生效的德兴市人民法院（2019）赣1181民初238号民事判决书于2020年7月16日向本院申请强制执行。本院2020年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、土地、住房公积金、保险、工商登记等财产信息，并向被执行人居住地的村干部调查被执行人的家庭情况和财产情况,无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人欧阳某纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额4万元，截至2020年9月7日已执行0元，未执行4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀文审判员  程佳玮审判员  杨光林二〇二〇年九月七日书记员  刘博雅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执585号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西壮族自治区桂林市。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被执行人：范坤，男，1971年10月12日出生，汉族，住：广西灌阳县。 被执行人：范英，女，1973年7月20日出生，汉族，户籍所在地：广西全州县。 被执行人：钱丽娜，女，1984年7月13日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：邓锦辉，男，1982年5月3日出生，汉族，户籍所在地：广西全州县。 被执行人：昌茂林，男，1980年7月17日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：王委会，女，1982年4月21日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永顺县，现住广西全州县。 本院执行的广西桂林漓江农村合作银行与范坤、范英、钱丽娜、邓锦辉、昌茂林、王委会金融借款合同纠纷一案，因被执行人未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初769号民事判决书确定的义务，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行已向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金175312.77元及产生的利息、罚息、复利，并负担案件受理费4684元。本院于2020年5月18日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曾剑宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16431号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：邓某英，女，汉族，1979年3月18日出生，住址：广东省高州市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初17670号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初17670号民事判决书所涉（2020）粤0307执16411号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16431号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员  廖永嘉
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3146号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路********。 法定代表人：刘琬戈，该公司总经理。 委托代理人袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托代理人张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：高燕，女，1962年12月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：诸培林，男，1961年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行物业公司）与被告高燕、诸培林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告斯培行物业公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，斯培行物业公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员  刘兰娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李林芳
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1155号之二十九 申请执行人：兴仁县长久装饰装横材料经营部，统一社会信用代码：92522322MA6GU3YB0C，地址：贵州省兴仁市东湖街道办事处黄金社区体育南路。 经营者：谭逢文。 被执行人：冯义，男，1970年4月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行兴仁县长久装饰装横材料经营部与冯义买卖合同纠纷一案中，本院于2020年06月24日冻结了被执行人冯义在62XXXX47账户内余额人民币0.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯义在中国邮政储蓄银行62XXXX47账户内存款人民币8050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴 滨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6118号 原告：成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915101077436184938，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜娟，女，该公司员工。 被告：谭策译，男，1985年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告谭策译物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月二十七日 书记员  熊晗希
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8818号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。被告：栾绍康，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月二十五日书记员  胡程程
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉08民初67号原告：吉林融江股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地长春市二道区金色橄榄城******。执行事务合伙人：赵琳琳，该企业委派代表。委托代理人：翟敏，吉林雅成律师事务所律师。被告：通榆县鹤香米业有限责任公司，住所地，住所地通榆县开通镇铁西新兴路iv>法定代表人：杨仁华。被告：吉林省禾佳能源开发有限公司，住所地，住所地吉林省通榆县工业集中区iv>法定代表人：褚殿臣。被告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行，住所地，住所地吉林省通榆县开通镇开通大路**iv>负责人：高洪亮。被告：杨仁华，女，1969年9月25日出生，汉族，现住通榆县。本院在审理原告吉林融江股权投资基金合伙企业（有限合伙）诉被告通榆县鹤香米业有限责任公司、吉林省禾佳能源开发有限公司、中国农业银行股份有限公司通榆县支行、杨仁华第三人撤销之诉纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告吉林融江股权投资基金合伙企业（有限合伙）在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林融江股权投资基金合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。审判长  张国君审判员  刘 昕审判员  赵 亮二〇二〇年九月三十日书记员  潘海峰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3490号申请执行人：严均梅，女，汉族，1985年08月12日出生，住重庆市江津区。被执行人：李茂明，女，汉族，1981年03月12日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人严均梅与被执行人李茂明借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初1576号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人款项15000元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人李茂明发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人李茂明发出限制消费令。2020年9月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年9月15日，被执行人李茂明尚欠申请执行人严均梅款项15000元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3490号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  刘云龙审判员  曾宪伟二〇二〇年九月十五日书记员  娄 莉
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽07刑更1013号罪犯江朝辉，男，1970年2月19日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。2007年9月25日因犯故意伤害罪被福建省古田县人民法院判处有期徒刑一年，于2008年6月26日刑满释放。福建省古田县人民法院于2014年4月11日作出（2014）古刑初字第73号刑事判决，以被告人江朝辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2014年4月28日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2017年5月5日以（2017）闽07刑更349号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月18日起至2021年4月17日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯江朝辉减去有期徒刑六个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯江朝辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年6月至2020年3月累计获考核分2386分，获4次表扬。罪犯江朝辉原判财产性判项已执行完毕。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯江朝辉减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年9月18日起至2020年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员陈志勇审判员陈征二〇二〇年九月四日书记员夏莉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初899号原告：南京统一物流有限公司，住所地南京市玄武区中央路**。法定代表人：李永明，该公司经理。委托诉讼代理人：杨建林，江苏联勤律师事务所律师。被告：南京赫远电器有限公司，注，注册地南京市高淳区砖墙经济园**/div>法定代表人：张家登。原告南京统一物流有限公司（以下简称统一公司）与被告南京赫远电器有限公司（以下简称赫远公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告统一公司的委托诉讼代理人杨建林到庭参加诉讼，被告赫远公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。统一公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付运输费248897元及利息（自起诉日起至实际支付日止，按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：双方于2018年6月1日签署了运输合同，约定了运费结算方式，即运费产生后次月15日前结清。后双方进行了运费对账确认，截止目前尚有248897元运费未付。赫远公司未作答辩。统一公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，赫远公司（托运方，甲方）与统一公司（承运方，乙方）签订运输合同，约定甲方委托乙方承运货物。凭双方签字的货物交接清单或收货方的收到货物通知单由甲方按照双方约定的报价单价格按每个月向乙方支付运费（每月最后一天对账、开票后次月15日结清上月运费）。同时，双方签订了货物运输报价单。后经赫远公司盖章确认，截止2019年6月12日，欠款金额为248897元。本院认为，赫远公司与统一公司签订的运输合同合法有效，双方均应依约履行。赫远公司已盖章确认欠款金额，其应当及时给付。赫远公司未能及时给付，统一公司有权要求立即给付并按照贷款利率支付利息损失。综上所述，本院对统一公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京赫远电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京统一物流有限公司给付欠款248897元，并自2020年3月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5033元以及公告费（凭票据实结算），由被告负担，对于原告预交的案件受理费，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘昌政人民陪审员  陆 敏人民陪审员  朱佩佩二〇二〇年九月二十一日书 记 员  赵五英