wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2020）兵0702刑初25号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人张广东，男，1968年7月12日出生，住新疆生产建设兵团第七师129团。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月13日被车排子垦区公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日被车排子垦区人民检察院取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以兵车排子垦检刑检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人张广东犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员李栓虎出庭支持公诉，被告人张广东到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年7月1日22时50分许，被告人张广东醉酒驾驶新J*****“起亚”牌小型轿车行驶至129团五五路口检查站路段时，被新疆车排子垦区公安局交警大队执勤民警查获。后将张广东送至129团医院提取血样，经新疆华通司法鉴定所鉴定，张广东血样中乙醇浓度为190mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。认为被告人张广东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张广东归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张广东自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人张广东对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和证据及认定其具有坦白情节的意见均不持异议。   经审理查明，2019年7月1日22时50分许，被告人张广东醉酒驾驶新J*****“起亚”牌小型轿车行驶至129团五五路口检查站路段时，被新疆车排子垦区公安局交警大队执勤民警查获。后将张广东送至129团医院提取血样，经新疆华通司法鉴定所鉴定，张广东血样中乙醇浓度为190mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人张广东归案后如实供述了其全部犯罪事实。   另查明，被告人张广东归案后积极认罪、悔罪，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。   上述事实，有公诉机关向本院提交的被告人张广东的常口信息、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新J*****“起亚”牌小型轿车车辆照片、违法犯罪记录查询情况说明、扣押、发还物品清单、领取车辆通知书、证人赵某某、张某某的证言、被告人张广东的供述、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、视听光碟等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张广东违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张广东归案后能够如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人张广东犯危险驾驶罪及认定其具有坦白情节的意见成立，本院予以支持。被告人张广东在公诉机关自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。法庭结合被告人张广东的犯罪事实及认罪、悔罪表现，决定对其适当予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人张广东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员     段 峰 民                                                                    二〇二〇年九月四日       书记员     唐  鷇         1
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4470号上诉人（一审被告）：长春市恒盛机械设备租赁有限公司，住所地长春市朝阳区威尼斯花园小区威尼斯花园会馆**。法定代表人：郭小莉，总经理。委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：曹波，男，1964年11月15日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：高志和，吉林圣天衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：申建平，吉林圣天衡律师事务所实习律师。被告：范兴波，男，1965年7月12日生，汉族，住长春市南关区。上诉人长春市恒盛机械设备租赁有限公司因与被上诉人曹波建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，一审法院未按长春市恒盛机械设备租赁有限公司一审中提交的地址确认书送达开庭传票，导致长春市恒盛机械设备租赁有限公司一审丧失质证、答辩权利，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初1111号民事判决；二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。上诉人长春市恒盛机械设备租赁有限公司预交二审案件受理费9831元予以退回。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 冯红红二〇二〇年九月三十日书记员 张维峰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2390号申请执行人曹利平，女，1987年10月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人薛言平，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住山东省烟台市海阳市。被执行人海阳双鑫服饰有限公司，住郓城县黄集镇老粮所院内（注册地址山东省烟台市海阳市行村镇驻地），统一社会信用代码：9137068MA3CADFP3T。法定代表人：薛言平，执行董事。申请执行人曹利平诉被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5956号民事判决书已发生法律效力，因被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人曹利平4141元，申请执行人于2020年08月06日向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日立案执行。执行过程中，本院向于2020年08月06日向被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年08月13日、2020年09月29日通过司法网络查控系统对薛言平、海阳双鑫服饰有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2020年08月13日经郓城县不动产登记中心对被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年08月06日作出（2020）鲁1725执2390号限制消费令，对被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司限制消费。本院于2020年08月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年08月06日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权4141元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2019)鲁1725民初5956号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的4141元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十九日书记员  李旭东
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终650号上诉人（原审被告）：重庆渝美建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**南坪大厦******。统一社会信用代码91500108622096406W。法定代表人：王建平。被上诉人（原审原告）：重庆尚阳照明工程有限公司，住，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路******一社会信用代码91500108683920083D。法定代表人：吴洁。上诉人重庆渝美建设工程有限公司与被上诉人重庆尚阳照明工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2020）渝0108民初4886号民事裁定，驳回重庆渝美建设工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆渝美建设工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆渝美建设工程有限公司上诉称，双方于2015年为象屿两江项目签订《产品购销合同》，项目所在地重庆市渝北区金州大道即为合同履行地，根据《民事诉讼法》的相关规定，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因2015年9月以来，重庆尚阳照明工程有限公司为重庆渝美建设工程有限公司的象屿公区项目、财信渝中城、宗申植物苑等八个项目提供照明灯具，后经过双方对账，达成《付款协议》，现重庆尚阳照明工程有限公司依据《付款协议》起诉至人民法院，请求判令重庆渝美建设工程有限公司支付拖欠的货款217665.7元及资金占用损失等。本案系买卖合同纠纷。案涉《付款协议》约定，发生争议，如协商不成，向当地人民法院起诉。该约定的“当地”不明，致该约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。重庆渝美建设工程有限公司住所地在重庆市南岸区，故重庆尚阳照明工程有限公司向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆渝美建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年九月十日书记员  邹 琴
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初5133号 原告：赵本武，男，1970年6月25日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：周学峰，男，1989年10月5日生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 委托诉讼代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。 原告赵本武诉被告周学峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告赵本武，被告周学峰委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵本武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金48万元及利息（以48万元为基数，按年利率6%，自2020年8月21日起计算至款清之日止）。2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月，被告周学峰以开展某项目为由向原告借款。原告依约出借钱款。2020年8月18日，被告周学峰向原告出具借条一份，承诺于2020年8月20日还款20万元，但被告未能依约还款，以致成讼。 被告周学峰辩称，1.被告不是本案适格主体，实际借款人是安徽铭图数码科技有限公司，被告周学峰是公司法人，所以代为出具借条。且铭图公司与赵亮、赵宜合伙经营，该债务应由三人共同承担。2.本案借款没有约定利息，故被告不应支付利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日，被告周学峰向原告赵本武借款，原告赵本武委托其妻子李敏向被告周学峰指定的案外人安徽铭图数码科技有限公司账户转款40万元。2020年7月18日，经原、被告结算，确认借款产生利息80000元，并将80000元利息计入借款本金。结算当日，被告向原告出具借条一份，借条载明“借到赵本武480000元，于2020年8月20日前还款200000元，余下280000元于8月20日商确。”还款期届满后，被告周学峰未按期还款。截至2020年9月22日，被告周学峰共欠原告赵本武48万元借款。另查，2019年10月17日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.2%。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周学峰向原告赵本武借款，原告赵本武已于2019年10月17日实际出借40万元。直至2020年7月18日，原告赵本武与被告周学峰就借款进行结算时，周学峰将此期间产生的8万元利息计入借款本金并出具借条。从上述事实可反映出，原告赵本武与被告周学峰之间的民间借贷关系自原告赵本武实际出借款项之日（2019年10月17日）起成立。原告赵本武已履行了出借义务，被告周学峰应依约归还借款。但2019年10月17日至2020年7月18日期间的8万元利息超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍（16.8%），超过部分的利息，不应认定为后期借款本金，应予以扣除。本院据此认定，2019年10月17日至2020年7月18日期间可计入借款本金的利息为400000元×16.8%×9个月÷12个月=50400元；超过部分的利息，本院不予支持。故被告周学峰应偿还原告赵本武借款金额为450400元（其中400000元系实际出借本金，50400元系利息转化为本金）。原告赵本武诉请被告自2020年8月21日起、以48万元本金为基数、按年利率6%支付利息，但原告未提供证据证明双方重新结算后约定了利息，且借条中仅就20万元约定了还款期为2020年8月20日，下剩借款未约定还款期；结合被告在还款期届满未依约偿还20万元的违约行为，本院酌定被告以20万元为基数，自2020年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担逾期利息至款清之日止。 被告周学峰辩称其主体不适格、实际借款人为安徽铭图数码科技有限公司，但其未提供证据予以佐证，且借条是以周学峰个人名义出具，亦未加盖安徽铭图数码科技有限公司印章，故对此辩解，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周学峰于本判决生效之日起十五日内向原告赵本武偿还借款本金450400元，并以20万元本金为基数承担逾期还款利息（自2020年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至款清之日）； 二、驳回原告赵本武其他诉讼请求。 案件受理费8536元，减半收取4268元，由被告周学峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 沈    玖 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨林青（兼） 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民抗26号 抗诉机关：白城市人民检察院。 原审原告：高凯，男，1983年1月17日出生，汉族，住镇赉县。 原审被告：杜海涛，男，1976年1月9日出生，汉族，现住镇赉县。 原审原告高凯因与原审被告杜海涛民间借贷纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821民再31号民事裁定，向白城市人民检察院申诉。白城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以白检民监[2020]22080000012号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  邓为民 审判员  苏 波 审判员  葛 浩 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 阔
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初188号公诉机关玉山县人民检察院。被告人董某辉，男，1985年7月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市玉山县，住江西省上饶市玉山县。曾因犯盗窃罪于2007年1月8日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处拘役四个月；因犯强制猥亵妇女罪于2008年10月20日被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑二年；本次因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月28日被玉山县公安局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉﹝2020﹞176号起诉书指控被告人董某辉犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉，被告人董某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控：1、2019年5月1日，被告人董某辉骑自己的红色电瓶车经过玉山县王某家旁，看见被害人王某家后埂上养了一群鸭子，便停下车上前偷了两只鸭子，并将鸭子放进电瓶车坐垫底下骑车回家，后将该两只鸭子食用。2、2020年6月23日，被告人董某辉骑自己的红色电瓶车经过玉山县四股桥乡潭头洪涂小组被害人许某搭建的工棚时，看见工棚旁养了鸭子，便上前偷了一只鸭子放进电瓶车坐垫底下骑车回家，后将该鸭子食用。3、2020年6月27日，被告人董某辉骑自己的红色电瓶车经过玉山县杨家塘小组桥边，看见桥边有一只被害人喻某的鸭子，便上前将该只鸭子偷走放进电瓶车坐垫底下，被村民程某发现，董某辉骑电瓶车往四股桥乡潭头方向逃跑，在潭头洪涂小组被民警抓获，后将该只鸭子退还。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人董某辉在开庭审理过程中无异议，并有盗窃现场视频截图、户籍信息、刑事判决书、归案说明等书证，被害人王某、许某、喻某的陈述，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证人程某的证言，被告人董某辉的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董某辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人董某辉有犯罪前科，依法对其从重处罚。鉴于被告人在案发后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元（该款于本判决生效之日起十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年12月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴 刚二〇二〇年九月十五日法官助理周若平代书记员  周若平
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14714号起诉人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所济南市天桥区粟山路**蓝翔路机动车交易中心**。法定代表人：林慧兵。起诉人：山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口鼎兴都商务中心A幢1711号。法定代表人：赵培磊。起诉人共同委托代理人：张秀，该公司员工，特别授权代理。起诉人山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司以王儒贵为被告，向本院提交诉状，请求法院判决：一、判令被告偿还原告代偿款63971元并支付资金占用费；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百零九条第四款之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据起诉人提交的起诉状及材料，双方签订的《委托代办服务合同》第八条第一款第三项约定，“本合同发生争议的，应当通过友好协商解决，协商不成，各方均同意采取以下第3种争议解决方式……（3）向乙方）向乙方住所地人民法院提起诉讼”合同签订时在合同第一页乙方签字处书写为“山东林润汽车销售服务有限公司”，合同第七页乙方盖章处有“山东林润汽车销售服务有限公司”和“山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司”两个签章，本院认为，乙方当事人的确定应以前后一致的“山东林润汽车销售服务有限公司”为准，双方约定的管辖地点未在本院辖区内，本院无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百零九条第四款之规定，裁定如下：对山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 卢 旭二〇二〇年九月二十七日书记员 肖云青
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0106行赔初32号起诉人：卢建荣，男，1955年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院收到起诉人卢建荣起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政赔偿诉讼一案的起诉状。起诉人卢建荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）赔偿起诉人损失本金7万元、利息2.99万元，另根据《资产委托管理协议》第十五条的约定支付违约金；2.请求判决被起诉人承担起诉人的全部维权费用（包括但不限于邮寄费、复印费等）。事实和理由：因被起诉人违法批准七八六公司冠以“资产管理”头衔并违法准其进行金融业务之经营范围，致使起诉人认为七八六公司具备和拥有金融业务资质，遂于2017年5月至2017年7月与七八六公司签订了《资产委托管理协议》2份。2018年1月9日，七八六公司停止付本付息。起诉人认为，被起诉人作为政府职能专业管理机关，具有依法执法和依法监管的双重职能，被起诉人违反国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条等规定，构成违法行政，对七八六公司未获金融机构批准而批准其进入市场进行金融活动和金融诈骗负有连带赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，卢建荣请求法院判决确认北京市丰台区市场监督管理局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，本院已裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件，对其起诉，依法应不予立案。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：对卢建荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年九月十六日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1153号 原告：张晓鹏（曾用名：张家铭），男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：温瑞芹（系张晓鹏母亲），汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：张梦希，男，汉族，安徽省太和县人，户籍所在地：安徽省太和县。现具体地址不详。 被告：张永海（系张梦希父亲），汉族，安徽省太和县人，户籍所在地：安徽省太和县。现具体地址不详。 被告：史文芝（系张梦希母亲），汉族，安徽省太和县人，户籍所在地：安徽省太和县。现具体地址不详。 原告张晓鹏与被告张梦希、张永海、史文芝身体权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓鹏的委托诉讼代理人温瑞芹到庭参加诉讼，被告张梦希、张永海、史文芝经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张晓鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因侵权给原告造成的各种损失23450.11元；2、案件受理费、鉴定费780元由被告承担。事实和理由：2018年4月1日在招远市罗峰街道办事处北关西村被告与原告发生争吵，纠集他人，将原告头面部打伤，原告受伤后，于4月2日就诊于招远市玲珑英诚医院，诊断为：脑震荡、鼻骨骨折、面部软组织挫擦伤等，住院治疗21天，医药费：13490.07元。招远市公安局出具了行政处罚决定书决定：给予张梦希罚款伍佰元的行政处罚。原告的伤情经烟台华正司法鉴定所鉴定：张晓鹏因被人打伤头面部，建议误工时间三十天；建议一人护理二十一日；建议营养时间七天。 被告张梦希、张永海、史文芝未答辩。 经审理查明，被告张永海、史文芝分别系被告张梦希的父亲、母亲。2018年4月1日在招远市罗峰街道办事处北关西村被告张梦希与原告发生争吵，后纠集他人将原告头面部打伤，原告受伤后，于4月2日就诊于招远市玲珑英诚医院，诊断为：脑震荡、鼻骨骨折、面部软组织挫擦伤等，住院治疗21天，共花医药费13490.07元。2020年1月14日，经原告单方委托，烟台华正司法鉴定所作出（2020）临鉴字第10号司法鉴定书，结论为：1、被鉴定人张晓鹏被人打伤头、面部，建议误工时间30日。2、建议住院期间1人护理21天。3、建议营养时间7天。原告缴纳鉴定费780元。 另查明，原告张晓鹏案发时与其母亲温瑞芹均在烟台市光杰水性漆销售有限公司上班，但原告同意工资标准按照2017年度山东省城镇居民年人均可支配收入36789元计算。招远市住院伙食补助费为每天30元。 本院认为，案发前三个月原告及其母亲的所在单位在春节放假期间，原告提交的工资表不符合实际情况，原告的相关损失以按照同期山东省城镇居民年人均可支配收入计算为宜。原告张晓鹏被张梦希等人打伤，有公安局派出所的调查材料及原告的陈述、公安询问笔录、原告的医疗费单据、住院病历、鉴定报告等予以证实，依法予以认定。原告的合理经济损失有：医疗费13490.07元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、误工费3065.75元（36789元/年÷12个月×1个月）、护理费2116.63元（36789元/年÷365天×21天）、营养费210元（30元/天×7天）、交通费200元，以上合计20132.45元。该损失由被告张梦希的监护人即被告张永海、史文芝共同赔偿。被告张梦希、张永海、史文芝经本院依法传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永海、史文芝于判决生效后十日内赔偿原告张晓鹏各项经济损失共计20132.45元，张永海、史文芝互负连带责任。 二、驳回原告张晓鹏的其他诉讼请求。 如果被告张梦希、张永海、史文芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，由原告张晓鹏负担99元，鉴定费780元、诉讼费287元均由被告张梦希、张永海、史文芝负担，三被告对该款项互负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王振峰 人民陪审员  任向花 人民陪审员  杨军梅 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  徐志应
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1781号 被执行人：赖晓明，男，1987年2月6日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 本院执行的赖晓明犯组织卖淫罪一案，执行依据为（2019）鄂0606刑初156号刑事判决书，执行标的为被执行人赖晓明3万元的违法所得予以追缴，并缴纳10万元罚金。2020年5月26日，本院向被执行人赖晓明邮寄送达了执行通知书，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人赖晓明所有的银行账户；同时，对被执行人赖晓明实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人赖晓明的银行账户暂无其他可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  刘 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨舜康
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执恢119号 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行，住所地：西安市临潼区，统一社会信用代码：91610000MA6TJRP27M。 负责人：白军库，该行行长。 委托代理人：郝保林，该行员工。 被执行人:赵云峰，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行与被执行人赵云峰之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2015）西临证经字第3590号公证书、（2018）陕西临证执字第118号执行证书已经发生法律效力，权利人于2020年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币50000元及利息9287.5元（暂计至2018年5月22日），执行费789元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年5月20日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人赵云峰有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人赵云峰的银行、财付通账号。 三、2020年9月10日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，经查，被执行人+9无不动产登记信息。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落，本案无法继续执行。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员某某。 六、2020年8月14日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币50000元及利息9287.5元（暂计至2018年5月22日），执行费789元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除冻结被执行人的银行、财付通账号外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员某某。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴婷婷 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1889号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：杨小南，男，1990年5月10日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白区，现居住广东省广州市番禺区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人杨小南追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨小南名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨小南名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初3963号之一原告：汤宇，男，1992年4月29日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：郑艳，江苏众耕律师事务所律师。被告：臧大雷，男，1987年2月18日出生，汉族，住新沂市。原告汤宇与被告臧大雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告汤宇于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤宇自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤宇撤诉。案件受理费减半收取计775元，由原告汤宇负担（已付）。审 判 长  乔文娟人民陪审员  周勤甲人民陪审员  左 磊二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘皓蕊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1694号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：王志军，男，1965年6月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告王志军财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，原告人保桂林分公司于同年9月7日提出保全申请，本院于当日作出（2020）桂0303民初1694号民事裁定书，查封、冻结被告王志军名下价值人民币21174.75元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告王志军经本院邮寄送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计15986.08元（其中本金15649.38元、利息312.92元、罚息及复利23.78元）;2.判令被告向原告支付 第2页共6页 保费2189.67元(2019年9月30日、2019年10月30日、2019年11月30日，共3期=729.89×3);3.判令被告向原告支付违约金2999元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年12月19日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年5月31日=（15986.08+2189.67）×165天×1‰，自2020年6月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，中国光大银行股份有限公司桂林分行（以下简称光大银行桂林分行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行桂林分行申请人保个人小额信用贷款44000元，贷款期限自2017年8月30日至2020年8月30日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行桂林分行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2017年8月23日同意承保，并出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保险人为原告，被保险人为光大银行桂林分行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费729.89元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2019年12月19日向光大银行桂林分行支付了保险赔款15986.08元后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则投保人需以尚欠 第3页共6页 全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告王志军未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林分行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行桂林分行偿还了贷款本息15986.08元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还15986.08元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款 第4页共6页 项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年12月19日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王志军支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款15986.08元； 二、被告王志军支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费2189.67元； 三、被告王志军支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以18175.75元为基数，从2019年12月19日起至实际清偿之日止，按每日1‰计付）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费329元，适用简易程序减半收取164.5元，财产保全费232元，共计396.5元（原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交），由被告王志军负担，另164.5元由本院退还给原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。 本判决为终审判决。 第5页共6页 审判员  陈碧青 二〇二〇年九月二十五日 书记员  管仲裔 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第6页共6页 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初7673号 原告：张某1，女，1955年9月1日生，汉族，徐州市口腔医院退休职工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。 被告：张某4，男，1953年9月10日生，汉族，无业，住南京市。 被告：张某2，女，1937年12月30日生，汉族，退休工人，住北京市崇文区。 委托诉讼代理人：张某4（系张某2弟弟），男，1953年9月10日生，汉族，无业，住南京市。 被告：张某3，女，1947年3月22日生，汉族，退休职工，住徐州市鼓楼区。 原告张某1与被告张某4、张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2019年12月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人赵阳、被告张某4、张某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于徐州市泉山区该房产出租收益71000元；2.依法分割被继承人张某5遗留存款131070.42元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系兄弟姐妹关系，父亲张某5于2014年5月11日去世，留有房产一处及钱款，房产位于徐州市泉山区，现该房由被告张某4出租收益五年有余，钱款也被张某4实际控制。原告多次找被告张某4协商继承分割事宜，但张某4拒绝分割涉案财产，严重侵犯了其他继承人的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告张某4、张某2辩称，案涉房产证是父亲张某5的名字，被告不持异议，但该房产系被告张某4出资购买，应该先给予张某4一定补偿后再分割。父亲立有公证遗嘱，将其所有的一半份额由张某4继承，属于母亲的那一份由四人平分。被告张某4不同意分割出租收益及存款，已经超过三年的诉讼时效。 被告张某3辩称，被告同意原告张某1的意见，不认可案涉房产系被告张某4出资购买。 本院经审理认定事实如下：被继承人张某5与其妻周某共育有子女四人，即原告张某1，被告张某4、张某2、张某3。周某于1998年9月去世，张某5于2014年5月11日去世，周某、张某5的父母均先于其去世。张某5去世后的丧葬事宜由被告张某4操办。 被继承人周某、张某5遗留有徐州市房屋一套（所有权证号××号）。庭审中，原、被告一致认可该房产价值700000元。张某5去世后发放丧葬费6000元，抚恤金111430元，该款已由被告张某4领取。 2009年12月31日，被继承人张某5立有自书遗嘱一份，内容为：我到汉王之后，我名下所有的财产均由儿子张某4一人继承。 2010年2月27日，被继承人张某5经徐州市鼓楼公证处办理了（2010）徐鼓证民内字第XXX号公证遗嘱，遗嘱载明：我叫张某5，今年95岁。老伴周某已于1998年9月去世。我和周某夫妻共同共有房屋一套，坐落于徐州市，建筑面积：54.07平方米，房屋所有权证号：字第**。现我年事已高，但思维尚清晰。为防止我去世后，他人为上述房屋发生纠纷，特立遗嘱如下：上述属于我和周某夫妻共同共有的坐落于徐州市房屋一套，至今尚未分割，其中属于我的一半房产份额，在我去世后，全部由我的儿子一人继承。其他人不得继承。以上是我的真实意愿，请他人给予尊重。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人张某5于2009年12月31日、2010年2月27日所立遗嘱合法有效，故徐州市房产一半份额由被告张某4继承，另外一半份额由原告张某1，被告张某4、张某2、张某3各继承四分之一，结合本案实际情况，本院确定案涉房产由被告张某4继承所有，由其分别给付张某1、张某2、张某3折款87500元。对于被继承人张某5遗留的存款根据其自书遗嘱，应由被告张某4继承所有。丧葬费是死者单位发放给死者近亲属的用于办理丧葬事宜的费用，因被继承人张某5丧葬事宜系由被告张某4操办，故丧葬费6000元归被告张某4所有。抚恤金是给死者亲属的补偿费用，具有精神抚慰和经济补偿的性质，并非遗产，但可参照遗产进行分配，本院确定原告张某1，被告张某4、张某2、张某3各分得27857.50元。对于原告主张的租房收益并不属于被继承人张某5的遗产，故本案不予处理。继承权纠纷提起诉讼的时效是从继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，且案涉房产在被继承人张某5去世后权属登记并未发生变化，故原告本次诉讼并未超过诉讼时效。被告张某4辩称案涉房产系其出资购买，并未向本院提供证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、徐州市房屋由被告张某4继承所有，本判决生效后十日内，被告张某4分别给付原告张某1，被告张某2、张某3各87500元。 二、本判决生效后十日内，被告张某4分别给付原告张某1，被告张某2、张某3应分得的抚恤金各27857.50元。 三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，由原告张某1，被告张某4、张某2、张某3各负担2125元，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  梁 伟 人民陪审员  梁雄柱 人民陪审员  方 辉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄永梅
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1771号之二申请执行人：李德君，女，1981年6月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：山东惠道通达投资有限公司，住宿地：山东省烟台市芝罘区世回尧青年南路408号216室。法定代表人：邓伟杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人李德君与被执行人山东惠道通达投资有限公司委托理财合同纠纷一案中，申请执行人请求：被执行人偿还借款本金50000元及利息，案件受理费、律师费、保全费共计3602元。执行经过如下：1、本院于2020年4月10日立案，4月20日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，未实际履行。2、本院于2020年4月15日和2020年9月27日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行的欠款53602元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年九月三十日书记员  林少虎
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2328号申请执行人：王翠兰,女,汉族,1951年12月9日出生,住山东省栖霞市。申请执行人:李建坤,男,汉族,1944年2月29日出生,住山东省栖霞市。申请执行人：谭小帆,女,汉族,1976年8月24日出生,住山东省栖霞市。被执行人：烟台市沃德云环保科技有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区大海阳路**。本院在执行申请执行人王翠兰、李建坤、谭小帆与被执行人烟台市沃德云环保科技有限公司烟芝劳人仲案字(2019)第599号劳动争议纠纷一案中,申请执行人请求：1、支付申请人丧葬补助金31934.5元，一次性工亡补助金672320元；2、支付申请人王翠兰供养亲属抚恤金57600元，支付申请人李建坤供养亲属抚恤金57600元。本院于2020年4月29日立案执行，执行经过如下：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2020年4月30日、6月9日、6月11日、8月21日、9月8日，本院通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政、支付宝、财付通等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月25日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年6月18日，本院通过线下到不动产登记部门查询，亦未发现被执行人有可供执行的房地产信息。5、本院将上述执行情况及信息与申请执行人进行了约谈,告知了申请执行人,并要求其提供财产线索。申请执行人对此认可且暂时不能提供被执行人其他可供执行的线索，并不申请悬赏执行或破产清算。6、目前本案未执行到位标的:1、支付申请人丧葬补助金31934.5元，一次性工亡补助金672320元；2、支付申请人王翠兰供养亲属抚恤金57600元，支付申请人李建坤供养亲属抚恤金57600元。综上所述,因本案被执行人确无财产可供执行,经约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 柳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4580号 广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，经本院执行，重庆索隆音乐文化传播有限公司确认本次依据（2019）粤0115民初7437—7491号案的民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执4580号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1774号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。被执行人：沈文弢，男，汉族，1988年4月25日生，住江西省上饶市玉山县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人沈文弢金融借款合同纠纷一案，江西省上饶市信州区人民法院2019年9月3日作出（2019）赣1102民初3628号民事判决书，判令被执行人于本判决生效之日五日内归还申请执行人贷款本金144,201.31元及利息、滞纳金。因被执行人未按期履行还款义务，2020年7月30日，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2020年8月31日经双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。现要求将被执行人沈文弢纳入失信黑名单及限制高消费。2020年9月1日经本院组成合议庭审查后认为，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1774号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年九月一日书记员  徐 越
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云31执异21号案外人：林贤禄，男，汉族，1965年7月3日出生，住址重庆市荣昌县，现住云南省瑞丽市。申请执行人：张文狮，男，汉族，1972年12月23日出生，住云南省德宏州瑞丽市。申请执行人：叶旭思，男，汉族，1970年11月16日出生，住云南省德宏州瑞丽市。申请执行人：吴波，男，苗族，1974年8月21日出生，住云南省德宏州瑞丽市。三申请执行人委托代理人：李邵根，云南星震（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司。住所地：瑞丽市金滇路南侧。法定代表人：胡德青。被执行人：胡德青，男，汉族，1965年2月2日生，住云南省德宏州瑞丽市。被执行人：胡世迪，男，汉族，1963年9月2日生，住址湖南省双峰县。被执行人：彭志辉，女，汉族，1965年10月13日生，住云南省德宏州瑞丽市姐告经济开发区。在本院张文狮、叶旭思、吴波申请执行瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司（以下简称：旺民公司）、胡德青、胡世迪、彭志辉民间借贷纠纷一案中，案外人林贤禄对本院（2016）云31执19号之二执行裁定书裁定续行查封旺民公司（一期）B2栋501号商品住宅，向本院提出书面异议。本院于2020年9月8日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人林贤禄请求，解除（2016）云31执19号之二执行裁定书对被执行人瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司的（一期）B2栋501号房产的续行查封并停止执行。其主要理由为：1.其是个体劳务施工人，其带工人在瑞丽市旺民综合农贸市场工地承包零星工程。施工结束后，旺民公司开具结算单，工程款共计858883元，旺民公司已付33万元，尚欠劳务工程款528883元。因旺民公司无法支付其劳务费，林贤禄自己拿钱支付所有工人工资。因追款无果，其于2015年3月16日与旺民公司达成协议，以其劳务款作为购买房屋的抵扣款，向旺民公司购买B2栋501号房产，双方签订了《商品房购销合同》；应由旺民公司统一办理备案登记手续，后因小贷公司等多家单位的案件查封未能办理。2.其是工程劳务承包，其垫付了工人工资，有结算依据，双方达成协议，做为购房抵扣劳务承包款项，并与旺民公司签订了B2栋501号房屋的《商品房购销合同》，案外人称其现在是租住房屋，请求停止对旺民综合农贸市场小区（一期）B2栋501号房产的执行，维护其合法权益。案外人林贤禄提交了以下证据（复印件）：1.《协议》；2.《收据》；3.身份证复印件；4.《结算单》；5.《商品房购销合同》。申请执行人张文狮、叶旭思、吴波答辩称，案外人的执行异议没有事实依据和法律依据应当予以驳回。主要理由为：一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的核心要旨在于保护购买人的基本生存需要，如异议申请人不是商品房的消费者，不能适应该条款。二、申请人林贤禄是因建设工程施工合同产生的债权，其权利不能排除执行。从林贤禄自己认为其与旺民公司是建设工程合同关系，旺民公司欠其工程款，后双方达成协议用商品房抵偿工程款，并签订《商品房购销合同》，可以认定林贤禄不是商品房购买人。其请求权不足以排除执行。被执行人旺民公司提交书面答辩状，意见认为：1.林贤禄在旺民公司承包工程属实，公司尚欠其528883元；2.林贤禄在公司购买一套房屋B2-501号，总价532650元，双方协商以工程款冲抵付款；3.由于公司职员失误，将房屋重复抵偿瑞丽金桔园艺绿化款，后经协商，将此房交付林贤禄冲抵工程款；4.由于未及时给林贤禄备案，导致房屋被查封。请法院支持林贤禄的合理请求，维护其合法权益。被执行人胡德青、胡世迪、彭志辉未提交书面意见。本院经审查，查明本案事实如下：2015年9月22日，本院据张文狮、叶旭思、吴波的申请，依法作出（2015）德民保字第3-1号民事裁定书，对旺民公司名下的房产依法予以查封，即：位于瑞丽市金滇路南侧，兴安路东侧旺民公司开发的瑞丽市旺民国际商城（一期）及瑞丽市旺民综合农贸市场（二期）未办理商品房预售登记备案的商铺、商场住宅（详见查封扣押清单），含旺民公司（一期）B2栋501号商品住宅。2015年12月21日，本院作出（2015）德民二初字第61号民事判决书，其中判决：旺民公司于判决生效之日起三十日内偿还张文狮、叶旭思、吴波尚欠借款本金26429685.63元及相关利息；胡德青、胡世迪、彭志辉承担连带清偿责任。判决生效后，张文狮、叶旭思、吴波向本院申请强制执行，本院立案执行。后本院于2018年9月12日作出（2016）云31执19号之二执行裁定书续行查封上述财产。现林贤禄以其和旺民公司于2015年3月16日签订了《商品房购销合同》向旺民公司购买旺民国际商城（一期）B2栋501号房产；协议以其劳务款作为购买房屋的抵扣款为由，向本院提出异议。本院认为，本院对被执行人瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司的（一期）B2栋501号房产的查封、续行查封时，该套房产是被执行人瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司名下财产，本院依法予以查封并无不当。案外人林贤禄的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人林贤禄的异议。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张文华审判员  李江润审判员  杨 杰二〇二〇年九月十八日书记员  尤仲威
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1341号申请执行人：上饶市永发实业有限公司，住所地上饶市信州区庆丰路何家岭巷******，统一社会信用代码91361102787283111W。法定代表人：陈水晶。被执行人：叶建华，男，1980年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在执行申请执行人上饶市永发实业有限公司与被执行人叶建华租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人叶建华的银行存款44,500元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年九月二十一日书记员  张磊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0303民初914号 原告：桂林市同兴饲料营销部，经营场所：桂林市叠彩区北辰路青城苑****。 经营者：蒋昌国，总经理。 委托诉讼代理人：何远超，该公司员工。 被告：石湘玲，女，1973年5月24日出生，汉族，住灵川县。 原告桂林市同兴饲料营销部与被告石湘玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人何远超到庭参加诉讼，被告石湘玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还欠款人民币7824元；2.判决被告支付利息4068元（以本金7824元按月息2%从2017年12月30日至2020年4月30日计息，之后的利息按月息2%顺延计算至货款还清之日 第2页共4页 止)；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年从桂林同兴饲料营销部（蒋昌国）处购买鱼料，于2017年1月20日和业务员何军对账核实无误后确认尚欠原告7824元，并当场写下欠条一份，承诺于2017年12月30日前结清所有欠款，约定逾期35天未还按欠款额1%收取利息，超65天未还按欠款额2%收取资金占用费，90天后未还款的则按欠款额4%每月收取违约金及资金占用费，直至结清为止。还款到期后被告却一直拖欠货款不肯清偿，其行为损害了原告的合法权益，原告因此诉至法院。 被告石湘玲未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石湘玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实和原告的陈述一致。另查明，《欠条》约定：“本人石湘玲于2016年5月5日止欠桂林同兴饲料营销部蒋昌国、马艳红货款合计7824元。”马艳红向本院出具《证明》，证明2016年5月5日石湘玲对桂林市同兴饲料营销部蒋昌国、马艳红所签欠条货款7824元属于桂林市同兴饲料营销部的货款。 本院认为，被告向原告购买鱼料的事实，有被告出具的《欠条》证实，事实清楚，证据充分，因此原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告已交付鱼料给被告，被告亦应按约定给付原告货款。现被告未按约定履行给付货款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支 第3页共4页 付价款。”和第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，原告要求被告给付货款7824元，本院予以支持。原告要求被告给付按月息2%从2017年12月30日起的利息，实为逾期付款违约金，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石湘玲给付原告桂林市同兴饲料营销部货款7824元及支付逾期付款违约金（违约金计算：以7824元为基数，从2017年12月30日起按月息2%计付至货款还清之日止）。 本案案件受理费97元，公告费560元，合计657元（原告桂林市同兴饲料营销部已预交），由被告石湘玲负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费97元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交 第4页共4页 也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 唐 晓 莹 人民陪审员 刘  荣 人民陪审员 欧阳玉华 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 刘 心 怡
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4671号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路**。统一社会信用代码：91350681676521084M。 负责人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川，男，该公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：蔡琼花，女，该公司员工，住福建省龙海市。 被告：李春阳，男，1990年6月23日出生，住福建省漳州市龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称龙海邮储银行）与被告李春阳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方永川到庭参加诉讼，被告李春阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海邮储银行向本院提出诉讼请求1.判令被告偿还信用卡欠款本金人民币36722.92元及利息、违约金，利息、违约金从2019年10月21日起至全部还清款项之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的收费标准计算。2.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告于2017年2月18日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、收费标准、法律适用等相关内容。根据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为：62×××42的信用卡，授信额度为人民币40000元。被告于2017年3月8日激活卡后使用该信用卡，2019年10月21日之前被告均能正常使用信用卡。2019年10月21日起被告开始出现还款逾期，我行按与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定，对被告违约收取利息及违约金（约定违约透支利率按日利率为万分之五，按月计收复利，未按时偿还最低还款额，还应支付最低还款额未还部分的5%的违约金，最低10元）。根据被告交易明细表为据，截止起诉日，被告未能偿还欠款本金人民币36722.92元、利息2544.41元、违约金10618.92元，共计49886.25元。经原告多次催讨，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告李春阳未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2017年2月18日被告李春阳向龙海邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，申请信用额度40000元。2017年2月18日原告龙海邮储银行与被告李春阳（持卡人）签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，合约、章程约定：1.授信额度：人民币40000元。2.除本合约另有规定外，乙方透支消费及预存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前还款的，不再享受还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。3.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。4.甲方对信用卡设定有效期，有效期为三至九年，另有约定的除外。…等条款。经原告授信信用额度40000元，被告李春阳取得了中国邮政储蓄信用卡，账号为：62×××42。被告李春阳于2017年3月8日激活此卡使用，被告多次向原告借款，经多次交易，至2019年10月21日透支本金余额为36722.92元。被告李春阳未偿还借款本金余额36722.92元及利息、违约金等，原告龙海邮储银行具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 认定以上事实有以下证据：1.《信用卡申请表》；2.身份证复印件；3.信用卡资产管理系统截屏；4.账户总结明细表；5.账户备注导出明细；6.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，龙海邮储银行与被告李春阳签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告李春阳多次持龙海邮储银行发放的《中国邮政储蓄信用卡》向龙海邮储银行借款，现被告李春阳尚欠原告龙海邮储银行借款本金36722.92元，被告李春阳应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海邮储银行主张被告李春阳应当偿还借款36722.92元及利息、违约金，合法有据，应予以支持。被告李春阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李春阳应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款本金36722.92元及利息、违约金（从2019年10月21日起至还清欠款之日止，按中国邮政储蓄信用卡章程和领用合约收费标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1047.1元，适用简易程序，减半收取523.55元，由被告李春阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1781民初1812号 原告：张明伍，男，1974年11月8日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余云艳，四川天维律师事务所见习律师。 被告：朱国军，男，1985年3月28日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：项立锋,四川省万源市太平法律服务所法律工作者。 被告：万源市华隆保温建材有限公司，地址四川省万源市。 法定代表人：王兴华,总经理。 原告张明伍与被告朱国军、万源市华隆保温建材有限公司（以下简称华隆公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日，公开开庭进行了审理。原告张明伍及其委托代理人董子界、余云艳，被告朱国军及其委托代理人项立锋、被告华隆公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱国军立即支付原告加工费17万元及其资金占用利息（按年利率6%，从2019年2月26日起结算至付清本款时止。）2、被告华隆公司承担连带清偿责任。事实和理由：被告朱国军在被告华隆公司承包的厂房搭建雨棚，将该工程部分承揽给原告，原告按要求完成加工定作任务并如期交付成果，经2019年2月2日结算，被告张明伍下欠原告工程款200000元，为原告出据欠条一份，并约定2019年2月25日，一次性付清。之后，被告仅支付30000元，下欠170000元。经原告多次催收无果，现诉讼法院判决被告朱国军支付欠款，华隆公司承担连带清偿责任。 被告朱国军未提出书面答辩。但在庭审中称：1、原被告之间是建设工程承包关系，而非加工承揽关系；2、已付原告11万元，只下差原告9万元，而非原告所称的17万元，并且剩下欠款应由华隆公司支付；3、原告所诉的资金占用利息，不应得到支持。一是原被告间未约定利息，二是现有法律未作规定。 被告万源市华隆保温建材有限公司答辩称：本案答辩人与原告无任何法律关系，让答辩人承担连带清偿责任既无事实上的关系，也无法律上的关系。故请求法院驳回原告要求答辩人承担连带清偿责任的诉讼请求。 原告张明伍为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告身份证复印件及被告张明伍人口信息（户籍）证明打印件各一份； 2、被告朱国军于2019年2月2日，为原告出据的欠条原件一张； 3、原告张明伍与被告朱国军于2018年7月29日，达成的《厂房建设施工协议》复印件一份； 被告朱国军为支持其主张，向本庭提供了以下证据： 1、朱国军身份证复印件一份； 2、原告张明伍为被告朱国军于2019年2月2日，出据的8万元收条原件一份； 3、华隆公司与被告朱国军所签《施工劳务分包合同》复印件一份； 4、银行流水两份。 被告万源市华隆保温建材有限公司未提供证据。 被告对原告提供的证据，认为：对原告提供的1、3号证据无异议。对2号证据，应结合被告提供的2、3、4号证据，应予确定。 原告张明伍对被告提供的1、2、4号证据无异议，对4号证据，认为二被告之间所签协议，与自己无关。应不予采信。 本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的1、2、3、因1号证据系国家行政机关颁发和制作的，双方当事人均无异议。2号证据，系欠款条据，双方均认可当天结算的事实。3号证据系原、被告双方签订的协议，能够客观反映当时情况，被告不持异议。证据来源合法，客观真实，与本案具有关联，具有证明力，本院予以采信。对被告提供的1号证据，系被告自己的身份证复印件，原告不持异议。2、4号证据，系被告通过银行共为原告打款11万元的证据，原告亦认可该事实，故应予采信。3号证据，系二被告之间所签订的劳务分包合同，与案件相关联，且客观真实、来源合法，有证明力，应予采信。 综合上述有效证据并结合庭审，本院认定本案事实如下：2018年3月16日，被告朱国军与万源华隆保温建材有限公司签订了《施工劳务分包合同》，双方约定：将华隆公司土石方开挖、平场、硬化场地、钢架瓦、围墙等工程项目的劳务交由被告朱国军实施，并约定了相应的价格。2018年7月29日，被告朱国军与原告张明伍签订了《厂房建设施工协议》。被告朱国军将自己承包的华隆公司劳务合同中，钢架瓦屋面的部分交由原告张明伍承揽实施，并约定了相应价格。原告按照被告朱国军提供的图纸，进行了施工。2019年2月2日，经原告张明伍、被告朱国军双方到场结算，被告朱国军应支付原告工程款20万元，并为原告出据了欠条。其内容“今欠到万源市石塘镇居民张明伍修建青花镇华隆保温建材有限公司厂房钢架结构搭建雨棚工程款200000元（大写贰拾万元整），到2019年2月25号，一次性付清工程款。此据，欠款人：朱国军，2019年2月2号。身份证：513002198503280211”。之后，被告朱国军通过建设银行和微信给原告张明伍转账共11万元，下余9万元未再支付，后经原告多次催收无果，诉来我院，请求判决。 本院认为，被告万源市华隆公司将自己厂房建设施工劳务工程分包给被告朱国军，其分包的劳务工程包括涉及本案中钢架结构厂房屋面，被告朱国军在获得该工程劳务项目后，又将该项目转包给原告张明伍进行了实施，是本案的基本事实。《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意。”第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”故本案中，被告朱国军在获得被告万源华隆公司厂房钢架瓦屋面项目后，将该项目的权利义务转让给第三人张明伍，没有证据证明被告朱国军经过了被告万源华隆公司同意，故该转移无效。即被告朱国军是以个人名义与原告签订的《厂房建设施工协议》，与被告万源华隆公司无关。且二人在2019年2月2日通过了结算，该结算已确定被告朱国军下欠原告工程款20万元。之后，被告朱国军支付了原告张明伍11万元，下余9万元未支付，其理应由被告朱国军支付。同时，原告张明伍主张被告朱国军应承担逾期支付工程欠款期间的资金占用利息，因该笔欠款属工程款，原告主张于法无据，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第八十八条之规定，判决如下： 一、被告朱国军从本判决生效之日起，三个月内支付原告张明伍欠款9万元； 二、驳回原告要求被告万源市华隆保温建材有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求； 三、驳回原告的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告张明伍负担925元，被告朱国军负担925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  吉方林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 麟
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2760号申请执行人：吕连军，男，1984年6月24日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：宗怡，女，1987年11月29日出生，住天津市津**。本院受理申请执行人吕连军与被执行人宗怡离婚纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初第157号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年九月十六日书记员  王金荣
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2600号原告：唐恒春，住江苏省南京市雨花台区，户籍地安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：赵春霞，江苏友利律师事务所律师。被告：蒋军海，住江苏省盱眙县。被告：高丽，住江苏省盱眙县,户籍地江苏省盱眙县。原告唐恒春与被告蒋军海、高丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告唐恒春及其委托诉讼代理人赵春燕到庭参加诉讼，被告蒋军海、被告高丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告唐恒春店向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告归还借款本金220000元及利息(以220000元为基数，自2018年1月1日起至实际履行之日止，按月利率0.9%计算)；2、请求判令两被告承担违约责任，赔偿原告律师费损失13900元；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年至2017年期间，被告蒋军海持续向原告唐恒春购买生铁粉，被告蒋军海购货未及时付款。2017年6月29日，经双方结算，确认被告蒋军海尚欠原告货款349000元并约定分两次清偿，但被告蒋军海未足额清偿。2018年1月1日，双方再次结算后，确认被告蒋军海尚欠原告货款220000元并约定将所欠货款转化为借款，同日被告蒋军海向原告出具借条一份，载明借款本金为220000元，利息为每月2000元，2018年12月28日前全部还清，如逾期不还按220000元的日万分之五计算违约金，被告高丽在借条上作为担保人签字。后被告蒋军海陆续支付了13100元利息，直到借款到期被告蒋军海一直未清偿剩余利息。故诉至法院，请求法院判如所请。被告蒋军海对欠款220000元的事实无异议，但提出现在无力偿还。被告高丽未答辩。原告唐恒春围绕诉讼请求依法提交了欠条、借条、原告与两被告的微信聊天记录、两被告的婚姻登记证明、委托代理协议、律师费发票等证据。对于上述证据，被告蒋军海质证后对证据的真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻。2015年至2017年期间，原告唐恒春与被告蒋军海多次发生业务往来,由原告供给被告蒋军海生铁粉。2017年6月29日，经双方结算确认被告蒋军海欠原告货款349000元，同日被告蒋军海出具欠条一张，载明截止到2019年6月29日，被告蒋海军尚欠原告货款349000元，并承诺于2017年7月15日偿还249000元，与2017年12月26日前清偿剩余100000元，逾期不还的按每日万分之五计算违约金。后被告蒋军海未按期足额清偿。2018年1月1日，双方再次结算，确认被告蒋军海尚欠原告货款220000元并约定将所欠货款转化为借款，同日被告蒋军海向原告出具借条一份，载明借款本金为220000元，每月28日前归还10000元，利息为每月2000元，2018年12月28日前全部还清，如逾期不还按220000元的日万分之五计算违约金。被告蒋军海作为借款人在借条上签名并捺指印，被告高丽作为担保人在借条上签名并捺指印。后被告蒋军于2018年1月25日向原告还款1000元、2月11日还款2000元、5月18日还款3000元、8月25日还款1000元，9月14日还款2600元、11月5日还款1500元，2019年1月20日还款2000元，合计还款13100元。本金及剩余利息至今未偿还。另查明,原告因本案纠纷委托江苏友利律师事务所律师代理诉讼,产生律师代理费13900元。本院认为，债务应当清偿。原告唐恒春与被告蒋军海之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示,且不违反有关法律强制性规定,合法有效。原告提供的证据能证明被告蒋军海尚欠原告货款220000元的事实,且被告蒋军海无异议,本院予以确认。后原、被告针对所欠货款220000元进行了协商,将货款转化为借款,确认借款本金为220000元，利息为每月2000元，并立有借条,这是双当事人的真实意思表示,该约定并无与法有相悖之处,故原、被告将所欠货款转化为借款法律关系的行为应为合法有效。被告高丽与被告蒋军海系夫妻，被告高丽作为担保人在借条上签字，表明其对借款事实知情并认可，该债务是两被告的共同意思表示应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告支付借款本金220000元及利息(以220000元为基数，自2018年1月1日起至实际履行之日止，按月利率0.9%计算)，有双方当事人的约定，本院予以支持。被告蒋军海截止2019年1月28日，总计还款13100元。经本院计算，截止2019年1月28日，被告蒋军海尚欠原告借款本金220000元，利息12900元。被告蒋军海未按约定及时履行支付义务,构成违约,原告要求两被告承担违约责任，赔偿原告律师费损失13900元的诉求，因双方约定的违约责任为以22万元基数按日利率万分之五计算，经本院计算，该违约责任的承担未超出法律规定或司法解释界定的民间借贷利率的上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告蒋军海、高丽于本判决生效之日起十日内支付原告唐恒春截止2019年1月28日的借款本金220000元、利息12900元，合计232900元，并继续支付自2019年1月29日起的利息（以220000元为基数，自2019年1月29日起至实际给付之日止，按月利率0.9%计算）；二、被告蒋军海、高丽于本判决生效之日起十日内支付原告唐恒春违约金13900元；三、驳回原告唐恒春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元,减半收取计2750元,由被告蒋军海、高丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年九月九日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多附本金及利息的计算方式一份本金及利息的计算方式期次应还日期应还本金应还利息已还本金已还利息本金余额尚欠利息2018-1-282200002018-2-282200002018-3-282200002018-4-282200002018-5-282200002018-6-282200002018-7-282200002018-8-282200002018-9-282200002018-10-282200002018-11-282200002018-12-282200002109-1-28220000
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3112号原告：于清贵，男，1964年6月25日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：栾财芳，男，41岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告于清贵与被告栾财芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于清贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于清贵撤回起诉处理。审判员  于希明二〇二〇年九月二十二日书记员  侯 影
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2157号申请执行人：周迎春，男，1975年1月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：厦门鑫龙涛汽车贸易有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****1，统一社会信用代码91500106MA5YY576XL。法定代表人：王海洲，该公司董事长。被执行人：厦门鑫龙涛汽车贸易有限公司，住，住所地福建省厦门市同安区祥平街道西洪塘村同集北路****之二一社会信用代码913502120583602366.法定代表人：王海洲，该公司董事长。本院在申请执行人周迎春与被执行人厦门鑫龙涛汽车贸易有限公司重庆分公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初1733号民事判决书，向被执行人厦门鑫龙涛汽车贸易有限公司重庆分公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。经申请执行人申请，本院于2020年7月8日作出（2020）渝0106执异65号执行裁定书，裁定追加厦门鑫龙涛汽车贸易有限公司为本案被执行人；限厦门鑫龙涛汽车贸易有限公司于本裁定书送达之日起立即向退还申请执行人周迎春保证金28000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门鑫龙涛汽车贸易有限公司至今也未履行。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其及其法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询，本院依法冻结了被执行人厦门鑫龙涛汽车贸易有限公司名下银行存款，但实际控制金额为零。被执行人名下无不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。被执行人厦门鑫龙涛汽车贸易有限公司已未实际经营，也未发现可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。截止到2020年9月27日，被执行人尚欠申请执行人保证金28000元及迟延履行期间的债务利息，应向本院缴纳执行费320元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2157号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年九月二十七日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2334号原告：朱某，住舒兰市。被告：舒兰市工业和信息化局。法定代表人：沈某，局长。委托诉讼代理人：张某。被告：舒兰市酿酒总厂。法定代表人：李某，厂长。原告朱某与被告舒兰市工业和信息化局、舒兰市酿酒总厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告舒兰市工业和信息化局的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告舒兰市酿酒总厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：确认原告与被告舒兰市工业和信息化局所属企业舒兰市酿酒总厂自1985年6月至2004年1月存在劳动关系。事实与理由：原告于1985年6月被舒兰市酿酒总厂招工到厂里工作，从事灌装岗位，舒兰市酿酒总厂于1994年为原告办理了经舒兰市劳动局批准的正式用工手续。2004年1月原告因个人原因离开酒厂，2004年12月与舒兰市酿酒总厂解除了劳动关系。被告没有及时转移原告档案，将原告档案丢失致使原告无法接续劳动关系，特申请人民法院确认劳动关系。舒兰市工业和信息化局辩称，舒兰市酿酒总厂是我局管理下的一户全民企业，该企业在2000年改制，职工根据国家政策的规定2004年时与企业解除劳动关系。舒兰市酿酒总厂未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：朱某于1985年6月到舒兰县地方国营制酒厂工作，1991年4月转为正式工，工作至2004年1月。2004年12月30日原告与舒兰市酿酒总厂解除劳动关系。2020年8月14日，原告向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认自1985年6月至2004年1月同舒兰市酿酒总厂存在劳动关系。2020年8月18日，舒兰市劳动争议仲裁委员会作出舒劳人仲字【2020】第89号不予受理通知书。另查明：舒兰县地方国营制酒厂后更名为舒兰市酿酒总厂，2005年该企业营业执照被吊销。上述事实，有原告身份证复印件、舒兰市酿酒总厂证明、工资支付明细表、舒兰市劳动局调派存根、解除（终止）劳动合同证明书、以及当事人的陈述在卷为凭。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中朱某主张自1985年6月至2004年1月与被告所属企业舒兰市酿酒总厂存在劳动关系，其提供的证据能够证明其诉讼主张，故本院对朱某自1985年6月至2004年1月与被告所属企业舒兰市酿酒总厂存在劳动关系予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱某自1985年6月至2004年1月与舒兰市工业和信息化局所属企业舒兰市酿酒总厂之间存在劳动关系。案件受理费5元，由舒兰市工业和信息化局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇二〇年九月十七日书记员  赵玉梅
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1491号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，张百思被执行人：张德林，男性，1966年01月01日出生，富锦市被执行人：张波，男性，1973年09月11日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2981号民事调解书，受理申请人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人张德林、张波借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2981号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十九日书记员 王 玮
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1267号申请执行人：李尚薇，女，1989年12月27日生，汉族，云南省富宁县人，现租住文山市。申请执行人：赵云钦，男，1987年06月06日生，瑶族，云南省富宁县人，现租住文山市。被执行人：文山和鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532621059454074A，住所地：文山市开化街道振华社区东风路光大广场光大中心**。法定代表人：李涛，该公司执行董事。关于李尚薇、赵云钦与文山和鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2020）云2601民初133号民事调解书已发生法律效力，因被执行人文山和鑫房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李尚薇、赵云钦铭于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人文山和鑫房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，金额为182294元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年5月10日起至购房款退还完毕之日止）。在执行过程中，1.本院于2020年8月3日向被执行人文山和鑫房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，未申报财产。2.在执行过程中，本院依法分别于2020年7月28日、9月11日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人文山和鑫房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人文山和鑫房地产开发有限公司名下无证券、股票、车辆等财产信息;被执行人文山和鑫房地产开发有限公司的银行帐户已经被文山州中级人民法院优先冻结，但本院依然对其开设的招商银行帐户、中国农业银行账户、富滇银行账户、中国建设银行账户采取了冻结措施。3.执行过程中，该案申请执行前，2020年4月23日查封了文山和鑫房地产开发有限公司在文山间；文山.佛寿街文化商业区一期1幢1单元2906室、2808室、2601室、2607室、2002室、2005室、1807室、1604室、1608室、1506室、1401室、1405室、1308室（合同备案状态：完）、905室、805室、401室房屋；在文山（合同备案状态：完）房屋；在文山（合同备案状态：完）、302室（合同备案状态：完）、303室、304室、305室、306室房屋，共计三十八套房屋。于2020年6月1日发函到文山市住房管理中心及不动产登记中心调查核实房产情况；2020年6月17日发函到文山市国有土地上房屋征收与补偿办公室调查核实房产信息情况。经核实，我院查封的房屋中有18套房屋属于约定销售的房屋，属于回迁安置房;文山和鑫房地产开发公司申报财产过程中明确有14套已经销售给第三人；有6套属于物管用房。4.在执行过程中，于2020年9月11日依职权对被执行人的法人李涛采取了限制高消费措施。5.本院于2020年9月17日对申请人进行约谈并告知本案的执行情况。申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人称被执行人的财产既然暂时无法处置、其也暂时无法提供明确的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人文山和鑫房地产开发有限公司无证券、股票等财产可供执行，车辆已经被文山州中级人民法院处置，查封的房产暂时不易处置，且银行账户已经被文山州中级人民法院进行优先冻结，暂时无财产可供本案执行。经本院向申请执行人释明被执行人的目前财产状况及本案的执行情况，认定被执行人暂无财产可供执行并已经申请人同意并确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 勇二〇二〇年九月十七日书记员 黄全苹
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初530号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人王贞华，男，1966年8月15日出生于广东省广州市，汉族，大专文化，户籍地及现住址广州市南沙区。2018年10月9日因犯危险驾驶罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役二个月，2018年12月24日刑满释放。2019年5月19日因犯危险驾驶罪被湖南省汝城县人民法脘判处拘役五个月，2019年10月2日刑满释放。因本案于2020年1月9日被羁押，次日因无证驾驶被行政拘留至1月25日，同年1月25日被刑事拘留，同日被广州市公安局南沙区取保候审，同年9月2日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年9月28日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人王贞华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月9日23时许，被告人王贞华无证驾驶粤AF536**小型能源车，行驶至广州市南沙区大岗镇兴业路由南往北行驶至出升平路东北32米时，碰撞到放在路边停车位的小轿车，造成两车损坏，无人受伤的交通事故，后被交警查获。经鉴定，被告人王贞华血液中检出乙醇（酒精）含量为338.21mg/100ml，经交警部门认定，被告人王贞华承担事故全部责任。公诉机关认为被告人王贞华具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役四个月十五日,并处罚金人民币五千元。被告人王贞华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王贞华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人王贞华无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故并承担事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上及曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法予以从重处罚；具有如实供述自己的罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚、从宽处理情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人王贞华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年九月二十八日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1027民初442号 原告：桂东县沤江镇鸿福天酒业，经营场所：湖南省郴州市桂东县沤江镇西街居委会，统一社会信用代码：92431027MA4Q5CKH49。 经营者：郭有斌。 被告：李根林，男，1980年5月10日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县。 被告：罗国容，女，1991年4月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人，居民，住桂东县。 原告桂东县沤江镇鸿福天酒业（以下简称“鸿福天酒业”）诉被告李根林、罗国容买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鸿福天酒业的经营者郭有斌到庭参加诉讼，被告李根林、罗国容经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿福天酒业向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款4539.6元，及以银行贷款利率2015年5月4日至今利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月4日至2016年6月2日，被告分多次在原告处赊账签单5389.6元，2016年12月在原告催讨下付了850元，剩余4539.6元货款至今未付。原告多次催缴，被告以各种理由搪塞，故原告提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。 被告李根林、罗国容无答辩意见，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了举证质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日被告罗国容在原告处签单购买酒水饮料3956.2元,2016年5月14日被告罗国容在原告处签单购买酒水饮料310元,2016年6月2日被告罗国容在原告处签单购买酒水饮料273.4元,以上合计4539.6元。被告罗国容一直未付款。 另查明，被告李根林、罗国容系夫妻关系。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告向被告交付了酒水饮料共计4539.6元，双方形成事实上的买卖合同关系，被告应及时向原告支付货款。原告要求被告支付货款4539.6元的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告以银行贷款利率支付自2015年5月4日至起诉利息，本案中原、被告双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告罗国容应在签单确认收到酒水饮料时支付。由于双方未就逾期付款利息进行过约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张以银行贷款利率计算利息，未超出中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准，本院予以支持。2015年6月4日被告罗国容应付货款3956.2元，至起诉时利息为1009.6元（3956.2元*4.9%*1901天/365天）；2016年5月14日被告罗国容应付310元，至起诉时利息为62.8元（310元*4.75%*1556天/365天）； 2016年6月2日被告罗国容应付货款273.4元,至起诉时利息为54.7元（273.4元*4.75%*1537天/365天）。被告李根林与罗国容系夫妻关系，该笔货款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告李根林应共同承担。 综上所述，被告应向原告支付货款及利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李根林、罗国容在本判决生效之日起十日内向原告桂东县沤江镇鸿福天酒业支付货款4539.6元、利息1127.1元，合计5666.7元。 如果被告李根林、罗国容未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李根林、罗国容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 陈益民 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 郭湘洪 书 记 员 杨艳芳 附：本裁判所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9455号 申请执行人：沈永波,男,汉族,1986年7月15日出生,住四川省平昌县。 被执行人：张远，男,汉族,1978年4月18日生，住吉林省榆树市。 申请执行人沈永波与被执行人张远承揽合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终29221号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币44000元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币470元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执9454号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执9455号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币1908.54元，扣除受理费人民币470元及执行费人民币50元后，申请执行人执行到位款项人民币1388.54元被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执9454号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执9455号案执行完毕。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邱志航