wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初18165号原告：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区城中东路**。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张建，男，1981年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区莲溪路******。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告张建信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行委托诉讼代理人徐媛到庭参加诉讼，被告张建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告截止2020年7月7日的信用卡欠款本金人民币85,362元；2、被告支付给原告逾期还款的滞纳金、利息、分期手续费等费用(以本金85,362元为基数，自2019年8月15日起至实际支付之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的标准计算，总计以年利率24%为限，扣除被告已支付的手续费3,997.71元)；3、被告支付原告律师费损失10,087元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月13日向原告处申请办理了信用卡，并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议书》，根据原告申请及协议约定，原告给予被告信用卡专向分期额度10万元，约定手续费费率为13.5%，分48期缴纳。协议书中约定：每当单笔消费金额达到双方于《优客分期申请表》中约定的分期起点金额时，该笔消费按照约定的费率、期数自动转为分期交易入账。根据双方约定，甲方应按信用卡对账单所列金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关支付利息及违约金。不符合免息条件的全部欠款按月收取复利，日利率上限为万分之五，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。原告依约向被告发放了款项，被告未按约归还。经原告多次催讨无果，截至2020年7月7日，被告尚欠信用卡透支本金85,362及逾期还款的滞纳金、利息、分期手续费等费用，且按协议约定被告应承担由被告违约给原告造成的损失(包括但不限于诉讼费、律师费等)，为提起本次诉讼原告支付律师费10,087元。故原告为维护自身合法权益，特诉诸于法院。被告张建未作答辩。原告为证明其主张的事实提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，证明被告向原告申请了信用卡，领用合同已注明双方权利义务；《优客分期付款申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，证明被告向原告申请信用卡的优客分期付款业务，原、被告双方存在信用卡优客分期付款合同关系，且协议中明确优客分期额度、分期期数、相关分期额度、利息、手续费、滞纳金等的计算方式及违约情况；《付款业务交易单》，证明被告向原告申请分期合同额度；信用卡账户历史明细单及欠息明细，证明被告欠款情况；律师函及快递单，证明原告向被告发送了律师函；委托代理协议及发票，证明原告因为被告逾期还款行为聘请律师产生代理费用。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行签约申办信用卡并申请优客分期付款业务领用钱款，则其应当遵守信用卡领用合约及优客分期付款业务协议书约定的有关条款。现被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还欠款本金及逾期还款的滞纳金、利息、分期手续费等费用的诉讼请求，本院予以支持。由于被告的违约行为，原告提起诉讼，为提起本次诉讼已支付相关律师费，该费用符合规定的收费标准，且双方有将律师费作为损失由违约方承担的约定，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张建应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行截至2020年7月7日的欠款本金人民币85,362元；二、被告张建应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行利息、分期手续费及滞纳金(以本金85,362元为基数，自2019年8月15日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的利率标准计算，总计不得超过年利率24%，扣除被告已支付的手续费3,997.71元)；三、被告张建应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师费人民币10,087元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,186.22元，减半收取计1,093.11元，由被告张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0828刑初25号之二 公诉机关江西省万安县人民检察院。 被告人廖红兵，男，1965年11月25日出生于江西省峡江县，汉族，硕士研究生文化，案发前系吉安市林业局党委委员、调研员，曾兼任金林公司的董事长、总经理，绿庐陵林业投资公司的总经理，户籍所在地江西省吉安市，住江西省吉安市吉州区。因涉嫌受贿罪、贪污罪，于2019年8月22日被吉安市监察委留置；于2020年1月21日经万安县人民检察院决定由万安县公安局执行刑事拘留；于2020年1月29日经万安县人民检察院决定逮捕，同年1月30日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于泰和县看守所。 辩护人龙小林、瞿鑫馨，江西赣中律师事务所律师。 本院于2020年9月10日以（2020）赣0828刑初25号刑事裁定书，对万安县人民检察院指控被告人廖红兵犯受贿罪、贪污罪一案中止审理。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长 肖 鹰 审判员 张志勇 审判员 彭林凯 二〇二〇年九月二十七日 法官助理谢儒 书记员郭妍伶
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保615号 申请人：张钦文，男，1959年9月27日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：杨可，男，1982年3月10日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人张钦文于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求在125万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨可的银行存款125万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人张钦文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十七日 书记员  栾绍卓
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7075之一号申请人：平邑县宏达食品有限公司，住所地山东省临沂市平邑县白彦镇山阴社区工业园。法定代表人：王文青，总经理。被申请人：天津伟璐达食品贸易有限责任公司，住所地天津市蓟州区金盾花园**楼****。（统一社会信用代码：××××）法定代表人：肖盈丽，经理。被告：屈玉伟，男，1982年7月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。平邑县宏达食品有限公司与天津伟璐达食品贸易有限责任公司、屈玉伟买卖合同纠纷一案，申请人平邑县宏达食品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人天津伟璐达食品贸易有限责任公司、屈玉伟价值2180000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，根据平邑县宏达食品有限公司的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津伟璐达食品贸易有限责任公司、屈玉伟价值2180000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 晶二〇二〇年九月三日书记员 郝爱杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4533号原告：沈阳皇姑商贸总公司。法定代表人：杨保安。委托诉讼代理人：张喆。委托诉讼代理人：孟泓伸。被告：陈晓东。委托诉讼代理人：范旭华。原告沈阳皇姑商贸总公司与被告陈晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告沈阳皇姑商贸总公司委托诉讼代理人孟泓伸、被告陈晓东委托诉讼代理人范旭华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳皇姑商贸总公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付拖欠原告的租金人民币620,000元；2、本案诉讼费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年10月31日签订《租赁合同》，约定原告将皇姑区（面积290平方米）租赁给被告，租赁期间自2017年2月1日至2020年1月31日止，租金共计1,275,000元。原告按合同约定将租赁房屋交付被告使用至今。现租赁期已满，被告支付原告租金累计仅655,000元，原告多次催要未果，故原告起诉至法院，截止原告起诉之日，被告尚欠租金620,000元。被告陈晓东辩称，一、原告所诉的租金应当予以减免,其理由是疫情期间政府规定免收三个月租金部分应在应付租金予以扣除，根据沈阳市人民政府发布的(沈政办发(2020)5号)《关于印发沈阳市应对应新型冠状病毒感染的××疫情支持企业经营发展若干政策措施的通知》第11条的规定，涉案房屋属于该政策文件中规定的房屋性质,原告承租该房屋为经营使用性质应享受沈阳市政府政策规定给予免收三个月租金的政策待遇。二、原告提供的房屋不符合合同约定，应对租金损失承担赔偿责任。被告承租原告房屋属实,部分租金没有支付的事实存在,但没有支付租金的原因是原告提供的房屋不符合使用用途,被告无法使用承租房屋进行经营,才引起的未支付租金。对此期间租金损失应当由原告承担赔偿责任。原告承租房屋的用途为经营使用,在2017年期间,被告拟使用承租房屋进行经营并重新办理营业执照,被市场监督管理部门告知因涉案房屋无房产证无法办理，如果办理必须由街道办事处或房屋主管部门出具承租房屋不是违章建筑的证明,否则不能作为营业执照中的经营地址,地址不符合要求无法办理营业执照,为此,被告找到街道办事处和原告,但均不能给被告出具此证明,导致被告无法办理营业执照,房屋从2017年至今无法使用经营,目前还处于闲置状态,对此,原告作为出租方有义务保证其提供的房屋权属合法和房屋具备经营使用用途并有义务配合提供经营使用和办理营业执照所需的相关证明材料等附随义务。现由于原告无法提供房屋合法或不是违章建筑的证明导致被告无法使用经营,其行为属于违约,由此造成被告无法经营使用期间的租金损失应当由原告承担赔偿责任或双方合理分担。如果在原告提供的房屋无法使用的情况下,还要求被告承担全部租金,对被告是显失公平的。综上,原告所主张的租金应当扣除按照政策免收的三个月租金,同时,由于原告存在违约对剩余部分租金应由原告承担被告应支付租金部分的损失。故被告不应支付未付部分租金,应驳回原告不当诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《租赁合同》，约定甲方将位于皇姑区（面积290平方米）租赁给乙方经营使用，租赁期限为三年，自2017年2月1日至2020年1月31日止，年租赁金额为420,000元，在原合同年租赁金额420,000元的基础上每年增加5,000元整，即第一年420,000元，第二年425,000元，第三年430,000元。付款方式，季度付款，每季的1日上交当季租金。甲方要积极配合乙方办理工商、税务等相关年检事宜，提供相关的资料及手续。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，被告向原告交纳租金共计655,000元，截止至2020年1月31日被告尚欠原告租金620,000元未支付。因被告未支付剩余房租，故原告起诉至法院。本院认为，关于原告主张被告支付拖欠的租金620,000元的问题，现经庭审查明，被告尚欠原告截止至2020年1月31日止的租金620,000元未支付，原告主张被告支付租金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告提出疫情期间政府规定免收三个月租金部分应在应付租金予以扣除的抗辩意见，现被告依据《沈阳市人民政府办公室关于印发沈阳市应对应新型冠状病毒感染的××疫情支持企业经营发展若干政策措施的通知》主张涉案房屋应减免三个月租金，因该通知于2020年2月7日下发，被告欠付的系截止至2020年1月31日前的租金，根据合同约定其最后一期租金也应于2019年11月1日交纳，故被告欠付的租金不应适用前述通知的规定，故本院对被告的该抗辩意见不予支持。关于被告提出原告提供的房屋不符合合同约定，应对租金损失承担赔偿责任的抗辩意见，现被告提出原告提供的房屋无房产证，导致其2017年期间无法办理营业执照，无法使用承租房屋经营导致房屋处于闲置，故要求免交租金。现被告并未提供证据证明因涉案房屋无房产证导致其2017年无法办理营业执照而无法经营，且被告自2017年一直占有使用原告房屋至合同期满，被告理应向原告支付租金，故本院对被告的该抗辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告陈晓东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳皇姑商贸总公司拖欠的租金620,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,000元，由被告陈晓东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  历 贺人民陪审员  王晓辉人员陪审员刘芙二〇二〇年九月二十二日法官助理许慧聪书记员汪俊含
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民初113号原告：袁自海，男，1966年10月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：焦作贝格耐火材料有限公司破产清算组。住所地：焦作市金山大道中段。原告袁自海与被告焦作贝格耐火材料有限公司破产清算组职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。袁自海诉称，原告1984年12月参加工作，1993年调到到焦作市耐火材料一厂工作，电焊维修工。2003年10月10日焦作市耐火材料厂被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，2005年6月焦作市中级人民法院裁定终结焦作市耐火材料厂破产还债程序。被告将焦作市耐火材料厂财产及人员全部接收。2004年10月12日，原告和焦作贝格耐火材料有限公司签定了无固定期限劳动合同。焦作贝格耐火材料有限公司因生产经营不正常，2005年9月通知原告放假在家待岗至今。期间原告多次到焦作贝格耐火材料有限公司要求上班或给付最低生活保障工资，公司均以种种理由推托。后又多次找有关部门，一直没有明确说法。2017年12月14日又被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，成立焦作贝格耐火材料有限公司破产清算组，负责公司破产清算。经查在职职工企业养老保险信息，原告现仍系焦作贝格耐火材料有限公司在职职工，公司从2003年11月至今未给原告缴纳劳动保险金、医疗保险金。2020年7月3日焦作贝格耐火材料有限公司管理人发布通知：“请以下人员于2020年7月7日至2020年7月17日，携带本人有效身份证原件及复印件和本人中国银行卡复印件到原焦作贝格耐火材料有限公司办公楼管理人办公室办理档案提取及失业金领取手续”2017年12月14日被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，成立焦作贝格耐火材料有限公司破产清算组即被告至今，被告未依《中华人民共和国企业破产法》第48条第2款规定进行公示，现2020年7月3日通知办理档案提取及失业金领取手续，也不是2017年12月14日又被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，职工劳动合同终止时的劳动待遇，而是10年前或更早时间职工的劳动待遇数据，此明显违法，此行为属被告恶意为逃避欠职工劳动待遇违法行为。另焦作市区2017年最低职工工资1720元／月。现依据相关法律及《中华人民共和国企业破产法》第20、21条之规定，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求1，判令被告支付原告待岗期间生活费工资1720元／月×80％×136月=187136元（从2005年9月至2017年12月共计136月）。2，判令被告支付原告待岗期间单位应缴纳劳动保险金和医疗保险金。数额以社保中心统计数为准，时间从2003年11月至2020年9月。3，判令被告为原告办理失业代理和两年下岗职工失业金领取手续。4，判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1720元／月×32月即55040元。本院经审查认为，袁自海以“焦作贝格耐火材料有限公司破产清算组”为被告提起诉讼是在2020年9月14日，但本院已于2020年6月1日终结了焦作贝格耐火材料有限责任公司的破产清算程序。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，是为了避免在破产程序进行中发生的有关债务人的民事诉讼，由不同的法院审理导致其与破产案件的审理进度难以协调，影响破产程序的顺利进行。焦作贝格耐火材料有限责任公司的破产清算程序已经终结，此时已不存在需要协调破产案件与债务人其他诉讼案件的必要。本案不符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的情形，本院对本案没有作为一审案件管辖的依据。袁自海起诉的被告住所地在河南省焦作市山阳区人民法院辖区，本案应由河南省焦作市山阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省焦作市山阳区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二〇年九月二十四日法官助理王文杰书记员王永乐
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执362号申请执行人：崔金梅，女，1959年6月6日生，汉族，山西省忻州市忻府区*****人，住*****。被执行人：李小明,曾用名李志强，男，1967年10月20日生，汉族，山西省忻州市*****人，住*****。本院在执行申请执行人崔金梅与被执行人李志强劳务合同纠纷一案中，本院依法审理并做出的（2018）晋0902民初525号民事判决书已经发生法律效力。崔金梅于2020年4月15日申请执行,要求被执行人给付申请执行人劳务工资*****元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年4月16日、9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆、保险、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款,无其他财产信息。3、本院于2020年4月23日向忻州市住房公积金管理中心忻府区管理部查询了被执行人的公积金信息，该中心无被执行人缴存记录。4、本院于2020年4月23日向忻州市不动产登记中心进行查询，该中心无被执行人住房登记记录。5、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并作出限制消费令又将其列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人崔金梅与被执行人李志强劳务合同纠纷一案中，因本案被执行人李志强名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  刘 义审判员  谢俊利二〇二〇年九月二十四日书记员  张凤荣
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1162号罪犯许向东，男，1969年4月17日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院于2018年8月8日作出（2018）豫1522刑初156号刑事判决，认定被告人许向东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。刑期自二〇一八年四月四日起至二〇二一年二月二十三日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2018年11月2日院作出（2018）豫15刑终492号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2018年11月22日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯许向东减去有期徒刑四个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕627号提请减刑检察意见书，建议对罪犯许向东裁定减刑。经审理查明，罪犯许向东自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯许向东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许向东准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一八年四月四日至二〇二〇年十月二十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1276号 原告：金溪县来兴汽车销售有限公司，住所地江西省抚州市金溪县汽车城*****号。 法定代表人：汤来兴。 被告：彭来华，男，1981年12月13日出生，汉族，务工，住江西省抚州市。 原告金溪县来兴汽车销售有限公司与被告彭来华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪县来兴汽车销售有限公司法定代表人汤来兴到庭参加诉讼，被告彭来华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金溪县来兴汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠原告3360元购车款；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月，被告在原告处购买小车一辆，车款64100元，被告支付现金10740元，在银行贷款5万元，2018年10月2日被告向原告出具欠购车款3360元欠条，被告当时承诺1个月后付款，但经原告多次催问，被告至今未还原告分文款项。 被告彭来华未答辩。 原告为支持其诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明书、欠条，因原告提供相应的证据原件，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭来华2018年9月向原告金溪县来兴汽车销售有限公司购买小车一辆，车款64100元，被告支付给原告10740元现金，银行按揭车款5万元，2018年10月2日被告出具欠原告车款3360元欠条给原告，至今被告未偿还欠原告3360元购车款。 本院认为，被告彭来华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩的权利。原、被告之间成立了买卖合同法律关系，被告欠原告3360元购车款应该偿还，故对原告要求被告偿还3360元购车款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告彭来华于本判决生效之日起10日内偿还欠原告金溪县来兴汽车销售有限公司购车款3360元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭来华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  胥贤武 二〇二〇年九月二十五日 书记员  左妍圆
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初121号 原告（执行案外人）：姜春梅，女，1964年2月22日出生， 汉族，户籍地辽宁省本溪市平山区，现住北京市 朝阳区四季星河中街1号院5号楼4单元1101号。 委托诉讼代理人：张东庐、潘伟宏，北京京创律师事务所律 师。 被告（申请执行人）：江萍，女，1959年3月20日出生，汉 族，住浙江省金华市金东区 座。 委托诉讼代理人：吴根良、戴婷婷，浙江八咏律师事务所律 师。 被告（被执行人）：呼伦贝尔市鼎鑫矿产资源投资有限公司， 住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办学府路博仕园1 号楼15号。 法定代表人：赵丕忠，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：鲍清海，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：周二斌，男，系公司员工。 被告（被执行人）：鲍清海，男，1963年1月3日出生，蒙 古族，户籍地辽宁省本溪市明山区××路××号××，现住北 京市朝阳区四季星河中街1号院5号楼4单元1101号。 原告姜春梅与被告江萍、呼伦贝尔市鼎鑫矿产资源投资有限 公司、鲍清海案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月21 日立案。原告姜春梅于2020年9月15日以双方达成和解协议为 由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜春梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予 准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许原告姜春梅撤诉。 案件受理费51567元，减半收取25783.5元，由原告姜春梅 负担，本院予以免收。 审 判 长  于 江 审 判 员  马美华 人民陪审员  李建英 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  张超越
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6706号上诉人（原审被告）：杨再升，男，1996年2月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：张勇，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人杨再升因与被上诉人张勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初5104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人杨再升送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人杨再升在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨再升自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年九月二十三日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执444号 申请执行人：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。 法定代表人：吴秀杰，董事长。 被执行人：李沧区惠客鑫来超市，住，住所地山东省青岛市李沧区四流中路**/div> 经营者：李瑞存。 被执行人：李瑞存，男，1963年4月12日出生，住山东省青岛市李沧区。 申请执行人安徽省富光实业股份有限公司与被执行人李沧区惠客鑫来超市、李瑞存知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁02民初559号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的法律义务，申请执行人申请强制执行。本院于2020年4月22日受理本案，立案标的4035元，执行费50元。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未向本院报告财产情况，在法定期限内未履行判决书确定的义务。 执行期间，本院依法扣划被执行人李瑞存名下银行存款1738.57元，扣除执行费50元，剩余案款1688.57已发放给申请执行人。经最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案终结本次执行程序，待具备执行条件后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  袁德忠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12971号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：董晨，男，1993年10月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市相城区。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业金融公司”)与被告董晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司委托诉讼代理人张辰律师到庭参加诉讼。被告董晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金人民币89,885.66元(以下币种同)、利息22,827.88元(上述金额计至2020年7月28日)；2.判令被告支付原告自2020年7月29日起至实际还款日止之逾期利息(以本金89,885.66元为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费1,500元。事实和理由：2018年8月13日，被告填写《家庭消费贷贷款申请表》(以下简称“申请表”)，被告为申请人，原告为贷款人，向原告申请家庭消费贷款200,000元，其声明并承诺如下：贵公司已向本人充分提示贷款条款、信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》(以下简称“条款”)约定：本贷款的合同利率为《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》(以下简称“贷款核准确认书”)上确认的利率(手续费率)；本贷款的利率(手续费率)为固定利率(手续费率)，除本合同另有约定外，在贷款期限内将不做任何调整；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；贷款收取利息，并按“等额本息”“按月付息到期还本”方式还款的，贷款自放款所在月的次月开始还款，还款日为贷款核准确认书记载的指定日，此后每月中与该指定日相同之日为当月还款日；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用)；本合同项下所涉债务/担保的催收和诉讼文书(包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书)通知或各种通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果等。该申请表及条款还对其他事项做了约定。被告向原告提交申请表，经原告核准确认后，原、被告签订贷款核准确认书，载明：贷款金额为100,000元；贷款期限为36个月；指定还款日为每月15日；月利率为1.8%；还款方式为等额本息。被告在贷款核准确认书上签名确认。2018年8月14日，原告向被告发放贷款100,000元。被告自2019年2月15日起未足额还款，截止至2020年7月15日，被告未再还款，仍欠付原告贷款本金89,885.66元、利息22,827.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了申请表及条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、律师费发票等证据。被告未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行了审查，认定原告所述属实，提供的证据符合“三性”原则，本院予以确认。审理中，原告主张截至2020年7月15日止的期内利息，并以庭审日作为提前收贷日，逾期利息自提前收贷日次日起计算。本院认为，案涉申请表及条款、贷款核准确认书均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认有效，合同双方应恪守约定履行义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按期足额偿还贷款本息，显属违约。现申请表及条款中约定的提前收贷的条件已成就，原告宣布贷款提前到期并要求被告提前偿还全部本息、支付从宣布到期日次日起至实际清偿日止的逾期利息，符合法律规定；对原告请求被告按照合同约定的利率返还截至2020年7月15日的剩余贷款利息的主张，本院予以支持。关于逾期利息，现原告主张降低标准，按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董晨于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司贷款本金89,885.66元；二、被告董晨于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月15日的贷款利息22,827.88元；三、被告董晨于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司以贷款本金89,885.66元为基数，自2020年7月29日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算的逾期利息；四、被告董晨于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,584.27元，减半收取计1,292.14元，由被告董晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年九月十四日书记员  王 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保738号 广东高州农村商业银行股份有限公司、覃柏杰、黄朝珍： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司与被申请人覃柏杰、黄朝珍金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初2799号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人黄朝珍开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e128af1dd0815df2e@wx.tenpay.com）限额109000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9月4日至2021年9月4日，实际冻结金额为6795.06元。 特此告知。 二〇二〇年九月八日
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初374号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人任某某，男，1980年5月19日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，个体。2020年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审；2020年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被莱州市人民检察院取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]361号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙兆刚出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月13日21时47分许，被告人任某某醉酒后驾驶鲁FY****号小型普通客车沿莱州市文昌路由北向南行驶至剧院路口北时，执勤民警指挥其靠边停车接受检查时，被告人任某某将执勤人员撞倒后闯卡向南继续行驶，后调头向北行驶，被执勤民警在剧院路口北查获。经民警对被告人任某某进行呼气式体内酒精含量检测，结果为147.2mg/100ml，随后将其带至莱州市中医院抽取血样。2020年6月25日，经烟台市正禾司法鉴定所鉴定，当日被告人任某某体内血液中乙醇成分含量结果为152.83mg/100ml血液。被告人任某某归案后能够如实供述醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述，自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了案件来源等书证，烟台正禾司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，被告人任某某的供述等证据予以证实。 被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，辩解称其听力和视力有问题当时没看到撞了执勤的交警，也没有听到交警让其停车。其同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人赔偿被撞倒的执勤人员费用6000元。 本院认为，被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车撞倒了执勤人员，依法予以从重处罚。任某某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；积极赔偿执勤人员损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 冯 兵 二〇二〇年九月十日 书记员 尹枰月
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1217号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：贾龙飞，男，汉族，1990年7月19日出生，河北省沧州市献县居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告贾龙飞追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告贾龙飞经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月2日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月8日，被告贾龙飞通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3000元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告贾龙飞在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2329.63元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2329.63元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告贾龙飞未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告贾龙飞未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告贾龙飞系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年12月8日，被告贾龙飞在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告贾龙飞与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年12月9日向被告发放贷款后，截止至2019年6月2日，被告贾龙飞偿还1186.22元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年6月2日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告贾龙飞欠款本息共计2329.63元。2020年8月5日，某某公司将对被告贾龙飞等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告贾龙飞等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告贾龙飞。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告贾龙飞与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告贾龙飞发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告贾龙飞时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告贾龙飞的债权，故原告某某公司要求被告贾龙飞偿还代偿款2329.63元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月2日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告贾龙飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾龙飞于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月2日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告贾龙飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2529执193号申请执行人:刘东，男，1978年12月10日出，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人：沈叶东，男，1972年1月20日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。被执行人：李果、女、1974年1月13日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。申请执行人刘东申请执行沈叶东、李果保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内2529民初427号民事判决书，责令被执行人沈叶东、李果履行法律义务。执行过程中，因被执行人沈叶东、李果未按生效民事判决书履行给付义务，本院依法对被执行人沈叶东、李果采取了以下执行措施1、该案启动了执行“总对总”网络系统查询，对被执行人沈叶东、李果的工商登记、人行、基金、保险、不动产、自然资源、银行、网上银行、登记进行了查询，查询次数4次；2、2020年9月29日，依法对被执行人沈叶东、李果发出限制高消费令；3、2019年12月24日查询沈叶东、李果的住房和公积金账户均发现无可供执行财产；4、2020年9月29日被执行人沈叶东、李果已被纳入全国失信名单；5、2020年9月29日，对申请人刘东进行执行终本约谈，后续如发现被执行人沈叶东、李果的其他可供执行财产信息再向本院恢复执行程序。本院认为，本案被执行人沈叶东、李果无任何可供执行财产，且申请执行人刘东也在指定期限内不能提供被执行人沈叶东、李果的其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人刘建英的可供执行财产，申请执行人刘东可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩    克审判员 莫日根必力格审判员 朝  鲁  孟二〇二〇年九月二十九日书记员 南    定
西藏自治区八宿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0326执23号 申请执行人：阿嘎，男，1977年11月20日出生，藏族，现住西藏自治区八宿县。 被执行人：仁增，男，1989年7月5日出生，藏族，现住西藏自治区八宿县。 申请执行人阿嘎与被执行人仁增借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的(2020)藏0326民初9号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款38000元。 执行立案后，依法向申请执行人送达了申请执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表和被执行人权利义务责任告知书等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并报告财产情况。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人仁增每半年从收入卡中划拨3500至申请执行人阿嘎的卡上，直到付清为止。综上，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结（2020）藏0326执23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋  沛 二〇二〇年九月一日 书记员 洛松扎西
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020皖15**民初2603号 原告：吴贻林，女，1962年5月6日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄先锋，男，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：汪仁友，男，1971年4月20日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 原告吴贻林与被告汪仁友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴贻林及其委托诉讼代理人黄先锋到庭参加诉讼，被告汪仁友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 吴贻林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款50000元；2.利息自2019年2月3日起支付至还清时止，利率1.5%；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日和2019年2月3日，汪仁友分两期向吴贻林借款50000元。其中2017年1月26日借款40000元利息已支付至2019年1月26日。此后，汪仁友未按期还本付息，致吴贻林起诉来院。 汪仁友未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对吴贻林提供的身份证复印件，经与原件核对无异，本院对其“三性”依法予以确认。对户口信息，系从公安部门调取，且加盖部门公章，本院依法予以确认。对借条两份，均系原件，且对方未提出相反证据，本院对其“三性”均予以确认。基于上述采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：吴贻林经人介绍与汪仁友相识，2017年1月26日，汪仁友因养殖老鹅需要资金周转遂向吴贻林借款40000元，并出具借条一张，载明“今借到吴玲现金肆万元整”，借条上同时备注“2018年1月26号付息7200元，2019年1月26付息7200元”。2019年2月3日，汪仁友再次向吴贻林借款10000元，并出具借条一张，载明“今借到吴玲现金壹万元整（1.5）”。此后，吴贻林多次催要借款无果，遂起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吴贻林作为两份借条的实际持有人，虽借条上载明的债权人均为“吴玲”，但汪仁友未对其债权人资格提出有事实依据的抗辩。故结合庭审调查，本院对吴贻林及汪仁友之间的债权债务关系依法予以认定。吴贻林诉请偿还借款本金50000元，本院依法予以支持。关于借款利息的认定，对2017年1月26日借款40000元，双方虽未明确约定利息，但结合借条上关于利息的两次结算，足以印证该笔借款已按月利率1.5%支付利息至2019年1月26日。故吴贻林诉请按月利率1.5%支付利息，本院依法予以支持，利息应自2019年1月27日起计算至借款清偿之日止。对2019年2月3日借款10000元，因借条上只备注“1.5”字样，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本院依法不予支持，利息可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪仁友于本判决生效后10日内一次性偿还原告吴贻林借款本金40000元及其利息，利息自2019年1月27日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止； 二、被告汪仁友于本判决生效后10日内一次性偿还原告吴贻林借款本金10000元及其利息，利息自2020年8月3日起以10000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止； 三、驳回原告吴贻林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告汪仁友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  丁贝贝 二〇二〇年九月二十日 书记员  金 楼 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附金寨县人民法院江店人民法庭案款账户 案款汇金寨县人民法院。（开户名：金寨县人民法院江店人民法庭案款，开户号：10090436889001000124011，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13202号原告：南京汇誉包装材料有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-F119。法定代表人：余海利，总经理。被告：大同(上海)有限公司，住，住所地上海市松江区方塔北路******/div>法定代表人：薛水添，职务不详。被告：大同(上海)有限公司南京分公司，经营地址江苏省，经营地址江苏省南京市溧水区和凤镇工业集中区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：薛水添，职务不详。原告南京汇誉包装材料有限公司与被告大同(上海)有限公司、大同(上海)有限公司南京分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告未在本院指定的期间内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京汇誉包装材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年九月二十七日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执654号之二申请执行人王孝民。申请执行人郭其红。被执行人许振奎。申请执行人王孝民、郭其红与被执行人许振奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初1860号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值220947.16元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年九月三十日书记员  李方魁
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民监6号 二审上诉人（一审被告）：廊坊市运喜登房地产开发有限公司。住所地:廊坊市新世纪步行街第四大街**。 法定代表人：赵怀金，董事长。 委托代理人：刘冀娥，河北展坤律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：廊坊市北城假日酒店有限公司。住所。住所地:廊坊市广阳区万和上品小区办公楼********房div> 二审被上诉人（一审原告）：邵翠萍，女，1973年4月17日出生，汉族，住河北省霸州市。 二审上诉人廊坊市运喜登房地产开发有限公司与二审被上诉人廊坊市北城假日酒店有限公司、邵翠萍租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）冀10民终950号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定本案进入再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 1、本案由本院再审； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 徐福禄 书 记 员 何 尧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初4413号   原告：刘向明，男，1972年6月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。   被告：苏长江，男，1959年7月29日出生，满族，退休职工，现住内蒙古通辽市。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。   原告刘向明与被告苏长江合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向明、被告苏长江的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘向明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告到期欠款80000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月28日原被告双方签订土地承包合同书，双方在合同书中明确约定土地承包合同的具体事宜，后来被告单方面违约，从而导致原被告双方又于2019年2月11日经协商达成一致的还款协议书，协议书当中明确约定被告分三次还清原告欠款，合计130000.00元，第一次于2019年2月11日签订还款协议书当日给付原告30000.00元，第二次于2019年3月11日前给付20000.00元，第三次于2020年5月1日前给付欠款80000.00元。第二次欠款到期未履行，原告已经将被告起诉至贵院，经贵院判令被告给付到期欠款20000.00元，该案现在正在执行过程中。第三次还款现已到期，被告仍未履行，故起诉到贵院，望法院支持原告的诉讼请求。   被告苏长江辩称，原告所诉与事实不符。2018年3月28日原被告双方签订土地承包合同，双方约定承包地的用途为农业用途，后原告在土地上私自建筑房屋，导致村委会找到被告要求解除合同，给我被告造成巨大损失，被告才是真正的受害者，原告用威胁、胁迫手段，在2019年2月11日让被告在还款协议上签字，该协议并非被告真实意愿，该协议应当是无效的。   本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《土地承包合同》，该合同约定：甲方将位于通辽市努古斯台镇努古斯台嘎查一块土地近1000亩（土地证号为：后集用[2002]字第089**）承包给乙方。承包期为6年（自2018年至2023年），租金每年20000.00元，前三年每年交20000.00元，后三年一次性60000.00元。第一年4月1日交10000.00元，秋收后交10000.00元。甲方保证此地无争议，边界无纠纷，甲方还保证，乙方在可耕种的耕地种植玉米，其余土地种草养殖，甲方还保证可卖土。如在承租期内边界有问题，甲方负责解决，如在合同期内如有个人、政府出面阻止乙方耕种玉米，阻止乙方养殖，甲方出面调解，如不能调解造成乙方不能耕种和养殖，甲方同意赔偿乙方在此地投资的双倍赔偿。   合同签订后，原告向被告交付租金10000.00元，开始经营该土地，原告进行了打井、土地平整、购置农业机械等，种植玉米。2018年原告秋收时出现土地纠纷，原告无法继续经营。原被告于2019年2月11日签订《还款协议》，该协议约定：被告自2019年2月11日至2020年5月1日分三次给付原告130000.00元，全部付清后，双方之间签订的土地承包合同可以解除。   原被告签订《还款协议》当日，被告履行了第一笔30000.00元的给付义务。第二笔2019年3月11日前给付的20000.00元被告到期未履行，原告就此提向我院起诉讼，我院做出（2019）内0522民初4681号民事判决书，判令被告给付原告到期欠款20000.00元，该判决书已经生效。2019年开始原告未经营该承包土地。   以上事实，有原告陈述及原告提交的《土地承包合同》、《还款协议》、（2019）内0522民初4681号民事判决书及被告复举的《土地承包合同》为证，本院予以采信。被告提交的6张照片与本案不具有关联性，本院不予采信。   本院认为，原告刘向明与被告苏长江签订《土地承包合同》后，因履行过程中发生纠纷，双方于2019年2月11日签订的《还款协议》，系双方因上述纠纷达成的解决方案。《还款协议》由双方签字、按印，应系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应当按照该《还款协议》履行各自的义务。被告未按约定于2020年5月1日前付清剩余欠款80000.00元，确已构成违约，故应当承担继续履行的法律责任。被告提出的《土地承包合同》无效、原告逼迫其签订《还款协议》、原告改变土地用途等辩，没有提交有效证据予以证明，本院不予采纳。   综上所述，对原告刘向明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：   被告苏长江于本判决生效之日起十日内给付原告刘向明到期欠款80000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收900.00元，由被告苏长江负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 杨 敏   二○二○年九月二十四日   书记员 杨宇莹   附：法律依据   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初1024号 原告：刘晓伟，男，1987年8月30日出生，汉族。 被告：张碧华，男，1981年11月10日出生，汉族。 被告：成倩倩，女，约30岁，汉族，系张碧华的妻子。 原告刘晓伟与被告张碧华、成倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告刘晓伟于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘晓伟撤回起诉。 案件受理费87.5元，由原告刘晓伟负担。 审判员  张富锁 二〇二〇年九月八日 书记员  王彩霞
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2623民初744号之一原告：施秉县闽杰五金店，地址：贵州省施秉县城关镇东大街老车站旁，统一社会信用代码：92522623MA6EE0P65D。经营者：陈某某，男，1973年8月18日生，汉族，福建省福州市人，身份证号码********，住贵州省黔东南施秉县。委托诉讼代理人：江滋诚，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。被告：贵州省施秉县恒盛有限公司，统一社会信用代码：91522623709571548A，地址：贵州省黔东南州苗族侗族自治州施秉县城关镇七里冲。法定代表人：谢和生，该公司负责人。原告施秉县闽杰五金店诉被告贵州省施秉县恒盛有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告贵州省施秉县恒盛有限公司在2021年2月10日前支付原告施秉县闽杰五金店货款人民币532557.29元。案件受理费9126元，减半收取4563元，原告已预交，由被告贵州省施秉县恒盛有限公司负担（未交）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 员 吴青松二〇二〇年九月八日法官助理 李绍梅书 记 员 吴霁洋
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更662号罪犯于奥洲，男，1988年9月7日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2017年7月19日作出（2017）吉0282刑初81号刑事判决，以被告人于奥洲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20万元，共同退赔人民币110,919.79元。2018年12月29日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月18日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯于奥洲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯于奥洲在本次考核评奖周期内，获得表扬3次，剩余考核积分103分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次退赔人民币10,000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯于奥洲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于奥洲减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢亚城审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3735号之二原告：东台市投资发展有限公司，住所地东台市振兴路**。法定代表人：陈冬梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾秀梅，江苏峰路律师事务所律师。被告：东台富腾机械制造有限公司，住所地东台市经济开发区迎宾大道**（城北新区灶西居委会三、四组）。法定代表人：仇正南，该公司董事长。原告东台市投资发展有限公司与被告东台富腾机械制造有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告东台市投资发展有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市投资发展有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台市投资发展有限公司撤诉。案件受理费29200元，减半收取计14600元，财产保全费5000元，合计19600元，由原告东台市投资发展有限公司负担。审 判 员  何 娟二〇二〇年九月二日法官助理  林 进书 记 员  王丽娟
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1091号之一 申请执行人：厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路**，统一社会信用代码11350212004136503Y。 法定代表人：郑森，局长。 被执行人：厦门市同安福盛源苗圃绿化场（普通个体户），住厦门市同安区新民镇溪林村,注册号：350212830018970。 经营者：林水来。 申请执行人厦门市同安区城市管理局与被执行人厦门市同安福盛源苗圃绿化场行政处罚决定一案，被执行人至今未履行还款义务。本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院于2020年9月4日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 3、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2061号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：吴育睿，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍地海南省海口市琼山区，现居住海南省海口市秀英区乐东县。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人吴育睿追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴育睿名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴育睿名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更698号罪犯康海波，男，1973年1月2日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2019年3月4日作出(2019)吉0284刑初15号刑事判决，以被告人康海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人康海波不服，提出上诉。本院于2019年5月10日作出（2019）吉02刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月18日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯康海波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯康海波在本次考核评奖周期内，获得表扬1次，剩余考核积分70分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯康海波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康海波减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18390号原告：汪舒，女，1992年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省歙县北岸镇占淇村**，住上海市嘉定区于塘南路******。委托诉讼代理人：潘新，上海佳铎律师事务所律师。被告：赵勇超，男，1989年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区谭家桥镇长罗村****。本院在审理原告汪舒诉被告赵勇超民间借贷纠纷一案中，原告汪舒于2020年9月10日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳受理费。本院认为，原告汪舒在本院通知的期间内未缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪舒撤诉处理。审判员 俞 皎二〇二〇年九月十日书记员 陈顺莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2052号原告：佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司，地址：肇庆高新区竹仔岗嘉应**楼首层**自编**,统一社会信用代码：91441200MA4WK7RH25。负责人：邓桓。委托代理人：成泽全，系该公司员工。被告：曾胜利，男，1968年7月20日出生，汉族，住广东省丰顺县********坑,公民身份号码：441************070。原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司与被告曾胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告以经双方协商调解一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司撤诉。本案受理费25元，由原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司负担。审 判 长  许培娜人民陪审员  周雪梅人民陪审员  郑 静二〇二〇年九月一日书 记 员  李嘉瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初5240号 原告：昌吉市东晟门窗制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市解放北路苗圃**。 法定代表人：谭德森，昌吉市东晟门窗制造有限公司总经理。 委托诉讼代理人：马若愚，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路**。 法定代表人:陈代华，北京城建集团有限责任公司董事长。 原告昌吉市东晟门窗制造有限公司与被告北京城建集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告昌吉市东晟门窗制造有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉市东晟门窗制造有限公司撤诉。 案件受理费15165.36元，减半收取计7582.68元（原告已预交），邮寄送达费40元，由原告昌吉市东晟门窗制造有限公司负担。 审判员 曹 玮 二〇二〇年九月十四日 书记员 兰婷婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8290号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：章志伟，男，1981年4月23日生，汉族，住江西省新余市。原告江西银行股份有限公司与被告章志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金33712.02元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共5675.97元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：章志伟。签约情况：原、被告于2017年9月19日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：69200元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年9月19日至2020年9月18日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有6笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额分别为33800元，1笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额为14000元。4笔贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为10000元、6500元、2200元、2700元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金33712.02元、利息3795.78元,罚息1812.71元,复利534.79元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金33712.02元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息3795.78元,罚息1812.71元,复利534.79元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告章志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2034号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李锦昌，男，1975年7月26日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，现居住广东省清远市清城区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人李锦昌追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李锦昌名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李锦昌名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执213号 李某某、包头金氏中医肾病医院有限责任公司： 李某某申请执行包头金氏中医肾病医院有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，案款已全部执行到位。至此，李某某向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207民初176号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1884号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被告：董奥雷，男，汉族，1990年1月16日出生，住郓城县，公民身份号码37292819900116363X。被告：苑彬，男，汉族，1972年6月12日出生，住郓城县，公民身份号码372928197206124117。被告：苑黎，女，汉族，1978年9月10日出生，住郓城县，公民身份号码372928197809104166。被告：王庆山，男，汉族，1962年2月13日出生，住郓城县，公民身份号码372928196202133919。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人董奥雷、苑彬、苑黎、王庆山借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初2451号民事判决书已发生法律效力，因被执行人董奥雷、苑彬、苑黎、王庆山借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款135700.00元，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1884号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年九月四日书记员  李旭东
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初409号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马披地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：刘梦霞，山东泰琪律师事务所律师。 被告：谭树勋，男，1970年01月15日生，汉族，住山东省临沂市沂水县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告谭树勋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘梦霞到庭参加诉讼，被告谭树勋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金128021.24元，利息9519.1元，费用44718.93元（利息、费用暂计算至2020年3月23日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费、首期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2014年07月22日，被告向原告申领了一张卡号为62×××49的银联年轻卡金卡。2014年08月09日，被告向原告申领了一张卡号为62×××76的银联年轻卡金卡。2019年01月23日，被告向原告申领了一张卡号为62×××11的银联标准版白金信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月23日，被告尚欠原告欠款本金128021.24元，利息9519.1元，费用44718.93元，金额合计为182259.27元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。 被告谭树勋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了民生金普信用卡通用申请表（附领用合约）、中国民生银行客户历史交易明细表、客户账单明细表、客户基本信息及欠款余额表、原告与山东泰琪律师事务所签订的委托代理协议、山东增值税普通发票（公告）等证据。被告谭树勋经合法传唤未到庭，又未提出书面异议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年07月22日，被告向原告申领了一张卡号为62×××49的银联年轻卡金卡。2014年08月09日，被告向原告申领了一张卡号为62×××76的银联年轻卡金卡。2019年01月23日，被告向原告申领了一张卡号为62×××11的银联标准版白金信用卡。信用卡领用合约约定，领用合约利息和费用及收费标准约定被告在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率为千分之0.5，本行预借现金利率为0.5%，他行预借现金利率为1%。被告还应对在最后还款日后产生的最低还款额未还部分的5%向原告支付违约金。利息与费用第六条，持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，原告有权催收、追缴、停用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项，催收所引起的包含律师费在内的费用由被告承担。后被告使用该信用卡产生透支，已造成严重逾期。庭审中原告主张，截至2020年3月23日，被告尚欠原告欠款本金128021.24元，利息9519.1元，费用44718.93元，金额合计为182259.27元。另查明，原告为本案支出公告费260元。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定自觉履行。原告如约为被告开通了信用卡，被告在使用信用卡透支后应按约定还款，因被告发生严重逾期，故原告有权要求被告偿还透支本金128021.24元及利息、手续费、违约金等（自欠款之日起按信用卡领用合约约定计算至被告实际还款之日，总额不超过年利率24%）。原告主张律师费，但未提发票及付款凭证，本院依法不予支持。原告为本案支出的公告费260元，应由被告负担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭树勋偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金128021.24元及利息、手续费、违约金等（自欠款之日起按合同约定计算至被告实际还款之日，总额不超过年利率24%），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告谭树勋支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心公告费260元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3946元，由被告谭树勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  王宝丽 二〇二〇年九月七日 书 记 员  范姗姗
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1517号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行，住繁昌县，统一社会信用代码91340222677560974E。 被执行人：胡宏处，男，1972年11月06日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1297号民事判决书，于2020年9月15日向被执行人胡宏处发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡宏处至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡宏处银行存款人民币16017.12元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年九月十五日 书记员  滕倩芸
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保130号申请人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地枣庄市山亭区新城府前东路。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，单位职工。被申请人：王某某，男，1973年4月2日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被申请人：宋某（系王某某之妻），1975年12月1日出生，汉族，居民，住址同上。申请人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行因借款合同纠纷于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人工资账户20万元。本院经审查认为，申请人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王某某在人民镇政府工资收入10万元。冻结期限为1年，自2020年9月18日至2021年9月17日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年九月十七日书记员  朱训庆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5191号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街**。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：陈旭昇，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫久宸，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩志云，女，1977年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区人和街副**/div>法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人韩志云、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人工商银行红旗支行的委托诉讼代理人陈旭昇、被上诉人韩志云到庭参加诉讼，地泰房，地泰房地产公司经合法传唤未到庭已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17099号民事判决第一项，改判驳回韩志云的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。韩志云与地泰房地产公司签订房屋买卖合同后，地泰房，地泰房地产公司没有给韩志云办理案涉房屋产权登记对案涉房屋不具有所有权。韩志云虽已占有案涉房屋，但未取得房屋的所有权，韩志云与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房。地泰房地产公司将案涉房屋抵押给该行并办理了抵押登记手续案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权受到法律保护。二、一审法院适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》属于适用法律错误。该行既不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程款的情形，上述批复仅规定了商品房的买受人的权利优于承包人的工程价款优先受偿权，该行享有的是抵押权，且抵押权成立在先，韩志云的物权期待权不能优于该行的抵押权。三、一审法院判决地泰房地产公司协助韩志云办理案涉房屋权属登记，该项判决损害了该行的合法权益。韩志云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回工商银行红旗支行的上诉，维持原判。地泰房地产公司未提交书面答辩意见。韩志云向一审法院起诉请求：一、判令地泰房地产公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机构备案，协助韩志云办理案涉房产的房产证；二、判令地泰房地产公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续；三、诉讼费由地泰房地产公司承担。一审法院认定事实：韩志云与地泰房地产公司签订《商品房认购合同书》，购买地泰房地产公司开发的鸿朗花园B07栋5单元6层3号住房，价款为169745元。合同签订后，韩志云依约付清全部价款，并进户居住至今。2007年1月31日，地泰房，地泰房地产公司将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行了抵押登记手续。一审法院认为，原告与地泰房地产公司签订购房合同，该买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为韩志云办理案涉房屋产权登记，故韩志云对案涉房屋尚不具有所有权。韩志云依据其与地泰房地产公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司在以案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，将案涉房屋售卖与韩志云，导致韩志云享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先权。对韩志云要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房，地泰房地产公司以该公司名下房产为该公司从银行贷款提供担保经登记，抵押权已经设立。经审理，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。韩志云并非合同当事人，无权解除合同。判决：一、地泰房、地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案志云办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；二、驳回韩志云的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由地泰房地产公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”依据上述法律和批复的规定，建设工程的承包人就建设工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，其优先受偿权优于抵押权和其他债权，但建设工程的承包人对建设工程享有的工程价款优先受偿权不得对抗已交付购买商品房的全部或者大部分房款的消费者。结合本案，韩志云已经依约付清了案涉房屋的全部购房款，并已合法占有案涉房屋，依据上述法律及批复的规定，韩志云对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权。工商银行红旗支行虽提出该行对案涉房屋享有的是抵押权，且抵押权成立在先，该行的抵押权作为物权应优先于韩志云对地泰房地产公司的债权的上诉理由，但因无法律依据，且该上诉请求与上述法律及批复的规定相悖，故本院不予支持。原审判决地泰房地产公司持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，并协助韩志云办理案涉房屋的权属登记正确。综上所述，中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉（）（）（）二〇二〇年九月二十五日书记员 张 佳 蕊
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1763号原告：王国明，男，1987年6月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：启凡（烟台）健身服务有限公司。住所地，烟台市莱山区科技大道**内**。法定代表人：朱宁。原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。经审查认为，本案系基于被告启凡（烟台）健身服务有限公司履行服务义务而产生的纠纷，与本院受理的（2020）鲁0613民初1757号案件事实同类，原告同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0613民初1757号案件审理。审判员  刘尔盛二〇二〇年九月十八日书记员  栾圣林
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执972号 申请执行人江西南城百望电子商城开发有限公司，住南城县行政服务综合大楼**。统一社会信用代码：913610210814622659。 被执行人黄官辉，男，1978年1月4日出生，汉族，住南城县。 被执行人尹菊英，女，1978年1月13日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021民初1321号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人黄官辉、尹菊英人民币330000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年九月四日 书记员 卢振华
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1793号原告：安宁市农村信用合作联社。住所地：云南省昆明市安宁市珍泉路**。法定代表人：王学明，理事长。委托诉讼代理人：杨晓东，特别授权代理。被告：李妍沛，女，1990年8月23日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省昆明市安宁市。被告：胡俊龙，男，1988年8月24日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省昆明市安宁市。原告安宁市农村信用合作联社（以下简称“安宁信用社”）与被告李妍沛、胡俊龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安宁信用社的委托诉讼代理人杨晓东到庭参加诉讼，被告李妍沛、胡俊龙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁信用社向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法：1、判令被告李妍沛、胡俊龙立即偿还原告贷款本息合计207462.52元（其中本金200000元，利息7462.52元，计算至2020年7月14日）。从2020年7月15日起按逾期月利率6.525‰计算利息及复利，直至本息清偿完毕为止（按季计息）。2、判决二被告承担本案诉讼费2206元。事实与理由：被告李妍沛、胡俊龙于2018年4月10日与原告下属安宁市农村信用合作联社温泉分社签订了编号为0106070165180410140000052号的《农户小额信用借款合同》。合同约定由原告借款人民币200000元给被告，用途为经营周转，借款合同期限为三年，到期日为2021年04月10日，合同为循环使用，单笔借款期限为一年，被告胡俊龙同为共同借款人。2019年4月10日被告向原告申请并取得贷款200000元，贷款月利率按4.75‰执行，逾期贷款月利率按6.525‰执行，按季结息，该笔贷款期限为一年，到期日为2020年4月10日。借款到期后，被告未能按期偿还借款，截止2020年7月14日，被告共欠原告贷款本息合计207462.52元（其中本金200000元，利息7462.52元，计算至2020年7月14日）。经原告多次催收，被告李妍沛、胡俊龙仍未履行还款义务，被告的行为已显著违约，应当承担民事责任，请安宁市人民法院支持原告的诉讼请求。被告李妍沛、胡俊龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，被告李妍沛、胡俊龙未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，对于原告提交的《借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》及《贷款账》各1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，李妍沛向安宁信用社申请贷款，同日李妍沛与安宁信用社签订《农户小额信用借款合同》（以下简称《借款合同》），胡俊龙在共同借款人处签字。合同约定：借款金额200000元，借款用途为生产经营，借款期限为36个月，自2018年4月10日起至2021年4月10日止，借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整，借（还）款方式为：在本合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用、动态调整；如借款人在约定的借款期限届满前归还借款的，应按照本合同约定的借款利率标准和实际的用款期间计付利息。第五条5.2约定：当出现下列情形之一时，贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息（包括罚息、复息等），停止发放未发放的贷款，撤销授信额度，冻结未使用的贷款额度等；第五条5.2.2约定：本合同项下任何一笔贷款出现本金逾期超过30天或欠息超过90天时，贷款人可撤销对借款人的授信额度，不再发放新的贷款，并且收回已发放的贷款。合同签订后，安宁信用社于2019年4月10日向李妍沛发放贷款200000元。借款期限届满后，截止2020年7月14日，李妍沛、胡俊龙尚欠贷款本金200000元，欠付利息、逾期利息及复利共计7462.52元，以上合计207462.52元。本院认为，《农户小额信用借款合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”的规定，借款期限已经届满，安宁信用社要求李妍沛偿还贷款本金200000元于法有据，应予支持。对胡俊龙是否承担还款责任的问题，胡俊龙开庭前向本院工作员短信发送离婚登记审查处理表复印件的照片一张，同时表示其于2018年4月10日已与李妍沛离婚，其并不知道其签署了《借款合同》。庭审时，胡俊龙未出庭参加诉讼，也未提交该离婚登记审查处理表的原件或者离婚证等相关证据加以核对其已离婚的事实，且本案中，胡俊龙与李妍沛签订的借款合同中约定“在本合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用、动态调整”，其在婚姻关系发生变化时，应及时通知贷款人其是否仍然作为共同借款人对该笔借款承担还款责任，其提交的证据不足以证明其已离婚的事实，也不足以证明其已经通知贷款人其在离婚后不再承担共同还款的义务，故本院认为，胡俊龙在本案中应承担共同还款责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，李妍沛、胡俊龙除了支付截止2020年7月14日的利息7462.52元，还应按照《农户小额信用借款合同》的约定，按照月利率6.525‰的标准支付自2020年7月15日至贷款本息清偿之日期间的逾期利息及复利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由李妍沛、胡俊龙于本判决生效后三十日内向安宁市农村信用合作联社偿还贷款本金及截止2020年7月14日的利息、逾期利息合计人民币207462.52元，并按照月利率6.525‰的标准支付自2020年7月15日贷款本息清偿之日期间的逾期利息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2206元，由李妍沛、胡俊龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘跃武二〇二〇年九月二十七日书记员  安 菲