wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4249号原告：王宁，男，1971年11月7日出生，回族，住滕州市。委托诉讼代理人：王洪伟，山东荆河律师事务所律师。被告：滕州市北辛街道小岗居民委员会。住所地：滕州市北辛街道小岗居。法定代表人：李刚，主任。原告王宁与被告滕州市北辛街道小岗居民委员会（以下简称北辛小岗居）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年8月6日第一次开庭审理时，原告王宁的委托诉讼代理人王洪伟、被告北辛小岗居的法定代表人李刚到庭参加了诉讼；2020年8月24日第二次开庭审理时，原告王宁的委托诉讼代理人王洪伟到庭参加了诉讼，被告北辛小岗居经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还土地出让金150000元及占用利息损失110000元(以129960元为基数，自2004年7月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、请求依法判令被告向原告支付违约金30万元；3、本案案件受理费、财产保全费、财产保全责任保险费等费用均由被告承担。诉讼过程中，王宁变更第一项诉请为：请求依法判令被告向原告返还土地出让金150000元及占用利息损失(以150000元为基数，自2004年7月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截至起诉之日以11万元为限)；并明确第三项诉请中的财产保全责任保险费为1000元。事实和理由：2004年7月26日，原、被告签订《土地出让合同》，被告将位于，东辛路以西，马河南灌渠以东，小岗至的废坑，以150000元的价格转让给原告。该合同中约定，原告已买断的这处废坑，若因国家或单位征用，征地款及地面附属物的赔偿由原告收取，若一方违约，应赔偿对方地款的双倍。原告依约向被告支付了15万元转让金，并对该废坑投入了大量的资金进行回填整改。2010年，滕州市人民政府决定实施京台高速滕州出入口范围内绿化建设工程，征收了包括该废坑在内的土地，该废坑的征地款被被告领取后，被告并未按照《土地出让合同》的约定将该征地款支付给原告，后原告多次向被告催要，被告均以种种理由予以推诿。北辛小岗居未进行答辩。本院经审理查明事实如下：2004年7月26日，北辛小岗居作为甲方，陈敏、王宁作为乙方，签订《土地出让合同》一份，约定“一、土地出让方式与付款时间：本次土地出让采取一次性买断方式，合同签订之日起生效，合同签订时把地款付清。二、土地出让位置及卖断价格：该宗土地位于，东辛路以西，马河南灌渠以东，小岗至的废坑，卖断价格共壹拾伍万元人民币（￥150000）。三、甲乙双方权利与义务：甲方负责做好居委居民工作，确保乙方用地及建设顺利，提供用水电方便，乙方在办理土地征用手续的过程中，甲方应予以配合，并确保土地转让的合法性。四、乙方已买断的这处废坑，若因国家或单位征用，征地款及地面附着物的赔偿由乙方收取。五、甲乙双方应自觉遵守本合同，若一方违约，应赔偿对方地款的双倍。本合同未尽事宜，由甲乙双方协商解决。六、本合同一式两份，共两页，甲、乙双方各执一份，签字盖章后生效。”合同尾部甲方处加盖有“滕州市北辛街道小岗居民委员会”字样印文，法人代表处有“周宝泉”、“孙伟”、“李洪才”、“周宝银”等字样手书签名；乙方处有“陈敏”、“王宁”等字样手书签名；落款时间处为“04年7月26日”。同日，北辛小岗居出具收款收据一份，交款单位栏载明为“陈敏”，收款说明栏注明为“土地转让费”，金额栏载明为“150000”，交款人栏载明为“陈敏”，收款人栏载明为“周宝泉”，负责人栏载明为“孙伟”。2004年11月22日，陈敏与王宁签署《退出合作证明》一份，约定“因资金问题，陈敏退出同王宁合作经营开发的原北环路南侧，东环路西侧的坑塘建设项目，并收到退还权益转让金叁拾万元整。从退出之日起，该宗坑塘的权益一并由王宁承受。2004年11月22日”，该证明下部有“甲方：陈敏乙方：王宁”等手书字样。同日，陈敏出具收条一份，内容为“收到返还权益转让金叁拾万元整。2004.11.22陈敏。”2020年7月16日，王宁呈诉本院，诉请如上。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”陈敏、王宁与北辛小岗居约定对农村集体土地进行买卖，违反了法律强制性规定,根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，案涉《土地出让合同》应属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”陈敏与王宁原共同作为乙方与北辛小岗居签署《土地出让合同》，后陈敏与王宁约定案涉《土地出让合同》权益由王宁一人享有，该约定不违反法律规定，本院依法予以确认。因案涉《土地出让合同》无效，北辛小岗居应当将收取的款项150000元返还给王宁。原、被告双方对《土地出让合同》的无效均负有过错，故对资金占用期间的利息损失应由原、被告分别负担50%为宜，即北辛小岗居应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的50%计算向王宁支付资金占用期间利息损失。原告要求被告支付违约金30万元及财产保全保险费，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告诉请被告返还土地出让金并支付资金占用利息、违约金及诉讼保全保险费，对其合理部分，本院依法予以支持，其他予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告滕州市北辛街道小岗居民委员会返还原告王宁1500**元；二、被告滕州市北辛街道小岗居民委员会向原告王宁支付资金占用期间利息损失（以150000元为基数，自2004年7月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的50%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%计算）；三、驳回原告王宁其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元减半收取计4700元，由原告王宁负担3050元，由被告滕州市北辛街道小岗居民委员会负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  于云二〇二〇年九月十七日书记员  李静
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执802号申请执行人：张学兰，女，1974年8月4日出生，汉族，初中文化，销售员，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘佳欣，男，1992年11月28日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4674号民事判决书，在执行申请执行人张学兰与被执行人刘佳欣机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人各项损失25546.02元，承担案件受理费150元，执行标的共计25696.02元。本案在执行过程中，申请执行人自愿放弃2000元，现双方就剩余执行款23696.02元达成执行和解协议，约定由被执行人自2020年10月份起，每月21日前履行2000元，直至本案履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020)宁0521执802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月二十一日书记员  李 姣
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0703民初1049号原告：陈爱萍，女，1974年6月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：傅良清，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告陈爱萍与被告傅良清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈爱萍到庭参加诉讼，被告傅良清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈爱萍向本院提出诉讼请求：判令傅良清偿还欠款本金100000元。事实与理由：傅良清因资金周转需要向陈爱萍借款，并于2018年6月27日向陈爱萍出具了一份《借条》。《借条》约定，借款本金为100000元，不计息，并约定了还款方式，即2018年春节年底还款30000元，余款2019年起每月偿还7000元。陈爱萍将款项支付给傅良清后，傅良清都未依约按期向陈爱萍支付相应本金，现还款期限已到，经陈爱萍多次催讨，未果，因傅良清已构成违约。傅良清未作答辩。本院经审理认定事实如下：傅良清向陈爱萍借款，并于2018年6月27日向陈爱萍出具《借条》一张，主要内容为：傅良清因投资需要向陈爱萍借到现金100000元，不计息，即日签字生效。还款方式为，2018年春节年底还款30000元，余款2019年每月归还7000元。后陈爱萍向傅良清催讨，傅良清姐姐于2019年12月代其偿还10000元，此后傅良清未履行清偿义务。本院认为，陈爱萍与傅良清之间的借贷法律关系，有《借条》、《银行交易明细》在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷法律关系，受法律保护。陈爱萍依约履行出借义务后，傅良清即应依约履行偿还借款的义务。鉴于傅良清已经偿还本金10000元，故对陈爱萍要求傅良清返还借款本金100000元的诉讼请求，本院对90000元予以支持，超过部分不予支持。傅良清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、傅良清应于本判决生效之日起十日内向陈爱萍偿还借款本金90000元；二、驳回陈爱萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由陈爱萍负担230元，由傅良清负担2070元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  杨仕俤人民陪审员  傅兰科人民陪审员  刘家慎二〇二〇年九月二十九日法官 助理  曾立强书 记 员  黄带娣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5166号原告：乔爱英，女，1971年8月20日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：范小伟、楚洁，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：河南德远橡塑制品有限公司，住所地洛阳市西工区金谷园路**院**501。法定代表人：张向丽，该公司总经理。被告：张向丽，女，1973年1月1日生，汉族，住洛阳市涧**。被告：王睿，女，1991年6月29日生，汉族，住洛阳市西工区。三被告共同委托诉讼代理人：杨如意，河南法铎律师事务所执业律师。原告乔爱英与被告河南德远橡塑制品有限公司（以下简称德远公司）、张向丽、王睿劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。乔爱英及其委托诉讼代理人范小伟、楚洁，德远公司、张向丽、王睿的共同委托诉讼代理人杨如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔爱英向本院提出诉讼请求：1.确认乔爱英与德远公司在2016年4月5日至2020年7月31日存在劳动关系；2.判令德远公司、张向丽、王睿向乔爱英支付2016年5月5日至2017年4月4日因未签订书面劳动合同而产生的二倍工资共计55000元；3.判令德远公司、张向丽、王睿向乔爱英支付拖欠的2018年7月1日至2020年7月31日的工资共计101036元；4.判令德远公司给乔爱英补缴2019年7月1日至2020年7月31日的社保；5.判令德远公司、张向丽、王睿支付辞退乔爱英的补偿金20000元。事实和理由：乔爱英于2016年4月5日入职德远公司从事财务工作。在职期间，德远公司从未与乔爱英签订书面劳动合同，且从2018年7月1日开始拖欠工资。乔爱英于2020年7月31日离职，随后多次讨要工资，德远公司以种种理由推诿，至今未发放所欠工资。德远公司自2016年11月起给乔爱英缴纳社保，2019年7月起拖欠社保，2020年7月底将公司牌子撤掉、办公室门锁换掉，自此乔爱英被迫离职。乔爱英于2020年7月30日向西工区劳动仲裁委申请仲裁，该委以本案不属于其受案范围作出不予受理决定。张向丽作为公司法定代表人及股东，未对公司出资到位；王睿作为公司财务负责人，将德远公司账户内资金转至个人名下，属公私财产混同，二人应与德远公司承担连带责任。德远公司辩称，德远公司与乔爱英之间签订有劳动合同。乔爱英作为会计，本身就是德远公司资产保管人，不仅保留有自己的合同，同时也保留公司留存的合同。德远公司在2018年12月底由于业务关系不再进行，公司与乔爱英劳动合同关系解除。德远公司会计业务由乔爱英代管，每月代管费用冲抵乔爱英房租，房租是乔爱英与其配偶、儿子成立的公司占用德远公司租用的地方办公。德远公司不欠乔爱英工资，同时乔爱英作为公司会计，未经批准，私自占用公司资产，将公司资产用工资形式予以发放，德远公司将保留依法追究其责任的权利。综上，请求驳回乔爱英对德远公司的起诉。张向丽辩称，本案是劳动争议之诉，被告主体是德远公司，张向丽作为德远公司法定代表人，行使的是职务行为，不应作为劳动争议一案被告，请求驳回乔爱英对张向丽的起诉。王睿辩称，本案是劳动争议之诉，被告主体是德远公司。王睿没有将德远公司资产转至个人名下，德远公司给付王睿的是归还的借款，与本案无关，请求驳回乔爱英对王睿的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据双方举证及质证意见，认定事实如下：1.乔爱英提供的西工区社保中心出具的《在职职工信息查询单》显示：单位名称德远公司，姓名乔爱英，2016年至2019年6月正常缴纳社保费用。2.乔爱英提供的德远公司工资表35份，时间自2016年5月至2019年5月，2018年7月起未发放工资。乔爱英自称2019年6月欠发工资为2806元。2018年7月至2019年6月乔爱英平均工资为4552.33元。2019年3月22日，德远公司向乔爱英支付4744元，乔爱英称为2018年6月工资，数额与其所提供的对应时间工资表记载工资一致。3.德远公司称2019年公司已不再经营。乔爱英称德远公司一直在经营，2020年5、6月还有货款到账，2020年7月15日将公司牌子拆除、办公室门锁住。4.2020年7月30日，乔爱英向西工区仲裁委申请劳动仲裁，该委同日以不符合受理条件、不属于该委受案范围为由，作出《不予受理通知书》。本院认为，乔爱英提供的工资表流水为复印件，但工资表中职工人数中包含有本次一起诉讼的赵国亮、邢晓贤、郝晓柯三人，工资发放时间与三人起诉称的入职时间相符；2019年3月德远公司向乔爱英及其他三人发放2018年6月工资数额与工资表中记载一致；德远公司作为用人单位对公司职工工资表应予以保存，但经本院询问无法提供工资表原件，故本院对乔爱英所提供工资表予以认定。乔爱英工作岗位为会计，负责编制工资表，2019年5月后乔爱英未编制工资表，德远公司庭审中也称2019年不再经营；同时，乔爱英的社保费用缴纳至2019年6月，根据以上事实本院认定乔爱英与德远公司自2016年5月至2019年6月之间存在劳动合同关系。2019年6月后，乔爱英未提供证据证明其向德远公司提供劳动成果，德远公司亦未再向乔爱英支付工资、缴纳社保，双方劳动合同关系终止。乔爱英自2016年5月与德远公司建立劳动合同关系，德远公司应于2016年6月1日前与乔爱英签订书面劳动合同，但德远公司提供不出书面劳动合同，应承担相应的支付惩罚性双倍工资责任，支付期间自2016年6月至2017年4月。乔爱英应于2018年5月1日前就该项请求主张权利，但乔爱英申请劳动仲裁日期为2020年7月30日，超过仲裁时效，对乔爱英的第二项诉求本院不予支持。乔爱英主张的拖欠工资2018年7月至2019年6月，根据工资表显示数额为54628元，该款项德远公司应予以支付。乔爱英主张的欠缴社保，不具备欠缴社保、无法补缴、因未缴社保造成损失三个条件，不属于法院受案范围。乔爱英与德远公司劳动关系解除后，德远公司应向乔爱英支付经济补偿金，根据乔爱英的工作年限及劳动关系终止前一年的平均工资情况，经济补偿金数额为15933.16元。乔爱英主张张向丽、王睿与德远公司承担连带责任，与劳动争议不属于同一法律关系，且乔爱英未就张向丽出资不到位提交证据、未就王睿在德远公司的身份及与公司公私财产混同提交证据，对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、乔爱英与河南德远橡塑制品有限公司自2016年5月1日至2019年6月30日期间存在劳动关系。二、河南德远橡塑制品有限公司于本判决生效后三日内支付乔爱英自2018年7月至2019年6月拖欠的工资54628元。三、河南德远橡塑制品有限公司于本判决生效后三日内支付乔爱英经济补偿金15933.16元。四、驳回乔爱英的其他诉讼请求。如河南德远橡塑制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由河南德远橡塑制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年九月二十七日书记员  丁 妍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6008号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦。法定代表人：杨阳。被执行人：范溶蓉，女，汉族，1980年3月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人范溶蓉信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2157民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6008号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十三日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4171号 罪犯何志，男，1987年7月18日出生,重庆市大足县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2018年9月29日作出（2018）川0184刑初562号刑事判决，以被告人何志犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年7个月。被告人何志不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2018年12月27日作出(2018)川01刑终1197号刑事判决，以被告人何志犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年6个月。刑期自2018年6月27日起至2020年12月26日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何志减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  何 静
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1315号 申请执行人：胡庆荣，男，1953年12月11日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：王文，男，1984年4月23日生，汉族，住贵州省金沙县。 本院在执行胡庆荣与王文买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0524民初2730号民事调解书，向被执行人王文送达执行通知书，责令被执行人王文履行支付申请执行人胡庆荣种子款43000元的义务，并支付迟延履行期间债务利息，交纳案件受理费437.5元，申请执行费545元，但被执行人王文至今未履行上述义务。经查，被执行人王文名下有贵Fx号宝骏牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人王文名下的贵Fx号宝骏牌汽车一辆，查封期限2年。 本裁定立即执行。 审判员  张义林 二〇二〇年九月八日 书记员  秦仕红
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5710号之二原告：周爱琴，女，1956年6月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：丁素菊，女，1964年12月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：许焕彬，男，1959年6月18日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告周爱琴与被告丁素菊、许焕彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）豫0305财保396号民事裁定书，查封、冻结了被告丁素菊、许焕彬名下的价值516000元的财产。原告周爱琴于2020年9月22日向本院申请解除上述查封、冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告丁素菊、许焕彬名下价值516000元财产的查封、冻结。审判员 康 理二〇二〇年九月二十二日书记员 李冰冰
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初8086号原告：瑞曼迪斯（上海）工业科技有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路**名义楼层****（实际楼层**）。法定代表人：SilvioL?derbusch。委托诉讼代理人：冯旭，上海众华律师事务所律师。被告：广东怡翔制药有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市增城区石滩镇元美村div>法定代表人：陈东平。原告瑞曼迪斯（上海）工业科技有限公司诉被告广东怡翔制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告瑞曼迪斯（上海）工业科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工程款人民币244934.28元；二、被告支付原告逾期支付工程款的利息，自2019年10月13日起，按244934.28元为基数，以银行同期贷款利率4.05%计算；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月21日，双方就被告的“广东怡翔制药有限公司大输液生产车间C1厂房地坪项目”签订了《地坪合同》，约定了合同价款及付款方式等内容。2016年10月19日，双方就上述工程进行了验收并签订了《完工通告》。2017年3月15日，双方就上述工程进行了结算，结算价格为2449342.81元。2017年8月29日，被告出具《完工验收意见》，完成工程验收。截止提出诉讼之日，被告尚有244934.28元未支付。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法予以支持。本院经审查认为，因原告为外国法人独资企业，根据《广东省高级人民法院关于＜中共广州市中级人民法院党组关于对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台商事案件实施集中管辖的请示＞的复函》确定本院涉外、涉港澳台民商事案件由广州市南沙区人民法院集中管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾丽娟二〇二〇年九月二十一日书记员  赖蓝婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3904号 申请执行人：吴阳阳，男，1990年5月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王荣鑫，男，1988年3月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 吴阳阳与王荣鑫民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初14965号民事调解书已发生法律效力。 因王荣鑫未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月17日立案执行，申请执行金额为80000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月2日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年7月10日、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年7月15日至2022年7月14日，因未实际控制，本案暂不处置。 3、本院工作人员于2020年7月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年7月6日、9月10日通过电话与被执行人联系，均未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9427号 申请人深圳市力缆实业有限公司，住所深圳市福田区深南中路**创展中心**，统一社会信用代码914403002794861155。 法定代表人林嘉春。 被申请人深圳市立冰节能科技有限公司，住所深圳市，住所深圳市光明新区公明街道塘尾社区水库路**用代码914403005907031194。 法定代表人王颖。 上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初25769号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币514255.03元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市立冰节能科技有限公司名下价值人民币514255.03元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈晖
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终241号 上诉人（原审被告）:孔海东，男，1978年8月2日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人:谭海,北京安理（郑州）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):河北嘉诚建筑装饰工程有限公司,住所地:河北省邯郸市丛台区滏东北大街**。 法定代表人:王霆,该公司总经理。 委托诉讼代理人:叶志勇,该公司职员。 上诉人孔海东因劳务合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初1734号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 孔海东上诉称，本案应当以不当得利纠纷确定管辖法院。首先,双方签订的劳务合同已经履行完毕，终止且失效。《华夏汇景轩涂料工程劳务合同》第十四条第14.5项、《廊坊孔雀城悦秀园项目保温涂料工程劳务合同》第十四条第14.5项、《华夏北部新区售楼处精装修工程劳务合同》第十四条第14.5项均约定“乙方（孔海东）在全部按期按质完成分包工程内容，甲方结清工程尾款后，本合同即宣告终止。”上诉人已保质保量的完成了合同约定的项目，且交付甲方使用，工程款也通过各种方式支付完毕。所以，涉案合同已经终止，合同终止后引起的纠纷不应当按照已经终止、失效的合同审理。其次，合同中未约定多支付工程款应如何处理，原告所诉事项不是合同约定的内容，不应当按照合同纠纷审理，更不应当按照合同纠纷确定管辖法院。再者，根据原告的诉讼请求，其请求的是多支付的款项，认为上诉人没有事实和法律依据取得该款，其请求的是不当得利返还，行使的是《民法总则》第一百二十二条规定的不当得利请求权。而不当得利纠纷的管辖地有且只有一处，即是被告所在地。而被告所在地为河南省郸城县，不是邯郸市丛台区。故请求依法撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初1734号民事裁定，并将本案移送至有管辖权的河南省郸城县人民法院管辖。 被上诉人河北嘉诚建筑装饰工程有限公司（简称嘉诚公司）答辩称，一、本案案由为劳务合同纠纷，不应定性不当得利案由。所谓“不当得利”指没有法律上的依据，使他人受损而取得利益，即双方之间不存在合法有效的法律关系，是基于民事法律事实中的事件或无效民事法律行为，因欠缺法律上的原因而依据法律的规定产生的债，其不同于基于有效的民事法律行为所产生的合同之债，而本案是在履行劳务合同中关于劳务费结算而产生的纠纷，答辩人与被答辩人之间存在劳务合同，且本案的基础法律关系也是合法有效的，至于是否结算清楚以及是否存在多付、多付多少，均需要根据双方之间的劳务合同进行审查认定，人民法院审理案件应当根据基础法律关系性质来确定案由，才能查明事实，认定准确，而不应抛开基础法律关系单独定性为不当得利案由，只有明晰基础法律关系才能判断返还财产的理由是否成立，故本案案由定性劳务合同纠纷是正确的，被答辩人的管辖异议理由不成立。二、本案基于劳务合同所产生的劳务费在结算上双方存在严重分歧，应以基础法律关系确定案由，进行审理。被答辩人孔海东在2020年6月23日向丛台区法院提交的民事答辩状中称：“被答辩人孔海东在答辩人二十多个项目上提供劳务，至今仍有大部分劳务费没有结清，不可能超付。”而在2020年7月23日向丛台区人民法院提交的管辖权异议上诉状中又称双方签订的劳务合同已经结算清工程尾款，终止失效。而本案中答辩人提供的《劳务结算单登记表》也明确证实存在超付的情形。可见双方对劳务费结算上存在着严重的分歧，并非被答辩人孔海东所述已经结算清楚、合同终止。所以本案应以劳务合同的基础法律关系进行审理，而非不当得利纠纷。三、本案属于协议管辖，丛台区人民法院依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定，本案中所涉的劳务合同中均明确约定由邯郸市丛台区人民法院作为解决双方因该合同产生纠纷的管辖法院，且未违反专属管辖及级别管辖的法律规定，故本案管辖符合法律规定。综上，答辩人认为本案案由定性准确，管辖法院有管辖权，请求驳回被答辩人的管辖异议申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人河北嘉诚建筑装饰工程有限公司与上诉人孔海东双方2016年5月5日签订的《华厦汇景轩涂料工程劳务合同》、2016年7月11日签订的《廊坊孔雀城悦秀园项目保温涂料工程劳务合同》、2016年3月签订的《华夏北部新区售楼处精装修工程劳务合同》中第十三条关于争议解决的方式，均明确约定“甲方与乙方在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方采取向邯郸市丛台区人民法院起诉的方式解决争议”。该约定不违反级别管辖与专属管辖的规定，为有效约定。据此，邯郸市丛台区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人以合同未约定多支付工程款应如何处理,被上诉人所诉事项不是合同约定内容等上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  张志华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  乔 宇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2338号之二 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区华光路**德泰堂国际商务大厦**。 主要负责人梁洪源，总经理。 被执行人程传宝，男，1973年2月1日生，汉族，住博山区。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心诉程传宝信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初5961号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月18日依法扣划了被执行人网络资金2020.72元，除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人与被执行人已初步达成还款意向，申请执行人同意将本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执2338号案件的执行。 如被执行人未能按照还款意向履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年九月十八日 书记员  郑文文
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2172号原告：徐燕芬，女，1979年9月28日出生，汉族，住常州市武进区。被告：姜贤良，男，1982年12月13日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告徐燕芬与被告姜贤良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐燕芬到庭参加诉讼。被告姜贤良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告徐燕芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币75000元并支付借款利息（自2019年4月27日起计算至借款还清之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告达成《存款协议》一份，约定原告向被告账户存入人民币100000元，存期12个月，从2018年4月26日存入到2019年4月26日期满，月息2分。到期后原告多次催要未果，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。庭审中，原告放弃主张借款利息。被告姜贤良未到庭未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证。原告提交存款协议、支付宝转账电子回单、原告农业银行卡交易明细清单、微信聊天记录等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年4月26日，原、被告签订存款协议一份，约定原告向被告账户存入人民币100000元，存期12个月，从2018年4月26日至2019年4月26日，存款期限内月息2分。当日，原告通过农业银行账户向被告账户转账50000元，后原告又通过支付宝账户向被告账户转账50000元。2018年4月至2019年4月间，被告每月向原告支付利息1800元。2019年7月25日，被告微信转账还本金10000元，2019年11月5日被告微信转账还本金4000元，2019年6月4日被告微信转账还本金10000元，2020年1月24日被告微信转账还本金1000元。本院认为，本案争议焦点是：原、被告之间是否存在借贷合意。原、被告双方签订的存款协议，因被告并非具有相应从事金融业务资质的金融机构，故该存款协议无效。但根据原告提供的银行转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、存款协议等证据，并综合原告庭审陈述来看，双方确系借贷关系，被告尚欠原告本金75000元，原告要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜贤良应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐燕芬支付借款本金75000元；二、驳回原告徐燕芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告姜贤良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾董娜人民陪审员  朱旭东人民陪审员  李 奋二〇二〇年九月二十四日法官 助理  蒋小蓉书 记 员  陈瑛莹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6006号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人赖坦，男，1972年10月08日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县************，公民身份号码：440************651。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190248467号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月03日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1729元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190248467号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人赖坦的粤S.U69**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1729元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人赖坦承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  黄凯琳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初5961号 原告李洪，男，1981年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告谢江平，男，1965年12月7日出生，回族，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人苟忠胜，威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155559，特别授权代理。 原告李洪诉被告谢江平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李佳伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李洪、被告谢江平委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李洪诉称：2017年10月份，被告的妹子和我未办理结婚登记共同生活，系非法同居关系。当时属于亲戚关系，被告以结婚需要彩礼向我借款11000元，我就通过我父亲把11000元现金转交给被告。后来，我和被告之妹在婚姻问题上发生纠纷，被告之妹离家出走，把双方仅有的一个孩子交给我抚养。这样一来，造成双方之间的亲属关系破裂，我多次催要被告还钱，被告以各种借口不还钱。直到2020年7月2日，我请亲属打电话给他，仍然要求还钱，被告说他会来找我协商如何还钱（有电话录音为证）。现我多次打被告电话他不接，为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：一、由被告谢江平偿还借款本金11000元；二、本案诉讼费及其他费用500元由被告承担。 被告谢江平辩称：被告并未得到原告的借款，诉讼费不应由被告承担。钱被告确实是收到的，但因双方系亲戚关系且原告李洪经常殴打被告之妹谢艳朵，导致谢艳朵离家出走，被告寻找其妹需用去相应费用，该笔借款应系原告的补偿费用，而不是借款。另外，本案中原告并未提供证据证明被告向原告借款11000元，也未提供借款时间，虽然有原告提供的录音资料，但是该录音是案外人与被告的对话，不能证明被告给原告借款的事实。综上，请求驳回原告的诉请。 经审理查明：原告李洪与被告谢江平之妹谢艳朵系同居关系，现双方已分居。2017年10月，被告谢江平以准备结婚需要彩礼为由向原告借款11000元，原告通过其父亲向被告提供了该笔借款，因双方系亲戚关系，没有书写欠条。2018年7月，原告与谢艳朵分居，原告向被告催要借款，因被告拒接原告电话，2020年7月2日，原告请其老表马关情跟被告通电话，被告在通话中认可其欠原告李洪11000元，陈述其会与李洪协商解决。 上述事实，由原、被告陈述，原告提交的通话录音等证据在卷，相互印证，事实清楚，可以采信。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告谢江平向李洪借款11000元用于筹备结婚彩礼金，系双方真实意思表示，鉴于双方之间的特殊关系，并未书写欠条亦在情理之中，原、被告之间以口头形式产生的民间借贷关系真实成立，因未约定具体还款时间，借款人可随时向还款义务人主张权利，被告应及时履行还款义务，原告诉请被告偿还11000元借款本金的主张，本院予以支持。被告谢江平辩称该笔借款系因其妹谢艳朵被原告殴打外出，被告寻找其妹产生相应开支，系原告给付的补偿款而不是借款，原告未提供具体的借款时间，通话录音系案外人与被告之间的录音。关于被告的辩称意见，被告认可通话录音系其本人所述，原告未提供具体的录音时间亦不影响双方之间借贷关系的成立，且被告除自身陈述外，未提交任何证据证明其辩称意见，故对被告的辩称意见本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 由被告谢江平于本判决生效后十日内偿还原告李洪借款本金11000元。 案件受理费38元，由被告谢江平负担。 如未按生效判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费76元（该院上诉案件受理费指定代收行：中国农业银行股份有限公司威宁县支行，户名：贵州省毕节市中级人民法院，账户：23×××06）。 逾期，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决指定的履行期间届满后两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 李佳伟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 马燕秋
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初5610号 原告：南京佳田房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320116302741234W，住所地南京市六合区龙池街道龙脊路**。 法定代表人：万宝露,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。 被告：祝春香，女，1985年12月20日出生，汉族，住南京市六合区。 原告南京佳田房产经纪有限公司与被告祝春香居间合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告南京佳田房产经纪有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京佳田房产经纪有限公司向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南京佳田房产经纪有限公司撤诉。 案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告南京佳田房产经纪有限公司负担。 审 判 员 宋路军 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张炳荣 书 记 员 吴殿梅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4418号 罪犯程桂林，女，1996年7月19日出生,四川省高县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因开设赌场罪，经浙江省台州市路桥区人民法院于2017年11月13日以（2017）浙1004刑初861号刑事判决书判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1万元。同案犯不服判决，提起上诉，经浙江省台州市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）浙10刑终1363号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年5月28日起至2021年1月2日止。执行机关四川省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯程桂林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯程桂林被判处罚金人民币1万元，有2018年6月9日台州市路桥区人民法院《浙江省罚没财物专用票据》“程桂林壹万元整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯程桂林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯程桂林减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 争 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 谢 容
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31161号原告：赵升源，男，1993年8月11日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：王立闯，广东普罗米修律师事务所律师。被告：张文学，男，1984年1月28日出生，汉族，户籍地址安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：宛玲玲，女，1984年7月20日出生，汉族，户籍地址广东省阳江市阳**，本院在审理原告赵升源与被告张文学、宛玲玲民间借贷纠纷一案中，原告赵升源向本院提出财产保全申请，要求对被告张文学、宛玲玲名下所有的价值人民币408030元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告赵升源的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告张文学、宛玲玲名下价值408030元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田阿婷二〇二〇年九月十六日书记员  尤玉婷
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4476号上诉人（原审被告）:谷延松，男，2006年9月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。法定代理人：谷长明，系谷延松父亲。上诉人（原审被告）:谷长明，男，1965年3月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。二上诉人共同委托诉讼代理人：于建勋，河南道睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄明辉，男，2009年8月6日出生，仫佬族，住河南省南阳市卧龙区。法定代理人：黄文华，系黄明辉父亲。委托诉讼代理人：陈帅，河南光法（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，河南光法（南阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：魏文晓，男，1970年8月16日出生，汉族，住河南省邓州市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**。负责人：吴文光，任该公司经理。委托诉讼代理人：吴玉来，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼负责人：张旭东，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘益良，系该公司员工。上诉人谷延松、谷长明因与被上诉人黄明辉，魏文晓，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服卧龙区人民法院(2019)豫1303民初8121号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人谷延松、谷长明以其已与黄明辉自行达成和解协议为由向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人谷延松、谷长明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谷延松、谷长明撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由谷延松、谷长明负担。审判长  李路明审判员  王 妮审判员  吴 霞二〇二〇年九月十六日法官助理尹双珊书记员王绍宁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5516号 原告：厦门市合嘉源生活服务集团有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：侯团圆。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：林维恒，男，1972年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市合嘉源生活服务集团有限责任公司与被告林维恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告厦门市合嘉源生活服务集团有限责任公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门市合嘉源生活服务集团有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市合嘉源生活服务集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市合嘉源生活服务集团有限责任公司负担。 审判员  林丽玉 二〇二〇年九月八日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1449号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，系该公司经理。 被告：王书岭，男，汉族，1982年11月21日出生，住威县。 被告：李树秀，女，汉族，1983年11月6日出生，住威县。 被告：李树林，男，汉族，1984年9月24日出生，住威县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告王书岭、李树秀、李树林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月3日原告重庆市中和农信小额贷款有限公司经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，并且未提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。 案件受理费277.36元，减半收取138.68元，由原告负担。 审判员  吕庆铎 二〇二〇年九月四日 书记员  史志磊
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2194号 原告：苗佳彬，女，汉族，1975年3月16日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：刘朋飞，河北瑞达律师事务所律师。 委托代理人：刘阳，河北瑞达律师事务所律师。 被告：廊坊市卡神电子商务有限公司。住所地，廊坊市广阳区天利得益商务中心**1-1-1101。 法定代表人：高建宇，执行董事。 被告：高建宇，男，汉族，1983年10月25日出生，河北省廊坊市香河县人。 原告苗佳彬与被告廊坊市卡神电子商务有限公司（以下简称卡神电子商务公司）、高建宇为合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗佳彬委托代理人刘阳到庭参加了诉讼，被告卡神电子商务公司、高建宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苗佳彬向本院提出诉讼请求，一、解除原、被告签订的贷款运作合同即收款协议；二、二被告连带给付原告支付的贷款利息13800元；三、按照定金罚息原则，二被告返还原告定金1000元；四、诉讼费用由被告负担。事实和理由，原告通过窦国良了解到通过被告向银行借款，可以不用担保人。之后，原、被告于2016年9月13日达成贷款运作协议，即收款协议。原告通过被告向银行借款，被告收取定金500元及部分借款利息13800元（约定13500元，实际13800元）。原告将款项汇入高建宇农业银行账户，但该笔借款始终未审批通过。原告多次向被告催要退还上述款项，高建宇承诺退还，但始终未能退还。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告卡神电子商务公司、高建宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下，2016年9月13日，原告苗佳彬与被告卡神电子商务公司签订《收款协议》一份。协议约定，卡神电子商务公司为甲方，原告为乙方。初次家访前期收取家访意向定金500元。初次家访由甲方进行，双方约定第一次家访时间为2016年9月13日。初次家访完成后，由甲方收取部分利息13500元。甲方承诺贷款运作周期为30个工作日（从甲方收到全部款项及全部资料后开始计算工作日），如因审批结果未通过则原数退还全部费用。协议还对其他事项进行了约定。协议签订当日，原告支付卡神电子商务公司款13800元。此款由原告之夫转账给被告高建宇。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告卡神电子商务公司未按照约定履行自己的义务。原告要求解除合同，本院予以支持。被告卡神电子商务公司应当按照约定退还原告款138000元。被告高建宇以个人银行账户接收原告转款，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告苗佳彬与被告廊坊市卡神电子商务有限公司2016年9月13日签订的《收款协议》； 二、被告廊坊市卡神电子商务有限公司返还原告苗佳彬款13800元，于本判决生效后五日内履行； 三、被告高建宇对上述第二项负连带责任； 四、驳回原告苗佳彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由原告苗佳彬负担12.5元，由被告廊坊市卡神电子商务有限公司负担72.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宋立新 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 芳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初7500号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：管兆亮，男，1978年1月8日生，汉族，住江苏省苏州市。原告江苏银行股份有限公司与被告管兆亮信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告管兆亮经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告所欠信用卡本金19996.97元及利息、违约金（截至2019年6月27日的利息为2398.95元，违约金为5028.42元；自2019年6月28日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，但未按约定还款，原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。被告管兆亮未应诉、答辩。经审理查明：2015年4月被告向原告申领聚宝信用卡。《江苏银行聚宝信用卡章程》约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；持卡人支付现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对于申领人、持卡人非现金交易，原告给予申领人、持卡人最长不超过56天的免息还款期；申领人、持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息;申领人、持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；申领人、持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》规定，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，原告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元人民币。2016年11月30日，原告在其官方网站发出《关于更新的公告》，载明原告对《江苏银行信用卡章程》进行了修订，新的章程自2017年1月1日起正式实施。该章程中取消“滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准同原滞纳金收费标准。信用卡使用过程中，被告出现逾期还款行为，截至2019年6月27日，被告共欠本金19996.97元、利息2398.95元。本院认为：原、被告双方约定按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的规定履行各自义务，上述约定合法有效，双方均应恪守履约。因被告未按约履行义务，构成违约，应依约支付所欠本金、利息，但应以年利率24%为限。关于违约金，原告于2017年1月1日起向被告收取违约金，并未与被告就此达成合意，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告管兆亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金19996.97元、利息（截至2019年6月27日的利息为2398.95元；自2019年6月28日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取243元，原告江苏银行股份有限公司负担45元，被告管兆亮承担198元。本判决为终审判决。审 判 员  崔 颢二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0687刑初232号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人吕尚国，男，1965年5月18日出生于山东省海阳市，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地山东省烟台市海阳市，现住址山东省海阳市李家庄新房区。2020年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2020年9月24日经本院决定被取保候审。山东省海阳市人民检察院以海检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人吕尚国犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于同日决定立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王平、于彬出庭支持公诉，被告人吕尚国到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2020年7月3日19时50分许，被告人吕尚国醉酒后无证驾驶无号牌电动汽车上沿李家庄新房区内自建道路由南北行，行至13号楼处向东右转弯时与站立在路边面包车副驾驶位置取东西的董某发生事故，致董某受伤。事故发生后，被告人吕尚国驾车逃逸。经海阳市交通警察大队认定，被告人吕尚国承担事故的全部责任。经法医检验，被告人吕尚国血液中酒精成分含量为167.16mg/100ml。2020年7月26日21时20分许，被告人吕尚国醉酒后无证驾驶无号牌电动汽车沿虎山街由南北行，行至虎山街与海兴路路口时，向东右转弯时驶入路东侧河岸，造成车辆损坏。经海阳市交通警察大队认定，被告人吕尚国承担事故的全部责任。经法医检验，被告人吕尚国血液中酒精成分含量为194.07mg/100ml。案发后，被告人吕尚国被传唤到案接受调查。公诉机关认为，被告人吕尚国醉酒后在道路上驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人吕尚国判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。被告人吕尚国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年7月3日19时50分许，被告人吕尚国醉酒后无证驾驶无号牌电动汽车上沿李家庄新房区内自建道路由南北行，行至13号楼处向东右转弯时与站立在路边面包车副驾驶位置取东西的董某发生事故，致董某受伤。事故发生后，被告人吕尚国驾车逃逸。经海阳市交通警察大队认定，被告人吕尚国承担事故的全部责任。经法医检验，被告人吕尚国血液中酒精成分含量为167.16mg/100ml。2020年7月26日21时20分许，被告人吕尚国醉酒后无证驾驶无号牌电动汽车沿虎山街由南北行，行至虎山街与海兴路路口时，向东右转弯时驶入路东侧河岸，造成车辆损坏。经海阳市交通警察大队认定，被告人吕尚国承担事故的全部责任。经法医检验，被告人吕尚国血液中酒精成分含量为194.07mg/100ml。案发后，被告人吕尚国被传唤到案接受调查。案发后，被告人吕尚国被海阳市公安局交通警察大队民警传唤归案。上述事实，被告人吕尚国在庭审过程中亦无异议，且有海阳市公安局交通警察大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表、查获材料、到案经过；有户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书；有烟台正禾司法鉴定所司法鉴定意见书、山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录；证人证言；被害人陈述、住院病历、伤情说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕尚国醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕尚国犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吕尚国两次醉酒驾驶机动车，情节恶劣，应从重处罚。被告人吕尚国归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吕尚国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨建平二〇二〇年九月三十日书记员  唐 境
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执850号之一 申请执行人梅学生，男，生于1972年9月16日，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市甘州区。 委托诉讼代理人王永精，金川区桂林路法律服务所律师。 被执行人王吉浩，男，生于1971年2月15日，汉族，甘肃省张掖市人，住本区。 被执行人潘春花，女，生于1980年2月13日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 本院在执行申请执行人梅学生与被执行人王吉浩、潘春花民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年9月3日达成执行和解协议，即被执行人王吉浩自2020年10月起，每月偿还申请执行人借款2000元；自2021年1月起，每月偿还借款2600元，直至借款36000元及利息4680元、案件受理费350元还清为止。如果违约，则承担违约金5000元，申请执行人自愿放弃自2020年9月3日之后的利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执850号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年九月三日 书记员  祁 雎
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初302号原告：宋小飞，男，汉族，1984年3月26日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：冯艳成、琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼**。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：平一方、李莉莉，河南三多律师事务所律师。原告宋小飞诉被告新乡市天翔置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告宋小飞于2020年9月27日向我院提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋小飞撤回起诉。案件受理费6399元，减半收取3199.5元，由原告宋小飞承担。审 判 长 ： 王 林人民陪审员 ：王一平人民陪审员 ：柴双琪二〇二〇年九月二十七日书 记 员 ： 攸 莉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12675号 原告：黄远谋，男，汉族，1968年8月17日出生，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告黄远谋与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告黄远谋向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告39,320.92元。事实和理由：2019年6月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告黄远谋在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄远谋的起诉。 案件受理费784元，退还原告黄远谋。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张典
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12354号 上诉人（原审原告）：四川浩珑科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：何勤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈娜，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瀚文，男，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：李生周，女，1977年12月17日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：尹富强，北京盈科（成都）律师事务所律师。 上诉人四川浩珑科技有限公司（以下简称浩珑公司）因与被上诉人李生周不当得利纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初903号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人浩珑公司的上诉请求：撤销一审裁定，本案由人民法院继续审理。事实和理由：该案应当属于人民法院受理案件范围，李生周已经从单位离职，双方不存在管理和被管理关系，本案事实也不涉及公司内部的财务报销制度。一审法院应当按照不当得利纠纷案由进行审理。且对该类案件成都中院有按照不当得利予以支持的案例。 被上诉人李生周答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，争议款项是被上诉人作为公司员工开展公司业务，属于履行职务的行为，符合最高法院的答复意见。请求二审法院予以驳回。 浩珑公司向一审法院起诉请求：1.李生周向浩珑公司返还支取的业务款290000元；2.李生周支付因逾期返还的利息（按银行短期贷款利息5%计算，自2020年1月1日暂计算至2020年3月15日，利息为3021元，应计算到实际清偿之日）；3.本案诉讼费用由李生周负担。 一审法院裁定：驳回浩珑公司的起诉。 本院认为，从上诉人浩珑公司一审起诉的诉讼请求看是主张李生周在公司担任业务员期间向公司借支款项目未归还。现李生周于2019年12月离职。从该主张事实看，上诉人浩珑公司与李生周产生纠纷原因是，李生周在浩珑公司任职期间双方在劳动合同履行过程中所发生的纠纷，对该类纠纷属于劳动争议案件，应先经过劳动争议仲裁前置程序进行处理，其后再提出劳动争议案件诉讼。而非是以不当得利为由向法院提出诉讼。故在未经劳动争议仲裁前置程序之前，浩珑公司以普通民事案件案由提出诉讼，应驳回起诉。一审虽驳回起诉理由适用错误，但结果并无不当。 综上，上诉人浩珑公司的上诉请求不能成立，一审裁定虽适用法律错误，但结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄小华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  雷 萍
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执953号之一 申请执行人金昌兴盛建筑工程有限责任公司，住所地：金昌市金川区泰安路**。 统一社会信用代码：9162030229679382XM。 法定代表人朱文昌，职务董事长。 委托诉讼代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。 被执行人八冶建设集团有限公司，，住所地：金昌市金川区金川路** 统一社会信用代码：91620300739622350L。 法定代表人刘跃辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人金昌兴盛建筑工程有限责任公司与被执行人八冶建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人八冶建设集团有限公司已将保证金234658元交至法院。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民初979号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  祁 雎
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终1022号上诉人（原审被告、反诉原告）：康忠成，男，1968年7月12日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：康忠全，男，1959年12月16日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。委托诉讼代理人：康海强，男，1993年3月12日出生，汉族，系康忠全儿子。上诉人康忠成因与被上诉人康忠全健康权纠纷一案，不服渭源县人民法院（2020）甘1123民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月9日审理了本案，上诉人康忠成、被上诉人康忠全及委托诉讼代理人康海强到庭参加诉讼，现已审理终结。康忠成上诉请求：撤销原判、依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由康忠全承担。事实与理由：康忠全拉走其方钢不还，其索要时又先出手殴打，康忠全存在严重过错；其是主张权利且没有过错，没有殴打康忠全，不应承担赔偿责任等。康忠全服判答辩称，康忠成在路上堵住用膝盖顶其腰部致其受伤，康忠成应承担赔偿责任。康忠全向一审法院起诉请求：1.要求被告承担我的医疗费3325元、误工费150元/天、护理费150元/天、营养费100元/天，共计3600元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中原告增加诉讼请求为：由被告按照标准支付9天的误工费1310.4元、护理费1310.4元、住院伙食补助270元。一审法院认定事实：原、被告素有矛盾。2019年10月27日左右，古树村村长李海龙让康忠全负责异地搬迁房屋拆除物品的拉运工作，运费与挖机师傅结算。康忠全与挖机师傅商量后决定用张秀琴家旧房屋的方钢顶替部分运费，拆迁后康忠全将张秀琴家旧房屋中拆除的方钢拉到自己家里。2019年11月7日，康忠全在挖药的途中遇见张秀琴的三子康忠成，康忠成向康忠全索要其母亲的方钢，双方产生口角后撕扯在一起，致两人不同程度的受伤。康忠成报警，渭源县公安局派出所民警赶到现场询问情况后作出行政处罚决定，对康忠全殴打他人的行为处以行政拘留4日，对康忠成殴打他人的行为处以行政拘留5日。康忠全于2019年11月9日入住渭源县中医医院住院治疗9天，诊断为腰部扭伤、腰椎间盘突出症等，花医疗费3315.84元。康忠成于2019年11月13日入住渭源县中医院院住院治疗2天，诊断为软组织损伤，花医疗费1689.88元。另查明，康忠全对渭源县公安局作出的渭公（锹）行罚决字[2019]342号行政处罚决定书不服，向渭源县人民政府提起行政复议，2020年2月20日渭源县人民政府作出维持渭公（锹）行罚决字[2019]342号行政处罚的决定，后康忠全向甘肃省安定区人民法院提起行政诉讼，因康忠全未按时到庭，按撤诉处理。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。原、被告为堂兄弟，发生纠纷后本应理性解决，但双方在处理矛盾时不够冷静，动手撕扯导致双方均受伤住院治疗，故双方应按照责任大小赔偿对方的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他有关规定，康忠全损失数额计算如下：医疗费3315.84元、误工费1310.4元（145.6元×9天）、护理费1310.4元（145.6元×9天），住院伙食补助费270元（30元×9天），共计6206.64元。康忠成损失数额计算如下：医疗费1689.88元、误工费291.2元（145.6元×2天）、护理费291.2（145.6元×2天），住院伙食补助费60元（30元×2天），共计2332.28元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、由被告康忠成（反诉原告）赔偿原告康忠全（反诉被告）医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助等共计3724元；二、由原告康忠全（反诉被告）赔偿被告康忠成（反诉原告）医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助等共计933元。上述给付义务于判决发生法律效力后立即付清。本诉案件受理费200元，由康忠全负担；反诉案件受理费200元，由康忠成负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，康忠成因拉运方钢之事与康忠全发生争执，双方应通过协商或寻求村社组织解决问题，而不应相互厮扯殴打，致双方不同程度受伤。由于厮打是双方不冷静行为造成，双方对厮打的发生都有过错，原审按主次划分责任并无不当，康忠成诉称其没有过错没有证据证实，请求不予支持。康忠全受伤后即被送往渭源县中医院住院治疗，检查腰部广泛压痛，屈伸、旋转功能受限等，诊断为腰部扭伤、腰椎间盘突出症等，康忠成诉称其没有殴打与康忠全的检查结果相悖，故康忠成应承担民事赔偿责任。综上所述，康忠成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费200元由康忠成负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇二〇年九月二十一日法官助理蔺晓莉书记员王虎
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4058号 被执行人：伍少雅，男，1991年7月7日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行被执行人伍少雅追缴受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0781民初1209号民事判决书，被执行人伍少雅应缴纳受理费1800元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款211.22元，已退还申请执行人。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈慧敏
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2291号 原告：张双芹，女，1972年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：杨鲲，河北熙坤律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦******。统一社会信用代码：91131102069428769N。 负责人：王晶，该公司总经理。 原告张双芹与被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 张双芹诉称，2020年6月4日3时50分许，李秋平驾驶车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车，沿国道327线，由西向东行驶至327线363公里200米处时，与前方同向减速行驶的龙刚刚驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车发生碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。经嘉祥县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定李秋平负事故全部责任，龙刚刚无责任。冀Ｄ×××××车在被告处投有车损险28万元且不计免赔，保险期间为2019年6月24日至冀20**年6月23日止。双方就赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告车损、施救费、公估费共计210960元；诉讼费由被告承担。 中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该起事故发生地为山东省济宁市嘉祥县，被告住所地和保险履行地均为河北省衡水市桃城区，因此邯郸市邯山区人民法院对该案无管辖权，本案应移送至河北省衡水市桃城区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本院对该案无管辖权，但是根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。而本案系财产保险合同纠纷，保险标的物为冀Ｄ×××××号车辆，属于运输工具，其登记注册地为河北省邯郸市邯山区，故本院对本案具有管辖权，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司提出的管辖异议不成立。特别提醒，被告作为专业从事保险业务的保险公司，理应具备相应处理保险诉讼事务的人员、经验和知识，在法律已有明确具体规定的情况下对本案提出管辖异议，涉嫌滥用诉讼权利，恶意拖延诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，裁定如下： 驳回中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王振力 二〇二〇年九月一日 书记员  申月亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9881号 原告：安徽东迅医疗科技有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人:周昌梅,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙邦庭，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:淮北和佳外科医院,住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人:陈伟,该医院院长。 委托诉讼代理人：王平，安徽安港律师事务所律师。 原告安徽东迅医疗科技有限公司（以下简称“东迅公司”）与被告淮北和佳外科医院（以下简称“和佳医院”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 东迅公司诉称，其与和佳医院在2018年底前后经多次协商达成了由其向和佳医院提供医疗用品的口头协议。此后，其如约向和佳医院提供了约定的医疗用品,双方如约进行了对账,其也如约提供了合法的正规发票。和佳医院仅支付了32828元,现仍下欠货款150060元。经其工作人员催收,和佳医院至今未予以支付。综上,为了维护自己的合法利益,其现根据国家相关法律、法规的规定诉至法院,请求判令：1.和佳医院支付东迅公司货款150060元及利息1500.6元(按照中国人民银行公布的同期银行业间拆借6%自2020年6月5日起计算，本清息止),合计151560.6元；2.本案的诉讼费、保全费等所有费用由和佳医院承担。 和佳医院在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告和佳医院的住所地在淮北市相山区孟山中路公共卫生大厦南200米。东迅公司称双方未签订书面合同，根据双方陈述可以认定，该公司委托快递公司将双方约定的医疗用品发到和佳医院，快递费用由该公司负担，故本合同履行地也在淮北市相山区孟山中路公共卫生大厦南200米。鉴于本案合同履行地明确，并且被告住所地及合同履行地均在淮北市相山区，故本院对此案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院安徽省淮北市相山区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至安徽省淮北市相山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵先娥 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡安琼 本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16476号 原告：魏素防，女，汉族，1990年4月15日出生，住河南省濮阳县。 被告：重庆古纳医疗美容诊所有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路****3-1、3-6、3-7、3-8，统一社会信用代码91500000MA606TYT36。 法定代表人：令狐锐，院长。 委托诉讼代理人：刘文勇，重庆领通律师事务所律师。 原告魏素防与被告重庆古纳医疗美容诊所有限公司劳动争议一案，本院依法受理后，由审判员曾庆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏素防、被告委托诉讼代理人刘文勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏素防向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2019年12月1日至2019年12月31日的工资3000元（3000元×1个月）。事实和理由：原告于2019年12月1日入职被告公司担任前台，双方签订劳动合同，约定原告工资为3000元/月，但被告一直未向原告发放工资。 被告重庆古纳医疗美容诊所有限公司辩称，1.原被告之间不存在劳动关系，原告所提供的劳动合同盖有被告公司的公章，是由胡贤私自将公章带出后在劳动合同上盖章，且该劳动合同没有法定代表人签字。2.孟春和魏素防是受胡贤管理，其提供工作是在胡贤的古纳植发中心，古纳植发中心是由胡贤单独开设账户收取营业款，由胡贤单独收取植发中心营业款，胡贤将工资款项转款给被告，并通过被告账户向魏素防和孟春支付工资。3.被告的钉钉系统中从未出现过孟春、魏素防和胡贤，该三人不受被告管理，并不隶属于被告。孟春、魏素防和胡贤均是在胡贤掌握的古纳植发中心钉钉系统打卡，原告主张12月工资至少应举证证明其在12月为被告提供劳动。孟春、魏素防和胡贤均不是被告公司员工，三人是广州古纳医疗企业管理有限公司的员工，系由广州古纳医疗企业管理有限公司派驻于被告公司。 经审理查明：2019年12月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份劳动合同书，双方约定：甲乙双方协商同意签订1年固定期限劳动合同，试用期为3个月，自2019年12月1日至2020年3月1日，试用期工资为3000元/月。 2019年9月30日，被告（乙方）与广州古纳医疗企业管理有限公司（甲方）就合作经营事宜签订一份《古纳企业管理有限公司与美博士整形美容门诊有限公司合作协议》，双方约定：合作门诊经营范围包括植发及头皮管理、医学美容皮肤管理以及其他医学美容项目；乙方选择以现有门诊部的形式与甲方共同经营门诊，乙方以重庆渝北区医疗门诊部折合人民币2000000元，享有甲方转营古纳艺术植发分红40%权益，与集团公司及其他股东构成该门诊的分红股权架构；乙方名下的门诊部免费使用甲方的商标“古纳植发医疗”，无需支付任何费用，双方有权协商制定统一的与门诊部有关的规章制度，并遵守执行，双方享有门诊部高管岗位任免的表决权。 2019年9月30日，被告（乙方）与广州古纳医疗企业管理有限公司（甲方）就合作经营事宜签订一份《古纳企业管理有限公补充协议》，双方约定：甲乙双方拟定于2019年10月1日正式合作，因乙方尚有整形项目在院内展开，故合作前三个月，即2020年1月1日前双方共同承担经营诊所所用场地房租管理费等费用，人员费用各自承担所聘员工。 2020年4月10日，原告向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2019年12月1日至2019年12月31日的工资3000元。2020年6月28日，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出超时未审结案件证明书。 庭审中，原告陈述：原告入职时间为2019年12月1日，原告是通过BOSS直聘网站进行面试入职，面试地点在被告公司工商登记地，工资是和胡贤谈的；被告没有向原告发放过工资；原告的直接上级是胡贤，受胡贤管理，胡贤的上级是令狐锐和广州古纳医疗企业管理有限公司的黄总；原告只知道属于被告公司，不存在古纳植发中心；胡贤没有掌管公章，也没有私自拿走公章；劳动合同上的公章是被告公司财务王涛盖的，因公章由王涛保管。 庭审中，被告陈述：对原告陈述的入职时间没有异议，但原告不是入职被告公司；被告没有向原告发放过工资；原告的直接上级是胡贤，受胡贤管理，胡贤的上级是令狐锐和广州古纳医疗企业管理有限公司的黄总；原告的具体岗位是隶属于古纳植发中心，该植发中心为广州古纳医疗企业管理有限公司和被告的合作项目，由被告提供工作场所，广州古纳医疗企业管理有限公司自行负责营业及员工工资和行政管理，该植发中心没有进行行政登记；胡贤于2019年12月31日拿走了公章，后来于2020年1月3日归还了公章；胡贤即使作为行政院长也不能代表被告公司使用公章履行被告公司法定代表人的职务。 上述事实，有超时未审结案件证明书、劳动合同书、《古纳企业管理有限公司与美博士整形美容门诊有限公司合作协议》、《古纳企业管理有限公补充协议》、原被告陈述等在案为凭，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告要求被告支付2019年12月工资，被告否认双方之间存在劳动关系并继而不认可原告诉请，本案争议焦点为原被告之间是否存在劳动关系。原告与被告于2019年12月1日签订了一份为期一年的劳动合同书，原告上班地点也在被告公司工商登记注册地，且原被告双方还均确认原告的上级为胡贤，平时受胡贤管理，而胡贤的上级为被告公司的法定代表人令狐锐和广州古纳医疗企业管理有限公司的黄总，综上，本院认定原告与被告存在劳动关系。被告抗辩称被告系与广州古纳医疗企业管理有限公司存在合作关系，原告系由广州古纳医疗企业管理有限公司派驻被告公司，但被告对于派驻事宜并未提供充分有效证据予以证明，且被告陈述的合作系其与广州古纳医疗企业管理有限公司之间的约定，被告不能以该约定否认排除原被告之间的劳动关系。 《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原被告之间存在劳动关系，故被告应当向原告支付工资。原告主张其工资为每月3000元，该工资标准并未超出本市同期社会职工月平均工资标准，且与劳动合同书中约定的工资标准相印证，故在被告未能提供充分有效证据予以反驳的情况下，本院对于原告主张的工资标准予以采信。据此，在被告并未提供证据证明已向原告支付2019年12月工资的情况下，本院认定被告应当向原告支付2019年12月1日至2019年12月31日的工资3000元。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告重庆古纳医疗美容诊所有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏素防支付2019年12月1日至2019年12月31日的工资3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告重庆古纳医疗美容诊所有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 曾 庆 二〇二〇年九月三十日 书记员 田宇辰
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6025号                               原告                       中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**。             负责人：蔡雪峰，该分行行长。             委托诉讼代理人：赵婷婷，李雷明，河北冀华律师事务所律师。                               被告                       任亚辉，男，1989年8月27日出生，汉族，无业，石家庄市裕华区             寇佳伟，女，1986年11月2日出生，汉族，无业，河北省邢台市             委托诉讼代理人：任亚辉，基本情况同上。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、依法判令二被告共同偿还贷款本金1075302.78元，截至2020年4月10日的利息、罚息、复利74060.91元，及实际清偿日产生的利息、罚息和复利本息，合计1149363.69元；2、依法判令原告就第一、三项请求对抵押物被告任亚辉名下位于石家庄市裕华区房屋享有优先受偿权；3、本案受理费及其他诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《个人贷款合同》2017年4月7日。                               2.合同约定借款金额及期限                       110万元，2017年4月19日至2047年4月19日。                               3.还款方式                       等额本息。                               4.利率、罚息、复息                       年利率4.655%，逾期上浮30%。                               5.实际放款金额及还款期限                       110万元，2018年6月8日至2036年6月8日。                               6.支付方式                       受托支付。                               7.被告还款情况                       已偿还本金24697.22元，利息72669.79元。                               8.抵押人及抵押物详情                       任亚辉名下位于石家庄市裕华区。                               9.抵押担保范围                       本金?、利息?、罚息?、复息?、违约金?、实现债权的费用?、其他费用?                               10.诉前催收情况                       催收方式：电话、上门催收。             催收效果：无效。                               11.被告答辩                       对合同内容和起诉的事实无异议，现在只能等把房子卖了才能还钱，但需要一点时间，能不能减免点利息。                               本院于2020年8月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。被告寇佳伟在配偶承诺书中签字承诺与被告任亚辉共同承担还款责任，原告有权依约要求二被告共同偿还借款本息。被告任亚辉自愿以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：             一、被告任亚辉、寇佳伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司石家分行借款本金1075302.78元，截至2020年4月10日的利息、罚息、复利共计74060.91元，本息合计1149363.69元，并支付实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）；             二、若被告任亚辉、寇佳伟未在指定期限内履行上述义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行有权以被告任亚辉名下位于石家庄市裕华区的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取7572元，由被告任亚辉、寇佳伟负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7 日内预交（ 收款单位： 河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕             二0二0年九月三日              代书记 员  栗 语 聪
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1381行审22号申请执行人：广水市自然资源和规划局。法定代表人：余洁，系该局局长。被执行人：张小潘，男，1984年10月15日出生，汉族，广水市人，住广水市。申请执行人广水市自然资源和规划局于2020年9月14日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人张小潘于2020年3月30日作出的广自然资规执罚（2019）21号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条第一款第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人广水市自然资源和规划局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 翔审 判 员  周勇军人民陪审员  李小贺二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李 萍
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执249号申请执行人冯清双、被执行人于瑞淇：本院在冯清双申请执行于瑞淇民间借贷纠纷一案，现因被执行人已履行完毕，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1833号原告：吕昌虎，男，1972年2月15日出生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：邓成磊，云南云上律师事务所律师，特别授权代理。被告：李枝兴，男，1952年4月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告吕昌虎与被告李枝兴合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吕昌虎诉称：判令解除原被告之间签订的合作协议；判令被告赔偿原告各项经济损失1,699,794元，并承担该损失自起诉之日起至赔偿完毕之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；判令本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年5月24日签订了《合作协议书》，被告将其负责的多依树矿点承包给原告独立开采，协议书中约定了合作的方式及条件、权利责任等。2018年5月30日原告按约转账50万元给被告用于支付多依树矿点农民土地费，被告在取现后又支付给原告42,000元，故原告实际支付给被告458,000元。合同签订后，原告按约安排开采设备进场，但因被告方原因一直持续到2019年05月31日都未进行采矿活动，在此期间原告多次提出要将设备拖走，但被告一直以多依树矿山将要启动等理由阻止原告将设备撤出场地，造成原告在此期间损失设备租赁费共计947,267元、设备进出场费用共计21,000元以及所支付的管理人员及驾驶员的工资224,027元。最终原告方仅开采了三天，共采矿1317.24吨，根据协议书第二项第四点的约定被告应以35元每吨支付原告报酬共计46,103.4元；挖掘机装矿679.32吨，以5元每吨支付原告报酬共计3396.6元。本院经审查认为，本案系合同纠纷，且双方之间的合同存在约定管辖，约定“协商不成可向甲方所在地人民法院申请解决”，本案中的甲方所在地即被告住所地，现原告、被告住所地均不在石林县，另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的适用专属管辖的不动产纠纷仅限于“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，而本案系因合作协议引起的纠纷，属于因合同关系产生的债权类纠纷，因此，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的适用专属管辖规定的情形，故本案不属于本院管辖。因本案被告李枝兴现住所地在昆明市官渡区，不属本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送昆明市官渡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  官海娇二〇二〇年九月十四日书记员  高一梅
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1066号申请执行人：田中胜，男，1981年4月13日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：闫利，女，1985年3月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人田中胜与被执行人闫利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款30000元及相应利息。本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月10日以邮寄送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月7日、8月26日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，已将审理过程中冻结的银行存款10556.82元依法扣划，其中转执行费350元，转至（2020）鲁0828执111号案件10206.82元。3.本院于2020年7月7日、8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆信息，本院已依法查封车户，因未找到车辆，暂不能处置。4.本院于2020年7月7日、8月26日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年7月8日向金乡县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产信息。6.本院于2020年7月7日、8月26日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人在上述公司账户中有存款。7.本院于2020年7月7日、8月26日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年7月8日对被执行人适用限制高消费措施。9.因未能找到被执行人，本案未对被执行人作出罚款和拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式当面告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年九月十八日书记员  高金莹
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初4443号 原告：陈学宝，男，1986年6月25日生，汉族，住南京市六合区。 被告：长城宽带网络服务有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320100726088574M，住所地南京市江宁区天印大道**东山总部商务园******。 负责人：夏持国。 委托诉讼代理人：郭增滨，男，该分公司员工。 委托诉讼代理人：邢玉婷，女，该分公司员工。 原告陈学宝与被告长城宽带网络服务有限公司江苏分公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈学宝于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈学宝自愿撤回对被告长城宽带网络服务有限公司江苏分公司的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈学宝撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈学宝负担。 审 判 员 宋路军 二〇二〇年九月一日 法官助理 胡元川 书 记 员 吴殿梅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5991号 申请执行人：温丽红，女，汉族，1972年07月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：方良忠，男，汉族，1968年07月02日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人温丽红与被执行人方良忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初9301号民事判决书已经发生法律效力。因方良忠未按上述生效法律文书履行义务，温丽红向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人仅有零星存款，暂不宜扣划。 （二）查明被执行人有位于珠海市香××区情侣中路××房的房产（产权证号：01××35），本案对该房屋予以轮候查封（2023年7月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人方良忠负有继续向申请执行人温丽红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘晓嘉