wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2809号原告：王凯，男，1987年10月8日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:陈同一,汝南县法律援助中心工作者。被告：盛建华，男，1961年3月26日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:曾建国,河南文苑律师事务所律师。原告王凯与被告盛建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。同年9月2日公开开庭进行审理，庭审中原告口头向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王凯撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  秦献忠二〇二〇年九月二日书记员  张 坛
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2442号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，董事长。委托诉讼代理人：陈某，该公司法律顾问。被告：毛某1，住舒兰市。被告：奚某，女，住舒兰市。被告：毛某2，住舒兰市。被告：赵某，住舒兰市。被告：于某，住舒兰市。被告：刘某2，住舒兰市。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告毛某1、奚某、毛某2、赵某、于某、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告毛某1、奚某、毛某2、赵某、于某、刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。舒兰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告毛某1、奚某立即偿还借款本金20,000.00元及以20000.00元为基数的合同内约定利息及至借款清偿为止的逾期罚息；2、被告毛某2、赵某、于某、刘某2为此笔借款承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告毛某1、奚某、毛某2、赵某与舒兰吉银村镇银行签订了编号为gd201805108764、gd201805108763的农户联保借款合同,借款用途为农业生产，借款金额为毛某1、奚某20,000.00元整,借款期限为12个月，即2018年5月10日起至2019年5月10日止，借款利率为年利率10.005%。被告毛某2、赵某、于某、刘某2为此笔贷款签订了农户联保保证合同，明确约定了为此笔贷款互相承担连带保证责任。上述借款合同签订后原告已实际发放了贷款，贷款到期后经原告多次催要，被告未按期限偿还借款本息。根据各方签订的《农户联保借款合同》的规定，原告有权向被告主张偿还借款本金、利息、逾期罚息。综上，被告未能及时还款违反合同约定，给原告造成了实际损失。原告为了维护自身合法经济权益，根据我国《民事诉讼法》相关规定，特起诉至贵院，请求贵院查明事实，支持原告诉讼请求。被告毛某1、奚某、毛某2、赵某、于某、刘某2未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告毛某1、奚某、毛某2、赵某与舒兰吉银村镇银行签订了编号为gd201805108764、gd201805108763的农户联保借款合同,借款用途为农业生产，借款金额为毛某1、奚某20,000.00元整,借款期限为12个月，即2018年5月10日起至2019年5月10日止，借款利率为年利率10.005%。被告毛某2、赵某、于某、刘某2为此笔贷款签订了农户联保保证合同，借款期内利率为年利率10.005%，逾期利率在此基础上上浮50%。2018年5月10日原告向被告毛某1、奚某发放借款20,000.00元。被告毛某1、奚某为夫妻关系、毛某2、赵某为夫妻关系。借款逾期后被告毛某1、奚某未履行还款义务，被告毛某2、赵某、于某、刘某2亦未履行担保义务。上述事实有《农户联保借款合同》、《农户联保保证合同》、借款凭证、记账凭证、结婚证、现场照片等在卷为凭。本院认为，舒兰吉银村镇银行股份有限公司与毛某1、奚某签订的《农户联保借款合同》及与毛某2、赵某、于某、刘某2签订的《农户联保保证合同》，系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。舒兰吉银村镇银行股份有限公司已经按照约定履行了向毛某1、奚某发放贷款的义务，毛某1、奚某逾期未偿还借款本息，故应依据约定承担偿还借款本金、借款期内利息及逾期罚息的违约责任，被告毛某2、赵某、于某、刘某2应按照合同约定履行担保义务，舒兰吉银村镇银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛某1、奚某于本判决发生法律效力后十日内偿还舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金20,000.00元，并支付自2018年5月10日至2019年5月10日的利息以20000.00元为本金按年利率10.005%支付合同期内的利息；自2019年5月11日起至借款还清之日止，按照合同约定的年利率10.005%上浮50%计算的逾期罚息。二、被告毛某2、赵某、于某、刘某2对上述第一项确定的款项承担连带保证责任；三、被告毛某2、赵某、于某、刘某2履行上述担保义务后，有权向毛某1、奚某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由毛某1、奚某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇二〇年九月二十五日书记员  赵玉梅
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执581号之二李某某、潘某某：李某某与潘某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已强制执行到位8050元，其中，本金8000元，案件执行费50元。本院已将该款转付给李某某。至此，李某某向本院申请执行的（2020）晋0821民初818号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执641号 申请执行人：新丰县房地产管理所，住所地：新丰县丰城镇人民东路**。 法定代表人：曾国洲，职务：所长。 委托代理人：钟美钢，广东丰磊律师事务所律师。 被执行人：余文聪，男，1985年7月2日出生，汉族，住新丰县。 本院在执行新丰县房地产管理所申请执行被执行人余文聪企业承包经营合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0233民初344号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人余文聪需履行下列义务：一、被执行人余文聪将新丰县房屋建设工程公司的一切证照（其中包括：营业执照、安全生产许可证、叁类总承包建筑资质证书、公司印鉴）及财务报表交回给申请执行人；二、被执行人余文聪向申请执行人交纳承包款人民币720000元（暂计至2016年2月28日至2018年2月28日止，被告按1%计算逾期缴交承包款的滞纳金7200元给申请执行人；三、案件受理费5500元由被执行人余文聪负担。因被执行人余文聪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，申请执行人新丰县房地产管理所与被执行人余文聪自愿达成以下和解协议：一、被执行人余文聪尚欠申请执行人新丰县房地产管理所承包款人民币520000元及滞纳金7200元、负担案件诉讼费5500元，上述款项合计532700元。上述款项分三期偿还，第一期于2020年12月31日偿还50000元；第二期于2021年12月31日偿还200000元；第三期于2022年12月31日偿还282700元，上述款项直接打款到申请执行人新丰县房地产管理所的账户；二、如被执行人余文聪没有按照上述协议确定的时间、金额履行，申请执行人新丰县房地产管理所有权依据本院作出的（2018）粤0233民初344号民事调解书向本院申请恢复执行。三、案件执行费7727元由被执行人余文聪负担，限于2020年9月16日前缴纳。申请执行人新丰县房地产管理所于2020年9月9日自愿向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人新丰县房地产管理所与被执行人余文聪在执行过程中是自愿达成和解协议，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0233执641案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年九月二十五日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初851号 原告：顾海军，男，住所地吉林省辽源市东辽县。 委托诉讼代理人：顾显芬，女，住所地吉林省辽源市东辽县，系原告女儿。 委托诉讼代理人：李福贞，泉太法律服务所，法律工作者。 被告：赵新和，男，住所地吉林省辽源市东辽县。 原告顾海军与被告赵新和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾海军到庭，原告委托诉讼代理人顾显芬、李福贞到庭，被告赵新和未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾海军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等合计31897.76元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月15日7时许，在××镇，被告赵新和驾驶无号牌二轮电动车由北向南行驶，与相对方向顾海军驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成两车损毁及赵新和、顾海军受伤的事故后果，原告顾海军受伤后被送至东辽县医院救治，当天转入辽源市中心医院住院治疗，诊断为：1、胸软组织损伤；2、右侧锁骨胸骨端骨折；3、第3椎骨左侧横突骨折；4、心率失常-频发房早；5、高血压病2级（中度危险组）；6、头皮挫伤；7、右眼钝挫伤及右侧第5肋骨骨折。原告住院治病14天，共花去医疗费15775.97元，因无钱继续治疗出院，医嘱休息随诊。事故经东辽县公安局交通管理大队认定赵新和负事故全部责任，顾海军无责任。因被告未履行赔偿义务，故原告诉讼至法院。 被告赵新和经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 经本院审理查明，2020年7月15日7时许，赵新和驾驶无号牌二轮电动车由北向南行驶至××县，与相对方向顾海军驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成上述二车损坏及赵新和、顾海军受伤的事故后果。经东辽县公安局交通管理大队认定，被告赵新和负此次事故的全部责任，原告顾海军无责任。事故发生后，原告先后入东辽县人民医院、辽源市中心医院治疗14天，花费医疗费及门诊检查费，合计14746.97元。 本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。被告赵新和无有效机动车驾驶证驾驶摩托车、不按规定会车是事故发生的直接原因，应承担赔偿责任。本案中，原告顾海军发生的损失如下：1、医疗费，原告共住院治疗14天，花费医疗费及门诊检查费，合计14746.97元，结合病历、诊断、药费收据、药费清单等证据，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告共住院治疗14天，住院伙食补助费应为100元/天×14天=1400元，本院予以支持。3、护理费，原告共住院治疗14天，其中一级护理2天，二级护理12天，原告主张护理费2428.95元，不违反法律规定，本院予以支持。4、误工费，原告为农村户口，住院14天，误工费按照“农、林、牧、渔业”标准计算，应为41750元/年÷365天×14天=1601.37元，本院予以支持。5、交通费，原告主张交通费500元，但未提供证据予以证明，根据事故地点及住院地点，本院酌情支持交通费200元。6、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。7、复印费，原告主张此项费用120元，但未提供证据证明，本院不予支持。8、拖车费，此项费用为200元，属于合理费用，本院予以支持。上述各项费用合计20577.29元，由被告赵新和承担。被告赵新和经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵新和于此判决生效之日立即赔偿原告顾海军医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、拖车费，合计20577.29元； 二、驳回原告顾海军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为300元，由被告赵新和承担160元，由原告顾海军140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  刘晓航 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李欣竹
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0722民初2390号原告：钱立锋,男,汉族,农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。被告:枞阳县仪山自来水有限责任公司,住所地安徽省枞阳县汤沟镇中心村。统一社会信用代码913407621539519157。法定代表人:钱正亚,该公司经理。被告:钱正亚,男,汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告:钱西珠,男,汉族,农民，住安徽省枞阳县。被告:钱云友(又名钱勇友),男,汉族，农民，住安徽省枞阳县。上述四位被告共同的委托诉讼代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。原告钱立峰与被告枞阳县仪山自来水有限责任公司、钱正亚、钱西珠、钱云友公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告钱立峰于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，钱立峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱立峰撤诉。案件受理费6358元，减半收取计3179元，由钱立峰负担。审 判 长  朱士标审 判 员  吴利平人民陪审员  张许峰二〇二〇年九月三十日法官助理章丽书记员（代）章丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17364号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地广东省中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：黄言熙，女，该公司法务。委托诉讼代理人：盘欣欣，女，该公司行政专员。被告：胡广，男，1981年10月23日出生，汉族，住河南省固始县*******桂楼组，公民身份号码413************030。原告中山市志洪房地产开发有限公司（以下简称志洪公司）与被告胡广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志洪公司委托诉讼代理人黄言熙到庭参加诉讼，被告胡广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志洪公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业服务费324.02元、水费170.85元及资金占用期间的利息（以实际欠款额为基数从2017年4月1日起至缴清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：自2011年，因原告开发的位于中山市坦洲镇十四村的志洪嘉园小区物业管理公司无力经营突然退出，在小区垃圾无人清理，没人维持治安，居住环境日趋恶劣的情况下，受坦洲镇政府、坦洲镇住建局等相关主管部门的委托，原告临时代管小区物业至2017年4月1日小区由业委会自选物业公司管理为止。代管期间，原告虽未与业主签订物业服务合同，但与小区业主形成了事实上的物业服务合同关系。经中山市第一人民法院、中山市中级人民法院作出的生效判决均判决被起诉的小区业主按1.12元/平方米/月标准向原告缴纳拖欠的物业服务费及偿还原告代付的水费。被告至今未缴涉案房屋2016年11月至2017年3月的物业服务费，被告身为案涉小区业主，享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。期间经原告多次催要，被告均以种种理由搪塞，不予交纳。被告的行为不仅侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他业主的利益。被告胡广在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：志洪公司系中山市坦洲镇十四村志洪嘉园住宅小区的开发商，胡广系该小区14幢304房业主，该房建筑面积为57.86平方米。2011年5月3日，中山市康城物业管理服务有限公司向志洪公司发函记载：我司于4月19日已退出志洪嘉园项目的物业服务工作，现需对未缴纳管理费的业主采取法律手段进行催收管理费。2017年4月28日，中山市坦洲镇住房和城乡建设局向志洪公司发出通知，记载：目前志洪嘉园小区已经成立业主委员会，通过业主大会聘请了新华力物业管理有限公司于4月1日管理志洪嘉园小区。2009年10月29日，志洪公司向中山坦洲自水公司申请报装新水表（包括新安装1个40毫米商业表及原1个80毫米临时建筑表更改表位）。2009年11月20日，志洪公司（甲方）与中山坦洲自来水有限公司（乙方）就上述申请的供水事宜签订供用水服务协议，并约定水表口径40毫米的商业用水执行1.9元／立方米的供水价格、水表口径80毫米的建筑(30621)用水执行1.9元／立方米的供水价格。志洪公司提供的志洪嘉园小区2016年6月至2017年3月住宅水费使用情况表，记载：14幢305房2016年11月至2017年3月期间的水费＋污水费（2.55元/吨）合共170.85元。2019年4月19日，志洪公司向业主发出物业费催缴通知书，记载：请欠缴费业主于2019年4月30日前到志洪嘉园售楼部缴交物业服务费及自来水费，逾期将通过法律途径解决；我司现公示2016年6月至2017年3月住宅水费使用情况。志洪公司提供的照片显示其已将该通知书及水费使用情况粘贴在小区公告栏。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。关于物业服务费标准问题。志洪公司自2011年临时接管涉案小区的物业管理至2017年3月底，均为涉案小区提供物业服务，与胡广形成了事实上的物业服务合同关系。志洪公司作为物业服务提供者，应当按照合同约定或法律规定对物业服务区域内的房屋及配套的设备和相关场地进行维修、养护、管理并维护相关区域内的环境卫生和秩序。与之对应，作为业主也应支付合同约定或与物业服务水平相适应的物业服务费用。因志洪公司并未与胡广或小区业委会签订物业服务合同，未就物业服务的内容及服务费标准等内容进行约定，故在确定具体的收费标准时应符合权利义务对等和公平原则，并遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则来确定；参照《中山市住宅物业服务费政府指导价标准》中关于物业服务等级及其相对应的指导价标准的相关规定，在志洪公司不具备物业服务企业资质、未举证证明其履行了除保洁和安保以外的其他维修、养护、管理、维护等物业服务以及其提供的物业服务水平超过了前述规定中最低服务等级的情况下，本院酌定按照前述规定中最低服务等级收费标准即1.12元/平方米作为胡广应交纳的物业服务费标准，对志洪公司在此范围内即2016年11月1日至2017年3月31日的物业服务费合共324.02元（5个月×57.86㎡×1.12元/㎡）的请求予以支持。关于水费问题。经查，由于历史原因造成志洪嘉园小区未实现由供水公司抄表到户，供水公司只向涉案小区的总表用户即原告计收水费，小区业主不能直接向供水公司缴纳水费，而只能通过志洪公司代收的形式交水费。若涉案小区业主不向志洪公司支付代缴水费，在其用水已实际发生、按现状不能直接向供水公司缴纳水费且志洪公司已实际将业主的应缴水费支付供水公司的情况下，则其实际已产生的应付未付的水费将构成不当得利，也应当向志洪公司返还。故在业主未提交相反证据且志洪公司主张的代缴水费标准并无明显过高的情况下，志洪公司依据其抄取的用水量以及供水公司实际向胡广收取水费的标准，主张胡广支付2016年11月1日至2017年3月31日水费170.85元，本院予以支持。关于资金占用期间的利息问题。胡广欠付物业管理费给志洪公司造成了相当于利息的损失，现志洪公司主张以实际欠款额为基数从2017年4月1日至实际清偿之日止计算资金占用期间的利息，本院予以支持，但其主张按照年息6%计算缺乏事实和法律依据，利息可从2017年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告胡广于本判决生效之日起七日内向原告中山市志洪房地产开发有限公司支付2016年11月1日至2017年3月31日的物业服务费324.02元、水费170.85元及资金占用期间利息（以实欠金额为基数，自2017年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告胡广负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇二〇年九月七日书记员 林婉婷袁丽珣
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3455号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：李小波,男，汉族，1987年5月18日出生，住四川省江油市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人李小波金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人李小波发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月十八日 书记员 张 杨
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执700号 申请执行人：陈芝峰，男，1980年9月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：陈旭坚，男，1981年12月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人陈芝峰与被执行人陈旭坚民间借贷纠纷一案中，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行本院（2019）粤0981民初4173号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，立案执行后，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经查询银信部门及不动产管理局、交警、工商等部门及实地走访，被执行人没有可供执行财产，申请书面申请对本案裁定终结本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 助理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年九月九日 书 记 员 ：严江涛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1352号之三申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道**。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：张晓飞，北京大成（天津）律师事务所律师。被申请人：邵阳市中电投资有限公司，住，住所地湖南省邵阳县九公桥镇绍田村/div>法定代表人：蒋禄国，总经理。天津市天发重型水电设备制造有限公司与邵阳市中电投资有限公司买卖合同纠纷一案。申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，本院作出（2020）津0113民初1352号保全裁定。后原告撤回起诉，并申请解除全部保全措施。本院经审查认为，天津市天发重型水电设备制造有限公司申请解除上述保全措施系其真实意思表示且未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人邵阳市中电投资有限公司的银行账户存款8250039.76元或同等价值的财产或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕宏辰审 判 员  张文彬人民陪审员  吴 瑶二〇二〇年九月二十七日书 记 员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1951号原告董本庆，男，汉族，1967年2月5日出生，住河南省内黄县。原告刘彦利，男，汉族，1972年3月15日出生，住河南省内黄县。被告李世军，男，汉族，1993年4月8日出生，住河南省开封县。委托代理人吕宽，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告董本庆、刘彦利诉被告李世军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告董本庆、刘彦利，被告李世军的委托代理人吕宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董本庆、刘彦利诉称，2018年5月，二原告合伙承包开封童世界项目，二原告承包其中的25号、26号楼的木工班组。原告刘彦利给被告李世军介绍该项目的9号楼木工班组。2018年7月19日，被告李世军向原告刘彦利借钱三万元，承诺9号楼工程款下来后归还原告。原告刘彦利向二原告的会计代邵阳打招呼，由代邵阳通过微信分两次向被告李世军转账三万元。到工程款下来后，被告李世军让二原告等着，说去银行取款归还上述三万元借款。二原告迟迟等不到被告李世军，后联系上被告李世军，被告说家中有急事，还钱的事以后再说。又过了两天，被告李世军将二原告的电话、微信全部拉黑，二原告联系不上被告。二原告无奈，只得诉至法院，请求判令被告归还二原告借款30000元，并按月息1分支付利息，计息时间自2018年7月19日至实际归还借款之日止。被告李世军辩称，原被告之间不存在借贷的法律关系，双方实际上是一种承发包关系，该30000元实际上是二原告当时支付给被告的工程款的一部分，并非借款。此外，二原告要求1分的利息，于法无据。经审理查明，2018年5月，原告董本庆、刘彦利合伙承包开封恒大童世界的工程项目，其中包括25号楼、26号楼的木工班组项目。被告李世军与合伙人赵峰，通过原告刘彦利承包了恒大童世界9号楼的木工班组项目。因恒大童世界项目部的工程款支付不及时，被告李世军需先行垫付9号楼木工班组的工人工资及生活费。2018年7月19日，被告李世军向原告刘彦利借款,原告刘彦利安排二原告的会计代邵阳向被告李世军转账30000元，代邵阳以微信转账的方式分两次将30000元转给被告李世军。2018年8月6日，开封恒大童世界工程项目部经过与被告李世军及其合伙人赵峰进行工程结算，确定恒大童世界9号楼木工工程款合计为195240元，在施工过程中已经支付了78950元，剩余未付工程款为116290元。同日，开封恒大童世界工程项目部的代声会将尾款116290元转账给了被告李世军。被告李世军及其合伙人赵峰均在工程款收条上签名确认，二原告的会计代邵阳亦在该收条上签名并备注了一个“见”字。被告李世军收到工程款后未及时归还原告董本庆、刘彦利借款,经二原告多次催要,被告李世军至今未还。上述事实，有原告董本庆、刘彦利提供的代邵阳的微信转账记录及手写证明材料、被告李世军签字确认的工程款收条、9号楼木工班明细、代声会的转账记录两份、被告李世军的询问笔录以及当事人当庭陈述等有效证据相佐证。本院认为，原告董本庆、刘彦利诉称被告李世军欠其借款本金30000元未还，并提交微信转账记录、工程款收条、9号楼木工班明细等证据材料予以佐证。被告李世军认可其收到了代邵阳微信转账的30000元，但以代声会向被告李世军转账的记录有附言“开封恒大项目刘彦利班组9号楼工程款”为由，辩解原被告系承发包关系，该30000元是部分工程款而非借款。被告李世军签字确认的工程款收条、9号楼木工班明细、代声会的转账记录及被告李世军的询问笔录相互印证，能够说明被告李世军收到开封恒大童世界项目9号楼的木工工程总款为195240元；被告李世军从二原告处收到的30000元微信转账系属开封恒大童世界9号楼木工工程款195240元以外的部分，本院对被告李世军关于该30000元系工程款而非借款的辩解意见不予采纳。综上，本院对被告李世军向原告董本庆、刘彦利借款30000元且至今未还的事实予以确认。双方虽未约定还款日期，但原告可在合理期限内随时向被告李世军主张，故对原告董本庆、刘彦利要求被告李世军归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因原告董本庆、刘彦利未提供证据证明双方对于借款利息有过约定，二原告要求被告李世军按月息1分支付自2018年7月19日至清偿之日利息的诉求，无事实及法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李世军于本判决生效之日起十日内归还原告董本庆、刘彦利借款本金人民币30000元。二、驳回原告董本庆、刘彦利的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李世军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  魏国成二〇二〇年九月二十八日书记员  张 倩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初14527号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码：91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，重庆铭友律师事务所实习律师。被告：朱光旭，女，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告朱光旭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序中的小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人牟彬、张雪到庭参加诉讼。被告朱光旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年5月28日的欠款本金6997.6元，利息240.6元，逾期还款违约金14.34元；2.判令被告以自2020年5月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金6997.6元为基数，按日利率万分之五计算；复利以逾期利息240.6元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；3.判令被告支付本案律师费1600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月5日，被告朱光旭在农行网点向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理信用卡。原告经审查后向被告发放了信用卡。被告领卡后于2014年11月24日建立账户，此后进行透支消费，但在使用过程中未按约定履行还款义务，构成违约，为维护原告的合法利益，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行特诉至贵院，望判令所请。被告朱光旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2014年11月5日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，在联系信息一栏填写手机为1352754****。被告在申请人签阅一栏书写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，并签名。2.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站，营业网点公示等通知乙方。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。3.《收费标准》注明农业银行各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为62599600********的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年5月28日，被告拖欠原告透支本金6997.60元、利息240.60元、逾期还款违约金14.34元。6.原告为催收该债权，与重庆铭友律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托后者为被告信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1600元。另查明，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝陈家桥支行为中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行辖内的分支机构，为中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行下辖二级支行。庭审中，原告陈述被告于2020年6月1还款500元，于2020年8月29日还款4000元。此两笔还款均抵扣了本金,截至2020年9月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金2497.60元、利息653.19元、逾期还款违约金26.12元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》、委托代理协议、发票、中国建设银行网上银行电子回单、账户详情及交易明细查询等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未予反驳，故本院予以确认。审理中，本院向被告依法送达了相关法律文书，并向其预留在申请书中的电话号码上发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。根据原告提供的账单显示，截至2020年9月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金2497.60元、利息653.19元，对原告的该部分诉讼请求以及从2020年9月11日起至欠款付清时止计收的利息的请求（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收），符合合同约定，本院予以支持。对于原告要求对逾期利息按照日利率万分之五计收复利的诉讼请求，本院认为，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡透支利率上限为日利率万分之五，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，故不应再计收复利。对于原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院认为，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予以支持。对于原告要求被告支付律师费1600元的诉讼请求，因信用卡领用合约约定律师费应由被告承担，现原告举证证明已经实际产生律师费1600元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱光旭于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付截至2020年9月10日，被告拖欠原告透支本金2497.60元、利息653.19元，并从2020年9月11日起继续支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行利息（利息以尚欠透支本金为基数，按照日利率万分之五继续计算至付清为止）；二、由被告朱光旭于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1600元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱光旭负担，此款限于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 伟二〇二〇年九月二十四日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2204号 申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行。 负责人陈春葵，行长。 被执行人陈庆才，男，1964年1月10日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行与被执行人陈庆才信用卡纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初1559号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈庆才应向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行支付12951.74元、利息、违约金及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封被执行人陈庆才名下的粤Ｒ×××××号牌小汽车及移送评估拍卖其名下位于英德市英城房屋（上述措施均另案采取，待参与分配）。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已另案处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2204号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年九月三十日 书记员  游瑞硕
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2802号原告：王顺，男，1968年8月12日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:陈同一,汝南县法律援助中心工作者。被告：盛建华，男，1961年3月26日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:曾建国,河南文苑律师事务所律师。原告王顺与被告盛建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。同年9月2日公开开庭进行审理，庭审中原告口头向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王顺撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  秦献忠二〇二〇年九月二日书记员  张 坛
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1145号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区。 负责人：蔡秀玉，行长。 委托代理人：熊美芳，该行员工。 被执行人：江良良，男，1982年7月7日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人江良良借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2020年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为14232.01元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了各被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人江良良名下无房产、车辆及工商股权登记信息。被执行人江良良名下银行账户均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人江良良未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的14232.01元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2087号原告：招商银行股份有限公司吕梁分行住所地：吕梁市离石区长治路西北一号负责人：孙×：行长委托诉讼代理人：成×，山西太初律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘×，山西太初律师事务所律师。被告：曹×，山西省吕梁市人。被告：朱×，甘肃省兰州市人。系被告曹×配偶。被告：冯×，山西省吕梁市人。原告招商银行股份有限公司吕梁分行与被告曹×、朱×、冯×借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告招商银行股份有限公司吕梁分行以被告已履行了还款义务，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行还款义务，原告申请撤回起诉是处分其诉讼权利的行为，不违反法律的禁止性规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司吕梁分行撤回起诉。案件受理费6437元，减半收取，由原告负担。审判员 薛宁柱二〇二〇年九月十五日书记员 牛卓敏
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执921号申请人：钱江，男，1978年3月12日出生，汉族，住贵州省德江县。被执行人：王金理，男，1976年8月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已发生法律效力的（2020）黔03民终3714号民事调解书，于2020年8月25日立案受理了钱江申请执行王金理买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年9月7日扣划被执行人银行存款51050元扣除执行费1270元后余款49780元折抵案件款兑现给申请人，被执行人与申请人达成和解“被执行人承诺案件余款41580于2020年12月30日前予以支付”。申请人以双方达成执行和解为由撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0326执921号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以在被执行人不按和解协议履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年九月七日书记员  申 涛
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初18922号 原告：象山倪氏堂医学科技有限公司，住所地浙江省象山县。 法定代表人：倪涌济。 委托诉讼代理人：孙宇昊，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李开胜，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：程海龙，男，1988年3月11日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：朱健翀。 原告象山倪氏堂医学科技有限公司与被告程海龙、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月5日以双方于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山倪氏堂医学科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王贞 二〇二〇年九月十五日 法官助理 余熠 书 记 员 余熠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1312号之二申请执行人：杨岩鹏，女，1980年5月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台华森嘉业房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区南沟街**。法定代表人：杨云升，董事长。本院在执行申请执行人杨岩鹏与被执行人烟台华森嘉业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执1312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年九月五日书记员  陈贺彬
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2454号罪犯钟小玲，女,1986年2月14日出生于重庆市开州，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2004年7月16日作出（2004）渝二中刑二初字第17号刑事附带民事判决，认定钟小玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计73614.91元。判决发生法律效力后，于2004年8月26日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2006年12月18日作出（2006）渝高法刑执字第725号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年（刑期自2006年12月18日起至2026年6月17日止）。本院于2009年9月11日作出（2009）渝五中刑执字第3150号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2011年11月23日作出（2011）渝五中法刑执字第5407号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2014年1月10日作出（2014）渝五中法刑执字第235号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；于2016年3月14日作出（2016）渝05刑更942号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年6月28日作出（2018）渝05刑更2103号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；刑期至2021年6月17日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯钟小玲在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯钟小玲减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯钟小玲在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯钟小玲在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯钟小玲减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初118号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人顾江海，男，汉族，1968年7月17日出生，初中毕业，无业，户籍所在地江西省，住河南省洛阳市老城区。2020年1月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年1月13日被取保候审，同年9月22日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人顾江海犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市西工区人民检察院指派检察员蒋博出庭支持公诉，被告人顾江海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月4日20时50分许，被告人顾江海酒后无证驾驶无号牌“木兰”牌二轮燃油摩托车沿洛阳市西工区道南路由东向西行驶至东道口时，被执勤民警查获。经鉴定，顾江海血液中乙醇含量为162.4mg/100ml，其驾驶的二轮燃油车属于机动车范畴。公诉机关认为，被告人顾江海的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金。上述犯罪事实及量刑建议，被告人顾江海无异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明及无违法记录证明、到案经过、查扣经过、行政处罚决定书、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、照片、鉴定结论告知通知书，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人顾江海供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人顾江海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。顾江海到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人顾江海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币23000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2020年9月22日起至2020年12月17日止）。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张        硕人民陪审员 安静人民陪审员任淑文二〇二〇年九月二十四日代书 记员 赵        怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9707号原告：黄英，女，1970年1月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。被告：邹丽，女，1972年5月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告黄英与被告邹丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄英到庭参加诉讼。被告邹丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄英向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金80000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告是亲戚关系。2016年5月22日，原告通过银行转账出借给被告40000元；2017年1月15日，原告通过现金的方式出借给被告40000元。原告总计出借给被告80000元。至起诉之日，被告未返还原告。被告邹丽未作答辩。原告黄英围绕诉讼请求提交如下证据：1.《借条》一张（原件）、个人业务凭条（原件）、客户付款凭单（原件），拟证明原告在2016年5月22日通过银行转账的形式借给被告40000元，《借条》由被告亲笔签名和捺印；2.2019年6月19日至2020年8月26日的微信聊天记录七张（出示手机，提交打印件），拟证明原告多次通过微信聊天要求被告还款，被告认可向原告借款的事实，被告答复经济困难，答应每月还款1000元，原告认为时间太长，没有同意被告分期付款的要求；3.2020年7月20日、2020年8月27日的录音光盘和录音整理各两份（原件），拟证明被告在通话中认可在原告处借款80000元以及被告未归还给原告的事实。被告邹丽未到庭应诉，视为放弃质证。前述证据经本院庭审审查后予以认定，且在卷为凭。被告邹丽未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日，被告向原告借款40000元，原告通过重庆农村商业银行向被告转款40000元。同日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“借条今借到黄英现金肆万元整（¥40000元）。借款人：邹丽2016年5月22日身份证号：510XX0X”。2020年7月20日，被告与原告进行手机通话，原告说：“你借我8万元，你有4万元未打条子，把条子打下？”被告答：“打什么条子哟，我这整松活点，这个月还你点，这个月你不晓得，恼火得不了”。2020年8月26日，原告给被告发微信：“邹丽，你总共借我8万元，这么久了都未还我，你说每月还1000元，按此计算要6年多才能还完，你说每月还1000元太少了，恐怕不得行哟。”被告回原告微信：“现在这么恼火只有这样，今后好点了就多还点，始终都要还”。2020年8月27日，被告与原告进行手机通话，被告说：“黄英，因为时间久了，本来我晓得你知道我恼火，都没怎么追我，我翻了下，我记得有4万元是给我了的，后头你刷信用卡一回给我的，其他2万我有点记不清楚了，这个没得关系，差你几年了，算点利息也没什么。”原告回答：“你晓得，是我拿你的。”被告说：“没关系，8万就8万元，没有什么……”。原告问：“那你借我8万，你认账不？”被告答：“8万就8万，没有什么……8万元我认账，没得问题，每月争取还1000元，我好点时多还点，我还有其他账，一处还点”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告2016年5月22日向原告借款40000元，有其出具的《借条》和原告向被告转账的银行凭单为据，故对该40000元借款，本院予以确认。关于原告陈述被告还于2017年1月15日向其借现金40000元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案，原告举示了其与被告的手机通话录音、微信聊天记录，拟证明其出借了40000元现金给被告。本院认为，首先，从原、被告2020年7月20日手机通话录音以及2020年8月26日的微信聊天记录来看，被告对原告陈述的其共借原告80000元及有40000元未出具《借条》，未进行否认。其次，虽在原、被告2020年8月26日的手机通话录音中，被告提出“我记得有4万元是给我了的，后头你刷信用卡一回给我的，其他2万我有点记不清楚了”，但被告未到庭举示证据证明，其应承担举证不能的法律后果。故综合全案的证据来看，原告陈述被告于2017年1月15日向其借现金40000元，本院予以采信。被告未及时向原告返还借款，应承担返还的民事责任。故原告请求被告返还借款本金80000元，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告邹丽在本判决生效后五日内返还原告黄英借款本金80000元。如果被告邹丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告邹丽负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘小华二〇二〇年九月二十三日法官助理 文庆鸿书 记 员 向佳丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4314号 原告：谢阳，男，1992年12月1日出生，汉族，户籍地：四川省遂宁市船山区，现住址：四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：聂玉江，四川迪扬律师事务所律师。 被告：张沛，男，1991年12月19日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。 原告谢阳与被告张沛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告谢阳及其委托诉讼代理人聂玉江到庭参加诉讼，被告张沛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 谢阳向本院提出诉讼请求：1．判令张沛归还谢阳借款本金60,000元；2．判令张沛支付逾期利息，计算方式：以本金60,000元为基数，自2020年4月17日起至本金还清之日止，按年利率6%计算；3．本案诉讼费由张沛承担。 事实理由：张沛因供货需要，于2019年8月20日向谢阳借款60,000元，承诺于2019年10月20日归还。当日，谢阳通过银行转账方式将借款转至张沛账户。现约定还款期限届满，张沛拒绝履行还款义务，谢阳为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 张沛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，张沛向谢阳出具《借条》，主要内容包括：借款人张沛于2019年8月20日向出借人谢阳借款60000元，借款用途为供货，借款期限2个月，自2019年8月20日至2019年10月20日止。以收款账户入账凭证为准，收款账户开户名为张沛，开户行为建设银行中和支行，账户为62×××40。张沛在借款人处签名按手印。上述《借条》出具后，谢阳通过银行转账向前述指定账户支付60000元。 同日，张沛出具《收据》载明，借款人张沛于2019年8月20日收到出借人谢阳借出60000元，收到账户为62×××40。张沛在收款人处签名按手印。 庭审中，谢阳陈述张沛以经营生鲜生意需要通过朋友向谢阳借款；谢阳出借款项后张沛表示两个月一定归还，但2019年10月后再无法联系到张沛。 以上事实的认定有谢阳提交的当事人身份证复印件、《借条》、《收据》、银行转账明细等证据在案为证。张沛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对谢阳的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对谢阳提交的上述证据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢阳主张与张沛具有民间借贷关系，提交有《借条》、《收据》银行转账明细等证据予以证明，本院确认双方形成了民间借贷法律关系。张沛出具《借条》后，谢阳通过银行转账支付借款60,000元。现案涉《借条》约定还款期限已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，谢阳要求张沛应返还借款本金60,000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期利息。双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，谢阳主张张沛应以借款本金60,000元为基数，从2020年4月17日起至本金实际付清之日止，按年利率6％支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费。本案中，双方并未约定产生纠纷而支付律师代理费的承担问题，且谢阳未提交符合法律规定的证据证明已实际支付了本案律师费，故其要求张沛承担5,000元律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后），判决如下： 一、被告张沛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢阳返还借款60,000元，并支付逾期利息，计算方式：从2020年4月17日起至本金付清之日止，以60,000元为基数，按年利率6%计算； 二、驳回原告谢阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取713元、公告费300元以及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告张沛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘素莲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1743号之三 申请执行人：广西加藤机械设备有限公司,住所地南宁市。 法定代表人：钟登胜，该公司执行董事。 被执行人：韦如田。 本院在执行申请执行人广西加藤机械设备有限公司与被执行人韦如田分期付款买卖合同一案，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的515077.39元,已执行标的0元，剩余未受偿标的515077.39元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，查封其名下车辆，但未实际控制，已查封其名下房产，本院为轮后查封，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年九月四日 书 记 员  莫彩腾
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4047号原告：金某。委托诉讼代理人：刘爽，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：代为陈述、放弃、变更诉讼或执行请求；代为出庭应诉；代为举证、质证、发表代理意见；代为申请法院调查取证；代为签署、送达法律文书；代为进行调解或和解；代收执行款或其他诉讼相关事宜。被告：卢1。原告金某与被告卢1探望权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某的委托诉讼代理人刘爽到庭参加诉讼。被告卢1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1、判令原告每周探望婚生女卢某一次；2、判令原告法定节假日可随时探望婚生女卢某；3、判令原告可在婚生女卢某寒假、暑假期间各接婚生女与其共同居住一次，每次时间不少于半个月；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在襄阳市××新区民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生女卢某，后因感情不和，二人于2019年5月5日登记离婚，并签订离婚协议书，约定女儿卢某由被告抚养随被告生活，原告可随时探望女儿。但签订协议离婚后，被告一直阻挠原告探望女儿，不让原告与女儿接触，更不让原告接女儿一同居住，甚至在原告欲与女儿视频通话时也加以阻挠，从2019年5月5日离婚至今，一年多内被告仅让原告探望女儿三次，并且三次均未与女儿单独相处更未将女儿接走。同时，被告取得抚养权后并没有尽到对女儿的抚养义务，被告工作经常需要经常在外地，长时间不能亲自照顾女儿，而是将女儿交给被告父母照看，并且至今未带女儿上学，原告作为语言培训机构工作人员，收入稳定，工作时间固定，有更多的时间和精力照顾女儿，同时女儿之前一直由原告及其父母照顾，被告照顾较少，原告与女儿的感情深厚，现在被告的行为严重侵害了原告的权益，故诉至法院。被告卢1辩称，1、原告所诉不实，被告从未阻挠原告探视小孩，每周探望女儿一次的要求我从未反对或阻挠过，在不影响我们正常生活学习的情况下，我一直都是同意的；关于诉请中第二条，我也同意，如诉求一；寒暑假要接走女儿，我不同意，作为女儿的法定监护人，我必须要对女儿的安全考虑和负责，女儿在原告处生活时，曾发生过损伤。综上，原告所有看望孩子的诉求我同意，我也愿意在我这个唯一监护人陪同下配合原告履行探视权利，但是原告想要的逗留式探望我不同意；驳回原告请求被告支付诉讼费的请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名卢某。因感情不和，原、被告于2019年5月5日登记离婚，并签订《离婚协议书》，双方就子女抚养和探视达成如下协议“女儿的抚养权归男方，女儿由男方抚养，自协议签订日起，男方负担抚养费。女儿大病、教育等大额支出，由双方平均负担或协商解决；女方对女儿的探望权不受干涉。遇特殊情况双方应以女儿意愿和女儿利益为重，友好协商解决。在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可随时探望男方抚养的孩子”。后双方就探望的时间、方式发生争议，协商不成，诉至法院。另查明，婚生女孩卢某现在广西省北海市居住，原告金某在湖北省武汉市居住。庭审中，原告金某表示因双方居住较远，不便于每周探望，要求每周和女儿卢某视频半小时，一个月或两个月女方愿意前往广西探望小孩一次，探望的时间希望不低于两天；或由被告或其家人将小孩带到武汉让女方探视小孩；因考虑小孩的成长，要求原告可在婚生女卢某寒假、暑假期间各接婚生女与其共同居住一次，每次时间不少于一周。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，虽然原、被告双方在离婚时约定了小孩的抚养和探望的权利，但对探望权具体的行使方式、时间未作约定，且现协商不成，故原告要求法院判决确定探望权的行使时间和方式，于法有据，本院予以支持。原告主张每周通过视频探视女儿半小时，原告金某与女儿卢某分居两地，原告平时不方便探望，故对该诉讼请求，本院予以支持，通话时间由本院酌定；原告金某要求一个月或两个月愿意前往广西探望小孩一次，探望的时间希望不低于两天；或由被告或其家人将小孩带到武汉让女方探视小孩，因原告金某与婚生女卢某双方居住地较远，路途较为奔波，通过视频的行使探视权更为有益，故对该请求本院不予支持。原告金某要求在法定节假日可随时探望婚生女卢某，被告卢1对此亦无异议，原告金某可在不影响孩子正常学习的情况下行使探望权，故对该请求本院予以支持。原告金某要求在婚生女卢某寒假、暑假期间接婚生女与其共同居住一次，每次时间不少于一周。探望权是原告金某的权利，但通过行使探望权与子女进行交流进而继续教育子女，弥补子女因父母离婚在亲子感情上的缺失，因为是为人父母的义务，故对该诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告金某考虑到孩子的情感，放弃在寒暑假与女儿卢某半个月的居住时间，属于处分自己的民事行为，本院予以支持。被告卢1辩称女儿在原告处生活时，曾发生过损伤，所以原告所有看望孩子的诉求均需在其本人的陪同下配合原告履行探视权利，庭审中，被告卢1并未提交卢某因原告金某疏于照顾导致卢某受伤的证据，故对该辩称理由，本院不予支持。需要提醒双方的是，探望权的行使，需要双方共同配合才能减少矛盾并有利于子女的健康成长，双方当事人作为卢某的父母，应理性克制、相互配合，正确处理个人的感情纠葛，共同努力，为孩子的健康成长提供更有利的环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、原告金某自2020年9月起，于每周六上午10：30与婚生女卢芊艾视频通话，时间不低于十五分钟，被告卢1予以必要协助。二、原告金某可在不影响婚生女卢芊艾正常学习的情况下于法定节假日期间行使探望权，被告卢1予以必要协助，并可在场陪同。三、原告金某可在婚生女卢芊艾寒假、暑假期间各接婚生女与其共同居住一次，每次时间不少于五天，被告卢1予以必要协助。四、驳回原告金某的其他诉讼请求。案件受理费40元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李韬二〇二〇年九月十六日书记员  吴怡
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初3085号 原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**，统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴康成，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。 被告：许莲籽，女，1981年12月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：慈龙武（许莲籽之夫），男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：安徽省农业信贷融资担保有限公司，，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路**安徽国际金融贸易中心**统一社会信用代码91340000MA2MRKL49A。 法定代表人：方习利，该公司董事长。 原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告许莲籽、慈龙武、安徽省农业信贷融资担保有限公司（以下简称省农信担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，审理中，枞阳农商行以省农信担保公司依约代偿，撤回对其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托诉讼代理人钱旭轩到庭参加诉讼，被告许莲籽、慈龙武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 枞阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令许莲籽立即归还原告借款本金33,230元，给付利息10,088.44元（为2020年8月16日前利息），并自2020年8月17日起，按年利率5.655%计息，款清息止；2．判令慈龙武对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案件诉讼费用。事实和理由：许莲籽因生产需要周转资金，向原告申请借款，2017年3月29日，与原告签订《个人借款合同》，约定其借款额度金额为25万元，额度期限为12个月，即自2017年3月29日至2018年3月29日，在该期限内被告可在借款额度内支用借款，借款利率为年利率，利率标准为固定利率5.22%，按季结息，如逾期还款则按合同约定利率加收30%罚息，同时约定了其他相关条款。同日，慈龙武与原告签订《保证合同》，约定对上述借款本金及利息承担连带清偿责任等。合同签订后，原告依约向许莲籽发放贷款25万元。但许莲籽在取得借款后未能依合同约定按时还本付息，保证人慈龙武亦未履行保证责任，原告多次派人催讨，但被告至今未归还，其行为已严重违约。现原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》等相关规定，具状诉诸贵院，请依法予以判处。 被告许莲籽、慈龙武均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，许莲籽与枞阳农商行签订《个人借款合同》。主要约定：借款额度为25万元，借款期限12个月，借款额度有效期间自2017年3月29日至2018年3月29日，利率为年利率，固定利率，即5.22%，在借款期限内，按合同利率执行，按季结息，结算日固定为每季末月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同时约定了其他相关条款。同日，慈龙武与枞阳农商行签订《保证合同》，约定保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，枞阳农商行向许莲籽发放贷款25万元。借款到期后，许莲籽未依约归还借款本息。截至2020年8月21日，该笔贷款尚欠本金33,230元、利息10,088元，合计43,318.44元。逾期实际执行利率为5.655%。 上述事实，有《个人借款合同》《保证合同》《借款凭证》及还款记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，许莲籽与枞阳农商行签订的《个人借款合同》、枞阳农商行与慈龙武签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。枞阳农商银行依约履行了放款义务，许莲籽未能按约定履行还款义务，慈龙武亦未依约承担保证责任，显属违约，故枞阳农商银行要求许莲籽立即归还借款本息及保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。许莲籽、慈龙武无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，由其承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许莲籽于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本息43,318.44元，并以33,230元为基数从2020年8月22日起至实际付清之日按年利率5.655%计付利息，本清息止； 二、被告慈龙武对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441.5元，由许莲籽、慈龙武共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  姚朴素 二〇二〇年九月三十日 法官助理章丽 书记员钱婉珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1356号 原告：中国某银行股份有限公司南城县支行（以下简称某支行），住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱建国，该支行职工。特别授权代理。 被告：严某刚，男，汉族，1979年9月6日出生，住江西省抚州市南城县， 原告某支行与被告严某刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某支行委托诉讼代理人邱建国到庭参加诉讼，被告严某刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担还款责任，归还结欠原告截止至2020年8月4日贷记卡透支借款本金、利息、违约金及手续费合计人民币40443.21元，其中本金36787.46元，利息1191.22元，违约金1526.19元，手续费938.34元。贷记卡主卡（卡号62×××43）的透支款，2020年8月4日以后的利息、违约金及手续费按信用卡合约待算，直至结清全部借款本息。2、要求被告负担本案诉讼费、保全费、执行费等一切费用。事实与理由：1、被告于2017年7月20日向我行申请漂亮妈妈贷记卡，但从2020年5至2020年6月被告共有2次未按时履行还款义务，至2020年8月4日信用卡结欠我行贷记卡借款本金、利息、违约金及手续费合计人民币40443.21元，其中本金36787.46元，利息1191.22元，违约金1526.19元，手续费938.34元。2、逾期还款违约金的计算，按照最低还款违约金（2017年1月1日前称为滞纳金）每期账单的最低还款额的计算标准为：当期账单透支消费金额的10%+全部预借现金取现金额+当前全部分期金额。3、信用卡透支利息相关费用的计算，按照信用卡相关规定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以银行记账日起计算透支利息，按照日利率万分之五收取利息（年化利率约为18.25%）计收。同时透支利息按月计收复利，特定产品计收单利。故原告向法院起诉，恳请依法判决被告承担还款责任。 被告严某刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告严某刚于2017年7月20日向原告某支行申请办理中国农业银行金穗QQ联名IC农行贷记卡，并承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××43。被告严某刚使用该信用卡消费，之后出现逾期还款，截止2020年8月4日，被告严某刚信用卡账户已透支本金36787.46元，利息1191.22元，违约金1526.19元，手续费938.34元，合计40443.21元。 以上事实的认定有原告某支行提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、面签照片、承诺书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约（个人卡）、交易明细、某支行诉讼客户拖欠本金利息明细及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告严某刚向原告申请办理农行贷记卡，应遵守信用卡领用合约约定的义务，在透支消费后应按约定的期限偿还欠款本息。被告严某刚透支后未按期偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还信用卡欠款本息、违约金及手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严某刚于本判决生效之日起五日内偿还原告中国某银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金36787.46元，利息、违约金及手续费3655.75元，合计40443.21元（计算至2020年8月4日止，之后的利息、违约金及手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计付至全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，减半收取406元，由被告严某刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年九月四日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2538号原告：关长伟，男，1982年4月28日出生，汉族，住郑州市，现住河南省兰考县。被告：兰考金宏房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91410225576335591（1-1）法定代表人：吴金国，执行董事。住所地：兰考县产业集聚区迎宾大道东侧。委托诉讼代理人：王宁，女，1983年12月12日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。代理权限为特别授权。原告关长伟诉被告兰考金宏房地产投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关长伟到庭参加了诉讼。被告兰考金宏房地产投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关长伟提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告交纳原告向其“兰考物业管理中心”交纳的住房维修基金费7332元（2020年现行收费标准每平方60元），当庭陈述变更为要求被告支付其补交的维修基金差价1222元；2、本案诉讼费等一切费用由被告负担。事实及理由：2020年6月22日，被告向原告交房（领秀城13号楼2单元101室），在交房的同时被告要求原告统一交纳6110元专项维修基金费，并承诺该费用在2014年统一交给“兰考物业管理中心”，及时给业主发放正规的住房专项维修基金发票（2014年专项维修基金费用是按照每平方50元收取，2020年专项维修基金费用是按照每平方60元收取）。这几年来，原告一直联系被告兰考金宏房地产投资有限公司负责人陶国荣，陶国荣解释说现在这个情况他也没办法，你们自己想法解决，现在陶国荣电话也不接，一直联系不上，导致现在兰考物业管理中心不承认原告交纳的6110元（先行标准7332元）住房专项维修基金费用，造成无法办理房屋不动产权属证书的事实。故具状判令所请。被告兰考金宏房地产投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年5月21日，原告关长伟在被告兰考金宏房地产投资有限公司开发的兰考“领秀城”小区购买13号楼2单元101室商品房一套。2014年5月21日缴纳首付款102223元。2014年8月23日，被告兰考金宏房地产投资有限公司代收原告所购买房屋的住房专项维修基金费6110元，每平方米50元。2020年7月，原告办理自己在该小区的房产证时，得知自己交到被告处的住房维修专项基金并未交到兰考物业管理中心，按照2020年的住房维修基金交纳标准，每平方米60元。2020年7月20日，原告补交了差额1222元。原告认为自己多交纳给兰考物业管理中心的住房专项维修基金1222元系被告未及时向有关部门交纳造成的，这些损失应当由被告负担。原告与被告兰考金宏房地产投资有限公司协商未果，具状判令所请。上述事实有原告陈述、原告提交的被告出具的交纳购房款收据和交纳住房专项维修基金收据、兰考物业管理中心出具的住房专项维修基金票据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。本案中，被告兰考金宏房地产投资有限公司原告交纳的住房专项维修基金后，未及时向有关部门交纳，致使原告在办理房产证时按照新的收费标准多交纳了1222元，该损失系被告未及时交纳代收的住房专项维修基金造成的，应由被告兰考金宏房地产投资有限公司承担相应的赔偿责任。故对原告关长伟要求被告兰考金宏房地产投资有限公司支付自己多交纳的住房专项维修基金1222元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰考金宏房地产投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告关长伟损失1222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告兰考金宏房地产投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张伟献二〇二〇年九月十八日书记员  程文霞
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执195号之十五申请执行人：河北柏乡农村商业银行股份有限公司委托代理人魏志刚，该公司员工被执行人河北金九森农业科技有限公司法定代表人顾海平被执行人顾海平，男，1977年6月30日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人贾郡，男，1977年7月19日生，汉族，住辛集市。被执行人范丽，女1977年10月24日生，汉族，住辛集市。河北柏乡农村商业银行股份有限公司与河北金九森农业科技有限公司、顾海平、贾郡、范丽为金融借款合同纠纷一案，柏乡县人民法院于2019年5月7日作出的（2019）冀0524民初217号民事调解书已发生法律效力，于2020年5月19日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河北金九森农业科技有限公司、顾海平、贾郡、范丽未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人的财产状况或线索进行调查：通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金、保险、不动产的财产状况，河北金九森农业科技有限公司房产已被石家庄市新华区人民法院首封，我院对被执行人发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的足额财产，被执行人已履行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结柏乡县人民法院（2019）冀0524民初217号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志彬二〇二〇年九月二日书记员  张树凌
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执574号之一申请执行人张某某，男，汉族，村民。被执行人曹某某，男，汉族，村民。被执行人史某某，女，汉族，村民。本院在执行张某某与曹某某、史某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3278号民事判决书，由被执行人曹某某、史某某偿还申请执行人孙全会借款本金67600元及该款约定利息24%至各笔借款本息实际清偿完毕为止，同时承担诉讼费1880元。本案在执行中，双方当事人达成和解协议分期履行，并同意按照和解结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0423执574号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年九月十七日书记员 王 磊
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初383号公诉机关偃师市人民检察院。被告人马志红，女，1968年8月3日出生，汉族，小学文化，住偃师市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月5日被偃师市公安局取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人马志红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员段敬宇出庭支持公诉，被告人马志红到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，2019年9月20日中午，被告人马志红在其亲戚女儿订婚宴上喝酒后，当晚21时25分许，驾驶自己的豫Ｃ×××**号小型客车去缑氏镇亲戚家时在偃师市顾刘路缑氏镇卫生院门前被偃师市公安局交警大队执勤民警当场查获，由民警将其带往医院抽血，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人马志红血液中乙醇含量为88.4mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。就上述事实，公诉机关提供有1.偃师市公安局出具的扣押清单、返还清单各一份；2.户籍证明、到案证明、无违法犯罪证明、血样提取登记表、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证；3.证人李某、姬某证言；4.河南金剑司法鉴定中心鉴定意见；5.被告人马志红的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人马志红醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马志红自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。被告人马志红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马志红已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人马志红到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马志红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈松峰二〇二〇年九月二十五日法官助理申随波书记员张会丹
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2953号原告：王雨兵，男，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县,被告：张维国，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：单德兵，男，1967年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区,住安徽省蚌埠市蚌山区。原告王雨兵与被告张维国民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，为查明事实，原告王雨兵申请追加单德兵为共同被告。原告王雨兵、被告张维国、单德兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经庭审查明，本案案由应为合伙协议纠纷。王雨兵向本院提出诉讼请求：1.判令张维国、单德兵偿还借款126000元；2.本案的诉讼费由张维国、单德兵承担。事实与理由：王雨兵在凤阳县姚郢海兴养殖厂认识张维国后，张维国在养殖厂投资铁厂，因资金需要周转，王雨兵借给张维国126000元，后王雨兵讨要未果。张维国辩称，其没借到王雨兵现金，不应该还钱。单德兵辩称，这些事都是张维国安排的，单德兵不清楚，打借条时单德兵不愿意签字，是张维国让单德兵签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于王雨兵提交的借条原件一份，用于证明双方之间借款的事实。张维国质证称，借条内容是张维国写的，但是张维国没收到现金。单德兵质证称，大家合作拿钱肯定是要打条子的，借条上单德兵的名字是自己签的。单德兵提交王雨兵弟弟王雨顺于2018年10月12日向其转账100000元的短信记录截图一份，用于证明王雨兵、王雨顺和单德兵、张维国合伙做生意的事实，以及当天晚上张维国、单德兵等把固定资产从固镇拉到武店准备继续经营的事实。张维国的质证意见为，当时拉货都是张维国跟着的，单德兵讲的都是事实。王雨兵质证意见为，短信证明了我讲的都是事实。本院对上述证明认证如下：对王雨兵提交的借条的真实性予以确认。对单德兵提交的短信记录截图，结合双方当事人的陈述，可以证明双方在一起合伙的事实。本院查明事实如下：王雨兵在凤阳县西泉镇姚郢海兴养殖厂认识张维国、单德兵，当时张维国、单德兵租赁养殖厂投资铁厂，2018年8月，经邀请，王雨兵、王雨顺投资226000元参与经营，双方没有就合伙订立书面协议。后王雨兵提出退伙，张维国提出，因刚开始合伙，王雨兵如抽回出资会导致经营困难。王雨兵与技术人员徐忠善（读音）继续经营铁厂，并拿回部分经营收入。2019年3月28日，张维国、单德兵向王雨兵出具借条载明“今借到王雨兵现金壹拾贰万陆千元正（￥126000元），此据张维国、单德兵”。本院认为：王雨兵与张维国、单德兵合伙经营炼铁生意，王雨兵、王雨顺出资226000元，后王雨兵在经营过程中收到部分经营收入后与张维国、单德兵约定，由张维国、单德兵出具了借条，借条中特地注明“用于投资铁厂”，该借条所涉明显不是民间借贷法律关系。由于合伙人之间债务没有清算，合伙事务是否产生利润和利润的大小均不确定，张维国、单德兵并不认可该借条系结算凭证，该借条亦不宜认定为调解、和解后的结算凭证，更像是出资证明。可见双方的合伙关系尚未解除，合伙人应当全面清理合伙事务以后再确定合伙人退伙、合伙终止等事项，并应订立书面协议。故王雨兵的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王雨兵的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告王雨兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陆先尧二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 英附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
桂林市叠彩区人民法院 调解笔录 案号：（2020）桂0303民初2284号 时间：2020年9月25日下午15时30分 地点：本院二楼四号法庭 审判员 ：陈碧青 记录人 ： 李 雯 原：桂林永合物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区西山路19号 一层1号。 法定代表人：赵西林，职务：公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：莫吉，广西鹏韵律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王梓衡，广西鹏韵律师事务所实习律师，特别授权。 被告：黄永南，男，1968年2月27日出生，汉族，住桂林市叠彩区胜利路东四里**胜利嘉园小区****10-3。 ？：本院受理原告桂林永合物业服务有限公司诉被告黄永南物业服务合同纠纷一案，现组织双方进行调解，先告知双方当事人诉讼权利义务、法院审判人员、书记员名单，（略） 原：听清，不申请回避。 被：听清，不申请回避。 ？：双方是否愿意调解。 第2页共5页 原：愿意。 被：愿意。 ？：查明双方身份（已查明） ？：原告的诉请及事实理由。 原：诉讼请求：原告桂林永合物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告向原告方支付2018年7月1日至2019年12月31日的物业费1210.14元及滞纳金1766.80元（滞纳金以1210.14元为基数，按拖欠金额每天3‰计算，从2018年7月1日起，计算至2020年6月30日），合计2976.94元;2.判令被告向原告支付2018年7月1日至2019年12月31日的电梯维护费、水电公摊费544.5元及滞纳金794.97元（滞纳金以544.5元为基数，按拖欠金额每天3‰计算，从2018年7月1日起，计算至2020年6月30日），合计1339.47元；两项合计：4316.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，原告与桂林市胜利嘉园一期小区业主委员会签订《小区物业管理服务合同》，合同约定：“第十六条：物业委托管理期限为五年，自2018年6月28日起至2023年6月27日止”;“第二十条：物业管理服务费：…2、高层电梯房住宅：1-5层（含5层）：按购房建筑面积0.75元／平方米，每户每年公摊水电费145元；电梯维护费、电梯年检费每户每年200元（不含电梯零件更换费用，每次更换零件费由本栋业主分摊，小配件200元以下由物业公司承担，电梯年检维保费用按本地行业标准执行）；6-15层：按购房建筑而积0.75元／平方米，每户每年公摊水电费163元含二次增压费；电梯维护费、电梯年检费每户每年200元。9、物业管理服务费缴费时间为每月10日前缴纳当月费用，如业主欠交物业服务费 第3页共5页 属于违约行为，不但要补交欠费，还要承担逾期之日其每天按欠费的千分之三缴纳滞纳金，乙方有权直接向人民法院提起诉讼”，合同还约定：“合同生效日期为2018年7月1日”。自合同签订至今，胜利嘉园小区一直由原告提供管理和服务，被告王飞系上述小区1栋l单元2-3号房屋业主，其房屋建筑面积为89.64平方米。按照合同约定，被告每月应缴纳房屋建筑面积物业费67.03元，电梯维护费及水电公摊费30.25元。但从2018年7月1日起至2019年12月31日止，被告均没有向原告缴纳任何物业管理费。从2018年7月1日起至2018年12月31日止，被告尚拖欠原告物业费1210.14元及滞纳金1766.80元（滞纳金以1210.14元为基数，按拖欠金额每天3‰计算，从2018年7月1日起，计算至2020年6月30日）；被告尚拖欠原告电梯维护费、水电公摊费544.5元及滞纳金794.94元（滞纳金以544.5元为基数，按拖欠金额每天3‰计算，从2018年7月1日起，计算至2020年6月30日），合计4316.41元（具体计算详见明细表）。在合同履行期间，原告通过张贴业主欠费公告、上门催缴、电话催缴等多种方式多次向被告催缴物业服务管理费，2019年6月30日，原告以张贴《业主欠交物业费业主名单》形式，通知包括被告黄永南在内的业主缴纳物业管理费；2020年7月，原告再次以短信形式通知被告缴纳物业管理费，但被告始终拒绝交纳。综上所述，原告与被告黄永南所在小区业主委员会签订的《小区物业管理服务合同》是双方真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，合法有效，对全体业主及物业公司具有约束力，应当遵守执行。原告作为被告所在小区的物业服务单位，提供了物业管理服务，原告履行服务义务后有权向业主收取物业服务费，被告就应当按相关标准支付相应物业服务费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼》及相关司法解释的规定，特向法院提起诉讼。 第4页共5页 被：愿意协商解决。 ？：被告的房子是清水房吗？ 被：是的。 ?：原、被告有什么调解方案么？ 被：物业费希望能够减少，因为我的房子是清水房，也没入住过。 原：物业费我们能够打五折，滞纳金可以免除，但是电梯维护费、公摊水电费需要全额交。 被：好的我们同意，物业费605.07元、电梯维护费、公摊水电费544.5元我一共交给你1149.57元。 原：可以。 原：收到你交纳的桂林市叠彩区胜利路东四里4号胜利嘉园小区1栋1单元2-3号房物业费1149.57元。 被：我们之间的物业费已经全部结清了。 原：是的。 ？：案件受理费调解减半收取25元由谁承担？ 被：我愿意承担。 ？：上述款项共计1174.57元，如何支付？ 被：现在微信转账。 原：好的，收到了。 第5页共5页 经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告黄永南于2020年9月25日支付原告桂林永合物业服务有限公司桂林市叠彩区胜利路东四里4号胜利嘉园小区4栋2单元10-3号房物业费、电梯维护费、水电公摊费合计1149.57元； 二、本案案件受理费50元（原告桂林永合物业服务有限公司已预交），调解减半收取25元，由被告黄永南负担，被告王飞于2020年9月25日支付给原告桂林永合物业服务有限公司，另25元由本院退回原告桂林永合物业服务有限公司。 ？：双方还有补充的吗？ 原告：没有。 被告：没有。 ？：上述协议双方自愿达成，并已即时结清，本院不再另行制作法律文书，本协议自双方当事人签字后即生效。原、被告双方有什么异议？ 原告：没有异议。 被告：没有异议。
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保589号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：祝伯群，系原告工作人员。被申请人：许素言，女，1984年8月17日出生，汉族，居民，，住成武县被申请人：尚锁柱，男，1980年2月23日出生，汉族，居民，，住成武县被申请人：岳宗朝，男，1978年10月13日出生，汉族，居民，，住成武县申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人许素言、尚锁柱、岳宗朝申请诉前财产保全一案，请求对被申请人许素言、尚锁柱、岳宗朝名下的银行存款50000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人许素言、尚锁柱、岳宗朝名下的银行存款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年九月二十四日法官助理王雪允书记员孙潞
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3202号 原告：马金明，男，1983年1月13日出生，满族，农民，现住遵化市。 原告：张莹莹，女，1986年1月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：韦福仔，男，1983年9月15日出生，满族，农民，现住遵化市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁**解放路**。 负责人：焦强，公司经理。 原告马金明、张莹莹与被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、韦福仔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告马金明、张莹莹于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马金明、张莹莹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马金明、张莹莹撤诉。 案件受理费11950元，减半收取5975元，保全费4270元原告马金明、张莹莹负担。 审判员 刘 浩 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨志行
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保245号申请人李国民，男，1966年10月3日生，汉族，住滑县。被申请人豆树莲，女，1956年5月16日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人豆树莲驾驶的海宝牌电动三轮车（车架号为HBIA525S20170806407L）予以查封，申请人已向本院提供担保金100元及豫Ｅ×××**号车辆作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人豆树莲驾驶的海宝牌电动三轮车（车架号为HBIA525S20170806407L）查封于滑县安通停车场内。保全申请费30元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年九月二十四日书记员  柴冰一