wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保213号申请人：马焱，女，汉族，1968年1月24日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王向峰，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张如海，河南广文律师事务所律师。被申请人：洛阳碧海农业科技发展有限公司，住所地洛阳市宜阳县高村乡纪彰村。法定代表人：张兵兵，执行董事兼总经理。被申请人：河南碧海生物科技有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区华夏路**洛阳中科科技园****。法定代表人：赵培，执行董事兼总经理。被申请人：赵培，男，汉族，1967年10月25日出生，住洛阳市涧**。被申请人：南琼琼，女，汉族，1983年7月13日出生，住洛阳市洛宁县。申请人马焱于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人金融机构存款115万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人马焱以其单独所有的位于洛龙区永泰街133号0幢负E51号车位、洛龙区永泰街133号5幢1-3202号房产为其诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人马焱的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳碧海农业科技发展有限公司、河南碧海生物科技有限公司、赵培、南琼琼在金融机构的存款115万元；不足部分，查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。二、查封登记在申请人马焱名下位于洛龙区永泰街133号0幢负E51号的车位（豫［2017］洛阳市不动产权第00471884号）、洛龙区永泰街133号5幢1-3202号的房产（豫［2017］洛阳市不动产权第00465479号）。案件申请费5000元，由申请人马焱承担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田晓丹二〇二〇年九月二十一日书记员  王婉青
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1617号之一申请执行人:德惠市清滢饮品有限公司。法定代表人：王桂影。被执行人：北京汇源饮用水有限公司。法定代表人：朱燕彤。申请执行人德惠市清滢饮品有限公司与被执行人北京汇源饮用水有限公司合同纠纷执行一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终1615号民事判决书，已经发生法律效力。德惠市清滢饮品有限公司依据上述法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付2200000元及利息。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；二、已在全国“总对总”网络查控系统查询；三、已向当地房屋和不动产登记部门调查；四、已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于天志审判员  沈长江审判员  李奕衡二〇二〇年九月十八日本件与原本核对无异书记员  王 硕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6795号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司,被执行人罗永明，男，汉族，申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人罗永明金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15728号民事判决已经发生法律效力，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为125008.71元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月十五日书记员  郭 庆
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1314号申请执行人盐城市海纳百川金属有限公司，住所地建湖县。法定代表人沈加虎，该公司总经理。被执行人陈礼明，男，1967年7月28日生，汉族，居民，住所阜宁县。被执行人盐城双鑫电气有限公司，住所地阜宁县。法定代表人殷扣芹，该公司总经理。申请执行人盐城市海纳百川金属有限公司与被执行人陈礼明、盐城双鑫电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的(2019)苏0925民初6816号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告陈礼明应偿还原告盐城市海纳百川金属有限公司借款本金155万元及利息（自2019年6月5日起至全部清偿为止，按年利率24%计算利息），并承担律师费15000元，于2020年4月30日前清偿完毕。如被告陈礼明不按期足额履行，则原告有权申请法院强制执行剩余的全部债权，被告并承担155万元为本金自2019年6月5日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。二、被告盐城双鑫电气有限公司对上述债务承担连带清偿责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年8月20将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0925民初6816号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十九日书记员 商 璐
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初2455号原告：林玉友,男,汉族,1962年6月24日出生,村民,住四川省安县。委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。被告：内江运亨经贸有限公司,住所地四川省内江市市中区。法定代表人：林敬清，执行董事。委托诉讼代理人：杜晓龙，内江运亨经贸有限公司职工。原告林玉友与被告内江运亨经贸有限公司(以下简称内江运亨公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林玉友的委托诉讼代理人朱敏，被告内江运亨公司的委托诉讼代理人杜晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玉友向本院提出诉讼请求：依法裁决确认原告林玉友与被告内江运亨公司于1996年1月至2000年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告林玉友于1996年1月1日入职被告内江运亨公司处，双方于1996年1月3日签订了从1996年1月1日至2000年12月31日为期五年的用工协议。原告林玉友在被告内江运亨公司处工作期间，遵守各项规章管理制度，接受管理，从事安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告内江运亨公司从未给原告林玉友交纳过任何的保险。合同期满后，原告林玉友离职，去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决。原告林玉友多次找到被告内江运亨公司协商无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告内江运亨公司辩称，对原告林玉友陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。本院查明的事实，如原告林玉友诉称。上述事实，有公民身份证、营业执照、用工协议、劳动合同书、工资表、内劳人仲不（2020）11号不予受理通知书及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。原告林玉友提供的用工合同、劳动合同书、工资表足以证明原告林玉友与被告内江运亨公司之间于1996年1月至2000年12月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：确认原告林玉友与被告内江运亨经贸有限公司于1996年1月至2000年12月期间存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江运亨经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  高卫东二〇二〇年九月二十四日书记员  黎虹利
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1355号申请执行人：易建华，男，1959年9月24日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：黄若平，男，1966年8月19日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人易建华与被执行人黄若平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）湘0223民初1477号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄若平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易建华向本院提出执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人黄若平发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人易建华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年7月14日、2020年7月28日、2020年9月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人名下无工商、证券、保险、车辆等财产线索；查明被执行人黄若平银行账户存款数额较少，本院依法采取了额度冻结措施。2020年7月15日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产信息和住房公积金缴存信息，经查被执行人黄若平名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息。2020年9月20日，本院对被执行人黄若平适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为本金10万元及相应的利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十二日执行员  董南希书记员  胡京兰
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执恢84号曲洪伟/柳春刚：本院执行的曲洪伟申请执行柳春刚民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）黑0128民初940号民事判决书，执行标的22971.75元。在执行过程中，被执行人柳春刚自动履行了15000元，余款申请人自愿放弃，现该案已全部执行完毕,案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十四日（院印）
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执922号 申请执行人：上海康巴赛特科技发展有限公司，住所地：上海市闵行区召楼路******。 法定代表人：刘雪冬，执行董事。 被执行人：临沂众泰汽车零部件制造有限公司，住所地：临，住所地：临沂市河**梅家埠街道香港路**用代码：91371300087161420D。 法定代表人：包宏斌，董事长。 关于申请执行人上海康巴赛特科技发展有限公司与被执行人临沂众泰汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人书面向我院申请破产重整，本院于2020年9月2日依（2020）鲁1392破字第4-1号民事裁定书受理被执行人的破产重整申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1392执922号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月九日 书记员  李尤奇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保467号申请人：山东康德士医疗科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：王华东，总经理。委托诉讼代理人：张希强，山东行至远律师事务所。被申请人：吕源林，男，汉族，1979年9月8日生，住烟台芝罘区。申请人山东康德士医疗科技有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吕源林银行存款人民币450000元或查封、扣押被申请人相当于人民币450000元的其他财产。阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人提供诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕源林银行存款450000元。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费2770元，由申请人山东康德士医疗科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年九月十日书记员 吕芍慧
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12388号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地福建省晋江市中瑞海西星城**楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 主要负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男,福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴燕超，女，1987年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许辉阳，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告吴燕超、许辉阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.吴燕超立即归还原告借款本金57978.02元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年5月20日已欠利息、罚息、复利合计3537.24元，并应继续支付自2020年5月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利）；2.许辉阳对吴燕超所负上述债务承担连带保证责任。 二被告均未作答辩。 本院经审理查明，原告于2019年3月21日与吴燕超签订一份《流动资金借款合同》，约定吴燕超向原告借款7万元，贷款利率为基准利率上浮120%，借款期限自2019年3月21日至2022年3月20日，逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期等。同日，原告与二被告签订《保证合同》，约定许辉阳为吴燕超的上述债务提供连带责任保证。原告依约发放了贷款，吴燕超自2019年12月1日起未依约还本付息，许辉阳亦未承担保证责任。原告于2020年7月31日书面通知贷款提前到期。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴燕超应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行贷款本金57978.02元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年5月20日已欠利息、罚息、复利合计3537.24元，并应继续支付自2020年5月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利）； 二、被告许辉阳对被告吴燕超所负上述债务承担连带保证责任，被告许辉阳承担保证责任后有权向被告吴燕超追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，因适用简易程序减半收取计669元，由被告吴燕超、许辉阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3054号原告：何立雪，男，1953年11月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县桃水镇市桃水煤矿生活区。被告：孟小祥，男，1957年12月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县桃水镇市桃水煤矿生活区。被告：株洲市桃水煤矿，住所地攸县桃水镇桃水煤矿。法定代表人：汤祖文，系煤矿矿长。委托诉讼代理人：文云良，男，系，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘曼文，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告何立雪与被告孟小祥、株洲市桃水煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告何立雪，被告株洲市桃水煤矿的委托诉讼代理人文云良、刘曼文到庭参加了诉讼。被告孟小祥经本院依法送达应诉文书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何立雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资3288元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告何立雪与被告孟小祥同系株洲市桃水煤矿职工，2012年6月，被告孟小祥与株洲市桃水煤矿签订承包协议，承包株洲市桃水煤矿机械厂的生产和经营，承包期限自2012年1月1日起至2016年12月31日止。在承包期间内，原告在该厂工作。2015年开始，因承包经营状况不好，孟小祥拖欠各种费用，其中拖欠原告工资3288元。原告多次讨要，但孟小祥均以各种理由推脱，直至2020年1月才向原告出具一张欠条，但一直未支付。株洲市桃水煤矿系株洲市桃水煤矿机械厂的唯一出资人，株洲市桃水煤矿机械厂无法人主体资格，因此，应当由株洲市桃水煤矿代为支付欠发原告的工资。原告何立雪为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、降压站欠发工资表1份，拟证明被告孟小祥向原告出具所欠发工资情况的事实；2、劳动不予受理书1份，拟证明该案已经经过劳动仲裁前置程序。被告孟小祥未予答辩亦未向本院提交证据。被告株洲市桃水煤矿辩称，拖欠工资是事实，但是工资要孟小祥承担，煤矿和孟小祥签订的承包合同上面条款明确规定了孟小祥按照劳动法的规定全部负责员工的工资，煤矿不负责支付员工的工资,只负责督查的责任。被告株洲市桃水煤矿就自己的辩称主张,向本院提交了机械厂经营承包合同1份，拟证明被告孟小祥与被告株洲市桃水煤矿的关系及债权债务的处理。在庭审中本院组织当事人对本案的证据进行了质证，各方当事人质证意见如下：被告株洲市桃水煤矿对原告提供的证据认为，证据1的真实性没有异议，工资表上是被告孟小祥签字的，应由被告孟小祥承担支付义务；证据2无异议。原告何立雪对被告株洲市桃水煤矿的证据的真实性没有异议。本院结合原、被告双方的质证意见，对本案证据认定如下：原告何立雪提供的证据1、2，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采用；被告株洲市桃水煤矿提供的证据，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告株洲市桃水煤矿主要从事煤矿的开采、销售。2012年6月14日，被告株洲市桃水煤矿与被告孟小祥签订《机械厂经营承包合同》，约定：承包期限自2012年1月1日起至2016年12月31日止；孟小祥在承包期限内，严格按照《中华人民共和国劳动法》规定，全额负责内部员工的工资、法定假、伤、病假工资和一切福利费用。2020年1月30日，被告孟小祥向原告何立雪出具欠发工资表，通过该工资表记载，孟小祥欠发何立雪工资3288元。2020年7月30日，原告何立雪向攸县劳动人事争议仲裁委员会就被告拖欠工资一事申请仲裁，因何立雪的仲裁请求已过法定时效，攸县劳动人事争议仲裁委员会作出攸劳人仲不字[2020]17号不予受理案件通知书。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告孟小祥在承包株洲市桃水煤矿机械厂期间拖欠原告何立雪工资是事实，故对原告请求被告孟小祥支付拖欠原告工资的诉请，本院予以支持。因原告何立雪系被告株洲市桃水煤矿的职工，且系被告株洲市桃水煤矿将原告安排在被告孟小祥承包的株洲市桃水煤矿机械厂上班，故应当由被告株洲市桃水煤矿对被告孟小祥拖欠原告的工资承担清偿责任，被告株洲市桃水煤矿可以依法追偿。被告孟小祥经本院依法送达应诉文书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟小祥在本判决生效后十五天内支付原告何立雪工资3288元，由被告株洲市桃水煤矿承担清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡斌二〇二〇年九月八日法官助理周萍会书记员符志飞附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初685号原告：蒋世英，女，汉族，1978年10月6日出生，重庆市九龙坡区。被告：重庆小康汽车部品有限公司，住所地重庆市江津区双福街道黑林路**，统一社会信用代码91500000569918916H。法定代表人：刘昌东，总经理。委托诉讼代理人：左渝，重庆渝康律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告蒋世英与被告重庆小康汽车部品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告蒋世英于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋世英自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋世英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋世英负担。审判员  李希琳二〇二〇年九月十一日书记员  周 寒
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1751号 原告：吕仲朝，男，1954年4月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：广厦东阳古建园林工程有限公司（以下简称东阳公司）。住所：东阳市武宁街道工人路**。 原告吕仲朝诉被告东阳公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 王 超 二〇二〇年九月二十一日 书记员 闫姝昕
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初951号 原告：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地：衡南县云集镇雅园路。 负责人：倪冬平，行长。 委托诉讼代理人：黄君龙，男，1965年7月6日出生，汉族，系，特别授权。 被告：汪红位，男，1978年12月6日出生，汉族，住衡南县。 被告：朱小梅，女，1981年4月9日出生，汉族，住址同上。 被告：王**兵，男，1981年7月6日出生，汉族，住衡南县。 被告：王小林，男，1974年12月30日出生，汉族，住衡南县。 原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称“农行衡南县支行”）与被告汪红位、朱小梅、王**兵、王小林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行衡南县支行的委托诉讼代理人黄君龙到庭参加诉讼，被告汪红位、朱小梅、王**兵、王小林经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行衡南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪红位偿还原告贷款本金10000元及2019年10月28日之前的利息4635.05元，后续利息按借款合同约定计算；2、判令被告王**兵、王小林对汪红位借款承担连带清偿责任；3、判令被告朱小梅对与被告汪红位的夫妻共同债务承担共同清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告汪红位、王小林、王**兵于2010年8月8日组成联保小组，向原告下属车江分理处申请自助可循环小额农户贷款各3万元整，循环期限三年，单笔期限不超过一年。原告依约对其发放了第一期贷款，同时被告也依约偿还了第一期贷款，2014年10月27日被告汪红位又循环贷款10000元，约定2015年10月26日到期。到期后偿还了部分本金，现下欠贷款本金10000元及利息4635.05元。被告未能按期履行还款义务，原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 被告汪红位、朱小梅、王**兵、王小林未予答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明：被告汪红位、王**兵、王小林因养殖三人组成联保贷款小组向原告下属车江分理处贷款，约定由被告王小林为组长。其组内任一成员在2010年7月8日至2014年2月9日内在原告下属车江分理处申办共计不超过90000元的农户小额贷款承担不可撤销的连带责任担保，并承诺在联保小组成员所有贷款还清前，不退出联保小组。被告汪红位、王小林、王**兵分别与原告签订《农户贷款借款合同》。其中一人为借款人，另两人作担保人在借款人的《农户贷款借款合同》上签名。合同约定自助可循环贷款各30000元，有效期内，借款人可在循环借款额度内向贷款人申请循环借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率以借款人发放贷款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。1年期的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。未按期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告朱小梅作为被告汪红位之妻向原告出具了承诺书，承诺对该借款承担不可撤销的连带担保责任。原告依约对其发放了第一期贷款，同时被告也依约偿还了第一期贷款，2014年10月27日被告汪红位又循环贷款10000元，约定2015年10月26日到期。期满后，被告汪红位未偿还借款本金及利息，至2019年10月28日止尚欠原告借款本金10000元及2019年10月28日之前的利息4635.05元。此后，原告多次催收，被告均未偿还，酿成本纠纷。 上述事实有原告的陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、联保小组情况表、《农户贷款借款合同》、自助循环贷款额度签约/修改通知书、被告朱小梅的承诺书、原告及各被告的身份信息等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告农行衡南县支行与被告汪红位签订的《农户贷款借款合同》及被告王小林、王**兵自愿作为该借款合同的连带责任保证人系各方的真实意思表示，该合同合法有效。被告汪红位未按合同约定按时偿还借款本息，产生本次纠纷，应承担本案的全部责任，原告要求被告汪红位偿还所欠借款本金10000元、2019年10月28日之前所欠利息4635.05元及后续借款利息按借款合同约定计算，理由成立，证据充分，本院予以支持。被告朱小梅与被告汪红位系夫妻关系，被告汪红位借款系用于家庭生产经营，该债务系夫妻共同债务，故原告要求被告朱小梅对该债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王**兵、王小林虽为原借款合同的连带责任保证人，但原合同约定的循环期至2014年2月9日，而原告后次借款给被告汪红位是2014年10月27日，这次借款原告并未有证据证明被告王**兵、王小林是被告汪红位借款的担保人，因此，本院对原告要求被告王**兵、王小林对被告汪红位的上述债务承担连带清偿责任，理由不成立，本院对其请求，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪红位、朱小梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行借款本金10000元、2019年10月28日之前利息4635.05元，合计14635.05元，2019年10月28日之后的借款利息以实际所欠借款本金为基数，按双方约定的逾期利率标准计算利息至借款还清之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费166元，由被告汪红位、朱小梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  罗国成 审 判 员  贺清元 人民陪审员  阳运付 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  方世红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2584号申请执行人：李萍，女，1971年4月27日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：胡文轩，男，1990年4月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人李萍与被执行人胡文轩民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初4714号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡文轩的存款、收入111350.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人胡文轩负担本案执行费1570.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年九月十一日书记员 潘振国
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初7466号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：石彦卫，男，1972年11月28日生，汉族，住北京市西城区。原告江苏银行股份有限公司与被告石彦卫信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告石彦卫经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠信用卡本金42579.95元及利息、违约金、分期手续费（截至2019年12月31日的利息为1123.07元,违约金为3728.58元，分期手续费为7500元；自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息、费用按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付原告律师费500元。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，但未按约定还款，原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。被告石彦卫未应诉、答辩。经审理查明：2015年7月被告向原告申领聚宝信用卡。《江苏银行聚宝信用卡章程》约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；持卡人支付现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对于申领人、持卡人非现金交易，原告给予申领人、持卡人最长不超过56天的免息还款期；申领人、持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息;申领人、持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；申领人、持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》规定，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，原告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元人民币。2016年11月30日，原告在其官方网站发出《关于更新的公告》，载明原告对《江苏银行信用卡章程》进行了修订，新的章程自2017年1月1日起正式实施。该章程中取消“滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准同原滞纳金收费标准。信用卡使用过程中，被告出现逾期还款行为，截至2019年12月31日，被告共欠本金42579.95元、利息1123.07元、分期手续费7500元。本院认为：原、被告双方约定按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的规定履行各自义务，上述约定合法有效，双方均应恪守履约。因被告未按约履行义务，构成违约，应依约支付所欠本金、利息、分期手续费，但应以年利率24%为限。关于违约金，原告于2017年1月1日起向被告收取违约金，并未与被告就此达成合意，于法无据，本院不予支持。关于律师费500元，系原告因实现债权产生的费用，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石彦卫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金42579.95元、分期手续费7500元、利息（截至2019年12月31日的利息为1123.07元；自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）；二、被告石彦卫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司律师费500元。三、驳回原告江苏银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取593元，原告江苏银行股份有限公司负担40元，被告石彦卫承担553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1432号申请执行人：成月志，男，1975年5月31日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人：商德祥，男，1967年10月4日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人成月志与被执行人商德祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0925民初5256号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“被告商德祥应给付原告成月志工资10000元，分别于2020年1月20日前给付被告5000元；2020年5月30日前给付5000元。如被告商德祥有一期不能全额履行，原告可就剩余标的向人民法院申请强制执行，并由被告承担从2019年9月1日起至还清之日止。按年利率6%结算的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商德祥承担”。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况等进行调查，对被执行人的银行存款予以冻结，于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，暂未发现其他可供执行的财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初5256号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十一日书记员 葛腾达
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保507号 申请人：刘江，男，1987年6月6日生，汉族，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人：曹茂林，泸县天兴法律服务所法律工作者。 被申请人：李泽均，男，1981年7月23日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请人刘江与被申请人李泽均财产保全纠纷一案中，申请人申请保全被申请人价值31000元财产并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 1、冻结被申请人李泽均在中国农业银行股份有限公司泸县草街分理处（账号：62×××77）的存款31000元，期限为一年； 2、冻结被申请人李泽均在中国银行泸县支行（账号：12×××31ＣＮＹ0）的存款31000元，期限为一年； 3、冻结被申请人李泽均在四川泸县农村商业银行股份有限公司瓦子支行（账号：62×××67）的存款31000元，期限为一年； 4、冻结被申请人李泽均在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县青龙街营业所（账号：60×××49）的存款31000元，期限为一年； 5、冻结被申请人李泽均在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县福集镇龙脑大道营业所（账号：62×××85）的存款31000元，期限为一年； 6、冻结被申请人李泽均在中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行（账号：62×××94）的存款31000元，期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  杨德芳 二〇二〇年九月四日 书记员  许艺敏
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2527号之一 原告：洮南市金地商店。 经营者：李淑红，女，1968年12月21日生，汉族，洮南市人，住洮南市通达街八委。 被告：王某，女，1988年8月16日生，洮南市人，住洮南市。 洮南市人民法院在审理原告洮南市金地商店诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告洮南市金地商店于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许洮南市金地商店撤回起诉。 案件受理费390.00元，减半收取195.00元，由洮南市金地商店负担。 审判员  何淼 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李微
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0201执1740号 申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区花园路**，统一社会信用代码：91520201MA6DKU2G4E。 负责人：封睿，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王庚戍，男。 被执行人：段磊，男，1986年5月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：曾富仙，女，1961年2月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0201民初952号民事判决书，依法受理申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行与被执行人段磊、曾仙富借款合同纠纷一案中，被执行人应当支付申请执行人借款本金355996.91元并支付利息224997.47元（利息自2016年6月21日算至2019年3月3日；自2019年3月4日起至款项还清之日止的利息按逾期贷款月利率13.06875‰计算），案件受理费4805元。因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行，产生执行费8258元。 在执行过程中，本院依法处置被执行人曾富仙名下所有位于水城县房屋［房屋所有权证号：房权证滥坝镇字第××号，土地使用权证号：钟土国用（籍）第20040259号，面积：480.56㎡］,该房屋由案外人王道琴（公民身份号码：5202011984××××××××，户籍所在地：六盘水市水城县于2020年6月17日以760378.08元的最高价格竞买成功。 2020年9月1日，申请执行人向本院提交的结算清单，需支付申请执行人抵押贷款本息709857.06元、案件诉讼费4805元、评估费9400元，共计724062.06元，本院已将上述款项支付给申请执行人，并缴纳案件执行费8258元。另，本案中所产生的司法拍卖服务费在（2019）黔0201执1741号案件中一并支付。现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： （2019）黔0201执1740号案件执行完毕结案。 二〇二〇年九月一日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3858号原告：严正华，女，1958年2月10日生，汉族，工人，住兴化市。原告：余辉，男，1983年11月28日生，汉族，工人，住兴化市。被告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码913212817039848355，住所地兴化市长安中路**。负责人：张亚辉，行长。委托诉讼代理人：陈金泉，男，中国农业银行股份有限公司兴化市支行职员。原告严正华、余辉与被告中国农业银行股份有限公司兴化市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严正华、余辉诉称，原告严正华乃余建秋之妻，原告余辉系余建秋之子，余建秋因病于2018年7月15日去世，现其社会保障卡尚有存款余额4067.25元,该卡因密码输入错误被锁定，原告系余建秋的法定第一顺序继承人，而被告不同意由两原告办理挂失取款手续。请求判令被告立即向原告支付余建秋名下的存款4067.25元及利息，原告自愿负担诉讼费。被告中国农业银行股份有限公司兴化市支行辩称，对原告主张的存款金额以银行卡载明的余额为准。卡被锁定了，我行是按照中国人民银行和最高人民法院的相关规定执行才不向原告支付存款的，并无过错，具体听从法院依法裁决。本院认为，公民去世时遗留的储蓄依法作为遗产予以继承。原告提供的银行卡账户余额回单显示，截至2020年7月9日8时57分，开户行为被告行、户名为余建秋、号码为6228233425856076269的社会保障卡账户余额为4067.25元,该款属于余建秋的遗产，依法应由其继承人继承。严正华、余辉分别作为余建秋的配偶、儿子,依法属于第一顺序法定继承人,均等享有对余建秋遗产的继承权。现无证据证明余建秋死亡前立有遗嘱,也没有证据证明存在除两原告之外的其他第一顺序继承人，故两原告作为余建秋的第一顺序法定继承人,有权要求被告支付其生前存款。原告自愿负担诉讼费，系处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，意思表示真实，且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司兴化市支行应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告严正华、余辉支付户名为余建秋、号码为6228233425856076269的社会保障卡账户存款4067.25元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，依原告意见由其负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈明华二〇二〇年九月二十七日法官助理 李 静书 记 员 万 佳
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1959号之四 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**，统一社会信用代码：91450200973179991X。 法定代表人：陈雪斌 被执行人：胡志，男，汉族，1979年11月10日生，住柳州市柳南区 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡志在中国工商银行2105********741 92账户内存款人民币43944.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年九月二十二日 书记员 韦 俊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初7498号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：邵志泉，男，1980年5月17日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告江苏银行股份有限公司与被告邵志泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告邵志泉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告所欠信用卡本金89229.76元及利息、违约金（截至2019年6月27日的利息为51535.99元，违约金为217959.65元，预借现金费用18元；自2019年6月28日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，但未按约定还款，原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。被告邵志泉未应诉、答辩。经审理查明：2014年2月被告向原告申领聚宝信用卡。《江苏银行聚宝信用卡章程》约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；持卡人支付现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对于申领人、持卡人非现金交易，原告给予申领人、持卡人最长不超过56天的免息还款期；申领人、持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息;申领人、持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；申领人、持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》规定，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，原告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元人民币。2016年11月30日，原告在其官方网站发出《关于更新的公告》，载明原告对《江苏银行信用卡章程》进行了修订，新的章程自2017年1月1日起正式实施。该章程中取消“滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准同原滞纳金收费标准。信用卡使用过程中，被告出现逾期还款行为，截至2019年6月27日，被告共欠本金89229.76元、利息51535.99，预借现金费用18元。本院认为：原、被告双方约定按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的规定履行各自义务，上述约定合法有效，双方均应恪守履约。因被告未按约履行义务，构成违约，应依约支付所欠本金、利息、预借现金费用，但计算利息、预借现金费用总计应以年利率24%为限。关于违约金，原告于2017年1月1日起向被告收取违约金，并未与被告就此达成合意，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵志泉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金89229.76元、预借现金费用18元及利息（截至2019年6月27日的利息为51535.99元；自2019年6月28日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3341元，原告江苏银行股份有限公司负担2030元，被告邵志泉承担1311元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执872号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地海门市。法定代表人：黄建新。被执行人：海门市永和药用包装材料有限公司，组织机构代码74249443-3，住所地海门市。法定代表人：郁永平。被执行人：海门市江滨永久铜管有限公司，组织机构代码13879386-7，住所地海门市。法定代表人：张戍。被执行人：张戍，男，1968年4月18日生，汉族，住海门市。被执行人：郁永平，男，1963年4月10日生，汉族，住海门市。被执行人：张金秀，女，1961年11月2日生，汉族，住海门市。申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人海门市永和药用包装材料有限公司、海门市江滨永久铜管有限公司、张戍、郁永平、张金秀金融借款合同纠纷一案，南通市海门区人民法院(2019)苏0684民初3409号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书：一、被执行人海门市永和药用包装材料有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金490万元及利息（以490万元为基数，自2018年10月21日起至实际履行之日止按照年利率4.35%上浮50%计算）；二、被执行人郁永平、张金秀、海门市江滨永久铜管有限公司、张戍对被执行人海门市永和药用包装材料有限公司的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任；三、被执行人郁永平、张金秀、海门市江滨永久铜管有限公司、张戍在履行担保责任后，有权向被执行人海门市永和药用包装材料有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47468元、申请保全费5000元，共计52468元，由被执行人海门市永和药用包装材料有限公司负担，并于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳（申请执行人预交且应退还的52468元，申请执行人于判决发生法律效力后向本院申请退还）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理，被执行人另应负担本案执行费51400元。2020年9月16日，双方协商达成执行和解协议，约定：一、被执行人郁永平自2020年11月起每月向申请执行人支付本案案款十万元，直至全部履行完毕。二、被执行人郁永平或本案其他被执行人、执行担保人名下的不动产经处置完毕后分配所得案款先予抵扣上述第一项分期支付款项。上述事实，有申请书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止南通市海门区人民法院(2019)苏0684民初3409号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二〇年九月二十日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2830号原告：董月稳，男，1991年12月25日生，汉族，居民身份证件号码，住徐州市鼓楼区沈场村。被告：鼓楼区望海酒店，住所地：鼓楼区牌楼办事处中山北路育才驾校南隔壁。经营者：徐小峰。原告董月稳与被告鼓楼区望海酒店劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员侯盈适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董月稳到庭参加诉讼，被告鼓楼区望海酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告董月稳向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资7392元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告自2018年7月-2020年1月间在被告处做厨师，由于工资发放不及时等原因选择离职，被告欠付工资8892元，2020年3月25日被告出具工资欠条，此后分三次支付给原告共计1500元，余款7392元经多次催要未果，故诉至法院要求依法判决。被告鼓楼区望海酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年3月25日，被告鼓楼区望海酒店向原告出具欠条一份，该欠条载明“董悦稳合计工资8892元，大写：捌仟捌佰玖拾贰元整。鼓楼区望海酒店（公章）、望海酒店、徐小峰，2020年3月25日，188××××****。”原告提供的证据与其陈述能够相互印证，可作为有效证据使用。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告书写的欠条意思表示明确、具体，现原告的请求有事实和法律依据，故本院依法支持原告的诉讼请求。被告鼓楼区望海酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鼓楼区望海酒店于本判决生效之日起十日内向原告董月稳支付劳务费用人民币7392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元（原告已预付），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 侯 盈二〇二〇年九月十日书记员 王冬琪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执517号申请执行人：黄石市华丰建材有限公司，住所地：黄石市下陆区发展大道**。法定代表人：周金华，该公司董事长。被执行人：柯险峰，男，1987年9月6日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人黄石市华丰建材有限公司与被执行人柯险峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2020年9月21日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执517号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  程 瑜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4444号 罪犯傅媛，女，1983年5月26日出生,泸州市叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省泸州市中级人民法院于2010年7月29日以（2010）泸刑初字第43号刑事判决书，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产5万元。被告人未提出上诉。刑期自2009年12月21日起至2024年12月20日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）资刑执字第691号刑事裁定书，减去有期徒刑1年5个月；四川省资阳市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）资刑执字第1120号刑事裁定书，减去有期徒刑1年4个月；四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4193号刑事裁定书，减去有期徒刑8个月，刑期至2021年7月20日止。执行机关四川省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯傅媛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯傅媛被判处没收个人财产5万元，有2015年6月23日中国农业银行《个人结算业务申请书》“刘某某（傅媛之母）交罚款伍万元整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯傅媛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯傅媛减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 争 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 谢 容
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初948号 原告：平潭综合实验区流水小城镇建设有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼****。 法定代表人：曾华雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘海涛、李佳煌，福建名仕律师事务所律师。 被告：陈明德，男，1970年1月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区流水小城镇建设有限公司（以下简称流水小城镇建设公司）与被告陈明德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告流水小城镇建设公司的委托诉讼代理人潘海涛、李佳煌到庭参加诉讼，被告陈明德经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 流水小城镇建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除平潭综合实验区社会保障性住房建设与管理领导小组办公室、流水小城镇建设公司与陈明德于2017年1月1日签订的《平潭综合实验区保障性住房（公共租赁住房）租赁合同》（合同编号：岚社保房第流342号）；2.判令陈明德将位于平潭综合实验区的公共租赁住房腾空并交还流水小城镇建设公司；3.判令陈明德向流水小城镇建设公司支付自2018年5月1日起至2019年6月18日止的租金2970.24元（按218.4元／月计算），以及自2019年6月19日起计至返还房屋之日止的房屋占有使用费（按863.2元／月计算）；4.诉讼费用由陈明德承担。 事实与理由：流水小城镇建设公司系平潭综合实验区流水镇安置房****公共租赁住房的所有权人。2017年1月1日，平潭综合实验区社会保障性住房建设与管理领导小组办公室（以下简称保障办）、流水小城镇建设公司与陈明德签订编号为岚社保房第流342号的《平潭综合实验区保障性住房（公共租赁住房）租赁合同》，约定陈明德配租的公共租赁住房坐落于平潭综合实验区；合同还就租期、房屋面积、租金、解除租赁合同的情形、违约责任及双方的权利义务等作了约定。合同签订后，流水小城镇建设公司依约向陈明德交付了上述房屋，但陈明德自2018年5月1日起未交付租金，其行为已严重违反合同约定。根据合同约定，陈明德累计六个月以上未缴纳租金和物业服务费或未在该房屋居住的，流水小城镇建设公司可书面通知陈明德解除该合同，收回房屋，租赁保证金不予退还。2019年3月19日，保障办下发《关于取消陈平等20户保障家庭公共租赁住房保障资格的通知》，要求解除与陈明德签订的租赁合同。另外，2016年8月8日，保障办会同平潭综合实验区市场监督管理局、平潭综合实验区交通与建设局确定流水安置小区市场租金标准为每月10元／平方米。 陈明德未作答辩。 流水小城镇建设公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陈明德经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对流水小城镇建设公司提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，保障办与流水小城镇建设公司系《平潭综合实验区保障性住房（公共租赁住房）租赁合同》的出租方，而保障办出具《说明》明确同意由流水小城镇建设公司独自向承租人主张权利，故流水小城镇建设公司作为本案原告主体适格。保障办、流水小城镇建设公司与陈明德签订的案涉租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按约行使权利履行义务。陈明德自2018年5月1日后已连续六个月未缴纳租金，且经流水小城镇建设公司通知未按规定腾退房屋，陈明德的上述违约行为符合合同约定的出租方有权单方解除合同的条件，故本院对流水小城镇建设公司要求解除涉案租赁合同的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，陈明德未腾退交还涉案房屋及办理相关手续，流水小城镇建设公司诉请陈明德在合同解除后腾空房屋并将案涉公共租赁住房交还，于法有据，本院予以支持。对于流水小城镇建设公司要求陈明德应支付其自2018年5月1日起至2019年6月18日止的租金2970.24元（按合同约定租金218.4元/月计算），以及自2019年6月19日起按市场租金标准863.2元/月计算至返还房屋之日止的房屋占有使用费的主张，本院认为，对于尚未支付的2018年5月1日起至2019年6月18日止的租金按合同约定即218.4元/月计算，并无不当，本院予以支持；案涉租赁合同并未对该类逾期腾房期间的租金、房屋占有使用费进行约定，流水小城镇建设公司要求陈明德按市场租金标准支付自2019年6月19日至实际返还房屋之日止的租金，没有合同约定和事实依据，故对该期间租金本院按照合同约定即218.4元/月予以支持，对其超出部分的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除平潭综合实验区社会保障性住房建设与管理领导小组办公室、平潭综合实验区流水小城镇建设有限公司与陈明德于2017年1月1日签订的《平潭综合实验区保障性住房（公共租赁住房）租赁合同》（合同编号：岚社保房第流342号）； 二、陈明德应于本判决生效之日起十日内将位于平潭综合实验区的公共租赁住房腾空并交还平潭综合实验区流水小城镇建设有限公司； 三、陈明德应于本判决生效之日起十日内向平潭综合实验区流水小城镇建设有限公司支付租金、房屋占有使用费（按218.4元/月的标准自2018年5月1日起计至实际返还房屋之日止）； 四、驳回平潭综合实验区流水小城镇建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费260元，由陈明德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2020）甘0823民初677号原告：李某，个体工商户，住甘肃省泾川县，公民身份号码：×××。被告：刘某，个体工商户，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。原告李某诉被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法履行合同，支付原告挖掘机租赁费68000.00元，挖掘机运输费1500.00元，挖掘机燃油费2250.00元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告长期经营挖掘机业务。2019年10月，原告通过朋友郑某介绍在电话上与被告相识，被告在电话上声称：他在华亭安口镇承揽了砂石料转运业务，欲租赁一台挖掘机给运输车辆装砂石料。原、被告经朋友郑某居中协调，签订《挖掘机租赁合同》，合同约定，被告承租原告挖掘机一台，随车配带挖掘机操作员一人，由被告租赁使用，从2019年10月21日开始至工程结束，挖掘机租赁费由被告按月支付，每月租赁费34000.00元（含挖掘机操作员工资），月底结算，次月21日付清当月租赁费，挖掘机运输费用由被告承担，进入施工现场时由原告加满挖掘机油箱，出施工现场时由被告加满挖掘机油箱。合同签订后，被告支付了1500.00元的挖掘机进场运输费，原告加满油并兼任操作员参与施工。施工一月后，被告因资金周转困难未付租赁费，但原告继续施工至2019年12月18日，被告共欠付原告挖掘机租赁费68000.00元。原告打电话通知被告后，雇佣车辆将挖掘机拉回家中，并支付运输费1500.00元，加油费2250.00元。被告刘某辩称，自己虽作为华亭市天建建材有限公司法定代表人，但与案外人马某有约定，自己仅负责砂石料转运厂内安全，担任领工员，实际的老板系马某。与原告联系并租赁挖掘机的人系马某，原告对此心知肚明，在原告进厂工作十余日后自己虽然与原告签订了挖掘机租赁合同，但原告已私自篡改了合同，合同内容与当初签订的不一致，原告的挖掘机进场施工并欠付租赁费用属实，施工结束后原告也曾在宾馆内向实际的欠付主体马某索要过租赁费。综上，自己未出面租赁过原告挖掘机，不应承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织到庭的当事人进行了证据交换及质证。原告向法庭提交了其身份证复印件、挖掘机租赁合同、挖掘机的GPS定位说明、加油现场照片，并申请证人郑某出庭作证。被告刘某质证后对租赁合同的第二页真实性存疑，认为原告篡改了原合同，并称因原告托运挖掘机离开途中加油的事情自己不知情，故对加油现场照片不予认可，对证人郑某的证人证言不予认可，对其余证据无异议。被告刘某未向法庭提交证据。对被告质证无异议的原告身份证复印件及挖掘机GPS定位说明本院予以采信；原告提交的租赁合同外观完整，无篡改痕迹，合同内容与原、被告当庭陈述相印证，且被告亦持有原合同，但经释明后明确拒绝向法庭提交，应作对被告主张不利的推定，故对原告提交的上述证据本院予以采信；原告提交的加油现场照片虽与其陈述时间相符，但无加油设备等关键信息，与本案无明显关联性，达不到原告意图证明其是在回程途中添加燃油产生相应花费的证明目的，故对该证据不予采信，原告提交的郑某证言中关于两次用板车运输挖掘机并支付费用的陈述清楚、明了，与原、被告当庭陈述相印证，本院予以采信，关于回程时添加燃油、花费的金额陈述模棱两可，故对该部分证言不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某系华亭市天建建筑有限公司法定代表人。2019年10月21日，被告刘某因转运砂石料需要，口头约定租赁原告李某的挖掘机装载砂石料，原告李某雇佣郑某的板车将挖掘机运输至华亭市天建建筑有限公司砂石料转运厂内，并由刘某支付板车运输费1400.00元，原告即担任操作员操作挖掘机开始施工。2019年11月16日，双方签订书面的《挖掘机租赁合同》，约定由原告李某交付被告刘某一台挖掘机使用，租赁时间自2019年10月21日进场至工程结束，租赁费34000.00元/月，按月结算，次月21日前付款。并约定，在合同终止前，被告必须提前3天电话告知原告，以便双方作好设备退场和租金结算工作。2019年12月18日，双方口头解除租赁合同，原告李某再次雇佣郑某的板车将挖掘机从砂石料转运厂运输至泾川县。租赁期内，被告未付租赁费。本案的争议焦点为：被告刘某是否应该向原告支付租赁费？庭审中，被告辩称与原告联系并租赁挖掘机的人系案外人马某，原告也联系过马某催要欠款，应由马某向原告支付租赁费。庭审查实，被告刘某系华亭市天建建筑有限公司法定代表人，转运砂石料显属建筑公司业务范围，被告于租赁物运输途中联系原告，指示租赁物交付地点，并支付了运输费用，且在实际使用挖掘机二十余天后，才与原告签订了挖掘机租赁合同，原告已尽审慎注意义务，足以认定原、被告之间已形成有效租赁合同关系。被告刘某虽辩称他与马某在公司内分工负责，他只负责厂内安全，应由实际老板马某承担付款义务，但公司内部间的约定不能对抗第三人，对刘某的上述辩称意见本院不予采纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李某与被告刘某签订的挖掘机租赁合同合法有效，原告李某已如约交付挖掘机给被告使用，被告刘某理应支付租赁费，金额支持为34000元÷30天×58天=65733.33元；合同第五款第五项约定，工程结束后被告刘某应负责安全运送挖掘机到原告李某指定地点，结合挖掘机进场使用时亦由被告刘某支付运输费的交易习惯，原告李某要求被告刘某支付挖掘机运输费应予支持，根据负责运输的郑某的证人证言，挖掘机运输费的金额支持为1400.00元；原告要求被告支付回程燃油费，被告刘某对该费用予以否认，原告提交的时间标注为2019年12月18日的加油现场照片，因无加油设备等关键信息，不能证明原告在回程时实际添加了燃油，且郑某的证言与原告诉称的费用不能互相印证，因无法确定燃油金额，应由原告承担举证不能的法律后果，对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十五条、第二百二十六、第二百二十七条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十五日内向原告李某支付挖掘机租赁费65733.33元，支付挖掘机运输费1400.00元，以上共计67133.33元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594.00元，减半收取797.00元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵建华二〇二〇年九月二十九日书记员 张 锐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1427号 案外人：蒋玉芳，女，1970年5月8日出生，汉族，住成都市新都区。 案外人：李燕梅，女，1994年2月8日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段****附**。 负责人：蒋爽，行长。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社/div> 法定代表人：何卿。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行）与被执行人四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，案外人蒋玉芳、李燕梅对执行位于四川省成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蒋玉芳、李燕梅称，在法院查封案涉房屋前其已与婺商公司签订《商品房买卖合同》，并办理了网签备案，因楼盘烂尾，案涉房屋尚未交付使用并办理过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初101号民事判决，立案执行申请执行人天府银行青白江支行与被执行人婺商公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)川01执407号。 执行过程中，本院作出（2020）川01执407号之七执行裁定，查封了被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房、1栋-1层101--144号、1层1--53号、2层1--35号、2层38--39号、2层41--68号、3层1--86号、4层1--60号、5层1--60号、6层1--2号商业用房、1栋-1层20000号、-2层200号、-3层200号、1层12号机动车库、1栋--3层100号人防用房；查封了位于四川省成都市新都区办公用房；查封了位于四川省成都市新都区。 本院于作出（2020）川01执407号之八执行裁定：解除被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房；源旺路268号1栋3单元701--722号、801--822号、901--922号、1001--1022号、1101--1122号、1201--1222号、1301--1322号、1401--1422号、1501--1522号、1601--1604号、1607--1622号、1701--1722号、1801--1818号、1821号、1901--1922号、2001--2022号、2101--2122号、2201--2222号、2301--2322号办公用房的查封。该解封裁定已经发生法律效力。案涉房屋在解除查封的范围内。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本院在作出(2020)川01执407号之七执行裁定查封案涉房屋后，申请执行人天府银行青白江支行自愿申请解除案涉房屋上的查封。本院遂作出（2020）川01执407号之八执行裁定对案涉房屋的查封予以解除。至此，本院对案涉房屋已无执行措施，案外人蒋玉芳、李燕梅就案涉房屋向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回蒋玉芳、李燕梅的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二日 书记员 王 阳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初10583号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：叶藩森，男，1994年4月8日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告叶藩森追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告叶藩森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：被告叶藩森偿还原告垫付款41693.35元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12%计算的资金占用费（暂计至2020年7月28日的资金占用费为27.41元）。被告叶藩森未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2018年12月27日，原告与被告签订《汽车贷款担保协议》，约定被告为购车需要，委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告逾期还款导致原告垫款的，被告应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费。同日，被告与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告因购车消费需要，向银行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为74524元，手续费6726元，分36期偿还等内容。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告未能按约偿付分期款项，原告于2020年7月27日为其向银行支付代偿款41693.35元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《汽车贷款担保协议》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、签购单、担保承诺函、垫款确认函、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。原告主张的资金占用费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶藩森于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款41693.35元，并支付资金占用费（计算至2020年7月28日止的资金占用费为27.41元，之后的资金占用费以41693.35元为基数，自2020年7月29日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，减半收取421.50元，由被告叶藩森负担。该款项已由原告浙江盛运融资担保有限公司向本院预交，被告叶藩森于本判决生效之日起十日内直接向原告浙江盛运融资担保有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年九月四日书记员  陆昕昀
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20399号原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码91410100X147108392。负责人李峰，行长。委托诉讼代理人贾磊，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。被告路行超，男，汉族，1972年11月20日出生，住址河南省郑州市巩义市。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告路行超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾磊到庭参加诉讼；被告路行超经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金180911元，利息19725.26元及违约金0元（计算至2020年6月17日）及自2020年6月18日起至清偿之日止的利息、违约金（以上费用合计200636.26元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年3月10日，被告向原告申请办理了卡号为52×××99的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2020年6月17日，被告该卡欠原告本金180911元，利息19725.26元及违约金0元，共计200636.26元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还。原告诉至法院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明：2009年3月10日，被告向原告申请信用卡一张，同时表明本人知悉并同意遵守所申领的牡丹卡（请向银行索取），已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》（见背面），自愿遵守合约的规定等。后原告向被告发放了卡号为52×××99的信用卡。原告提交的《牡丹卡领用合约（个人卡）》载明：牡丹信用卡申请人基于知悉并理解牡丹卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹卡。被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准，被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告于2019年12月开始出现逾期行为。原告提交的系统台账打印件显示：卡号为52×××99，截止2020年6月18日，账户本金180911元、表内利息0.00元、表外利息19725.26元、表内违约金0元、表外违约金0.00元。本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国工商银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守合约及章程的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还金额，逾期不还，构成违约。故原告主张被告偿还信用卡欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路行超于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行本金180911元及利息19725.26元（利息暂计至2020年6月18日，2020年6月19日以后的利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日，以上利息以年利率15.4%为限）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元、保全费1523元，均由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年九月三十日书记员 朱晴晴
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0930民初380号   原告：山西河曲农村商业银行股份有限公司，统一社会用代码：×××。   法定代表人：张某，男，该公司董事长。   住所地：山西省忻州市河曲县文笔镇向阳大街**。   委托诉讼代理人：辛某，男，该公司职工。   被告：邬某，男，汉族，1958年12月20日生，山西省河曲县人。   被告：许某，女，汉族，1963年9月29日生，山西省河曲县人。   原告山西河曲农村商业银行股份有限公司与被告邬某、许某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。   原告山西河曲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告归还原告贷款本金59500元，并偿付其所欠原告的贷款利息755元/月，直至第一被告实际履行之日止（为便于整月计算，截止起诉前的2020年8月10日计3238.12元)，由第二被告承担连带责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邬某于2019年4月11日向原告的营业机构“坪泉信用社”贷款1笔，贷款合同约定:“贷款本金59500元，期限:2019年4月11日一2020年4月10日，月利率为8.46‰，逾期罚息为:在原约定利率的基础上加收50%.”此笔贷款已于2020年4月10日合同期满，第二被告作为第一被告的配偶、财产共有人应对该笔贷款承担连带清偿责任。该笔贷款被告未还本、结息5822.32元,被告所欠的贷款利息为755元/月，直至被告实际履行之日止(为便于整月计算,截止起诉前的8月10日计3238.12元)。此后，经原告多次催要，第一被告以各种理由拒不归还。故，只好依据《民法总则》、《合同法》、《担保法》的相关规定诉请人民法院依法裁判，维护原告的合法财产权益，支持原告之诉求!   本院经审查认为，被告邬某系残疾人，患有脑梗等疾病，无法行动亦无语言表达能力。且原告山西河曲农村商业银行股份有限公司不能准确提供被告许某的准确送达地址，致使本院无法向被告许某送达起、应诉材料。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件＞的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告山西河曲农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费684元，退还原告山西河曲农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 魏治忠     二〇二〇年九月三十日   书记员 王裕霞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4403号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：孙卫华，男，196785年4月4日出生，汉族，住河南省。 关于中邮消费金融有限公司与孙卫华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2238号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，孙卫华应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金176825.8元并支付利息、违约金（从2018年9月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月18日起按照月利率1.50%、月利率5%的标准计算至2019年5月20日止，且每月全部利息、违约金之和以3536.52元为上限；从2019年5月21日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）,并支付律师费500元的义务。因孙卫华未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3650元由被执行人孙卫华承担。 在执行本案过程中，因被执行人孙卫华死亡，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4403号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1384号之三申请执行人：海门市兴达化工原料经营部，统一社会信用代码91320684X083780598，住所地海门市。法定代表人：顾林昌。被执行人：海门市浩昇印染厂，组织机构代码76585326-7，住所地海门市。法定代表人：高贵忠。被执行人：俞建新，男，1963年2月18日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人海门市兴达化工原料经营部与被执行人海门市浩昇印染厂、俞建新买卖合同纠纷一案中，对被执行人俞建新名下位于海门街道国际车城8号楼B306室房产进行了拍卖，申请执行人分得并已领取分配款人民币91761.89元及诉讼费12741元。本案执行费人民币11895元在（2019）苏0684执2318号案件中已收取。2020年9月25日，申请执行人海门市兴达化工原料经营部向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执1384号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王锦成审 判 员 何 兵审 判 员 俞江伟二〇二〇年九月二十五日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条：申请执行人与执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3726-1号申请执行人西安投资控股有限公司。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。被执行人陕西颢天世纪汽车维修有限公司。被执行人陕西汇鑫融资担保有限公司。申请执行人西安投资控股有限公司、交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陕西颢天世纪汽车维修有限公司、陕西汇鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2020）陕证执字第000030号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西颢天世纪汽车维修有限公司、陕西汇鑫融资担保有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西颢天世纪汽车维修有限公司、陕西汇鑫融资担保有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额5680214.51元、利息、逾期利息及其他相关费用，未受偿额5680214.51元、利息、逾期利息及其他相关费用。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执3726号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年九月二十日书记员 惠琪琪
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初1367号原告：赵娜，女，汉族，1985年9月20日出生，现住辽阳市白塔区。被告：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司，住所地辽阳市文圣区北太子河路**。法定代表人：关伟，该公司总经理。委托代理人：张连孚，该公司员工。原告赵娜诉被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。原告赵娜、被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司委托代理人张连孚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵娜诉称：被告公司于2014年6月30日注册成立，经营范围是水上娱乐等服务项目。当时招揽客户以购买会员卡成为会员的方式为主，会员开卡时间自由选择，开卡前会员卡可自由转让，开卡后使用期限为一年，到期后会员可按原价格续费使用。原告是2017年9月开通使用了以998元的价格从被告公司购买的会员卡，卡号为H02×××89。此卡开通期间曾因被告公司原因多次停业而停止使用，且被告公司2019年1月23日停业至今没有正常经营。今年6月信访局与被告经协商，被告同意于2019年7月1日可以开业，但被告至今未履行协议（有附件）。原告会员卡实际使用时间因被告原因并未达到一年，没有按约定履行合同，侵害消费者合法权益，故诉求退还全部会员卡费998元及产生的诉讼费。故诉至法院，请求：一、判令被告退还原告会员卡费998元。二、被告承担诉讼费。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证1、会员卡，证明原告在被告柜台购买的护院卡，应当退还我500元，同时证明我没有享受到会员卡的待遇。被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司辩称：原告已经过期了，不同意返还。被告为证明其主张提交如下证据：1、辽阳市中级人民法院判例一份，证明按照确定的计算方法，原告会员卡已经过期了。经审理查明，被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司经辽阳市行政审批局批准取得营业执照，成立日期是2016年6月30日，营业执照载明的经营范围是水上娱乐、汗蒸、健身餐饮、普通洗浴服务等。被告经营期间，对外办理了会员卡业务，即消费者在被告处购买会员卡，成为会员，凭卡进行消费。原告诉讼期间提供了被告单位以998元销售的卡号为H02×××89卡一张，该卡有效期一年。诉讼过程中，根据被告对该卡核实显示，原告开卡时间是2017年9月25日，已经使用。被告于2019年1月23日停止营业，至今未营业。原告要求退卡的依据是没有享受到会员待遇。上述事实有会员卡、辽阳市中级人民法院判例以及当事人陈述等在卷为凭。本院认为，依法成立的合同受法律保护，事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告开通会员卡时间是2017年9月25日，该卡有效期至2018年9月25日止，而被告于2019年1月23日停止营业，被告以预收款方式按照约定提供服务，不存在违反合同约定，侵害原告权益的情况，故原告主张被告退款，本院不予支持；关于原告主张退全款998元的依据为没有享受到会员待遇一节，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告赵娜诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，原告赵娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  解光浩二〇二〇年九月二十七日书记员  于美玲本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2758号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。住所地：台山市台城环市东路**。 负责人：程升，该支行行长。 委托代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。 委托代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。 被执行人：李文胜，女，1966年10月27日出生，汉族，住台山市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与李文胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初2172号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人李文胜需向申请执行人偿还信用卡透支本金、利息、违约金合共21261.77元（利息、违约金暂计至2019年4月27日，2019年4月28日起的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，2019年4月28日起的违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）、支付律师费1000元。因被执行人李文胜至今未履行，本院于2020年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付上述款项。因李文胜未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人李文胜目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李灿俊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1939号 案外人：张壮，男，1978年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 案外人：邓利，女，1979年8月6日出生，汉族，住四川自贡市大安区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路**。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路**惠川彩叠苑**1-1 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路**惠川彩叠苑**1-1/div> 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街**陈其禄集资楼**div> 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人张壮、邓利对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张壮、邓利称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以按揭方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第0234**，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第0234**，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年9月17日，张壮、邓利与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为356864元。该买卖合同于当日在网上备案。后张壮、邓利向王大山建材公司支付购房首付款156864元；余款20万元由自贡市商业银行提供商业贷款。王大山建材公司已将争议房屋交付张壮、邓利占有使用至今。 （三）2017年10月16日自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据、自来水缴费票据、燃气缴费凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”以及第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，案外人张壮、邓利在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。且张壮、邓利在本院查封争议房屋前已办理不动产物权预告登记。故张壮、邓利请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1016号 被执行人：张德算。 被执行人张德算罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初70号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张德算没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，已签收； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月二日 书记员  陈兰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1067号之一申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路**，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该公司董事长。被执行人：刘传龙，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：汪胜梅，女，1968年11月26日出生，汉族，住址同上。安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与汪胜梅、刘传龙金融借款合同纠纷一案，申请人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初2917号民事判决书，汪胜梅、刘传龙应支付安徽郎溪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息及逾期利息，诉讼费1920元。因汪胜梅、刘传龙未履行生效法律文书确定的给付义务，根据安徽郎溪农村商业银行股份有限公司的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人汪胜梅、刘传龙采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年9月起多次通过总对总查控系统查询，轮候查封了刘传龙名下皖Ｐ×××**汽车一辆，未发现有其他可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2476号之一 解除保全申请人(原被申请人)：慕俊阳，男，1988年2月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人（原保全申请人）：戴灵富，男，1975年11月20日出生，汉族，现住广西壮族自治区百色市。 本院在审理戴灵富与慕俊阳民间借贷纠纷一案中，原保全申请人戴灵富向本院申请诉讼财产保全，于2020年7月1日作出（2020）桂0102民初2476号民事裁定书，裁定：请求查封、冻结或扣押被申请人慕俊阳名下价值1081840元的财产。2020年8月10日，本院作出（2020）桂0102民初2476号民事判决书，判决驳回原告戴灵富的诉讼请求。该判决于2020年9月8日发生法律效力。现解除保全申请人慕俊阳以法院判决驳回戴灵富的诉讼请求，且判决已发生法律效力为由，向本院申请解除本案保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人慕俊阳的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人慕俊阳名下价值1081840元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李宁明 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  何 丹 书 记 员  张海伦
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢82号之一 申请执行人金昌安捷租赁有限公司，住所地:甘肃省金昌市金川区桂林路**。 组织机构代码：07043737-1。 法定代表人薛永，职务经理。 委托代理人周健，甘肃金天元律师事务所律师。 被执行人徐万生，男，生于1978年12月17日，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，金川集团股份有限公司化工厂职工，住本区。 本院在执行申请执行人金昌安捷租赁有限公司与被执行人徐万生租赁合同纠纷一案中，被执行人徐万生无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人徐万生可供执行的财产线索，致使本案租赁费75000元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月十七日 书记员  祁 雎