江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初2005号原告：周汉东，男，1964年12月2日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律服务工作者。被告：徐华，女，1987年3月17日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：吴月升，男，1986年11月13日出生，汉族，居民，住东台市。原告周汉东与被告徐华、吴月升民间借贷暨担保追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序于2020年7月10日、2020年8月11日公开开庭进行审理。原告周汉东及其委托诉讼代理人徐宏忠，被告徐华的委托诉讼代理人钱春萍、周益宏到庭参加诉讼，被告吴月升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院本案现已审理终结。周汉东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐华、吴月升向原告周汉东支付代偿的借款1427530.17元及利息（以1427530.17元为本金，自2020年1月2日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求判令被告徐华、吴月升向原告周汉东归还借款本金610000元及利息（以610000元为本金，自2018年1月30日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：徐华、吴月升系夫妻关系。2018年1月23日，徐华、吴月升与东台农村商业银行签订借款合同，向东台农村商业银行借款142万元，合同期限自2018年1月23日起至2020年11月20日止，每月结息一次，周汉东为两被告提供担保。后东台农村商业银行要求两被告履行按月结欠利息，两被告均拒不归还。东台农村商业银行以两被告不按借款合同约定履行义务为由，要求周汉东承担保证责任。周汉东于2020年1月2日代吴月升、徐华归还东台农村商业银行借款本息1427530.17元。2018年1月30日，周汉东为徐华、吴月升代偿东台农村商业银行借款610000元，吴月升向周汉东出具借条后，仍拒不归还。为维护周汉东的合法权益，请求法院依法判决如前所请。徐华辩称：1、徐华、吴月升向银行借款142万元是事实，周汉东代偿也是事实，具体金额由法院审查；2、徐华与吴月升已于2016年7月21日离婚，双方并非夫妻关系，两被告与银行所签借款合同约定的还款截止期限为2020年11月20日，周汉东还款时涉案借款未到还款期限，周汉东与银行达成协议并代偿是他们双方的约定；3、周汉东所主张的利息应当自法院诉讼时起算，而不能以还款之日起计算；4、对于借款610000元借款，徐华并不知情。即便属实，也是吴月升个人借款，与徐华无关，徐华不应承担还款责任。吴月升未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐华与吴月升原系夫妻关系，于2016年7月21日登记离婚。2013年9月28日，吴月升与江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2013年9月28日至2016年12月31日期间，东台农商行在最高余额150万元限额内向吴月升发放贷款，由周汉东提供连带责任保证。同日，徐华出具借款人配偶承诺函，承诺承担连带还款责任。2018年1月23日，吴月升、徐华作为共同借款人与江苏东台农村商业银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》一份，约定借款金额142万元，用途借新还旧，期限自2018年1月23日至2020年11月20日，借款年利率4.76%，结息方式为按月结息。周汉东为该笔借款提供连带责任保证。2018年1月30日，东台农商行向吴月升发放该笔贷款。此后，吴月升、徐华未按期归还借款利息，周汉东于2019年12月31日向东台农商行代偿该笔借款本息1427530.17元。此外，2018年11月1日、2018年11月29日，周汉东分别向常语龙转账5642.48元、5832.73元，用以偿还该笔贷款的利息。2018年1月23日，吴月升向周汉东出具借条一份，载明：“今借周汉东代还信用社贷款利息伍拾伍万元整（￥550000）”。2018年1月30日，吴月升又向周汉东出具借条一份，载明：“今借周汉东陆万元整（￥60000）2018年5月之前还清”。2018年1月23日的借款是用于归还2013年9月28日合同项下的150万元借款。周汉东称借新还旧时，应东台农商行要求，其承诺归还2013年9月28日合同项下借款的本金8万元、利息及逾期利息，并由吴月升预先向周汉东出具了两份借条，合计61万元。周汉东之后陆续向吴月升转账255500元，分别为：1、2018年1月30日，周汉东向吴月升转账160000元，吴月升银行卡取款160000元；2、2018年4月28日，周汉东向吴月升转账5900元；3、2018年5月3日，周汉东向吴月升转账70000元；4、2018年11月30日，周汉东向吴月升转账5850元；5、2019年5月31日，周汉东向吴月升转账5900元；6、2019年9月25日，周汉东向吴月升转账5050元；7、2019年10月31日，周汉东向吴月升转账2800元。此外，周汉东提交了吴月升账户于2018年4月2日进账及出账45000元的记录，并称该系其到柜面还款。2019年3月31日、2019年4月30日，周汉东分别向吴某转账5250元、3500元。周汉东称吴某为银行柜员，但未提供相应证据。审理中，根据周汉东申请及其提供的担保，本院裁定对吴月升、徐华价值153万元的财产予以保全。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。周汉东为徐华、吴月升借款提供连带责任保证，并于2019年12月31日代偿借款本息1427530.17元、于2018年11月1日代偿利息5642.48元、于2018年11月29日代偿利息5832.73元，合计1439005.38元，有权向徐华、吴月升追偿。周汉东主张自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息，不违反法律规定，应予支持。关于借款610000元，周汉东需对实际代偿情况举证。2018年1月至2019年10月，周汉东直接向吴月升汇款255500元，应予认定。综上，61万元借款周汉东实际交付255500元。吴月升对其中60000元约定2018年5月前还清，应自2018年6月1日起计息，其余借款应自起诉之日起计息。上述255500元发生在徐华与吴月升离婚之后，由吴月升个人出具借条，是吴月升个人与周汉东的往来，不能直接证明系代偿吴月升、徐华共同向东台农商行所借款项，应认定为吴月升个人借条，周汉东要求两被告共同还款，本院不予支持。关于2018年4月2日吴月升账户支出的45000元，不能直接反映系周汉东支出，周汉东向吴某转账不能直接证明是用于归还吴月升借款，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、被告徐华、吴月升应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告周汉东支付1439005.38元及利息（自2020年1月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息）；二、被告吴月升应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告周汉东归还借款255500元及利息（以本金60000元，自2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止；以本金195500元，自2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止）；三、驳回原告周汉东的其他诉讼请求。案件受理费18467元，诉讼保全费5000元，合计23467元，由原告周汉东负担3056元，被告徐华、吴月升负担20411元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐惠琴人民陪审员  姜凤玲人民陪审员  柳景芳二〇二〇年九月十四日法官 助理  贺慧梅书 记 员  左诗蕊