wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3983号原告:赵培金，男，1957年10月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：于中权、丁玲，江苏光剑律师事务所律师。被告:刁品超，男，1962年1月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。第三人：淮安市淮阴医院，，住所地淮安市淮阴区北京西路**负责人：周保祥，该院院长。委托诉讼代理人：陈君，该单位员工。原告赵培金与被告刁品超、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）、第三人淮安市淮阴医院（以下至判决主文前简称淮阴医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵培金的委托诉讼代理人丁玲、被告刁品超、人民财保的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，第三人淮阴医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵培金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计293051.21元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月29日，被告刁品超驾驶车牌号为苏Ｈ×××**号小型客车沿淮阴区樱花路由东向西行驶至樱花路与承德路交叉路口东侧时，与同方向正常行驶的原告赵培金驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送至淮安市淮阴医院住院治疗。本起事故经淮阴区交警大队认定：被告刁品超负事故的全部责任，原告无责任。涉案车辆系被告刁品超所有，在被告保险公司处投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后双方就原告的赔偿协商未果，原告现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刁品超辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，不同意保险公司扣除非医保用药，其余同保险公司意见。被告人民财保辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。被告刁品超驾驶的车辆在被告人民财保处投保交强险及商业三者险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费要求扣除15%非医保用药，被告人民财保不承担诉讼费、鉴定费。第三人淮阴医院称述：原告赵培金受伤后在第三人处住院治疗，尚欠医疗费44464.37元，请求将原告欠付的医疗费从保险公司理赔款中判决支付第三人。本院经庭审审查，双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、车辆投保情况、原告欠付第三人淮阴医院医疗费44464.37元等事实均无异议，本院予以确认。原告受伤后被送至淮安市淮阴医院住院治疗，住院23天，花费医疗费44464.37元。经委托，淮安市洪泽区人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2020年7月27日出具司法鉴定意见书：1、原告因交通事故致左尺桡骨远端粉碎性骨折经手术治疗后，遗留左腕关节功能丧失50%以上（不足75%）构成九级伤残；2、误工期限180日、护理期限60日、营养期限90日。此次鉴定，原告支付鉴定费2100元。根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：44464.37元（被告人民财保辩称需扣除15%非医保用药，但未提供证据，本院对其该辩称意见不予采纳）；2、住院伙食补助费：50元/天×23天（住院天数）=1150元；3、营养费：30元/天×90天=2700元；4、伤残赔偿金：52460.16元×18年×0.2=188856.58元；5、精神抚慰金：10000元（本院酌定）；6、误工费：51056元÷365天×180天=25178元（原告受伤前自营橡塑制品厂，且该制品厂仍在业，故本院酌定按照城镇标准计算其误工损失）；7、护理费：100元/天×60天=6000元；8、财产损失：400元（本院酌定）；9、交通费：250元（本院酌定）。综上，合计278998.95元。本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。因被告刁品超负事故全部责任，故被告人民财保应赔偿原告各项损失合计278998.95元。因原告尚欠第三人淮阴医院44464.37元，为减少诉累，由被告人民财保赔偿原告234534.58元（278998.95元-44464.37元），直接支付第三人淮阴医院医疗费44464.37元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵培金234534.58元，该款项汇至原告赵培金个人银行账户（户名：赵培金，开户行：中国农业银行淮安长江路支行，账号：62×××70）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内支付第三人淮安市淮阴医院44464.37元，该款项汇至第三人银行账户（户名：淮安市淮阴医院有限公司，开户行：江苏淮安农村商业银行王营支行，账号：3208010121010099999993）。三、驳回原告赵培金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5696元，减半收取2848元，鉴定费2100元，合计4948元，由原告赵培金负担148元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担2400元（于本判决生效后十日内汇至原告账户），被告刁品超负担2400元（于本判决生效后十日内汇至原告账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告赵培金上诉缴费账号：62×××64；被告刁品超上诉缴费账号：62×××49；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司上诉账号：62×××56）。审 判 员 龚正军二〇二〇年九月二十七日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3697号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：杜良平，男，汉族，1967年10月11日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：唐全会，女，汉族，1970年9月12日生，住址同上。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初4058号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杜良平、唐全会借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月26日、2020年9月18日通过总对总、点对点对被执行人杜良平、唐全会的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，实际扣划唐全会银行存款1128.43元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人唐全会名下无不动产登记信息；被执行人杜良平名下有顺庆区房屋一套，申请执行人以（2019）川1302执保169号裁定查封了被执行人杜良平所有的位于顺庆区房屋，系轮候查封，暂不具执行条件。从公安部车辆反馈查明，被执行人杜良平、唐全会名下无车辆信息登记。 4、本院于2020年9月27日依职权对被执行人限制消费令。 5、本院通过南充市住房公积金查询被执行人杜良平、唐全会无住房公积金。 6、本院于2020年9月28日委托网格员对被执行人财产状况和居住地进行了实地调查。 7、本院于2020年9月21日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额97164.23元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额1128.43元，未实现债权本金金额96035.8元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜 韩
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执111号 霍卫刚： 本院执行的你诉讼费收缴一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初222号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜振杰，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞庆，河南大创律师事务所律师。被告：林州市佳禾购物有限公司，住所地，住所地：河南省林州市桃源大道与平南路交叉口鑫泽园小区**楼iv>法定代表人：侯广松。委托诉讼代理人：张军艳，女，1974年10月4日出生，汉族，住河南省林州市，系该公司员工。原告宏联国际贸易有限公司与被告林州市佳禾购物有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月18日向本院申请将诉讼请求2万元变更为1万元，并于同日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年九月十八日书记员  段红霞
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督629号天门市天新水务有限责任公司：你方请求本院向陈平华发出支付令的申请书，本院于2020年9月1日收到。经审查认为，你方申请支付令中债务人的信息缺失，本院并于当日向你下达限期补正通知书，你方未在确定的时限内向本院提供债务人的相关信息，导致无法送达债务人。你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年九月八日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执2276号     申请执行人孙某某，男，汉族，1979年月18日出生，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4616。   被执行人张某某，男，汉族，1982年4月28日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人孙某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824民初4631号民事调解书民已经发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人孙某某书面提出撤销对被执行人张某某的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执2276号案的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                              审判长  周虎   审判员  折宝明   审判员  雷斌琦                                二〇二〇年九月七日                                                      书记员  张子亭
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初301号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路**。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路**。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃兆志，男，1968年8月9日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃兆志山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执3796号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县 法定代表人：王昌林，该行董事长。 被执行人：孙奎勋，男，1970年12月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张艳，女，1965年12月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与孙奎勋、张艳金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人不能一次性履行裁决书所确定的义务，申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司同意与被执行人进行和解，因履行期限较长，申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的(2019)苏1322民初9282号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8708号之四 申请执行人袁满棠，男，1991年2月11日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人沈练全，男，1987年11月28日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人袁满棠依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初3999号民事判决书，申请执行沈练全民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年11月13日立案执行,案件标的为575200.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。本院依法查封被执行人沈练全所有的位于沭阳县金港花苑22幢2单元101室房屋，并依法在淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行公开拍卖。在第一次拍卖过程中竞买人邵永宁（居民身份证号码：）以839000元竞得被执行人沈练全所有的位于沭阳县金港花苑22幢2单元101室房屋。本院依法查封被执行人沈练全所有的位于沭阳县金港花苑3幢2单元402室房屋，并依法在淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行公开拍卖。在第一次拍卖过程中竞买人王鹏（居民身份证号码：）以952000元竞得被执行人沈练全所有的位于沭阳县金港花苑3幢2单元402室房屋。目前拍卖款正在分配。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 众
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初466号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人郭某，男，1986年11月13日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为安徽省阜南县。2020年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次日被取保候审。同年8月26日经本院决定被取保候审。2020年9月2日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 被告人王某1，女，1984年12月4日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2020年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年8月26日经本院决定被取保候。 南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉[2020]428号起诉书指控被告人郭某、王某1犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年8月26日受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员戈明出庭支持公诉，被告人郭某、王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市六合区人民检察院指控：2019年5月至7月间，被告人郭某和王某1先后三次在本区龙袍街道共同盗窃电动车的蓄电池、黄狗等物；此外，2020年4月间，被告人郭某先后在本区雄州街道、金牛湖街道、龙池街道及仪征市刘集镇等地，五次单独盗窃电动车的蓄电池。具体事实如下： 1.2019年5月4日9时30分许，被告人郭某、王某1至本区某教堂附近，将王某2停放在路边的一辆电动车的蓄电池盗走； 2.2019年5月15日11时前后，被告人郭某、王某1在本区XX街道XX社区XX号门外，将李某的一条黄色土狗盗走； 3.2019年7月10日凌晨，被告人郭某、王某1在本区XX街道XX街XX号门外，将秦某停放在路边的一辆电动三轮车的蓄电池盗走； 4.2020年4月3日凌晨，被告人郭某在本区XX街道XX街XX号门外，将徐某停放在路边的一辆电动车的蓄电池盗走； 5.2020年4月16日凌晨，被告人郭某在本区XX街道XX酸菜鱼店门外，将沈某停放在路边的一辆电动三轮车的蓄电池盗走； 6．2020年4月23日上午，被告人郭某至本区大棚南侧，将董某停放在路边的一辆电动三轮车的蓄电池盗走； 7.2020年4月29日凌晨，被告人郭某至仪征市XX号门面房门外，将胡某2停放在路边的一辆电动三轮车的蓄电池盗走。经鉴定，该蓄电池价值人民币164元； 8.2020年4月29日凌晨，被告人郭某至仪征市，将赵某停放在幼儿园对面路边的一辆电动三轮车的蓄电池盗走。经鉴定，该蓄电池价值人民币162元。 2020年4月29日，被告人郭某、王某1被公安机关抓获归案，其归案后均作如实供述。当日，公安机关从程某处扣押五块电瓶，现已发还被害人胡某1、赵某，另从郭某处扣押现金人民币340元。 本案审理过程中，被告人退赔各被害人损失共计人民币900元。 为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了被告人郭某、王某1的供述与辩解，被害人沈某、董某、王某2等人的陈述，证人程某的证言，勘验、检查笔录、价格认定结论书、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据，并认为被告人郭某、王某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。两被告人均自愿如实供述，认罪认罚，建议判处被告人郭某拘役三个月十日，罚金人民币二千元，不适用缓刑；判处被告人王某1单处罚金人民币二千元。 被告人郭某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王某1对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某、王某1犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月十日，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的2日，即自2020年9月2日起至2020年12月9日止。罚金款人民币2000元已缴纳至本院。） 被告人王某1犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金款人民币2000元已缴纳至本院。） 二、扣押在案的人民币1240元用于退赔被害人王某2、李某、秦某、徐某、沈某、董某、胡某2、赵某的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪莉珍 二〇二〇年九月十日 书记员  袁 焕
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1648号原告：陈敬成，男，1978年5月18日出生，汉族，湖北奥莱斯轮胎股份有限公司员工，住阳新县。委托诉讼代理人：柏英瑞，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：舒思春，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住阳新县。委托诉讼代理人：梁利华，阳新县文剑法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。原告陈敬成与被告舒思春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬成及其委托诉讼代理人柏英瑞，被告舒思春委托诉讼代理人梁利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈敬成向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失153,686元；2.判决被告承担诉讼费。事实与理由：2019年11月2日，陈敬成驾驶摩托车由潘桥往阳新方向行驶。19时许，行至陶港镇××村卡口路段时，与被告驾浙Ｇ×××**轿车发生碰撞，致车受损，原告受伤。双方于2019年11月4日达成交通事故协议书。原告受伤严重，已造成残疾，留下严重的后遗症，致原告至今不能上班，甚至丢失工作，被告仅支付医疗费24,000元后就不管了。被告无证驾驶汽车，未投保交强险，违反交通规则，原告是靠打工生活，伤残赔偿金应按城镇户口标准赔付。恳请法院全额支持原告诉请。舒思春辩称，对交通事故的事实无异议，但对原告的赔偿金额和伤残鉴定有异议，请求重新鉴定。本院经审理认定事实如下，2019年11月2日19时许，陈敬成驾驶无牌二轮摩托车由潘桥往阳新方向行驶至陶港镇××村卡口路段时，与舒思春驾驶的浙Ｇ×××**轿车发生碰撞。造成两车受损、摩托车驾驶员陈敬成受伤的交通事故。陈敬成受伤后，于2019年11月3日零时许前往阳新县人民医院住院治疗。入院诊断为：胸部外伤，肋骨骨折，锁骨骨折。经住院治疗31天后，于2019年12月4日出院诊断为：1.胸部外伤，肋骨骨折，创伤湿肺，胸腔积液；2.左侧锁骨骨折；3.全身多处外伤。2020年4月14日，陈敬成伤情经黄冈博林法医司法鉴定所出具司法鉴定意见为：1.陈敬成左侧多发肋骨骨折伤残程度评定为十级；3.后期医疗费约需18,000元；3.误工损失日评定为120日、护理期限评定为60日、营养期限评定为90日。上述交通事故发生后，舒思春、陈敬成于2019年11月4日经协商达成如下协议：1.浙Ｇ×××**轿车修理费由舒思春自己承担，摩托车修理费由陈敬成自己承担；2.陈敬成治疗费、护理费、误工费、伙食补助费、后期治疗费等等都由舒思春承担；3.双方一致要求不需要公安机关立案，双方签字后不得以任何理由找公安机关扯皮；4.双方是在平等自愿的原则下签订的此协议；5.双方签字生效，不得反悔；6.此协议一式四份，富池交警中队、陶港镇××村委会、舒思春、陈敬成各一份。后因协商赔偿事宜无果，陈敬成遂诉至本院。另查明，舒思春所驾驶小型轿车及陈敬成所驾驶二轮摩托车均未购买交强险和商业险。事故发生后，舒思春已垫付医疗费24,000元。还查明，2020年1月3日，陈敬成伤情经湖北省阳新县公安局交通警察大队委托湖北省阳新县人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见，损伤程度为轻伤一级。庭审过程中，舒思春对陈敬成伤残等级、后期治疗费、护理期、误工期、营养期的鉴定结论持有异议，并申请重新鉴定。2020年8月12日，黄石求实联合司法鉴定中心以舒思春拒绝支付鉴定费用为由，向本院出具了《终止鉴定告知书》。本院认为，陈敬成因舒思春驾驶车辆碰撞受伤遭受损失，其主张舒思春赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持。本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，原告主张数额为43,282.84元，结合原告提供的相关医疗票据、住院记录等证明，本院认定为42,512.84元；2.后期治疗费，原告主张数额为18,000元，本院结合司法鉴定意见，依法予以支持；3.残疾赔偿金，原告主张数额为34,455元／年×20年×10%＝68,910元。本院结合原告工作情况、收入来源和司法鉴定意见，依法予以支持；4.误工费，原告主张数额为6,600元／月÷30天×120天＝26,400元。本院结合原告受伤前半年平均月工资收入情况和司法鉴定意见，依法支持73,977.34元／年÷365天×120天＝24,321.32元；5.护理费，原告主张数额为106.57元／天×60天＝6,394.2元。本院结合司法鉴定意见，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准，依法支持38,897元／年÷365天×60天＝6,394.03元；6.营养费，原告主张数额为90天×50元／天＝4,500元，本院结合司法鉴定意见及参照本地实际，依法支持90天×30元／天＝2,700元；7.住院伙食补助费，原告主张数额为31天×100元／天＝3,100元，本院结合原告住院治疗情况，参照本地实际，依法支持31天×60元／天＝1,860元；8.鉴定费，原告主张数额为2,500元，并提供了相关票据证明，本院予以认定。另需说明的是原告提供的2019年12月12日770元阳新县人民医院法医鉴定费票据，系交警部门委托鉴定事项，与本案民事诉讼无关，另参考舒思春、陈敬成于2019年11月4日达成协议内容，本院对该770元不予支持；9.交通费，原告主张数额为600元，本院结合原告在阳新县人民医院住院治疗情况，酌情予以支持；10.精神抚慰金，原告主张数额为4,000元，结合舒思春、陈敬成协议内容，及陈敬成伤残情况，本院酌情支持1,000元。综上，原告的各项损失合计为168,798.19元。关于该交通事故的责任承担。舒思春驾驶车辆和陈敬成驾驶二轮摩托车均未购买交强险和商业险，双方自行达成协议由舒思春承担陈敬成各项损失，经本院核实陈敬成各项损失合计为168,798.19元，舒思春已支付医疗费24,000元，还应承担144,798.19元。舒思春对陈敬成伤残鉴定等持有异议并申请重新鉴定，但不及时缴纳鉴定费用，视为其对该项权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告舒思春自本判决生效之日起十日内支付原告陈敬成医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计人民币144,798.19元；二、驳回原告陈敬成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,374元，减半收取计1,687元，由原告陈敬成负担98元，被告舒思春负担1,589元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇二〇年九月四日书记员  陈明明书记员  夏 鑫
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执恢205号之一 申请执行人：解铁军，男，1980年5月4日出生，汉族,现住开发区。 被执行人：王笑雪，女，1989年8月3日出生，汉族，现住山海关区。 本院在执行解铁军与王笑雪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人没有按本院执行通知书的规定履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王笑雪的银行存款12.5万元；如银行存款不足，则查封其等额财产。冻结存款期限为1年；查封不动产期限为3年，扣押其他动产期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  于长奎 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 晗
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初2031号 原告：张春生，男，1967年11月8日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。 被告：李广宾，男，1981年4月4日出生，汉族，现住：邯郸市广平县。 原告张春生诉被告李广宾装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2020年9月27日公开开庭审理了本案。原告张春生到庭参加了诉讼。被告李广宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告张春生向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告材料款及安装费共计10000元并按银行贷款基准利率的标准支付自2019年6月18日起至实际清偿之日的利息；二、判令被告支付交通费、误工费及违约金共计5300元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告为被告承揽的邯山区水城别院21号楼3单元1202室的装修工程提供门窗、橱柜等材料并安装。原告将材料送至被告的上述工程点并安装完毕，共计价款10000元。2019年6月17日，被告向原告出具材料款清单。之后，原告曾多次到被告的广平县家中及被告的现住地址丛台区万浩红玺城小区找被告讨要上述欠款，产生交通费、误工费、人工费等多项经济损失共计5300元，被告至今仍未付一分钱。故原告起诉至贵院，请依法判决。 被告李广宾未向本院提交答辩状，也未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告证据——张春生与被告李广宾装饰装修所用建筑材料结算清单一份。证明：被告李广宾欠原告装饰装修建筑材料款10000元。本院认为：原告证据客观真实，对原告证据予以确认。 被告李广宾未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，原告张春生为被告李广宾承揽的邯山区水城别院21号楼3单元1202室的装修工程提供门窗、橱柜等材料并安装。原告将材料送至被告的上述工程点并安装完毕，共计价款10000元。2019年6月17日，被告向原告出具欠装饰装修材料款清单，证明被告欠原告10000元。原告多次向被告催要未果，原告诉至本院。 本院认为：被告李广宾欠原告张春生装饰装修建筑材料款10000元事实清楚，证据充分，有被告李广宾向原告出具的结算清单为证。被告李广宾应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺，按时偿还所欠原告的装饰装修建筑材料款10000元。但被告李广宾未按时偿还所欠原告的装饰装修建筑材料款10000元，违背诚实信用原则，本院依法支持原告的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下： 一、被告李广宾于本判决生效之日起十日内偿还原告张春生的装饰装修建筑材料款10000元； 二、驳回原告张春生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率基数：按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 案件受理费183元减半收取计91.5元，由被告李广宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘更文 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 潮 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执3797号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县 法定代表人：王昌林，该行董事长。 被执行人：孙奎勋，男，1970年12月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张艳，女，1965年12月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与孙奎勋、张艳金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人不能一次性履行民事判决书所确定的义务，申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司同意与被执行人进行和解，因履行期限较长，申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的(2019)苏1322民初8892号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1251号之一申请执行人：商城县人民法院。被执行人：沈某，男，2003年5月23日生，汉族，住商城县。商城县人民法院立案执行被执行人沈某盗窃罪罚金一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对沈某处罚金1000元。因沈某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人暂无财产可供执行。三、本院通过委托调查、实地走访等形式对被执行人住所、居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。四、2020年8月6日，向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2020)豫1524刑初40号刑事判决沈某罚金案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行财产将恢复执行，恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月二十七日书记员  王修成
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1383号 申请执行人：韦某宾，男，1973年12月20日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：黄某，男，1981年12月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行韦某宾与黄某借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为204089.39元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1383号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年九月十日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初4699号   原告：张某，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：朱**仁，内蒙古天阔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王旭，内蒙古天阔律师事务所律师。   被告：内蒙古德享农业发展有限公司。   法定代表人：廉春晖，职务。   委托诉讼代理人：邰杨，内蒙古嘉儒律师事务所律师。   原告张某与被告内蒙古德享农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人朱某、王某，被告内蒙古德享农业发展有限公司的委托诉讼代理人邰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付农机作业作业服务费57000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告与被告口头协议,由原告为被告播种葵花,每亩作业费30元,按日计费每日1000元。原告依约为被告播种葵花共计2718亩(2718亩×30元=81540元),按日计费播种37.5天(37.5天×1000元=37500元),两项费用共计119040元。履行完毕后被告给付原告62040元,尚欠作业服务费57000元。2019年7月11日被告为原告出具欠据一枚,注明2019年11月30日前结清剩余款项,有被告签字盖章。此笔款项经原告多次催要,被告始终不予给付,原告无奈诉至法院,请求贵院依法判令被告给付农机服务作业费57000元,并承担本案诉讼费用。第一次庭审中，原告变更事实理由为：起诉状中所述播种的2718亩葵花是原告在科尔沁左翼中旗东五井子嘎查播种的葵花全部亩数，包括被告公司和温永军的，其中658亩是温永军的，剩下的全是被告公司。原告为被告播种葵花共计2060亩（2060亩*30元=61800元）,按日计费播种37.5天(37.5天×1000元=37500元),两项费用共计993000元。已经支付42300元,尚欠作业服务费57000元。第二次庭审中，原告主张为被告播种葵花2113亩，播种26.5天。两项费有共计89890元，已经支付35000元，尚欠作业服务费54890元。欠据金额57000元中温永军欠2500元。   被告内蒙古德享农业发展有限公司辩称，对播种的亩数2060亩、播种的天数37.5天和费用合计数993000元予以认可。对原告起诉状中所述被告已经还款62040元的事实予以认可。现被告尚欠原告作业服务费37260元。   原告围绕诉讼请求依法提交欠据一份，拟证明经双方对结后被告所欠数额为57000元。被告质证对真实性和合法性没有异议，对欠据中的数额有异议。   被告围绕答辩意见提交三枚收据，拟证明被告向原告支付费用65000元的事实。被告说明2019年6月23日的收据是共计5万元，其中包括被告向原告转账20000元、被告向原告支付现金20000元、温永军替被告向原告转账10000元。原告质证对2019年6月23日收据真实性、合法性都有异议。认为收据中签名不是原告本人签的，另外收据下方标注的共5万元不真实，其中只有20000元转账是真实的；对2019年6月20日的收据没有异议；对2019年6月6日的收据没有异议。   本院综合认证如下：对原告提交的欠据的真实性，本院予以确认，但因欠据中的金额与原告主张被告所欠的金额不一致，故不能证明被告欠原告57000元，故对其证明力，本院不予确认。被告提交的2019年6月20日和2019年6月6日的收据，原告质证无异议，故对其证明力，本院予以确认。被告提交的2019年6月23日的收据，并非原告本人签名，原告不予认可，且被告未提供其它证据相佐证，故对其证明力，本院不予确认。   本院经审理认定事实如下：2019年，原告承揽了被告的播种葵花工作，双方约定每亩作业费30元，另外按日计算每日1000元。原告为被告播种葵花共计2060亩，播种了26.5天，两项费用共计88300元。被告已经支付原告作业服务费42300元，尚欠作业服务费46000元。2019年7月11日，被告为原告出具57000元欠据一枚,注明2019年11月30日前还。被告至今未支付。   本院认为，原告张某与被告内蒙古德享农业发展有限公司之间的承揽合同关系合法有效，被告内蒙古德享农业发展有限公司应依双方约定履行支付劳务报酬的义务。关于原告为被告播种葵花的亩数问题，原告主张其在科尔沁左翼中旗东五井子嘎查播种的葵花总亩数为2718亩，其中658亩是为其他人播种，剩下的全是被告公司。2718亩减去658亩为2060亩，而被告也认可播种亩数为2060亩，原告在第二次开庭中主张的播种亩数2113亩计算有误，故认定原告为被告播种的葵花总亩数为2060亩。关于原告为被告播种葵花的天数问题，原告第二次开庭时自认播种天数为26.5天，故本院认定播种葵花的天数为26.5天。关于被告已经支付的作业服务费数额问题，原告在起诉状中称被告已经支付62040元，但与之相对应主张的播种葵花为数为2718亩，在开庭时原告对主张的播种亩数和已经支付金额均相应减少，故确认已经支付金额为原告第一次开庭时自认的金额42300元。综上所述，被告现尚欠原告作业服务费46000元。被告主张已经还款62040元，尚欠原告作业服务费37260元，但未提供相应证据予以佐证，故对其主张，本院不予采纳。   综上所述，原告张某要求被告内蒙古德享农业发展有限公司支付农机作业服务费的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：   一、被告内蒙古德享农业发展有限公司支付原告张某农机作业服务费46000元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。   二、驳回原告张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取613元，由原告张某负担118元，由被告内蒙古德享农业发展有限公司负担495元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 唐彩云   二○二○年九月七日   书记员 晓 红
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12830号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：张锦安，男，1985年9月9日出生，侗族，出生地贵州省贵阳市（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉张锦安犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初179号刑事判决书已发生法律效力。因张锦安未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月18日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12830号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王丽娟
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2581号原告：董元洋，男，1988年5月15日出生，汉族，住肥城市。原告:杨冬梅，女，1987年1月15日出生，汉族，住肥城市。两原告共同委托诉讼代理人：张帅，肥城博远法律服务所法律工作者。被告：房晨，男，1990年9月13日出生，汉族，户籍地肥城市，现住泰安。被告：钱梅，女，1989年11月25日出生，汉族，户籍地肥城市，现住泰安。两被告共同委托诉讼代理人:张辉，山东宇慧律师事务所律师。原告董元洋、杨冬梅与被告房晨、钱梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董元洋，原告董元洋、杨冬梅的共同委托诉讼代理人张帅，被告房晨、钱梅的共同委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董元洋、杨东梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款131450元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告系包工头，处于刚起步阶段，缺少资金工程周转困难，原、被告关系较好，并有亲戚关系原告比较信任被告，被告多次向原告借款，原告董元洋及杨冬梅多次通过微信、银行卡进行转账，被告并未向原告出具借条。被告答应原告工程结束后偿还，后工程结束原告多次催要，被告均以种种理由拒绝归还。原告认为该借款系两被告婚姻关系存续期间的债务，并用于夫妻共同生活，借款时其妻子都知道，故应为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。被告房晨、钱梅辩称，原被告之间不存在借款关系，原告也无证据证明双方之间存在借款关系，根据法律规定原告仅提交转账凭证，并不能免除原告举证责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告董元洋与原告杨冬梅系夫妻关系，被告房晨与被告钱梅系夫妻关系，原告董元洋与被告房晨系亲戚关系。自2016年11月开始原告董元洋、杨冬梅多次向被告房晨转账：2016年11月3日通过银行卡转账10000元；2017年9月26日通过微信转账5000元；2019年4月2日通过微信转账2000元；2019年4月23日通过微信分别转账2500元、500元；2019年4月24日通过微信转账500元；2019年4月25日通过微信转账1200元；2019年4月26日通过微信转账2500元；2019年5月14日通过微信转账2000元；2019年5月20日通过微信转账6000元；2019年5月28日通过微信转账3000元；2019年6月1日通过微信分别转账8000元、1000元；2019年6月2日通过微信转账9000元；2019年6月5日通过微信转账10000元；2019年6月6日通过微信转账5000元；2019年6月16日通过银行卡转账43750元；2019年7月25日通过银行卡转账2000元；2019年7月30日通过银行卡转账8500元；2019年8月7日通过微信转账10000元。对于上述转款，被告对2016年11月3日通过银行转账10000元、2017年9月26日通过微信转账5000元不认可系借款，其抗辩曾于2015年从原告董元洋处购买车牌号为浙Ｆ×××**迈锐宝抵押汽车一辆，后车辆被盗，该两笔转账系原告董元洋赔偿的被盗车辆损失。被告为证实其主张，提交了与案外人聂某的录音光盘一份，原告对该录音证据不予认可，并申请聂某出庭作证，后聂某出庭作证证实，2016年董元洋曾许诺过赔偿房晨被盗车辆损失，但是否实际支付不清楚。对于2019年4月2日微信转账2000元被告认可系借款，但主张不是夫妻共同债务。对于2019年4月23日至2019年8月7日期间内的所有转账，被告不认可系借款，主张该转款均系原告向湖北宜昌宜都市枝城镇兴发集团塔架施工工程的投资款。原告认可曾投资该工程项目，由房晨负责参与管理，至2019年8月7日后未再投资。本院认为，合法债务应当依法清偿。本案中，原告通过转账形式借给被告房晨2000元，被告房晨予以认可，该笔借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。该笔借款形成于被告房晨与被告钱梅婚姻关系存续期间，且并未超出家庭日常生活需要，应属夫妻共同债务，被告虽主张该债务并非夫妻共同债务，但未提交相应证据证实，应承担不利后果，故原告要求被告钱梅对该笔债务承担共同还款责任，本院依法予以支持。对于2016年11月30日、2017年9月28日两笔转款共计15000元，被告抗辩系原告赔偿的车辆损失，原告申请出庭的证人聂某亦证实董元洋曾承诺过向房晨赔偿车辆损失的事实，至此该两笔转款是否系借款仍属待证状态，根据法律规定，原告仍应就双方借贷关系的成立承担举证责任，但原告除提交转账记录外，未能提交相应借贷关系成立的证据，应对此承担举证不能的法律后果，故原告主张该两笔转款系借款证据不足，本院不予采信。关于2019年4月23日至2019年8月7日期间的转款，被告抗辩系原告向湖北宜昌宜都市枝城镇兴发集团塔架施工工程的投资款，原告亦认可曾对该工程进行投资，因此在原告无法提供其他相应证据的前提下，仅凭上述转款记录无法认定双方之间存在民间借贷法律关系，原告可据实另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告房晨、钱梅于本判决生效之日起十日内支付原告董元洋、杨冬梅借款本金2000元；二、驳回原告董元洋、杨冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告董元洋、杨冬梅负担1443元，被告房晨、钱梅负担22元；财产保全费1177元，由原告董元洋、杨冬梅负担1159元，由被告房晨、钱梅负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗少华二〇二〇年九月八日书记员  刘欣悦
内蒙古自治区丰镇市人民法院   刑事判决书   （2020）内0981刑初99号   公诉机关丰镇市人民检察院。   被告人景某，公民身份号码×××，群众，户籍所在地及现住址内蒙古乌兰察布市。   指定辩护人杨晓俊，丰镇市法律援助中心律师。   丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人景某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   丰镇市人民检察院指控，2020年6月15日21时05分，被告人景某酒后驾驶×××小型汽车行驶至丰镇市迎宾大街被执勤民警当场查获，提取其体内血液，经乌兰察布市公安局司法鉴定中心检测，乙醇含量为220.2mg/100ml。   公诉机关认为，被告人景某醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人景某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人景某拘役一个月十五天以上二个月十五天以下，并处罚金人民币一万元。   被告人景某及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人景某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人景某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人景某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下:   被告人景某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 宋 峰     二〇二〇年九月十日   书记员 周添南   附相关法律、法规：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5249号 李锦辉： 关于被执行人李锦辉信用卡纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5249号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月二十二日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保389号之一申请人湖南湘潭南方新材料科技技术有限公司，住所地湘潭市高新区双马街道国强村樟天组**。法定代表人：喻溪，该公司。被申请人湖南万和建筑工程有限公司，住，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**钱隆樽品******/div>法定代表人：叶盛辉。被申请人湖南和达投资集团有限公司，住所地湘潭市九华，住所地湘潭市九华经开区传奇西路**创新创业中心综合楼2002iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：靳国蕊，董事长兼总经理。被申请人叶盛辉，男，汉族，1957年4月22日出生，住广东省汕头市金平区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初2789号民事裁定书，申请人湖南湘潭南方新材料科技技术有限公司与被申请人湖南万和建筑工程有限公司、湖南和达投资集团有限公司、叶盛辉买卖合同纠纷一案。因被申请人湖南万和建筑工程有限公司向本院提交材料申请解除其工资保证金专用银行账户的冻结，经本院核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖南万和建筑工程有限公司部分银行账户的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初3165号原告:刘英杰,男,汉族,1962年5月15日出生,住齐河县城区。委托诉讼代理人:张树秋,山东兴齐律师事务所律师。被告:景朋,男,汉族,1982年12月14日出生,住山东省济南市莱城区。本院审理原告刘英杰与被告景朋买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月14日立案。原告刘英杰于2020年9月4日向本院申请撤回对被告景朋的起诉。本院认为,原告刘英杰的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定,裁定如下:准许原告刘英杰撤回对被告景朋的起诉。案件受理费3200元,由原告刘英杰承担。审判员  李玉海二〇二〇年九月四日法官助理朱冉书记员刘刚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67745号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：陈建春，女，1963年3月9日出生，汉族，住陕西省西安市未央经济技术开发区太元路开元******。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建春信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈建春归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币199,902.03元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈建春向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年4月11日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年8月8日，陈建春欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计231,647.08元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈建春送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈建春的有效身份证明,本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1249号 原告：刘玲玲，女，1984年7月31日出生，满族，系沈阳博科技术有限公司行政经理，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：陈阳、王宇，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：刘倩，女，1993年6月4日出生，汉族，系个体经营者，住山西省。 委托诉讼代理人：张博，男，1990年8月15日出生，满族，与被告系夫妻关系，住沈阳市东陵区。 原告刘玲玲与被告刘倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，原告刘玲玲于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告刘玲玲撤回起诉。 案件受理费2,010元，减半收取1,005元，由原告刘玲玲承担。 审 判 长  张 埜 审 判 员  马 娜 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王 月
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初663号 原告：南京仁常化工有限公司，住所地江苏省南京市六合区中山科技园科创大道******。 法定代表人：薛晨龙。 委托诉讼代理人：丁畅成，远闻（上海）律师事务所律师。 被告：褚东旭，男，1983年12月1日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：吴佐扬，南京市秦淮区光大律师服务所法律工作者。 第三人：江苏力恒物流有限公司，住所，住所地江苏省张家港市扬子江化学工业园华达路西侧公路南侧。 法定代表人：朱鸿飞。 委托诉讼代理人：丁畅成，远闻（上海）律师事务所律师。 第三人：无锡市安信物流有限公司，住所，住所地江苏省无锡市新吴区梅村锡达路**div> 法定代表人：潘志良。 委托诉讼代理人：丁畅成，远闻（上海）律师事务所律师。 第三人：薛晨龙。 原告南京仁常化工有限公司与被告褚东旭、第三人江苏力恒物流有限公司、无锡市安信物流有限公司、薛晨龙确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 原告南京仁常化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告认为与被告不存在劳动关系，理由如下：1.本案被告工作岗位是驾驶员，主要负责大卡车的驾驶工作。但是，原告并非从事物流运输的企业，虽然原告的企业注册信息显示经营范围包括危险化学品销售，但被告工作内容是运输，和销售是两个概念。并且，在危化品运输领域需要专门的危化品道路运输资质，而原告并没有该资质，故并不能也不可能从事运输工作。并且，原告名下并无任何运输车辆，故公司也并不存在驾驶员这一岗位。被告自称其驾驶的车辆均是苏B、苏E开头，而原告即使名下有车辆，也应为苏A开头；2.被告称工资发放均为姚某，而姚某系老板娘。但是，经代理人查询，姚某担任法定代表人和股东的公司有很多家，不可能依靠其系原告法定代表人配偶这一事实就认定属于代表原告的职务行为，完全是单一认定，没有合理性；3.被告在江苏运输管理公共服务平台有过备案登记，经查其备案属于无锡市安信物流有限公司的押运员、驾驶员，并不属于原告。且根据其描述，其驾驶车辆为苏B拍照，与无锡公司也相互对应；4.原告认为被告本质工作是驾驶员，从事运输工作，虽然运输车辆所载货物属于危化品，且多数为原告所有，但这只是因为原告与无锡安信公司之间业务稳定而已，并不能说明原告与被告之间存在劳动关系。而关于气罐的问题，因为原告合作的气站均要求在接收气体时能表明具体是哪家单位的气体而进行接气工作，是方便气站所为。而原告合作的运输单位并非一家，气站也不可能每次对应到运输企业，只能对接收气单位，故有此要求。关于被告提出的工作服问题，被告当庭并未提及，且仲裁开庭后仲裁院仅要求提供穿上工作服的照片，那么当庭只提供的唯一一件工作服完全可以互相借取之后拍照提及。故对于仲裁庭认定的工作服真实性原告当初对其他人员的不认可。故诉至法院。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告南京仁常化工有限公司的注册地在本区，但是其主要办事机构所在地位于江苏省江阴市，且本案劳动合同履行地亦在江苏省江阴市，本院对本案无管辖权。现处于新冠肺炎疫情防控时期，异地调查取证困难，导致事实无法查清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下： 本案移送江苏省江阴市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王菲 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王佺 书 记 员 周坤
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初662号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人陈克成，男，1974年5月6日出生，汉族，大专文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月16日被石狮市公安局监视居住，同年6月16日被石狮市人民检察院监视居住。 本院于2020年7月22日以（2020）闽0581刑初662号刑事裁定，对石狮市人民检察院提起公诉的被告人陈克成贩卖毒品一案中止审理。 经查，本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案中止审理，现该不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈雅娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2913号之一原告：崔战军，男，1975年1月6日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：张瑞，河南君召律师事务所律师。被告：宋毅杰，男，1962年7月30日出生，汉族，住河北省唐山市路**。原告崔战军与被告宋毅杰民间借贷纠纷一案，崔战军于2020年7月14日向本院提起诉讼，本院于2020年7月17日作出受理决定。在本案审理过程中，崔战军于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：崔战军的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许崔战军撤回起诉。案件受理费2737元，减半收取1369元，保全费1129元由宋毅杰负担。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  黄琦超二〇二〇年九月三十日书记员  于欣冉
陕西省延安市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书 （2020）陕06刑辖18号甘泉县人民法院：犯罪嫌疑人艾某贩卖毒品罪、冯某某、李某非法运输毒品罪一案，延安市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定犯罪嫌疑人艾某贩卖毒品罪、冯某某、李某非法运输毒品罪一案，指定甘泉县人民法院按照第一审程序审理。       二〇二〇年九月十六日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保891号申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省茌平县振兴路**，统一社会信用代码：91371500MA3C5E2H08。法定代表人：张兆起，董事长。被申请人:许庆功，男，1976年04月05日出生，汉族，住山东省茌平县。被申请人:张立征，男，1972年09月01日出生，汉族，住茌平县。被申请人:慈玉珍，女，1970年11月29日出生，汉族，住茌平县,系被告张立征之妻。被申请人:吕万利，男，1975年04月17日出生，汉族，住茌平县。被申请人:代玉芹，女，1976年12月13日出生，汉族，住茌平县,系被告吕万利之妻。被申请人:张子森，男，1966年06月13日出生，汉族，住茌平县。被申请人:慈春香，女，1966年03月17日出生，汉族，住茌平县,系被告张子森之妻。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被申请人许庆功、张立征、慈玉珍、吕万利、代玉芹、张子森、慈春香金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许庆功、张立征、慈玉珍、吕万利、代玉芹、张子森、慈春香名下银行账户存款366800元予以冻结。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人许庆功、张立征、慈玉珍、吕万利、代玉芹、张子森、慈春香名下银行账户存款366800元予以冻结。案件申请费2354元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年九月二十七日书记员  李 杰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6271号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，住所，住所地重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆聚金娱乐文化有限公司(以下简称聚金娱乐公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴，被告聚金娱乐公司的法定代表人人叶朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及聚金娱乐公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.聚金娱乐公司辩称，不认可原告诉讼请求，被告经营场所曲库内的歌曲很多，被告之前并不清楚曲库内的歌曲涉嫌侵权；原告主张赔偿金额过高，被告经营状况不佳，无力承担高额赔偿费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第5期的歌曲《出离》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费凭证的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第二季第5期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。结合被告的答辩意见，被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆聚金娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《中国好歌曲》第二季第5期中的歌曲《出离》；二、被告重庆聚金娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆聚金娱乐文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十八日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22929号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：马畔明，男，汉族，1974年4月18日出生，住重庆市巫山县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告马畔明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加了诉讼，被告马畔明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告马畔明签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告马畔明向原告平安银行重庆分行偿还本金50409.19元，并支付截止2020年7月13日利息4294.31元、复利199.88元，合计54903.38元；2、被告马畔明支付自2020年7月14日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、被告马畔明承担本案受理费586元。被告马畔明未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：马畔明。贷款金额：138000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：36个月。自2018年1月5日起至2021年1月5日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。约定送达情况：《个人信用贷款合同》第4.6及4.8条约定，借款人马畔明的有效送达地址为重庆市巫山县。该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。违约责任约定：《个人信用贷款合同》第5.1及5.2条约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：截至2020年9月15日，被告尚欠借款本金50409.19元，利息3961.78元，罚息1777.25元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告马畔明签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告马畔明未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮上浮50%，即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年9月15日罚息金额系按年利率24%计算，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马畔明在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2020年9月15日被告马畔明尚欠的借款本金50409.19元，利息3961.78元，罚息1777.25元，并支付自2020年9月16日起至本息清偿之日止，以未还本金50409.19元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取586元，由被告马畔明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二〇年九月二十四日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1410号申请执行人：郑卫斌，男。被执行人：蒲城县丝香居食品有限公司。被执行人：李存才，男，1976年5月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县洛滨镇师家山村**。本院在执行郑卫斌与蒲城县丝香居食品有限公司、李存才民间借贷纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终1222号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒲城县丝香居食品有限公司、李存才应履行案款50000元及利息（利息未计算）、案件受理费615元、执行费650元，但被执行人蒲城县丝香居食品有限公司、李存才未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城县丝香居食品有限公司、李存才银行存款51265元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年九月十一日书记员  谢丽丽
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1221号之一 申请执行人：罗安全，男，生于1957年9月12日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：冯安福，泸州市合江县白沙法律服务所法律工作者。 被执行人：王小兵，男，生于1969年8月24日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：王成容，男，生于1974年3月2日，汉族，住四川省合江县。 本院于2020年9月10日立案受理罗安全与被执行人王小兵、王成容劳务合同纠纷一案。依据（2020）川0522民初1061号民事判决书以及执行申请，根据前述执行依据，被执行人王小兵、王成容应支付申请执行人罗安全劳务工资23550元，并承担本案执行费194.5元,以及执行费256元。由于被执行人王小兵、王成容已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对执行人王小兵、王成容的银行存款24000.5元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4878号原告：王成昌，男，1960年11月4日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：华鸿宇，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。被告：徐振子，男，1996年8月29日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，统一社会信用代码913202827527474659，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**。责任人：张双喜。原告王成昌与被告徐振子、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安保险宜兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告王成昌于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成昌自愿向本院申请撤回对被告徐振子、平安保险宜兴支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王成昌撤回起诉。审 判 员  何 菲二〇二〇年九月四日法官助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3059号 申请执行人：孙爱华，女，1967年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐春，男，1972年4月18日出生，宿迁市宿豫区人，居民，住沭阳县。 孙爱华与徐春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初17005号民事判决书已发生法律效力。因徐春未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日立案执行，申请执行金额为101150元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月20日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年6月5日至2022年6月4日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年7月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月18日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5443号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街****。负责人：王德盛，系该中心总经理。委托诉讼代理人：吴春柳，系辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：白洁，男，1970年7月25日出生，满族，住址辽宁省鞍山市岫岩县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告白洁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告白洁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还卡号为62×××61的信用卡贷款余额51346.20元(截至2020年1月23日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号62×××61一张交通银行信用卡，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，截至2020年1月23日，被告拖欠原告信用卡贷款余额共计51346.20元，其中人民币本金余额35,141.03元，人民币利息余额13,677.09元，违约金：2528.08元，经原告多次催要至今未还，故诉至本院。被告白洁未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交易流水、催收记录、违约金公告截图、被告身份证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年12月5日，被告白洁在原告处申请办理了卡号为62×××61的交通银行信用卡一张，被告激活信用卡后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款。截至2020年1月23日，被告拖欠原告信用卡贷款余额共计51346.20元，其中人民币本金余额35,141.03元，人民币利息余额13,677.09元，违约金：2528.08元，经原告多次催收未果后诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白洁经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其对举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。被告白洁向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并自愿遵守《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋信用卡领用合约》的全部内容。被告白洁在使用信用卡消费后，未按约定期限进行还款，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息、及费用的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白洁于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心卡号为62×××61的信用卡欠款本金35,141.03元，人民币利息余额13,677.09元，违约金：2528.08元(截至2020年1月23日)；二、被告白洁于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心卡号为62×××61的信用卡欠款自2020年1月24日起利息、违约金，按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。上述款项被告未按判决指定期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费1083元，公告费600元（原告预交），由被告白洁承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何 颖审 判 员  高文君人民陪审员  童艳雪二〇二〇年九月十一日书 记 员  王丹丹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1438号 上诉人（原审被告）：温州赛锐烟具有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇南街泰清路****。 法定代表人：彭伟祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴晓翔，浙江晓翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛丽云，浙江晓翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：温州维新知识产权服务有限公司。。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道龙康路科技创新大楼温州知识产权大港湾）306。 法定代表人：陈先慕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅敏华，温州共信知识产权代理有限公司专利代理师。 上诉人温州赛锐烟具有限公司因与被上诉人温州维新知识产权服务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院于2020年7月8日作出的（2019）浙02知民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，温州维新知识产权服务有限公司于2020年9月15日提交书面申请，向本院申请撤回本案起诉。温州赛锐烟具有限公司同意其撤回本案起诉。 本院认为，温州维新知识产权服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02知民初337号民事判决； 二、准许温州维新知识产权服务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由温州维新知识产权服务有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由温州赛锐烟具有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  原晓爽 审判员  孔立明 审判员  张新锋 二〇二〇年九月十八日 法官助理王有展 书记员刘晴
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初1391号 原告：湖南高华新材料科技有限公司，住所地邵阳市双清区宝庆工业集中区****厂房。 法定代表人：王高华。 委托诉讼代理人：王文浩，男，汉族，1987年3月21日出生，住湖南省邵阳县。 被告：张才登，男，苗族，1985年9月26日出生，住城步苗族自治县。 本院于2020年8月14日受理了原告湖南高华新材料科技有限公司与被告张才登买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖南高华新材料科技有限公司法定代表人王高华及其诉讼代理人王文浩到庭参加诉讼，被告张才登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖南高华新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款37,082元；2、判令被告向原告支付利息（以37,082元为基数，按约定1.5分利息计付，自2020年1月24日起算至2020年7月24日止，顺延照计）；3、本案诉讼费由被告承担。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告张才登拖欠原告湖南高华新材料科技有限公司货款未付，其于2020年1月24日向原告出具《欠条》，载明“本人张才登（身份证号码：4305291985××××××××），截止至2020年1月24日欠货款共计人民币：47082元，大写肆柒零捌拾贰元，于2020年3月31日前付清，期间按照1.5分的利息，计算逾期利息。”2020年5月14日，被告通过微信转账还款10000元，后被告张才登未再支付剩余货款，于2020年7月22日又重新向原告出具《欠条》，载明截止至2020年7月22日尚欠原告货款37082元。因张才登未能还款，原告为维护合法权益，遂诉至本院。 判决的理由及结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告湖南高华新材料科技有限公司与被告张才登之间的买卖关系，有欠条为证，该欠条不违反法律法规，合法有效，应受法律保护。原告在起诉书中自认被告张才登于2020年5月14日通过微信转账偿还货款10,000元的事实，本院予以认可，故原告主张被告清偿剩余货款37,082元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于利息部分，原告主张以37,072元为基数计算本金，属于当事人权利自治，本院予以准许。根据2020年1月24日出具的《欠条》，截止至2020年7月21日，被告张才登应依约向原告支付利息（以货款37,082元为基数，按月利率1.5%，自2020年4月1日计算至2020年7月21日）。根据2020年7月22日被告重新出具的《欠条》,原、被告双方在欠条中未约定逾期违约金和违约金的计算方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张被告支付逾期付款的利息损失，本院予以支持。依照上述法律规定，本院依法对原告主张利息的利率予以调整，利息计算标准依法调整为在同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的基础上加收50%。原告于2020年8月14日向本院起诉要求被告支付所欠货款，该行为系原告主张货款的意思表示，故从起诉之日起计算逾期利息为宜。被告张才登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张才登于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南高华新材料科技有限公司货款37,082元及利息（以货款37,082元为基数，按月利率1.5%，自2020年4月1日计算至2020年7月21日；后续利息以货款37,082元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上加收50%，自2020年8月14日起计算至货款37,082元实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告湖南高华新材料科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由被告张才登承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理刘诗卉 书记员刘洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1367号申请执行人胡潇，男，汉族，1990年10月11日出生，住湖南省湘阴县。被执行人钟雄，男，汉族，1981年9月28日出生，住湖南省湘阴县。被执行人黄亚平，女，汉族，1986年8月8日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人胡潇与被执行人钟雄、黄亚平民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2016）湘0624民初1884号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟雄、黄亚平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡潇于2020年8月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人钟雄、黄亚平送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人钟雄、黄亚平仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明无车辆登记、无工商登记、无收益类保险、无住房公积金、无不动产登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人钟雄、黄亚平发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有51175元的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1367号案件本次执行程序。被执行人钟雄、黄亚平负有继续向申请执行人胡潇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年九月二十七日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2439号之一 原告：喻斌，男，汉族，1984年2月6日出生，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所工作者。 被告：卢瑶函，女，汉族，1986年7月13日，住黑龙江省宁安市。 委托诉讼代理人：史银胜，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海利，泰和泰律师事务所律师。 原告喻斌诉被告卢瑶函共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月25日受理，原告喻斌于2020年9月4日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告喻斌的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告喻斌撤诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告喻斌承担。 审判员 范 灵 二〇二〇年九月四日 书记员 黄映倩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10711号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：杨辉山，男，1997年3月4日出生，汉族，住四川省大英县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告杨辉山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人龚立燕进到庭参加了诉讼。被告杨辉山经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令杨辉山向川商小贷公司支付贷款本金4800元、借期内利息1224元；2．判令杨辉山向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以4800元为基数，按照年利率24%从2018年5月2日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年11月1日，杨辉山通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请4800元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但杨辉山违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，杨辉山仍未还款，已构成违约。 杨辉山未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，杨辉山为购物向川商小贷公司申请贷款4800元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区顺天摩托车经营部，从2016年12月1日起每月还款449元，分期18期。同日，杨辉山与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，杨辉山与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认杨辉山收到武侯区顺天摩托车经营部向其交付的商品，并指定武侯区顺天摩托车经营部为贷款资金收款人。同日，杨辉山在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。杨辉山未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与杨辉山签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，杨辉山应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于杨辉山欠付的本金及借期内利息。杨辉山借款本金为4800元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算杨辉山借期内利息共计671.5元，杨辉山应当归还本4800元和利息671.5元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的杨辉山逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求杨辉山按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年5月2日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨辉山于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4800元； 二、杨辉山于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息671.5元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年5月2日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨辉山负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李清清
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初4888号 原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路**和**。 法定代表人：孔祥歌，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨宇，男，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：于茜，女，该分行工作人员。 被告：林福坪，男，1985年4月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：孙黎明，女，1986年2月23日出生，满族，住大连市甘井子区。 被告：林坤明，男，1973年11月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告：郭秀美，女，1974年7月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告：黄金雄，男，1969年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈秀蓉，女，1972年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郭敏，男，1983年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄凤娇，女，1984年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告林福坪、被告孙黎明、被告林坤明、被告郭秀美、被告黄金雄、被告陈秀蓉、被告郭敏、被告黄凤娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于茜到庭参加诉讼。被告林福坪、被告孙黎明、被告林坤明、被告郭秀美、被告黄金雄、被告陈秀蓉、被告郭敏、被告黄凤娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林福坪、被告孙黎明共同偿还原告贷款本金1,330,000元，并按合同约定支付截至2020年5月7日的利息11,833.88元、罚息（含复利）224,761.36元；以上金额合计1,566,595.24元；2.请求判令被告林福坪、被告孙黎明共同支付自2020年5月8日起至全部款项付清之日止按照合同约定的利息及罚息；3.请求判令被告林坤明、郭秀美、黄金雄、陈秀蓉、郭敏、黄凤娇对上述债务承担连带保证责任；4.请求确认原告对被告林福坪存入保证金账户为50×××27内的余额及计息的质押保证金享有优先受偿权。 被告林福坪未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告孙黎明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告林坤明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告郭秀美未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告黄金雄未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告陈秀蓉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告郭敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告黄凤娇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2017年12月26日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告林福坪、被告孙黎明共同签订《借款合同》，约定：借款金额为133万元，借款期限自2017年12月28日至2018年12月28日，借款用途为归还贷款，贷款年按中国人民银行同期贷款利率上浮130%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%，按逾期罚息利率对不能按时支付的利息包含逾期罚息计收复利，还款方式为按期还息到期还本。 二、担保情况 2017年12月26日，被告林福坪、被告林坤明、被告郭秀美、被告黄金雄、被告陈秀蓉、被告郭敏、被告黄凤娇分别作为质押人、保证人共同与债权人原告中国民生银行股份有限公司大连分行签订担保合同，约定被告林福坪以其存入保证金账号50×××27中的存款134,000元作为质押金，担保全部债权；被告林坤明、被告郭秀美、被告黄金雄、被告陈秀蓉、被告郭敏、被告黄凤娇提供保证担保，保证主债权数额为133万元；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年；担保方式为连带责任保证；担保范围包括被担保主债权及产生的全部债务。 三、履行情况 2017年12月28日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额133万元，实际贷款期限为2017年12月28日至2018年12月28日。逾期还款日为2018年12月28日。截至2020年5月7日，被告林福坪、被告孙黎明尚欠本金1,330,000元、利息11,833.88元、罚息（含复利）224,761.36元未还，合计1,566,595.24元。 综上所述，被告林福坪、孙黎明逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。被告林坤明、被告郭秀美、被告黄金雄、被告陈秀蓉、被告郭敏、被告黄凤娇系连带共同保证人，应就被告林福坪、被告孙黎明上述全部债务承担连带清偿责任。原告对被告林福坪保证金账户50×××27内的存款134,000元及其利息享有优先受偿权。被告林福坪、被告孙黎明、被告林坤明、被告郭秀美、被告黄金雄、被告陈秀蓉、被告郭敏、被告黄凤娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下： 一、被告林福坪、被告孙黎明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生股份有限公司大连分行借款本金1,330,000元，及截至2020年5月7日的利息11,833.88元、罚息（含复利）224,761.36元，合计1,566,595.24元； 二、被告林福坪、被告孙黎明于本判决生效之日起十日内共同向原告中国民生股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金1,330,000元为基数，复利以利息11,833.88元和即时欠付罚息（不含复利）为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮130%，再加收50%，自2020年5月8日起计算至付清本息之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告林坤明、被告郭秀美、被告黄金雄、被告陈秀蓉、被告郭敏、被告黄凤娇对被告林福坪、被告孙黎明上述债务连带清偿，在承担保证责任后，有权向被告林福坪、被告孙黎明追偿。 四、原告中国民生银行股份有限公司大连分行对被告林福坪保证金账户50×××27内存款134,000元及其产生的利息享有质权，有权就上述款项优先受偿。 案件受理费18,900元，由被告林福坪、被告孙黎明、被告林坤明、被告郭秀美、被告黄金雄、被告陈秀蓉、被告郭敏、被告黄凤娇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  魏继禄 人民陪审员  孙 健 人民陪审员  王 松 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  隋艾琳