wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执恢399号之二申请执行人：刘孝珍，女，1972年10月13日出生，土家族，住海南省三亚市。被执行人：杨炳五，男，1966年12月12日出生，土家族，住海南省三亚市。关于申请执行人刘孝珍与被执行人杨炳五不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初2582号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘孝珍向本院申请强制执行，在首次执行过程中，因被执行人查无可供执行财产，本院于2016年10月25日裁定终结本次执行程序。2020年8月13日，权利人向本院申请恢复强制执行,本院审查后予以立案执行。依据生效判决，被执行人杨炳五应于判决生效之日起十日内返还申请执行人刘孝珍23000.00元，承担实际产生的执行费。本案迟延履行金暂未计算。执行过程中，本院向被执行人杨炳五发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。同时本院扣划了被执行人杨炳五名下的银行存款12462元至本院当事人账户，并将其中的12375元支付给申请人刘孝珍，以清偿本案部分债务；余款87元支付给海南省财政厅财政性资金，用以缴纳本案执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人杨炳五名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有10625元未执行到位（迟延利息金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                             二 〇 二 〇 年九月十日                            法 官 助 理     张斯涵                      书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1224号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：吉林市远东纺织工业公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：梁文新，经理。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人吉林市远东纺织工业公司其他案由一案。执行标的5.00元，经本院立案执行，本案标的全部执行完毕。（2019）吉0283民初1266号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年九月二十五日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执恢97号 申请执行人：饶某某 被执行人：钱某某 本院在执行申请执行人饶某某与被执行人钱某某借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后,申请执行人饶某某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐凤琴
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初4017号 原告：中国银行股份有限公司晋中市分行，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾路。 法定代表人：常新宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：范英统、王文栋，山西正名律师事务所律师。 被告：赵军，男，汉族，1977年11月21日出生，榆次区居民，住榆次区。 原告中国银行股份有限公司晋中市分行与被告赵军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司晋中市分行委托诉讼代理人范英统、王文栋、被告赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵军立即归还原告的信用卡透支额度97422.18元、借记利息22882.28元，滞纳金21259.92元，共计141564.38元。并支付从2020年7月12日起至全部款项还清之日止发生的借记利息及滞纳金；2、被告赵军承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月30日，被告赵军在原告处申请办理了精英版白金信用卡，额度为7万元，被告申请该卡后一直持卡使用。2019年4月，被告开始对此信用卡不再正常还款，截止2020年7月12日，已拖欠透支本金97422.18元、借记利息22882.28元，滞纳金21259.92元，共计141564.38元。后原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告赵军辩称，对原告主张的事实及诉讼请求不持异议。 围绕诉讼请求，原告提供证据如下：信用卡申请表、在职收入证明及固定居住地证明、中国银行信用卡个人中高端客户资料说明表、中银信用卡标准审批表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、关于赵军中银白金信用卡的尽职调查报告、对账单。本院组织双方当事人对上述证据进行质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人当庭陈述及所举证据，本院认定事实如下： 2015年4月30日，被告赵军向原告中国银行股份有限公司晋中市分行申请办理信用卡，填写了长城环球通白金信用卡申请表，该申请表载明产品选择、服务功能选择、还款信息、个人信息、职业信息、联系人信息、利息和收费、对账单及还款等。被告赵军签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该领用合约标明：对于符合免息条件的欠款，在免息还款期间按期还款，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，赵军应按本合约支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。赵军在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），赵军除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%）。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。长城环球通白金信用卡收费表显示，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。此后，该行向被告核发了卡号为62×××30的信用卡，被告在使用该卡期间未能按约还款，截止2020年9月8日，赵军已拖欠透支本金97422.18元、借记利息24747.01元、滞纳金21259.92元，共计143429.11元。 本院认为，原告中国银行股份有限公司晋中市分行根据被告赵军的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告赵军作为持卡人，申领信用卡后，应秉持诚信原则，合法合理使用信用卡，在享受信用卡所带来的便利的同时，应维护好自己的信用记录。被告在发生透支后，其拒不偿还信用卡的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告应偿还截止2020年9月8日，已拖欠的透支本金97422.18元、借记利息24747.01元、滞纳金21259.92元，共计143429.11元。并从2020年9月9日起按照合同约定继续支付逾期利息至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告赵军应于本判决生效后十日内支付拖欠原告中国银行股份有限公司晋中市分行的本金97422.18元、借记利息24747.01元、滞纳金21259.92元，共计143429.11元，并从2020年9月9日起按照合同约定继续支付逾期利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3169元，减半收取1584.5元，由被告赵军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年九月八日 书记员  张欣
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2032号 申请执行人：黄立刚，男，1982年3月25日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：刘光明，男，1977年9月21日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：吴太和，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人黄立刚、刘光明申请执行吴太和劳务合同纠纷一案中（执行标的为5515元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人现无可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10299号 原告：江苏云企供应链管理有限公司，住所地常熟市新茂路**。 法定代表人：张莉萍，总经理。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被告：顾晓明，男，1972年8月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江苏云企供应链管理有限公司与被告顾晓明服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告江苏云企供应链管理有限公司于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏云企供应链管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏云企供应链管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取29元，由原告江苏云企供应链管理有限公司负担。 审判员 李 远 二〇二〇年九月三十日 书记员 吴晓炜
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1139号 原告：艾合买提·那斯尔，男，1976年3月11日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：艾山·牙生，男，1991年12月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐尔地·麦麦提，男，1992年7月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告艾合买提·那斯尔与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾合买提·那斯尔的委托诉讼代理人艾山·牙生、吐尔地·麦麦提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾合买提·那斯尔向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款9700元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款9700元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告艾合买提·那斯尔提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告艾合买提·那斯尔的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告艾合买提·那斯尔亚麻款9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11475号原告：李大前，男，汉族，1972年2月5日生，住安徽省庐江县。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街**天洋华府小区****，统一社会信用代码91320100777897953A。负责人：苑彬。被告：绥化市吉顺道路运输服务有限公司，住所，住所地绥化经济技术开发区物流院内），统一社会信用代码91231200MA18XHGY2D。法定代表人：关晓杰,该公司执行董事兼总经理。被告：程凯，男，汉族，1972年4月8日生，住黑龙江省绥化市望奎县。原告李大前与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、绥化市吉顺道路运输服务有限公司、程凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年9月1日，经本院传票传唤，原告李大前无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李大前撤诉处理。审 判 员 李加好二〇二〇年九月二日法官助理 顾 淳书 记 员 苏 浩
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2811号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：周勇能，男，1991年10月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：周雅丽，女，1990年6月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人周勇能、周雅丽借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执2811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘碧虾
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1349号原告：河南盛德驰汽车销售有限公司，住所地：郑州市惠济区花园路省汽贸中心东大门二手车展厅**西三。法定代表人：王立波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王瑞，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘亚楠，河南三融律师事务所律师。被告：崔景景，女，汉族，1984年7月6日出生，户籍所在地：河南省获嘉县，现居住：郑州市金水区。原告河南盛德驰汽车销售有限公司诉被告崔景景买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告河南盛德驰汽车销售有限公司诉称：2020年6月初，原告通过被告购买汽车一辆，原告将购车款支付给被告后，被告一直没有把汽车交付给原告，原告多次催要，被告拒不返还购车款，故诉至法院，请求判令被告向原告返还购车款170000元并支付利息，承担本案诉讼费。被告崔景景辩称：原告所述不实，我与原告之间不存在买卖关系，同时在答辩期间，对管辖权提出异议，认为被告因工作原因，离开户籍所在地多年，且常年租房居住在郑州市，户籍所在地与经常居住地不一致，按照法律规定应由经常居住地人民法院管辖，故请求贵院将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告崔景景虽户籍所在地为河南省××县，但因在郑州工作，且离开户籍所在地至××已××在郑州市××区居住满一年以上，被告崔景景经常居住地在郑州市××区，另外，按照原告诉称的双方存在买卖合同关系，且合同履行地也不在获嘉县。综上，被告崔景景提起的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，该案应移送至有管辖权的郑州市金水区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告崔景景对管辖权提出的异议成立，本案移送至郑州市金水区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉新乡市中级人民法院。审判员  宋光通二〇二〇年九月十日书记员  王 慧
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1013号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：程一伟，支行长。被执行人：郭颜波，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：丁秀娟，女，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行与被执行人郭颜波、丁秀娟借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年12月23日作出了（2019）吉0283民初1749号民事判决书。判决主文为：“被告郭颜波、丁秀娟于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行本金30000元，并自2018年12月30日起至款付清之日止，按照《农户信用借款合同》约定的相关利息标准给付逾期利息及罚息。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年9月9日，本院依法冻结被执行人丁秀娟在中国邮政储蓄银行账户62109824000********，冻结金额7001.36元，冻结期限12个月；2020年9月27日，本院依法扣划被执行人丁秀娟在中国邮政储蓄银行账户62109824000********，扣划金额7001.36元。3、2020年9月18日，本院依法对被执行人郭颜波、丁秀娟采取限制消费措施。4、2020年9月25日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1013号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年九月二十九日书记员  张 亮
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1878号 原告：安徽鼎恒物业服务有限公司，住所地五河县城关镇闸桥路中断，统一社会信用代码913403226928165601。 法定代表人：何卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张敏，该公司员工。 被告：白小垒，男，1989年2月10日出生，汉族，住五河县。 原告安徽鼎恒物业服务有限公司诉被告白小垒物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员江泽涵依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张敏、被告白小垒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、给付物业费5045元。2、被告从2015年9月20日起至实际付清所拖欠的物业服务费日期止按中国人民银行贷款利率计算滞纳金。3、被告承担诉讼费用。事实和理由:2012年9月24日,被告与原告签订了物业管理服务协议,双方约定了权利义务,原告提供物业管理服务,被告交纳服务费用,服务费用按年缴纳。被告从2015年9月20日至2020年9月20日拖欠60个月的物业服务费计5045元。原告多次催缴,被告一直拖欠,为了维护原告的合法权利,特具状起诉,请法院依法判令被告立即付清拖欠的物业管理服务费用。 被告辩称：我不交物业费是因为房屋质量存在问题，物业公司不作为。 本案在审理过程中，原告为了证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、原告的营业执照复印件，证明原告的合法经营资格。 证据2、西城美墅前期物业管理服务协议一份，证明原被告之间存在物业服务合同。 证据3、西城美墅入住流程表一份，证明被告接收房屋的时间及房屋面积。 证据4、业主委员会成立批文一份，证明业主委员会成立是合法的。 证据5、原告与业主委员会签订的物业管理服务协议两份（2013年、2018年），证明原告收费标准是合法合理的。 证据6、业主委员会调整物业费的决定一份，证明2017年以后的物业费收费标准是经过决定的。 证据7、物价局备案说明一份及物业费调整公示栏照片和公示的内容照片一组，证明物业费上涨后在物价局进行了备案，并在小区进行了公示。 证据8、被告欠物业费明细单一份，证明被告欠原告物业费的明细情况。 被告对原告所举证据的真实性均没有异议，对于所收取费用，2018年开始原告就没有给被告电梯卡，电梯费不应收取。 针对以上原被告举证、质证意见，结合庭审调查，本院对于原被告双方没有异议的证据予以确认。对于2018年被告就没有使用电梯卡，原告称系被告没有到原告处更新电梯卡，并不是原告不给被告更新。被告没有提供证据证明是原告的原因造成其无法使用电梯卡，因此，对于电梯费被告应当缴纳。 经审理查明，本案基本事实与原告陈述一致。本院予以确认。 本院认为：原被告之间存在物业服务合同关系，原告主张被告欠2015年9月至2020年9月20日的物业费5045元，有事实和法律意见，被告应当按照合同约定履行支付物业费的义务。被告抗辩称房屋质量存在问题，不是物业服务合同的内容，不予支持；地下车库进水导致电瓶车烧毁等，未能提供证据证实是原告的原因导致，本院不予采信。对于原告主张的逾期缴纳物业费的滞纳金，双方没有约定，不予不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下： 一、被告白小垒于本判决生效后十日内一次性支付原告安徽鼎恒物业服务有限公司2015年9月20日至2020年9月20日的物业服务费5045元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  詹然然 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初6429号 原告：冉小波，男，汉族，1979年12月17日出生，住重庆市忠县。 被告：冯毓超，男，汉族，1989年5月28日出生，住重庆市万州区。 被告：何建风，女，汉族，1988年8月6日出生，住重庆市万州区。 原告冉小波与被告冯毓超、何建风买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉小波、被告何建风到庭参加了诉讼，被告冯毓超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉小波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款67690元及利息（自2019年5月1日起至付清时止，按照月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯毓超与被告何建风原是夫妻关系，二被告共同出资设立了重庆市万州区立冠房地产经纪有限公司（以下简称立冠公司）。二被告多次向原告购买家具，陆续支付了部分货款，何建风也曾向原告之妻王忠清转账支付过货款。2018年12月13日，经过结算二被告尚欠原告货款67690元，并出具了欠条，约定2019年1月15日前支付10000元，2019年4月30日前付清全部货款，逾期则支付资金占用损失，但二被告至今未付款，该欠款是二被告夫妻关系存续期间产生，因共同经营产生，应当二被告共同承担偿还责任。 被告何建风辩称，冯毓超与何建风确实曾是夫妻，但是已经离婚，2018年中秋节前就分居了，对于原告诉称债务何建风不知情。立冠公司是冯毓超拿何建风的身份证去注册的，何建风一直叫冯毓超给注销，冯毓超不同意，后来何建风就没有去上班回去照顾奶奶了。南山绿庭的房子虽然是何建风的名字，但是冯毓超装修的事何建风不清楚。原告所称的两笔转账何建风也不知情，记不得是自己转的，还是冯毓超拿何建风的卡转的，冯毓超叫何建风转账也不会告知何建风是什么事。 被告冯毓超未辩称，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了银行转账记录、企业信息情况、送货单、欠条、身份证、结婚证等证据，被告提交了离婚协议书，经原告申请，本院依法调取了被告冯毓超、何建风的婚姻登记情况档案。根据当事人提供的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 被告向原告购买家具，陆续支付货款。2018年6月20日、6月27日，被告何建风分别向原告冉小波妻子王忠清转账5000元，共计10000元。2018年12月13日，被告冯毓超向原告出具欠条，内容为“本人冯毓超（男，身份证号×××），于2018年12月13日向冉小波购买（1）小沙发7套价款38000.00元（2）桌椅7套价款11200元（3）床7套价款20800.00元（4）电视柜价款12960.00元，共计价款82960元，已在订货时预付15000元，尚欠冉小波家具货款67960元（大写：陆万柒仟玖佰陆拾）我冯毓超保证在2019年4月30日前付清所欠67960家具货款。如未按时给付，每月从欠款时起按欠款货款金额的百分之二（2%）支付资金利息损失，直到支付完所欠款为止。欠款人：冯毓超，日期：2018.12.13，电话：×××”。其后，被告未支付欠款，原告诉来本院。 另外，被告何建风是立冠公司原法定代表人、股东，2019年4月8日，立冠公司法定代表人由何建风变更为冯毓超，何建风不再为股东，冯毓超成为股东。被告冯毓超、何建风于2012年2月2日登记结婚，于2019年8月21日登记离婚。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，合法的买卖合同法律关系受法律的保护，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告冉小波依约提供了家具，被告应当按约向原告支付货款，被告冯毓超出具了欠条，应当承担向原告支付欠款的责任，原告要求被告支付67690元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未付款，应承担责任，原告要求被告支付利息的诉讼请求，不违反约定及法律禁止性规定，本院予以支持。对于被告何建风是否承担责任，虽然何建风辩称其对涉案债务不知情，但债务发生在二被告婚姻关系存续期间，何建风在该期间曾向原告妻子王忠清转账付款，何建风也未能说明或者举证证明转账系其他法律关系，对于何建风的该项辩称，本院不予支持，何建风亦应对欠款债务承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯毓超、何建风在本判决生效后十五日内支付原告冉小波货款67690元及利息（以67690元为基数，自2019年5月1日起至付清时止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1933元，减半收取967元，由被告冯毓超、何建风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 曾维怡 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特655号申请人：孙惠芳，女，1957年4月6日出生，汉族，住上海市长宁区长宁路******。被申请人：孙文琴，女，1921年7月11日出生，汉族，住上海市普，住上海市普陀区曹杨九村****>申请人孙惠芳申请宣告被申请人孙文琴无民事行为能力一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙惠芳称，申请人系被申请人的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人孙文琴为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人孙文琴，女，1921年7月11日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨，住上海市普陀区曹杨九村****请人孙文琴的女儿，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2020年8月24日，经司法鉴定科学研究院对被申请人孙文琴进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、被鉴定人孙文琴患有器质性精神障碍。2、被鉴定人孙文琴目前应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人孙文琴为无民事行为能力，故申请人孙惠芳申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告孙文琴为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年九月十七日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1076号之一 申请执行人：陈心贻，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：高亚辉，男，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：谭明娟，女，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 陈心贻与高亚辉、谭明娟劳务合同纠纷一案，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人谭明娟银行账户存款3965.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年九月十二日 书记员  吴亚东
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2094号 起诉人：刘斌，男，1979年7月22日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人刘斌诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人刘斌诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人刘斌认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人刘斌为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人刘斌的经济损失总计200493.5元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人刘斌要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计200493.5元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  陈碧青 二〇二〇年九月一日 书记员  李 雯
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执保30号云南建投安装股份有限公司、云南瑞丽金星贸易集团金星房地产开发经营有限公司：解除保全申请人云南建投安装股份有限公司与被申请人云南瑞丽金星贸易集团金星房地产开发经营有限公司建设工程施工合同纠纷，本院（2020）云31财保11号民事裁定书已经发生法律效力。本院立案执行后实施了以下解除保全措施：一、解除对云南瑞丽金星贸易集团金星房地产开发经营有限公司名下位于云南省德宏州瑞丽市瑞江路房地产的查封。二、解除对云南瑞丽金星贸易集团金星房地产开发经营有限公司名下位于云南省德宏州瑞丽市瑞江路二套底层商铺的查封。三、解除对云南瑞丽金星贸易集团金星房地产开发经营有限公司在中国工商银行股份有限公司瑞丽姐岗支行账户内的存款人民币2027.32元的冻结（实际已于2020年4月26日自动解冻）。现本院（2020）云31财保11号民事裁定书裁定解除保全的措施已执行完毕。现通知如下：本案解除保全完毕，本院依法予以结案。二〇二〇年九月八日
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执627号 申请执行人：琼海市农村信用合作联社，住所地琼海市嘉积镇。 法定代表人：文博,该社理事长。 委托代理人：李斯才，该联社法规部职员。 被执行人：莫世龙，男性,1987年7月7日生，汉族，住琼海市长坡镇。 被执行人：谢熙絮，女性,1987年9月7日生，汉族，住琼海市长坡镇。 本院在执行申请执行人琼海市农村信用合作联社营业部与被执行人莫世龙、谢熙絮金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）琼9002民初700号民事判决书所确定的义务，被执行人应向申请执行人偿还借款本金33104.16元及相应利息，支付本案执行费397元。在执行过程中，本院依法向被执行人莫世龙、谢熙絮邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询，发现被执行人名下有一辆五菱牌车辆，申请执行人同意暂不处理；另到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月十八日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执异17号案外人：田金玉，女，1965年8月22日出生，土家族，住宣恩县。申请执行人：刘俊杰，男，1988年2月2日出生，土家族，住宣恩县。被申请人：恩施州茂泰房地产开发有限公司，住所地湖北省宣恩县沙道沟镇平安路，统一社会信用代码914228255654814979。法定代表人：李超，该公司总经理。本院在执行刘俊杰与恩施州茂泰房地产开发有限公司（以下简称茂泰房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人田金玉于2020年9月7日对本院查封茂泰房地产公司名下“酉水商都”1-2-2007号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田金玉称，2018年2月，异议人与茂泰房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的“酉水商都”1-2-2007号房屋，支付全部房款185000元，房屋已经交付买受人使用。依照《中华人民共和国合同法》的规定，消费者交付购买商品房的全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。宣恩县法院在执行刘俊杰与茂泰房地产公司借款合同纠纷一案中，查封了异议人购买的房屋，损害了异议人的合法权益，故提出异议，要求终止对“酉水商都”1-2-2007号房屋的执行行为。茂泰房地产公司称，公司所欠刘俊杰的借款，原已与其达成以房抵债协议，因刘俊杰反悔，抵偿房屋因此没有全部交付，协议用于抵偿的房屋尚在，被执行人有足够的房屋用以偿还债务。异议人购买的房屋已经交付，并已付清房款，故法院在本执行案中查封处置该房屋不当，应当终止。刘俊杰称，法院查封的房屋，刘俊杰是抵押权人，抵押人茂泰房地产公司未经抵押权人同意，转让抵押物，其行为无效，异议人与被执行人所签订的房屋买卖合同因此无效，异议人对被执行人的债权不能排除申请人的物权。本院查明，被执行人茂泰房地产公司在宣恩县投资开发“酉水商都”房地产项目。2018年2月，异议人田金玉与茂泰房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了“酉水商都”1-2-2007号房屋，并付清房款185000元，该房屋现已交付田金玉管理使用。2016年，茂泰房地产公司与刘俊杰签订《借款合同》，向刘俊杰借款10000000元，同时，双方签订《抵押合同》，茂泰房地产公司以其修建的20套房屋为借款抵押，并办理了抵押登记。2018年4月，茂泰房地产公司因与刘俊杰合同纠纷提起诉讼，该案经本院审理，作出（2018）鄂2825民初773号《民事调解书》，确认茂泰房地产公司限期偿还刘俊杰的借款本息2300000元。约定期限过后，刘俊杰于2019月3月1日申请强制执行，在执行中，本院于2019年6月裁定对茂泰房地产公司抵押给刘俊杰的房屋20套予以查封，其中包括本案所涉1-2-2007号房屋。该案因此后双方达成以12套房屋抵偿债务的协议，故终结执行。但协议未完全履行，约定抵偿的房屋仅交付部分，刘俊杰遂于2020年7月6日申请恢复执行，执行中，案外人提出执行异议。本院认为，在本院查封之前，异议人与被执行人签订购房合同，购买了本案标的房屋，付清了房款，被执行人已经将标的房屋交付给异议人使用。该房屋虽在买卖合同签订前已经设定抵押，但最高人民法院《关于建设工程优先受偿权问题的批复》规定，建设工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，但不得对抗买受人，依照该规定，抵押权及其他债权当然不能对抗买受人，故异议人作为买受人，对本案标的房屋享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对“酉水商都”1-2-2007号房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  姜宗斌审判员  徐 玺审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十一日书记员  尹朦朦
民 事 裁 定 书                                 （2020）内0222民初1106号 原告：乔小白，男， 1962年1月17日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：刘五娃，男， 1958年11月18日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告乔小白与被告刘五娃物权保护纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法进行了审理。原告乔小白向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还在2020年私自无偿占有原告的耕地15亩；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系同村居住，在2018年我村组进行土地入户确权，并颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，其中原告土地承包经营权地块代码：1502221062270600108，东：田埂；西：机耕路；南：焦保保；北：王七怒，确权面积为15亩（村民将该地块取名为羊盘地）。该地块在确权之前是我村村民边永清的土地，由被告承包种植，边永清又是原告妻子的哥哥，但确权后，该地块确权在原告名下，权属属于原告。在2018秋季，原告将该地块进行翻耕，于2019年种植了小麦，秋季进行翻耕。在2020年春季被告私自无偿占有原告的耕地，种植了荞麦（种植面积以实际丈量为标准）。在原告看到情况后，找到被告问其原因：“被告回答是，村小组差我地的呢，该地块我必须种植。”无奈，原告性格善良与被告无法协商处理。后经村组、村委、镇政府调解至今未果。鉴于上述事实，关于原告上述地块权属的相关事宜，有相邻地块的王七怒、王润明完全予以证明，被告的私自无偿占有，属实违法，被告视原告软弱好欺，私自占有原告的土地。无奈，现原告为个人利益能受到法律保护，特依法向贵院提起上述诉讼，请贵院依照原告已获得的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》土地承包经营权地块代码1502221062270600108，判决被告立即返还无偿占有原告的耕地15亩，并由被告承担本案的诉讼费用为盼！本院经审查认为，原告虽提供了农村土地承包经营权证等证据，但被告亦提供了农村集体土地承包合同。故本案涉及土地权属争议，人民法院无管辖权。根据法律规定，土地权属争议应由人民政府予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第四款及第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告乔小白的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员  张扬 二〇二〇年九月三十日 书记员  许玉伟    附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3116号申请执行人：三亚艾琪调料店，统一社会信用代码92460203MA5RNCDQ4C，住所地三亚市吉阳区榆林市场内**。经营者：杨阳，女，1979年12月8日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：三亚四海渔港餐饮有限公司，统一社会信用代码914602005839156078，住所地海南省三亚市吉阳区大东海海花路**。法定代表人：高建初，该公司执行董事兼总经理。申请执行人三亚艾琪调料店与被执行人三亚四海渔港餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初725号民事判决书已发生法律效力。因三亚四海渔港餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，三亚艾琪调料店申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。依据生效法律文书，被执行人三亚四海渔港餐饮有限公司应向申请执行人三亚艾琪调料店支付货款87080元及利息（利息以87080元为本金，按照年利率8.5%计算，自2019年1月1日起至2019年7月6日止）。执行过程中，本院向被执行人三亚四海渔港餐饮有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人三亚四海渔港餐饮有限公司未履行义务，本院依法对其采取了限制消费措施。经查，被执行人三亚四海渔港餐饮有限公司已歇业，原经营场所三亚市吉阳区大东海海花路88号现已由案外人海南大地行餐饮管理有限公司第一分公司经营。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人三亚四海渔港餐饮有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年九月二十二日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢161号之二申请执行人：张贺,男性,1988年9月10日出生,住辽宁省昌图县；朱亚芝,女性,1965年3月14日出生,住辽宁省昌图县；朱启雪,女性,1941年1月21日出生,住辽宁省昌图县；张昌具,男性,1941年9月29日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：开原市中伟运输有限公司，社会统一信用代码91211282570946914X，住所地辽宁省铁岭市开原市新城街后石东村。法定代表人：陈天野,。；孙志华，男性,1975年4月8日生，汉族，住辽宁省铁岭市开原市。申请执行人张贺、朱亚芝、朱启雪、张昌具与开原市中伟运输有限公司、孙志华机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1519号法律文书已发生法律效力。因被执行人开原市中伟运输有限公司、孙志华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张贺、朱亚芝、朱启雪、张昌具于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月3日向被执行人开原市中伟运输有限公司、孙志华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月3日对被执行人开原市中伟运输有限公司、孙志华的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人开原市中伟运输有限公司、孙志华暂无财产可供执行财产。申请执行人张贺、朱亚芝、朱启雪、张昌具未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年九月二十三日书记员 李翀博
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1862号 申请执行人：曾友洪，男，1975年6月18日出生，彝族，住贵州省六盘水市。 被执行人：常国富，男，1978年3月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院在执行曾友洪与常国富劳务合同纠纷一案中，申请执行人曾友洪以已领取本案申请执行标的的金额的全部执行款项为由申请该案执行结案处理，经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0702执54号   申请执行人：程志成，男，1972年4月2日出生，汉族，新疆生产建设兵团第五师个体包工头，住该师。   被执行人：乌苏市鑫亿混凝土有限责任公司。住所地：新疆塔城地区一二三团，组织机构代码09736833-7。   法定代表人吴开亮，该公司董事长。    本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2016）兵0702民初434号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人乌苏市鑫亿混凝土有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人程志成撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0702执54号案件的执行。   本裁定立即执行。         审判长  李  庆   审判员  段 峰 民   审判员  郑 汉 颉     二Ｏ二Ｏ年九月二十一日     书记员  李  宁
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执异62号异议人（案外人）：北京四季沐歌太阳能技术集团有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：吴典华。申请执行人：魏德朝，男，1992年4月13日出生，汉族，住沛县。被执行人：沛县华丰房地产开发有限公司，住所地沛县经济开发区。法定代表人：王欣，该公司总经理。被执行人：江苏丰源铝业有限公司，住所地沛县经济开发区。法定代表人:师忠沛,该公司董事长。被上诉人：师桢忠,男,1978年12月17日出生,汉族，住沛县。被上诉人：师忠沛,男,1971年2月19日出生,汉族，住沛县。被上诉人：江克侠,女,1969年10月3日出生,汉族，住沛县。本院在执行魏德朝与沛县华丰房地产开发有限公司（以下简称沛县华丰公司）民间借贷纠纷一案中，依法查封拍卖沛县华丰公司坐落于沛县华西格林春天小区涉案房屋（共120套）及部分土地使用权（以下简称涉案房屋），异议人北京四季沐歌太阳能技术集团有限公司提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。北京四季沐歌太阳能技术集团有限公司异议称，徐州中院查封拍卖的涉案房屋是其在2014年8月9日与沛县华丰公司签订了《太阳能购买合同》(附合同)，承建该公司35-59号楼太阳能安装。由于该公司资金紧张，经协商，将沛县华丰公司59号楼09#商铺壹套，面积90.43m'，作价壹佰肆拾肆万陆仟捌佰捌拾元整(￥：1446880)，以偿还所欠部分工程款。并承诺协助办理相关上房手续事宜。北京四季沐歌太阳能技术集团有限公司取得该住房后已对该房产作出处置，并给沛县华丰公司出据了相关抵工程款的手续。侵害了北京四季沐歌太阳能技术集团有限公司利益并影响其处置房屋购房当事人的利益。请求法院查明事实后，依法终止并解除其中部分属于北京四季沐歌太阳能技术集团有限公司的房产，以切实维护该公司合法权益不受侵害。经审查查明，本院于2016年5月11日作出（2016）苏03民初187号民事调解书，内容为：一、截至2016年3月18日，被告江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司共欠原告魏德朝借款本金8000万元、利息556.4万元、违约金1600万元，合计10156.4万元；上述款项被告江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司于2016年5月30日前偿还200万元（利息），于2016年6月30日前偿还1956.4万元（利息及违约金），于2016年7月30日前偿还3000万元，于2016年8月30日前偿还3000万元，剩余2000万元于2016年12月31日前偿还；2016年7月1日起相应未偿还的借款本金应按照年利率18%继续计算利息，相应利息随偿还每期本金时一并支付；二、被告师忠沛、江克侠、师桢忠就被告江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司的上述债务承担连带偿还责任；三、上述款项被告江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司、师忠沛、江克侠、师桢忠如有任一期未按期足额履行，原告魏德朝则有权就剩余未清偿的本金、利息及违约金向法院一并申请执行；四、原告魏德朝应就被告江苏丰源铝业有限公司、华丰房地产开发有限公司、师忠沛、江克侠、师桢忠根据本协议已经偿还的金额向法院申请解除对五被告被查封财产中相应价值财产的查封；五、五被告经原告魏德朝同意后，可以就其因涉案纠纷被查封的财产进行处置，但处置金额应优先偿还涉案债务；六、原告魏德朝所支付的律师代理费中的20万元由五被告承担，于2016年5月30日前支付；七、案件受理费556487元，减半收取278243.5元，保全费5000元，合计283243.5元，由被告江苏丰源铝业有限公司、华丰房地产开发有限公司、师忠沛、江克侠、师桢忠负担（上述款项原告魏德朝已预交，各被告应负担的部分随第一笔款项一并支付给原告魏德朝）；八、本协议双方当事人或有权代理人签字或捺印即发生法律效力。本院于2016年3月29日向沛县住建局送达（2016）苏03民初187-1号民事裁定书、协助执行通知书，查封沛县华丰公司所有的位于华西格林春天小区的房产（共120套）；查封期限为三年。同日，本院向沛县国土资源局送达（2016）苏03民初187-2号民事裁定书、协助执行通知书，查封江苏丰源铝业有限公司沛县，沛县国用（08）字第4954，沛县国用（09）字第11089，沛县国用（2011）字第00326号的土地使用权；查封期限为三年。调解书生效后，因上述被告未按调解书确定的期限履行付款义务。魏德朝向本院申请强制执行，执行案号为：（2016）苏03执305号。2017年2月1日，本院向沛县不动产登记交易服务中心送达（2016）苏03执305号协助执行通知书、执行裁定书及查封清单，续封江苏丰源铝业公司名下土地使用权（1.沛县国用（08）字第4954号；2.沛县国用（09）字第11089号；沛县国用（2011）字第00326号）。查封华丰公司名下土地使用权（1.沛县国用（2013）字第04395号；2.沛县国用（2012）字第11090号；3.沛县国用（2012）字第11091号；4.沛县国用（2010）字第01256号）。续封期限三年。同日，本院向沛县不动产登记服务中心送达（2016）苏03执305号协助执行通知书、执行裁定书及查封清单，续封华丰公司所有的位于华西格林春天小区的房产（含本案涉案房产），续封期限三年。北京四季沐歌太阳能技术集团有限公司对此提出异议,并向本院提交太阳能单机工程项目合同书、高层太阳能统计表、抵工程款协议书等证据复印件。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工。本案中，涉案房屋登记在沛县华丰公司名下。北京四季沐歌太阳能技术集团有限公司并不享有涉案房产所有权，不能阻碍本案的执行。北京四季沐歌太阳能技术集团有限公司要求解除对涉案房屋的查封拍卖，本院不予支持，其异议不能成立，依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人北京四季沐歌太阳能技术集团有限公司的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  王平华审判员  孙永军审判员  王 青二〇二〇年九月十六日书记员  孙 健
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初2088号 原告：蒂森电梯有限公司西安分公司，住所地陕西省西安曲江新区汇新路。 法定代表人：尚炳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许西宁，新疆道合律师事务所律师。 被告：新疆瑞基工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：刘国营，系该公司董事长。 原告蒂森电梯有限公司西安分公司与被告新疆瑞基工程建设有限责任公司合同纠纷一案，本案于2020年9月10日立案，原告蒂森电梯有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告蒂森电梯有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审判员  钟爱军 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵雯丽
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2893号 原告：冯楠，男，1991年5月27日出生，汉族，住五河县。 被告:张敦煌，男，1992年3月27日出生，汉族，住五河县。 原告冯楠诉被告张敦煌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯楠到庭参加诉讼，被告张敦煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告系同学关系，2019年3月21日被告张敦煌向原告借款45万元，约定借款期限3个月，借款利息月利率5‰，逾期利息翻倍，即10‰。借款到期后，被告一直没有偿还借款本金，利息按5‰支付至2020年3月，后再也没有支付本息。为了维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金45万元，并从2020年3月31日起按月利率10‰支付利息至付清款时止，被告承担本案诉讼费用。 被告没有到庭，亦未提供书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。 证据2、借款协议、借条、转账凭证各一张，证明被告张敦煌借原告45万元的事实及利息约定。 被告没有到庭，对原告所举证据无质证意见。 通过庭审调查，本院对原告证据进行了核对，因被告没有到庭答辩和质证，视为放弃抗辩，对原告证据予以确认。对于原告自认被告按月利率5‰偿还了2019年6月19日至2020年3月的利息，本院予以确认。 经审理查明，原告所述事实与本案基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，原被告之间存在民间借贷关系，原告将450000元借给被告张敦煌，被告张敦煌与原告签订了借款协议，原告将款转给被告后，被告给原告出具了借条。双方在借条上没有约定还款时间及利息和逾期还款的利息计算方式。借款到期后，被告没有按照约定履行还款义务，明显违约。对于原告要求被告偿还借款本金及按照约定支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张敦煌应支付给原告冯楠借款本金450000元及利息（从2020年3月31日起按月利率10‰计算至付清款时止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8334元，减半收取4167元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇二〇年九月十日 书记员  陈泽华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执838号申请执行人：忻州远通达物流有限公司。法定代表人：曾建国。被执行人：闫成云，男，1978年11月27日生，汉族，宁武县人。被执行人：闫旺云，男，1979年10月18日生，汉族，宁武县人。申请执行人忻州远通达物流有限公司与被执行人闫成云、闫旺云分期付款买卖合同纠纷一案，（2019）晋0902民初3316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人给付案款128942.74元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无证券、不动产、网银、工商等财产，仅有少量存款。3、2020年8月18日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金信息。4、2020年8月19日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记记录。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人忻州远通达物流有限公司与被执行人闫成云、闫旺云分期付款买卖合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年九月二十九日书记员  班婷瑞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2006号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：周玉佳，男，1973年7月29日出生，汉族，户籍地广东省云浮市新兴县，现居住广东省广州市番禺区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人周玉佳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周玉佳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周玉佳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1157号   原告：蒲昱蓉，女，1962年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：蒲江，新疆年月天律师事务所律师。   被告：奎屯美水丽人推拿店，经营场所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市飞鸿里-北京东路**（友好负****）。   经营者：梅玉柱，男，1982年3月2日出生，汉族，该推拿店经营者，住黑龙江省五常市。   原告蒲昱蓉与被告奎屯美水丽人推拿店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告蒲昱蓉于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蒲昱蓉以双方达成和解为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告蒲昱蓉撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒲昱蓉负担。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 〇 年 九 月 五 日   书  记  员   何 露 露
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初3483号 原告：中国农业银行股份有限公司南京建邺支行，住所地在南京市建邺区江东中路****。 代表人：张鸣，该行行长。 委托诉讼代理人：董志中、花成玲，均系江苏宁瑞律师事务所律师。 被告：赵曙光，男，1964年4月22日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。 原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行（以下简称农行建邺支行）与被告赵曙光信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告农行建邺支行的委托诉讼代理人花成玲到庭参加诉讼。被告赵曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行建邺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金34868.08元，利息1690.85元，逾期还款违约金1490.45元，取现手续费859.96元(自2020年5月11日起按合同约定支付利息、复利、逾期还款违约金等至实际付清之日止)；2.判令被告承担本案一审律师费4870元；3.判令被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。 事实与理由：2007年6月17日，被告向原告申领了卡号为62×××72的信用卡一张，账户透支额度为5万元，账单日为每月10日，到期还款日为账单日后25天，并签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，根据约定，被告应在到期还款日前偿还欠款或足额偿还按照对账单列明的最低还款额或申请分期付款业务，但需遵守分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，分期付款未按期偿还的，原告有权停用被告信用卡，提前终止分期计划宣布未到期欠款提前到期。 对当期账单本期发生的消费类透支交易，被告在到期还款日偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，未能偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还的5%支付逾期付款违约金。信用卡透支金额从银行记账日起息，日利率上限为万分之五，具体由原告根据被告资信情况等确定或调整，原告按月计收复利，特定产品计收单利。被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用，原告可委托催收机构向其催收，因此而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担。 截止2020年5月10日，被告尚欠借款本金34868.08元，利息1690.85元，逾期还款违约金1490.45元，取现手续费859.96元。原告经多次催要无果。原告认为，被告未按约定偿还款额构成违约，原告有权要求被告立即清偿所欠款项，并承担相应违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告赵曙光未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年6月17日，被告向原告申请办理信用卡一张。约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利;境内本行预借现金取现、转账和充值收费标准为交易金额的1%/笔；境内他行预借现金取现、转账和充值收费标准为（交易金额的1%+2元）/笔。 另查明，被告从2020年5月10日开始逾期。庭审中，原告陈述，截止2020年5月10日，被告尚欠本金34868.08元，利息1690.85元，逾期还款违约金1490.45元，取现手续费859.96元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并进行消费，但未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金，并支付利息及相应的费用，但利息及相应的费用总和以不超过年利率24%为准。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因无合同约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵曙光于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行本金34868.08元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表的约定，自2020年5月11日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，保全费520元，总计1414元，由被告赵曙光负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王焱
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初390号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人位静涛，男,1989年7月3出生,汉族,初中毕业,务农,户籍所在地河南省新乡市,住xxxxx。因涉嫌危险驾驶,于2020年1月17日被获嘉县公安局刑事拘留，于2020年1月24日被获嘉县公安局取保候审。                        辩护人              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉[2020]730号                  指控事实              2020年1月9日21时许，被告人位静涛饮酒后驾驶一辆号牌为xxxxxx小型轿车沿获嘉县健康大道由西向东行驶至获嘉县健康大道中段（获嘉县实验幼儿园门口）时，被执勤民警查获。2020年1月11日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人位静涛驾车时血液中乙醇含量为197.3mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月,并处罚金人民币一万四千元。                  被告人及辩护人意见              被告人位静涛对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人位静涛提供法律帮助的律师认为：被告人位静涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人位静涛醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人位静涛犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人位静涛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人位静涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决      结果              被告人位静涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一万四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判  员    卢师明                                     二〇二〇年九月二十九日                                     书  记  员    陈  钰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1349号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：罗桂凤，女，1977年8月12日出生，汉族，住桂林市。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告罗桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  刘恒志 二〇二〇年九月十五日 书记员  林弋杰
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民抗103号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人(一审被告、二审上诉人):霍林郭勒市永兴建设集团有限公司。法定代表人:史相臣,该公司董事长。被申诉人(一审原告、二审被上诉人):崔海峰,男,1968年12月17日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区霍林郭勒市。被申诉人(一审原告、二审被上诉人):刘丽萍,女,1969年3月6日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区霍林郭勒市。一审被告:刘国华,女,1968年1月17日出生,汉族,无职业,住辽宁省大连市。申诉人霍林郭勒市永兴建设集团有限公司因与被申诉人崔海峰、刘丽萍及一审被告刘国华租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终284号民事判决，向通辽市人民检察院申请监督，该院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以内检民监〔2020〕150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令内蒙古自治区通辽市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张国婷审判员 闫少波审判员 王 昕 二〇二〇年九月二十九日书记员 崔月婷
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1161号 原告：托乎提·乃买提，男，1975年6月1日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：艾山·牙生，男，1991年12月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐尔地·麦麦提，男，1992年7月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告托乎提·乃买提与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托乎提·乃买提的委托诉讼代理人艾山·牙生、吐尔地·麦麦提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告托乎提·乃买提向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款8071元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款8071元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告托乎提·乃买提提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告托乎提·乃买提的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告托乎提·乃买提亚麻款8071元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初2797号 原告：赵长峰，男，1965年10月15日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：王占明，男，1970年02月18日生，汉族，居民，住灌南县。 被告:朱道林，男，1958年8月28日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：汤云雷，江苏韵律律师事务所律师。 原告赵长峰与被告朱道林排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告赵长峰及其委托诉讼代理人王占明、被告朱道林及其委托诉讼代理人汤云雷到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告赵长峰向本院提出如下诉讼请求；请求判令被告朱道林搬出由原告承建的潘老庄村集中居住区第一期从北数5牌从西数第3套房屋，并赔偿原告损失，从2017年1月1日起以213000元为基数按照年利率6%计算至被告实际搬出房屋之日。事实和理由；2013年，原告与灌南县三口镇潘老庄村村民委员会签订《关于共建潘老庄村农民集中居住区一期工程的协议》，协议约定，由村委会提供50亩土地及提供连云港市灌南县三口镇村庄规划图纸，原告给付村委会土地款55万元，并按图施工结束；现被告占有原告开发的房屋，根据协议约定，被告应当给付房款213000元，现在原告不认可购买原告开发的房屋，但认可占有了涉案的房屋，涉案房屋为原告开发，为此，原告提起排除妨碍、赔偿损失诉讼请求。 被告朱道林辩称；涉案房屋是被告从村委会处购买，并支付了购房款，对涉案房屋的占有是合法占有，请求驳回原告的诉求。 原告对其主张的事实及诉讼请求，向本院举证下列证据；1、原告与潘老庄村委会签订的《关于共建潘老庄村农民集中居住区一期工程的协议》，证实涉案房屋是原告所开发；以及涉案房屋非拆迁户购买价格为每平方米1100元，2、图纸一份，证明涉案房屋是政府规划建设的新农村集中居住区；开发的房屋为每套194平方米；3、收条一张，证明原告已经给付土地款55万元，4、结算票据一张，证明原告施工时向三口镇政府交纳工人工资保证金，5、（2020）苏0724民初1578号、（2020）苏07民终394号判决书及庭审笔录，证明被告认可从2016年起占有涉案房屋；但不认可购买原告房屋，涉案房屋为原告所建设，已经法院生效判决书确认；6、（2019）苏07民终4944号民事判决书一份，证实涉案房屋价格为21300元。 针对原告举证，被告质证认为，对原告与村委会签订的合同真实性无异议，但原告仅仅是代表乙方签字，不能证明其有权处置房屋，同时，协议也约定，原告开发的房屋户数50%交给潘老庄村用于安置，而该50%原告没有处置权；图纸的真实性无异议，但与原告的诉求无关联性；结算票据是复印件，仅是一个财政结算票据不能达到原告证明目的；对于原告所举证的法院判决书真实性无异议，但原告没有按照判决书载明事实陈述，被告从未否认从村委会购买房屋的事实，也向村委会干部交纳了购房款，对原告举证关于潘荣之案件的判决书与本案没有关系，判决书明确村委会对其中的50%房屋有权处置。 被告对自己的抗辩向本院举证了下列证据；1、村委会会议记录一份，证实涉案房屋是被告从村委会购买的房屋，价格不高于830元每平方米，原告无权就涉案房屋起诉被告；2、情况说明一份，该说明是由村委会出具，说明载明因开发的房屋存在严重质量问题引发诉讼、信访，经村民代表会议研究，根据与原告签订的协议，原告须向村委会交付20套合格安全房屋用于本村回购安置，价格原则不高于830元/平方米；还明确了朱道林等人享受村委会安置房政策；3、收条2张，证明被告于2013年11月17日向村干部耿志华交付定金50000元，于2015年12月22日向村干部潘某之、王某交纳房款40000元。 原告对被告所举证据质证认为；村委会会议记录是2020年9月3日才开会记录。而涉案房屋是2013年原告与潘老庄村委会签订开发，被告是2016年年底占有涉案房屋，该证据达不到被告证明目的；情况说明也是2020年出具，不能证明被告占有房屋时的具体情况；对于被告交纳保证金50000元属实，收取被告保证金以后，已经由村干部王某将该500000元转交给了原告，后期是否支付40000元，原告代理人表示不知情，待庭审后核实，庭审后，代理人没有就核实情况向本院反映。 庭审中，被告申请证人冯某出庭作证，冯某是现任村党支部书记、村委会主任，冯某证实，朱道林在村里属于安置对象，是村里两委研究决定的，价格不低于830元/平方米，朱道林50000元定金是交给当时村干部耿志华，耿志华又转给了原告，王某、潘某之收取被告40000元房款时代表村里收取的，后经了解该40000元也交给了原告。根据原告与村委会的共建协议，原告应提供20套房屋由村委会按照拆迁安置价格自行支配销售。 本院经审理查明；2013年起，灌南县三口镇潘老庄村进行新农村建设，由原告与三口镇潘老庄村签订《关于共建潘老庄村农民集中居住区一期工程的协议》，协议约定，由村委会提供50亩土地及提供连云港市灌南县三口镇村庄规划图纸，原告给付村委会土地款55万元，并按图施工，协议第三条对开发的房屋价格进行了约定，协议约定：工程竣工验收合格后，乙方（赵长峰）须按阶段把已建成的房屋，按同期户数的50%交给甲方（潘老庄村委会）用于回购安置，安置价格原则上不高于830元/平方米，剩余房由乙方与农户自行协商，原则上不高于1100元/平方米，所有费用由乙方操作自负盈亏，甲方不承担经济责任。合同签订后，原告按照协议进行施工，并在竣工后，就其所建设的房屋向村民出售，2013年11月7日，被告向时任村干部耿志华交纳了购房定金50000元，由耿志华出具收条给被告收执，2015年12月22日，被告又向村干部王某交纳购房款40000元，由王某、潘某之在凭证上签名。被告于2016年年底从村干部手中拿到涉案房屋钥匙，并进行装修后搬入房屋居住。 本院认为，灌南县潘老庄村农民集中居住区建设，是县政府统一规划新农村建设项目之一，由县政府统一规划设计图纸，新农村农民集中居住区建设，不改变土地的集体性质，也只能在本集体经济组织范围内进行销售。根据共建协议约定，原告建成房屋按同期户数50%交给村委会用于回购安置，被告购买涉案房屋，将定金及购房款交付给了时任村委会干部，并由村委会干部出具收据，且村委会主任也证实被告购买的房屋是与村委会建立了买卖合同关系，原告在收到村委会干部转交被告交纳的定金及购房款后，并没有提出反对意见，应当视为认可了村委会与被告之间的买卖合同关系，被告是通过买卖合同的法律事实占有涉案房屋，是合法占有，原告以被告系非法占有涉案房屋，要求被告搬出房屋，并赔偿损失，没有事实及法律依据，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十九条、第一百七十六条的规定，判决如下： 驳回原告赵长峰的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵长峰负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审判员  周四新 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴家瑞
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初5747号原告：徐利丽，女，1985年7月10日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：尤龙，男，1989年3月29日生，汉族，住南京市建邺区。原告徐利丽诉被告尤龙民间借贷纠纷一案，原告徐利丽于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐利丽的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐利丽撤诉。案件受理费3118元，减半收取1559元，由原告徐利丽承担。审 判 员  韦 芬法官助理  何婷伟二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王思佳
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终9332号 上诉人（原审被告）：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：何小兵，男，1978年10月18日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司因与被上诉人何小兵商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初5637号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员肖晓通独任审理。本院审理过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2020年9月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  员  肖  晓  通 二〇二〇年九月二十四日 书  记  员  陈      歆
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保312号申请人：孔令超，男，汉族，1981年3月24日出生，住黑龙江省嫩江县。被申请人：张兆龙，男，1964年1月10日出生，住汶上县。被申请人：邢台琦伟贸易有限公司，住南宫市邢德公路北侧，统一社会信用代码：911305815673569560。法定代表人：赵华茂，执行董事、经理。被申请人：张守敏，女，汉族，1960年12月8日出生，住任城区。申请人孔令超于二○二〇年八月二十八日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）三被申请人名下银行存款700万元或相应价值的财产、财产性权益。并已提供担保。本院经审查认为，申请人孔令超的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人张兆龙、邢台琦伟贸易有限公司、张守敏名下银行存款700万元或相应价值的其他财产。保全申请费5000元,由申请人孔令超负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年九月二日书记员  卢 硕
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执563号 申请执行人：陈某，男，1974年7月31日出生，汉族，住包头市。 被执行人：张某某，女，1980年2月3日出生，汉族，住包头市。 本院在执行陈某申请执行张某某民间借贷纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2019）内0207民初835号民事判决书申请法院执行被执行人张某某给付105860元。法院受理该案件后，依法对被执行人张某某于2020年7月13日发出执行通知书和报告财产令，2020年7月13日、2020年9月28日经两次启动总对总网络查控被执行人张某某账户无余额。2020年9月18日经传统查控，被执行人张某某在包头市不动产登记中心没有房屋登记信息。2020年9月18日经公积金查询被执行人张某某没有住房公积金。2020年9月28日已将被执行人张某某限制消费。2020年9月28日已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。被执行人张某某暂无其他财产可供执行。依照>的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  孙云飞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马浩然
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0121执105号   申请执行人:赤来旺堆   被执行人:陈德润   本院执行的赤列旺堆申请陈德润运输合同纠纷一案，经强制执行85440（大写：捌万伍仟肆佰肆拾圆），已全部执行完毕，执行费1181.6元（大写：壹仟壹佰捌拾壹圆陆角）已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。   二〇二〇年九月二十一日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3805号之九申请执行人：陈春湖被执行人：毕强德本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕强德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕强德在中国农业银行6228450278035374378账户内存款人民币42556.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十八日书记员  李振雷
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更798号 罪犯颜培麒，男，1987年6月13日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省厦门市中级人民法院于2013年10月12日作出(2013)厦刑初字第107号刑事判决，认定被告人颜培麒犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元（以下币种同）。判决生效后，交付执行。因罪犯颜培麒在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月21日对其减去有期徒刑十一个月；2018年7月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年6月9日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯颜培麒在服刑期间的悔改表现，于2020年9月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯颜培麒在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上轮提请周期评定表扬剩余考核分172.5分，本轮考核期内累计获得考核分3046.5分，合计获得考核分3219分，评定表扬五次，间隔期2018年7月至2020年6月，获得考核分2816分。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项36000元，应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、本院减刑裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯颜培麒在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯颜培麒减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2752号原告：某保险公司，住所地：安阳市。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某、王某，系公司员工。被告：孔某，女，1985年出生，汉族，住河南省内黄县。被告：王某，男，1986年出生，汉族，住河南省内黄县。原告某保险公司与被告孔某、王某保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某保险公司委托诉讼代理人杨某、被告王某到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代偿人民币47454.86元支付逾期应缴保费3508.29元，被告以代偿为基数按年利率24%自2020年6月4日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年9月4日为2847.27元），共计53810.42元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2019年1月16日，被告孔某与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订了“个人贷款合同”贷款70000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”。2020年6月4日起被告已累计人民币47454.86元贷款逾期未还,原告依保单约定代被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还了借款,现根据中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项47454.86元外,还应向原告支付所欠保费3508.29元以及违约金。根据被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》第五条、第六条、第七条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约,现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，望贵院盼如所请。被告王某辩称，对起诉无异议，但是现在没有能力偿还，利息太高。被告孔某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2019年1月14日，被告孔某签订个人信用贷款保证保险投保单一份；2019年1月14日，某保险公司出具了个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为孔某，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，贷款金额70000元，每月保险费1169.43元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年1月16日，被告王某向某保险公司出具代偿责任保证书一份，内容为：为了保证借款人孔某于2019年1月签订的《个人担保借款合同》，合同借款金额70000元，贷款期限36个月，本保证人王某作为合同借款人的保证人向出借人提供连带责任保证担保，若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，本保证人愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从贵公司代偿责任之日起两年。后被告孔某向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款70000元，借款期限为36个月。被告孔某自2020年3月16日起未偿还借款本息，未支付保费。2020年6月4日，原告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款47454.86元，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告出具《代偿债务确认书》和还款明细。上述事实，有投保单、保险单、代偿债务确认书等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告孔某与原告签订有个人信用贷款保证保险保险单并向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款70000元。被告孔某未按照合同约定按时偿还借款本息，原告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行代被告偿还47454.86元，现原告向被告主张代偿款，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期应缴保费3508.29元；原告于2020年6月4日赔偿了中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的全部损失，保险责任终止，故被告孔某未付的保费应自逾期还款之日(2020年3月16日)起计算至原告支付中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行代偿款之日（2020年6月4日)止，共计三期，以1169.43元/月计算为3508.29元。关于原告主张被告以代偿款为基数按年利率24%自2020年6月4日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年9月4日为2847.27元）；因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院酌情以代偿款47454.86元为基数，自2020年6月4日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王某向原告某保险公司出具代偿责任保证书一份，故被告王某应对上述款项承担连带清偿责任。被告孔某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔某于本判决生效之日起十日内支付原告某保险公司代偿款47454.86元及违约金（违约金以47454.86元为基数，自2020年6月4日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告孔某于本判决生效之日起十日内支付原告某保险公司未付的保费3508.29元；三、被告王某对上述第一项和第二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告某保险公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元减半收取计572.5元，由原告某保险公司负担30元，被告孔某、王某负担542.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年九月二十八日法官助理马佳书记员杨苗
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2693号罪犯于婕，女，1969年5月6日出生于山东省新泰市，汉族，大学文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一四年七月二日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2013)天刑初字第136号刑事判决，以被告人于婕犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。二〇一四年十月十一日，山东省济南市中级人民法院以（2014）济刑二终字第87号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省历山监狱于2020年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯于婕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于婕在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯于婕自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯于婕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于婕减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 玮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67609号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****第**。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：邓战，男，1981年6月23日出生，汉族，住湖南省邵东市流泽镇乾坤头村****。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告邓战金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告邓战经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司汽车向本院提出诉讼请求：1.被告邓战归还余欠贷款本金人民币33,216.71元(以下均为人民币币种)；2.被告邓战依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期罚息(以剩余贷款本金33,216.71元为基数、按年利率15.40%计算)；3.诉讼费由被告邓战负担。事实和理由：2019年1月18日，原告华晨公司与被告邓战签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告邓战为购车向原告华晨公司借款80,000元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但被告邓战自2020年4月18日起未依约归还贷款本金。被告邓战未作答辩。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2020年9月28日作为全部贷款到期日。本院认为：原告华晨公司与被告邓战签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告邓战未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告邓战归还余欠贷款本金33,216.71元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。上述合同约定的逾期利率过高，原告将其调整为按年利率15.40%计算，与法不悖，本院予以支持。原告华晨公司与被告邓战签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告邓战确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告邓战未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓战应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金33,216.71元；二、被告邓战应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金33,216.71元为基数、按年利率15.40%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邓战负担。本判决为终审判决。审 判 员 边宇海二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执716号申请执行人：毛雷雷，男，1985年10月21日出生，汉族，农民。被执行人：晁高社，男，1980年12月30日出生，汉族，农民。申请执行人毛雷雷与被执行人晁高社之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初843号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币7660元，承担案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结晁高社银行账户后（额度冻结），再未发现被执行人晁高社有其他可供执行的财产线索。三、2020年7月15日、7月17日，本院执行人员分别去本区房管部门、不动产登记机构进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次联系被执行人并前往被执行人住所地调查，均未果。五、本院依法对被执行人晁高社采取限制消费措施并依法将被执行人晁高社纳入失信被执行人员名单。六、2020年8月17日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位7660元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费以及纳入失信被执行人名单的执行措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年九月十四日书记员 宋妮妮
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3729号申请执行人：王月霞，女，1966年6月21日出生，汉族，住莱阳市龙门西路**。被执行人：田庆辉，男，1972年7月30日出生，汉族，住，住莱阳市照旺庄镇田家灌村/div>本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终4575号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人位于莱阳市照旺庄镇田家灌村养猪场一座。二、被执行人田庆辉负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十一日书记员  李振雷