云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6753号原告：云南名御堂汽车维修服务有限公司。住所：云南省昆明经开区阿拉街道办事处高桥村大学路昆明学院后门。法定代表人：唐宽，总经理。委托代理人：张仁彪，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘志刚，男，汉族，1982年1月18日生，住四川省武胜县。被告：安吉租赁有限公司保山分公司。住所：云南省保山市隆阳区永昌街道永昌路与升阳路交叉口东北侧车牌**壹幢**展厅。负责人：邱凯。被告：中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部。住;'>住所：云南省保山市隆阳区永昌街道正阳北路延长线**iv>负责人：番晓。原告云南名御堂汽车维修服务有限公司诉被告刘志刚、安吉租赁有限公司保山分公司（以下简称“安吉租赁公司”）、中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部（以下简称“中国人民财产保险公司”）修理合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案独任审理。原告的委托代理人张仁彪到庭参加诉讼。被告刘志刚、安吉租赁有限公司保山分公司、中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月21日被告刘志刚驾驶被告二所有的云Ｍ×××**小型轿车在汕昆高速2110公里500米处发生交通事故致使车辆受损，车辆被送往原告处维修。2019年5月7日原告维修完工，且经被告刘志刚验车满意。由于该车为贷款购买，需被告一、二提供相关资料才能完成正常理赔，现因理赔所需的资料被告一、二未提供齐全，因此原被告约定，被告刘志刚先开走车辆使用，被告一、二后续配合原告进行相应的保险理赔，若由于被告一、二的原因导致云Ｍ×××**车辆投保的保险公司不能向原告正常完成理赔，原告有权向被告一、二追讨本次车辆以实际定损金额为准的维修费。截止目前被告一、二未配合原告进行修理费的保险理赔，致使原告尚未得到车辆维修款项，严重损害了原告的合法权益。被告二所有的云Ｍ×××**号轿车在被告三处投保了交强险及机动车商业保险，因此被告三应当在保险限额内承担相应的赔付责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判决被告一、二连带支付原告维修费21271.4元，按银行同期贷款年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日（暂计算2019年5月7日起至2020年4月27日止的利息1241元），合计22512.4元。被告三在承保的保险限额内承担相应的保险赔付责任。二、判决被告承担本案的诉讼费。被告刘志刚、安吉租赁公司、中国人民财产保险公司未应诉答辩、提交证据材料。被告中国人民财产保险公司向本院提交答辩状称：一、对保险情况予以认可：被告驾驶的车牌号为云Ｍ×××**号机动车，在我公司投保了机动车车辆损失保险，发生事故时在保险期内。二、该车经定损确定损失金额为20771.40元。三、被保险人安吉租赁有限公司保山分公司至今未到我公司办理理赔手续。四、如果赔付需经被保险人安吉租赁有限公司保山分公司同意。五、我公司未与云南名御堂汽车维修服务有限公司签订维修合同，因该案是修理合同纠纷，故原告将我公司列为被告主体不符。综上所述，请法庭依法驳回原告对我司的诉讼请求。原告针对其诉讼请求提交下列证据：第一组：营业执照复印件、身份证复印件、法定代表人身份证明书一份，证明：原告的主体资格及基本信息。第二组：身份证复印件、机动车驾驶证复印件、企业信用信息公示报告两份，证明：三被告的主体资格及基本信息。第三组：云南交警短信截图、机动车行驶证、交车协议各一份，证明：2019年4月21日被告一驾驶被告二所有的云Ｍ×××**车辆在汕昆高速发生交通事故，车辆受损被送往原告处维修。2019年5月7日原告完成维修任务。由于该车为贷款购买理赔所需的资料，被告一、二未提供齐全，因此原被告约定，被告一先开走车辆使用，被告一、二后续配合原告进行相应的保险理赔。若由于被告一、二的原因导致该车投保的保险公司不能向原告完成理赔，原告有权向被告一、二追讨本次车辆以实际定损金额为准的维修费的事实。第四组：机动车商业保险保险单一份，证明：被告二所有的云Ｍ×××**号轿车在被告三处投保了机动车损失保险，因此被告三应当在其承保的车损险限额内对该次事故所产生的维修费承担保险赔付责任。第五组：机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单各一份，证明：被告应当支付原告维修费21271.4元的事实，并且该维修费经被告三予以确认。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合同，与本案相关，本院予以采证。综上，本院认定案件事实如下：2019年4月21日，被告刘志刚驾驶被告安吉租赁公司所有的云Ｍ×××**小型轿车在汕昆高速2110公里500米处发生交通事故致使车辆受损，车辆被送往原告处维修。2019年5月7日，原告维修完工，原告（甲方）与被告刘志刚（乙方）签订《交车协议》，协议约定：乙方驾驶人已经验车满意，由于该车为贷款车，理赔需乙方提供一些相关资料才能正常完成理赔，现因所需资料没有提供齐全，还未完成理赔，现双方约定，乙方先开走车辆使用，但是后续必须配合甲方提供相关理赔资料，若由于乙方原因导致不能向乙方云Ｍ×××**的车辆投保的中国人民财产保险公司正常完成理赔，甲方有权向乙方追讨本次该车所有维修费用（以实际定损金额为准）。另查明，被告安吉租赁公司系云Ｍ×××**小型轿车的被保险人，该车向被告中国人民财产保险公司分别投保机动车交通事故责任强制险及相关商业险，其中机动车损失保险保险金额131900元；保险期限自2019年1月29日起至2020年1月29日止。2019年9月10日被告中国人民财产保险公司确定云Ｍ×××**小型轿车定损金额合计21271.40元（残值作价金额500元、扣残值后定损金额20771.40元）。本院认为：原告与被告刘志刚之间形成了修理合同关系，原告履行修理义务后，被告刘志刚应当按照约定支付修理费用，因涉案车辆实际属于被告安吉租赁公司所有，并且安吉租赁公司为涉案车辆在被告中国人民财产保险公司处购买机动车交通事故责任强制险及相关商业险，事故发生时尚在保险期内，也就是说，本案原告可以向合同相对方被告刘志刚主张修理费用，被告刘志刚支付完毕后，可以向安吉租赁公司提出请求，要求配合向被告中国人民财产保险公司索赔，综上，最终承担修理费用的主体实际为被告中国人民财产保险公司，因被告刘志刚及被告安吉租赁公司实际系公告送达，并且保险金额足够赔付原告损失，而且被告中国人民财产保险公司已经出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》确认肇事车辆的损失，因此，为减少当事人诉累，本院认为，应当由被告中国人民财产保险公司直接向原告支付扣除残值后的定损金额20771.40元，因车辆并未达到全损标准，并且已经被被告刘志刚开走，因此原告对于支付残值部分的请求，本院不予支持，结合原告提交的证据，并非被告刘志刚怠于支付修理费用，而是出于对保险理赔的信任，因涉案车辆被保险人安吉租赁公司未到庭应诉，因此，未能成功保险理赔的原因不明，由于安吉租赁公司并非修理合同相对方，因此，对于原告要求的利息请求，本院不再支持。综上，依法由被告中国人民财产保险公司承担保险车辆的损失，不再由被告刘志刚承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部于本判决生效之日起十日内支付原告云南名御堂汽车维修服务有限公司修理费用20771.40元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费363元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  吴云益二〇二〇年九月二十三日书记员  温梦亭