江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2487号原告：樊堂荣，男，1956年8月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：樊唐银，男，1964年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：樊堂发，男，1969年1月9日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托诉讼代理人：史沁涛，江苏众仁律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。被告：孙红军，男，1975年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告樊堂荣、樊唐银、樊堂发诉被告孙红军、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人史沁涛、朱俊文、被告孙红军、被告保险公司的委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊堂荣、樊唐银、樊堂发向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失360171.30元；2、被告承担本案的诉讼费。后变更第一项诉讼请求为：要求判令被告赔偿原告各项损失410171.30元。事实和理由：2019年11月12日5时40分左右，被告孙红军驾驶苏Ｋ×××**号普通二轮摩托车由西向东行驶（经分析事发时车速约为38km/h-39km/h）至扬州市江都区308县杨墅村委会西侧路段时，与行人樊和德发生交通事故，导致樊和德受伤后死亡，孙红军受伤，车辆损坏。该起事故由扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故证明。苏Ｋ×××**号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。本事故给原告造成了极大的经济损失，为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告孙红军辩称，对事故发生的事实有异议，我没有碰到死者，事故发生时我看到前面有个东西，也不知道是什么，我就自己刹车把自己摔倒了，后面怎样了我也不清楚。事故发生时我开着车灯，由西向东行驶，道路是个乡村路，没有中间线，具体多宽我也不清楚。我是偏右行驶，也就是路的南边，路没有分机动车道和非机动车道。我看到死者的时候他在道路中间，他当时没有动，当时该路段也没有路灯，我也没有压上去。事故发生后，我垫付了30000元及所有的医疗费7032.11元。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实没有异议，但对责任认定有异议，我公司认为被告孙红军应当无责，因为死者事发时未遵守靠右行走的原则。肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。我公司未垫付费用，对原告的损失在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日5时40分左右，被告孙红军驾驶苏Ｋ×××**号普通二轮摩托车由西向东行驶（经分析事发时车速约为38km/h-39km/h）至扬州市江都区308县杨墅村委会西侧路段时，与行人樊和德发生交通事故，导致樊和德受伤后死亡，孙红军受伤，车辆损坏。该起事故由扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故证明：道路交通事故成因无法查清。苏Ｋ×××**号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告孙红军垫付医疗费7032.11元、给付现金30000元，共计37032.51元。原告受伤后被送至扬州洪泉医院治疗，因抢救无效死亡于2019年11月13日死亡。2019年11月28日，扬州市江都区公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：樊和德符合交通事故致颅脑损伤死亡。原告樊堂荣、樊唐银、樊堂发均系樊和德子女，樊和德父母已去世。上述事实有原告提供的身份证、被告孙红军的驾驶证、苏Ｋ×××**号普通二轮摩托车的行驶证、道路交通事故证明、扬州市江都区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、火化证、户口注销证明、亲属关系证明以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：1、本案的事故责任如何认定？2、原告主张的损失是否有事实和法律依据？一、关于本案的事故责任如何认定。原告提供道路交通事故证明，证明被告在驾驶机动车过程中却未能发现路上的行人而导致事故发生，在没有证据证明樊和德应负事故责任的前提下，可以推断孙红军应当承担事故的全部责任。被告保险公司辩称，樊和德事发时未遵守靠右行走的原则，所以被告孙红军应当无责。被告孙红军辩称，事故发生时其并没有碰到死者。本院认为，道路交通事故证明载明：“摩托车是往右侧摔倒，倒地后摩托车与地面的刮痕起点距道路南侧边缘2米，樊和德倒在道路中央……”，结合事故发生的照片，可以证明事故发生时原告亲属樊和德未行驶在道路靠右侧，事故发生地亦没有斑马线，故不管樊和德是东西向行驶，还是南北向行驶，其作为行人均违反相关交通规则，对事故的发生存在一定的过错，而作为机动车一方的被告孙红军，其安全注意义务理应大于非机动车一方的樊和德，对路面情况疏于观察，以至于发生交通事故，对事故的发生亦存在过错。综上，本院结合事故现场图、现场照片、车辆技术检验报告、被告孙红军在公安机关的陈述等，认定被告孙红军承担事故的主要责任，樊和德承担事故的次要责任为宜。关于被告孙红军辩称，事故发生时其并没有碰到樊和德，而扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书结论为樊和德系交通事故致颅脑损伤死亡，故本院对被告孙红军的辩解不予采纳。二、原告主张的损失是否有事实和法律依据。原告对其主张的损失进行了举证，被告进行了质证，本院认定如下：1、丧葬费，原告主张丧葬费39870.5元，提供法医学尸体检验鉴定书、火化证、户口注销证明等，本院依法认定丧葬费为39870.5元；2、死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金262300.8元（52460.16元/年×5年），提供火化证、法医学检验鉴定书。本院认为原告的主张符合法律规定，故依法予以认定；3、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费，原告主张处理丧葬事宜人员的误工费、交通费8000元，未提供票据。考虑到该项损失的实际存在，本院酌定为3000元；4、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金100000元。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为30000元；5、医疗费，被告孙红军主张垫付医疗费7032.51元，提供医疗费发票、费用清单为证。经本院审核，认定医疗费为7032.11元。据此，本院确认原告的各项损失合计342203.41元。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，被告孙红军驾驶车辆与原告亲属樊和德发生交通事故，致樊和德受伤后死亡。公安机关作出的道路交通事故证明程序合法，并无不当，本院认定被告孙红军承担事故的主要责任，樊和德承担事故的次要责任。因苏Ｋ×××**号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，故首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告117032.11元（含精神损害抚慰金），超出交强险责任限额部分的225171.3元，因本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，故由被告孙红军赔偿180137.04元（225171.3元×80％），其余损失由原告自行承担。扣减被告孙红军已给付的37032.11元，其尚需赔偿原告损失143104.93元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊堂荣、樊唐银、樊堂发损失117032.11元；二、被告孙红军于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊堂荣、樊唐银、樊堂发损失143104.93元；（上述一、二项款项均汇入樊堂发银行账户，户名：樊堂发，开户行：中国农业银行大桥支行，卡号：62×××76）三、驳回原告樊堂荣、樊唐银、樊堂发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1100元，由原告负担220元，被告孙红军负担880元。被告孙红军应负担的部分已由原告垫付，被告孙红军在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年九月十六日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 何 青