福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初5098号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区区广场中晖商业街****。统一社会信用代码：913503055653799940。 负责人：谢文林，行长。 委托诉讼代理人：陆国城，男，系该银行员工。 被告：林东海，男，汉族，1981年11月27日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林碧云，女，汉族，1984年8月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称农商行秀屿支行）与被告林东海、林碧云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行秀屿支行的委托诉讼代理人陆国城到庭参加诉讼，被告林东海、林碧云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令林东海、林碧云（借款人配偶）共同归还贷款50000元及以该款项为基数按合同约定计算自2020年7月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息；2.依法判令实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2017年7月17日，林东海向农商行秀屿支行申请贷款。2017年7月17日双方签订《最高额借款合同》。合同约定：农商行秀屿支行向林东海发放贷款5万元，期限36月，月利率9.99‰，按月支付利息，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 此外，农商行秀屿支行与林东海、林碧云于2017年7月17日签订《法律文书送达地址确认书》，约定：“本确认书中所指法律文书包含但不限于贵行的催收函以及各个诉讼阶段（包括一审、二审、再审、执行等）的起诉状、应诉通知书、举证材料及补充举证材料、传票、告知笔录等法律文书”。 合同签订后，农商行秀屿支行按约定履行了义务，于2017年7月17日向林东海发放了合同约定的贷款数额，但林东海未按期归还借款本金或利息，其行为已经构成了违约。经查，林碧云系林东海的妻子，本案债务发生在林碧云与林东海夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林碧云应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。 林东海、林碧云均未作答辩，也未提供证据。 农商行秀屿支行围绕诉讼请求提供下列证据： 1.《最高额借款合同》一份，证明：农商行秀屿支行与林东海于2017年7月17日签订《最高额借款合同》，合同约定：农商行秀屿支行向林东海发放贷款5万元，借款期限自2017年7月17日起至2020年7月16日止。借款用途为个人经营，月利率按9.99‰执行，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，林东海确认法律文书送达地址。 2.电子支用单五份，证明：林东海共计向农商行秀屿支行支用贷款5万元。 3.身份证复印件两份，证明：林东海、林碧云向农商行秀屿支行提供本人身份及住址。 4.结婚证复印件一份，证明：2007年5月8日，林东海与林碧云办理结婚登记。林碧云系林东海的妻子，本案债务发生在林碧云与林东海夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林碧云应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。 5.《普通贷款账户交易明细查询登记簿》一组，证明：本案林东海贷款支用及违约情况。 经审查，本院认为，农商行秀屿支行提供的上述证据内容明确、来源合法，林东海、林碧云缺席也未提出书面异议，均予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2007年5月8日，林东海与林碧云办理结婚登记。2017年7月17日，林东海与农商行秀屿支行签订《最高额借款合同》，约定林东海向农商行秀屿支行借款5万元，借款期限从2017年7月17日起至2020年7月16日止，借款用途为个人经营，月利率9.99‰，还款方式为按月结息，到期偿清本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，林东海向农商行秀屿支行支用贷款共计5万元，现尚欠农商行秀屿支行贷款本金5万元及自2020年7月21日起的利息、罚息、复息，致讼。案经审理，因林东海、林碧云缺席，致本案无法调解。 本院认为，林东海尚欠农商行秀屿支行贷款5万元及自2020年7月21日起的利息、罚息、复息未偿还，有农商行秀屿支行提供的上述证据及其庭审陈述为凭，足以认定。现约定的贷款期限已然届满，农商行秀屿支行诉请林东海偿还尚欠的贷款5万元及自2020年7月21日起的利息、罚息、复息，有事实及法律依据，可予支持，但利息、罚息、复息应以不超过年利率24%为限。林碧云虽系林东海的妻子，但林碧云并未在本案《最高额借款合同》上签字，农商行秀屿支行并未提供能予证实林碧云有共同举债的意思表示、追认亦或本案借款系用于两被告夫妻共同生活等林碧云应对本案债务承担共同偿债责任的有效证据，现农商行秀屿支行诉请林碧云承担共同偿债责任的主张依据不足，不予支持。林东海、林碧云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林东海应在本判决生效之日起五日内偿还给福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行借款本金5万元及自2020年7月21日起至还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息应以不超过年利率24%为限）； 二、驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行对林碧云的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069.3元，减半收取计534.65元，由林东海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  林  美  霞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  陈婕书记员林晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。