广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初881号原告：彭楚云，女，汉族，1992年11月19日出生，住肇庆市鼎湖区***********，公民身份号码：441************523。被告：江门市速惠贸易有限公司，住所地：江门市新会区会城都会过海围自编03。法定代表人：黄某1。委托代理人：张更生，广东三良律师事务所律师。委托代理人：张雯静，广东三良律师事务所律师。原告彭楚云诉被告江门市速惠贸易有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭楚云，被告的法定代表人黄某1及其委托代理人张更生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2018年8月24日签订了《多功能自动售货机服务协议》及《肇庆市自动售货机地点与分成协议（附件）》，约定了双方共同在肇庆市鼎湖区实验中学经营自动售卖机，原告向被告支付了押金50000元及预付款15000元，合作期限为2018年8月24日至2020年8月24日。双方合作至2020年7月1日，被告收到原告14000元营业额后，2020年7月6日，被告工作人员收走了设备的所有钥匙且关闭了原告的设备管理账号及密码，于2020年7月8日被告工作人员通过微信对原告说自己另外找其他人接替原告的合作，终止履行双方签订的协议。原告认为，被告在双方协议尚未到期的情况下，擅自终止合作，构成了根本性违约，原告在向被告所支付的押金具有担保的性质，被告违约需要双倍赔偿。为此，特提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《多功能自动售货机服务协议》；2、解除原、被告签订的《肇庆市自动售货机地点与分成协议（附件）》；3、被告退还原告押金50000元；4、被告退还原告预付款15000元；5、被告赔偿原告50000元；6、被告偿还原告2020年4月-6月份的分成款27760.02元；7、诉讼费、公告费由被告承担。原告提供证据如下：1、原告身份证明，证明原告主体资格；2、被告身份证明，证明被告主体资格；3、《多功能自动售货机服务协议》，证明被告违约的事实；4、《肇庆市自动售货机地点与分成协议（附件）》，证明被告违约的事实；5、微信聊天记录，证明被告根本性违约的事实；6、银行流水，证明原告在2018年8月24日有按照合同时间转账50000元给被告作押金，预付15000元。被告辩称：一、根据《多功能自动售货机服务协议》中约定，原告应在双方签字盖章之日起5日内交给被告50000元，但该笔50000元没有任何转账记录或收据证明。被告对该笔主张不予认可。二、根据《肇庆市自动售货机地点与分成协议（附件）》中约定，原告需先支付15000元作为预付款项。被告于该附件签订当日收到原告该笔款项，并明确表示“本协议如作废立即退还此款项”。被告已交付相应的货物，并且还有部分货款和分成在原告处掌握。被告对该笔主张不予认可。三、原告主张被告赔偿50000元，毫无根据，没有证据支撑，更不应得到支持，应驳回该项诉讼请求。四、原告主张被告偿还原告2020年4月-6月分成款27760.02元。根据《肇庆市自动售货机地点与分成协议（附件）》第二条、自动售卖机分成，原告应按肇庆市鼎湖区实验中学中的自动售货机每月营业额支付给被告。现原告主张被告支付分成款，第一、2020年4月-6月营业额在原告手里掌握，具体数额多少，被告并不知情；第二、即便2020年4月-6月营业额需要分成，由于该笔营业额在原告手里掌握，应由原告向被告分成。原告向被告主张分成毫无根据，没有证据支撑，不应得到支持，应驳回该项诉讼请求，并且被告保留向原告追回该笔分成款的权利。五、根据《多功能自动售货机服务协议》约定，原告应负责货物的加货与日常维护管理。但是原告懈于加货，被告多次前往该销售点经常能看到货架空空如也。根据《协议》第六条违约责任，原告配送不到位，被告除有权利收取原告罚金10000元外，被告正在计算相应损失，保留向原告主张赔偿的权利。六、根据《多功能自动售货机服务协议》第五条配送产品价格和品种的确定，以被告后台数据为准，原告如需修改价格和新增品种的情况须与被告联系并得到被告的同意。被告曾与学校方面承诺，自动售货机里货物价格不高于周边市价。根据被告后台数据显示，原告多次擅自调整价格，被告已提前一个月解除合同，在微信上，原告没有提出反对，并且也作出相应的意思表示。七、根据《多功能自动售货机服务协议》第五条配送产品价格和品种的确定，未经被告同意，原告不得擅自采购商品。但是根据被告调查，原告用自动售货机出售未经公司同意的货物（卖私货）。该行为是《协议》中明确约定禁止的，如果原告私自采购造成被告直接经济损失的有权利没收其保证金和终止合同。基于原告该行为可能会造成食品安全事故，将会影响被告的商业名誉。被告认为原告已经属于根本违约，因此停止《协议》的履行。被告基于食品安全考量，停止《协议》的履行合情合理合法。综上，被告认为原告诉讼请求均没有相应证据支撑。法院应当依法驳回原告全部诉讼请求。被告提供证据如下：1、微信聊天记录，证明被告与原告之间进行多次沟通，原告自己也承认有多次缺货的事实；2、被告后台数据，证明原告曾将自动售货机货物价格私自调高或私自调低；3、被告后台数据，证明原告曾将不是由被告提供的货物通过自动售货机卖出。经审理查明：2018年8月24日，原、被告签订了《多功能自动售货机服务协议》，约定被告将肇庆市的自动售货机货物的加货与日常维护管理业务委托原告负责，各网点按统一渠道由原告加货与日常维护管理，保证原告在协议有效期内为唯一加货与日常维护管理人，原告在每月3号前向被告提供总营业额数据，双方确认后，原告按每个网点签定的相应金额作为管理费在每月5号缴纳给被告，自双方签字盖章之日起5天内原告向被告缴交押金50000元，押金在合同期满后5天内退回，分成以每个投放网点所签定的附件为准，被告未对各网点进货渠道进行有效管理的，不得向原告收取管理费，并承担因此给原告造成的经济损失，原告逾期缴纳管理费的，按日5%计算滞纳金，原告配送不到位，被告有权收取原告罚金10000元，私自采购造成被告直接经济损失的，没收其保证金和终止合同。合作期限自2018年8月24日至2020年8月24日。该协议签订当日，原告通过银行转账向被告的经办人蒋品威支付了押金50000元。同日，原、被告又签订了《肇庆市自动售货机地点与分成协议（附件）》，约定被告将在肇庆市鼎湖区实验中学的自动售货机货物的加货与日常维护管理业务委托原告管理，原告按自动售货机的每月营业额分成支付给被告，具体为，矿泉水、果汁、碳酸饮料、奶制品类按每月总营业额的21%支付，方便面类按每月总营业额的27%支付，零食类按每月总营业额的35%支付。原告先支付预付款15000元。被告的经办人蒋品威并在该分成协议后面言明收到预付款15000元，本协议如作废立即退还。2018年8月25日，原告通过银行转账向被告的经办人蒋品威支付了25000元。上述服务协议和分成协议签订后，双方均依约履行义务和行使权利。2020年2月起，原、被告因加货品种及价格和分成结算问题产生矛盾，被告在2020年6月供货后没有再供货，2020年7月6日，被告取走自动售货机的锁匙并更改平台密码账号，导致原告不能管理案涉的自动售货机。2020年7月17日，原告提起本案诉讼。庭审中，双方确认上述服务协议和分成协议已于2020年8月24日到期解除，被告并确认双方的货款和管理费没有对账。案经本院调解，调解不成。本院认为：原、被告签订的《多功能自动售货机服务协议》和《肇庆市自动售货机地点与分成协议（附件）》，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方应依协议约定履行义务和行使权利。协议签订后，原告依约缴纳了押金50000元和预付款15000元，双方依约履行了义务。但自2020年2月起，双方因加货品种及价格和分成结算问题产生矛盾，被告在2020年6月后没有再供货给原告，并在2020年7月6日取走自动售货机的锁匙并更改平台密码账号，导致原告不能管理案涉的自动售货机，主要的过错在被告，被告应承担相应的违约责任。因此，原告主张解除协议，理据充分，本院予以支持。庭审中，原、被告均确认案涉协议已于2020年8月24日到期解除，本院予以确认。双方的协议已到期解除，原告主张被告退回缴交的押金50000元和预付款15000元，理据充分，本院予以支持。原告缴交的50000元是押金，并不是定金，且原告提供的证据不能证明其损失情况，其主张被告赔偿50000元，理据不足，本院不予支持。原告提供的证据不能证明2020年4月至6月其应得的分成款为27760.02元，且被告也确认双方没有对账，其主张被告支付该分成款，理据不足，本院不予支持。原告可待双方对账后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告彭楚云与被告江门市速惠贸易有限公司在2018年8月24日签订的《多功能自动售货机服务协议》和《肇庆市自动售货机地点与分成协议（附件）》于2020年8月24日解除。限被告江门市速惠贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起七天内向原告彭楚云退回押金50000元。限被告江门市速惠贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起七天内向原告彭楚云退回预付款15000元。驳回原告彭楚云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1577.6元，由原告彭楚云负担859.3元，被告江门市速惠贸易有限公司负担718.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈小凤二〇二〇年九月十一日书记员  邵仲强