湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初1095号原告：何永辉，男，1966年11月8日出生，汉族，户籍地为湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：李恋尘，资兴市乾安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：张友庆，男，1971年5月7日出生，汉族，户籍地为湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。原告何永辉与被告张友庆合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告何永辉及其委托诉讼代理人李恋尘、被告张友庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程投资款及利润376937元，2019年7月5日至2020年7月4日利息90464.88元（按借款本金376937元，月利率2%计算，2019年7月5日至2020年7月4日，共计12个月），共计467401.88元；2.判决被告从2020年7月5日起按本金376937元，月利率2%计算，付给原告利息，直至本金还清为止；3.案件受理费、律师案件代理费由被告负担。事实与理由：2017年12月，原、被告合伙承包了位于湖南省永兴县××镇工业园区的湖南金业环保科技有限公司挡土墙工程（以被告的名义与该公司签订了施工合同）。经结算，被告还要支付原告投资款及利润376937元。因被告资金紧张，一直未将该款付给原告。2019年7月5日，被告向原告出具了欠条，承诺在2019年9月5日前付清，如未付清，从2019年7月5日起，按月利率2%计算利息，直至付清为止，由此产生的律师代理费、诉讼费、原告误工费由被告承担。期限到期后，原告多次向被告催讨，被告都以各种理由拖延，至今未付分文。为此，原告诉至本院。被告张友庆辩称：一、湖南金业环保科技有限公司是与被告签订的片石挡土墙施工合同，与原告无关；二、因施工合同结算的工程款均与原告无关；三、原、被告之间是民间借贷关系，被告于2017年12月至2018年3月期间分三次向原告共计借款六十万元；四、挡土墙工程施工的一个月内，原告派了人去工地进行管理，是因为原告担心被告将借款挪作他用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的湖南金业环保科技有限公司片石挡土墙施工合同、施工设计图纸、厂内挡土墙施工工程量，被告对该证据的有异议，并认为上述均是由被告复印给原告的，目的是为了让原告放心，其不会将借款挪作他用，本院认为，上述证据符合证据三性的规定，予以认定；对原告提交的欠条，被告对该证据有异议，并认为该证据的内容不真实，376937元是应当偿还给原告的借款本息，但对欠条上的签名及手印予以认可，本院认为，该证据符合证据三性的规定，予以认定。在诉讼过程中，本院对曹铁刚制作了询问笔录，原告对该笔录无异议，被告对该笔录有异议，并认为原告并未依约借款二百万元或者一百二十万元给被告，在原告只借款六十万元的情况下不可能给原告六十万元的利润，本院认为，曹铁刚所述原、被告承包片石挡土墙工程的情况与本案具有关联性，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2017年12月18日，被告张友庆与湖南金业环保科技有限公司签订了一份片石挡土墙施工合同。因承包该工程需要融资，被告通过曹铁刚介绍认识了原告何永辉，后便与原告合伙承包该片石挡土墙工程。嗣后，原告陆续以银行转账、微信转账、现金支付等方式向被告支付了750000元投资款，并委派曹铁刚参与该工程的管理。2018年下半年，片石挡土墙工程完工。2019年7月5日，经结算，被告向原告出具欠条一份，具体内容为：“本人张友庆（身份证号码：43280219********，地址：湖南省资兴市白廊乡布田村下曲河组）与何永辉于2017年12月18日合伙承包湖南金业环保科技有限公司挡土墙工程（位于湖南省永兴县柏林镇工业园），经结算，张友庆还要支付给何永辉投资款及利润共计人民币叁拾柒万陆仟玖佰叁拾柒元整（小写376937.00元）。现因本人张友庆资金紧张，本人承诺：张友庆欠何永辉的人民币叁拾柒万陆仟玖佰叁拾柒元整（小写376937.00元）款项在两个月内付清，如未在两个月内付清，本人张友庆愿意从2019年7月5日开始，按月息2%计算利息，直至付清为止。如进行诉讼，由此产生的律师费、诉讼费、何永辉误工费全部由张友庆承担。欠款人：张友庆。2019年7月5日。”欠款到期后，经催讨无果，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为：一、原、被告是否形成合伙关系的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，原、被告因本案所涉工程经人介绍相识，在被告与湖南金业环保科技有限公司签订片石挡土墙施工合同后，原告陆续向被告支付共计750000元，并委派了介绍人曹铁刚参与工程管理。在工程完工后，被告还向原告出具欠条一份，其上载有双方合伙承包片石挡土墙工程的字样。现原告诉称双方为合伙关系，被告辩称双方为民间借贷关系，欠条的内容非其真实意思表示，且原告派人参加工程的管理是担心其将借款挪作他用，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，其有能力认知欠条的内容及其含义，且被告不能就其系向原告作出了借款的意思表示向本院提供证据予以证实，同时，根据上述事实，原告有投资和参与管理，并持有与被告进行结算的欠条，且该欠条载明双方为合伙关系，介绍人亦认为原、被告双方是合伙承包片石挡土墙工程，鉴此，根据以上情况和原告所述合伙经过，可以高度盖然性地认定原、被告合伙承包了片石挡土墙工程，即双方形成了合伙关系。二、原告要求被告支付欠款及利息的诉请能否得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告合伙承包片石挡土墙工程，经结算，被告还需向原告支付376937元，因资金紧张，被告向原告出具欠条一份，约定了还款期限。欠款到期后，被告未依约支付欠款，已构成违约。现原告要求被告支付欠款本金376937元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息共计90464.88元（376937元×2%×12个月）以及要求被告支付从2020年7月5日起按本金376937元，月利率2%计算至本金还清日止的利息的诉请。本院认为，本案中，被告向原告出具欠条时承诺其未在约定期限付清欠款时则需向原告支付相应利息，此系双方对违约责任的约定，符合法律规定，同时，原告诉请的计算方式和计算期间亦符合法律规定，故本院对该诉请予以支持。对于原告要求被告负担律师代理费的诉请。本院认为，原告未就该诉请向本院提供证据予以证实，故对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张友庆于本判决生效之日起三十日内向原告何永辉支付欠款376937元、利息90464.88元，共计467401.88元；二、被告张友庆从2020年7月5日起按欠款376937元，月利率2%向原告何永辉支付利息，至欠款还清日止；三、驳回原告何永辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8312元，减半收取计4156元，由被告张友庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 袁 宏二〇二〇年九月二十四日书记员 成吉健附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。