甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终906号上诉人(原审被告)：祁某1，甘肃省永靖县人，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：李某，临夏平湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴某，临夏平湖律师事务所律师。上诉人(原审被告)：祁某2，甘肃省永靖县人，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：祁某1（系祁某2之父），甘肃省永靖县人，住甘肃省金塔县。被上诉人(原审原告)：王某，甘肃省金塔人，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：郑某，甘肃名首律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：殷某1，甘肃省金塔县人，公务员，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：殷某2（殷某1之妹），甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：郑某，甘肃名首律师事务所律师。上诉人祁某1、祁某2因与被上诉人王某、殷某1合同纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。祁某1、祁某2上诉请求：1.依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由王某、殷某1承担。事实与理由:一、一审判决认定事实错误。（一）一审判决认定农场承包经营合同有效应予解除错误。1.案涉合同虽为农场承包经营合同，实为土地租赁合同，且属于无效合同。合同甲方（出租人）殷某1为国家公务人员，没有土地承包经营权，无法取得承包地，但却以出租人身份租赁土地，主体不合适，故该合同属于无效合同。2.案涉合同约定租赁土地面积为360亩，金塔县不动产登记事务中心登记资料证明实为258.3亩，一审判决确认为344.5亩无任何事实和法律依据，王某、殷某1存在欺诈行为和先期违约行为，故该合同属于无效合同，王某、殷某1应退还多收取的租金，即360亩-258.3亩=101.7亩×360元×3年=109836元。3.在庭审过程中，祁某1、祁某2一直坚持继续履行合同，并在庭审笔录中签名确认，并非“原告要求解除合同，被告无异议”，而是在庭审结束后，王某、殷某1退庭的情形之下，一审法官单方面劝说祁某1、祁某2同意解除合同，并强行要求祁某1、祁某2再次补充签名。（二）一审判决认定租赁土地为344.5亩错误。一审依据酒泉市中级人民法院作出的（2018）甘09民终1102号民事判决书对租赁土地确认为344.5亩，进而判决租赁土地为344.5亩，无事实依据和法律依据。（三）一审判决由祁某1、祁某2赔偿损失200元×344.5亩=68900元错误。1.如前所述，租赁土地的面积实际是258.3亩，而不是344.5亩。2.并非祁某1、祁某2恶意不履行合同，而是王某、殷某1强行要求祁某1、祁某2停止继续耕种甘草，祁某1、祁某2拒绝缴纳租赁费和保证金是因为王某、殷某1先期违约行为造成的，王某、殷某1将原本258.3亩承包地以360亩租赁给祁某1、祁某2，存在合同欺诈行为，祁某1、祁某2请求对租赁土地实际丈量时，将田埂、水渠等面积一并主张在租赁土地内，由此可见，首先违约的是王某、殷某1。所以，判决祁某1、祁某2赔偿损失无事实依据和法律依据，明显错误。3.祁某1、祁某2租赁王某、殷某1土地时，王某、殷某1种植的紫花苜蓿并非处于丰产期，而是处于3-5年后的衰产期，产量低，所以王某、殷某1无任何损失，一审判决却让祁某1、祁某2承担每亩200元的损失，有失公平。虽然双方合同有约定，但一审判决严重脱离实际，判决错误。4.2019年祁某1、祁某2将种植的甘草进行了初次收割，2020年春季祁某1、祁某2雇佣人员进行二次筛选收割时，王某、殷某1强行阻拦并雇佣祁某1、祁某2雇佣的原人员进行再次收割，每天收割大约3吨，每吨2000元，收割时间为15天，强行霸占祁某1、祁某2的劳动成果90000元应予返还。（四）一审判决让祁某1、祁某2赔偿土地平整、地埂修复、入水口恢复、树木损坏损失40043元错误。1.合同第九条明确约定，承包期满后，耕地由王某、殷某1自行翻种，相应费用由王某、殷某1承担，而一审判决依据评估机构评估价格，让祁某1、祁某2承担平整费每亩89.6元，合计30867元，无事实依据和法律依据。2.如前所述，王某、殷某1强行阻拦祁某1、祁某2二次筛选收割甘草，而由自己再次利用机械收割长达15天之久，一审判决认定是祁某1、祁某2损害了田埂及耕地无依据。3.按照甘草收割常理，机械挖掘必须在50-60公分深度，否则甘草无法收割，而且祁某1、祁某2收割甘草时，除了最后一犁留有50余公分的犁痕迹外（机械作业无法免除），其他耕地平整完好，一审判决让祁某1、祁某2赔偿土地平整费用无依据。4.王某、殷某1耕地入水口已经利用长达十年之久，且祁某1、祁某2租赁期间浇水时，直接利用水管，根本未利用入水口，入水口的损失与祁某1、祁某2没有任何关系，一审判决认定祁某1、祁某2损坏无依据。5.祁某1、祁某2收割甘草时根本未损坏王某、殷某1树木，一审判决仅凭王某、殷某1所述，让祁某1、祁某2赔偿树木损失，无任何事实依据和法律依据。综上，一审判决认定事实武断，有意偏袒王某、殷某1，判决有失公允。二、一审程序违法。1.在庭审结束后，庭审笔录已经双方确认签字且王某、殷某1已经退庭的情形之下，主审法官强行要求祁某1、祁某2同意解除合同，并补充笔录，程序严重违法。2.酒泉市海信评估有限公司的评估报告严重脱离实际，将机械作业无法免除的最后一行犁沟作为祁某1、祁某2损坏耕地依据。即便上述耕地、田埂、入水口、树木有损害，祁某1、祁某2的行为也与上述损害根本没有法律上的因果关系。3.祁某1、祁某2收到一审法院送达的评估报告后，先后两次书面申请重新评估，但一审法院对祁某1、祁某2合理合法的书面申请置之不理，程序严重违法。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法，判决结果有失公允，祁某1、祁某2不存在违约，而王某、殷某1先期违约，欺诈地亩数，其应赔偿祁某1、祁某2的损失，祁某1、祁某2要求继续履行合同。王某、殷某1辩称，1.祁某1、祁某2在一审提交的民事答辩状中同意解除合同，一审判决解除合同正确。2.酒泉市中级人民法院（2018）甘09民终1102号民事判决书已经确认合同效力和土地面积问题，且祁某1、祁某2在一审提交的民事答辩状中亦认可耕地面积，与一审查明事实一致。3.评估机构经由人民法院指定，具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论公正，一审判决祁某1、祁某2承担责任有法律依据。4.一审认定事实清楚，审判程序合法，不存在违法行为，祁某1、祁某2的上诉请求与理不合，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王某、殷某1向一审法院起诉请求：1.请求判令解除双方于2016年10月22日签订的承包经营合同；2.请求判令祁某1、祁某2支付违约金68900元（200元×344.5亩）；3.判令祁某1、祁某2支付平整土地、地埂恢复费用41340元（120元×344.5亩）；4.判令祁某1、祁某2赔偿堤口水闸损毁损失6900元（23个×300元）、田间道路损毁损失9000元（3条×3000元）及树木损毁损失1500元（15棵×100元）；5.祁某1、祁某2如不与王某、殷某1及时解除合同造成土地承包费损失，则相应的土地承包费由祁某1、祁某2承担；6.本案的诉讼费由祁某1、祁某2承担。一审法院认定事实：2016年10月22日，王某、殷某1与祁某1、祁某2双方签订了《农场承包经营合同》一份，约定将王某、殷某1自有的农场整体承包给祁某1、祁某2经营，期限5年，每年承包费13万元，承包费按年缴纳。同时，合同还约定了双方的权利义务、变更解除、违约等事宜。合同签订后，祁某1、祁某2对所承包的土地进行耕种经营，在承包的土地上种植了甘草。2019年年底，祁某1、祁某2对所种植的甘草进行了采收，在采收过程中，导致王某、殷某1农场耕地、地埂、树木、水闸等损失。2020年3月24日王某、殷某1提出对土地平整、地埂修复、堤口水闸、田间道路、树木等损失申请鉴定，经双方协商，一审法院转中院委托进行鉴定，2020年4月9日酒泉市信海评估有限公司作出损失价格评估报告书，价格评估结论为：土地平整、地埂修复、入水口（提口、水闸）恢复、树木损坏的损失价格评估结论为40147元。另查明，双方因案涉合同纠纷曾向法院提起诉讼，在酒泉市中级人民法院作出的（2018）甘09民终1102号民事判决书中，对双方所承包的数量进行了认定，认定双方合同约定的耕地亩数为344.5亩。一审法院认为，双方签订的《农场承包经营合同》属于双方真实意思表示，合法、有效。在庭审过程中，王某、殷某1要求解除案涉合同，祁某1、祁某2无异议，同意解除，故该合同应予解除。对于王某、殷某1要求按每亩200元承担紫花苜蓿损失的主张，经审查认为，双方在签订的《农场承包经营合同》第四项中明确了承包金交付方式，约定“2017年度承包费于2016年10月30日前交付，之后每年度承包费于当年1月15日前全部交清，逾期不能交付，甲方有权随时解除合同”，本案中，祁某1、祁某2没有按约定时间支付承包费构成违约，根据《农场承包经营合同》第八条第二款中明确约定“因农场在合同签订之前种植有处于丰产期的紫花苜蓿，如合同签订后，因乙方原因导致合同实际履行不足三年，则乙方按每亩300元赔偿甲方损失，履行三年以上不足五年，则每亩按200元赔偿损失”，祁某1、祁某2于2016年10月份耕种，于2020年年初解除合同，合同履行期在双方约定的履行三年以上不足五年的时段，按照约定，祁某1、祁某2应按每亩200元赔偿损失，王某、殷某1的该项主张符合合同约定，应予支持。关于王某、殷某1要求祁某1、祁某2承担土地平整、地埂修复、提口、水闸恢复、树木等损失的主张，从酒泉市信海评估有限公司出具的《关于王某位于金塔县金塔镇五星村六组的土地、地埂、水闸、树木等损失价格评估报告书》来看，祁某1、祁某2在进行甘草采挖过程中，确实造成了王某、殷某1农场土地、地埂、水闸、树木等的毁损，应该予以赔偿损失，通过鉴定，土地平整、地埂修复、入水口（提口、水闸）恢复、树木损坏的损失价格为40147元。但鉴定报告中对损坏树木价格的认定计算错误，应予更正，应以新疆杨每棵28元、共计13棵计算树木损失为364元，故王某、殷某1主张的各项损失总额为40043元。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条规定，判决：一、解除王某、殷某1与祁某1、祁某2于2016年10月22日签订的《农场承包经营合同》；二、祁某1、祁某2赔偿王某、殷某1紫花苜蓿损失68900元（200元×344.5亩）；三、祁某1、祁某2赔偿王某、殷某1土地平整、地埂修复、入水口（提口、水闸）恢复、树木损坏的损失40043元；四、驳回王某、殷某1的其他诉讼请求。判决二、三项合计108943元，限于判决生效后30日内由祁某1、祁某2履行。案件受理费3052元，适用简易程序减半收取1526元，由王某、殷某1负担228元，祁某1、祁某2负担1298元；鉴定费5000元，由祁某1、祁某2负担。二审中，王某、殷某1未提供新证据，祁某1、祁某2围绕上诉请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了举证和质证。祁某1、祁某2提交了以下证据：证据一：金塔县不动产登记事务中心2018年11月5日出具的《不动产登记资料查询结果证明》原件一份，拟证实祁某1、祁某2承包的土地亩数是258.3亩。经质证，王某、殷某1对证据的真实性无异议，但对关联性、合法性和证明目的有异议，提出（1）该证据在酒泉市中级人民法院（2018）甘09民终1102号案件的审理过程中已经提交，不属于新证据；（2）该证据载明权利人有两个人的名字，是相互冲突的；（3）该证据的证明目的与祁某1、祁某2一审提交的民事答辩状内容自相矛盾，祁某1、祁某2在一审中认可耕地面积为344.5亩。证据二：视频资料：1.2019年10月6日与刘学武的视频内容清单一份，拟证实根据双方2016年签定的合同约定，土地收回之后，应由甲方自行翻犁，但是评估报告中把该项费用计算到祁某1、祁某2一方。经质证，王某、殷某1提出该视频中祁某1、祁某2亲口承认耕种土地及路面、地埂被压坏损坏的事实，同时提出该证据实际属于证人证言，根据法律规定，证人应当出庭接受法庭询问，该证据形式不合法，不认可该证据的证明目的。2.2019年11月23日祁某1、祁某2与王某、殷某1视频资料一份，拟证实双方协商2020年承包土地情况，双方对承包地亩数达不成一致，王某不让继续种地。经质证，王某、殷某1提出（1）无法证实拍摄时间及视频当中的土地是否系案涉土地；（2）如果拍摄时间确为2019年11月23日，也仅能证实此时的土地现状，而不是2016年交付土地的情况；（3）视频中可以反映土地路面地埂均有被破坏的情况。3.2020年4月2日鉴定现场的视频资料一份，拟证实当时鉴定现场还有大量甘草没有收割。经质证，王某、殷某1对2020年4月2日进行现场勘查鉴定、祁某1、祁某2全程参与的事实无异议，证明鉴定程序合法、鉴定结论客观真实，但是对现场有大量甘草没有收割的事实不认可，祁某1、祁某2已于2019年10月份对甘草进行了收割。4.2020年4月15日视频资料一份，拟证实王某、殷某1雇人收割甘草的事实。经质证，王某、殷某1提出无法证实拍摄时间及是否系案涉土地，亦无法证实视频中的采购人员系王某、殷某1雇佣，不认可证明目的。5.2020年4月15日收购厂的视频一份，拟证实王某、殷某1收割甘草并卖给收购厂，给祁某1、祁某2造成损失的事实。经质证，王某、殷某1提出该证据无法证实拍摄时间及收割甘草并卖给收购厂的事实，与本案无关，不认可其证明目的，并提出以上证据二的视频都产生于一审最后一次庭审之前，不属于新证据，二审不应采信。证据三：照片8张，1.2020年4月2日照片1张，拟证实一审法院未判决之前，王某、殷某1已经将土地平整、浇水的事实。2.2020年4月15日照片7张，拟证实鉴定之前王某、殷某1就对土地进行了平整，并雇人对甘草进行二次收割。经质证，王某、殷某1提出上述照片无法证实拍摄时间和土地位置，不认可证明目的，且与本案无关。经审查，证据一在本院（2018）甘09民终1102号案件审理过程中已经提交并予以认定，本案不再重复认定；对证据二中2020年4月2日鉴定机构组织各方人员参与进行现场鉴定的视频资料的真实性予以确认，对证据二中的其余视频资料及证据三8张照片的真实性，无其他证据相印证，本院不予认定，对证据二、证据三的证明目的和与本案的关联性，本院将综合全案予以认定。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：1.案涉合同是否应予解除。2.祁某1、祁某2是否应赔偿王某、殷某1紫花苜蓿损失。3.祁某1、祁某2是否应赔偿王某、殷某1土地平整、地埂修复、入水口恢复、树木损坏的损失，如果赔偿，数额应如何认定。关于案涉合同是否应予解除的问题。祁某1、祁某2上诉提出双方合同约定的亩数与实际租赁的土地亩数不一致，王某、殷某1的行为构成先期违约，不同意解除合同。王某、殷某1认为祁某1、祁某2不按约定交纳租金，要求解除合同。经查，首先，双方签订的《农场承包经营合同》第四条“承包金及交付方式”明确约定：“2017年度承包费于2016年10月30日前交付，之后每年度承包费于当年1月15日前全部交清，逾期不能交付，甲方有权随时解除合同”，本案中，祁某1、祁某2没有按约定时间支付承包费构成违约，依据合同应予解除。其次，关于祁某1、祁某2提出的租赁土地亩数问题，本院（2018）甘09民终1102号案件审理过程中，已对土地亩数进行了确认。在该案的审理中，祁某1、祁某2提交双方2018年4月14日对租赁土地进行测量的结果单一份，祁某1、祁某2签字进行了确认。本院（2018）甘09民终1102号民事判决书载明：“对祁某1、祁某2提出耕地面积应以344.5亩认定的主张予以支持……综上，双方合同约定的耕地亩数应调整为344.5亩”，同时判决书载明：“祁某1、祁某2应按照合同约定每年按时按照344.5亩耕地面积足额交纳承包费124020元，否则仍应按照合同约定承担相应的违约责任。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”的规定，祁某1、祁某2所提租赁土地的亩数问题，已于2018年12月份为生效判决书所确认，且经二审进一步核实，双方均认可该判决书已于2019年10月左右全部履行完毕。第三，祁某1、祁某2上诉称一审法院在庭审结束后，单方劝说其同意解除合同，并强行要求其补充签名，经查，祁某1在一审开庭前即2020年3月19日向法院提交的答辩状中明确载明：“1.答辩人同意解除与被答辩人（王某、殷某1）2016年10月22日签订的承包合同；”经二审进一步询问，祁某1陈述：答辩状是本人签字，“内容清楚，是我本人向法院提交的”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”的规定，祁某1、祁某2同意解除合同的意思表示是其自愿作出，不存在强行要求签名之说。第四，关于土地的现状问题，祁某1陈述“2019年11月23日我与被上诉人在地上的房子协商，因为土地面积产生争议，说明年不给我种地，当时我就说了谁都种不成，但是我说完之后过了几天就搬走了。第二年被上诉人种地的时候，我也没有挡他们。……钥匙和锁子都是我的，没交，我搬走三天后给对方说了。”王某、殷某1陈述：“祁某1、祁某2搬走时没给我说，是我听别人说的。……鉴定结束后我们就把地种上了，现在种植的燕麦草。”以上双方陈述虽有不同，但双方一致认可案涉土地现在已由王某、殷某1耕种的事实。同时，根据祁某1的陈述，双方2019年11月23日在协商继续履行合同未果的情况下，祁某1在几天后搬走，因耕种具有季节性，为避免当年土地撂荒和进一步扩大损失，王某在2020年4月2日评估机构鉴定之后，及时平整土地、种植作物，在本案中并无过错。综上以上几点，祁某1、祁某2的该项上诉请求不能成立，一审根据双方合同约定、土地亩数确定、土地现状以及祁某1、祁某2在一审中同意解除合同的事实，判决解除案涉合同并无不当。关于祁某1、祁某2是否应赔偿王某、殷某1紫花苜蓿损失的问题。祁某1、祁某2上诉提出王某、殷某1种植的紫花苜蓿是衰产期，产量低，无任何损失，不同意赔偿该费用。经查，对签订合同时的土地状况，祁某1陈述：接收土地时，“地上当时全部是苜蓿，用农药打死了”，王某陈述：“地上当时种植的是苜蓿，祁某1押了5万元，让我打苜蓿。”同时，双方《农场承包经营合同》第八.2条约定“因农场在合同签订之前种植有处于丰产期的紫花苜蓿，如合同签订后，因乙方原因导致合同实际履行不足三年，则乙方按每亩300元赔偿甲方损失，履行三年以上不足五年，则每亩按200元赔偿损失”，对于该条约定的含义，经进一步询问，祁某1陈述：“合同是5年，3年种不够是300元，5年种不够是200元，这个钱是当时双方说的赔偿苜蓿的钱，当时我们就是这么说的。”根据签订合同时土地的现状、合同的约定以及解除合同的时间，可以反映祁某1、祁某2于2016年10月份耕种，于2020年年初解除合同，合同履行期在双方合同约定的履行三年以上不足五年的时段，祁某1、祁某2应按每亩200元赔偿损失。一审根据租赁土地的亩数344.5亩和合同约定按每亩200元的标准，确定祁某1、祁某2应赔偿王某、殷某1紫花苜蓿损失68900元（200元/亩×344.5亩）正确，祁某1、祁某2不承担苜蓿损失的上诉请求无事实和法律依据，不能成立。关于祁某1、祁某2是否应赔偿王某、殷某1土地平整、地埂修复、入水口恢复、树木损坏的损失问题。祁某1、祁某2上诉主张合同约定承包期满后由王某、殷某1自行翻种，地埂、入水口、树木等损失与其无关，不承担上述损失。经查，首先，对土地平整、地埂修复、入水口恢复、树木损坏等损失进行鉴定的鉴定机构，即酒泉市信海评估有限公司是经双方协商由法院确定，2020年4月2日双方当事人及法院工作人员和鉴定人员均参与现场勘查。其次，鉴定机构出具的价格评估报告书载明：“经现场勘查：土地在挖甘草的过程中高低不平，经测量多处高低相差60-70cm不等，地埂多处被损坏或犁平。为了降低土地和地埂的修复成本，应采用平地机等机械进行修复。土地入水口（堤口、水闸）分为管式（30*100cm）和闸式（50*50cm）两种，经现场勘查确认损坏20个。树木为新疆杨、粗的直径为9cm、细的直径为5cm，确认损坏13棵。”经评估，平地价格为344.5亩×89.6元/亩=30867元，地埂恢复价格344.5亩×16.8元/亩=5788元，入水口恢复价格市场调查后经折旧确定为216元/个×（1-30%）×20个=3024元，树木价格直径平均为7cm的定植新疆杨每棵28元即28元/棵×13棵=468元。第三，从现场勘查情况来看，祁某1、祁某2在进行甘草采挖过程中，确实造成了耕地、地埂、水闸、树木等的毁损，应该予以赔偿相应损失。1.对土地平整费用。双方《农场承包经营合同》第七.9条约定“2016年秋季耕地由乙方自行翻耕备种，2021年10月24日承包期满之后，乙方将耕地内秸杆、杂草及残留农膜清理完毕后，向甲方进行移交，由甲方自行翻耕，相应费用各自承担。”对该条约定的含义，王某陈述：“租地的时候是由祁某1负责翻耕，交地的时候祁某1把地上的秸杆、杂草清理完毕后，我们负责翻耕，费用是各自承担”，现在让祁某1承担该费用，是因为“祁某1把土地破坏了，挖甘草的过程中，使用大型机械，深度达到了80公分，连带地埂一起损坏了，土地面貌改变了。”根据现场勘查实际情况“土地在挖甘草的过程中高低不平，经测量多处高低相差60-70cm不等”，祁某1、祁某2在进行甘草采挖过程中，确实对耕地造成了一定程度的损坏，扩大了土地平整费用，故祁某1、祁某2应对土地平地费用承担50%即15433.5元（30867元×50%=15433.5元）的赔偿责任。2.关于地埂修复5788元、入水口恢复3024元、树木损坏364元的损失，均系祁某1、祁某2在租赁耕种期间形成，根据双方合同第十.2条“承包期内，乙方造成其他财产损失的，应照价予以赔偿”的约定，应由祁某1、祁某2承担赔偿责任。关于祁某1、祁某2提出的2017年多交的租金，双方在执行本院（2018）甘09民终1102号民事判决书中是否协商抵顶以及如何协商双方陈述不一致，一审中祁某1、祁某2未提起反诉，二审不予审查。关于祁某1、祁某2提出王某、殷某1挖甘草造成损失要求返还劳动成果90000元的问题，一审中祁某1、祁某2未提起反诉，二审亦不予审查。综上所述，祁某1、祁某2的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、维持甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921民初344号民事判决第一项、第二项；二、撤销甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921民初344号民事判决第三项、第四项；三、祁某1、祁某2赔偿王某、殷某1土地平整15433.5元、地埂修复5788元、入水口恢复3024元、树木损坏364元，合计24609.5元；四、驳回王某、殷某1的其他诉讼请求。以上款项限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1526元，由王某、殷某1负担408元，祁某1、祁某2负担1118元；二审案件受理费4884元，由王某、殷某1负担315元，祁某1、祁某2负担4569元。鉴定费5000元，由王某、殷某1负担1927元，祁某1、祁某2负担3073元。本判决为终审判决。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 焦学亮二〇二〇年九月二十八日书记员 王 童