wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5987号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。被告：郭秀敏，女，1966年2月27日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭秀敏信用卡纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员 闫 雪二〇二〇年九月二十八日书记员 穆玉斌
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3424号原告：王爱云，女，1954年9月16日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。被告：王自国，男，1969年2月14日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路************，与确认地址一致，统一社会信用代码91410100MA444YUR45。负责人：冯明昌，该公司经理。委托诉讼代理人：袁朋建，河南千益律师事务所律师。原告王爱云与被告王自国、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告王爱云的委托诉讼代理人邵宁、被告王自国、被告华海财险河南公司的委托诉讼代理人袁朋建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王爱云向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失50000元（庭审中变更为57659.78元）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月15日16时许，被告王自国驾驶豫Ｎ×××**号小型客车，沿20214线由南向北行驶至柘城县××××路段，与横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。因赔偿事宜未能达成一致意见，原告提起本案诉讼。被告王自国对原告起诉无异议。被告华海财险河南公司辩称，在查明涉案事故及投保情况属实，没有拒赔免赔的前提下，我司可以在交强险各分项限额内承担赔偿责任；原告年满65周岁，已超法定退休年龄，对其主张误工费，不应予以支持；诉讼费等间接损失，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日16时许，被告王自国驾驶豫Ｎ×××**号小型客车，沿20214线由南向北行驶至柘城县××××路段，与由路西向路东横过道路原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车损的道路交通事故。经柘城县交通警察大队认定，被告王自国负事故的同等责任、原告负同等责任。事故发生当天，原告入住柘城县人民医院治疗，至2019年12月11日出院，支付医疗费、检查费29669.85元。在本案诉讼中，依据原告申请，双方委托河南万佳价格鉴定评估有限公司对原告驾驶的电动三轮车进行评估，车损为2050元。豫Ｎ×××**号车辆在被告华海财险河南公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告在涉案事故发生前在柘城县××镇梁楼小学从事后勤工作，月工资1000元。上述事实有原告提供的保单，事故认定书，原告住院病例、费用汇总、医疗费票据，评估意见书，务工单位事业法人证书、务工证明、工资表及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告王自国与原告负事故的同等责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。由于涉案双方分别为机动车与非机动车，本院酌定被告王自国承担涉案事故60%的赔偿责任。肇事车辆投保了交强险，对原告的各项损失，首先由被告华海财险河南公司在交强险各分项限额内承担，超出交强险各分项限额以外的损失，按事故责任比例由被告王自国承担。另按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因此本案案件受理费由被告王自国与原告按责任比例分担。关于原告诉请误工费应否予以支持的问题。原告在涉案事故发生时虽已年满60周岁，但原告提供的务工单位证明及工资表均能证明，原告在事发前在梁楼小学从事劳务工作，原告确有劳动收入且收入数额明确，因此对原告诉请的误工费应予支持，但对于误工费计算标准应按原告实际工资收入标准计算，而非河南省农、林、牧、渔业收入标准计算。被告华海财险河南公司提出原告住院期间存在挂床现象的意见。通过查询原告住院期间体温单，原告在住院期间不存在挂床现象。另、对于原告用药合理性，经本院当庭示明，被告华海财险河南公司不申请进行用药合理性鉴定。原告诉请的评估费，已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，对于评估费应予支持。原告因涉案事故造成的损失为，医疗费29669.85元、营养费1140元（57天×20元/天）、伙食补助费2850元（57天×50元/天），共计33659.85元，由华海财险河南公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，下余部分由被告王自国承担14195.91元（23659.85元×60%）；误工费1900元（1000元÷30天×57天）、护理费7133.12元（45677元÷365天×57天）、交通费1140元（57天×20元/天），共计10173.12元，由华海财险河南公司在交强险死亡伤残限额内承担；车损2050元、评估费1000元，由华海财险河南公司在交强险财产损失限额内承担2000元，下余部分由被告王自国承担630元（1050元×60%）。上述费用中22173.12元由被告华海财险河南公司承担，14825.91元由被告王自国承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王自国于本判决生效之日起十日内支付原告王爱云148**.91元；被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王爱云221**.12元；三、驳回原告王爱云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元（已减半收取），由原告王爱云负担249元，被告王自国负担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年九月七日书记员  丁红
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3431号 原告：费县东蒙建设有限责任公司，地址：费县薛庄镇薛庄街（西河桥路北）。 法定代表人：王晓旭，总经理。 委托诉讼代理人：刘霞。山东希蒙律师事务所律师。 被告：费县费城街道办事处居龙亭村民委员会，地址：费县费城街道办事处居龙亭村。 法定代表人：曹正伟，主任。 原告费县东蒙建设有限责任公司诉被告费县费城街道办事处居龙亭村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告费县东蒙建设有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费县东蒙建设有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费县东蒙建设有限责任公司撤诉。 案件受理费5600元，减半收取2800元，申请费1020元，由原告费县东蒙建设有限责任公司承担。 审判员  李君华 二〇二〇年九月二日 书记员  郭婷婷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4775号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利平，重庆华问律师事务所律师。被告：宋永鑫，男，1993年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告宋永鑫小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，由审判员李菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告宋永鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年4月27日的借款本金33171.55元、利息497.89元、罚息643.06元；二、请求判令被告向原告支付自2020年4月28日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月5日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款56000元，贷款利率为每日0.01%，贷款期限为24个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息利率每日0.075%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。案件审理中，原告表示要求被告自开庭之日向其计付提前到期借款的罚息，故变更第一、二项诉讼请求为：一、请求判令被告向原告支付截至2020年8月6日的借款本金33171.55元、利息653.44元、罚息1700.2元；二、请求判令被告向原告支付自2020年8月7日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花•尊享贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告宋永鑫未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年1月5日，被告宋永鑫通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为56000元、借款期限为24期，借款分期手续费率0.8%/期，实际利率为0.01%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款账户为62170023900********。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期为还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；用户理解并授权，贷款人进行违约救济时，北京百付宝科技有限公司有权根据贷款人的指令直接从用户的百度钱包账户中或者从百度钱包绑定的任意一张银行卡中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的621700239001390xxxx银行账户放款56000元。借款后，被告归还了10期到期借款本息，此后被告未再还款。截至本案开庭时也即2020年8月6日，被告尚欠原告本金33171.55元、利息653.44元、罚息1700.2元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与宋永鑫等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费152000元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告宋永鑫向原告度小满小贷公司借款56000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了56000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年8月6日，被告尚欠原告本金33171.55元、利息653.44元、罚息1700.2元。故被告应归还原告借款本金33171.55元及截至2020年8月6日的利息653.44元、罚息1700.2元，并支付自2020年8月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金33171.55元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告宋永鑫在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金33171.55元，并支付截至2020年8月6日的利息653.44元、罚息1700.2元。二、由被告宋永鑫在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年8月7日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金33171.55元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682.8元，减半收取341.4元，由被告宋永鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李菊二〇二〇年九月十五日书记员  何燕
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1882民初1097号原告：林火连，女，1932年3月12日出生，汉族，住广东省连州市****************。被告：黄献中，男，1969年4月22日出生，汉族，住广东省中山市东区************。被告：黄记安，男，1952年8月20日出生，汉族，住广东省连州市****************。被告：黄池友，男，1963年7月28日出生，汉族，住广东省连州市************。被告：黄东红，男，1966年9月21日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区火炬开发区医院。原告林火连与被告黄献中、黄记安、黄池友、黄东红赡养费纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年9月3日，原告考虑到是家庭内部矛盾纠纷，现矛盾已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林火连自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林火连撤回起诉。本案受理费968.75元，由原告林火连负担。审判员  陈春亮二〇二〇年九月四日书记员  左振宇附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9022民初1046号   原告：屯昌民悦物业服务有限公司，住所地海南省屯昌县屯城镇环东二路南洋广场。   法定代表人：陈某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴某，男，该公司职工。   被告：杜某，女，1977年3月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。   原告屯昌民悦物业服务有限公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告屯昌民悦物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告屯昌民悦物业服务有限公司诉被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，已将相关法律文书送达各方当事人，后由于被告杜某主动清偿拖欠的物业管理费，原告屯昌民悦物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告屯昌民悦物业服务有限公司撤诉。   减半收取案件受理费人民币25元，由原告屯昌民悦物业服务有限公司负担。   审判长 王 宁   人民陪审员 冼家健   人民陪审员 林仕茂      二〇二〇年九月二十九日   法官助理 许 莹   书记员 王小倩   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初2300号原告：康某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。被告：王某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。原告康某与被告王某民间借贷纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年8月26日达成（2020）内0621民诉前调1040号人民调解协议书，调解协议内容为“王某欠康某借款本金100000元、利息157000元，本利共计257000元，王某当即给付康某35000元，剩余65000元于2022年12月30日前付清，康某自愿放弃其他诉讼请求”。本院于2020年9月1日立案。原告康某于2020年9月4日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康某撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 张俊峰二〇二〇年九月四日法官助理 张晓霞书 记 员 刘 丹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4601号 申请执行人：江苏安国照明电器有限公司，统一社会信用代码91321322562908889U，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：鲍恩艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章远启，系该公司员工。 被执行人：黄忠，男，1965年6月23日出生，江西省萍乡市上粟县人，居民，住江西省萍乡市上栗县。 江苏安国照明电器有限公司与黄忠承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初1869号民事判决书已发生法律效力。因黄忠未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月17日立案执行，申请执行金额为94670元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人黄忠有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄忠的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为赣Ｊ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年8月10日至2022年8月9日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院委托江西省萍乡市上栗县人民法院对被执行人黄忠行踪、财产情况进行调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。 4、本院工作人员通过电话与被执行人黄忠联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2688号申请执行人：王新，男，1970年3月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：邱洪涛，男，1973年3月19日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人王新与被执行人邱洪涛纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初6442号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人与被执行人邱洪涛发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人邱洪涛纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年9月28日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年九月二十八日书记员  苗振宇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3860号原告：岳海剑，男，1973年4月22日生，汉族，住上海市宝山区月浦九村****。被告：刘根成，男，1954年6月24日生，汉族，住上海，住上海市宝山区月浦九村****iv>原告岳海剑与被告刘根成业主专有权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法由审判员于静适用简易程序公开开庭进行了审理。本案于2020年4月15日第一次开庭，庭后原告提出评估鉴定申请，后于2020年7月27日因原告拒绝缴纳鉴定费被鉴定机构退回鉴定申请。于2020年8月6日第二次开庭，两次开庭原告岳海剑及被告刘根成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告上海市宝山区月浦九村XXX号XXX室房屋(以下简称：101室房屋)的修复费用人民币(以下币种均为人民币)7,793元、租房费用2,800元(1个月)、搬家费1,936元、清洁费500元。事实和理由：2019年11月6日凌晨2时许，被告刘根成位于上海市宝山区月浦九村XXX号XXX室(以下简称：201室房屋)的家中厕所水管突然崩裂，导致水漫延至楼下原告家中。因正值深夜原告全家熟睡，待发现时地板已有积水、部分墙面受损。现原、被告就赔偿事宜协商无法达成一致，遂涉诉。被告第一次开庭时辩称，其是201室房屋的业主。2019年11月6日凌晨，发现201室房屋卫生间水管裂开，被告家中卫生间、厨房积水，水深大概3~4毫米，水往下漏。原告找上门，被告随同去原告家中查看，看到大卧室的墙角有一片水迹，其他墙上有一点渗水，除此之外，其他地方没有看到积水。事后，原告要求其赔偿3,000元，其愿意支付2,000元，双方没有谈成，现在其认为原告诉请金额过高。被告第二次开庭时辩称，经过第一次开庭后，被告同法院一起至原告家中确认受损部位时发现原告家装修时间较久，地板的损坏并不是被告的原因，而是地板本身就有问题。浴霸也没有坏，门框包边也是旧的，被告不认可上述损坏是由于泡水引起的。被告认为，原告家中墙面起皮是因为101室房屋位于一楼，本身就比较潮，认可泡水之后起皮现象可能更加严重。被告认为经现场勘验，原告房屋受损并不需要搬出去生活，故不同意赔偿原告搬家费、租房费及清洁费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的101室房屋房产证、居委会出具的证明及被告提供的201室房屋房产证，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的照片若干，被告对真实性无异议，但认为原告家中只有大卧室因漏水受损，门框的变形不是本次漏水造成。对原告提供的家庭装修协议、收据，被告认为系原告自行同他人签订，不能作为受损金额的依据。对原告提供的自制搬家损失证明及照片，被告认为原告因本次漏水没有搬家的必要。对原告提供的手机中报警后拍摄的照片及视频，被告对真实性无异议，但认为漏水情况并没有原告陈述的严重。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告系101室房屋业主，被告系201室房屋业主。二、2019年11月6日凌晨2时许，因被告家中厕所水管爆裂，导致积水下渗至原告家中，造成原告家中墙面受损。三、2020年4月16日下午，法庭组织原、被告双方至原告101室房屋家中勘验受损部位，原告认为受损部位包括：1.卫生间：扣板(顶上)、浴霸短路；2.小卧室：墙面、门框、踢脚线及地板；3.客厅：北面门框上方墙面、南面门框上方墙面及地板；4.大卧室：北面门框上方墙面、南面墙面、地板。被告认为：1.卫生间顶上扣板未变形，不予认可，浴霸是否因本次漏水受损不清楚；2.小卧室认可墙面受损；3.客厅认可北面门框上方墙面、南面门框上方墙面受损；4.大卧室认可北面门框上方墙面、南面墙面受损。四、2020年4月16日，经原告申请，本院经上海市高级人民法院委托上海沪港建设咨询有限公司对101室房屋因漏水致损金额进行评估，上海沪港建设咨询有限公司于2020年5月11日至5月27日多次联系申请人，申请人表示该项目申请人不付费，遂于2020年7月27日退回评估申请并出具司法审价撤销情况说明。五、2020年8月6日，本案第二次开庭审理，原、被告一致同意受损金额由法院依法酌定。本院认为，被告201室房屋于2019年11月6日凌晨漏水，确实导致原告101室房屋受损，被告应当对原告房屋因漏水造成的损失承担赔偿责任。原告主张被告赔偿租房费、搬家费及清洁费，现有证据不足以证实其合理性及与本起漏水事件的关联性，且尚未实际发生，被告亦不同意赔偿，故对原告的上述诉请本院不予支持。综合考虑原、被告的陈述、现场勘验照片及当庭提交的证据等情况，酌情确定被告赔偿原告房屋修复费用2,000元。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告刘根成于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳海剑房屋修复费用2,000元；二、驳回原告岳海剑的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币63元，由被告刘根成负担25元，原告岳海剑负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  于 静二〇二〇年九月三十日法官助理  陈 蓉书 记 员  郑晨露附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初21632号原告：全善龙，男，1972年10月21日出生，汉族，住广西桂平市。被告：卢镇华，男，1985年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告全善龙与被告卢镇华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告全善龙到庭参加诉讼，被告卢镇华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全善龙向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付工程款572043.45元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从他人处承包了位于佛山市顺德区容桂小黄圃某电缆厂、杏坛某电器公司厂房、金沙大道的两处私人楼房建设工程。后被告将其中的木工、水泥工程分包给原告，工程款按面积计算，以实际工程量结算总的工程款。原告按照约定组织工人进场施工，并均已完工。2019年1月20日，双方经结算，被告尚欠590543.45元。经原告催促，被告又支付了18500元，截止目前，被告尚欠工程款572043.45元，经原告多次追要，被告拒不支付，故起诉至法院。本院受理本案后，依法向被告卢镇华送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告卢镇华既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据材料。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告身份证复印件一份、被告广东公安人口信息查询资料一份、全善龙班组结算表原件一份、微信转账截图打印件二份、中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份、中国农业银行个人明细对账单原件一份。被告卢镇华经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：被告将位于佛山市顺德区容桂小黄圃某电缆厂、杏坛某电器公司厂房、金沙大道的两处私人楼房建设工程中的木工、水泥工程分包给原告进行施工。2019年1月20日，原被告双方进行结算，签署了《全善龙班组》结算表，该表上记载：小黄圃某电缆厂至2018年8月28日前结算价576306元-扣15000元=561306元，已付342000元，余219306元；杏坛某工地至2018年8月28日前结算价114106元-扣5000元=109106元；金莎大道某工地至2018年8月28日前，旧楼欠109291.45元，新楼152840元。除以上项目工程外至2018年8月28日，再无任何其他项目欠款。被告在确认人处签名及加盖指模，原告在乙方确认人上签名及加盖指模。结算后，被告向原告支付了18500元，剩余572043.45元工程款被告未向原告支付。上述工程款经追讨无果，原告遂于2020年8月5日向本院提起诉讼。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，被告将位于佛山市顺德区容桂小黄圃某电缆厂、杏坛某电器公司厂房及金沙大道的两处私人楼房建设工程中的木工、水泥工程分包给原告进行施工，双方应依法全面履行各自的义务。2019年1月20日，原被告双方就案涉工程进行结算，被告确认至2018年8月28日止被告尚欠原告工程款共590543.45元，并在确认人处签名及加盖指模，因此被告依法应向原告支付上述工程款。现被告仅向原告支付了18500元，又没有举证证明所欠工程款已经全部支付完毕，故原告主张要求被告向其支付工程款572043.45元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告卢镇华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告全善龙支付工程款572043.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9520.44元，减半收取计4760.22元（原告已预交），由被告卢镇华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇二〇年九月十六日书记员  游瑞环
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5546号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：王淑艳，女，1976年4月28日出生，汉族，住址：黑龙江省塔河县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王淑艳金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告王淑艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王淑艳于2016年12月22日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告王淑艳偿还原告借款本金6441.65元、利息、罚息共384.62元、复利7.51元，合计6833.78元（以上本金及利息截止日为2020年2月19日）,并自2020年2月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告王淑艳赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：8833.78元)。被告王淑艳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年12月22日原告与被告王淑艳签订编号：平银沈阳分行个信贷字2016第RL20161222000143号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：借款本金180,000元；3.贷款期限：36个月，2016年12月22日至2019年12月22日；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：按月等额还款，还款日为每月22日；7.律师费：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：被告王淑艳欠原告借款本金6441.65元，利息、罚息共384.62元，复利7.51元（以上本金及利息截止日为2020年2月19日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有个人信用贷款合同、贷款用途承诺书、欠款说明、银行借据台账、银行流水委托清收协议、律师费发票、律师费转账凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王淑艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与被告王淑艳签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王淑艳未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故对原告要求被告王淑艳偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。另，因《个人信用贷款合同》已经到期，故无需另行解除。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额10万以下（含10万）为10%，本案符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王淑艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金6441.65元，利息、罚息共384.62元，复利7.51元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年2月19日）,并自2020年2月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；二、被告王淑艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,保全费88元，由被告王淑艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  宁 丽人民陪审员  赵 丹二〇二〇年九月十九日法官助理金婉书记员宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1526号被执行人：万其来，男，1958年12月1日生，汉族。关于被执行人万其来罚金一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281刑初510号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人万其来缴纳罚金2000.00元。1、在执行过程中，本院已向被执行人万其来送达执行通知书、财产申报表，被执行人万其来至今未履行。2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人万其来名下相关财产信息，对被执行人万其来在银行账户的存款380.27元予以扣划，未发现被执行人万其来有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人万其来纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人万其来有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1526号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人万其来有财产可供执行，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陈 睿
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢1540号 冯玉超依据已经发生法律效力的(2019)苏1322民初3138号民事判决书向本院申请执行缪敏、赵小会民间借贷一案,本院已于2020年9月3日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5610号 原告：嘉兴市禾诚建材有限公司。住所地：嘉兴市凤桥镇新民村。统一社会信用代码：91330402146502345E。 法定代表人：诸建忠，执行董事。 委托诉讼代理人：陈飘，浙江君度律师事务所律师。 被告：马金荣，男，1957年9月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：王龙生，男，1963年11月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告嘉兴市禾诚建材有限公司（以下简称禾诚公司）与被告马金荣、王龙生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告禾诚公司委托诉讼代理人陈飘到庭参加诉讼。被告马金荣、王龙生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告禾诚公司向本院提出诉讼请求：1.被告马金荣立即支付原告货款162000元、逾期付款违约金[以162000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付从起诉之日起计算至实际清偿之日止）]；2.被告王龙生对被告马金荣的上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费等诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月至11月，被告马金荣向原告购买混凝土供被告承包的工地使用。2019年11月26日，原告与被告马金荣经对账确认：截至2019年11月9日，被告马金荣尚欠原告混凝土款53320元。2019年12月，被告马金荣又向原告购买了混凝土用于浙江英宏金属制品有限公司地坪建造，双方于2020年1月17日经对账确认：截至2019年12月19日，被告马金荣尚欠原告混凝土款108680元。被告王龙生作为担保人在对账单上签字确认了对账金额。至此，被告马金荣结欠原告混凝土货款合计162000元。经原告多次催讨，被告至今仍未支付，故诉。庭审中，原告明确诉讼请求第1项中的逾期付款违约金变更为利息损失。 被告马金荣、王龙生未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告马金荣、王龙生未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据对账单2张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 马金荣曾向禾诚公司购买商品砼。2019年11月26日，马金龙出具对账单一张，载明：截至2019年11月9日止（施工日期为2019年5月14日至2019年11月9日），马金龙应付禾诚公司混凝土款53320元。2020年1月17日，马金龙再次出具对账单一张，载明：截至2019年12月19日止（施工日期为2019年12月16日至2019年12月19日），马金龙应付禾诚公司混凝土款108680元，王龙生在该对账单上担保人处签名。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告马金荣二次出具对账单，确认共欠原告货款162000元，其中的108680元由被告王龙生担保，有原告提供的二张对账单及原告的陈述予以证实。现无证据证明被告已付款，对原告主张的货款，本院按162000元予以支持。原、被告双方未约定付款期限，原告可随时向被告主张，但应给予被告相应的履行期限。原告未提供证据证明诉前已向被告主张权利，对原告主张的利息损失，结合本案起诉状等向被告的送达情况，本院自2020年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，超过部分不予支持。被告王龙生自愿对其中的108680元货款提供担保，应依法按约承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告马金荣、王龙生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马金荣于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市禾诚建材有限公司货款162000元及利息（以162000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月24日起计算至实际履行之日止）； 二、被告王龙生对被告马金荣的上述第一项债务中的货款108680元及相应利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1770元，保全申请费1370元，合计3140元，由原告嘉兴市禾诚建材有限公司负担10元，由被告马金荣、王龙生负担3130元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邬勤怡 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王鑫玲
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2344号 原告：万春友，男，1951年4月9日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告：秦皇岛洪川实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区泰山路**，统一社会信用代码91130301752422759U。 委托诉讼代理人：白静，公司员工。 原告万春友与被告秦皇岛洪川实业有限公司（以下简称洪川公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万春友、被告洪川公司委托诉讼代理人白静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万春友向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的工资4080元。事实和理由：原告于2016年4月在被告洪川公司从事门卫工作，月工资1800元，于8月18日因病离职，被告给原告开了两个月工资，欠原告两个月零八天工资4080元未付，故诉至法院，请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告代理人承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告秦皇岛洪川实业有限公司承认万春友在本案中主张的事实，故对万春友主张的被告拖欠原告工资4080元的事实予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下： 被告秦皇岛洪川实业有限公司于本判决生效后五日内给付原告万春友拖欠的工资款4080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦皇岛洪川实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 一 二〇二〇年九月十八日 书记员 李思元
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)川1002民初2278号原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，营业场所内江市市中区。负责人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵，系该行员工。委托诉讼代理人：温鹏，系该行员工。被告：黄体全，男，汉族，1989年5月22日出生，村民，住四川省内江市东兴区。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行(简称农行内江支行)与被告黄体全信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行内江支行的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼，被告黄体全经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行内江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄体全支付金穗贷记卡透支的本金15,043.68元以及至还清欠款之日为止的利息、逾期还款违约金、手续费、其他费用等（贷记卡截至2020年6月8日止，利息994.84元、逾期还款违约金879.86元、手续费349.78元）；2.本案的诉讼费用由被告黄体全承担。事实和理由：被告黄体全于2017年6月17日向原告农行内江直属支行申请办理金穗贷记卡用于临时性消费透支，卡号为62599602********。截至2020年6月8日止，被告黄体全透支本金15,043.68元、利息994.84元、逾期还款违约金879.86元、手续费349.78元，账户余额17,268.16元。经原告农行内江支行多次催收，被告黄体全一直未归还上述费用。原告农行内江支行特诉至法院并提出上述诉讼请求。被告黄体全未应诉答辩，也未提交证据。经审理查明，被告黄体全于2017年6月17日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，并在当日签订中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）以及章程，在中国农业银行金穗信用卡合约第四条第一点中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化率可能存在差异），……。第四条第三点约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。其他定制服务费按照与持卡人约定收取。被告黄体全领取信用卡后，进行了信用卡消费。因未按约定归还借款本金、利息、手续费，被告黄体全在2020年2月17日进入不良日期。截至2020年6月8日，被告黄体全透支本金15,043.68元、利息994.84元、逾期还款违约金879.86元、手续费349.78元，账户余额17,268.16元。以上事实，有原告农行内江支行提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、交易明细、催收记录、账户详细信息和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告农行内江支行与被告黄体全签订的金穗信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告黄体全未向原告农行内江支行支付信用卡透支款本息已属违约，应承担相应的民事责任。原告农行内江支行请求判令被告黄体全支付信用卡透支款本金、逾期还款违约金、利息、手续费的主张，合法有据，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金之和以不超出年利率24%为限。被告黄体全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。综上所述，原告农行内江支行要求被告黄体全支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告黄体全于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行支付截至2020年6月8日透支的信用卡被告黄体全透支本金15,043.68元、利息994.84元、逾期还款违约金879.86元、手续费349.78元，以及自2020年6月9日起至付清之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金、手续费之和以不超出年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告黄体全负担。本判决为终审判决。审判员  高卫东二〇二〇年九月十四日书记员  黎虹利
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2675号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：王献伟，男，1979年3月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王殿明，男，1955年7月28日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王庆珍，女，1953年2月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王洪亮，男，1978年2月9日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李慧，女，1981年9月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人：郭奎，男，1976年8月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘东勤，女，1975年5月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：周继成，男，1967年6月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：冯爱芹，女，1971年1月17日出生，汉族，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与王献伟、王殿明、王庆珍、王洪亮、李慧、郭奎、刘东勤、周继成、冯爱芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2675号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年九月二十三日 书记员 谭云桥
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1917号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司,住所地:柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌 被执行人韦志当，男，1985年08月20日出生，汉族，住柳州市柳江区 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与韦志当保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年九月三十日 书记员 韦 俊
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3641号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**。统一社会信用代码:913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：郑龙敏，男，该公司员工，住华安县。 被告:林少坤，男，1990年1月15日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告林少坤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮艺萍到庭参加诉讼，被告林少坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林少坤立即偿还向原告透支本金人民币29952.67元及利息、违约金（从2018年11月22日起至本息全部清偿之日止，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告林少坤以普惠金融卡消费为由在2017年6月27日向原告申请《普惠金融卡62×××16》并填写了福万通普惠金融卡申请表领用合约、申请金额3万元，透支利息、费用按日计算，透支日利率按万分之3.6执行，约定违约金5%，在普惠金融卡章程第三十五条约定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分,按规定支付违约金,还款日是账单日后25天，约定借款期限普惠金融卡卡片的有效自系统开卡之日起3年，从2017年6月30日至2020年6月29日止，合同签订后被告于2017年8月1日开始透支，累计透支47752.87元，累计归还12595.99元，现结欠借款本金29952.67元、结欠利息4259.42元、违约金944.79元，原告多次派员向被告催讨，拒不偿还，为维护债权人的合法权益，防止被告的资产转移，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，具状贵院，请求判如所请。 被告林少坤未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2017年6月27日被告林少坤以福万通普惠金融卡消费为由向原告龙海农商银行申请办理普惠金融卡，申请信用额度30000元。2017年6月27日原告龙海农商银行与被告林少坤（持卡人）签订《福万通普惠金融卡申请表》，合约、章程约定：1.普惠金融卡信用额度：人民币30000元；2.普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；3.普惠金融卡有效期最长为3年；自乙方系统产生普惠金融卡卡号当月起算，普惠金融卡到期自动失效，但甲方使用普惠金融卡所产生的未清债权债务关系不因卡片失效而终止。持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分,按规定支付违约金。…等条款。被告林少坤取得了福万通普惠金融卡，账号为：62×××16。被告林少坤于2017年6月30日开卡使用，多次向原告借款，经多次交易，至2018年11月21日止累计借款本金余额为29952.67元。被告林少坤未偿还借款本金余额29952.67元及利息、违约金等，原告龙海农商银行具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 认定以上事实有以下证据：1.营业执照；2.《福万通普惠金融卡申请表》；3.账户交易明细；4.身份证、《个人征信信息采集、查询授权书》；5.林少坤普惠金融卡台账、林少坤利息缴纳情况表；6.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，原告龙海农商银行与被告林少坤签订的《福万通普惠金融卡申请表》、合约、章程，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告林少坤多次持原告龙海农商银行发放的《福万通普惠金融卡》向原告龙海农商银行借款，现被告林少坤尚欠原告龙海农商银行借款本金29952.67元，被告林少坤应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海农商银行主张被告林少坤应当偿还借款29952.67元及利息、违约金，合法有据，应予以支持。被告林少坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林少坤应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金29952.67元及利息、违约金（从2018年11月22日起至还清欠款之日止，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费678.8元，适用简易程序，减半收取339.4元，由被告林少坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年九月八日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4375号原告：王首杰，男，1974年6月26日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。被告：乔亚球，男，1976年7月23日生，住泗阳县。原告王首杰与被告乔亚球民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2020年9月3日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告王首杰及其委托诉讼代理人姚敏到庭参加了诉讼，被告乔亚球经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王首杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告乔亚球向原告偿还借款70000元及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日起至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告乔亚球于2017年7月31日向我借款70000元。经过多次催要，被告至今分文未还。被告乔亚球未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王首杰于2017年7月31日向被告转账70000元。原告因向被告催要上述款项未果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告乔亚球向原告借款70000元，有原告提供转账记录予以证实，被告乔亚球理应向原告偿还该款。原告王首杰主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔亚球于本判决生效后十日内向原告王首杰偿还借款本金70000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年8月11日起至实际给付之日止）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取）,由被告乔亚球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  叶二波二〇二〇年九月七日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2271号原告：陈东运，男，1986年7月20日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：霍清源，系原告陈东运姑父。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路**。负责人：和胜权。委托诉讼代理人：刘志伟，系被告公司员工。原告陈东运与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称“人寿财险鹤壁支公司”）保险纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东运委托诉讼代理人霍清源，被告人寿财险鹤壁支公司委托诉讼代理人刘志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈东运向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的理赔款82440.58元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月22日20时20分，原告驾驶豫Ｆ×××**号小型轿车与正在叉车旁工作的张启冬在岐山××××交叉口西200米处发生交通事故，造成张启冬受伤，事故发生时豫Ｆ×××**号小型轿车在都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，在被告处投保了商业第三者责任险，且投保了不计免赔险。案外人张启冬受伤后，经鹤壁淇滨区法院审理裁决，都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿了案外人，被告人寿财险鹤壁支公司在商业险内支付了张启冬93006.66元，而原告垫付给张启冬的诊疗费82440.58元被告未予支付。被告人寿财险鹤壁支公司辩称，对事故发生地点责任划分没有异议，事故明确记载驾驶人员逃逸，依照保险合同约定以及相关法律规定，我公司不予赔偿，我公司不承担本案的诉讼费等相关诉讼费用。根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈东运为其所有的豫Ｆ×××**轿车在被告人寿财险鹤壁支公司处投保有商业保险，保险期间自2019年2月4日0时起至2020年2月3日24时止。合同约定：第三者责任保险限额为1000000元，且投保了不计免赔险。2019年8月22日20时20分许，陈东运驾驶豫Ｆ×××**小型轿车与正在叉车旁工作的张启冬在淇山路与××交叉口西200米仪狄酿酒厂门口处发生交通事故，造成张启冬受伤。该事故经鹤壁市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队处理，认定陈东运承担事故的全部责任，张启冬无责任。张启冬受伤后先后入住鹤壁市人民医院、河南省滑县骨科医院、洛阳正骨医院门诊治疗，原告陈东运向张启冬垫付医疗费82440.58元。鹤壁市淇滨区人民法院做出的（2020）豫0611民初852号民事判决书，对张启冬的损失进行了处理，同时判决中载明就原告陈东运垫付的82440.58元由原告另行向人寿保险鹤壁支公司主张权利。本院认为，根据原、被告签订的保险合同约定，原告依约向被告支付了保险费，而被告也应按照合同约定对原告因事故发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任。故对原告陈东运先行垫付的82440.58元医疗费被告应予以赔付。被告人寿财险鹤壁支公司辩称事故认定书明确记载驾驶人员陈东运逃逸，依照保险合同约定以及相关法律规定，其不予赔付。但依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容，同时对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明，未作提示或者说明的，该条款不产生效力。结合本案，被告人寿财险鹤壁支公司向原告提供的投保单上仅显示了6条重要提示，但未载明免责的具体条款项，更未载明免责条款的具体内容；另被告也未提供证据证明其在与原告签订合同时，对合同的免责条款尽到合理提示或其他足以引起原告注意的义务；故被告的辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内支付原告陈东运人民币82440.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元（减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姜素娟二〇二〇年九月十七日书记员  付姗姗
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13867号原告:文某,女,2003年2月18日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。法定代理人:张某,女,1973年12月26日出生,汉族,系原告母亲。被告:母某,男,2002年12月21日出生,汉族,身份证登记住址:云南省宣威市。法定代理人:赵某,女,1980年3月29日出生,汉族,系被告母亲。原告文某与被告母某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告文某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告母某的起诉。本院认为，原告文某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文某撤回对母某的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年九月二日书记员 段素梅
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3817号原告：张永华，男，1971年8月6日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：李芳，江苏紫琅律师事务所律师。被告：孙泉，男，1976年12月3日生，汉族，住江苏省启东市。被告：秦映花，女，1979年4月5日生，汉族，住江苏省启东市。原告张永华与被告孙泉、秦映花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张永华及其委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。被告孙泉、秦映花经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告张永华向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款30000元，并支付利息（利息从2016年4月18日起按照一年贷款市场的报价利率的四倍计算到实际给付之日）；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告孙泉经朋友介绍相识，两被告系夫妻关系。2016年4月17日，被告孙泉向原告借款30000元，到期后，被告孙泉未能归还。2017年10月5日，原告向被告孙泉索要借款，被告孙泉承诺2个月内还款，如未能还款则从借款日计算利息，2个月后被告还是未能还款。2018年3月2日，原告到被告家中催要借款，被告孙泉和其妻子秦映花承诺在2018年8月底前还清。到期后，两被告依然未能归还借款，故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙泉、秦映花未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张永华与被告孙泉经朋友介绍相识，两被告系夫妻关系。2016年4月17日，被告孙泉向原告借款30000元，原告将现金30000元交付给被告。当日，被告孙泉向原告出具了借条一份，并承诺2016年5月17日归还借款。借款到期后，被告孙泉未能归还借款，原告多次向其催要，被告孙泉于2017年10月5日向原告出具承诺书，承诺于2017年10月31日归还借款15000元，于同年11月30日归还借款15000元，如未还按欠条借款日期按每月5分利息支付，2个月内付清，利息不计算。借款到期后，被告孙泉仍未能归还借款，并于2018年3月2日向原告又出具了一份借条，承诺在2018年8月底还清借款，并由被告孙泉的妻子秦映花在承诺人处签字。借款到期后，原告多次向两被告催要该借款，两被告均借故未能归还，因而成讼。上述事实，由原告张永华提供的借条、承诺书及原告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张永华提供的由两被告出具的借条、承诺书及到庭当事人的庭审陈述等证据，足以证明两被告向原告张永华借款本金30000元的事实，故原告张永华要求两被告归还借款本金30000元的诉请事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。被告孙泉承诺给付利息，原告的利息主张未超过法律规定的利率上限，本院亦予以支持。被告秦映花与孙泉系夫妻关系，且被告秦映花在2018年3月2日出具的借条承诺人处签字，视为其对被告孙泉向原告借款的追认，故两被告应依法共同向原告承担清偿责任。被告孙泉、秦映花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身民事诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙泉、秦映花于本判决生效之日起十五日内共同归还原告张永华借款本金人民币30000元及利息（以本金30000元为基数，自2016年4月18日起至2019年8月19日止的利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告孙泉、秦映花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  金 鑫二〇二〇年九月十日法官助理  王广楠书 记 员  宋燕燕附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执行结案通知书 （2020）陕0111执2374号李天航：关于你与陈军荣房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2020年9月30日，按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。   二〇二〇年九月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14238号原告：卓利城，男，汉族，1983年2月25日出生，身份证住址广东省陆丰市之一，原告：深圳市罗湖区罗湖水产（综合）批发市场利溢商行，经营场所深圳市罗湖区黄贝街道罗芳路罗湖水产批发市场**，统一社会信用代码92440300L64878819J。经营者：卓利城，男，汉族，1983年2月25日出生，身份证住址广东省陆丰市之一，二原告共同委托诉讼代理人：张健，广东深律政律师事务所律师，执业证号14403201110047717。二原告共同委托诉讼代理人：刘娅，广东深律政律师事务所律师，执业证号14403201611895362。被告：李进远，男，汉族，1986年12月16日出生，身份证住址广东省陆丰市，原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓利城、深圳市罗湖区罗湖水产（综合）批发市场利溢商行（以下简称利溢商行）共同委托诉讼代理人刘娅到庭参加诉讼，被告李进远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓利城、利溢商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠货款177264元；二、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告从事水产批发生意，因被告有供货需求，原被告口头约定原告向被告提供水产，被告根据约定价格支付货款，双方通过结算单结算。但从2017年6月开始至2017年11月期间被告一直拖欠货款未结，供货单结算总欠款金额为177264元。虽原告多次催要，但被告一直搪塞不予归还，直至完全不接原告电话。被告李进远未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、二原告提交1张抬头为“远记水产元贝批发行”的供货结算单，载明日期为2017年6月6日，欠款53180元；12张抬头为“利源水产元贝批发”的供货结算单，其中：2017年6月10日的金额为25051元；2017年6月24日的金额为25435元；2017年8月30日的金额为9458元；2017年9月4日的金额为7635元；2017年9月7日的金额为7635元；2017年9月8日的金额为11990元，2017年9月10日的金额为13900元；2017年9月12日的金额为7635元；2017年9月15日的金额为3105元；2017年10月14日的金额为3460元；2017年10月21日的金额为7340元（手写备注“收5340，欠2000”）；2017年11月23日的金额为1440元。上述13张结算单经手人栏均书写为“卓利城”，且日期为2017年6月6日至2017年9月10日期间的8张结算单均有“李远”签名及指印。二、二原告主张“李远”的手机号码为180××××****，并提交名称为“李远”的支付宝账户截图，该截图显示支付宝账户为18×××38。二原告另提交微信名称为“李远”，微信号为×××的微信账户截图，该截图载明的电话号码为159××******。三、二原告于庭审时陈述称与被告长期保持海鲜类产品供销关系，主要通过打电话和微信的方式联系，上述微信账户为被告使用，结算单上签名及摁指印的“李远”亦是被告，通过比对支付宝账户截图上的照片与公安部门出具的人口信息查询单上的照片可以证明“李远”与被告为同一人。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，二原告提交13张供货结算单，其中的8张结算单由“李远”签名确认，二原告主张被告即为签名的“李远”并称与被告长期保持海鲜类产品供销关系，但原告提交的证据不能充分证明该主张。依据前述规定，原告应当承担举证不能的法律后果，即不能认定被告为“李远”，亦不能认定二原告与被告成立买卖合同关系。因此，二原告要求被告支付货款缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告卓利城、深圳市罗湖区罗湖水产（综合）批发市场利溢商行的全部诉讼请求。案件受理费1923元，由原告卓利城、深圳市罗湖区罗湖水产（综合）批发市场利溢商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王群二〇二〇年九月一日法官助理龙楚翘书记员巴小品
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8881号 申请人：东莞市新威泰玻璃有限公司，住所地东莞市大岭山镇杨屋村大兴路**，统一社会信用代码91441900066671894B。 法定代表人：舒旭。 被申请人：深圳市高创科技有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区东方建富怡景工业城****一社会信用代码91440300687598669Y。 法定代表人：夏侯联明。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初12597号之二民事裁定书裁定解除对被申请名下财产采取的查控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保3661号案件对被申请人深圳市高创科技有限公司名下中国银行深圳市分行账户76×××63内存款人民币121891.97元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月九日 书记员  陈晖
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6096号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：招远市华鹏电器铸造有限公司，住所地山东省招远市河东路**。 法定代表人：梁朋彬，董事长。 委托诉讼代理人：王仁庆，山东王仁庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李韶泉，山东王仁庆律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜瑞生，男，1960年6月28日出生，汉族，住山东省招远市。 再审申请人招远市华鹏电器铸造有限公司因与被申请人姜瑞生劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终7572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 招远市华鹏电器铸造有限公司申请再审称，1.原判决认定基本事实缺乏证据证明。一审法院认定申请人提交的工资表不完整，仅以工资表左上角明显有装订拆卸痕迹，就应承担不利后果是错误的。首先，被申请人当庭认可申请人提交的工资表是真实的。其次，被申请人辩称申请人处有60名职工，但其并没有向法庭提供证据证实，同时也没有其他相反证据证实申请人处有60名职工。且被申请人当庭也并未说出还有哪个人的工资没有出现在工资表上，故原审对被申请人的辩称理由依法应不予认定。原一、二审法院在被申请人不能就该工资表的真实性提供相反证据否定申请人提供工资表真实性的情况下未予认定工资表的效力显然不当。2.原判决适用法律错误。（1）《中华人民共和国劳动合同法》第七条关于劳动关系建立的规定是“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”申请人已经提交了工资表的原件等证据，足以证实被申请人并非申请人的员工，但是原审依据本条裁判没有任何法律依据。（2）《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第一、二项规定明确了劳动关系双方的权利义务或主体资格，但是并没有对被申请人有利的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是申请人与被申请人之间是否存在劳动关系。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。经查阅原审卷宗，被申请人原审时提供了华鹏公司的工作服及安全帽、被申请人之妻与华鹏公司职工孙世洋、宋晓玲、李永奇的通话录音等证据，拟证明被申请人在申请人处上班及受伤的事实，对申请人提供的工资表，被申请人不予认可，且该工资表有明显的装订拆卸痕迹，申请人亦未提交完整的记账凭证以及考勤表、花名册等补强证据。因此，综合考量各方提交的证据及原审查明的事实，申请人与被申请人之间存在劳动关系的事实具有高度可能性，原审认定双方存在劳动关系并无不当。 综上，招远市华鹏电器铸造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回招远市华鹏电器铸造有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年九月三十日 法官助理 韩子慧 书 记 员 潘圣男
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1904号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司,住所地:柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌 被执行人覃玉群，女，1964年09月15日出生，汉族，住柳州市鱼峰区 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与覃玉群保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年九月三十日 书记员 韦 俊
黑龙江省伊春市金林区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黑0751刑初25号 公诉机关黑龙江省伊春市金林区人民检察院。 被告人庞友刚，男，1989年12月16日出生于伊春市金林区，汉族，初中文化，系建龙西林钢铁有限公司工人，户籍地伊春市金林区，住址伊春市金林区西林镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月16日被伊春市公安局金林分局取保候审。2020年6月19日经本院决定，由伊春市公安局金林分局执行取保候审。 伊春市金林区人民检察院于2020年6月19日以伊金检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人庞友刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭审理了本案，伊春市金林区人民检察院检察员申相福出庭支持公诉。被告人庞友刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 伊春市金林区人民检察院指控：2019年7月13日0时30分许，被告人庞友刚酒后无证驾驶黑F762**号小型轿车由西向东行驶至金林区西林镇沿河街钢城小学附近路段时，撞向路边的绿化树。伊春市交警支队西林大队交警到达现场处理事故时，得知被告人庞友刚受伤在医院接受治疗，即前往金林区西林镇医院，对被告人庞友刚抽取血液。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，被告人庞友刚血样中乙醇成分含量为191.97毫克/100毫升。经西林交警大队道路交通事故认定书认定，庞友刚承担该起事故的全部责任。案发后，被告人庞友刚赔偿树木维护费人民币5,000.00元。公诉机关认为，被告人庞友刚醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庞友刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，适用缓刑；庭审后调整量刑建议，建议判处被告人庞友刚拘役二个月，并处罚金人民币一万元。请依法判处。 被告人庞友刚当庭对指控其犯危险驾驶罪罪名无异议，对指控犯罪事实予以供认，不作辩解。 经审理查明：2019年7月13日0时30分许，被告人庞友刚在两次与他人共同饮酒后，驾驶牌照号为黑F762**号哈飞牌小型轿车，在原西林区由西向东行驶至沿河街钢城小学附近路段时，撞向路边的绿化树，至车辆及绿化树木不同损坏，造成财产损失。伊春市交警支队西林大队交通警察到达现场处理交通事故警情时，得知被告人庞友刚受伤正在原西林区医院接受治疗，西林大队交通警察在原西林区医院医护人员协助对被告人庞友刚抽取血液。2019年7月16日，被告人庞友刚伤情好转后被伊春市公安局金林分局传唤到案。经查，被告人庞友刚无驾驶机动车资格属无证驾驶。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，被告人庞友刚血样中乙醇成分含量为191.97毫克/100毫升。经原伊春市公安交通警察支队队西林大队道路交通事故认定书认定，庞友刚承担该起事故的全部责任。2020年1月3日，被告人庞友刚向绿化树木维护单位原西林区环卫处赔偿树木维护费人民币5,000.00元。 认定上述犯罪事实的证据有经当庭质证、认证的下列证据证实： 1、证人宋某的证言，证实2019年7月12日晚10点多，庞友刚找宋某和姜某银去西钢久久鸭颈王喝酒，宋某看庞友刚已经喝了不少酒，说话胡乱。三人都喝了大约半瓶啤酒，晚上11点多在久久鸭颈王出来后，庞友刚开车拉宋某和姜某银往西钢山上走，当时庞友刚开的太快，宋某看事不好，就和姜某银下车庞友刚独自开车走了，宋某和姜某银打出租车沿着沿河路回三公里，走到钢城小学路口附近时，发现庞友刚开车撞树上了，车在冒烟人在驾驶室，宋某和姜某银把庞友刚拽出来并叫救护车，并不知道谁报的警，宋某和姜某银上救护车把庞友刚送到西林医院。庞友刚驾驶的是一辆红色轿车，车牌号是黑F762**，庞友刚车右侧刮了三棵树后，正面撞上第四棵树，车前部撞进第四棵树干里。 2、证人姜某银的证言，证实2019年7月12日晚10点多，庞友刚开车找姜某银和宋某，当时姜某银看庞友刚的状态是喝了不少酒，之后庞友刚开车拉姜某银和宋某去西钢久久鸭颈王去喝酒，三人都喝了半瓶啤酒，出来后庞友刚开车往西钢山上走，因为他开的太快，姜某银和宋某下车打出租车走到钢城小学路口时，发现庞友刚开的车撞树上了，姜某银就把庞友刚救出来并叫救护车，不一会交警就来到现场，姜某银就送庞友刚到西林医院。庞友刚驾驶的是一辆红色轿车，车牌号是黑F762**，车右侧刮了三棵树后，正面撞上道边的第四棵树，车前部凹陷在第四棵树干里，车一直冒烟。 3、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实庞友刚血样中乙醇成分含量为191.97毫克/100毫升。 4、西林交警大队道路交通事故现场勘查笔录，证实现场位于西林区沿河街钢城小学南侧路段，可见一辆红色黑F762**号小型轿车凹陷进一棵树干，车辆西侧相近的三棵树皮被刮脱落，绿化地可见轮胎压印。 5、线索来源、到案经过，证实2019年7月13日0时30分许发生交通事故，交警到达现场后，庞友刚已被送往医院，交警在西林区医院医护人员的协助下提取血样。 6、道路交通事故认定书，证实被告人庞友刚承担事故的全部责任。 7、驾驶人信息查询结果单，证实庞友刚没有办理机动车驾驶证。 8、收款凭证，证实2020年1月3日，被告人庞友刚赔偿树木维护费人民币5,000.00元。 9、常住人口基本信息，证实被告人庞友刚的具体身份信息。 10、被告人庞友刚的供述，证实2019年7月12日晚，庞友刚和李海军等人在西林镇新天地歌厅喝的酒，喝了两提啤酒，庞友刚喝了六瓶啤酒，之后其喝了什么酒、喝多少酒记不得了，之后的事庞友刚都不知道，等清醒过来时庞友刚已经住院了。 以上证据，均经当庭质证、认证，查证属实且能够相互印证，证据确实、充分，足以认定，均予采纳。 本院认为，被告人庞友刚饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇成分含量为191.97毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人庞友刚具有无证驾驶、负交通事故全部责任的从重处罚情节，鉴于被告人庞友刚到案后如实供述，自愿认罪认罚，积极赔偿损坏树木维护费，对其可从宽处罚。公诉机关调整后的量刑建议予以采纳。根据本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人庞友刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2020年11月7日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 樊英华 审 判 员 陈凤坤 审 判 员 赵立霞 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘玉泉 书 记 员 赵广健
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12563号 原告：喻春花，女，汉族，1991年10月29日出生，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 原告喻春花与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告喻春花在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告喻春花撤回起诉处理。 审判员  赵静 二〇二〇年九月四日 书记员  张典
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更340号 罪犯郑超，别名胖子，男，1990年8月2日出生，汉族，小学文化，河北省永年县人。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2016年12月5日作出(2016)冀04刑初3号刑事判决，认定被告人郑超犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年7月25日作出(2017)冀刑终49号刑事判决，予以维持。最高人民法院于2018年3月6日作出(2017)最高法刑核17027209号刑事判决，以被告人郑超犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；遵守国家法律法规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务。该犯2019年4月29日因打架受到禁闭一次，2020年2月29日因藏匿使用手机受到禁闭一次。没有故意犯罪。建议将罪犯郑超的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 石家庄市冀中南地区人民检察院认为罪犯郑超符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。 经审理查明，罪犯郑超因犯贩卖毒品罪，被最高人民法院依法判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2018年4月25日至2020年4月24日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯郑超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯郑超死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 鑫
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2020）内0429刑初187号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人耿占彬，男，1990年1月7日出生，公民身份号码：，汉族，大专文化，系宁城县存金沟乡政府公益性岗位职员，住宁城县。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2020年7月1日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人耿占彬犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2020年9月8日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲出庭支持公诉，被告人耿占彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月29日8时许，被告人耿占彬驾驶×××号小型轿车沿宁城县大双庙镇柳树行子村道路由南向北行驶至柳树行子村2组路段处。超越同向行驶张某1驾驶的×××号二轮摩托车时，两车相刮撞，致两车不同程度损坏，张某1颅脑损伤被耿占彬送往医院救治，经医治无效于同年6月11日死亡。经宁城县公安局交警大队认定，被告人耿占彬负本次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人耿占彬将被害人张某1送至宁城县医院就诊后自动到宁城县公安局投案。到案后，被告人耿占彬对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读并出示了道路交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证信息，保险单，证人证言，现场勘查检查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，视听资料，被告人供述和辩解等证据，认为被告人耿占彬违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人耿占彬犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人耿占彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年5月29日8时许，被告人耿占彬驾驶×××号小型轿车沿宁城县大双庙镇柳树行子村道路由南向北行驶至柳树行子村2组路段处，在超越同向行驶张某1驾驶的×××号二轮摩托车时，两车发生刮撞，致两车不同程度损坏，张某1因颅脑损伤经医治无效死亡。经宁城县公安局交警大队认定，被告人耿占彬负本次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人耿占彬及时将被害人张某1送至宁城县医院就诊，后自动到宁城县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人耿占彬驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司（以下简称：保险公司）投保了交强险及100万的商业三者险。2020年8月19日，被害人张某1家属与保险公司在宁城县人民法院主持下达成民事调解，由保险公司赔偿被害人张某1家属丧葬费、死亡赔偿金等损失合计人民币970500元，该赔偿款已给付。上述事实，被告人耿占彬在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证明，足以认定：1.受案登记表、立案决定书、事件单证明，2020年5月29日8时耿占彬报警称，其驾驶车辆发生交通事故，宁城县公安局于2020年6月29日决定对耿占彬交通肇事案立案侦查。2.道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片证明，案发现场位于××镇段处，×××号二轮摩托车倒在路边，现场地面有血迹，耿占彬已驾驶×××号轿车将伤者张某1送往医院。3.证人耿某2的证言证明，×××号小型轿车是耿占彬驾驶的，在大双庙镇柳树行子至八盖子沟路段与一辆同方向行驶的摩托车相撞了，当时车上就耿占彬一人。4.证人张某2的证言证明，2020年5月29日，耿占彬驾驶的轿车在超车时将其父亲驾驶的二轮摩托车刮倒了，2020年6月11日其父亲经医治无效死亡了。5.呼气式酒精检测证明，2020年5月29日11时39分，耿占彬血液中酒精含量为0mg/100ml。6.血样提取登记表及乙醇含量检测报告证明,张某1血液中乙醇含量为5.2mg/100ml。7.宁(公)司尸鉴检字[2020]90号法医学尸体检验鉴定书证明，张某1因颅脑损伤而死亡。8.驾驶证、行驶证复印件证明,被告人耿占彬持有c1驾驶证、被害人张某1持有D型驾驶证及本案事故车辆所有人情况。9.电子数据：光盘一张证明，提取耿占彬驾驶车辆的行车记录仪内视频，佐证案发过程。10.道路交通事故认定书证明,耿占彬驾驶机动车上道路行驶，未按规定超车，其行为过错严重，负本次道路交通事故的全部责任;张某1在本次道路交通事故中无责任。11.归案情况说明证明，2020年5月29日8时许，耿占彬驾驶车辆发生交通事故致张某1受伤，耿占彬及时报警后，驾车将张某1送到宁城县医院救治，后主动到宁城县公安局交警大队投案。12.保险单证明，被告人耿占彬所驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司投保交强险及100万商业三者险的情况。13.宁城县人民法院民事调解书及机动车保险赔款费用计算书证明，2020年8月19日，被害人张某1家属与中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司达成民事调解，由保险公司赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等损失合计人民币970500元。14.电话查询记录单、违法犯罪查询结果证明，耿占彬无其他违法犯罪记录。15.户籍信息证明，被告人耿占彬及被害人张某1的自然身份情况。16.被告人耿占彬的供述证明，2020年5月29日8时许，其驾驶×××号小型轿车从柳树行子村一组去存金沟乡政府上班，行驶至八盖子村路段时，其在超越前方同向行驶的一辆二轮摩托车时，与摩托车发生刮碰，其赶紧将车停靠在路边，并打电话报警及拨打120急救电话，随后其开车将伤者送到宁城县医院。本院认为，被告人耿占彬违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人耿占彬犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人耿占彬已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人耿占彬犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人耿占彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人耿占彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白东平人民陪审员 胡亚军人民陪审员 杜立新 二〇二〇年九月十五日书 记 员 付 立
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0102民初7777号原告：姚金花，女，1981年6月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：韩惠，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玥，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所实习律师。被告：南京市玄武区清悦乐器销售中心，登记住所地南京市玄武区长江路****，实际住所地南京市秦淮区中山东路******。经营者：陆炎，女，1991年10月10日生，汉族，住南京市，住南京市玄武区v>原告姚金花与被告南京市玄武区清悦乐器销售中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告姚金花请求判令：1.被告退还原告在其处订购的音乐课程学费9600元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2020年6月11日在被告处为其小孩购得50节音乐教学课程，共计支付9600元。后被告违背关于课程的约定，未经原告同意更换特定的教学老师，不利于原告小孩音乐课程的学习。原告为维护合法权益，提起本案之诉。本院经审查查明：1.被告南京市玄武区清悦乐器销售中心自2019年10月后已不在南京市玄武区新街口街道长江路109号1414室经营。2.2019年12月6日起，被告南京市玄武区清悦乐器销售中心的实际经营地迁至南京市秦淮区中山东路18号十三层C5-1室。3.原被告于2020年6月11日定力教育培训合同，合同履行地在南京市秦淮区中山东路18号十三层C5-1室。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖被告的实际住所地、合同履行地均在南京市秦淮区中山东路18号十三层C5-1室，该地点属于南京市秦淮区人民法院管辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应移送南京市秦淮区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下:本案移送南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周庆安二〇二〇年九月十六日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执270号 申请执行人大冶市罗家桥街道办事处圆梦小区业主委员会与被执行人大冶市和乐物业有限公司物业服务合同纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人大冶市罗家桥街道办事处圆梦小区业主委员向本院申请执行的(2019)鄂0281民初2908号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4313号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：谢永健，男，汉族，住湖南省邵东县。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与谢永健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人谢永健于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还欠款本金10575元，正常利息124.51元；被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内申请执行人支付自逾期之日次日起至借款本息全部清偿之日止的利息，以本金为基数，按年利率24%计算。诉讼费74元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已查封被执行人谢永健名下粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××号车辆（2022年6月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢永健负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十三日 书记员  钟秋玲
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4644号原告重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区。委托诉讼代理人王庆梅，系该公司员工。（特别代理授权）被告吴世生，男，汉族，生于1968年8月16日，重庆市梁平区人。被告吴传令，男，汉族，生于1991年6月15日，重庆市梁平区人。原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告吴世生、吴传令物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法由审判员刘仕权适用简易程序（小额诉讼）于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆梅到庭参加诉讼。被告吴世生、吴传令经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年7月31日的物管费1361.10元，公摊费48元，电梯费360元，二次供水费43.50元，违约金547.40元，共计欠费2360元。2、诉讼费由被告承担。被告吴世生、吴传令未答辩。经审理查明，被告吴世生、吴传令系父子关系。二被告购买位于重庆市梁平区双桂街道桂东路3号兴茂盛世华都X幢X房屋一套（建筑面积104.7平方米），并于2012年3月20日与原告重庆市茂诚物业管理有限公司签订了前期物业服务合同。合同约定：由原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告每月向原告支付物业管理服务费（按照建筑面积每平方米1元，电梯费每户每月30元，公摊费每户每月4元，逾期未缴纳物业管理服务费应按每日千分之三的标准支付违约金）。二被告入住后，原告为其二被告所居住的小区提供了物业管理服务。截止2020年7月31日二被告尚欠原告的物业管理服务费1361.10元，公摊费48元，电梯费360元，二次供水费43.50元，违约金547.40元，共计欠费2360元。后经原告催收，被告未予缴纳。庭审中，原告起诉时将违约金变更为按日万分之五计收，同时自愿承担本案的诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述和原告举示的前期物业服务合同备案申请表、前期物业服务合同备案证明存根、梁平县发展和改革委员会文件、前期物业服务合同、临时管理规约及承诺书、交房资料、催收资料、检修及保安巡逻签到记录、不动产房屋登记证明等九组证据在案证实。本院认为，二被告与原告签订前期物业服务合同后，原告已为其小区提供了物业管理服务。被告作为小区的业主之一，接受了原告的物业服务，应当向原告缴纳物业管理费。被告没有按时缴纳，已构成违约，应当支付违约金。虽原、被告约定的违约金每日按千分之三计算，但原告起诉时只主张每日按万分之五计收，其请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告吴世生、吴传令于本判决生效后十日内共同支付原告重庆市茂诚物业管理有限公司截止2020年7月31日之前的物业管理服务费1361.10元，公摊费48元，电梯费360元，二次供水费43.50元，违约金547.40元，共计欠费2360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘仕权二〇二〇年九月十六日书记员  刘龙海
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执710号 申请执行人：都江堰市金信融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市蒲阳镇泰兴大道南段**四川都江堰经济开发区管委会**。 法定代表人：马富洪。 被执行人：陈琳凯，男，1986年10月5日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：杨素群，女，1965年4月8日出生，汉族，住都江堰。 被执行人：赵勇，男，1963年11月24日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：赵峻瑞，女，1988年7月28日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：都江堰市凯瑞商务酒店。住所地：四川省都江堰市幸福镇文荟路**。 法定代表人：赵勇。 被执行人：都江堰市惠生康复医院（普通合伙），住所地：都江堰市青城山镇芒城新居。 法定代表人：倪庆国。 被执行人：都江堰市青城山镇福孝山庄。住所地：都江堰市青城山镇芒城社区芒城新居第****。 法定代表人：赵勇。 被执行人：成都市起程建筑工程有限公司，住所地：成都市郫县安靖镇金河路**。 法定代表人：邓启成。 被执行人：邓启成，男，1954年10月5日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：倪庆国，男，1990年5月10日出生，汉族，住四川省金川县。 被执行人：李军，男，1986年4月20日出生，汉族，住金川县。 关于都江堰市金信融资担保有限责任公司申请执行都江堰市惠生康复医院（普通合伙）、都江堰市青城山镇福孝山庄、赵勇、杨素群、陈琳凯、赵峻瑞、邓启成、成都市起程建筑工程有限公司、李军等追偿权纠纷一案，成都中级人民法院作出的(2019)川01民终13239号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付欠款本金9，445，157.98元及利息、代理费75,000元、受理费42,976元，并承担执行费。本院于2020年5月6日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王紫颖
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执696号之二申请执行人：陈林，男，1967年8月20日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：李相成，男，1965年11月29日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人陈林与被执行人李相成民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2019年12月5日作出的（2019）苏09民终4283号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况等进行调查，对被执行人的银行存款予以冻结，对被执行人所有的苏Ｊ×××**号大众牌车辆予以拍卖，成交价格251725元，于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，暂未发现其他可供执行的财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除对被执行人名下JF563Q号大众牌车辆予以拍卖外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏09民终4283号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十七日书记员 葛腾达