wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11711号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：吴溪官，男，1967年6月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：陈秀卿，女，1973年9月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告吴溪官、陈秀卿追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告吴溪官、陈秀卿经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款103810.10元及违约金20762.02元（违约金按代偿款的20%计算），共计124572.12元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月，被告吴溪官因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告陈秀卿作为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为103810.10元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告吴溪官、陈秀卿未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告吴溪官、陈秀卿未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、吴溪官与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定吴溪官向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为101000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2016年12月20日，腾铭公司与吴溪官签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为吴溪官前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因吴溪官未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，吴溪官应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。陈秀卿作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向吴溪官发放信用卡。但吴溪官使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代吴溪官向工行东大支行共计代偿103810.10元，承担了合同项下的保证责任。吴溪官、陈秀卿至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与吴溪官签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，吴溪官未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向吴溪官追偿。故对腾铭公司主张吴溪官支付代偿款103810.10元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，吴溪官未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故吴溪官还应支付违约金20762.02元（103810.10元×20%）。因陈秀卿自愿作为共同还款人，故对吴溪官的上述还款义务，陈秀卿应承担清偿责任。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 吴溪官、陈秀卿于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款103810.10元和违约金20762.02元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，由吴溪官、陈秀卿负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  余 婷
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保386号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的申请人眉山市宏创建筑机械设备租赁有限公司申请保全被申请人王彬财产一案，我局依据（2020）川1402民初2494号民事裁定书确定的内容，于2020年9月1日对被申请人王彬的银行存款进行了限额80万元的冻结，冻结期限为一年；于2020年9月1日委托内江市东兴区法院对被申请人王彬位于内江市东兴区的房产进行了查封，查封期限为三年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年九月七日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2342号 申请执行人李志刚与被执行人湖北省润利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中已向大冶市不动产登记中心送达了房产登记手续，同时申请执行人李志刚已收到案件执行款6247.50元，现申请执行人同意结案。至此，申请执行人李志刚向本院申请执行的（2020）鄂02民终456号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5993号原告：安徽优居物业服务有限公司，住所地安徽省临泉县邢塘街道办事处姜尚大道**，统一社会信用代码91341221MA2QQ0Y0W。法定代表人：周春亚，任公司经理。委托诉讼代理人：王影，该公司员工。被告：任正道，男，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告安徽优居物业服务有限公司与被告任正道物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。原告安徽优居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付万家滨湖小区2-1204室物业管理费3,080元及违约金2,000元，共计5,080元；2.依法判令由被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：被告任正道为万家滨湖小区2-1204室业主，房屋面积为116.65平方米。根据原告与临泉县华强置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是自2018年1月1日被告开始停止缴纳物业管理费，截至2020年12月31日，被告共计欠缴36个月的物业管理费，共计3,080元。依据合同第二十八条规定，被告恶意拖欠物业费构成违约，应当承担违约金20,228元，现物业公司愿减违约金只收取2,000元，物业费与违约金共计人民币5,080元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费等费用，但其一直拒绝缴纳。现根据双方签订的物业服务合同及《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，特提起诉讼，望判如所请。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告安徽优居物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元（原告预交），由本院退回原告安徽优居物业服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  刘渊二〇二〇年九月三十日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初1912号 原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**，统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 委托诉讼代理人：张荣鑫，该联社员工。 委托诉讼代理人：林立辉，该联社员工。 被告：赖清海，男，1974年10月27日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：冯彩英，女，1981年8月4日出生，壮族，户籍地广西靖西县，现住福建省平和县。 被告：李镇生，男，1982年6月5日出生，汉族，住福建省平和县。 原告平和县农村信用合作联社与被告赖清海、冯彩英、李镇生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告平和县农村信用合作联社于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平和县农村信用合作联社以欲与赖清海、冯彩英、李镇生另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平和县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由平和县农村信用合作联社负担。 审 判 员 卢忠信 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 林晶晶 书 记 员 曾思静
西安市高陵区人民法院民事判决书(2020)陕01**民初2731号   原 告杨阳，男，1987年9月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县，村民。委托诉讼代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，陕西德尊律师事务所律师。   被 告陕西博美置业有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭九路326号。统一社会信用代码：91610000567126624E。法定代表人：鲁宏飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚召君，陕西浩元律师事务所实习律师。案 由房屋买卖合同纠纷适用程序简易程序开庭时间2020年8月17日原 告诉 讼请 求1、判令被告向原告支付延期交房违约金16494.784元(从2018年7月1日起按照日万分之一的标准计算至2020年4月1日止，共640日)；2、本案诉讼费由被告承担。被 告答 辩意 见1、双方签订《商品房买卖合同》属实，合同约定2018年6月30日前交房，未交房原因是政府行为，被告没有过错，因建设、规划、房管部门职能重新划分，要求重新申请报批，未批复之前严禁施工；2、政府为了防尘减霾颁布禁土令，要求每年的11月15日至次年3月15日不得动工，导致项目无法施工及正常交房，2020年元月出现新冠疫情，属于不可抗力，故被告不应承担违约责任；3、被告将该项目的进行情况与原告及政府相关人员进行沟通，最后承诺的交房日期是2020年4月30日，交房期限已经进行变更，被告应从2020年5月1日起承担违约责任。   审理查明原告杨阳（买受人）与被告陕西博美置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同网签日期为2018年3月7日，合同约定原告购买被告开发的位于西安市高陵区XX园XX公寓XX幢XX单元XX层XX号房，房屋总价款257731元，被告应当在2018年6月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告以“首付+按揭”方式向被告支付了全部购房款，但被告至今未向原告交付案涉房屋。本 院认 为原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。对被告辩称其未能按约交付系规划调整、禁土令等政府行为导致，证据不足，本院不予采信。被告辩称新冠疫情导致未按期交房，因被告逾期交房系自2018年6月30日即开始违约，先于新冠疫情发生，新冠疫情的发生并非造成被告逾期交房的免责事由，故本院不予采信。被告辩称交房期限已经变更为2020年4月30日，但该交房期限系被告单方承诺，原告并未认可，故本院不予采信。关于逾期交房违约金的计算，依照双方合同约定，被告逾期交房应按原告已付房款每日万分之一，自最后交付期限的第二天（即2018年7月1日）起算，计至原告请求的2020年4月1日共640天，违约金为16494.78元。      判 决事 项依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西博美置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨阳2018年7月1日至2020年4月1日期间的逾期交房违约金16494.78元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计106元，由被告陕西博美置业有限公司负担（原告已预交，被告履行判决义务时一并支付原告106元）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员    戈  超  二〇二〇年九月二日 书  记  员   周  萌  1
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1593号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：刘仁斌，男，汉族，1969年9月4日出生，住冷水江市。原告中国银行股份有限公司邵阳分行与被告刘仁斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。中国银行股份有限公司邵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司邵阳分行撤回起诉处理。审判员  陈华二〇二〇年九月二十九日法官助理林香香书记员王峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2970号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李家彬，男，1990年3月20日出生，身份证号码：441************318，汉族，大学文化程度，户籍所在地为广东省东莞市东城区*********信阳光假日花园23栋303房。2019年5月20日因酒后驾驶机动车被广东省河源市公安局罚款2000元及暂扣驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被东莞市公安局取保候审，2020年7月24日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2565号起诉书指控被告人李家彬犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人李家彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月4日2时31分许，被告人李家彬（经核查，被告人李家彬的机动车驾驶证当前状态为超分，停止使用）醉酒驾驶粤S*****号牌小型越野客车途经东莞市*******元立交桥底对出路段时，被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人李家彬血液中乙醇含量为127.15mg/100ml。上述事实，被告人李家彬在开庭过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场照片；法医毒物司法鉴定意见书；到案经过；协查复函；发还清单；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；机动车交通事故责任强制保险单；机动车综合商业保险单；呼出气体酒精含量检测结果；查获视频；证人谢某顺的证言；被告人李家彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李家彬无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李家彬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李家彬在机动车驾驶证被停止使用期间醉酒后驾驶机动车，应当从重处罚；被告人李家彬归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。公诉机关提出对被告人李家彬判处拘役一个月十五日，并处罚金的量刑建议，并无明显不当，本院予以支持。综上，视被告人李家彬的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李家彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李树松审判员  李晓莉审判员  黄海文二〇二〇年八月二十六日书记员  魏炳林附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执311号之十四何见频，男，1976年4月13日出生，汉族，贵州省岑巩县龙田镇。被执行人：龚文富，男，汉族，1979年10月03日生，住岑巩县龙田镇。关于申请执行人何见频与被执行人龚文富建设工程合同纠纷一案，本院于2020年09月22日冻结了被执行人龚文富在6228930001002581951_1账户内余额人民币1063.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龚文富在贵州省农村信用社联合社6228930001002581951_1账户内存款人民币70243.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 粟 兵二〇二〇年九月二十八日书记员 蒋仕星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：粟兵联系电话：18008******
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6821号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司被执行人孙炀，男，汉族申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人孙炀金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15458号民事判决已经发生法律效力，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为155681.80元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月十五日书记员  郭 庆
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执966号 申请执行人：张守亭,男,1959年7月31日出生,住抚顺市望花区。 被执行人：刘玥，女,1988年6月19日生，汉族，住抚顺市顺城区。 张守亭与刘玥运输合同纠纷一案，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会做出抚劳人仲裁字（2019）辽0411民初2号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执966号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 李亮浩 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨志爽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8475号原告:家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。法定代表人吴平岩，该公司总经理。被告:李伟亮，住青岛市市**。被告：张蓓蓓，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费665元，减半收取332.5元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月二十四日书记员  胡程程
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2343号 原告：单升勇，男，1985年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区白鹿洞镇锁石桥御溪湖畔**房。 委托诉讼代理人：雷洁林，郴州市北湖区天剑法律服务所法律工作者。 被告：郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区苏仙北路**。 法定代表人：李雄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓松良，男，1969年12月30日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区国庆北路**，系被告公司员工。 原告单升勇与被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司（以下简称“苏仙城建公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单升勇的委托诉讼代理人雷洁林，被告苏仙城建公司的委托诉讼代理人邓松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的位于郴州市白鹿洞镇锁石桥“御溪湖畔”小区**房屋办理不动产权属证；2、判令被告支付原告逾期办理不动产权属证违约金50342.15元(暂从2017年6月24日至2020年7月5日,共计1107天,直至被告为原告所购房屋办理不动产权属证之日止)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月25日,原告与被告签订了《郴州市商品房买卖合同》，购买了被告开发的郴州市白鹿洞镇锁石桥“御溪湖畔”小区**房，房款总价454762.00元，面积135.75㎡。合同约定交房日期为2015年3月31日前。由于被告所建小区未经相关部门验收,在不具备法定交房的条件下，被告不断催促原告收房，明显违反法律的规定。原告多次找被告协商维权，但被告均以各种理由推脱。原告在2015年6月23日收房，但因被告的违规操作,至今一直无法办理该商品房的产权登记。该合同第十六条约定出卖人应在商品房交付使用后2年内完成该房屋的初始登记(详见合同P10),并约定了违约处理方式：出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，该合同第十七条还约定了争议处理方式(详见合同P11)。因此，被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。为维护原告的合法权益,现依法向人民法院起诉,恳请人民法院判如所请。 原告单升勇就其诉讼主张向法庭提交如下证据：原告身份证一份、被告企业信息一份、《郴州市商品房买卖合同》、购房款收据一份、物管费收据二份、电费收据一份、装修垃圾服务费收据一份。 被告苏仙城建公司辩称：原告单升勇不是原始购房户，是从原环卫处职工集资户转让过来的，原环卫处职工签订购房合同的时间是2013年1月份，原告起诉状称被告所建小区未经相关部门验收，不具备收房的条件，不符合事实，实际上2015年已经具备交房条件，原告知晓御溪湖畔B、C区交房办证的现状，被告没有违规操作，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告苏仙城建公司未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，本院经审查认证结合当事人陈述并确认如下事实： 2015年3月30日，原告单升勇（买受人）与被告苏仙城建公司（出卖人）签订一份《郴州市商品房买卖合同》，合同编号为：201300151703，合同主要内容有：一、原告购买被告开发位于郴州市白鹿洞镇锁石桥“御溪湖畔”项目，建筑面积135.75平方米。二、商品房单价每平方米3350.00元，总价款为454762.00元。三、付款方式为一次性付款。四、交付期限及条件。出卖人应当在2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。五、关于产权登记的约定。出卖人应在商品房交付使用后2年内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本合同签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。签约后，原告单升勇依约向被告交付了购房款，被告于2015年6月23日将涉案房屋交付原告支配使用。 同时查明，2014年11月24日，国务院颁布《不动产登记暂行条例》，自2015年3月1日起施行，《条例》取消“商品房初始登记”制度，实行“不动产首次登记”制度。截至法庭辩论终结时止，涉案房屋尚未办理不动产首次登记。现原告要求被告承担违约责任，故酿成此次纠纷。 本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。本案原告与被告苏仙城建公司签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法全面履行。本案争议的焦点系原告的诉讼请求是否应予以支持。关于原告要求判令被告立即为原告购买的位于郴州市白鹿洞镇锁石桥“御溪湖畔”小区**房屋办理不动产权属证的诉讼请求，因《郴州市商品房买卖合同》并未约定被告有义务为“御溪湖畔”小区**房屋办理不动产权属证，原告亦未委托被告代办房屋权属登记，故原告该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求判令被告支付原告逾期办理不动产权属证违约金的诉讼请求，根据原、被告庭审诉辩主张及本院查明的事实，该违约金实为逾期办理商品房初始登记的违约责任，因从2015年3月1日起“不动产首次登记”制度已取代“商品房初始登记”制度，被告仍应依约承担办理不动产首次登记的责任，被告于2015年6月23日将涉案房屋交付原告支配使用，依约应于2017年6月22日前办理不动产首次登记，但被告至今未完成，故应承担逾期办证的违约责任，违约金计算为：454762.00元×0.1‰×1108天=50387.63元（从2017年6月23日到2020年7月5日止共计1108天，之后的违约金计算至房屋首次登记完成之日止），原告主张50342.15元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司于本判决生效后三十日内支付原告单升勇逾期办证违约金50342.15元（从2017年6月23日到2020年7月5日止共计1108天，之后的违约金计算至房屋首次登记完成之日止）； 驳回原告单升勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1058.55元，减半收取计529.28元，由被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 姚秋珍 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1407号申请执行人王爱平，女，1964年8月4日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人建湖广源电器有限公司，住所地建湖县。法定代表人：唐梦林，该公司总经理。被执行人唐梦林，男，1964年11月4日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王秋平，女，1961年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。本院依据已经发生法律效力的（2020）苏0925民初845号民事调解书，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王秋平在青岛鼎盛华章商贸企业（有限合伙）拥有的4.451%的出资份额，冻结限额100万元。本裁定送达后立即生效。审判员  潘明宏二〇二〇年九月二十七日书记员  许晓飞
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1168号原告：郑国彪，男，1981年6月2日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。委托诉讼代理人：郑毅，石首市正义法律服务所法律工作者。被告：石首市侨兴房地产开发有限公司，住所地：湖北省石首市绣林办事处绣林大道。法定代表人：李进，该公司执行董事。原告郑国彪与被告石首市侨兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告郑国彪在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑国彪撤回起诉处理。审判员  谢学斌二〇二〇年九月十七日书记员  丁思诗
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3504号 原告：王维彬，男，1992年10月27日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告：杨杰，男，1995年4月10日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地：山东省日照市莒县振兴中路**。 负责人：刘爱华，经理。 原告王维彬与被告杨杰、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维彬委托诉讼代理人邸鹏到庭参加诉讼。被告杨杰、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王维彬向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求贵院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、误工费等共计10000元。具体明细：医疗费18041.4元，误工费18天＊75.53＝1359.54元，护理费18天＊75.53＝1359.54元，营养费18＊30元＝540元，伙食补助费18＊30＝540元，交通费800元，以上总损失共计22640.48元，要求其中的10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月4日6时23分许，被告杨杰驾驶鲁Ｂ×××××号“野马牌”小型普通客车（车载王维彬、黄翠玲）沿Ｇ2京沪高速公路由北向南行驶至574公里路段变更车道时，与顺行至此的胡顺心驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型半挂货车相撞后，致使胡顺心驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型半挂货车与前方顺行的孙收驾驶的鲁Ｃ×××××号“江淮牌”重型仓栅式货车相撞，造成鲁Ｂ×××××车乘车人王维彬受伤的道路交通事故。另查，被告杨杰所驾驶的鲁Ｂ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司投保商业险，且事故发生在保险期间内。综上所述，原告的损失被告应当承担赔偿责任，原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定及其他相关法律规定具状起诉，请求贵院判如所求。 被告杨杰、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年9月4日6时23分，被告杨杰驾驶鲁Ｂ×××××号“野马牌”小型普通客车（车载袁林芳、王维彬、袁震、黄翠玲）沿Ｇ2京沪高速公路由北向南行驶至574公里路段变更车道时，与顺行至此的胡顺心驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型半挂货车（车载于伟）相撞后，致使胡顺心驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型半挂货车（车载于伟）与前方顺行的孙收驾驶的鲁Ｃ×××××号“江淮牌”重型仓栅式货车相撞，造成三车不同程度受损，鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型半挂货车和鲁Ｃ×××××号“江淮牌”重型仓栅式货车所载货物受损，胡顺心、王维彬、黄翠玲受伤，于伟当场死亡的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查并作出事故认定，认定被告杨杰负事故主要责任，胡顺心负事故次要责任，原告王维彬及孙收、于伟、袁林芳、袁震、黄翠玲无事故责任。 原告王维彬在该事故中受伤后，在蒙阴县人民医院住院治疗18天，共支付医疗费、检查费等18041.4元。 同时查明，被告杨杰持有Ｃ1证，具有合法的驾驶资质，其事故中驾驶鲁Ｂ×××××号“野马牌”小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司机动车车上人员责任险（乘客）10000元＊5座，并投保了不计免赔。事故发生在保险合同期限内。 上述事实由道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细、民事判决书及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤害、财产损失的，应当予以赔偿。机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告杨杰驾驶鲁Ｂ×××××号“野马牌”小型普通客车（车载袁林芳、王维彬、袁震、黄翠玲）沿Ｇ2京沪高速公路由北向南行驶至574公里路段变更车道时，与顺行至此的胡顺心驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型半挂货车（车载于伟）相撞后，致使胡顺心驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型半挂货车（车载于伟）与前方顺行的孙收驾驶的鲁Ｃ×××××号“江淮牌”重型仓栅式货车相撞，造成三车不同程度受损，鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型半挂货车和鲁Ｃ×××××号“江淮牌”重型仓栅式货车所载货物受损，胡顺心、王维彬、黄翠玲受伤，于伟当场死亡的道路交通事故。该事故认定与本案具有客观性、关联性和合法性，本院予以确认。故被告杨杰应对由此给原告造成的损失承担相应赔偿责任。 原告王维彬请求的医疗费18041.4元、伙食补助费540元、误工费1359.54元、护理费1359.54元，项目及数额符合法律规定和有关标准，本院予以确认。 对于原告请求的营养费，不符合法律标准，本院不予认可；对于原告请求的交通费800元，根据原告伤情，结合原告居住地、就医所在地以及住院天数，酌情支持300元为宜。 综上，原告王维彬各项经济损失为：医疗费18041.4元、伙食补助费540元、误工费1359.54元、护理费1359.54元、交通费300元，共计21600.48元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司在机动车车上人员责任险内赔偿其中的10000元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王维彬的各项经济损失共计21600.48元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司在机动车车上人员责任险内赔偿其中的10000元，于本判决生效后十日内支付。 二、驳回原告王维彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王家秒 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘 芬 书 记 员 公怡晓
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0804执16号 申请执行人:张**，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区西林社区。 被执行人：肖霞，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区唐人中心。 被执行人：张全祥，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区唐人中心。 本院在执行张**与肖霞、张全祥返还原物纠纷一案，经依法执行，执行依据确定的权利义务均已实现，申请执行人表示认可。依据《最高人民法院》第108条之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4720号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马越，系公司职工。被告：杨康，男，1989年9月28日出生，汉族，住山东省冠县。被告：蔚文国，男，1969年6月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：蔚庆飞，男，1988年4月6日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告杨康、蔚文国、蔚庆飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人马越到庭参加诉讼，被告杨康、蔚文国、蔚庆飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告杨康偿还原告借款本金30000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计40190.44元；自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告蔚文国、蔚庆飞对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确利息计算方式为：自2017年9月12日至2018年9月7日，以本金30000元为基数，按月利率9.7875‰计算；自2018年9月8日至借款偿清之日止，以本金30000元为基数，按月利率9.7875‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告杨康、蔚文国、蔚庆飞未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，被告杨康与原告签订润昌农商行烟庄支行个借字（2017）年第0911号《个人借款合同》，约定从原告处借款30000元，期限从2017年9月12日至2018年9月20日，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告蔚文国、蔚庆飞与原告签订润昌农商行烟庄支行保字（2017）年第0911号《保证合同》，自愿为杨康的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同及保证人信用等级评定显示保证人知悉该笔贷款为借新还旧，用于归还（2016）年第13694号合同项下借款人所欠债务。原告于2017年9月12日按照被告杨康的委托，将30000元贷款支付至其在原告处开设的尾号为3974的银行账户，借款期间自2017年9月12日至2018年9月7日，借款期间月利率为9.7875‰。同日原告收回贷款本息。借款期间届满后，被告杨康未偿还过本金及利息。被告蔚文国、蔚庆飞未履行保证责任。另查明，借款、保证合同编号为第0911号，与借据显示的合同编号16846号不一致。原告主张系工作人员疏忽，向系统录入时错录为16846号所致，经查询，被告杨康在原告处贷款共有三笔，分别是合同编号为（2016）年第12465号的50000元、合同编号为（2016）年第13548号的200000元以及涉案贷款30000元。本院认为：原告已将贷款30000元发放至被告杨康指定的账户，故对原告要求被告杨康偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。原告提交的借款合同编号与借款借据编号严重不符，且毫无关联性，综合原告提交的证据，本院无法确认被告蔚文国、蔚庆飞为被告杨康所提供担保的贷款与发放贷款系同一笔，对原告要求被告蔚文国、蔚庆飞承担连带偿还责任的诉求，本院不予支持。被告杨康、蔚文国、蔚庆飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨康于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（以本金30000元为基数，自2017年9月12日起至实际给付之日止，按月利率9.7875‰计算）；二、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元（已减半收取），由被告杨康负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年九月三日法官助理张亚楠书记员孙同同
汉中市汉台区人民法院民事判决书 (2020)陕0702民初2640号 原告：吴利华，女，汉族，1981年2月17日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省城固县，现住汉中市汉台区。原告：龙荣富，男，汉族，1977年1月23日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省城固县，现住汉中市汉台区。原告共同委托代理人：何小波，四川华民律师事务所律师。被告:汉中恒和房地产开发有限公司,住所地:陕西省汉中市汉台区商铺。统一社会信用代码：91610700580772022C。法定代表人：李健全，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：吴彬、程娉，陕西迪杰律师事务所律师。原告吴利华、龙荣富与被告汉中恒和房地产开发有限公司（以下简称恒和房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙荣富,原告吴利华、龙荣富共同委托代理人何小波，被告恒和房产公司委托代理人吴彬、程娉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴利华、龙荣富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金14956元；2、本案的诉讼费、保全费、保函费等由被告承担。事实和理由：被告系房产开发公司在汉中市汉台区“和谐东锦”一房开发项目，后原告与被告签订了3号楼2单元0508室（房屋代码392639号）房屋的《商品房买卖合同》，该合同明确约定了房屋的价款、支付房款的时间、被告交房的时间、办理不动产证即交割产权的时间等。原告依约履行了支付房款的义务，但被告并没有按照合同约定办理交房、办理产权交割等义务。后原告一方多次同其他业主与被告一方就合同履行一事磋商，被告一方在交付房屋、办理通水、电、气以及交付房屋等方面多次承诺办理，但时至今日被告仍没有按照合同和承诺履行。故被告理从交付期限的第二天起至实际交付之日止、按日向原告支付已付房价款万分之一计算违约金及完成以上其它主张。被告恒和房产公司辩称，对签订的商品买卖合同的事实没有意见，但认为房屋的现状不影响其对房屋的使用；被告愿意按照签订的商品房预售合同第十条、第十六条向其承担违约责任，应从交付期限的第二天起60日内，按已付房价款万分之零点五计算逾期交房违约金，之后按已付房价款万分之一至实际交付之日计算违约金。经本院审理认定事实如下，2016年6月27日，原、被告签订《商品房预售合同》（合同编号：YS0095189  房屋代码：392639），合同主要约定：1、由原告购买被告开发建设的“和谐东锦”小区3号楼2单元0508室，房屋建筑面积123.95㎡，单价3094.08/㎡，房屋总价款人民币383511元。2、合同第九条交付期限约定，出卖人应当在2017年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列1（该商品房经验收合格）种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。4、合同第十条出卖人逾期交房的违约责任约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用按下列1种方式处理“ 1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第九条规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原告向被告支付了购房款383511元。2018年6月11日，原告接收房屋。以上事实，除有当事人陈述，另有《商品房预售合同》、购房发票、按揭凭证等证据佐证，并经当庭质证、认证，本院予以认定。本院认为，原、被告对《商品房预售合同》、交房时间、购房金额均无异议，本院予以确认。对于逾期交房违约金计算方式，按合同约定， 从交付期限的第二天起按已付房价款万分之一至实际交付之日计算违约金，对此本院予以确认。据此，逾期交付房屋的违约金为：14458.36元（377天×383511元×1÷10000）。对原告主张本案保全费、保函费的诉讼请求，原告未提交任何证据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条的规定，判决如下：一、由被告汉中恒和房地产开发有限公司于判决生效后三十日内，支付原告吴利华、龙荣富逾期交付房屋的违约金人民币14458.36元。二、驳回原告吴利华、龙荣富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告汉中恒和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  员     李洪良  二〇二〇年九月十八日                            法官  助理     冀田甜                           书  记  员     刘  静1
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1800号 原告：邢强，男，1970年1月28日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：孙洪涛，男，河北格诺律师事务所律师。 委托代诉讼理人：陈林祥，男，河北格诺律师事务所律师。 被告：师舜，男，1990年2月4日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区焦东南路******西侧。 法定代表人：赵春菊，女，公司总经理。 委托诉讼代理人：乔晓东，男，河北华研律师事务所律师。 原告邢强与被告师舜、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢强委托诉讼代理人孙洪涛、被告师舜、被告保险公司委托诉讼代理人乔晓东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢强向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿各项经济损失120,569元；2.判令被告师舜赔偿各项经济损失33,846元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年7月21日13时10分许,邢强醉酒后骑行电动自行车由东向西行驶至京银线126公里（110国道与广场北路Ｔ型交又口）,从非机动车道连续变更车道向南左转弯过程中，与同向师舜驾驶的豫Ｈ×××××号轿车相撞,造成双方车辆受损,邢强受伤,怀来县交警大队认定邢强负事故的主要责任,师舜负次要责任。师舜驾驶李建兵所有的轿车在平安财产保险股份有限公司孟州支公司投保交强险,请求法院判令二被告对原告因交通事故造成的各项损失给予赔偿,具体请求见赔偿明细。 被告保险公司答辩、质证称，该车在我公司投保了交强险，该车事故发生在保险期内，我公司在合理合法范围内进行赔偿。对事故的事实没有异议，我公司不承担诉讼费和鉴定费。 对鉴定意见书，代理人庭前与平安焦作公司联系，在庭前并未收到鉴定意见书，而且鉴定意见书对伤残等级的评定依据的关节功能丧失，程度主观性较强，对三期的评定结果过高，二次手术费用未实际发生，评定的费用过高。综上我司对鉴定意见书保留重新鉴定的权利，三日内提交书面申请，如不提交，视为放弃。对误工费的计算标准，原告只提供了两张工资表，没有工资发放的流水，也没有劳动合同缴税证明等其他证据进行佐证，我方认为原告的证据不足，应当按照居民平均收入进行计算。电动车车损，原告未提供证据，我方不予认可。对交通费原告主张的金额过高，请法院酌定。对营养费、护理费、住院伙食补助费的标准没有异议，对伤残赔偿金的计算标准和计算方法无异议。原告应当提供费用清单，否则我方不认可产生的必要性和合理性，其他没有异议。 被告师舜答辩、质证称，我不认可同等责任，应该按照主次责任，交警队没有进行过复议。为原告垫付了4张怀来县医院票据共计9856.31元。 本院经审理认定事实如下：2019年7月21日13时10分许,原告邢强醉酒后骑行二轮电动自行车，由东向西行驶至京银线126ＫＭ（110国道与广场北路Ｔ型交又口）,从非机动车道连续变更车道向南左转弯过程中，与同向师舜驾驶的豫Ｈ×××××号轿车相撞,造成双方车辆受损,邢强受伤的交通事故。 怀来县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告邢强承担主要责任，被告师舜承担次要责任。 事故发生后，原告经怀来县医院住院住院14天、中国人民解放军第二五一医院住院13天、怀来县中医医院治疗，共花费医疗费52，832.72元。被告师舜为原告垫付医药费9172.23元（票据4张分别为8115.92元，371元，321.7元，363.61元。）。 河北北方学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见： 被鉴定人邢强左内踝骨折内固定治疗术后后遗左踝关节功能丧失70.8%，评为十级伤残。 给予误工期120日，护理期60日1人，营养期75日。 给予二次手术费用19,000元。 二次手术后误工期30日，护理期15日1人。 原告支付鉴定费2800元。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、豫Ｈ×××××号车辆行驶证及保险单、被告驾驶证、医院住院病案、诊断证明书、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据等。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，本次交通事故，被告师舜承担次要责任，原告承担主要责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。 被告保险公司系豫Ｈ×××××号车辆交强险的承保公司，应当在交强险保险限额内向原告支付保险赔偿金。交强险赔偿不足部分，由被告师舜按照30%的比例承担赔偿责任。 原告主张： 1、医药费52,832.72元，予以支持。 2、二次手术费用19,000元，予以支持。 3、鉴定费2800元，予以支持。 4、营养费2250元，予以支持。 5、住院伙食补助费810元，予以支持。 6、误工费5个月×4495元/月=22,475元，提供证据不足以证明其主张，参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据及鉴定意见，按照35，738元/年÷365天×120天=11,749.48元予以支持。 7、护理费9000元，予以支持。 8、交通费票据1张418元，救护车票据2张2200元，证据不足，考虑系实际支出，按照2500元予以支持。 9、残疾赔偿金71,476元，予以支持。 10、精神抚慰金3000元，依据责任比例按照900元，予以支持。 11、电动车损失2000元，未提供证据加以证明，酌情按照300元予以支持。 综上，原告损失为173，618.2元。 被告保险公司在交强险限额内赔偿，医药费10，000元，死亡伤残95，625.48元，财产损失300元，共计105,925.48元。 被告师舜赔偿67,692.72元×30%+9172.23元（垫付款）×30%-9172.23元（垫付款）=13,887.26元。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，向原告邢强支付保险赔偿金105,925.48元。 二、被告师舜再赔偿原告邢强13,887.26元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 以上第一、二项于本判决发生法律效力次日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元，原告负担1185.8元；被告师舜负担508.2元，于本判决生效次日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至张家口市中级人民法院，开户行：张家口银行股份有限公司桥东支行，账号：05×××15）。 审判员  李长纯 二〇二〇年九月二十二日 书记员  倪芸慧 附相关法律条文 ——
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初656号原告:包芳，女，1966年5月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡市江南不锈钢特种材料有限公司。第三人：无锡市海鼎冷轧带钢有限公司。第三人：包敏，男，1963年11月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。第三人：张云娟，女，1965年3月25日生，汉族，住无锡市惠山区。第三人：包琪，男，1989年7月28日生，汉族，住无锡市惠山区。原告包芳诉被告无锡市江南不锈钢特种材料有限公司（以下简称江南公司）、第三人无锡市海鼎冷轧带钢有限公司（以下简称海鼎公司）、包敏、张云娟、包琪案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包芳的委托诉讼代理人陈某，被告江南公司的委托诉讼代理人李某，第三人海鼎公司、包敏的委托诉讼代理人诸某某到庭参加了诉讼；第三人张云娟、包琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包芳诉称，2019年1月25日，向包敏购买位于无锡市滨湖区-102室、68-102室的房屋，并已支付对价。2019年6月2日，江南公司向本院申请执行，要求执行涉案房产，为此，包芳向本院提出执行异议申请，包芳遂提起执行异议，请求确认涉案房屋为其所有，但被驳回。故诉至法院要求：对无锡市滨湖区-102室、68-102室的房屋停止执行。被告江南公司辩称，请求法院驳回原告诉请，理由如下：1、包芳交付的承兑汇票的来源有异议，包芳在2019年10月21日执行异议的听证笔录中陈述，购房款的来源是无锡市金宝厨房设备厂（以下简称金宝厂）的厂房拆迁款，拆迁款应该属于公司，并非属于包芳个人所有，金宝厂注册登记的初始合伙人是包敏和姚锡良，姚锡良为包芳的丈夫，在2015年12月29日变更为包芳和姚锡良，鉴于包敏与包芳是兄妹关系，两人之间股权转让的真实性有待商榷；2、包芳及包敏交付的四份承兑是否为金宝厂的拆迁款从现有的证据上看不出来，需要举证承兑系包芳合法持有；3、包芳购买房屋全部使用银行承兑汇票，不符合通常的交易习惯，从客观上说，包芳在有住房的前提下，向包敏购买名下仅有的两套住房也不符常理，包敏存在逃避债务的可能；4、根据2019年10月21日执行异议的听证笔录，包芳并未实际占用使用房屋，且在可以办理产权过户手续时，并未办理过户手续，故不能排除执行。第三人海鼎公司、包敏辩称：1、认可房屋买卖的真实性，认可款项的交付，合伙份额的转让是双方的真实意思表示，且已经过工商的备案登记，其证明效力足以认可合伙份额的转让是真实的，另外，合伙财产并不独立于合伙人的个人财产，合伙人也是因此原因对合伙债务承担连带责任，故江南公司质疑承兑汇票的合法性并无法律依据；2、包敏因出售房屋而收到的四张承兑均用于海鼎公司，故并不存在逃避债务的可能性；3、包芳虽然并未实际居住，但是因为包敏和包芳是兄妹关系，包芳将房屋让包敏与包芳的母亲居住，于情于理皆无不可，不存在并未实际占有的说法，至于过户是包芳本人的权利，有行使或者不行使的自由。第三人张云娟、包琪未做答辩。经审理查明：2019年1月25日，包芳与包敏签订《安置房买卖合同》，约定，包敏将其所有的位于无锡市滨湖区-102室、68-102室的两套房屋出售给包芳，两套房屋总价119万元，在合同签订后3日内支付；同时约定，由于双方系亲兄妹，双方的母亲长期居住在93-102室中，搬离不便，为便于照顾母亲饮食起居，包芳同意包敏与母亲共同居住，直到其母亲过世。合同签订后，双方并未办理过户，包芳也未实际居住。另查明，2018年9月28日，本院判决：海鼎公司返还江南公司借款本金1700000元，同时支付利息84796.5元、偿付违约金390000元，合计2174796.5元；包敏、张云娟、包琪对海鼎公司的上述债务承担连带清偿责任。2019年6月2日，本院受理江南公司与海鼎公司、包敏、张云娟、包琪申请执行一案，在该案执行过程中，案外人包芳提出执行异议，要求解除对无锡市滨湖区-102室、68-102室房屋的查封，执行异议审查时，包芳另提供包敏出具的收条一张，载明：收到包芳购房款银行承兑4张，合计120万元，并写明了票据号码和金额。2019年10月25日，本院出具（2019）0206执异44号执行裁定书，驳回包芳的执行异议请求。包芳遂于2020年3月9日诉至本院，提起案外人执行异议之诉。诉讼过程中，包芳为证明付款事实，向本院提供由包敏签收的承兑汇票复印件4张，并陈述承兑汇票系包芳作为合伙人之一的金宝厂的厂房拆迁款。上述事实，由《安置房买卖合同》、承兑汇票、收条、（2019）0206执异44号执行裁定书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：包敏在其已被判决确认需承担大额债务连带责任的情况下，将其名下两套房产出售给其亲妹妹包芳，包芳主张其已支付购房款仅提供承兑汇票复印件和收条，未提供其他证据证明支付事实，且包芳未实际占有使用涉案房屋，亦未办理房屋过户手续，包敏与包芳之间关于涉案房屋的交易不符合常理，存在转移财产逃避债务的可能，包芳依据现有证据对涉案房屋主张权利不足以排除执行，故包芳提出的不得执行涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：驳回包芳的诉讼请求。案件受理费15510元，由包芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  季敏江人民陪审员  高晓琪人民陪审员  张 靖二〇二〇年九月十八日书 记 员  徐晓婷
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执异42号异议人（被执行人）新化县天门乡金石村村民委员会，住所地新化县天门乡金石村。法定代表人刘楚华，该村村主任。申请执行人陈历崇，男。本院在执行新化县天门乡金石村村民委员会与陈历崇农村建房施工合同纠纷一案中，异议人新化县天门乡金石村村民委员会要求缓期执行（2020）湘1322执1297号执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查中，异议人于2020年9月25日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人新化县天门乡金石村村民委员会申请撤回异议是其对权利的处分，符合相关法律规定。基此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人新化县天门乡金石村村民委员会撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨剑新审 判 员  何亦鹏审 判 员  吴燕燕二〇二〇年九月二十五日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1765号 申请人：耿金花，女，1964年05月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：程增发，男，1973年06月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人耿金花申请强制执行被执行人程增发机动车交通事故责任纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 胜
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1823号 贵州黔丰圣房地产开发有限公司、谢亚： 贵州黔丰圣房地产开发有限公司与谢亚商品房销售合同纠纷一案中，本院根据申请执行人的申请，依据（2020）黔0524民初3573号民事调解书，于2020年9月17日执行完毕。被执行人谢亚应支付申请人购房款110000元，案件执行费1550元，因谢亚已履行上述义务。申请人自愿放弃迟延；履行期间的利息，同时申请执行人认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1351号 申请人：王宝灵，女，汉族，1985年4月4日出生，住枣强县。 被申请人：谢勤勤，女，汉族，1987年12月16日出生，住山东省郯城县。 原告王宝灵与被告谢勤勤定作合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢勤勤的银行账户存款在125000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人王宝灵已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人谢勤勤的银行账户存款在125000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金光 二〇二〇年九月一日 书记员  梁 飞 ——
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执382号之二 申请执行人：盐池县人民法院。 被执行人：陈晓萍，女，汉族，1989年10月20日出生，无业，户籍所在地宁夏盐池县。 本院在执行盐池县人民法院与陈晓萍追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323刑初255号刑事判决书,责令被执行人退赔各被害人11690元，依法没收作案工具VIVO牌Y7S手机一部，上缴国库，折价退赔被害人扣押在案的VIVO牌Y85A手机一部。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统先后三次对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人有银行账户，已冻结；因本案没收的财产标的较小，经对扣押在案的VIVO牌Y7S手机、VIVO牌Y85A手机询价后所得，VIVO牌Y85A手机因无价值进行报废处理；VIVO牌Y7S手机经变卖后，由买受人路佳以150元的价格购买，该笔价款已上缴到国库。被执行人名下在房管、车管、工商再无财产可执行。本院依职权将被执行人陈晓萍纳入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 博 审判员 蔡爱国 审判员 魏树浪 二〇二〇年九月十五日 书记员 卢 敏
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0117财保57号 申请人:陕西越众混凝土有限公司。住所地：陕西省西安市高陵区姬家管委会泾吴村**，统一社会信用代码：91610000694943774N。 法定代表人：张明春，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯强强，系陕西稼轩律师事务所，专职律师。 被申请人：四川瑞源建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区双楠小区少陵路**蜀馨苑**，统一社会信用代码：91510000793950830C。 法定代表人：黄存云，系该公司执行董事。 申请人陕西越众混凝土有限公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对四川瑞源建筑工程有限公司名下的工行成都青龙支行（银行账号：44×××59）中的银行存款人民币1244657.28元予以冻结,申请人陕西越众混凝土有限公司向本院提供保险公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人陕西越众混凝土有限公司的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人对四川瑞源建筑工程有限公司名下的工行成都青龙支行（银行账号：44×××59）中的银行存款人民币1244657.28元予以冻结,冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由陕西越众混凝土有限公司先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗 娟 二〇二〇年九月三日 法官助理  索佳乐 书 记 员  杨 敏
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3955号 被执行人：阮高，男，1980年11月7日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行被执行人阮高罚金一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2016）粤0781刑初227号刑事判决书，被执行人阮高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈换娴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11737号申请人：袁大志，男，1977年1月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：夏学泉，湖南锐杰律师事务所律师。被申请人：蔡建伟，男，1954年3月2日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人袁大志诉被申请人蔡建伟民间借贷纠纷一案，申请人袁大志于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡建伟名下的银行存款526799元予以冻结，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请人以太平财产保险有限公司湖南分公司购买的保险金额为526799元的保单保函提供担保（保单号：6321212802020000××××）。本院经审查认为，申请人袁大志提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡建伟名下的银行存款526799（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足526799元，余额方可支取），或查封、扣押被申请人蔡建伟名下其他等额财产。案件申请费3153.99元，由申请人袁大志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立文二〇二〇年九月十五日书记员  喻 璠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4521号 申请执行人：合肥鼎胜物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 被执行人：吴薇，女，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人合肥鼎胜物业管理有限公司与被执行人吴薇物业服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2020）皖0103民初3616号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人吴薇在银行的存款人民币10744.1元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  季汝成 二〇二〇年九月七日 书记员  张翼翔
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1328号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省沈阳市皇姑区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。 法定代表人：李盛，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：李放，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝树国，男，1967年7月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 郝树国诉辽宁省沈阳市皇姑区人民政府（以下简称皇姑区政府）补偿职责一案，再审申请人皇姑区政府不服辽宁省高级人民法院（2017）辽行终757号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 皇姑区政府申请再审称：申请人有新的证据足以推翻原判决，本案一审、二审判决认定事实错误，被申请人不具备被征收人的主体资格，不是本案适格原告。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院认为，再审申请人皇姑区政府申请再审主张被征收房屋所有权人系辽宁省丝绸企业总公司，但其提供的房屋所有权证上注明“此房正在出售”，皇姑区政府所提供的辽宁省丝绸企业总公司出具的情况说明上亦写明“未能查到分房原始档案，无法确定使用人”。因此皇姑区政府所提交的证据不足以推翻原审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人辽宁省沈阳市皇姑区人民政府的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  余晓汉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理陈默 书记员  王 旭
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6769号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中**农行大厦。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：高铁兵。 被执行人：王**，男性，汉族，1986年08月19日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人王**信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王**负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十五日 书记员  袁海荣
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2072号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人蒋波涛，男，1983年1月1日出生于广西壮族自治区全州县，公民身份号码452************519，汉族，初中文化，农民，户籍所在地全州县（以上均为自报）。因本案于2020年6月15日被羁押，同年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1555号起诉书指控被告人蒋波涛犯交通肇事罪，鉴于被告人蒋波涛自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月。经审理查明：2019年11月25日晚8时许，被告人蒋波涛驾驶粤H*****号小型普通客车行驶至中山市时，在左转弯过程中碰撞到对向车道正常行驶的由被害人余某驾驶的川E*****号普通二轮摩托车而肇事，事故造成余某受伤，后经医院医治无效于2020年5月18日死亡（经中山市公安局法医鉴定，余某符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤并发中枢衰竭而死亡）及双方车辆损坏的后果。案发后，被告人蒋波涛打电话报警并留在现场等候处理，后被交警带走调查，归案后如实供述上述罪行。经公安交警部门现场勘验认定，被告人蒋波涛转弯的机动车未让直行的车辆，承担事故的主要责任，被害人余某驾驶车辆未确保安全行驶，承担事故的次要责任。案发后，被告人蒋波涛及保险公司共计赔偿被害人余某近亲属人民币199317.7元。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人蒋波涛在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人蒋波涛无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人蒋波涛有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人蒋波涛案发后已赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人蒋波涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人蒋波涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋波涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年8月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年九月十日书记员  梅泳欣陈茵铭
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1592号 案外人：李昆练，女，1956年11月14日出生，汉族，住重庆市万盛区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街**。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中端div> 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人李昆练对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元7层15号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李昆练与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，李昆练与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为37.6平方米，李昆练已支付全部房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，李昆练的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对成都高一投资有限公司名下位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元7层15号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 阳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0109民初2646号 原告：杜彩霞，女，1979年4月4日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：何红伟，男，1985年2月16日出生，汉族，住址河北省衡水市安平县。 原告杜彩霞与被告何红伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜彩霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还货款54000元，并自起诉之日按照银行同期同类贷款利率向原告支付利息，直到还清为止。诉讼中原告称起诉后，被告又给付了40000元，尚欠14000元未付，现要求14000元及利息；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2012年开始被告何红伟陆续购买原告所生产的母料产品，按照双方的交易习惯由原告上门送货，如果被告延缓支付货款，在原告出货时，双方在原告提供的一联《发货清单》上确认被告购买的货物的数量和所欠货款的金额，等到进行下一次交易时，对之前的货款进行清算，将本次交易所欠货款的金额进行确认，《发货清单》记载被告的欠款的金额，但双方未约定具体还款的期限，现被告已欠原告货款54000元未还。 原告与被告之间属于买卖合同法律关系，在原告的场所，原告向被告交货后，原告完成了买卖合同项下的卖方的义务，被告收到货物后对货物质量未提出过无异议。现被告不再到原告处采购货物，但也未结清所欠原告的54000元的货款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告何红伟未到庭、未答辩。 经审理查明：原告杜彩霞与被告何红伟之间存在买卖合同关系。2019年2月24日原、被告进行核算，被告为原告亲笔书写母料款欠条，载明：“今欠母料款54000元（伍万肆仟元正）何红伟134829213332019.02.24”；该欠条原件现在原告处。诉讼中原告称起诉后，被告又给付了40000元，尚欠14000元未付；现原告向被告要求14000元及利息，遂成本诉。 本院认为，2019年2月24日被告何红伟为原告杜彩霞亲笔书写货款欠条，该欠条记载了原告与被告之间拖欠货物的名称与价值，原、被告之间买卖关系事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告给付拖欠的货款14000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求货款利息，因该欠条无利息约定，利息计算应当以拖欠的货款14000元为本金，自本案起诉之日（2020年7月3日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决限定履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何红伟于本判决生效后十日内给付原告杜彩霞货款14000元及利息。利息以14000元为本金，自2020年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决限定履行之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因简易程序减半收取575元，由被告何红伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区，邮政编码052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  成双陆 二〇二〇年九月四日 书记员  鄂嘉欣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执750号 惠州大亚湾旺科投资有限公司、欧阳宁媛： 申请执行人惠州大亚湾旺科投资有限公司与被执行人欧阳宁媛金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执750号。本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人欧阳宁媛名下位于惠州大亚湾西区龙山八路9号盛业豪园8栋504号房，所得拍卖款1727000元用以偿还本案执行款609519.47元和执行费9559元，并优先支付拍卖辅助费11554元。本案现已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初19343号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告:唐中惠,女，1967年1月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐中惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵，被告唐中惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告唐中惠签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、判令被告偿还借款本金255802.49元及截至2020年5月9日的利息16300.00元、复利541.24元，合计272643.73元；2、判令被告支付原告自2020年5月10日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金255802.49元为基数，复利以应还未还的利息和罚息为基数，均按月利率1.53%上浮50%计算）；3、判决被告承担本案律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他原告为实现债权所需的合理费用。被告唐中惠辩称借款属实，对尚欠借款本金、利息、罚息不予认可，愿意和银行调解，希望银行准许其可以延期归还本金，不再支付利息、罚息。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：唐中惠。贷款用途：经营。贷款金额：480000元。贷款期限：36个月，从2018年5月9日到2021年5月9日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告唐中惠未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告何永全宣布贷款提前到期，要求被告唐中惠立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年8月25日，被告唐中惠尚欠贷款本金255802.49元、利息21822.24元以及按照年利率24%计算的罚息8259.13元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告唐中惠签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告唐中惠未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年8月25日，被告唐中惠尚欠的金额为本金255802.49元、利息21822.24元以及按照年利率24%计算的罚息8259.13元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年8月26日起的罚息和复利，本院依法酌定被告唐中惠应当支付以未偿还的本金255802.49元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告唐中惠承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告唐中惠在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金255802.49元、截至2020年8月25日的利息21822.24元、罚息8259.13元；二、被告唐中惠在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年8月26日起至本息清偿之日止，以未还本金255802.49元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2794元，由被告唐中惠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年九月十五日法官助理  黄书陶书 记 员  田 雨
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2602号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：李桂玲，女，1968年4月15日出生，汉族，住青州市。 被执行人：韩德华，男，1967年3月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王秀红，女，1960年10月9日出生，汉族，住青州市。 被执行人：韩德祥，男，1962年12月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张茂增，男，1976年3月15日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张咏梅，女，1987年11月11日出生，汉族，住山东临朐县。 被执行人：尹光文，男，1970年6月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人：付桂花，女，1969年11月2日出生，汉族，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与李桂玲、韩德华、王秀红、韩德祥、张茂增、张咏梅、尹光文、付桂花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2602号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年九月二十三日 书记员 谭云桥
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民申11号再审申请人（原审被告）：于璐，女，1989年8月14日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人（原审原告）：周文彬，男，1988年9月9日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：汤皖，男，1985年1月24日生，汉族，住常州市金坛区。再审申请人于璐因与被申请人周文彬、原审被告汤皖民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0482民初3660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人于璐申请再审称，本案借款不是夫妻共同债务，法院认定事实错误，适用法律错误，且原审送达法律文书时存在瑕疵。请求依法撤销（2017）苏0482民初3660号民事判决，依法改判，驳回被申请人要求再审申请人共同返还借款480000元，支付自借款日起至还清时止，按月息2.5%计算利息的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案判决的生效日期为2018年2月5日，于璐申请再审的日期为2020年5月26日，已超过法律规定的申请再审期限，故于璐提出的再审申请不符合法律规定的申请再审条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人于璐的再审申请。审 判 长 李瑞华审 判 员 金昌大审 判 员 郭 影二〇二〇年九月十日法官助理 姚佳璐书 记 员 王利莉
山西省定襄县人民法院刑事判决书（2020）晋0921刑初51号公诉机关定襄县人民检察院。被告人张少飞，男，1991年4月13日生，汉族，群众，无业，初中文化，山西省忻州市定襄县人，现住山西省忻州市定襄县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月8日被定襄县公安局取保候审。定襄县人民检察院以定检二部刑诉﹝2020﹞21号起诉书指控被告人张少飞犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员牛鹏飞、乔乐嵘出庭支持公诉，被告人张少飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定襄县人民检察院指控：2019年12月5日18时30分，张少飞驾驶×××号牌小型轿车，沿定凤线由南向北行驶至西庄头村口路段处时，与张某2驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成张某2当场死亡，两车受损的交通事故。经山西晋龙司法鉴定所鉴定：被检验人张少飞检材中未检出乙醇成分。经山西晋龙司法鉴定所鉴定：张某2符合交通事故导致颅脑挫裂伤而死亡。经山西晋龙司法鉴定所鉴定：×××号牌小型轿车事故发生时的行驶速度约为86KM/h。经定襄县交警队认定：张少飞负此次事故的全部责任，张某2无责任。案发后张少飞赔偿被害人家属11万元，并取得谅解。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证明材料。公诉机关认为，被告人李生宝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚、证据确实充分。依法提起公诉，请予以判处。被告人张少飞对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。经审理查明：2019年12月5日18时30分，被告人张少飞驾驶其所有的张某3、贺某未乘坐的车牌号为×××号牌小型轿车沿定襄县定凤线由南向北行驶至西庄头村口路段处时，与前方同向行驶的被害人张某2骑行的电动二轮摩托车发生碰撞，造成被害人张某2当场死亡，两车受损的交通事故。案发后，经定襄县公安局交通警察大队第140921120190000101号道路交通事故认定书认定，被告人张少飞负事故全部责任，被害人张某2无责任；山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所【2019】尸鉴字第443号司法鉴定意见书鉴定，被害人张某2符合交通事故导致颅脑挫裂伤而死亡；山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所【2019】毒鉴字第912号司法鉴定意见书鉴定，被告人张少飞血样中未检出乙醇成分；山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所【2019】安鉴字第807号司法鉴定意见书鉴定，车牌号为×××号牌小型轿车事故发生时的行驶速度约为86km/h。另查明，被害人张某2母亲邢杏梅已于2019年12月13日去世。被害人张某2妻子韩慧云于2019年12月27日与被告人张少飞达成调解协议。被告人张少飞除保险公司所赔偿金额全部付给韩慧云外，另行赔偿韩慧云人民币11万元，并协助韩慧云办理保险公司的一切手续。被告人张少飞按协议给付韩慧云人民币11万元后，韩慧云出具收条一支。被害人张某4妻子韩慧云、儿子张宇杰、女儿张宇珍共同出具谅解书一份，对被告人张少飞的犯罪行为表示谅解。上述事实有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、被告人张少飞的驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图、定襄县公安局交通警察大队第140921120190000101号道路交通事故认定书、到案经过，证人张某3、贺某未证言，被告人张少飞的供述可相互印证证实被告人张少飞的犯罪事实。2.山西晋龙司法鉴定所出具的晋龙司鉴所【2019】尸鉴字第443号司法鉴定意见书、死亡注销户口证明、居民死亡医学证明、被害人张某2的常住人口基本信息、定襄县季庄乡前营村民委员会出具的证明可相互印证证实被告人张某2系交通事故导致颅脑挫裂伤而死亡销户。3.山西晋龙司法鉴定所出具晋龙司鉴所【2019】毒鉴字第912号司法鉴定意见书可证实被告人张少飞血样中未检出乙醇成分。4.山西晋龙司法鉴定所出具晋龙司鉴所【2019】安鉴字第807号司法鉴定意见书可证实车牌号为×××的小型轿车在事故发生时的行驶速度约为86km/h。5.前科劣迹调查表可证实被告人张少飞无前科劣迹。6.韩慧云、张宇杰、张宇珍、邢杏梅的身份证及户口簿复印件，定襄县季庄乡前营村民委员会出具的张宇杰、张宇珍与被害人张某2系父子、父女关系的证明，定襄县季庄乡前营村民委员会出具的被害人张某2的母亲邢杏梅已于2019年12月13日去世的证明；协议书、收条、谅解书可相互印证证实被害人张某2家属与被告人张少飞达成调解协议，被告人张少飞按协议履行完毕后，被害人张某2家属出具收条，并对被告人张少飞的犯罪行为表示谅解。7.被告人张少飞的常住人口基本信息证明可证实被告人张少飞系完全刑事责任能力人。8.定襄县杨芳乡兰台村民委员会出具的证明可证实被告人张少飞的政治面貌系群众。以上证据经当庭质证，被告人张少飞均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张少飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张少飞当庭自愿认罪认罚，积极赔偿并已取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张少飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 韩自强人民陪审员 侯彬彬人民陪审员 冯建忠 二○二○年九月十六日书 记 员 齐 圆
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保3006号之一申请人:临沂市智博广告有限公司，住所地临沂市兰山区解放路和谐广场****，统一社会信用代码：91371301566749379F。法定代表人：丁超，总经理。委托诉讼代理人：夏村村，山东厚强律师事务所律师。被申请人:临沂市瑞尔广告有限公司，住所，住所地临沂市兰山区通达路与聚才路交汇向南路**楼**社会信用代码：91371302310481903D。法定代表人：刘玉萍，总经理。申请人临沂市智博广告有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市瑞尔广告有限公司价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂市瑞尔广告有限公司价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费720元，由申请人临沂市智博广告有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月二日书记员  王 严
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初4708号原告：无锡爱德旺斯科技有限公司，住所地无锡市高浪东路**，实际经营地无锡市滨湖区胡埭镇金桂东路**。法定代表人：曹余庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏心怡，江苏法舟律师事务所律师。被告：张家港康得新光电材料有限公司，住所，住所地张家港市江苏环保新材料产业园晨港路北侧路西侧。法定代表人：冯文书，该公司总裁。委托诉讼代理人：张媛，该公司员工。原告无锡爱德旺斯科技有限公司（以下简称爱德旺斯公司）与被告张家港康得新光电材料有限公司（以下简称康得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱德旺斯公司的委托诉讼代理人夏心怡，被告康得公司的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱德旺斯公司向本院提出诉讼请求：判令康得公司立即支付结欠其价款68.8万元，并支付违约金（以68.8万元为基数，自2019年12月28日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算）。事实和理由：其与康得公司于2018年1月29日签订买卖合同1份，合同约定：由其出售高精密光学膜PDLC涂布线(型号为：TB800型涂布机)设备1套给康得公司，合同总价款为688万元。合同签订后，其依约交付了货物。2018年12月28日设备最终验收合格，并由康得公司在《1338设备最终验收单》上签字确认。根据合同约定的付款期限：“第六次付款10%，买方设备验收合格后12个月内支付，但不迟于发货后16个月(付款日期以先到日期为准)”。故按照合同约定，第六期货款应在2019年12月27日以前付清，但康得公司至今未支付。此外，合同19.4条规定：“买方延误合同规定的付款期限时(不可抗拒因素除外)，应按每逾期一周计算合同总价款的千分之一作为支付卖方的违约金。”康得公司未按期支付第六期货款共计68.8万元，每逾期一周应当按照合同总价款688万元的千分之一支付违约金。现康得公司结欠其价款68.8万元。经其多次催讨未果，成讼。为证明其主张，爱德旺斯公司向本院提交了以下证据：一、2018年1月29日签订的买卖合同1份，内容同爱德旺斯公司陈述，证明双方约定的权利义务。二、1338设备最终验收单1份，签署日期为2018年12月28日，证明签署日期涉案设备已通过最终验收。康得公司辩称，对结欠质保金的金额和调整后的违约金计算标准无异议，但其对质保金的支付日期有异议，不应是设备最终验收单的签署日期，而应是另一案的调解日期2019年11月20日。对其主张，康得公司未提交证据。本院认为：康得公司与爱德旺斯公司之间的买卖关系是双方当事人真实意思的表示，合法、有效。康得公司结欠爱德旺斯公司价款68.8万元，双方均无异议，故判如所请。对于康得公司主张，质保金的支付期限应从另一案的调解日期2019年11月20日起算，但其未提供相应的证据，本院对此不予采信。对于爱德旺斯公司主张的违约金，爱德旺斯公司主张的设备调试合格有设备最终验收单予以证实，应予采信，故对爱德旺斯公司的该请求，本院依法予以支持，但对于调整后的违约金标准仍然过高应予酌减，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、张家港康得新光电材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡爱德旺斯科技有限公司价款68.8万元。二、张家港康得新光电材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡爱德旺斯科技有限公司违约金（以68.8万元为基数，自2019年12月28日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。三、驳回无锡爱德旺斯科技有限公司的其他诉讼请求。如果张家港康得新光电材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10680元减半收取5340元，由张家港康得新光电材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱晓平二〇二〇年九月十七日书记员  朱妍霏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1356号申请执行人：娄凯增，男，1990年4月1日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：李红飞，男，1989年3月11日出生，汉族，住所地安徽省来安县。本院在执行娄凯增与李红飞租赁合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人李红飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年8月13日、9月24日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年9月25日本院依法对被执行人李红飞采取限制高消费措施，2020年9月25日，因被执行人李红飞未按时申报财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人李红飞拘留15日，因未找到被执行人未实施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 盼
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1655号之一请执行人：王树礼，男，汉族，农民，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区文化街道办事处山西头村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人王树礼与被执行人烟台市牟平区文化街道办事处山西头村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市牟平区文化街道办事处山西头村村民委员会银行存款人民币26000.00元，期限为十二个月；或者查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年九月二十七日书记员  姜文杰