陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终11406号上诉人（原审被告）：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：董颖骏，系该组组长。委托诉讼代理人：刘敏飞，西安市鄠邑区148法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：杨某某，男，2005年6月2日出生，汉族，学生，现住西安市鄠邑区。法定代理人：李淑琴，女，1969年10月19日出生，汉族，西安济仁医院医生，现住西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组，系杨某某之母。上诉人西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）因与被上诉人杨某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2020)陕0118民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组上诉请求：1.依法撤销原判决，驳回被上诉人杨某某的诉请。2.一二审诉讼费由被上诉人杨某某承担。事实和理由：1.村民资格认定存在问题。若享有土地权益分配则应具备村民资格，村民资格的获得必须具备三个条件：具有本村认可的村民户口、与村经济组织发生权利义务关系、在村居住具有承包地。被上诉人应按惯例随父落户，其户口既未随父又未随母，而随其外婆挂靠在上诉人村组，不应由村组买单。2.分配原则存在问题。从法律规定及多年司法实践和调研判令，土地收益分配依据“三在”原则，即户口在、人在、地在，本案中被上诉人均未在本村民小组居住生活和分有土地，不应享有分配权益。综上，原判决存在认定和分配原则错误，应依法撤销。杨某某答辩称，首先，杨某某XX村XX组的合法村民资格。法律意义上的村民指具备本村户口，且在本村生活的自然人。杨某某出生后即在六老庵村八组处随外祖母白秀芳生活，2010年9月16日由其外祖母补报出生登记为常住人口，符合户籍管理规定，也符合公民应当在经常居住的地方登记为常住人口。杨某某自出生至今在该处生活、上学，且在该处享受农村合作医疗，杨某某具有合法村民资格。其次，杨某某在征地补偿安置方案确定时已经具备集体经济组织成员资格，依法应获得与其他村民同等的征地补偿款。土地于2014年和2017年被征用，杨某某在2010年9月即成为上诉人村民小组常住人口，且其系未成年在校学生，土地是唯一生活保障。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》明确规定“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”综上，原判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。杨某某向一审法院起诉请求：1、XX村XX组给付杨某某征地补偿款7224元；2、XX村XX组承担。一审法院认定事实：2005年6月2日，杨某某出生后随外祖母白秀芳于2010年9月16日将户口登记在原审被告处，户口本中注明住址为西安市户县XX镇XX村XX组。原审被告六老庵村八组组长董颖骏户籍登记住址为XX镇XX村XX组。杨某某在原审被告处享受农村合作医疗。2014年和2017年，六老庵村八组部分土地被征用。2020年1月6日，六老庵村八组召开会议研究制定了两次征地款分配方案。XX村XX组XX组每位村民分配征地补偿款7224元，但以杨某某不具备集体经济组织成员资格为由未向杨某某进行分配。后杨某某XX村XX组索要征地补偿款无果，其于2020年3月23日诉至一审法院。一审法院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，杨某某在六老庵村八组确定征地补偿款分配方案之前就已经具备其集体经济组织成员资格，六老庵村八组分配征地补偿款时未给杨某某分配，其行为侵害了杨某某作为其集体经济组织成员应当享受的合法权益，XX村XX组XX组每位村民实际分配征地补偿款7224元，故对杨某某XX村XX组给付征地补偿款7224元之诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告杨某某征地补偿款7224元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨某某向本院提交两组新证据：1.陕西省西安市户县XX园幼儿成长纪念册；2.鄠邑区河头小学开具的学籍证明；这两组证据证明杨某某从出生至今一直在六老庵村**生活学习。六老庵村八组质证称，对幼儿园成长纪念册真实性不认可，该纪念册用圆珠笔书写且没有盖公章。对河头小学开具的证明真实性认可，证明目的不认可，杨某某已经从该校毕业了，该校出具的证明不予认可。证据一户县XX园幼儿成长纪念册未盖公章，本院对该证据真实性不予认可。上诉人对河头小学开具的证明真实性认可，本院对该证据的真实性予以采信，可以证明杨某某在鄠邑区河头小学具有学籍的事实。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据已查明的事实及各方的诉辩意见，本案归纳的争议焦点为：杨某某XX村XX组同等村民待遇。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支持相应份额的，应予支持。”人民法院审查当事人是否具有农村集体经济组织资格，应综合考虑当事人户籍登记状况、户籍变动原因、当事人是否与集体经济组织签订家庭承包合同取得土地承包经营权、当事人是否在农村集体经济组织居住生活以及农村土地对当事人的基本生活保障功能等因素综合认定。根据本案已查明的事实，杨某某XX村XX组村民，1996年为解决正式工作问题将户口转变为居民户口，登记地址为XX镇XX街居民点。杨某某出生后随外祖母白秀芳于2010年9月16日将户口登记在六老庵村，在该村民小组缴纳了合疗，与该村组形成了权利义务关系。上诉人六老庵村八组主张杨某某将户口落在其外婆处属于户口挂靠的上诉理由无法律依据，该上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。上诉人六老庵村八组上诉所称“三在”原则并无任何证据予以证明，其分配方案中亦并未体现，且二审中上诉人亦认可2001年之后村民小组土地并未调整过，杨某某未享有承包地并非因其个人原因。因此，本院综合考虑杨某某的户口登记情况、其母原系村民的情况、其并非因个人原因未取得承包土地、农村土地对未成年人的基本生活保障功能等因素，认为杨某某应属该村组集体经济组织成员，应当享受同等村民待遇。XX村XX组上诉主张杨某某不具备村民资格、不应享受村民待遇的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。综上所述，西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组已预交50元），由西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负担。本判决为终审判决。  审 判 长      唐 洁审 判 员      郝 卫审 判 员      刘 溪 二〇二〇年九月二十二日（院印）书 记 员   白 润    1