重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0241民初2096号 原告：杨燕，女，汉族，1984年8月5日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：石仟，重庆恩杜律师事务所律师。 被告：王瑜，女，汉族，1984年9月13日出生，重庆市秀山县自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：池芳，重庆驰源律师事务所律师。 被告：杨建，男，土家族，1984年6月2日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：杨玉兰，女，土家族，1984年9月13日出生，重庆市秀山县自治县人，住本县。 原告杨燕与被告王瑜、杨建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日不公开开庭进行了审理。庭审后，根据原告申请，本院依法追加杨玉兰为共同被告，并定于2020年9月30日第二次不公开开庭进行了审理。原告杨燕及其委托诉讼代理人石仟、被告王瑜及其委托诉讼代理人池芳到庭参加诉讼，被告杨建、杨玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨燕向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告王瑜、杨建向原告赔偿医疗费2554.64元、住院期间伙食补助费720元、误工费1200元、护理费1440元、营养费2000元、精神抚慰金5000元，以上费用共计12，914.64元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告王瑜与杨建原系夫妻关系。被告王瑜与原告丈夫因有感情纠纷，被告王瑜长期通过打电话、发信息等方式对原告进行骚扰。由于原告无法忍受，便与被告王瑜约定在2018年7月29日上午在秀山县中和街道边城秀苑小区附近见面，商谈解决目前面临的问题。在商谈过程中，双方因无法达成一致的解决方案，被告王瑜便告知原告及朋友刘某甲，让二人在现场再等一会，另外找人来与原告协商。原告及朋友刘某甲便在原地等待。在被告王瑜离开后不久，只见被告王瑜手持菜刀，被告杨建手持马刀从楼上冲下来，二话不说便朝原告及朋友刘某甲的头部砍去。在此过程中，造成原告右上臂及其朋友刘某甲左前臂被砍伤。原告受伤后，于当日12时49分被送往秀山县人民医院住院救治，于2018年8月10日好转出院。2018年7月30日，经秀山县公安局乌杨派出所作出《秀山公（乌杨）行罚决字〔2018〕118号》《秀山公（乌杨）行罚决字〔2018〕119号》行政处罚决定书，对被告王瑜、杨建分别处以十二日行政拘留和500元罚款。因被告一直未赔偿原告上列损失，特向人民法院起诉，望判如所请。 此外，在诉讼中，原告认为被告杨玉兰参与了对其围堵、殴打，应与被告王瑜、杨建共同承担连带责任。 被告王瑜口头辩称：一、原告所陈述的事实部分不实，原、被告之前并不认识，也不存在原告诉称的情感纠葛。如果是约谈，也不可能约定在自家门口，而且当时被告还带着小孩。本案的发生是原告挑唆造成的，原告受伤事出有因，是原告对被告进行辱骂和羞辱，因此，原告应当自行承担80％的过错责任。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月29日上午10时20分，原告杨燕因认为被告王瑜与其丈夫刘某丙存在感情问题，邀约案外人刘某甲、何某、刘某乙前往被告王瑜的住所本县边城秀苑小区与王瑜进行协商。四人到达边城秀苑小区门口时，遇到被告王瑜外出送儿子上学，等被告王瑜送走其儿子后，原告与被告王瑜开始商谈进而开始争吵，原告首先动手打了被告王瑜一耳光，被告王瑜用伞挥舞还击，案外人刘某甲抓住王瑜的手并殴打王瑜，原告扯住王瑜的头发，并抓扯王瑜的衣服。三人在抓扯过程中，被告王瑜的上衣、内衣被全部扯烂，在僵持几分钟后，经他人劝阻，原告、刘某甲放开王瑜。其间，小区保安常某某上楼向被告杨建告知其妻子王瑜正在楼下打架的事情。后被告王瑜返回家中，原告、刘某甲、何某、刘某乙四人未离开小区。被告王瑜返回家，途中遇到与保安常某某一起准备下楼的杨建，此时被告杨建、王瑜遂返回家中，被告王瑜到厨房拿了一把菜刀，被告杨建则拿了一把马刀，二人随即下楼。下楼后，被告王瑜手持菜刀对刘某甲进行追砍，致刘某甲左上臂受伤。被告杨建则对原告实施追砍，致原告右上臂受伤。在此之后，被告杨玉兰亦参与了与原告发生抓打。此时的被告王瑜则持刀向原告进行追砍，由于原告闪躲及时，被告王瑜未能伤害到原告。 另查明，原告受伤后于当日被护送至秀山自治县人民医院住院治疗。门诊诊断：1、皮肤裂伤。经治疗，于2018年8月10日痊愈出院。出院诊断：皮肤裂伤（右肩部软组织裂伤术后）。出院医嘱：⒈门诊随访；⒉陪护1人。用去治疗费2554.64元。 再查明，2018年7月30日，秀山自治县公安局作出《秀山公（乌杨）行罚决字〔2018〕118号》《秀山公（乌杨）行罚决字〔2018〕119号》行政处罚决定书，分别对被告王瑜、杨建行政拘留十二日，并处罚款500元；2018年8月11日，作出《秀山公（乌杨）行罚决字〔2018〕124号》行政处罚决定书，对原告行政拘留十日，并处罚款500元。经本县公安局物证鉴定室鉴定，原告的伤为轻微伤，右上臂上段外侧6.6㎝瘢痕。 上述事实，有原告杨燕、被告王瑜的陈述，秀山自治县公安局对杨燕、刘某甲、杨建、王瑜、刘某乙、何某、常某某、吴某某的《询问笔录》《行政处罚决定书》、秀山自治县人民医院住院病案资料、收费凭据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告杨燕邀约案外人刘某甲等人到被告王瑜住所附近解决王瑜与杨燕之夫刘某丙之间的男女私情问题，由于原告自己处理方法不当，未克制情绪，首先参与殴打被告王瑜，导致后来矛盾纠纷激化升级，因此，在最后导致其自身受到损害的起因上存在一定的过错。被告杨建在知道其妻与原告等人发生纠纷且被羞辱后，不能冷静对待，保持理智，选择正当合法的途径寻求问题的解决，而是手持管制刀具在到达现场后对原告进行伤害，其行为已对原告构成侵权，依法应当承担主要民事责任。被告王瑜虽手持菜刀对原告进行追砍，但未对原告造成伤害，原告的损伤是在被告王瑜追砍之前由被告杨建造成的，故依法不应承担民事责任。被告王瑜自认原告的刀伤是其造成的，与本院查明的案件事实不符，本院不予采信。被告杨玉兰虽与原告发生肢体接触与实施抓打，但未对原告造成伤害，原告的损伤是在双方抓打之前由被告杨建造成的，故不应承担民事责任。综合全案考量，本院酌定由原告自行承担20%的责任，被告杨建承担80%的责任。 根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在原告主张的赔偿项目中，本院评判如下： 一、医疗费。根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告杨燕入住秀山县人民医院住院治疗，共产生医疗费2554.65元，本院予以确认。 二、住院期间伙食补助费。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告杨燕合计住院12天，每天按60元计算，合计为720元。 三、误工费。按照法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告杨燕未举示其收入状况，但住院治疗12天，可按100元/天计算，合计1200元。 四、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据杨燕住院治疗情况，原告主张按住院天数12天×120元/天×1人计算，符合法律法规规定，合计1440元。 五、营养费。根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，因无医疗机构需加强营养的医嘱建议，故本院不予支持。 六、精神损害抚慰金。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以支持精神损害抚慰金。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。原告因右上臂受伤，留有一定外显瘢痕，对其今后生活、社交必然产生一定影响，但原告自身对损害后果的发生也存在一定的过错，综合考量，本院酌情支持原告1000元。 综上，原告因本次损害产生的损失合计6914.65元，被告杨建应当向原告赔偿除精神损害抚慰金之外的其他损失的80%，即4731.72元，加上精神损害抚慰金1000元，合计5731.72元，其余损失费用由原告自行承担。 此外，被告杨建、杨玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨建在本判决生效后十日内赔偿原告杨燕医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等合计5731.72元； 二、被告王瑜、杨玉兰不承担责任； 三、驳回原告杨燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取，计200元，由原告杨燕负担40元，被告杨建负担160元。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  付拥军 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄 晶