湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘02知民初272号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村光照风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：毛阳，湖南智术律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：颜文亮，男，住湖南省茶陵县。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）与被告颜文亮著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告邱茂婷公司的委托诉讼代理人潘雷到庭参加诉讼，被告颜文亮经本院合法传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱茂婷公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；二、判令被告立即停止对原告构成不正当竞争的行为，包括停止使用与原告店铺近似的包装、装潢，停止使用“鹿角巷”等原告特有的服务及商品名称等；三、判令被告赔偿原告的经济损失人民币50000元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告邱茂庭公司旗下经营的“鹿角巷”品牌，是国际知名连锁创意饮品品牌。原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，包括但不限于××号××巷××号××巷××号××巷××号××巷××号××巷××号××巷××号××巷××号××巷××号××巷××号××巷之线条剪影鹿的美术作品以及国作登字-2018-Ｌ00563229鹿角巷湖滨银泰店深化图纸作品，并有权以自己名义单独维权。原告经营的“鹿角巷”品牌，自2013年在中国台湾设立第一家门店以来，先后进驻加拿大、马来西亚、日本等国，在海内外均取得较大影响，其中由原告在中国大陆及港澳台地区实际经营及管理的线下实体门店数量近百家，覆盖中国46个城市。原告推出的名称为“黑糖鹿丸鲜奶”、“北极光”、“晨曦”等新式饮品，一经上市，经众多明星及知名博主推广，及与知名影视ＩＰ、广告媒体等合作，并通过微信、微博、小红书ＡＰＰ等渠道广泛传播，迅速引爆市场，深受消费者喜爱。经调查发现，被告未经原告及邱茂庭许可，在其线下、线上经营活动中大量使用原告享有著作权的鹿角巷系列作品，侵害了原告的作品复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。同时，原告经营活动中使用的特有的包装、装潢、服务名称、商品名称，经过广告宣传和市场推广，在消费者心目中已经形成了稳定的印象及与原告一一对应的关联关系，具有广泛的市场知名度并为公众所知悉。被告擅自使用与之相同或近似的服务／商品名称、包装、装潢，使公众误以为服务及商品来源于原告或与原告存在特定联系，是利用原告知名度获取超额利润的行为，构成不正当竞争。根据我国《著作权法》、《反不正当竞争法》等规定，被告的行为已构成著作权侵权及不正当竞争，不仅严重损害了原告长期积累的市场知名度和美誉度，而且严重损害了原告和消费者的财产权益。为维护原告合法权益及正常的市场经济秩序，故诉至贵院，望判如诉请！ 被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 第一组证据：（2018）厦鹭证内字第57509号公证书。鹿角巷设计讨论群组对话记录。（2019）闽泉海证内字第4805号公证书。原告官方微博截图。（2019）闽泉海证内字第4897号公证书。第25629373号注册商标详细内容打印页。证明目的：原告依法享有“鹿角巷”系列美术作品的权利。 第二组证据：鹿角巷TheAlley报道分享网站。“鹿角巷”宣传图。原告在中国大陆地区营业的店铺信息。证明目的：原告拥有的以“鹿角巷”为标识的饮品、“黑糖鹿丸”“北极光”“晨曦”等商品名称在中国和全球部分地区及相关群众中具有极高的影响力和知名度，原告拥有著作权的作品具有极大的商业价值。 第三组证据：（2018）粤广南粤第13072号公证书。（2018）深证字第185324号公证书。证明目的：原告于其授权店铺装潢上大量使用了涉案美术作品、涉案的“黑糖鹿丸鲜奶”“晨曦”“北极光”等商品名称也具有了一定影响力，与原告之间形成了关联。 第四组证据：福建省三明市中级人民法院（2019）闽04民初77号民事判决书及生效证明。证明目的：原告依法享有涉案美术作品的权益曾经各地法院的生效判决认定，原告的合法权益曾受司法保护。 第五组证据：（2019）湘长市证民字第2909号公证书。证明目的：被告实施了侵害原告合法权益的侵权行为。 本院经审理查明：2018年5月30日，国家版权局对美术作品“鹿角巷”予以登记，登记号国作登字-2018-F-00556291，作者、著作权人：邱茂庭，创作完成时间：2015年1月5日，首次发表时间：2015年1月6日。2018年7月27日，国家版权局对美术作品“鹿角巷之英文美术字型”予以登记，登记号国作登字-2018-F-00577171，作者、著作权人：邱茂庭，创作完成时间：2017年5月12日，首次发表时间：2017年5月13日。同日，国家版权局对美术作品“鹿角巷之中文美术”字型予以登记，登记号国作登字-2018-F-00577169，作者、著作权人：邱茂庭，创作完成时间：2017年6月22日，首次发表时间：2017年6月23日。2019年5月7日，邱茂庭申请对其“鹿角巷”系列作品创作手稿予以公证。 2018年12月12日，邱茂庭授权邱茂庭公司在大陆排他许可使用其享有著作权的全部作品，包括但不限于“鹿角巷”、“鹿角巷之英文美术字型”、“鹿角巷之中文美术字型”、“鹿角巷之睿智雄鹿”等美术作品，并有权以自己名义对侵害上述作品著作权的行为单独维权，授权期限自2018年6月1日起至2020年12月31日止。对2018年6月1日前实施，授权时间内持续的侵权行为，邱茂庭公司有权获得自侵权行为开始实施日起的全部侵权损害赔偿。 2019年1月8日，湖南省长沙市长沙公证处公证人员徐某及长沙市通政知识产权代理有限公司委托代理人王祥锐来到湖南省株洲市××街的一家招牌上显示“鹿角巷ＴＨＥＡＬＬＥＹ”字样的店铺，该店铺柜台印有“ＴＨＥＡＬＬＥＹ”字样，张贴、摆放的价目表上显示有“鹿角巷ＴＨＥＡＬＬＥＹ”字样及图案，悬挂的营业执照上显示有“经营者颜文亮名称芦淞区文亮奶茶店类型个体工商户经营场所湖南省株洲市芦淞区徐家桥商业步行街指定区域西广场樟树下”等信息。王祥锐在店内购买饮品二杯，通过微信支付支付了人民币29.5元，取得购物小票一张。王祥锐将所得收银票据以及购买所得物品装入纸袋一并交由公证员收持。返回公证处后，公证员将上述物品另行装箱后放置在其公证处。2019年1月9日，王祥锐来到公证处，公证员将上述所购物品取出，饮品的外包装盒、纸袋上均印有“鹿角巷ＴＨＥＡＬＬＥＹ”字样及图案。因饮品不能长期存放，王祥锐将饮品倒掉，公证员把外包装盒及购买所得其他物品另行封存后交由王祥锐收持。上述过程进行拍照后并打印。打印件内容与公证的实际情况相符，并支付公证费1000元。为此，湖南省长沙市长沙公证处出具了（2019）湘长市证民字第2909号公证书。庭审中，对邱茂庭餐饮公司提交的公证封存物品，本院在确认封装物品所用的信封封口完好、湖南省长沙市长沙公证处封条完整后，当庭予以拆封。封存实物与公证书记载一致：奶茶杯二个、商品纸袋一只，奶茶杯身、商品纸袋使用了“鹿角巷”美术作品，奶茶杯封口膜使用了ＴＨＥＡＬＬＥＹ”字样的美术作品。 本院认为，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，经营者实施不正当竞争行为需擅自使用知名商品特有或近似的名称、包装、装潢造成公众混淆误认。关于“知名商品”的认定，应当对该商品的销售时间、区域、对象，进行宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素综合判断，且对其商品的市场知名度负举证责任。本案中，邱茂庭公司仅提供了广东省两处店铺内使用“鹿角巷”系列作品的情况，不能达到证明商品具有较高市场知名度的目的，而其提交其他证明“知名商品”的证据材料应不符合证据的形式要件，均未予以采信，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，邱茂庭公司应承担举证不能的法律后果，对其主张被告的行为构成不正当竞争的诉讼请求，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，邱茂庭公司提交了涉案作品著作权登记证书，在被告没有提供相反证据的情况下，邱茂庭系“鹿角巷”、“鹿角巷之英文美术字型”等系列作品著作权人，其著作权受法律保护。除法律规定外，任何单位或个人未经邱茂庭许可以任何方式公开使用上述作品，均构成对其著作权的侵害。邱茂庭公司经邱茂庭本人授权排他许可使用“鹿角巷”系列作品，有权以自己的名义提起诉讼，是本案适格主体。根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条规定，被告未经著作权人或其授权的权利人许可，擅自在其经营的店铺牌匾、店内的价目表、奶茶杯身、商品纸袋、奶茶杯封口膜上使用了“鹿角巷”、“鹿角巷之中文美术字型”、“鹿角巷之英文美术字型”等涉案作品，且未提交证据证明其具有法定的合理使用情形，应认定被告侵害了邱茂庭公司对涉案作品享有的著作权。邱茂庭公司诉请被告停止侵权并赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。邱茂庭公司对其实际损失和被告获利情况均未提交证据证明，本案适用法定赔偿，应综合考虑涉案作品类型、发行时间、传播范围，邱茂庭公司取得授权及被告经营时间、规模，侵权使用涉案作品方式、范围、主观过错等因素，以及邱茂庭公司为制止侵权行为支出的维权费用客观存在，依法确定被告赔偿邱茂庭公司经济损失（含合理费用）8000元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告颜文亮于本判决生效之日起立即停止侵犯原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司享有的“鹿角巷”系列美术作品著作权的行为； 二、被告颜文亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经济损失（含合理费用）8000元； 三、驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担500元，被告颜文亮负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  阳桂凤 审 判 员  李小红 人民陪审员  谭秋良 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  龚 关 附判决书引用的法律条文的原文： 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； （四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； （七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外； （八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； （九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利； （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； （十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利； （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； （十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利； （十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利； （十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利； （十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利； （十七）应当由著作权人享有的其他权利。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第七条第一款当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 第二十五条第一款权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。 第二十六条：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释 第一条在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“知名商品”。人民法院认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额度和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。原告应当对其商品的市场知名度负举证责任。 在不同地域范围内使用相同或者近似的知名商品特有的名称、包装、装潢，在后使用者能够证明其善意使用的，不构成反不正当竞争法第五条第（二）项规定的不正当竞争行为。因后来的经营活动进入相同地域范围而使其商品来源足以产生混淆，在先使用者请求责令在后使用者附加足以区别商品来源的其他标识的，人民法院应当予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。