河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初831号原告：张春生，男，1968年3月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：赵保安，安阳市龙安区风法律服务所法律工作者。被告：付强，男，1975年12月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：宋冉，女，1979年1月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：郝振强，男，1981年8月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告刘卫锋，男，1979年1月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张春生与被告付强、宋冉、郝振强、刘卫锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告张春生及其委托诉讼代理人赵保安、被告郝振强、刘卫锋到庭参加诉讼。被告付强、宋冉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春生向本院提出诉讼请求：1．依法判决四被告偿还借款360000元，利息36000元（利息从起诉之日即2020年6月3日起至还清之日止按月息2分计算），共计396000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，被告付强和宋冉因资金紧张借原告400000元，原告用妻子沈双爱的银行卡分八次转到宋冉名下，并出具借条一张，约定三个月一次性还清，可是到期后分文未付，经多次催要还款40000元，下欠360000元至今未还。由于原告急需用钱，多次找付强和宋冉催要，2019年1月26日，付强找郝振强担保，仍然分文未还，在原告的催要下，2019年5月19日，付强又找刘卫锋担保，三个月还清。可是，到期后本金仍然未还，只给付部分利息。2019年11月19日，被告付强答应2020年2月1日前还清，可是，其仍然没有履行自己的承诺。原告无奈只好诉诸于法律，恳请法院查明事实真相后，支持原告合理、合法的诉讼请求。付强未到庭，未答辩。宋冉未到庭，未答辩。郝振强辩称，张春生主张的借款是2019年11月19日新产生的借款，该借款条是付强向张春生出具，之前即2018年5月5日张春生与付强的借款已经结清，在新的借款条产生之后，其并未与付强签订担保协议和相关手续。其签订承诺担保书的日期为2019年1月26日，偿还时间为三个月，即到2019年4月25日。原告起诉的时间是2020年5月15日，承诺担保书中没有约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止，其保证期间应为六个月，到2019年10月25日。根据相关法律规定，其不应该承担担保责任。刘卫锋辩称，根据担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任。担保书中没有写清到主债务本息还清为止，其作为保证人适用的保证期间应为六个月。借款时间为2019年5月19日，约定还款日期是2019年8月18日，本案起诉时间是2020年5月15日，已经超过保证期间将近三个月。根据担保法解释第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长，本案借款的保证期间已过，其不应该承担连带责任。经审理查明：2018年5月5日，张春生用其妻子沈双爱的银行卡分八次，每笔50000元，共计400000元转账至宋冉名下银行卡。同日，付强、宋冉向张春生出具一份借款条，内容为：“今借到张春生现金肆拾万元整（￥400000元），借款期限三个月，用安阳市福佳斯国际花园7号楼2单元601号房产壹套作为抵押，逾期还款，该房产自愿抵偿给张春生所有。借款人付强借款人：宋冉2018.5.5已收到现金肆拾万元整（￥400000元）收款人：付强2018.5.5”。借款条上载明付强、宋冉公民身份号码及电话，付强、宋冉在自己签名处按手印。2019年1月26日，郝振强作为付强的担保人向张春生出具一份承诺担保书，内容为：“付强借张春生现金36万元，承诺2019年1月30日偿还，如不能偿还，抵押的安阳市龙悦湾15号楼1单元602号房产主动腾清，交张春生居住。如付强不主动腾清，由担保人郝振强负责监督、督促腾清，如不能腾清，担保人承担共同还款责任。如发生纠纷，一切后果自负。借款偿还后，此前所有相关手续一切作废。如不能还款，腾清房产后，三个月内还清银行房贷，房产过户到张春生名下。一切过户费用和经济纠纷由付强和担保人承担”。承诺担保书中有付强及担保人郝振强的签名并按有手印。2019年5月19日，刘卫峰作为付强的担保人向张春生出具一份担保人（书），内容为：“我叫刘卫峰，我自愿为付强担保借张春生现金叁拾陆万元款项一事，用款期限为三个月，如期限到期后，付强无力偿还，由担保人刘卫峰偿还张春生叁拾陆万元”。担保人（书）上注明截止日期至2019年8月18日，借款人付强及担保人刘卫峰在上面签名并按有手印。2019年11月19日，被告付强又向原告出具一份借款条，内容为：“付强所借张春生人民币肆拾捌万元（小写480000元）整，已经部分还款（以实际对账为准），剩余部分付强承诺于2020年2月1日之前全部还清。如2020年2月1日前未全部还清，从2020年2月1日起该借款以人民币叁拾陆万元（小写360000元）整为准，每月准时支付利息，出借人张春生凭此借据可以随时向法院提起诉讼或者其他方式向付强催促还款。借款人：付强2019年11月19日”。付强在上面签名并按有手印。之后，因付强、宋冉、郝振强、刘卫峰未向张春生归还借款360000元而发生纠纷，张春生诉至法院，要求判如所请。庭审中，张春生称其与付强、宋冉当时口头约定借款利息为月利息2分。上述事实，有原告张春生提交的两份借款条复印件、承诺担保书复印件、担保人（书）复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细以及当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。关于付强、宋冉的借款及利息偿还问题。本案中，付强、宋冉共同向张春生借款并向张春生出具2018年5月5日的借款条，张春生向宋冉名下银行卡转账400000元，张春生与付强、宋冉之间的借款事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。由于付强在本案起诉前已偿还张春生借款40000元，剩余借款360000元未偿还，故张春生要求付强、宋冉偿还借款360000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于利息，因2018年5月5日付强、宋冉出具的借款条中未约定利息，2019年11月19日付强出具的借款条中虽然约定利息为每月准时支付，且庭审中张春生诉称其与付强、宋冉当时口头约定月利息2分，但张春生并未向法庭提交证据证明借款利息为月利息2分，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，付强、宋冉应按照年利率6%支付张春生自2020年6月3日起至还清借款之日止的利息。因此，对于张春生要求付强、宋冉支付的利息中超出以年利率6%为标准计算的利息部分，本院依法不予支持。关于郝振强、刘卫峰的借款及利息偿还问题。由于张春生与郝振强、刘卫锋均未约定保证方式与保证期间，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，郝振强、刘卫锋对该笔借款应当承担连带责任保证，保证期间为六个月，分别为：郝振强的保证期间自2019年1月26日至2019年7月25日止；刘卫锋的保证期间自2019年8月18日至2020年2月17日止。因张春生并未向法庭提交证据证明其在上述保证期间内分别要求两被告承担保证责任，故郝振强、刘卫锋作为保证人的保证责任依法已经免除。因此，原告要求被告郝振强、刘卫锋偿还借款360000元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、付强、宋冉于本判决生效后十日内共同偿还张春生借款本金360000元及利息（以借款本金360000元为基数，从2020年6月3日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回张春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，减半收取计3620元，由付强、宋冉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝兴军人民陪审员  杨绍军人民陪审员  袁文峰二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张富潮