江西省景德镇市珠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0203民初1792号 原告：汪新梅，女，1969年6月21日出生，汉族，户籍地景德镇市浮梁县。 委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。 被告：孙学镇，男，1993年3月23日出生，汉族，住景德镇市珠山区。 被告：太平财产保险有限公司景德镇中心支公司，住所地景德镇市昌江区昌南大道泰豪瓷都中心写字楼****、14号复式商铺。 负责人：李彤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师。 原告汪新梅与被告孙学镇、太平财产保险有限公司景德镇中心支公司（以下简称“太平财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月20日受理，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告汪新梅的委托诉讼代理人章燕靓，被告孙学镇，被告太平财险的委托诉讼代理人张横永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪新梅诉称，被告孙学镇驾驶车辆不当与原告汪新梅骑行的电动车碰撞，发生交通事故，造成原告人身损害，产生经济损失，由此原告诉至法院。因被告太平财险系被告孙学镇车辆承保单位，故原告要求判令两被告依法赔偿其经济损失：医疗费35517.89元、住院伙食补助费7600元、营养费4750元、误工费23800元、护理费15200元、交通费950元、残疾赔偿金73092元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、重新鉴定交通费371元，共计167280.89元；并承担本案诉讼费。 原告汪新梅举证：1.原告汪新梅身份证；2.道路交通事故认定书；3.景德镇市第三人民医院出院小结、疾病诊断证明书、住院医疗费票据、医嘱清单、门诊费票据；4.江西景德镇司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据；5.江西天剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定交通费票据；6.证人王某证明；7.证人陈某、李某证明；8.证人邹某身份证、护理费证明；9.被告孙学镇驾驶证、赣Ｈ×××××号车辆行驶证、交强险、第三者责任险保险单。 被告孙学镇辩称，发生交通事故是事实，事故发生后我方垫付了原告医疗费15000元，我方车辆在被告太平财险购买了保险，恳请垫付费用在本案中一并处理。 被告孙学镇举证：1.被告孙学镇身份证；2.景德镇市第三人民医院预交款收据；3.被告孙学镇驾驶证、赣Ｈ×××××号车辆行驶证、交强险、第三者责任险保险单。 被告太平财险辩称：1.事故发生后，我方垫付了原告医疗费10000元，请求予以核减，同时经与被告孙学镇协商，医疗费中10%非医保用药费用由被告孙学镇承担；2.原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费标准偏高，请求分别按每天50元、30元、115元计算；3.误工费标准偏高，原告为农业人口，应按农林牧渔业平均工资87元/天计算，误工期以住院和建休合计123天为限；4.原告为农业人口，残疾赔偿金应按农业人口年均纯收入15796元计算；5.精神抚慰金偏高，宜在3000元内酌定；6.我方不应承担诉讼费和鉴定费。 被告太平财险未举证。 经审理查明，2019年5月13日9时20分许，被告孙学镇驾驶赣Ｈ×××××号小型客车行驶至景德镇市碧桂园公交车站台地段时，不慎与前方原告汪新梅骑行的电动车碰撞，发生交通事故。原告在事故中受伤，当日被送至景德镇市第三人民医院住院治疗，于2019年10月26日出院，住院166天，出院诊断：左侧尺骨鹰嘴骨折、左侧第3－6肋骨多发骨折、右脚擦伤、左手和右膝软组织损伤、右颞部头皮血肿。出院医嘱：合理饮食，加强营养，功能锻炼，建休四周，定期复查。原告的伤势经江西景德镇司法鉴定中心2019年10月31日作出鉴定，构成伤残十级。事故经交通管理部门责任划分，原告无责任，被告孙学镇负全部责任。因赔偿未果，原告诉至本院。 另查，赣Ｈ×××××号车辆所有人为被告孙学镇，被告太平财险系该车保险期间内承保单位，保险类型有：交强险，限额122000元，不计免赔第三者责任险，限额1000000元。本案诉讼前，被告太平财险对原告伤残等级及住院合理期提出异议并申请鉴定，经本院委托，江西天剑司法鉴定中心于2020年6月17日作出鉴定，结论：原告构成伤残十级，住院合理期为95天。 原告户籍为农村，但其在事故发生前2018年1月至2019年1月期间居住于浮梁县县城，经常居住地为城镇，相关经济损失按城镇居民标准计算，现已查明的有： 1.医疗费60238.89元（按原告住院医疗费、门诊费票据金额计算，即59959.89＋16＋263＝60238.89元）。 2.住院伙食补助费5700元（住院166天，结合原告诉请及鉴定意见，合理住院95天，按每天60元计算）。 3.营养费4750元（合理住院95天，按每天50元计算）。 4.误工费19302.68元（算至首次定残前一日计170天，原告陈述从事家政工作，但未能举证证明最近三年来的平均收入状况，参照江西省2019年度统计数据中城镇私营单位居民服务业年平均工资41444元标准计算，即170×41444÷365＝19302.68元）。 5.护理费13207.34元（合理住院95天，期间原告系护工护理，参照江西省2019年度统计数据中城镇非私营单位居民服务业年平均工资50744元标准计算，即95×50744÷365＝13207.34元）。 6.交通费950元（合理住院95天，按每天10元计算）。 7.残疾赔偿金73092元（原告构成伤残十级，折算伤残赔偿系数为10%，原告年龄50岁，计算20年，按照江西省2019年度统计数据中城镇居民人均可支配收入36546元/年计算，即20×36546×10%＝73092元）。 8.精神抚慰金5000元（结合原告伤情酌定）。 以上共计182240.91元，其中被告孙学镇已付医疗费15000元，被告太平财险已付医疗费10000元。另原告因鉴定还支付鉴定费1000元，鉴定交通费235＋136.54＝371.54元，合计1371.54元。 庭审中，被告孙学镇与被告人保财险经协商，同意非医保用药按医疗费总额的10%计算，由被告孙学镇承担。 证明上述事实的证据有原、被告举证，经庭审质证，对双方无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的：1.证人王某证明，虽然证人王某未能出庭作证，但浮梁县浮梁镇城东社区居民委员会对该证明进行了盖章确认，故对该证据予以采纳。2.证人陈某、李某证明，因两证人未能出庭作证，对该证据不予采纳。3.证人邹某身份证、护理费证明，虽然证人邹某未能出庭作证，但被告孙学镇庭审中陈述，原告住院期间其探望时，见到原告是由一个姓邹的护工护理，故对护工护理的事实予以采纳；原告未能提供护理费支付记录或凭证，对护工工资160元的金额不予采纳。 本院认为，被告孙学镇驾驶车辆不当与原告汪新梅骑行的电动车碰撞，造成原告人身损害，产生经济损失，根据事故责任划分，原告无责任，被告孙学镇负全部责任。被告太平财险系被告孙学镇车辆的保险公司，承保类型有交强险和不计免赔第三者责任险，根据法律规定及保险合同约定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司再根据事故责任在第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告孙学镇承担事故全责，同时车辆第三者责任险附加了不计免赔，即在数值上交强险可不区分各分项限额，与第三者责任险共同计算。原告的损失经核算为182240.91元，低于交强险与第三者责任险限额之和122000＋1000000＝1122000元，故被告太平财险对原告的损失应全额赔偿。被告孙学镇、被告太平财险前期已付费用，属于交通事故造成的原告直接经济损失，本案中一并处理。被告孙学镇、被告太平财险自行协商同意扣除10%非医保用药费用，按其协商意见处理。 综上，原告诉请理由成立，对其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司景德镇中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汪新梅因本起交通事故造成的经济损失157240.91元（保险182240.91－保险已付10000－被告孙学镇已付15000＝157240.91元），同时支付被告孙学镇8976.11元（已付15000－非医保60238.89×10%＝8976.11元）。 二、驳回原告汪新梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3646元，原告汪新梅承担219元，被告孙学镇承担3427元；鉴定费1371.54元，原告汪新梅承担371.54元，被告孙学镇承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  郝斌亮 人民陪审员  金彩云 人民陪审员  邵丽娟 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  徐 思