wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初469号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人邱红春，女，1978年3月22日出生，无业，户籍所在地江苏省南通市海门市，住海门市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月14日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人邱红春犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员张国礼出庭支持公诉。被告人邱红春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月12日12时许，徐振东陪同被告人邱红春至启东市汇龙镇启爱珠宝城进行黄金项链的置换，工作人员王某将三条黄金项链拿出来放置在柜台上供邱红春挑选，邱红春趁王某接待其他顾客之际窃得其中1条重21.1克的黄金项链，然后选中另外1条重18.36克黄金项链进行置换。经启东市价格认定中心认定，被窃的黄金项链价值人民币8366元。2019年12月13日，被告人邱红春被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。民警在邱红春处扣押到涉案的黄金项链并已发还被害人。2020年8月28日，邱红春在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人邱红春在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，另案处理的徐振东的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，未到庭证人郭某的证言笔录，江苏省南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，启东市公安局出具的发破案经过、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押和发还清单、黄金置换协议、相关视听资料及被告人邱红春的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱红春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人邱红春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱红春到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邱红春认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人邱红春的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对被告人邱红春从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人邱红春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千四百元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚雪松二〇二〇年九月十一日法官助理 黄则贤书 记 员 丁晓霞
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执6136号 安徽捷宇科技发展有限公司、丁瑞久： 关于本院执行的安徽捷宇科技发展有限公司与丁瑞久买卖合同一案，现该案已按(2019)皖0111民初12487号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执666号之二 申请执行人：刘贤辉，男，1971年3月4日生，住贵州省赫章县。 被执行人：陆秀英，女，汉族，1983年01月29日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人陆秀英在中国农业银行62284811905114*****账户内存款人民币337185.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  张英泽
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3155号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************，统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦。委托代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：陈仲城，男，1974年1月29日出生，汉族，住广东省陆丰市*********,公民身份号码：441************652。被告：吴燕，女，1975年12月21日出生，汉族，住广东省陆丰市*********,公民身份号码：44152*************。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告吴燕、陈仲城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月16日以被告经起诉后已偿还了涉案的相关款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤诉。案件受理费3258元,由原告中国农业银行股份有限公司四会市支行负担。审判员  许培娜二〇二〇年九月十八日书记员  李嘉瑜
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1144号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：王国庆，男，汉族，1989年2月23日出生，山西省中阳县居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告王国庆追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告王国庆经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2313.89元及资金占用费（以2313.89元为基数按年利率13.65%自2019年8月4日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月10日，被告王国庆通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3800元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告王国庆在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2313.89元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2313.89元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告王国庆未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告王国庆未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告王国庆系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年12月10日，被告王国庆在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3800元，双方签订《借款协议》。同日，被告王国庆与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年12月11日向被告发放贷款后，截止至2019年8月4日，被告王国庆偿还2169.69元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年8月4日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告王国庆欠款本息共计2313.89元。2020年8月5日，某某公司将对被告王国庆等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告王国庆等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告王国庆。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告王国庆与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告王国庆发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告王国庆时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告王国庆的债权，故原告某某公司要求被告王国庆偿还代偿款2313.89元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2313.89元为基数按年利率13.65%自2019年8月4日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王国庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2313.89元及资金占用费（以2313.89元为基数按年利率13.65%自2019年8月4日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告王国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5235号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：孙凝。委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：唐庆，男，1965年9月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院在审理交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心与被告唐庆信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心撤回起诉。案件受理费4761元，减半收取2381元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心负担。审判员  杨光焰二〇二〇年九月十日书记员  郭文博
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18813号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈煜东，男，1998年2月21日出生，汉族，户籍地广东省惠来县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈煜东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈煜东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币64,562.79元(币种下同)(截止至2020年8月13日，欠款本金60,420.34元，利息3,023.08元，分期付款手续费1,119.37元)；2、要求被告支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年8月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计64,562.79元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年8月13日欠款情况：1、本金：60,420.34元；2、利息：3,023.08元；3、分期付款手续费：1,119.37元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈煜东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60,420.34元；二、被告陈煜东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,414.07元，减半收取707.03元，由被告陈煜东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2750号原告：靳鑫甲，男，1988年3月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：孙朝军，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为反诉、上诉，代领法律文书。被告：赵秀英，女，1958年11月24日出生，汉族，住山西省垣曲县，现住河南省辉县。原告靳鑫甲与被告赵秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告靳鑫甲的委托诉讼代理人孙朝军到庭参加诉讼，被告赵秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳鑫甲向本院提出诉讼请求：1、被告赵秀英给付原告靳鑫甲欠款90851元及利息；2、诉讼费由被告赵秀英承担。事实与理由：2018年7月18日，被告赵秀英欠原告靳鑫甲款项69821元，并向其出具欠条一份。后经原告靳鑫甲多次催要未果，故诉至法院。被告赵秀英未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，被告赵秀英向原告靳鑫甲出具欠条1份，载明：欠款凭证，2019年6月16日，赵秀英欠到靳鑫甲现金玖万零捌佰伍拾壹元整，￥90851元正，赵秀英。后经原告靳鑫甲多次向被告赵秀英催要欠款未果，为此成讼。本院认为：本案原为民间借贷纠纷,经审理本案案由应为买卖合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵秀英收到原告靳鑫甲的鸡饲料和鸡苗，并向其出具欠条一份，双方已形成事实上的买卖合同关系，故被告赵秀英应向原告靳鑫甲支付相应货款90851元。关于原告靳鑫甲请求被告赵秀英支付90851元货款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此本院对以90851元为基准，从立案之日即2020年9月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵秀英在本判决生效后十日内支付原告靳鑫甲货款90851元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月3日起至实际履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，减半收取1036元，由被告赵秀英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二〇年九月十一日书记员 岳静兴
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审161号 申请人：沂南县市场监督管理局，住所地沂南县振兴路东首政务服务中心**。 负责人：曹际新，局长。 被申请人：沂南县汇达食品有限公司，，住所地沂南县大庄镇刘家店子村 法定代表人：高志军。 申请人沂南县市场监督管理局向本院申请强制执行沂南市监执法罚决字〔2019〕130号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县市场监督管理局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：对沂南县汇达食品有限公司（以下简称“汇达食品公司”）处以罚没款20032.02元。事实和理由：汇达食品公司2019年5月29日生产的麻辣鸭翅在沂南县百悦综合单位(经营者：李金彪)销售时被沂南县市场监督管理局依法抽检，经检验，该样品所检项目菌落总数、大肠菌群项不符合GB/T23586-2009、《整顿办函(2011)1号》标准要求，检验结论为不合格。经沂南县市场监督管理局调查，自2019年5月29日汇达食品公司共计生产麻辣鸭翅(计量销售)30Kg，于2019年6月3日开始销售，共销售出9.15Kg(包含抽检样品)，销售标价26元/Kg，财务核算的成本价是22.50元/Kg。该公司案发前通过自查发现该批麻辣鸭翅存在杀菌环节不达标的问题，分别于2019年6月13日、14日和8月28日对抽检批次产品进行了召回，共召回了20.85Kg，并对不合格的召回食品进行了填埋处理，违法产品货值金额780.00元，违法所得32.02元。沂南县市场监督管理局认为汇达食品公司生产不符合食品安全标准的食品(麻辣鸭翅)的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第(十三)项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第五条及第二十七条第一款第(一)项、《山东省市场监督管理局行使行政处罚裁量权适用规则(试行)》第十二条，参照《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第五条、第十三条的规定，于2019年12月25日依法作出沂南市监执法罚决字〔2019〕130号《行政处罚决定书》，对汇达食品公司作出如下行政处罚：1、没收违法所得32.02元；2、并处罚款20000.00元。并限汇达食品公司自收到处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号，同时告知逾期不缴纳的可以每日按罚款数额的3%加处罚款。汇达食品公司于当日收到上述《行政处罚决定书》。后经沂南县市场监督管理局书面催告，汇达食品公司逾期仍未履行。沂南县市场监督管理局提交了来源登记表、检验报告、检验结果告知书、现场笔录、企业信息材料、现场检查图片、各项审批表、询问笔录、企业产品记录、相关照片、终结报告、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县市场监督管理局作出的沂南市监执法罚决字〔2019〕130号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县市场监督管理局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 准予强制执行沂南市监执法罚决字〔2019〕130号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.没收沂南县汇达食品有限公司违法所得32.02元；2.对沂南县汇达食品有限公司处罚款20000.00元。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  李承森 人民陪审员  王海波 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391财保43号之一 解除保全申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码：91110000100006×××。 法定代表人：杨林。 委托代理人：刘丽霞，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被申请人：古明悦，男，汉族，1986年11月8日出生，住，住址：广东省五华县/div> 被申请人：曾环银，女，汉族，1987年1月3日出生，住，住址：广东省五华县/div> 解除保全申请人中国对外经济贸易信托有限公司因与被申请人古明悦、曾环银民间借贷纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年7月17日作出（2020）粤1391财保43号民事裁定：查封被申请人古明悦名下位于惠州大亚湾的房产[不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××3号，建筑面积：85.91平方米]，查封财产价值以人民币149028.58元为限。查封期限为三年。2020年9月18日，解除保全申请人中国对外经济贸易信托有限公司以与被申请人古明悦、曾环银达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 解除对被申请人古明悦名下位于惠州大亚湾的房产[不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××3号，建筑面积：85.91平方米]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李旭君 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨丽娟 ?? ?? ?? ??
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更814号 罪犯李金平，男，1978年8月2日出生，汉族，小学文化，四川省兴文县人,现在四川省XX监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2014年2月11日作出（2013）宜中刑二初字第5号刑事判决，以被告人李金平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李金平及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年5月22日以（2014）川刑终字第346号刑事裁定，驳回上诉,维持原判,并核准李金平死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于016年11月21日以（2016）川刑更1601号裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年5月8日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯李金平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李金平被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李金平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯李金平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年9月28日起至2045年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1086号刘香成：你与林典传、李淑梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初2142号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林典传、李淑梅于二〇二〇年九月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向林典传、李淑梅履行案款43951.41元二、承担案件执行费559元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××11特此通知。执行员  柳发奎二〇二〇年九月十七日书记员  陈前洲
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2928号 申请执行人谢惠芬，女，1970年4月30日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人英德市中荣房地产开发有限公司，住所：英德市xx路xx安装公司第x公司****房。 申请执行人谢惠芬与被执行人英德市中荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省英德市人民法院作出的（2019）粤1881民特57号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人英德市中荣房地产开发有限公司需返还申请人谢惠芬购房款诚意金20000元。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人英德市中荣房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知并采取以下强制措施： 1、本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现本院另案查封了被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所有的位于英德市xx镇xx茶场xx线以西地xx的土地使用权【土地证号：粤（20xx）英德市不动产权第00xxx**】；另案查封被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所有的位于英德市××镇××茶场××线以西地××（××）一单元1xx1号、1xx2号、1xx3号、2x3号、3x2号、3x4号、4x1号、5x3号、6x2号、6x3号的房产；另案查封被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所有的位于英德市××镇××茶场××线以西地××（××）二单元1xx2号、1xx4号、1xx4号、3x2号、3x3号、3x4号、6x1号、6x4号、7x1号、8x4号、9x2号的房产；另案查封被执行人英德市中荣房地产开发有限公司的工商登记（营业执照：914418xxxxxxxxQG00）。如前述资产处置成功，本案可依法参与分配。 除上述资产外，未发现被执行人英德市中荣房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人英德市中荣房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，发现本院另案查封了被执行人名下的土地、房产和工商登记，现正依法进行处置，如有财产经处置兑现，本案可依法参加参与分配程序。故此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2928号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  苏雪梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异427号 申请人（申请执行人）王源，女，汉族，1996年4月29日出生，住址安徽省宿州市萧县。 被申请人济宁融拓电子科技有限公司，住所地济宁市高新区海川路**产学研基地，统一社会信用代码913708005793766472。 法定代表人张冰。 被申请人深圳市众联时代投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路创凌通科技大厦**1401，统一社会信用代码91440300MA5F26A19P。 执行事务合伙人杨帅。 被执行人深圳融拓数据科技有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路创凌通科技大厦**1402，统一社会信用代码91440300MA5F4JAW9R。 法定代表人张冰。 申请人王源与被执行人深圳融拓数据科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出的深劳人仲裁[2019]3490号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27500元及利息。本院于2019年11月4日立案执行，案号为（2019）粤0304执32119号。经本院执行，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院于2020年4月8日作出(2020)粤0304执32119号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。执行过程中，申请人向本院申请追加济宁融拓电子科技有限公司（以下简称济宁融拓公司）和深圳众联时代投资企业（有限合伙）（以下简称众联投资企业）为案件被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本院于2020年9月9日举行听证会，申请人王源到会参加听证，上列被申请人及被执行人经本院依法传唤未到会参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：请求法院依法追加上列被申请人为（2019）粤0304执32119号案件被执行人。 事实与理由：被执行人深圳融拓数据科技有限公司的股东各持股出资额为：济宁融拓公司850万元，众联投资企业150万元，股东尚未足额出资，基于以上事实和理由，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加上列被申请人为案件被执行人。 申请人提交的证据有：深劳人仲裁[2019]3490号仲裁调解书、(2019)粤0304执32119号查证结果通知书、执行裁定书、被执行人企业工商公示信息及在深圳市市场监督管理委员会的企业档案材料。 上列被申请人及被执行人未答辩未提交证据，听证时缺席。 本院经审查查明，被执行人深圳融拓数据科技有限公司成立于2018年5月11日，现注册资本1000万元，现股东为被申请人济宁融拓公司和众联投资企业，认缴出资金额分别为850万元和150万，持股比例分别为85%和15%。被执行人现行备案的公司章程第十三条规定，经全体股东一致约定，股东认缴出资额分期缴付：首期缴纳人民币0万元，二十年内缴清。 另查，被执行人企业档案中未记载任何出资信息。 本院认为，本案被申请人及被执行人经本院合法传唤，无正当理由未参加听证，视为对自身权利的放弃，本院依申请人陈述及经审查的证据进行认定。经查，被执行人企业档案中未记载任何出资信息，现被执行人已无财产可供执行，足以认定被执行人股东未实际缴纳出资。虽然被执行人公司章程规定的出资期限尚未届满，但本案中申请人据以执行的是劳动债权，属公司财产应优先支付的范畴，亦是公司日常经营和正常运行的必需开支，股东应确保公司财产足以支付。因此，在公司财产不足以清偿涉案债务的情况下，股东对此不应享有认缴出资的期限利益，不得以未届出资期限抗辩。现被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请追加被申请人济宁融拓公司和众联投资企业为案件被执行人，在未缴纳出资的范围内承担责任，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人济宁融拓电子科技有限公司为本院(2019)粤0304执32119号案件被执行人，对被执行人深圳融拓数据科技有限公司在深劳人仲裁[2019]3490号仲裁调解书项下的债务在未缴纳出资的850万元范围内承担责任； 二、追加被申请人深圳众联时代投资企业（有限合伙）为本院(2019)粤0304执32119号案件被执行人，对被执行人深圳融拓数据科技有限公司在深劳人仲裁[2019]3490号仲裁调解书项下的债务在未缴纳出资的150万元范围内承担责任。 当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘舒婷 人民陪审员  韦雪萍 人民陪审员  胡秀传 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  曾 媛
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初507号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人张维超，男，1980年5月8日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地常德市武陵区，现住地与户籍地一××。因犯抢劫罪，于2012年2月17日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，2019年12月28日刑满释放。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月27日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月6日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人张维超犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员马健出庭支持公诉。被告人张维超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月23日凌晨1时许，被告人张维超乘一艘白色塑料船从本市武陵区丹洲夹街下沅江，来到丹洲楠木村沅江河边。张维超在明知本市武陵区沅江××段××期××区的情况下，仍利用电瓶、升压器、铜线、捞网等禁用工具捕得野生鱼5.96公斤。张维超发现执法船只后逃离现场，民警现场查获电捕鱼船只及工具。次日12时许，张维超主动到公安机关投案。另查明：2020年9月8日，被告人张维超在认罪认罚具结书上签字，公诉机关建议判处有期徒刑六个月。上述事实，被告人张维超在开庭审理过程中无异议，并有照片，户籍资料，到案经过，证人杨某的证言，辨认笔录及认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人张维超违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张维超在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张维超案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张维超犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2021年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 张 波二〇二〇年九月二十八日书记员 杨薇卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异118号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街**之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平,广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁风云，广东瀛双律师事务所实习律师。 申请执行人：陈达良，男，1967年7月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：恩平富华化工实业有限公司，住所地：恩平市横陂镇。注册号：企合粤江总字第006265号。 法定代表人：杨立沛。 本院在执行关闭恩平市20家城乡信用社清算组与恩平富华化工实业有限公司借款合同纠纷八件案中，申请人广州市人，并提供了如下证据：1、（2005）恩法民初字第4-11号民事判决书、（2005）恩法执字第621-628号之一民事裁定书，证明依据生效（2005）恩法民初字第4-9号民事判决书，恩平富华化工实业有限公司应向清算组偿还借款本金及利息，并已进入强制执行程序；2、（2005）恩法执字第621-628号之一执行裁定书，证明2014年11月7日恩平法院裁定将（2005）恩法执字第621-628号案申请执行人变更为陈达良；3、2018年9月12日债权资产转让确认书，后附《债权资产转让清单》、2018年12月27日羊城晚报A12版《债权资产转让暨催收公告》，证明2018年9月10日，陈达良将本案债权转让给广州市诚安道项目管理有限公司，并于2018年12月27日予以公告通知并催收；4、债权转让暨催收通知（编号：NP××）、EMS快递底单（快递编号：1051856003534）、中国邮政特快专递“邮寄查询记录”，证明申请人已向债务人履行债权转让通知义务。 本院查明，广州市诚安道项目管理有限公司通过签订《债权资产转让确认书》，约定受让本案债权，继受本案申请执行人的权利义务。上述债权转让已签订合同，并在报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，广州市诚安道项目管理有限公司与债权人之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司受让了涉案债权，债权受让后，其亦通过报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人，广州市诚安道项目管理有限公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（2005）恩法执字第621-628号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  黄潮新 审判员  郑平平 审判员  吴艳明 二〇二〇年九月一日 法官助理周义钦 书记员 冯宇君
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终1777号上诉人（原审原告）：兰云，男，生于1968年8月22日，汉族，四川省邻水县人，住云南省水富市。上诉人（原审原告）：郑国福，女，生于1969年7月26日，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。（与兰云系夫妻关系）。二上诉人委托诉讼代理人：陈永聪，云南景凤律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：水富县吉丽房地产开发经营有限公司（以下简称：吉丽公司）。住所地：云南省水富市云富街道办事处沙坪东路。法定代表人：曾学东，系该公司经理。上诉人兰云、郑国福因与被上诉人水富县吉丽房地产开发经营有限公司业主共有权纠纷一案，不服云南省水富市人民法院(2020)云0630民初46号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人兰云、郑国福上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还上诉人在光华楼共有的公共通道拆迁补偿款11,336.00元。事实和理由：1.光华楼是1999年集资建房，是根据业主专有部分面积按出资比例支付土地出让金和建设投资，该楼梯间、公共通道等公共部分区域应属于全体业主共有。2.2004年12月21日被上诉人与原水富县轻工机械厂达成合并重组协议，2005年11月11日双方办理房产过户时，原水富县轻工机械厂原房产证被撤销，其物权权利就此丧失，无权在2017年被征收时获得任何补偿费。3.一审法院认定事实不清，适用法律有误，被上诉人在光华楼的房产证登记面积并未包括公共通道面积，不应当完全享有该通道的物权面积。一审认定光华楼公共通道是原水富县轻工机械厂所有，被上诉人兼并后就认定为应当归被上诉人所有，这是张冠李戴，与物权法有关规定相违背，没有事实和法律依据。光华楼公共通道是物权，依据《物权法》第70、80条规定及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第3条之规定，该公共通道应属全体业主共有，应当按专有面积按比例分摊补偿费。被上诉人吉丽公司未作二审答辩。兰云、郑国福向一审法院起诉请求：1.判决吉丽公司向其返还在光华楼共有的公共通道拆迁补偿款11,336.00元；2.判令本案诉讼费用由吉丽公司承担。一审法院认定事实：原水富县轻工机械厂光华楼（以下简称光华楼）系原水富县轻工机械厂职工于1999年集资修建，房屋总建筑面积为3050.019平方米，属于住宅和商业用房一体的综合性用房，在该栋楼中，原水富县轻工机械厂所拥有房屋的总建筑面积包括了值班室、卫生间、梯间及进厂通道123.866㎡等的面积。进厂通道也即兰云、郑国福诉称的公共通道。2004年12月，吉丽公司将原水富县轻工机械厂兼并，原水富县轻工机械厂的所有资产全部归吉丽公司所有。2017年，因水富港扩建需要，原水富县人民政府将光华楼征收，并对光华楼中的所有住户给予了相应补偿。2019年7月16日，陈锡武等光华楼的12户业主就光华楼的公共通道补偿款的分配问题向水富市云富街道办事处进行反映，要求予以解决，但未得到解决。2019年10月，水富市云富街道办事处将光华楼公共通道补偿补助款198,092.60元支付给吉丽公司的法定代表人曾学东。一审法院认为，根据庭审查明的事实，兰云、郑国福诉称“公共通道”实为原轻工机械厂房产证登记的进厂通道。该进厂通道登记在原水富县轻工机械厂在光华楼中拥有的房屋面积中，因此，该进厂通道属于原水富县轻工机械厂所有，原水富县轻工机械厂于2004年被吉丽公司兼并后，其所有资产全部归吉丽公司所有，故该进厂通道所有权属于吉丽公司专属所有，兰云、郑国福对该财产不享有共有权。因此，兰云、郑国福要求吉丽公司返还补偿款11,336.00元的请求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回兰云、郑国福的诉讼请求。案件受理费83.00元，由兰云、郑国福承担（已交纳）。二审中，双方除对案涉通道是否属于光华楼全体业主共有有异议外，对其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。归纳当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点是：上诉人兰云、郑国福要求返还案涉通道征收补偿款11,336.00元的诉讼请求，是否应予支持？针对以上争议，本院评判如下：二审期间，上诉人兰云、郑国福对案涉通道为原水富县轻工机械厂进场通道的事实无异议。本案争议的进场通道登记在原水富县轻工机械厂名下，吉丽公司兼并原水富县轻工机械厂后，原水富县轻工机械厂所有资产全部归吉丽公司所有。本案争议的进场通道，依法不属于《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定的业主共有部分。故上诉人兰云、郑国福对该进场通道不享有共有权，原审对其要求返还案涉通道征收补偿款11,336.00元的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，兰云、郑国福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人兰云、郑国福负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  王宇波审判员  杨胜洪审判员  陈贵琼二〇二〇年九月二十一日书记员  马 曌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9365号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被告：万本林，男，1969年2月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：苟红梅，四川蜀邦律师事务所律师。 被告：邓素华，女，1970年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：苟红梅，四川蜀邦律师事务所律师。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告万本林、邓素华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员张真伟适用简易程于2020年9月11日进行了公开开庭审理。富登公司委托诉讼代理人吴睿和万本林、邓素华共同委托诉讼代理人苟红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．万本林归还借款本金115,804.05元并支付利息2,542.73元、提前还款违约金3,164.10元及逾期罚息（逾期罚息按年利率24%从2020年5月28日计至付清为止）；2．邓素华对万本林上述债务承担连带还款责任；3．邓素华、万本林承担诉前保全申请费。 万本林、邓素华辩称应驳回富登公司诉讼请求，理由：1．借款人是因疫情影响收入减少，不属故意违约，不同意贷款提前到期；2．对逾期利息和违约金应按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从送达应诉通知起计算；3．借款人、保证人没有恶意转移财产，不应承担保全费。 本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，万本林、邓素华与富登公司签订富登《贷款合同》（附《本金归还提示表》），约定富登公司为万本林提供贷款140,000元，期限24个月，利息按月收取，贷款期内利息总额35,624.23元，按每月7,317.67元和放款日对应日等额本息还款；借款人违约，贷款人有权解除合同并要求清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），逾期不归还贷款本息应按到期应还未还总金额0.2%乘以逾期天数支付逾期罚息，每30日累进计算；因申请提前还款或宣布提前到期应支付提前还款违约金，实用款时间小于6个月为提前还款本金的5%，大于6个月小于等于12个月为3%，大于12个月为0%；邓素华提供连带责任保证，保证期间至贷款人得到充分清偿为止；涉及诉讼及仲裁各类文书，借款人和保证人送达地址为成都市新都区大丰街道华美东街132号5栋3单元22楼1号。《本金归还提示表》载明每月应还本金数额。2019年8月27日，富登公司向万本林转账支付了借款。借款后，万本林从第1至4期按约定还款。 2020年4月23日，万本林、邓素华与富登公司签订《贷款展期协议》（含《还款计划表》），确认上述贷款已还本金19,172.99元，还欠贷款余额127,711.14元，约定借款人因疫情营业业务下滑，愿意承担因展期产生的额外利息及因未能正常还款而产生的罚息等费用申请展期，并由担保人继续担保，原还款日2020年1月27日金额7,317.67元展期至2020年4月27日金额7,661.88元，其他原贷款还款期顺延，具体以还款计划表为准，若借款人晚于还款计划表还款将收取差额天数所产生的利息，《贷款合同》其他条款继续有效。《还款计划表》载明从2020年4月至2021年11月每月27日还款7,661.88元。2020年4月27日，万本林还款7,661.88元，之后未再还款。 富登公司依上述事实提起诉讼，并因本案支出诉前保全申请费1,150元。 认定上述事实，有当事人一致陈述及营业执照、身份证复印件，《贷款合同》（含本金归还提示表）、《贷款展期协议》（含《还款计划表》）、对账单、付款确认函、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细在案为证。 本院认为，富登公司与万本林为民间借贷关系，万本林在展期后还款1期后未还款，富登公司可以宣布贷款提前到期。双方签订《贷款展期协议》已对受疫情影响因素予以考虑，并对展期还款应承担责任作出安排，万本林仍以疫情影响为由对贷款提前到期作出抗辩不成立。万本林应一次性偿还借款本金和利息、提前还款违约金、逾期罚息，利息应从2020年4月28日起计算。富登公司主张的利息、提前还款违约金、逾期罚息未超出双方约定，其总和超出从上述计息日起按年利率24%计算的金额，应以24%为限。富登公司对展期后第1期还款按原约定本金数额抵充有利于借款人，其通过诉讼宣布提前到期，对借款人的还款责任大小不发生影响。邓素华对借款人债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，并可以向借款人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、万本林应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金115,804.05元和支付利息、提前还款违约金、逾期罚息（利息、提前还款违约金、逾期罚息合计按年利率24%从2020年4月28日计至还款为止）； 二、邓素华对万本林第一项债务向富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向万本林追偿； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,818元，减半收取计1,409元、保全申请费1,150元，合计2,559元，由万本林、邓素华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  田 娟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3507号原告：王文生，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：黑龙江省德邦农业发展有限公司，统一社会信用代码912302235651804679，住所地黑龙江省依安县新兴乡向前村。法定代表人：张国学，该公司经理。原告王文生诉被告黑龙江省德邦农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告王文生于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文生的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王文生撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王文生负担。审判员 王艳茹 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘铠源
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4601号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐蓉，女，1979年6月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市丰都县。被告：夏小兰，女，1974年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告夏小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易程序（小额诉讼）于2020年9月16日公开开庭进行了缺席审理。原告金科智慧服务集团股份有限公司的委托诉讼代理人徐蓉到庭参加了诉讼。被告夏小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金科智慧服务集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告欠付的物业服务费4154.8元、公摊服务费112.82元、违约金62.32元，共计4329.94元。事实和理由：2013年12月，原告与重庆市金科汇宜房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对涪陵区天籁城小区进行物业服务，被告夏小兰于2017年1月31日接房入住天籁城。《前期物业服务合同》签订后原告依约履行合同，但被告自2017年11月1日起至2020年1月31日期间拖欠原告物业服务费4154.8元、公摊服务费112.82元、违约金62.32元，共计4329.94元。原告多次催收，被告仍拒不支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告夏小兰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月28日，原告金科智慧服务集团股份有限公司（原名重庆市金科物业服务有限公司）与重庆市金科汇宜房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告金科智慧服务集团股份有限公司为重庆市涪陵区宏声大道52号金科天籁城商住小区提供物业服务，合同期限自本合同签订之日起至本项目成立业主委员会重新选聘新的物业服务企业并签订合同止，物业服务费用高层按1.6元/平方米/月（含电梯费，但不含电梯维护费及设施设备维护、零部件更换费用）按月收取；共用部位、共用设施设备运行的能源消耗按国家政策规定应纳入公摊范围的能耗部分，采取按户据实分摊的方式向业主或使用人另行计收；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应当在每月1日起至当月底履行交纳当月费用的义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费、公摊水电费、特约服务费等本合同约定应交费用的，每逾期一日按应缴费用总额3‰的标准计算向原告金科智慧服务集团股份有限公司支付违约金。2015年12月14日，被告夏小兰在承诺书上签字确认：已详细阅读重庆市金科汇宜房地产开发有限公司拟定的“金科·天籁城业主临时管理规约”，同意履行遵守临时规约中规定的业主和物业使用人的权利和义务，同意承担违反临时规约的法律责任。《临时管理规约》载明：物业服务费高层住宅按建筑面积1.6元/平方米/月（包括电梯费，但不含电梯维护费及设施设备维护、零部件更换费用）收取，小区公共能源使用费向物业使用人按月据实分摊收取，业主（使用人）违反本规约及前期物业服务合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费，每日应按应缴费用总额3‰的标准向物业服务企业支付违约金。被告夏小兰从2017年11月1日起未缴纳物业服务费，截止2020年1月31日，被告夏小兰尚欠原告金科智慧服务集团股份有限公司物业服务费4154.5元（96.17㎡×1.6元×27个月）、公摊水电费112.82元，共计4267.32元。原告金科智慧服务集团股份有限公司向被告夏小兰催收未果，遂于2020年7月22日诉至本院。另查明，被告夏小兰居住于重庆市涪陵区，房屋面积为96.17㎡。本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告提交的不动产查询记录、前期物业服务合同、前期物业服务合同备案证明、临时管理规约、律师函、快递回单、管理处业主欠费催收记录、准予变更登记通知书等证据佐证，这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告金科智慧服务集团股份有限公司与重庆市金科汇宜房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是合同双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合同合法有效，应受法律保护，依法应对全体业主具有法律约束力。被告夏小兰作为该小区业主之一，已实际接受了原告金科智慧服务集团股份有限公司提供的物业服务，被告夏小兰应当履行物业服务合同的约定，向原告金科智慧服务集团股份有限公司缴纳物业服务费用。2017年11月1日至2020年1月31日，被告夏小兰共拖欠原告金科智慧服务集团股份有限公司物业服务费4154.5元（96.17㎡×1.6元×27个月）、水电公摊费112.82元，共计4267.32元。原告金科智慧服务集团股份有限公司主张被告夏小兰支付违约金62.32元，不违反法律规定，本院予以准许。综上，被告夏小兰应向原告金科智慧服务集团股份有限公司支付物业服务费4154.5元、水电公摊费112.82元、违约金62.32元，共计4329.64元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏小兰在本判决生效后15日内给付原告金科智慧服务集团股份有限公司物业服务费4154.5元、水电公摊费112.82元、违约金62.32元，共计4329.64元。二、驳回原告金科智慧服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏小兰负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  孙潇潇二〇二〇年九月二十三日书记员  邓晓琴
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初4239号   原告张某，甘肃省文县人，住甘肃省文县。   委托代理人米某，甘肃陇一律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。   被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司；   负责人：石某；   统一社会信用代码；916212026815267608；   住所地：甘肃省陇南市武都区城关镇下教场市银监局对面。   委托代理人：刘某、韩某，公司职工。   原告张某诉甘肃大家矿业有限公司武都分公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某委托代理人米某，被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司委托代理人刘某、韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张某诉称：1、依法判令被告向原告支付运输费37544.14元；2、依法判令被告以欠款37544.14为基数按照月利率2%向原告承担自2019年9月20日起至欠款还清期间的资金占用利息；3、依法判令本案诉讼费、律师费等因诉讼产生的费用全部由被告承担。事实与理由：2018年12月底，原、被告约定由原告以自有车辆向其运输砂石料，运输费的支付方式为结算后依据原告所运输砂石料吨位结算后一次性付清。协议达成后，原告以车牌号：×××的车辆向被告运输砂石料，运输期限：从2018年12月起至2019年10月止。2019年9月20日，原告结算后，被告向原告出具欠条一张，内容为：“本公司甘肃大家矿业有限公司武都分公司于2018年12月起至2019年8月雇用车号×××运输产品，今欠车主张某运输费人民币大写：伍万捌仟壹佰陆拾陆元零柒分（小写：63906.57)我公司按运输协议尽快支付该笔欠款，欠款人：甘肃大家矿业有限公司武都分公司，法定代表人：石某，2019年9月20日”2020年1月19将2019年9月至10月期间的运输费进行结算并出具欠条－张。欠条出具后，被告向原告当场支付运输费31953.29元被告承诺剩余运输费于2020年元月20日前付清，欠条出后，被告以各种理由进行推诿，拒不支付上述欠款。综上所述，被告现拒绝向原告支付运输费的行为，损了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益，何事实及《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，依法向提起诉讼，请求法院依法判处。被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司辩称欠款是事实，我公司账户里已经冻结了50万元，现在这50万元就给起诉我公司的所有原告按照比例偿还。   原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：一、原告身份证复印件，预证明原告的基本身份信息和适格的诉讼主体资格；二、欠条两份，预证明被告欠原告运输费37544.14元的事实；三、发票一张，预证明原告为实现债权花费律师费2253元的事实；四、补充协议两份，预证明原被告约定未按期付款的利息及因诉讼产生的所有费用由被告承担的事实。   被告对以上意见均无异议。   本院对原告提交的证据经查证分析后，认定如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。   根据当事人陈述和认定的证据，本院认定如下案件事实：   2018年12月底，原、被告约定由原告以自有车辆向被告运输砂石料，运输费的支付方式为结算后依据原告所运输砂石料吨位结算后一次性付清。协议达成后，原告以车牌号：×××的车辆向被告运输砂石料。2019年9月20日，经原被告双方结算后，被告向原告出具欠条两张，结算出被告尚欠原告运输费37544.14元。被告于同年12月20日向原告出具补充协议，承诺剩余运输费37544.14元于2020年1月20日前付清，逾期按月利率2%向原告支付迟延履行金，并承担因诉讼产生的诉讼费以及律师费等，到期后，原告索要剩余欠款未果，遂诉至本院。   诉讼中，原告张某等八人申请诉讼保全，本院于2020年8月21日以（2020）甘1202民初3659号之一民事裁定书裁定：对被申请人在中铁十一局集团有限公司武九土建试验第二合同段项目经理部应收款项200000元予以冻结；被甲请人名下卡号为：×××陇南武都农村合作银行卡内价值200000元的部分进行冻结。冻结账户资金的期限为一年。   本院认为，合法的运输合同依法应受法律保护。本案中，原、被告约定由原告以自有车辆向被告运输砂石料，是双方真实的意思表示，合法有效。原告张某已实际履行了运输沙石料的义务，被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司应当承担向原告张某支付沙石料运输费的责任。关于沙石料运费的具体数额，根据原告陈述及被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司向原告出具的欠条所载，剩余沙石料运输费为37544.14元，对于原告要求被告偿还37544.14元沙石料运输费的请求，本院予以支持。   对于原告所主张的迟延履行违约金，依据双方签订的补充协议，被告向原告承诺于2020年1月20日前付清欠款，未如约付款时则按月利率2%计算迟延履行违约金。该约定是双方的真实意思表示，合法有效，被告应如约支付自2020年1月20日至实际履行之日以月利率2%计算的迟延履行违约金，原告要求支付此前违约金的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付律师费亦是补充协议约定的内容，原告委托甘肃陇一律师事务所律师进行诉讼，实际支付委托代理费2253元，对于原告主张被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条判决如下：   一、由被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司于本判决生效之日起三日内偿还原告张某运输费37544.14元，并以37544.14元为基数按照月利率2%向原告张某支付自2020年1月20日起至实际清偿之日期间的迟延履行违约金。   二、由被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司于本判决生效之日起三日内支付原告张某律师费2253元   三、驳回原告的其他诉讼请求   案件受理费730元，减半收取365元，由被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 谈红星   二〇二〇年九月二十七日   法官助理 潘 洁   书记员 杜海鹏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终941号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司,住所地四川省成都市蜀汉西路**。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟燕毓，女，1966年3月7日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市蜀汉西路**。 上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技公司）因与被上诉人孟燕毓、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费50元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 段 玲 审判员 梁红亚 审判员 邓长玉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 磊
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2070号 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路**，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该公司行长。 被执行人：段亮亮，男，1984年5月31日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：王秀妤，女，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行颍上中银富登村镇银行有限公司与段亮亮、王秀妤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段亮亮名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人段亮亮所有的车牌号为皖Ｋ×××××车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  邵 修 发 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 旭 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执2462号之一申请执行人：银川中信恒达装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区商贸大世界**-4。法定代表人：李志强，该公司经理。被执行人：宁夏昱嘉装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路**光耀新世界商务中心**。法定代表人：李玉军。申请执行人银川中信恒达装饰有限公司与被执行人宁夏昱嘉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12193号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏昱嘉装饰工程有限公司支付申请执行人银川中信恒达装饰有限公司货款135350.3元、违约金40605.09元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1910元，依法缴纳执行费2568元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月26日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈璐二〇二〇年九月十六日书记员  谭淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初19532号原告：长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心******，统一社会信用代码914403001922197869。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：张红，男，1980年6月22日出生，汉族，住重庆市万州区。本院审理原告长城物业集团股份有限公司与被告张红物业服务合同纠纷一案。原告长城物业集团股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司承担（已缴纳）。审判员 常 凌二〇二〇年九月二十八日书记员 宋世欢
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初563号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人吴春风，男，1981年1月26日生，驾驶员，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因盗窃，于2019年11月6日被启东市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月6日被刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审，于2020年9月28日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人吴春风犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人吴春风到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴春风于2020年7月27日凌晨，至启东市汇龙镇彩臣二村47号楼楼下停车位，以拉车门行窃手段，窃得被害人耿某停放于该处的苏Ｆ×××**黑色凯迪拉克轿车内现金人民币2660元。被告人吴春风于2020年8月5日被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。案发后，民警在吴春风处扣押到人民币579.5元。2020年9月24日，吴春风在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。本案审理期间，吴春风向本院退缴赃款人民币2080.5元。上述事实，被告人吴春风在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人耿某的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案经过、辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查工作记录、行政处罚决定书及被告人吴春风的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴春风以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴春风犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴春风到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴春风认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴春风退缴赃款、预缴罚金，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴春风犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年11月27止。先行羁押的30天已折抵刑期）二、退缴在案的赃款人民币2080.5元，连同扣押在案的人民币579.5元，发还被害人耿邵琛。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  樊 涛二〇二〇年九月二十九日法官助理  黄则贤书 记 员  丁晓霞
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10736号申请人：王小旭，女，1986年1月4日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：冯永良，天津津北斗律师事务所律师。被申请人：王厚震，男，1990年9月2日生，汉族，住河北省霸州市。王小旭与王厚震民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于武清区××镇××路××花园××号楼××号房产，并提供申请人名下津ＮＷＸ9**号保时捷牌迈凯Ｂ5汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封王小旭名下津NWX9**号保时捷牌迈凯B5汽车；二、查封王厚震名下位于武清区××镇××路××花园××号楼××号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨君二〇二〇年九月十日书记员  柴清
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7429号   原告：姜某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：李某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告姜某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告姜某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告姜某撤诉。   案件受理费减半收取250元，由原告姜某负担。   审判员 齐德春   二〇二〇年九月二十九日   书记员 王 则
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3355号上诉人（原审被告）:黄同军，男，1972年10月15日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：卢新志，河南汉景律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，河南汉景律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:牛建勇，男，1985年5月18日出生，汉族,住河南省南阳市卧龙区。原审被告:南阳市大通运输有限公司。上诉人黄同军因与被上诉人牛建勇，原审被告南阳市大通运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南召县人民法院（2020）豫1321民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。黄同军上诉请求:1.撤销原判，依法改判。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院在被上诉人牛建勇没有提供证明其误工期的证据的情况下，按90日支持被上诉人牛建勇的误工期及误工费、按30日支持营养期及营养费，明显违反法律规定，是适用法律错误。2.上诉人车辆投保的保险公司已经赔付被上诉人牛建勇医疗费及津贴，故该费用不应予以支持。牛建勇辩称，上诉人黄同军的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人黄同军的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。牛建勇向一审法院起诉，请求法院依法判令：1.各被告赔偿我方因该交通事故造成的各项损失16159.75元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月5日3时40分，黄同军驾驶豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车沿叶集未名路行至未名路与金叶大道交叉口10米时，与李元柱驾驶的皖Ｃ×××**号重型半挂牵引车碰撞，致乘坐黄同军车辆的牛建勇及黄同军受伤、两车损坏的交通事故。2019年3月11日，安徽省六安市公安局叶集分局交通管理大队出具第341581420190000538号道路交通事故认定书，认定黄同军和李元柱负事故同等责任。2019年3月6日，牛建勇入住南阳医学高等专科学校第一附属医院住院治疗2天，支付医疗费1814.75元。2019年3月8日，牛建勇出院，诊断为：1、头、面部外伤；2、右眼眶骨折。出院医嘱：院外继续治疗，定期复查，不适随诊。豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车实际车主黄同军，挂靠在南阳市大通运输有限公司名下，牛建勇是应黄同军要求为其提供劳务。事故发生时，车辆由黄同军驾驶。在法院指定的期限内，牛建勇未提供医疗费发票原件，牛建勇的医疗费中的一部分已由黄同军车辆的保险公司在乘客座位险限额内赔付完毕，但具体赔付数额及剩余医疗费数额，牛建勇未提供相应证据，致使法院无法查明。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案牛建勇在为黄同军提供劳务过程中因交通事故受伤，牛建勇选择向接受劳务的黄同军主张权利符合法律规定。关于牛建勇的医疗费问题，因牛建勇未提供黄同军车辆的保险公司在乘客座位险限额内已赔付的数额及剩余的医疗费数额，致使法院无法查明，故牛建勇的医疗费问题可待证据充分后另行主张，在本案中无法予以处理。牛建勇的合理损失为：1、误工费：虽然牛建勇仅住院2天，但依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.1.17眼眶骨折误工期90日、护理期15-30日、营养期30-45日的规定，参照2019年河南省交通运输业平均工资71392元计算，每天195.5元。牛建勇误工费计算为：90天×195.5元/天=17595元；2、护理费：牛建勇仅要求3天，每天100元，共计300元予以支持；3、营养费：结合牛建勇伤情及上述规定，酌定按30天计算，营养费计算为：30天×20元/天=600元；4、交通费：2天×20元/天=40元；5、住院伙食补助费：2天×50元/天=100元。以上共计18635元。因牛建勇本次诉讼中仅要求黄同军赔偿16159.75元（含1814.75元医疗费），扣除1814.75元医疗费本案无法处理外，黄同军应赔偿牛建勇损失14345元。黄同军在履行完毕赔偿义务后，可就赔偿牛建勇的上述损失向皖Ｃ×××**货车方另行主张权利，与本案非同一法律关系。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，1.黄同军于本判决生效之日起五日赔偿牛建勇误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计14345元。2.南阳市大通运输有限公司不承担本案民事赔偿责任。3.驳回牛建勇本案的其他诉讼请求。本案受理费102元，牛建勇负担11元，黄同军负担91元。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，关于牛建勇的误工及营养期的问题，牛建勇因本次事故造成眼眶骨折的事实，一审法院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.1.17的规定，结合牛建勇的伤情，按照90天计算其误工费、30天计算其营养费，符合本案实际及上述法律规定，本院依法予以支持。一审法院因牛建勇举证不能并未支持其医疗费，且黄同军亦未提供证据证实牛建勇的伙食补助费用已由其车辆投保的保险公司支付，故黄同军该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人黄同军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由黄同军负担。本判决为终审判决。审判长  王立谦审判员  李路明审判员  吴 霞二〇二〇年九月三十日法官助理尹双珊书记员王绍宁
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2687号申请执行人:杨中荣,男,1967年4月20日生,汉族,住重庆市大足区。被执行人：罗凤先,女,1953年12月4日生,汉族,住重庆市荣昌区。关于杨中荣申请执行罗凤先借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初2807号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。杨中荣于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年7月24日、2020年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及向被执行人住所地在当地的财产与收入状况等进行传统调查，证实被执行人外出去向不明，在当地无其他财产与收入。查控系统查询反馈被执行人罗凤先名下有4套房屋，荣昌区昌元街道昌州中段房屋变卖流拍，无债权人接受抵偿，其余3套房屋均已在本案立案前已网络司法拍卖成交并分配完毕。后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，本案申请执行标的224000元及利息，本次执行到位金额0元，尚未执行到位金额224000元及利息。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2687号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小勇审判员  刘 鑫审判员  朱红兵二〇二〇年九月九日书记员  曾鲁平
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执异74号 异议人（案外人）：刘顺序，男，1978年11月7日生，汉族，住贵州省织金县。 异议人（案外人）：吴政琴（系刘顺序之妻），男，1976年7月18日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：简林华，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：王璞，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被执行人：尚显昌，男，1971年4月16日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：尚显能，男，1967年11月24日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：织金县金锦房地产开发有限责任公司，，住所地：贵州省织金县文腾街道向阳路统一社会信用代码：915205247613885993。 法定代表人：尚显能，该公司总经理。 本院在执行申请执行人织金县惠民村镇银行有限责任公司（下称惠民银行）与被执行人尚显昌、尚显能、织金县金锦房地产开发有限责任公司（下称金锦公司）借款合同纠纷一案中，查封被执行人尚显昌名下位于织金县5幢2层1号的房屋177.69平方米、5幢2层5号的房屋64.6平方米、10幢1层2号的房屋82.98平方米、10幢1层11号的房屋78.11平方米（均未办理产权登记）及位于织金县向阳路（产权证号为x）的房屋140.54平方米。后异议人刘顺序、吴政琴不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人刘顺序、吴政琴称，织金县人民法院在办理惠民银行与尚显昌、尚显能、金锦公司借款合同纠纷一案中，于2020年8月7日作出（2020）黔0524执1197号执行裁定书及查封公告，查封了位于织金县5幢2层5号房屋。因该房系异议人刘顺序、吴政琴(夫妻关系，共有人)于2016年12月7日与金锦公司签订《商品房买卖合同》购买。合同签订后，异议人依约支付了全部购房款，金锦公司依约交付了“织金县5幢2层5号”房屋，该房屋自交付之日起所有权属于异议人所有。故织金县人民法院的查封行为侵犯了异议人的合法权益。现依据有关法律法规的规定，特提出异议，请求依法解除对异议人上述房屋的查封。 被执行人金锦公司认可与刘顺序、吴政琴之间的交易行为，并称尚显昌同意其将诉争房屋出售给异议人刘顺序、吴政琴。 申请执行人惠民银行、被执行人尚显能、尚显昌未作答辩。 经审查查明：2016年7月20日，尚显昌与惠民银行签订编号为织金村银【2016】（安）借字0061号（人民币资金）《个人借款合同》向织金县农商行借款350万元，双方并对借款利率、还款期限、还款方式、逾期利率、违约责任等事项进行约定。尚显昌提供位于织金县5幢2层1号、2层5号、10幢1层2号、1层11号的商铺为该笔贷款提供抵押担保，并于当日办理了抵押权预告登记，同日，金锦公司、尚显能和惠民银行签订了《织金村银（安）【2016】高保字0061号最高额保证合同》，自愿为债务人自2016年7月20日起至2021年7月20日止在债权人处办理约定的各类业务、实际形成的债务的最高余额折合人民币420万元在主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年提供连带责任担保。担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等惠民银行为实现债权所支付的一切费用。后因被告尚显昌未按约支付原告借款本金及利息，惠民银行于2020年1月20日向本院提起诉讼，该案在审理过程中，经主持调解，惠民银行与尚显昌、金锦公司、尚显能自愿达成“一、被告尚显昌定于2020年5月31日前偿还所欠原告织金惠民村镇银行有限责任公司的借款本金165万元并一次性支付利息、罚息、逾期还款违约金共计金额25万元及律师费27455元，若逾期偿还，对利息、罚息及逾期还款违约金则按双方签订的“织金村银【2016】（安）借字0061号”《（人民币资金）个人借款合同》约定计算支付自2018年7月21日起至借款本金偿还完毕之日止，律师费支付金额变更为54911元；二、被告织金县金锦房地产开发有限责任公司、尚显能对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、案件受理费28287元，减半收取计14143元，被告尚显昌、织金县金锦房地产开发有限责任公司、尚显能自愿共同负担。”的调解协议，2020年2月20日，本院以（2020）黔0524民初630号民事调解书予以确认。后因尚显昌、金锦公司、尚显能未履行调解书确定的义务，惠民银行向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行，并于2020年6月30日查封了诉争财产，案外人刘顺序、吴政琴不服，向本院提出书面异议。 另查明，2016年12月7日，金锦公司与异议人刘顺序、吴政琴签订《商品房买卖合同》，将尚显昌用作抵押担保并办理了抵押权预告登记的诉争房屋出售给二异议人。 上述事实，有异议人刘顺序、吴政琴、被执行人金锦公司的陈述、《商品房买卖合同》、房屋预告登记证明、本院（2020）黔0524民初630号民事调解书、（2020）黔0524执1197号立案审批表、执行裁定书、送达回证等在卷证实。 本院认为，根据《物权法》第二十条“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”的规定，预告登记权利人基于预告登记，享有取得物权的顺位有限效力，可阻却不动产物权的变动，故当事人之间基于物权的变更、转移对已经进行过预告登记的不动产就物权的变更签订协议的，应当征得预告登记权利人的同意。本案中，诉争房屋虽系织金县金锦房地产开发有限责任公司开发建设，但该房已于2016年7月10日被出售给被执行人尚显昌，后被尚显昌用作抵押担保向申请执行人贷款，并于2016年7月26日办理了抵押权预告登记。异议人虽于2016年12月7日与织金县金锦房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同购买诉争房屋，但无证据证实双方的交易已征得预告登记权利人惠民银行的同意，故双方的买卖行为并未发生物权转移。因此，异议人刘顺序、吴政琴的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》中应予支持的情形，其请求本院依法不予支持。异议人刘顺序、吴政琴虽以本院执行行为侵犯其权益为由要求解除对诉争房屋的查封，但其异议的请求及理由均系基于对涉案房屋实体权利的主张，其最终目的是排除人民法院对涉案房屋的执行，属案外人异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回异议人刘顺序、吴政琴的异议请求。 异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张  义  林 审判员 段  家  勇 审判员 袁    海 二〇二〇年九月二十八日 书记员 段忠彩（代）
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13848号 原告：刘亚飞，男，汉族，1997年12月18日出生，住四川省安县。 被告：钟键，男，汉族，1999年10月29日出生，住成都市成华区。 原告刘亚飞与被告钟键劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘亚飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘亚飞撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年九月十五日 书记员  薛素
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执67号 申请执行人：浙江盛运融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区。 法定代表人：滕小颖。 委托诉讼代理人：陈俊杰，系浙江xx律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人：尹廷兵，男，汉族，贵州省普安县人。 被执行人：伍厚花，女，汉族，贵州省普安县人。 本院在执行申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人尹廷兵、伍厚花追偿权纠纷一案中，依据北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-2124号裁决书确定的内容,向被执行人尹廷兵、伍厚花发出执行通知书，责令其向浙江盛运融资担保有限公司偿还垫付款22218.45元及资金占用费，承担仲裁费500元、律师费2000元及执行费342元。但被执行人尹廷兵、伍厚花至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人尹廷兵、伍厚花发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人尹廷兵、伍厚花名下的财产，情况如下： 1、被执行人尹廷兵、伍厚花无银行存款；被执行人尹廷兵、伍厚花在银行无理财产品信息； 2、被执行人尹廷兵、伍厚花无不动产登记信息； 3、被执行人尹廷兵、伍厚花无网络资金； 4、被执行人尹廷兵、伍厚花无证券登记信息； 5、被执行人伍厚花无车辆登记信息；被执行人尹廷兵名下有车牌号贵Exxx**福田牌小型普通客车及车牌号贵Exxx**北京牌小型普通客车两辆。本院依法查封前述车辆，但未实际控制； 6、被执行人尹廷兵、伍厚花无税务登记信息； 7、被执行人尹廷兵名下登记有普安县尹氏无缝墙纸，性质为个体工商户，未实际经营；被执行人伍厚花无工商登记信息； 8、被执行人尹廷兵、伍厚花无收益类保险； 9、被执行人尹廷兵、伍厚花无住房公积金账户。 本院依法限制被执行人尹廷兵、伍厚花消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人尹廷兵、伍厚花无其他可供执行的财产。经本院释明，申请执行人浙江盛运融资担保有限公司认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司未受偿的债权人民币24718.45元及资金占用费，被执行人尹廷兵、伍厚花有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄毓爱 书 记 员 杨红文
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初11730号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       范仲林，男，汉族，1980年1月10日出生，住四川省米易县攀莲镇茶园巷**附**，公民身份号码5104211980********。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月9日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金10 004元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       50 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费500元，实际放款49 500元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、每月还款本息总金额                       4 358 元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金49 500元，实际归还本金39 996元，剩余本金9 504元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金49 500元，实际归还本金39 996元，剩余本金9 504元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告范仲林于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金9 504元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告范仲林负担。                               本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年九月十日                         书 记 员 薛 素
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4619号原告王军庆，又名王建，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省太康县。被告费辉，男，1981年11月3日出生，汉族，住河南省太康县。原告王军庆与被告费辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军庆到庭参加诉讼，被告费辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王军庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告王军庆（王建）借款本金10万元及利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年9月10日，被告费辉向原告借款10万元，并约定月息一分一，后该款经原告多次催要，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告费辉未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告费辉于2018年9月10日向原告借款100000元，向原告王军庆出具借条一份，借条内容为：“今借到王建现金人民币拾万元整（100000.00），每月利息一分一。借款人：费辉，2018.9.10。”后原告向被告多次催要，被告至今未偿还。以上事实由借条、户口簿、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告费辉借原告王军庆现金100000元事实清楚、证据充分，故原告王军庆要求被告费辉偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。原、被告在借条上约定月利率，符合法律规定，应予支持，利息应自2018年9月10日计算至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告费辉于判决生效后五日内偿还原告王军庆借款本金100000元及约定利息（按年利率13.2%计算，自2018年9月10日起至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告费辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年九月二十三日书记员  张盼盼
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3374号之二 申请执行人：吴显友，男，1953年09月11出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：邱成，男，1973年05月04出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行吴显友与邱成借款合同纠纷一案中。本院依职权冻结了被执行人邱成在眉山太平洋保险公司享有的理赔款，但该款项还未能达成支付标准，时间已说不清楚，现目前无法执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，依申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜 驰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执2344号之一移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路**。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：玉苏普图尔贡，男，1982年4月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区沙雅县。被执行人玉苏普图尔贡罚金一案，本院作出的（2017）宁0104刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人玉苏普图尔贡缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0104刑初223号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文贵审判员  陈 璐审判员  张海博二〇二〇年九月二十三日书记员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省陇南市武都区人民法院   支付令   （2020）甘1202民督92号   申请人：赵某,住址:甘肃省陇南市。   被申请人：郭某,住址:甘肃省陇南市。   申请人赵某于2020年9月17日向本院申请支付令。申请人赵某称，被申请人在武都区东江三号路经营名都KTV，2017年3月起，申请人向被申请人供应啤酒。截止2018年10月份，被申请人拖欠申请人酒水款17000元，经结算被申请人于2019年3月15日向申请人出具欠条一份，约定2020年9月份付清。欠条出具后，被申请人一直未付款。现申请人要求向被申请人按照督促程序发支付令，督促被申请人郭某支付货款17000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人郭某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人赵某货款17000元。   案件受理费75元，由被申请人郭某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审判员 刘 晖   二〇二〇年九月二十一日   法官助理 徐巧红   书记员 杜懿星
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14606号 申请执行人：潘彩红，女，1970年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。 委托代理人：黄柱华，广东天舜律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA519Q5Y7Y。 法定代表人：严顺霞。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA51DW9N0K。 负责人：严顺霞。 关于申请执行人潘彩红与被执行人佛山市南海区山林水语物业管理有限公司、佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22227号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司、佛山市南海区山林水语物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还预付租金144000元、装修费40000予申请执行人潘彩红；二、被执行人佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司、佛山市南海区山林水语物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期利息44160元、律师服务费12000元予申请执行人潘彩红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未到庭且未履行义务，故本院对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黎乐东