wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初1236号 原告：刘某，公民身份号码x********，农民，住宕昌县。 委托诉讼代理人：徐某、田某，甘肃腾谦律师事务所律师。 被告：刘某2，公民身份号码x********，住宕昌县。 被告：刘某3，公民身份号码xxx********，住宕昌县。 被告：刘某4，公民身份号码xxx********，住宕昌县。 被告：肖某，公民身份号码xxx********，现住宕昌县。 四被告共同委托诉讼代理人：王某，甘肃瀛强律师事务所律师。 原告刘某与被告刘某2、刘某3、刘某4、肖某生命权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人徐证言和田媛，被告刘某2、刘某3、刘某4、肖某的共同委托诉讼代理人王红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告丧葬费、死亡赔偿金685136元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月16日晚，被告刘某2、刘某3、刘某4及其妻子、嫂子和肖某邀请原告之子刘某5，在甘肃省兰州市中川机场被告刘某4出租屋聚餐，聚餐期间刘某5与四被告共同饮酒，结束后刘某5因醉酒在被告刘某4出租屋休息。被告刘某2、刘某3、刘某4等人离开时没有将煤炭火炉妥善处理，导致刘某5一氧化碳中毒缺氧死亡。2020年4月27日，经民航甘肃机场公安局鉴定，刘某5系因一氧化碳中毒引起窒息而死亡。原告认为，四被告作为成年人，对过量饮酒造成的伤害后果应当能够预见，根据一般生活常规，饮酒人在过量饮酒后辨认能力和对身体的控制能力均减弱或丧失，因此，四被告作为聚会的组织者、同席者均与其产生了特定的护送、照顾和救助等注意义务，应当承担主要的照顾义务，理应安排他人进行安全护送和照顾，刘某5一氧化碳中毒缺氧死亡结果与四被告的行为存在因果关系，故应承担赔偿责任。 原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件及家庭成员户口簿复印件各一份拟证明：原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2.民航甘肃机场公安《鉴定意见通知书》拟证明：原告之子刘某5一氧化碳中毒引起窒息而死亡，根本死因、直接死因为一氧化碳中毒。 3.《居民死亡医学证明书》拟证明：2020年3月16日，刘某5因心室停搏，被送往兰州新区第一人民医院前就已死亡。 被告刘某2、刘某3、刘某4、肖某答辩称，刘某5意外死亡归责于其疏忽大意，与被告没有因果关系，被告对原告没有发生过侵害行为，故应驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据： 1.《刘某5死亡调查报告》一份，拟证明刘某5死亡属于意外，与四被告没有关系，四被告对原告没有发生过侵害行为。 2.《鉴定委托书》、甘肃中医药大学司法鉴定所《司法鉴定意见书》、民航甘肃机场公安《鉴定意见通知书》拟证明：刘某5为一氧化碳中毒死亡。 3.兰州市公安司法鉴定中心《检验报告》拟证明：刘某5血液中不含乙醇成分，原告虚假陈述。 本院经审理认定事实如下：2020年3月15日15时30分左右，原告之子刘某5与被告刘某2、刘某3、刘某4、肖某、王焕、陈玉霞在甘肃省兰州市中川机场被告刘某4出租屋聚会烧烤，聚餐人员中除了陈某为朋友外，其余人员与刘某5均系亲戚关系，没有仇怨。聚餐期间王焕和陈玉霞两人喝了一瓶红酒，其余五人总共喝了三瓶半啤酒，刘某5喝了不到一瓶500ml的黄河啤酒，18时30分左右，烧烤结束。刘某5在事发房间休息，并称自己冷，刘某2就将还没有熄火的烧烤炉放到屋里让其取暖，后刘某2用车运送除刘某5外的其余人去肖某住处继续喝酒，在第二次运送王某等人时刘某5还出屋取了个充电器后返回屋内。23时许，刘某2、刘某3、刘某4返回事发房间时发现刘某5口鼻内有白沫，刘某2便开车与刘某3、刘某4一起送刘某5到兰州新区第一人民医院救治，3月16日1时许，抢救过程结束，刘某5已无生命体征。甘肃中医药大学司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：刘某5因一氧化碳中毒引起窒息而死亡，根本死因、直接死因均为一氧化碳中毒。2020年3月20日，兰州市公安司法鉴定中心检验报告证明：2020年3月18日民航甘肃机场公安局送检的刘某5血液中未检出乙醇成分。事后，原告与四被告就赔偿事宜未达成一致意见，遂引起本诉。 另查明，刘某515岁辍学后就在外打工，不但养活自己，还给家里打钱。刘某5平时一个人喝10瓶啤酒都不会醉。 上述事实，有原告陈述，被告委托诉讼代理人陈述，原、被告提交的前列证据证实。 本院认为，民法上的注意义务是行为人在做出某种行为时应当能预见到自己的行为可能产生的某种损害后果并且做好防范措施避免损害后果的发生，其核心内容包括行为致害后果预见义务和行为致害后果避免义务，注意义务是法律义务而非道德义务，注意义务依据法定、技术规范、习惯和常理、合同和委托、先行行为等产生，行为人不作为或消极作为注意义务即存在过错。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘某之子刘某5在事故发生时虽未满18周岁，但已满十六周岁，并以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，且其已外出打工三年之久，应具备一个理性成年人应有的认知能力。原告起诉要求被告承担赔偿责任的理由是刘某5因醉酒缺乏辨认能力及对身体的控制能力，四被告未尽注意义务而应承担过错赔偿责任。庭审中原告陈述说刘某5平时酒量很大，喝十瓶啤酒都没有问题；民航甘肃机场公安局刑警支队的《刘某5死亡调查报告》记载“刘某5喝了不到一瓶500ml的黄河啤酒、在刘某2第二次运送王焕一行人时刘某5还出屋取充电器后返回屋内”；兰州市公安司法鉴定中心的检验报告证实，民航甘肃机场公安局送检的刘某5血液中未检出乙醇成分。后刘某5因一氧化碳中毒死亡，本院认为刘某5事发时并未醉酒，处于清醒状态，应当具备对一氧化碳中毒的正常认识与防范能力，故过错在刘某5自己。被告刘某2、刘某4和刘某3在发现刘某5出事时及时送医治疗，未对刘某5有侵害行为，且支付了治疗费，应视为尽到了积极的救助义务。原告在诉讼中主张的聚餐组织者和参与者对案涉事故必须承担责任的诉讼理由不成立，应承担举证不能的责任。被告对刘某5的死亡后果无过错行为，也无应当承担无过错责任的情形，依法不承担侵权责任。综上，本院对原告刘某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费3626元，减半收取1813元，由原告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  胡兆东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王琳飞
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执191号 申请执行人谷亮仪，男，1996年10月9日出生，汉族，住顺平县。 被执行人刘克，男，1983年7月23日出生，汉族，住顺平县。 被执行人曹宁，男，1987年1月8日出生，汉族，住顺平县。 被执行人刘慧，女，1981年10月17日出生，汉族，住顺平县。 本院依据已经发生法律效力顺平县人民法院于作出的（2020）冀0636民初120号民事判决书向被执行人刘克、曹宁、刘慧发出执行通知书，责令被执行人刘克、曹宁、刘慧履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款，但被执行人刘克、曹宁、刘慧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘克所有的车牌为冀Ｆ×××××福田牌汽车。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田会永 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马永伟
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执1422号 申请执行人：夏国平，男，1965年9月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：何**，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 夏国平与何**、叶章荣合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初1202号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人股权转让款本金90000元及利息、案件受理费1350元，共计91350元及利息。何**、叶章荣未按上述生效法律文书履行义务，夏国平向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人何**未履行义务，已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人何**有奥迪汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 查明被执行人叶章荣有银行存款，已支付申请人夏国平20000元，对剩余案款双方已达成长期履行和解协议。 三、通过悬赏公告、实地走访形式对被执行人何**住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人何**发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何**、叶章荣负有继续向申请执行人夏国平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  童荣彬 审判员  赵心远 审判员  康 泸 二〇二〇年九月九日 书记员  韩安靖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初10879号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人桂腾英，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市盘龙区双龙中学。住所：昆明市盘龙区双龙乡乌龙村/div>法定代表人孔德勤。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告昆明市盘龙区双龙中学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤回对被告昆明市盘龙区双龙中学起诉的申请。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。审判员  赵秋静二〇二〇年九月十七日书记员  熊 倩
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢768号申请执行人：重庆力网商贸有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人王**，该公司总经理。被执行人：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人陈春煦，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆力网商贸有限责任公司与被执行人中机西南能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)合法民初4315号民事调解书已经发生法律效力，被执行人中机西南能源科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程，本院已于2020年3月26日作出(2019)渝0117破3号民事裁定，宣告中机西南能源科技有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0117执恢768号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 丹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1099号 原告：蒋素斌，女，1956年12月29日出生，汉族，桂林市糖酒公司退休职工，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖善超，广西桂超扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张上飞，广西桂超扬律师事务所实习律师。 被告：梁礼珍，女，1964年6月2日出生，汉族，个体户退休，住桂林市秀峰区。 被告：何妮娜，女，1989年10月6日出生，汉族，中建五局土木工程广西分公司文员，住桂林市秀峰区。 被告：何妮佳，女，1997年4月25日出生，汉族，中建五局土木工程广西分公司文员，住桂林市秀峰区。 三被告共同委托诉讼代理人：李江，广西利业律师事务所律师。 原告蒋素斌与被告梁礼珍、何妮娜、何妮佳共有纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭审理，原告蒋素斌及其委托诉讼代理人廖善超、张上飞，被告梁礼珍、何妮娜、何妮佳及三被告委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋素斌向本院提起诉讼请求：三被告将何少云因病去世后单位发放的抚恤金、丧葬费190347.4元的50%即95173.7元支付给原告。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：三被告将何少云因病去世后单位发放的抚恤金180347.4元、丧葬费5000元，合计185347.4元的50%即92673.7元支付给原告。事实和理由：何少云与蒋连珍系夫妻关系，婚后育有儿子何前斌及女儿蒋素斌，无收养子女。何前斌与配偶梁礼珍共生育两个女儿，分别为两被告何妮娜、何妮佳。何前斌于2004年2月29日因病去世，蒋连珍于2011年9月16日因病去世，何少云于2019年10月22日上午去世。何少云生前系桂林市水利局正式职工，桂林市水利局为何少云统一缴纳社会保险。何少云去世后，桂林市水利局共转账抚恤金、丧葬费185347.4元到何少云桂林银行卡中。现该银行卡在三被告手中保管。何少云去世后获得的补偿款应当由原告和何前斌的两个女儿即被告何妮娜、何妮佳进行分割，原告享有50%的比例，何前斌的两个女儿共同享有50%。三被告在何少云去世后，私自将该笔补偿款占为己有，原告得知后多次找三被告协商，要求分割补偿款，但三被告均不予理睬。扣除何少云丧葬实际支出的费用85042元后，原告作为何少云的女儿应当获得剩余抚恤金100305.4元的50%即50152.7元。现为维护原告权益，诉至法院，提出如前所诉。 三被告共同答辩称，原告诉请无据，请求法院予以驳回。1.继承财产应遵循公序良俗，对赡养老人的家庭成员给予更多的补偿。被告梁礼珍与何前斌婚后一直与何少云共同生活，何前斌去世后，梁礼珍尽心尽力赡养何少云，尽到了儿媳赡养义务，而原告基本不与何少云联系，没有尽到赡养义务，按照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，原告应当少分或者不分。2.何少云去世后，办理后事有关的支出都是合理且必要的，在本案中应予以扣减丧葬实际支出费用85042元，扣减后剩余抚恤金100305.4元作为遗产继承，三被告主张共同享有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告对被告提交的证据1-三被告身份证、户口本，证据6-病历本的真实性无异议，证明内容有异议，认为何少云去世前有比较高的退休金，原告也经常去照顾何少云，并非只有被告尽到赡养义务。经审查，本院对证据1、证据6的真实性予以认可。 2.原告对被告提交的证据9-关于房屋和遗产资金的事实依证三性不予认可，认为不能证明被告尽到了赡养义务而原告没有尽到赡养义务，且本案是共有纠纷，与遗产继承无关。经审查，因证人均未出庭，本院对该证据的真实性不予确认。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 何少云于2019年10月22日去世。其生前与妻子蒋连珍生育儿子何前斌与女儿即原告蒋素斌。蒋连珍于2011年9月16日去世，何前斌于2004年2月29日去世，其生前与妻子即被告梁礼珍生育被告何妮娜与何妮佳。 何少云生前系桂林市水利局职工，其去世后，桂林市水利局将抚恤金180347.4元、丧葬费5000元，发放至何少云的桂林账户。该银行卡由被告梁礼珍保管，且被告梁礼珍已将抚恤金、丧葬费共计185347.4元转款至其桂林银行账户。 另查明，何少云的丧葬费实际支出85042元。 本院认为，原告与三被告均认可死者何少云抚恤金180347.4元、丧葬费5000元，抵扣丧葬实际支出费用85042元后，对剩余抚恤金100305.4元进行分割。抚恤金是对死者生前直系亲属和配偶等人物质上的救济和精神上的抚慰，不属于遗产的范围，不能作为遗产继承。被告梁礼珍作为死者何少云的儿媳并非抚恤金发放对象，故对被告梁礼珍以其对死者何少云尽了赡养义务为由要求参与分割抚恤金的主张，本院不予采纳。何前斌及原告蒋素斌作为死者何少云的子女对死者何少云的抚恤金均有权享有。但因何前斌先于何少云去世，何前斌享有份额由何前斌女儿即被告何妮娜、何妮佳享有。关于分配金额，主要或部分依靠死者生前抚养，特别是依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的遗属应多分，本案被告何妮娜、何妮佳均已成年且有稳定工作无需依靠死者抚养，故对被告何妮娜、何妮佳多分抚恤金的主张，本院不予认可。综合全案情况，本院认为剩余抚恤金100305.4元，原告应分得50%份额即50152.7元，被告何妮娜分得25%份额即25076.35元，被告何妮佳分得25%份额即25076.35元。因抚恤金已转入被告梁礼珍的银行卡，故应由梁礼珍支付原告蒋素斌抚恤金50152.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款的规定，判决如下： 死者何少云的抚恤金100305.4元，由原告蒋素斌享有50%份额即50152.7元，由被告何妮娜享有25%份额即25076.35元，由被告何妮佳享有25%份额即25076.35元； 被告梁礼珍向原告蒋素斌支付50152.7元； 驳回原告蒋素斌的其他诉讼请求。 上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费4007元，因适用简易程序减半收取为2004元（原告已预交2054元，退回原告50元），由原告蒋素斌负担920元，由被告梁礼珍负担542元，由被告何妮娜负担271元，由被告何妮佳负担271元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4007元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 梁 莹 二〇二〇年九月二十四日 书记员 董柳明
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执662号申请执行人钱兴云，男，1974年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张艳，女，1970年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘国良（曾用名刘富江），男，1969年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人钱兴云与被执行人张艳、刘富江民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0783民初3199号民事调解书已发生法律效力，调解书确定被执行人张艳、刘富江应给付申请执行人钱兴云借款20000元，案件受理费421.25元，逾期后张艳、刘富江未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月16日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年7月17日将张艳、刘富江限制消费，本院依法网络查控了被执行人张艳、刘富江在金融机构的存款及车辆登记信息，被执行人张艳、刘富江在金融机构无存款，有车辆登记信息，因车辆登记年限较长，无处置价值，申请执行人不要求处置；本院依法调查了张艳、刘富江的房产、社会保险、公积金登记信息，被执行人张艳、刘富江无房产、社会保险、公积金登记信息。本院将财产调查反馈材料反馈申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  薛多智二〇二〇年九月二十一日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初6550号之一 原告：常熟市忠凯包装材料有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区久隆路**。 法定代表人：戴晓婷，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜娟，上海市金茂（昆山）律师事务所实习律师。 被告：常熟市沙家浜镇茂仪纺织厂，统一社会信用代码92320581MA1NLFC289，，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区濡浜路 经营者：成勇。 原告常熟市忠凯包装材料有限公司与被告常熟市沙家浜镇茂仪纺织厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于同年8月31日裁定转为普通程序，并于2020年9月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告常熟市忠凯包装材料有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取3589元，由原告常熟市忠凯包装材料有限公司负担。 审判员  邵宝华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  顾忆妍
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3381号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，统一社会信用代码91430200MA4R081E1J，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**胜马可商业广场**。法定代表人：相吉琛，系公司负责人。委托诉讼代理人：孙乐云,重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜。被告：严有军，男，1966年10月10日出生，住浙江省金华市金**。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告严有军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2020年9月29日向本院提出撤回对被告严有军起诉的申请。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告严有军的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  唐全召二〇二〇年九月二十九日法官助理肖雅兰书记员陈位权
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初784号原告：湖北康恩贝医药有限公司。法定代表人：唐智芬。委托诉讼代理人：鄢玮，湖北民本律师事务所律师。被告：李进。委托诉讼代理人：柯锦秋，湖北东吴弘泰律师事务所律师。原告湖北康恩贝医药有限公司（以下简称康恩贝公司）与被告李进工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月21立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告康恩贝公司的委托诉讼代理人鄢玮，被告李进的委托诉讼代理人柯锦秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康恩贝公司提出诉讼请求，判令原告康恩贝公司无需支付被告李进工伤医疗费58,631.93元。事实与理由：被告李进曾因工伤保险待遇向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东西湖仲裁委）申请劳动仲裁，要求我公司支付违法解除劳动合同赔偿金、经济补偿金、工资差额、医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金等。在该委的主持调解下，双方自愿达成东劳人仲调字[2019]第293号仲裁调解书。该调解书生效后，我公司将全部款项支付给被告李进，并协助其至工伤保险机构办理报销医疗费等事宜。但被告李进在办理过程中，被告知不予受理。2019年11月，被告李进再次申请劳动仲裁，要求我公司支付医疗费65,291.80元。东西湖仲裁委作出东劳人仲裁字[2019]第598号仲裁裁决。现我公司不服该仲裁裁决，请求判如所请。被告李进辩称，第一，本案不属于重复诉讼。第二，我不能报销医疗费的过错在原告康恩贝公司，该公司应当承担我的工伤医疗费。综上，请求驳回原告康恩贝公司的诉请。本院经审理认定如下事实：李进原系康恩贝公司员工。2017年10月26日，李进在工作中滑倒摔伤。2019年4月1日，武汉市东西湖区人力资源和社会保障局认定李进所受伤为工伤。2019年6月17日，武汉市劳动能力鉴定委员会鉴定李进的致残等级为九级。2018年3月22日至2018年4月4日期间，李进在中国医科大学附属第一医院住院治疗，支出医疗费58,631.93元，该费用李进均自行垫付。2019年8月，李进向东西湖仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决康恩贝公司支付违法解除劳动关系赔偿金、经济补偿金、2018年1月工资差额、医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资差额等。该委于2019年9月6日作出东劳人仲调字[2019]第293号仲裁调解书：一、康恩贝公司于2019年10月6日前一次性支付李进工伤保险待遇共计130,000元；二、康恩贝公司于2019年9月11日前协助李进至工伤保险机构报销医疗费，报销所得医疗费由康恩贝公司在到账后10日内支付给李进；三、双方劳动关系解除，双方权利义务终止，李进不得以劳动关系存续期间的任何争议事实和理由再向东西湖仲裁委提出申诉或向人民法院提起诉讼。后双方在申报工伤保险待遇时，武汉市东西湖区工伤生育保险管理办公室不予报销医疗费，并于2019年10月16日出具了《不予受理李进工伤待遇申报材料的情况说明及解决途径》，其中载明因李进2017年10月未缴纳社会保险，其于2018年2月才参保并补缴了2017年11月至2018年1月期间的社会保险，故不受理李进申报的工伤待遇资料；李进必须补缴2017年10月的社会保险，才能享受参保后新发生的工伤保险相关待遇；若李进补缴了2017年10月的社会保险费，具备工伤保险待遇申报条件，则李进2019年1月24日前的工伤医疗费不予受理，由用人单位承担。李进再次向东西湖仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决康恩贝公司支付工伤医疗费65,291.80元。该委于2019年12月2日作出东劳人仲裁字[2019]第598号仲裁裁决：一、康恩贝公司于本裁决书生效之日起十日内支付李进工伤医疗费58,631.93元；二、驳回李进的其他仲裁请求。康恩贝公司不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。以上事实有仲裁裁决书及送达回执、仲裁调解书及送达回执、认定工伤决定书、职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知书、病历、医疗费票据、个人社会保险险种查询表、《不予受理李进工伤待遇申报材料的情况说明及解决途径》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于李进与康恩贝公司达成的调解协议第一项“康恩贝公司于2019年10月6日之前一次性支付李进工伤保险待遇共计130,000元”是否包括李进工伤医疗费的争议，从仲裁调解协议内容看，第一项为工伤待遇赔偿共计130,000元，未提及调解事项中包括医疗费；第二项为康恩贝公司协助李进至工伤保险机构报销医疗费，报销所得医疗费由康恩贝公司在到账后10日内支付给李进，也未明确能否享受医疗费由社会保险经办机构核定，即当时能够达成调解的前提是李进能够享受医疗费报销。现由于康恩贝公司的原因，导致李进无法享受医疗费的报销待遇，故李进住院期间的医疗费58,631.93元应由康恩贝公司负担。综上，依照《工伤保险条例》第十七条之规定，判决如下：一、驳回原告湖北康恩贝医药有限公司的诉讼请求；二、原告湖北康恩贝医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李进工伤医疗费58,631.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年九月二十五日书记员  祝新月
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2599号 原告：喻建斌，男，1962年9月4日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市安源区。 被告：冯丽，女，1983年12月1日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：邹宗华，男，1980年10月11日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告喻建斌与被告冯丽、邹宗华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻建斌到庭参加诉讼，被告冯丽、邹宗华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告喻建斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯丽、邹宗华偿还欠款10,000元，并承担相应的利息（从借款之日起至还款之日止，按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：原、被告（冯丽）系朋友关系。2018年5月4日间，被告以萍乡北站开发土方工程资金不足为由，向原告借款1万元，并出具了借条给原告，支付2个月利息后，被告以各种理由拖延至今，原告多次催讨无果。2018年10月左右被告失去踪影，至今找不到人。原告认为被告不依法履行还本付息的义务，应承担本案的还款责任，被告邹宗华与被告冯丽是夫妻关系，冯丽所借1万元现金是用于夫妻共同经营支出，应由其夫邹宗华共同偿还。请求人民法院依法支持原告上述诉请。 被告冯丽、邹宗华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告冯丽与被告邹宗华为夫妻关系。2018年5月4日，被告冯丽以资金周转需要向原告借款10,000元，并出具借条1张，内容为“今借到喻建斌现金壹万元整，利息2分/月（按月支付）”。借款后，被告向原告支付了两个月利息共计400元。之后，原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院。 以上事实，有借条1份以及审判笔录中原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提交的借条以及原告的陈述等反映，可以证实被告冯丽向原告借款10,000元并约定月息2分的事实。被告冯丽向原告借款后，负有偿还借款并按约支付利息的义务，但冯丽仅支付利息400元，故原告主张被告冯丽偿还借款本金10,000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应从2018年7月4日起算。关于被告邹宗华是否要承担还款责任的问题。原告是基于被告冯丽与邹宗华是夫妻关系，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该条适用的前提必须是能够证明属于夫妻共同借款或者用于夫妻共同生活、共同经营，且该举证责任应由原告承担。本案原告提供的借条，被告邹宗华未签字，故不能证明是夫妻共同借款。其次，原告未提供证据证明借款用于夫妻共同生活、共同经营，也未有证据证明邹宗华认可属于夫妻共同借款，故原告要求被告邹宗华承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。 被告冯丽、邹宗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据证明的事实基础上依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯丽在本判决生效之日起十日内向原告喻建斌偿还借款本金10,000元及利息（以本金10,000元为基数按年利率24%，自2018年7月4日起计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告喻建斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告冯丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  胡剑平 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  李运佳
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1583号 申请执行人王兴武，男，1975年生，汉族，住萧县。 被执行人戴硕，男，2002年生，汉族，住萧县。 被执行人刘贵兰，女，1951年生，汉族，住萧县。 被执行人徐可可，女，1978年生，汉族，住萧县。 关于申请执行人王兴武与被执行人戴硕、刘贵兰、徐可可继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人王兴武于2020年8月18日申请立案强制执行。 在执行过程中，申请执行人王兴武申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执1583号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱 涛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23937号 申请人：佛山市南海新弘轴承经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐六联西湖路南中南路西侧****，统一社会信用代码92440605L5919552XW。 经营者：莫娌娌。 委托诉讼代理人：赵冲，广东英兰律师事务所律师。 被申请人：东莞市甬微轴承有限公司，住，住所地广东省东莞市塘厦镇石潭埔九斗种**一社会信用代码914419003251320282。 法定代表人：何志春。 被申请人：何志春，男，1980年10月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人佛山市南海新弘轴承经营部诉被申请人东莞市甬微轴承有限公司、何志春买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海新弘轴承经营部于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市甬微轴承有限公司、何志春的银行存款344280.37元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海新弘轴承经营部的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市甬微轴承有限公司、何志春的银行存款344280.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2241.40元，由申请人佛山市南海新弘轴承经营部负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十一日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1553号申请执行人中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人赵国鑫，男，1976年7月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川环城南路，住抚州市临川环城南路**** id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中银消费金融有限公司依据本院作出的（2020）赣1002民初834号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人赵国鑫来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询，冻结了被执行人相关银行账户。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行12329.17元及迟延履行期间债务履行，截至2020年9月7日，已执行0元，未执行12329.17元及迟延履行期间债务履行。2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月十日书 记 员  陈 维
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27937号原告：冯伟雄，男，1949年9月16日出生，汉族，住广东省中山市**********************，公民身份号码440************151。被告：陈润彩，女，1955年10月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*********，公民身份号码440************16X。原告冯伟雄诉被告陈润彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告冯伟雄于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯伟雄申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯伟雄撤回起诉。案件受理费3164元,减半收取1582元（原告冯伟雄已预交），由原告冯伟雄负担。审判员  翟伟国二〇二〇年九月二十九日书记员  梁健萍柯佩烨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24265号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈伙英，女，1988年10月8日出生，汉族，住广东省清新县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈伙英开设赌场罪罚金一案，本院作出（2020）粤0605刑初717号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人陈伙英犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月零十五日，并处罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法冻结了被执行人陈伙英名下中国农业银行股份有限公司南海分行账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苏锦铃
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1532号 原告：李玩江，男，汉族，1985年4月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：方继林，男，汉族，1986年8月19日出生，汉族，住四川省南江县。 原告李玩江与被告方继林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玩江、被告方继林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玩江向本院提出诉讼请求：方继林立即偿还李玩江借款12000元。事实和理由：方继林于2019年8月17日向李玩江借款12000元，并出具一张借条。因为方继林与李玩江是同乡，双方口头约定一个月还款。后方继林多次以工地未结款为由故意拖延，李玩江多次催讨未果，遂诉至法院，起诉判如所请。 方继林辩称，讼争的《借条》系方继林在李玩江的逼迫下书写的，李玩江是以不择手段谋取暴利为目的的非法放贷人，故本案借款合同无效。2019年4月17日，方继林向李玩江借款10000元，但实际仅收到李玩江借款9000元，其中1000元系预扣的利息。该笔借款9000元，方继林分8次已全部还清，且多支付1800元，具体还款明细如下：2019年4月18日还款2000元、2019年9月5日还款2600元、2019年9月13日还款500元、2019年10月6日还款2000元、2019年10月17日还款1000元、2019年11月11日还款500元、2019年11月17日还款200元、2019年11月27日还款2000元，合计还款10800元。由于2019年10月6日前没还清前述借款9000元，李玩江以带社会人员去方继林工地闹事为由，逼迫方继林将10000元的借条改成12000元，实际12000元的借条李玩江并未以任何方式支付给方继林，借款金额是李玩江以利滚利的方式得出来的。 经审理查明，2019年8月17日，方继林向李玩江出具一份《借条》，载明：本人方继林因工地需要资金周转特此向李玩江借人民币12000元整（壹万贰仟元整）。 诉讼过程中，李玩江主张讼争借款系通过现金方式支付给方继林，方继林辩称讼争借款并未实际支付。方继林与李玩江一致确认双方除了本案借款外，还有如下经济往来：1.2019年4月17日，方继林向李玩江借款10000元，该款项方继林已清偿完毕，即2019年4月18日还款2000元、2019年9月5日还款2600元、2019年9月13日还款500元、2019年10月6日还款2000元、2019年10月17日还款1000元、2019年11月11日还款500元、2019年11月17日还款200元、2019年11月27日还款2000元，合计还款10800元。2.2019年6月14日，方继林向李玩江借款3000元，该款项方继林已清偿完毕，即2019年8月20日还款1200元、2019年8月22日还款1800元。3.2019年8月26日，方继林向李玩江借款3000元，该款项方继林已清偿完毕，即2019年9月1日还款3000元。3.方继林于2019年3月29日、2019年4月4日、2019年4月7日、2019年4月21日、2019年8月11日、2019年8月26日、2019年9月19日、2019年9月22日、2019年9月27日、2019年10月22日、2019年10月27日、2019年10月29日向李玩江支付的600元、520元、50元、500元、800元、520元、1000元、200元、1000元、500元、500元、200元（合计6390元），以及李玩江于2019年3月24日、2019年4月12日、2019年4月13日、2019年4月15日、2019年4月18日、2019年4月28日、2019年5月10日、2019年5月22日、2019年5月16日、2019年6月4日、2019年7月6日向方继林支付的600元、500元、500元、100元、1060元、1200元、500元、500元、500元、500元、300元、1000元（合计7260元），均系李玩江与方继林生活消费互转的款项。 以上事实，有李玩江提交的2019年8月17日的《借条》、2019年4月17日的《借条》、微信账单明细，方继林提交的往来交易明细、微信聊天记录及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。方继林辩称讼争的2019年8月17日的《借条》系在李玩江逼迫下出具，李玩江并未实际支付案涉借款，但其在《借条》出具后既未向公安机关报警，亦未向法院主张撤销《借条》的效力，明显不符合常理，故对其抗辩本院不予采信。李玩江主张的借款事实有《借条》为凭，方继林亦未提交证据予以反驳，故本院采信李玩江的主张，并据此认定李玩江与方继林之间存在合法有效的民间借贷关系。关于尚欠借款金额。根据前述查明的事实，2019年8月17日的《借条》出具后，方继林累计向李玩江支付18320元，但诉讼过程中方继林自认上述还款均与本案借款无关，具体支付明细如下： 因此，方继林尚欠李玩江借款本金金额为12000元。双方虽未约定还款期限，但李玩江的起诉视为催讨，方继林逾期未还款，已构成违约，故李玩江主张方继林立即偿还借款12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 方继林应于本判决生效之日起十日内偿还李玩江借款本金12000元。 如果方继林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由方继林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇二〇年九月一日 书记员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初1963号 起诉人：宾再林，男，1974年12月14日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人宾再林诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人宾再林诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人宾再林为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计279486.52元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人宾再林要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计279486.52元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 李彦沁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保190号   申请人：王立源，男，1989年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。   委托诉讼代理人：潘威辰，新疆星河律师事务所律师。   被申请人：王磊，男，1988年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人王立源与被申请人王磊因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值218253.96元的财产进行保全，新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：16505000000043037×××的保单保函，作为申请人王立源诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人王立源提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人王磊在中国工商银行乌鲁木齐新民路支行的账号为×××银行账户中价值218253.96元的财产。   案件申请费1611.27元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   王占娥
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执恢42号 申请执行人：马玉林，男，回族，1957年8月23日出生住五原县。 被执行人：石海龙，男，回族，1984年5月17日出生，住临河区。 被执行人：马小梅。女，回族，1955年5月26日出生，住磴口县。 本院在执行马玉林与石海龙、马小梅民间借贷纠纷一案中，依法于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2020年7月10日向石海龙、马小梅发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人石海龙、马小梅无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王玉龙
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0924刑初168号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人陈其兵，男，1965年11月16日生，汉族，初中文化，务农，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被射阳县公安局取保候审，2020年2月29日经射阳县人民检察院决定被取保候审。 辩护人唐春林，江苏东界律师事务所律师。 辩护人裴玉，江苏东界律师事务所律师（未到庭）。 射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]103号起诉书指控被告人陈其兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人陈其兵及辩护人唐春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 2017年1月19日晚，被告人陈其兵饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿射阳县合德镇达阳路由南向北行驶至与解放路交叉口路时被公安民警查获。经检验，陈其兵血样中乙醇含量为每百毫升123毫克。 被告人陈其兵归案后，如实供述了自己的犯罪行为。 为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人陈其兵的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人陈其兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈其兵认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人陈其兵及辩护人唐春林对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，被告人陈其兵自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理；辩护人唐春林提出陈其兵归案后坦白，认悔罪态度好，无前科劣迹，请求法院从轻处罚。 经审理查明： 2017年1月19日晚，被告人陈其兵饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿射阳县合德镇达阳路由南向北行驶至与解放路交叉口路时被公安民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，陈其兵血样中乙醇含量为每百毫升123毫克。 被告人陈其兵持有C1证，所驾车辆年检有效。被告人陈其兵归案后，如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实有如下证据证实： 1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表等书证； 2.证人李某、张某的证言； 3.被告人陈其兵的供述与辩解； 4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见； 5.射阳县公安局制作的视听资料等。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人陈其兵危险驾驶犯罪事实成立。 本院认为：被告人陈其兵醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈其兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人陈其兵归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。 综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈其兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许元斌 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  袁 楠 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3606号原告：刘莲莲,女，汉族，1988年2月13日出生，住安徽省凤阳县。被告：潘永乐，男，汉族，1987年5月4日出生，住上海市虹口区。原告刘莲莲与被告潘永乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘莲莲于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘莲莲申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘莲莲撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘莲莲负担。审判员  计奡舜二〇二〇年九月十四日书记员  刘文琴
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初1273号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：广西壮族自治区桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，分行行长。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃才芳，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：蔡婷松，女，1991年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告祁树隆信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行于2020年9月24日以被告需要补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤回起诉。 第2页共3页 案件受理费821元(原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交)，减半收取410.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行负担，另410.5元由本院退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 审判员  陈碧青 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 雯 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可 第3页共3页 以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5129号 罪犯姚振辽，男，1978年6月5日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，住浙江省宁波市象山县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市镇海区人民法院于2014年11月18日作出(2014)甬镇刑初字第570号刑事判决，以被告人姚振辽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元；撤销浙江省宁波市江东区人民法院（2012）甬东刑初字第772号刑事判决书对被告人姚振辽以开设赌场罪宣告缓刑的判决，将该罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元的刑罚与本案判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币57000元；各被告人的违法所得继续予以追缴。宣判后，被告人姚振辽不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)浙甬刑二终字第744号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯姚振辽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚振辽减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯姚振辽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币76843元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姚振辽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其在缓刑考验期限内不思悔改，又犯新罪，本院认为对罪犯姚振辽减刑幅度应从严掌握，执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯姚振辽减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月30日起至2024年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  吴宏丽
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1305号 申请人王欢欢，女，1987年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人常惠，女，1985年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人梁伟，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人王欢欢与被执行人常惠、粱伟买卖合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初6016号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未全部履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人常惠、粱伟发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人常惠、粱伟无财产可供执行，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人常惠、粱伟其他可供执行财产，且申请执行人王欢欢未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人王欢欢尚未实现的债权，应当由被执行人常惠、粱伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人王欢欢若发现被执行人常惠、粱伟有可供执行财产或被执行人常惠、粱伟有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 宁 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇二〇年九月二十三日 书记员 周 旭
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1303执2054号 申请执行人：曾启文，男，汉族，1971年3月11日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人:惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇。 法定代表人：邓大勇，任所长。 关于申请执行人曾启文与被执行人惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终21号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：1、被执行人惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所于本判决生效之日起七日内向申请执行人曾启文支付借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、二审受理费1050元，由被执行人惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所负担。因被执行人逾期未能自觉履行，申请执行人曾启文于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2020）粤1303执2054号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并支付本案执行费。2020年9月8日，经询申请执行人意见后，本院依法裁定将本案合并至（2020）粤1303执2066号案中执行，主执行案号为（2020）粤1303执2066号，并以主执行案号查封了被执行人惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所所有的登记在惠州市国威房地产发展有限公司名下的位于新圩国威大厦的B栋1101、1201、1301、1401、1501房。尔后，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，申请执行人同意待被执行人所有的5房产在主案件（2020）粤1303执2066号案中评估、拍卖变现后再进行受偿，本院可依法裁定本案终结执行。 本院认为，当事人双方达成的执行和解属于双方真实意思表示，且申请执行人同意待本院在主案件中对查封的被执行人名下房产评估、拍卖变现后进行受偿，并可依法裁定本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执2054号执行案终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的执行和解内容，申请执行人可向本院书面申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月十一日 书记员  李昶龙
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25030号 申请人：王桂元，女，1974年2月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：黄辉，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。 被申请人：佛山华新兴业光电科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****之三，统一社会信用代码91440605053775686C。 法定代表人：刘文东。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住，住所地广东省广州市天河区林和东路****自编**一社会信用代码91440000784850184D。 负责人：李钦。 申请人王桂元诉被申请人佛山华新兴业光电科技有限公司请求公司收购股份纠纷一案，申请人王桂元于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山华新兴业光电科技有限公司的银行存款3600000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王桂元的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山华新兴业光电科技有限公司的银行存款3600000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王桂元负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月三十日 法官助理邱靳文 书记员  文丁辉
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执869号李代福、牙克石市房屋征收与补偿中心：关于申请执行人李代福与被执行人牙克石房屋征收与补偿中心行政纠纷一案，依据申请执行人李代福的申请，（2018）内0781行初19号行政判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年九月十五日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1779号原告：中国工商银行股份有限公司肇东支行。负责人：李强，职务行长。委托代理人：尹占海，职务主任。被告：李海平，女,1985年5月25日出生,汉族，住肇东市。被告：勾玉明，男，1983年3月5日出生，汉族，住肇东市。原告中国工商银行股份有限公司肇东支行（以下简称工行肇东支行）诉被告李海平、勾玉明金融借款合同一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹占海到庭参加诉讼，被告李海平、勾玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行肇东支行向本院提起诉讼请求：1、解除与被告签订《个人购房借款合同/担保合同》编号A：黑龙江字【绥化】行【肇东】支行【2012】年【289】号。2、被告立即偿还借款本金30,025.43元及利息1,285.73元；本息合计31,311.16元人民币（截止时间2020年5月20日）及要求被告按着借款合同约定的利率支付利息、罚息至本金全部偿还清为止；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年8月14日，被告用书面从原告处申请个人贷款购房，同时原被告双方签订了黑龙江字【绥化】行【肇东】支行【2012】年【289】号。合同中相关条款约定：原告给被告发放贷款金额80,000.00元，用于被告购买坐落于肇东市盛世××城小区××区××楼××单元××室房屋，贷款期限10年，按月等额本金还款。同年8月14日，原告向被告发放贷款后，被告没有按月还款，截止到2020年5月20日，被告欠原告借款本息31,311.16元，故原告起诉至法院。被告李海平、勾玉明未到庭未答辩，未向本院提供证据。原告工行肇东支行围绕诉讼请求依法提交了证据：个人购房借款担保合同一份、抵押物清单一份、个人借款凭证一份、结婚证、银行账单一份、中国工商银行个人违约贷款催收通知书一份。本院组织当事人进行了质证，被告李海平、勾玉明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。原告所举证据，可以相互认证，能够形成完整证据链条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李海平、勾玉明系夫妻关系，李海平于2012年8月14日因购房和勾玉明共同与工行肇东支行签订个人购房借款担保合同，在原告处借款80,000.00元，用于购买肇东市盛世××城小区××区××楼××单元××室房产，合同约定借款期限为120个月，自2012年8月14日起至2022年8月14日止，按年利率6.55%付息，还款方式为按月等额还款。合同签订后，工行肇东支行于2012年8月14日将李海平、勾玉明所贷借款支付给二人，截止至2020年5月20日二被告已多期未按月偿还贷款，经原告催要未果，故工行肇东支行起诉至法院。截止至2020年9月3日（本院开庭审理时），二被告共逾期13期，合计金额为11,400.00元，未按期偿还原告。原告起诉后，二被告于2020年8月21日自动偿还贷款本金500.00元，尚欠原告截止至2022年8月14日合同期满时，贷款本金总额29,525.43元及相应利息、罚息。本院认为，工行肇东支行与李海平、勾玉明签订的个人购房借款担保合同合法有效。李海平、勾玉明未按合同约定期限及时履行按月偿还贷款本金、支付利息的义务（已连续逾期13期），系违约，应当承担违约责任，经工行肇东支行催收后在合理期限内仍未履行按月偿还本息义务，符合双方签订的个人购房借款担保合同中约定的违约责任解除条款及法律规定的解除合同情形，所以工行肇东支行请求解除与李海平、勾玉明签订的个人购房借款担保合同、要求被告立即偿还全部贷款本息的诉讼请求依法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第二百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司肇东支行与被告李海平、勾玉明签订的个人购房借款担保合同（2012年289号）。二、被告李海平、勾玉明欠原告中国工商银行股份有限公司肇东支行贷款本金29,525.43元及相应利息、罚息（按合同约定利率计算自逾期之日起至本金29,525.43元全部偿还清时止），于本判决生效后七日内偿还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583.00元，由被告李海平、勾玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  张海波审判员  刘向东审判员  邵 多二〇二〇年九月四日书记员  曹明明
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初5891号原告：李某1，男，1974年8月14日出生，汉族，住本市雨花台区。被告：张某某，女，1974年4月1日出生，汉族，住本市秦淮区。原告李某1与被告张某某探望权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告行使每月一次探视权；2.探视权在女儿18周岁后，可由原告与女儿沟通是否终止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月11日法院作出民事调解书，原、被告双方协议如下：张某某与李某1的婚生女李某某归张某某抚养，李某1自2013年10月1日起按月支付生活费、教育费3000元，直至李某某独立生活为止。生活费、教育费自2013年10月1日起每两年递增10%;医疗费由原告张某某先行垫付，双方年底凭票据结算。协议还约定原、被告双方位于南京市秦淮区房屋归张某某所有，该房屋剩余部分的房屋贷款以及因逾期偿还按揭贷款产生的利息、罚息、人民法院收取的案件受理费10238元、律师代理费20189元等经济损失由李某1承担；李某1向张某某支付补偿款100万元，于2013年10月15日前支付10万元，2014年12月31日前支付20万元，2015年12月31日前支付30万元，余款40万元于2016年12月31日前支付完毕。自2013年10月离婚以来，原告多次举债向被告支付了房贷85万元，赔偿款100万元以及女儿李某某不断递増的抚养费和医疗费257491.64元。原告女儿出生于2005年5月5日，在2015年前，原告女儿身体健康，2014年全年医疗费是411.8元，2015年，法院支持医疗费共同负担后，原告需要支付女儿的医疗费50%达到7571.78元，2016年50%的医疗费是10000元，2017年医疗费50%是11508.04元……。原告女儿每年多次涉及儿童专科医院、南京市第一医院、南京脑科医院（二级甲等、三级甲等）、南京东南眼科医院、南京市第二医院、南京市儿童医院、南京市口腔医院、南京市红十字医院、还有秦淮区蓝旗社区卫生服务中心、秦淮区洪武社区服务中心、中华路社区卫生服务中心等等。2018年前，原告知道女儿住在南京市秦淮区，在家门口的鑫园小学上学。2019年原告在和被告沟通2018年全年的医疗费时，多次提出：想知道女儿在哪所中学上学，想和班主任沟通沟通孩子情况，想看看女儿，均遭到了被告的拒绝。而且被告将离婚所得房产用来出租，用原告支付的赔偿款以及给女儿的抚养费等购买了学区房，但女儿住哪里，被告拒绝告之。被告一直患有抑郁症。原告从医疗凭证来看，原告女儿自2015年开始多次在脑科医院进行心理治疗，原告非常急切地想了解女儿的身心健康状况。婚姻法上明确规定，不直接抚养子女的一方，有探视子女的权利，另一方应有协助的义务。探视权，不仅是原告与子女的一项权利，同时也是一项义务。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院充分考虑原告的诉求，判如所请。张某某承认李某1提出的全部诉讼请求。案件审理中，双方均同意探视时间自行协商。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，对于探视时间，双方均同意自行协商，本院不再赘述。如有争议可另行主张。探望权是针对未成年子女的权利，至于李某某成年以后，原告是否与李某某见面，并非本院处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：原告李某1每月探视李某某一次。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  武 麟二〇二〇年九月二十七日见习书记员  曹雪蕊
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1564号原告王胜荣，女，1954年6月8日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人王红平，辽宁杨威律师事务所律师。被告王成军，男，1951年5月12日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人于庆新，辽宁义帆律师事务所律师。委托诉讼代理人郑利，男，1975年1月25日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区（王成军女婿）。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里**。负责人于波，系该公司总经理。委托诉讼代理人曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。原告王胜荣与被告王成军、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜荣的委托诉讼代理人王红平、被告王成军的委托诉讼代理人于庆新、郑利，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托诉讼代理人曲秉昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜荣诉称，2019年12月6日14时50分许，被告王成军驾驶辽Ｐ×××**号正三轮摩托车，沿锦大线由东向西行驶至54公里+100米处时，与横过公路行走的我发生刮碰，致原告我受伤的道路交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队钢屯大队认定，被告王成军负事故主要责任，我负事故次要责任。事故发生后，被告将我送医院过程中由120接送到葫芦岛市中心医院，经诊断为颅骨多发骨折、创伤性颅内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性湿肺、右侧锁骨骨折、肋骨骨折、右肾破裂、创伤性胸腔积液等。住院治疗47天，期间重症监护11天，一级护理36天，共支付101289.40医疗费。该事故车辆在被告人保公司投保了强制险。现起诉，要求二被告赔偿我医疗费102670.26元、误工费20729.80元、护理费8187.40元、伙食补助费4700.00元、交通费705.00元、后续治疗费35000.00元、营养费9000.00元、伤残赔偿金409841.60、精神损害抚慰金50000.00元、鉴定费5160.00元、5年护理依赖234850.00元，合计880844.06元。被告王成军辩称，发生本次事故属实。原告的合理医疗费等损失扣除强制保险承担数额后，我同意按60%承担责任。原告的鉴定结果伤残等级过高，后续治疗费用过高。我已经为原告垫付医疗费26904.70元。被告人保公司辩称，辽Ｐ×××**事故车辆在我公司投保了强制险，此次事故发生在保险期内。原告的合理损失可以在强制险保险限额内赔付，诉讼费、鉴定费不在赔付范围内。经审理查明，2019年12月6日14时50分许，被告王成军驾驶辽Ｐ×××**正三轮摩托车沿锦大线由东向西方向行驶至54公里+100米路段处，与行走的原告相刮碰，造成原告受伤的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队钢屯大队第21140212020000003号事故认定书认定，被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事发后，原告当日到葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：多发性大脑挫裂伤等损伤，住院47天，支付医疗费102670.26元。被告王成军支付救护车费323.90元，检查费580.80元，医疗费押金26000.00元。原告重症监护11天，一级护理36天。经查，辽Ｐ×××**车在被告人保公司投保了强制险，此次事故发生在保险期内。原告住院期间，被告人保公司支付医疗费10000.00元。另查明，原告系农村户口。原告住院期间由他人陪护。双方委托辽宁正大司法鉴定中心对原告的伤残进行了鉴定，2020年8月5日，该机构出具的鉴定意见为：原告的身体构成二级伤残一处，十级伤残一处，营养期为90天，后续治疗费为35000.00元，原告构成完全护理依赖。为此支付鉴定费5160.00元。再查明，葫芦岛市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年12月30日为原告垫付医疗费29846.21元，2020年1月20日垫付医疗费53577.96元。上述事实，有原、被告当庭陈述，交通事故认定书，医院病案及医疗费收据，鉴定意见载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告驾车与原告之间发生交通事故，致原告受伤，交警部门出具了事故认定书，双方无异议，本院予以确认。为此被告应当承担原告全部合理的经济损失的70%。该事故车辆投保了强制险，被告人保公司应该在强制保险限额内承担赔偿责任。原告的具体损失事项为：1、医疗费103251.06元，出车诊费323.90元、住院伙食补助费4700.00元、后续治疗费35000.00元、鉴定费5160.00元，本院予以确认；2、误工费，原告主张每天87.10元，至定残前一日，87.10元/天X238天=20729.80元；3、护理费，原告主张每天87.10元，为87.10元/天X47天X2=8187.40元；4、交通费，原告住院47天，按470.00元计算；5、营养费，50元/天X90天=4500.00元；6、伤残赔偿金，为31820.00元X14年X91%=405386.80元；7、精神损害抚慰金，本院确定为43000.00元；8、护理依赖费用，原告主张5年，按居民服务业标准为46970元/年X5年=234850.00元。故原告的各项损失为865558.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告王胜荣各项经济损失120000.00元，扣除已经支付的10000.00元，尚应给付110000.00元。二、被告王成军于本判决生效后十日内赔偿原告王胜荣其余经济损失745558.96元的70%即521891.27元，扣除王成军已经支付的26904.7元，社会救助基金支付的83424.17元，尚应赔偿原告王胜荣411562.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6228.00元，邮寄送达费60.00元，由原告王胜荣承担2491.00元，被告王成军承担3797.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二〇年九月一日书记员  刘金焕
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1084号 被执行人：陈宇，男，2000年9月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人陈宇罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院（2018）川0525刑初264号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈宇未按生效法律文书履义务，本院于2020年9月9日依法立案受理，向被执行人陈宇发出执行通知书、财产报告令、案款执行通知书，立案执行标的：罚金10000元，但被执行人至今未履行本案义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查控系统查询，未查询到被执行人陈宇有银行存款、车辆和房屋等可供执行的财产。 三、通过传统调查，了解到被执行人陈宇外出务工，不在本地居住，在户籍地无财产可供执行。 四、将被执行陈宇纳入限制高消费名单后终本。 本院认为，经经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈宇名下有可供执行的财产，本院已将被执行人陈宇纳入法院限制高消费名单后本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525刑初264号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 林 审判员 陈 攀 二〇二〇年九月十七日 书记员 范成林
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0117行初107号原告王柱，男，1969年10月9日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人李梦露，北京市两高律师事务所律师。被告北京市平谷区兴谷街道办事处，住所地北京市平谷区平谷镇谷丰东路**。法定代表人卢磊，主任。委托代理人靳翠洁，北京市平谷区兴谷街道办事处工作人员。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。原告王柱诉被告北京市平谷区兴谷街道办事处（以下简称兴谷街道办事处）强制拆除行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王柱诉称，原告于2004年与北京市平谷区兴谷街道办事处×××村民委员会（以下简称×××村委会）签订《房屋租赁协议》，承租×××村×街位置的二层底商，承租房屋编号为×××号-×。协议约定:租期自2004年至2054年止，租金一次性交齐；原告在使用期内可继承或者转租；使用期满可以根据当时国家政策办理相关手续；如遇国家征收土地，赔偿房屋款项归其所有。原告在合同签订后已付清全部租期的租金，并一直合法使用房屋。2020年6月9日，被告在原告房屋处张贴《通知》，内容为:经查，兴谷街道×××村×街×××号-×，该地块地上的建筑物及附属设施已被北京市规划和自然资源委员会平谷分局确定未取得乡村建设规划许可证，属于违法建设，请你在接到本通知后，停止使用地上物，于2020年6月24日前腾退房屋内的所有物品。原告作为房屋的实际使用人，已对被告以违法建设为由通知原告限期腾退的行为提出异议，但被告未予理睬、未给予原告陈述申辩的权利。2020年7月19日，被告向×××村委会作出《兴谷街道办事处关于协助暂停提供供电服务的通知》，将原告房屋列入暂停供电服务范围。2020年7月23日，原告房屋被停止供电。2020年7月27日，被告强制拆除了原告房屋。原告认为，原告的房屋并非违法建筑，被告的上述行为实体程序均违法，严重影响了原告的正常生产生活，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求：1．依法确认被告强制拆除原告位于平谷区兴谷街道×××村×街×××号-×房屋的行为违法；2．诉讼费由被告承担。被告兴谷街道办事处辩称：一、本案基本事实。1．被告调查情况。2019年10月中旬，被告接到群众举报，得知×××村×街四栋二层底商（××××街×××号、×××号、×××号、×××号）疑似违法建设。经了解，涉案房屋所占土地系×××村集体土地，所占土地性质为建设用地。四栋房屋系×××村委会于2003年建设，砖混结构。2004年，×××村委会与原告签订《房屋租赁协议》，将涉案房屋租赁给原告经营，租赁期限50年。协议约定：租赁期限内可以继承或转租。经被告向规划部门发函，确认四栋房屋均未取得建设工程规划许可证。2．处理情况。经过被告调查，可以确认涉案房屋属于违法建设，依据《北京市禁止违法建设若干规定》、《北京市城乡规划条例》（2019年版），应当予以查处。据此，被告于2019年10月16日予以立案，2020年7月27日拆除了涉案房屋。二、被告拆除涉案违法建设行为应当得到维持。通过被告的调查，可以确认原告所承租的房屋属于违法建设，应当予以拆除。原告所承租的涉案房屋位于×××村，隶属于被告管辖范围。依据《北京市禁止违法建设若干规定》第4条、《北京市城乡规划条例》第62条，被告有权负责查处本辖区违法建设工作。三、原告不具有本案诉讼主体资格。经被告上述调查、了解，可以确认：本案原告不是涉案房屋的所有权人及建设行为人。被告对涉案房屋的拆除，行政行为的相对人是×××村委会。因此，原告无权对被告拆除违法建设的行为提起行政诉讼。综上，被告作出的拆除违法建设的行为认定事实清楚，适用依据正确，应当予以维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，×××村委会系涉案房屋的建设单位和所有人。原告王柱与×××村委会签订《房屋租赁协议》承租涉案房屋，原告王柱作为承租人，即非涉案房屋强拆行为的相对人，也与该强拆行为不具有行政法意义上的利害关系，其不具备提起本案之诉的原告主体资格。原告王柱可通过民事诉讼解决其与出租人缔结合同的法律效力及相关利益的返还问题。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王柱的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告王柱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 郑淑君审 判 员 王富菊审 判 员 查金枝二〇二〇年九月十七日法官助理 王泽硕书 记 员 李 然
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初848号原告张景瑞，男，汉族，1995年9月29日出生，住河南省开封市土城书香名邸**。被告董逍玉，女，汉族，1995年10月10日出生，住河南省开封县。原告张景瑞诉被告董逍玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。在审理过程中，原告张景瑞于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董逍玉的起诉。本院认为，原告张景瑞的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张景瑞撤回对被告董逍玉的起诉。案件受理费减半收取为613元，退还原告张景瑞。审 判 长  魏国成审 判 员  王艳茹人民陪审员  徐彩洁二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张 倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2748号之二 申请执行人：谢振荣。 被执行人：陈文智。 本院在执行申请执行人谢振荣与被执行人陈文智民间借贷纠纷一案，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的40960元,已执行标的0元，剩余未受偿标的40960元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  莫彩腾
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初659号之一原告：张佳佳，女，1994年12月3日出生，汉族，住邳市。被告：许碧薇，女，1995年8月6日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县，户籍地东海县。被告:赣州快乐分期网络服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧赣州国际企业中心**楼**，统一社会信用代码：91360700MA35GXB8X5。法定代表人：罗敏，执行董事。原告张佳佳与被告许碧薇、赣州快乐分期网络服务有限公司返还财产纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案受理后，原告张佳佳于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张佳佳的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张佳佳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张佳佳承担（已缴纳）。审 判 长  丁铁生人民陪审员  董 瑜人民陪审员  张启扬二〇二〇年九月十一日书 记 员  金肖肖
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1234号 申请人：王梅梅，女，1991年2月7日，汉族，居民，住费县。 被申请人：左中华，男，1973年2月16日生，汉族，居民，住费县。 申请人王梅梅因诉前财产保全于2020年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人左中华驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人左中华驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 邵 月
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3154号 申请执行人:姚世兵，男，汉族，1963年10月6日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人:刘进友，男，汉族，1963年4月22日出生，住重庆市铜梁区。 本院在执行姚世兵与被执行人刘进友买卖合同纠纷一案,依法向被执行人刘进友发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张 杨
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初11316号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳朝阳路**，统一社会信用代码91320581X32276001R。 主要负责人：张忆峰，该行行长。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被告：余林波，男，1982年1月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：肖湘琼，女，1985年6月8日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行诉被告余林波、肖湘琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵倩茹到庭参加诉讼。被告余林波、肖湘琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告余林波、肖湘琼共同偿还借款本金20万元及计算至2020年8月11日的利息、罚息5633.60元，并支付自2020年8月12日起至实际归还日止按照合同约定计算的罚息；2、判令被告余林波、肖湘琼共同支付原告为实现债权支出的律师代理费12900元；3、本案诉讼费由被告余林波、肖湘琼承担。 事实和理由：2019年6月6日，原告与被告余林波、肖湘琼签订了编号为常商银微贷任阳支行最高个借生意贷字2019第21244号《最高额个人借款合同》，原告同意向被告余林波提供20万元贷款，期限自2019年5月15日至2020年5月15日。双方就有关贷款事宜在该合同中进行了系统约定。原告于2019年6月10日向被告余林波发放贷款20万元，借款期限自2019年6月10日至2020年6月9日。 上述贷款期限届满后，被告余林波、肖湘琼未按约定还本付息形成贷款逾期，按照双方签订《最高额个人借款合同》约定已构成违约。原告就贷款本金及利息、罚息等继续催告催收，被告余林波、肖湘琼仅归还部分利息，剩余未归还。原告诉至法院。 被告余林波、肖湘琼未作答辩，也未提供任何证据。 经审理查明：2019年6月6日，原告（贷款人）与被告余林波（借款人）、肖湘琼（共同借款人）签订编号为常商银微贷任阳支行最高个借生意贷字2019第21244号《最高额个人借款合同》一份，约定：被告余林波、肖湘琼向原告最高贷款限额20万元，额度有效期限自2019年5月15日至2020年5月15日，月利率为8.4‰，还款方式根据借款人提款/用信申请确定；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和实际用款天数计算；逾期还款按实际贷款利率水平上加收30%计算罚息；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，即视为违约，贷款人可要求借款人、担保人限期纠正其违约行为；宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。 2019年6月10日，原告依约向被告余林波发放贷款20万元，借款利率为年利率10.08%，借款期限自2019年6月10日至2020年6月9日。在还款过程中，被告余林波于2019年7月至2020年5月均能归还借款利息；借款到期时，被告余林波未能归还借款本息。 截至2020年8月11日，被告余林波、肖湘琼共结欠原告借款本金20万元、利息1120元、罚息4513.60元，合计205633.60元。 另查明：为处理本案纠纷，原告与江苏圣益律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定支付律师费12900元。 以上事实，有最高额个人借款合同、借款借据、还款计划表、还款明细、还款记录单、证明、贷款利息明细表、委托代理协议及当事人的陈述等证据证实。 本院认为:原告与被告余林波、肖湘琼签订的《最高额个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告依约发放借款后，被告余林波、肖湘琼未能按约还款，已构成违约，原告根据《最高额个人借款合同》约定，有权要求被告余林波、肖湘琼归还全部借款本息。原告要求被告余林波、肖湘琼归还借款本金20万元，支付计算至2020年8月11日的利息1120元、罚息4513.60元，并支付自2020年8月12日起至实际归还之日止按罚息利率计算的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告余林波、肖湘琼支付律师费12900元，因原告已与江苏圣益律师事务所签订《委托代理协议》，且江苏圣益律师事务所委派律师出庭参加诉讼，该费用系原告的必然损失，且金额符合律师服务收费标准，故对该诉讼请求，本院予以支持。被告余林波、肖湘琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余林波、肖湘琼于本判决生效之日起十日内共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行借款本金20万元，支付计算至2020年8月11日的利息1120元、罚息4513.60元，并支付自2020年8月12日起至实际归还之日止按《最高额个人借款合同》约定计算的罚息。 二、被告余林波、肖湘琼于本判决生效之日起十日内共同支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行实现债权的律师代理费12900元。 上述一至二项款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2289元，诉讼保全费1520元，两项合计3809元，由被告余林波、肖湘琼负担。被告余林波、肖湘琼负担的诉讼费用由上述被告在本判决生效之日起十日内向法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）。 审判员  江彩英 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 铭 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4269号原告：洛阳晟尊机械设备有限公司，住所地：洛阳市涧**西马沟村。法定代表人：谢天卫，职务：执行董事。委托诉讼代理人：蒲阳波，河南天豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳荣发机械设备有限公司，住所地：汝阳县小店镇小店村。法定代表人：王战辉。原告洛阳晟尊机械设备有限公司（以下简称晟尊公司）诉被告洛阳荣发机械设备有限公司（以下简称荣发公司）为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告晟尊公司的委托诉讼代理人蒲阳波到庭参加诉讼，被告荣发公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晟尊公司向本院提出诉讼请求:1、判令解除原被告2018年5月21日签订的《产品购销合同》。2、判令被告返还原告人民币65120元及利息（2018年7月20日起至2019年8月20日按同期人民银行贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，原、被告签订一份《产品购销合同》，约定由原告向被告定作轴承座8件，其中铸钢45#共计65120元，粗加工费6400元，共计人民币71520元，交货日期为2018年6月15日。合同签订后，原告分别于2018年5月21日、6月14日、6月19日分三次向被告交付65120元，被告却未能按合同约定的时间及约定的技术要求提供质量合格的产品。后经原告多次催要，被告拒绝退还原告支付的款项。故此，特诉至法院，望判如所请。被告荣发公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2018年5月21日，原告晟尊公司（定作方）与被告荣发公司（承揽方）签订《产品购销合同》，约定原告晟尊公司向被告荣发公司定作轴承座8件，其中铸钢45#共计65120元，粗加工费6400元，共计人民币71520元，交货日期为2018年6月15日。案外人杨光召代表被告荣发公司在该合同上签字，并加盖被告荣发公司的印章。合同签订后，原告分别于2018年5月21日、6月14日、6月19日分三次向被告支付共计65120元。庭审中，原告向法庭提交《保证》一份，内容为：洛阳荣发机械设备有限公司给晟尊公司铸造的轴承座SB2018B2.3-1，共8件，出现质量问题，现拉回返修（返修六件、重新铸造2件），承诺2018年7月19号全部交货。否则给晟尊公司造成的损失，荣发公司负责。该《保证》由案外人杨光召出具。原告称此后被告一直未交货。本院认为，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。根据原告向法庭提交的证据，可以认定被告荣发公司交付的工作成果并不符合双方约定的质量要求。经协商后，被告荣发公司承诺将定作物返修、重作，但此后仍未按照双方的约定的期限交付定作物，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求解除合同，由被告返还所支付款项并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告洛阳晟尊机械设备有限公司与被告洛阳荣发机械设备有限公司签订的《产品购销合同》。二、被告洛阳荣发机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳晟尊机械设备有限公司返还65120元，并支付相应利息（以65120元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年7月20日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告洛阳荣发机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年九月二十五日书记员  杨静静
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执551号 申请执行人：岳艳，女，1989年02月09日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都津汇天合房地产开发有限公司，住所地四川省新津县五津镇武阳东路。 法定代表人：程柳，总经理。 本院于2020年06月18日立案执行岳艳申请执行成都津汇天合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为102,599.15元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结了被执行人成都津汇天合房地产开发有限公司的银行账户，但余额不足。同时，本院执行员前往了被执行人公司向该公司出纳人员调查了财产情况。经查，被执行人成都津汇天合房地产开发有限公司名下没有财产且没有经济收入。故被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员 周 佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8637号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：李潘海，男，1991年2月2日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码：440************411。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李潘海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人林起遂到庭参加诉讼，被告李潘海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金63000.32元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月2日，利息（含罚息）为5133.10元，复利为282.15元，后续利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：90000元；二、贷款期限：2018年1月18日至2021年1月18日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用；六、尚欠金额：截至2019年8月1日，尚欠借款本金63000.32元、利息（含罚息）5133.10元、复利282.15元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李潘海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金63000.32元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月1日,利息（含罚息）5133.10元、复利282.15元，后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率18.36%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率18.36%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1485.39元（原告已预交），由被告李潘海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月一日书记员 潘华丽黄宇驹