四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1661号 原告：高瑞，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人:王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：王家杰，男，汉族，住四川省大邑县。 原告高瑞与被告王家杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告高瑞及其委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告王家杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。庭后王家杰向本院提交了证据，本院又于2020年8月31日组织双方进行了补充询问。本案现已审理终结。 原告高瑞向本院提出诉讼请求：1、判令王家杰偿还高瑞借款94,010.00元及资金占用利息（以94,010.00元为基数，按照年化6%标准，自2020年1月1日起计算至实际偿付之日）；2、本案诉讼费、保全费由王家杰承担。事实与理由：原被告本为朋友关系，2019年8、9月份，被告以投资一个农业类项目缺少资金为由，希望原告出借资金帮助被告。由于原告自身也没有存款，便通过刷信用卡的方式向被告出借了12,610.00元。后被告仍然缺少项目资金，便要求原告向小贷公司贷款，原告在2019年10月30日向捷信金融公司贷款75,000.00元，在扣除6,000.00元手续费后将所有款项全部交付给了被告。同时，原告在2019年11月22日又通过微信转账方式向被告出借6,400.00元。因被告承诺在2019年年底还款，但是经原告反复催要，被告均拒绝还款，遂诉至法院。庭审中，原告明确借款明细为：通过刷信用卡借给被告12,610.00元、2019年10月30日通过贷款借给被告75,000.00元、2019年11月22日通过微信转账借给被告6,000.00元，以上共计93,610.00元，并将利息起算点调整为从2020年6月15日起计算。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、信用卡刷卡记录三份，证明原告通过POS机刷卡的方式向被告出借12,610.00元；2、微信转账记录三页，证明原告于2019年11月22日向被告出借6,000.00元，并于贷款75,000.00元发放当日（2019年10月30日）通过微信转账方式向王家杰转39,000.00元；3、银行转款记录，证明原告通过转款方式向王家杰出借10,000.00元；4、个人贷款申请表，证明原告向贷款公司贷款75,000.00元，并在支付6,000.00元手续费后将全部款项出借给了王家杰；5、微信聊天记录，证明被告从未对借款事实予以否认，并在原告催款后，被告均表示同意还款并同意向原告出具欠条。 被告王家杰辩称，对刷信用卡的12,610.00元及微信转账的6,000.00元是借款予以认可。对贷款75,000.00元的款项不认可系借贷关系，该笔款项系原告入股被告公司的款项。被告共向原告转款30,700.00元，其中包括归还信用卡借款12,610.00元及微信转账的6,000.00元，同时还代原告归还了12,090.00元的贷款。被告保留向原告的如下两项主张：1、原告应当按照入股比例承担从其入股公司至今的公司亏损部分；2、被告代原告归还的贷款12,090.00元，原告应该返还被告。 被告围绕其抗辩意见，向本院提交了如下证据：1、《四川**农业有限公司股权转让协议》，证明原告的75,000.00元系股权转让款，并非借款；2、微信转账记录，证明被告共向原告转款30,700.00元，归还了全部借款且代原告归还了部分贷款。 原告对被告提交的第一份证据真实性无异议，但认为该协议系被告借款的抵押，原告并未受让被告公司股权；对第二份证据无异议。被告对原告提交的1-5项证据真实性无异议，但认为75,000.00元贷款并非原告出借给被告，系原告的入股款项。本院对原被告提交的上述证据真实性、合法性予以确认，因与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。 经审理查明，高瑞与王家杰在2019年8月至2019年12月期间系恋爱关系。2019年9月始，王家杰因投资创业资金短缺向高瑞借款，高瑞通过POS机刷信用卡获取资金的方式分别于2019年9月4日、2019年9月8日、2019年9月19日分三次共计向王家杰出借12,610.00元。2019年10月30日，高瑞向案外人捷信消费金融有限公司申请消费贷款75,000.00元，在支付6,000.00元贷款费用后，高瑞将剩余贷款69,000.00元通过微信转账、银行转账及现金方式全部支付给王家杰。2019年11月22日，高瑞通过微信转账方式再次向王家杰出借6,000.00元。王家杰通过微信转款方式向高瑞支付了30,700.00元。 另查明，四川**农业有限公司成立于2019年2月20日，公司注册资本500万人民币，王家杰持股100%。2019年10月29日，四川**农业有限公司（甲方）与高瑞（乙方）签订《四川**农业有限公司股权转让协议》，协议主要约定，甲方同意将其在标的公司所持部分股权，即标的公司注册资本的20%股份无偿赠予乙方，合计人民币100,000.00元，乙方同意接收。甲方同意赠送而乙方同意接受股权，不包括公司经营管理权，且上述股权未设定任何（包括但不限于）留置权、抵押权及其他第三者权益或主张。协议签订后，双方并未至相关部门办理股权变更登记。 王家杰与高瑞微信聊天记录存在如下记载，高瑞：让你父母转3千你应该会转。我们不一样，圈子也不同，麻烦把这个月3千转给我。王家杰：我要是喊他们拿钱，就不得喊你帮我贷款……。高瑞：你欠的到底想好久还？王家杰：我再给你说一遍，我没有说过不还，也不可能不还。发给你看的意思就是这段时间捷信不得逾期，这个钱，如果你愿意可以和捷信协商只还本金不还利息。当然，如果不愿意协商，我也会拿全部。……高瑞：你别给我说长短问题，之前你借的时候我一直没让你打欠条已经对你足够的信任了。要不然你现在出来把欠条给我打起，每个月还好多，还好久。王家杰：写没得问题，但是你喊我明天给你拿钱拿出来。我拿不出来。写，随时都可以写……。 庭审中，高瑞认可收到王家杰归还的30,700.00元，认可王家杰尚欠其62,910.00元。 本院认为，由于王家杰对向高瑞借款18,610.00元无异议，本案的争议焦点为75,000.00元是借贷还是入股。被告王家杰辩称，高瑞贷款75,000.00元系为了支付股权受让款。但从王家杰提交的《四川**农业有限公司股权转让协议》来看，双方之间系股权赠与而非有偿转让，被告的抗辩意见与查明的事实不符，本院对其抗辩意见不予采纳。高瑞提交的微信聊天记录，可以证明双方之间关于75,000.00元系借贷关系，王家杰应当予以归还。由于双方并未书面约定还款时间，高瑞可以随时要求王家杰归还，故对高瑞要求王家杰立即归还尚欠借款62,910.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”高瑞要求王家杰承担按年利率6%计算的逾期付款资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，但起算点应从起诉之日（即2020年7月14日）起计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王家杰在本判决生效之日起十日内归还原告高瑞借款本金62,910.00元并承担从2020年7月14日起至款项付清之日止，以62,910.00元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息； 二、驳回原告高瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,075.00元，由原告高瑞负担375.00元，被告王家杰负担700.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李玉辉 二〇二〇年九月二日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏