云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终1385号上诉人（原审原告）：段光国，男，1937年9月16日生，汉族，云南省泸西县人，住云南省泸西县。现住云南省泸西县。上诉人（原审原告）：刘菊珍，女，1936年4月14日生，汉族，云南省泸西县人，住云南省泸西县。现住云南省泸西县（未到庭）。上诉人（原审原告）：何菊芬，女，1969年1月5日生，汉族，云南省泸西县人，住云南省泸西县。现住昆明市官渡区。上诉人（原审原告）：段炳清，男，1989年8月16日生，汉族，云南省泸西县人，住云南省泸西县。住昆明市官渡区。上诉人（原审原告）：段娇，女，1993年6月13日生，汉族，云南省泸西县人，住云南省泸西县。五上诉人共同委托诉讼代理人：王云熙，云南中天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。五上诉人共同委托诉讼代理人：王为，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：潘美斌，男，1968年11月10日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。现住建水第六中学住宿区。被上诉人（原审被告）：童应波，男，1966年12月20日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。委托诉讼代理人：朱爱雄，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：黄楷，云南谣光律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人段光国、刘菊珍、何菊芬、段炳清、段娇因与被上诉人潘美斌、童应波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2020）云2524民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，经过调查和询问当事人，并征得双方当事人的同意，不开庭进行了审理，现已审理终结。段光国、刘菊珍、何菊芬、段炳清、段娇上诉请求：一、请求人民法院撤销一审判决，重新全面认定本案事实，并支持上诉人一审诉讼请求，或将本案发回重审。二、本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，认定的事实无有效证据支持且适用法律错误。第一、一审判决书认定“确定确定养猪场蓄水池工程由被告潘美兵承包给段正良、李猛施工建设，约定按照立方量计算施工价格,每立方价格按100元计价。”与事实不符，段正良、李猛等人与被上诉人潘美斌形成的是雇佣关系，段正良、李猛只是提供劳务。第二、一审判决认定“段正良在蓄水池施工过程中，因施工需要，要求被告潘美斌将该装载机提供给其施工施用，后潘美斌于2019年11月27日中午将装载机钥匙交给段正良...。”此认定与客观事实相悖，与本案证据证明的事实不符，属认定事实严重错误。综上，一审判决未查明案件事实，且严重违反法定程序，适用法律错误，恳请二审法院全面查清并重新认定本案事实，或将本案发回重审。潘美斌、童应波辩称，1、本案中段正良与潘美斌之间是工程承包关系，并不是雇佣关系。2、本案的事实清楚，证据充分。段正良因驾驶装载机发生交通事故导致的损害结果，应该由段正良承担全部责任。综上所述，答辩人认为本案的法律关系应该为建设工程承包关系，而并不应该是雇佣关系，潘美斌对段正良、李猛等人并不具有人身依附性，段正良、李猛由自己的设备，能独立完成施工建设。本案中，交通事故的主要责任是因为段正良未取得机动车驾驶证而驾驶装载机造成的，其造成的后果应该由段正良独自承担，潘美斌在此起交通事故中并不存在过，驾驶大型装载机是出于段正良自己的意愿，为了提高工作效率而向我借用的，在接受钥匙后其要如何将装载机开回使用，属段正良自己处理问题，该驾驶装载机导致的交通事故责任应该由段正良自己承担。段光国、刘菊珍、何菊芬、段炳清、段娇向一审法院起诉请求：1、请求判令两被告连带向原告赔偿下列经济损失的80%即505834元[其中：（1）死亡赔偿金：669760元（33488元×20年）；（2）丧葬费：52038.5元；（3）精神损害抚慰金：20000元；（4）原告段光国被抚养人生活费15447元（21626元×5年÷7）;（5）原告刘菊珍被抚养人生活费：15447元（21626元×5年÷7）：（6）处理丧葬事宜的误工费：1350元（150元/天×3人×3天）]；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告段光国、刘菊珍系段正良（己故）的父母、何菊芬系段正良妻子、段炳清系段正良儿子、段娇系段正良女儿。2019年5月，经建水县面甸镇大田山村的李家家介绍，段正良、李猛与被告潘美斌认识。被告潘美斌在建水县的山上建盖养猪场，养猪场的水电工程由被告潘美斌自己负责施工，因建盖养猪场需要建设一个两、三百方的蓄水池，后经被告潘美斌与段正良、李猛协商一致，于2019年11月初，确定养猪场蓄水池工程由被告潘美斌承包给段正良、李猛施工建设，约定按照立方量计算施工价格，每立方价格按100元计价。段正良驾驶发生交通事故的装载机车主为被告童应波，因被告潘美斌建盖养猪场向童应波借用施工。段正良在蓄水池施工过程中，因施工需要，要求被告潘美斌将该装载机提供给其施工使用，后潘美斌于2019年11月27日中午将装载机钥匙交给段正良。因该装载机停放在另一猪场施工工地，于2019年11月28日7时50分左右，由段正良工友李猛驾驶面包车从被告潘美斌猪场蓄水池工地处将段正良运送至另一猪场（江苏人）工地装载机停放处，后段正良自己驾驶装载机沿建水县面甸镇梭罗村委会大树寨村出水冲便道（建普线Ｋ5﹢500米）由南往北行驶过程中，车辆驶出道路东侧边缘，翻入东侧山箐，造成段正良现场死亡，装载机受损的道路交通死亡事故。经云南省建水县公安局交通警察大队于2020年1月6日认定，段正良承担此交通事故的全部责任。段正良死亡后，于2019年11月29日，经段正良之子（原告段炳清）与被告潘美斌自愿达成协议并写下《交通事故调解协议书》，由被告潘美斌预先垫付人民币111000元给段正良家属作为善后费用。被告潘美斌于当日将111000元费用付清给段炳清，并于当日支付给红河州安堂殡葬礼仪服务有限公司（段正良）遗体运送费用合计人民币15820元。原告以死者段正良与被告潘美斌之间属雇佣关系，段正良系在为雇主潘美斌提供劳务过程中发生交通事故死亡，为此雇主（被告）潘美斌应承担赔偿责任，被告童应波在被告潘美斌赔偿范围内应承担连带赔偿责任为由，于2020年3月16日向本院提起诉讼，要求二被告赔偿段正良死亡后的各项经济损失。上述事实，有原、被告各方当事人陈述，原告提供的各原告身份信息、云南省建水县公安局交通警察大队于2020年1月6日作出的《道路交通事故认定书》、潘美斌、段炳清、李猛询问笔录等，被告潘美斌提供的《交通事故调解协议书》、支付（段正良）遗体运送费用（15820元）的《收款收据》、支付给段炳清111000元作为（段正良）家属善后费用的收据等在卷证实，本院予以确认。一审法院认为，根据死者段正良驾驶装载机发生交通事故死亡后，建水县公安局交通警察大队分别向潘美斌、段炳清、李猛所作的询问笔录各人所述情况及庭审中当事人陈述情况综合判定，因被告潘美斌建盖养猪场需建造蓄水池，居于潘美斌与段正良互相认识的关系，经双方协商，潘美斌将该蓄水池的施工工程承包给段正良施工，并约定施工价格按照每立方（施工量）100元计价支付，为此双方之间形成（存在）的是工程承包关系。其情形不符合雇主与雇员之间形成（或存在）雇佣关系的形式及实质要件，即段正良（及李猛）为向潘美斌承包（蓄水池）工程施工的承包人，而不是潘美斌雇请的工人（雇员），故双方之间不存在属提供劳务或存在固定工作而由潘美斌支付工资（或报酬）的雇佣关系情形，段正良完成工程施工后，潘美斌履行的是按实际完成的工程量计价支付工程款，而不是支付工资（或其他报酬），对此予以认定。死者段正良在承包蓄水池施工过程中，其自己也有施工所用的小装载机，为施工需要及提高施工效率，要求被告潘美斌将（向童应波借用施工的）大型装载机提供给其使用；潘美斌作为业主，为段正良施工工程的完成考虑而应其要求从而同意将该装载机提供给段正良使用，为此潘美斌才将装载机钥匙交给段正良，其行为符合情理；段正良接收钥匙后其要如何将装载机开回使用，属段正良自己处理的问题，后段正良急于施工需要，自己去驾驶装载机欲开到蓄水池施工处使用，在开回途中发生装载机翻车事故造成自己死亡的后果。综合全部证据材料判定，本案不存在“段正良是在被告潘美斌强制要求（或指使）下，听从潘美斌安排在不得已（或无奈）情况下才去驾驶装载机从而导致发生交通事故”的情形及事实，对此予以确认。对于段正良死亡后，被告潘美斌已自愿对段正良死亡造成的经济损失支付的相关赔偿费用，依双方协议或约定自行予以解决处理，在本案中一审法院不作评判及处理。被告潘美斌及童应波对于段正良发生交通事故造成死亡的损害后果，不存在过错行为或其他情节，依法不承担法律责任。被告童应波经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，原告所提诉讼请求缺乏事实及法律依据，其事实理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告段光国、刘菊珍、何菊芬、段炳清、段娇的诉讼请求。案件受理费8860元，减半收取计4430元，由原告段光国、刘菊珍、何菊芬、段炳清、段娇承担。二审过程中，双方当事人均未提交新证据。二审经过审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据建水县公安局交通警察大队分别向潘美斌、段炳清、李猛所作的询问笔录各人所述可证实因被上诉人潘美斌建盖养猪场需建造蓄水池，经潘美斌与段正良协商，潘美斌将该蓄水池的施工工程承包给段正良施工，并约定施工价格按照每立方（施工量）100元计价支付，双方之间系工程承包关系。双方并不符合雇主与雇员之间形成（或存在）雇佣关系的形式及实质要件。本案中，段正良跟潘美斌承包（蓄水池）工程施工是承包人，而不是潘美斌雇请的工人（雇员），段正良完成工程施工后，潘美斌履行的是按实际完成的工程量计价支付工程款，而不是支付工资（或其他报酬）。死者段正良在承包蓄水池施工过程中，其自己也有施工所用的小装载机，为施工需要及提高施工效率，要求被上诉人潘美斌将（向童应波借用施工的）大型装载机提供给其使用，潘美斌将装载机钥匙交给段正良，后段正良急于施工需要，自己去驾驶装载机欲开到蓄水池施工处使用，在开回途中发生装载机翻车事故造成自己死亡的后果。被上诉人对段正良发生交通事故造成死亡的损害后果，不存在过错行为或其他情节，依法不承担法律责任。故上诉人段光国、刘菊珍、何菊芬、段炳清、段娇段光国、刘菊珍、何菊芬、段炳清、段娇要求被上诉人承担赔偿责任的上诉主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人段光国、刘菊珍、何菊芬、段炳清、段娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8860元，由上诉人段光国、刘菊珍、何菊芬、段炳清、段娇承担。本判决为终审判决。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二〇年九月二十九日书记员  孙钰颖