重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1793号 原告：蒋雪娇，女，1971年8月20日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：张宇龙，重庆星空律师事务所律师。 被告：王满堂，男，1991年5月4日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。 被告：李红霞，女，1976年6月19日出生，住重庆市武隆区。 原告蒋雪娇与被告王满堂、李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林敏独任审理此案。本案在审理过程中，被告王满堂向本院提出管辖异议申请，请求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理，本院审查后裁定驳回了被告王满堂提出的管辖异议。被告王满堂不服该裁定，便向重庆市第三中级人民法院提起上诉。2020年8月19日，重庆市第三中级人民法院作出（2020）渝03民辖终101号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告蒋雪娇的委托诉讼代理人张宇龙、被告王满堂的委托诉讼代理人蔡世刚到庭参加了诉讼。被告李红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋雪娇向本院提出诉讼请求：1.判决被告王满堂归还原告借款本金485000元及利息(利息计算方式：以485000元为基数，从2020年3月27日起按照年利率24%计算至该款付清时止)；2.判令被告李红霞对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月，被告王满堂以经营需要资金周转为由向原告借款500000元，承诺按照月利率3分(即年利率36%)计息，借款期限为两个月，由被告李红霞担保，并同意原告将第一个月的利息15000元提前扣除。2019年12月24日，原告通过银行转账方式向被告王满堂支付借款485000元。此后，被告王满堂分别于2020年2月27日、2020年4月3日和2020年4月26日三次向原告转账支付利息各15000元。依照借款本金485000元为基数，按照年利率36%计算，93天的利息为45105元，故被告支付的利息仅够支付至2020年3月26日，之后的利息应当按照年利率24%计算。借款期限届满后，原告多次向被告催收还款，被告均以资金紧张为由拖延至今。为了维护原告的合法权益，特提出前述诉讼请求。 被告王满堂辩称，原告诉称被告向其借款属实，但借款的本金仅为485000元。借款后，被告已向原告支付本息45000元。对于原告主张的利息，由法院依法确定。 被告李红霞未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2019年12月24日，被告王满堂因做工程差资金周转向原告蒋雪娇借款500000元，并给原告出具一张《借条》，载明：“今借到蒋雪娇人民币500000.00元，大写金额伍拾万元整，用于工程资金周转，借款期限：2个月，借款人借款期间每月向出借人支付利息15000.00元，大写金额壹万伍仟元整，担保人自愿担保并承担连带还款付息责任，至本金及利息付清为止。注：请将该借款转入重庆农商行武隆支行银行，账号：6212XXXX********，户名王满堂的账户。”被告李红霞在该借条尾部的担保人处签字确认。当日，原告蒋雪娇通过银行转账方式向被告王满堂指定的前述账户支付借款485000元。2020年2月27日、2020年4月3日和2020年4月26日，被告王满堂均通过银行转账方式向原告蒋雪娇支付款项各15000元。此后，被告王满堂未向原告支付任何款项。2020年7月1日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告提交的借条、客户付款回单、身份证复印件以及庭审调查中原、被告双方的陈述在案相佐证，被告李红霞未出庭质证，视为对自身举证和质证权利的放弃，经过庭审质证，本院对前述证据的真实性、合法性及关联性均予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告王满堂向其借款，并提供了借条和客户付款回单予以佐证，本院依法予以确认。对于借款本金的数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金在扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告向被告支付借款时扣除了首月利息，该行为剥夺了被告使用全额本金的权利，致使被告享受的权利义务不对等，依据前述法律规定，本院认定原告实际出借的借款本金为485000元。原告向被告王满堂支付借款后，已经履行了借款的交付义务，作为借款人的被告也应按照约定按期偿还借款。因双方约定的借款期限已经届满，现原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。 关于被告尚欠原告的借款数额问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用，利息，主债务。”之规定，因双方在还款时尚未明确所还款项的具体性质，且双方未能协商一致，被告已还款应先行用于支付利息，超出部分再用于抵扣主债务。由于原、被告双方约定的月利率为3%，已经超出了法律保护的月利率2%的范围，对于超出部分利息属于自然之债，并无执行力，人民法院不能强制其履行，据此，对于尚未支付部分利息只能按照月利率2%计算。对于被告已偿还本金及利息，本院确认如下：⑴被告王满堂于2019年12月24日向原告借款485000元，之后其于2020年2月27日向原告还款15000元，从2019年12月24日至2020年2月27日共计65天，被告支付的前述款项远不足按照月利率3%计算的该期间的利息，也未达到按照月利息2%计算的利息即21016.67元（485000元×2%÷30天×65天），故被告王满堂此后支付的款项应当补足按照月利息2%计算所欠付的利息6016.67元。⑵被告王满堂第二次向原告还款15000元的时间为2020年4月3日，该款应先用于补足此前欠付的利息6016.67元，其余部分费用8983.33元再用于支付该期间的利息。从2020年2月28日起至2020年4月3日止共计36天，被告支付的利息8983.33元远不足按照月利率3%计算的该期间的利息17460元（485000元×3%÷30天×36天），也未达到按照月利率2%计算的该期间的利息即11640元（485000元×2%÷30天×36天），故被告王满堂此后支付的款项应当补足按照月利率2%计算该期间所欠付的利息2656.67元（11640元-8983.33元）。⑶被告王满堂第三次向原告还款15000元的时间为2020年4月26日，该款应先用于补足此前欠付的利息2656.67元，扣减后剩余的12343.33元再先用于支付该期间的利息，超出部分再用于抵扣借款本金。从2020年4月4日至2020年4月26日共计23天，被告所支付的利息12343.33元已经超出了按照月利率3%计算的该期间的利息11155元（485000元×3%÷30天×23天），超出部分1188.33元应用于抵扣借款本金。据此，截止2020年4月26日，被告王满堂实际欠付原告蒋雪娇借款本金483811.67元（485000元-1188.33元）。 关于原告主张的资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方在借条中约定了借款期限为两个月，被告未能按照约定时限偿还借款，原告有权要求被告支付逾期利息。虽然双方尚未约定逾期利息，但双方约定了借款年利率为36%，现原告主张按照年利率24%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。如前所述，本院已经认定被告支付了2020年4月26日前的利息，故被告应从2020年4月27日起按照年利率24%向原告支付逾期利息。原告主张从2020年3月27日开始计算逾期利息缺乏事实依据，本院不予支持。 对于被告李红霞是否应承担责任问题。本案中，被告李红霞自愿对被告王满堂的案涉借款提供连带担保，但双方尚未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告李红霞应在主债务履行期限届满后的6个月内承担担保责任。由于原、被告双方约定的借款届满时间为2020年2月24日，故被告李红霞承担保证责任的期间为2020年2月25日至2020年8月25日。原告蒋雪娇于2020年7月1日向本院提起诉讼，属于在保证期间内向被告李红霞主张权利，故被告李红霞应当对被告王满堂的前述债务承担连带保证责任。被告李红霞在承担连带清偿责任后，有权向被告王满堂追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告王满堂于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋雪娇借款本金483811.67元及利息（利息计算方式：以483811.67元为基数，从2020年4月27日起按照年利率24%计算至该款付清之日止）； 二、被告李红霞对被告王满堂的前述债务承担连带清偿责任，被告李红霞承担连带清偿责任后，有权向被告王满堂追偿； 三、驳回原告蒋雪娇的其余诉讼请求。 如果被告王满堂、李红霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8575元，减半收取4287.5元（原告已预交），由原告蒋雪娇负担8.91元，由被告王满堂、李红霞负担4278.59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 陈林敏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 代 霞 书 记 员 陈 程