昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7099号原告：陈洁，女，1987年6月1日生，汉族，身份证住址:云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：赵文讲、郭光翠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南豆的煮餐饮管理有限公司,住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑******。法定代表人：黄伟。被告：陈沄，男，1985年6月12日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告陈洁诉被告云南豆的煮餐饮管理有限公司、被告陈沄联营合同一案，本院2020年6月19日立案。依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人赵文讲、郭光翠到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洁向本院提出以下诉讼请求：1、由被告云南豆的煮餐饮管理有限公司退还原告出资款65000元及该款自2019年3月1日起至款付清之日为止按照年利率6%计算的利息。2、被告云南豆的煮餐饮管理有限公司赔偿原告律师代理费2000元。3、被告陈沄对上述债务承担连带保证责任。4、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和被告经过同事朋友介绍后认识，双方多次沟通洽谈投资烧烤店合作事项并签订文书。2018年7月26日，原告与被告云南豆的煮餐饮管理有限公司签订了《豆弟煮单店投资合作协议》。约定原告投资被告云南豆的煮餐饮管理有限公司开办经营的店名为“豆弟煮”，坐落于昆明市五华区北市区公交车场旁。原告投资15000元并持有5%股份。另一“豆弟煮”门店坐落于昆明市官渡区公交车场旁，原告出资10000元并占有5%股份。同时约定经营烤豆腐生意、投资比例、金额、以及利润计算分配和债务承担等双方权利义务。当天，双方又签订一份《豆弟煮单店投资合作协议》，约定原告投资被告云南豆的煮餐饮管理有限公司位于昆明市盘龙区圆通山大马戏门口的“豆弟煮”门店，出资40000元，占有20%的股份。原告按约支付了投资款项，被告云南豆的煮餐饮管理有限公司并未投入足够人力、资源和资金进行经营管理，相反将原告及其他人投资款项挪作他用经营二手车，导致了店面经营严重亏损。基于上述情况，经过双方协商一致原告退出合作经营，由被告云南豆的煮餐饮管理有限公司退还投资款项。2018年12月17日，被告云南豆的煮餐饮管理有限公司向原告出具《承诺书》，确认于2019年3月1日前退回原告投资款65000元，如果逾期的则支付利息和赔偿损失。被告陈沄作为保证人承担连带责任保证。双方又于2019年1月31日再次签订《承诺书补充条款》，承诺提供上述两个店面经营利润作为还款保证。被告至今没有履行还款义务，故提起诉讼。被告云南豆的煮餐饮管理有限公司、被告陈沄没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证质证的权利。原告提交的两份《豆弟煮单店投资合作协议》、微信转账记录、原告和邵禹诚的结婚证、邵禹诚的银行账户明细、《承诺书》《承诺书补充条款》、委托协议和发票相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，被告云南豆的煮餐饮管理有限公司（甲方）、原告（乙方）订立《豆弟煮单店投资合作协议》。约定乙方投资被告云南豆的煮餐饮管理有限公司位于昆明市盘龙区圆通山大马戏门口的“豆弟煮”门店，出资40000元，占有20%的股份。按季度核算成本，纯利润70%按照出资比例进行分配，剩余30%利润作为流动资金保留用于单店运作。双方在合作经营期限内，如因本门店经营产生亏损，由甲乙双方按出资比例承担。当天，被告云南豆的煮餐饮管理有限公司（甲方）、原告（乙方）又订立一份《豆弟煮单店投资合作协议》。约定原告投资被告云南豆的煮餐饮管理有限公司开办经营的店名为“豆弟煮”，坐落于昆明市五华区北市区公交车场旁。原告投资15000元并持有5%股份。另一“豆弟煮”门店坐落于昆明市官渡区公交车场旁，原告出资10000元并占有5%股份。2018年7月26日，原告通过其丈夫邵禹诚将65000元款项转入被告云南豆的煮餐饮管理有限公司股东刁月婷账户。2018年12月17日，两被告向原告出具《承诺书》。表示原告和被告云南豆的煮餐饮管理有限公司订立《豆弟煮单店投资合作协议》，原告按约交付了出资款65000元。因经营理念分歧，经协商，被告云南豆的煮餐饮管理有限公司同意于2019年3月1日前退还原告全部出资款65000元。如不能在上述期限退款，承担原告为实现债权产生的费用，包括但不限于受理费、律师费等，并支付逾期之日所产生的资金占用费，按人民银行同期贷款利率计算。被告陈沄以连带责任保证人身份在《承诺书》中签字，保证期间为本合同履行期限届满之日起两年。2019年1月13日，被告陈沄出具《承诺书补充条款》。表示被告云南豆的煮餐饮管理有限公司承诺自2019年1月11日起将“豆弟煮”北市区公交车站门店、“豆弟煮”螺蛳湾公交车站门店收取的承包费优先偿还原告、马宁、林凌、李乔的投资款，直至投资款清偿完毕。本案中原告支付了律师费代理费2000元。本院认为：《豆弟煮单店投资合作协议》是原告和被告云南豆的煮餐饮管理有限公司真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告和被告云南豆的煮餐饮管理有限公司建立了合伙型联营关系。原告按约向被告云南豆的煮餐饮管理有限公司支付了65000元投资款。两被告2018年12月17日向原告出具《承诺书》。被告云南豆的煮餐饮管理有限公司同意在2019年3月1日前退还原告全部出资款65000元，如不能按期退款，承担原告为实现债权产生的费用及资金占用利息，被告陈沄表示对上述债务承担连带保证责任。以上承诺是两被告真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，对两被告具有法律约束力。被告云南豆的煮餐饮管理有限公司没有证据证明履行了退款义务，原告要求其退还65000元投资款并支付至2019年3月1日起的资金占用利息的请求，本院予以支持，但利息应按同期贷款基准利率计算。原告主张的律师费2000元具有约定依据，且没有超过云南省律师收费上限，本院予以支持。被告陈沄为被告云南豆的煮餐饮管理有限公司上述债务承担连带保证责任，被告云南豆的煮餐饮管理有限公司没有按期履行债务，原告在保证期内要求被告陈沄承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告云南豆的煮餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内返还原告陈洁投资款65000元和该款自2019年3月1日起至款项还清之日止的利息，2019年8月19日以前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照同期贷款市场报价利率（LPR）计算。二、由被告云南豆的煮餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陈洁律师代理费2000元。三、被告陈沄对上述债务承担连带保证责任，被告陈沄承担连带保证责任后有权向被告云南豆的煮餐饮管理有限公司追偿。四、驳回原告陈洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元（原告已预交），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 武 云人民陪审员 王 肖人民陪审员 汤池琼二〇二〇年九月三十日书 记 员 李佐健