新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2523号   原告：王苏萍，女，1972年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：郑新和，男，1962年2月15日出生，汉族，阿克苏诚合果业有限公司副经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：屈军，男，1972年5月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告王苏萍与被告郑新和、屈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，于2020年9月18日再次公开开庭进行了审理。原告、被告郑新和及被告屈军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王苏萍向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告郑新和向原告偿还借款150,000元，并支付利息36,000元（自2019年5月25日至2020年5月25日，按年利率24%计算）；2．判决被告屈军对上述借款承担连带担保责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑新和因承包工程向原告借款，双方于2018年11月4日签订《借款合同》一份，被告屈军作为担保人在合同上签字。2018年11月4日，被告郑新和向原告借款20,000元，被告郑新和收到原告借款后于2019年5月25日向原告出具借条一份。2019年1月29日，被告郑新和再次向原告借款100,000元。2019年5月9日，被告郑新和又向原告借款30,000元。被告郑新和累积向原告王苏萍借款150,000元，并约定按月利率2.5%计算利息。后原告多次索要上述借款，被告一直未付。原告遂诉至法院。   被告郑新和辩称，被告屈军介绍原告为某贷款公司员工，可以提供小额贷款，故我与原告签订借款合同，但该合同并未实际履行。因贷款公司审核未通过，原告称其个人可以提供借款。原告先后向我指定的银行账户转账100,000元及微信转账41,000元。因原告多转了50,000元，我在阿克苏市英阿瓦提路农行自动取款机取出50,000元退还原告。我向原告实际借款91,000元，加上我同意支付的利息9,000元，我认可借款合计100,000元。现我愿意向原告偿还借款本金100,000元，并按央行一年存款利率1.75%支付一年的利息1,750元。   被告屈军辩称，我确实作为担保人在原告与被告郑新和签订的《借款合同》上签字，但该份借款合同并未实际履行，且原告告知我该份合同已销毁。后被告郑新和向原告借款20,000元，我提供了担保，但该款被告郑新和已退还原告。至于原告与被告郑新和之后的借款，我毫不知情，也未提供担保，故不应由我承担责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交2018年11月4日原告与被告郑新和、屈军签订的《借款合同》一份，用以证明原告与被告郑新和之间的借贷关系及被告屈军提供担保的事实。被告郑新和对上述证据无异议；被告屈军对上述证据无异议，但对合同中备注部分不认可，称事后添加；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   2．原告提交中国建设银行个人活期账户交易明细一份，用以证明原告向被告郑新和指定的其子郑某账户转账100,000元的事实。被告郑新和对上述证据真实性无异议，但称向原告退还50,000元，实际借款50,000元；被告屈军对上述证据无异议；本院确认上述证据的真实性，对原、被告的证明观点本院将结合其他证据综合分析后认定。   3．原告提交2019年1月29日被告郑新和出具借50,000元的借条、2019年5月25日被告郑新和出具借20,000元及80,000元的借条共三份，用以证明被告郑新和向原告借款150,000元的事实。被告郑新和对上述证据的真实性无异议，但认为因原告称其将2019年1月29日借款50,000元的借条丢失，被告郑新和重新出具借款80,000元的借条，其中包含2019年1月29日的借款50,000元及利息9,000元，其认可借款合计为100,000元；被告屈军对上述证据无异议；对此原告予以否认，认为该50,000元并不包含在80,000元中，9,000元系现金交付，而非利息；本院确认上述证据的真实性，对原告及被告郑新和的证明观点，本院将结合其他证据综合分析后认定。   4．原告提交2018年11月6日原告向被告郑新和微信转账20,000元、2019年5月9日微信转账×××,000元的凭证截图打印件共四份，用以证明原告向被告郑新和微信转账41,000元的事实。被告郑新和及被告屈军对上述证据均无异议；本院对上述证据真实性及证明效力予以确认。   5．本院调取被告指定原告转账的中国农业银行开户名为郑某（卡号为×××）的2019年1月至2月期间银行柜面取现、转账、汇款交易明细，原告对上述交易明细真实性无异议，但认为2019年1月29日从该账户现支15,000元并未交付原告，且2019年1月30日从该账户转至其名下的35,000元，系被告郑新和偿还其他借款，与本案无关；被告郑新和对上述交易明细无异议，认为其在2019年1月29日从该账户现支15,000元，2019年1月30日从该账户转支35,000元至原告王苏萍，合计借款50,000元退还原告；被告屈军对上述证据无异议。   被告郑新和、屈军未向本院提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年11月4日，原告王苏萍与被告郑新和签订借款合同一份，约定被告郑新和向原告借款100,000元，借款期限3个月，2018年11月4日至2019年2月3日，被告郑新和于2019年2月3日前一次性归还原告王苏萍全部借款，利息经双方协商为月息的2.5%，被告郑新和自愿将×××凯迪拉克车作抵押物，被告屈军作为担保人在该合同上签字。原告于2018年11月6日通过被告郑新和的微信向其转账20,000元。2019年1月29日，原告向被告郑新和指定的中国农业银行账开户名为郑某的银行卡上转账100,000元，被告郑新和向原告出具借条一份，载明：“今借到王苏萍人民币现金伍万元（50000），期限一个月，月息2.5%。”2019年5月9日，原告再次向被告郑新和微信转账×××,000元。2019年5月25日，被告郑新和向原告出具借20,000元及80,000元的借条两份，承诺2019年7月31日前还清。2019年12月，原告向被告郑新和索要借款，双方在借款合同上备注：“按本合同第三条三款因借款人未按约定执行车辆抵押，经二人协商所借款延后支付。出借人王苏萍向借款人郑新和汇款记录如下：1．2018年11月4日微信转账贰万元，此款于2019年5月25日给王苏萍出具借条；2．2019年1月29日向郑新和提供其子郑某卡×××网银转账伍万元；3．2019年5月9日微信转账×××,000元、现金9,000元，此款于2019年5月25日向王苏萍出具借条捌万元，以上三笔款共计壹拾万元100,000元，按借款合同约定总数已全部收到，本次借款壹拾万从2019年7月31日以每月按总金额的2.5%计息，此款于2019年12月30日前一次性还清本金及利息。补充说明，汇款记录第三项王苏萍出具借条捌万元是指微信×××,000元、转入郑某卡伍万元、现金玖仟元（9000）总计款。”被告郑新和在该备注部分签字确认。但还款期限届满后，原告多次索要未果，遂诉至法院。   另，本院调取中国农业银行账开户名为郑某（卡号为×××）2019年1月至2月期间银行柜面取现、转账、汇款交易明细，该明细显示：2019年1月29日，王苏萍向该账户转存100,000元；2019年1月29日，该账户现支15,000元；2019年1月30日，该账户向王苏萍转账35,000元。   被告郑新和申请调取2019年1月29日16时左右在阿克苏市××路拐角处的农行自动取款机前的视频监控，经本院与中国农业银行阿克苏地区分行核实，视频监控仅保存6个月，已无法调取。   本院认为，被告郑新和对原告向其指定银行转账100,000元及微信转账41,000元的事实认可，对上述事实，本院予以确认。   本案现争议焦点：1．被告郑新和向原告借款本金如何认定；2．原告要求被告郑新和按年利率24%支付利息是否合理；3．被告屈军对被告郑新和的借款是否应承担连带责任保证。   庭审中，被告郑新和辩称其在2019年1月29日向原告借款50,000元，但原告向其转款了100,000元，因原告多转账了50,000元，故其向原告退还现金15,000元及转账35,000元，根据原告提交的证据来看2019年1月29日原告向被告郑新和转账100,000元时，被告郑新和仅出具一份借款50,000元的借条，且在2019年12月双方结算确认时在借款合同中明确备注2019年1月29日原告向被告郑新和网银转账50,000元，结合被告郑新和指定原告转账的中国农业银行开户名为郑某（卡号为×××）的2019年1月至2月期间银行柜面取现、转账、汇款交易明细显示2019年1月29日王苏萍向该账户转账100,000元，该账户于2019年1月29日现支15,000元，2019年1月30日该账户向王苏萍转账35,000元，足以认定被告郑新和向原告退还借款50,000元，原告虽否认被告郑新和向其退还50,000元，但对双方于2019年12月在借款合同备注的内容无法作出合理解释，亦未提交证据予以佐证，故对被告郑新和退还原告50,000元的抗辩理由，本院予以采信。至于另外9,000元被告郑新和辩称系利息，但其与原告签订的借款合同中备注部分明确注明“现金9,000元”，因此本院确认原告另向被告郑新和给付现金9,000元。综上，原告通过网银转款最后借款金额为50,000元，微信转账41,000元及现金给付9,000元，合计100,000元，本院确认原告向被告郑新和提供借款为100,000元。   原告王苏萍与被告郑新和在借款合同备注部分明确约定借款100,000元从2019年7月31日以每月按总金额的2.5%计息，此款于2019年12月30日前一次性还清本金及利息，现原告要求按年利率24%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但应按借款本金100,000元从2019年7月31日计算至2020年5月25日。   《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担责任。本案中，被告屈军作为担保人在该借条上签字，因双方在借条中对保证方式没有明确约定，因此被告屈军的保证方式应视为连带责任保证。借款合同约定借款期限为2018年11月4日至2019年2月3日，原告未在借款期限届满之日起6个月要求被告屈军承担保证责任，保证期间已过。被告屈军虽认可其为被告于2019年11月6日向原告借款20,000元提供担保，但在双方最后结算时，被告屈军并未提供担保，故对原告现要求被告屈军作为保证人对被告郑新和上述款项承担连带责任保证的请求，本院不予支持。   综上所述，对原告王苏萍主张被告郑新和偿还借款150,000元的请求，本院按核算后的数额予以支持。对原告要求被告郑新和给付利息36,000元的请求，本院按核算后的数额予以支持；对原告要求被告屈军对被告郑新和上述款项承担连带责任保证的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告郑新和于本判决生效后七日内向原告王苏萍偿还借款100,000元；   二、被告郑新和于本判决生效后七日内向原告王苏萍给付利息19,666.67元（自2019年7月31日计算至2020年5月25日止，按借款本金100,000元的年利率24%计算）；   三、驳回原告王苏萍其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,020元，减半收取计2,010元，由原告王苏萍负担717元，由被告郑新和负担1,293元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   廖杉杉