河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5921号原告：张书云,女,汉族,1957年1月5日出生,住河南省固始县。委托诉讼代理人：张晶，系张书云女儿。委托诉讼代理人:董华强，河南蓼阳律师事务所律师。被告：董桂春，男，汉族,1981年10月5日出生,住固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，地址：苏州市高新区运河路**,统一社会苏州代码：913205058377495238（1/1）。法定代表人：高峰，该公司总经理委托诉讼代理人：金宸宸，河南明辩律师事务所律师。原告张书云诉被告董桂春、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人民财险苏州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张书云委托诉讼代理人张晶、董华强，被告人民财险苏州公司委托诉讼代理人金宸宸均到庭参加诉讼。被告董桂春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张书云诉称，1、依法判决被告赔偿原告包括张书云残疾赔偿金等各项损失共计120563.7元（庭审中变更诉讼请求为123988.7元）;2、请求在交强险限额内优先赔付精神抚慰金;三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月13日上午8时许，董桂春驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型普通客车，沿分水亭乡分水街道由南向北靠路东行驶，行至分水亭乡邮政储着路口时，追尾李瑞昌驾驶的由南向北靠路东行驶的电动三轮车，事故造成电动三轮车驾驶人李瑞昌受伤，电动车内乘客张书云受伤，双方车辆不同程度受损，固始县交警大队认定董桂春承担事故的全部责任，李瑞昌不负责任，张书云不负责任。被告一向被告二为苏Ｅ×××**的小型普通客车分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险(不计免赔)，保险期间为一年。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，被告对原告的损失应承担赔偿责任;被告保险公司作为事故车辆的承保人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》应在交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险(不计免赔)的限额内对被告所负的责任承担保险赔偿责任。综上所述，被告的行为构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了严重的精神损害和巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。人民财险苏州公司辩称，1、在依法核实董桂春驾驶证及驾驶车辆合法有效的情况下，我公司对原告合法合理有据的损失，依据保险合同的规定予以审核确认赔付；2、原告主张的各项损失明显过高，其中医疗费中包含治疗非本次交通事故造成疾病的用药，此类用药不符合保险责任，请求人民法院予以扣除，其他过高诉求待质证时说明；3、诉讼费鉴定费属于鉴定损失不应该保险公司承担。被告董桂春未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日，董桂春驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车，在固始县沿××水街道由××向北行驶时，追尾李瑞昌驾驶的由南向北行驶电动三轮车，两车发生交通事故，事故造成两车不同程度受损，电动车内乘客张书云受伤并送往固始县人民医院治疗。该事故经固始县公安交通警察大队出具的第2020041401号道路交通事故认定书，被告董桂春承担本次事故的全部责任，原告张书云不承担责任。另查明，2020年8月17日，经安徽正源司法鉴定所司鉴【2020】临鉴字第2-791号鉴定意见书鉴定，张书云因交通事故致右侧第2-7肋骨折，左侧第5肋骨骨折（累计7根）符合“分级标准”十级伤残。2、误工期、护理期、营养期评定:误工120日，护理60日，营养60日。肇事车辆在被告人民财险苏州公司处投保有机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。另查明，被告董桂春给原告张书云垫付医疗费5800元，被告人民财险苏州公司给原告张书云垫付医疗费10000元。另查明，原告张书云有母亲梅庆兰现年91岁及父亲张会思现年96岁，生育孩子5人。本案主要争议焦点：1、医疗费是否应当扣除非医保用药和非伤情用药？本院认为，被告要求扣除非医保用药无事实和法律依据，不予认可，对于被告辩称医疗费中包含了非本次交通事故造成疾病的用药，但是因本次交通事故引起对原告身体状况的检查治疗费用，故对被告的答辩意见不予认可。2、原告的伤残鉴定意见书是否予以采纳？该意见书由具有鉴定资质的专门鉴定机构作出，未发现有违法之处，被告保险公司虽提出异议，但未在本院规定的时间内申请重新鉴定，视为认可，本院予以采纳；3、原告主张的赡养费是否应予支持？本院认为，根据原告提供的村委会证明及户口簿复印件，证明原告张书云有母亲梅庆兰及父亲张会思已满75周岁，无劳动能力且无生活收入来源，张书云有兄弟姐妹4人，需共同扶养梅庆兰及张会思，故原告主张的赡养费本院予以支持。4、原告误工费是否予以支持？本院认为，本次事故发生时原告虽满60周岁，但是结合中国农村具体情况，六七十岁仍然依靠自己的劳动收入作为家庭经济来源的一部分合乎常理。被告未提供证据证实原告已经丧失劳动能力，故其单纯以年龄作为劳动能力丧失的依据，既无明确的法律依据，也与我国目前的劳动力状况不相符，其辩解意见，本院不予采纳，对于原告主张的误工标准，本院予以支持。考虑到原告在案发时其自身有××，劳动能力一般，故对其误工损失按照河南省农村居民人均收入标准计算。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及我省赔偿标准认定如下：1.医疗费：25833.73元；2.住院伙食补助费：原告共住院28天，具体为50元／天×28天，计1400元；3.营养费：“三期”鉴定营养期60天，标准按每天20元，具体为20元／天×60天，计1200元；4.护理费：“三期”鉴定护理期60天，标准按河南省居民服务业标准，护理人数1人，具体为46858元／年÷365天×60天×1人，计7703元；5.误工费：按照河南省农村居民人均收入标准计算，具体为15163元／年÷365天×120天，计4985元；6.交通费：本院酌定为560元；7.残疾赔偿金：原告已构成1个10级伤残，按河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，期限为自定残之日起17年，具体为34200.97元／年×17年×10％，计58142元；8.精神损害抚慰金：本案事故的发生，造成原告身体受伤，给其生活带来诸多不便，同时造成了精神上的痛苦和创伤，被告应适当赔偿原告精神损害抚慰金，本院酌定5000元；9.鉴定费：伤残鉴定费1430元+车损鉴定费200=1630元；10.车损：2035元；11.被扶养人生活费：21971.57元/年×5年÷5×0.1=2197元。综上所述，原告的上述损失共计110685元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业三者险限额内承担，先期垫付的费用从中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在本判决生效后五日内在保险限额内赔付原告张书云1006**元。二、被告晋怀全先期垫付5800元，扣除应承担的诉讼费后，余款在保险公司赔付后一并返还。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，减半收取计1356元，由被告董桂春负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省苏州市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年九月二十七日书记员  柴起鑫