wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4646号原告郭广元，男，1962年12月11日生，汉族，住抚州市临川区，原告郭莹，女，1983年2月7日生，汉族，住抚州市金巢经济开发区，二原告共同委托诉讼代理人丁国锋，江西衡业律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告抚州市新安实业有限公司，统一社会信用代码：91361003746084220D，住所地江西省抚州市金巢经济开发区工业园。法定代表人：邵海宾被告邵海宾，男，1972年11月25日生，汉族，户籍所在地：浙江省建德市，原告郭广元、郭莹诉被告抚州市新安实业有限公司、邵海宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭广元、及二原告共同委托诉讼代理人丁国锋到庭参加诉讼，被告抚州市新安实业有限公司、邵海宾经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭广元、郭莹向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即向二原告归还借款本金150万元及利息59.6万元（利息暂计算至2018年1月20日，之后的利息以150万元为基数，按月利率1%计算至全部还清时为止）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告因生产经营需要，分别于2014年2月24日和2014年9月15日向二原告借款人民币100万元和50万元，合计借款本金150万元，并在2015年8月25日和2016年11月25日向二原告出具了三张金额各为50万元的借条。经二原告多次催要，二被告均无钱归还，一再在借条上签字确认延期至2018年3月30日。2018年1月20日，经双方结算利息，二被告又向二原告出具一张59.6万元的利息欠条。根据法律规定，原告诉至法院。被告抚州市新安实业有限公司、邵海宾未应诉答辩。经审理查明，原告郭广元与原告郭莹系父女关系。2014年2月24日，被告邵海宾向原告郭广元借款，原告郭莹即日转款100万至被告抚州市新安实业有限公司账户。2014年9月15日，被告邵海宾又向原告郭广元借款，原告郭广元即日向被告邵海宾转账50万元。之后，被告分文未还。2015年8月25日，被告邵海宾出具了借条二张，其中一张借条载明了借原告郭广元款50万元，借款期限2015年8月25日至2017年6月25日；另外一张借条载明了借原告郭莹款50万元，借款期限2015年8月25日至2017年6月25日。被告抚州市新安实业有限公司均在上述借条中加盖了公章。被告邵海宾在上述二张借条中均载明：“该款延期至2017年7月25日、该款延期至2017年12月25日、该款延期至2018年3月30日”。2016年11月25日，被告邵海宾向原告郭莹出具借款合同，载明了借款金额50万元，借款期限自2016年11月25日至2017年6月25日，被告邵海宾在上述借款合同中载明：“该借款延期至2017年7月25日，该借款延期至2017年11月25日，该借款延期至2018年3月30日”。被告抚州市新安实业有限公司在上述借款合同中加盖了公章。2018年1月20日，被告邵海宾就上述借款向原告郭广元、郭莹出具欠条，载明了今欠郭广元、郭莹利息款596000元。被告抚州市新安实业有限公司在该欠条中加盖了公章。之后，被告分文未还，原告催收未果，遂诉至法院。以上事实有二原告身份证、被告邵海宾的身份证、被告抚州市新安实业有限公司营业执照、转账凭证、借条、借款合同、欠条、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，二被告向原告郭广元、郭莹借款，有二原告向被告转款凭证及二被告出具的借条、借款合同、欠条，因此，原告郭广元、郭莹与二被告之间的借贷关系依法成立。原告郭广元、郭莹各自向被告邵海宾、抚州市新安实业有限公司支付了借款分别为50万元、100万元，现二被告未按约定归还借款，其行为构成违约，应承担相应违约责任，二被告应分别向原告郭广元、郭莹归还借款本金50万元、100万元。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，二被告2018年11月20日向二原告出具了欠条，该欠条系二被告真实意思表示，实质是原被告双方对之前借款利息进行结算，本院认定，截止至2018年11月20日，二被告尚欠二原告借款利息金额为596000元；原告与被告对2018年11月20日之后的利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，二被告支付二原告2018年11月20日之后的利息应按年利率6%计算，二被告应向原告郭莹支付的利息应自2018年11月21日起以100万元为本金按年利率6%计算至二被告还清借款之日止；二被告应向原告郭广元自2018年11月21日起以50万元为本金按年利率6%计算至二被告还清借款之日止。被告抚州市新安实业有限公司、邵海宾经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告抚州市新安实业有限公司、邵海宾自本判决生效之日起十日内归还原告郭广元借款本金计人民币50万元；二、被告抚州市新安实业有限公司、邵海宾自本判决生效之日起十日内归还原告郭莹借款本金计人民币100万元；三、被告抚州市新安实业有限公司、邵海宾自本判决生效之日起十日内归还原告郭广元、郭莹的利息596000元（注：截止至2018年11月20日的利息）；四、被告抚州市新安实业有限公司、邵海宾自本判决生效之日起十日内归还原告郭广元借款利息（自2018年11月21日起以50万元为基数按年利率6%计算至二被告还清借款之日止）；五、被告抚州市新安实业有限公司、邵海宾自本判决生效之日起十日内归还原告郭莹借款利息（自2018年11月21日起以100万元为基数按年利率6%计算至二被告还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23568元，依法减半收取计11784元，由被告抚州市新安实业有限公司、邵海宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 邓 莉二〇二〇年九月二十四日书记员 黄文君
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保269号   申请人：王胜斌，男，1970年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：付晓芳，女，1975年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人王胜斌于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付晓芳名下银行及玛纳斯县农村信用合作联社账户内存款148000元，同时申请人王胜斌在中华联合财产保险股份有限公司玛纳斯县支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人王胜斌请求冻结被申请人付晓芳名下银行及玛纳斯县农村信用合作联社账户内存款148000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人付晓芳名下银行及玛纳斯县农村信用合作联社账户内存款148000元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马金龙   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   王泽青
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初4182号原告：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：赵红，执行董事。委托诉讼代理人：赵青，公司职工。被告：鲁玉凤，女，1976年5月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告凤阳县佳和物业有限公司与被告鲁玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳县佳和物业有限公司委托诉讼代理人赵青到庭参加诉讼，被告鲁玉凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。凤阳县佳和物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2014年5月至2021年4月物业费4634元及利息；2.本案的诉讼费及前期支付令申请费50元由被告承担。事实和理由：2011年4月30日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，被告鲁玉凤是原告凤阳县佳和物业有限公司服务范围内的住户，理应按时交纳物业费，经原告工作人员多次上门催讨，被告均无理拒缴。被告鲁玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，原告凤阳县佳和物业有限公司与被告鲁玉凤签订《前期物业管理服务协议》，原告凤阳县佳和物业有限公司依照该协议履行了相关物业服务义务，被告鲁玉凤实际接受了原告的相关物业服务，理应按时缴纳物业费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告鲁玉凤于本判决生效之日起五日内向原告凤阳县佳和物业有限公司支付2014年5月至2021年4月物业费4634元并支付从逾期之日起按所缴费用额6‰/月的违约金。二、被告鲁玉凤于本判决生效之日起五日内向原告凤阳县佳和物业有限公司支付涉案前期支付令申请费50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁玉凤负担。本判决为终审判决。审判员 陈 柯二〇二〇年九月二十八日书记员 张丽凤
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1476号之一申请执行人：郭凤山，男，1967年11月28日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人：庄红联，女，1968年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人郭凤山与被执行人庄红联民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年12月18日依法作出（2019）苏0382民初1476号民事调解书：一、被告庄红联给付原告郭凤山借款本金15万元，自2020年1月1日起，于每季度末给付3000元，直至还清为止。如任一期未按期履行，被告需另行支付原告违约金5万元，且原告可就被告未还款项及违约金一并申请强制执行。二、原告郭凤山自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取1650元，由被告庄红联负担（该款原告已预付，被告应于2020年3月31日前一次性付给原告郭凤山）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月27日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少,未查询到被执行人的车辆登记信息。3、2020年4月27日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。4、2020年7月23日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年9月1日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年9月4日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供其他被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人郭凤山与被执行人庄红联民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人庄红联有其他财产可供执行，申请执行人郭凤山同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年九月四日书记员  戴明
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初4655号 原告：王秋月，女，1978年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所律师。 被告：陈兴会，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告王秋月与被告陈兴会定金合同纠纷一案，原告王秋月于2020年9月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王秋月申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予王秋月撤回起诉。 案件受理费275元，由王秋月负担。 审判员 梁 平 二〇二〇年九月十六日 书记员 王佳琦
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1678号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：张晓磊，男，1984年1月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区， 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告张晓磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月三十日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终688号上诉人（原审被告）：洛阳耀辰置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路**申泰新世纪广场第********，统一社会信用代码91410300667223456N。法定代表人：邓荣信。被上诉人（原审原告）：海迈工程设计集团有限公司，住所地，住所地重庆市渝中区巴蜀路**会信用代码915001037094157135。法定代表人：庞川，董事长。上诉人洛阳耀辰置业有限公司与被上诉人海迈工程设计集团有限公司建设工程设计合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2020）渝0103民初735号民事裁定，驳回洛阳耀辰置业有限公司对该案管辖权提出的异议。洛阳耀辰置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。洛阳耀辰置业有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误。本案应由建设工程项目所在地的人民法院专属管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送工程所在地的河南省洛阳市西工区人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人签订《建设工程设计合同》后，在履行中洛阳耀辰置业有限公司拖欠设计费引发纠纷。本案系建设工程设计合同纠纷，不属《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的建设工程施工合同纠纷，即本案不适用专属管辖，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案设计合同没有约定合同履行地，海迈工程设计集团有限公司按照合同约定起诉要求洛阳耀辰置业有限公司支付设计费，海迈工程设计集团有限公司作为接收货币的一方，其住所地重庆市渝中区即为合同履行地。故海迈工程设计集团有限公司选择向合同履行地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。洛阳耀辰置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年九月十八日书记员  邹 琴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2151号 原告：张芷菁，女，1980年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：李伟，男，1985年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告张芷菁与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张芷菁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李伟归还借款本金90,000元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费及送达费等费用。事实和理由：2016年9月22日，被告李伟到原告处以种植棉花地为由，借款90,000元，被告出具借条时承诺5年内每年归还1-2万元，5年内还清。自原告将钱以现金方式交给被告，至今未还一分钱。原告也多次以电话及上门向被告索要，但被告以种种理由为借口拒不归还，原告无奈，诉至法院。李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及辩论意见，视为放弃自己的诉讼权利。经审理查明：被告李伟于2016年3月22日向原告出具《借条》一份，载明：李伟借张芷菁现金90,000元，五年还清。原告为向被告送达起诉状、传票等诉讼材料，花费公告费260元。以上事实有原告提交的借条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告提供的证据足以证实被告尚欠原告90,000元借款未还的事实，原告主张被告应向原告偿还借款90,000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上虽然明确了“五年还清”，但是原告多次与被告联系还款事宜，被告以种种理由为借口拒不归还，被告现在无法联系上，微信基本不回，且在市法院有很多执行案件为失信被执行人，原告行使不安抗辩权主张债权，依法应予以支持。被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及辩论意见，放弃自己诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后三日内偿还原告张芷菁90,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，公告费260元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   赖 伟审  判  员   张梦迪人民 陪 审员   刘 革二 〇 二 〇 年 九 月 二 日书  记  员   宋长龙
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初4385号原告：南京泰润粮油有限公司，统一社会信用代码91320114690420757H，住所地在江苏省南京市雨花台区龙腾北路**。法定代表人：杨玲英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁前进，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑玥，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。被告：芜湖老回头食品有限公司，统一社会信用代码91340223MA2T333Q3F，，住所地在安徽省芜湖市工业园区南陵县经济开发区太白大道**法定代表人：任勤学，该公司总经理。原告南京泰润粮油有限公司（以下简称南京泰润公司）诉被告芜湖老回头食品有限公司（以下简称芜湖老回头公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员尚小强独任审理，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告南京泰润公司的委托诉讼代理人刁前进和郑玥到庭参加诉讼,被告芜湖老回头公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告南京泰润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款32650元；2.判令被告赔偿原告损失并支付违约金，以被告所欠货款32650元为基数，按照年利率24%自2019年6月1日起支付至实际付清之日止；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月28日签订《2019年商品购销合同》，被告开始在原告处购买食品原料，合同第八条第一款约定：原告给予被告货款以信用支付方式付款，信用账期5天，即每月5日之前结清上月货款；第九条约定：如被告不能按合同约定账期支付货款，则原告有权单方终止合同，并要求被告赔偿违约金。根据购销合同第八条第一款约定，被告应于2019年4月5日之前结清3月份的所有货款，经原被告于2019年5月18日对账，被告确认仍欠原告2019年3月份的货款32650元，并在对账单中写明在2019年5月31日将货款32650元全部结清。但自2019年6月1日截止至今，被告仍有货款32650元未支付。被告拖欠货款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身权益，特诉至法院。被告芜湖老回头公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，原告南京泰润公司（甲方）与被告芜湖老回头公司（乙方）签订《2019年商品购销合同》一份，合同约定，经双方协商，就乙方向甲方购买各类烘焙原料、添加剂、工具等产品事宜确立本合同，合同执行时间自2019年3月8日至2019年12月31日，合同并就双方买卖货物的品名、规格、数量、价格结算依据、质量标准、交提货地点及验收方式等进行了约定。合同另约定，甲方给乙方货款以信用支付方式付款，信用账期5天，即每月5日之前结清上个月货款；如乙方不能按合同约定账期支付货款，则甲方有权终止合同，并要求乙方付清货款，同时乙方以按所欠货款每日千分之七的比例赔偿给甲方。合同签订后，原告南京泰润公司按约定向被告芜湖老回头公司提供了烘焙奶粉、奶油等货物，被告芜湖老回头公司支付了部分货款。2019年5月18日，经原、被告双方确认，被告芜湖老回头公司尚欠原告南京泰润公司货款32650元，并承诺于2020年5月31日全部结清。后因被告未能按期付款，原告催要未果，遂诉。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告南京泰润公司与被告芜湖老回头公司签订的《2019年商品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应属有效。根据合同约定，被告芜湖老回头公司应按时支付货款，但其在收到货物并经结算后，未能按期付款，应承担本案纠纷责任。被告芜湖老回头公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩质证权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。原告南京泰润公司诉请被告芜湖老回头公司支付货款32650元及逾期付款利息，有商品购销合同、商品出口单及对账单等证据为据，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持，但所主张违约金过高，本院依法调整为按照中国人民同期贷款基准利率4倍和全国银行业同业拆借。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖老回头食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京泰润粮油有限公司货款32650元及利息（自2019年6月1日起至实际给付之日止，在2019年8月20日前，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息；2019年8月20日后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息）。如被告芜湖老回头食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元、保全费470元，合计778元，由被告芜湖老回头食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尚小强二〇二〇年九月二十八日书记员  陈志育
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2137号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人:魏华庆，男，1984年10月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:王芬，女，1990年12月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:张仰泗，男，1967年4月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:王树明，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:王树玉，男，1973年8月12日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人魏华庆、王芬、张仰泗、王树明、王树玉借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初1216号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏华庆、王芬、张仰泗、王树明、王树玉借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款71000.99元，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2137号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年九月七日书记员  李旭东
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执恢863号之二 被执行人：袁嘉，女，汉族，1987年11月14日生，居民身份证号码2102811987××××××××，住辽宁省瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁嘉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁嘉在中国农业银行4800393178账户内存款人民币281596.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 李 力 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王子伟
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执852号申请执行人：扬中市恒通电气有限公司，统一社会信用代码913211827550501378，住所地江苏省扬中市。法定代表人：王成玉，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：赵中华，该公司职员。被执行人：徐州德丰通信工程有限公司，统一社会信用代码191320311072797389P，住所地江苏省徐州市。法定代表人：张继平，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏亚辉机电科技有限公司，统一社会信用代码91320322MA1P2THR0M，住所地江苏省沛县。法定代表人：司露，该公司执行董事兼总经理。被执行人：北京岩煌世纪传媒有限公司，统一社会信用代码91110101MA01EUY29F，住所地北京市东城区。法定代表人：乔雷，该公司经理、执行董事。申请执行人扬中市恒通电气有限公司与被执行人徐州德丰通信工程有限公司、江苏亚辉机电科技有限公司、北京岩煌世纪传媒有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初3287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，申请执行标的：要求三被执行人共给付案款1031333.33元及迟延履行金，并共同承担执行费12713元。本院在本次执行过程中，依法对三被执行人采取以下执行措施：1、向三被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但三被执行人至今未能履行。2、对三被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未能发现三被执行人有可供执行财产。3、将三被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对三被执行人下落予以查找，未能发现三被执行人下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年九月十五日书记员 周 军
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保629号 申请人：济南海之睿建材有限公司，住所地济南市历城区,统一社会信用代码91370112MA3PW1T15B。 法定代表人：贾建强。 被申请人：山东润福缘建筑工程有限公司，住所地济南市天桥区,统一社会信用代码91370113MA3MUA0C19。 法定代表人：渠敬龙。 申请人济南海之睿建材有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求在3.5万元范围内冻结被申请人名下的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部已在3.5万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东润福缘建筑工程有限公司名下的银行存款3.5万元，冻结期限一年。 案件申请费370元，由申请人济南海之睿建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十九日 书记员  栾绍卓
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10840号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行。负责人：刘海涛，行长。住所：云南省昆明市。委托代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：罗云，男，汉族，1992年12月24日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告罗云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年9月22日公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行（以下简称“原告”）的委托代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告罗云（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告归还截止至2020年5月18日，所欠信用卡本金27,976.77元，利息4887.83元，逾期还款违约金1585.17元，共计欠款34,449.77元，并支付自2020年5月19日起至还清欠款之日止的利息、违约金及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭发表答辩意见也未向本院提交书面答辩状。针对本案，原告向本院提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡信用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息、交易信息、委托代理协议及增值税专用发票。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，以上证据合法、有效，本院予以确认。经本院审理查明并确认如下法律事实：被告于2016年1月27日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗信用卡信用合约（个人卡）及收费标准》，约定了透支金额从银行记账日起计息，按月计收复利并从乙方账户中收取，以最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金），乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方账户划取，因此而支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由乙方承担等具体事项（甲方为发卡行，乙方为金融信用卡申请人）。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××53的贷记卡。被告自开卡消费后，截止2020年5月18日，尚欠本金27976.77元、利息4887.83元，并产生了逾期还款违约金（滞纳金）。现该卡现处于核销状态。现原告诉至本院，主张相应诉请。本院认为，被告向原告申请银行贷记卡，原告向被告发放了贷记卡，双方成立信用卡合同关系。在被告使用贷记卡后未归还相应款项，根据合同约定，被告除应当归还透支的本金外，还应当支付利息及逾期还款违约金，原告所主张的各项费用均是依据信用卡合约计算，有事实及法律依据，故被告应当向原告支付本金27,976.77元，截止2020年5月18日的利息4887.83元、截止2020年5月18日的逾期还款违约金（滞纳金）1585.17元及律师费1300元，同时被告还应当支付自2020年5月19日起至款项付清之日止按照合同约定的日利率万分之五计的利息及以最低还款额未还款部分的5%计的逾期还款违约金（滞纳金）。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗云自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行偿还本金27,976.77元；二、由被告罗云自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行支付截止2020年5月18日的利息4887.83元、逾期还款违约金（滞纳金）1585.17元，并支付自2020年5月19日起至款项付清之日止按照合同约定以日利率万分之五计的利息及以最低还款额未还款部分的5%计的逾期还款违约金（滞纳金）；三、由被告罗云自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行支付律师费1300元。案件受理费661元，由被告罗云承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年九月二十七日书记员  杨玉池
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2983号 原告：王秋保，男，1957年9月9日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县薛庄镇新张庄村民委员会二组（张家湾村）。 负责人：徐玉平(原告诉状记载)。 本院在审理原告王秋保诉被告费县薛庄镇新张庄村民委员会二组（张家湾村）民间借贷纠纷一案中，依据原告起诉状提供的被告费县薛庄镇新张庄村民委员会二组（张家湾村）负责人徐玉平，本院向徐玉平送达了诉讼材料，徐玉平提供证明，证明记载：徐玉平系薛庄镇工作人员，现任东蒙工作区主任兼新张庄村支部书记，不是新张庄村主任和张家湾村的负责人。后经本院查询，未能查证到费县薛庄镇新张庄村民委员会二组（张家湾村）的负责人，故本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。 本院认为，本院依据原告起诉时提供的被告负责人，无法送达，经本院查证后，仍不能送达。原告所诉被告负责人不明确，致使案件无法送达，应驳回原告起诉。原告可在明确被告负责人后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定。裁定如下： 驳回原告王秋保的起诉。 原告王秋保缴纳的案件受理费25元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 孙熙晨
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2347号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司松桃分公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇城南新区松江希望城******。 负责人：朱新星，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石某，系公司员工。 委托诉讼代理人：廖某某，系公司员工。 被告：滕某某，女，1992年11月26日出生，土家族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司松桃分公司与被告滕某某物业服务合同纠纷一案。本院于2020年7月23日立案受理，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司松桃分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司松桃分公司向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司松桃分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司松桃分公司负担。 审 判 员 刘成进 二〇二〇年九月一日 法官助理 谭荣庆 书 记 员 曹玉珠
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5423号之一 原告：海宁海橡鞋材有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道海丰路**。统一社会信用代码：913304817639200674。 法定代表人：王周林，董事长。 委托诉讼代理人：章伊城、余卓洲（实习），浙江康恒律师事务所律师。 被告：苏州翔海鞋材有限公司。住。住所地：江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍社区育才路北侧一社会信用代码：91320509MA1MLDAN0K。 法定代表人：范小贤，执行董事。 被告：范小贤，曾用名“范晓翔”，男，1983年11月30日出生，汉族，户籍所在地：江苏省宿迁市宿城区。 本院受理的原告海宁海橡鞋材有限公司与被告苏州翔海鞋材有限公司、范小贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。同年9月10日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁海橡鞋材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费620元，合计645元，由原告海宁海橡鞋材有限公司负担。 审 判 员 朱敏红 二〇二〇年九月十日 法官助理 余 鸿 书 记 员 于 洪
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1389号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）谈力军，男，1970年6月22日出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中，户籍住址广东省广州市越秀区。因本案于2019年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。辩护人张金春，广东金际律师事务所律师。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人谈力军犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月23日作出（2020）粤0106刑初564号刑事判决。原审被告人谈力军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审阅全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人谈力军事前通过电话联络的方式与杨某确定了购买毒品的数量、价格以及交易方式、地点。2019年11月15日16时许，被告人谈力军通过手机微信收取杨某支付的人民币750元，并将1包甲基苯丙胺（冰毒）放置在本市天河区龙洞河陂北四巷的电表盒内，待杨某自行到场取走。随后，被告人谈力军在逃离现场途中被伏击的公安人员当场控制抓获，缴获上述1小包甲基苯丙胺（经检验，净重0.90克）以及作案工具苹果6plus手机1部。后公安人员另从被告人谈力军位于本市天河区龙洞河陂北五巷1号401房的住处内查获甲基苯丙胺4包（经检验，共净重16.15克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1包（经检验，净重0.37克）。原判认定上述事实的证据有证人杨某的证言、证人黄某的证言及辨认笔录，案发现场照片、抓获地点照片、缴获毒品的现场照片、涉案毒品照片、毒品称量照片、作案工具手机照片、微信聊天记录及转账记录截图照片、执法录像，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、称量取样笔录、毒品检验报告、毒品交接清单、电子天平检定证书、检定结果、现场检测报告书、情况说明、抓获经过以及被告人谈力军的供述、辨认、户籍材料等。原判据此认为,被告人谈力军无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺17.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谈力军归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人谈力军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺17.05克、甲基苯丙胺片剂0.37克及作案工具苹果6plus手机1部，均予以没收。上诉人谈力军上诉提出：原审法院认定事实错误，适用法律错误，导致量刑过重。公安人员从其家中缴获的毒品是其用于吸食并非用于贩卖，请求二审法院依法予以纠正。其辩护人提出：1.原审认定上诉人谈力军贩卖17.42克甲基苯丙胺的事实不清，证据不足。2.上诉人谈力军属于因“犯意引诱”实施毒品犯罪，应当对其从轻处罚，一审法院对此未予考虑，导致量刑过重。本院经审理查明，原判认定上诉人谈力军贩卖毒品甲基苯丙胺17.42克的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实充分，本院予以确认。二审期间，上诉人谈力军及其辩护人均未向本院提交新的证据。关于上诉人谈力军及其辩护人提出的上诉、辩护意见，本院综合评析如下：一、原审认定上诉人谈力军贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克给杨某的事实清楚，并有证人杨某的证言、微信聊天记录及转账记录截图照片、上诉人谈力军的供述等证据互相印证，并非受他人引诱才实施贩毒犯罪，不属于犯意引诱，上诉人谈力军的行为已构成贩卖毒品罪。二、根据相关法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所查获的毒品，均应计入贩卖毒品的数量。同时尚无充分证据证实该毒品用于上诉人个人吸食，且本案被查获的毒品数量较大。原审鉴于上诉人谈力军如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，已予以从轻处罚，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元的量刑适当。故上诉人谈力军及其辩护人的该上诉、辩护意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人谈力军贩卖毒品甲基苯丙胺17.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人谈力军归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈骏涛审判员  龚 帆审判员  杨梅珍二〇二〇年九月十六日书记员  吴清云
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3798号 原告：闫敬宾，男，1978年7月21日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王海龙，男，1985年3月21日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：迟恒东，河北平恒律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司（以下简称人寿财险定州公司）。统一社会信用代码：91130682755450333M。 负责人：刘小磊，经理。 委托诉讼代理人：崔明凯，公司员工。 原闫敬宾与被告人寿财险定州公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海龙、迟恒东、被告的委托诉讼代理人崔明凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫敬宾向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告车损及施救费、鉴定费等损失99365元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告的冀Ｆ×××××小型轿车在被告处投保了保险金额为11.9万元的车损险。在保险期间内，原告于2020年5月25日驾驶该汽车过程中，因操作不当，发生交通事故，致汽车受损。原告的车损及施救费等损失共计99365元，因被告拒赔，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告人寿财险定州公司李广辩称，同意在保险限额范围内承担合理合法的损失，但如有免赔事项，应当免赔。 本院经审理认定事实如下： 原告的冀Ｆ×××××小型轿车在被告处投保了保险金额为11.9万元的车损险。在保险期间内，原告于2020年5月25日驾驶该汽车过程中，因操作不当，发生交通事故，致汽车受损。事故发生后原告支付施救费用1500元，原告单方委托进行了车损鉴定，结论为车损95015元，支付鉴定费2850元。诉讼中，被告对原告的鉴定结论提出异议，本院委托鉴定机构重新进行了鉴定，鉴定结论为车损62456元。 本院认为，原告的汽车在被告处投保了车损险，在保险期间内发生了车损事故，被告应按保险合同约定给付原告保险金损失，被告未给付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张的车损数额与重新鉴定结论不符，且原告未对该结论提出反驳证据，应按重新鉴定的结论支付保险金数额。原告支付的鉴定费2850元，因与重新鉴定结论不符，应由原告自行负担。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告给付原告车损62456元、施救费1500元，限判决生效后15日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2284元，减半收取，原告负担472元，被告负担670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马 蕊
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初885号原告：孙长亮，男，1984年12月5日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：齐春林，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。被告：朱宗雷，男，1979年4月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：李申朋，男，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告孙长亮与被告朱宗雷、李申朋合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告孙长亮诉称,1、请求人民法院依法判令两被告给付原告合伙投资欠款15万元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年原告在盱眙县打石山码头经营石子，与被告朱宗雷相识；双方共同协商在打石山码头合伙投资开办废石加工生产线。同年3月28日，原告投资40多万元租用了场地和架设废石加工生产线及购买石料、钢材等其他材料；后原告退伙，将位于打石山码头废石加工生产线归被告朱宗雷所有；2017年7月22日双方通过结算，被告朱宗雷欠到原告现金44万元（合伙期间利润原告己放弃），被告朱宗雷答应年底付清，出具借条一张，在场人被告李申朋为担保人。到2017年年底，被告朱宗雷陆续还款现金20万元，同年12月底用一台铲车折价9万元抵给原告，尚欠原告15万元。在原告多次催要未果情况下，原告于2018年4月27日准备运码头石料时，被告李申朋报警，警察到场阻止了原告。综上，被告欠到原告合伙投资款15万元，经多次催要，两被告一直以无钱推托或不接电话，拖而不还。为此，为保护原告合法权益，根据我国定，特提出诉讼请求。本院经审查认为，原告诉称与被告个人合伙退伙后形成了一般债务，无证据证明被告经常居住地在盱眙县辖区，属于一般地域管辖。按照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。即使属于个人合伙纠纷，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定，对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。而被告朱宗雷住所地是安徽省淮南市潘集区袁庄白云村，被告李申朋住所地是安徽省蚌埠市禹会区朱西村。本案没有级别管辖和专属管辖的情形，故应由主要被告居所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送安徽省淮南市潘集区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  金 刚人民陪审员  李桂林人民陪审员  王伟林二〇二〇年九月二十九日书 记 员  殷 骏附：本案援引相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第五条对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异178号 案外人：山东城建建材有限公司，住所地山东曲阜市王庄二中东临。 法定代表人：封宝顺，该公司总经理。 申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。 法定代表人：胡学明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地山东省曲阜，住所地山东省曲阜市静轩西路（时庄）div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司经理。 本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称曲阜圣地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地公司名下位于山东省曲阜市产（以下简称异议房产），案外人山东城建建材有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山东城建建材有限公司称，山东省高级人民法院在执行万通公司与曲阜圣地公司案件中，查封了异议房产。该房产系其于2015年3月18日购买，并与曲阜圣地公司签订了商品房买卖合同，支付了全部购房款230000元。异议房产于2015年3月交付给其使用至今。其是异议房产的合法所有人，山东省高级人民法院将该房产作为曲阜圣地公司的财产予以查封，侵害了其合法权益。综上，请求解除对异议房产的查封，中止对该房产的执行。 为证明其异议请求，提供了商品房买卖合同、曲阜圣地公司开具的收款收据、新天地小区上房手续书。 本院查明，2015年3月18日，山东城建建材有限公司与被执行人曲阜圣地公司签订商品房买卖合同，购买曲阜圣地公司开发建设的异议房产，总价款计人民币230000元。山东城建建材有限公司交纳全部购房款，由曲阜圣地公司开具收据。2015年3月27日，曲阜圣地公司通知山东城建建材有限公司入住。2015年7月15日，本院以（2015）鲁民一初字第33号裁定查封了异议房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，山东城建建材有限公司作为买受人，在本院查封异议房产之前，已与曲阜圣地公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有异议房产。而且，没有证据证明异议房产未能办理过户登记系因山东城建建材有限公司自身原因所致。综上，山东城建建材有限公司提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于山东省曲阜市产的执行。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 鲁统民 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李 超 二〇二〇年九月十四日 法官助理 叶 彪 书 记 员 段嘉宝
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执305号 申请人：临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处杨家湖居民委员会,住所地:山东省临沂市河**梅家埠街道办事处杨家湖居民委员会驻地。 负责人：杨同富，主任。 被执行人：杨化龙，男，汉族，1975年2月24日生，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人临沂经济技术开发区民委员会与被执行人杨化龙土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执305号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 震
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1544号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢。被执行人：张磊，男，1985年08月31日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初9号民事判决书，本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人张磊发出执行通知书，被执行人张磊未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人张磊未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人张磊无可供执行的财产；其名下公积金及赣Ｅ×××**路虎牌Ｋ31汽车本院已在上饶市公积金管理中心及上饶市交警支队车管所依法查封，本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年9月7日，本院对被执行人张磊采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行的标的额为242,100元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月7日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年九月七日书记员  郭琪欣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4494号申请执行人：安伟达，男，1985年10月7日出生，住：内蒙古锡林郭勒盟多伦县。被执行人：云南大都企业管理有限公司。统一社会信用代码：915301110930319488。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路**大都摩天购物中心**。法定代表人：刘迅。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。;'>住所地：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口div>法定代表人：王旺。本院受理申请执行人安伟达与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月7日向我院申请执行，本案执行标的59,108.00元及利息，执行费787元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明昆明鼎杰房地产开发有限公司名下有相应房产，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年九月二十七日书 记 员  赵柳婷
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2166号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：朱少彬，男，1987年4月1日出生,安徽省泗县人，汉族，高中文化，务农，住泗县。 被执行人朱少彬罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2019)皖1324刑初131号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人朱少彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年10月7日止；罚金已缴纳四千元，未缴三千元限于本判决生效后三十日内缴纳）。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅扣化了1006.67元，其他银行信息无、被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019)皖1324刑初131号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，依职权本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019)皖1324刑初131号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年九月十九日 书记员 张梦宇
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初580号原告：资溪县城镇综合开发公司，住所地资溪县鹤城镇建设路**，统一社会信用代码91361028162920117N。法定代表人：周**胜，总经理。委托诉讼代理人：付年根，江西平诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：许艳婷，女，1987年1月22日出生，汉族，住资溪县。原告资溪县城镇综合开发公司（以下简称城镇开发公司）与被告许艳婷商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城镇开发公司的委托诉讼代理人付年根，被告许艳婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城镇开发公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告签订的《商品房买卖合同》无效及相关备案材料无效。庭审中变更为请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》无效。事实与理由：原告在开发资溪县绿岛帝豪花园期间，因该工程项目经理许资堂项目资金周转困难，于2011年2月15日与被告签订了一份《商品房买卖合同》，以购销绿岛帝豪花园2-1-D16E房屋形式，向原资溪县农村信用社申请按揭贷款32万元，双方约定，该资金仅为许资堂作项目周转使用，房屋只做贷款抵押使用。但事实上，被告并未支付首付款，贷款后的按揭还贷也一直由许资堂或其公司承担。2014年2月，许资堂因个人原因，未能如期按揭还贷，致使与银行的借贷合同无法履行，相关房产及资金均处于无人管理状态，不仅影响了银行正常收贷，也损害了原告企业信誉。原告认为，双方签订合同的目的是为了套取银行货款之用，而无房屋买卖之实，属于虚假合同。许艳婷书面提交答辩状，承认原告在本案中所主张的事实，同时表示自己没有为涉案房屋支付过任何房款，也没有实质拥有过该房屋的产权或使用权。本院认为，许艳婷承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案《商品房买卖合同》系原告的项目经理与许艳婷协商后签订的，目的是将房屋抵押贷款套取银行信贷资金交给项目经理周转使用，许艳婷没有支付过任何房款，原告也未实际交付房屋给许艳婷使用，双方没有买卖商品房的真实意思，涉案《商品房买卖合同》系原告与许艳婷的虚假意思表示。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”，本院依法确认原告与被告许艳婷于2011年2月15日签订的编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》无效。原告自愿承担案件受理费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款的规定，判决如下：资溪县城镇综合开发公司与许艳婷于2011年2月15日签订的编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》无效。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由资溪县城镇综合开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  曾美华二〇二〇年九月二十二日书记员  余佳欢
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1525号原告：梁柱妹，男，汉族，1959年8月13日出生，住广东省佛山市禅城区************巷20号。公民身份号码：440************032。委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：肇庆市宝利莱陶瓷有限公司，住所地：广东省肇庆市广宁县古水镇太和工业区。统一社会信用代码：914***********708K。法定代表人：梁某1。原告梁柱妹与被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司（下称：宝利莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱慧蔚到庭参加诉讼，被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司经依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告梁柱妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告服务费：783412.11元及利息（利息以本金783412.11元为基数，自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付完毕之日止。）2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告存在服务关系，原告为被告提供对其厂房、厂区道路、机械设备等日常基建的维护服务工作，每隔一段时间，原、被告双方对己完成的工作量进行核对确认。自2018年起被告因出现资金周转问题，向原告提供期票用于结算应付的服务费，但被告所提供的期票均无法正常承兑，原告多次敦促被告尽快完成结算，但是，却遭到被告以种种理由进行推诿，要求迟延支付。2020年9月8日，经过原、被告双方对账后，由被告出具一份《债权确认书》给原告，被告确认共拖欠原告服务费总额783412.11元。原告认为，被告的行为已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告宝利莱公司没有在答辩期限内向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交相应证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方存在服务关系，原告提供案外人佛山市禅城区宝格利莱陶瓷原料经营部分别开具中国建设银行票额156117.62元、100000元、129318.49元（票号：40312983、40362686、40362687；开票日期分别为2018年7月10日、2018年9月11日、2018年8月10日）给案外人梁润宜，开具中国建设银行票额151263元（票号：40312984；开票日期：2018年7月10日）给原告梁柱妹，案外人佛山市禅城区宝格利莱陶瓷原料经营部开具中国工商银行票额200000元（票号：67157325；开票日期：2018年11月10日）给梁润宜；案外人黄启源开具中国工商银行票额46713元（票号：61172055；开票日期：2018年7月10日）给梁润宜予以证明。2020年9月8日，原告梁柱妹与被告宝利莱公司签订《债权确认书》，约定：双方确认债务人截止本债权确认书签订之日，尚欠债权人欠款人民币783412.11元，原告已经将全部原债权凭证原件交回债务人，本次确认的金额是双方截止本债权确认签订之日的全部债权债务金额，除此之外，债务人不对债权人负任何其他债务。被告宝利莱公司在债务人处盖章确认并注明日期。另查明，案外人佛山市禅城区宝格利莱陶瓷原料经营部是被告宝利莱公司的关联企业，被告以佛山市禅城区宝格利莱陶瓷原料经营部及为出票人出具支票给原告梁柱妹及案外人梁润宜。本院认为，本案系是买卖合同纠纷。原告梁柱妹向被告宝利莱公司提供服务，原告虽然未提供书面买卖合同，但根据原告的陈述、交易习惯及支票等证据，从双方的交易特征看，双方的服务关系真实有效，双方应依约履行各自的义务。本案中，根据原、被告双方签订的《债权确认书》，被告宝利莱公司尚欠原告783412.11元，且被告宝利莱公司未到庭就欠款情况及数额提出抗辩，亦未向本院提供相反证据予以反驳，本院对被告宝利莱公司未付服务费数额783412.11元的事实予以采纳，故原告主张被告宝利莱公司支付上述拖欠的款项，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息问题。被告逾期偿还货款的行为，一般情况下给原告造成的是资金占用的损失。因原、被告双方没有对利息的计算方式及标准明确约定，本院结合本案情况，酌定逾期付款利息的计算标准为以783412.11为本金，从立案之日起（即2020年9月14日），按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至货款实际还清之日止。被告宝利莱公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告支付货款783412.11元及利息（利息以783412.11元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从2020年9月14日起计至货款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5817.06元，由被告宝利莱公司负担。此款原告已预交，应予退回。被告负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈维雄二〇二〇年九月二十八日书记员  邓秉藩附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民申15号再审申请人（一审被告）：鲁甸远洋房地产开发有限公司。住所：云南省昭通市鲁甸县文屏东路（老行政拘留所）。法定代表人：王乾利，总经理。被申请人（一审原告）：刘斌，男，1973年6月30日出生，汉族，住昆明市。被申请人（一审被告）：李汝斌，男，1966年7月2日出生，白族，住云南省大理市。再审申请人鲁甸远洋房地产开发有限公司因与被申请人刘斌、李汝斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）云0111民初4064号民事调解书，于2020年9月1日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁甸远洋房地产开发有限公司申请再审请求：因本院（2017）云0111民初4064号民事调解书违反自愿原则，程序不合法，申请对本院（2017）云0111民初4064号民事案件再审，改判申请人不承担连带清偿责任。本院经审查认为：本院于2017年4月21日受理被申请人刘斌诉被申请人李汝斌、鲁甸远洋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人于自愿达成协议。本院于2017年5月12日作出（2017）云0111民初4064号民事调解书，调解书于2017年5月12日发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书进行再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”申请人鲁甸远洋房地产开发有限公司的再审申请已超过法律规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人鲁甸远洋房地产开发有限公司的再审申请。审判长  陈玉飞审判员  李 芳审判员  吴云益二〇二〇年九月二十一日书记员  温梦亭
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初704号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人卢某，男，1993年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省西安市长安区，住陕西省西安市长安区。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞641号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月4日2时40分许，被告人卢某饮酒后驾驶陕AXXXXX白色北京现代牌小型轿车沿本市南二环由西向东行驶至爱康卓悦体检医院附近时，被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人卢某的血醇浓度为90.25㎎/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人卢某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人卢某犯罪情节轻微，如实供述罪行，自愿认罪，又系初犯，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二Ｏ年九月一日 书  记  员    温 红 1
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5817号原告:庐江县庐城镇洪星汽车修理厂,住所地安徽省庐江县庐城镇朱墩加油站向北200米,统一社会信用代码92340124MA2P99N468(1-1)经营者：代恒溪,男,1985年5月6日出生,汉族,个体工商户，住安徽省庐江县。被告:丁安龙,男，1977年9月30日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告庐江县庐城镇洪星汽车修理厂与被告丁安龙修理合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐江县庐城镇洪星汽车修理厂的经营者代恒溪到庭参加诉讼，被告丁安龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县庐城镇洪星汽车修理厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付车辆维修费15800元,并判令被告以欠款15800元为基数,自起诉之日按年利率6%支付延期付款利息直至欠款完全还清时止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告有一辆皖Ａ×××**标的车,2019年6月28日因交通事故该车受损,于是被告将该车送往原告处维修。2019年7月1日,该车承保单位中国太平洋财产保险股份有限公司派其工作人员来本厂对受损车辆定损。2019年7月22日该车维修完毕,交付给被告,该车共发生修理费15300元,另该车发生保养费用500元,当时被告口头承诺保险公司理赔款一旦到账,立即支付给原告修理费和保养费计15800元。2019年7月26日,保险公司将保险款15300元直接汇给了被告,可是被告并未兑现诺言。原告向被告催讨,被告总是借故拖延。丁安龙未作答辩。庐江县庐城镇洪星汽车修理厂为证明其诉讼请求和事实主张，依法提交太平洋财产保险股份有限公司支付回单、车辆估损单、估损清单和微信聊天记录等证据，经庭审核实，本院对以上证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，被告因其所有的皖Ａ×××**(标的车)车辆交通事故受损,将该车送往原告处维修,后该车承保单位中国太平洋财产保险股份有限公司对该受损车辆定损。2019年7月，该车维修完毕并交付给被告,共发生修理费15300元,后中国太平洋财产保险股份有限公司将车损理赔款15300元支付被告,但经原告催讨，被告未向原告支付修理费。原告另主张被告欠其车辆保养费用500元但未能举证。本院认为：公民的合法民事权益应受法律保护。原被告之间存在修理合同关系，双方都要按约定履行各自义务，原告已完成修理车辆的义务，被告欠原告修理费15300元，且经原告催讨后仍未予支付，显然违约，故原告要求被告给付修理费15300元并自起诉之日起按年利率6%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付500元车辆保养费用的诉讼请求，因原告未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁安龙于本判决生效之日起十日内支付原告庐江县庐城镇洪星汽车修理厂修理费15300元及其利息(按年利率6%标准，自2020年9月8日起计算至实际还款之日)；二、驳回原告庐江县庐城镇洪星汽车修理厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告丁安龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 何 凡二〇二〇年九月二十九日书记员 李金玲
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执2995号申请人：天津农商银行股份有限公司津南咸水沽支行，住所地天津市津**咸水沽镇南环路南侧宝业馨苑**楼**底商、22号楼4号底商。被执行人：李风青，男，1969年10月12日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请人天津农商银行股份有限公司津南咸水沽支行与被执行人李风青金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执2995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年九月十四日书记员  王金荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2136号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：徐雷，男，1993年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现居住上海市松江区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人徐雷追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐雷名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐雷名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3021号原告：付建军，男，1977年8月1日出生，汉族，住江西省玉山县。被告：郑世杰，男，1987年7月23日出生，汉族，住江西省玉山县。原告付建军与被告郑世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付建军、被告郑世杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付建军向本院起诉请求：1、由被告偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年3月20日，被告因需要资金向原告借款2万元，并于同日出具了借条。当时被告口头答应几个月后偿还借款。后因原告自己急需资金，多次要求被告偿还借款，但被告至今未付，故诉至法院要求处理。被告郑世杰辩称，借款属实，借款时我们口头约定按月利率5%计算利息。借款时只收到1.9万元本金，当时扣除了0.1万元利息。我总共付了3个月的利息，后来就没有支付了。2015年1月左右，我现金支付原告0.5万元。2016年1月现金支付0.3万元。2016年3月左右现金支付0.3万元，这些均是偿还本金。通过微信转账支付原告4次，共计0.9万元。我通过两个微信号转给原告的，有一个账号因我抢红包被封了。现在只有2019年2月3日的转款记录0.2万元。我已经偿还了大部分了，同意再另行补给原告0.5万元结清这笔账。本院经审理认定事实如下：原告付建军与被告郑世杰系朋友关系。2014年3月20日被告以生活需要资金为由向原告借款2万元，并于同日向原告出具了借条。内容为：“借条今借到付建军人民币贰万元正（20000.00）具借人：郑世杰2014年3月20日”。2019年2月3日被告通过微信转账偿还原告0.2万元。剩余借款虽经原告多次约定，但被告至今未还。本院认为，被告郑世杰因需向原告借款，双方之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约偿还。被告辩称双方口头约定了利息，借款时预先扣除了利息，只有1.9万元本金，后现金偿还了原告1.1万元本金及微信转账偿还了原告0.9万元。因原告否认该事实，且被告也未提供证据证明，故本院对该辩解意见不予采纳。原告诉称被告于2019年2月3日微信转账偿还的0.2万是被告额外补偿的利息。因被告否认该事实，且借条上未有利息约定，故对该主张本院不予支持，该笔还款应认定为被告偿还原告的借款本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告郑世杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付建军偿还借款本金人民币1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告付建军负担15元，被告郑世杰负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 邓 伟二〇二〇年九月十八日书记员 罗玉家
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执810号申请执行人：常洺健，男，1980年10月23日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。被执行人：陈安良，男，1956年1月28日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。被执行人：陈仁强，男，1991年5月5日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。申请执行人常洺健与被执行人陈安良、陈仁强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0602民初837号民事调解书已发生法律效力。内容为：一、陈安良、陈仁强于2018年12月31日前偿还常洺健借款本金人民币40万元，逾期陈安良、陈仁强承担自2016年10月17日起至付清款日止年利率24%的利息。二、陈安良、陈仁强于2019年12月31日前偿还常洺健借款100万元（2016年10月17日至2018年5月18日期间按年利率24%计算）利息90万元，逾期陈安良、陈仁强承担常洺健律师代理费6万元。三、案件受理费22,440元，减半收取11,220元，由常洺健负担。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令，被执行人在法定期限内进行了财产申报，本院对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询。并对被执行人进行了财产调查，现申请人同意被告二个月内分期还款。本院依法对被执行人依法下发《限制消费令》，进行了信用惩戒。本院已向申请人告知上述执行情况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人不按期履行义务，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱俊华审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年九月十日书记员  王义帅
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5428号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址深圳市前海深港合作区前湾******，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨怡，该公司员工。被告：程某，男，汉族，1982年9月15日生，住河南省信阳市平桥区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告程某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月14日决定受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司委托诉讼代理人杨怡到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤，缺席未到庭，本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金1375.18元，利息51.78元；2、判令被告支付逾期违约金475.12元（截止日期2020年8月11日），违约金按照日0.05%标准自逾期之日计算至实际清偿之日；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告在2018年7月23日签订《贷款协议》，约定被告程某贷款3000元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，如未按期还款，应按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日，乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告程某于2018年8月14日归还过欠款1624.80元，后经乐视公司催要，被告拒不履行还款义务，剩余应还1902.08元。2018年9月23日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此，原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告程某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明：重庆乐视小额贷款有限公司、原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告程某在2018年7月23日签订《贷款协议》，约定由重庆乐视小额贷款有限公司作为贷款人、原告深圳市阿拉金金融服务有限公司为服务机构向作为借款人的被告程某贷款3000元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，如未按期还款，应按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日，重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台向被告发放了贷款。款项到期后，被告程某于2018年8月14日归还过欠款1624.80元，后经重庆乐视小额贷款有限公司催要，被告程某一直未履行偿还剩余款项得义务。2018年9月23日，重庆乐视小额贷款有限公司公司将此债权转让给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司并短信通知了被告。2020年8月14日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提起诉讼，要求判令被告偿还欠款本金1375.18元，利息51.78元；2、判令被告支付逾期违约金475.12元（截止日期2020年8月11日），违约金按照日0.05%标准自逾期之日计算至实际清偿之日；3、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告提交《贷款协议》、电子凭证、债权转让协议及确认单、债权转让通知短信、重庆市金融办渝金（2016）46号批复、重庆乐视小额贷款有限公司公司营业执照复印件等证据以支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程某与重庆乐视小额贷款有限公司签订贷款协议并取得借款后，即负有按照协议及时偿还借款本、息的义务。在被告未完全履行还款义务的情况下，重庆乐视小额贷款有限公司将该剩余债权转让给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司并向被告履行了告知义务，被告程某应向原告履行还款义务。原告诉请符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，缺席到庭，既未提交答辩意见，也未提供相关证据，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告程某于判决生效之日起偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司欠款本金1375.18元、利息51.78元；逾期违约金475.12元，并自2020年8月12日起按照日0.05%标准支付违约金至实际清偿之日止。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告程某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  易松二〇二〇年九月十四日书记员  尹力
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执742号之二 申请执行人唐慧师，男，1985年11月28日出生，壮族，广西南宁市武鸣区。 被执行人韦军，男，1981年8月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人农彩梅，女，1980年9月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 关于唐慧师与韦军、农彩梅民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初4698号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人韦军、农彩梅没有履行生效法律文书确定的义务（即偿还借款139200元并按判决支付逾期利息，负担案件受理费3375.3元）），申请执行人唐慧师于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦军、农彩梅在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，查询到韦军名下有车牌号为“桂Ａ×××××”的五菱牌小型汽车一辆，其他方面未发现可供执行的财产。拍卖该车得款5868元，扣除拍卖辅助费用117元，本案申请执行人唐慧师受偿4585元，分配给（2020）桂0122执742号案申请执行人黄宁11**元。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限未能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  莫淑丽
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初4102号原告：南京信翔物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路**阳光锦绣阁****。法定代表人：薛遐龄,该公司董事长。委托诉讼代理人：肖秋桃，江苏利德丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程正白，江苏利德丰律师事务所实习律师。被告：郑军，男,1976年4月14日生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京信翔物业管理有限公司与被告郑军物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京信翔物业管理有限公司的委托诉讼代理人肖秋桃到庭参加诉讼。被告郑军经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告南京信翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付物业费5631.5元（物业费：房屋面积128.03*0.8/月*46个月=4711.5元、公摊水电费：20元每户*46个月=920元，2016年1月1日至2019年10月）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：南京信翔物业公司于2016年1月1日进驻风光里小区履行物业管理责任。按照南京信翔物业公司和风光里小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》约定，公共服务费：住宅：按0.8元/月平方米收取，商业：按1.2元/月平方米收取。被告为风光里小区28-X室的业主，房屋面积为128.03平方米，每月物业费102.42元，共欠46个月计4711.50元以及公摊水电费920元，合计5631.50元。原告多次催要但被告仍拒绝交纳。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理并判如所请。被告郑军未应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年2月3日，南京市秦淮区风光里小区二期业主委员会(甲方)与原告(乙方)签订《物业管理服务合同》1份，约定甲方委托乙方对风光里小区二期进行物业管理，住宅的服务费收费标准为0.8元/月/平方米，住宅户电梯费按2015年标准执行；委托服务期限暂定3年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止，合同期满后，甲方与续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。原告于2019年10月30日与新选聘的物业公司完成交接并撤出风光里小区。被告系南京市秦淮区风光里******房屋产权人，房屋建筑面积128.03平方米。被告自2016年1月1日至2019年10月30日期间未交纳物业服务费。本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告与南京市秦淮区风光里小区二期业主委员会签订了《物业管理服务合同》，原告为秦淮区风光里小区二期提供物业服务，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应当按照约定履行支付物业服务费的义务。原告主张的物业费及公摊水电费，符合合同约定，本院予以支持。被告郑军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩及举证、质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郑军于本判决生效之日起十日内向原告南京信翔物业管理有限公司支付物业管理费4711.5元，电梯费920元，合计5631.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑军负担。本判决为终审判决。审判员  尹春二〇二〇年九月十四日书记员  王静
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3584号 申请执行人：常玉，女，汉族，1975年7月10日出生，住重庆市。 被执行人：成都太极兵科技有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路**十一科技广场**裙楼地上****。 法定代表人：张京。 申请人常玉申请执行成都太极兵科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经查，申请人据以执行的成华劳人仲委裁字（2020）第00879号裁决书尚未发生法律效力，申请人申请本院执行，不符合人民法院执行案件的受案范围。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人常玉对成华劳人仲委裁字（2020）第00879号裁决书的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月十七日 书记员 麦 群
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4336号 原告：福建槐南钢铁建筑有限公司，住所地福建省福州市长乐区古槐镇中街村（福建车桥厂内），统一社会信用代码：91350182081612841B。 法定代表人：陈雪平，总经理。 委托诉讼代理人：张德品、王余光，福建坤海律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第一工程有限公司福州分公司，住所地福建省福州市仓山区公园路****，统一社会信用代码：91350104MA2Y5Y28X5。 负责人：李明安。 被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道**，统一社会信用代码：91140000602124123B。 法定代表人：秦志斌，执行董事兼总经理。 原告福建槐南钢铁建筑有限公司与被告中铁十七局集团第一工程有限公司福州分公司、中铁十七局集团第一工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 原告福建槐南钢铁建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告款项1692871.34元及资金占用费（利息按年利率6%计算，自2020年2月起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告中铁十七局集团第一工程有限公司福州分公司于2017年5月20日签订《衬砌台车定作承揽合同》，于2018年全部完工，因制作时间跨度大，钢材市场价格上涨，原告与被告中铁十七局集团第一工程有限公司福州分公司双方针对价格方面签订了《台车加工补充协议》，原告履行完合同义务近2年时间，被告中铁十七局集团第一工程有限公司福州分公司却未按照合同约定支付报酬。截止2019年10月25日，被告中铁十七局集团第一工程有限公司福州分公司向原告出具书面承诺，分3批（2019年11月、2019年12月及2020年1月）还清1992871.34元。之后，被告中铁十七局集团第一工程有限公司福州分公司仅在2020年1月支付300000元，截止至今尚余1692871.34元未能支付。为此，原告提起本案诉讼。 被告中铁十七局集团第一工程有限公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。2017年5月20日，被告中铁十七局集团第一工程有限公司福州分公司与原告签订《定作承揽合同》（合同编号：JGCL/CFXM/2017/003），合同中约定了双方的主要权利义务，以及争议处理方法。在合同的第十四条争议的处理，双方明确约定：“因本合同引起、产生于本合同或本合同有关的任何争议，双方通过友好协商解决。如果协商无法解决，则双方约定任何一方有权依法向甲方（被告）法人注册地人民法院诉讼解决”，被告中铁十七局集团第一工程有限公司福州分公司不具有法人资格，属于中铁十七局集团第一工程有限公司的分公司，由于中铁十七局集团第一工程有限公司法人住所地在山东省青岛市黄岛区，所以此案件应当由被告所在地法院即山东省青岛市黄岛区人民法院审理。 本院经审查认为，原告与被告中铁十七局集团第一工程有限公司福州分公司签订的《定作承揽合同》约定争议管辖法院为被告中铁十七局集团第一工程有限公司福州分公司法人注册地人民法院，而被告中铁十七局集团第一工程有限公司福州分公司的法人为被告中铁十七局集团第一工程有限公司，其注册地在山东省青岛市黄岛区，故本案应由山东省青岛市黄岛区人民法院管辖，被告中铁十七局集团第一工程有限公司提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下： 本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴清云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  汤 琳 附：本裁定书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0106行赔初19号原告刘霁耕，女，1952年1月17日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。委托代理人梁钢（原告刘霁耕之夫），1952年6月5日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被告北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街**。法定代表人李广隆，局长。委托代理人韩璐，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。委托代理人王晋，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。原告刘霁耕不服原北京市工商行政管理局丰台分局（以下简称原丰台工商分局）所作的企业变更登记，以北京市丰台区市场监督管理局（因机构改革、职能整合，工商登记管理职责由该局承担）为被告，向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。原告刘霁耕诉称，原丰台工商分局在未经中国人民银行依法批准的情况下，违规许可北京七八六资产管理有限公司进入市场从事金融业务活动，违反了国务院相关规定且原告也因此遭受重大经济损失。故提起诉讼，请求法院判决被告对原告损失的本金171万元、利息（月利率1.7%，从每份协议签订之日起至实际支付日止）、违约金（按《资产委托管理协议》第十五条的约定执行）承担赔偿责任，由被告承担原告的全部维权费用（包括但不限于邮寄费、复印费等）。本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。刘霁耕请求法院判决确认原丰台工商分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼，本院已经以（2020）京0106行初352号《行政裁定书》驳回了其起诉。故刘霁耕一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘霁耕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 薄彩峰审 判 员 蔡 琴审 判 员 郑文静二〇二〇年九月十四日法官助理 李 晶书 记 员 石瑶瑶
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2147号 原告：李传平，男，1965年11月12日出生，回族，住河南省周口市沈丘县。 委托诉讼代理人：邢江亭，河北古赵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔利芹，河北贯云律师事务所律师。 被告：霍雪刚，男，1986年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告李传平与被告霍雪刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传平及其委托诉讼代理人崔利芹到庭参加诉讼、被告霍雪刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款27000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月3日被告购买原告处一台高频炉，协商的价格是42000元，因被告先付定金5000元，接货后付清全款，结果被告收到原告的高频炉后，说现金不够，可以先付20000元，下欠17000元，给原告打成欠条，该17000元欠条打好后，被告承诺的给20000元，结果只给了原告10000元，剩下的那10000元既没有付现金，也未写欠条。综上所述，被告以期瞒的手段，将原告方货收到手后，拖欠原告的货款拒不给付，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告霍雪刚未向本院提交答辩状。 原告向本院提交如下证据：1、被告向原告出具的欠条，证明被告欠原告货款的事实；2、2020年9月初原被告电话录音，证明被告欠原告货款数额是27000元，其中17000元出具了欠条，另有10000元未给付。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的欠条载明：今欠李传平高频炉款壹万柒仟元整（17000元），欠款人霍雪刚，时间2018年6月3日。该欠条足以证明被告霍雪刚欠原告高频炉货款17000元的事实，本院予以确认。原告提交的电话录音中，被告未对原告主张的其余10000元货款做出确认的意思表示，原告无其他证据佐证该项主张，本院对原告诉称的该项事实不予确认。 本院认为，当事人之间合法的买卖关系应当受到法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案被告自原告处购买高频炉，原被告之间形成买卖合同法律关系。原告向被告交付标的物高频炉，已履行交付义务，被告应当履行向原告支付货款的义务，被告未支付货款的行为构成违约，应当承担继续履行向原告支付货款的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告霍雪刚在本判决生效后十日内给付原告李传平货款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告承担88元，被告承担149.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  赵 飞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  韩建伟 书 记 员  乔 杨 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5121号原告：张燕，女，汉族，1976年8月28日出生，住新乡市。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地：河南省新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚。原告张燕与被告河南你好健身服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张燕撤回起诉处理。审判员  张敬美二〇二〇年九月一日书记员  王 慈
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执5667号申请执行人：双某，男，45岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：萨某某，女，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行双某申请萨某某离婚纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执5667号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 刘丽萍审判员 王晓红二〇二〇年九月二十五日书记员 安 鹏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4341号原告：苏州锂盾储能材料技术有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路**咏春工业坊**厂房****。法定代表人：夏文进，总经理。委托诉讼代理人：董霞，该公司员工。被告：东莞市必扬新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇石马连塘角工业坊**厂房****。法定代表人：崔小林。原告苏州锂盾储能材料技术有限公司（以下简称锂盾公司）与被告东莞市必扬新能源科技有限公司（以下简称必扬公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宁璐独任审判。本案于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告锂盾公司的委托诉讼代理人董霞到庭参加诉讼，被告必扬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告锂盾公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告定作款人民币88128元，及自2019年10月26日之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告锂盾公司明确其逾期付款利息具体计算方式如下：以88128元为基数，按年利率6%，从原告起诉之日即2020年8月12日起计算至被告实际付清定作款之日止。事实和理由：被告分两次向原告订货，订货单号分别为BC20190722001、BC20190722002，原告已经完成了供货义务（见发货单、物流回单），应被告要求，原告已经向被告开了部分发票，截止至起诉日，原告还拖欠货款人民币88128元。原告与被告约定，被告收货后付款，原告于2019年10月26日完成了全部发货，因此，被告还应支付逾期利息。基于以上事实，原告已经履行了供货义务，原告多次催告，并于2019年11月14日向被告发送催款律师函，但被告仍然不付款，被告此行为已经损害原告合法权益，故原告特诉至法院，望判如所请。被告必扬公司未作答辩。经审理查明，锂盾公司与必扬公司之间就铝塑膜存在定作合同关系。锂盾公司现为主张定作款诉至本院。以上事实，由当事人提供的原告营业执照、被告企业信用信息、合同、销售发货单及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告锂盾公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1.双方之间的合同两份，其表示，被告通过微信的方式将合同发给其，发过来的合同上已经加盖被告公司公章（当庭用原告电脑出示保存的合同，合同上加盖了被告公司的公章），其将该被告发过来的合同打印出来并加盖了其公司公章，其拟证明双方合同成立，对单价和数量进行了约定，数量的计算单位是平方米，单价是17元/平方米（含税价）；2.销售发货单及对应的邮寄凭证共7组，其中6组为原件，均加盖了被告公司的收货专用章，另外一组是复印件，原件丢失，数量为576，其表示，对被告收到的货物其现以上述6组原件载明的数量计算，单价按照17元/平方米计算，对于复印件，由于原件丢失，因此对该576平方米不再计入被告收到的货物总数，予以放弃；3.退料单复印件2份，客户联络函复印件1份，其拟证明被告收到上述货物之后，退还了2160平方米，还有330平方米不是锂盾公司的产品，因此对于该330平方米其不予认可，在被告应付的款项中现扣除该2160平方米对应的款项，单价仍按照17每平方米计算；4.微信聊天记录一组，其拟证明其向被告老板催款的事实。本院认为，定作人应按照约定支付报酬。本案中，根据原告锂盾公司提供的合同、销售发货单及其陈述，本院可以认定原、被告之间存在定作合同关系及双方对铝塑膜约定的单价为17元/平方米的事实。根据原告现提供的六组销售发货单原件，本院可确认被告收到的铝塑膜总计为4608平方米，扣除原告现认可退回的2160平方米，被告现应付原告的定作款为41616元[（4608平方米-2160平方米）×17元/平方米]。另，原告锂盾公司主张逾期付款利息，于法有据，被告应支付原告的逾期付款利息为：以41616元为基数，按年利率6%，自原告起诉之日即2020年8月12日起计算至被告实际付清定作款之日止。被告必扬公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市必扬新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州锂盾储能材料技术有限公司定作款人民币41616元，及该款自2020年8月12日起至被告实际付清之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022022321）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1001.5元，由原告苏州锂盾储能材料技术有限公司负担528.5元，被告东莞市必扬新能源科技有限公司负担473元（原告预交的诉讼费用中473元，由本院退还原告，被告应负担的诉讼费用473元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331049397）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 宁 璐二〇二〇年九月十六日书记员 王静妍