陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕民申1238号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨兴珍，女，1960年4月14日出生，汉族，住陕西省山阳县城关街道办事处宏祥社区居委会。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐俊，男，1984年3月12日出生，汉族，住北京市房山区琉璃河镇辛庄村大街**内**，杨兴珍长子。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐叶，女，1987年10月10日出生，汉族，住陕西省山阳县城关街道办事处宏祥社区居委会，杨兴珍之女。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐明，男，1989年6月9日出生，汉族，住陕西省山阳县城关街道办事处宏祥社区居委会，杨兴珍次子。四再审申请人共同委托诉讼代理人：杨兴才，男，1948年8月12日出生，汉族，，住陕西省商洛市商州区人民路**系杨兴珍之兄。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭怀勇，男，1959年8月27日出生，汉族，，住陕西省山阳县城关街道东关街居****被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭浪，男，1984年10月2日出生，汉族，住陕，住陕西省山阳县城关镇街道居委会****怀勇之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山阳县土地开发复垦整理中心。住所地：陕西省山阳县城关镇南大街东段。法定代表人：任卫东，该中心主任。委托诉讼代理人：胡一，陕西界坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西华秦建筑安装工程有限责任公司。住所地：陕西省商洛市山阳县城关街办翠屏小区**东段。法定代表人：张旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪小军，陕西省山阳县148法律服务所法律工作者。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郭文成，男，1972年11月3日出生，汉族，住陕西省山阳县城关街道办事处宏祥社区居委会。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：蔡怀稳，男，1956年11月23日出生，汉族，住陕西省山阳县城关街道办事处宏祥社区居委会。再审申请人杨兴珍、徐俊、徐叶、徐明因与被申请人郭怀勇、郭浪、陕西华秦建筑安装工程有限责任公司（以下简称华秦公司）、山阳县土地开发复垦整理中心（以下简称山阳土地中心）、郭文成、蔡怀稳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2019）陕10民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨兴珍、徐俊、徐叶、徐明申请再审称，1、受害人徐治安在升井途中因地面塔架倒塌发生事故而造成损害，对该损害无法预见和防范，二审法院判决受害人方承担40%赔偿责任，无任何事实和法律根据；2、受害人经医院治疗一段时间后居家期间，因外伤性癫痫发作摔伤后伤情危重，处于昏迷休克和植物人状态，需昼夜进行陪护，医院病案中有医嘱护理级别记录及护理书面证明，二审判决按1人计算护理费与事实不符，且显失公平；3、杨兴珍为残障人士，已年逾六十岁，已丧失劳动能力，与受害人系夫妻关系，二审法院未判赔被扶养人杨兴珍的生活费于法无据。4、合疗报销款11635元虽打入受害人方银行卡，但该卡实际由郭浪办理且持有，一、二审未查清事实即直接判决从其承担的赔偿款中减除，属事实不清，程序违法。5、一审案件受理费受害人承担40%不合法也不合理，二审在申诉人未交纳案件受理费的情况下立案违法，且二审案件受理费免交错误。故申请对本案进行再审。郭怀勇、郭浪提交书面意见称，1、原审法院判决其承担全额损失的60%，以及山阳土地中心和华秦公司承担连带责任符合法律规定；2、徐治安的原始病例并无2人护理的医嘱。杨兴珍的三个子女对杨具有法定赡养义务，法院未支持申请人护理人数及被扶养人生活费的主张正确；3、免交二审案件受理费是基于其家庭实际经济状况，符合诉讼费用交纳办法规定；申请人承担一审案件受理费40%也符合法律规定；4、案涉工程是郭怀勇代理华秦公司与山阳土地中心签订施工合同，郭浪受郭怀勇委托与陕西华秦公司签订的安全协议，郭浪是施工现场管理人员，不应成为赔偿责任承担主体。华秦公司提交意见称，1、本案按一人护理计算赔偿是适当的；2、诉讼时杨兴珍的年龄未超过六十周岁，且没有提供无劳动能力和收入来源的证据，其被扶养人生活费的主张没有依据。山阳土地中心提交书面意见称，1、其中心按合法招标程序将工程发包给具备资质的华秦建筑公司，已尽相应审查义务，不应承担本案民事侵权责任；2、依据《陕西省机井施工单位资质管理办法》第五条规定，深度超过100米以上机井施工才需要资质，案涉施工井为不到10米大口井，不需要相应资质。郭文成、蔡怀稳未提交意见。本院经审查认为，关于被申请人郭浪、郭怀勇、华秦公司、山阳土地中心对损害后果承担60%的责任是否适当的问题。2014年10月27日，徐治安在打井过程中受伤，送医被诊断为急性重型闭合性颅脑损失，经多次转住院治疗病情基本稳定，并于2015年2月3日出院；2015年10月5日其突发疾病又入院治疗，被诊断为脑梗塞及继发性癫痫，同年11月8日出院，后经司法鉴定该继发性癫痫与其前次打井受伤有直接因果关系；2016年6月28日，徐治安因癫痫发作后摔伤后再次入院治疗，被诊断为急性特重型开放性颅脑损伤，同年10月18日出院后不到一个月，于11月16日死亡。一审法院判令被申请人郭浪、郭怀勇、华秦公司承担70%的赔偿责任后，申请人并未依法提起上诉。郭浪、郭怀勇提起上诉后，二审法院基于上述事实，认为徐治安在打井施工中因机械设备出现故障被摔伤，郭怀勇、郭浪作为接受劳务一方，未提供安全的生产条件造成事故，应负事故主要责任，徐治安在施工中对自身安全未尽到注意义务，存在一定过失，对损害后果负次要责任，同时徐治安的死亡后果也与家属未尽到看护责任有关，一审法院没有充分考虑到徐治安家属对徐治安死亡结果应承担的过失责任，判决郭怀勇、郭浪二人承担本案损失70%的责任过高，故综合全案情况判决被申请人郭浪、郭怀勇、华秦公司和山阳土地中心依法承担60%的责任。二审判决确定的赔偿责任比例虽有调整，客观上不利于申请人，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条，并不属于“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形，申请人该理由不符合再审法定情形，不能成立。关于护理人数及被扶养人生活费问题。护理费依法应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的可以参照确定护理人员人数。原审法院认为，申请人提供的证明系医生个人关于护理人数的证明，且该证明的出具时间在徐治安死亡之后，而医院病案中并无二人护理的意见，据此确定护理人员人数为一人，并无不当。被扶养人生活费的问题，因申请人未提供证据证明杨兴珍已经丧失劳动能力又无其他生活来源，原审法院未予支持被扶养人生活费赔偿项目，亦无不当。关于11635元合疗报销款和案件受理费的问题。本案医疗费根据有效票据合计280900.71元，各项损失总计为994813.29元，被申请人承担60%的赔偿责任即为596887.97元，原审法院在确定郭浪、郭怀勇赔偿数额时，从其赔偿责任数额中扣除了住院期间其垫付的医疗费45834.60元、就餐费用6800元、现金1000元，合计53634.60元，当事人双方对该扣除数额并无异议，最终判决被申请人还应赔偿申请人543253.37元，合疗报销的11635元在计算赔偿数额时并未扣减，故申请人该理由亦不能成立。有关一审案件受理费问题，原审法院依据责任承担比例确定了双方当事人负担数额，符合法律规定；二审案件受理费，上诉人在提交上诉状时一并提出了免交诉讼费用申请，二审法院按照相关规定进行了审批，最终未收取二审案件受理费属二审法院决定事项，不属于民事诉讼法规定的再审法定事由。综上，申请人杨兴珍、徐俊、徐叶、徐明的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨兴珍、徐俊、徐叶、徐明的再审申请。审 判 长 王瑞芳审 判 员 赵顶峰审 判 员 秦 越二〇二〇年九月三日法官助理 杨美乐书 记 员 王娉婷