wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初1632号 原告：石某松，男，1993年3月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：尹某，男，1992年8月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：周某斌，男，1972年11月14日出生，住湖南省黄冈市。 原告石某松与被告尹某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某松到庭参加诉讼。被告尹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石某松向本院提出诉讼请求：判决被告尹某赔偿原告车辆维修费2290元。事实和理由：2020年5月21日6时0分，被告驾驶贵Ｄ×××××号轻型栏板货车与原告驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车在松桃苗族自治县希望城路段发生碰撞，致两车受损肇事。原告驾驶车辆的投保公司中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司为被告驾驶的贵Ｄ×××××号轻型栏板货车支付了修理费。被告驾驶车辆的承保公司太平财产保险股份有限公司将贵Ｄ×××××号小型轿车辆修理费2290元支付给被告后，被告以未付其误工费为由，拒绝支付给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告尹某缺席，亦未提交证据，但在电话（通话录音已刻盘附卷）中辩称，被告驾驶的贵Ｄ×××××号轻型栏板货车购买保险的太平财产保险股份有限公司已将贵Ｄ×××××号小型轿车辆修理费支付给被告，但是原告拒绝支付被告误工费，故未将该款项支付给原告。 本院经审理认定事实如下：2020年5月21日6时0分，被告驾驶贵Ｄ×××××号轻型栏板货车与原告驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车在松桃苗族自治县希望城路段发生碰撞，致两车受损肇事。经交警部门作出协议书编号522229202005210018《松桃苗族自治县道路交通事故快处快赔理赔协议书》认定，贵Ｄ×××××号轻型栏板货车车头受损，贵Ｄ×××××号小型轿车车身右侧受损，原告承担该起事故的主要责任，被告承担次要责任。2020年5月21日至2020年5月23日，原告将车送至松桃广通汽车维修有限公司修理，产生维修费2966元。原告以微信扫码支付了2290元。中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司就贵Ｄ×××××号小型轿车受损情况定损价格为2966.4元，且于2020年5月27日在车损险承保围内向松桃广通汽车维修有限公司支付了676.48元。太平财产保险有限公司就贵Ｄ×××××号小型轿车受损情况定损价格为2966元，且于2020年5月28日就贵Ｄ×××××号小型轿车在承保范围内向周平支付了2289.8元。 另查明，事故发生时，被告尹某驾驶的贵Ｄ×××××号轻型栏板货车在太平财产保险有限公司投保了交强险及商业三者险。原告驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司投保了交强险和车损险。贵Ｄ×××××号轻型栏板货车为周平所有，周平系周前斌女儿。贵Ｄ×××××号小型轿车为铜仁武投集团平安公共交通客运有限公司所有，该车用于出租客运。原告于20192019年10月23日与铜仁武投集团平安公共交通客运有限公司签订了《巡游出租汽车承包经营合同》，约定原告承包铜仁武投集团平安公共交通客运有限公司的贵Ｄ×××××号车。 审理过程中，被告自认已经收到太平财产保险有限公司支付的2289.8元，因原告拒绝赔偿其误工损失，故未赔偿原告该笔款项。 认定上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、《松桃苗族自治县道路交通事故快处快赔理赔协议书》、维修发票、维修清单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及计算书列表、机动车保险车辆损失情况确认书及付款回单《巡游出租汽车承包经营合同》、微信转账凭证、通话录音等在卷佐证。 本院认为，公民因过错侵害他人财产权利的，应当承担赔偿责任。本案被告尹某驾驶贵Ｄ×××××号轻型栏板货车与原告驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车在发生碰撞，致贵Ｄ×××××号小型轿车受损，被告尹某作为侵权人，系赔偿义务人，应当赔偿原告因本次交通事故产生的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”之规定，被告尹某驾驶的贵Ｄ×××××号轻型栏板货车在太平财产保险有限公司投保了交强险，事故发生在保险期内，因原告的损失并未超出交强险责任限额，故原告主张的车辆维修费2290元应由太平财产保险有限公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，原、被告均认可贵Ｄ×××××号小型轿车受损后产生的修理费2290元太平财产保险有限公司已经支付给被告，故被告应当赔偿原告车辆维修费2290元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告尹某于本判决生效之日起十日内赔偿原告石某松车辆维修费2290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告石某松承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  冯 叶 二〇二〇年九月三日 法官助理  韩 娟 书 记 员  金媛媛
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1639号被执行人李某某。本院在执行被执行人李某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月三日书记员  曾 菁
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保102号申请人:湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道**,统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。诉讼代理人：李迎东，系该公司员工。被申请人:姜小玲，女，汉族，1979年2月7日出生，住湖北省麻城市。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被申请人姜小玲因信用卡纠纷，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人姜小玲名下的金融机构账户资金，以诉讼标的额14297.93元为限。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司以自有的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第**）为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜小玲名下的金融机构账户资金，以诉讼标的额14297.93元为限；二、查封申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司为本案提供担保的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证证：麻政房字第**。案件申请费162元，由申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长 罗登波审 判 员 张 泂审 判 员 邱爱萍二〇二〇年九月三日法官助理万春艳代书记员 梁 茜
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2910号 原告：李保三，男，汉族，1975年9月17日出生，住山东省商河县 委托诉讼代理人：齐悦，山东鲁法律师事务所律师。 被告：李学臣，男，汉族，1968年10月9日出生，住山东省商河县 委托诉讼代理人：孙延臣，商河天马法律服务所法律工作者。 原告李保三与被告李学臣不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告李保三及其委托诉讼代理人齐悦，被告李学臣及其委托诉讼代理人孙延臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李保三向本院提出诉讼请求：1.判令李学臣返还不当得利24700元；2.李学臣支付逾期利息，自起诉之日起计算至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3.涉案费用及律师费由李学臣承担。事实与理由：李学臣以追究李保三盗窃行为为要挟，强行向李保三索要现金1万元及其他财产，合计24700元，故起诉要求返还。 李学臣辩称，1.李保三所诉不属实，双方之间不存在不当得利纠纷，2014年起，李保三在李学臣处务工，因其多次盗窃李学臣现金，经村支书调解，李保三及其父李圣同意赔偿李学臣30万元，以无偿打工10年折顶。后李保三反悔，李学臣无奈报案；2.双方协商赔偿时，李保三主动给李学臣1万元赔偿，并口头允诺用其他人出借款项的利息进行赔偿，利息并未给李学臣。故李学臣并未强行索要李保三钱款及财物，请求法院依法驳回李保三的诉讼请求。 李保三围绕其诉讼请求提交了证据1.商河县人民法院（2019）鲁0126民初3045号案件的开庭笔录复印件一份、证据2.商河县检公刑不诉[2019]2号《不起诉决定书》复印件一份、证据3.鲁济检刑申复决[2019]2号《刑事申诉复查决定书》复印件一份、证据4.李学臣涉嫌敲诈勒索一案的案卷复印件一份、证据5.李保三对于商河县检公刑不诉[2019]2号《不起诉决定书》的申诉书一份、证据6.李东肖向李学臣支付5000元利息的收条复印件一份等证据。李学臣对证据1.2.3.5均无异议，对该四份证据予以采信。李学臣对证据4的真实性有异议，认为该纠纷应由法院审理，公安机关不应进行调查，对该证据内容不应采信；对证据6真实性有异议，认为应以原始证据为准。本院经审查认为，证据4系公安机关履行案件调查职能形成，李学臣在公安机关的个人陈述，在没有相反证据证明的情况下不得推翻其在先陈述，故本院对该份证据予以采信。李保三未能提交证据6的原件，且无其他证据相佐证，证据6的真实性无法确认，本院对该份证据，不予采信。 本院认为，李保三提交的上述证据足以证明其盗窃李学臣财物的事实。李保三盗窃李学臣财物在先，给付李学臣财物在后，且李保三并无证据证明李学臣存在要挟、胁迫、敲诈勒索等情形，无法形成法官内心对已给付财产无法律上的给付理由且系不当得利的内心确信，不能排除系其对李学臣盗窃财物赔偿的合理怀疑，故其主张李学臣返还不当得利及利息，无事实和法律依据，本院对其诉讼请求，均不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告李保三的诉讼请求。 案件受理费418元，减半收取209元，由原告李保三负担。 本判决为终审判决。 审判员  王兴宝 二〇二〇年九月二十八日 书记员  潘晓辉
固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初1187号原告：包头满都拉电业有限责任公司，统一社会信用代码911502001141253548。法定代表人：张云军。委托代理人：李志强，内蒙古义源律师事务所律师。被告：华能包头新能源发电有限公司，统一社会信用代码91150291MA0NK2AX6R。法定代表人：王彦君，董事长。委托代理人：王振祥，内蒙古通宝律师事务所律师。委托代理人：胡兴。原告包头满都拉电业有限责任公司与被告华能包头新能源发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年9月22日，原告包头满都拉电业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告包头满都拉电业有限责任公司撤诉处理。案件受理费减半收取3787.32元，由原告包头满都拉电业有限责任公司负担。审判员 张 扬 二〇二〇年九月二十二日书记员 许玉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1156号 原告：麦麦提·艾尔肯，男，1990年6月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：艾山·牙生，男，1991年12月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐尔地·麦麦提，男，1992年7月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告麦麦提·艾尔肯与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦麦提·艾尔肯的委托诉讼代理人艾山·牙生、吐尔地·麦麦提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麦麦提·艾尔肯向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款3075元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款3075元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告麦麦提·艾尔肯提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告麦麦提·艾尔肯的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告麦麦提·艾尔肯亚麻款3075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执674号之一申请执行人孙忠彦。被执行人林丽芳。申请执行人孙忠彦与被执行人林丽芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初1562号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值127798.96元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年九月三十日书记员  李方魁
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5921号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负**。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：陈金满，分公司职员。委托诉讼代理人：梁嘉桥，分公司职员。被告：解小萍，女，汉族，1977年10月5日出生，住贵州省都匀市*********，公民身份号码522************268。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司诉被告解小萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费减半收取44元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司负担。审判员  罗文勇二〇二〇年九月四日书记员  李家豪
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更735号罪犯徐国忠，男，1938年1月18日出生，汉族，初中文化，辽宁省义县人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2016年11月8日作出（2016）吉0202刑初390号刑事判决，以被告人徐国忠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。因缓刑期再犯罪，吉林市昌邑区人民法院于2018年10月15日作出（2018）吉0202刑初387号刑事判决，撤销其前罪缓刑部分，以被告人徐国忠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。与前罪合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4万元（已缴纳人民币2,000元）。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月18日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐国忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯徐国忠在本次考核评奖周期内，获得表扬1次，剩余考核积分250分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币5,000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯徐国忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐国忠减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3183号原告：太原乙烽物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区义井东街****小**。法定代表人：高元眼，职务总经理。委托诉讼代理人：刘雯雯，河北秉航律师事务所律师。被告：李振奇，男，1964年4月24日出生，汉族，西山矿务局退休职工，住山西省。公民身份号码:×××.委托诉讼代理人：王晓兰（系李振奇之妻），住山西省。原告太原乙烽物业管理有限公司与被告李振奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告太原乙烽物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费6899元、电梯费1080元及利息1516元，三项共计9495元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告李振奇是山西省军区第七干休所军景苑小区2-3-3202室业主，房屋面积143.73平方米。2013年3月31日山西省军区第七干休所与太原乙烽物业管理有限公司签订军景苑小区物业管理合同书，约定由原告为该小区提供物业服务，物业费收费标准为1元/月/平方米，电梯费20元/月（二层），每高一层递增1元。原告依约履行了合同约定的相关权利和义务，但被告一直拖欠原告2018年4月1日至2020年3月31日的物业费6899元和电梯费1080元，共计7979元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳相关费用，现原告主张被告按银行同期贷款利率的4倍支付资金占用期间的利息1516元，三项共计9495元。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所请。本院经审查认为，被告李振奇与山西省军区第七干休所军景苑物业办公室签订的《山西省军区第七干休所军景苑物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，形式和内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。该协议第二十八条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或协调不成的，经双方同意由太原市仲裁委员会仲裁。”原告太原乙烽物业管理有限公司为山西省军区第七干休所选聘的物业管理公司，其行使物业管理职责的权利来源于山西省军区第七干休所，故其应受《山西省军区第七干休所军景苑物业服务协议》中有关仲裁条款的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，山西省军区第七干休所军景苑物业办公室与被告针对物业纠纷已明确约定了仲裁，故本案应按约定先予仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告太原乙烽物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘继红 二〇二〇年九月十四日书记员 郭 佳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初18155号原告：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区城中东路**。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：盛琴花，女，1964年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区书院镇四灶村**。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告盛琴花信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行委托诉讼代理人徐媛到庭参加诉讼，被告盛琴花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告截止2020年7月7日的信用卡欠款本金人民币238,835.68元；2、被告支付给原告逾期还款的滞纳金、利息、分期手续费等费用(以本金238,835.68元为基数，自2019年1月20日起至实际支付之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的标准计算，总计以年利率24%为限，扣除被告已支付的手续费9,623.91元、利息857.04元、滞纳金3,108.03元)；3、被告支付原告律师费损失21,366元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月7日向原告处申请办理了信用卡，并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议书》，根据原告申请及协议约定，原告给予被告信用卡专向分期额度30万元，约定手续费费率为17.5%，分60期缴纳。协议书中约定：每当单笔消费金额达到双方于《优客分期申请表》中约定的分期起点金额时，该笔消费按照约定的费率、期数自动转为分期交易入账。根据双方约定，甲方应按信用卡对账单所列金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关支付利息及违约金。不符合免息条件的全部欠款按月收取复利，日利率上限为万分之五，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。原告依约向被告发放了款项，被告未按约归还。经原告多次催讨无果，截至2020年7月7日，被告尚欠信用卡透支本金238,835.68元及逾期还款的滞纳金、利息、分期手续费等费用，且按协议约定被告应承担由被告违约给原告造成的损失(包括但不限于诉讼费、律师费等)，为提起本次诉讼原告支付律师费21,366元。故原告为维护自身合法权益，特诉诸于法院。被告盛琴花未作答辩。原告为证明其主张的事实提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，证明被告向原告申请了信用卡，领用合同已注明双方权利义务；《优客分期付款申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，证明被告向原告申请信用卡的优客分期付款业务，原、被告双方存在信用卡优客分期付款合同关系，且协议中明确优客分期额度、分期期数、相关分期额度、利息、手续费、滞纳金等的计算方式及违约情况；《付款业务交易单》，证明被告向原告申请分期合同额度；信用卡账户历史明细单及欠息明细，证明被告欠款情况；律师函及快递单，证明原告向被告发送了律师函；委托代理协议及发票，证明原告因为被告逾期还款行为聘请律师产生代理费用。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行签约申办信用卡并申请优客分期付款业务领用钱款，则其应当遵守信用卡领用合约及优客分期付款业务协议书约定的有关条款。现被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还欠款本金及逾期还款的滞纳金、利息、分期手续费等费用的诉讼请求，本院予以支持。由于被告的违约行为，原告提起诉讼，为提起本次诉讼已支付相关律师费，该费用符合规定的收费标准，且双方有将律师费作为损失由违约方承担的约定，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告盛琴花应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行截至2020年7月7日的欠款本金人民币238,835.68元；二、被告盛琴花应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行利息、分期手续费及滞纳金(以本金238,835.68元为基数，自2019年1月20日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的利率标准计算，总计不得超过年利率24%，扣除被告已支付的手续费9,623.91元、利息857.04元、滞纳金3,108.03元)；三、被告盛琴花应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师费人民币21,366元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,203.03元，减半收取计2,601.51元，由被告盛琴花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异200号 案外人：史在言，男，1953年6月20日出生，汉族，住山东省栖霞市。 申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。 法定代表人：胡学明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地山东省曲阜，住所地山东省曲阜市静轩西路（时庄）div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司经理。 本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称曲阜圣地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地公司名下位于山东省曲阜市产（以下简称异议房产），案外人史在言向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 史在言称，山东省高级人民法院在执行万通公司与曲阜圣地公司案件中，查封了异议房产。该房产系其于2015年6月29日购买，并与曲阜圣地公司签订了商品房买卖合同，支付了全部购房款784955元。异议房产于2015年6月交付给其使用至今。其是异议房产的合法所有人，山东省高级人民法院将该房产作为曲阜圣地公司的财产予以查封，侵害了其合法权益。综上，请求解除对异议房产的查封，中止对该房产的执行。 为证明其异议请求，提供了商品房买卖合同、曲阜圣地公司开具的收款收据、新天地小区上房手续书。 本院查明，2015年6月29日，史在言与被执行人曲阜圣地公司签订商品房买卖合同，购买曲阜圣地公司开发建设的异议房产，总价款计人民币784955元。史在言交纳全部购房款，由曲阜圣地公司开具收据。2015年6月30日，曲阜圣地公司通知史在言入住。2015年7月8日，本院以（2015）鲁民一初字第33号裁定查封了异议房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，史在言作为买受人，在本院查封异议房产之前，已与曲阜圣地公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有异议房产。而且，没有证据证明异议房产未能办理过户登记系因史在言自身原因所致。综上，史在言提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于山东省曲阜市产的执行。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 鲁统民 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李 超 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 叶 彪 书 记 员 段嘉宝
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1755号之二 申请执行人:费县新希望慧农信息服务有限公司,住所地：费县蓝色港湾**楼**。 统一社会信用代码：91371325MA3DE09R94。 法定代表人：宋作军，总经理。 被执行人:李龙，男，1988年11月5日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：王法秀，女，1990年2月16日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：郭伟超，男，1988年5月11日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：王伟，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人费县新希望慧农信息服务有限公司与被执行人李龙、王法秀、郭伟超、王伟借款合同纠纷一案中，申请执行人费县新希望慧农信息服务有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年9月16日向本院递交申请，撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1325执1755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈开欣 二〇二〇年九月十六日 书记员  葛 冉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更6026号 罪犯陈林军，男，1973年9月11日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市富阳区人民法院于2015年9月24日作出(2015)杭富刑初字第731号刑事判决，以被告人陈林军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元，责令退赔人民币300000元。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈林军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 检察机关经审查，同意对罪犯陈林军的提请减刑意见。 经审理查明，罪犯陈林军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯曾因盗窃罪被一次判处管制，一次判处有期徒刑。本考核期月均消费人民币192余元，账户余额人民币1873余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈林军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯两次被刑事处罚，减刑幅度应从严。执行机关提请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈林军减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月2日起至2020年11月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  华 郑
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1186号原告（反诉被告）：吕梁星海出租汽车有限公司。法定代表人：刘×，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李×，山西介治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张×，住山西省文水县。被告（反诉原告）：宋×1，山西省文水县开栅镇宋家庄村，住文水县。委托诉讼代理人：宋×2。本诉原告吕梁星海出租汽车有限公司与本诉被告宋×1、反诉原告宋×1与反诉被告吕梁星海出租汽车有限公司合同纠纷案,本院于2020年7月27日立案。本诉原告吕梁星海出租汽车有限公司、反诉原告宋×1于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间本诉原告吕梁星海出租汽车有限公司、反诉原告宋×1提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕梁星海出租汽车有限公司撤回起诉、宋×1撤回反诉。案件受理费25元，由吕梁星海出租汽车有限公司负担，反诉案件受理费555元，由宋×1负担。审判员 刘亚萍二〇二〇年九月二十八日书记员 王美红
怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执485号 卿芳、李军、怀来恒天房地产开发有限公司 本院执行的卿芳等申请怀来恒天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
云南省陇川县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）云3124司救访1号救助申请人：刘永信，男，1984年7月27日生，汉族。法定代理人尹改顺，女，1959年11月7日生，汉族。救助申请人刘永信因与刘安啟、张春连提供劳务者受害责任纠纷，导致二级残疾，以面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人刘永信称：刘永信因伤导致二级残疾，完全丧失劳动能力，日常全靠其母亲全日制护理照料。其未婚，一直与母亲及弟弟3人共同生活，父亲已过世10多年。母亲尹改顺，现年61岁，长期劳累，并患有严重性心脏等疾病经常住院治疗，劳动力低下；其弟弟未成家，但长期不事生产游手好闲，连自己个人基本生活费用都难以保障；妹妹又远嫁，生活也不宽余，无法扶助母子俩。整个家庭无固定经济收入，仅靠低保和其母亲尹改顺耕田种地的微薄收入，难以维持其伤残后续治疗费用，而且为防止其病情恶化，刘永信需要长期服药控制病情，所赊欠债务巨大，家庭生活特别困难。经审查查明，2014年11月30日，刘永信在章遮公路边帮刘安啟家砍竹子，砍倒的竹子被驶过公路的货车拖带，将刘永信挂倒致伤，被送往陇川县人民医院进行救治。刘永信受伤后向法院提起诉讼，陇川县人民法院作出（2017）云3124民初291号民事判决，判决由刘安啟、张春连赔偿刘永信人民币199647.07元。该判决发生法律效力后，刘安啟、张春连未按法定期限履行赔偿义务，刘永信向陇川县人民法院申请强制执行。案件执行中，因被执行人刘安啟身体残疾，生活比较困难，在支付赔偿款41000元后，再无可供执行财产，不具备全额支付赔偿款能力。而刘永信母亲尹改顺长期以来不断到相关部门反映，情绪悲观，容易激动，在上访中曾因心脏病发作昏厥，对此信访化解工作难度较大。现刘永信及其法定代理人尹改顺向本院申请司法救助158647.07元，承诺救助到位后，息诉罢访。刘永信的上述事实，有以下证据予以证实：1.司法救助申请书；2.刘永信、尹改顺的身份证明复印件；3.村委会出具的困难证明；4.德宏州人民医院司法鉴定中心【2015】临鉴字第157号、【2017】精鉴字第3号司法鉴定意见书2份；5.刘永信本人的《残疾人证》；6.（2017）云3124民初291号民事判决书；7.刘永信、尹改顺的《息诉罢访承诺书》；8.本院的信访报告及接访笔录等。经本院司法救助小组讨论认为，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款“涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。”《云南省国家司法救助量化标准实施细则（试行）》第十二条“涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，救助标准为救助对象的生活困难程度。生活一般困难的，救助金额为8个月基准额度以内；生活困难的，救助金额为16个月基准额度以内；生活特别困难的，救助金额为24个月基准额度以内。”及《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十一条规定“对未纳入国家司法救助或者获得国家司法救助后仍面临生活困难的救助申请人，符合社会救助条件的，人民法院通过国家司法救助与社会救助衔接机制，协调有关部门将其纳入社会救助范围。”的规定，综合考虑救助申请人实际遭受的经济损失、经济状况及维持其基本生活水平所必需的最低支出等因素，可以对救助申请人刘永信给予一次性国家司法救助50000元。综上所述，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人刘永信司法救助金人民币伍万元整（￥50000.00元）。本决定为发生法律效力的决定。审判长 马 丽审判员 赵丽红审判员 杨 琳二〇二〇年九月八日书记员 刀平会
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申220号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘其书，男，1972年2月3日出生，汉族，原住重庆市万州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭世霞，女，1970年12月6日出生，汉族，原住重庆市万州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯慈芳，女，1975年4月18日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人刘其书、谭世霞因与被申请人冯慈芳民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终2439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘其书、谭世霞申请再审称，本案是合伙投资纠纷，不是民间借贷纠纷，借条是冯慈芳多次到刘其书、谭世霞家里强迫威胁，并按冯慈芳早已拟好的借条内容要求刘其书、谭世霞抄写借条，因此借条的出具和借条载明的内容不是刘其书、谭世霞的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，刘其书、谭世霞主张案涉款项为投资款，案涉借条是冯慈芳到其家中胁迫其出具的，但刘其书、谭世霞对此没有提交充分的证据予以证明。刘其书、谭世霞对借条真实性无异议，借条中明确载明了借款人、出借人、借款用途，符合民间借贷的特征，冯慈芳分别于2014年11月28日、11月30日、12月1日，通过自己的银行账户向谭世霞的银行账户转款130000元、100000元、170000元，刘其书、谭世霞对此无异议，二审法院认定双方存在借贷关系并无不当。刘其书、谭世霞申请再审理由缺乏充分的事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘其书、谭世霞的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年九月二十九日书记员  王 星
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执2300号申请执行人：符少平，男，1964年10月5日出生，黎族，住址：三亚市。被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司，统一社会信用代码91460200735817353L，住所地：三亚市天涯镇红塘村高尔夫球场内。法定代表人：罗日进。关于申请执行人符少平与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2019）第876号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人符少平向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日予以立案执行。依据生效裁决，三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司应于裁决生效之日起十日内向符少平支付工资49820元，被执行人还需承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有49820元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年九月十七日书记员  苏亚礼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3855号 原告：淄博国华融资担保有限公司。住所地，淄博市张店区马尚镇环东路西首创业大厦**1305。 法定代表人：王枢栋，执行董事。 委托诉讼代理人：王玉梅，女，该公司行政主任。 被告：王文华，男，1991年6月8日出生，汉族，，住淄博市临淄区 原告淄博国华融资担保有限公司与被告王文华追偿权纠纷一案，本院在诉前调解阶段于2020年7月3日向被告王文华送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博国华融资担保有限公司法的委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼，被告王文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博国华融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告垫款3707.94元及违约金518元；2.请求判决被告王文华承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日，原告同被告签订《担保业务合同》一份，约定由原告为被告向齐商银行股份有限公司城西支行借款5180元提供担保（担保借款合同编号：2015年齐银个保1606字FQ040）。原告按照约定提供担保义务，因被告未按照借款合同约定履行还款义务，截止原告提起诉讼之日，原告已为被告垫付借款本金3707.94元。经原告多次向被告催要，被告拒绝履行还款义务，故原告起诉至法院。 王文华未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告王文华与齐商银行股份有限公司城西支行签订《个人综合消费借款合同》，约定被告王文华向齐商银行股份有限公司城西支行借款5180元，用于购买手机，借款期限为12个月，自2016年3月3日起至2017年3月2日止，借款利率按10%执行。同日，原告与齐商银行股份有限公司城西支行签订《个人借款保证合同》，约定原告为被告与齐商银行股份有限公司城西支行签订的上述《个人综合消费借款合同》提供担保，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证责任为连带保证责任；保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。同时，原告与王文华签订《电子产品分期付款担保业务合同（个贷）》，约定原告同意为王文华向齐商银行股份有限公司城西支行的借款提供担保，并约定若被告不按担保的借款合同约定履行还款义务的，应向原告支付所担保贷款总额10%的违约金。合同签订后，齐商银行股份有限公司城西支行向被告王文华发放了借款。但被告王文华未按合同约定按时、足额归还借款。原告于2016年12月23日、2017年3月28日代被告王文华向齐商银行股份有限公司城西支行偿还贷款本息共计3707.94元。原告多次催收未果诉至本院，形成本诉。 上述事实，由原告提供的原、被告签订的《电子产品分期付款担保业务合同（个贷）》、被告与齐商银行股份有限公司城西支行签订的《个人综合消费借款合同》、原告与齐商银行股份有限公司城西支行签订的《个人借款保证合同》、个人贷款业务申请表、消费收据、贷款还款凭证、贷款还款记息通知单及保证金账户交易明细予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《电子产品分期付款担保业务合同》、被告与齐商银行股份有限公司城西支行签订的《个人综合消费借款合同》及原告与齐商银行股份有限公司城西支行签订的《个人借款保证合同》均系各方当事人真实意思的表示，应为有效合同，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。齐商银行股份有限公司城西支行向被告发放贷款后，被告应按合同约定按时还款。被告王文华未按时还款，原告履行担保义务为被告垫付借款本息3707.94元，对此，被告王文华应予清偿。根据原、被告签订的《电子产品分期付款担保业务合同（个贷）》的约定，若被告不按借款合同约定履行还款义务的，应向原告支付所担保贷款总额10%的违约金，原告所诉违约金具有事实和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告王文华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文华于本判决生效后十日内偿还原告淄博国华融资担保有限公司垫付款3707.94元； 二、被告王文华于本判决生效后十日内支付原告淄博国华融资担保有限公司违约金518元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月二十日 书记员 薛晓楠
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1104民初2000号原告：荆贺发，男，1956年10月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：李雨田，辽宁圣代律师事务所律师。被告：胡某某，男，1963年12月26日出生，汉族，盘锦市大洼区西安镇高坎村村委会干部，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：刘涛，男，1977年2月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告荆贺发与被告胡某某、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆贺发的委托诉讼代理人李雨田，被告胡某某到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆贺发向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某某立即偿还借款25，000.00元及自2019年5月17日至本金付清之日止按月息2分计算的利息；2、判令第二被告承担连带担保责任；3、本案诉费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告胡某某为偿还他人借款急需用钱，从原告手中借款25,000.00元，约定利息2分，借款期限一年，第二被告自愿承担连带担保责任。上述借款被告胡某某给付2018年利息6000元，还款期限届满，原告多次要求被告还款，被告以无钱为由持续拖延，由于被告长时间拖欠，原告己经无力催要，故依法诉至贵院。胡某某承认原告诉讼主张的事实，承认借款事实存在，给了一年利息，具体多少钱记不清了，本金没有偿还。因为暂时没有钱所以没有偿还原告。刘涛未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告胡某某向原告荆贺发借款25,000.00元，当时约定借款期限一年，一年利息6000元，原告将25，000.00元借款交付给被告胡某某，被告胡某某将一年利息6000元和25,000.00元本金一起为原告出具借条一份。借条载明，今有胡某某向荆贺发借人民币叁万壹仟元（31000元），借期2017年5月17日至2018年5月17日止。被告胡某某书写借条后在借条的借款人处签字，被告刘涛在借条的担保人处签字。借款发生后，被告胡某某给付原告一年利息6000元。原告主张其在2019年8月份找过刘涛要求，刘涛替胡某某给付原告1000元利息，被告胡某某表示不知情。现原告因被告胡某某未偿还上述借款，提起本诉讼。以上事实有原告提交的借条、原告与被告胡某某陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告胡某某向原告借款，在其收到原告交付款项后，有义务按约定期限向原告进行偿还。对于实际借款数额，因原告与被告胡某某均认可借款中本金25,000.00元，利息6000元，本金至今未偿还。故本院对原告要求被告胡某某偿还借款本金25,000.00元的主张，予以支持。对于原告提出的利息主张，虽然借条中未明确写明利息标准，根据双方庭审认可的事实，可以认定双方实际约定的利息为年利率24%，原告要求自2019年5月17日起按月息2分支付利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告刘涛在胡某某为原告出具的借条的担保人处签字，双方并未约定具体的担保方式，根据《担保法》相关规定，当应按照连带责任保证承担保证责任。因此原告荆贺发应该在约定还款期限届满之日即2018年5月17日起六个月内，即2018年11月17日前要求被告刘涛承担保证责任，否则被告刘涛免除保证责任。原告主张其于2019年8月找刘涛要钱，该时间已经超过法律规定期限。因原告荆贺发未提交证据证明在上述期限要求被告刘涛承担保证责任。被告刘涛的保证责任已经免除。故本院对原告要求被告刘涛承担连带担保责任的主张，不予支持。综上所述，原告的主张合理、合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告荆贺发借款25，000.00元及利息（利息自2019年5月17日起至判决确定给付之日按年利率24%计付）。二、被告刘涛不承担担保责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告荆贺发已预交），减半收取212.50元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇二〇年九月五日书记员  乔国香附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申1157号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭福刚，曾用名郭新超，男，1979年12月23日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托代理人孙焕文，北京论法律师事务所律师。 委托代理人开佰达，北京论法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）鄄城县房地产管理局，住所地鄄城县孙膑路北段**。 法定代表人张继标，局长。 郭福刚因诉鄄城县房地产管理局行政赔偿一案，不服菏泽市中级人民法院(2019)鲁17行终330号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 郭福刚以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审法院查明的事实予以认可。 本院认为，郭福刚的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 员  陈 晖 审 判 长  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  宋海东 书 记 员  李 倩
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初2931号 原告：鲁某某，男，1963年9月23日出生，汉族，住陕西省XX县。 委托诉讼代理人：雷增军，陕西卓星律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1973年10月31日出生，汉族，住陕西省XX县。 原告鲁某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某某委托诉讼代理人雷增军、被告刘某某到庭参加了诉讼，原告鲁某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某某清偿原告货款71000元；2.诉讼费由被告刘某某承担。事实与理由:原告系经营化肥农药的个体户，被告多次从原告处购买化肥。2019年元月27日，双方经结算，被告下欠原告化肥款71000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠路建强人民币柒万壹仟元整（￥71000元）欠款人刘某某2019年1月27日”。后经原告多次催要，被告一直借故推拖，至今不予归还。现原告无奈起诉至法院，望人民法院依法裁判！ 被告刘某某承认原告鲁某某在本案中所主张的事实，但因经济紧张，只能分期向原告清偿欠款，希望和原告协商解决此事。 本院认为，被告刘某某承认原告鲁某某在本案中所主张的事实，故对原告鲁某某主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘某某向原告鲁某某出具欠条的事实清楚、证据充分，应当按照约定向原告鲁某某支付所欠款项。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告刘某某向原告鲁某某清偿欠款71000元。于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，减半收取788元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  任婷 二〇二〇年九月二十四日 书记员  贾婷
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初5330号之一 原告：刘小兰，女，1970年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 法定代理人：姚后松，男，1967年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：周力，四川蜀西律师事务所律师。 被告：蒲安林，男，1966年12月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市武侯区科化南路**中华保险大厦。 负责人：周游翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：弓璼，该公司员工。 本院在审理刘小兰与蒲安林、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘小兰于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小兰的撤诉申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘小兰撤回起诉。 案件受理费804元，由原告刘小兰承担。 审判员  文武 二〇二〇年九月十五日 书记员  邹芳
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初2653号原告：史建朋，男，汉族，初中毕业，居住地山东省蓬莱市紫荆山街道史家沟村**，，住山东省蓬莱市委托诉讼代理人：迟晓东，蓬莱登州法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。主要负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。原告史建朋与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告史建朋委托诉讼代理人迟晓东、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司委托诉讼代理人许利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史建朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告各项损失合计94970.12元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失合计10万元。事实和理由：原告于2012年至今在蓬莱同兴汽车运输有限公司任驾驶员职务。蓬莱同兴汽车运输有限公司于2016年8月29日在被告处为其所属车辆鲁Ｆ×××**/鲁Ｆ×××**号挂车投保机动车商业保险一份，在保险合同中对机动车损失保险、车上人员责任险（司机）等承包险种均作了明确约定。2017年5月5日01时10分，原告驾驶投保车辆鲁Ｆ×××**/鲁Ｆ×××**号挂车，沿莱乌高速公路由北向南行驶至627公里+530米处追尾前方因车辆故障而停在慢速车道内的高利彦驾驶的黑Ｅ×××**/黑Ｅ×××**车，致使黑Ｅ×××**/黑Ｅ×××**货车前移，将车底修车的乘车人张洪伟碰伤，造成机动车驾驶人史建明及乘车人张明河、张洪伟受伤，车辆损坏的道路交通事故。河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队作出责任事故认定书，认定史建朋负事故的主要责任，高利彦负事故的次要责任，乘车人张洪伟只承担自己负伤的次要责任，乘车人张明河无责任。黑Ｅ×××**/黑Ｅ×××**车在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称华安财险黑龙江分公司）投保了交强险。经河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初628号民事判决，确认由华安财险黑龙江分公司赔偿医疗费10000元及误工费、护理费、交通费等损失。原告剩余的医疗费用24086.12元及伤残赔偿金68024.00元、鉴定费用2860.00元、误工费16588元、护理费4684元，合计116242.12元。被告辩称，原告车辆在我公司投保车上人员责任险（乘客）10万元，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失包括伤残赔偿金在内已经另案诉讼获取赔偿，鉴定费属于另外案件中的判决赔偿内容，本案主张没有事实和法律依据。本案原告起诉我方要求赔偿车上人员责任险的保险金额，但是原告起诉以保险合同纠纷主体错误，应该是蓬莱同兴汽车运输有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，被告对原告所述肇事经过及损失无异议。另补充事实如下：被告提交的机动车车上人员责任保险第三十八条约定，“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，应依法对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。责任免除第四十二条（九）应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用。蓬莱同兴汽车运输有限公司的法定代表人刘希本和被告方承办本保单业务员工祝玲玲的通话录音一份，针对刘希本追问“机动车车上人员责任保险中免责条款部分，你也不给我解释”，祝答复：“我做了三十多年的保险了，从来没有人说让我把这些条款解释清楚的，不过你今天这样说的话我以后要注意一下，跟客户说一下，让客户自己看清楚了”。本案的争议焦点:1.史建朋是否具有诉讼主体资格？2.史建朋诉讼请求是否属于保险合同约定免除赔偿?关于争议焦点1,中国保险行业协会制定的《机动车商业保险行业基本条款(A款)》(中保协条款(2007)1号)“机动车车上人员责任保险条款”第三条规定:“本保险合同中的车上人员是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人。”被告提供的机动车车上人员责任保险第三十八条约定，“……，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，应依法对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”上述条款内容,并未明确车上人员的损失由车主承担赔偿。史建朋作为事故发生时鲁Ｆ×××**号车上的驾驶员,符合上述保险条款定义的车上人员条件，其所受损失向保险公司索赔，符合保险条款的约定，故史建朋具有诉讼主体资格。关于争议焦点2.被告提供的机动车车上人员责任保险一共七个条款，其中黑体加粗部分占四个条款，且加黑条款中还包括数十项分条款，占合同文本的四分之三还多。尽管被告在“责任免除”部分以字体加粗的形式做了提示，但在保险合同的签订过程中,被告是具有专业保险知识、了解具体保险险种,并制定格式化保险条款的一方,蓬莱同兴汽车运输有限公司作为普通投保人，不具有专业知识,对于具体保险的险种、承保内容的理解力弱于投保人，在保单的承办人祝玲玲从未就黑体加粗的责任免除部分向投保人做明确解释说明的情况下，投保人很难对占据合同文本四分之三的责任免除部分的涵义通俗理解。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定:“对格式条款的理解发生争议的,应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释……”。本案中,对于车上人员责任险保险条款中免责条款的解释,应当作出对被告不利的理解。该免责条款对蓬莱同兴汽车运输有限公司及其雇佣的驾驶员无效。综上所述，本院认为,蓬莱同兴汽车运输有限公司为其所有的鲁Ｆ×××**/鲁Ｆ×××**号挂车与被告签订的机动车商业保险合同,是双方的真实意思表示,且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,对双方均具有法律效力。车上人员责任险(乘客)是一种车辆商业险,它主要功能是赔偿车辆因交通事故造成的车内人员的伤亡的保险。被告对原告的各项损失116242.12元无异议，原告请求在被告承保金额10万元的范围内赔偿损失，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定,判决如下:中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司支付史建朋理赔款10万元，限于本判决生效后10日内付清（该款汇到史建朋在中国农业银行蓬莱水城支行的账户62×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郭庆云二〇二〇年九月三日书记员  刘小鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初1359号   原告：梁晓梅，女，1982年11月15日出生，汉族，圣凡诺门窗员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：魏瑾慧，女，1977年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告梁晓梅与被告魏瑾慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告梁晓梅撤诉。   本案案件受理费减半收取3707.98元（原告已预交7415.96元），由原告自行负担，退还原告3707.98元。   审  判  长   康玉琼   人民 陪 审员   陈巧灵   人民 陪 审员   齐 霞   二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日   书  记  员   薛智勇
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初447号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人张和平，男，1978年5月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。曾因犯污染环境罪，于2017年10月30日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币12万元，于2018年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月23日被福州市公安局上街（高新区）分局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以候检二部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人张和平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福建省闽侯县人民检察院指控，2020年8月22日23时许，被告人张和平在福清海鲜吧饮酒后，驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从宏路收费站上高速，途经福州绕城高速公路玉田收费站出口时，被民警当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，案发时被告人张和平血液中乙醇含量为185.21ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒。 被告人张和平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张和平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人张和平在高速上醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人张和平有犯罪前科，酌定予以从重处罚；被告人张和平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张和平自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人张和平的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（三）项之规定，判决如下： 被告人张和平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王剑飞 二〇二〇年九月十七日 书记员  卓莉莉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3127号之二原告：石某某，男，1969年4月15日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：中国铁路某某局集团有限公司，住所地：郑州市**。法定代表人：吕国勤，段长。被告：河南某某置业有限公司，，住所地：郑州市**法定代表人：王双喜，经理。第三人：郭某，女，1973年8月14日生，汉族，住安阳市殷都区。本院受理原告石某某与被告中国铁路某某局集团有限公司、河南某某置业有限公司、第三人郭某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，原告石某某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某某撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理费6760元减半收取3380元由原告石某某负担。审判长  邵红梅审判员  万娅飞审判员  李莎莎二〇二〇年九月二日书记员  张月霞
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保96号申请人:湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道**,统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋。诉讼代理人：李迎东，系该公司员工。被申请人:石伟，男，汉族，1995年10月29日出生，住湖北省麻城市。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被申请人石伟因信用卡纠纷，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人宁双情名下的金融机构账户资金，以诉讼标的额12991.47元为限。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司以自有的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第**）为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人石伟名下的金融机构账户资金，以诉讼标的额12991.47元为限；二、查封申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司为本案提供担保的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证证：麻政房字第**。案件申请费149元，由申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长 邱爱萍审 判 员 陶孝东审 判 员 张 泂二〇二〇年九月三日法官助理马玉国代书记员 来瑞婷
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2843号申请执行人：吕某键，男，黎族，1980年7月3日出生，住三亚市。委托诉讼代理人：代文芮，海南坤和律师事务所律师。被执行人：林某清，女，汉族，1981年9月23日出生，原住广东省东阳县，现住址不详。关于申请执行人吕某键与被执行人林某清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初3423号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人吕某键向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。依据生效判决，被执行人林某清于判决生效之日起十日内向申请执行人吕某键偿还借款本金1000000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人林某清发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人林某清全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人林某清名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年9月21日对被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年九月二十七日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执316号之一 被执行人：靳福有，男，1951年3月11日出生，汉族，壶关县，农民。 被执行人：靳平，男，1981年7月9日出生，汉族，壶关县，农民。 本院在执行被执行人靳福有、靳平非法吸收公众存款罪罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月20日、2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款2356.7元，并进行划拨；发现被执行人名下登记有车牌号为×××,×××的车辆，我院已依法查封。 2、2020年9月20日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 3、2020年9月20日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库，并上网发布。 4、本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部、中国人寿保险股份有限公司长治分公司、长治市住房公积金管理中心壶关县管理部、壶关县行政审批服务管理局、壶关县不动产登记中心查询了被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。 5、2020年9月24日，经到被执行人所在的村委调查了解，被执行人靳平在村上无房，无地，无收入；被执行人靳福有家有两口人，年龄已高，本人及妻子身体残疾。在村里有六间房，土地两亩，无其它财产和收入。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李晋芬
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1051号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地：福建省浦城县南浦兴浦路**，统一社会信用代码：913507226765108281。 负责人：孙娟，行长。 委托诉讼代理人：钱兰君，女。 被告：谢荣孙，男，1983年3月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被告谢荣孙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行的委托诉讼代理人钱兰君到庭参加诉讼，被告谢荣孙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令谢荣孙立即归还中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行借款本金19555.85元、费用4727.72元及利息2175.42元，合计26458.99元；2.判令谢荣孙承担为实现本案债权而支出的所有诉讼费用。事实和理由：2017年9月6日，谢荣孙向中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行申请办理1张信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。该申请经中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行审核，同意向其发放信用卡（卡号：62×××29），额度为20000元。谢荣孙领取信用卡后多次透支消费，从2019年2月起未按期还款，至2020年6月30日累计拖欠借款本金19555.85元、费用4727.72元、利息2175.42元。上述欠款经中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行多次催讨未果，故诉至法院请求判如所请。 谢荣孙未做答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，谢荣孙向中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行申请办理信用卡1张。经中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行审核后，向谢荣孙发放信用卡（卡号：62×××29），额度为20000元。双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》就利息及费用明确约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收透支记账日至还款的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复息。若未特殊说明，日利率标准默认为万分之五。后谢荣孙在2017年11月至2019年8月期间，多次使用该卡透支消费。谢荣孙从2019年2月起未按照约定履行还款义务。截止至2020年6月30日，谢荣孙累计拖欠借款本金19555.85元、费用4727.72元及利息2175.42元。 上述事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡消费记录、拖欠本息清单、催收记录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。谢荣孙申请信用卡以刷卡消费等方式透支款项后，应按照约定及时归还借款，其未按时履行还款义务的行为已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行诉请谢荣孙偿还借款本金19555.85元，本院予以支持；对于中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行对利息2175.42元及费用4727.72元的主张，双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的利息、违约金等费用，该约定计收标准不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。谢荣孙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢荣孙应于本判决生效之日起一个月内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行借款本金19555.85元及利息2175.42元、费用4727.72元，共计26458.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费461.4元，减半收取230.7元，由谢荣孙承担（谢荣孙应于本判决生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴荣弟 二〇二〇年九月八日 法官助理 温慧素 书 记 员 徐诗雨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保734号 申请人：董欠欠，女，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李超，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人董欠欠于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李超2万元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人董欠欠与被申请人李超民间借贷纠纷一案，经本院执行，于2020年9月18日冻结了被申请人李超部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人李超保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保734号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  生明璐
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初2989号原告：王行义，男，1975年06月23日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：罗胜文，贵州黔北律师事务所律师。被告：张中，男，1970年01月03日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：浙江祥达建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴市城北路******，统一社会信用代码：91330402665182101W。法定代表人：吕兰英，该公司总经理。委托代理人：黄琳，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。原告王行义诉被告张中、浙江祥达建设有限公司（以下简称祥达公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向江波独任审理，于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告王行义及其委托代理人罗胜文，被告祥达公司的委托代理人黄琳到庭参加诉讼，被告张中经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院查清事实，依法判令二被告立即连带支付原告挖机租赁费100000.00元，并从2018年4月20日起按年利率6%支付资金占用利息至债务履行完毕之日止（其中2018年4月20日至2020年3月19日的利息为4147.20元）；2、本案诉讼费用依法承担。事实及理由：2016年6月8日，被告祥达公司与务川仡佬族苗族自治县税务投资有限公司签订《务川县洪渡河流域第一期综合工程项目（码头工程第二标段）施工合同》，约定祥达公司承建务川县洪渡河流域第一期综合治理工程项目，被告祥达公司委派被告张中为该项目的现场负责人。被告张中于原告达成协议，租赁原告挖机（带人）在该项目施工，2018年4月20日，原告与被告张中进行结算，被告尚差欠原告挖机租赁费用100000.00元。被告张中出具《欠条》一张给原告，后原告多次向二被告催收该款，二被告相互推脱，至今委托。原告认为被告未及时付款已经构成严重违约，根据相关法律规定，原告主张你的资金暂用利息应当依法得到支持。被告祥达公司答辩称：原告与被告之间不存在租赁合同关系，原告也没有提供证据证明被告有雇佣过原告在工地上从事挖机工作，各方也没有进行挖机费的结算，原告仅凭与张中所签署的欠条就认定被告要对张中所签订的欠条承担责任，是没有法律和事实依据，张中或者原告从来没有与被告就挖机租赁事宜有沟通和协商，被告也是在被起诉后才知道有原告这样的事实存在，根据被告与张中达成的协议，是由张中对该工程所承担的材料、机械、人工等承担全部对外付款责任，与被告没有关系，因此请求法庭驳回原告对被告公司的诉请。被告张中未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩及举证的权利。原告罗奇均向本院提交：1、原告居民身份证复印件；2、欠条原件一份；3、被告祥达公司2016年6月8日与务川仡佬族苗族自治县水务投资有限责任公司签订的务川县洪渡河流域第一期综合治理工程项目（码头工程第二标段）施工合同及祥达公司向务川仡佬族苗族自治县水务投资有限责任公司出具委托书一份；4、仡佬族苗族自治县人民法院出具调解书1份及祥达公司出具承诺书1份；5、出示2020湘04民终929号判决书打印件一份。被告祥达公司向本院提交如下证据：1、中标通知书复印件一份；2、承诺书复印件一份。经庭审调查，原告提交的第1、2、3组证据符合证据三性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。原告提交的第4组证据中的调解书与本案虽系同一工程上产生的纠纷，但与本案无关，本院不予采信，该组证据中的承诺书可以证明被告祥达公司委托被告张中就涉案工程项目中有关合同事宜与务川仡佬族苗族自治县税务投资有限责任公司洽谈。原告提交的第5组证据与本案无关，本院不予采信。被告祥达公司提交的第1组证据符合证据三性，本院予以采信，被告祥达公司提交的第**证据可以证明被告张中系该公司承建的涉案工程的实际施工人。本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告祥达公司通过招投标方式中标涉案工程后，在务川仡佬族苗族自治县税务投资有限责任公司处承建务川县洪渡河流域第一期综合治理工程项目（码头工程第二标段）的施工，后被告祥达公司将该项目部分工程分包给被告张中。因工程项目需要，被告张中遂找到原告王行义协商挖机租赁事宜。2018年4月20日，经双方结算，被告张中上差欠原告王行义挖机租赁费用100000.00元，并由被告张中出具《欠条》一张交由原告留存，双方在《欠条》中未约定欠款支付时间。此后，原告经催收欠款未果，遂诉至本院，请求依法判决。本院认为：合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与张中之间虽未签订书面的租赁合同，但根据原告提交的被告张中出具的《欠条》，本院对被告张中差欠按原告挖机租赁费用100000.00元的事实予以确认。被告差欠原告的租金虽未约定返还时间，但其应当在原告催款后立即支付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第六十二条“...(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，对原告要求被告支付差欠的运费100000.00元的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告祥达公司承担付款责任的主张，从合同相对性来看，原告与被告张中之间成立租赁合同关系，被告祥达公司在《欠条》上并未加盖公司印章或者有公司代表签字确认欠款情况，被告祥达公司未与原告形成租赁合同关系或者债务加入，故原告要求被告祥达公司承担连带支付责任缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告按照年利率6%的标准向其支付从2018年4月20日起至债务履行完毕之日止的资金占用利息，双方并未约欠款的支付时间，故被告不存在因逾期支付欠款给原告并给其造成经济损失的情况，对原告的该项诉请本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，督促当事人诚实守信，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张中于本判决生效之日起十五日内支付原告王行义租金欠款100000.00元；二、驳回原告王行义的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270.00元，由被告张中负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  向江波二〇二〇年九月二十九日法官助理黄秀玲书记员廖鹏
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2236号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王亚冰（系该行工作人员），男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：程玉龙，男，1982年9月7日出生，汉族，住河南省叶县。被告：陈永兴，1968年8月21日出生，汉族，住河南省叶县。被告：郭超，男，1993年11月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：樊聪慧，女，1981年8月19日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告程玉龙、樊聪慧、陈永兴、郭超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王亚冰、被告程玉龙到庭参加了诉讼，被告樊聪慧、陈永兴、郭超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告程玉龙偿还我行贷款本金399900元和按照双方合同约定的利息、罚息5393元（算至2020年07月03日）及至清偿完毕之日相应利息、罚息；2、请求法院依法判令被告樊聪慧、陈永兴、郭超对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费用等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年3月31日，被告程玉龙由樊聪慧、陈永兴、郭超担保，在我行办理保证贷款人民币299900元，期限12个月，月利率8.7‰，该笔借款于2020年3月31日到期。2019年4月1日，被告程玉龙由樊聪慧、陈永兴、郭超担保，在我行办理保证贷款人民币299900元，期限12个月，月利率8.7‰，该笔借款于2020年4月1日到期。以上借款均已逾期，经我行催要，至今未还本金及相应利息，故原告诉至法院。程玉龙辩称，借款属实，疫情原因导致经济困难还不上本金，但利息月月都有支付。樊聪慧、陈永兴、郭超在法定期限内未向本院递交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，被告程玉龙与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行签订《最高额个人借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请从2019年3月31日至2022年3月31日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过400000元，月利率为8.7‰，约定逾期利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告郭超、陈永兴、樊聪慧与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行签订《最高额保证合同》一份，为程玉龙的上述最高额个人借款合同中未清偿余额不超过400000元的借款提供连带责任保证。2019年3月31日，程玉龙向河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行借款299900元，期限12个月，自2019年3月31日至2020年3月31日。该笔借款到期后被告未偿还本金，利息还至2020年6月21日。2019年4月1日，程玉龙向河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行借款100000元，期限12个月，自2019年4月1日至2020年4月1日。该笔借款到期后被告未偿还本金，利息还至2020年6月21日。本院认为，被告程玉龙与河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行签订的借款合同，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告方发放给程玉龙借款共399000元，已履行了合同义务。借款到期后，程玉龙未按合同约定全面履行义务，已构成违约。现原告要求程玉龙偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。郭超、陈永兴、樊聪慧签订保证合同，为程玉龙的借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金399000元，在偿还借款本金的同时，按照约定的逾期月利率13.05‰（原贷款利率8.7‰基础上加收50%）计付自2020年6月22日至款履行完毕之日止的利息；二、被告郭超、陈永兴、樊聪慧对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7379元，减半收取3689.5元，由被告程玉龙、樊聪慧、陈永兴、郭超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇二〇年九月八日书记员  王英蔓
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初13906号原告：苏州通元物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市南环西路**，统一社会信用代码91320508773753127R。法定代表人：王培男，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。被告：姚小龙，男，1988年11月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：林燕，女，1988年10月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告苏州通元物业管理有限公司与被告姚小龙、林燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月8日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州通元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州通元物业管理有限公司负担。审判员  刘春香二〇二〇年九月八日书记员  徐鸣杰
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2339号 原告：武肇芬，女，汉族，1960年1月出生，住重庆市江**。 被告：任余福，男，汉族，1975年1月出生，住重庆市武隆区。 原告武肇芬与被告任余福装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员熊强独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告武肇芬到庭参加诉讼，被告任余福经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武肇芬向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修费80000元。事实和理由：2019年3月，原告将位于武隆区XX镇XX小镇X幢X－X－X的房屋发包给被告装修，原告支付了12万元装饰款给被告。因被告装饰了部分房屋后不再装饰，双方结算后，被告出具了8万元的欠条，约定在2020年6月25日前返还。到期后，被告拒不返还。 被告任余福未到庭也未提供答辩意见。 经审理查明，2019年3月，原告武肇芬将位于武隆区XX镇XX小镇X幢X－X－X的房屋发包给被告任余福装修，原告武肇芬支付了12万元装饰款给被告任余福。被告任余福装饰了部分房屋后不再继续装饰。2020年5月2日，被告任余福给原告武肇芬出具了欠条，欠条内容如下：“本人任余福，由于之前费用未退款的事情，于2020年5月2日亏欠武肇芬人民币80000元整（大写）捌万元整。经双方协商，债务人必须于2020年6月25日前全部还清”。此后，被告任余福未退还装修款。 以上事实有原告的陈述，欠条佐证，予以确认。 本院认为，被告任余福装修了部分房屋后不再装修，未按约定完成装修义务，应当按照约定退还装修款。原告诉请合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任余福在本判决生效后退还原告武肇芬的装修款8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告任余福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  熊 强 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  代振利 书 记 员  杨 景
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执479号被执行人：杨世常，男，汉族，1953年11月11日生，住云南省德宏州陇川县。关于杨世常犯贩卖毒品罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124刑初34号刑事判决书确定：被告人杨世常犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000.00元。法律文书生效后，杨世常尚未履行法律义务，本院于2020年06月10日立案执行。立案执行后依法向被执行人杨世常发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币3000.00元。在执行过程中，被执行人杨世常逾期仍未履行，我院依法对被执行人杨世常采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执479号杨世常犯贩卖毒品罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年九月三十日书记员  张 攀
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0113执786号申请执行人：陈海雷，男，1978年10月10日生，汉族，住昆明市东川区。申请执行人：陆自单，女，1984年6月3日生，汉族，住昆明市东川区。被执行人：李翔，男，1987年2月22日生，汉族，住昆明市东川区。申请执行人陈海雷、陆自单与被执行人李翔生命权、身体权、健康权纠纷一案，昆明市东川区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）云0113民初2049号民事调解书于2019年11月26日发生法律效力，依该调解书：一、由被告李翔于2020年2月1日前赔偿原告陈海雷、陆自单死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金共计30,000元；二、案件受理费11,748元，减半收取计5,874元，由被告杨承明、方腾、李翔、张官成各负担1,468.5元。因被执行人李翔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海雷、陆自单向本院申请执行。经审查，申请执行人陈海雷、陆自单提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月7日立案执行。本院受理后，于2020年5月15日向被执行人李翔邮寄发出执行通知书，限定其十五日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人李翔未履行判决义务。2020年8月31日，本院向被执行人李翔发出限制消费令。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人李翔的存款、车辆、工商、证券、不动产登记等，并依法到房管部门查询及住所地实地调查，未发现可供执行的财产，对被执行人李翔的银行账户予以冻结、划拨。向申请执行人陈海雷、陆自单告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况予以认可，未提出异议，认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年九月七日书记员 罗友福
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执266号之二申请执行人：符斌，男，1988年8月6日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：王福生，男，1976年3月1日出生，汉族，住址：福建省明溪县。关于申请执行人符斌与被执行人王福生买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）琼0271民初5107号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人符斌向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日予以立案执行。依据生效判决书，王福生应于判决生效之日起10日内向符斌支付货款36100元，王福生还需承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院还扣划了王福生名下银行账户存款6585元，将其中的6535元支付给符斌，余款50元缴纳至海南省财政厅，用于支付执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有29565元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二〇年九月十五日                                          书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2029号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：郑晓君，女，1994年7月19日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区，现居住广东省广州市白云区东平总站丽和居903房。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人郑晓君追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑晓君名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑晓君名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1356号申请执行人：梁顺兴，男，1976年9月4日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人梁顺兴与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第583号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资8603元及经济补偿5600元，合计人民币14203元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁顺兴向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月二十七日书记员 阳泞轩