wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3935号 原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地，上海市杨浦区政立路中航天盛广场****。 统一社会信用代码91440300MA5DBWKL4E。法定代表人：顾上飞，公司董事长。 委托诉讼代理人：张雲，系公司员工。 被告：罗长买，女，布依族，贵州省惠水县人，住惠，住惠水县庭）。 第三人:桐梓县新面孔医疗美容有限公司。住所。住所地，桐梓县娄山关街道金马路片区****div> 统一社会信用代码：91520322MA6H2R50X7。法定代表人：袁利丽，公司负责人。 原告即科商业保理（深圳）有限公司贵州森航房地产开发有限公司（以下简称“即科公司”）与被告罗长买以及第三人桐梓县新面孔医疗美容有限公司（以下简称“新面孔公司”）债权转让纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告即科公司的委托诉讼代理人张雲和第三人新面孔公司的法定代表人袁利丽到庭参加诉讼，被告罗长买经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告即科公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还欠款本金27000元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年12月13日，被告前往第三人处进行整形美容，项目为假体隆鼻、双眼皮，价格27000元。因价款需分期支付，双方通过原告运营的即分期APP签订《分期支付协议》，约定价款27000元分期支付，共分24期支付，首期还款日为2020年1月12日，还约定被告同意第三人有权将上述债权转让于第三方，转让完成后被告应根据本协议约定继续向受让方履行支付义务。同日，第三人与被告签订债权转让协议，约定第三人将对被告拥有的应收款债权转让给原告，两方就债权转让签署了债权转让通知书。第三人给被告提供了整形美容服务后，被告分文不还，经原告多次催收未果与，特诉至法院。 被告罗长买未到庭亦未答辩和举证。 第三人新面孔公司述称：原告所述属实，我公司已将债权转让给原告，被告应将款项支付给原告。 本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，被告罗长买前往第三人新面孔公司处进行整形美容，项目为假体隆鼻、双眼皮，价格27000元。因价款需分期支付，双方通过原告即科公司运营的即分期APP签订《分期支付协议》，约定价款27000元分期支付，共分24期，首期还款日为2020年1月12日，如乙方（被告）任何一期逾期还款，甲方（新面孔公司）有权要求乙方一次性全额支付剩余未支付款项。协议还约定被告同意第三人有权将上述债权转让于第三方，转让完成后被告应根据本协议约定继续向受让方履行支付义务。当日，第三人与被告签订债权转让协议，约定第三人将对被告拥有的应收款债权转让给原告，两方就债权转让签署了债权转让通知书。第三人为被告提供了整形美容服务后，被告未按协议履行付款义务，经原告多次催收未果，原告以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有原告举出的《分期支付协议》、《债权转让协议书》、《医疗美容手术前告知暨知情同意书》、《美容手术知情同意书》、《电子签名授权委托书》等证据以及原告及第三人的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为：债务应当清偿，被告罗长买在第三人新面孔公司进行整形美容，应支付第三人整形美容费27000元，双方签订了《债权转让协议书》，被告同意第三人将该27000元债权转让给原告即科公司。现第三人已为被告提供了整形美容服务，被告应履行付款义务，根据《分期会付协议》约定，被告任何一期逾期还款，第三人新面孔公司有权要求乙方一次性全额支付剩余未支付款项，现被告一直未履行付款义务，对原告要求被告支付本金27000元的请求予以支持。被告罗长买经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗长买在本判决生效后立即支付原告即科商业保理（深圳）有限公司欠款本金27000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费238元，由被告罗长买负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 龙 洁 二〇二〇年九月十四日 书记员 王静波
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1648号 原告：王帅，男，1984年3月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王立珂，女，1982年6月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系原告女友。 被告：李征，男，1987年11月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 原告王帅与被告李征健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，于2020年9月1日、9月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王帅的委托诉讼代理人王立珂参加第一次开庭、原告王帅参加第二次开庭，被告李征第一次开庭到庭参加诉讼、第二次开庭未到庭。本案现已审理终结。 原告王帅向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、法医鉴定费、误工费和财产损失暂计人民币13396元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月20日23时许，被告在秦皇岛开发区升达置地广场宴秦皇饭店门口，因代驾接单问题与原告王帅发生纠纷，被告李征将原告王帅推到在地，然后骑代驾车离开，原告受伤后报警，报警后原告起来寻找被告，在升达置地广场车辆进口辅路上被告再次与原告发生冲突，被告骑代驾车将原告王帅连车带人撞到在地，然后被告骑代驾车逃走，王帅再次受伤，代驾车损坏。事故发生后原告在秦皇岛市中医院检查、治疗，由此产生治疗费2203元、电动车维修费480元、公安医院鉴定费1000元、CC代驾误工费3010元、单位的误工费4802元，以上共计11495元。另，秦皇岛市公安局经济技术开发区分局在2020年6月15日对李征就本案纠纷作出罚款的行政处罚决定。原告曾与被告多次协商赔偿事宜，但双方未达成一致意见，原告为维护合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告李征辩称，我认可赔钱，合理的损失我陪。 本院经审理查明：原告王帅是CC代驾平台司机，被告李征是滴滴代驾平台司机。2020年5月20日晚10时至11时左右，原、被告在秦皇岛开发区升达置地广场宴秦皇饭店门口，因代驾接单问题发生纠纷，被告将原告推倒在地，原告报警后发现被告骑电动车离开，就骑电动车追赶被告，被告骑电动车将原告电动车撞倒，致使原告受伤、电动车受损。该纠纷经开发区公安局珠江道派出所调查，对被告李征作出罚款500元的行政处罚。原告因伤支出检查费药费2203元、公安医院鉴定费1000元，支出电动车维修费480元。秦皇岛市中医院出具诊断证明书，原告因伤需要休息三周，原告系天威保变（秦皇岛）变压器有限公司职工，根据公司管理制度规定，原告因事请假，2020年5月被扣发工资1980元、6月扣发工资1800元。 上述事实，有当事人陈述、秦皇岛市中医院门诊收费票据、公安医院鉴定费票据、维修费收据、秦皇岛市中医院诊断证明、天威保变（秦皇岛）变压器有限公司出具的原告收入证明、原告工资卡明细清单、秦皇岛经济技术开发区公安分局行政处罚决定书、本院调取的珠江道派出所的询问笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告因代驾接单问题发生纠纷，珠江道派出所调查笔录能够证实纠纷发生的原因及事实经过，且双方当事人对发生纠纷的事实予以认可，该纠纷造成原告人身及财产损失，被告存在过错，应承担赔偿责任。原告支出门诊医疗费2203元、公安医院鉴定费1000元，有相关票据证实，被告无异议，本院予以确认。原告主张电动车修理费480元，被告对撞倒原告电动车的事实予以认可，原告虽未提交正规修车发票，但撞倒原告电动车的事实存在，对支付的修理费予以确认。原告系天威保变（秦皇岛）变压器有限公司职工，因伤误工减少收入共3780元（1980元+1800元），有医院出具的诊断证明、原告所在单位出具的工资证明予以证实，本院予以确认。原告主张因误工减少代驾收入，因原告有正式工作，系兼职从事代驾，且未提交误工前三个月收入情况的证据，对该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下： 一、被告李征于本判决生效后五日内赔偿原告王帅损失7463元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元、减半收取40元，原告王帅负担15元、被告李征负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7221号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人:符寅健，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：梁冬梅，女，1977年1月9日出生，壮族，户籍所在地南宁市江**。 本院在审理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告梁冬梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉。 案件受理费1016元，由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。 审判员  黄友双 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马子惠 ——
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终78号原公诉机关卫辉市人民检察院。上诉人（原审被告人）张敏，男，汉族，1968年12月8日生于河南省辉县，大学本科文化，原辉县市国土局局长、党组书记，住辉县。因涉嫌受贿犯罪，2017年5月5日被延津县公安局指定居所监视居住，同年5月23日被卫辉市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。辩护人刘建民，北京市鑫诺律师事务所律师。卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人张敏犯受贿罪、滥用职权罪一案，于2018年12月6日作出（2018）豫0781刑初29号刑事判决，认定被告人张敏犯受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，原审被告人张敏不服提出上诉，本院于2019年3月7日作出（2019）豫07刑终72号刑事裁定，撤销原判，发回重审。卫辉市人民法院重审后于2019年12月26日作出（2019）豫0781刑初96号刑事判决，认定被告人张敏犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年;数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，原审被告人张敏仍不服，以“一审判决认定事实错误，证据采信错误，适用法律错误，分案审理程序错误，刑罚裁量错误，请求二审撤销原判，依法改判其无罪”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审审判程序违法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销卫辉市人民法院（2019）豫0781刑初96号刑事判决；二、发回卫辉市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  张培峰审判员  蔡永广二〇二〇年九月七日书记员  于 璐
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初2099号 原告：陈中津，男，1945年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈燕治，女，1968年8月26日出生，汉族，住福建省沙县。 原告陈中津与被告陈燕治民间借贷纠纷一案，原告陈中津于2020年7月28日向本院提交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中津、被告陈燕治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈中津向本院提出诉讼请求：1.判令陈燕治向陈中津偿还借款50000元及利息（利息自起诉之日计算至实际还款之日止，按年利率24%计付）；2、本案诉讼费由陈燕治承担。事实和理由：陈中津与陈燕治系朋友关系，陈燕治因资金周转需要于2016年5月1日向陈中津借款50000元，并出具《借条》一张给陈中津收执，双方在借条上约定借款期限2年、年利率24%。陈中津于2016年5月1日转账交付50000元借款至陈燕治的指定收款账户。借款期限届满后，经陈中津多次催要，陈燕治未偿还借款本息，陈中津遂提起诉讼，请求判如所请。 陈燕治承认陈中津在本案中所主张的事实，但提出现无经济能力偿还。 本院认为，陈燕治承认陈中津在本案中主张的事实，故对陈中津主张的事实予以确认。陈中津与陈燕治之间的借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。借款期限届满后，陈燕治未能依约偿还借款，已构成违约，故陈中津主张陈燕治向其偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。双方约定年利率24%，陈中津据此主张陈燕治自起诉之日即2020年7月28日起至实际还款之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 陈燕治应于本判决生效之日起十日内向陈中津偿还借款50000元及利息（利息自2020年7月28日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈燕治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林良生） 二〇二〇年九月八日 代书记员（ 曾雅 真） 附：本案所适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申149号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）郭某，住甘肃省皋兰县，公民身份号码：×××。被申请人（一审被告、二审上诉人）兰州新区自然资源局（原兰州新区国土资源局）。法定代表人孙某。委托代理人刘某，甘肃合睿律师事务所律师。再审申请人郭某因诉被申请人兰州新区自然资源局政府信息公开一案，不服兰州铁路运输法院（2019）甘7101行初82号行政判决和兰州铁路运输中级法院（2019）甘71行终137号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭某申请再审称，1.一、二审法院在判决书中把“5处”错误认定成“5项”，属于认定事实错误。《征地公告办法》中政府主动公开的信息事实正是申请人申请公开的11项政府信息，而非因“三需要”限制将主动公开事项削减。2.再审申请人的本政府信息公开案件，人民法院已经进行了多次审理，但被申请人至今还未公开过一点信息。综上请求：撤销一、二审判决，撤销被申请人〔2019〕8号信息公开告知书，判决被申请人履行法定职责，公开申请人申请的11项政府信息，将被申请人的违法事实移交纪检监察部门，追究其法律责任。兰州新区自然资源局提交意见称，1.（2019）甘7101行初82号行政判决书的认定依据为（2018）甘71行初12号和（2018）甘行终374号行政判决书，并非申请人所述的缺乏事实依据。2.（2019）甘71行终137号行政判决书引述一审判决中载明的内容，属于法律文书格式要求。3.（2019）甘7101行初82号行政判决和（2019）甘71行终137号行政判决生效后，被申请人依据上述文书和再审申请人的《政府信息公开申请书》，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，对再审申请人提出的11项申请内容作出了〔2019〕告字第45号《兰州新区国土资源局政府信息公开告知书》。再审申请人针对该告知书提起行政诉讼后，被申请人又作出〔2020〕答字第4号《兰州新区自然资源局政府信息公开申请答复书》。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，人民法院审理行政案件，实行两审终审制度。再审程序是针对人民法院生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如果在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。但是，当事人无正当理由未提起上诉，且二审法院也未改变一审法院裁判的，一般就不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，再审申请人郭某不服原兰州新区国土资源局作出的〔2018〕告字第8号政府信息公开申请告知书，向一审法院起诉，请求撤销〔2018〕告字第8号政府信息公开申请告知书，责令兰州新区国土资源局按其要求公开政府信息。一审法院审理后，判决撤销兰州新区国土资源局〔2018〕告字第8号政府信息公开申请告知书，并责令兰州新区国土资源局对郭某的信息公开申请作出处理。兰州新区国土资源局不服一审判决，提起上诉，再审申请人郭某未提起上诉，视为已经接受一审判决，且二审法院判决驳回上诉，维持原判，也未改变一审判决结论。在此情形下，郭某向本院申请再审，主张撤销一、二审法院判决，撤销政府信息公开申请告知书，判决被申请人公开政府信息，明显与其在一审判决后行使处分权的行为相悖，该申请再审主张不能成立。至于再审申请人郭某提出的将被申请人的违法事实移交纪检监察部门、追究其法律责任的主张，理由亦不能成立，本院不予支持。综上，郭某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郭某的再审申请。窗体顶端窗体底端审判长 陈金瑞审判员 徐文娟审判员 薛 扬二〇二〇年九月二十七日（法官助理 王 蒙书记员 张 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5199号申请执行人：何鸿金，男，1947年3月5日出生，香港特别行政区居民，住湖南望城经济开发区。申请执行人：郑廷伟，男，1950年2月25日出生，香港特别行政区居民，住湖南望城经济开发区。两申请人共同委托代理人：熊治国，湖南平康律师事务所律师。被执行人：陈姿，女，1964年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：毛慧平，男，1978年10月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：周致林，男，1964年10月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人何鸿金、郑廷伟与被执行人陈姿、毛慧平、周致林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初8450号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈姿、毛慧平、周致林的银行存款541548元或扣留、提取其应得收入541548元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年九月十日书记员  刘 卓
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2861号原告：范诒重，男，汉族，1955年3月6日生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：焦红霞，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：邯郸市肥乡区鸿腾汽车运输队（以下简称鸿腾运输队），住所地邯郸市肥乡区天台山镇东马固村。负责人：闫伟娜。被告：邯郸市肥乡区鑫金汽车运输队（以下简称鑫金运输队）。住所地邯郸市肥乡区肥乡镇东马固村后309国道南侧。负责人：王建卫。被告：贾红星，男，1978年5月9日生，住邯郸市成安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司，住所地邯郸市鸡泽县会盟南大街路东地税局南（以下简称人寿保险）。负责人：王健，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开区开支公司（以下简称平安保险），住所地天津市南开区东马路**1F-11、1F-12商铺。负责人：高媛。诉讼代理人：肖丽丽，山东卓知律师事务所律师。原告范诒重与被告鸿腾运输队、鑫金运输队、贾红星、人寿保险、平安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范诒重的委托诉讼代理人焦红霞到庭参加诉讼，被告鸿腾运输队、鑫金运输队、贾红星、人寿保险、平安保险经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告损失17996.94元。2、伤残金（以鉴定后为准）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月4日7时许，贾红星驾驶翼DE6266(翼DZS54挂)的重型货车，沿万官大街由南向北行驶至泮河大街桥南侧时，与范诒重驾驶的鲁Ｊ×××**的普通摩托车相撞，造成车辆损坏，致使范诒重受伤的道路交通事故。经认定贾红星负事故的全部责任。事故车辆在人寿保险和平安保险投保。为此诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告所有损失。被告鸿腾运输队、鑫金运输队、贾红星、人寿保险、平安保险均未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月4日7时许，贾红星驾驶翼DE6266(翼DZS54挂)的重型货车，沿万官大街由南向北行驶至泮河大街桥南侧时，与范诒重驾驶的鲁Ｊ×××**的普通摩托车相撞，造成车辆损坏、范诒重受伤的道路交通事故。经交警队认定：贾红星负事故的全部责任。原告受伤后被送往泰安市中心医院分院住院治疗12天，被诊断为脑震荡、左后踝撕脱骨折，支付住院医疗费付6001.23元、门诊医疗费2323.07元；医院诊断证明中建议休息两个月。后原告申请本院委托泰安泽宇法医司法鉴定中心鉴定，原告不构成伤残，支出鉴定费1300元；因该事故原告还支出救援服务费50元。对被告贾红星驾驶的翼DZS54挂车，因被告均未到庭，原告也未向本院提供挂车的保险单，致使本院未能查明挂车保险情况。另查明，贾红星驾驶的翼DE6266主车，发动机号码为3618S042944，车架号为LGGG4DY31JL541747，登记车主为鸿腾运输队，该车辆在人寿保险投保有交强险，在平安保险投保有商业三者险100万元及不计免赔险；翼DZS54挂车登记车主为鑫金运输队；原告系农村户口。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费8374.30元、误工费8117.89元，护理费1391.64元，住院伙食补助费1200元，交通费200元，车损2000元，救援费50元，鉴定费1300元。上述事实，由原告的陈述及其提供的事故认定书、住院及门诊病历、医疗费单据，司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告的驾驶证、行驶证、交强险及商业险三者险保单等证据在案证实。本院认为，对原被告发生的交通事故及责任的划分、被告车辆的保险情况，有原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。对原告要求的医疗费，其提供了合法、有效的医疗费发票，应按票据记载的数额计算，对此本院予以支持；对原告要求按城镇收入标准计算误工费，原告未向本院提供证据，对原告该项诉讼请求本院不予支持，考虑原告系农村户口，本院酌定按农村收入标准计算误工费70天；对原告要求的护理费、伙食补助费、交通费的计算标准，没有向本院提供相关证据，根据本院执行的标准，护理费按每日80元计算，伙食补助费、交通费也应按本院执行的每日30元和10元的标准计算住院期间；原告要求的车辆损失，其只提供了购车发票，不能证实其车辆在该次事故中的实际损失，故本院不予支持。因被告均未到庭参加诉讼，致使本院未能查明贾红星、鸿腾运输队、鑫金运输队之间的关系。对鉴定费因原告不构成伤残，该费用应由原告自行承担。原告要求的损失均属保险范围，应由人寿保险在交强险内承担赔偿责任，交强险外的部分由平安保险在商业三者险范围内赔付，被告贾红星、鸿腾运输队、鑫金运输队不再承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司在交强险范围内赔偿原告范诒重机动车交通事故赔偿金13173.2元（其中医疗费8324.3元，误工费3408.9元，护理费960元，伙食补助费360元，交通费120元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开区开支公司在商业三者险范围内赔偿原告范诒重机动车交通事故赔偿金50元（救援服务费）。三、上述一至二项限其于本判决生效后十日内履行。四、被告贾红星、邯郸市肥乡区鸿腾汽车运输队、邯郸市肥乡区鑫金汽车运输队不再承担赔偿责任。五、驳回原告范诒重的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理250元，减半收取125元，由被告贾红星承担，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 孙 泰二〇二〇年九月九日书记员 李齐洁
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1353号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被执行人：张学军，男，1971年6月17日生,汉族，住江西省萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人张学军信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初2637号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  刘 吕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3092号 申请执行人：方承，男，1986年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：沈海，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初1390号《民事调解书》，受理申请执行人方承与被执行人沈海房屋租赁合同纠纷一案，执行中本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人沈海名下所有的丰田牌车辆（车牌号：川Ａ×××××）予以查封。 动产查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴希孝 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20115号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：陈迎春，女，1985年12月12日出生，汉族，住湖南省祁东县*******5*，身份证号码：430************286。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金22095.37元以及暂计至2019年11月24日的利息31711.94元、违约金1309.97元、分期手续费1279.08元，其他费用共计21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为56417.36元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金22095.37元以及计至2019年11月24日的利息31711.94元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********308。二、尚欠金额：暂计至2019年11月24日，本金22095.37元，利息31711.94元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈迎春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金22095.37元；二、被告陈迎春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费605.22元（原告已预交），由被告陈迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二日书记员 袁沛全
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执864号之一申请执行人：丁国兴，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吴敏，江苏常律律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晓岚，江苏常律律师事务所实习律师。被执行人：何鹰峰，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人丁国兴与被执行人何鹰峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初4936号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，何鹰峰结欠丁国兴挖掘机租赁款27000元，该款于2020年1月31日前给付丁国兴。如何鹰峰未能按期给付上述欠款，则应当另行承担违约金3000元，丁国兴有权就总额30000元扣除何鹰峰已支付部分向法院申请执行。案件受理费减半收取为238元，由丁国兴承担。因被执行人未履行义务，申请执行人丁国兴向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。本院已冻结何鹰峰名下若干账户，冻结到期日为2021年4月13日，基本无存款；未查询到何鹰峰名下有不动产登记信息；已查封何鹰峰名下车牌号为苏Ｄ×××**汽车（2011年注册登记的江铃全顺），查封到期日为2022年5月12日，未实际扣押，无法处置；已对何鹰峰限制高消费；查无其他可供执行的财产；在上述冻结、查封等措施到期前，申请执行人丁国兴如果需要继续冻结、查封等，应在冻结、查封到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人丁国兴自行承担。本院向申请执行人丁国兴发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人丁国兴，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人丁国兴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人丁国兴亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初4936号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年九月二十九日书记员  张锦杰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2950号原告：河南省医药有限公司鹤壁分公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与漓江路交叉口观景大厦**。负责人：李延召，该公司监事。委托诉讼代理人：张欣欣，河南国银律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。被告：浚县社会福利医院，住所，住所地河南省浚县城关镇北关大街**div>法定代表人：巩晓辉。本院在审理原告河南省医药有限公司鹤壁分公司与被告浚县社会福利医院买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿于2020年9月29日申请撤回对被告浚县社会福利医院的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省医药有限公司鹤壁分公司撤诉。案件受理费1556元，减半收取计778元，由原告河南省医药有限公司鹤壁分公司负担。审判员  王银忠二〇二〇年九月二十九日书记员  李世乾
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1336号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：贾晓辉,男,1985年06月04日出生,汉族,住所在地:三门峡市湖滨区磁钟乡磁钟村四组552号。本院在移送执行贾晓辉罚金一案中，因本院作出的（2020）豫1202刑初63号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人贾晓辉送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人贾晓辉送达了限制消费令；3、通过网络查控系统查询贾晓辉的银行存款，车辆、股权、有价证券、保险、不动产登记情况，扣划贾晓辉名下保险现金价值2433.91元，已冲罚金；4、向公积金管理部门查询被执行人贾晓辉住房公积金情况，无可供执行的财产；5、向三门峡市不动产登记中心查询被执行人贾晓辉不动产登记情况，无可供执行的财产。鉴于被执行人贾晓辉确无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年九月二十一日书 记 员  赵 莉
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2524号 申请执行人赵阿平，男，1963年5月24日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人南京龙驹科技实业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区汤泉街道高华社区服务中心水墨东路**。 法定代表人黄小清，总经理。 被执行人安徽省泗县第二建筑安装工程有限公司江苏分公司，住所地在南京市浦口区星甸镇星兴路**。 负责人高伯成，经理。 赵阿平与南京龙驹科技实业有限公司、安徽省泗县第二建筑安装工程有限公司江苏分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2017）苏0111民初8543号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告安徽省泗县第二建筑安装工程有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵阿平工程款936600元及利息(自2015年9月25日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。)被告南京龙驹科技实业有限公司在欠付工程款431600元的范围内对上述款项承担责任。反诉被告安徽省泗县第二建筑安装工程有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告南京龙驹科技实业有限公司交付三套工程竣工图纸及工程资料，并开具涉案工程的足额工程款发票。驳回原告赵阿平的其他诉讼请求。驳回反诉原告南京龙驹科技实业有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13180元、保全费5000元，合计18180元，由原告赵阿平负担4613元，被告南京龙驹科技实业有限公司、安徽省泗县第二建筑安装工程有限公司江苏分公司负担13567元。反诉费14700元，由反诉原告南京龙驹科技实业有限公司负担。因被执行人南京龙驹科技实业有限公司、安徽省泗县第二建筑安装工程有限公司江苏分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵阿平向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京龙驹科技实业有限公司名下已被本院扣划434726元，本案款项发放199466元，余款被保全。被执行人南京龙驹科技实业有限公司、安徽省泗县第二建筑安装工程有限公司江苏分公司名下账户无大额存款且已被冻结，无房产、车辆权属登记。本院已将南京龙驹科技实业有限公司、安徽省泗县第二建筑安装工程有限公司江苏分公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2524号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人南京龙驹科技实业有限公司名下已被本院扣划434726元，本案款项发放199466元，余款被保全。被执行人南京龙驹科技实业有限公司、安徽省泗县第二建筑安装工程有限公司江苏分公司名下账户无大额存款且已被冻结，无房产、车辆权属登记。本院已将南京龙驹科技实业有限公司、安徽省泗县第二建筑安装工程有限公司江苏分公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2524号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初8543号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  童晓燕
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢327号申请人：李春发，男，1970年4月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：张利民，男，1979年11月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据（2014）贵民-初字第1348号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人张利民银行存款或其他收入共计125000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张利民同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年九月二十四日书记员  姜真英
TDH04FYMC 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保535号 申请保全人：任桂兰，女，汉族，1956年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX街，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：杨重庆，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住靖边县XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人任桂兰与被保全人杨重庆借款合同纠纷一案中，本院对被保全人杨重庆的财产在价值25万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人杨重庆的财产在价值25万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员   景 相 国    二〇二〇年九月二十七日 书 记 员   刘 海 能 1
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3558号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路**。 负责人：魏茂林，系该支行行长。 被执行人：周军，男，1969年7月23日生汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9511号民事调解书，于2020年8月20日向被执行人周军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周军在银行存款84466.59元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月四日 书记员  万金金
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初298号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人郭某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月8日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年7月24日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检刑检刑诉[2020]134号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月17日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员李萍丽出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2020年6月29日15时许，被告人郭某某与被害人刘某某和工友们一起在郴州市苏仙区白露塘镇千里湖山二期工地作业。因工作原因，被告人郭某某与刘某某发生口角并互相殴打，被告人郭某某捡起地上的一根铝合金方管打在刘某某左手前臂上，刘某某用左手抓住方管与郭某某互相拉扯，并用右手勒住郭某某的脖子，后被赶过来的工友劝开。经郴州市科诚司法鉴定所郴科诚司鉴所[2020]临鉴字第698号司法鉴定意见书鉴定，被害人刘某某左上肢皮肤软组织裂伤累计达27厘米长和左正中神经部分断裂吻合术后分别评定为轻伤二级。 另查明，案发后，被告人郭某某主动投案，并如实供述其犯罪事实；被告人郭某某支付了被害人刘某某11000元医药费。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人郭某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、入院记录及手术记录；2、到案经过；3、证人刘某某2、刘某某3等人的证言；4、被害人刘某某的陈述；5、现场勘验、检查、提取笔录；6、司法鉴定意见书；7、被告人郭某某的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人郭某某案发后自首，且赔偿被害人部分经济损失，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年7月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 段文彪 二〇二〇年九月十七日 法官助理 肖丽君 书 记 员 卢敏兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初1279号 原告：方文豹，男，1968年4月10日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 被告：郭书铭，男，1987年12月27日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县，现住江西省吉安市万安县。 原告方文豹与被告郭书铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方文豹、被告郭书铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方文豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款60000元及欠息36600元（从2017年1月19日至今月息2分计1200元，合计43个月等于51600元，减去2019年已还息12000元和2020年8月13日还息3000元，合计欠息36600元），今后至偿还之日止继续按月息2分结算利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告郭书铭是原告在万安县开店经商的隔壁邻居，2016年被告缺资金向原告借6万元用于周转，商定按2015年借钱时定好的月息2分计息，即每月1200元利息，月底付息。被告2016年当年也确实每月基本上按时付了息，但从2017年元月20日起，既不付息也不还本金。2017年2月24日被告通过微信说利息和本金要到年底一起还，可是到了2018年1月31日也没还，微信不回复、电话不接，换号码也不告知，后来联系上却一直推下个月又下个月，直到2019年分多次还了12000元，一年的利息钱都没有还够，说到年底一并还清，可是到了年底又不还，此后直到2020年8月13日才还3000元，被告一直采取拖、欺骗、赖的办法应付原告，为维护原告合法权益，特此具状，请求法院判如所请。 被告郭书铭辩称：借款6万元是事实，欠利息36600元我不认可，2016年至今我至少还了27000元给原告。 原告方文豹围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.借条，证明借款的金额和时间；2.微信聊天记录、转账记录及原、被告的微信号，证明双方约定月利率2%；3.万安县农商银行打印的银行交易明细，证明被告每月向原告支付利息1200元；4.原告申请法院向深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司调取的微信号×××、×××、×××实名注册信息以及微信转账交易明细、双方财付通账户实名注册信息。经质证，被告郭书铭对上述证据均无异议，但对证据2、证据3的证明目的有异议，辩称未与原告约定月息2分。 被告郭书铭未向本院提交证据。 对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，认定如下：原告上述证据的真实性、合法性和关联性，被告均认可，故依法应作为本案认定事实的根据。其中，微信转账记录和银行转账记录，证实借款后被告按月定期向原告给付1200元；微信聊天记录中，双方多次谈及利息给付事宜，被告对原告的还本付息要求也未提出异议；庭审中，被告亦明确承认借款当年按月息2分向原告支付了利息。上述事实足以说明，借款时原、被告已明确约定以月利率2%按月付息。原告主张双方约定借款月利率2%，证据充分，本院予以采信；被告辩称未约定利息，与事实不符，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年2月19日，被告郭书铭因资金周转需要，向原告方文豹借款60000元并出具借条一份，借条言明：今郭书铭借到方文豹人民币60000元用于周转，定于2017年春节前归还。双方口头约定以月利率2%按月支付利息。当日，原告通过银行账户向被告转账60000元。之后，被告按每月1200元陆续向原告支付了2017年1月19日之前共计11个月的利息。借款期限届满后，被告未偿还借款本金。2019年间，被告先后数次向原告还款合计12000元。2020年8月13日，被告向原告还款3000元。 另查明，全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告郭书铭因资金周转所需，向原告方文豹借款60000元，双方之间成立借款合同关系。双方约定以月利率2%按月付息、2017年春节前归还借款，被告依法应当按约履行还本付息义务。被告仅支付了2017年1月19日之前的利息，之后的利息未按期支付，借款本金亦未按期返还，属违约。此后被告累计向原告给付的15000元，因不足以清偿当时所欠利息，且无证据证明双方对该部分还款性质有约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应视为偿还利息，原告主张该部分还款属偿还利息，本院予以支持。按照借款金额及双方约定的借款利率计算，被告仅支付了2018年2月3日之前的利息，之后的利息和借款本金至今未清偿。原告要求被告返还借款并支付利息，符合双方约定,但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条规定，原告诉请的利息，以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）为上限，超出部分本院不予支持。 综上所述，原告方文豹要求判令被告郭书铭返还借款60000元，本院予以支持；诉请的利息以年利率15.4%计算为限，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条之规定，判决如下： 被告郭书铭于本判决生效之日起五日内向原告方文豹返还借款60000元并支付利息（利息以借款本金60000元为基数，按照年利率15.4%，自2018年2月4日起计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107元（已减半收取），由被告郭书铭负担，限本判决生效之日起五日内支付给原告方文豹。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 罗 璇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 肖金凤
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审590号申请执行人：梁惠芳，女，汉族，1983年5月1日出生，住广东省江门市新会区会城东甲桥安里北新村一巷**，公民身份号码：440************625。被执行人：江门市新会区*****经济联合社，住所地：广东省江门市新会区*******民委员会。法定代表：梁池丁。被执行人：江门市新会区*****第十经济合作社，住所地：广东省江门市新会区*******民委员会。申请执行人梁惠芳向本院申请强制执行江门市新会区****办事处作出的（2019）会街行处字第263号《行政处理决定书》。本院审查认为：江门市新会区****办事处于2019年8月16日作出（2019）会街行处字第263号《行政处理决定书》，决定：“1、确认梁惠芳具有江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第十经济合作社成员资格，享受与该农村集体经济组织成员平等的权益；2、责令江门市新会区*****经济联合社在本决定生效之日起15日内支付人民币1917元给梁惠芳；3、确认梁惠芳享有东甲村新福小区的申领资格，有权选择使用成本资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元）。”各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区*****经济联合社在规定的期限内不履行前述行政决定，经催告仍未履行义务，申请执行人梁惠芳作为权利人有权向本院申请强制执行。申请执行人梁惠芳提出本案强制执行申请时，选择领取地价补偿37500元，是其自行处分的权利，应予准许。但前述《行政处理决定书》中的第一项决定不具有可执行内容，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……”规定的申请人民法院强制执行的法定条件，应驳回申请执行人梁惠芳对该项决定的强制执行申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）、第（十五）项及第一百六十条之规定，裁定如下：一、申请执行人梁惠芳要求被执行人江门市新会区*****经济联合社向其支付地价补偿37500元及分配款1917元，合计39417元的强制执行申请，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人梁惠芳的其他申请。申请执行人梁惠芳如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  肖庆文审判员  谢颖翔审判员  李周旭二〇二〇年八月二十四日书记员  胡惠敏
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执353号 申请执行人广西容县桂银村镇银行有限公司，住所地：广西容县容州镇城西路**。 法定代表人：彭林，董事长。 委托诉讼代理人：萧家强，男，1986年3月15日出生，汉族，该行员工，住广西容县。 被执行人韦芳，女，1967年1月15日出生，汉族，居民，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，住容县。 被执行人梁鸿辉，男，1964年4月11日出生，汉族，居民，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，住容县。 被执行人梁家龙，男，1992年7月1日出生，汉族，居民，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，住容县。 申请执行人广西容县桂银村镇银行有限公司与被执行人韦芳、梁鸿辉、梁家龙金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力（2019）桂0921民初2352号的民事判决书，被执行人韦芳、梁鸿辉、梁家龙应偿还借款本金4199986.54元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人广西容县桂银村镇银行有限公司，并负担受理费20291元、执行费44399.87元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人广西容县桂银村镇银行有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执353号案件的执行。 申请执行人有权要求恢复执行原生效判决。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初480号原告郑州市蔬菜副食品有限责任公司，住所地郑州市**兴华南街**。法定代表人刘自润，该公司总经理。委托代理人李永强，河南信永律师事务所律师。委托代理人刘南阳，河南信永律师事务所实习律师。被告郑州市自然资源和规划局，住，住所地河南省郑州市中原区淮河西路**/div>负责人孙建功，该局局长。原告郑州市蔬菜副食品有限责任公司诉被告郑州市自然资源和规划局不履行法定职责一案，原告郑州市蔬菜副食品有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市蔬菜副食品有限责任公司申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑州市蔬菜副食品有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑州市蔬菜副食品有限责任公司负担。审 判 长  邵新来审 判 员  余 猛审 判 员  王 辉二〇二〇年九月三日法官助理毛贝贝代理书记员  韩亚东附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10719号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1995年3月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告成都高新川商小额贷款有限公司以被告刘杰已经履行还款义务为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都高新川商小额贷款有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李清清
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执698号申请执行人陈公方，男，1974年6月28日出生，汉族，住随州市高新技术开发区。被执行人吴华胜，男，1970年12月30日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人湖北久鼎汽车有限公司。住所地：随州市经济开发区季梁大道**。本院在执行申请执行人陈公方与被执行人吴华胜、湖北久鼎汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初4610号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年九月十五日书记员  陈良哲
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初5931号 原告：任传磊，男，1980年10月13日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李贵民，男，1985年4月16日生，汉族，居民，住罗庄区。 原告任传磊与被告李贵民机动车交通事故赔偿协议纠纷一案，于2020年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任传磊到庭参加诉讼。被告李贵民经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 任传磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失3200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月5日19时47分许，被告李贵民驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车撞上原告驾驶的鲁Ｑ919**号小型轿车，造成原告车辆受损。经兰陵交警大队认定，被告负事故的全部责任。后原、被告双方于2020年7月15日达成道路交通事故协议书，约定被告在2020年7月24日前偿还原告损失4000元，如不能按时偿还，需加付赔偿金1000元。后被告只付1800元，余款以各种借口推诿不给。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 李贵民未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，经本院审查，认定事实如下： 2020年7月5日19时47分许，被告李贵民驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿兰陵路由西向东行驶至与崇文路交汇处时，因操作不当，撞至前方等待交通信号灯通行的原告任传磊驾驶的鲁Ｑ919**号小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告李贵民承担全部责任。 事故发生后，原告（甲方）任传磊与被告（乙方）李贵民，于2020年7月15日签订《道路交通事故协议书》一份，协议内容如下：（一）、乙方李贵民承担甲方任传磊修车费用、打车费用合计4000元，由于乙方资金周转困难，双方协议于10日内偿还（2020年7月24日前）。（二）、本协议双方协商同意签定，如果乙方违反协议，于2020年7月24日前未赔付，应追加赔偿金额1000元，共计5000元，备注：超出的1000元为违约金。（三）、此事故双方自愿协商与任何单位和个人无关。（四）、协议自签订后，双方不得因此次事故另行向对方要求其他任何赔偿。上述协议签订后，被告未按约定时间7月24日支付赔偿款，而于7月25日微信支付1800元，原告提起诉讼后，又于8月25日支付500元。 本院认为，被告贵民与原告任传磊自愿签定的赔偿协议，不违反法律规定，被告未按协议约定的时间支付赔偿金，原告请求被告支付剩余的赔偿金及违约金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李贵民赔偿原告任传磊经济损失：车损1700元、违约金1000元，计款2700元。 二、驳回原告任传磊的其他诉讼请求。 上述第一项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十日内付清。汇入原告确认的中国民生银行兰陵县支行的账号62×××78内，汇款时如有疑问，请联系原告预留的电话151××××8787。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李贵民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇二〇年九月十八日 书记员 马丽丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1510号之一申请执行人：贾云冬，男，1991年12月15日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：董峰，男，1988年10月15日生，住江苏省射阳县。本院于2020年7月8日立案执行申请执行人贾云冬与被执行人董峰民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初3576号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月9日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月4日，轮候查封（或查封后因标的较小无法处置）被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××**的车辆。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1510号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  吴 飞审判员  孙 伟二〇二〇年九月二十四日书记员  乔白钰
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1192号 被执行人劳建太，男，1988年3月5日出生，汉族，灵山县居民，住。 劳建太因犯抢夺罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）桂0721刑初275号刑事判决书，已经发生法律效力。本院审判部门于2020年7月20日向本院移送执行本院（2019）桂0721刑初275号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币3000元”确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍迺海审判员黄耀辉审判员潘成军 二〇二〇年九月二十五日 书记员 宁      丽      萍
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15703号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路**。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张仕会，男，1983年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县铺上菜屯村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张仕会信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼。被告张仕会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张仕会偿付原告截止至2020年8月29日的信用卡透支本金人民币72,008.57元(币种下同)、利息25,073.18元、分期付款手续费467.57元、逾期还款违约金11,416.10元，共计108,965.42元，并承担自2020年8月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年6月4日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金72,008.57元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告张仕会未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年8月29日，被告拖欠信用卡透支本金72,008.57元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张仕会应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月29日的信用卡透支本金72,008.57元；二、被告张仕会应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600.21元，减半收取计800.11元，由被告张仕会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年九月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3599号原告：王浩天，男，1990年12月23日生，汉族，住河南省偃师市。被告：姜林成，男，1998年6月25日生，汉族，住河南省偃师市。被告：郭宇龙，男，2000年3月27日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋宏飞，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。原告王浩天诉被告姜林成、郭宇龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩天、被告郭宇龙及其委托诉讼代理人蒋宏飞到庭参加了诉讼，被告姜林成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩天诉称：1.判令被告立即支付原告损失235021.97元及利息；2.诉讼费、一切实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告姜林成找到原告，声称想借用原告的信用卡用于资金周转，原告出于朋友关系表示同意。之后原告将自己名下的信用卡、支付宝、京东白条、金条、美团出借给被告使用，截止原告起诉之日，被告共计通过原告以上平台花费235021.97元，以上花费由二被告共同使用。现借款期限到期，二被告未向原告还款。被告郭宇龙辩称，原告在起诉状中所说不是事实，答辩人没有向原告借款，没有使用过原告的信用卡、支付宝（花呗、借呗、网商贷）、京东白条等平台上的款项，双方不存在借贷关系，答辩人不欠原告的任何款项。答辩人系河南农业职业学院的毕业生，2019年7月15日至2020年1月20日，答辩人在被告姜林成家经营的偃师市奔跑雨鞋帽厂（该厂登记的经营者为被告姜林成的父亲姜治民）实习，2020年春节后因疫情原因在家待业，2020年4月1日到偃师市奔跑雨鞋帽厂上班，答辩人按照被告姜林成的安排主要负责该厂的日常管理及财务工作。在2019年6月份，答辩人与原告互不相识，被告姜林成是否向原告借款，原告是否把信用卡、支付宝（花呗、借呗、网商贷）、京东白条、金条、美团平台上的款项借给被告姜林成使用，答辩人不知情。答辩人在工作中，按照被告姜林成的要求和指示，通过手机银行、微信、支付宝向原告及其妻子胡少风账户转入过二三十万元，也向原告催要过款项，但答辩人没有向原告借款，也没有使用过原告所说的信用卡、支付宝（花呗、借呗）等借贷平台上的任何款项。答辩人与原告只是因工作关系通过姜林成认识，双方不太熟悉也没有什么交情，答辩人作为一名刚出校门的打工仔，即便是答辩人提出向原告借钱，原告也不可能会把235021.97元借给答辩人使用。另外，答辩人在偃师市奔跑雨鞋帽厂上班期间，答辩人还借给被告姜林成了20多万元，被告姜林成至今没有归还。答辩人大学毕业给姜林成打工挣钱，不做生意，也根本不需要向他人进行大额借款。综上所述，答辩人没有向原告借款，也没有使用过原告的信用卡、支付宝（花呗、借呗）等借贷平台上的款项，双方不存在借贷关系，原告诉称答辩人向其借款，显然不符合事实和逻辑，且有悖常理。原告所诉毫无事实根据和法律依据，为维护答辩人的合法权益，请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告姜林成逾期未答辩。经审理查明，原告于2019年8月1日至2020年7月17日通过微信向被告郭宇龙转账11次，共计37590元；于2019年12月28日至2020年7月8日通过支付宝向被告郭宇龙转账15次，共计172119元，两项合计209709元。以上这些转款有些是原告将自己的账号及验证码发给被告郭宇龙，由被告郭宇龙进行操作；也有原告和被告姜林成协商同意之后，由郭宇龙拿原告的手机，向郭宇龙转款的事情；也有原告在郭宇龙的旁边，郭宇龙拿原告的手机向郭宇龙转款的事情。但这些情形，原告都不清楚每一次的情形有多少款。上述事实，由原告提交的微信转账和支付宝转账凭证及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告向被告郭宇龙的转款均是在原告授权或知情的情况下发生的。但是否是借款原告并未作出合理的解释，同时原告也未提交借款凭据，以证明该转款是向二被告的出借行为。原告认为双方存在借贷关系，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王浩天的诉讼请求。案件受理费减半收取2412元，由原告王浩天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年九月十六日书记员  寇璐莎
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1451号 原告：叶小林，男，1971年1月16日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：黄超华，广西纳百川律师事务所律师。 被告：范伟基，女，1957年3月30日出生，汉族，住博白县。 被告：秦奎，男，1954年5月2日出生，汉族，住博白县。 被告：郑力华，男，1967年7月5日出生，汉族，住博白县。 原告叶小林与被告范伟基、秦奎、郑力华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶小林的委托诉讼代理人黄超华到庭参加诉讼，被告范伟基、秦奎、郑力华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告范伟基、秦奎归还原告借款本金200000元；2.判令被告范伟基、秦奎支付原告利息（以200000元为基数，从2015年11月26日起按年利率24％计至还清借款之日止）；3.被告郑力华承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月26日，原告与被告范伟基、秦奎、郑力华签订一份《抵押借款合同》，约定被告范伟基、秦奎向原告借款200000元，借款期限从2015年11月26日起至2016年5月25日止，月息4分，按月结息。2016年6月7日，原、被告签订一份《抵押借款展期合同》，约定被告范伟基、秦奎向原告200000元，借款期限从2016年5月26日起至2017年5月25日止，月息4分，按月结息。同时，被告范伟基将坐落于博白县三滩镇马头岭的土地[博国用（1996）字第130117号]作抵押，并办理了抵押登记手续。另，被告郑力华对上述债务承担连带担保责任。现借款已到期，但被告拒绝还款，也不支付利息，经原告多次追讨未果。为此，特向法院提起 诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：①叶小林居民身份证一份；②范伟基居民身份证一份；③秦奎居民身份证一份；④郑力华居民身份证一份，证据①-④证明原、被告的诉讼主体资格适格；⑤抵押借款合同；⑥收据；⑦抵押借款展期合同；⑧土地他项权利证明书[博土他项（2015）第735号]；⑨银行现金缴款单，证据⑤-⑨证明：1.被告范伟基、秦奎于2015年11月26日向原告借款200000元，借款期限从2015年11月26日起至2016年5月25日止；2.2016年6月7日，原、被告同意将借款展期，借款期限从2016年5月26日起至2017年5月25日止；3.被告范伟基以其国有土地为借款提供抵押担保；4.被告郑力华为借款提供保证担保。 被告范伟基、秦奎、郑力华未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范伟基、秦奎、郑力华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 原告叶小林与被告范伟基、秦奎、郑力华于2015年11月26日签订《抵押借款合同》，约定被告范伟基、秦奎向原告借款200000元，借款期限从2015年11月26日起至2016年5月25日止，月利率40‰，按月付息；被告范伟基以其所有的博国用（1998）字第130117号土地作抵押。被告郑力华在担保人处签名捺印，未约定保证方式及保证期间。当日，原告支付给被告范伟基、秦奎借款200000元，被告范伟基出具收据1份给原告收执。借款期满后，被告没有还款给原告。2016年6月7日，原、被告签订《抵押借款展期合同》，约定被告范伟基、秦奎向原告借款200000元，借款期限从2016年5月26日起至2017年5月25日止，月利率40‰，按月付息；被告郑力华对借款承担连带清偿责任；未约定保证期间。上述合同签订后，原告与被告范伟基就博国用（1996）字第130117号土地到土地管理部门办理了抵押登记手续。被告范伟基、秦奎借款后没有按约定还本付息给原告，至今仍欠原告借款本金200000元及相应的利息，被告郑力华亦没有履行担保责任。原告于2020年5月25日诉至本院。 本院认为，被告范伟基、秦奎向原告叶小林借款200000元，有抵押借款合同、收据等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原 告出借款后，被告范伟基未按约定的期限还款给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告郑力华为借款提供连带责任保证，双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即从2017年5月25日起至2017年5月26日止，原告未能举证证明其在上述期间内向被告郑力华主张过权利，被告郑力华的保证责任得以免除。原告请求被告范伟基、秦奎偿还借款本金200000元及利息，于法有据，本院予以支持。原告请求被告郑力华承担连带清偿责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告范伟基、秦奎偿还借款本金200000元给原告叶小林； 二、被告范伟基、秦奎支付利息给原告叶小林（利息的计算，以本金200000元为基数，从2015年11月26日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24％计算）； 三、驳回原告叶小林的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，由被告范伟基、秦奎负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何 山 人民陪审员  陈家寿 人民陪审员  赵彩芸 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103财保165号 申请人：陕西裕兴电子科技有限公司，住所地：西安市碑林区朱雀大街**陕建安装大厦F803A。 法定代表人：周凯，该公司总经理。 被申请人：陕西盈辉医疗器械有限公司，住所地：西安市碑林区文艺南路**白金广场******。 法定代表人：周晨萌。 申请人陕西裕兴电子科技有限公司因被申请人陕西盈辉医疗器械有限公司未按期履行支付货款的义务，于2020年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人陕西盈辉医疗器械有限公司名下的价值人民币494600元的财产采取保全措施，并向法院提供了具体的财产线索。申请人陕西裕兴电子科技有限公司向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币494600元）作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西盈辉医疗器械有限公司名下银行存款人民币494600元，冻结期限自送达之日起十二个月。 案件受理费2993元，申请人陕西裕兴电子科技有限公司已交纳（垫付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  惠海光 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 倩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8565号 上诉人（原审原告）：王桂敏，女，1955年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被上诉人（原审被告）：石家庄海源煤炭有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路钢厂宿舍**楼**202。 法定代表人：白玉海，该公司董事长。 上诉人王桂敏因与被上诉人石家庄海源煤炭有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初702号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王桂敏上诉请求：1、依法撤销石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初702号裁定，发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定本案被告主体不适格属于错误认定。2011年，上诉人的丈夫路绍胜（已去世）与石家庄海源煤炭有限公司赤城石墨矿分公司签订了聘用合同，根据《公司法》的相关规定，分公司不具有独立法人资格，以其名义产生的法律关系应由总公司，也就是本案的被上诉人享有相应的权利，承担相应的义务，因此，在2011年上诉人的丈夫实质上是与被上诉人之间形成的劳务合同关系，因此由被上诉人主体适格。即使此后赤城石墨矿分公司变更为独立的法人，但是被上诉人并没有被注销，其独立法人地位仍然存在，因此分公司的独立并不影响其被告的主体资格。更何况，赤城石墨矿分公司变更成独立法人后，其实际的管理者仍然是被上诉人的法定代表人白玉海，路绍胜也是基于白玉海的安排在赤城县海源矿业有限公司工作，该矿业公司只是形式上成为独立法人，但是实质上上仍是白玉海在实际管理，集团公司安排旗下员工在不同的公司工作也是常见的现象，并不需要变更劳务关系，更何赤城石墨矿分公司只是形式上变更为独立法人，其业务内容，业务范围、单位地址等均未改变，路绍胜在后成立的赤城县海源矿业有限公司工作也无可厚非。 综上所述，被上诉人的诉讼主体地位适格，一审裁定认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法撤销该裁定发回重审。 王桂敏向一审法院起诉请求：1.被告支付原告工资共计324,000元，2.被告向原告支付逾期利息暂计73,244.25元（按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2015年4月1日暂计至2019年11月13日，以后顺延计算至工资还清之日止），3.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为，综合王桂敏诉状及证据，2011年9月19日，路绍胜与石家庄海源煤炭有限公司赤城石黑矿分公司签订聘用合同时，约定路绍胜爱人王桂敏为赤城石黑矿分公司质检员，王桂敏系与石家庄海源煤炭有限公司赤城石黑矿分公司之间存在劳务关系。石家庄海源煤炭有限公司赤城石墨矿分公司已于2012年3月30日变更为具有独立法人资格的有限公司，并更名为赤城县海源矿业有限公司故王桂敏起诉石家庄海源煤炭有限公司，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回王桂敏的起诉。 本院认为，本案上诉人在一审诉讼中有具体的诉讼请求和事实理由，有明确的被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予审理。一审法院如认为被告主体不适格应向原告释明变更追加或驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初702号民事裁定； 二、本案指令石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 周玉杰 审判员 聂瑞强 二〇二〇年九月十七日 书记员 靳传晔 ——
陕西省延安市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书 （2020）陕06刑辖16号延长县人民法院：犯罪嫌疑人王某贩卖毒品罪一案，延安市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定犯罪嫌疑人王某贩卖毒品罪一案，指定延长县人民法院按照第一审程序审理。       二〇二〇年九月十一日
江苏省南京市六合人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初4913号 原告：顾玉琴，女，1951年11月3日出生，回族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：茆延俊，江苏衡顺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞飞，江苏衡顺达律师事务所实习律师。 被告：潘金凤，女，1954年5月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：邵峰，男，1963年2月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市区阜南路**东怡金融广场****。 负责人：张文，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨存光，公司员工。 原告顾玉琴与被告潘金凤、邵峰、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。原告顾玉琴于2020年9月17日向本院申请撤诉。 本院认为，顾玉琴申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾玉琴撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告顾玉琴负担。 审判员  吴世平 二〇二〇年九月十七日 书记员  李晓莉
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执恢86号之一 申请执行人：梁学新，男，1969年4月4日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 委托代理人：潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被执行人：卢丽红，女，1982年1月11日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：严一杰，男，1980年12月18日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行梁学新与卢丽红、严一杰民间借贷纠纷执行恢复一案中，申请执行人梁学新根据（2018）桂0481民初2327号民事判决书，要求被执行人归还借款本金人民币25000元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行恢复通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还本付息义务。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行“四查”、“两查”，发现被执行人卢丽红名下有存款，被执行人严一杰名下有一辆小车，已依法予以查封，由于未能实际扣押而无法处置。 申请执行人自愿要求两被执行人归还借款本金及利息、诉讼费合计30425元。由于已划拨被执行人卢丽红的存款15715元（已支付15425元给申请执行人领取，并转缴了本案的执行费290元），申请执行人自愿放弃追究被执行人卢丽红本案剩余未执行到位的还款责任。本案执行到位金额为15715元（包括执行费）。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人严一杰有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人严一杰有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5218号 台山市台城悦美大酒店、陈绍品： 关于被执行人台山市台城悦美大酒店、陈绍品著作权侵权纠纷系列案，本系列案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5218号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5791号原告:金景,男,汉族,1986年7月24日出生,无职业，住天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐爱民,天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王举,天津大有律师事务所实习律师。被告：天津九通人力资源服务有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)中心大道华盈大厦**,统一社会信用代码:91120118MAO6GGJY28。法定代表人:张光华,总经理。委托诉讼代理人：张倩，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所实习律师。被告:天津海关化矿金属材料检测中心,住,住所地天津市开发区第二大街**一社会信用代码:1200000717818360R。法定代表人:崔铁军，主任。委托诉讼代理人：张倩，天津益清律师事务所律师委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所实习律师。原告金景与被告天津九通人力资源服务有限公司、天津海关化矿金属材料检测中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。金景向本院提交撤诉申请书。因本案与本院（2020）津0116民初5373号案件，即原告天津九通人力资源服务有限公司与被告金景及第三人天津九通人力资源服务有限公司劳动争议案件并案审理，本案金景的诉讼请求在（2020）津0116民初5373号案件中一并审理并判决，故请求撤回起诉。本院认为，原告金景的撤诉申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金景撤回对被告天津九通人力资源服务有限公司、天津海关化矿金属材料检测中心的起诉。审 判 长  颜 哲人民陪审员  张瑞香人民陪审员  王纪名二〇二〇年九月二十九日法官助理张琦书记员张媛
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督625号天门市天新水务有限责任公司：你方请求本院向李勇发出支付令的申请书，本院于2020年9月1日收到。经审查认为，你方申请支付令中债务人的信息缺失，本院并于当日向你下达限期补正通知书，你方未在确定的时限内向本院提供债务人的相关信息，导致无法送达债务人。你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4461号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码:911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈恬，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：杨敬文，男，1976年12月08日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）诉被告杨敬文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈恬到庭参加诉讼，被告杨敬文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、解除民生银行信用卡中心与杨敬文签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》；二、杨敬文偿还民生银行信用卡中心信用卡借款84998.82元，其中本金59593.11元、利息3852.71元、费用21553元（利息、费用暂计至2020年5月21日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；三、杨敬文向民生银行信用卡中心赔付律师代理费3500元；四、杨敬文承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2016年3月21日，杨敬文向民生银行信用卡中心申领了一张卡号为37×××13的通宝分期白金卡。杨敬文取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年5月21日，杨敬文应还款金额合计84998.82元，其中本金59593.11元、利息3852.71元、费用21553元。经民生银行信用卡中心多次催收，杨敬文仍未清偿上述款项。民生银行信用卡中心为维护自身合法权益，诉至法院。 诉讼中，民生银行信用卡中心将其诉讼请求的第二项诉讼请求第二项“杨敬文偿还民生银行信用卡中心信用卡借款84998.82元，其中本金59593.11元、利息3852.71元、费用21553元。（利息、费用暂计至2020年5月21日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）”变更为“杨敬文偿还民生银行信用卡中心信用卡借款152816.17元，其中本金59593.11元、利息3852.71元、违约金15116.94元、手续费6436.06元（利息、交易手续费等暂计至2020年5月21日，此后的利息、交易手续费等按领用合约规定计至实际清偿之日止）”。 杨敬文未作答辩。 根据当事人的陈述及审查的证据，本院认定本案事实如下：2016年3月3日，杨敬文向民生银行信用卡中心申请办理信用卡并签订《民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表》，该申请书主要载明，其已阅读全部申请材料并充分了解该信用卡产品的相关信息，其自愿遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定执行。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定了，持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收；持卡人未能于最后还款日期前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或民生银行信用卡中心规定的相关业务，须按民生银行信用卡中心依法确定的费率支付手续费等费用；透支利率、手续费、滞纳金等按民生银行信用卡中心依法确定公布的届时有效的费率表执行；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的民生银行信用卡中心有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）；持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照先应收各项费用、后本金的顺序进行冲还，自记账日期起逾期91天以上的，按照先本金、后应收各项费用的顺序进行冲还；持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担民生银行信用卡中心因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和损失等等内容。本院经审查确认，截至2020年5月21日，杨敬文尚欠民生银行信用卡中心信用卡借款本金59593.11元、利息3852.71元、违约金15116.94元、手续费6436.06元。经民生银行信用卡中心催索未果后成讼。 另查明，民生银行信用卡中心为实现其债权与广西银正（融水）律师事务所律师签订《委托代理协议》并产生律师费用3500元。 本院认为，杨敬文向民生银行信用卡中心申领信用卡并在申请书中签字确认按《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定执行，该约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行相应义务。杨敬文使用其申领的信用卡进行消费、透支，还款期限届满后未予还款，民生银行信用卡中心有权依约定要求杨敬文偿还透支金额并支付利息、违约金及其它费用。根据本院确认的事实，截至2020年5月21日，杨敬文尚欠民生银行信用卡中心信用卡借款本金59593.11元、利息3852.71元、违约金15116.94元、手续费6436.06元，对于民生银行信用卡中心要求杨敬文支付上述款项并按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算各项费用至实际清偿之日止的诉请亦有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费用。根据双方的约定，若杨敬文违约，民生银行信用卡中心为实现其债权而实际产生的诉讼费、保全费、律师费等费用，由杨敬文负担。本院认为，该约定系双方的真实意思表示，各方应按约履行。本案中，民生银行信用卡中心为实现其债权而产生律师代理费用3500元，故民生银行信用卡中心主张杨敬文赔付律师代理费损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，中国民生银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条二百零五条、第二百零六条二百零六条之规定，判决如下:一、解除原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杨敬文签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》； 二、被告杨敬文于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心返还信用卡借款本金59593.11元并支付利息、违约金、手续费（截至2020年5月21日，杨敬文尚欠中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡利息3852.71元、违约金15116.94元、手续费6436.06元，此后至实际清偿完毕本金之日止期间的利息、违约金、手续费等费用，按照双方签订的合约约定的计算标准计付）； 三、被告杨敬文于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心赔付律师代理费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2000元减半收取1000元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交1000元），由被告杨敬文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  韦 敏 二〇二〇年九月十七日 代书记员  秦小强
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执922号之一申请执行人葛某某，男，汉族,住河南省禹州市。申请执行人司某某，男，汉族,住河南省禹州市。被执行人王某某，男，汉族，住河南省武冈市。本院在执行申请执行人葛某某、司某某与被执行人王某某故意伤害赔偿纠纷一案中，被执行人王某某无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人王某某可供执行的财产线索，致使本案申请执行人葛某某经济损失11762.35元;司某某经济损失11661.98元,暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月二十五日书记员  程 晨
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1125民初1029号原告：蒋志湘，男，1982年5月24日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被告：刘树珍，男，1970年12月4日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。原告蒋志湘与被刘树珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告蒋志湘到庭参加诉讼，被告刘树珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋志湘向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币21,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年10月30日因生意之需向原告借款人民币21,000元，并言明于2019年底还清，但被告不守信誉至今没还，原告为多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款。被告刘树珍未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告蒋志湘为支持其诉讼请求向本院提交借条1份，拟证明被告于2019年10月30日在被告的身份证复印件上书写了借条，注明向原告借款21,000元，约定2019年底还清。本院对上述证据认定如下：被告刘树珍经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告所提交借条的真实性、合法性、关联性予以认定。以上证据、笔录及本院庭审笔录，本院确认在卷佐证。根据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日被告刘树珍其身份证复印件上书写了一张借条给原告蒋志湘。借条内容为：“本人因工程资金短缺，现向蒋志湘借到人民币贰万壹仟元正（21,000.00元），定于2019年底还清。”被告在借条上签字并按手印，同时注明住址、身份证号及电话号码，落款时间为2019年10月30日。借款到期后，原告催被告还款未果，遂诉至法院要求被告偿还借款。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。自然人之间的合法借贷关系受法律保护。2019年10月30日，被告刘树珍向原告蒋志湘在其身份证复印件上书写借款21,000元的借条，双方建立借贷合同关系。因被告刘树珍未按借条约定在2019年年底还清借款，故对原告要求被告归还借款人民币21,000元的诉讼请求，本院依法予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘树珍于本判决生效后十五日内偿还原告蒋志湘借款21,000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告刘树珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  游小燕二〇二〇年九月二十五日法官助理毛昌韦书记员陈红丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4486号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：高全平，男，1972年7月11日出生于江西省进贤县，汉族，高中文化程度，个体户，捕前住江西省南昌市红谷滩新区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初579号刑事判决书于2020年7月14日移送立案执行，并向被执行人高全平发出执行通知，但高全平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人高全平名下有1961.18元，本院于2020年7月20日申请冻结，但实际无余额；查明被执行人高全平名下汽车一辆，本院于2020年8月6日在南昌市车管所办理了轮候查封登记手续。本案应执行31万元，截止2020年9月22日已经执行到位0元，未执行31万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年九月二十二日书记员  姚江川
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初68005号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：蒋茂松，男，1973年3月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区水口街道海伦春天**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋茂松信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蒋茂松归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币153,231.89元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：蒋茂松向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年10月21日获得批准，账号为********。截至2020年8月8日，蒋茂松欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计181,899.99元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向蒋茂松送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供蒋茂松的有效身份证明,本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。