wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执832号申请执行人：苏桂芳，女，汉族，1963年9月21日生，住宣恩县，申请执行人：刘俊杰，男，土家族，1988年2月2日生，住宣恩县，被执行人:杨世国，男，侗族，1952年7月2日生，住宣恩县，被执行人:杨宇，男，侗族，1979年10月30日生，住恩施市，被执行人:熊胜祥，男，汉族，1975年7月23日生，住宣恩县，申请执行人苏桂芳、刘俊杰为与被执行人杨世国、杨宇、熊胜祥民间借贷纠纷一案，于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付2011560元。本院在执行过程中,双方当事人已达成和解：一、申请人同意被执行人先支付2017年8月3日至2019年9月2日期间的借款利息148万元（即以200万元借款本金为基数，按月利率2%计算）及案件受理费11560元，以上共计1491560元，申请人收到款项后，同意宣恩县人民法院终结本次执行程序并同意解除对被执行人的冻结措施。二、被执行人于2020年12月31日前支付申请人借款本金200万元及自2020年9月3日起至付清之日止期间的借款利息，逾期未付，申请人有权申请恢复（2020）鄂2825民初808号一案的执行。三、本协议自双方签字，申请人收到1491560元后生效。申请人已自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行期间自协议约定的履行期限最后一日起重新计算，期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  潘国柱二〇二〇年九月八日书记员  尹朦朦
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2638号申请执行人：冯某本，男，1988年9月24日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人：三亚天禧兰花海鲜美食广场有限公司，统一社会信用代码：91460200MA5T2LQA82,住所地三亚市吉阳区。法定代表人：蔡某国，该公司总经理。关于申请执行人冯某本与被执行人三亚天禧兰花海鲜美食广场有限公司合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的(2019)琼02民终952号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。依据生效法律文书，一、天禧兰花公司同意最迟于2020年1月20日前向冯某本付清经营权费4万元，违约保证金2万元，以上合计6万元。二、冯某本指定如下账户为收款账户：用户名：冯某本，开户行：中国工商银行亚龙湾支行。三、天禧兰花公司支付完上述款项后，冯某本同意不再就本案向天禧兰花公司主张任何权利。四、若天禧兰花公司未按上述第一条约定时间付款，天禧兰花公司除应向冯某本支付本金6万元外，还应向冯某本支付逾期付款利息（逾期付款利息以6万元为本金，按年利率4.35%计算，自2020年1月20日起计算至款项实际付清之日止）。五、一审案件受理费676元，由冯某本负担；二审案件受理费1300元，减半收取为650元，由天禧兰花公司负担，退回天禧兰花公司650元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行调查，并委托被执行人所在地社区现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的60000元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年九月七日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1100号   原告：金某某，女，1989年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：崔某某，男，1989年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告金某某与被告崔某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告金某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按金某某撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执587号 申请执行人：王大文，男，1961年3月1日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：马文敏，女，1979年11月24日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：周少辉，男，1981年6月3日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人王大文与被执行人马文敏、周少辉民间借贷纠纷一案，本院（2019）黔2328民初2144号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马文敏、周少辉应给付申请执行人王大文借款122600元，并承担案件受理费3052元、公告费300元、执行立案费1739元。因被执行人马文敏、周少辉未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王大文向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人马文敏、周少辉采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。未发现有其他可供执行财产线索； 4、实地到被执行人马文敏、周少辉户籍地安龙县进行调查，暂未发现有其他可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执587号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年九月二十九日 书记员 岑云龙
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1341号     申请执行人刘某某，1966年6月11日生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘某某，男，1982年12月24日生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院受理了执行申请执行人刘某某与被执行人刘某某强借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。   2、双方当事人自愿达成和解协议，偿还申请执行人案件款共计30000元，于2020年9月8日前偿还6000元剩余案件款于每月8日前偿还3000元直至本案案件款履行完毕止。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1341号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           （此页无正文）            审 判 长  雷斌琦   审 判 员  折宝明    审 判 员  周虎          二〇二〇年九月九日      书 记 员   张 波
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更796号 罪犯纪勇敢，男，1990年6月28日出生，户籍地福建省厦门市同安区，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省厦门市中级人民法院于2014年4月9日作出(2013)厦刑初字第142号刑事判决，认定被告人纪勇敢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯纪勇敢在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月23日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2018年8月24日对其减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2025年1月18日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯纪勇敢在服刑期间的悔改表现，于2020年9月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯纪勇敢系累犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯纪勇敢系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分125.5分，本轮考核期内累计获得考核分3513分，合计获得考核分3638.5分，兑现表扬六次。间隔期2018年8月至2020年6月，获得考核分3074.5分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯纪勇敢在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯纪勇敢系累犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯纪勇敢减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2024年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终407号 原公诉机关江西省进贤县人民检察院。 上诉人李小昌，男，1984年8月4日出生，汉族，初中文化，住江西省进贤县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月8日被刑事拘留，2019年5月16日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。 原审被告人付祺超，男，1991年10月15日出生，汉族，初中文化，住江西省进贤县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月14日被抓获并羁押，2019年3月19日被刑事拘留，2019年4月20被逮捕。现羁押于进贤县看守所。 原审被告人邓玉华，男，1999年1月3日出生，汉族，初中文化，住江西省进贤县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年5月20日被抓获并羁押，2019年5月23日被刑事拘留，2019年6月12日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。 原审被告人胡剑，男，1998年12月1日出生，汉族，小学文化，住江西省进贤县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年7月12日被刑事拘留，2019年8月13日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。 原审被告人张殷超，男，1991年11月22日出生，汉族，专科毕业，住江西省进贤县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年4月11日被刑事拘留，2019年5月16日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。 江西省进贤县人民法院审理江西省进贤县人民检察院指控原审被告人李小昌、付祺超、邓玉华、胡剑、张殷超犯抢劫罪、邓玉华犯聚众斗殴罪一案，于2020年6月29日作出（2020）赣0124刑初35号刑事判决，宣判后，原审被告人李小昌不服，提出上诉。南昌市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人李小昌的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了李小昌，听取了南昌市人民检察院的支持抗诉意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 本院认为，原审法院认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销江西省进贤县人民法院（2020）赣0124刑初35号刑事判决； 二、发回江西省进贤县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 静 审判员 李 成 审判员 张 艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨婧如
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执709号 黄伟敏： 王红亮： 本院受理的申请执行人黄伟敏与被执行人王红亮劳动争议【执行依据案号：广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初505号民事判决书】执行一案，执行内容为：王红亮向黄伟敏支付10235.00元；2、案件执行费64元，现已执行完毕，本案已作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1998号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黎带欢，女，1979年3月16日出生，汉族，户籍地广东省佛山市南海区，现居住广东省佛山市南海区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人黎带欢追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黎带欢名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黎带欢名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2101号 原告：冯海涛，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：叶荣祥，男，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省和县。 原告冯海涛与被告叶荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海涛到庭参加诉讼，被告叶荣祥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50,000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告父亲冯启有与被告系朋友关系，被告于2019年元月30日向原告父亲借款50,000元，并出具借条一张，2020年5月8日原告父亲因意外受伤住院，在住院期间原告多次打电话向被告催要借款让原告父亲治疗，被告以各种借口拖延。2020年5月13日原告父亲因伤势过重救治无效死亡，被告至今未归还借款，现原告母亲和姐姐表示放弃继承该债权。此款经原告多次索讨无果，故诉至法院，请求法院支持诉请。 被告叶荣祥未作答辩。 原告为证明其主张，向法庭提交了借条一张、村委会证明一份及声明二份，证明被告向原告父亲借款以及原告母亲和姐姐放弃对债权继承的事实， 本案经审理查明事实如下：原告冯海涛父亲冯启有与被告叶荣祥是朋友关系，被告叶荣祥因购买树苗需要资金于2019年1月30日向冯启有借款50,000元，冯启有分两次将借款以现金的形式交给被告，被告出具借条，载明“今借到冯启有人民币伍万元整（￥50,000），借到人叶荣祥”，并在借条上注明其本人的身份证号码。2020年5月12日，冯启有因意外事故抢救无效死亡。和县香泉镇晓山村委会出具证明，证明冯启有的家庭关系为：父母已故，现有妻子王大娴、女儿冯海燕、儿子冯海涛。2020年6月1日，原告母亲王大娴及姐姐冯海燕出具《放弃继承权声明书》，声明自愿放弃对冯启有财产继承权。后原告向被告催要借款未果，故诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人叶荣祥向贷款人冯启有借款，贷款人冯启有死亡后，其第一顺序继承人有冯海燕、王大娴、冯海涛，其中冯海燕、王大娴放弃继承权，现继承人冯海涛提起诉讼，主体适格，且符合法律规定。被告叶荣祥未在合理的期限内归还借款，应承担继续归还的违约责任，故原告主张被告归还借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶荣祥于本判决生效之日起十日内归还原告冯海涛借款50,000元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告叶荣祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  唐云飞 二〇二〇年九月三日 书记员  夏 莹 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0102财保93号   申请人：郝咏梅，女，1964年5月8日出生，住和田地区洛浦县。   委托诉讼代理人：杨金灿，新疆旭越律师事务所律师。   申请人：沈建武，男，1966年4月19日出生，住和田地区洛浦县。   委托诉讼代理人：杨金灿，新疆旭越律师事务所律师。   被申请人：新疆维吾尔自治区旅游汽车公司，住所地乌鲁木齐市天山区幸福路**。   法定代表人：张彩玲，新疆维吾尔自治区旅游汽车公司总经理。   申请人郝咏梅、沈建武向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新疆维吾尔自治区旅游汽车公司名下价值241,000元的财产，以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为XXX、担保金额为241,000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。   本院经审查认为，申请人郝咏梅、沈建武申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆维吾尔自治区旅游汽车公司名下价值241,000元的财产。   冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。   当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。   案件申请费1,725元，由申请人郝咏梅、沈建武负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   郑 荣         二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 四 日     书  记  员   金城亮
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4446号原告：洛阳银行股份有限公司中州支行，住所地：洛阳市涧**中州西路**，负责人：陈建辉，职务：行长。委托诉讼代理人：刘贝贝，该行职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王浩田，河南宛洛律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：赵学立，男，汉族，1963年4月19日出生，住河南省伊川县。被告：冯素玲，女，汉族，1965年6月17日出生，住河南省伊川县。被告：李现知，男，汉族，1964年8月11日出生，住河南省伊川县。被告：王现涛，男，汉族，1967年7月25日出生，住河南省伊川县。被告：李永征，男，汉族，1964年1月22日出生，住河南省洛阳市西工区。原告洛阳银行股份有限公司中州支行（以下简称：洛阳银行）诉赵学立、冯素玲、李现知、王现涛、李永征为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳银行的委托诉讼代理人刘贝贝、王浩田到庭参加诉讼，被告赵学立、冯素玲、李现知、王现涛、李永征经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵学立、冯素玲立即偿还原告借款本金75万元及计算至2019年11月30日的借款部分的利息、复息和罚息173472.48元。2、依法判令被告赵学立、冯素玲偿还原告自2019年12月1日起至借款实际还清之日止的利息、复息和罚息（该利息、复息和罚息的数额按合同约定在履行时据实结算）。3、依法判令被告李现知、王现涛、李永征对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用均由被告连带承担。事实与理由：2018年1月5日，被告赵学立以流动资金紧张为由向原告提出借新还旧80万元的贷款申请。2018年1月19日，原告与被告赵学立、冯素玲签订编号为洛银（2018）年【中州支】行借字第183801111011095245号《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》一份，合同约定被告赵学立、冯素玲向原告借款75万元，借款期限为12个月，即从2018年1月19日起至2019年1月19日止，借款年利率为固定利率12.96%，在借款期限内，该利率保持不变（具体内容详见该合同）。同时，原告于同日与被告李现知、王现涛、李永征签订编号为洛银（2018）年【中州支】行保字第18380111101109524595246B号《“富民宝”小额贷款个人保证合同》一份，合同约定由被告李现知、王现涛、李永征作为保证人为被告赵学立、冯素玲的75万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年（具体内容详见该合同）。以上合同签订后，原告于2018年1月19日依约将该笔75万元的贷款发放到被告赵学立指定的账户中，原告与被告之间的合同已经生效且已实际履行。但在合同履行期间，被告赵学立、冯素玲无故不予支付贷款利息，不履行分期还款约定，借款到期后也没有依约向原告偿还借款，并且经多次催要，被告赵学立、冯素玲仍不予履行还款义务，而被告李现知、王现涛、李永征作为保证人也未如约履行其保证责任。综上，原告认为原告与被告签订的上述合同均合法有效，被告赵学立、冯素玲应当依法履行还款义务，被告李现知、王现涛、李永征作为保证人应当依法承担相应的保证责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法公判，支持原告的全部诉讼请求！被告赵学立、冯素玲、李现知、王现涛、李永征未作答辩。经审理查明，2018年1月19日，原告洛阳银行（贷款人）与被告赵学立（借款人）、冯素玲（共同借款人）签订编号为洛银（2018）年【中州支】行借字第183801111011095245号《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》一份，合同约定原告向被告赵学立、冯素玲提供贷款75万元，贷款期限为12个月，即从2018年1月19日起至2019年1月19日，借款年利率为固定利率12.96%，在借款期限内，该利率保持不变。关于罚息，合同约定逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。对借款人未能按时还清的利息，按照本合同约定的利率和结息方式计收复利。同日，原告与被告李现知、王现涛、李永征签订编号为洛银（2018）年【中州支】行保字第18380111101109524595246B号《“富民宝”小额贷款个人保证合同》一份，合同约定由被告李现知、王现涛、李永征作为保证人为被告赵学立、冯素玲的75万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年。以上合同签订后原告依约向被告赵学立发放贷款75万元。截止2019年1月19日，被告赵学立尚欠原告借款本金75万元，借款期间内利息30246.5元。本院认为，合法债务应当清偿。原告与被告签订的《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》、《“富民宝”小额贷款个人保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，各方当事人均应当按照合同约定履行相关义务。被告赵学立、冯素玲未按约定向原告偿还贷款本息，已经构成违约，原告要求被告赵学立支付相应的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。关于罚息，原告主张按照年利率19.44%（年利率12.96%上浮50%）计算，符合合同约定，本院予以支持。关于复利，根据合同约定，本院确认以借款期限内利息30246.5元为基数，按照年利率12.96%自2019年1月20日计算至利息实际付清之日止。被告冯素玲作为共同借款人应当对上述债务承担共同还款责任。被告李现知、王现涛、李永征作为保证人，应当对本案上述债务承担连带清偿责任。原告主张被告承担为实现债权而实际发生的全部费用，未提供相关证据，本院不予支持。被告赵学立、冯素玲、李现知、王现涛、李永征经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵学立、冯素玲于本判决生效之日起十日内共同向原告洛阳银行股份有限公司中州支行偿还借款本金750000元、利息30246.5元及罚息、复利（罚息以借款本金750000元为基数，按照年利率19.44%自2019年1月20日计算至借款本金实际清偿之日止；复利以30246.5元为基数，按照年利率12.96%自2019年1月20日计算至利息实际清偿之日止）。二、被告赵学立、冯素玲、李现知、王现涛、李永征对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告洛阳银行股份有限公司中州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6518元，保全费5000元，共计11518元，由被告赵学立、冯素玲、李现知、王现涛、李永征共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年九月十七日书记员  杨 静
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4382号原告：邵一伦，男，1971年11月11日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：邵泽华，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：闫祥通，男，1987年9月30日生，汉族，住郑州市。被告：闫秉福，男，1949年7月15日生，汉族，住郑州市中原区。二被告委托诉讼代理人：王绪光，河南蓼阳律师事务所律师。原告邵一伦与被告闫秉福、闫祥通民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵一伦的委托诉讼代理人邵泽华，被告闫秉福、闫祥通的委托诉讼代理人王绪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵一伦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金45万元，并按月息2%支付自2020年7月18日至实际还款之日的利息（暂计至2020年8月为9000元）；2、确认原告对二被告提供的抵押物具有优先受偿权；3、判令二被告承担律师费8000元；4、判令二被告承担本案全部诉讼费、保全费、申请执行、评估、拍卖、变卖等费用。事实与理由：原、被告于2019年7月19日签订《借款合同》，约定二被告向原告共同借款55万元用于资金周转，二被告按月息1.8%向原告支付利息，到期之后还本付息，借款期限自2019年7月19日至2020年1月18日止，如果逾期，按月息2%支付利息。合同签订后，原告于当日向二被告转账55万元。合同还约定，二被告将其共同共有的房屋[坐落于郑州市惠济区长柳路××号××号楼××单元××号，不动产权证书编号：豫(2019)郑州市不动产权第0××**]抵押给原告，并办理了抵押登记。2020年1月19日，经二被告请求，原告再借给被告10万元，月息2%，期限3个月，同时将第一笔55万元借款期限一并延长3个月至2020年4月18日，届时，二被告共同偿还上述所有65万元借款及利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告只在2020年7月19日偿还本金20万元，剩下45万元本金及利息至今未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告闫秉福、闫祥通辩称：对涉案借款及起诉事实均无异议，其在积极筹集款项还钱，原告诉请超过法律规定部分不应支持，律师费不应支持。本院经审理查明的事实与原告所诉的事实一致。另查明：二被告支付利息至2020年7月18日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的《借款合同》、借据、收条及转账凭证，可以认定原告与二被告之间形成民间借贷法律关系，故二被告应偿还原告借款45万元，并自2020年7月19日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。二被告将其名下位于郑州市惠济区长柳路××号××号楼××单元××号[不动产权证书编号：豫(2019)郑州市不动产权第0××91号]的房屋抵押给原告，并办理了不动产登记，故原告要求对该房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付律师费8000元，因律师费与借款利息的总计超过年利率24%，故原告的该项诉请不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：被告闫秉福、闫祥通于本判决生效之日起十日内偿还原告邵一伦借款本金45万元，并自2020年7月19日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；原告邵一伦对登记在被告闫秉福、闫祥通名下位于郑州市惠济区长柳路××号××号楼××单元××号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；三、驳回原告邵一伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4153元（已减半），由被告闫秉福、闫祥通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇二〇年九月十四日书记员 王旭东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7320号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司法务。被告：单兴水，身份不明，住址不明。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告单兴水供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年9月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二〇年九月二十五日书记员 曹   亚   轩
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初384号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人陈清甫，男，汉族，生于1963年6月9日，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2009年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2012年12月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2018年5月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因本案，于2020年6月19日被刑事拘留，2020年7月22日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人陈清甫犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人陈清甫及其指定辩护人黄松柏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市船山区人民检察院指控：2019年8月至2020年6月，被告人陈清甫多次在遂宁市城区盗窃他人电瓶车，具体犯罪事实如下： 1.2019年8月23日凌晨，被告人陈清甫在遂宁市船山区蜀黄全牛宴餐厅外利用自制开锁工具盗窃尹某一辆白色雅迪两轮电动车，并以500元的价格将电瓶车卖给南小区电瓶车二手车市场的过路行人。 2.2019年10月1日上午，被告人陈清甫在遂宁市船山区商务区银丰国际电梯口旁利用自制开锁工具盗窃刘某的一辆白红色奇蕾牌两轮电动车，并以500元的价格将电瓶车卖给南小区电瓶车二手车市场的过路行人。 3.2020年5月4日晚上，被告人陈清甫在遂宁市船山区门口利用自制开锁工具盗窃李某的一辆黑色倍特牌两轮电动车，并以500元的价格将电瓶车卖给南小区电瓶车二手车市场的过路行人。 4.2020年5月31日晚上，被告人陈清甫在遂宁市船山区外利用自制开锁工具将姚某的一辆橘色玫瑰之约两轮电动车盗走，并以500元的价格将电瓶车卖给南小区电瓶车二手车市场的过路行人。 5.2020年6月8日晚，被告人陈清甫在遂宁市船山区的龙门汇餐厅外利用自制工具将黎某的一辆灰色百佳牌两轮电动车盗走，并以300元的价格将电瓶车卖给南小区电瓶车二手车市场的过路行人。 经鉴定，被盗的奇蕾牌、雅迪牌、倍特牌、百佳牌、玫瑰之约牌电瓶车鉴定鉴定价值分别为2100元、2400元、1000元、900元、800元，认定标的总价格为7200元。 公诉机关认为，被告人陈清甫以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈清甫归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈清甫在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书、被告人的累犯刑事判决书、辨认笔录及照片、户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人陈清甫对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人黄松柏对指控事实和罪名及量刑建议亦无异议。 经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。庭审过程中，公诉机关将量刑建议调整为判处被告人陈清甫有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人陈清甫对调整后的量刑建议亦无异议。 本院认为，被告人陈清甫以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈清甫在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈清甫归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈清甫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈清甫的刑期从2020年6月19日起至2021年6月18日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人陈清甫退赔被害人尹某经济损失人民币2400元、被害人刘某经济损失人民币2100元、被害人李某经济损失人民币1000元、被害人姚某经济损失人民币800元、被害人黎某经济损失人民币900元；对被告人陈清甫的违法所得人民币2300元予以追缴并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨倩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执恢406号 申请执行人：唐均建,男性,1972年8月出生,汉族,住四川省安岳县。 被执行人：南通榕凯建筑安装工程有限公司。住所地：南通市。 法定代表人：吴榕凯。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初1860号判决书，责令被执行人履行（2016）黔0322民初1860号判决书确定的法律义务，执行中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢406号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 王 帅 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁俊青
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2078号申请执行人：合纵（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601（飞腾（天津）商务秘书服务有限公司托管第142号）。法定代表人：谭慧明，总经理。被执行人：郑雪，女，1989年12月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：济南顾得信息科技有限公司，住所地山东省济南市槐荫区银座中心**楼**。法定代表人：郑雪，总经理。申请执行人合纵（天津）融资租赁有限公司与被执行人郑雪、济南顾得信息科技有限公司借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第21-5742号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年9月24日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第21-5742号裁决书由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 吕 宇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3838号 上诉人（原审被告）：任月松，男，1986年10月1日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李宏义，成安县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：安丽红（曾用名安丽娟），女，1985年10月23日出生，汉族，住成安县。 上诉人任月松因与被上诉人安丽红民间借贷纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 任月松上诉请求：请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、本案不存在借贷关系。上诉人不认识安丽红，也没借过钱。被上诉人应提交交付借款的证据。被上诉人起诉的借款金额有零有整，不符合借款的基本特征。二、本案事实是上诉人向李运江分期购买二手半挂车的遗留问题。2017年，上诉人的叔叔任海民从李运江处接了一辆二手半挂车，任海民给了李运江2万元，任海民将车交给上诉人经营。上诉人在经营时又陆续偿还李运江3万余元。后因上诉人未能足额还车款，李运江让上诉人写了两张欠条，其中一张金额为16330元。大概2017年12月份，李运江通知上诉人交回车，现上诉人已将车交给了李运江，双方经济两清。后李运江又将车卖给别人，其经济并无损失。上诉人要求撤回欠条，李运江不让。现李运江借安丽红之名起诉上诉人，属于虚假诉讼，主体不符。 安丽红答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 安丽红向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款16330元及利息；2.被告承担诉讼费及相关费用。 一审法院认定事实：2017年6月15日，任月松经安丽红丈夫李运江向安丽红借款16330元，任月松向安丽红出具了借款条，借安丽红现金16330元，借款期限自2017年6月15日至2018年6月15日，借款月利率1.5%。之后任月松未偿还借款本金和利息。 一审法院认为，任月松向安丽红借款并向安丽红出具借款条，双方之间借贷关系成立。任月松未按约定期限偿还借款属其违约，安丽红起诉要求任月松偿还借款本金及利息，予以支持。双方约定月利率1.5%合计年利率18%，不违反法律规定，予以支持。任月松辩称双方之间不存在借贷关系，但认可借款条的名字是自己签的，对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：任月松自判决生效之日起三日内归还安丽红借款本金16330元，并按照约定年利率18%计算支付利息自2017年6月15日起至履行完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取计104元，由任月松承担。 本院二审期间，任月松提交任海民的书面证明复印件一张，证明任月松通过任海民从李运江处买二手半挂车，经营一段时间后，又还给李运江，因不是全款购车，任月松给李运江写了两张欠条，车还了之后，欠条也没撤回。安丽红质证称，16330元款项是安丽红在任月松占有车辆期间替任月松交的保险费。安丽红提交机动车保险电子保单复印件两张，证明安丽红交了案涉车辆的保险费。任月松质证称，被保险人不是安丽红，保单金额与欠条金额不符，与本案无关。 二审查明的事实与一审查明的主要事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安丽红主张其与任月松之间存在民间借贷法律关系，并向法院提交任月松签字的借条、代任月松交保险费的机动车保险电子保单等。任月松辩称任月松是在未能足额还车款的情况下出具的案涉欠条、其和安丽红之间不存在借贷关系，但未能提交相应的证据证实，应承担举证不能的法律责任。任月松向安丽红出具借据，双方形成合法的借贷关系。任月松辩称任月松将车交给李运江后双方经济两清,但未能提交相应的证据证实，应承担举证不能的法律责任。 综上所述，任月松的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费210元，由任月松负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 闫文昌 审 判 员 宋世忠 审 判 员 徐海燕 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 连方宇 书 记 员 刘 晓
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5045号原告：重庆紫荆物业服务有限公司,住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，总经理。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告:庞小娇，女，1988年5月30日出生，汉族，住重庆市合川区原告重庆紫荆物业服务有限公司（以下简称“紫荆物业公司”）与被告庞小娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告紫荆物业公司的委托诉讼代理人于浩，被告庞小娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫荆物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月至2019年3月期间的物业服务费3204.63元、违约金192.28元，共计3396.91元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系依法成立的物业管理公司，被告系合川区湖畔佳梦小区×房屋所有权人，其房屋建筑面积91.30平方米。2008年4月28日，原告与重庆安成房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告向湖畔佳梦小区提供物业服务。2012年3月15日，原告就小区物业费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.90元/月/平方米，多层住宅0.60元/月/平方米计收物业服务费，同时原告将该决定情况进行了公示，之后被告应按该标准缴纳物业管理费。原告已按照合同约定提供了优质的物业管理服务，但被告从2016年1月起至今拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告庞小娇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年4月28日，重庆安成房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，合同主要约定重庆安成房地产开发有限公司选聘原告对湖畔佳梦小区实施前期物业管理服务；物业服务费用标准：多层住宅0.45元/月.平方米（含路灯费），电梯房0.70元/月.平方米（含电梯费、路灯费），写字楼1元/月.平方米，商业物业1元/月.平方米，其他物业车库1元/月.平方米；业主应于每季度最后一月月底前交纳当季度的物业服务费用；业主、物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之一的标准支付违约金；本合同期限为三年，自本项目正式公告交房之日起计算。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，重庆安成房地产开发有限公司与原告应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，应在合同届满后三个月内继续履行本合同，重庆安成房地产开发有限公司应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订《前期物业服务合同》。2011年3月28日，重庆安成房地产开发有限公司与原告签订了《关于延长湖畔佳梦〈前期物业服务合同〉期限的协议》，主要约定因湖畔佳梦小区自2010年交付业主使用以来，至今尚未成立业主大会及业主委员会，为了确保小区物业服务的连续性，重庆安成房地产开发有限公司对原告所提供的物业服务进行综合评定后，决定按照《前期物业服务合同》约定延长《前期物业服务合同》期限；原告所提供的物业服务内容、服务标准、服务质量与《前期物业服务合同》一致；原告按照《前期物业服务合同》约定的服务内容和标准提供服务后，业主向原告按照《前期物业服务合同》约定标准缴纳物业服务相关费用（协议期间若因成本费用上涨，导致物业服务无法正常运行时，原告可在书面征得半数以上业主同意并公示后上调收费标准）；本协议为《前期物业服务合同》的时间延续及组成部分，与《前期物业服务合同》具有同等法律效力，本协议的未尽事宜，以《前期物业服务合同》约定为准；本协议期限从2011年4月28日至2014年4月27日止，协议期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时，本协议终止；本协议期限届满，小区尚未成立业主委员会或未签订《物业服务合同》时，双方未对履行《前期物业服务合同》及本协议提出异议，本协议自动延续至业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时。2012年2月1日，原告就上调物业服务费收费标准发出小区重大事宜公告并征求湖畔佳梦小区全体业主意见。2012年3月15日，原告就湖畔佳梦小区物业服务费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.90元/月.平方米，多层住宅按照0.60元/月.平方米的标准计收物业服务费，使用二次供水费的业主按照0.8元/吨计收二次供水费。同时，原告将该决定情况进行了公告。原告按照上述合同约定为被告小区提供物业服务至2019年3月。再查明，被告庞小娇系合川区南办处南津街818号×号（即“湖畔佳梦”小区）房屋业主，该房屋建筑面积为91.30平方米。从2016年1月起至2019年3月止，被告未向原告缴纳物业服务费，原告经多次催收未果，原告遂起诉来院，诉请如前。还查明，湖畔佳梦小区曾经于2014年5月11日选举出业主委员会，并于2014年6月4日在合川区南津街办事处备案。该业委会成立后，因不同程度收到举报，重庆市合川区南津街街道办事处核实：湖畔佳梦小区成立的业委会成员中半数以上不是业主，不具备业委会成员资格条件，该业委会成立不合法，小区业委会作出的一切决定无效。故2014年8月29日，合川区南津街街道办事处向湖畔佳梦小区业主委员会发出《通知》，要求其暂停一切活动，并立即交还公章。本院认为，原告与重庆安成房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告作为业主依法应当承担交纳物业服务费的义务。物业服务合同到期后，原告继续提供服务期间，就小区物业服务费征求业主意见并进行了公示后决定调整涨价，且在涨价之后，原告也一直按照涨价后的标准收取物业服务费，被告也缴费至2015年底，故结合常理被告应该对物业费涨价的情况知晓，但其未在知道或者应当知道的情况下对上述涨价程序提出异议，因此，被告应按新标准交纳物业服务费。况且，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。故对原告请求被告支付从2016年1月至2019年3月的物业服务费3204.63元（0.90元/平方米×91.30平方米×39个月）的理由正当，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第十一条、第十二条第三款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告庞小娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆紫荆物业服务有限公司支付所欠的物业服务费3204.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞小娇负担。本判决为终审判决。审判员  杨文华二〇二〇年九月八日书记员  王郁文
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执99号申请执行人秦正帮，男，1973年7月11日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省梧桐湖新区，被执行人王英，女，1989年3月2日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省梧桐湖新区，关于申请执行人秦正帮与被执行人王英借款合同纠纷一案，鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2019）鄂0702民初552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦正帮于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王英支付54575元。在执行过程中，一、本院于2020年5月19日向被执行人王英送达了执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年5月至2020年9月三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王英名下的相关财产信息，未发现被执行人王英名下有房产、车辆、证劵登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足；三、本院于2020年7月8日到被执行人王英住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索；四、本院于2020年9月10日将被执行人王英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人秦正帮，并要求其提供财产线索，申请执行人秦正帮认可本院调查结果，并申请终结该案的本次执行程序。本院认为，被执行人王英暂时无财产可供执行，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可向本院再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永华人民陪审员  胡选文人民陪审员  张战军二〇二〇年九月十日书 记 员  刘 建
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3595号原告李元强，男，汉族，1969年1月2日生，贵州，住贵州省开阳县。被告谭明均，男，汉族，1977年7月27日生，贵州，住贵州省开阳县。原告李元强诉被告谭明均劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员田志鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李元强到庭参加了诉讼，被告谭明均经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资7506元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告谭明均未到庭参加诉讼，但在本院向其送达副本时称：对有欠条的予以认可，没有欠条的不认可。经审理查明：2019年，原告在被告位于贵州省市红枫湖镇的蔬菜基地做工，其间，被告欠到原告部分工资。被告向原告出具欠条一张。此后，因被告一直未支付前述欠款，现原告诉来本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告为被告做工，双方形成劳务合同关系，被告未按约定支付原告工资的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付工资的请求，因原告庭审中提交的《欠条》载明欠款金额只有3753元，故本院支持3753元。对于欠条载明的以工程结算为付款条件，因被告未到庭，也未提交相反证据证明工程未结算，对此应由被告承担举证不能的风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭明均于本判决生效之日起十日内给付原告李元强工资3753元；二、驳回原告李元强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭明均负担。本判决为终审判决。审判员  田志鹏二〇二〇年九月二十九日法官助理张丽书记员刘菁
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1062号罪犯孙亮，男，1949年10月5日出生，汉族，文盲文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。确山县人民法院于2018年4月10日作出（2018）豫1725刑初53号刑事判决，认定被告人孙亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自二〇一七年十一月二日起至二〇二一年六月一日止。于2018年4月27日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯孙亮减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕608号提请减刑检察意见书，建议对罪犯孙亮裁定减刑。经审理查明，罪犯孙亮自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙亮准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一七年十一月二日起至二〇二〇年十一月一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初14248号 原告：上海早慧融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码 91310000MA1FL1392E。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：张元珍，陕西观瀚律师事务所律师。被告：王伟，男，1972年11月12日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告上海早慧融资租赁有限公司与被告王伟民间借贷纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  （此页无正文）   审  判  员  曹英萍   二〇二〇年九月二日 书  记  员  薛艳梅         打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2020年  月  日1
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0823民初451号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行，住所地：峡江县玉笥大道**，组织机构代码：91360823672411494Q。 负责人：张志文，该行行长。 委托诉讼代理人：阮斌，该行职工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：习添武，该行职工，代理权限：特别授权。 被告：曾勇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行（以下简称峡江邮储银行）与被告曾勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序于2020年9月4日公开开庭审理了本案，原告峡江邮储银行的委托诉讼代理人阮斌、习添武到庭参加诉讼，被告曾勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峡江邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告曾勇偿还信用卡消费本金97483.01元，利息、费用、违约金等37498.33元，之后利息、费用按领用合约约定标准自2020年5月5日起继续计算至还清日止；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年6月23日，被告向我行申请办理信用卡，经过我行及上级审核通过，向被告发放了标准信用卡金卡，卡号为，被告激活后并使用了信用卡，截至2020年5月5日被告透支消费本金97483.01元，拖欠利息费用等37498.33元，合计134981.34元。被告未按约归还欠款构成违约，为此诉请法院，望判如所请。 被告曾勇未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交被告身份证复印件一份，案件精确查询单一份，信用卡（个人卡）申请表，信用卡交易明细、信用卡工作证明，信用卡申请推荐表，上述证据可相互印证，证明被告申领信用卡并使用信用卡及结欠透支本金、利息、费用、违约金的事实，被告未到庭举证和质证，本院视其放弃举证和质证权利，故本院对原告证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾勇于2016年6月23日向峡江邮储银行申请并经该行准许办理了信用卡，卡号为，授信额度100000元。曾勇在申请表上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签字确认。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定，甲方为中国邮政储蓄银行，乙方为申请人曾勇，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他费用。甲方有权依照国家有关规定收取相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。截至2020年7月11日，曾勇信用卡逾期还款13个月，账单有透支消费本金97483.01元，拖欠利息费用等37498.33元，合计134981.34元，未偿还。 本院认为，被告曾勇向原告峡江邮储银行申请办理信用卡，峡江邮储银行经审查后同意曾勇的申请并发放信用卡，可以认定曾勇与峡江邮储银行之间信用卡合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性、禁止性规定，合法有效。峡江邮储银行根据信用卡合同为曾勇提供信用透支消费交易服务、曾勇应根据信用卡合同按期及时全面归还透支消费交易的款项，曾勇逾期不归还透支消费交易的款项已违约，应承担违约责任，故峡江邮储银行主张截至2020年7月11日要求曾勇偿还信用卡透支本金97483.01元予以支持，但按信用卡（个人卡）领用合约的约定计算的利息和费用总额为37498.33元，已超过了按年利率24%计算的总额25345.58元，超过部分12152.75元不予支持，之后的利息、费用总额均不得超过年利率24%。被告曾勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾勇须于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行信用卡透支本金97483.01元；偿还利息、费用等25345.58元，之后利息以本金97483.01元为基数按信用卡领用合约约定利率自2020年7月12日起计算至还清日止，但共计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由被告曾勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  肖卫云 人民陪审员  何志明 人民陪审员  李淑红 二〇二〇年九月八日 书 记 员  谢莉莉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0101破3号之二 申请人：重庆诚言运输有限公司管理人。 2020年8月25日，重庆诚言运输有限公司管理人向本院提出申请，称债务人重庆诚言运输有限公司无实质性财产，与债务人重庆康鼎电子有限公司、重庆桦泉商贸有限公司、重庆俊英农业发展有限公司、重庆鸿凯药用胶囊有限公司、重庆鸿获实业集团有限公司、重庆瑞迪胶囊有限公司（以下简称重庆鸿凯系企业）系高度关联企业，应合并破产清算，保留债务人重庆康鼎电子有限公司、重庆鸿凯药用胶囊有限公司进行破产清算，请求本院终结债务人重庆诚言运输有限公司的破产清算程序。 本院认为，根据重庆诚言运输有限公司管理人有关情况报告，债务人重庆诚言运输有限公司无实质性财产，因重庆鸿凯系企业七家公司系高度关联企业，人格高度混同，本院于2020年9月7日裁定重庆鸿凯系企业七家公司合并破产清算，债务人重庆诚言运输有限公司应纳入债务人重庆康鼎电子有限公司、重庆鸿凯药用胶囊有限公司一并破产清算。现重庆诚言运输有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结重庆诚言运输有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 黄用颜 审 判 员 句志荣 审 判 员 梅念章 二〇二〇年九月八日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1581号 原告：孙世德，男，1978年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：杨金国，男，1980年6月19日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告孙世德与被告杨金国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告孙世德于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙世德有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告孙世德自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙世德撤诉。案件受理费76元，适用简易程序减半收取计38元，投递费120元，共计158元，由原告孙世德负担。  审  判  员   伊卫民 二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日 书  记  员   张 园
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2353号 申请执行人:许克亮,男,1978年12月13日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人：魏义永，男，1973年8月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 许克亮申请执行魏义永民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3105号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人魏义永银行账户存款人民币31868元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月十四日 书记员  张婷煦
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢643号 黄善龙、山东欧梵木业有限公司： 申请执行人黄善龙与被执行人山东欧梵木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月23日作出的（2019）鲁1325民初6850号民事调解书发生法律效力后。由于被执行人没有履行判决书确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，本院作出（2020）鲁1325执141号执行裁定书，终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人又于2020年9月1日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人履行义务，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院划拨被执行人银行存款862元，申请执行人领款后申请结案，本案执行完毕予以结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6850号民事调解书确定的被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费50元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6850号民事调解书确定的被执行人山东欧梵木业有限公司应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初3157号 申请人：付长新，男，1965年02月11日生，汉族，住博兴县。 被申请人：邹冬生，男，1970年11月20日生，汉族，住江西省瑞金市。 被申请人：刘石兰，女，1975年11月05日生，汉族，住江西省瑞金市。 本院在审理申请人付长新与被申请人邹冬生、刘石兰买卖合同纠纷一案中，申请人付长新于2020年9月15日向本院提出财产保全的申请，请求1.请求法院在90万元的保全数额对被申请人邹冬生的银行存款及被申请人邹冬生在上海联金环保科技有限公司享有的股权或其他合法权益采取保全措施；2.请求法院在90万元保全数额对被申请人刘石兰的银行存款或其他合法权益采取保全措施。3.保全费由被申请人承担。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人付长新提供担保函作担保。 本院认为，申请人付长新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人邹冬生、刘石兰所有的银行存款900000元或查封等额其他财产、权益。 案件申请费5000元，由申请人付长新预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪瑞林 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 丛
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书                      （2020）新2928民初809号     原告：阿不都外力·阿布都喀地尔，男，1986年7月3日出生，维吾尔族，无固定专业，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   委托诉讼代理人：阿依姑孜力·艾尔肯，女，1994年11月20日出生，维吾尔族，职工，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告：阿依姑孜力·艾尔肯，女，1994年11月20日出生，维吾尔族，职工，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县.   被告：阿瓦提县康诺信息咨询服务中心   法定代表人：蒲小飞，负责人   原告阿不都外力·阿布都喀地尔、阿依姑孜力·艾尔肯诉被告阿瓦提县康诺信息咨询服务中心居间合同纠纷一案，原告阿不都外力·阿布都喀地尔、阿依姑孜力·艾尔肯于2020年7月16日向本院起诉，本院受理本案后，由审判员努尔古丽买买提依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿不都外力·阿布都喀地尔及其委托诉讼代理人阿依姑孜力·艾尔肯到庭参加诉讼，被告阿瓦提县康诺信息咨询服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿不都外力·阿布都喀地尔、阿依姑孜力·艾尔肯向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告支付房屋过户费款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。   阿瓦提县康诺信息咨询服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。   经审理查明：被告阿瓦提县康诺信息咨询服务中心于2017年2月16日把购买艾克拜尔·吐逊把位于××苑号位于××苑面积为87.166平方米（拆迁置换房的）房屋合同置换120平方米的房屋，于2018年2月3日以226000元销售给原告，并分八次收到原告260000元（其中房款226000元、房屋手续过户费30000元、服务费4000元）。2018年2月3日被告与原告签订了一份《居间合同》。合同内容为：第一条、甲方要求乙方提供位于××苑房屋过户，办理银行贷款等服务；第二条、由乙方提供房屋如果提供办理假手续，一切后果由乙方承担法律责任及全部经济损失；第三条、本合同签订后生效，由甲方按房屋成交价的1.5%缴纳服务费3390元；第四条、为办理房屋过户手续，由甲方向乙方缴纳押金10000元。办理房屋过户费以实际票据为准，多退少补。如果甲方在乙方接受服务过程中有双方约定的以及实际产生的违约行为，则乙方有权从押金中扣取违约金及损失费。甲方违背委托，私自交易，或私自交易后不告知，造成乙方损失，乙方有权向甲方支付违约金，违约金金额为6780元；第五条、注意事项，由于甲方的个人原因导致手续无法办理的所造成的损失由甲方一人承担。2018年4月7日阿瓦提县康诺信息咨询服务中心给原告出具了一份《承诺书》内容为：被告阿瓦提县康诺信息咨询服务中心给原告销售了位于××苑房屋价格为226000元，其中首付90000元，押金30000元（此款用于维修基金、天然气入户费、以及过户产生的一切费用均由阿依姑孜力·艾尔肯承担）办理房屋过户手续由阿瓦提县康诺信息咨询服务中心负责。如果无故未办理，所造成的损失由阿瓦提县康诺信息咨询服务中心自行负责。如果因原告的原因未能办理，所造成的损失由原告承担的一份承诺书。原告多次找被告要求办理房屋过户手续，但被告未履行合同义务，并未退还押金30000元。   证明上述事实的证据有，原告的陈诉，由原告提供的一份居间合同，由被告阿瓦提县康诺信息咨询服务中心向原告出具的八份收款收条，两份通过微信转款20000元的凭证，2018年4月7日阿瓦提县康诺信息咨询服务中心出具的承诺书一份，上述证据本院予以认定。   本院认为，原告要求被告退还办理房屋过户手续费30000元的诉讼请求是有法律依据的，应当予以支持，被告把位于××苑120位于××苑平方米的房屋销售给原告226000元，被告收到原告房屋过户费押金30000元，双方约定由被告承担办理原告房屋的过户手续，并承诺给原告办理房屋过户事宜，但被告至今为履行合同义务，没有办理房屋过户事宜。原告多次催被告退还房屋过户费押金30000元，但至今被告阿瓦提县康诺信息咨询服务中心未还，因此被告立即交还原告房屋过户手续费30000元。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：   被告阿瓦提县康诺信息咨询服务中心自本判决生效后立即支付原告阿不都外力·阿布都喀地尔、阿依姑孜力·艾尔肯办理房屋过户手续费30000元；   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元（减半收取），由被告被告阿瓦提县康诺信息咨询服务中心负担。   被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。           审  判  员   努尔古丽·买买提     二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 八 日     书  记  员   姑扎力·木合塔尔
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4384号 原告：阳某1，曾用名阳某2，男，汉族，1988年7月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：王某，女，彝族，1992年5月11日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告阳某1诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳某1到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告阳某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即配合原告完成房屋产权过户；2.本案诉讼等一切费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令遂宁市船山区房屋归原告所有，并要求被告配合原告办理房屋产权过户手续。事实和理由：原、被告原系夫妻，因关系破裂于2019年4月24日在遂宁市船山区民政局登记离婚。双方约定：位于遂宁市船山区住房**，预测建筑面积88.47平方米归男方所有。离婚后约一年时间，被告反悔于2020年4月1日向遂宁市船山区人民法院起诉要求变更离婚协议对房产的分割内容。后法院判决驳回被告的诉讼请求。判决生效后，原告多次要求被告配合进行房产过户，但被告均拒绝配合，导致房屋产权过户至今未能完成，故原告起诉来院，请求支持原告的诉求。 被告王某未做答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。故对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子阳某3。2019年4月24日双方办理了离婚登记手续。双方在离婚协议书中约定：……三、共同财产的处理：位于遂宁市船山区住房**，预测建筑面积88.47平方米归男方所有。被告王某曾于2020年4月1日向本院起诉要求变更离婚协议书中对该房屋的权属约定，本院于2020年4月24日判决驳回被告王某的诉讼请求。本案审理过程中，因被告未到庭，致使本案无法进行调解。 本院认为，根据法律规定，离婚时，夫妻共同财产的分割可以由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况依法判决。本案中，原、被告签订的《离婚协议书》系原、被告到婚姻登记机关申请离婚时就财产问题所作出的处理，且对财产的处理条款并未违反法律规定，也未侵犯国家、他人利益，系有效条款，对双方均具有法律约束力，双方均应全面履行。且被告王某曾向法院起诉要求变更离婚协议，法院驳回了其诉讼请求，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 位于遂宁市船山区房屋归原告阳某1所有，并由被告王某配合原告阳某1办理房屋过户手续。 案件受理费减半收取4385元，由原告阳某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  敬海洋 二〇二〇年九月十五日 书记员  廖小丽
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2659号 原告：胡荣华，男，1963年4月11日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师。 被告：毛辉，男，1968年9月23日出生，住重庆市武隆区。 原告胡荣华与被告毛辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林敏独任审理此案，并于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告胡荣华及其委托诉讼代理人谢晓波到庭参加了诉讼。被告毛辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡荣华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款60000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，从2015年3月12日起按照年利率24%计算至该款付清之日止；以50000元为基数，从2015年3月27日起按照年利率24%计算至该款付清之日止，暂计五年的利息为72000元）；2.本案案件受理费由被告承担。诉讼中，原告将其诉请第一项中的利息变更为：利息计算方式：以10000元为基数，从2015年3月12日起按照年利率24%计算至该款付清之日止；以50000元为基数，从2015年12月22日起按照年利率24%计算至该款付清之日止。事实和理由：被告因差资金周转于2015年3月12日向原告借款10000元，于2015年3月27日找原告借取信用卡在李顺处消费50000元。2015年12月22日，被告给原告出具一张《借条》，载明被告向原告借款60000元的事实，承诺按月利率2%计算利息，并在该借条上签字捺印予以确认。此后，原告多次向被告催收还款，被告以各种理由拒绝偿还借款和利息。2019年10月11日，被告再次在借条上备注“情况属实”，并签字予以确认。由于原、被告之间已经建立民间借贷法律关系，被告未能按照约定偿还借款的行为已经构成了违约，应依法承担违约责任。依据法律规定，原告有权要求被告偿还借款，并支付欠付利息。为了维护原告的合法权益，特提出前述诉讼请求。 被告毛辉未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，原告胡荣华与被告毛辉系朋友关系。2015年3月12日，被告毛辉因差资金周转向原告胡荣华借款10000元。当日，原告向被告支付现金10000元。2015年3月27日，被告毛辉再次向原告借款，原告便将其中国农业银行的信用卡（账号6228XXXX********）借给被告毛辉使用。2015年3月30日，被告毛辉使用前述信用卡刷卡消费50000元。2015年5月22日，原告胡荣华偿还了该信用卡透支费用50000元。2015年12月22日，被告毛辉给原告出具一张《借条》，载明：“今借到胡荣华现金陆万元整（小写60000元），（2015.3.12日借现金1万元；2015.3.27日借5万元，用我的信用卡在李顺处刷卡），利息按月2%计算。”之后，被告未向原告支付任何款项。2019年10月11日，被告毛辉再次在前述借条上备注“情况属实”，并签字予以确认。此后，被告仍然未向原告支付任何款项。2020年4月10日至2020年8月期间，原告多次通过短信和微信方式向被告催收还款，被告均未偿还。2020年8月19日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告提交的借条、银行账户交易明细、微信聊天记录、短信记录、户口证明以及庭审调查中原告的陈述在案相佐证，被告毛辉未出庭质证，视为对自身举证和质证权利的放弃，本院在审查对前述证据的真实性、合法性及关联性均予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告毛辉向原告胡荣华借款，有原告提交的借条、银行账户交易明细、短信记录等证据在案相佐证，足以说明双方之间建立了民间借贷法律关系。对于借款本金的数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。从原告提交的证据可以看出，涉案借条中载明的借款时间及出借方式与原告提供的银行账户交易明细中载明的时间和金额基本一致，该两组证据能相互印证，形成证据链，故本院以此认定被告于2015年3月12日向原告借款10000元以及于2015年3月27日向原告借款50000元的事实。原告向被告借款后，被告也应按照约定向原告偿还借款。因借条中并未载明还款期限，原告也未提及双方约定了还款期限，应当视为双方未作约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。被告毛辉于2019年10月11日在借条上进行备注，应当视为原告对被告进行了催收，但被告仍未偿还借款的行为构成了违约，应当承担偿还借款的违约责任。故此，原告要求被告偿还借款60000元的理由成立，本院予以支持。 对于借款利息，因借条中明确约定借款月利率为2%，该利息标准尚未超出法律保护的范围，故原告主张被告从借款之日起按照月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。针对借款50000元的利息，原告主张从2015年12月22日开始计算利息，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。对于逾期利息，如前所述，本院已经认定原告于2019年10月11日前向被告催收还款，但被告在此后并未偿还借款，依法应当承担向原告支付逾期利息的违约责任。虽然双方未能对逾期利息进行约定，但双方约定了借款利率，现原告主张被告按照借款利率即月利率2%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告向被告借款60000元后，被告未能按照约定偿还借款的行为构成了违约，现原告要求被告偿还借款并支付利息具有事实及法律依据，本院予以支持。被告毛辉经本院合法传唤未出庭答辩，应当视为放弃自身的举证权利和质证权利，该行为的不利后果应由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告毛辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡荣华借款60000元及利息（利息计算方式：以借款10000元为基数，从2015年3月12日起按照月利率2%计算至该款付清之日止，以50000元为基数，从2015年12月22日起按照月利率2%计算至该款付清之日止）。 如果被告毛辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2940元，减半收取1470元（原告已预交），由被告毛辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 陈林敏 二〇二〇年九月十六日 法官助理 代 霞 书 记 员 陈 程
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执995号之二申请执行人：王某某被执行人：房某某被执行人：李某某被执行人：李某某1关于王某某申请执行房某某、李某某、李某某1买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0821民初1421号民事判决书已发生法律效力。但被执行人房某某、李某某、李某某1至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房某某、李某某、李某某1的银行账户存款2904元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年九月五日书记员 姚欣科
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2307号申请执行人：苏某赞，女，1984年10月20日出生，黎族，住址：三亚市。被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司，统一社会信用代码91460200735817353L，住所地：三亚市天涯镇红塘村高尔夫球场内。法定代表人：罗日进。关于申请执行人苏某赞与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2019）第897号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人苏某赞向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日予以立案执行。依据生效裁决，三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司于本裁决发生法律效力之日起10日内，向苏某赞支付2016年7月1日至2019年4月30日期间工资人民币49820元，被执行人还需承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有49820元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年九月二十八日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2985号原告：王世喜，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住山东省烟台市芝罘区。原告：李丽萍，女，1970年9月15日出生，汉族，农民，住山东省烟台市芝罘区。二原告委托诉讼代理人：朱述岩，山东鼎然律师事务所律师。被告：王福年，男，1994年2月7日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。原告王世喜、李丽萍与被告王福年民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告王世喜、李丽萍及其委托诉讼代理人朱述岩、被告王福年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王世喜、李丽萍向本院提出诉讼请求：1依法判令王福年偿还王世喜、李丽萍借款121500元；2、判令王福年给付以借款本金121500元为基数，自王世喜、李丽萍起诉之日起至法律文书确定的给付之日期间、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。3、诉讼费由王福年承担。庭审中，王福年、李丽萍变更诉讼标的数额为139500元。事实与理由：王世喜与李丽萍系夫妻关系，卢海雁是王世喜、李丽萍的女儿。王福年与卢海雁开始是同学关系，从2010年起上学期间追求卢海雁交朋友，后两人以恋人关系来往。王福年从2015年起长期住在王世喜与李丽萍家中骗吃骗喝，没有正式工作，没有固定收入。从2017年12月到2019年6月期间，王福年多次以做生意急需资金、买车没有钱等各种理由向王世喜、李丽萍借款139500元。但是王福年是个卑鄙小人，在王世喜与李丽萍家中居住期间，不仅偷走了王福年、李丽萍及卢海雁的金银首饰，还偷用卢海雁手机办理借呗贷款，套取现金使用；用卢海雁的身份证偷办将近30家网上小额贷款，共计金额高达数万元。网贷的钱全部都由王福年个人使用；用李丽萍的手机偷办了支付宝借呗贷款，套取现金使用；用王世喜本人信用卡透支现金，拒不还款，逼迫李丽萍偿还支付宝借呗以及卢海雁为其每月偿还网上小额贷款。王世喜与李丽萍及卢海雁看清王福年恶劣人品后，要求其偿还借款。王福年以暂时无钱为由给王世喜、李丽萍出具三张借款条。借款到期后，王福年拒不偿还借款。为此，诉至法院。王福年辩称，原、被告双方之间不存在真实借贷关系，请求驳回王世喜、李丽萍的诉讼请求。事实与依据：1.王福年与王世喜、李丽萍之女卢海雁居住生活期间，因王世喜、李丽萍反对两人继续在一起产生矛盾，强迫王福年出具借条。王福年为了跟卢海雁继续恋爱、生活，违心出具借条；2.本案涉及借贷金额较大，王福年、李丽萍没有出具真实合理款项来源，无法证实借款的真实性，所以借条是虚假的，双方并不存在真实借贷关系；3.王福年曾长期在王世喜、李丽萍的工厂上班，从事理石打磨切割等工作，因王福年与卢海雁为恋爱关系，所以王世喜、李丽萍一直拖欠王福年的工资；4.假设借款成立，王福年与卢海雁共同签字的94000元借条，应由二人共同偿还，王福年另立两张借条约定的债权不到期，王世喜、李丽萍不能提起诉讼。本院组织当事人进行质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王世喜、李丽萍系夫妻关系，卢海雁系王世喜、李丽萍之女。王福年与卢海雁系恋爱相识，后在王世喜、李丽萍家中居住七、八年。王福年、卢海雁同居生活期间，王福年于2019年6月30日分别给王世喜、李丽萍出具借条三张，内容分别为：本人王福年向王世喜借人民币贰万贰仟伍佰元整，定于2021年6月28日一次性全部偿还；本人王福年向李丽萍借人民币壹万捌仟元整，定于2021年6月28日一次性全部归还；本人王福年于今日2019年6月30日借李丽萍伍仟元整，最晚于2021年6月30日归还。2019年7月8，王福年、卢海雁给李丽萍出具借条：卢海雁、王福年于李丽萍借款玖万肆仟元整，最晚于2020年3月30日前归还。2019年7月9日，卢海雁给王福年出具双方在交往期间借款金额为144000的借条两张，王福年已向本院起诉，尚未结案。本案争议焦点问题是:1.王世喜、李丽萍是否实际向王福年交付了139500元，王世喜、李丽萍与王福年之间的借贷关系是否成立。王世喜、李丽萍称在王福年与卢海雁同居生活期间，于2019年7月8日借给王福年现金94000元，借款来源于王福年于2018年1月19日从烟台市芝罘区人民法院领取他人赔偿款125000元的款项，余借款45500元系持王世喜工商银行卡取款消费。王福年均不认可，称为了与卢海雁继续保持恋爱关系，双方能够继续共同生活，违心出具借条，且自己长期在王世喜、李丽萍开办的工厂打工，至今拖欠其工资。本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定:原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，王世喜提交的证据不能证实已将94000元现金交付王福年，提交的工商银行交易明细，只能证明其银行卡资金的流向，不能证实所取资金由王福年个人消费。纵观王福年的各笔借款，均发生在与卢海雁同居、和二原告共同生活期间，所有借款均不是出具借条时所发生，而是在王福年与卢海雁分手时出具总的借条，且有的借款还有卢海雁签字所借。据此，王世喜、李丽萍提交的证据不能证明双方存在真实的民间借贷关系,原告诉讼请求应予驳回。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定,判决如下:驳回王世喜、李丽萍要求王福年偿还借款139500元及利息的诉讼请求。案件受理费减半收取计1545元，由王世喜、李丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郭庆云二〇二〇年九月一日书记员  刘小鹏
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执保54号 广元市威元建材有限公司、四川松元建设工程有限公司： 广元市威元建材有限公司与四川松元建设工程有限公司解除财产保全一案，在执行过程中，本院于2020年9月28日解除了对被申请人四川松元建设工程有限公司的银行账户资金850000元的冻结。本案解除保全完毕，现已结案。 二〇二〇年九月二十九日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保388号吉林大安农村商业银行股份有限公司、马长青、李树珍：本院立案受理申请人大安农村商业银行股份有限公司与被申请人马长青、李树珍借款合同纠纷一案，申请标的共计30000.00元。经本院立案查询后，查被申请人马长青、李树珍名下无标的物可实施保全，待查询到被申请人名下有可保全财产可再次申请，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异197号异议人（申请执行人）：姚丙坤，男，1989年7月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈哲，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玲玲，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被执行人：天津帝景房地产开发有限公司，住所地天津市河**恒景园物业楼。法定代表人：张强，总经理。在本院执行申请执行人姚丙坤与被执行人天津帝景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人姚丙坤提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。姚丙坤称，河东区人民法院在执行申请执行人姚丙坤与被执行人天津帝景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人天津帝景房地产开发有限公司未主动履行（2019）津0102民初8799号民事调解书所确定的给付义务。依据本案的执行依据（2019）津0102民初8799号民事调解书，被执行人天津帝景房地产开发有限公司应当于2019年12月31日前给付申请执行人姚丙坤12362735.5元，河东法院于2020年4月16日通过划拨被执行人银行存款12442498.5元的方式予以强制执行，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，被执行人天津帝景房地产开发有限公司应当向申请执行人姚丙坤加倍支付迟延履行期间即2020年1月1日至2020年4月16日的债务利息。经本院审理查明，本院于2019年12月5日作出（2019）津0102民初8799号民事调解书，该调解书生效后，天津帝景房地产开发有限公司未履行生效的法律文书确定的给付义务，姚丙坤于2020年4月14日向本院申请执行,河东法院于2020年4月16日作出（2020）津0102执438号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人天津帝景房地产开发有限公司银行存款12442498.5元或查封同等价值财产。本院认为，（2019）津0102民初8799号民事调解书是（2020）津0102执438号执行案件的法律依据，天津帝景房地产开发有限公司未按照（2019）津0102民初8799号民事调解书及时履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当向姚丙坤加倍支付迟延履行的债务利息。故异议申请人姚丙坤提出的异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条，裁定如下：姚丙坤所提的异议申请成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  申鸿涛审判员  赵文龙审判员  王 辉二〇二〇年九月二十一日书记员  宋世杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初15867号原告：上海禾浩文化传播有限公司，住所地上海市崇明区庙镇庙中路******(上海庙镇经济开发区)。法定代表人：周秉毅，总经理。委托诉讼代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。被告：沭阳龙泽工贸有限公司，住所地江苏，住所地江苏省沭阳县沭城镇福州路**>法定代表人：樊凡。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉，住所地上海市嘉定工业区叶城路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：韩瑞。原告上海禾浩文化传播有限公司与被告沭阳龙泽工贸有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海禾浩文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张敏婕二〇二〇年九月七日法官助理 胡 超书 记 员 胡全燊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执780号之一 申请执行人李中贵，男，1968年8月5日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人盂县顺昌石灰厂。 投资人杨三伟，该厂厂长。 在李中贵与盂县顺昌石灰厂劳动争议纠纷一案，经查，被执行人盂县顺昌石灰厂在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盂县顺昌石灰厂在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币193909.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨晓雪
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5479号 原告：尹国艳，女，1968年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：姜广涛，山东生活帮律师事务所律师。 被告：莱州爱德养老服务有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：王风波，执行董事兼经理。 原告尹国艳与被告莱州爱德养老服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜广涛到庭参加诉讼，被告莱州爱德养老服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹国艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳动报酬款14360元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告公司职工，自2019年4月被告成立时原告已在被告处工作，从事保洁员工作，被告未按约定及时足额支付原告劳动报酬，截止2020年1月，被告拖欠原告劳动报酬14360元。 被告莱州爱德养老服务有限公司均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了企业信用信息公示报告打印件、行政2019年至2020年员工工资名单，本院组织当事人进行质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月被告成立时原告已在被告处工作，从事保洁员工作，双方未签订劳动合同。被告拖欠原告2019年6月至2020年1月劳动报酬共计14360元，经催要被告于2020年5月为原告出具行政2019年至2020年员工工资名单并在名单上加盖了被告的公章。 本院认为，被告拖欠原告劳动报酬共计14360元，应予给付。 综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告莱州爱德养老服务有限公司给付原告尹国艳劳动报酬款14360元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，减半收取计79.50元，由被告莱州爱德养老服务有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年九月十日 书记员  王梓洁
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执771号之一申请执行人：罗俊霞，女性，住长葛市。被执行人：李慧强，男性，住长葛市。罗俊霞与李慧强借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫1082民初3561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人李慧强支付申请人罗俊霞款项30000元；因李慧强未按上述生效法律文书履行义务，罗俊霞向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李慧强银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人李慧强未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李慧强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年九月十六日书记员  李 民
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3845号之一 申请执行人：胡地华,男,1979年11月19日出生,汉族,住江西省上饶市。 被执行人：戴亚福,男,1988年9月25日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10287号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人戴亚福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴亚福立即向申请执行人胡地华支付借款人民币22500元及利息（利息自2019年10月22日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币182元、执行费人民币238元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人戴亚福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人戴亚福名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额较少不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人戴亚福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人戴亚福纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人戴亚福采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1117号罪犯张云长，男，1981年9月15日出生，汉族，初中文化，福建省泉州市永春县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2015年3月27日作出（2014）驿刑初字第632号刑事判决，认定被告人张云长犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。刑期自二〇一四年四月十七日起至二〇二七年四月十六日止。宣判后，被告人张云长不服判决，提出上诉。2015年8月13日河南省驻马店市中级人民法院作出（2015）驻刑二终字第00095号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2015年9月25日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯张云长在刑罚执行期间，于2018年9月27日被本院减去有期徒刑五个月。河南省信阳监狱提出对罪犯张云长减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕505号提请减刑检察意见书，建议对罪犯张云长裁定减刑。经审理查明，罪犯张云长自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张云长在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张云长准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一四年四月十七日起至二〇二六年五月十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执435号 申请执行人：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区五星路。 法定代表人：谢崇庆。 被执行人：潍城区豪德宏远太阳能热水器经销处，住所地山东省潍坊市豪德贸易广场**六街**。 经营者：李永。 被执行人：李永，男，1963年6月21日出生，住豪德贸易广场**。 上述当事人之间的知识产权权属、侵权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初2048号民事判决书已发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日受理该案，立案标的10225元，执行案号为（2020）鲁02执435号。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 执行过程中，根据相关财产线索，依法扣划了被执行人李永名下存款1804.03元，扣除执行费后将剩余案款1751.03元发放给申请执行人。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  杨宗华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王盛中