河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2450号原告：闫向阳，男，1991年6月6日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南兴邺律师事务所实习律师。被告：安阳市隆瑞商贸有限公司，住所地安阳市北关区光明路北段路东（河南亿龙新能源汽配城院内南一排），统一社会信用代码：91410502077811864N。负责人：王振波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王振涛，该公司员工。委托诉讼代理人：张秀清，大沧海律师事务所律师。被告：湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**，统一社会信用代码：91430000077171190K。法定代表人：刘康林，该公司董事长。原告闫向阳与被告安阳市隆瑞商贸有限公司（以下简称隆瑞公司）、湖南猎豹汽车股份有限公司（猎豹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫向阳及其委托诉讼代理人刘晓红，被告隆瑞公司的委托诉讼代理人王振涛、张秀清到庭参加诉讼。被告猎豹公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫向阳向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与安阳隆瑞公司的车辆买卖合同。二、依法判令被告安阳市隆瑞商贸有限公司返还原告汽车购车款13万元。三、依法判令湖南猎豹汽车股份有限公司对上述第二项诉讼请求承担连带责任。四、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告闫向阳于2018年11月27日花费13万元在安阳市隆瑞商贸有限公司购买一辆由湖南猎豹汽车股份有限公司生产的新能源电动汽车，用于家庭生活。后该车从2019年4月23日起车辆接连出现熄火、故障灯亮、前轴压力失衡、电池温度过低，电机故障导致行驶中突然熄火、停车后无法启动、小电瓶没电、无法打开车门，打开车门则车辆显示屏全黑等重大故障。从2019年4月23日至今，先后经过被告安阳市隆瑞商贸有限公司维修、处理多达18次。2020年1月23日再次因车辆故障无法启动，由于疫情原因，被告安阳市隆瑞商贸有限公司无法及时处理，车辆在原告家中停放。2020年3月13日被告安阳市隆瑞商贸有限公司复工后，将车辆开走进行维修，但长期无法修复，经原告多次催促，一再拖延推诿，并拒绝原告查看车辆，向原告提供车辆维修记录，告知原告车辆故障原因。原告多次寻求消费者协会帮助，仍无法解决。2020年5月5日原告经报警处理才同意原告对车辆进行查看。原告于2020年5月9日前往修理厂，汽车已经被全部拆散成零（有现场照片），现该车辆仍然在安阳市隆瑞商贸有限公司修理厂。综上，原告认为，车辆质量在质保期内无法保证，存在重大安全隐患，无法达成原告买车目的，且车辆维修时间将近2个月，迄今为止被告未明确告知原告车辆故障原因，无法保证维修质量，原告依法具有合同解除权。为维护原告合法权益，无奈诉至贵院，望判如所请。被告隆瑞公司辩称：一、本案不符合可以依法解除合同的情形，原告第一项诉讼请求没有任何事实和法律依据。1、《合同法》第94条，明确了法定解除的情形，本案不属于任何一类，原告没有法定的合同解除权。2、原告2018年11月27日购买本案车辆，至今已将近两年，即使距离原告所称的车辆故障的2020年1月23日，也已长达一年有余。原告给被告说明车辆同题后被告也一直在积极处理。只是众所周知，2020年1月23日正处于我国疫情防控严管期，全国所有企业都在停工停产，被告不可能在这种情况下很快把车辆修好，故给原告提供了备用车，等条件允许的情况下修好车辆后再来换车。3、由于车辆厂家远在湖南，属于疫情高风险地区，配件（本案所需的配件是线束）不能保证供应，故车辆的维修出现障碍，期限较长。这时原告拨打消费者协会电话投诉。事实上，对于原告的车辆维修问题，被告也心急如焚，甚至在4月14日-15日驱车到湖南厂家，想通过厂家调整配件的方式解决原告车辆配件问题，只是无奈，全国疫情的大环境影响，使得事情的进展并非被告所能控制，配件迟迟不能到位。本案经过消费者协会处理后，北关区工商局给双方调解，在双方都在场的情况下，让被告在5月15日前把车修好还给原告，原告未提出任何异议。后厂家于5月6日发出配件，被告在5月8日收到后即刻安装完毕，经过三天的调试后没有问题，于5月11日通知原告来开走车辆，并把被告提供的备用车退回，但原告以必须换新车或让被告出具检测报告等不合理要求为由拒绝，后被告包括工商局工作人员都多次通知原告，但其至今没有到被告处把车开走4、原告所称的2019年4月23日以来，维修处理多达18次不是事实，事实上真正维修就本次一次。被告记录的事故记录并不是车辆质量出现问题需要维修的情形，即使原告的该单方记录确实存在，其记录的很多情况也是原告操作不当所导致的，并不影响车辆性能，车辆从购买到现在一共进服务站2次，一次是车门打不开，是由于车辆长期不开或门未关好导致的小电瓶没电所引起，给原告讲过原因并在服务站测量没问题后答辯人把车开走。另一次就是本次维修。二、被告是销售者，车辆具有正规厂家合格证书等法律规定的证明文件，本案中出现故障，被告无任何过错，依法不应承担责任。三、原告应当尽快把放置于被告处的车开走，并把被告的车还给被告。综上，本案车辆在销售一年多以后出现故障，该故障也并非影响车辆核心性能，远远达不到合同目的不能实现的标准。被告已经按照约定安排维修完毕，维修时间较长的根本原因是疫情影响，导致配件不能及时供应，配件到位后加上调试时间最多不超过4天即可修好，且本案经过消费者协会处理后，工商局也认可被告在5月15日前修好即可，故被答辯人应当在接到被告通知后及时把车开走，并把被告的车归还，请贵院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告猎豹公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告闫向阳于2018年11月27日花费13万元在安阳市隆瑞商贸有限公司购买了一辆由湖南猎豹汽车股份有限公司生产的猎豹牌新能源电动汽车，2018年10月14日进行了车辆登记，车辆牌号豫ED183**。自2019年4月份开始，原告与隆瑞公司就该车的操作使用及质量问题争议不断，多次过微信聊天进行沟通解决，直至因质量争议进行过报警。至2020年3月13日，隆瑞公司将该车开至其维修服务站进行维修，隆瑞公司为原告配备了替代车使用，截止隆瑞公司将案涉车辆开走维修时，该车行驶里程约20000公里。隆瑞公司于2020年5月11日通知原告已维修完毕，要求原告开走车辆，原告以维修时间过长，担心质量问题，并要求根据《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》的超期维修为由更换车辆，隆瑞公司拒绝更换车辆后，原告诉至本院。另查明，该车三包有效期为2年或5万公里，现车辆在三包有效期内，退换车补偿系数为0.8%，双方均不申请对车辆是否存在质量问题进行鉴定。上述事实，有原告提供的微信转账记录、招商银行对账单、广发银行对账单、企业信用信息报告、购车发票、完税证明、车辆登记证、车辆一致性证书、环保清单、行车证、微信聊天记录、2019年4月录音、消费者协会的投诉记录、出警证明、车辆拆卸后的照片、三包凭证、用户手册，及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与隆瑞公司就买卖合同发生的事实、车辆价款、车辆开始被隆瑞公司开走的时间、通知原告领取车辆的时间没有争议，本院予以确认。本案的争议焦点主要为隆瑞公司对车辆修理的时间是否超过35日及超过35日原因是不是不可抗力造成。隆瑞公司对车辆维修超过35日的修理期且不属于不可抗力，应予为原告更换车辆，隆瑞公司拒绝更换车辆的，应予解除合同，退还原告购车款。理由如下：一、隆瑞公司于2020年3月13日，将车辆开走进行维修，表明其时隆瑞公司已经进入了正常经营时间，有能力对车辆进行维修，否则可以疫情理由推迟接收车辆。至2020年4月17日应为三包规定的35日到期日，3月13日能开走车，4月17日前如维修完毕也应能通知原告开走车辆，所以即使有疫情管控，至4月1前日时也不阻碍隆瑞公司通知原告领取车辆。二、关于没有配件需要到湖南厂家购买配件的问题，隆瑞公司辩称没有配件无法进行维修，车辆能否及时进行维修属于公司经营管理和配件储备的问题，并且是不是因为缺少隆瑞公司所称的线束配件也无从确定，但确定的是隆瑞公司超过了35日的维修期限，没有在规定期限内通知原告领取车辆。被告隆瑞公司提供的微信支付记录、账单详情、照片，无其提供给消费者的书面修理记录相印证，不能证实为了购买其所称的线束而去的湖南厂家导致维修超时，且不能证明因疫情无法进行车辆的修理，对该证据不予采纳。被告提供的与工商局的电话通话记录，不能证实因疫情无法进行修理，原告对隆瑞公司辩称经其同意延时维修的意见不予认可，原告是否同意延时维修没有调解协议印证，隆瑞公司通知原告取车时间不在修理期35日之内，不能证实隆瑞公司已按《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》在35日内进行了维修后的取车通知，对该证据不予采纳。综上所述，隆瑞公司对原告处于三包期内的车辆维修时间超过了35日，未提供有效证据证明存在不可抗力的情形，符合《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第二十一条规定的更换车辆的情形，隆瑞公司本应为原告更换车辆，但被告隆瑞公司拒绝更换车辆，不履行法定义务，对原告请求解除合同退还购车款的请求本院予以支持。由于该车已行驶20000公里，应扣除原告合理补偿费用20,800元，即[(130,000元×20000公里)/1000]×0.8%=20,800元，并对隆瑞公司要求原告退还替代车的请求予以支持。被告猎豹公司与原告没有合同关系，也不承担《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》规定的三包责任，对原告要求猎豹公司承担连带责任的请求不予支持，并驳回原被告的其他请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，第四十八条第一款第（八）项，《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第四条、第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：一、依法解除原告闫向阳与被告安阳市隆瑞商贸有限公司的汽车买卖合同；二、被告安阳市隆瑞商贸有限公司于本判决生效后七日内退还原告闫向阳购车款109,200元；三、原告闫向阳于本判决生效后七日内退还被告安阳市隆瑞商贸有限公司替代车辆一部；四、驳回原告闫向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900.0元，减半收取1,450元，由被告安阳市隆瑞商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦涛二〇二〇年九月二十五日法官助理钱鑫垚书记员许圆