wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1250号申请执行人：谢树华，男，1979年10月22日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人谢树华与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第516号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资8614元及经济补偿5600元，合计人民币14214元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢树华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月十日书记员 阳泞轩
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5486号 罪犯蔡周兵，男，1973年7月30日出生，汉族，小学文化，湖南省靖州苗族侗族自治县人，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县。现在杭州市北郊监狱服刑。 杭州市富阳区人民法院于2017年11月3日作出(2017)浙0111刑初782号刑事判决，以被告人蔡周兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币11000元。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯蔡周兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡周兵减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯蔡周兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，月均消费人民币72．00元，现帐户余额为人民币626．23元。该犯财产刑未履行。另查明，该犯于2017年8月31日因吸毒、为他人提供毒品、容留他人吸食毒品被处行政拘留二十日（未执行）。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡周兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡周兵减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月15日起至2020年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴宏丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1282号上诉人（原审原告）：李美英，女，1951年6月18日生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：曹肇菊（系李美英女儿），女，1988年8月12日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王定有，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：曹庆昌，男，1969年10月21日生，汉族，农民，住蒙自市。上诉人李美英因与被上诉人曹庆昌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李美英于2020年9月3日，向本院提出书面申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人李美英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李美英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1940元，减半收取970元，由上诉人李美英负担。本裁定为终审裁定。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二〇年九月三日书记员  黄雪银
苏州市吴江区人民法院通 知 书(2020)苏0509破申154号苏州银行股份有限公司吴江支行：你公司申请对苏州膜华材料科技有限公司破产清算一案，本院已于2020年9月27日立案登记，现决定由审判员张有顺担任审判长，与审判员吴龙章、徐倩组成合议庭进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，特此通知。二〇二〇年九月二十七日
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初904号 原告：刘军玲，女，1980年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告刘军玲与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军玲委托诉讼代理人张史立，被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告共计126810元，其中车损119710元，公估费6600元，施救费500元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年5月23日李金忠驾驶冀Ａ48Ｆ**重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型自卸半挂车，沿无繁线由南向北行驶至32ＫＭ新乐市高架桥东侧限高处时，与由北向南行驶李萌萌驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞。造成李萌萌、白露受伤，两车受损的交通事故，经认定李金忠负此次事故的全部责任，李萌萌、白露无责任。原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告刘军玲在本案中所主张的事实，但认为，1、保单第一受益人为中国建设银行股份有限公司石家庄分行，原告的主体资格需核实确认，同时本次事故中标的车一方无责，被告在原告未向承担事故全部责任一方进行索赔且未放弃索赔权的情况下同意赔付其合理合法的损失，同时原告应将三者车信息及追偿权转让给被告；2、原告仅提交公估报告且公估车损数额过高，没有提交维修发票、清单、转账凭证，不足以证明车辆的实际损失，根据冀高法31号文件第18项规定，原告应当提交维修发票、清单、转账凭证证明车辆的实际损失；3、诉讼费、公估费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告刘军玲在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。刘军玲与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。对于被告所提保单约定了第一受益人，原告的主体资格需核实确认的抗辩意见，本院认为，按照《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。在财产保险合同中约定受益人不符合保险法规定，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的河北天元保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为119710元，被告虽对公估报告金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即119710元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，因鉴定所产生的公估费用6600元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。第三，施救费用，原告提交了新乐市奥通汽车修理厂出具的增值税发票一张，显示金额500元。被告对此无异议，本院予以确认，该施救费用依法应由被告承担。上述各项费用被告在赔付原告之后，依法享有向第三者追偿的权利。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费、施救费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘军玲保险金126810元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2836元，减半收取计1418元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2073号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张勇，男,1970年7月6日出生,被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张志文，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。二被上诉人共同的委托诉讼代理人高山厚，系内蒙古正恒律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郅俊清，女，1968年2月12日出生，汉族，土右旗医院职工，现住内蒙古自治区。系被上诉人张志文妻子。二被上诉人共同的委托诉讼代理人高山厚，系内蒙古正恒律师事务所律师。原审第三人(第三人)：何志生，男，1964年10月24日出生，汉．族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人郝龙，内蒙古信延律师事务所律师。再审申请人张勇因与被申请人张志文、郅俊清民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院／本院（2019）内02民终3012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张勇申请再审称，（再审请求）（申请再审事实与理由）张志文、郅俊清提交意见称，……（写明被申请人的意见；未提交意见的，不写）。本院经审查认为，……（依据认定的事实和相关法律，对再审申请进行分析评判，说明再审事由不成立等驳回再审申请的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张勇的再审申请。（审判人员） 二〇二〇年九月二十七日法官助理 特日格勒
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初933号 原告：周长里，男，1976年5月4日出生，汉族，住枣强县。 被告：刘新广，男，1975年2月2日出生，汉族，住枣强县。 被告：崔春荣，女，1977年8月3日出生，汉族，住枣强县。 原告周长里与被告刘新广、崔春荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告周长里到庭参加诉讼。被告刘新广、崔春荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 周长里向本院提出诉讼请求：1、判令被告二被告依法偿还借款12万元及利息（利息自2020年5月8日起至清偿之日止按年利率6%计付）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告崔春荣、被告刘新广于2014年期间，在我承包的中富玻璃钢厂车间内，约分五次赊购玻璃钢格栅，总价款为135000元，后经催要二被告仅给付15000元，余款120000元二被告以资金短缺为由未给付。2019年5月7日原告向二被告催要，二被告向原告出具借条一份，并约定一年内还清。借款到期后，向二被告催要，二被告仍以种种理由推脱不偿还原告的欠款，为维护我的合法权利，向贵院起诉，要求法院判如所诉。 被告刘新广、崔春荣未提交答辩。 庭审中原告围绕诉讼请求提交证据一份：二被告于2019年5月7日出具的借条一张，证明二被告至出具欠条之日欠原告玻璃钢格栅费120000元的事实。 被告刘新广、崔春荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告所诉事实放弃抗辩的权利及对原告所提交证据的默认，故本院对原告提交的上述证据予以采信。 本院经审理查明：被告崔春荣、刘新广于2014年期间，在原告周长里承包的中富玻璃钢厂车间内，约分五次赊购玻璃钢格栅，总价款为135000元，已付原告15000元，被告于2019年5月7日出具了120000元借条一张，至今尚欠原告货款120000元。 本院认为，原、被告之间的买卖行为不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。二被告购买原告玻璃钢格栅后，未能按时结清货款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告拖欠原告货款不还与法不合，原告要求被告给付其所拖欠货款120000元之诉求事实清楚，证据充分，应予支持；就利息部分，因原、被告未明确约定，庭审中原告亦未就此提出请求，故对原告诉状中要求被告承担利息之请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘新广、崔春荣于判决生效五日内给付原告周长里货款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取1350元，由被告刘新广、崔春荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马文义 二〇二〇年九月十日 书记员  任韵妹 ——
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终471号 原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李成杰（绰号“成成”），男，1997年2月1日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，户籍所在地资兴市，住所地为资兴市。因犯寻衅滋事罪于2016年12月6日被原审法院判处有期徒刑十一个月，刑期至2017年8月28日。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年5月20日被资兴市公安局刑事拘留，于2020年6月3日被资兴市公安局执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。 湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院起诉指控原审被告人李成杰犯贩卖毒品罪一案，于二O二O年七月十八日作出（2020）湘1081刑初132号刑事判决：一、被告人李成杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、追缴被告人李成杰犯罪所得赃款700元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李成杰不服，提出上诉。湖南省资兴市人民法院于2020年8月25日将案卷移送本院。本院于同日立案，依法组成合议庭，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人李成杰。在审理过程中，上诉人李成杰申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人李成杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李成杰在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李成杰撤回上诉。 湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 淳 审 判 员  李敦先 审 判 员  王 薇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  程 湘 书 记 员  郭慧英 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民辖终194号 上诉人（原审被告）：乌鲁木齐世鑫源物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路南一巷**山水人家小区****。 法定代表人：李甜甜，乌鲁木齐世鑫源物业服务有限公司总经理。 被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区公安厅特警总队，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区会展北路**v> 法定代表人：苗龙，新疆维吾尔自治区公安厅特警总队队长。 委托诉讼代理人：赵鑫，新疆同泽律师事务所律师。 上诉人乌鲁木齐世鑫源物业服务有限公司因与被上诉人新疆维吾尔自治区公安厅特警总队财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2020）新0121民初94号民事裁定，向本院提起上诉。 乌鲁木齐世鑫源物业服务有限公司上诉称，本案中，我公司的住所地及本案合同履均在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。 新疆维吾尔自治区公安厅特警总队未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，侵权行为地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县，新疆维吾尔自治区公安厅特警总队选择向侵权行为地人民法院即新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院起诉符合法律规定，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人乌鲁木齐世鑫源物业服务有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 武  一  飞 审判员 安     晶 审判员 帕提古丽马合木 二〇二〇年九月二十七日 书记员 苏比阿伊伊米提
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初1096号原告:李远福，男，汉族，生于1984年4月1日，住湖北省利川市，委托诉讼代理人:边籍，利川市柏杨法律服务所法律工作者，特别授权。被告:周金彗，女，土家族，生于1989年10月2日，住湖北省宣恩县，原告李远福诉被告周金彗合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告李远福及委托代理人边籍到庭参加了诉讼，被告周金彗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李远福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告周金彗向原告李远福偿还债务43000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月份，以处对象的名义经媒人屈培新介绍认识，并于介绍的当天订婚，原告支付了订婚金。此后，被告又向原告借钱22000元。因被告周金彗不同意与原告一起共同生活，双方发生矛盾，经利川市××××镇派出所调解，被告周金彗自愿定于2019年11月18日向原告偿还43000元。债务到期后，被告并未实际履行，且不知去向，因周金彗户籍地在宣恩县，遂向宣恩县人民法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告周金彗未答辩，也未提交任何证据。本院在庭审中组织了举证质证，原告向本院提交了欠条原件一份，经审查，该证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下，原、被告于2019年经案外人屈培新介绍相识，双方认识的当天即订婚，由原告李远福的父亲李永杰向被告周金彗支付了结婚定金18000元，此后，周金彗又向李远福借款20000余元。2019年8月18日，因双方发生矛盾，在王世军、屈培新及侯斌等人的见证下，被告周金彗在利川市××××镇派出所向原告李远福出具了欠条一张，载明：原、被告双方自愿解除男女朋友关系；被告周金彗自愿定于2019年11月18日前向原告李远福退还结婚定金18000元及打发钱3000元，偿还借款22000元。约定期限届满后，被告周金彗未按期清偿上述债务，原告李远福因无法联系被告周金彗遂起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。本院认为，依法达成的欠条对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告就所双方之间的经济往来进行了结算，并形成了欠条，欠条上载明的内容合法有效，被告周金彗应当按照欠条的约定清偿债务。故原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决被告周金彗于本判决生效之日起十日内一次性向原告李远福清偿债务43000元。案件受理费876元，由被告周金彗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 黄 潇审判员 潘国柱审判员 徐 玺二〇二〇年九月二十一日书记员 苏维平
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1772号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，女，系该社的风险合规部科员。 委托诉讼代理人：郭永强，男，系该社的客户经理。 被告：尹仕铨，男，汉族，1988年9月20日出生，住福建省闽清县。 被告：尹秀清，女，汉族，1986年7月1日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称闽清农信社）与被告尹仕铨、被告尹秀清信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽清农信社的委托诉讼代理人夏枫、郭永强到庭参加诉讼，被告尹仕铨、被告尹秀清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽清农信社向本院提出诉讼请求：1．尹仕铨归还普惠金融卡透支借款本息112,691.69元，其中本金99,663.59元、利息10,723.18元，违约金2,304.92元（利息由2019年10月23日暂算至2020年7月22日止，违约金由2019年11月23日暂算至2020年7月22日止），上述及此后利息按合同约定日利率万分之四、违约金按最低还款额的百分之五算至还清款项之日止；2．尹秀清对上述款项承担连带保证责任；3．尹仕铨、尹秀清承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年3月22日，闽清农信社与尹仕铨、尹秀清签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《个人担保声明书》，合同约定：1．闽清农信社向尹仕铨发放额度为100,000元的普惠金融卡一张，普惠金融卡的有效期限为三年，借款日利率万分之四，按月结息，年费500元/年；2．若尹仕铨未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；3．尹秀清为上述借款提供连带责任保证。合约生效后，闽清农信社依约向尹仕铨核发普惠金融卡一张，卡片授信额度100,000元，普惠金融卡有效期3年。尹仕铨激活普惠金融卡后多次使用该普惠金融卡授信金额。2019年11月起尹仕铨未按约定归还透支利息，闽清农信社多次向其催收均无果。尹秀清也不履行连带保证责任。 尹仕铨未作答辩。 尹秀清未作答辩。 闽清农信社围绕诉讼请求提交尹仕铨等人的身份证复印件、福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约、个人担保声明书、逾期催收通知函、贷记卡担保人履行责任通知函、普惠卡明细账等证据材料。因尹仕铨、尹秀清未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和有效的证据，本案认定事实如闽清农信社所述。 本院认为：尹仕铨向闽清农信社申请办理了福万通普惠金融卡，并通过该卡使用了银行款项，即进行透支，其与闽清农信社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。现尹仕铨未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约。故闽清农信社主张尹仕铨归还借款本息、违约金的诉求，予以支持。尹秀清签署了担保协议，为该笔借款的连带责任保证人，应为尹仕铨的上述债务承担连带保证责任。闽清农信社主张尹秀清承担本案连带清偿责任的诉请，予以支持。尹秀清在承担连带保证责任后，有权向尹仕铨追偿。尹仕铨、尹秀清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、尹仕铨于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金99,663.59元及利息、违约金，利息从2019年10月23日起至还清借款之日止按日利率0.4‰计算，违约金从2019年11月23日起至还清借款之日止按最低还款额未偿还部分的5%计算； 二、尹秀清对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，尹秀清承担保证责任后，有权向尹仕铨追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,553元，减半收取1,276.5元，由尹仕铨、尹秀清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 程文霖 二〇二〇年九月十五日 法官助理 林艳婷 书 记 员 陈建芳 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1858号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人赵某尚，男，1989年1月3日出生，公民身份号码532************516，壮族，小学文化，务工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县****************（以上均为自报）。因本案于2019年9月25日被刑事拘留，同年9月28日被中山市公安局取保候审。2020年8月28日被本院继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1189号起诉书指控被告人赵某尚犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。被告人赵某尚已接受中山市法律援助处指派的值班律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人赵某尚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月26日下午5时许，被告人赵某尚醉酒后驾驶粤H*****号普通二轮摩托车（搭载周某兵），沿G105线由中山市往珠海市方向行驶，途经G105线：2674KM+50M（中山市三乡镇平东红绿灯）时，与前方同车道由被害人陈某驾驶的粤T*****号小型轿车尾部发生碰撞，造成其本人、周某兵受伤及两车损坏。事故发生后，赵某尚在三乡医院被公安人员查获。经公安交警部门认定，赵某尚负事故的全部责任。经鉴定，赵某尚驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为208.9mg/100ml。2019年9月25日，赵某尚接公安人员通知归案并如实供述了上述犯罪事实。事后，赵某尚与被害人陈某达成赔偿协议。被告人赵某尚对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人赵某尚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。赵某尚如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。赵某尚符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某尚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年九月一日书记员  陈锦焱李美红
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执恢9号之三 申请执行人：苏代斌，男，1963年11月19日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。 委托代理人：苏钰淼，系苏代斌长子。 被执行人：王振志，男，1957年12月24日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 本院受理执行的申请执行人苏代斌与被执行人王振志借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人王振志应向申请执行人苏代斌偿还借款本金94000元及利息，扣除被执行人已履行的20000元，余下74000元，被执行人王振志自愿定于2021年2月10日前全部付清；2、关于本案的利息，双方当事人同意待本金偿还后，再协商利息问题；3、本案执行费1310元由被执行人王振志承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2013）元民督字第04号支付令的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨建 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何菊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10430号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈惠珍，女，住广西壮族自治区贵港市港**。 委托诉讼代理人方超波，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人卢春贝，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贵港市港南区人民政府。住所地：广西壮族自治区贵港市港**港南路**。 法定代表人曾健清，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贵港市港南区新塘镇人民政府。住。住所地：广西壮族自治区贵港市港**新塘镇沿江路**/div> 法定代表人李时维，镇长。 再审申请人陈惠珍因诉被申请人广西壮族自治区贵港市港南区人民政府（以下简称港南区政府）、广西壮族自治区贵港市港南区新塘镇人民政府（以下简称新塘镇政府）行政强制执行一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终1219号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 陈惠珍申请再审称：广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（以下简称港南区法院）作出案涉准予执行裁定未经实质审查属程序违法。广西壮族自治区贵港市国土资源局（以下简称贵港市国土资源局）作出《责令交出土地处理决定书》后实施强拆,未向其作出公告、催告，程序严重违法；《房屋征收补偿安置方案》内容违法；被申请人采取违法方式强拆，造成的损失应予赔偿。请求撤销一、二审裁定，确认拆除案涉房屋行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定,原告提起行政诉讼,应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。即只有行政机关实施了超越人民法院准予执行裁定确定的执行范围、强制执行措施或执行方式的强制执行行为，才属于可诉的行政行为。本案中，贵港市国土资源局向港南区法院提出强制执行申请；港南区法院受理审查后，作出准予执行裁定。港南区政府根据准予执行裁定进行的执行行为，系履行法定司法执行义务,不属于人民法院行政诉讼受案范围。再审申请人在申请再审审查期间亦未能提供被申请人采取违法方式实施执行以及损毁屋内物品的初步证据，其再审申请缺乏事实和法律依据。再审申请人还对案涉房屋的征收、补偿事宜提出异议，但本案被诉行政行为是依据生效裁判作出的执行行为，其提出的补偿请求不属于本案审查范围，以此为由申请再审，理由不能成立。 综上，陈惠珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈惠珍的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1358号申请执行人：河南原阳农村商业银行股份有限公司，住所地原阳县城南干道**。法定代表人：陶涛。委托诉讼代理人：高荣光，该行职工。被执行人：魏百胜，男，1975年5月2日出生，住原阳县。被执行人：刘志霞，女，1973年4月7日出生，住原阳县。关于河南原阳农村商业银行股份有限公司与魏百胜、刘志霞借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2018年9月19日作出（2018）豫0725民初1835号民事调解书。因魏百胜、刘志霞未按上述生效法律文书履行义务，河南原阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏百胜、刘志霞负有继续向申请执行人河南原阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十九日书记员  殷宪峰
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初536号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人薛斌，男，1991年4月22日出生于山西省临县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，山西浩德智造机房设备有限公司员工，户籍地山西省临县，住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被取保候审，2020年9月18日经本院决定被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]517号起诉书指控被告人薛斌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人薛斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月16日21时50分许，被告人薛斌饮酒后驾驶车牌号为×××的灰色东风牌轻型栏板货车，行驶至太原市万柏林区玉兰路附近时，巡逻交警要求其靠路边停车接受检查，被告人薛斌未停车，驾车继续沿玉兰路由南向北行驶，交警驾车在其后跟随，并多次要求停车，被告人薛斌继续驾车行驶进入位于玉兰路石马村附近的山西浩德智造机房设备有限公司内，被交警查获。经现场对被告人薛斌进行呼气酒精检测，结果为139.8mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，经鉴定，结果为142.19mg/100ml。公诉机关认为，被告人薛斌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人薛斌自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人薛斌拘役一个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的查获经过，呼气酒精测试结果确认书，驾驶人血样提取登记表，鉴定文书，机动车驾驶证及被告人所驾驶车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，视听资料，户籍证明，被告人薛斌的供述等证据证实。被告人薛斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人薛斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛斌醉酒驾驶机动车逃避公安机关依法检查，从重处罚。被告人薛斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人薛斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 军人民陪审员 菅春利人民陪审员 齐婉君 二〇二〇年九月二十一日书 记 员 邢莎莎
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1330号申请执行人:高学云，男，1970年7月29日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人高学云与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第533号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资8800元及经济补偿4200元，合计人民币13000元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高学云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月二十五日书记员 阳泞轩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5102号原告：时东本，男，1970年5月7日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：时里铭，男，1992年12月31日生，汉族，住址同上，系原告儿子。被告：李想，男，1985年9月27日生，汉族，住东海县。原告时东本与被告李想装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时东本的委托诉讼代理人时里铭到庭参加诉讼，被告李想经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时东本向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修材料及人工费11200元及利息（按月息1%计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月20日，原告为被告装修天地国际公馆3号楼1单元1201室及水晶尚城40号楼9楼东户两套房子，产生的装修材料费及工费（集成吊顶，涂料）共计人民币11200元。2019年10月11日，被告承诺装修完工后支付所有费用，2019年10月19日完工后，经原告多次催收未果，被告总是再三推诿扯皮，至今未支付尾款，甚至失联来躲避欠款。被告李想未答辩。经审理查明：2019年10月，原告时东本从被告李想处承揽小部分房屋装修装饰工程，工程完工后，被告时东本出具一份欠条，内容为：“欠条今欠时东本工钱11200元大写壹万贰仟贰佰圆整李想2019.10.20。”以上事实，有当事人陈述、原告提交的被告出具的欠条原件、原告代理人与被告之间的微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当支付相应的报酬。本案中，原告从被告处承揽房屋装饰工程，被告拖欠材料及人工费，有其出具的欠条原件予以证实，本院予以确认。关于逾期付款利息，根据原告的主张，被告应当自承揽事项完工后结清所有费用，故从出具欠条之日起，按中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计息，原告主张月息1%，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，且依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李想于本判决生效之日起十日内支付原告时东本装修款11200元及利息（自2019年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告时东本其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，由被告李想负担（已由原告预交，在被告给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年九月三日法官助理  马 跃书 记 员  刁晨露附：法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初536号 原告：原胜利，男，1974年11月28日出生，汉族，榆社县人，现住。 诉讼委托代理人：陈海平，榆社县云竹镇法律服务所法律工作者。 被告：赵晋平，男，1962年11月25日出生，汉族，榆社县人，现住。 诉讼委托代理人：梁月仙（被告妻子），女，1961年7月5日出生，榆社县人，现住。 诉讼委托代理人：王够文，男，1965年1月5日出生，榆社县人，现住该村。 原告原胜利诉被告赵晋平承包土地互换合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告原胜利及其诉讼委托代理人陈海平、被告的诉讼委托代理人梁月仙、王够文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告将原告承包小病垴（地名）地内挖的土坑给予修复并消除隐患、排除障碍、恢复原状。2、要求被告返还超占原告承包地0.3亩的经营权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，经乔家沟村委会协商，原、被告自愿达成承包地互换协议，原告以小病垴（地名）0.65亩与被告的高家堰0.79亩土地互换耕种经营，当时书写互换协议，从此各自经营，但被告未经原告同意，私自在原告小病垴的地内挖坑，至原告耕种造成障碍，致使原告耕种存在隐患，同时超占该地0.3亩，事后，经有关部门调解无效，故起诉。要求人民法院依法作出判决,支持原告的诉讼请求。 被告辩称，2020年4月我在我村我经营的小病垴耕地内经营养鸡，并在该土地的崖堰下挖了个小坑用于存放鸡饲料，原告所诉我在其土地内挖坑不是事实，该地多年一直由我经营并已经确权于我，不构成对原告的侵权。关于原告所诉我超占其0.3亩耕地更不是事实，2017年土地确权时已将双方的地块各自确权，双方应当各自种植原有土地。 经审理查明，原、被告双方无争议事实:原告原胜利于1994年3月经乔家沟村委会与被告赵晋平协商，将原胜利承包的高家堰0.79亩与被告承包的小病垴（地名）0.65亩土地互换耕种经营，从此上述地块互换后，便由原告经营小病垴土地，被告经营高家堰土地。2020年4月被告赵晋平在原告现在经营的小病垴地块下面的土崖下被告经营地块范围内养鸡，并在崖下挖一小洞放鸡饲料。双方争议的焦点是：被告的挖洞行为双方对原告构成侵权，被告双方超占原告0.3亩土地。原告提供了乔家沟村委会二份证明，证明赵晋平在小病垴的耕地0.5亩；第二份证明内容为赵晋平将小病垴0.65份地与原胜利高家堰0.79地对换。以后不得更改。被告提供了承包地块示意图，证明实际尺量面积为小病垴0.62亩。本院综合原、被告提供的证据及双方的庭审陈述分析，对原、被告提供的证据均予以采信。对双方互换土地及签订互换协议，双方已经实际履行多年的事实予以确认。现在小病垴土地实际尺量为0.62亩。高家堰土地已经由村委会统一向外流转。 本院认为，土地承包法规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方之间为耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地经营权进行互换。原、被告之间经乔家沟村委会将其同一集体经济组织的土地经营权进行互换有法可依，双方互换意思表示真实有效。原告主张被告在其互换的小病垴地内挖坑，经本院现场查看不是事实。不构成对原告的经营权侵权，本院对其该主张不予支持，关于原告请求被告返还超占其承包地0.3亩经营权的请求，因双方在互换时互换的土地均存在，只是对面积没有实际尺量，误差为3厘地，可以认定为忽略。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  成利平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  乔 璟
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执复104号复议申请人（利害关系人）：许昌市建安区许由街道办事处沛鑫家园问题楼盘处置领导小组办公室。申请执行人：鲁俊宾，男，1981年2月14日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：许昌金河置业有限公司，住所地：河南省许昌新许路中段。法定代表人：刘华羽，该公司经理。复议申请人许昌市建安区许由街道办事处沛鑫家园问题楼盘处置领导小组办公室（以下简称沛鑫家园问题楼盘处置小组）不服河南省许昌市建安区人民法院（以下简称建安区法院）（2020）豫1003执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。建安区法院查明，沛鑫家园问题楼盘处置小组以法院扣划账户系政府监督临时存款账户为由，对法院冻结该账户资金的执行行为提出异议，请求法院依法撤销对涉案账户的冻结行为，返还冻结款项。建安区法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，沛鑫家园问题楼盘处置小组称涉案账户内资金与被执行人无关，但所提供证据不能证明其主张，故对其要求法院解除对涉案账户冻结的异议请求，不予支持。裁定如下：驳回沛鑫家园问题楼盘处置小组的异议请求。沛鑫家园问题楼盘处置小组向本院复议称，建安区法院冻结的案涉账户中，许昌金河置业有限公司工程款已支付完毕，账户内资金系业主缴纳的物业费、配套费及装修押金，不属于许昌金河置业有限公司工程款。建安区法院对该账户内资金进行冻结、扣划，损害了广大业主权益，应当依法撤销。综上，请求依法撤销（2020）豫1003执异38号执行裁定，并裁定终止对沛鑫家园问题楼盘处置小组941007010025860002账户的执行。本院认为，建安区法院（2020）豫1003执异38号执行裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003执异38号执行裁定；二、发回河南省许昌市建安区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年九月二日法官助理李仕元书记员杨阳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5414号之一 申请执行人黄艳丽，女，1973年8月8日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人广西友容投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区新阳路。 法定代表人周明书。 本院在执行黄艳丽与广西友容投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，以（2020）桂0103执5414号执行裁定冻结了被执行人广西友容投资有限公司名下银行存款，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人广西友容投资有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年九月十一日 书记员 欧  涛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10593号 原告：周凤翔，女，汉族，1955年7月27日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：何春燕，四川众森律师事务所律师，特别授权。 被告：杨莉萍，女，汉族，1951年9月10日出生，住成都市成华区。 原告周凤翔与被告杨莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告周凤翔于2020年9月25日向本院提出申请，撤回对被告杨莉萍的起诉。 本院认为，原告周凤翔的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周凤翔撤诉。 案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告周凤翔负担。 审判员  张红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王芋
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2269号之三 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。 被执行人：马圣军、济南市盛世恒业机械有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初1663号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马圣军网络资金13869.99元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年九月九日 书记员 朱伟伟
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1064号原告：王柯栋，男，1979年10月15日出生，住塔城市。 委托诉讼代理人：张兴大，新疆楚呼楚律师事务所律师。 被告：王安彬，男，1964年5月30日出生，住塔城市。 被告：孙朵，女，成年人，系被告王安彬妻子。 第三人：李海英，男，1968年10月7日出生，塔城市村民，住塔城市。 原告王柯栋与被告王安彬、孙朵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法由审判员刘志华适用简易程序于2020年9月19日公开开庭进行了审理。经被告王安彬申请，本院依法追加李海英作为第三人参加诉讼。原告王柯栋委托代理人张兴大、被告王安彬、第三人李海英到庭参加诉讼，被告孙朵经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。 原告王柯栋向本院提出诉讼请求：1、请求被告王安彬、孙朵偿还到期借款100000元及利息48000元；2、本案诉讼费及邮寄费由被告负担。事实与理由：2018年6月5日以现金及银行向被告王安彬指定账户履行出借义务，还款届满后，经多次索要未果，故诉至法院。 被告王安彬辩称，借款事实存在，只是所借款让第三人李海英拿走了，应该由李海英偿还。 被告孙朵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩、质证意见及证据。 第三人李海英辩称：被告王安彬确实转给我100000元。 经审理查明：2018年6月4日被告王安彬向原告王柯栋借款100000元，出具“今借到王柯栋人民币100000元，到2018年10月底还清”。原告王柯栋按照被告王安彬的要求向被告孙朵转款78000元，剩余28000元以现金支付他人。 另查明被告王安彬认可自己出具借条，并指定账户让原告王柯栋将借款78000元转入被告孙朵，被告孙朵系被告王安彬妻子。剩余28000元以现金方式指定给付他人。 上述事实经庭审查证属实，且有被告王安彬签名的借条及被告王安彬陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 被告王安彬向原告王柯栋出具借条100000元，原告王柯栋按照被告王安彬的要求将借款转付他人，原告王柯栋与被告王安彬的借款关系成立，被告王安彬应当按照约定及时履行偿还义务。故原告王柯栋要求被告王安彬给付利息应按照逾期银行同期利率计算，即7975元（4.35年利率2018年10月底至2020年8月底22个月）。被告王安彬抗辩借款应该由李海英偿还，本院依法不予采纳。 被告孙朵系被告王安彬妻子，对所借款理应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王安彬、孙朵于本判决生效之日起二十日内向原告王柯栋偿还到期借款100000元及利息7975元，合计107975元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3260元，适用简易程序审理减半收取1630元，邮寄费300元，合计1930元，由被告王安彬、孙朵负担1409元，原告王柯栋负担521元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。 审判员  刘志华 二〇二〇年九月二十日 书记员  马雅莉
山西省新绛县人民法院   民事判决书     （2020）晋0825民初1260号     原告：中国工商银行股份有限公司新绛支行，住所地：新绛县西大街**。统一社会信用代码：×××。   负责人：何耀东，行长。   委托诉讼代理人：郑森，男，1989年3月14日出生，汉族，太原市，身份证号：×××。系公司员工。   委托诉讼代理人：郭鲜丽，女，1969年1月5日出生，汉族，住新绛县。身份证号：×××。系公司员工。   被告：邱芳，男，1970年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市。身份证号：XX。   原告中国工商银行股份有限公司新绛支行与被告邱芳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑森、郭鲜丽到庭参加了诉讼，被告邱芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金344143.51元，截止2020年6月1日的利息55990.2元，以及从2020年6月2日起至贷款全部清偿完毕止的全部利息及对应罚息、复利。事实和理由：2018年6月16日，原告与被告签订了《经营快贷借款合同》，约定借款额度36万元，额度使用期限为6个月，自2018年6月16日起至2018年12月16日止。贷款利率为人行基准贷款利率上浮28.7357％，逾期借款利率在贷款利率上加收50％。原告于2018年6月16日向被告发放贷款36万元。该笔贷款于2018年12月16日到期，止2020年6月1日仍欠原告400133.71元本金及相应利息，为维护国家信贷资产安全，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告邱芳未作答辩。   经本院审查认定事实如下：2018年6月16日，原告与被告签订了《经营快贷借款合同》，合同编号为XX，合同约定：原告（贷款人）根据被告（借款人）的申请，同意向其发放“经营快贷”，借款额度36万元，额度使用期限为6个月，自2018年6月16日起至2018年12月16日止。借款用途为经营；借款年利率5.600003％；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率按借款利率加收50％；到期一次性还本付息。合同签订当日原告依约向被告邱芳在工行开户账号×××内发放贷款36万元。借款期限届满后被告邱芳未能按约定还本付息，截至2020年9月21日，被告邱芳尚欠原告借款本金344143.51元及利息、罚息、复利共计34009.5元未偿还。   本院认为：原、被告签订的《经营快贷借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应予认定。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告邱芳应当按照合同约定期限偿还借款本息。被告邱芳未按照合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，应当按照合同约定承担罚息、复利。故对原告的诉讼请求予以支持。被告邱芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告邱芳自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新绛支行借款344143.51元及利息、罚息、复利（截至2020年9月21日已欠利息、罚息、复利共计34009.5元，自2020年9月22日起利息按年利率5.600003％计算，并按借款利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利算至还清之日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7302元，减半收取3651元，由被告邱芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。             审 判 员   张天旭         二〇二〇年九月二十九日     书 记 员   耿春燕
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新42刑终93号 原公诉机关乌苏市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王国宇，男，1980年3月21日出生于新疆维吾尔自治区乌苏市，汉族，初中文化，农民。户籍地乌苏市，住新疆维吾尔自治区乌苏市。2008年5月25日因犯非法占用农用地罪被乌苏市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。2008年9月24日刑满释放。2017年9月25日，因涉嫌非法占用农用地犯罪被塔城地区森林公安局取保候审。2018年6月18日被乌苏市人民法院取保候审。 辩护人沈卫江，新疆德新律师事务所律师。 乌苏市人民法院审理乌苏市人民检察院指控原审被告人王国宇犯非法占用农用地罪一案，于2018年3月21日作出（2018）新4202刑初77号刑事判决，原审被告人王国宇不服提出上诉，本院于2019年1月9日作出（2018）新42刑终196号刑事裁定书，发回乌苏市人民法院重新审判。乌苏市人民法院于2019年9月30日作出(2019)新4202刑初116号刑事判决，认定被告人王国宇犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（已预交）；被告人王国宇退赔非法开垦土地造成的直接经济损失人民币613389元(已预交150000元)。原审被告人王国宇不服，以原审判决未认定自首、量刑过重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审法院违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销乌苏市人民法院(2019)新4202刑初116号刑事判决； 二、发回乌苏市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李 岩 审判员  刘 静 审判员  鞠珊珊 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙 茜
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2025号 申请执行人：王友为，男，汉族，1955年8月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：方利，四川弘维律师事务所律师。 被执行人：刘善泽，男，汉族，1952年3月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：曾京萍，女，汉族，1951年2月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行王友为与刘善泽、曾京萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初3156号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的给付义务，但二被执行人至今未履行。 执行过程中，本院在另案中查封了二被执行人名下三套房产，申请执行人同意待该三套房产处置后一并进行分配。此外，经网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人刘善泽、曾京萍负有继续向申请执行人王友为履行本案债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张 月
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执426号之一 申请执行人：刘启洪，男，1969年7月8日生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人：冉林贵，男，1984年1月12日生，汉族，住贵州省安龙县。 申请执行人刘启洪与被执行人冉林贵劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）黔2328民初1534号民事判决书已经发生法律效力。 明确由被执行人冉林贵支付申请执行人刘启洪劳务工资12000元及利息，并承担案件受理费50元、执行立案费80元。因被执行人冉林贵未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人冉林贵采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查，被执行人冉林贵名下有银行存款6344元，本院依法扣划兑现给申请执行人； 4、实地到被执行人冉林贵户籍地安龙县，经查，被执行人冉林贵长期外出务工，家中无可供执行财产； 6、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执426号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年九月十日 书记员 田 斌
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执507号被执行人：董麻当，男，景颇族，1962年05月05日生（自报），国籍不明，现住云南省德宏州陇川县。关于董麻当犯盗窃罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124刑初107号刑事判决书确定：被告人董麻当犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。法律文书生效后，董麻当尚未履行法律义务，本院于2020年06月17日立案执行。立案执行后依法向被执行人董麻当发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币3000.00元。在执行过程中，被执行人董麻当逾期仍未履行，我院依法对被执行人董麻当采取了限制高消费的强制执行措施，后经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执507号董麻当犯盗窃罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年九月二十八日书记员  张 攀
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2433号罪犯刘俊生，男，1963年10月12日出生，汉族，中专文化，原住河南省林州市，现在河南省平原监狱服刑。河南省林州市人民法院于2017年6月30日以（2017）豫0581刑初305号刑事判决，认定被告人刘俊生犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2016年11月27日至2021年5月26日止。于2017年7月27日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯刘俊生减去有期徒刑七个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘俊生自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘俊生因犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。另查明，河南省平原监狱于2018年9月14日所作的奖（罚）分审批单载明，罪犯刘俊生曾因不服从干警管理被罚10分。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、奖罚分审批单等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘俊生在服刑期间，虽能够认罪悔罪，接受教育改造，但在服刑改造中不服从干警管理，不能认定为确有悔改表现，对其减刑应从严把握。综合原判情况、监狱改造表现及其半年度评审等情况，应延长其减刑考验期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯刘俊生不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1394号原告：阳新一鸣物业管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇北门坝路湖滨花园******门面02，现住所地：阳新县兴国镇富川家苑14栋5、6号门面。法定代表人：袁修禄，该公司总经理。被告：杜梅娟，女，1975年9月20日出生，汉族，住阳新县，原告阳新一鸣物业管理有限公司与被告杜梅娟服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。在审理过程中，原告阳新一鸣物业管理有限公司于2020年9月24日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳新一鸣物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳新一鸣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告阳新一鸣物业管理有限公司负担。审判员  汪远红二〇二〇年九月二十四日书记员  范倩楠
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审184号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区凤城街道南通路**。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人徐荣丰，男，1978年3月11日生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人范俊彬，男，1989年10月29日生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人曾伟添，男，1947年3月28日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年9月14日向本院申请强制执行其作出的永自然资行罚字［2019］第J155号《土地违法案件行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年12月16日以被执行人曾伟添未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市永定区湖雷镇锦溪村背头岗的土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字［2019］第Ｊ155号土地违法案件行政处罚决定，决定：1．责令曾伟添将非法占用的192.04平方米土地退还给龙岩市永定区湖雷镇锦溪村民委员会；2．责令曾伟添在行政处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的192.04平方米土地上新建的房屋和其他构筑物。申请执行人于同日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行处罚决定所确定的义务。2020年9月1日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告限期履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人曾伟添作出的永自然资行罚字［2019］第J155号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字［2019］第J155号行政处罚决定，由龙岩市永定区湖雷镇人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区湖雷镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林灿岗 审 判 员 卢卫蓉 审 判 员 郭华珍 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李小凤 书 记 员 游隆祥 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2201财保118号   申请人：许月勤，女，1971年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被申请人：王**，男，1969年1月4日出生，汉族，住山东泗水县。   申请人许月勤于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王**名下价值18,753元的财产采取保全措施。申请人许月勤就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函为其提供担保。   本院经审查认为，申请人许月勤的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人王**名下价值18,753元的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   丁卜海   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   书  记  员   高凯莉
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终249号 上诉人（原审被告）：山东凯乐特无损检测技术有限公司，住所地：山东省济南市济王路**。 法定代表人：李玉新，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王金苓，女，出生，汉族，住河北省霸州市。 上诉人山东凯乐特无损检测技术有限公司因与被上诉人王金苓承揽合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初2202号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人山东凯乐特无损检测技术有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人之间没有任何法律关系，更不具有定作合同关系。即使被上诉人认为有法律关系，也应依据民事诉讼法的相关规定，由被告住所地人民法院管辖。原审法院对本案不具有管辖权，本案应由山东省济南市市中区人民法院审理。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至山东省济南市市中区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。合同履行中，双方当事人未对履行地点进行约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人起诉请求判令上诉人给付定作款，作为接收货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地。被上诉人的住所地为河北省霸州市，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1804号原告:张菊花（张增军女儿），1976年9月3日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。原告:张梅花（张增军女儿），1979年8月6日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。原告:张桃花（张增军女儿），1982年4月9日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。原告:张玉花（张增军女儿），1984年8月18日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。原告:张庆伟（张增军儿子），1987年8月3日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。被告:胡军，男，1975年2月21日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司。住所地连云港市灌南县新安镇人民东路**。负责人：王文军，经理。委托诉讼代理人：孙银娣，该公司员工。原告张菊花、张梅花、张桃花、张玉花、张庆伟与被告胡军、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员浦汉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张菊花、张梅花、张桃花、张玉花、张庆伟的委托诉讼代理人王某、被告保险公司的委托诉讼代理人孙银娣到庭参加诉讼，被告胡军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菊花、张梅花、张桃花、张玉花、张庆伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告11万元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月10日21时，被告胡军驾驶苏Ｇ×××**小型轿车沿345省道由东向西行驶至24K+715M处撞击张某军（已去世），造成张某军当场死亡、车辆损坏之道路交通事故。原告的损失至今未获赔偿。被告胡军未作答辩。被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险，事故发生后肇事驾驶员胡军找耿士兵冒充胡军，故我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年3月10日21时，被告胡军驾驶苏Ｇ×××**小型轿车沿345省道由东向西行驶至24K+715M处撞击张某军（已去世），造成张某军当场死亡、车辆损坏之道路交通事故。经灌南县公安局交警大队认定，胡军承担此次事故的主要责任，张某军承担此事故的次要责任。张某军于2020年3月10日死亡。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告胡军所驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司对原告的损失应在交强险责任范围内予以赔偿，原告主张被告在保险范围内赔偿11万元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张菊花、张梅花、张桃花、张玉花、张庆伟因家属张增军死亡造成的损失110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告胡军负担，原告已预交，被告胡军在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  浦汉清二〇二〇年九月十六日书记员  陈璐璐法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。[二]、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。[三]、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初554号 原告:段兰兰，女，1977年8月25日出生，汉族，平安保险公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王鹏，安徽里奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许军，安徽里奇律师事务所实习律师。 被告:聂军，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:杨洋，男，1991年7月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：曾伟，安徽信智律师事务所律师。 原告段兰兰与被告聂军、杨洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告段兰兰于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段兰兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段兰兰撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告段兰兰负担。 审 判 长  郝荣琦 人民陪审员  李 云 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年九月二十八日 法官助理陈媛媛 书记员张瀚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初13025号原告：温州赢博皮具有限公司，住所地：浙江省苍南县**********，统一社会信用代码：913***********780G。法定代表人：项某1。委托诉讼代理人：王敏，系上海简客律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖日蟠，系该公司员工。被告：王京生，男，1963年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*****世纪城国际公馆香榭里59栋301房，身份证号码：520************052。被告：王小东，女，1985年11月27日出生，汉族，住吉林省长岭县*******井子屯，身份证号码：220************027。原告温州赢博皮具有限公司与被告王京生、王小东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年8月14日公开开庭进行审理，原告温州赢博皮具有限公司的委托诉讼代理人王敏、肖日蟠，被告王京生到庭参加了诉讼。被告王小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告温州赢博皮具有限公司提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还货款168900元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月25日起计至清偿之日止。2、判令两被告赔偿原告交通费、运输费损失3542元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间存在交易关系，原告向被告购买95+熔喷布，合计货款168900元，原告支付了全额货款。因被告提供的熔喷布质量不合格，原告多次要求退货退款，但被告置之不理。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告王京生辩称，认为货物没有质量问题，否则原告不会付款。请求驳回原告的诉讼请求。被告王小东未答辩，在举证期内未提交证据。本院查明并确认如下事实：原告温州赢博皮具有限公司向被告王京生购买熔喷布，双方未签订合同，原告温州赢博皮具有限公司方代表陈建萍通过微信与被告王京生（微信名：今生今世）联络，2020年4月23日，原告方通过微信联系被告王京生购买250型号熔喷布，约定单价为55万元/吨。双方确认原告于2020年4月25日支付了168900元，收款账户名称为王小东。被告王京生称案涉货物没有合格证，但有检测报告，其于2020年4月26日通过微信发送了2020年4月11日的数据报表图片，该报告显示效率超过95%，并主张其发送给原告的熔喷布符合质量要求。原告则主张案涉熔喷布效率仅为19.6%，并提供了2020年4月27日的数据报表。以上事实，有微信聊天记录、录音资料（附光盘）、转账凭证、检测报告（由华昊集团检测）、调解不成终结书、机票及发票、托运单、收据及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，原告温州赢博皮具有限公司与被告王京生间构成买卖合同关系。双方对案涉熔喷布的数量、型号及价格均无异议。本案争议焦点在于：被告提供的熔喷布是否存在质量问题？本院予以分析如下：原告温州赢博皮具有限公司代表与被告王京生通过微信这种社交工具就购买熔喷布进行磋商，属于合同法中数据电文的有形载体，应视为双方订了书面买卖合同。因此，案涉熔喷布的数量、价格、质量标准均应首先分析双方的微信聊天记录，被告王京生在庭审中辩称“我们是生产厂家，我们有一个也许可证，在工商备案”，但没有提供相应证据佐证，加之，其在庭审中又确认案涉熔喷布没有产品合格证，只能提供检测报告。故本案所涉及的货物质量是否符合交易标准的关键证据集中于检测报告即数据报表。被告王京生于2020年4月26日发送了有关熔喷布的数据报表，显示效率超过95%，对此，原告并未提出异议，从后期双方多次磋商记录可知，熔喷布效率达到95%以上是案涉熔喷布的品质要求。关于原告2020年4月27日提供的熔喷布数据报表，被告王京生虽未明确予以确定，但没有明确否定，且在此后双方沟通过程中表示需要重新检测。时至庭审辩论终结前，被告王京生也没有提供最新的检测报表。本院认为，原被告已就案涉熔喷布的品质约定为效率95%以上，原告主张已就收到的熔喷布进行了检测，并提供了相应的数据报表，已尽到必要的举证义务。被告未能提供反证予以辩驳，应承担举证不能的后果。综上，本院确认被告王京生销售给原告温州赢博皮具有限公司的熔喷布质量存在瑕疵，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确……受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”，因此原告应向被告王京生退还案涉熔喷布，其诉请被告王京生返还货款168900元依据充分，本院予以支持。被告王京生还应支付利息，利息应以168900元为本金，从2020年4月26日（原告付款次日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止。原告还诉请被告支付交通费、运输费损失，缺乏合同依据，本院不予支持。另一被告王小东，并非案涉合同的相对方，故在本案无需承担返还货款本息的义务。本院对原告诉请予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第六十一条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王京生自本判决发生法律效力之日起五日内向原告温州赢博皮具有限公司返还货款168900元及利息【利息应以货款168900元为本金，从2020年4月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止】。二、驳回原告温州赢博皮具有限公司对被告王小东的诉讼请求。三、驳回原告温州赢博皮具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1882.42元，由原告温州赢博皮具有限公司负担40.42元，由被告王京生负担1842元。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年九月二十八日书记员  陈晓君
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14053号 原告:四川天宇诚业供应链管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东二段**********。 法定代表人：付体万。 被告：苟良强，男，汉族，1990年7月14日出生，住四川省平昌县。 原告四川天宇诚业供应链管理有限公司与被告苟良强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告四川天宇诚业供应链管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告四川天宇诚业供应链管理有限公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川天宇诚业供应链管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 杨 骥 二〇二〇年九月十七日 书记员 唐肃峰
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2337号 申请人：李建强，男，1989年6月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 被申请人：史胜利，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，现住河南省汝南县。 申请人李建强与被申请人史胜利买卖合同纠纷一案，申请人李建强于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史胜利名下银行存款27500元或查封被申请人史胜利名下相应价值的其他财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为:PZDM202013050000000862的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人李建强的诉讼财产保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人史胜利名下银行存款(财付通款项、支付宝款项)共计27500元或查封被申请人史胜利名下价值27500元的其他财产（包括车辆、不动产，其中银行存款期限为1年,动产期限为2年，不动产期限为3年）。 案件申请费295元，由申请人李建强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  沈朝儒 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周炳军
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1250号申请执行人：宋艳婷，女,1990年2月10日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：高敖敦，男,1989年12月5日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇华天安居二区7号楼1单元1302室。本院在执行宋艳婷与高敖敦借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人高敖敦名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人宋艳婷，申请执行人宋艳婷不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十三日书记员  何 猛
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢189号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯祠大街265。 负责人：任圣梅。 委托代理人：黄俊杰，四川维康律师事务所律师。 委托代理人：彭耕，中国农业银行股份有限公司成都武侯支行员工。 被执行人：曾家勇，男，住成都市。 被执行人：王加艳，女，，住四川省广元市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都武侯支行与曾家勇、王加艳公证债权文书一案中，责令被执行人曾家勇、王加艳向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都武侯支行支付欠款人民币151375.44元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2019）川7101执240号执行裁定书查封了被执行人曾家勇、王加艳位于成都市郫都区的房产，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人曾家勇、王加艳位于成都市郫都区的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 静 审判员 张吉平 审判员 杨树全 二〇二〇年九月二十三日 书记员 易亚丽
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1129号原告：倪芳，女，1972年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：岳臣财，男，1966年4月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告倪芳诉被告岳臣财民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪芳到庭参加诉讼，被告岳臣财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳臣财偿还原告倪芳借款本金70000元。2.由被告岳臣财承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月27日，被告岳臣财向我借款70000元,并约定2020年4月30日前还清。借款期限届满后，我多次要求被告岳成财均未果，为维护我的合法权益，请求法院判如前请。被告岳臣财未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，被告岳臣财向原告倪芳借款70000元用于交税，原告倪芳以现金的方式向被告岳臣财支付了借款，被告岳臣财向原告倪芳出具《借条》一份，并约定2020年4月30日还款。借款期限届满后，原告倪芳要求被告岳臣财还款未果，故而诉至本院，诉讼请求如前所述。以上事实有原告倪芳向本院提交的被告岳臣财出具的《借条》一份予以证实。本院认为，依据被告岳臣财向原告倪芳出据的《借条》，可以证实被告岳臣财向原告倪芳借款70000元未还，原告倪芳诉请被告岳臣财偿还借款本金70000元，合法有据，本院予以支持。被告岳臣财经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告岳臣财于本判决生效之日起十日内向原告倪芳偿还借款本金70000元。如果被告岳臣财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元由被告岳臣财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  骆红梅二〇二〇年九月三日书记员  王 婷附：本判决适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2112号 起诉人：邓连秀，女，1974年6月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人邓连秀诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人邓连秀诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人邓连秀为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计170921.5元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人邓连秀要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计170921.5元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  陈碧青 二〇二〇年九月一日 书记员  李 雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17055号原告：张仁明，男，1965年3月9日生，汉族，住上海市奉贤区现代农业园区三长村**。被告：康军，男，1971年9月29日生，汉族，住，住上海市奉贤区金汇镇周家村姚堂**/div>原告张仁明诉被告康军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张仁明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张仁明撤诉处理。审判员  张红兵二〇二〇年九月二十二日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民申3号再审申请人（原审被告）：杨志龙，男，1974年4月27日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。现住天津市和平区。委托诉讼代理人：王伟，天津桐江律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：李霞，女，1978年8月14日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区,现住深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：杨志龙（李霞之夫），男，1974年4月27日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。现住天津市和平区。委托诉讼代理人：王伟，天津桐江律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李英明，男，1962年12月22日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住加拿大××ｎｏｒｔｈｖａｎ。再审申请人杨志龙、李霞因与被申请人李英明合同纠纷一案,不服本院(2017)津0102民初7169号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨志龙、李霞申请再审称，原审判决有误，具体理由如下：1、审判程序违法。根据申请人与被申请人签订的《解除投资合作协议书》（以下简称协议书）第5条，该协议已经解除，天津市河东区人民法院没有管辖权；2、原告恶意诉讼。一是公司系原告本人掌控，其占有90%的股份，原告向被告索要投资款没有依据；二是原告在执行期间给申请人拨打电话及发过微信，说明原告知道被告的联系方式。且起诉前原告也同被告有电话和微信联系，但原告在起诉时故意向法院提供申请人早已不再使用的电话号码和虚假送达地址，隐瞒了被告的真实信息，导致被告缺席、败诉；3、协议书无效。协议书是在原告胁迫、欺诈的情况下所签，被告在签订协议时，原告有一亲属在场，用拳击打了被告杨志龙，双方所签订的协议书是无效的；4、原告恶意侵吞公司财物。原告在签订协议书之前，先后从投资的公司私自取走310多万元，被告为此向公安机关报过案，公安部门对此进行过调查。5、原审判决被告李霞承担连带责任缺乏事实和法律依据。签订协议时李霞并不在场，也不知情，故李霞不应承担连带责任。6、本案证人同原告存在亲属及朋友关系，他们的证言不应作为认定案件事实的依据。此外，原审判决对协议书约定的“全部投资”等内容理解有误。综上，申请人认为法院对案件证据的采信及事实的认定不合法，故申请再审。李英明称，因被告私自挪用公司资金等问题，导致原、被告产生矛盾。后经双方协商一致，签订了协议书。原告先后向公司投资420余万元，协议签订前原告收回款项200余万元，其余220万元根据协议约定由被告退给原告，公司归被告经营。因此，协议是合法有效的。被告称该协议系在欺诈及胁迫的情况下签订没有任何事实依据。被告二人系夫妻关系，也分系涉案两个公司的法人，公司的经营被告参与其中，法院判决李霞承担连带责任并无不当。申请人提出的其他申请再审理由也均无相关证据予以证明，故请求法院依法驳回申请人的再审请求。本院经审判委员会讨论认为，杨志龙主张协议书是在自身受到欺诈胁迫的情况下所为，且原告存在恶意诉讼行为。对此，申请人未能提供有效证据予以证明。上述协议不违反法律、法规的相关规定。故原审认定该协议合法有效并无不当。二申请人系夫妻关系，共同参与公司经营，原审判决二被告连带承担民事责任符合法律规定。关于申请人所述被申请人侵吞公司经营款等公司经营纠纷，因同原审案件不属于同一法律关系，申请人应依法另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨志龙、李霞的再审申请。审判长  孙会东审判员  昝淑娟审判员  安呈民二〇二〇年九月三十日书记员  温 亮
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1041号     申请执行人任某某，（任某某），男，汉族，1984年XX月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某某某。    被执行人：崔某，男性，汉族，1971年XX月XX日生，住所地：靖边县，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX崔某。    本院在执行申请执行人任某某与被执行人崔某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）陕0824民初5304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任某某于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人崔某偿还申请执行人任某某借款本金10万元及其利息，崔某承担案件受理费1350元。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控查询了被执行人崔某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。   3、我院依法到被执行人崔某户籍所在地进行财产调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人崔某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人任某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长雷斌琦   审判员折宝明   审判员周虎       二〇二〇年九月二十六日     书记员 闫聪
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2223号原告：呼和浩特市弘苑热力有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区农科院内。法定代表人：李学文，总经理。被告：王利英，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市弘苑热力有限责任公司与被告王利英供用热力纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，原告呼和浩特市弘苑热力有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘苑热力有限责任公司撤诉。审判员      李雅杰二○二〇年九月二十八日 书记员       乌云娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。