湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初294号原告（反诉被告）：益阳市瑞思光学科技有限公司，住所地益阳市赫山区衡龙新区马龙坝村龙天屋场组。法定代表人：周升锋，系该公司董事长。委托代理人张强，男，1990年12月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，代理权限为特别授权。委托代理人夏焰明，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告（反诉原告）：赣州市德普特科技有限公司，住所地赣州市南康区龙岭工业园**A8—A10段。法定代表人：何晏兵，系该公司董事长。委托代理人强芳芳，女，1995年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，系该公司法务，代理权限为特别授权。委托代理人孙明源，男，1995年6月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系该公司法务，代理权限为一般代理。原告（反诉被告）益阳市瑞思光学科技有限公司（以下简称原告）与被告（反诉原告）赣州市德普特科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张强、夏焰明，被告委托代理人强芳芳、孙明源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款166997元；2、判令被告向原告支付逾期付款损失（以166997为基数，自2018年11月15起按银行同期逾期贷款利息的标准计算至付清之日止，暂计算至2019年12月15日止的逾期付款损失为15300元）；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告均系光伏行业企业。2018年9月20日，被告向原告发送两份《采购合同》，合同约定，被告向原告采购“81002-0A0645A”等玻璃片产品，合同总价分别为1749981.8元、1499984.4元；合同约定交货地点为被告的仓库，约定交货期为订单之交货期或被告电话、书面通知调整之交期，两份订单约定的交货期均为2018年9月21日;付款条件为“1、送货单；2、被告收货单；3、被告采购单；4、收款发票”。上述采购合同由被告发送给原告后，原告已确认。此后，原告根据被告的通知，陆续向被告发送了823509.14元产品，被告以相关材料折抵了558831.5元货款，被告支付了97679.88元货款，被告尚欠原告货款计16万余元。原告多次通过上门联系、电话沟通等方式向被告催要欠款，然被告置之不理。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告答辩并反诉称，原、被告于2018年9月20日签订两份采购合同，合同约定，被告向原告采购81002-0A0645A、81002-0A0652A、81002-0A0639A等三种玻璃制品，两份合同总价分别为1749981.8元、1499984.4元；原告须遵守订单之交期或被告电话或书面通知之交期，若有延迟情形每逾期一日扣除该货款1%。合同签订后，原告向被告发送其制作的发货排程表，承诺按排程表规定的日期和数量交货。实际情况为原告从交货第一天起便出现逾期且不足额交货情形，同时原告所交产品部分质量不达标，无法满足被告正常生产。在经被告多次提醒和催告之后，上述状况仍未得到改善。由于原告所交产品性能不良，无法使用，被告对10500片81002-0A0639A型号玻璃制品发出退货通知，原告亦同意退货并在退货单上签字，且该部分退货在后期双方对账时也是作退货处理。退货后被告便通知原告尽快将货物运走，但原告未从被告处将该批产品运回。同时，81002-0A0639A型号玻璃制品在交货期间存在多次逾期交货情形，根据双方签订的采购合同第二条规定共计违约金56627.6元以及保管至今的仓储费27000元。在原告多批货物不能按时、按量、按质交付后，被告于2018年10月17日向原告发出取消195000片81002-0A0645A型号玻璃制品订单的通知，但原告在知悉取消订单通知后仍单方决定发货并将货物放置于被告处，共计22900片。且双方关于2018年11月份的送货对账单中也未认可该批产品。被告多次催促其尽快将该批货物运走，但原告对此置之不理，该批货物仍存放于被告处。同时，81002-0A0652A、81002-0A0645A型号玻璃制品在交货期间存在多次逾期交货情形，根据双方签订的采购合同第二条规定共计违约金30682.15元以及保管至今的仓储费27000元。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。为此，被告依法提出反诉，反诉请求：1、判决反诉被告益阳市瑞思光学科技有限公司向反诉原告赣州市德普特科技有限公司支付违约金共计87309.75元;2、判决反诉被告益阳市瑞思光学科技有限公司向反诉原告赣州市德普特科技有限公司支付保管费共计54000元;3、由反诉被告益阳市瑞思光学科技有限公司承担本案反诉费用及其他因实现权利而产生的费用。原告对被告反诉辩称，被告反诉要求的违约金过高，应予以调整，应按银行同期逾期贷款利率计算，被告应承担50%的责任。原告虽有逾期交货，但逾期交货的原因系被告所致，因此，被告应承担一定的责任。原告交付给被告的产品系按照被告的要求交付，系履行合同的行为，原告不应支付保管费用。被告未提供任何证据证明存放在被告处的产品产生了保管费用。请求法院判决驳回被告的反诉请求。经审理查明，2018年9月20日，被告向原告发送两份《采购合同》，同日，原告在合同上盖章确认。合同约定，被告向原告采购81002-0A0645A、81002-0A0652A、81002-0A0639A等三种玻璃片产品，合同总价分别为1749981.8元、1499984.4元；交货地点为被告的仓库，交货期为“原告必须遵守订单之交货期或被告电话、书面通知调整之交期，若有延迟情形每逾期一日扣除该货款1%”，两份订单约定的交货期均为2018年9月21日；付款条件为“1、送货单；2、被告收货单；3、被告采购单；4、收款发票”。合同签订后，原告向被告发送其制作的发货排程表，发货排程表载明了发货日期、数量、产品型号。原告按被告的订单要求，分批次向被告交付了产品，但部分产品存在逾期交货情形，逾期交货时间有1天至15天不等。2018年11月15日,原、被告进行对账，被告应付原告货款186586.27元。原告于2018年11月27日向被告开具金额为186586.27元的增值税发票。2019年3月18日,原、被告进行对账，被告应付原告货款469925.11元。原告于2019年3月18日向被告开具金额为469925.11元的增值税发票。被告按两张增值税发票金额向原告支付了货款共计656511.38元（其中含材料抵款558831.5元）。另查明，原告于2018年10月10日、10月12日向被告发送81002-0A0639A玻璃制品共计10500片，共计货款52498.95元。因原告交付的该批产品不达标，被告于2018年10月12日对10500片639型号玻璃制品向原告发出退货通知，原告于2018年10月24日同意退货并在退货单上签字。该部分退货产品在后期双方对账时亦是作退货处理，未包含在上述两次对账的货款之内。但原告未从被告处将该批产品运回。2018年10月17日，被告通过邮件形式通知原告取消81002-0A0645A玻璃制品订单。但被告的采购人员罗金叶于2018年11月7日与原告的工作人员龙华夏联系，要求原告继续发货。原告于2018年11月7日、11月8日向被告发送81002-0A0645A玻璃制品共计22900片，共计货款114498.81元。被告的工作人员对该批产品进行了签收，该批产品货款未包含在上述对账单的货款之内。原告于2019年12月向被告邮寄了该批产品货款的增值税发票，但被告拒收并将增值税发票退回，被告拒绝支付该批产品货款，双方酿成纠纷。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的《采购合同》、对账单、对账差异单、送货单、发票、邮件单、微信聊天记录、入库单，被告提交的《采购合同》、发货排程表、实际到货明细表、退货单及微信聊天记录、要求退货10500片0A0639A型号不良玻璃制品的邮件及原告签字的退货单、取消0A0645A型号玻璃制品订单通知邮件、对账单及所开发票等在卷予以证实。本院认为，原、被告签订《采购合同》，被告向原告采购81002-0A0645A、81002-0A0652A、81002-0A0639A等三种玻璃制品，原告与被告之间形成了买卖合同关系。在合同履行过程中，原、被告分别于2018年11月15日、2019年3月18日两次进行了对账，双方签署了对账单，被告已按两次对账单确认的货款金额共计656511.38元，向原告支付了货款656511.38元。对此双方无争议。原告于2018年10月10日、10月12日向被告发送81002-0A0639A玻璃制品共计10500片，共计货款52498.95元。因原告交付的该批产品不达标，被告于2018年10月12日对10500片81002-0A0639A型号玻璃制品向原告发出退货通知，原告于2018年10月24日同意退货并在退货单上签字。对于该批退货产品，被告不应向原告支付货款。对原告要求被告支付该批产品货款52498.95元的请求，本院不予支持。被告虽于2018年10月17日通过邮件形式通知原告取消81002-0A0645A玻璃制品订单，但被告的采购人员罗金叶于2018年11月7日与原告的工作人员龙华夏联系，要求原告继续发货。且被告对该批产品已签收，被告应向原告支付该批产品货款114498.81元。对原告要求被告支付该批货款114498.81元的诉讼请求，本院予以支持。因该批产品原告存在逾期交付情形，对原告要求被告支付该批产品货款逾期付款损失的请求，本院不予支持。在合同履行过程中，原告向被告发送其制作的发货排程表，发货排程表载明了发货日期、数量、产品型号。原告按被告的订单要求，分批次向被告交付了产品，但部分产品存在逾期交货情形。被告反诉要求原告支付逾期交货违约金87309.75元，因合同约定的违约金计算标准“交货期若有延迟情形每逾期一日扣除该货款1%”，该约定明显过高，根据本案实际情况，本院酌情认定由原告向被告支付逾期交货违约金20000元；超出部分，本院不予支持。被告反诉要求原告支付保管费54000元的请求，因被告未提供证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百四十八条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赣州市德普特科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告益阳市瑞思光学科技有限公司支付货款114498.81元；二、反诉被告益阳市瑞思光学科技有限公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告赣州市德普特科技有限公司支付违约金20000元；上述第一、二项给付内容相抵，被告赣州市德普特科技有限公司应给付原告益阳市瑞思光学科技有限公司94498.81元；三、驳回原告益阳市瑞思光学科技有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告赣州市德普特科技有限公司的其他反诉请求本案案件受理费3950元，由原告益阳市瑞思光学科技有限公司负担1350元，由被告赣州市德普特科技有限公司负担2600元;反诉费1563元，由原告益阳市瑞思光学科技有限公司负担150元，由被告赣州市德普特科技有限公司负担1413元;财产保全费1520元，由原告益阳市瑞思光学科技有限公司负担420元，由被告赣州市德普特科技有限公司负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  熊乾坤人民陪审员  邱卫平人民陪审员  殷慧婷二〇二〇年九月十一日书 记 员  李 翔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。