广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1018号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人苏三军，男，1979年3月24日生，公民身份号码：413************012，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省信阳市涧河区***驻卧虎蛇纹石矿家属院57号。因本案于2020年1月27日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人肖金，广东优游涵泳律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕623号起诉书指控被告人苏三军犯抢劫罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人苏三军及辩护人肖金均到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年1月27日凌晨，被告人苏三军来到中山市火炬开发区颐景苑33幢101房，翻过被害人吴利安上述住宅围栏进入阳台准备实施盗窃时，被吴绮嘉发现并报警。公安人员到场对被告人苏三军实施抓捕时，被告人苏三军为抗拒抓捕，致被害人谢玉华手部受伤（经鉴定，谢玉华的损伤程度未达轻微伤），后被到场的公安人员抓获归案。针对上述事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人苏三军入户盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人苏三军犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。被告人苏三军辩称其没有使用暴力抗拒抓捕，其行为应构成盗窃罪。辩护人提出被告人苏三军无犯罪前科，是初犯，且犯罪未遂的辩护意见。经审理查明：2020年1月27日凌晨，被告人苏三军到中山市火炬开发区颐景苑33幢101房，翻过被害人吴利安上述住宅围栏进入阳台，通过撬铁栏、推开玻璃门伸手实施盗窃时，被吴绮嘉发现并报警。公安人员到场后对被告人苏三军实施抓捕，被告人苏三军为抗拒抓捕，咬伤并抓伤辅警谢玉华手部（经鉴定，谢玉华的损伤程度未达轻微伤），后被告人苏三军被当场抓获归案。上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审出示、质证的下列证据证实：1.被害人吴利安的陈述，证明2020年1月21日，其一家人从中山市火炬开发区张家边颐景苑33栋101房租住处回普宁市老家过年。同年2月2日上午10时，房东打电话告诉其租住处于1月27日被盗窃。2月9日，其回到租住处发现客厅大门的推拉铁门被人撬弯了，没发现其他被盗情况。房产证上写的是中山市火炬开发区颐景苑F5型21幢101房，而颐景苑33栋101房是后期物业改的名。2.被害人谢玉华的陈述及辨认笔录，证明2020年1月27日凌晨，其和同事朱伟杰接到110指挥中心称开发区张家边颐景苑33幢有小偷，随后其二人到达现场处警。到场后发现一名男子（经辨认为被告人苏三军）蹲在33幢101房的阳台里面，于是其和一名到场的小区保安翻过围栏进入101房内的花园对他进行抓获。在抓捕过程中，苏三军反抗并咬伤其左手，还抓伤了其右手，随后其二人与增援的同事一齐将苏三军抓获。3.抓获经过，证明2020年1月27日凌晨，公安人员在中山市火炬开发区颐景苑33幢101房阳台处将被告人苏三军抓获。4.现场勘验检查笔录、现场照片，证明案发现场位于中山市火炬开发区颐景苑33幢101房，该房南部、西部为院子，院子外围均有铁护栏。现场101房客厅北侧阳台门有两层，外层为不锈钢拉闸门，内层为玻璃门，不锈钢拉闸门栅条有弯曲变形及栅条连接处有分离情况。5.伤势照片及损伤情况，证明被害人谢玉华左前臂远端内侧见一处瘢痕、右掌背见三处间隔排列的瘢痕，损伤程度未达轻微伤。6.房屋租赁协助及房产权，证明被害人吴利安租住在开发区颐景苑F5型21幢101房及该房的房型。7.户籍材料，证明被告人苏三军的身份情况。8.证人吴绮嘉的证言，证明2020年1月27日凌晨2时许，其听到铁闸门有异响，于是叫醒丈夫黄树波，之后其和黄树波发现有个男子在隔壁101房的阳台门边上，不知道用什么东西把阳台的铁闸门弄得很响。由于该男子行为比较异常，于是其就打电话报警，警察到场后进入101房的院子内将该男子抓获。9.证人黄树波的证言，证明2020年1月27日凌晨，其和老婆吴绮嘉发现隔壁有小偷。报警后，其从小区门口把警察带到33栋101房花园处后就回房睡觉了。隔壁101房住着一家五口，房子是租的。101房的户型跟其的102房是一样的，一楼阳台花园都是有产权的，属于私人区域。房产证上写的是中山市火炬开发区颐景苑F5型21幢102房，颐景苑33栋102房是后期小区新改的名字。10.证人黄明合的证言，证明其系颐景苑小区的保安员，2020年1月27日大约凌晨3时许，其在颐景苑门岗值夜班时，有业主报警称有小偷，然后有两名辅警来到处理。辅警进入小区去到33栋101房门口花园处，其和辅警看到101房花园里面有个人，于是其和其中一名辅警爬过围栏进入101房的花园。对方男子蹲在101房大门旁边，辅警叫该男子走出来，突然该男子冲出来想跑，于是其和辅警两人把他按在地上，但该男子一直挣扎反抗想逃脱，还咬了辅警的手，随后又有几名警察过来增援才把该男子控制住，该男子被戴上手铐后还一直在辱骂辅警。11.证人朱伟杰的证言，证明2020年1月27日凌晨2时45分左右，其和同事谢玉华在巡逻时接到指挥中心报称颐景苑33栋一楼101房有人盗窃。其二人立即前往颐景苑小区，报警的男子带其二人到33栋101房一楼花园处，谢玉华用手电筒照了一下101房花园里面，看见有人蹲在里面大门边上。这时候谢玉华和一名保安一起翻围栏进入101房花园里面，其站在围栏外面看到谢玉华叫该男子走过来，该男子随后起身就跑，谢玉华和保安就冲过去抓获该男子并将他按在地上，其看到该男子手脚一直乱动用力反抗，于是其也翻过围栏进去一起压制住该男子。抓捕完该男子后其看到谢玉华左手和右手都受伤出血，该男子被铐上手铐后还威胁其等人不放开他就要咬人及辱骂其等人。12.证人黄小飞的证言，证明2020年1月27日凌晨2时40分左右，其与同事郑嘉航巡逻时听到指挥中心对讲机通报一起入室盗窃的警情。过了约十几分钟，指挥中心又呼叫其二人去颐景苑增援，其二人赶到颐景苑小区33栋101房处时，看见同事谢玉华、朱伟杰和一名保安把一名男子按在101房花园里面的地上，该男子被压在地上还在挣扎，其和郑嘉航马上过去帮忙。抓捕完后谢玉华说他的手被嫌疑人咬了一下。13.证人郑嘉航的证言，证明的内容与证人黄小飞的证言基本一致。14.被告人苏三军的供述及辨认笔录，证明2020年1月27日凌晨，其一个人走到颐景苑，找到一个房间，然后其翻墙进到阳台，其用手掰阳台的铁门，准备进去偷东西，但没有掰开，结果就听到有巡逻的人过来，其就蹲在阳台那，后来被巡逻的男子找到，他们抓其，其咬了其中一个巡逻人员的手，但辩称是巡逻人员在抓捕其时，把其手弄疼了其才咬了该巡逻人员。并指认了作案现场。关于被告人苏三军有无当场使用暴力的问题，经查，被害人谢玉华的陈述证明其在抓捕过程中，被告人苏三军有反抗并咬伤其左手，抓伤其右手。证人黄明合的证言证明其在参与抓捕时，苏三军一直挣扎反抗想逃脱，还咬了被害人的手。证人朱伟杰的证言证明谢玉华在抓捕被告人苏三军时，对方一直用力反抗，后看到谢玉华左手和右手都受伤出血。证人黄小飞的证言证明有听谢玉华说他的手被嫌疑人咬了一下，并有伤势照片等证据予以佐证，上述证据相互印证，足以证明被告人苏三军为抗拒抓捕，有当场使用暴力的具体行为。关于本案案发地点是否属于入户抢劫的问题，经查，“户”是指供他人生活和与外界相对隔离的场所。现场勘验检查笔录、现场照片证明案发现场位于中山市火炬开发区颐景苑33幢101房院子，院子外围均有铁护栏。证人黄树波的证言证明颐景苑33栋101房户型跟其102房一样，一楼的阳台花园都是有产权的，属于私人区域。被害人谢玉华的陈述及证人黄明合、朱伟杰的证言证明当时是谢玉华和黄明合翻过101房的围栏进入该房的花园内对被告人苏三军进行抓捕。可见，该案发现场符合供家庭生活使用和与外界相对隔离的特征，应认定为“户”的组成部分。被告人苏三军入户实施盗窃后，为抗拒抓捕而在户内当场使用暴力，构成入户抢劫。本院认为，被告人苏三军无视国家法律，入户盗窃，后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人苏三军抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控被告人苏三军犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人苏三军无犯罪前科，是初犯及犯罪未遂的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：被告人苏三军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月27日起至2023年2月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋永红人民陪审员  刘永开人民陪审员  王宇彤二〇二〇年九月九日书 记 员  潘丽君卜璐