石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2804号 原告郄新朝，男，1953年6月6日出生，汉族，无业，住石家庄市鹿泉区。 委托代理人张光显，男，1961年4月1日出生，汉族，农民，住石庄市鹿泉区。 委托代理人王周华，河北重信律师事务所律师。 被告裕华区金碧由由花鸟鱼宠市场管理服务中心，住所地石家庄市。 个体经营者张国华，男，1964年9月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区槐北路********。 委托代理人彭培田，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 委托代理人杨彦娇，北京德恒（石家庄）律师事务所实习律师。 原告郄新朝与被告裕华区金碧由由花鸟鱼宠市场管理服务中心（以下简称“金碧由由服务中心”）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郄新朝之委托代理人张光显、王周华，被告金碧由由服务中心之委托代理人彭培田、杨彦娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郄新朝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付劳务费358763元并自2017年1月17日起至执行完毕之日止，按同期银行贷款支付利息；2、诉讼费被告承担。诉讼期间，原告确定诉讼请求为：要求被告支付工程款155800元及利息。事实与理由：原告经被告单位副总经理兼股东李刚印介绍，于2014年起至2015年5月承包了被告裕华区金碧由由花鸟鱼宠市场改造扩建劳务施工。施工完成后双方进行结算，被告总计应支付给原告劳务费609613元，至2017年1月16日止，被告采取以物折款和转账等方式支付给原告劳务费250850元，至原告起诉之日仍欠原告劳务费358763元，此款经原告向被告讨要无果，故诉至法院，望判如所请。 被告金碧由由服务中心辩称，被告对原告带领施工队在被告处施工的事实认可，但双方对施工的内容、工程量在完工之后没有进行结算，且根据原告起诉的数额及被告向财务人员提取的原告收款所有凭证，可证实被告支付的施工款已经超过244132元，故原告起诉被告所提供的证据不能证实涉案工程的总价款，且双方未进行结算。根据被告的支付施工款情况，被告认为涉案施工款已经结清。 经审理查明： 一、2014年9月26日原、被告签订《工程承包协议》，约定：“……一、工程名称：石家庄市体育大街方北由由花鸟鱼宠大世界改造工程二、承包项目：改造工程中所有土建工程三、承包方式：清包人工费四、协议工程作业单价：……五、工程结算及支付每月五日前乙方申报上月工程作业完成实量，甲方收到后三日内核实验收完毕，十日前足额支付本单次款项。……”。 上述协议签订后，原告进场进行了施工，于2015年5月完工。截止至2017年11月27日，被告以转账、以物抵款等方式共向原告支付劳务费853745元。 原告称被告尚欠原告劳务费，提供工程账目清单及证据19份，其中1-10份证据为：1、2014年11月加气块砌体抹灰南北西台阶、基础作业的明细单，金额71089元，其中有被告的代表郭建立签字认可，该证据中下方的注明部分也是郭建立写的；2、2014年12月份零工65462元，提供明细一份，该明细单中有郭建立的签字，郭建立只是对于所有的施工情况进行签字，价款每个日工150元是双方在现场按行情价说好的；3、地下室墙壁粉刷12087元，提供结算单、详单，有郭建立的签字认可；4、2015年1月份计时工费70489元，提供结算书、详单，有郭建立的签字认可；5、2014年11月至2015年1月楼梯地脚线等84941元，提供结算书、明细，有郭建立的签字认可；6、2015年3月至4月，零工费用11897元，提供结算单，有被告人员的签字，但是看不清楚；7、2015年5月零工费3399元，提供结算单，有被告人员的签字，但是看不清楚，但是结算单上的字均是郭建立书写的；8、角房费用25000元，提供角房工程协议、平面示意图、预算单，证实工程总造价为51577元，合同约定为50000元，双方协商将零头抹去，该工程已经预付25000元，尚欠25000元；9、拆除铝合金木板墙、拆配电箱、拆供水管、水池、1、2楼地面钢结构等225062元，提供结算单、明细，有张文喜的认可、张长春、张世波见证；10、拆除作业面倒垃圾等40187元，提供结算书和明细，有张文喜的签字认可；上述10份证据是被告没有结清的工程款，但证据原件被被告以进行核对为由拿走，原告提供的均是复印件，原告提供录音光盘及视频录像予以佐证，证实上述证据的原件在被告处；上述证据证实被告应付款610515元，总工程款应为1141794元，被告已经支付了853705元，尚欠288089元未付；11-19份证据为：11、1、2、3层卫生间砌块抹灰83637元，提供明细、结算书，有郭建立的签字认可；12、砌加气块费用39262元，提供结算单、明细，有郭建立的签字认可；13、支模板等一层混凝土浇筑顶156390元，提供明细单、结算单，有郭建立的签字认可；14、西台阶石材面层拆除33043元，提供结算单，无郭建立的签字，但内容是郭建立书写的；15、杂工67686元，提供用款审批表及明细，审批表上有张文喜、股东刘新凯、李刚毅的签字，明细中有郭建立的签字认可，且也是其书写的；16、钩机破地面52560元，提供工作日志、详单、现场签单，有颜丙志和另一刘姓人员的签字；17、计件工作业费2014年11月至2015年1月78976元，提供结算书，是郭建立书写的，没有其签字；18、杂工5295元，提供材料申购单，有郭建立和张顺利的签字认可；19、2015年2月计时工14430元，提供结算单、工作记录，有郭建立的签字认可；上述11-19份证据是已经结清的工程款，原告提供的是复印件，原件被告已经收回，上述证据证实被告已付款531279元；提供光盘，内容为原告与李刚毅的谈话录音，证实2014年8月份原告从李刚毅处借款10万元，之后从被告应付原告工程款中扣除了该10万元，但是借条没有撤掉；提供证人韩某、靳某1、靳某2出庭作证，上述证人均称是给原告打工的，在被告处进行的施工，但是对于现场负责人是谁及原告是否具有施工资质均不清楚；原告主张自被告最后一次付款的时间，即2017年1月17日起至执行完毕止，按同期银行贷款利率计算的利息。 被告对原告进行施工无异议，但称双方对施工的内容及工程量在完工之后没有进行结算；对原告提供的证据除张文喜签字的之外，均不认可；郭建立原来是被告的工作人员，其系原合伙人派驻的工地人员，但原、被告签订《工程承包协议》时并未委托郭建立进行工程结算及对工程量进行确认；对于原告所述其提供的证据原件均在被告处的说法，被告不认可，被告处也没有原告的证据原件，且就上述证据双方未进行结算，同时也可以证实原告对自身提供的证据不能自圆其说，从整体证据来看郭建立仅是在某页对工程量进行了签字，且原告提供的证据均未提交原件，对相关人员签字的真实性不认可，双方应进行工程量的核算，并根据约定或协商价款进行总的结算；对于光盘录音、录像的真实性、合法性、关联性均不认可，该录音、录像均是原告在自述，一方面陈述原告提供证据原件在被告处，但未得到被告人员的认可，另一方面对于欠款数额也是原告在自己陈述，同样未得到录音中当时被告的负责人李刚毅、刘新凯的认可；被告已向原告支付853745元，比原告在诉状中所述的总价款多付244132元。 原告认可被告已付原告劳务费共计853745元，称原告起诉时的数额与总数不一致是因为被告付的部分款项在之前已经结清，原告并未起诉主张；诉讼期间，双方在2020年9月5日进行对账，原告所干的全部工程的劳务费是1009325元，被告已付853745元，尚欠155800元未付，要求被告给付并支付利息。 被告不认可，称根据原告提供复印件的工程量计算，按照合同约定价格及双方未确认价格部分按国家定额，总工程款应为915271.63元，被告已付款853745元，减去原告提供复印件关于负一层钩机破拆价格52560元，即被告未签字认可部分，被告需要再支付原告8966.63元；当时原告应该是干了一部分，但是干了多少因为无被告人员的签字不能确定；因为当时双方关系不错，有刘新凯和李刚毅签字预支的单子，被告就给原告钱，工程量被告方无人确认。 原告称被告已支付关于负一层钩机破拆的费用52560元，从被告方的用款审批表可显示。被告不认可，称用款审批表显示原告预支的该笔款项还包括拆除土建工程，共计10万元，因未能进行最终决算不能证实该10万元是用于钩机破拆。 本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷。原、被告双方签订的《工程承包协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，故双方均应按该协议享受权利并履行义务。因上述《工程承包协议》只约定了单价，对于工程量双方存在争议，原告虽称其提供的工程量单复印件上有被告工作人员郭建立的签字，可以证明双方已确定的工程量，但其并未提供上述证据的原件，并称证据原件在被告处，被告否认持有原告的证据原件，且否认委派郭建立确认工程量，因原告就其主张未提供确切证据予以证实，故本院不予采信。诉讼期间，原、被告于2020年9月5日进行了对账，被告认可剩余劳务费8966.63元未支付并同意支付，本院予以支持，原告虽称被告尚欠155800元未付，但被告不认可，且原告未提供确切证据予以证实，故本院不予支持。关于原告主张的利息，应自双方最终对账之时起算。经调解，双方未达成一致意见。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下： 被告裕华区金碧由由花鸟鱼宠市场管理服务中心于判决生效后十日内给付原告郄新朝劳务费8966.63元及利息（自2020年9月5日起至执行完毕之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 驳回原告郄新朝的其他诉讼请求。 案件受理费3416元，减半收取1708元，由原告郄新朝负担1610元，被告裕华区金碧由由花鸟鱼宠市场管理服务中心负担98元（案件受理费原告已预交8181元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费3416元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 旭