wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3049号原告：中国银行股份有限公司南京城中支行，住所地南京市玄武区中山东路**。主要负责人：施芸,中国银行股份有限公司南京城中支行行长。委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽平，江苏博事达律师事务所律师。被告：吴雄，男，1993年5月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告中国银行股份有限公司南京城中支行（以下简称中国银行城中支行）与被告吴雄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。被告吴雄经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行城中支行的具体诉讼请求为：1、判令被告吴雄立即偿还借款本金206000元、利息4054.65元、罚息15768.09元（截至2020年4月8日），此后的罚息按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告支付原告律师费23000元。本院经审理查明：2018年5月19日原告与被告签订《个人网络循环贷款合同》约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；本合同项下贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息等即构成违约，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同订立后，被告通过网络向原告申请4笔“中银E贷”借款，借款金额分别为100000元、16000元、60000元、49000元，借款期限均为12个月，年利率均为6.09%。原告按约发放了贷款。截至2020年4月8日，被告尚欠原告借款本金206000元及利息4054.65元、罚息15768.09元。为实现本案债权，原告委托律师提起本案诉讼，支付律师费23000元。本院认为：被告向原告申请贷款，双方签订《个人网络循环贷款合同》，该合同合法有效，各方均应严格履行。原告按约定履行了放款义务，被告未按时足额还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，但支付的利息、罚息总计应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴雄于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京城中支行借款本金206000元、利息、罚息（截至2020年4月8日的利息为4054.65元，罚息为15768.09元；此后的罚息按《个人网络循环贷款合同》约定支付至借款本金实际给付之日止；计算利息、罚息总计以年利率24%为限）、律师费23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2516元，财产保全申请费1820元，合计4336元，由被告吴雄负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4170号 罪犯牟小刚，男，1996年12月4日出生,四川省珙县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2016年1月7日作出(2015)新都刑初字第556号刑事判决，以被告人牟小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑12年6个月，并处罚金8000元，4被告违法所得财物退赔被害人。被告人牟小刚未提出上诉，刑期自2015年5月23日起至2027年11月22日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯牟小刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯牟小刚判处罚金8000元已缴纳，4被告违法所得财物同案已退赔被害人。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯牟小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯牟小刚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二七年六月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
湖南省资兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1081财保301号 申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路**。 法定代表人：曹**军，该行董事长。 委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。 被申请人：李家武，男，1983年3月7日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。 被申请人：湖南丰贵商业管理有限公司，住，住所地湖南省郴州市苏仙区人民东路与统一路交汇处绿之园大楼**/div> 法定代表人：曹国华，该公司董事长。 被申请人：湖南德星融资担保有限公司，住所地，住所地湖南省郴州市苏仙区人民东路与统一路交汇处绿之园大楼**iv> 法定代表人：刘栋，该公司董事长。 被申请人：刘显贵，男，1969年6月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李家武、湖南丰贵商业管理有限公司、湖南德星融资担保有限公司、刘显贵在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款3320000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李家武、湖南丰贵商业管理有限公司、湖南德星融资担保有限公司、刘显贵在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款3320000元，期限为采取保全措施之日起一年。 案件申请费5000元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李  政  英 二〇二〇年九月二十五日 法官助理邓智鑫 代理书记员 邓智鑫（兼）
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审707号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人苏家云，1949年9月26日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年9月9日向本院申请强制执行编号为第501600100565××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的20元及滞纳金20元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年9月11日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2135号申请执行人姜庙林与被执行人江苏省建工集团有限公司：关于姜庙林与江苏省建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币523859.73元，经本院立案受理，支付姜庙林本金人民币165900+江苏省建工集团有限公司支付姜庙林自2014年2月23日起至2020年7月26日之日止，以人民币165900元为本金，按年利率18%计算的借款利息194517.75元（该利息加上原利息65900元不得超过自2010年7月15日起至2020年7月26日履行之日止，以人民币10万元为本金，按年利率24%计算的整个借款期间的利息244266.67元之和）194517.75元加65900元大于244266.67元故只能发计178366.67元+姜庙林垫付款158000元+加倍支付迟延履行期间的债务利息（165900与158000和）计1417.06元+保全费3270元，合计人民币506953.73元。另外案件受理费9270元，申请保全费3270元，加上执行费用7636元由江苏省建工集团有限公司负担。误划的16641.27元退还江苏省建工集团有限公司。本院已将款分别开具收支付。至此，姜庙林向本院申请执行的(2019)苏0684民初3435号民事判决书事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月十五日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2753号之三申请执行人：姜希顺，男，1954年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李兵权，男，1984年08月17日出生，汉族，农村居民，住招远市。申请执行人姜希顺与被执行人李兵权买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兵权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兵权账户内存款23000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年九月二日书记员  战农涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3282号 （2020）粤0306执26180号 申请执行人李婷等14人。 员工代表李婷，女,毛南族，1993年10月21日出生，住南宁市。 员工代表徐毓蓉，女,汉族，1993年8月26日出生，住广东省深圳市福田区。 员工代表叶艳辉，男,汉族，1984年12月27日出生，住江西省吉安市。 被执行人乐转生活互联网服务(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人柏晓静。 申请执行人李婷等14人与被执行人乐转生活互联网服务(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2019]600-614号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人乐转生活互联网服务(深圳)有限公司应支付申请执行人李婷等14人执行款人民币170865.32元（个人具体金额详见执行裁定书附表）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨顺发
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3354号原告:王平安，男，汉族，1972年12月3日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告:徐新建，男，汉族，1968年7月15日生，住河南省汝南县。被告:赖随，女，汉族，1968年7月15日生，住河南省汝南县（系徐新建之妻）。原告王平安诉被告徐新建、赖随民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人扈家齐到庭参加诉讼。被告徐新建、赖随经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平安向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款600000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年4月11日，被告向原告提出借现金600000元，原告同意，被告书写借条一张，2020年4月13日，原告按照约定将600000元现金交付给原告，经多次催要，被告推诿不还。被告徐新建、赖随未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告徐新建系朋友关系。2020年4月11日，被告因经营生意用款，口头向原告借款600000元，原告承诺后，被告徐新建向原告出据借条一份，载明：“借条：今借王平安现金陆拾万元整（600000），用于本人资金周转，利息每月9000元。借款人：徐新建。2020年4月11号。”同日，被告徐新建向原告保证：“本人王岗镇张岗街有房产一座（证号00028411），用于借王平安现金60万元作抵押。保证2020年6月30日号还款20万元，到2020年12月30日号付清。”2020年4月13日，原告筹集好现金600000元，按照约定将此款交付给被告徐新建。之后，经原告催要，被告至今分文未付。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。2020年4月11日，被告向原告出具一份借条计款600000元，双方形成民间借贷关系后，原告于2020年4月13日将款600000元、借给被告，原告实际履行了支付义务，佐证该借条来源合法，内容真实，与本案有关联性，据此认定原、被告成立合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告徐新建虽然向原告保证：“2020年6月30日号还款20万元，到2020年12月30日付清”，但其实际未履行合同约定的义务，且经原告催要，被告仍没有偿还原告该款，说明被告以自己的行为表明拒不履行合同义务，其行为构成违约，应承担违约责任。关于主张的利息，2020年8月20日，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，以全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%为标准计算。鉴于双方明确约定利息一年9000元，按借款本金600000元计算年利率为18%，视为固定年利率，高于民间借贷司法保护上限的部分，本院不予支持。该借款经债权人催要，被告没有偿还，属于违约行为，应承担违约责任。被告徐新建与赖随为夫妻关系，徐新建对该借款所欠债务系夫妻共同之债，二被告有依法共同偿还债务的义务，应当按照借款数额返还借款。因此，原告请求二被告偿还借款600000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐新建、赖随偿还原告王平安款600000元及利息（自2020年4月13日起至付清之日止，按照年利率15.4%计付利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王平安其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4900元，由被告徐新建、赖随负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二〇年九月二十五日书记员 仲鹏飞
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初830号之一解除保全申请人:微山县昊鑫贸易有限公司,住所地:微山县夏镇北环西路,统一社会信用代码:91370826788466104B。法定代表人：吴忠祥，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张厚明，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇涵，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人：朱波，男，1972年4月5日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：谢新，山东宁泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王步峰，北京市法大律师事务所。解除保全申请人微山县昊鑫贸易有限公司与被申请人朱波损害股东利益责任纠纷一案，本案于2020年4月27日作出（2020）鲁0826民初830号民事裁定书，查封、冻结被申请人朱波银行存款12944126元或其他相应价值的财产。解除保全申请人微山县昊鑫贸易有限公司于2020年9月9日向本院提交解除查封申请,解除上述查封。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人朱波的银行存款12944126元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘德远审 判 员  陈佳亿人民陪审员  马龙飞二〇二〇年九月九日法官助理白玉书记员邱方舟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17953号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 委托代理人：甘宇，系该司员工。 被执行人：莫建华，男，1977年11月03日出生，住广东省四会市。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被执行人莫建华保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5014号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付57757元及返还案件受理费1255元予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封了被执行人名下赣Ｃ×××××车辆一台，查封期从2020年7月9日至2022年7月8日，因车辆流动性大、去向不明，本院暂未能控制及处理；依法冻结了被执行人的财付通账户，经扣划后得款3401.41元，该款退执行费785.18元后，余款2616.23元退予申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款2616.23元。现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈华丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6708号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：郭辉，男，1973年10月20日出生，汉族，住山，住山西省忻州市代县div> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与郭辉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3956号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李潇倩
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院           新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2020）兵0601民初1533号     原告：五家渠民丰滴灌带厂，住所地：新疆五家渠市101团8连，统一社会信用代码：92659004MA77G5UG9W。     经营者：周晓华，五家渠民丰滴灌带厂总经理。    原告：丁县礼，男，1975年10月9日出生，五家渠民丰滴灌带厂副厂长，住五家渠市。   被告：乔新旺，男，1966年3月25日出生，住五家渠市。   原告五家渠民丰滴灌带厂、丁县礼与被告乔新旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告五家渠民丰滴灌带厂、丁县礼于2020年9月17日向本院提出撤回对被告乔新旺的诉讼申请。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告五家渠民丰滴灌带厂、丁县礼撤回对被告乔新旺的起诉。   案件受理费31元，由原告五家渠民丰滴灌带厂、丁县礼负担。         审 判 员 潘进慧                            二○二○年九月十七日     法官助理 徐瑜   书 记 员 曹旭东       1
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执421号之一 移送人：全州县人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐志荣，男，1997年11月29日生，汉族，无业，户籍所在地：广西灵川县，捕前住灵川县。 本院在执行被执行人唐志荣罚金一案中，责令被执行人缴纳罚金十万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人唐志荣在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××13账户内存款人民币20,000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年九月四日 法官助理 王荣明 书 记 员 曹 洁
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1314号 原告：吕爱玲，女，1946年5月8日生，汉族，住阳信县。 原告：孟凡亮，男，1968年7月14日生，汉族，住阳信县。 原告：孟凡新，男，1968年8月13日生，汉族，住阳信县。 原告：孟凡军，男，1974年7月14日生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路**。统一社会信用代码9137160074897397XG。 负责人：方平，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙志国，该公司职工。 原告吕爱玲、孟凡亮、孟凡新、孟凡军与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张加印、被告委托诉讼代理人孙志国出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：申请事项：一、在原告总损失271969.1元（其中包括医疗费4965.6元，伙食补助费50元，护理费164元，交通费100元，死亡赔偿金211645元，丧葬费42044.5元，精神抚慰金10000元，处理丧葬事宜误工费、交通费1000元，车辆损失2000元）中诉求被告保险公司在交强险限额内赔偿四原告117015.6元；在商业第三者责任险限额内按65%的比例赔偿四原告100720元，合计217735元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月30日8时37分，孟庆山驾驶电动三轮车沿Ｓ315右侧由西北向东南行驶至左转弯向府前路时，与沿Ｓ315右侧由东南向西北行驶、刘丙玲驾驶载着田梦如的鲁Ｍ×××××轿车发生事故，导致孟庆山受伤经抢救无效死亡。阳信交警队认定，孟庆山负同等责任，刘丙玲负同等责任，田梦如无责任。四原告系死者孟庆山近亲属，请求支持诉讼请求。 被告辩称，需核实相关证据后，对原告损失在保险限额内按照责任比例予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年5月30日8时37分，孟庆山驾驶电动三轮车沿Ｓ315右侧由西北向东南行驶至左转弯向府前路时，与沿Ｓ315右侧由东南向西北行驶、刘丙玲驾驶载着田梦如的鲁Ｍ×××××轿车发生事故，导致孟庆山受伤经抢救无效死亡。鲁Ｍ×××××轿车车主是刘丙玲，四原告系死者孟庆山近亲属。 二、交警部门责任认定结果：经阳信县交警大队认定，孟庆山负事故同等责任，刘丙玲负同等责任。 三、受害人概况：孟庆山，男，汉族，1944年5月6日出生，阳信县**，身份证号码3723231944××××××××，职业：粮农。 四、财产损失：电动车损失1000元。 五、各类人身损害费用：医疗费4965.6元，死亡赔偿金211645元，丧葬费42044.5元，精神损害抚慰金10000元，处理丧葬事宜误工费、交通费938元，共计269593.1元。 六、车辆保险情况：鲁Ｍ×××××轿车在被告保险公司投保交强险、商业险三者险100万元不计免赔。 以上事项原告、被告争议的是第五项，其他无争议。 综上所述，对原告举证的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失，真实有效，符合法律规定，本院予以确认；其主张的伙食补助费、护理费与事实不符，不予保护；处理丧葬事宜误工费按3人3天每天82元计738元；交通费酌定200元；电动车酌定1000元；共计损失270593.1元。关于被告保险公司提交原告电动车鉴定报告称原告之电动车属摩托车的意见，原告不予认可，且是由被告保险公司单方委托鉴定，本院不予采纳。对于原告请求其损失首先在交强险限额内予以赔付的主张，本院予以支持，即115965.6元。剩余损失154627.5元按65%比例由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，计100507.9元。以上共计赔付216473.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告吕爱玲、孟凡亮、孟凡新、孟凡军支付赔偿金115965.6元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内向原告吕爱玲、孟凡亮、孟凡新、孟凡军支付赔偿金100507.9元； 二、驳回原告吕爱玲、孟凡亮、孟凡新、孟凡军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4566元，减半收取2283元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。 原告吕爱玲、孟凡亮、孟凡新、孟凡军向本院提交书面申请，同意将全部赔偿款汇入吕爱玲账户。以上经计算，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款218756.5元汇入吕爱玲账户：中国建设银行股份有限公司阳信支行62×××76。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  苟青春 二〇二〇年九月一日 书记员  王 京
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢179号之一 申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司,住所地：金昌市金川区金川路**。 统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。 法定代表人王吉青，职务董事长。 委托代理人许长文，职务金昌农商银行清非中心经理。 被执行人赵生军（曾用名赵生财），男，生于1983年4月20日（生于1987年5月26日），汉族，金川区村民，住该组，身份证号码：6223221983×××××××× 被执行人马永强，男，生于1979年4月4日，汉族，金川区村民，住该组。 被执行人王有成，男，生于1975年3月5日，金川区农民，住该组。 被执行人王永会，男，生于1989年10月20日，汉族，金川区农民，住该组。 被执行人王永真，男，生于1980年8月10日，汉族，金川区村民，住该组。 被执行人王有会，男，生于1969年3月24日，汉族，住本区。 本院在执行申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵生军、马永强、王有成、王永会、王永真、王有会金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵生军、马永强、王有成、王永会、王永真、王有会无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人赵生军、马永强、王有成、王永会、王永真、王有会可供执行的财产线索，致使本案借款本金175862元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  祁 雎
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初1796号 原告：许成兵，男，1971年4月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：陶勤明，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：吴守荣，女，1975年3月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告许成兵诉被告陶勤明、吴守荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许成兵到庭参加诉讼，被告陶勤明、吴守荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告许成兵诉称：两被告系夫妻关系，共同经营豆腐店，期间在原告处赊购黄豆，后经结算被告陶勤明出具189,000元借条一张。被告吴守荣系被告陶勤明妻子，被告陶勤明欠款系在其夫妻关系存续期间共同生产经营产生的，此款应为其夫妻共同债务，共同偿还。为维护原告合法权益，要求：1．判令被告陶勤明、吴守荣立即归还原告货款189,000元并按银行贷款利率支付利息；2．判令被告承担本案诉讼费用。 被告陶勤明、吴守荣未做答辩。 原告许成兵庭审中递交以下证据： 证据一、借条原件一张，证明陶勤明欠到原告189,000元； 证据二、送货单原件四张，证明陶勤明及家属在送货签单上签字，其中部分是其家属吴守荣代签。 被告陶勤明、吴守荣未做质证。 本院认证意见：对证据一、二，均系原件，由被告陶勤明亲笔签名，本院予以采信。 经庭审，举证、质证、结合庭审问话本案查明：2015年至2016年被告陶勤明、吴守荣经营豆腐店并在原告处赊购黄豆，后经结算经被告陶勤明于2017年9月20日出189,000元借条一张。该款经原告多次催要被告迟迟没有给付，原告遂诉至本院。 本院认为：民事活动应当遵循诚实守信原则。合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告陶勤明在原告许成兵处赊购黄豆并出具借条，双方权利义务关系明确，被告陶勤明理应按照双方约定或者在原告催要后及时给付，被告至今未归还借款的行为，显属违约。两被告系夫妻关系，在共同生产经营中产生的债务，应当属于夫妻共同债务，因此原告要求两被告共同承担上述债务的诉讼主张，本院予以支持。因借条未约定利息，原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶勤明、吴守荣于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告许成兵货款189,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,080元，由被告陶勤明、吴守荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张庆成 审 判 员  魏义仓 人民陪审员  浦香正 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  张巧珍 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2244号之二申请执行人：芦天增，男，1969年4月8日生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：李玉清，女，1965年11月10日生，汉族，住方城县。关于芦天增申请执行李玉清为债权纠纷一案，执行依据已经发生法律效力的南阳市宛都公证处作出的（2015）宛市证民字第3889号公证书，因被执行人李玉清至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉清在中国邮政储蓄银行60×××38账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  韩 冰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  扈栋增
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3079号 上诉人（原审原告）：毛叶君，男，1976年2月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：黄亚飞，浙江大公律师事务所律师，由绍兴市法律援助中心指派提供法律援助。 被上诉人（原审被告）：绍兴强盛轻纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇。 法定代表人：高海根，总经理。 委托诉讼代理人：张礼，浙江中行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁立红，浙江中行律师事务所律师。 上诉人毛叶君因与被上诉人绍兴强盛轻纺有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初6331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人毛叶君及其委托诉讼代理人黄亚飞、被上诉人绍兴强盛轻纺有限公司的委托诉讼代理人丁立红到庭应询。本案现已审理终结。 毛叶君上诉请求：撤销一审判决，判决确认被上诉人与上诉人之间的劳动关系。事实与理由：1.上诉人于2007年2月到被告处做机修工到2008年12月，8小时制三班。2.对于连续的侵权行为，既不是从侵权初始阶段开始计算劳动争议发生之日，也不是从侵权行为终结之日计算劳动争议发生之日，而是从“知道或者应当知道其权利被侵害之日”计算劳动争议发生之日。被上诉人此前从未否认双方之间的劳动关系，直至上诉人起诉才答辩否认，故本案劳动争议发生之日应确定为上诉人起诉之日。3.一审法院认定上诉人的工资由被上诉人个人发放的，没有任何证据证明。上诉人已向一审法院提交被上诉人统一办理的工资存折，双方之间并非雇佣。4.上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，上诉人提交的工资存折、社保缴费、同事证言等证据可以证明上述事实，不能因为没有书面劳动合同而否认双方之间的劳动关系，而应根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）相关规定认定双方存在事实劳动关系。综上，一审判决认定事实和适用法律均存在错误，请求二审法院支持上诉人的请求。 绍兴强盛轻纺有限公司未向本院提交书面答辩状，庭询时辩称，上诉人确曾在被上诉人处工作，但已在2008年6月离职。本案时效应当从其离职时起算，现上诉人起诉明显超过一年期限。故请求驳回上诉，维持原判。 毛叶君向一审法院起诉请求：确认毛叶君与绍兴强盛轻纺有限公司2007年2月至2008年12月存在劳动关系。 一审法院认定事实：原告毛叶君曾自2007年至2008年间在被告绍兴强盛轻纺有限公司处工作。2020年6月4日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委于2020年6月4日作出不予受理的决定，原告遂诉至法院。以上事实由劳动人事争议仲裁申请书、浙绍柯桥劳人仲不（2020）62号不予受理案件通知书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。 一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因确认劳动关系发生的争议适用该法。该法第二十七条又规定，除拖欠劳动报酬争议外，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故本案确认劳动关系纠纷适用一年的仲裁申请时效。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释[2006]6号）第一条有关“劳动争议发生之日”的解释，劳动关系解除或终止的，解除或终止之日为劳动争议发生之日。本案原告诉称，其于2007年2月至2008年12月在被告处工作，则有关确认劳动关系纠纷的仲裁申请时效期间应自其离职之日起起算一年。原告于2020年6月4日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，显已超过仲裁申请时效。同时原告也未提供充分有效的证据证明存在仲裁时效中止、中断之情形，故被告辩称原告主张已超过仲裁时效，理由成立，原告的诉请已丧失胜诉权，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点为上诉人毛叶君的主张是否超过劳动争议仲裁申请时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条规定，确认劳动关系发生的争议，申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人毛叶君自述其于2007年2月至2008年12月在被上诉人绍兴强盛轻纺有限公司处工作，此后离职。故，上诉人应当自其离职之日起一年内提出案涉劳动争议仲裁申请。现上诉人直至2020年6月才向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，显已超过仲裁申请时效，且未举证证明存在仲裁时效中止、中断之情形。被上诉人并已对此提出抗辩。根据法律规定，对于超过仲裁申请时效的，仲裁委员会应不予受理，当事人起诉至人民法院的，人民法院应驳回其诉讼请求。因此，一审法院驳回上诉人确认劳动关系的诉请，有相应事实和法律依据。上诉人有关本案时效应当从其起诉之日起计算的上诉理由，于法无据，本院不予支持。 综上所述，毛叶君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人毛叶君负担。 本判决为终审判决。 审判长 董 伟 审判员 傅芝兰 审判员 张百元 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张青炀
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初295号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人季某某，男，1952年8月15日生，汉族，小学文化，退休职工，江苏省城市大丰区人。被告人季某某因涉嫌猥亵儿童罪，于2020年2月5日被盐城市大丰区公安局取保候审，于2020年6月23日被该局刑事拘留，后于2020年6月29日经盐城市大丰区人民检察院决定批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检未检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人季某某犯猥亵儿童罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年8、9月份的一天上午，被告人季某某在盐城市大丰区大中街道幸福西路167号王某某家二楼卧室，采取搂抱、用手指抠摸生殖器的方式对被害人周某乙（女，2011年2月21日生）实施猥亵。被告人季某某归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人季某某猥亵不满十四周岁幼女，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人季某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人季某某在庭审中虽对公诉机关指控的猥亵方式提出异议，声称其仅采取了“摸”的方式；但对主要犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。本院经审理查明：2019年8、9月份的一天上午，被告人季某某在王某某家二楼卧室，采取搂抱、用手指抠摸生殖器的方式对被害人周某乙（女，2011年2月21日生）实施猥亵。被告人季某某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人季某某在庭审中亦无异议，并有案发经过及归案情况说明、户籍信息、门诊病历等书证；证人王某某、周某甲、季某甲、季某乙、黄某等人的证言；被害人周某乙的陈述；被告人季某某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局制作的辨认、扣押、现场勘查、电子数据检查笔录等证据在卷证实。上述所列证据均经庭审质证，证据来源真实、合法，证据之间相互关联、相互印证，足以证明本案事实。本院认为，被告人季某某无视国家法律，猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人季某某猥亵儿童，依法应予从重处罚。被告人季某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人季某某能够认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人季某某在庭审中虽对指控的猥亵方式提出异议，但综合全案证据，本院不予采纳；况且该异议并不影响本案的定罪量刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人季某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日〈羁押之日〉起至2022年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 芳人民陪审员  周桂云人民陪审员  王 萍二〇二〇年九月三日法官 助理  陈 愚书 记 员  陈 雪附法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执633号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。被执行人：侯百玲，女，1972年4月5日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：王成军，男，1969年8月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：张桂琴，女，1954年12月6日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：葛运泽，男，1953年1月11日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人侯百玲、王成军、张桂琴、葛运泽金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9382号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款1384821.01元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年9月21日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，首次查封被执行人葛运泽、侯百玲、王成军名下的三处房产，并于2020年1月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人侯百玲、王成军、张桂琴、葛运泽司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年九月二十二日书记员 王宜菲
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执578号 申请执行人：山东业宏置业有限公司，住所地：临沂市河**梅家埠街道驻地。 法定代表人：胡顺凯，经理。 被执行人：临沂景琳装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区八腊庙街与涑河交汇处20米路西。 法定代表人：李炎林，经理。 本院在执行申请执行人山东业宏置业有限公司与被执行人临沂景琳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执578号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 超
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2871号申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被执行人：国效惠，男，1977年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被执行人国效惠信用卡纠纷一案，现因本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683民初2684号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年九月十四日书记员  刘显汛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异106号案外人：王金格，男，1991年5月21日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人：胡慎国，男，1972年8月14日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：胡丰收，男，1975年10月9日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：胡宝车，男，1976年5月20日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行胡慎国与胡丰收、胡宝车民间借贷纠纷一案过程中，案外人王金格向本院提出书面异议。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2018年6月25日，本院对胡慎国与胡丰收、胡宝车民间借贷纠纷一案作出(2018)苏0382民初4951号民事调解书：“一、被告胡丰收、胡宝车欠原告胡慎国借款331000元，于2018年9月20日前付清，逾期不履行原告可申请执行，并可要求违约金10000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方当事人无其他纠纷。案件受理费减半收取3620元，由被告胡丰收、胡宝车负担。”根据胡慎国的申请，本院于2019年3月15日立案强制执行，案号为(2019)苏0382执888号。在本案执行过程中，本院于2019年9月10日作出(2019)苏0382执888号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人胡宝车银行存款180000元及迟延履行期间利息；或者扣留、提取相应收入；或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押清单为准）”。并于同单日作出协助执行通知书：“徐州市公安局车辆管理所：……请协助以下事项：查封被执行人胡宝车所有的车牌号为苏Ｃ×××**雪佛兰牌汽车一辆，查封期限为两年。”本院于2019年9月11日向徐州市公安局车辆管理所送达了以上执行裁定书及协助执行通知收。案外人提出异议称：2018年11月24日胡宝车将涉案车辆以5万元的价格转让给案外人，案外人多次要求过户未果，后案外人起诉，法院作出（2019）苏0382民初字2710号与事判决，将涉案车辆判决归案外人所有。法院以(2019)苏0382执888号执行裁定书查封涉案车辆是错误的，案外人购买并实际占有涉案车辆，请求解除对涉案车辆查封等强制执行措施。另查明：王金格与胡宝车确认合同有效纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）苏0382民初2710号民事判决书：“……根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日，原告王金格与被告胡宝车签订车辆转让协议书一份，约定，胡宝车将其所所有的苏Ｃ×××**小型客车转让给王金格，转让价格为5万元。双方还约定，胡宝车要积极协助王金格进行车辆过户并且提供过户所需手续以及有效证件，过户手续有胡宝车办理，过户费用由胡宝车负担。协议签订当日，原告支付被告购车款5万元，被告为原告出具了收条，并向原告交付了车辆、车辆的行驶证、备胎、千斤顶及车钥匙。后因原告要求被告协助办理过户手续未果，遂提起诉讼。……判决如下：一、原告王金格与被告胡宝车于2018年11月24日签订的车辆转让协议合法有效；二、被告胡宝车于本判决生效之日起十日内协助原告王金格办理车辆过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡宝车负担。”依王金格的申请，本院于2020年7月6日立案强制执行，案号为（2020）苏0382执2382号。（2019）苏0382民初2710号民事判决书的生日期为2019年9月30日。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项规定：“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；”本院于2019年4月29日作出的（2019）苏0382民初2710号王金格与胡宝车确认合同有效纠纷一案民事判决书已发生法律效力，判决中查明王金格与胡宝车于2018年11月24日签订车辆转让协议书，王金格已支付价款，涉案车辆、车辆的行驶证、备胎、千斤顶及车钥匙已交付给王金格，并判决确认王金格与胡宝车签订的车辆转让协议合法有效，判令胡宝车于本判决生效之日起十日内协助原告王金格办理车辆过户手续，王金格已向本院申请强制执行。综上所述，案外人的异议请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止对车牌号为苏Ｃ×××**雪佛兰牌汽车的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交申请复议书,并按双方当事人的人数提出副本,向徐州市中级人民法院申请复议。审判长 吴 涛审判员 胡新庭审判员 谢军强二〇二〇年九月九日书记员 潘占林
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢448号之二申请执行人：安庆市某某局。法定代表人：朱某某，局长。被执行人：安庆市某某有限公司。法定代表人：李某某，总经理。申请执行人安庆市某某局与被执行人安庆市某某有限公司行政处罚一案，申请执行人安庆市某某局依据已经发生法律效力的（2016）皖0803行初3号行政判决书向本院申请执行，本院于2020年9月1日对该案恢复执行，执行标的为被执行人安庆市某某有限公司需缴纳罚金5549630元。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对安庆市某某有限公司名下位于安庆市大观区商业房产进行了评估、拍卖，经两次网拍均流拍，后变卖亦流拍，申请执行人安庆市某某局向本院提出申请愿意以变卖保留价4175930元接受抵债，本院将上述房产以变卖保留价抵债给申请人。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年9月27日，本案执行到位金额4175930元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年九月二十七日书记员 唐 宇附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5970号 申请人：南宁市丹智祥建材经营部，经营场所：广西壮族自治区南宁市青秀区仙葫通泰路******房，统一社会信用代码：92450103MA5NTDPN8L。 经营者：黄丹。 委托诉讼代理人：罗士峰，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金蓉，广西志明律师事务所实习律师。 被申请人：南宁市建筑安装工程集团有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区杭州路**，统一社会信用代码：914501001982834396。 法定代表人：梁振南。 本院在审理南宁市丹智祥建材经营部与南宁市建筑安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南宁市丹智祥建材经营部向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市建筑安装工程集团有限公司名下价值529682.12元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为529682.12元的保单保函[保单号：11477003901045933785]为申请人南宁市丹智祥建材经营部提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市丹智祥建材经营部的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人南宁市建筑安装工程集团有限公司名下价值529682.12元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年九月二日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6591号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17216号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地：广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码：91440605980055954C。 负责人：潘少颜。 委托代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：张增城，男，1990年5月16日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被执行人张增城金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24475号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计至2019年10月21日的分期借款本金247500元、分期手续费37125元、利息3172.07元，及以所欠本金247500元为基数从2019年10月22日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行。诉讼费2848.87元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月9日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、查封了被执行人张增城名下所有的车牌号为粤Ｅ×××××号的小型汽车一辆；查封期限两年，从2020年6月17日至2022年6月16日。 2、轮候查封了被执行人张增城名下所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会××大道中××号丰××豪庭××座××号【不动产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第00××89号】的房屋一间。 3、轮候查封了被执行人张增城名下所有的位于广东省大埔县湖寮镇环二路东××城××御峰××栋××房【不动产权证号：粤（2017）大埔县不动产权第00××56号】的房屋一间。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年9月17日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人张增城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年9月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人张增城有履行能力拒不履行生效判决文书所确定的义务，本院于2020年9月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院根据申请执行人的申请，于2020年9月23日向佛山市顺德区人民法院送达参与分配函，参与被执行人张增城所有的财产处置得款的分配。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴智东
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初644号原告：战秀芝，女，汉族，1963年10月29日出生，无职业，现住址：明水县。被告：王龙，男，汉族，1980年2月21日出生，无职业，现住址：明水县。原告战秀芝与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告战秀芝到庭参加了诉讼，被告王龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战秀芝向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告王龙立即偿还借款本金9000元；2.要求被告王龙给付借款违约金3000元；3.被告王龙承担本案诉讼费和往返交通费200元。事实及理由：被告王龙在原告战秀芝处借款9000元用于维修货车，经原告多次索要，被告至今未还，原告为维护自己的合法权益，起诉至明水县人民法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告王龙未到庭，耒做答辩。庭后对其进行调查时同意给付本金9000元及交通费200元，不同意给付违约金3000元。本院经审理认定案件事实如下，2015年被告王龙从原告战秀芝处借款9000元，未约定还款期限，2020年1月3日，王龙为战秀芝出具欠据一张，约定2020年5月1日前还款3000元，余下6000元年底前还清，还款期限到达后被告未按约定还款，因此原告诉至明水县人民法院，提出诉讼请求如下：1.要求被告王龙立即偿还借款本金9000元；2.要求被告王龙给付借款违约金3000元；3.被告王龙承担本案诉讼费和往返交通费200元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告主张的借款事实，被告无异议，且有被告出具的借条加以证实。因此，对原告战秀芝作为债权人、被告王龙作为债务人的民间借贷关系本院予以确认。对原告战秀芝要求被告王龙偿还借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求违约金3000元，因双方在借条中无明确约定，因此，对于该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求200元的交通费用，系原告战秀芝为实现债权所支付的合理支出，被告王龙对此也无异议，因此对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙给付原告战秀芝借款本金9000元，此款于本判决生效后二十日内一次性给付；被告王龙给付原告战秀芝交通费200元，此款于本判决生效后二十日内一次性给付；驳回原告战秀芝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 闻 静二〇二〇年九月二十七日书记员 孙家地
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执异104号 异议人（申请执行人）：肖棕月，男，1988年2月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：肖承彬，男，1953年8月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 第三人：肖晓花，女，1978年1月2日生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：肖锡兰，女，1985年7月24日生，汉族，住重庆市江津区。 本院于2020年3月19日受理肖棕月申请执行肖承彬共有物分割一案，在执行过程中，申请执行人肖棕月提出执行异议，本院于2020年9月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人肖棕月称，异议人于2020年3月19日向资阳市雁江区人民法院申请执行肖承彬，在执行过程中，经查被执行人肖承彬无可供执行财产。肖承彬在诉讼前把财产分别转移到肖锡兰、肖晓花的账户，存在逃避债务，转移、隐匿财产的情形，被执行人的行为严重侵害了异议人的权益。为维护异议人的权益，请求法院依法追加肖锡兰、肖晓花为本案被执行人。 异议人肖棕月提交了如下证据（复印件）：1.信访资料6页；2.转账明细截屏1页；3.聊天记录截屏7页。 根据异议人提交的书面异议、相关的证据材料和执行案件相关情况，本院查明事实如下： 肖棕月与肖承彬、肖晓花、肖锡兰共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）川2002民初4919号民事判决书判决：肖承彬返还肖棕月应得赔偿款60,000元。判决书发生法律效力后，肖棕月于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人肖承彬履行生效法律文书确定的义务，本院同日立案受理，执行案号为：（2020）川2002执717号。执行中，双方当事人达成和解协议：1.肖承彬在2020年6月底前给付肖棕月1000元；2.2020年7月起每月给付肖棕月300元。案件于2020年6月15日终结执行。后申请执行人肖棕月以被执行人肖承彬在诉讼前将财产转移给第三人肖锡兰、肖晓花为由，要求追加第三人肖晓花、肖锡兰为本案被执行人。 本院认为，在执行程序中变更、追加当事人应当遵循法定原则，即变更追加应当限于现行法律和司法解释明确规定的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条至第四百七十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至第82条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中确定了变更追加执行当事人的法定情形，只有符合上述法定情形的才能变更追加被执行人。本案中，异议人肖棕月主张被执行人肖承彬在诉讼前将财产转移给第三人肖锡兰、肖晓花，要求追加第三人肖锡兰、肖晓花为本案被执行人不符合上述法律和司法解释规定应当追加为被执行人的情形。另外，异议人肖棕月认为被执行人肖承彬存在恶意转移财产，逃避债务的情形，可以通过其他法律途径解决。综上，异议人的异议不成立，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回异议人肖棕月的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。 审判长  张莹莹 审判员  谢安彬 审判员  谭雪梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  梁雅茹
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1169号原告：曾爱国，男，1971年11月10日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。委托诉讼代理人：郑毅，石首市正义法律服务所法律工作者。被告：石首市侨兴房地产开发有限公司，住所地：湖北省石首市绣林办事处绣林大道。法定代表人：李进，该公司执行董事。原告曾爱国与被告石首市侨兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告曾爱国在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾爱国撤回起诉处理。审判员  谢学斌二〇二〇年九月十七日书记员  丁思诗
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1440号申请执行人：王以霞，女，1965年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：程蓉蓉，女，1988年5月22日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人王以霞与被执行人程蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏0925民初4393号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告程蓉蓉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王以霞借款22万元，并承担以22万元为本金从2018年7月28日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。案件受理费4600元，由被告程蓉蓉负担”。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况等进行调查，对被执行人的银行存款予以冻结，对被执行人名下位于建湖县城怡景学府苑6幢2102室的房地产予以查封，于2020年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，暂未发现其他可供执行的财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，但目前暂无直接可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初4393号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十二日书记员 葛腾达
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20775号 姚雪萍： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人姚雪萍行政非诉执行一案，因被执行人姚雪萍已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4648号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：张兵，系原告职工。被告：刘来申，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住冠县。被告：刘来林，男，1967年7月25日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告刘来申、刘来林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人张兵和被告刘来申到庭参加诉讼，被告刘来林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘来申偿还原告借款本金24,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计30,898.07元）；二、判决被告刘来林对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告刘来申偿还借款本金21,000元及利息（自2017年11月13日至2018年11月10日以25,000元为基数，按月利率9.0625‰计算；罚息自2018年11月11日至2019年10月26日以25,000元为基数，按月利率9.0625‰上浮50％计算；自2019年10月27日至偿清之日止以21,000元为基数，按月利率9.0625‰上浮50％计算）。事实和理由：2017年11月13日，被告刘来申与原告兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字(2017)年第6211013号《个人借款合同》，从原告处借款25,000元，借款期限至2018年11月10日，利率为月利率9.0625‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行兰沃支行保字(2017)年第6211013号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告刘来申辩称，借款属实，同意分期偿还。被告刘来林未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，被告刘来申与原告兰沃支行签订个借字（2017）年第6211013号《个人借款合同》，从原告处借款25,000元，借款期限至2018年11月10日，利率为月利率9.0625‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告刘来申的委托，将25,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告刘来林与原告兰沃支行签订保字（2017）年第6211013号保证合同为被告刘来申与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告刘来申于2019年10月26日偿还本金1,000元，2020年4月21日偿还本金3,000元，其未偿还借款剩余本金及利息，被告刘来林也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告刘来申向原告借款并签订借款合同，被告刘来林对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告刘来申作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告刘来林作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告刘来申的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告刘来林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘来申于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金21,000元及利息（自2017年11月13日至2018年11月10日以25,000元为基数按月利率9.0625‰计算；自2018年11月11日至2019年10月26日以25,000元为基数，按月利率13.59375‰计算；自2019年10月27日实际给付之日止以21,000元为基数按月利率13.59375‰计算）；二、被告刘来林对被告刘来申的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告刘来申追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元（已减半收取），由被告刘来申、刘来林承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年九月二十五日法官助理卢涛书记员陈英华
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2217号申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行，住所地安徽省霍邱县岔路镇街道，统一社会信用代码91341500153104281W。负责人：何杰，系该行行长。被执行人：孙同林，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行与被执行人孙同林金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙同林未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人孙同林名下银行存款55927元。本裁定立即执行。审判员 汪 平二〇二〇年九月三日书记员 王为波
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1109号之一 申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人:杨珠文。 被执行人：周先才，男，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：吴春华，女，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院执行的申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人周先才、吴春华追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院申请查封被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴春华名下皖Ｈ×××××车辆； 二、查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员 张 健 二〇二〇年九月三日 书记员 刘健之 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞ 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1846号之三 申请执行人：位强强，男，1989年04月21日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：顾维龙，男，1966年3月09日出生，汉族，住江苏省张家港市。 本院在执行申请执行人位强强与被执行人顾维龙借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解并需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止宿州市中级人民法院作出的（2020)皖13民终1777号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李祥永 二〇二〇年九月三日 书记员  罗 刚
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保681号申请人:江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码913601007319400637。负责人：廖雪俊，该支行行长。被申请人:陈良斌，男，1983年2月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈良斌的银行存款5万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年九月十七日书记员  李 军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26063号原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市天河区珠江东路****、3701房之自编02、04、05单元。法定代表人：李耀智。委托诉讼代理人：何恺鹏，该公司职员。委托诉讼代理人：关怡钧，该公司职员。被告：林畅，男，1971年11月16日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。原告广东中原地产代理有限公司与被告林畅居间合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何恺鹏，被告林畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求判令：1.被告立即向原告支付咨询及中介服务费人民币45000元，并以该欠款为基数，按逾期每日0.1%的标准计算自2020年1月4日起至付清之日止的逾期违约金，暂计算100天为人民币4500元；2.被告承担本案所有的诉讼费用。庭审中原告变更其诉讼请求为：1.被告立即向原告支付咨询及中介服务费人民币45000元，并以该欠款为基数，自2020年1月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率参照罚息利率上浮50%计算逾期付款违约金；2.被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告作为经纪方促成被告与买方签订《广州市存量房买卖合同》，被告向买方出售位于广州市越秀区梅花路34号大院20号7D房的物业。根据被告向原告出具的《咨询及中介服务费确认书》的约定，被告确认原告已促成买卖双方签订合同，须向原告支付咨询及中介服务费人民币50000元。合同订立后，被告至今未按约定支付上述费用，虽经原告多次敦促付款，被告仍拖欠咨询及中介服务费45000元。被告故意拖欠已经构成违约，处应付欠款本金外，还应按照合同约定承担逾期付款的违约责任。为维护原告合法权益，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，关于中介费本金45000元没有异议，但对违约金标准每日0.1%其认为过高，应予以调整为按银行同期贷款利率计算违约金；对原告当庭变更逾期付款违约金的标准，被告表示由法院认定。经审理查明,原告是广州市房地产中介服务机构，主要从事为房地产转让等提供代理、经纪服务。被告（甲方、卖方）与案外人徐香莲（乙方、买方）于2020年1月3日签订一份《存量房买卖合同》，约定甲方将座落于广州市越秀区梅花路34号大院20号7D房以人民币726万元出售给乙方；付款方式为涂销抵押一次性付款，于合同签订时支付人民币10万元作为定金；合同签订后5天内办理资金监管，乙方存入监管资金706万元；交易过户完成拿到新房产证当天乙方解付资金人民币706万元给甲方；余款10万元在甲方交付物业当日支付给甲方；交易过户手续需在本合同签订后10天内完成；乙方承担本项交易的全部税费等。2020年1月3日，被告向原告出具的《咨询及中介服务费确认书（买卖）》载明：林畅是广州市越秀区梅花路**大院****单元的买卖合同当事人，现确认经原告独家提供咨询及中介服务，成功签订买卖合同，为此同意支付人民币50000元予原告作为咨询及中介服务费，本确认书自签署之日生效，被告承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费。逾期支付，将按每天0.1%支付违约金，产生争议由物业所在地法院诉讼等。被告在上述确认书上签名捺印，原告亦盖章并备注“本公司确认上述内容”。但被告出具上述确认书后至今只向原告支付咨询及中介服务费人民币5000元，尚有45000元未支付。原告催收未果，遂诉讼至本院。在庭审中，原告与被告均确认涉案广州市越秀区梅花路34号大院20号7D房已根据买卖合同约定办理完毕过户登记手续。被告称因卖房所得款已经偿还了其他债权人的债务，现在没有钱，已无力支付中介费。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告作为房地产中介服务机构已向被告提供媒介服务，促成被告与案外人徐香莲订立了《存量房买卖合同》，故原、被告之间已形成居间合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。现被告未能按《咨询及中介服务费确认书（买卖）》订明的期限履行付费义务构成违约，故被告应将拖欠的咨询及中介服务费人民币45000元一次性清付给原告。至于逾期付款违约金的计付问题。因被告拖欠原告咨询及中介服务费的行为已损害了原告的合法债权，原告为弥补其经济损失，有权向被告计收逾期付款违约金，但原告没有举证证实其因被告逾期付款行为导致利息损失之外的其他实际损失，故本院对该项违约金的计算标准予以适当调整，被告应以所欠的咨询及中介服务费为基数，自2020年1月4日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%为标准计，该项违约金以不超过被告所欠咨询及中介服务费总额人民币45000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十五条第一款、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告林畅应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付咨询及中介服务费人民币45000元及逾期付款违约金（以所欠咨询及中介服务费人民币45000元为基数，自2020年1月4日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%为标准计，该项违约金以不超过被告林畅所欠咨询及中介服务费为限）给原告广东中原地产代理有限公司；二、驳回原告广东中原地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币519元，由原告广东中原地产代理有限公司承担人民币40元，被告林畅承担人民币479元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱志亮二〇二〇年九月八日法官助理范水英书记员毕嘉燊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保458号申请人：洛阳市住房置业担保有限公司，住所地：洛阳市涧**太原路通元大厦****。法定代表人：徐江怀。被申请人：洛阳市教育建筑工程有限公司，，住所地：洛阳市涧**丽春路**街坊**楼**法定代表人：苏步仓。被申请人：洛阳市豪迈房地产置业有限公司，住所，住所地：洛阳市涧**丽春路**街**楼**div>法定代表人：徐江怀。申请人洛阳市住房置业担保有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳市教育建筑工程有限公司、洛阳市豪迈房地产置业有限公司名下银行存款650万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳市住房置业担保有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市住房置业担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市教育建筑工程有限公司、洛阳市豪迈房地产置业有限公司名下银行存款650万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年九月二十八日书记员  何文昊
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）湘0481刑初320号                            公诉             机关                       湖南省耒阳市人民检察院                       适用程序                       简易                               被告人信息                       被告人曾某，男，1991年4月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地耒阳市，住耒阳市。因本案于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。                               指控             意见                       公诉机关认为被告人曾某多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，诉请法院判处。                               辩护             意见                       被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查明             事实                       2020年春节前的一天、2月份元宵节后的一天、3月份的一天、5月17日下午、18日傍晚，分别容留李某；温某、李某；李某、“廖魁”；温某；李某在被告人曾某的租住房与被告人曾某一起吸食毒品麻古（5月18日傍晚这次被告人曾某没有一起吸食）。                               本院             意见                       被告人曾某的行为构成容留他人吸毒罪，坦白从轻处罚，认罪认罚从宽处罚，综上，从轻处罚。                               判决                       被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2020年11月20日止。)                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。                                     审 判 员 梁 晓 亚                         二○二○年九月二十九日                         代理书记员 李 鸳 鸯
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11274号 关于申请保全人:广东剑鑫科技股份有限公司;被保全人:东莞市利同电子科技有限公司、林雪军一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日 承办人：罗锦良书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1438号广东美的生活电器制造有限公司、西安市雁塔区永福来百货商店、张斌锋：申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人西安市雁塔区永福来百货商店、张斌锋侵害商标专用权纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初3592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广东美的生活电器制造有限公司向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，被执行人张斌锋主动履行本案全部金钱义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1438号执行案件执行完毕，于2020年9月3日结案。二〇二〇年九月三日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5858号   原告：刘某哲，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：赵某，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：刘某莉，女，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告刘某哲与被告赵某、刘某莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。   原告刘某哲向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金200000元，利息24533.33元，本息合计224533.33元，并支付利息至本息付清时止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：因生活需要资金周转，2017年10月18日起二被告向原告借款共计200000元，并为原告出具借据、借款合同。原告按约定将借款汇入被告指定的帐户内，2020年1月1日前的利息二被告已经给付。其后原告向索要，被告均已各种理由推托，故提起诉讼。   本院经审查认为，原告不能提供被告刘某莉的送达地址，无法通知被告刘某莉应诉，原告又未提供被告刘某莉的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告刘某莉的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：裁定如下：   驳回原告刘某哲的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 图布新   二○二○年九月一日   书记员 邵云拓
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁08民申197号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐小华，男，1956年3月22日出生，汉族，住济宁市任城区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱贞明，男，1955年10月1日出生，汉族，住济宁市。 委托代理人（特别授权）：崔磊、郭春，山东治恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：田延彬，男，1972年9月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。 原审被告：李天秋，男，1961年11月17日出生，汉族，住济宁太白湖新区。 再审申请人乐小华、朱贞明因与被申请人田延彬、原审被告李天秋民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁08民终4565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人乐小华、朱贞明申请再审称，请求贵院依法撤销济宁市中级人民法院(2019)鲁08民终4565号民事判决书；依法改判或发回重审，支持再审申请人的一审诉讼请求。具体事实及理由如下：1、申请理由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定：原判决、裁定认定的基木事实缺乏证据证明的。本案原审认定的事实存在错误，认定的基本事实缺乏证据证明，其中原一、二审中提到的20台“空气净化器”的价值是每台3**元用于抵偿的利息而不应予以扣减，另外2台是赠与申请人作为试用。2、申请理由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定：原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的。原一审遗漏了申请人的诉讼请求，属于漏判，其中本案中的担保人李天秋在原一、二审均予以认定应当对本案债务人田延彬的债务承担连带担保责任，原一、二审没有写入判决中，属于漏判。综上所述，请求贵院查清事实，纠正错误，依法改判支持申请人的原诉求或发回重审，维护再审申请人的合法权益。 本院经审查认为，济宁市任城区人民法院原一审判决虽然在认定原审被告李天秋对涉案借款本息承担连带清偿责任的情况下，在判决主文中遗漏判项，但是再审申请人乐小华、朱贞明二审并未对此提出上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。一审判决并不存在违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情况，本院二审围绕上诉人的请求进行审理并无不当。再审申请人并未举证证明空气净化器的价格及两台为赠品的事实，本院二审根据被申请人提交的《出库单》认定单价为7980元并根据分段计算出的欠款本金及利息予以扣减，认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审事由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回乐小华、朱贞明的再审申请。 审判长  姜爱民 审判员  秦绪启 审判员  程海军 二〇二〇年九月十四日 书记员  张轩通
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6724号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    （2020）陕0112民初5399号   原告：张**。   被告：潘勤召。   原告张**与被告潘勤召民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告张**到庭参加诉讼，被告潘勤召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张**向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘勤召偿还其借款本金7万元及利息3.36万元（以7万元为基数，按照年利率24%，自2017年4月2日起暂计算至起诉之日，剩余计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告向其借款7万元并出具借条。债务到期后被告未依约还款，现寻找被告未果，故提起诉讼。     被告潘勤召未到庭亦未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以修盖房屋为由向原告借款，原告向被告出借现金70000元，被告于2017年4月2日向原告出具借条，载明：借款人潘勤召向出借人张**借款70000元现金，承诺于2018年4月2日之前还清。借款到期后，被告未依约还款，至成此诉。因被告未到庭，致调解不能。   以上事实，有借条、被告户口簿复印件、证人刘某某的证言及当事人的陈述等在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，而原告提交的证据能够证实其已完成出借义务，故双方之间成立合法的民间借贷法律关系。现还款期限已至，被告应依约还款，故原告请求被告归还借款7万元于法有据，本院予以支持。关于利息一节，双方并未约定借期及逾期利息，被告逾期还款，应以70000元本金为基数，自2018年4月3日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息至本判决确定返还之日，原告主张的起止日期不当，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告潘勤召于本判决生效之日起十日内返还原告张**借款本金70000元，并以70000元为基数，自2018年4月3日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息至本判决确定返还之日；   二、驳回原告张**的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2372元、公告费600元（原告已预交），由原告负担681元，由被告潘勤召负担2291元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判员  杨金翠         二〇二〇年八月十九日     书 记员  李新