wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6636号原告：曲佼佼，女，汉族，1984年8月18日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李恒，杜雪露（实习），河南天新律师事务所律师。被告：郑州铁路局房地产综合开发总公司，住所地郑州市**陇海中路苗圃街**，统一社会信用代码91410100170072242U。法定代表人：马泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔玉顺，该公司员工。第三人：郑州中原铁道凯盛置业有限公司，住，住所地郑州市**陇海路**凯盛通讯城**一社会信用代码91410100688156600L。法定代表人：吕国勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海霞、郭志刚，河南则政鼎律师事务所律师。原告曲佼佼与被告郑州铁路局房地产综合开发总公司（以下简称郑铁公司）及第三人郑州中原铁道凯盛置业有限公司（以下简称凯盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲佼佼的委托诉讼代理人李恒，被告郑铁公司代理人乔玉顺,第三人凯盛公司代理人陈海霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲佼佼向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2008年3月6日签订的1130号商铺买卖合同;2、判令被告返还原告购房款347904元，支付违约金34790.4元，合计382694.4元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2008年3月6日,凯盛公司与原告签订商铺买卖合同，合同约定：原告购买位于郑州市××号凯盛通讯城1130号商铺并签署合同，商铺总价款为347904元，合同第四条约定：在本协议签订时乙方向甲方支付房款347904元。该合同第六条约定凯盛公司于2009年4月30日前将商铺交于原告使用；该合同第七条约定凯盛公司承诺在商铺交付使用后四年内为原告办理产权手续，该产权使用期限为50年；合同还约定凯盛公司不能在规定的期限内取得产权的，如原告退房，凯盛公司在原告提出退房要求之日起30日内将乙方已付房款退还给原告并支付违约金10%，原告按照约定向凯盛公司交付了全部购买商铺款共计347904元，至此原告已经按照合同履行了交付款项的义务，而凯盛公司没有为原告办理商铺产权手续。后原告了解到被告郑铁公司2008年已经向凯盛公司出具授权委托书，授权凯盛公司全权负责，并作为受托人对位于郑州市189号经营摊位的出租、销售签署协议，凯盛公司在签订本合同时与被告存在委托关系，被告是委托人，凯盛公司是受托人，凯盛公司的代理行为后果应当由被告承担。被告已经构成根本违约，故原告诉至法院。被告郑铁公司辩称，原告并未支付购房款给第三人，被告不应该承担责任。第三人凯盛公司述称，第三人虽与原告签订商铺买卖合同，但系受被告公司委托。第三人的受托行为对被告具有法律效力，被告应承担商铺买卖合同所产生的权利义务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2008年3月6日，第三人凯盛公司（甲方）与原告（乙方）签订《商铺买卖合同》一份，合同约定，乙方购买位于郑州市××号凯盛通讯1楼1130号商铺，套内面积9.066平方米，单价每平方米38400元，总价款347904元；协议签订时乙方向甲方交付全额房款。甲方承诺在商铺交付使用后四年内为乙方办理产权手续，不能在规定期限内取得产权的，双方同意乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起30日内将乙方已付房价款退还给乙方，并支付已付房款10%的违约金，乙方不退房，双方继续履行合同。2、后凯盛置业公司向原告交付了房屋。双方约定4年内办理产权证的期限届满后，凯盛置业公司一直未给原告办理产权证。3.原告提交2009年5月12日被告郑铁公司向第三人出具的《授权委托书》，授权其全权负责位于郑州市××号《综合办公楼》项目营销经营工作，并作为受托人对经营摊位的出租、销售。4.原告提交生效裁判文书显示，郑州市中级人民法院于2019年9月6日作出的（2019）豫01民终18277号民事判决书中认定涉案商铺所在商场土地所有权属于被告，第三人系被告的委托人。5.本案审理期间，原告自述第三人因在双方签订合同时尚未注册成立，故要求买受人以现金方式将购房款交付给公司财务人员。原告提交银行流水显示，其于2008年3月24日通过家人银行账户向凯盛置业公司的工作人员转账60000元。剩余房屋价款均以现金方式交付给第三人凯盛公司的工作人员。另查明，第三人凯盛公司的工商登记显示，该公司成立于2009年4月21日。本院认为，当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务。一方不履行合同义务，导致合同不能继续履行的，守约方有权解除合同，并要求对方承担违约责任。综合本案合同履行情况和双方提交的证据，可以认定原告已经足额支付了涉案房屋价款。本案中，第三人凯盛公司作为本案被告郑铁公司的受托人与原告签订商铺买卖合同，原告已依约履行了自己的义务，支付了涉案房款，被告及第三人在约定时间内均未为原告办理房产登记手续，违反了合同约定的义务，应承担相应的违约责任。第三人凯盛公司从事的系郑铁公司授权范围的代理行为，其违约行为的后果应由委托人郑铁公司承担。按照合同约定，因被告违约，双方解除合同的条件已成就，原告享有合同解除权及追究被告违约责任的权利，故原告请求依法解除原告与凯盛公司于2008年3月6日签订的《商铺买卖合同》，本院应当支持；原告请求被告郑铁公司返还购房款347904元，理由正当，本院当支持，同时，原告也应将房屋交还于被告郑铁公司。合同双方可以约定违约金或违约金计算方法，本案双方当事人在合同中约定了违约责任及违约金的计算方法，故原告请求判令被告向原告支付总价款10%的违约金34790.4元，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑铁公司辩称其未收到原告购房款没有事实依据，其主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告曲佼佼与第三人郑州中原铁道凯盛置业有限公司于2008年3月6日签订的《商铺买卖合同》；二、被告郑州铁路局房地产综合开发总公司于本判决生效后十日内返还原告曲佼佼购房款347904元，并支付违约金34790.4元，共计382694.4元。案件受理费7040元，减半收取3520元，由被告郑州铁路局房地产综合开发总公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘春林二〇二〇年九月十四日书记员  李 果
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2875号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴指航，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：胡向春，男，1993年12月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告胡向春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告胡向春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令胡向春归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金29847.5元、利息2215.04元、违约金254.33元，合计32316.87元（利息、违约金暂计算至2019年7月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年2月5日，胡向春在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条中规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之3.5；第五条约定了法律文书送达地址。依照胡向春的申请，南平农商行核准并向胡向春发放了卡号为62×××08的普惠金融卡，卡片授信额度30000元。账单日为每月22日，还款日为次月16日。卡片发放后，胡向春多次透支消费，胡向春于2019年2月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年7月22日，胡向春尚欠福万通普惠金融卡透支本金29847.5元、利息2215.04元、违约金254.33元，合计32316.87元。南平农商行多次催讨无果，请求人民法院判如所请。 胡向春未作答辩。 本院认为，胡向春未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。胡向春在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。胡向春未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求胡向春按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求胡向春归还透支本金29847.5元、利息2215.04元、违约金254.33元，合计32316.87元（利息、违约金暂计算至2019年7月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡向春应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29847.5元、利息2215.04元、违约金254.33元，合计32316.87元（利息、违约金暂计算至2019年7月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607.9元，减半收取计303.95元，由胡向春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执603号之二 申请执行人：肖建勋，男，汉族，1944年7月25日出生，住四川省广元市利州区。 申请执行人：张应华，女，汉族，1949年6月2日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：王云刚，男，汉族，1979年11月1日出生，住成都市成华区。 被执行人：肖婕，女，汉族，1978年1月10日出生，住成都市成华区。 关于申请人肖建勋、张应华与被执行人王云刚、肖婕合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2018）川0108民初7390民事调解书发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘阳闯
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0722民初2694号之一原告：左玲，女，1968年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。被告：汪祥胜，男，1975年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路**。统一社会信用代码91340800151420125E。法定代表人：汪祥胜，该公司经理。原告左玲与被告汪祥胜、安庆市环城建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。左玲于2019年8月7日申请财产保全，本院于2019年8月9日裁定冻结被申请人汪祥胜、安庆市环城建筑安装有限责任公司银行存款1100万元或查封、扣押其等值财产。左玲向本院提出诉讼请求：1.判决汪祥胜、安庆市环城建筑安装有限责任公司立即归还左玲借款本金500万元，并自2015年1月1日起以500万元为基数按月利率2%计付利息，款清息止(诉前利息550万元)；2.汪祥胜、安庆市环城建筑安装有限责任公司承担案件诉讼费用。后变更诉讼请求为：1.判决汪祥胜、安庆市环城建筑安装有限责任公司立即归还左玲借款本金760万元及利息290万元(从2015年1月1日起以760万元为基数按月利率2%计算，款清之日前的其与利息另案解决)；2.汪祥胜、安庆市环城建筑安装有限责任公司承担案件诉讼费用、保全费。事实和理由：左玲与汪祥胜系朋友关系。自2012年1月起，汪祥胜、安庆市环城建筑安装有限责任公司以资金周转为由，多次从左玲处借款。2013年12月5日，汪祥胜、安庆市环城建筑安装有限责任公司出具借款借据二份，借款合同一份，确认向左玲借款760万元(500万元+260万元)。双方约定了借款利息及违约金，未约定借款期限。借据形成前后，左玲通过其本人及其他人以银行转账汇款方式履行了出借资金交付义务。嗣后，汪祥胜、安庆市环城建筑安装有限责任公司仅支付了2013年至2014年期间的利息，借款本金及2015年之后的利息至今未付，经左玲多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审理认为该案可能涉嫌违法犯罪，在刑事案件未处理前，本案不宜作为经济纠纷案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告左玲的起诉。案件受理费84800元，退回原告左玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  江愈进审 判 员  吴汉民人民陪审员  甘寅生二〇二〇年九月十六日法官助理胡慧静书记员何小琴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1013号 原告：塔城市博丰农资经销部，住所地塔城市博孜达克农场。 经营者：梁春莲，女，1976年2月3日出生，住塔城市。 原告：梁春莲，女，1976年2月3日出生，塔城市博丰农资经销部经营者，住塔城市博孜达克农场路口农资店。 委托诉讼代理人：包英莲，新疆文刚律师事务所律师。 被告：姚天录，男，1953年6月30日出生，住沙湾县。 被告：孙时建，男，成年人，住塔城市。 原告塔城市博丰农资经销部、梁春莲与被告姚天录、孙时建买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告塔城市博丰农资经销部、梁春莲于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告塔城市博丰农资经销部、梁春莲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告塔城市博丰农资经销部、梁春莲撤回起诉。 案件受理费749.2元，因撤诉减半收取374.6元，邮寄费220元，合计594.6元，由原告塔城市博丰农资经销部、梁春莲负担。 审判员  朱君成 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马晓雨
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执531号申请执行人：刘显芬，女，1948年1月18日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：王嘉丞，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人：罗臻琼，女，1963年2月10日生，汉族，住文山市。被执行人：马汝俊，男，1969年3月4日生，回族，住文山市。本院在执行刘显芬与罗臻琼、马汝俊借款合同纠纷一案，执行标的：612250.00元，被执行人罗臻琼、马汝俊拒不履行本院作出的（2019）云2601民初939民事案件生效调解书确定的义务，尚欠：612250.00元。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1.本院于2020年9月10日向被执行人罗臻琼、马汝俊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡等文书，被执行人未实际履行。2.于2020年4月7日通过总对总网络查控系统及传统查控查询了被执行人罗臻琼、马汝俊名下的相关财产信息，马汝俊名下有云Ｈ×××**汽车一辆，于2018年10月30日已过户；罗臻琼名下无车辆登记信息；两被执行人名下均无不动产登记信息，其银行存款余额不足案件可供执行。3.于2020年8月19日依法对被执行人罗臻琼、马汝俊采取限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人未能向本院提供被执行人财产情况及线索，本院也未查找到被执行人可供执行财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年九月三十日书记员  王红旌
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初808号之一原告：黄波，男，1963年8月1日生，汉族，住大连市西岗区。被告：孙颖，女，1971年3月21日生，汉族，住大连市中山区。本院在审理原告黄波与被告孙颖民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出财产保全申请并提供担保，本院查封了被告孙颖位于大连市甘井子区柳韵园32号2单元1层2号房屋及担保人于斌位于大连市甘井子区欣家园31号24层2号房屋，现被告已经履行完判决书确定的义务，故向本院申请解除查封。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除查封被告孙颖位于大连市甘井子区房屋。二、解除查封担保人于斌位于大连市甘井子区房屋。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王殿刚二〇二〇年九月十四日书记员  董 月
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5806号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，公司所在地：广元市利州开发区北京路11号。 负责人：吴运全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何啸，男，汉族，1986年8月25日出生，住广元市利州区，系该公司员工。特别授权。 被告：杨朝生，男，汉族，1978年10月15日出生，住广元市剑阁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司与被告杨朝生财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 马嘉苇
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3019号原告:何顺理，男，汉族，1958年4月24日生，住西华县。委托诉讼代理人：金建国,西华县娲城法律服务所法律工作者。被告：金云涛，男，汉族，1964年12月24日生，住西华县。委托诉讼代理人：薛云龙，广东名道律师事务所律师。原告何顺理与被告金云涛土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次审理时原告何顺理及其委托代理人金建国，被告金云涛的委托代理人薛云龙到庭参加诉讼，第二次审理时原被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何顺理向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原被告之间的土地租赁合同；2、判令被告退还原告租金24000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年12月6日签订土地租赁合同，合同约定原告租赁被告2亩土地，每亩土地每年租金3000元，租期5年（2018年12月6日至2023年12月6日），租金共计30000元，原告一次性交给被告。因环境保护，政府决定让原告搬迁，原告于2019年11月份搬迁完毕。双方合同未能继续履行，经多次协商土地租金问题未果，原告无奈具状起诉，望判如所请。被告金云涛辩称：一、双方签订的《土地租赁合同书》第一项约定：乙方自主合法使用五年期限，2018年12月6日起至2023年12月6日止。该合同是双方经充分沟通协商，自愿达成，合法有效，且尚在履行期间，双方应当继续履行合同。答辩人在合同签订后即将土地交付原告使用，一直在忠实履行自己的义务，没有任何违约行为，应当受到法律的保护。原告在合同履行期间是否搬迁，是其个人行为，与答辩人无关，也不影响合同的效力，更不应该成为其要求退还租金的借口。二、双方签订的《土地租赁合同书》第二项约定：五年使用期间，如遇国家征收，则甲方应退还乙方剩余租金。现国家并未对该块土地进行征收，原告要求退还所谓剩余租金的条件不成立。故，原告此项要求没有事实根据和法律依据。综上所述，合同合法有效，应当继续履行，原告诉求无理，应当依法驳回，本案诉讼费由原告承担。原告向本院提供的证据有：1、土地租赁合同书一份、收到条一份。证明原被告签订租赁合同约定租金为每年6000元，5年租金30000元被告已收到。2、黄桥乡东斧柯行政村证明一份。证明原告根据政府要求已搬离原被告合同所约定的地方，双方合同不能正常履行。3、营业执照副本一份。证明原告系合法经营。4、证明一份及租赁合同11份。证明原告在租赁被告土地时也和其他农户签订了土地租赁合同，于2020年元月终止合同。被告金云涛提供的证据有：照片五张。证明目的：1、原告对该土地在使用过程中有所破坏，改变了土地的地形地貌和使用性质，应当恢复原状，被告为恢复原状需要付出一定的代价，原告应当为此支付相关费用。2、紧邻合同约定地块是被告的一个小院，原告未经被告同意将该院出租出去，收取租金，侵犯原告的合法权益。3、原告擅自将被告的小院扒开一个豁口，用于其本人和承租小院的客户使用，也侵犯了原告的财产权益。4、照片上的电表一直处于正常运转状态，原告所述搬离时间不属实。本院为查明案情调查王新安笔录一份。经庭审质证，被告对原告提供证据1的质证意见是：合同是双方自愿达成，符合合同法的规定，目前既未终止也未解除，一直在履行，而且也应当继续履行。收条是原被告双方根据合同约定履行的各自的权利和义务，本组证据与原告所要达到的解除合同退还租金没有关系。对证据2的质证意见是：该证据没有村委会负责人签字或盖章，更没有村委会负责人身份证明，证据形式不合法，应当不予采信。对证据3的质证意见是：营业执照的登记注册日期2020年3月23日，发生在所谓原告搬离之后，与原告所说自相矛盾。从颁发日期来看，该营业执照并没有被政府部门依法撤销，原告处于持续经营状态，与其所述政府不允许其经营自相矛盾。对证据4的质证意见是：证明的证明人身份不明，一个主体不明的人无法证明自己,更无法证明别人，所证内容与原被告之间的合同没有关系。11份土地租赁合同与原被告之间的土地租赁合同相互独立，各自相互约定双方的权利义务，本案的合同不受该11份合同的影响。该11份合同即使已经解除,也是原告与11份合同的甲方协商的结果，现原被告之间并没有达成协商解除意见，本案又不符合法定解除的要件，应当依法继续履行合同。原告对被告提供证据的质证意见是：被告提交的五张照片形式不合法，不知道何人拍照，什么地方拍照，该证据原告认为与本案无关，不能作为有效证据使用。原告对本院依职权调取的证据没有异议。被告质证意见为：对法庭调查的笔录真实性无异议，但原告搬离时间不能以原告本人或者被调查人所说为准，更不能作为本案原被告双方合同解除的时间，因为在此之前原告的一切行为均是其单方个人行为，并未与被告协商一致，不符合约定解除的条件。即使法院认定合同解除，其退还租金的时间节点也不应以其本人或笔录中所述的时间为准，合同解除后至被告将该块土地再次出租之前的期限，被告的损失也应当由原告承担。本案是由于原告单方违约造成5年的合同期限不能履行，给被告造成了租金的损失，应由原告承担。调查笔录所说政府行为不能继续经营没有相关文件和行政决定书支持，被调查人所述不属实。经审核，原告提供的证据与本院调取的证据能够相互印证，能够证明本案的事实，本院予以采信。被告提供的照片虽没有拍摄时间，但能反映出是原告所租被告的土地，所以，该证据本院也予以采信。经审理本院认定案件事实如下：2018年12月6日，原被告签订土地租赁合同，合同约定原告租赁被告村东土地约2亩，租期5年，自2018年12月6日至2023年12月6日，租金一次性结清。签订合同的当日，原告支付被告租金30000元，被告向原告出具有收到租金30000元的收到条。2019年，西华县人民政府对环境进行治理，因原告租赁被告的土地经营废旧物品收购、销售生意，为配合环境治理，在政府的要求下原告搬离租赁土地。原告搬离后，多次与被告协商退还租金未果。本院认为，原被告签订的土地租赁合同系双方的真实意思表示，且内容不违背法律规定，合法有效。在合同履行过程中，因政府对环境进行治理，致使原告的生意不能继续经营，此情原告在签订土地租赁合同时是无法预见的，继续履行合同原告的合同目的不能实现，根据公平原则，原告请求解除合同，退还合同未履行期间的租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方对合同的解除及租金退还一直未协商一致，故合同的解除时间以原告向人民法院起诉请求之日2020年8月13日为准。自2018年12月6日双方签订合同之日至2020年8月13日，合同已履行一年八个月另七天，租金应为10115元，被告金云涛应退还未履行期间的租金19885元。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：一、原告何顺理与被告金云涛签订的《土地租赁合同》于2020年8月13日予以解除；二、被告金云涛退还原告何顺理租金19885元；三、驳回原告何顺理的其他诉讼请求。案件受理费200元，原告何顺理负担100元，被告金云涛负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇二〇年九月三日法官助理何团书记员赵工页
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3121号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路**。 负责人：朱光辉，职务：行长。 委托诉讼代理人：程伟强，该行员工，代理权限为特别授权。 被告：蒋小玲，女，1987年10月16日出生，民族、职业不详，现住遵化市天之润青年特区。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称“农行遵化支行”）与被告蒋小玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行遵化支行的委托诉讼代理人程伟强到庭参加诉讼，被告蒋小玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行遵化支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠贷款本金49991.43元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用；2.本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告蒋小玲于2015年3月29日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，卡号：54×××75。持卡人办卡后多次透支消费，于2019年3月10日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，截止2020年7月8日共欠本金49991.43元、利息2453.31元、滞纳金2759.89元、消费手续费899.34元，本息合计56103.97元。借款人未履行合约规定的义务，严重侵害了原告的合法权益，故提起此诉讼 被告蒋小玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，被告蒋小玲从原告处申请办理中国农业银行金穗信用卡，并于《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，申请表中客户签约处载明“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行隐私政策（个人版）》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。”2015年3月29日被告开卡成功，卡号为54×××75，永久信用额度50000元。《中国农业银行金穗信用卡章程》第五条“……‘记账日’指发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等记入其信用卡账户的日期……‘最低还款额’指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过长湖信用额度的欠款金额，发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和……‘滞纳金’指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用”，第二十二条“贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收……（二）……未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。”截止至2020年7月8日被告拖欠原告本金49991.43元、利息2453.31元、滞纳金2759.89元、消费手续费899.34元，合计56103.97元。 本院认为：被告蒋小玲向原告农行遵化支行申请办理信用卡，并于《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，本院依法予以确认。被告应按合同约定履行还款义务。原告农行遵化支行要求被告偿还截止至2020年7月8日拖欠的借款本金49991.43元、利息2453.31元、滞纳金2759.89元、手续费899.34元及自2020年7月9日起以本金49991.43元为基数按日利率万分之五支付利息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告蒋小玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行截止至2020年7月8日拖欠的借款本金49991.43元、利息2453.31元、滞纳金2759.89元、手续费899.34元，以上合计56103.97元；另支付自2020年7月9日起以本金49991.43元为基数，按照日利率万分之五计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1203元，减半收取计601.5元，由被告蒋小玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘冬平 二〇二〇年九月十八日 法官助理 刘思佳 书 记 员 陈 静
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9578号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住济南市市中区纬二路**。法定代表人：杜光华，行长。被告：徐振侠，女，1979年2月28日出生，汉族，，住山东省淄博市张店区其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告徐振侠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行撤诉。案件受理费3240元，减半收取计1620元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月十四日书记员  李秀娟
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初5342号原告杨传胜，男，汉族，1956年12月16日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。委托代理人马波，镇雄县坡头镇法律服务所法律工作者。被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司，住所：镇雄县坡头镇坡头村，统一社会信用代码：91530627787366275K。法定代表人黄兆和，系该公司执行董事。原告杨传胜诉被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司（以下简称沙湾煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于二○二○年八月十五日公开开庭进行审理。原告杨传胜的委托代理人马波到庭参加诉讼，被告沙湾煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我工资款9500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2008年6月，我受聘于被告公司，做检身员，工资是每月2400元。被告有部分工资未支付给我，2018年7月20日，原、被告经结算，确认被告还尚欠我工资9500元。至今被告公司未支付欠我的工资款，故我特诉请人民法院支持我的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提举了以下证据：镇雄县沙湾煤矿欠薪表（复印件）、沙湾煤矿2017年-2020年6月工资汇总表各一份，用以证明被告差欠原告9500元工资的事实。被告未质证，也未向本院提举证据。本案审理过程中，本院依职权调取了以下证据：昭通市人民政府关于2020年度第二批关闭退出煤矿的通告。经质证，原告对该证据无异议。本院审查认为，原告提举的证据系被告沙湾煤矿出具，能够相互佐证、证据来源合法、内容真实，本院予以采信。本院调取的证据系昭通市人民政府发出的通告，本院也予以采信。综上，根据庭审中查明的事实，本院认定本案法律事实如下：原告杨传胜受雇于被告公司。被告在“镇雄县沙湾煤矿欠薪表”、“沙湾煤矿2017年-2020年6月工资汇总表”上盖章认可尚欠原告工资9500元。另查明沙湾煤矿自2018年起开始停工停产，2020年6月30日被政府列入关闭退出的煤矿。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。本案中，被告雇佣原告为其工作，经结算后，欠原告工资9500元。被告应当遵循诚信原则，及时足额支付劳动报酬，故原告要求被告支付尚欠的劳动报酬的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司在本判决生效后立即支付原告杨传胜劳动报酬人民币9500元。本判决生效后，若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10.00元，由被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司负担。本判决生效后，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  严 义人民陪审员  林凤江人民陪审员  李纯聪二〇二〇年九月十六日书 记 员  申登龙附：本判决引用法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法总则》第七民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2032号 申请执行人:四川锦宏电力建设有限责任公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**新**新华苑****。 被执行人：四川省川塔恒远实业有限公司，，住所地成都市成华区猛追湾街** 本院在执行四川锦宏电力建设有限责任公司与被执行人四川省川塔恒远实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,依法向被执行人四川省川塔恒远实业有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月九日 书记员 张 杨
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3906号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。被告：周士兵，男，汉族，1962年7月20日出生，住安徽省凤阳县,原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告周士兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告周士兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令周士兵立即向凤阳农商行偿还借款本金50000元及约定利息（2019年2月27日至2020年2月27日期间，以50000元为基数按照年利率10.2225%计算。自2020年2月28日起至实际付清时止，以50000元为基数按照年利率13.28925%计算）；2.判令本案全部诉讼费用由周士兵承担。事实和理由：2019年2月27日，周士兵以购货车缺少资金为由向凤阳农商行明都支行借款50000元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限一年，自2019年2月27日起至2020年2月27日止，期间利率按年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率13.28925%。借款到期后，周士兵未能按约还款。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。周士兵未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理确认凤阳农商行在本案中所主张的借款事实。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周士兵于本判决生效后五日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2019年2月27日至2020年2月27日期间，以50000元为基数按照年利率10.2225%计算。自2020年2月28日起至实际付清时止，以50000元为基数按照年利率13.28925%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取计623元，由被告周士兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二〇年九月二十八日书记员  刘文琴
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)赣01刑终463号 抗诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪建兵，男，1990年7月11日生，汉族，江西省上饶市人，大学文化，南昌市力诚工程设备有限公司销售经理，现住南昌市青山湖区，户籍所在地江西省上饶市经济开发区，事故发生时系赣Ａ×××××小车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被取保候审。 南昌市青云谱区人民法院审理南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人汪建兵犯危险驾驶罪一案，于2020年7月9日作出（2020）赣0104刑初327号刑事判决。原审被告人汪建兵不服判决，提出上诉。原公诉机关南昌市青云谱区人民检察院提出抗诉。在审理过程中，上诉人汪建兵申请撤回上诉。 本院认为，原审法院认定上诉人汪建兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪建兵在本院审理过程中，表示服从原审判决，申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 准许上诉人汪建兵撤回上诉。 审 判 长  周 兵 审 判 员  张 艳 审 判 员  李 成 二〇二〇年九月十四日 法官助理  徐 昊 书 记 员  杨婧如
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10526号申请执行人：北京天祥典当有限责任公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨梅，董事长。被执行人：张继才，男，1961年2月27日出生，汉族，无业，住北京市宣武区。北京天祥典当有限责任公司朝阳分公司申请执行张继才典当纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初23903号民事调解书已发生法律效力。北京天祥典当有限责任公司朝阳分公司向本院申请执行，要求被执行人张继才给付借款本金145450元及综合费用、案件受理费1650元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张继才发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人张继才名下车牌号为×××机动车予以查封，并依法拍卖。本案申请人分得案款179150元，本院已将分得案款发还申请人北京天祥典当有限责任公司朝阳分公司。本院已将被执行人张继才名下银行存款2888.3元予以执行并发还申请人北京天祥典当有限责任公司朝阳分公司。另查，本院未发现被执行人张继才名下有可供执行的财产，申请执行人北京天祥典当有限责任公司朝阳分公司亦未提供被执行人张继才有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京天祥典当有限责任公司朝阳分公司申请执行的借款本金145450元及综合费用、案件受理费1650元，已清偿182038.3元，剩余案款尚未清偿。经申请执行人北京天祥典当有限责任公司朝阳分公司确认，被执行人张继才确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京天祥典当有限责任公司朝阳分公司享有要求被执行人张继才继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张继才负有继续向申请执行人北京天祥典当有限责任公司朝阳分公司履行债务的义务。申请执行人北京天祥典当有限责任公司朝阳分公司发现被执行人张继才有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月二日书记员 李少华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初14590号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨沂，男，1988年3月1日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨沂信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告杨沂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月9日的信用卡透支本金41116.12元、利息1585.23元、分期手续费2467.31元、违约金654.41元，合计45823.07元，并从2020年8月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由2467.31元变更为1888.08元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268901********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告杨沂未作答辩。本院经审理认定事实如下：43178，被告向原告提交申请表，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡。5.被告于2018年3月19日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月9日，被告拖欠原告透支本金41116.12元、利息1585.23元、分期手续费1888.08元、违约金654.41元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月9日的透支本金41116.12元、利息1585.23元、分期手续费1888.08元、违约金654.41元，及从2020年8月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨沂于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月9日的信用卡透支本金41116.12元、利息1585.23元、分期手续费1888.08元、违约金654.41元，并从2020年8月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945.58元，减半收取计472.79元，由被告杨沂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年九月二十七日书记员 胡缙雅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）桂0602刑初142号公诉机关防城港市港口区人民检察院适用程序简易程序被告人黄金坊（绰号“阿六”），男，1977年6月22日出生，汉族，籍贯广西钦州市钦**，小学文化，无业，户籍地广西北海市海城区。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年8月6日被防城港海警局取保候审。被告人吴明沛（曾用名“吴海军”、绰号“阿海”），男，1989年9月12日出生，汉族，籍贯广西钦州市钦**，小学文化，无业，户籍地广西钦州市钦**。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年7月11日被防城港海警局取保候审。立案日期2020年7月13日开庭日期2020年8月17日指控意见公诉机关根据港检一部刑诉〔2020〕12号起诉书，指控被告人黄金坊、吴明沛犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，建议判处黄金坊判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元；判处吴明沛有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。对扣押在案的2艘木排、8.04吨冻品牛肚、2台卫星导航仪，依法予以没收；2台手机返还被告人黄金坊、吴明沛。辩护意见被告人黄金坊、吴明沛对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。查明事实2019年5月28日，被告人黄金坊受他人雇请拉运走私冻货，随后其邀请被告人吴明沛一起帮忙拉运。次日上午，黄金坊和吴明沛搭乘雇主的快艇从港口区企沙镇码头出发前往越南，到达越南指定位置后，二人接过装载有冻货的两艘木排并绑在一起，从越南海域沿着中国海岸往防城港方向行驶，途经北纬21度18分点2、东经108度19分点7附近海域（防城港港口海域）时被防城港海警抓获。经称量及鉴定，从黄金坊处查获的冻品牛肚4吨，价值128000元；从吴明沛处查获的冻品牛肚4.04吨，价值129280元。经检验检疫，该些冻品牛肚属于国家禁止进境物。本院意见被告人黄金坊、吴明沛故意违反海关法规，逃避海关监管，为他人走私国家禁止进出口的货物提供运输帮助，情节严重，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，黄金坊、吴明沛受雇运输走私货物，起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。黄金坊、吴明沛归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。扣押在案的冻品牛肚属于违禁品，以及1艘木排、1台卫星导航仪属于作案工具，均应依法没收。根据黄金坊、吴明沛的犯罪性质、情节以及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对黄金坊、吴明沛宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。判决主文一、被告人黄金坊犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；二、被告人吴明沛犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；三、扣押在案的8.04吨冻品牛肚、2艘木排、2台卫星导航仪，予以没收，其中未随案移送的牛肚和木排由扣押单位防城港海警局处理；1台OP**牌手机、1台VI**牌手机分别返还给被告人黄金坊、吴明沛。判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  余 樊人民陪审员  潘泽耀人民陪审员  韦克芳二〇二〇年九月一日书 记 员  何昊东
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初7760号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：方小兵，男，1982年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告方小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄佳珊、陈丽敏到庭参加诉讼。被告方小兵经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××18。二、信用卡合约约定的情况：被告方小兵于2019年1月向原告申领信用卡并签署《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请到贷款300000元，用途为装修，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月17日，被告方小兵尚拖欠原告借款本金235000元、分期手续费40990.07元、利息276.49元、还款违约金874.5元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1．被告向原告偿还借款本金235000元、手续费40990.07元及利息、还款违约金(暂计至2020年6月17日利息276.49元、还款违约金874.5元，从2020年6月18日起利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止)；2．被告承担本案受理费。五、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第八条第一款第三项、第二款第二项约定，现已出现该项约定的违约事件即被告出现了未按期归还分期本金及手续费的情况，故原告可以宣布本协议项下的所有欠款全部提前到期；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第七条约定了手续费的支付方式及计算方式，若被告正常还款则无其他利息和违约金，若被告有逾期还款情况，才会产生利息和违约金，此时手续费会计收违约金；本案分期手续费52500元是与借款本金300000元一起分期偿还的，在本案中主张的手续费40990.07元是被告偿还后剩余部分；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第十八、十九款分别约定了违约金和利息的计算方式，利息约定按月计收复利，日利率万分之五，没有计收罚息；利息和违约金是违约责任的体现形式，独立计收；违约金按应还未还款部分的5%按月计收；本案的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》都是在2019年1月18日之后签订的，违约金是在2019年8月17日开始产生的。裁判理由与结果本院认为，原告与被告方小兵订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借据借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告向原告清偿剩余借款本金235000元、剩余分期手续费40990.07元及相应利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告方小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方小兵应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金235000元；二、被告方小兵应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费40990.07元；三、被告方小兵应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金(暂计至2020年6月17日的利息为276.49元、还款违约金为874.5元，利息及还款违约金从2020年6月18日起继续按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》以及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2729元，由被告方小兵负担（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  巫仕平二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 隽辜晓静
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保485号申请人：刘某1，女，1954年9月29日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。申请人：刘某2，女，1960年1月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人：刘某3，女，1965年4月25日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。申请人：刘某4，女，1970年4月25日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被申请人：刘某5，男，1957年10月10日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。刘某1、刘某2、刘某3、刘某4与刘某5法定继承纠纷一案，申请人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封原登记在刘声全名下（现登记在被申请人刘某5名下）位于潮水镇庄官村村西民房的拆迁所得利益。申请人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4以在太平洋保险投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封原登记在刘声全名下（现登记在被申请人刘某5名下）位于潮水镇庄官村村西民房的拆迁所得利益。案件申请费2520元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓二〇二〇年九月二十四日书记员  吴林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7996号 申请执行人：夏鹏，男,汉族，1985年7月30日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：祝宏志，男,汉族，1992年1月18日生，住河南省信阳市平桥区。 申请执行人夏鹏与被执行人祝宏志借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币11000元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币178元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执7995号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执7996号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执7995号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执7996号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月三十日 书记员  邱志航
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3999号之二 申请执行人赵生财，男,汉族,1963年4月15日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人郑红茹，女,汉族，1978年5月17日出生，住深圳市南山区。 被执行人郑向红，女,汉族，1968年12月14日出生，住河北省邢台市。 被执行人深圳市双红久荣贸易有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人郑向红。 申请执行人赵生财与被执行人郑红茹、郑向红、深圳市双红久荣贸易有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人郑红茹、郑向红、深圳市双红久荣贸易有限公司应支付执行款人民币93341元及利息、受理费1010元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执4000号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执3999号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨顺发
聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初7795号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路**，统一社会信用代码：91371500753544811H。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1985年5月20日出生，汉族，该公司员工，，住聊城市东昌府区委托诉讼代理人：严景耀，男，1992年5月21日出生，汉族，该公司员工，，住聊城市东昌府区被告：赵爱霞，女，1981年8月20日出生，汉族，户籍所在地：山东省栖霞市，未到庭。被告：高晓明，男，1965年11月15日出生，汉族，，住址同上系被告赵爱霞配偶。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告赵爱霞、高晓明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人张磊、严景耀到庭参加诉讼，被告赵爱霞、高晓明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告归还原告垫付银行贷款及利息63367.2元；2.判令被告支付未付保费5815.56元;3.判令被告按照合同约定以69182.76元为基数（基数为全部赔偿款项和未付保费），自2020年2月19日理赔之日起，按年息24%的计算方式支付违约金至履行之日。事实与理由：2018年10月30日被告赵爱霞向原告投保了个人贷款保证保险，2018年11月1日，从中国农业银行聊城分行获取信用贷款90000元。同时约定当被告逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息，后因被告未能按照借款合同约定偿还借款本息,中国农业银行聊城分行于2020年2月19日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息63367.2元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自理赔前最后一次逾期开始日视为违约，被告须按照按合同向原告支付全部未付保费5815.56元。后经核实高晓明作为赵爱霞的配偶签订了共同还款承诺书，故应承担连带还款义务。综上原告根据约定多次向上述两被告要求归还垫款、保费等两被告均以拒绝履行至今。故诉至贵院，请求贵院依法查明事实依据根据相关法律规定判令被告给付垫付款、全部未支付保费、及保证保险合同约定的违约金等维护原告的合法权益。赵爱霞、高晓明未答辩。经审理查明如下事实：两被告系夫妻关系。2018年10月30日被告赵爱霞向原告投保了个人贷款保证保险，约定保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年11月1日，被告赵爱霞从中国农业银行聊城分行获取信用贷款90000元，同时约定当被告赵爱霞逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息。后被告赵爱霞未能按照借款合同约定偿还借款本息,中国农业银行聊城分行于2020年2月19日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息63367.2元作为保证保险的理赔款，归还被告赵爱霞尚未归还的借款本息。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日期间的保费尚未支付为5815.56元。被告高晓明作为赵爱霞的配偶签订了共同还款承诺书。本院认为，被告赵爱霞与中国农业银行聊城分行签订贷款合同、与原告签订的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告赵爱霞未按合同约定履行偿还贷款义务，致使原告向中国农业银行聊城分行支付垫付款本息63367.2元，故原告要求被告赵爱霞偿还理赔款的主张，本院应予支持。赵爱霞尚欠原告自逾期日起到原告理赔日期间保险费5815.56元，事实清楚、证据充分，原告要求被告赵爱霞偿还保险费的主张，本院应予支持。根据保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需向保险人支付自保险人赔偿当日起按日1‰的违约金，原告主张的违约金并未超出双方约定，原告的该项主张本院应予支持。被告高晓明作为共同还款人，与被告赵爱霞共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵爱霞、高晓明于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付款本息63367.2元；二、被告赵爱霞、高晓明于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自逾期日起到原告理赔日期间保险费5815.56元；三、被告赵爱霞、高晓明于本判决生效后十日内向原告支付自2020年2月19日起以69182.76元为基数按年24%计算至实际给付之日的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元由被告赵爱霞、高晓明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年九月一日书记员  肖 慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云25行终84号上诉人（原审原告）罗建明，男，1968年3月30日生，汉族，石屏县人，住石屏县。委托代理人赵亚刚，云南德赞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）石屏县自然资源局。所在地：石屏县异龙镇湖滨路**。法定代表人张峻，职务：局长。委托代理人郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人王永康，男，1964年8月17日生，汉族。代理权限为特别授权代理。上诉人罗建明因与被上诉人石屏县自然资源局行政强制一案，不服石屏县人民法院（2020）云2525行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，经本院主持协调，双方当事人自愿达成“石屏县自然资源局撤销查封措施，上诉人向被上诉人承诺在与被上诉人作出的没收处罚的行政案件审理终结之前，对房屋不再继续施工，不进行转让和毁损”的和解协议。上诉人罗建明遂于2020年9月18日向本院书面提出申请，要求撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人要求撤回上诉及起诉的申请，系其真实意思表示，且未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，不违反法律的规定，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人罗建明撤回上诉。二、准许原审原告罗建明撤回起诉。三、一审裁定视为撤销。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人罗建明负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 王宏伟二〇二〇年九月十八日书记员 朱子贤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2498号罪犯邱术芬，女，1963年6月6日出生于四川省三台县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2012年3月15日作出（2011）渝北法刑初字第00878号刑事判决，认定被告人邱术芬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年11月16日起至2030年5月15日止），并处罚金人民币11万元，退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，于2012年4月20日实际交付刑罚执行机关执行。本院先后于2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00697号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2017年3月30日作出（2017）渝05刑更369号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月；于2018年12月28日作出（2018）渝05刑更4450号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月。刑期至2028年3月15日届满。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年9月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯邱术芬在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请对其减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邱术芬在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯邱术芬在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邱术芬减去有期徒刑七个月（刑期至2027年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4529号原告：王秀荣，女，1970年5月24日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡伟楠，江苏汉斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋赛，江苏汉斯律师事务所实习律师。被告：谢春环，女，1970年10月15日出生，汉族，住新沂市。被告：韩新安（曾用名韩明达），男，1962年10月18日出生，住新沂市。原告王秀荣与被告谢春环、韩新安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀荣及其委托诉讼代理人胡伟楠、蒋赛到庭参加诉讼，被告谢春环、韩新安经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令谢春环、韩新安偿还借款本金人民币16万元及按年利率6%支付利息9600元；2.谢春环、韩新安承担本案诉讼费用。诉讼中王秀荣变更诉讼请求为：1.判令谢春环、韩新安偿还借款本金人民币16万元；2.谢春环、韩新安承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2011年6月10日，被告因需资金周转向原告提出借款。原告拿出自己的积蓄16万元整一起借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：今借到王秀荣现金16万元。此后被告既未向原告支付借款本息。经多次催要未果，现向法院提起诉讼。谢春环、韩新安未作答辩。本院经审理认定事实如下：谢春环、韩新安向王秀荣借款并于2011年6月10日出具借据一份，载明“今借到王秀荣人民币拾陆万元正￥160000.借款人：谢春环、韩明达2011.6月10日”，借据未书面约定还款时间和利息。因谢春环、韩新安未予归还借款，王秀荣提起诉讼。庭审中，王秀荣表示谢春环、韩新安系夫妻关系，借据中韩明达即韩新安本人，双方未约定还款时间及利息，借款后二被告没有还款。本院认为，谢春环、韩新安向王秀荣出具借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成的借贷关系合法有效应当受法律保护，谢春环、韩新安应依法履行还款义务。故现王秀荣主张谢春环、韩新安偿还借款16万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：谢春环、韩新安于本判决生效之日起十日内偿还王秀荣借款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1846元，由谢春环、韩新安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二〇年九月十六日法官助理 刘欣书 记 员 陈飞
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3216号之五 被执行人：唐海，男，汉族，1976年07月14日生，居民身份证号码2102041976××××××××，住大连市沙河口区新建东街41号2-4。 关于申请执行人与被执行人唐海追偿权纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人唐海在340002080120194×××78账户内余额人民币5774.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐海在中国工商银行3400××××2578账户内存款人民币250612.48元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 李 力 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王子伟
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初3569号原告：李三，男，1969年2月20日出生，汉族，住汝南县。被告：闫文学，男，1961年6月15日出生，汉族，住汝南县。案由：劳务合同纠纷原告李三与被告闫文学劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告闫文学分别于2020年12月30日前、2021年5月1日前，各支付原告李三劳动报酬款3976元。本案诉讼费25元，由被告闫文学负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年九月二十二日书记员  张 坛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5679号原告昆明锦江大酒店。住所：云南省昆明市官渡区北京路**。负责人孙军。委托代理人陈伟，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告张林海，男，1987年10月8日生，壮族，身份证登记住址云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告昆明锦江大酒店诉被告张林海租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告昆明锦江大酒店的委托代理人陈伟，被告张林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方从2017年起实际形成锦华洗车场场地租赁合同关系，双方合作至2018年6月以前，虽也发生过场地租金、水电拖欠情况，但是均得到了妥善解决。从2018年6月起被告再次多次出现租金、水电拖欠情况，至2019年11月该场地共拖欠租金63,000元、水电费用22,636.95元，两项合计85,636.95元。期间虽然原告曾经对被告进行多次租金、水电的书面催收，被告也多次作出了承诺，并于2019年12月11日缴纳了6,000元、12月16日缴纳了4,000元，但至今仍尚欠原告75,636.95元。2019年12月1日双方终止了场地租赁，2019年12月31日原告委托律师向被告发出律师函，2020年1月7日被告回函对欠款数额予以确认，同时承诺2020年3月10日前结清欠款，但是被告未按承诺支付原告款项。原告诉至法院，请求判令：1.确认原、被告已经在2019年12月1日解除实际存在的场地租赁合同关系，被告尽快腾空租赁场地交还原告；2.由被告按照双方结算的最后确认数额支付2019年12月1日前拖欠的租金、水电费75,636.95元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：现在还未将租赁场地返还原告，原因是款项未付清给原告，拖欠原告的金额为75,636.95元。按原告要求解除租赁场地的时间是2019年12月1日，原告从该时间起拥有场地的使用权，被告同意租赁场地合同于2019年12月1日解除，同意合同解除后将被告的东西搬离租赁场地，将租赁场地返还给原告。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举质证，对双方当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据锦华洗车场缴费计划、催缴通知六份。本院查明：2017年1月，被告向原告租赁原告停车场的洗车场，双方未签订租赁合同，租金每月7,500元，按月支付，被告使用的水电费由被告向原告交纳。被告自2018年6月起开始拖欠原告相关费用。2018年11月16日，被告出具锦华洗车场缴费计划，对相关欠费支付时间进行了相应承诺。经原告多次催缴，截止2019年12月9日，被告拖欠原告费用如下：2017年12月至2019年11月水电费用22,636.95元；2019年3月至11月场地租金63,000元；共计85,636.95元。被告分别于2019年12月11日、2019年12月16日支付原告6,000元、4,000元，现被告尚欠原告租金、水电费75,636.95元。被告陈述其于2020年9月底前将租赁场地腾空。本院认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同、第二百二十六规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告对原告要求确认双方之间的租赁合同于2019年12月1日解除及欠付原告租金、水电费75,636.95元的事实予以认可，原告的前述诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。如前所述，原、被告之间的租赁合同已于2019年12月1日解除，基于诚实信用原则及根据交易习惯，被告应及时腾空租赁场地并将场地交还原告。故对原告要求被告腾空并返还租赁场地的诉请，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告昆明锦江大酒店与被告张林海之间的场地租赁合同于2019年12月1日解除，被告张林海于本判决生效之日起十五日内腾空租赁场地并将场地返还原告昆明锦江大酒店；二、被告张林海于本判决生效之日起十五日内向原告昆明锦江大酒店支付租金、水电费共计75,636.95元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,690元，由被告张林海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年九月七日书记员  赵永美
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执恢370号 申请执行人柯海山与被执行人周金榜、黄咏沁追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人柯海山向本院申请执行的(2017)鄂0281民初553号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1594号之一 申请执行人：周红进，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：张根生，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人周红进与被执行人张根生民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0225执1594号案件的执行。 如被执行人逾期不履行协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟文生 审 判 员 李亮群 审 判 员 张 红 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3462号 原告：陈军，男，1968年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告陈军与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈军向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理简阳市房屋的产权证。事实与理由：2012年5月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的XX房屋出售给原告，总房款231808元。按合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。按合同第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完所购房屋的产权证，但被告至今未为原告办理产权证书。在此期间，原告等业主多次要求被告办理产权证，但被告均以各种理由予以推诿；同时原告等人也多次向相关政府部门反映，均无结果。原告认为，被告已违约，为维护原告的合法权益，特提出以上述诉讼请求。 红塔房地产公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但被告未为原告办理产权证是由于当地政府与拆迁户的原因导致案涉小区至今未通过消防验收，被告至今未取得案涉房屋楼栋的初始登记，更无法为原告办理转移登记。被告也一直在积极努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记，现暂不具备办证条件，请求驳回原告的诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市XX项目的开发商。2012年5月16日，陈军与红塔房地产公司签订了《商品房买卖合同》,合同约定由陈军购买XX号住房，房屋建筑面积为72.44㎡，合同总价款为231,808元。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2015年6月30日前取得商品房所在楼栋的初始登记；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。合同签订后，陈军按照合同约定向被告交付了全部购房款，交纳了相关契税和办证费用，并于2015年9月10日接房。本院认为，陈军已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限（在交房后730日内）履行为购房人陈军申办产权证的义务，现合同约定的办证期限已届满，红塔房地产公司未办理房屋产权登记。虽《简阳市市政府议事纪要》（第82次）（关于涉访办证问题工作推进会纪要）要求“XX项目由市住建局负责，2020年8月底前完成蓝色港湾一期消防验收、综合验收及备案”，但经本院调查，XX项目因消防设施设备尚未整改完成（双电源切换电箱和电缆尚未安装）至今未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，XX项目目前暂不具备办理产权登记的条件。故对陈军要求红塔房地产公司立即为其办理产权证的诉讼请求，本院依法不予支持。待XX项目具备办理产权登记的条件时，红塔房地产公司应及时为该项目的购房户申请办理产权登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下： 驳回原告陈军的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由四川省简阳市红塔房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  傅德梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  肖 丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10200号原告：温福民，女，1951年7月10日出生，回族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：卢静、刘冰雪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城S段**。法定代表人：李中东。委托诉讼代理人：郑俊，系公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所，住所云南省昆明市白塔路**div>法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告温福民与被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢静、刘冰雪，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告推荐服务费21,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与云南汇都商场管理有限公司于2016年8月8日签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定原告向云南汇都商场管理有限公司承租“汇都状元楼标准化农贸市场”A192号面积为5平方米的摊位用于经营；租赁期限为2017年2月18日起至2037年2月17日止共20年，2027年2月18日起至2037年2月17日止为免租期，合同签订当日，原告一次性支付十年租金74,550元。双方共同确认该物业经营权回购价格为95,550元（该回购价格已包含昆明新亚房地产经纪有限公司已收取的推荐服务费）。2016年8月8日，原告向被告支付推荐服务费21,000元。原告认为，被告未对原告承租的物业提供过任何形式的居间服务，收取原告的推荐服务费无事实和法律依据，应予以退还。被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；2、原告与第三人签订渠道合作合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同及委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；3、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：虽然第三人与原告签署过租赁合同，但本案审理的是原、被告之间因居间服务引起的居间合同纠纷，第三人并非当事人和合同相对方，并非适格主体，也未收取过居间服务费，请法庭依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、被告提交的汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；3、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；4、被告提交赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；5、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状及判决书；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6979号判决；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6980号民事判决；（2019）云0111民初11408号、（2019）云0111民初11410号、（2019）云0111民初11413号裁定书及起诉状；（2018）云0111民初10642号民事判决书；昆明中院（2019）云01民终4864号判决；省高院（2019）云民申928号民事裁定书；（2018）渝民申1466号、1580号民事裁定书。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，原告温福民与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金74550元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为95550元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费21000元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告温福民推荐服务费21,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（已减半收取），由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年九月二十三日书记员 何婧琳
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1124号关键、董建国、民航机场建设工程有限公司：关键与董建国、民航机场建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1894454.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2441247.00元，其中，本金1894454.00元，利息490808.00元，诉讼费用29438.00元，执行费26547.00元。民航机场建设工程有限公司已于2020年9月10日将该款转入富锦市人民法院涉案往来款专户。至此，关键向本院申请执行的（2019）黑0882民初992号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1433号之一 申请执行人：王再红，男，汉族，1976年11月6日生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充远锦建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：亓正海，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初1775号民事判决，立案受理申请执行人王再红与被执行人南充远锦建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。按照法律程序，已做如下事项： 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书，但被执行人未实际履行义务。因被执行人现住所地不明，本院以公告方式送达相关法律文书。 2、本院分别于2020年8月20日、2020年8月31日通过全国总对总、点对点网络查询系统对被执行人银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人名下无车辆、不动产登记信息。 3、本院于2020年9月7日委托网格协助对被执行人财产状况和居所地进行了协助调查。 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人法定代表人限制消费。 5、本院电话约谈了申请执行人王再红，告知其本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额22649.5元（不含利息，迟延履行金），已实现债权金额0元，未实现债权金额22649.5元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 张 恒 二〇二〇年九月十一日 书记员 戚智化
山东省兰陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020鲁13**执恢880号 付娜、徐康建： 关于申请人付娜与被执行人徐康建婚姻家庭纠纷执行一案，本院依据（2018）鲁1324执2278号执行案件于2020年9月23日立案恢复执行。申请人付娜申请执行标的款60900.00元。2020年9月23日申请执行人付娜以共收到被执行人徐康建支付的案款58000.00元，并自愿放弃剩余的案款、案件受理费及迟延履行期间的债务利息不再执行为由，向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人付娜向本院申请执行的（2018）鲁1324民初2675号民事调解书全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3272号原告：姚瑶，女，1991年10月4日出生，汉族，大学文化，自由职业，住安徽省凤阳县。被告：合肥学思通教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路与紫云路交叉口安通缘梦**1215，统一社会信用代码91340100MA2N295C7L。法定代表人：朱仁孝，该公司经理。原告姚瑶与被告合肥学思通教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告姚瑶于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姚瑶撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚瑶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚瑶负担。审判员 丁 伟二〇二〇年九月二十三日书记员 欧丽云
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2425号 申请执行人:四川辛吉斯科技有限公司，住所地成都市温江区光华大道三段1868号德坤·新天地2幢1单元15楼9号。 法定代表人：杨永贵，职务董事长。 被执行人：四川国联众合能源科技发展有限公司，住所地成都市武侯区少陵横街**附******。 法定代表人：邹劲松，职务执行董事兼总经理 本院在执行四川辛吉斯科技有限公司与被执行人四川国联众合能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人四川国联众合能源科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十二日 书记员 苏 展
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1156号申请执行人：江西全宏汽车贸易有限公司，住所地江西省南昌市南昌县迎宾中大道**，统一社会信用代码91360100550869018N。法定代表人：罗国平。被执行人：张旺秋，男，1974年01月07日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：杨青，男，1962年10月10日出生，汉族，住信州区。被执行人：上饶市百进物流有限公司，住所，住所地信州区叶挺大道****楼社会信用代码91361102MA35NUBF7J。法定代表人：吴桂英。被执行人：梁础红，女，1972年10月02日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人江西全宏汽车贸易有限公司与被执行人张旺秋、杨青、上饶市百进物流有限公司、梁础红追偿权纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初5019号民事判决书，判令被执行人张旺秋、杨青、上饶市百进物流有限公司、梁础红于该判决生效后十日内归还申请执行人江西全宏汽车贸易有限公司借款本金996,000元及利息。因被执行人张旺秋、杨青、上饶市百进物流有限公司、梁础红未按期履行还款义务，2020年7月2日，申请执行人江西全宏汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年九月九日书记员 周 岚
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初1508号原告：徐弦，女，汉族，1992年10月25日出生，住广东省丰顺县。被告:余满利，男，汉族，1992年11月4日出生，住广东省丰顺县。原告徐弦与被告余满利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告徐弦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐弦撤回起诉处理。审判员  彭清焱二〇二〇年九月二十一日书记员  徐俊威
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初7997号原告：宁维星，男，1966年1月2日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：郭可颜，青岛城阳凯盛法律服务所法律服务工作者。被告：青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会，住所地山东省青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会，统一社会信用代码：55370214MEA107894H。法定代表人：宁维厚，该居委会主任。原告宁维星与被告青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会（以下简称“宁家居委会”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁维星的委托诉讼代理人郭可颜到庭参加了诉讼，被告宁家居委会经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁维星向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的材料款45260元；2、被告支付原告逾期付款利息20367元（计算方式为自2011年1月20日起至2020年7月20日，按照年利率5%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年原告为被告社区居委会建设护林房、花墙、安居工程提供砖块沙子，该欠款被告至今未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告宁家居委会未答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、发票1份，证明被告欠原告材料款45260元。2、结算明细单1份，原告售卖给被告材料，经过结算，结算单上由被告时任法定代表人宁维东签字确认，证明被告收到原告材料以及欠付原告材料款的事实。被告宁家居委会未向本院提交证据。经审理查明，2010年被告宁家居委会进行社区建设，需要砖块、沙子、石头，原告宁维星向其提供，将所需材料送达被告处，由被告时任法定代表人宁维东在明细单上签字确认，被告欠付原告材料款的数额为45260元。庭审后，被告表示认可欠原告材料款的事实。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据以及被告的询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告提交的发票、结算明细单、以及被告的自认，证明原告宁维星与被告宁家居委会之间形成合法的债权债务关系，本院予以确认。现原告宁维星要求被告宁家居委会支付材料款45260元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息20367元的主张，经审查，不违反法律规定，本院予以支持。被告宁家居委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会于本判决生效后10日内偿付原告宁维星材料款45260元；二、被告青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会于本判决生效后10日内偿付原告宁维星逾期付款利息20367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，减半收取720.5元，由被告青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 索 杰二〇二〇年九月二十五日书记员 王惠媛
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初626号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人钟良富，男，1988年7月2日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省武平县，暂住福建省厦门市湖里区。2020年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕628号起诉书指控被告人钟良富犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月17日22时43分许，被告人钟良富酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人钟良富血液酒精浓度为181.10ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。 到案后，被告人钟良富如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人钟良富拘役一个月又二十日，并处罚金人民币三千元，同时建议适用缓刑。 被告人钟良富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人钟良富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人钟良富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执851号申请执行人王爽，女，1995年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人扎兰屯市师苑幼儿园，住所地内蒙古自治区扎兰屯。法定代表人赵美静，园长。申请执行人王爽与被执行人扎兰屯市师苑幼儿园仲裁纠纷一案。扎劳人仲调（2019）第13号仲裁调解书，调解书确定：被执行人扎兰屯市师苑幼儿园支付申请执行人各项补偿15000元；执行费125元由被执行人负担。本院于2020年8月4日受理此案，于2020年8月4日发出执行通知书和报告财产令，于2020年8月4日将被执行人纳入限制消费。本案在执行过程中，通过网络查控、传统查控及与申请执行人了解，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年九月二十五日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。