湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1234号 原告：彭小红，女，1965年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：周智坚，湖南江荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王元，湖南风云律师事务所律师。 被告：易先明，男，1984年4月18日出生，汉族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：沈丽（系被告易先明的妻子），女，1986年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：沈丽，女，1986年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇旺旺路北侧王德春私房**。 负责人：曲天鹏，总经理。 委托诉讼代理人：刘恋，湖南湘旭律师事务所律师。 原告彭小红诉被告易先明、沈丽、中国平安财产保险股份有限公司望城支公司（以下简称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭小红的委托诉讼代理人王元与被告易先明的委托诉讼代理人沈丽、被告沈丽、被告中国平安保险公司的委托诉讼代理人刘恋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭小红向本院提出诉讼请求：一、依法认定原告彭小红因交通事故造成的医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、精神损失费、营养费、误工费、护理费、交通费、修理费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计261289.3元，其中精神抚慰金在交强险中优先赔偿；二、判令被告中国平安保险公司就原告的上述损失在保险责任范围内承担赔偿责任；三、判令被告易先明、沈丽对上述损失保险公司在保险责任限额内赔偿不足部分承担全部赔偿责任；四、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审过程中，原告彭小红于2020年8月5日提交变更诉讼请求申请书：一、依法认定申请人彭小红因交通事故造成的医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、精神损失费、营养费、误工费、护理费、交通费、修理费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计224355.2元，其中精神抚慰金在交强险中优先赔偿；二、判令被告中国平安保险公司就申请人的上述损失在保险责任范围内承担赔偿责任；三、判令被告易先明、沈丽对上述损失保险公司在保险责任限额内赔偿不足部分承担全部赔偿责任；四、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月6日8时4分，被告易先明驾驶被告沈丽所有的车牌号为湘Ａ5××××的小型客车，沿长沙市岳麓区雪松路由西向南行驶，原告驾驶牌照为车架尾号11389的电动自行车沿长沙市岳麓区梅溪湖由北向南行驶，因被告易先明驾驶车辆忽视交通安全，在转弯时未注意避让直行的车辆，造成两车相撞受损及原告受伤的交通事故，被告易先明在本次事故中负全部责任，原告无责任，另查明被告易先明与被告沈丽系夫妻关系。事故发生后，原告于2019年9月6日被送到浏阳市骨伤科医院进行住院治疗，原告因本次车祸受伤共住院治疗20天，后原告经湖南省文成司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，误工期270天，护理期180天，营养期180天，后续治疗费25000元。另外据查实，被告易先明驾驶的湘Ａ5××××小型客车在被告中国平安保险公司进行了投保且事故发生在保险期限内，被告中国平安保险公司应在保险范围内予以赔偿。原告自2018年3月至事故发生之前，一直在湖南麓谷建设工程有限公司工作，每月工资为3200元。根据国家统计局湖南调查总队公布的《湖南省2019年国民经济和社会发展统计公报》，2020-2021年度湖南省人身（含交通事故）损害部分赔偿标准应当按照如下最新数据进行计算伤残赔偿金即以湖南省城镇居民人均可支配收入39842元为标准，护理费按2019年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资66816元为标准计算，根据2020年7月2日湖南省人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，彭小红在本次事故中被评定为两个十级伤残，误工期299天，护理期为180天，营养期180天，后续治疗费为25000元，彭小红在本次交通事故中的全部损失为224355.2元。 被告中国平安保险公司辩称，一、中国平安保险公司对原告提交的原鉴定意见书有异议，并已向法院提交了重新鉴定申请，事实与理由详见重新鉴定申请书。相关赔偿项目应以新的鉴定意见为准；二、本案被告沈丽为案涉车辆湘Ａ5××××在中国平安保险公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。长沙市岳麓交警大队出具事故认定书认定，被告易先明在本次事故中承担全部责任，原告在本次事故中不承担责任。中国平安保险公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；三、中国平安保险公司对原告诉请赔偿的部分项目和金额有异议，请求人民法院依法查实：1、医药费：（1）医疗费金额应以正规医疗发票结合病历资料为准；（2）根据保险公司与被告沈丽之间保险合同的商业险条款约定，医疗费用应按国家基本医疗保险标准核定损失，原告医疗费中包含了非医保费用，该费用为1200元应由直接侵权人被告易先明承担，中国平安保险公司不承担该费用的赔偿责任；2、营养费：营养期应重新鉴定，且原告诉请50元／天，标准过高，请求人民法院按10元／天计算；3、后续治疗费：应进行重新鉴定，且原告距鉴定后已有数月，应已产生部分后续治疗费，请原告提供相关票据予以印证，或请求法院酌情减少后续治疗费；4、残疾赔偿金：赔偿系数应为12%；5、精神抚慰金：原告诉请金额过高，请求人民法院酌情减少；6、误工费：对原告提交的证明三性均有异议，原告无充分证据证明其从事厨房杂工工作的事实，仅凭一张证明根本无法证明原告工作的真实性，更无法证实原告存在误工损失。请求人民法院驳回原告的该项诉请，即使法院认定原告存在误工损失，鉴定误工期过长，应重新鉴定；7、护理费：护理期应进行重新鉴定，住院天数包含在护理期内。原告未提供护理人员的工作证明、误工证明等证据，无法认定护理费金额，故请求人民法院考虑实际情况按2019年湖南省城镇私营单位从业人员居民服务业的年平均工资计算；8、交通费：交通费根据实际发生的费用计算，交通费应当以正式发票为凭。原告未提交任何票据证明该费用的支出。就算考虑实际情况，原告诉请的金额也过高，请求法院酌情减少；9、修理费：原告未提交损失清单，无法认定财产损失，中国平安保险公司经过定损认可400元；10、鉴定费、诉讼费：不属于保险赔偿责任范围，中国平安保险公司不承担该费用；四、中国平安保险公司申请的鉴定费中国平安保险公司已支付鉴定费2500元，原告自行支付113.2元，该113.2元由中国平安保险公司承担。 被告易先明、沈丽共同辩称，一、本次事故发生属实，但被告易先明在被告中国平安保险公司处购买了交强险及商业险、不计免赔，故中国平安保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，二、被告沈丽愿意承担非医保用药费用1200元及首次鉴定费用2300元；三、沈丽提交了被告在原告住院期间垫付了医药费用，具体金额发票以提交法院真实发票为准，举证环节会举证，请求法院予以扣减；四、易先明和沈丽在原告住院期间已给付3000元现金，请求法院予以核减；五、事故发生后，120救护车将原告送去航天医院治疗，经初步诊断后，由原告家属强烈要求转院至浏阳市骨伤科医院，因医院不愿喊救护车，故被告易先明、沈丽自行叫了救护车送往原告去浏阳市骨伤科医院，并支付了现金，具体金额请求法院酌定。 本院经审理认定事实如下：2019年9月6日8时4分，易先明驾驶牌照为湘Ａ5××××的小型客车沿长沙市岳麓区雪松路由西向南行驶，彭小红驾驶牌照为车架尾号11389的电动自行车沿长沙市岳麓区梅溪湖路由北向南行驶，因易先明驾驶车辆忽视交通安全，在转弯时未注意避让直行的车辆，致使其车左前部与彭小红所驾车辆前部相撞，造成两车受损及彭小红受伤的交通事故。此次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具［2019］第090187号道路交通事故认定书，认定易先明在本次事故中承担全部责任；彭小红在本次事故中不承担责任。事故发生后，彭小红立即被送往湖南航天医院进行门诊治疗，在该医院产生门诊费1819.54元。后因彭小红家属要求当日转院至浏阳市骨伤科医院住院治疗，并于2019年9月26日出院，产生住院费19152.3元，出院医嘱：1、回当地医院继续康复治疗，加强营养；2、适当伤肢功能锻炼，视骨愈合情况逐渐负重行走活动；3、定期门诊复查，6-8周后我院门诊复查；4、继续治疗内科疾病，骨折愈合后至我院拆除内固定；5、避风寒，畅情志，调饮食；6、不适随诊。后彭小红遵医嘱分别于2019年11月1日、12月29日、2020年1月5日至浏阳市骨伤科医院骨伤科门诊复查，该复查期间产生门诊费用共计1648.3元。以上彭小红治疗期间产生医疗费合计22620.14元，其中被告沈丽垫付10971.84元，被告中国平安保险公司垫付10000元，余款1648.3元由原告彭小红自行支付。另，沈丽通过微信向原告家属转账给付现金3000元；事故发生当日彭小红从湖南航天医院转院至浏阳市骨伤科医院住院的急救车费用系沈丽支付。 2020年1月7日，彭小红委托湖南省文成司法鉴定中心对彭小红的伤残等级、后续治疗费、伤后误工期、护理期、营养期进行鉴定，该司法鉴定中心于2020年1月15日出具湘文成司鉴中心［2020］临鉴字第67号司法鉴定意见书，司法鉴定意见：被鉴定人彭小红右股骨粗隆间骨折评定为九级伤残，伤后误工期为270日，伤后护理期为180日，伤后营养期为180日，建议后续治疗费用25000元。本次司法鉴定实际产生鉴定费2300元由彭小红支付。在本案审理过程中，被告中国平安保险公司在举证期限内申请对彭小红的伤残等级、误工期、护理期、营养期以及后续治疗费进行重新鉴定，本院对该申请准许后依法委托湖南省人民医院司法鉴定中心对彭小红伤残程度、后续诊疗费用、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。2020年7月2日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出湘省人医司鉴中心［2020］临鉴字第626号司法鉴定意见书，司法鉴定意见：被鉴定人彭小红因交通事故致右肘部、右髋部等处受伤，后遗右肘关节功能部分丧失、右髋关节功能部分丧失分别评定为人体损伤十级、十级伤残。根据目前情况，被鉴定人需要择期行内固定取出术及定期复查等，后续诊疗费用预计需要25000元，或以实际发生医疗费用为准。根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.4.b）条、第10.2.9.b）条、附录A.2条、附录A.4条、附录A.5条等规定，建议被鉴定人误工期至本次伤残评定前一日，护理期为180日，营养期为180日。本次鉴定中因需做相关检查，原告彭小红自行支付鉴定检查费共计113.2元，该费用中国平安保险公司自愿承担。 彭小红于1965年8月12日出生，自2019年6月至2019年9月6日在湖南麓谷建设工程有限公司从事厨房杂工的工作，自发生事故之后便未在单位上班，公司亦未向其发放工资。 湘Ａ5××××小型客车由被告沈丽在被告中国平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）和第三者责任险（赔偿限额500000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。被告中国平安保险公司前期已为原告彭小红垫付医疗费10000元。在本案审理过程中，易先明、沈丽与中国平安保险公司经协商达成一致意见：非医保用药费用为1200元及原司法鉴定费2300均由沈丽自行承担。 以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定被告易先明负此次事故的全部责任，原告彭小红无责任，双方对该事故认定均无异议，故本院应予确认。湘Ａ5××××小型客车在中国平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故原告彭小红要求中国平安保险公司在该车投保的交强险赔偿限额范围内承担保险责任，符合法律规定。 彭小红因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定：1、医疗费合计22620.14元；2、住院伙食补助费1200元（彭小红实际住院20天，按60元/天标准计算，20天×60元/天）；3、关于营养费，考虑到彭小红的具体伤情构成两处十级伤残及加强营养的医嘱，故本院酌情认定营养费1800元；4、关于后续治疗费，参照湖南省人民医院司法鉴定中心关于后续诊疗费用预计需要25000元的司法鉴定意见，本院对原告主张的后续治疗费25000元予以支持；5、关于残疾赔偿金，彭小红因本次交通事故受伤依法经湖南省人民医院司法鉴定中心重新鉴定，认定其遗右肘关节功能部分丧失、右髋关节功能部分丧失分别评定为十级伤残即两处十级伤残，原告主张变更伤残系数为13%适宜，截至定残之日彭小红未年满60周岁，故本院参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准对原告主张的该项损失103589.2元（39842元/年×20年×13%）予以支持；6、关于护理费，原告未提交证据证实实际护理开支情况，本院参照2019年湖南省城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资标准，并参照湖南省人民医院司法鉴定中心关于护理期为180日的鉴定意见，故对彭小红的护理费仅支持32950.36元（66816元/年÷365天×180天）；7、关于误工费，原告彭小红提交的由龙建武开具的收入证明中称彭小红从2018年3月入职以来至事故发生之日止在我单位从事厨房杂工工作，但在庭审中彭小红却自述2017年左右在陈文耀开的工厂从事缝纫工作，2018年后因搬家到和润园居住就在家带孙，仅自2019年6月起才在龙建武处食堂打杂，做了3个月就发生本次交通事故。本院认为彭小红提交的龙建武开具的误工证明中相关内容与彭小红当庭的陈述存在重大矛盾之处，本院当庭对原告提交不实证明的行为向其进行了训诫并认为该收入证明内容可信度较低。本院鉴于彭小红截至事故发生时年满54周岁，亦没有其他证据证实事故发生时其已丧失劳动能力，结合法庭询问时彭小红陈述其在食堂打杂的事实，本院参照2019年湖南省城镇私营单位餐饮业从业人员年平均工资标准，并参照湖南省人民医院司法鉴定中心关于误工期计算至本次伤残评定前一日（2020年7月1日），共计299天的司法鉴定意见，故对其误工费仅支持26686.36元（32577元/年÷365天×299天）；8、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到彭小红首先被送往湖南航天医院治疗，后经急救车医疗护送其转院至浏阳市骨伤科医院住院治疗20天，出院后彭小红又至浏阳市骨伤科医院进行3天门诊及在相关司法鉴定中心进行2次司法鉴定，不可避免会发生交通费用，故本院综合认定交通费共计2200元（含湖南航天医院转院至浏阳市骨伤科医院医疗护送费），但其中沈丽为彭小红从湖南航天医院转院至浏阳市骨伤科医院提供了医疗护送，沈丽提交的医疗运输费1700元发票为代开，无其他证据予以佐证相关金额为本次转院所开支，该次医疗护送彭小红前往浏阳市骨伤科医院的费用本院考虑系医疗护送故酌情认定700元；9、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故彭小红受伤构成两处十级伤残给彭小红及其家人造成了一定的精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为7000元；10、关于修理费，原告未提交任何有关证据予以证实其产生修理费用，但考虑其本次交通事故认定书中载明两车受损的事实，本院酌情认定400元；11、首次鉴定费2300元，以上各项损失合计为225746.06元。 就彭小红225746.06元的损失，中国平安保险公司应当在交强险限额内赔偿彭小红医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元；残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费共计为110000元；财产损失400元，故中国平安保险公司应在交强险限额范围内赔偿彭小红合计120400元。 彭小红的损失超出交强险赔偿范围的部分共计105346.06元（225746.06元-120400元），易先明负此次事故的全部责任，彭小红无责任。根据事故发生的经过及双方过错程度，易先明应承担该损失的全部民事赔偿责任即105346.06元。又因沈丽为湘Ａ5××××小型客车在中国平安保险公司投保了商业三者险（赔偿限额500000元）及不计免赔，故对于机动车交强险赔偿限额外易先明应承担的赔偿责任即105346.06元应先由中国平安保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但经沈丽、易先明与中国平安保险公司协商并达成的一致意见：非医保用药费用共计1200元及首次司法鉴定费2300元，合计3500元不在中国平安保险公司赔偿范围内，故中国平安保险公司在第三者责任商业保险的范围内应承担101846.06元（105346.06元-3500元）的赔偿责任，其余部分3500元由沈丽自行承担。 中国平安保险公司应在交强险及三责险限额范围内赔付彭小红各项损失共计222246.06元（120400元+101846.06元），易先明应赔偿彭小红3500元。因易先明的妻子沈丽前期已为原告垫付医疗费10971.84元、医疗护送原告至浏阳市骨伤科医院1次视其花费700元及给付原告方现金3000元，合计14671.84元，故视易先明已经履行了其赔偿责任3500元且多垫付给彭小红11171.84元（14671.84元-3500元），扣除彭小红已经得到易先明与沈丽多垫付的11171.84元及中国平安保险公司前期亦为原告垫付的医疗费10000元，故中国平安保险公司在本案中尚应赔付彭小红各项损失共计201074.22元（222246.06元-11171.84元-10000元），沈丽多垫付的11171.84元由中国平安保险公司直接支付给沈丽。另，因中国平安保险公司在本案中申请了相关重新鉴定，原告在重新鉴定过程中亦支付了所须的检查费共计113.2元，该113.2元中国平安保险公司自愿承担，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告彭小红各项损失共计201074.22元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司于本判决生效后十五日内向原告彭小红支付司法鉴定检查费共计113.2元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险限额范围内支付被告沈丽11171.84元； 四、驳回原告彭小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1606元，因适用简易程序减半收取，实收803元，由原告彭小红负担185元，被告易先明负担618元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  王科 二〇二〇年九月九日 书记员  任利 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。