新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0501民初293号     原告：中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行，统一社会信用代码91652700929401815Y，住所地博乐市红星路。   负责人：苏勇，该行行长。   委托诉讼代理人：刘小平，该行员工。   被告：刘绍清，男，1963年5月23日出生，住第五师八十二团。   被告：杨秀兰（被告刘绍清之妻），女，1963年5月13日出生，住第五师八十二团。   被告：伏江涛，男，1974年1月25日出生，住精河县。   被告：马宜廉（被告伏江涛之妻），女，1977年11月9日出生，住精河县。   原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行（以下简称农行博兵分行）与被告刘绍清、杨秀兰、伏江涛、马宜廉借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行博兵分行委托诉讼代理人刘小平到庭参加诉讼，被告刘绍清、杨秀兰、伏江涛、马宜廉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告农行博兵分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘绍清、杨秀兰偿还借款本金415440.28元、利息150166.98元，合计565607.26元（数据截止2020年5月31日，后续产生的利息根据农户贷款借款合同约定计算的数额为准），被告伏江涛、马宜廉对上述贷款承担连带担保责任；2.依法判令被告伏江涛、马宜廉偿还借款本金120681.02元、利息39068.24元，合计159749.26元（数据截止2020年5月31日，后续产生的利息根据农户贷款借款合同约定计算的数额为准），被告刘绍清、杨秀兰对上述贷款承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘绍清、吴亮、伏江涛因生产经营周转需要于2016年3月4日与原告签订农户贷款借款合同，合同约定：被告刘绍清、吴亮、伏江涛在原告处分别贷款420000元、430000元、450000元，期限一年（自2016年3月4日至2017年3月3日） ，利息按年利率6.96%计算，逾期利率按10.44%计算。合同同时约定了双方其他权利、义务。被告刘绍清、吴亮、伏江涛互为担保人在合同中签字。合同签订后，原告按照约定向刘绍清、吴亮、伏江涛发放贷款，截止2020年5月31日刘绍清仅偿还贷款本金4559.72元、利息20000元，剩余贷款及利息至今未还；伏江涛仅偿还贷款本金329318.98元、利息51286.6元，剩余贷款及利息至今未还。原告认为，刘绍清、伏江涛应当清偿贷款，刘绍清、伏江涛互为担保人应当承担担保责任。被告杨秀兰与刘绍清系夫妻关系，被告马宜廉与伏江涛系夫妻关系，杨秀兰、马宜廉亦应当承担还款责任。吴亮于2016年12月28日因病去世，免于起诉，为维护自身合法权益，原告诉至法院。   经审理查明，2016年2月25日，被告刘绍清和杨秀兰、伏江涛和马宜廉、吴亮作为联保小组向原告农行博兵分行下属的沙山子支行提交农村个人生产经营贷款业务申请表，载明因生产经营周转需要，申请向农行博兵分行贷款，被告伏江涛、吴亮、刘绍清互为担保人在该申请书上签字。2016年3月4日，农行博兵分行下属沙山子支行分别与刘绍清、伏江涛、吴亮签订农户贷款借款合同。合同约定，刘绍清、吴亮、伏江涛贷款金额分别为420000元、430000元、450000元，贷款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。贷款利息按年利率6.96%计算，逾期利率按10.44%计算，至借款本息清偿为止。刘绍清、吴亮、伏江涛作为借款人在各自的合同中签字捺印，被告刘绍清、吴亮、伏江涛作为互担保人在合同中签字捺印。合同签订后，沙山子支行于当日将420000元、430000元、520000元分别打入刘绍清、吴亮、伏江涛账户中。同日，农行博兵分行出具借款凭证，刘绍清、吴亮、伏江涛作为借款人签字捺印，该凭证中载明借款日期为2016年3月4日至2017年3月3日，还款方式为一次性利随本清还款，借期内执行利率为6.96%，逾期利率为10.44%，与双方合同约定一致。借款到期后，刘绍清仅偿还贷款本金4559.72元、利息20000元，剩余贷款本金415440.28元未还，截止2020年5月31日，共计产生剩余利息为150166.98元。伏江涛偿还贷款本金329318.98元，剩余贷款本金120681.02元未还，截止2020年5月31日，共计产生利息为39068.24元。吴亮于2016年12月28日因病去世。   另查，被告刘绍清、杨秀兰系夫妻关系，被告伏江涛、马宜廉系夫妻关系。   认定上述事实的证据有：2016年2月25日农村个人生产经营贷款业务申请表二份；2016年3月4日原、被告签订的编号为66020120160010742号、66020120160010740号农户贷款借款合同各一份；2016年3月4日借款凭证两份，及原当庭陈述在卷证实。   本院认为，依法成立的合同受到法律保护。被告刘绍清和杨秀兰、被告伏江涛和马宜廉因生产经营需要，向原告农行博兵分行下属的沙山子支行提交贷款业务申请，经过农行博兵分行审核后，农行博兵分行分别与刘绍清、伏江涛于2016年3月4日签订了贷款借款合同，并相互提供担保，该合同系双方在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，且不违法法律禁止性规定，合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。农行博兵分行按照合同约定分别向刘绍清、伏江涛卡中发放了贷款，刘绍清、伏江涛亦应该按照合同约定向农行博兵分行履行还款义务。刘绍清、伏江涛偿还了部分本金和利息，尚欠本金415440.3元、120681.02元未还，属违约，故对农行博兵分行要求刘绍清、伏江涛偿还未还本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中对借款期限内利率、逾期利率进行了约定，且有借款凭证予以佐证，借期内利率、逾期利率均未超过法律规定，应当予以支持。农行博兵分行要求刘绍清、伏江涛分别偿还自2016年3月4日至2017年3月3日剩余借款利息150166.98元、39068.24元的诉讼请求，本院予以支持。农行博兵分行要求刘绍清、伏江涛分别以未还本本金为基数，年利率10.44%为标准，计算自2020年6月1日至本金清偿之日止逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘绍清、伏江涛作为互担保人在贷款借款合同中签字，亦应当履行各自担保义务，合同中未明确约定担保方式，应当视为连带责任保证。农行博兵分行要求刘绍清、伏江涛承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。刘绍清、伏江涛承担保证责任后，依法向其被担保人追偿。被告杨秀兰、马宜廉在贷款业务申请表中签字，但在借款贷款合同中均未签字，农行博兵分行要求杨秀兰、马宜廉承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。但被告杨秀兰与刘绍清及被告马宜廉与伏江涛系夫妻关系，用于夫妻共同生产经营需要的共同债务夫妻双方应当承担还款责任。刘绍清、杨秀兰、伏江涛、马宜廉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告刘绍清、杨秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行贷款本金415440.3元、支付利息150166.98元，共计565607.26元；被告刘绍清以本金415440.3元为基数，年利率10.44%为标准，自2020年6月1日起向原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行支付逾期利息，至本金清偿之日止；   二、被告伏江涛、马宜廉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行贷款本金120681.02、支付利息39068.24元，共计159749.26元；被告伏江涛以本金120681.02元为基数，年利率10.44%为标准，自2020年6月1日起向原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行支付逾期利息，至本金清偿之日止；   三、被告伏江涛对上述判项一承担连带保证责任，被告伏江涛履行保证责任后，可依法向被告刘绍清、杨秀兰追偿；被告刘绍清对上述判项二承担连带保证责任，被告刘绍清履行保证责任后，可依法向被告伏江涛、马宜廉追偿；   四、驳回原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行要求被告杨秀兰、马宜廉承担连带保证责任的诉讼请求。   案件受理费11054元，减半收取5527元，由被告刘绍清、杨秀兰承担4311元，被告伏江涛、马宜廉承担1216元。并分别由其担保人承担承担连带责任，各担保人承担后可依法予以追偿。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  孟庆辉         二〇二〇年七月十七日     书记员  贾晨             1