天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1117号上诉人（原审被告)：湖南金侨建设集团有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路**金侨大厦**。法定代表人：刘智，经理。委托诉讼代理人：郭堃，天津青梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：天津市恒安建筑工程有限公司，，住所地天津市西青区精武镇吴庄子裕华路五支路**法定代表人：付亚文，执行董事。委托诉讼代理人：胡文军，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷略梓，北京市安理律师事务所实习律师。上诉人湖南金侨建设集团有限公司（以下简称金侨公司）因与被上诉人天津市恒安建筑工程有限公司（以下简称恒安公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初7818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金侨公司上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清,适用法律错误,侵犯了上诉人的合法权益。1、一审判决认定上诉人自认涉案工程的造价为合同约定的固定价13237172元是错误的。一审期间,上诉人对工程扣款问题进行了举证,且一审判决也对部分扣款予以确认,却在事实认定中认定上诉人自认工程造价为合同约定造价,属于认定事实错误。2、一审判决认定上诉人应支付的工程款数额包含质保金是错误的。根据双方合同附件一《保修协议书》对质量保修金的扣除和支付程序进行了明确约定,一审起诉时涉案工程尚在质保期内,且在质保期内涉案工程出现了一系列质量问题,经上诉人催告,被上诉人拒绝履行维修义务,因此给上诉人造成了一定经济损失。此部分损失应当在质保金中予以扣除。而一审法院并未对质保期内质量问题扣除相应工程款问题予以查明,却直接将质保金一并判决支付,存在明显错误。3、一审判决在合同中明确约定上诉人可以使用关联单位开发建设的房产进行工程款抵扣的情况下,依然判决上诉人对欠付工程全部使用货币支付,明显违背了双方在合同订立时真实的意思表示,应当依法予以改判或发回重审。恒安公司辩称，同意一审判决，不同意上诉请求，请求驳回上诉,维持原判。恒安公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付工程欠款1681417元；2.判令被告支付逾期利息237594.17元（详见利息计算表）；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月16日，金侨公司作为发包人与恒安公司作为承包人，签订《××公馆项目一期外檐工程（二标段）》合同文件，第一部分协议书约定内容包括：一、工程概况，工程名称：××公馆项目一期外檐工程（保温涂料、石材、GRC线条、外檐铁艺），工程地点：天津市北辰区××道与××路交口×公馆现场，工程规模及特征：二标段4、5、6、7、8、9、10、11、12公建1图纸范围内全部外檐工程；工作内容：北辰区×公馆项目（二标段）住宅及公建外檐抹灰完成面保温层、抗裂砂浆、腻子、涂料、石材、GRC线条、外檐铁艺工程以及完成上述工程所需的人工、机械、材料、包装运输、管理费、检车试验费、成品保护、验收费（确保验收通过）、规费、利润、税金及风险费用、维保费用。收口工作由外檐单位完成。二、分包工程承包范围及承包方式中：2、工程承包方式为总价包干：即包工、包料（若石材由光变更为荔枝面则价格不调整）、包风险、包质量、包工期、包验收及备案、包文明施工、包施工现场及运输通道的环境卫生，工程造价招标范围内一次性包死价。三、承包合同价款：13237172元。四、分包合同工期：预计开工日期：2016年4月10日，竣工日期：2016年8月31日。双方还就质量标准、组成合同的文件进行了约定，金侨公司在发包人处加盖印章，恒安公司在承包人处加盖印章。第二部分通用条款写明的内容包括：22、工程变更22.2发包人如需进行工程变更，应提前以书面形式通知承包人，承包人接到书面通知后，必须按照变更通知的内容和要求实施工程变更。24、变更价款的确定24.2在工程变更实施完工后7天内，承包人须向监理单位和发包人提出现场计量要求，对涉及变更部分的现状、已完成的工程量等作出准确说明，经监理单位和发包人核实并按《涉及变更执行情况反馈表》（附件4）《现场签订回执单》（格式见附件7）要求批准后确定变更工程价款。如涉及到隐蔽工程或拆除工程，应在隐蔽前或拆除前通知监理单位和发包人进行现场计量。24.3在工程变更实施完工后7天内，承包人未向总监理工程师和发包人代表提出现场计量要求，视为变更不涉及合同价款增加。但对于因变更涉及合同价款减少的，发包人有权在竣工结算前或竣工结算时调减。25.3本工程竣工验收前14天，承包人向发包人及总监理工程师提交全部施工原始记录资料，承包人必须提供给符合总包及相关部门验收要求的纸质版竣工资料。26、工程结算26.2本工程竣工验收合格后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，承包人和发包人按照协议书约定的合同价款及条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算。按照合同约定结算，具体由承包人和发包人在竣工结算时商谈。承包人上报的结算资料应盖有承包人公章，且有注册造价工程师签字盖章。26.3工程竣工验收合格后28天内，承包人未能向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，造成工程竣工结算不能正常进行或工程竣工结算价款不能及时支付，由承包人负责。承包人若不按时申报结算资料，则发包人可自行进行结算。特别包括调减项目和因承包人违反相关条款而应确认的扣款，承包人须无条件接受结算结果。第三部分专用条款写明的内容包括：5、总包监理工程师5.1发包人委托监理单位名称：天津市联合工程建设监理有限公司。6、发包人代表姓名：牛×。17、工程款（进度款）支付17.1发包人向承包人支付保修款的数额和时间：承包人在工程保修期间充分履行及保修责任后由发包人在全部工程竣工备案2年后支付保修金（不计利息）；17.2发包人向承包人支付工程款数额和时间其他约定：1、本供应及安装工程实行含税总价包干承包方式：本合同总价：13237172元；2、本工程主要设备价格及辅助材料价格及所包含的全部费用均不会因市场物价上涨、原材料或人工费、政府调整物价及其他任何因素而作调整。3、项目付款：（1）工程进度款按每月实际完成的合格工程量估值的60%分月度进行支付。（2）全部施工完成经甲方书面验收合格后，付至已完合格工程量的80%；（3）竣工验收合格后并结算完成后支付至结算款的95%；（4）剩余5%作为质保金，待质保期结束后无任何质量问题一个月内将质保金全部付清；（5）甲方支付各项款项的同时，乙方须提供符合甲方要求的等额合法有效的税务发票。结算付款至95%时须提供全额发票后付款。（6）质保期：自竣工备案之日起2年。（7）付款周期30天。（8）乙方同意甲方使用其及其关联单位开发建设的房产进行工程款抵扣，抵扣金额约为合同金额的20%（具体情况可视甲方开发情况由甲方确定）。20、竣工验收20.1承包人提供竣工资料的约定的：按通用条款25.3条执行，竣工资料及档案资料包括发包人用于天津市城建档案馆备案的竣工资料（无论是否需要）和发包人、物业管理自用的竣工资料，合计4套；承包人还需协助发包人完成承建资料审查备案工作（如需要备案）；所有上述资料的收集、整理及协助报备的费用已经包含在合同价款中；如因承包人原因未能按时完成合格竣工资料的移交（需满足城建档案馆竣工资料备案时间的要求），每逾期1天，发包人有权从承包人的任何款项中扣除相应违约金2000元。21、竣工结算发包人在收到承包人提交的完整的竣工结算报告及结算资料后90天内进行核实，给予确认或提出修改意见。22、质量保修期限：自本工程竣工备案之日起算两年，（2）保修期内，承包人对本工程出现的质量问进行免费维修。承包人应在接到发包人修理通知2日内派人修理。紧急事故（不及时维修将造成损失进一步扩大的事故）应在接到发包人通知后2小时内派人维修。否则，发包人可委托其他单位或人员维修，所发生的费用由发包人在保修金内扣除；不足部分由承包人交付。保修期满后，工程质量责任按国家有关规定执行。但承包人对工程负有终身维护的义务，对于维护期内发生的维修费用，承包人只收取适当的成本费。23.2承包人违约的具体责任如下：其他违约处罚条例按照下表执行：违约处罚项目违约处罚金额（元）/次：发现施工不符合规范要求2000-5000；不能按进度计划实施且无正当理由2000-5000。当承包方在施工过程中出现上述违约处罚条例所列举的情况时，发包方有对承包方按违约处罚条例进行处罚的权利，所有违约处罚金均从工程款中扣除。原告与被告均认可涉案工程的实际开、竣工时间为2016年8月1日-2017年6月30日，恒安公司实际施工的内容与合同约定一致，恒安公司已经完成合同内的全部施工并于2017年11月13日进行了竣工验收，原告完成合同内施工总价即合同约定总价13237172元，质保金时间为2017年11月14日-2019年11月13日；恒安公司在合同外施工内容为××名邸一期工程地库上人形疏散口外檐，该部分工程造价89646元，该部分施工完成时间及验收时间与合同内的施工一致，就该部分施工工程及造价有价格审核单确认，该审核单落款时间为2016年11月12日。原告陈述其还进行了车库入口及自行车坡道、保温砂浆及质感涂料的施工，该部分工程造价是10599元，就该部分施工，其没有在施工前接到被告的书面通知，在施工完成7日内只以口头方式向被告提出进行现场计量，但具体人员记不清了，该部分工程是2016年10月底、11月初施工完成，没有单独的验收手续，在2017年11月13日验收时包含对该部分施工的验收，该部分工程造价的计算是根据整个工程的工程量计算得出，其提交的结算文件里包括车库入口及自行车坡道、保温砂浆及质感涂料。被告陈述因为其在该工程现场的相关人员已发生工作变动，其已无法核实清楚有无该部分施工，其没有收到该部分工程的价格审核单，不清楚原告是否进行了施工，不认可原告向其口头提出计量该部分施工的要求。被告陈述双方合同约定和验收表写明的质保期为两年，但根据国务院颁布的《民用建筑节能条例》第二十三条的规定，保温工程的最低保修期为5年。2017年11月14日，金侨集团建筑安装工程移交验收表写明，合同名称：××公馆项目一期外檐工程（二标段）；总/分施工单位：恒安公司，工程概况：××名邸项目（二标段）住宅及公建外檐保温、涂料、石材、GRC、外檐线条及铁艺安装。承包负责人张××，开工日期2016年8月1日，竣工日期2017年6月30日。总/分包施工单位自检合格，项目监理部验收意见处加盖天津市联合工程建设监理有限公司项目监理部印章。综合验收结论，验收意见为见附件。房产公司项目工程师签字：陈×，项目负责人签字：牛×，设计部部长签字王×，质量保修期限：2017年11月14日至2019年11月13日，保修期维修承诺写明的内容包括“由我单位承包施工的××名邸项目（二标段）住宅及公建外檐保温、涂料、石材、外檐线、铁艺工程于2017年6月30日已完成合同及设计相关文件承包范围内容，并于2017年11月13日联合相关验收部门移交贵司”。张××在2017年11月14日外檐单位验收意见上签字，写明：二标段：1、8号楼屋顶防火门未收口；2、12号楼东山墙外檐涂料起皮；3、新风通气帽外檐未收口；4、外檐石材胶有开裂现象；5、8号楼及其余栋号部门空调机位地面未找坡口及收口；6、8号楼2单元门厅上10号楼西山墙石材与涂料交接处仿面砖涂料施工粗糙；7、6/9号楼7层南向阳台挑板位置外檐未修补。2018年11月2日，原告向被告出具外檐二标工程验收问题整改回复，写明：首先感谢贵司的认可和支持，我司承接的×公馆一期外檐二标项目已经于2017年11月14日验收并交付物业，但由于各种原因验收时发现的整改问题未及时完成。为保证结算顺利进行，现承诺对验收时发现的需整改问题，我司保证在质量保证期内全部整改完成，如未在规定时间内整改完成，相关费用从我司质量保证金中扣除。特此承诺。被告陈述《建筑安装工程移交验收表》交给了甲方建设单位，即天津金瑾房地产开发有限公司，被告对综合验收结论处所写“见附件”，附件上的验收意见不清楚，被告是在工程合格的情况下将工程移交给建设单位的。牛×、陈×在合同结算资料交接表项目部处签字，项目名称金侨公司北辰×公馆项目，施工单位恒安公司，合同名称××公馆项目一期外檐工程（二标段），合同工期144天，工程质量合格。资料内容为1.结算申请单1；2.工程验收单/报告1；3.变更/洽商、签证2；4.施工单位水电费单；5.工程费用扣款单；6.承包商所报的结算书/结算稿书面及电子版1；7.合同主要页复印件1，在交接表左上角标有图标及“金侨控股”字样。原告陈述《合同结算资料交接表》第一项结算申请单是指《工程结算申请表》，原告以《工程结算申请表》上所载时间作为提交结算资料时间。《工程结算申请表》写明，项目名称北辰×公馆项目（二标段）住宅及公建外檐抹灰完成面保温层、抗裂砂浆、腻子、涂料、石材、GRC线条、外檐铁艺工程；承包单位恒安公司，建设单位金侨公司，合同工期144天，合同总价13237172元，申请结算总价133374717元。工程概况处写明已施工完成，并且验收合格，加盖了申请单位印章。验收情况处现场监理、总监、现场工程师、项目经理、工程管理部分别由相应人员签字，落款日期2018年8月6日。牛×在项目经理处签字。被告陈述接收人员牛×口头说其于2019年5月曾收到过原告提交的结算资料，原告陈述其在工程移交后数次向被告提交过结算资料，但没有书面文字记录，工程竣工结算书是原告处有记录的提交结算资料的时间。双方均认可被告向原告已付款11840094元，具体付款情况如下：2016年9月13日转账96万元；2016年10月26日转账30万元；2016年11月8日转账40万元；2016年11月21日转账30万元；2016年12月2日转账100万元；2016年11月25日转账15万元；2017年1月20日转账50万元；2017年1月22日转账159万元；2017年1月22日转账11万元；2017年3月28日转账33万元；2017年4月24日转账1606000元；2017年7月20日转账69万元；2017年9月28日转账100万元；2017年12月28日转账30万元；2018年2月9日转账80万元；2018年2月13日转账20万元；2018年5月8日转账40万元；2018年8月1日转账12万元；2019年1月31日转账90万元；2019年9月30日付款184094元。2017年3月4日，编号为2017-01的工作联系函，对原告施工过程中石材进场未进行进场报验、主龙骨软连接未按图纸施工，所有外檐门、窗石材都未进行外檐收口，存在严重的渗水隐患，对上述出现的问题罚款5000元，编号2017-07的工作联系函，对原告施工过程中现场进度严重滞后，现场施工人员及材料安排满足不了开工时制定的工作计划要求，对现场进度滞后罚款5000元，上述两张联系函写明收件人张××，收件单位恒安公司，该两张联系函由刘××于2017年3月6日签收。原告庭后提交的书面核实意见中写明刘××系原告在涉案工程中的工作人员，与张××系上下级关系。双方均陈述合同中没有关于逾期支付工程款利息和违约金的约定。原告陈述其主张的利息损失截至2019年9月24日，不要求后续利息。根据合同17.3（2）的约定内容，被告应从开工之日起至验收合格之日止付到80%，在被告没有按照该条履行付款义务的情况下，原告把被告第一次付款时间2016年9月13日作为利息起算时间。被告陈述原告选取的利息起算时间与该条约定没有联系。原告陈述合同专用条款17.2-3项目付款中（2）全部施工完成经甲方书面验收合格后，付至已完成合格工程量的80%，该80%的计算基数是按照合同约定总价计算的，被告陈述同意按照合同约定的总价计算，但基数应在审核后根据实际确定；原告陈述至80%的起算时间为全部施工完成后，经甲方书面验收合格后的30日内，被告陈述该起算时间为书面验收合格且双方对造价没有异议时。一审法院认为，被告虽提交了原告工作人员张××在2017年11月4日验收时所列明的问题及原告于2018年11月2日出具的承诺，但被告陈述《建筑安装工程移交验收表》交给建设单位天津金瑾房地产开发有限公司，其是在工程合格的情况下将工程移交给建设单位天津金瑾房地产开发有限公司，说明包括由原告施工的工程亦是合格的，金侨公司在涉案工程中系承包人，其将××公馆项目一期外檐工程分包给恒安公司，恒安公司庭后提交了《建筑业企业资质证书》资质类别及等级为，建筑装修装饰工程专业承包贰级，但该《建筑业企业资质证书》未经质证，一审法院不作认证。一审法院认为，即使恒安公司存在不具备相应施工资质或该分包合同未经发包人同意等，可能使分包合同出现无效的情形，但恒安公司施工完毕的工程已经验收合格，双方在结算工程款时亦可参照合同约定支付工程款。本案的争议焦点为：1.被告欠付原告工程款的金额；2.结算资料是否作为被告拒付或延期支付剩余工程款的依据；3.原告主张工程款中包含质保金的部分是否具备付款条件；4.被告抗辩以房产抵扣工程款的主张能否得到支持；5.原告主张的利息损失能否得到支持。关于争议焦点1，一审法院认为，原、被告签订的合同约定工程造价为固定价13237172元，且双方认可原告实际施工的合同内工程造价与合同约定造价一致，被告虽在第二次开庭时陈述，其在第一次开庭时回答的内容只是说原告完成了施工，不是对工程造价的回答，在回答法庭提问时理解有误，但其未提交证据推翻第一次开庭时的自认，故原告合同内施工造价为13237172元。关于施工增项部分，一审法院对双方无争议的××名邸一期工程地库上人形疏散口外檐工程造价89646元予以确认；原告对车库入口及自行车坡道、保温砂浆及质感涂料的施工工程造价10599元虽提交了结算资料，但该结算资料并非原、被告双方共同确认的结果。根据合同通用条款24.2的约定原告未能提交合同约定的被告向其发出的工程变更书面通知及形成的书面材料，而且，根据合同通用条款24.3工程变更实施完工后7天内，承包人未向总监理工程师和发包人代表提出现场计量要求，视为变更不涉及合同价款增加，故即使存在车库入口及自行车坡道、保温砂浆及质感涂料由原告施工的情况，因原告无法提供该部分价款增加的证据，应视为变更不涉及合同价款增加，故原告主张该部分工程款10599元，一审法院不予支持。综合前述分析，原告全部施工工程总造价为13326818元（13237172元+89646元）。由于被告对原告在施工过程出现的问题进行处罚，并由原告的工作人员刘××对编号2017-01和2017-07的工作联系函进行签收，其他工作联系函未有原告人员签收，不能证明与本案的关联性，一审法院不予采信。由于前述两次问题各罚款5000元，共计1万元，按照合同约定应在工程款中予以扣除，故被告应付工程款总金额为13316818元（13237172元+89646元-1万元），由于被告已付款11840094元，故被告欠原告工程款1476724元。关于争议焦点2，一审法院认为，被告陈述对《工程结算申请表》和《合同结算资料交接表》的真实性需要回去与相关人员核实，暂不发表质证意见，但被告并未反馈核实情况，考虑牛×系合同中约定的被告代表，故在被告未提交证据推翻牛×签字的真实性时，一审法院认为《工程结算申请表》和《合同结算资料交接表》是真实的。牛×在《工程结算申请表》及《合同结算资料交接表》上的签字，说明金侨公司已收到原告提交的工结算申请单、工程验收单/报告、变更/洽商、签证、承包商所报的结算书/结算稿书面及电子版这些合同结算资料，被告虽陈述牛×收到的时间为2019年5月，但该时间依据仅是牛×的口头陈述。由于本案竣工时间为2017年6月30日，验收日期为2017年11月13日，《建筑安装工程移交表验收表》的时间为2017年11月14日，综合考虑上述时间，以及《工程结算申请表》上申请结算造价、恒安公司对施工完成及验收合格的说明，恒安公司代表牛×在项目经理处的签字以及被告未提交证据证明其收到的结算资料时间，一审法院认为，原告将《工程结算申请表》上所载时间2018年8月6日作为其提交结算资料的时间是合理的，予以支持。合同专用条款21竣工结算约定发包人在收到竣工结算报告后90天内进行核实，给予确认或提出修改意见，而且合同通用条款26.3约定承包人若不按时申报结算资料，则发包人可自行进行结算。说明在没有竣工结算资料的情况下，发包人并非不能结算。上述分析及合同内容，说明结算资料并非是原、被告双方履行建设工程施工合同中，发包人支付工程价款，承包人进行工程建设的主要义务，故金侨公司不能以其内部要求的资料形式作为拒绝履行支付工程价款的合理依据，故被告提交的证据2因系其单方制作，与本案无关，一审法院不予采信。在被告已收到原告交付的用于结算的资料时，其未对结算提出异议或修改意见，结合本案争议焦点1的分析，工程结算资料已不能作为被告拒绝支付或延期支付剩余工程价款的合理抗辩。关于争议焦点3，被告抗辩合同约定的质保期短于保温工程5年保修期的规定。在合同专用条款中，17.1使用了“保修金、保修款”，并写明支付的时间为在承包人在工程保修期间内充分履行保修责任后由发包人在全部工程竣工备案2年后全额支付，在17.2的3项目付款第（4）质保金，待质保期结束后无任何质量问题一个月内将质保金全部付清。上述内容说明合同双方在约定时将质保期和保修期混用，所使用的“质保金”没有明确是针对质保期还是保修期。根据《住房城乡建设部、财政部关于印发建设工程质量保证金管理办法的通知》的第二条，本办法所称建设工程质量保证金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。缺陷是指建设工程质量不符合工程建设强制性标准、设计文件，以及承包合同的约定。缺陷责任期一般为1年，最长不超过2年，由发、承包双方在合同中约定。如果按照前述通知的规定理解质保金，是承包人在缺陷责任期限承担缺陷维修责任的时间，该时间最长不超过2年，说明双方约定的2年并不存在过短的情况。根据《建设工程质量管理条例》第三十九条，建设工程实行质量保修制度。建设工程承包单位在向建设单位提交工程竣工验收报告时，应当向建设单位出具质量保修书。质量保修书中应当明确建设工程的保修范围、保修期限和保修责任等。第四十条对建设工程特定部位的最低保修期进行了明确规定，《民用建筑节能条例》第二十三条在正常使用条件下，保温工程的最低保修期限为5年。保温工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。保温工程在保修范围和保修期内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失依法承担赔偿责任。两个条例均系行政法规，对最低保修期限进行了规定，当事人约定的保修期可以长于法定最低保修期，否则应按照法定的保修期限计算。但条例中并无“质保金”及给付期限的规定，在原、被告就质保金给付期限有明确约定的情况下，应尊重当事人的意思自治，按照约定的期限给付质保金，但给付质保金不影响原告依照法律规定承担法定期限内的保修责任。由于双方陈述合同约定的质保时间2017年11月14日-2019年11月13日，合同约定待质保期结束后无任何质量问题一个月内将质保金全部付清，故质保金的给付时间应为2019年12月13日前，原告起诉时虽然未届质保金给付期限，但至判决时质保金已届给付期限。故在给付期限届满时，被告应就5%的质保金一并给付。关于争议焦点4，一审法院认为，合同条款虽约定了原告同意被告使用其及其关联单位开发建设的房产进行工程款抵扣，但该条款内容不能作为免除或部分免除金侨公司履行支付工程款的义务，就以房抵款问题，涉及双方对实体权利的自愿处分，本案中不予解决，双方可另行协商。被告的该项主张，一审法院不予支持。关于争议焦点5，由于双方在合同中对逾期支付工程款的利息没有约定，原告在计算利息时主张的标准为年利率4.75%，该标准系原告在计算时，认为被告逾期支付工程款的时间均超过一年，未将被告每次支付工程款的时间考虑在内，由于年利率4.75%为中国人民银行同期贷款基准利率中一年（不含一年）至五年（含五年）的标准，在被告逾期付款未超过1年时，按照该标准计算不合理，且考虑自2019年8月20日起中国人民银行同期贷款利率的标准已变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故至2019年8月19日的利息计算标准，一审法院调整为按照中国人民银行同期贷款利率的标准；自2019年8月20日起，一审法院调整为，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告主张的工程款利息，一审法院进一步分析如下：首先，关于合同专用条款17.2.3项目付款的（2）全部施工完成经甲方书面验收合格后，付至已完成合格工程量的80%，但工程量并不能作为工程价款计算比例的基数，由于原告于2017年6月30日竣工的工程总造价为13316818元，《建筑安装工程移交表验收表》的时间2017年11月14日，故至2017年11月15日，被告应付至13316818元的80%。由于原告陈述以合同约定工程款为基数的内容系对自身权利的处分，故按照合同约定和原告陈述，被告应于2017年11月15日付至10589737.60元（13237172元×80%）。结合被告已付款时间和金额，至2017年11月15日被告付款共计8936000元，故该部分工程款利息应以未付款1653737.60元为基数，计算自2017年11月16日起至2017年12月27日止；以1353737.60元（1653737.60元-30万元）为基数，计算自2017年12月28日起至2018年2月8日止；以553737.60元（1353737.60元-80万元）为基数，计算自2018年2月9日起至2018年2月12日止；以353737.60元（553737.60元-20万元）为基数，计算自2018年2月13日起止2018年5月7日止，由于被告于2018年5月8日付款40万元，已付清该时间范围内的全部工程款，故自2018年5月8日起，不再计算该部分工程款的利息。前述利息均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。其次，按照合同专用条款17.2.3项目付款约定的竣工验收合格后并结算完成后支付至结算款的95%，由于被告收到结算资料的时间为2018年8月6日。按照合同专用条款21竣工结算的约定，其应在收到竣工结算报告后90天内进行核实，给予确认或提出修改意见，由于其未提交证据证明其在收到后90天内提出过修改意见，故双方不存在90天后再延期结算的情形，故自被告收到结算资料90天后应视为结算时间已到期，被告应自结算完成时间的次日2018年11月7日付至应付工程款的95%，即13316818元的95%，即12650977.10元，截至2018年11月7日被告已付款共计10756000元，被告欠付该部分工程款金额为1894977.10元，故该部分工程款利息应以1894977.10元，计算自2018年11月7日起计算至2019年1月30日止；以994977.10元（1894977.10元-90万元）为基数，计算自2019年1月31日起至2019年8月19日止；前述2项利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。由于原告陈述其计算利息的截至时间为2019年9月24日，放弃主张该日期后的利息，故以994977.10元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2019年8月20日起至2019年9月24日止；由于原告主张的利息截止时间为2019年9月24日，此时质保金给付时间尚未开始起算，故无利息问题。通过对5个争议焦点的分析，原告提交的《工程竣工结算书》、4份律师函、增值税专用发票均不影响本案事实和各争议焦点的认定，一审法院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第一百零九条、第二百六十九条第一款、第二百七十二条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条第一款之规定，判决：一、被告湖南金侨建设集团有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付原告天津市恒安建筑工程有限公司工程款1476724元；二、被告湖南金侨建设集团有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付原告天津市恒安建筑工程有限公司工程款利息，即按照中国人民银行同期贷款利率的标准，分别按照以下基数和起止时间计算：以1653737.60元为基数，计算自2017年11月16日起至2017年12月27日止；以1353737.60元为基数，计算自2017年12月28日至2018年2月8日止；以553737.60元为基数，计算自2018年2月9日起至2018年2月12日止；以353737.60元计算自2018年2月13日起止2018年5月7日止；以1894977.10元，计算自2018年11月7日起计算至2019年1月30日止；以994977.10元（1894977.10元-90万元）为基数，计算自2019年1月31日起至2019年8月19日止；三、被告湖南金侨建设集团有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付原告天津市恒安建筑工程有限公司工程款利息，即按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以994977.10元为基数，计算自2019年8月20日起至2019年9月24日止；三、驳回原告天津市恒安建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11035元，由被告湖南金侨建设集团有限公司负担一万元，由原告天津市恒安建筑工程有限公司负担1035元。（此款于判决生效后五日内交至一审法院）二审期间，上诉人围绕其上诉请求提交了如下证据：证据一、工作联系单、EMS快递单照片、签收情况查询，拟证明2019年12月22日上诉人向被上诉人发出工作联系单要求被上诉人对外檐漏雨情况进行维修，被上诉人于2019年12月23日签收。证据二、照片七张，拟证明被上诉人施工外檐部分的质量问题部位及三方维修情况。证据三、三方维修明细，拟证明三方维修单位维修费用为15459.2元，应当从质保金中扣除。证据四、××名邸户内漏雨维修遗留问题明细，拟证明存在外檐漏雨问题的18户业主的报修时间及赔偿金额67100元，应从质保金中扣除。证据五、扣款函、和解协议，拟证明开发单位天津金瑾房地产开发有限公司已与18户业主中的7户签订和解协议，已赔偿业主损失27600元。被上诉人对上诉人提交的证据的真实性及证明目的均不认可。本院认证意见为，上诉人提交的证据无法实现其证明目的，不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人欠付被上诉人工程款数额问题。双方就涉案工程签订《××公馆项目一期外檐工程(二标段)合同文件》，该文件系双方自愿签订，且不存在违反法律法规之处，应认定合法有效，对双方具有约束力。该文件中就合同价款、承包方式等进行了约定。上诉人虽主张涉案工程存在质量问题应从约定的总工程款中扣除相应款项，但并未提交证据证明其所称的质量问题系被上诉人施工所导致，亦未对此申请鉴定，故对其该主张不予采信。一审法院所计算上诉人欠付被上诉人的工程款无误，本院予以确认。关于质保金问题。上诉人主张涉案工程存在质量问题,给上诉人造成损失，应从质保金内扣除。对此本院认为，被上诉人提起诉讼时，涉案工程质保金虽未到期,但至法院判决时,已具备付款条件,上诉人亦未提交充足证据证明其所主张的损失应归因于被上诉人，故一审法院判决上诉人一并支付质保金并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张的使用其关联单位开发建设的房产进行工程款抵扣的问题。双方虽在合同中进行了此项约定，但不能因此约定而免除上诉人支付工程款的义务，一审法院在本案对以房抵款问题未予解决，并未支持上诉人此项主张，并无不当，本院予以维持。综上所述，湖南金侨建设集团有限公司的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22071元，由上诉人湖南金侨建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  房利甲二〇二〇年九月二十五日书记员  回桂月