河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1937号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:河北省邯郸市丛台区滏西北大街**。统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：武凌霄。 被告：赵建强，男，1975年8月17日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街**华祥大厦统一社会信用代码：911304003480031140。 负责人：王计伏，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜钊清，男，汉族，1982年7月18日出生，现住邯郸市丛台区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人财保险邯郸公司）与被告赵建强、华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华农财险邯郸支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保险邯郸公司委托诉讼代理人武凌霄、被告赵建强、被告华农财险邯郸支公司委托诉讼代理人杜钊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人财保险邯郸公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔付原告垫付的保险金8380.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月4日15时30分许，赵建磊驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿永年辖区道路107复线飞宇螺丝大世界西门由西向东行驶时，与沿飞宇螺丝大世界西门内由东向西行驶的赵建强驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队永年大队出具的事故认定书认定，赵建强负此次事故的主要责任，赵建磊负次要责任。冀Ｄ×××××车辆在原告处投有交强险、机动车损失保险及不计免赔险，现原告已实际赔付冀Ｄ×××××车损的全部损失，根据事故责任比例，我司应追偿三者70%赔款，即需追偿被告8380.32元，冀Ｄ×××××车辆在华农财险邯郸支公司投保交强险。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 被告华农财险邯郸支公司辩称，赵建强驾驶的冀Ｄ×××××轻型普通货车在本公司投保交强险，本公司同意在交强险各项损失限额内按照事故责任认定书合理合法进行理赔。本公司承保车辆当时没有报案，本公司没有收到相应的理赔申请，也无法确认承保车辆是否向对方进行过赔偿。诉讼费属于间接损失，不属于保险责任，本公司不予承担。 被告赵建强答辩称：拖车费500元是我替冀Ｄ×××××车辆垫付，我修车花费5103元，我的损失也应当按事故责任认定书进行赔偿，诉讼费用我不承担。 原告向本院提交证据如下：1、冀Ｄ×××××行驶证，保单1份，证明该车辆在其公司投有机动车损失保险，不计免赔险；2、赵建强驾驶的冀Ｄ×××××车辆行驶证及该车保单1份，证明赵建强系该车辆的驾驶司机及车主，被告华农财险邯郸支公司系该车辆交强险承保公司，被告主体适格；3、事故责任认定书1份，证明事故发生情况及责任划分；4、维修发票以及销货清单1份，证明本公司对承包车辆由于本次事故所造成的车辆维修费用11114.74元；5、转款回执1份，证明我公司已经理赔完毕，取得向被告追偿的权利。 被告华农财险邯郸支公司对原告所提交证据无异议。 被告赵建强对原告所提交证据无异议。 被告华农财险邯郸支公司未向本院提交证据。 被告赵建强向本院提交冀Ｄ×××××车辆维修清单1份、维修费发票一份。证明其本人因此次事故维修车辆产生的费用。 原告对被告赵建强提交证据发表如下质证意见：被告赵建强未在法定期限内提起反诉，并且本案属于追偿权纠纷，其主张的损失基于赵建磊驾驶车辆与本公司的保险合同关系，对于其损失应当另案起诉处理。 经审理查明：2019年9月4日15时30分许，赵建磊驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿永年辖区道路107复线飞宇螺丝大世界西门由西向东行驶时，与沿飞宇螺丝大世界西门内由东向西行驶的赵建强驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2019年10月10日，邯郸市公安局交通警察支队永年大队出具的第130429120190000560号道路交通事故书认定书，认定赵建强承担事故的主要责任，赵建磊承担事故的次要责任。冀Ｄ×××××车辆的登记所有人赵聚彬，在原告处投有机动车损失保险，保险单号为：ＰＤＡＡ201813040000277605，保险金额为131495.2元，保险期限自2018年12月23日至2019年12月22日，冀Ｄ×××××车辆因本次事故维修产生的费用为11114.74元。原告按照保险合同约定支付冀Ｄ×××××车辆登记所有人赵聚彬11114.74元。冀Ｄ×××××车辆的登记所有人为被告赵建强，冀Ｄ×××××在被告华农财险邯郸支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2019年6月14日至2020年6月14日。以上事实有原告提交的冀Ｄ×××××机动车行驶证、保险单号为ＰＤＡＡ201813040000277605的保险代抄单、邯郸市公安局交通警察支队永年大队出具的道路交通事故书认定书、邯郸市立达汽车销售服务有限公司的销售货物或服务清单、增值税专用发票、网上银行电子回单、冀Ｄ×××××机动车行驶证、赵建强机动车驾驶证等证据在卷予以证实。原告提交的证据能够形成完整的证据链，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，本案赵建磊驾驶赵聚彬所有的冀Ｄ×××××车辆与赵建强驾驶的冀Ｄ×××××车辆发生交通事故，造成双方车辆不同程度的损坏，赵建磊承担此次事故的次要责任、赵建强承担此次事故的主要责任。赵聚彬在原告处投有机动车车损险，事故发生在保险期限内，赵聚彬因此次事故造成11114.74元损失。原告按照保险合同向赵聚彬进行赔偿后，在赔偿金额范围内，按照事故责任比例，具有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。赵建强所有的冀Ｄ×××××号车辆在华农财险邯郸支公司投有交强险，应当在财产损失限额内按照实际损失对冀Ｄ×××××车辆进行赔偿。因本次事故赵建磊承担次要责任、赵建强承担主要责任，被告赵建强对冀Ｄ×××××号车辆投保的保险公司赔偿不足部分仍应当向赵聚彬承担赔偿责任。本院对原告的请求予以支持。被告赵建强辩称其本人为冀Ｄ×××××车辆垫付500元的拖车费，因其未向本院提交证据，本院对其主张不予认可。被告赵建强主张维修本人车辆产生5103元，并提交相关维修清单、维修票据，要求原告在其主张的数额基础上进行核减，被告此主张与本案不属同一法律关系，应当另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、限被告赵建强在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿款6380.32元； 二、限被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由被告赵建强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  赵 飞 二〇二〇年九月十日 法官助理  韩建伟 书 记 员  乔 杨 附相关法律条文: 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 ——