wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢492号 申请执行人：四川海力智能科技股份有限公司，住所地：成都市成华区龙潭都市工业集中发展区。 法定代表人：易烽 被执行人：河南天骅管材有限公司，住所地：河南省安阳市文峰区平原路南段路****。 法定代表人：杜瀚 被执行人：杜瀚，男，2000年7月16日出生，住河南省安阳市龙安区。 关于申请人四川海力智能科技股份有限公司与被执行人河南天骅管材有限公司、杜瀚买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2019）川0108民初895号民事判决书发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月十八日 书记员 胡耀源
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终685号上诉人（原审被告）：重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市镇中心街**，统一社会信用代码915000002028326067。法定代表人：陈锡忠，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆弘基玻璃钢有限公司，住所地，住所地重庆市巴**界石镇武新村关家林会信用代码91500113202985442J。法定代表人：何桂芳，董事长。上诉人重庆第六建设有限责任公司与被上诉人重庆弘基玻璃钢有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2020）渝0113民初3094号民事裁定，驳回重庆第六建设有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆第六建设有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆第六建设有限责任公司上诉称，上诉人的项目部无权对外签订合同，故合同约定的管辖应为无效。根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人依据其与上诉人L9道路项目部签订的《管道购销合同》向人民法院起诉，请求判令上诉人向其支付货款519840元及违约金。本案系买卖合同纠纷，案涉《管道购销合同》约定，发生争议，向乙方重庆弘基玻璃钢有限公司法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定向其住所地的重庆市巴**人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的项目部签订的《管道购销合同》约定的诉讼管辖对上诉人具有约束力。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年九月十八日书记员  高广楠
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9632号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住济南市市中区纬二路**。法定代表人：杜光华，行长。被告：王清政，男，1987年7月20日出生，汉族，，住山东省山东临沂市罗庄区其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告王清政信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行按自动撤诉处理。审判员  赵同庆二〇二〇年九月八日书记员  李秀娟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3134号原告:河南凰尚电子科技有限公司。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威，男，系该公司员工。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。被告：临沂市兰山区拓海百货批发中心。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、临沂市兰山区拓海百货批发中心侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河南凰尚电子科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年九月二十二日书记员 张竞心
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1349号申请执行人:高旭红，女，1990年4月15日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：要照盟，男，1990年2月9日出生，汉族，住天津市河**。本院受理申请执行人高旭红与被执行要照盟同居关系纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初255号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员  李云飞二〇二〇年九月二十二日书记员  丁 姗
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2633号 原告：戴某某，男，1972年3月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松桃支公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇公园路龙塘湾御龙豪庭**楼****。 负责人：梁亚军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨军，该公司员工。 原告戴某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司松桃支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告戴某某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴某某向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告戴某某撤诉。 案件受理费减半收取计878元，由原告戴某某负担。 审 判 员  田儒吉 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  刘 勤 代理书记员  刘 勤
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0325民初1790号 原告：雷道平，男，1942年8月20日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。 原告:雷震，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：罗美莲，女，1959年1月19日出生，瑶族，农民，住所地广西兴安县。 委托诉讼代理人：邓崇发，男，1950年1月10日出生，汉族，农民，住所地广西资源县。 委托诉讼代理人：蒋受祥，男，1945年5月26日出生，汉族，资源县司法局退休干部，住所地广西资源县。 原告雷道平、雷震诉被告罗美莲合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告雷道平、雷震于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原、被告已协商解决，原告以此为由撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷道平、雷震撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告雷道平、雷震负担。 审判员  李夷平 二〇二〇年九月三十日 书记员  唐浩翔
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5157号 罪犯汪竹根，男，1977年3月12日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省金华市金东区人民法院于2015年6月3日作出(2015)金东刑初字第143号刑事判决，以被告人汪竹根犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2015年7月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯汪竹根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪竹根减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯汪竹根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯本考核期内月均消费120余元，账户余额900余元，未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汪竹根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪竹根减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月2日起至2026年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3415号上诉人（原审被告）：郭静泉，男，汉族，1987年5月18日出生，身份证住址广东省清远市清城区***************。上诉人（原审被告）：郭桂霞，女，汉族，1982年10月30日出生，身份证住址广东省清远市清城区***************。上诉人（原审被告）：廖界兴，男，汉族，1979年8月8日出生，身份证住址广东省清远市清城区*************。被上诉人（原审原告）：邓凯元，男，汉族，1987年8月1日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************。上诉人郭静泉、郭桂霞、廖界兴因与被上诉人邓凯元民间借贷纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本院审理过程中，委托原审法院向上诉人送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭静泉、郭桂霞、廖界兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月二十四日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1834号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张后俊，男，1986年1月1日生，公民身份号码342************77X，汉族，初中文化，无业，户籍地所在地安徽省六安市叶集区******林厂组。因犯盗窃罪于2007年1月23日被原中山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2007年3月14日刑满释放。因本案于2020年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z316号起诉书指控被告人张后俊犯贩卖毒品罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张后俊已接受中山市法律援助处指派的律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人张后俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年4月24日，被告人张后俊从中山市城轨中山站乘坐高铁前往湖南省郴州市购买了冰毒，当天回到中山后将部分毒品以人民币600元卖给吸毒人员喻爱菊吸食。2020年4月28日，被告人张后俊被公安人员抓获归案。归案后，被告人张后俊如实供述上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人张后俊在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张后俊贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人张后俊归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张后俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年2月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、继续追缴被告人张后俊违法所得人民币600元，待追缴后予以没收，上缴国库；三、缴获的作案工具，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年九月三日书记员  邢宏雨卜璐
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1176号 申请执行人：成都力通建材有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段********。 被执行人：习水赤河建设有限公司，住所地贵州省遵义市习水县九龙街道黄木坪村团结组。 本院在执行成都力通建材有限公司与被执行人习水赤河建设有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人习水赤河建设有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月九日 书记员 苏 展
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9980号原告：张仕明，男，1982年10月15日出生，拉祜族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：段明梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城S段**。法定代表人：李中东。委托诉讼代理人：郑俊，系公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所，住所云南省昆明市白塔路**div>法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告张仕明与被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段明梅，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告推荐服务费16200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月份，汇都状元楼项目部通过发宣传单、报纸等公开方式宣传投资“汇都状元楼标准化农贸市场”项目。2016年7月28日，原告与第三人签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，双方约定第三人将坐落于昆明市摊位出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日至2037年2月17日止（后十年为免租期），该摊位十年的租金是37260元，且约定自2017年2月18日起满5年后3个月内，第三人承诺回购该物业经营权，回购价格为53460元，同日，原告与第三人签订《汇都状元楼标准化农贸市场委托经营管理合同》，约定原告将上述承租的摊位委托第三人经营管理5年，在签署上述合同当日，原告向第三人支付了十年全部租金37260元，当日，在原告不知情的情况下，被告向原告收取了推荐服务费16200元，但事实上，原、被告之间从未形成过居间关系，被告收取原告的推荐服务费无任何事实及法律依据，应全额退还原告。被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；2、原告与第三人签订渠道合作合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同及委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；3、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：虽然第三人与原告签署过租赁合同，但本案审理的是原、被告之间因居间服务引起的居间合同纠纷，第三人并非当事人和合同相对方，并非适格主体，也未收取过居间服务费，请法庭依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、被告提交的汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、被告提交的房屋信息查询摘抄表。该项证据与本案不具有关联性，本院不予采信；3、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；4、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；5、被告提交赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；6、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状及判决书；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6979号判决；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6980号民事判决；（2019）云0111民初11408号、（2019）云0111民初11410号、（2019）云0111民初11413号裁定书及起诉状；（2018）云0111民初10642号民事判决书；昆明中院（2019）云01民终4864号判决；省高院（2019）云民申928号民事裁定书；（2018）渝民申1466号、1580号民事裁定书。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，原告张仕明与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金37260元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为53460元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费16200元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张仕明推荐服务费16,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元（已减半收取），由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年九月十一日书记员 何婧琳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执291号之一 申请执行人：临沂经济技术开发区沂东塑料彩印厂，住所地：临沂经济技术开发区朝阳街道秋千园村委，统一社会信用代码：92371300MAGKPX0。 法定代表人：王建立，负责人。 被执行人：山东优一点土电子商务有限公司，住所地：临沂市河**九曲街道杨家岭村**，统一社会信用代码：91371325789289533C。 法定代表人：范学良，董事长。 被执行人：山东凯杰森食品有限公司，住所，住所地：山东省沂南县依汶镇潘家庄子村社会信用代码：913713006832077989。 法定代表人：范增乾，董事长。 本院在执行申请执行人临沂经济技术开发区塑料彩印厂与被执行人山东优一点土电子商务有限公司、山东凯杰森食品有限公司买卖合同纠纷一案中，执行申请执行人临沂经济技术开发区塑料彩印厂与被执行人山东优一点土电子商务有限公司、山东凯杰森食品有限公司已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执291号案件中对被执行人山东优一点土电子商务有限公司、山东凯杰森食品有限公司的执行。 二、如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 祺
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2920号 申请执行人郭奇政，男，1979年9月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人英德市中荣房地产开发有限公司，住所：英德市xx路xx安装公司第x公司****房。 申请执行人郭奇政与被执行人英德市中荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省英德市人民法院作出的（2019）粤1881民特42号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人英德市中荣房地产开发有限公司需返还申请人郭奇政购房款诚意金20000元。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人英德市中荣房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知并采取以下强制措施： 1、本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现本院另案查封了被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所有的位于英德市xx镇xx茶场xx线以西地xx的土地使用权【土地证号：粤（20xx）英德市不动产权第00xxx**】；另案查封被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所有的位于英德市××镇××茶场××线以西地××（××）一单元1xx1号、1xx2号、1xx3号、2x3号、3x2号、3x4号、4x1号、5x3号、6x2号、6x3号的房产；另案查封被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所有的位于英德市××镇××茶场××线以西地××（××）二单元1xx2号、1xx4号、1xx4号、3x2号、3x3号、3x4号、6x1号、6x4号、7x1号、8x4号、9x2号的房产；另案查封被执行人英德市中荣房地产开发有限公司的工商登记（营业执照：914418xxxxxxxxQG00）。如前述资产处置成功，本案可依法参与分配。 除上述资产外，未发现被执行人英德市中荣房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人英德市中荣房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，发现本院另案查封了被执行人名下的土地、房产和工商登记，现正依法进行处置，如有财产经处置兑现，本案可依法参加参与分配程序。故此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2920号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  苏雪梅
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执343号被执行人司金财，男，1971年2月22日生，汉族，高平市河西镇司家川村。司金财金融借款纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初905号民事调解书现已发生法律效力，本院于3月5日立案。在执行过程中，被执行人已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0627民初110号 原告陕西延长石油装备制造有限公司，住所地：陕西延安市甘泉县法定代表人赵某某，经理。委托代理人白某某，陕西北望律师事务所律师。被告延安连升商贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区二期门面房。法定代表人：陶某某，经理。原告陕西延长石油装备制造有限公司与被告延安连升商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年6月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西延长石油装备制造有限公司委托代理人白某某到庭参加了诉讼，被告延安连升商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告预付款280800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年12月16日，原、被告双方签订了《安全通道地面环氧地坪（热溶漆）处理施工合同》，双方约定：被告负责施工原告方3#车间安全通道及晾床地面等热溶漆处理，总价款468000元，并且对施工期准、结算方式、工程质量、双方权利和义务等进行了约定，同时约定，本合同在履行过程中发生争议，协议不成的，依法向原告所在地人民法院起诉。被告延安连升商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交合同审批表、通知书、施工合同、付款凭证证据材料来源合法，本院对其真实性予以确认。结合原告提交证据材料和庭审陈述，本院认定事实如下：2011年12月16日，原、被告双方签订了《安全通道地面环氧地坪（热溶漆）处理施工合同》，双方约定：被告负责施工原告方3#车间安全通道及晾床地面等热溶漆处理，总价款468000元，并且对施工期准、结算方式、工程质量、双方权利和义务等进行了约定。2011年12月29日，原告向被告支付部分工程款280800元。被告实施了部分工程后，原告以工程质量没有达到要求，没有验收情况下，要求被告停工。双方均没有再履行合同。本院认为，原、被告签订的《安全通道地面环氧地坪（热溶漆）处理施工合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。本案中被告履行了部分合同义务，原告单方面以工程质量问题要求被告停工，在庭审中没有举证证明要求被告停工的正当性，亦未提交证据证明被告已经施工部分的工程造价及质量标准。原告提交的证据不足以证明原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陕西延长石油装备制造有限公司的诉讼请求。案件受理费5512元，由原告陕西延长石油装备制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                               审  判   长  孟 安 平                                 审  判   员  吕 买 买                             人民陪审 员  赵 华 玲                               二〇二〇年九月十六日                              法 官 助 理  肖    娜                             书  记   员  霍 晓 乐 1
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执461号之三 申请执行人：方耀增，男，1982年11月22日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：伍金保,男,1962年12月27日出生,汉族,住桂林市叠彩区。 本院在执行方耀增与伍金保民间借贷纠纷一案中，因伍金保未履行（2019）桂0303民初2079号民事调解书确定的义务，方耀增已于2020年4月28日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人归还借款本金120000元案件受理费1786元，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，轮候查封被执行人伍金保所有的位于桂林市××区大河乡××街XX住宅；划拨被执行人存款账户人民币3370.16元，以清偿债务；通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；依法对被执行人采取限制消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年九月二十四日 书记员  唐卉青
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1633号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张华，男，1993年3月27日出生，彝族，初中文化，云南省嵩明县人，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年9月2日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕868号起诉书指控被告人张华犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所张磊律师为被告人张华提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、助理检察员刘文秀出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年11月16日22时38分许，被告人张华饮酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型轿车行驶至昆明市时，遇民警进行交通违法行为检查。民警检查时，发现张华涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取张华血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为115.10毫克／100毫升（乙醇／血）。张华已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人张华在开庭审理过程中无意见，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人张华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人张华血样中检出乙醇成份，含量为115.10毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人张华一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人张华具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年九月二十八日书记员 赵秀琼
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初10589号 原告：常熟市尚湖镇张村村村民委员会，统一社会信用代码54320581737842018U，住所地江苏省常熟市尚湖镇张村村。 法定代表人：王振刚，主任。 委托诉讼代理人：朱铭保，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。 被告：常熟市鑫源纺织有限公司，统一社会信用代码91320581687830501F，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄张村工业区。 法定代表人：谭涌江。 被告：谭涌江，男，1987年11月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市尚湖镇张村村村民委员会与被告常熟市鑫源纺织有限公司、谭涌江租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告常熟市尚湖镇张村村村民委员会及其委托诉讼代理人朱铭保到庭参加诉讼，被告常熟市鑫源纺织有限公司、谭涌江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市尚湖镇张村村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付结欠的租金160147元；2、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，原告与被告签订厂房租赁合同1份，双方约定租金为200147元，租赁期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。合同届满后，被告仍未给付租金，经多次催要，被告于2020年4月26日向原告出具还款承诺书1份，后给付了原告租金40000元，结欠租金160147元。被告常熟市鑫源纺织有限公司未按照承诺书的约定履行付款义务，被告谭涌江作为担保人应对上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。 被告常熟市鑫源纺织有限公司、谭涌江均未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了租赁合同、租金分期付款承诺书、结算凭证等证据。租赁合同内容显示：出租方为常熟市尚湖镇张村村村民委员会（简称甲方），承租方为常熟市鑫源纺织有限公司（简称乙方），担保方为谭涌江（简称丙方），双方约定甲方将所拥有的位于张村工业区的房屋建筑及占地出租给乙方企业使用，租金总额为200147元，租赁期从2019年1月1日至2019年12月31日止。丙方对乙方债务提供担保，承担连带担保责任。原告常熟市尚湖镇张村村村民委员会在出租方（甲方）栏盖章，被告常熟市鑫源纺织有限公司在承租方（乙方）栏盖章，被告谭涌江在担保方（丙方）栏签字，签约时间为2019年4月30日。租金分期付款承诺书内容显示：被告常熟市鑫源纺织有限公司于2019年4月30日与原告签订租赁合同，涉及租金200147元，至今尚未付款，承诺至2020年10月31日前将所有欠款全部付给张村村村委会，分5次付清，2020年6月30日前付40000元，2020年7月31日前付40000元，2020年8月31日前付40000元，2020年9月30日前付40000元，2020年10月31日前付清剩余款项，如未按时归还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金。被告常熟市鑫源纺织有限公司在承诺人栏盖章，谭金才在该处签字，日期为2020年4月26日。结算凭证内容显示：交款单位为被告常熟市鑫源纺织有限公司，收款内容为2019年度厂房租金，收款金额为40000元，收款时间为2020年7月10日，收款单位为原告常熟市尚湖镇张村村村民委员会。原告对上述证据解释称：被告常熟市鑫源纺织有限公司自2009年开始向原告租赁厂房及土地，双方每年签订租赁合同，之前的租金已全部结算清。2019年开始被告未能按期支付租金，合同到期后双方已结束租赁关系，原告于2020年年初收回了租赁厂房及土地，但被告一直未交付租金，经原告多次催要，被告于2020年4月26日到原告处出具了1份付款承诺书，上面签名为谭金才，系被告谭涌江的父亲，被告公司的法定代表人之前是谭金才，后来改成了被告谭涌江。2020年7月10日被告付了40000元，原告也开具了结算凭证，之后被告一直未能付款，故要求被告常熟市鑫源纺织有限公司给付剩余的租金160147元，根据租赁合同约定，被告谭涌江为担保人，要求被告谭涌江承担连带清偿责任。原告因本案申请诉讼保全，投保永诚财产保险股份有限公司苏州分公司进行担保，并支付了保全担保费800元，要求被告承担。 被告常熟市鑫源纺织有限公司、谭涌江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：2019年4月30日，原告与被告常熟市鑫源纺织有限公司签订了租赁合同，双方约定原告将位于张村工业园区的房屋建筑及占地出租给被告常熟市鑫源纺织有限公司，租金总额为200147元，租期从2019年1月1日起至2019年12月31日止。同时双方约定被告谭涌江对被告常熟市鑫源纺织有限公司的债务提供连带责任保证。租赁合同到期后，被告常熟市鑫源纺织有限公司未能支付租金，并于2020年4月26日，向原告出具租金分期付款承诺书1份，承诺在2020年10月31日前分5次付清全部租金。之后，被告常熟市鑫源纺织有限公司仅支付了40000元，余款160147元未能按约给付，故原告诉讼来院。 本院认为：结合原告提交的证据材料及陈述，本院确定被告常熟市鑫源纺织有限公司结欠原告租金160147元的事实。根据原、被告双方签订的租赁合同，被告谭涌江作为担保人对被告常熟市鑫源纺织有限公司的债务承担连带责任保证，故原告要求被告常熟市鑫源纺织有限公司给付结欠的租金，被告谭涌江对此承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告因本案提起诉讼保全，为此支付的担保费，该笔费用的承担，双方对此未有约定，且该损失并非属于可预见损失，故原告要求被告承担担保费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告常熟市鑫源纺织有限公司支付原告常熟市尚湖镇张村村村民委员会租金160147元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告谭涌江对被告常熟市鑫源纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63。 三、驳回原告常熟市尚湖镇张村村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1751元、财产保全费1345元，合计诉讼费3096元，由被告常熟市鑫源纺织有限公司、谭涌江负担（二被告负担部分，原告同意由二被告向其直接支付，原告预交的本院不再退还，由二被告在本判决书生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曹瑞秋 二〇二〇年九月十七日 书记员  季星辰
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2003号原告：邱石涛，男，1988年6月7日生，汉族，住偃师市顾县。委托诉讼代理人（特别授权）：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。被告：马玉龙，男，1988年3月27日生，回族，住偃师市。被告：胡耐丹，女，1989年6月3日生，回族，住址同上，系马玉龙之妻。原告邱石涛诉被告马玉龙、胡耐丹民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱石涛的代理人李宏杰到庭参加诉讼，被告马玉龙、胡耐丹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邱石涛诉称，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款80000元及利息（2016年12月16日至2019年8月19日，利息按同期银行贷款利率；从2019年8月20日至实际还款之日，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。被告马玉龙、胡耐丹未答辩。经审理查明：被告马玉龙、胡耐丹系夫妻关系，二人于2013年7月2日登记结婚。原告邱石涛与被告马玉龙系朋友关系。2016年12月14日，马玉龙因资金紧张向邱石涛借款100000元。邱石涛于当天通过微信转账、银行转账的方式给付马玉龙100000元。后，马玉龙还款20000元。剩余80000元借款，经原告催要，被告至今未还，原告诉至本院。原告邱石涛于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2020）豫0381财保127号民事裁定书：冻结被告马玉龙、胡耐丹银行存款85000元或查封二被告价值85000元的其他等值财产。上述事实，有转款记录、谈话录音、民事裁定书及庭审笔录等在卷资证。本院认为：被告马玉龙欠原告邱石涛借款本金80000元未还，事实清楚、证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告马玉龙还款，合法有据，本院予以支持。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日（2020年5月20日）计算至被告实际还款之日。本案借款虽发生于被告马玉龙、胡耐丹婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证明该笔借款属于二被告夫妻共同债务。因此，原告要求被告胡耐丹承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）被告马玉龙于本判决生效之日起五日内偿还原告邱石涛借款本金80000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月20日计算至实际还款之日）。二、驳回原告邱石涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取900元及保全申请费870元、保全保险费340元，共计2110元，由被告马玉龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇二〇年九月十六日代理书记员  吕旭娜
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执572号申请执行人李艳杰，女，1969年4月9日出生，汉族，无职业，现住满洲里市扎赉诺尔。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行李艳杰与满洲里联众木业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李艳杰依照本院（2019）内0781民初2011号民事调解书申请法院执行工资4713.01元。法院受理执行案件后，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年9月14日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有工资4713.01元，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月十四日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执762号之四 申请执行人阳泉经济技术开发区中源机电经销部。 经营者杨东升，男，1957年10月25日生，汉族，山西省阳泉市郊区人。 被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司。 法定代表人赵小红，男，公司董事长。 在阳泉经济技术开发区中源机电经销部与阳泉市上社二景煤炭有限责任公司修理合同纠纷一案中，本院于2020年09月16日冻结了被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司在账户内余额人民币29.87元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司在华夏银行账户内存款人民币983551.91元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨晓雪
四川省新津县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 张祖明： 本院在执行张祖明申请执行王冬梅、向元树、成都市蜀禾农资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人向元树与申请执行人张祖明于2020年9月21日在本院调解室达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，通知如下： 终结（2020）川0132执964号案件的执行程序。 若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。 二〇二〇年九月二十一日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7018号原告:重庆肃兰科技有限公司，住所地重庆市合川区合办处合阳大道****7-13，统一社会信用代码91500225MA5UDQLJ41。法定代表人:李翎玄，总经理。被告:无锡东南扬天土木工程技术有限公司，住所，住所地无锡市广益镇尤渡村尤渡里**社会信用代码91320200575374329A。法定代表人:李弢，总经理。本院在审理原告重庆肃兰科技有限公司与被告无锡东南扬天土木工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆肃兰科技有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆肃兰科技有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆肃兰科技有限公司撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告重庆肃兰科技有限公司负担。审 判 员 梁洪川二〇二〇年九月二十二日（院印）法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 裁 定 书                        （2020）兵0603民初593号       原告：周江龙，男，1973年11月21日出生，住新疆玛纳斯县。   被告：何建华，男，1965年4月26日出生。   被告：卢笃民，男，1985年3月8日出生。   原告周江龙与被告何建华、卢笃民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告周江龙于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周江龙自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周江龙撤诉。   案件受理费25元，由原告周江龙负担。     审 判 员  赵 学 兰      二0二0年九月八日     书 记 员  唐燕       1
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2676号罪犯鲁东，男，1983年10月5日出生于重庆市涪陵区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2007年2月6日作出（2007）渝三中刑初字第6号刑事判决，认定被告人鲁东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。犯罪所得赃款20400元予以追缴。判决发生法律效力后，于2007年3月21日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第703号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年（刑期自2009年9月8日起至2029年3月7日止）。重庆市第一中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）渝一中法刑执字第02679号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2013年11月8日作出（2013）渝一中法刑执字第03505号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2016年3月25日作出（2016）渝01刑更464号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，缩减剥夺政治权利一年；于2018年6月25日作出（2018）渝01刑更750号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变；刑期至2024年4月7日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯鲁东在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯鲁东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯鲁东在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯鲁东在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯鲁东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期至2023年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保362号 申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路**。 负责人：朱耘，该行行长。 委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。 委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 被申请人：赵秀荣，男，1970年4月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赵秀荣名下价值90901.96元的财产。申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其名下自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人赵秀荣名下价值90901.96元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨馥宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11012号原告：吕春岚，女，1962年5月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城S段**。法定代表人：李中东。委托诉讼代理人：郑俊，系公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所，住所云南省昆明市白塔路**div>法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告吕春岚与被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告吕春岚、被告委托诉讼代理人郑俊、第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告推荐服务费46000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月11日，原告与第三人签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，双方约定：1、由第三人将位于昆明市出租给原告经营使用；2、租赁面积为5平方米；3、租期为20年，自2017年2月18日至2037年2月17日，后十年为免租期；4、租金为8800元／平方米／10年；5、租金支付方式为本合同签订当日一次性支付十年租金，共计44000元；6、自2017年2月18日起满五年后3个月内，第三人承诺以90000元的价格回购，该价格构成为：租金44000元＋被告收取的推荐服务费46000元。原告与第三人并于同日签订《汇都状元楼标准化农贸市场委托经营管理合同》，原告将从第三人处承租过来的Ａ219ｄ号摊位委托给第三人经营管理。在上述合同签订前，原告于2016年10月23日向第三人支付了两万的订金，于合同签订之日冲抵租金，上述合同签订后，原告在第三人公司通过刷卡共付款70000元，合同签订前及签订后共付款90000元。取到收据及小票后发现有46000元是被告在未与原告签订中介合同的情况下，通过第三人刷卡向原告收取的推荐服务费。当原告向第三人表示被告并未向原告提供过任何服务时，第三人告知原告这只是收款的内部流程，目的是用于做账避税，并告知原告《市场租赁合同》经营权回购价为90000元，已经约定五年后商铺回购费里面会包含这笔推荐服务费，没有什么影响。上述租赁合同签订后，编号为Ａ219ｄ号商铺并未按租赁合同约定的时间开业，且商铺并未交付原告，租赁合同并未履行。被告收取原告推荐服务费并无依据，应予以退还。被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；2、原告与第三人签订渠道合作合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同及委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；3、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：虽然第三人与原告签署过租赁合同，但本案审理的是原、被告之间因居间服务引起的居间合同纠纷，第三人并非当事人和合同相对方，并非适格主体，也未收取过居间服务费，请法庭依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、原告提交的2018年10月25日通告复印件。该项证据与本案不具有关联性，本院不予采信。2、被告提交的房屋信息查询摘抄表。该项证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信；3、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；4、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；5、被告提交赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；6、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状及判决书；（2019）云0111民初11413号起诉状。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，原告吕春岚与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金44000元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为90000元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费46000元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吕春岚推荐服务费46,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担，剩余475元，退还原告吕春岚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年九月二十七日书记员 何婧琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执194号朱险峰、大庆油田房地产开发有限责任公司：关于朱险峰与大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3963元。本案全部案款由被执行人履行到位。申请执行人朱险峰认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12061号 原告：罗中英，女，汉族，1962年3月5日出生，住陕西省汉中市汉台区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告罗中英与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告罗中英向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间的交易行为无效；2．被告返还原告8,800元。事实和理由：2019年7月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t＋5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告罗中英在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗中英的起诉。 案件受理费100元，退还原告罗中英。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  严茂
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18484号原告：刘朝洋，男，汉族，1975年8月1日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：曹继碧，女，汉族，1951年3月7日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：罗茂禄，男，汉族，1980年3月6日出生，住重庆市璧山区。被告：罗1，女，汉族，2003年7月10日出生，住重庆市璧山区。法定监护人：罗2，罗1之父，汉族，1980年3月6日出生，住重庆市璧山区。被告：刘朝利，女，汉族，1973年9月29日出生，住重庆市渝**。原告刘朝洋与被告曹继碧、罗1、罗2、刘朝利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘朝洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘朝洋撤回起诉处理。审判员 张 煜二〇二〇年九月二十三日书记员 产慧婷
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执633号申请执行人：余世亮，男,1981年1月30日生，汉族，住随州市。被执行人：余勇，男，1963年11月15出生，汉族，住曾都区。本院在执行申请执行人余世亮与被执行人余勇借款合同纠纷一案中，现申请执行人余世亮与被执行人余勇双方达成执行和解协议，并已按照协议履行完毕（履行标的56000元）。申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初3209号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  龚家勇二〇二〇年九月三十日书记员  祁 伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执960号之二     申请执行人:员某某，男，汉族，住陕西省彬县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司），住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7340。   法定代表人：曹某某，系该公司总经理。   员某某与咸阳中振房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1775号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告员某某交付位于咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX单元XX号房屋产权证书。二、被告咸阳中振房地产开发有限公司于2017年1月28日起至被告交付原告房屋产权证之日为止，按日8.41元支付原告员某某迟延办证违约金。案件受理费50元，由被告陕西中振房地产开有限公司负担。   在执行中，向被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出限期履行通知书，要求其办理房屋产权登记、支付违约金、案件受理费、执行费。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司书面进行回复，因该房产无房屋竣工验收报告，未进行初始登记，不具备办证条件。咸阳市住房和城乡建设局也书面给予咸阳市XX小区的部分业主信访事项存在的问题做了书面答复。咸阳市不动产登记局回复因该房产未进行初始登记，不具备办证条件。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司未履行违约金支付义务。对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司采取了以下执行措施：   1、向被执行人分别送达了执行通知书、司法告知书、限制消费令、报告财产令及执行裁定书。被执行人书面进行了回复，并对财产进行了申报。   2、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出了限制消费令，采取了限制消费措施。   3、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司进行了网络查控，未发现有银行存款。   4、传统查控，对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳彩虹支行的保证金专用户进行了轮候冻结，冻结标的为本次执行涉及72件案件的标的总和为1002757元。   5、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司三年的税务登记情况进行了查询，亦未发现有财产可供执行。   6、被执行人咸阳中振房地产开发有限公司申报的整个小区内的地下室情况，提供不出产权信息，且无法进行控制和处置。   6、本院约谈申请执行人，将被执行人情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人的意见已记录入卷。   本案执行违约金、案件受理费、执行费均尚未执行到位。   上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，涉及的违约金、案件受理费、执行费等金钱给付内容内容。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产，执行程序无法进行，故本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执960号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长杨养荣   审判员张扬之   审判员郭云鹏   二〇二〇年八月二十八日   书记员王博          1
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2017号 原告:时小义，男，1946年6月23日出生，满族，居民，现住遵化市宏伟名都**。 委托代理人：常瑞心，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权的代理。 被告：石小康，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。 住所地：唐山路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，总经理 委托代理人：高永旭，该公司职工，代理权限为特别授权的代理。 委托代理人：马鑫爽，该公司职工，代理权限为特别授权的代理。 原告时小义诉被告石小康、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保财险唐山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛占生适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告时小义委托代理人常瑞心、被告石小康、被告人保财险唐山分公司委托代理人高永旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告时小义的诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失219931.96元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告人保财险唐山分公司辩称：在确认该事故有关责任的情况下，同意赔偿原告合理、合法的损失。 被告石小康辩称：对事故经过及责任认定无异议。 原、被告双方对下列事实无异议：冀Ｂ×××××小型轿车所有人为被告石小康，该车在被告人保财险唐山分公司投保了交强险及责任限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险，保险期间均自2018年11月30日至2019年11月29日。2019年11月18日7时，被告石小康驾驶冀Ｂ×××××小型轿车在遵化市宏伟名都西区北门口由南向北倒车时，与由东向西步行人原告时小义发生交通事故，致原告时小义受伤，该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告石小康负事故的全部责任、原告时小义无责任。事故发生后，被告石小康为原告开支3500元。另，原告另行主张髋关节更换、维护费用。 本院结合庭审举证、质证，对本案的争议要素认定如下： 1、医疗费84872.56元。原告主张医疗费提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证、用药明细予以证实，被告人保财险唐山分公司虽认为原告主张的医疗费中有治疗多发腔隙性脑梗死的费用，但当庭表示不再要求鉴定脑梗与交通伤是否有因果关系及用药明细清单费用与本次事故有无关联性。原告在唐山天佑医疗器械有限公司路北分公司开支医疗仪器器械费1056元，虽无医嘱，但考虑原告系股骨颈骨折，原告所购医疗仪器器械符合病情。 2、、住院期间伙食补助费960元24天，40元/天）。原告两次住院共24天，标准应参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元/天计算。 3、、住院期间护理费517538元【115.38元/天＋（23天×220元/天）】。原告两次住院共24天，故住院期间护理天数按24天计算。原告当庭表示受伤当天未雇用护工，故受伤当天护理费应参照河北省上一年度居民服务同行业标准42115元/年计算，计115.38元/天。原告受伤次日就医于唐山市第二医院，，住院治疗23天主张护理费按220元/天计算，提交了唐山市路南芸溪家政服务部陪护证明、护理合同、营业执照复印件、完税证明、护理人员李凤英身份证复印件、发票予以证实。 4、出院后护理费7615.08元(66天，42115元/年)。唐山华北法医鉴定所鉴定原告护理期为90日，原告住院治疗24天，故出院后护理天数为66天。原告主张出院后护理费按220元/天计算，但其提供的护工服务合同书乙方为“遵化市病人护理中心”，但在其下方乙方公章为“遵化市纪各庄村国东劳务服务部”，不能够充分证实原告是否雇用护工，故护理费应参照河北省上一年度居民服务同行业标准42115元/年计算。 5、交通费2000元。原告主张交通费4300元，其提供的交通费票据有1600元救护车费系非正式票据，剩余票据未能与就医时间、地点、人数相吻合，但考虑原告伤情，本院酌定2000元。 6、残疾赔偿金42885.6元（35738元/年×6年×20%）。2020年6月22日唐山华北法医鉴定所鉴定原告为9级伤残，鉴定时，原告年满74周岁，故残疾赔偿金年限应按6年计算。原告开庭当日提交的职工退休证上姓名为“石小义”，庭后提交遵化市人力资源和社会保障局更改后重新发放姓名“时小义”的退休证，该两个退休证件号均为“2006534”号、遵化市石门镇北六盘营村村民委员会证明，遵化市农村信用合作联社南街分社明细帐查询、中国工商银行股份有限公司遵化建设支行借记卡帐户历史明细清单、社保卡可以证实原告时小义系退休职工，原告又提交了其子时俊杰房屋买卖合同书、遵化市华明路街道南关社区居委员会证明证实时小义自2016年10月份至今一直居住在宏伟名教东区12栋2单元301室，原告主张残疾赔偿金按河北省上一年度城镇居民人均可支配收入35738元/年标准计算并无不妥。 7、营养费3600元（90天，40元/天）。唐山华北法医鉴定所鉴定原告营养期为自受伤之日起90日。标准应参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元/天计算。 8、鉴定费1600元。该项费用系原告必要合理的开支，且提供了正式票据予以证实。 9、精神损害抚慰金10000元。此次事故造成原告9级伤残的后果，确给其身体、精神造成一定损害，其主张精神损害抚慰金于法有据，但其主张金额过高，本院酌定10000元。 10、误工费21148.56元（216天，35738元/年）。原告2019年11月18日受伤，2020年6月22日唐山华北法医鉴定所鉴定原告误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，故误工损失日为216天。原告虽已满60周岁达到退休年龄，但其提供遵化市石门俊杰摩托城的误工证明、营业执照、工资表等证据可以证明其仍从事工作，故其主张误工费并无不妥，但其未能提供近三年平均收入状况的证明，故误工费标准应参照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入35738元/年计算，被告人保财险唐山分公司对此项损失未提交相关证据予以反驳。 综上，原告总损失为179857.18元。 本院认为：冀Ｂ×××××小型轿车在被告人保财险唐山分公司投保了交强险及责任限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期内，被告石小康负事故的全部责任，故被告人保财险唐山公司应首先在交强险限额内赔偿原告损失，超过交强险及交强险以外损失，由被告人保财险唐山分公司在第三者责任保险限额项下予以赔偿。被告石小康已为原告时小义垫付3500元，应由原告时小义在获得保险公司赔偿款后予以返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后10日内在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告时小义各项经济损失179857.18元。 二、被告石小康已为原告时小义垫付3500元，由原告时小义在获得保险公司赔偿款后3日内返还给被告石小康。 三、驳回原告时小义其他诉讼请求。 案件受理费4599元，减半收取2299.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1948元，由原告时小义负担351.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  牛占生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冯建伟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3185号 被执行人：羊柏安，曾用名羊三川，男，2001年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省三台县。 本院在执行被执行人羊柏安犯抢劫罪一案中,依法向被执行人羊柏安发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月十四日 书记员 苏 展
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执恢95号申请执行人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道。法定代表人：朱旭东，董事长。被执行人：荆门市昕盛工贸有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区白云楼。法定代表人：周延，总经理。被执行人：周延，男，1973年9月10日出生，汉族。被执行人：艾萍，女，1971年12月26日出生，汉族。被执行人：湖北金砖担保有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山二路。法定代表人：叶锋，总经理。本院在执行申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被执行人荆门市昕盛工贸有限公司、周延、艾萍、湖北金砖担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人荆门市昕盛工贸有限公司向申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司偿还借款本金1990000元、利息89957.18元、截止2017年11月4日的罚息512041.15元及2017年11月5日至本金还清之日止的罚息；被执行人周延、艾萍、湖北金砖担保有限公司承担连带清偿责任；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费12880、诉讼保全申请费2520元、执行费28320元，但四被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，四被执行人无财产可供执行。申请执行人认可本院的调查，书面同意终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年九月十六日书记员 云杨洋
广东省中山市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤2071刑初1969号 公诉机关中山市第一市区人民检察院。 被告人秦建伟，男，1980年9月21日生，公民身份号码412************531,汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市西区*******剑桥郡花园3区9幢3202房。因本案于2020年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年7月15日被取保候审。2020年9月9日被本院取保候审。 辩护人贾方玉，广东万**海天律师事务所律师。 中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1246号起诉书指控被告人秦建伟犯故意伤害罪一案，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员康小勇出庭支持公诉，被告人秦建伟及其辩护人贾方玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月25日上午10时许，被告人秦建伟在中山市石岐区君悦豪庭地下车库一处车位，因感情问題与被害人杨小好（两人系夫妻关系）发生争执并互殴，被告人秦建伟将爬上车辆引擎盖上的杨小好拉扯下来，后杨小好欲用右脚踢被告人秦建伟，被告人秦建伟随即抓住杨小好右脚并拉扯致杨小好左侧身倒地受伤（经鉴定，杨小好的损伤程度为轻伤二级），后驾车离开现场。同日下午，被告人秦建伟主动到案处理并如实供述上述事实。案发后，被告人秦建伟与被害人达成和解协议并取得谅解。 上述事实，被告人秦建伟在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人秦建伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人秦建伟有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人贾方玉提出建议对被告人秦建伟免于刑事处罚的意见，综合本案情况，被告人秦建伟不适合免于刑事处罚，对上述意见，不予采纳。被告人秦建伟符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人秦建伟犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈铭宜 二〇二〇年九月十五日 书记员  邢宏雨 杨俊濠
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民监4号原审原告：兰考圣方保健品有限公司，住所地：兰考县公园首府门口。统一社会信用代码：91410225MA3X4C7L30。法定代表人：邱稳，经理。原审被告：张鹏，男，1983年7月17日生，汉族，住杞县。原审被告：高富兴，男，1973年1月18日生，汉族，住兰考县。原审被告：师庆喜，男，1970年2月20日生，汉族，住兰考县。原审原告兰考圣方保健品有限公司与原审被告张鹏、高富兴、师庆喜排除妨害纠纷一案，本院于二〇一九年八月二日作出的（2019）豫0225民初2688号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  童秋霞审判员  陈映映审判员  邱进峰二〇二〇年九月二十八日书记员  易 鑫
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执588号 申请执行人：张永胜，男，1976年3月11日生，汉族，住安徽省旌德县, 被执行人:沈洪良，男，1992年8月12日生，汉族，住浙江省仙居县。 申请执行人张永胜与被执行人沈洪良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖18民初370号民事调解书已经发生法律效力，被执行人沈洪良未履行判决书所确定的义务，申请人于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金5500元。 本院在执行中，因申请执行人张永胜与被执行人沈洪良私下达成执行协议，申请执行人张永胜于2020年9月14日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1825执588号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二〇年九月十八日 书记员  司沛羽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2579号罪犯刘朋，男，1994年2月8日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2016年9月29日作出（2016）渝0103刑初字1364号刑事判决，以被告人刘朋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元，责令共同退赔被害人经济损失4000元。刑期自2016年7月21日起至2021年7月20日止。被告人刘朋不服，提出上诉。本院于2016年11月28日作出（2016）渝05刑终940号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年1月12日交付执行机关执行。本院于2019年6月12日作出（2019）渝05刑更1700号刑事裁定，减去有期徒刑期六个月。刑期至2021年1月20日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯刘朋在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，且系累犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯刘朋减去有期徒刑三个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘朋在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘朋在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘朋减去有期徒刑三个月（刑期至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员  袁 娜
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初829号 原告：宋庆亮，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市阜山镇。 委托诉讼代理人：李国良，山东通昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一丹，山东通昌律师事务所实习律师。 被告：温州建峰矿山工程有限公司，住所地浙江省温州市苍南县南宋镇。 法定代表人：赵卫明，董事长。 本院在审理原告宋庆亮与被告温州建峰矿山工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告宋庆亮于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋庆亮撤回起诉。 案件受理费5元，由原告宋庆亮负担。 审判员  张春丽 二〇二〇年九月一日 书记员  潘 伟
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执恢167号 中国农业银行股份有限公司临沂临西支行（申请执行人）、许从玉、李思强、临沂市中联融资担保有限公司（被执行人）： 中国农业银行股份有限公司临沂临西支行与许从玉、李思强、临沂市中联融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计69642.80元。经本院立案执行，被执行人临沂市中联融资担保有限公司已自动履行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司临沂临西支行与许从玉、李思强、临沂市中联融资担保有限公司借款合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执515号之二 申请执行人孙秀丽，女，汉族，1959年9月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人李随，女，1976年6月19日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人孙秀丽与被执行人李随借款合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2019）皖13民终348号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人200000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月19日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、房产及车辆。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年九月四日 书记员  连东伟
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保559号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：孟刚，系原告工作人员。被申请人：李根印，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，，住成武县被申请人：刘庆启，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，，住成武县申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人李根印、刘庆启申请诉前财产保全一案，请求对被申请人李根印、刘庆启名下的银行存款20000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李根印、刘庆启名下的银行存款20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年九月十五日法官助理王雪允书记员孙潞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2496号申请执行人：谢万英，女，1978年10月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳垚兴汽车零部件有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：袁娜娜，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的樊劳人仲调（2020）19号仲裁调解书，在执行谢万英与襄阳垚兴汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人谢万英向本院书面申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结樊劳人仲调（2020）19号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年九月二十七日书记员  杨舜康
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1502号 申请人：陈宏利，男，1989年12月4日出生，现住天津市河**。 被申请人：赵锋，男，1981年5月22日出生，汉族，现住沂源县。 被申请人：唐雪梅，女，1993年12月17日出生，汉族，现住沂源县。 申请人陈宏利与被申请人赵锋民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的（2020）鲁0323民初1436号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值150000元的财产。 本院经审查认为，被申请人赵锋、唐雪梅未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵锋、唐雪梅的银行存款或网络资金150000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  李家永 二〇二〇年九月一日 书记员  唐晓乐
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1105号申请人：河南广华消防工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路**创业广场**园******。法定代表人：黑爱菊，总经理。委托诉讼代理人：韩笑宇，男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雁雁，河南大公匡律师事务所律师。被申请人：彭坚，男，汉族，1974年12月14日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：何泽华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：河南地远建筑工程有限公司，住所地林州市红旗渠，住所地林州市红旗渠大道西段****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：常广明，总经理。委托诉讼代理人：刘育龙，河南新天地律师事务所律师。申请人河南广华消防工程有限公司与被申请人彭坚、河南地远建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人河南广华消防工程有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值2974937.28元的银行存款或财产予以查封、扣押或冻结。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人河南广华消防工程有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南广华消防工程有限公司提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人彭坚、河南地远建筑工程有限公司价值2974937.28元的银行存款或财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人河南广华消防工程有限公司垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年九月四日书记员  刘鹏飞
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2892号申请执行人：付某1，女，2014年7月4日生，汉族，黑龙江省勃利县人，住黑龙江省勃利县。被执行人：付某2，男，1972年1月6日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人付某1与被执行人付某2抚养费纠纷一案，该案(2014)相少民调初字第00025号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人付某2未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付某2银行存款人民币7250.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年九月七日书记员  叶成敏
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执960号之二被执行人：杨佐文。本院依据已经发生法律效力的黔东南苗族侗族自治州航务管理处作出的州航管罚字[2014]第11号行政处罚决定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨佐文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨佐文在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币1450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年九月二十一日书记员周丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执741号申请执行人李志富，男，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王玉海，男，1961年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人李志富与被执行人王玉海买卖合同纠纷一案，本院（2018）内0783民初3086号民事调解书已发生法律效力，调解书确定被执行人王玉海应给付申请执行人李志富货款17000元，案件受理145元，逾期后王玉海未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月22日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年7月22日将被执行人限制消费。本院通过网络查控，查明被执行人王玉海无存款，有车辆登记信息但该车辆具体下落不明。本院依法调查被执行人房产，公积金、社会保险登记信息，被执行人无房产、公积金、社会保险登记信息。本院到被执行人住所地村委会调查被执行人外出打工，下落不明。本院将财产查控反馈材料反馈申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  薛多智二〇二〇年九月十四日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2702号原告：蒋宪良，男，1986年8月11日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：南京谊润土木工程有限公司，统一社会信用代码91320117MA1N431X6N，住所地南京市溧水区永阳街道宝塔路**。法定代表人：屠帆。原告蒋宪良与被告南京谊润土木工程有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月3日立案。原告蒋宪良于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋宪良撤回起诉。案件受理费2764元，减半收取1382元（原告实际向本院预交1382元），退还原告蒋宪良。审判员  童清涛二〇二〇年九月十八日书记员  张飞飞
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执922号申请执行人：李昊，男，1979年12月10日出生，汉族，原系满洲里三发木业有限公司职工，住满洲里市。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春，职务：公司总经理。本院在执行李昊与满洲里三发木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人李昊依照满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2019）321号仲裁调解书申请法院执行向李昊支付工资16257元、经济补偿金4500元;负担案件执行费211元。法院受理执行案件后，依法于2020年9月1日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年9月22日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人名下有位于满洲里市互贸区满西公路西外环路南房产及土地被另案查封。现被执行人无银行存款等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有工资16257元、经济补偿金4500元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月二十二日书记员  瀚 海附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执605号之八申请执行人张齐祥，男，汉族，1957年11月27日出生，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人金文发，男，汉族，1959年1月8日出生，满洲里蒲金木业有限公司总经理，现住福建省莆田市。被执行人金换吓，女，汉族，1962年10月10日出生，无职业，现住福建省莆田市。被执行人金文森，男，汉族，1959年1月8日出生，满洲里蒲金木业有限公司副总经理，现住福建省莆田市。被执行人满洲里蒲金木业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：金文发，该公司总经理。本院在执行张齐祥申请执行金文发、金换吓、金文森、满洲里蒲金木业有限公司追偿权纠纷一案中，经总对总网络查控和传统调查，冻结并扣划被执行人名下存款共计3078.25元，已通过一案一账号发放至申请执行人张齐祥账户内，余1205857.96元尚未执行到位；已查封被执行人金文发名下车牌号为京GXXX**的思威牌汽车一辆，但无法查明该车辆的具体位置，所以无法进行下一步执行措施。申请执行人认可本案调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，且被执行人下落不明，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年九月十五日书记员  丁 溪附：本裁定所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初1152号 原告：黄绍文，男，1958年9月13日生，满族，集安市人。住址，吉林省集安市。 被告：冷绍成，男，1962年6月26日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。 委托代理人：冷少泉（被告弟弟），男，1964年1月18日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。 代理权限：代为立案、承认、和解，放弃、变更诉讼请求、反诉、上诉、代收法律文书。 原告黄绍文与被告冷少成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄绍文、被告冷少成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄绍文向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告为其垫付的撒肥机款3000.00元。事实和理由：2016年被告想购买一台撒肥机，因当时原、被告同时给集旅集团种植油菜花。原告也欲购买一台撒肥机，故二人合伙一起同时购买两台。由原告联系购买并交付撒肥机款6000.00元，其中为被告垫付3000.00元。原告多次向被告催要垫付的撒肥机款，但是被告一直以种种理由推脱，故诉至法院，要求被告给付原告撒肥机款3000.00元。 冷少成辩称：不同意原告的诉讼请求，因为我并未委托原告购买撒肥机。我们双方当时合伙种植油菜花，原告进行种植，由我撒肥打药，当时约定10元钱一亩，共计700余亩，肥料是集旅集团提供的。后来撒完肥后，机器一直放我那，都快五年了，我认可机器是原告的，也告知原告将机器取走，但是我从未让原告给我代买过机器。现在我们的合伙关系已经解除了，当时也就合伙了一个月，现在我和另外一个人合伙种植。再就是当时让我撒肥打药的时候，原告已经将机器都买回来了，当时虽然就干了一个月，但是想着第二年还合作，设备就放我这了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的梅河口市万鑫农机销售有限公司收据，被告对真实性无异议，对证明事实有异议。本院认为仅凭该证据无法证明被告冷绍成委托原告黄绍文代买撒肥机的事实，故本院仅对该证据的真实性予以确认，对其证明目的不予支持。2.对于原告主张其购买的撒肥机现由被告冷绍成占有的事实，被告予以承认，但其主张占有该撒肥机是基于双方之前的合伙关系，并非因为购买。且在案件审理过程中，原告黄绍文虽否认与被告冷绍成间系合伙关系，但主张双方为雇佣关系，即雇佣黄绍文为其承包的油菜花田施肥，该施肥机为被告冷绍成为了完成施肥工作而向其购买的。本院认为，无论是基于雇佣关系还是合伙关系，都是冷绍成合法占有该撒肥机的理由，故仅凭冷绍成现在占有原告黄绍文撒肥机的事实，无法证明被告冷绍成委托原告购买撒肥机的主张。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如果未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告黄绍文虽主张被告冷绍成委托其购买了撒肥机，但是却未提交足够的证据予以证明，故本院对其要求被告给付垫付的撒肥机款3000.00元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄绍文的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由原告黄绍文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  郑艳红 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 戈 —1—
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保554号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：孟刚，系原告工作人员。被申请人：张永兴，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，，住成武县被申请人：田雪艳，女，1981年10月20日出生，汉族，农民，，住成武县被申请人：谢国青，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，，住成武县申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人张永兴、田雪艳、谢国青申请诉前财产保全一案，请求对被申请人张永兴、田雪艳、谢国青名下的银行存款20000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张永兴、田雪艳、谢国青名下的银行存款20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年九月十五日法官助理王雪允书记员孙潞
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4029号原告：张光立，男，1984年9月25日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：李健志，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：烟台蓬泰置业有限公司，住所地:山东省烟台市蓬莱区西关路**。法定代表人：迟祥坤，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，男，系公司副总经理。原告张光立与被告烟台蓬泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年九月二十三日书记员  李 琳
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初936号原告：盱眙浙友塑料科技有限公司，统一社会信用代码91320830091546825N，住所地盱眙县官滩镇工业集中区。法定代表人：沈成钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：董家敏，该公司会计。被告：李世玉，男，1964年12月8日出生，汉族，住江西省靖安县。原告盱眙浙友塑料科技有限公司（以下至判决主文前简称浙友塑料公司）与被告李世玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，因不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙友塑料公司委托诉讼代理人董家敏到庭参加诉讼，被告李世玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙友塑料公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款40000元及自起诉之日起以40000元为基数按同期同类贷款利率（诉讼中变更为按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率）计算的利息损失，直至货款付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2015年起陆续向被告销售各种类型的隔热条子计91401元；后经原告催要，被告陆续给付51401元，尚欠40000元，经原告多次催要，被告至今未付。被告应当偿还原告货款，并应当赔偿自起诉之日起的利息损失。被告李世玉未答辩。本案经审理查明事实如下：李世玉于2015年3月12日至2015年12月8日从浙友塑料公司购买隔热条，2016年1月15日李世玉出具对账单1份，主要内容为，欠隔热条款91401元，2015年7月1日付款10000元、2015年9月28日付款10000元，余欠71401元。该对账单上有浙友塑料公司业务员记载于2016年12月22日收到李世玉15000元。此后李世玉付款16400元，尚欠浙友塑料公司货款40000元未付。上述事实，有原告的陈述，原告提交的对账单等证实，本院予以认定。本院认为，法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。浙友塑料公司与李世玉口头签订的买卖合同，有相关证据证实，是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。浙友塑料公司按约定将案涉货物交付给李世玉后，李世玉应按约定支付相应款项，其未按约定支付货款，应承担违约责任。浙友塑料公司要求李世玉给付尚欠货款40000元及逾期付款利息，本院予以支持。李世玉经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李世玉于本判决生效后三十日内给付原告盱眙浙友塑料科技有限公司货款40000元及逾期付款利息（以40000元为基数，自2020年4月13日至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价1年期利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告李世玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交案件受理费。审 判 长  李家锐人民陪审员  孙 芹人民陪审员  胡庆东二〇二〇年九月十四日书 记 员  杨 帆附：本案援引相关法律条文《中华人民共和国合同》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6570号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：汪田彬，男，1999年11月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告汪田彬民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告汪田彬的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告汪田彬的起诉。 案件受理费减半收取计223元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  张真伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁勤琴