wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初1280号 原告：顺昌县富金国有资产营运管理有限公司，统一信用代码913507210982767177，住所地福建省顺昌县双溪街道城北路**（系确认送达地址）。 法定代表人：谢岐荣，董事长。 委托代理人：陈**建,福建福云律师事务所律师。 被告：万海平，男，1968年8月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告顺昌县富金国有资产营运管理有限公司（以下简称顺昌富金公司）与被告万海平房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺昌富金公司的委托代理人陈**建到庭参加诉讼。被告万海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺昌富金公司向本院提出诉讼请求：1.解除当事人双方签订的《房屋租赁合同（Ｂ）》；2.万海平将位于顺昌县的店面原状返还；3.万海平缴纳的履约保证金6900归顺昌富金公司所有；4.万海平向顺昌富金公司支付店面租金（按每月2300元的标准，从2019年5月1日起算至实际返还店面之日止，扣除已缴的租金1480元）；5.所有诉讼费用由万海平承担。庭审中，顺昌富金公司明确诉讼请求如下：1.解除当事人双方签订的《房屋租赁合同（Ｂ）》；2.万海平返还位于顺昌县的店面；3.万海平缴纳的履约保证金6900元归顺昌富金公司所有；4.万海平向顺昌富金公司支付店面租金（按每月2300元的标准，从2020年3月1日起算至合同解除之日止，扣除已缴的租金740元）及房屋占用费（按每月2300元的标准，从合同解除之日起算至返还租赁物之日止）；5.所有诉讼费用由万海平承担。事实和理由：位于顺昌县房屋（原门牌号为××一层10＃、17＃店面）系原告所有的房产。2016年02月24日及2016年3月04日，原告与被告签订《房屋租赁合同（Ａ）》，约定被告租赁原告该两个店面，租赁期从2016年01月01日起至2016年12月31日止，租金为2300元／月（即10＃店面1780元／月、17＃店面520元／月），履约保证金为6900元，被告拖欠租金达15天以上，原告有权解除合同。2018年10月13日，原告与被告续签了该两个店面的租赁合同。截止原告起诉时，被告缴纳了押金6900元及租金93480元，即缴纳了40个月的租金1480元。2020年6月16日，原告向被告发出租金催缴通知书，要求被告在2020年6月25日前缴清租金，否则双方解除合同，但被告拒不理会。 被告万海平未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明,2018年10月31日，顺昌富金公司与万海平签订《房屋租赁合同（Ｂ）》。该合同载明:顺昌富金公司将位于顺昌县的房屋（原门牌号为××一层10＃、17＃店面）出租给万海平，租赁期间从2018年11月1日起至2021年10月31日止，每季度租金为6900元，履约保证金为6900元；被告万海平拖欠租金达15天以上或累计迟延交纳租金3次以上的，顺昌富金公司有权解除合同收回出租房屋，缴纳的保证金不予返还。合同签订后,顺昌富金公司依约将房屋交付给万海平使用,万海平交付租金至2019年4月30日止，之后的租金未交付。顺昌富金公司于2020年6月16日向万海平送达《租金催缴通知单》,告知其在十日内拒不缴清租金,顺昌富金公司决定收回涉诉租赁房屋,并保留依法追缴所欠房租的权利。万海平收到《租金催缴通知单》后，既未返还房屋,亦未缴纳足额的租金。 在本案审理期间，万海平于2020年8月14日、2020年8月19日分别缴纳房租15360元、6900元，庭审中原告顺昌富金公司变更诉讼请求第四项为：被告向原告支付租金按每月2300元的标准从2020年3月01日起计算至返还店面止（应扣除已缴租金余额740元）。 本院认为,顺昌富金公司与万海平签订的《房屋租赁合同（B）》意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定,系有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，顺昌富金公司依约交付房屋给万海平使用。万海平未按合同约定按期足额支付租金，已构成违约，万海平应当继续履行支付结欠租金的义务。顺昌富金公司根据《房屋租赁合同（B）》的约定，主张解除合同，没收履约保证金，返还租赁物并要求万海平按照约定的租金标准支付租赁物占用期间的费用，有合同及法律依据，本院予以支持。万海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对顺昌富金公司的诉讼请求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，依法可以缺席判决。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、解除顺昌县富金国有资产营运管理有限公司与万海平于2018年10月31日签订《房屋租赁合同（B）》。 二、万海平应于本判决生效之日起十日内向顺昌县富金国有资产营运管理有限公司返还位于顺昌县（原门牌号为××一层10＃、17＃店面）的房屋。 三、履约保证金6900元归顺昌县富金国有资产营运管理有限公司所有。 四、万海平应于本判决生效之日起十日向顺昌县富金国有资产营运管理有限公司支付租金（按每月2300元的标准，从2020年3月1日起算至合同解除之日止，扣除已缴的租金740元）及房屋占用费（按每月2300元的标准，从合同解除之日起算至返还租赁物之日止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元，适用简易程序审理减半收取计386元，由万海平负担。 案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 欧 阳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 朱倩云 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2159号 申请执行人：刘晓娟，女，1967年9月7日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：田凯，男，1973年4月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初2648号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田凯在深圳前海微众银行99×××30账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月七日 书记员  袁立华
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1934号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人敬勇，男，1987年9月25日生，公民身份号码511************734，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省阆中市************。因本案于2020年3月9日被中山市********住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，同年9月1日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审。2020年9月7日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1237号起诉书指控被告人敬勇犯放火罪一案，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人敬勇自愿放弃中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员康小勇出庭支持公诉，被告人敬勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月9日凌晨0时许，被告人敬勇醉酒后在中山市**********出租屋与其妻子被害人杨利娟发生争吵及打斗，后被告人敬勇将汽油泼洒到地面及杨利娟身上，并点火造成杨利娟烧伤（经鉴定，杨利娟的损伤程度为重伤二级）及房屋一楼地面毁坏。随后，被告人敬勇及附近邻居将火种浇灭。事发后，被告人敬勇在现场拨打120积极救助杨利娟并被接警赶至的安人员抓获归案，后如实供述上述事实。案发后，被告人敬勇父母积极赔偿被害人并取得谅解。上述事实，被告人敬勇在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人敬勇放火致一人重伤，其行为已构成放火罪，应依法惩处。被告人敬勇有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人敬勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人敬勇符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人敬勇犯放火罪罪名成立，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人敬勇犯放火罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈铭宜审 判 员  区燕莉人民陪审员  王文轩二〇二〇年九月十八日书 记 员  邢宏雨杨俊濠
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执825号之九申请执行人：袁杰，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省万源市石窝镇。被执行人：张波，男，1977年9月29出生，汉族，住四川省万源市曾家乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2019）川1781民初1287号民事调解书，责令被执行人张波履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张波在中国建设银行账户内存款人民币132845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十日书记员 岳顺英
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1949号申请人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。被执行人：单茂盛，男,1984年3月10日出生，住山东省枣庄市中区。被执行人：马芳，女,1984年7月10日出生，住山东省枣庄市市中区。申请人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初4047号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单茂盛、马芳的银行存款13万元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年九月十日书记员  刘淑洁
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0426刑初223号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人周舜，绰号“舜拐”，男，2000年1月16日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月10日主动到公安机关投案，同日被取保候审，同年7月29日被本院决定取保候审，现在家。 指定辩护人申莉，湖南恒诚律师事务所律师。 被告人彭杰，绰号“杰徕几”，男，1992年10月6日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月15日主动到公安机关投案，同日被取保候审，同年7月29日被本院决定取保候审，现在家。 指定辩护人刘莉，湖南真诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉〔2020〕199号起诉书，指控被告人周舜、彭杰犯寻衅滋事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李璐璐、检察官助理陈滔出庭支持公诉，被告人周舜及指定辩护人申莉、被告人彭杰及指定辩护人刘莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人周舜、彭杰帮助同案人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人周舜、彭杰所起作用较小，系从犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议对被告人周舜、彭杰在拘役四个月至六个月幅度内量刑。 被告人周舜对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。其指定辩护人提出，被告人周舜系初犯、偶犯、从犯，社会危害性小，有自首行为，建议对其减轻处罚。 被告人彭杰对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。其指定辩护人提出，被告人彭杰系自首且系初犯、偶犯、从犯，主观恶性小，建议对其从宽处理。 经审理查明，2018年12月18日晚，被告人周舜、彭杰等人及同案人何磊（已判决）一起在酒吧玩。何磊在喝酒时，将正在跳舞的被害人李某推开，被害人刘某见自己的老婆被人推开便上前理论，后二人发生推搡，被他人拉开。何磊因为喝了酒心里不服气，再次走向刘某，用言语挑衅，将刘某脑袋按住摇晃，用酒杯砸向刘某，刘某便用脚踢了何磊一下，两人发生身体冲突。这时周舜、彭杰等人看到何磊与刘某起了肢体冲突，就一起上前对刘某、李某进行殴打，并将刘某打倒在地，造成刘某、李某两人受伤。经鉴定，刘某、李某的损伤程度均属轻微伤。 另查明，被告人周舜、彭杰于2020年6月10日、6月15日，分别到公安机关主动投案。 上述事实，有庭审查证属实的被害人刘某、李某的陈述，接报案登记表、立案决定书，到案经过，户籍资料，证人刘某1、王某、陈某、付某、杨某、刘某2、石某、谭某等人的证言，被告人周舜、彭杰的供述，同案人何磊、刘衡、周天鹏的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证明。 本院认为，被告人周舜、彭杰与同案人一起在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周舜、彭杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周舜、彭杰所起作用较小，均系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人周舜、彭杰主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并当庭自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以支持；周舜、彭杰的指定辩护人均提出对周舜、彭杰从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。核被告人周舜、彭杰的犯罪事实、情节及对社区的危害程度和悔罪表现，本院决定其从轻处罚。为了维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项的规定，判决如下： 一、被告人周舜犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人彭杰犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  胡建生 人民陪审员  彭菊元 人民陪审员  刘小玲 二〇二〇年九月八日 法官 助理  申 丹 书 记 员  胡 丁 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1554号 原告付大光，男，1984年3月10日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 被告田涛，男，1986年9月17日出生，汉族，住高碑店市。 原告付大光与被告田涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告付大光诉称，2015年10月14日，被告因做生意资金紧张向我借款35000元，并约定借款期限为2个月，借款利息按月利率2%计算，我于当天通过银行转账方式给付了被告部分借款30000元，并以现金形式给付了被告剩余借款5000元，被告于当天与我签订了借款合同，并为我出具了借款收据一张。后被告于2015年10月26日又向我借款10000元，并约定借款期限至2015年12月26日止，借款利息按月利率2%计算，我于当天通过银行转账方式给付了被告部分借款8600元，并以现金形式给付了被告剩余借款1400元，被告于当天与我签订了借款合同，并为我出具了借款收据一张。上述借款期限届满后，我虽多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我借款45000元及利息（其中借款35000元的利息自2015年12月15日起，借款10000元的利息自2015年12月27日起，均按月利率2%计算至付清欠款之日止），本案诉讼费用由被告负担。 被告田涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，被告因做生意资金紧张向原告借款35000元，并约定借款期限至2015年12月14日止，借款利息按月利率2%计算，原告于当天通过银行转账方式给付了被告部分借款30000元，双方于当天签订了借款合同，并由被告出具了借款收据一张。后被告于2015年10月26日又向原告借款10000元，并约定借款期限至2015年12月26日止，借款利息按月利率2%计算，原告于当天通过银行转账方式给付了被告部分借款8600元，双方签订了借款合同，并由被告出具了借款收据一张。上述借款期限届满后，经原告多次催要，被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的借款合同及借款收据各两份所证实，本院予以确认。 本院认为，2015年10月14日，被告向原告借款35000元时，原告通过银行转账方式只给付了被告部分借款30000元，但其未提供证据证实又以现金形式向被告支付了剩余借款5000元，故应视为被告向原告借款数额应为30000元。另被告于2015年10月26日向原告借款10000元时，原告亦通过银行转账方式只给付了被告部分借款8600元，但其无证据证实又以现金方式给付了被告剩余借款1400元，故被告所欠原告该笔借款数额应为8600元。综上，被告所欠原告两笔借款共计38600元，其应在借款期限届满时即时偿还原告借款本息，逾期给付应承担相应的违约责任。原告诉称，被告于2015年10月14日及10月26日两次向其借款时，其分别通过现金形式向被告支付了部分借款5000元及1400元，故被告所欠其借款本金共计45000元，其诉称理由，因无证据证实，本院应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下： 一、被告应给付原告借款38600元及利息（其中借款30000元的利息自2015年12月15日起，借款8600元的利息自2015年12月27日起，均按年利率24%计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由原告负担66元，被告负担397元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇二〇年九月一日 书记员  周朋
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终5099号 上诉人（原审被告）：盐山诚信房地产经纪有限公司，住所地盐山县振华南大街**。 法定代表人：张立功。 上诉人（原审被告）：张立功，男，1993年6月14日出生，汉族，住盐山县。 被上诉人（原审原告）：丰洪君，女，1975年12月7日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：杨荣华，河北海之光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘红星，男，1971年5月16日出生，汉族，住盐山县。 上诉人张立功、盐山诚信房地产经纪有限公司因与被上诉人丰洪君、刘红星服务合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张立功、盐山诚信房地产经纪有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张立功、盐山诚信房地产经纪有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张立功、盐山诚信房地产经纪有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡希荣 审判员  潘艳辉 审判员  王兰英 二〇二〇年九月二十五日 书记员  靳 雪 ——
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3909号   原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。   负责人：张东，总经理。   委托代理人：张婷彦，山西令德律师事务所律师。   委托代理人：魏李彤，山西令德律师事务所律师。   被告：李素珍，女，1987年10月17日出生，汉族，住山西省寿阳县。   原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李素珍银行卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人张婷彦、魏李彤到庭参加诉讼。被告李素珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李素珍自2017年3月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为×××，截至2019年1月8日止累计欠款共计人民币151284.34元未给付。原告自2018年10月25日开始多次催款，被告仍未清偿。诉请：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币151284.34元（截止2019年1月8日，欠款本金133321.34元，利息2726.35元，费用15236.65元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。   被告李素珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。   经审理查明，被告李素珍，2017年3月在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××，被告声明，愿遵守领用合约的各项规则。申领表中的《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。其中，利息按日利率万分之五收取；滞纳金（违约金）按每期最低还款额未还部分百分之五按月收取。截止2019年1月8日，欠款本金133321.34元，利息2726.35元，费用15236.65元，共计151284.34元。原告多次催收无果诉至本院。   上述事实有，原、被告身份信息、信用卡申请表、《领用合约》、账单、催收记录及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，本院认为，被告承诺遵守《领用合同》的各项规则，原告同意发卡，已形成信用卡合同关系，双方应当按照该合约的约定全面履行各自的义务。现被告欠付欠款本金、利息、费用的行为系违约行为，原告有权按照《领用合约》的约定要求被告支付欠款本金、利息及费用，故本院对原告主张被告支付信用卡欠款本金133321.34元，利息2726.35元，费用15236.65元，共计151284.34元。（利息已计算至2019年1月8日），以及自2019年1月9日起按《领用合约》的规定计算至本金、利息、费用等清偿之日止的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李素珍于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金133321.34元，利息2726.35元，费用15236.65元，共计151284.34元。（利息已计算至2019年1月8日）。   二、被告李素珍于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年1月9日起至清偿之日止的利息、费用。（按本金133321.34元，以《领用合约》的约定计付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1663元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈东     二〇二〇年九月四日   书记员 杨喜   附:相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2873号原告：车华,女,汉族,1971年5月6日出生,住郑州市金水区。被告：开封海龙置业有限公司。住所地：开封市一大街西湖印象（南院）**商业楼。统一社会信用代码：91410200072689636X。法定代表人：李嘉琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐娜，女，1980年9月10日出生，汉族，，住河南省开封市龙亭区系该公司员工，特别授权代理。原告车华诉被告开封海龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法由审判员高卫东适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告车华、被告开封海龙置业有限公司的委托诉讼代理人徐娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车华向本院提出诉讼请求：1、要求确认原被告之间签订编号为201801001040的《商品房买卖合同（预售）》无效；2、判令被告协助原告注销编号为201801001040的《商品房买卖合同（预售）》合同备案手续；3、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、执行费等费用。事实及理由，2018年1月25日，被告与原告签订编号为201801001040的《商品房买卖合同（预售）》，从被告处购买位于一大街东侧××南侧西湖印象（南院）2号楼2单元11层东户房屋一套。合同约定总房款为329775元，其中329775元付款时间为2018年1月25日。但由于原告为开封海龙置业有限公司股东亲属，在签订该合同时被告并未强制要求先付清房款再签约，该合同目前在未付清房款的情况下被告将该合同备案，为维护自身合法权益，现原告诉至贵院，望判如所请。被告开封海龙置业有限公司辩称，对原告诉请无异议，被告愿意解除双方签订的商品房买卖合同，也同意配合原告办理注销商品房买卖合同的备案登记手续。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，原、被告签订编号为201801001040的《商品房买卖合同（预售）》，合同约定，原告购买被告开发的位于开封市××区西湖印象（南院）2号楼2单元11层东户房屋一套，建筑面积为131.91㎡，单价为2500元，总价款为329775元。合同付款方式及期限约定，签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金329775元,该定金于交首付款时抵作商品房价款；买受人应当在2018年1月25日前一次性支付该商品房全部价款。出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房。涉案房屋的定金（房价款）原告并未支付，涉案房屋被告未交付。本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售，转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告约定的涉案房屋单价为每平方米2500元，此价格远远低于市场价格，明显不符合常理。合同约定买受人在签订《商品房买卖合同（预售）》时已经支付定金（总房价款）329775元，但实际情况是买受人并未支付任何价款。在买受人未支付任何价款且房屋价格偏低的情况下，对涉案房屋进行了备案登记，现原告以自身未交纳购房款，要求确认合同无效并注销房屋备案登记手续有悖常理。双方的行为扰乱了房地产市场秩序，存在规避相关行政法规的嫌疑，合同内容不是双方的真实意思表示，系无效的民事行为。无效的合同自始没有法律约束力，因此该合同产生的权利义务应恢复至原始的状态。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告车华与被告开封海龙置业有限公司签订的编号为201801001040的《商品房买卖合同（预售）》无效；二、被告开封海龙置业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告车华办理注销编号为201801001040的《商品房买卖合同（预售）》合同备案手续。案件受理费减半收取100元，由被告开封海龙置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年九月二十九日书记员  暴仟佑
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初1071号原告：广州海伦堡物业管理有限公司鼎湖分公司，住所地：肇庆市鼎湖区***************（住改商）。负责人：徐正海。委托代理人：田野，系该公司项目经理。被告：侯满河，男，汉族，1994年10月15日出生，住广东省封开县***************，公民身份号码：441************579。原告广州海伦堡物业管理有限公司鼎湖分公司诉被告侯满河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告广州海伦堡物业管理有限公司鼎湖分公司于2020年9月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由，申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司鼎湖分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司鼎湖分公司负担。审判员  黄力聪二〇二〇年九月十八日书记员  邵仲强
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6441号之一原告：无锡华联塑料制品有限公司，所地江苏省江阴市华士镇穿山路1号。法定代表人：王红娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘红、顾晓玲，江苏普悦律师事务所律师。被告：郑松，男，汉族，1975年3月9日生，住辽宁省海城市。原告无锡华联塑料制品有限公司诉被告郑松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告无锡华联塑料制品有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡华联塑料制品有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡华联塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1671元，保全费1320元，合计2991元（无锡华联塑料制品有限公司已预交），由无锡华联塑料制品有限公司负担。审判员  曹海英二〇二〇年九月二十二日书记员  王晓云
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执468号之一申请执行人宋千献，男，1964年02月17出生，汉族，住栾川县。被执行人吴忠厚，男，1967年03月10出生，汉族，住栾川县。本院在执行宋千献与吴忠厚借款合同纠纷一案中，被执行人吴忠厚已经死亡，经本院调查，吴忠厚因患白血病死亡，无遗产产可供执行且无义务承担人，本院已将该执行情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0324民初480号民事调解书的执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红超二〇二〇年九月二十九日书记员  陈楠楠
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执530号之一 申请执行人：福建尤溪成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇闽中大道**闽中豪庭****。统一社会信用代码：913504000797774449。 法定代表人:陈友源，该公司董事长。 被申请人：韩章霖，男，1969年1月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被申请人：陈碧玉，女，1971年8月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被申请人：黄英玉，女，1973年9月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被申请人：韩新炜，男，1984年4月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人福建尤溪成功村镇银行股份有限公司与被执行人韩章霖、陈碧玉、黄英玉、韩新炜金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初3339号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人需与被执行人协商解决，特申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0426执530号案件的执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年九月十日 书记员  陈正生 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执868号申请执行人:郑州市云鼎汇砂餐饮管理服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**云鼎汇砂分园****。法定代表人：刘冰，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：王明，男，1988年12月18日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行郑州市云鼎汇砂餐饮管理服务有限公司与王明侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人王明有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明人民币109363元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年九月十四日书记员  张 凡
云南省楚雄市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云2301刑更4号罪犯夏方应，男，2001年1月9日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，无业，户籍地楚雄市，现住楚雄市,因涉嫌盗窃罪于2019年8月5日被楚雄市公安局刑事拘留，同年9月9日被楚雄市公安局取保候审。2019年12月6日，本院作出了（2019）云2301刑初404号刑事判决，以盗窃罪判处被告人夏方应有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。判决已经发生法律效力并交付执行。执行机关楚雄市司法局于2020年9月4日书面建议本院撤销对罪犯夏方应的缓刑。本院于2020年9月8日收到该建议书后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关楚雄市司法局提出，罪犯夏方应在缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国社区矫正法》第二十三条之规定，于2020年7月4日在楚雄市“自由空间”网吧上网时，趁他人熟睡之机盗窃“华为”手机一部，并销赃挥霍得款。建议根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《社区矫正实施办法》第四十六条第五款之规定，撤销社区矫正人员夏方应的缓刑，予以收监执行。经审理查明，罪犯夏方应于2019年12月21日交付执行机关楚雄市司法局执行缓刑，实施社区矫正。2020年1月3日，罪犯夏方应到鹿城司法所报到接受社区矫正；2020年7月28日工作人员通知集中教育，其请假未参加；2020年8月3日至8月6日未按时向司法所汇报，司法所工作人员电话查访，夏方应未接电话；2020年8月7日，其母亲到司法所说明详情，夏方应于2020年7月30日因盗窃他人手机被楚雄市东城派出所抓获，并给予行政拘留15日，罚款五百元的行政处罚。上述事实有执行通知书、社区矫正保证书、行政处罚决定书、社区汇报记录、社区谈话记录等予以证实。本院认为，罪犯夏方应在缓刑考验期限内，对自己的犯罪行为未认真悔改，再次实施盗窃行为，违反了“惩罚与教育相结合”的方针、政策和《中华人民共和国社区矫正法》第二十三条的相关规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）云2301刑初404号刑事判决中对罪犯夏方应宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯夏方应收监执行原判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所并处的罚金已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟学圣人民陪审员  徐 敏人民陪审员  李文武二〇二〇年九月二十二日书 记 员  孙铭霞
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1151号   申请执行人：白润柱，男，1957年5月7日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村农民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院作出的（2020）晋0121民初1551号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会的银行存款6645.21元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年九月二十五日   书记员 武玲玲
文书内容河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫0212刑初320号            公诉机关              开封市祥符区人民检察院                  被告人基本情况              被告人李家强，男，1989年8月21日生，居民身份证号码4209211989********，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省孝昌县，现住开封市龙亭区西关北街**楼****，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被祥符区公安局取保候审，于2020年7月13日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于2020年9月24日经本院决定取保候审。                         辩护人              郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师                         公诉机关指控情况              起诉书文号              汴祥检一部刑诉〔2020〕316号                               指控事实              2019年12月6日22时25分许，被告人李家强酒后驾驶一辆豫BUQ8**白色“捷途”牌小型轿车，沿祥符区开杞公路由西向东行驶，当该车行驶至祥符区开杞路金盾检测线门口处时，被祥符区公安局交警大队民警当场查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定：李家强血液中乙醇含量为100.9mg/100ml。                            指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              1个月拘役并处罚金                  被告人及辩护 人 意 见              被告人李家强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是         被告人李家强系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度好，系坦白，依法可以从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人李家强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人李家强犯危险驾驶罪，判处一个月拘役，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员   王 艳 茹              二〇二〇年 九月二十九日              书   记   员   张 贝 贝
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9360号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路**。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托代理人：于福惠，辽宁保兴律师事务所律师。委托代理人：苏梦梅，辽宁保兴律师事务所律师。被告：李茂森，男，1977年05月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李太忠，系父子关系。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告李茂森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年九月十八日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初609号 原告：董扬勇，男，1971年6月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：刘元聪，福建鹏远律师事务所律师。 被告：纪军民，男，1970年1月24日出生，住福建省福鼎市。 原告董扬勇与被告纪军民海上财产损害责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告董扬勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董扬勇撤回起诉处理。 审 判 长  陈水柱 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  叶俊平 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  游蔡墨 代书 记员  黄巧丽 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2992号 原告：王浩宁，男，1969年3月9日出生，合水县人。 被告：张晓钟，男，1976年7月19日出生，环县人。 原告王浩宁与被告张晓钟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩宁到庭参加了诉讼，被告张晓钟经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 王浩宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务费26000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2017年3月份，被告承包了宁县春荣镇平田整地工程，被告雇佣原告为其驾驶推土机，约定工资7200元/月，被告承诺工程结束后一次性付清劳务费。工程结束后，经原、被告清算，被告应支付原告劳务费32000元，除被告已向原告支付的6000元，剩余26000元承诺待工程款结算后向原告支付。2019年6月10日，在原告的要求下，被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请求依法判处。 张晓钟未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告张晓钟通过微信应诉时对原告提交的欠条未提出异议，对当事人未提出异议的欠条，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：2017年3月份，被告承包了宁县春荣镇平田整地工程，雇佣原告为其驾驶推土机，约定工资7200元/月，被告承诺工程结束后一次性付清劳务费。工程结束后，经原、被告清算，被告共应支付原告劳务费32000元，扣除提供劳务期间被告向原告支付的6000元，剩余26000元承诺工程款结算后向原告支付。2019年6月10日，在原告的要求下，被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告催要，被告至今未履行付款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达诉状等法律文书后，被告对欠款事实及欠款形成过程均无异议。 本院认为，原、被告之间的劳务关系有欠条、微信聊天记录及原告的陈述在案为凭，双方当事人对欠款金额及欠条内容的形成均无异议，欠条的真实性及证明力本院予以确认。被告张晓钟在出具欠条后未能在原告催要后及时履行支付劳务费的义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告支付剩余劳务费的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张晓钟于本判决生效后十五日内支付原告王浩宁剩余劳务费26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告张晓钟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11858号 原告：李先辉，男，1976年3月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：安岳奥美森鞋业有限公司，住所地四川省资阳市安岳县石桥铺镇（资阳市经济技术开发区安岳工业园）。 法定代表人：孙利明，职务不详。 原告李先辉与被告安岳奥美森鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李先辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李先辉撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张晓波
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执768号之一申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，经营场地江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城二期12栋12号，统一社会信用代码：91330802MA28F35MX4。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托代理人：熊龙，该公司员工。被执行人：郑兴亮，男，汉族，1974年3月10日出生，住福建省仙游县。本院受理的申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人郑兴亮偿权纠纷一案，申请执行人依照本院作出的已发生法律效力的（2018）赣0203民初899号民事判决向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人以拟与被执行人达成庭外和解为由向本院申请终结结案，且在自行和解期间，未实际执毕前保留全部强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：终结本院（2018）赣0203民初889号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  金晓猛二〇二〇年九月十二十二日书记员  涂 镇
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2214号 四川桂莲物业服务有限公司 申柳平： 本院依据（2020）川1602民初2040号民事判决书于2020年9月3日受理了四川桂莲物业服务有限公司申请执行申柳平物业服务合同纠纷一案，现被执行人申柳平已向四川桂莲物业服务有限公司支付2017年7月1日至2020年5月31日期间的物业服务费3001.08元，向广安市广安区人民法院交纳受理费20元、执行费50元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1736号上诉人（一审原告）庄景永，男，1967年2月6日出生，汉族，住河南省新野县。委托代理人秦泰，河南达圣律师事务所律师。被上诉人（一审被告）新野县人民政府。法定代表人赵红亮，县长。出庭应诉负责人徐成旺，副县长。委托代理人王自力，新野县征收办副主任。委托代理人杨莹莹，河南大统律师事务所律师。上诉人庄景永因诉新野县人民政府房屋行政征收补偿纠纷一案，不服南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人庄景永及其委托代理人秦泰，新野县人民政府的出庭应诉负责人徐成旺及其委托代理人王自力、杨莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市中级人民法院一审查明，2005年7月14日，新野县建设投资有限公司与新野县旭东拆迁安置有限责任公司签订《委托拆迁协议书》，协议约定由新野县建设投资有限公司申请办理“拆迁许可证”手续，并全权委托新野县旭东拆迁安置有限责任公司代表新野县建设投资有限公司与被拆迁人签订拆迁补偿和安置手续。2005年9月16日，新野县城市拆迁管理办公室印发《县城旧城改造一期工程拆迁工作实施方案》，明确商业门店指“解放路临街房屋的第一层建筑物”，货币补偿基准价为470元/m2，一楼门店可按“拆一间安置一间”置换步行街一楼门店；商业门店以上部分按住宅予以补偿，住宅补偿为砖混310元/m2，被拆迁面积200m2以上者可异地安置住房二套，每平方造价三楼650元，四楼600元，如果选择回迁安置按市场价优惠5%；被拆房屋实际面积与房产证面积不一致时，按较小面积进行补偿。2005年9月17日，新野县建设投资有限公司取得拆许字（2005）第05号房屋拆迁许可证，建设项目是旧城区改造一期，项目地点在解放中路东侧，拆迁实施单位是新野县旭东拆迁安置有限责任公司。2005年9月18日，新野县城市拆迁管理办公室发布拆迁补偿公告，明确拆迁人为新野县建设投资有限公司，委托新野县旭东拆迁安置有限公司具体实施。庄景永的房屋坐落解放路中段东侧在本次拆迁范围内。房屋所有权证登记面积827.85m2，用途为“商住”；国有土地使用权证登记面积277.94m2，用途为“商业住宅”，使用权类型为“划拨”。2005年9月28日，庄景永与新野县旭东拆迁安置有限责任公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议》。协议记载：三层砖混面积共332.91m2，按470元/m2的标准，共计156467.7元；一层、二层商业房共计621.6m2。核算三层补偿费、附属物补偿费、补助奖励等合计费用共计203706元。2006年4月7日，庄景永与河南省金府房地产开发有限公司签订《金府街认购协议》，庄景永认购A区一层53、55、57、59号门店四间，共计面积235.69m2。在该协议上标注有“在拆迁补偿面积范围内按拆迁置换，双方互不找价”字样。另备注“根据2005年9月28日旭东拆迁安置有限责任公司与被拆迁人庄景永房屋拆迁补偿安置协议中被拆迁人庄景永商业门店一二层置换有关规定，被拆迁人保留要求置换的权利。但拆迁办只答应置换上述四间，差额面积385.91m2，被拆迁人保留置换权利”，该四间门店实际安置到位之后，庄景永认为安置协议内容未全部履行，多次进行信访未得到解决，于2019年向提起本案诉讼，一、请求人民法院依法判令新野县人民政府按照《拆迁补偿安置协议》的约定继续履行合同义务；补偿方式：1．按照合同约定同位置、同面积门面房予以兑现；2．或者按照同位置同面积现房屋市场价值支付补偿款。二、由新野县人民政府承担本案诉讼费用。在一审开庭审理中，庄景永增加诉讼请求，请求新野县人民政府赔偿因迟延交付房屋造成其经营损失150万元。南阳市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一规定:“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”属于人民法院应当受理的行政案件。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定：“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”。可见行政协议一方当事人为行政机关是行政协议必备的主体要素。本案庄景永所诉协议由其与新野县旭东拆迁安置有限责任公司于2005年9月28日签订，依据当时适用的《城市房屋拆迁管理条例》及新野县城市拆迁管理办公室印发《县城旧城改造一期工程拆迁工作实施方案》，新野县建设投资有限公司取得房屋拆迁许可证属拆迁人，具有订立拆迁补偿安置协议并对被拆迁人给予补偿的权利义务。其委托新野县旭东拆迁安置有限责任公司实施的拆迁补偿行为，由委托人承担法律后果，故新野县建设投资有限公司对庄景永具有法定补偿义务和协议约定的补偿义务。新野县人民政府不具有直接实施拆迁法定职责，未直接参与案涉拆迁行为，也不是被诉协议的签订人，故不是本案适格被告。被诉协议不属于行政协议，本案庄景永请求继续履行协议提起的诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围。南阳市中级人民法院作出（2020）豫13行初35号行政裁定：驳回庄景永的起诉。上诉人庄景永不服一审行政裁定，向本院提起上诉称，一审认定事实错误。本案的拆迁项目是新野县人民政府主导的旧城改造项目，涉案《拆迁补偿安置协议》也是其为实现公共利益、履行职权而签订的。虽然名义上签订协议的主体是新野县建设投资有限公司，但此种拆迁行为本身属于政府征收职能的委托，并服务于公共利益的需要，具有行政协议的属性。且在拆迁房屋时，新野县人民政府的机关工作人员作为县城旧城改造一起工程建设协调领导小组的成员，实际参与了本案的拆迁项目。因此，新野县建设投资有限公司对本案的拆迁行为属于行政行为，不是民事行为。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审行政裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人新野县人民政府答辩称，新野县人民政府不是本案的适格被告，本案所诉拆迁补偿安置行为发生在2005年，根据当时适用的《城市房屋拆迁管理条例》的规定，新野县城市拆迁管理部门只是对城市房屋拆迁工作实施监督管理，不是安置补偿协议的签订履行主体。上诉人提出新野县人民政府与新野县建设投资有限公司是委托投资建设关系没有事实依据。本案被诉的拆迁安置补偿协议不属于行政协议，是拆迁人与被拆迁人达成的平等主体之间的协议，应作为民事案件受理，不属于行政案件受案范围。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审行政裁定。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为，本案庄景永所诉的《房屋拆迁补偿安置协议》系其与新野县旭东拆迁安置有限责任公司于2005年9月28日签订。依据当时适用的《城市房屋拆迁管理条例》及新野县城市拆迁管理办公室印发《县城旧城改造一期工程拆迁工作实施方案》，新野县建设投资有限公司系取得房屋拆迁许可证的拆迁人，对其委托新野县旭东拆迁安置有限责任公司实施的拆迁补偿行为承担法律后果。对庄景永负有有法定补偿义务和约定补偿义务的主体应当为新野县建设投资有限公司，而非新野县人民政府。故新野县人民政府不具有直接实施拆迁法定职责，不是被诉协议的签订人，不是本案适格被告。一审裁定驳回庄景永的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  于红涛二〇二〇年九月七日书记员  宋雨珈
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8327号之一原告：江苏华西村纺织服装有限公司，所地江苏省江阴市华士镇华西村民族路18号。法定代表人：赵明春，该公司总经理。被告：宁波忆梦纺织服饰有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。法定代表人：吴军。被告：宁波市鄞州维杰纺织品有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。法定代表人：费佩红。原告江苏华西村纺织服装有限公司诉被告宁波忆梦纺织服饰有限公司、宁波市鄞州维杰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告江苏华西村纺织服装有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏华西村纺织服装有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏华西村纺织服装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3113元、财产保全费2220元，合计5333元（江苏华西村纺织服装有限公司已预交），由江苏华西村纺织服装有限公司负担。审判员  曹海英二〇二〇年九月八日书记员  王晓云
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执608号申请执行人：大竹县人民法院。住所地：大竹县白塔街道西城社区凤竹路**。法定代表人：何成军，院长。被执行人艾必权，男，汉族，1974年4月19日生，户籍所在地：大竹县。本院在执行艾必权罚金一案中，根据已发生法律效力的（2015）大竹刑初字206号刑事判决书，被执行人艾必权应交罚金1000元。本院于2020年4月13日立案后，依法向被执行人艾必权送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人艾必权无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆和证券信息。同时，本院依法到被执行人艾必权的住所地进行了调查，被执行人艾必权也无可供执行的财产。本院将查明的被执行人艾必权的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。被执行人艾必权执行到位罚金0元，下欠1000元罚金未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执608号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人艾必权继续履行以及发现被执行人艾必权有可供执行财产时依法恢复执行的权利，被执行人艾必权负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 毅审判员 李晓军审判员 张 燕二〇二〇年九月二十七日书记员 刘江涛
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初4374号原告：漯河市佳美物业服务有限公司。住所地：漯河市郾城区海河路中段**院。法定代表人：牛志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐东风，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：石景景，该公司员工。被告：丁蕊蕊，女，住漯河市郾城区。本院在审理原告漯河市佳美物业服务有限公司与被告丁蕊蕊物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市佳美物业服务有限公司2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市佳美物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告漯河市佳美物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告漯河市佳美物业服务有限公司负担。审判员 刘 晓二〇二〇年九月二十三日书记员 刘成亮
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4102号   原告：魏义杰，男，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：段瑞静、郝晓峰，山西弘韬律师事务所律师。   被告：邢斌，男，汉族，住太原市。   原告魏义杰与被告邢斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段瑞静、郝晓峰，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   魏义杰提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金42万元、利息10万元；2、请求被告支付以借款本金42万元为基数，月利率1%为标准，从2020年5月1日起直至全部还清之日止的利息，暂计算至2020年7月27日止的利息12180元；3、本案的诉讼费用、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日、7月4日，原告魏义杰分别出借3万元、3万元给被告邢斌，并约定月利率为3分。但被告从2018年8月起，停止支付利息，后原告魏义杰一直向被告索要本金及利息，但被告始终未还款。   2017年7月至2017年9月期间，出借人黄鹏（案外人）陆续向被告邢斌共计出借36万元本金，并约定月利率为2分。但被告从2018年8月起，停止支付利息，后黄鹏一直向被告索要本金及利息，但被告始终未还款。   2019年9月20日，被告邢斌向黄鹏出具借条，载明“邢斌向黄鹏借款36万元，借款利率为2%（月利率），于2020年1月1日之内本息一次性还清。如未按归还日期还款，借款人承担所有其它费用。截止2019年9月20日利息共欠13个月，共计93600元整。魏义杰（担保人）对前述还款义务承担连带担保责任，保证范围包括本金、利息及其它费用，担保期限至还清所有款项为止”，借款人邢斌、担保人魏义杰在借条上签字。   2020年3月28日，被告邢斌和原告魏义杰、案外人黄鹏签订《还款协议》，确认截止2020年3月21日，被告未偿还黄鹏本金36万元，利息10万元，本息共计46万元；黄鹏将上述债权转让给原告魏义杰；被告未偿还原告魏义杰本金6万元；被告应于2020年5月1日前向原告魏义杰偿还本息共计52万元，如未能按期还款，利息按每月1%利率偿还，直至借款全部还清为止，并由借款人承担出借人追索借款的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费用等）。   经原告多次催要，但被告拒不还款。现原告请求被告偿还42万元本金、支付10万元利息和以42万元为基数，月利率1%为标准，从2020年5月1日起直至全部还清之日止，暂计算至2020年7月27日止12180元的利息。综上，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。   邢斌辩称，本案的借款其实是实际用款人和我借钱，我没有那么多钱，然后我就和原告、黄鹏说了，他们说直接对我，不直接交付实际用款人。我从原告和黄鹏那里拿钱约定月利2-3分，实际用款人给我5分-6分的利，实际用款人还给我，我再还给原告及黄鹏。实际用款人给我也打的条子，我就相当于一个中间人，他们的钱在我这里中转一下。这个事情大家都挣钱，都愿意干这个，现在钱我没有拿回来，我就没钱还原告。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告于2017年6月26日向原告借款3万元（转账28200元）、7月4日原告借款3万元（转账29100元）。   被告向案外人黄鹏借款明细如下：2017年7月4日借款3万元（转账29400元），7月11日借款2万元（转账19600元），7月13日借款2万元（转账19600元），7月14日借款1万元（转账9800元），7月21日借款13万元（转账127400元），7月25日借款3万元（转账29400元），8月11日借款3万元（转账29400元），8月19日借款3万元（转账29400元），9月10日借款3万元（转账29400元），9月22日借款3万元（转账28800元），每次借款均扣除当月利息。被告于2019年9月20日向黄鹏出具借条，载明：本人邢斌向黄鹏借款人民币36万元整，借款利息月利率2%，于2020年1月1日之内本息一次性还清。截至2019年9月20日利息共欠13个月，共计93600元。原告魏义杰对前述还款义务承担连带担保责任。被告邢斌在借款人处签字、原告魏义杰在担保人处签字。   2020年3月28日，原、被告及案外人黄鹏签订《还款协议》，载明：一、截止2020年3月21日，邢斌共欠魏义杰借款6万元；二、截止2020年3月21日，邢斌共欠黄鹏借款本金36万元及利息136800元，黄鹏同意利息减免36800元，邢斌共欠黄鹏借款本金36万元，利息10万元；三、黄鹏将上述债权转让给魏义杰，邢斌知悉将上述第一条与第二条中所有本金及利息归还给魏义杰；四、邢斌承诺在2020年5月1日前向魏义杰归还上述借款本金及利息52万元；…六、若借款人到期不能归还借款及利息，利息按每月1%利率偿还。借款到期后，被告分文未还，故原告诉至本院。   上述事实有借条、还款协议、银行转账流水及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告起诉事实清楚，证据充分，可以证实被告向原告及案外人黄鹏借款的事实，双方民间借贷关系成立。民间借贷属实践性合同，须在实际交付款项后生效，并应以实际交付的借款数确定本金。本案中，原告及黄鹏在交付借款本金时均扣除了利息，使借款人实际取得的借款数额低于借款本金，故本案应以实际交付数额409500元认定借款本金。案外人黄鹏将其债权转让给原告，被告亦予认可，故被告应按照还款协议约定偿还原告借款。双方约定的逾期还款利率不违反法律规定，本院予以认定。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告邢斌于本判决生效之日起十日内偿还原告魏义杰借款本金409500元，利息10万元。   二、被告邢斌于本判决生效之日起十日内支付原告魏义杰利息（以409500元为基数，从2020年5月1日起按月利率1%计算至应付款项付清为止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取4561元、保全费3181元（原告已预交），由被告邢斌负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 郑咏梅     二〇二〇年九月二十三日   法官助理 孟正兰   书 记 员 张子秦     附：相关法律、法规及司法解释   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1024号上诉人(原审原告)：肖吉祥，男，汉族，1953年1月21日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省梅州市梅江区*************。委托诉讼代理人：肖庆添（上诉人之子），男，汉族，1990年2月24日出生，住址：广东省梅州市梅江区*************。被上诉人(原审被告)：梅州金辉针织服装有限公司，住所：广东省梅州市梅江区*****，统一社会信用代码：914***************。法定代表人：肖吉金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓广，广东客中梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张榕晟，广东客中梅律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：梅州东山制衣厂有限公司，住所：广东省梅州市梅江区*****，统一社会信用代码：9144*************。法定代表人：肖吉金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓广，广东客中梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张榕晟，广东客中梅律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：箫吉金（又作簫吉金、肖吉金），香港特别行政区居民，男，1957年3月18日出生，香港永久性居民身份证号码：*****，现住梅州市梅江区**********。委托诉讼代理人：邓广，广东客中梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张榕晟，广东客中梅律师事务所实习律师。上诉人肖吉祥因与被上诉人梅州金辉针织服装有限公司、梅州东山制衣厂有限公司、箫吉金合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖吉祥于2020年7月22日递交了撤回上诉申请书。本院认为，肖吉祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖吉祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15572.22元，减半收取7786.11元，由上诉人肖吉祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱杭基审判员  徐 琼审判员  陈国华二〇二〇年九月十五日书记员  李丹枫
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3590号原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道**，统一社会信用代码915001016710018483。法定代表人：马伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。被告：冉啟美，女，1979年1月29日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：牟泽勇，男，1972年12月30日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县。原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告冉啟美、牟泽勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。在审理过程中，原告重庆市怡乐物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告重庆市怡乐物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市怡乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市怡乐物业管理有限公司负担。审 判 员 向宁杰二〇二〇年九月十日法官助理 宋来勇书 记 员 陈晓梅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7259号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行长。委托诉讼代理人:李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系滑县农商银行上官支行副行长，住滑县。被告：华聪，男，1992年2月20日生，汉族，现住滑县。被告：胡荣花，女，1956年6月3日生，汉族，住滑县。被告：毛青香，女，1969年1月4日生，汉族，住滑县。被告：毛惠丽，女，1967年8月16日生，汉族，住滑县。被告：田应兰，女，1964年11月18日生，汉族，住滑县。被告：华婉君，女，1996年5月3日生，汉族，住滑县。被告：胡宁丽，女，1978年7月9日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(以下简称滑县农商银行上官支行)与被告华聪、胡荣花、毛青香、毛惠丽、田应兰、华婉君、胡宁丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托诉讼代理人李云路到庭参加了诉讼，被告华聪、胡荣花、毛青香、毛惠丽、田应兰、华婉君、胡宁丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告华聪立即偿还借款500000元及所欠相应利息；2、被告胡荣花、毛青香、毛惠丽、田应兰、华婉君、胡宁丽承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告华聪2017年5月30日从原告滑县农商银行上官支行借款500000元，借款用途为收粮食，到期日期为2019年5月30日，并由胡荣花、毛青香、毛惠丽、田应兰、华婉君、胡宁丽担保。借款到期后，被告拒不还款，担保人也不履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告华聪、胡荣花、毛青香、毛惠丽、田应兰、华婉君、胡宁丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：2017年5月30日，原告滑县农商银行上官支行与被告华聪签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为500000元，借款用途为收粮食，借款期限为2017年5月30日至2019年5月30日，借款月利率为11.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行上官支行与被告胡荣花、毛青香、毛惠丽、田应兰、华婉君、胡宁丽签订《保证合同》，约定被告胡荣花、毛青香、毛惠丽、田应兰、华婉君、胡宁丽为被告华聪的上述500000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告华聪下欠借款本金500000元及利息至今未还，被告胡荣花、毛青香、毛惠丽、田应兰、华婉君、胡宁丽亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据，原告滑县农商银行上官支行庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告华聪签订的《个人借款合同》、与被告胡荣花、毛青香、毛惠丽、田应兰、华婉君、胡宁丽签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年5月30日，原告滑县农商银行上官支行向被告华聪发放借款后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告华聪偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告胡荣花、毛青香、毛惠丽、田应兰、华婉君、胡宁丽依法应承担连带保证责任，被告胡荣花、毛青香、毛惠丽、田应兰、华婉君、胡宁丽在履行担保责任后，有权向被告华聪追偿。被告华聪、胡荣花、毛青香、毛惠丽、田应兰、华婉君、胡宁丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华聪于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款500000元及利息（按合同约定利率计算，自2017年5月30日起至实际履行完毕之日止）；二、被告胡荣花、毛青香、毛惠丽、田应兰、华婉君、胡宁丽对被告华聪上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告胡荣花、毛青香、毛惠丽、田应兰、华婉君、胡宁丽承担保证责任后，有权向被告华聪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告胡荣花、毛青香、毛惠丽、田应兰、华婉君、胡宁丽、华聪负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年九月二十五日书记员  张世歌
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初369号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人陈志忠，男，1963年10月2日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，高中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年1月22日被原四川省彭山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月6日被眉山市公安局东坡区分局监视居住。经本院决定，同年9月11日被监视居住。 辩护人雷灵辉，四川维是律师事务所律师。 被告人李燕如，女，1984年6月29日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月28日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，同年9月11日被取保候审。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人陈志忠、李燕如犯开设赌场罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人陈志忠及其辩护人雷灵辉、被告人李燕如到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月底，被告人李燕如、陈志忠协商共同出资开设赌博机场所，李燕如占股20%，陈志忠占股80%，后李燕如、陈志忠邀约吴良明（另案处理）负责赌博机场所筹备事宜和日常管理，吴良明租用了眉山市东坡区作为场地，并购买了翻牌机。2019年11月下旬，该赌博机场所营业，吴良明和李燕如负责日常经营。2020年1月，吴良明雇佣雷中群（另案处理）到该赌场负责上下分，后因疫情赌场停业，2020年3月又开始营业，雷中群继续到赌场上班。2020年4月初，李燕如向雷中群承诺给予其5%的股份，并得到了陈志忠的同意。 2020年4月20日16时许，公安机关将该赌博场所查处，现场扣押翻牌机17台、赌资4550元。该赌场经营期间，陈志忠、李燕如支付雷中群等人工资约3万元，陈志忠分得利润约3万元，李燕如分得约2万元。 2020年4月28日，被告人李燕如自动投案，2020年5月6日，被告人陈志忠自动投案，二被告人到案后均如实供述了自己的罪行。陈志忠主动退缴违法所得5万元。 公诉机关认为，被告人陈志忠、李燕如利用赌博机具开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究刑事责任，被告人陈志忠、李燕如有自首情节，认罪认罚，建议分别判处二被告人有期徒刑二年二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、退赃票据，证人雷某、王某、张某1、张某2、李某、卢某、周某、黄某、徐某的证言，同案人雷中群的供述，辨认笔录及照片，原四川省彭山县人民法院（2010）彭山刑初字第7号刑事判决书，参赌人员行政处罚决定书，到案经过，情况说明，被告人陈志忠、李燕如的户籍信息及供述等证据证实。 被告人陈志忠、李燕如对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人雷灵辉的辩护意见是被告人陈志忠具有自首情节，认罪认罚，退缴了违法所得，系年迈母亲唯一赡养人，请求从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提交了眉山市东坡区苏祠街道大东街社区出具的证明、户口本复印件，证明被告人陈志忠系其母亲金某（1934年出生）的唯一赡养人。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，雷中群向眉山市东坡区人民检察院退缴了违法所得1万元。在案件审理过程中，被告人陈志忠又主动退缴违法所得2万元。公安机关还从雷中群处扣押了专门用于收取赌资的OPPO牌手机1部。 本院认为，被告人陈志忠、李燕如以营利为目的，为他人提供赌博场地和工具，开设赌场，二被告人的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处二被告人三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二被告人自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，且认罪认罚,可以从轻或者减轻处罚。被告人陈志忠有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈志忠退缴了全部违法所得，酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对二被告人减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈志忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人李燕如犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 三、将扣押在案的翻牌机17台、赌资4550元、手机1部以及被告人陈志忠退缴的违法所得人民币70000元全部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁织圆 人民陪审员  李艳华 人民陪审员  范素珍 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  宋思慧 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初369号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执825号之六申请执行人：袁杰，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省万源市石窝镇。被执行人：张波，男，1977年9月29出生，汉族，住四川省万源市曾家乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2019）川1781民初1287号民事调解书，责令被执行人张波履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张波在中国工商银行账户内存款人民币132845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十日书记员 岳顺英
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1786号上海灿星文化传媒股份有限公司、陕西伯乐餐饮娱乐有限公司：关于上海灿星文化传媒股份有限公司与陕西伯乐餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01知民初879号民事判决书已发生法律效力。因陕西伯乐餐饮娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海灿星文化传媒股份有限公司申请强制执行，本院依法受理。执行中，被执行人陕西伯乐餐饮娱乐有限公司已自动履行全部债务，本案执行费130元已缴纳。现申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提交书面申请，确认被执行人陕西伯乐餐饮娱乐有限公司已履行了全部义务，本案执行完毕，并申请本院结案。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）陕01执1786号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2791号 原告：程宏，男，1969年8月4日出生，满族，住兴城布。 委托诉讼代理人：卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱美慧，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：葫芦岛宝爱房地产开发有限公司。 住所地：兴城市。 法定代表人：韩振博，男，1958年11月2日出生，汉族，公司董事长，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：陈天铎，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告程宏与被告葫芦岛宝爱房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告程宏于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告程宏撤诉。 案件受理费已减半收取250元，由原告程宏承担。 审判员  王珂 二〇二〇年九月三十日 书记员  张兵
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执2434号申请执行人：高尚宇。被执行人：天津市天地申通物流有限公司，住所地天津市津**辛庄镇双鑫工业园区发港南路**。法定代表人：袁春兰，执行董事。本院于2020年7月28日立案执行申请执行人高尚宇与被执行人天津市天地申通物流有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权3.1374万元。经本院网络查控及现场调查等措施，已查封被执行人名下车辆，但上述车辆因未实际控制暂无法处置，除上述车辆外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月三十日书记员  万富琳
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初2275号 原告：通江县农村信用合作联社，住所四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路569。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：杨林，男，1968年3月8日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：张雪梅，女，1973年3月20日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告杨林、张雪梅“金融借款合同纠纷”一案，本院于2020年8月11立案，并向原告通江县农村信用合作联社送达了受理通知书，原告通江县农村信用合作联社无正当理由未按受理通知书指定期限交纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告通江县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 长 李 宁 人民陪审员 王 琼 人民陪审员 林 军 二〇二〇年九月九日 书 记 员 杨泞糠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10960号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人张健，行长。被执行人乔良，男，汉族，1979年1月10日出生，住郑州市。被执行人苏阳，女，汉族，1979年7月24日出生，住郑州市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉乔良、苏阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6869号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告乔良、苏阳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金987956.04元、表内欠息40581.06元、逾期罚息5963.38元（暂计算至2020年4月10日，之后至实际还款之日的借款利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止），合计1034518.48元；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权以被告乔良名下位于二七区张魏寨路北代庄街西4号楼2单元1层2号的房产（房屋所有权证号：02××87）房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。乔良、苏阳未履行生效法律文书确认的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院将被执行人乔良名下位于二七区××魏寨路××西××楼××单元××号（产权证号：02××**）的房产予以查封，案件现执行完毕，继续查封上述财产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被执行人乔良名下位于二七区张魏寨路北代庄街西4号楼2单元1层2号（产权证号：02××**）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年九月十八日书记员  郭剑锋
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终101号 上诉人（原审被告）：宋景彪，男，1979年2月16日出生，汉族，住东营市东营区运河路**。 被上诉人（原审原告）：东营市建筑工程质量检测站，住所地东营市东营区东三路**，统一社会信用代码12370500F03386319。 法定代表人：尹延民，站长。 原审被告：东营中顺建筑装饰有限公司，住，住所地东营市东营区运河路**一社会信用代码91370520MA3EY6DU5X。 法定代表人：宋景彪，执行董事兼总经理。 上诉人宋景彪因与被上诉人东营市建筑工程质量检测站、原审被告东营中顺建筑装饰有限公司服务合同纠纷一案，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2770号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宋景彪上诉称，一、上诉人宋景彪、被上诉人东营市建筑工程质量检测站和原审被告东营中顺建筑装饰有限公司之间不存在服务合同关系。在上诉人与被上诉人的法律关系之中，收取报酬（货币）的一方是宋景彪，按照法律规定，该案应当由宋景彪户口所在地即广饶县人民法院审理。二、被上诉人东营市建筑工程质量检测站诉称，加盖东营中顺建筑装饰有限公司公章仅仅是部分欠条，东营中顺建筑装饰有限公司为债的自愿加入，根据《九民会议纪要》第二十三条的规定，债的自愿加入适用于担保的规则。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定,主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案应以主债务人宋景彪所在地确定管辖法院，而不应以从债务人东营中顺建筑装饰有限公司所在地确定管辖法院。综上所述，本案应由广饶县人民法院管辖，东营经济技术开发区人民法院没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送山东省广饶县人民法院审理。 被上诉人东营市建筑工程质量检测站未作答辩。 原审被告东营中顺建筑装饰有限公司发表意见称，上诉人宋景彪、被上诉人东营市建筑工程质量检测站和原审被告东营中顺建筑装饰有限公司之间不存在服务合同关系。东营中顺建筑装饰有限公司不应作为本案被告，不应以东营中顺建筑装饰有限公司的住所地作为本案管辖的依据。 本院经审查认为，本案系因服务合同纠纷引起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原审被告东营中顺建筑装饰有限公司住所地位于东营市东营区运河路**，属原审法院辖区。被上诉人请求上诉人支付检测费用，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其，其住所地为本案合同履行地，被上诉人住所地位于东营市东营区东三路**，属原审法院辖区原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 呼振泉 审 判 员 李万海 审 判 员 李福玉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 沈玉华 书 记 员 于彩丽
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执413号之一申请执行人：匡某某，男，汉族，1979年7月7日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：黄某某，男，汉族，1963年10月20日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：湖南某某发展有限公司，住湖南省益阳市资阳区长春镇新屋山村。法定代表人：黄某某。申请执行人匡某某与被执行人黄某某、湖南某某发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年10月25日作出（2019）湘0902民初1808号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄某某、湖南某某发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人匡某某于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人黄某某、湖南某某发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人匡某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、证券、银行存款等财产信息。向益阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年九月二十二日代理书记员  朱博强
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初3160号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行。负责人：翁华勇，行长。被告：何松，男，汉族，1986年5月10日出生。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行诉被告何松金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：在该案审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行请求撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行撤回对被告何松的起诉。案件受理费311元，由原告负担。审判员  陈庆华二〇二〇年九月三十日书记员  钟一平
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1647号 原告：牟景林，男，汉族，1977年3月23日出生，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 被告：王兴生，男，汉族，1973年3月28日出生，秦皇岛市青龙满族自治县，现住秦皇岛市海港区。 原告牟景林与被告王兴生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟景林到庭参加了诉讼，被告王兴生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟景林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11500元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经中间人杨晓慧介绍认识，被告多次向原告借款，截止2019年5月24日被告尚欠原告借款70000元，经原告多次催要，被告答应2019年10月份还清，后被告偿还部分借款，之前未书写欠条。截止2020年1月21日被告尚欠21000元未偿还，经原告催要被告书写《借据》一份，承诺2020年7月21日还清借款21000元，后中间人杨晓慧替被告偿还了价值9500元的轮胎、柴油、运费等，至今被告尚欠原告借款11500元，经原告多次索要被告未偿还。为维护自身权益，原告提起诉讼，望判如诉请。 被告王兴生未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告牟景林为支持其主张提供证据《借据》一份，证明被告拖欠借款的事实。 本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 原、被告经中间人杨晓慧介绍认识，被告多次向原告借款，截止2019年5月24日被告尚欠原告借款70000元，经原告多次催要，被告答应2019年10月份还清，后被告偿还部分借款，之前未书写欠条。截止2020年1月21日被告尚欠21000元未偿还，经原告催要被告书写《借据》一份，承诺2020年7月21日还清借款21000元，后中间人杨晓慧替被告偿还了价值9500元的轮胎、柴油、运费等，至今被告尚欠原告借款11500元，经原告多次索要被告未偿还。为维护自身权益，原告提起诉讼，望判如诉请。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告提供的《借据》以及手机中的微信语音聊天记录，能够证明被告拖欠原告借款，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还原告借款11500元的诉讼请求应予支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 于本判决生效之日起十日内，被告王兴生偿还原告牟景林借款11500元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告王兴生负担,于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇二〇年九月七日 书记员  高 妍
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1202民初3314号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：潘国洪，男，1977年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区**********。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告潘国洪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人韩国辉、莫丹、被告潘国洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金44542.10元、利息4926.67元、违约金151.73元，合计暂为49620.50元（利息、违约金暂计至2020年4月11日，之后按利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担,并由被告直接支付给原告。被告辩称，我在原告处申办信用卡并透支本金44542.10元是事实，因受疫情影响，目前没有能力还款，我也曾去银行与他们协商过此事，希望可以与原告协商分期还款。对原告请求我支付利息和违约金等费用因我目前经济困难，希望银行可以减免。本院经审理查明：（一）2014年1月8日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆黄岗支行申请办理金穗QQ联名IC农行贷记卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆黄岗支行（以下简称黄岗支行）于同日受理了被告的申请，随后原告向被告发放卡号为625**********820的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2020年4月11日，被告已拖欠信用卡本金44542.10元、利息4926.67元、违约金151.73元，合计49620.50元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。（二）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申请人未按期还款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申请人承担。（三）2020年1月10日,农业银行端州支行与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东立顺律师事务所指派律师代理本案诉讼，在取得法院、仲裁机构或金融调解机构等出具的受理证明材料后，每宗案件需支付律师费为1500元。开庭前，农业银行端州支行向广东立顺律师事务所支付了本案律师费1000元，广东立顺律师事务所开具了发票。（四）根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括黄岗支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括黄岗支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是黄岗支行，但由于黄岗支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系双方当事人的真实意思表示，主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告使用借款后未依约还款，显属违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、违约金，根据原告确认暂计至2020年4月11日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持，对于之后的利息、违约金，应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告在本案主张的律师费1500元，是为实现债权而产生的合理费用，且符合《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定。因此，原告要求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费1500元的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潘国洪应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金44542.10元、利息4926.67元、违约金151.73元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2020年4月11日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止，逾期利息、逾期还款违约金之和不超过年利率24%的标准]。二、被告潘国洪应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539.01元（原告已交纳539.01元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  廖铭道审判员  陈晓文二〇二〇年九月二十三日书记员  杜爱怡
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12614号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区汇旺路**。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：魏志鹏，该公司员工。被告：河南省兴科防腐防水工程有限公司，住所，住所地郑州市金水区文化路**省皮革大厦****div>法定代表人：王**顺。被告：王德超，男，1982年8月21日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。本院在审理原告上海宏信设备工程有限公司与被告河南省兴科防腐防水工程有限公司、王德超租赁合同纠纷一案中，原告上海宏信设备工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款34182元或查封等价值财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告河南省兴科防腐防水工程有限公司、王德超名下银行账户存款34182元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王晓林二〇二〇年九月二十三日书记员  刘学军