wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2229号原告：章千溪，男，1969年12月19日生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：谢炳凌，江西衡旭律师事务所律师。被告：吴超发，男，1975年4月3日生，汉族，个体驾驶员，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理：周益盛，上饶市广信区法律服务所法律工作者。原告章千溪与被告吴超发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢炳凌，被告委托诉讼代理人周益盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章千溪向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款97,500及利息25,350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，被告因资金周转需要向原告借款97,500元，并于当日向原告出具了一张借条，利息为月利率2分，到目前为止末还本金及利息，原告多次向被告催取，被告均以各种理由推脱，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告吴超发辩称，被告从未向原告借过任何款项，原告也从未向被告交付过现金或银行汇款，被告与原告的50000元欠款系因受让赣Ｅ×××**车，原车主石峰所欠的购车款50000元，被告与原告及石峰三人在受让该笔欠款时并无任何利息的约定，被告在2018年8月8日向原告出具的《借款协议》，是原告采取欺骗的手段虚构的事实，该份借款协议真实的欠款就是石峰车的受让款50000元，本案真实的欠款是50000元，并不是原告陈述的97500元，被告同意归还原告款50000元，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告吴超发因购车缺少资金，被告与原告章千溪协商后，被告向原告借款。2018年8月8日，被告吴超发与原告章千溪签订了一份《借款协议》，其内容为：“借款人因资金短缺向章千溪借款支付购车款共计97500元，按每月2分计息。备注：本车挂靠上饶县鸿达汽车运输服务有限公司，如借款人未按合同履行支付义务，造成章千溪为行使债权所造成的全部经济损失（包括催告费、诉讼费、律师代理费等）。如果拖欠款的需按千分之五日息收取违约金。连续超过两个月无正当理由未按时还款的，章千溪有权扣押借款人赣Ｅ×××**，赣Ｅ×××**车辆，并收取扣车费有15000元，如借款人在扣车后15天内仍不还款的，鸿达公司有权实行拍卖借款人的车辆。借款人：吴超发，借款时间2018年8月8日。”被告与原告签订《借款协议》，并未按该协议所约定的事项归还借款及支付借款利息，原告多次向被告催取未果。原告为行使债权委托江西衡旭律师事务所律师谢炳凌代理参加诉讼，花费了律师服务费4000元。被告在庭审期间当庭向本院提供了下列证据：1、2014年9月1日，案外人石峰作为甲方与本案被告作为乙方之间签订的《车辆转让付款协议》，其主要内容为：吴超发与石峰两人共同拥有赣Ｅ×××**及赣Ｅ×××**大型半挂牵引车以28万元转让给吴超发，现付定金1万元，剩余车款9.696万元在2014年9月8日前付清，逾期未还定金作废。石峰如反悔，定金双倍返还吴超发。本案原告作为证明在该协议上签名。2、2018年11月28日，甲方为上饶县鸿达汽车运输服务有限公司于本案被告吴超发作为乙方签订的《车辆挂靠服务合同》，被告向甲方申请挂靠落户的车辆牌号为赣Ｅ×××**，挂靠日期从2018年11月28日起。3、上饶县鸿达汽车运输服务有限公司《营业执照》副本，法定代表人为叶洪涛。被告提供上述3组证据旨在证明：被告受让石峰赣Ｅ×××**车辆，因付受让款106900元事实，被告所挂靠的牌号为赣Ｅ×××**车辆交付首付款155600元事实，排除向原告借款97500元事实。被告提供上饶县鸿达汽车运输服务有限公司企业信息证明被告与原告所产生5万元欠款系因购买受让车辆所产生，双方为买卖合同关系，并无民间借贷的纠纷。本案在庭审过程中，原告变更了其部分诉讼请求，增加了要求被告承担律师费4000元的诉讼请求，要求被告承担借款利息的请求变更为以借款金97500元为基数，按月利率2分，从2018年8月8日计算到借款还清之日止。上述事实有：2018年8月8日，原、被告签订的《借款协议》，2020年7月9日，原告与江西衡旭律师事务所签订的《民事委托代理合同》代理诉讼的法律咨询,律师服务费发票，2014年9月1日的《车辆转让付款协议》，2018年11月28日的《车辆挂靠服务合同》，营业执照副本及原、被告双方委托代理人的当庭陈述等证据相佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，被告因购车缺少资金同原告签订《借款协议》向原告借款，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，原告为贷款人，被告为借款人。该协议中双方除了按月利率2分计付借款利息外，关于如拖欠款的需按千分之五日息收取违约金的约定，没有法律依据，应认定无效。该协议关于被告连续两个月无正当理由未按时还款的，原告有权扣押车辆，并收取扣车费15,000元并拍卖借款人车辆的约定没有法律依据，亦应认定无效。被告至今结欠原告借款97,500元未还，有原、被告双方签订的《借款协议》为证，事实清楚，证据确实充分，可以认定。当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告至今拖欠原告借款未还的行为违反了合同义务，应承担即时清偿借款的责任，原、被告在《借款协议》中约定的按月利率2分计息及承担律师代理费系原、被告双方意思真实表现，没有违反有关法律规定，本院应予准允。被告辩称：被告并未向原告借款，被告因购车实欠原告款50,000元，2018年8月8日的《借款协议》系原告采取欺骗的手段虚构的事实。被告的上述辩称意见由于无证据相佐证，本院不予采信。被告当庭向本院提供的《车辆转让付款协议》、《车辆挂靠服务合同》及上饶县鸿达汽车运输服务有限公司营业执照副本等三组证据不足抗辩原告所诉称的事实，本院不予认定。综上所述，被告至今结欠原告款97,500元及利息，有事实依据，原告要求被告归还借款并支付借款利息的诉讼请求理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴超发在判决生效后七日内归还原告章千溪借款本金97,500元，并从2018年8月8日起以借款本金97,500元为基数按月利2分计付借款利息给原告章千溪，直至借款还清之日止，利随本清；二、被告吴超发在本判决生效后七日内支付原告章千溪该律师服务费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,758元，减半收取1,379元，由被告吴超发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。审判员 徐 斌二〇二〇年九月二十三日书记员 沈兴荣交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云25执124号申请执行人：泸西县农村信用合作联社，住所地泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：王建军，该联社理事长。委托代理人：马润山，男，汉族，1973年12月20日生，代理权限为特别授权代理。被执行人：红河洪瑞商贸有限公司，住所地泸西县阿庐大街洪瑞家居城**。法定代表人：严乔珍，该公司总经理。被执行人：高洪光，男，汉族，1963年4月9日出生，住泸西县。被执行人：王莲芬，女，汉族，1965年3月16日生，住泸西县。委托代理人：高磊，男，1987年10月28日出生，系二被执行人共同委托，代理权限为特别授权代理。申请执行人泸西县农村信用合作联社（以下简称“泸西信用社”）与被执行人红河洪瑞商贸有限公司（以下简称“洪瑞公司”）、高洪光、王莲芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）云25民初271号《民事判决书》，判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务。2018年3月29日申请执行人泸西信用社向本院申请强制执行，本院于2018年3月30日依法立案执行，执行标的为本金人民币1500万元及利息、案件受理费116921元、执行费83253元。本院在执行过程中采取的执行措施如下：1.向被执行人洪瑞公司、高洪光、王莲芬依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人签收后未实际履行。2.2018年4月2日、2020年9月15日,本院两次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人洪瑞公司名下无任何财产信息显示；被执行人高洪光、王莲芬虽有部分财产信息，但依据本院作出的（2017）云25民初271号民事判决，高洪光、王莲芬仅在其提供抵押的位于泸西县中枢镇迎宾路的房产（证号：泸西县房权证中枢镇字第**）承担担保责任，故不应执行被执行人高洪光、王莲芬的其他财产。3.本院于2018年4月23日作出执行裁定，对被执行人高洪光、王莲芬所有的坐落于泸西县中枢镇迎宾路、登记在泸西县房房权证中枢镇字第**房证项下的房产予以查封，查封期限为三年。2018年9月4日本院委托昆明云润房地产土地资产评估有限公司对上述房地产进行价值评估，2019年7月8日昆明云润房地产土地资产评估有限公司向本院出具昆云房鉴字【2019】第07008号司法鉴定意见书，本院分别向申请执行人和被执行人发送评估报告，被执行人高洪光、王莲芬对评估报告提出执行异议，本院立案号（2019）云25执异67号进行审查，审查后驳回高洪光、王莲芬的异议申请。2019年10月9日本院作出执行裁定，依法拍卖被执行人高洪光、王莲芬所有的位于泸西县房产，房产证号为泸西县房房权证中枢镇字第**，屋建筑面积为1949.05平方米，土地使用权证号为泸国用（2010）第000656号的国有土地使用权一宗，面积为2024.65平方米。2019年10月28日，申请执行人泸西信用社向本院提交暂缓拍卖申请书，请求本院对抵押物重新进行评估并暂缓抵押物的拍卖。2019年12月2日，申请执行人向本院提交追加评估、拍卖申请书，请求本院对抵押物未办证部分也进行评估、拍卖。2020年4月20日，当事人双方对抵押物价值达成议价合意，2020年4月23日，本院恢复本案对抵押物的拍卖，经两次公开拍卖因无人竞买而流拍。2020年6月30日，本院作出执行裁定，变卖上述拍卖流拍标的物，变卖过程中买受人以1280万元的变卖价竞得该抵押物。4.2020年3月10日，本院通过协助机关云南省红河州泸西县不动产登记中心对被执行人洪瑞公司名下的土地等不动产登记情况进行查询，经查，被执行人洪瑞公司名下有位于泸西县泸国用（2013）字第001230、001231、001234、001235、001236、001238号的6宗土地使用权；通过协助机关云南省红河州泸西县房地产管理处查询到被执行人洪瑞公司名下有建盖于上述土地上的位于泸西县（润城）房产6套，产权证号分别为：201421324、201421323、201421322、201421321、201421312、201421320号，该房产已经在其他案件进行了抵押和查封，并且抵押权人对该抵押权的权利主张已经进入法院执行程序，本院依法对上述土地和房产进行了轮候查封，但以上土地和房产在本案中属于处置不能的情形。5.2020年3月11日，本院通过协助机关云南省红河州泸西县市场监督管理局查询，经查被执行人洪瑞公司未及时报送2019年度报告，被泸西县市场监督管理局作出预警提示；通过云南省红河州泸西县税务局查询，经查被执行人洪瑞公司2017年、2018年都未按时申报缴税，被泸西县税务局作出处罚。6.2020年3月23日，本院通过协助机关红河州车辆管理所查询，未查询到被执行人洪瑞公司名下的车辆登记信息。7.2020年3月9日，本院依法对被执行人洪瑞公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2020年9月27日，本院约谈申请执行人泸西信用社，告知上述执行情况及信息，并要求申请执行人提供被执行人洪瑞公司的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，且表示不能提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，虽查控到被执行人洪瑞公司名下有位于泸西县泸国用（2013）字第001230、001231、001234、001235、001236、001238号的6宗国有土地使用权和建盖于该土地上的位于泸西县（润城）产权证号为：201421324、201421323、201421322、201421321、201421312、201421320号的房产6套，但该房地产是其他案件的抵押物，且已被查封进入执行程序，以上土地和房产本案依法不能处置。此外未能查找到被执行人洪瑞公司可供执行的其他财产。本院依法处置本案抵押物，共执行到位1280万元，扣除案件受理费116921元、案件执行费83253元以外，剩余12599826元已经依法发放给申请执行人，尚未执行到位本金2400174元及利息。经本院向申请执行人泸西信用社释明被执行人洪瑞公司的财产情况，申请执行人泸西信用社明确表示提供不出被执行人洪瑞公司的财产或财产线索，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇二〇年九月二十七日法官助理沈冲书记员张有忠
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0882刑初181号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人毛建斌，男，1968年4月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省运城市万荣县，农民，住万荣县。2020年6月5日因涉嫌犯诈骗罪被河津市公安局于监视居住，同年6月10日被刑事拘留，2020年6月18日被取保候审。 河津市人民检察院以河检检一刑诉（2020）132号起诉书指控被告人毛建斌犯诈骗罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，河津市人民检察院指派检察员王海红出庭支持公诉，被告人毛建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年7月底至9月初，被告人毛建斌冒充自己是山西省运城市人民银行工作人员，自称专门做河津区域的扶贫贷款业务骗取被害人王某的信任，以办理贷款的名义，个人贷款每笔收取368元手续费，企业贷款每笔收取1000元手续费、共骗取王某递交的45名个人贷款手续费16560元和一家企业贷款手续费1000元，共计17560元，毛建斌将该17560元用于其个人开销和归还债务。2020年6月4日，毛建斌投案自首。2020年6月8日，退还了其诈骗被害人王某的款额，并取得王某的谅解。公诉机关认为被告人毛建斌以非法占有为目的，用虚构事实隐真相的方法，骗取他人数额较大钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人毛建斌自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，具有自首、退赔、谅解从轻处罚情节，建议判处被告人毛建斌有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人毛建斌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人毛建斌构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人毛建斌主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受刑事处罚，且已向被害人退赔经济损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人毛建斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 军 二〇二〇年九月十六日 法官助理  高 洁 书 记 员  蔡泽玉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2988号 申请执行人：湖南雷锋建设有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋街道正兴路**。 法定代表人：刘泽奇，该公司总经理。 被执行人：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，，住所地长沙市望城经济技术开发区雷锋大道**奥莱小镇 法定代表人：沈宏波，该公司董事长。 申请执行人湖南雷锋建设有限公司与被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初606号民事调解书立案执行，但被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初606号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司银行存款30000000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年九月三日 代理书记员  金 谣
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1068号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武长江，男，1949年7月4日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津喜来春物业服务有限公司，住所地天津市河**中山门中心东道**206-2。法定代表人：裴宪来，经理。再审申请人武长江因与被申请人天津喜来春物业服务有限公司（以下简称喜来春公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武长江申请再审称，原审已提交充分证据证明喜来春公司提供的物业服务不合格，小区环境脏乱差，电梯等公用设备不能正常使用。物业管理服务费、机电设施费均应减半收取。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。喜来春公司提交意见称，已按照合同约定提供了物业服务，武长江作为小区业主应交付物业费。物业服务存在的瑕疵，原判决已酌情进行了核减。本院经审查认为，武长江系金合园小区业主，与喜来春公司之间存在物业服务合同关系。原判决依据双方提交的证据，综合审查合同履行情况、服务质量、收费标准等，对物业管理服务费酌情进行调减，并无不当。武长江主张的再审事由不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武长江的再审申请。审判长  刘智晶审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二〇年九月八日书记员  于思源
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4702号原告：任某，女，汉族，1956年2月11日生，住长春市南关区。被告：某公司，住所地长春市南关区。法定代表人：朱莹，总经理。原告任某与被告某公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告任某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费252元，由原告任某负担。审判员  白宇峰二〇二〇年九月十六日书记员  杨相力
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执1617号申请执行人金万寿，男。被执行人环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛市高科技工业园生活区。法定代表人蔡友藏，职务董事长。申请执行人金万寿于2020年8月5日向本院申请执行被执行人环宇（青岛）发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行费500元。本案在执行过程中，于2020年8月26日向青岛市崂山区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初4205号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年九月一日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5029号原告：东海县牛山圣巴索建材经营部，住所地东海县驼峰乡董马庄**，统一社会信用代码92320722MA1UQ4BJ40。经营者：时里铭。被告：李想，男，1985年9月27日出生，汉族，住江苏省东海县。原告东海县牛某巴索建材经营部（下称：圣巴索经营部）诉被告李想装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告圣巴索经营部经营者时里铭到庭参加了诉讼，被告李想经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣巴索经营部向本院提出诉讼请求请求事项：请求法院依法判令还钱（装修材料及工费）人民币6851元及利息（按1分利率）诉前利息650.8元。事实和理由：2019年9月28日，原告帮被告装修天地国际公馆3号楼1单元1201室，水晶尚城40号楼9楼东户共两套房子产生的装修材料费及工费（集成吊顶，涂料）共计人民币6851元，2019年10月11日在被告支付300元定金后承诺装修完工后支付尾款人民币6851元，2019年10月19日完工后，经原告多次催收未果，被告总是再三推诿扯皮，至今未支付尾款，甚至失联来躲避欠款。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告李想委托原告未其装修天地国际公馆3号楼1单元1201室，水晶尚城40号楼9楼东户共两套房子集成吊顶和包水管等工程，装修完成后，经原告结算两套房子工程款分别是4087元和2764元，共计6851元，被告支付了300元定金，扣除后还剩6551元。被告在微信聊天中予以确认。经原告多次催要至今未付。以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的微信聊天记录截图、销货清单等证据予以证实。本院认为，被告委托原告对涉案房屋进行部分室内装修装饰工作，现装修工作已完成，双方对价款进行了结算和确认，被告应及时清偿欠款。原告主张6851元装修款，应扣除被告已支付的定金300元，还余6551元。对原告主张的利息，因双方并未约定利息，原告主张1分利率无事实依据。根据相关规定，被告应自起诉之日支付原告逾期付款利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李想经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担因举证不能以及由此可能引起的于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李想于本判决生效后十日内向原告东海县牛山圣巴索建材经营部支付装修费用6551元及利息（按本金6551元，自2020年8月4日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李想负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长 李 梅二〇二〇年九月三日书记员 宋紫阳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终1244号 上诉人（原审原告）：王晓林，男，1970年4月15日出生，汉族，个体工商户，住喀什市。被上诉人（原审被告）：李东，男，1988年9月28日出生，汉族，农民，住四川省内江市。被上诉人（原审被告）：喀什聚鑫建筑劳务有限公司，住所地喀什市世纪大道**新怡发商贸城联建大楼。法定代表人：胡定强，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李清勇，男，1974年11月16日出生，汉族，个体工商户，住岳普湖县。上诉人王晓林因与被上诉人李清勇、明建强、喀什聚鑫建筑劳务有限公司执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院（2019）新3128民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王晓林以双方达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，王晓林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王晓林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3074元，减半收取1537元，由上诉人王晓林负担，1537元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审  判  长   宫江峰审  判  员   蒋子勤审  判  员   努尔阿里亚·阿布都热西提二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   赵梦颖
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初454号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街**。 负责人：于冠海，行长。 委托诉讼代理人：张璇，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：李桂花，女，1962年7月10日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：褚安明，男，1963年8月11日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭工行）与被告李桂花、褚安明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭工行的委托诉讼代理人张璇到庭参加诉讼，被告李桂花、褚安明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寒亭工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李桂花、褚安明立即偿还原告贷款本金100741.81元及利息；2、确认被告李桂花、褚安明以其房产所有权设定的抵押担保合法有效，原告就抵押财产依法享有优先受偿权；3、判令被告李桂花、褚安明支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年8月18日，原告与被告李桂花签订《个人购房借款／担保合同》一份，褚安明为共同借款人，约定被告李桂花向原告处借款157000元，用于购买潍坊市寒亭区某房产，年利率为8.1075%，逾期还款在约定利率基础上加收30%罚息，借款期限为10年，借款到期日2022年1月9日。被告李桂花以位于潍坊市寒亭区某房产所有权为上述《个人购房借款／担保合同》项下债务提供了抵押担保，并办理了预抵押登记（登记编号：潍房预寒亭字第××号）。2012年1月9日，原告按约向被告李桂花发放了贷款157000元。自2015年9月10日起，被告李桂花、褚安明未按合同约定还款，已构成违约，原告为了保证贷款资金安全，按照借款合同约定，宣布上述贷款提前到期，要求被告李桂花、褚安明立即偿还借款本金及利息、罚息，支付原告律师代理费2000元，确认被告李桂花以其房产所有权设定的抵押担保合法有效，原告就抵押财产依法享有优先受偿权。 被告李桂花、褚安明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人购房借款/担保合同》、预购商品房抵押权预告登记证明、个人借款凭证、个人贷款正常发放证明、欠本息证明、《委托代理协议》、山东省增值税发票、工商银行业务回单等证据。被告李桂花、褚安明经合法传唤未到庭，又未提出书面异议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月18日，原告与被告李桂花、褚安明签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定被告李桂花、褚安明向原告处借款157000元，用于购买潍坊市寒亭区某房产，年利率为8.1075%，逾期还款在约定利率基础上加收30%罚息，借款期限为10年，借款到期日2022年1月9日。被告李桂花、褚安明以所购房产为上述债务提供了抵押担保，并办理了预抵押登记，原告取得潍房预寒亭字第××号预购商品房抵押权预告登记证明。 合同签订后，原告于2012年1月9日按约定向被告李桂花、褚安明发放了贷款157000元，执行年利率8.1075%，贷款到期日为2022年1月9日，截止到2020年3月31日，被告李桂花、褚安明已累计超过连续三个月未按时足额偿还贷款本息，截止到2020年3月31日，被告李桂花、褚安明共欠拖欠原告借款本金100741.81元及利息35168.06元未还。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费1200元。为本案支出律师费2000元。 本院认为，原告与被告李桂花、褚安明签订的《个人购房借款／担保合同》，系当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。贷款发放后，截止到2020年3月31日，被告李桂花、褚安明已累计超过连续三个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告立即偿还剩余全部贷款，截止到2020年3月31日，被告李桂花、褚安明共欠拖欠原告借款本金100741.81元及利息35168.06元未还，有双方签订的借款合同、个人借款凭证、被告签字的个人贷款正常发放证明、欠本息证明为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付之后的逾期利息。被告李桂花、褚安明以购买的潍坊市寒亭区某房产为上述债务提供了抵押担保，并办理了预抵押登记，原告取得潍房预寒亭字第××号预购商品房抵押权预告登记证明，只是设立了一个抵押登记请求权，属于可期待的权利，抵押权并未设立，因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依法不予支持。 原告为本案支出的财产保全申请费1200元和律师费2000元，也应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李桂花、褚安明偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金100741.81元及利息（截止到2020年3月31日的利息35168.06元，之后的利息按合同约定的利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告李桂花、褚安明支付原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行财产保全申请费1200元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告李桂花、褚安明支付原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行律师费2000元，限于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3058元，由被告李桂花、褚安明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  王宝丽 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  范姗姗 书 记 员  徐丽超
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2551号上诉人（原审被告）：巩晓健，女，1994年3月22日生，汉族，平遥县村民，住平遥县。被上诉人（原审原告）：马国梅，女，1986年8月1日生，汉族，平遥县村民,住平遥县。被上诉人（原审被告）：侯鹏宙，男，1993年6月10日生，汉族，平遥县北城村新庄片区村民，住。上诉人巩晓健因与被上诉人马国梅、侯鹏宙服务合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2020）晋0728民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巩晓健经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人巩晓健撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人巩晓健承担。本裁定为终审裁定。审判长 许 俊审判员 段 锋审判员 胡庆刚二〇二〇年九月九日书记员 李 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40393号原告：上海邓肯勃贸易有限公司，住所地上海市静安区沪太路******楼**。法定代表人：WILLIAMMICHAELGOERTZEN，职务总经理。委托诉讼代理人：朱晓冬，该公司工作人员。被告：江苏华凯比克希线束有限公司，住所地江苏省丹，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥西环路div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：顾步良。原告上海邓肯勃贸易有限公司与被告江苏华凯比克希线束有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告上海邓肯勃贸易有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海邓肯勃贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海邓肯勃贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海邓肯勃贸易有限公司负担。审判员 沈 烨二〇二〇年九月二十四日书记员 李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9186号 原告：胡寒冬，男，1983年12月20日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：张勇，男，1980年12月30日出生，沭阳县人，住江苏省。 原告胡寒冬与被告张勇劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，定于2020年11月6日公开开庭审理,原告无正当理由未出庭，现按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告胡寒冬自动撤诉处理。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告胡寒冬负担。 审判员  仲裁 二〇二〇年九月十六日 书记员  张丽
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5935号原告：陈宗永，男，1977年4月18日出生，汉族，户籍所在地滕州市，现住滕州市。被告：杜凤民，男，1964年7月26日出生，汉族，住滕州市。原告陈宗永与被告杜凤民机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗永到庭参加了诉讼。被告杜凤民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宗永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费7585.63元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月22日，原告陈宗永驾驶鲁Ｄ×××**号小型普通客车与被告杜凤民驾驶的三轮摩托车发生道路交通事故，致原告驾驶车辆损坏。滕州市公安局交通警察大队事故责任认定，被告杜凤民承担全部责任，原告陈宗永无责任。被告杜凤民未作答辩。当事人为证明其主张，提供事故责任认定书、机动车鉴定评估报告书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月22日14时26分许，原告陈宗永驾驶鲁Ｄ×××**号小型普通客车沿滕龙公路由北向南行驶至滕州市龙阳镇十八中门南路段时，与同向行驶的被告杜凤民驾驶的无号牌三轮摩托车发生道路交通事故，致鲁Ｄ×××**号小型普通客车损坏。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告杜凤民承担事故的全部责任，原告陈宗永无事故责任。2020年5月18日，山东恒正保险公估有限公司对鲁Ｄ×××**号小型普通客车因交通事故损失价值评估结论为：6265元。原告陈宗永支出修理费6265元、评估费770.63元、施救费550元。本院认为，被告杜凤民驾驶机动车与原告陈宗永驾驶机动车发生道路交通事故，致原告驾驶车辆损坏，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告杜凤民承担事故的全部责任，原告陈宗永无责任，并无不当，本院予以确认。原告陈宗永因本次交通事故支出车辆维修费6265元、鉴定费770.63元、施救费550元，证据充分，本院予以认可。原告陈宗永要求被告杜凤民赔偿因该次事故造成损失合计7585.63元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜凤民于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宗永车辆维修费、鉴定费、施救费共计7585.63元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜凤民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇二〇年九月二十三日书记员 王雅丽
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2133号 原告：张富鑫，男，1980年3月9日出生，汉族，现住怀来县。 被告：梅海成，男，1972年10月6日出生，汉族，现住怀来县。 原告张富鑫与被告梅海成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富鑫到庭参加诉讼，被告梅海成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张富鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砖款7200元；2、判令被告支付因索要砖款支出的交通费、误工费等各项费用500元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6、7月份，被告找到原告，双方达成了口头买卖协议，被告购买原告的红砖用于建设位于怀来县。达成协议后，原告陆续为被告拉了3车红砖。2018年7月，上述工程完工并经被告验收合格，现该工程早已投入使用，但砖款被告却一直未予给付。原告多次向被告索要砖款，被告均以各种理由推脱，最终，被告于2018年7月12日向原告出具一张《白条》，约定于2018年7月18日之前支付所欠原告的砖款。砖款欠款到期后，被告仍未给付，依据相关法律法规，原告特起诉至贵院，望法院查明事实，依法维护原告的合法权益。 原告为证实其主张，向法庭提供欠条一张。 被告梅海成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理查明：2018年6、7月，原、被告达成口头协议，约定被告购买原告的红砖，用于建设位于怀来县，期间原告陆续为被告拉了3车红砖，工程完工后，被告一直未给付原告砖款。2018年7月12日，被告梅海成给原告出具欠条一份，欠条载明：欠原告7200元砖款，约定于2018年7月18日前付清，到约定期限后，被告未给付原告砖款，后原告诉至本院，要求依法判令被告给付原告砖款7200元及因索要砖款产生的其他费用500元。 被告梅海成庭后到庭接受询问承认欠原告砖款的金额。 上述事实，有原告当庭陈述，被告庭后陈述，原告提供的证据在案予以佐证。 本院认为，被告购买原告的红砖，双方形成买卖关系，被告应当给付原告货款。被告欠原告货款，且被告梅海成给原告出具欠条，被告梅海成对欠原告货款数额无意见，故被告应当给付原告货款7200元，对原告要求被告给付砖款7200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求判令被告支付因索要砖款支出的交通费、误工费等，并未提供相关证据证实，本院无法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告梅海成于本判决生效后十日内给付原告张富鑫7200元砖款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王宇群
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢142号 申请执行人：柳州市广和小额贷款股份有限公司，地址：广西柳州市潭中西路**富丽嘉园******，社会统一信用代码：914502005718181131 被执行人：李星怡，女，1965年5月5日出生，住所，住所地广西桂林市叠彩区div> 被执行人：广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所，住所地广西来宾市东二路**嘉美商业中心4&mdash。 法定代表人：李星怡。 本院在执行柳州市广和小额贷款股份有限公司与李星怡、广西嘉美房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2017）桂02民再33号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年九月一日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2204号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：翁东强，该行顺阳支行行长。 被告：江碧银，男，1986年9月12日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 被告：张秋兰，女，1990年8月30日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 被告：陈人财，男，1983年12月18日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告江碧银、张秋兰、陈人财信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（下简称建瓯农商行）的委托诉讼代理人翁东强到庭参加诉讼，被告江碧银、张秋兰、陈人财经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 1、本案查明的事实如下： 信用卡申请办理时间：2015年9月1日 信用卡合同签订时间：2015年9月1日 信用卡有效期：2015年9月24日至2018年9月24日 2、发卡行：建瓯市农村信用联社 3、信用卡名称：福万通普惠金融卡 4、信用卡持卡人：江碧银，卡号：62×××01 5、信用卡透支最高授信额度：50000元 6、透支本金的利息标准：月利率11.25‰，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数 7、违约金计算标准：最低还款额未偿还部分的5% 8、信用卡还款方式：随借随还，按日计息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用 9、透支本息结欠日期：2019年3月21日 10、透支未还款本金数额：48549.88元 11、尚欠透支本金的利息金额：5049.86元 12、尚欠违约金：1069.78元 13、信用卡共同还款人：张秋兰，与持卡人关系：夫妻 14、信用卡担保人：陈人财，担保责任：持卡人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，担保期间：持卡人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年 15、其他事项：2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，该行开业同时，建瓯信用社自行终止。建瓯信用社债权债务由建瓯农商行继承。2016年11月11日，建瓯市农村信用联社通过福建省农村信用社联社官网进行公告，将普惠金融卡中的“滞纳金”调整为“违约金”，并在账单短信中通知变更收费项目到客户预留手机号码。 16、原告的诉讼请求：（1）依法判令江碧银、张秋兰共同归还原告普惠金融贷记卡透支款本金48549.88元，及暂计至2019年3月21日止的利息5049.86元、违约金1069.78元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至款还清之日止；（2）陈人财对上述债务承担连带清偿责任；（3）本案诉讼费用由江碧银、张秋兰、陈人财承担。 17、被告的答辩意见：江碧银、张秋兰、陈人财未做答辩亦未提交证据。 以上事实有福万通普惠金融卡申请表、领用合约及章程、使用须知、共同还款确认书、普惠卡账户信息、账户、明细、欠款台账、贷记卡服务项目调整公告等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。 本院认为，建瓯市农村信用联社与被告江碧银、张秋兰、陈人财之间签订的《普惠金融卡领用合同》、《共同还款确认书》、《普惠金融卡担保协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。建瓯市农村信用社停止营业，建瓯农商行开业，建瓯市农村信用社债权债务由建瓯农商行继承。建瓯农商行作为本案原告主张江碧银、张秋兰偿还拖欠的借款本息、违约金，陈人财承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。江碧银、张秋兰、陈人财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下: 一、江碧银、张秋兰应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48549.88元、暂计至2019年3月21日止的利息5049.86元及违约金1069.78元，此后利息、违约金按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止。 二、陈人财对上述债务总额承担连带清偿责任。 江碧银、张秋兰、陈人财如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费1166.7元，减半收取583.35元，由江碧银、张秋兰、陈人财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 陆文涛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈晓玲 书 记 员 张贵珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川17刑更505号 罪犯李本生，男，1978年2月21日出生，汉族，小学文化，四川省宣汉县人。现在四川省达州监狱服刑。 罪犯李本生因犯盗窃罪于2007年8月23日被宣汉县人民法院判处管制二年。四川省宣汉县人民法院于2012年12月6日作出（2012）宣汉刑初字第187号刑事判决，以被告人李本生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。继续追缴李本生等三被告人全部非法所得。该犯不服，提起上诉。本院于2013年1月25日作出（2013）达中刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月24日起至2026年6月23日止。该犯于2013年4月16日送入达州监狱服刑改造。本院分别于2015年2月13日作出（2015）达中刑执字第453号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2016年6月24日作出（2016）川17刑更780号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2018年12月3日作出（2018）川17刑更546号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。应于2024年9月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李本生在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个，财产刑未履行，确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见：未发现对罪犯李本生提请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯李本生在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个，财产刑未履行。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯李本生服刑期间确有悔改表现,但其犯罪情节恶劣，且履行财产性判项不积极。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李本生减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王忠竹 审 判 员  陈汝平 人民陪审员  魏建英 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  杨兴敏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18593号原告：时配松，男，1969年3月10日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县夏店镇夏店村门楼组。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区云谷路******。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：胡伟，该公司员工。原告时配松与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告时配松、被告委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年7月1日至2020年1月31日的劳务费人民币52,250元(以下币种均为人民币)；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10原告进入被告处工作，担任被告的兼职水电维修工，在被告APP上接单或经理派单，每个维修订单的报酬为25元。但从2019年7月开始，被告停止向原告支付工资，故原告于2020年1月2日完成最后一个订单后就停止接单。2020年1月5日，原告向被告催讨工资，被告未支付。故原告提起诉讼。被告辩称，原告在被告处担任维修工的情况属实，并通过被告APP接单，最终完成的数量有专门的人核实确认，完成与否亦是在APP上确认。认可原告主张的维修费每单单价为25元。但认为就本案原告所诉劳务费，因原告并未提供劳务，故不认可其诉请。本院经审理认定事实如下：原告在被告处担任维修工，并与被告签订合同，通过被告APP接单，为被告进行相应的维修工作，每单维修费为25元。但双方签订的合同仅由被告持有，原告不持有。因原告认为自2018年起至今为止，其共为被告完成6,719单的维修工作，但被告仅支付其中4,629单的相应劳务费，剩余2,090单的劳务费52,250元，被告至今未付。原告遂诉讼来院。上述事实，有订单截屏图片、当事人陈述为证。审理中，原告提供了其手机中保存的原告通过被告APP下载的截屏图片，以证明其实际完成的维修工单数量。相关截屏图片显示原告已维修了6,719单。同时，原告认为，其是通过被告的APP承接维修工单，并在完成维修工单后由被告通过APP审核确定，故被告的相关APP资料存有其实际完成的维修工单数量，而双方之间签订的合同有明确约定每单维修工作的单价为25元。但被告的维修APP现已无法打开，其又不持有合同，故申请本院责令被告提供相关的APP资料和双方签订的合同。为此，本院责令被告按原告要求提供相关证据，并明确告知，如无正当理由拒不提供，将认定原告主张证据内容为真实。但被告既不认可原告的维修工作量，又未按原告要求提供相关证据，且表示其APP已因公司缺乏资金维持而关闭。本院认为，原、被告间的劳务合同关系合法有效。被告在接受原告提供的劳务后，理应依约及时支付原告劳务报酬。虽然被告对原告主张的已完成的维修工单数量不认可，对原告提供的其手机中保存的原告通过被告APP下载的显示已完成维修单数量的截屏图片也不予认可。但原告客观上是通过被告的维修APP接单后完成维修工作，其实际完成的维修工单数量可通过被告控制的APP系统予以确定，而被告在本院根据原告的申请责令其提供存有原告已完成维修工单数量的相关APP材料后，无正当理由拒不提供，应承担相应的法律后果。本院因此按原告的主张，认定其共为被告完成了6,719单的维修工作，其中4,629单被告已经支付相应劳务费，尚余2,090单的劳务费未支付。至于每单维修工作的单价，根据原、被告双方相互确认单价为25元。因此，原告主张被告拖欠其完成的2,090单维修工作的相应劳务费为52,250元，并无不当，本院予以确定。而被告至今未支付原告上述劳务费，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求其支付上述52,250元劳务费，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告时配松劳务费52,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,106.25元，减半收取553.13元，由被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内将所负担之款交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵永兴二〇二〇年九月三十日法官助理 叶建荣书 记 员 袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初2954号 原告：杨旭，男，1996年8月20日出生，汉族，住高碑店市。 被告：河北皓瑞房地产开发有限公司，住所地高碑店市团结东路北侧。 法定代表人：康旭。 委托诉讼代理人：白志刚，郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。 原告杨旭与被告河北皓瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金19056元（自2018年9月30日起至2019年7月30日共计逾期300天，逾期一日支付已交房款万分之一违约金635200元×万分之一×300天=19056元；2、请求依法判令被告向原告支付因逾期交付房屋原告租房租金15000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年1月15日签订《商品房购销合同》，约定原告以635200元购买被告出售的位于京广国际家园19-1-1302房屋，并签订《商品买卖合同（预售）》（合同编号GBD2017-47）房屋总价格为635200元，签完合同被告没有按预定时间交付房屋,逾期300天。综上,被告行为严重违反合同约定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，答辩人对原告所诉双方签订《商品房买卖合同》所载内容无争议，对逾期交房不是因为答辩人违约，而是政府强制答辩人停工446天造成的，答辩人不应当承担责任。答辩人按承诺交房通知，已于2019年7月24日至2019年7月27日通知原告办理了入住手续；2019年8月1日，杨旭办理了收房手续。答辩人逾期交房符合双方不承担责任约定及遇不可抗力免责的法律规定，原告所诉没有事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：ＧＢＤ2017-47，原告购买了被告所开发的位于高确店市房屋。该商品房建筑面积共84.69平米，总房款为395153元，付款方式为首付款125153元，其余款项为银行按揭贷款。后被告为原告开具增值税普通发票，载明收到房款395153元。该合同第九条约定：该商品房交付时应当符合下列1、2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，2、该商品房已取得房屋测绘报告；第十一条约定：出卖人应当在2018年9月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间分别处理，（1）逾期在60日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，（2）逾期超过60日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金……；合同还约定了其他事项。后被告未按合同约定时间交付房屋，2019年4月9日，被告出具保证书，承诺于2019年7月30日以前交房。2019年7月22日，涉案房屋所在楼栋经竣工验收，标明综合验收结论为合格。原告于2019年7月25日收到收房通知，于2019年8月1日办理收房手续。 被告为证明逾期交房是因在建设过程中受停工影响，提交如下证据：一、《高碑店市建设局关于首届河北省旅发大会期间加强建筑施工扬尘治理保障工作的实施方案》，证明政府主管部门责令全市范围内所有在建项目自2016年9月21日至2016年9月30日全面停工10天。二、《高碑店建设局关于实施2016年冬季采暖期扬尘治理超常应急措施的紧急通知》，证明政府主管部门责令全市范围内房屋建筑等所有工地自2016年11月15日至2016年12月31日全部停工，停工期47天。三、2016年12月29日《中共保定市委办公厅、保定市人民政府办公厅关于加强2017年冬春季大气污染防治工作的紧急通知》，通知责令水泥企业停产，施工工地必须做到5个百分百要求，混凝土搅拌站达到绿色环保要求，验收合格，经领导签字批准，备案后方可开工。该通知严格到所有水泥企业及搅拌站无法达到要求，造成建筑企业无原材料供应，造成停工74天。四、《高碑店市建设局2017－2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》，证明政府主管部门责令自2017年10月至2018年3月全市全部搅拌楼（站）、原材料上料、配料等设施全部封闭；禁止高排放工程机械施工，禁止全部土石方作业等，造成停工180天。五、《高碑店市建设局关于印发2018－2019年秋冬季建筑施工扬尘治理攻坚行动方案的通知》，证明政府主管部门责令建筑等企业，自2018年11月1日至2019年3月15日，禁止使用高排放工程机械，禁止现场搅拌混凝土，禁止现场未密闭搅拌砂浆，造成工地停工135天；以上证据证明因政府强制禁止施工行为，造成总计停工446天。原告质证称：没有意见。 以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、发票、保证书、政府文件、竣工验收记录、电话详单、交房明细表、《业主资料、钥匙交接确认表》、《前期物业服务协议》、《住宅临时管理规约》等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应据此履行。根据双方签订合同的约定，涉诉房屋的交房日期应不迟于2018年9月30日；如逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自交付期限届满之次日起按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。根据本案查明的事实，原告于2019年7月25日收到收房通知，于2019年8月1日办理了收房手续，客观上存在逾期交房的情形，依法应承担延迟交房的违约责任，故原告据此要求被告支付延迟交房违约金的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。约定交房日期次日为2018年10月1日，原告违约金主张到2019年7月30日，计算300天。 关于违约金的具体数额，因双方签订合同第八条中，明确约定了不可抗力因素及非出卖人所能控制的因素（包括但不限于国家的政策行为调整）；根据被告提供的相关政府文件等证据，可以证明有关政策对被告施工造成了一定影响，明确停工天数就有57天。因治理大气污染导致停止施工，是为了考虑公共利益之所需，由此造成的后果双方均应承担，故法院结合被告违约的事实、客观因素的影响及因此给原告造成的损失等因素，综合确定被告向原告支付延期交房违约金的金额，以违约金总额的20%为宜，即总房款395153元×万分之一×300天×20%=2370.92元。原告主张因逾期交房产生租房租金，未能提供充足证据予以证实，且被告已承担逾期交房违约金，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十五日内给付原告逾期交房违约金2370.92元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由原告负担260元，被告负担66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 田 广 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王钰博
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4816号原告王颖，男，1985年7月21日出生，汉族，住宁乡市煤炭坝镇煤城路××号。被告宁乡市市政设施维护中心，住所地宁乡市玉潭镇玉潭街道八一西路**。法定代表人李厚阳，系该中心主任。委托诉讼代理人焦阳，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人彭虎城，男，1985年3月14日出生，汉族，住宁乡市××桥镇××组。原告王颖与被告宁乡市市政设施维护中心公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖,被告宁乡市市政设施维护中心委托诉讼代理人焦阳、彭虎城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王颖向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告王颖车辆维俢费用损失共计11000元。2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月5日15时47分许，原告王颖驾驶牌照为湘Ａ1××**小型轿车沿长沙市宁乡市二环路由西向东行驶,在白马桥社区地段，因路面一较大凹坑，原告王颖驾驶车辆经过时未仔细观察路面情况，致右侧车轮经过凹坑处时，前后车轮爆胎，造成车辆受损的事故。2020年1月6日，宁乡市公安局交通警察大队对此作出（2020）第010190号道路交通事故认定书，认定原告王颖在此次事故中承担全部责任。被告宁乡市市政设施维护中心设施维护不当，坑洼处未见警示标志，亦未见其他防护设施，导致原告王颖的权益受损，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告宁乡市市政设施维护中心辩称：1、本次事故交警部门认定为单方事故，是原告承担全部责任。事发路段是红绿灯路口，应当减速通过，原告作为完全民事行为能力人，且有八年驾龄，对交通规则和道路情况应比较熟悉，应当尽到谨慎注意义务。2、答辩人在此路段设置过警示标志，尽到了提醒义务，后来是过往车辆将标识撞到路边了。3、本案不适用侵权责任法第三十七条，公共道路不同于所述的相对封闭的场所，安全保障义务有合理的范围和限度。4、中国平安财产保险股份有限公司已经对原告的损失进行了定损并全额赔付，原告不应该再次主张损害赔偿。综上所述，本案被告尽到了安全保障义务，也没有过错，不应该承担责任。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。原告王颖提交的原被告身份信息、道路交通事故认定书、事发路段照片、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告单、赔款通知书的真实性、合法性双方当事人均未发表异议，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年1月5日15时47分许，原告王颖驾驶牌照为湘Ａ1××**小型轿车沿长沙市宁乡市二环路由西向东行驶,在白马桥社区地段，因路面一较大凹坑，原告王颖驾驶车辆经过时未仔细观察路面情况，致右侧车轮经过凹坑处时，前后车轮爆胎，造成车辆受损的事故。2020年1月6日，宁乡市公安局交通警察大队对此作出（2020）第010190号道路交通事故认定书，认定原告王颖在此次事故中承担全部责任。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司对原告王颖驾驶的牌照为湘Ａ1××**小型轿车车辆损失进行了定损，Ａ12Ｔ44小型轿车前保险杠皮、后轮轮胎（左）、前轮轮胎（左）合计维修总金额3779元,中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司已赔偿原告王颖3779元。本院认为，本案争议的焦点是受害人已经从保险公司获得赔偿的情况下，是否还有权向侵权人请求损害赔偿。从《中华人民共和国侵权责任法》所确立的损害赔偿原则来看，我国目前侵权责任主要采取填补原则，即有损害才有赔偿，实际损害是多少，赔偿就偿付多少。受害人对向侵权人请求赔偿或向保险公司请求赔偿具有选择权，在受害人已经从保险公司获得赔偿的情况下，其无权再向侵权人请求赔偿。本案中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司对原告王颖驾驶的牌照为湘Ａ1××**小型轿车车辆损失进行了定损并赔偿了原告王颖的损失，原告王颖的损失已得到赔偿，其无权再向被告宁乡市市政设施维护中心请求赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下：驳回原告王颖的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周晚成二〇二〇年九月二十八日书记员  罗 超附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3284号原告：金玉，女，1967年3月14日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。被告：胡永华，男，1966年1月2日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：南通华旺岩建筑劳务有限公司（原名称为：南通千智建筑劳务有限公司），住所：如皋市吴窑镇三元村**，统一社会信用代码：91320682067638324F。法定代表人：朱千华，该公司董事长。委托诉讼代理人：许兴权，该公司员工。被告：朱千华，男，1970年4月21日生，汉族，住如皋市。被告：汝南中如建设有限公司，住所：汝南县云路街**，统一社会信用代码：91411727MA45T2Y419。法定代表人：郭建军。委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。第三人：陈保德，男，1971年10月20日生，汉族，，住汝南县原告金玉诉被告胡永华、南通华旺岩建筑劳务有限公司、朱千华、汝南中如建设有限公司、第三人陈保德追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李岩、被告胡永华及其委托代理人张进、被告南通华旺岩建筑劳务有限公司委托代理人许兴权、被告汝南中如建设有限公司委托代理人邱枫、第三人陈保德到庭参加诉讼；被告朱千华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬7820元。被告胡永华辩称，原告所诉欠款属实，被告胡永华是从被告南通华旺岩建筑劳务有限公司分包的劳务工程，因被告南通华旺岩建筑劳务有限公司未支付被告胡永华工程款，原告所诉欠款应由被告南通华旺岩建筑劳务有限公司清偿。被告南通华旺岩建筑劳务有限公司辩称，原告所诉不实，本公司依据合同给被告胡永华结清了工程款，不欠农民工工资。被告朱千华未向本院提供证据及答辩意见。被告中如建设有限公司辩称，本公司按照与被告南通华旺岩建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同，付清了工程款，根据合同的相对性，本公司不应承担责任。第三人陈保德辩称，本人与被告朱千华签订瓦工班组施工承包协议书后，将协议所涉工程转让给了被告胡永华，本人与原告不存在劳动用工关系，不应承担责任。本院经审理查明：2019年6月，被告汝南中如建设有限公司与被告南通华旺岩建筑劳务有限公司（原名称为：南通千智建筑劳务有限公司）就汝南县古塔街道七里店棚户区改造安置房项目工程签订建设工程施工劳务分包合同。合同约定，被告汝南中如建设有限公司将其承包工程中的部分施工劳务分包给被告南通华旺岩建筑劳务有限公司施工。2019年7月1日，被告朱千华代表被告南通华旺岩建筑劳务有限公司与第三人陈保德签订瓦工班组施工承包协议书。协议约定，被告南通华旺岩建筑劳务有限公司将其从被告汝南中如建设有限公司处分包的工程中的部分施工劳务分包给第三人陈保德。协议签订后，第三人陈保德将协议约定的权利、义务全部转让给了被告胡永华，被告胡永华雇佣原告等农民工进行施工，欠原告工资款5820元未付。本院认为，被告胡永华雇用原告干活，原告与被告胡永华之间成立劳务合同关系。根据合同的相对性原则，原告要求被告胡永华支付所欠工资款5820元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求超出部分，因无证据证明，本院不予支持。劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案被告南通华旺岩建筑劳务有限公司违反上述规定，将所包工程分包给不具备用工主体资格的个人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告朱千华是被告南通华旺岩建筑劳务有限公司的法定代表人，其本人并未分包本案涉案工程，其与第三人陈保德签订协议的行为，代表公司，行为后果应由公司承担，原告要求被告朱千华个人承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。第三人陈保德无实际施工，与原告不存在劳务合同关系，原告要求其承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告汝南中如建设有限公司未将涉案工程分包给不具备用工主体资格的人，且与原告不存在劳务合同关系，原告要求其承担责任，无法律依据，本院不予支持。依照上述理由，另根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡永华于本判决生效之日起十日内支付原告金玉工资款5820元，被告南通华旺岩建筑劳务有限公司对本案债务承担连带清偿责任。二、驳回原告金玉其余诉讼请求。三、本案受理费减半收取25元，由被告胡永华负担。被告胡永华、被告南通华旺岩建筑劳务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年九月二十五日书记员  梁 丰
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执417号申请执行人乐平市拓兴钢材有限公司，住乐平市金山工业园。统一社会信用代码91360281573625809B。法定代表人陈亮，系该公司总经理。被执行人江西鸿运金属材料有限公司，住乐平市金山工业园，统一社会信用代码91360281MA37Y2R7J。本院于2020年4月15日对申请执行人乐平市拓兴钢材有限公司与被执行人江西鸿运金属材料有限公司租赁合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人江西鸿运金属材料有限公司偿还申请执行人乐平市拓兴钢材有限公司执行款7万元。本案受理费643元，由被告江西鸿运金属材料有限公司承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人江西鸿运金属材料有限公司有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执417号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月四日书记员  蒋含辉
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3392号原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。法定代表人：谭伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：秦倩，女，1986年10月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆屿林物业服务有限公司与被告秦倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告重庆屿林物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。审 判 员 何福贵二〇二〇年九月八日法官助理 宋来勇书 记 员 马艳丽
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执异18号 案外人：郭先贵，男，1972年7月27日出生，户籍所在地重庆市南川市。 申请执行人：广安西部绿色橡胶资源循环利用有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道二段**广安经开区科技企业孵化园，统一社会信用代码：91577600MA62B5PC0A。 法定代表人：夏冰冰，总经理。 被执行人：四川明兴建设集团有限公司，住，住所地四川省广安经济技术开发区临港大道**明兴总部基地，社会信用代码：91511600717502075K。 法定代表人：关祖明，董事长。 本院在执行广安西部绿色橡胶资源循环利用有限公司与四川明兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人郭先贵对本院（2020）川1603执721号之一执行裁定书作出的对被执行人四川明兴建设集团有限公司在平安银行重庆江北支行账户11×××01的存款冻结不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭予以了审查，现已审查终结。 案外人郭先贵异议称：本院冻结四川明兴建设集团有限公司在平安银行重庆江北支行账户11×××01的存款268469.51元，系四川明兴建设集团有限公司南川区龙福灌区节水配套改造项目Ⅱ标段（神童干渠、凤咀堰干渠和信息化）工程本月发放的民工工资110000元及应支付北京润华信通科技有限公司的材料款150024.27元。异议人郭先贵是该工程实际施工人，冻结存款属于异议人所有，要求解除对上述银行存款的冻结。 案外人郭先贵向本院提交了2020年3月23日由四川明兴建设集团有限公司与郭先贵签订的《工程建设项目内部承包施工责任书》及2020年6月1日由四川明兴建设集团有限公司与北京润华信通科技有限公司签订的《重庆市南川区龙福灌区节水改造项目与续建配套信息化工程建设合同书》，予以证明其主张。 本院查明：申请执行人广安西部绿色橡胶资源循环利用有限公司与被执行人四川明兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，广安市中级人民法院于2020年6月3日依法作出（2020）川160民终892号民事调解书，当事人自愿达成如下调解协议：一、四川明兴建设集团有限公司于2020年8月3日之前向广安西部绿色橡胶资源循环利用有限公司支付下欠货款2，612，640.10元及资金占用利息（2019年7月29日至2019年8月19日期间逾期支付第一批货款1，923，414.50元的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止；第二批货款689,225.60元的逾期利息，从2019年10月31日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）；二、广安西部绿色橡胶资源循环利用有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、一审案件受理费27,701元，二审案件受理费27，701元，减半收取13,850.50元，均由四川明兴建设集团有限公司负担。 上述调解书生效后，根据广安西部绿色橡胶资源循环利用有限公司的申请，本院于2020年8月5日立案执行，执行案号为（2020）川1603执721号。同月14日，本院作出（2020）川1603执721号之一执行裁定书，对被执行人四川明兴建设集团有限公司在平安银行重庆江北支行账户11×××01的存款予以冻结，冻结金额以2669144.10元为限。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定了判断案外人享有权利能够排除法院强制执行的法定要件为：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管的金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”。本院认为，案外人郭先贵对已被本院冻结的在平安银行江北区支行账户内的268，469.51元资金提出实体性权利，继而排除本院对该笔资金的执行，属案外人异议。我国实行的是开设银行账户实名制，这一制度的目的在于保护存款账户的真实性、固定性和合法性。因此，银行的资金登记在谁的名下账户内，就应推定谁对该资金享有所有权。该笔资金应归属为四川明兴建设集团有限公司的财产，案外人郭先贵不是该笔资金的储户，故而不是该资金的权利人。同时，该账户系四川明兴建设集团有限公司的一般账户，该账户中的存款不属于法律法规规定不得冻结的款项。因案外人郭先贵不是该资金的权利人，其请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条可排除执行的情形。 综上所述，案外人郭先贵的异议主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回案外人郭先贵的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  屠仲明 审判员  颜 飞 审判员  游小波 二〇二〇年九月十日 书记员  周邓军
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初1061号 原告：王长山，男，1974年2月27日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：丁小俊，男，1981年10月8日生，汉族，住南京市玄武区。 原告王长山与被告丁小俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长山到庭参加诉讼，被告丁小俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王长山向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金6万元、利息1.68万元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告因被告于2020年1月22日起诉后的当日给付了1万元，故变更诉请为：被告归还原告借款本金5万元、利息1.5万元及其他利息。 事实与理由：原被告原系同事关系。2019年1月30日，被告因资金周转困难，向原告提出借款，明确说3月底前还，利息按照每月1.5%计算，1月30日原告通过银行转账借给被告4万元，被告在微信中确认收到4万元。2月2日被告再次提出借款要求，希望一共借10万元，原告念在同事情面，于2月2日再次通过银行转账方式借款被告6万元，被告微信确认已收到6万元。被告在微信中找原告明确借现金10万元，借期1个月，月利息1.5%，双方未约定逾期利息。经原告数十次催要，同年12月份，被告分5次偿还了原告借款本金4万元，2020年1月22日，原告来法院起诉当天，原告又还了1万元，因此现在本金还剩5万元。原告认为合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特具状诉至本院。 被告丁小俊未到庭，亦未递交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月30日，被告向原告借钱，并称3月底还款，利息按每月1.5%计算。当日，原告向被告转账4万元；2月2日，原告再次向被告转账6万元。经原告多次催要，被告陆续还款5万元，具体为2019年12月2日7000元、12月5日、1.5万元、12月20日、1.8万元、2020年1月22日1万元。 庭审中，原告称，为便于利息的计算，其放弃向被告主张2019年12月及2020年1月两个月的利息。 本院认为，根据原告转账给被告以及双方间的微信聊天记录的情况可以认定，原被告间存在10万元的借贷关系，截至2020年1月22日，被告共计还款5万元，故对原告要求被告偿还剩余借款本金5万元的诉请予以支持。对于原告主张的利息，因原告主动放弃2019年12月、2020年1月的利息，因属原告自愿，故本院予以确认，并认定被告应支付的利息为：以10万元为基数，按每月1.5%计息，自2019年2月起至2019年11月共计10个月，利息为1.5万元，以5万元为基数，按每月1.5%计息，自2020年2月起至实际支付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告丁小俊于本判决生效之日起十日内归还原告王长山借款本金5万元、利息1.5万元，及剩余利息（以5万元为基数，按每月1.5%计息，自2020年2月起至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1720元，减半收取860元，由被告丁小俊承担（此款由被告随上述款项一并给付原告，以冲抵其预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1720元。 审判员  戈平乐 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 梦
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4725号 原告：聂洪友，男，汉族，1974年9月29日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杜得林，四川智力（剑阁）律师事务所律师。 被告：四川鑫汇蓉商贸有限公司，住所地：成都市郫都区安靖镇土柏村****。 法定代表人：赵峰。 被告：赵峰，男，汉族，1971年4月20日出生，住成都市成华区。 原告聂洪友与被告四川鑫汇蓉商贸有限公司、赵峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂洪友的委托代理人杜得林到庭参加诉讼，被告四川鑫汇蓉商贸有限公司、赵峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款32000元及违约金3200元（违约金按照每日按照欠款总额的10%计算，暂为3200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实事理由：2019年4月开始原告向被告供应香菜、小葱等蔬菜，货款支付方式为滚动付款。双方于2020年1月2日对所欠货款进行了确认，双方于同日签订了《还款协议书》，协议书约定被告按照分期支付方式支付货款，即每月8日前向原告支付货款5333元，分6期支付完毕。协议签订后，被告未按约支付欠款，经原告多次催收，至今被告未付欠款，现原告起诉至人民法院，要求判如所请。 被告四川鑫汇蓉商贸有限公司、被告赵峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告于2019年4月起向被告供货，后双方于2020年1月2日对供货进行了结算并签订了还款协议书，该还款协议书载明：聂洪友（甲方），赵峰（乙方），一、甲乙双方自友好合作以来，截止2019年12月1日，乙方尚欠甲方货款32000元（叁万贰仟元正），现关于该货款的清偿问题双方达成如下协议，同意采用以下方案解决。付款方式：乙方分期偿付甲方欠款，具体还款时间及数额如下：乙方每月8日前，以现金或银行电汇的方式支付给甲方5333元（大写伍仟叁佰叁拾叁元整），分6期付清；乙方按照本协议偿还欠款后，甲方放弃余求偿权，到账后双方就此笔业务的债权债务关系就此消灭。如乙方按约履行本协议的付款义务，在此付款日之前甲方将不以该协议作为全额收款的依据；乙方未按照本协议给付甲方欠款，乙方承诺每天按总金额的10%补偿给甲方。乙方处由赵峰签字，并在下方加盖了四川鑫汇蓉商贸有限公司印章。 另查明，四川鑫汇蓉商贸有限公司系有限责任公司，赵峰是其法定代表人，公司股东为赵峰和成都菜速达信息技术有限公司。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、还款协议原件、原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告双方对前期货款对账后出具《还款协议书》，该《还款协议书》是双方真实意思表示且不违反法律规定，双方当事人应当据此履行。聂洪友向赵峰催收货款，赵峰以一方当事人的名义与聂洪友签订《还款协议书》，约定了分期付款事宜。但双方签订协议后被告一直未按约付款，双方在签订还款协议时赵峰告知聂洪友货物由四川鑫汇蓉商贸有限公司实际使用，并在还款协议上加盖了四川鑫汇蓉商贸有限公司的印章。赵峰未向本院提供证据证明其系履行职务的行为，故原告主张该笔货款由赵峰和四川鑫汇蓉商贸有限公司共同承担还款责任有事实和法律依据，对其诉请本院予以支持。对于违约金，双方约定的每日10%的违约金远远高于延迟还款所造成的损失，本院依法予以调整，对于其违约金，本院酌情调整为按万分之五每日计算，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川鑫汇蓉商贸有限公司、被告赵峰于本判决生效之日起十日内支付原告聂洪友欠款32000元并承担违约金（违约金以32000元为基数，按万分之五每日自2020年1月9日起计算至欠款付清之日止）。 本案案件受理费340元、由被告四川鑫汇蓉商贸有限公司、被告赵峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  易红英 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王秋月
陕西省陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0327刑初52号 公诉机关陕西省陇县人民检察院。 被告人黄双红，男，1982年3月3日出生。 陕西省陇县人民检察院以陇检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人黄双红犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员文小辉出庭支持了公诉，被告人黄双红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月20日23时许，被告人黄双红酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，XX路由北向南行驶至千邑路与陇州大道交叉路口时，被执勤民警现场查获。经陕西省宝鸡市XX中心鉴定，黄双红血液中乙醇含量为130.41㎎/100ml。 上述事实，被告人黄双红在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有接处警登记表、受案登记表、破案经过、抓获经过、人口信息查询及户籍证明、现场酒精呼气结果单、血样提取登记表、现场及抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单、通话记录、行程信息提示单等书证，证人张某某证言，鉴定意见，被告人黄双红的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄双红违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌照机动车在公共道路上行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的罪名成立。被告人黄双红归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，有依法从轻处罚情节。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄双红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 苏满祥 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 郭亚平 书 记 员 闫小宁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6575号原告：云南坤萨商贸有限公司，住所：云南省昆明市官渡区世纪城元春苑******。法定代表人：朱训。委托代理人：周芝，云南法安律师事务所律师。特别授权代理。被告：秦正兵，男，汉族，1984年2月8日出生，身份证住址：云南省昆明市富民县。原告云南坤萨商贸有限公司诉被告秦正兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，于2020年9月3日适用简易程序公开开庭审理。原告云南坤萨商贸有限公司的委托代理人周芝到庭参加诉讼，被告秦正兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告为农药销售企业，原告上期向被告购买农药，后因被告长期多次拖欠原告货款，为此，2017年3月18日，被告向原告出具《云南坤萨商贸有限公司2016年对账单》，确认:被告共欠原告货款24,380元，对账单签订后，原告多次向被告催促、讨要欠款，被告一直未向原告偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金人民币24,380元；2、判令被告承担诉讼费、保全费等相关费用。被告秦正兵未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：第一组：云南坤萨商贸有限公司2016年对账单，证明：原告为农药销售企业，被告向原告购买农药，后因被告长期多次拖欠原告货款，为此，2017年3月18日，被告向原告出具《云南坤萨商贸有限公司2016年对账单》，确认:被告共欠原告货款24,380元，对账单签订后，原告多次向被告催促、讨要欠款，被告一直未向原告偿还。被告秦正兵未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告秦正兵未到庭举质证，应视为其放弃举质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买农药，双方并未签订书面买卖合同。原告发货后被告未付款，原、被告双方于2017年3月18日对账后共同出具《对账单》一份，确认被告尚欠原告货款24,380元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原、被告共同出具《对账单》确认被告尚欠原告货款，故双方之间买卖合同关系确已成立。现原告主张被告支付货款24,380元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付保全费的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。被告秦正兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告秦正兵于本判决生效之日起五日内支付原告云南坤萨商贸有限公司货款24,380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费205元由被告秦正兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年九月八日书记员 胡彩燕
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初826号 原告：田保平，男，汉族，1966年1月12日出生，住河北省邯郸市肥乡县。 被告：绥化市北林区众鑫兴隆马铃薯种植专业合作社。 负责人：姚孝政。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及相关法律法规的规定，裁定如下： 准许原告田保平撤诉。 案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告承担。 审判员  郝社民 二〇二〇年九月十七日 书记员  李晓康
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2443号 申请执行人:周文阁，男，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：山东皓海劳务有限公司，住所地山东省枣庄高新区兴城街道办事处宁波路****，统一社会信用代码913704000744346882。 法定代表人：赵修建，该公司总经理。 周文阁申请执行山东皓海劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初2457号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东皓海劳务有限公司银行账户存款人民币110926元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月八日 书记员  张婷煦
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保183号   申请人：姚让成，男，1948年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：李亮兴，男，1987年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人姚让成于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李亮兴名下74,500元银行存款或等值财产予以保全。申请人以名下轮台县农村信用合作联社都护府信用社10万元存款单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李亮兴名下74,500元银行存款或等值财产予以保全。二、对申请人名下轮台县农村信用合作联社都护府信用社10万元存款中的74,500元予以保全。案件申请费765元，由申请人姚让成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 迪丽拜尔阿皮孜   二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日 书记员 蔺兵兵
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1498号     申请执行人侯某某，1990年7月19日生，汉族，住靖边县XX乡。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李某某，男，1983年10月1日生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院受理了执行申请执行人侯某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。   2、双方当事人自愿达成和解协议，于2020年12月30日前一次性偿还本案案件款。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1498号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。               （此页无正文）            审 判 长  雷斌琦   审 判 员  折宝明    审 判 员  周虎          二〇二〇年八月二十六日      书 记 员   张 波
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1236号罪犯胡振辉，男，1991年7月2日出生，汉族，初中肄业，安徽省临泉县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2017年5月19日作出（2017）豫1527刑初31号刑事判决,认定被告人胡振辉犯抢夺罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元；对涉案赃款9200元、赃物予以追缴，退赔被害人；违法所得16462.5元予以追缴，上缴国库。刑期自二〇一六年十一月一日起至二〇二一年十月三十一日止。于2017年6月9日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱以罪犯胡振辉确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部假意〔2020〕28号假释提请检察意见书，建议对罪犯胡振辉裁定假释。经审理查明，罪犯胡振辉犯抢夺罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元，于2017年6月9日入狱服刑改造。在服刑期间共获得表扬6次，原判财产刑未履行，考核期内共计消费7460.97元，有狱内高消费行为。居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯胡振辉虽能遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成生产任务，但综合考虑该犯的具体犯罪行为、犯罪性质、犯罪后果及影响、原判刑罚执行以及服刑表现等情况，该犯不符合假释条件。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡振辉不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1253号罪犯王国新，男，1943年5月22日出生，汉族，小学文化，河南省桐柏县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于2017年12月11日作出（2017）豫1330刑初342号刑事判决，认定被告人王国新犯非法制造、储存爆炸物罪，判决该犯有期徒刑四年。刑期自二〇一七年五月五日起至二〇二一年五月四日止。于2018年6月14日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱以罪犯王国新确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部假意〔2020〕44号假释提请检察意见书，建议对罪犯王国新裁定假释。经审理查明，罪犯王国新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。再犯罪风险评估为较低风险以下，居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯王国新本人保证书证据予以证实。本院认为，罪犯王国新犯非法制造、储存爆炸物罪被判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国新准予假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二一年五月四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十九日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
四川省邛崃市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0183民初1600号 原告：四川三棵树涂料有限公司，住所地天府新区邛崃产业园区羊横四路**。 法定代表人：黄盛林，总经理。 委托诉讼代理人：王黎轩，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙耀，男，1983年11月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区，系公司员工。 被告：莫石春，男，1988年1月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：黄勇，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 原告四川三棵树涂料有限公司（以下简称三棵树公司）与被告莫石春劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告三棵树公司的委托诉讼代理人王黎轩、被告莫石春及其委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三棵树公司向本院提出诉讼请求：请求对云南省劳动人事争议仲裁院作出的《仲裁裁决书》（云劳人仲案字[2019]200号）第一项裁决内容予以纠正，即依法判决原告三棵树公司不向被告莫石春支付违法解除劳动合同赔偿金人民币152700元。事实与理由：莫石春系三棵树公司职工，岗位为装修漆事业部区域经理，其于2018年4月至2019年1月负责昆明分部（曲靖）区域销售工作。2018年11月28日，三棵树公司收到客户曲靖市麒麟区千昌建材经营部的投诉，称莫石春未告知也未得到客户同意的情况下，为曲靖区域的第三方供货，并散布该客户未经营产品的不实信息。且莫石春在岗期间与该客户的实际经营者存在赌博等非正常经济往来，已经违反了三棵树公司的相关规章制度。三棵树公司根据法律规定，可以单方面解除劳动合同。在解除劳动合同时，三棵树公司已经履行了必要的合法程序。三棵树公司认为，无需向莫石春支付经济赔偿金，故提起本案诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告四川三棵树涂料有限公司与被告莫石春之间的劳动关系于2020年1月30日解除； 二、原告四川三棵树涂料有限公司于2020年10月22日前支付被告莫石春91620元； 三、原告四川三棵树涂料有限公司与被告莫石春之间有关所有劳动争议的纠纷就此了结。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，由原告四川三棵树涂料有限公司负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  刘力平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  魏 维
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1376号 原告：张某1，男，2016年9月29日出生，汉族，住安国市。 法定代理人：张某2，男，系原告张某1的父亲。 原告：张跃增，男，1964年10月3日出生，汉族，住安国市。 原告：耿芳芳，女，1989年11月20日出生，汉族，住安国市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市广安大街**。 负责人：徐国夫，系该公司经理。 被告：白万刚，男，1957年3月27日出生，汉族，住阜平县。 被告：杨玉光，男，1986年5月31日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告张某1、张跃增、耿芳芳与中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司、白万刚、杨玉光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告张某1、张跃增、耿芳芳于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1、张跃增、耿芳芳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1、张跃增、耿芳芳撤诉。 案件受理费2920元，由原告张某1、张跃增、耿芳芳负担。 审判员  张计水 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭 姣
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4462号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行。负责人：张天江，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告张某，住山西省大同市，工作单位：大同市鑫金龙广告材料有限公司。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行大同城区支行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告信用卡本金464.75元，利息65.25元、逾期还款违约金27.2元，手续费3元，共计人民币560.2元(暂计算至2020/3/13，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，2019年5月7日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及利息等各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金464.75元、利息65.25元、逾期还款违约金27.2元，手续费3元，共计560.2元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判决所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计560.2元，其中本金464.75元、利息65.25元、逾期还款违约金27.2元，手续费3元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月13日的信用卡欠款本金464.75元、利息65.25元、逾期还款违约金27.2元，手续费3元，并承担自2020年3月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金464.75元、利息65.25元、逾期还款违约金27.2元，手续费3元及自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 罡二0二0年九月二十五日书记员 郭红露
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3805号之十三申请执行人：陈春湖被执行人：毕玉军本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕玉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕玉军在山东省农村信用社联合社6223190612197852,0101,0账户内存款人民币42556.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十八日书记员  李振雷
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1328号之一申请执行人：吕庆超，男，1985年1月25日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：周德杰，男，1969年2月19日生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人吕庆超与被执行人周德杰民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初2527号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人周德杰在中国银行账户内存款1990.68元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年九月二十八日法官助理吴建春书记员谭滨滨