wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初393号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人张二宝,男,1982年6月20日出生,汉族,安徽省长丰县人,小学肄业,务工,户籍地长丰县,住长丰县。被告人张二宝曾因盗窃,2002年11月13日被劳动教养一年六个月;犯抢劫罪,2004年7月13日被长丰县人民法院判处有期徒刑五年;因盗窃,2009年6月27日被长丰县公安局行政拘留十日；犯盗窃罪，2011年8月2日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑十个月;犯抢夺罪、盗窃罪,2014年2月14日被长丰县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元;犯抢夺罪,2016年2月29日被长丰县人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币二千元，2016年12月25日刑满释放;现因涉嫌犯盗窃罪,2020年5月22日被长丰县公安局刑事拘留,次日被长丰县公安局监视居住。2020年9月8日经本院决定继续对其监视居住。 长丰县人民检察院以长检二部刑诉[2020]1497号起诉书指控被告人张二宝犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣、检察官助理王敏出庭支持公诉，被告人张二宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，2020年5月14日17时许,被告人张二宝至被害人张某位于长丰县的“厂家直销”鞋店,将张某包内1550元现金盗走。2020年5月21日,被告人被长丰县公安局抓获,公安机关将扣押的赃款800元返还被害人。 公诉机关认为，被告人张二宝以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,价值人民币1550元,其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。建议对其判处拘役五个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了现场勘验笔录，常住人口基本信息，监控视频，抓获情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，扣押、发还清单，释放材料，被害人张某的陈述，被告人张二宝的供述与辩解等证据证实。 被告人张二宝对公诉机关指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，但在庭审时对公诉机关的量刑建议，不予认可。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张二宝赔偿了被害人张某的经济损失，并取得谅解。 本院认为，被告人张二宝以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张二宝的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人张二宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 (拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的2日予以扣除。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年九月十五日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7282号之一申请执行人西安石油大佳润实业有限公司。法定代表人：杨毅，总经理。委托代理人:李多了,陕西沃特律师事务所律师。委托代理人：高园，陕西沃特律师事务所实习律师。被执行人晋中丰亿机械有限公司。法定代表人：闫剑锋，执行董事兼总经理。申请执行人西安石油大佳润实业有限公司与被执行人晋中丰亿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民特51号民事裁定书已发生法律效力，被执行人晋中丰亿机械有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法委托山西省晋中市榆次区人民法院对被执行人晋中丰亿机械有限公司名下的捷达牌汽车(车牌号:晋xx)一辆及五菱牌汽车(车牌号：晋xx)一辆的档案信息进行查封，因该车未实际控制，暂无法处置。在执行中，经调查未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的514747元等，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年九月二十九日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初8861号原告：任炳六，男，汉族，1965年2月15日出生，住重庆市忠县。被告：万云，男，汉族，1972年5月12日出生，住重庆市万州区。被告：谭小琴，女，汉族，1972年7月27日出生，住重庆市万州区。被告：邓洪平，男，汉族，住北碚区缙云印象26-1。原告任炳六诉被告万云、谭小琴、邓洪平劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提起诉讼。原告任炳六于2020年9月1日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告任炳六要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任炳六撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告任炳六负担。审判员  何庆胜二〇二〇年九月二日书记员  胡晓舒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初15322号原告段新桂，女，汉族，1950年12月15日出生，住郑州市金水区。被告徐秀云，女，汉族，1931年7月19日出生，住郑州市金水区。被告闪云霞。原告段新桂诉被告徐秀云、闪云霞侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告段新桂向本院提出诉讼请求：恢复散热器供暖设施，并经有相应资质的检测部门验收合格。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告徐秀云、闪云霞不得以任何方式使用地暖；2、要求被告徐秀云、闪云霞赔偿原告经济损失9000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，本案在庭审中，闪玉霞委托律师谷焕贞、马琳到庭参加诉讼。原告在庭审中不要求变更被告闪云霞为闪玉霞。经本院释明拒不变更被告可能的法律后果后，原告仍拒不变更被告闪云霞为闪玉霞。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告必须是与案件有利害关系的当事人，且必须有明确的被告。原告段新桂起诉被告闪云霞并主张相关权利，但无法提供被告闪云霞的相关信息。闪玉霞收到本院传票到庭参加诉讼，原告经本院释明仍拒不变更被告，应当视为被告闪云霞主体不明确，应予驳回。关于原告请求被告徐秀云，要求被告徐秀云不得使用地暖并赔偿其相关损失的问题，本院认为，公民合法的物权受法律保护，物权人对其所有之物享有占有、使用、收益、处分的权利。原告现有证据不能证明被告徐秀云的行为对其造成了侵权，不足以证明其为本案直接的利害关系人。故原告对被告徐秀云的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告段新桂的起诉。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世达二〇二〇年九月二十九日书记员  程 雯
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3466号申请执行人：傅灿江，男，汉族，1959年10月23日出生，住重庆市江津区。被执行人：龚纪德，男，汉族，1971年07月07日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人傅灿江与被执行人龚纪德借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初4299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款20150元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人龚纪德发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人龚纪德发出限制消费令。2020年9月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年9月15日，被执行人龚纪德尚欠申请执行人傅灿江借款20150元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3466号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  刘云龙审判员  曾宪伟二〇二〇年九月十五日书记员  娄 莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3722号原告：霍玉高，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住东明县。被告：段卫东，男，1971年7月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张鲁英（段卫东之妻），住菏泽市牡丹区。原告霍玉高与被告段卫东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告霍玉高于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍玉高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍玉高撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍玉高负担。审判员  潘建丽二〇二〇年九月三十日书记员  高 翔
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1936号 案外人：曾繁荣，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 案外人：余索菲，女，1975年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路**。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路**惠川彩叠苑**1-1 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路**惠川彩叠苑**1-1/div> 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街**陈其禄集资楼**div> 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人曾繁荣、余索菲对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曾繁荣、余索菲称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以按揭方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第0234**，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第0234**，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2013年10月8日，曾繁荣、余索菲与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为334492元。该买卖合同于当日在网上备案。后曾繁荣、余索菲向王大山建材公司支付购房首付款104492元；余款23万元由自贡市商业银行提供商业贷款。王大山建材公司已将争议房屋交付曾繁荣、余索菲占有使用至今。 （三）2017年10月16日自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据、自来水缴费票据、燃气缴费凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”以及第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，案外人曾繁荣、余索菲在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故曾繁荣、余索菲请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何静
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执376号之二 申请执行人：朱伟，男，汉族，1979年10月5日生，临沂市沂南县人，居民，住临沂市沂南县。 被执行人：临沂综合保税区一带一路国际商品电子商务服务有限公司，住所地：临沂经济技术开发区香港路与临公路交汇处一带一路大厦，统一社会信用代码：91371300MA3F5RTB1A。 法定代表人：杨文义，总经理。 本院在执行申请执行人李伟与被执行人临沂综合保税区国际商品电子商务服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执376号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 祺
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执4050号 广州信仁房地产销售代理有限公司、陈业增： 本院执行申请执行人广州信仁房地产销售代理有限公司与被执行人陈业增国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第15214号已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付中介服务2万元、违约金2万元、仲裁费1380元。因被执行人未履行该义务，本院于2020年9月14日立案强制执行，立案执行标的41380元。 在执行过程中，本院冻结了被执行人3个银行账号。2020年9月29日，申请执行人提交《申请结案报告》及《和解协议》，确认双方达成和解并履行完毕。根据和解协议内容，被执行人向申请执行人支付27380元后，申请执行人减免被执行人14000元的违约金责任，并同意解除对被执行人的执行措施及本案作执行完毕结案。被执行人已向本院缴纳执行费521元。 因双方达成和解并履行完毕，故可解除对被执行人的银行账号冻结措施，执行费521元上缴国库。本案执行事项全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 （此页无正文） 二〇二〇年九月二十九日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1601号 申请执行人：徐如权，男，1987年12月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：徐欣茹，女，2011年1月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：屠延玉，女，1954年4月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：唐勇军，男，1985年4月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张兵，男，1971年7月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 徐如权、徐欣茹、屠延玉与唐勇军、张兵机动车交通事故责任纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初13785号民事调解书已发生法律效力。因唐勇军、张兵未履行生效法律文书确定的义务，根据徐如权、徐欣茹、屠延玉的申请，本院于2020年4月8日立案执行，申请执行金额为110000元。 本案执行过程如下： 1、2020年4月17日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示二被执行人邮件均被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年4月9日、9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人唐勇军： 冻结并扣划了银行存款17768.6元； 冻结了其他银行账户（江苏沭阳农村商业银行账户尾号为3850、9942），冻结期限自2020年4月10日至2021年4月9日。 （2）被执行人张兵： 冻结了银行账户（其中中国工商银行账户尾号为5266，中国建设银行账户尾号为5714），冻结期限自2020年4月10日至2021年4月9日。 3、本院工作人员于2020年6月3日至被执行人住所地进行了实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年8月14日依法传唤了被执行人唐勇军、张兵，其均表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位22768.6元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月19日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3176号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县。   法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。   被告：李九吉，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告周九吉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告李九吉的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年九月二十五日   （法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初10890号原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。法定代表人：黄汉云，总经理。委托代理人：王佳丽，系公司员工。被告：李垒，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省泾县。被告：李长路，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省泾县。本院在审理原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告李垒、李长路追偿权纠纷一案中，因被告主体需要调整，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧融融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李垒、李长路的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州萧融融资担保有限公司撤回对被告李垒、李长路的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州萧融融资担保有限公司负担。审判员 王 强二〇二〇年九月十八日书记员 陆昕昀
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4599号 申请执行人：薛应霞，女，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：葛恒雪，男，1974年2月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 薛应霞与葛恒雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初1127号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、葛恒雪于本判决发生法律效力之日起十日内向薛应霞归还借款241000元及利息（以241000元为基数，自2020年2月18日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、驳回薛应霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由薛应霞负担477元，葛恒雪负担2348元。 因葛恒雪未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月17日立案执行，申请执行金额为243348元。 本案执行过程如下： 1、2020年8月3日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年7月20日、9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人多个银行账户，查封期限自2020年7月21日至2021年7月20日。但账户内仅零星存款。 （2）查封了被执行人名下位于沭阳县××××室，查封期限自2020年8月20日至2023年8月19日。上述财产的首查封案号为（2019）苏1322民初513号案件，本案为轮候查封，故在本案中不宜处置。 3、本院工作人员于2020年9月10日至被执行人住所地沭阳县××城街道城内大街××号进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年9月10日通过电话与被执行人联系，被执行人电话为空号。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十八日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1890号申请执行人张雨，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人姚瑞芳，女，1985年3月16日出生，汉族，居民，住山西省大同市阳高县。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初2001号，已向被执行人姚瑞芳发出执行通知，责令被执行人姚瑞芳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人姚瑞芳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚瑞芳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人姚瑞芳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姚瑞芳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姚瑞芳财产以人民币9600元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二〇年九月一日书记员  高雨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22982号之三 申请执行人：佛山市裕丰广安居房地产代理有限公司，住所地：佛山市南海区桂城佛平三路**御景城市花园雅兰轩商铺首层**，统一社会信用代码91440605MA4W7J9MOB。 法定代表人：梁德华。 委托执行代理人：吴翠萍，是该公司员工。 被执行人：蔡三达，男，1988年9月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：朱顺子，女，1990年10月15日出生，土家族，住广东省广州市花都区。 关于申请执行人佛山市裕丰广安居房地产代理有限公司与被执行人蔡三达、朱顺子居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26801号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：一、被告蔡三达、朱顺子应于本判决发生法律效力之日起十日内支付居间服务费12000元予佛山市裕丰广安居房地产代理有限公司；二、被告涂贤福应于本判决发生法律效力之日起十日内支付居间服务费6000元予原告佛山市裕丰广安居房地产代理有限公司。本案适用普通程序结案，案件受理费425元（原告已预交），由原告负担119元，被告蔡三达、朱顺子负担204元，被告涂贤福负担102元，三被告负担的部分并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市裕丰广安居房地产代理有限公司于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：于2020年8月24日在冻结了被执行人朱顺子在广发银行开立的尾号0779账户，实际冻结金额1359.09元。（查封期限均为一年） （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记：无。 （四）、工商总局：无。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：被执行人蔡三达所有的位于佛山市南海区桂城街道宝石东路8号××室[粤（2018）佛南不动产权第××号，粤（2018）佛南不动产权第××号]。 三、本院于2020年8月17日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 前述不动产现由本院另案查封并处置，本案参与财产处置得款的分配。本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 陈荣发执行员曹悦 二〇二〇年九月二十九日 书记员 关   景   严
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初287号原告：王丙升，男，1951年8月17日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：张希成，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。（未出庭）被告：王立娟，女，1965年3月26日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区，原告王丙升与被告王立娟租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。依法适用普通程序，由审判员陈佰侠担任审判长并主审本案，与审判员崔会会、刘晓东共同组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告王丙升到庭参加诉讼，被告王立娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王丙升向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付租金款75000元；2.请求被告给付逾期利息22500元，本息合计97500元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月4日，原、被告双方签订租赁合同一份，被告因为施工从原告处租赁塔吊一台用于创业城工程，约定使用至2012年10月30日，租金为50000元，2012年11月11日，被告将塔吊返还给原告，但没有支付租金。被告在另一个工地施工时租赁原告的塔吊欠款25000元，被告为原告出具欠条一张，二个塔吊被告共计欠付原告租金75000元。原告多次向被告索要上述租赁费，被告迟迟不予给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。王立娟未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：证据一、提交欠条一份，证明2016年10月27日，被告给原告出具欠条一份，欠塔吊租赁款25000元。证据二、提交《施工机械租赁合同》复印件一份，证明原、被告于2012年4月签订《施工机械租赁合同》一份，被告承租原告的塔吊，双方约定租赁期限为2012年4月至2012年10月30日。租赁费用为50000元。被告王立娟未出庭，未予质证，亦未向本院提交证据。本院对上述证据的真实性及证明的问题予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年4月，原、被告签订《施工机械租赁合同》一份，合同约定，被告承租原告的塔吊一台，双方约定租赁期限为2012年4月至2012年10月30日，租赁费用为50000元。庭审中原告陈述，2012年11月11日，被告将原告的塔吊返还，租赁费50000元一直未给付。并且，被告在原告处共租赁了两台塔吊，签订了两份《施工机械租赁合同》，其中一台给了原告一半的租赁费25000元，另一半没有给付，于2016年10月27日给原告出具欠条一份，确认尚欠原告塔吊租赁费25000元，被告给原告出具欠条后就把相关的租赁合同收回。本院认为：原告王丙升与被告王立娟就塔吊租赁事宜形成合意，签订《施工机械租赁合同》，该合同不违反法律法规的相关规定，合法有效。原告王丙升已按约定向被告提供租赁设备，被告王立娟亦应按合同约定履行给付原告租赁费的义务，且被告给原告出具欠条予以确认，故本院对原告要求被告给付其租赁费75000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告给付逾期利息22500元的诉讼请求，因原、被告在合同中未约定利息，故本院不予支持，但自原告向本院起诉之日起视为向被告主张权利，故本院支持自2020年1月8日（原告起诉之日）起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止。被告王立娟在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立娟于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王丙升塔吊租赁费75000元，并以75000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息自2020年1月8日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，由原告负担471元，被告负担1767元，公告费300元,由被告王立娟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  陈佰侠审判员  崔会会审判员  刘晓东二〇二〇年九月二十四日书记员  孙美琪本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1487号 吴有松: 吴有松与仝红英民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十九日
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初2463号原告：陈显英,女,汉族,1972年4月14日出生,村民,住四川省绵竹市金花镇。委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。被告：内江运亨经贸有限公司,住所地四川省内江市市中区。法定代表人：林敬清，执行董事。委托诉讼代理人：杜晓龙，内江运亨经贸有限公司职工。原告陈显英与被告内江运亨经贸有限公司(以下简称内江运亨公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈显英的委托诉讼代理人朱敏，被告内江运亨公司的委托诉讼代理人杜晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈显英向本院提出诉讼请求：依法裁决确认原告与被告于1996年1月至2003年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月1日入职被告处，双方于1996年1月1日签订了从1996年1月1日至2000年12月31日为期五年的用工协议，于2001年1月1日签订了从2001年1月1日至2005年12月31日为期5年的劳动合同书，后原告于2003年12月离职。原告陈显英在被告内江运亨公司处工作期间，遵守各项规章管理制度，接受管理，从事安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告内江运亨公司从未给原告陈显英交纳过任何的保险。合同期满后，原告陈显英离职，去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决。原告陈显英多次找到被告内江运亨公司协商无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告内江运亨公司辩称，对原告陈显英陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。本院查明的事实，如原告陈显英诉称。上述事实，有公民身份证、营业执照、用工协议、劳动合同书、工资表、内劳人仲不（2020）11号不予受理通知书及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。原告陈显英提供的用工合同、劳动合同书、工资表足以证明原告陈显英与被告内江运亨公司之间于1996年1月至2003年12月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：确认原告陈显英与被告内江运亨经贸有限公司于1996年1月至2003年12月期间存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江运亨经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  高卫东二〇二〇年九月二十四日书记员  黎虹利
甘肃省庄浪县人民法院行政裁定书（2020）甘0825行初13号原告：尹某，中共党员，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：李某、张某，系甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告：静宁县公安局。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：高某，委托权限为特别代理。委托诉讼代理人：田某1，代理权限为一般代理。被告：静宁县人民政府。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：田某2，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：陈某2，系甘肃阿阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告尹某与被告静宁县公安局、静宁县人民政府治安管理行政处罚一案，本案在审理过程中，原告尹某于2020年9月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告尹某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹某负担。审判长 马善德人民陪审员 杨江东人民陪审员 董 杰二○二○年九月二十二日书记员 席 敏
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执1311号 胡某某、文某： 胡某某与文某你们建设工程分包合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0525民初2956号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡某某于2020年9月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人文某已履行完毕该调解书确定的法律义务，申请执行人胡某某认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人文某已经履行完毕（2018）黔0525民初2956号民事调解书确定的金钱给付义务，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年九月三日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7619号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，执行董事兼总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司(以下简称海上传歌公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿到庭参加诉讼，被告海上传歌公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、沐松公司诉讼请求及海上传歌公司答辩意见：1.沐松公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失1000元；第三，被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用31.3元，包括取证消费费用和律师费（原告共计取证并起诉101首歌，原告共计支出律师费3000元，取证消费160元）。第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《流行歌曲群星汇（一）》出版物内全部音乐电视作品的著作权人，《何必委曲求全》收录在该出版物内。原告对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所放映作品，有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其营业场所向公众提供原告享有著作权的作品的点播服务。被告的行为侵犯了原告的放映权，故原告提起诉讼。2.海上传歌公司未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《何必委曲求全》；2.作品著作权人：沐松公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的取证录像视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）、律师委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，《何必委曲求全》以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了公开出版物《流行歌曲群星汇（一）》，该出版物中收录了涉案作品，该出版物中显示该出版物的制作和著作权人均为原告，且出具声明。故在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告享有《何必委曲求全》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《何必委曲求全》；二、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用共计200元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5718号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司根思支行，住所地泰兴市。负责人：鞠某某，行长。委托诉讼代理人：倪某（一般代理），该行工作人员。被告：薛某某，男，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司根思支行（以下简称农商行根思支行）与被告薛某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行根思支行负责人鞠某某及委托诉讼代理人倪某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行根思支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷记卡透支款本金9992.91元，费用532.84元，利息681.69元（违约金、利息暂算至2020年6月17日），金额合计11207.44元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月27日，被告薛某某向原告申请办理贷记卡，申请额度为人民币10000元，贷记卡账单日为每月17日，约定还款日为账单后第25天。自2020年2月开始，被告未偿还贷记卡透支款及费用。经我行多次催要，被告未履行还款义务。为维护自身的合法利益，故诉至法院。被告薛某某未答辩，亦未举证。本院经审理认定如下事实：2018年2月27日，被告薛某某向原告农商行根思支行申领圆鼎贷记卡，卡号为62×××01，申请额度为人民币10000元，贷记卡账单日为每月17日，约定还款日为账单后第25天。被告在申领信用卡时填写的申请表上附有《江苏泰兴农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》和《江苏泰兴农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约》，被告在申请表中签名确认：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。”《江苏泰兴农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》规定：圆鼎贷记卡给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内消费后还款，圆鼎贷记卡具有消费、存取现金、转账结算等功能。持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款或超过信用额度用卡，不享受免息还款期待遇，本行对持卡人不符合免息条件的交易款项从记账日开始计算利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定进行，按月计收复利…持卡人在到期还款日前还清最低还款额时，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：甲方及其副卡持卡人以贷记卡的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，甲方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息…甲方一般不得超额使用信用额度，但因在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额用信，不适用免息还款期的规定，甲方应按交易金额支付透支利息，并应对超额部分按5%支付超限费。自2020年2月开始，被告未偿还贷记卡透支款及费用。截止2020年6月17日，已拖欠原告本金9992.91元，利息681.69元，滞纳金532.84元，合计11207.44元。原告催要无着，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的信用卡个人申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡分行客服系统查询表、逾期明细清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请信用卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的相关规定。原告经审批向被告发放额度为10000元的贷记卡，原、被告之间形成借款合同关系，且合法有效，原、被告均应按合同约定履行。现原告已按合同约定履行其义务，被告取得信用卡及消费后，未按照约定分期按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任，按照合同约定被告尚未偿还款项可视为全部到期，原告有权要求被告予以偿还。原告的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛某某本判决生效后十五日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司根思支行贷款本金、利息、手续费、滞纳金合计11207.44元，并自2020年6月18日起至实际清偿之日止以本金9992.91元为基数，按贷记卡领用合约的约定标准支付利息和滞纳金;如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告薛某某负担（此款原告已缴纳，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年九月二十四日书记员 肖鹏程
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢327号之二 被执行人：韦慧勤，女，汉族，1986年07月31日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦慧勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦慧勤在贵阳银行账户内存款人民币362255.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张宏斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系电话：18008******
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执887号 申请执行人：郭世军,男,1972年6月15日出生,住望花区。 被执行人：王兴文，男,1965年3月25日出生，住辽宁省凌海市。 被执行人：抚顺世堃建设有限公司，住所地顺城区。 法定代表人：王达，系该公司总经理。 被执行人：李东亮，男,1983年4月23日生，汉族，住顺城区。 被执行人：新宾满族自治县宏源经贸有限公司，住所地新宾县，。 法定代表人：李巍系该公司经理。 郭世军与王兴文、抚顺世堃建设有限公司、李东亮、新宾满族自治县宏源经贸有限公司追索劳动报酬一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初9号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执887号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 李亮浩 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨志爽
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3491号 原告：黄翠玲，女，1995年8月29日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告：杨杰，男，1995年4月10日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地：山东省日照市莒县振兴中路**。 负责人：刘爱华，经理。 原告黄翠玲与被告杨杰、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄翠玲委托诉讼代理人邸鹏到庭参加诉讼。被告杨杰、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄翠玲向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求贵院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费125774.62元中的10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月4日6时23分许，被告杨杰驾驶鲁Ｂ×××××号“野马牌”小型普通客车（车载王维彬、黄翠玲）沿Ｇ2京沪高速公路由北向南行驶至574公里路段变更车道时，与顺行至此的胡顺心驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型半挂货车相撞后，致使胡顺心驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型半挂货车与前方顺行的孙收驾驶的鲁Ｃ×××××号“江淮牌”重型仓栅式货车相撞，造成鲁Ｂ×××××车乘车人黄翠玲受伤的道路交通事故。另查，被告杨杰所驾驶的鲁Ｂ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司投保商业险，且事故发生在保险期间内。综上所述，原告的损失被告应当承担赔偿责任，原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定及其他相关法律规定具状起诉，请求贵院判如所求。 被告杨杰、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年9月4日6时23分，被告杨杰驾驶鲁Ｂ×××××号“野马牌”小型普通客车（车载袁林芳、王维彬、袁震、黄翠玲）沿Ｇ2京沪高速公路由北向南行驶至574公里路段变更车道时，与顺行至此的胡顺心驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型半挂货车（车载于伟）相撞后，致使胡顺心驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型半挂货车（车载于伟）与前方顺行的孙收驾驶的鲁Ｃ×××××号“江淮牌”重型仓栅式货车相撞，造成三车不同程度受损，鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型半挂货车和鲁Ｃ×××××号“江淮牌”重型仓栅式货车所载货物受损，胡顺心、王维彬、黄翠玲受伤，于伟当场死亡的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查并作出事故认定，认定被告杨杰负事故主要责任，胡顺心负事故次要责任，原告黄翠玲及孙收、于伟、袁林芳、袁震、王维彬无事故责任。 原告黄翠玲在该事故中受伤后，当日送往蒙阴县人民医院急救1日，花费医疗费885.2元，并于同日送往中国重型汽车集团有限公司医院住院治疗34天，共支付医疗费、检查费等125774.62元，由满庄镇卫生院出具的医疗费共计412.8元，累计127072.62元。 同时查明，被告杨杰持有Ｃ1证，具有合法的驾驶资质，其事故中驾驶鲁Ｂ×××××号“野马牌”小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司机动车车上人员责任险（乘客）10000元＊5座，并投保了不计免赔。事故发生在保险合同期限内。 上述事实由道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤害、财产损失的，应当予以赔偿。机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告杨杰驾驶鲁Ｂ×××××号“野马牌”小型普通客车（车载袁林芳、王维彬、袁震、黄翠玲）沿Ｇ2京沪高速公路由北向南行驶至574公里路段变更车道时，与顺行至此的胡顺心驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型半挂货车（车载于伟）相撞后，致使胡顺心驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型半挂货车（车载于伟）与前方顺行的孙收驾驶的鲁Ｃ×××××号“江淮牌”重型仓栅式货车相撞，造成三车不同程度受损，鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型半挂货车和鲁Ｃ×××××号“江淮牌”重型仓栅式货车所载货物受损，胡顺心、王维彬、黄翠玲受伤，于伟当场死亡的道路交通事故。该事故认定与本案具有客观性、关联性和合法性，本院予以确认。故被告杨杰应对由此给原告造成的损失承担相应赔偿责任。 原告黄翠玲请求的医疗费127072.62元，项目及数额符合法律规定和有关标准，本院予以确认。 综上，原告黄翠玲各项经济损失为医疗费127072.62元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司在机动车车上人员责任险内赔偿其中的10000元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告黄翠玲的各项经济损失共计127072.62元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司在机动车车上人员责任险内赔偿其中的10000元。于本判决生效后十日内支付。 二、驳回原告黄翠玲的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王家秒 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘 芬 书 记 员 公怡晓
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0191刑初134号 公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。 被告人尤士光，男，1982年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省保定市曲阳县，捕前住石家庄市长安区。2008年1月23日因犯盗窃罪、掩饰犯罪所得罪被河北省行唐县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金7000元。2019年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新区分局监视居住，2020年5月22日被逮捕，2020年6月29日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2020年7月9日被本院决定逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉[2020]106号起诉书指控被告人尤士光犯故意伤害罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员范立勇出庭支持公诉，被告人尤士光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月22日15时许，被告人尤士光在石家庄高新区珠峰大街闽江道东行50米公交站附近，因债务问题与被害人苏某发生争执，后尤士光用拳将苏某打伤。经鉴定，苏某的伤情为轻伤二级。尤士光现已赔偿被害人并取得其谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人尤士光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尤士光系自首，赔偿被害人并取得谅解，有盗窃前科，认罪认罚。建议判处其有期徒刑六个月至一年，缓刑一年至二年。 被告人尤士光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年12月22日15时许，被告人尤士光在石家庄高新区珠峰大街闽江道东行50米公交站附近，因债务问题与被害人苏某发生争执，后尤士光用拳将苏某打伤。经鉴定，苏某的伤情为轻伤二级。被告人尤士光现已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解。 另查明，2019年12月19日，被告人尤世光到公安机关投案。 上述事实有经庭审质证、确认的1、书证：被告人照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施、户籍证明及现实表现、刑事判决书、服刑证明、谅解书及证明；2、证人刘某的证言；3、被害人苏某的陈述；4、被告人尤士光的供述和辩解；5、石家庄市公安局物证鉴定所出具的公冀石鉴伤检字［2018］1586号法医学人体损伤程度鉴定书；6、苏某、刘某的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尤士光故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人尤士光有犯罪前科，酌情予以从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其予以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人尤士光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘天宇 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  闫 博 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  卢 晓 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ——
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初361号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人王某某，女，1990年11月21日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，现住汉川市。因涉嫌窝藏罪，于2020年5月8日被汉川市公安局监视居住,2020年8月13日被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人王某某犯窝藏罪，向本院提起公诉，本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员陈贻勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月，被告人王某某明知刘某2参加了王某为首的黑社会性质组织的犯罪活动，仍将租赁的武汉市蔡甸区恒大绿洲小区的一套房屋提供给刘某2居住。之后，被告人王某某又通过律师获取了王某等人的刑事判决书，发现刘某2多次参与该组织的违法犯罪活动，仍为其提供隐藏住所帮助其逃匿。2019年10月23日刘某2在该住所内被公安民警抓获。2020年5月8日被告人王某某自动投案，如实供述了其犯罪事实。汉川市司法局社区矫正工作局向本院提交了对被告人的调查评估意见书，同意接收被告人在本辖区进行社区矫正。上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有被告人供述，证人刘某1、刘某2等人证言，租赁房屋合同，（2019）鄂0984刑初152号刑事判决书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人有自首情节，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人王某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄审 判 员  颜新国人民陪审员  刘利芬二〇二〇年九月十七日书 记 员  邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23764号 原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，董事长。 委托诉讼代理人：谭永梅，女，汉族，1973年10月29日出生，住重庆市渝**万年三支路******9-2。 被告：雷进会，女，汉族，1967年10月25日出生，住重庆市渝**。 本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告雷进会物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金科物业服务集团有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取59.99元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。 审 判 员 叶胜利 二〇二〇年九月十日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2107号 案外人：闵万英，女，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路**。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路**惠川彩叠苑**1-1 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路**惠川彩叠苑**1-1/div> 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街**陈其禄集资楼**div> 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人闵万英对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人闵万英称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以按揭方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第0234**，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第0234**，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年6月15日，闵万英与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为90470元。闵万英支付了全部房款。2019年4月29日闵万英与王大山建材公司签订了位置确认补充协议，确认从原合同及图纸编号T076号（商铺/摊位）位置置换到现有图纸T073号（商铺/摊位）位置。王大山建材公司已将争议房屋交付闵万英占有使用至今。 （三）2017年10月16日自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据、自来水缴费票据、燃气缴费凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”以及第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，案外人闵万英在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故闵万英请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何静
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12731号 原告：赵世勋，男，汉族，1963年4月4日出生，住河南省灵宝市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告赵世勋与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告赵世勋向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告19,727.64元。事实和理由：2019年2月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告赵世勋在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赵世勋的起诉。 案件受理费294元，退还原告赵世勋。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡俊霞
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初2702号 原告：蔡晓彬，男，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被告：温州市瓯海广南建设投资有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区西山南路望景苑****。统一社会信用代码：913303040816609583。 法定代表人：张恩慈。 委托诉讼代理人：陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许博文，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 原告蔡晓彬为与被告温州市瓯海广南建设投资有限公司排除妨害纠纷一案，于2020年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理。原告蔡晓彬及其委托诉讼代理人张世伟，被告温州市瓯海广南建设投资有限公司委托诉讼代理人陈文克、许博文到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告申请和解时间30天。本案现已审理终结。 原告蔡晓彬向本院提起诉讼请求：1.被告停止对原告土地使用权的侵权行为，并恢复原状；2.被告在温州日报头版显著位置公开赔礼道歉不低于30日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在温州市瓯海区娄桥街道东风村东风新街拥有合法的房屋和国有土地使用权，国有土地使用证为温国有（2003）字第3－1030号。被告作为温州市广化南路（瓯海段）道路工程建设第三批项目（项目编号为×××93）的项目业主，在原温州市国土资源局作出的《国有建设用地划拨决定书》（330304〔2017〕Ａ10072）不包括原告使用的国有土地的情况下，强行在原告使用的土地上施工，侵犯了原告的土地使用权。原告认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十九条之规定，原告作为合法的土地使用权人，在用益物权受到侵害时，有权请求侵权人承担停止侵害、恢复原状、赔礼道歉的侵权责任。 被告温州市瓯海广南建设投资有限公司答辩称，涉案房屋于2017年2月24日已被温州市瓯海区娄桥街道办事处拆除，温州市瓯海区人民政府于2019年12月3日作出房屋征收决定，已将涉案房屋予以征收。原告原房屋所有权及土地使用权自房屋拆除及征收决定作出之日起消灭。若原告认为其相关权益受到侵害，应根据拆迁、征收规定向政府主张，与被告无关。 本院经审查认为，根据原、被告的陈述及提供的证据，可以确认涉案坐落于温州市瓯海区娄桥街道东风村东风新街房屋经温州市瓯海区人民政府作出决定予以征收。房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。本案原告诉讼系基于政府对涉案房屋拆迁、征收引起的权益纠纷，应依据拆迁、征收等相关规定处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蔡晓彬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈婷婷 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 吴诗诗 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初435号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人陆永业,男，1985年10月25日出生于南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，住广西南宁市武鸣区。曾因犯故意伤害罪，于2016年3月30日被武鸣县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月26日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年7月13日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年8月19日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年8月19日 开庭日期2020年9月4日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]362号起诉书，指控被告人陆永业犯危险驾驶罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人陆永业对起诉书指控事实无异议，认罪认罚，同意适用简易程序审理。 查明事实2018年12月5日2时许，被告人陆永业酒后驾驶桂Ａ×××××小型普通客车沿210国道从武鸣往南宁方向行驶，至210国道2976km+600m处时，车辆偏移撞到道路中间隔离绿化带，导致车辆自燃烧毁的交通事故。经道路交通事故认定书认定，陆永业醉酒驾驶机动车未注意安全行驶，是造成事故的直接原因，应负该事故的全部责任。经南宁市金盾司法鉴定所鉴定，案发时陆永业静脉的血液中乙醇含量为149.1mg/100ml。 本院意见被告人陆永业的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚、赔偿损失从宽从轻情节，依法给予从宽从轻处罚；发生交通事故负全责，依法给予从重处罚。 判决主文被告人陆永业犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁凤堂 二〇二〇年九月八日 书记员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保435号申请人：郑跃中，男，汉族，1958年2月15日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：陈惠新，男，汉族，1960年8月3日出生，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：襄汾县金泉铸造有限责任公司，住所地：襄汾县新城镇邓曲村。法定代表人：陈惠新。申请人郑跃中于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人襄汾县金泉铸造有限责任公司、陈惠新名下银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人郑跃中已经为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑跃中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人襄汾县金泉铸造有限责任公司、陈惠新名下银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封郑跃中名下担保财产中国民生银行个人定期存单，账号：50×××95金额60000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年九月十六日书记员  何文昊
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢382号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉州区井冈山大道**。 被执行人：涂卫东，男，1966年9月6日生，汉族，住，住所地吉安市吉州区/div> 被执行人：章玉，女，1970年4月3日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人涂卫东、章玉借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人涂卫东、章玉已达成了长期和解协议。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人涂卫东、章玉达成了长期和解协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行申请执行涂卫东、章玉（2017）赣0802民初1632号民事判决书案件终结执行。 因达成长期和解协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 岗
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5612号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。 被告：张飞华，女，1979年1月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告张飞华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长 陈温丹 审 判 员 胡艳丽 审 判 员 余立达 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈 娥 代书记员 戴成森 1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6404号之一 申请执行人：刘海明，男，1978年9月30日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人：佛山市博客家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘大道**。 法定代表人：刘海明。 被执行人：王红霞，女，1980年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 关于刘海明、佛山市博客家具有限公司与王红霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12625号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告支付货款124000元及违约金43946.96元，支付律师费8000元，并承担受理费3818.94元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款311.98元已用于缴纳本案执行费；另查明被执行人名下登记有冀Ａ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年6月22日止，该车目前下落不明未能处理。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为311.98元（执行费），未执行到位标的为债权204565.48元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的银行存款以及查封后因下落不明未能处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年九月二日 书记员  麦晓岚
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢801号申请执行人倪振邦、被执行人胡纪清：关于申请执行人倪振邦与被执行人胡纪清民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付29000.00元，本院于2020年9月16日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人倪振邦向本院申请执行的南通市海门区人民法院(2018)苏0684民初385号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二〇年九月二十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初8069号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：杨明，男，1989年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告杨明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼,被告杨明经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还截至2020年3月26日的信用卡欠款共计34563.79元（其中本金28857.98元、利息2426.32元、违约金（滞纳金）3279.49元）;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨明在原告处申请了信用卡卡号为：62×××09／4816990022899031。并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 杨明未作答辩。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告杨明未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，杨明向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人杨明签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告杨明的申请，向被告杨明核发了卡号为62×××09／4816990022899031的信用卡。被告杨明启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。截至2020年3月26日，被告杨明累计欠付本金28857.98元、利息2426.32元、违约金（滞纳金）3279.49元。 本院认为，杨明自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。杨明作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以杨明透支使用信用卡未还为由，要求杨明偿还信用卡欠款本金28857.98元、利息2426.32元、违约金(滞纳金)3279.49元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行截至2020年3月26日的信用卡欠款本金28857.98元、利息2426.32元、违约金(滞纳金)3279.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，减半收取332元，由被告杨明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二〇年九月二十七日 书记员  崔 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民特54号申请人：江门市蓬江区贯溪幼儿园。住所地：江门市蓬江区************。统一社会信用代码：524***********421P。法定代表人：区某1。委托代理人：区嘉仪，该公司员工。被申请人：李思维，女，1972年1月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区XXXXX湖里**。公民身份号码：440************028。申请人江门市蓬江区贯溪幼儿园（以下简称贯溪幼儿园）与被申请人李思维申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案后进行了审查。现已审理终结。贯溪幼儿园称，李思维在贯溪幼儿园工作期间，多次被家长投诉，且其所托管的班级因李思维的疏忽发生多次幼儿伤害事件，多位幼儿因此退学。鉴于以上事实，贯溪幼儿园认为李思维已不能够再担任班级育幼工作，故在2020年4月1日，园长区某1约谈李思维并向李思维发布调岗通知，但李思维拒绝安排，并当场提出离职。在李思维离职后便没有再执行贯溪幼儿园的工作安排，且向其他教职工恶意抹黑贯溪幼儿园形象，认为是贯溪幼儿园疫情期间解雇员工。李思维于2020年4月23日向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同年6月8日作出蓬江劳人仲字[2020]0730号仲裁裁决，贯溪幼儿园对仲裁结果不服，恳请法院对上述仲裁裁决予以撤销。李思维辩称，李思维从没有收到过调岗的消息，贯溪幼儿园只是口头讲了一下，并且2月份、3月份的公司一直都没有发放工资。疫情期间不需要上班，我是在值班，根本不可能出现调岗。贯溪幼儿园说将李思维调到厨房，但厨房在几十公里之外。经审理查明：2020年6月8日，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出蓬江劳人仲字[2020]0730号仲裁裁决：一、江门市蓬江区********应在裁决生效之日起三日内支付李思维2020年2月工资1240元、3月工资1240元，合计2480元。二、江门市蓬江区********应在裁决生效之日起三日内支付李思维解除劳动关系的经济补偿4030元，驳回李思维超出此数额的部分。该仲裁裁决为终局裁决。*****不服上述裁决，向本院申请撤销。本院认为：本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。本案中，贯溪幼儿园认为江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，应当予以撤销。本院结合本案具体分析如下：首先，贯溪幼儿园主张李思维因不能胜任本职工作且不服从调岗安排，自行提出的离职，其不应当向李思维支付经济补偿金。经审查，对于用人单位与员工之间解除劳动关系的原因属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，主张仲裁裁决认定事实错误应仅限于裁决所依据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形时，申请人方可依此主张撤销仲裁裁决。否则，仲裁裁决认定事实是否错误不属于人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。本案中，贯溪幼儿园并未提交证据证明仲裁裁决依据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院对其上述主张不予审查。此外，贯溪幼儿园也没有证据证明本案仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他可以撤销的情形，故其认为涉案仲裁裁决认定事实错误，应予撤销的请求理据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回江门市蓬江区贯溪幼儿园的申请。申请费400元，由江门市蓬江区贯溪幼儿园负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 肖文文二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘 俊书 记 员 陈顺芳