wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5895号之一原告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园****。法定代表人：刘锦仪，总经理。被告：张贵芳，女，1954年8月18日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津盛世惠泽投资有限责任公司与被告张贵芳确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 明审判员 刘德利审判员 刘少鹏二〇二〇年九月十一日书记员 康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6064号上诉人（原审被告）：王青苗，男，汉族，1974年5月08日出生，住安徽省安庆市。被上诉人（原审原告）：孙朋旭，男，汉族，1980年6月3日出生，重庆市九龙坡区。原审被告：国焰苗，男，汉族，1964年7月15日生，住安徽省安庆市。上诉人王青苗与被上诉人孙朋旭、原审被告国焰苗定金合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初25820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王青苗未在法定期限内缴纳上诉费用，其后又向本院提交了撤回上诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王青苗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳光洪审 判 员 杨 瑾审 判 员 黄 淳二〇二〇年九月三日法官助理 杨 曦书 记 员 杜星刚
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5793号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：周红燕，女，汉族，1982年1月23日出生，住浙江省丽水市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告周红燕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人万科、王国祎到庭参加了诉讼，被告周红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款25000.03元，并支付原告截至2020年4月27日的利息766.66元、罚息3117.64元；2.判令被告从2020年4月28日起，以25000.03元为基数，按照年利率24%计算罚息，直至本息付清时为止；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月18日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告借款100000元，利率为0.05%/天，还款方式为等额本金，分12期偿还完借款本息，并约定罚息为利息利率上浮50%计算。直至今日，被告未按照双方约定的还款期限及还款方式还款，原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议-重庆百度小贷》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告周红燕未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年11月18日，被告周红燕通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议-重庆百度小贷》。协议约定：借款金额为100000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本金、收款账户为XX。该合同还明确，还款日期每月20日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息：用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对于不能按时支付利息，贷款人有权按照罚息计收复利。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的XX银行账户放款100000元。借款后，被告归还了9期到期借款本息。截至2020年4月27日，被告尚欠原告本金25000.03元、利息766.66元、罚息3117.64元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与周红燕等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费，每件1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告周红燕向原告度小满小贷公司借款100000元，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了100000元借款，被告未依约按时足额归还借款本息，已构成违约。根据原被告借款协议的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议约定的罚息利率计收罚息。借款协议约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年4月27日，被告尚欠原告本金25000.03元、利息766.66元、罚息3117.64元。故被告应归还原告借款本金25000.03元及截至2020年4月27日的利息766.66元、罚息3117.64元，并支付自2020年4月28日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金25000.03元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告周红燕在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金25000.03元，并支付截至2020年4月27日的利息766.66元、罚息3117.64元。二、由被告周红燕在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年4月28日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金25000.03元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557.98元，减半收取278.99元，由被告周红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘凤华二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6294号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路**。 法定代表人：曾戈。 委托诉讼代理人：何国全，男，1967年11月16日出生，汉族，住成都市郫都区，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵娟，女，1986年8月17日出生，汉族，住重庆市潼南县，该公司员工。 被告：刘舜，男，1977年9月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：马飞，女，1978年9月5日出生，汉族，住四川省松潘县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告刘舜、马飞物业服务合同纠纷一案中，原告成都众恒物业服务有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 因原告成都众恒物业服务有限责任公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  冉乳灵
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初1178号原告：曹晖，男，1964年8月19日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县经济开发区。被告：郑连亚，男，1955年6月28日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告曹晖与被告郑连亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹晖，被告郑连亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹晖向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款102700元及利息。诉讼过程中，原告自愿放弃利息的诉求。事实和理由：2018年11月25日，被告与他人发生经济纠纷，原告从中调解产生费用10000元，被告写下承诺书一份交原告收执。2019年12月29日，被告因工程发放福利，从原告处赊欠酒款82700元，其中被告和原告合作租赁办公用房及办公用品被告应承担10000元。双方达成协议，被告收回所有原件，承诺三个月内支付货款以及10000元房租及办公用品。但该款原告多次催要均未果，为此，原告诉至法院。被告郑连亚辩称：1、原告称酒款中150箱每箱260元酒，合计39000元没有异议；2、六开酒三箱，每箱1600元，应为4800元；3、宋某春酒19600元和借款12500已用响水县小尖镇中学前五层商品房冲抵；4、借孟某2000元已偿还；5、小尖镇住房和办公用品我不知道，原告和他人签订合同我也不在场。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，郑连亚向原告出具承诺书一份，该承诺书载明“承诺书本人郑连亚借曹晖贰仟元现金，在十天内退还。如十天内不把孟某、曹晖小尖‘状元府’抵押的房子处理还，协调好。本人愿承担由此而损失的费用壹万元整。并协助曹晖办理好小尖‘状元府’的房屋损失。承诺人：郑连亚担保人：李春东见证人：刘某2018年11月25日”。2019年12月29日，被告郑连亚向原告出具协议书一份，该协议书载明“协议书甲方：曹晖乙方：郑连亚本人郑连亚欠曹晖借款及酒款，本人同意用丰田小区自己的住宅房作为抵押，如在三个月内郑连亚用其他房屋抵冲曹晖借款及酒款，全部结清后此协议作废。如不按时归还，住宅房归曹晖所有，直至还清为准。供酒明细及借款明细：1.原浆8年*260元/箱*150箱=39000元；2.内功洋酒6k6箱*1600元=9600元；3.宗和春酒19600元；孟某借款2000元；5.郑连亚借款12500元；6.小尖镇租房及办公用品郑连亚承担一万元。以上酒、借款郑连亚全部认可，并按协议还款。《原件郑连亚收回，凭此协议结账》甲方：曹晖乙方：郑连亚2019年12月29日”。因承诺书和协议书中载明的相关款项原告未获偿还，为此，诉至本院。庭审中，原告称承诺书中2000元借款已偿还，但10000元系因被告将他人房屋抵押给原告，原告安装门窗后又被撬毁产生的损失。被告质证称承诺书中钱已还清，原告未替被告安装过门窗，系敲诈形成；协议书中质证意见同答辩意见。被告还提交房屋债务抵冲协议书一份，证明其与原告之间所有债务均已结清，原告质证后不予认可。经查，被告提交的该协议书所载明事项并未显示与本案存有关联，且该协议书出具时间为2018年3月16日，形成时间早于原告提交的承诺书和协议书出具时间，故对该证据的证明目的，本院不予认可。本院认为，被告向原告出具的承诺书和协议书均系双方的真实意思表示，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告按照约定偿还尚欠款项102700元，其主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告虽辩解双方之间债务已经结清，但未能提交有效的证据予以证明，故对被告该辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下:被告郑连亚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹晖欠款102700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1177元，由被告郑连亚负担。原告已预交，被告郑连亚在兑现上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2354元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 员 苗仕举二〇二〇年九月九日法官助理 王广太书 记 员 刘 静法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1132号罪犯胡力，男，1993年8月22日出生，汉族，初中肄业文化，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）信刑初字第51号刑事判决，认定被告人胡力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，连带赔偿附带民事诉讼原告人（2009）信刑初字第28号刑事附带民事刑事判决书确认的损失人民币277028元（含原已支付人民币120000元）。刑期自二〇一一年二月二十日起至二〇二五年二月十九日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。2013年3月20日河南省高级人民法院作出（2013）豫法刑四终字第7号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。于2013年4月27日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯胡力在刑罚执行期间，于2016年6月2日被本院减去有期徒刑一年一个月，于2018年9月27日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯胡力减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕703号提请减刑检察意见书，建议对罪犯胡力裁定减刑。经审理查明，罪犯胡力自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年、2019年度被评为监狱级改造积极分子，2018年度被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡力在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡力准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一一年二月二十日起至二〇二二年十月十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1173号 申请执行人：成都金鹏消防工程有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区大洋路**(**）。 法定代表人：宋保聚，职务：总经理。 委托执行代理人：杨田（公司股东），男，1968年5月2日出生，身份证号码：5106221968××××××××，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇老庙水巷**。 被执行人：四川金瑞达防火门有限公司，住所地：四川省彭州市丽春镇蒲阳村**。 法定代表人：宋先波，职务：总经理。 本院在执行申请执行人成都金鹏消防工程有限公司与被执行人四川金瑞达防火门有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为345000元，已执行0元），被执行人与申请执行人进行协商，双方就货款的给付达成和解付款协议：四川金瑞达防火门有限公司应给付成都金鹏消防工程有限公司货款345000元，由四川金瑞达防火门有限公司在2020年10月15日前给付申请人10000元，在2020年11月30日前给付申请人100000元，余款235000元，四川金瑞达防火门有限公司在2021年6月30日前给付申请人付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2018）川0182民初4242号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13857号原告：上海浦东发展银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区乐都路**。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：郭兆军，男，1969年8月1日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区南十二纬路**。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行诉被告郭兆军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行撤诉。案件受理费尚未缴纳，免于收取。审判员  徐霖二〇二〇年九月二十九日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更728号罪犯马良，男，1980年10月9日出生，汉族，高中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市龙潭区人民法院于2017年8月14日作出（2017）吉0203刑初174号刑事判决，以被告人马良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元，责令退赔违法所得人民币127,500元。2019年3月29日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月18日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯马良在本次考核评奖周期内，获得表扬2次，剩余考核积分398分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯马良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马良减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1324号 原告：谭根平，男，汉族，1972年8月25日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：何平和，男，汉族，1963年4月3日出生，住湖南省茶陵县。 原告谭根平与被告何平和民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日、9月15日公开开庭进行了审理。原告谭根平、被告何平和均到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。 原告谭根平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金160000元，利息80000元（自2018年7月1日计算至2020年8月1日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。第一次庭审过程中，原告谭根平增加诉讼请求，要求被告何平和支付后段利息。 事实和理由：被告于2015年7月1日向原告借款300000元用于资金周转，约定一个月内偿还，后来被告从2015年7月1日至2018年7月1日，只偿还了140000元。2018年7月1日，被告重新写了借据，并约定月息2分。从2018年7月1日开始被告一直未履行还款约定，分文未付。被告已构成违约，故原告诉至法院，望判如所请。 被告何平和辩称，借据是我写的，但钱我没有收到，如果原告主张钱打到了我这里，那么请原告提供银行回单。 经审理查明，本院确认本案基本事实如下： 原告谭根平与被告何平和系亲戚关系。何平和以需资金周转为由向谭根平借款，2015年7月12日，谭根平向何平和交付借款本金300000元，何平和于借款当日出具借据。自2015年7月12日至2018年7月1日，被告何平和共计偿还借款本金140000元，另于2015年底还息1万多元。 2018年7月1日，双方对尚欠的借款进行结算，由何平和重新出具了借据，“今借到谭根平现金壹拾陆万元，月息2分。此据是实借款人：何平和2018.7.1”。之后被告既未还本也未付息。 上述事实有原告向本院提交的借据、湖南茶陵农村商业银行股份有限公司明细清单、取款凭证、存款凭证及原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方对案涉借据的真实性均无异议，本院予以确认。根据原告提供的证据足以证明原、被告之间存在借款的事实，双方借贷关系明确，被告理应依约偿还借款本息。根据法律规定，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任向法院提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。何平和于第一次庭审时辩称其未收到原告交付的借款，谭根平于第一次庭审后补充提交取款凭证及存款凭证，证明其于2015年7月12日取款300000元后存至何平和的银行账户，何平和于第二次庭审时认可收到上述款项但主张其已还息7万元，但未举证证明其主张。另从本案查明的事实来看，被告亦无证据证明原、被告之间存在其他债权债务关系。故对被告何平和之辩解，本院均不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告何平和于本判决生效之日起十日内偿还原告谭根平借款本金160000元； 二、被告何平和于本判决生效之日起十日内向原告谭根平支付利息80000元（自2018年7月1日计算至2020年8月1日），后段利息以尚欠的借款本金为基数按月利率20‰%计算至实际偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2450元，由被告何平和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员  王 嵘 二〇二〇年九月十五日 法官助理  李升学 书 记 员  龙程之 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执838号     申请执行人白某某，男，1955年8月6日生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人姬某某，男，1962年3月20日生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院受理了执行申请执行人白某某与被执行人姬某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   2020年4月9日本院受理了白某某与被执行人姬某某借款合同纠纷一案，在案件执行过程中本院采取了以下措施：   1、依法向被执行人姬某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。   2、依法冻结了被执行人姬某某在中国工商银行的工资收入。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执838号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   （此业无正文）      审 判 长   雷斌琦   审 判 员   折宝明   审 判 员   周虎           二〇二〇年九月三日       书 记 员   张 波            1
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1881号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人:刘凯，男，1985年1月3出生，汉族，居民，住郓城县。公民身份号码：372928198501030513`。被执行人:宋先友，男，1989年11月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:刘建，男，1976年1月16日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凯、宋先友、刘建借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初2149号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘凯、宋先友、刘建借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款250000.00元，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1881号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年九月四日书记员  李旭东
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2094号原告：上海佐诚实验仪器有限公司，住所地：上海市浦东新区上南路**,统一社会信用代码：9131011758871146X8。法定代表人：包楚堂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方明，江西博煜律师所律师。被告：江西东风药业股份有限公司（原江西同联东风药业股份有限公司），住所，住所地：乐平市东风路**社会信用代码：91360200736389987D。法定代表人：叶卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，江西护三农律师事务所律师。原告上海佐诚实验仪器有限公司（以下简称佐诚公司）与被告江西东风药业股份有限公司（以下简称东风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佐诚公司的法定代表人包楚堂、原告佐诚公司的委托诉讼代理人方明，被告东风公司的委托诉讼代理人王伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佐诚公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告东风公司向原告支付拖欠的货款122600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，原、被告双方签订了《东风药品稳定性试验箱及药品强光照射试验箱购销合同》，合同约定被告向原告购买东风药品稳定性试验箱及药品强光照射试验箱设备，并对设备的规格、单价、数量、合同总价款、双方的权利义务等事项做了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付货款、安装调试等义务，但被告仅向原告陆续支付了150400元货款，尚欠原告122600元货款未支付。经原告多次催收，被告和原告虽然达成了分期付款协议，但被告并未按期履行，为此原告诉至法院。原告佐诚公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、购销合同，证实原告与被告签订了买卖合同的事实。2、安装调试验收单，证实原告按合同完全履行了义务并验收合格的事实。3、发票，证实原告开具了合同约定金额发票4张的事实。4、对账单、催款函，证实原告二次催款下被告均不履行支付货款的事实。5、公司信息变更证明，证实被告变更公司名称后告知原告的事实。6、分期付款协议，证实被告承诺分期付款到期仍不履行支付货款的事实。被告东风公司辩称，被告欠原告佐诚公司的货款是事实，但由于疫情及被告经营状况不好，支付困难，请求双方进行协商，延缓付款。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告东风公司对原告佐诚公司提交的证据及诉称的事实均无异议，为此本院对原告佐诚公司提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告佐诚公司诉称的事实亦予以采信。本院认为，原、被告的买卖合同合法有效，原告在履行了合同义务之后，被告负有依合同约定向原告付清剩余122600元货款的责任。原告的诉请符合事实和法律依据，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江西东风药业股份有限公司于本判决生效后10日内向原告上海佐诚实验仪器有限公司支付货款122600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2752元，因适用简易程序审理减半收取1376元，由被告江西东风药业股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇二〇年九月十四日书记员  李 琴
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉芹，女，1966年3月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺升，男，1986年9月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。法定代表人：潘胜君，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。法定代表人：张海刚，该公司经理再审申请人赵玉芹因与被申请人贺升、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称人保财险锡林郭勒盟分公司）、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称人保财险鄂尔多斯市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具有相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”本案原审审理过程中，经赵玉芹申请，原审法院指定鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对赵玉芹伤残等级及“三期”进行鉴定。鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心于2019年10月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人赵玉芹的损伤致残程度未达到《人体损伤致残程度分级》规定的伤残等级；2、被鉴定人赵玉芹的误工期为60日，护理期45日，营养期30日。”赵玉芹虽对上述鉴定结论存在异议，要求重新鉴定，但未能提供证据证明鉴定过程存在上述法律规定的第（一）、（二）种情形，对于情形（三），原审中安泰司法鉴定中心针对赵玉芹的书面异议作出了补充说明，虽然赵玉芹对该补充说明不认可，但没有提交证据证明该鉴定结论存在明显违反客观规律或与现有证据明显不一致的情形，故应承担举证不利的法律后果，原审对其关于重新鉴定的申请未予支持并无不当。综上，赵玉芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵玉芹的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年九月二十五日法官助理 郭 新书记员 敖 民
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执400号之一 申请执行人：严琼。 申请执行人：严某。 申请执行人：王某。 被执行人：全州县全州镇福坪村委第八村民小组。 本院在执行申请人严琼、严某、王某与被执行人全州县全州镇福坪村委第八村民小组（以下简称：福坪村委八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，已冻结福坪村委八组存款46880元，因该款尚未清算，未明确具体公款数额，不具备划拨条件，由于本案执行标的系福坪村委八组集体公款，不宜对村民小组长限制消费，且福坪村委八组没有组织机构代码证，而本案执行期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐玉生 二〇二〇年九月四日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1028执204号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地乐业县同乐镇三乐街**。 法定代表人：黄元青，行长。 被执行人：韦光禄，男，1977年12月15日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人：王美念，女，1972年6月10日出生，壮族，教师，住乐业县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被执行人韦光禄、王美念借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司乐业县支行依据广西壮族自治区乐业县人民法院（2020）桂1028民初253号民事调解书，于2020年6月18日向本院申请强制执行，韦光禄、王美念偿还尚欠中国农业银行股份有限公司乐业县支行的贷款本金100000元及其利息（利息按双方约定的利率计算）；案件受理费1150元，执行费1400元，本院于2020年6月18日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年7月1日通过直接送达方式向被执行人韦光禄、王美念发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，被执行人签收后，向本院报告了财产。现申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被执行人韦光禄、王美念达成和解协议，被执行人王美念从2020年9月起每月用乐业县财政局发放的工资收入1500元偿还申请人中国农业银行股份有限公司乐业支行的借款本息，至还清本息之日止。截止2020年9月9日本案执行到位标的金额0元，未执行金额按照和解协议履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年九月九日 法官助理 张海潮 书 记 员 张 珊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3492号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁任城支行。被执行人：周峰。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁任城支行与被执行人周峰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执3492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年九月二十七日书记员  聂庆福
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3765号申请人：淄博德正建材有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇孟机花园商业街**。统一社会信用代码：91370302MA3Q112L9F法定代表人：孙艾芹，总经理。被申请人：济南鋆晟建材有限公司，，住所地济阳县济阳街道办事处洼里王村统一社会信用代码：91370125697452161H法定代表人：杨宏香，总经理。申请人淄博德正建材有限公司与被申请人济南鋆晟建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4900000.00元或查封其相应价值的财产，申请人提供重型半挂牵引车四辆（车号：鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封淄博德正建材有限公司提供的担保财产：重型半挂牵引车四辆，车号分别为：鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**。二、冻结被申请人济南鋆晟建材有限公司银行存款4900000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李磊二〇二〇年九月四日代理书记员  刘娇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5070号 原告：四川省华翔宏盛物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国现代西部物流港，统一社会信用代码915109030541006990。 法定代表人：林钦，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 被告：杨艳，女，汉族，1983年8月25日出生，住址四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司诉被告杨艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  林凤富 二〇二〇年九月十一日 书记员  周芳羽
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终1366号上诉人（一审起诉人）：李祚琼，女，出生于1937年7月14日，汉族，住四川省大竹县。上诉人李祚琼因土地承包经营权纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2020）川1724民初3113号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李祚琼上诉请求：请求本院撤销（2020）川1724民初3113号裁定；依法确认位于四川省大竹县竹阳镇新生街34号（原28号）房屋所有权归林孔恩、林孔思所有；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、案涉房屋原系解放前林家所建，解放前40年代起由林孔思长媳林刘氏（上诉人的母亲），将其出租给彭富顺经商居住使用，解放后59年搬走空置，新生街道将其出租给他人使用。1987年财政局将其移交给大竹县房管所（现房管局前身）。2008年8月11日由大竹县县长徐国斌在接待上诉人后将案涉房屋责成给了上诉人占有、使用、居住、收益并在当月收回涉案房屋，直至违法强制拆除止。故本案涉案房屋不属于历史落实政策性质的房地产纠纷。2、一审法院使用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、第三十三条以及第四十二条第三款，本案中案涉房屋系上诉人的合法祖业财产，被上诉人不得违法占有、使用、收益并处置，其行为致使涉案房屋被非法强拆，上诉人也未得到任何拆迁补偿，上诉人系合法继承人，与本案审理结果有直接利害关系，故上诉人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定不予受理系适用法律错误。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷……均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”原审法院据此认定上诉人所诉的房屋所有权确认纠纷不属于人民法院受理范围并无不当。综上，李祚琼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  陈 洁审判员  孙 华二〇二〇年九月二十三日书记员  刘织玮
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执2399号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三亚分行（统一社会信用代码：91460200201344715A），住所地三亚市解放路**。法定代表人：王玲，该行行长。委托诉讼代理人：吴东，该行员工。被执行人：孙某，男，汉族，1994年5月17日出生，住湖北省团风县。本院依据已发生法律效力的（2018）琼0271民初9031号民事判决书，对申请执行人中国工商银行股份有限公司三亚分行与被执行人孙某信用卡纠纷一案，于2020年5月15日立案执行。依据生效判决，孙某应自判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司三亚分行透支本金304640.93元，并支付拖欠的利息、滞纳金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5868元由孙某承担。在执行过程中，本院向被执行人孙某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人孙某全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人孙某名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年9月11日对被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年九月二十七日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执354号申请人：郑宗云，男，汉族，1981年08月06日生，户籍住址云南省德宏州陇川县。被执行人：莫岩项，男，汉族，1985年12月25日生，住陇川县。关于郑宗云与莫岩项民间借贷纠纷执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初861号民事判决书确定：被告莫岩项于2019年12月21日前支付给原告郑宗云借款本金37848.00及利息11354.40元，合计人民币49202.40元,本案案件受理费1049.20元由被告莫岩项自愿承担。法律文书生效后，莫岩项尚未履行法律义务，权利人郑宗云申请强制执行，本院于2020年05月07日立案执行。立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币49202.40元,本案案件受理费1049.20元，执行费638.00元，合计人民币50707.60元。在执行过程中，双方达成一致意见，被执行人莫岩项主动承诺于自2020年10月份开始，每月用打工收入逐月偿还，直至全部履行完毕为止，申请人同意撤回申请。若莫岩项未按协议履行，申请人郑宗云可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执354号郑宗云与莫岩项民间借贷纠纷执行一案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇二〇年九月三十日书记员  刘永教
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10986号原告：刘翠玲，女，1976年10月7日出生，汉族，住山东省即墨区。被告：姜明明，男，1982年3月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：泰山财产保险股份有限公司青岛市即墨支公司，住所地青岛市即墨区烟青路**。负责人：王忠义，经理。被告：泰山财产保险股份有限公司，住，住所地青岛市即墨区烟青路**/div>法定代表人：朱华建，董事长。本院认为，原告刘翠玲未能在规定期间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘翠玲撤诉处理。审判员  黄妙妙二〇二〇年九月十四日法官助理姜竹书记员范延杰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1293号 原告：桂林市优创物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区翠竹路北巷**龙光翠竹苑****门面，统一社会信用代码：91450300672470793C。 法定代表人：李国萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周玉凤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋中元，广西起航律师事务所律师。 被告：唐立军，男，1962年9月27日出生，汉族，户籍地址：广西全州县。 原告桂林市优创物业服务有限公司与被告唐立军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告桂林市优创物业服务有限公司以涉及本案的关键证据需要继续收集整理、核实为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告桂林市优创物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市优创物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费52元，因原告撤诉减半收取26元（原告已预交），由原告桂林市优创物业服务有限公司负担。 审判员 梁 莹 二〇二〇年九月九日 书记员 董柳明
陕西省延长县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0621民初434号原告：梁晓雷，男，1987年2月14日出生，汉族，初中文化，现住延安市宝塔区杨家岭嘉玲艺术小区院内，农民，公民身份号码：61062XXXX702141416。被告：张思杰，男，1965年11月4日出生，汉族，小学文化，现住延长县，农民，公民身份号码：61062XXXX51101161X。原告梁晓雷与被告张思杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁晓雷向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月原告从张强和被告张思杰处承揽铺设网线，张强于2016年12月18日病故，被告张思杰与张强系合伙关系，工程于2016年12月完工并交验，原告向被告索要工程款未果，被告张思杰于2017年3月1日向原告出具了1张62000元的欠条，被告张思杰给原告梁晓雷支付32000元，剩余30000元未付，经原告多次催要未果，因而兴讼。被告张思杰辩称，原告所述属实，欠条上明确约定：按西安汇城通信有限公司付款比例给付，西安汇城通信有限公司没有给他付完款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年10月原告从张强和被告张思杰处承揽铺设网线，被告张思杰与张强系合伙关系，工程于2016年12月完工并交验，原告向被告索要工程款未果，被告张思杰于2017年3月1日向原告出具了1张62000元的欠条，约定：按西安汇城通信有限公司付款比例给付。被告张思杰给原告梁晓雷支付32000元，剩余30000元未付。上述事实有当事人的陈述、欠条等书证予以证实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同；承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告按照被告的要求铺设网线，被告提供材料，属承揽合同。被告虽辩称欠条上约定按西安汇城通信有限公司没有给其付完款项，但未向本院提交相关证据，故不予支持。原告从被告处承揽铺设网线工程，按照被告的要求工程验收合格并交工，被告支付工程款，故对原告要求被告支付30000元工程款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告张思杰于本判决生效后一个月内支付原告梁晓雷工程款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张思杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员      李  强                         二〇二〇年九月二十八日法官助理       刘  鹏 书 记 员   黑  博
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执2262号申请执行人：苏凤丽，女，1970年1月10日出生，黎族，住址：三亚市。被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司，统一社会信用代码91460200735817353L，住所地：三亚市天涯镇红塘村高尔夫球场内。法定代表人：罗日进。关于申请执行人苏凤丽与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2019）第913号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人苏凤丽向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日予以立案执行。依据生效裁决，三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司应于裁决生效之日起十日内向苏凤丽支付工资49820元，被执行人还需承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有49820元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                            审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二〇年九月十四日                    法 官 助 理     张斯涵                     书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1335号申请执行人:唐自祥，男，1973年2月19日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人唐自祥与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第530号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资9400元及经济补偿3200元，合计人民币12600元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐自祥向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月二十五日书记员 阳泞轩
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 判  决 书 （2020）陕01民终5967号 上诉人（原审原告）:徐六计。 委托诉讼代理人：黄海岗，陕西骊剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王永锋。 上诉人徐六计因与被上诉人王永锋农村土地承包合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐六计上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、2007年双方约定互换土地，但并未约定王永锋用于扩大宅基建房，仅约定用于种菜。此后，王永锋种菜有两年之久。一审判决书认定“2007年王永锋与徐六计达成互换建宅协议”是错误的，并无任何证据支持。2、一审认定“双方达成新的协议，约定由王永锋支付土地承包费每年137元”，实际情况是王永锋在无法向徐六计兑换土地，提出每年支付137元（应视为土地租赁费）。徐六计无奈才口头答应，但双方没有约定期限，也没有签订书面协议。 3、王永锋提供的所谓与徐六计父亲达成的土地互换协议是虚假的，徐六计父亲从未与王永锋签订书面协议。王永锋一审提供的所谓协议书并非徐六计父亲书写，也非徐六计书写，该协议书也无徐六计父亲或其签名，即便如此，一审判决书认定“该协议书能与其他证据相互印证，本院认可其真实性、合法性、关联性”。徐六计不知该协议与其他什么证据能相互印证？一审法院如此认定一份虚假证据，意欲何为？4、一审法院认定王永锋提供的关于徐六计儿子的行政处罚决定书与本案不具有关联性，不能作为认定本案事实的证据。但判决书在认定事实部分，却重复对该事实加以叙述，判决书在论理部分再次对该事件叙述。可见，一审判决虽认为该证据与本案无关联性，却反复叙述该事件，该事件对本案判决明显起了一定作用。一审法院这种前后矛盾的做法，二审法院应予以纠正。二、一审判决适用法律错误，导致作出错误判决。一审法院归纳了两个争议焦点，关于第二个争议焦点，一审判决认为“关于土地违建问题，属土地行政部门处理范畴，双方可通过完善宅基审批和确权变更解决” 徐六计认为，该处地块其已提供土地经营权证予以证明，且王永锋一直支付每年137元租赁费，明确认可徐六计对该地的经营权。王永锋建房的行为，显然意欲永久占用，其行为一方面属于土地违建问题，但更重要的是侵害徐六计合法权益的问题，现徐六计起诉，依法维权，一审法院却以土地违建属行政部门处理为由，不予支持其请求，请问其的合法利益如何维护？一审判决认定双方协议无论是土地互换还是租赁，改变了土地法定用途，应认定无效。但却认为“双方可通过完善宅基审批和确权变更解决”，试问，占地违建属于违法行为，怎么完善宅基审批手续？这样判案，实在令人遗憾。关于无效合同的法律后果，《中华人民共和国合同法》第58条有明确规定，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。一审判决认定了双方协议无效，却不适用上述法律规定判决，适用法律错误。王永锋辩称，2007年，徐六计的父亲与我母亲及证人协商写了个纸条，把地案涉土地让我作为桩基建房使用，一共0.273亩，一亩地500元，在无法耕种的情况下把土地给我，在村上需要动地的时候我再把地给他，跟他地换地，我从2007年到2019年，每年给徐六计140元承包费，2019年5月10日徐六计的儿子开装载机把我建在地上的厕所推了。互换协议不是虚假的，协议没有写年月日，也没有签字，但是证人也在，担保人也在，证人和担保人也没有在协议上签字，父辈把协议一写，就算成了，协议是徐六计的父亲写的。如果我给他拆房，他要给我三倍赔偿。关于违建我不多说，我认为一审判决正确，请求维持。徐六计向一审法院起诉请求：1、要求判令王永锋拆除徐六计承包地上的房屋约 100 平方米；2、判令王永锋返还占用徐六计 0.273 亩土地；3、诉讼费由王永锋承担。一审法院认定事实：1998 年 7 月徐六计从村组分得承包地 1.08 亩，南北走向 位于王永锋家坐东朝西宅院东墙外，与王永锋家宅院有村组生产 路相隔，后徐六计父亲陆续将承包地分段互换给王永锋北邻四户 用于扩宅建房。2007 年王永锋与徐六计父亲达成互换建宅协议， 承诺以他人土地兑换给徐六计使用，王永锋遂占用徐六计家部分责 任田向东扩宅建房，在东墙外空地建有临时厕所。后因他人 因素无法履行土地互换，徐六计拒绝接受不相邻土地互换方 案，双方达成新的协议，约定由王永锋支付土地承包费每年 137 元。2019 年 5 月因王永锋拒绝徐六计在东墙外空地再建厕所，原 告儿子驾驶装载机推倒王永锋家的临建厕所，王永锋报警后徐六计 儿子被拘留处罚。徐六计自此拒绝收取承包费，不愿让王永锋继 续占地建房，诉至法院要求限期拆房，归还土地。一审法院认为，本案争议焦点为：1、徐六计将承包地互换建房并收取租 5 金是否合法有效？2、徐六计主张拆房还地有无正当理由，本 院应否支持？ 关于争议焦点 1，2007 年双方父辈达成土地 互换协议，王永锋占用东墙外徐六计家部分承包地扩宅建房，承 诺以他人土地对等互换，后双方变更互换协议为租赁，由被 告每年支付定额承包费继续占用。但无论土地互换还是租 赁，将土地用于王永锋扩宅建房改变了承包地的法定使用用 途，以合法形式掩盖违法目的，土地租赁协议应认定无效。 关于争议焦点 2，该土地在 2016 年土地确权时虽登记为 徐六计家庭户下承包地，但徐六计自 2007 年已将土地出租用于 王永锋扩宅建房，故意隐瞒土地用途改变。徐六计因新建厕所与 王永锋发生争执，经公安机关行政处罚，双方更应冷静对待， 妥善化解。至于占地违建问题，属土地行政部门处理范畴， 双方可通过完善宅基审批和确权变更解决，故徐六计要求王永锋 拆除所建房屋，归还占用土地，本院依法不予支持。 综上所述，徐六计将承包地租与王永锋建房，以合法形式掩 盖非法目的，后因琐事徐六计不愿继续让王永锋占地建房，双方 可通过完善宅基审批和确权变更解决，故徐六计要求王永锋拆除所建房屋，归还占用土地，依法不予支持。一审法院依照《中华 人民共和国土地管理法》第四条、第十二条规定，遂判决：驳回原告徐六计的全部诉讼请求。 案件受理费 100 元，由原告徐六计负担。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，徐六计及王永锋父辈达成的土地互换协议，一审法院认为无论土地互换还是租赁，将土地用于王永锋扩宅建房改变了承包地的法定使用用途，以合法形式掩盖违法目的，认定租赁协议无效，于法有据，本院予以确认。涉案土地于2016年土地确权时登记在徐六计家庭户下承包地，但徐六计自2017年已将土地出租用于王永锋扩宅建房，后徐六计不愿继续让王永锋占地建房，一审法院认定双方可通过完善宅基审批和确权变更解决，依法驳回徐六计的诉讼请求，裁量与法不悖。综上，徐六计的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（徐六计已预交），由徐六计负担。本判决为终审判决。  审  判  长 焦 海 林审   判   员 朱 利 安审   判   员     张伟 二〇二〇年九月十四日 书  记 员  孙    妍 1
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保129号申请人：李某某，女，1970年7月1日出生，汉族，居民。住山东省鄄城县。被申请人：王某，男，1973年1月9日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。申请人李某某因民间借贷纠纷于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某名下的中国建设银行枣庄山亭支行银行账户（账号：62×××86、21×××41）20万元。本院经审查认为，申请人贾某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王某名下的中国建设银行枣庄山亭支行银行账户（账号：62×××86）10万元。冻结期限为1年，自2020年9月15日至2021年9月14日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年九月十五日书记员  朱训庆
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10149号 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）廖星红，男，住广西壮族自治区。 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）蒋银夫，男，往广西壮族自治区全州县。 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）廖星军，男，住广西壮族自治区全州县。 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）廖和平，男，住广西壮族自治区全州县。 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）廖建新，男，住广西壮族自治区全州县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖桂江，男，住广西壮族自治区全州县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖明春，男，住广西壮族自治区全州县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖小红，男，住广西壮族自治区全州县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖正中，男，汉族，住广西壮族自治区全州县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋全秀，女，住广西壮族自治区全州县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖正明，男，住广西壮族自治区全州县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖明得，男，住广西壮族自治区全州县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐一德，男，住广西壮族自治区全州县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖桂平，男，住广西壮族自治区全州县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈念秀，女，住广西壮族自治区全州县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区全州县人民政府。住所地：广西壮族自治区全州县桂北大道创业大厦。 法定代表人朱鹃屏，县长。 再审申请人廖星红等15人因诉被申请人广西壮族自治区全州县人民政府（以下简称全州县政府）不予受理行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1493号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 廖星红等15人以其未丧失土地使用权、建设单位违法占地建设为由，请求撤销一、二审判决，指令广西壮族自治区桂林市中级人民法院重审。 本院经审查认为，涉案土地曾是廖星红等15人的承包地，但该土地已被征收为国有土地并发生权属转移。广西壮族自治区全州县国土资源局作出的全国土资复字［2018］15号《关于全州县全州镇水南村委第一村民小组廖星红等同志违法用地举报线索的调查处理告知书》，以及全州县政府作出的全政复不受字〔2017〕3号《行政复议不予受理决定书》，与廖星红等15人不具有利害关系，对其权利义务不产生实际影响。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，廖星红等15人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人廖星红、蒋银夫、廖星军、廖和平、廖建新、廖桂江、廖明春、廖小红、廖正中、蒋全秀、廖正明、廖明得、唐一德、廖桂平、陈念秀的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初3546号   原告：雷志远，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   委托诉讼代理人：师建阳，阿克苏市方圆法律服务所法律服务工作者。   被告：高国勤，男，1981年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告雷志远与被告高国勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告雷志远及其委托诉讼代理人师建阳到庭参加诉讼，被告高国勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告雷志远向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款32000元、利息163元，合计32163元。事实与理由：雷志远系种植土豆的农民。2019年9月18日，高国勤到原告处收购价值32000元的土豆。因高国勤未能及时支付货款，向原告出具欠条一张，约定2020年3月30日前付清全部货款，但至今未付，故原告诉至法院。   被告高国勤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   原告雷志远为证实其主张向本院提交以下证据，本院认定如下：   欠条1张、过磅单30张，拟证实高国勤欠付其土豆款32000元的事实。高国勤未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，该组证据能完整的记录原、被告土豆交易的数量及高国勤欠付原告土豆款的金额，本院对上述证据的证据力予以确认。   本院经审理认定事实如下：2019年9月13日至9月25日期间，被告高国勤在原告雷志远处收购土豆。2020年3月18日，经双方核算，高国勤向雷志远出具欠条一张，约定高国勤欠付雷志远土豆款32000元，于2020年3月30日一次性付清。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告雷志远持高国勤向其出具的欠条主张双方存在买卖合同关系，要求高国勤支付货款。欠条明确载明了双方货物交易的种类以及货款结算金额，故应认定双方买卖合同关系已成立。雷志远履行了交付土豆的义务，高国勤应按约定及时付款。故对雷志远要求高国勤支付货款32000元的诉讼请求，本院予以支持。   雷志远未按约定支付货款，属实违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现雷志远以32000元欠款为基数，按年利率6%主张自2020年3月30日至4月30日的逾期付款利息163元。本院根据2020年3月份货币市场报价利率4.05%，参照罚息1.5倍进行审查，雷志远主张的利息163元，未超出法律的规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告高国勤于本判决生效后三日内支付原告雷志远货款32000元、利息163元，合计32163元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费604元，减半收取302元，由被告高国勤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   徐      颖   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   马依然·买合木提
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2127号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：刘传付，男，1990年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现居住广东省深圳市南山区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人刘传付追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘传付名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘传付名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1133号 申请执行人：张翔，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：姚成玉，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 盛昌余与盛金兵健康权纠纷一案，于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人姚成玉银行账户存款20000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴亚东
山西省孝义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1181刑初239号 公诉机关 山西省孝义市人民检察院 被告人 基本情况 被告人侯惠清侯×，男，1971年11月3日生，公民身份证号码：142324197111031873×××，汉族，初中文化，孝义市人，自由职业，住孝义市昌玉新苑**楼901，住孝义市，准驾车型：C1。2019年6月30日因非法采矿被孝义市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被孝义市公安局取保候审，同年9月25日经本院决定被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 孝检刑一刑诉（2020）230号 指控 事实 2020年5月1日22时33分，被告人侯惠清侯×醉酒后驾驶晋J7R9**×××白色蒙迪欧牌小型汽车，行驶至孝义市府前街与大众路十字口路段处时，被孝义市公安局交警大队市区一中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为132.5mg/100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从送检的被告人侯惠清侯×血样中检出乙醇成分，乙醇含量为186.92mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金8000元 被告人意见意× 被告人侯惠清侯×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人侯惠清侯×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人侯惠清侯×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 苏 斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员 乔国庆
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1559号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。被告：郭芳，男，1979年11月4日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭芳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1626元，减半收取计813元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  石声超人民陪审员  刘官玉人民陪审员  郭小俊二〇二〇年九月三日法官助理肖前飞书记员余彬彬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12141号之一 申请执行人：朱光富，男，1957年5月15日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人：李花英，女，1967年4月26日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人：黄彩芳，女，1964年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：赵金妹，女，1969年1月14日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 申请执行人：麦丽兴，女，1966年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：唐亚谷，女，1968年10月15日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业区百安路**之一（住所申报）。法定代表人：胡松。被执行人：胡松，男，1973年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告朱光富、李花英、黄彩芳、赵金妹、麦丽兴、唐亚谷与被告佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司、胡松劳务合同纠纷系列案，本院作出的（2020）粤0606民初6911、6913、9852、9888、9889、9890号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司、胡松应向申请人支付劳务报酬合计34128.15元。因佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司、胡松未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人胡松有银行存款11279.46元，该款项已经被（2020）粤0606执保140号案首轮查封，后又被多案轮后查封。现首封案件尚在审理中，未进入执行阶段； 2.查明被执行人胡松有位于佛山市顺德区××（不动产证号：1××5、1××6）的房屋，该房屋设有两轮抵押，抵押权人分别为中国平安财产保险股份有限公司、中国银行股份有限公司广州东山支行。现该房产已经被佛山市南海区人民法院以（2019）粤0605执保8961号案首先查封，本院作多案轮后查封，暂无权处置。 三、查明被执行人有机器设备一批，经本院组织拍卖，共得款22.3万元，扣除评估费3000元、拍卖费2000元、当事人起诉垫付的诉讼费36428.2元、余款181571.8元（含执行费2623.56元）用于支付工人工资（详情见《佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司拍卖款支付表》）。 四、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，发现被执行人佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司已经停止营业，被执行人胡松无其他可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12976.71元，已支付给申请执行人，本案债权尚余21511.53元(含执行费360.09元)未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司、胡松负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 附：《佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司拍卖款支付表》 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年九月八日 书记员 梁 润 光
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5202号 罪犯张金荣，男，1963年6月9日出生，汉族，小学文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省乔司监狱服刑。 安吉县人民法院于2013年8月23日作出(2013)湖安刑初字第627号刑事判决，以被告人张金荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币15000元；犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币15000元，二罪合并，决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2013年12月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员方国水、冯佳威，浙江省乔司监狱指派警官戴俊、余旭晨出庭履行职务，罪犯张金荣到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张金荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张金荣减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯张金荣对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张金荣符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯张金荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张金荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张金荣减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月16日起至2020年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇二〇年九月八日 书记员  吴宏丽
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初5245号 原告：章素芳，女，1993年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人:李晓辉,安徽慧民律师事务所律师。 被告：陈威，男，1993年9月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告章素芳与被告陈威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章素芳向本院提出诉讼请求：1.依法令被告及时偿还其借原告款本金205400元，其中20万元本金从2019年5月20日至2020年8月利息为6万元，5400元本金无利息，本息至2020年8月合计暂定为265400元及本金20万元从2020年8月至执行完毕止利息，按月息2%计算；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2019年5月至10月，被告多次通过微信，支付宝向原告借款累计205400元，被告于2019年5月20日，给原告打了借条，借原告借款20万元，约定利息按月息2计算，5400元本金，被告没有给原告打借条，以上事实详见被告所打借条及原告转款凭据可证。被告承诺20万元本金于2020年8月1日前偿还本息，但直至现在，被告不但不按约定期限偿还原告款，反在原告多次催要的情况下，却和原告一拖再拖，直至现在，被告的行为致原告的合法财产受到侵害，为此原告特依法提起诉讼，恳求法庭依法支持原告的诉讼请求为盼。 被告陈威辩称，原告诉请属实，希望能宽限些时间。 章素芳为证明其主张，向本院出示下列证据：1.原告的身份证，证明其诉讼主体资格；2.借条，证明借款200000元的事实；3.微信转账、支付宝转账手机截图、支付宝交易明细，证明原告实际交付给被告205400元；4.原被告微信聊天记录截图，该聊天记录可以证明被告借原告205400元属实，并且没有归还原告。 陈威对以上证据均无异议。对当事人没有异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。 陈威承认章素芳提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告陈威于本判决生效之日起三十日内偿还原告章素芳借款本金205400元及相应利息（以20万元本金，从2019年5月20日起，按月利率2%计算至本金偿还完毕止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5281元，减半收取，2640.5元，由陈威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 军 二〇二〇年九月三日 书记员 蒋安琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12688号原告：彭光勇，男，1973年12月19日生，汉族，住重庆市开县温泉镇金龙村****。委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩可彬，上海聚缘律师事务所律师。被告：余新明，男，1963年6月27日生，汉族，，住上海市奉贤区现代农业园区龙潭村**原告彭光勇诉被告余新明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告彭光勇及其委托诉讼代理人夏娟红到庭参加诉讼。被告余新明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭光勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款308,000元(人民币，下同)；2.请求判令被告支付以308,000元为本金，自2019年12月31日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，即年利率4.12%计算的违约金；3.请求判令被告支付原告律师费22,000元。事实和理由：被告承接一些工程后将其中的管道工程分包给原告，原告负责购买材料后施工。原、被告双方进行工程结算后，被告于2019年11月15日向原告出具了《工程款工资欠条》，被告确认截止至2019年11月15日，共欠原告工程款308,000元，并承诺于2019年12月30日前还清。若未按时还清的，被告同意按银行利率向原告支付违约金。同时，原告为实现债权所花费的律师费、差旅费亦由被告承担。约定还款期限届满后，被告未按时返还工程款，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。据此，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告全部诉讼请求。被告余新明未作答辩。原告彭光勇围绕诉讼请求依法提交了《结算清单表》、《工程款工资欠条》、《聘请律师合同》、律师费发票等证据。鉴于被告余新明未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告在《工程款工资欠条》上明确欠款金额和付款时间，也明确逾期付款的违约责任。现被告未能按约付款，原告要求被告按照上述欠条支付工程款、利息和律师费的请求，与法无悖，本院予以支持。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余新明于本判决生效之日起十日内给付原告彭光勇工程款308,000元；二、被告余新明于本判决生效之日起十日内偿付原告彭光勇以308,000元为基数，自2019年12月31日起至判决生效日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的违约金；三、被告余新明于本判决生效之日起十日内偿付原告彭光勇律师费22,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,314元，减半收取计3,157元，由被告余新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屠朝辉二〇二〇年九月二十八日书记员  朱静虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2559号之一申请执行人：本院。被执行人：陈某泉，男，1980年7月20日出生,汉族，户籍地址福建省南安市。被执行人：丁某飞，男，1981年3月20日出生,汉族，户籍地址四川省泸州市古蔺县。关于被执行人陈某泉、丁某飞追缴诉讼费一案,本院作出的（2019）琼0271民初7003号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人陈某泉未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，2020年5月25日，本院依法立案执行。依据生效判决内容，案件受理费7274元，由被执行人陈某泉和丁某飞承担。在执行过程中，本院向被执行人陈某泉、丁某飞发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人陈某泉、丁某飞全部未履行。经查，被执行人陈某泉名下有猛禽牌汽车一辆。为了避免被执行人转移财产，维护生效判决的权威，2020年9月9日，本院作出（2020）琼0271执2559号执行裁定书，查封登记在被执行人陈某泉名下有猛禽牌汽车一辆，查封期限为两年。因该车未实际控制，暂不能处置。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人陈某泉、丁某飞名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另于2020年7月21日对被执行人陈某泉、丁某飞采取限制高消费措施，以示惩戒。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年九月十七日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1177号 郭纯炳、泸州市富源物流有限公司： 本院执行申请执行人郭纯炳申请执行被执行人泸州市富源物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案。经本院立案执行，已向申请执行人送达协助执行通知书，申请执行人已自行前往办理川Ｅ×××××车过户手续。执行费500元，申请执行人已缴。（2020）川0521民初2881号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1103执1158号申请执行人：宁雪兰,女,1953年3月19日出生,住漯河市郾城区。被执行人：李跃法，男,汉族，1960年3月12日生，住漯河市郾城区。被执行人：姜梅菊，女,汉族，1960年2月7日生，住漯河市郾城区。本院在执行宁雪兰与李跃法、姜梅菊民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：一、于2020年7月3日、2020年9月29日通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股票、基金财产，因被执行人涉及案件较多，其银行存款已被其他案件在先冻结；二、查询并查封了李跃法名下有位于漯河市郾城区桐刘村的土地使用权一宗（已被本院其他案件诉讼保全），并在该宗土地使用权上张贴了查封公告；三、冻结了李跃法的住房公积金、职业年金（均为轮候冻结）。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，立案后发现被执行人确无财产可供执行，或者虽有财产但无法处置的，可以终结本次执行程序，本院已将终本情况以短信方式告知申请执行人。综上依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  程洋龙二〇二〇年九月三十日书记员  张蓬勃
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执484号申请执行人：黑龙江省红兴隆农垦农家乐生产资料有限责任公司,住八五三农场被执行人：张跃福，男性，汉族，住住八五三农场张明，男性,汉族，住住八五三农场本院在执行黑龙江省红兴隆农垦农家乐生产资料有限责任公司与张跃福、张明买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：因被执行人暂无财产可供被执行，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年九月三十日书记员 郭宣岑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终2576号 上诉人(原审原告)：齐飞，男，1990年12月28日出生，汉族，乌鲁木齐市头屯河区八钢世界城职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人(原审原告)：刘婷婷，女，1991年1月9日出生，汉族，乌鲁木齐市头屯河区八钢世界城职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人(原审被告)：新疆世盟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街****。 法定代表人：吴欣伟，新疆世盟房地产开发有限公司总经理。 原审第三人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行，住所地新疆维吾，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路** 主要负责人：王育军，中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行行长。 上诉人齐飞、刘婷婷因与被上诉人新疆世盟房地产开发有限公司及原审第三人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人齐飞、刘婷婷收到人民法院预交案件受理费的通知后，在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人齐飞、刘婷婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张惠君 审判员  蒋 欣 审判员  黄淑梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王亚宇
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1110号罪犯宋文科，男，1982年5月13日出生，汉族，初中文化，湖北省秭归县人。曾因犯盗窃罪，2009年9月1日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，2005年7月28日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，2007年6月27日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2011年3月3日作出（2011）息刑初字第37号刑事判决，认定被告人宋文科犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金二万元。刑期自二〇一〇年八月二十三日起至二〇二二年八月二十二日止。于2011年4月26日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯宋文科在刑罚执行期间，于2014年1月20日被本院减去有期徒刑六个月，2017年9月25日减刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯宋文科减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕518号提请减刑检察意见书，建议对罪犯宋文科裁定减刑。经审理查明，罪犯宋文科自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋文科在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋文科准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一〇年八月二十三日起至二〇二一年一月二十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保316号申请人：王豹，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。申请人：王艳武，男，1976年7月5日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。二申请人共同委托诉讼代理人：王修生，山东济信律师事务所律师。被申请人：江苏隧诚通讯工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区新淮海西路万科淮海天地**商办楼**，统一社会信用代码：91320300MA1XW5KG5C。法定代表人：赵玉春，总经理。被申请人：赵玉春，男，1967年8月11日出生，汉族，居民，户籍地江苏省沛县，现住江苏省徐州市泉山区。申请人王豹、王艳武于二○二〇年九月一日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏隧诚通讯工程有限公司、赵玉春名下银行存款1499002元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人王豹、王艳武的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏隧诚通讯工程有限公司、赵玉春名下银行存款1499002元或相应价值的其他财产。保全申请费5000元,由申请人王豹、王艳武负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年九月三日书记员  卢 硕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民特126号申请人：重庆豪爵世家家具有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路**14-1-7，统一社会信用代码91500107059875856M。法定代表人：李飞，职务经理。委托诉讼代理人：宋春，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。被申请人：王娟娟，女，汉族，1990年4月5日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：杨坤，重庆渲滈律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶扬骥，重庆渲滈律师事务所实习律师。申请人重庆豪爵世家家具有限公司（以下简称：豪爵公司）与被申请人王娟娟申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月29日作出渝九劳人仲案字（2020）第1075号仲裁裁决，豪爵公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。豪爵公司申请称:撤销渝九劳人仲案字（2020）第1075号仲裁裁决书。事实及理由：申请人认为，仲裁裁决适用法律法规错误，认定事实不清，程序不合法。仲裁在认定劳动关系、经济补偿、二倍工资差额等事实没有审理清楚。仲裁委采信的复工复产申请证据没有经过质证。仲裁委对银行流水未经评述直接写入查明的事实中。仲裁庭审笔录最后一页无仲裁员和记录人员签名。申请人已支付的工资在仲裁裁决中未予抵扣。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一、三、五项申请撤销仲裁裁决。王娟娟答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，没有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。经审理查明:豪爵公司与王娟娟因劳动争议一案，王娟娟于2020年5月29日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会在其作出的渝九劳人仲案字（2020）第1075号仲裁裁决书查明的事实中载明：庭后，本委从重庆市九龙坡区二郎街道迎宾路社区居民委员会调查取得2020年2月被申请人报送的复工复产人员名单，该名单中有申请人王娟娟，也有本案庭审中涉及到的何春燕、李洪、崔莉。该裁决书遂根据该复工复产名单认定王娟娟与豪爵公司存在劳动关系，并裁决：一、由重庆豪爵世家家具有限公司支付王娟娟劳动报酬6161元；二、由重庆豪爵世家家具有限公司支付王娟娟二倍工资差额11816元；三、由重庆豪爵世家家具有限公司支付王娟娟经济补偿金3250元。审理中，豪爵公司举示其与王娟娟签订的劳动合同书及规章学习记录各一份。拟证明王娟娟与豪爵公司签订了劳动合同，王娟娟知晓劳动合同并学习了规章制度。王娟娟对该证据三性不予认可。豪爵公司还举示了仲裁笔录，拟证明仲裁庭没有对复工复产申请进行质证；仲裁委对银行流水未经评述直接写入查明的事实中；仲裁庭审笔录最后一页无仲裁员和记录人员签名。王娟娟对该证据的三性予以认可。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人豪爵公司举示仲裁笔录，证明了仲裁庭没有组织双方当事人对仲裁庭调取的复工复产申请进行质证。仲裁庭对其调取的复工复产申请没有对当事人予以说明，并听取双方当事人意见的行为违反了《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十二条的规定，属于违反法定程序，故应当予以撤销。申请人豪爵公司申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2020）第1075号仲裁裁决。申请费400元，由重庆豪爵世家家具有限公司负担。重庆豪爵世家家具有限公司、王娟娟可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 邓方彬审 判 员 江信红审 判 员 张泽兵二〇二〇年九月二十一日法官助理 李 婷书 记 员 肖 姗
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津03民辖终206号之一 本院于2020年8月20日对上诉人捷信消费金融有限公司与被上诉人胡顺劳动争议纠纷管辖权异议一案作出的（2020）津03民辖终206号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）津03民辖终206号民事裁定书中第2页第2自然段第一行“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十”应为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条”。 审判长 郝 真 审判员 解 童 审判员 武耀明 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王雯月
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2442号申请执行人：王慧杰，男，1975年5月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：陈树财，男，1987年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：陈树文，男，1984年3月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行王慧杰与陈树财、陈树文借款合同纠纷一案中，申请执行人王慧杰依（2019）内2223民初5936号民事判决书书申请本院执行债款本金32120元及利息、案件受理费400元，本院受理后，依法于2020年7月21日向被执行人陈树财、陈树文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年9月16日发布限制消费令,2020年9月16日将被执行人陈树财、陈树文纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人陈树财、陈树文无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年9月15日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月十六日书记员  吴瑞雪
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1112号申请执行人：李晓丽，女，1973年3月28日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人李晓丽与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第427号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份9267元及经济补偿6800元，合计人民币16067元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓丽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月24日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二〇年九月七日书记员  阳泞轩