wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑08**执113号之一申请执行人何银波，男，1968年1月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区新立社区****。身份证号：230804196801041312被执行人张健（被继承人王志新妻子），女，1971年8月30日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区青山社区****。身份证号：2308031971********。被执行人王可（被继承人王志新女儿），女，1995年7月25日出生，汉族，无职业，，住佳木斯市向阳区宏胜社区****身份证号：2308031995********。本院在执行何银波与张健、王可被继承人债务清偿纠纷一案中，向被执行人张健、王可送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。因被继承人王志新无遗产可供执行，本院已向唯一财产执行法院申请参与分配，申请执行人何银波申请对此案终结执行，案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院〔2019〕黑08**民初856号民事判决书的执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。+审判长卢铁亮审判员  杨国臣审判员  吴文骁二〇二〇年九月二十九日书记员  闫 石
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保190号申请人：洛阳创格商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道**康城尚座****。法定代表人：王丽，职务：总经理。被申请人：洛阳市天誉环保工程有限公司，住所地，住所地：中国（河南）自由贸易实验区洛阳片区高新开发区三山路****iv>法定代表人：李安安，职务：董事长。申请人洛阳创格商贸有限公司与被申请人洛阳市天誉环保工程有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求查封被申请人银行存款30000元或查封其同等价值其他财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市天誉环保工程有限公司银行存款30000元或查封其同等价值其他财产。案件申请费320元，由申请人洛阳创格商贸有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨超锋二〇二〇年九月七日书记员  郑明怡
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7342号上诉人（原审被告）：许玉从，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：魏德平，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：黄治力，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律服务工作者。上诉人许玉从因与被上诉人魏德平买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初3920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。许玉从上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回魏德平一审诉讼请求；2、本案一二审诉讼费用由魏德平承担。事实与理由：由于魏德平提供的饲料不合格，导致许玉从饲养的10头母猪不能正常发情，全部淘汰。许玉从于2018年10月至2019年5月将淘汰的10头母猪变卖于王某，由此造成了5万元的损失，魏德平应承担对应赔偿责任。以上，有证人王某出庭作证。此外，2017年许玉从妻子以现金形式向魏德平支付货款10000元；许玉从又以转账形式向魏德平转账10000元。由此，许玉从已付清全部欠款，魏德平的诉讼请求违背基本的事实，破坏了基本的诚信原则。综上，一审法院认定的基本事实错误，且缺乏证据支持，恳请依法改判。魏德平辩称：1、许玉从所说不是事实。2、请二审法院依法判决许玉从支付答辩人货款75000元。3、2016年10月26日至2018年3月26日许玉从共在答辩人处发饲料共计185834元，许玉从付款11万元，余欠75834元，后于2018年5月2日许玉从给答辩人出具欠条一张，证明欠答辩人75000元的事实。4、一审法院认定2018年4月18日许玉从给答辩人转款10000元均系在2018年5月2日打欠条时已经扣除，为此请二审法院依法判决许玉从支付答辩人75000元，并承担本案一二审诉讼费用，确保答辩人的合法经济利益。魏德平向一审法院提起诉讼请求：1、依法判令许玉从付清欠款75000元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至还清之日止。2、诉讼费用由许玉从承担。一审法院经审理查明，魏德平与许玉从之间存在交易往来，许玉从向魏德平购买猪饲料以及让魏德平代加工饲料。许玉从2017年7月6日之前欠付魏德平货款43930元，2017年7月6日至2018年2月2日期间欠付魏德平货款74950元，截止2018年5月2日许玉从共计欠付魏德平货款118880元。双方于2018年5月2日对账结算后，许玉从向魏德平出具欠条一张，欠款75000元。另查明，2017年9月13日许玉从向魏德平微信转账6000元，2017年10月19日向魏德平微信转账10000元，2017年10月20日向魏德平微信转账10000元，2017年11月23日向魏德平微信转账10000元，2018年1月10日向魏德平微信转账4000元，2018年4月18日向魏德平微信转账10000元。一审法院认为：魏德平与许玉从之间的买卖合同关系成立且有效，许玉从作为买受人，未及时全面履行付款义务，应当承担相应的民事责任。根据魏德平与许玉从提供的算账清单及微信转账凭证等，许玉从欠付魏德平货款的数额为78880元（118880元-6000元-10000元-10000元-10000元-4000元），双方经过对账清算，许玉从向魏德平出具75000元的欠条，但许玉从2018年4月18日向魏德平微信转账10000元的事实，魏德平在起诉状中、庭审中及庭后补充提交的欠款清单和微信转账凭证中均未具体说明此笔款项许玉从已经支付，故该笔款项系双方结算时漏算，应予扣除，故许玉从欠付魏德平货款数额应为65000元（75000元-10000元）。关于魏德平诉求的利息，因双方在欠条中未约定利息及还款期限，故魏德平要求许玉从支付利息的诉讼请求，不予支持。关于许玉从辩称经魏德平手卖了23头猪，卖猪钱46000元未付的抗辩理由，与本案不属于同一法律关系，许玉从也未提起反诉，本案不予处理，许玉从可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告许玉从于判决生效之日起十日内支付原告魏德平货款65000元。二、驳回原告魏德平其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837元，由被告许玉从负担600元，原告魏德平负担237元。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：许玉从上诉认为原审漏算了其妻子以现金形式向魏德平支付的10000元，另外自己向魏德平转账的10000元也未计算在内。对此本院认为，现金支付应提供收条等收款凭证，转账情况原审已将双方从2017年9月13日起到2018年4月18日止双方之间的微信转账信息，全部进行了核对、计算，判决结果数额准确，依据充分，许玉从上述上诉理由依据不足，本院不予采纳。关于许玉从称因魏德平提供的饲料不合格导致自己降价出售生猪造成5万元损失问题。本院认为，首先该问题与本案不属同一法律关系，另外许玉从对自己的主张也缺乏质量鉴定、损失结果、因果关系等相关证据佐证，故本院对此主张亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人许玉从负担。本判决为终审判决。审判员  李庆刚二〇二〇年九月三十日书记员  周 颖
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执264号之七 申请执行人：保定市鑫泽商品混凝土有限公司，住所地河北省保定市徐水区东史端镇下河西村。 法定代表人：李宝芹，该公司董事长。 被执行人：吴涛。 申请执行人保定市鑫泽商品混凝土有限公司（以下简称鑫泽公司）申请执行吴涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2018）冀0609民初119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鑫泽公司向本院申请执行，要求吴涛给付货款508,890元、迟延履行期间债务利息及案件受理费8,889元。本院于2020年4月20日立案执行。 执行过程如下： 1.本院通过法院邮政专递形式向被执行人吴涛送达执行通知书、报告财产令、财产调查表等文书，邮件因投递无人、电话关机等原因被退回，后本院通过河北司法公开网以公告方式向吴涛送达上述执行文书，但被执行人吴涛未实际履行。 2.本院于2020年4月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人吴涛的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息，查到吴涛存款6774.9元，本院已冻结、划拨，并发放给申请人；本院对吴涛名下多个银行账户进行了冻结；全国网络查控系统反馈吴涛名下有京Ｐ×××××号起亚牌机动车及冀Ｆ×××××号雷克萨斯牌机动车，本院到河北省保定市车辆管理所对冀Ｆ×××××号雷克萨斯牌机动车进行查封时，被告知无该车信息；本院委托北京市朝阳区人民法院对京Ｐ×××××号起亚牌机动车进行查封，被告知该车已经转出。其他均未发现可供执行的财产。 3.本院于2020年4月20日起到保定市徐水区不动产登记中心、中国太平洋人寿保险公司、保定市徐水区住房公积金管理中心查询被执行人吴涛名下的财产信息，均未发现可供执行的财产。 5.本院委托北京市朝阳区人民法院调查吴涛在北京市的不动产登记信息及住房公积金情况。北京市朝阳区人民法院反馈，未查询到吴涛不动产登记信息，另查到吴涛有住房公积金26,780元，公积金账户处于封存状态。本院委托北京市东城区人民法院对吴涛的住房公积金进行冻结并划拨，现已发放给申请人。 6.本院已将被执行人吴涛纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年九月十七日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5145号 罪犯曹剑民，男，1973年9月3日出生，汉族，初中文化，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省平湖市人民法院于2017年11月9日作出(2017)浙0482刑初463号刑事判决，以被告人曹剑民犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80万元。宣判后，被告人曹剑民不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2018年3月22日作出(2017)浙04刑终460号刑事判决，以被告人曹剑民犯生产、销售伪劣产品罪，改判有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币55万元。判决生效后，该犯于2018年4月3日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯曹剑民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹剑民减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯曹剑民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元，该犯本考核期内月均消费120余元，账户余额1800余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹剑民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯曹剑民减去有期徒刑七个月（刑期自2018年3月30日起至2026年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执异19号异议人：闫显坤，男，汉族。申请执行人：汤原县兴业房屋开发有限公司。法定代表人张金香，女。被执行人张景峰，男，汉族。在本院执行汤原县兴业房屋开发有限公司申请执行张景峰房屋买卖合同纠纷一案中，异议人闫显坤于2020年9月4日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人闫显坤称，2016年8月18日，其通过中间人在被执行人张景峰处购买了汤原县汤原镇清华C区9号楼1单元401室，交付楼款后，张景峰交付房屋。2017年10月1日至2018年4月15日闫显坤开始装修，产生装修及家具、家电等费用合计64441元。2018年2月，申请执行人汤原县兴业房屋开发有限公司切断供热管线停止供热至今，致使闫显坤在房屋装修后一直没有居住过。后闫显坤发现申请执行人汤原县兴业房屋开发有限公司与被执行人张景峰的执行案件恢复执行，涉案房屋被汤原县人民法院（2019）黑0828执恢99号第二次进行网络司法拍卖。异议人对司法拍卖公告不服提出执行异议，认为拍卖价款中应包含装修费用，故请求法院在拍卖成交后将装修添附价款合计64441元返还给异议人。经审查查明，申请执行人汤原县兴业房屋开发有限公司申请执行张景峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）黑0828民初834号民事调解书，确定张景峰于2016年10月15日前一次性给付汤原县兴业房屋开发有限公司购房款117000元及2014年-2015年取暖费和滞纳金6965.96元，合计123965.96元。该法律文书已生效。由于张景峰未履行民事调解书确定的金钱给付义务，汤原县兴业房屋开发有限公司向本院申请执行。执行立案后，汤原县人民法院于2017年12月4日作出（2017）黑0828执808号执行裁定书，以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序。2019年5月13日，汤原县兴业房屋开发有限公司向法院申请恢复执行，2020年8月25日汤原县人民法院发布对汤原县汤原镇清华C区9号楼1单元401室第二次网络司法拍卖公告，2020年9月4日，异议人闫显坤向本院提出书面异议，请求法院在拍卖成交后将装修添附价款合计64441元返还给异议人，同时提供了标的物介绍、涉案房屋第二次网络司法拍卖公告、收据、装修费用表等证据证明装修案涉房屋的事实。另查明，被查封汤原镇清华C区9号楼1单元401室登记在被执行人张景峰名下。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案所涉及的执行行为是依法进行的，并未违反法律规定，且异议人并不是对法院的执行行为提出异议，而是通过执行异议程序主张法院从该房产拍卖总额中裁决将装修款归还给异议人，经审查，装修款的返还不属于执行异议的审查范畴，异议人的该异议请求于法无据，可通过其他途径另行向被执行人主张权利。故本院对异议人闫显坤提出的异议申请予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定,裁定如下:驳回异议人闫显坤的异议申请。异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向佳木斯市中级人民法院申请复议。审判长  潘玉宏审判员  许晓明审判员  王 蕾二〇二〇年九月十八日书记员  刘 宇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1280号 原告：遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：黄伟生，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，四川蜀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。 被告：邹晓艳，女，汉族，生于1976年8月15日，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁泰盛房地产开发有限公司（以下简称泰盛公司）与被告邹晓艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告泰盛公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告邹晓艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告泰盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，向原告支付剩余的购房款24万元；2.判令被告承担违约金；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确违约金的计算标准为：以24万元为书，自2014年6月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%的标准计算至剩余购房款付清之日止。事实和理由：被告于2014年4月21日与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发建设的健坤国际百货A区广场1幢2层3跃4-D-04号房屋，在签订购房合同后，被告支付部分购房款后，尚有24万元为支付。经原告多次催收，被告至今未予支付。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告邹晓彦未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告邹晓艳（乙方）作为买受人与原告（甲方）签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于船山区物流港健坤国际百货广场A区1幢2层3跃4-D-04号房屋，建筑面积118.99平方米，总价498000元，采取首期支付购房总价的50%，其余向银行按揭的方式付款；逾期付款超过15日，出卖人有权解除合同，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。 同日，双方签订《商品房买卖合同补充协议》，约定签订本协议时乙方支付房屋总价款的50%即258000元，剩余240000元在首付款支付之日起60日内以银行按揭贷款的方式支付给甲方；乙方未按时足额支付房价款的，须在及时支付的同时，从逾期当日起按银行同期贷款利率上浮10%的标准计算每天的逾期违约金。 被告分别于2013年8月23日向原告支付购房款50000元、于2013年9月29日支付70000元、2014年4月20日支付138000元，共计258000元。对剩余购房款至今未办理银行按揭，也未向原告支付。 本院认为，原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因被告未能按照合同约定全面履行付款义务，该行为已构成违约，应当按约承担继续履行、支付违约金等违约责任。故对原告要求被告继续履行合同，支付剩余购房款240000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据补充合同约定，违约金从被告逾期之日起即2014年6月22日起按照银行同期贷款利率上浮10%进行计算，因政策调整，2019年8月20日始的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹晓艳于本判决生效后十日内向原告遂宁泰盛房地产开发有限公司支付剩余购房款240000元及违约金，违约金的计算方法为：以未付房款240000元为基数，从2014年6月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮10%计算；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则违约金计算至本金付清之日止。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告邹晓艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  冻玉玲 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  任怡欣
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初4126号原告：刘桂芳，女，1968年8月9日，汉族，居民，住邹平市。被告：山东魏桥创业集团有限公司，住所地邹平市经济开发区工业一路**，统一社会信用代码913716261672060009。法定代表人：张波，董事长。原告刘桂芳与被告山东魏桥创业集团有限公司（以下简称魏桥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芳到庭参加了诉讼，被告魏桥公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂芳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方存在劳动关系；2、被告为原告补交13年的养老保险。事实与理由：原告自2006年去被告处工作，依据被告的安排，原告在其下属单位邹一十七纺工作，月工资2060元。工作期间被告未依法为原告缴纳各项社会保险。2020年1月，被告单方辞退原告。原告于2020年7月诉至邹平市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委驳回了原告的仲裁请求。原告认为自2006年去被告处工作13年，证据充分，被告的行为已经严重违反了《中华人民共和国劳动法》之规定，原告请求确认双方的劳动关系并补交社会保险。魏桥公司未到庭未答辩。原告刘桂芳围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：2006年10月30日，原告到被告魏桥公司上班，当时名字为刘长娥，后改为刘桂芳。2006年11月至2009年12月，被告将工资转入原告在中国邮政储蓄银行邹平开发区营业所开设的账户，2009年12月份以后至2018年8月份转入原告在中国工商银行开设的账户。2020年，原告刘桂芳向邹平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、刘桂芳与魏桥公司自2006年10月30日至2018年8月9日存在劳动关系；2、魏桥公司为原告刘桂芳补交13年养老保险。2020年7月15日，邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字［2020］第264号仲裁裁决书，驳回了刘桂芳的仲裁请求。原告刘桂芳对该裁决不服，于2020年9月15日向本院提起诉讼。本院认为，原告刘桂芳提交的中国工商银行银行交易流水及原告申请本院调取的中国邮政储蓄银行交易流水足以证明原告刘桂芳自2006年10月30日至2018年8月9日在被告魏桥公司上班，被告魏桥公司为其发放工资，原告刘桂芳与被告魏桥公司存在劳动关系。原告要求被告为其补交养老保险的请求，不属于法院受案范围，对其该项请求，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：确认原告刘桂芳与被告山东魏桥创业集团有限公司自2006年10月30日至2018年8月9日存在劳动关系。案件受理费5元，由被告山东魏桥创业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李耀辉二〇二〇年九月二十四日书记员  孙玉颖
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2682号申请执行人：北京日上工贸有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王子璐，执行董事。被执行人：天津融创汇杰置地有限公司，住所地天津海河工业区。法定代表人：曾建伟，董事长。本院执行北京日上工贸有限公司与天津融创汇杰置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初3313号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇二〇年九月十七日书记员  孟祥娟
河南省宜阳县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0327行初16号原告：张团章，男，汉族,1957年7月15日出生，住宜阳县。被告：宜阳县民政局，住所地：宜阳县北城区锦屏北路。法定代表人：宋茂欣，该局局长。应诉负责人：习国亮，该局副局长。委托诉讼代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师，一般代理。原告张团章诉被告宜阳县民政局行政不作为一案，于2020年7月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年7月29日向被告宜阳县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。原告张团章，被告宜阳县民政局的应诉负责人习国亮、委托诉讼代理人周景发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张团章诉称：诉讼请求为判决被告限期履行其宜殡改字(2015)(0702号)(2016)041号违法行为决定书的义务。事实与理由：北王村一组村民李**之父死后，埋葬在原告的承包地里，由此双方酿成纠纷，后经多次协调未果，其向被告申请履行法定职责，予以处理。2015年7月17日和2016年4月18日，被告分别作出“限期整改通知书”、“限期整改违法行为决定书”。第三人李**对其作出的具体行政行为，逾期未提起“行政复议”和“行政诉讼”。对此，被告理应按法定程序对其作出的行政行为履行义务。但由于被告拖延履行，拒绝履行其义务，使原告在一定程度上造成土地承包经营损害，其承包土地法定期限为三十年，事发后，原告一直主张其权利，并于2018年6月10日，通过国内特快专递方式向被告书面申请履行义务，但被告以未收到“履责申请”(无证据)为由，不履行对第三人违法行为决定书的义务，且要求原告履行非依法赋予的责任义务，其本身就是在有关法律、法规规定之外创设新的权力来限制和剥夺当事人的合法权利。值得提出的是，原告现在有了新证据，足以证明被告收到其申请书的事实。为了维护其农村土地承包经营权，故提起行政诉讼，请求判决被告限期履行对第三人李**违法行为决定书的义务。被告宜阳县民政局辩称：一、原告提起的该诉讼属于重复起诉，应予驳回。原告张团章就被告是否履行法定职责问题已经于2018年向洛阳高新技术开发区人民法院提起诉讼，经审理后作出(2018)豫0391行初67号行政裁定，驳回了张团章的起诉，因张团章不服该裁定，向洛阳市中级人民法院提起了上诉，经审理作出(2019)豫03行终180号行政裁定，驳回了张团章的上诉，终审后张团章提起了申请再审，经河南省高级人民法院(2019)豫行申1427号行政裁定驳回了张团章的再审申请，其不服又向洛阳市人民检察院出了抗诉申请，该案件张团章已经提起了诉讼，已经有了相应的法律适用评价，现在原告又就该问题提起同一诉讼，已经重复起诉，应当依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第69条第一款第6项之规定，驳回张团章的起诉。二、关于执行问题，国务院总理温**11月9日签署第628号国务院令，公布《国务院关于修改和废止部分行政法规的决定》，自2013年1月1日起施行。该决定删除了《殡葬管理条例》(下称《条例》)中民政部门有权对拒不改正违法土葬、建造坟墓行为强制执行的条款。修改后的《条例》第二十条中规定，“将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体、建造坟墓的，由民政部门责令限期改正”，删去了原来“拒不改正的，可以强制执行”的规定。因此宜阳县民政局已经没有强制执行的权力。张团章的行为与公序良俗背道而驰，违反民俗、民情和民意。在我们民族几千年来的传统民俗文化中，对亡者最大慰藉就是“入土为安”。人死以后，上至帝王将相下至普通百姓，无论祭奠的方式有何不同，最终都是以“入土为安”。非但如此，对逝者坟茔的尊重和崇敬甚至也是至高无上，在坊间向来就有“宁舍墙角一锹土，不动坟头半根草”的习俗，邻里之间即使有再大的“冤仇”，谁也不敢轻易去动对方逝者或先人的坟墓，否则不仅会使矛盾升级的无以复加，也会被乡里乡亲或周围人共同谴责，因此在对逝者坟墓的尊重上，民间有着高度的认同感。周口平坟事件的社会影响至今未消。综上，应当依法驳回原告起诉。经审理查明：张团章、李**系宜阳县高村镇北王村村民。2015年，李**父亲去世后，遗体埋葬在张团章的承包土地内，张团章以李**侵犯其土地经营权为由，多次申请宜阳县民政局作出处理。2015年7月17日，宜阳县民政局殡葬管理所对李**作出宜殡改字【2015】（0702）号限期整改通知书。2016年4月18日，宜阳县民政局对李**作出宜殡改字【2016】041号责令限期改正违法行为决定书，载明：“高村乡北王村李**：经查，你违反《国务院殡葬管理条例》第十条‘禁止在耕地、林地里建造坟墓’的规定。依据《国务院殡葬管理条例》第二十条的规定，现责令你即日起十五日内将违法修建的墓穴迁移、平毁或深埋，不留坟头和墓碑。”2018年6月10日，张团章通过邮政快递向宜阳县民政局邮寄《关于请求宜阳县民政局限期强制执行对李**下发的宜殡改字（2015）0702号（2016）0702违法行为决定书的申请》一份，宜阳县民政局工作人员于次日签收该邮件，未对张团章提出的申请进行处理。张团章于2020年7月13日向本院提起本案行政诉讼。本院认为：《国务院殡葬管理条例》第三条规定：“国务院民政部门负责全国的殡葬管理工作。县级以上人民政府民政部门负责本行政区域内的殡葬管理工作”。被告宜阳县民政局负有管理本行政区域内殡葬工作的法定职责。原告张团章提交的中国邮政集团公司河南省宜阳县寄递事业部证明、刘玉龙证明，能够证明被告宜阳县民政局已于2020年6月11日收到原告张团章邮寄的《关于请求宜阳县民政局限期强制执行对李**下发的宜殡改字（2015）0702号（2016）0702违法行为决定书的申请》，且未对原告张团章提出的申请进行处理的事实。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：限被告宜阳县民政局于本判决书生效后60日内对原告张团章的申请作出处理。本案受理费50元，由被告宜阳县民政局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  王亚娟人民陪审员  李光平二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张亚妹附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执924号之十九 被执行人，孙生，男，汉族，1969年07月18日生，现住沈阳市孙家屯区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙生在中国工商银行xxx账户内存款人民币134794.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年九月四日 书记员 关智昊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326财保24号申请人：高进强，男，1984年10月2日出生，仡佬族，住务川自治县。被申请人：贵州西秀中冶路桥建设工程有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区科技产业园**，统一社会信用代码：91520421314381424E。法定代表人：梅昌礼。申请人高进强于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州西秀中冶路桥建设工程有限公司银行存款121666元；或查封被申请人的其他价值121666元的财产。申请人并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保单保函（保单号：TZDM2020520300000002590）作担保。本院审查认为，申请人高进强的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州西秀中冶路桥建设工程有限公司银行存款121666元，冻结期限一年；或查封被申请人的其他价值121666元的财产，查封期限二年。案件申请费1128元，由申请人高进强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王友飞二〇二〇年九月七日书记员  吴科芳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0302民初1655号原告：蚌埠市勤丰物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市戴湖翠微园****楼**南侧第一间，统一社会信用代码9134030056895275XH。法定代表人：王琳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马文祥，该公司经理。被告：杨金锁，男，1964年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司（以下简称勤丰物业公司）与被告杨金锁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张鲁独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告勤丰物业公司的委托诉讼代理人马文祥到庭参加诉讼。被告杨金锁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勤丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年7月22日至2020年5月22日期间的物业服务费2346元、电梯电费828元，合计3175元；2、判令被告支付违约金4444元（按日0.1%的比例，自2016年7月16日计算至2020年5月16日，并继续计算至缴清欠款时止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年7月22日签订一份《前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，原告每月按被告房屋建筑面积每平方米0.75元收取物业服务费，逾期支付物业服务费则按日0.1%加收滞纳金。合同签订后，原告依约履行了物业安全维护、保洁、垃圾清运等服务义务，但被告未按约定交纳物业费、电梯电费等，虽经原告催缴未果。被告的拖欠行为违反了双方的约定，影响了原告作为物业服务企业的正常运转，被告理应向原告支付拖欠的物业费、电梯电费并按约定承担违约责任。故提起本次诉讼。原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：1、原告的营业执照，证明原告的主体资格。2、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。3、原、被告于2015年7月9日签订的《前期物业服务协议》，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，双方约定的物业服务费为每月每平方米0.75元，电梯电费16层为18元/户/月，约定的物业服务费违约金比例为日0.1%。4、2015年7月22日被告领房的安置房确认单和交房流转单，证明被告于2015年7月22日接收案涉房屋，房屋建筑面积为67.96㎡。5、向被告催缴物业费用的律师函，证明原告曾委托江苏海越律师事务所向被告催缴过物业费的事实。被告未作答辩和举证、质证。综合上述分析：被告未作答辩和举证，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃辩驳的权利，原告所举各项证据能够证明其诉称事实，本院予以认定，并据以确认以下事实：2015年7月22日，原、被告签订一份《小区前期物业服务协议》，协议载明：前期物业服务是指：乙方（勤丰物业公司）受小区开发商委托，在小区业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效前为全体业主所提供的物业管理。甲方（杨金锁）物业名称:香榭兰庭小区17号楼1单元1602号；类型：住宅；建筑面积：67.96平方米（物业服务收费按建筑面积收费）。合同还对双方的权利义务、物业管理服务内容和质量标准、物业服务费用、违约责任等作了明确约定，其中第三条“物业管理服务质量标准”约定：按照蚌埠市普通住宅小区物业公共服务基准收费标准C级服务标准执行。第四条“物业服务费用”约定：物业服务费的计价基础是“产权登记建筑面积（含公摊）”，甲方交纳费用的时间：每年度7月23日前全额交纳全年度物业服务费；住宅物业费按建筑面积每月每平方米共计0.75元；电梯电费：16层18元/户/月，12个月，合计216元，按年度缴纳，与当年物业服务费用一同缴纳。第十条“违约责任”约定：甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日按年度物业管理费总额的0.1%向甲方加收滞纳金，甲方逾期三个月仍未交纳的，乙方可依法向人民法院起诉。被告自2016年7月23日起未再按协议的约定向原告缴纳物业服务费和电梯电费。原告遂诉至本院。本案在审理过程中，原告主动申请放弃诉讼请求第2项“判令被告支付违约金4444元（按日0.1%的比例，自2016年7月16日计算至2020年5月16日，并继续计算至缴清欠款时止）”的诉讼请求。本院认为：原告获得香榭兰庭小区建设单位的小区物业服务授权后，与被告签订了《小区前期物业服务协议》，该协议是原、被告双方真实意思的表示，合法有效，对原、被告具有法律约束力，原、被告双方应当依照协议的约定履行合同义务，享有合同权利。被告作为小区业主，按约负有向为之提供物业服务的原告支付物业服务费及电梯电费的义务。如果任由小区业主拖欠物业费用的现象长期广泛存在，会导致小区物业企业运转不畅，物业服务和管理不到位，继而会影响到交费业主的物业服务质量，甚至会导致物业服务工作走向瘫痪，恶化全体业主的正常生活秩序和小区环境等不良后果。故小区业主应当依法履行合同交费义务，积极配合小区物业企业的服务和管理工作，共同为小区营造良好的生活环境。原告的诉讼请求除物业服务费金额略有差错，应予纠正外，其他内容均符合双方的协议约定和法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中主动放弃违约金（滞纳金）的诉讼请求，属权利的自我处分行为，并无不妥，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨金锁于本判决生效之日起三日内向原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司支付2016年7月23日至2020年5月22日期间的物业服务费2344.62元、电梯电费828元，合计3172.62元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨金锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 鲁二〇二〇年九月十七日书记员 顾丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2822号原告：巩义中石油昆仑燃气有限公司，住所地河南省巩义市产业集聚区文昌路**。统一社会信用代码：91410181559631057M。诉讼文书送达地址：巩义市金岭大厦10楼。法定代表人：康成佳，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张耕硕，男，该公司员工。委托诉讼代理人：符海燕，女，该公司员工。被告：山东国博能源有限公司，住所地山东省日照市东港区北京南路**蓝天国贸大厦**。统一社会信用代码：91371102MA3CEHA77L。诉讼文书送达地址：北京市大兴区黄村镇前大营村。法定代表人：何敬伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙常胜，男，该公司员工。原告巩义中石油昆仑燃气有限公司（以下简称昆仑燃气公司）与被告山东国博能源有限公司（以下简称国博能源公司）供用气合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑燃气公司的委托诉讼代理人张耕硕、符海燕、被告国博能源公司的委托诉讼代理人孙常胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆仑燃气公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还押金14万元及利息（自2018年4月10日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期拆借利率计算）；2.请求判令被告按合同约定支付违约金10万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，原、被告签订《天然气供用合同》，后又签订《补充协议》，双方约定在一年合同有效期内，被告根据原告的要求供应其所需天然气，并约定双方的权利义务。合同签订后，原告即按约定履行支付设备押金、按期结算气款等义务，而被告在合同期间多次严重违约擅自停气，为此，原告曾于2017年10月10日向被告邮寄律师函，告知被告违约导致的一系列后果。被告于2017年10月1日起单方面对原告供气的几十家企业全部停气。被告收取原告设备押金52万元，抵扣38万元气款后尚欠14万元，应当退还。被告擅自停气，应支付违约金10万元。国博能源公司辩称，被告的设备还在原告处，被告没办法退还设备押金。原告没有按期支付被告的燃气费用，违约在先，被告不应该支付违约金。基于上述理由，被告不应该承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，被告国博能源公司（甲方）与原告昆仑燃气公司（乙方）签订《天然气供用合同》约定，标的物：本协议约定的买卖标的物为“天然气”；合同履行期限：合同有效期一年，即从2017年4月11日起至2018年4月10日；供用气量：根据乙方的要求供应乙方所需气量，市场稳定后日用气量以实际用气量为准；卸气站储存设备由甲方提供的，乙方向甲方支付设备押金。本合同终止后，如乙方不再使用，甲方在3日内把押金退还乙方；甲方的权利义务：非乙方原因间断用气30天以上时，甲方有权停止供气并撤走卸气站设备，乙方应无条件予以配合；乙方的权利义务：乙方应按照日均用气计划无间断用气，并按照约定及时支付气款，如乙方未能按时支付气款，甲方可在书面通知后，采取停、限气措施；乙方的违约责任：乙方未按期支付气款，造成欠费时应承担由此造成的滞纳金（每天按欠款的千分之一算）；甲方的违约责任：甲方因设备检修、突发事故等影响，停止供气前未及时通知乙方，或正常情况下停止供气，给乙方造成损失的，须向乙方支付1万元/天的违约金，为期十天，金额共计10万元。双方另约定了其他事项。2017年7月20日，被告为原告出具总金额为52万元的收据2份。2017年7月24日，被告国博能源公司（甲方）与原告昆仑燃气公司（乙方）签订《补充协议》约定设备押金收取标准，并约定任何站点的储存设备如乙方不再使用，甲方必须在3日内把押金退还乙方。2017年8月14日，原告给被告转账52万元。2017年10月10日，河南英伦律师事务所律师李双丽以河南英伦律师事务所的名义向被告邮寄律师函1份，注明：原、被告签订《天然气供用合同》及《补充协议》后，被告多次违反合同约定擅自停气，对原告权益造成严重损害。原告要求解除合同，要求被告支付违约金10万元，承担原告另行购气的费用，并赔偿给原告造成的损失，退还设备押金52万元。本院认为，原、被告签订的《天然气供用合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同已明确约定合同终止后，如原告不再使用，被告在3日内把押金退还原告。合同履行期限至2018年4月10日，故被告应合同履行期限届满后3日内，即2018年4月13日前将设备押金退还原告。原告自认抵扣气款38万元后尚欠设备押金14万元，本院予以支持。如被告认为原告自认所欠气款数额少于实际所欠数额，可另行主张。被告设备现存原告处，被告可依合同约定撤走设备，并要求原告予以配合，必要时可通过诉讼途经解决，但并不能成为被告拒绝履行合同约定的退还设备押金义务的理由。双方所签订的合同虽约定被告停止供气须向原告支付违约金，但原告在本案诉讼中未提供证据证明其因停气而造成的损失，故其要求被告支付违约金的请求，本院在本案中不予支持，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告山东国博能源有限公司于本判决生效之日起十日退还原告巩义中石油昆仑燃气有限公司设备押金140,000元及利息（自2018年4月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告巩义中石油昆仑燃气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元，减半收取2,450元，由巩义中石油昆仑燃气有限公司负担900元，山东国博能源有限公司负担1,550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  王景峰二〇二〇年九月十五日书记员  曹盈盈
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初482号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人何明，曾用名孙贤义，男，1994年5月2日生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，农民，住湖南省岳阳市岳阳县，因本案于2020年5月22日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，2020年5月27日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，经本院决定于2020年9月8日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020］509号起诉书指控被告人何明犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于2020年6月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员蒋相国出庭支持公诉，被告人何明到庭参加诉讼。在本院审理过程中，由于被告人何明脱逃致使案件在较长时间内无法继续审理。本院于2020年7月10日裁定对本案中止审理。因中止审理的事由消失，本院于2020年9月16日裁定恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月21日0时许，被告人何明醉酒后驾驶与准驾车型不符的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿本区保岫东路由东向西行驶至保岫路与泰龙路交叉口以东300米处时，与道路中心隔离花坛相撞，造成何明受伤，云Ｍ×××××号二轮摩托车受损的道路交通事故。后，何明被送往保山市人民医院救治，因其昏迷无法进行现场呼气式酒精含量检测。经交警部门认定，何明承担事故全部责任。经对何明抽取血样鉴定，其血样中乙醇含量为119.6ｍｇ／100ｍｌ。 被告人何明于2018年5月1日出院后离开保山市，于2020年5月21日到保山市公安局直属分局接受调查。 被告人何明因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆等违法行为于2020年5月22日经保山市公安局交通警察支队决定处以罚款三百元等行政处罚。 上述事实，被告人何明在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、120电话受理单；查获经过、到案经过；机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书；驾驶人血样提取登记表及照片、现场检测报告书及检测照片；云永司鉴［2018］毒鉴字第1964号法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；证人李某、王某、邱某的证言；户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何明违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何明发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人何明到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人何明的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年11月22日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭黎波 二〇二〇年九月十八日 书记员  张振华
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书          （202019）陕0112民初700号 原告：姜侗彤，女，1984年XX月XX日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市来宾区XX路XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵岗宁，陕西学进律师事务所律师。被告：无锡汇普汽车服务有限公司，住无锡市新吴区XX路XX、XX，统一社会信用代XXXXXXXXXXXXXX4050。法定代表人：洪亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柯旭，系该公司副总经理。被告：查双莺，女，1989年XX月XX日出生，汉族，住安徽省泾县XX镇XX街XX号XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告姜侗彤与被告无锡汇普汽车服务有限公司（以下简称“无锡汇普公司”）、查双莺合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法进行了审理。原告姜侗彤向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告40万元及逾期利息24000元（以40万元为本金，按日利率为万分之五自2019年7月23日起计算至实际支付之日）；2、被告连带支付原告租车费12000元（每月按3000元计算，自2019年7月23日起计算至实际支付赔偿款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月27日，原、被告签订《汽车销售合同》，订购2019款宝马xDrive28iM运动套装宝马汽车一台，原告支付订金及首付款后，被告因自身原因一直未将车辆交付，致合同无法履行。7月11日，经原、被告协商签订了《关于姜侗彤购车赔偿协议》，协议中约定：被告于2019年7月22日17点前一次性支付原告赔偿款40万元，逾期支付的利息及赔偿款支付后办理位于西安物流园的宝马X3汽车（车架号：LBVTZ0103KSS03387）出园、退保、注销宝马智能互联网等各项手续。后被告未履行协议中的任何义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告无锡汇普公司辩称，其公司确实从事相关业务交易，但被告查双莺并非其公司员工，与其公司无任何劳动关系，其公司从未使用过销售专用章，该印章系被告查双莺私自自刻并冒用，其公司对被告查双莺与原告签订协议不知情，故其不承担原告诉请的赔偿责任。被告查双莺未作答辩。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中原告提交的《无锡汇普汽车服务有限公司销售订单》及《关于姜侗彤购车赔偿协议》，被告无锡汇普公司对订单及协议中印章真伪存疑，并称该印章系被告查双莺私刻冒用，原告亦对合同中印章真伪存疑。根据相关法律规定，被告查双莺涉嫌以虚构的事实骗取他人资金，其行为可能涉嫌经济犯罪，不属于民事案件受理范围，应由公安机关处理，故本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜侗彤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   齐明明   二〇二〇年九月四日  法 官助 理   秦  涛书  记  员   任萍萍打印人：周惠荣  校对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日1
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2382号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行。 负责人：罗某。 委托诉讼代理人：孙某。 委托诉讼代理人：吴某。 被告：潘某，住琼海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行与被告潘某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行撤回起诉。 案件受理费136元，减半收取计68元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行负担。 审 判 员 符小丽 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1835号 原告柳州市淼恒贸易有限公司，住所地柳州市柳太路**办公大楼**，法定代表人：欧鹏。统一社会信用代码：91450204557245259A（1-1）。 委托诉讼代理人：李志坚，广西金卡律师事务律师。 被告桂林同维汽车贸易有限公司，住所地：灵川县灵川镇禾家铺桂黄公路西侧，法定代表人：李伟军。统一社会信用代码：91450323745147496A。 被告李易伦，男，汉族，1970年7月18日出生，住广西灵川县。 原告柳州市淼恒贸易有限公司(以下简称淼恒公司）诉被告桂林同维汽车贸易有限公司（以下简称同维公司）、李易伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淼恒公司委托诉讼代理人李志坚、被告同维公司法定代表人李伟军到庭参加诉讼，被告李易伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年，被告同维公司无法归还银行到期贷款便向原告借款1000000元，并向原告立下借据，约定借款期限为三年，利息按银行同期利率计算，同时明确被告李易伦为其借款提供担保。原告收到借据后同日将借款全额转付给了被告同维公司。借款到期后二被告未向原告归还借款本息，虽经原告多次催讨，但均未果。为维护合法权益，原告向法院起诉，请求：判令被告同维限公司偿还原告10000 2/4 00元及至债务清偿之日止的利息（以银行同期企业流动资金贷款年利率5.58%暂时计算至2020年6月29日为195300元），并承担律师代理费48859元；判令被告李易伦对被告同维公司所负债务向原告承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期内提供的证据有：1、借据一张；2、广西北部湾银行进账单一份。 被告同维公司辩称：借钱是事实，钱应该偿还，希望能在两年以后三年以内还清，并希望律师费能减免。 被告同维公司对其辩解未向本院提交证据。 被告李易伦经本院合法传无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 经过庭审质证，被告同维公司对原告所举证据均无异议。经审查，上述证据符合证据规则真实性、合法性及关联性规定，本院予以认定，作为本案定案依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年12月29日，被告同维公司因经营问题无法归还广西北部湾银行南宁市五象广场支行到期贷款遂向原告借款1000000元，并向原告立下了借据，约定借款期限为三年，利息按银行同期利率计算，到期一次性还本付息。同时还约定了被告李易伦为被告同维公司的借款提供担保，担保期为该笔借款全部还清为止。同日，原告将借款全额转付给了被告同维公司。该借款到期后，二被告未向原告归还借款本息，原告催讨未果遂向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债 3/4 权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以支持其主张的应承担举证不能的不利后果。本案中，原、被告间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告同维公司未按约定的期限偿还借款及支付利息，原告可依照约定要求被告同维公司偿还借款及支付利息，也可要求作为债务担保人的被告李易伦承担连带清偿责任。原告主张的借款利息以借款本金为基数自借款之日起按年利率5.58%计算至债务清偿之日止，不违反法律规定，应予以采纳。故本院对原告诉请被告同维公司偿还借款本金及支付利息，且主张被告李易伦对被告同维公司所负债务向原告承担连带清偿责任予以支持。关于原告诉请被告同维公司支付其律师代理费的问题，原告未有证据证明双方对律师费的负担有约定及律师费具体发生金额，应承担举证不能的不利后果，本院对原告该项诉请不予支持。被告李易伦经本院合法传无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林同维汽车贸易有限公司偿还原告柳州市淼恒贸易有限公司借款本金1000000元及利息（以本金1000000元为基数自借款之日即2016年12月29日起按年利率5.58%计算至债务清偿之日止）； 二、被告李易伦对被告桂林同维汽车贸易有限公司所负债务向原告柳州市淼恒贸易有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告柳州市淼恒贸易有限公司其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则 4/4 应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7999元（已依法减半收取），由被告桂林同维汽车贸易有限公司负担7620元，原告柳州市淼恒贸易有限公司负担379元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理15998元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10523号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，住所：云南省昆明市关上中路**。负责人：杜少明，职务：行长。委托代理人：李娴玥、奉青，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被告：字何鑫，女，汉族，1995年4月18日出生，身份证住址：云南省大理白族自治州永平县。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉被告字何鑫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李娴玥到庭参加诉讼，被告字何鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月12日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金23,693.87元、利息1833.57元、逾期还款违约金（滞纳金）1341.27元、取现手续费5元、消费手续费722.12元，合计：人民币27,595.83元（上述费用暂计至2020年6月24日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计：人民币28,895.83元。3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求依法向本院提交证据如下：第一组：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程，证明：被告向原告申领信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约及收费标准的用卡条款。经审核，原告向被告发放了信用卡。第二组：农行账户详细信息，证明：被告信用卡的欠款情况。第三组：银行卡交易记录，证明：被告在开通本卡后的全部交易情况。第四组：律师费发票及开票明细，证明：原告为实现债权而支付的律师费。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告经本院合法传唤未到庭举、质证，应视为其放弃举、质证权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年1月12日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年6月24日尚欠原告本金23,693.87元、利息1833.57元、违约金1341.27元、取现手续费5元、消费手续费722.12元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息及逾期还款违约金（滞纳金）、取现手续费、消费手续费。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费不及时、足额依约偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息及违约金（滞纳金）但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利、违约金及其他费用应不超过以欠付本金为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算的金额。对于原告主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告字何鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行截至2020年6月24日的欠款本金23,693.87元；二、由被告字何鑫于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、违约金、费用（按合同约定标准计算，利息、费用相加以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限）；三、由被告字何鑫于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元，由被告字何鑫承担，剩余261元，退还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年九月十八日书记员 胡彩燕
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执555号申请执行人：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100566276444A。法定代表人：熊波涛。被执行人：黄雄杰，男，1973年05月03日出生，汉族，住浙江省温州市洞头县。被执行人：倪晓萍，女，1973年06月26日出生，汉族，住浙江省浙江省温州市洞头县。被执行人：上饶新都置业发展有限公司，，住所地信州区中山西路**金洋帆大厦**统一社会信用代码9136110073919259XM。法定代表人：毛志刚。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司上饶分行与被执行人黄雄杰、倪晓萍、上饶新都置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司上饶分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初4127号民事判决书于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人黄雄杰、倪晓萍、上饶新都置业发展有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄雄杰、倪晓萍、上饶新都置业发展有限公司发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人黄雄杰、倪晓萍、上饶新都置业发展有限公司无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年9月21日,本院已向被执行人黄雄杰、倪晓萍、上饶新都置业发展有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西银行股份有限公司上饶分行申请执行的标的额为3610000元，截至二○二○年九月二十一日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年九月二十一日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西银行股份有限公司上饶分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年九月二十一日书记员 周 岚
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民辖终151号上诉人（原审被告）：重庆豪美实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐一路**机加厂房幢第**，统一社会信用代码91500112709417057D。法定代表人：王小均，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆怀国建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市涪陵区建陶一路**(江东街道办事处办公楼**)一社会信用代码915001020628736166。法定代表人：杨旭，该公司经理。原审被告：重庆汝阳房地产开发有限公司，住所地重庆，住所地重庆市忠县汝溪镇广场路**1-8用代码915002336761320460。法定代表人：刘帮兵，该公司总经理。上诉人重庆豪美实业（集团）有限公司因与被上诉人重庆怀国建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2020)渝0233民初2213号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。重庆豪美实业（集团）有限公司上诉称，本案是劳务合同法律关系，应该根据原告就被告的原则进行审理，而不应该适用专属管辖。现请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地重庆市渝**人民法院管辖审理。本院经审查认为，一审法院经过形式审查确认本案案由为建设工程施工合同纠纷并无不当，本案应适用不动产纠纷案件的管辖原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地法院管辖，而案涉不动产在重庆市忠县，故重庆市忠县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年九月九日法官助理 严 凌书 记 员 朱 海
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1757号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被执行人：余启峰，男，1976年10月出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人余启峰金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初3413号民事调解书，双方自愿达成协议：被执行人余启峰从2019年9月8日前归还1万元，2019年10月1日起至2020年1月底每月8日前各还款5,000元，2020年2月8日前一次性结清剩余欠款本息。因被执行人余启峰未按期履行还款义务，2020年7月30日，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1757号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年九月二十四日书记员  吕 婧
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4978号 罪犯陈锦军，男，1983年5月5日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市南市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2019年3月27日作出(2018)浙0782刑初2302号刑事判决，以被告人陈锦军犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币120000元。判决生效后，该犯于2019年5月7日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈锦军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯陈锦军符合法律规定的假释条件，同意执行机关对其的假释建议。 经审理查明，罪犯陈锦军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内获得一个表扬，已履行财产刑人民币120000元。其居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯陈锦军现已执行原判刑期二分之一以上。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈锦军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈锦军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  吴宏丽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1564号 原告蒋婷，女，1983年6月12日出生，汉族，住所 地广西全州县龙腾花园9栋701。 被告甄国辉，男，1988年5月7日出生，汉族，住所地吉林省犁树县。 案由房屋租赁合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月27日 开庭日期2020年8月28日 原告诉讼请求1.判令解除原、被告于2018年8月11日签订的《房屋租赁合同》。2.判令被告支付原告房屋租金2.5万元。3.判令确认原告不返还被告押金6000元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，租期为2018年8月11日至2020年8月11日，每月租金为3500元，被告支付押金6000元。后因被告资金困难，原告遂减少租金，但被告从2019年起就陆续拖欠原告租金共计2.5万元。原告经多次催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告答辩意见被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 查明事实2018年8月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告承租原告所有的位于桂林市叠彩区站前路29号联发·乾景广场一期61、62栋1-6号商铺使用，租金为3500元/月，租期为从2018年8月11日至2020年8月11日至，押金为6000元。合同第二条约定：“如果乙方在合同有效期间因故中上合同，押金不再退回乙方，如果双方没有发生经济纠纷，该押金在到期退房时退回。”第九条约定：“以上各应收款项必须在每月5号前缴纳，不得拖欠。如果超过每月号未交，每天收取滞纳金2%，超过15号，甲方有权收回该出租房，并不退押金。” 另查明，被告自签订合同后即向原告支付6000元押金。之后，陆续支付原告30500元的租金，2020年3月，被告自行搬离涉案房屋。 本院意见本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，由双方平等自愿签订，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应依照约定履行自己的合同义务。因被告在未通知原告的情况下，于2020年3月自行搬离涉案房屋，已以实际行动表明其不再继续租赁涉案房屋。故原告主张要求解除其与被告签订的《房屋租赁合同》，符合案件事实和法律规定，本院予以确认支持。 原告已依约将涉案房屋交付被告使用，被告亦应依约足额按时支付房屋租金。原告主张称，因被告资金困难，遂将房屋租金降为每月3000元的标准。根据合同约定，被告自其与原告签订合同之日起至搬离涉案房屋时止，共应向原告支付房屋租金57000元（3000元/月×19个月），被告从2018年9月1日至2020年3月31日期间共计向原告支付房屋租金30500元，还欠原告租金26500元。而在本案中，原告仅主张要求被告支付25000元的未付房屋租金，其余租金不再主张。此为原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，故本院对原告主张要求被告支付未付的房屋租金25000元予以确认支持。 因被告违约，根据合同第二、第九条的约定，原告可不退还被告已经交付的房屋押金。故对原告要求确认其不予退还被告6000元房屋押金的诉讼请求，本院亦予以确认支持。 判决主文一、解除原告蒋婷与被告甄国辉于2018年8月11日签订的《房屋租赁合同》；二、被告甄国辉于本案判决生效之日起十五日内支付原告蒋婷房屋租金25000元；三、原告蒋婷不予退还被告甄国辉已支付的房屋押金6000元。 判决依据《中华人民共和合同法》第八条：自依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 诉讼费本案案件受理费575元，原告蒋婷已预交，适用简易程序减半收取287.5元，由被告甄国辉负担，余款287.5元由本院退回原告蒋婷。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年九月一日 法官助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5673号 罪犯徐凯，男，1979年4月12日出生，汉族，中专文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省未成年犯管教所服刑。 湖州市吴兴区人民法院于2019年7月19日作出(2019)浙0502刑初320号刑事判决，以被告人徐凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2019年8月7日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省未成年犯管教所认为，罪犯徐凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐凯减去有期徒刑三个月。 检察机关出具检察意见同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯徐凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。检察机关和执行机关的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐凯减去有期徒刑三个月（刑期自2019年7月19日起至2020年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  华 郑
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执688号 申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘桂华，董事长。 被执行人：王伟，男，1983年5月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：王明平，男，1959年1月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：刘玉兰，女，1959年12月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：刘瑞鹏，男，1979年10月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：沈平平，女，1986年5月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟、沈平平、王明平、刘玉兰、刘瑞鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1328民初2155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月16日立案执行，执行标的90000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年5月16日、2020年8月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，刘玉兰有银行存款3142.57元，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人王伟、沈平平、王明平、刘玉兰、刘瑞鹏发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有86857.43元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被执行人王伟、沈平平、王明平、刘玉兰、刘瑞鹏借款合同纠纷一案的(2018)鲁1328民初2155号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 妍
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执809号申请执行人：徐远鑫，男，1978年08月27日出生，汉族，住信州区。被执行人：徐永平，男，1969年03月15日出生，汉族，住上饶市上饶县。申请执行人徐远鑫与被执行人徐永平民间借贷纠纷一案，我院于2019年6月25日作出（2019）赣1102民初767号民事判决书，因被执行人未按判决书履行，2020年4月22日，申请执行人徐远鑫向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因本案符合和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执809案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年九月一日书记员  邱 群
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初2917号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办北京中路**依泉庭苑小区**楼,统一社会信用代码913412006758674036。负责人:许俊义，该行行长。委托诉讼代理人：王冬冬，男，该行清收员。委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：陈奎，男，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：朱伟伟，女，1988年11月20日出生，汉族，住址同上。被告：张亚东，男，1981年9月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王中显，男，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳奎星电子科技有限公司，住所，住所地安徽省阜阳市颍州区万达广场**社会信用代码91341200348742232Y。法定代表人：陈奎，该公司执行董事兼总经理。被告：阜阳市昌隆空调安装维修有限公司，住所地安徽省阜阳市，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路双清**楼1341200799840480B。法定代表人：张亚东，该公司执行董事兼总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与被告陈奎、朱伟伟、张亚东、王中显、阜阳奎星电子科技有限公司、阜阳市昌隆空调安装维修有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下:驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行的起诉。案件受理费2150元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王立军二〇二〇年九月二十九日书记员  张 喆附：(2020)皖1204民初2917号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1858号被执行人刘晋江，男，1972年9月7日生，汉族，高平市南城办事处汤王头村。刘晋江劳务合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初921号民事判决书现已发生法律效力，本院于7月29日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3365号 原告：马磊，男，1979年6月6日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：杨健，河北匡合律师事务所律师。 被告：孟宪辉，男，1978年3月18日出生，汉族，住河北省保定市。 原告马磊与被告孟宪辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告马磊的委托诉讼代理人杨健及被告孟宪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营周转需要于2019年10月11日向原告借款人民币20万元，并于当日向原告出具了借条，双方约定2019年11月10日前偿还，原告通过银行转账向被告交付了借款本金。此后，被告仅偿还了部分本金，至今仍剩余10万元借款本金未能偿还原告。 原告马磊向本院出示如下证据：证据1、2019年10月11日原、被告签订借条，证明被告向原告借款20万元，用于经营，借款期限自2019年10月11日至2019年11月10日；证据2、原告建设银行尾号为3470交易明细及被告出具的收到条，证明2019年10月11日原告按约将借款本金20万元支付给被告尾号为8456的银行账户中，借款到期后被告仅偿还原告借款本金10万元，至今剩余本金10万元未偿还。 被告孟宪辉辩称，被告通过朱雷认识原告，朱雷作为担保人，被告借款打条，朱雷使用5万元。被告偿还原告10万元，朱雷承诺剩余10万元款项由其偿还并已还清，被告不同意再偿还原告借款。 被告孟宪辉未向本院出示证据。 被告孟宪辉对原告马磊提供的证据无异议。经庭审质证，本院对原告证据的真实性予以认可。 根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日，原告以转账的方式向被告出借人民币20万元，被告出具《借条》载明：“今向马磊借到人民币20万元，由朱雷为其担保，限期1个月，自2019年10月11日至2019年11月10日……”。被告签名、朱雷以担保人名义签字。当日，被告向原告出具《收到条》。后被告还款10万元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告与被告的借款系双方真实意思表示，合法有效。因原、被告均系自然人，借款自款项出借之日开始生效。原告履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。原、被告对借款20万元及还款10万元的事实无异议，本院予以认可。被告辩称朱雷已经代其偿还另外的10万元，只有其单方的陈述，并无其他证据相佐证，原告亦不认可，不能作为定案的依据。被告应承担举证不能的责任。现借款已经逾期，本院对原告要求被告偿还10万元借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告孟宪辉自本判决生效之日起三日内偿还原告马磊借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150.0元，由被告孟宪辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  寿志敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  魏宇琪 ——
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初11303号 原告：常熟众联世纪房地产咨询有限公司，统一社会信用代码913205810727384423，住所地江苏省常熟市嫩江路**。 法定代表人：姜晓飞，总经理。 委托诉讼代理人：卢小庆，该公司员工。 被告：汤其亮，男，1995年1月5日出生，汉族，住河南省睢县。 原告常熟众联世纪房地产咨询有限公司诉被告汤其亮居间合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。后原告常熟众联世纪房地产咨询有限公司于2020年9月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟众联世纪房地产咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币191元，由原告常熟众联世纪房地产咨询有限公司负担。 审判员  蒋东英 二〇二〇年九月二十五日 书记员  时晴文
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0104执恢107号申请执行人山东昌硕投资有限公司与被执行人施文丽民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初453号民事判决书已发生法律效力。因施文丽未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年9月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人施文丽履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初453号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0223行初59号 原告陈俊涛，男，1989年6月24日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告鹿寨县城市管理行政执法局，住所地鹿寨县共和街**。 法定代表人周采要，局长。 被告鹿寨县人民政府，住所地鹿寨县鹿寨镇创业路**。 法定代表人王轶，县长。 原告陈俊涛诉被告鹿寨县城市管理行政执法局、鹿寨县人民政府不服行政处罚决定及复议决定一案，本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因个人原因不再起诉为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈俊涛撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈俊涛负担。 审 判 长  邓志璟 人民陪审员  陈石喜 人民陪审员  黎永堂 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  谢 昀
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执425号 申请执行人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，该局局长。 被执行人史建，男，1987年9月2日出生，汉族，住阳信县。 被执行人石本伟，女，1984年10月16日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人阳信县卫生健康局与被执行人史建、石本伟计生行政征收纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回申请书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1622执425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 军 审判员 张荣新 审判员 吕振刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 毕俊华
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审482号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人孟凡昌，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人李树营，男，1969年6月13日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年9月1日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271560号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1700元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年2月6日15时56分，被申请人驾驶牌号为鲁Ｑ×××××的正三轮载货摩托车行驶至沂水北三环路段，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶上路行驶的机动车已达报废标准的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、酒精检测单、公安网查询信息、驾驶人信息、车辆信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年2月26日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200271560号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款，第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条二款之规定，对驾驶已达报废标准的车辆上路行驶的违法行为，决定给予罚款500元的处罚。以上三项共计罚款1700元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年2月26日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年8月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200271560号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9313号上诉人（原审被告）:贵州元亨黔鲲传媒有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。法定代表人：肖某1。上诉人（原审被告）:肖翔，男，1992年7月6日出生，土家族，住贵州省岑巩县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：邱静，贵州文泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广东乐享生活家庭服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：徐某，该公司总经理。两上诉人贵州元亨黔鲲传媒有限公司、肖翔因与被上诉人广东乐享生活家庭服务有限公司广告合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初9505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：两上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按两上诉人贵州元亨黔鲲传媒有限公司、肖翔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年九月十一日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1600号 原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市港**南苑街**。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：李雁婷，女，该社法律合规部职工。 委托诉讼代理人:黄雪丹,女,该社法律合规部职工。 被告：广西贵港市开元投资有限公司，贵港市金港大道国际大酒店1幢108号。统一社会信用代码：914508005690585571。 法定代表人：苏凯林。 被告：苏凯林，男，1979年4月23日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：黎曦蔓，女，1982年3月26日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告贵港市区农村信用合作联社诉被告广西贵港市开元投资有限公司、苏凯林、黎曦蔓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告贵港市区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十 三条规定，裁定如下： 本案按贵港市区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  周 衍 昆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁 莉 萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初949号原告：东继利（曾用名东吉利），男，1964年12月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：高显忠，哈尔滨正义法律服务所法律工作者。被告：孙大伟，男，1975年9月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：哈尔滨新海都国际温泉旅游度假有限公司，住所地哈尔滨市香坊区向阳镇东平村。法定代表人：魏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李鑫，黑龙江龙岩律师事务所律师。原告东继利与被告孙大伟、哈尔滨新海都国际温泉旅游度假有限公司（以下简称新海都）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东继利及其委托诉讼代理人高显中、被告孙大伟、被告新海都的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.要求二被告给付拖欠的劳务费6万元及利息（自2019年1月1日至实际给付全款时止，按中国银行同期贷款利率计算）；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月至12月间原告给二被告出劳务，工程地点位于哈尔滨市××区向阳镇新海都国际旅游城三楼装饰工程，工程结束后二被告拖欠原告农民工劳务费共计6万元，原告多次找到二被告及有关部门催要未果，故诉至法院。被告孙大伟辩称，2018年8月至12月期间被告已经给原告6万多元，包括原告占用被告农民工的工资，并且怀疑所有原告招聘来人员的身份，因原告是总工程师，所以对所有工人的工资及出勤表都有异议，原告应与新海都所有履行的程序现在都没有履行完毕。被告新海都辩称，案涉工程系哈尔滨艺境装饰工程有限公司发包给被告孙大伟，目前案涉工程尚未结算完毕，不具备支付条件且案涉工程施工合同于2019年4月8日签订，约定的开工日期为2019年4月1日，而原告所请求的工资为2018年6月至12月，不在案涉工程施工时间内，其请求的金额明显过高，没有相关考勤表和雇佣合同来证明其实际工资标准和工资应当发放的时间，所以原告起诉证据不足，遗漏必要的当事主体。对于拖欠的劳动报酬无相关计算方式，主张利息没有法律依据，应当驳回原告的诉请。对本案孙大伟与东继利之间是否存在雇佣关系没有证据证明与被告新海都有相应的雇佣关系，所以向新海都主张在合同范围外相关工资于法无据，另外原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算支付拖欠劳务费没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的项目部放假前所有施工管理人员10月-11月15日未开工资汇总表、项目部未放假人员11月15日-12月15日工资表，均有被告孙大伟签字确认，能够证明原告月薪2万元，自2018年8月至2018年12月15日欠付工资9万元，本院予以采信；证人张某、陈某当庭证实与原告同在被告处施工新海都项目，原告与被告孙大伟系雇佣关系，孙大伟拖欠大家工资。上述证据真实、合法，且与本案有一定关联，本院予以采信。被告新海都举示的2019年4月1日劳务分包合同，与本案没有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告孙大伟承建哈尔滨新海都国际旅游城三楼装饰工程，原告于2018年7月受雇佣到该项目部任现场负责人，月工资为2万元，双方未签订劳动合同。自2018年8月至2018年12月15日，被告应付原告工资为9万元，尚欠6万元。经索要未果，故诉至法院。本院认为,原告举示的未开工资汇总表、证人证言，能够证明原、被告孙大伟之间系雇佣关系，原告提供劳务，孙大伟应按时、全额给付原告劳动报酬，不应拖欠不付，故原告请求孙大伟支付拖欠的劳动报酬及按银行同期贷款利率支付拖欠期间的利息，本院予以支持。原告与新海都之间不存在直接雇佣关系，新海都不承担给付义务，原告请求新海都给付劳务费及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙大伟于本判决生效后十日内给付原告东继利工资6万元；二、被告孙大伟于本判决生效后十日内给付原告东继利工资6万元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月1日起至该工资付清时止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元（原告已预交），由被告孙大伟负担，此款与上款一并给付原告东继利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇二〇年九月二十八日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0781执451号之一申请执行人：晋中市介休和信小额贷款有限公司,住所地：介休市裕华路1号法定代表人：宋志强被执行人：介休市绵山陈醋厂，住所地：介休市绵山镇南靳屯村装备工业园。法定代表人：马利君。被执行人：马利君，女,1972年10月21日生，汉族，住介休市。被执行人：王良利，男,1973年5月25日生，汉族，住介休市。晋中市介休和信小额贷款有限公司与介休市绵山陈醋厂、马利君、王良利借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民特125号民事裁定书已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人借款1000000元，及自2019年9月30日起至还清借款1000000元之日止的利息，利息按月息15.6‰计算。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年07月13日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年7月13日向被执行人送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年7月13日、2020年7月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人介休市绵山陈醋厂、马利君、王良利的相关财产信息，查知其名下虽有账户信息但均余额不足，本院依法对其部分银行账户采取了冻结措施；查知马利君、王良利名下有证券信息，经山西证券股份有限公司协助执行，进行市价卖出16032.58元并扣划至我院账户。三、本院经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人马利君、王良利名下无不动产登记信息，经介休市不动产登记中心协助查封被执行人介休市绵山陈醋厂名下所有的位于介休市的集体建设用地使用权（查封期限三年，2020年8月3日-2023年8月2日）。四、本院查知被执行人马利君名下有车辆登记信息，经晋中市公安局交通警察支队车辆管理所协助查封被执行人马利君名下所有的晋Ｋ×××**比亚迪牌车辆一辆、晋Ｋ×××**夏朗牌车辆一辆（轮候查封，查封期限二年，2020年8月24日-2022年8月23日）。五、本院对申请执行人提供的被执行人马利君在山西绵上醋业有限公司持有股权的财产线索进行核查，经介休市市场监督管理局协助冻结了被执行人马利君持有的山西绵上醋业有限公司的股权（查封期限三年，2020年8月4日-2023年8月3日）。六、本院于2020年9月21日对被执行人马利君、王良利适用限制高消费措施并将其列入失信名单，将被执行人介休市绵山陈醋厂列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。七、本院于2020年9月21日约谈了申请执行人晋中市介休和信小额贷款有限公司，并将上述执行情况及措施告知于申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人介休市绵山陈醋厂、马利君、王良利名下无足额财产可供执行，经本院向申请执行人晋中市介休和信小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，且书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2019）晋0781民特125号民事裁定书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张孝樑二〇二〇年九月二十五日书记员  杨志风
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2410号之一申请执行人：聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区兴华东路**。法定代表人：周庆锋,总经理。被执行人：王秀英，女性,1953年5月14日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：宋士兴，男性,1955年4月9日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：宋鲁刚，男性,1974年6月9日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：孙伟，女性,1978年2月13日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：宋鲁华，女性,1983年4月13日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：胡俊飞，男性,1984年8月18日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：山东省聊城市蓝天洗涤剂厂，，住所地聊城市郊南新兴工业区**法定代表人：王秀英,总经理。被执行人：聊城市财信融资担保有限公司，，住所地聊城市北关街凤凰台南300米路东）。法定代表人：张玉祥,总经理。被执行人：聊城市鲁信置业有限公司，，住所地聊城市东昌府区朱老庄乡新城海村东首法定代表人：宋鲁刚,总经理。本院在执行聊城沪农商村镇银行股份有限公司与王秀英、宋士兴、宋鲁刚、孙伟、宋鲁华、胡俊飞、山东省聊城市蓝天洗涤剂厂、聊城市财信融资担保有限公司、聊城市鲁信置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋士兴、宋鲁刚、孙伟、宋鲁华名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋士兴名下车号为鲁Ｐ×××**东风牌汽车一辆，被执行人宋鲁刚名下车号为鲁Ｐ×××**大众汽车牌、鲁Ｐ×××**雅阁牌、鲁Ｐ×××**欧铃牌汽车各一辆，被执行人孙伟名下车号为鲁Ｐ×××**北京现代牌汽车一辆，被执行人宋鲁华名下车号为鲁Ｐ×××**福特牌、鲁Ｐ×××**雅阁汽车各一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年九月二日书记员  杨士鑫
山西省长子县人民法院   行政裁定书   （2020）晋0428行初31号   原告王跃龙，男，1971年4月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住介休市。   委托代理人剌军，山西润瑾律师事务所律师。   委托代理人郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。   被告沁源县公安局交通警察大队，住所地：沁源县沁河镇胜利北路**。   法定代表人张涛，该大队大队长。   出庭负责人赵伟，该大队教导员。   委托代理人李慧斌，该大队民警。   委托代理人张世科，山西苍平律师事务所律师。   被告沁源县公安局，，住所地：沁源县沁河镇人民路东   法定代表人崔晨，该局局长。   委托代理人乔璐，该局法制大队民警。   原告王跃龙诉被告沁源县公安局交通警察大队、被告沁源县公安局不服治安管理罚款处罚一案，本院于2020年8月19日立案，原告于同年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告王跃龙撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王跃龙负担。   审 判 长 左雅萍   人民陪审员 牛培玲   人民陪审员 乔建华     二〇二〇年九月三十日   书 记 员 魏晓玲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1643号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：鲍海洲，男，1969年1月9日出生，汉族，住湖北省枝江市, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告鲍海洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月三十日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4981号 罪犯屈军令，男，1979年10月29日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，户籍地浙江省象山县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省象山县人民法院于2013年7月22日作出(2013)甬象刑初字第253号刑事判决，以被告人屈军令犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元；被告人屈军令与同案被告人尚未退赔的违法所得，予以继续追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2013年10月15日作出(2013)浙甬刑二终字第381号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯屈军令在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯屈军令符合法律规定的假释条件，同意执行机关对其的假释建议。 经审理查明，罪犯屈军令在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，月均消费人民币41．62元，现帐户余额人民币493．85元。该犯已履行财产性判项人民币13800元。假释后租住浙江省象山县××街道××村××路××号，其居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯屈军令现已执行原判刑期二分之一以上。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯屈军令在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯屈军令予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  吴宏丽