wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1651号 原告：黄伟，男，1986年4月10日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 被告：张玙，男，1987年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 被告：黄健萍，女，1963年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告黄伟与被告张玙、黄健萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟与被告张玙到庭参加诉讼，被告黄健萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令张玙、黄健萍退还黄伟本金人民币50000元以及利息29000元（月息按照每月1000元，计算日从2017年10月30日至2020年3月31日共29个月，共计利息29000元），本息共计人民币79000元；2、请求法院判令张玙、黄健萍承担本次诉讼的诉讼费。事实和理由：张玙、黄健萍因生意周转需要，于2014年12月31日向黄伟借款50000元，双方签订了《个人借款合同》，并到鹿寨县房管所办理房产抵押借款手续，他项权证号：桂房他证鹿抵字第××号，双方约定每月按时支付利息，借期为6个月。张玙、黄健萍在借到款后还履行支付利息义务，但从2017年10月30号起未支付利息。截至2020年3月31日超过29个月迟迟不支付一分钱利息，给黄伟造成了较大的经济损失，故提出上述诉讼请求。 张玙辩称，同意黄伟诉请的本金，对诉请的利息有异议，张玙已还过76500元，应当按照法 -2- 律规定将已经还的利息部分扣除，最后一次还款是2019年3月，利息应该从2019年4月开始以法律保护的最高月利率计算。 黄健萍未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，黄健萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经开庭审理，本院认定事实如下： 2014年12月31日，张玙、黄健萍为借款人及抵押担保人，黄伟为贷款人及抵押权人签订一份《借款抵押担保合同》，合同约定：借款币种、金额为人民币50000元；借款期限为6个月，自2014年12月31日至2015年6月30日止；借款利率为月利率2.3%及服务费每月1.2%，合计每月支付利息和服务费1750元整；还款及付息方式为按月付清利息和服务费，借款到期一次还本；张玙与黄健萍自愿以自有的位于鹿寨镇城南新区金鹿新城19栋1单元601室的房屋提供抵押担保等。双方于2015年1月5日对上述房屋抵押办理了抵押登记，房屋他项权证号为：桂房他证鹿抵字第××号，债权数额为50000元。黄伟曾于2020年3月31日向张玙发送手机短信，内容为“张总，你方借款每月利息还款日31号，还款金额1750元/月，利息金额累计33700元，请尽款打款。”因张玙与黄健萍未按约定还款，黄伟遂诉至本院。 以上事实，有《借款抵押担保合同》、房屋他项权证、手机短信证据在案佐证，结合双方当事人的陈述，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄伟举证《借款抵押担保合同》及房屋他项权证，张玙认可收到黄伟提供的借款，则黄伟与张玙、黄健萍之间的借贷关系依法成立生效。张玙虽然在庭审中辩称其实际收到黄伟借款48250元，但未能提供证据证实，且其同意黄伟诉请的本金数额，则本院认定本案借款本金为50000元。现借款已到期，张玙、黄健萍应当按约定向黄伟偿还借款本金50000元。 关于本案借款利息问题。张玙举证黄伟发送给其的短信，主张若按双方约定的月利息1750元计算，从借款开始计息之月2015年1月至该短信发送的2020年3月31日共63个月的应付利息总额 -3- 为110250元（1750元/月×63个月），而黄伟在短信中确认至该日尚欠利息数额为33700元，则可以证明至该日张玙与黄健萍已支付利息76550元（110250元-33700元）。黄伟认可短信的真实性，但不认可证明目的。对此，虽然张玙与黄健萍未能提供已支付利息的凭证等直接证据，但在黄伟不能对上述短信内容做出更合理的说明又不能提供其他反驳证据的情况下，本院确信至2020年3月31日张玙与黄健萍已支付利息76550元这一事实的存在具有高度可能性，因此，本院认定该事实存在。又，双方约定每月按1750元支付利息和服务费，利率总和已超过法律保护最高利率标准，超过部分的利息约定应为无效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，在上述情况下，对已支付的利息，超过计息期间按月利率2%计算得出的数额但未超过按月利率3%计算得出的数额的，法院应当认定为已支付了该期间的利息。适用至本案，以借款本金50000元为基数，从借款之日2014年12月31日起至黄伟诉请的计息截止日2020年3月31日合计63个月，若按月利率2%计算利息为63000元（50000元×2%×63），若按月利率3%计算利息为94500元（50000元×3%×63），张玙、黄健萍已支付利息76550元，应当认定为已支付了该期间的利息。故黄伟诉请张玙、黄健萍支付2017年10月30日至2020年3月31日的利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款的规定，判决如下： 张玙与黄健萍于本判决生效之日起七日内向黄伟偿还借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1775元，减半收取887.5元，由张玙与黄健萍负担561.71元，由黄伟 -4- 负担325.79元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判长  张希 二〇二〇年九月十日 法 官 助 理覃芳秋 书记员施秋菊
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2843号 巨龙房地产开发（惠州）有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司： 关于申请执行人巨龙房地产开发（惠州）有限公司与被执行人中建二局第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人巨龙房地产开发（惠州）有限公司依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终7130号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人已于2020年9月27日向本院执行款账户汇入333917.08元，该款包括本金323175.38元、迟延履行利息5905.7元（该款已抵扣申请执行人需支付给被执行人的二审受理费2125.2元，原利息为8030.90元）、执行费4836元。 本院将执行到位的329081.08元发放给申请执行人巨龙房地产开发（惠州）有限公司，余款4836元为本案执行费，由本院收取，上缴国库。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2556号 原告：和县鑫城物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇迎江西路**，统一社会信用代码91340523584588185G。 法定代表人：胡斌，执行董事。 委托诉讼代理人：赵开明，该公司员工。 被告：徐小保，男，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告和县鑫城物业管理有限公司与被告徐小保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告和县鑫城物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，和县鑫城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和县鑫城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告和县鑫城物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玲 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈璇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5034号原告：孔瑞雪，女，1987年11月4日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。被告：郓城县华锦纺织有限公司，住所地：郓城县经济开发区临城路东段路北。统一社会信用代码：91371725663531320X。法定代表人：曹勇，职务：执行董事。原告孔瑞雪诉被告郓城县华锦纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告孔瑞雪在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔瑞雪撤回起诉处理。审判员  岳瑞敏二〇二〇年九月三日书记员  王玉秋
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初1098号 原告:四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：何苗，公司董事长。 委托诉讼代理人：佟昊，男，该公司员工。 被告：沈刚义，男，汉族，住北川羌族自治县。 被告：赵春梅，女，汉族，住北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：沈刚义，男，汉族，住北川羌族自治县。系委托人丈夫。 被告：陈德斌,男，汉族，1965年7月3日出生，住北川羌族自治县。 被告：刘丹，女，汉族，1987年11月29日出生，住北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：陈德斌,男，汉族，1965年7月3日出生，住北川羌族自治县。系委托人丈夫。 被告：王军，男，汉族，1972年9月23日出生，住北川羌族自治县。 被告：赵丽芬，女，汉族，1973年8月2日出生，住北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：王军，男，汉族，1972年9月23日出生，住北川羌族自治县。 被告：王孝虎，男，汉族，1970年11月25日出生，住北川羌族自治县。 被告：唐琼秀，女，羌族，1972年2月23日出生，住北川羌族自治县。 原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司(下称北川富民村镇银行)诉被告沈义刚、赵春梅、陈德斌、刘丹、王军、赵丽芬、王孝虎、唐琼秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告北川富民村镇银行委托诉讼代理人、被告沈义刚、赵春梅、陈德斌、刘丹、王军、赵丽芬、王孝虎、唐琼秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告北川富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈义刚、赵春梅立即向原告偿还借款80万元，并按《借款合同》约定标准支付利息、罚息、复息至付清之日止；2、被告陈德斌、刘丹、王军、赵丽芬、王孝虎、唐琼秀对上列债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费、律师费由被告共同承担。事实与理由：2018年5月31日，原告与被告沈义刚、赵春梅签订了《个人借款／担保合同》，合同约定，原告向被告沈义刚、赵春梅提供借款额度人民币80万元，借款使用期限为12个月，借款采用月利率7.5‰，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；利息于每月20日结付；由被告陈德斌、刘丹、王军、赵丽芬、王孝虎、唐琼秀自愿为被告沈义刚、赵春梅在原告处的借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告沈义刚、赵春梅发放借款人民币80万元。截至2020年8月20日，被告尚欠借款本金80万元，利息82423.41元。 被告沈义刚、赵春梅陈德斌、刘丹、王军、赵丽芬、王孝虎、唐琼秀辩称，对原告起诉的诉讼请求及事实理由均予以承认，但由于被告也有大额的到期债权无法实现，导致现在归还原告借款有困难，而且拖欠原告的工程款系北川县政府招商引资项目，被告正与政府及相关部门积极争取资金用于归还原告的借款，希望原告配合予以协商处理。 本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，原告与被告沈义刚、赵春梅签订了《个人借款／担保合同》，合同约定，原告向被告沈义刚、赵春梅提供借款额度人民币80万元，借款使用期限为12个月，借款采用月利率7.5‰，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；利息于每月20日结付；由被告陈德斌、刘丹、王军、赵丽芬、王孝虎、唐琼秀自愿为被告沈义刚、赵春梅在原告处的借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告沈义刚、赵春梅发放借款人民币80万元。截至2020年8月20日，被告尚欠借款本金80万元，利息82423.41元。 上述事实有原、被告身份信息、《个人借款／担保合同》、《借款借据》、《担保查保书》原被告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告北川富民村镇银行分别与被告沈义刚、赵春梅、陈德斌、刘丹、王军、赵丽芬、王孝虎、唐琼秀签订的《个人借款／担保合同》未违反法律的规定，合法有效。原告按合同履行放款义务，已全面履行合同义务。被告沈义刚、赵春梅逾期未履行归还借款利息，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，按照借款合同的约定，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，其借款逾期利率应为月利率7.5‰×（1+50%）=11.25‰，原告要求被告按照此利率标准支付逾期借款利息的请求合法，本院予以支持。根据《个人借款／担保合同》约定，被告陈德斌、刘丹、王军、赵丽芬、王孝虎、唐琼秀愿意为主合同形成的债务提供连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”和《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权和及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告要求被告陈德斌、刘丹、王军、赵丽芬、王孝虎、唐琼秀对沈义刚、赵春梅的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告沈义刚、赵春梅在本判决生效之日起六个月内归还原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司借款本金80万元及利息（从借款之日至2020年8月20日期间的利息、罚息）82423.41元、罚息（以借款本金80万元为基数从2020年8月21日起按月利率11.25‰标准计算至付清之日止）； 二、被告陈德斌、刘丹、王军、赵丽芬、王孝虎、唐琼秀对上列债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费12574元，减半收取6287元，保全费4970元，合计11257元，由被告沈义刚、赵春梅、陈德斌、刘丹、王军、赵丽芬、王孝虎、唐琼秀负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  张陈俐 二〇二〇年九月十七日 书记员  黎丹丹
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1801号 申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省萧县龙城镇淮海路**。 法定代表人张洪祥，职务董事长 被执行人安徽麒翔林产品有限公司，住所地安徽省萧县张庄寨镇北1.2公里处101省道路西。 法定代表人袁翔，职务董事长。 被执行人袁翔，男，1976年3月31日生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人魏玉玲，女，1974年4月28日生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人韩建国，男，1949年7月8日生，汉族，现住徐州市泉山区。 申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽麒翔林产品有限公司、袁翔、魏玉玲、韩建国借款合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初723号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人300万元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月15日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  谢长永 审判员  王关强 二〇二〇年九月二十三日 法官助理姜贝贝 书记员连东伟
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初2107号 原告：周永，男，汉族，生于1975年6月1日，。 委托诉讼代理人:熊小林，汉中市南郑区城关法律服务所法律工作者。 被告：彭文涛，男，汉族，生于1996年3月8日。 被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。经营场所：汉中市汉台区虎桥西路桃园新城小区东门外。 负责人：王瑞，总经理。 委托诉讼代理人：文伟，陕西兴振业律师事务所律师。 原告周永与被告彭文涛、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周永及委托诉讼代理人熊小林、被告彭文涛及被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托诉讼代理人文伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告医疗费6541.9元、误工费36000元（180×200元）、护理费12600元（90×140元）、营养费2700元（90×30元）、住院伙食补助费3420元（57×60元）、交通费300元、鉴定费2160元、摩托车修理费2150元，合计65871.9元。事实和理由：2020年2月25日13时许，被告彭文涛驾驶陕FOD7**小客车由汉中向大河坎方向行驶，行至大河坎镇张家村转盘路段时，在出转盘过程中，与由南向北周永驾驶的陕FA****号二轮摩托车发生碰撞，致周永受伤，两车部分受损。事发后，原告被送往汉中市中心医院住院治疗，被诊断为：左胫腓骨中下段粉碎骨折，住院治疗32天出院。2020年3月25日，汉中市公安局南郑分局交通警察大队作出公交认字（2020-4）第4058号道路交通事故认定书,认定被告彭文涛负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。2020年6月2日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所对周永左胫腓骨中下段骨折髓内钉内固定术后后期医疗费评估为6000元，治疗时限评估为25天，其手术治疗后误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期90日。原告支付鉴定费2160元。 被告彭文涛、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为：1、被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险属实，已垫付费用10000元，应从赔偿费用中扣除；2、依据责任，被告保险公司在商业险中替代承担70﹪的责任；3、按照保险条例约定，对超出《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准的医疗费中应按10﹪的比例扣除。4、误工期应计算至定残日前一天，为98天，三期评定最高值不合理；5、案件受理费及鉴定费保险公司不予承担。 本院认为，被告彭文涛、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司承认原告在本案中主张的事实，本院予以认定。对原告支付的门诊费553.90元，被告彭文涛垫付门诊费3220.06元、住院费10486.26元，被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司垫付10000元，以及鉴定的后期医疗费6000元，并计入原告的医疗费用中，合计30260.22元，本院予以认定。对被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司提出按10﹪扣除的意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。关于误工期、营养期、护理期的计算问题，依据原告住院病历、诊断证明书记载，出院后继续行患肢功能锻炼3月，暂勿下地活动负重，每月来院复查，根据复查建议决定下地负重及内固定装置取出时间及法医学司法鉴定意见，本院对误工期、护理期、营养期的鉴定意见予以采纳；关于误工费、护理费的计算标准，原告虽提交了误工证明，但未提交有效证据证实其工资收入状况，故参照陕西省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资确定误工费标准为102.8元/日。护理费参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资标准，确定护理费标准为102.80元/日。 综上，原告因本次交通事故遭受的经济损失为：医疗费30260.22元、误工费18504元（180日×102.8元/日）、护理费9252元（90日×102.80元/日）、营养费2700元（90日×30元/日）、住院伙食补助费1710元（57日×30元/日）、财产损失2150元、交通费300元、鉴定费2160元和残疾辅助器具费（拐杖）85元，合计67121.22元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周永医疗费用10000元、伤残赔偿的分项赔偿30301元、财产损失2000元，合计42301元(减去已付10000元，再付32301元)。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告周永经济损失17374.15元。 三、原告周永在领取上述赔偿款时，应返还被告彭文涛垫付的医疗费13791.32元。 上述第一、二、三项，均限本判决生效后30日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559元，减半收取280元，由被告彭文涛负担196元、原告周永负担84元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  瞿广仁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王丹丹
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢441号申请执行人曾群英，女，汉族，住涟源市。被执行人吴三英，女，汉族，住涟源市。申请执行人曾群英与被执行人吴三英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）湘1382民初607号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾群英向本院提出执行申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况，并通过传统调查方式查询了被执行人的不动产财产状况和住房公积金缴存状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月25日，本院对被执行人吴三英适用限制高消费措施。于2020年9月25日将被执行人吴三英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为384440元及对应的利息，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年九月二十八日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9245号原告：东莞市大朗鸿沃纺织贸易行，住所地东莞市*****************，统一社会信用代码为92441900MA53D61Y05。经营者:陈立涛，男，1975年12月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮**雷岭镇麻埔中寨三片**，公民身份号码为440************230。委托诉讼代理人：刘永顺，广东康麒律师事务所律师。被告：罗兴明，男，1972年7月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县**********，公民身份号码为432************314。被告：罗三凤，女，1975年3月3日出生，汉族，住湖南省嘉禾县**********，公民身份号码为432************324。案件案由清算责任纠纷诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗兴明、罗三凤赔偿原告东莞市大朗鸿沃纺织贸易行38635元及利息（以38635元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年11月6日起计算至2019年8月19日为7044元；以38635元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。原告庭审中明确以30635元为基数从2015年11月6日起计算利息。本院查明与认定被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。东莞市敏峰毛织有限公司（以下简称敏峰公司）于2012年5月18日成立，法定代表人为罗兴明，股东为罗兴明、罗三凤。敏峰公司于2015年9月29日成立由罗兴明、罗三凤组成的清算组，并于2015年11月30日作出清算报告向工商部门申请注销，该清算报告中注明公司无债权债务，且载明清算报告已经公司股东会审议确认，报告内容无虚假，如有虚假，股东愿意承担一切法律责任。经查询，敏峰公司目前经营状态为注销。原告提供了2015年7月1日至2015年11月6日期间若干份《鸿沃纺织贸易行购销单》拟证明该期间敏峰公司向其采购包芯纱等纺织品毛料共计82553元，扣除退货8918元、敏峰公司于2015年8月19日支付的20000元、微信支付15000元、立案后被告支付的8000元后，尚欠30635元未支付。该《鸿沃纺织贸易行购销单》均注明购货单位为敏峰，每份购销单验收人处分别有罗兴明、罗三凤等人的签名，备注载明已提货未付款。从原告提供的其与罗兴明的微信聊天记录显示罗兴明除了支付15000元外，还分别于2016年12月3日、2016年12月8日、2017年9月30日支付了376元、49元、3791元共计4216元，原告主张该费用是现场交付结算，与本案无关，但未能提供证据予以证明。原告称两被告并未通知原告公司解散清算事宜，故要求两被告在本案中承担清偿责任。本院认为，原告提供的《鸿沃纺织贸易行购销单》上载明了客户为敏峰，且有罗兴明、罗三凤等人的签名，本院对此予以采信，并认定敏峰公司向原告采购了纺织品共计82553元。至于敏峰公司尚欠的款项，因原告自认被告已经支付了43000元以及退货8918元，本院对此予以确认，对于被告罗兴明支付的4216元，因原告未能提供证据证明双方还有其他交易往来，且支付时间均在敏峰公司申请注销之后，故本院对原告该主张不予采信，并认定敏峰公司尚欠原告货款为26419元（82553元-8918元-43000元-4216元）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条的规定，两被告并未举证证明其已经将公司解散事宜书面通知原告，导致原告未及时申报债权而获得清偿，作为敏峰公司清算组成员的两被告对此存在明显过错,况且,2015年11月30日两被告在敏峰公司的清算报告上承诺“公司无债权债务，如有虚假，股东愿意承担一切法律责任”,因此,两被告应对原告因此而受到的经济损失承担相应的民事赔偿责任，两被告应向原告赔偿尚欠的货款26419元。至于利息，因被告罗兴明分别于2016年12月3日、2016年12月8日、2017年9月30日支付了376元、49元、3791元，故利息应分段计算为以30635元为基数，从2015年11月6日起计算至2016年12月3日;以30259元为基数，从2016年12月4日起计算至2016年12月8日止;以30210元为基数，从2016年12月9日起计算至2017年9月30日止;以26419元为基数，从2017年10月1日起计算至付清之日止，以上利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。判决法律依据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告罗兴明、罗三凤于本判决生效之日起五日内向原告东莞市大朗鸿沃纺织贸易行赔偿26419元及利息[以30635元为基数，从2015年11月6日起计算至2016年12月3日;以30259元为基数，从2016年12月4日起计算至2016年12月8日止;以30210元为基数，从2016年12月9日起计算至2017年9月30日止;以26419元为基数，从2017年10月1日起计算至付清之日止，以上利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）]；二、驳回原告东莞市大朗鸿沃纺织贸易行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元（原告已预交），由原告东莞市大朗鸿沃纺织贸易行负担127元，被告罗兴明、罗三凤负担356元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓秀琳二〇二〇年九月十六日书记员  文翠婷杜森森强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1341号申请执行人：张越，男，1997年5月15日出生，汉族，户籍地南京市沿江工业开发区，住南京市六合区。被执行人：郭安，男，1996年12月21日出生，汉族，户籍地南京市浦口区，住南京市浦口区。申请执行人张越与被执行人郭安民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏0116民初4202号民事判决书判决：一、被告郭安在本判决生效之日起十日内向原告张越归还借款本金142000元，并偿付利息（以142000元为基数，自2018年3月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告张越其他诉讼请求。该判决书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，申请执行人以与被执行人一方达成执行和解，履行期间较长，双方对本院终结执行无异议。上述事实，有执行和解协议附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年九月二十一日执行员 陈 良书记员 倪文心
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5663号 罪犯张文标，男，1979年2月12日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，住浙江省湖州市南浔区。现在浙江省未成年犯管教所服刑。 湖州市南浔区人民法院于2017年1月19日作出(2017)浙0503刑初50号刑事判决，以被告人张文标犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元，退缴违法所得人民币30000元；在接受社区矫正期间，该犯因殴打他人被行政拘留八日，并处罚款200元，该院据此于2019年2月14日作出(2019)浙0503刑更1号刑事裁定，对罪犯张文标撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年3月6日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张文标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张文标减去有期徒刑四个月。 检察机关出具检察意见同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯张文标在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元，退缴违法所得人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张文标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。检察机关和执行机关的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张文标减去有期徒刑四个月（刑期自2019年2月18日起至2020年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  华 郑
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2050号 申请执行人杨某，男，2014年2月7日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人刘某，女，1990年11月18日生，汉族，住安徽省全椒市。 本院在执行杨某与刘某抚养费纠纷一案中，申请执行人杨某于2020年9月8日向本院申请撤回对被执行人刘某的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执2050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月十五日 书记员  汪如琴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终686号上诉人（原审被告）：徐州市顺发物资托运部，经营场所江苏省徐州市下洪新村**-3-206,统一社会信用代码92320303MA1PBCLN63。经营者：郑丙海，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路**，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，董事长兼总经理。上诉人徐州市顺发物资托运部（以下称顺发托运部）与被上诉人重庆智邦工程机械（集团）有限公司运输合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2020）渝0107民初9617号民事裁定，驳回顺发托运部对该案管辖权提出的异议。顺发托运部对该裁定不服，向本院提起上诉。顺发托运部上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其实际经营地的徐州经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订《备件运输协议》，被上诉人将货物交上诉人做物流运输。2018年3月20日，上诉人到被上诉人指定的工厂接单后，将该批货物委托第三人承运，在货物由徐州发往重庆的途中，由于车牌号为苏CGV6**的货车起火将货物备件全部烧毁，导致该批货物无法使用，给被上诉人造成重大经济损失。被上诉人遂起诉至人民法院，请求判令上诉人赔偿货物损失等。本案系运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。原审查明，案涉货物的运输目的地为重庆市九龙坡区含谷镇新营房村五组358号。故被上诉人选择向运输目的地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年九月十八日书记员  邹 琴
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保771号 中国建设银行股份有限公司高州支行、钟尚佑： 关于申请人中国建设银行股份有限公司高州支行与被申请人钟尚佑金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初764号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人钟尚佑名下位于高州市碧桂园凤凰城天麓山一街3号1003房【证号：粤（2018）高州市不动产权第0012693号】进行轮候查封保全。 特此告知。 二〇二〇年九月十四日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701民初653号 原告：付刚，男，1969年5月10日出生，汉族。 被告：张斌，男，1991年9月10日出生，汉族。 原告付刚与被告张斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21立案。原告付刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付刚撤回起诉处理。 审判员 刘 玲 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张海丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4682号之一 申请执行人：深圳市龙岗区南湾街道办事处，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南园路**，统一社会信用代码：11440307789210493R。 负责人：李建文。 委托代理人：何伟森，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：深圳市经典花妃时装有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道沙平南路****，统一社会信用代码：91440300674846141M。 法定代表人：袁招发。 被执行人：袁招发，女，汉族，1973年9月8日出生，身份证住址：江西省赣州市于都县。 申请执行人深圳市龙岗区南湾街道办事处与被执行人深圳市经典花妃时装有限公司、袁招发追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初153号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还垫付的工资共计299755.67元；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费5796元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年九月二十三日 书记员 卢小璇
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3743号 被执行人：林卫毛，男，1969年2月22日出生，汉族，住江门市新会区。 关于被执行人林卫毛民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初4560号民事判决书，被执行人林卫毛应向本院补缴受理费3720元、财产保全费1375元，合计5095元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人所有的位于江门市江海区××路××室房屋被本院其他案件所首查封，待另案处理后，本案再参与分配；另外，依法查封了被执行人所有的粤Ｊ×××××号汽车（现暂下落不明）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3743号案件终结本次执行程序。 被执行人林卫毛负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄卓明
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初2797号 原告：新疆路桥南疆工程建设有限公司巴楚县分公司，住所地：喀什巴楚县木旦贝希****。负责人：王琦，该公司经理。被告：新华人寿保险股份有限公司喀什中心支公司，住，住所地：喀什市帕依纳甫路**/div>负责人：王文建，该公司经理。本院在审理原告新疆路桥南疆工程建设有限公司巴楚县分公司与被告新华人寿保险股份有限公司喀什中心支公司保险纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆路桥南疆工程建设有限公司巴楚县分公司申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆路桥南疆工程建设有限公司巴楚县分公司撤回起诉。案件受理费9800元，已减半收取4900元，由原告新疆路桥南疆工程建设有限公司巴楚县分公司负担。审  判  员   陈婷二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   张静
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保113号 申请人：宁波有创房产经纪有限公司，住所地宁波市海曙区机场路****楼**，统一社会信用代码91330203MA28YECK16。 法定代表人：徐江涛，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：胡昊,国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：李国旗,国浩律师（宁波）事务所律师。 被申请人：宁波景浩置业有限公司，住所地浙，住所地浙江省宁波高新区汇海路****1508-166信用代码91330201MA2932FJ14。 法定代表人：郑超。 被申请人：宁波翔岭投资有限公司，住所地宁波市鄞，住所地宁波市鄞州区中河街道天童北路****-27码91330212MA282Y5545。 法定代表人：李喆。 申请人宁波有创房产经纪有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波景浩置业有限公司、宁波翔岭投资有限公司所有的价值17829834.56元的财产予以保全。担保人宁波鼎和担保有限公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波景浩置业有限公司、宁波翔岭投资有限公司名下银行存款17829834.56元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人宁波有创房产经纪有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 洁 二〇二〇年九月二十八日 书记员 丁淑丽 书记员 翟 清
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执686号 申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行。 负责人沈海勇，行长。 被执行人：孙孝臣，男，1956年12月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：姜义方，男，1971年3月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：张义海，男，1966年3月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人孙孝臣、姜义方、张义海借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)蒙商初字第1345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行，执行标的46848元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年5月14日、2020年8月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人孙孝臣、姜义方、张义海发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有45659.12元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人孙孝臣、姜义方、张义海借款合同纠纷一案的(2014)蒙商初字第1345号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2132号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王昔红，男，1979年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现居住上海市闵行区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人王昔红追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王昔红名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王昔红名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃
西安市莲湖区人民法院  民事判决书 （2020）陕0104民初6314号原告：西安美居物业管理服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张丽丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：马婷，女，1988年12月29日出生，汉族，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：刘爱春，女，1981年6月13日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：丁聪，女，1989年10月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杜爱琴，女，1962年8月3日出生，汉族，住址同上，系被告母亲。原告西安美居物业管理服务有限公司（以下称美居物业公司）诉被告丁聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员郭富丽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告美居物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的2018年7月1日至2019年12月31日物业管理服务费3793.2元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告所管理的御溪书院业主，接受原告的物业管理服务，2017年4月1日双方签订《前期物业服务协议》。原告按照协议约定提供了物业管理服务，履行了合同义务，但被告自2018年1月起拒绝缴纳物业费，截止2019年12月31日共拖欠物业服务费用3793.2元。经原告工作人员多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告丁聪辩称，不认可原告的诉讼请求。《前期物业服务协议》系原告强行与被告签订，并非被告自愿。原告作为物业公司，并没有提供相应的物业服务。因原告物业服务不到位，被告才拒绝缴纳物业费，只有原告的物业服务符合标准后，被告才同意缴纳相关的费用。原、被告围绕其诉讼请求提交了证据，本院结合证据及庭审查明情况，认定事实如下：被告丁聪系御溪望城8号楼1单元8层809号业主，房屋建筑面积123.63平方米。2017年4月1日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为该小区进行物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：住宅物业服务费1.2元/平方米/月、电梯以16层为基准曾，基准层价格为0.35元/平方米/月，每降一层减0.01元/平方米/月，每升一层加0.01元/平方米/月、生活垃圾处理费6.0元/户/月、住宅公共照明费23元/户。本协议自签字之日起生效。2018年1月开始，被告未正常缴纳各项物业管理费用，截止2019年12月31日共欠3793.2元。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。从本案事实看，原告对该小区进行物业服务，至今该小区运转正常，据此可以确认原告基本履行了《前期物业服务协议》约定的义务，被告作为小区内的业主，享受了物业管理服务，理应按照合同约定向原告交纳物业服务费。另需指出，原告作为物业服务企业，应始终以提高物业服务水平、服务小区业主为工作宗旨。根据被告陈述，该小区在进行物业管理时确实存在一定的瑕疵，原告应在今后的服务中予以改正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告丁聪支付原告西安美居物业管理服务有限公司2018年1月1日起至2019年12月31日物业费、电梯费、垃圾费、公共照明电费等，共计3793.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元（原告已预交），由被告丁聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审     判     员      郭富丽 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日 书      记    员      焦莉萍  1
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1812号 原告：盐山县巨星管件制造有限公司，住所地：盐山县五里窑工业区。 法定代表人：张海峰，任总经理。 委托诉讼代理人：郭家骏，河北兴盐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪飞，河北通和律师事务所律师。 被告：王希建，男，生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告盐山县巨星管件制造有限公司与被告王希建买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县巨星管件制造有限公司的委托诉讼代理人郭家骏及孙雪飞到庭参加诉讼、被告王希建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐山县巨星管件制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付贰拾叁万元货款；2.请求法院依法判令被告向原告支付逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算以230000元为基数，自至止期间，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，按照贷款基准利率上浮50%确定逾期贷款违约金，自至履行完毕日止按照中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%确定逾期部分违约金）；3、诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实与理由：被告王希建自2014年以来，在原告盐山巨星管件制造有限公司多次购买管件，双方存在多年生意往来。经原、被告双方于进行账目核对，被告王希建承认拖欠原告货款贰拾叁万元，并为原告出具欠条。其后经原告多次催告，被告至今仍未支付欠款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 王希建未作答辩。 盐山县巨星管件制造有限公司为证实其主张向本院提交下列证据：欠条一份，该欠条载明“今欠巨星货款230000.00元，贰拾叁万元正王希建2018.。”上有被告王希建亲笔签名及捺手印，该欠条由被告王希建于书写。该欠条明确了被告王希建系因未履行对原告的货款给付义务而形成的债权债务关系，是被告王希建真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，且未违反法律规定，合法有效，根据合同法第159条，买受人应当按照约定的数额支付价款的规定，原告主张被告支付货款23万元的请求，合法有据。 王希建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见与证据，视为其放弃对上述证据的质辩权利。 根据盐山县巨星管件制造有限公司提交的以上证据及其当庭陈述，本院对盐山县巨星管件制造有限公司提交的证据组织当事人进行了举证，经审查盐山县巨星管件制造有限公司提供的证据符合证据的合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证，据此本院确认事实如下：原告盐山县巨星管件制造有限公司与被告王希建存在生意往来，被告王希建多次在原告盐山县巨星管件制造有限公司赊购管件。经原、被告双方于进行账目核对，被告王希建承认拖欠原告货款贰拾叁万元，并为原告出具欠条一张。后经原告盐山县巨星管件制造有限公司催要，被告王希建未予偿还，原告盐山县巨星管件制造有限公司于提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王希建拖欠原告货款230000元，事实清楚、证据充分，由被告王希建为原告出具的欠条为凭，本院予以确认。被告王希建应按照约定的价款如期支付给原告，经原告催要，被告王希建未予支付，造成纠纷，被告王希建应承担违约责任。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王希建于本判决生效之日起十日内支付原告盐山县巨星管件制造有限公司货款230000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算，以230000元为基数自至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，保全费1670元、财产保险服务费780元，合计4825元，由被告王希建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 王君默 法官助理 董玉立 书 记 员 刘晓一
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书                             (2020)陕0118民初4484号   原告: 薄武杰，男，1980年11月7日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：万田维，女，1986年11月11日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告薄武杰之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：刘展召，男，1984年10月26日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张文，女，1983年2月14日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系被告刘展召之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托代理人：仝高兴，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   原告薄武杰、万田维与被告刘展召、张文追偿权纠纷一案，本院2020年8月21日立案受理后，依法由审判员张丹萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万田维及其委托代理人赵润，被告刘展召、张文及其共同委托代理人仝高兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告薄武杰、万田维向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付原告代为偿还的贷款本息及案件诉讼费、执行费共计270387.31元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月12日，被告刘展召向案外人西安鄠邑农村商业银行有限责任公司（以下简称银行）申请富秦家乐卡1张，授信额度为200000元，期限2年，两原告对该笔贷款承担连带保证责任。2015年4月21日被告刘展召从该卡贷出200000元，借款合同到期时，两被告未按期偿还本息。2016年银行诉至西安市鄠邑区人民法院，该院作出（2016）陕0125民初2610号民事调解书。后两原告代两被告偿还银行贷款本息264732.31元及（2016）陕0125民初2610号案件诉讼费2235元、执行费3420元共计270387.31元。嗣后，两原告向被告追偿未果，现提起本次诉讼。   被告刘展召、张文辩称，其向银行贷款200000元并由两原告提供连带责任担保属实，但2016年4月13日，贷款未到期时，两原告将其价值333000元的两台机器拉走，称该两台机器用于抵消贷款。且两原告代其偿还银行贷款本息的事其并不知情，故不同意原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据：1、（2016）陕0125民初2610号民事调解书，证明两被告欠银行的本息已由法院作出调解，由两原告承担连带清偿责任；2、银行流水及执行费票据，证明银行申请法院强制执行（2016）陕0125民初2610号案件款，法院划扣原告银行账户24000元及该执行案件执行费3420元的事实；3、银行收回贷款凭证第二联“款项收妥后交贷户做还款证明”三份，证明两原告于2019年8月30日、2020年6月30日及8月13日分别代两被告偿还银行贷款本息380000元、137769元及67198.31元的事实；4、收据，证明2020年6月22日两原告向银行偿还贷款208387.31元，其中包含2020年6月30日及8月13日分别代两被告偿还银行贷款本息137769元、67198.31元及执行案件的执行费3420 元；5、借条及担保书一份，证明原告从被告处拉走的两台机器是原告自己的机器。经质证，两被告对证据1、2、3无异议，以证据4银行出具收据时间在原告代为偿还该三笔款项之前为由，对证据4不予认可，以证据5担保书与借条之间相互矛盾，对该证据不予认可，且认为该证据5恰能证明原告拉走的两台机器系被告贷款所购买的。本院针对两被告的质证意见，结合全案事实及原告书证的相互印证情况综合评判，对原告前述证据1、2、3 的效力予以确认并在卷佐证。   被告向本院提交证据：收款收据两份，证明原告从被告处拉走的两台机器系被告购买及该两台机器价值333000元的事实。经质证，两原告以该证据不是正式税票且与本案无关为由对该证据不予认可。   审理中，本院向案外人西安鄠邑农村商业银行有限责任公司做谈话笔录。经询，该案外人称两原告确已向其履行（2016）陕0125民初2610号案案件款及该案诉讼费2235元、执行费3420元，该案现已执行完毕。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年4月12日，被告刘展召向案外人西安鄠邑农村商业银行有限责任公司申请富秦家乐卡1张，授信额度为200000元，期限2年，两原告对该笔贷款承担连带保证责任。2015年4月21日被告刘展召从该卡贷出200000元，借款合同到期时，两被告未按期偿还本息。2016年银行诉至西安市鄠邑区法院，该院于2016年8月31日作出（2016）陕0125民初2610号民事调解书，该调解书主文为：“一、被告刘展召、张文于2016年9月30日之前归还原告户县农村信用合作社借款本金200000元及该款自2015年12月21日到2016年6月21日的利息11318.4元（含两个月罚息）。逾期，则按逾付本金金额以月息7.86‰及按该息率的50%计算罚息的标准，计付自2016年6月22日至还清全款之日止的利息。二、被告薄武杰、万田维对以上款项本息承担连带清偿责任。”期间，两原告从被告处拉走两台机器。后经法院强制执行，两原告代两被告偿还银行贷款本息264732.31元及（2016）陕0125民初2610号案件诉讼费2235元、执行费3420元共计270387.31元。   本院认为，两原告为两被告就其在银行贷款提供连带责任保证，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为合法有效。且本院已生效法律文书（2016）陕0125民初2610号民事调解书中明确本案中两原告就两被告尚欠银行贷款本息承担连带清偿责任。两原告作为保证担保人，据前述法律文书代两被告向银行偿还到期借款本息及案件诉讼费、执行费270387.31元后，依法享有追偿权。被告刘展召、张文依法应向原告支付代偿款项270387.31元。现两被告以两原告拉走其两台价值333000元机器以抵消两原告代其清偿之银行贷款本息及案件诉讼费、执行费为由不同意原告诉讼请求，但两被告未就此节提供充分、有效证据加以佐证，故对其辩称不予采信。现依据《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第二十一条及第三十一条之规定，判决如下：   被告刘展召、张文于本判决生效后15日内给付原告薄武杰、万田维代偿款270387.31元。   如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5360元，减半收取2680元，由被告负担。因原告已预交，被告应将所负担的诉讼费连同上述应付款项一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员 张丹萍                                 二〇二〇年九月二十三日                                  书记员 石琬婷          1
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保517号 申请人：济南华巽混凝土有限公司，住所地济南市高新区,统一社会信用代码91370100560771794U。 法定代表人：鞠永新。 被申请人：山东泰安建筑工程集团有限公司济南分公司，住所地济南市市中区,统一社会信用代码91370103787403136U。 代表人：林凡强。 被申请人：山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地山东省泰安市,统一社会信用代码91370900762890660X。 法定代表人：亓玉政。 申请人济南华巽混凝土有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求在146万元范围内冻结被申请人的银行存款。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司已在146万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东泰安建筑工程集团有限公司济南分公司、山东泰安建筑工程集团有限公司在中国银行、中国工商银行、招商银行、中国农业银行、中国建设银行、齐鲁银行的银行存款146万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人济南华巽混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十一日 书记员  栾绍卓
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初5354号原告周云学，男，汉族，1974年11月13日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。委托代理人马波，镇雄县坡头镇法律服务所法律工作者。被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司。住所地：镇雄县坡头镇坡头村，组织机构代码：91530627787366275K。法定代表人黄兆和，系该公司执行董事。原告周云学诉与被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司（以下简称“沙湾煤矿”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于二○二○年八月十三日公开开庭进行审理。原告周云学及其委托代理人马波到庭参加诉讼，被告沙湾煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周云学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我的工资款87100元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：我于2015年3月到沙湾煤矿上班，负责井下抽水工作，开始每月工资2800元，后来每月工资3000元。经结算，在梁世洲当负责人时欠107200元工资款，我以“借款”名义领取过20100元工资款，现被告尚欠我87100元工资款，故请求人民法院支持我的诉讼请求。被告未作答辩。原告周云学为证实其诉讼主张，向本院提举了以下证据：一、镇雄县沙湾煤矿欠薪表一份、沙湾煤矿2017年-2020年6月工资汇总表一张，用以证明：梁主任是被告公司负责人时，差欠原告工资107200元的事实。二、沙湾煤矿2017年-2020年6月工资汇总表两张，用以证明：被告已经支付的工资为20100元，现尚欠工资为87100元。被告未质证，亦未向本院提举证据。在本案审理过程中，本院依职权调取了以下证据：昭通市人民政府关于2020年度第二批关闭退出煤矿的通告。经质证，原告对该证据无异议。本院审查认为，原告提举的证据系沙湾煤矿出具，来源合法，内容客观真实，故本院予以采信。本院调取的证据系昭通市人民政府的通告，内容客观真实，故本院亦予以采信。根据原告的陈述和提举的证据，结合庭审中查明的事实，本院确认如下法律事实：原告周云学受雇于系被告公司。2018年7月20日，经结算，被告制作了的“镇雄县沙湾煤矿欠薪表”，记载欠原告104200元工资，“出入金额”约为2000元，备注以最终结算为准。在原告提举的证据一即“沙湾煤矿2017年-2020年6月工资汇总表”中“后补未报少补”栏的金额为3000元，即是欠薪表中“出入金额”的部分，故被告欠原告的工资应为107200元。原告以“借款”名义领取了20100元工资款，现尚欠原告工资为87100元。另查明，沙湾煤矿自2018年起开始停工停产，2020年6月30日被政府列入关闭退出的煤矿。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。本案中，被告雇佣原告为其工作，经结算后，出具了欠款劳动报酬的凭据（工资未发放概算表、工资汇总表等）给原告。被告应当遵循诚信原则，及时足额支付劳动报酬，故原告要求被告支付尚欠的劳动报酬的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司在本判决生效立即支付给原告周云学劳动报酬人民币87100元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10.00元，由被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  严 义人民陪审员  林凤江人民陪审员  李纯聪二〇二〇年九月十六日书 记 员  申登龙附：本判决引用法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执2655号之一 申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地黑龙江省肇源县茂兴镇。 负责人：张敬龙，该支行行长。 被执行人：代广阔，男，1964年2月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：张伟，男，1957年6月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：付宝英，女，1960年4月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行与代广阔、张伟、付宝英金融借款合同纠纷一案中,因申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份公司茂兴支行无法提供被执行人代广阔、张伟、付宝英下落线索及联系方式，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)黑0622执2655号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明阳 审判员  李明耀 审判员  张新春 二〇二〇年九月十八日 书记员  李欣祥
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢666号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢666号申请执行人成都尤立科电器有限公司申请执行被执行人青岛胜河电器有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢666号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2170号原告：王立芝，女，1966年8月29日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：尚选新，湖北省宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：徐爱明，女，1979年5月9日出生，汉族，户籍地：湖北省宜城市。原告王立芝与被告徐爱明财产损害赔偿纠纷，本院于2020年8月5日立案受理。原告王立芝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费117329元，未按照规定参加车辆年检罚款200元，合计117529元；2.判令被告承担原告因诉累的诉讼代理费8000元；3.判令被告承担本案的诉讼费；4.赔礼道歉。事实和理由：2016年9月20日下午，被告徐爱明以想购买同类型车为由，从原告侄儿手中骗取钥匙，将王立芝车牌号为鄂Ｆ×××**宝马X6越野车从宜城市丽丰木业开走，当时车上放有现金及贵重物品。王立芝索要后，被告拒不归还，遂报警。公安机关要求被告归还车辆，徐仍不归还，一直占有，拒不交还车上现金及贵重物品。王立芝与徐爱明系表姐妹关系。2016年10月10日，徐爱明以王立芝向其借款为由向襄城法院起诉，次年4月24日庭审中，王立芝向法院提交了还款凭证。徐爱明变更诉讼请求申请法院继续审理。王立芝向一城法院申请返还车辆，宜城法院于2017年9月28日作出（2017）鄂0864民初919号民事判决书，判令其返还车辆赔偿损失。徐爱明为达到非法占有的目的，于2017年11月2日申请财产保全，同年11月30日，查封了该车，并交由徐爱明保管。该案襄城法院于2017年11月28日作出（2016）鄂0602民初2177号民事判决。王立芝不服提出上诉后，发还重审。襄城区法院又作出（2017）鄂0602民初844号民事判决书，驳回徐爱明的诉讼请求。徐爱明不服上诉后，二审法院维持原判。判决生效后，襄城法院作出（2018）鄂0602民初884号民事裁定书，解封了车辆。被告徐爱明仍不归还车辆，原告再次报警。经公安机关立案后，王立芝于2019年9月6日从派出所领取了车辆。此时车辆已经损坏严重，无法正常启动，被迫送至维修。被告非法占用车辆，导致车辆损坏，王立芝支付维修费117329元，致使年检逾期，罚款200元，扣驾照3分。导致王立芝名誉受损巨大，精神打击大。影响了家族和睦，影响了正常的经营活动，带来了很多诉累。关于车辆查封后带来的其他损失以及车上现金物品返还等事宜，原告将另行申请诉求。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告徐爱明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：由于被告扣押原告的车辆发生在宜城市，即侵权行为地位于宜城市丽丰木业院内。本人户籍所在地在宜城市（经常居所地为：宜城市襄沙大道26号，二单元401），根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对公民个人提起的诉讼，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案被告住所地及侵权行为地均在宜城市人民法院管辖范围，襄城区人民法院对此案没有管辖权，应将此案移交宜城市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告徐爱明于2016年9月20日占有原告王立芝车辆地点为宜城市丽丰木业院内，即侵权行为地为宜城市辖区。且徐爱明的经常居所地以及户籍地均在宜城市，故被告徐爱明提出的本案应由宜城市人民法院管辖的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告徐爱明提出的管辖权异议成立，本案移送宜城市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李微二〇二〇年九月二十五日法官助理姜昊冉书记员黄浩
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2961号 申请执行人:石颖，男，汉族，1985年4月20日出生，户籍地四川省资阳市安岳县，现住四川省成都市成华区。 被执行人：陆洋，男，汉族，1992年2月10日出生，住江苏省淮安市市辖区。 本院在执行石颖与被执行人陆洋民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人陆洋发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月八日 书记员 张 杨
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执753号之二申请执行人：陈某某被执行人：邵某某本院在执行陈某某与邵某某公路货物运输合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人邵某某的银行账户存款5650元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邵某某的银行账户存款5650元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年九月十六日书记员 姚欣科
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5855号原告靳理琼，女，汉族，1970年2月4日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。委托代理人张雯涛、张仲培（实习），云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告李静静，女，彝族，1969年5月11日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告靳理琼诉被告李静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告靳理琼及其委托代理人张雯涛到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，相识多年。2016年8月，被告以急需要用钱为由向原告借款壹万元，于是原告将现金1万元交给了被告(没有打借条)。2016年10月被告又以小孩需要动手术急需手术费为由向原告借款人民币叁万元整，于是原告将叁万元现金交给了被告，被告2016年10月11日出具了借款叁万元及利息叁仟元的借条。后被告一直未还钱，在原告要求下，2017年9月18日，被告将上述两笔借款合并计算后向原告出具借款人民币肆万元的借条，并写明2017年10月份归还。借款到期后原告多次催要未果。现提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还原告借款40,000元，并支付自2017年11月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告主体资格；2、《借条》两张，欲证明被告向原告借钱的事实；3、云南省农村信用社资金流水，欲证明被告出具借条当日原告取款4万元现金后以现金方式向被告交付借款3万元，另外1万元借款于2016年8月现金交付被告；4、原、被告间的微信聊天记录（已查看手机原始记录），欲证明被告在微信聊天中就陈述借款用途为用于被告小孩做手术，被告承认借款金额，并承诺还款时间。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交证据1、3来源合法，客观真实，本院予以采证；原告提交证据2来源合法，有原件予以核对，内容明晰，本院予以采证；原告提交证据4有原件予以核对，来源合法，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原告于2016年10月11日在其云南农村信用社账户取款40,000元。被告于2016年10月11日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到靳理琼现金30000，到时还33000（大写叁万叁仟元正）。”被告于2017年9月18日向原告出具《借条》一张，载明：“借到靳理琼现金40000（大写肆万元正），预计2017年10月份偿还。”关于两张《借条》，庭审中原告陈述后一张《借条》系对原、被告之间之前借款的结算。关于借款经过，庭审中原告陈述于2016年8月15日以现金交付方式出借被告借款10,000元，于2016年10月11日在银行取款40,000元后以现金交付方式出借被告借款30,000元，借款时口头约定借款期限为一个月。原告在与其备注为“李静”的微信用户于2018年8月26日聊天过程中提及了上述借款交付经过，并提及约定的借款期限为一个月。现原告以被告向其借款4万元后未归还借款为由诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明事实及原告陈述，本院对原告主张的被告向其借款40,000元的事实予以确认。现原告要求被告归还借款40,000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，符合法律规定及原、被告双方的约定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，对原告主张的事实进行抗辩并举证证明，视为对诉讼权利的放弃，应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李静静于本判决生效之日起七日内归还原告靳理琼借款本金40,000元，并支付该款自2017年11月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的借款利息.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告李静静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年九月七日书记员  王浩
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4260号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路**。法定代表人：杭辉，董事长。委托诉讼代理人：尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。被告：陈国岭，男，1982年10月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：夏正艳，女，1985年2月26日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称：射阳农商行）与被告陈国岭、夏正艳金融借款合同一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭审理，原告射阳农商行的委托诉讼代理人尤海云到庭参加诉讼，被告陈国岭、夏正艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈国岭、夏正艳归还贷款本金50000元及利息6767.45元，合计56767.45元，并承担逾期利息（从2019年12月22日起至偿清之日止，以50000元本金为基数，按年利率12.735%计算）；2.判令两被告承担律师代理费2000元；3.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年11月18日，射阳农商行与陈国岭、夏正艳签订《易贷通循环借款合同》，约定陈国岭、夏正艳向借款50000元，借款期限从2018年10月18日起至2019年12月21日止，并约定按年利率8.49%结算利息。借款到期后，陈国岭、夏正艳未能还本付息，已构成违约。射阳农商行索款无果，诉至本院要求判如所请。陈国岭、夏正艳未作答辩，亦未提交证据。射阳农商行围绕其诉讼请求提交了《易贷通循环借款合同》、江苏农信核心业务系统贷款余额表、律师代理费发票等证据。经审查，射阳农商行提交的证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，射阳农商行（合同中称“贷款人”）与陈国岭（合同中称“借款人”）、夏正艳（合同中称“共同借款人”）签订《易贷通循环借款合同》一份，陈国岭在借款处签名捺印、夏正艳在共同借款人处签名捺印。该合同约定的与本案有关的内容为：1.贷款人授予借款人在2016年11月18日起至2019年11月17日内使用最高额贷款额度人民币伍万元整。上述期间为本合同最高额债权确定期间。该贷款额度中：信用贷款额度为伍万元整。在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过本行柜面或手机自助的方式循环使用贷款。采用手机自助贷款的，借款人无须逐笔签订借款合同。每笔借款以及还款金额为贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2.贷款用途为购房。3.本合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准。4.借款人与贷款人约定实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。5.违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。6.与本合同有关的运输费、保管费、律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人与担保人承担连带责任。2018年10月18日，射阳农商行向陈国岭银行账户发放50000元贷款，执行年利率8.49%，到期日为2019年10月17日。借款后截至2019年12月21日，陈国岭、夏正艳尚欠本金50000元、利息6767.45元。射阳农商行索要无果，诉至本院要求判如所请。射阳农商行为提起本次诉讼，向江苏黄海岸律师事务所支付律师代理费2000元。本院认为：射阳农商行与陈国岭、夏正艳之间的《易贷通循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，陈国岭、夏正艳未能按约还本付息已构成违约，故射阳农商行主张陈国岭、夏正艳承担偿还剩余借款本金、按照合同约定利率的1.5倍支付逾期还款利息并承担射阳农商行为追索债权支付的律师代理费，具有事实和法律依据，本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国岭、夏正艳共同向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还贷款本金50000元及利息6767.45元，合计56767.45元，并承担逾期利息（从2019年12月22日起至偿清之日止，以50000元本金为基数，按年利率12.735%计算）；二、被告陈国岭、夏正艳向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2000元。上述一、二项履行义务限被告陈国岭、夏正艳于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半后收取635元，由被告陈国岭、夏正艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杨文涛二〇二〇年九月四日法官助理 周文艳书 记 员 何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3051号原告：万凌云，女，1977年7月8日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：赵金亚，男，1965年4月20日出生，汉族，居民，住滨海县。原告万凌云与被告赵金亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。审理过程中，原告万凌云于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万凌云申请撤回对被告赵金亚起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告万凌云撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告万凌云负担。审 判 员 陈剑虹二〇二〇年九月十八日法官助理 刘 通书 记 员 徐 静
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1074号申请执行人：沈家田，男，1992年4月5日生，住南京市六合区。被执行人：张治国，男，1975年10月18日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，住安徽省亳州市涡阳县。被执行人：全金花，女，1974年11月26日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，住安徽省亳州市涡阳县。申请执行人沈家田与被执行人张治国、全金花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏0116民初5562号民事调解书调解：被告张治国、全金花归还原告沈家田借款6万元，款于2020年1月22日前一次性付清；如两被告逾期不付款，需偿付利息（以未还款额为基数，自2018年7月1日起至实际付款之日，按年利率24%计算），执行过程中加付此款。该调解书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月13日立案执行。执行过程中，申请执行人以与被执行人一方达成执行和解，履行期间较长，双方对本院终结执行无异议。上述事实，有执行和解协议附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年九月十日执行员 陈 良书记员 倪文心
江西省萍乡市安源区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0302行审39号 申请执行人萍乡市生态环境局，住所地萍乡市建设东路**，统一社会信用代码11360300014563234Y。 法定代表人李秋，局长。 被申请执行人莲花县新型墙材矸砖厂，住，住所地萍乡市莲花县南岭乡长埠村一社会信用代码913603217638804X9。 法定代表人周祖生，厂长。 申请执行人与被申请执行人因行政处罚一案，申请执行人于2019年12月4日向被申请执行人送达（萍）环听告【2019】55号《行政处罚事先（听证）告知书》，并告知了被申请执行人陈述和申辩的权利。2019年12月20日，申请执行人向被申请执行人送达了（萍）环行罚字【2019】50号行政处罚决定书，决定对被申请执行人作出罚款10万元的行政处罚，并告知其诉权。2020年6月29日，申请执行人送达了（萍）环催告字【2020】24号履行行政处罚决定催告书给被申请执行人，要求被申请执行人交纳行政处罚款10万元以及相应的3%加处罚款。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被申请执行人交纳行政处罚款10万元以及相应的3%加处罚款。本院于2020年9月23日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出（萍）环行罚字【2019】50号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（萍）环行罚字【2019】50号行政处罚决定书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  胡剑平 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  李运佳
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2000号之二 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**。 主要负责人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：郑为明，男，1974年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐丽萍，女，1976年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄祖兵，男，1979年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吕斌辉，女，1980年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与郑为明、徐丽萍、黄祖兵、吕斌辉金融借款合同纠纷一案中，经查，位于广丰区不动产为吕斌辉共同共有。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吕斌辉共同共有的位于广丰区不动产（广房权证字第××号、20××95号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 策
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10673号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：方桂梅,女，1983年2月12日出生，汉族，住，住广东省肇庆市高新区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金144829.41元、拖欠利息14166.21元、罚息3951.22元，合计162946.84元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年9月22日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年2月9日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省广州市天河区先烈东横路）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年2月11日向被告发放贷款200000元。被告按约还款至2019年2月11日，之后未再还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金144829.41元、利息14166.21元、罚息3951.22元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金144829.41元并支付利息14166.21元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3951.22元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3160.98元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告方桂梅于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金144829.41元、利息14166.21元和罚息3160.98元（利息和罚息暂计算至2019年9月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告方桂梅于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1794元，由被告方桂梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2652号 申请执行人邓连喜，男，1983年12月9日出生，汉族，住英德市。 被执行人刘华祝，男，1976年5月1日出生，汉族，住湖南省。 关于申请执行人邓连喜与被执行人刘华祝买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初6010号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为63460元，诉讼费、保全费1347.85元。 本院执行过程中，我院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、工商管理、公积金管理等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。查封被执行人名下的小型汽车一辆（未能实际控制）；查封被执行人名下的工商登记。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过委托现场调查的方式对被执行人的户籍地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院（2020）粤1881执2652号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈志和 二〇二〇年九月一日 书记员  曾小山
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初474号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人张进玉,男,1969年5月10日，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市龙池桥陵园社区**东陈家垸小区10 号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检二部刑诉[2020]326号                  指控事实                2020年7月9日晚21时许，被告人张进玉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至麻城市城区进士路与台湾街交叉路段时，被执勤民警现场查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取张进玉血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为109. 01mg/100ml。被告人张进玉到案后如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金                  被告人      意  见                  被告人张进玉到案后如实供述犯罪事实。对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人张进玉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张进玉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                  判决结果                  被告人张进玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。          （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  谢图友                        二〇二〇年九月二日      本件与原件核对无异      书记员  郭博
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1995号陈宝斌与黎文宝：申请执行人陈宝斌与被执行人黎文宝劳务合同纠纷一案，执行依据为南京六合法院做出的（2020）苏0116民初1853号民事调解书本院立案执行后，经被执行人自动履行。南京六合法院（2020）苏0116民初1853号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月七日