河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4805号上诉人（原审原告）：祝恒敏，女，1958年7月26日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：黄**光，河南威武律师事务所律师。上诉人（原审被告）：亚太财险保险有限公司南阳中心支公司，住所南阳市范蠡路与南都路交汇处儒林星座A厅******。负责人：高海龙，任经理。委托诉讼代理人：黄泰，系亚太财险保险有限公司南阳中心支公司工作人员。被上诉人（原审被告）:袁明杰，男1992年8月10日出生，汉族，住南阳市南召县。被上诉人（原审被告）：亚太财险保险有限公司安阳中心支公司，住所安阳市紫薇大道东，住所安阳市紫薇大道东段县民政局综合办公楼** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张宏伟，任经理。委托诉讼代理人：黄泰，系亚太财险保险有限公司南阳中心支公司工作人员。上诉人祝恒敏，亚太财险保险有限公司南阳中心支公司（以下简称亚太财险南阳公司）因与被上诉人袁明杰，亚太财险保险有限公司安阳中心支公司（以下简称亚太财险安阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2020）豫1303民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。祝恒敏上诉请求:1.撤销原判，依法改判。2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院对我方部分赔偿项目期限认定错误，计算数额错误。1.营养期认定错误，营养费计算错误。根据病历材料，上诉人两次住院共计148天，营养期、住院伙食补助期、护理期均应认定148天，一审法院对此认定有误。2.原审法院对上诉人的误工期限认定错误，根据最高院《人身损害赔偿司法解释》第二十条第二款规定，本案事故发生于2019年8月28日，定残日前一天为2020年7月8日，故上诉人误工期为10个月零10天，原审法院审定误工期6个月错误。3.一审法院对上诉人残疾赔偿金年限认定错误，上诉人在定残时实际年龄不满62周岁，计算年限应为19年，而一审人民法院计算年限为18年，少计算1年。亚太财险南阳公司、亚太财险安阳公司辩称：上诉人祝恒敏的上诉理由不能成立，原审法院对上诉人的损失数额部分认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。亚太财险安阳公司上诉请求:1.撤销原判，依法改判。2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人祝恒敏于2020年7月9日经南阳市万和法医临床司法鉴定所鉴定因交通事故导致视力下降构成九级伤残，经上诉人核实该鉴定所执业范围为“法医临床鉴定（伤残程度鉴定)”，无视觉功能评定的鉴定资质，该鉴定报告不合法，上诉人申请被上诉人前往有视觉功能评定资质的鉴定所进行视力损害的重新鉴定。祝恒敏辩称：上诉人亚太财险南阳公司的上诉理由不能成立，答辩人的伤残鉴定是经法院依法委托鉴定，选择鉴定机构是经双方依法选择，且保险公司对鉴定结果也未提出异议，也未申请重新鉴定，答辩人认为该鉴定意见是比较公平合理的，应依法得到支持。祝恒敏向一审法院起诉，请求法院依法判令：1.各被告赔偿祝恒敏因本次交通事故造成的各项损失共计339292.31元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月28日，袁明杰驾驶孙国峰所有的车牌号为豫Ｒ×××**号的小型面包车行驶至南阳市××路靖宇路口处时，在超越同向行驶的祝恒敏驾驶的二轮电动车过程中与后者发生剐蹭，造成祝恒敏受伤，车辆受损。交警部门认定，袁明杰驾驶机动车在道路上行驶，遇情况观察不周，措施不当，未按照操作规范安全驾驶，未在确保安全距离的情况下超越前车，是造成该事故的原因，负全部责任。事故发生后，祝恒敏被送往南阳市第二人民医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、双侧额叶及左侧顶叶脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、硬膜下血肿、原发性脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、软组织损伤、左眼视神经萎缩、左眼视神经挫伤，进行了非手术治疗，住院98天，支出住院费1，住院98天78元、门诊费717.3元、外购药11424元，医疗费合计115794.08元。后因在该院住院时间较长，转至南阳市中心医院治疗，住院50天，支出医疗费2，住院50天出院后在眼科医院检查，支出635元。上述医疗费合计136608.08元。2020年5月27日，××司法鉴定所对祝恒敏颅脑损伤评定为10级伤残，祝恒敏支出鉴定费1596.4元。2020年7月9日，南阳万和法医临床司法鉴定所对祝恒敏目前左眼视力下降评定为9级伤残，祝恒敏支出鉴定费700元。鉴定费合计2296.4元。祝恒敏在南阳康卫医疗再生资源回收有限公司从事清洁工作，月工资1500元。事故中，发生电动车施救费120元。孙国锋系因喝酒不能开车，委托袁明杰开车接送孙国锋的学生，途中发生事故。事故发生后，亚太财险安阳公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，亚太财险南阳公司在商业险限额内垫付医疗费30000元。一审法院认为，袁明杰驾驶车辆与祝恒敏发生交通事故，造成祝恒敏受伤，袁明杰对祝恒敏构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，予以认定。袁明杰为全部责任，应按100%的比例承担。袁明杰受车主孙国锋委托开车，袁明杰系帮工，由于袁明杰为非故意，袁明杰的责任应由孙国锋替代承担。孙国锋的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，应由保险公司在商业第三者责任险限额内继续承担。祝恒敏的损失有下列项目：（1）医疗费，共发生136608.18元，属于治疗外伤的支出，予以认定；（2）营养费，经审查病历，祝恒敏急性闭合性颅脑损伤，伤后出现多发症状，说明比较严重，病历显示为中型颅脑损伤，且伴有视神经萎缩、脑干损伤，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确定营养期为90天，按每天20元计算，费用为1800元；（3）住院伙食补助费，酌情确定）住院伙食补助费98天，按每天50元计算，费用为4900元；（4）护理费，确定护理期为90天，按护理行业日平均收入128元计算，费用为11520元；（5）误工费，自受伤至定残9-11个月，考虑合理的鉴定时机，确定持续误工时间为6个月，月工资为1500元，费用为9000元；（6）残疾赔偿金，祝恒敏为一处9级、一处10级伤残，残疾赔偿系数为0.21，费用为34200.97*18*0.21=129279.66元；（7）施救费，120元,予以认定；（8）交通费，酌情支持1800元；（9）鉴定费，2296.4元；（10）精神抚慰金，酌情支持15000元。上述费用合计312324.24元，应由亚太财险安阳公司在交强险限额内承担120000元，已承担10000元，应再承担110000元，由亚太财险南阳公司在商业险限额内承担192324.24元，已承担30000元，应再承担162324.24元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决，1.限判决生效后三十日内，亚太财险保险有限公司安阳中心支公司支付祝恒敏保险金110000元；2.限判决生效后十日内，亚太财险保险有限公司南阳中心支公司支付原告祝恒敏保险金162324.24元；3.驳回祝恒敏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3170元（已交1302元，补交1868元），由祝恒敏承担455元，袁明杰承担2715元。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，亚太财险安阳公司虽对南阳市万和法医临床司法鉴定所出具的案涉鉴定意见书提出异议，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，该鉴定意见书系卧龙区人民法院委托鉴定部门作出，鉴定意见明确，鉴定人员均具有相应法医临床鉴定资质,鉴定程序合法，且亚太财险安阳公司并无扎实有效的证据证明该法医临床司法鉴定意见书存在法定重新鉴定和补充鉴定情形，故该法医临床司法鉴定意见书具备证据的形式和实体要件，与本案具有关联性，一审法院据此认定祝恒敏平伤残等级合法有据、理由阐述充分，本院依法予以确认。关于祝恒敏营养、伙补及护理期的认定问题，根据南阳市第二人民医院及南阳市中心医院的临时医嘱显示，祝恒敏在住院期间存在用药空白期，一审法院参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，确定祝恒敏营养、伙补及护理期限并无不当之处，本院予以维持。关于祝恒敏的误工费问题，根据祝恒敏的病情，其在受伤六个月后，伤情已趋于平稳，具备了评残条件，且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条第二款对误工时间计算到定残日前一天的表述为“可以”，并非是“应当”，原审法院综合对祝恒敏的伤情及鉴定等情况进行审查，认定其误工为180天，合法合理，本院依法予以确认。关于祝恒敏伤残赔偿金年限问题，因祝恒敏在南阳市万和法医临床司法鉴定所出具的案涉鉴定意见书时已年近62周岁，一审法院本着公平原则将祝恒敏的伤残赔偿金年限计算为18年，亦无明显违法之处，本院予以支持。综上所述，上诉人祝恒敏及亚太财险南阳公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3336元，由祝恒敏负担450元，亚太财险保险有限公司南阳中心支公司负担2886元。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  王 妮审判员  吴 霞二〇二〇年九月二十八日法官助理尹双珊书记员叶林昊