苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4827号原告：朱蕾（曾用名范朱蕾、朱范蕾），女，2005年9月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。法定代理人：朱某，女，1981年11月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，系原告母亲。委托诉讼代理人：屠海群、蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。被告：匡乐，男，1980年1月26日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：苏州市胥江消防设备厂，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江民营经济区。投资人：常成桂，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐月仙，该厂员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**>法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：郗军，该公司员工。本院于2020年7月7日受理了原告朱蕾与被告匡乐、苏州市胥江消防设备厂（以下简称胥江消防设备厂）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依照紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）的申请，追加其为第三人参加诉讼。原告朱蕾之委托诉讼代理人蒋建江、被告匡乐、被告胥江消防设备厂之委托诉讼代理人徐月仙、被告平安财保苏州分公司之委托诉讼代理人王慧、第三人紫金保险公司之委托诉讼代理人郗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱蕾向本院提出诉讼请求：1.匡乐赔偿其医疗费64309.99元、护理费10800元、营养费4500元、住院期间伙食补助费1050元、交通费1000元、残疾赔偿金102112元、精神抚慰金5000元（交强险范围内优先赔付），鉴定费3060元；2.被告平安财保苏州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.被告胥江消防设备厂在匡乐不能清偿的范围内承担责任；4.诉讼费用由各被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告匡乐赔偿其医疗费82463.53元（含第三人紫金保险公司垫付的26531.33元）、护理费10800元、营养费4500元、住院期间伙食补助费1050元、交通费1000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元（交强险范围内优先赔付），鉴定费3060元，合计204733.85元。事实和理由：2018年9月25日7时10分，被告匡乐驾驶胥江消防设备厂名下的苏Ｅ×××**小型轿车沿苏州市吴中区木渎镇南亭路由东向西行驶至木渎法庭门口东侧路口路段时，与由西向北左拐弯借道通行的朱某所驾的苏E1358***号电动自行车(车后座载其)碰撞发生道路交通事故，造成车辆损坏，其及其母亲朱某受伤。2019年9月20日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，其因交通事故至右内、外踝骨骨折遗留右踝关节功能障碍构成十级残疾。其为维护自身合法权益，故请求判如所请。被告匡乐辩称：对事故的经过以及责任认定没有异议，其系胥江消防设备厂的员工，事发时是职务行为，事发后其没有垫付款项，相应赔偿责任应由保险公司承担。被告胥江消防设备厂辩称：对事发经过及责任认定没有异议。匡乐系其员工，事发时是职务行为，事发后其为原告垫付了医疗费14000元，要求在本案中一并处理。被告平安财保苏州分公司辩称：对事故的经过以及责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保了交强险以及500000元商业险含不计免赔，事故发生在保险时间内，超出交强险部分其愿意在商业险范围内承担55%的赔偿责任。事发后其在交强险医疗费限额内垫付了10000元，要求在本案中一并处理。第三人紫金保险公司述称：对事故的经过以及责任认定没有异议。事发后其司垫付了26531.33元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：一、事实部分1、事故发生时间：2018年9月25日7时10分。2、事发地点：苏州市吴中区木渎镇南亭路木渎法庭门口东侧路口路段。3、事发经过：匡乐驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿苏州市吴中区木渎镇南亭路由东向西行驶至木渎法庭门口东侧路口路段时，所驾车辆与由西向北左转弯借道通行的朱某所驾的苏E1358***号牌电动自行车(车上后座乘坐其女儿：朱蕾，13岁)碰撞发生道路交通事故，造成车辆损坏，朱某、朱蕾二人受伤。4、责任认定：匡乐、朱某应各承担本事故的同等责任，朱蕾不承担本事故的责任。原告明确其本案中不要求朱某承担赔偿责任。5、车辆登记及投保情况：苏Ｅ×××**小型汽车登记在被告胥江消防设备厂名下，该车在被告平安财保苏州分公司投保了交强险、500000元商业三者险含不计免赔，事故发生在上述保险期间内。原、被告确认，被告匡乐系被告胥江消防设备厂公司员工，事发时系职务行为。6、鉴定意见：苏州同济司法鉴定所受苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托，于2019年9月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人朱蕾因交通事故致右内、外踝骨折遗留右踝关节功能障碍构成十级残疾。被鉴定人朱蕾的护理期为三个月，以一人护理为宜；营养期为三个月。7、垫付情况。被告胥江消防设备厂垫付了14000元，被告平安财保苏州分公司垫付了10000元，第三人紫金保险公司垫付了26531.33元。8、预留情况。原告母亲朱某系本起事故另一伤者，朱某已委托蒋建江就本起交通事故受伤赔偿事宜向本院提起诉讼，蒋建江作为朱某诉讼代理人在本案中确认，交强险无需为朱某预留份额。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、司法鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。二、损失核定部分1、医疗费：根据原告提供的医疗费发票、出院记录、病历、费用清单及第三人紫金保险公司提供的医疗费发票等，本院核定原告因本起事故产生的医疗费合计49441.91元。被告平安财保苏州分公司要求扣除10%的非医保费用，但并无证据提交，本院对其该项意见，不予采信。2、住院伙食补助费：原告住院费用清单载明原告住院19天，本院根据原告住院天数，结合相关规定，确认住院伙食补助费950元。3、营养费：本院根据鉴定意见，结合相关规定，确定营养费4500元。4、护理费：本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定护理费按照100元/天为标准计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期限及护理人数，本院核定护理费为9000元。5、残疾赔偿金：本院根据鉴定意见书及相关规定，核定残疾赔偿金为104920.32元。6、精神损害抚慰金：本院结合原告的伤残等级及事故责任认定，确定精神损害抚慰金5000元，在交强险范围内优先赔付。7、交通费：本院根据原告的伤情、就医地点、次数，酌情认定交通费500元。8、鉴定费：本院确认为3060元，鉴定费系为查明案件事实支出的必要费用，被告平安财保苏州分公司辩称该费用其不承担，但并未提供证据，本院对被告平安财保苏州分公司的该项答辩意见，不予采信。综上，原告朱蕾因本起事故受伤造成的损失为177372.23元。本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超交强险限额的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告匡乐与案外人朱某负事故同等责任，原告无责，被告匡乐驾驶的事故车辆在被告平安财保苏州分公司投保了交强险、500000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告上述损失应先由被告平安财保苏州分公司在交强险范围内赔付120000元，超出交强险部分损失57372.23元，本院酌定由被告平安财保苏州分公司在商业险范围内承担65%的赔偿责任，即37291.95元。因事故发生后，被告胥江消防设备厂垫付了14000元，被告平安财保苏州分公司垫付了10000元，第三人紫金保险公司垫付了26531.33元，被告胥江消防设备厂及第三人紫金保险公司的垫付款可由被告平安财保苏州分公司在理赔款中直接返还，故被告平安财保苏州分公司应赔付原告106760.62元，支付被告胥江消防设备厂14000元，支付第三人紫金保险公司26531.33元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱蕾人民币106760.62元。同时支付被告苏州市胥江消防设备厂14000元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币26531.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币712元，由原告朱蕾负担人民币245元，被告苏州市胥江消防设备厂负担人民币467元。被告苏州市胥江消防设备厂负担部分已由原告预交，被告苏州市胥江消防设备厂于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  梁虹二〇二〇年九月二十八日书记员  袁红