wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12281号原告：马某1，男，1983年11月7日出生，汉族，无业，住上海市松江区。被告：张某，女，1984年11月1日出生，汉族，虹口区XX街道XX居委会工作，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：郭东方，上海瀛泰律师事务所律师。原告马某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1，被告张某及委托诉讼代理人郭东方律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、儿子马某2随原告生活；三、共同财产依法分割；四、诉讼费依法负担。事实和理由：原、被告于2011年8月24日登记结婚，2013年11月2日生育一子名马某2。被告怀孕后不再工作，原告负责家庭的全部开销。孩子出生后，因双方对家庭责任、职业规划等发生矛盾，被告于2019年2月起携子回父母处生活。被告2019年下半年才开始找工作。被告毫无进取心，原告建议被告去外面学习一些技能和知识，被告均拒绝。原告无法接受被告的生活习惯，家里的事情发朋友圈，原告和被告沟通，被告不接受，还屏蔽原告。被告对孩子的教育不上心，对原告父母也不尊重。被告甚至说原告母亲癌症去世是原告父亲造成，原告父亲无法接受。夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。张某辩称，被告一直工作到产前1个月。孩子出生后3个月就去上班。孩子生病被告需要请假带孩子，单位请假制度很严格，被告因此被扣工资，双方协商沟通后决定被告辞职。原告嫌弃被告不上进，被告在努力改变自己，找了稳定的工作，现在也负担一些家庭开支。被告对孩子尽心尽力，原告说虹口的幼儿园好，被告带着孩子周一到周五和父亲挤在虹口的小屋里，周末带着孩子回松江，原告从来没有负责接送过孩子。被告带孩子回家，原告反而不回家。现在被告周末要上班，无法回松江，希望原告到虹口来。原告希望被告不发朋友圈，被告也接受了。原告不工作没有告知被告。夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年8月24日登记结婚，2013年11月2日生育一子名马某2。婚初夫妻感情尚可，后因为被告没有工作及与原告父亲关系不睦，夫妻产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固。孩子出生以后，由于被告长期不工作，双方产生矛盾，加之原告母亲去世后，被告与原告父亲关系不睦，致使夫妻关系失和，但夫妻感情并未破裂。被告现已找到稳定的工作，也努力改正自身的不足，原告应念及以往的夫妻情分，给予被告夫妻和好的机会。双方应共同努力，多交流沟通，同舟共济，为年幼的孩子提供稳定健康的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告马某1要求与被告张某离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇二〇年九月二十二日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢182号 郑智平、滚枝妹 本院执行的郑智平申请滚枝妹借款合同纠纷一案，经被执行人滚枝妹自动履行，执行金额8.5226万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初344号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人毛某，男，1986年10月16日出生于山东省莒南县，汉族，大学专科文化，莒南县牙博士口腔门诊部法人代表，住莒南县。2016年1月19日因犯非法行医罪被莒南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。2019年9月23日因涉嫌非法行医罪被莒南县公安局取保候审，于2019年9月23日因涉嫌犯非法行医罪被莒南县公安局取保候审，2020年7月21日被莒南县人民检察院取保候审。2020年8月28日被我院决定逮捕，8月31日被莒南县公安局执行逮捕。现羁押于临沭县看守所。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］340号起诉书指控被告人毛某犯非法行医罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员刘伟、李孟飞出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年1月19日，被告人毛某因犯非法行医罪被莒南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。自2016年12月至2019年9月，被告人毛某在未取得《医师资格证》的情况下继续从事牙科诊疗活动。2019年9月23日，被告人毛某在其诊所被莒南县公安局民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人毛某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为危害了公共卫生，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人毛某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议撤销（2016）鲁1327刑初3号刑事判决书中对毛某缓刑部分；毛某犯非法行医罪，建议判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元，与原判刑期有期徒刑六个月并罚，建议执行有期徒刑十个月，并处罚金一万六千元。公诉机关提交了证人王某1、王某2、艾某、常某等人的证言、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件调查报告、申请、收款票据、医师资格证复印件、营业执照复印件、收据、办案说明、常住人员信息查询、前科说明及刑事判决书、抓获经过、发破案经过等书证以及被告人的供述等证据证实。 被告人毛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。被告人毛某已预交罚金人民币一万元。 本院认为，被告人毛某构成非法行医罪，公诉机关的指控成立。被告人毛某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 被告人毛某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第三款、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销莒南县人民法院作出的（2016）鲁1327刑初3号刑事判决书判决“被告人毛某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年”的缓刑部分；被告人毛某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万六千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年6月30日止，罚金已缴纳)。 二、被告人毛某非法所得150000元予以没收，由扣押机关依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 程传华 二〇二〇年九月二日 法官助理 宋庆庆 书 记 员 厉 媛
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初3276号 原告：山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司，住所地潍坊市潍城区于河镇309国道351公里处。统一社会信用代码913707027478361130。 法定代表人：孙美峰，经理。 委托诉讼代理人：张敏，山东新空间律师事务所律师。 被告：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇振兴路**。统一社会信用代码91370300164417590Y。 法定代表人：刘心学，经理。 委托诉讼代理人：李泰德，男，系山东齐泰实业集团股份有限公司职工。 被告：田涛，男，1972年5月14日出生，汉族，住桓台县。 被告：宋振鹏，男，1971年6月17日出生，汉族，住桓台县。 原告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司与被告山东齐泰实业集团股份有限公司、田涛、宋振鹏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司于2020年9月27日向本院提出撤出对被告田涛、宋振鹏起诉的申请。 本院认为，原告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司撤回对被告田涛、宋振鹏的起诉。 审判员  田召朋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 聪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4373号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：白暘，女，1984年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。 关于中邮消费金融有限公司与白暘金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初103号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，白暘应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金64298.52元并支付利息、违约金（自2018年9月起的利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数,自当月8日起按照月利率1.6%、月利率5%的标准，均计至2019年8月25日止，且每月利息、违约金之和以1285.97元为上限；自2019年8月26日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数，按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止）,及支付律师费500元的义务。因白暘未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1281元由被执行人白暘承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人白暘送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人白暘的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，发现被执行人白暘在财付通支付科技有限公司的账户有存款，本院依法划拨上述存款1263.10元，核收50元执行费后,余款1213.10元发还给申请执行人；本院委托郑州高新技术产业开发区人民法院调查被执行人白暘在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现白暘有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4373号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月十六日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14609号 原告:黄静，男，1986年10月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州新区 委托代理人：黄符文，原告父亲。 委托代理人：冯小海，安徽陵阳律师事务所律师。 被告：合肥步凡广告传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**滨湖世纪城琼林苑**商**，统一社会信用代码9134010033565425X2。 法定代表人：刘正芳，执行董事兼总经理。 委托代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。 委托代理人：孙伟，安徽协利律师事务所律师。 原告黄静诉被告合肥步凡广告传媒有限公司（以下简称“步凡广告公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄静及其委托代理人冯小梅，被告步凡广告公司委托代理人董冬、孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄静向本院提出诉讼请求：一、确认原被告之间存在事实劳动关系；二、被告向原告支付自2019年8月17日起的工资120000元（暂计至2020年8月16日）；三、本案诉讼费被告承担。 事实与理由：2016年3月4日,原告黄静入职被告处从事展台安装工作,月工资10000元,双方未签订书面劳动合同。2019年5月16日,被告为原告在恒邦财产保险股份有限公司投保雇主责任险。2019年8月16日，原告在阜阳颍州区九龙镇启军家电家具安装展台完工后驾车回公司,行至蚌合高速81KM+400M时,与前车相撞,原告承担本起事故的同等责任。原告受伤后，关于工伤待遇未能与被告协商一致，故诉至法院。 被告步凡广告公司辩称：一、原被告之间不存在事实劳动关系，原告承揽被告展台安装工作，被告告知原告展台安装项目的名称和地址，原告自行前往目的地进行安装，安装工具也是原告自己提供的。在安装过程中，原告以自己的劳动及设备独立完成安装工作，不接受被告的指挥、管理、监督，双方不存在身份上的支配关系，也不存在从属关系。原告安装完工后，让客户在验收单上签字或者盖章，填写相关报销单据，从公司领取相关的承揽报酬和运输车费。原告的受伤前后，被告的劳动用工登记备案名单中，并没有原告的相关记录。原被告之间不存在人身依附性和从属性。二、原被告之间实际应当为承揽关系，原告自身携带安装工具，独立完成工作，并代被告向客户交付成果，不存在人身依附性。被告雇主购买雇主责任险的行为与本案不具有关联性。原告未能提供任何证据证明原被告双方存在事实劳动关系，依法应当承担举证不能的法律后果。 经审理查明：原告从事展台安装工作，被告公司有展台需要安装的，通知原告进行安装，费用按照工程量结算，由原告填写《展台制作人工费报销一览表》，申报工程量及费用，经被告公司审核后按照费用的80%发放，剩余的20%为质保金。原告在为被告公司安装展台时自行提供劳动工具及车辆，车费按照实际行驶里程报销。2019年8月16日20时36分，原告驾驶车辆沿蚌合高速由北向南行驶至蚌合高速81KM+400KM时与前车相撞受伤，原告负事故同等责任。 原告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会以缺少与用人单位之间具有劳动关系的证据为由决定不予受理。 以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、不予受理通知书、银行转账记录、展台制作人工费报销一览表、道路交通事故认定书以及双方陈述予以证实。 本院认为：本案的争议焦点为原被告双方是否存在事实劳动关系。事实劳动关系是指在未签订书面劳动合同的情况下，劳动者为用人单位提供，获取用人单位支付的劳动报酬，从而在双方之间形成的权利义务关系，劳动关系的双方存在人身从属性和财产从属性。人身从属性表现在受用人单位规章制度的约束，服从用人单位指挥和管理，接受用人单位考核；财产从属性表现在按月领取用人单位发放的工资。本案中，原告从事展台安装工作，在被告公司有展台安装项目时联系原告安装，原告仅需按照约定完成订单任务，并交付给被告指定的个人或单位，对原告工作方式、工作过程并不存在监督和管理。庭审中，原告认可在被告无项目安装时，原告自行安排活动，无需到被告处参加考勤，不受被告公司规章制度的约束，不具有人身从属性。且原被告双方按照工程量结算费用，并不存在按月支付劳动报酬的情形。综上，原被告双方不具有事实劳动关系的特征，原告诉请无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄静全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二〇年九月十六日 书记员 严啸东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4836号 申请执行人：苏拱志，男，汉族，1993年4月9日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：李春玲，女，汉族，1977年05月20日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人苏拱志与被执行人李春玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11065号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付借款本金余额人民币183196元及利息（待算）、案件受理费人民币10970元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑秀玲
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执191号 申请执行人深圳市市场监督管理局盐田监管局，社会统一信用代码11440300MB2D09991A，住所地广东省深圳市盐田区海山街道海景二路**。 负责人方友川。 委托代理人刘新义，该局工作人员。 委托代理人邓剑，广东卓建律师事务所律师。 被执行人新一佳超市有限公司碧海蓝天商场，社会统一信用代码91440300763472823L，住所，住所地深圳市盐田区深盐路与海涛路交汇处碧海蓝天明苑**div> 法定代表人李会娟。 申请执行人深圳市市场监督管理局盐田监管局与被执行人新一佳超市有限公司碧海蓝天商场行政强制一案，本院作出的（2019）粤0308行审2727号行政裁定书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经查，深圳市中级人民法院已受理被执行人破产清算并指定北京市中伦（深圳）律师事务所、深圳市正源清算事务有限公司、深圳市卓效清算事务有限公司担任管理人。本院已依法解除对被执行人采取的强制执行措施，本案暂无法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0308执191号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年九月九日 书记员  张文莉
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执479号申请执行人：陈某，男，汉族,1951年11月30日出生，，住上海市奉贤区。法定代表人:李瀚翔,该公司董事长。被执行人：尹某，男，汉族,1988年6月2日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行陈某与尹某买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人尹某银行的存款1.55万元或查封被执行人尹某相当于1.55万元的财产。二、对不动产、动产的查封期限分别是三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员 黄 河二〇二〇年九月十六日书记员 刘博雅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9149号 申请人南通南辉电子材料股份有限公司，住所江苏省南通市经济技术开发区瑞兴路**，统一社会信用代码91320600732494958Y。 法定代表人李斯恩。 被申请人深圳江浩电子有限公司，住，住所深圳市光明新区公明办事处上村社区经济发展总公司第六工业区第****，下村社区北环路第六工业区**一社会信用代码91440300750452399X。 法定代表人尹志华。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初29373号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币570065.27元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳江浩电子有限公司名下价值人民币570065.27元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈晖
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5011号 申请执行人：广州市荔湾区宝辉车队，住所地广东省广州市荔湾区龙溪大道****。 投资人：谢桂安，经理。 委托代理人：刘鹄、朱艳，广东中泽律师事务所律师。 被执行人：邱煜环，男，1991年5月1日出生，汉族，住湖北省广水市。 关于申请执行人广州市荔湾区宝辉车队与被执行人邱煜环合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0103民初6194号民事判决书于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理将粤Ａ×××××车辆过户到被执行人名下的手续，并向申请执行人支付挂靠管理费3966元和受理费100元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月22日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关金融机构、房屋登记管理部门及车辆登记管理部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现因涉案车辆粤Ａ×××××去向不明，所以无法办理车辆过户到被执行人名下的手续。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国新 审判员  吴泰健 审判员  李海健 二〇二〇年九月十四日 书记员  裴洁瑜
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1281号 原告：杨明，男，1983年5月13日生，汉族，住昌黎县。 委托诉讼代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市台江区曙光路****楼**部分****、物业管理1房屋，统一社会信用代码：91350100665081933M。 负责人：王银贤，职务：经理。 委托诉讼代理人：蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。 原告杨明与被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明的委托代理人常安姝、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的委托诉讼代理人吕静然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失108080元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将其所有的冀Ｃ×××××号车在被告处投车辆损失险、不计免赔，保险期间自2018年10月31日0时至2019年10月31日24时。2019年7月30日8时00分，杨明驾驶冀Ｃ×××××号车，由西向东行驶至辽阳县刘二堡镇河南村辽阳轧钢厂门前路段时，由于瞭望不够，操作不当，不慎与杨宝兴驾驶的冀Ｃ×××××号车追尾相撞，致直接财产损失的交通事故。此事故经辽阳县公安局交通管理大队认定杨明负全部责任，杨宝兴无责任。此事故造成原告的经济损失有：1、车辆损失93180元；2、公估费6900元；3、施救费5000元；4、拆解费3000元。以上共计108080元。原告诉至法院，请依法判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称：1、事故车辆冀Ｃ×××××在被告公司投有车辆损失险，保险期间为2018年10月31日23时至2019年10月31日24时，保险金额为103180元，并不计免赔。保险公司同意在车辆行驶证、运营证、驾驶人驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，对保险期间发生的事故车辆合理合法的损失予以赔偿。在本案中，保险公司认为，公估机构推定车辆全损不合理，且残值过低，该车所有赔付已经超过车辆实际价值。故保险公司请求重新鉴定，或直接提高残值并在损失中予以扣减，否则就应将事故车辆所有破损部件交由保险公司收回。2、事故车辆所有权证书和行驶证、运营证上均记载车主为龙海明，被告认为该车辆损失应由车主龙海明主张，杨明并非本案适格原告。3、评估费、诉讼费不属保险理赔范围，保险公司不负责赔偿。 本院经审理认定事实如下：案外人龙海明所有的冀Ｃ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险，保险期间为自2018年10月31日23时至2019年10月31日24时止，并不计免赔，保险金额为103180元。2019年7月30日8时00分，杨明驾驶冀Ｃ×××××号车，由西向东行驶至辽阳县刘二堡镇河南村辽阳轧钢厂门前路段时，与杨宝兴驾驶的冀Ｃ×××××号车追尾相撞，致财产损失的交通事故。此事故经辽阳县公安局交通管理大队认定杨明负全部责任，杨宝兴无责任。经法院委托进行公估鉴定车辆损失为93180元（已扣除残值）。此事故造成原告的经济损失有：1、车辆损失93180元；2、公估费6900元；3、施救费5000元；4、拆解费3000元，共计108080元。 以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单、施救费票据、拆装费票据、公估报告、公估费发票、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告杨明及被告保险公司均系完全民事行为能力人，原告为事故车辆在被告处投保了机动车损失险、不计免赔险等，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方形成有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当按照财产保险合同的约定履行支付保险金的义务，故本院对于原告主张被告给付保险理赔款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨明保险理赔款108080元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1231元（原告已预交），由被告负担（限本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 肖 民 二〇二〇年九月十八日 书记员 李绍辉
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4618号原告：汉口银行股份有限公司襄阳分行，住所地：湖北省襄阳市高新区春园路**。负责人：巴军,该行行长。委托诉讼代理人：翟艳，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：任奥，男，1981年12月27日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告汉口银行股份有限公司襄阳分行与被告任奥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟艳到庭参加诉讼。被告任奥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告任奥偿还原告截止2020年6月10日的信用卡透支本金19251.18元，利息975.8元，滞纳金2687.39元；此后利息、复息、分期手续费、违约金按约定计算至付清借款之日止。2，案件审理费、诉讼保全费由被告承担。被告任奥未提出答辩意见。经审理查明：2015年5月7日，被告任奥向原告申办信用卡，原告按约定发放信用卡，但被告持卡消费后未按约定还款。截止2020年6月10日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，且不违反合同约定和法律规定，原告诉请本院予以支持。被告任奥经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任奥于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司襄阳分行截止2020年6月10日的信用卡透支本金19251.18元，利息975.8元，滞纳金2687.39元；此后利息、复息、分期手续费、违约金按约定计算至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取136元，诉讼保全费270元，由被告任奥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年九月十八日书记员  杨 甜
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初8046号原告：重庆华耀实业集团有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇枣林路****，统一社会信用代码91500110MA5UAM2F3T。法定代表人：曾华，董事长。委托诉讼代理人：张渝，重庆佰庭律师事务所律师。被告：重庆市裕宏建筑劳务有限公司，住所地，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇中坝街**会信用代码91500110MA5UAEL420。法定代表人：凌建。原告重庆华耀实业集团有限公司（以下简称华耀公司）与被告重庆市裕宏建筑劳务有限公司（以下简称裕宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告华耀公司之委托诉讼代理人张渝到庭参加诉讼。被告裕宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华耀公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付差欠原告的货款637535元以及按照年利率6%计算至实际付清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告方承担。事实和理由：被告是兴文村二标段池塘湾和兴文村公路石岗至寨子山公路的建设方，被告与重庆华耀混凝土有限公司（以下简称华耀混凝土公司）口头约定该建设工程由原告为其提供预拌混凝土，双方约定的供应时间为2017年7月至11月，还约定了混凝土的数量、单价、结算方式、付款时间以及付款方式，原告按照被告的要求完成了供货等相关义务。2017年8月25日、10月13日、11月16日、12月26日，双方进行四次对账结算确定被告应付原告的总货款为637535元，此后被告就一直未支付货款和原告的其他费用。2018年8月23日华耀混凝土公司被原告华耀公司吸收合并，原告承接了华耀混凝土公司的相关权益，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告裕宏公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，华耀混凝土公司与被告裕宏公司签订商品混凝土工程对账结算表，结算表载明结算范围：2017年7月1日-2017年7月31日，结算量88m³，结算单价330元，结算金额29040元。双方还分别于2017年10月13日、2017年11月16日、2017年12月26日进行了结算。以上共计结算4次，共计结算金额为637535元。上述结算单均盖有华耀混凝土公司及被告公章，对账人处均签字确认。另查明，2018年8月23日，经重庆市工商行政管理局万盛经济技术开发区分局核准，华耀混凝土公司与原告吸收合并，合并后，华耀混凝土公司注销，原告华耀公司存续。上述事实，有准予注销登记通知书、证明、准予变更登记通知书、对账结算表以及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的合同义务。华耀混凝土公司与被告虽未签订书面买卖合同，但从华耀混凝土公司与被告的混凝土工程对账结算表可以推定双方已经形成了事实上的买卖合同关系。华耀混凝土公司履行了交货义务，被告应当按照约定在货到验收对账后即履行货款支付义务。被告逾期未支付货款，应担承担支付货款及资金占用损失的违约责任。原告主张资金占用损失以637535元为基数，按照年利率6%从最后一次对账后的2018年1月1日起计算至全部货款付清时为止，符合法律规定，本院予以支持。现华耀混凝土公司已经与原告合并，公司合并时，合并各方的债权、债务，由合并后存续的公司或者新设的公司承继。故华耀混凝土公司对被告享有的债权应当由原告承继。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市裕宏建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆华耀实业集团有限公司货款共计637535元，并支付资金占用损失（计算方式：以637535元为基数，按照年利率6%从2018年1月1日起计算至全部货款付清时为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10175元，减半收取5088元，由被告重庆市裕宏建筑劳务有限公司负担（此款原告已预交，限被告在本判决生效后十日内直接向原告支付5088元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  黄 雄二〇二〇年九月二十八日法官助理  张福林书 记 员  任 薇
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初3918号原告：尚某，被告：任某1，原告尚某与被告任某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼，被告任某1经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告尚某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、请求带回婚前财产：三趟房子，每趟三间，一辆三轮车，分得婚后共同财产：一个冰箱、电动三轮车、电视、三轮摩托车、大三轮车；3、无债权；4、任某2由原告抚养，抚养费由被告每月支付900元，于每月1日前交付，直至18周岁；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年7月7日相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，结婚后于××××年××月××日生育一男孩，双方因婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，性格不合，无法沟通，现夫妻感情完全破裂。被告任某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子任某2。原告曾于2019年1月向本院起诉离婚，本院作出（2019）鲁0785民初680号民事判决书，判决双方不准离婚，后双方未和好，现原告再次起诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述：1、原告系二婚，生育了一个女儿张某，后来感情不和离婚了，带着女儿认识了被告，于××××年××月××日与被告登记结婚。2、××××年××月××日，原、被告生育一男孩任某2。3、原、被告感情不和，双方经常吵架，被告已经出来四年了，在建华纺织厂上班并在厂里居住。4、无婚前个人财产；婚后共同财产有一个冰箱、电动三轮车、电视、三轮摩托车、大三轮车；共同债权陈涛借13000元，还了9000元，还剩余4000元没有还；无共同债务。我院于2020年9月14日调查任某1，任某1陈述：1、因为孩子不同意离婚，如果离婚的话，要求主张孩子的抚养权，并要求原告承担抚养费每月500元。2、房子家电家具之类的都是被告婚前个人财产，无婚后共同财产，无婚后共同债务，共同债权为被告被拖欠的工资。财产情况无证据提交。我院于2020年9月17日调查尚某，尚某陈述：1、同意任某2的抚养权归任某1，由原告每月支付抚养费500元，每月25日前付清。2、无婚前个人财产，无婚后共同财产，无婚后共同债权，无婚后共同债务。3、原告可有空的时候回去看孩子。本院认为，原告与被告相识后登记结婚，共同建立了家庭并生育了子女，本应珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，把家庭经营好。但双方未处理好家庭矛盾，导致双方长期分居，被告曾诉至本院，请求与被告离婚，本院判决不准离婚，双方仍未和好。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚，原告离婚意志坚定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子任某2，双方均同意由被告抚养孩子，原告每月支付500元抚养费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告尚某与被告任某1离婚；二、原、被告婚生男孩任某2由被告任某1抚养，原告尚某每月支付抚养费500元至任某2满18周岁止，于每月25日前支付；原告享有探望子女的权利，探望时对方应提供协助。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇二〇年九月十七日法官助理王雅萍书记员韩雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69543号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：张伟，女，1970年6月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区名仕尚座****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7168号 原告：耒阳市竹海驾驶员培训有限责任公司，住所地湖南省耒阳市公平圩镇石湾村。 法定代表人：谷云香，公司董事长。 委托诉讼代理人：郑悦峰，湖南教正律师事务所律师。 被告：曾桥霞，男，1981年11月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍地湖南省耒阳市。 原告耒阳市竹海驾驶员培训有限责任公司（以下简称竹海公司）与被告曾桥霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告竹海公司的委托诉讼代理人郑悦峰到庭参加诉讼，被告曾桥霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告竹海公司向本院诉请：1、依法判令被告支付原告购车款24986元；并以24986元为基数，自2019年11月1日起至货款全部清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系驾驶员教练。2018年8月18日，原、被告双方经过协商后，被告购买原告所有的湘Ｄ××××学小型驾驶员培训车，用于培训驾驶员，双方确认价格为75776元。被告当场支付了3万元，余款45776元，约定15个月内还清，即自2018年9月至2019年11月15日止。被告支付了部分购车款后，不再支付剩余购车款，原告多次催讨，截至2020年4月25日，被告余欠24986元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判处。 被告曾桥霞未应诉答辩。 经审理查明：原告竹海公司系驾驶员培训公司，被告曾桥霞系小型汽车驾驶员培训教练。2018年8月18日，原告与被告签订《购车合同》，约定：原告将其所有的车牌号为“湘Ｄ××××学”号驾驶员培训车，作价75776元出售给被告；被告当日支付30000元，余款45776元，应在15个月内付清，即自2018年9月起至2019年11月15日止，每月20号之前支付3051元。原告按照合同约定将车辆交付给了被告，被告亦支付了部分购车款。至2020年4月25日，经双方结算，被告向原告出具了欠条，载明被告共欠贰万肆仟玖佰捌拾陆元整。原告起诉后，被告于2020年9月19日支付了10000元，至今尚欠原告14986元。对于已支付的款项，原告不再请求利息损失，对于未支付的款项，原告请求自2019年11月1日起至货款全部清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告出售驾驶员培训车，为双方之间形成了买卖合同关系，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法、有效，依法应予以保护。缔约双方均应按合同履行自己的义务。原告已经履行了合同义务，被告未按合同约定支付购车款，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原、被告双方在2020年4月25日经过结算，被告向原告出具了24986元的欠条，在原告起诉后，被告又支付了10000元，至今尚欠原告14986元。因此，原告请求被告支付剩余货款14986元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求的利息实质是逾期付款损失，因被告未按约定在2019年11月15日支付完毕，造成了原告的利息损失，被告应从2019年11月16日起承担逾期付款的损失。因原告对于已支付的款项，不再请求利息，故原告请求以14986元为基数，自2019年11月16日起至货款全部清偿完毕之止日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告承担自2019年11月1日起至2019年11月15日止的利息损失，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曾桥霞于本判决生效后十日内向原告耒阳市竹海驾驶员培训有限责任公司支付货款14986元及利息（利息以14986元为基数，自2019年11月16日起至货款全部清偿完毕之止日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告耒阳市竹海驾驶员培训有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计212元（原告已预交），由原告耒阳市竹海驾驶员培训有限责任公司125元，被告曾桥霞负担87元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴小松 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  黄贵金 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2484号 原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行，住所地宝鸡市金台区。 负责人：李京锋，任行长。 委托诉讼代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王田一，陕西新纪律师事务所实习律师，一般代理。 被告：叶亮，男，汉族，生于1986年4月16日，住宝鸡市。 原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行与被告叶亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行委托诉讼代理人余俭成、王田一到庭参加诉讼，被告叶亮经本院公告传唤，现公告期和举证期已满，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告借款本息10851.09元（本金9850.77元、利息948元、违约金52.32元）及所欠借款本金9850.77元自2020年6月29日起按日万分之五计算至款清之日止的利息以原告依法结息为准）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，被告在原告处办理了账号为XXXXXXXX********的中国农业银行贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约对双方的权利和义务都作了明确约定。截止2020年6月28日，被告尚欠原告透支借款本金9850.77元、利息948元、违约金52.32元。原告工作人员多次向被告催要未果，现原告为维护自己的合法权益，状诉贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告叶亮未到庭应诉、未答辩、未提交证据。 经审理查明，2015年11月27日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并提交了相应的申领材料。原告向被告发放账号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡，双方约定信用卡的使用、还款等内容以《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》为准，同时约定了贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五,并应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。截止2020年6月28日，被告贷记卡账户已拖欠本金9850.77元、利息948元、违约金52.32元,合计10851.09元。经原告多次催收，被告至今仍未归还。 认定上述事实的证据有当事人陈述及原告提供的农行金穗贷记卡申请表、农行金穗信用卡领用合约、被告身份证复印件、行驶证复印件、被告所有陕CXXX**号小型轿车车辆信息登记表、被告叶亮所有房屋的房权证复印件以及被告叶亮为法定代表人的宝鸡名图财务管理咨询有限公司营业执照的复印件、涉案信用卡交易明细、农行综合管理平台被告账户信息截图。 本院认为，合同应依约履行。本案中，被告叶亮向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡合约，原告经审核后同意向被告发卡，双方意思表示真实，内容亦无违反法律规定之处，该信用卡领用合约（个人卡）合法有效，双方均应依合同约定全面履行义务。被告在进行信用卡透支后，应按照约定归还本金、利息，现被告逾期不还，已经构成违约，应承担全部违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金9850.77元、利息948元、违约金52.32元,合计10851.09元，并以所欠本金9850.77元为基数自2020年6月29日起按照日万分之五计算利息至款清之日的请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下: 被告叶亮于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行清偿借款本金9850.77元、利息948元、违约金52.32元,合计10851.09元，并以所欠本金9850.77元为基数自2020年6月29日起按照日万分之五计算利息至款清之日。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费70元，公告费500元，由被告叶亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周 瑾 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  华国强 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  薛 峰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1691号之二 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：李克义，男，1967年10月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：周毅，女，1974年10月31日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：周健，男，1984年7月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：内江运亨经贸有限公司，住所地四川省内江市中区双苏路**。 法定代表人：林敬清，职务不详。 被执行人：四川运亨实业股份有限公司，住，住所地四川省成都市锦江区东大街紫**段******2305-2308/div> 法定代表人：周福国，职务不详。 被执行人：冷湖开源钾肥有限责任公司，住所地青海省冷湖镇团结路**。 法定代表人：周健，职务不详。 被执行人：广元市地德矿业有限责任公司，，住所地四川，住所地四川省广元市利州区河西办事处杨家浩村> 法定代表人：周毅，职务不详。 被执行人：旺苍县明源煤业有限公司，，住所地四川，住所地四川省旺苍县黄洋镇水营三社> 法定代表人：杨子清，职务不详。 被执行人：林琼慧，女，1960年3月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：周福国，男，1954年8月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：李洪元，男，1966年5月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院依据已经发生效力的(2018)川01民初346号民事判决，于2020年7月1日移送执行追缴被执行人李克义、周毅、周健、内江运亨经贸有限公司、四川运亨实业股份有限公司、冷湖开源钾肥有限责任公司、广元市地德矿业有限责任公司、旺苍县明源煤业有限公司、林琼慧、周福国、李洪元诉讼费一案，移送执行标的176255.11元。 执行中查明，涉案的执行依据与本院立案执行的（2020）川01执2150号案件执行依据相同，本案为追缴诉讼费的执行，应参与（2020）川01执2150号案件执行分配案款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现上列被执行人有其他可供执行的财产及线索。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二〇年九月七日 书记员  陈明宇
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1056号之一申请执行人：杨耀兴，男，1974年9月2日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：张忠祥，男，1956年11月20日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人杨耀兴与被执行人张忠祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初2698号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金人民币65000元，诉讼费用人民币356.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币880元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。本院于2020年10月23日前往被执行人住所地调查，据村委会干部和村民反映，被执行人常年在外，具体下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的钱款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟zdqz二〇二〇年九月十五日书记员  周 杰特别提醒:根据法律规定，人民法院对不动产查封期限为3年，对车辆查封期限为2年，对银行账户冻结期限为1年，均自查封、冻结之日起计算。若需继续冻结，申请执行人应于上述财产查封、冻结期限届满前15日向本院提出书面申请。逾期，上述财产的查封、冻结自动解除，相关法律后果由申请执行人自行承担。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执896号被执行人：李永良，1966年9月10日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。本院在执行李永良罚金一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人李永良邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年6月3日、2020年7月6日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年9月16日本院依法对被执行人李永良采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年九月十六日书记员  刘 盼
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1878号之一申请执行人：宋潇倩，女，1993年7月3日出生，汉族，住淄川区。被执行人：徐崇升，男，1987年8月20日出生，汉族，住淄川区。山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初2110号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:扣押被执行人徐崇升所有的鲁Ｃ×××**号“奥迪”牌汽车一辆。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二〇年九月八日代理书记员  黄亚冬
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2008）鄂州法执字第12号之二申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。被执行人：鄂州市房屋拆迁安置建设公司，住所，住所地鄂州市五里墩村滨湖西路环保局综合楼div>被执行人：鄂州市人民政府拆迁安置管理办公室（现更名为：鄂州市房屋征收与补偿办公室），住所，住所地鄂州市吴都大道**住房和城乡建设局大楼div>本院依据发生法律效力的湖北省高级人民法院（2007）鄂民二终字第00030号民事判决书，对申请执行人中国银行鄂州吴都支行与被执行人鄂州市房屋拆迁安置建设公司、鄂州市房屋征收与补偿办公室借款合同纠纷一案，于2008年立案执行。在执行过程中，于2017年2月7日作出（2008）鄂州法执字第12-1号执行裁定书，变更案件申请执行人为中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司。2020年8月25日，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人鄂州市房屋拆迁安置建设公司、鄂州市房屋征收与补偿办公室自行达成和解协议。鄂州市房屋征收与补偿办公室于2020年9月向申请执行人支付案款130万元，并缴纳执行费15400元。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司于2020年9月23日向本院申请终结本案执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并书面申请终结案件执行程序不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2008）鄂州法执字第12号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋光亮审判员  江红春审判员  刘 刚二〇二〇年九月三十日书记员  吕 帆
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4681号 原告 高永良，男，1971年9月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人 陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告 福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥。 案由 商品房预售合同纠纷 诉讼请求 1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金11171.23元（违约金以526945元本金为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年9月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高永良的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向高永良支付违约金11171.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，减半收取计39.5元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李 平 书 记 员 陈世卿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保369号 申请人张传荣，女，1975年8月22日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人张景水，男，1989年12月25日生，汉族，住临沂市河**。 申请人张传荣于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人张景水所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人张景水所有的价值30000元财产。申请人张传荣已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人张传荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张景水所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人张景水所有的价值30000元财产。 案件申请费320元，由申请人张传荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年九月二十五日 书记员 纪淑杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1964号 申请人：管大伟,男，1986年6月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：淄博富让得置业有限公司，住所地淄博市张店区人民西路**亿丰大厦**。 法定代表人：施能智，总经理。 申请人管大伟于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年9月2日立案，原告于立案后预交诉讼费之前向本院提交撤回诉前财产保全的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按管大伟撤回申请处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月七日 书记员 刘诗洁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3659号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，系该行行长。委托诉讼代理人：韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩万鑫，系辽宁正时律师事务所律师。被申请人：孟祥凤，女，1951年2月20日生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟祥凤名下银行存款63,395.25元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟祥凤名下银行存款63,395.25元或查封、扣押其等值财产。案件申请费654元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧                                                                         宁二〇二〇年九月三日书记员 李丹妮-13961745-59944000-13816965-43116500-13961745-93662500-13961745-74422000-13961645-599574-13817266-431132-13961645-936458-13961645-743953
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4400号 申请执行人：陈永壮，男，1965年11月1日出生，汉族，住台山市。 被执行人：余文贵，男，1972年9月30日出生，汉族，住台山市。 关于申请执行人陈永壮与被执行人余文贵借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初961号民事调解书，被执行人余文贵欠申请执行人陈永壮借款本金100000元及利息20000元，共计12万元，定于2020年5月起每月25日前清偿2000元，直至12万元全部付清给原告陈永壮。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，因申请执行人陈永壮与被执行人余文贵已达成协议并进行和解，申请执行人向法院提出撤回本案执行的申请，故本案作终结执行。 本院认为，现申请执行人陈永壮与被执行人余文贵达成和解，申请执行人向法院提出撤销申请，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈换娴
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保628号申请人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区解放路**。法定代表人：王骏，该行行长。委托诉讼代理人：王玉霞，山东福阳律师事务所律师。被申请人：孙淑秋，女，汉族，1958年3月1日出生，现住烟台市福山区。申请人中国银行股份有限公司烟台分行于2020年9月24日向本院提出诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孙淑秋银行存款25万元或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙淑秋银行存款25万元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋基德二〇二〇年九月二十五日书记员  林珊伊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2852号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：李光亮，男，1994年5月17日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告李光亮金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼，被告经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定的送达地址邮寄送达应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3967元，支付利息148.77元、罚息1758.66元、复利68.28元，共计5942.71元[罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止]；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月6日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第4737号），合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7934元。贷款期限自2016年6月7日起至2017年6月7日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月7日，柳州银行依约向被告发放贷款7934元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金3967元，利息148.77元、罚息1758.66元、复利68.28元，共计5942.71元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告李光亮未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，被告与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金3967元，支付利息148.77元、罚息1758.66元、复利68.28元（该罚息、复利暂计至20 20年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李光亮向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3967元，支付利息148.77元、罚息1758.66元、复利68.28元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告李光亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 唐 婧
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4658号原告：黄卫国，男，1979年2月22日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：张红如，男，1982年9月4日生，住泗阳县。原告黄卫国与被告张红如民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员叶二波独任审判，于2020年9月10日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告黄卫国及其委托诉讼代理人黄国宝到庭参加了诉讼，被告张红如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄卫国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款19200元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月24日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意于2015年12月28日向原告借款20000元，并出具借条一张。原告向被告催要，被告未能还款。被告张红如未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张红如于2015年12月28日向原告出具借条一张，借条载明：今借到黄卫国人民币贰万元整，还款日期2016年4月28日。后原告向被告索要上述款项未果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款20000元，有原告提供的借条予以证实，现还款期限已经届满，被告理应向原告偿还上述款。因原告认可被告已经偿还800元，故被告还应向原告偿还19200元。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张红如于本判决生效后十日内向原告黄卫国偿还借款19200元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月24日起至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告黄卫国负担10元，由被告张红如负担140元。本判决为终审判决。审判员  叶二波二〇二〇年九月十一日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1386号 张丽: 张丽与胡梅、王路军房屋买卖合同纠纷，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初1111号 原告：覃正艳，女，1982年10月20日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：陈良勇（原告丈夫），男，住重庆市城口县。 被告：帅思学，男，1974年10月27日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告覃正艳与被告帅思学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告覃正艳的委托诉讼代理人陈良勇到庭参加诉讼，被告帅思学经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃正艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50,000元，并以50,000元为基数按银行贷款利率支付自2017年7月30日起至本息付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系重庆城口中银富登村镇银行有限公司（以下简称城口富登银行）职工。2017年7月30日，被告以原告夫妇的名义向城口富登银行贷款50,000元用于周转，并承诺该贷款由被告按时偿还本息。银行放贷后，被告直接将原告的银行卡拿走，同时给原告出具借条一张。约定该借款于2018年7月30日前归还，并按银行贷款利率按月支付利息。到期后，被告却未按约定还本付息，也未按时归还银行贷款，导致原告被城口富登银行起诉。现为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告帅思学未作答辩。 本院经审理认定事实如下：覃正艳与陈良勇系夫妻关系。2017年7月25日，陈良勇填写《三农金融借款申请表》向城口富登银行申请贷款50,000元。覃正艳在申请人配偶处签字捺印。2017年8月4日，城口富登银行作为贷款人，陈良勇、覃正艳作为借款人，签订了编号为2017H0607017130320的《借款合同》，约定：陈良勇、覃正艳向城口富登银行贷款50,000元，额度有效期自2017年8月4日至2020年8月3日，共36个月，合同利率为年利率13.9%，借款人用款方式为自主支付，还款方式为按月付息、到期一次性还本。 2017年7月30日，帅思学向覃正艳出具《借条》一张，载明“今借到覃正艳人民币伍万元整（50,000元）。期限壹年，订于2018年7月30日前归还，利息按银行贷款利息计算，按月支付利息，届满一年现金方式归还本金伍万元整（50,000元）”。 同时查明，2017年8月7日，城口富登银行向借款人陈良勇、覃正艳发放贷款50,000元。陈良勇、覃正艳自2020年4月15日起未支付当月利息，截至2020年6月22日，尚欠借款本金50,000元，利息1748.80元（含罚息），复利30.58元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的当庭陈述及其提交的借条、城口富登银行《三农金融借款申请表》及《借款合同》等证据，可以确认原告2017年8月7日出借借款本金50,000元。现该笔借款已经逾期，被告作为债务人，应当继续按约履行还款义务。借条约定“利息按银行贷款利息计算”，结合原告的陈述，可以确认该笔借款约定的利息标准与陈良勇、覃正艳向城口富登银行借款约定的利率一致，即按年利率13.9%计付利息。因该笔贷款截止2020年4月15日的利息已由被告直接支付城口富登银行，审理中，原告自愿将该笔借款的利息起算时间确定为2020年4月15日，是其对自己权利的处分，本院予以确认。《借条》中未约定逾期利息，原告按年利率13.9%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告主张被告偿还借款本金50,000元，并以50,000元为基数按年利率13.9%支付自2020年4月15日起至本息付清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告帅思学于本判决生效之日起十日内归还原告覃正艳借款本金50,000元，并以50,000元为基数按年利率13.9%支付自2020年4月15日起至本息付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳525元，由被告帅思学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李勇 二〇二〇年九月十一日 法官助理 高祯 书 记 员 王雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23521号之二 申请执行人：黎勤富,男,1969年10月13日出生,住广东省佛山市南海区。 委托代理人：彭斌，广东领华律师事务所律师。 被执行人：冯洋彬，男，1982年06月20日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 关于申请执行人黎勤富与被执行人冯洋彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25287号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款48162元及自2017年1月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人；案件受理费4217.26元由被执行人负担，并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托玉林市玉州区人民法院调查被执行人的不动产情况，该院暂未回复。本院已对被执行人采取限制消费措施。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年九月二十五日 书记员  区少纤
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4608号上诉人（原审被告）：河南欣德源建设工程有限公司，住所地：开封市龙亭区郑开大道与三大街交叉口。法定代表人：夏宏林，任该公司董事长。委托诉讼代理人：唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓州市安泰混凝土有限公司，住所地：邓州市钟营开发区。法定代表人：高绍锋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏宇，男，该公司法务。原审被告：赵红波，女，生于1984年3月15日，汉族，住邓州市金川东王府**。上诉人河南欣德源建设工程有限公司因与被上诉人邓州市安泰混凝土有限公司、赵红波买卖合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，河南欣德源建设工程有限公司以已与邓州市安泰混凝土有限公司达成和解为由，于2020年9月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，河南欣德源建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许河南欣德源建设工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8780元，减半收取4390元，由上诉人河南欣德源建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 刘建华审判员 李 舸二〇二〇年九月二十二日法官助理娄理书记员李松
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初475号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人王平，男，1976年3月16日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省永城市，现住洛阳市高新区。2019年9月19日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。2019年9月23日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。2020年9月15日因涉嫌故意伤害犯罪经本院决定取保候审，当日由洛阳市公安局重庆路分局执行取保候审。指定帮助律师尤双琳、黄金鑫（实习），河南从晏律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人王平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红依法出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年8月22日，被告人王平与被害人罗某在河南省洛阳市涧西区衡山路瓜果直销点因琐事相互殴打，造成双方不同程度受伤。2019年9月4日，经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，罗某头部的损伤程度属于轻微伤，胸部的损伤程度属于轻伤一级。针对上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明、诊断证明书、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人王平的供述与辩解等证据。据此公诉机关认为，被告人王平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王平自愿认罪认罚，建议判处被告人王平有期徒刑一年，如果符合缓刑条件，可以判处缓刑。被告人王平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。在开庭审理过程中也无异议。经审理查明，2019年8月22日，被告人王平与被害人罗某在河南省洛阳市涧西区衡山路瓜果直销点因琐事相互殴打，造成双方不同程度受伤。2019年9月4日，经洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（伤）字【2019】653号鉴定书鉴定，罗某的损伤程度属于轻伤一级。2020年9月19日被告人王平向洛阳市公安局重庆派出所治安管理大队投案自首。2019年9月23日，被告人王平亲属赔偿被害人罗某损失50000元，取得被害人谅解。上述事实，有户籍证明、归案情况说明、诊断证明书、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人王平的供述与辩解、谅解书、收条等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人王平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王平自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李勇顺二〇二〇年九月二十九日书记员  黄佳华
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执保867号申请执行人海门市中小企业应急互助基金协会与被执行人：关于海门市中小企业应急互助基金协会与债权人代位权纠纷一案，申请执行标的人民币3200000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币3200000.00元，本院已于2020年9月29日将该款转付给申请执行人。至此，海门市中小企业应急互助基金协会向本院申请执行的(2020)苏0684民初4769号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月二十九日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2902号 原告：福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区长福路**王庄荷园小区**楼**，统一社会信用代码91350111062268758B。 法定代表人：翁英华，总经理。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 被告：福州市土地发展中心，住，住所地福州市西二环福屿路**一社会信用代码12350100488096527B。 法定代表人：金晖辉。 委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈心宇，福建君立律师事务所律师。 原告福州永昌盛物业管理有限公司与被告福州市土地发展中心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后,原告福州永昌盛物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州永昌盛物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福州永昌盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州永昌盛物业管理有限公司负担。 审 判 员 李伯魁 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄娜娜 书 记 员 厉 丽
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3593号申请执行人：廖利洪，男，1985年3月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：张昌群，女，1990年3月21日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人廖利洪与被执行人张昌群离婚纠纷一案，被执行人逾期未履行本院（2017）渝0116民初8681号民事判决书，申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行请求，要求被执行人按生效判决支付抚养费4800元（从2019年3月至2020年6月）和迟延履行期间的债务利息等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经核实，被执行人暂无可供执行财产。本院将被执行人纳入了失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令，并采取网上临控措施。2020年9月10日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3593号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  倪晓晶审判员  程 鹏二〇二〇年九月十四日书记员  肖小月
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初3567号原告：祝尧，男，1984年4月14日生，苗族，住贵州省水城县。被告：赵泽鹏，男，1985年5月23日生，白族，住贵州省水城县。原告祝尧诉被告赵泽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝尧到庭参加诉讼，被告赵泽鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝尧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金50000元及2014年12月3日至2020年8月2日共计68个月的利息68000元，本息合计116000元（扣除已支付的利息2000元）,2020年8月3日之后的利息按照月利率2%计算至本息清偿为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年9月3日，被告找到原告借款50000元，约定3个月还原告即不收取利息，超过3个月则按照月利率3%计算利息。借款到期后，被告一直不偿还借款，各种理由拒不支付，直到2019年2月4日，被告才通过微信转账偿还原告2000元，之后被告未偿还过任何款项。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。本院向被告赵泽鹏依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告赵泽鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据，亦未作答辩。经审理查明：2014年9月3日，被告赵泽鹏向原告祝尧出具《借据》一张，该《借据》载明：“今借到祝尧，身份证号：5202211984********，人民币￥50000.00元整，大写（伍万）元整。借款期限为：从2014年9月3日到2014年12月3日止。”被告赵泽鹏在该《借据》上签名捺印。还款期限届满后，被告赵泽鹏仅于2019年2月14日向原告祝尧偿还了2000元，截至2020年8月2日，已逾期2069天。以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》、微信聊天记录、微信转账凭证、录音光盘等相关证据在卷佐证，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中，被告赵泽鹏向原告祝尧借款，有被告赵泽鹏出具的《借据》为证，被告赵泽鹏在借款人处签名捺印，该《借条》系当事人的真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故原告祝尧作为债权人主张由债务人赵泽鹏偿还其借款本金50000元，本院予以支持。关于原告祝尧提出支付2014年12月3日至2020年8月2日期间的利息68000元的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，因《借据》并未明确约定借期内利率，也未约定逾期利率，但约定了借款期限届满日为2014年12月3日，故逾期利息应从2014年12月4日起开始计算，本院酌情以年利率6%为逾期利率的计算标准，结合查明的逾期天数，2014年12月4日至2020年8月2日期间的逾期利息应计算为17005.48元（50000元×6%÷365天×2069天），超过部分本院不予支持。综上，扣除被告赵泽鹏已偿还的2000元，故被告赵泽鹏应向原告祝尧偿还借款本金50000元及利息15005.48元（17005.48元-2000元）。被告赵泽鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵泽鹏于本判决生效后十日内向原告祝尧偿还借款本金50000元及支付2014年12月4日至2020年8月2日期间的逾期利息15005.48元，合计65005.48元；2020年8月3日至全部款项付清时止的逾期利息以未偿还本金为基数，按年利率6%计算支付。二、驳回原告祝尧的其他诉讼请求。案件受理费2620元，因适用简易程序审理减半收取1310元，由原告祝尧负担576元，由被告赵泽鹏负担734元（原告祝尧已预交，限被告赵泽鹏于本判决生效后十日内返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告祝尧可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  彭江二〇二〇年九月十日法官助理李芳书记员冯波
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1403号申请执行人冷晓明，女，1979年9月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人成利威实业有限公司，住所地：随州市曾都区新型工业基地。本院在执行申请执行人冷晓明与被执行人成利威实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人成利威实业有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民特167号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷明奎二〇二〇年九月十七日书记员  周 谌
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2915号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健，总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州金成峰文化娱乐有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉兴中路**负******，统一社会信用代码×××22Ｙ。 法定代表人：翁杰初，执行董事。 关于深圳市声影网络科技有限公司与广州金成峰文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷共五案，本院作出的（2019）粤0115民初6045-6049号五案的民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州金成峰文化娱乐有限公司应停止侵害并履行向申请人深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失及合理开支合计16000元的义务，并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费合计45元。因广州金成峰文化娱乐有限公司没有履行，经权利人深圳市声影网络科技有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州金成峰文化娱乐有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人广州金成峰文化娱乐有限公司经营场所进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州金成峰文化娱乐有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州金成峰文化娱乐有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2020）粤0115执2915号案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6045-6049号五案的民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意（2020）粤0115执2915号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0115执2915号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月一日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1417号 原告：朱芳慧，女，1989年7月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：孙旗，四川阳安律师事务所律师。 被告：罗小超，男，1989年5月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：徐仁兵，男，1984年11月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告朱芳慧与被告罗小超、徐仁兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告罗小超下落不明，本案转为适用简易程序审理，本院于2020年6月10日在四川法治报上刊登公告，向被告罗小超送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料。本院依法公开开庭进行了审理，原告朱芳慧及其委托诉讼代理人孙旗、被告罗小超、徐仁兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱芳慧向本院提出诉讼请求：1.判令罗小超偿还借款本金23000元，并自2019年10月11日起按年利率6%的标准支付利息至本金清偿之日止；2.判令徐仁兵对罗小超的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：朱芳慧与罗小超曾系男女朋友关系，徐仁兵系罗小超表哥。罗小超与朱芳慧交往期间，因资金紧张多次向朱芳慧借款。朱芳慧陆续通过微信、支付宝等方式向罗小超出借款项若干，期间罗小超也曾归还部分借款。2019年3月，双方分手。2019年8月28日，双方对交往期间的债权、债务进行协商和结算，罗小超认可未归还朱芳慧的借款为31000元，徐仁兵当场通过微信转账偿还了5000元。当天，朱芳慧书写借条一张，载明“出借人：朱芳慧；借款人：罗小超，身份证号5138221989××××××××。兹因罗小超先生手头资金紧张，因此向朱芳慧女士借款26000元（贰万陆仟元整），分九个月还清，以每个月叁仟元还，每个月10号还，时间从2019年9月10号开始还款。以上唯恐口说无凭，特立此据为证。”。罗小超在“立据借款人”处签名并按手印，徐仁兵在“借款担保人”处签名并按手印。双方未约定利息和违约责任。2019年10月1日，罗小超通过微信转账向朱芳慧偿还了3000元。后罗小超未按协议还款，朱芳慧联系不上罗小超，也找了徐仁兵帮忙联系，但一直找不到罗小超，遂诉讼来院。 罗小超辩称，对朱芳慧诉称的事实无异议，因双方互有多笔转账，朱芳慧起诉的金额有误；对借条上的签字无异议，但借条系朱芳慧带人到罗小超家中，逼迫罗小超出具的；逾期还款是因为工厂老板扣发工资，罗小超要求延期还款，朱芳慧不同意，还到家里闹，罗小超就没有按照协议还钱了，后面也没有和朱芳慧联系和协商过。 徐仁兵辩称，徐仁兵与罗小超系表兄弟关系，徐仁兵在借条担保人处签字无异议，签字时不清楚担保的意思，以为是督促罗小超还钱；徐仁兵曾帮助朱芳慧联系罗小超，但一直联系不上，在调解时也提出愿意代为偿还11,500元以免除担保责任，剩下的钱由罗小超偿还，但朱芳慧不同意；徐仁兵愿意在罗小超没有偿还能力的情况下承担担保责任，现在罗小超有偿还能力，徐仁兵不应承担责任。 本院基于查明的事实认定，罗小超与朱芳慧在交往期间存在多笔经济往来，双方分手后对账确认罗小超欠付朱芳慧26,000元，朱芳慧持有罗小超签字捺印的借条原件予以佐证结算情况，该借条明确载明了借款金额、分期归还方案，系双方真实意思表示，该借条足以认为系双方结算后形成的新债权债务关系，合法有效，应受法律保护。罗小超辩称结算金额不属实、借条受胁迫出具的意见，其作为完全民事行为能力人，应当清楚在借条上签字的法律后果，罗小超也未提交证据证明受胁迫的事实或向公安机关报案、向人民法院申请撤销该借条，故朱芳慧主张关于结算的陈述更具证据优势。罗小超未按约定偿还借款，且躲避债务的行为，已经构成违约，朱芳慧主张罗小超偿还借款本金23,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方在借条中约定了分期还款，因罗小超从第二笔还款日即2019年10月10日未按约履行，构成违约，朱芳慧在此后提起诉讼要求归还全部剩余借款，实际表达了要求罗小超提前归还全部欠款的意思表示，双方未约定利息和违约责任，本院认定罗小超应从第二笔欠款应偿还之日的次日为逾期之日，即从2019年10月11日起按年利率6%支付逾期利息。 关于徐仁兵是否承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，徐仁兵作为完全民事行为能力人，自愿在借条上“担保人”处签字，应当清楚相应法律后果。双方未约定担保方式和担保期限，应当视为徐仁兵自愿对案涉借款承担连带责任保证。朱芳慧在法律规定的担保期限内起诉要求徐仁兵承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，徐仁兵在代为偿还罗小超的案涉债务后，有权向罗小超行使追偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告罗小超于本判决生效后十日内向原告朱芳慧偿还借款本金23,000元； 二、被告罗小超于本判决生效后十日内向原告朱芳慧支付利息（利息的计算方法为：以23,000元为基数，从2019年10月11日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 三、被告徐仁兵对罗小超的上述债务承担连带清偿责任，被告徐仁兵在承担保证责任后有权在承担责任的范围内向被告罗小超追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计196元，公告费300元，共计496元，由被告罗小超、徐仁兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 马 丹 二〇二〇年九月七日 书记员 陈叔余
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3005号原告：丁剑平，男，1968年12月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：陈超珍，女，1973年12月24日出生，汉族，务工，住江西省丰城市。原告丁剑平（以下简称原告）与被告陈超珍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁剑平到庭参加诉讼，被告陈超珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告归还借款本金30000元及利息（利息从2020年7月16日开始算，按月息2分计算，算至实际还清款日止）；2．本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年9月7日，被告经邬国庆介绍向原告借款，原告以现金的方式借给被告30000元，被告向原告出具借条一张，双方约定月利率2%，未约定还款期限，该借款由邬国庆担保。后原告向被告主张还款未果，遂起诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实原告已提供借条予以证明，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院认定本案的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款本金30000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：限被告陈超珍于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告丁剑平借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率24%，自2020年7月16日起计算至实际归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费550元，依法减半收取275元，由被告陈超珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力之后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  熊莺二〇二〇年九月十一日书记员  何鑫附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢609号 王银、戴昕昕： 你（或你单位）与中国建设银行股份有限公司安徽省分行金融借款一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司安徽省分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票