wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更676号罪犯孔令宇，男，1997年8月17日生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市船营区人民法院于2018年11月8日作出（2018）吉0204刑初537号刑事判决，以被告人孔令宇犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月18日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孔令宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯孔令宇在本次考核评奖周期内，获得表扬2次，剩余考核积分165分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯孔令宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔令宇减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘重林（此件共2页，印10页）
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执934号 申请执行人：阮某某，男性，汉族，住铜川市印台区。 被执行人：宋某，男性，汉族，住铜川市新区。 本院在执行阮某某与宋某追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书,责令其向申请执行人阮某某支付案件款100000元、一审案件受理费1150元及迟延履行期间债务利息，负担本案执行费1417元，但被执行人宋某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宋某名下银行存款102567元（案件款100000元、一审案件受理费1150元、执行费1417元）及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人宋某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人宋某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年九月十五日 书记员  丁佳男
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢987号 成都维仕小额贷款有限公司、陶辉： 关于成都维仕小额贷款有限公司与陶辉民间借贷纠纷一案，本院依据(2018)川0104民初3688号民事判决书，于二Ｏ二Ｏ年九月二十八日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢198号 申请执行人：邓文高，男，1974年8月18日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：钟贤文，男，1964年10月10日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：罗志方，女，1966年2月21日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人邓文高与被执行人钟贤文、罗志方民间借贷纠纷一案中，依据泸县人民法院作出的（2018）川0521民初1118号民事调解书，于2020年7月7日向钟贤文、罗志方送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行偿还申请执行人欠款9.1万元及利息、迟延履行利息,但二被执行人逾期未履行。 执行过程中，申请执行人邓文高于2020年9月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执恢198号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年九月二十一日 书记员 温 苗
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2132号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师 被告：黄晓群，女，1969年6月27日出生，汉族，现住北京市海淀区。 原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告黄晓群物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司的委托诉讼代理人付博到庭参加诉讼，被告黄晓群经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费16852.31元；2、判令被告支付违约金1685.23元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系八达岭孔雀城的物业公司。被告是怀来八达岭孔雀城D0901房屋的业主。双方签订了《前期物业服务协议》，约定由原告提供物业服务，被告应支付相应的物业费。逾期缴费的，从逾期之日起按每日千分之三支付违约金。自2018年8月30日至2020年12月29日，被告拖欠原告的物业费共计16852.31元。期间，原告多次进行催缴，被告均未进行缴纳。原告认为，被告的行为已经违约，其行为严重侵害了原告的合法权益，住所相关法律法规，原告起诉至法院，望法院查明事实，依法维护原告的合法权益。 原告为证实其主张，向法庭提供前期物业服务协议一份。 被告黄晓群经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理查明：原、被告签订了前期物业服务协议，原告从2013年6月20日起至今服务于八达岭孔雀城小区。被告黄晓群是D0901号房屋业主。原告依照服务协议履行义务，被告欠付2018年8月30日至2020年12月29日期间的物业服务费16852.31元未付。经多次催要未果，原告诉至本院，要求被告给付物业服务费及违约金。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的证据在案予以佐证。 本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规相关规定，合法有效，双方均应遵照履行，任何一方违反协议约定，均应承担违约责任。原告提供物业服务，被告应当给付原告物业服务费，协议约定的违约金按照欠费总额日千分之三过高，本院按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告黄晓群于本判决生效后十日内给付原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司物业服务费16852.31元及利息（利息以16852.31元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年8月31日起计算至实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇二〇年九月十六日 书记员  司铠华
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终4850号上诉人（原审被告）：游素梅，女，1944年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：吴金芳，女，1974年3月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：张萍，女，1954年8月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：宋华伟，重庆子希律师事务所律师。原审被告：吴金芳，女，1974年3月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人游素梅因与被上诉人张萍，原审被告吴金芳民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2020）渝0104民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人游素梅的委托诉讼代理人吴金芳，被上诉人张萍及其委托诉讼代理人宋华伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。游素梅上诉请求：1.撤销原判，并依法改判；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2014年9月30日至2014年11月26日，被上诉人陆续转款209,200元至上诉人银行卡，因该段时间被上诉人夫妻关系不佳，搬到上诉人处居住，并称需要转移部分存款，要求上诉人将银行卡给她用一段时间，一审法院依据仅有的转账凭据认定上诉人与被上诉人之间是民间借贷关系显然是不合理也不合法的。上诉人与被上诉人之间没有任何借款合意，也不存在借款事实，借款过程是被上诉人一面之词，缺乏事实依据。另外，该转款已时隔多年，显然过了诉讼时效，一审法院认定事实错误，请求二审撤销原判，依法改判。张萍答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。张萍向一审法院起诉请求：1.判令游素梅、吴金芳偿还张萍欠款本金209,200元；2.判决游素梅、吴金芳支付张萍利息（以209,200元为基数，按年利率24%标准，从2014年11月26日计算至付清之日，暂计算至2019年11月15日为253,132元）；3.一审诉讼费用由游素梅、吴金芳承担。一审法院经审理查明，2014年9月30日，张萍向游素梅转账64,000元；2014年11月6日，张萍分两次向游素梅转账100,000元和40,000元；2014年11月26日再次转账5200元，共计转账209,200元。一审法院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款，未约定还款期限或约定不明，借款人可以随时返还，贷款人可以催告后要求借款人在合理期限内返还。本案中，张萍举示转账凭证主张游素梅返还借款，游素梅辩称银行卡系张萍在使用，但未举示证据予以证明，故该辩称意见不成立，一审法院不予支持；游素梅辩称已经超过诉讼时效，因上述借款未约定还款期限，故张萍可以随时要求游素梅偿还借款，诉讼时效亦应适用二十年的最长时效，游素梅该辩称意见不成立，一审法院不予支持。张萍主张游素梅依据口头约定承担利息，但游素梅予以否认，张萍应当对利息的约定承担举证责任，举证不能，应当承担不利之法律后果，故一审法院对张萍主张利息的诉讼请求，不予支持。张萍主张吴金芳共同偿还借款及利息，但其未举示证据证明吴金芳系借款人，故一审法院对该项主张，不予支持。综上，一审法院对张萍主张游素梅偿还借款209,200元的诉讼请求予以支持；其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、游素梅于本判决生效之日起三日内偿还张萍借款209,200元；二、驳回张萍的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的相同。本院认为本案二审的争议焦点为：张萍与游素梅之间是否形成借贷法律关系。针对上述争议焦点，本院评述如下：本院认为，游素梅主张其与张萍之间不成立借贷关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条之规定，张萍依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，游素梅抗辩该转款凭据系张萍自己转账形成，双方并无借款意思表示，则游素梅应就其主张该转款系在张萍控制下所为提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二审中游素梅并未对其主张举示相关证据，故一审法院认定张萍、游素梅形成借贷法律关系并无不当，本院予以支持。关于游素梅上诉称诉讼时效已过的问题，因张萍、游素梅双方借款并未约定还款期限，张萍可在最长时效保护期内随时请求游素梅返还借款。综上，游素梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4438元，由游素梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 蓉审 判 员  胡 军审 判 员  刘健红二〇二〇年九月二十五日法官助理  李睿龙书 记 员  何 婷
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2361号 原告：汪林，男，1999年出生，汉族，学生，住重庆市云阳县。 被告：左伟，男，1988年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告汪林与被告左伟民间借贷纠纷一案中，原告汪林于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，本院于2020年8月31日收到原告汪林邮寄的撤诉申请书。 本院认为，原告汪林在法庭辩论终结前提出撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告汪林撤回起诉。 本案案件受理费减半收取28.75元（原告汪林已预交），由原告汪林负担。 审判员 左 兵 二〇二〇年九月一日 书记员 戴瀚琳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1504号原告：于德，男，汉族，1963年7月9日出生，现住肇东市。被告：王晓春，男，汉族，1987年5月15日出生，现住肇东市。原告于德与被告王晓春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德到庭参加诉讼，被告王晓春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金40,000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，被告因工程资金周转需要，在原告处借款4万元，借款期限6个月，到期后经催要被告以无钱为由拖欠至今，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。王晓春未答辩亦未在法定期间内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其诉讼主张，向本院举示如下证据：证据一，借款协议一张。主要内容，2017年4月19日，王晓春向于德借款人民币40,000.00元，借款期限6个月，2017年10月19日一次性还款。以上证据因被告王晓春未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩，放弃对原告诉请事实和证据进行质证反驳的权利，由此而产生的不利法律后果应由被告王晓春自行承担。故本院对原告提交的上述证据，予以确认并采信。本院根据确认采信的证据及当事人当庭陈述，认定本案事实如下：2017年4月19日，王晓春向于德借款人民币40,000.00元，用于工程资金周转需要，借款期限6个月，2017年10月19日一次性还款。到期后经催要被告以无钱为由拖欠至今。本院认为，借款应予偿还，逾期未还应支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晓春于本判决生效后立即给付原告于德借款本金40,000.00元，并自2017年10月20日起按年利率6%支付逾期利息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告王晓春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  陈福军二〇二〇年九月三日责任书记员王一兵庭审书记员甘道星
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1054号之二 申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区 被执行人：赵爱春，女，1964年7月1日出生，汉族，住浙江省洞头县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1111号民事调解书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵爱春银行存款1940805.98元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年九月十九日 书记员  王 磊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2093号 起诉人：黄利，男，1974年12月21日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人黄利诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人黄利诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人黄利认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人黄利为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人黄利的经济损失总计291955.5元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人黄利要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计291955.5元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  陈碧青 二〇二〇年九月一日 书记员  李 雯
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2218号 原告：王稳柱，男，1981年3月6日出生，汉族，住天津市河**，系统一社会信用代码92131026ＭＡ0ＤＥ78712的个体工商户经营者。 被告：付志城，男，1965年6月28日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告王稳柱诉被告付志城劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王稳柱于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王稳柱撤回起诉。 案件受理费5元，由原告王稳柱负担。 审判员  田海霞 二〇二〇年九月八日 书记员  苏 静
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1883号原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省大安市。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被告：盖某，男，1972年5月2日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：吕某，女，1972年12月22日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：杨某，男，1969年5月22日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：李某，男，1974年2月8日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：刘某，女，1975年12月1日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告盖某、吕某、杨某、李某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。吉林大安某股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费1674元，减半收取计837元，保全费80元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年九月二十九日书记员  梁 爽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8080号 原告：马文双，男，1965年6月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：王永，男，1972年12月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告马文双与被告王永买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋广圣到庭参加诉讼，被告王永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马文双向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款11890元及利息（以11890元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2018年2月8日，被告因从原告处赊购装修材料欠款13890元，后被告还款2000元。余款11890元经原告多次索要，被告拒不给付。 被告王永未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告向原告出具欠条一张，确认共欠原告款13890元，未约定利息和还款期限，欠条出具后，被告归还2000元。余款11890元经原告索要被告未给付，引起诉讼。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告马文双与被告王永之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应在收到货物时给付货款，被告未给付，构成违约，原告要求被告王永给付欠付货款11890元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，性质属于逾期付款损失，本院在金融机构逾期罚息标准范围内予以支持。被告王永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马文双货款11890元及逾期付款损失（以11890元为基数，自2020年8月26日起至付清款之日止，按年利率6%计算，且利率不得超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，减半收取48.5元（已由原告马文双预交），由被告王永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费97元。 审判员  刘小磊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘晓云 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××10 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保518号 申请人:四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所泸县玉蟾街道花园路**，统一社会信用代码91510521720868852R。 法定代表人：靳学，系公司懂事长。 委托诉讼代理人：雷刚，男，系公司员工。 被申请人：田正清，男，1965年1月5日生，汉族，住，住四川省泸县/div> 被申请人：梁玉梅，女，1963年12月26日生，汉族，住，住四川省泸州市龙马潭区/div> 本院在审理申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司与被申请人田正清、梁玉梅借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值169000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人田正清、梁玉梅共同共有的位于泸州市小市住房一套（权证号：泸房权证龙马潭区字第××号），期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 审判员 舒 婉 二〇二〇年九月十六日 书记员 张胜东
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1174号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂英，女，1968年3月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏淑文，女，1962年6月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。再审申请人李桂英因与被申请人夏淑文健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李桂英申请再审请求：依法撤销天津市第一中级人民法院（2020）津01民终586号民事判决及天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初11409号民事判决，并依法改判李桂英不承担任何赔偿责任。主要事实与理由：1．原审判决认定事实不清，证据不足。本次纠纷发生均为夏淑文的过错，夏淑文用头撞击李桂英的丈夫，夏淑文又殴打李桂英，李桂英才用身体进行阻挡，李桂英不存在加害行为，未给夏淑文造成任何伤害。2．夏淑文的各项费用与实际情况不符。夏淑文主要治疗的是牙齿松动，并不是本次外伤引发的。牙周炎也不需要住院，不会产生误工费。李桂英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系健康权纠纷。李桂英与夏淑文作为同村村民，理应和睦相处，互谅互让。双方因琐事发生矛盾后，均未冷静对待、妥善处理，发生肢体接触，双方对此次纠纷的发生及夏淑文损害结果的产生均存在过错。原审法院结合案件的实际情况及双方的过错程度，确定李桂英承担50%的民事责任，并无不当。李桂英虽主张其不存在加害行为，未造成夏淑文受伤的损害后果，但根据已经查明的事实，夏淑文受伤当天即前往天津市蓟州区人民医院住院治疗，医院诊断证明明确记载了夏淑文的伤情情况且其伤情情况已经公安机关鉴定为轻伤，上述事实和证据足以证明本案侵权行为和损害后果的发生，故对李桂英的主张，本院不予支持。关于具体的赔偿数额，原审期间夏淑文提交了诊断证明、住院病历、医疗费票据、影像资料等证据予以佐证，足以证明医疗费用的实际产生。李桂英虽主张医疗费用与本次纠纷无关，但未提供充分的证据证明其主张，本院不予支持。关于误工费，原审法院根据夏淑文实际伤情予以酌情支持，亦无不妥。综上，李桂英的再审请求，缺乏事实与法律依据,不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李桂英的再审申请。审判长 赵 博审判员 董声洋审判员 王 倩二〇二〇年九月二十四日法官助理张军强书记员马翠翠附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款:人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢170号之二十一 被执行人：顾光辉，女，汉族，1948年08月17日生，住贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人顾光辉在中国工商银行账户内存款人民币37322.14元。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年九月十四日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄联系电话：18085******
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特648号申请人：朱栎英，男，1980年11月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区澳门路**，住上海市嘉定区云屏路********。被申请人：朱春章，男，1946年3月10日出生，汉族，户籍户籍地上海市普陀区澳门路**，海市嘉定区云屏路388弄6栋8号503室。申请人朱栎英申请宣告被申请人朱春章无民事行为能力一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱栎英称，申请人系被申请人的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人朱春章为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人朱春章，男，1946年3月10日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市普陀区澳门路**，嘉定区云屏路388弄6栋8号503室。申请人朱栎英系被申请人朱春章的儿子，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2020年8月19日，经司法鉴定科学研究院对被申请人朱春章进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、被鉴定人朱春章患有器质性精神障碍。2、被鉴定人朱春章目前应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人朱春章为无民事行为能力，故申请人朱栎英申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告朱春章为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年九月十七日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2251号申请执行人天津农业融资担保有限公司，住所地天津市津南经济开发区。法定代表人：卢瑞忠，董事长。被执行人天津市邑农农副产品专业合作社，住所地天津市东丽区。法定代表人：王宝翠。本院在执行申请执行人天津农业融资担保有限公司与被执行人天津市邑农农副产品专业合作社保证合同纠纷一案中。经网络查控、现场调查等均未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十八日法官助理贾莉松书记员丁姗
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1127民初470号 原告:史计文,男，1968年8月15日生，汉族，农民，岚县人，住本村。 委托诉讼代理人:尹金香，女，1975年2月13日生，汉族，农民，岚县人，住本村，系史计文妻子。 被告：史慧慧，男，1975年5月15日生，汉族，农民，岚县人，现住岚县。 第三人:岚县普明镇屯营村村民委员会。 法定代表人：史计元职务：主任。 第三人：岚县百里屯生态园有限公司。 法定代表人，宋维政，职务，经理。 委托诉讼代理人：艾俊杰，男，1976年8月15日生，汉族，山西省古交市人，住本村，系该公司职工。 原告史计文诉被告史慧慧、第三人岚县普明镇屯营村村民委员会、岚县百里屯生态园有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告史计文于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史计文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告史计文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史计文负担。 审 判 长  杨鲁军 人民陪审员  李海珍 人民陪审员  李惠芳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘文凤
青海省祁连县人民法院民事裁定书（2020）青2222民初601号原告杨某,现住祁连县。被告白某，公民身份号码×××，现住祁连县。本院在审理原告杨某于被告白某民间借贷纠纷一案中，原告杨某以与被告白某庭外和解为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员 李永芳 二〇二〇年九月三日书记员 王统菊法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执1409号之二   申请人:中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：渭南市临渭区。   负责人：侯军，该公司总经理。   委托代理人：李娜，女，1989年9月5日出生，汉族，居民，系该公司员工。   被执行人：梁桂芳，女，1964年7月26日出生，汉族，居民，住陕西省华州区。   申请人中国人民财产保险股份有限公司渭南市份公司与被执行人梁桂芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2019）陕0502民初5750号民事调解书已发生法律效力。因梁桂芳未按上述生效调解书履行其义务，申请人中国人民财产保险股份有限公司渭南市份公司依法向本院申请执行，申请执行标的为：60800.28元及案件受理费1061。   本院于2020年7月24日立案受理并开始执行。该案执行中，因双方当事人达成和解协议，申请人于2020年9月24日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:   终结(2020)陕0502执1409号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  员      田丽君     二0二0年九月二十四日     书  记  员    王梦娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2512号 申请执行人：合肥市交通运输管理处,住所地安徽省合肥市高新区红枫路**,统一社会信用代码12340100485034371Y。 法定代表人：陈剑波,处长。 被执行人：刘健,男,1974年1月7日出生,汉族,住安徽省舒城县。 本院在执行交通运输管理处与刘健行政非诉执行一案中，因被执行人刘健未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘健银行存款人民币16140元(其中支付罚款8000元，加处罚款8000元，负担案件执行费140元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年九月一日 书记员  严欣
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云31执262号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地云南省昆明市。被执行人：瑞丽市星河湾国际珠宝有限公司。住所地云南省德宏州瑞丽市。法定代表人：林寿照。被执行人：瑞丽市融腾房地产开发有限责任公司。住所地云南省德宏州瑞丽市。法定代表人：陆玉萍。被执行人：林寿照，男，汉族，住址福建省仙游县。被执行人：陈文烟，女，汉族，住址福建省仙游县。中国工商银行股份有限公司瑞丽支行与瑞丽市星河湾国际珠宝有限公司、瑞丽市融腾房地产开发有限责任公司、林寿照、陈文烟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）云31民初48号民事判决书。判决书判决：瑞丽市星河湾国际珠宝有限公司偿还中国工商银行股份有限公司瑞丽支行借款22899995.39元及利息；……。2019年11月12日，原告中国工商银行股份有限公司瑞丽支行与中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司签署债权转让协议，将债权转让给中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。2020年3月26日中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，经查，本案被执行人在本案中的抵押财产及其他在瑞丽市的不动产被保山市公安局直属分局首先查封，财产暂不能处置。现申请执行人申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云31执262号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江润审判员  岳老四审判员  杨 杰二〇二〇年九月二十三日书记员  尤仲威
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初1017号 原告：庞某，男，1960年6月3日生，汉族，住甘肃省宕昌县庞家乡。 被告：高某，男，1964年4月19日生，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 被告：翟某，女，1965年12月19日，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 原告庞某诉被告高某、翟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某、被告高某、翟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞某向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某、翟某返还原告借款本金26500元及利息33020元（利息自2018年12月18日起按照年利率24%计算直至本金付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告庞某与被告高某经朋友介绍认识，2018年12月18日，被告高某、翟某因资金周转需要提出向原告庞某借款，原告同意后便把妻子名下的甘肃农村信用社银行卡交付给被告高某和张某，后被告高某持银行卡后支取9.65万元。原、被告双方口头约定借款月息为3.5分，后由张某保证作证才亲笔向原告出据借条一张，该借条对借款的本金、期限均予以明确。原告与被告借款期限届满后，因原告急需资金周转，便向被告索要借款，被告于2019年5月份返还原告借款本金3万元，2019年10月份返还原告借款本金4万元，剩余借款本金及利息经原告多次催要未果。 被告高某辩称，庞某在起诉状中要求我偿还借款33020元本息的理由不成立，事实上是2018年12月18日，原告主动借给答辩人100000元，商定月息3分，在写借条时加了0.5分，扣除头月利息3500元，庞某给我96500元，现付了50000元，后46500张某扣成帐，款也由张某银行支取。后支付原告两个月利息7000元，3500元现金，3500元转账。2019年4月17日我还本金2万元，2019年4月21日还本金3万元，2019年10月18日还本金4万元，共还本金9万元，利息10500元，还剩本金10000元，因我工资被信用社冻结没有还清。原告属国家干部，2019年4月10日多次纠结社会人员，限制我人身自由，我情急之下向哈达铺派出所报案。之后庞某又强迫我将我哈达铺滨河路房基地以十万元卖给他人，并将旧法庭背面2.2分菜地卖掉，因无法接手，没有买成。原告非法放高利贷，又以暴力手段催收高利贷，望法院查明真相后保护我的合法权益。 被告翟某辩称，我的意见和高某一致。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告庞某向本院提交的借条载“今借到庞某人民币100000元整，用哈达铺中学桥头四分地作为抵押，还款之日收回抵押，日期为2018年12月18日”，该借据有被告高某、翟某的亲笔签名并捺印，本院予以采信。被告高某向本院提交了2019年4月17日甘肃省农村信用社（回单）一份，金额为20000元，其内容仅反映被告高某向原告庞某汇款20000元的事实，并不能证明该笔款项的资金用途及借贷法律关系的存在，且无其他证据材料相印证，对此证据，本院不予采信。本案庭审过程中，被告高某提出原告有暴力讨债行为，我院2020年9月16日已将涉案相关材料报送宕昌县人民法院扫黑办公室。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款本金26500元的诉讼请求，有原告出具的借条及还款证明为证，借款期限已经届满，被告应当按期还款，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告偿还33020元的利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因双方未约定利息，故对此诉讼请求本院不予支持。 综上所述，被告高某、翟某应偿还原告庞某借款26500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告高某、翟某给付原告庞某借款本金26500元，限判决生效后15日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告庞某的其他诉讼请求。 案件受理费1288元，减半收取计644元，由被告高某、翟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  马 芸 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  赵 勇 书 记 员  王志伟
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初912号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院 被告人 基本情况被告人杨某，男，1972年9月15日出生，汉族，小学文化程度，务工，现住青岛市黄岛区世纪夜市小区**楼，户籍地青岛市黄岛区铁山街道办事处上沟。2008年6月27日因犯强制猥亵妇女罪被原胶南市人民法院判处拘役一个月。2020年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人无 公诉机关 指控情况起诉书文号青黄岛检一部刑诉【2020】866号 指控事实2020年6月12日21时许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××灰色长安牌小型面包车行驶至青岛市黄岛区铁橛山路孟家庄桥西侧时，被执勤民警查获。经对杨某进行酒精呼气检测，结果为112mg/100ml。民警遂将杨某带到医院提取血样，经检验，在送检的杨某的血样中检出乙醇成分，含量为153.8mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。 被告人意见被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。 判决理由被告人杨某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某系自首，依法予以从轻处罚；被告人杨某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈媛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2668号原告：张红年，男，1949年9月8日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。被告：张增年，女，1954年11月19日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区。原告张红年与被告张增年不当得利纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利款58500元；2.被告支付孳息7000元（6%每年2年7000元）；3.被告承担本案诉讼费。事实理由：被告张增年和我是亲兄妹关系，2018年1月16日17点零5分张增年通过微信发来叫我汇款的数目58500元，以及她在建设银行叫我汇款的账号：62×××80。我以为是张增年向我借钱，我于2018年1月17日通过建设银行从我的账户汇到她在建设银行的账户58500元。但被告张增年拒绝为原告出具借条、欠条。后原告与被告张增年几次沟通，希望其能返还但其不予理睬，推脱至今未予归还。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告辩称，我没有向原告借款，原告向我转款58500元是借用我的银行账户申报“国家共享经济创新交易示范中心”会员的，当时我就将款转给共享中心工作人员杨沧生账户，并由杨沧生转至共享中心账户。原告自愿参加共享会员申报，并参与了共享中心组织的活动。原告隐瞒事实真相提起诉讼，其主张我返还所谓不当得利无事实依据，请法院依法裁判。原告为支持其主张，提交了二组证据。被告为证明其观点，提交了七组证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告以看不清为由对被告证据中的微信聊天记录不认可。本院审核后认为相关证据符合证据的形式要件，与本案审理具有利害关系，原告异议理由不成立，故本院对被告提交的微信聊天记录予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，原告通过银行账户向被告转款58500元，被告随即将58500元转至案外人杨沧生账户。同日，案外人杨沧生将58500元转至案外人四川共享帮扶科技有限公司账户，并注明款项为“张红年0005货款定金”。本院认为，本案系不当得利纠纷，双方争议焦点集中在原告向被告所转款项的性质和被告是否应返还原告。从现有证据看，被告已证实双方通过微信聊天方式对原告参加共享经济云南营运中心进行过沟通，被告收到原告款项后随即转款至案外人账户，被告并未实际控制占用原告款项，故本院认为被告所举证据已形成优势证据，能够证明其所述收取原告转款58500元是原告借用被告银行账户申报“国家共享经济创新交易示范中心”会员款项的事实成立，本院对原告以不当得利为由要求被告返还款项及支付孳息的诉请不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：驳回原告张红年的诉讼请求。案件受理费1438元，由原告张红年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年九月一日法官助理姚荣书记员周爽
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执331号之二被执行人王祖江，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出（2020）黔2636民初59号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王祖江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王祖江在贵州省农村信用社联合社************账户内存款人民币238780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 乐德跃二〇二〇年九月二十一日法官助理 杨甄芳书 记 员 杨 卓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7116号 原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**安粮东怡金融广场****,统一社会信用代码913401003367520116。 法定代表人：王家铭，行长。 委托诉讼代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：周燕，女，1982年9月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现居住浙江省温州市永嘉县瓯北镇双塔路工行大楼。 原告广发银行股份有限公司合肥分行（以下简称广发银行合肥分行）诉被告周燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行合肥分行的委托诉讼代理人邢璐萍到庭参加诉讼，被告周燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.周燕立即偿还广发银行合肥分行信用卡欠款本金90446.97元、利息12794.73元、违约金11398.95元、其他手续费9280.86元，以上暂共计123921.51元（暂计至2020年1月15日，之后的利息、违约金、其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2016年9月6日,周燕在广发银行合肥分行处申请办理了卡号为52×××65号广发银行信用卡。周燕开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不还款。原告为维护自身的合法权益诉讼至法院，望判如所请。 原告广发银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1.被告申请办卡资料及《广发银行客户协议（个人卡）》、综合费率表一份，证明被告向原告申请信用卡是其真实意思表示，双方之间存在合法有效的借款合同关系，以及被告应当按照客户协议的规定进行还款的事实； 证据2.交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实及欠款金额； 证据3.欠款明细，证明被告使用信用卡产生的欠款的各项费用构成； 被告周燕未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院通过对原告提供证据的审查，对原告广发银行合肥分行提交的证据真实性、合法性、关联性均予以确认。 另经审理查明：根据《广发银行客户协议（个人卡）》约定，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在到期还款日前偿还全部债务的可自动享受免息还款期待遇，无须支付非预借现金交易的利息；否则全部应还款额按日利率万分之五，从银行记账日起直至所有债务还清为止计收利息；持卡人在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金。周燕在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2020年1月15日，其信用卡透支款本金90446.97元、利息12794.73元、其他手续费9280.86元未归还。 本院认为：周燕向广发银行合肥分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《广发银行客户协议（个人卡）》规定的内容，之后广发银行合肥分行向周燕发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，此合同关系合法有效，并受法律保护和约束。经本院核算，广发银行合肥分行与周燕约定的利息、其他手续费的计算标准在法律规定的范围内。周燕在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息及费用，构成违约，应当承担继续支付的责任。广发银行合肥分行现依据合同约定要求周燕归还欠款，支付利息和手续费的理由正当，应予支持。但对其主张的违约金，本院认为合同中约定的按日万分之五的标准计算利息，可以弥补广发银行合肥分行的资金占用损失，故对其主张的违约金部分不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周燕于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司合肥分行欠款本金90446.97元、利息12794.73元、其他手续费9280.86元(利息暂计算至2020年1月15日，此后的利息按日万分之五的标准计算至款清之日止)； 二、驳回原告广发银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1389元、公告费400元，由被告周燕负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年九月三日 书记员  沈梅梅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民申105号 再审申请人（原审被告）：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部******。 法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，女，1994年12月31日出生，蒙古族，该公司法务，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘娜，女，1987年6月17日出生，汉族，该公司员工，住新疆乌鲁木齐市。 被申请人（原审原告）：王立博，男，1991年8月21日出生，汉族，新疆奕酉工贸有限公司职员，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张建勇，新疆世源律师事务所律师。 再审申请人新疆胜天房地产开发有限公司因与被申请人王立博商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初9844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人新疆胜天房地产开发有限公司于2020年9月28日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人新疆胜天房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下: 准许新疆胜天房地产开发有限公司撤回再审申请。 审判长 王        宏 审判员 韩    春    梅 审判员 玛依娜阿不都拉热依木 二〇二〇年九月二十八日 书记员 田        丽
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1185号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：梁贵森，男，汉族，1980年10月4日出生，广东省罗定市居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告梁贵森追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告梁贵森经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月4日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月10日，被告梁贵森通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3000元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告梁贵森在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2329.63元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2329.63元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告梁贵森未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告梁贵森未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告梁贵森系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年12月10日，被告梁贵森在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告梁贵森与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年12月11日向被告发放贷款后，截止至2019年6月4日，被告梁贵森偿还1186.48元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年6月4日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告梁贵森欠款本息共计2329.63元。2020年8月5日，某某公司将对被告梁贵森等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告梁贵森等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告梁贵森。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告梁贵森与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告梁贵森发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告梁贵森时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告梁贵森的债权，故原告某某公司要求被告梁贵森偿还代偿款2329.63元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月4日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁贵森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁贵森于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月4日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告梁贵森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初15916号原告：苏州金塑昊塑化有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇宏洋路****，统一社会信用代码9132058308150762X5。法定代表人：米秋凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘清花，该公司员工。委托诉讼代理人：金波,该公司员工。被告：嘉兴大仕箱包有限公司，住，住所地浙江省桐乡市梧桐街道工业园区齐兴路******一社会信用代码913304830894768569。法定代表人：蔡飚。原告苏州金塑昊塑化有限公司与被告嘉兴大仕箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告苏州金塑昊塑化有限公司收到通知后向本院申请撤诉并明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告苏州金塑昊塑化有限公司撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二〇年九月十七日书记员  曹梦绮
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1148号罪犯吴威，男，1976年8月11日出生，汉族，中专文化，安徽省合肥市蜀山市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2017年8月21日作出（2017）豫1527刑初152号刑事判决，认定被告人吴威犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元，对涉案赃款人民币362053.00元予以追缴，退还被害人。刑期自二〇一六年十二月六日起至二〇二一年六月五日止。于2017年9月28日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯吴威减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕511号提请减刑检察意见书，建议对罪犯吴威裁定减刑。经审理查明，罪犯吴威自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴威在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴威准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一六年十二月六日起至二〇二〇年十月五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢233号申请执行人：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地扎赉特旗音德尔镇中心街。法定代表人：朱利；吴呼格吉勒图，男性,1969年9月23日生，汉族，住扎赉特旗巴彦乌兰苏木玛拉图嘎查白西屯。被执行人：王英，男,1971年10月10日生，蒙古族，住扎赉特旗巴彦乌兰苏木玛拉图嘎查白西屯。本院在执行扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司、吴呼格吉勒图与王英合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人王英名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司、吴呼格吉勒图，申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司、吴呼格吉勒图不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十三日书记员  何 猛
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1699号 申请执行人：桐梓县宏伟木业有限公司,住所地：桐梓县。 法定代表人：赵远英。 被执行人：张绍涛,男,1983年8月生,汉族,住桐梓县。 本院在执行桐梓县宏伟木业有限公司与张绍涛买卖合同纠纷一案中，被执行人张绍涛应支付申请执行人桐梓县宏伟木业有限公司人民币30000元，现申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1699号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  杨晓军 二〇二〇年九月十一日 书记员  章程
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1345号 申请执行人：肖燕龙，男，1980年12月20日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：郑涛，男，1985年8月19日出生，汉族，自由职业，住江西省高安市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1881号民事调解书，要求被执行人郑涛履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑涛的银行存款计人民币256020元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月四日 书记员  黄思琪
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初3367号原告：邹年，男，1994年4月4日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇枧南桥**，公民身份号码：362************017。被告：李忠哲，男，1998年6月2日出生，汉族，住海南省万宁市***********，公民身份号码：460************615。原告邹年诉被告李忠哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告邹年到庭参加诉讼，被告李忠哲经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹年向本院提出诉讼请求：1.判令被告李忠哲清还欠原告借款8045元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日被告因手头不便，而向原告借钱，当时被告立下借据，借款期满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿，为此，现向法院起诉，要求被告尽快清还所欠的借款。原告邹年提交以下证据：1.身份证，证明原、被告身份信息；2.借条，证明原告和被告之间存在借贷关系；3.支付宝还款记录、微信转账记录及聊天记录。被告李忠哲没有提出书面答辩意见及递交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李忠哲以资金周转需要为由向原告邹年借款8045元并立下《借条》，双方的借贷是真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应当依法行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，现借款期限届满，原告要求被告偿还借款8045元，理据充分，本院予以支持。被告李忠哲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠哲应于本判决生效之日起十日内归还借款8045元给原告邹年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告李忠哲负担。本判决为终审判决。审判员  卢经和二〇二〇年九月二十五日书记员  刘如宁
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执363号之一申请人：杨某某被执行人：王某某被执行人：王某某被执行人：某物流有限公司被执行人：秦某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人某物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人某物流有限公司在中国工商银行账户内存款人民币7700.00元。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二〇年九月二十八日书记员 王云龙
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执952号申请执行人：杨万荣。申请执行人：周启法。申请执行人：雒志前。被执行人：陕西银桥石油钻探有限公司。申请执行人杨万荣、周启法、雒志前与被执行人陕西银桥石油钻探有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初8030号民事判决书，确定由被执行人陕西银桥石油钻探有限公司自本判决生效之日起三日内支付申请执行人杨万荣、周启法、雒志前工程款7971922.33元，并承担案件受理费70256元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人陕西银桥石油钻探有限公司名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆信息。未能找到其他可供执行的财产。3、本院通过执行网络控制平台对被执行人陕西银桥石油钻探有限公司法定代表人彭勇采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西银桥石油钻探有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人陕西银桥石油钻探有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二〇年九月八日书记员  梁海斌
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初665号原告：冀银寿，男，1959年10月29日生，汉族，山西省晋中市寿阳县人。被告：寿阳县朝阳镇人民政府。法定代表人：李志光，该镇镇长。委托代理人：王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。原告冀银寿与被告寿阳县朝阳镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冀银寿、被告寿阳县朝阳镇人民政府委托代理人王满元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冀银寿向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告单位给付我欠款19900元整；2.请求给付欠款利息19年共17014.5元,利息按存款利率计算。事实和理由：一九九九年元月，原城关乡乡长陈建平（已故）跟原告商议要给全乡职工干部每人做西装一套，共计120套。原告按乡长意思去太原找到江苏师傅制作，工作服做好后由城关乡小车司机岳建平和原告去太原拉回衣服，由办公室发放给个人，布料费已由原城关乡门面房租金抵顶，剩余工料费19900元，当时乡上答应付给原告现金，后因领导升迁频繁乡长由陈建平改换王某1、郭丰琴、赵弘、荣艾明、王建军、张永宏、李玉峰、直至现在李志光镇长。经原告多年多次催要被告均推托未付,为保障公民合法权益，原告起诉请求被告给付原告工料费欠款19900元及延迟给付欠款的利息17014.5元。被告寿阳县朝阳镇人民政府辩称：一、原告所述的欠款项无任何账务记载。二、本案已超过法定的最长诉讼时效。原告提交书面证据如下：1.山西省行政事业单位资金往来结算票据租金18000元一张；2.承包门市协议书一份；3.信访证明一张；4.关于妥善处理租房遗留问题的请示一份；5.书面证言三份。王某1情况说明一份，陈建平情况说明一份，岳建平情况说明一份。6.江苏省无锡市商业企业通用发票一张（寿阳县城关政府衣服120套，150元/套，计18000元、皮衣1990元，共计19990元）。被告的质证意见是：一、对原告提供的租金收据和承包门市协议与本案没有关系。二、对于城中社区居委会证据是证明原告的身份信息，另外反映朝阳镇镇政府借款问题与本案无任何关联。三、关于妥善处理租房遗留问题的请示是原告单方陈述，对于王某1、陈建平、岳建平所出具的情况说明，不清楚，按照法律规定证人应当出庭作证并接受询问。四、对于江苏省无锡市商业企业通用发票不清楚，不予认可。本院认证意见如下：对于证据一、二、四证明的是原告承包被告办公楼临街门市，与本案欠款关联性不大，本院不予认定；证据三证明的是原告因朝阳镇政府借款问题到寿阳县信访局信访，与本案关联性不大，本院不予认定；证据五王某1、陈建平、岳建平三个证人证明的是有关本案所欠工料款的事，但证人未到庭，本院不予认定；证据六江苏省无锡市商业发票，显示客户寿阳县朝阳镇政府衣服129套，每套150元，皮衣1990元，共19990元。但没有开票单位的发票专用章以及开票时间，证据不完整缺乏证明力，本院不予认定。本院对原告证人王某1、李某、李某2就本案有关情况进行了调查。证人李某2、证人李某到庭作证的内容如下：证人李某2,男，1959年6月21日，汉族，山西省晋中市寿阳县人。证人于1997年7月至1999年9月在工作。冀银寿给原城关乡做衣服时，是陈建平乡长让我配合给职工量尺寸，发放衣服。大概是1998年秋收以后，其他情况我不记得了。证人李某,男，1962年2月2日，汉族，山西省晋中市寿阳县人。2001年1月至2009年1月在朝阳镇担任副书记。朝阳镇是2001年1月份由城关乡、城关镇、七里河乡合并成立的。在朝阳镇担任副书记时，经常见冀银寿到朝阳镇要钱。我听镇长王某1说在原城关乡的时候给职工做衣服欠了不到2万元，镇上没钱给不了他。本院对证人被告王某1的调查内容如下:证人王某1,男,1962年3月29日生,汉族,山西省晋中市寿阳县人。2001年2月至2002年4月担任寿阳县朝阳镇镇长。在我任期内冀银寿曾几次找我反映原城关乡欠他衣服加工费的事，要求镇政府给予解决，因为欠款不是我任职期间发生的，我曾找过原城关乡乡长陈建平核实此事，老陈说确有此事，但由于当时朝阳镇财政困难且我任期较短，所以冀银寿欠款没有得到解决，欠款数字一万九千多，不到两万，冀银寿没有开票，就没有上账。被告的质证意见是不清楚当时的情况。本院认为以上证据符合证据的法定形式，具有真实性和关联性，本院予以认定。经审理查明，一九九九年原告冀银寿承揽原城关乡职工西服120套，布料费已由原城关乡门面房租金抵顶，剩余工料费19900元至今未付，原告起诉请求被告给付工料费欠款19900元及支付延迟给付的利息17014.5元。被告寿阳县朝阳镇人民政府认为原告所述的欠款项无任何账务记载，对原告所述不清楚。被告所提出的诉讼时效问题，因一九九九年以来原告一直在欠款问题，被告主张不成立。本院认为，原告要求被告给付工料费的请求，虽然没有直接证据，但是三个证人的陈述能够间接证明原告所述事实的真实性。本院对原告给付工料费的诉讼请求应予支持。对原告要求给付利息的请求因证人均不知情，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、第七十七条之规定，判决如下：被告寿阳县朝阳镇人民政府在本判决生效后三日内给付原告工料费欠款19900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告寿阳县朝阳镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  孙海鹰二〇二〇年九月二十九日书记员  张亭亭
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执969号 泸州瑞丰制衣有限公司： 本院执行追缴被执行人泸州瑞丰制衣有限公司诉讼费一案，被执行人应缴纳诉讼费8700元。经本院立案执行，被执行人已缴纳诉讼费8700元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执2583号之一申请执行人：陈某利，男，1967年11月1日出生，汉族，住三亚市。被执行人：熊某实，男，1970年5月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。关于申请执行人陈某利与被执行人熊某实民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初5982号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人陈某利向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。依据生效的判决书，熊某实于判决生效之日起十日内返还陈某利借款本金130000元和利息50000元，合计180000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3900元、公告费780元由熊某实负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2020年9月13日，本院扣划被执行人熊某实财付通支付账户6778.97元至本案案款专户；2020年9月14日，本院扣划被执行人熊某实中国邮政储蓄银行海口市龙昆南路营业所账户64094.99元至本案案款专户。以上合计扣划70873.96元。并将案款专用账户中支付69910.96元给申请执行人陈某利，剩余963元用于交纳本案执行费。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人熊某实名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年9月27日对被执行人熊某实纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，所查车辆年限已久，暂不作查封处置。亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为69910.96元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年九月二十七日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初4299号 原告:吴发展,男,汉族,1944年2月16日出生,住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：徐磊，安徽亚星律师事务所律师。 被告：吴发元，男，汉族，1961年10月28日出生，住安徽省涡阳县。 原告吴发展与被告吴发元物权保护纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴发展及其委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴发展向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，将桥西棉地（四至为北靠原告房屋、西至吴启龙、东到吴增强、南至吴增强与吴启龙土地连接线）返还给原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包本村四块土地共计18.28亩，其中桥西棉地共计3.81亩（四至为东到沟、南到沟、北到沟、西至吴启龙）。原告分到土地后，同意被告和吴增强在该棉地靠东沟（现在是大路）承建三间两层房屋，紧靠被告房屋。然而，原告承建房屋后，引起被告的不满，强行种植原告的桥西棉地部分土地（四至为：北靠原告房屋、西至吴启龙、东到吴增强、南至吴增强与吴启龙土地连接线）。原告的家人报警后，并没有得到完全的处理。原告认为，原告系案涉土地的合法使用权人，被告未经许可，擅自耕种原告土地，侵犯了原告合法权益，在不能协商情况下，原告起诉至法院，维护自己合法权益。 被告吴发元未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据一土地承包经营权证，证明了原告对案涉土地享有合法权利，对该证据本院予以认定；对原告提供的证据二照片，无其他证据相印证，达不到原告证明目的，对该证据本院不予认定；对原告提供的证据三证人证言，因证人系原告亲友，且仅有一人出庭作证，证明力较弱，又无其他证据相印证，无法证明被告耕种原告案涉土地，对该证据本院不予认定。 本院经审理查明事实如下：原告吴发展承包了青疃镇魏圩村村民委员会发包的土地18.28亩，并办理了土地承包经营权证，承包期限自2014年9月30日至2024年10月1日。桥西棉地即本案争议土地3.81亩（东至沟、西至吴启龙、南至沟、北至沟）在原告承包经营范围内。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中原告提供的土地确权证仅能够证明原告方承包并确权桥西棉地，对原告方主张的被告耕种该案涉土地侵犯其权利的主张，因仅有原告女婿证言，无其他证据相印证，不能证明被告耕种原告案涉土地的事实，故原告提供的证据不足以支持其诉请，原告应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 驳回原告吴发展的诉讼请求 案件受理费100元,减半收取50元，由原告吴发展承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  童真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2740号 原告：裴治刚，男，1974年4月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆阜康市。被告：张曙东，男，1969年5月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告裴治刚与被告张曙东租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年9月28日，原告裴治刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告裴治刚撤诉处理。案件受理费减半收取63.25元，与邮寄送达费60元，合计123.25元，由原告裴治刚负担。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   谢玉婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7297号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：新闻报社，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄琼，该报社总编辑。委托诉讼代理人：胡元琛，上海市友林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志清，上海市友林律师事务所律师。原告樊迪与被告新闻报社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，于同年9月8日收到原告樊迪向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告樊迪以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊迪负担。审判员  周恒阳二〇二〇年九月八日书记员  陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执异3号 申请人：南阳中联水泥有限公司，地址：南阳市镇平县。 委托诉讼代理人：张要璐，北京市京师（郑州）律师事务所，特别授权代理。 委托诉讼代理人：于浩，北京市京师（郑州）律师事务所，一般授权代理。 申请执行人：中国联合水泥集团南阳分公司，地址：南阳市镇平县. 被执行人：湖北骏王水泥有限公司。地址：湖北省五峰县. 在本院执行申请执行人中国联合水泥集团南阳分公司与被执行人湖北骏王水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人南阳中联水泥有限公司于2020年8月19日向本院提出书面申请，请求变更南阳中联水泥有限公司为本院（2019）鄂0529执166号执行一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本院审查期间，南阳中联水泥有限公司于2019年9月15日向本院提交书面申请，请求撤回变更申请执行人的申请。 本院认为，南阳中联水泥有限公司撤回变更申请执行人的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许南阳中联水泥有限公司撤回变更申请执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 向 瑾 审判员 文宏祝 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郭祝卿
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1625民初2893号 原告：周焕强，男，1966年3月8日生，汉族，住山东省博兴县。 被告：山东越超物流有限公司，住所地山东省博兴县曹王镇曹纯路**。 法定代表人：曹大滨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱建华，山东滨渤律师事务所律师。 原告周焕强与被告山东越超物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告周焕强于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周焕强自愿撤回对山东越超物流有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周焕强撤诉。 案件受理费10元，由周焕强负担。 审 判 员 舒志喜 二〇二〇年九月十五日 法官助理 卞孟欣 书 记 员 罗 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1986号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈金凤，女，1992年1月24日出生，汉族，户籍地广东省湛江市廉江市，现居住广东省广州市白云区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人陈金凤追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈金凤名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈金凤名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6477号原告：刘爽，女，1978年1月14日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵丽隐，天津君辉律师事务所律师。被告：北京瑞保投资基金有限公司，住所地北京市朝阳区朝外西街******。法定代表人：王冰，执行董事。被告：天津市悦心亿彩电子商务有限公司，住所地，住所地天津市南开区古文化街海河楼商贸区东马路**2050iv>法定代表人：聂伟，执行董事。原告刘爽与被告北京瑞保投资基金有限公司，天津市悦心亿彩电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。刘爽向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告北京瑞保投资基金有限公司立即向原告支付150万元；2．依法判决被告北京瑞保投资基金有限公司按约定向原告支付2018年7月9日至2020年1月8日基金收益27万元［150万＊（12%＊548天/365）］，及以27万元为基数按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月8日至实际给付日的利息损失，现暂计至2020年6月30日为5416元；3．依法判决被告北京瑞保投资基金有限公司按通知向原告支付2020年1月8日至实际退还投资款之日的基金收益［177万＊（174/365＊12%）］，暂计至2020年6月30日为101254元；4．依法判决被告天津市悦心亿彩电子商务有限公司对上述诉讼请求承担连带支付责任；5．依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年6月25日购买了北京瑞保投资基金有限公司推出的高升时代智慧科技私募投资基金，认购基金份额150万份，认购金额为150万元。该私募基金于2018年7月9日成立，期限为18个月，于2020年1月8日到期，业绩比较基准为年利率12%。基金到期后，被告北京瑞保投资基金有限公司未按约定，将投资款及收益给付原告。天津市悦心亿彩电子商务有限公司将本案基金产品向原告进行推介和销售，为原告办理金额划扣等全部交易事宜，并始终对该基金产品全程负责，天津市悦心亿彩电子商务有限公司应当对该基金产品承担连带赔偿责任。综上所述，各被告严重侵犯了原告的合法权益，故成讼。本院经审查认为，原告提交《高升时代智慧科技私募投资基金基金合同》，其中第28条约定“各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。不愿或者不能通过协商解决的，各方按如下第（2）种方式解决，诉讼/仲裁费用由败诉方承担：（2）提交中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心，按照届时有效的仲裁规则进行仲裁”。因此，本案双方当事人达成了仲裁协议，选定了仲裁机构仲裁，双方应按照合同约定按仲裁程序处理。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘爽的起诉。案件受理费减半收取计10845元，退还原告刘爽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  迟雪涛二〇二〇年九月二十一日法官助理杜远书记员明亮附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2068号原告：李志霞，女，1981年12月19日出生，汉族，住浚县。被告：浚县新宏基房地产开发有限公司。住所地：浚县新镇镇镇政府办公大楼。法定代表人：李永庆，职务：经理。委托诉讼代理人：王一民，河南达剑律师事务所律师。原告李志霞与被告浚县新宏基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告李志霞，被告浚县新宏基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王一民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告给原告开具全额购房发票并协助完成产权登记工作（住宅D3-1-301）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告要求被告开具购房发票符合《中华人民共和国发票管理办法》第二十条的规定，被告不给原告开具购房发票违法（2018年2月2日交费21万元，2019年5月20日签订购房合同），交房款的同时，原告就要求被告给开具全额购房发票，但被告以“暂时开不了”、“等等给你开”等推脱之词不予开票。几年来，原告了解的事实是被告不开具发票，原告的房产就不可能获得产权登记，发票是产权登记的关键依据，所以被告不开具发票是造成合同第十五条无法履行的根本原因，即被告不给原告开具购房发票是违法。被告辩称：原告诉请被告开具发票不属于双方所签合同的约定的约定范围，也不是人民法院裁判的范围。原告在起诉前从未要求过被告协助完成产权登记工作。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院组织双方进行了举证质证。依据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月20日，原告李志霞与被告浚县新宏基房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（预售），双方约定，原告购买的被告开发的房屋位于浚县新镇镇新丰新区D3座1单元3层301号，房屋面积约117平方米，房屋总价款210000元。合同签订后，原告依约向被告支付全部房款，被告公司仅向原告出具一份210000元的收据，未向原告出具房屋总价款的发票。本案经调解未果。本院认为，原、被告双方订立的商品房销售合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原、被告双方签订商品房销售合同，原告已依约足额向被告缴纳购房款210000元，被告也应依约向原告出具全额购房发票并协助完成房屋产权登记，故对该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告浚县新宏基房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李志霞开具210000元的购房发票并协助原告李志霞完成浚县新镇镇新丰新区D3座1单元3层301号房屋产权登记；二、驳回原告李志霞的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半），由原告李志霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 魏 方二〇二〇年九月二十八日书记员 张焯琪
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更706号罪犯张春雨，男，1992年7月10日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2019年3月15日作出(2019)吉0122刑初78号刑事判决，以被告人张春雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。同案被告人不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2019年7月3日作出（2019）吉01刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月18日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯张春雨在本次考核评奖周期内，获得考核积分540.5分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯张春雨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张春雨减去余刑本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执532号申请执行人：杨善道，男，汉族，1974年04月12日生，住腾冲市。被执行人：项桥保，男，傈僳族，1984年09月08日生，住陇川县。关于杨善道与项桥保农村建房施工合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初136号民事判决书确定：被告项桥保自本判决生效之日起十日内支付给原告杨善道工程款30200元；本案案件受理费555元由被告项桥保承担。法律文书生效后，项桥保尚未履行法律义务，权利人杨善道申请强制执行，本院于2020年07月01日立案执行。立案执行后依法向被执行人项桥保发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币30200.00元，案件受理费555.00元,执行费353.00元，合计人民币31108.00元。被执行人至今仍未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执532号杨善道与项桥保农村建房施工合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年九月二十九日法官助理刘正兴书记员金巍
忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执23号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司忻州广场支行，住所地，忻州市忻府区。负责人：薄云林，职务，行长。委托代理人：刘玉喜，山西惠胜昌律师事务所律师。被执行人：张慧峰,男,1981年12月15日出生,汉族，住山西省忻州市忻府区。被执行人：张一娇，女，1983年6月8日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被执行人：赵红治，男，1983年1月28日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被执行人：张利英，女，1981年9月16日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被执行人：忻州市忻府区太延昌丰养殖专业合作社，住所地，忻州市忻府区。申请执行人中国建设银行股份有限公司忻州广场支行与被执行人张慧峰、张一娇、赵红治、张利英、忻州市忻府区太延昌丰养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院依法审理并做出的（2019）晋0902民初1245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金725490.78元及利息、案件受理费5727元。在执行过程中，本院做了如下执行工作：一、本院于2020年1月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年1月10日、6月15日及9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款及车辆等财产信息，查询到被执行人名下有少量存款并依法冻结；同时查询到被执行人名下有小轿车四辆，已依法予以查封。三、本院于2020年月5月19日通过忻州市住房公积金服务中心查询，未查到被执行人有公积金缴存记录。四、本院于2020年5月19日通过忻州市不动产登记中心查询，查询到被执行人张慧峰、张一娇名下有房产两套，并依法予以查封。五、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日对被执行人限制高消费并作出限制消费令；同时于2020年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有少量存款，但不足以清偿债务；查封了四辆汽车，但未实际控制，无法进行处置；查封两套房产，因有第三人居住，暂不能处置，故本案未能执行的标的为本金725490.78元及利息、案件受理费5727元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田青平审判员  沈建和审判员  曹福荣二〇二〇年九月二十二日书记员  王梁燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3811号 原告:甘华英，女，1978年1月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托代理人：谭正文，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：郭薇，女，1979年6月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告甘华英与被告郭薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告甘华英的委托代理人谭正文到庭参加诉讼，被告郭薇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘华英请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金80000元及利息33600元（自2018年8月8日计算至2020年5月7日）并按月利率2%标准支付自2020年5月8日起至还清借款本息之日止的利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告之间系朋友关系。被告以开设午托班为由向原告借款，原告通过微信向其转账80000元。原告多次催讨未果。为维护合法权益，原告特诉至法院。 被告郭薇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 查明的事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告甘华英当庭陈述，与被告郭薇系朋友关系。 2018年8月6日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，该笔借款原告通过微信转账方式分5次给付被告。 2018年8月8日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，该笔借款原告通过微信转账方式给付被告50000元。并就2018年8月6日借款30000元一并向原告出具一张80000元借条，借条载明：“今借到甘华英现金人民币捌万圆整（80000.00），月息5分。每月8日付息，于2019年8月8日还本。” 被告借款后，至今未向原告偿还过借款本金和利息。 判决的理由与结果 本院认为，原告甘华英与被告郭薇之间系民间借贷纠纷，双方债权债务关系明确，合法的民间借贷应受法律保护。原告甘华英主张被告郭薇偿还80000元借款本金，本院予以支持。原告请求被告支付利息。因原告与被告在借条中约定了月利率为5%，本院对该笔借款约定了利息的事实予以认定，原告请求按年利率24%标准支付利息未超出法律规定，被告应按年利率24%标准向原告支付自2018年8月8日起至债务实际清偿之日止的利息。被告郭薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郭薇在本判决生效之日起十日内偿还原告甘华英借款本金80000元，并按年利率24%的标准向原告甘华英支付自2018年8月8日起至债务实际清偿之日止期间的利息。 如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2722元，由被告郭薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  周 莉 人民陪审员  李平权 人民陪审员  杨玉红 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  阮 欢
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1099号罪犯陈国忠，男，1987年4月19日出生，汉族，高中文化，河南省信阳市浉河区人。曾因犯盗窃罪于2004年8月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2005年11月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2008年7月被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2010年4月被判处有期徒刑七个月，2010年7月17日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2015年8月21日作出（2015）浉刑一初字第215号刑事判决，认定被告人陈国忠犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元，追缴赃物。刑期自二〇一五年二月十二日起至二〇二二年二月十一日止。于2015年9月11日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯陈国忠在刑罚执行期间，于2018年9月27日被本院减去有期徒刑五个月。河南省信阳监狱提出对罪犯陈国忠减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕535号提请减刑检察意见书，建议对罪犯陈国忠裁定减刑。经审理查明，罪犯陈国忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈国忠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国忠准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一五年二月十二日起至二〇二一年二月十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢308号之二 申请执行人王亚平，男，1970年8月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人王相春，男，1974年12月21日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。 被执行人胡英巧，女，1989年5月26日出生，汉族，浙江省永康人，住址同上，系被执行人王相春之妻。 本院在执行申请执行人王亚平与被执行人王相春、胡英巧民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王相春、胡英巧无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人王亚平，令其限期提供被执行人的财产信息，但其未能提供。经合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾文娣