wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初4611号原告：上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路****1001&**。法定代表人：胡中友，董事长。委托诉讼代理人：生命，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玲，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：朱俊，男，1987年1月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区柳营路******。原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司与被告朱俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人生命到庭参加诉讼。被告朱俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金64,785.56元；2、被告支付原告自2018年7月26日起至实际清偿日止、以64,785.56元为基数、按月利率2%计算的利息；3、被告赔偿原告律师费9,000元。事实与理由：2018年4月25日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款125,000元。合同签订后，原告已按约放款，但被告自2018年7月31日起拒不还本付息，故原告诉至本院，作如上诉请。被告朱俊未应诉答辩。本院经审理查明，2018年4月25日，原、被告签订《借款业务合同》(编号：QICH贷-0425-0018)，约定：贷款金额125,000元；贷款期限自2018年4月25日起至2019年4月25日止；贷款用途系消费，未经贷款人书面同意，借款人不得改变合同约定的贷款用途；贷款利率为月利率20‰，在借款期限内，该利率保持不变；合同项下的贷款采用逐笔计息还款方式还款，如还款出现逾期则次月贷款利率上浮10‰；借款人未按期归还贷款的，贷款人有权限期清偿，同时对贷款逾期部分自逾期之日起按逾期利率计收利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告通过富友代收付平台向被告支付借款本金95,000元、30,000元(合计125,000元)。被告在《借据》上签字、捺印，该《借据》载明：借款金额125,000元；借款用途为消费；月利率20‰；被告借到上列贷款，保证按借款合同约定使用，并按期归还。2019年10月，原告与上海精诚申衡律师事务所签订《委托代理合同》[编号：ALPHASH(2019)MJ218]，约定：原告委托上海精诚申衡律师事务所在原告诉被告借款合同纠纷一案中作为原告的委托代理人；上海精诚申衡律师事务所指派生命、沈玲律师具体承办；经双方协商同意，原告支付律师代理费9,000元。嗣后，原告通过银行转账将上述律师费支付给上海精诚申衡律师事务所，上海精诚申衡律师事务所向原告开具了1张票号为XXXXXXXX、票面金额为9,000元的上海增值税专用发票。审理中，原告明确：一、原告自愿在借款本金中扣除居间费26,700元；二、被告于2018年5月28日支付原告12,917元、于2018年6月28日支付原告12,917元、于2018年7月30日支付原告12,917元。自2018年7月31日起，被告未再向原告支付任何款项；三、针对被告的上述三笔还款，原告就被告的逾期还款行为不主张违约赔偿责任；四、截至2018年7月25日，被告尚欠原告借款本金64,785.56元。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《借款业务合同》、《委托代理合同》、付款凭证、借据、发票等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《借款业务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人理应恪守。现原告已按约放款，但被告自2018年7月31日起拒不还本付息，显属违约。原告关于被告向其归还剩余借款本金、并支付利息和律师费的诉讼主张，符合约定、于法有据，本院应予支持。审理中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司截至2018年7月25日的借款本金64,785.56元；二、被告朱俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司自2018年7月26日起至实际清偿日止、以64,785.56元为基数、按月利率2%计算的利息；三、被告朱俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司律师费9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,646元，减半收取计823元，由被告朱俊负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  季宇凤二〇二〇年九月一日书记员  金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保98号申请人:湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道**,统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋。诉讼代理人：李迎东，系该公司员工。被申请人:赵向锋，男，汉族，1975年06月18日出生，住湖北省麻城市。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被申请人赵向锋因信用卡纠纷，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人赵向锋名下的金融机构账户资金，以诉讼标的额26113.47元为限。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司以自有的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第**）为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵向锋名下的金融机构账户资金，以诉讼标的额26113.47元为限；二、查封申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司为本案提供担保的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证证：麻政房字第**。案件申请费283元，由申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长 罗登波审 判 员 张 泂审 判 员 邱爱萍二〇二〇年九月三日法官助理万春艳代书记员 梁 茜
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执50号之二 申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道**。 被执行人：来宾市国昌商贸有限公司，住，住所地：来宾市迎宾路**一社会信用代码：914513005718171102。 法定代表人：黄莉莉。 被执行人：杨桂，女，1979年11月7日生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人：农志安，男，1940年10月16日生，壮族，住来宾市市兴宾区。 被执行人：陶永飞，男，1945年7月10日生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人：李小珍，女，1968年12月8日生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人：陶爱和，女，1952年6月9日生，壮族，住来宾市市兴宾区。 被执行人：陶孟玉，女，1971年12月25日生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人：陶覃强，男，1977年2月3日生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人：林勇，男，1968年12月25日生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人：黄莉莉，女，1977年8月9日生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人：江德源，女，1948年6月1日生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人：陆梅安，女，1976年10月6日生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人：蔡新新，女，1967年8月31日生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人：陶覃红，女，1976年2月5日生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行与被执行人来宾市国昌商贸有限公司、杨桂、农志安、陶永飞、李小珍、陶爱和、陶孟玉、陶覃强、林勇、黄莉莉、江德源、陆梅安、蔡新新、陶覃红借款合同纠纷一案，兴宾区人民法院作出的（2017）桂1302民初3164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人来宾市国昌商贸有限公司等至今未履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款本金8217984.38元逾期利息的义务。申请执行人于2020年3月20日向兴宾区人民法院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法提级执行本案。 本案申请执行人与被执行人来宾市国昌商贸有限公司在签订借款合同的同时，与被执行人农志安等人签订了《抵押担保合同》，约定被执行人农志安等人以房产对借款提供抵押担保。申请执行人在诉讼过程中已向兴宾区人民法院提交抵押物清单。本院依法于2020年4月13日作出裁定，查封了被执行人陶覃红等人名下的房产共计八处。在执行过程中，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行与被执行人达成还款协议，于2020年8月26日向本院提交书面申请，请求撤回本案的执行申请，本院经审查后同意申请执行人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结来宾市中级人民法院（2020）桂13执50号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 廖干豪 审 判 员 温兰洪 审 判 员 覃 敏 二〇二〇年九月三日 法官助理 张 茜 书 记 员 齐旖璐
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执1539号 申请执行人：内蒙古金辰利通煤炭仓储有限公司。 被执行人：内蒙古中洲渊新型能源有限公司。 本院在执行内蒙古金辰利通煤炭仓储有限公司与内蒙古中洲渊新型能源有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月13日以（2020）内0627财保12号民事裁定书冻结了被执行人内蒙古中洲渊新型能源有限公司在内蒙古蒙兴运营有限公司账户内的招标保证金。现因被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人内蒙古中洲渊新型能源有限公司在内蒙古蒙兴运营有限公司账户内的招标保证金至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：孟令志 二〇二〇年九月二十八日 执行员 ： 张 龙 书记员 ： 王 军
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执654号申请执行人王孝民。申请执行人郭其红。被执行人许振奎。申请执行人王孝民、郭其红与被执行人许振奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初1860号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款220947.16元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年九月三十日书记员  李方魁
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保999号申请人：郓城县城投资产管理有限公司，统一社会信用代码：91371725MA3DXHNIY；住所地：山东省菏泽市郓城县临城路**。法定代表人：夏广丙，经理。被申请人：北京威尔登家具有限公司，统一社会信用代码：91110113554896101Q；住所地：北京市顺义区马坡镇良正卷村福兴东路**法定代表人：王家惠。申请人郓城县城投资产管理有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对冻结被申请人北京威尔登家具有限公司公司账户资金70万元，或冻结位于郓城县经济开发区中小企业创业园厂房内同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郓城县城投资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京威尔登家具有限公司公司账户70万元或冻结郓城县经济开发区中小企业创业园厂房内同等价值的财产。冻结银行账户期限为十二个月，查封冻结其他财产的期限为二十四个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年九月十六日书记员  刘亚萍
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2697号罪犯郭立真，女，1973年5月15日出生于山东省临沂市，汉族，小学肄业文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一七年六月十六日，山东省临沂市兰山区人民法院作出(2017)鲁1302刑初184号刑事判决，以被告人郭立真犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。二〇一七年十月三十一日，山东省临沂市中级人民法院以（2017）鲁13刑终462号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2020年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯郭立真在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭立真在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郭立真在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯郭立真在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭立真减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 玮
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初451号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人钱荣君，男，1988年12月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址四川省犍为县，现住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人钱荣君犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福建省闽侯县人民检察院指控，2020年8月1日23时许，被告人钱荣君与其朋友在闽侯县中铁城闽川湘大排档饮酒后，驾驶闽Ａ×××××小型轿车从中铁城出发沿荆溪大道往甘蔗方向行驶，途经荆溪大道消防大队路段时被闽侯县民警查获，经现场对其进行酒精呼气检测，被告人钱荣君的酒精含量值为142ｍｇ／100ｍｌ，随即民警将其带至闽侯县医院进行抽取血样。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人钱荣君案发时血样中乙醇含量为136.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 被告人钱荣君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人钱荣君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人钱荣君到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人钱荣君自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人钱荣君的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人钱荣君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王剑飞 二〇二〇年九月十七日 书记员  卓莉莉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1100号申请人：牛跃臣，男,1981年8月15日生，汉族，住扎赉特旗音。被执行人：王雪东，男,1988年10月4日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行牛跃臣与王雪东借款合同纠纷一案中，经查被执行人王雪东外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人王雪东名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人牛跃臣，申请执行人牛跃臣不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月十五日书记员  马春丽
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终9330号 上诉人（原审被告）：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杜红，女，1982年9月11日出生，鄂伦春族，住西安市灞桥区。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司因与被上诉人杜红商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初5660号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员肖晓通独任审理。本院审理过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2020年9月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  员  肖  晓  通 二〇二〇年九月二十四日  书  记  员  陈      歆
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执398号之一申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地辽宁省葫芦岛市南票区。法定代表人：冯某某。被执行人：杨某某，女性，1964年02月17出生，汉族，住南票区。被执行人：李某某，男性，1962年10月27出生，汉族，住南票区。本院在执行葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行与杨某某、李某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初682号判决书，已向被执行人杨某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨某某、李某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨某某、李某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨某某、李某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人杨某某、李某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产杨某某、李某某以人民币340062.43元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年九月十二日书记员  许常辉
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2529执292号申请执行人:郝成才，男，1971年9月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人：郝杰，男，1977年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。郝成才申请执行郝杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2019年6月4日作出的（2020）内2529民初67号民事判决书依法执行，责令被执行人郝杰及时履行法律义务。在执行期间，被执行人郝杰未按生效法律文书内容履行其义务，经调查发现被执行人郝杰有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：2020年10月开始，每月从被执行人郝杰工资中扣留人民币壹仟元整（1000.00元），共计扣留人民币壹万捌仟捌佰壹拾壹元贰角伍分整（18811.25元），扣完为止。其中扣留款项为：执行案款：18400.00元，案件受理费：298.25元，申请执行费103.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿力德尔图二〇二〇年九月二十九日书记员 南   定
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初2659号原告：蓬莱同兴汽车运输有限公司，住所地蓬莱市经济开发区景家村东。法定代表人：刘希本，经理。委托诉讼代理人：迟晓东，蓬莱登州法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。法定代表人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。原告蓬莱同兴汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告蓬莱同兴汽车运输有限公司委托诉讼代理人迟晓东、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司委托诉讼代理人许利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓬莱同兴汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告各项损失合计29421元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月29日在被告处为其所属车辆鲁Ｆ×××**/鲁Ｆ×××**号车投保机动车商业保险一份，在保险合同中对机动车损失保险、车上人员责任险（司机）等承包险种均作了明确约定。2017年5月5日01时10分，原告司机史建朋驾驶投保车辆鲁Ｆ×××**/鲁Ｆ×××**号挂车，沿莱乌高速公路由北向南行驶至627公里+530米处追尾前方因车辆故障而停在慢速车道内的高利彦驾驶的黑Ｅ×××**/黑Ｅ×××**车，致使黑Ｅ×××**/黑Ｅ×××**货车前移，将车底修车的乘车人张洪伟碰伤，造成机动车驾驶人史建明及乘车人张明河、张洪伟受伤，车辆损坏的道路交通事故。河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队作出责任事故认定书，认定史建朋负事故的主要责任，高利彦负事故的次要责任，乘车人张洪伟只承担自己负伤的次要责任，乘车人张明河无责任。事故发生后，原告支付拖车费29421.00元。原告向被告申请理赔被拒，特诉至贵院。被告辩称，因原告主张车辆的施救费包含了牵引车、挂车和车载货物三方的费用，而原告只有牵引车在我公司投保车损险，施救费属于车损险的赔偿范围，我方同意赔偿原告牵引车产生的施救费，对于挂车和货物的施救费不同意赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年8月29日在被告处为其所属车辆鲁Ｆ×××**（鲁Ｆ×××**）车投保机动车商业保险一份，其中鲁Ｆ×××**牵引车投保险种为：机动车损失保险、车上人员责任险（司机）、第三者责任现、玻璃单独破碎险（国产）不计免赔险。2017年5月5日01时10分，原告司机史建朋驾驶投保车辆鲁Ｆ×××**（鲁Ｆ×××**）解放牌重挂车，在莱乌高速公路与高利彦驾驶的黑Ｅ×××**（黑Ｅ×××**）解放牌重型半挂车车发生追尾事故，致两车受损，多人受伤。事故发生后，原告支付拖车费29421.00元，发票户名均为鲁Ｆ×××**。本院认为,依法成立的合同受法律保护,原告与被告双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示,亦不违反法律、法规的强制性规定,应为合法有效合同,双方均应受合同约束。本案中,原告所有的鲁Ｆ×××**与鲁Ｆ×××**车连接使用时发生交通事故,牵引车鲁Ｆ×××**号在被告公司投保了交强险和机动车损失保险等商业险。对于原告主张的施救费,本院认为牵引车、半挂车作为一个整体施救,且为牵引车投保的目的就是为了拖拉后面的挂车，现无证据证明单独施救牵引车与施救牵引车、挂车的施救费收取标准不同,所以施救费应统一由主车在商业险的范围内予以承担。综上,依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告蓬莱同兴汽车运输有限公司拖车费29421元，限被告于本判决生效后十日内付清（该款直接汇到蓬莱同兴汽车运输有限公司账户，开户行蓬莱市农业银行蓬莱支22×××60960）如果未按本判决指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取268元,由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郭庆云二〇二〇年九月九日书记员  刘小鹏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终165号抗诉机关（原公诉机关）扎鲁特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）白某，出生于内蒙古自治区通辽市，户籍所在地通辽市。辩护人王某，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。扎鲁特旗人民法院审理扎鲁特旗人民检察院指控被告人白某犯危险驾驶罪一案，于2020年5月28日作出（2020）内0526刑初30号刑事判决，认定被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（已缴纳)。宣判后，原公诉机关扎鲁特旗人民检察院不服，提出抗诉。原审被告人白某不服，提出上诉。在本院审理过程中，通辽市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，通辽市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许通辽市人民检察院撤回抗诉。本裁定为终审裁定。审判长 李 锐审判员 础 鲁审判员 宋凯文二0二0年九月八日书记员 姜 洋
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执582号 申请执行人：唐雍和，男，1937年12月2日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人：柏四妹，女，1939年7月21日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：唐熙义，男，1963年4月14日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人唐雍和、柏四妹与被执行人唐熙义赡养费纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初602号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人唐雍和、柏四妹于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人唐熙义在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐熙义在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县葡萄镇营业所账号为60×××17的账户存款人民币8503元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 王佳林 代书记员 周圆圆
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4654号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。被告：吴玉刚，男，汉族，1990年12月21日出生，住湖南省凤凰县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告吴玉刚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人廖韵文到庭参加了诉讼，被告吴玉刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年3月16日的借款本金2.5万元、利息2195元、罚息5414.79元；2.请求判令被告向原告支付自2020年3月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，原、被告签订了《百度有钱花满易贷借款协议-重庆百度小贷》，约定原告向被告贷款3万元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本金。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花满易贷借款协议-重庆百度小贷》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告吴玉刚未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年9月5日，被告吴玉刚通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花满易贷借款协议-重庆百度小贷》。协议约定：借款金额为3万元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为等额本金，还款日为每月6日。该合同还约定：借款人任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款3万元。借款到期日为2019年9月6日。借款后，被告支付了1、2期的应付本金和利息，从第3期起未再归还本息。截至2020年3月16日，被告欠付原告的借款本金为2.5万元、利息2195元、罚息5414.79元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与吴玉刚等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费16万元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吴玉刚向原告度小满小贷公司借款3万元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了3万元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约，根据原、被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告应归还原告借款本金2.5万元及截至2020年3月16日的利息2195元、罚息5414.79元，并支付自2020年3月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金2.5万元为基数按年利率24%计算。原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吴玉刚在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金2.5万元，并支付截至2020年3月16日的利息2195元、罚息5414.79元；二、由被告吴玉刚在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年3月17日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金2.5万元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658.9元，减半收取329.45元，由被告吴玉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二〇年九月十五日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0781执345号申请执行人：庄艳红，女，1991年4月14日出生，汉族，满洲里西郊机场员工，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：熊材锦，男，1991年1月25日出生，汉族，个体经营者，现住四川省三台县。被执行人：王明，男，1984年3月9日出生，汉族，满洲里年轮实业有限公公司经理，现住内蒙古自治区。本院在执行庄艳红与熊材锦、王明借款合同纠纷一案中，申请人依据本院已生效的（2019）内0781民初154号民事判决书，向本院申请执行，要求：被执行人熊材锦、王明给付申请人庄艳红借款420，000元，并给付自2018年8月1日起至2019年1月24日逾期付款违约金49280元，律师费25000元，案件受理费4770元。受理执行案件后，本院依法于2020年5月7日向被执行人熊材锦、王明送达执行通知书、报告财产令；于2020年9月28日向被执行人满熊材锦、王明发出限制消费令。本院在执行中查明王明、石鑫莹共有的位于满洲里市东奥罗湖公馆2号楼2-901的房产，面积140.22平米及位于满洲里市东奥罗湖公馆10号楼1单元西01号车库，面积23.95平米。位于满洲里市东奥罗湖公馆**楼****车库，面积24.83平米，满洲里市四道街MFK16号楼1单元3-2住宅等四套房产可供执行，本院对上述房产予以查封、并已进行评估、拍卖，但在拍卖过程中，案外人石鑫莹提出执行异议，本院已受理。申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)内0781执345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月二十八日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1195号 申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。 被执行人：裴润宽。 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与范鸿燕,裴润宽,鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2020年6月30日依法查封了被执行人裴润宽所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人裴润宽所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年九月十七日 执行员  张 龙 书记员  王 军
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行初124号 原告臧强，男，汉族，住山东省胶州市。 被告胶州市水利局，住胶州市北京路市政服务中心大楼**。 法定代表人刘中欣，局长。 原告臧强诉被告胶州市水利局信息公开一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告臧强在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告臧强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧强负担。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇年九月十一日 书记员  王菲雪 书记员  高媛媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初3555号 原告:刘孝友，男，1970年1月11日出生，汉族，住湖北省石首市。 被告：刘佳莉，女，1963年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告刘孝友与被告刘佳莉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝友到庭参加了诉讼，被告刘佳莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘孝友向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘佳莉向原告支付尚欠租金9400元以及占用费（自2020年5月8日起按80元/天计算）；2、依法判决被告结清物业费、水费。3、判决被告支付的押金5000元作为违约赔偿金；4、判决被告将所占租住房屋交给原告，房内物品损坏和遗失照价赔偿；5、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2018年11月8日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定租期为1年，月租金2400元，押金5000元，被告从第二季度起无故拖欠原告租金。 被告刘佳莉未进行答辩，也未提交证据。 查明的事实 2018年11月8日，原告刘孝友与被告刘佳莉签订一份《租房协议书》，合同约定：原告将位于岳阳市北辅道君临新世界XXXX房（三室一厅124平方米）的房屋出租给被告作为住宿使用；租期1年，从2018年11月8日起到2019年11月7日止，房屋租金每月为2400元，租金支付方式按季付款，每季7200元，押金5000元。签订合同当天内支付首次租金和押金，同时原告将房屋交付给被告使用，后期提前10天支付下一季度的房屋租金；房屋在租赁期间所产生的水、电、煤气、电话、有线费、物管、卫生费用由被告支付，其余由原告支付。本合同一经签订，若原、被告任何一方提出终止合同，都应承担对方的损失。租赁期间，原、被告双方一方因特殊情况需要终止合同，必须提前10天书面通知对方解除合同，违约方支付给守约方违约金，违约金的数额为押金数，并办理好退租金和退房的交接手续。租赁期满或合同解除，被告必须缴清所承担水、电、物业、有线、燃气等相关费用，按时搬出属于被告的全部物件，搬迁后5日内房屋里如仍有余物，视为被告放弃所有权，由原告处理。如被告逾期不搬迁，被告应赔偿原告因此所受到的损失，必要时原告可以向人民法院起诉和申请执行。合同还对其他事项进行了约定。被告于签订合同当日，向原告交付了5000元押金及第一季度的租金，原告向被告交付了租赁房屋。被告租赁房屋后，向原告交付了第二、三季度的租金，第四季度被告逾期交纳房租，至合同到期日（2019年11月7日）止，被告欠原告2500元租金。之后，经原告催讨，被告分三次共计向原告支付了7500元租金（2019年11月27日转账5000元、2020年3月27日转账1000元、2020年4月9日转账1500元）。 2020年2月7日，原告通过微信告知被告：“你的5000元押金到今天已经全部抵房租，并且差欠水费和物业费……”原告于2020年2月29日，原告通过微信通知被告，鉴于被告一直失信，原告要收回租赁的房屋。但被告至今未交清房租也未向原告返还房屋。 判决的理由与结果 本院认为，原告刘孝友与被告刘佳莉签订的租赁合同意思表示真实、不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。租赁合同到期后，原告与被告未续签合同，双方的租赁关系为不定期租赁合同，原告可以随时主张解除租赁合同。原告于2020年2月29日通知被告收回租赁物，双方的租赁合同于该日解除。合同解除后至租赁房屋交还前，被告应支付拖欠的租金并比照租金标准向原告支付占用费。截至2020年5月7日，被告尚欠原告租金和占用费为9400元，故对于原告要求被告支付至2020年5月7日止拖欠租金和占用费9400元及按2400元/月标准支付租金的诉讼请求，本院依法予以支持。合同约定，租赁期满或合同解除，被告必须缴清所承担水、电、物业、有线、燃气等相关费用，但原告在本案中对于被告尚欠的水、电费并未举证，故对于原告主张被告结清水、电费的诉讼请求，本院不予处理。关于违约金，被告在合同履行期内并未提前要求终止合同，故对于原告主张将被告交付的5000元押金作为违约金的诉讼请求，本院不予支持。为减少诉累，原告收取被告的5000元押金应当在被告返还诉争门面时退还给被告。至于原告主张房内物品损坏和遗失照价赔偿，因原告并未提供证据予以证明，对该诉讼请求，本院不予支持。被告刘佳莉不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十二、第二百三十六条，《最高人民法院关于》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘佳莉将租赁的岳阳市北辅道君临新世界XXXX房屋交还给原告刘孝友； 二、由被告刘佳莉向原告刘孝友支付租金截至2020年5月7日的租金和占用费9400元，并按2400元/月的标准支付自2020年5月8日起至实际返还租赁房屋之日止的占用费（被告刘佳莉支付的5000元押金，可抵扣相同金额的租金或占用费）； 三、驳回原告刘孝友的其他诉讼请求。 以上一、二项，限在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理； 本案案件受理费减半收取88元，由原告刘孝友负担38元；由被告刘佳莉负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 芳
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2290号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地:江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路**，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：李华，该行员工。 被告：钟华贤，男，1978年5月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（下称农行上栗支行）与被告钟华贤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上栗支行的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告钟华贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计8783.74元，其中本金8656.22元、利息127.52元（暂计算至2020年4月9日）及至实际结清日所有欠款。2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告钟华贤于2017年5月19日在原告行申请金穗贷记卡。信用卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2020年12月10日起开始逾期还款。经多次催讨未果，原告行遂诉至法院。 被告钟华贤在答辩期内未作答辩。 本院查明的事实： 一、2017年5月19日，被告钟华贤在原告农行上栗支行申请办理金穗QQ联名IC贷记卡，并签署了领用合约，主要内容： 1、透支利率：日利率万分之五，按月计收复利； 2、违约金：按最低还款额未偿还部分的5%计算。 二、原告审核通过后于2017年5月24日建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、名称：金穗贷记卡； 2、卡号：62×××11； 3、授信额度：10000元。 三、被告钟华贤领取信用卡后，持卡透支消费。截至2020年4月9日，信用卡消费、还款及欠费情况： 1、首次消费：2017年6月8日，首次消费7000元； 2、逾期还款情况：2017年12月10日开始逾期还款；2020年4月9日，最后主动还款30元。 3、欠费情况：欠本金8656.22元、利息127.52元，共计8783.74元。 以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、收费标准、被告信用卡交易明细、欠款电脑截屏图、催收信息及原告代理人陈述在卷证实。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告钟华贤与原告农行上栗支行签约并办理信用卡,被告透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款,构成违约，故原告请求被告钟华贤按合同约定偿还信用卡透支消费借款本金、利息，本院予以支持。被告钟华贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟华贤于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡借款本金8656.22元、利息127.52元（算至2020年4月9日止，后期利息按领用合约约定算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告钟华贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  李金玉
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2434号 原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道新城国际花都****。 负责人：傅鹰。 委托诉讼代理人：金剑。 委托诉讼代理人：王春闩。 被告：聂英，女，1979年8月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：陈杰，男，1976年1月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司与被告聂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司申请撤回起诉不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司负担。 审 判 员  匡国梁 二〇二〇年九月八日 代理书记员  杨添祎
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更703号罪犯宋来有，男，1981年8月21日出生，汉族，吉林省磐石市人，高中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2019年2月24日作出(2019)吉0281刑初4号刑事判决，以被告人宋来有犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个，并处罚金人民币8万元，责令退还被害人人民币73,367元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月18日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋来有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯宋来有在本次考核评奖周期内，获得表扬2次，剩余考核积分3分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币1万元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯宋来有在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋来有减去有期徒刑四个月（刑期自2018年8月23日起至2022年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初2017号 原告：中国建设银行股份有限公司金昌分行，住所地金昌市金川区天津路**。 负责人：崔德志，职务行长。 委托诉讼代理人：陈锦辉，该行员工。 被告：永昌县斌文特种养殖有限公司，住所地甘肃省永昌县焦家庄乡楼庄子村三社。 法定代表人：严斌文，职务总经理。 被告：严斌文，男，汉族，生于1977年4月6日，甘肃省永昌县人，永昌县斌文特种养殖有限公司法定代表人，住甘肃省永昌县焦家庄乡楼庄子村三社。 被告：周淑才，女，汉族，生于1980年9月15日，甘肃省永昌县人，住永昌县焦家庄乡楼庄子村三社**。 被告：陈国吉，男，汉族，生于1963年6月15日，甘肃省永昌县人，住永昌县城关镇书院巷**。 原告中国建设银行股份有限公司金昌分行（下称建行金昌分行）与被告永昌县斌文特种养殖有限公司（下称斌文公司）、严斌文、周淑才、陈国吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行金昌分行委托诉讼代理人陈锦辉到庭参加诉讼，被告斌文公司、严斌文、周淑才、陈国吉经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告建行金昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告斌文公司偿还原告贷款本息1530918.47元，以及自2020年3月10日之后产生的贷款利息；2、确认原告对被告严斌文、周淑才、陈国吉所提供的抵押物的优先受偿权；3、被告严斌文、周淑才对上述债务承担担保责任。事实和理由：2018年1月10日原告与被告斌文公司签订人民币流动资金贷款合同，借款金额150万元，约定借款期限一年，被告严斌文、周淑才提供连带责任担保，被告周淑才以其位于永昌县城关镇5区5栋1口1楼左室房屋作为抵押，双方签订了抵押合同；被告陈国吉以永昌县城关镇4区7栋1单元5楼右室房屋作为抵押。以上抵押房产全部办理了登记手续，之后原告按约发放了贷款。截止2020年3月11日，被告斌文公司尚欠原告借款本息共计1530918.47元。现提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告斌文公司、严斌文、周淑才、陈国吉均未到庭应诉和答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告建行金昌分行提交人民币流动资金贷款合同一份、自然人保证合同一份、最高额抵押合同三份、房屋他项权证三份，以上证据均客观真实，与原告主张有关联，本院予以确认。 根据本院确认的证据及当事人的到庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年1月10日，原告建行金昌分行与被告斌文公司签订人民币流动资金贷款合同，约定被告斌文公司向原告借款150万元，约定借款期限一年，即自2018年2月9日至2019年2月8日。借款利率为浮动利率，即LPR加0基点，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止每个月根据利率调整日前一个工作日的LPR利率以及上述基点数调整一次，利率调整日为起息日在调整当月的对应日，当月没有起息日的对应日的，则当月最后一日为调整日。合同还约定，借款逾期的，逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%；对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对甲方未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。 同日，被告严斌文、周淑才与原告签订自然人保证合同，约定由被告严斌文、周淑才对本案借款主合同提供连带责任担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后三年止。 2018年2月8日，被告周淑才、陈国吉分别与原告签订最高额抵押合同，约定被告周淑才以其位于永昌县城关镇5区5栋1口1楼左室住房为上述借款本息进行抵押担保，抵押担保最高限额为200300元；被告陈国吉以其位于永昌县城关镇4区7栋1口5楼右室住房为上述借款本息进行抵押担保，抵押担保最高限额为186300元。双方并对上述抵押合同约定的房产在房产管理部门办理了抵押登记。 上述合同签订后，原告按约向被告斌文公司发放了借款150万元，截止2020年3月10日，被告斌文公司积欠原告贷款本息1530918.47元。 本院认为，原告建行金昌分行与被告斌文公司签订的贷款合同，与被告严斌文、周淑才、陈国吉签订的自然人保证合同、最高额抵押合同均有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告已履行发放贷款的义务，被告斌文公司应当按照合同约定按时偿还原告借款本金及利息，其长期拖欠不还款，应承担违约责任。本案借款合同约定由被告严斌文、周淑才承担连带责任保证，由被告周淑才、陈国吉的房产进行抵押担保，己办理了抵押登记，符合法律规定，原告有权要求保证人严斌文、周淑才承担连带责任，在被告斌文公司不偿还贷款本息时原告有权对抵押财产行使抵押权，优先受偿。本案借款存在抵押担保和保证担保两种担保方式，在借款人不偿还贷款本息时，债权人应当首先就抵押财产折价进行债务清偿，抵押财产不足清偿部分由保证人承担连带清偿责任。 综上所述，原告建行金昌分行要求被告斌文公司偿还借款本息、要求保证人严斌文、周淑才承担连带清偿责任、要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告永昌县斌文特种养殖有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司金昌分行借款本息1530918.47元（截止2020年3月10日），以及自2020年3月11日之后产生的逾期借款罚息及复息，限判决生效后10日内付清； 二、若被告永昌县斌文特种养殖有限公司未清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司金昌分行有权对被告周淑才所有的位于永昌县城关镇5区5栋1口1楼左室住房、被告陈国吉所有的位于永昌县城关镇4区7栋1口5楼右室住房在最高额抵押范围内行使抵押权，优先受偿； 三、被告严斌文、被告周淑才对上述抵押财产担保范围之外债务承担连担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9289元（减半收取），由被告永昌县斌文特种养殖有限公司、严斌文、周淑才、陈国吉共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员 张 虎 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张晓琴
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1559号之三 申请执行人：彭光新，男，1969年9月18日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。 被执行人:岳德前，男，1968年3月20日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。 申请执行人彭光新与被执行人岳德前追偿权纠纷一案，被执行人岳德前拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初5098号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告岳德前于判决书生效后十日内向原告彭光新偿还其代偿的借款本息合计244000元。案件受理费4960元，由被告岳德前承担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。查询到被执行人少量银行存款，该存款已扣划。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初5098号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5098号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  石济荣
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0904执702号之一申请执行人：周龙江，男，1981年2月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：关素平，女，1973年12月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：周家伟，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院于2020年8月18日立案受理周龙江申请执行关素平、周家伟建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川0904民初871号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人租赁费71000元及利息，承担案件受理费790元，负担执行费977元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经查，被执行人周家伟在遂宁市船山区有住房一处【不动产权证号：遂宁市房权证城区字第**，建筑面积：136.59㎡，国有土地使用权证号：遂国用（2008）第××号】、被执行人关素平在遂宁市船山区有商业用房一处【不动产权证号：遂宁市房权证城区字第监证××号，建筑面积：37.98㎡，国有土地使用权证号：遂国用（2004）第××号】，上述房产均已抵押给案外人遂宁农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周家伟所有位于遂宁市船山区住房【不动产权证号：遂宁市房房权证城区字第**，筑面积：136.59㎡，国有土地使用权证号：遂国用（2008）第××号】，查封期限三年。二、查封被执行人关素平所有位于遂宁市船山区商业用房【不动产权证号：遂宁市房权证城区字第监证××号，建筑面积：37.98㎡，国有土地使用权证号：遂国用（2004）第××号】，查封期限三年。如需续查封的，需在查封期限届满前三十日向本院申请，履行完毕可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈文二〇二〇年九月一日书记员  林鑫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10112号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）广东省化州市官桥镇官桥社区官桥圩经济合作社。 法定代表人刘付永光，社长。 委托诉讼代理人彭进，广东橘城律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）广东省化州市官桥镇官桥村民委员会。 法定代表人彭海贵，主任。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：广东省化州市官桥镇官桥村民委员会经济联合社。 法定代表人彭海贵，社长。 原审被告广东省化州市人民政府。住所地：广东省化州市北京路**。 法定代表人邓泽友，市长。 再审申请人广东省化州市官桥镇官桥社区官桥圩经济合作社（以下简称官桥圩合作社）因被申请人广东省化州市官桥镇官桥村民委员会（以下简称官桥村委会）、广东省化州市官桥镇官桥村民委员会经济联合社（以下简称官桥经联社）诉原审被告广东省化州市人民政府（以下简称化州市政府）林地林木权属登记一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤行终1553号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人官桥圩合作社以其对涉案林地拥有充分的权属证明，长期管理涉案林地为由，请求撤销一、二审判决，驳回官桥村委会、官桥经联社的诉讼请求并维持化州市政府颁发的化林证字（2003）第10084号《林权证》（以下简称第10084号林权证）。 本院经审查认为，《林木和林地权属登记管理办法》第五条第三项规定，林权权利人应当根据森林法及其实施条例的规定提出登记申请，并提交申请登记的森林、林木和林地权属证明文件。第十一条第二、三项规定，登记申请应符合林权证明材料合法有效、无权属争议的条件。本案中，官桥圩合作社以涉案林地“历史以来都属于该村经营及使用”为主要权属来源依据，化州市政府未经调查且无其他证据予以证实的情况下颁发第10084号林权证，事实不清、证据不足。一审法院判决撤销第10084号林权证第一页关于将军岭的林权登记，二审法院判决予以维持，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。各方就涉案林地存在的权属争议，可依法向政府申请调处。 综上，官桥圩合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广东省化州市官桥镇官桥社区官桥圩经济合作社的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初4180号 原告：南京迪泽朗建材有限公司，住所地南京市建邺区江东中路****。 法定代表人：姚海全,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓霞，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪静静，江苏高瞻律师事务所律师。 被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地在北，住所地在北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼> 法定代表人：荆明。 被告：北京弘高建筑装饰工程设计有限公司，住所地北京市昌，住所地北京市昌平区十三陵镇泰胡路** 法定代表人：韩力伟 原告南京迪泽朗建材有限公司(以下简称迪泽朗公司)与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司(以下简称弘高工程公司)、被告北京弘高建筑装饰工程设计有限公司(以下简称弘高设计公司)买卖纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告迪泽朗公司委托诉讼代理人陈晓霞、汪静静到庭参加诉讼。被告弘高工程公司、被告弘高设计公司经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告迪泽朗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付货款36160元以及利息（利息以36160元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从起诉之日起计算至清偿之日）；2、判令被告二对上述货款的支付承担连带责任；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于2018年向原告购买陶瓷砖粘结剂PW501，价款为36160元，原告依约履行送货义务，但被告弘高工程公司至今未履行支付36160元货款义务。北京弘高建筑装饰工程设计有限公司为弘高工程公司唯一股东，根据公司法有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告弘高设计公司理应对上述债务承担连带责任。 被告弘高工程公司、弘高设计公司未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月4日开始，原告迪泽朗公司经被告弘高工程公司员工张明占要求，向被告弘高工程公司在南京市江宁区的工地提供韦伯牌陶瓷砖粘结剂ＰＷ501，每吨单价1130元，供货32吨，合计货款36160元。被告弘高工程公司收货后一直未付款。原告迪泽朗公司通过短信和微信多次向被告弘高工程公司员工张明占和项目经理苏根森催要货款。被告弘高工程公司至今未付。 另查明，张明占与原告迪泽朗公司于2018年6月7日的微信聊天记录中称“我在这里是弘高公司的”。2019年1月18日对原告催要36160元货款表示“公司在安排”。原告迪泽朗公司与苏根森于2020年1月23日的短信聊天记录“苏总，南京金茂悦一期张明占的36160元伟伯粘连剂货款请安排给我们，快二年，伟伯刘连军”，苏根森回复短信“过节完了，去拿钱，再给你，年前来不及拿”。另被告弘高工程公司企业官网信息平台信息显示苏根森为公司项目负责人。 再查明，被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司为一个法人股东公司，即股东为北京弘高建筑装饰工程设计有限公司。 上述事实，有当事人的陈述、销售单、微信聊天，等证据予以证实。 本院认为：原告迪泽朗公司与被告弘高工程公司之间的口头买卖协议系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，不违反法律规定。原告迪泽朗公司作为出卖人按约定提供了货物的义务。被告弘高工程公司接受了货物且拖欠货款不付，违背了诚实信用的原则，理应承担向原告支付货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下： 一、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后的十日内向南京迪泽朗建材有限公司支付货款36160元及利息（利息以36160元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从起诉之日起计算至前述款项付清之日止）。 二、北京弘高建筑装饰工程设计有限公司就上述债务对南京迪泽朗建材有限公司承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费704元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 黄 健 二〇二〇年九月二十八日 书记员 曹李萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4824号 原告：陈建业，男，1974年2月18日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。被告：库尔勒中心供销合作社。住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市恰尔巴格乡恰尔巴格村**。法定代表人：赵琦，总经理。委托诉讼代理人：吕恒雪，新疆西昭律师事务所律师。本院在审理原告陈建业与被告库尔勒中心供销合作社分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈建业撤回起诉。案件受理费679.16元，由原告陈建业负担。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日书  记  员   王娇洋
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0601民初1414号   原告：魏捍润，女，1965年6月1日出生，住新疆五家渠市。   委托诉讼代理人：王艺，新疆塞北律师事务所律师。   委托诉讼代理人：卢大林，新疆塞北律师事务所律师。   被告：赵敬润，男，1961年3月15日出生，住新疆五家渠市。   委托诉讼代理人：朱秀娟，新疆西部朝阳律师事务所律师。   原告魏捍润与被告赵敬润共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告魏捍润于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告魏捍润撤回起诉。   案件受理费2308元（已减半收取，原告已预交），由原告魏捍润负担。     审判员   刘佳     二〇二〇年九月二十八日     书记员   夏璆       1
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初590号 原告：张贵林，男，1948年4月15日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：岳玖林，男，1959年10月7日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告张贵林与被告岳玖林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告张贵林到庭参加诉讼，被告岳玖林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贵林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息7840元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2014年因经营砖厂资金周转所需，向原告借款20000元，2016年进行了一次结算本息共欠27840元。原告多次催要，被告仍未偿还。2018年5月11日，被告给原告出具一张证明，证明借款本息事实情况，并承诺在2018年偿还，可被告却不按约定履行还款义务，后经原告多次催要，被告均以种种借口推诿至今仍未偿还。无奈之下，特提起诉讼，请法院依法判决。 岳玖林未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告因经营砖厂资金周转所需，向原告借款20000元，约定月息1.5分。2014年，原被告结算后，被告为原告重新打条，2016年1月1日，原、被告双方再次结算，确认借款本息共计27840元。原告多次催要，被告仍未偿还。2018年5月11日，被告给原告出具一张证明，证明借款本息27840元情况，并承诺在2018年偿还。该笔借款至今尚未偿还。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告岳玖林向原告张贵林借款，系双方真实意思表示，借贷关系依法成立并生效，双方在2016年1月1日的欠条中对以前借款进行结算，确认借款本息共计27840元。2018年5月11日，被告再次出具证明，证实该笔借款本息事实情况。现原告张贵林要求被告岳玖林归还该笔借款的张符合法律规定，故其诉讼请求本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告岳玖林于本判决生效后十五日内偿还原告张贵林借款本息27840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496.0元，由被告岳玖林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  米 彪 人民陪审员  李晓波 人民陪审员  王雪娟 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  曲雅慧
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2245号 原告：张珂斌（曾用名：张爱玲），女，1976年6月28日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：陈艳雪，山东易安律师事务所律师。 被告：王光龙，男，1964年9月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：孟念臣，山东律雨人律师事务所律师。 原告张珂斌与被告王光龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珂斌及委托诉讼代理人陈艳雪，被告王光龙的委托诉讼代理人孟念臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张珂斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息(以10万元为基数，以年利率24%为标准，2013年3月21日起至实际付清之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经赵伟西介绍相识，2013年3月21日，被告因经 营需要向原告借款10万元，原告如约将借款交付被告，被告为原告出具借条一张，被告承诺若违约自愿承担违约金为1000元/天。后被告仅偿还原告部分利息，剩余借款本息拒不偿还。 被告王光龙辩称，借款条载明的借款时间截止2013年6月20日至原告起诉日，已超过7年时间，早已超过了3年的诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。被告不是本案适格主体，原告将款项转给了案外人赵伟西，并未转给被告，被告未收到原告所称的10万元借款，事实上被告也没有使用该笔款项，请求法院依法驳回原告起诉。欠款条中载明的出借人为张爱玲，并非起诉状中载明的张珂斌，现有证据无法证明张爱玲是张珂斌的曾用名，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，经案外人赵伟西介绍，被告王光龙因经营需要向原告张珂斌借款10万元，约定借款期限90天，如不按期归还借款，按每天1000元承担违约金。协议达成后，原告张珂斌通过其丈夫杨方朋账户按被告王光龙要求将借款10万元转入了赵伟西账户。借款转出后，由被告王光龙为原告张珂斌书写借条一张，案外人赵伟西、张荣普自愿为上述借款提供担保，并出具承诺函。 借款到期后，经原告张珂斌多次催要，被告王光龙仅给付了借款利息7000元，余款未予给付。 上述事实，有借条、银行转账记录、录音资料、证人证言及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原告张珂斌与被告王光龙通过案外人赵伟西介绍达成借款10万元的借贷合意，借贷行为成立。借贷行为发生时，案外人赵伟西、张荣普均在现场并签署担保函承诺为涉案借款提供担保，由此可以推断出原告张珂斌向赵伟西账户转款10万元及被告王光龙所主张的赵伟西向张荣普转款10万元，均系按被告王光龙的指示进行的，否则被告王光龙在其未收到借款时不会为原告张珂斌出具借条，并且原告张珂斌在以后向被告王光龙催要借款时，被告王光龙也并未以其未收到借款为由拒绝原告张珂斌的催款要求，而只是表明其未实际使用涉案借款。综上所述，原告张珂斌将涉案借款转入赵伟西账户后，原被告之间的借贷行为生效，至于被告王光龙是否实际使用涉案借款，并不影响原被告之间民间借贷的效力。 原被告未约定借期内利率，故本院对其主张的借期内利息不予支持。原被告约定的逾期违约金，超出了法律法规的强制性规定，本院不予支持，逾期利率应以2020年8月20日最新发布的一年期LPR为3.85％的四倍即15.4％计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告王光龙于本判决生效后十日内给付原告张珂斌借款100000元及利息（以100000元为基数，自2013年6月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4％计算，扣除已给付的利息7000元）； 二、驳回原告张珂斌的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、保全费1270元，共计2420元，由被告王光龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 菲
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初4657号 原告：崔德强,男,1985年2月15日出生,汉族,住德州市宁津县。 被告：鲁中汇源食品饮料有限公司,住所地济南市莱芜高新区凤凰路汇源工业园。 法定代表人：潘玉良，总经理。 委托诉讼代理人：李娟，女，该单位职工。 委托诉讼代理人：董方美，女，该单位职工。 原告崔德强与被告鲁中汇源食品饮料有限公司（以下简称鲁中汇源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔德强、被告鲁中汇源公司的委托诉讼代理人李娟、董方美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔德强向本院提出诉讼请求：1.请求驳回劳动仲裁裁决书；2.请求判令被告支付未给原告2019年10月、11月、12月拖欠工资3984.34元；3.请求判令被告支付原告经济补偿金14589.85元；4.请求判决被告认可工作入职为2015年9月；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2015年9月入职营业所事业部乐陵营业所，2018年1月调至宁津营业所，2020年3月因公司欠薪离职。原告提供工资条，U盘一个(包含证明工作年限视频聊天记录)，劳动仲裁裁定书。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 鲁中汇源公司辩称，一、济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字[2020]第2064号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。二、被答辩人的起诉部分没有事实以及法律依据，应依法驳回其诉求。1、被答辩人所主张的14589.85元经济补偿金没有事实以及法律依据。被答辩人自2017年5月1日至2020年3月11日在答辩人处工作，实际工作时间为2年10个月11天，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被答辩人的经济补偿金应按照仲裁裁决书确定的3个月工资的标准支付。2、被答辩人所主张的入职时间2015年9月不予认可。答辩人作为独立的企业法人，与被答辩人仅订立了一次固定期限劳动合同，该劳动合同约定的劳动期限为2017年5月1日至2020年6月30日。被答辩人主张入职时间为2015年9月没有证据支持，也不符合事实。综上所述，仲裁裁决认定事实清楚，裁决结果正确。被答辩人的主张部分缺乏事实依据和法律依据，请求依法驳回被答辩人诉讼请求，依法判决。 本院经审理认定事实如下：崔德强于2017年5月1日与鲁中汇源公司签订书面劳动合同，劳动合同期限为固定期限劳动合同，自2017年5月1日起至2020年6月30日止；劳动合同约定崔德强从事销售岗位；约定工资标准不得低于本地区最低工资标准。崔德强自2015年9月1日至2016年的《中国建设银行个人活期账户交易明细》载明，崔德强的工资由北京汇源食品饮料有限公司北京销售中心发放。《中国农业银行银行卡交易明细清单》载明，自2017年的工资由天津万盟汇达实业有限公司发放。其中，2016年6月21日，鲁中汇源公司向崔德强打款980.45元，备注为乐陵营业所中石化退水614包，并非工资。另查明，鲁中汇源公司以崔德强与开封百运运输的欠款未结清为由，对崔德强2019年10-12月份的工资3984.34元未发放。崔德强于2020年3月11日辞职。崔德强解除劳动合同前12个月的平均工资为2917.97元。 本院认为，一、关于鲁中汇源公司拖欠工资3984.34元，双方均无异议，本院予以支持。 二、关于解除劳动合同经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(二)项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条第(一)项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故对崔德强解除劳动合同请求经济补偿本院予以支持。关于经济补偿计算年限及数额。崔德强提供的证据不足以证明北京汇源食品饮料有限公司北京销售中心与鲁中汇源公司的关联性，亦不足以认定崔德强入职鲁中汇源公司的时间为2015年9月。对崔德强的工作时间本院依法认定为自2017年5月1日起至2020年3月11日止，共2年10个月零11天。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，崔德强应获得的经济补偿应计算为：崔德强解除劳动合同前12个月的平均工资为2917.97元/月×3个月=8753.91元。 综上，崔德强的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告鲁中汇源食品饮料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告崔德强2019年10－12月工资3984.34元； 二、被告鲁中汇源食品饮料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告崔德强经济补偿金8753.91元； 三、驳回原告崔德强其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由被告鲁中汇源食品饮料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱丽华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  房 霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执恢210号申请执行人：王道和,男,1970年12月13日出生,汉族，住哈尔滨市南岗区宣化街宣庆小区******。被执行人：邵天朋，男,1971年5月2日出生，汉族，住吉林，住吉林省松原市宁江区波尔多花园小区**楼****iv>被执行人：蒲海勇，男,1974年5月4日出生，汉族，住吉林省松原市，住吉林省松原市乌兰大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：郑沙沙，女,1989年6月13日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区，住吉林省松原市宁江区波尔多花园小区**楼**** id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据（2015）哈民三商初字第195号民事调解书，受理了王道和与邵天朋、蒲海勇、郑沙沙借款合同纠纷一案，申请执行标的4916303.00元。本院立案执行后，依法向被执行人邵天朋、郑沙沙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人王道和提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封被执行人邵天朋名下位于大庆市让湖路区西建街东侧燕都酒楼北侧商服5号及位于大庆市开发区东风新村9-74B-2-302室房产。本院委托黑龙江国威房地产估价有限责任公司对上述房产进行了资产评估，2019年10月17日，出具鉴定意见。案外人关鸿芳向最高人民法院申请再审，2019年12月25日，最高人民法院作出（2019）最高法民申6088号民事裁定书，指令黑龙江省高级人民法院再审，2020年9月4日，黑龙江省高级人民法院作出（2020）黑民再167号民事判决书，判决：不得执行位于黑龙江省大庆市让胡路区西建街东侧燕都酒楼北侧商服5号房产和黑龙江省大庆市开发区东风新村9-74B-2-302室房屋。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邵天朋、郑沙沙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王道和，申请执行人王道和不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）哈民三商初字第195号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二〇年九月二十七日书记员 柳 原
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1293号 原告：李其策，男，1971年5月20日出生，重庆市永川区村民。 委托诉讼代理人：孙伟，男，1971年3月16日出生，塔城市新诚法律服务所法律工作者。 被告：湖北省工业建筑集团有限公司，住所地湖北省武汉市花山镇软件新城。 法定代表人：胡丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何润超，男，1990年11月12日出生，该公司员工，住湖北省武汉市洪山区。 原告李其策与被告湖北省工业建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其策的委托诉讼代理人孙伟、被告湖北省工业建筑集团有限公司的委托诉讼代理人何润超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李其策向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余工程款253800元，资金占用利息28933.2元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告将承建的塔城市公共租赁房部分工程施工劳务项目转包给原告，双方签订建筑劳务分包合同，原告依约完成合同约定施工义务。双方分别于2017年8月1日、9月13日、9月15日，三次对施工项目劳务费及增加工程项目劳务费进行决算，总计7568800元，被告分期支付7315000元，尚欠253800元，承诺于2019年6月30日前付清，经多次催要，至今未付。现要求支付工程款253800元及利息28933.2元（253800元×0.6%×19）。 被告湖北省工业建筑集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为对原告利息计算方式有异议，应按照同期银行利率计算。 本院认为，被告湖北省工业建筑集团有限公司承认原告李其策在本案中主张的事实，故对原告李其策主张的事实予以确认。被告未按期支付工程款，应当承担逾期违约金，计算方式应当按照同期贷款基础利率4.31%计算，起算时间应自被告承诺支付工程款期限届满之日起计算10938.78元（253800元×4.31%×12个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告湖北省工业建筑集团有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告李其策支付工程款253800元，利息10938.78元，合计264738.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2770.5元，邮寄费400元，由被告湖北省工业建筑集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  张文江 二〇二〇年九月十九日 书记员  叶 静
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2020）兵0103民初1108号原告：宁云峰，男，1993年。被告：段雨海，男，1985年。原告宁云峰与被告段雨海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁云峰、被告段雨海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁云峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还200，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告因资金紧张陆续向原告借款200，000元，后经原告多次索要，被告于2020年3月26日向原告出具了借条一份。后原告向被告多次索要未果，现诉至法院请求支持其诉讼请求。段雨海承认宁云峰提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告段雨海清偿原告宁云峰借款本金200，000元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取，原告预交），由被告段雨海负担（与上述判决主文义务同时履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  李川生二〇二〇年九月九日书记员  苏发成1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12000号 原告：郝启伍，男，汉族，1968年1月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告郝启伍与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告郝启伍向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告7800元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告郝启伍在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郝启伍的起诉。 案件受理费100元，退还原告郝启伍。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李昕
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2402号之八 被执行人：郭静，男，汉族，1978年09月20日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人郭静物件损害责任纠纷一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人郭静在账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭静在贵州银行账户内存款人民币3050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年九月二十八日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄联系电话：18085******
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1698号原告：蒋海龙，男，1972年9月22日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：巩春胜，四川方纬律师事务所律师。被告：冯军，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：江英，女，1981年10月21日出生，住四川省绵竹市。原告蒋海龙与被告冯军、江英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告蒋海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋海龙撤回起诉处理。审判员  廖传英二〇二〇年九月二十九日书记员  刘梦月
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1397号申请执行人:宁乡县和诚融资担保有限责任公司,住所地宁乡县玉潭镇花明北路**。法定代表人：廖庆华。被执行人：贺赛军，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：孙娟，女，1988年4月9日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。被执行人：贺宗禧，男，1976年10月18日出生，汉族，居民，住宁乡××××刘家组。被执行人：卢赛群，女，1977年9月8日出生，汉族，居民，住宁乡××××刘家组。被执行人：湖南众智赢投控股集团有限公司，，住所地宁乡县历经铺乡金南社区玉潭东路中段法定代表人：贺赛军。被执行人：宁乡县恒源房地产开发有限公司，，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**法定代表人：贺赛军。关于申请执行人宁乡县和诚融资担保有限责任公司与被执行人贺赛军、孙娟、贺宗禧、卢塞群、湖南众智赢投控股集团有限公司、宁乡县恒源房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）湘0124民初1156号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人贺赛军、孙娟、贺宗禧、卢塞群、湖南众智赢投控股集团有限公司、宁乡县恒源房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡县和诚融资担保有限责任公司于2020年2月24日向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日立案执行,并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月19日，本院向被执行人贺赛军、孙娟、贺宗禧、卢塞群、湖南众智赢投控股集团有限公司、宁乡县恒源房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人贺赛军、孙娟、贺宗禧、卢塞群、湖南众智赢投控股集团有限公司、宁乡县恒源房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况。本院查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。于2020年9月18日对被执行人贺赛军、孙娟、贺宗禧、卢塞群、湖南众智赢投控股集团有限公司、宁乡县恒源房地产开发有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为2584522.65元及利息、执行费28245元，全部未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人贺赛军、孙娟、贺宗禧、卢塞群、湖南众智赢投控股集团有限公司、宁乡县恒源房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年九月十八日书记员  黎 丹附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2238号罪犯黄到，男，1966年7月15日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地河南省上蔡县。现在河南省平原监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2008年3月15日以（2008）上刑初字第62号刑事判决书，认定被告人黄到，犯盗窃、盗伐林木罪，判处有期徒刑十六年，附加罚金人民币35000元。刑期自2007年8月25日起至2023年8月24日止。于2008年4月16日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯黄到在执行期间，2011年9月15日减刑一年，2015年1月28日减刑一年五个月，河南省平原监狱提出对罪犯黄到减去有期徒刑五个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯黄到自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黄到自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次，2016年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄到在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯黄到准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年8月25日起至2020年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川17刑更483号 罪犯吴军，男，1982年6月1日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人。现在四川省达州监狱服刑。 因犯诈骗罪2006年1月11日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。四川省达县人民法院于2013年1月8日作出（2013）达达刑初字第1号刑事判决，以被告人吴军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金七万元，继续追缴其所获赃款，作案工具予以没收。刑期自2012年3月23日起至2024年3月22日止。该犯于2013年1月29日送入四川省达州监狱服刑。本院分别于2014年12月24日作出（2015）达中刑执字第147号刑事裁定，对罪犯吴军减去有期徒刑十一个月；2016年3月22日作出（2016）川17刑更466号刑事裁定，对罪犯吴军减去有期徒刑十一个月；2018年6月26日作出（2018）川17刑更363号刑事裁定，对罪犯吴军减去有期徒刑七个月。该犯应于2021年10月22日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯吴军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬6个，财产刑未履行，确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯吴军符合减刑条件，但其狱内月均消费偏高而未履行罚金，属于确有履行能力而不履行财产刑判项的罪犯，建议缩短减刑幅度。 经审理查明，罪犯吴军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬6个，月均消费250.94元。财产刑未履行，提交贫困证明。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯吴军确有悔改表现，但其狱内月均消费偏高而未履行罚金，属于确有履行能力而不履行财产刑判项的罪犯，本院对检察机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴军减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王忠竹 审 判 员  陈 洁 人民陪审员  魏建英 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  严 军
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2369号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：冯梅，女，1977年5月6日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市大新县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告冯梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告冯梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、冯梅向建行崇左分行偿还贷款本金9914.62元，利息、罚息1480.73元（暂计至2020年5月29日，以后的利息、罚息按合同约定的利率计付至还清欠款时止），共计11395.35元；二、冯梅向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由冯梅承担。      本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：冯梅、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020180914060121247）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2018年5月4日，手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：10000元，2018年5月4日至2019年5月4日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××27。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001778080。 六、实际借款本金：9998元。 七、借款期限：2018年5月4日至2019年5月4日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率5.60%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 十一、尚欠本息：建行崇左分行起诉后，冯梅在2020年8月17日至2020年8月24日期间共偿还贷款本金8889.90元；截至2020年8月28日，尚欠建行崇左分行贷款本金1024.72元、利息549元、罚息1178.11元。 十二、合同违约责任：本院认为，冯梅通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，冯梅在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，冯梅未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定冯梅应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、冯梅偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金1024.72元、利息549元及罚息（截至2020年8月28日的罚息为1178.11元，从2020年8月29日起的罚息按照合同编号为45020180914060121247的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、冯梅向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费55元，由冯梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年九月十一日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初1164号 原告:唐令昶，男，1951年5月15日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。 被告：唐丙明，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告唐令昶与被告唐丙明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐令昶到庭参加了诉讼，被告唐丙明经依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告唐令昶向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息（按月利率2%从2015年8月8日计算至还清时止）；2.案件受理费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：被告因施工开江县垃圾场与原告相识并成为朋友。2015年8月8日，被告因施工需要资金周转向原告借款，约定月利率2%，未约定还款期限，原告向被告交付了借款，至今未偿还本息。现提起诉讼，请求依法判决。 被告唐丙明未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因施工开江县垃圾场与原告相识并成为朋友。2015年8月8日，被告以差资金周转为由向原告借款，并出具借条一张，载明“今借到开江县唐令昶现金人民币叁万元正，每月利息600元”。唐丙明在借款人处签字，原告向被告交付现金，被告至今未偿还本息。上述事实，有经庭审举证的身份信息、借条原件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告给原告出具了借条，原告以现金方式履行了交付义务，原、被告构成民间借贷法律关系，依照法律规定，债务应当清偿。关于原告诉请按月利率2%支付利息，双方在借条上约定每月利息600元，即月利率为2%。根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，应当从2015年8月8日计算利息。原告诉请被告承担保全费、担保费，因未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐丙明于本判决生效后三十日内偿还原告唐令昶借款本金30000元及利息（从2015年8月8日起以一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至还清本金之日止）； 二、驳回原告唐令昶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取计275元，由被告唐丙明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨红梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  熊 玲