上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13267号原告：阮某某，男，1948年1月24日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区嘉定镇桃园新村****。被告：上海门兴金融信息服务有限公司，住所地上海市崇明区绿化镇富华路******(上海绿华经济开发区)。法定代表人：李某某，该公司经理。被告：李某某，男，1986年9月5日出生，汉族，户籍所在户籍所在地河南省夏邑县孔庄乡李洼村**。v>原告阮某某与被告上海门兴金融信息服务有限公司(以下简称门兴金融公司)、被告李某某间民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告阮某某、被告门兴金融公司法定代表人即被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告门兴金融公司偿付本金20万元、利息19,000元(一共四份合同：编号为MXXXXXXXX的合同尚有1个月的期内息未支付、编号为MXXXXXXXX的合同尚有2个月的期内息未支付、编号为MXXXXXXXX、MXXXXXXXX的两份合同均有8个月的利息未支付。以上合计19个月的期内息未支付，因被告门兴金融公司逾期履行，故上述利息均按照年利率24%计算，共计19,000元)；2、判令被告李某某承担连带清偿责任。事实与理由：原告经人介绍，于2018年6月20日、2018年7月20日、2019年1月14日、2019年1月31日分别与被告门兴金融公司签订出借协议书，由原告将款项出借给被告门兴金融公司，被告李某某进行担保。后原告按约交付了款项，但被告门兴金融公司自2019年6月起停付利息，到期后亦未归还本金。原告多次催讨无果。被告门兴金融公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、同意返还原告相应的本金。但编号为MXXXXXXXX及MXXXXXXXX的两份合同项下，被告门兴金融公司已经支付的利息超过了年利率24%，超出部分利息应当在本金中予以扣除。二、利息不同意支付。被告门兴金融公司仅是居间方，相应款项均用于投资了。被告李某某辩称，与被告门兴金融公司的答辩意见相同，对于原告要求被告李某某承担连带保证责任无异议。经审理查明，2018年6月20日，原告与被告门兴金融公司签订《个人资金出借咨询与服务协议》(编号为MXXXXXXXX)，约定原告向被告门兴金融提供借款5万元，用于出借投资；投资期限为2018年6月20日至2019年6月19日；预期年化收益率为27%；还本付息方式为按月付息，到期还本；借款结息日为次月19日，每期收益为1,125元；出借款到期后，出借本金和最后一期收益将汇入指定账户；如被告门兴金融公司未按合同约定的还款期限向原告归还出借本金，每延期一天，被告门兴金融公司须向原告支付其未还出借本金的5‰作为滞纳金；被告门兴金融公司为原告提供资金出借相关服务，包括借款人的推荐、出借促成、汇款管理等；当借款人发生违约时，由被告股东资产负连带责任支付原告本息。协议签订当日，原告向被告门兴金融公司支付5万元。2018年6月22日，被告李某某在协议上签字确认：“此合同由本人担保”。2018年7月20日，原告与被告门兴金融公司签订《个人资金出借咨询与服务协议》(编号为MXXXXXXXX)，约定原告向被告门兴金融提供借款5万元，用于出借投资；投资期限为2018年7月20日至2019年7月19日；预期年化收益率为27%；还本付息方式为按月付息，到期还本；借款结息日为次月19日，每期收益为1,125元；出借款到期后，出借本金和最后一期收益将汇入指定账户；如被告门兴金融公司未按合同约定的还款期限向原告归还出借本金，每延期一天，被告门兴金融公司须向原告支付其未还出借本金的5‰作为滞纳金；被告门兴金融公司为原告提供资金出借相关服务，包括借款人的推荐、出借促成、汇款管理等；当借款人发生违约时，由被告股东资产负连带责任支付原告本息。被告李某某在协议上签字确认：“此合同由本人担保”。协议签订当日，原告向被告门兴金融公司支付5万元。2019年1月14日，原告与被告门兴金融公司签订《个人资金出借咨询与服务协议》(编号为MXXXXXXXX)，约定原告向被告门兴金融提供借款5万元，用于出借投资；投资期限为2019年1月14日至2020年1月13日；预期年化收益率为23%；还本付息方式为按月付息，到期还本；借款结息日为次月13日，每期收益为958元；出借款到期后，出借本金和最后一期收益将汇入指定账户；如被告门兴金融公司未按合同约定的还款期限向原告归还出借本金，每延期一天，被告门兴金融公司须向原告支付其未还出借本金的5‰作为滞纳金；被告门兴金融公司为原告提供资金出借相关服务，包括借款人的推荐、出借促成、汇款管理等；当借款人发生违约时，由被告股东资产负连带责任支付原告本息。被告李某某在协议上签字确认：“此合同由本人担保”。协议签订当日，原告向被告门兴金融公司支付5万元。2019年1月31日，原告与被告门兴金融公司签订《个人资金出借咨询与服务协议》(编号为MXXXXXXXX)，约定原告向被告门兴金融提供借款5万元，用于出借投资；投资期限为2019年1月31日至2020年1月30日；预期年化收益率为23%；还本付息方式为按月付息，到期还本；借款结息日为次月30日，每期收益为958元；出借款到期后，出借本金和最后一期收益将汇入指定账户；如被告门兴金融公司未按合同约定的还款期限向原告归还出借本金，每延期一天，被告门兴金融公司须向原告支付其未还出借本金的5‰作为滞纳金；被告门兴金融公司为原告提供资金出借相关服务，包括借款人的推荐、出借促成、汇款管理等；当借款人发生违约时，由被告股东资产负连带责任支付原告本息。被告李某某在协议上签字确认：“此合同由本人担保”。协议签订当日，原告向被告门兴金融公司支付5万元。此后，被告门兴金融公司向原告支付了部分期内利息。编号为MXXXXXXXX的协议项下，被告门兴金融公司尚有1个月的期内利息未支付；编号为MXXXXXXXX的协议项下，被告门兴金融公司尚有2个月的期内利息未支付；编号为MXXXXXXXX的协议项下，被告门兴金融公司尚有7个月的期内利息未支付；编号为MXXXXXXXX的协议项下，被告门兴金融公司尚有7个月的期内利息未支付。上述事实由原告提供的《个人资金出借咨询与服务协议》、POS单据、收据、银行流水等予以证实。本院认为，原告与被告门兴金融公司签订的《个人资金出借咨询与服务协议》均合法有效。本案的争议焦点在于：一是原告与被告门兴金融公司间系居间关系还是民间借贷关系。二是原告主张的利息是否合法有效。对第一个争议焦点，本院认为，双方虽在协议中约定被告门兴金融公司为原告提供资金出借相关服务，但实际在协议履行过程中，原告将款项直接支付至被告门兴金融公司的账户，被告门兴金融公司亦按照协议的约定向原告支付了部分期内利息，故双方间实为民间借贷关系。被告门兴金融公司称其仅是居间方，但并未提供其履行居间义务的依据，本院难以采信。对第二个争议焦点，本院认为，编号为MXXXXXXXX及MXXXXXXXX的两份协议约定的年利率超过24%的年利率，但因上述两份协议被告门兴金融公司已经支付了部分利息，根据相关司法解释的规定，上述已经支付的利息未能超过36%，被告门兴金融公司要求对于超过24%的部分予以扣除并无依据，本院不予支持。按照双方的约定，被告门兴金融公司在编号为MXXXXXXXX的协议项下尚有1个月期内利息未支付，该协议的利息双方约定为年利率27%，超过相关司法解释关于年利率24%的高限，应当按照年利率24%计算，为1,000元。被告门兴金融公司在编号为MXXXXXXXX的协议项下尚有2个月期内利息未支付，该协议的利息双方约定为年利率27%，超过相关司法解释关于年利率24%的高限，应当按照年利率24%计算，为2,000元。被告门兴金融公司在编号为MXXXXXXXX的协议项下尚有7个月期内利息未支付，该协议的利息双方约定为年利率23%，利息应为958元/月×7个月计6,706元。被告门兴金融公司在编号为MXXXXXXXX的协议项下尚有7个月期内利息未支付，该协议的利息双方约定为年利率23%，应付期内利息应为958元/月×7个月计6,706元。以上被告门兴金融公司应当支付的期内利息合计应为16,412元。原告对编号为MXXXXXXXX及MXXXXXXXX的两份协议项下认为约定被告门兴金融公司若逾期，应当按照每日5‰支付滞纳金，故对该两份合同项下按照24%年利率主张期内利息。本院认为，因合同约定如被告门兴金融公司未按约定的还款期限向原告归还出借本金，每延期一天，被告门兴金融公司须向原告支付其未还出借本金的5‰作为滞纳金。该条款系对逾期归还本金的违约情形的约定，不适用于期内利息的计算。故原告主张要求对编号为MXXXXXXXX及MXXXXXXXX的两份协议按照年利率24%主张期内利息并无依据。综上，本院认为，原告向被告门兴金融公司提供了借款后，被告门兴金融公司未能按约支付利息并返还借款本金，显属违约。原告主张要求被告门兴金融公司承担返还本金并支付期内利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告李某某在协议上均确认由其个人进行担保。诉讼中，被告李某某亦表示对于承担连带保证责任无异议，故本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海门兴金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告阮某某借款本金200,000元；二、被告上海门兴金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告阮某某借款利息16,412元；三、被告李某某应对被告上海门兴金融信息服务有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告李某某承担保证责任后，有权向被告上海门兴金融信息服务有限公司追偿；四、驳回原告阮某某的其余诉讼请求。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,585元，减半收取计2,292.50元，由原告阮某某负担27.09元，被告上海门兴金融信息服务有限公司、被告李某某共同负担2,265.41元(两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张志慧二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……