wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10853号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行。负责人：刘海涛，行长。住所：云南省昆明市。委托代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：胡静，女，汉族，1970年5月25日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告胡静信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年9月22日公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行（以下简称“原告”）的委托代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告胡静（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告归还截止至2020年5月15日，所欠信用卡本金25,263.56元，利息2991.55元，逾期还款违约金1373.6元、取现手续费270元，共计欠款29,898.71元，并支付自2020年5月16日起至还清欠款之日止的利息、违约金及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭发表答辩意见也未向本院提交书面答辩状。针对本案，原告向本院提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡信用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息、交易信息、委托代理协议及增值税专用发票。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，以上证据合法、有效，本院予以确认。经本院审理查明并确认如下法律事实：被告于2017年向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗信用卡信用合约（个人卡）及收费标准》，约定了透支金额从银行记账日起计息，从乙方账户中收取，透支利率上限为日利率万分之五，以最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金），乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方账户划取，因此而支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由乙方承担等具体事项（甲方为发卡行，乙方为金融信用卡申请人）。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××92的贷记卡。被告自开卡消费后，截止2020年5月15日，尚欠本金25263.56元、利息2991.55元，取现手续费270元，并产生了逾期还款违约金（滞纳金）。现原告诉至本院，主张相应诉请。本院认为，被告向原告申请银行贷记卡，原告向被告发放了贷记卡，双方成立信用卡合同关系。在被告使用贷记卡后未归还相应款项，根据合同约定，被告除应当归还透支的本金外，还应当支付取现手续费、利息及逾期还款违约金，原告所主张的各项费用均是依据信用卡合约计算，有事实及法律依据，故被告应当向原告支付本金25,263.56元，取现手续费270元，截止2020年5月15日的利息2991.55元、逾期还款违约金（滞纳金）1373.6元及律师费1300元，同时被告还应当支付自2020年5月16日起至款项付清之日止按照合同约定的日利率万分之五计的利息及以最低还款额未还款部分的5%计的逾期还款违约金（滞纳金）。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡静自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行偿还本金25,263.56元、取现手续270元；二、由被告胡静自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行支付截止2020年5月15日的利息2991.55元、逾期还款违约金（滞纳金）1373.6元，并支付自2020年5月16日起至款项付清之日止按照合同约定以日利率万分之五计的利息及以最低还款额未还款部分的5%计的逾期还款违约金（滞纳金）；三、由被告胡静自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行支付律师费1300元。案件受理费1094元，由被告胡静承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年九月二十七日书记员  杨玉池
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初617号原告：韩东伟，男，于1978年1月15日生，汉族，无职业，住汤原县。被告：安红彬，男，于1975年7月31日生，汉族，汤原县劳动就业局职工，住汤原县。原告韩东伟与被告安红彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩东伟到庭参加诉讼，被告安红彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩东伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告安红彬给付机械租赁费6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告安红彬因饭店建设用原告韩东伟挖掘机工作37.5小时，每小时240元，共计9000元。后经原告催要被告给付3000元，剩余6000元被告至今未付，故原告诉至法院。被告安红彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告安红彬未予质证，本院经审查，对该证据予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年4月，被告安红彬租用原告韩东伟的挖掘机在北大通饭店施工，约定每小时240元，被告共计租用37.5小时，产生租赁费9000元。被告于2019年5月27日就此款给原告出具9000元借条一张。后此款经催要，被告给付原告3000元，剩余6000元租赁费被告至今未付。故诉至法院。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原、被告双方应该按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定将其挖掘机交付被告使用，被告也应当按照约定支付租金。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告安红彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告安红彬于本判决生效后立即给付原告韩东伟租赁费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安红彬负担。本判决为终审判决。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员 魏 丹二〇二〇年九月二十四日书记员 王冰冰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3196号 被执行人：刘涛，男，汉族，1967年1月19日出生，住成都市成华区。 本院在执行刘涛罚金、没收财产一案中,依法向被执行人刘涛发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月十日 书记员 苏 展
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保507号 申请人吴俊与被申请人潘志华离婚后财产纠纷一案，申请人吴俊于2020年9月11日向本院申请财产保全并已提供担保，要求查封被申请人潘志华名下位于宣××宣州区××北侧观××小区××室的房屋。 本院已送达民事裁定书及协助执行通知书至宣城市不动产登记中心，并已收到回执，轮候查封了被申请人潘志华名下位于宣××宣州区××北侧观××小区××室的房产，查封期限为三年，自2020年9月14日起至2023年9月13日止。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年九月十七日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8956号 东莞市源明辉包装制品有限公司、赵致辉、卢明贤: 关于本院受理的申请执行人东莞市桐昌纸业有限公司与被执行人东莞市源明辉包装制品有限公司、赵致辉、卢明贤执行一案，（2020）穗仲莞案字第4371号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执8956号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0703民初1231号 原告：于某某，女。 被告：赵某某，男。 原告于某某与被告赵某某保险纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某与被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告配合办理保单投保人变更手续；2、本案全部诉讼费用由被告支付。事实和理由：原、被告给婚生子赵小某购买了2份新华保险公司的安康保险，保险单在赵某某手里，一直没有给原告，投保人仍是赵某某，请求判令将投保人变更为原告于某某，并将保单交给于某某。 被告赵某某辩称，一、原告要求办理保单投保人变更手续违反合同约定。2006年3月28日答辩人为其子赵小某投保新华人寿保险公司“美满安康两全保险”，答辩人作为投保人与保险公司签订保险合同。按照保险合同第21条约定：在本合同有效期内，经投保人和本公司协商，可以变更合同的有关内容。因此变更合同内容是投保人的一项合法的合同权利。答辩人不同意变更保险合同，因此原告无权要求变更投保人。二、原告诉求违反公平原则。原告诉请的保单缴费期限20年（2006年3月29日至2026年3月28日），答辩人一直独自承担缴费义务长达十多年。因此原告要求变更投保人的诉求，违反法律公平原则。三、答辩人作为投保人一直严格履行保险合同义务，维护被保险人赵小某保险权益。答辩人与被保险人赵小某是具有血缘关系的父子关系，因此从2006年签订保险合同之日起，一直严格履行合同缴费义务，确实维护了被保险人的利益。该保险针对被保险人是终身有效的保单，因此中断缴费或终止合同都将严重损害被保险人的保险权益。因此原告要求变更投保人的诉求，不能保障被保险人的保险权益。原告起诉行为违反保险合同约定，违反法律公平原则，不能确实维护被保险人的保险权益，因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求！ 原告为证明自己的主张向本院提供民事判决书复印件一份。被告的质证意见为：对判决书有异议，当时我没有签字领判决，但是内容我知道。经核实，本院对原告提供的民事判决书的真实性予以采信。 结合庭审调查、证据的认定、双方的当事人的陈述，本院查明如下事实： 原、被告原系夫妻关系，双方于2005年3月22日婚生一子，取名赵小某。原告于2009年起诉与被告离婚，太谷法院经过审理于2010年6月5日作出（2009）太民初字第435号民事判决书，判决准予双方离婚，判决后原告曾提起上诉，晋中市中级人民法院于2010年9月19日作出2010晋中中法民终字第726号民事判决书。（2009）太民初字第435号民事判决书查明，从2006年起双方为婚生子赵小某购买新华保险北京有限责任公司安康保险两份，投保人为赵某某，被保险人为赵小某，每份价值1210元，保险凭单由赵某某保管。（2009）太民初字第435号民事判决书判决婚生子赵小某暂随于某某生活，为赵小某投保的保险归赵小某所有，保险单证由原告负责保管。判决后，被告赵某某一直履行投保义务，按时缴纳保费。 本院认为，原告系基于变更投保人提起的诉讼，故本案案由确定为保险纠纷为宜。《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，保险合同的当事人是投保人和保险人，保险合同的内容是保险双方的权利义务关系。为此，原告诉请要求法院判决被告配合办理保单投保人变更手续，于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第七十七条规定，判决如下： 驳回原告于某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告于某某负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  吕小宁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王宝君
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6257号原告：重庆市合川区龙市镇飞龙村第二十四村民小组,住所地重庆市合川区龙市镇飞龙村。负责人：刘建华，该村民小组组长。委托诉讼代理人：蒋顺义，男，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区，村委会支部委员。委托诉讼代理人：罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆俊潜农业发展有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇飞龙村，统一社会信用代码91500117060531110D。法定代表人：陈应全，该公司总经理。原告重庆市合川区龙市镇飞龙村第二十四村民小组与被告重庆俊潜农业发展有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋顺义、罗继敏，被告的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市合川区龙市镇飞龙村第二十四村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地占用费126532.20元(自2019年10月1日暂计算至2020年7月31日，土地占用费以189.917亩为基数，每亩每月以66.625元从2019年10月1日起，计算至被告将复垦好的土地交付给原告时止；2.请求判令被告及时将承租土地复垦至达到耕种条件后腾退给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月31日，原告与被告签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定了出租的土地面积、租金及合同解约等条款。后因被告未按出租合同的约定按时交纳租金，原告向法院提起诉讼，要求被告支付租金并解除合同。2019年11月10日，合川法院作出（2019）渝0117民初6981号民事判决书，判决解除合同、被告支付2019年9月30日前的租金，后重庆市第一中级人民法院2020年4月20日作出的（2020）渝01民终1166号民事判决书维持了原判决。裁判文书生效后，双方合同已经解除，被告理应履行复垦土地、腾退土地的义务，经原告多次催收，被告拒不履行复垦、腾退承租的土地。为此特向法院提起诉讼。被告重庆俊潜农业发展有限公司辩称，合同上没有要求复耕；粮食单价是原告自己定价，并未与被告商量；村民将被告的果树、果苗、鱼偷了，村民在被告承租的土地里埋坟，给被告造成了巨大的损失；被告已经将路修好，大多数村民也不可能要求被告复耕。原告围绕诉讼请求提交了《重庆市农村土地承包经营权出租合同》、租金明细表（花名册）、（2019）渝0117民初6981号民事判决书、（2020）渝01民终1166号民事判决书等证据。被告重庆俊潜农业发展有限公司提交了照片、文件。根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：重庆市合川区龙市镇飞龙村第二十四村民小组部分农户将其承包经营的部分土地交给重庆市合川区龙市镇飞龙村第二十四村民小组，委托该村民小组统一对外流转。2013年1月31日，原告重庆市合川区龙市镇飞龙村第二十四村民小组（甲方）与被告重庆俊潜农业发展有限公司（乙方）签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定重庆市合川区龙市镇飞龙村第二十四村民小组出租189亩土地（以发放租金花名册为准）给被告重庆俊潜农业发展有限公司。该合同载明：“二、出租期限为12年，即自2012年10月1日起至2024年9月30日止。三、出租价格与支付方式：即每亩每年支付出租金按上年9月底650斤稻谷的市场价格折算。四、支付时间：即于上年10月30日之前支付次年土地承包租金。……八、合同的变更或解除：（一）有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：……3、一方违约，使合同无法履行的；……（二）乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权。……3、不按时限交纳土地流转费的”……，合同还对其他事项进行了约定。2019年7月18日，原告将被告诉至本院，请求解除双方所签的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》并请求被告支付2017年10月1日至2019年9月30日的租金。2019年11月10日，本院作出了（2019）渝0117民初6981号民事判决书，其主要判决内容为“原告重庆市合川区龙市镇飞龙村第二十四村民小组与被告重庆俊潜农业发展有限公司之间签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》于2019年10月1日解除；限被告重庆俊潜农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付给原告重庆市合川区龙市镇飞龙村第二十四村民小组2017年10月1日至2019年9月30日期间的土地租金303677.283元；驳回原告重庆市合川区龙市镇飞龙村第二十四村民小组的其他诉讼请求”。后被告重庆俊潜农业发展有限公司向重庆市第一中级人民法院提起上诉，2020年4月20日重庆市第一中级人民法院作出了（2020）渝01民终1166号民事判决书，驳回了被告重庆俊潜农业发展有限公司的上诉，维持了原审判决。其中，（2019）渝0117民初6981号民事判决书中对被告支付原告2017年10月1日至2019年9月30日租金计算标准认定为1.23元/斤×650斤×189.917亩×2年，即被告承租原告土地面积共计189.917亩，租金为每年每亩650斤稻谷，稻谷价格为1.23元/斤。文书生效后，被告并未将承租土地腾退给原告。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原告重庆市合川区龙市镇飞龙村第二十四村民小组与被告重庆俊潜农业发展有限公司之间签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》已被本院判决于2019年10月1日解除。合同解除后，被告并未将承租土地腾退给原告，但被告已没有继续占用承租土地的合同约定基础，应当将承租土地返腾退原告，对于原告请求被告将土地复垦至达到耕种条件并腾退的请求，本院认为，双方合同中并未约定原告将土地交付给原告前的相关状况，本院可支持原告恢复土地原状的诉请。因被告在双方合同解除后一直占用该土地，给原告造成了损失，原告现请求按原判决租金标准支付土地占用损失的请求也为合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告重庆俊潜农业发展有限公司于本判决生效后30日内将其与原告重庆市合川区龙市镇飞龙村第二十四村民小组所签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》中的土地恢复原状并腾退给原告。二、限被告重庆俊潜农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付给原告重庆市合川区龙市镇飞龙村第二十四村民小组自2019年10月1日至土地实际腾退之日的土地占用损失（土地面积为189.917亩，租金以每亩每年650斤稻谷、稻谷价格为1.23元/斤计算）。三、驳回原告重庆市合川区龙市镇飞龙村第二十四村民小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830.64元，减半收取计1415.32元，由被告重庆俊潜农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蔡鹏飞二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 艳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4145号原告：韩某某，女，1993年出生，汉族。委托诉讼代理人：刘某某，律师。被告：耿某某，男，1982年出生，汉族。本院在审理原告韩某某诉被告耿某某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费94元，由原告韩某某承担。审判员  魏志宏二〇二〇年九月二十八日书记员  陈书杰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2991号原告李建军，男，1970年10月12日出生，汉族，抚州市金溪县人，住抚州市临川区。被告邓洪兴，男，1974年1月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告李建军诉被告邓洪兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告邓洪兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款43000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告供应被告造纸用的废纸壳，被告2011年至2014年以来共拖欠废纸货款共计43000元，双方经对账确认，对该欠款事实予以认可并由被告出具欠条。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告邓洪兴未作答辩，也未提交证据。原告李建军为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况，均系适格主体。2、提供被告出具的欠条，证明被告欠原告货款金额43000元。以上证据，原告当庭出示，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应造纸用的废纸壳，从2012年至2014年被告共拖欠原告货款总金额43000元，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，上注明：“今欠到李建军废纸款肆万叁仟元（￥43000元），今欠人邓洪兴”等内容。后经原告多次催要，被告均拒不支付，故原告诉至法院。本院认为，原告李建军与被告邓洪兴之间系买卖合同关系，行为合法有效，应予保护。原告将废纸壳等货物卖给被告，被告有义务支付约定的价款，现被告拖欠43000元货款未付，对由此产生的纠纷应负全部责任。原告起诉要求被告支付43000元货款并承担诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓洪兴于本判决生效后三日内给付原告李建军货款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元由被告邓洪兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审 判 长 王 纯人民陪审员 黄 清人民陪审员 曾雅洁二〇二〇年九月十五日法官助理甘云清书记员万彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2662号之一申请执行人：四川永贵科技有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区金家林上街**，统一社会信用代码：91510700MA6247XN9K。法定代表人：范正军，该公司董事长。委托代理人：张斌全，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。委托代理人：何丽娜，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。被执行人：波士顿电池（江苏）有限公司，住所地江苏省溧阳市江苏中关村科技产业园上上路**，统一社会信用代码：91320000583790955B。法定代表人：史福寿，职务不详。四川永贵科技有限公司与波士顿电池（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初6143号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，波士顿电池（江苏）有限公司应支付四川永贵科技有限公司货款50771元及逾期付款利息（以35331元为基数，自2016年2月5日起至实际付清之日止；以15440元为基数，自2019年8月5日起至实际付清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由波士顿电池（江苏）有限公司负担。2020年6月9日，四川永贵科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行尚欠申请执行人的货款50771元，逾期付款利息10248.84元（暂计算至2020年3月31日，实际至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1356元，并承担执行费，本院已立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行义务，被执行人一直未履行。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券，被执行人无可供执行的银行存款、证券等。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人房产情况，被执行人名下有位于溧阳市房产，以上房产均设有抵押权，且首查封法院均非本院，暂无法处置。五、本院已对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人名单。六、上述执行情况和信息，本院已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除设定抵押物非本院首查封的不动产外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初6143号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年九月二十九日书记员  蒋 鸣
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初1035号 原告：内蒙古万瑞物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。 法定代表人：董智慧，总经理。 委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。 被告：梁和平，男，无固定职业，住内蒙古托克托县。 原告内蒙古万瑞物业管理有限公司与被告梁和平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告内蒙古万瑞物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古万瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许内蒙古万瑞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由内蒙古万瑞物业管理有限公司负担。 审判员  王志刚 二〇二〇年九月九日 书记员  闫 慧
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢3039号深圳市交通运输局、付忠楠、方剑锋：申请执行人深圳市交通运输局与被执行人付忠楠、方剑锋行政非诉执行二案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0308行审2169、2133号裁定书已经发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢3036、3039号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日承办人：黄碧波联系人：黄敏莲电话：0755-8291****转2031
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初10633号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分公司，住所：云南省昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：李景欣，负责人。委托代理人：申湘琳，女，汉族，1979年11月6日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，特别授权代理。被告：刘伟，男，汉族，1967年6月26日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。被告：云南健富圆保商贸有限公司，住所：，住所：云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城******iv>法定代表人：刘伟。被告：昆明滇莅柴油机配件有限公司，住所：昆明市，住所：昆明市关雨路中段晓东万鑫汽车配件城****法定代表人：肖蒞。被告：肖蒞，男，汉族，1971年12月3日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：魏琴，女，汉族，1981年12月26日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分公司诉被告刘伟、云南健富圆保商贸有限公司、昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，原告中国民生银行股份有限公司昆明分公司于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司昆明分公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司昆明分公司撤回起诉。案件受理费14,050元，依法退还原告中国民生银行股份有限公司昆明分公司。审判员  周宇二〇二〇年九月三十日书记员  王浩
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初9131号原告：郭某，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：郑某，男，1991年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告郭某与被告郑某健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费28000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2018年4月9日与被告发生纠纷，造成原告受伤住院治疗，医药费、误工费等共花费65000元，被告未支付分文。在2019年3月14原告选择报警处理，经大校场派出所调解后被告支付原告37000元，还剩28000元承诺在2020年6月15日之前付清。现在己过了结算日，原告多次找被告催要，但被告拒接电话。原告遂诉至法院，望判如所请。被告郑某未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，郭某、郑某在南京市公安局秦淮分局大校场派出所达成了《纠纷调解协议书》，双方约定：“一、郭某被郑某打伤已鉴定为轻伤二级，郭某看病住院等费用32000元及误工费、营养费、后期治疗费33000元，合计65000元，郑某同意赔偿；二、郑某于2019年1月付20000元给郭某，2019年3月15日再付10000元，剩余35000元分别在2019年6月15日、9月15日、12月15日前、2020年3月15日、6月15日前各支付7000元；三、郭某不再追究对方的纠纷责任，不得反悔。”上述协议签订后，郑某共计支付郭某37000元。2020年1月19日，郑某向郭某出具《保证书》一份，载明郑某保证于2020年6月15日前将28000元如期支付。但此后郑某并未依约支付，郭某遂诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在南京市公安局秦淮分局大校场派出所达成了《纠纷调解协议书》，被告同意赔偿原告医疗费、误工费等共计65000元，此后被告仅支付37000元，并出具保证书，承诺于2020年6月15日前归还剩余款项，现付款日期早已届满，被告并未依约支付，故对于原告要求被告支付剩余赔偿款28000元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑某于本判决生效之日起十日内支付原告郭某赔偿款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告郑某负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 茜二〇二〇年九月十七日见习书记员  朱秋萍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初11047号 原告：苏州悦华置合物业服务有限公司，住所地苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园****。 法定代表人：彭轶，总经理。 委托诉讼代理人：路西施，江苏姑苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊剑伟，江苏姑苏律师事务所律师。 被告：徐小朋，男，1981年11月8日出生，汉族，住江苏省东台市。 本院于2020年8月20日立案受理原告苏州悦华置合物业服务有限公司与被告徐小朋物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为：案件当事人在诉讼期间自愿向本院申请撤回诉讼，系在法律允许的范围内对其权利作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告苏州悦华置合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  伍毅
西藏自治区工布江达县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0421执16号之二 申请执行人：李小江，男，1977年11月21日出生，汉族，户籍地重庆市开州区XXX，无固定住所，公民身份号码XXX。 被执行人：林芝县八一镇白玛经济发展有限公司，住所地林芝市巴宜区XXX，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：白玛旺扎，执行董事兼总经理。 本院执行的申请执行人李小江与被执行人林芝县八一镇白玛经济发展有限公司租赁合同纠纷一案，与2020年9月30日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。协议：一、于2020年10月1日之前被执行人向申请人支付50000.0元；于2020年10月31日之前支付20000.0元；二、申请人李小江放弃债权18400.0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2017）藏0421民初20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 旺  扎 二〇二〇年九月三十日 书记员 边巴次仁
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3724号原告：吴顺清，男，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陈帅，重庆涵金律师事务所律师。被告：王小成，男，1974年2月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：冯久，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。原告吴顺清诉被告王小成合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月28日、8月19日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告吴顺清的委托诉讼代理人陈帅、被告王小成到庭参加诉讼，第二次庭审原告吴顺清的委托诉讼代理人陈帅、被告王小成及其委托诉讼代理人冯久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴顺清向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还欠款44,220.00元及资金占用利息（从2020年5月13日起按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾为原告帮忙在四川开江任市经营管理屠宰场，且曾三次向原告借款共计46,000.00元。2017年3月，原、被告进行结算并形成了结算便条，被告尚欠原告184,220.00元，被告后于2017年6月16日转账还款50,000.00元，于2017年9月18日转账还款90,000.00元，尚欠44,220.00元未还。2019年8月7日，被告以合伙纠纷为由起诉原告，在庭审中不认可与原告之间的结算便条，但被告在不服梁平区人民法院（2019）渝0155民初4717号民事判决上诉状中称2017年2月双方进行了合伙清算，品除上诉人王小成应得利润及借支外还应支付被上诉人吴顺清184,220.00元，之后上诉人王小成给被上诉人吴顺清转账140,000.00元，尚欠被上诉人吴顺清44,220.00元。被告在之前二审庭审中也认可了其与原告之间的结算便条，并自认尚欠原告44,220.00元。现原告因资金周转急需收回款项，特起诉至法院，望依法裁判。被告王小成辩称：一、其已向高院申请对（2020）渝02民终730号民事判决申请再审，高院已经受理再审申请，本案应中止审理。二、结算便条是在扩大规模之后形成，在此之前被告投资了149,000.00元，在原告未退还被告投资款149,000.00元的情况下，被告不应当向原告支付结算便条上的金额，同样被告认可44,220.00元未支付的前提是被告投资款149,000.00元尚未退还。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2017年3月，吴顺清与王小成因合伙经营生猪购买及贩卖业务进行结算并形成结算便条。根据结算便条确定，王小成应向吴顺清支付184,220.00元，同时利润分红进行了结算并已分配完毕。结算后，王小成于2017年6月16日向吴顺清转账50,000.00元，于2017年9月18日向吴顺清转账90,000.00元，合计支付140,000.00元,尚欠44,220.00元未付。另，2016年10月31日被告王小成通过重庆农村商业银行向原告吴顺清转账49,000.00元，2016年11月1日被告王小成通过重庆农村商业银行向原告吴顺清转账100,000.00元，并备注为生猪款投资。该149,000.00元被告认为属于投资款，且未在结算便条中进行结算。2018年8月8日，王小成向梁平区人民法院起诉要求吴顺清返还投资款149,000.00元，梁平区人民法院作出（2019）渝0155民初4717号民事判决，驳回了王小成的诉讼请求。王小成不服该判决向重庆市第二中级人民法院上诉，重庆市第二中级人民法院作出（2020）渝02民终730号民事判决，予以维持原判，现该判决已发生法律效力。本院认为，原告吴顺清与被告王小成在2017年3月进行清算并形成结算便条，该结算对双方当事人均具有法律约束力，王小成应按照结算便条向吴顺清支付184,220.00元，其中已于2017年6月16日向吴顺清转账50,000.00元，于2017年9月18日向吴顺清转账90,000.00元，尚欠吴顺清44,220元。王小成自认尚欠吴顺清44,220.00元，但抗辩结算便条中未包含王小成应退的投资款149,000.00元，该抗辩意见已被（2020）渝02民终730号生效判决予以排除，且被告在本案诉讼中也未提交新的证据证明该事实，因此本院也不予采信。因此对吴顺清主张由王小成支付其44,220.00元欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息，由于双方在结算便条中没有约定，也未约定支付期限，原告主张从2020年5月13日起按照年利率6%计算没有法律依据，本院依法予以调整为：从原告起诉之日即2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。对于王小成提出其已向重庆市高级人民法院对原（2020）渝02民终730号生效判决申请再审，重庆市高级人民法院已经受理，因此申请本案中止审理的意见。本院认为，虽然重庆市高级人民法院虽然立案受理了被告的再审申请，但这只是对再审申请的立案审查，并未作出再审裁定对原生效判决进行再审，因此本案不存在中止审理的情形，被告的中止审理申请不成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十二条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王小成于本判决生效之日起十日内归还原告吴顺清欠款44,220.00元,并以44,220.00元本金为基数从2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止；驳回原告吴顺清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906.00元，减半收取453.00元，由被告王小成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  李昌旭二〇二〇年九月二日书记员  张玉菊
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执恢429号 申请执行人：王剑峰，男，1963年9月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：姜鸣斐，男，1988月3月5日出生，汉族，居民，住平原县。 申请人王剑峰与被执行人姜鸣斐借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）鲁1324民初3205号民事判决书已经发生法律效力，申请人王剑峰于2020年5月28日依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律义务，但被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 3、本院于2020年6月10日至2020年9月4日期间多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 4、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2020年2月2日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过电话形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。现在，申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人电话释明本案的执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国军 审判员  赵启龙 审判员  张建江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘春山
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2723号原告：宾县宾州高丰种子代销部住所地：宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者，高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住宾县。委托代理人：王立文，男，1977年8月20日生，汉族，宾县宾州高丰种子代销部职员，住宾县。被告：刘艳波，男，45岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县宾州高丰种子代销部诉被告刘艳波买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州高丰种子代销部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告宾县宾州高丰种子代销负担（已缴纳）。审判员  于希明二〇二〇年九月二十三日书记员  侯 影
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3433号 原告：临桂某某物业服务有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇。统一社会信用代码：91450322MA5XXXXXXX。 法定代表人：高某某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：陈某，女，住广西桂林市临桂区。 原告临桂某某物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告临桂某某物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临桂某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告陈某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临桂某某物业服务有限公司撤回对被告陈某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临桂某某物业服务有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 唐景姣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4757号原告：张霞，女，汉族，1987年7月3日出生，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。负责人：李诚刚。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药职工小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚。原告张霞诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（以下简称倍力诚）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。因倍力诚系新乡市倍力文化传媒有限公司（以下简称倍力公司）下设分公司之一，本院依法追加倍力公司为被告参加诉讼。原告张霞到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霞诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费7000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费7000元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月29日原告张霞在被告倍力诚处办理了1张价值7000元的健身卡(终身会员,卡号99×××17)。原告张霞在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告服务费用5467元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告张霞与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告张霞健身服务费5467元；三、驳回原告张霞的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二〇年九月三十日书记员  王 洋
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9637号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住济南市市中区纬二路**。法定代表人：杜光华，行长。被告：张守敏，男，1980年10月10日出生，汉族，，住山东省日照市东港区其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告张守敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行按自动撤诉处理。审判员  赵同庆二〇二〇年九月八日书记员  李秀娟
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0629刑初91号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人王悦，男，1988年11月16日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址河北省容城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月30日被容城县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2020年9月1日被本院取保候审。 指定辩护人邹艺娜，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人王悦犯交通肇事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员肖艳芬出庭支持公诉，被告人王悦及其指定辩护人邹艺娜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2020年6月6日20时25分许，被告人王悦驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由西向东行驶至容城县八于乡大南头村村南公路时，与停车状态陈宝增驾驶的电动自行车发生交通事故，造成双方车损，陈宝增经抢救无效死亡。经鉴定，陈宝增符合因交通事故至颅脑损伤死亡。在此事故中王悦负主要责任。该案民事部分已调解。 公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据，据此认定被告人王悦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提起公诉。被告人王悦具有自首情节，可从轻处罚。被告人王悦案发后赔偿并取得被害人亲属的谅解，酌定从轻处罚。被告人王悦自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。 被告人王悦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控罪名无异议。但认为其具有如下从轻情节：被告人具有自首情节且认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书；系初犯，偶犯，具有悔罪表现；事故发生后被告人积极赔偿并取得被害人亲属的谅解。综上，望法庭对其从轻判处并适用缓刑。 经审理查明，2020年6月6日20时25分许，被告人王悦驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由西向东行驶至容城县八于乡大南头村村南公路时，与一辆停放的电动自行车发生交通事故，造成双方车损，陈宝增经抢救无效死亡。经鉴定，陈宝增符合因交通事故至颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，王悦负该事故的主要责任，保定赫然建筑工程有限公司负该事故的次要责任，陈宝增无责任。该案民事部分已调解，被告人王悦取得被害人亲属的谅解。 另查明，案发后被告人王悦拨打报警电话及救护电话，并在现场等待。 认定上述事实的证据如下： 被告人王悦的供述、证人陈某、宋某的证言、报警案件登记表、受案登记表、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、容城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路条件鉴定表、交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、道路交通事故损害赔偿调解书、公证书、赔偿协议、谅解书、户籍证明信、通话记录详单查询、认罪认罚具结书等。 上述证据已经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人王悦违反交通运输管理法规，未按操作规范安全文明驾驶从而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王悦案发后在现场等待，拨打报警及急救电话，当庭如实供述，属自首，且自愿接受处罚，可从轻处罚。且被告人王悦案发后赔偿并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王悦犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐亿荣 审 判 员  崔 珊 人民陪审员  张永良 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  石紫薇
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初16780号  原告：王团营，男，1979年2月23日出生，汉族，陕西丰鼎实业有限公司员工，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李明，男，陕西丰鼎实业有限公司员工，系原告王团营同事。被告：王运平，男，1974年10月7日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区。原告王团营与被告王运平合同纠纷一案，本院立案后，原告王团营于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王团营申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王团营撤诉。案件受理费6928元（原告已预交），减半收取计3464元，由原告王团营负担。（此页无正文）     审  判  员    刘  鑫   二〇二〇年九月三十日 法 官 助理    李  雪书 记 员    赵  苗  1
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初253号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人刘述焱，男，1993年8月18日出生于河南省祥符区，汉族，初中文化，务农，住河南省祥符区。2020年6月17日因犯危险驾驶罪被祥符区人民法院判处拘役三个月，并处罚金15000元。现在开封市祥符区看守所服刑。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人刘述焱犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，2020年9月9日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王社会出庭支持公诉，被告人刘述焱到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年4月16日45分许，被告人刘述焱因涉嫌危险驾驶罪被取保候审期间酒后无证驾驶豫BD215**号“众泰”牌小型新能源汽车，沿祥符区城关镇县府西街由东向西行驶至县府西街与青年路交叉口处。被祥符区公安局交警大队执勤民警现场查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定：刘述焱血液中乙醇含量为175.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘述焱犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处四个月拘役，公诉机关提交了书证：户籍信息，到案证明，机动车驾驶人信息，祥符区人民法院（2020）豫0212刑初91号刑事判决书，证人郭云峰、刘某等人的证言，被告人刘述焱的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料等证据证实。被告人刘述焱对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人刘述焱构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，被告人刘述焱到案后如实供述犯罪事实，依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘述焱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元，原因犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金一万五千元（未交），决定执行拘役五个月，并处罚金人民币三万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘述焱的刑期2020年6月29日起至2020年11月28日止；罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳茹二〇二〇年九月九日书记员  张贝贝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1043号 申请执行人胡树球，男，汉族，1975年2月5日出生，住广东省东莞市。 被执行人黄洁萍，女，壮族，1974年6月16日出生，住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人胡树球与被执行人黄洁萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初7839号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还借款60000元及相应利息，并承担受理费1450元和本案执行费1373元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院另案依法拍卖了被执行人黄洁萍名下位于东莞市xxx的房产，本案分配得款25427元，已退款给申请执行人。（三）经调查，被执行人黄洁萍不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有财产可供执行。（四）本院对被执行人黄洁萍依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月18日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年9月18日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执恢1043号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赖文根
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1329执恢238号 申请执行人：临沭县综合行政执法局。 被执行人：王兴达。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1329行审85号行政裁定书，向被执行人王兴达发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人缴纳罚款80000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王兴达银行存款81100元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年九月十八日 书记员  马沙沙
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2020）内0782民初1310号   原告：牙克石市全胜汽车配件店。   经营者：刘春，男，1974年1月13日出生，住内蒙古自治区牙克石市通河东街印刷厂综合楼****。   委托诉讼代理人：孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。   被告：鲁建中，男，住内，住内蒙古自治区牙克石市div>   原告牙克石市全胜汽车配件店（以下简称全胜汽配店）与被告鲁建中买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全胜汽配店的经营者刘春到庭参加诉讼，被告鲁建中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告全胜汽配店向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告轮胎款39 500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告2015年至2019年先后在原告处赊欠轮胎款共计39 500元，经原告催要，被告至今没有偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告鲁建中未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告全胜汽配店提交2019年6月15日欠据1张，证明被告鲁建中欠款的事实。本院认为，被告鲁建中未到庭质证，未提交反驳证据，该证据内容真实有效，予以采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲁建中于2019年6月15日向原告全胜汽配店出具本人签名的欠据，内容为：欠轮胎款39 500元，备注（以前欠轮胎款2015-2019年），还款计划为每月还款1万元。   本院认为，被告鲁建中购买原告全胜汽配店轮胎，并出具购买轮胎款的欠据，双方形成买卖合同关系。被告鲁建中未按约定期限偿还欠款，原告全胜汽配店要求被告鲁建中给付所欠货款 39 500元符合法律规定，本院予以支持。被告鲁建中经合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告鲁建中于判决生效后十五日内给付原告牙克石市全胜汽车配件店欠款39 500元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费788元，公告费560元，由被告鲁建中负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。                                                                           审   判 长 伊晓辉   人 民 陪 审 员  庞媛媛   人 民 陪 审 员 巩妍   二〇二〇年九月十六日    书 记员 贾颖    附：本案判决所依据的相关法律   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第九十二条 受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24792号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：阮唯林（越南语名NGUYENDUYLINH，自报名），男，1996年3月25日出生，京族，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人阮唯林偷越国境罪罚金一案，经查，被执行人阮唯林身份不明，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执24792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年九月十六日 书记员  苏锦铃
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1317号之二申请执行人：刘勇，男，1974年03月07日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：付燎为，男，1980年11月06日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人刘勇依据本院作出且已经发生法律效力的（2019）赣1102民初3430号民事判决书于2020年7月9日向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人付燎为在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。查明被执行人名下有车牌号码为浙Ｃ×××**汽车一辆，本院已委托温州市鹿城区人民法院对该车辆进行查封，但车辆下落不明。此外未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院已多次对被执行人进行了传唤，未果。2020年7月24日,本院已向被执行人付燎为发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘勇申请执行的标的额为6万元;至今全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年九月一日书记员  邱 群
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初254号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人来某。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉[2020]Z243号起诉书指控被告人来某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人来某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年8月11日21时24分，被告人来某醉酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车，行驶至科右前旗某赛马场南路口处时，被科尔沁右翼前旗巡逻民警查获。经检测，被告人来某血液中的乙醇含量为157.62mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了认罪认罚具结书、常住人口信息、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单，被告人来某的供述，血样提取登记表及酒精检测报告等相关证据。公诉机关认为，被告人来某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人来某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其自愿认罪、认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人来某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○二○年八月十二日起至二○二○年九月十一日止）。 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 石 磊 二〇二〇年九月九日 书记员 席天琦
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1979号 申请执行人：刘建，男，1991年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张云全，男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人刘建与被执行人张云全为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初5138号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张云全应支付申请执行人刘建17180元。因被执行人张云全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘建向本院申请强制执行，申请执行标的金额为17337.5元，本院于2020年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张云全，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1979号案件终结本次执行程序。 被执行人张云全负有继续向申请执行人刘建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25754号 申请执行人李记良等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 负责人白政瑜。 申请执行人李记良等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1491-1499、1511-1530、1580、1611-1630号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1396035元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25726-25775号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25726-25775号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨顺发
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初2682号 原告：格上租赁有限公司南京分公司，住所地在南京市浦口区泰山街道沿山东路**。 负责人：许季睦，董事长。 委托诉讼代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。 被告：南京安之泰汽车服务有限公司，住所地，住所地在南京经济技术开发区兴智路**兴智科技园****iv> 法定代表人：宇桂香。 被告：张治，男，汉族，1977年2月28日生，住南京市沿江工业开发区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：黄勇，江苏东南律师事务所律师。 本院在审理原告格上租赁有限公司南京分公司与被告南京安之泰汽车服务有限公司、张治融资租赁合同纠纷一案中，原告格上租赁有限公司南京分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告格上租赁有限公司南京分公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告格上租赁有限公司南京分公司撤回起诉。 本案案件受理费1296元（已减半收取），由原告格上租赁有限公司南京分公司负担。 审判员  张海霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  解思琪
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2490号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被执行人：李家云，男，1965年6月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：何洪贵，女，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人何洪贵、李家云借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初3068号民事判决书已发生法律效力。被执行人何洪贵、李家云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2020年05月27日向本院申请执行，申请执行标的为款本金390000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3847元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李家云、何洪贵发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人李家云、何洪贵未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下的财产进行了查询。经查，本院依法查封了本案抵押财产即被执行人李家云名下的位于重庆市江津区房屋一套。2020年9月11日，本院依法拍卖了上述房屋，拍卖所得案款378048元，扣除本案执行费5571元、司法拍卖辅助费3024.38元、退还税务局过户税费45576.28元、预留被执行人唯一住房安置租金115200元后支付了申请执行人案款208701.71元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人李家云、何洪贵发出限制消费令。2020年9月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月23日，本案执行到位案款208701.71元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2490号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二〇年九月二十四日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1489号 申请执行人：吕登祥,男性,1956年10月26日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市海兴煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇田宝村。 法定代表人：王德军，总经理。 本院在执行吕登祥与攀枝花市海兴煤业有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、被执行人煤矿已关闭，无资产。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1489号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 华
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2693号 原告：王思莲，女，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。 被告：陈德圣，男，1967年8月23日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告王思莲诉被告陈德圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王思莲及其委托诉讼代理人茆晓晴到庭参加诉讼，被告陈德圣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王思莲向本院提出诉讼请求：1.被告陈德圣立即归还原告借款80,000元及利息34,000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告外婆家与被告家同住一个村庄，2007年9月份被告做生意需资金周转向原告借款80,000元，后来一直没有归还，只是转据结息几次。原告曾于2020年6月1日起诉被告，被告与原告协商，叫原告撤诉，保证六个月内还清借款，原告从法院撤诉，但被告分文未还。原告特诉诸法律，请求法庭支持原告诉请。 被告陈德圣未作答辩。 原告王思莲为证明其诉讼主张，向本院提交的有借条二张、通话录音一份等证据，证明被告陈德圣向原告借款的事实。二张借条系原件，本院经审查予以确认；通话录音因被告未到庭无法核实其真实性，本院不予确认。 被告陈德圣未到庭质证亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告王思莲与被告陈德圣系远房亲戚关系。2007年，被告以做生意需要资金周转为由分两次向原告共借款80,000元，因被告未能按期归还借款，被告承诺自愿按月利率1%计付利息。期间，被告支付了部分利息。2020年1月22日，经双方结算，被告仍欠原告本金80,000元及利息34000元，并分别出具借条，载明“今借到王思莲人民币现金捌万元整，￥80,000.00，借款人陈德圣”、“今借到王思莲人民币现金叁万肆仟元整，￥34,000.00，借款人陈德圣”。此款经原告多次向被告催要无果，故诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告出具的34,000元借条是前期结算的利息，该利息按月利率1%计算未超过法律规定的标准，故借条载明的34,000元借款数额可认定为借款本金。被告陈德圣欠原告借款80,000元及34,000元合计114,000元未能在合理的期限内归还，应当承担继续归还的违约责任。被告陈德圣拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈德圣于本判决生效之日起十日内归还原告王思莲借款114,000元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，由被告陈德圣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  江 勇 人民陪审员  芮明洲 人民陪审员  陈爱月 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘 佳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初1536号 原告：韦丽清，女，1987年12月17日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：韦祖检，广西旺国律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：潘有恒，广西旺国律师事务所实习律师，一般代理 被告：陈邦平，男，1978年10月5日出生，汉族，住广西象州县。 被告：马海燕，女，1978年7月6日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 原告韦丽清诉被告陈邦平、马海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告韦丽清以双方自行协商处理，无需本院继续审理为由向本院提出撤诉申请,其申请符合 相关法律规定且未损害他人的合法权益及公众利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦丽清撤回起诉。 案件受理费1050元，适用简易程序，减半收取计525元，由原告韦丽清负担。 审 判 员  蔡 恺 二〇二〇年九月十四日 法官助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8094号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：刘会群，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张迎召、李晓芳，河南国基律师事务所律师。被告：王欢欢，男，汉族，1994年06月02日出生，住：甘肃省清水县。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告王欢欢租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金共计74274.42元；2.判令被告支付原告违约金43079.16元（暂计至2020年5月2日，全部违约金以全部未付租金43079.16元为基数，按照年利率24%计算至实际足额偿付租金之日）；3.判令被告支付原告律师费2500元；4.判令原告就该抵押车辆（发动机号：MF00135，车架号：LN86GCAE9JA061188）享有优先受偿权；5.判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2018年8月2日，原告与被告签署编号为1808-1075402的汽车融资租赁合同。合同约定：被告以融资租赁方式取得发动机号为MF00135，车架号：LN86GCAE9JA061188，车型为猎豹CS92017款1.5L手东风尚型玄幻白色汽车36个月的使用权。被告应于每月2日向原告支付租金2250.74元，分36个月支付完毕。同日，原告与被告签署编号为1808-1075402的抵押合同。2018年8月16日，双方为车辆办理抵押登记，原告为抵押权人。2018年12月2日，被告未按照合同约定按时支付租金，截止2020年5月2日，被告已经连续30期未支付租金，构成违约。根据上述事实及理由，原告认为，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，原告依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，……”。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”原、被告在合同中约定：“因本合同所产生的一切争议，各方无法协商解决的，提交由出租人注册地（上海市嘉定区）或合同签订地或合同履行地（以租赁车辆登记所在地为准）有管辖权的人民法院裁决。”本案中，出租方注册地为上海市嘉定区，合同签订地为郑州市××区，被告住所地为郑州市××区，以及合同履行地均不属于郑州市××区，仅车辆登记地在郑州市××区，而该车辆登记地既不是出租方注册地、被告住所地，也不是合同签订地、合同履行地，约定的车辆登记地系与争议没有实际联系的地点，故本院对本案没有管辖权。原告上海易鑫融资租赁有限公司可以选择约定的与争议有实际联系的地点所在地人民法院进行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第十九条、第三十条第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的起诉。案件受理费2697元，退还原告上海易鑫融资租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇二〇年九月十日书记员  王 涛
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执635号杨贵芹、刘春香：关于申请执行人杨贵芹申请执行被执行人刘春香房屋买卖合同纠纷一案，依据申请执行人杨贵芹的申请，满洲里市人民法院（2019）内0781民初791号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年九月七日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6585号申请执行人张铁枫。被执行人王翕嘉。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初3344号文书，已向被执行人王翕嘉发出执行通知，责令被执行人王翕嘉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王翕嘉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王翕嘉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王翕嘉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王翕嘉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王翕嘉财产以人民币30.636万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇二〇年九月二十三日书记员  刘鑫
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保941号申请人：边磊磊，男，1995年9月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：葛洪亮，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：黄芳，女，1979年2月2日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人边磊磊于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××**小型普通客车、鲁PD355**江淮牌电动轿车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××**小型普通客车、鲁PD355**江淮牌电动轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田秀芳二〇二〇年九月四日书记员  王琛琛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2848号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。被告：潘树马，男，1971年6月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人财保险公司）与被告潘树马保险人追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告人财保险公司委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告潘树马经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人财保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告理赔款5500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月3日21时04分左右，潘树马驾驶A31X3F小型轿车，由东向西倒车行至与由东向西右转弯王泳燕驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车发生交通事故，致两车受损。潘树马酒后驾驶机动车，被执法民警当场查获。扬州市江都区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定潘树马负全部责任、王泳燕无责任。王泳燕驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车（被保险人顾锋）在人财保险公司投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险等，事故发生在保险期间内。事故造成苏Ｂ×××**小型轿车维修费5500元，顾锋向人财保险公司申请先行赔偿，人财保险公司于2019年7月15日先行赔偿，并取得追偿权。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，故向法院起诉，请求支持诉求。被告潘树马未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，顾锋为苏Ｂ×××**小型轿车在人财保险公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失保险、不计免赔等，其中机动车损失保险金额为118591.2元，保险期限为2018年7月14日零时起至2019年7月13日二十四时止。2019年7月3日21时04分左右，潘树马驾驶A31X3F小型轿车，由东向西倒车行至扬州市江都区，与由东向西右转弯王泳燕驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车发生交通事故，致两车受损。潘树马酒后驾驶机动车（血液中乙醇含量为188.7mg/100ml），被执法民警当场查获。扬州市江都区公安局交通警察大队出具江公交认字[2019]第050967号道路交通事故认定书，认定潘树马承担事故的全部责任，王泳燕无责任。该起事故造成苏Ｂ×××**小型轿车维修费5500元，顾锋向人财保险公司申请赔偿，人财保险公司于2020年7月15日支付了赔偿款，顾锋将机动车辆索赔权转让给人财保险公司。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人财保险公司向被保险人顾锋赔偿后取得代位求偿权，故其有权向侵权人潘树马请求赔偿。被告潘树马经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘树马应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付赔偿款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告潘树马负担。此款已由原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  武兰荣二〇二〇年九月二十八日书记员  李 茜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执1323号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司宜昌分行。住所地宜昌市胜利四路**。统一社会信用代码91420500879121064D。 负责人：黄骏,系该分行行长。 被执行人:湖北智隆建设有限公司，，住所地宜昌市夷陵大道**统一社会信用代码：91420500706863588B。 法定代表人：李智龙，该公司董事长。 被执行人:湖北智隆装饰设计工程有限公司，住所，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**社会信用代码：91420500615542455B。 法定代表人：李自勇，该公司董事长。 被执行人:李智龙，男，1961年10月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人:周静，女，1979年12月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人:李自勇，男，1974年6月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人:向海林，女，1981年1月2日出生，汉族，住秭归县。 申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与被执行人湖北智隆建设有限公司、湖北智隆装饰设计工程有限公司、李智龙、周静、李自勇、向海林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鄂0503民初2191号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，湖北智隆建设有限公司、湖北智隆装饰设计工程有限公司、李智龙、周静、李自勇、向海林应向交通银行股份有限公司宜昌分行偿还截止2018年7月10日的借款本金为8000000元、利息113020.06元、复利803.26元；并以8000000元为基数，自2018年7月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行发布的金融机构贷款基准利率（6个月至1年期限档次）上浮50%计收利息；应向交通银行股份有限公司宜昌分行支付律师代理费200000元；且交通银行股份有限公司宜昌分行对抵押财产即位于宜昌市滨湖路8-1-109号的房产（产权证号：宜市房权证西陵字第××号）及所占用的土地使用权[宜市国用（2005）第090302104号109]、位于宜昌市伍家岗区夷陵大道**的房产（产权证号：宜市房权证伍家字第××号）及所占用的土地使用权[宜市国用（2004）第02187号]享有抵押权，有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；湖北智隆建设有限公司、湖北智隆装饰设计工程有限公司、李智龙、周静、李自勇、向海林应负担案件受理费34998元、财产保全费5000元、本案执行费69169元，以上合计8422990.32元（利息、迟延履行利息另行计算）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，现交通银行股份有限公司宜昌分行向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2019年8月26日依法立案执行。2020年8月20日，申请人交通银行股份有限公司宜昌分行和被执行人达成执行和解协议。本院认为，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请人要求终结执行的，应当按终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0503民初2191号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 俊 审判员 张 勤 审判员 刘亦兵 二〇二〇年九月八日 书记员 余琎雯
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初4133号 原告张青云，男，1983年2月2日生，汉族，山西省寿阳县村民，现住晋中市榆次区。 被告杨巧保，男，1973年1月30日生，汉族，晋中市榆次区村民。 原告张青云与被告杨巧保租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张青云到庭参加了诉讼。被告杨巧保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2019年租赁原告装载机为其在高壁村治理河道工程使用，双方约定期限一个月，费用为15600元，后租期届满原告多次向被告索要装载机租赁费，被告于2020年1月23日向原告出具欠条，约定2020年2月3日支付租赁费用，到期后经原告多次催要，被告拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令被告归还所欠原告租赁费人民币15600元，并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付从2020年2月4日起至2020年6月28日止利息265元，从2020年6月29日起至实际支付之日相应利息；本案诉讼费由被告承担。 被告杨巧保未作答辩。 经审理查明，原告向法庭提交欠条一份，该欠条载明：“今欠到张青云人民币壹万伍仟陆佰元（15600元），2020.1.23杨巧保还款日2020.2.3日还款。”因被告杨巧保拒不到庭，法庭无法组织双方当事人进行调解为本案事实。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷，该证据经本院审查可以采信，被告杨巧保拒不到庭，推定为对原告所举证据的认可。 本院认为，被告杨巧保欠原告张青云租赁费的事实，有其为原告出具的欠条在案为凭，该不据此还款，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，故对原告请求被告支付租赁费的主张，本院依法予以支持；关于原告主张利息损失一节，双方虽未约定，但被告实际占用原告款项，给原告造成一定的损失，故对原告主张利息损失的诉请，本院依法予以支持，但原告计算方法不准确，应按年利率6%计算利息损失较为适当。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨巧保于本判决生效后十日内支付原告张青云租赁费15600元，并从2020年2月4日起以15600元为基数，按年利率6%支付利息至付清之日止。 当事人未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费197元，减半收取98.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年九月十日 书记员  张欣
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1681号 申请执行人：吴共桃，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：凌代安，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人吴共桃与被执行人凌代安民间借贷纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月14日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人吴共桃，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 红
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特112号申请人：镇江新合诚餐饮配送服务有限责任公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇三山铁塔路**。法定代表人：任芳，该公司经理。委托诉讼代理人：孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。申请人：施家务，男，1964年5月5日生，汉族，住安徽省舒城县。本院于2020年9月15日立案受理申请人镇江新合诚餐饮配送服务有限责任公司与施家务关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷一案，于2020年9月15日经本院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、施家务欠镇江新合诚餐饮配送服务有限责任公司餐具清洗加工费48196元，此款由被告施家务自2020年11月30日起每月28日前归还2000元，直至还清之日止。二、如果施家务有任一期未能按照上述期限足额履行，则视为债权全部到期，镇江新合诚餐饮配送服务有限责任公司可就欠款48196元扣除施家务已给付部分向法院申请执行，施家务另需承担违约金5000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人镇江新合诚餐饮配送服务有限责任公司与施家务于2020年9月15日经本院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  壮 蓓二〇二〇年九月十六日法官助理  王晟瑶书 记 员  袁 鸳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执167号之一申请执行人：魏德君，男，1974年07月24出生，汉族，住佳木斯市向阳区桥西社区****。身份证号：2308031974********。被执行人：郑广宏，女，1981年11月07出生，汉族，，住佳木斯市前进区山水家园**楼****身份证号：2390041981********。被执行人：滕胜利，男，1979年06月25出生，汉族，住佳木，住佳木斯市前进区山水家园**楼****号：239004197906250996。本院在执行魏德君与郑广宏、滕胜利民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人滕胜利所有的一处房产，因轮候查封且有抵押，暂不宜执行。经过网络查控系统及传统查控手段对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产信息，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年九月三十日书记员  秦鸿运
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4311号之一 申请执行人：王某，女，1992年5月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏某，男，1989年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7916号民事调解书，于2020年8月6日向被执行人苏某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏某立即向申请执行人王某支付2020年4月至2020年6月的抚养费人民币1300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人苏某未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人苏某的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏某名下仅有少量银行存款；被执行人苏某名下有牌号为闽Ｃ×××××的汽车一辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人苏某名下银行存款人民币1200元，用于缴纳案件执行费，余款人民币1150元由申请执行人受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人苏某发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人苏某纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权人民币1150元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0422民初1283号 原告：盐边富鑫工贸有限公司，住所地盐边县新九乡集镇**。统一社会信用代码：91510422MA62EHQK1D。 法定代表人：彭学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭玉林，女，1979年7月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：龚发俊，男，1978年3月10日出生，汉族，住四川省米易县，系该公司员工。 被告：攀枝花市钛盛工贸有限责任公司，住，住所地盐边县新九乡平谷社区白牛村民小组游家沟一社会信用代码：91510422MA630QBR2M。 法定代表人：肖春霞，该公司执行董事。 原告盐边富鑫工贸有限公司与被告攀枝花市钛盛工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐边富鑫工贸有限公司的委托诉讼代理人彭玉林、龚发俊到庭参加了诉讼，被告攀枝花市钛盛工贸有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告盐边富鑫工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除原被告之间的口头买卖合同，由被告退还货款38886.71元。事实和理由：原告2019年在被告处购买钛中矿并达成口头买卖合同，原告于2019年4月18日支付货款20万元，2019年4月19日支付货款10万元，共计30万元；2019年4月21日原被告双方确认购买钛中矿货款为259113.29元，结算并开具增值税发票，被告应退还原告货款40886.71元。被告2020年1月7日由王**代为退货款2000元，现应退货款38886.71元，经原告多次催促，被告既不发货也不退款。 被告钛盛公司在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定法律事实如下：原告盐边富鑫工贸有限公司2019年4月与被告攀枝花市钛盛工贸有限责任公司约定原告购买被告的钛中矿。双方商定后，原告于2019年4月18日向被告转账支付20万元货款，于2019年4月19日向被告转账支付10万元货款；被告截至2019年4月21日向原告供货了总价229303.8元的钛中矿。双方于2019年4月22日进行结算，确认被告供货金额229303.8元，对应由原告承担的税金29809.49元，原告30万元预付款的余款为40886.71元。之后被告未再向原告供货，仅在2020年1月7日通过户名为王**的62×××47银行账户向原告退还货款2000元。 本院认为：在原告盐边富鑫工贸有限公司与被告攀枝花市钛盛工贸有限责任公司之间形成的《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定的买卖钛中矿合同关系中，经原告支付货款和被告供货，双方于2019年4月22日结算确认原告在被告处的预付货款余款为40886.71元。之后被告除退还给原告2000元外未再履行供货义务，因双方未对该余款的供货期限作出约定，原告要求解除合同并由被告退还38886.71元货款的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条、第九十七条的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告盐边富鑫工贸有限公司与被告攀枝花市钛盛工贸有限责任公司之间的钛中矿买卖合同； 二、由被告攀枝花市钛盛工贸有限责任公司于本判决生效后10日内向原告盐边富鑫工贸有限公司退还购买钛中矿货款余款38886.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，由被告攀枝花市钛盛工贸有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯川东 二〇二〇年九月四日 书记员  吴欣蔚