wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2827号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：柳攀，男，1994年2月1日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告柳攀金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼，被告经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定的送达地址邮寄送达应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3961元，支付利息148.53元、罚息1728.73元、复利67.14元，共计5905.4元[罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止]；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月13日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第5356号），合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7820元。贷款期限自2016年6月17日起至2017年6月15日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月17日，柳州银行依约向被告发放贷款7820元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年2月15日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金3961元，利息148.53元、罚息1728.73元、复利67.14元，共计5905.4元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告柳攀未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，被告与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金3961元，支付利息148.53元、罚息1728.73元、复利67.14元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柳攀向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3961元，支付利息148.53元、罚息1728.73元、复利67.14元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告柳攀负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 唐 婧
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1766号六盘水清源汽车贸易有限公司（申请执行人）、六盘水市双水工业开发有限公司（被执行人）：六盘水清源汽车贸易有限公司与六盘水市双水工业开发有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行标的为房产过户。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，六盘水清源汽车贸易有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔02民终1382号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十三日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1613号申请保全人刘洪琦与被申请人孙绪亮、山东邦德欧井环保科技有限公司、山东邦德欧井环保科技有限公司肥城分公司买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年9月23日作出（2020）鲁0983民初4772号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年9月25日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月27日冻结被申请人山东邦德欧井环保科技有限公司在德州平原农商银行、德州银行及孙绪亮财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1613号予以结案。二〇二〇年九月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市咏乐汇娱乐服务有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州市咏乐汇娱乐服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11311号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月九日 执行法官 ：冯子鸿83007494 书 记 员 ：   廖   叶   松
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12997号 原告：徽商银行合肥青年路支行，住所地安徽省合肥市徽州大道与九华山路交口九华国际大厦**，统一社会信用代码9134010070504998X1。 负责人：许晨，行长。 委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦仁博，安徽端维律师事务所律师。 被告：郭泽兵，男，1965年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：许燕峰，女，1968年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告徽商银行合肥青年路支行（以下简称徽商银行青年路支行）诉被告郭泽兵、许燕峰金融借款合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告徽商银行青年路支行的委托诉讼代理人秦仁博，被告郭泽兵和许燕峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽商银行青年路支行的诉讼请求：1、依法判令被告郭泽兵、许燕峰立即偿还原告借款本金170万元，利息20365.33元，逾期罚息202.32元，复利20567.65元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年7月27日，此后按照合同约定计算至本息偿清之日），承担实现债权的律师代理费用23205元（以上暂合计1743772.65元）；2、依法判令被告郭泽兵、许燕峰以其抵押的位于合肥市庐阳区（房地产权证号：庐字第××号）房产为上述债务承担抵押担保责任，原告对其拍卖、变卖或折价所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、依法判令上述被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年4月17日原告与被告郭泽兵、许燕峰签订《个人循环借款合同》（编号：个循借字第2017041700000213号）（以下简称借款合同）。合同约定：被告向原告借款额度金额为170万元，借款额度有效期间自2017年4月17日至2022年4月17日，单笔借款最长期限不超过12个月。被告需按照合同约定按期归还本金和利息。还款方式为不定期不等额，任意还款，按季计息。合同对利率、罚息、复利的计算方法进行了约定，同时对违约责任、争议解决办法等都作了详细的约定。同日，被告郭泽兵、许燕峰和原告签订《个人借款最高额抵押合同》，郭泽兵以其位于合肥市庐阳区（房地产权证号：庐字第××号）房产为被告郭泽兵、许燕峰在2017年4月17日至2022年4月17日期间的借款承担抵押担保责任，该担保已经办理抵押登记。上述借款合同签订后，被告多次借款，均按约及时归还借款支付利息。2020年4月17日被告再次申请贷款170万元，期限为12个月，还款方式为到期一次还本分期付息。当日，原告依约发放了贷款本金170万元。根据合同约定，每季度末月20日借款人支付借款利息，故2020年6月20日，被告应支付自2020年4月17日至2020年6月20日借款本金金额为170万元的利息。但两被告未按照合同约定履行按期支付，原告多次催收未果。根据合同约定，借款人未按约定支付借款本金或利息的，出借人有权宣布借款立即到期，借款人立即清偿本息及相关费用。原告多次催要无果。另，被告郭泽兵、许燕峰系夫妻关系。鉴于两被告的违约行为，根据合同约定，两被告应向原告一次性偿付借款本金、利息、罚息、复利及实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和执行费等相关费用，并且原告有权就担保财产享有优先受偿权。 被告郭泽兵和许燕峰均辩称：原告陈述属实，借款金额和利率属实，对原告诉请无异议。我们贷款用于酒店经营，酒店在今年1月份停止营业，并非恶意违约，实在没有偿还能力。 经审理查明的事实同原告诉称的事实一致，有原告提供的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、房屋产权证、不动产登记证明、个人借款凭证、银行流水、逾期本金及利息统计表、聘请律师合同、发票等书证以及原被告陈述所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为，原告徽商银行青年路支行与两被告签订的《个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据双方合同的约定，徽商银行青年路支行履行了发放贷款义务，此后被告郭泽兵和许燕峰应按约归还贷款本金及利息，但两被告未按时清偿贷款本息，故徽商银行青年路支行要求两被告立即支付剩余借款本金并支付利息及罚息的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。根据原被告之间签署的《个人借款最高额抵押合同》约定，原告对被告抵押的位于合肥市庐阳区房产在债权范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条之规定，判决如下： 一、被告郭泽兵、许燕峰于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥青年路支行借款本金170万元，并支付截至2020年7月27日的利息及罚息41135.3元（2020年7月28日以后的利息、罚息以本金170万元为基数，按照合同约定的利率计算至款清息止）； 二、被告郭泽兵、许燕峰于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行合肥青年路支行律师费23205元； 三、被告郭泽兵、许燕峰以其提供的位于合肥市庐阳区（房地产权证号：庐字第××号）房屋对本判决第一项、第二项义务承担抵押担保责任，在被告郭泽兵、许燕峰不履行本判决第一项、第二项义务时，原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款在债权范围内享有优先清偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为10246元，保全费5000元，合计15246元，由被告郭泽兵、许燕峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 晨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4276号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。负责人：温涛，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：常海旭，河北维民权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘长胜，男，1989年8月12日出生，汉族，住河南省方城县。被上诉人（原审原告）:段园园，女，1992年2月4日出生，汉族，住河南省方城县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。原审被告:苏海顺，男，1970年1月24日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原审被告:大名县鸿航贸易有限公司。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因与被上诉人刘长胜、段园园，原审被告苏海顺，大名县鸿航贸易有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322民初6093号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司以其已与刘长胜、段园园自行达成和解协议为由向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回上诉。二审案件受理费1028元，减半收取为514元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。审判长  李路明审判员  牛永权审判员  吴 霞二〇二〇年九月十六日法官助理尹双珊书记员叶林昊
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1302执3944号申请执行人：孙兴达，男，1990年12月31日生，汉族，住山东省沂水县。被执行人：徐向莹，女，1990年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：安传伟，男，1978年7月8日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人孙兴达与被执行人徐向莹、安传伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1302民初11653号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年6月15日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务600000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 海 龙审判员 管 晓 蒙审判员 孙 宗 坤二〇二〇年九月十七日书记员 张可雨鑫
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更567号 罪犯杨国兵，男，1976年3月28日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2005年5月31日作出（2005）阿中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人杨国兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民赔27595.05元。2005年8月15日四川省高级人民法院以（2005）川刑复字第773号刑事裁定核准原判。判决生效后交付执行。2008年1月10日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月17日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年、2015年、2017年经本院裁定共减刑三年三个月。2020年9月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯杨国兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨国兵减刑八个月，减剥夺政治权利二年。 经审理查明，罪犯杨国兵前次减刑裁定送达时间为2017年10月26日，罪犯杨国兵在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬7个，附带民事赔偿义务已履行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯杨国兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件,但结合其犯罪性质应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨国兵减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。 刑期执行至2024年10月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  秦 华 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘陈成
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1032号 原告：潘某，女，1967年11月12日出生，壮族，户籍地广西鹿寨县。 被告：蒙某1，男，1963年7月20日出生，壮族，户籍地广西鹿寨县，现住广西鹿寨县。 法定代理人：蒙某2，男，1977年11月13日出生，壮族，户籍地广西鹿寨县，现住广西鹿寨县，系被告蒙某1的弟弟。 原告潘某与被告蒙某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。2020年7月16日，原告申请对涉案房屋价值进行评估，该卷于2020年9月2日退回本院。原告潘某，被告蒙某1及其法定代理人蒙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、依法分割原告与被告共同房产，即位于鹿寨县房屋归原告所有，原告愿意按照房屋评估价值补偿一半给被告；2、要求被告共同偿还婚内欠款壹万肆仟元，原告偿还七仟元，被告偿还七仟元；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由:原告与被告系夫妻关系，于××××年××月××日在鹿寨县婚姻登记处登记结婚，于2006年10月，原 -2- 告与被告共同购买了一套房屋，位于鹿寨县（房屋所有权登记证号：0021511），购买价八万元，现市场价约贰拾陆万元。因感情破裂和家庭暴力，双方于2017年12月7日经鹿寨县人民法院判决离婚，法院判决原告与被告的夫妻共同房产即位于鹿寨县房屋一套暂时不予分割，双方均有权居住。离婚两年以来，原告作为女性，于被告共同居住在该房屋，多有不便，且双方争吵不断，多次险些发生暴力事件，使原告每日生活在苦闷和恐慌之中，故原告请求法院依法判决该房屋归原告所有，原告愿意给予被告拾万元补偿款。另外，购买鹿寨县房屋时，原告与被告共同向原告母亲潘翠荣借款叁万捌仟元，债权人潘翠荣2007年病故，病故前留有遗言所有财产由原告父亲潘绍金继承。遵照借款事实，原告与被告于2007年还款贰万肆仟元给潘绍金，还欠壹万肆仟元未还。综上所述，请求鹿寨县人民法院根据相关法律规定，依照事实和有利于双方生活的原则，支持原告诉讼请求。 被告蒙某1辩称，房子我想要，但是我没有钱。我买房子我要住，让我去住廉租房，我是不同意的。我没有欠钱。 经审理查明，原、被告曾是夫妻关系，双方于2017年12月7日经本院调解离婚，离婚协议约定：“三、夫妻共同财产即位于鹿寨县房屋一套暂时不予分割，原告潘某、被告蒙某1有权居住”。位于鹿寨县（土产公司内）1栋5-9号房屋一套登记在潘某、蒙某1名下【房屋所有权证：桂房权证鹿政字第××号、桂房鹿政共字第××号；国有土地使用证：鹿国用（2006）第07-0826号】。2020年7月16日，原告向本院申请对涉案房屋价值进行评估，经柳州市中级人民法院委托广西方中房地产评估事务所有限公司做出评估报告：位于鹿寨县（土产公司内）1幢5-9室【房屋所有权证：桂房权证鹿政字第××号、桂房鹿政共字第××号；国有土地使用证：鹿国用（2006）第07-0826号】房屋总价288159元。 另查明，涉案房屋房产登记地址为鹿寨县（土产公司内）1幢5- -3- 9室，经街道门牌重新命名后，现地址为广西鹿寨县。 以上事实有原、被告陈述，原告提供的（2017）桂0223民初1791号民事调解书及裁判文书生效证明书、房屋所有权证、房屋共有权证、国有土地使用证、广西方中房地产评估事务所有限公司评估报告、鹿寨县公安局城南派出所证明，被告提供的残疾人证等证据足以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八 条规定:“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属 离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”。本案中原、被告的夫妻共同财产位于鹿寨县（土产公司内）1幢5-9室房屋一套在离婚诉讼中未予分割，原告起诉要求分割符合法律规定。原、被告均主张房屋的所有权，但被告既不同意竞价，亦不同意给予原告补偿，因此涉案房屋归原告所有，由原告对被告进行补偿较为适宜。涉案房屋经评估价值288159元，原、被告各享有一半的权益，则原告还需补偿被告144079.5元。 对于原告主张的双方有夫妻共同债务14000元，被告予以否认，且原告未能提供证据证实，本案不能查清不予处理，相关当事人可以另行主张权利。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用 >若干问题的解释(三)》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 位于鹿寨县（土产公司内）1栋5-9号房屋一套【房屋所有权证：桂房权证鹿政字第××号、桂房鹿政共字第××号；国有土地使用证：鹿国用（2006）第07-0826号，现地址为：广西鹿寨县】归原告潘某所有，由原告潘春 艳于本判决生效之日起十日内补偿被告蒙某1财产分割补偿款144079.5元。 案件受理费5200元 -4- (原告已预交)，减半收取2600元，由原告潘某承担1300元，被告蒙某1承担1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  张舒婷 二〇二〇年九月二十四日 法 官 助 理周柳娟 书记员卢革玲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初8339号 原告：戴霄波，男，汉族，1968年4月9日出生，住重庆市万州区。 被告：蒲辉文，男，汉族，1970年6月3日出生，住四川省南部县。 原告戴霄波与被告蒲辉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴霄波到庭参加诉讼。被告蒲辉文经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴霄波向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借款102000元，并按月利率2%支付从2015年10月12日起至付清时止的利息;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因需资金周转向原告借款100000.00元，原告于2015年6月12日向被告转账两笔49999.00元，共计100000.00元。被告又于2019年9月20日以差税款开票为由向原告再次借款，原告向被告再次转款2000元，总计借款102000元。被告出具借条，承诺于2017年6月12日还清，并按月息2%计息。借款到期后，原告多次催收未果。为维护原告的合法权利，原告起诉来院，要求如上诉请。 被告蒲辉文未提交答辩意见。 经审理查明：被告因需资金周转向原告借款，原告于2015年6月12日向被告转账49999.00元、49900元。被告于同日向原告出具借条一份，借条载明：今借到戴宵波现金49900+49999.00元，年利率24%，借款二年。2019年9月20日，原告又向被告转款2000元。借款到期后，原告多次催收未果。 上述事实，有原告提交的借条原件、微信转账记录、银行转账单，以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护，被告尚欠原告的借款依法应当返还。对于借款本金，原告实际给被告打款101899元，依法应以该金额为本案的借款本金。对于原告主张的利息，因2015年6月12日的两笔借款约定了利息，且未超过法律关于民间借贷利息的限制性规定，本院予以支持。对于2019年9月20日的借款2000元，没有约定利息，原告也未举示证据予以证明，故其请求按照月利率2%支付利息，缺乏事实已具有，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确定被告自原告起诉之日，即2020年7月15日起按照年利率6%支付该款的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲辉文自本判决生效后十五日内偿还原告戴霄波借款101899元，并按年利率24%支付借款99899元从2015年10月12日起至付清时止的利息，按年利率6%支付借款2000元从2020年7月15日起至付清时止的利息； 二、驳回原告戴宵波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告蒲辉文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张国仲 二〇二〇年九月一日 书记员  杨 杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 运通四方汽配供应链股份有限公司： 关于申请执行人运通四方汽配供应链股份有限公司申请执行东源县新嘉应汽车修配厂买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11417号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月八日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1526民初2592号原告潢川县佳和物业管理公司法定代表人陈剑，该公司经理。统一社会信用代码:91411526695959137H被告邵银海，男，汉族，住潢川县。本院在审理原告潢川县佳和物业管理公司诉被告邵银海物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交亦未申请减、缓、免手续，应裁定按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按撤诉处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  邓宇平二〇二〇年九月一日书记员  梁 进
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11788号之一 申请执行人：陈鉴标，男，1972年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：季广映，男，1973年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告陈鉴标与被告季广映居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3124号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告季广映应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈鉴标返还居间费80万元及违约金；被告季广映应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈鉴标支付律师费52000元，并承担案件受理费及财产保全费12240.56元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计6431.84元，本院已扣划6431.84元，扣缴执行申请费50元后余6381.84元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一辆，本院于2020年1月20日依法查封该车辆，查封期限为贰年，于2022年1月19日到期，现因上述车辆下落不明，暂无法处理。 3.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6431.84元，扣缴执行申请费50元后余6381.84元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1177146.32元及债务利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁 润 光
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1422号原告：鲁运党，男，1970年2月6日出生，汉族，住朝阳县。委托诉讼代理人：李慧，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：李孟剑，男，1982年2月26日出生，汉族，住北票市。原告鲁运党与被告李孟剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁运党的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告李孟剑经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁运党向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款25,848元。事实与理由：被告在北票市长吉货站从事送货行业，2019年开始被告送货占用货款共计38,651元，向原告借款38,651元偿还了拖欠货款，并于2019年8月22日为原告出具借据一份约定从2019年8月起每月偿还3,000元至2020年9月份之前全部还清，事后被告于2019年8月起至2019年12月共计偿还欠款12,803元，剩余25,848元未按约定给付，原告多次找到被告要求按期还款，被告以种种理由推脱拒绝给付，现被告已联系不上，故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。李孟剑未作答辩。鲁运党围绕诉讼请求依法提交了证据，即：借据一张及自制还款明细，借据主要内容为：“今借鲁运党38,651元，借款人：李孟剑，2019年8月22日，从2019年8月开始每月还款3,000元到2020年9月份之前全部还清”。经审查，对于原告提交的证据本院予以确认。综上，结合当事人陈述本院认定事实如下：2019年8月22日，被告李孟剑向原告借款38,651元，约定自2019年8月开始每月还款3,000元到2020年9月份之前全部还清。李孟剑偿还至2019年12月，共计偿还12,803元，现尚欠25,848元尚未给付。本院认为，本案中，结合原告提交的证据及当事人陈述，可以确认原告与被告之间的债权债务关系成立。截至原告起诉时即2020年5月12日，被告已有10,000余元未按期给付，已构成违约，原告可以主张偿还全部剩余借款。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李孟剑于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁运党借款25,848元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告李孟剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付海旭人民陪审员  朱宝云人民陪审员  赵理明二〇二〇年九月二十七日书 记 员  任 静
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初123号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人周吉雨，男，1973年8月28日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地山东省济南市济阳区，住吉林省长春市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人周吉雨犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王华出庭支持公诉，被告人周吉雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月22日19时许，被告人周吉雨与其朋友张某1、张某2在长春经济技术开发区曲靖路与他人发生争吵，长春市公安局经济技术开发区分局花园路派出所民警赵某、郑某、柴某出警到达现场后，对双方当事人进行劝解。因周吉雨等人醉酒后情绪激动，民警将周吉雨、张某1、张某2口头传唤至花园路派出所继续调查。到达派出所后，在民警带领周吉雨下车的过程中，周吉雨先后掌掴郑某及赵某面部，随后民警将其控制。 公诉机关认为，被告人周吉雨以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对其从轻处罚。 被告人周吉雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、执法记录视频、谅解书、户籍信息；证人柴某、张某2、张某1证言；被害人郑某、赵某陈述；被告人周吉雨供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周吉雨暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人周吉雨暴力程度较轻，且取得民警谅解，到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下： 被告人周吉雨犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年9月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨海蛟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙 敏
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执432号 移送执行机关：贵州省锦屏县人民法院，住址：贵州省锦屏县三江镇潘寨村下瓦厂。 被执行人：吴厚星，男，1994年1月2日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人吴厚星罚金一案，本院作出的（2018）黔2628刑初92号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人吴厚星应缴纳罚金1000元。因被执行人吴厚星未按照判决书内容履行义务，申请执行人锦屏县人民法院刑事审判庭向本院移送请执行，本院于2020年9月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施： 一、2020年9月2日,本院向被执行人吴厚星发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人缴纳罚金1000元。但被执行人未按执行通知书履行义务，已向本院报告财产。 二、2020年9月3日、2020年9月4日，本院分别在网络查控系统及人行对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等情况进行了查询，发现被执行人吴厚星有银行存款329.03元，本院已依法冻结并划拨至本院一案一账户。 三、本院前往锦屏县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，经查实，被执行人吴厚星在锦屏县内无不动产登记信息。 四、本院前往锦屏县铜鼓镇调查被执行人吴厚星的户籍地财产情况，该村委向本院书面回复，被执行人吴厚星在该村无财产可供执行。 通过本次执行程序，已实现的罚金为329.03元，尚欠罚金670.97元未缴纳。 本院认为：本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2628刑初82刑事判决书的本次执行程序。 因被执行人吴厚星未履行义务，本院依法对被执行人吴厚星限制其高消费。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙庆辉 审判员  龙本坤 审判员  周 梅 二〇二〇年九月八日 法官助理周小玲书记员王唯林
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2950号赵泓博（申请执行人）、（被执行人）：赵泓博与赵国才婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给赵泓博（申请执行人）。至此，赵泓博（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初560号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二〇年九月八日书记员  蔡新宇
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖43号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市迎江区宜城路**。 负责人：戴四清，该行行长。 被告：何学敏，男，汉族，1980年12月3日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被告何学敏金融借款合同纠纷一案，安徽省安庆市宜秀区人民法院于2020年6月9立案。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉称，被告于2015年5月12日向原告申办信用卡，在查阅《中国邮政储蓄银行信用卡章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》后，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并签字确认。《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》对透支利率、违约金等费用进行了明确约定。原告经审查批准向被告发放了信用卡。被告领卡使用后，未能按照约定及时偿还信用借款，拖欠原告本息、逾期产生的违约金等费用共计21668.23元。经原告多次催要，被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款21668.23元；2、依法判令被告支付原告为实现债权支出的合理律师费人民币1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。 宜秀区人民法院经审查认为，被告何学敏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行申请中国邮政储蓄银行信用卡，在领用合约中的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第八条约定，提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，其住所地位于安徽省安庆市迎江区宜城路**。据此，我院对本案无管辖权，本案应由安徽省安庆市迎江区人民法院管辖。遂于2020年7月28日裁定：本案移送至安徽省安庆市迎江区人民法院处理。 2020年9月1日，安庆市迎江区人民法院向本院报请称，中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的营业场所在2018年7月26日从安庆市宜秀区迁入安庆市迎江区宜城路232号，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三十二条规定，管，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖当事人另有约定的除外。案涉合同签订时（2015年5月12日）中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行位于安庆市宜秀区，故本案应由宜秀区人民法院管辖。故报请本院指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三十二条规定，管，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖当事人另有约定的除外。案涉合同签订日期为2015年5月12日，当时中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行位于安庆市宜秀区，宜秀区人民法院对本案依法享有管辖权。故宜秀区人民法院在立案后将该案移送至迎江区人民法院不符合法律规定，本院决定指定管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由安徽省安庆市宜秀区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月十一日 法官助理马雷 书记员代杨磊
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行初198号 原告尤开连，男，汉族，1945年8月25日出生，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。 委托代理人王玲，北京万典律师事务所律师。 被告临沂市人民政府，住所地临沂市兰山区北京路17号。 法定代表人孟庆斌，市长。 原告尤开连与被告临沂市人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院予以立案受理。 在诉讼过程中，原告于2020年9月11日向本院提出自愿撤回起诉的申请。 本院认为，原告尤开连申请撤回起诉符合有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告尤开连撤回起诉。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  严 明
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020）云0112民初10855号原告：赵南方，男，1969年3月25日出生，汉族，住址：湖南省双峰县。被告：赵宁江，男，1962年3月29日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：潘树华，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。被告：周汝兵，男，1970年8月3日出生，汉族，住址：四川省仁寿县。委托诉讼代理人：潘树华，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。原告赵南方诉被告赵宁江、周汝兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告赵南方、被告赵宁江及其委托诉讼代理人潘树华、被告周汝兵委托诉讼代理人潘树华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵南方向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金100000元及按月息2%从2018年12月16日起计算至清偿完毕之日止的利息，暂时计算至起诉日为36000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告需要资金向原告借款，于2018年11月16日向原告出具借条，借款到期后被告未归还，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告赵宁江、周汝兵答辩：首先，本案并非民间借贷关系，双方是在寻找工程项目中产生的争议，我方认为法律关系应当是施工合同，原告的诉讼请求，应依法驳回，原告应向实际收款杨大力、舒斌主张该权利；其次，原告在2018年10月份左右听说云南省怒江州福贡县云南建投有个项目，就伙同两被告到工地多次实地考察，考察后与该项目的负责人杨大力达成该项目的土石方、地基工程由原告施工，鉴于该项目原来已经有工程队在施工，就需要原工程队撤出，原告才能进场施工，原告与杨大力达成协议，由原告方出资30多万元给原工程队撤出场地，将场地交给原告施工，原告将其中的第一笔款10万元转入被告周汝兵的账号，并指示被告周汝兵的指示将款项转至原工程队，但后续20万元未到位，导致原工程队没有撤场，原告的工程队未能进场，从而产生本案的纠纷，故被告认为该款项系原告支付给项目部原工程队的，被告并未使用该款项，所以该款项不应当由被告承担还款义务；第三，合同并未约定利息。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，对双方无异议的证据：借条，银行客户交易明细清单，本院予以确认并在卷作证。对于双方有异议的证明材料，本院认定如下：对于被告提交的中国农行客户交易明细，本院确认真实性。经审理，本院认定如下法律事实：2018年11月16日，被告周汝兵、赵宁江向原告赵南方出具借条：“今借到赵南方100000元，该款用于支付福贡县云南能投缘达建筑集团公司（棚改）建设项目土方施工的前期费用，如赵南方不能正常进场施工壹个月后还给赵南方，正常进场施工按工程量结算支付给赵南方。”2018年11月19日，原告赵南方向被告周汝兵账号转款100000元。庭审中，原告与两被告认可：两被告与福贡县云南能投建筑集团公司（棚改）建设项目部签署了建设工程施工合同，因没有土石方工程资质，找到原告做土石方工程。两被告陈述：我方与原告前往工地查看的时候，已经有施工队在施工了，如果要进场施工需要与之前的施工队进行结算，结算金额大约为30万左右，我方应原告要求出具借条给原告，原告向我方支付10万元，后面的结算金额原告承诺自行支付，但原告未支付剩余款项，导致前期施工队无法撤场，原告便不能进行施工。原告陈述：两被告告知原告已经和发包方签署合同，只要与原土石方工程队进行结算后，就可以让我进场，于是向我借款10万元。本院认为，一、关于本案法律关系认定。两被告抗辩，原告与两被告系施工合同关系，原告给付款项系用于支付工程前期的工程款，但被告未提交证据予以证明。两被告向向原告借款并出具借条，原告向被告支付了款项。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告与两被告之间成立民间借贷法律关系，两被告应当依约履行义务；二、被告是否应当归还原告款项。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”按约原告未能进场施工两被告应当一个月后归还借款，现原告未能进场施工，被告应按约归还款项。原告出借款项的时间为2018年11月19日，故被告应当于2018年12月19日归还借款100000元；三、关于逾期利息，原、被告双方未约定逾期借款期间利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告应当按照年利率6%支付自2018年12月19日起至款项还清之日止的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵宁江、周汝兵于本判决生效之日起十五日内归还原告赵南方借款100000元及该款项按年利率6%支付自2018年12月19日至实际偿清之日止的利息；二、驳回原告赵南方的其他诉讼请求。本案案件受理费1510元（原告已预交），由被告赵宁江、周汝兵负担1208元，由原告赵南方负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇二〇年九月十八日书记员  张宇琪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1302号之二 被执行人，宁文和，男，汉族，1969年04月09日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁文和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宁文和在中国工商银行XX账户内存款人民币31741.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 关智昊
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2582号原告：孙来林，男，1971年9月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：蒋华岳，海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告：李长海，男，1965年2月7日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：沈小军，男，1978年2月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告孙来林与被告李长海、沈小军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙来林及委托代理人蒋华岳、被告沈小军到庭参加诉讼，被告李长海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告李长海偿还借款5万元、并给付从2018年1月26日至2018年7月26日按月利率1.38%计算利息，给付从2018年7月27日至实际还款日按月利率2%计算的逾期利息，代理费3000元，被告沈小军承担连带还款责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2018年1月26日被告李长海因资金进展向原告借款5万元用于借新还旧（还2017年7月24日借款到期本金），约定月利率1.38%，于2018年7月26日前还清本息。被告沈小军提供连带担保。同日被告出具了借条，借款到期后，被告未清偿。原告追要未果，故请求法院依法判准原告诉请。被告李长海未答辩，未举证。被告沈小军辩称，原来借款是两个担保人，现在借款只有我一个人担保，我有异议，另原告未提供借款转账记录，我不承担担保责任。经审理查明，2017年7月24日被告李长海向原告出具借条一份，载明今借到孙来林人民币5万元整，借期6个月，月息1.38%，至2018年1月24日前还清本息，逾期利息按月息2%计算，并承担出借人追要借款产生的律师代理费等相关费用。被告沈小军作为担保人在该借条签名，承诺对借款本息逾期利息及相关费用承担连带担保责任。当日原告转账给付李长海5万元。借款期满，李长海未偿还借款本金。2018年1月26日李长海向原告出具借条一份，载明今借到孙来临人民币5万元，月利率1.38%，于2018年7月26日前还清本息，如到期未还清本息，从逾期之日起按月利率2%计付利息，同时承担出借人因追要借款本息产生的代理费等费用。同时注明借款用途为转借。被告沈小军作为担保人在该借条上签名，承诺自愿对上述借款本息、逾期利息、代理费等提供连带还款担保。担保期限为借款期满后二年内。借款期满被告未清偿致原告涉讼，原告委托代理人代理诉讼支付代理费3000元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案原告提供的两份借条及银行交易记录证实李长海于2017年7月向原告借款5万元及到期后于2018年1月26日向原告转借的事实。2018年7月26日转借款项到期后，李长海未按约偿还，杨成违约。原告有权主张借款本金5万元，关于双方约定的借款利息及逾期利息，不超过月利率2%予以准许。关于原告主张代理费，双方有约定，且李长海违约未还款，该请求予以采纳。关于原告要求沈小军承担连带清偿一节，因涉案两次借款沈小军均为保证人，且约定了保证范围，保证方式及保证期限，符合担保法规定，沈小军述称涉案借款由两个人保证，无事实依据，不予采信。现借款人李长海违约未清偿，保证人沈小军有连带清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李长海在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告孙来林借款本金人民币5万元及利息4140元、逾期利息（以5万元本金从2018年7月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算）、代理费人民币3000元。二、被告沈小军对上述借款本息、逾期利息及代理费向原告孙来临承担连带清偿责任，沈小军清偿后可向李长海追偿。如果两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币563元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1125元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审判员  李三山二〇二〇年九月二十日书记员  滕 云
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初754号 原告：季言华，男，1967年1月4日生，汉族，农民，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：张涛，男，1982年8月18日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：王红秀，女，1982年8月17日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告季言华与被告张涛、王红秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季言华到庭参加诉讼，被告张涛、王红秀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季言华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金70,000元及利息（利息自2018年3月14日起计算至实际给付之日止，按每月1,050元计算，至2019年12月13日利息为22,050元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2018年3月14日被告以养殖需要向原告借现金70,000元，原告于当日将现金给予被告，被告向原告出具欠条，约定每月利息1,050元，时至今日，被告未向原告支付任何利息及本金。 张涛未作答辩。 王红秀未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。季言华为证实其主张向本院提交证据：欠条一张，载明：“今欠季言华现金柒万园整利息每月壹仟零伍拾元正欠款人：张涛河北省保定市曲阳县东南区99号身份证号码1306341982××××××××欠款人：张涛王红秀2018年3月14日”。季言华称欠条内容及王红秀的名字系王红秀书写，张涛的两处签名系张涛书写。并称认为欠条和借条是一样，故被告出具欠条后，原告于当日将现金70000元给付张涛。在依法向张涛、王红秀送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，张涛、王红秀在法定期限内未提交答辩状，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告提交的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据当事人的陈述和其提交的证据，本案事实为2018年3月14日，张涛、王红秀以购买猪和猪饲料资金紧张为由向季言华借款70000元，约定每月利息1050元，即月利率1.5%。借款后，本金及利息一直未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，张涛、王红秀向季言华出具的虽是欠条，但从内容上看实际为借款，季言华与张涛、王红秀之间的借贷事实是双方的真实意思表示，合法成立并有效，张涛、王红秀负有偿还借款的义务，因张涛、王红秀未予偿还，故对季言华要求张涛、王红秀偿还借款本金70,000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定每月利息1,050元，故对季言华要求张涛、王红秀按月利息1,050元给付自2018年3月14日起至还清款之日止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。经计算，自2018年3月14日至2019年12月13日利息为22,050元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告张涛、王红秀于判决生效之日起十日内偿还原告季言华借款本金70,000元及利息22,050元，并按月利率1.5%支付自2019年12月14日至还清款之日本金70,000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,101元，由张涛、王红秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  庞军兴 人民陪审员  冉骐硕 人民陪审员  付文华 二〇二〇年九月一日 书 记 员  齐韶辉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7017号原告：南京天地物业管理有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道杨新路******。法定代表人：王晓桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。被告：刘俊，男，1978年3月10日生，汉族，住南京市玄武区。原告南京天地物业管理有限公司与被告刘俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京天地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2012年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4675元，2014年1月1日至2018年12月31日期间的公摊水电费90元，合计4765元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为南京御林山庄小区提供物业服务，被告系该小区××室（以下简称案涉房屋）使用人，物业面积79.5平方米。自2012年1月1日起，被告一直拖欠物业费及公摊水电费，经原告多次催要后仍未缴纳，遂提起本案之诉。被告刘俊对所欠的物业费及公摊水电费的金额没有异议，但辩称：第一，被告为案涉房屋使用人，物业费应当由业主承担；第二，被告因家中两次被盗才停止交纳费用，后原告强制要求安装统一的防盗窗，但安装的防盗窗没有钢筋，与原告承诺不符。第三，原告物业管理不到位，警务亭无人值守，甚至有一段时间租给别人做裁缝铺。这种情况下不应当再支付物业费，原告同意从应付物业费里慢慢扣。结合原被告的陈述及举证情况，本院确认以下事实：一、原告自1999年开始为南京市玄武区红山路159号御林山庄提供物业管理服务，物业费向业主或物业使用人收取。2012年期间约定的物业费标准为0.5元/月/平方米。2013年至2014年期间约定的物业费标准为0.6元/月/平方米。2015年至2018年期间约定的物业费标准为0.8元/月/平方米。二、原告以短信方式向被告催缴欠费无果。三、原告为御林山庄小区提供物业管理服务期间，曾将物业安保用房对外出租。被告家中曾两次被盗。四、2000年1月，刘俊、方某与南京天工房地产开发有限公司签订《租赁合同》，约定刘俊、方某作为案涉房屋使用人，按月按时缴纳物业管理费及有关其他费用。本院认为，原告为御林山庄小区提供物业服务，被告作为案涉房屋的实际使用人，应按约给付物业服务费及公摊水电费。根据本案查明事实，原告物业管理服务不到位的情况，故在瑕疵履行合同的情形下，依法应当减少物业服务费。综合本案案情，本院酌定由被告支付案涉房屋物业服务费4675元×70%=3272.50元、公摊水电费90元，以上合计3362.50元。综上所述，依照《江苏省物业管理条例》第四十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘俊于本判决生效之日起十日内支付原告南京天地物业管理有限公司2012年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费3272.50元，2014年1月1日至2018年12月31日期间公摊水电费90元，以上合计3362.50元；二、驳回原告南京天地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果刘俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用小额诉讼程序减半收取案件受理费25元，由被告刘俊负担18元，由原告南京天地物业管理有限公司负担7元。本判决为终审判决。审 判 员 周庆安二〇二〇年九月二十七日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1554-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行。负责人：于松林，行长。住址：莱州市。被执行人：张发世，男，1961年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：史新菊，女，1963年4月29日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：张忠福，男，1970年8月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：邵清华，女，1970年12月18日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：张日新，男，1960年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张福玉，女，1963年4月29日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：史新生，男，1952年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：郭芳梅，女，1955年4月9日出生，汉族，农村居民，住址同上。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行与被执行人张发世、张胜军、史新菊、张忠福、邵清华、张福玉、郭芳梅、史新生金融借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年3月23日和2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人张发世、张胜军、史新菊、张忠福、邵清华、张福玉、郭芳梅、史新生名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息,被执行人无房产信息登记。本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人无车辆信息。本院于2020年3月23日通过实地调查，未查到被执行人房产信息。本院于2020年9月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，申请执行人债权总额为558299.97元及利息，已受偿0元，尚有558299.97元及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人无财产线索提供。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇二〇年九月二十四日书记员  王林峰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保141号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：张媛媛,女，1987年5月22日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司，，住所地：辽宁省沈阳市沈河区沈水东路**9门统一社会信用代码：91210100788709049Y。法定代表人：黎家辉。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张媛媛、保利达地产佳伴（沈阳）有限公司名下银行存款389,534.91元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院于2019年2月26日作出（2020）辽0102财保141号民事裁定书，查封了被申请人张媛媛名下位于沈阳市沈河区（建筑面积90.42平方米）的房产，后被申请人已将贷款全部结清，故申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人张媛媛名下位于沈阳市沈河区（建筑面积90.42平方米）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂雪二〇二〇年九月十四日书记员  姜悦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3319号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：向菲，女，1977年9月30日出生，汉族，住址：云南省昆明市五华区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告向菲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告向菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年6月5日所欠信用卡欠款155951.82元，其中本金129669元、利息12838.84元、其他手续费12元、违约金13431.98元，并支付从2019年6月6日起至实际还清欠款之日止按照《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告向菲未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××97的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：“客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额，最低还款额为‘本期应还总额’的10%（广发标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发卡费率表》作为本协议的附件与本协议具有同等效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年6月5日，被告尚欠信用卡透支本金129669元、利息12838.84元、违约金13431.98元、其他手续费12元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，其他手续费是被告办理的交易安全卫士产生的手续费，收费标准为每月4元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金129669元、截止至2019年6月5日的利息12838.84元、其他手续费12元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告向菲经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向菲于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年6月5日的信用卡透支本金129669元、利息12838.84元、其他手续费12元，合计142519.84元，并按照《广东发展银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元（已减半，原告已预交），由被告向菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十二日书记员 施妍妃
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2909号原告：招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**。主要负责人：宋刚，招商银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。被告：赵新龙，男，1977年12月12日生，汉族，住，住所地南京市雨花台区/div>原告招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招商银行南京分行）与被告赵新龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告招商银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵新龙偿还原告借款本金867545.3元及至欠款清偿之日止的全部利息、罚息、复息（截至2020年4月9日的利息为20345.52元，罚息为150.78元，复息为300.8元）并支付律师费59717元；2、判令原告有权以被告赵新龙所有的南京市雨花台区××房地产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告赵新龙辩称：借款及担保的情况属实。本院经庭审认定事实如下：2017年6月6日，原告招商银行南京分行（贷款人、抵押权人）与被告赵新龙（借款人、抵押人）、签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定：原告向被告提供个人购房贷款910000元用于购买南京市雨花台区××；贷款期限自2017年6月6日起至2042年6月6日止，具体贷款期限以借款借据为准；实际执行利率以借款借据为准；合同有效期内如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率按第13.1条规定的次年对应日调整方式进行调整；还款方式为等额本息还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；抵押人愿意以其所购南京市雨花台区××的全部权益抵押给贷款人（即抵押权人），作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保；抵押担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；借款人未按合同约定按时还本或付息的，构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。2017年7月15日，原告（抵押权人）与被告赵新龙（抵押人）签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定：为担保上述借款合同项下债务的履行，被告赵新龙自愿将南京市雨花台区××房地产抵押给原告；抵押担保的范围为借款主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用、罚息、复息及其他一切相关费用。后双方就抵押物办理了抵押登记。2017年7月31日，原告向被告发放借款910000元。个人贷款借款借据载明：借款金额910000元，借款期限自2017年7月31日起至2042年7月31日止，贷款执行年利率4.9%。贷款发放后，被告未能按照合同约定支付借款本息。截至2020年4月9日，被告尚欠原告贷借本金867545.3元、利息20345.52元、罚息150.78元、复息300.8元。2020年4月24日原告与江苏新高的律师事务所订立《诉讼委托代理诉讼》，为此支出律师费59717元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》、《南京市房地产抵押合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约向被告赵新龙发放贷款，被告未按约支付借款本息，构成违约，原告有权按照合同约定要求被告支付全部借款本息及律师费。被告未能依约履行合同义务，原告有权以被告名下坐落于南京市雨花台区××房地产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵新龙于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司南京分行借款本金867545.3元及利息、罚息、复息（截至2020年4月9日的利息为20345.52元，罚息为150.78元，复息为300.8元，自2020年4月10日起至借款本金实际给付之日止的利息、罚息、复息按合同约定标准计算，计算利息、罚息、复息总计以年利率24%为限）、律师费59717元；二、如被告赵新龙未履行上述第一项债务，原告招商银行股份有限公司南京分行有权以被告赵新龙名下坐落于南京市雨花台区××房地产折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计6640.5元、财产保全申请费5000元，由被告赵新龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年九月十六日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初3021号 原告:李佳茵，女，1966年12月16日出生，汉族，居民，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：刘林海，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤旖，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告:任定泉，男，1962年5月30日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：姚爱娃，女，1962年2月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告李佳茵诉被告任定泉、姚爱娃合同纠纷一案，本院2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳茵及其委托诉讼代理人刘林海、被告任定泉、姚爱娃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李佳茵向本院提出诉讼请求：1、依法确认2018年7月7日原、被告签订的《房屋买卖协议》无效，并判令被告向原告返还购房款人民币70万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月7日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定由原告购买被告所属的位于西安市临潼区XX街XX村住宅房产（14排1号）1套，协议第二条约定，房产交易总价为88万元整，合同签订后，原告支付被告80万元整，余款8万元在房产更名为原告后，由原告一次性付给被告。合同签订后，原告向被告共计转账支付购房款70万元。期间原、被告多次到相关部门办理过户手续，但因原、被告买卖的房屋系农村宅基地房屋，而原、被告非同村村民，原告系城镇户籍，与被告非同一集体组织成员，无法办理过户手续。此后，原告多次主张被告返还购房款，被告一直拖延，经多次协商无果，故诉至法院。 被告任定泉、姚爱娃辩称，双方在2018年7月7日签订房屋买卖协议，我把14排1号一套三间三层的房子协议卖给原告，双方商定的价款是88万元，后来原告两次共付了70万元，还下欠18万元没有支付，当时卖这个房我这一方的合同是我和姚爱娃共同参与房屋买卖并且签订协议，原告方是李佳茵和他老公，即合同列的买房人是李伟和李佳茵，。14排1号这个房屋是商定的将这套房屋交给原告，我交给她的安置单也是14排1号，后来她把14排1号给我退回来了，把8排7号要走了。这个房屋属于拆一院还一院，属于政府把山任村拆迁后安置的房屋，XX户XX庄XX户自建房屋，建房的宅基地属于集体所有，个人只有使用权，我们这个房屋没有单个的土地使用证，村里的所有安置户是一个大户。我们这类房子买卖是可以，过户现在不行，我当时也给他说得很清。原告没有和我说过主张合同无效要求退款这个事情，就是中间有一次是她老公说的不要了，后来过了两三天原告本人又来说他要这个房子。我家安置了两院的原因是我两口子和我儿子是两个户口本，14排1号写了个任定定，实际就是我本人，8排7号的安置手续写的是任定泉，给我安置两户不违反政策。原告在本案中间要求法院确认双方签订的买卖协议无效并且要求退还70万元我可以同意，但是从签订合同以后给我家里所造成的损失要求原告承担，原告如果不能赔偿我的损失，我就不同意退还她购房款，并要求继续履行合同。 经审理查明，被告任定泉、姚爱娃为夫妻关系，均系西安市临潼区XX街XX村**村民。二被告所在村组被拆迁安置后，二被告在安置区域取得两院宅基地并自建房屋。该房屋所占用土地应为农村集体土地。。原告李佳茵系居住于西安市碑林区XX小区之城市居民，非二被告所在村组农民。2018年7月7日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，约定二被告将其在本村组安置区XX号房屋出卖给原告，总价款为88万元，合同签订后支付80万元，余款8万元在房产更名为原告后一次性支付。协议签订后，原告于2018年7月11日支付被告任定泉50万元，于2019年1月28日支付被告任定泉20万元；以上共计支付70万元。二被告先将协议约定的“14排1号”宅基地建设通知单交给原告，原告因该通知单中安置户姓名为任定定，与双方协议不符，经双方协商，被告将“西二区八排七号”宅基地建设通知单交给原告，亦即将双方协议中的标的物变更为后来交付的宅基地建设通知单上载明的宅基地上的房屋。原、被告之间并未约定和实际完成房屋交付。2020年6月18日，原告诉至本院，诉讼请求：1、依法确认2018年7月7日原、被告签订的《房屋买卖协议》无效，并判令被告向原告返还购房款人民币70万元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告申请对二被告银行存款采取财产保全措施，本院作出(2020)陕0115民初3021号民事裁定书，裁定对二被告银行存款予以冻结，该裁定已执行。案件审理期间，由于双方意见分歧，未能达成调解协议。 上述事实，有原、被告陈述，房屋买卖协议书，转账凭证及收条，山任村村民宅基地建设通知单等证据载卷，足以认定。 本院认为，被告在划拨给其使用的宅基地上建房，该宅基地所有权应归集体所有，被告有使用权。被告所建房屋可否出卖给该集体经济组织之外的城市居民是本案争议的焦点问题。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。第一百五十三条规定：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地……农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。根据以上法律规定，应该认为法律是限制宅基地出卖和转让的，在该集体经济组织成员内部发生转让应该是被允许的，出卖和转让给该集体经济组织之外的城市居民则不符合法律规定。据此，原、被告签订的《房屋买卖协议》应为无效合同，原告主张被告返还购房款符合法律规定，应予支持。为了保障公民的合法权益，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第三项、第四项、第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、李佳茵与任定泉、姚爱娃于2018年7月7日签订的房屋买卖协议无效； 二、任定泉、姚爱娃于判决生效后十日内返还李佳茵购房款70万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由李佳茵负担2700元，任定泉、姚爱娃负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王萌萌 1
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑事判决书（2020）内0783刑初192号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人喻某，男，1979年9月28日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。因本案，于2020年6月2日被扎兰屯市公安局罚款人民币2000元（已缴纳）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年8月25日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年9月4日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕Z137号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员赵晓刚、王荣哲出庭支持公诉。被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2019年5月6日19时许，被告人喻某无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至扎兰屯市中央北路与新桥街交叉路口时，与杨某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致喻某受伤，两车损坏。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，喻某与杨某共同承担此起交通事故的同等责任；经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，喻某血液中检出乙醇，含量为216.43mg/100ml。被告人喻某到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人喻某在案发现场原地等待扎兰屯市公安局交警大队处理，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人喻某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为同时适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（八）项之规定，应当从重处罚。被告人喻某原地等待交警部门处理，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人喻某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对喻某判处拘役1个月15日，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、查询违法信息证明材料、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询、谅解书、罚款收据、道路交通事故认定书，被害人杨某的陈述，证人张某、于某的证言，呼吸式酒精检测单，现场勘验检查笔录，司法鉴定意见及被告人喻某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人喻某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人喻某积极赔偿被害人杨某的经济损失，并取得杨某的谅解。本院认为，被告人构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人喻某无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，因而发生交通事故，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。被告人喻某明知他人报警，仍在原地等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且通过积极赔偿被害人经济损失的方式取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 马维峰 二〇二〇年九月八日书记员 张天阳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更580号 罪犯赵明，男，1991年7月13日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 成都市金牛区人民法院于2017年1月19日作出（2017）川0106刑初81号刑事判决，以被告人赵明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后交付执行。2019年3月25日经本院裁定减刑六个月。2020年9月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯赵明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵明减刑八个月。 经审理查明，罪犯赵明前次减刑裁定送达时间为2019年03月25日，罪犯赵明在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬4个，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯赵明在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯有犯罪前科，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯赵明减刑七个月。 刑期执行至2022年11月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  秦 华 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘陈成
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4202号 罪犯周建飞，男，1975年3月11日出生,湖南省汉寿县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2017年8月10日作出(2017)川0115刑初84号刑事判决，以被告人周建飞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑5年，并处罚金25万元。被告人周建飞不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月24日起至2021年5月23日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周建飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯周建飞判处罚金25万元已缴纳2400元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周建飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周建飞减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328财保87号申请人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司。住所地：洛宁县永宁大道。法定代表人：白朝阳，该公司董事长统一社会信用代码：91410300416597007H委托诉讼代理人：王艺峰，男，该公司上戈支行支行长，特别授权。委托诉讼代理人：易晶晶，女，该公司职员，特别授权。被申请人：洛阳丰旭商贸有限公司，住所地：洛宁县城郊乡寨沟村，统一社会信用代码：9141032868710733XP。法定代表人：杨泽民。被申请人：魏军平，女，汉族，1968年8月10日出生，住洛宁县。被申请人：席新夏，男，汉族，1976年6月22日出生，住洛宁县。被申请人：王哲军，男，汉族，1967年7月15日出生，住洛宁县。被申请人：王雄波，男，汉族，1972年8月6日出生，住洛宁县。被申请人：魏治国，男，汉族，1977年4月1日出生，住洛宁县。申请人河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳丰旭商贸有限公司、魏军平、席新夏、王哲军、王雄波、王雄波、魏治国名下银行存款2270728元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳丰旭商贸有限公司、魏军平、席新夏、王哲军、王雄波、王雄波、魏治国名下银行存款2270728元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南洛宁农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员 ：刘胜贤二〇二〇年九月二十八日书记员 ：张丹妮
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2344号原告：谢国辉，男，1980年12月21日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。被告：封丘县古黄池站务置业有限公司，住所地封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心。统一社会信用代码：91410727667201118J。法定代表人：薛建学。原告谢国辉诉被告封丘县古黄池站务置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告谢国辉向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告之间的商品房买卖合同无效，被告双倍返还购房款264066元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月29日原被告签订了商品房买卖合同，依照合同约定合同总价款355243元，签订合同时原告支付115243元，下欠尾款办理银行按揭，期限240个月。原告于签订合同时又向被告交付了维修基金8181元，契税7105元，其他费用1504元，以上共计132033元。后由于无法办理银行分期业务，导致原告房屋搁置一直未交付。经原告目前了解，原告签订合同的房屋被告私自出售给第三方，导致原被告签订的合同无法履行，被告的行为已经严重违约。又经原告多方了解，原被告签订合同时，被告并未取得商品房预售许可证等相关手续。被告属于无证销售，依法应双倍返还原告购房款及利息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。经查，本案原告谢国辉的起诉构成重复起诉，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定如下：驳回原告谢国辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  杨军强二〇二〇年九月十四日书记员  陈鹏举
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16223号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，统一社会信用代码：91440300MA5DRK6B83，住址：深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河**1103-1105。 法定代表人王某飞。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司，统一社会信用代码：91430111MA4L14R793，住址：湖，住址：湖南省长沙市岳麓区文轩路**麓谷企业广场****v> 法定代表人王某飞。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初17805号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初17805号民事判决书所涉（2020）粤0307执15993号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16223号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员  廖永嘉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初5230号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**潘成国际大厦**。 负责人：邱陟，总经理。 被告：王希娥，女，1962年11月25日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告王希娥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月8日在立案后预交诉讼费之前向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许，但因原告未按规定预交案件受理费，本案依法按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月八日 书记员 刘诗洁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5619号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：9144040089254152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：李金均，男，汉族，1976年02月19日出生，身份证住址：广东省廉江市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人李金均金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金122226.54元,支付暂计至2019年5月12日的正常利息6422.78元、罚息619.17元、复利290.92元，合计129559.41元；被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行支付自2019年5月13日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未还利息为基数，均按月利率1.65%计算，但两者总计以未还借款本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限）。本案案件受理费2891元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李金均负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钟秋玲
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0783执恢328号 梁永芳、蓬江区湘粤运输队、段锦堂、段常明： 本院在执行申请执行人梁永芳与被执行人蓬江区湘粤运输队、段锦堂、段常明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人段常明与申请执行人达成和解协议，被执行人段常明一次性支付赔偿款43000元给申请执行人梁永芳，申请执行人梁永芳放弃对本案余下执行标的追偿。被执行人段常明已按和解协议履行完毕，申请执行人梁永芳向本院申请对本案作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，申请执行人梁永芳向本院申请的（2016）粤0783民初3576号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1570号 申请执行人：钟长招，男，1978年3月6日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：彭建文，男，。1961年8月16日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人钟长招与被执行人彭建文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2846号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人彭建文应于判决生效之日起十日内支付申请执行人钟长招货款247000元及利息。案件受理费5672元，由被执行人彭建文负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为252672元，本院于2020年7月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月6日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年9月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的252672元，执行费3690元，共计256362元，实际执行到位金额1040元，剩余执行标的为255322元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2846号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭 倩
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执恢258号 灵璧县磬祥皮革制品有限公司（申请执行人）、灵璧县渔沟镇人民政府（被执行人）： 本院在申请执行人灵璧县磬祥皮革制品有限公司与被执行人灵璧县渔沟镇人民政府行政赔偿一案中。经本院立案执行，生效法律文书确定的义务已执行完毕。至此，本院申请执行的(2020)皖13行赔终15号行政赔偿判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执32号申请执行人：黄全超，男,1963年2月4日生，汉族，住随州市。被执行人：万胜，男，1990年12月16出生，汉族，住随县。本院在执行黄全超与万胜借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年九月十五日书记员  祁 伟
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3177号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路********。 法定代表人：刘琬弋，总经理。 委托代理人张骏，四川怀石律师事务所律师。 委托代理人袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 被告：张永伟，男，1958年6月3日，汉族，住四川省都江堰市。 被告：程术萍，女，1961年6月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本案在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司诉被告张永伟、程术萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市斯培行物业服务有限公司向本院书面申请撤诉。本院经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员  孙静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐洁
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4201号申请执行人：王铃，男，汉族，1965年09月02日出生，重庆市江津区。被执行人：重庆腾能生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇燕坝村莲花社，统一社会信用代码91500116MA5UAQ6583。法定代表人：周平，总经理。申请执行人王铃与被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司其他案由一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初9234号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王铃于2020年8月26日向本院申请执行，申请执行标的为工资60000元、案件受理费650元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司发出执行通知书，责令重庆腾能生态农业开发有限公司限期履行义务，被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司未按执行通知书的要求履行义务。经本院对被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司无财产可供执行。经本院实地调查及询问被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司的法定代表人周平，被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司现已停止经营。因被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，本院依申请执行人申请依法将以重庆腾能生态农业开发有限公司为被执行人的案件移送破产审查，本院于2020年9月17日作出执行案件移送破产审查决定书，并送达申请执行人与被执行人。本院已依法向重庆腾能生态农业开发有限公司发出限制消费令。因被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司无财产可供执行，且已移送破产审查，2020年9月17日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月18日，被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司尚欠申请执行人王铃工资60000元、案件受理费650元、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且执行人重庆腾能生态农业开发有限公司已移送破产审查，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4201号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年九月十八日法官助理 吴 越书 记 员 肖小月