贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0628民初481号 原告：麻某某，男，1982年8月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告：松桃联通汽车运输有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇平块客车站。 法定代表人：石宗清，该公司总经理。 被告：洪某某，男，1987年5月6日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：重庆富奔物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路**1-3。 法定代表人：熊培德，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，，住所地遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦********** 负责人：杨先忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某，该公司员工。 被告：邓某某，男，1985年10月21日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果，住所地贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区******yle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：龚奕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周某，男，该公司员工。 原告麻某某、松桃联通汽车运输有限公司（以下简称松桃运输公司）与被告洪某某、重庆富奔物流有限公司（以下简称重庆物流公司）、邓某某、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太保遵义支公司）、永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称永安财保贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻某某、松桃运输公司法定代表人石宗清及被告邓某某、永安财保贵州分公司委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。被告洪某某、重庆物流公司、太保遵义支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 麻某某、松桃联通汽车运输有限公司提出诉讼请求：1.判令被告赔偿麻某某贵Ｄ×××××号中型普通客车的承包费损失4000元、管理费损失666.67元、进站费400元、保险费损失1178.05元、营运损失27300元、鉴定费5500元，共计39044.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，麻某某驾驶的贵Ｄ×××××号中型普通客车系松桃运输公司承包的车辆，用于松桃至邓现农村客运。2019年6月1日，洪某某驾驶渝Ｄ×××××号重型自卸货车，在世昌乡黄连坡路段时，先与同向邓某某驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，致使贵Ｄ×××××号轿车与麻某某驾驶的贵Ｄ×××××号中型普通客车发生碰撞，渝Ｄ×××××号车又与贵Ｄ×××××号车发生碰撞。该事故经松桃县交警大队认定，洪某某承担该事故的全部责任，邓某某、麻某某无责任。事故造成贵Ｄ×××××号车损坏，但已进行了修理，太保遵义支公司已经支付了修理费，而停运等损失被告拒绝赔偿。综上所述，为维护麻某某合法权益，特向法院提出如前诉讼请求。 永安财保贵州分公司辩称，邓某某驾驶的贵Ｄ×××××号轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。对涉案事故的责任划分无异议，根据相关司法解释，营运损失应当由侵权人承担，邓某某在此次交通事故中不承担责任，不是侵权人，故我公司不应承担赔偿责任。同时，因车辆停运导致营运损失，该损失属于间接损失，也不属于保险责任。 邓某某答辩意见与永安财保贵州分公司一致。 重庆物流公司书面辩称，1.对案件事实及交警部门作出的责任认定无异议。2.重庆物流公司的挂靠货车渝Ｄ×××××在太保遵义支公司投保了交强险及商业险（保险金额100万，并投保了不计免赔），事故发生在保险期限内，因此，渝Ｄ×××××号货车造成的损失应由太保遵义支公司在保险范围内予以赔偿。3.对麻某某提出的各项诉讼请求，恳请法院依法核实并作出公正判决，同时我公司不承担诉讼费。 洪某某、太保遵义支公司缺席无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，洪某某驾驶渝Ｄ×××××号重型自卸货车，从长坪乡往松桃县城方向行驶，12时4分，当车行驶至世昌乡黄连坡路段时，该车先与同向邓某某驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，致使贵Ｄ×××××号与麻某某驾驶的贵Ｄ×××××号中型普通客车发生碰撞，渝Ｄ×××××号车又与贵Ｄ×××××号车发生碰撞，致使贵Ｄ×××××号车与代永发驾驶的鄂Ａ×××××号重型罐式货车发生碰撞，渝Ｄ×××××号车再与对向行驶的王仁志驾驶的贵Ｄ×××××号客车及陈慧鸣驾驶的渝Ｇ×××××号货车发生碰撞，之后渝Ｄ×××××号车又与同向行驶的龙志呈驾驶的湘Ｕ×××××号小型普通客车、麻昌华驾驶的贵Ｄ×××××号轿车、冉志成驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车及石文成驾驶的渝Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞，事故造成洪某某、张莉受伤及十车不同程序受损的道路交通事故。该事故经松桃苗族自治县公安局交通警察大队认定，洪某某承担事故的全部责任，其他人无责任。 另查明，贵Ｄ×××××号中型普通客车登记在松桃运输公司名下，使用性质为公路客运，该车由松桃运输公司发包给麻某某营运、使用，其营运线路为松桃至邓现。事故发生后,贵Ｄ×××××号车在松桃红光快修处修理，于2019年7月10日修理完毕。经本院对外委托，贵州国正二手车鉴定评估有限公司对贵Ｄ×××××号中型普通客车进行停运损失评估，作出鉴定评估机构评报字（2020）第0403001号《汽车停运损失评估报告书》，评估结论：标的车辆共计42天的营运损失为27300元（650元／天＊42天）。麻某某支付上述评估费5500元。同时查明，洪某某驾驶的渝Ｄ×××××号重型自卸货车登记在重庆物流公司名下，该车在太保遵义支公司投保了交强险（保险金额122000元）、第三者责任险（保险金额1000000元）及三责不计免赔率等保险，本案交通事故发生在保险期限内。 上述事实，有双方当事人的陈述及提交的交通事故认定书、道路客运班线承包经营合同、保单、评估意见书、评估费发票等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再根据当事人责任大小分担。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中，因交通事故造成贵Ｄ×××××号中型普通客车受损不能正常经营，经贵州国正二手车鉴定评估有限公司评估，每天的营运损失为650元，结合贵Ｄ×××××号车停运时间实际为40天，故本院支持营运损失26000元（650元／天＊40天）；评估费5500元有票据佐证本院予以支持；麻某某主张承包费损失4000元、管理费损失666.67元、进站费400元及保险费损失1178.05元，因无法律依据，且营运损失已对麻某某的损失作了弥补，故上述费用本院不予支持。因邓某某驾驶的渝Ｄ×××××号货车在事故中承担全部责任，而该车在太保遵义支公司投保了交强险、第三者责任险及三责不计免赔率，本次交通事故发生在保险期限内，故由太保遵义支公司在保险限额范围内赔偿麻某某营运损失26000元及评估费5500元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿麻某某营运损失26000元、评估费5500元，共计31500元； 二、驳回麻某某、松桃联通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取计315元，由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  刘成进 二〇二〇年九月二日 法官助理谭荣庆 代理书记员  谭荣庆