wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1991号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路**，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年出生，汉族，该分公司员工，住重庆市大足区。 被告：王浩，男，1987年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告中国电信股份有限公司武隆分公司（以下简称中国电信武隆分公司）与被告王浩电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员左兵适用小额诉讼程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国电信武隆分公司的委托诉讼代理人段成江到庭参加了诉讼，被告王浩经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国电信武隆分公司向本院提出请求：1.要求被告王浩立即支付所欠原告2016年8月起的电信资费1926.37元，2016年11月至2017年1月套餐费507元及部分违约金1800元，合计4233.37元；2.由被告承担本案诉讼费。主要事实及理由：2015年1月18日，被告在原告处办理《乐享4G210407169元－主套餐》。原、被告双方签订了《中国电信股份有限公司重庆市分公司业务登记单》，并约定被告使用号码为XXX，从入网当月起每月消费总额不低169元；承诺期限2年；但被告使用该号码后，于2017年8月至10月共产生话费1926.37元，套餐费507元。经原告公司多次催收，被告均以各种理由至今未付，经原告多次催收未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。 被告王浩未到庭，也未向本院递交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2015年1月18日，被告王浩在原告中国电信武隆分公司办理了“乐享4G210407169元－主套餐”，使用号码XXX。双方签订了《中国电信股份有限公司重庆市分公司业务登记单》，合同约定，每月基本套餐费169元，包含：包国内流量2048M；国内语音（分钟）700分钟；免费接听范围：全国；赠送业务：来电显示、189免费邮箱。4G定向流量包（爱看4G、爱听4G、爱玩4G－省内流量不限量使用，有效期1年，到期无异议自动续订）；超出部分国内语音拨打：0.15元/1分钟，套餐外流量收费。承诺使用期限为24个月，竣工次月生效。协议签订后，原告中国电信武隆分公司向被告王浩提供了通信业务，被告王浩在承诺使用期内使用该号码。在使用过程中，2016年8月欠费488.8元、9月欠费1027.47元、10月欠费410.1元，共计1926.37元。另欠2016年11月至2017年1月3个月套餐费507元（3月×169元）。 以上事实，有原告中国电信武隆分公司的陈述及其提供的《中国电信股份有限公司重庆市分公司业务登记单》、被告王浩身份证复印件、被告王浩缴费情况等在案为凭，经庭审审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《中国电信股份有限公司重庆市分公司业务登记单》，是双方真实意思，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。协议签订后，原告中国电信武隆分公司按约提供通信服务，但被告王浩未按约交费，其行为构成违约，应依法承担支付所欠通信费的违约责任。被告王浩2016年8月至10月实际消费的话费1926.37元，原告中国电信武隆分公司为其提供了通信业务，故被告王浩应当向其支付相应的话费1926.37元。另外2016年11月至2017年1月套餐费507元，根据合同约定，被告王浩也应缴纳。因此，对原告中国电信武隆分公司的诉讼请求，本院予以支持。 原告中国电信武隆分公司在庭审中自愿放弃要求被告王浩承担违约金的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。 综上所述，原告中国电信武隆分公司诉请被告王浩支付电信资费的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王浩在本判决生效后三日内支付原告中国电信股份有限公司武隆分公司电信资费1926.37元及套餐费507元，合计2433.37元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告中国电信武隆分公司已预交），由被告王浩负担。 本判决为终审判决。 审判员 左 兵 二〇二〇年九月一日 书记员 戴瀚琳
江苏省徐州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）苏03司惩复14号 复议申请人：孙素梅，女，1971年6月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 复议申请人孙素梅不服徐州市铜山区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2007）铜执字第1689号罚款决定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 复议申请人孙素梅复议称，孙广民想做何桥工地的5栋安置房，但没有资金，就通过别人找到复议申请人，与复议申请人共建，但孙广民不投资，还要求给他总造价利润的20%。孙广民承诺能拿到该工程，让复议申请人从正在施工的兖州工地中途退场。由于孙广民的虚假承诺造成复议申请人直接损失60余万元。此后，孙广民又承诺其他工程给复议申请人承包未果。在此情况下，孙广民为了弥补复议申请人的损失，承诺将徐州市铜山区郓城村村民委员会（以下简称郓城村委会）欠他的工程款60万元补偿给复议申请人。2019年6月，复议申请人和孙广民在签订债权转让协议，同时，孙广民为复议申请人出具一张60万元补偿金的欠条。原审法院在复议申请人递交债权转让相关材料后未作出债权转让裁定，且复议申请人递交孙广民出具的60万元借条变成65万元的借条，存在违法违规嫌疑。孙广民因虚假承诺及自身过错给复议申请人造成60万元的损失，其为弥补复议申请人的损失，自愿将郓城村委会的工程款转让给复议申请人，复议申请人不存在妨碍司法诉讼的行为。请求：撤销原审法院（2007）铜执字第1689号罚款决定。 经审查查明，孙广民与郓城村委会建设工程施工合同纠纷一案，经原审法院主持调解，双方达成如下调解协议：郓城村委会于2007年7月31日前用高速公路赔偿款一次性付清所欠工程款及利息451991元。原审法院于2007年5月9日作出（2007）铜民一初字第959号民事调解书，对上述调解协议予以确认。 上述调解书生效后，因被执行人郓城村委会未按调解书的确定履行义务，孙广民向原审法院申请强制执行，原审法院予以立案执行，案号为（2007）铜执字第1689号。2018年10月10日，原审法院作出（2007）铜执字1689-1号执行裁定，冻结（划拨）被执行人郓城村委会银行存款60万元或查封（扣押）相同价值的财产。并于2018年10月11日冻结了郓城村委会银行存款60万元。2019年6月28日，原审法院扣划了上述冻结款项。2020年7月17日，原审法院作出（2007）铜执字第1689号罚款决定书，查明孙素梅妨碍民事诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五项及第一百一十五条的规定，遂裁定：对案外人孙素梅罚款8万元整。孙素梅不服，向本院提出复议。 另查明，在原审法院执行过程中，孙素梅向原审法院递交债权转让申请书并提交债权转让协议一份及孙广民向孙素梅出具一张借条，要求领取孙广民与郓城村委会建设工程施工合同纠纷执行案件的案款60万元。债权转让协议约定：甲方（孙广民）将郓城村委会的债权金额60万元，按双方协商的价格60万元转让给乙方（孙素梅）；落款日期为：2019年6月20日。借条内容为：今借孙素梅人民币陆拾伍万元正；落款日期为：2018年4月28日。 2020年6月22日，原审法院与孙广民谈话笔录记载：问：“你执行黄集郓城村委会的执行款已被张晶玉案件保全，同时因你与陈先伟分期买卖合同纠纷一案，已在本院于2018年立案执行，你与孙素梅的转让债权协议为2019年6月，你怎么解释。”孙广民答：“当时孙素梅给我说她有能力帮我把钱要回，叫我把债权转让给她，后来我叫孙素梅给为打65万的借条，以防债权转让后孙素梅不认账，实际上这两笔债务根本不存在。”孙广民提供了孙素梅向其出具的借条，内容为：今借到孙广民陆拾伍万元整。落款日期为：2019年7月1日。2020年7月15日，原审法院与孙素梅谈话笔录记载：“问：你与孙广民之间的债权转让的协议是基于2018年4月28日孙广民向你出具的65万元的借条吗？”孙素梅答：“是的。”问：“你欠孙广民的钱吗？”孙素梅答：“不欠。”问：“2019年7月1日你向孙广民出具的65万元的借条是怎么回事？”孙素梅答：“当时孙广民想向别人借钱，叫我给他打这个条子，给别人看，让人认为孙广民有这个能力还钱。当时我考虑孙广民已经兑现了工程平分的承诺，给我出具65万元的借条并2019年6月20日向我出具了债权转让协议，所以我出了一个2019年7月1日的65万元借款的条子，这个日期和条子都是假的，其实是在债权转让协议后一个礼拜后给他打的条子。” 本院经审查认为，当事人应全面、正确、诚实陈述案件事实，孙素梅虚假陈述案件事实，在孙广民否认其提供债权转让协议及借条的真实性时，仍要求原审法院向其支付执行案款，妨碍民事诉讼及执行，浪费司法资源。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，对复议申请人孙素梅进行罚款，并无不当。孙素梅的复议理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 一、驳回复议申请人孙素梅的复议请求； 二、维持徐州市铜山区人民法院（2007）铜执字第1689号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十五日
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执480号被执行人：阿三，女，德昂族，1980年01月01日生（自报），国籍不明，现住云南省德宏州陇川县。关于阿三犯贩卖毒品罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124刑初39号刑事判决书确定：被告人阿三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000.00元。法律文书生效后，阿三尚未履行法律义务，本院于2020年06月10日立案执行。立案执行后依法向被执行人阿三发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币3000.00元。在执行过程中，被执行人阿三逾期仍未履行，我院依法对被执行人阿三采取了限制高消费的强制执行措施，后经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执480号阿三犯贩卖毒品罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年九月二十七日书记员  张 攀
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2244号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地四川省遂宁市经济技术开发区遂州北路**。 负责人：李俊民，该行行长。 被执行人：向东，男，1969年1月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司遂宁分行与向东信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0903民初2566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 案件终结本次执行程序后，被执行人向东负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司遂宁分行履行本案债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 张 月
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初1524号之三原告:昆山永期力国际贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长泾路****房**厂房，统一社会信用代码913205837564163566。法定代表人：李丽娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭增，江苏登元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，江苏登元律师事务所实习律师。被告：扬州晟光汽车配件有限公司，住，住所地江苏省扬州市广陵区广陵经济技术开发区董庄路**一社会信用代码91321002MA1WXBQC1J。本院在审理原告昆山永期力国际贸易有限公司与被告扬州晟光汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院定于2020年9月15日13时45分在周市人民法庭开庭，原告昆山永期力国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告昆山永期力国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费492元，减半收取246元，保全措施申请费296元，合计542元，由原告昆山永期力国际贸易有限公司负担。审判员 邹 军二〇二〇年九月十五日书记员 陆华平
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2022号 申请执行人：赵兴全，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：唐斌，男，1978年4月3日出生，汉族，住遂宁市船山区。 本院在执行赵兴全申请执行唐斌追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请执行本院作出的(2019)川0903民初4001号民事判决书，要求唐斌向赵兴全支付人工工资50000元及利息；加倍支付延迟；履行期间的债务利息；负担案件受理费10元及执行费650元。本院于2020年8月18日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。但被执行人唐斌未按执行通知书要求履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令,经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月二十二日 书记员 阳许芳
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1612号 原告：陈德凯，男，1976年8月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：熊奕，女，1980年5月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告陈德凯诉被告熊奕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德凯到庭参加了诉讼，被告熊奕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 陈德凯向本院提出诉讼请求：判令熊奕立即返还陈德凯借款200000元。事实和理由：2013年春节期间，熊奕因其公司经营过程中出现资金周转困难向陈德凯借款200000元。陈德凯于2013年2月27日向熊奕转账150000元，于2013年3月分两次向熊奕给付现金50000元，双方口头约定借款期为一年。借款期限届满后，熊奕向陈德凯出具借条1份，载明“今借到陈德凯现金贰拾万整，借期一年”。借款期限届满后，经陈德凯多次催收无果。 熊奕未作答辩，也未提供书面证据材料。 本院查明事实与陈德凯所述基本一致。 本院所确认的上述事实，有陈德凯提供的借条、转账记录、结婚证复印件及陈德凯的当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈德凯作为借款人，已向熊奕提供借款，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，陈德凯与熊奕之间借贷关系成立并生效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，陈德凯要求熊奕返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。熊奕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 熊奕于本判决生效之日起五日内向陈德凯返还借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，公告费600元，共计2750元，由熊奕负担（此款已由陈德凯预交，熊奕在返还借款时一并给付陈德凯）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年九月四日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执223号申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地:陕西省榆林市高新技术产业园区榆溪大道阳光大酒店西侧**。负责人：马晓峰，该行行长。被执行人：榆林市凯兴商贸有限公司，住，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区汽贸区辰路南振兴路西）。法定代表人：常选宏，该公司总经理。被执行人：榆林市正新商贸有限责任公司，住，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区（汽车贸易区）/div>法定代表人：葛小晶，该公司总经理。被执行人：徐晓军，男，汉族。被执行人：许宏杰，男，汉族。被执行人：葛小晶，男，汉族。被执行人：徐向瑜，女，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行与榆林市凯兴商贸有限公司、榆林市正新商贸有限责任公司、徐晓军、许宏杰、葛小晶、徐向瑜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人榆林市正新商贸有限责任公司以其名下的房产为本案提供抵押担保，抵押物为榆林市正新商贸有限责任公司名下的位于开发区北辰路南振兴路西的房产（房产证号为0**1X**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人榆林市正新商贸有限责任公司名下的位于开发区北辰路南振兴路西的房产（房产证号为0**1X**），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  任小明二〇二〇年九月八日书记员  韦 腾
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1235号 原告：赛买提·吐尼亚孜，男，1988年7月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：那斯尔·牙生，男，1969年1月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：依明·吐尔地，男，1962年4月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告赛买提·吐尼亚孜与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛买提·吐尼亚孜的委托诉讼代理人那斯尔·牙生、依明·吐尔地，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赛买提·吐尼亚孜向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款2000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款2000元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告赛买提·吐尼亚孜提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告赛买提·吐尼亚孜的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告赛买提·吐尼亚孜亚麻款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2145号申请执行人：夏西英。被执行人：郝厚。本院在执行上列当事人不当得利纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年九月二十二日书记员  田 涛
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终1174号 上诉人（原审被告）：莎车县康洁物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区莎车县工业路**。法定代表人：王贵树，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：凯麦罕·霍加科，女，1976年5月12日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区莎车县。被上诉人（原审第三人）：阿依苏坦·玉山音，女，1976年1月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区莎车县。上诉人莎车县康洁物业服务有限公司因与被上诉人凯麦罕·霍加科、阿依苏坦·玉山音买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区莎车县人民法院（2020）新3125民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，上诉人收到莎车县人民法院上诉费缴纳通知书后在缴纳上诉费期限届满前仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莎车县康洁物业服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。过期缴纳的上诉费560元予以退还。本裁定为终审裁定。审  判  长   艾克拜尔·艾合买提审  判  员   陈   晓   东审  判  员   木也色尔·阿不力孜二 〇 二 〇 年 九 月 十 三 日书  记  员   哈里旦 · 艾海提
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢293号 申请执行人费县新桥镇麻绪砖厂与被执行人刘圣信借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2001)费民初字第764号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2001)费民初字第764号民事判决书已确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5120号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：雷刚，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：熊凤，女，汉族，1983年7月29日出生，住址四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告熊凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  林凤富 二〇二〇年九月十一日 书记员  周芳羽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢372号申请执行人：王树泉，男，1972年5月30日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王修臣，男，1944年3月22日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王树泉与被执行人王修臣借款合同纠纷一案，执行依据为（2014）文商初字第148号民事判决书，经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款377200元及逾期付款利息、案件受理费5922元、保全费4520元。执行中，本院扣划了被执行人王修臣及其妻子孙维菊的银行存款85670元，扣留执行费5560元，余款80110元，发放给了申请执行人；同时在执行中，本院查封了被执行人王修臣位于威海市××区××东的景观树木、绿化树木、房屋、大棚及土地租赁权，申请执行人预交了评估费68000元。经评估、拍卖，流拍，申请人王树泉表示同意接收上述流拍的财产。现经本院主持，双方当事人成达执行和解协议如下：一、被执行人王修臣租赁威海市××区××东余下年份（自2020年9月至2034年1月1日止）的土地租赁权转让给申请人王树泉。二、被执行人王修臣在威海市××区××东租赁的土地上建造的大棚、房屋及投资建设的水、电设施归申请人王树泉所有。三、被执行人王修臣在威海市××区××东的租赁的土地上栽植的景观树木、绿化树木由王修臣在2022年3月30日前自行移出，逾期不移出，则所有树木归申请人王树泉所有。四、以上土地租赁权、大棚、房屋抵顶给申请人王树泉，以抵顶被执行人王修臣欠申请人王树泉的借款377200元及利息和王树泉垫付的各项诉讼费用78440元。五、本案执行费5715元由被执行人王修臣承担。本和解协议双方签字后，申请执行人王树泉撤回申请执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己申请执行权的处分，于法不悖，本院应予照准，同时，依法应裁定终结本起执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人王树泉撤回执行申请。二、终结（2020）鲁1003执恢372号执行案件的执行。三、如被执行人未履行交付义务，申请执行人可依法申请恢复执行原生效法律文书，再次申请执行受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二〇年九月七日执行员 毕洪岩书记员 杨颖杰
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执1397号申请执行人：罗成友，男，1972年4月27日出生，汉族,住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：周伟，海南慧海律师事务所律师。被执行人：陈中毅，男，1991年9月5日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人罗成友与被执行人陈中毅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初9361号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗成友向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日予以立案执行。依据生效判决，被执行人陈中毅应于判决生效之日起十日内向申请执行人罗成友支付劳务费32400元及利息（以32400元为本金，自2019年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。执行过程中，本院向被执行人陈中毅发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人陈中毅名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有32400元未执行到位（利息及迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                                 二 〇 二 〇 年九月七日                            法 官助 理   张斯涵                        书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2382号   原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街****。   法定代表人：谭彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜斗斗，男，该公司职员。   被告：黄纯金，男，1976年3月26日出生，住山东省曹县。   被告：黄纯英，女，1984年3月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   第三人：新疆京泓工程机械有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路**iv>   法定代表人：高峰。   第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路**国银金融中心大厦**   法定代表人：王学东。   原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司与被告黄纯金、黄纯英、第三人新疆京泓工程机械有限公司、国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司撤诉。   本案诉讼请求标的162252.36元，后原告变更诉讼请求标的为10000元，案件受理费25元（原告已预交1772.52元），由原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司负担，由本院向原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司退回1747.52元。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 九 月 四 日   书  记  员   徐传龙
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1138号申请执行人杨凯弦。被执行人郭文文。本院在执行杨凯弦与郭文文民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7300号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，在执行的过程中，一、本院依法通过公告的方式向被执行人郭文文送达了执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人郭文文名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款，无车辆信息、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息。三、本院已通过执行网络控制平台对被执行人郭文文采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人郭文文名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、本院依法扣划被执行人郭文文的银行存款30000元支付予申请执行人杨凯弦。六、经本院穷尽调查发现被执行人郭文文名下暂无可供执行财产。七、申请执行人蔡元林明确向本院表示无法提供被执行人的财产信息。本院认为：经本院穷尽调查措施之后，发现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  刘福宝审判员  牛正旭审判员  霍彩霞二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 迪
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保176号申请人：阿曼古丽，女，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：巴哈提别克·买的尼牙提，男，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：杨小林，男，回族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人阿曼古丽于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人巴哈提别克·买的尼牙提，杨小林名下的银行存款591800元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人阿曼古丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人巴哈提别克·买的尼牙提，杨小林名下的银行存款591800元或其他相应价值的财产。案件申请费3329元，由申请人阿曼古丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨   吉   曼二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   哈斯特尔·热合巴依
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初6502号原告：中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**附**，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：张超，男，1982年2月15日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。本院于2020年7月17日立案受理的原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告张超金融借款合同纠纷一案。审理中，原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行向本院提出申请，自愿请求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行负担。审 判 员 邹平二〇二〇年九月二十一日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执234号 申请执行人：肇庆农村商业银行股份有限公司，住所地肇庆市端州区建设二路**。 法定代表人：黄东奇，董事长。 申请执行人：广东四会农村商业银行股份有限公司，住所地四会市东城街道四会大道中**。 法定代表人：李沫含，董事长。 申请执行人：广东德庆农村商业银行股份有限公司，，住所地德庆县德城街道城东居委会德庆大道** 法定代表人：梁炳鸿，董事长。 上述三申请执行人的共同委托诉讼代理人：谢丽英、赖易怡，均系广东西江律师事务所律师。 被执行人：肇庆金世纪建设发展有限公司，住，住所地肇庆市七星岩旅游度假区瑞士花园/div> 法定代表人：张丽琨,董事长。 被执行人：肇庆中安达旅游度假服务有限公司，住，住所地肇庆市北岭七星岩旅游度假区**瑞士花园凤凰街/div> 法定代表人：张丽琨，执行董事。 被执行人：盛伟投资有限公司，，住，住所地Room25045/F，ProsperityCentre,982CantonRoad,Kowloon,HongKong.（香港特别行政区九龙广东路**嘉富中心**） 法定代表人：张丽琨，董事。 被执行人：张庆瑞，男，1942年12月12日出生，满族，住肇庆市端州区。 被执行人：张景博，男，1993年7月21日出生，满族，住肇庆市端州区。 被执行人：梁伟忠，男，1968年11月11日出生，汉族，住肇庆市端州区。 被执行人：谭宗汉，男，1954年6月14日出生，汉族，住肇庆市端州区。 被执行人：张丽琨，女，1969年10月29日出生，满族，住肇庆市端州区。 关于申请执行人肇庆农村商业银行股份有限公司、广东四会农村商业银行股份有限公司、广东德庆农村商业银行股份有限公司与被执行人肇庆金世纪建设发展有限公司、肇庆中安达旅游度假服务有限公司、盛伟投资有限公司、张庆瑞、张景博、梁伟忠、谭宗汉、张丽琨金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤12民初61号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肇庆金世纪建设发展有限公司应归还贷款本金1500万元及利息、律师代理费用150000元给申请执行人；申请执行人对被执行人肇庆金世纪建设发展有限公司提供其所有的贷款抵押物即位于肇庆市端州区北岭七星岩旅游度假区一区面积为46403.95平方米的土地使用权的拍卖、变卖所得价款在第四次抵押顺序范围内优先受偿；被执行人肇庆中安达旅游度假服务有限公司、盛伟投资有限公司、张庆瑞、张景博、梁伟忠、谭宗汉、张丽琨对上述债务在被执行人肇庆金世纪建设发展有限公司提供其所有的贷款抵押物即位于肇庆市端州区北岭七星岩旅游度假区一区面积为46403.95平方米的土地使用权的变价款得以受偿以外的债务承担连带保证责任。依据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在规定期限内履行还款义务。本院通过执行网络查控系统以及现场查询，调查被执行人的银行存款和不动产、工商、车辆等财产登记情况，查明被执行人除抵押物即位于肇庆市××州区××七星岩旅游度假区一区的土地使用权外，暂没有其他可供执行的财产。 另查明，本院（2018）粤12执338号案已对被执行人肇庆金世纪建设发展有限公司提供其所有的贷款抵押物即位于肇庆市××州区××七星岩旅游度假区一区面积为46403.95平方米的土地使用权进行首轮查封且对上述土地具有优先受偿；该案于2019年4月16日以上述土地使用权暂不能整体处置为由终结本次执行程序。 本院已依法对被执行人肇庆金世纪建设发展有限公司的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。根据申请执行人的申请，本院已继续轮候查封上述土地使用权；由于被执行人上述的土地使用权之上已建有多座建筑物且有部分建筑物已由案外人办理不动产权证，故暂不能整体处置；此外，鉴于本案对上述土地属于轮候查封及第四次抵押顺序范围内优先受偿，故上述土地暂不能处置。根据申请执行人的申请，本院又轮候查封了被执行人张景博名下的位于广东七星岩旅游度假区瑞士花园别墅玉兰街12号不动产（A型）、被执行人梁伟忠及张丽琨名下的位于七星路268号星湖名郡桂雨苑第18幢1单元201房、被执行人张丽琨名下的位于肇庆七星岩旅游度假区北岭瑞士花园玫瑰vv房、被执行人张丽琨名下的位于肇庆××星××旅游度假区北××花园玫瑰××西楼××房［××］、被××人××（××）××下××旅游度假区××区××花园××街，查封被执行人谭宗汉名下的位于肇庆市××州区××花园桃花××号车房；由于被执行人张景博、梁伟忠、张丽琨、谭宗汉等在案涉土地使用权的变价款得以受偿以外的债务承担连带保证责任且案涉土地现暂不能整体置，上述六宗不动产及除被执行人肇庆金世纪建设发展有限公司之外被执行人名下的财产均暂不能处置。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其它可供执行财产的线索；申请执行人对本案先予终结本次执行程序在规定时间内亦未提出异议。 本院认为，被执行人抵押的土地使用权暂不能处置；经采取财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行的财产；同时，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意对本案先予终结本次执行程序，故本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤12执234号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年九月八日 法官助理彭家彬 书记员李晋勇
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020鲁03**执1882号之二 申请执行人郑加和，男，1971年8月2日生，汉族，住沂源县。 被执行人李传秀，女，汉族，1980年8月8日出生，住沂源县。 申请执行人郑加和与被执行人李传秀劳动争议纠纷一案中，经查被执行人有银行存款和网络资金，属可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李传秀银行存款或网络资金15000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年九月十七日 书记员  周 燕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初5516号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**。 负责人：丁福昌，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 被告：牛旭，女，1985年10月12日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告牛旭信用卡纠纷一案，本院在诉前调解阶段于2020年8月27日向被告牛旭送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告牛旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款本金64,974.19元、利息5263.95元、违约金6571.10元、分期付款手续费386.10元、其他手续费28元(上述金额计算至2020年06月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)，以上共计77,223.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。原告依约向被告发放了卡号62×××42、62×××72的信用卡。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》之约定，已构成严重违约，故起诉至法院。 牛旭未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告牛旭向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并签署声明，“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。申请页面附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，对领用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等事项作出约定。其中载明，甲方（原告）有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方（被告），上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。原告分别于2016年12月1日、12月8日向被告牛旭核发卡号分别为62×××72、62×××42的信用卡，后被告牛旭进行透支消费，并办理现金分期业务，分期手续费计入信用卡账单，但被告牛旭未能按约还款。截至2020年6月30日，牛旭卡号为62×××72的信用卡共发生欠款本金34,985.56元、利息3050.37元、违约金1664.90元及其他手续费20元；卡号为62×××42的信用卡共发生欠款本金29,988.63元，利息2213.58元，违约金4906.20元、分期付款手续费386.10元及其他手续费8元。上述两张信用卡欠款合计为77,223.34元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告牛旭在公告期满前未注销涉案信用卡。 上述事实，由原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、上海浦东发展银行声明及签署、本金、费用确认表及交易明细予以证实。 本院认为，牛旭在向上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，并同意原告依法对上述章程和协议进行调整，且在调整后未向原告申请终止服务，故修改后内容对被告牛旭发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行按约为牛旭办理了信用卡，并给予了一定的信用额度，同时核准了其现金分期业务，牛旭用案涉信用卡透支消费及办理分期业务后，其作为持卡人应按约还款，故上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告牛旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告牛旭于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付截至2020年6月30日产生的信用卡欠款本金64,974.19元、利息5263.95元、违约金6571.10元、分期付款手续费386.10元及其他手续费28元，以上共77，223.34元，并自2020年7月1日起继续支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，自2020年7月1日至欠款实际清偿之日，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》所载标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，由被告牛旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月二十四日 书记员 薛晓楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保478号   申请人：乌鲁木齐宏盛康贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：张海涛，职务：总经理。   被申请人：新疆恒基鲁泰建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：解培河，职务：董事长。   被申请人：冯伟，男，1987年9月29日出生，汉族。   申请人乌鲁木齐宏盛康贸易有限公司与被申请人新疆恒基鲁泰建设工程有限公司，冯伟申请诉前财产保全一案，申请人乌鲁木齐宏盛康贸易有限公司于2020年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆恒基鲁泰建设工程有限公司，冯伟价值538160.47元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。   经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐宏盛康贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆恒基鲁泰建设工程有限公司，冯伟价值538160.47元的财产。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   牛清玉   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 七 日   书  记  员   贺晓燕
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执433号被执行人：吴顺斌，男，汉族，1969年02月11日生，户籍住址：四川省凉山彝族自治州普格县。关于吴顺斌犯运送他人偷越国境罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124刑初56号刑事判决书确定：被告人吴顺斌犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。法律文书生效后，吴顺斌尚未履行法律义务，本院于2020年06月03日立案执行。立案执行后依法向被执行人吴顺斌发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币5000.00元。在执行过程中，被执行人吴顺斌逾期仍未履行，我院依法对被执行人吴顺斌采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执433号吴顺斌犯运送他人偷越国境罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年九月三十日书记员  张 攀
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2637号 原告:五河县浍南镇沙湾村村民委员会。住所地:五河县浍南镇沙湾村，统一社会代码:N2340322MF31128978。 法定代表人:陈凯，该村民委员会主任。 被告:方强国,男,1969年11月22日生,汉族,住五河县。 本院在审理原告五河县浍南镇沙湾村村民委员会诉被告方强国合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告五河县浍南镇沙湾村村民委员会撤回起诉。 案件受理费970元，减半收取485元，由原告负担。 审判员  江泽涵 二〇二〇年九月三日 书记员  陈泽华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1890号 申请执行人：李云峰，男，汉族，1977年5月13日出生，大庆油田矿区事业服务部职工，住址：大庆市让胡路区彩虹家园**，公民身份证号码：2306051977********。 被执行人：冯晶宇，女，1978年4月16日出生，汉族，大庆油田有限责任公司试油试采公司职工，住大庆市让胡路，住大庆市让胡路区银浪库**：2306041978********。 本院在执行申请执行人李云峰与被执行人冯晶宇婚姻家庭纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初302号民事判决书达成如下和解协议：执行被执行人冯晶宇的工资，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执1890号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 娜
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更541号 罪犯刘建山，男，1993年2月1日出生，汉族,河北省巨鹿县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市丰台区人民法院于2017年6月7日作出（2017）京0106刑初215号刑事判决，以刘建山犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）京02刑终483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯刘建山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯部分履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯刘建山予以减去有期徒刑五个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘建山在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘建山减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2016年8月25日起至2027年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初407号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人徐某某，男，1971年3月18日出生于安徽省蚌埠市怀远县，汉族，初中文化，公司业务员。2020年8月25日因涉嫌危险驾驶被莱州市公安局取保候审，2020年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪，被莱州市人民检察院取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]402号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙兆刚出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2020年7月11日15时15分许，被告人徐某某饮酒后驾驶小型轿车沿218省道莱州段由北向南行驶至莱州市夏邱镇沙家村路口处，与前方孙某某驾驶的小型轿车发生碰撞，致车损，人未伤，经民警赶到现场后对被告人徐某某进行呼气式体内酒精含量检测，结果为214.7mg/100ml血液，民警将双方带至莱州市中医医院抽取血样。2020年7月20日经烟台正禾司法鉴定所鉴定，当日被告人徐某某体内血液中乙醇成分含量为185.36mg/100ml血液。案发后，被告人已对被害人孙某某的车损进行了赔偿。经莱州市公安局交警大队认定，被告人徐某某负此事故的同等责任。 针对上述指控的事实，公诉机关并向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。鉴于被告人徐某某具有赔偿被害人损失、如实供述所犯罪行、自愿认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人徐某某在庭审中亦供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、查获经过、违法犯罪记录查询情况说明、人员档案、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、孙某某的电子档案、呼气式酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、烟台正禾司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书（简易程序）、认罪认罚具结书、被害人孙某某的陈述、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。 本院对起诉书指控的事实予以确认。 本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某危险驾驶的事实及罪名成立。但被告人归案后如实供述所犯罪行，构成坦白，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李进林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  贺 蓉
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复446号复议申请人（原申请执行人）：钟仕琼，女，1976年6月8日出生，汉族，住广州市增城区*************，公民身份号码440************727。被申请人（原被执行人）：广州市增城区******河背经济合作社。住所地：广州市增城区******河背经济合作社。法定代表人：罗桂有，社长。钟仕琼不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行审5380号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。钟仕琼向原审法院申请强制执行广州市增城区********办事处（以下简称永宁街道办）作出的（2018）增永街行处字第2号《行政处理决定书》，申请执行的内容为:责令被执行人向申请执行人支付2017年度的分红款项7440元。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形……”本案中，《行政处理决定书》是通过邮寄送达被执行人的。申请执行人提交的材料中仅有顺丰速运的邮单及一张载有“代罗桂有”字样的单据，无法查询到相关邮件的邮寄信息亦无法查询到代收人的身份信息。永宁街道办未根据上述规定向被执行人送达涉案《行政处理决定书》，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，法院应当裁定不准予执行。综上，原审法院依据《中华人民共和国行政强制法》五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定不准予强制执行永宁街道办作出的（2018）增永街行处字第2号《行政处理决定书》。复议申请人钟仕琼不服原审裁定，申请复议称：涉案行政处理决定系由永宁街道办通过快递向被申请人送达，复议申请人已经提交快递单及签收底单，签收底单上载有“代罗桂有”字样，永宁街道办亦对此作出了说明。原审法院在未作实质核实的情况下，就认为涉案行政处理决定未依法送达，直接裁定不准予执行，对复议申请人不公平。请求二审法院：1.撤销原审裁定；2.裁定准予强制执行永宁街道办作出的（2018）增永街行处字第2号《行政处理决定书》第二项内容。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条规定：“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”本案中，永宁街道办将其作出的（2018）增永街行处字第2号《行政处理决定书》通过顺丰速运邮寄送达，邮寄地址按被申请人填写，收件人及联系方式按被申请人的法定代表人罗桂有及其手机号码填写，并签收成功，该送达程序合法有效。被申请人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，上述行政处理决定已经生效，因被申请人未向复议申请人支付款项，复议申请人依法向法院申请强制执行，于法有据，应准予执行。因此，复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不准予强制执行涉案行政处理决定，处理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2020）粤7101行审5380号行政裁定；二、准予强制执行广州市增城区********办事处作出的（2018）增永街行处字第2号《行政处理决定书》第二项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 石晓利二〇二〇年九月二十四日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更677号罪犯王君，男，1979年8月24日生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2019年3月7日作出（2019）吉0284刑初36号刑事判决，以被告人王君犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月18日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯王君在本次考核评奖周期内，获得表扬1次，剩余考核积分434分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯王君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王君减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘重林（此件共2页，印10页）
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2037号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈彩霞，女，1992年1月7日出生，汉族，户籍地广东省湛江市坡头区，现居住广东省广州市白云区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人陈彩霞追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈彩霞名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈彩霞名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1555号 上诉人（原审被告）：新疆宏基兴业建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路********。 法定代表人：屈汉垒，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：雷三财，男，1964年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽，新疆翔瑞律师事务所律师。 原审被告：王兴林，男，1972年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原审被告：陈兵，男，1985年6月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人新疆宏基兴业建筑安装工程有限公司因与被上诉人雷三财及原审被告王兴林、陈兵劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初2321号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院重审。 上诉人新疆宏基兴业建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费5918元予以退回。 审 判 长 周美蓉 审 判 员 胡 婧 审 判 员 马少飞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 雷 鸣 书 记 员 马丹妮
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1363号 原告：林增，男，1995年8月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：王杰，男，1985年11月25日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告林增与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林增到庭参加诉讼，被告王杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告林增向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币2万元；2、从2019年2月21日起按照银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王杰于2018年11月22日经原告姨夫介绍与原告认识后向原告借款2万元，向原告出具一份借据，承诺期限3个月，于2019年2月21日归还，口头约定月息为400元，直接扣除三个月利息后原告通过手机建设银行APP向被告王杰转账18800元。到期后，被告未及时归还借款，原告多次催要未果，故诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：借条银行交易明细等。 被告王杰未答辩，也未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月22日，被告王杰向原告出具欠条一份，载明：今欠林增人民币贰万元整（￥20000元），期限为三个月，从2018年11月22日至2019年2月21日归还，欠款人：王杰，身份证号XXXXXXXXXX********,2018年11月22日，手机号1375988****。同时，原告林增通过中国建设银行向被告王杰XXXXXXXXXXXXXXX4471账号转入18800元。到期后，被告未按约定期限履行还款义务，原告催要未果，诉至本院。 本院认为，本案焦点：原告要求被告王杰返还借款本金及利息的请求能否成立。被告王杰未到庭应诉答辩，原告提交了被告王杰于2018年11月22日向其出具的2万元借条及银行转账记录，证明原告履行了向被告出借款项的义务，故原、被告间借贷关系依法成立。欠条上载明的借款金额为2万元，但原告实际出借给被告的金额为18800元，预先在本金中扣除了3个月的利息1200元，故应以实际出借金额即18800元认定为借款本金。原告主张从借款期限届满之日起按照银行同类贷款利率计算利息是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告王杰于判决生效后十日内返还原告林增借款本金人民币18800元。 二、被告王杰于判决生效后十日内以18800元为基数从2019年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告林增利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告林增利息至实际给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，公告费800元，原告林增负担25元，被告王杰负担1205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  戴小妹 审判员  张小婷 审判员  周 艳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 晓 1
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初5535号 原告：程义洪，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 委托代理人：李国军，贵州省威宁自治县金钟法律服务所法律工作者，执业证号32406181255600，代理权限：特别授权代理。 被告：吴波，男，1990年6月20日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 原告程义洪与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告程义洪到庭参加了诉讼，被告吴波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程义洪诉称：原告与被告是平时交往甚好的朋友。2020年1月6日，被告找到原告，称在2020年1月8日要偿还其在威宁农村信用社20万元贷款，需要资金周转向原告借款208000元，借期2天，并承诺从银行贷出款项后立即归还原告。于是原告于2020年1月6日通过手机银行向被告尾号为9069的信合卡内转款18万元，又于1月8日早上通过微信转款24000元，通过手机银行分别转款24000元、4000元。在2020年1月9日，原告找到被告催要借款，被告以没有贷出该笔款项为由，拒绝偿还至今。综上，为保护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金208000元；由被告承担本案的诉讼费用。 被告吴波未作答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明：原告程义洪与被告吴波系干亲家。2020年1月6日，被告吴波找到原告程义洪以2020年1月8日要偿还其在威宁农村信用社20万元贷款，需要资金周转为由向原告借款208000元，口头承诺从银行贷出款项后立即归还原告。于是原告于2020年1月6日通过手机银行向被告转款18万元，又于1月8日早上通过微信转款24000元、通过手机银行转款24000元、4000元给被告，合计出借款项208000元给被告。事后，原告找到被告催要借款，被告以还款之后没有贷出款项为由，一直未偿还借款给原告。 上述事实，有原告的陈述及其所提交的《转款凭证》、《微信聊天记录》在卷互为印证，事实清楚，足以认定。 本案的争议焦点：被告是否应偿还原告所诉的借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告程义洪主张被告吴波下欠其借款208000元，虽然被告吴波未作答辩，但原告的陈述及其所提交的《转款凭证》、《微信聊天记录》相互印证，足以认定双方的借贷合同关系成立，被告吴波理应按照约定履行还款义务，故对原告诉请被告吴波偿还借款208000元的请求，本院予以支持。被告吴波经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴波偿还原告程义洪借款208000元，定于本判决生效之十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，由被告吴波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费4420元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  申平华 法官助理张燕 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 洁
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初357号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人王某某，男，1972年7月1日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，农民。2019年10月4日因涉嫌危险驾驶被烟台市公安局直属分局刑事拘留；2019年10月7日被烟台市公安局直属分局取保候审；2020年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被莱州市人民检察院取保候审。 辩护人，山东朗湖律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]352号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙兆刚出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月18日23时20分许，被告人王某某醉酒后驾驶鲁F2****号的小型普通客车，沿荣乌高速行驶至312KM莱州收费站下高速时，被执勤民警当场查获。经现场对王某某进行呼气式体内酒精含量检测，结果为142mg/lOOml，遂民警将其带至莱州市中医院抽取血样。2019年7月10日，经莱州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，当日王某某血液中乙醇成分含量为126mg/100ml血液。被告人归案后能够如实供述醉酒后在高速公路上驾驶机动车的犯罪事实。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后具有坦白立功情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月缓刑二个月并处罚金或免于刑事处罚。 被告人王某某自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。 辩护人提出的辩护意见是，对被告人构成危险驾驶罪没有异议，但认为被告人具有以下从轻或减轻处罚的量刑情节：1.本案醉驾行为未发生道路交通事故造成任何财产损失，犯罪情节显著轻微。被告人系中午饮酒替换身体不适的配偶开车且驾驶期间为提神醒脑又服用了藿香正气水等，属于典型的隔时酒驾，不属于酒后立即驾驶车辆。2.被告人系初犯、偶犯，到案后能够如实供述，具有坦白情节。3.被告人有检举、揭发他人犯罪行为且查证属实的立功情节。4.被告人自愿认罪认罚。综上，请求法院对被告人予以定罪免刑，给其一个改过自新的机会。 经审理查明，2019年6月18日23时20分许，被告人王某某醉酒后驾驶鲁F2****号的小型普通客车，沿荣乌高速行驶至312KM莱州收费站下高速时，被执勤民警当场查获。经现场对王某某进行呼气式体内酒精含量检测，结果为142mg/lOOml，遂民警将其带至莱州市中医院抽取血样。2019年7月10日，经莱州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，当日王某某血液中乙醇成分含量为126mg/100ml血液。被告人归案后能够如实供述醉酒后在高速公路上驾驶机动车的犯罪事实。 2020年6月8日，被告人向公安机关电话举报蒋某某涉嫌危险驾驶，并协助公安机关于2020年6月8日22时21分许，将涉嫌危险驾驶的蒋某某查获，经烟台正禾司法鉴定所鉴定，当日蒋某某体内血液中乙醇成分含量结果为101.32mg/100ml，2020年6月19日，公安机关对蒋某某涉嫌危险驾驶罪立案侦查。 认定上述事实的证据如下： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书、查获经过、出警经过，证明本案的发破案经过及被告人王某某的归案情况。 （2）公安交通管理行政强制措施凭证、行政强制措施审批表，证明被告人王某某被依法扣留机动车驾驶证以及检验血液情况。 （3）违法犯罪情况查询记录，证明被告人王某某无前科。 （4）常住人口信息查询、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、身份证复印件，证明：被告人王某某作案时已年满十八周岁，已达刑事责任年龄，其持有C1E有效机动车驾驶证。 （5）呼气式酒精测试单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，证明被告人王某某呼气式酒精含量数值为142mg/100ml。 （6）当事人血样提取登记表，证明：2019年6月19日20时10分，王某某在莱州市中医医院提取了血样。 （7）散页材料7页：接警情况说明、办案说明、呈请取保候审报告书、立案决定书、客户信息查询单。证明：经烟台市公安局直属分局查证，被告人王某某具有检举揭发他人醉酒后驾驶机动车及公安机关对被揭发人立案的情况。 2.被告人供述 被告人供述证明：其于2019年6月18日中午饮酒，晚上与妻子原某某驾驶鲁F2****的小型普通客车送女儿上学去潍坊去火车站坐火车，返回时上车后其喝了两瓶10毫升的藿香正气水，其妻子开了没多久困了，感觉有点疲劳，于是其就替妻子驾驶，驾车行驶至荣乌高速，被执勤民警查获，经呼气式酒精含量检测，结果为142mg/100ml。同时其供述2020年6月8日晚上打电话报警举报一男子酒后驾驶机动车，该男子后被公安机关查获的情况。 3.鉴定意见 （莱）公（刑）鉴（华）字[2019]383号理化检验鉴定报告附鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件。证明：被告人王某某的血液中检出乙醇成分，含量为126mg/100ml血液。 上述证据，均经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应予以从重处罚。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人检举揭发他人犯罪行为经查证属实构成立功，依法可予以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案事实与情节，被告人犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  冯 兵 人民陪审员  毛开梅 人民陪审员  韩克云 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  尹枰月
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初2673号之四原告：徐。被告：侯。原告徐与被告纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告徐向本院提起诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年3月双方相识并自由恋爱，2009年8月19日登记结婚，婚后未生育子女。现双方感情确已破裂，无和好可能，请求判令双方离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年九月八日书记员  王兴华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6299号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：王昊，男，1999年8月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告王昊民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告王昊的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告王昊的起诉。 案件受理费减半收取计226元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁勤琴
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终1060号 上诉人(原审被告)：杲立武，男，1975年11月9日出生，汉族，住甘肃省山丹县。委托诉讼代理人：马新胜，甘肃省山丹县东乐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周珍玉，女，1973年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。委托诉讼代理人：李平，莎车县瑞华法律服务所法律工作者。上诉人杲立武因与被上诉人周珍玉民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区泽普县人民法院（2019）新3124民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月18日立案后，依法组成进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杲立武上诉请求：撤销一审判决，将本案移交给有管辖权的人民法院审理或直接依法改判，驳回被上诉人周珍玉的诉讼请求。事实和理由：被上诉人向一审法院提交的诉状中明确载明上诉人是甘肃省××县三社人，上诉人并未在××县居住过。因此，本案应由甘肃省山丹县人民法院审理。涉案款项实际上是被上诉人与上诉人合伙干工程投入的资金，被上诉人发现合伙工程有亏损现象，强迫上诉人出具了本案中的借条，本案不应认定为民间借贷纠纷。因此一审法院认定事实不清，判决结果错误，请二审法院依法予以公正裁决。原审原告周珍玉向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还原告借款40000元；2．判令被告支付原告2017年8月25日至2019年5月7日的利息20000元；3．判令被告支付逾期占用利息2400元，1至3项合计62400元。一审法院认定事实：2017年8月22日，被告因承包的工程资金周转困难，提出向原告借款40000元，承诺两个月后偿还。2017年8月25日，原告通过中国工商银行乌鲁木齐铁道支行ATM机向被告杲立武的银行卡转账40000元，该款于2017年8月26日到账。原告多次向被告催要借款，被告均未能偿还。2019年5月7日，被告在其身份证复印件上向原告出具借条一张，载明“今2017年8月25日借周珍玉本金肆万元整，其中2017年8月25日-2019年5月7日合计利息贰万元整，本金加利息合计陆万整；本金以2017年8月25日转账记录为依据，现在打陆万元条子，2017年8月25日的转账记录作废，中间不产生任何利息和本金，故现欠本金加利息共计陆万元整，再不产生任何利息和费用；六月一日如果还不清，按银行贷款利息计算”。开庭审理过程中，原告明确其主张的逾期占用利息以本金40000元为基数，年利率6％，自2019年6月1日起计算一年，为2400元。一审法院经向原告释明，自2019年6月1日起算至今尚不足一年，原告的此项诉求与事实不符，原告自愿放弃了该项诉讼请求。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告达成借贷意向，原告是出借人，被告是借款人，双方之间形成了民间借贷法律关系。原告向被告提供了借款，被告就应该及时履行自己的义务，及时向原告偿还借款。根据原告陈述及其出示的证据，能够证实被告欠原告借款本金40000元的事实。依据被告向原告出具的借条，约定2017年8月25日到2019年5月9日期间利息为20000元，期间为一年八个月，年利率即30％，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”，被告出具的借条中约定的利率标准超出了该规定，应以年利率24％为限。2017年8月25日到2019年5月9日折算约1.7年，被告应向原告支付的利息为40000元×1.7年×24％=16320元，对原告主张的利息超出部分3680元，原审法院不予支持。被告杲立武经原审法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告杲立武于判决生效之日起十日内向原告周珍玉支付借款本金40000元、利息16320元，合计56320元。二、驳回原告周珍玉的其他诉讼请求。本案案件受理费1360元，因适用简易程序审理减半收取计680元（原告周珍玉已预交），由原告周珍玉负担66元，被告杲立武负担614元。宣判后，杲立武不服该判决提出上诉，周珍玉服从该判决。二审审理期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定,人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。本案一审法院通过邮政特快专递向上诉人杲立武寄送了开庭传票等诉讼文书,上诉人杲立武本人已于2019年8月4日签收,签收同时备注了公民身份号码。上诉人杲立武在有效送达后15日答辩期间内并未提出管辖权异议,直到2019年9月11日才提出管辖权异议,明显超过法定异议期间,一审法院不予受理,于法有据。二审中，上诉人杲立武对管辖权提出异议，本院不予审查。针对上诉人杲立武主张涉案款项是被上诉人周珍玉投入工程的合伙资金，双方之间存在合伙关系而非借贷关系，出具借条行为非其本意系被迫出具的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张,有责任提出证据。上诉人杲立武未提交关于双方之间存在合伙关系的相关证据，应当承担举证不能的不利后果。上诉人杲立武上诉称借条系被迫出具，但其作为完全民事行为能力人,应知晓书写借条并签字的法律后果，且其未在法律规定的期限内行使撤销权，因此上诉人杲立武关于被迫出具借条的辩解理由本院不予采信。被上诉人周珍玉通过中国工商银行乌鲁木齐铁道支行ATM机向上诉人杲立武的银行卡转账40000元以及上诉人杲立武向被上诉人周珍玉出具借条的事实，足以证明双方之间存在民间借贷法律关系。因此上诉人杲立武的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审法院判决上诉人杲立武向被上诉人周珍玉支付借款本金及利息56320元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人杲立武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1208元，由上诉人杲立武负担。本判决为终审判决。审  判  长   努  尔 阿 里 亚审  判  员   艾克拜尔 ·阿不来提审  判  员   麦麦提吐尔逊·阿布拉二 〇 二 〇 年 九 月 十 日（法 官 助 理   常   新    雪书  记  员   迪力      扎热
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5153号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街**。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：陈旭昇，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫久宸，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝杰，男，1954年9月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区人和街副**/div>法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人祝杰、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人工商银行红旗支行的委托诉讼代理人陈旭昇、被上诉人祝杰到庭参加诉讼，地泰房，地泰房地产公司经合法传唤未到庭已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17156号民事判决第一项，改判驳回祝杰的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。祝杰与地泰房地产公司签订房屋买卖合同后，地泰房，地泰房地产公司没有给祝杰办理案涉房屋产权登记案涉房屋不具有所有权。祝杰虽已占有案涉房屋，但未取得房屋的所有权，祝杰与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房。地泰房地产公司将案涉房屋抵押给该行并办理了抵押登记手续案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权受到法律保护。二、一审法院适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》属于适用法律错误。该行既不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程款的情形，上述批复仅规定了商品房的买受人的权利优于承包人的工程价款优先受偿权，该行享有的是抵押权，且抵押权成立在先，祝杰的物权期待权不能优于该行的抵押权。三、一审法院判决地泰房地产公司协助祝杰办理案涉房屋权属登记，该项判决损害了该行的合法权益。祝杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回工商银行红旗支行的上诉，维持原判。地泰房地产公司未提交书面答辩意见。祝杰向一审法院起诉请求：一、判令地泰房地产公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机构备案，协助祝杰办理案涉房产的房产证；二、判令地泰房地产公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续；三、诉讼费由地泰房地产公司承担。一审法院认定事实：祝杰与地泰房地产公司签订《商品房认购合同书》，购买地泰房地产公司开发的鸿朗花园二期B07栋5单元3层2号住房，价款为130710.25元。合同签订后，祝杰依约付清全部价款，并进户居住至今。2007年1月31日，地泰房，地泰房地产公司将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行了抵押登记手续。一审法院认为，原告与地泰房地产公司签订《商品房认购合同书》，该买卖合同成立，原告取得了合同有关的权利。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为祝杰办理案涉房屋产权登记，故祝杰对案涉房屋尚不具有所有权。祝杰依据其与地泰房地产公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司在以案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，将案涉房屋售卖与祝杰，导致祝杰享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先权。对祝杰要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房，地泰房地产公司以该公司名下房产为该公司从银行贷款提供担保经登记，抵押权已经设立。经审理，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。祝杰并非合同当事人，无权解除合同。判决：一、地泰房、地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案杰办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；二、驳回祝杰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由地泰房地产公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”依据上述法律和批复的规定，建设工程的承包人就建设工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，其优先受偿权优于抵押权和其他债权，但建设工程的承包人对建设工程享有的工程价款优先受偿权不得对抗已交付购买商品房的全部或者大部分房款的消费者。结合本案，祝杰已经依约付清了案涉房屋的全部购房款，并已合法占有案涉房屋，依据上述法律及批复的规定，祝杰对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权。工商银行红旗支行虽提出该行对案涉房屋享有的是抵押权，且抵押权成立在先，该行的抵押权作为物权应优先于祝杰对地泰房地产公司的债权的上诉理由，但因无法律依据，且该上诉请求与上述法律及批复的规定相悖，故本院不予支持。原审判决地泰房地产公司持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，并协助祝杰办理案涉房屋的权属登记正确。综上所述，中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉（）（）（）二〇二〇年九月二十五日书记员 张 佳 蕊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保630号 申请人：李焕友，男，1950年1月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：章丘市金达通运输有限公司，住所地济南市章丘区,统一社会信用代码91370181575550898D。 法定代表人：李参。 申请人李焕友于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人章丘市金达通运输有限公司名下的机动车（保全金额6万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在6万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人章丘市金达通运输有限公司名下的机动车，保全金额6万元,期限二年。 案件申请费620元，由申请人李焕友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  栾绍卓
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2719号罪犯卢俊玉，女，1963年1月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一三年二月二十日，山东省济南市中级人民法院作出（2012）济刑一初字第67号刑事判决，以被告人卢俊玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省历山监狱于2020年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯卢俊玉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卢俊玉在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯卢俊玉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯卢俊玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢俊玉减去有期徒刑九个月（刑期至2023年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 玮
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925民初470号 原告：李锁平，住凉城县。 被告：郭世保，住凉城县。 第三人：凉城县岱海镇人民政府。 法定代表人：邓宇。 委托诉讼代理人：刘全胜，凉城县岱海镇法律服务所法律服务工作者。 原告李锁平与被告郭世保、第三人凉城县岱海镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李锁平撤诉。 案件受理费50元（李锁平预交50元），由李锁平负担。 审判员  李恩梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  李小菲
山西省忻州市中级人民法院指定管辖决定书（2020）晋09刑辖56号繁峙县人民法院：忻州市人民检察院第四检察部办理的犯罪嫌疑人赵某涉嫌徇私枉法罪一案，忻州市人民检察院拟指定繁峙县人民检察院审查起诉，并商请我院将该案指定你院审理。为便于诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现指定你院按照刑事审判第一审程序审理此案。 二〇二〇年九月十六日
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1109号申请执行人：李文，男，1986年1月16日生，汉族，住址：云南省昆明市。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人李文与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第398号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份10650元及经济补偿7600元，合计人民币18250元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月24日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二〇年九月七日书记员  阳泞轩
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初12231号原告：李德才，男，1971年3月13日出生，汉族，居民。原告：李德友，男，1967年1月1日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：李德才，男，1971年3月13日出生，汉族，居民。原告：刘书元，女，1940年3月6日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：李德才，男，1971年3月13日出生，汉族。被告：天津市蓟州区人民医院，住所地天津市蓟州区南环路**。法定代表人：李继东，院长。委托诉讼代理人：齐学思，男，1970年1月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘洪军，天津云诺律师事务所律师。本院在审理原告李德才、李德友、刘书元与被告天津市蓟州区人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德才、李德友、刘书元撤回起诉。案件受理费150元，由原告李德才、李德友、刘书元负担。审判员  张凌志二〇二〇年九月三日书记员  孙旭东
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川17刑更503号 罪犯汤仕平,男，1991年1月14日出生，汉族，初中文化，四川省达州市达川人。现在四川省达州监狱服刑。 罪犯汤仕平因犯盗窃罪，于2014年2月23日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2014年9月8日刑满释放。四川省达州市达川区人民法院于2017年2月21日作出（2017）川1703刑初21号刑事附带民事判决书，以被告人汤仕平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元，合并执行有期徒刑十年，并处罚金2万元，由两被告人共同赔偿电力公司变压器经济损失106458元。该犯不服，提起上诉。本院于2017年7月18日作出（2017）川17刑终115号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月31日起至2026年5月30日止。该犯于2018年6月13日送入达州监狱改造。应于2026年5月30日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯汤仕平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，财产刑未履行，确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见：未发现对罪犯汤仕平提请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯汤仕平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，财产刑未履行。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事附带民事裁判文书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯汤仕平服刑期间确有悔改表现，但其系累犯，且履行财产刑不积极。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汤仕平减去有期徒刑五个月（刑期至2025年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王忠竹 审 判 员  陈汝平 人民陪审员  魏建英 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  杨兴敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5863号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海吉大景山路**。 法定代表人：杜伟，行长。 被执行人：吴艳君，女，汉族，1976年2月23日出生，住湖南省醴陵市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴艳君信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初12469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴艳君应向申请执行人偿还透支本金47828.71元和暂计至2019年7月11日的利息5372.94元、费用1844.04元，支付至2019年7月12起至全部款项清偿之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算利息，支付律师费3207元，承担案件受理费1256元。因被执行人吴艳君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、查明被执行人吴艳君名下位于珠海市香××区南屏环××（南泰明湾花园）5栋4单元301房（产权证号：01××99），该房屋由中山市第一人民法院另案首次查封，暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封，并已发函参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）、查明被执行人吴艳君名下（车牌号码粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴艳君负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月八日 书记员  孟庆妍
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2059号原告：黄仕燕，男，汉族，1950年8月25日出生，住湖北省黄冈市黄梅县，委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：聂树祥，男，汉族，1941年6月29日出生，五祖教育组退休教师，住湖北省黄冈市黄梅县，被告：聂洪流，男，汉族，1965年8月28日出生，住湖北省黄冈市黄梅县，系聂树祥之子。委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师，上述二被告共同诉讼代理人。原告黄仕燕与被告聂树祥、聂洪流民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仕燕及其委托诉讼代理人彭宏潮，被告聂洪流及被告聂树祥和被告聂洪流的共同委托诉讼代理人黄勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄仕燕向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金100000及利息（自2018年5月1日按年息12000元计算至实际还款之日止）。事实和理由：2018年5月1日，两被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元，约定按年息12000元支付利息，借款期限一年，并向原告出具了书面借条。聂树祥承认黄仕燕提出的全部诉讼请求。聂洪流否认其亲自出面借款，并陈述借条上的签名和加盖印章均系其父亲单方所为，黄仕燕承认该事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告聂树祥承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限聂树祥于本判决生效后三日内偿还黄仕燕借款本金100000元，并以100000元为基数，按年利率12%支付利息，自2018年5月2日起计算至全部本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由聂树祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年九月二十八日书记员  艾萌萌