wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审336号 申请人泗阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码113213230143232657，住所地泗阳县众兴镇北京中路**（双子楼**）。 法定代表人张连马，该局局长。 委托代理人岳亚军、颜璐，该局工作人员。 被申请人张波,男,1979年10月17日生,汉族，住泗阳县。 申请人泗阳县自然资源和规划局（以下简称泗阳资规局）认定，2019年10月被申请人张波未经批准，擅自占用泗阳县史集街道凌城居委会林科组2546平方米土地（不符合土地利用总体规划，规划用途为一般农地，利用现状为林地2034平方米、其他农用地512平方米）建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。泗阳资规局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2020年2月10日对张波作出泗自然资规罚字〔2019〕第70号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.责令退还非法占用的2546平方米土地；2.限自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的2546平方米土地上新建的建筑物及其附属设施（二层砖混结构房屋，建筑面积3776平方米），恢复土地原状；3.对非法占用不符合规划的2546平方米一般农用地处以20元/平方米罚款，计50920元。该行政处罚决定书于同年2月12日送达张波，后张波于3月30日缴纳了罚款50920元。张波在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，仅履行了行政处罚决定所确定的部分义务。8月11日，泗阳资规局向张波送达《履行行政处罚决定催告书》，催告张波及时履行行政处罚决定所确定的义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，泗阳资规局依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的2546平方米土地；2.拆除在非法占用的2546平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，泗阳资规局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，且罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，泗阳资规局可以依法强制拆除张波非法占地所建的建筑物。 综上，泗阳资规局申请执行的泗自然资规罚字〔2019〕第70号《行政处罚决定书》第1、2项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人泗阳县自然资源和规划局作出的泗自然资规罚字〔2019〕第70号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的2546平方米土地及拆除在非法占用的2546平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状，本院准予强制执行，由申请人泗阳县自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人张波负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 华 审 判 员  叶春花 审 判 员  徐二海 二〇二〇年九月十四日 法官助理  宋艳艳 书 记 员  卢 珊
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3166号 原告：毛云龙，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：宁勇，安徽渊源律师事务所律师。 被告：谭全顺，男，1973年1月21日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：樊业纯，安徽皖东南律师事务所律师。 原告毛云龙与被告程远刚、谭全顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛云龙申请撤回对被告程远刚的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人宁勇，被告委托诉讼代理人樊业纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛云龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谭全顺向原告偿还借款本金110000元及利息（利息以借款本金110000元为基数，月利息2%标准自2018年5月7日开始计算，截至2020年8月6日未支付利息为59400元，以后应计算至被告实际给付借款之日止），以上两项合计169400元；2、依法判令被告谭全顺承担原告为主张权利所支付的律师费3000元、保全保险费1000元；3、依法判令被告谭全顺承担本案保全费、诉讼费等费用；4、程远刚对前述款项的清偿承担连带责任。因原告撤回对被告程远刚的起诉以及本案受理后被告谭全顺支付了原告5万元，原告方变更诉讼请求为：1、依法判令被告谭全顺向原告偿还借款本金6万元及利息（利息以借款本金110000元为基数，月利息2%标准自2018年5月7日开始计算，截至2020年8月6日未支付利息为59400元，以后应以6万元本金为基数，月利率2%的标准计算至被告实际给付借款之日止），以上两项合计119400元；2、依法判令被告谭全顺承担原告为主张权利所支付的律师费2000元、保全保险费1000元；3、依法判令被告谭全顺承担本案保全费、诉讼费等费用。事实与理由：2018年5月6日，程远刚因还银行贷款需要，向原告借款11万元，并为此向原告出具借据一张，内容为“借据，今借到毛云龙现金人民币壹拾壹万元整（110000.00）此款用于还贷款，自借款之日起按月息2分计算并于2018年8月31日前归还，如到期不能归还，除承担借款本息，还自愿承担债权人毛云龙为实现债权所产生的一切费用（包含诉讼费用、律师费用、复印费用、执行费用等），借款人：程远刚，2018年5月6日”。被告谭全顺作为连带责任担保人在借据担保人处签字。原告当日将借款现金交付程远刚。借款到期后原告多次向两被告催要借款本息，但被告总是以各种理由予以推诿，拒不还本付息。 被告谭全顺承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告主张的律师费2000元及保全保险费1000元没有依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月6日，程远刚向原告借款11万元，并向原告出具借据一张，载明：今借到毛云龙现金人民币11万元，此款用于还贷款，自借款之日起按月息2分计算并于2018年8月31日前归还，如到期不能归还，除承担借款本息，还自愿承担债权人毛云龙为实现债权所产生的一切费用（包含诉讼费用、律师费用、复印费用、执行费用等）。程远刚在借款人处签名。同日，被告谭全顺作为连带责任担保人在借据担保人处签名。担保内容为：担保人自愿为以上借款及所发生的一切费用承担连带担保责任，直至此借款本息还清之日止。 另查明，本案立案后，被告谭全顺于2020年8月18日给付了原告5万元。原告为本案支出律师费2000元、诉讼保全责任保险费1000元。 上述事实，有原告提交的借据、律师费发票、保险费发票以及本案庭审笔录载卷为证。 本院认为，毛云龙、程远刚、谭全顺签订的借据系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，为有效之合同。各方当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。原告可以要求借款人程远刚履行债务，也可以要求保证人谭全顺在其保证范围内承担保证责任。各方当事人关于保证期间为“直至此借款本息还清之日止”的约定，视为约定不明，应当自主债务履行期届满之日起2年计算，故本案原告起诉时未超过保证期间。各方当事人关于月利息2分的约定，不违反法律规定。原告要求被告支付借款本金及利息的诉请，本院予以支持。各方当事人约定了律师费的负担，应按约履行，原告要求被告承担律师费2000元的诉请本院亦予以支持。关于诉讼保全责任保险费1000元，因各方未做明确约定，该项诉请本院不予支持。因原告撤回对借款人程远刚的起诉，本案案由变更为保证合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 一、被告谭全顺于本判决生效之日起三日内一次性支付原告毛云龙借款本金6万元及利息（2020年8月6日前利息为59400元，以后利息自2020年8月7日起以本金6万元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、被告谭全顺于本判决生效之日起三日内一次性支付原告毛云龙为本案支出的律师费2000元； 三、驳回原告毛云龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3770元、保全费1420元，合计5190元，由被告谭全顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王建军 人民陪审员  秦首武 人民陪审员  郁 清 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 …… 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 …… 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第三十二条…… 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终381号 原公诉机关浙江省永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张文，男，1966年2月19日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，农民，家住贵州省务川仡佬族苗族自治县。2013年12月27日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月26日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2018年3月27日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；同年7月16日刑满释放。2020年1月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于永康市看守所。 原审被告人张运权，男，1969年3月2日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，农民，家住贵州省沿河土家族自治县。2006年7月因犯寻衅滋事罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2016年10月25日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；2018年3月27日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；同年7月13日刑满释放。2020年1月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于永康市看守所。 浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人张文、张运权犯盗窃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）浙0784刑初434号刑事判决。被告人张文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年1月8日11时02分许，被告人张文、张运权来到永康市西溪镇西溪客运站，由被告人张文负责在人群中掩护及转移赃物，由被告人张运权实施扒窃，将正在上“上马”客运车的被害人卢某放在随身背包内的1600元盗走。后二被告人逃离现场。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人张运权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；三、涉案违法所得，依法予以追缴，并返还被害人。 被告人张文上诉提出，被告人张运权的供认不属实，其未参与一审认定的盗窃事实，对其量刑过重，请求二审公正判决。 经审理查明，原判认定被告人张文、张运权盗窃的事实，有被害人卢某的陈述，录像资料、截图，前科材料，人身安全检查笔录，搜查笔录，扣押清单，银行流水，搜查证，到案经过，身份信息及被告人张文、张运权的供述等证据予以证实。上述证据均经一审当庭举证、质证，证据来源及形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。 关于上诉理由，经查：被告人张运权在一审庭审中供认其和被告人张文以前一起盗窃过，操作模式是一人负责扒窃，另一人负责掩护和转移财物，2018年1月8日其在永康市西溪镇西溪客运站遇到张文，告知张文去找点钱花花，张文默认，后在张文的掩护下其从正在上车的乘客身上扒窃财物1600元。该供认有被害人卢某的陈述、监控资料及刑事判决书等在案证据印证证实。上诉人张文所提张运权供认不属实及其未参与盗窃的上诉理由与已查明事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人张文、张运权以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。被告人张文、张运权具有多次盗窃前科，均系累犯，依法均应从重处罚。原判根据两被告人的犯罪事实、性质、情节等，所作量刑适当。上诉人张文的上诉理由不成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 峰 审 判 员  薛焕梅 审 判 员  杜月婷 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  徐 照
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1091号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：樊爱利，男，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人樊爱利罚金一案，吉林省舒兰市人民法院于2020年6月19日作出了（2020）吉0283刑初78号刑事判决书。判决主文为：“被告人樊爱利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2021年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）责令被告人樊爱利于判决生效后立即退赔被害人樊艳凤人民币七百四十元；退赔被害人于晓非人民币一千元；退赔被害人高丽莉人民币一百零七元；退赔被害人刘淑云人民币二千元。扣押在案（未随案移送）的被害人樊艳凤、奚亚芹、高丽莉、刘淑云的被盗物品由侦查机关发还相应被害人。”该文书已经发生法律效力，本院于2020年9月11日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年9月25日，本院依法对被执行人樊爱利采取限制消费措施。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1091号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年九月二十五日书记员  张 亮
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1167号罪犯赵全威，男，1998年12月12日出生，汉族，高中文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2019年7月18日作出（2019）豫1702刑初400号刑事判决，认定被告人赵全威犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。刑期自二〇一九年三月二十一日起至二〇二〇年十一月二十日止。于2019年8月29日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯赵全威减去有期徒刑一个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕619号提请减刑检察意见书，建议对罪犯赵全威裁定减刑。经审理查明，罪犯赵全威自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵全威在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵全威准予减去有期徒刑一个月。（刑期自二〇一九年三月二十一日至二〇二〇年十月二十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初1073号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部。负责人：李永红。委托诉讼代理人：肖越。被告：闫翠女，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：任红，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：杨采花，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与被告闫翠女、任红、杨采花借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部（以下简称：中和农信固阳营业部）的委托诉讼代理人肖越、被告闫翠女、任红、杨采花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信固阳营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫翠女偿还原告贷款剩余本金1,1708.88元；2.判令被告闫翠女偿还原告逾期利息（以剩余本金1,1708.88元为基数，按年利率24%计算，从2020年7月14日起至付清之日止）；3.上述1、2项主张的内容，由被告任红、杨采花承担连带偿还责任；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月9日，被告闫翠女、任红、杨采花三人自愿组成一个相互承担连带保证责任的小组与原告签订了《借款合同》，贷款金额共50,000元（闫翠女20,000元，任红20,000元，杨采花10,000元），期限12个月，2020年7月13日到期，贷款利率19.8%／年，还款方式：月还5%。截至起诉之日，被告闫翠女欠借款本金1,1708.88元且已经连续多次逾期。经多次催要，被告闫翠女拒不履行还款义务，被告任红、杨采花也未履行连带偿还责任。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求如前。被告闫翠女认可原告主张的事实，但辩称现在没有工作，没有偿还能力。之前没有逾期，最后一期没有能力一次性还清，可以分期偿还。被告任红辩称，就还自己主贷的那部分欠款，还自己的部分都有困难，无力承担担保人责任。被告杨采花辩称，其本人的贷款已经还清了，所以不承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，被告闫翠女、任红、闫翠女作为乙方（借款人、担保人）与原告中和农信固阳营业部作为甲方（出借人）签订了《借贷合同》《确认书》，《借贷合同》中约定：乙方自愿组成一个由3人组成联保借款小组，向甲方申请小额借款；被告闫翠女向原告中和农信固阳营业部借款20,000元、被告任红借款20,000元、被告杨采花借款10,000元。借款期间为2019年7月9日至2020年7月13日，借款利率为0.055%／日；乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息从逾期之日按逾期金额每日0.9‰收取；乙方任一联保小组成员向甲方借款均有乙方联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即乙方联保小组成员均为保证人，互为连带责任保证人；乙方联保小组保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、损害赔偿金和因乙方联保小组成员违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。截至起诉之日（2020年7月15日），被告闫翠女尚欠原告中和农信固阳营业部借款本金1,1708.88元及逾期利息。以上事实有《借贷合同》《确认书》以及原、被告的陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的《借贷合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告中和农信固阳营业部已经依约履行了贷款发放义务，被告闫翠女应按照合同约定承担依约按时足额偿还借款的责任及逾期还款后的违约责任。故对原告中和农信固阳营业部请求被告闫翠女偿还剩余借款本金1,1708.88元逾期利息的诉讼请求本院予以支持。对于逾期利息，《借贷合同》中约定“逾期利息从逾期之日按逾期金额每日0.9‰收取”，经计算为年利率32.85%（0.9‰×365天＝32.85%），超过法律所允许的范围，故本院按照其诉请的年利率24%支持逾期利息。因借款到期日为2020年7月13日，故借款逾期从2020年7月14日起算至借款本金付清之日止。关于被告任红、杨采花的保证责任问题，根据合同约定，被告闫翠女、任红、杨采花组成联保小组，互负连带责任保证，且保证期间未过，被告任红、杨采花作为保证人，应在其保证范围内承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告闫翠女于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部借款本金人民币1,1708.88元；二、被告闫翠女于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部逾期利息（以1,1708.88为基数，按年利率24％计算，自2020年7月14日起至本金付清之日止）；三、被告任红、杨采花对上述两项承担连带偿还责任，被告任红、杨采花承担连带偿还责任后，有权向被告闫翠女追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46.36元，由被告闫翠女、任红、杨采花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 石 慧 二〇二〇年九月八日书记员 潘丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申157号再审申请人蔡春茂。被申请人（一审被告，二审被上诉人）兰州市公安局安宁分局。法定代表人杨某。委托代理人谢某。委托代理人蔡某2。再审申请人蔡某1因蔡春杰诉被申请人兰州市公安局安宁分局（以下简称安宁公安分局）不履行法定职责一案，不服兰州铁路运输法院（2019）甘7101行初44号行政裁定和兰州铁路运输中级法院（2019）甘71行终77号行政裁定，向本院申请再审，因蔡春杰去世，其弟蔡某1作为近亲属参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人蔡某1申请再审称：1.二审法院合议庭组成不合法。二审法院合议庭组成人员在（2019）甘71行终5号《行政裁定书》未认定一审法院篡改诉讼请求内容，且认定法定责任就是刑事责任，驳回上诉，维持原裁定，侵害了再审申请人的合法权益。合议庭组成人员在审理（2019）甘71行终49号、50号、51号、52号、53号、54号、55号行政案件时，保护兰州市公安局，侵害再审申请人的合法权益。据此，再审申请人向二审法院提交了《回避申请书》，要求合议庭全体人员回避。2.一审裁定中的诉讼请求不是再审申请人的《行政起诉状》中的诉请，一审法院对再审申请人的诉请未予以裁定,二审法院驳回上诉，维持原裁定，认定事实错误，适用法律错误，程序违法。请求撤销原二审裁定，指令再审。被申请人安宁公安分局未提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，蔡春杰一审时的诉讼请求为：依法确认安宁公安分局拒绝在全国发行的报纸上刊登澄清事实文章，公开纠正2004年8月4日伪造的2000年4月7日《一般刑事案件立案报告表》，履行为蔡春杰恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、停止侵害的法定职责的行为违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金的规定，结合再审申请人的诉讼请求，该诉请实质上是再审申请人要求被申请人安宁公安分局承担刑事赔偿责任，故其诉请明显不属于被申请人安宁公安分局履行行政职责的权限范围。原一审裁定驳回起诉，二审驳回上诉，维持原裁定并无不当。关于再审申请人提出二审法院合议庭组成不合法的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条第一款规定：“当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。”再审申请人以二审合议庭成员曾参与其他案件审理，并认为保护了兰州市公安局不作为为由，申请二审合议庭全体审判人员回避的理由，明显不属于审判人员回避事项，故其再审理由无事实依据，本院不予支持。关于再审申请人提出一审法院对其诉请变更未予裁判的问题。经审查，再审申请人起诉状中的诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条的规定，一审法院经释明后，再审申请人仍坚持起诉。一审法院在裁判论理中对再审申请人诉请的总结归纳，并未改变诉请原意，且不存在未予裁判的情形，其再审理由无事实根据，本院不予支持。综上，蔡某1的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第（二）款的规定，裁定如下：驳回蔡某1的再审申请。审判长 姚振勇审判员 徐文娟审判员 薛 扬二Ｏ二Ｏ年九月二十七日书记员 周琪琳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2959号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡永霞，女，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪为红，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：吴寅寅，安徽安然律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路**（凯帆大厦）1-1304、1305、1306室。 负责人：侯志伟，该支公司总经理。 再审申请人胡永霞、汪为红因与被申请人阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终2441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡永霞、汪为红申请再审称：猪舍因突发10级狂风导致舍顶被掀飞而砸到案涉车辆并造成车辆损失，与墙体倒塌没有关系。胡永霞、汪为红在建造猪舍时不可能考虑到10狂风，要求建猪舍时考虑到10级狂风有悖于生活经验。因此，案涉事故属于不可抗力。车主因自己家门口没法停车而停在胡永霞、汪为红家门口，胡永霞、汪为红对车辆没有保管义务，车主具有一定过错。二审法院认定案涉事故不属于不可抗力、双方均无过错，并适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定判决胡永霞、汪为红承担60%的损失赔偿责任，认定事实和适用法律均有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为：车主张小红车将车辆停在猪舍旁边，属正常情形，一、二审法院认定其无过错，并无不当。案涉损害虽因大风直接导致，但胡永霞、汪为红作为猪舍的所有人和使用人对安全负有管理、维护的义务，二审法院在双方无过错的情况下，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定判决双方分担损失，亦无不当。胡永霞、汪为红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡永霞、汪为红的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李由 书记员齐琪
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1121号 申请执行人：盛昌余，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：盛金兵，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 盛昌余与盛金兵健康权纠纷一案，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人盛金兵银行账户存款13000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年九月十九日 书记员  吴亚东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保352号 申请人：秦毅，男，1985年1月29日出生，住乌鲁木齐市T天山区。 被申请人：秦桂花，女，1962年6月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请人秦毅于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人秦桂花名下价值2,600,000元的财产，以中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司出具的保单号为XXX、担保金额2,600,000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人秦毅申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人秦桂花名下价值2,600,000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员 金城亮
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执恢173号 屈军峰、苗孝连、屈永潮： 申请执行人屈军峰与被执行人苗孝连、屈永潮借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0828民初1373号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，而申请撤回执行，本院于2018年12月3日以(2018)陕0828执256号执行裁定书终结执行。现找到被执行人可供执行财产，申请执行人屈军峰向本院申请恢复执行。请求被执行人苗孝连、屈永潮立即偿还申请执行人屈军峰借款本金xxxx元，本院依法受理。 本案执行过程中，于2020年3月20日被执行已偿还xxx元。现被执行人下欠申请执行人借款本金xxx元，申请执行费xxx元。于2020年9月23日被执行人苗孝连向本院缴纳现金xx元；于2020年9月30日被执行人苗孝连向本院交回现金xx元及执行费xxx元，于2020年9月30日申请执行人屈崔峰领取执行案款xxx元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2020)陕0828执恢173号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月三十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4809号原告：康凯，男，1982年9月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：周爱华，女，1972年5月23日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省方正县。被告：陈军教，男，1970年7月30日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省方正县。本院在审理原告康凯与被告周爱华、陈军教财产损害赔偿纠纷一案中，康凯于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为康凯申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告康凯撤回起诉。审判员  刘玉堃二〇二〇年九月二十二日书记员  马欣扬
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2314号罪犯孙坤，男，1989年10月27日出生，汉族，小学肄业文化，原住河南省鹤壁市鹤山区，现在河南省平原监狱服刑。河南省鹤山区人民法院于2014年12月9日作出（2014）鹤山刑初字第62号刑事判决，认定被告人孙坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。刑期自2014年8月8日起至2024年10月7日止。判决发生法律效应后于2014年12月26日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯孙坤刑罚服刑期间，于2018年4月12日被本院减去有期徒刑六个月，刑期自2014年8月8日起至2024年4月7日止。河南省平原监狱提出对罪犯孙坤减去有期徒刑六个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯孙坤自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙坤自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙坤在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙坤准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年8月8日起至2023年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初836号原告：谭宝廷，男，汉族，1995年6月21日出生，无职业，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：杨**，黑龙江兴业律师事务所律师。被告：王庆文，男，汉族，1970年4月8日出生，无职业，户籍所在地黑龙江省克山县，现羁押于富裕县看守所。原告谭宝廷与被告王庆文追索劳务报酬纠纷一案，经克山县人民检察院支持起诉，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，采取视频开庭方式，公开开庭进行了审理。原告谭宝廷委托诉讼代理人杨**、被告王庆文到庭参加诉讼。克山县人民检察院张春艳，龙沙区人民法院陶悦，龙沙区人民检察院张萍，建华公安分局张国柱到庭监督。本案现已审理终结。谭宝廷向本院提出诉讼请求，1.要求被告给付劳务报酬69,000.00元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2019年9月中旬，谭宝廷在南砂场、北砂场、水泥厂开铲车，每月工资4，000.00元，2016年欠工资22，000.00元，2017年欠33，000.00元，2019年欠14，000.00元，三年共欠69,000.00元。王庆文辩称，企业和我没有任何关系；原告我都不认识；我没有违背合同法；欠农民工的钱和我有关的话我就还。本院对证据认定如下：被告对原告证据真实性没有异议，但企业是薛亚峰的，他签字就是生效的，但是和我没有关系。因被告对其真实性无异议，对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年至2019年9月期间,谭宝廷受雇在克山县双河乡福源砂场(南砂场)、克山县福源砂场(北砂场)和克山县福源水泥制品厂开铲车，期间结算了部分工资，三年累计欠工资69,000.00元。克山县双河乡福源砂场、克山县福源砂场和克山县福源水泥制品厂实际经营者是王庆文。本院认为，对原告提出的诉讼请求，虽被告辩称企业和被告没有关系，原告我都不认识，我没有违背合同法，欠农民工的钱和我有关的话我就还。但经调查克山县双河乡福源砂场虽经营者登记为王连儒、克山县福源砂场经营者登记为康凯、克山县福源水泥制品厂法定代表人登记为薛亚峰，其实际经营者均为本案被告，故被告对欠付的劳务报酬应承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王庆文于本判决生效时给付原告谭宝廷劳务报酬人民币69,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币762.50元(缓交至判决执行时收取)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孟令志二〇二〇年九月三日书记员  王思奇
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终572号 上诉人（原审原告）：王松全，男，1973年10月12日出生，汉族，四川省新津县居民，住新津县。 委托诉讼代理人：陈照才，青海盛通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海西州建科节能建材开发有限公司，住所地德令哈工业园区环城东路西。统一社会信用代码91632802781439437F。 法定代表人：李公巴才让，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田向龙，男，1976年1月28日出生，藏族，海西州建科节能建材开发有限公司经理，住德令哈市。 上诉人王松全因与海西州建科节能建材开发有限公司（以下简称建科公司）建设工程合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2020）青2802民初388号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王松全上诉请求：1、撤销原审裁定，将本案发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实与适用法律错误。一审裁定认为“但原告书写的《收据》中约定欠款372780元由董华江来支付。……原债务人被告则脱离债的关系。”一审裁定此节认定错误。上诉人与被上诉人结算后，在被上诉人支付523460元的同时向上诉人出具了委托书，委托董华江向上诉人支付欠款，在上诉人得到委托书后才向被上诉人出具了收据并写明“其中372780由董华江支付”，上诉人认为这并不构成债务转移中债权人的同意，而是债权人同意由第三方董华江代被上诉人履行债务的同意。一审法院无视上诉人提交的委托书，单纯的以收据的内容就认为“此约定为经债权人原告同意后的债务转让”并适用合同法第八十四条规定，属认定事实错误，适用法律错误。上诉人认为，合同法中债务转移一是需要经过债权人明确同意。且这种同意是指债权人对债务转移本身的同意，即对第三人成为新的债务人、原债务人不再对被转移部分的债务承担责任的同意，而不能仅是对第三人代为履行债务的同意。二是债务人是否与第三人就债务转移有约定。第三人代为履行只要求债权人与债务人有约定，并不要求第三人与债务人之间有约定，但债务转移给第三人通常需要债务人与第三人之间有明确的约定，事实上被上诉人作为债务人并没有与董华江进行约定，只是单方出具了委托书委托董华江付款，上诉人持委托书向董华江主张权利时，董华江并不认可被上诉人的委托行为，足以证明被上诉人没有与董华江约定过将债务转移给董华江。因此，结合被上诉人出具的委托书、上诉人的收据内容，足以认定董华江只是第三方代为履行行为，并不构成债务转移。故根据合同法第六十五条的规定，在董华江不予认可被上诉人的委托书，不代为履行时，作为债务人的被上诉人应当向上诉人承担付款责任和违约责任。二、一审裁定违反法定程序。一审在本案不存在人民法院需调取证据的情形下，调取（2018）青2802刑初47号案件中对于王松全的调查笔录，属程序违法。且调取的证据中王松全笔录中所陈述款项与本案不是同一笔款项。综上所述，上诉人认为一审裁定驳回上诉人起诉属认定事实和适用法律错误，且程序违法。上诉人请求二审人民法院查明事实，依法撤销德令哈市人民法院（2020）青2802民初388号民事裁定书，发回重审。 被上诉人建科公司辩称，王松全与建科公司没有合同关系，2017年6月25日《建科公司土建及装饰工程结算单》中的合同双方为建科公司与藏地（玉茗）公司，王松全是以经办人的名义签字确认的工程款，而非是合同相对方，因此王松全无权向我公司主张工程款。王松全所主张的372780元，我公司在工程结算时已支付给了藏地（玉茗）公司的董华江。而且王松全在一审中所出示的《委托书》并不是我公司出具的，委托书中加盖的公章也不是我公司公章。 二审中，双方均未提交新证据。 本院认为，本案争议的焦点是：建科公司是否欠付王松全工程款372780元及该债务是否已转移至董华江名下？首先，在本案一、二审审理过程中，建科公司始终称2017年6月25日其公司工作人员田向龙与王松全共同签字确认《建科公司土建及装饰工程结算单》时，王松全是作为藏地（玉茗）公司的经办人与其结算，而该工程的合同双方是藏地（玉茗）公司与建科公司，而非王松全。从建科公司辩称的该意见及双方提交的证据来看，《建科公司土建及装饰工程结算单》中工程款的债权人是王松全还是藏地（玉茗）公司不明。其次，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为,即债务转移须三方当事人就债务转移达成一致的意思表示。本案中，建科公司既未提交其与王松全、董华江三方达成一致意思表示的证据，也未提交证据证明其与董华江对案涉372780元债务有约定。一审在未查明王松全是否对建科公司享有372780元工程款的债权及对该款债务转移不明确的情况下，驳回王松全的起诉不当，对此本院予以纠正。 综上，一审驳回王松全起诉不当，王松全的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销青海省德令哈市人民法院（2020）青2802民初388号民事裁定； 二、本案指令青海省德令哈市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何 萍 审 判 员  吴培青 审 判 员  邢 昌 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  梁琰韫 书 记 员  司风明
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3686号 原告：王木仁，男，1973年3月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告：李娜，女，1982年8月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：季兵，男，1984年11月3日出生，汉族，户籍地址景县，现住衡水市桃城区。 被告：郭春柳，女，1984年1月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告王木仁、李娜与被告季兵、郭春柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王木仁、李娜到庭参加诉讼，被告季兵、郭春柳经合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 王木仁、李娜向本院提出的诉讼请求：请求判令两被告立即偿还借款本金20万元，利息按月利率1.5%计算（自2020年3月23日起至借款还清止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，两被告与两原告签订抵押担保借款合同一份，向原告王木仁、李娜借款20万元整，借款期限自2018年5月23日至2018年11月22日，被告以季兵单独所有的位于中心街东侧、招贤路北侧2幢1单元7层602室（房权证号**××59；他项权证号0087458）及2幢1层2室储藏间（房权证号**××61；他项权证号0087460）做为抵押担保。现被告未按时归还借款本息，原告唯有起诉，望贵院查明事实，准予所请。 原告王木仁、李娜为支持其诉讼请求，提交了以下证据： 证据一、借款合同一份、借款借据两份； 证据二、季兵名下的房产权证和储藏间产权证以及他项权证； 证据三、王木仁分四次向季兵转账的银行电子回单和李娜向季兵转账的银行电子回单； 证据四、王木仁、李娜的银行账户流水； 证据五、李娜收到被告支付的利息的微信截图。 被告季兵、郭春柳接到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，既未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年5月23日，被告郭春柳、季兵与原告王木仁、李娜签订借款合同，约定季兵、郭春柳向李娜、王木仁借款20万元，借款期限自2018年5月23日至2018年11月22日，借款用途买电缆，月利率15‰，每月付息；同日，季兵、郭春柳还向李娜出具借款4万元的借据、向王木仁出具借款16万元的借据。2018年5月23日，季兵以登记在其个人名下位于衡水市房产作为担保，办理了抵押登记，抵押权人王木仁、李娜，义务人季兵。李娜于2018年5月23日向季兵尾号8878的中国农业银行银行卡转款一笔，转款4万元；王木仁于2018年5月23日向季兵尾号8878的中国农业银行银行卡转款四笔，每笔4万元，共16万元。2018年6月23日季兵向李娜支付利息3000元，之后，即通过季兵的朋友张祥龙微信账号向李娜每月转款3000元，利息已付至2020年3月23日。2020年3月23日之后没再给过利息。以上事实，有庭审笔录及前述证据在卷为据，证据已经当庭出示质证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告季兵为购买电缆与两原告签订借款合同，约定向原告借款，借款金额和约定的借款利息不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。两原告已经按照约定支付出借款，被告季兵业已按约定支付了借期内利息和部分逾期之后的利息，且逾期后支付的利息与借期内利息标准相同，借款事实明确，证据充分，予以认定。被告郭春柳与季兵一起签署借款合同和借据，其作为共同借款人，应与季兵共同承担清偿责任。两被告借款后，逾期未归还本金，且自2020年3月23日之后未再支付利息，应承担违约责任。两原告诉请两被告立即归还借款本金20万元，并按照借期内利息标准月利率1.5%支付2020年3月23日之后的利息至借款还清之日止，未超出法律保护的民间借贷利息上限，应予支持。被告季兵、郭春柳经本院合法传唤，无故拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担与之相适应法律后果。本案应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告季兵、郭春柳于本判决生效后十日内偿还原告王木仁、李娜借款本金20万元，并以20万元为基数，按月利率1.5%向原告王木仁、李娜支付自2020年3月23日至本金清偿之日期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以简易程序审理结案，案件受理费减半收取计2233元，由被告季兵、郭春柳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘九恩 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭 忱 第2页 第1页
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0725刑初118号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人韩锋，男，1994年1月16日生，汉族，初中文化，电焊工，户籍所在地山西省寿阳县，现住寿阳县。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日被寿阳县公安局取保候审。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2020）100号起诉书指控被告人韩锋犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员马永昆出庭支持公诉。被告人韩锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2020年5月3日20时13分，寿阳县公安局交通警察大队民警在国道307线507公里日常巡逻中，对一辆车牌号为晋Ａ×××**的小型轿车进行检查，检查中发现韩锋涉嫌酒驾。经鉴定，韩锋血液中乙醇含量为120.17ｍｇ／100ｍｌ。被告人韩锋于2020年5月9日被寿阳县公安局民警传唤到案。被告人韩锋到案后自愿如实供述该的犯罪事实。公诉机关认为被告人韩锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人韩锋拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了以下证据：1.被告人韩锋的供述；2.山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书；3.查获经过、血样提取登记表、身份证、行驶证、驾驶证复印件、户籍证明等。被告人韩锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑法，构成危险驾驶罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人韩锋在案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人韩锋的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，可对被告人韩锋适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李志浩二〇二〇年九月二十九日书记员  张晓旭
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3156号 申请执行人李晓楠，男，1970年5月27日生，汉族，住张店区。 被执行人王金城，男，1967年5月14日生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人王庆花，女，1976年2月17日生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人王金廷，男，1958年10月24日生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人房永安，男，1953年8月22日生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人王宪苹，女，1978年2月27日生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人沾化恒基置业有限公司。住所地，滨州市沾化区银河四路**。 法定代表人房永安，总经理。 本院的（2019）鲁0303民初6949号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人申请本院查封第三人淄博宜联贷金融信息服务有限公司名下位于滨州市沾化区银河四路与银河五路中间3号楼320铺（鲁（2018）沾化区不动产证明第××号）、420铺（鲁（2018）沾化区不动产证明第××号），第三人淄博宜联贷金融信息服务有限公司书面同意本院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人王金城、王庆花、王金廷、房永安、王宪苹、沾化恒基置业有限公司在银行（或其他金融机构）的存款3136148.5元，或划拨（2019）鲁0303财保150号查封的财产，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款； 二、查封第三人淄博宜联贷金融信息服务有限公司名下位于滨州市沾化区银河四路与银河五路中间3号楼320铺（鲁（2018）沾化区不动产证明第××号）、420铺（鲁（2018）沾化区不动产证明第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 鑫
山西省天镇县人民法院民事判决书（2020）晋0222民初292号原告：天某。法定代表人：赵某1,理事长。委托诉讼代理人：吴某，山西星瑞律师事务所律师。被告：赵某2，住天镇县。被告：天镇县弘丰农贸科技有限责任公司。法定代表人：陈某,执行董事。原告天某与被告赵某2、被告天镇县弘丰农贸科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天某的委托诉讼代理人吴某、被告赵某2均到庭参加诉讼，被告天镇县弘丰农贸科技有限责任公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。天某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告贷款本金5455000元；2.判令两被告偿还原告贷款利息807527.52元,并承担直至实际还清全部借款本息之日为止的借款利息；3.被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；4.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月30日,被告赵某2与原告签订贷款合同，贷款546万元，年利率8.13%，借款期限一年，到期日为2019年11月29日，另外，被告二为被告一的贷款签订了保证合同，以公司的信用为保证，承担连带保证责任，担保金额为546万元，保证期间为两年，从债务履行期限届满的2019年11月29日起算两年的保证期间。合同期限届满后，原告多次催促被告归还本金及利息，但被告除归还第一月利息和在2020年3月31日归还5000元本金外再无任何还本付息的行为，现依法诉至法院，望支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。本案在审理过程中，原告方当庭变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金5455000元，利息883290.65元（自2018年12月1日起暂计算至2020年7月21日）以及直至实际付清全部借款本息之日止的利息。被告赵某2对于原告方主张的诉讼请求及事实均无异议，但表示目前无偿还能力。被告天镇县弘丰农贸科技有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩意见。天某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据予以证实：贷款合同、保证合同、借据、被告身份证明、利息流水清单、催收逾期贷款收回凭证。经审理查明，2018年11月30日,被告赵某2与原告签订贷款合同，贷款546万元，年利率8.13%，借款期限一年，到期日为2019年11月29日，被告天镇县弘丰农贸科技有限责任公司为被告赵某2的贷款签订了保证合同，以公司的信用为担保，承诺承担连带保证责任，担保主债权546万元，担保范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。之后，原告方向被告赵某2依约发放了贷款，贷款合同期限届满后，被告赵某2归还了第一月利息，2020年3月31日归还了借款本金5000元，之后再未履行还款义务。另查明，天镇县弘丰农贸科技有限责任公司系一人有限责任公司，陈某系唯一股东和法定代表人，被告赵某2与陈某系夫妻关系。本院认为，本案中的金融借款合同及保证合同是当事人自愿签订，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，成立并有效。各方当事人均应按照合同约定享有权利并履行合同义务。原告方天某已经依照合同约定履行了其发放贷款的合同义务，被告赵某2在借款期届满后未偿还借款本金5455000元和应付利息，已经构成违约，应当承担违约责任，故对天某要求被告赵某2偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院依法应当予以支持。被告天镇县弘丰农贸科技有限责任公司与原告方签订保证合同，为被告赵某2的相关借款债务及利息等承担连带担保的保证责任，故应当对被告赵某2的所欠款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百块零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某2于本判决生效之日起十五日内偿还天某借款本金5455000元以及利息，利息计算自2018年12月1日起至实际给付之日止，按年利率8.13%、逾期贷款罚息利率加收50%计算，其中暂计算至2020年7月21日的利息为883290.65元；二、被告天镇县弘丰农贸科技有限责任公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56148元（原告已预交），由被告赵某2与被告天镇县弘丰农贸科技有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 李振华人民陪审员 张妙英人民陪审员 王 扩二Ｏ二〇年九月三十日书记员 李小飞
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1976号原告：马某，女，1977年9月25日出生，汉族，居民，住东台市。原告：凌浩，男，2002年9月27日出生，汉族，学生，住东台市。法定代理人：马某（凌浩之母），女，住东台市。被告：周伟，男，1981年2月14日出生，汉族，居民，户籍地东台市。原告马某、凌浩与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告马某、凌浩于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某、凌浩申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某、凌浩撤诉。案件受理费5966元，减半收取计2983元，由原告马某、凌浩负担。审 判 长  王立新人民陪审员  王玉洁人民陪审员  陈 艳二〇二〇年九月二十九日法官 助理  宋倩倩书 记 员  王沐阳
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1387号原告：阳新一鸣物业管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇北门坝路湖滨花园******门面02，现住所地：阳新县兴国镇富川家苑14栋5、6号门面。法定代表人：袁修禄，该公司总经理。被告：贾翠林，女，1970年1月1日出生，汉族，住阳新县，原告阳新一鸣物业管理有限公司与被告贾翠林服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。在审理过程中，原告阳新一鸣物业管理有限公司于2020年9月21日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳新一鸣物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳新一鸣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告阳新一鸣物业管理有限公司负担。审判员  汪远红二〇二〇年九月二十二日书记员  范倩楠
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执523号之一申请执行人：刘怀龙，男，1963年7月10日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：吴永现,男，1972年2月6日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人刘怀龙与被执行人吴永现合伙协议纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴永现向申请人刘怀龙偿还13000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费125元。因吴永现未按上述生效法律文书履行义务，刘怀龙向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务和申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人吴永现有可供执行的财产及车辆信息。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、对被执行人吴永现户籍所在地商城县伏山乡鲍冲村进行线下调查，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年九月二十四日书记员  王 者
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4056号 原告：乌鲁木齐木木格物商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市青年路**。 法定代表人：穆国华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明雪，新疆巨臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜俊俊，新疆巨臣律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐吐玛果蔬连锁超市经营有限公司，住，住所地乌鲁木齐市仓房沟路长胜大队二队**/div> 法定代表人：杨秀梅，该公司经理。 被告：杨群山，男，1969年7月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐木木格物商贸有限公司与被告乌鲁木齐吐玛果蔬连锁超市经营有限公司、杨群山合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐木木格物商贸有限公司到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐吐玛果蔬连锁超市经营有限公司、被告杨群山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌鲁木齐木木格物商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带返还原告货款1089000元；2、自起诉之日至清偿之日，按同期银行贷款利率4.35%支付利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月15日，原告与第一被告签订洋葱购销合同，约定原告从第一被告处购买白洋葱，规格：直径4厘米以上，数量2000吨，单价1元/公斤，总价2000000元。双方签订合同后，原告依照约定于2019年5月至6月，分四笔向第一被告转款1100000元，但第一被告自和田收购洋葱后，并没有按照约定向原告交付货物，还自行销售，销售款由两被告控制，2019年7月，双方终止购销合同，两被告同意退还预付款，并承担原告损失。2019年8月30日，三方签订对账及还款协议，截至到协议之日，第一被告赔偿了原告损失220000元，返还货款本金11000元，余欠1089000元于2019年9月1日前还清，逾期按照同期银行贷款利率的两倍支付利息，第二被告对上述款项承担连带清偿责任。现付款期限已届满，两被告未按时履约还清欠款，原告诉至法院如诉。 被告乌鲁木齐吐玛果蔬连锁超市经营有限公司、被告杨群山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，原告和乌鲁木齐吐玛果蔬连锁超市经营有限公司签订了洋葱购销合同，约定：原告购买被告2000吨白洋葱，单价1元/公斤，规格4厘米以上，总价2000000元。交货地点乌鲁木齐市九鼎市场，交货期限2019年6月30日前，最长延期十天，逾期后未交货部分双方终止合同，双方签订合同后，原告将不低于50%的货款打到被告指定帐户，原告收到全部货物后将剩余50%的货款打到乌鲁木齐吐玛果蔬连锁超市经营有限公司指定帐户。 2019年5月17日、6月12日、6月18日，原告分别通过中国农业银行向乌鲁木齐吐玛果蔬连锁超市经营有限公司汇款500000元、300000元和200000元。 2019年6月25日，乌鲁木齐吐玛果蔬连锁超市经营有限公司向原告出具委托付款证明载明：我公司因资金紧张，向贵公司临时借用100000元，委托贵司直接电汇给我公司于田洋葱收购人员吴金良农业银行乌鲁木齐奇台路兵团支行（卡号：×××），特此委托。次日，原告通过中国农业银行向吴金良（卡号：×××）汇款100000元。2019年10月11日，乌鲁木齐吐玛果蔬连锁超市经营有限公司的出纳马浩新向原告出具收据，载明收到代吐玛公司交给吴金良的收购金经费100000元。 2019年8月30日，原告与二被告签订对账及还款协议，该协议鉴于：1、原告2019年5-6月转入乌鲁木齐吐玛果蔬连锁超市经营有限公司账户的110万元洋葱预付款款，资金来源于几个自然人，故原告与乌鲁木齐吐玛果蔬连锁超市经营有限公司双方针对该笔资金单独核算。2、2019年6月-7月，在洋葱行情最好，一个周期（约半个月到一个月）利润高达30%-50%的时候，乌鲁木齐吐玛果蔬连锁超市经营有限公司自和田收购到洋葱后，并没有按照约定向原告交付，还是自行销售，销售款由二被告控制。3、2019年7月，原告和乌鲁木齐吐玛果蔬连锁超市经营有限公司终止洋葱销售，乌鲁木齐吐玛果蔬连锁超市经营有限公司承诺返回原告110万元预付款，并按资金20%承担原告的损失（即原告需要支付给投资个人的收益为20%）。三方达成如下协议：1、2019年5月-6月，原告分笔共向乌鲁木齐吐玛果蔬连锁超市经营有限公司转款110万元。2、截止到协议之日，乌鲁木齐吐玛果蔬连锁超市经营有限公司偿还了原告损失22万元，返还本金1.1万元。3、截至到2019年8月30日，乌鲁木齐吐玛果蔬连锁超市经营有限公司尚欠原告本金108.9万元，乌鲁木齐吐玛果蔬连锁超市经营有限公司承诺于2019年9月1日前还清，逾期按照同期银行贷款利息的两倍支付利息。杨群山承诺对上述款项承担连带偿还责任。原告有权选择以下方式收回款项：1、以乌鲁木齐吐玛果蔬连锁超市经营有限公司后期从和田购买的洋葱（直径大于4厘米）抵欠款本息，按0.5元每公斤计价；2、用乌鲁木齐商务局给乌鲁木齐吐玛果蔬连锁超市经营有限公司的补贴款支付。 另查，原告称对账及还款协议签订后，被告乌鲁木齐吐玛果蔬连锁超市经营有限公司分文未还。 本院认为，原告和被告乌鲁木齐吐玛果蔬连锁超市经营有限公司之间签订的洋葱购销合同、原告和被告乌鲁木齐吐玛果蔬连锁超市经营有限公司、杨群山签订的对账及还款协议均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人均应依约履行。本案中，原告和被告乌鲁木齐吐玛果蔬连锁超市经营有限公司的洋葱购销合同已经协议解除，依据对账及还款协议，被告乌鲁木齐吐玛果蔬连锁超市经营有限公司在约定的时间内未能返还货款1089000元，故原告要求被告乌鲁木齐吐玛果蔬连锁超市经营有限公司返还1089000元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。针对利息部分，原告要求被告乌鲁木齐吐玛果蔬连锁超市经营有限公司按照年息4.35%支付起诉之日即2020年5月26日至清偿之日的利息，因低于双方约定，亦符合法律规定，本院亦予以支持。针对原告要求被告杨群山承担连带给付的民事责任，因系协议约定，被告杨群山亦签字确认，故本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐吐玛果蔬连锁超市经营有限公司向原告乌鲁木齐木木格物商贸有限公司返还货款1089000元； 二、自2020年5月26日至1089000元清偿之日的利息，仍由被告乌鲁木齐吐玛果蔬连锁超市经营有限公司以年息4.35%、以未还为基数予以计算给付； 三、被告杨群山对以上债务承担连带清偿责任。 以上应付款项合计1089000元，被告乌鲁木齐吐玛果蔬连锁超市经营有限公司、杨群山应于本判决生效之日起十五日内向原告乌鲁木齐木木格物商贸有限公司付清。 本案争议标的1089000元，判决给付标的1089000元，占争议标的的100%，案件受理费7300.50元（原告乌鲁木齐木木格物商贸有限公司已预交）,由被告乌鲁木齐吐玛果蔬连锁超市经营有限公司、杨群山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年九月十二日 书记员  李 璇
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执422号 申请执行人：余登翠，女，1980年2月6日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：柏荣刚，男，1978年8月15日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人余登翠与被执行人柏荣刚婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2017）黔2328民初3128号民事判决书已经发生法律效力，明确由被执行人柏荣刚向申请执行人余登翠支付子女抚养费14400元（时间从2018年1月1日起至2019年12月31日），并承担执行立案费116元。因被执行人柏荣刚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人柏荣刚采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查，被执行人柏荣刚名下有银行存款1208.53元，本院依法扣划兑现给申请执行人； 4、实地到被执行人柏荣刚户籍地安龙县进行调查，经查，被执行人柏荣刚以外出务工半年以上，家中无可供执行财产； 6、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执422号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年九月十日 书记员 田 斌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2165号 原告：全庆松，男，1980年8月26日出生，汉族，住广西灵川县。 原告：唐玲艳，女，1984年11月8日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：桂林恒嘉物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区漓江路**国展购物公园**，统一社会信用代码91450305589830110E。 法定代表人：秦林。 原告全庆松、唐玲艳与被告桂林恒嘉物业服务有限公司（以下简称恒嘉物业公司）物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向广西壮族自治区灵川县人民法院提起诉讼，该院于2020年6月19日作出（2020）桂0323民初1402号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。本院于2020年7月10日立案后，通知原告向人民法院报交纳公告费，原告未按期交纳公告费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告全庆松、唐玲艳撤诉处理。 本案应收案件受理费50元（原告已预付本院），因撤诉减半收取25元（退回25元给原告）。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年九月八日 代书记员 甄翊含
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执496号之二申请执行人米宏亮，男，1977年4月3日生，汉族,住忻州市忻府区。被执行人王建功，男，1984年8月22日生，汉族，现住址不明。申请人米宏亮与被执行人王建功民间借贷纠纷一案，本院依法审理并作出的（2019）晋0902民初1318号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月11日依法立案执行。执行过程中，本院做了如下执行工作：1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2.本院于2020年5月12日、6月4日、6月23日、7月8日、8月19日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星存款。3.本院于2020年5月21日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。4.本院于2020年5月22日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人已于2018年6月7日提取销户。5.本院于2020年7月1日查封了被执行人王建功名下车辆。6.本院于2020年7月8日根据申请人提供的线索向原平市不动产登记中心进行调查，被执行人王建功和其经营的原平市小杂粮加工坊无不动产登记信息。7.本院于2020年7月22日根据申请人提供的线索，委托原平市人民法院向原平市市场监督管理局进行调查，经查原平市小杂粮加工坊系个体工商户，经营者为被执行人王建功，本院于2020年7月29日直接裁定执行财产人原平市小杂粮加工坊，但2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询，原平市小杂粮加工坊名下无银行存款、车辆、证券、网银、工商、不动产等财产。8.由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及全国法院网络执行查控系统反馈等证据证实。综上所述，申请执行人米宏亮与被执行人王建功民间借贷纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘有林审判员  田青平审判员  张连云二〇二〇年九月九日书记员  薛旭婷
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2892号原告：大同市锐龙房地产开发有限责任公司，住所地：大同市北苑路站东大街**。法定代表人：魏晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：安龔竑，山西浩科律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞泽丽，山西浩科律师事务所律师。被告：杨巨才，男，1964年9月8日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：贺婕，山西德谦律师事务所律师。本院在审理原告大同市锐龙房地产开发有限责任公司与被告杨巨才房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告大同市锐龙房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半计50元，由原告负担。审判员 王雁琴二0二0年九月二十二日书记员 李明霞
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3002号之二申请执行人：郓城盛宏酒类包装有限公司，住所地郓城县经济开发区。统一社会信用代码：913717250629965600。法定代表人：张书辉，经理。被执行人：河南省仲景药馆健康产业有限公司，住所地河南省方城县民营工业园区。统一社会信用代码：91411322791936218H。法定代表人：刘广辉，经理。申请执行人郓城盛宏酒类包装有限公司与被执行人河南省仲景药馆健康产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终2306号民事调解书，于法定期限内向被执行人河南省仲景药馆健康产业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行过程中，查明被执行人河南省仲景药馆健康产业有限公司在银行有存款账户，依法冻结并划拨了足以清偿本案标的的存款，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人河南省仲景药馆健康产业有限公司所有的银行存款账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  丁卫东二〇二〇年九月二十四日书记员  晁祥晨
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5920号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司，住所地清远市**区碧桂园新亚山湖城******（综合楼自编**）。负责人：杨安琼，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈金满，该分公司职员。委托诉讼代理人：梁嘉桥，该分公司职员。被告：王豫坤，男，1965年1月15日出生，汉族，住珠海市***************，公民身份号码410************016。被告：胡宇晓，女，1969年3月16日出生，汉族，住珠海市***************，公民身份号码410************640。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司与被告王豫坤、胡宇晓物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司的委托诉讼代理人梁嘉桥到庭参加诉讼。被告王豫坤、胡宇晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2019年8月计至2020年4月物业服务费4957.11元；2、被告向原告支付物业服务费的违约金（违约金以当月欠交的物业服务费按日千分之五计付至还清之日止）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了清远碧桂园假日半岛水云天10街10号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为205.74平方米，花园面积288.45平方米），并于2006年3月5日与原告签订了碧桂园前期物业服务协议，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2019年8月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用7691.78元（截至2020年5月18日产生的违约金2734.67元）。被告王豫坤、胡宇晓没有提供答辩意见及证据。本院经审理查明以下事实：原告诉称事实经查基本属实，另查明，涉案物业每月物业服务费金额为550.79元，应于次月5日前交纳，逾期交纳从逾期之日起按应付物业服务费5‰交纳违约金。涉案房屋交付被告日期为2007年6月23日。本院认为，原告为涉案小区提供了物业服务，有权依据《前期物业服务协议》约定主张权利。被告为涉案房屋业主，理应按约定交纳相关的物业服务费。原告主张被告拖欠2019年8月至2020年4月的物业服务费4957.11元，诉讼中被告没有提供抗辩及相反证据，因此，本院予以确认。对原告要求被告支付物业服务费4957.11元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，由于被告违约行为造成原告损失主要表现为利息损失，因此合同约定5‰计算标准过高，本院不予采纳，违约金本院酌情按年利率24%予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王豫坤、胡宇晓在本判决生效之日起10日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司支付2019年8月至2020年4月期间的物业服务费4957.11元及违约金（违约金以每月物业服务费582.97元累计欠付金额为基数，从欠费次月的6日起分阶段按年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王豫坤、胡宇晓负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年九月四日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执558号之一 申请执行人：刘加旺。 申请执行人：陈林姣。 被执行人：蒋汉华。 本院在执行申请人刘加旺、陈林姣与被执行人蒋汉华合同纠纷一案中，依法向被执行人蒋汉华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人给付申请人赔偿款46000元及违约金，负担案件受理费475元、执行费597元，又通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，发现蒋汉华有工程款收入（黄沙河镇右江村委大和平至小冲岭公路），本院已扣留该工程款逾期收入89000元，但该工程款尚未结算，被执行人其他财产另案已冻结，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院对其限制消费。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令，对其限制消费，穷尽了财产调查措施，经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐玉生 二〇二〇年九月三十日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1237号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司大同中心支公司。负责人：李某。委托诉讼代理人：石某，现住太原市。被上诉人(原审原告)：田某，广灵县人。被上诉人(原审原告)：周某，广灵县人。二被上诉人的委托诉讼代理人：邢某，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：亢某，广灵县人。上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司（以下简称太平财保大同支公司）因与被上诉人田某、周某、亢某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省广灵县人民法院（2020）晋0223民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财保大同支公司的委托诉讼代理人石某，被上诉人田某、周某的委托诉讼代理人邢某到庭参加诉讼，被上诉人亢某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太平财保大同支公司上诉请求：l、一审判决认定事实不清,证据不足,适用法律错误。请求二审法院依法改判山西省广灵县人民法院(2020)晋0223民初107号民事判决中由上诉人多承担的12205元费用。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人职业为农民,且被上诉人一审中未提供任何从事其他职业的证据,因此其误工费应按照农村居民人均可支配收入11750元/年÷365元×180天=5795元赔偿。田某、周某辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。亢某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。田某、周某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔付原告医疗费等各项损失共计21000元；2、具体数额待伤残鉴定后另行变更增加诉讼请求；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，田某、周某增加诉讼请求：请求依法判令被告赔付原告医疗费等各项损失共计138798元。一审法院认定事实：2019年6月30日19时10分许，亢某驾驶×××号小型普通客车沿斗泉至后山窑线斗泉村后街由东向西行驶与由南向北行驶的田某驾驶电动自行车（周某乘坐）相撞，造成田某、周某受伤，电动自行车及×××号小型普通客车轻微损坏的道路交通事故。该事故经广灵县交警大队认定：田某、亢某负同等责任，周某无责任。事故发生后，田某、周某被送入广灵县人民医院救治，但田某因伤势严重当晚转院到大同市第三人民医院住院治疗，田某伤势被诊断为脑挫裂伤（额颞左侧）、硬膜下血肿（颞枕左侧）、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折伴脑脊液耳漏、颅骨骨折（颞骨右侧）右侧周围性面瘫等，于2019年7月25日出院，共住院25天。田某的伤情，经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为两个十级伤残。田某母亲张莲琴，生于1947年3月2日，共生育四个女儿。在田某治疗过程中，太平财保大同支公司为其垫付医疗费10000元。另查明，亢某驾驶的×××号小型普通客车在事故发生前已在太平财保大同支公司投保了交强险、商业三责险（限额200000元）以及不计免赔率险。事故发生在保险期间内。对于田某的各项损失，一审法院确定为：1、医疗费35323.13元；2、营养费3000元；3、住院伙食补助费2500元；4、误工费18000元；5、护理费3000元；6、残疾赔偿金74484元；7、精神抚慰金6000元；8、被抚养人生活费4749.6元；9、交通费1000元；10、鉴定费1500元；11、车辆损失费500元。对于周某的各项损失，一审法院确定为：1、医疗费793.29元；2、1000元。以上费用共计151850.02元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权，应当承担侵权责任。本案中，被告亢某驾驶的事故车辆在交通事故发生前已在太平财保大同支公司投保交强险和商业三者险（限额200000元）以及不计免赔率险，且事故发生时间在保险期间内，故太平财保大同支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿田某、周某医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元，在财产损失限额内赔偿田某、周某财产损失（电动自行车）500元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿赔偿田某精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费等共计108733.6元，赔偿周某误工费1000元，在商业三者险限额内赔偿田某、周某15808.21元。以上总计136041.81元。扣除太平财保大同支公司已给付的10000元，剩余126041.81元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司大同中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告田某、周某医疗费等共计126041.81元；二、驳回原告田某、周某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，由原告田某、周某负担283元，由被告太平财产保险有限公司大同中心支公司负担2793元。本院二审期间，各方当事人未提供新证据。经审理查明:各方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：1.误工费的赔偿标准问题？2诉讼费用承担的问题关于误工费的赔偿标准问题。上诉人认为应按农村居民人均可支配收入标准计算误工费,本院认为,田某于1971年出生,有劳动能力,交通事故致其受伤住院,必然造成其收入损失,且上诉人未提供证据证实其主张,故一审法院按每日100元支持田某误工损失并无不当,本院予以支持。关于诉讼费用承担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本院认为，该费用是由于上诉人怠于理赔产生的，上诉人作为本案败诉的诉讼主体，理应承担诉讼费用。故对上诉人的该上诉请求，本院不予支持。综上所述，太平财产保险有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105元，由上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 石俊丰审判员 邓 亮二〇二〇年九月二十七日书记员 郭 嵘
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5492号 原告：刘秀伟，女，1970年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：姜广涛，山东生活帮律师事务所律师。 被告：莱州爱德养老服务有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：王风波，执行董事兼经理。 原告刘秀伟与被告莱州爱德养老服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜广涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳动报酬款13254元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告公司职工，自2019年4月被告成立时原告已在被告处工作，从事女浴室服务员工作，被告未按约定及时足额支付原告劳动报酬，截止2020年1月，被告拖欠原告劳动报酬13254元。 被告莱州爱德养老服务有限公司均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了企业信用信息公示报告打印件、温泉2019年至2020年员工工资名单，本院组织当事人进行质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月被告成立时原告已在被告处工作，从事女浴室服务员工作，双方未签订劳动合同。被告拖欠原告2019年6月至2020年1月劳动报酬共计13254元，经催要被告于2020年5月为原告出具温泉2019年至2020年员工工资名单并在名单上加盖了被告的公章。 本院认为，被告拖欠原告劳动报酬共计13254元，应予给付。 综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告莱州爱德养老服务有限公司给付原告刘秀伟劳动报酬款13254元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，减半收取计65.50元，由被告莱州爱德养老服务有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年九月十日 书记员  王梓洁
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终9347号 上诉人(原审被告)：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。被上诉人(原审原告)：薛某，男，1990年1月19日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司因与被上诉人薛某商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初5638号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员朱筱滢独任审理。本院审理过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2020年9月18日向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。 审  判  员   朱筱滢 二○二○年九月十八日 书  记  员   胡雨欣
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终565号 上诉人（原审被告）：李闹林，男，1972年3月7日出生，汉族，住青海省海东市。 被上诉人（原审原告）：格尔木天海建筑器材经销部，住所地格尔木市西农集团院内，统一社会信用代码92632801MA7545F80H。 经营者：李国正，男，1970年3月15日生，汉族，河北省沧州市人，住格尔木市盐桥南路**，身份证号×××。 被上诉人（原审被告）：陕西步辉建设开发有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区东五路****，统一社会信用代码916100007836659132。 法定代表人：管小炼，该公司总经理。 上诉人李闹林因与被上诉人格尔木天海建筑器材经销部、陕西步辉建设开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人李闹林于2020年9月18日以双方达成协议为由，自愿提出撤回上诉的申请。 本院认为,上诉人李闹林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李闹林撤回上诉。 二审案件受理费10214元，减半收取5107元，由上诉人李闹林负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何 萍 审 判 员  吴培青 审 判 员  邢 昌 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  梁琰韫 书 记 员  马燕艳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5473号 罪犯蒋维海，男，1991年5月1日出生，汉族，初中文化，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。现在杭州市北郊监狱服刑。 浙江省杭州市江干区人民法院于2018年1月12日作出(2017)浙0104刑初683号刑事判决，以被告人蒋维海犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人蒋维海不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年6月1日作出(2018)浙01刑终260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月10日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出假释建议，于2020年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯蒋维海在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯蒋维海符合法律规定的假释条件，建议人民法院裁定假释。 经审理查明，罪犯蒋维海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。该犯已履行财产刑人民币5000元，其居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯蒋维海现已执行原判刑期二分之一以上。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋维海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋维海予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴宏丽
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执783号申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司法定代表人：潘某某委托代理人：罗某某被执行人：赵某被执行人：赵某某被执行人：赵某某被执行人：高某某关于申请执行人山西临猗农村商业银行股份有限公司与被执行人赵某、赵某某、赵某某、高某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821民初1785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款250000元及相应利息和罚息，并承担案件受理费5050元、执行费3650元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月22日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令其立即按上述法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行。2、本院于2020年7月22日起通过全国网络查控系统查询，2020年7月22日冻结了被执行人高某某、赵某某名下的银行存款510.29元，因钱少申请人不愿意领取，未采取扣划措施，后经过多次查询，未查询到被执行人有可被执行的财产。3、本院通过线下查询形式，查询了被执行人的不动产登记信息，未发现有可供执行的房产登记信息。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，将其纳入全国失信被执行人员名单信息库予以信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为250000元及利息和罚息，案件受理费5050元、执行费3650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 冯 全审判员 姚 玲审判员 姚金狮二〇二〇年九月二十六日书记员 常 征
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初166号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人徐其春，男，1983年3月2日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月14日被德化县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人徐其春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月9日20时24分许，被告人徐其春酒后无证驾驶已达报废标准且未悬挂号牌的闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从德化县浔中镇世科村120号行驶至浔北西路世科樟树下前路段时被德化县公安局执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人徐其春血样乙醇浓度为88.91ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 2019年9月14日，被告人徐其春经公安机关电话通知后在指定地点等候处理，归案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人徐其春的行为构成危险驾驶罪。被告人徐其春无证驾驶已达报废标准且未悬挂号牌的机动车上道路行驶，应当从重处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其经公安机关电话通知在指定地点等待处理，可视为自首，可以从轻处罚。建议判处被告人徐其春拘役一个月，并处罚金。 被告人徐其春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐其春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐其春无证驾驶已达报废标准且未悬挂车牌号的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人徐其春具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人徐其春犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人徐其春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴金碧 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 童彬妮 书 记 员 赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6983号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：孙靖，男，汉族，1982年3月3日出生，住天津市南开区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告孙靖小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告孙靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年9月9日的借款本金73333.36元、利息4044.32元、罚息15581.44元；2.请求判令被告向原告支付自2020年9月10日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，原、被告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款11万元，贷款利率为每日0.04%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本金，还款日为每月6日。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、委托代理协议、律师代理费对账函、发票、电子回单等证据。被告孙靖未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年12月27日，被告孙靖通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为11万元，借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天，还款方式为等额本金，还款日为每月6日。该合同还约定：借款人任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款11万元。借款到期日为2020年1月6日。借款后，被告归还了1至4期本息，从第5期起未再归还本息。截至2020年9月9日，被告欠付原告的借款本金为73333.36元、利息4044.32元、罚息15581.44元。另查明，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了委托代理协议，委托该事务所指派律师代理与孙靖等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费18.1万元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告孙靖向原告度小满小贷公司借款11万元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了11万元贷款，原、被告约定的还款期限已经届满，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为按合同借据中约定的利率加收50%，即0.06%/天，未超过年利率24%，符合法律规定。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告应归还原告借款本金73333.36元及截至2020年9月9日的利息4044.32元、罚息15581.44元，并支付自2020年9月10日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金73333.36元为基数按日利率0.06%计算。原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告孙靖在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金73333.36元，并支付截至2020年9月9日的利息4044.32元、罚息15581.44元；二、由被告孙靖在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月10日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金73333.36元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045.1元，减半收取1022.55元，由被告孙靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇