wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3301号原告：鲍冲，男，1968年1月26日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：张娟，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：张建松，男，1983年1月15日出生，汉族，居民，住滨海县。原告鲍冲与被告张建松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍冲及其委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告张建松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款15100元（以下币种均为人民币）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告对外出售柴油。2013年，被告从原告处购买柴油，经结算，被告共欠原告柴油款计15100元，后经原告催要，至今未支付，故诉至法院。被告张建松未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告对外出售柴油。被告张建松于2013年在昆山龙腾光电工地开挖掘机做工程时，从原告鲍冲处赊购柴油，并在送货单上签名。经结算，被告张建松共欠原告鲍冲柴油款15100元。后经原告多次催要，被告至今未能支付，原告遂诉至本院上述事实有原告提供的送货单8张及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张建松从原告鲍冲处赊购柴油，并在送货单上签名，能够证明被告张建松差欠原告鲍冲柴油款的事实。现原告鲍冲要求被告张建松支付柴油款15100元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张建松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张建松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鲍冲货款人民币15100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，减半收取88.5元，由被告张建松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费177元。审 判 员 周艳琴二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈 兵书 记 员 胡 叶附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执21455号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗湖商务中心大厦**，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人万争争等人（具体信息见附表）。关于申请执行人与各被执行人万争争借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初40233号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结本系列案执行。本院认为，本系列案经查证，未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，本系列案可终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项规定，裁定如下：终结本系列案（详见附表执行案号）的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月十七日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人立案标的执行依据保全结果领款金额1（2020）粤0304执21455号万争争82830.76(2019)粤0304民初40233号无无2（2020）粤0304执21456号王丽娜89219.91(2019)粤0304民初40234号1.轮候查封位于苏州市吴中区的房产；2.轮候查封位于苏州市吴中区车库无3（2020）粤0304执21457号陈稞133394.98(2019)粤0304民初40235号无无4（2020）粤0304执21458号黄志良140011.4(2019)粤0304民初40236号无无5（2020）粤0304执21460号卢正石105140(2019)粤0304民初40238号无无6（2020）粤0304执21461号汤孝名106948.66(2019)粤0304民初40239号轮候查封名下位于福建省福州市的房产无7（2020）粤0304执21463号张常宇84127.12(2019)粤0304民初40241号轮候查封位于东莞市南城区房产无8（2020）粤0304执21465号钟承英98189.59(2019)粤0304民初40243号轮候查封名下位于增城区房产无9（2020）粤0304执21466号郑强102185.71(2019)粤0304民初40244号无无10（2020）粤0304执21469号邓邦水153532.66(2019)粤0304民初44055号轮候查封位于布吉镇的房产无11（2020）粤0304执21471号李英171375.32(2019)粤0304民初44057号无无12（2020）粤0304执21476号刘路斋101735.84(2019)粤0304民初44063号轮候查封名下位于石家庄长安区房产9440.93
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执681号之二 申请执行人：叶锦聪，男，汉族，1987年6月30日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：钟莹，女，汉族，1997年9月28日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人叶锦聪与被执行人钟莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4410号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：1、被执行人钟莹应于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人叶锦聪偿还借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为本金，自2018年3月21日起计至款项付清之日止，利率按年利息2%计算）。2、被执行人钟莹应于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人叶锦聪支付违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、本案受理费730元，公告费300元，合计1030元（申请执行人叶锦聪已预交），由被执行人钟莹负担。因被执行人钟莹逾期未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人叶锦聪于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2020）粤1303执681号。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。2020年4月3日，本院依法裁定以人民币34440元为限冻结被执行人钟莹名下在财付通支付科技有限公司存款。2020年9月27日，本院依法划拨被执行人名下上述网络资金账户内存款1350.67元至本院执行账户，该款中支付给申请执行人1300.67元，收取执行费50元。除此之外，未发现被执行人钟莹名下有其他可供执行财产。经到被执行人身份证住址现场调查，亦未发现有可供执行财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人名下其他财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意对本案裁定终结本次执行程序。本院现已将被执行人限制高消费，并依申请执行人的申请将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，除冻结、扣划被执行人名下网络资金账户内存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人名下其他财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，同意对本案裁定终结本次执行程序。本院现已将被执行人限制高消费，并依申请执行人的申请将被执行人列入失信被执行人名单。综上，该案目前暂不具备继续强制执行的条件，本案依法可作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1303执681号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李昶龙
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1422号 原告：哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰经销部，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区宝丰市场****。经营者：陈建国，男，1967年6月6日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建设路**院毛纺厂家属院******。委托诉讼代理人：徐俊兰，女，1970年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建设路**院毛纺厂家属院******。被告：孟庆云，女，1966年10月29日出生，汉族，系中国平安保险责任公司哈密支公司职工，住新疆，住新疆维吾尔自治区哈密市iv>委托诉讼代理人：黄章仁，新疆黄章仁律师事务所律师。原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰经销部（以下简称苏通经销部）与被告孟庆云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后依法由热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏通经销部委托诉讼代理人徐俊兰，被告孟庆云的委托诉讼代理人黄章仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏通经销部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款8424元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处欠电线电缆线、配电箱等材料款共8424元。原告多次催要至今未付，为使原告的合法权益不受侵害特诉至法院，请求法院依法裁决。被告孟庆云辩称，一、2005年被告在原告处购买材料，并出具欠条，被告已经现金方式付清欠款，但原告没有写收条或开具收据；二、本案已经过诉讼时效，请求驳回诉讼请求。经审理查明，被告孟庆云在2005年从原告处购买管子、铁线盒等材料。2005年5月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠条材料款（5500元）伍仟伍佰元整，孟庆云，2015年5月15日”。2005年9月28日被告出具收条一份，载明：“今收到中32弯头壹拾伍个，孟庆云，2005年9月28日”。2005年9月27日，被告孟庆云收款收据上签字确认，该票据记载材料名单及数量，总金额为1500元。2005年10月5日，被告孟庆云入库单上签字确认，该票据记载材料名单及数量，总金额为1260元。后被告欠付原告货款未付，引起诉讼。另查，在庭审中原告称，除了5500元的欠条之外其他三张单子均由被告的哥哥代签。以上事实有双方当事人陈述，欠条一张，收条一份、收款收据及入库单等在卷为证。本院认为，关于被告辩称本案已过诉讼时效的问题，因被告未向原告承诺还款时间，对于欠款原告给予被告合理的宽限期后可以随时主张，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应道知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的人民法院不予保护。根据上述规定及有关司法解释，从债权债务关系发生之日起计算20年，超过20年的人民法院不予支持。本案中双方发生债权债务关系发生之日起计算，未超过20年，故被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。原告与被告之间的买卖关系合法、有效。购货单中被告孟庆云签字确认，结合原告对交易过程的陈述本院确认被告欠付原告货款的事实。被告主张该货款已付清，但未向法庭提供相关证据证实，本院不予以采纳。原告按约向被告交付货物，已履行合同义务，现被告未支付款项的行为已构成违约，亦应承担迟延付款产生的利息损失。原告主张货款8424元，向法庭提供四张购货单，一张购货单由被告本人签字确认，金额为5500元，本院予以确认，其他三张货单上的签名被告不予认可，本院不予以确认。本案中，原被告双方没有约定利息损失，故被告应当自起诉之日，即2020年5月7日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孟庆云于本判决生效后五日内支付原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰经销部货款5500元。二、被告孟庆云于本判决生效后五日内支付原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰经销部货款5500元的利息损失，自起诉之日，即2020年5月7日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰经销部其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟庆云负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   热依汗古丽·牙合甫二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执恢242号 申请执行人：侯延波，男，1971年1月31日生，汉族，个体户，住射阳县。 委托代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。 被执行人：季卫兵，男，1970年10月5日生，汉族，银行职员，住射阳县。 申请执行人侯延波与被执行人季卫兵借款纠纷一案，依据本院作出的（2012）射商初字第0791号民事判决书，该法律文书确定的义务：被执行人季卫兵于本判决生效后十日内偿还原告侯延波归还借款16万元，并以本金16万元为基数，自2012年9月28日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人季卫兵未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日立案受理。 本院在执行过程中 1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令。 2、2020年9月7日、9月29日对被执行人的银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。 3、被执行人名下无车辆、无房产。 4、将被执行人纳入失信被执行人，同时限制高消费。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2012）射商初字第0791号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐荣春
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1272号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：王亚楠 被执行人：曹帅帅，男，1989年2月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 申请人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人曹帅帅民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1277号裁决书已经发生法律效力，申请人深圳博泽商业保理有限公司于2020年6月12日依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律义务，但被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 3、本院于2020年6月23日通过多次全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 4、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2020年9月23日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 5、2020年6月16日、6月23日、7月13日、7月24日、8月10日、8月25日、9月4日，本院分别再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过语音通话形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。现在，申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人电话释明本案的执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾胜传 审判员  耿学军 审判员  张建江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘春山
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执865号申请执行人：许洪伟，男，汉族，住海伦市。被执行人：赵海，男，汉族，个体，住绥化市。本院在执行申请执行人许洪伟与被执行人赵海借款合同纠纷一案中，申请执行人许洪伟于2020年9月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执865号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张威二〇二〇年九月二十八日书记员  吴雨
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初446号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人刘振华，小名小毛，男，1985年8月16日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省武陟县。因犯寻衅滋事罪于2007年5月22日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑八个月,缓刑一年。因犯交通肇事罪于2016年7月11日被河南省温县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月3日被河南省武陟县公安局刑事拘留，同日被河南省武陟县公安局取保候审，2019年12月3日被河南省武陟县公安局监视居住。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉［2020］219号起诉书指控被告人刘振华犯聚众斗殴罪，于2020年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人刘振华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年11月26日18时许，刘某8、刘某5（二人已判处刑罚）驾车途经武陟县三阳转盘时，与张某4的货车发生碰撞，后双方发生争吵，引起打架。刘某5、刘某8分别打电话纠集刘某9等人赶赴现场为其助威，被告人刘振华、刘某1（另案处理）、刘某2、刘某3（二人已判处刑罚）等人得知情况后，也赶至三阳转盘帮刘某5助威，刘振华、刘某2等人到达现场后和刘某8等人对张某4、张某3进行殴打。后刘某5、刘某9等人强行将张某4带至武陟县大封镇大司马村继续对其实施殴打。经鉴定，张某4右尺骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级；张某3腰2、3左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级；刘某5右耳外伤性鼓膜穿孔，其损伤程度为轻微伤。被告人刘振华取得了张某4、张某3的谅解。上述事实，被告人刘振华在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人任某、刘某1、刘某4、刘某5、苗某、刘某6、刘某2、郝某、刘某7、刘某8、刘某3、李某1、邓某1、刘某9、王某1、王某2、云某、刘某10、邓某2、刘某11、邓某3、李某2、李某3锤、张某1、荆某、孟某、赵某、孙某、段某、刘某12、原某、张某2、陈某、刘某13、李某4、王某3、张景琦的证言、被害人张某3、张某4的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书及说明、河南省武陟县人民法院刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。另查明，被告人刘振华因犯寻衅滋事罪于2007年5月22日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑八个月,缓刑一年。因犯交通肇事罪于2016年7月11日被河南省温县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年，缓刑考验期限自2016年7月23日起至2018年7月22日止。被告人刘振华于2018年12月3日主动到武陟县公安局刑警二中队投案。2018年12月12日被告人刘振华劝解犯罪嫌疑人云某到我所投案自首。有河南省武陟县人民法院刑事判决书、河南省温县人民法院刑事判决书、解除社区矫正证明书、河南省武陟县公安局证明、到案经过、发破案经过证实。本院认为，被告人刘振华积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关对被告人刘振华犯聚众斗殴罪的指控成立。本案系共同故意犯罪。被告人刘振华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人刘振华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人刘振华具有其他有利于国家和社会的突出表现，系立功，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条、第六十七条第一款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘振华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  高丙才人民陪审员  和黎华二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贾云骐
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1445号原告：高训尧，男，1966年1月7日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：曾志辉，男，1967年11月7日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：文翔，湖南人和律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告高训尧与被告曾志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告高训尧于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高训尧撤回起诉。案件受理费减半收取925元，由原告高训尧负担。审 判 员  陈 亮二〇二〇年九月九日法官助理谢世博代理书记员  陈振威
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3286号原告：田向阳，男，汉族，1977年12月27日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：刘学磊，男，汉族，1985年12月15日出生，住河南省漯河市郾城区。原告田向阳与被告刘学磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告田向阳、被告刘学磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告自2016年4月15日开始向被告承包的工地供应真石漆等各类材料，被告向原告支付了部分货款。但自2016年6月28日最后一次向被告供货后，被告不再向原告支付货款，2019年5月13日经结算，被告仍欠原告货款57000元，被告向原告出具了欠条，经原告多次催要未果，诉请人民法院依法判令1、被告支付原告材料款57000元，并自2016年6月28日起按月息2%支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称：原来欠原告有十万左右的材料款，还了一部分，还剩57000元时，原告让我给其出具了欠57000元的欠条，出了欠条后，我还了宋金岗10000元，我给原告说了。经审理查明：刘学磊2019年5月13日出具的欠条显示：今欠田向阳工程材料款伍万柒仟圆整（57000）。被告称宋金岗说原告欠他的钱，让我给了他10000元，我给原告说了。原告称其不同意被告给宋金岗钱，各是各的事。本院认为，2019年5月13日经结算，被告欠原告货款57000元属实，有原告提供的欠条和原被告的陈述为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告要求被告支付货款57000元及利息，应予支持。利息从2019年5月13日开始支付，2019年5月13日至2019年8月19日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日到全部清偿完毕之日的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。对于被告辩称的出了欠条后，我还了宋金岗10000元，我给原告说了，与本案无关，不影响被告支付货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：一、被告刘学磊于本判决生效后十日内支付原告田向阳57000元及利息，利息从2019年5月13日开始支付，2019年5月13日至2019年8月19日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日到全部清偿完毕之日的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。二、驳回原告田向阳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告刘学磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二〇年九月十一日书记员  宋哲
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执656号 申请执行人：磴口县农村信用合作联社，住所地：磴口县巴镇。 法定代表人：兰瑞峰，系理事长。 被执行人：曾强军，男，汉族，1976年6月20日出生，住磴口县。 被执行人：张红霞，女，汉族，1977年2月8日出生，住址同上，被告曾强军妻子。 被执行人：高汉海，男，汉族，1978年9月22日出生，住磴口县。 被执行人：高丽，女，汉族，1987年10月4日出生，住址同上，被告高汉海妻子。 被执行人：袁海生，男，汉族，1981年2月12日出生，住磴口县。 被执行人：任孝效，女，汉族，1985年5月9日出生，住址同上，被告袁海生妻子。 本院在执行磴口县农村信用合作联社与曾强军、张红霞、高汉海、高丽、袁海生、任孝效借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。由被执行人高汉海于2020年10月30日前给付申请执行人全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  戴学勤 审判员  胡 彬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张汉卿
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初5331号原告胡仁全，男，汉族，1957年3月26日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人马波。被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司，住所：镇雄县坡头镇坡头村，统一社会信用代码：91530627787366275K。法定代表人黄兆和，系该公司执行董事。原告胡仁全诉被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司（以下简称沙湾煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于二○二○年八月十二日公开开庭进行审理。原告胡仁全及其委托代理人马波到庭参加诉讼，被告沙湾煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我工资款8000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：我自2018年起在被告公司上班，开展工人安检工作，每月工资为2200元。到被告公司停产时，共欠我工资9500元。后我以借款名义领到1500元，现被告还差8000元工资未支付给我，故我特诉请人民法院支持我的诉讼请求。被告未进行答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提举了以下证据：镇雄县沙湾煤矿欠薪表一份、沙湾煤矿2017年-2020年6月工资汇总表一份及沙湾煤矿出具的“证明”一份，用以证明：梁世洲（梁主任）任被告公司负责人时，欠有我9500元工资的事实。其中，欠薪表中“出入金额”栏记载的“约2000”就是工资汇总表中“后补未报少报”栏记载的“2000.00”。被告未质证，也未向本院提举证据。本案审理过程中，本院依职权调取了以下证据：昭通市人民政府关于2020年度第二批关闭退出煤矿的通告。经质证，原告对该证据无异议。本院审查认为，原告提举的证据系被告沙湾煤矿出具，证据来源合法，内容真实，本院予以采信。本院调取的证据系昭通市人民政府发出的通告，本院予以采信。综上，根据庭审中查明的事实，本院认定本案法律事实如下：原告是被告公司的职工。2018年7月20日，被告制作了“镇雄县沙湾煤矿欠薪表”，该欠薪表确认欠原告工资为7500元，并注明出入金额约2000元。后被告又制作了“沙湾煤矿2017年-2020年6月工资汇总表”，该汇总表中确认原告“后补未报少报”工资为2000元。以上，被告共欠原告工资9500元，后原告以借款名义领取了其中1500元，现被告实际差欠原告工资8000元。另查明，沙湾煤矿自2018年起开始停工停产，2020年6月30日被政府列入关闭退出的煤矿。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。本案中，被告雇佣原告为其工作，经结算后，出具了欠劳动报酬的凭据（欠薪表及汇总表）给原告。被告应当遵循诚实原则，及时足额支付劳动报酬，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司在本判决生效后立即支付尚欠原告胡仁全的工资款人民币8000元。本判决生效后，若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10.00元，由被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司负担。本判决生效后，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  严 义人民陪审员  林凤江人民陪审员  李纯聪二〇二〇年九月十六日书 记 员  申登龙附：本判决引用法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1576号之一解除保全申请人：詹吉军，男，1977年2月28日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：简应春，男，1971年10月21日出生，汉族，住四川省什邡市。原告詹吉军与被告简应春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）川0682民初1576号民事裁定，冻结简应春的银行存款113,000元。詹吉军于2020年9月27日向本院申请解除对简应春银行存款的冻结。本院审查认为，申请人詹吉军申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对简应春在中国农业银行账号xxx、四川省农村信用社联合社账号xxx、xxx、中国建设银行账号xxx、中国工商银行账号xxx、财付通支付科技有限公司账号xxx存款合计113,000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二〇年九月二十七日书记员  王家菲
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4215号 原告：罗福全，男，汉族，1957年3月21日出生，住四川省射洪县。 特别授权委托诉讼代理人：廖芳梅，四川卓宇律师事务所律师。 被告：遂宁市博弘建设工程有限公司，住所地遂宁市滨江路博源红光农贸超市**，统一社会信用代码915109037798149207。 法定代表人：余佳琼，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：尹念林，该公司法务。 委托诉讼代理人：文慧，该公司人力行政专员。 被告：赵光宴，男，汉族，1966年3月10日出生，住四川省射洪县。 原告罗福全与被告遂宁市博弘建设工程有限公司、赵光宴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告罗福全于2020年9月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告罗福全自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗福全撤诉。 案件受理费745元，由原告罗福全承担。 审判员 朱 莉 二〇二〇年九月二十七日 书记员 伍文静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4633号原告：马骏，男，1981年7月5日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：烟台金润汽车销售服务有限公司，住所地青岛市市**重庆南路**。法定代表人：刘昕，董事长。委托诉讼代理人：高芳芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋海霞，女，该公司工作人员。本院在审理原告马骏诉被告烟台金润汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，原告于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马骏撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告马骏负担。审 判 长  卫 娜人民陪审员  崔争争人民陪审员  黄 欣二〇二〇年九月十六日书 记 员  王 丽
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初2601号 原告：付某，男，1986年1月19日出生，汉族，xxx公司会计，住新疆疏附县。委托诉讼代理人：朱敏男，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。被告：马某，女，1984年11月23日出生，汉族，xxx公司会计，住喀什市。原告付某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人朱敏男、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1.准予被告、原告离婚；2.被告负担因本案所产生的全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月26日，原告与被告在新疆疏附县登记结婚，婚后育有一女。通过网络交友平台，双方相识，迫于外部催婚压力，草率结婚，彼此缺乏深入了解，婚后共同长期生活，缺乏互相尊重，矛盾日积月累，已至无法调和。婚姻自由，双方结婚的实质条件已不具备，感情破裂，原告自愿离婚，被告也愿意离婚，却借此向原告索取过分的财务作为附和条件，致使双方平等协议离婚不成。双方结婚时间不长，离婚后，双方各自财产归各自所有，财产问题可自行处理，子女由双方共同抚养，亦可自行协议处理。鉴于上述事实，原告诉至法院，请求如诉。被告马某辩称，我不同意离婚，我和原告感情没有破裂，有子女，有调和的可能，我有和好的愿望，我会好好和原告沟通，我们是自愿结婚，不是迫于外界压力，我们感情很好，因为生活压力大所以当时脾气有点大。针对孩子的问题，因为原告忙于工作，我照看孩子比较多，我并没有不让原告看孩子，在孩子生日时我让原告过来，原告说他很忙，因为原告忙，我们没有共同给孩子过生日过，原告对孩子的关心关爱较少。我对我们的财产并没有恶意，我们夫妻共同财产在原告手里，原告用于炒股，原告还买了一辆车。我和原告是沟通较少，原告比较内向，朋友少，我也有点内向，双方缺乏交流，我们之间没有其他问题，我没有恶意拖延诉讼。我和原告并没有感情破裂，我们之间还有和好可能。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告付某提交结婚证1本，拟证实原被告存在夫妻关系，双方结婚日期是2016年10月26日。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告付某提交英吉沙县公安局城镇派出所接处警情况登记表一份，拟证明双方感情确已破裂，双方矛盾很大，被告拒绝原告看望亲生子女，情节严重以至原告报警，被告的答辩与事实不符，如果原被告感情好的话，原告就不会报警。被告对该证据真实性认可，对证实的问题不认可，称那时候孩子系其父母在照看，原告找孩子没找到，原告爱子心切就打电话报警，不能证明什么。本院对该证据的真实性、合法性予以确认。2.原告付某提交无效的身份证，拟证明被告和原告感情破裂，原告的户口在被告手上，因为被告拒绝提供户口本，以至于原告没有合法的身份证。被告对该证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认为身份证并没有过期，可以正常使用，原告的户口本确实在其名下，但其没有拒绝向原告提供户口本，原告并没有提出过需要户口本，不能证明双方感情破裂。本院对该证据的真实性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2016年左右通过网络认识，自由恋爱，于2016年10月26日登记结婚，婚后于2017年8月9日育有一女（付芸菲），原、被告在共同生活中，因性格差异较大，为家庭琐事发生矛盾，双方未能妥善解决。原告遂持诉称中理由诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。经本院调解未果。本院认为，夫妻双方应相互尊重、相互帮助、相互理解，共同建立并维系和谐的家庭关系，同时要注重夫妻感情的交流与培养。双方在婚姻生活中，原、被告个人作为单独的个体，都有不同的生活习惯、不同的脾气、性格等，夫妻双方必然会发生矛盾，双方在生活中产生摩擦是正常的。产生矛盾后，双方不应回避，而应及时沟通和交流，将产生的家庭矛盾及时化解，不应将牺牲婚姻作为解决家庭矛盾的唯一途径。本案中，原告起诉离婚，被告不同意离婚。在双方没有法定离婚事由的情况下，被告亦没有与原告达成离婚合意，可以推定双方的感情尚未达到确已破裂且不可弥合的程度，如果双方能够注重夫妻感情的培养，正确对待家庭矛盾，采取合理的方式化解家庭及夫妻间的矛盾。为了给双方一个缓冲的机会重新审视二人的婚姻，现不宜解除双方的婚姻关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：不准予原告付某与被告马某离婚。案件受理费150元（原告付某已预交），由原告付某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  长   柳 玉 辉人民 陪 审员   胡 德 福人民 陪 审员   康 新 立二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   热那古力
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3369号 申请人王奕臣，男，汉族，1974年5月22日出生，住广东省阳西县。 担保人广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人黄肖丽。 被申请人佛山市禅城区南庄镇先锋村民小组，住所地，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇堤田先锋村iv> 负责人：梁钰锋。 被申请人佛山市禅城区南庄镇堤田村先锋经济合作社，住所地，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇堤田村明书证号粤农集字第060401009005。 负责人：梁钰锋。 被申请人梁佳扁，男，汉族，1939年8月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人梁永照，男，汉族，1958年2月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人梁志勇，男，汉族，1966年9月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人梁奕球，男，汉族，1943年5月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人梁根扩，男，汉族，1965年12月13日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人梁钰锋，男，汉族，1969年11月24日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人梁洪妹，男，汉族，1948年8月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人梁礼富，男，汉族，1944年8月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人梁叶基，男，汉族，1968年1月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人梁绍鹏，男，汉族，1967年11月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人梁三妹，男，汉族，1942年11月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人梁铭日（曾用名梁铭曰），男，汉族，1954年4月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院审理申请人王奕臣诉被申请人佛山市禅城区南庄镇先锋村民小组、佛山市禅城区南庄镇堤田村先锋经济合作社、梁佳扁、梁永照、梁志勇、梁奕球、梁根扩、梁钰锋、梁洪妹、梁礼富、梁叶基、梁绍鹏、梁三妹、梁铭日、第三人广东金辉华集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王奕臣向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人佛山市禅城区南庄镇先锋村民小组、佛山市禅城区南庄镇堤田村先锋经济合作社、梁佳扁、梁永照、梁志勇、梁奕球、梁根扩、梁钰锋、梁洪妹、梁礼富、梁叶基、梁绍鹏、梁三妹、梁铭日银行存款12633372.44元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由担保人广东富宝融资担保有限公司自愿为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人王奕臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市禅城区南庄镇先锋村民小组、佛山市禅城区南庄镇堤田村先锋经济合作社、梁佳扁、梁永照、梁志勇、梁奕球、梁根扩、梁钰锋、梁洪妹、梁礼富、梁叶基、梁绍鹏、梁三妹、梁铭日银行存款12633372.44元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  莫 曲 人民陪审员  霍碧君 人民陪审员  蔡炽彬 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  罗丽欣
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初3353号原告：岳应安，男，1969年1月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人陈慧平，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：黄罗明，男，1963年11月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告岳应安(以下简称原告)与被告黄罗明(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈慧平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金150000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年1月1日，被告因工程资金周转向原告借款150000元，原告将借款150000元以现金的方式付给被告，被告向原告出具了借条。借款后，被告至今没有偿还借款本金，原告多次找被告催要无果。被告未予答辩。经审理查明,2011年1月1日，被告因工程资金周转向原告借款150000元，被告向原告出具了内容为“今借到岳应安现金壹拾伍万元整，黄罗明,2011年1月1日”的借条。之后，被告未向原告偿还借款，原告找被告催要未果。以上事实，有原告的当庭陈述记录和借条予以证实。本院认为，被告向原告借款150000元，并出具借条，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效。借条上未约定还款时间，经原告催要，被告应当还款，对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄罗明于本判决生效后十日内偿还原告岳应安借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄罗明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  熊乾坤二〇二〇年九月十七日书记员  李 翔附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6935号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路**。 法定代表人：刘斌。 委托诉讼代理人：金朝阳，系公司员工。 闵睿：闵睿，男，汉族，1979年11月29日出生，住四川省旌阳区，公民身份号码512501197××××××××。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告任飞宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费49元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年九月七日 书记员  宋江玲
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2426号原告：徐长春，男，1979年12月9日出生，汉族，现住肇东市。被告：徐建，男，1984年11月11日出生，汉族，现住肇东市。原告徐长春与被告徐建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告徐长春立案后向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐建银行账户存款345,000.00元，并提供保险担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：冻结被告徐建在中国建设银行4367421070620143555工资账户及其他账户存款345,000.00元。保全费2245.00元，由被告徐建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘向东二〇二〇年九月二十三日书记员  关博文
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3847号原告：杨素娟，女，1966年10月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李淑芳，河南焦点律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王文龙，男，1988年2月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告杨素娟与被告王文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨素娟及委托诉讼代理人李淑芳到庭参加了诉讼，被告王文龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文龙归还原告借款本金11万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年2月1日计算到付清为止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年期间，被告向原告累计借款11万元，借款到期后，被告未按时归还，被告于2016年3月10日补写一分欠条，双方约定借款期限2年，于2018年1月底归还。借款又到期后，被告还没按时归还，经原告多次催讨未果，特向贵院提起诉讼，维护原告合法权益。被告王文龙未作辩答。本院经审理认定事实如下：2013年8月至2014年4月期间，被告王文龙多次向原告杨素娟借款共计11万元。2016年1月16日，王文龙向杨素娟出具了一张借条，内容为“今借到杨素娟人民币拾壹万元整，借款期限为2016年1月16日到2018年1月底。借款人王文龙”。2016年3月10日，王文龙又出具了一张欠条，承诺于2018年1月底前将上述借款还清。借款到期后，王文龙未能偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告杨素娟和被告王文龙之间的借贷关系，有借条、欠条等证据证明，本院予以认定。被告王文龙未按约偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告杨素娟要求偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。被告王文龙不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文龙于本判决生效后十日内，向原告杨素娟偿还借款本金11万元及利息（以11万元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告王文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年九月十一日书记员 王丽媛
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执171号之四十七被执行人：田某，男，汉族，1980年11月17日生，住麟游。本院依据已经发生法律效力的麟游县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田某在中国农业银行621***216账户内存款人民币0.29元。本裁定立即执行。审判员  田瑞春二〇二〇年九月十八日书记员  王永超
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3601号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：王昭平，男，汉族，1988年4月20日出生，住甘肃省环县。 被执行人：武侯区王昭平五金经营部，住所地武侯区金花街1号附22号。 法定代表人：王昭平。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与王昭平、武侯区王昭平五金经营部追偿权纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人武侯区王昭平五金经营部的川A*****车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年九月二十五日 书记员麦群
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初2372号原告：柯耀文，男，1978年9月15日出生，汉族，广东省高州市人，高中文化，无业，户籍所在地为广东省高州市**********，现住广东省高州市************，公民身份号码：440************03X。被告：李宇，男，1979年10月1日出生，汉族，广东省高州市人，户籍所在地为广东省高州市************。公民身份号码：440************870。原告柯耀文与被告李宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告柯耀文到庭参加诉讼，被告李宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯耀文向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宇偿还借款本金20000元；2、判令被告李宇偿还借款的利息10000元（利息从2018年2月26日起以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算至2020年6月19日止，之后的利息不再主张。）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告李宇因资金周转困难，于2018年2月26日向原告柯耀文借款20000元，以现金方式支付，被告约定于2018年3月26日一次性偿还本金给原告。后经原告多次向被告追偿，被告以各种借口拒不偿还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决如诉所请。诉讼中，原告柯耀文向本院提交下列书面证据材料：1、原告身份证复印件一份：用于证实原告的身份情况。2、借据复印件一份：用于证实2018年2月26日被告向原告借款20000元，约定于2018年3月26日还清。被告李宇未作答辩，也未向本院提交任何证据。经开庭举证，被告李宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告柯耀文的主张进行抗辩及放弃对原告柯耀文的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的二份证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告李宇向原告柯耀文出具《借据》一张，主要内容如下：我本人李宇急需资金作购物使用，现于2018年2月26日借到柯耀文人民币20000元，本人承诺在2018年3月26日前一次性还清。《借据》上有被告李宇亲笔书写的借款日期、金额、还款日期、借款人李宇名字、电话号码、住址、公民身份号码等及其签名、捺印。借款期限届满，经原告多次催收未果致双方发生纠纷，原告于2020年7月14日诉至本院。本院认为，原告柯耀文与被告李宇的借贷关系有原告提供的《借据》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据审理查明的事实，本院综合评析如下：一、关于借款金额及尚欠借款金额的认定。对于原告柯耀文主张被告李宇偿还借款本金20000元的意见，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号，2015年9月1日施行）》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，合法的民间借贷受法律的保护，原告柯耀文的主张有借据予以证实，且被告李宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交证据予以反驳，故此，本院认定被告向原告借款本金为人民币20000元。对原告的上述主张，本院予以支持，被告应偿还尚欠借款本金20000元给原告。二、关于借款利息的问题根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕6号，2020年8月20日施行）》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，以2020年8月20日为分界，已经受理的案件原则上继续使用原规定，新受理的案件适用新规定，由于本案于2020年7月14日受理，故此，应继续适用原规定处理。对于原告提出主张被告李宇偿还借款的利息10000元（利息从2018年2月26日起以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算至2020年6月19日止，之后的利息不再主张。）的意见，本院认为：1、原告主张借款口头约定月利率为2%，但未能提供证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，对此，本院不予认定。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号，2015年9月1日施行）》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告李宇应以借款本金20000元为基数，从借款逾期之日（即2018年3月27日）起按年利率6%支付利息给原告柯耀文，计至2020年6月19日止。3、从2020年6月20日起至债务清偿时止的利息，原告的诉求中没有主张，本案在庭审时，原告也明确表示不主张，这是原告自愿放弃其权利，符合法律规定，本案不作处理。被告李宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕6号）》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李宇于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告柯耀文借款本金20000元；二、限被告李宇于本判决生效之日起十日内支付原告柯耀文借款本金20000元的利息[利息以借款本金20000元为基数，从借款逾期之日（即2018年3月27日）起按年利率6%计至2020年6月19日止]；三、驳回原告柯耀文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  黄明辉二〇二〇年九月十七日书记员  庄礼健
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25253号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋臻，男，1985年10月27日出生，汉族，住湖北省京山县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人蒋臻盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初643号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人蒋臻犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年9月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未到庭且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄宛亭
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1472号原告：宝清县华夏物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91230523663862859L，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县中央街公寓住宅楼下。法定代表人：董会生，职务：董事长。委托诉讼代理人：贾月春，男，1967年2月10日出生，汉族，该公司副经理，住所：黑龙江省宝清县。被告：李文婷，女，1988年7月8日出生，汉族，无固定职业，住所：黑龙江省宝清县。原告宝清县华夏物业管理有限责任公司（以下简称“华夏物业”）与被告李文婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏物业的委托诉讼代理人贾月春、被告李文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理费及滞纳金（滞纳金按壹分计）：李文婷从2016年7月-至今未缴纳物业费共计1884元（其中住宅68.91平方米×0.5元×12+40元=453元，共四年1812元；四年滞纳金72元），合计1884元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：宝清县茗轩榭佳小区位于胜利街南、××西、团结街北、××路东，占地24400平方米，于2009年8月20日开工，2010年11月10日竣工。工程通过了竣工验收并取得备案证书，业主交付使用并入住该小区，都按时交纳物业费，该业主从2016年7月至今没有交纳物业费，因为原告与被告存在物业服务合同关系，已经向业主提供物业及其他服务，但原告多次催要仍未支付相关物业管理费，被告的行为严重影响茗轩榭佳小区环境维护和物业公司正常运行，并且损害其他业主的利益。被告李文婷辩称，因为物业服务不合格，被告才不交物业费。居住小区内卫生、小区监控，还有外面住户私自搭建的锅台，物业门卫被私自外租了，现在是小吃部，更夫的态度不好。被告的车在小区内被划坏了，但是被告区物业调取监控却看不清人，导致这件事无法破案。门口的门禁卡物业乱收费，收费标准不一致，80元-150元不等，而且门口栏杆坏了无人维修。以上都是物业方面管理不到位导致的。本院经审理认定事实如下：2009年8月20日，宝清县东大房地产开发有限责任公司与原告签订《物业管理委托合同》，约定：宝清县东大房地产开发有限责任公司将其开发的宝清县茗轩榭佳小区物业交给被告进行管理，物业管理期限为12年（自2009年10月1日至2021年10月1日止）。被告李文婷系宝清县茗轩榭佳小区5号楼4单元501室业主，该房屋建筑面积为68.91㎡。2011年8月17日，原、被告签订《物业管理委托合同》（以下简称“合同”），合同中，委托物业公司管理事项第四条约定：“房屋共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、外层顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、二层平台。”、第八条约定：“公共环境卫生，房屋共用部位的清洁卫生。”、第十二条约定：“负责向业主和使用人收取物业管理服务费。”；甲方责任、义务第十四条第九款约定：“甲方按规定交纳乙方应收取的费用。乙方依据国家有关法律法规各项政策向业主或物业使用人收取物业管理及服务费用，收取标准均执行双价字[2008]29号文件的规定，住宅（商服）的物业管理服务费：0.5元（一次性收取一年）……”。被告尚欠原告自2016—2017年度、2017—2018年度、2018—2019年度、2019—2020年度的物业费1652元[（0.5元/月/平方米×68.91㎡×12个月≈413元）×4年=1652元]。本院认为，宝清县东大房地产开发有限责任公司与原告签订《物业管理委托合同》及原、被告签订《物业管理委托合同》，且合同内容不违反法律规定，应认定为合法有效。该合同对全体业主均具有拘束力，原告和业主应按合同约定行使权力、履行义务。针对原告主张被告给付共计四年的物业费1812元，本院予以调整，自2016—2017年度、2017—2018年度、2018—2019年度、2019—2020年度的物业费共应为1652元。另，原告应按照《物业管理委托合同》对其受托的小区公共部位的卫生予以清洁，但原告实际上未能按照合同约定对案涉小区的房屋公共部分的进行卫生清洁，原告的行为已构成违约，故原告主张被告给付2019—2020年度物业费的请求，本院不予支持。针对原告主张被告每年给付40元的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。针对原告请求被告给付滞纳金的请求，根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，原、被告之间签订的《物业管理委托合同》中虽约定滞纳金条款，但该条款系原告单方面提供，亦未采取合理的方式提请和说明义务，且该条款系加重被告责任的，故应认定为无效条款，故针对该请求，本院不予支持。针对被告提出的辩解意见，因被告未能提供2016—2017年度、2017—2018年度、2018—2019年度被告在履行合同时存在违约事由的证据，故不予采纳。综上，被告应给付自2016—2017年度、2017—2018年度、2018—2019年度物业费共计1239元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条第一款、第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条规定，判决如下：一、被告李文婷于本判决生效之日立即给付原告宝清县华夏物业管理有限责任公司物业费1239元；二、驳回原告宝清县华夏物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李文婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇二〇年九月二十八日法官助理姚超书记员邓琳琳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保526号 申请人：江苏共筑石化工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区,统一社会信用代码91320000582267943C。 法定代表人：范福生。 被申请人：江苏中科智储科技有限公司，住所地江苏省南京，统一社会信用代码91320115MA1MFCCF21。 法定代表人：马斌。 申请人江苏共筑石化工程有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求在80万元范围内保全被申请人的财产。担保人都邦财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部已在80万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏中科智储科技有限公司的银行存款80万元，冻结期限一年。 案件申请费4520元，由申请人江苏共筑石化工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  栾绍卓
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2457号 原告：王**，女，1973年6月20日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：陈学，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省通江县，系原告王**叔叔。 被告：肖恒春，男，1955年2月11日出生，汉族，住四川省通江县。 原告王**与被告肖恒春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人陈学、被告肖恒春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即偿还原告借款本金110000元及利息；２．判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息自2013年2月28日起按月利率2.5%计算至实际还清时止。事实和理由：原告与被告系熟人。2013年期间，被告找到原告，声称其做工程需要资金周转，由于自己资金不足，向原告借款。后为帮助被告，原告四处筹措资金110000元，借款给被告，双方自愿约定该借款按照月利率2.5%计付利息。2020年1月1日，被告为原告更换新的《借据》一份，并自愿承诺上述借款及利息在2020年2月全部还清。借款到期后，原告多次催收无果。 被告肖恒春辩称，在原告处借款属实，但被告系通江县地产开发公司的法定代表人，向原告借款实际用于通江县地产开发公司的工程项目，不应由被告肖恒春承担责任。 本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，被告肖恒春因工程需要，向原告借款110000元，约定借款按月利率2.5%计算利息。2020年1月1日，被告向原告更换《借据》，载明被告肖恒春借原告现金110000元，月息2.5%。同日，被告向原告另外书立一份《借据》，载明金额为225250元，双方在庭审中一致确认该份《借据》中载明金额为自借款之日起至立条之日本金110000的利息。同时，被告另外向原告支付利息3000元。 另查明，2019年4月11日，通江县住房和城乡建设局（以下简称“通江住建局”）作出[2019]84号《通江县住房和城乡建设局有关于肖恒春同志免职的通知》，内容为：经研究，同意免去肖恒春同志县房地产开发公司经理职务。 2020年9月2日，一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《借条》在卷证明，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖恒春在原告王**处借款，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成合法的借贷关系，被告应当按约承担偿还义务。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，双方约定利率过高，应以调整为立案时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%。被告已经向原告支付利息3000元，参照上述利率，酌情抵扣2个月利息，故利息起算时间应为2013年4月29日。被告抗辩其系通江县地产开发公司法定代表人，在原告处借款系其履行职务的行为，但仅提供了通江住建局免职文件，且该文件中仅载明被告曾任该公司总经理，无法证实被告系该公司法定代表人，而被告在原告处借款的《借据》上未加盖公司印章，亦无证据显示公司对该笔债务予以追认，故对原告抗辩主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告肖恒春在本判决生效后十日内向原告王**偿还借款本金110000元及利息（利息的计算方式为：自2013年4月29日起以本金110000元为基数按年利率15.4%计算至清偿时止）。 二、驳回原告王**其他诉讼请求。 如果被告肖恒春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告肖恒春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 何 渊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李梓正
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执2479号申请人：李志远，男，1983年7月8日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：刘璇，女，1985年5月11日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请人李志远与被执行人刘璇离婚纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执2479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年九月十四日书记员  王金荣
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3462号原告：广东博汇新材料科技股份有限公司。住所：肇庆高新区北江大道**广东博汇新材料科技股份有限公司办公楼。统一社会信用代码：914***********237L。法定代表人：兰军炎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑桂英，广东港宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，广东港宏律师事务所律师实习律师。被告：浙江大一互电气有限公司。住所：浙江省嘉兴市南湖区*********侧。统一社会信用代码：913***********443C。法定代表人：朱某1。原告广东博汇新材料科技股份有限公司与被告浙江大一互电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月16日，原告以与被告达成和解，且已支付了拖欠的货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告广东博汇新材料科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取429元，由原告广东博汇新材料科技股份有限公司负担。审 判 员 梁育锦二〇二〇年九月十七日法官助理 彭敏玲书 记 员 徐梓文
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初856号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人徐道兵，男，1959年12月18日出生于重庆市开州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月23日被重庆市开州区公安局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z842号起诉书指控被告人徐道兵犯非法捕捞水产品罪于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官廖礼出庭支持公诉，被告人徐道兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月14日20时许，被告人徐道兵将三铺虾笼和四张刺网投放在重庆市开州区渠口镇澎溪河向阳大桥下游约200米水域捕鱼。次日4时许，徐道兵起获四张刺网的渔获物后准备离开，被公安机关当场抓获。民警从被告人徐道兵处查获刺网四张及渔获物4.35千克，并在澎溪河向阳大桥下游约200米水域查获徐道兵用于捕鱼的虾笼三铺及渔获物1.55千克。经重庆市开州区农业综合行政执法支队认定，徐道兵使用的四张刺网不属于禁用渔具，三铺虾笼属于禁用渔具。2020年4月15日，被告人徐道兵到案后如实供述了以上犯罪事实。2020年9月11日，被告人徐道兵自愿缴纳生态修复费人民币1000元。 公诉机关认为，被告人徐道兵违反保护水产资源法规，非法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人徐道兵如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人徐道兵拘役一个月，缓刑三个月。 诉讼中，被告人徐道兵为弥补对生态环境的损害，自愿向三峡库区生态修复示范林公益基金缴纳生态修复费3000元。 上述事实，被告人徐道兵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、称量笔录、开州区农业综合行政执法支队对案涉渔具认定意见、扣押清单、扣押及勘验见证人身份说明、渔获物称量照片、现场照片、指认现场照片、指认作案工具照片、捕捞河流水系图、《重庆市农业委员会印发禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告》、《重庆市农业委员会关于调整我市天然水域禁渔制度的通告》、《重庆市开州区农业农村委员会、重庆市开州区公安局、重庆市开州区水利局关于进一步加强天然水域禁渔期管理的通告》、重庆市农业委员会关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》的通知、《重庆市天然水域禁渔区名录》、被告人徐道兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐道兵违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，犯非法捕捞水产品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人徐道兵到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人徐道兵犯罪情节、社会危害性、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，公诉机关建议判处被告人徐道兵拘役一个月，缓刑三个月的量刑建议适当，予以采纳。扣押的四张刺网因不属于非法捕捞水产品罪禁用渔具，交由行政机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐道兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 扣押在案的作案工具虾笼三副，予以没收、销毁；渔获物鲤鱼、鲫鱼等5.9千克交由行政机关作无害化处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  王立州 人民陪审员  徐诗理 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5011号原告：宁如秋，女，1986年9月11日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。被告：郓城县华锦纺织有限公司，住所地：郓城县经济开发区临城路东段路北。统一社会信用代码：91371725663531320Ｘ。法定代表人：曹勇，职务：执行董事。原告宁如秋诉被告郓城县华锦纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年８月26日立案。原告宁如秋在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁如秋撤回起诉处理。审判员  岳瑞敏二〇二〇年九月三日书记员  曾庆选
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4819号 原告：李普查，男，1982年6月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：廖宣丽，女，1987年7月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：王中达，男，1975年5月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：彭瑞瑞（系王中达妻子），女，1982年1月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告李普查、廖宣丽与被告王中达、彭瑞瑞民间借贷纠纷一案中，原告李普查、廖宣丽不能提供被告王中达、彭瑞瑞的准确送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李普查、廖宣丽的起诉。案件受理费837.5元（原告已预交），退还给原告李普查、廖宣丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   苏金宝
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1899号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：蔡启杰，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市揭**，现居住广东省汕头市金平区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人蔡启杰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蔡启杰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡启杰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2852号原告景传富，男，1981年8月1日生，汉族，农民，住宾县。被告杨印和，男，1954年8月22日生，汉族，住宾县。原告景传富诉被告杨印和农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景传富到庭参加诉讼，被告杨印和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景传富向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告建房补贴款4,500元。事实及理由：2019年居仁村进行危房改造，住建局验收合格后将14,500元补贴款打入杨印和账户，杨印和给付原告10,000元建房款，余款4,500元经索要未给付，故诉景传富至法院要求杨印和给付建房补贴款4,500元。被告杨印和未出庭无答辩。景传富为证明其主张的事实，向本院依提交证据：证据A、2020年9月1日宾县居仁镇居仁村村民委会出具的证明一份。证明景传富为杨印和进行房屋改造，4,500元建房补贴款杨印和未给付景传富的事实。被告杨印和未出庭未发表质证意见。被告杨印和未向法庭提交证据。经审理认定的事实：2019年根据相关政策规定，陈印和被列为享受农村危房改造政策的对象，景传富负责改造杨印和的房屋，陈印和应给付景传富14,500元建房款。房屋建设完工后，住建局验收合格后将14,500元补贴款打入杨印和账户，杨印和给付景传富10,000元建房款，尚欠4,500元，此款经景传富索要未给付，故诉景传富至法院要求杨印和给付建房款4,500元。本院认为，景传富与杨印和之间的农村建房施工合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。涉诉房屋已经住建局验收合格，陈印和应当按照约定的工程价款向景传富给付工程款14,500元，已经给付10,000，尚欠工程款4,500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：杨印和于本判决生效后十五日内给付景传富工程款4,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨印和负担，景传富已缴纳，杨印和于判决生效之日起十五日内给付景传富。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李文姬二〇二〇年九月二十八日书记员  王双玉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1209号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢。被执行人：宁莹，女，1983年10月01日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初553号民事调解书，本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人宁莹发出执行通知书，被执行人宁莹未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人宁莹未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人宁莹无可供执行的财产；其名下公积金我院已在上饶市公积金管理中心查封冻结，其名下存款4219.51元我院已司法网络扣划，本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年9月10日，本院对被执行人宁莹采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行的标的额为219,923元，至今执行到位4219.51元，其余未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月10日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年九月十日书记员  郭琪欣
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执2775号江苏银行股份有限公司江都支行、凡春梅、宋晓斌：关于江苏银行股份有限公司江都支行与被执行人凡春梅、宋晓斌借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行86786元（含律师费5860元，诉讼费1649元），现申请执行人申请结案。至此（2018）苏1012民初4711号一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22145号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李云，男，1992年3月7日出生，苗族，住云南省广南县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人李云危险驾驶罪罚金一案，本院作出（2018）粤0605刑初1079号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人李云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法扣划了被执行人李云名下财付通支付科技有限公司账户存款1701.36元，上述款项已退入国库抵缴罚金。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款1701.36元已退入国库抵缴罚金。被执行人现暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏锦铃
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执1128号 申请执行人：向光鑫，男，1990年10月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：黄炜，男，1984年2月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已发生法律效力的贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初1670号民事调解书，于2020年9月17日立案执行申请执行人向光鑫与被执行人黄炜民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人黄炜至今未主动履行法律义务，经查明，被执行人黄炜名下有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 扣划被执行人黄炜在遵义市住房公积金管理中心绥阳县管理部的公积金102567.00元。 本裁定立即执行。 审判员  方世兴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冯文杰
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1653号申请执行人：王小安，男，1993年7月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：杨永武，男，1993年3月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于王小安与杨永武合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的（2020）云0502民初279号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人王小安于2020年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人杨永武履行生效法律文书确定的义务，由被执行人：一、支付申请执行人王小安欠款本金、违约金合计19500元；二、向本院缴纳执行费193元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨永武发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人杨永武名下银行账户存款、网络资金账户可用余额较少，申请执行人同意不处置；无不动产、期房、车辆登记信息。经被执行人杨永武申报，现在芒宽乡大门坎村委会任党建助理员，每月工资1800元，本院于2020年9月6日冻结被执行人杨永武在保山市隆阳区农村信用合作联社芒宽信用社账号为62×××09的工资账户。本院依法将被执行人杨永武限制高消费。本案执行标的19500元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月七日书记员 高晓洋
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1276号   原告：王某，男，生，汉族，河北省顺平县人，农民，现住河北省保定市。公民身份号码:xxx。   委托诉讼代理人：李某，丰镇市法律援助中心律师。   被告：丰镇市兴源矿业有限责任公司，住所地丰镇市新城区北新建街山西巷**。统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：邓某，职务不详。   本院在审理原告王某与被告丰镇市兴源矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告王某于2020年9月17日提出撤诉申请。   本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告王某撤回起诉。   案件受理费5542元，减半收取2771元，由原告王某负担。     审判员 刘志辉     二〇二〇年九月十七日   书记员 何建明
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执245号申请执行人贾小光，男，汉族，1991年9月24日出生，住所地邢台柏乡县，联系方式17331910123。被执行人宋晓康，男，汉族，1994年3月4日出生，住所地，联系方式16630913519。贾小光申请宋晓康合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柏乡县人民法院作出的（2020）冀0524民初263号已经发生法律效力。贾小光于2020-7-2向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：柏乡县人民法院作出的（2020）冀0524民初263号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年九月十四日书记员  赵兵然
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3961号 汪天奎、谢梅： 你与张家勇民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保383号 申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路**。 负责人：朱耘，该行行长。 委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。 委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 被申请人：钟亚伟，男，1985年11月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人钟亚伟名下价值68330.03元的财产。申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其名下自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人钟亚伟名下价值68330.03元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨馥宇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5426号原告：张赟又名张允，男，1989年7月1日出生，汉族，滑县。委托诉讼代理人：尚渝人、仝亚菲（实习），河南丁当律师事务所律师。被告：谭美静，女，1992年3月1日出生，汉族，住滑县。原告张赟诉被告谭美静合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张赟及其委托诉讼代理人尚渝人到庭参加诉讼，被告谭美静经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张赟诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款20950元及利息。事由：原告与被告谭美静的前夫郭龙原系朋友关系，2014年11月7日，郭龙向延行借款5万元，原告作为保证人在借条上签字，郭龙后因涉嫌犯罪被刑事拘留，原告担心郭龙无法偿还借款，而原告必将要承担还款责任，2014年12月29日，原告找到被告谭美静以及郭龙父亲郭志恒协商还款，被告谭美静与郭志恒为原告出具了5万元的借据，承诺郭龙欠款由其二人承担，2015年4月22日，延行单独起诉原告，要求原告承担保证责任，偿还借款5万元，2015年7月20日，滑县法院作出（2015）滑上民初字第207号民事判决书，判决原告偿还延行借款45000元，后原告只得偿还延行借款45000元及诉讼费950元。2020年6月份，原告要求郭志恒以及谭美静共同偿还借款5万元，郭志恒偿还5万元的二分之一，被告谭美静一概不同意偿还，故具状起诉。被告谭美静缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告谭美静的前夫郭龙系朋友关系，2014年11月7日，郭龙向案外人延行借款5万元，应延行与郭龙的要求，原告作为保证人在郭龙出具的借条上签字，原告担心作为担保人要承担还款责任，而担心郭龙无法偿还，2014年12月29日，原告找到被告谭美静以及郭龙的父亲郭志恒协商，被告谭美静与郭志恒二人共同为原告出具了5万元的借据，并在借据上注明“郭龙欠款由郭志恒和谭美静承担”，2015年4月22日，案外人延行单独起诉原告承担保证责任，偿还借款5万元，2015年7月20日，滑县法院作出（2015）滑上民初字第207号民事判决书，判决原告张赟偿还延行借款45000元及诉讼费950元。原告给付完毕延行后，2020年6月份，要求郭志恒以及谭美静共同偿还借款时，郭志恒同意偿还5万元的一半，原告认可郭志恒已经支付其25000元，下余20000元未归还。以上事实，由原告提供的借据、（（2015）滑上民初字第207号民事判决书等及原告庭审陈述等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，本案应属于债务转移合同纠纷，原告为郭龙5万元借款承担保证责任，支付债权人延行45000元，被告谭美静及案外人郭志恒自愿为原告出具借据，并在借据中注明对郭龙应当承担的还款责任该二人自愿承担，是其真实意思表示，原告在代替郭龙支付45000元后，有权向该二人主张，且原告认可案外人郭志恒已经按照借据上的约定向原告支付了25000元，被告谭美静未承担分文；现原告诉请被告谭美静承担下余的2万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的其他诉请，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭美静于本判决生效后十日内支付原告张赟人民币2万元。二、驳回原告张赟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告谭美静负担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二〇年九月二十日书记员  贺孝威
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1179号之八被执行人：王水琴，女，1958年08月16日生。关于申请执行人与被执行人王水琴婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年08月17日冻结了被执行人王水琴在60×××80账户内余额人民币1578.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王水琴在中国邮政储蓄银行60×××80账户内存款人民币50352.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚永富二〇二〇年九月二十三日法官助理邓亚平书记员陈超建
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1941号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林忠，男，1994年3月4日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）川1024刑初226号刑事判决书，于2020年5月21日立案执行申请执行人威远县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人林忠罚金一案，申请执行标的6000元。 执行中，本院于2020年5月7月、8月、9月共计4次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款证劵、工商股权投资、保险、国土、不动产、车辆、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。9月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。9月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年9月14日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的6000元，被执行人继续向申请执行人清偿6000元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李文龙
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执710号 申请执行人：曹得满，男1985年06月26日出生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人：潘灶焰，男1992年09月01日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人曹得满与被执行人潘灶焰加工合同纠纷一案，本院经审理于2020年7月30日作出(2020)皖1824民初819号民事调解判决书。判决调解书生效后，被执行人潘灶焰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹得满于2020年9月1日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人潘灶焰的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人潘灶焰银行存款20480元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人潘灶焰银行存款20480元。 本裁定立即执行。 审判员  高辉 二〇二〇年九月一日 书记员  方旭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15370号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：张羽平，男，1980年3月8日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与张羽平信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22211号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15370号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘广杰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初4015号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，职务：总经理。委托诉讼代理人：张松鹤，河南大进律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王利娟，河南大进律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：乔海阳，男，1976年3月21日出生，汉族，大唐洛阳热电有限责任公司员工，住洛阳市涧**。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告乔海阳为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人张松鹤到庭参加了诉讼。被告乔海阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按照被告乔海阳缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款210511.66元。2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的利息损失7224.06元（自原告2019年6月20日支付保险金日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年3月30日，应计算至被告实际赔偿完毕为止）。3、判令本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人周亚军借款10万元，起息日为2018年6月22日，到期日为2019年6月12日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。2018年6月22日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人戴明华借款10万元，起息日为2018年6月22日，到期日为2019年6月14日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人的合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人分别为投资人周亚军、戴明华。同时根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定还本付息，原告作为保险人在接到索赔申请书后于2019年6月18日支付了保险金105241.11元；2019年6月20日支付了保险金105270.55元，两笔保险金共计210511.66元。原告支付保险金后，向被告多次追偿，被告至今仍未偿还完毕，为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼。被告乔海阳未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年6月22日，被告乔海阳经“宁波银行直销银行”投融资平台的撮合向投资人周亚军借款100000元，借款期间为2018年6月22日至2019年6月12日，起息日2018年6月22日，借款利率为年利率5.30%，根据实际借款天数按日计息，到期一次性还本付息。同日，被告乔海阳经“宁波银行直销银行”投融资平台的撮合向投资人戴明华借款100000元，借款期间为2018年6月22日至2019年6月14日，起息日2018年6月22日，借款利率为年利率5.30%，根据实际借款天数按日计息，到期一次性还本付息。2018年6月21日，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司出具保单号为PBBP20183302Q000F38597的《借款合同履约保证保险（白领融）》保险单显示，投保人乔海阳，被保险人是周亚军，保险期限12个月，自2018年6月22日至2019年6月12日。同日，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司出具保单号为PBBP20183302Q000F38585的《借款合同履约保证保险（白领融）》保险单显示，投保人乔海阳，被保险人是戴明华，保险期限12个月，自2018年6月22日至2019年6月14日。后，被告乔海阳未能按照约定还本付息，原告分别于2019年6月18日、2019年6月20日通过宁波银行股份有限公司向周亚军、戴明华代偿105241.11元、105270.55元，两笔代偿款共计210511.66元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其支付代偿款210511.66元，并提交了《借款合同履约保证保险（白领融）》保单、保险赔偿款支付凭证为证，对该事实本院依法予以确认。原告已按约定通过宁波银行股份有限公司向周亚军、戴明华支付了代偿款共计210511.66元，有权就支付的款项向被告进行追偿。被告应依约定履行偿还理赔款的义务，被告未按约定履行，已经构成违约，应当承担相应民事责任，故对原告要求被告偿还代偿款210511.66元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告主张被告向其支付利息，该利息以210511.66元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2019年6月20日起计算至2019年8月19日止；以210511.66元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日计算至实际清偿完毕之日。被告乔海阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告乔海阳于本判决生效后十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付代偿款210511.66元；二、被告乔海阳于本判决生效后十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付利息，该利息以210511.66元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2019年6月20日起计算至2019年8月19日止；以210511.66元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日计算至实际清偿完毕之日；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2283元，由被告乔海阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇二〇年九月十八日书记员  杨静静
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保202号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行甄雪园、王兴凯、赞皇县生生养殖有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年09月16日立案执行，本院通过网络系统查询，现已将发现的被保全人名下财产控制，其他未发现被保全人可供保全的财产，申请人委托人也不能提供，经与申请人委托代理人沟通，申请人委托代理人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日