wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2593号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：刘清元，男，汉族，1964年7月24日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：左睿，系贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201610901689，代理权限为特别授权。 被告：刘清华，男，汉族，1954年11月7日生，贵州省瓮安县人，住贵州省都匀市。 原告刘清元与被告刘清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告刘清元的委托诉讼代理人左睿，被告刘清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告刘清元的诉讼请求：1、判决被告偿还借款100万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘清华的辩称意见：我只向原告借款20万元，目前经济困难，无力偿还。 审理查明的事实 刘清华与刘清元系同胞兄弟。2012年5月29日，被告刘清华立据向原告借款20万元，约定月利息按3%计算，同日原告通过银行向被告转账20万元借款。2013年7月2日，被告刘清华出具一份80万的借条给原告，约定月利息按3%计算，同日原告通过银行向被告转账20万元。此后，被告支付了部分利息，尚欠本金至今未偿还，原告遂诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。 以上事实，有原、被告的法庭陈述，以及原告提交的借条、转款凭证在卷为凭，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：被告先后两次向原告借款共计40万元，有原告提交的借条、转款凭证在卷佐证，双方的借贷关系成立并生效，现原告要求被告还借款本金40万元的请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。对于原告主张的另外60万元，因原告提交的现有证据不能充分证明借款事实成立，故本院不予支持，对此，原告可在收集新的证据后另寻途径处理。对于被告刘清华提出仅向原告借款20万元及无力偿还的辩解意见，因与事实及法律规定不符，故本院不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限刘清华于本判决生效后十日内偿还刘清元借款人民币四十万元（400000元）； 二、驳回刘清元的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取6900元(刘清元已预交)，由刘清元负担4140元，刘清华负担2760元（与前述款项一并给付刘清元）。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服判决部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  卢金国 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 梅
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1408号原告：孙某，住辽宁省营口市站**。被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平经济技术开发区。被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平经济技术开发区。被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平经济技术开发区。被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平经济技术开发区。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  张新福人民陪审员  林治甫人民陪审员  曲传斌二〇二〇年九月十六日书 记 员  王鲁宁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初7812号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州经济技术开发区青年路**，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔，行长。委托诉讼代理人：黄琼华、范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：梁晓爵，男，1986年11月10日出生，汉族，住广州市越秀区，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告梁晓爵金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼。被告梁晓爵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、双方签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》时间及编号：原告与被告梁晓爵于2017年1月17日签订借款协议，编号为2017年JKFAF字0022号。二、信用卡分期业务借款协议及附件订明：原告向被告梁晓爵授予分期额度100000元，用于装修建材，期限为60个月（一期为一个月），分期手续费费率为该笔分期额度的16%，即16000元，分期扣收。被告选择按月等额还本还款、取整入账、免息还款方式。若被告按双方协议约定的还款期限履行还款责任，被告无需支付利息，但应支付分期手续费16000元（16000元按60期计算，每期手续费为266.7元），若被告逾期履约，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息及违约金，逾期还款利息按日利率万分之五计收；未能偿还最低还款额的，还需就最低还款额部分按5%计收违约金；还款周期为一个月。三、违约责任：若被告逾期履约，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息及违约金，逾期还款利息按日利率万分之五计收；未能偿还最低还款额的，还需就最低还款额部分按5%计收违约金。四、被告欠款情况：截止至2020年6月6日，被告梁晓爵欠款为本金46648元、手续费7595.42元、利息999.21元、逾期还款违约金1875.48元。四、原告的诉讼请求1.解除原告与被告梁晓爵签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号为2017年JKFAF字0022号）；2.判令被告梁晓爵偿还原告本金46648元、手续费7595.42元，暂计至2020年6月6日的利息999.21元、逾期还款违约金1875.48元，被告清偿完全部欠款之前仍应按协议约定标准计付利息和违约金；3.被告承担本案全部诉讼费及保全费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方于2017年1月17日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号为2017年JKFAF字0022号）是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定足额向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。协议已约定了承担违约责任的方式。现原告请求被告偿还贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告梁晓爵于2017年1月17日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号为2017年JKFAF字0022号）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁晓爵向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行一次性支付本金46648元、手续费7595.42元及截止至2020年6月6日的利息999.21元、逾期还款违约金1875.48元；被告梁晓爵实际清还全部欠款之前，仍应按双方合同约定标准支付利息和逾期还款违约金给原告中国银行股份有限公司广州开发区分行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告梁晓爵负担（此费原告已预交，本院退回，被告履行本判决时将应承担部分迳付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年九月二十三日书记员  梁凤培
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初1172号原告：南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖工业园（工业三路**），统一社会信用代码：9136010858920673XF。法定代表人：敖阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志刚，江西轩瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙浔，江西轩瑞律师事务所实习律师。被告：袁启辉，男，1982年4月16日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司（下称“钢缘小额贷款公司”）与被告袁启辉小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钢缘小额贷款公司委托诉讼代理人黄志刚、沙浔到庭参加诉讼，被告袁启辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钢缘小额贷款公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠原告借款本金30万元及利息117600元（利息按月利率1%从2017年4月1日暂计至2020年6月19日，实际计算至付清之日止）；判令被告向原告赔付律师代理费10000元；本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告袁启辉向原告钢缘小额贷款公司借款30万元，借款利率按月固定利率1%计算，按月结息。原告于2015年4月9日向被告发放贷款30万元，被告仅支付了2017年3月31日前的利息。2020年5月26日，原告向被告催款，要求被告在2020年6月10日前偿还借款本金30万元及2017年4月1日之后的利息，但被告至今未支付上述款项。现原告诉至法院，请求判如所请。被告袁启辉未作答辩。原告钢缘小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人证明、被告身份证复印件、《借款合同（个人）》、借款借据、《借款人承诺书》、汇款凭证、利息支付凭证、催款函、邮寄单、委托代理合同、发票及1万元律师费转账凭证，本院认为，上述证据来源合法，互相印证，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审理查明确认的证据，本院认定事实如下：被告袁启辉向原告钢缘小额贷款公司借款，双方于2015年4月8日签订了《借款合同（个人）》，约定被告（甲方借款人）向原告（乙方债权人）借款人民币30万元，借款利率按月固定利率1%计算并按月结息。另，该合同载明“因甲方违约导致乙方采取诉讼实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、……、律师费及其他实现债权的费用。”2015年4月9日，原告通过中国银行向被告发放贷款30万元。被告共向原告支付7.23万元，分别于2015年11月17日支付2.36万元，于2017年4月10日支付4.87万元。后原告请求被告向其偿还借款本金30万元及2017年4月1日之后的利息未果，诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告钢缘小额贷款公司与被告袁启辉签订《借款合同（个人）》是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性、禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，理应承担相应的还款义务及违约责任。原告诉请被告归还借款本金30万元，本院予以支持。关于利息，本案于2020年8月20日之前立案，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借期利率为月利率1%，未约定借款期限及逾期利率，原告诉请按月利率1%计息，于法有据，本院予以支持。涉案借款应自放款之日（2015年4月9日）起计息。放款后，被告两次还款，无证据显示原、被告约定对该还款抵充本金，故该还款应抵充利息，即被告向原告支付自2015年4月9日起至2017年4月11日止利息7.23万元。现原告诉请的利息应自2017年4月12日起计算，原告诉请超过部分，本院不予支持。关于律师费，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告诉请的律师代理费符合原、被告签订的《借款合同（个人）》的约定，且与利息总计不超过年利率24%，本院对该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁启辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司借款本金30万元及利息（利息自2017年4月12日起至实际给付之日止，以借款本金30万元中未支付部分为基数，按月利率1%计算）；二、被告袁启辉于本判决生效之日起十五日内向原告南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司赔付律师代理费10000元；三、驳回原告南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7714元，减半收取3857元，由被告袁启辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 蒋 权二〇二〇年九月二十三日书记员 万谋红
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1422号之一 原告（反诉被告）：胡云峰，男，汉族，1994年9月30日出生，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：骆虹英，四川邦博律师事务所律师，一般授权。 被告（反诉原告）：彭展翅，男，汉族，1970年12月16日出生，住四川省仁寿县，（出庭） 委托诉讼代理人：赵容，成都市成华区保和法律服务所法律服务工作者，一般授权。 本院在审理原告（反诉被告）胡云峰与被告（反诉原告）彭展翅民间借贷纠纷一案中，原告（反诉被告）胡云峰于2020年9月18日向本院提出申请，撤回对被告（反诉原告）彭展翅的起诉，被告（反诉原告）彭展翅于2020年9月18日向本院提出申请，撤回对原告（反诉被告）胡云峰的反诉。 本院认为，原告（反诉被告）胡云峰与被告（反诉原告）彭展翅的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）胡云峰撤回起诉。 准许被告（反诉原告）彭展翅撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取计238元，由原告（反诉被告）胡云峰承担。 反诉案件受理费减半收取计2227元，由被告（反诉原告）彭展翅承担。 审判员  苑颖 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘丽
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3618号原告：蔡建民，男，1966年11月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王龙龙，男，1991年11月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：胥顺顺，男，1995年4月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：顾金磊，男，1993年6月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王国军，男，1963年6月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系王龙龙父亲。原告蔡建民与被告王龙龙、胥顺顺、顾金磊、王国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建民到庭参加诉讼。被告王龙龙、胥顺顺、顾金磊、王国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建民向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令四被告偿还原告借款及利息55000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月23日，被告王龙龙向原告蔡建民借款50000元，用于生意资金周转，月息2%，该笔借款原告以现金的形式交给被告，并有被告胥顺顺、顾金磊和王国军提供连带担保。后经原告多次催要，被告至今未还。被告王龙龙、胥顺顺、顾金磊、王国军未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向法庭提供如下证据：借条及收条各1份，证明2020年2月23日，王龙龙因资金周转向原告借款50000元，被告胥顺顺、顾金磊、王国军进行担保；2020年2月24日，原告将借款50000元交给王龙龙后，王龙龙为原告出具收到条。被告王龙龙、胥顺顺、顾金磊、王国军未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：2020年2月23日，被告王龙龙向原告蔡建民借款50000元，约定月利率2%，借款期限2个月，被告胥顺顺、顾金磊和王国军为借款提供连带担保；2020年2月23日，原告按照约定交付借款后，被告王龙龙向原告出具收到条。借款后，被告向原告支付利息至2020年3月31日。下欠借款本息经原告多次催要，被告至今未还。另查明，自2020年2月24日至2020年8月11日，以借款本金50000元为基数，按一年期贷款市场报价利率4.05%的4倍计算，利息为4509元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王龙龙向原告蔡建民借款50000元，被告胥顺顺、顾金磊和王国军提供连带保证，借款交付后，双方之间的民间借贷关系成立并生效。原告催要借款后，被告王龙龙没有履行还款义务应负违约责任；被告胥顺顺、顾金磊和王国军的连带保证期间自2020年4月23日至10月23日，在保证期间内对借款应负连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持；要求按照月利率2%计算借款利息，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4.05%的4倍，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王龙龙于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡建民借款50000元，利息4509元，合计54509元；二、被告王龙龙支付原告蔡建民2020年8月11日以借款利息，以借款本金50000元为基数，按一年期贷款市场报价利率4.05%的4倍计算至履行还款完毕之日止；三、被告胥顺顺、顾金磊和王国军对上述借款本息承担连带保证责任；四、驳回原告蔡建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计587.50元，由被告王龙龙、胥顺顺、顾金磊、王国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二〇年九月二十五日书记员  牛帅博
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初83号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人覃某某，男，农民，户籍所在地广西象州县。因犯盗窃罪，于2020年7月1日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行审理。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员赵珈出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2020年6月16日，被告人覃某某在金秀瑶族自治县菜市场附近准备搭乘班车回家，走到马路时发现被害人陈某停放在路边的一辆电动车未拔钥匙，遂将车辆开回家存放。经鉴定，该电动车价值人民币2700元。 对指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、认罪认罚声明书、被害人陈述、被告人的供述、价格认定结论书、现场勘验笔录和辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人覃某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人覃某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某某犯盗窃罪成立。案发后，被告人覃某某自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人覃某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年10月31日止。罚金限被告人覃某某在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  林 华 二〇二〇年九月八日 法官助理  韦文彬 书 记 员  吴大庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、叁拾万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所作地省、自治区、直辖市高级人民法院。人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢610号                  案  由                             建设工程施工合同纠纷                  受送达人              张春、江苏亚通建设有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：张春，男，1970年10月18日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人:江苏亚通建设有限公司，住所地泗阳县众兴镇泗水古城F段****（**）。      法定代表人：汪威，该公司董事长。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的3182279.69元。本院立案受理后，申请执行人张春代位起诉被执行人江苏亚通建设有限公司的债务人宿迁东方投资有限公司，现宿迁东方投资有限公司已代为履行完毕。至此，张春向本院申请执行的本院作出的（2018）苏1323民初2207号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二О二О年九月十六日
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审669号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人曹坤富，1960年2月20日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年9月9日向本院申请强制执行编号为第501600100565××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及滞纳金50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年9月11日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢304号 申请执行人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司 被执行人：临沂市福临汽车运输有限公司、公方华 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁临沂罗庄证执字第95号执行证书，在执行申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被执行人临沂市福临汽车运输有限公司、公方华（2019）鲁1302执849号借款合同纠纷一案中，被执行人临沂市福临汽车运输有限公司、公方华已履行了部分义务。本案已部分执行完毕。 现通知部分结案。 二〇二〇年九月三十日
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执666号申请人:廖某某，男，汉族，1968年9月8日生，住遂川县。被执行人：胡某某，男，汉族，1971年12月14日生，住吉安市井冈山市。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0827民初95号民事判决书于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人采取了冻结银行存款、纳入失信被执行人名单,并限制其高消费，申请人同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初95号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年九月十八日书记员  雷 鸣
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1600号原告：中国建设银行股份有限公司宝清支行，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县中央大街**。法定代表人：王显枢，职务：行长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：刘峰，男，1993年11月26日出生，汉族，个体，现住宝清县，被告：万童童（系被告刘峰妻子），女，1995年9月18日出生，汉族，个体，现住宝清县。原告中国建设银行股份有限公司宝清支行与被告刘峰、万童童金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司宝清支行在本院依法送达诉讼费预交通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司宝清支行撤回起诉处理。审判员  李延军二〇二〇年九月八日书记员  高士林
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2409号申请执行人：孙洪方，男，1962年3月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市文峰路街道山孙家村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：孙天峰，村委主任。本院执行的申请执行人孙洪方与被执行人莱州市文峰路街道山孙家村民委员会民间借贷纠纷一案，现因本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0683民初4672号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年九月三十日书记员  刘显汛
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1484号申请执行人：祝德邦，男，1989年05月08日出生，汉族，住固始县。被执行人：郑飞，男，1966年02月08日出生，汉族，住固始县。被执行人：河南新旭建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91411525770872518D（1-1），住所地：固始县番城街道办事处蓼城大道与凤凰大道交叉口番城办事处大楼**。法定代表人：关家涛，公司总经理。本案执行的申请执行人祝德邦与被执行人郑飞、河南新旭建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因申请执行人申请产权过户房屋已设置他项权利，不具备过户条件，无法实施相应的执行措施；申请执行人祝德邦的转而申请要求赔偿不能交付房屋的相应损失，因未经法律文书确认具体赔偿金额，申请人应先进行诉讼，确认应交付房屋的赔偿金额，才可申请执行。故申请人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的受理条件，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回祝德邦的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇二〇年九月十四日书记员  郑海涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1891号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司,住所地:柳州市跃进路**。 法定代表人：陈雪斌 被执行人吴振雷，男，1981年07月08日出生，汉族，住柳州市城中区 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与吴振雷保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年九月三十日 书记员 韦 俊
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初20672号原告:大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**龙山街道松牌路**米兰天空**4-1，统一社会信用代码915001125656494809。负责人:曹梦，行长。委托诉讼代理人：王漫蝶，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘治荣，女，1971年7月9日出生，汉族，住重庆市渝**。原告大连银行股份有限公司重庆分行（以下简称大连银行重庆分行）与被告刘治荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告大连银行重庆分行委托诉讼代理人王漫蝶到庭参加诉讼。被告刘治荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘治荣偿还原告截至2020年5月18日的信用卡欠款31494.91元、利息6560.63元、违约金14460.26元；2、本案诉讼费、公告费由被告刘治荣承担。事实与理由：2013年，被告向原告申请并办理信用卡。2013年3月13日，被告开始使用信用卡消费。之后，被告出现逾期还款，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告刘治荣未作答辩。原告大连银行重庆分行围绕诉讼请求提交以下证据：信用卡申请表、《大连银行白金信用卡个人领用合约》、大连银行信用卡收费标准、《大连银行现金分期产品告知书》、大连银行现金分期申请及使用条款、关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告、交易明细。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2013年，被告刘治荣向原告提交大连银行信用卡申请表，填写相关信息，并在申请人声明处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《大连银行白金信用卡个人领用合约》规定：大连银行（甲方）与大连银行信用卡申领人（乙方）就乙方向甲方申领使用信用卡有关事宜签订如下合约。1、甲方核准发给信用卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费，精英白金信用卡主、附属卡年费皆为每卡每年600元人民币，商务白金信用卡主、附属卡年费皆为每卡每年1200元人民币。2、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。乙方每期最低还款额为所有费用加上预借现金交易金额，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上上期视同全额还款未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上超过信用额度使用的消费款，加上分期付款分摊的本金和手续费。所有费用是指：年费、滞纳金等费用。3、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息。乙方在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。乙方在境内、外支取现金（含ATM）发生的透支，不享受免息还款期待遇，按上述利率支付透支部分的透支利息。并收取预借现金手续费，境内按透支取现金额的1%收取，境外按透支取现金额的3%收取。上述所有计付利息均按月计收复利。4、乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金、最低1元或按协议约定收取。5、信用卡账户内的存款（溢缴款）采用积数计息法按实际天数计算利息，按季结息，按照结息日挂牌活期利率计付利息。《大连银行现金分期产品告知书》约定：1、大连银行现金分期业务包含“取现分期、转账分期、转账支付”等类型，此类分期金额可用于大额消费、购物、购车、装修、企业经营需要等正规性用途。2、取现分期是指信用卡预借现金可用额度内，申请将预借现金交易在成功记账后、未出账单前转成分期付款的业务，单笔取现金额500元（含）以上。转账分期是指将信用卡预借现金可用额度直接从其信用卡账户划转至本人借记卡账户中，同时在信用卡账户中将此笔转账金额进行分期处理的业务，单笔转账金额5000元（含）以上；另钻石卡须将信用卡中可用额度直接打入其合同约定的交易对象账户中，单笔转账金额20万（含）以上。转账支付是指将信用卡中预借现金可用额度直接从其信用卡账户划转至本人借记卡账户中，单笔转账金额5000元（含）以上。上述所有分期业务均可办理自由分期、金字塔分期。3、自由分期期数在3个月至两年，本金分摊方式为按月分摊本金，月手续费率0.6%，提前还款手续费率为未分摊本金的1.5%；金字塔分期期数在3个月、6个月，本金分摊方式为最后一期全额偿还本金，月手续费率1.2%，提前还款手续费率为全部本金的1.5%；转账支付期数为享受25-56天免息期，月手续费率1.4%。4、大连银行有权根据客户的用卡情况，在核定的用卡情况，在核定的信用额度内，对其申请的分期类业务进行审核，最终确定可以办理的分期类型、金额及期数。上述分期费率及取现/转账金额比例为现行标准，如有变动以大连银行网站最新公告内容为准。被告未按时偿还信用卡透支款项出现逾期，截至2020年5月18日，被告尚欠原告信用卡透支31494.91元、利息6560.63元、违约金14460.26元。本院认为：原告与被告刘治荣签订的《大连银行白金信用卡个人领用合约》、《大连银行现金分期产品告知书》等系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告未按约偿还透支本息及分期手续费，构成违约，应当向原告偿还截至2020年5月18日的信用卡透支本金31494.91元、利息6560.63元。中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。双方在领用合约中约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但原告举示的证据不足以证明其于该通知发布后就违约金收取事项与被告进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。被告刘治荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘治荣于本判决生效后三日内偿还原告大连银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月18日的信用卡透支本金31494.91元、利息6560.63元；二、驳回原告大连银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112.9元，减半收取计556.45元，由被告刘治荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年九月十四日法官助理 赵 瑞书 记 员 熊 涛
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2001号 刘涛、郑祖行： 本院于2020年7月20日立案执行的（2020）鲁1326执2001号申请执行人刘涛与被执行人郑祖行民间借贷纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初1111号民事判决书，被执行人郑祖行应归还刘涛借款70000元及利息。因被执行人已履行完毕，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保6号申请人：凌波，男，1987年4月18日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：陈帮改、马雷，江苏开禧律师事务所律师。被申请人：江苏迪欧家具有限公司，统一社会信用代码91321300557087457C，公司住所地宿迁市宿豫区江山大道红星家居国际馆法定代表人：曹天昊，该公司总经理。申请人凌波与被申请人江苏迪欧家具有限公司租赁合同纠纷一案，申请人凌波于2020年9月24日向本院申请保全，请求冻结被申请人江苏迪欧家具有限公司名下的银行账户32万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人江苏迪欧家具有限公司名下的银行账户32万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年九月二十四日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初2649号原告：梅文，男，生于1982年7月25日，湖北省黄梅县人，汉族，住黄梅县，被告：帅杰，男，生于1984年11月14日，湖北省黄梅县人，汉族，住黄梅县，系九江经济技术开发区不见不散烧烤店业主。原告梅文诉被告帅杰追索劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告梅文到庭参加诉讼，被告帅杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工资29500元及支付利息（自2020年1月16日起算至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告系被告所雇员工，原告于2019年7月至2020年1月16日期间在被告经营的烧烤店工作，期间工资一直被拖欠。原告多次向被告催讨，被告出具了借据一张，但至今未履行偿付义务。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告帅杰未到庭作答辩陈述，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定的事实如下：2019年7月至2020年1月16日期间，原告受被告雇请在被告经营的烧烤店工作，双方约定每月报酬6000元，原告共工作5个月，应得报酬为30000元，扣除原告的房租，被告尚欠原告29500元未支付，2020年1月25日被告向原告出具了一张29500元的借条。原告多次向被告催讨，但被告至今分文未付。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。被告欠原告劳务报酬款29500元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告依法应承担还款责任，故原告要求被告偿付29500元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告双方未约定利息或还款期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告帅杰于本判决生效之日起5日内偿付原告梅文劳务报酬29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梅文的其他诉讼请求。案件受理费538元，减半收取计269元，由原告梅文负担69元，被告帅杰负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邢卫刚二〇二〇年九月二十七日书记员  夏 松
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初264号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人刘某，务工。2010年6月24日因寻衅滋事被诸城市公安局行政拘留十日。2019年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年7月13日被诸城市人民检察院取保候审，8月5日被本院取保候审。 辩护人崔著森，山东浩远律师事务所律师。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)199号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序，本院审查后于同日立案,并于同年8月14日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人崔著森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月3日23时10分许，被告人刘某醉酒后驾驶鲁XXXX**号小型轿车行驶至诸城市西150米处，被诸城市公安局执勤民警查获。2019年3月18日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定：刘某静脉血中检出乙醇成分，其含量为177.54ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月20日，经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定：刘某患“精神分裂症（发作期），单纯性醉酒”；具有限定刑事责任能力。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、户籍信息、办案说明、抓获经过、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单等，证人隋某等人的证言，潍坊市公安局刑事科学技术室理化检验报告、烟台精神疾病司法鉴定所鉴定意见书，视听资料，被告人刘某的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人刘某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘某系限制刑事责任能力，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是刘某系限制刑事责任能力人，自愿认罪认罚，请求对刘某从宽处罚。 经审理查明，2019年3月3日23时10分许，被告人刘某醉酒后无驾驶资格驾驶鲁XXXX**号小型轿车，行驶至诸城市西150米处，被诸城市公安局执勤民警查获。2019年3月6日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定：刘某静脉血中检出乙醇成分，其含量为177.54ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月12日，经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定：刘某患“精神分裂症（发作期），单纯性醉酒”；具有限定刑事责任能力。本案审理期间，刘某缴纳罚金3000元。 上述事实有经庭审质证确认的书证受案登记表、户籍信息、办案说明、抓获经过、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单等，证人隋某等人的证言，潍坊市公安局刑事科学技术室理化检验报告、烟台精神疾病司法鉴定所鉴定意见书，视听资料，被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人刘某系限制刑事责任能力人犯罪，归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币3000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光艳 审 判 员  王永堂 人民陪审员  李金纲 二〇二〇年九月二日 书 记 员  李 娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1402号 案外人：吴勇先，男，1983年10月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段****附**。 负责人：蒋爽，行长。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社/div> 法定代表人：何卿。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行）与被执行人四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，案外人吴勇先对执行位于四川省成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴勇先称，在法院查封案涉房屋前其已与婺商公司签订《商品房买卖合同》，并办理了网签备案，因楼盘烂尾，案涉房屋尚未交付使用并办理过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初101号民事判决，立案执行申请执行人天府银行青白江支行与被执行人婺商公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)川01执407号。 执行过程中，本院作出（2020）川01执407号之七执行裁定，查封了被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房、1栋-1层101--144号、1层1--53号、2层1--35号、2层38--39号、2层41--68号、3层1--86号、4层1--60号、5层1--60号、6层1--2号商业用房、1栋-1层20000号、-2层200号、-3层200号、1层12号机动车库、1栋--3层100号人防用房；查封了位于四川省成都市新都区办公用房；查封了位于四川省成都市新都区。 本院于作出（2020）川01执407号之八执行裁定：解除被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房；源旺路268号1栋3单元701--722号、801--822号、901--922号、1001--1022号、1101--1122号、1201--1222号、1301--1322号、1401--1422号、1501--1522号、1601--1604号、1607--1622号、1701--1722号、1801--1818号、1821号、1901--1922号、2001--2022号、2101--2122号、2201--2222号、2301--2322号办公用房的查封。该解封裁定已经发生法律效力。案涉房屋在解除查封的范围内。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本院在作出(2020)川01执407号之七执行裁定查封案涉房屋后，申请执行人天府银行青白江支行自愿申请解除案涉房屋上的查封。本院遂作出（2020）川01执407号之八执行裁定对案涉房屋的查封予以解除。至此，本院对案涉房屋已无执行措施，案外人吴勇先就案涉房屋向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回吴勇先的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二日 书记员 王 阳
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3172号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地：甘肃省白银市景泰县一条山镇永泰南路**。   法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。   被告：闫立科，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告闫立科供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告闫立科的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年九月二十五日   （法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1835号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执591号之一申请执行人：谢本杰，女，1985年10月13日生，汉族，住商城县。被执行人：杨杰，男，1983年8月18日生，汉族，住商城县。申请执行人谢本杰与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3737号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨杰于判决生效之日起三十日内向原告谢本杰偿还借款150000元及已结算利息30000元。因杨杰未按上述生效法律文书履行义务，谢本杰向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨杰发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨杰仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有众泰牌汽车（车牌号：粤Ｓ×××**），现该车辆去向不明，暂文能实际扣押。三、对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年9月11日，因杨杰违反财产报告制度，本院决定对其罚款6000元，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有18万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初3737号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨杰负有继续向申请执行人谢本杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月十二日书记员  王修成
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7530民初362号原告：崔向林，男，1978年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：佟伟丰，男，1979年9月9日出生，满族，住黑龙江省北安市。原告崔向林与被告佟伟丰林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔向林到庭参加诉讼，被告佟伟丰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔向林向本院提出诉讼请求：1.被告给付多支付的承包费40500元；2.被告给付大豆补贴款30600元。事实和理由：2019年1月原告与被告签订土地承包合同，约定被告将位于前进林场21公顷土地以4500元单价承包给原告经营，期限为2019年1月23日至2019年12月1日，种植期间的各种补贴归原告所有。合同签订后原告履行了交款义务，而被告交付的土地，不足21公顷，少了9公顷，经协商，被告在2019年6月2日给原告出具了欠款合同，约定被告在2019年6月30日前退还多交的40500元，可到期后多次索要被告未给付。同年的大豆补贴款30600元也没有给付给原告。佟伟丰未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年12月1日签订土地承包合同，约定原告承包被告在前进林场多种经营农业用地314.85亩，每公顷承包费4500元，期限为2019年1月23日至2019年12月1日，种植期间的各种补贴归原告所有。原告交付给被告土地承包费80000元，2019年6月2日，经原被告协商被告同意退还40500元，原告实际种植8公顷（120亩）。另查明，2019年补贴款为每亩255元，原告主张8公顷补贴为30600元。本院认为，原、被告签订土地承包合同依法成立，双方应按照合同约定履行各方义务，本案中，被告未按合同约定履行其义务，构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：佟伟丰在判决生效后十日内给付崔向林土地承包费40500元，补贴款30600元，共计71100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577.5元，减半收取计788.75元，由佟伟丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  乔华二〇二〇年九月二十三日书记员  王浩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1456号之一申请执行人王平，男，1954年8月12日生，汉族，无职业，住开原市。被执行人开原市万兴房地产开发有限公司，住所地开原市建设西街**。法定代表人：许林峪，系该公司董事长。被执行人开原市万兴房地产开发有限公司昌图万和分公司，，住所地昌图县昌图镇北街******法定代表人：朱连生，系该公司经理。申请执行人王平与被执行人开原市万兴房地产开发有限公司、开原市万兴房地产开发有限公司昌图万和分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人王平于2020年8月31日向本院申请，提出开原市万兴房地产开发有限公司有可供执行财产在开原市内，要求移交开原市人民法院执行。本院于2020年8月31日将案件移送铁岭市中级人民法院。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十八条第（二）项的规定。裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王阿娉
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4214号原告：史传金，男，1952年5月2日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：宋国庆，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告：邓州市龙堰乡史坡村村民委员会，住所地邓州市龙堰乡史坡村。负责人：史传勇，系该村村主任。原告史传金与被告邓州市龙堰乡史坡村村民委员会（以下简称史坡村委）为合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史传金的委托诉讼代理人宋国庆到庭参加了诉讼，被告史坡村委本院经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史传金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告15000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年，被告将村委办公楼工程承包给原告，该工程造价为33392.02元。该欠款经追要，被告偿付部分款项后，剩余15000元以村窑厂的地皮冲抵。后被告一直未兑现该地皮，也没有偿付欠款，故诉至本院。后被告一直未兑现该地皮，也没有偿付欠款，故原告诉至本院。原告史传金为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证一份，证明原告的身份；2.协议书一组，证明工程造价33392.02元，其中15000元工程款由被告给原告一块地皮冲抵；3.收款收据一份，证明被告方收取原告15000元地皮款的事实。被告史坡村委提交情况说明称，原告于2003年找到史传勇称想在村内找块地用于加工路沿面砖，被告便将长期闲置的史坡村村部给原告使用；因原村部年久失修，原告便自费将村部重新装修；后为了应付原告的妻子，原告与被告商量，让被告以15000元购买地皮的名义向原告出具收款收据一份，并不存在原告所说的以出售地皮为由收到原告15000元，且原告自2004年至今从未找被告要过账；综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告史传金提交的证据1、3客观、真实，能证明案件相关事实，本院依法予以采信；证据2，本院结合案件实际综合予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2004年7月12日，史坡村委向史传金出具收款收据一份，载明“今收到史传金人民币壹万伍仟元整￥15000元经手人史三江”并备注事由为“系付出售给史传金窑厂地皮一座7×14米”，欠条上加盖史坡村委公章。后被告一直未兑现该地皮，也没有偿付欠款，故诉至本院。因被告史坡村委未到庭，致使本案无法调解。诉讼中，原告称2004年3月16日，原被告签订协议书一份，并加盖史坡村委公章，被告将村委办公楼工程包工包料承包给原告，该工程造价为33392.02元，付款方式为村窑厂的地皮一座7×14米（抵15000元），其余部分现金支付；同年7月12日，双方就村窑厂的一座7×14米的地皮抵15000元工程款签订协议书一份，并由被告向原告出具收款收据一份且加盖村委公章；因被告一直未兑现该地皮，故起诉要求被告偿付该15000元。本院认为，被告拖欠原告欠款15000元的事实清楚，有被告出具的收款收据为证。被告理应积极偿付欠款，却久拖不决，实属不妥。现原告手持收款收据原件向被告主张欠款于法有据，依法应予支持。关于利息问题，因双方未明确约定利息，故本院不予支持。被告辩称，该收款收据是为了应付原告的妻子，原告与被告商量后，被告以15000元购买地皮的名义出具的，并不存在原告所说的以出售地皮为由收到原告15000元。本院认为，被告的口头辩解的效力低于被告出具的加盖公章的收款收据的效力，故本院不予采信。若被告认为其不应偿付原告该15000元，可在完善相关证据后依法另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓州市龙堰乡史坡村村民委员会于本判决生效后十五日内偿付原告史传金15000元欠款；二、驳回原告史传金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告邓州市龙堰乡史坡村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺先二〇二〇年九月十六日法官助理张建闪书记员徐小迪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保767号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：周静，重庆永登律师事务所律师。委托代理人：贾坤，该公司法务。被申请人：闫江波，男性，1981年10月04日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXX********。被申请人：安康惠仁医院，住所地安康市楼。投资人：李盼，职务不详。申请人仲利国际租赁有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安康惠仁医院、闫江波名下价值1285050元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1285050元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安康惠仁医院、闫江波名下银行账户内存款1285050元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 蕾1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31373号 申请执行人：肇庆市森达荣纺织有限公司,住所地广东省肇庆市端州区睦岗镇纺织路西肇庆市织布厂北（染整车间），统一社会信用代码91441200MA4ULT5Y5Q。 法定代表人：欧阳锦江。 委托代理人：钟开成、廖彩龙，广东开广律师事务所律师、实习律师。 被执行人：潘顺荣，男,汉族，1989年1月2日出生,住广东省佛山市南海区。 被执行人：莫惠清，女，壮族，1983年8月15日出生,住广东省佛山市南海区。 申请执行人肇庆市森达荣纺织有限公司与被执行人潘顺荣、莫惠清加工合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初17664号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：两被执行人应支付加工费120671.45元并从2019年2月26日起至清偿之日止按年利率6%计算利息予申请执行人。案件受理费1383.87元，由被执行人负担并于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因两被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院根据申请执行人的申请对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统、佛山市查控网及委托被执行人户籍所在地法院向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，对被执行人潘顺荣所有的粤Ｅ×××××号五菱牌、粤Ｅ×××××号雅阁牌小型汽车进行了查封（粤Ｅ×××××号车的查封期限为2019年12月13日至2021年12月12日），并扣押了粤Ｅ×××××号车，因粤Ｅ×××××号车去向不明，未能扣押处理。本院依法对所扣押车辆进行评估、拍卖，成交价为152084.5元，优先支付网拍辅助工作服务费2000元、抵押债权金额65787元、本案执行费1710.07元后，余款82587.43元退本案申请执行人。另，对被执行人莫惠清于中国农业银行尾数为102315、中国建设银行尾数为02_156_1，潘顺荣于中国民生银行尾数为706287、深圳前海微众银行尾数为159148账户实施冻结（冻结期限分别为2019年12月13日至2020年12月13日、2020年9月25日至2021年9月25日、2019年12月27日至2020年12月月27日、2020年9月28日至2021年9月28日），并扣划两被执行人银行存款合共3654.26元，支付（2020）粤0605执409号案执行的诉讼费、案件执行费合共1433.87元，余款2220.39元退本案申请执行人。本院依法向被执行人户籍所在地村居组织送达执行裁定等文书，要求协助扣留、提取两被执行人的股份分红款等经济收益，但需发放并通知才能提取。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案执行到位84807.82元。被执行人可供执行的财产已被执行，本案暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  余家成
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初5245号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**潘成国际大厦**。 负责人：邱陟，总经理。 被告：张斌斌，男，1986年2月23日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告张斌斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月8日在立案后预交诉讼费之前向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许，但因原告未按规定预交案件受理费，本案依法按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月八日 书记员 刘诗洁
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执155号 申请执行人周某某，女，1943年出生，汉族，北海市某某退休职工，住北海市铁山港区。 委托代理人陈某某，男，1955年出生，汉族，系北海市某某退休职工，住北海市铁山港区。 委托代理人林某某，男，1950年出生，汉族，系北海市某某退休职工，住北海市铁山港区。 被执行人北海市某某，住所地北海市铁山港区营盘镇，统一社会信用代码12××××Y。 法定代表人龚某某，场长。 关于申请执行人周某某与被执行人北海市某某劳动争议纠纷一案,本院的（2019）桂0512民初377号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北海市某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某某于2020年4月17日向本院申请执行，请求被执行人支付生活性补贴及生活补助65191.20元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人北海市某某的财产状况进行了查证，经查,被执行人北海市某某在北海农村信用合作联社账户有存款余额，每年在北海市林业投资发展有限公司有林地租金收入。本院通过冻结、划拨、提取等执行措施，执行到位金额1040000元。因本次执行到位××被××人北海市某某财产不足以清偿全部债务，本院依法作出执行财产分配方案并送达申请执行人和被执行人，被执行人北海市某某对执行财产分配方案提出异议，申请执行人亦对被执行人北海市某某提出的异议进行了答辩，因双方未能就执行财产分配方案达成一致意见，该执行款项暂未予发放。本院于2020年9月15日对被执行人北海市某某法定代表人龚某某采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人北海市某某目前没有可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市某某新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。本院将对被执行人北海市某某的财产状况予以查控，如发现并核实被执行人林地租金、土地补偿款、到期债权等财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年九月十五日 法官助理 邹 倩 书 记 员 彭克武 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔27民终2022号上诉人（原审被告）：罗坚，男，1964年11月6日生，布依族，住惠水县。被上诉人（原审原告）：段启华，男，1961年12月8日生，汉族，住惠水县。原审被告：罗国俊，男，1977年5月23日生，布依族，住惠水县。上诉人罗坚因与被上诉人段启华、原审被告罗国俊民间借贷纠纷一案，不服惠水县人民法院（2019）黔2731民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗坚上诉请求：1、撤销一审判决的第二项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一审判决认定事实不清，上诉人不应当承担保证责任。1、上诉人不属于连带保证，只能是一般保证，且已超过担保期限，不应承担连带担保责任；2、本案借款是用于生产经营的临时性流动资金，并非未约定还款期限，双方在借款时曾口头约定借款最长期限为一年，在罗国俊的银行贷款到位后立即归还，上诉人告知双方只担保一年，上诉人在借条上注明“随借随还”，足以证明系短期借款，现借款已长达九到十年，约定的还款期限早已超过，担保期限已经届满；3、一审判决认定借款本金为10万元，系认定事实错误。2009年借款是真实的，2011年的借款上诉人不在现场，事后才叫上诉人签字，且见证人也未到庭，第一笔借款未归还的情况下，不可能又继续借款给罗国俊，2011年的借款应由所欠利息和部分借款组成。被上诉人曾在2018年要求上诉人代罗国俊归还借款，当时告诉上诉人应归还的欠款金额为5万元。此外，被上诉人在庭审中提到罗国俊曾支付过部分利息，该利息明显高于法律规定，应当扣减借款本金。原告段启华向一审法院提出诉讼请求：1、被告罗国俊、罗坚支付原告欠款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：被告罗国俊因资金周转困难，于2009年12月30日向原告借款50000元，2011年1月25日被告再次向原告借款50000元，被告罗国俊先后为上述两笔借款书写借条，被告罗坚作为担保人在借条上签字，事后被告罗国俊下落不明，原告要求被告罗坚承担保证责任未果，为此，原告诉至法院，要求判如所请。一审法院认为：本案中，被告罗国俊分两次向原告借款共计100000元，被告罗国俊为此书写《借条》，被告罗坚作为担保人在《借条》上签字，庭审中，被告罗坚对签字的真实性予以认可，因此，对被告罗国俊借款100000元的真实性可以认定，在被告罗国俊、罗坚未提交证据证实已偿还该笔款项的情况下，对原告要求被告罗国俊偿还借款本金100000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。本案中，被告罗坚作为担保人在《借条》上签字，庭审中，被告罗坚辩称保证期限已过，不应承担保证责任。经审查，该借条未载明借款期限，故被告罗坚的辩解理由不能成立，一审法院不予采纳。同时，该借条亦未载明担保的范围和方式，因此，依法应按照连带保证的方式进行处理，综上，对原告要求被告罗坚承担保证责任的诉讼请求，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告罗国俊于本判决生效之日起十日内支付原告段启华借款本金十万元；二、被告罗坚对上述款项承担连带支付责任。案件受理费二千三百元，由被告罗国俊、罗坚承担。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，归纳上诉人罗坚的上诉主张，主要为：1、本案借款本金是否为10万元；2、上诉人是否应当承担连带担保责任。关于本案借款本金是否为10万元问题。对于第一笔借款5万元，双方均无异议，本院予以确认；对于第二笔借款，被上诉人只提供了《借条》佐证，无其他证据证明。被上诉人在2009年12月30日出借第一笔5万元借款未偿还的情况下，又于2011年1月25日向罗国俊出借5万元，不符合常理。本院认为，第二笔借款应为利息组成，本案借款本金实际为5万元。从《借条》载明的内容来看，双方对借款约定的利息为月息4分，违反法律规定，可按月利率2%支持被上诉人。综上，根据公平原则，本院支持被上诉人借款本金及利息共计75000元。关于上诉人是否应当承担连带担保责任问题。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，上诉人在两张《借条》上作为担保人签字，未约定保证方式，依法应当承担连带保证责任。由于各方在《借条》上未约定还款时间以及保证期间，一审判决上诉人承担连带保证责任，并无不当。上诉人主张早已超过还款期限，担保期限已经届满，其不承担保证责任，依法不能成立。综上所述，罗坚的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销惠水县人民法院（2019）黔2731民初2444号民事判决；二、原审被告罗国俊于本判决生效之日起十日内支付被上诉人段启华借款本金及利息75000元；三、上诉人罗坚对上述款项承担连带支付责任；四、驳回上诉人罗坚的其余上诉请求。五、驳回被上诉人段启华一审的其余诉讼请求。一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，共计4600元，由上诉人罗坚和原审被告罗国俊承担4000元，被上诉人段启华承担600元。本判决为终审判决。审判长 彭 浩审判员 陆育义审判员 莫玉魁二〇二〇年九月二十四日法官助理向朝珊书记员易甜甜
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执273号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区**地块博泰江滨小区******，统一社会信用代码：91360100772385967Q。 负责人：龙庆国，该公司经理。 委托代理人：汤少伟，该公司员工。 被执行人：张拾根，男，1966年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：吴荟娥，女，1975年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司依据已发生法律效力的南昌铁路运输法院（2020）赣7101民初138号民事判决书向本院申请执行张拾根、吴荟娥，本院于2019年4月8日立案执行。本院向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，对被执行人工商、车辆、银行、互联网银行、不动产、证券、银行理财产品、股息红利、等情况进行了调查，发现其拥有南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都四号岛居住宅区6栋1单元102室房屋一套，2020年9月1日本院依法将该房屋查封，因该房产已抵押给案外人且抵押金额较大，本院暂未处置。另拥有少量银行存款，本院已依法冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年9月2日，本院向被执行人发出限制消费令。2020年9月28日，本院向往被执行人住所进行调查，未发现可供执行财产。本案申请执行人申请执行标的金额216635.65元，截至2020年9月30日已执行0元，未执行216635.65元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供财产执行后，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘长春 审判员  徐莉莉 审判员  曾 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  帅文涛
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初208号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人兰某，男，1983年7月21日出生，汉族，初中文化，四川省内江市东兴区人，户籍所在地内江市东兴区，现在内江市市中区。因本案于2020年7月9日被内江市公安局市中区分局取保候审。 内江市市中区人民检察院以内市区检二部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员侯振宇、蒋远琳出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月7日晚23时许，被告人兰某在东兴区庭院烤吧吃饭时饮用啤酒两瓶，约2020年6月8日00时19分左右，被告人兰某酒后驾驶悬挂川KXX**号车牌的小型轿车由东兴区兰桂大道方向往市中区河坝街方向行驶，行至市中区三桥桥头时被执勤民警查获。兰某酒精呼气检测结果为171mg/100ml。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，兰某所抽取血样中乙醇浓度为170.73mg/100ml，兰某驾车时血液中乙醇含量达80mg/100ml以上，属醉酒驾车。 公诉机关认为，被告人兰某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯刑法，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。兰某有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处兰某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人兰某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人兰某在庭审过程中无异议，且有被告人兰某的供述、证人证言、公安机关受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况的说明、查获经过、违章信息查询单、车辆图片、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、吹气抽血视频、司法鉴定意见书、户籍证明，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控兰某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。兰某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱乐峥 二○二〇年九月月二日 书记员肖叶 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1513号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王梦林，男，1994年6月19日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。因吸食毒品，2020年6月19日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月2日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1512号起诉书指控被告人王梦林犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月18日23时许，被告人王梦林与黄某电话联系毒品交易。此后，购毒人刘某通过黄某提供的王梦林电话、微信收款二维码与其进行交易。次日1时许，被告人王梦林通过支付宝收取毒资500元后，将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.21克）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.08克）放在重庆市渝北区金石大道三亚湾重庆城门楼老火锅前指示牌下的砖块中，并将定位及拍的视频发送给黄某，黄某又转发送给刘某。随后，公安民警在重庆城门楼老火锅门前将被告人王梦林捉获。 被告人王梦林到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王梦林的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人王梦林拘役四个月，并处罚金二千元。 被告人王梦林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王梦林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王梦林犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期自2020年7月2日起至2020年11月1日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品及作案工具手机一部予以没收（涉案手机未移送，由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6819号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7784号 原告：殷俊，男，1987年3月23日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：唐佃刚，男，1982年10月23日生，汉族，住江苏省灌云县。 原告殷俊诉被告唐佃刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行审理，原告殷俊到庭参加诉讼，被告唐佃刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金1万元及利息2500元；2、判令被告向原告支付违约金1000元；3、本案产生的其他相关费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日被告向原告借款1万元整，后被告未能及时归还原告，故向法院起诉。 被告唐佃刚未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐佃刚向原告借款并出具借条一份，载明：“今向借款人民币10000元整，借款期限为天，自2017.3.1至。借款人承诺到期前一次性归还全部借款，如有逾期或未能一次性全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起自愿另行按每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还全部借款……借款人签字唐佃刚身份证号码联系电话158××××4500”。因被告未还清借款，原告持借条起诉至本院。 审理中，原告表示：2017年3月1日向被告交付了现金1万元，当场被告返还了1000元利息，此外被告没有其他还款。另殷俊向本院承诺：在诉讼过程中所陈述的事实、提供的证据均真实可信，绝无作假与欺诈，若被查实存在虚假陈述、伪造证据等不诚信诉讼情形的，愿意承担相关法律责任。 本院认为，根据原告提交的借条及陈述，被告唐佃刚向原告殷俊实际借到9000元，原告要求被告归还借款本金1万元的诉讼请求，本院部分支持，被告应归还原告借款本金9000元。因借条中并未约定利息，故原告主张利息2500元本院不予支持。关于违约金，因借条中并未约定还款期限，原告主张违约金1000元缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐佃刚于本判决生效之日起十日内归还原告殷俊借款本金9000元。 二、驳回原告殷俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取69元，由原告殷俊负担44元，被告唐佃刚负担25元并于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐 超
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民特65号申请人：朱明消，女，1982年10月29日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************。申请人：冯银英，女，1962年1月6日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：440************。申请人：刘俊澎，男，2014年7月19日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************。申请人：刘灿坚，男，1974年2月26日出生，汉族，住清远市清城区赤岗管理区*****，身份证号码：441************。申请人：肖东荣，男，1980年1月20日出生，汉族，住广东省佛冈县************，身份证号码：441************。本院于2020年9月22日受理了申请人朱明消、冯银英、刘俊澎与申请人刘灿坚、肖东荣申请确认调解协议一案，并依法由审判员杜碧丽对调解协议进行了审查。上列申请人因生命权纠纷一案，经佛冈县汤塘镇人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议，协议内容如下：一、申请人刘灿坚自愿赔偿1320000元（此款含车险赔偿1000000元及刘灿坚个人赔偿款320000元，如保险赔偿不足1000000元，由刘灿坚负责补足保险赔偿金额）给申请人朱明消、冯银英、刘俊澎。1.申请人刘灿坚于2020年9月22日先行支付80000元（已付清），个人赔偿尾款240000元于2020年9月30日前付清；2.保险赔偿金则以保险公司理赔划付到账的时间为准，若保险赔偿不足1000000元的，申请人刘灿坚须在申请人朱明消、冯银英、刘俊澎收到保险公司理赔款项之日起10天内付清保险赔偿差额。申请人朱明消、冯银英、刘俊澎全力配合申请人刘灿坚和保险公司办理车险理赔相关事宜。二、申请人肖东荣自愿赔偿110000元给申请人朱明消、冯银英、刘俊澎，此款于2020年9月22日先行支付20000元（已付清），剩余的90000元于2020年10月15日前付清。三、上述款项转账至朱明消、冯银英、刘俊澎指定账户（户名：朱明消，开户行：广东佛冈农村商业银行股份有限公司冈田支行，账号：621*************）。四、上述款项付清后，双方互不追究，不得再向对方主张任何民事权利。现上列申请人请求本院确认上述调解协议。经审查，该协议符合自愿、合法原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：朱明消、冯银英、刘俊澎与刘灿坚、肖东荣达成的调解协议合法、有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杜碧丽二〇二〇年九月二十七日书记员  周汝芳
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1416号 各当事人： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行与被执行人谭华佑、谭锡芬金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月九日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0323执恢368号之五 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：赵子利，男，1964年2月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李霞，女，1964年4月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：何家柱，男，1975年3月16日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李**，男，1976年11月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：殷富贵，男，1966年11月29日出生，汉族，住沂源县。 根据山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2533号民事调解书，被执行人依法应当支付申请执行人借款及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何家柱在银行存款110000.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  苗宝芸
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执1757号   申请执行人：延某某，男性，1957年8月24日出生，住靖边县。   被执行人：贺某某，男性，1959年12月15日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。   被执行人:杨某某，女性,1961年XX月XX日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县XX镇。。   因本院作出的（2020）陕0824民初1019号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺某某、杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人延某某于2020年07月15向本院申请执行，要求被执行人贺某某、杨某某共同偿还借款本金100000元及利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。   执行中查明1、本院于2020年7月15依法传唤被执行人贺某某、杨某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。   2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。   4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人贺某某、杨某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人延某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长周虎   审 判 员雷斌琦   审 判 员折宝明       二〇二〇年九月二十六日     书 记 员冯伟江
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7485号 张斌： 关于你因犯开设赌场罪被处罚金一案，已自动履行完毕（2020）粤0402刑初140号刑事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1664号 申请执行人：刘中斌，男，1966年1月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：顾德付，男，1978年10月12日生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 刘中斌与顾德付民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初4985号民事判决书。因顾德付未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行，申请执行金额为96650元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月16日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人顾德付邮件被退回。 2、2020年4月10日、2020年5月29日、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾德付的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了网络银行账户，冻结期限自2020年4月13日至2021年4月12日，因账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年6月9日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年4月27日、2020年8月27日通过电话与被执行人顾德付联系，顾德付号码已更换，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月7日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月七日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初3936号 原告：永康市奇邦工贸有限公司，住所地浙江省永康市城西新区楼塘村松石西路**第**。 法定代表人：章恒毅，执行董事。 委托诉讼代理人：李攀，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：无锡易能达智能电动车有限公司，住所，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村div> 法定代表人：陆庆伟。 原告永康市奇邦工贸有限公司（以下简称奇邦公司）与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、无锡易能达智能电动车有限公司（以下简称易能达公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告奇邦公司向本院申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉，本院经审查后予以准许。本案于2020年5月12日、7月14日公开开庭进行了审理，原告奇邦公司的委托诉讼代理人李攀到庭参加诉讼。被告易能达公司经本院向其送达起诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案经本院院长批准，延长审限六个月，现已审理终结。 奇邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令易能达公司立即停止生产、销售、许诺销售侵犯奇邦公司专利号为ＺＬ20172054××××.3实用新型专利权的产品；2.判令易能达公司赔偿奇邦公司因侵权行为造成的经济损失及维权支出的合理费用20万元；3.本案诉讼费用由易能达公司承担。事实和理由：奇邦公司于2017年5月16日向国家知识产权局申请名称为“一种应用于电动车的轮毂电机”的实用新型专利，该专利至今合法有效。易能达公司未经许可大量的生产、销售、许诺销售与上述专利技术方案相同的产品，侵害涉案专利权，给奇邦公司造成巨大经济损失。 易能达公司未答辩。 奇邦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，易能达公司无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，奇邦公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据以上有效证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 2017年5月16日，奇邦公司向国家知识产权局申请名为“一种应用于电动车的轮毂电机”的实用新型专利，于2017年12月22日授权公告，专利号为ＺＬ20172054××××.3，目前专利有效。该专利的权利要求1为：一种应用于电动车的轮毂电机，包括轮毂电机本体，其特征在于：所述轮毂电机本体包括塑料轮毂、塑料端盖、铁圈、磁钢环、定子、定子固定轴、第一轴承、第二轴承，其中，塑料轮毂为一端开口、另一端设置有中心孔的圆筒结构，塑料端盖盖合固定在塑料轮毂的开口端，铁圈压装在塑料轮毂的内腔并与该内腔的圆周表面过盈配合，磁钢环内套于铁圈并与铁圈通过胶水粘接固定，定子套装于磁钢环内并与其间隙配合，第一轴承安装在塑料轮毂的中心孔内，第二轴承安装在塑料端盖上预设的轴心孔内，定子固定轴与定子固定为一体并由第一轴承和第二轴承支承。 2019年3月27日，奇邦公司的代理人在浙江省金华市正信公证处公证人员监督下，使用公证处计算机和网络设备，在易能达公司的1688店铺以人民币120元购得被控侵权产品2件，该店铺名为“易能达智能”的旺旺账号称“没上架”、“还是拍发光吧，备注一下就行”。 2019年4月3日，奇邦公司的代理人在浙江省金华市正信公证处公证人员监督下收取了上述被控侵权产品。奇邦公司的代理人在浙江省金华市正信公证处公证人员监督下，使用公证处计算机和网络设备进行运单查询、查看订单详情、确认收货操作。公证人员对其中1件被控侵权产品拍照、封存。 庭审中，奇邦公司明确将涉案专利权利要求1作为其权利保护范围，主张被控侵权产品与涉案专利权利要求1记载的技术方案相同。 另查明，易能达公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2014年4月17日，注册资本为人民币50万元，经营范围为电动车及配件的制造、加工及销售等。 本院认为，专利号为ＺＬ20172054××××.3的“一种应用于电动车的轮毂电机”实用新型专利在有效期限内，已履行了缴纳专利年费的义务，为有效专利，应受国家法律保护。奇邦公司作为专利权人依法享有诉权。 经比对，被控侵权产品包含了涉案专利权利要求1记载的全部技术特征，落入涉案专利权的保护范围。 结合公证书记载的购买过程及实物、公司简介及易能达公司的经营范围，本院认定，易能达公司实施了制造、销售侵权产品的行为。奇邦公司并未举出有效证据证明易能达公司实施了许诺销售侵权产品的行为，其关于易能达公司实施了许诺销售行为的主张本院不予采信。易能达公司未经专利权人许可，以生产经营为目的制造、销售侵权产品，侵犯了涉案专利权，应依法承担停止侵权、赔偿损失及维权合理开支的法律责任。 关于赔偿数额，根据《中华人民共和国专利法》第六十五条规定：“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。”本案中，奇邦公司未证明权利人损失和侵权人获利的事实，本院将依照专利法的上述规定，综合考虑各种因素，包括侵权产品销售价格及其销售时间、销售规模、范围、奇邦公司为制止侵权所支出的合理费用、涉案专利的授权时间等因素，按照法定赔偿的方式，酌情确定赔偿数额。 综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告无锡易能达智能电动车有限公司立即停止制造、销售落入原告永康市奇邦工贸有限公司享有的专利号为ＺＬ20172054××××.3的“一种应用于电动车的轮毂电机”实用新型专利权保护范围的产品； 二、被告无锡易能达智能电动车有限公司赔偿原告永康市奇邦工贸有限公司经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计人民币75000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告永康市奇邦工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4300元，由被告无锡易能达智能电动车有限公司负担人民币2956元，原告永康市奇邦工贸有限公司负担人民币1344元。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长 王 昭 审 判 员 徐 雁 人民陪审员 王 伟 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 石馨怡
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1161号之一申请执行人：严洪武，男，1973年11月13日生，汉族，住海门市。被执行人：张春波，男，1990年2月3日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人严洪武与被执行人张春波买卖合同纠纷一案中，对被执行人张春波名下位于海门街道国际车城17号楼一单元308室房产进行了拍卖，申请执行人严洪武分得并已领取分配款人民币3898元。本案执行费人民币205元被执行人张春波已交纳。2020年9月15日，申请执行人严洪武向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执1161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王锦成审判员  何 兵审判员  俞江伟二〇二〇年九月十六日书记员  季凯旋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条：申请执行人与执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更349号 罪犯裴晓华，男，1965年9月1日出生，汉族，初中文化，河北省枣强县人。现在河北省保定监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)京02刑初116号刑事附带民事判决，认定被告人裴晓华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2018年5月28日作出(2017)京刑终260号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2020年7月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得表扬三次。没有故意犯罪。建议将罪犯裴晓华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 保定市冀中地区人民检察院认为罪犯裴晓华符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。 经审理查明，罪犯裴晓华因犯故意杀人罪，被北京市高级人民法院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2018年5月28日至2020年5月27日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯裴晓华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯裴晓华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 鑫