wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初853号 原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇北大路村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市安宁渠镇北大路村3队。法定代表人：葛春杰，该村民委员会主任。委托诉讼代理人:李宝，男，1969年3月15日出生，汉族，该村民委员会委员。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）果蔬研究所（蔬菜试验站）。法定代表人：石磊利，该所所长。被告：新疆绿昆水果蔬菜科技发展有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区安宁渠镇安米西街**。法定代表人：严鑫，该公司总经理。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇北大路村村民委员会与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）果蔬研究所（蔬菜试验站）、新疆绿昆水果蔬菜科技发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇北大路村村民委员会于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇北大路村村民委员会的申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇北大路村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取4742.50元（原告已预交），由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇北大路村村民委员会负担。审  判  员   瓮立臣二 〇 二 〇 年 九 月 十 三 日书  记  员   玛蒂娜
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更71号罪犯金建国，男，1984年7月15日出生，汉族，山西省朔州市人，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2013年12月5日作出了（2013）朔中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人金建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年12月25日起至2027年12月24日止），并处民事赔偿86763.84元，已履行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月20日以（2017）晋04刑更186号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯金建国在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯金建国在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯金建国减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年12月25日起至2026年8月24日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 张志红审判员 董晶晶 二〇二〇年九月十日书记员 王 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保503号申请人：许国英，男，1973年4月22日出生，汉族，住福建省。被申请人：蒋玉芳，女，1969年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人许国英与被申请人蒋玉芳申请诉前财产保全一案，申请人许国英于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人蒋玉芳价值544100元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人许国英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蒋玉芳价值544100元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   贺晓燕
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执834号申请执行人陈好文，男，1945年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王昌黎，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初7431号民事调解书，于法定期限内向被执行人王昌黎送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执834号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年九月四日书记员  李旭东
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1407号原告：中国银行股份有限公司瑞丽市支行，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市南卯街**，统一社会信用代码91533102432871088U。负责人：张云，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201311790936。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201811054193。代理权限为特别授权代理。被告：牛某某，女，藏族，1974年11月3日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告中国银行股份有限公司瑞丽市支行（以下简称中国银行）与被告牛某某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人李梦琪到庭参加诉讼,其委托诉讼代理人杨莹莹未到庭参加诉讼;被告牛某某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡欠款利息5046.09元、费用12755.08元（暂计算至2020年4月18日），共计17801.17元，利息和费用计算至债务实际清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日被告牛某某向原告申请办理中国银行信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定基本费用的服务项目及收费标准。账单还款日为每月18日。被告如未能按时还款，应承担原告因催收而产生的一切费用。随后原告向被告发放了卡号为62×××46的信用卡，之后被告长期使用信用卡。截至2020年4月18日被告已逾期未归还信用卡欠款，尚欠原告信用卡利息及费用17801.17元。被告不按期归还信用卡透支款，经原告催收，被告拒不归还，被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告牛某某未到庭,亦未提交答辩意见和证据。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了以下四组证据：一、被告牛某某的身份证复印件一份，欲证明：被告诉讼主体适格。二、《中国银行信用卡个人申报表》及领用合约复印件各一份，欲证明：被告向原告申请办理信用卡及双方签订领用合约约定信用卡使用、利息、收费和还款等事宜。三、云南分行银行卡对账单复印件一份，欲证明：被告使用信用卡的交易明细。四、对账单复印件一份，欲证明：截止2020年4月18日被告信用卡欠款数额为17801.17元。经审查，原告提交的四组证据来源合法、内容真实,《中国建设银行信用卡个人申请表》上有被告本人签名，四组证据能够相互印证形成完整的证据链，证实被告向原告申领信用卡、透支消费后未按约还款的事实，故本院对原告提交的四组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，被告牛某某向原告申请办理信用卡，原告经审查后为被告办理信用卡并交付给被告使用。被告于2017年11月11日开始使用该卡。截止2020年4月18日被告共欠原告信用卡利息5046.09元、费用12755.08元，合计17801.17元。另查明，原告所主张的费用包括违约金、滞纳金、分期手续费和分期付款利息等各项费用。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为：被告应否向原告支付信用卡利息及费用。本院认为，被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该协议对原、被告双方均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。协议签订后，原告已依约将信用卡交付给被告使用，被告在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还欠款本息，现被告逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还信用卡透支的利息及费用的诉讼请求成立，本院予以支持。被告牛某某经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛某某于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司瑞丽市支行截止2020年4月18日的信用卡欠款利息5046.09元、费用12755.08元，共计17801.17元；2020年4月19日以后的利息和费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告牛某某负担；公告费600元，由原告中国银行股份有限公司瑞丽市支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  石 飞人民陪审员  江丽云人民陪审员  朱晓梅二〇二〇年九月二十二日法官助理寒燕书记员李宽双
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初1460号原告：赖成滨，男，1993年5月23日出生，住广宁县**************。公民身份号码：441************937。被告：广东众强建设工程有限公司。住址：广东省阳江市*************。法定代表人：唐某1。原告赖成滨诉被告广东众强建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告赖成滨于2020年9月27日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赖成滨撤诉。本案受理费2209元，减半收取为1104.5元，由原告负担。(此页无正文)审判员  陈达强二〇二〇年九月二十八日书记员  黄颖专法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0728民初1160号 原告：乔彩萍。 被告：梁晓栋。 原告乔彩萍与被告梁晓栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔彩萍到庭参加诉讼，被告梁晓栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乔彩萍向本院提出诉讼请求：由梁晓栋还清借原告本金及利息12000元，赔偿因梁晓栋不能及时还钱造成我不能续租造成的经济损失7000元，共计19000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：由梁晓栋清偿原告借款本金11000元及利息（以11000元为基数，按每月200元计算，从2019年11月1日起至还清之日止）。事实与理由：从2019年8月4日开始，梁晓栋多次来我店里问我借钱，我说我也没钱，他说要刷我的信用卡，他百般请求说只是周转一下，等到信用卡还款日时就给我还上，出于朋友的信任，我让他刷了我信用卡里的钱，8月4日刷了6000元，8月14日刷了20000元，8月27日刷了1168元，共计27168元。截止10月24日，还剩下11000元未还。在这期间，我天天催他还钱，他以各种理由搪塞。11月1日，我给他打电话说要是不还钱就写下欠条，本金11000元，因为我也是用的信用卡里的钱，需要出利息，他答应了每月出200元利息，利息每月25日给，要求在2020年2月1目前连本带利全部还清，因为我要续租门面房。2020年2月1日，利息他出了，但本金未还。在这期间，我也经常打电话或者微信联系催他还钱，因为我要着急交房租，刚开始还有反应，后来，就干脆电话关机，微信不回。5月6日上午8:28，他接了我一次微信，说五月底一共连本带利12000元全部还清，可在我5月9日联系他时又关机，微信也不回，直到现在也不还钱。故具状诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告乔彩萍、被告梁晓栋系朋友关系，梁晓栋因资金周转向乔彩萍借款。2019年8月4日被告用原告执掌的尾号为7609的浦发银行信用卡刷卡消费6000元；同年8月13日被告用原告执掌的尾号为0833光大银行信用卡刷卡消费20000余元；2019年8月下旬被告用原告名下尾号为0161平安银行信用卡还款时刷卡消费。之后被告梁晓栋陆续清偿了原告乔彩萍部分款项，2019年11月1日经双方结算，由案外人张某某书写了“欠条今欠乔彩萍11000元整（壹万壹千元整），利息1月200元，每月25日结清利息，本金最迟2020年2月1日还清，身份证”，被告梁晓栋在该欠条“身份证”后书写了“梁晓栋XXXXXXXXXXXXXXXXXX”，并在欠款人处签名捺印，原告在借款人处签名捺印。后梁晓栋向乔彩萍支付了四个月利息共计800元，之后未做清偿。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的债权债务可由原告提供的欠条予以证实，被告经原告催要未做清偿，依法应承担违约责任，故对原告乔彩萍要求被告梁晓栋支付欠款及利息之请求应予支持，对原告要求被告支付从欠条出具之日起的利息,因原告自认被告偿还了4个月共计800元的利息，故应予核减。被告梁晓栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告梁晓栋于判决生效之日起十日内清偿原告乔彩萍11000元及利息（以11000元为基数，从2020年3月1日起至付清之日止，按月息200元计算）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  张玲芳 二〇二〇年九月十一日 书记员  雷文静
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执330号之四被执行人杨光颖，女，住贵州省丹寨县。关于申请执行人丹寨县高飞汽车租赁有限公司与被执行人杨光颖租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月21日冻结了被执行人杨光颖在**************账户人民币2050元，实际控制41.01元。因被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨光颖在贵州省农村信用社联合社**************账户内存款人民币2050.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年九月二十八日法官助理  梁海平书 记 员  莫通勇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4379号之一 申请人：莒南县宜尚包装有限公司，住所地：莒南县城黄海路西段南侧。 统一社会信用代码：91371327687226339L。 法定代表人：彭青，总经理。 被申请人：山东开元新天地商贸有限公司，住所地：莒南县十泉路中段北侧。 统一社会信用代码：91371327493052756U。 法定代表人：孙成果，董事长。 莒南县宜尚包装有限公司与山东开元新天地商贸有限公司其他案由纠纷一案，申请人莒南县宜尚包装有限公司于2020年8月31日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为290000元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000534-01号保单予以担保。 本院认为，申请人莒南县宜尚包装有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣留被申请人开元新天地商贸有限公司在山东新华置业有限公司莒南分公司预交购房款290000元。 扣留期限为三年，自2020年9月10日至2023年9月10日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年九月十日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保945号
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1377号 申请执行人：甘申楠，男性,1991年1月4日生，汉族，住琼海市银海路。 被执行人：海南大印房地产开发有限公司，原住所地：海南省琼海市嘉积镇，现地址不详。 法定代表人：王雅琪，董事长。 本院在执行申请执行人甘申楠与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初518号民事判决书中所确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人应为申请执行人办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场A3幢1单元18层XXX号房的不动产权证。2、被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金40567.8元以及相应利。3、被执行人应向申请执行人退还多收的契税款6960元。本院于2020年6月2日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，并向琼海市不动产登记中心发送协助执行通知书，要求琼海市不动产登记中心协助将位于琼海市银海路16号大印名豪广场A3幢1单元18层XXX号房屋的不动产权证书办理至申请执行人名下。申请执行人的第一项执行请求，即被执行人为申请执行人办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场A3幢1单元18层XXX号房屋的不动产权证书，已执行完毕。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场****；2、位、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄****、位于琼、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺于琼、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄****，****，****，****，****，****，****有海南龙盘园农业投资有限公司40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。并告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经清楚了解，并同意本院终结本次执行程序。本案执行费613元未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5178号 原告：邱鹏飞，男，1992年1月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：刘伟奇，男，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告邱鹏飞与被告刘伟奇民间借贷纠纷一案过程中，原告邱鹏飞于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邱鹏飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二〇年九月七日 书记员  李晓峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1280号之一 申请执行人：柳州巨州化工有限公司，住所地柳州市柳邕路**柳州声福国际五金机电城****。法定代表人：傅俊芬。 被执行人韦宏琪，男性，1961年12月10出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行柳州巨州化工有限公司与韦宏琪买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂0204民初3134号民事判决书，被执行人应支付案款19604元及相关利息，承担执行费238元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无不动产登记信息，在来宾市公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记信息，已经进行查封，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年九月一日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执387号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行。住所：昆明市东川区铜都镇兴玉路北段东方福源商铺**。负责人：蒋桦。统一社会信用代码：91530113676567875B。被执行人：贾燕飞，女，1979年8月15日生，汉族，昆明市东川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行与被执行人贾燕飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）云0113民初1383号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告贾燕飞偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行信用卡透支本金、利息合计17315.79元；案件受理费416元，由被告贾燕飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后，向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行给付义务。2020年9月21日，本院向被执行人发出限制消费令，失信决定书，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询。其未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助查询通知书、申请人同意终结本次执行约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 艾金辉审判员 周 俊二〇二〇年九月二十三日书记员 王秋玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7053号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。   法定代表人：彭军，系公司总经理。   委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。   被告：牛康文，汉族，住乌鲁木齐市。   案由：供用热力合同纠纷。   本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告牛康文热力合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   那 鑫
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保727号 莫振新、高州市利农有机生物肥厂、茂名万华农业生物科技有限公司： 关于申请人莫振新、高州市利农有机生物肥厂与被申请人茂名万华农业生物科技有限公司合伙企业纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初1534号之一民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人茂名万华农业生物科技有限公司开设于中国农业银行股份有限公司高州大井支行的账户（账号：44×××05）限额620000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9月3日至2021年9月3日，实际冻结金额为620000.00元。 特此告知。 二〇二〇年九月三日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0221民初3697号原告：孟广永（又名孟文忠），男，汉族，1971年10月12日生，汉族，住河南省杞县。被告：王安营，男，1977年5月15日生，汉族，住河南省杞县。被告：宗燕，女，1982年4月20日生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告孟广永与被告王安营、宗燕民间借贷纠纷一案，本院2019年8月6日立案后，因被告王安营涉嫌刑事犯罪，本案中止审理。2020年9月17日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟广永到庭，被告王安营通过远程视频到庭参加诉讼，被告宗燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。孟广永向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款15万元及利息（利息从2016年3月9日起，按同期银行贷款利率计算至实际还清之日）。事实和理由：原告与被告王安营系表兄弟关系，二被告系夫妻，因生意需资金，2016年3月9日，被告向原告借款15万元，并给原告出具借条一份，借条：今借文忠老表人民币150000（壹拾伍万圆）王安营宗燕2016年3月9日。2016年3月10日，原告通过银行转账给被告宗燕银行卡15万元。后经原告多次催要，二被告以各种理由拒绝还款，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告王安营承认原告主张的借款事实，同意还款。但认为被告给原告供货面粉，原告欠被告面粉款，也应当偿还。被告宗燕辩称：因被告与王安营开办有面粉厂，被告系法定代表人，许多经济往来都使用的是被告的银行卡，借款时被告不知道，是王安营个人所借，被告与王安营离婚时才知道该借款，被告不应偿还。本院经审理认定事实与原告主张的事实一致。另查明，二被告于2018年12月26日办理了离婚登记手续。本院认为：债务应当清偿。被告王安营向原告借款，且出具有借条，被告王安营应承担还款责任。该借款发生在二被告原夫妻关系存续期间，二被告开办有面粉厂，且借款转账到被告宗燕银行卡，应属二被告夫妻共同债务，原告要求二被告偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借条上未约定利息，原告主张利息应自起诉之日起按照年利率6%计算至借款全部清偿之日止。王安营辩称原告欠其面粉款，与本案不属同一法律关系，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015《最高人民法院》第二十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王安营、宗燕于判决书生效后三日内偿还原告孟广永借款本金15万元及利息（利息自2019年8月6日起按年利率6%计算至借款全部清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万志敏二〇二〇年九月二十二日书记员  李艳芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初19058号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人:张翔，行长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。 被告：蒋楠，男，汉族，1974年5月25日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告蒋楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序独任审判，并于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷燕华到庭参加诉讼，被告蒋楠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋楠立即偿还原告贷款本金39772.17元及截至2020年3月9日的罚息8235.23元，合计48007.4元；2、判决被告蒋楠立即支付原告自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金39772.17元为基数，按照年利率11.0925%计算）；3、判决本案诉讼费、律师费1989元及实现债权的其他费用由被告蒋楠承担。 事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，2017年2月26日，被告蒋楠在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：被告向原告贷款41000元用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按约还款，原告遂依据合同宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益遂起诉至法院，请判如所请。 被告蒋楠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年2月26日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告蒋楠为借款人，签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：1.贷款金额为41000元；2.贷款期限为1年，自2017年2月26日至2018年2月26日；3.执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；4.贷款还款方式为分期付息，到期一次还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为26日；5.对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；6.借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 2017年2月26日，原告向被告蒋楠发放借款41000元。被告蒋楠未按约还款，截至2020年3月9日尚欠原告本金39772.17元、罚息8235.23元。 另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理诉讼，并支付律师费1989元。 本院认为：原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。 本案中，原告按约向被告蒋楠发放借款，已履行其合同义务。被告蒋楠未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付罚息的责任。故对原告要求被告蒋楠偿还本金39772.17元及截至2020年3月9日的罚息8235.23元，并支付自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金39772.17元为基数，按照年利率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告蒋楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告蒋楠于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行贷款本金39772.17元以及截至2020年3月9日的罚息8235.23元； 二、被告蒋楠于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金39772.17元为基数，按照年利率11.0925%计算）； 三、被告蒋楠于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费1989元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1049.91元，减半收取524.96元，由被告蒋楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年九月十一日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 熊 涛
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初3016号原告（反诉被告）：杨启东，男，1969年8月19日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：徐刚，男，1975年1月13日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：刘元娣，女，1987年4月15日生，汉族，居民，住灌南县。原告（反诉被告）杨启东与被告（反诉原告）徐刚农村建房工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）杨启东及其委托诉讼代理人程启明，被告徐刚的委托诉讼代理人刘元娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨启东向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告建房劳务费10000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年夏天被告请原告替被告建房，手工费131000元，当时说好房子建好就给钱，之后被告陆续给了111000元，余款20000元一直没有给，经原告多次催要，后又给付10000元，现要求被告给付尚欠10000元工程款。被告徐刚辩称：要求原告将其房屋修好，在两年之内保证不漏雨，被告就同意付款。现被告房屋仍存在漏水现象。被告徐刚提出反诉请求：请求判决原告承担维修费15000元，反诉费用由原告负担。原告杨启东针对被告的反诉，辩称：被告反诉不成立，原告按照被告要求施工，其主张的系劳务费用，在2020年8月份，被告已经给付10000元，现尚欠10000元。且在8月份，其带人维修，已经维修完毕。经审理查明，认定事实如下：2018年夏天，原告根据被告口头要求，由被告提供建筑材料，为被告建设房屋。双方于2019年3月18日进行了结算，由被告出具欠条交原告收执，欠条载明：“今欠杨启东工程款（共壹拾叁万壹仟元，已付捌万元正），还欠伍万壹仟元，2019年3月22日付叁万壹仟元，2019年10月1日付贰万元正…”。后原告多次催要，尚欠10000元工程款没有给付。另查明，涉案房屋未居住。本案审理中，被告出示2020年6、7月份的照片，证实其房屋有渗水现象；原告陈述其于2020年8月份已经维修完毕，现不存在渗水。被告辩称虽经原告修缮，但是未修复，在2020年9月初查看依然存在渗水现象，但是其对该陈述没有提供证据；另被告没有提供要求15000元修理费用依据的证据。本案审理中，原告陈述双方于2019年3月份结算时候，将最后一面墙进行了粉刷。以上事实有当事人陈述、协议书、结算清单等证据提在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面的《建房协议》，但是原告履行了农村建房的施工义务，双方构成承揽关系。现原告主张要求被告给付尚欠的10000元工程款项，因双方已经进行了结算，故被告应按照结算凭证履行付款义务，对于原告主张10000元工程款，本院予以支持。对于被告反诉要求原告承担维修费用15000元，因根据现有提供的照片显示系在原告8月份维修之前，且被告也没有提供证据证实产生了维修费用15000元，故根据其现有的证据，不足以证明其反诉请求，待其具有其他证据时，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）徐刚于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉原告）杨启东工程款10000元。二、驳回反诉原告徐刚的反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，反诉费用12.5元，合计37.5元，由被告徐刚负担（反诉费用被告已缴纳，本诉费用原告已预交25元，由被告给付兑现款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。审判员 张 蕊二〇二〇年九月二十九日书记员 吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执352号申请执行人：潘勇光，男，汉族，1985年6月27日出生,住湖北省孝昌县。被执行人：闵喜增，男，汉族，1967年4月10日出生,住孝昌县。申请执行人潘勇光与被执行人闵喜增劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0921民初2165号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付劳务费30000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人闵喜增无财产可供执行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执352号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年九月二日书记员  李成翔
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12096号 原告：谢治西，男，汉族，1969年8月27日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告谢治西与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告谢治西向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间的交易行为无效；2．被告返还原告2,964元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t＋5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告谢治西在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告谢治西的起诉。 案件受理费100元，退还原告谢治西。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐肃峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民申89号 再审申请人（原审被告）：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******。 法定代表人：刘强，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：王晓霞，女，1962年10月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 被申请人（原审被告）：乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**金阳小区********v> 法定代表人：周月明，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：周月明，女，1978年10月11日出生，汉族，乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司总经理，住新疆乌鲁木齐市（现暂住新疆莎车市）。 被申请人（原审被告）：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路**月光小区******v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：郭定友，该公司负责人。 再审申请人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司因与被申请人王晓霞、乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司、周月明、新疆博鑫友房地产咨询有限公司借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初7481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下: 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王        宏 审判员 韩     春    梅 审判员 玛依娜阿不都拉热依木 二〇二〇年九月二十四日 书记员 田        丽
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1117号申请执行人：周林国，男，1973年10月14日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人周林国与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第397号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份8400元及经济补偿7600元，合计人民币16000元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周林国向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月24日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二〇年九月七日书记员  阳泞轩
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初4262号原告：沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司。住所地，沂水县华隆五金建材城C1-7/8。法定代表人：宋作军，董事长。委托代理人孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师。特别代理。委托代理人牛继晔，山东沂蒙山律师事务所实习律师。特别代理。被告：王学祝，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：万晓蕾，女，1987年2月16日出生，汉族，居民，住莒县。被告：王学琴，女，1962年6月25日出生，汉族，居民，住莒县。被告：万志福，男，1964年3月29日出生，汉族，居民，住莒县。被告：王学兵，男，1971年8月3日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：赵存玲，女，1972年9月5日出生，汉族，居民，住莒县。原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司与被告万晓蕾、王学祝、赵存玲、王学琴、王学兵、万志福追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司委托诉讼代理人孔祥明、牛继晔到庭参加诉讼，被告万晓蕾、王学祝、赵存玲、王学琴、王学兵、万志福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告王学祝、被告万晓蕾、被告王学琴、被告万志福、被告王学兵、被告赵存玲偿还借款本金及利息62,190元、实现债权费用5000元，逾期利息及违约金4800元（暂计至2020年7月30日）共计71,990元，逾期罚息及违约金按年利率24%计算直至还清借款；2.请求诉讼费用由被告王学祝、被告万晓蕾、被告王学琴、被告万志福、被告王学兵、被告赵存玲承担。事实和理由：2019年10月8日借款人王学祝通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营的希望金融平台申请注册会员，签订《借款协议》借款60,000元，借款利率（年化）7.3%，用途为短期周转，期限6个月；万晓蕾在《共同借款人声明》上签字，王学琴、万志福、王学兵、赵存玲为上述借款提供无限连带责任保证担保。到期后，由案外人速融融资担保有限公司作为垫付方代为偿还该借款及利息，后速融融资担保有限公司又将该债权转让给原告公司，经沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司催告，王学祝、万晓蕾、王学琴、万志福、王学兵、赵存玲一直未偿还。被告均未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求事实及理由依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织证据交换和质证，本院对原告提交证据进行审查后认为，原告提交的证据复印件能够与原件核对无异，全部证据均内容真实、来源合法与本案有关联，对原告提交证据，本院均予以认定并在卷佐证。根据双方当事人陈述，经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日借款人王学祝通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营的希望金融平台申请注册会员，签订《借款协议》借款60,000元，借款利率（年化）7.3%，期限6个月，双方约定逾期还款的，按照日利率0.65‰（年化利率23.725%）计算违约金。出借人通过银行转账的方式，将借款60000元汇入被告王学祝在厦门银行的账户内。被告万晓蕾在《共同借款人声明》上签字，王学琴、万志福、王学兵、赵存玲为上述借款提供无限连带责任保证担保。借款到期后，因被告未在还款期限到期日还款，案外人速融融资担保有限公司在2020年4月9日代王学祝还款本金60000元，利息2190元，该债权由案外人速融融资担保有限公司获得，2020年4月21日，原告与案外人速融融资担保有限公司签订债权转让协议并通知被告。另查明，原告为实现债权，花费法律服务费5000元，花费保险费300元、保全费820元。以上事实，有当事人陈述、借款协议、共同借款人声明、个人年度无限连带责任承诺书、交易流水明细表、网上电子银行回单、债权转让协议、债权转让通知、委托代理协议、代理费增值税发票、保险单、保全裁定书、保全收费票据及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王学祝签订借款协议并向出借人借款，案外人速融融资担保有限公司代为偿还借款本金60000元、利息2190元，并将债务转让给原告，被告王学祝、万晓蕾作为共同借款人应当承担清偿责任，被告赵存玲、王学琴、王学兵、万志福作为连带责任担保人，对该债务应当承担担保责任。关于被告应当承担的债务数额问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王学祝签订的借款协议中，双方约定了借款本金60000元，借款期限是6个月，期内利率7.3%（年化），逾期还款的，按照日利率0.65‰（年化利率23.725%）计算违约金，并且约定“因借款人未还款而带来的调查、诉讼费用、催收差旅费（包括但不限于送达费、公告费、律师费、邮寄费、鉴定费、案件受理费、保全费、诉讼保全保险费）由借款人承担”。被告王学祝应当按照约定履行义务，被告万晓蕾在共同还款人声明中的共同借款人处签字，被告王学祝、赵存玲、王学琴、王学兵、万志福分别在个人年度无限连带责任承诺书保证人处签字，应当按照协议内容履行义务。原告要求被告偿还本金60000元、利息2190元，并以本金60000元为基数，按照双方约定利率支付违约金及负担诉讼费、保全费、保险费、律师费的诉讼请求，符合双方约定，且不违背法律规定，本院予以支持。被告万晓蕾、王学祝、赵存玲、王学琴、王学兵、万志福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王学祝、万晓蕾于判决生效后十日内偿还原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司本金60000元，利息2190元，并以60000元为基数，按照双方约定利率，计付自2020年4月9日至借款还清之日止的利息；二、被告王学祝、万晓蕾于本判决生效后十日内向原告支付律师服务费5000元、保险费300元；三、被告赵存玲、王学琴、王学兵、万志福对上述债务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，保全费820元共计1620元由被告万晓蕾、王学祝、赵存玲、王学琴、王学兵、万志福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程淑峰二〇二〇年九月十八日法官助理王海涛书记员贺俊超
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2000号之一 本院于2020年9月14日对原告冯杰与被告吴泽文、杨青叶确认合同无效纠纷一案作出的（2020）皖0706民初2000号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下: (2020)皖0706民初2000号民事裁定书中“杨叶青”补正为“杨青叶”。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈明珍
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初194号原告：何广兵，男，1971年3月29日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘开荣,镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘路,镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被告：镇江同达鑫新型建材有限公司，住所地镇江市丹徒新城瑞山东路北侧。法定代表人：马钢祥，该公司经理。委托诉讼代理人：孔祥军，该公司采购部经理。原告何广兵与被告镇江同达鑫新型建材有限公司（以下简称同达鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何广兵及其委托诉讼代理人刘开荣，被告同达鑫公司的采购部经理孔祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何广兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40万元并承担逾期利息（从出借之日计算至实际给付之日，按贷款利率计算或LPR计算）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款40万元，其中2018年4月28日借20万元，2018年7月24日和2018年9月21日各借10万元。该借款通过中国银行和中国工商银行，由原告转账到被告单位法定代表人马钢祥账户，并由被告在2019年11月15日出具借条给原告。另外，除本案借款40万元外，原告还为被告垫付费用49.06万元，该垫付费用原告已另案诉讼。原告多次向被告索要借款和为其垫付的费用，被告除归还了原告4万元垫付费用外，其余借款和垫付费用至今未归还。现原告诉至法院，请求判令被告依法判处。被告辩称：对借款金额以及利息均无异议，同达鑫公司目前资金周转困难，暂无力归还。当事人围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述，结合双方的举证质证意见，本院认定如下案件事实：原告何广兵与案外人陈泉系镇江惠全物流有限公司的股东，何广兵担任该公司法定代表人。原告及其所在公司与被告之间长期存在业务合作关系，被告为生产经营之需常向原告借款，或者由原告为被告垫付日常生产经营所需的费用。2019年11月15日，原告与被告就双方之间的款项往来进行结算后，被告向原告出具《借条》壹份，借条载明：今借何广兵人民币89.06万元，并注明包含个人借款40万元、代垫费用10.834万元、运费38.226万元；2019年10月23日同达鑫支付原告3万元，2019年11月11日支付原告1万元；实际欠款85.06万元。并在借条中承诺“后期分批归还”。后因被告未履行还款义务，原告索要未果，遂于2020年1月13日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告长期存在借款、垫付费用等经济往来，2019年11月15日双方就此前的经济往来进行对账、结算后形成了《借条》，确认被告尚欠原告借款40万元，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，被告在案件审理中亦无异议，故本院予以确认。借条未约定还款时间，被告可随时偿还，或者在原告催要后的合理期限内予以返还，现原告在索要未果后诉至本院要求返还，符合法律规定，应当予以支持。鉴于原告在实际出借款项时以及之后被告出具借条时，均未约定借款利息及偿还期限、逾期利息，故本院根据相关司法解释的规定，被告应当自原告起诉之日即2020年1月13日起至被告实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借市场报价利率向原告给付上述款项的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江同达鑫新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何广兵借款本金40万元并承担逾期利息损失（以借款本金40万元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费3020元，合计10320元，由被告镇江同达鑫新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈 宁审 判 员  曾纪雄人民陪审员  丁 花二〇二〇年九月三日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执691号申请执行人：谭本爱，男，1967年4月30日出生，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。被执行人：邓高琼，男，1981年12月3日出生，土家族，初中文化程度，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人谭本爱与被执行人邓高琼民间借贷纠纷一案中，本院依法通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人邓高琼有足额可供执行财产，被执行人邓高琼经多次催促，未能按承诺履行义务，本院依申请将被执行人邓高琼限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人谭本爱亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年九月十七日书记员  毛兴甫
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保545号 申请人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路**，统一社会信用代码91510521720868852R。 法定代表人：靳学。 委托诉讼代理人：刘涛，银行客户经理。 被申请人：泸州新立房地产开发有限责任公司，住，住所地泸县福集镇一社会信用代码91510521687910405M。 法定代表人：熊刚。 被申请人：熊刚，男，1971年11月17日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：杜文海，男，1965年6月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：周道贵，男，1956年1月15日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：胡国群，女，1957年3月22日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司与被申请人泸州新立房地产开发有限责任公司、熊刚、杜文海、周道贵、胡国群金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月26日作出（2019）川0521执保482号之一执行裁定书，将被申请人在周道贵中国建设银行股份有限公司泸县支行（账号：62×××61—156—1）的存款10万元，予以冻结。现申请人向本院申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除本院（2019）川0521执保482号之一执行裁定书对被申请人周道贵在中国建设银行股份有限公司泸县支行（账号：62×××61—156—1）存款10万元的冻结； 本裁定立即执行。 审 判 员 杨德芳 二〇二〇年九月三十日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 李 蓉
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更683号罪犯钱玉海，男，1971年5月28日生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2018年3月19日作出（2018）吉0284刑初25号刑事判决，以被告人钱玉海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8万元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月18日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱玉海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯钱玉海在本次考核评奖周期内，获得表扬2次，剩余考核积分107分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币10,000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯钱玉海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱玉海减去有期徒刑六个月（刑期自2018年4月10日起至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5087号 原告：四川蜀峰物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**水晶城**楼**，统一社会信用代码91510900795840838M。 法定代表人：李斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳，女，该公司员工。 被告：马帮军，男，汉族，1985年12月25日出生，住址四川省蓬溪县，现住四川省遂宁市船山区。 原告四川蜀峰物业服务有限公司诉被告马帮军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告四川蜀峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蜀峰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  林凤富 二〇二〇年九月十日 书记员  周芳羽
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初728号原告：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省克东县。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雷，该公司银鑫支行行长。被告：李金刚，男，1959年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告:李静，女，1960年3月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与被告李金刚、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈雷、被告李金刚到庭参加诉讼，被告李静经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李金刚、李静偿还借款本金800,000.00元，利息221,342.12元，本息合计1,021,342.12元；2、判决确认原告对被告李金刚提供的坐落于齐齐哈尔市建华区东市场小区29号楼03单元04层01号、齐齐哈尔市××东市场小区××楼××号房屋享有优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人李金刚于2013年11月10日向黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款800,000.00元，约定月利率为8.10‰，逾期还款加收50%罚息，还款期限为2018年11月10日，约定借款额度范围内循环使用，按季度结息。双方签订《最高额担保个人借款合同》一份、《最高额抵押合同》一份，李金刚并用自有房屋（坐落于齐齐哈尔市××东市场小区××楼××单元××室，房他证号：房他证齐字第××号，坐落于齐齐哈尔市××东市场小区××楼××号，房他证号：房他证齐字第××号）提供抵押担保，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司并于同日向被告发放贷款。借款到期后，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司向二被告索要借款，二被告未能给付借款本金及利息，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告给付借款本金及利息。被告李金刚辩称，2013年因做生意缺少资金向原告借款800,000.00元并签订了借款合同，合同上李金刚及李静的签字都是本人书写，此笔借款用李金刚自有的两处房屋进行了抵押，并在齐齐哈尔市房屋产权交易中心办理了抵押登记手续。对借款事实没有异议，同意偿还原告借款本金及利息，但是目前经济状况无法按时偿还。被告李静未提出答辩亦未提供证据。本院认定事实如下：1、借款人李金刚于2013年11月10日向黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款800,000.00元，借款用途为收购水稻，双方约定借款月利率为8.10‰，逾期还款加收50%罚息，还款期限为2018年11月10日，双方签订《最高额担保个人借款合同》一份、《最高额抵押合同》一份，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司并按约向被告发放了贷款。李金刚于2017年9月19日重新出账800,000.00元，双方约定借款月利率为7.98‰，按季结息，此笔借款李金刚未能给付借款本金及利息。2、李金刚并用自有房屋（坐落于齐齐哈尔市××东市场小区××楼××单元××室，房他证号：房他证齐字第××号，坐落于齐齐哈尔市××东市场小区××楼××号，房他证号：房他证齐字第××号）提供抵押担保。3、李金刚与李静系夫妻关系，李静在借款合同及抵押合同中以抵押人的财产共有人身份签订上述合同。本院认为，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与李金刚、李静之间形成的个人借款、抵押合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，故该合同应认定为有效。李金刚向黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款后，应按照约定的还款时间偿还黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款本息，其未按约偿还借款本息系违约行为，其应承担向黑龙江克东农村商业银行股份有限公司给付借款本息的民事责任。李金刚与李静系夫妻关系，李金刚借款后，李金刚、李静用自己所有的房屋对借款提供抵押担保，其抵押行为合法有效，李金刚、李静应用抵押房屋在抵押范围内对借款承担还款责任。综上所述，对黑龙江克东农村商业银行股份有限公司要求李金刚给付借款本金及利息、李静承担抵押还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：李金刚于本判决生效之日起十日内给付黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款本金800,000.00元，利息22,342.12元，本息合计1,021,342.12元；黑龙江克东农村商业银行股份有限公司对李金刚、李静提供的抵押物（坐落于齐齐哈尔市建华区东市场小区**楼****，房他证号：房他证齐字第××号，坐落于齐齐哈尔市建华区东市场小区**楼****，房他证号：房他证齐字第××号）享有优先受偿权；李金刚、李静用其提供的抵押物在抵押担保范围内对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,996.04元，由李金刚、李静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁怀东二〇二〇年九月二十九日书记员  王 浩
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执890号申请执行人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**围堤道**丽晶国际大厦**，统一社会信用代码91120103663073016M。主要负责人：王壮，行长。被执行人：天津应大股份有限公司，住所，住所地天津市东丽区津汉公路北金地企业总部**D28-2社会信用代码9112000060074402XG。法定代表人：应泽从。被执行人：天津应大国际贸易有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十一道**社会信用代码911201167833202029。法定代表人：应泽通。被执行人：天津应大投资集团有限公司，住所地天，住所地天津市东丽区张贵庄村信用代码91120000777312628N。法定代表人：应泽从。被执行人：天津兰友煤炭贸易有限公司，住所地天，住所地天津市东丽区招远路新世嘉大厦**信用代码91120110694098427L。法定代表人：何道员，总经理。被执行人：应泽从，男，1970年1月2日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被执行人：鲁军，女，1970年10月9日出生，汉族，户籍地天津市和平区。本院于2020年4月7日立案执行大连银行股份有限公司天津分行与被执行人天津应大股份有限公司、天津应大国际贸易有限公司、天津应大投资集团有限公司、天津兰友煤炭贸易有限公司、应泽从、鲁军金融借款合同纠纷一案。2018年9月20日，天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初11488号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月十日书记员  吕睿智
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482破申1号 申请人：湖南省水口山宏兴化工有限责任公司，住所地：常宁市水口山镇工业园。 2020年7月27日，申请人湖南省水口山宏兴化工有限责任公司以公司无力清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请重整。 本院查明：申请人湖南省水口山宏兴化工有限责任公司于2003年3月18日成立，住所地为常宁市水口山镇工业园，经营化工原料及产品、有色金属原料及产品生产销售。截止2019年4月30日，该公司资产为156662686.49元，负债297621766.14元，资不抵债，职工125人，工资已支付。 本院认为：申请人的住所地在常宁市水口山镇，本院具有管辖权。申请人属企业法人，公司已无力清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其申请破产重整的主体适格，重整原因客观存在。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款，第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理申请人湖南省水口山宏兴化工有限责任公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李同生 审 判 员  雷晓铁 人民陪审员  陆青云 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  杨 晶
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执677号之九申请执行人：景某某。被执行人：程某某。被执行人：程某某。本院受理景某某申请执行程某某、程某某借款合同纠纷一案，（2018）晋0821民初46号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程某某在中国工商银行0511037901207476246账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年九月二十九日书记员  樊晓波
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执264号申请执行人：张胜峰，男，1976年9月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：湖北家好月圆置业有限公司。住所地：湖北省孝昌县时代佳园**楼。法定代表人：胡志海，该公司总经理。申请执行人张胜峰与被执行人湖北家好月圆置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，湖北省孝昌县人民法院作出的（2019）鄂0921民初1468号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为200000.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执264号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年九月十六日书记员  李成翔
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4680号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。被告：彭娟，女，汉族，1982年9月1日出生，住湖南省慈利县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告彭娟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告彭娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年3月16日的借款本金51556.83元、利息866.32元、罚息9892.45元；2.请求判令被告向原告支付自2020年3月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，原、被告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款5.65万元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为3个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花尊享贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单等证据。被告彭娟未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年3月20日，被告彭娟通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为5.65万元，借款期限为3期，借款实际利率为0.05%/天，罚息利率为0.075%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款5.65万元。借款到期日为2019年6月20日。借款后，被告从第一期就开始逾期，被告归还了第一期本金4943.17元、利息875.75元、罚息181.08元，尚欠当期本金13582.21元。此后被告未再归还借款本息。截至2020年3月16日，被告尚欠原告本金51556.83元、利息866.32元、罚息9892.45元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与彭娟等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费16万元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告彭娟向原告度小满小贷公司借款5.65万元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了5.65万元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原、被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告应归还原告借款本金51556.83元及截至2020年3月16日的利息866.32元、罚息9892.45元，并支付自2020年3月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金51556.83元为基数按年利率24%计算。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告彭娟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金51556.83元，并支付截至2020年3月16日的利息866.32元、罚息9892.45元；二、由被告彭娟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年3月17日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金51556.83元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423.6元，减半收取711.8元，由被告彭娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二〇年九月十五日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2199号 原告：中国农业银行股份有限公司高碑店市支行，住所地河北省高碑店市团结西路**。 负责人：张伟，该行行长。 委托诉讼代理人：杜立华，公司员工。 被告：赵群，男，1972年11月18日出生，汉族，住河北省保定市。 原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行与被告赵群信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜立华到庭参加诉讼，被告本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还我行信用卡透支款本息合计人民币17486.33元，并支付自2019年10月30日起至本案执行完毕止的逾期利息及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等全部费用。事实和理由：信用卡透支人赵群，于2013年03月27日在我行申请办理信用卡一张，消费至2019年04月24日逾期，我行上门催收至今，赵群累欠人民币金额17486.33元、其中本金15116.15元，利息1218.70元，违约金849.28元，消费手续费302.20元。期间我行对信用卡持卡人赵群进行了多次电话、信函、上门等多种途径催收，信用卡持卡人赵群拒不还款。为维护我行合法权益及国家资金免受损失，请求人民法院判令被告给付欠款本金、利息、违约金及相关费用，望法院依法判准原告的诉求。 被告未答辩。 本院经审理认定如下事实：2013年3月27日，被告在原告处申请办理了金穗信用卡一张，至2019年4月24日被告逾期。截至2020年9月7日，被告信用卡透支金额累计17739.52元，其中本金15116.15元。上述欠款，被告未偿还。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请信用卡，由于透支使用且逾期未偿还欠款，被告构成违约，现原告要求被告依约偿还信用卡透支本金及相应利息和违约金、手续费，本院予以支持。原告主张邮寄费、公告费，未举证证实，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，缺席判决如下： 一、被告于判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行本金15116.15元、逾期利息、违约金及手续费（具体数额以该银行系统生成数据为准）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨蕙
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初1083号 原告：杨某，女，1975年5月2日生，汉族，住甘肃省宕昌县八力乡。 被告：赏某，男，1985年2月24日生，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 被告：石某，男，1982年4月9日生，汉族，住甘肃省宕昌县八力乡。 原告杨某诉被告赏某、石某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告赏某、石某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6.4万元，被告石某对该笔借款承担连带赔偿责任；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨某与被告石某系朋友关系，2020年经被告石某介绍与被告赏某相识，2020年4月被告赏某因火锅店资金周转困难，提出向原告借款6.4万元，原告同意后于2020年4月2日以现金方式将自己的6.4万元闲置资金借给被告赏某使用，被告赏某承诺将于2020年5月30日前还清该笔借款；原告考虑到借款金额较大，要求被告赏某提供担保，被告石某应被告赏某请求为该笔借款提供担保，被告赏某收到借款之日向原告出具借条一张，借条明确了还款期限，被告石某以担保人名义在借条上签字确认。借款期限届满，原告多次向被告赏某催要未果，被告石某作为担保人亦未履行担保责任。截止目前，被告赏某尚欠原告借款6.4万元未付，遂起诉。 被告赏某庭前经本院询问辩称，当时就是我借的钱，借款本金是6.4万元，该借款与石某没有关系，他只是一个担保人而已，我在2019年年底的时候给杨某微信转账1万元，现我希望能给我一些时间，我按月分期支付给杨某剩余的借款，在2020年年底前给她付清。 被告石某庭前经本院询问辩称，借款本金就是6.4万元，我只是一个担保人，具体情况要赏某与杨某协商。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告主张其提交的借据中载“今借到杨某现金64000元，用于哈达铺镇的火锅店资金周转，期限2020年5月30日清还清，落款日期为2020年4月2日”，该借据有被告赏某、石某的亲笔签字并捺印，本院予以采信。被告赏某庭前经本院询问辩称：“2019年年底的时候给杨某微信转账1万元”，但其未向本院提供微信还款证明，亦未提交其他证据印证其履行了部分还款义务，且未到庭参加诉讼，故对于被告赏某的辩称，本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款本金64000元的诉讼请求，有原告出具的借条证明，借款期限已经届满，被告应当按期还款，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。 综上所述，被告赏某应偿还原告杨某借款本金64000元；被告石某对被告赏某的以上给付义务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赏某在判决生效后15日内偿还原告杨某借款64000元； 二、被告石某对被告赏某的以上给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告赏某、石某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  马 芸 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  赵 勇 书 记 员  余江玮
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢368号之一申请执行人：姚天太，男性，1953年02月09出生，汉族，住长葛市。被执行人：杨建周，男性，1975年05月09出生，汉族，住郑州市金水区。姚天太与杨建周民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）豫10民终2065号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人杨建周支付申请人姚天太款项3295000元；因杨建周未按上述生效法律文书履行义务，姚天太向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨建周银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人杨建周未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨建周负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年九月二十三日书记员  李 民
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8149号 原告：胡某，男，1978年9月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：廖某，女，1984年2月13日出生，灌南县人，居民，住沭阳县。 原告胡某诉被告廖某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法由审判员陆富春适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于沭阳县屋的登记及变更登记手续；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2019年12月24曰经沭阳县民政部门登记离婚。离婚时双方对离婚及子女抚养、财产分割均作了处理，达成离婚协议，该离婚协议第三条约定：位于沭阳县屋归原告所有，被告无条件协助原告办理该房屋过户手续，房贷由原告负责偿还。原、被告关于涉案房产的约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。但被告经多次催促，拒不协助原告办理上述房屋的相关过户手续。原告为维护自己合法权益，现具状，请求法院 依法支持原告的诉讼请求。 被告廖某未作答辩。 经审理查明：原、被告原系夫妻关系。××××年××月××日经沭阳县婚姻登记处办理结婚登记手续，双方婚姻关系持续期间，于2016年4月以付首付按揭贷款方式购买位于沭阳县房屋，现尚未办理不动产登记手续。2019年12月24日双方经沭阳县婚姻登记处办理离婚登记手续。离婚时，双方签订了“离婚协议书”，该协议约定：“三、夫妻共同财产的处理：位于沭阳县产归男方所有，女方无条件配合男方办理房屋过户手续，房贷由男方承担。北京现代SUV一辆车号苏Ｎ×××××归女方所有，车贷由女方承担。悦达起亚轿车一辆车号苏Ｎ×××××归男方所有，男方支付女方帮助款20万元，离婚当日支付女方15万元，剩余5万元至2020年6月30日前付清；”。双方离婚后，原告要求被告协助其办理位于沭阳县屋权属登记及变更登记手续未果，向本院起诉，要求处理。 上述事实，由原告陈述、离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，位于沭阳县屋系原、被告在夫妻关系存续期间添置的共同财产，双方在2019年12月24日办理离婚手续时，签订了“离婚协议书”，约定了该房屋归原告所有，该约定系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，属有效协议，双方均应按此约定严格履行。故原告要求被告协助其办理位于沭阳县房屋权属登记及变更登记手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。涉案房屋的占有、使用权确定归原告所有后，依据原、被告双方在离婚协议中的约定，该房屋的剩余按揭贷款由原告负责偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告的共同财产：位于沭阳县房屋归原告胡某占有、使用，该房屋的剩余按揭贷款由原告胡某负责偿还； 二、被告廖某于本判决生效后十日内协助原告胡某将位于沭阳县房屋所有权登记及变更登记至原告胡某名下。 案件受理费减半收取2190元,由被告廖某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4380元。 审判员  陆富春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  范秋月 书记员  胡 阳 附录相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1350号申请执行人：李雪明，男,1997年5月19日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：王兴龙，男,1967年2月11日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行李雪明与王兴龙借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人王兴龙名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人李雪明，申请执行人李雪明不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十一日书记员  何金生
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初3832号原告：邹秀明，女，1954年11月29日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：孙建军，蔡莉莉（实习），江苏天全律师事务所律师。被告：王竟奇，男，1986年12月21日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：潘文生，江苏月朗律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码9144030089218633X2,住所地在深圳市福田区农林路**深国投广场****。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展望律师事务所律师。原告邹秀明与被告王竟奇、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（“平安财保深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹秀明的委托诉讼代理人孙建军、蔡某，被告王竟奇的委托诉讼代理人潘文生、被告平安财保深圳公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹秀明向本院提出诉讼请求：1、判令平安财保深圳公司赔偿邹秀明因交通事故造成的损失123414.6元；2、诉讼费由王竟奇承担。审理中，邹秀明将第一项项诉讼请求金额变更为127965.3元。事实和理由：2019年3月23日15时37分，王竟奇驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型客车，沿东台市东渣路由西向东行驶至东台市东渣路5KM处时，与同向前方左拐中黄某驾驶的电动自行车(后载妻子邹秀明）发生碰撞，致邹秀明和黄某受伤、两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，王竟奇负事故主要责任，黄某负事故次要责任，邹秀明不负事故责任。王竟奇驾驶的苏Ｊ×××**的小型客车在平安财保深圳公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。故诉至法院，请求判决如前所请。王竟奇辩称，对事故的事实和责任划分无异议。事故发生后，我垫付了6000元，要求一并处理，我所驾驶的车辆在平安财保深圳公司投保交强险和商业险，赔偿责任由保险公司承担。平安财保深圳公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，涉案机动车在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生后，我司垫付10000元，请求一并处理。关于邹秀明主张的损失：医疗费要求扣除10%的非医保用药；护理期限认可60天，一人护理；误工费不认可，因原告超过60周岁，且其提供的证据不能证明其为承包地的实际种植人；财产损失不认可；我司不承担本案的诉讼费和鉴定费；对其他费用认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日15时37分，王竟奇驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型客车，沿东台市东渣路由西向东行驶至东台市东渣路5KM处时，与同向前方左拐中黄某驾驶的电动自行车(后载妻子邹秀明）发生碰撞，致邹秀明和黄某受伤、两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，王竟奇负事故主要责任，黄某负事故次要责任，邹秀明不负事故责任。王竟奇驾驶的苏Ｊ×××**的小型客车在平安财保深圳公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，王竟奇、平安财保深圳公司分别为邹秀明垫付4496.78元、10000元，另王竟奇为黄某垫付医疗费565.65元。2020年4月25日，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邹秀明因交通事故受伤致局灶性大脑挫伤伴血肿、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血等，目前后遗颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）(日常生活有关的活动能力轻度受限），构成人体损伤十级伤残。2、建议误工期限180日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。邹秀明为此支出鉴定费3399元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。结合原告的诉讼请求、相关证据及法律规定，本院确定邹秀明的损失如下：1、医疗费：36969.69元（含王竟奇垫付的4496.78元、平安财保深圳公司垫付的10000元）,本案中关于医疗费邹秀明仅主张34884.48元；2、住院伙食补助费：48天×30元/天=1440元；3、营养费：60天×15元/天=900元；4、护理费：（60+48）天×80元/天=8640元；5、误工费：180天×70元/天=12600元；6、残疾赔偿金：52460.16元/年×15年×0.1=78690.24元；7、精神损害抚慰金：3000元；8、交通费：500元；9、财产损失：1050元；10、鉴定费：3399元；以上合理损失合计145103.72元。王竟奇驾驶的苏Ｊ×××**的小型客车在平安财保深圳公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，上述合理损失应先由平安财保深圳公司应在交强险责任限额内赔偿（10000+103430.24+1050）=114480.24元。因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，王竟奇驾驶的为机动车，负事故主要责任，故对于超出交强险责任限额部分的损失，由平安财保深圳公司在商业三者险范围内按照80%的比例赔偿，即（145103.72-3399-114480.24）×80%=21779.58元。平安财保深圳公司在交强险责任限额和商业三者险范围内合计应赔偿（114480.24+21779.58）=136259.82元，扣除其垫付的10000元，尚应给付126259.82元。事故发生后，王竟奇为邹秀明垫付的4496.78元，扣除其应负担的案件受理费1430元、鉴定费2719.2元，合计4149.2元，余款347.58元由平安财保深圳公司直接从赔偿款中予以返还。平安财保深圳公司要求扣除10%的非医保用药，无相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告邹秀明因本案交通事故所造成的各项损失合计126259.82元（不含垫付款10000元），其中向原告邹秀明支付125912.24元，向被告王竟奇返还347.58元；二、驳回原告邹秀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告王竟奇负担；鉴定费3399元，由原告邹秀明负担679.8元，被告王竟奇负担2719.2元（被告王竟奇应负担的诉讼费和鉴定费已从其垫付款中扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏伯远二〇二〇年九月二十九日法官助理 王 艳书 记 员 薛 源
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2240号 原告：王馨慧，女，1994年2月4日出生，汉族，居民，现住乐亭县。 被告：纪爱宇，男，1990年5月3日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 原告王馨慧与被告纪爱宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王馨慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王馨慧撤回起诉处理。 审判员  刘自杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李金雪
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3022号申请人：垦利乐安村镇银行股份有限公司，住所地东营市垦利区景苑路**，统一社会信用代码913705005777966483。法定代表人：张锡柱，该公司董事长。被申请人：东营市新达化工有限公司，，住所地东营市垦利区胜坨镇工业园统一社会信用代码913705217424460445。负责人：苟增红，该公司监事。申请人垦利乐安村镇银行股份有限公司与被申请人东营市新达化工有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人垦利乐安村镇银行股份有限公司于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人东营市新达化工有限公司及借款人邵长虎名下的银行存款162万元或同等价值的其他财产，垦利乐安村镇银行股份有限公司出具担保函以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人垦利乐安村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封邵长虎的股权（650万元），查封期限三年（自2020年9月21日起至2023年9月20日止）。申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周卫亭二〇二〇年九月二十一日书记员  燕翔宇