wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2269号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：梁玲玲，女，1987年8月5日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告梁玲玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告梁玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁玲玲归还我行金穗信用卡用信本金14922.19元、利息1153.29元，逾期还款违约金488.09元（截止2020年5月31日止），共计16563.57元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2016年6月2日向被告发放卡号为62×××50的信用卡，授信额度15000元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2016年6月2日至2020年2月11日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金14922.19元、利息1153.29元，逾期还款违约金488.09元（截止2020年5月31日止），共计16563.57元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告梁玲玲未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年5月25日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2016年6月2日向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××50。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年8月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金14922.19元、利息1904.16元、违约金855.91元。原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年8月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金14922.19元、利息1904.16元、违约金855.91元，故对原告主张的借款本息、违约金在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年8月21日起的利息、违约金按合同约定计算至借款还清之日止。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁玲玲应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金14922.19元及利息、违约金（截止2020年8月20日的利息1904.16元、违约金855.91元，2020年8月21日起的利息、违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、违约金至欠款还清之日）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取107元，由被告梁玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月十一日 书记员  任 嫔
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3504号原告：许小彬，男，汉族，1976年2月4日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：益阳金诚食品有限公司，住所地益阳市长春镇农副食品加工基地。法定代表人：朱艳平。委托代理人：孙国光，该公司员工，代理权限为一般代理。原告许小彬（以下简称原告）与被告益阳金诚食品有限公司（以下简称被告金诚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人孙国光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修欠款5996元。事实与理由：2015年5月，原告承包被告在高新区创业园的装修工程。2019年1月31日经双方结算，被告尚欠原告工程款5996元。原告多次催要未果，诉至法院。被告金诚公司辩称，被告金诚公司认可原告的工程施工。原、被告结算后，被告金诚公司出具了欠条，所欠装修工程款属实。经审理查明，2015年5月，原告承包被告金诚公司在高新区创业园的装修工程，并进行了施工。2019年1月31日，原告与被告金诚公司结算后，被告金诚公司出具欠条一张，确认欠原告高新区创业园的装修工程款5996元。欠条出具后，被告金诚公司至今未支付工程款。本院认为，被告就装修工程款向原告出具了欠条，被告应按照欠条约定履行付款义务，对原告要求被告金诚公司支付装修工程款5996元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告益阳金诚食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许小彬支付装修工程款5996元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告益阳金诚食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭虹二〇二〇年九月二十四日法官助理邓芬艳书记员张婷附相关法律、法规规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4180号上诉人（原审被告）：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市******************卡，统一社会信用代码914***********552N。法定代表人：林国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管天生，男，1979年2月18日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市宁都县*******洋宜组，公民身份号码362************012。上诉人中山市富裕达房地产有限公司因与被上诉人管天生商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市富裕达房地产有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市富裕达房地产有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市富裕达房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年九月十八日书记员  梁思齐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初19799号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。被告：张帮清，男，1973年8月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张帮清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨雯到庭参加了诉讼。被告张帮清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告张帮清签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、被告张帮清向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金217572.14元以及截至2020年5月9日的利息13758.65元、复利652.79元，合计231983.58元；二、被告张帮清向原告平安银行重庆分行支付自2020年5月10日起至本息付清时止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金217572.14元为基数，复利以未付利息为基数，均按月利率1.53%上浮50%计算）；三、被告张帮清承担实现本案债权的律师费。被告张帮清未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张帮清。贷款用途：购家私电器等。贷款金额：300000元。贷款期限：36个月，从2018年12月18日到2021年12月18日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告张帮清未按《个人信用贷款合同》约定偿还贷款本息为由，以向法院起诉的方式向被告张帮清宣布贷款提前到期，要求被告张帮清立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年9月8日，被告张帮清尚欠贷款本金217572.14元、利息22868.79元以及按照年利率24%计算的罚息5340.13元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，借款人均认可为有效送达。约定送达地址发生变更的，借款人应在变更之日起3日内书面通知贷款人及合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贷款人及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告张帮清签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告张帮清未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平，因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年9月8日，被告张帮清尚欠的金额为本金217572.14元、利息22868.79元以及按照年利率24%计算的罚息5340.13元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年9月9日起的罚息和复利，本院依法酌定被告张帮清支付以未偿还的本金217572.14元为计算基数，按年利率24%计算的金额。被告张帮清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张帮清在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金217572.14元、截至2020年9月8日的利息22868.79元、罚息5340.13元；二、被告张帮清在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年9月9日起至本息清偿之日止，以未还本金217572.14元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2494元，由被告张帮清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 何滢二〇二〇年九月十六日法官助理 李诗书 记 员 田雨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1060号申请执行人：刘金雄，男，1962年1月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈文桂，男，1970年6月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：张章英，女，1971年1月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘金雄与被执行人陈文桂、张章英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）湘0223民初7411号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈文桂、张章英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金雄于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。本院依法向被执行人陈文桂、张章英送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年4月22日向申请执行人刘金雄送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年6月4日、2020年7月2日、2020年9月17日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陈文桂、张章英名下的银行存款信息，发现被执行人陈文桂、张章英有2000余元银行存款，已被本案冻结，但申请执行人暂不要求处置；查明了被执行人陈文桂、张章英名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人陈文桂、张章英无车辆登记信息；2020年6月5日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人陈文桂、张章英名下的房产信息，发现并无房产登记信息；同日，查询了被执行人陈文桂、张章英的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年9月16日，本院对被执行人陈文桂、张章英适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年9月16日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的金额为153860元，已执行到位0元，未执行到位153860元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月十七日执行员  文 辉书记员  严 灿
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2243号原告：大悟自然资源和规划局，住所地大悟县城关镇兴悟北路**。法定代表人：周耘芳，局长。委托诉讼代理人：余红斌，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈**，男，1967年11月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：徐宣明，男，1965年11月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：刘传勇，男，1968年7月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：刘继业，男，1960年9月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告徐宣明、刘传勇、刘继业委托诉讼代理人：陈**，基本情况同上。代理权限：特别授权。第三人：郝又彪，男，1973年8月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：胡季春，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告大悟自然资源和规划局与被告陈**、徐宣明、刘传勇、刘继业、第三人郝又彪案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月22日立案。原告大悟自然资源和规划局于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大悟自然资源和规划局撤诉。案件受理费11386元，减半收取计5693元，由原告大悟自然资源和规划局负担。审判长  李尚运审判员  邱卫中审判员  沈华林二〇二〇年九月二十九日书记员  吴菊清
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初8442号原告：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区**华峰专家楼，统一社会信用代码91330381760155590W。法定代表人：项金尧。委托诉讼代理人：张昂、潘珠静，系原告职工。被告：陈其明，男，1971年9月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林长保，男，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告华峰资产管理有限公司与被告陈其明、被告林长保追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托诉讼代理人张昂到庭参加诉讼，被告陈其明、林长保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华峰资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈其明、林长保共同偿还原告代偿款5200元并赔偿利息损失（截至2020年7月14日为2400.78元，自2020年7月15日起以本金5200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，扣减原告已收取的履约保证金1670元）；2.本案诉讼费用由被告承担。法庭调查终结前，原告将第一项诉讼请求变更为：被告陈其明、林长保共同偿还原告代偿款5200元并赔偿利息损失（截至2020年7月14日利息为2400.78元，自2020年7月15日起以代偿款5200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，扣减原告已收取的履约保证金1670元）。经审理，本院认定如下事实：温州华峰申银担保有限公司已将名称变更为华峰资产管理有限公司。被告陈其明因购买思威牌汽车需要向中国工商银行股份有限公司苍南分行（下简称苍南工行）申请汽车消费贷款。2010年10月18日，被告陈其明与苍南工行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：陈其明向苍南工行申请汽车消费分期付款业务，透支金额为167000元、手续费12393元，透支资金和手续费分期期数均为36期，均以一个月为一期；同日，被告林长保向苍南工行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为上述合同项下的债务承担共同偿债责任；同日，原告向苍南工行出具《担保承诺函》，承诺为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保、全额保证金质押担保、全额全程担保；同日，原告与被告陈其明、林长保签订《担保服务兼反担保合同》，约定：原告同意为被告陈其明的上述贷款提供保证担保；被告林长保同意向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；被告未按时足额偿还贷款本息，造成原告损失的，承担赔偿责任。合同签订后，苍南工行依约发放透支款。此后，被告陈其明仅偿还了部分贷款，原告于2012年5月29日为被告陈其明代偿5200元，截至2020年7月14日，扣减履约保证金1670元，被告尚欠原告代偿款3530元，利息2400.78元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈其明、林长保于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款3530元并赔偿利息损失（截至2020年7月14日利息为2400.78元，此后以代偿款3530元为基数自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈其明、林长保负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴荣者二〇二〇年九月二十五日法官助理 林 杰代书记员 张 杨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1095号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄某安，男，1974年10月1日出生，汉族，广东省高州市人，文化程度初中，户籍地广东省仁化县。1992年5月13日因犯抢劫罪被广东省仁化县人民法院判处有期徒刑四年，1994年12月1日刑满释放。1997年7月9日因犯盗窃罪被原东莞市人民法院判处有期徒刑十二年，2003年6月30日被假释，假释考验期至2005年12月5日。2009年9月7日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六年，2014年1月23日刑满释放。2014年8月19日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月17日刑满释放。2016年2月5日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年1月9日被刑满释放。2017年8月25日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年5月8日刑满释放。2019年2月20日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，2020年1月17日被刑满释放。因本案于2020年7月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]144号起诉书指控被告人黄某安犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人黄某安到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年7月14日19时许，被告人黄某安到本市海珠区xx路xx大厦xx室，采用自带螺丝刀将玻璃窗拆下入内的方式，盗得被害人陈某放在办公室内的联想牌笔记本电脑1部（经鉴定，价值人民币4582元）。同月20日13时许，被告人黄某安在本市海珠区xx大道南xx号门前被民警抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄某安在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人黄某安表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人黄某安无视国家法律，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄某安是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人黄某安有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某安自愿认罪认罚，其同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年7月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、责令被告人黄某安在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人陈某的经济损失人民币4582元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年九月十七日书记员 伍诗琪冯志焕
湖北省随州市曾都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1303执1025号 申请执行人唐雄权，男，1997年10月1日出生，汉族，住随州市。 被执行人李小芹，女，1970年3月7日出生，汉族，住随州市。 本院在执行申请执行人唐雄权与被执行人李小芹一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2007）随民一终字第57号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  童传银 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈良哲
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初897号原告：杨旭，男，汉族，生于1974年9月21日，农民，甘肃省会宁县人，住会宁县。被告：刘子明，男，汉族，生于1970年12月12日，农民，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告杨旭诉被告刘子明追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨旭到庭参加了诉讼，被告刘子明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告已先行支付被告的借款本金25000元，并承担占用利息5000元，以上合计30000元；2.案件受理费由被告刘子明承担。事实和理由：原、被告于2015年6月份认识，当时被告刘子明在原告杨旭家中租房居住，所以双方关系处的不错。2016年2月份，刘子明称自己在外包工，需要资金拉取粉刷原料，让原告借一些钱，当时因原告没有钱，被告让原告找别人借，高息也可以。后原告联系到了其朋友陆进仁，陆进仁了解了情况后，就同意借款。2016年3月1日，原告从陆进仁处拿到现金25000元，当时原告和陆进仁约定，这笔款由刘子明使用，借期3个月，月息5分，按月结息。3月2日，原告将该25000元交给了刘子明，双方口头约定该笔借款出借人为陆进仁，原告只是作为担保人，月息5分，按月结息。因刘子明不识字，原告按照约定出具了一份借条，借条出具后，刘子明在欠款人处签字。3月底、4月底，因该笔借款原告作为中间人及担保人，所以一直向刘子明催要利息，但刘子明以工程未结账为由一直没有给付利息。5月10号左右，刘子明私下从出租房（原告的房屋）中搬出，原告打电话催要借款利息，刘子明称等到6月份到期后一次性偿还借款本金及利息。借款到期后，原告再也找不见被告其人，电话联系被告以各种借口拖延。2016年年底，刘子明的电话联系不通。2016年6月份，借款到期后，陆进仁向原告催要借款，原告说明了刘子明的情况。后陆进仁一直催要，2020年1月份，因陆进仁儿子结婚急用钱，再次找到原告催要，2020年1月5日，原告向陆进仁一次性偿还现金25000元，还款后陆进仁出具了一份还款证明。原告因没有联系方式向被告追偿已先行偿还的借款本金，故诉至法院。被告刘子明经公告传唤后未到庭亦未答辩。原告为证明其主张，向本院提供以下三份证据：1.被告刘子明身份证复印件一份，拟证明被告身份信息；2.借条一份，拟证明被告刘子明向陆进仁借款25000元，原告为担保人的事实；3.收据一份，拟证明原告替被告已经偿还借款本金25000元的事实。因被告经公告后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据客观性、真实性、关联性，故其效力本院予以采信。庭审中本院当庭出示并宣读了依职权调取的陆进仁调查笔录一份，陆进仁称述：其和杨旭为多年朋友，与刘子明不认识，2016年3月1日，杨旭找到其家中称，刘子明要借钱，让陆进仁以月息5分把钱借给刘子明，借期三个月，其同意后，将25000元现金交给杨旭，因两人为多年的朋友，所以没有出具凭具等材料。陆进仁从一开始知道该笔借款的借款人为刘子明，借款期限内，陆进仁没有收到利息。借款到期后，陆进仁一直向杨旭催要，杨旭说刘子明没有偿还，故一直拖延。2020年1月5日，因陆进仁儿子结婚急需用钱，原告杨旭向陆进仁一次性偿还现金25000元，利息没有结算。经质证，原告杨旭没有意见。经审查，本院认为，该份证据能够证实陆进仁与被告刘子明之间订立了借款合同关系，且杨旭为担保人，后杨旭履行了保证责任，向陆进仁偿还了刘子明借款本金25000元的事实。经审理查明：2015年6月，原、被告因租房认识，2016年2月份，被告刘子明央求原告杨旭从别处高息借款，于是原告杨旭联系到了其朋友陆进仁，陆进仁了解情况后，同意借款。2016年3月1日，原告从陆进仁处拿到现金25000元。3月2日，原告将该25000元交给了刘子明，原告杨旭按照约定出具了一份借条，借条载明：“今借到陆进仁现金人民币25000元正，大写：贰万伍仟万正，欠款人：刘子明备注：每月月头清息，每次1250元，借款期限自2016年3月2日至6月2日担保人：杨旭”。借条出具后，刘子明在欠款人处签字。借款期限内，被告刘子明未向陆进仁结息，借款到期后，被告刘子明以各种借口拖延拒不偿还本金利息。2016年年底，原告杨旭失去被告刘子明的联系方式。2016年6月份，借款到期后，陆进仁向原告催要借款，原告杨旭以寻找被告刘子明为由未承担还款义务，2020年1月5日，因陆进仁儿子结婚急需用钱，原告杨旭向陆进仁一次性偿还现金25000元，还款后陆进仁出具了一份收据，收据载明：“今收到现金贰万伍仟元整（小写25000元），由担保人杨旭（身份证号）替借款人刘子明向债权人陆进仁还款此据收款人：陆进仁交款人：杨旭2020年1月5号”。本院认为：被告经原告之手取得借款，并出具欠条，应当视为被告与陆进仁之间的民间借贷合同关系成立并有效。虽双方约定的利息高于法律规定，但被告实际并未支付利息，原告自愿为被告提供担保，且原告承担保证责任的范围仅限于本金，原告向借款人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告承担占用利息于法无据，本院不予支持。现根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘子明于本判决生效后30日内支付原告杨旭已代为偿还的借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用第一审普通程序，由被告刘子明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  周 强人民陪审员  茹琳珺人民陪审员  郭亚龙二〇二〇年九月九日书 记 员  刘攀科
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1077号申请执行人：宋焦德，男，1981年1月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：张建辉，男，1966年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人宋焦德与被执行人张建辉劳务合同纠纷一案，湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋焦德于2020年7月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张建辉送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张建辉仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人张建辉名下无车辆、证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人张建辉发出限制消费令。五、拟终本前，本院于2020年7月2日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有劳务款41，000元及资金占用期间的利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初383号案件终结本次执行程序。被执行人张建辉负有继续向申请执行人宋焦德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年九月二十二日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初818号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人向华孝，男，1964年9月23日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业。1987年6月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，1989年8月21日刑满释放；1993年4月9日因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七年，1998年3月21日刑满释放；2014年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年5月19日刑满释放；2017年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2018年3月5日刑满释放。2020年7月28日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉[2020]Z804号起诉书指控被告人向华孝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月20日13时56分许，被告人向华孝在本区上清寺嘉陵新村175号附近，趁被害人汪某某入厕不备之机，用右手从其身后背包右侧口袋内扒走价值618元华为NOVA3手机一部后逃离现场，被告人向华孝盗窃得手后在本市江北区中信大厦附近以450元的价格将手机销赃给彭某某。同月28日，公安机关通过监控视频锁定向华孝系本案犯罪嫌疑人后，在本区兴隆街捉获其归案。 公诉机关认为，被告人向华孝的行为已构成盗窃罪，具有累犯的从重处罚情节，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人向华孝对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人向华孝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人向华孝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年3月7日止。） 二、责令被告人向华孝于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人经济损失人民币618元。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杨泳 二〇二〇年九月十日 书记员  王涛
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执保29号 申请执行人都安某板业经营部，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇领秀城****，统一社会信用代码：。 经营者：韦某忠，男，1973年5月12日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人韦某培，男，1978年3月8日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人都安某板业经营部与被执行人韦某培买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1228民初581号民事裁定书已发生法律效力，查封或冻结被执行人韦某培价值人民币2900元的财产。本院于2020年8月17日立案执行，立案号为：（2020）桂1228执保29号。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦某培的财产状况进行调查，发现被执行人韦某培在银行开设有多个帐户，存款余额总额未超过500元；网络资金余额242.87元。本院依法对被执行人韦某培的银行帐户存款、网络资金进行冻结，冻结额度为2900元。此外，被执行人韦某培再无其他可供执行财产。本院与申请执行人释明本案的执行情况后，申请执行人都安某板业经营部同意本院终结本案的执行。 本院认为，本次申请执行保全措施，本院已穷尽了执行财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法冻结被执行人韦某培的银行存款帐户额度人民币2900元。现申请执行人同意本院终结本案的执行程序，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1228执保29号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦   建   光 审 判 员  卢   宝   尚 审 判 员  韦   克   宁 二〇二〇年九月十一日 法官助理  唐炳武书记员陆振宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初19390号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：吴洋，女，1986年6月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵、被告吴洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告吴洋签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、被告吴洋向原告平安银行重庆分行偿还借款本金87024.49元以及截至2020年5月9日的利息7200.63元、复利330.18元，合计94555.3元；二、被告吴洋向原告平安银行重庆分行支付自2020年5月10日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金87024.49元为基数，复利以未付利息和罚息为基数，均按月利率1.53%上浮50%计算）；三、被告吴洋承担本案律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他原告为实现债权所需的合理费用。被告吴洋答辩，称借款属实，借款本金为220000元，从2020年1月开始逾期未还。当时因急需用钱，就直接在合同签字，对合同内容不知晓，都是格式合同。对原告计算的本金、利息、罚息均有异议，认为尚欠的金额比原告计算的金额少很多。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：吴洋。贷款用途：购家私电器。贷款金额：220000元。贷款期限：36个月，从2017年12月6日到2020年12月6日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告吴洋未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告吴洋宣布贷款提前到期，要求被告吴洋立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年9月4日，被告吴洋尚欠贷款本金87024.49元、利息7645.44元以及按照年利率24%计算的罚息4998.72元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，借款人均认可为有效送达。约定送达地址发生变更的，借款人应在变更之日起3日内书面通知贷款人及合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贷款人及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告吴洋签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告吴洋未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平，因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年9月4日，被告吴洋尚欠的金额为本金87024.49元、利息7645.44元以及按照年利率24%计算的罚息4998.72元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年9月5日起的罚息和复利，本院依法酌定被告吴洋支付以未偿还的本金87024.49元为计算基数，按年利率24%计算的金额。关于原告平安银行重庆分行要求被告吴洋承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴洋在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金87024.49元、截至2020年9月4日的利息7645.44元、罚息4998.72元；二、被告吴洋在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年9月5日起至本息清偿之日止，以未还本金87024.49元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1146元，由被告吴洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 何滢二〇二〇年九月九日法官助理 李诗书 记 员 田雨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10668号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：陈铃，女，1998年9月5日出生，汉族，住四川省营山县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告陈铃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人龚立燕进到庭参加了诉讼。被告陈铃经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈铃向川商小贷公司支付贷款本金4061元、借期内利息1142元；2．判令陈铃向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以4061元为基数，按照年利率24%从2018年6月19日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年12月18日，陈铃通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请4480元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但陈铃违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，陈铃仍未还款，已构成违约。 陈铃未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，陈铃为购物向川商小贷公司申请贷款4480元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区智能星数码通讯经营部，从2017年1月18日起每月还款419元，分期18期。同日，陈铃与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，陈铃与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认陈铃收到南充市顺庆区智能星数码通讯经营部向其交付的商品，并指定许川为贷款资金收款人。同日，陈铃在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。陈铃向川商小贷公司归还借款本息共计419元。 本院认为，川商小贷公司与陈铃签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，陈铃应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于陈铃欠付的本金及借期内利息。陈铃借款本金为4480元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算陈铃借期内利息共计627元，川商小贷公司认可已归还的419元均抵扣本金，本院予以确认，故陈铃还应当归还本金4061元和利息627元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的陈铃逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求陈铃按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年6月19日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈铃于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4061元； 二、陈铃于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息627元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年6月19日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈铃负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李清清
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1032民初4804号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：刘天勇，职务分行行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：彭建明，男，1965年10月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告彭建明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼，被告彭建明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息共计145510.49元，其中：逾期本金128835.97元、逾期利息及违约金16674.52元（暂至2020年3月17日）；2.判令被告偿还：从2020年3月18日起，以128835.97为计息基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的透支利息、违约金至实际还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月2日持身份证等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号:62×××01，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2020年3月17日，被告已累计拖欠信用卡透支本息合计145510.49元，原告虽多次催收，但被告仍置之不理。综上，原告认为被告拖欠信用卡透支逾期不还，根据合同约定已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告彭建明未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月2日，被告彭建明持身份证等相关资料向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告彭建明在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：62×××01的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2019年3月17日，尚欠本金128835.97元、利息及违约金16674.52元，透支本息及违约金合计145510.49元。诉讼中，本院依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定向被告在申请表中填写的住址通过法院专递邮寄了相关法律文书。 本院认为，被告彭建明向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告彭建明使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告彭建明交易明细及违约金、利息的金额，被告未出庭抗辩，对其真实性予以确认，故原告主张被告支付透支本金128835.97元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。在《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定了被告同意将在申请表中所填住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，被告人在住址及联系方式变更时，应及时通知原告办理变更，否则被告应自行承担相应后果及损失。本院按此约定采取法院专递的形式，向被告彭建明送达相关法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内提交相关证据和书面答辩意见，视为被告彭建明放弃对原告的诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告彭建明于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币128835.97元； 二、被告彭建明于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行信用卡透支利息、违约金（以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算利息及违约金，总计不超过年利率24%）； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1605元，由被告彭建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  彭艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王茜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4982号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市南门北街**。 负责人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：张登辉，男，汉族，1991年7月5日生，系原告员工。 委托诉讼代理人：冉彬彬，男，汉族，1986年9月5日生，系原告员工。 被告：廖月芬，女，白族，1979年2月17日生，住南充市顺庆区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司（以下简称嘉宝公司）与被告廖月芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案；依法由审判员钟海英于2020年9月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张登辉、冉彬彬到庭参加了诉讼，被告廖月芬经本院依法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告嘉宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费4972.32元、违约金1914.34元（按照日万分之六暂计算至2018年12月31日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告双方于2013年5月28日签订了前期物业服务协议，合同约定由原告向被告所在小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止；又约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，交费时间为从开发商公告通知的最后期限的次日开始全额计收，物业费用按季度缴纳，逾期缴费所产生的滞纳金按每天应缴费用的千分之五缴纳违约金。但被告至今拖欠2017年4月1日至2020年3月31日的物业管理费用人民币4972.32元，产生违约金人民币1914.34元。原告多次催收未果，诉来本院。 原告方提交了原被告的身份证明、前期物业服务协议、业主物料签收登记表、物业费催收函邮寄单及物业费欠费明细表。 被告廖月芬未答辩，未举证。 被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身所享有的当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应自行承担因此产生的不利法律后果。对原告提交的证据，本院予以审查后，对物业费欠费明细表之外的证据均予以认定并在卷佐证；欠费明细表系原告方所制作，无被告方签字，不予认定。 根据原告方陈述及认定的前述证据，本院认定如下事实： 被告廖月芬与原告嘉宝公司签订有《前期物业服务协议》一份，其上载明被告方房屋座落位置为蓝光·COCO香江15幢1202号房屋，房屋面积69.19平方米；双方约定物业服务费收费标准为2元/月·㎡，缴费时间为每季度缴费一次；2015年10月10日，被告方接收了其所购的蓝光·COCO香江小区15栋1202号房屋；2018年7月1日，原告向被告寄送了催收欠缴的物业费的通知；被告廖月芬未支付2017年4月1日至2020年3月31日期间的物业费4981.68元。 本院认为，原告在南充市顺庆区向被告提供了物业服务，被告廖月芬即应向原告支付相应期间的物业服务费用；对于原告主张的2017年4月1日至2020年3月31日期间的物业费4981.68元，被告廖月芬并未否认原告嘉宝公司在相应期间提供了物业管理服务，也未提交证据证明其缴纳了原告所主张期间的物业管理费，本院认为原告的诉讼请求符合合同约定，也符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定对原告的诉讼请求予以支持；被告廖月芬虽未举示反驳证据，但在本院受理原告诉其他业主物业服务合同纠纷案件中，本院已查明原告在物业服务中确有一定的瑕疵，本院认为应相应减少部份物业服务费；综合考虑，本院酌定被告廖月芬支付原告2017年4月1日至2020年3月31日期间物业费4600元。至于原告所主张的违约金，因原告本身提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院对原告提出的违约金请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖月芬于本判决生效之日起十五日内支付原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司2017年4月1日至2020年3月31日期间的物业费4600元； 二、驳回原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告廖月芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐紫薇
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3202号申请执行人：李泽涛，男，1990年11月26日出生，汉族，住山西省万荣县。被执行人：太原市百味食尚餐饮管理有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路****405。法定代表人：张立昆，执行董事兼总经理。申请执行人李泽涛与被执行人太原市百味食尚餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初10201号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、解除原告李泽涛与被告太原市百味食尚餐饮管理有限公司于2018年10月26日签订的《租赁合同》。二、被告太原市百味食尚餐饮管理有限公司退还原告李泽涛租金和保证金共60000元，于2020年4月30日前支付。三、双方别无其他纠纷。四、案件受理费减半收取700元（原告已预交），由被告太原市百味食尚餐饮管理有限公司负担，被告于2020年4月30日前支付原告李泽涛。本院于2020年6月9日立案执行，在执行过程中，2020年6月9日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，于2020年7月2日对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信名单。经查未发现被执行人太原市百味食尚餐饮管理有限公司有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人太原市百味食尚餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初10201号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王莹莹审判员 郭 斐审判员 李雪菲 二〇二〇年九月二十七日书记员 张 磊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4677号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：蒋佳俊。委托诉讼代理人：张小霞、刘红卫，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：乔根福，男，1954年12月3日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：乔冰冰，男，1979年1月13日出生，汉族，住洛阳市涧**。代理权限：一般代理。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告乔根福为物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告洛阳市中侨物业管理有限公司的委托诉讼代理人张小霞、刘红卫和被告乔根福的委托诉讼代理人乔冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市中侨物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付物业管理服务费：2588.04元（此费用计算至2020年7月包含7月）。2、要求被告支付物业费利息：13.91元（此费用计算至2020年7月31日）。以上1—2项合计2601.95元。3、由被告承担本案诉讼费、邮递费、公告费等一切相关费用。事实与理由：被告乔根福2006年8月26日入住其购买的：洛阳市中侨房地产开发有限公司承建的涧西区建设路119#“中侨绿城”小区48-4-502室，并于2006年8月26日与洛阳市中侨物业管理有限公司签订了物业管理合同，且长期在此居住，享受物业服务。被告于2017年2月开始拖欠物业管理服务费42个月，合计金额2588.04元。物业公司多次以书面及登门等形式对其进行催缴，被告仍拒不缴纳。虽然被告从2017年2月起拒交物业管理服务费，但物业公司依照物业合同之约定从无间断对其公共部位的服务和建设，按照《河南省物业管理条例》业主在物业管理活动中应履行下列义务之中规定：按时交纳物业服务费用；又根据《河南省物业管理条例》法律责任中规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业可以通过上门催交、在物业管理区域内公示等形式督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼。综上所述，该被告严重违反以上条款，严重影响了物业公司的正常经营，更侵占了其它业主的合法权益。为了小区的和谐安宁和广大业主的切身利益，为此特向人民法院提起诉讼。被告乔根福辩称，欠费属实，但被告乔根福不交物业费的原因是因为物业服务不到位。物业方没有履行合同约定中提供行业标准的服务，作为业主，业主有先履行的抗辩权。如果物业服务到位了，费用被告乔根福自然而然就交了。停车收费不合理，价格超出了政府规定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《物业管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，本院依法确认为合法有效。被告实际使用案涉房屋后，在原告提供了物业管理服务的同时，亦应履行按期足额交纳物业服务费的义务。被告未履行按期足额交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的2017年2月1日至2020年7月31日期间物业服务费2588.04元的诉求，本院予以支持。虽《物业管理合同》中约定业主逾期三个月缴纳物业服务费，物业公司按每天处以应交款额的5%的滞纳金，但根据被告提供的有效证据及答辩意见，因原告提供的物业管理服务确实存在部分瑕疵和不足，故本院对原告要求被告支付物业服务费的利息之诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告乔根福于本判决生效后十日内向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付2017年2月1日至2020年7月31日止的物业服务费2588.04元。二、驳回原告洛阳市中侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告乔根福负担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二〇年九月十八日书记员  王丽媛
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民终2000号   上诉人（原审原告）：郝×，住本市。   被上诉人（原审被告）：王×。   上诉人郝×因与被上诉人王×民间借贷纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初691号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   郝×上诉请求：撤销山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初691号民事裁定，指令山西省汾阳市人民法院对本案进行实体审查。事实与理由：郝×在一审提起诉讼时，按照法律规定提供了王×的姓名、住址、电话以及身份证号码等联系方式，被告非常明确，一审法院裁定驳回起诉不符合法律规定。   郝×向一审法院起诉请求：判令被告王×偿还原告郝×欠款21450元，本案全部诉讼费用由被告王×负担。   原审法院认为，该院依据原告提供的地址给被告邮寄了法律文书，但邮政部门以被告迁移新址不明，无法联系收件人为由退了回来，该院告知原告这一情况后，原告也无法提供被告的准确送达地址和联系方式，致使法律文书无法送达被告，依据《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定：驳回原告郝×的起诉。诉讼费168元，退回原告郝×。   本院认为，郝×的起诉符合法律规定，原审法院应按照法定程序向王×送达法律文书，并对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初691号民事裁定；   二、本案指令山西省汾阳市人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 薛 昊   审判员 王卫国   审判员 王晓强     二〇二〇年九月二十二日   书记员 张婷婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5777号之一 原告:高婷婷，女，1991年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杭州乐派卫浴有限公司，统一社会信用代码91330109563039857K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区大成名座****1702-1、1702-4（自行分割）。 法定代表人：周宇。 本院在审理原告高婷婷诉被告杭州乐派卫浴有限公司劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按高婷婷撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由高婷婷负担，予以免交。 审判员  周全林 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 明
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初4540号 原告：涂琴，女，1964年12月3日出生，汉族，居民，住贵州省织金县。 被告：杨雪，女，1983年8月16日出生，苗族，教师，住贵州省织金县。 原告涂琴与被告杨雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂琴、被告杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时偿还所欠原告借款本金20000元；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告及时偿还所欠原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按每月500元，从2020年7月23日起计算至偿清之日为止）。事实和理由：2020年6月22日，被告因急需用钱，经杨江江介绍向原告借款20000元，约定10天偿还，未约定利息。当天，原告向朋友龙华借款转借给被告，因为龙华扣除了500元的利息，原告支付给被告现金19500元。因被告未按期偿还借款，至今，原告向龙华支付了4个月共计2000元的利息，故被告也应该按每月500元的利息支付给原告。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如前请。 被告杨雪辩称，我向原告借款20000元属实，原告于借款当天支付给我现金18000元，预先扣除了2000元作为5天的利息，约定5天后利息400元/天，利息支付给杨江江，10天还款。我出具了借条给原告收执。借款后，我偿还给杨江江借款本金10000元，并分别于2020年6月28日、6月30日、7月1日、7月4日、7月10日、7月11日、7月20日支付400元、500元、400元、400元、200元、200元、100元、200元、110元，共计2510元利息给杨江江。支付了利息后，原告打电话给我要求我不要再偿还给杨江江。原告主张利息每月500元没有事实依据，我已经支付了很多高利息了。现请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年6月22日，被告因缺资金经杨江江介绍向原告借款20000元，约定10天偿还，利息按400元/天支付给杨江江。当日，原告预先扣除5天的利息2000元，向被告支付现金18000元。被告出具借条给原告收执。借款后，被告分别于2020年6月28日、6月30日、7月1日、7月4日、7月10日、7月11日、7月20日支付400元、500元、400元、400元、200元、200元、100元、200元、110元，共计2510元利息给杨江江。因被告未偿还原告借款，故原告诉来我院。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、被告教师资格证复印件、借款现场照片，被告提供的与杨江江的聊天记录、微信转账凭证经庭审质证后在卷佐证。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”被告认可得到的借款为18000元，原告提供的证据不足以证实支付的借款为19500元，故本案借款本金认定为18000元。被告主张已经偿还借款本金10000元，但未提供证据予以证实，本院依法不予支持。对于原告主张的借款利息，原告授权给杨江江收取利息，杨江江收取的利息对原告发生效力。原、被告之间约定的利息超过法律规定，依法调整为合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，即月利率为1.283%（3.85%×4÷12）。以本金18000元为基数，被告第一个月应支付的利息为231元（18000元×1.283%），被告多支付的利息2279元（2510元-231元）可折抵本金。故被告尚欠原告的借款本金为15721元（18000元-2279元）。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告杨雪在本判决生效后十日内偿还原告涂琴借款本金15721元及利息（以15721元为基数，从2020年7月23日起按月利率1.283%计算至偿付完毕之日止）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨雪负担118元，原告涂琴负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王敏敏 二〇二〇年九月十九日 书记员  何 雯
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1322民初3346号原告邹奕萱，女，住新化县。法定代理人邹友，男，住新化县。原告邹奕彤，女，住新化县。法定代理人邹友，男，住新化县，系原告邹奕彤之父。被告刘从树，男，住溆浦县。被告陈明艳，女，户籍所在地：安化县。被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市新化县支公司，住所地：新化县上梅镇白沙洲路天河新村**栋**205、二层201东侧。公司负责人：邹次发。本院在审理原告邹奕萱、邹奕彤诉被告刘从树、陈明艳、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市新化县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹奕萱、邹奕彤以双方已协商解决为由，于2020年9月7日向本院提出申请，请求撤回对被告刘从树、陈明艳、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市新化县支公司的起诉。本院认为，原告邹奕萱、邹奕彤申请撤回对被告刘从树、陈明艳、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市新化县支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹奕萱、邹奕彤撤回对被告刘从树、陈明艳、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市新化县支公司的起诉。本案受理费373元，因撤诉减半收取187元，由原告邹奕萱、邹奕彤负担。审 判 员  伍 萍二〇二〇年九月十日法官 助理  聂 轮代理书记员  吴晓琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20107号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：叶六军，男，1972年6月2日出生，汉族，住湖南省东安县*********，身份证号码：432************811。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金18906.29元以及暂计至2020年2月3日的利息23864.96元、违约金1072.73元、分期手续费0元，其他费用共计21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为43864.98元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金18906.29元以及计至2020年2月3日的利息23864.96元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520**********935。二、尚欠金额：暂计至2020年2月3日，本金18906.29元，利息23864.96元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶六军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金18906.29元；二、被告叶六军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费448.31元（原告已预交），由被告叶六军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二日书记员 袁沛全
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初943号 原告东丰县天程物业服务有限公司，住所地东丰县。 法定代表人张昭，该公司总经理。 被告韩立明，女，1969年12月12日生，汉族，个体，住东丰县。 东丰县天程物业服务有限公司与韩立明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告东丰县天程物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告东丰县天程物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告负担（已付）。 审判员  李国军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙 源
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3357号申请执行人：孔敬尧,男,1991年1月30日出生,汉族，住济南市历下区。被执行人：臧大巍，男,1973年8月23日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人孔敬尧与被执行人臧大巍民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执3357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二〇年九月二十五日书记员  盖辰
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初311号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路**。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路**。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃耀远，男，1976年9月12日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃耀远山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）闽0582刑更19号 罪犯：郭艳琴，女，1982年12月26日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，务工，家住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月26日被晋江市公安局抓获，次日被监视居住，因违反监视居住规定被晋江市公安局网上追逃，于2019年3月14日被贵州省织金县公安局抓获，临时寄押于织金县看守所，2019年3月18日被晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2019年11月26日晋江市人民检察院决定取保候审，2020年1月6日由本院决定逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕，1月9日被变更强制措施为监视居住。 本院于2020年1月19日作出（2020）闽0582刑初111号刑事判决书，以罪犯郭艳琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。在交付执行中，晋江市公安局向本院通报罪犯郭艳琴病情，即经晋江市医院诊断，罪犯郭艳琴患有丙型肝炎后肝硬化失代偿期、脾功能亢进，泉州市看守所作出了暂不予收押通知书，建议按医嘱治疗后再予以收押。本院依法进行了审理，并向晋江市人民检察院征求意见。晋江市人民检察院结合泉州市人民检察院技术部门的审查意见，根据所提供的病情材料，认为罪犯郭艳琴目前的病情（丙型病毒性肝炎肝硬化，未合并上消化道出血，腹水、肝性脑病，肝肾综合征等）不属于适用保外就医的疾病范围，不符合暂予监外执行条件。 经查，罪犯郭艳琴所患疾病不符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第五条第一款的规定，决定将罪犯郭艳琴收监执行。 二〇二〇年九月四日 附：适用的法律法规、司法解释： ⒈《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 ⒉《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委暂予监外执行规定暂予监外执行规定》 第六条对被判处有期徒刑、拘役或者已经减为有期徒刑的罪犯，有下列情形之一，可以暂予监外执行：（一）患有属于本规定所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1529号之二 申请执行人：合肥市兴泰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路**兴泰金融广场****，统一社会信用代码9134010059865848X3。 主要代表人:葛立新，该公司董事长。 被执行人：付祥，男，汉族，1974年11月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：许良芳，女，汉族，1976年11月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行兴泰小额贷款有限公司与付祥、许良芳小额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103号民初10877号民事判决书，依法在“淘宝网”拍卖被执行人付祥名下位于合肥市庐阳区××皇家花园××室房产。2020年8月28日，买受人金璐以1648334元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人付祥名下位于合肥市庐阳区××皇家花园××室房产（产权证号：合庐××号）所有权归买受人金璐（居民身份证号码：3401041972××××××××）所有，财产权自本裁定送达买受人金璐时起转移； 二、买受人金璐可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈青青
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初238号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人狄某，男，1984年2月23日出生，汉族，初中文化，吉林省洮南市人，农民，户籍地洮南市，现住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月29日被洮南市公安局取保候审，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于洮南市看守所。 洮南市人民检察院以洮市一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人狄某犯寻衅滋事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员孙宏颖出庭支持公诉，被告人狄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2018年8月21日16时许，在洮南市广昌东路，被告人狄某驾驶银灰色现代轿车（×××)看到其前女友张某坐进了赵某驾驶的银灰色捷达车（×××)车里，驾驶车辆刮蹭在赵某车辆左侧并停车，下车后绕到赵某车辆右侧用拳头敲击副驾驶车窗，赵某在车内将车门锁住。狄某回到车内驾驶车辆开到赵某车辆前方十余米，倒车撞击赵某捷达轿车车前部，连续撞击三次，导致赵某车辆毁坏严重。在撞击赵某车辆同时，将马某停放在路边的长安凌轩轿车和捷达轿车车辆左侧尾部刮伤。狄某下车后继续殴打赵某。经物价部门鉴定，赵某被毁坏捷达车辆部件价值人民币5940元。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人狄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人狄某认罪认罚，可从宽处理。建议判处有期徒刑一年。提请本院依法判处。 被告人狄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。 经审理查明，2018年8月21日16时许，被告人狄某驾驶银灰色现代轿车（×××)在洮南市广昌东路V尼宾馆附近，看到其前女友张某坐进了赵某驾驶的银灰色捷达车（×××)车后，驾驶车辆刮蹭在赵某车辆左侧并停车，下车后绕到赵某车辆右侧用拳头敲击副驾驶车窗，赵某在车内将车门锁住。狄某回到车内驾驶车辆开到赵某车辆前方十余米，倒车撞击赵某捷达轿车车前部，连续撞击三次，导致赵某车辆毁坏严重。在撞击赵某车辆同时，将马某停放在路边的长安凌轩轿车和捷达轿车车辆左侧尾部刮伤。双方下车后发生厮打，狄某用拳头殴打赵某头部，赵某用下车时从车里拿出的折叠锹砍向狄某，狄某用左臂抵挡时被砍伤。经物价部门鉴定，赵某被毁坏捷达车辆部件价值人民币5940元。2018年8月24日，狄某赔偿马某损失人民币3000元并取得谅解；同年11月16日狄某与赵某达成协议，赔偿赵某各项损失共计人民币28000元并取得谅解。 上述事实，被告人狄某在庭审中全部供认，且有经庭审举证、质证所确认的被害人赵某、马某的陈述，证人张某的证言，到案经过，无前科证明，认罪认罚具结书，洮南市价格认证中心认定结论书，协议书、谅解书、收据，赵某受伤照片4枚，马某捷达车车辆尾部被撞、长安轿车被撞照片5枚，赵某捷达车被撞照片3枚，马某谅解书，洮南市公安局情况说明，被告人狄某的户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人狄某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。狄某到案后如实供述，且认罪认罚，可从轻处；积极赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人狄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年9月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙 哲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初3163号原告：邳州市嘉园物业管理有限公司，住所地：邳州市沿河路**.法定代表人：程友东。被告：杜玉良，男，汊族，1976年4月日生，住邳州市。本院在审理原告邳州市嘉园物业管理有限公司与被告杜玉良物业纠纷一案中，原告邳州市嘉园物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏邳州市嘉园物业管理有限公司申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邳州市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取38元，由原告负担。审 判 长  孔令梅人民陪审员  郑思德人民陪审员  李庆芝二〇二〇年九月二十九日书 记 员  胡 冰
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执1107号之一申请执行人：刘丽娅，女，1971年10月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：刘俊宏，男，1968年10月18日出生，汉族，住曾都区。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的（2020）鄂1321民初2114号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘俊宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊宏在中国农业银行17×××84账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年九月二十二日书记员 程梓轩
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3474号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州海龙科技有限公司。住所地：河南省郑州市金水区文化路****楼东半部。 法定代表人：许俊巧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李筱静，河南金色阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，河南金色阳光律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州市白庙强制隔离戒毒所。。住所地：河南省郑州市金水区文化路** 负责人：常广立，该所所长。 委托诉讼代理人：魏晋，河南辰中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：支合，河南辰中律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南中海石化有限公司。住。住所地：河南省郑州市中原区桐柏南路****楼****/div> 法定代表人：贾长贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜炳富，北京大成（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜东沼，北京大成（郑州）律师事务所律师。 再审申请人郑州海龙科技有限公司（以下简称海龙公司）因与被申请人郑州市白庙强制隔离戒毒所（以下简称白庙戒毒所）、河南中海石化有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫民终1504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 海龙公司申请再审称，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由：一、2019年12月28日，白庙戒毒所向郑州市中级人民法院提交《执行异议申请书》称，“海龙公司名下位于郑州市金水区文化路62号院商业裙房一、二层房产（案涉房屋）项下土地使用权仍在白庙戒毒所名下，性质为国有划拨土地”。该新证据可证明海龙公司并未享有案涉房屋的全部产权（全部产权应包括房产以及房产所涉的土地），白庙戒毒所主张海龙公司支付剩余房款的条件不成就，该证据足以推翻原一二审判决。二、原审认定的基本事实缺乏证据证明。海龙公司签订案涉房屋的合同目的是取得房屋的全部产权，包括房产及房产所涉的土地。根据海龙公司与白庙戒毒所所签《补充协议》第五条的约定，为海龙公司办理案涉房屋的房产证、土地证是白庙戒毒所向海龙公司主张支付剩余房款的前提条件。按照国家现有政策，白庙戒毒所应当为海龙公司办理不动产证，否则，白庙戒毒所的合同义务并不必然免除。三、鉴于原审认定事实错误，适用法律亦错误。 白庙戒毒所答辩称，《执行异议申请书》是针对其他案件所提，且已被执行法院驳回，不能作为本案新证据。该申请书表述的关于案涉房屋下的土地为划拨土地且土地登记在白庙戒毒所名下的事实已在原审中认定。双方争议的焦点是土地在白庙戒毒所名下的事实，是否对海龙公司处置案涉房屋构成实质性影响。根据现有政策，海龙公司出售房屋不受影响，如不出售房屋，不动产登记部门无法颁发不动产证书。 中海公司答辩称，同意海龙公司申请再审的理由。白庙戒毒所的办证义务仍未完成，主张支付剩余房款的条件不成就，不能因不动产统一登记制度的实施而不履行为海龙公司办理土地证过户手续的义务。房地分离导致海龙公司的买卖合同目的不能实现，其权利受到限制。 本院经审查认为，根据双方所签《补充协议书》和《补充协议（二）》的约定，办理土地权证是海龙公司支付剩余购房款的前提条件。但原审已经查明，在《补充协议书》和《补充协议（二）》签订后，国家的不动产登记政策发生了变化，原来的“房屋登记和土地登记”统一变更为“不动产登记”制度。为了落实该项国家政策，河南省郑州市人民政府于2016年8月12日下发了《关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》（郑政通〔2016〕37号），该通告规定：自2016年8月20日起不再核发土地使用权证。不动产统一登记按照“不变不换”的原则，之前依法颁发的各类不动产权属证书(含他项权证)继续有效，权利不变动，证书不更换。在依法办理变更、转移登记时，更换为新的《不动产权证书》和《不动产登记证明》。2017年3月7日，河南省郑州市人民政府又下发了《郑州市人民政府关于处理国有建设用地上不动产登记相关问题的意见》（郑政〔2017〕6号文件），规定了“证缴分离”的原则，即行政机关向开发者追缴土地出让金的同时，不影响购房者对房屋交易和不动产登记手续的办理。基于上述事实，双方所签合同约定的条件已经履行不能，而该履行不能的责任不能归责于白庙戒毒所。同时，根据郑州市新施行的不动产登记的政策，白庙戒毒所是否缴纳土地出让金、办理土地使用权证并不影响海龙公司进行房屋交易和办理不动产登记手续。而原审也查明，合同签订后，白庙戒毒所已为海龙公司办理了案涉房屋的房产权属证书，海龙公司也将案涉房屋进行了抵押并出租，证明其已经充分享有了不动产物权的权益。海龙公司虽然主张白庙戒毒所未办理土地使用权证对其取得物权产生实质性障碍，但其未提交相应的证据证明。所以，原审依据本案已查明的事实和案涉实际情况，认定海龙公司“已实现合同目的，支付剩余购房款的条件视为已经成就”的基本事实并不缺乏证据证明，适用法律亦无不当。经本院审查，海龙公司再审审查期间提交的《执行异议申请书》尚不足以推翻原审判决。 综上，海龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑州海龙科技有限公司的再审申请。 审判长  李相波 审判员  宁 晟 审判员  关晓海 二〇二〇年九月二日 书记员  秦 爽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4528号 申请执行人：钱鹏，男，1989年07月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：闫勇，男，1984年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人钱鹏依据生效的（2020）川0191民初2434号《民事判决书》，申请执行闫勇股权转让纠纷一案，本院于2020年7月31日立案执行，申请执行的标的是379169.04元，另被执行人应承担本案执行费5588元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人闫勇名下有可供执行的财产，申请执行人钱鹏亦不能向本院提供被执行人闫勇名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人钱鹏送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初2434号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵 娜
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执恢38号申请执行人：张保英，女，汉族，1973年9月29日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：李祥胜，男，汉族，1977年9月3日出生，住新乡市凤泉区。张保英与李祥胜不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初150号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李祥胜欠原告张保英人民币30000元，自2019年3月起，每月偿还原告张保英3000元，至2019年12月31日前全部付清。二、如果被告未按以上协议履行，原告将申请法院强制执行尚未偿还的本金，并支付利息，利息以未偿还的本金为基数，自逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。三、双方别无争执，互不追究。案件受理费275元，被告李祥胜自愿负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张保英向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理，于2020年3月20日恢复执行。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议主要内容如下：经双方协商李祥胜返还张保英共计26200元，李祥胜已于2020年8月31日当庭还款9000元，剩余款项17200元于2020年12月1日前还清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  赵德合二〇二〇年九月一日书 记 员  石太芳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2984号原告：李随海，男，1976年8月15日出生,汉族,农民，住讷河市。被告：张起涛，男，1978年10月31日出生，汉族，农民，住讷河市。本院在审理原告李随海诉被告张起涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院调解，双方达成和解，被告张起涛当即给付原告李随海赔偿金5000.00元,原告李随海于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李随海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李随海撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告李随海负担。审判员  郑丽丽二〇二〇年九月十六日书记员  孙金鹏
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初4129号原告：曾黎雨，女，1990年8月14日生，汉族，云南省文山市人，现住云南省文山市。被告：冯微微，女，1996年6月12日生，汉族，云南省文山市人，现住云南省文山市。原告曾黎雨与被告冯微微民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理。原告曾黎雨于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾黎雨申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾黎雨撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告曾黎雨负担。审判员 陈 浩二〇二〇年九月二十六日书记员 马明安
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11086号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州郑花路支行，住所地郑州市花园路。7年2月11日出生，住河南省荥阳市。被执行人李建花，女，傈僳族，1986年2月17日出生，住河南省荥阳市。中国工商银行股份有限公司郑州郑花路支行与任永平、李建花借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6379号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告任永平、李建花于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行借款本金297288.3元、利息0元（暂计算至2020年5月29日，之后按合同约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费15166.58元；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行有权以被告任永平名下位于荥阳市京城区郑上路北侧（豫缆家园）第四栋六层606房（房产证号：16××**）房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3039元，由被告任永平、李建花共同负担。任永平、李建花未按上述生效法律文书履行义务。权利人中国工商银行股份有限公司郑州郑花路支行于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人任永平、李建花名下银行存款315493.88予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年九月二日书记员  张 楠
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211财保70号申请人：马文丽，女，汉族，1970年7月18日，开封市顺河回族区。被申请人：开封十一娱乐有限公司,住所地：开封市西湖儿童游乐区**商铺。法定代表人：吴卫华。统一社会信用代码：91410200MA40TDG26F。被申请人：吴卫华，男，汉族，1979年5月5日，住河南省开封市。申请人马文丽与开封十一娱乐有限公司、吴卫华合同纠纷一案，申请人马文丽于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人存款100万元或查封、扣押相其他同等价值的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人开封十一娱乐有限公司、吴卫华银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 征二〇二〇年九月二十一日书记员 许洪奎
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执669号申请执行人：卢玉山，男，汉族，1953年6月24日出生，住漯河市召陵区。被执行人：卢现国，男，汉族，1951年11月21日出生，住漯河市召陵区。卢玉山申请执行卢现国附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104刑初301号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告人卢现国于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人卢玉山经济损失人民币5550元。逾期未支付加倍支付延迟履行期间的债务利息。”因卢现国未按上述生效法律文书完全履行全部债务，本院依据（2019）豫1104刑初301号民事判决书依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.依法对被执行人卢现国名下的银行存款进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。2.在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询，被执行人卢现国名下没有不动产登记信息。3.在漯河市住房公积金中心查询，被执行人卢现国未缴纳住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年九月二十二日书记员  周珈亦