福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4504号 原告：许庆水，男，1957年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄鹭榕，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许炳煌，男，1984年10月7日，汉族，系原告许庆水的儿子，住福建省南安市。 被告：许俊星，男，1984年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴永生、陈昆伟，福建求达律师事务所律师。 被告：王渊源，男，1991年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：苏文恭，男，1973年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏小平，福建中言律师事务所律师。 原告许庆水诉被告许俊星、王渊源、苏文恭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告许庆水的委托诉讼代理人黄鹭榕、许炳煌，被告许俊星及其委托诉讼代理人陈昆伟，被告王渊源，被告苏文恭的委托诉讼代理人苏小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许庆水向本院提出诉讼请求：1.判令许俊星、王渊源、苏文恭共同赔偿许庆水医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币46666.06元（已扣除已经支付的费用），后续其他费用待实际发生或者能够确定后再另行起诉；2.判令本案诉讼费用由许俊星、王渊源、苏文恭承担。事实与理由：苏文恭的房屋需要更改钢架尺寸，由王渊源雇请许俊星进行更改，许俊星雇佣许庆水进行刷漆工作。2019年10月13日15时许，许庆水在进行刷漆工作时，因三楼阳台的架子固定不牢固，导致许庆水从架子上摔落。事故发生后，许庆水被送往南安市光前医院，但光前医院的医生表示许庆水的伤势过重，无法治疗，于是被转送到泉州市医院抢救治疗，经诊断为：1、急性重型颅脑损伤；2、脑疝；3、双侧额颞叶挫伤并出血；4、右侧额颞部硬膜下血肿；5、做颞部硬膜下血肿；6、蛛网膜下腔出血；7、右额颞骨骨折；8、右颞顶部头皮挫伤并皮下血肿；9、肺部感染；10、低钾血症；11、继发性贫血；12、低蛋白血症。住院9天后转院至福建省立医院继续治疗。现许庆水还在治疗中。事故发生后，许庆水家属四处筹钱为许庆水进行治疗，现家庭已十分困难，又欠下许多外债，而许俊星、王渊源、苏文恭仅前期支付了少许费用之后就没有再支付了。许庆水迫于经济压力只能先行起诉，要求许俊星、王渊源、苏文恭支付许庆水在泉州市医院治疗期间的相关费用，后续其他费用待实际发生或者能够确定之后再另行起诉。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，许俊星、王渊源、苏文恭应依法承担赔偿许庆水医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计84787.76元。扣除许俊星、王渊源、苏文恭已支付的费用38121.48元，尚需支付给许庆水46666.06元。 许俊星辩称，第一、苏文恭为建造自有的房屋将项目中的石板材安装工程承包给没有资质的王渊源，因王渊源采用的石板材尺寸没有按图纸施工，导致与钢架尺寸不符，经许俊星、王渊源、苏文恭协商，王渊源雇佣答辩人修改钢架尺寸，所有费用由其承担，答辩人才与许庆水按照王渊源的要求施工作业。王渊源作为雇主，对于事故的发生有不可推卸的责任，应承担相应责任。第二、答辩人承揽搭设钢架尺寸的工作，严格按照施工图纸标准做好钢架，在事故当中答辩人不存在过错。第三、答辩人在现场施工时，案涉搭设的脚手架及木板就已经有了，系苏文恭搭设的，本案事故之所以发生系苏文恭搭设的木板严重违反安全生产规定，才导致施工过程中木板不稳掉落，许庆水从木板上掉落受伤。作为脚手架和木板所有人及搭设人，苏文恭没有建筑工程木板安装作业的相应资质，没有尽到安全监督职责，本案事故完全是由苏文恭私自搭设木板引起的，这是本案发生的根本原因。而且苏文恭在选任施工方及履行安全监督职责的过程中均存在过失，应对许庆水受伤导致的各项损失承担责任。第四、许庆水对其受伤存在过错，应自行承担一定责任。许庆水没有取得相关施工资格，在施工时没有采取必要的防护措施，因此对于本案的发生存在过错，根据《侵权责任法》第35条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。所以许庆水承担一定责任。第五、许庆水的诉请的赔偿项目部分没有事实和法律依据，部分数额偏高，应依法审查核定。1、护理费：住院护理已计算在医疗费中，不能重复计算。护理费应按169元/每天计算。2、误工费：误工费应按169元/每天计算。3、住院伙食补助费：每天标准为30元。4、交通费没有相应的发票相互印证，应不予以支持。第六、事故发生后，答辩人在泉州医院治疗中经手了63081.70元，其中苏文恭付了10000元，许庆水之子付了10000元，答辩人本人垫付了43081.70元，应在责任范围内予以扣除。 王渊源辩称，许庆水系本案许俊星所聘请工人为本案苏文恭的房屋进行外墙焊铁工作，与答辩人无雇佣关系。答辩人所卖石材系由第三方与苏文恭直接进行钱货交易，苏文恭与答辩人无任何直接经济往来。综上所述，答辩人与本案许庆水不产生任何雇佣关系，答辩人请求法院驳回许庆水所有请求。 苏文恭辩称，许庆水要求答辩人对其承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，答辩人因为建设房屋需要，向王渊源购买干挂石材，因为王渊源提供给答辩人的石材图纸尺寸错误，导致已经安装好的扣件需要重新修改，王渊源为了补救过错就把修改作业交给许俊星，许俊星再雇佣许庆水进行施工，对于答辩人来讲，既非雇佣者也没有选任上的过错；本案发生的原因并不是许庆水所称的竹架不牢固，原因是许庆水自行拿现场的木板架设在竹架上，导致木板滑落；案发后基于人道主义的考虑答辩人先行支付了16000元。 本院经审理认定事实如下：许庆水与许俊星系叔侄关系。苏文恭因建设房屋需要，曾向王渊源购买干挂石材，因王渊源提供给苏文恭的石材图纸有误，导致需要重新修改，王渊源把修改的相关作业交由许俊星处理，许俊星系负责焊接苏文恭房屋外墙石材的钢架作业。2019年10月13日，许俊星雇佣许庆水在事发地从事刷漆工作。当天下午，许庆水在工作过程中不慎从搭建在竹架上的木板上掉落到三楼的水泥石板上，搭建的竹架高度大约为1.8米。许庆水受伤后被送往泉州市医院治疗，花费医疗费人民币72415.66元，并于2019年10月22日出院，出院诊断为：1、急性重型颅脑损伤；2、脑疝；3、双侧额颞叶挫伤并出血；4、右侧额颞部硬膜下血肿；5、左颞部硬膜下血肿；6、蛛网膜下腔出血；7、右额颞骨骨折；8、右颞顶部头皮挫伤并皮下血肿；9、肺部感染；10、低钾血症；11、继发性贫血；12、低蛋白血症。现许庆水尚在治疗中。事故发生后，许俊星支付给许庆水42081.70元，苏文恭支付给许庆水16000元。另查明，许庆水属农业人口。2019年度福建省农、林、牧、渔在岗职工平均工资为61785元／年。 上述事实，有许庆水提供的公民身份证、户籍证明、住院病案首页、出院记录、病人费用清单、收费票据；许俊星提供的支付清单、付款记录截图；证人苏某证人证言及各方当事人的庭审陈述等为证，可以认定。 本院认为，根据庭审当事人的陈述及本院审查确认的证据，事故发生当天，许俊星叫许庆水去苏文恭家从事刷漆工作，平时忙的时候许俊星也有叫许庆水做事，之前按每天180元算工钱，并结合证人苏某证人证言、通话录音及各方当事人的庭审陈述等，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，可以综合认定本案许庆水的雇主系许俊星。公民享有生命健康权和身体权。许庆水为许俊星所雇佣，在事发地点从事刷漆工作。许庆水与许俊星之间形成了事实的雇佣法律关系。许庆水在从事雇佣活动中受伤。许俊星作为劳务的承受方和雇主未提供必要的安全工作条件，并缺乏对安全工作进行有效监督和管理，未尽到必要的监管职责，加之许俊星无相应的施工资质。对于许庆水在工作过程中受伤所造成的损失，雇主许俊星依法应承担赔偿责任。王渊源将石材的修改作业交给许俊星施工，王渊源与许俊星之间构成承揽合同关系，依据相关的法律规定，因建筑施工需具备相应的施工资质，因许俊星和许庆水均不具备相应的施工资质，王渊源存在选任过错，故应对许庆水的损失承担相应的过错赔偿责任。苏文恭作为房东，系许庆水工作设施的提供者，有义务提供为施工者提供安全生产条件，并履行必要的管理及监督义务，然其搭建的施工平台存在较为严重的安全隐患，是事故发生的一个较为重要的因素，加之，苏文恭存在选任过错，故亦应对许庆水的损失承担相应的过错赔偿责任。许庆水工作过程中未佩戴安全帽和安全绳等安全操作设备，违反安全操作规则。许庆水应当在作业过程中谨慎操作，确保安全施工，然许庆水却未尽到必要的谨慎施工的义务，对事故的发生自身亦存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，许庆水应对自身的损失承担一定的责任。综上，本院依法根据各方当事人各自过错的大小确定各自应承担的责任比例，即确定由雇主许俊星承担本案事故55%的赔偿责任，由定作人王渊源承担本案事故15%的赔偿责任，由房东苏文恭承担本案事故20%的赔偿责任，由许庆水自行承担10%的损失。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，现许庆水要求许俊星、王渊源、苏文恭赔偿其在本案事故中受伤产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失，符合法律规定，本院依法支持；本院根据相关法律规定及各方当事人的诉辩，确定本案许庆水的损失数额为：（1）医疗费72415.66元；（2）住院伙食补助费30元/天×9天=270元；（3）营养费7241.57元（许庆水因本案事故受到伤害，本院酌情确定营养费按医疗费的10%计算）；（4）误工费1523.43元（许庆水虽已年满60周岁，达到法定退休年龄，亦未举证证明其有固定收入来源，但许庆水作为农民，无固定收入，其在身体健康状况允许的情况下打工补贴家用，在本案中其受伤后，收入已实实在在减少，且尚在治疗中，本院酌情根据2019年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资61785元/年作为其误工计算标准。即误工费为169.27元/天×9天=1523.43元；（5）护理费1523.43元（参照2019年度福建省道路交通事故损害赔偿标准，护理费为169.27元/天×9天=1523.43元）；（6）交通费600元(许庆水没有提供相应的交通费票据，但许庆水因本案事故确实造成交通费损失，其主张交通费1000元过高，本院酌定600元。以上6项款项合计83574.09元。许俊星对上述损失承担55%的赔偿责任，即应赔偿许庆水45965.75元，扣除已支付的42081.70元，还应赔付许庆水3884.05元；王渊源对上述损失承担15%的赔偿责任，即应赔偿许庆水12536.11元；苏文恭对上述损失承担20%的赔偿责任，即应赔偿许庆水16714.82元，扣除已支付的16000元，还应赔付许庆水714.82元；许庆水工作过程中未尽到必要的谨慎施工和安全注意义务，对事故的发生自身亦存在一定的过错，应自行承担10%的责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，判决如下： 一、被告许俊星应于本判决生效后十日内，支付原告许庆水因本案事故造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失合计人民币3884.05元（已扣除已赔付的42081.70元）； 二、被告王渊源应于本判决生效后十日内，支付原告许庆水因本案事故造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失合计人民币12536.11元； 三、被告苏文恭应于本判决生效后十日内，支付原告许庆水因本案事故造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失合计人民币714.82元（已扣除已赔付的16000元）； 四、驳回原告许庆水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币967元，减半收取为人民币483.5元，由被告许俊星负担人民币266元，被告苏渊源负担人民币72.50元，由苏文恭负担人民币97元，由原告许庆水自行负担人民币48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 余善根 二〇二〇年九月一日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。