wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3380号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码：912100008175814019。被执行人：刘皓，男，1964年0月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区，身份分证号：210104196407240012。被执行人：刘冬晖，女，1971年12月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区，身份分证号：210105197112282240。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初418号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘皓、刘冬晖应按如下判决内容执行：一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告刘皓、刘冬晖签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》;二、于本判决生效之日起十日内,被告刘皓、刘冬晖一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金558188.88元，利息1846.17元，罚息19454.81元，复息64.09元，总计579553.95元。（以上本金及利息截止日为2019年10月22日）；并自2019年10月23日起，按约定的计息办法，给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际清偿之日止；三、若被告刘皓、刘冬晖逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对登记在被告刘冬晖名下的位于沈阳市和平区南京北街109号1-12-1,建筑面积81.41平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,596元，减半收取4,798元，保全费3,418元，由被告刘皓、刘冬晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。现本院已依法受理，该案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年5月11日，依照诉讼卷宗中的当事人送达渠道确认书向被执行人刘皓、刘冬晖送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月11日、2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘皓、刘冬晖名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年5月11日、2020年9月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘皓、刘冬晖名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年9月27日通过沈阳市公安局车辆管理所查询了被执行人刘皓、刘冬晖名下的车辆信息，两辆宝马牌汽车，车号为：辽Ａ×××**、辽Ａ×××**，依申请人申请法院暂不对该车辆进行查封并处置相关车辆。5.本院于2020年9月27日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人刘皓、刘冬晖的不动产登记情况，查到被执行人刘冬晖名下有位于沈阳市和平区南京北街109号1-12-1房产一处，并对刘冬晖的该房产予以首次查封。6.本院通过传统查询，未查询到刘皓、刘冬晖名下没有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2020年9月27日将被执行人刘皓、刘冬晖平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前所查封的房产尚不具备腾房换锁的基本条件，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初418号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。1514475-4148455执行长胡海英执行员 刘            强执行员 刘皓天二〇二〇年九月二十八日执行员 付            鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初13057号原告：张仁敏，女，1972年4月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市江岸区解放大道1070财富大厦。负责人：刘理利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉（特别授权代理），上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。原告张仁敏诉被告中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张仁敏及被告中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人张玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张仁敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告合同13,500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月26日，原告按被告要求参加被告组织的培训，2019年4月29日，原告与被告签订保险营销员代理合同（A类）从事保险推销，在职期间，原告欲为自己购买一份被告公司的理财产品，期限为10年，后因被告私自更改为15年，导致合同未签订。2019年8月26日，原告同事收到工资，原告却未收到工资，原告认为即便是在没有业绩的情况下也应享有新员工的待遇。原告为索要工资，东奔西走，给原告造成了经济损失。原告为维护自身合法权益，现诉至本院。被告中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司辩称：一、原告在2019年7月29日至8月26期间系被告的保险营销员，原、被告双方建立的是保险代理关系，并非劳动或者劳务关系，原告从被告处取得报酬的唯一条件是代理销售被告的保险合同且销售的保险合同未在犹豫期内退保。二、原告在2019年8月6日为自己在被告处投保一份保险，但是在2019年8月20日合同规定的犹豫期内申请退保，并且被告也将原告缴纳的12,000元保费全部退还原告，原告在作为营销员期间没有一笔有效的保单。三、原告作为被告的保险营销员，其本身已经具备合法销售的资质，并且原告在为自己投保又退保的那份保险合同的电子保险单，人身保险投保提示书已经确认其本人已经清晰了解保险的规定，因此并不存在原告所说的被告私自改合同服务年限的说法。四、结合刚才原告在庭审中所陈述的诉讼请求的第一项13,500元其中包含八个分项的总金额为10,966元并没有诉讼请求中的13,500元，并且上述诉请的具体分项均没有事实和法律依据，所以原被告之间建立的是保险代理关系，原告作为从被告处取得报酬的唯一条件是代理销售被告的保险合同，未销售就不存在向原告支付报酬的情形。而且其经济损失在法律上是没有依据的，请求全部驳回诉讼请求。经审理查明：2019年7月29日，中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司（甲方）与张仁敏（乙方）签订中国人寿保险股份有限公司湖北分公司保险营销员保险代理合同（A类），约定：甲方根据乙方代理销售的保险合同的保险费收入支付乙方代理手续费（佣金）。不论保险代理合同是否终止，投保人于签收保险合同后10日内要求解除保险合同或由于保险营销员的过错致使投保人解除保险合同时，保险营销员物权获得与所解除保险单相关的代理手续费（佣金），甲方尚未支付该保险合同的代理手续费（佣金）的将不予支付，已经支付代理手续费（佣金）的，须全额退还甲方。合同签订后，张仁敏并未代理中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司与投保人签订过保险合同。2019年8月6日，张仁敏投保中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司国寿鑫享鸿福年金保险，并支付保费12,000元，后因张仁敏提出解除保险合同，中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司遂于2019年8月20日将保费12,000元退还张仁敏。上述事实有中国人寿保险股份有限公司湖北分公司保险营销员保险代理合同（A类）、中国人寿保险股份有限公司保险合同、保险单、投保单号查询收付费流水记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证实，没有证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张被告赔偿其用于上班车费500元、经济损失5,000元、利息损失400元、为推销保险请人吃饭花费180元、电话费200元，押金100元，因维权支出车费386元，2019年8月26日至9月10日经济损失4,250元及其他费用共计13,500元。审理中，被告抗辩称原告的上述损失缺乏事实及法律依据。在被告抗辩后，原告并未向本院提交相关发票等证据佐证，也未对上述损失与被告行为之间存在的关联性进行举证。故本院认为，原告向被告主张经济损失的证据不足。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张仁敏的全部诉讼请求。案件受理费138元由原告张仁敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  刘 宇二〇二〇年九月三日书 记 员  史炎炎
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2535号之一 王晓明： 本院已经受理烟台市福山区海清运业有限公司诉你（单位）挂靠经营合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月二十四日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2922号 原告：崔小娥，女，1938年9月28日生，汉族，住石家庄经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈涛、柳晓燕，河北四明律师事务所律师。 被告：靳建斌，男，1965年9月28日生，汉族，住石家庄经济技术开发区。 原告崔小娥与被告靳建斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行了审理。 原告崔小娥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告返还代为领取的原告之夫的一次性丧葬补助金和遗属抚恤金50320元；2.本案诉讼费用及其它实际支出由被告承担。事实与理由：原告崔小娥与丈夫靳兵双系石家庄经济技术开发区内族社区居民，婚后生育三个子女，分别为长子靳建柱、次子靳建斌和长女靳书平。2018年12月28日靳兵双因病去世，去世后其享受石家庄市参加企业职工养老保险待遇，由石家庄市社会保险中心按照其生前上年度全省退休人员月工资平均养老金2516元的20倍发放了一次性丧葬补助金和遗属抚恤金50320元。当时为了办理手续的需要，全部遗属同意由被告办理存折并代原告领取，但被告在收到上述款项后却据为己有，一直拒绝向原告返还。为了维护原告的合法权益，特向法院提出上述诉讼请求，望贵院查明事实后依法判决，支持原告诉请。 本院经审查认为，原告崔小娥与被告靳建斌系母子关系、同村村民，原告与丈夫靳兵双婚后生育三个子女，分别为长子靳建柱、被告与女儿靳书平，靳兵双因病去世后享受石家庄市企业职工养老保险待遇，相关遗嘱一致同意将参保人员死亡待遇发放到被告存折；现原告要求被告返还代为领取的一次性丧葬补助金和遗属抚恤金。原告提供的证据不能证明被告已领取一次性丧葬补助金和遗属抚恤金，故原告之诉求，缺乏支持其诉讼请求的事实和理由，应当驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告崔小娥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区，邮政编码052160，收件人：材料收转窗口）。 审判员  成双陆 二〇二〇年九月四日 书记员  鄂嘉欣
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初4665号原告：山东海阳农村商业银行有限公司，住所地：海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，员工。被告：刘淑华，女，汉族，1973年11月6日出生，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行有限公司诉被告刘淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法进行审理。山东海阳农村商业银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金30000元及利息、逾期利息65065.16元（暂计至2020年6月20日），本息合计95065.16元。同时从2020年6月21日至实际给付之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2007年8月24日，原告根据与被告签订的借款合同，举借给了被告借款本金30000元，到期日为2008年8月23日。至今被告尚欠原告本金30000元及相应利息。本院经审查认为，与被告发生金融借款合同关系的是山东海阳农村商业银行股份有限公司，在本案中山东海阳农村商业银行有限公司作为原告主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  石宝林二〇二〇年九月三十日书记员  于 磊
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢664号申请执行人：杜春涛被执行人：周俊杰关于申请执行人杜春涛与被执行人周俊杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：被执行人周俊杰支付申请执行人杜春涛借款本金以及利息（自2016年10月25日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金人民币72000元为基数，年利率24%的标准计算；自2016年10月26日起至判决确定的履行之日止，以借款本金人民币74000元为基数，年利率24%的标准计算；自2016年10月26日起至判决确定的履行之日止，以借款本金人民币27000元为基数，年利率24%的标准计算；自2016年10月28日起至判决确定的履行之日止，以借款本金人民币32000元为基数，年利率24%的标准计算；自2016年11月3日起至判决确定的履行之日止，以借款本金人民币48000元为基数，年利率24%的标准计算），周俊杰已付的21000元钱款从中予以抵扣。后被执行人未予履行，申请执行人向本院申请执行，首次执行因未能执行到位而终结本案的本次执行程序。后申请执行人于2020年7月22日想本院申请恢复执行，并于被执行人达成执行和解协议，被执行人周俊杰一次性履行了和解协议并缴纳了执行费，申请执行人杜春涛向本院申请结案。至此，本院（2017）苏0684民初1788号民事判决书关于被执行人周俊杰归还申请执行人吨春桃借款本息的执行请求，现已全部结案。特此通知。zdqz二〇二〇年九月二十三日
湖北省黄梅县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）鄂1127刑医1号申请机关黄梅县人民检察院。被申请人胡火贵，男，生于1961年10月30日，汉族，小学文化，农民，湖北省黄梅县人，住黄梅县。因涉嫌故意杀人罪，于2020年6月12日被黄梅县公安局刑事拘留，同年8月14日黄梅县公安局决定对其采取临时保护性约束措施，现在黄梅县小池镇华之康医院接受治疗。法定代理人黄某，女，生于1963年5月20日，务农，住。系胡火贵之妻。指定辩护人刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。执业证号142112000710143378。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部医申（2020）1号申请书，以被申请人胡火贵实施了故意杀人行为，严重危害了公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，并有继续危害社会的可能为由，于2020年9月11日向本院提出强制医疗申请。本院受理后，于2020年9月16日前往黄梅县小池镇华之康医院会见了胡火贵，询问了主治医生，通知了其法定代理人黄某，经本院指定，黄梅县法律援助中心指派律师刘建武为其提供法律帮助。本院依法组成合议庭，于2020年9月28日依法公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员江波出庭履行职务，被申请人胡火贵及其法定代理人黄某、辩护人刘建武均到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院申请称：2020年6月11日0时许，被申请人胡火贵在黄梅县自己家中，手持斧头砍杀儿子胡某1和与胡某1一同居住的外孙杨某，致胡某1、杨某轻微伤。经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，胡火贵患有脑器质性心境障碍，在本案中无刑事责任能力。被申请人的法定代理人黄某称：胡火贵患有精神病，对胡火贵强制医疗我们没有意见，同意对其强制医疗。辩护人刘建武称：被申请人胡火贵的病情符合法定强制医疗的规定，强制医疗程序旨在关怀精神病人，帮助其早日康复，防止社会悲剧的再次发生，为维护社会的安定，同时以保护其合法权益，帮助其早日获得新生，同意申请机关的申请。经审理查明：2020年6月11日0时许，被申请人胡火贵在黄梅县自己家中因家庭矛盾，欲将其儿子胡某1杀死，遂来到自家四楼胡某1房间，手持斧头砍杀儿子胡某1和与胡某1一同居住的外孙杨某，被闻讯赶来的妻子黄某拦住，胡某1和杨某趁机避开胡火贵的继续伤害。2020年7月9日，经黄梅县公安局司法鉴定中心鉴定，胡某1、杨某的身体损伤程度均属于轻微伤。2020年8月12日,黄梅县公安局委托黄冈市精神病医院司法鉴定所，对胡火贵进行了精神状态、刑事责任能力鉴定，鉴定意见为胡火贵作案时患有脑器质性心境障碍，在本案中无刑事责任能力。上述事实，被申请人胡火贵的法定代理人及诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议,并有：侦查人员提取的胡火贵作案时使用的斧子一把；被申请人胡火贵的身份证明材料、犯罪记录查询结果、诊断证明书、被害人受伤情况照片、胡火贵家属提交的申请书等书证；证人胡某2、黄某、周某、胡某3、王某、梅某的证言；被害人胡某1、杨某的陈述；黄冈市精神病医院司法鉴定所（2020）精鉴字第195号司法鉴定意见书、黄梅县公安局司法鉴定中心梅公鉴字（2020）16号、17号鉴定意见书;现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人胡火贵采取暴力手段，实施了故意杀人行为,严重危害了公民人身安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人。同时，其还有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。黄梅县人民检察院提出强制医疗的申请，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。为了维护社会的安定，防止有暴力倾向的精神病人胡火贵再继续危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条之规定，决定如下：对被申请人胡火贵予以强制医疗。如不服本决定，可在接到判决书的第二日起五日内。向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。复议期间不停止强制医疗决定书的执行。审判长 王 滨审判员 罗卫军审判员 宛 燕二〇二〇年九月二十八日法官助理洪飞书记员吕寒
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4337号 罪犯董夏洁，女，1982年7月24日出生,四川省德阳市旌阳区人，汉族，中专或中技肄业，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）绵刑初字第23号刑事判决，以被告人董夏洁犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，被告人不服提起上诉。四川省高级人民法院于2014年5月4日作出（2014）川刑终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月9日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2017年5月18日作出（2017）川刑更99号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2017年5月18日起至2039年5月17日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯董夏洁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯董夏洁被判处没收个人财产人民币150000元，部分执行15400元，其中400元于2019年申请使用社会责任金缴纳。四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704执623号之一裁定，终结本次执行程序。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯董夏洁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯董夏洁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变，减刑后刑期至二〇三八年九月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏   小   璐 审判员 张争人民陪审员张昕 二〇二〇年九月十六日书记员傅江云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6862号之二 申请执行人:中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥城南二路金雅轩首层**商铺，统一社会信用代码91440605577907686F。 负责人：黄立斌。 委托执行代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。 委托执行代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：覃金秋，女，1986年4月1日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：姚叶强，男，1971年11月3日出生，汉族，住广西桂平。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行与被执行人覃金秋、姚叶强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25775号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：一、被告覃金秋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1319007.16元、利息35008.42元、罚息32.86元、复利80.55元，及从2019年11月25日起至2019年12月31日以借款本金1319007.16元按年利率8.82%的标准计付罚息，以应付未付利息35008.42元按上述罚息标准计付复利，从2020年1月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆解中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮20%再上浮50%的标准计算罚息和复利（期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息利率标准于次年1月1日起相应调整）予原告中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行；二、被告覃金秋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费20091元予原告中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行；三、被告姚叶强对上述第一、二项债务承担共同清偿责任；四、如被告覃金秋、姚叶强未能履行上述第一、二项债务，原告有权以被告覃金秋所有的位于佛山市顺德区均安镇均安社区居委会××单元【不动产登记证明号：粤（2018）顺德区不动产证明第××号】房产以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年3月23日、2020年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：被执行人银行账户有极少余额，本院未作冻结。 （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记：查无车辆信息。 （四）、工商总局：查无工商注册信息。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：依法拍卖了被执行人覃金秋所有的位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会××房的不动产【不动产登记证明号：粤（2018）顺德区不动产证明第××号】，拍卖得款970000元。上述执行得款优先用以支付本案执行费16277.38元，网拍服务费2000元，余款951722.63元已退予本案申请执行人。 三、本院于2020年3月23日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，已执行得款951722.63元，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 陈荣发执行员曹悦 二〇二〇年九月二十八日 书记员 关   景   严
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4123号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族住重庆市渝北区，分行行长。 委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：谢树平，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。 被告：李圆圆，女，1995年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称农业银行万州分行)与被告李圆圆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行万州分行的委托诉讼代理人谢树平到庭参加诉讼，被告李圆圆经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2017年8月3日，原告农业银行万州分行和被告李圆圆签订《个人购房担保借款合同》，约定：李圆圆向原告借款360000元，期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款用途为购买住房；借款利率为浮动利率，为借款发放日基准利率上浮10%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；还款方法为等本递减还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按期归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间如遇基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；应付未付利息包括借期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；若借款人出现未按约按期足额偿还借款等违约情形时，贷款人有权提前收回已发放借款。 2017年12月20日，农业银行万州分行出具借款凭证，载明：“贷款金额360000元；借款日2017年12月20日，到期日2047年12月19日；借款年利率5.39%，逾期利率8.085%。” 二、担保合同关系成立情况： 上述《个人购房担保借款合同》签订时，被告李圆圆作为抵押人签名捺印，约定：以李圆圆所有的位于万州区[产权证号：渝(2017)万州区不动产权第0×××7号，建筑面积92.09㎡]房屋为上述债务提供抵押担保，担保范围为上述《个人购房担保借款合同》的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金以及实现债权和抵押权的一切费用（诉讼费、仲裁费、律师费、处置费、过户费等）。原告与被告李圆圆于2017年8月7日办理抵押登记。 三、金融借款合同履行情况： 2017年12月20日，原告向被告李圆圆发放贷款360000元。截至2020年9月9日尚欠本金345000元、期内利息25732.77元、罚息699.6元、复利1071.06元。 四、催收情况： 2020年5月14日，原告向万州区人民法院起诉，请求宣布贷款提前到期。 五、实现债权的费用支出情况： 原告产生案件受理费7230元。 六、诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金345000元及截至2020年9月9日期内利息25732.77元、罚息699.6元、复利1071.06元；支付原告自2020年9月10日至生效法律文书确定的借款本息全部清偿贷款本息之日止的罚息和复利(以尚欠贷款本金17000元为基数，在合同约定执行利率基础上上浮50%计算罚息，以应付未付利息25732.77元为基数，按合同约定执行利率计算复利)；2.被告承担本案受理费、保全费、律师费16016.98元；3.原告对被告提供的抵押担保坐落于重庆市万州区房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内优先受偿；4.被告所欠原告贷款本息提前到期。 本院认为，原告和被告李圆圆之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告李圆圆未按期履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定通过诉讼程序宣布贷款提前到期并请求被告立即归还尚欠贷款本息并依约支付案件受理费等主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张按照逾期本金17000元为基数计算罚息，以及主张按照借款合同约定的执行利率计算复利，系其对自身权利的合理处分，本院予以确认。依据合同约定，罚息的利率为执行利率上浮50%，复利的计算基数确认为应付未付利息，即期内利息。关于贷款利率问题，原、被告双方未能协商一致，本院确认提前到期后的利率应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为定价基准。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为本案诉讼费，本案中就此费用作出处理，原告主张律师费，未提供证据予以证明，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。被告李圆圆以其名下房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百六十三条规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告李圆圆于2017年8月3日签订的《个人购房担保借款合同》于2020年9月9日提前到期； 二、被告李圆圆在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款本金345000元、逾期利息25732.77元、逾期罚息699.6元、逾期复利1071.06元，并支付自2020年9月10日起至付清之日的罚息和复利(罚息以17000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮10%的1.5倍计算，复利以25732.77元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮10%计算)； 三、原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行对拍卖、变卖被告李圆圆名下位于万州区[产权证号：渝(2017)万州区不动产权第0×××7号，建筑面积92.09㎡]房屋所得价款在本判决第二项所确定给付款额及案件受理费范围内优先受偿； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7230元，由被告李圆圆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  夏 耒 人民陪审员  毛开春 人民陪审员  包晓玲 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢649号 申请执行人：王管于，男，1973年6月30日出生，彝族，住六盘水市钟山区。 被执行人：朱仁辉,男,1983年9月8日出生,汉族,住六盘水市钟山区。 本院依据的本院于2016年4月13日作出的（2016）黔0201民初第394号民事判决书，立案恢复执行王管于与被执行人朱仁辉民间借贷纠纷一案,被执行人朱仁辉应向申请执行人王管于支付款项20150元，承担案件执行费202元。 在执行过程中查明，该案件原执行案号为（2016）黔0201执1331号案件，在原执行过程中，本院于2016年12月7日向被执行人朱仁辉所在单位送达文书，要求扣留被执行人工资收入偿还债务，现本院已扣取足额款项并发放申请执行人，并缴纳本案执行费，被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2016）黔0201执1331号案件、（2020）黔0201执恢649号案件执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十一日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1315号 原告：徐文明，男，1984年3月12日出生，汉族，住威海经济技术开区。 委托诉讼代理人：张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。 被告：宋冰，女，1992年10月31日出生，汉族，户籍地址山东省乳山市，现下落不明。 原告徐文明与被告宋冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文明及委托诉讼代理人张启鹏到庭参加诉讼，被告宋冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2017年6月27日，原告向被告微信转账3000元。2017年9月26日，原告向被告微信转账15000元。转账后，原告多次通过微信要求被告还款，被告均未能偿还。原告要求被告偿还借款，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋冰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐文明借款本金18000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息（以18000元为基数，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张丽红 人民陪审员  江淑芬 人民陪审员  邵爱英 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  周静洁
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4758号上诉人（原审被告）:王长林，男，1950年11月26日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：吕煜东，男，1989年7月1日出生，汉族，住南阳市卧龙区。上诉人王长林因与被上诉人吕煜东为机动车交通事故责任纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2020）豫1303民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。王长林上诉请求:撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1.一审法院无视上诉人的反诉请求，明显有违公平，上诉人因被上诉人的违法行为受伤住院，仅住院费近6000元，一审法院无视上诉人年老体弱，生活不易的情况，在一审开庭接受上诉人的反诉后又不予受理，明显错误。2.上诉人不应承担赔偿责任，交通事故认定书认定双方责任基本相当，但本次事故是由被上诉人迎面撞到上诉人所骑车辆的侧面造成，上诉人基于同情，并没有追究被上诉人引发此次事故的责任，但也不应当赔偿被上诉人任何费用。3.原审法院认定上诉人赔偿被上诉人误工费与事实不符，被上诉人没有提供其相关工资收入证明，也未提供其收入减少证明，何来误工之说。吕煜东辩称，上诉人王长林的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人王长林的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。吕煜东向一审法院起诉请求：1.王长林赔偿吕煜东因交通事故造成的各项损失共计26998.43元；2.本案诉讼费由王长林负担。一审法院认定事实：2019年10月29日16时03分，吕煜东驾驶豫Ｒ×××**号普通二轮摩托车，沿南阳市车站路自东北向西南行驶至南阳市××路与范蠡路交叉口时，与自西向东借道通行的王长林驾驶的淮海牌电动三轮车相撞，造成吕煜东、王长林、吕秋语、吕辰磐受伤，两车受损的道路交通事故。2019年11月11日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出第4113011201900017401号道路交通事故认定书，认定吕煜东驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，遇情况观察不周，措施不当，未按照操作规范安全驾驶，未保持安全车速，未在最右侧车道行驶，载人超过核定的人数且未满十二岁，是造成此道路交通事故的一方面原因；王长林未取得机动车驾驶证驾驶安全技术性能不符合要求具有安全隐患的淮海牌电动三轮车在道路上行驶，遇情况观察不周，措施不当，未按照操作规范安全驾驶，借道通行妨碍所借车道内车辆的通行，是造成此道路交通事故的另一方面原因。此二人的违法行为对该起道路交通事故的发生所起作用基本相当。认定吕煜东、王长林各承担此道路交通事故的同等责任，吕秋语、吕辰磐不承担此道路交通事故的责任。2019年10月29日，吕煜东受伤后先被送往南阳市第九人民医院进行治疗，后又于当天转至南阳市骨科医院进行住院治疗，被诊断为：右踝关节骨折并脱位，右踝关节三角韧带断裂，实际住院21天，共花费医疗费279471.66元。出院诊断：右踝关节骨折并脱位，出院医嘱：1.出院后继续药物治疗，注意休息，加强营养；2.伤肢继续石膏外固定4-6周，伤肢制动固定期间严禁下地负重及过度活动，积极预防下肢深静脉血栓形成，必要时康复科专科康复治疗；3.每月来院复查X线；4.不适随诊。上述查明的事实，由当事人陈述、交通事故认定书、南阳市骨科医院病历、医疗费发票等证据予以证实。上述证据在庭审已出示或宣读、质证，并记录在卷。一审法院认为，本案为健康权纠纷，公民的健康权受法律保护，侵犯公民人身造成伤害的，应当予以赔偿。王长林驾驶电动三轮车与吕煜东驾驶的R6R788号普通二轮摩托车相撞，造成吕煜东受伤、两车受损的道路交通事故，该道路交通事故经公安交通管理部门认定吕煜东、王长林各承担此道路交通事故的同等责任。该道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分明确，予以采纳。根据道路交通事故认定书的认定，王长林应对吕煜东因本次交通事故所造成的损失承担50%的赔偿责任。吕煜东的损失，逐项评定如下：1.医疗费，吕煜东提交由医疗费票据29471.66元予以证实，且王长林予以认可，予以支持；2.住院伙食补助费，吕煜东实际住院21天，按照每天50元标准计算应为1050元；对吕煜东请求过高部分，不予支持；3.营养费，吕煜东实际住院21天，按照每天20元标准计算应为420元；对吕煜东请求过高部分，不予以支持；4.护理费，吕煜东实际住院21天，该项费用为45677元/年÷365天×21天=2627.99元；对吕煜东请求过高部分，不予支持；5.误工费，根据吕煜东的伤情及结合出院医嘱，该项费用酌定为45677元/年÷365天×90天=11262.82元；对吕煜东请求过高部分，不予支持；6.交通费，吕煜东实际住院21天，按照每天20元标准计算应为420元；对吕煜东请求过高部分，不予以支持；上述费用共计45252.47元，由王长林向吕煜东承担50%的赔偿责任，即45252.47元×50%为22626.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决，1.王长林于本判决生效后十日内向吕煜东支付赔偿款共计22626.24元；2驳回吕煜东的其他诉讼请求。案件受理费238元（已减半收取），由吕煜东负担55元，王长林负担183元。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，王长林虽上诉认为第4113011201900017401号道路交通事故认定书不能作为定案依据，但该事故认定书系交警部门经法定程序依职权制定的，具备证据的形式和实体要件，与本案具有关联性，且上诉人王长林并未提供足以反驳的相反证据，其证明力应当予以认定，原审法院责任划分准确，本院予以维持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，误工费的主张是以受害人有无收入来源为评判标准，本案中，吕煜东在案涉交通事故发生前其一直从事社会劳动，具有一定的经济收入，因王长林的侵权行为导致其受伤无法参加劳动，吕煜东收入势必会减少，故一审法院支持其误工损失正确，本院依法予以维持。关于上诉人王长林要求吕煜东赔偿其因本次交通事故造成损失的诉请，经本院审查，因其在一审时并未提出，根据审理民事案件“不告不理”的基本原则，本院对此不做处理，上诉人王长林如认为利益受损，可另行主张权利。综上所述，上诉人王长林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费366元，由王长林负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年九月二十一日法官助理尹双珊书记员王绍宁
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初640号原告：裴晶晶，女，1990年2月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张陆，河南安易律师事务所律师。被告：安阳市申弘金地农业发展有限公司，住所地安阳市龙安区中州路与文峰路交叉口西南角人寿培训中心**。主要负责人：李建花。原告裴晶晶与被告安阳市申弘金地农业发展有限公司（以下简称申弘农业公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了缺席审理。原告裴晶晶及其委托诉讼代理人张陆到庭参加诉讼。被告申弘农业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴晶晶向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认原告裴晶晶有权继承裴风斌在安阳市申弘金地农业发展有限公司中的股东资格；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：申弘农业公司法定代表人裴风斌在该公司有合法股权，裴风斌于2019年12月4日死亡。被告有两名股东，一名是已经死亡的原法定代表人裴风斌，另外一名是李建花。申弘农业公司章程中没有关于股权继承的特别约定，根据《公司法》第七十五条“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格，公司章程另有规定的除外”，现原告作为裴风斌的合法继承人依法请求继承裴风斌在申弘农业公司的股东资格。请求法院依法判决支持原告诉请。被告未到庭、未答辩。经审理查明：2010年2月2日，裴风斌与李建花制定安阳市申弘金地种养实业有限公司章程，章程第四项股东的姓名约定，自然人股东：裴风斌、李建花。第七条股东转让出资的条件约定，股东转让出资时，必须依据下列条件：1、股东之间可以相互转让其全部出资或部分出资；2、股东向股东以外的人转让出资时，必须经全体股东过半数同意，不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让。2010年11月11日，安阳市申弘金地种养实业有限公司申请变更登记，原登记事项安阳市申弘金地种养实业有限公司变更登记为安阳市申弘金地农业发展有限公司。2010年11月15日，发照机关颁发申弘农业公司营业执照，裴风斌任法定代表人，营业期限自2010年2月4日至2020年2月3日。申弘农业公司于2020年2月3日营业期限届满，处于未运营状态，未依法进行清算。2019年12月4日裴风斌因脑出血死亡于家中，2019年12月17日，裴风斌户口注销。原告起诉前与被告唯一股东李建花联系商谈股权继承事宜，李建花称不知道被告运营情况以及是否还存在，与原告父亲长久未联系，相关事宜其不负责管。另查明：裴风斌之父裴献与其母程法花均于裴风斌之前死亡。裴风斌与郭燕凤已离婚，裴晶晶系裴风斌与郭燕凤之女，且裴晶晶为独生子女。上述事实，有原告裴晶晶提交的营业执照、公司章程、变更登记申请书、居民死亡医学证明（推断）书、离婚证、安阳县永和镇裴庄村村委会证明、亲属关系证明、独生子女证、户籍注销页以及当事人的陈述予以证实，所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十五条规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。本案中，因申弘农业公司章程中并未对股东继承事项做特别约定，故在作为该公司股东的裴风斌死亡后，原告作为其唯一法定继承人依法可以继承股东资格。因此，对于原告确认其有权继承裴风斌在申弘农业公司中的股东资格的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认裴晶晶有权继承裴风斌在安阳市申弘金地农业发展有限公司中的股东资格。案件受理费100元，由裴晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝兴军人民陪审员  张天林人民陪审员  张素芳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  付 萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民特257号申请人：顾佩炎，女，1956年6月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：徐建新，男，1957年10月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人代理人：徐凯（系徐建新儿子），男，1983年10月29日生，居民身份证号码3202111983********，汉族，住无锡市滨湖区香雪苑****。申请人顾佩炎申请认定被申请人徐建新为无民事行为能力一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人顾佩炎称，其与徐建新系夫妻关系。徐建新于2018年3月8日因交通事故导致至今瘫痪在床。现徐建新已无法辨认和控制自己的行为。据此，其根据相关法律规定，申请宣告徐建新为无民事行为能力人，并指定顾佩炎为监护人。代理人徐凯称，对申请宣告徐建新为无民事行为能力人无异议，同意指定顾佩炎为监护人。经审理查明：顾佩炎与徐建新系夫妻关系，育有一子徐凯。徐建新有明确的脑外伤病史，当时查CT示“左颞骨骨折，右额颞硬膜下血肿，右额脑挫裂伤”。手术治疗后目前处于植物人状态，后遗明显的躯体活动障碍，伴有明显的智能下降表现。徐建新目前无法言语，大小便失禁，存在明显智能受损情况，其社会功能全部丧失，个人生活需家人及护理人员全权帮助料理。顾佩炎所反映材料与徐建新目前的精神状态基本一致，且与本病的发生、发展规律相吻合。在本案审理中，经顾佩炎申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所评定徐建新的民事行为能力，该鉴定所的鉴定意见为：1、脑外伤所致智能损害(重度)；2、被鉴定人徐建新目前无民事行为能力。本院认为，徐建新存在明确的脑外伤病史，在此基础上遗留明显的躯体活动障碍和智能障碍，不能正常与人交流，个人生活全部由他人料理等。经鉴定，徐建新目前智能在重度缺损范畴，无法了解自身及家庭状况，更不知道家庭房产、存折、资金等财务事宜，既不能正确理解周围人讲话含义，又不能客观、真实的表达自己意愿，无法维护自己的民事权利和义务。无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，结论为徐建新目前无民事行为能力，本院对该鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告徐建新为无民事行为能力人。二、指定顾佩炎为徐建新的监护人。鉴定费用2880元，由顾佩炎负担。本判决为终审判决。审 判 员  郁 松二〇二〇年九月三日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执恢339号 申请执行人龚世英与被执行人张吉林合同纠纷一案。执行中，被执行人张吉林已自动履行完毕，申请执行人依据（2019）黔0322民初4927号民事调解书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执恢339号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除张吉林因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
黑龙江省伊春市金林区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黑0751刑初37号 公诉机关黑龙江省伊春市金林区人民检察院。 被告人邹莹莹，女，1989年6月15日出生于伊春市金林区，汉族，初中文化，无业，户籍地伊春市金林区，住址伊春市金林区金山屯镇。2020年6月22日因未取得驾驶证驾驶机动车，被伊春市公安局金林分局行政罚款人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日被伊春市公安局金林分局取保候审。2020年8月20日经本院决定，由伊春市公安局金林分局执行取保候审。 伊春市金林区人民检察院于2020年8月20日以伊金检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人邹莹莹犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭审理了本案，伊春市金林区人民检察院检察员申相福出庭支持公诉，被告人邹莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 伊春市金林区人民检察院指控：2020年6月21日21时50分许，被告人邹莹莹酒后无证驾驶黑F99E**号五菱牌小型面包车由西向东行驶至金林区金山屯镇博物馆路口处时，被执勤交警当场查处，后将其带至金林区金山屯镇医院抽取血液。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，被告人邹莹莹血样中乙醇成分含量为143.92毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人邹莹莹醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹莹莹认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。请依法判处。 被告人邹莹莹当庭对指控其犯危险驾驶罪罪名无异议，对指控犯罪事实予以供认，不作辩解。 经审理查明：2020年6月21日21时50分许，被告人邹莹莹饮酒后驾驶牌照号为黑F99E**五菱牌小型面包车在金林区金山屯镇由西向东行驶至博物馆路口处时，被执勤交通警察查处饮酒后驾驶机动车，并将其带至金林区金山屯镇医院抽取血液。经查，被告人邹莹莹属无驾驶资格驾驶机动车。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，被告人邹莹莹血样中乙醇成分含量为143.92毫克/100毫升。被告人邹莹莹属醉酒驾驶机动车。 认定上述犯罪事实的证据有经当庭质证、认证的下列证据证实： 1、证人张某某的证言，证实2020年6月21日21时40分许，张某某在金盛小区门口准备打车的时候，看到邹莹莹驾驶黑F99E**号牌小型面包车从金水小区出来，张某某就坐上邹莹莹的车往大昆仑走，当走到金林区金山屯镇博物馆附近时，被一辆警车拦下来，要求邹莹莹出示驾驶证和行驶证，并对邹莹莹进行酒精检测，发现邹莹莹有饮酒驾驶机动车的违法行为，之后邹莹莹被交警带走了，张某某就回家了。 2、证人郑某某的证言，证实2020年6月21日17时许，郑某某和女儿邹莹莹、丈夫邹本文在自己家吃的晚饭，郑某某和女儿喝的酒，郑某某喝了半瓶雪花牌啤酒，女儿邹莹莹喝了三瓶雪花牌啤酒，喝完酒吃完饭，女儿就回到屋里躺着了，大约21时40分许女儿邹莹莹说有事出去一趟，就出门了，其不知道女儿去哪了。 3、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实邹莹莹血样中乙醇成分含量143.92毫克/100毫升。 4、到案经过，证实2020年6月21日21时50分许，邹莹莹酒驾后被执勤交警查处，将其传唤到案。 5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人邹莹莹无驾驶资格驾驶机动车。 6、常住人口基本信息，证实被告人邹莹莹的具体身份信息。 7、被告人邹莹莹的供述，证实2020年6月21日21时50分许，邹莹莹驾驶黑F99E**号牌小型面包车从金林区金山屯镇金水小区出来，碰见朋友张某某，邹莹莹拉着他沿着嘉临公路由西向东行驶至金林区金山屯镇博物馆附近时，邹莹莹听到后方有警车喊话让其靠边停车，停车后交警让其出示驾驶证行驶证，并对邹莹莹进行酒精检测，之后邹莹莹被交警带至金山屯医院抽取血液，随后把邹莹莹带至金林区公安分局执法办案中心。邹莹莹和母亲在家吃饭时喝的酒，邹莹莹喝了3瓶雪花牌啤酒。邹莹莹没有驾驶证。 以上证据，均经当庭质证、认证，查证属实且能够相互印证，证据确实、充分，足以认定，均予采纳。 本院认为，被告人邹莹莹饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇成分含量为143.92毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邹莹莹具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，但鉴于被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。经社区矫正机关评估被告人邹莹莹符合社区矫正条件，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人邹莹莹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳，扣除行政罚款二千元，被告人邹莹莹应缴纳罚金人民币三千元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长 张明宇 审 判 员 樊英华 审 判 员 赵立霞 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘玉泉 书 记 员 赵广健
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5079号原告：崔宁宁，女，1989年9月23日出生，汉族，户籍地：河南省柘城县，现住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。被告：阮传可，男，1980年7月7日出生，汉族，户籍地：河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市。被告：曹鸣，男，1970年9月18日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：许武常，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告：刘义海，男，1981年11月8日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。原告崔宁宁诉被告阮传可、曹鸣、刘义海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宁宁的委托诉讼代理人徐远方，被告曹鸣的委托诉讼代理人许武常、被告刘义海到庭参加了诉讼，被告阮传可经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔宁宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告三人共同清偿原告欠款500000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月16日，被告阮传可、刘义海、曹鸣三人共同向原告崔宁宁承诺自愿于2020年5月30日前归还原告崔宁宁欠款本金400000元及利息100000元，共计500000元，若到期未能偿还，自愿承担连带清偿责任。承诺到期后，被告没有在2020年5月30日前清偿欠款，经原告多次催收，被告均未还款，故原告诉至法院。被告阮传可未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。被告曹鸣辩称：1．曹鸣并非本案的借款人，不应承担借款责任，对于本案借款是否实际发生及实际借款数额被告并不知情，2．原告诉请偿还500000元缺乏事实法律依据。被告刘义海辩称：借款不是事实，我没有借钱，实际借款人是阮传可。庭审中，被告阮传可未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告崔宁宁、被告刘义海围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹鸣没有向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提供的借条和银行转账流水，借条上有被告刘义海和阮传可的亲笔签名，银行转账流水与借条中的内容相互印证，以上证据内容客观真实，来源和形式符合法律规定，能够证实被告刘义海向原告崔宁宁借款400000元，被告阮传可提供担保，原告崔宁宁通过转账形式将出借款汇入借条中约定的指定账户（吴杏丽，62×××72）的案件事实，本院予以确认。对原告提供的承诺书，有三个被告的亲笔签名，客观真实，承诺书的内容也与借条相互印证，能够印证被告刘义海向原告崔宁宁借款400000元的案件事实，被告阮传可和曹鸣在承诺书中签字，承诺“若到期未能偿还，自愿与刘义海共同承担连带清偿责任”，该承诺的内容视为对被告刘义海的借款提供担保，本院予以确认。对被告提供的证据，借款追认协议为被告刘义海与被告阮传可之间的内部约定，被告没有提供证据能够证明原告崔宁宁在借款时明知该约定，该协议不能对抗原告。且该借款追认协议签订日期为2019年7月17日，该协议的内容与而后三个被告在2020年3月16日出具的承诺书的内容相矛盾，根据交易习惯，应以日期在后出具的承诺书的内容为准，故被告刘义海的证据达不到其证明目的，本院不予确认。依照上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年7月17日，被告刘义海向原告崔宁宁借款400000元，并出具借条一份：“今借到现金肆拾万元整（400000元）用于古城睢阳驿馆项目周转资金。借款期限：工程项目第一次付款。此款转入指定账户，账户名称：吴杏丽，账号：62×××72，开户行：中国农业银行商丘经济开发区支行。借款人：刘义海，担保人：阮传可，河南申鸿建筑劳务有限公司，2019年7月17日”。出具借条后，原告崔宁宁按约定将出借款400000元转账至指定账户吴杏丽的账户。2020年3月16日，被告阮传可、刘义海、曹鸣三人共同向原告崔宁宁出具承诺书一份：“关于刘义海于2019年7月17日向崔宁宁借款400000元，自愿于2020年5月30日前向崔宁宁归还肆拾万元本金及利息壹拾万元，共计伍拾万元，若到期未能偿还，自愿与刘义海共同承担连带清偿责任。承诺人：阮传可，承诺人：刘义海，承诺人：曹鸣，2020年3月16日。”承诺到期后，被告没有清偿欠款，经原告多次催收，被告均未还款，故原告诉至法院。本院认为，被告刘义海向原告崔宁宁出具了借条，并有银行转账流水相佐证，证实双方之间存在真实的借款关系，原告崔宁宁与被告刘义海之间形成民间借贷法律关系，双方之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对该借贷关系，依法应予以保护，故对原告要求被告刘义海偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告刘义海关于自己不是实际借款人，实际借款人为阮传可的抗辩，其提供的借款追认协议为被告刘义海与被告阮传可之间的内部约定，被告没有提供证据能够证明原告崔宁宁在借款时明知该约定，故该协议不能对抗原告，且协议内容与而后签订的承诺书中的承诺内容相矛盾，根据交易习惯，应以日期在后签订的承诺书的内容为准，故对被告刘义海的抗辩，本院不予采信。被告曹鸣和阮传可自愿在承诺书中签字，承诺刘义海的借款“若到期不还，自愿与刘义海共同承担连带清偿责任”，该承诺书为当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告曹鸣和阮传可作出的该承诺内容视为自愿对该笔借款承担连带保证责任，根据法律规定，被告曹鸣与阮传可应对该笔借款承担连带还款责任。对被告曹鸣关于其签订承诺书是被告刘义海和阮传可恶意串通隐瞒事实后基于重大误解才签署，请求撤销承诺书的抗辩，缺乏有效证据能够证明且主张撤销与本案不是同一个法律关系，本院不予支持。关于承诺书中约定的利息100000元，综合本案的证据应为2019年7月17日至2020年5月30日之间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条第二款的规定：“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，双方关于利息的约定超过了法律规定的最高限额，约定仅部分有效，对超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘义海于本判决生效之日起十日内偿还原告崔宁宁借款本金400000元及2019年7月17日至2020年5月30日之间的利息（利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、被告曹鸣、阮传可对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告崔宁宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告刘义海、曹鸣、阮传可共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇二〇年九月二十八日书记员  王萌
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15027号原告：宁妮，女，1962年8月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区奚布汤泉浴池，经营场所辽宁省沈阳市和平区南五马路**，统一社会信用代码92210102MA05UAM7T。经营者：奚永民，系个体工商户经营者。原告宁妮诉被告沈阳市和平区奚布汤泉浴池服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告宁妮于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁妮撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁妮负担。审判员  郭树琼二〇二〇年九月二十一日书记员  李 萌
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执925号赵红科：本院受理的（2020）宁0521执925号买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人已将案款20106元全部履行完毕，并由申请执行人领取，下剩款项申请执行人自愿放弃，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年九月八日
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执612号 关于申请人张克宝与被执行人薛子如装饰装修合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已全部执行完毕，申请人申请结案，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云08执99号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路**-104，统一社会信用代码91330106328245044G。法定代表人：陈志均，该公司执行董事。委托代理人：杨焱，该公司员工。被执行人：张兆玲，女，彝族，1986年12月9日出生，住普洱市景谷傣族彝族自治县。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人张兆玲借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年3月5日作出（2019）穗仲网案字第9384号裁决书，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。该裁决书认定，2017年11月16日，出借人李冠霖与借款人张兆玲，居间服务人浙江汉坤金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定借款人张兆玲向出借人李冠霖借款本金1000元，年利率24%，借款期限14天，一次性还本付息。协议同时约定，如借款人发生逾期还款或者其他违约情形，出借人自动将债权转让给居间服务人浙江汉坤金融信息服务有限公司。该《借款协议》签订后，出借人向借款人发放借款1000元。借款期限届满后，借款人未按约定归还欠款本息。2019年1月3日，浙江汉坤金融信息服务有限公司向借款人送达了债权转让通知。2019年1月17日，浙江汉坤金融信息服务有限公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁。2019年1月23日，中国广州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年3月5日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第9384号裁决书，裁决：一、张兆玲向浙江汉坤金融信息服务有限公司归还借款本金1,000元；二、张兆玲向浙江汉坤金融信息服务有限公司支付利息、罚息（利息、罚息之和以1000元为基数，按照年利率24%标准，自2017年11月19日起算至实际清偿之日）；三、本案仲裁费50元，由张兆玲承担。该裁决书中国广州仲裁委员会于2019年3月5日通过电子送达方式进行了送达。本院查明，李冠霖与张兆玲，居间服务人浙江汉坤金融信息服务有限公司签订的《借款协议》中，无出借人李冠霖与借款人张兆玲的签名。本院认为，首先，本案所涉《借款协议》无借款人张兆玲的签名，无法确认是否系其本人真实意思表示，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第9384号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、合同成立及履行情况、借款债权转让合法性进行必要审查。其次，中国广州仲裁委员会在受理本案纠纷后，在张兆玲未参与网络仲裁的情况下，中国广州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障张兆玲在仲裁过程中依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。综上所述，浙江汉坤金融信息服务有限公司申请执行（2019）穗仲网案字第9384号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第9384号裁决书。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇二〇年九月九日书记员 卢 杨
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢660号申请执行人：冯永新被执行人：赵建忠关于申请执行人冯永新与被执行人赵建忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：赵建忠于2019年2月4日前归还冯永新借款本金23万元、利息3万元，合计26万元；若赵建忠逾期未履行，则需承担违约金2万元。后被执行人未予履行，申请执行人向本院申请执行。在本院首次立案执行的案件中，双方达成执行和解协议，约定被执行人赵建忠分批次履行，并由案外人杨雁为被执行人担保。后被执行人赵建忠到期未能履行执行和解协议，但在本院采取强制措施之前，案外人杨雁替被执行人赵建忠履行了全部剩余义务，并缴纳了全部执行费。至此，本院（2019）苏0684民初853号民事判决书关于被执行人赵建忠支付请执行人冯永新借款本息以及违约金的执行请求，现已全部结案。特此通知。zdqz二〇二〇年九月二十三日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2577号原告：孙铁军，男，汉族，1967年12月19日生，住河南省嵩县。被告：杨小成，男，汉族，1957年12月7日生，住河南省嵩县。原告孙铁军诉被告杨小成合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙铁军、被告杨小成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月28日，原告与被告杨小成签订建房协议，由原告给被告家建房。房屋建设完工后，经原、被告结算，被告杨小成下欠原告建房款3100元，被告杨小成于2018年9月28日给原告出具欠条一份。该款后经原告催要，被告至今未付。为此起诉，要求被告支付下欠建房款3100元。被告辩称：原告给被告家盖房子属实，其欠原告3100元建房款也属实。只是原告给被告家盖的房子质量有问题，墙已经裂缝了，另原告没有按合同约定给被告建雨搭，故不同意原告的诉讼请求。经本院审理查明：2018年3月28日，原告孙铁军与被告杨小成签订建房协议，由原告孙铁军给被告杨小成家建房。2018年9月28日，原、被告进行结算，被告杨小成给原告孙铁军出具内容为“欠房费叁仟壹佰元杨小成”的欠条一份。该款后经原告催要，被告杨小成至今未付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告给原告出具的欠条是其与原告之间存在债权、债务的证据。该合同未违反法律规定，应为有效。因该款未约定付款期限，原告可随时向被告主张债权。因此，原告要求被告给付建房款3100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告给其家盖的房子存在质量问题并未按合同约定建雨搭的辩称意见，因被告在答辩期间内未提起反诉，本案不予审理，可另案处理。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告杨小成于本判决书生效后十日内给原告孙铁军支付建房款3100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告杨小成承担。本判决为终审判决。审判员  张红亮二〇二〇年九月二十七日书记员  赵献伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执939号 申请人：安庆市迎江区金诺橱柜经营部，住所地安庆市湖心南路**，注册号：340802600220027。 经营者：金文，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省迎江区。 被执行人：安徽唐艺装饰有限公司（原名安庆唐艺商贸有限公司），，住所地安庆市大桥开发区南翔光彩家居博览中心****统一社会信用代码340892000012537。 法定代表人：王学胜，该公司总经理。 被执行人：王学胜，男,1973年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行××人××区金诺橱柜经营部与被执行人被执行人安徽唐艺装饰有限公司、王学胜买卖合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人支付货款。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的(2019)皖0811民初1594号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年九月二十九日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1241号申请执行人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司，注册地烟台经济技术开发区泰山路19-41.**，住所地烟台经济技术开发区天山路**，统一社会信用代码：91370600MA3CFT6M26。负责人：潘培贤，总经理。被执行人：张方中，男，1991年5月13日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司与被执行人张方中物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0691民督248号支付令，于2020年9月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其给付申请执行人物业费3928.92元及申请费17元，本案执行费50元，但被执行人一直未履行。在执行过程中经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张方中银行存款3995.92元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42），冻结期限为一年。本裁定立即生效。审判员  吴卫灿二〇二〇年九月十八日书记员  由秀莎
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6837号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1492号 李超: 李超与田虹、章棋胜民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执668号申请执行人：田祥，男，1992年1月24日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：泗阳县亚都房地产开发有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：王国清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓平，该公司员工。原告田祥与被告泗阳县亚都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏1323民初8445号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理，本案执行标的103245元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，并依法查封了被执行人银行帐户，系轮侯冻结，未能实际冻结到被执行人银行存款。未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院依法对被执行人进行限制高消费。4.本院依法查封被执行人所有的位于泗阳县××镇泗水人家房产，案外人提出执行异议，本院另案裁定异议成立。2020年6月2日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议履行期限较长。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年九月九日书记员  洪梦雪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4386号 罪犯周玉萍，女，1967年8月16日出生,四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因信用卡诈骗罪，经成都市双流区人民法院于2016年9月28日以（2016）川0116刑初627号刑事判决书判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币5万元，对违法所得继续予以追缴退赔发卡银行。被告人不服判决，提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）川01刑终1022号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月14日起至2021年8月23日止。执行机关四川省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周玉萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯周玉萍被判处罚金人民币5万元，对违法所得继续予以追缴退赔发卡银行，有2019年5月20日成都市双流区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“周玉萍罚没收入叁仟元”，2020年3月11日双流区东升街道棠湖社区居民委员会《证明》“周玉萍家庭无固定经济来源，家庭经济很困难”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周玉萍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周玉萍减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年四月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 争 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 谢 容
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3866号原告：金艳，女，1981年5月20日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：宋银军，男，1981年9月6日生，住泗阳县。被告：宋玉玲，女，1983年9月10日生，住泗阳县。原告金艳与被告宋银军、宋玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2020年7月28日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告金艳及其委托诉讼代理人韦正东和被告宋玉玲到庭参加了诉讼，被告宋银军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款30000元及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日起至还清款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月4日，被告宋银军从原告处借到30000元，并让原告将该款转账给被告宋玉玲。原告多次找被告催要，被告一直未能还款。被告宋银军辩称，我没有向原告借款，双方之间不存在民间借贷关系，我也未收到原告的借款，原告向被告宋玉玲转账的资金与我无关。被告宋玉玲辩称，我与原告不认识，双方之间不存在民间借贷关系。原告丈夫王青松于2011年1月28日通过宋银军找我借款50000元，我将该款转账给了王青松。2011年8月，我向王青松要钱，但王青松没有偿还。宋银军说他与王青松是同学，这个50000元由他来要。2017年9月4日，我的卡上到账30000元，我以为是王青松的还款，直到法院通知我开庭，我才知道该30000元是金艳转给我的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金艳与王青松原系夫妻关系，双方于2016年8月15日离婚。被告宋玉玲于2011年1月28日向王青松转账50000元。原告金艳于2017年9月4日向被告宋玉玲转账30000元。原、被告因上述30000元款项协商未果，原告遂诉至本院。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告金艳主张被告宋银军向其借款，且被告宋银军指示其将该30000元转账给被告宋玉玲，因被告宋银军、宋玉玲对此不予认可，因原告金艳未提供借条或其他证据证明其与被告宋银军之间存在借贷关系，也未提供证据证明被告宋银军指示其将30000元交付给被告宋玉玲，故本院对原告诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告金艳的诉讼请求。案件受理275元（已减半收取）,由原告金艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  叶二波二〇二〇年九月二十三日书记员  马 腾附录法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4761号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利平，重庆华问律师事务所律师。被告：李向杰，男，1992年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李向杰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，由审判员李菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告李向杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年4月27日的借款本金26121.39元、利息1418.74元、罚息2427.04元；二、请求判令被告向原告支付自2020年4月28日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月23日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息利率每日0.75%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。案件审理中，原告变更第一项诉讼请求为：一、请求判令被告向原告支付截至2020年4月27日的借款本金26121.39元、利息1418.77元、罚息2391.86元。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花•尊享贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告李向杰未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年2月23日，被告李向杰通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为50000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款账户为62284803182********。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期为还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；用户理解并授权，贷款人进行违约救济时，北京百付宝科技有限公司有权根据贷款人的指令直接从用户的百度钱包账户中或者从百度钱包绑定的任意一张银行卡中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的622848031823677xxxx银行账户放款50000元。借款后，被告归还了6期到期借款本息，此后被告未再还款。截至2020年4月27日，被告尚欠原告本金26121.39元、利息1418.77元、罚息2391.86元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与李向杰等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费152000元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李向杰向原告度小满小贷公司借款50000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了50000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年4月27日，被告尚欠原告本金26121.39元、利息1418.77元、罚息2391.86元。故被告应归还原告借款本金26121.39元及截至2020年4月27日的利息1418.77元、罚息2391.86元，并支付自2020年4月28日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金26121.39元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李向杰在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金26121.39元，并支付截至2020年4月27日的利息1418.77元、罚息2391.86元。二、由被告李向杰在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年4月28日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金26121.39元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574.2元，减半收取287.1元，由被告李向杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李菊二〇二〇年九月十五日书记员  何燕
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初1208号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，地址：阳山县***********。负责人：陈逸夫。委托诉讼代理人：李伟业，系中国农业银行股份有限公司阳山县支行员工。委托诉讼代理人：蔡雄文，系中国农业银行股份有限公司阳山县支行员工。被告：欧宝华，男，汉族，1985年12月18日出生，住址：阳山县***************，身份证号码441************030。原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行诉被告欧宝华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法通知原告在七个工作日内向本院预交案件受理费，因原告至今未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄 萍二〇二〇年九月十四日法官助理  冯译丹书 记 员  黄邝娴
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执行结案通知书 （2020）陕0111执1533号西安市灞桥区恒胜药材经营部：关于你与王宏买卖合同纠纷一案，本院已于2020年8月19日，按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。   二〇二〇年八月十九日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13382号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：卫洋，男，汉族，1985年5月15日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告兴业消费金融股份公司与被告卫洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告兴业消费金融股份公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费1660元，减半收取830元，由原告兴业消费金融股份公司承担。 审判员  张焱彬 二〇二〇年九月七日 书记员  王 玲
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1764号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。被执行人：宋廉志，男，汉族，1963年08月30日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人宋廉志借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初1764号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋廉志逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2020年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为12099.31元及利息。本案在执行中，本院向被执行人宋廉志发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人宋廉志名下有车辆，该车辆设置抵押且已被本院轮候查封，其余被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人宋廉志纳入失信被执行人名单，并对其采取限消。2020年9月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行。截至2020年9月16日，被执行人宋廉志尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行借款本金12099.31元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1764号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年九月十六日书记员 陈 倩
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初4410号 原告：张彩霞，女，1952年9月16日出生，汉族，居民，住西安市碑林区。 被告：陕西永祥养老服务有限公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人：刘永祥，总经理。 被告：刘永祥，男，约46岁，汉族，居民，住西安市莲湖区。 原告张彩霞与被告陕西永祥养老服务有限公司、刘永祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张彩霞于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张彩霞自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张彩霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张彩霞负担。 审 判 员  王 娜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  左 春 书 记 员  赵冬梅 1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8012号原告：黄建成，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：谭林，江津区职工法律援助中心工作人员。被告：重庆俊昊予实业有限公司，住所地：重庆江津区德感工业园，统一社会信用代码：91500116MA5U797194。法定代表人：杨仁全，总经理。委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。原告黄建成与被告重庆俊昊予实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告黄建成于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建成自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄建成撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄建成负担。审 判 员 杨继光二〇二〇年九月十五日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 雷 璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5689号 原告：浙江南湖置业股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇三星路******。统一社会信用代码：91330400759085409Y。 法定代表人：陶明。 委托诉讼代理人：陈渊,浙江海兴律师事务所律师。 被告：杭州亿丰家居时代广场劳斯建筑材料商行，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路**杭州亿丰家居时代广场2FB08社会信用代码：923301110MA2B066EX。 经营者：毛永丰。 被告：任华伟，男，1980年4月17日出生，汉族，住山东省东明县。 原告浙江南湖置业股份有限公司（以下简称南湖公司）因与被告杭州亿丰家居时代广场劳斯建筑材料商行（以下简称劳斯商行）、任华伟合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年8月19日受理后，依法由审判员陈维清独任审理。本案现已审理终结。 原告南湖公司起诉称，2019年1月4日，原告与被告劳斯商行签订《关于绿城．春风里木门采购、安装合同终止的协议》，协议约定：乙方在本协议签订三天内退付甲方147287.70元。被告任华伟在协议上作为签约代表与原告签约。本协议签订后，原告多次要求被告退还货款，但被告拒不退还。2020年6月1日，原告发函催告，被告仍未退还货款。为维护自身合法权益，故诉请判令：一、两被告立即退还货款147287.70元并赔偿利息损失（以147287.70元为计算基数，自2019年1月8日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，被告劳斯商行已于2019年3月28日歇业注销；被告任华伟仅系双方签约代表，非合同相对方；故两被告主体资格均不适格，应驳回原告南湖公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告浙江南湖置业股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇二〇年九月一日 书记员  金利叶 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1784号之十五 申请人：牛纪霞，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘玉民，男，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人刘玉民民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人刘玉民在**账户内余额人民币4297.59元。现因法院依法查封被执行人房产，申请人申请解除被执行人的账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘玉民在**账户内存款人民币289530.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年九月九日 书记员  赵 雪
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执139号之一申请执行人：尚春梅，女，1963年5月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：张庆龙，男，1962年2月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行尚春梅与张庆龙婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人张庆龙未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张庆龙在黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司账户**中存款，冻结期限为一年。本裁立即执行。审判员  马莉娜二〇二〇年九月九日书记员  吴士兴
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执948号 被执行人：韦苏城。 被执行人韦苏城罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初413号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦苏城没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月一日 书记员  陈兰
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1668号原告：贾建生，男，汉族，1969年9月9日生，住河南省嵩县。被告：何广良，男，汉族，1968年11月15日生，住河南省洛阳市涧**。原告贾建生诉被告何广良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾建生到庭参加了诉讼，被告何广良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月1日，被告与嵩县市政管理局签订房屋租赁协议，嵩县市政管理局将嵩州市场原市场管理中心2楼的房屋（除大张超市财务室1间、市场所电房1间）租赁给被告使用，同日，被告又与原告签订房屋租赁协议，被告将其租赁的上述房屋转租给原告，因原告急于租房，于2014年9月30日就将二年租金交付被告，并将所租房屋留一间让被告无偿使用。后嵩县市场发展服务中心的工作人员于2015年10月份找原告收取2015年10月1日-2016年9月30的房租，原告才得知被告收取了原告二年的房租，却交了1年的房租。原告又于2015年12月30日向嵩县市政管理局交了半年租金30000元，于2016年7月4日向嵩县市场发展服务中心交付半年租金30000元。为此现要求被告退付原告房屋租金60000元，并从2015年10月1日起按国家信用社贷款利率给原告支付利息直至房租款退付完毕之日。被告何广良未到庭答辩、举证、质证。经本院审理查明：2014年10月1日，被告何广良与嵩县市政管理局签订房屋租赁协议，嵩县市政管理局将嵩州市场原市场管理中心2楼的房屋租赁给被告何广良使用，租赁期限三年，每年房屋资金60000元。同日，被告何广良又与原告贾建生签订房屋租赁协议，将其租赁的上述房屋按原租赁协议的约定转租给原告贾建生使用。2014年9月30日，原告贾建生给被告何广良交付二年房屋租金120000元（2014年10月1日至2016年9月30日的租金），被告何广良给原告贾建生出具内容为“收贾建生房租壹拾贰万元整（二年房租）何广良”的收条一份。后嵩县市场发展服务中心的工作人员找原告贾建生收取2015年10月1日-2016年9月30的房租，原告贾建生于2015年12月30日向嵩县市政管理局交付房屋租金30000元，于2016年7月4日向嵩县市场发展服务中心交付房屋租金30000元，嵩县市场发展服务中心于2015年12月30日给原告贾建生出具内容为“今收嵩州市场办公楼租金（2015年10月1日-2016年3月31日）人民币叁万元整”的证明一份；嵩县市场发展服务中心于2016年7月4日给原告贾建生出具内容为“今收到嵩州市场原办公楼承包金叁万元整”的收据一份。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告何广良与原告贾建生签订房屋租赁协议系双方的真实意思表示，合法有效。该协议中被告注明“收贾建生房租壹拾贰万元整（二年房租）何广良”，表明被告收取原告2014年10月1日至2016年9月30日的房租。后嵩县市场发展服务中心收取了原告2015年10月1日-2016年9月30日的房租款60000元，致使原告重复缴纳了2015年10月1日-2016年9月30日的房租款60000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，故原告要求被告退付2015年10月1日-2016年9月30日的房租款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按国家信用社贷款利率自2015年10月1日起给原告支付退付房租的利息直至房租实际退还完毕之日的诉称意见，被告未到庭认可，原告亦没有提供证据证实自己的主张，本院不予支持。但原告可要求被告从原告起诉之日（即2020年7月2日）起按中国人民银行于2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息直至房租款60000元实际退付完毕之日。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何广良于本判决书生效后十日内向原告贾建生退付2015年10月1日-2016年9月30日的房租款60000元（位于嵩州市场原市场管理中心**的房屋的房租）及利息（以60000元为基数，按中国人民银行于2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从原告起诉之日即2020年7月2日起计算至房租款实际退付完毕之日）；二、驳回原告贾建生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1058元，由被告何广良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张红亮二〇二〇年九月二十三日书记员  赵献伟