江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终1348号上诉人（原审被告）：康洁科技集团有限公司，住所地上海市闵行区七莘路**，统一社会信用代码：91370786558936000R。法定代表人：范满国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振孟，男，汉族，1965年3月14日出生，住山东省昌邑市。系该公司职工。被上诉人（原审原告）：祝善富，男，1952年6月15日出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：曹国强，江西全灵律师事务所律师。原审被告：康洁科技集团有限公司上饶分公司，住，住所地江西省上饶市信州区茅家岭街道塔水村一社会信用代码：91361100MA37Y4G828。负责人：于时让，该公司区域经理。原审第三人：祝善龙，男，1963年4月3日出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。上诉人康洁科技集团有限公司与被上诉人祝善富、原审被告康洁科技集团有限公司上饶分公司、原审第三人祝善龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提交新的证据、事实和理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。康洁科技集团有限公司上诉请求：依法撤销江西省上饶市信州区人民法院作出的（2020）赣1102民初294号民事判决，依法改判或者发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认为“被告康洁科技集团有限公司经合法传唤未到庭……”不是事实，我公司诉讼代理人在2020年5月15日应传票传唤到庭，并且当庭发表了答辩和质证意见，开庭笔录上均有签字，一审法院认定没有事实依据。二、我公司认为该案属于机动车交通事故责任纠纷，并当庭申请追加被告，一审法院没有做出回复也没有说明理由，一审判决属事实认定不清。三、被上诉人不是我公司的雇员，与我公司并没有雇佣关系，上诉人不应承担。一审认定被上诉人与上诉人之间形成劳务关系证据不足。请求二审法院依法撤销原审判决发回重审或者改判。祝善富答辩称，本案一审法院在第一次开庭时因程序不对，之后再次开庭时康洁科技集团有限公司并未到庭参加诉讼，故一审判决对此认定并无不当；对于上诉人提出的本案案件性质的问题，祝善富作为起诉人在起诉时有权选择法律关系进行诉讼，这是当事人对自己诉讼权利的选择和处分并无不妥，一审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。康洁科技集团有限公司上饶分公司未作答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。祝善龙未作答辩。祝善富向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费57,706元、后续治疗费8000元；2.残疾赔偿金18,798元、误工费11,267元、护理费5245元、住院伙食补助费1520元、营养费1140元、交通费800元；3.精神抚慰金4000元；4.鉴定费1300元（以上合计人民币109,785元）；5.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月底，因工作需要，康洁科技集团有限公司上饶分公司雇请祝善富从事垃圾清运工作。2019年2月12日清晨祝善富在上饶市信州区秦峰镇土管所门口装卸完垃圾桶后，被同事祝善龙所驾驶的该公司的垃圾清运车鲁Ｇ×××**撞伤左脚，后送上饶博爱医院治疗住院38天，医疗费为57706.04元，出院医嘱出院后全休三个月。2019年11月9日，祝善富向江西百信司法鉴定中心对伤残程度及后期医疗费进行评定，2019年11月12日，江西百信司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人祝善富人体伤残程度鉴定为十级伤残；2.被鉴定人祝善富后期医疗费评定为人民币8000元。另，祝善富年龄已超60周岁，其已领取城乡居民养老保险。另查明，康洁科技集团有限公司上饶分公司自2019年8月1日起至2020年5月2日共向祝善富爱人祝素珍账户打入款项金额为15,266.03元。再查明，2019年6月4日，昌邑市康洁环卫有限公司进行名称变更登记，变更后的企业名称为“康洁科技集团有限公司”；2019年12月18日，昌邑市康洁环卫有限公司上饶分公司进行名称变更登记，变更后的企业名称为“康洁科技集团有限公司上饶分公司”，康洁科技集团有限公司上饶分公司是康洁科技集团有限公司在上饶设立的分公司。以上事实有祝善富提交的证据及各方当事人当庭陈述为证。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，祝善富已超过60周岁，领取了城乡居民养老保险，与康洁科技集团有限公司上饶分公司形成劳务关系，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，康洁科技集团有限公司上饶分公司应当承担赔偿责任，康洁科技集团有限公司上饶分公司是康洁科技集团有限公司的分公司，无独立法人资格，故该责任由康洁科技集团有限公司、康洁科技集团有限公司上饶分公司共同承担。祝善富主张的各项费用核定为：1.医疗费。祝善富因本次事故实际产生医疗费57,706.04元；2.残疾赔偿金。14,460元/年×13年×10%=18,798元；3.住院伙食费。住院38天，40元/天×38天=1520元；4.营养费。5000元×10%=500元；5.误工费。祝善富在受伤时为康洁科技集团有限公司上饶分公司的雇工，其收入为每月2000元，祝善富住院38天，出院医嘱出院后全休三个月，祝善富的误工费为2000元/月÷30天×128（3个月加38天）天=8533.33元；6.护理费。50,382÷365×38=5245元；7.后续治疗费8000元；8.交通费。祝善富未提交正式的交通票据，故按住院天数38天×20元/天计760元；9.鉴定费1300元，以上共计102,362.37元。自2019年8月1日起至2020年5月2日康洁科技集团有限公司上饶分公司共支付给祝善富15,266.03元，故康洁科技集团有限公司、康洁科技集团有限公司上饶分公司还需再支付87,096.34元。另，精神损害抚慰金，该院酌情确定为3000元。康洁科技集团有限公司经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案的审理与判决。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、康洁科技集团有限公司、康洁科技集团有限公司上饶分公司于本判决生效之日起十日内赔偿祝善富经济损失87,096.34元、精神损害抚慰金3000元；二、驳回祝善富其他诉讼请求。案件受理费2496元，由祝善富负担448元，由康洁科技集团有限公司、康洁科技集团有限公司上饶分公司负担2048元。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点为：1.一审法院审判程序是否违法？2、康洁科技集团有限公司是否需要对祝善富的损害承担责任？根据各方当事人陈述的意见和理由，结合在卷的证据材料，依照相关法律规定，本院对此综合分析评判如下：1，关于一审法院审判程序是否违法的问题。本案一审法院适用普通程序进行审理，但是在2020年4月20日即5月15日的两次开庭中均系由承办法官一人独任开庭审理，故程序不当，基于此，一审法院在2020年5月28日重新组织开庭，并由全体合议庭成员共同参与庭审，但在该次庭审中康洁科技集团有限公司并未到庭参加诉讼，由于之前的庭审均因违反法律规定，为无效的庭审，故于5月28日召开的庭审才是本案一审的庭审，但是康洁科技集团有限公司未参与该次庭审，故一审判决表述其未到庭亦未提交书面答辩意见并无不妥；至于上诉人提出的本案应为机动车交通事故责任纠纷，而非提供劳务者受害责任纠纷，人民法院在受理案件后确定案件的案由应当依照当事人提出的诉讼请求及所依据的事实和理由来判断，而当事人选择何种诉讼路径，是其对自身诉讼权利的处分。本案中祝善富选择向接受劳务一方主张权利，请求赔偿系其自身对诉讼权利的处分，并无不当。故上诉人康洁科技集团有限公司提出的该上诉理由不能成立，本院不予支持。2，关于康洁科技集团有限公司是否需要对祝善富的损害承担责任的问题。从本案中查明的事实看，原审第三人祝善龙系康洁科技集团有限公司上饶分公司的职工，其负责一辆垃圾车进行垃圾清运工作，在清运过程中需要另外一个人配合，而祝善富确实是在与祝善龙一起清运垃圾的过程中受到损害，故祝善富与康洁科技集团有限公司上饶分公司之间存在提供劳务的关系，同时根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，故一审判决康洁科技集团有限公司承担责任并无不当。综上所述，康洁科技集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2052元，由康洁科技集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  范全敏审判员  徐志峰审判员  付 强二〇二〇年九月二十八日书记员  程 梦