浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5482号 原告：温州捷通非融资性担保有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济技术开发区瓯海大道******。统一社会信用代码：91330300660563140Y。 法定代表人：郑春兰,董事长。 委托诉讼代理人：叶一华，系原告员工。 被告：蒋果林，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：覃晓芳，女，1995年6月4日出生，土家族，住湖北省恩施市。 原告温州捷通非融资性担保有限公司与被告蒋果林、覃晓芳追偿权纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院起诉，本院收到原告的诉讼材料后先行引导诉前调解，后因调解不成，于2020年9月2日立案。原告请求判令：一、被告蒋果林偿还原告代偿款107988.40元及利息（其中22297.78元从2019年7月24日起开始计算，22403.74元从2019年12月24日起开始计算，7415元从2020年4月24日起开始计算，6912元从2020年5月22日起开始计算，6600元从2020年6月24日起开始计算，42359.88元从2020年7月16日起开始计算，均按月利率1.98%计算）；暂算至2020年8月15日的利息为10952.98元，之后的利息以107988.40元为基数，按月利率1.98%计算至实际履行完毕之日止）；二、原告温州捷通非融资性担保有限公司有权对被告蒋果林名下的哈弗牌小型普通客车（车牌号为浙Ｃ6××××，车架号为ＬＧＷＦＧ6Ａ65ＨＨ001273）的拍卖、变卖或折价款享有第二顺位的优先受偿权；三、被告覃晓芳对原告未能就上述抵押物实现债权的部分款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告蒋果林偿还原告代偿款107988.40元及利息（其中22297.78元从2019年7月24日起开始计算，22403.74元从2019年12月24日起开始计算，7415元从2020年4月24日起开始计算，6912元从2020年5月22日起开始计算，6600元从2020年6月24日起开始计算，42359.88元从2020年7月16日起开始计算，均按起诉日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算到实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理并当庭予以宣告判决。原告的委托诉讼代理人叶一华到庭参加诉讼，被告蒋果林、覃晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2017年12月13日，被告蒋果林向中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工商银行瑞安支行）申请购车贷款。 2017年12月25日，被告蒋果林与工商银行瑞安支行签订了ＦＱ-ＱＣ-12032810-2017006136号《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：被告蒋果林因购买哈弗牌小型普通客车向工商银行瑞安支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，车辆总价213800元，申请透支金额167200元,分期还款总期数为36期,每期应偿还额为透支金额／还款期数，手续费17606.16元；被告蒋果林应按月分期等额向银行偿还透支资金，应于透支次月起每月25日前在牡丹信用卡专户中按时足额存入每期应偿还的款项；如未按时足额存入还款资金，工商银行瑞安支行有权收取透支利息、复利、滞纳金及超限费等；本合同项下的担保方式为保证人连带责任保证及车辆抵押担保，被告蒋果林以登记在其名下的哈弗牌小型普通客车（车牌号为浙Ｃ6××××，车架号为ＬＧＷＦＧ6Ａ65ＨＨ001273）为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、滞纳金、超限费及实现债权的费用等。合同签订后，双方依法就抵押车辆办理了抵押登记手续。 同日，原告温州捷通非融资性担保有限公司向工商银行瑞安支行出具了一份担保承诺函，承诺为被告蒋果林与工商银行瑞安支行签订的FQ-QC-12032810-2017006136号《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担连带责任保证；保证范围为本金、利息、滞纳金、超限费及实现债权的费用等，保证期间为主债务提前到期之次日起两年；如未按时偿还债务，工商银行瑞安支行有权从原告的保证金专户扣划保证金，以清偿所欠债务。 同日，被告蒋果林与原告签订《担保合同》，约定：原告为被告蒋果林的上述债务提供连带责任保证。 同日，被告蒋果林与原告签订《车辆抵押合同》，合同约定：被告蒋果林以登记在其名下的哈弗牌小型普通客车（车牌号为浙Ｃ6××××，车架号为ＬＧＷＦＧ6Ａ65ＨＨ001273）抵押给原告，作为原告为其上述债务提供保证担保的反担保，抵押担保的范围为原告代偿的本金、利息、逾期利息等；工商银行瑞安支行为第一顺位抵押权人，原告为第二顺位抵押权人；原告代偿款项后，可以要求被告蒋果林自代偿之日起按每日千分之一支付利息。合同签订后，双方依法就车辆办理了抵押登记手续，原告为第二顺位抵押权人。 同日，被告蒋果林、覃晓芳与原告签订《车贷反担保合同书》，约定：原告为被告蒋果林的上述债务提供连带责任保证，由被告覃晓芳提供反担保；反担保方式为连带责任保证，保证期间为原告代偿款项之日起两年；反担保范围为原告代偿的贷款本息及由此产生的利息等。 借款后，工商银行瑞安支行已依约向被告蒋果林发放贷款。后被告未依约还款，原告于2019年7月24日代为偿付22297.78元，于2019年12月24日代为偿付22403.74元，于2020年4月24日代为偿付7415元，于2020年5月22日代为偿付6912元，于2020年6月24日代为偿付6600元，于2020年7月16日代为偿付42359.88元，合计107988.40元，被告蒋果林欠工商银行瑞安支行的款项原告已代偿完毕。截止2020年8月15日，被告尚欠原告代偿款107988.40元及相应利息。 本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十八条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋果林应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州捷通非融资性担保有限公司代偿款107988.40元及利息（其中22297.78元从2019年7月24日起开始计算，22403.74元从2019年12月24日起开始计算，7415元从2020年4月24日起开始计算，6912元从2020年5月22日起开始计算，6600元从2020年6月24日起开始计算，42359.88元从2020年7月16日起开始计算，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算到实际履行之日止）； 二、若被告蒋果林未能按期偿付上述第一项债务，原告温州捷通非融资性担保有限公司有权对登记在被告蒋果林名下的哈弗牌小型普通客车（车牌号为浙Ｃ6××××，车架号为ＬＧＷＦＧ6Ａ65ＨＨ001273）的拍卖、变卖或折价款享有第二顺位优先受偿权； 三、被告覃晓芳对原告温州捷通非融资性担保有限公司未能就上述抵押物实现债权的部分款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告蒋果林、覃晓芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈丹丹 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 胡温利 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款：第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。 《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人确认的送达地址 被告：蒋果林，送达地址：四川省蓬安县。联系方式：186××××5533。 被告：覃晓芳，送达地址：湖北省恩施市，联系方式：182××××2668。 三、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。