wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3543号上诉人（原审被告）：谭宇翔，男，1983年1月10日出生，汉族，住湖南省永兴县******侧亩组。公民身份号码：431************535。上诉人（原审被告）：覃凤清，女，1987年7月12日出生，壮族，住广西桂平市*******淆屯24-2号。公民身份号码：450************625。被上诉人（原审原告）：谢俊，男，1988年10月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市*************。公民身份号码：432************610。委托诉讼代理人：杨文明，广东安国律师事务所律师。上诉人谭宇翔、覃凤清因与被上诉人谢俊买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭宇翔、覃凤清上诉请求：一、撤销广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初414号民事判决，依法将本案发回重审。二、一、二审诉讼费用由谢俊承担。事实和理由：一、一审法院在审理本案的过程中存在遗漏当事人的情形，本案中应当追加江门市凌丰涂料有限公司（以下简称凌丰公司）作为本案的第三人。本案争议的货款是由谭宇翔、覃凤清依法成立的“鹤山市澳格家具有限公司（以下简称澳格公司）”与凌丰公司发生的业务往来。在谢俊一审期间提交的证据《还款协议书》中显示该货款与凌丰公司无关，但是谢俊并未提供凌丰公司出具的书面说明及其他证据来证实涉案货款归谢俊所有，因此如果直接凭借该协议判决货款归谢俊，则谭宇翔将存在被凌丰公司再次追讨货款的可能，也将侵害凌丰公司的相关权益。因此，谭宇翔认为应当追加凌丰公司为本案第三人，以便阐明相关案件事实。但一审法院在审理过程中并未追加凌丰公司为案件当事人，属于遗漏当事人的情形，恳请二审法院追加凌丰为本案第三人。二、谭宇翔与凌丰公司发生的业务金额为154661元，但是谭宇翔在2017年11月25日已经向谢俊退回货值29000多元的货物，该部分货款应当予以扣减。由于谭宇翔在一审期间并未直接受到法院送达的相关诉讼材料，导致一审期间未出庭，但谢俊在一审的过程中隐瞒了谭宇翔在2017年11月25日向其退回货值29000多元货物的事实。三、一审判决依据《还款协议书》中的约定判令谭宇翔按照月息2分向谢俊支付利息，存在利息过高的情形。因为谭宇翔是因为市场压力及经营方面的问题出现资金困难，并非是有支付能力而恶意拖欠，希望二审法院酌情降低利息利率的比例。另外，谢俊提供油漆给我澳格公司帮倍信家具厂加工产品，油漆款由倍信公司给谢俊，后来加工产品做了一半，所有产品被谢俊拉到另一个工厂区，但另一厂区的老板表示其并未收到。谢俊主张要求我方支付该油漆款，我方不予接受。谢俊辩称，谭宇翔、覃凤清的上诉无事实和法律依据，恳请二审法院予以驳回。谢俊向一审法院起诉请求：1.判决谭宇翔、覃凤清向谢俊支付货款154661元及其利息(利息计算自起诉之日起计至偿还完毕之日，以欠款余额为本金，利率按照月息两分计算)；2.判决谭宇翔、覃凤清支付律师费8000元给谢俊；3.案件诉讼费用由谭宇翔、覃凤清承担。一审法院判决：一、谭宇翔、覃凤清于判决发生法律效力之日起十日内向谢俊支付货款154661元及利息(以实欠货款为基数，自2020年1月17日起按月利率2%计至货款清偿之日止)；二、驳回谢俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3553.22元，由谭宇翔、覃凤清共同负担。二审期间，谭宇翔、覃凤清提交了销售单，拟证明该批单上的产品全部用在了倍信的产品上，没有用在谭宇翔、覃凤清的产品上。谢俊提交了凌丰公司的营业执照及《情况说明》一份，拟证明本案诉争的债权与凌丰公司无关。针对上述证据，本院依法组织各方当事人进行了质证。本院经审查认为，谭宇翔、覃凤清提交的证据与本案事实认定不具有关联性，本院对其提供的上述证据不予采信。谢俊提供的证据与本案事实认定具有关联性，本院对该证据予以采信。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对覃凤清、谭宇翔的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：谭宇翔、覃凤清是否需要向谢俊支付货款154661元及利息。谭宇翔、覃凤清上诉主张一审法院遗漏凌丰公司作为本案的第三人，认定事实不清，且认定逾期付货款的利息过高，应当发回重审。经审查，谢俊提供的《还款协议书》中约定“甲方欠乙方谢俊货款154661元（在2017年4月15日至2018年12月30日期间，乙方谢俊一江门市凌丰涂料公司名义销售化工原材料及油漆，固化剂，稀释剂给甲方，经江门市凌丰涂料有限公司确认，该贷款与其无关，应由甲方直接支付货款给乙方）……在上述期限内，我方承诺及时还款，若有任何一期逾期还款或者未足额还款，乙方有权要求全额还款，可以向我方追讨所拖欠的货款月及其利息（利息标准为2分）……”，上述协议书有谭宇翔、覃凤清与谢俊的签名确认，庭审中各方当事人对上述证据的真实性也没有异议。覃凤清主张其签署上述协议书时并非自愿，但其却没有提供任何证据推翻上述协议书的真实性，也没有提供任何证据证明上述协议书与事实不符的情况。覃凤清、谭宇翔主张应当追加凌丰公司作为本案的第三人来查清案件事实，但其却没有提供任何证据来证明凌丰公司对案件事实认定有影响，虽然双方在协议中约定了谢俊是以凌丰公司的名义来进行买卖，但也均已确认该货款与凌丰公司无关，二审期间谢俊也提供了由凌丰公司出具的《情况说明》，认定涉案期间的买卖合同与凌丰无关。故本院对谭宇翔、覃凤清要求追加凌丰公司为本案第三人的主张不予采信。谭宇翔、覃凤清主张双方交易中有29000元的货物往来被退回，因此应当在货款中扣除29000元，但其对此却没有提供相关的证据予以证明，故本院对于其上述主张不予采信。另外对于利息的问题，根据双方协议书的约定，折合成年利率为24%，该标准未超过法律的强制性规定，因此谭宇翔、覃凤清的该点上诉主张本院不予支持。一审法院判决谭宇翔、覃凤清应当向谢俊支付货款154661元及利息并无不当，本院予以维持。此外，谭宇翔、覃凤清主张澳格公司与倍信家具厂之间的委托加工关系，与本案并非同一法律关系，与本案无关，本院不予调整。综上所述，谭宇翔、覃凤清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3394元，由谭宇翔、覃凤清负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 肖文文二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘 俊书 记 员 陈顺芳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12691号 原告：杨秀钦，男，汉族，1958年12月26日出生，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告杨秀钦与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告杨秀钦向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告3,130元。事实和理由：2019年8月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告杨秀钦在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨秀钦的起诉。 案件受理费100元，退还原告杨秀钦。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张典
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初470号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人张杰，男，1966年3月19日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日被本院判处有期徒刑一年五个月，2017年5月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月14日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z445号起诉书指控被告人张杰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官陈熠出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月1日17时许，购毒人员贺某通过手机微信向被告人张杰求购毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。张杰同意后，贺某通过手机微信向张杰转账毒资500元。后张杰将1小包毒品甲基苯丙胺和2颗毒品甲基苯丙胺片剂放于重庆市北碚区水土街道和润家园1期12栋负一楼车库电梯口旁的安全指示标志处，并将放置毒品的位置告知贺某，随后贺某将毒品取走并吸食。2020年7月13日，被告人张杰被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张杰故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张杰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；张杰到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人张杰有期徒刑八个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了常住人口信息登记表、刑事判决书等书证，证人贺某的证言，被告人张杰的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。被告人张杰对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年3月12日止。）对被告人张杰的违法所得500元继续予以追缴，上缴国库。（以上罚金、违法所得限本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 开二〇二〇年九月十七日书记员 陈雨岚
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5649号之一申请执行人：牛清波，男，1969年10月4日出生，汉族，大方居幼儿园保安，住北京市通州区。被执行人：闫卫红，女，1969年8月6日出生，汉族，无职业，住北京市通州区申请执行人牛清波与被执行人闫卫红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初24249号民事判决书已经发生法律效力。闫卫红未自动履行法律义务，牛清波向本院申请强制执行，要求闫卫红给付案款32．1015万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，被执行人名下机动车一辆已作档案查封处理，未实际扣押；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年九月二十五日书记员  尹 洋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2221财保62号   申请人：张某，1955年3月2日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古乌兰浩特市。   被申请人：杨某，1956年7月27日出生（公民身份号码：×××）。   被申请人：英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司（统一社会信用代码：911522210650482328）。   负责人：林某。   申请人张某于2020年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人杨某在科尔沁右翼前旗人民法院（2020）内2221民初1049号民事案件中的赔偿款30000元采取保全措施（保全金额：30000元）。申请人张某以其所有的车牌号码为×××号思威牌小型普通客车的车籍提供担保。   经审查，本院认为，申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人杨某在科尔沁右翼前旗人民法院（2020）内2221民初1049号民事案件中的赔偿款30000元。   冻结期限：2020年9月14日至2021年9月13日。   二、查封申请人张某所有的车牌号码为×××号思威牌小型普通客车的车籍。   查封期限：2020年9月14日至2021年9月13日。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 张志军     二〇二〇年九月十四日     书记员 张海鹏
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执950号之一申请执行人：陈长玲，女，1965年2月12日出生，汉族，居民。住商城县；被执行人：黄式格，男，1968年2月12日出生，汉族，居民。住商城县；被告：吴华梅，女，1968年9月25日出生，汉族，居民。住商城县；申请执行人陈长玲与被执行人黄式格、吴华梅民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年4月18日作出（2018）豫1524民初95号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴华梅、黄式格于判决生效后十日内偿还原告陈长玲借款50000元整；案件受理费1050元，由被告吴华梅、黄式格承担。因二被告未按上述生效法律文书履行义务，原告陈长玲向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统多次查询，被执行人黄式格名下大众牌小汽车于2020年4月5日另案查封（见本院2019豫15**执1748号之一执行裁定书）。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，二被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、已经被执行人户籍地居委会张贴公告，送达相关法律文书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年九月十七日书记员  曾福森
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0303执49号申请执行人：乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司。法定代表人：雷鸣宝。被执行人：哈达。被执行人：孙子惠。被执行人：张燕。申请执行人乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司与被执行人哈达、孙子惠、张燕借款合同纠纷一案，本院作出的具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付167580.00元。本院在执行过程中：本院于2018年01月30日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及股权登记信息。发现被执行人名下有乌海市海勃湾区房屋一套已被我院依拍卖，拍卖所得款不足以清偿债务，被执行人暂无其他可供执行财产。经本院向被执行人住所地社保部门、住房公积金中心查询，未发现可供执行财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)内0303执49号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 宇审判员 单雪瑞审判员 赵 斌二〇二〇年九月九日书记员 吕盼盼
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢624号 安徽汉合盛投资管理有限公司： 你（或你单位）与杨克星商品房预售合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人杨克星向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月二十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执282号 申请执行人：刘同谦，男，1977年7月25日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：石敬仁，男，1973年3月23日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人刘同谦与被执行人石敬仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执282号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 超
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5098号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，分行行长。 委托诉讼代理人：陈彬波，系银行职员。 委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。 被告：胡彩兵，女，1981年4月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告胡彩兵金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年9月18日向本院申请，撤回对被告胡彩兵的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告胡彩兵的起诉。 本案受理费720元，减半收取360元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。 审判员  王群英 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈蓉璇 -
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8791号原告：家利晓港物业管理（青岛）有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人徐建东，该公司董事长。被告:肖梦鸽，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告家利晓港物业管理（青岛）有限公司撤回起诉。本案案件受理费244元，减半收取122元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月二十四日书记员  胡程程
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初15537号之一申请人:波司登国际服饰（中国）有限公司，住所地上海市杨浦区政府路******，统一社会信用代码：×××47Ｎ。法定代表人：高德康，董事长。委托诉讼代理人：宋鑫，山东运策律师事务所律师。被申请人:宁为群，男，1966年4月24日生，汉族，住山东省费县。申请人波司登国际服饰（中国）有限公司与被申请人宁为群侵害商标权纠纷一案，波司登国际服饰（中国）有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人宁为群价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人宁为群价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1520元，由申请人波司登国际服饰（中国）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月七日书记员  刘丽娟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9288号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，该分行行长。 委托诉讼代理人：申小华，男，1962年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区，银行工作人员，一般代理。 被告：龚发琼，女，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：重庆市万州区俊亨装饰工程有限公司，，住所地重庆市万州区天城大道**统一社会信用代码91500101096515139X。 法定代表人：万富昌。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告龚发琼、重庆市万州区俊亨装饰工程有限公司信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申小华到庭参加诉讼，被告龚发琼、重庆市万州区俊亨装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2017年3月21日，龚发琼向农行万州分行申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表背面所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》（以下简称《领用合约》）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）载明，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇;取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额部分的5%支付逾期还款违约金。 2017年3月21日，龚发琼向农行万州分行申请办理信用卡分期业务，并填写金穂信用卡专项商户分期业务申请表和承诺书，载明被告龚发琼向原告农行万州分行申请办理120000元的专项分期贷款，用于支付重庆市万州区俊亨装饰工程有限公司装修材料费及人工费。分期期数为36期，分期手续费费率为11%，分期手续费金额为13200元，手续费支付方式为分期支付。被告龚发琼在承诺书中自愿承诺，将重庆市巫山县，产权证号为314房地证2006字第0×××号为本次分期业务提供抵押担保。2017年4月1日，办理了正式的抵押登记。 2017年3月21日，被告重庆市万州区俊亨装饰工程有限公司出具担保承诺书承诺，同意为被告龚发琼向农行万州分行申请的信用卡分期业务，借款金额为人民币壹拾贰万元整，分期借款期数为36期的分期借款提供保证担保，保证方式为全程全额连带保证责任。担保范围包括分期借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金以及律师费等实现债权的费用。 二、信用卡使用情况： 中国农业银行经审核后，向被告龚发琼发放了卡号为6×××0中国农业银行金穗贷记卡。农行万州分行依照约定，向重庆市万州区俊亨装饰工程有限公司支付了信用卡分期贷款120000元。截至2020年4月22日，被告龚发琼欠付原告农行万州分行借款本金39057.86元、利息9908.43元、逾期还款违约金1407.91元、取现手续费2327.75元。 三、实现债权的费用支出情况：案件受理费559元。 四、诉讼请求：依法判令被告归还截至2020年4月22日的透支本金39057.86元、透支利息9908.43元、逾期还款违约金1407.91元、分期手续费2327.75元，并支付从2020年4月22日至付清之日的利息、复利、手续费、违约金；判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、执行费、保全费及追偿债务费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并签订信用卡专项商户分期业务申请表，申请办理信用卡分期业务，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。对双方均有约束力。合同签订后，原告农行万州分行按约提供了透支借款120000元，已经履行了合同义务。被告龚发琼未按期还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任。按照约定，原告有权要求被告龚发琼偿还透支本金、分期手续费、利息和违约金。现原告主张被告龚发琼偿还透支本金、利息、手续费、违约金符合法律规定，本院予以支持。根据双方约定，原告农行万州分行主张2020年4月22日之后的手续费，具体的计算标准和计算方式均没有明确，亦没有举示相应的证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果，对其主张被告支付2020年4月23日起至欠款实际清偿日期间的手续费，本院不予支持。原告在辩论终结前只产生了案件受理费，其它费用未产生，本院仅支持案件受理费。 根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。据此，本案中约定的信用卡透支利率为日万分之五，已达规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质就突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院不予支持。 龚发琼以其名下所有位于重庆市巫山县(产权证号为314房地证2006字第0×××号)房屋为上述分期业务借款提供抵押担保，并办理了正式抵押登记，故原告农行万州分行主张第该房屋的优先受偿权，本院予以支持。被告重庆市万州区俊亨装饰工程有限公司对龚发琼的分期借款业务提供连带保证责任，亦在保证期间内，原告农行万州分行主张其承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龚发琼在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行截止2020年4月22日的信用卡透支本金39057.86元、透支利息9908.43元、逾期还款违约金1407.91元、分期手续费2327.75元，并支付2020年4月23日起至付清之日止的利息、违约金(利息以39057.86元为基数，均按日利率万分之五计算；违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算)； 二、原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行对拍卖、变卖被告龚发琼名下的位于重庆市巫山县(产权证号：314房地证2006字第0×××号)所得价款在本判决第一项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿。 三、被告重庆市万州区俊亨装饰工程有限公司对被告龚发琼所欠原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的本判决第一项所确定的给付款额及案件受理费范围内承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取537元，由被告龚发琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2978号 被执行人：陈志成，男，1991年11月1日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行被执行人陈志成追缴受理费一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初2692号民事判决书，被执行人陈志成应缴纳受理费14543.04元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产可供执行的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈慧敏
黑龙江省伊春市金林区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黑0751刑初42号 公诉机关黑龙江省伊春市金林区人民检察院。 被告人李华威，男，1985年6月25日出生于伊春市金林区，汉族，初中文化，系金林区西林镇爱民物业公司工人，户籍地伊春市金林区西林镇，住址伊春市金林区西林镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月31日被伊春市公安局金林分局取保候审。2020年9月2日经本院决定，由伊春市公安局金林分局执行取保候审。 伊春市金林区人民检察院于2020年9月2日以伊金检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人李华威犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭审理了本案，伊春市金林区人民检察院检察员曲宏伟出庭支持公诉，被告人李华威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 伊春市金林区人民检察院指控：2020年3月30日21时许，被告人李华威酒后驾驶黑A1JE**号黑色丰田牌小型轿车，在金林区西林镇由居民小区辅路汇入西林大街自南向北行驶，行驶至原伊春市公安局西林分局附近路段时，被正在执勤的民警当场查处。民警发现被告人李华威有饮酒驾驶机动车的嫌疑，后将其带至金林区医院抽取血液。经鉴定，被告人李华威血样中乙醇含量为150.40毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车。经侦查，被告人李华威于2020年3月30日被伊春市公安局金林分局交通警察大队传唤到案。公诉机关认为，被告人李华威醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李华威认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李华威拘役二个月，并处罚金人民币一万元，适用缓刑。请依法判处。 被告人李华威当庭对指控其犯危险驾驶罪罪名无异议，对指控犯罪事实予以供认，不作辩解。 经审理查明：2020年3月30日21时许，被告人李华威饮酒后驾驶牌照号为黑A1JE**黑色丰田牌小型轿车，在金林区西林镇，自居民小区辅路汇入西林大街由南向北行驶至原伊春市公安局西林分局附近路段时，被正在执勤交通警察当场查处，后将其带至金林区医院抽取血液，经伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，李华威血液中乙醇含量为150.40毫克/100毫升。被告人李华威属醉酒驾驶机动车。 认定上述犯罪事实的证据有经当庭质证、认证的下列证据证实： 1、证人赵某某的证言，证实2020年3月30日18时许，赵某某和我朋友李华威去刘某某家吃饭，席间刘某某喝了两罐啤酒，赵某某喝了一罐啤酒，李华威喝了两罐啤酒，当天大约21时左右，赵某某母亲给其打电话说有急事让其回家一趟，这样赵某某、李华威、刘某某三个人下楼，下楼以后李华威就要开车拉他们走，赵某某和刘某某劝他别开车，当时李华威说距离没有多远，慢点开就行，赵某某当时也就没多想，李华威开着赵某某丈夫张某某的丰田轿车，车牌号是黑A1JE**，赵某某坐在副驾驶的位置，刘某某坐在车后排，车辆从刘某某家小区驶入西林大街，自南向北行驶，行驶到原西林公安分局路口附近时，被执勤交警查获。 2、证人刘某某的证言，证实2020年3月30日18时30分许，刘某某朋友李华威和赵某某来其家里喝酒，席间刘某某喝了两瓶易拉罐装啤酒，赵某某喝了一瓶，李华威喝了两瓶。大约到当天21时左右，赵某某接到她母亲电话，让她回家有事，这样当时三个人就一起下楼，下楼以后李华威驾驶张某某的黑A1JE**号丰田轿车，赵某某坐在副驾驶位置刘某某坐在后排，就往西林宏福酒店走，当车辆从刘某某家居住的小区汇入西林大街由南向北行驶走到原西林公安分局路口附近时，李华威被执勤交警查获了。 3、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，证实送检李华威血样中乙醇含量为150.40毫克/100毫升。 4、受案登记表，证实伊春市公安局交通警察支队西林大队于2020年3月31日受理此案。 5、立案决定书，证实伊春市公安局金林分局于2020年3月31日决定对李华威危险驾驶案立案侦查。 6、到案经过，证实被告人李华威到案过程。 7、常住人口基本信息，证实被告人李华威具体身份信息。 8、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，证实被告人李华威有驾驶证。 9、机动车信息查询结果单，证实机动车的基本信息。 10、认罪认罚从宽处理建议书，证实被告人李华威在侦查阶段认罪认罚。 11、被告人李华威的供述和辩解，证实2020年3月30日下午，李华威在家呆着没事，给朋友赵某某打电话，然后李华威驾驶黑A1JE**号丰田牌轿车到西林宾馆道口接的赵某某，一起去刘某某家吃的饭，席间喝了些啤酒，李华威喝了两罐啤酒，喝到八点半左右赵某某母亲给她打电话，告诉她家里有事让其回家，李华威就下楼开车，副驾驶坐着赵某某，后面坐着刘某某，从西林大街自南向北行驶，驾驶到原西林公安分局道口路段时，被执勤交警查获。李华威对鉴定意见没有异议，自愿认罪认罚。 以上证据，均经当庭质证、认证，查证属实且能够相互印证，证据确实、充分，足以认定，均予采纳。 本院认为，被告人李华威饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇成分含量为150.40毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李华威到案后如实供述，自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。经社区矫正机关评估被告人李华威符合社区矫正条件，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李华威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张金华 审 判 员  李保华 人民陪审员  王培华 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  刘玉泉 书 记 员  赵广健
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执830号申请执行人：乐某某，男，汉族，1962年10月10日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：丁某某，男，汉族，1968年1月8日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请执行人乐某某与被执行人丁某某买卖合同纠纷一案，本院（2019）赣0681民初2325号民事判决书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人与被执行人达成执行和解并长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解系双方真实意思表示，故应终结本案的执行。如被执行人拒绝履行执行和解协议确定的义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初2325号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年九月十四日书记员  彭佳敏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初10566号原告：吴金龙，性别男，民族汉，住重庆市铜梁区。被告：郭伟钢，性别男，民族汉，住重庆市江津区白沙镇。原告吴金龙与被告郭伟钢合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告吴金龙，被告郭伟钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴金龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告欠款共5000元整。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月21日原告投入1000元整于被告合资开店铺(美发店)股份制未签署合同，于2019年9月14日签订欠条(退股10000元)整，并立据欠条，双方达成协议，无利息，欠条载明:“从2019年10月开始还款每月2000元，还清为止，逾期未还承担相应法律责任，此款定于2020年2月份归还完。”原告遂将资金支付宝转账交予被告，被告于2019年10月26日还款2000元，2019年12月30日还款1000元2020年1月23日还款1000元，2020年2月15日还款1000元，合计还款金额5000元，余下5000元被告就未按欠条执行还款义务了，原告多次要求被告归还剩余欠款，但是被告拒不还款，遂原告起诉到法院，要求被告归还借款，以维护原告的合法权益。郭伟钢辩称，原告出资1万元，我出资9万元合伙开美发店属实。原告退伙后没有清算，欠条是胁迫写的，不同意给付原告5000元，要求清算。本院认定事实如下：2019年7月，原告出资10000元、被告出资90000元合伙在江津区开设理发店。2009年9月，原、被告协商，原告退伙。9月14日，被告出具欠条给原告，载明“欠条兹欠吴金龙（退股）人民币10000元，无任何利息。每月还2000元，从10月开始还款，还清为止。逾期未付，还承担相应责任。此欠条同时具有法律效力及依据。无任何异议。特此欠条。以上还款以转款为准。欠款单位：彩秀国际美发郭伟钢、欠款人：郭伟钢身份证号码1422261***********。2019年9月14日。”欠条出具后，被告已4次微信转款给付原告共计5000元，尚欠5000元至今未支付。本院认为，原、被告合伙开设理发店后，原告申请退伙并与被告协商，被告退还原告合伙费用10000元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该结算行为合法有效，本院予以确认。被告未按协议约定履行给付义务违约，应承担民事责任。故原告要求被告给付尚欠合伙费用5000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告辩解理由不成立，本院不予采纳。为保护公民的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告郭伟钢在本判决生效后十日日内给付原告吴金龙合伙费用5000元。如被告郭伟钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭伟钢负担。被告在履行上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年九月三日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审622号申请执行人：江门市生态环境局，住所地：广东省江门市蓬江区********。法定代表人：廖辉文，局长。委托代理人：李根强、李志彪，江门市生态环境局蓬江分局工作人员。被执行人：江门市蓬江区十大阁餐饮店，住所地：广东省江门市蓬江区**********。投资人：陈月坤。申请执行人江门市生态环境局向本院申请强制执行其作出的蓬环决定字〔2017〕10号《行政处罚决定书》中对被执行人江门市蓬江区十大阁餐饮店处以罚款30000元及加处罚款30000元，合计60000元的决定。本院审查认为：被执行人江门市蓬江区十大阁餐饮店违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第二款的规定，在商住综合楼内与居住层相邻的商业楼层内新建产生油烟的餐饮服务项目。原江门市蓬江区国土资源和环境保护局于2017年5月2日作出蓬国土环保（环保执法）责改字[2017]15号《责令改正违法行为决定书》，责令其立即改正，但被执行人江门市蓬江区十大阁餐饮店没有及时改正，事实清楚。申请执行人江门市生态环境局在作出行政处罚前履行了告知程序，并依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对被执行人江门市蓬江区十大阁餐饮店作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序、适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市蓬江区十大阁餐饮店在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后，其仍未履行相应的义务。申请执行人江门市生态环境局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款和第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江门市生态环境局申请强制执行其作出的蓬环决定字〔2017〕10号《行政处罚决定书》中对被执行人江门市蓬江区十大阁餐饮店处以罚款30000元及加处罚款30000元，合计60000元的决定,本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖庆文审判员  谢颖翔审判员  李周旭二〇二〇年八月三十一日书记员  胡惠敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保3019号之一申请人:赵美卓，女，1965年4月14日生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。被申请人:临沂书圣文化城置业有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与蒙山大道交汇处北路东，统一社会信用代码：91371300349216840C。法定代表人：宋生扩，执行董事兼总经理。被申请人:山东道鸿房地产营销策划有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道府右路与算圣路交汇府右大厦**，统一社会信用代码：91371302MA3Q7JMY4U。法定代表人：石振涛，执行董事兼总经理。申请人赵美卓于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂书圣文化城置业有限公司、山东道鸿房地产营销策划有限公司价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂书圣文化城置业有限公司、山东道鸿房地产营销策划有限公司价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费820元，由申请人赵美卓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月二日书记员  王 严
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢312号之三 被执行人：欧怀勇，男，汉族，1993年10月22日生，住贵州省福泉市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人欧怀勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人欧怀勇在中国工商银行账户内存款人民币257871.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张宏斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌联系电话：18008******
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21571号 张孙涛： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张孙涛行政非诉执行一案，因被执行人张孙涛已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二日 书记员  赖文根
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2679号申请人李红敏，男，1981年10月4日出生，汉族，住辉县。被执行人刘会琴，女，1981年7月19日出生，汉族，住辉县。被执行人张海潮，男，1983年4月19日出生，汉族，住辉县。李红敏申请执行刘会琴、张海潮民间借贷纠纷一案，申请人李红敏依据生效的(2019)豫0782民初4509号民事调解书，于2020年9月9日立案执行，执行标的为：借款68000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费920元。执行中查明，被执行人刘会琴、张海潮名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘会琴、张海潮名下存款以68920元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月十一日书记员 侯静娇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6789号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司。被执行人田正元，男，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人田正元金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15710号民事判决已经发生法律效力，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为82333.92元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月十五日书记员  郭 庆
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4089号 罪犯宋茂林，男，1963年5月17日出生,四川省米易县人，汉族，专科文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省米易县人民法院于2017年12月20日作出（2017）川0421刑初156号刑事判决，以被告人宋茂林犯受贿罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金30万元，赃款60万元予以没收上缴国库。被告人宋茂林未提出上诉，刑期自2017年12月21日起至2021年6月14日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯宋茂林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯宋茂林判处罚金30万元已全额缴纳；赃款60万元已没收上缴国库。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯宋茂林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯宋茂林减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年一月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9140号申请人：宜兴市佳技通用环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇安前路**，统一社会信用代码913202822502678246。法定代表人：袁浩荣，该公司执行董事。被申请人：青海恒信融锂业科技有限公司，，住所地青海省海西州大柴旦行委大柴旦镇西台**统一社会信用代码91632802091608408Q。本院在审理原告宜兴市佳技通用环保设备有限公司（以下简称佳技公司）与被告青海恒信融锂业科技有限公司（以下简称恒信融公司）定作合同纠纷一案中，佳技公司向本院提出财产保全的申请，要求保全恒信融公司价值50万元的财产，并以江苏琳盟诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人佳技公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人恒信融公司（含恒信融公司下属分支机构）的银行存款50万元或查封相应价值的财产及财产权益（含恒信融公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年九月二十四日书记员  张 佳
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保480号 ： 关于解除保全申请人深圳市日辉商贸有限公司与惠州市昌隆泰贸易有限公司因合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020）粤1323民初6426号之二民事裁定书，已完成如下保全事项： 已解除了对被申请人惠州市昌隆泰贸易有限公司位于惠东县大岭街道XX市场二楼的XXX购物广场（惠东新安店）的经营场所的空调及货架的查封。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初1398号原告：罗贤，男，1936年5月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：蒋鹏，湖南天戈律师事务所律师，特别授权。被告：唐承社，男，1958年4月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：唐先银，男，1988年12月27日出生，汉族，住湖南省衡南县，系唐承社之子。原告罗贤诉被告唐承社、唐先银民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗贤的委托诉讼代理人蒋鹏、被告唐承社、唐先银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金26000元及利息（以26000元为基数，按月利率1%自2019年2月3日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年至2017年期间，二被告以投资做生意为由多次向原告借款共计35000元。约定借款利率为月息一分，此后，二被告仅偿还原告部分借款本金及利息。2019年2月2日，经原、被告结算，二被告下欠原告借款本金26000元，二被告于当天向原告重新出具借款金额为26000元的借条，约定借款期限为一年，借款利率为月息一分。借款到期后，被告未履行还款义务。故依法起诉，望判如所请。被告唐承社辩称：尚欠原告借款26000元属实。被告于2019年2月2日重新出具借条后未还款也是事实。被告唐先银辩称：本案借款是我父亲唐承社所借，并不是我向原告借款，当时我父亲向原告借款我不知情。我父亲借款应由我父亲偿还，我没有还款义务。2019年2月2日，原告与我父亲结算后，原告要求我与我父亲共同出具借条，我父亲也要我在借条的借款人处写上我的名字，我便在借条上写了我的名字。经审理查明：2016年4月至2018年1月，被告唐承社多次向原告罗贤借款用于偿还其其他债务，累计借款金额为35000元，约定借款利率为月利率1%。此后，被告偿还原告部分借款本金及利息。2019年2月2日，经原、被告结算，被告唐承社下欠原告借款本金26000元，被告唐承社、唐先银于当天向原告重新出具借款金额为26000元的借条，并约定借款期限为一年，借款利率为月利率1%。到期后，二被告未偿还原告借款本息。本院认为，被告唐承社所借原告借款应依约按期偿还本息，被告唐承社未按期偿还原告借款本息，应承担本案的违约责任。被告唐先银作为共同债务人，与被告唐承社共同向原告出具借条，应对本案债务承担共同还款责任。对原告要求被告唐承社、唐先银共同偿还借款本息，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告唐承社、唐先银在本判决生效后十日内偿还原告罗贤借款本金26000元及利息（以26000元为基数，按月利率1%自2019年2月3日起计算至借款还清之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费567元，减半收取284元，由被告唐承社、唐先银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 刘 贻二〇二〇年九月三十日书记员 贺宇慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终997号上诉人（原审原告）：段立峰，男，1968年5月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李保平，鹤壁市山城区方圆法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：鹤壁市利民劳务派遣有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道北侧107过道东侧。法定代表人：杨海玲，该公司经理。委托诉讼代理人：孙晓静，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郭晶晶，女，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：鹤壁市亚龙旅游汽车出租有限公司，住所地鹤壁市开发区107过道东侧（市汽车客运总站****）。法定代表人：张银平，该公司经理。委托诉讼代理人：王红霞，女，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人段立峰因与被上诉人鹤壁市利民劳务派遣有限公司（以下简称利民劳务公司）、鹤壁市亚龙旅游汽车出租有限公司（以下简称亚龙汽车公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。段立峰上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审。2.利民劳务公司、亚龙汽车公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：亚龙汽车公司与利民劳务公司相互串通，让利民劳务公司给段立峰缴纳社会保险，又不承认劳动关系，骗取相关社会保险，段立峰至今不知谁是用人单位。本案是提供劳务者受害责任纠纷，其与亚龙汽车公司、利民劳务公司存在劳务关系，一审法院对段立峰委托司法鉴定损失的申请未予准许，认定错误且程序违法。请求二审依法查明事实，支持上诉请求。利民劳务公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。亚龙汽车公司辩称，同利民劳务公司的答辩意见。段立峰向一审法院起诉请求：1.判令利民劳务公司、亚龙汽车公司赔偿住院伙食补助费550元；2.其他损失待鉴定后另行提出。一审法院认定事实：2015年6月24日，段立峰与利民劳务公司签订劳动合同，被派遣到亚龙汽车公司工作。2016年1月16日段立峰被安排参加浙江省杭州市至四川省泸州市叙永县营运。段立峰于2016年2月5日11时30分在四川省泸州市叙永县工作期间突发主动脉血管破裂，急诊于叙永县中医院，后转院至泸州医学院附属医院治疗，2016年2月18日出院。2017年1月16日，段立峰向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求利民劳务公司支付工资、双倍工资、医疗费差额、经济补偿金、失业经济金损失，该仲裁委于2017年4月2日作出淇滨劳人仲案字[2017]第016号仲裁裁决书，裁决不予审理。2017年3月28日，段立峰提出工伤认定，鹤壁市人力资源和社会保障局于2017年4月28日作出《不予认定工伤决定书》，认为段立峰患病情形不属于认定或视同工伤的情形，决定不予认定工伤。段立峰不服向鹤壁市人民政府申请复议，鹤壁市人民政府决定维持了上述不予认定工伤决定书。段立峰不服提起行政诉讼，一审法院作出（2017）豫0611行初50号行政判决，判决驳回段立峰的诉讼请求。段立峰不服提出上诉，鹤壁市中级人民法院作出（2017）豫06行终76号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。段立峰不服申请再审，河南省高级人民法院作出（2018）豫行申1114号行政裁定书，裁定驳回段立峰的再审申请。2017年9月25日，段立峰向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决利民劳务公司单方解除劳动合同无效，恢复双方劳动关系，请求利民劳务公司、亚龙汽车公司连带承担其工伤待遇，并支付两个月工资、医疗费用差额、其他费用，该仲裁委于2019年7月25日作出淇滨劳人仲案字[2017]第182号仲裁裁决书，查明：1.依据利民劳务公司提供的证据（2016）鹤城证民字第1091号公证书以及解除劳动合同证明书，证明利民劳务公司与段立峰于2016年10月25日解除劳动关系。2.依据段立峰提供的工资表证明段立峰的工资为2600元。该裁决书裁决：利民劳务公司支付段立峰工资5200元，对其他请求不予支持。利民劳务公司已履行完毕，支付段立峰5200元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，段立峰与利民劳务公司签订劳动合同，被派遣到亚龙汽车公司工作，段立峰与利民劳务公司之间系劳动关系，该劳动关系已经生效法律文书予以认定。现段立峰又基于提供劳务者受害责任纠纷提起本案诉讼，提供劳务者受害责任纠纷的基础法律关系为劳务关系，段立峰提交的证据无法证明其与利民劳务公司、亚龙汽车公司之间存在劳务关系，段立峰的鉴定申请以及各项主张均以双方存在劳务关系为基础，故对原告段立峰的鉴定申请不予准许，对段立峰的各项诉讼请求，不予支持。一审法院判决，驳回段立峰的诉讼请求。案件受理费25元，由段立峰负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人段立峰所提出的本案是提供劳务者受害责任纠纷，其与亚龙汽车公司、利民劳务公司存在劳务关系，一审法院对段立峰委托司法鉴定损失的申请未予准许，认定错误且程序违法的上诉理由。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第三款规定，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。本案中，段立峰主张其与亚龙汽车公司、利民劳务公司存在劳务关系，并未提交有效证据予以证明，根据已经发生法律效力的法律文书显示段立峰与利民劳务公司签订劳动合同，被派遣到亚龙汽车公司工作，并已认定段立峰与利民劳务公司之间存在劳动关系。一审法院综合全案案情及双方证据情况，认为段立峰现基于劳务关系提起本案赔偿诉讼依据不足，并对其鉴定申请不予准许，符合法律规定，程序亦无不当，段立峰的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人段立峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由段立峰负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇二〇年九月二十八日书记员  张亚楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22808号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。负责人：林拳，系该行行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：黄齐欣，男，1977年7月8日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人黄齐欣借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初27795号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄齐欣应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金6960.88元及利息、滞纳金，律师费1020元，受理费25元，并承担本案执行费130元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄齐欣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2020年8月17日冻结了被执行人黄齐欣名下在广东阳春农村商业银行股份有限公司万城支行80×××11的账户，并扣划了上述账户共计4051.83元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4001.83元执行款划拨给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年9月21日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22808号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  柯聪聪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶佩亭
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1993号原告：乔庆，男，汉族，1971年9月22日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：郭焕生，男，住河南省洛阳市新安县。被告：王辉辉，女，住河南省洛阳市。被告：孟亚菲，女，住河南省洛阳市。被告：北京东腾装修公司，住所北京市朝阳区曙光里****2109。法定代表人：郭永生。被告：河南东腾装修工程有限公司，，住所河南省洛阳市洛龙区紫金风景线小区**楼下**商铺法定代表人：介亮。原告乔庆与被告郭焕生、王辉辉、孟亚菲、北京东腾装修公司、河南东腾装修工程有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔庆撤回起诉。审判员 金 珂二〇二〇年九月二十二日书记员 张艺玮
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1680号申请执行人：周红玉，女性，1962年05月23出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请执行人：苏兰业，女性，1936年09月06出生，汉族，住南阳市宛城区。申请执行人：王婷婷，女性，1998年04月16出生，汉族，住南阳市。申请执行人：王磊，女性，1962年05月23出生，汉族，住南阳市（建设东路）。被执行人：焦军生，男性，1974年02月21出生，汉族，住南阳市（建设东路）。周红玉、苏兰业、王婷婷、王磊申请执行焦军生一案，（2019）豫130民终7231号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦军生偿还申请执行人94000元。因被执行人焦军生未按照上述生效法律文书履行义务，申请人翟明久向本院申请强制执行，本院于2020年5月29依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月29日、2020年6月15日、2020年9月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有零星存款，申请人不要求冻结。2.发现被执行人名下有房产信息，咱不要求处置。3.发现被执行人名下有车辆登记信息，但因年代久远，价值不大，不要求查封。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令,列入失信人员名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦军生负有继续向申请执行人翟明久履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二〇年九月二十四日书记员 张星辰
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0723民初3330号 原告：葛仲娟，女，1970年6月18日出生，汉族，现住灌云县。 委托诉讼代理人江树春，江苏法哲律师事务所律师。 被告：国网江苏省电力有限公司灌云县供电分公司，住所地灌云县幸福大道**。 负责人徐军，该公司总经理。 委托诉讼代理人李克卫，江苏震云律师事务所律师。 被告：连云港三新供电服务有限公司灌云分公司，住，住所地灌云县通榆路**/div> 负责人王华明，该公司经理。 原告葛仲娟与被告国网江苏省电力有限公司灌云县供电分公司(以下简称国网灌云供电分公司)、连云港三新供电服务有限公司灌云分公司（以下简称三新供电灌云分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法进行了审理。 原告葛仲娟向本院提出诉讼请求，请求认定原、被告自1988年5月1日至2001年11月30日之间存在劳动关系及补交该期间的社会保险费用；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1988年5月，因国家政策允许原告作为被告单位职工子女被招录为被告单位职工，与被告建立劳动合同关系。原告一直在被告单位上班，现接近退休，近期才发现被告在2001年12月份才开始为原告缴纳养老保险。2020年6月23日原告向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理。为维护原告合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告葛仲娟自1988年5月进入灌云县四队镇电力管理站工作，2001年与被告三新供电灌云分公司（原灌云县苏能农电有限公司）建立劳动关系工作至今。原告向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告国网灌云供电分公司为其补缴1988年至2001年的社会保险费用。该仲裁委于2020年6月23日作出灌劳人仲不字[2020]第77号不予受理通知书，对原告的仲裁请求不予受理。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，发生劳动争议，协商不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院起诉。本案原告葛仲娟未就要求确认1988年5月1日至2001年11月30日与被告之间存在劳动关系申请仲裁，不符合仲裁前置的规定，对原告要求确认1988年5月1日至2001年11月30日与被告之间存在劳动关系的诉求，本院予以驳回。原告要求被告为其补交1988年5月1日至2001年11月30日之间养老保险的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定,裁定如下: 驳回原告葛仲娟的起诉。 本案案件受理费40元，退还原告葛仲娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员 王士平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 茆 芹 书 记 员 穆 涵 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初3642号原告：侯正兵，男，1971年4月5日出生，汉族，住南京市六合区。被告：吴继青，男，1976年5月8日出生，汉族，住南京市六合区。原告侯正兵与被告吴继青劳务报酬纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用独任制普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告侯正兵到庭参加诉讼，被告吴继青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯正兵向本院提出诉讼请求：1、被告吴继青支付劳务报酬款44000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月间，被告雇佣原告进行水磨石花台、地面水洗石、石凳施工，欠劳务报酬款44000元未支付。被告于2019年2月4日出具44000元欠条，后一直未付款。原告向被告追要劳务报酬款无获，故向被告提起诉讼。被告吴继青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年间，被告吴继青在承接南京市某中学道路景观工程施工期间，雇佣原告侯正兵进行水磨石花台、地面水洗石、石凳施工，双方对价款等事项作有口头约定。原告带领人员并提供水泥、石子材料，施工半个多月，施工结束后，被告未能支付劳务报酬款。2019年2月4日，吴继青向侯正兵出具一份欠条，载明欠到侯正兵人民币肆万肆仟元（44000元），此款在2019年间全部结清；吴继青签名并写其身份证号码3201231976********。此后，被告未支付劳务报酬款，原告向被告催要劳务报酬款无果，故诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告吴继青欠原告侯正兵劳务报酬款44000元，有被告出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。吴继青未支付劳务报酬款已构成违约，应承担相应的民事责任。侯正兵主张吴继青支付劳务报酬款44000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告吴继青于本判决生效之日起十日内向原告侯正兵支付劳务报酬款44000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告吴继青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元。审 判 员 盛维军二〇二〇年九月二十八日法官助理 赵 凯书 记 员 张文文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5052号原告：深圳市房多多网络科技有限公司无锡分公司，住所地无锡市蠡湖大道****0639。负责人：姜峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：章伟倩，该公司员工。委托诉讼代理人：毛珍，该公司员工。被告：无锡广成地铁上盖置业有限公司，住所地，住所地无锡市滨湖区锦溪路**iv>法定代表人：陈军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱颖，该公司员工。本院在审理原告深圳市房多多网络科技有限公司无锡分公司与被告无锡广成地铁上盖置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市房多多网络科技有限公司无锡分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市房多多网络科技有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费12882元减半收取6441元，由原告深圳市房多多网络科技有限公司无锡分公司负担。审判员  胡正建二〇二〇年九月十八日书记员  陆夏艳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1418号之九 被执行人，刘志强，男，汉族，1988年11月27日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人刘志强借款合同纠纷一案，本院于2020年09月11日冻结了被执行人刘志强在XXX账户内余额人民币424.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘志强在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币748.01元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年九月二十八日 书记员 关智昊
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执异16号案外人：王存明，男，1952年12月13日出生，汉族。住茌平区。申请执行人：侯如亮，男，1985年8月21日出生，汉族。住茌平区。委托代理人：张丽丽，女，1982年1月15日出生，汉族。住茌平区。被执行人：王薄，男，1980年3月14日出生，汉族。住茌平区。本院在执行茌平县人民法院（2018）鲁1523民初1517号侯如亮与王薄、茌平县振兴街道薛庄荣信粮食收购点、陈秀荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人王存明以（2020）鲁1523执496号执行裁定书查封北关的院落为其所有为由，向本院提出书面异议，要求中止执行（2020）鲁1523执496号执行裁定书，并对该房产予以解封。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人王存明称：（2020）鲁1523执496号执行裁定书所要执行的内容为案外人王存明的房产，并非被执行人王薄的房产。被查封的位于北关的院落（茌平金盛胡同北端自陈连生处起第五处居民房）是案外异议人王存明购买的茌平区振兴办事处北关村村民姜楠、张伟（二人系夫妻关系）的房屋。案外人王存明于2017年8月19日与姜楠、张伟签订了一份房屋买卖协议，并于当天将房屋尾款310000元汇入张伟的银行账户，签订合同前已支付现金20000元的定金，共计房款330000元。因此该房屋系案外人王存明购买，所有人系王存明，与被执行人王薄没有任何关系。综上所述，贵院将案外人王存明所有的财产予以查封，明显错误，根据相关法律规定，特提出异议，请求法院中止执行并对案外人王存明所有的位于北关的院落一座（茌平金盛胡同北端，自陈连生处第五处居民房）予以解封。申请执行人侯如亮辩称：法院在（2020）鲁1523执496号执行裁定书所要执行的位于茌平金盛胡同北端自陈连生处起第五处居民房，是被执行人王薄所有，并非其父亲王存明的房产。被执行人王薄是银行黑户，当时住院时垫付医药费就说明这一问题。当时指正人谢明把所要到的工程款打入王薄父亲王存明的卡中，从而交的医药费。从这个事可以看出，王薄一直在用其父亲王存明的卡交易。侯如亮在住院期间王薄去看望时说因为××。王薄的同学李艳玲也说过当时买房子是通过李艳玲帮忙办理的，李艳玲所在的事务所是华剑法律服务所。我就王存明提供的银行卡转账记录的真实性存在质疑，对王存明提供的房屋买卖合同、银行卡转账记录存在质疑，希望法院详查。请买卖双方，见证人到现场指正。此外我还有一段录音，××时王薄的老婆徐焕晶说得一句话，买房时的钱就是借的。由此可见，房子就是王薄所购买，还望法院查明事实，请求法院驳回案外人王存明的异议请求。本院查明：案外人王存明与被执行人王薄系父子关系。2019年9月10日，原茌平县人民法院对原告侯如亮与被告王薄、茌平县振兴街道薛庄荣信粮食收购点、陈秀荣作出（2018）鲁1523民初1517号民事判决书，判决被告王薄于本判决生效后三日内赔偿原告侯如亮医疗费79068.38元、误工费23880元、护理费10612.54元、住院伙食补助费342元、交通费600元、营养费2700元、鉴定费1560元、残疾赔偿金194719.1元、后续治疗费16500元，后续治疗期间误工费3600元、后续治疗期间的护理费1753.38元、精神损失费1000元，以上共计336335.4元，扣除已经支付的31000元后被告王薄应再赔偿原告侯如亮305335.4元。判决书生效后，因被告王薄未履行判决义务，侯如亮于2020年4月10日向我院申请强制执行，执行案号为（2020）鲁1523执496号。另案（2018）鲁1523民初1518号吕忠枫与茌平县振兴街道薛庄荣信粮食收购点、王薄提供劳务者受害责任纠纷，申请执行人吕忠枫于2020年3月9日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）鲁1523执342号。两案因案情相似，且系同一被执行人，一并处理。在执行过程中，申请执行人侯如亮向本院提交了录音一份，录音中被执行人王薄的妻子陈述：“买房本身就是借的，你说还在上哪里借去，真愁人了”，证明被执行人王薄购买了位于北关的院落一座。我院作出（2020）鲁1523执496号执行裁定书，依法查封了位于北关的院落一座（位于茌平金盛胡同北端自陈连生处起第五处居民房）。案外人王存明向本院提交房屋买卖合同协议复印件一份、银行转账业务客户回执一份拟证明涉案房屋由案外人王存明购买、由案外人王存明支付房款，应归案外人所有。另查明，该涉案房屋无房产证，涉案房屋宅基地也无相关宅基地证。上述事实有民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。本院认为：案外人对执行标的提出异议，人民法院依照法定程序进行审查，但审查仅是形式审查，且在审查过程中，只是根据权属、金融机构登记等证据进行认定。而对于实体权利的最终判决、确认，应当通过实体审查解决。案外人王存明对涉案房屋所签订的《房屋购买合同》具备合同成立的形式要件，但是否具备法律效力，是否能直接确认涉案房屋归案外人王存明所有，仅凭形式审查无法确认，需通过之后的诉讼程序或者其他救济途径予以确认。且，案外人王存明与被执行人王薄系父子关系，就目前证据来说不足以排除二人有串通之嫌。所以，在涉案房屋无房产证、宅基证等权属证明的情况下，对于案外人王存明提交的《房屋买卖合同》的证明力，仅通过形式审查不足以排除法院对涉案标的物的执行，对案外人王存明的异议请求无法支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王存明的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向聊城市茌平区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 朱建国代审判员 王之伦代审判员 邹尚蕾二〇二〇年九月十日法官助理崔冰冰书记员王颖
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1147号申请执行人：余孝环，女，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司，所在地：郎溪县建平镇中山街**，组织机构代码：74085792－3。法定代表人：季学宝（系该公司总经理）。余孝环与安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，该案民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款149630元。本院在执行过程中查明，被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司在本院有多起关联案件，除本院正在关联案件中处置的现有资产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院于2020年09月30日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待资产处置成功后在予分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇二〇年九月三十日书记员  谷昕蕾
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执3877号 深圳市名诺美业科技有限公司、广州市蕾雅美容美体设备有限公司： 关于申请执行人深圳市名诺美业科技有限公司与被执行人广州市蕾雅美容美体设备有限公司知识产权与竞争一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73知民初502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人赔偿经济损失及维权合理费用240000元，支付迟延履行期间的债务利息4452元，迳付案件受理费3312元。本院于2020年9月1日立案执行，立案执行标的247764元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产。2020年9月4日，本院冻结被执行人广州市蕾雅美容美体设备有限公司名下银行账户。2020年9月18日，申请执行人向本院提交结案申请书，表示其已收到被执行人支付的执行款247764元，申请结案。同时，被执行人按执行通知书的要求将执行费3616元汇入本院代管账户，款项已作上缴国库处理。 因本案执行事项已全部执行完毕，本院已解除对被执行人广州市蕾雅美容美体设备有限公司名下银行账户的冻结措施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初4524号 原告：新疆新虹实业集团有限责任公司，住所地新疆石河子市。 法定代表人：谭文新,董事长。 被告：罗浩生，男，1964年10月2日出生，汉族，住石河子市。 被告：沈红，女，1969年1月24日出生，汉族，住石河子市。 原告新疆新虹实业集团有限责任公司与被告罗浩生、被告沈红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告新疆新虹实业集团有限责任公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：裁定如下： 本案按新疆新虹实业集团有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 杜世成 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 邓文娟 书 记 员 王宇婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24338号原告：林伟生，男，1992年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭**。被告：王光炯，男，1994年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。原告林伟生与被告王光炯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林伟生、被告王光炯到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告林伟生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13375.5元；2.判令被告支付原告利息（利息自2020年3月1日起按年利率6%计算至款项全部清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友、老乡关系，2019年9月至2020年3月期间，被告以还信用卡、交保险等理由向原告陆续借款，原告多次出借款项给被告，至庭审之日被告尚欠本金13375.5元，还有律师费800元被告也应该支付给我。被告王光炯辩称，对于原告全部证据都没有意见，律师费、受理费、利息不能作为本金再要求，扣除后本金是13375.5元我没有异议，也同意自2020年3月1日起按照年利率6%还息，但是因为经济状况问题，暂时没有办法清偿。要求在六个月内分期履行，但是原告不同意。经审理查明:原告为证明其诉请，提交了转账记录、聊天记录等证据，被告确认拖欠原告借款本金13375.5元并同意自2020年3月1日起按照年利率6%支付利息。以上事实，有微信聊天记录、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告为证明其诉请，提交了转账记录、聊天记录等证据，被告确认拖欠原告借款本金13375.5元并同意自2020年3月1日起按照年利率6%支付利息，未违反法律禁止性规定，本院予以采信和支持。关于原告主张的律师费，因未举证证实，且双方并未就律师费承担问题有明确约定，故本院对原告主张被告需向其支付律师费800元不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告王光炯给付原告林伟生借款本金13375.5元及利息（利息以13375.5为基数，自2020年3月1日起按照年利率6%计付至本金全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56元，由被告王光炯负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告林伟生。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇二〇年九月二十二日书记员 何丽欣
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4100号 申请执行人：方惠敏，女，1991年8月5日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：阮志强，男，1974年4月16日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人方惠敏与被执行人阮志强责令退赔一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2018）粤0781刑初42号刑事判决书，责令被执行人阮志强向申请执行人方惠敏退赔人民币5000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈换娴
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6573号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3608号原告：佛山市高明区欧浦置业投资有限公司，住所地广东省佛山市高明区**********************，统一社会信用代码914406********629F。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：钟吉，男，汉族，1981年11月5日出生，住广东省佛山市顺德区*************************，公民身份号码441************710。委托诉讼代理人：严嘉颖，女，汉族，1993年6月20日出生，住广东省佛山市高明区***************，公民身份号码440************025。被告：张泽华，男，汉族，1998年5月13日出生，住江西省抚州市临川区**************，公民身份号码362************43X。原告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司与被告张泽华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司撤诉处理。审判员  李林龙二〇二〇年九月十日书记员  梁泳仪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6533号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,住所地：珠海市香洲区人民西路******305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 主要负责人：吴秋红。 被执行人：喻良才，男性，汉族，1976年11月05日出生，身份证住址：湖南省涟源市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人喻良才信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初2740号民事判决书已经发生法律效力。因喻良才未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人喻良才负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十五日 书记员  袁海荣
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执796号 申请执行人：江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322672031643L，住所地沭阳县。 法定代表人：郑卫，该公司董事长。 被执行人：侍贲树，男，1979年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：程林果，女，1981年5月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘美曙，女，1983年10月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：方映秋，女，1986年7月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：侍勇，男，1977年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司与被执行人侍贲树、程林果、刘美曙、方映秋、侍勇金额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行，执行依据为本院作出的（2019）苏1322民初12473号民事判决书。 本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结对沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初12473号民事判决书的执行。 自终结执行之日起二年内，申请执行人可以凭原审生效法律文书重新向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年九月八日 书记员  高 乾
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初3443号 原告：陈杨，男，1980年7月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告：付嘉芊，女，1982年12月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告陈杨、付嘉芊与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日、9月23日公开开庭进行了审理。原告陈杨、付嘉芊的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈杨、付嘉芊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理简阳市房屋的产权证；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年2月3日，原被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，红塔公司将位于简阳市房屋出售给原告，该房屋建筑面积为126.99㎡，成交总价为457164元。 根据合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付商品房。同时第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完毕房屋的产权证，但至今未办理。在此期间，原告等小区业主多次要求被告办理房屋产权证，被告均以各种理由予以推诿，原告等人也多次向相关政府部门反映，均无结果。故起诉至法院。 被告红塔公司辩称，对原被告签订《商品房买卖合同》、原告已缴纳购房款和办理契税的相关费用无异议。因消防未验收通过等原因，开发商至今未办理案涉楼盘的初始登记，故原告主张办理转移不动产权证的条件尚不具备，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2015年2月2日、2014年12月18日，原被告分别签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定红塔公司将位于简阳市房屋出售给陈杨、付嘉芊，房屋建筑面积为126.99㎡，成交总价为457164元；交房期限为2014年12月31日前；初始登记在2016年12月31日前办理、转移登记在交付之日起730日内办理。 合同签订后，陈杨、付嘉芊按约缴纳了购房款和办理契税的相关费用。至今，红塔公司未办理案涉楼栋的初始登记。 另查明，简阳市人民政府办公室于2020年8月17日形成“简阳市政府议事纪要”（第82次），其中载明市住建局负责于2020年8月底前完成蓝色港湾一期消防验收、综合验收及备案；原则同意将蓝色港湾一期1-6号楼不动产登记办理纳入特殊办证范畴。经走访了解，该楼盘的消防、综合仍未通过验收及备案。 本院认为，陈杨、付嘉芊与红塔公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当全面履行合同。 关于办证的问题。现阶段案涉商品房项目尚未进行初始登记并取得权属证书，缺乏进行转移登记并办理房屋权属证书的前提条件，且进行初始登记的时间暂不能确定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的适于强制履行或者履行费用过高；……”的规定，对陈杨、付嘉芊主张红塔公司办理房屋权属证书的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下： 驳回原告陈杨、付嘉芊的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  佟 鑫
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1590号申请执行人邹新光，男，1967年11月8日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人谢爱中，男，1973年6月18日，汉族，居民，住新化县。申请执行人邹新光与被执行人谢爱中民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院（2019)湘1322民初3228号民事判决书，向被执行人发出执行通知书：责令由被执行人谢爱中由被执行人谢爱中偿还申请人邹新光借款本金12000元；由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人负担本案案件受理费100元，执行立案费81.5元。由于被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书；于2020年9月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，经查，以上均无可供足额执行的财产；于2020年9月9日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况。经查，被执行人无可供足额执行的财产。经本院穷尽所有方法，均未发现被执行人有可供足额执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2020年9月30日对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年9月30日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年九月三十日法官 助理  郭志红代理书记员  曾卫华