wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初127号之一 原告：海宁中国皮革城股份有限公司，住所地浙江省海宁市海州西路**。 法定代表人：张月明，董事长。 委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。 被告：绍兴嘉兆实业有限公司，住，住所地浙江省新昌县南明街道人民东路**佳艺东都**/div> 法定代表人：周胜芳，执行董事。 委托诉讼代理人：沈伟珍，北京京师（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵公明，北京京师（杭州）律师事务所律师。 原告海宁中国皮革城股份有限公司与被告绍兴嘉兆实业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年9月29日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海宁中国皮革城股份有限公司申请撤回对被告绍兴嘉兆实业有限公司的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告海宁中国皮革城股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁中国皮革城股份有限公司负担。 审 判 长  孙志萍 审 判 员  张万江 人民陪审员  林秋珍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  徐 青
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初2468号 原告：许磊，男，1993年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告：尤双玲，女，1974年5月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：芮乐强、徐德发（实习），江苏刘洪律师事务所律师。 被告：张锋，男，1995年9月14日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被告：南京辰际建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91320115302769018N），住所地江苏省南京市江宁区丽泽路**融创科研中心****。 法定代表人：蒋松雷，总经理。 委托诉讼代理人：王宜明、蒋国宁，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH），住所地，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**iv> 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：李峤，该公司员工。 原告许磊、尤双玲与被告张锋、南京辰际建筑工程有限公司（以下简称辰际公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告许磊、尤双玲的共同委托诉讼代理人芮乐强、被告张锋、被告辰际公司委托诉讼代理人王宜明、蒋国宁、被告人保公司的委托诉讼代理人李峤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许磊、尤双玲共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费15916.07元、死亡赔偿金1049203.2元、精神损害赔偿金50000元、丧葬费48000元、处理丧葬人员交通费、误工费10000元、车辆损失2000元，合计1175119.27元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月22日18时50分许，被告张锋驾驶机件不符合技术标准的苏Ａ×××××号重型自卸货车，沿正方东路由西向东超速闯红灯通过凤仪街路口时，与沿凤仪街由南向北闯红灯通过正方东路许宗云驾驶的扬州Ｋ×××××号电动自行车相撞，造成两车损坏、许宗云受伤经抢救无效于4月23日死亡的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：张锋负事故主要责任，许宗云负次要责任。苏Ａ×××××号重型自卸货车所有人为辰际公司，该车在人保公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及100万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）。 被告人保公司辩称：1.对事故事实及责任认定无异议；2.张锋已被追究刑事责任，原告主张精神损害抚慰金不应支持3.要求扣除非医保费用1500元；4.电动自行车未定损，不认可。 被告辰际公司辩称：1.对事故事实及责任认定无异议；2.张锋系其公司驾驶员，在工作期间发生事故，事故发生后，其公司垫付50000元，不同意负担非医保用药。 被告张锋辩称：1.对事故事实及责任认定无异议；2.其是辰际公司驾驶员，在工作期间发生事故，其不同意负担非医保用药。 经审理查明：2020年4月22日18时50分许，被告张锋驾驶机件不符合技术标准的苏Ａ×××××号重型自卸货车，沿正方东路由西向东超速闯红灯通过凤仪街路口时，与沿凤仪街由南向北闯红灯通过正方东路许宗云驾驶的扬州Ｋ×××××号电动自行车相撞，造成两车损坏、许宗云受伤经抢救无效于4月23日死亡的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：张锋负事故主要责任，许宗云负次要责任。苏Ａ×××××号重型自卸货车登记在辰际公司名下，并在人保公司投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔）。 被告张锋系辰际公司驾驶员，其在履行职务过程中发生交通事故。后辰际公司为原告垫付50000元，张锋因涉嫌交通肇事罪被采取刑事强制措施。 死者许宗云生于1963年1月2日，原告尤双玲系其妻子，原告许磊系其儿子。许宗云目前仅存第一顺位继承人为本案二原告。 上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、身份关系证明、鉴定文书、死亡证明、火化证明及当事人陈述等证据证实。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告张锋负事故主要责任，且苏Ａ×××××号重型自卸货车在人保公司投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），故本院确定，原告许磊、尤双玲因本次交通事故造成的损失，由被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告人保公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。根据医疗费票据金额计算，支持15916.07元。被告人保公司要求扣除非医保费用，未举证证明，本院不予支持。 2.死亡赔偿金。按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算20年。本院按照上述标准，支持1049203.2元〔（23836元+5636）×20年×1.78〕。 3.丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度江苏省职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张48000元，符合法律规定，本院予以支持。 4.精神损害抚慰金。张锋系履行职务行为，根据双方过错程度，本院支持40000元。 5.亲属处理丧葬事宜的误工、交通费。本院考虑许宗云亲属处理丧葬事宜确实存在误工及交通支出的客观事实，酌情支持4000元。 6.车辆损失。许宗云驾驶的电动自行车在本次事故中损坏，根据车辆购买时间及价格，本院酌定车辆损失为1200元。 综上，上述各项费用共计1158319.27元，由被告人保公司在交强险限额内赔付原告121200元，在商业三者险限额内赔付原告779695.41元，合计900895.41元，并返还被告辰际公司垫付款50000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告许磊、尤双玲损失900895.41元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告南京辰际建筑工程有限公司垫付款50000元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。 三、驳回原告许磊、尤双玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6276元，减半收取3138元，由原告许磊、尤双玲负担688元，由被告辰际公司负担2450元（此款由被告人保公司在返还被告辰际公司的垫付款中扣除，直接支付给原告许磊、尤双玲）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  王龙海 见习书记员  朱叶蕾
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4528号原告：张仲正，男，汉族，1963年9月9日出生，住新乡市。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村。法定代表人：王树国，主任。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第十村民小组，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村。村民代表：张德言。原告张仲正与被告新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会（以下简称“刘堤村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，原告张仲正于2020年8月21日申请追加新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第十村民小组（以下简称“刘堤村第十小组”）为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仲正，被告刘堤村委会的法定代表人王树国到庭参加诉讼，被告刘堤村第十小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仲正向本院提起诉讼，要求判令：1、被告支付土地补偿费60420.7元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：1997年刘堤村委会调地时，给张仲正家分配三口人的承包地。2017年，张仲正家大部分承包地被征用，刘堤村委会未按照其在2012年制定的《独生子女征地款分配方案》第三条“独生子女户属调地前，即有地的人口，按照小队有地人口总数的平均数多分一份”的规定，向张仲正家多支付一份征地补偿款。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求被告支付一人份的土地补偿款60420.7元。被告刘堤村委会辩称，根据法律程序，原告张仲正应得的应该分配，但应从小组的提留款中扣除，因为全村各个小组的分配方案不一样，所以原告的钱应当由刘堤村第十小组支付。独生子女应多得一份土地补偿款，村委会认为应当支付原告，但刘堤村第十小组不愿意支付。被告刘堤村第十小组未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据，本院认定以下事实：张仲正一家均系刘堤村村民。1989年2月27日，张仲正与配偶芦振芹生育独生子张国博（曾用名张博、张贝贝）。同年12月1日，张仲正夫妇积极响应国家计划生育政策，到新乡县人民政府办理《独生子女父母光荣证》。1997年，刘堤村调整承包地时，为张仲正家庭按人口分配3人份（张仲正、芦振芹、张国博）责任承包土地。2012年4月11日，刘堤村委会公布独生子女征地款分配方案，其中第三条明确：独生子女户属调地前，即有地的人口，按各小队（大、小队提留后）有地人口总数的平均数多分一人份。2017年，刘堤村多个村民小组（包括刘堤村第十小组）的土地被征收，土地补偿款是以土地承包者为对象发放，但刘堤村委会提取其中的5%作为管理费，村民小组提取其中的5%为本组没有承包地的新增人口分配。张仲正家中有承包地的人口数为3人，共有承包地2.05亩，本次征用2.05亩。2019年，刘堤村委会就本次征地方法征地补偿款，有地人口每人60420.68元，为张仲正家有地人口分配三人份共计181262.03元。张仲正认为独生子女户根据刘堤村委会《独生子女征地款分配方案》的相关规定，其应按有地人口的标准多分配一人份，故诉至本院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。本案中，原告张仲正家庭人员均系刘堤村第十小组成员，张国博是张仲正独生子，且在刘堤村有承包地，根据被告刘堤村委会公布的《独生子女征地款分配方案》第三条决定，独生子女户属调地前，即有地人口，按照小队有地人口总数的平均数多分一份，该决定符合《河南省人口与计划生育条例》的规定，故刘堤村第十小组应按小组有地人口总数的平均数多分一人份的土地补偿款给张仲正家庭，因刘堤村委会及第十小组各提留征地补偿款总额的5%作为管理费，故本院对张仲正要求刘堤村委会及刘堤村第十小组多支付一人份征地补偿款的诉讼请求予以支持。刘堤村第十小组有地人口分配标准为60420.68元/人，故刘堤村第十小组、刘堤村委会应支付张仲正60420.68元。依照《河南省人口与计划生育条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会、新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第十村民小组于本判决生效之日起十日内按独生子女家庭享受多分一人份的份额支付张仲正土地补偿款60420.68元；二、驳回张仲正的其他诉讼请求。如果新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会、新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第十村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，减半收取655.5元，由新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会、新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第十村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 琦二〇二〇年九月二十三日书记员 曲志菲
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2070号 原告：杨某某，女，回族，生于1997年10月15日，初中文化，农民，娘家住青海省循化县。 被告：马某某某，男，回族，生于1993年7月14日，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告杨某某与被告马某某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 杨某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍于2013年1月举行了婚礼，2016年9月补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2014年10月生育男孩马XX，现随被告生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2017年3月原、被告发生矛盾后分居至今。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告杨某某与被告马某某某离婚； 孩子马XX由被告抚养，抚养费由其自负。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某某承担。 本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审 判 员 黄万胜 二〇二〇年九月二日 法官助理 王维霞 书 记 员 王正芳
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保777号 申请保全人：闫姗姗,女性,汉族,1987年6月5日出生,住平原县。 被保全人：王林强,男性,汉族,1981年4月6日出生,住平原县； 本院在执行闫珊珊与王林强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年9月8日生效的（2020）鲁1426执前调116号执行裁定书，在执行中，经查被执行人王林强未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人王林强名下银行存款50000元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王林强在中国建设银行股份有限公司平原支行的账户存款14855.90元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘成国 二〇二〇年九月二十五日 书记员  白华鹏
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初869号 申请人：王洪林，男，1958年7月28日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被申请人：李洪森，男，1956年11月20日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被申请人：李振江，男，1939年9月13日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 原告王洪林与被告李洪森、李振江民间借贷纠纷一案，申请人王洪林向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李洪森、李振江37万元财产。申请人王洪林已向本院提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李洪森、李振江人民币37万元银行存款或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  寇建立 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱 娇
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1954号之一 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊， 被执行人：高云县，男，汉族，居民,住沂水县 。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 高云县至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人高云县在**账户内存款人民币13652.84元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员庄志成
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4113号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：王建杰、马璐，湖北真武律师事务所律师。被告：张明，男，1978年9月25日出生，汉族，住襄阳市枣阳市。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告张明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建杰、马璐，被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告偿还截止起诉之日（2020年6月1日）所欠借款本金128293.68元，利息（利息加复利）7658.42元；2、被告以上述本金为基数，从2020年6月2日起至实际还清之日止，按年16.8%的利率向原告支付利息；3、由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。被告张明辩称，疫情之前未发生逾期现象，疫情发生之后，受疫情影响，从2010年1月才开始拖欠。国家现有规定，银行不应当追偿疫情期间的欠款。经审理查明，原被告双方于2018年6月14日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告张明提供24万元借款，期限36个月。月利率1.4%，逾期上浮50%。等额本息分期还款。合同订立后，原告依约发放了贷款。自2020年1月至2020年7月，被告张明未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，被告张明虽然在疫情之前没有发生逾期还款现象，但原告起诉时已根据有关政策顺延了2020年1月至3月的还款期限，张明在此之后，应当继续还款。但张明自2020年4月至7月均未还款，构成违约行为。故原告诉请本院予以支持，张明答辩理由本院不予采纳。原告请求被告承担保全费、公告费因未发生，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2020年6月1日所欠借款本金128293.68元，利息（利息加复利）7658.42元；此后利息以本金为基数按年利率18.36%计算至还清之日止二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1510元，由被告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年九月十八日书记员  杨 甜
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执1801号 黄顺福： 达州市中级法院指定本院执行黄顺福追缴赃款一案（金额100万元），在执行过程中，你已自动履行。至此，（2020）川17刑初2号刑事判决书中确定的追缴赃款100万义务，已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4199号原告：赵建荣，女，1963年12月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县胡襄镇后芦二组204号。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。被告：李晨，男，1980年5月2日出生，汉族，住河南省柘城县。原告赵建荣诉被告李晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵建荣的委托诉讼代理人孙计划到庭参加诉讼，被告李晨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还垫付款45383.5元，并支付利息损失（利息自2020年8月25日计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在安平银行申请有一张信用卡。2020年7月2日被告借用原告的信用卡使用，但是在透支后没有按时偿还，原告无奈先行垫付了由被告透支的款项及违约金等共计45383.5元。现因为原告向被告索要该款被告拒绝给付，为此诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李晨未答辩。本院经审理认定事实如下，原告赵建荣与被告李晨系朋友关系。因被告李晨需要用钱于2020年7月2日借用原告赵建荣的信用卡（卡号：62×××35），并向原告赵建荣出具字据一份。2020年7月2日至2020年7月3日被告李晨分五次用原告赵建荣信用卡在平安银行消费共计43872元后，原告赵建荣多次督促被告李晨偿还其消费透支金额、违约金及利息，被告李晨不予偿还。2020年8月20日原告赵建荣向被告李晨要回了信用卡，并偿还了被告李晨消费透支金额、违约金及利息共计45383.5元。后经原告赵建荣多次索要，被告李晨拒绝偿还，为此，原告赵建荣诉讼来院。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，被告李晨借用原告赵建荣用信用卡进行了消费，并向原告赵建荣出具字据，被告李晨向原告赵建荣承诺偿还消费金额，双方之间的债权、债务关系明确，被告李晨应予偿还，因此原告赵建荣诉请被告李晨偿还垫付款45383.5元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告赵建荣诉请的利息，原告赵建荣没有提供足够的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晨于本判决书生效后十日内偿还原告赵建荣借款45383.5元；二、驳回原告赵建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元（已减半收取），由被告李晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二〇年九月二十三日书记员  尹 靓
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7639号之一原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市朝阳路**嘉荷中心。主要负责人：顾小玉，该支行行长。委托诉讼代理人：王科，江苏君金律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈薇，江苏君金律师事务所律师。被告：江阴倪家巷新材料有限公司，，住所地江阴市周庄科技工业园区周南小区法定代表人：陈永红，该公司总经理。被告：江苏倪家巷集团有限公司，，住所地江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷法定代表人：倪成良，该公司总经理。本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司江阴支行诉被告江阴倪家巷新材料有限公司、江苏倪家巷集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，因原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司江阴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏常熟农村商业银行股份有限公司江阴支行撤回起诉处理。保全费5000元（江苏常熟农村商业银行股份有限公司江阴支行已预交），由江苏常熟农村商业银行股份有限公司江阴支行负担。审 判 长  诸国新人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  舒微波二〇二〇年九月八日书 记 员  胡冰琰
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4550号原告：海阳市新策房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市海阳市旅游度假区海鑫中路北、阳和路东。法定代表人：程明霞，执行董事。委托诉讼代理人：米海涛，员工。被告：李森，男，汉族，1990年3月14日出生，住山东省滕州市。原告海阳市新策房地产开发有限公司与被告李森商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年9月20日立案。原告海阳市新策房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳市新策房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年九月二十九日书记员  于 磊
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2020）陕0102民初5983号 原告：黄寿斌，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1963年10月28日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟峰，陕西赢弘律师事务所律师。被告：杨幸福，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1960年3月28日出生，汉族，住西安市户县。原告黄寿斌诉被告杨幸福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄寿斌及其委托诉讼代理人向波到庭参加诉讼。被告杨幸福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄寿斌诉称，2012年11月5日，被告因经营猕猴桃需要资金周转，向原告借款200万元。2013年5月12日，被告在偿还原告借款38万元后，向原告出具了欠条，并承诺就尚欠款项162万元分三次还清。欠条出具后，被告按约偿还了前两次款项即30万元后，剩余132万元却未按期偿还，且经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉请要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1320000元。2、判令被告以1320000元为基数，按月息两分的标准向原告支付2015年4月5日至实际清偿借款本金之日止的利息，暂计算至2020年6月4日1636800元。3、本案诉讼费由被告承担。被告杨幸福未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明, 原告与被告系通过朋友王某某介绍认识。2012年11月，被告因资金周转需要向原告借款200万元。因双方之前并不相识，故原告提出通过朋友王某某向被告支付借款。原告于2012年11月3日向王某某妻子李花荣转账150万元，于2012年11月5日向王某某转账50万元。后由王某某夫妇通过转账及现金的方式向被告支付了借款200万元。被告于2012年11月5日向王某某出具收条一份，载明“今收到王某某现金伍拾万元整”，又于2012年11月7日向王某某出具收条一份，载明“今收到王某某现金壹佰伍拾万元整”。原告至此履行完毕了出借义务。截止2013年5月12日，被告仅偿还了原告借款本金38万元。经原告催促，2013年5月12日被告向原告出具了欠条一份，载明“今杨幸福（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）欠到黄寿斌现金人民币壹佰陆拾贰万元整（1620000.00元）。特立此据。）附：经双方协商，杨幸福同意以以下方式还款：一.2013年五月十三日之前先还人民币现金拾万元整。二.2013年六月二日之前再还人民币现金贰拾万元整。三.如未按以上条款执行，则债权人黄寿斌有权扣押欠款人的车辆房产和有价资产。四.余款人民币壹佰叁拾万元整到2013年11月5日前全部还清。五.如未按以上协商方案（一）（二）（四）条执行，则从2012年11月5日起按本金壹佰陆拾贰万元整两分利计息。六.本协议具有法律效力。”欠条出具后，被告仅履行了还款计划的前两项，向原告偿还了共计30万元，剩余132万元未按期偿还。但其按还款计划第五条的约定，以132万元为基数，按月息两分的标准向原告支付利息至2015年3月。剩余款项经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。上述事实有情况说明、收条、欠条、转账记录、通话录音、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的欠条、转账记录、通话录音等证据，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告诉请要求被告偿还原告借款本金1320000元及利息（以1320000元为基数，自2015年4月5日起按月利率2%计算至实际清偿借款本金之日止），于法有据，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：    被告杨幸福自本判决生效之日起十日内向原告黄寿斌一次性偿还借款本金人民币1320000元及利息（以1320000元为基数，自2015年4月5日起按月利率2%计算至实际清偿借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30454元，由被告杨幸福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日 起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    蒋  茹  二〇二〇年九月十四日 法 官助 理     张丹丹书  记  员    杨  迪 1
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初5697号 原告：深圳市今典商业管理有限公司南康分公司。 住所地：赣州市南康区东山街道办事处工业五路路口。 法定代表人：卢胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛丰，黄烈兰，系该公司职员。 被告：骆茜，女，汉族，赣州市章贡区人。 原告深圳市今典商业管理有限公司南康分公司（以下简称：今典南康公司）与被告骆茜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄烈兰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告今典南康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告到期租金126396元；2、判令被告自2020年3月15日起每日按应交租金的0.2%计付滞纳金至付清上述租金为止（滞纳金暂计算为23004元）。事实和理由：2018年6月16日，原、被告签订两份《城市商业中心商铺租赁合同》，被告租赁原告位于赣州市南康区交汇处城市商业中心7＃1Ｆ113、120、115；2Ｆ112、113、115、116、118、119、120号共计10间商铺，租期自2018年7月1日至2020年12月31日止，租金分别为3554元／月、17512元／月，每季度支付。按合同约定，被告2020年4月1日至2020年6月30日租金63198元应于2020年3月15日前支付，2020年7月1日至2020年9月30日租金63198元应予2020年6月15日前支付，但被告至今拖欠未付。 被告骆茜未答辩，也未提供证据。 经审理查明，2018年3月16日，原、被告签订《城市商业中心商铺租赁合同》，约定被告租赁位于赣州市南康区共计9间，以上商铺月租金17512元。2018年4月19日，原、被告又签订《城市商业中心商铺租赁合同》，约定被告租赁位于赣州市南康区间，月租金3554元。以上两份合同租期均自2018年4月1日至2020年12月31日止，租金支付方式均为每季度支付一次，首次租金应在商铺统一交付进场装修前向原告一次性支付，之后被告每次应提前15天向原告足额支付下季度租金，以上商铺2020年4月1日至2020年6月30日租金63198元应于2020年3月15日前支付，2020年7月1日至2020年9月30日租金63198元应予2020年6月15日前支付。双方还约定如被告未按时交纳租金及相关费用，自逾期之日起，应向原告支付滞纳金，滞纳金计算方式为：逾期天数×应交费用总额×1%。2018年9月4日，双方签订两份《城市商业中心商铺租赁补充协议书》，将上述两份合同的租期均变更为2018年7月1日起至2020年12月31日止，合同期内的租金标准和收取方式与原合同保持不变，并约定被告在2018年8月31日前开业、缴纳租金。后原告将案涉商铺交付给被告使用，被告交付了部分租金。经原告催收，自2020年4月1日起至2020年9月30日止的租金126396元及相应滞纳金被告至今未付。 本院认为，原、被告签订的《城市商业中心商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按约定履行自己的义务。按照双方约定，被告应于2020年3月15日前付清2020年4月1日至2020年6月30日的租金63198元，应于2020年6月15日前付清2020年7月1日至2020年9月30日的租金63198元，现被告未依约定支付该两期租金，是被告违约。原告要求被告支付租金63768元及相应滞纳金符合双方约定，本院予以支持。原告主张的滞纳金计算标准过高，本院酌定其滞纳金每日按应交租金的0.03%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告骆茜支付原告深圳市今典商业管理有限公司南康分公司租金126396元； 二、由被告骆茜自2020年3月15日起至付清上述租金之日止每日按应交租金的0.03%向原告计付滞纳金； 三、履行期限：上述款项限被告骆茜于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3288元，减半收取1644元，由被告骆茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇二〇年九月十五日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1280号申请执行人:姜广辉，男，1989年12月2日出生，汉族，住金乡县。被执行人：姜猛，男，1995年11月10日出生，汉族，住金乡县。申请执行人姜广辉与被执行人姜猛民间借贷纠纷一案中，本案强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初1246号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年九月十八日书记员  高金莹
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1405号申请执行人张春年，男，1978年1月1日生，汉族，住盐城市建湖县。被执行人盐城市华丰房产开发有限公司，住所地建湖县。法定代表人吴海峰，该公司总经理。申请执行人张春年与被执行人盐城市华丰房产开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月13日作出的(2020)苏0925民初596号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“被告盐城市华丰房产开发有限公司给付原告张春年劳动报酬96250元，于2020年5月30前付清。如被告未能按期足额给付，原告可就未履行部分向人民法院申请强制执行。案件受理费10元，准予原告张春年免交。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查后，查封被执行人盐城市华丰房产开发有限公司所有的位于建湖县县城盛世××、××县城盛世××室、××县城盛世××室的房产，因被执行人财产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，查封被执行人盐城市华丰房产开发有限公司所有的位于建湖县县城盛世××、××县城盛世××室、××县城盛世××室的房产，因被执行人财产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初596号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月十六日书记员 冯 蕾
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1958号 申请人：游象庆，男，1963年8月18日出生，汉族，住所地。 委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都金沙支行，住所地成都市青羊区金凤路**附**。 法定代表人：刘浩波。 被执行人：成都威逸包装材料有限公司，住所地成都高，住所地成都高新区天河路** 法定代表人：谢佶君。 被执行人：四川新联实业集团有限公司，住所地成都市，住所地成都市一环路南三段**附** 法定代表人：陈静。 被执行人：骆骅，1973年10月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院执行申请执行人招商银行股份有限公司成都金沙支行申请执行被执行人被执行人成都威逸包装材料有限公司、四川新联实业集团有限公司、骆骅借款合同纠纷一案，游象庆提出书面变更申请执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 游象庆申请称，2020年6月22日与招商银行股份有限公司成都金沙支行签署了《资产转让协议》，约定将成都威逸包装材料有限公司不良债权，转让的标的是金融资产及其所有的附属权利及权益，申请人已支付转让款，2020年7月28日银行将债权以公证的方式通知成都威逸包装材料有限公司，同时告知担保人四川新联实业集团有限公司、骆骅，故申请变更游象庆为本院（2019）川01执1774号执行案件的申请执行人。 本院审查查明，招商银行股份有限公司成都金沙支行申请执行被执行人被执行人成都威逸包装材料有限公司、四川新联实业集团有限公司、骆骅借款合同纠纷一案，本院作出（2016）川01民初179号民事判决书，判决如下：一、被告成都威逸包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都金沙支行归还借款本金4500万元及利息（借款期内利息以4500万元为基数按年利率6.765%为标准，从2014年12月20日起计算至2015年10月17日止；逾期利息以4500万元为基数按年利率6.765%上浮50%，从2015年10月18日起计算至清偿之日止；并按《借款合同》的约定支付欠付利息的复利）；二、被告四川新联实业集团有限公司、骆骅对被告成都威逸包装材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告成都威逸包装材料有限公司追偿；三、招商银行股份有限公司成都金沙支行对骆骅位于成都市青羊区的房屋（房屋产权证号分别为：成房权证监证字第××、13××31、13××91号，他项权证号分别为成房他权字第964560-1、964560-2、964560-3，面积分别为1009.43平方米、163.63平方米、390.49平方米）享有优先受偿权；在其债权未获清偿时，有权以前述抵押房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。原告实现抵押权后，被告骆骅有权向被告成都威逸包装材料有限公司追偿；四、驳回原告招商银行股份有限公司成都金沙支行的其他诉讼请求。 判决书发生法律效力后，成都威逸包装材料有限公司、四川新联实业集团有限公司、骆骅未履行生效法律文书确定义务，招商银行股份有限公司成都金沙支行向本院申请强制执行，执行案号（2016）川01执1774号。 另查明，2020年6月22日，招商银行股份有限公司成都金沙支行与游象庆签订《资产转让协议》将上述判决书确认的债权转让给游象庆，2020年8月17日，招商银行股份有限公司成都金沙支行出具了债权转让确认书。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面确认第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，招商银行股份有限公司成都金沙支行已将生效法律文书确定的债权依法转让给游象庆，并书面确认游象庆取得该债权，因此，成工公司请求变更其为本院（2016）川01执1774号执行案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更游象庆为本院（2016）川01执1774号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二十二日 书记员 白 雪
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执恢63号之一申请执行人李玉川，男，1966年1月21日生，汉族，住商城县。被执行人武光明，男，1968年9月16日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人李玉川与被执行人武光明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2011）商民初字第467号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年九月七日书记员  王修成
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初9530号 原告：中宇厨卫股份有限公司，住所地福建省泉州市南安市仑苍镇中宇工业园，统一社会信用代码91350500MA2YDTLX5J。 法定代表人：陈荣昌，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李金土，男，1993年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴平锈，男，1989年10月18日出生，汉族，住福建省大田县，该公司职员。 被告：福建省南安市第三建设有限公司晋江市分公司，住所地福建省泉州市晋江市西园街道王厝社区******，统一社会信用代码91350582MA2YPN7D15。 负责人：卢建设。 委托诉讼代理人：卜永法，福建协志律师事务所律师。 被告：孙少庭，男，1978年7月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告中宇厨卫股份有限公司与被告福建省南安市第三建设有限公司晋江市分公司、孙少庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。中宇厨卫股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤回对被告福建省南安市第三建设有限公司晋江市分公司起诉的申请。 本院认为，原告以与本案其他被告达成和解为由而自愿撤回对福建省南安市第三建设有限公司晋江市分公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许中宇厨卫股份有限公司撤回对福建省南安市第三建设有限公司晋江市分公司的起诉。 审判员  许文桂 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赖燕玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3038号之一申请执行人：冯石，女，1996年1月6日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人：沈艳，女，1971年9月15日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宿迁浙富置业有限公司，统一社会信用代码91321302588416305H，住所地宿迁市。法定代表人：孙峰。关于冯石、沈艳与宿迁浙富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日做出的（2019）苏1302民初8885号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、冯石、沈艳与宿迁浙富置业有限公司就买卖宿迁世贸广场第11幢3层3-175号房屋签订的《商品房买卖合同》（合同编号201804160017）于2019年11月14日解除；二、宿迁浙富置业有限公司于2020年2月14日前退还冯石、沈艳房屋购房款296000元并支付冯石、沈艳违约金（以296000元为基数，按照日万分之一点五从2018年4月16日起计算至实际支付之日止）；三、冯石、沈艳在收到宿迁浙富置业有限公司上述款项3日内配合办理解除涉案房屋的网签手续；四、案件受理费减半收取3040元，由宿迁浙富置业有限公司承担。由于宿迁浙富置业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，冯石、沈艳向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行，立案执行标的为335270.40元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁浙富置业有限公司开发的宿迁世贸广场第11幢3层3-175号不动产，期限为三年；二、被执行人宿迁浙富置业有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人宿迁浙富置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 朱 洋二〇二〇年九月七日书记员 周凡奇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1904号 谢日兰、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人谢日兰与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1904号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初3668号 原告：王志成，男，汉族，1975年12月16日出生，住临洮县洮阳镇李范家村王三社。 被告：张亚雄，男，汉族，1978年4月1日出生，住定西市安定区解放路**。 原告王志成诉被告张亚雄租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。 王志成向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告垫付的土地租金、锄草费、肥料、水费共计468600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王志成与被告张亚雄合伙在临洮县洮阳镇李范家村种植树苗。双方约定由原告负责租赁土地、与群众协调等，被告负责出资，种植的苗木由双方共同管理。2016年9月8日经原、被告协商，将双方的债务及苗木进行了分配，被告占有其中的58.26亩苗木。分配后至今，被告拒不支付农户土地租金、锄草费、水费、肥料费等，均由王志成垫付。王志成要求张亚雄返还，张亚雄也拒不返还。 本院经审查认为，张亚雄与王志成合伙种植树苗过程中未入股，但以王志成注册成立的合作社中农户的名义向甘肃银行申请扶持种植和养殖合作社的项目贷款300万元，张亚雄将所有贷款使用，故本案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回王志成的起诉。 王志成预交的案件受理费4165元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李亚春 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宁 莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69508号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：邓传利，男，1964年9月16日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟建宁东路延长线瑞和新城瑞福苑****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓传利信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初1831号 原告：雷贤明，男，1987年3月21日出生，畲族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：徐治昌。 被告：颜琴珍，女，1975年10月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：常江，福建潭正律师事务所律师。 原告雷贤明与被告颜琴珍民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告雷贤明于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雷贤明以重新收集证据为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雷贤明撤诉。 案件受理费6124元，减半收取计3062元，由雷贤明负担。 审判员  曾冬明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7140号原告：沈阳五爱深港房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区北翰林路**。法定代表人：杨立宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂芸，辽宁京阙律师事务所律师。被告：刁丽娜，女，1974年12月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司与被告刁丽娜租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司的委托诉讼代理人桂芸到庭参加诉讼。被告刁丽娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向给付2014年8月23日至2015年5月20日的租金17480元、物业费13595元及违约金10358元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年8月23日，原被告签订《档口租赁及物业管理合同》，约定：被告租用原告位于“美博广场”二层2A005档口商铺，用于经营日用百货，店铺面积为21.58平方米，租赁期限从2011年8月23日至2014年8月22日，租金为90元/平方米/月，物业费为70元/平方米/月；并在合同中约定了违约条款。租赁期满后，被告继续经营此档口，但被告自2014年8月23日起，未再依约向原告支付过任何费用。至2015年5月20日，被告拖欠原告租金17480元、物业费13595元；考虑双方长期合作关系，原告同意按照3个月的租金收取违约金10358元；以上共计41443元。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刁丽娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《档口租赁及物业管理合同》、《业户管理公约》、催收公告、解约函、债权转让书等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2011年8月14日，原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司作为甲方（出租方）与被告刁丽娜作为乙方（承租方）、案外人沈阳五爱深港物业服务有限公司作为丙方签订《档口租赁及物业管理合同》一份，约定：原告将坐落于“美博时尚品牌广场”二层A区005号档口商铺（套内面积为21.58平方米）出租给被告使用，期限从2011年8月23日至2014年8月22日，基础租金为90元/月/平方米，物业管理费为70元/月/平方米；档口租金及物业管理费实行年缴费制，提前一季度缴纳下一年度的费用。合同签订后，原告将档口交付被告使用。2015年5月20日，案外人沈阳五爱深港物业服务有限公司向原告出具“债权转让书”，将向被告主张物业费13595元（至2015年5月20日）的债权全部转让给原告。2015年5月20日，辽宁金阳律师事务所受原告委托向被告发出“解约函”，通知被告于本函发出之日起3日内，向原告付清欠缴的费用，如到期未予交纳，将依法解除合同，并采取必要的法律措施依法收回商铺、追索欠款及违约金。现原被告就收取相关租金、物业费、违约金产生纠纷，原告起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告签订的《档口租赁及物业管理合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方均具有约束力。虽然原告于2015年5月20日向被告发出“解约函”，但合同约定的租赁期限终止于2014年8月22日，而原告并未提供充分证据证明此后被告仍使用了上述档口，故原告主张被告支付2014年8月22日之后的租金、物业费及违约金缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费834元、公告费260元，由原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王 斐人民陪审员  朱 虹二〇二〇年九月一日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初561号原告：林根优，女，1958年2月7日出生，汉族，住广东省始兴县*************。身份证号码：440************929。委托诉讼代理人：夏祥明，广东王芬律师事务所律师。被告：陈象强，男，1974年12月1日出生，汉族，住广东省始兴县*************。身份证号码：440************519。被告：大家财产保险有限责任公司广东分公司。住所：广州市天河区***********自编8室。负责人：陈军，职务：总经理。委托诉讼代理人：周家福，系该公司职员。委托诉讼代理人：庞雄伟，系该公司职员。原告林根优与被告陈象强、大家财产保险有限责任公司广东分公司（下称“大家财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林根优及其委托诉讼代理人夏祥明、被告陈象强、大家财保的委托诉讼代理人庞雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉求项目、金额、被告答辩意见。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费27162.41元。两被告无异议。2、护理费2550元。两被告无异议。3、住院伙食补助费1700元。两被告无异议。4、营养费2000元。陈象强无异议；大家财保有异议，认为过高。5、交通费600元。大家财保无异议，陈象强有异议，不同意赔付。6、误工费9140.22元。两被告均有异议，认为不存在误工损失。7、财产损失350元。两被告无异议。理赔情况两被告至今均未理赔。其他案情介绍：1、2020年1月24日，陈象强驾驶粤L*****小型轿车从始兴县建滔厂往五里山行驶，当行驶至太平镇丹凤山十字路口时，超越前方同方向由林根优驾驶的粤F*****号普通二轮摩托车后突然右拐，致使林根优避让不及发生碰撞，造成林根优受伤，粤F*****号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。始兴县公安局交通警察大队于2020年4月7日对该次交通事故作出了事故责任认定，认定陈象强承担本次事故的全部责任，林根优无责任。2、事故发生后，林根优被送往始兴县中医院住院治疗，共计住院17天。出院后，林根优遵照医嘱进行了门诊复查。3、陈象强驾驶的事故车辆粤L*****小型轿车在大家财保投保了机动车交强险。本次事故发生在保险期间内。裁决结果本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故造成原告受伤及车辆损坏，始兴县公安局交通警察大队已对本次交通事故作出了责任认定，陈象强承担全部的事故责任，各方对该事故认定不持异议，本院予以采纳。根据该责任认定，陈象强应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。对于原、被告双方无异议的赔付项目、金额，本院予以确认。对于原告诉请的交通费，原告住院17天，门诊复查3次，其主张交通费600元（30元/天×20天），合理，本院予以支持。营养费，原告住院17天，按20元/天计算得340元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。对于原告主张的误工费，原告已年满61周岁，其并未提供任何证据证实其尚有工作收入，故其主张误工损失，本院不予支持。综上，本院予以支持的全部合理损失共计32702.41元（医疗费27162.41元+护理费2550元+住院伙食补助费1700元+营养费340元+交通费600元+财产损失350元），原告的上述合理损失先由大家财保在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3150元（护理费2550元+交通费600元）；在财产损失赔偿限额内赔偿原告350元，剩余损失19202.41元（32702.41元-10000元-3150元-350元）由陈象强承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司广东分公司应于本判决生效之日起七日内在投保的机动车交强险责任限额内赔偿原告林根优交通事故损失13500元。二、被告陈象强应于本判决生效之日起七日内赔偿原告林根优交通事故损失19202.41元。三、驳回原告林根优的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取计444元，由原告负担112元，由被告陈象强负担194元，由被告大家财产保险有限公司广东分公司负担138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  徐友云二〇二〇年九月十五日书记员  邓 雪
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执540号之二申请执行人胡宏伟，男，汉族，1969年2月11日生，住商城县。被执行人余绪亮，男，汉族，1968年7月8日生，住商城县。申请执行人胡宏伟申请执行余绪亮民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1638号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告余绪亮偿还胡宏伟借款100000元及利息。因被告余绪亮未自觉按上述生效法律文书确定的义务履行还款义务，胡宏伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人余绪亮送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行100000元及利息的给付义务。经本院执行人员传唤，余绪亮未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人余绪亮在银行仅有零星存款已依法告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人余绪亮无财产信息。3、经实地调查被执行人余绪亮在商城县时代商贸城二期8号楼204室有房产一套，现该房产已查封。因被执行人余绪亮一直未到庭，无法腾空评估、拍卖。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、2020年7月31日本院决定将被执行人余绪亮纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人余绪亮违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年9月1日依法决定对余绪亮拘留十五日并处罚款3000元（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初1638号民事调解案的本次执行程序。被执行人余绪亮负有继续向申请执行人胡宏伟履行100000元及利息偿还义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月八日书记员  詹 磊
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执703号申请执行人王建国、被执行人曲春燕：本院在执行申请执行人王建国与被执行人曲春燕买卖合同纠纷一案，现因被执行人曲春燕已履行完毕，该案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月七日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11743号原告：陈明泉，男，1963年6月20日生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：王学彬，上海金南强律师事务所律师。被告：顾建飞，男，1969年11月18日生，汉族，住上海市黄浦区。原告陈明泉与被告顾建飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序审理。2020年8月27日，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈明泉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明泉负担(已付)。审 判 员 姚洪涛二〇二〇年九月一日法官助理 卢李霞书 记 员 卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初7469号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：舒文雷，男，1979年5月2日生，汉族，住南京市浦口区。原告江苏银行股份有限公司与被告舒文雷信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告舒文雷经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠信用卡本金22823.84元及利息、违约金（截至2020年4月23日的利息为710.22元，违约金为1825.49元；自2020年4月24日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付原告律师费500元。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，但未按约定还款，原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。被告舒文雷未应诉、答辩。经审理查明：2014年7月被告向原告申领聚宝信用卡。《江苏银行聚宝信用卡章程》约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；持卡人支付现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对于申领人、持卡人非现金交易，原告给予申领人、持卡人最长不超过56天的免息还款期；申领人、持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息;申领人、持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；申领人、持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》规定，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，原告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元人民币。2016年11月30日，原告在其官方网站发出《关于更新的公告》，载明原告对《江苏银行信用卡章程》进行了修订，新的章程自2017年1月1日起正式实施。该章程中取消“滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准同原滞纳金收费标准。信用卡使用过程中，被告出现逾期还款行为，截至2020年4月23日，被告共欠本金22823.84元、利息710.22元。本院认为：原、被告双方约定按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的规定履行各自义务，上述约定合法有效，双方均应恪守履约。因被告未按约履行义务，构成违约，应依约支付所欠本金、利息，但应以年利率24%为限。关于违约金，原告于2017年1月1日起向被告收取违约金，并未与被告就此达成合意，于法无据，本院不予支持。关于律师费500元，系原告因实现债权产生的费用，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告舒文雷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金22823.84元、利息（截至2020年4月23日的利息为710.22元；自2020年4月24日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）；二、被告舒文雷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司律师费500元。三、驳回原告江苏银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取223.00元，原告江苏银行股份有限公司负担16元，被告舒文雷承担207元。本判决为终审判决。审 判 员  崔 颢二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6359号原告：朱国朝，男，1995年3月10日出生，汉族，户籍地湖北省恩施市，现住恩施市，被告：伍盼，男，1997年1月24日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告朱国朝与被告伍盼民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告朱国朝于2020年9月29日向本院提出撤回对被告伍盼的起诉。本院认为，原告朱国朝申请撤回对被告伍盼的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告朱国朝撤回对被告伍盼的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告朱国朝负担。审判员  李洁二〇二〇年九月二十九日书记员  黄丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4294号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：李晓智，男，汉族，1978年9月1日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人李晓智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2521号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付借款本金人民币214173.47元及利息、罚息、复利（待算）、案件受理费人民币5940元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人李晓智名下有车辆登记信息（车牌号：粤Ｃ×××××），本院对该车辆予以轮候查封（2022年9月10查封期限届满）。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李晓智负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑秀玲
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2604号之三原告：王祝波，男，1977年8月15日出生，汉族，户籍所在地栖霞市，现住栖霞市。被告：罗春兵，男，1961年6月9日出生，汉族，现住栖霞市翠屏区。本院在审理原告王祝波与被告罗春兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。因原、被告双方已达成和解，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告王祝波有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王祝波撤回对被告罗春兵的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王祝波负担。审判员  马淑军二〇二〇年九月一日书记员  李佳钰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初9728号原告：肖毅，男，1982年5月30日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：汤建波，男，1983年8月30日出生，汉族，住湖南省南县，原告肖毅与被告汤建波民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告肖毅到庭参加诉讼。被告汤建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实据原告庭审中陈述，其与被告原是同一单位的同事关系。2018年10月30日，被告以其妻子出车祸为由，向原告借款200元急用；2018年11月1日又以其妻子复诊为由，向原告借款500元；2019年1月23日，被告再以其妻子做手术为由，向原告借款2300元。上述借款合计3000元。上述借款原告均是以微信转账方式支付给被告。但后来被告被原单位辞退，就再也见不到被告了。原告曾经电话向被告催讨过上述借款，但被告人表示其暂时无法还款，再后来，原告就再也联系不上被告了。为此，现原告起诉请求判令被告立即偿还原告欠款3000元承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告汤建波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。被告汤建波没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权。虽然被告汤建波没有到庭，但本院仍会通过审核原告证据的证明力，结合实际欠款金额、交付方式等情况，对本案的借贷关系的真实性进行综合判断。庭审中，原告提供了原、被告双方的微信转账及聊天记录，上述证据显示原告通过微信分三次转账给被告，合计金额为3000元。因此，本院确认原告起诉被告的借款本金为3000元。现原告请求被告立即偿还欠款符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起五日内，被告汤建波向原告肖毅一次性支付欠款本金人民币3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汤建波负担（此费原告已预交，本院不再退回，被告履行本判决时将应承担部分迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴秋宏二〇二〇年九月十一日书记员  梁凤培
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执885号 申请执行人：娜地拉·居马力，女，哈萨克族，1988年5月30日出生，现住新疆精河县，电话：157XX****XX被执行人：哈吉木拉提·铁留汗，男，哈萨克族，1985年3月12日出生，现住新疆精河县，电话：185XX****XX本院在执行申请执行人娜地拉·居马力与被执行人哈吉木拉提·铁留汗借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）新2722民初163号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费51元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人哈吉木拉提·铁留汗存款10037元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 九 月 五 日书  记  员   依克  拉木
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初16572号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：张爱锋，女，1986年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告张爱锋因信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告张爱锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4925.41元、逾期还款违约金177.1元及利息（利息暂计至2019年11月17日为507.17元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张爱锋向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对张爱锋拖欠信用卡（卡号：**************，于2013年3月11日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年11月17日）除违约金外，其余与农行顺德分行诉请的金额一致。另查，农行顺德分行主张张爱锋拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“违约金”714.03元。张爱锋在上述期间多次还款。本院认为，张爱锋拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，张爱锋应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但农行顺德分行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院也不予支持。因张爱锋已清还了部分“违约金”（经核算金额为536.93元），该536.93元应冲抵张爱锋所欠的透支款，故本院确认至2019年11月17日，张爱锋尚欠农行顺德分行透支款本金4895.65元，不拖欠其他费用，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告张爱锋应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金4895.65元、利息（利息自2019年11月18日起按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担3元，由被告张爱锋负担22元（被告张爱锋应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年九月十四日书记员  梁意琼
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4336号 罪犯陈**芝，女，1984年4月16日出生,四川省沐川县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省沐川县人民法院于2018年11月21日作出（2018）川1129刑初65号刑事判决，以被告人陈**芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2018年5月15日起至2020年11月14日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈**芝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯陈**芝被判处罚金人民币3000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈**芝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈**芝减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4747号原告：夏义斌，男，1975年11月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘小平、夏庆露，江苏烨铭律师事务所律师。被告：李关勇，男，1967年12月25日生，汉族，住湖北省随州市。原告夏义斌与被告李关勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人夏庆露到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款150000元、利息（以150000元为本金，自2018年4月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月22日，被告因资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙，支付被告150000元，被告出具借条一张。原告多次向被告催要借款，被告曾于2016年9月26日以短信方式出具借条，但仍未还款。合法的借贷关系受法律保护，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李关勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月22日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告150000元，2015年3月22日前还清。2014年3月22日，原告分三次向被告转账合计120000元。被告曾编辑短信一则：借条今借到夏义斌现金壹拾伍万元证，借款人李关勇，2016年9月26日。现原告因向被告催要欠款未果而涉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。虽然借条载明借款金额为150000元，其中120000元有银行转账记录予以证实，另30000元原告仅陈述现金交付，并未提供证据证明该30000元实际交付被告，根据原告提供的120000元转账记录及借条，故本案借款本金认定为120000元。原告主张的逾期利息，原告主张从起诉之日起计算至实际给付之日，本院予以支持。关于逾期利息标准，应当自2018年4月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李关勇于本判决生效之日起十日给付原告夏义斌借款本金人民币120000元、逾期利息（以120000元为本金，自2018年4月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回夏义斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3300元，由原告夏义斌负担660元，被告李关勇负担2640元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  张 超人民陪审员  高建明人民陪审员  陆琴桂二〇二〇年九月十六日书 记 员  吴沁泽
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执4879号 庄加柏依据已经发生法律效力的(2018)苏1322民初13785号民事判决书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院已于2020年9月23日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执163号之三申请执行人：饶辉俊，男，1968年4月8日出生，汉族,住广东省佛山市南海区。被执行人：林俊波，男，1963年11月15日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人饶辉俊与林俊波民间借贷纠纷（2019）赣0981民初610号民事调解书一案中。因被执行人林俊波未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨、（或扣留、提取）被执行人林俊波在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币100000元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年九月十五日书记员  钟志强
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4199号申请执行人魏超，男，1990年09月23出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人柴守敏，男，1976年12月08出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人魏超与被执行人柴守敏民间借贷纠纷一案中，本案于2020年9月21日立案执行。驻马店市驿城区法院（2019）豫1702民初9201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人柴守敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柴守敏的银行存款330000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年九月二十八日书记员  郑振宇
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初6314号原告：陈原师，男，汉族，1962年6月29日出生，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码442************059。委托诉讼代理人：方诚智，广东崇越律师事务所律师。被告：陈凯东，男，汉族，1986年12月9日出生，户籍地广东省紫金县****************，公民身份号码441************911。被告：太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市惠城区*******************、ABC栋一层14-15层。负责人:陈耀炳。原告陈原师与被告陈凯东、太平财产保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告陈原师经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交案件受理费的申请及材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈原师撤回起诉处理。审 判 员 王雪良二〇二〇年九月八日法官助理 吴镇泽书 记 员 杨舒婷
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4071号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地：上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该行员工，特别授权。被告：娄卫，男，1989年3月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告娄卫信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告娄卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币67,028.41元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年5月31日，此后利息、滯纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；二、本案的诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2013年4月14日，被告向原告（乙方）申领中国银行信用卡，并同意《中国银行股份有限公司金信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国银行股份有限公司信用卡；信用卡卡号：62×××01；三、截至2020年5月31日，信用卡欠费情况：1、本金：48,884.22元；2、利息：4,168.94元；3、违约金：13,975.25元；另查明，被告娄卫于2020年8月19日归还了本金50元。【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用）。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》仅约定了滞纳金，并未约定逾期还款违约金，且根据中国人民银行发布的《信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，故对2017年1月1日之后的滞纳金13,975.25元（名为逾期还款违约金），因原、被告双方并未有约定，本院不予支持；【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄卫于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金48,834.22元及利息（截至2020年5月31日，利息为4,168.94元,实际利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准，已扣除2020年8月19日归还的本金50元。）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,476元，减半收取计738元，由被告娄卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年九月二十三日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1688号 原告：焦某某，女，汉族，生于1988年5月3日，小学文化，农民，住临夏县。 被告：王某某，男，汉族，生于1993年3月1日，小学文化，农民，住临夏县。 原告焦某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告焦某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按焦某某撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由焦某某负担。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  周国伟书记员王正芳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执恢286号申请人：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：李文龙，系该公司董事长。被执行人：蒋沛耀，男，1977年2月9日出生，汉族，住重庆市江津区。关于申请人重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被执行人蒋沛耀借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2017）渝0116民初8970号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行请求：要求被执行人返还借款本金27.70万元及利息等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院查询、冻结被执行人多个银行账户，均只有零星存款；依法拍卖被执行人名下位于江津区房屋，于2020年8月24日以278,900元最高价成交，该案款应扣除申请人垫付的评估费4700元，拍卖辅助费2231.20元，买受人邓健鹏垫付的税费4994.77元，剩余266,974.03元，扣除本案执行费3904.61元，因本案申请人系该拍卖房产的抵押权人，拍卖所剩案款不足以清偿全部抵押债务，因此剩余款项263,069.42元全部支付给抵押权人即本案申请人；无车辆。除上述财产之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年9月14日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人蒋沛耀已偿还申请人债务263,069.42元，剩余部分尚未兑现。本院认为，被执行人蒋沛耀暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执恢286号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  王化雨审判员  曾宪伟二〇二〇年九月十四日书记员  邓 允
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4273号 罪犯陈正芬，女，1983年9月10日出生,重庆市忠县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2016年11月2日作出(2016)川0124刑初第516号刑事判决，以被告人陈正芬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金40000元。刑期自2015年12月23日起至2020年12月22日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈正芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯陈正芬判处罚金40000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈正芬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈正芬减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执恢130号申请执行人：杨兴宏，男，1978年2月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：康建民，男，1975年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：蒋菊红，女，1977年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2017）宁0521民初690号民事判决书，在执行申请执行人杨兴宏与被执行人康建民、蒋菊红民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人支付申请执行人借款本金20万元、利息75353元，承担案件受理费2632.5元、保全费1820元、执行费4097元，执行标的共计283902.5元。本案在执行过程中，被执行人履行到位124782元。本院依法查封被执行人蒋菊红名下车号为宁AZQ8**号车辆的户籍（未找到车辆）。经向金融机构、保险、证券、工商、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月二十七日书记员  李 姣
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1942号原告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街**，统一社会信用代码：91230200746969133Ｄ。负责人：李志勇职务：总经理委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。被告：姜永军，男，1964年6月9日出生，汉族，国土资源局工作人员，住黑龙江省讷河市.原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司诉被告姜永军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告立即归还原告代偿款30,448.63元；2、要求被告向原告支付上述款项至2019年2月13日起至全部款项还清之日止的违约金，按每日千分之一计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年3月4日，被告向原告申请《个人信用贷款保证保险投单》,2017年3月16日，原告向被告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人为中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行，合同约定，若因被告贷款违约，原告按照保险合同理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金以及催收产生的其他费用。同时保险合同约定保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部货款本息之日止”，保险费按月交付，每月为902.07元。保险人(原告)赔偿后，投保人(被告)需向保险人(原告)归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按日千分之一的标准计算违约金。基于《个人信用贷款保证保险保险单》，2017年3月21日，被告与中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行(以下简称农行市区支行)签订了《个人担保借款合同》，贷款金额6万元，借款日期:2017年3月21日，到期日期:2020年3月20日。2018年11月21日开始，被告未正常偿还贷款本息、保费。2019年2月9日，被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，依据保险条款的约定，原告对被告拖欠农行市区支行的贷款本息30448.63元进行理赔，其中本金29822.36元、利息467.86元、罚息158.41元。2019年2月17日，农行市区支行向原告出具代偿债务确认书及代偿债务通知书，确认收到理赔款30448.63元，根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，被告未向原告赔偿全部款项构成违约，原告为维护自身权益，诉至法院。本院认为：本案中原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司不能提供被告姜永军的具体住所及联系方式，致使本院无法送达相关法律文书，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的起诉。案件受理费减半收取计280.61元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  孙秀芳二〇二〇年九月十日书记员  陈佳楠
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初482号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人税心，男，1988年10月31日出生，住重庆市北碚区。因吸毒，于2020年6月16日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月2日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年7月9日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕Z460号起诉书指控被告人税心犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年6月3日晚，被告人税心伙同周文娟(另案处理)容留吸毒人员万某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2020年6月11日晚、6月12日晚，被告人税心伙同周文娟两次在上述房屋内容留吸毒人员万某、唐某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年6月15日，被告人税心被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了公安机关已经掌握的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人税心提供场所，两年内三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人税心认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人税心到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处税心拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。被告人税心对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人税心犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人税心犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵振国二〇二〇年九月二十二日书记员  冯 淇
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执476号张丽欣/黑龙江省哈尔滨市通河县三站镇建兴村民委员会：本院执行的张丽欣申请执行黑龙江省哈尔滨市通河县三站镇建兴村民委员会民间借贷纠纷一案，执行标的14646.75元。在执行过程中，被执行人黑龙江省哈尔滨市通河县三站镇建兴村民委员会自动履行了14646.75元，余款申请人自愿放弃，现该案已全部执行完毕,案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十八日（院印）
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执6777号 申凌、珠海市宇腾自动化设备制造有限公司： 关于申请执行人申凌与被执行人珠海市宇腾自动化设备制造有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人珠海市宇腾自动化设备制造有限公司已自动履行完毕珠劳人仲案字（2020）456号仲裁裁决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3053号上诉人（原审被告）：江门市****建材有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区*********铺号203、204。统一社会信用代码：91440703MA513B3N0H。法定代表人：李某1。被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区山庄五金化建营业部。住所地：广东省江门市环市*****。统一社会信用代码：914***********418F。投资人：黎建林。上诉人江门市****建材有限公司（以下简称美美公司）因与被上诉人江门市蓬江区山庄五金化建营业部（以下简称五金营业部）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初10228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。美美公司上诉请求：1.撤销（2019）粤0703民初10228号民事判决；2.改判驳回五金营业部的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由五金营业部承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，美美公司与五金营业部之间不存在任何买卖合同，美美公司无需向其支付价款。首先，美美公司及个人从来没有与五金营业部之间有联系与沟通，也没有授权任何人与五金营业部之间进行业务往来。其次，五金营业部提到的业务员熊欢欢并不是美美公司的员工，其也从未得到过美美公司的授权进行相关的贸易行为，熊欢欢属于盗用美美公司名义向五金营业部进行采购建材。对于熊欢欢盗用美美公司的行为，美美公司已于2019年7月2日向江门市公安局蓬江分局报案，且该案已被受理，法院可以向公安局依法调取。另外，根据广东省江门市蓬江区人民法院民事裁定书（2019）粤0703民初7435号也可以证明美美公司针对熊欢欢盗用假冒美美公司的行为已经立案。该裁定也能够证明熊欢欢与五金营业部时间的采购行为与美美公司之间并无关系。故恳请二审法院撤销原判，予以发回重审或者改判。五金营业部辩称，根据协议显示，熊欢欢是美美公司的合伙人，至于美美公司内部之间的约定，五金营业部不清楚。五金营业部向一审法院起诉请求：1.美美公司向五金营业部支付货款7737元；2.案件诉讼费用由美美公司承担；3.美美公司向五金营业部支付每月2%的利息。一审法院判决：江门市****建材有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内向江门市蓬江区山庄五金化建营业部支付货款7737元及利息(以货款7737元为本金，自2019年5月12日起计算至实际还款之日止，按照月利率2%计算)。江门市****建材有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元减半收取25元，由江门市****建材有限公司负担。二审期间，美美公司提供转让协议书（复印件）一份及（2019）粤0703民初7435号民事裁定书（复印件）一份。五金营业部提供租赁铺位的协议书及股权协议书各一份。针对上述证据，本院依法组织各方当事人进行了质证。本院经审查认为，美美公司向本院提供的转让协议书为复印件，并没有提供原件核对，对于该证据的真实性无法确认；美美公司向本院提供的（2019）粤0703民初7435号民事裁定书（复印件）与本案事实没有关联性，不予采纳。五金营业部二审提交的租赁铺位的协议书及股权协议书客观反映江门市****建材有限公司法定代表人（投资人、控股人）李某1与熊欢欢在李某1租赁的江门市*****************合伙经营美美家居高端设计装饰馆（未办理工商登记，下称美美装饰）的事实，李某1在二审法庭上也当庭确认这一事实，本院对该二份证据真实性、关联性、合法性予以确认。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对美美公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：美美公司是否需要支付五金营业部货款及利息。五金营业部诉请江门市****建材有限公司偿付货款7737元，向一审法院提供了送货日期为2019年4月10日、4月12日的送货单各一份，送货单显示收货单位均为美美装饰，送货地址均为江门市蓬江区**********、签收人均为熊欢欢（实际签收均为陈悦）其中4月12日的送货单上盖“江门市****建材有限公司”印章，结合二审法庭调查期间五金营业部的当庭陈述及提交的股权协议书，可以印证李某1与熊欢欢合伙经营的美美装饰是以“江门市****建材有限公司”的名义且使用江门市****建材有限公司的印章从事经营活动的事实，江门市****建材有限公司与五金营业部之间已然形成了涉案买卖合同关系。一审法院认定江门市****建材有限公司拖欠江门市蓬江区山庄五金化建营业部货款7737元事实清楚、证据充分，判令江门市****建材有限公司向江门市蓬江区山庄五金化建营业部支付货款及利息事实和法律依据充分，并无不当，本院予以维持。综上所述，美美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由江门市****建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 肖文文二〇二〇年九月三日法官助理 刘 俊书 记 员 陈顺芳赵金兰