江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初913号原告：寻乌县东江源投资发展有限责任公司，住所地寻乌县长宁镇人才公寓******，法定代表人：刘加良。委托诉讼代理人：朱琦，男，寻乌县东江源投资发展有限责任公司职工。委托诉讼代理人：潘其伟，男，江西神光律师事务所律师。被告：寻乌县盛世花木有限公司，，住所地寻乌县长宁镇岳家庄大道**法定代表人：钟士华。被告：钟士华，男，1959年11月26日出生，汉族，居民，住寻乌县长宁镇岳家庄大道**。被告：张梅招，女，1960年4月20日出生，汉族，居民，住，住寻乌县长宁镇岳家庄大道**/div>委托诉讼代理人：钟士华，男，1959年11月26日出生，汉族，居民，住寻乌，住寻乌县长宁镇岳家庄大道**张梅招丈夫。原告寻乌县东江源投资发展有限责任公司（以下简称“东江源公司”）诉被告寻乌县盛世花木有限公司（以下简称“盛世花木公司”）、钟士华、张梅招借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东江源公司委托诉讼代理人潘其伟到庭参加诉讼，被告钟士华，同时是被告盛世花木公司法定代表人、被告张梅招委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东江源公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告盛世花木公司立即归还原告借款本金人民币3574836.02元及利息（以3574836.02元为本金，自2020年2月1日起按年利率12%计算至还清借款时止的利息）、违约金10000元。2、请求判决被告盛世花木公司支付原告利息542517.39元（2020年1月31日前的利息）。3、请求依法判决被告钟士华、张梅招对上述借款本金、利息、违约金承担连带还款责任。4、本案诉讼费、执行费请求判由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，被告盛世花木公司以银行转贷为由向原告借款人民币500万元。借款合同约定：被告盛世花木公司向原告借款500万元，期限6个月，年利率12%计息，到期一次性归还本息，违约应支付违约金1万元等。同时被告钟士华、张梅招以书面担保函对被告盛世花木公司借款本息等以个人全部财产提供连带责任担保。双方办理借款手续后，原告于当日将500万元借款汇入被告钟士华账户。借款到期后，被告盛世花木公司失约未按期归还原告借款本息，原告多次催告被告盛世花木公司及担保人被告钟士华和张梅招。至2020年1月31日止，三被告尚欠原告借款本金3574836.02元及利息542517.39元。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。盛世花木公司、钟士华、张梅招辩称：对尚欠原告东江源公司本金及利息金额无异议。原告东江源公司围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告东江源公司营业执照、法人代表证明书、授权委托书、受托人证明、法人代表及受托身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告盛世花木公司营业执照、被告钟士华、张梅招身份证复印件各一份，拟证明三被告诉讼主体资格；3、东江源投资公司周转金使用协议书、借据、进账单各一份，拟证明被告盛世花木公司借原告人民币500万元的事实；4、担保函一份，拟证明被告钟士华、张梅招对本案借款本息承担连带偿还责任的事实；5、被告盛世花木公司企业查询，拟证明被告钟士华在该公司的持股比例为90%；6、借贷还款统计表，拟证明被告盛世花木公司归还及尚欠本息情况。三被告未向本院提交证据。经本院组织质证，三被告对原告提交的以上证据均无异议，经审查，原告提交的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，乙方盛世花木公司以农村商业银行转贷为由，向甲方东江源公司借款500万元，双方签订《东江源投资公司周转金使用协议书》，该协议书约定：借款金额500万元，借款期限自2017年9月4日至2018年3月3日止，共180天；利率12%；乙方在贷款或其他资金到位之日，将借用的项目周转金及利息一次性足额归还甲方；乙方不按本协议约定存放和使用项目周转金的，甲方有权责令乙方立即归还，并承担违约金1万元，解除合同；乙方不按规定时限足额归还项目周转金时，甲方有权依法商请其开户银行方代为扣款清偿，未履行借款期限的，按借款本金每逾期一日加收2%的滞纳金。同时，钟士华、张梅招以信用担保函形式同意对盛世花木借款本息以个人全部财产承担连带责任担保。同日，东江源公司通过银行转账方式向盛世花木公司指定的账号转入借款500万元。盛世花木公司于2017年9月14日归还借款本金983333.33元、2017年10月11日归还本金13850元、2017年11月8日归还本金12640.38元、2017年12月14日归还本金2117.88元、2017年12月29日归还本金380059.71元、2018年1月12日归还本金33162.67元，合计归还本金1425163.97元。后东江源公司催取剩余欠款，盛世花木公司未再归还过本息。截止2020年1月31日止，盛世花木公司尚欠东江源公司借款本金3574836.03元。本院认为，原告东江源公司与被告盛世花木公司签订的借款合同、借据系双方真实意思表示，合法有效，东江源公司与盛世花木公司之间的借贷成立并生效。被告盛世花木公司未按合同约定清偿借款本息，违背了诚实信用原则，现原告要求被告盛世花木公司归还尚欠借款本金3574836.03元有合同和法律依据，本院予以支持。根据原告提交的还款统计表，被告盛世花木公司支付利息至2019年3月8日，尚欠150477.04元利息未清偿，之后未再支付过利息。结合双方签订的《协议书》、盛世花木公司每月支付利息的情况及庭审调查事实，本院认定原、被告在协议书中约定的“利率12%”为年利率12%，被告未在约定的借款期限内清偿借款本息，原告请求被告支付逾期利息按照借期内利率12%计算，有事实和法律依据，经本院核算，截止2020年1月31日盛世花木公司尚欠利息542517.39元；自2020年2月1日起的利息，以欠款本金3574836.03元为基数，按年利率12%计算至借款本金偿清日止，对原告关于利息的诉求本院予以支持。对原告请求被告支付违约金10000元的诉讼请求，根据《协议书》约定“乙方（盛世花木公司）不按本协议约定存放和使用项目周转金的，甲方（东江源公司）有权责令乙方立即归还，并承担违约金1万元，解除合同”。虽盛世花木公司未在借款期限内还清全部欠款本息，构成违约，但原告未能举证盛世花木公司有未按约定存放和使用借款的行为，应承担举证不能的后果，对原告该项诉求本院不予支持。担保问题，被告钟士华、张梅招与原告东江源公司签订了《担保函》，东江源公司与钟士华、张梅招之间的保证合同关系成立并生效。《担保函》约定了保证方式为连带保证，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案中债务履行期为2017年9月4日至2018年3月3日，则保证期间为2018年3月4日至2018年9月4日，此期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，因原告于2020年6月9日起诉至本院，且未有证据证明其在保证期间内向被告钟士华、张梅招主张权利，现原告要求被告钟士华、张梅招对涉案借款本息承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告寻乌县盛世花木有限公司应于本判决生效后三十日内偿还原告寻乌县东江源投资发展有限责任公司借款本金3574836.02元并支付利息（利息计算方式：截止2020年1月31日结欠利息542517.39元；自2020年2月1日起的利息，以借款本金3574836.02元为基数，按年利率12%计算至本金偿清日止）。二、驳回原告寻乌县东江源投资发展有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39819元，由被告寻乌县盛世花木有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖建春人民陪审员  钟炳文人民陪审员  李燕玉二〇二〇年九月二十一日法官助理刘茜蘋书记员洪庆斌附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。