wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初4234号   原告蒋某，甘肃省陇文县人，住甘肃省文县。   委托代理人米某，甘肃陇一律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。   被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司；   负责人：石某；   统一社会信用代码；916212026815267608；   住所地：甘肃省陇南市武都区城关镇下教场市银监局对面。   委托代理人：刘某、韩某，公司职工。   原告蒋某诉甘肃大家矿业有限公司武都分公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋某委托代理人米某，被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司委托代理人刘某、韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告蒋某诉称：1、依法判令被告向原告支付运输费48608元；2、依法判令被告以欠款48608为基数按照月利率2%向原告承担自2019年9月20日起至欠款还清期间的资金占用利息；3、依法判令本案诉讼费、律师费等因诉讼产生的费用全部由被告承担。事实与理由：2018年12月底，原、被告约定由原告以自有车辆向其运输砂石料，运输费的支付方式为结算后依据原告所运输砂石料吨位结算后一次性付清。协议达成后，原告以车牌号：×××的车辆向被告运输砂石料，运输期限：从2018年12月起至2019年10月止。2019年9月20日，原告结算后，被告向原告出具欠条一张，内容为：“本公司甘肃大家矿业有限公司武都分公司于2018年12月起至2019年8月雇用车号×××运输产品，今欠车主蒋某运输费（小写：33398.5)我公司按运输协议尽快支付该笔欠款，欠款人：甘肃大家矿业有限公司武都分公司，法定代表人：石某，2019年9月20日”欠条出具后，被告向原告当场支付运输费16699.25元，后被告向原告出具欠条五张，被告承诺剩余运输费于2020年元月20日前付清上述费用，欠条出具后，被告以各种理由进行推诿，拒不支付上述欠款。综上所述，被告现拒绝向原告支付运输费的行为，损害了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益，依据事实及《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判处。被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司辩称欠款是事实，我公司账户里已经冻结了50万元，现在这50万元就给起诉我公司的所有原告按照比例偿还。   原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：一、原告身份证复印件，预证明原告的基本身份信息和适格的诉讼主体资格；二、欠条六份，预证明被告欠原告运输费16699.25元的事实；三、发票一张，预证明原告为实现债权花费律师费2181元的事实；四、补充协议一份，预证明原被告约定未按期付款的利息及因诉讼产生的所有费用由被告承担的事实。   被告对以上意见均无异议。   本院对原告提交的证据经查证分析后，认定如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。   根据当事人陈述和认定的证据，本院认定如下案件事实：   2018年12月底，原、被告约定由原告以自有车辆向被告运输砂石料，运输费的支付方式为结算后依据原告所运输砂石料吨位结算后一次性付清。协议达成后，原告以车牌号：×××的车辆向被告运输砂石料。2019年9月20日，经原被告双方结算后，被告向原告出具欠条六张，并结算出了被告尚欠原告运输费48608元，被告于同年12月20日向原告出具补充协议，承诺剩余运输费48608元于2020年元月20日前付清，逾期按月利率2%向原告支付迟延履行金，并承担因诉讼产生的诉讼费以及律师费等。到期后，原告索要剩余欠款未果，遂诉至本院。   诉讼中，原告蒋某等八人申请诉讼保全，本院于2020年8月21日以（2020）甘1202民初3659号之一民事裁定书裁定：对被申请人在中铁十一局集团有限公司武九土建试验第二合同段项目经理部应收款项200000元予以冻结；被甲请人名下卡号为：×××陇南武都农村合作银行卡内价值200000元的部分进行冻结。冻结账户资金的期限为一年。   本院认为，合法的运输合同依法应受法律保护。本案中，原、被告约定由原告以自有车辆向被告运输砂石料，是双方真实的意思表示，合法有效。原告蒋某已实际履行了运输沙石料的义务，被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司应当承担向原告蒋某支付沙石料运输费的责任。关于沙石料运费的具体数额，根据原告陈述及被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司向原告出具的欠条所载，剩余沙石料运输费为48608元，对于原告要求被告偿还48608元沙石料运输费的请求，本院予以支持。   对于原告所主张的迟延履行违约金，依据双方签订的补充协议，被告向原告承诺于2020年1月20日前付清欠款，未如约付款时则按月利率2%计算迟延履行违约金。该约定是双方的真实意思表示，合法有效，被告应如约支付自2020年1月20日至实际履行之日以月利率2%计算的迟延履行违约金，原告要求支付此前违约金的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付律师费亦是补充协议约定的内容，原告委托甘肃陇一律师事务所律师进行诉讼，实际支付委托代理费2181元，对于原告主张被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条判决如下：   一、由被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司于本判决生效之日起三日内偿还原告蒋某运输费48608元，并以48608元为基数按照月利率2%向原告蒋某支付自2020年1月20日起至实际清偿之日期间的迟延履行违约金。   二、由被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司于本判决生效之日起三日内支付原告蒋某支出的律师费2181元   三、驳回原告的其他诉讼请求   案件受理费730元，减半收取365元，由被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 谈红星   二〇二〇年九月二十七日   法官助理 潘 洁   书记员 杜海鹏
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初2141号 原告：蒋永祥，男，1973年7月11日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人:刘宗辉,江苏锐华律师事务所律师。 被告：汪为木，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告蒋永祥诉被告汪为木劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告蒋永祥及其委托诉讼代理人刘宗辉、被告汪为木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蒋永祥向本院提出诉讼请：1、判令被告支付原告剩余劳务费35000元并支付逾期利息,利息以35000元为本金,自起诉之日起至实际支付日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾为被告工程提供劳务,在无锡电厂从事室内装修的木工工种，该工程是蒋永祥从汪为木处分包的。工程完工后经结算,总价151700元，但被告未足额支付劳务费给原告,仍有余款35000元未付。现原告为维护自己的合法权益,特向人民法院提起诉讼。 汪为木辩称：汪为木和蒋永祥于2018年共同分包了无锡电厂项目，总工程款是431700元。2019年10月经结算剩余51700元，其中有5%的质保金需要到2020年10月才能拿到钱。因为有其它的劳务纠纷，其中蒋永祥欠汪为木10000元没有给，欠汪为木弟弟25000元也没有给。汪为木从项目总承包人接下装修土建工程，因为汪为木是从事土建，所以装修部分给蒋永祥装修。汪为木是牵头人，蒋永祥不认识总承包人，其所得的工程款是从汪为木这里拿的。工程5%的质保金风险由汪为木独自承担，汪为木就该工程尚欠蒋永祥35000元。 经审理查明：汪为木承包无锡电厂土建工程和装修项目，其中汪为木从事土建工程，装修部分转交由蒋永祥工作，其所得的工程款从汪为木处领取，汪为木就该工程尚欠蒋永祥35000元。蒋永祥多次催讨工资，汪为木以蒋永祥欠自己及弟弟其他工程款计35000为由，拒不付款，故而成讼。 上述事实有当事人的陈述及身份证明，聊天记录等证据佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。汪为木没有按照约定支付蒋永祥工资款，对蒋永祥要求汪为木付清拖欠工钱的诉请，本院予以支持；蒋永祥要求汪为木支付资金占用损失，于法无据，不予采纳；汪为木辩称蒋永祥欠汪为木10000元、欠汪为木弟弟25000元，与本案无关联性，汪为木可另行主张权利；依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告汪为木自本判决书生效之日起10日内，一次性支付原告蒋永祥工资35000元。 二、驳回原告蒋永祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告汪为木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蔡善明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 菲 附件：本判决所援引的相关法律原文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3545号原告：武海峰，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：黑龙江省德邦农业发展有限公司，统一社会信用代码912302235651804679，住所地黑龙江省依安县新兴乡向前村。法定代表人：张国学，该公司经理。原告武海峰诉被告黑龙江省德邦农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告武海峰于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武海峰的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告武海峰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告武海峰负担。审判员 王艳茹 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘铠源
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申736号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石志强，男，1968年5月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水市公安交通警察支队直属二大队，住所地河北省衡水市桃城区万顺街**。 负责人：赵建朝，大队长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水市人民政府，住，住所地河北省衡水市桃城区育才南大街**/div> 法定代表人：吴晓华，该市市长。 再审申请人石志强因诉被申请人衡水市公安交通警察支队直属二大队、衡水市人民政府行政处罚及行政复议一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11行终11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 石志强申请再审主要称，1.衡水市公安交通警察支队直属二大队认定申请人为逃逸，实为不正确。骆玉桥不在现场并不知道其受伤，骆玉桥离开时怎么走的申请人并不知道，骆玉桥离开时并未协商，申请人在还未到骆玉桥时就先已摔倒，并不知道怎样碰到骆玉桥。根据《道路事故处理程序》第七十四条规定，申请人的行为不能认定为逃逸，引起事故的先逃离现场，申请人在没有多大损失的情况下，没有争议后驾驶摩托车驶离现场，根据道路交通安全法第70条，对事实及成因无争议，可以自行撤离现场恢复交通，自行协商处理赔偿事宜，骆玉桥在没有协商已先离开，也没有赔偿事宜，所以未报警未保护现场。2.在一审中衡水市公安交通警察支队直属二大队提供的证据不能证明申请人逃逸的事实。私了协议书是在认定书产生之后发生，并非自愿，在公安交通管理行政处罚告知笔录中表示不申辩不陈述时，衡水市公安交通警察支队直属二大队未告知陈述和申辩起到什么作用，向哪个部门陈述申辩，此二项不能作为证据。骆玉桥在未协商的情景下自己先行离开，离开时并未与申请人说明是否受伤，申请人并不知情，申请人在骆玉桥离开后离开，也没有逃避法律责任，即此行为不构成事故逃逸。骆玉桥的丈夫李爱兵报警属于事后报警，却未及时报警。综上所述，被申请人衡水市公安交通警察支队直属二大队对申请人的认定逃逸过程前后顺序，前后逻辑不相符，骆玉桥已先离开现场形不成抢救义务，没有逃避法律责任，扭曲事实适用法律错误，一、二审法院对事故的审查力度不够，虽然没有新的证据，但提供的证据不能证明申请人成为逃逸，属于明显不当，申请人的逃逸不应成立，不应处罚1000元，不应负主要责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定，请求撤销一、二审判决，撤销案涉行政处罚决定书和复议决定书，对本案再审。 衡水市公安交通警察支队直属二大队提交意见主要称，申请人作为一具有驾驶资格的驾驶员，其更为熟知交通安全法及相关的规定，根据道路交通安全法第七十条规定，在发生事故后，申请人应该履行向公安交通管理部门报告义务即报警的义务，但是其却驾车驶离现场。此行为属于拒不履行保护现场、在明知人员受伤的情况下而离开现场，其属于逃避民事、行政等法律追究，况且申请人在笔录中亦认可其逃逸的事实，故认定其逃逸符合法律规定。上述事实有视频资料、询问笔录、交通事故责任认定书、交通事故私了协议书及收到条等证实。根据道路交通安全法第九十九条第一款第三项、第二款和《道路事故处理程序规定》第三十九条第一款、第四十五条及河北省道路交通违法行为处罚标准，罚款1000元，属于适用法律准确。衡水市公安交通警察支队直属二大队受案登记后，依法对涉案车辆采取强制措施，并由两名民警依法告知申请人权利义务进行询问，特别是在作出处罚前告知了申请人享有陈述、申辩的权利及拟处罚的金额等。申请人均表示不陈述、不申辩。案涉处罚决定书依法制作并送达到申请人。综上，认定申请人违法事实清楚，证据确凿，适用法律准确。原一、二审判决程序合法，适用法律准确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据当事人在原审中提交的证据，石志强在发生交通事故后存在未保护现场、未报警，驾驶车辆驶离交通事故现场的行为。衡水市公安交通警察支队直属二大队立案后，对石志强进行询问并告知陈述、申辩权利，石志强自述存在逃逸行为，并放弃陈述、申辩。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条的规定，衡水市公安交通警察支队直属二大队综合全案对石志强作出罚款一千元的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。衡水市人民政府所作复议决定程序合法。原审法院判决驳回石志强请求撤销案涉处罚决定和复议决定的诉讼请求，并无不当。石志强申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，石志强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回石志强的再审申请。 审判长  付竹竹 审判员  常站巍 审判员  王 云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 聪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4323号 申请执行人：刘忠华，男，1973年10月19日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人：王新平，男，1994年4月2日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：易辉，男，1991年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：张国平，男，1961年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10522号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人易辉、张国平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人易辉、张国平在银行存款92792.8元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 蓉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3051号之一 申请执行人：王民，男，1958年06月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：李芹，女，1963年01月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李玉防，男，1964年02月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行王民、李芹与李玉防机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2020年4月23日作出的(2020)皖0621民初138号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人李玉防名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人李玉防名下的苏Ａ×××××号跃进牌汽车一辆。查封、扣押期限为二年。 二、在查封期间内由被执行人李玉防负责保管被查封的财产,在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内由申请执行人王民、李芹负责保管被扣押的财产，在扣押期间内因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。申请执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年九月二十七日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2198号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：董雨，男，满族，辽宁省抚顺市新宾满族自治区。 被执行人：马晓莉，女，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与董雨、马晓莉借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2198号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执1313号之一申请执行人：李广庆，男，1949年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：朱红利，男，1973年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李广庆与被执行人朱红利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特546号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人朱红利偿还申请执行人李广庆借款15万元，依法缴纳执行费2150元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院于2020年5月12日查封被执行人朱红利名下位于银川市兴庆区××楼××单元××室房屋产权产籍，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈璐二〇二〇年九月十六日书记员  谭淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初20938号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住所地重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被告：江朝富，男，1989年11月30日出生，汉族，住贵州省盘县。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行诉被告李春燕信用卡纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行未在规定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 李 科二〇二〇年九月二十四日书 记 员 谭 楷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5112号原告:河南驰烽汽车销售服务有限公司。法定代表人：李辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘碧薇，河南一帆律师事务所律师。被告：张伟，男，1981年4月5日出生，汉族。被告：申描描，女，1985年2月12日出生，汉族。原告河南驰烽汽车销售服务有限公司（以下简称驰烽服务公司）与被告张伟、申描描追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘碧薇到庭参加诉讼。被告张伟、申描描经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰烽服务公司诉称，2017年5月26日，原告与被告张伟签订了一份《汽车消费贷款服务合同书》，合同约定：被告张伟购买大众牌汽车一辆，车辆总价款为139900元，首付款30%即42900元，剩余97000元向泌阳县农村信用合作联社（以下简称泌阳信用社）申请办理贷款。原告为被告张伟提供担保，被告张伟应于每月21日前向贷款银行缴付银行贷款本息；如被告张伟逾期还款，原告有权要求被告张伟立即偿还应结付的全部贷款本息并有权要求按照逾期总额每天万分之五计收违约金。被告申描描作为保证人对上述所有债务承担连带责任。现被告张伟拒绝向银行偿还借款，原告已经代被告张伟垫付了2019年6月至2020年3月的贷款共计29738.13元。现原告请求：1、判令被告偿还原告代其垫付的29738.13元及违约金（违约金按照逾期总额以日万分之五计算，从实际垫付之日起计算至实际支付之日止）。2、原告为实现债权所支付的全部费用（律师费、诉讼费、保全费等）由被告张伟承担。3、被告申描描对上述债务承担连带清偿责任。被告张伟、申描描未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月26日，原告与被告张伟、申描描签订了一份《汽车消费贷款服务合同书》，合同约定：张伟选购的大众牌汽车一辆，需向银行贷款，原告根据张伟的申请为张伟提供汽车消费信贷服务。申描描作为张伟的担保人，自愿承担合同项下全部义务。张伟支付车辆总价款30%的首付款42900元，余款97000元向银行申请该笔贷款数额，贷款期限36个月，自2017年6月15日起至2020年6月15日止。合同约定张伟每月还款日未还款时用于追欠追偿的费用全部由张伟承担（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费等其他相关各类费用）。并约定申描描自愿作为张伟的担保人，当驰烽公司为张伟的借款合同承担保证责任之后，驰烽公司享有向张伟追偿的权利，申描描对张伟的全部债务及违约赔偿事宜承担连带保证责任，保证期间为本合同生效开始至张伟清偿全部欠款本息、贷款担保服务费及其他相关费用为止，当日，申描描向驰烽服务公司出具担保人承诺书，承诺自愿作为汽车销售贷款购车人张伟的第一担保人，对张伟未按期偿付欠款而引起的一切违约金、罚金、赔偿金和相关实现债务权费用，承担连带担保责任。同日，张伟、驰烽服务公司与泌阳信用社签订的《个人消费贷款借款合同及抵押合同》，合同约定借款人张伟向泌阳信用社借款97000元用于购车，借款期限为2017年6月15日至2020年6月15日，利率为月利率5.3‰。贷款归还方式为按月等额本息还款。借款担保方式为抵押、保证担保。驰烽服务公司为上述贷款承担连带责任保证，对主合同项下全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。泌阳信用社向张伟履行了贷款义务后，张伟出现多次违约，根据《个人消费贷款借款合同及抵押合同》的约定，原告驰烽服务公司于2019年6月26日、2019年7月26日、2019年8月27日、2019年9月27日、2019年10月28日、2019年11月28日、2019年12月26日、2020年1月22日、2020年4月1日代张伟偿还贷款本息共计29738.13元。后驰烽服务公司向被告张伟追要代偿还的贷款本息，被告拒绝还款，酿成纠纷成讼。庭审中，原告提交河南一帆律师事务所出具的代理费发票，金额为2500元，并附有该案民事代理协议一份。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告驰烽服务公司与被告张伟、申描描签订的《汽车销售贷款服务合同》、泌阳信用社与张伟、驰烽服务公司签订的《个人消费贷款借款合同及抵押合同》，该两份合同的意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效。合同签订后，泌阳信用社依约向被告张伟发放了贷款之后，被告张伟出现了多次违约。原告驰烽服务公司承担保证责任，代张伟偿还贷款本息29738.13元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告驰烽服务公司承担保证责任后，请求被告张伟返还其代为履行的款项29738.13元于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，原、被告双方签订的《汽车销售贷款服务合同》对保证期间的约定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内依据《汽车销售贷款服务合同》及被告申描描向原告驰烽服务公司出具的担保人承诺书，要求申描描承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。另原告根据《汽车消费贷款服务合同》及申描描向其出具的担保承诺书，要求二被告承担律师代理费等实现债权支出的费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。律师代理费按照票据认定为2500元，公告费按实际支出600元认定。原告请求二被告支付违约金不属于追偿权法律关系处理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后十日内返还原告河南驰烽汽车销售服务有限公司垫付款29738.13元。二、被告张伟于本判决生效后十日内支付原告河南驰烽汽车销售服务有限公司律师代理费2500元及公告费600元。三、被告申描描对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告河南驰烽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告张伟、申描描共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇二〇年九月二十二日书记员  韩紫微
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16601号之二 申请执行人蔡南琦，男,汉族，1992年8月15日出生，住江西省九江市九江县。 被执行人深圳个人数据管理服务有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人何庆军。 申请执行人蔡南琦与被执行人深圳个人数据管理服务有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1947号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币36517.65元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执16601号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨顺发
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初41109号原告：广州拾贝壳科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区小谷围街贝岗村贝岗村大街**高高新天地商业广场****第**商铺。法定代表人：冯建科。被告：王言军，男。原告广州拾贝壳科技有限公司与被告王言军网络购物合同一案，本院于2020年9月11日立案。原告广州拾贝壳科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州拾贝壳科技有限公司撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二〇年九月二十七日书记员  廖慧敏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初6329号原告：陈鹏，男，1955年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗焱铭，重庆高助律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉霜，重庆高助律师事务所实习律师。被告：重庆安尧行房地产营销策划有限公司，住所地重庆市长寿区舒园路**，统一社会信用代码91500115MA602XY48J。法定代表人：向川，执行董事兼总经理。被告：向川，男，1990年3月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。本院于2020年7月14日立案受理的原告陈鹏诉被告重庆安尧行房地产营销策划有限公司、向川商品房预售合同纠纷一案。审理中，原告陈鹏向本院提出申请，自愿请求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈鹏撤回起诉。本案案件受理费减半收取27.1元，由原告陈鹏负担。审 判 员 邹平二〇二〇年九月二十三日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0802执844号申请执行人：中国农业银行股份有限公司普洱分行。统一社会信用代码：9153080091835470XH。住所地：普洱市思茅区茶城大道**。主要负责人：杨宏，该分行行长。委托代理人：白林，男，1965年4月28日出生，满族，，住普洱市思茅区代理权限：特别授权代理。被执行人：李燎燃，男，1977年12月22日出生，汉族，系河南省嵩县人。现下落不明。本院受理执行申请人中国农业银行股份有限公司普洱分行与被执行人李燎燃信用卡纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初822号民事判决书，于2020年5月27日向被执行人李燎燃公告送达执行通知书，责令被执行人履行以下义务：一、被执行人李燎燃向申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行归还信用卡透支本金59731.57元、利息6783.90元、消费手续费1118.50元，共计67633.97元；二、由被执行人李燎燃向申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行支付自2019年2月1日至透支本金59731.57元清偿为止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的利息、逾期利息及年卡费；三、由被执行人李燎燃向申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行支付迟延履行期间加倍债务利息（计算至履行完毕日，计算方式依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算）；四、由被执行人李燎燃负担案件受理费1497.00元、公告费800.00元、申请执行费915.00元。但被执行人李燎燃至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。已依法对被执行人李燎燃在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的相关账户予以冻结。除此之外，通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，被执行人李燎燃名下有位于普洱市思茅区中心商务区2幢3层Ｂ301-1号房产【房产证号:20××98，建筑面积：114.07平方米】，于2020年6月15日作出（2020）云0802执844号之一执行裁定书：对被执行人李燎燃所有的位于普洱市思茅区中心商务区2幢3层Ｂ301-1号房产【房产证号:20××98，建筑面积：114.07平方米】进行轮候查封；查封期限为三年。经查询该房产已作抵押登记，抵押权人普洱市思茅区农村信用合作联社营业部，抵押金额191.20万元。此外，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已对被执行人李燎燃采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行，申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行表示因被执行人李燎燃位于普洱市思茅区中心商务区2幢3层Ｂ301-1号房产已在另案做了抵押登记，中国农业银行股份有限公司普洱分行待处理被执行人房产时再参与分配。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人李燎燃名下房产已抵押，无足额银行存款。本案难以得到有效执行，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年九月二十七日书记员  刘广敏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25196号 关于申请执行人东莞市兆腾精密五金有限公司与被执行人邵东县大昌实业有限责任公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初1640号民事判决书】，被执行人邵东县大昌实业有限责任公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3986号 原告：王万刚，男，1984年8月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：颍上县建成劳务工程有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区在水一方****商铺，统一社会信用代码91341226MA2RYKRL9L。 法定代表人：卢友成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。 原告王万刚与被告颍上县建成劳务工程有限公司（以下简称建成公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告王万刚，被告建成公司的法定代表人卢友成及其委托诉讼代理人周岭清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王万刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令建成公司支付谢庄村2个公厕工程款85000元；2.案件受理费由建成公司负担。事实和理由：2018年11月10日，王万刚与建成公司签订《颍上县公厕施工内部协议》，建成公司未按协议支付工程款。2019年10月1日左右，政府资金已经拨款，建成公司至今未付任何款项。 建成公司辩称，由于政府拨款尚未到位，王万刚请求工程款的条件未成就。涉案工程是由王振伍承包，然后转包给建成公司，建成公司又转包给王万刚，应当由王振伍承担付款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.王万刚提交的《颍上县公厕施工内部协议》，虽系复印件，但结合建成公司法定代表人卢友成的当庭陈述，能够证明王万刚与建成公司之间存在建设工程施工合同关系，其内容与本案具有关联性，本院对该证据予以采纳；2.王万刚提交的谢庄村证明，客观真实，能够证明王万刚建造两处公厕，现已投入使用的事实，本院对该证据予以采纳；3.建成公司提交的《颍上县公厕施工协议》，系复印件，且王振伍未到庭质证，真实性无法核实，本院对该证据不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日，王万刚与建成公司签订《颍上县公厕施工内部协议》，约定建成公司将颍上县十八里铺公厕工程转包给王万刚，承包单价为每个公厕42500元，数量100个……。随后，王万刚组织人员进行了施工，在颍上县十八里铺镇谢庄村建造两处公厕，现已投入使用。由于其他原因，剩余公厕未能按约建造。 另查明，王万刚未取建筑施工企业资质。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案争议的焦点是：1.案涉建设工程分包合同的效力如何确认；2.王万刚的诉讼请求能否得到支持。 关于争议焦点一，案涉建设工程施工合同的效力如何确认问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建成公司将涉案工程非法转包给王万刚，根据司法解释的规定，上述非法转包行为无效。因此，王万刚与建成公司签订的《颍上县公厕施工内部协议》亦属无效。 关于争议焦点二，王万刚的诉讼请求能否得到支持问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及第二十六条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。王万刚实际建造两处公厕，参照双方约定的施工单价，涉案工程价款应为85000元（42500元×2）。根据上述司法解释的规定，虽涉案合同因违反法律的强制性规定而无效，但涉案两处公厕已经完工并投入使用，王万刚作为涉案工程的实际施工人，请求转包人建成公司支付工程款85000元，有事实和法律依据，应予支持。建成公司辩称支付工程款条件不成就以及由王振伍承担付款责任的理由均不能成立，不予采信。 综上所述，王万刚的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 颍上县建成劳务工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付王万刚工程款85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由颍上县建成劳务工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄海燕 二〇二〇年九月十七日 书记员  莫旭东 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官黄海燕，电话0558-44××××5。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××20
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1275号之一申请执行人：孙明强，男，1984年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：朱豪群，男，1983年1月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。孙明强与朱豪群民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初7号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱豪群于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人孙明强借款20000元。如朱豪群未按本判决指定的义务履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被执行人朱豪群负担。因朱豪群未按上述生效法律文书履行义务，孙明强向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询出被执行人朱豪群有汽车一辆，我院已查封，但系轮候查封，也未能实际扣押，暂无法处置。2、查询出被执行人朱豪群在银行账户里有存款92元，本院已扣划至巩义市人民法院标的款专用账户，并于2020年9月2日发还申请执行人；对于被执行人在银行的零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求我院采取强制措施；未查询到被执行人有其他可供执行的证券、保险、车辆、不动产、网络资金等登记信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心和尉氏县不动产登记中心未查询到被执行人有房产登记信息。四、在郑州市住房公积金管理中心和开封市住房公积金管理部未查询到被执行人有住房公积金信息。五、依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，申请执行人实际受偿92元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱豪群负有继续向申请执行人孙明强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  李喜昌二〇二〇年九月十五日书记员  崔跃强
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3459号原告：张弟强，男，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。被告：周金成，男，1952年8月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告张弟强与被告周金成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告张弟强于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张弟强自愿申请撤回对被告周金成的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张弟强撤回对被告周金成的起诉。案件受理费832元，减半收取416元，由原告张弟强负担。审 判 员  孙潇潇人民陪审员  刘欣怡人民陪审员  盛小玲二〇二〇年九月二十五日法官 助理  李霖杰书 记 员  邓晓琴
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3450号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星。 被执行人：杨通平，男，汉族，1966年1月25日出生，住四川省宜宾县，公民身份号码 512527196601257773。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与杨通平金融借款纠纷一案中,依法向被执行人杨通平出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌为川Ｑ×××××的车辆（未实际控制，无法处置外），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十一日 书记员 谢雨贝
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更897号 罪犯但希，男，1991年5月21日出生,四川省遂宁市船山区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2013年1月14日作出（2012）遂中刑初字第28号刑事判决，以但希犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元；各被告人违法所得及在作案时相互联系所使用的手机予以没收，上缴国库；涉案搜缴的毒品冰毒、麻古予以没收。被告人但希及同案人提出上诉，四川省高级人民法院于2013年11月28日作出（2013）川刑终字第383号刑事判决，维持对但希的刑事判决。判决发生法律效力后于2014年1月14日交付执行，刑期自2011年12月7日至2026年12月6日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2016年3月16日以（2016）川13刑更441号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；又于2018年4月11日以（2018）川13刑更285号刑事裁定减去有期徒刑五个月。该犯应于2025年12月6日刑满。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯但希在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯判处没收个人财产人民币50000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯但希在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯但希减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年四月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1011民初811号 原告：李秀红，女，1976年9月18日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。 被告：张君润，男，1952年3月15日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区新华路**楼**网点民主路1段**。 负责人：廖志寰，总经理。 委托诉讼代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。 本院在审理原告李秀红与被告张君润、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀红于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李秀红撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李秀红负担。 审判员  李艳春 二〇二〇年九月二十五日 法官助理袁毓宏 书记员赵冬媚
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更825号 罪犯李家辉，男，1987年3月29日出生,四川省武胜县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 2011年4月6日因寻衅滋事罪、故意伤害罪判处有期徒刑二年。四川省广安市广安区人民法院于2015年9月11日作出(2015)广安刑初字第191号刑事判决，以李家辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，追缴违法所得600元。判决发生法律效力后于2015年10月13日交付执行。刑期自2014年12月10日至2022年12月9日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2019年1月22日以（2019）川13刑更6号刑事裁定，减去有期徒刑四个月,止刑时间为2022年8月9日。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李家辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李家辉判处罚金10000元，追缴违法所得600元,未履行,财产型判项有部分履行能力；在2018年5月至2020年4月期间，月均消费161.61元；接受会见款2300元，获劳动报酬2279.99元；现有余额1128.61元 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李家辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李家辉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年一月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14156号                            案由                       融资租赁合同纠纷                       是否公开审理                       是                               起诉日期                       2020年8月11日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:宜融融资租赁(上海)有限公司合肥分公司,住所地合肥市蜀山区祁门路**天鹅湖购物中心****,统一社会信用代码91340100MA2MQT853L。             负责人:吴登斌，系该公司经理。             委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。                               被告                       被告：黄光军，男，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省舒城县万佛湖镇                               原告诉讼请求及事实和理由                       诉讼请求：一、请求法院判令被告支付租金44109元,并承担逾期利息和违约金(从2019年3月29日起,以按月应付款为基数,分段计算,按月利率2%计算至实际付清之日止)；二、请求法院判令被告支付原告本案律师费4411元；三、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担；四、请求法院判令原告有权对被告名下苏ET62**抵押车辆依法申请拍卖、变卖,所得价款优先受偿原告的上述债权。             事实和理由:宜融融资租赁(上海)有限公司青岛分公司与被告于2018年6月29日签订了《融资租赁合同》,合同约定宜融融资租赁(上海)有限公司青岛分公司以52000元的价格购买被告车辆,以售后回租的方式租赁给被告,租赁期限为两年,被告每月支付租金按《租金支付时间表》计算,共计租金72893元。合同签订生效后,宜融融资租赁(上海)有限公司青岛分公司通过陈允亮的账户将52000元以网银的方式转账给被告,收取了保险押金1400元,GPS安装使用费3600元。被告支付了28784元的租金后即拒绝支付剩余租金,从2019年3月29日起被告尚余44109元租金未予支付,宜融融资租赁(上海)有限公司青岛分公司多次催要,被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定,被告逾期支付租金等费用,则承担按未支付部分日千分之一的违约金,另约定若被告未按合同约定履行,宜融融资租赁(上海)有限公司青岛分公司有权不通知被告即取回该租赁车辆,宜融融资租赁(上海)有限公司青岛分公司有权单方面解除该合同,且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另宜融融资租赁(上海)有限公司青岛分公司与被告于2018年6月29日签订了车辆抵押合同并于2018年6月29日办理了抵押登记,抵押合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下被告应当支付的所有费用。2020年7月3日,宜融融资租赁(上海)有限公司青岛分公司与原告签署《转让协议书》,宜融融资租赁(上海)有限公司青岛分公司约定将涉案《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》约定的全部权利义务转让给原告,并于同日将转让事宜通过邮寄方式书面通知被告。                               被告答辩                         被告黄光军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提供证据。                               审理查明                       本院确认原告宜融融资租赁(上海)有限公司合肥分公司诉称基本事实。             另查明，宜融融资租赁(上海)有限公司合肥分公司于2020年7月15日与江苏圣典（泰州）律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼，到目前为止实际支付的律师费为3000元。                               裁判理由                         以上事实，有原告宜融融资租赁(上海)有限公司合肥分公司提供的证据及陈述等所证实，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。             原告主张的逾期利息和违约金标准过高，本院予以核减为年利率12%。原告主张律师代理费金额过高，且仅提供3000元的票据，本院支持3000元。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定。                               裁判主文                       一、被告黄光军自本判决生效之日支付原告宜融融资租赁(上海)有限公司合肥分公司租金44109元,并承担逾期利息和违约金（以欠付租金为基数，分别自应付未付之日起，按照年利率12%计算至租金实际付清之日止）；             二、被告黄光军自本判决生效之日支付原告宜融融资租赁(上海)有限公司合肥分公司律师费3000元；             三、原告宜融融资租赁(上海)有限公司合肥分公司对被告黄光军名下车牌号为苏ET62**小型轿车(车型2014款标致408 /车架号LDC973Y49E2274767)拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；             四、驳回原告宜融融资租赁(上海)有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用等                         案件受理费减半收取507元，由原告宜融融资租赁(上海)有限公司合肥分公司负担57元，被告黄光军负担450元。             本判决为终审判决。                               落款             盖章                       审 判 员 孙雯雯                                                 二〇二〇年九月二十日                         书 记 员 赵云龙                注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1123民初2807号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，该公司员工。代理权限为特别代理。被告：闫卫鹏，男，1972年3月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：曾晚霞，女，1972年9月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。系被告闫卫鹏妻子。原告中和农信与被告闫卫鹏、曾晚霞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信法定代表人刘冬文的委托代理人王军到庭参加诉讼、被告闫卫鹏、曾晚霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告闫卫鹏偿还借款本金21668.47元，并按合同约定支付利息3604.23元和逾期利息174.6元；二、被告曾晚霞对上述借款本息承担连带还款责任；三、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月24日被告闫卫鹏向原告中和农信申请借款，当月26日，双方签订借款合同，约定借款金额为30000元，借款期限为2019年6月26日至2020年6月23日，借款利率为日息0.055%，还款方式为等额本息，逾期利息按逾期金额日0.09%计算。该笔贷款由被告曾晚霞提供担保。期间被告闫卫鹏偿还了部分本金及相应利息，尚下欠本金21668.47元至今未还。现原告中和农信诉至人民法院，请求依法判令二被告迅速还款。被告闫卫鹏、曾晚霞未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告中和农信围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闫卫鹏、曾晚霞未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告中和农信提交的证据，本院认定如下：原告中和农信提交的证据1系被告闫卫鹏、曾晚霞共同向原告中和农信申请借款的申请表，证据2系原告中和农信与被告闫卫鹏、曾晚霞签订的借款合同，证据3系闫卫鹏、曾晚霞签名确认的借款确认书及转账凭证，上述证据有被告闫卫鹏、曾晚霞签名予以认可，其来源合法，本院依法予以确认；原告中和农信提交的证据4系被告闫卫鹏的还款流水清单，能够真实反映被告闫卫鹏的还款情况，本院依法予以确认；根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日被告闫卫鹏、曾晚霞共同向原告中和农信申请借款，当月26日，双方签订借款合同，约定借款金额为30000元，借款期限为2019年6月26日至2020年6月23日，借款利率为日息0.055%，还款方式为月还5%，第一个月23日偿还1450.5元，第2至11个月每月23日偿还1500元，第12个月偿还18372.24元，至还款期满共计应还款34822.74元，逾期利息按逾期金额日0.09%计算。期间两被告共计偿还了本息11951.85元，至到期日止尚下欠本息共计22870.89元。现原告中和农信诉至人民法院，请求依法判令二被告迅速还款。另查明，该笔借款的逾期利率超过国家法定利率的上限。本院认为，债务应当及时清偿。被告闫卫鹏、曾晚霞与原告中和农信签订的借款合同，有其签名予以确认，属双方真实意思表示，其内容合法，能够证实原、被告间债权债务关系成立，故被告闫卫鹏、曾晚霞应当承担还款责任。原、被告签订借款合同时约定的借款利率符合法律规定，但约定的逾期借款利率超过相关法律规定，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、闫卫鹏、曾晚霞偿还重庆市中和农信小额贷款有限公司借款人民币本金22870.89元及自2020年6月24日起至还款日止按年利率24%计算的利息。此款限在本判决生效后七日内付清。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费371元，减半收取186元，由被告闫卫鹏、曾晚霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周奇光二〇二〇年九月十日书记员  胡沁洋
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初4318号 原告：王明群，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区A5002-83号。 法定代表人：宗海峰，总经理。 原告王明群与被告中路和合物联网科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计193684元；2、本案的诉讼费、评估费等程序性费用均由被告承担。事实与理由：2020年5月10日22时50分许，刘杨驾驶鲁Ｃ×××××／鲁Ｃ60Ｅ9挂号重型半挂牵引车，沿沂水县西二环路由北向南行驶至与双马路交汇处，与顺行的前方刘臣贤停放的鲁Ｌ×××××／鲁Ｌ0516挂号重型自卸半挂发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具第371323420200002219号道路交通事故认定书，认定刘杨承担事故的主要责任，刘臣贤承担事故的次要责任。鲁Ｃ×××××／鲁Ｃ60Ｅ9挂号重型半挂牵引车的登记车主为淄博恒泰运输服务有限公司，实际车主为刘杨，该车辆在被告处投保车辆损失统筹，并均附加不计免赔率统筹。事故发生后鲁Ｃ×××××／鲁Ｃ60Ｅ9挂号重型半挂牵引车所支出的费用均由王明群垫付，后刘杨与王明群签订索赔权转让书，将事故财产索赔权转让给原告且已书面通知被告转让事宜。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院对本案没有管辖权。按照规定，对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案系因统筹合同纠纷提起的诉讼，而非保险合同纠纷提起的诉讼，因为保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，但本案被告不是保险公司。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，但本案被告住所地或者合同履行地均不在沂水县。被告在答辩期内提出管辖异议，因而本院也没有应诉管辖权。民事起诉的法定条件之一是属于受诉人民法院管辖。既然本院对本案没有管辖权，而本院对本案又已经立案受理，那么对于原告的起诉应予驳回。 驳回起诉的案件不缴纳案件受理费，原告在符合起诉条件的前提下可以另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王明群的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张润波 二〇二〇年九月八日 书记员  赵建华
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11470号 原告：刘海军，男，汉族，1995年1月2日出生，住四川射洪县。 被告：成都麻辣三点零食品有限公司，住所地成都市成华区建材路********。 法定代表人：吴洪全。 原告刘海军与被告成都麻辣三点零食品有限公司合同纠纷一案，原告刘海军于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海军的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘海军撤诉。 案件受理费36元，由原告刘海军负担。 审判员  徐佐 二〇二〇年九月十六日 书记员  薛素
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执896号之一申请执行人：新干县鹏盛箱包配件有限公司，住所地：新干县东源箱包基地，统一社会信用代码：91360824MA35FHGG88。被执行人：江西森沅箱包皮具有限公司，住所地：新干县东源箱包基地，统一社会信用代码：91360824MA35HMK90M。本院在执行申请执行人新干县鹏盛箱包配件有限公司与被执行人江西森沅箱包皮具有限公司买卖合同纠纷的（2020）赣0824民初1045号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西森沅箱包皮具有限公司银行存款、其他应收款300000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年九月七日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2059号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 被执行人：叶杨，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：叶长保，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人叶杨、叶长保为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初5530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人叶杨应返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司50680.82元及利息，叶长保对上述债务承担共同偿还责任。因被执行人叶杨、叶长保未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为81184.9元，本院于2020年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月18日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现叶杨、叶长保，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2059号案件终结本次执行程序。 被执行人叶杨、叶长保负有继续向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月三十日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5545号原告：曾麟媚，女，1996年2月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：肖静，重庆万忠律师事务所律师。被告：李思忆，女，2000年8月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告曾麟媚与被告李思忆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理。原告曾麟媚的委托诉讼代理人肖静到庭参加诉讼。被告李思忆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾麟媚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款5150元，支付从2019年12月9日起至付清之日止按年利率4%计算的利息。事实和理由：原告在2019年10月22日，被一同为代购的微信好友邀请进入被告为群主的代购群，被告微信号为：siyi030。2019年11月8日，原告通过微信向被告购买了4瓶娇韵诗双萃精华护肤油，支付宝转账2120元；2019年11月9日，原告通过微信向被告购买了6瓶娇韵诗双萃精华护肤油，支付宝转账3030元。事后，原告一直未收到物品。在2019年12月8日，被告突然在自己的代购群里说自己还有个上家“花开富贵”（微信名），上家收了钱不发货不退款，所以被告也无法发货，但是被告在代购群里保证会退款。在群里其他受害者的施压下，被告退了一些人的小部分款，并承诺会还所有人的钱，此后，原告和群里在被告处买东西的人一再催促，被告仍以各种借口推脱。有受害者在微博上投诉到被告学校的微博，被告的学校长江师范学院出了声明，但是被告仍未还款。被告李思忆未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和意见陈述，原告提交的微信聊天记录截图、微信及支付宝转账记录截图具有真实合法性，与本案相关联，可作本案定案证据采信，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告曾麟媚与被告李思忆虽未就本案所涉交易行为签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。被告在收取原告支付的价款后未能向原告交付所约定的货物，致使原告的买卖合同目的无法实现，被告的行为已构成违约，依法可以解除合同。被告于2019年12月8日在代购群中告知无法发货并承诺退款，原告亦要求被告退还已付货款，可视为双方就合同解除已形成合意，故本院确认原、被告之间的买卖合同关系已解除。本案系因被告违约而解除合同，则被告应当承担返还原告货款并支付资金占用损失的民事责任。原告请求被告按照年利率4%支付利息，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告告知无法发货后即应退还原告货款，故本院确认被告应当返还原告货款5150元，并支付原告从2019年12月9日起至货款付清之日止按照年利率4%计算的资金占用损失。被告李思忆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告李思忆自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，由此可能产生的不利法律后果，应由被告李思忆自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李思忆在本判决生效后十日内返还原告曾麟媚货款5150元，并支付从2019年12月9日起至款项付清之日止按年利率4%计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李思忆负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年九月二十七日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2667号原告：伊川县立奇置业有限公司，住所地河南省伊川县城关镇新鹏北路西侧，统一社会信用代码91410329579218956K。法定代表人：赵慧祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红杰，河南绿洲事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘跃辉，河南绿洲事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭尧智，男，1990年1月12日出生，汉族，住河南省林州市。原告伊川县立奇置业有限公司与被告郭尧智商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告伊川县立奇置业有限公司于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊川县立奇置业有限公司以已和被告郭尧智达成剩余房款支付协议，诉讼目的已经实现为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊川县立奇置业有限公司撤诉。案件受理费10,320元，减半收取计5,160元，由伊川县立奇置业有限公司负担。审判员  姜耀俊二〇二〇年九月十四日书记员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19334号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘良燕，女，1982年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘良燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告刘良燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,041.56元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息13,714.19元、分期付款手续费924.62元、逾期还款违约金6,951.48元，并偿付以欠款本金49,041.56元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为70,631.85元。被告刘良燕未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2017年1月5日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：49,041.56元；2、利息：13,714.19元；3、逾期还款违约金：6,951.48元；4、分期付款手续费：924.62元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘良燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,041.56元；二、被告刘良燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,026.04元，减半收取计513.02元，由被告刘良燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更816号 罪犯蒋明志，男，1968年11月1日出生,四川省武胜县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 武胜县人民法院于2018年6月26日作出（2018）川1622刑初82号刑事判决，因蒋明志犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金5千元，追缴违法所得赃款3百元。该犯不服，提起上诉，四川省广安市中级人民法院于2018年9月30日作出（2018）川16刑终122号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年11月27日起至2020年11月26日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋明志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明：该犯罚金5000元，追缴违法所得赃款300元，未履行 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋明志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋明志减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十一日 书记员  文 珊
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执6119号 安徽捷宇科技发展有限公司、梁本全： 关于本院执行的安徽捷宇科技发展有限公司与梁本全买卖合同一案，现该案已按(2019)皖0111民初12490号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24767号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈冰清，女，1977年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈冰清开设赌场罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初425号刑事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终663号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人陈冰清犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年9月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送履行义务的短信，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结并扣划了被执行人的中国农业银行账户存款22583.88元，该款已退案涉罚金。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款22583.88元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄宛亭
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1098号 申请执行人王胜心，男,1971年2月12日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人周浩杰，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人深圳市鹏城盛世物流有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道沙盐路**盐田现代产业服务中心****，统一信用代码91440300552136117F。 法定代表人杨金龙。 申请执行人王胜心与被执行人深圳市鹏城盛世物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29445号民事判决和本院作出的（2019）粤0308民初610号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付343253.06元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款349871.49元，扣除本案申请执行费5071.99元，执行款344799.50元支付申请执行人。 本院认为，（2019）粤03民终29445号民事判决和（2019）粤0308民初610号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29445号民事判决和深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初610号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年九月四日 书记员  吴淑真
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1442号 申请执行人白德春，女，汉族，1948年1月30日出生，住成都市新都区。 被执行人龙长根，男，汉族，1961年7月19日出生，住成都市新都区。 申请执行人白德春申请执行龙长根民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5976号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人龙长根逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白德春于2020年5月12日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5976号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王研淇
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民申4号 再审申请人（一审被告）：王晓东，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，现住遵化市。 再审申请人（一审被告）：金桂敏，女，1971年9月3日出生，汉族，居民，现住。 再审申请人（一审被告）：王宇恒，男，1993年9月30日出生，汉族，居民，现住。 以上再审申请人共同委托诉讼代理人：赵福春，河北高阶律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：（一审原告）：骆玉清，男，1948年4月10日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 再审申请人王晓东、金桂敏、王宇恒因与被申请人骆玉清民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）遵民初字第02397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王晓东、金桂敏、王宇恒申请再审称：撤销（2015）遵民初字第02397号民事判决，依法再审驳回被申请人对申请人的诉讼请求。事实及理由：申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院已经于2015年12月30日作出（2015）遵民初字第02397民事判决。因被申 请人向申请人采取非法逼债的手段，导致申请人不得不离家出走，所以遵化市人民法院采取了公告送达方式送达一审判决书，到目前为止，申请人与2019年11月15日才在唐山市中级人民法院执行局遵化市第四大队领取了一审判决书，经过查阅双方之间的银行流水，2014年12月11日，被申请人骆玉清向申请人王晓东账户打入100万元借款，因为当时利息太高，所以申请人在当日将100万元打回骆玉清的账户，完成了还款义务。遵化市人民法院判决三被申请人偿还申请人本金100万元及利息，没有事实依据，故特此申请再审。 被申请人骆玉清辩称：再审申请人王晓东与被申请人不仅有这100万元的借贷关系，还有其他多笔债权债务关系。2014年4月8日，被申请人出借申请人300万元，4月21日出借100万元，5月20日出借200万元，12月11日出借100万元，12月27日出借40万元。2014年12月11日偿还的100万元是偿还的旧债。 本院经审查认为，再审申请人王晓东与被申请人骆玉清民间借贷纠纷一案，再审申请人王晓东主张2014年12月11日向骆玉清出借100万元，于当日已偿还，提供了转账明细。对此，被申请人提出双方在此前还存在多笔借款，亦提供转账明细。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条关于“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先冲抵已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。 但是，债权人与债务人对清偿的债务或清偿抵充顺序有约定的除外”。本案王晓东与骆玉清在2014年12月11日之前存在多笔借款，且在此日借款100万元时，之前的借款尚未清偿完毕，对于2014年12月11日还款100万元，系偿还的当日借款还是之前借款，还款凭证并未明确记载，且双方亦未明确约定；故按照上述法律规定，王晓东于2014年12月11日还款100万元应系偿还之前的借款；王晓东主张2014年12月11日之前的借款已清偿完毕，未提供清偿完毕的证据，且其在2014年12月15日亦偿还骆玉清500万元，故王晓东主张2014年12月11日之前的借款已清偿完毕，理据不足，本院依法不予支持。综上，王晓东、金桂敏、王宇恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王晓东、金桂敏、王宇恒的再审申请。 审 判 长  汪艳君 人民陪审员  唐振国 人民陪审员  姚宗生 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  张丽红
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执626号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人高祥生。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人高祥生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初777号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入82789.53元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年九月三十日书记员  李方魁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保451号申请人：王某某，男，1967年7月出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人：霍某某，女，1976年11月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：雷某某，男，1970年4月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人王某某与被申请人霍某某、雷某某仲裁程序中财产保全一案，申请人王某某于2020年9月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人霍某某、雷某某名下银行存款2346000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人王某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人霍某某、雷某某名下银行存款2346000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年九月二十二日书记员  乔 燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24723号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：劳文辉，男，1990年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人劳文辉诈骗罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初563号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人劳文辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年9月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送履行义务的短信，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了其中国农业银行尾号为6868的银行账户，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄宛亭
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异87号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街**之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平,广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁风云，广东瀛双律师事务所实习律师。 申请执行人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组，住所地：恩平市恩城恩新东路**。 负责人：谭昆卓。 被执行人：恩平市鳌峰糖厂，住所地：恩平市江南米仓。注册号：4407851000198。 法定代表人：吴广伦。 本院在执行关闭恩平市20家城乡信用社清算组与恩平市鳌峰糖厂借款合同纠纷一案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司于2020年7月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（2006）恩法民初字第398号民事判决书、（2006）恩法执字第523号执行案件移交、立案呈批表，证明依据（2006）恩法民初字第398号生效判决，恩平市鳌峰糖厂应向清算组偿还债务本金560000元及利息，后以（2006）恩法执字第523号立案执行；2、单项债权转让协议（编号：NP××）、2011年6月13日南方日报A14版、2011年6月15日南方日报A22版《债权转让暨催收公告》，证明2011年5月12日起，清算组将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2011年6月13日、14日予以公告通知并催收；3、债权转让协议（资产编号：NP××）、2013年3月26日江门日报C03版《债权转让暨催收公告》，证明2012年11月19日起，广东粤财资产管理有限公司将本案债权其附属权益转让给陈××，并于2013年3月26日予以公告通知并催收；4、2018年9月12日债权资产转让确认书，后附《债权资产转让清单》、2018年12月27日羊城晚报A12版《债权资产转让暨催收公告》，证明2018年9月10日，陈××将本案债权转让给广州市诚安道项目管理有限公司，并于2018年12月27日予以公告通知并催收；5、债权转让暨催收通知（编号：NP××）、EMS快递底单（快递编号：1013614491433）、中国邮政特快专递“邮寄查询记录”（快递编号：1013614491433），证明申请人已向债务人“恩平市鳌峰糖厂”履行债权转让通知义务。 本院查明，广州市诚安道项目管理有限公司通过签订《债权资产转让确认书》，约定受让本案债权，继受本案申请执行人的权利义务。上述债权转让已签订合同，并在报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，广州市诚安道项目管理有限公司与债权人之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司受让了涉案债权，债权受让后，其亦通过报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人，广州市诚安道项目管理有限公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（2006）恩法执字第523号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  黄潮新 审判员  郑平平 审判员  吴艳明 二〇二〇年九月一日 法官助理周义钦 书记员 冯宇君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10156号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：曹洪波，男，1983年1月20日出生，汉族，住，住安徽省绩溪县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告曹洪波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告曹洪波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.曹洪波偿还华融公司借款本金72414.73元、利息14351.06元、罚息31376.52元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.曹洪波承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.曹洪波承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月21日，华融公司与曹洪波签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省宣城市绩溪县灵澜山居 1）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月24日向曹洪波发放贷款100000元。曹洪波自2018年3月24日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，曹洪波尚欠华融公司借款本金72414.73元、利息14351.06元、罚息31376.52元。此后曹洪波未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，曹洪波未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求曹洪波清偿借款本金72414.73元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为26397.85元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告曹洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金72414.73元、利息和罚息26397.85元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告曹洪波于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1343元，由被告曹洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初209号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基本情况被告人李正刚李×1，男，1985年2月17日生，公民身份证号码：1423011985021********，汉族，初中文化，孝义市阳泉曲镇核桃窳村人，孝义市人，无业，住孝义市振兴街红卫小区****，住孝义市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月28日被孝义市公安局刑事拘留，同年8月7日被孝义市公安局取保候审，同年9月14日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检刑一刑诉（2020）204号指 控事 实2020年6月7日晚20时左右，被害人李永飞李×2在孝义市吉泰世纪城西门碰见前女朋友石雅丽，与李鸿涛在一起因心生不满，便拉开李鸿涛驾驶的捷豹小轿车(豫MAA71***×)将小轿车中间的扶手箱盖子踢坏后驾车离开现场。李鸿涛将此事告诉了被告人李正刚李×1，并与被害人李永飞李×2约定在孝义市铝矿小区南门协商处理被踢坏车辆手扶箱一事。因双方未达成协议，被告人李正刚李×1将被害人李永飞李×2按倒在驾驶室座椅上进行殴打，导致被害人李永飞李×2右眼眶内侧壁骨折。经孝义市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李永飞李×2身体损伤程度评定为轻伤二级。指控罪名故意伤害罪量刑建议有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人意见意×被告人李正刚李×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李正刚李×1犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人李正刚李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 苏 斌二〇二〇年九月十八日书 记 员 田志彪