wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初415号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人杨某某，男，1984年4月18日出生，汉族，农民，小学文化，籍贯暨户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住本村。2005年1月17日因犯诈骗罪，被藁城市人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。2020年3月23日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市藁城区公安局监视居住。2020年9月8日经本院决定并由藁城区公安局执行逮捕，现在押。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕732号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月2日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年3月8日20时50分许，被告人杨某某酒后驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿藁梅路由北向南行驶至某某村北后驶入逆行，与对向行驶的杨某驾驶的冀Ａ×××××小型客车相撞，造成乘车人杜某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告人杨某某负此事故的全部责任。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人杨某某静脉血中乙醇含量为210.10ｍｇ／100ｍｌ。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杨某某拘役二个月，并处罚金人民币5000元整。 被告人杨某某同意适用简易程序审理，被告人杨某某在开庭审理过程中对起诉书指控的上述事实亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、被告人杨某某的户籍证明信、河北省藁城市人民法院出具的（2005）藁刑初字第31号刑事判决书、释放证明；2.公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表；3.藁城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定书及鉴定意见通知书、送达回证、呼气检测结果单、医院诊断证明书、杜梦身份证复印件；4.道路交通事故认定书、被告人杨某某驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、送达回证；2.被告人杨某某的供述；3.证人杨某、李某的证言等证据予以证实，被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某醉酒驾驶机动车上路行驶期间发生交通事故，并负事故的全部责任，被告人杨某某有犯罪前科，属从重情节；被告人杨某某当庭认罪悔罪，并在公诉机关签书认罪认罚具结书，并与对方达成赔偿协议，得到其谅解，均是酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年11月7日止。罚金在判决生效后30日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二〇年九月十一日 书记员  周云云 ——
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6863号 原告：杨昆林，男，1996年.7月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：辛越，男，1989年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院受理原告杨昆林与被告辛越合同纠纷一案，原告杨昆林于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告辛越的起诉。 本院认为，原告杨昆林自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨昆林撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨昆林负担。 审判员  康阳 二〇二〇年九月十日 书记员  罗龙
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1387号 原告：元氏县翔运汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路北王全口村南，统一社会信用代码91130132308078242G。 法定代表人：王生雪，经理。 委托诉讼代理人：伊卫成，男，汉族，公司员工。 被告：邢燕燕，女，1986年6月7日出生，汉族，住山西省柳林县。 被告：王飞飞，男，1986年2月27日出生，汉族，住山西省柳林县。 被告：王其飞，男，1990年12月25日出生，汉族，住山西省柳林县。 原告元氏县翔运汽车运输有限公司（以下简称翔运汽车公司）与被告王其飞、王飞飞、邢燕燕租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔运汽车公司委托诉讼代理人伊卫成到庭参加诉讼。被告王其飞、王飞飞、邢燕燕经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 翔运汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付拖欠原告租金72766.7元，利息7591.3元，合计80358元；2、三被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月30日，原告与被告签订《租赁协议》，约定原告出租冀Ａ×××××汽车一部租赁给被告使用，租赁期限到2018年12月30日，被告王其飞、邢燕燕为王飞飞缴纳租金承担连带保证责任。但被告在缴纳几个月的租金后便开始拖欠租赁费，截止至2018年11月5日被告交回车辆为止，被告共拖欠原告月租金72766.7元，产生利息7591.3元，合计80358元。经原告多次催要未果。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王其飞未提交答辩状。 王飞飞未提交答辩状。 邢燕燕未提交答辩状。 原告提交如下证据：1．租赁协议等，证明原被告签订租赁协议是双方真实意思表示，真实有效；2．还款明细表，证明被告共计还租金82,600元，车辆交回前欠款72,766.7元，利息7,591.3元。 本院经审理认定事实如下：欠租赁费，截止至2018年11月5日被告交回车辆为止，被告共拖欠原告月租金72766.7元，产生利息7591.3元，合计80358元。经本院认定事实如下：2017年9月30日，原告与被告王飞飞签订《租赁协议》约定原告作为出租方将冀Ａ×××××汽车一部租赁给被告王飞飞使用，租赁总价177000元，自2017年10月30日至2018年12月30日共15个月缴纳，每月30日前需缴纳租金11800元。被告王其飞、邢燕燕为王飞飞缴纳租金承担连带保证责任。被告邢燕燕与被告王飞飞系夫妻关系。在合同履行期间内，被告最后一次还款为2018年5月30日还款23600元，至被告2018年11月5日交还车辆共拖欠租金72766.7元。双方合同中约定违约金为日千分之三，原告主张违约金按照月息2分计算。 本院认为，双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方具有约束力。原告履行出租车辆义务后，既享有向被告主张租金的权利。被告王飞飞没有按照合同约定履行偿还租金义务，应当承担违约责任。原告主张本金72,766.7元，有还款清单可以证实，本院予以确认。原告主张违约金，但其本金中已经包含了相关的利息损失，故对其违约金本院不予支持。被告邢燕燕在夫妻关系存续期间，对被告王飞飞租车承诺提供连带保证责任，故被告王飞飞的该项债务应当视为夫妻共同债务。被告王其飞在合同中约定承担连带保证责任，但该合同中没有约定保证期，根据法律规定，期担保期限为合同到期后六个月。原告在上述期间内不能证明向保证人主张保证责任，故被告王其飞的保证责任应予免除。原告过高部分诉讼请求，无事实依据本院不予支持。被告王其飞、王飞飞、邢燕燕经本院传唤无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告王飞飞于本判决生效后五日内支付原告元氏县翔运汽车运输有限公司租金72,766.7元； 二、被告邢燕燕对本判决第一项承担连带还款责任； 三、驳回原告元氏县翔运汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904.0元，由被告王飞飞、邢燕燕负担819元，原告元氏县翔运汽车运输有限公司负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄本院诉讼服务中心（地址元氏县人民路**，邮政编码051130，电话8067×××7） 上诉案件受理费，应当在上诉期届满之日起七日内预缴预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将交费票据在上述时限内交付本院。交纳上诉费的数额按照一审不服数额计算。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王世宁 二〇二〇年九月二日 书记员  赵 娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7466号原告：惠州市楷盛达塑胶制品有限公司，住所地：广东省惠州市***************。法定代表人：陈光辉，该公司总经理。被告：乐得（东莞）科技服务有限公司，住所地：广东省东莞市**。法定代表人：任某1。原告惠州市楷盛达塑胶制品有限公司（以下简称楷盛达公司）诉被告乐得（东莞）科技服务有限公司（以下简称乐得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，并于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告楷盛达公司的法定代表人陈光辉到庭参加了诉讼。被告乐得公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楷盛达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款283336元；2.判令被告承担延期付款所产生的利息费用（以剩余未付款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自被告未付货款之日起即2020年1月18日暂计算至起诉之日止），利息为3081.27元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月至12月期间，被告多次向原告发送采购订单，订购各种规格的PET塑料胶片，原告已保质保量将全部货物交付给被告，被告的员工对送货单进行了签收，原被告双方每月进行了对账，双方在对账单上加盖了公章。但被告无故一直拖欠货款，目前欠款为2019年9月82180元，货物抵扣14928元，2019年9月实际欠款67252元，2019年11月213598元，2019年12月2486元（未开发票），被告目前一共欠款为283336元。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，该货款不仅有被告签名盖章的送货单、对账单予以确认，还有增值税发票予以证明，此货款受法律保护，被告拖延支付货款的行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，已构成根本违约。因此，除支付拖欠货款本金以外，还要支付所拖欠货款本金之银行同期贷款利率，以剩余未付款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自被告未付货款之日起即2020年1月18日暂计算至起诉之日止，利息为3081.27元。原告为维护合法权益，特提出以上所请，请法院依法判决。被告乐得公司在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。本院经审理查明认定事实如下，楷盛达公司与乐得公司系买卖合同关系，由楷盛达公司向乐得公司供应PET塑料胶片。为证明交易情况，楷盛达公司提交了送货单、对账单、发票为证。上述送货单备注含税月结60天。对账单显示：2019年9月对账单显示2019年9月货款金额为82180元、2019年11月对账单显示2019年11月货款金额为213598元，上述对账单均有乐得公司的签章确认。楷盛达公司主张乐得公司尚欠2019年9月、11月、12月的货款分别为82180元、213598元、2485.85元，其中2019年12月的货款仅有送货单拍照件佐证，对此楷盛达公司解释称由于12月的货物通过货拉拉送货，工作人员把送货单弄丢，而且12月的对账单乐得公司也没有回传。楷盛达公司主张上述货款总额为298263.85元，抵扣废料后乐得公司尚欠货款283336元。另外，楷盛达公司主张上述货款逾期支付的利息，要求以尚欠货款283336元为基数，按照中国人民银行贷款利率的标准从2020年1月18日开始计算至实际偿还之日止。以上事实，有对账单、送货单、发票以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告乐得公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告乐得公司应当承担由此产生的不利法律后果。本案系买卖合同纠纷。楷盛达公司提交的对账单、送货单、发票相互对应，形成完整的证据链，其中送货单显示月结60天，对账单有乐得公司的签章确认，本院依法予以确认。根据对账单显示乐得公司尚欠楷盛达公司2019年9月货款82180元、2019年11月货款213598元，2019年12月的送货单显示2019年12月的货款为2485.85元，上述货款共计298263.85元，楷盛达公司主张抵扣废料后乐得公司尚欠货款283336元，系楷盛达公司对其自身权利的自由主张，本院依法予以确认；关于逾期付款利息，根据月结60天，最后一张送货单为2019年12月，上述货款的逾期付款利息起算日期应为2020年2月1日，由于双方并未对逾期付款利息进行约定，本院酌情认定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准进行计算。楷盛达公司诉请的利息超出上述部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告乐得（东莞）科技服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州市楷盛达塑胶制品有限公司支付货款283336元及利息（利息以283336元为本金，从2020年2月1日起算，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准进行计算，计至实际付清之日止）；二、驳回原告惠州市楷盛达塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5596.26元，由被告乐得（东莞）科技服务有限公司负担。上述案件受理费，原告惠州市楷盛达塑胶制品有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  伦艳芬审 判 员  谭雅婷人民陪审员  李润金二〇二〇年九月七日书 记 员  赵亮明附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1477号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区南庄镇南庄集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人，罗某。被上诉人（原审原告）：李福权，男，1973年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人佛山市禅城区南庄镇南庄集团有限公司因与被上诉人李福权房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初14235号民事裁定，向本院提出上诉。佛山市禅城区南庄镇南庄集团有限公司上诉称，被上诉人系佛山市禅城区的执业律师，对本地区司法环境较为熟悉，被上诉人还组织其他业主旁听案件审理，利用社会群体对上诉人造成压力，故不宜由原审法院继续审理本案。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。涉案的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或依法向房屋所在地人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定的管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。涉案房屋所在地位于原审法院辖区范围内，据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年九月七日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执471号申请执行人：漯河召陵区久宇油漆五金店，住所地：漯河市光明路土产院**。经营者：王子宾，男，汉族，1972年2月10日生，住河南省新密市，现住漯河市。被执行人：王燕飞，男，汉族，男，汉族，1989年3月8日生，住河南省商水县。漯河召陵区久宇油漆五金店申请执行王燕飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初858号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王燕飞于2020年9月30日之前支付原告漯河召陵区久宇油漆五金店货款19000元（其中9000元已履行，下余10000元自2019年4月起每月20日之前偿还货款2000元，直至偿还10000元止，支付方式：转账至原告银行卡账号62×××14）。二、双方别无其他争议。因被告人王燕飞未按上述生效法律文书履行义务，漯河市召陵区久宇油漆五金店向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人王燕飞到庭报告财产未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王燕飞名下银行账户余额不足，不便执行；名下无房产、车辆（未实际控制）。2、被执行人名下无住房公积金信息。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年九月二十九日书记员  李 宣
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢640号 申请执行人：牟豁然，男，生于1967年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：杨理忠，男，生于1956年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：李霞，女，生于1960年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行牟豁然与杨理忠、李霞民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第1716号民事判决书，向当事人送达执行通知书。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第1716号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨智文
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执650号申请执行人洪足明，男，汉族，1951年2月8日出生，住所地江西省鄱阳县。被执行人邹杰，男，汉族，1973年10月10日出生，住所地江西省都昌县。申请执行人洪足明申请邹杰民间借贷纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院2008年3月3日作出的（2007）珠民一初字第600号民事判决书。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。本院认为，人民法院受理执行案件应当是申请执行的法律文书已经生效；义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中申请执行人洪足明提供的本院2008年3月3日作出的（2007）珠民一初字第600号民事判书，并未提供法律法律效力证明；无证据证明义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。现申请执行人洪足明在本院在该判决书所确定的期限未成就的前提下，向本院提出强制执行申请，不符合强制执行的立案条件。故对申请执行人洪足明的执行申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（1）、（5）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人洪足明的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向景德镇市中级人民法院申请复议。审 判 长  段久久人民陪审员  吴建民人民陪审员  张志荣二〇二〇年九月十七日书 记 员  汪 蓓
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1146号辽宁海诺建设机械集团有限公司：你/你单位与李秩逊劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人李秩逊于二〇二〇年九月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：二〇二〇年九月七日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初3816号 原告：张衍桂，男，1982年4月11日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 被告：南平市南房置业有限公司，住所地南平市马坑路**（世纪星城********）。 法定代表人：冯剑衡，董事长。 委托诉讼代理人：林拱坊，该公司工作人员。 原告张衍桂与被告南平市南房置业有限公司（以下简称南房公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告张衍桂、被告南房公司的委托诉讼代理人林拱坊到庭参加诉讼。现已审理终结。 张衍桂向本院提出诉讼请求：南房公司将中介费1500元退回。事实和理由：2020年6月24日,经南房公司员工李**居间签署了一份三方租赁合同，居间介绍过程中，张衍桂要求入住后，根据张衍桂需要，添置主卧热水器，李**在私下与房东沟通后，承诺张衍桂会安装主卧热水器，但是在合同签署完毕后的2020年7月5日、2020年的7月10日及2020年7月11日房东均口头、短信各种方式明确表示不会添置主卧热水器，已存在居间中介失败。故要求其退回中介费1500元。 南房公司答辩称，2020年6月24日，在南房公司签署三方合同的补充条款是在承租方和出租方共同同意的情况下签署的，张衍桂通过转账的方式支付了相关的房屋的租金和押金及房屋中介费，合同是成立的，张衍桂要求南房公司退1500元的中介费没有事实和法律依据，请求驳回张衍桂的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月24日，张衍桂作为承租人、陈春林作为出租人、南房公司作为中介方签订《房屋租赁合同》，合同备注：待入住后，张衍桂如有需要，需添置主卧热水器由陈春林负责添置。合同签订后，张衍桂先后向南房公司及其职工支付中介费共计1500元；张衍桂收到房屋钥匙后，因“主卧添置热水器”一事与陈春林产生分歧，张衍桂没有实际入住。张衍桂认为，南房公司居间签订的合同并未实际履行，南房公司应当退还中介费1500元，遂于2020年7月23日诉至本院。 本院认为，本案系居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中南房公司作为居间方，向张衍桂提供房屋租赁媒介服务，如实报告合同相关重要事项，促成合同成立，居间服务已经完成。《房屋租赁合同》履行阶段，张衍桂与出租人之间的纠纷，和南房公司提供的居间服务没有关联性。张衍桂要求南房公司退还中介费1500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条规定，判决如下： 驳回张衍桂的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张衍桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 李森地 二〇二〇年九月十五日 法官助理 安宁强 书 记 员 郭丽金 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5783号上诉人（原审被告）：张亚飞，女，苗族，1989年8月27日出生，身份证住址：贵州省道真仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：贵州中钰海房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市道真自治县玉溪镇新城社区篁竹郡**楼。统一社会信用代码：915203253143624261。法定代表人：罗安祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严波。上诉人张亚飞因与被上诉人贵州中钰海房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张亚飞以双方已庭外和解为由，于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，张亚飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张亚飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张亚飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  文小琼审判员  彭 莉二〇二〇年九月二十三日书记员  陈斌斌
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1422号之一申请执行人郭路路，男，1984年2月11日出生，汉族，无业，陕西省华阴市。被执行人陕西品华餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八六路融城东海****。法定代表人倪恭刚，董事长。关于郭路路与陕西品华餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕01知民初824号民事判决已发生法律效力。因陕西品华餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郭路路就生效法律文书中确认的陕西品华餐饮管理有限公司应当履行的义务申请执行，本院依法受理。申请执行标的为：1.被执行人陕西品华餐饮管理有限公司退还申请执行人郭路路特许经营费9.6万元；2.负担案件执行费1340元及迟延履行期间的加倍债务利息。执行中，本院依法向被执行人陕西品华餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等执行法律文书，被执行人未报告财产。因被执行人未履行义务，本院作出（2020）陕01执1422号限制消费令，对被执行人陕西品华餐饮管理有限公司限制消费。后本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0对被执行人陕西品华餐饮管理有限公司的财产状况进行查询，查询结果显示被执行人陕西品华餐饮管理有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产信息。根据上述财产调查情况，本院采取了以下措施：1.对被执行人陕西品华餐饮管理有限公司采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送；2.对被执行人陕西品华餐饮管理有限公司名下银行账户予以冻结。本院已将上述财产查询情况、采取的执行措施、终结本次执行的法律后果等告知申请执行人郭路路确认，申请执行人郭路路在本案中的债权未能通过本次执行程序受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭路路享有要求被执行人陕西品华餐饮管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西品华餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人郭路路履行债务的义务。申请执行人郭路路在发现陕西品华餐饮管理有限公司有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛晶琦审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年九月二十四日书记员  张园园
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2580号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人占双双，男，1985年6月2日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化，住蕲春市青石镇张河咀村****。公民身份号码：421************737。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2593号起诉书指控被告人占双双犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人占双双到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年4月16日零时许,被告人占双双窜到东莞市厚街镇赤岭社区******出租屋,盗走被害人张献卫停放在楼梯间的一辆雷致牌电动自行车（价值不详）。二、2020年4月24日23时55分许,被告人占双双从临时租住的厚街镇赤岭社区塘唇组泰康路2号出租屋五楼到一楼楼梯间,盗走被害人刘洪兵停放在该处的一辆雅迪牌电动自行车(价值不详)。三、2020年4月25日5时35分许,被告人占双双从临时租住的上述泰康路2号出租屋五楼到一楼楼梯间,盗走被害人梁坤停放在该处的一辆富兰达牌电动自行车(价值不详)。经侦查，公安机关于2020年4月29日0时许在厚街镇南五社区南溪路百川网咖内抓获占双双，上述被盗电动自行车均未能起回。以上事实，被告人占双双在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人占双双以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人占双双犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人占双双归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人占双双七个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，占双双签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人占双双犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年11月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年八月二十八日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5605号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市**********。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该公司员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该公司员工。被告：蒙正贵，男，1985年6月5日出生，侗族，住清远市清城区********************，公民身份号码431************013。被告：蒙嘉濂，女，1976年5月15日出生，侗族，住清远市清城区北江一路20号金海湾豪庭南区********，公民身份号码433************048。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原被告于2018年12月14日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；二、被告蒙正贵偿还借款本金117883.4元及利息（利息按照合同约定计至还清之日止，暂计至2020年7月21日为4267.38元）；三、被告蒙嘉濂对被告蒙正贵所欠全部贷款本息承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘雪颜、被告蒙嘉濂到庭诉讼，被告蒙正贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人自助贷款金额：2018年12月14日签订《个人自助分期贷款借款合同》，借款额度15万元；二、额度贷款期限：2018年12月14日至2023年12月14日；三、利息、罚息、复利计算标准：借款利率为固定利率即年利率7.95%；按月等额本息还款；每月的21日为结息日，若借款人未按规定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。四、违约情况及责任：未按时履行还款义务，有权解除与贷款人的借贷关系；五、尚欠金额：截止2020年7月21日，本金117883.4元、利息4267.38元；六、担保：被告蒙嘉濂与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起2年；七、被告答辩：被告蒙嘉濂称愿意分期还款。本院认为，原告与被告签订的《个人自助分期贷款借款合同》、《最高额保证合同》，是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，向被告蒙正贵发放了贷款，但被告蒙正贵未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，原告要求与被告蒙正贵解除合同清偿贷款本息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告蒙嘉濂为上述借款提供连带责任保证，故原告要求被告蒙嘉濂对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告蒙正贵于2018年12月14日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；二、被告蒙正贵于本判决生效之日起十日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金117883.4元及利息（计至2020年7月21日止的利息为4267.38元，此后利息按双方签订的《个人自助分期贷款借款合同》约定计算至借款还清之日止）；三、被告蒙嘉濂对上述被告蒙正贵所欠借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1407元，财产保全费1148元，合共2555元由被告蒙正贵、蒙嘉濂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年九月一日书记员  李家豪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72民初228号 原告：荣成市斥山鲁威油泵维修中心，住所地山东省荣成市斥山街道盛家村。 经营者：张超。 委托诉讼代理人：李胜军，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：好当家东方水产开发有限公司，住所地海南省东方市新龙镇新村。 法定代表人：张永仁，执行董事兼总经理。 原告荣成市斥山鲁威油泵维修中心与被告好当家东方水产开发有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年8月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定,依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下： 准许原告荣成市斥山鲁威油泵维修中心撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 长  莫家盛 人民陪审员  冯家贵 人民陪审员  冯 楷 二〇二〇年九月二日 法官 助理  杨 衡 书 记 员  关业言 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 《最高人民法院关于人民法院 进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》 38.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初3621号原告：张希佩，女，汉族，1989年10月13日出生，住所地：海阳市。委托诉讼代理人：张思斌，系原告丈夫。被告：吕梅荣，女，1982年7月28日出生，住所地：海阳市。被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市高新区创业大厦项目东塔楼**。负责人：刘振，该公司总经理。原告张希佩诉被告吕梅荣、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告张希佩于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张希佩自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张希佩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张希佩承担。审判员  袁向明二〇二〇年九月十五日书记员  孙势超
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢79号之一申请执行人长安银行股份有限公司西安高新科技支行，住所地西安市高新区锦业路**产业研发园****瞪羚路。负责人景杰，该支行行长。被执行人陕西燕翔商贸有限公司，，住所地西安市雁塔区东姜村**法定代表人孙科。被执行人陕西锦融投资资产管理有限公司，，住所地西安市高新区高新路国际商务中心天幕阔景******法定代表人张海青。被执行人王江伟，男，1970年1月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人薛向群，女，1969年2月15日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人孙科，男，1989年3月4日出生，汉族，住西安市新城区。关于长安银行股份有限公司西安高新科技支行与陕西燕翔商贸有限公司、陕西锦融投资资产管理有限公司、王江伟、薛向群、孙科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初22号民事判决书已发生法律效力。因陕西燕翔商贸有限公司、陕西锦融投资资产管理有限公司、王江伟、薛向群、孙科未在生效法律文书确定的期限内履行义务，长安银行股份有限公司西安高新科技支行向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的为：本金1980万元、利息及实现债权的费用。执行中，本院作出（2018）陕01执945号之一执行裁定,查封了被执行人陕西锦融投资资产管理有限公司所有的位于西安市碑林区火炬路7号1幢2单元20201室的房屋（房屋所有权证号：1150106025-20-1-20201～2，面积：2298.83平方米）。后案外人陕西经协能源发展有限公司就上述房产的所有权提出执行异议，故上述房产不具备处置条件处置。根据案件的具体情况，本院采取了下列执行措施：一、冻结被执行人陕西燕翔商贸有限公司、陕西锦融投资资产管理有限公司、王江伟、薛向群、孙科名下银行账户。二、对被执行人陕西燕翔商贸有限公司、陕西锦融投资资产管理有限公司、王江伟、薛向群、孙科进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。因无其他可供执行财产，本院已将上述情况告知申请执人长安银行股份有限公司西安高新科技支行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执人长安银行股份有限公司西安高新科技支行享有要求被执行人陕西燕翔商贸有限公司、陕西锦融投资资产管理有限公司、王江伟、薛向群、孙科金继续履行债务的权利，被执行人陕西燕翔商贸有限公司、陕西锦融投资资产管理有限公司、王江伟、薛向群、孙科金负有继续向刘钢履行债务的义务。申请执人长安银行股份有限公司西安高新科技支行在发现被执行人陕西燕翔商贸有限公司、陕西锦融投资资产管理有限公司、王江伟、薛向群、孙科金有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年九月二十四日执行员  马维东书记员  王 润
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初4929号 原告：王洪雁，男，生于1959年，汉族，大学文化，公务员，户籍地成都市龙泉驿区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：朱俊，女，生于1970年，汉族，大学文化，公务员，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区回风大道盈丰苑******。 法定代表人：陈广智，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玮倩，女，生于1972年，汉族，该公司员工，户籍地福建省泉州市丰泽区，现住四川省巴中市巴州区。 原告王洪雁、朱俊与被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪雁、朱俊，被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王雷、黄玮倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪雁、朱俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告因被告延期交房和未达到交房条件而违法交房的违约金36979.50元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告在被告开发建设的中泉国际广场处购得住房一套，备案号为516952，房号为2-24-04号，房屋总价款361128.00元。商品房买卖合同第十八条约定被告应于2017年5月31日向原告交房，逾期交房的按合同第十九条规定承担违约金，即“…出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金”。事实上，被告于2017年11月13日依据被告发出的书面通知才接房，然而接房后其燃气并未开通，无法正常生活，一直拖延到2018年10月29日才开通，违背了商品房买卖合同第十六条第一款第三目约定，即“交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应”。被告既违约延期交房又出现了不具备交房条件非法交房，应按合同约定支付从2017年5月31日应当交房到2018年10月29日燃气开通日止的违约金。为保护合法权益，现依法提起诉讼。 被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司辩称：1、本案当中所涉及的房屋虽然有迟延交付的情形，但是在房屋交接时被告公司也是给予了原告一定的优惠，比如在用电的方面，原告没有缴纳电费，所有的电费都是被告公司负担的，并且还赠送了一吨的水泥。2、原、被告双方对房屋的现状是全部知情的，原告是自愿接房和装修的，因此我们认为原告在起诉中称有些条件未达到合同约定从而要求支付违约金的请求不能成立。3、本案中原告实际接房时间是2017.11月份，与合同约定的交房时间相差5个月左右，同时原告在起诉书没有注明迟延交房的损失金额有多大，所以请求法庭考虑本案当中迟延交付的时间以及被告公司给予的优惠，再参考原告实际损失的大小对原告所主张的违约金进行调低或者减少。 经审理查明：2015年11月10日，二原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号：516952）及补充协议，合同就双方的权利义务等进行了约定，其中约定：1.原告购买被告位于巴中市巴州区住房一套，建筑面积88.08平方米，总价361128元。2.商品房交付给买受人时已取得建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告书。3.燃气交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应；燃气在约定交付日未达到交付条件的，出卖人按照逾期交房责任的约定承担逾期交付责任。4.出卖人在2017年05月31日前向买受人交付该商品房。5.逾期在30日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告方依约缴纳了购房款。2017年11月13日，原告方接收案涉房屋，但被告未提供证据证明其向原告交付房屋时燃气已达到交付使用条件。 庭审中，原告方提供的（2018）川1902民初4304号《民事判决书》载明：“2017年12月31日，被告中泉房地产公司出具承诺书‘因我公司开发的中泉国际广场未能按照合同约定按时交房，给你带来不便，现本公司针对各位业主诉求，郑重承诺如下：一、对于合同约定2017年5月31日交房的业主违约金计算时间为：自2017年6月1日至2017年12月31日为第一阶段违约金计算时间（213日），第二阶段违约金计算时间从2018年1月1日至项目达到交房条件和办理交接手续时止；二、对于合同约定2017年12月31日交房的业主违约金计算日期为从2018年1月1日起至项目达到交房条件和办理交接手续时止；三、2018年6月30日之前各业主的违约金标准按照买卖合同当中‘逾期交房责任’条款中约定违约金比例计算；四、违约金支付方式为：各位业主接房时，在交房当天我公司以现金方式与各位业主进行结算交付；五、本承诺书内容与原《商品房（预售）买卖合同》具有同等法律效力’。” 原、被告因上述房屋交付问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，收款收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合同双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 原、被告双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》就房屋交付时间、交付条件、基础设施设备即燃气的交付使用条件均进行了明确约定，而被告提供的证据不足以证明其延期交房符合合同中约定的免责事由，亦不足以证明其向原告交付房屋时达到了合同中约定的燃气交付使用条件，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。 关于违约金金额的问题。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，对被告应给付的违约金酌定按已付购房款361128元的1/30计算，即12037.6元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王洪雁、朱俊支付延期交房及未达到交房条件而交房的违约金12037.6元； 二、驳回原告王洪雁、朱俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取360元，由被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1366号 申请执行人马维明，男，1956年11月15日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人广饶县花官镇张刘村村民委员会，住所地：广饶县花官镇张刘村。 广饶县人民法院于2019年10月30日作出的(2019)鲁0523民初4495号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人广饶县花官镇张刘村村民委员会在广饶县花官镇农村经营管理办公室的代管资金100000元。 冻结期限三年。(从2020年9月18日起至2023年9月17日止) 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月十八日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1940号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李传杰，男，1991年6月8日生，公民身份号码440************959,汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省雷州市*************。因本案于2020年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人林宏帆，广东贤道律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z347号起诉书指控被告人李传杰犯强奸罪一案，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员黎坚出庭支持公诉，被告人李传杰及其辩护人林宏帆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月30日晚10时许，被告人李传杰与被害人唐某芳等人在中山市火炬开发区张家边传奇量贩式KTV408房内聚会，期间被害人唐某芳喝醉酒，后被同事带回位于中山市火炬开发区***香山阁901房的宿舍。次日凌晨3时许，被告人李传杰回到上述宿舍后，进入唐某芳的房间，见唐某芳躺在床上休息，遂压在唐某芳身上，亲其面部，用手抚摸其胸部、腿部等位置，将唐某芳的裤子脱至膝盖处意图与其发生性关系，后因唐某芳惊醒反抗而未果。随后，被告人李传杰离开唐某芳的房间。同年5月31日晚11时许，被告人李传杰主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人李传杰在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李传杰以其他手段强奸妇女，其行为均已构成强奸罪，应依法惩处。被告人李传杰强奸犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李传杰有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人李传杰犯强奸罪罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李传杰犯强奸罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2021年5月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年九月十八日书记员  邢宏雨杨俊濠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终739号上诉人（原审被告）：彭小亚，女，1985年3月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人(原审原告)：李平，女，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人彭小亚与被上诉人李平房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2020）渝0108民初9578号民事裁定，驳回彭小亚对该案管辖权提出的异议。彭小亚对该裁定不服，向本院提起上诉。彭小亚上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市大足区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，案涉《房屋买卖合同》约定，协商不成，向房屋所在地人民法院提起诉讼。《交易各方及房屋留存信息表》载明，双方交易房屋坐落于重庆市南岸区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定向交易房屋所在地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年九月二十八日书记员  高广楠
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执155号被执行人:卜某某，男，1969年10月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：吴某某，男，1957年2月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：邓某某，男，1953年5月3日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：钟某某，男，1955年3月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。湖南省益阳市资阳区人民法院刑事审判庭移送执行的卜某某、吴某某、邓某某、钟某某犯诈骗罪责令退赔一案，经本院作出的（2019）湘0902刑初301号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人卜某某、吴某某、邓某某、钟某某应退赔被害人孟庆超人民币50758.5元、退赔被害人许长山人民币143747.3元、退赔被害人陈飞人民币61341.6元。在执行过程中，本院通过银行划拨了被执行人卜某某、邓某某、钟某某的银行存款共计50728.42元，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二〇二〇年九月十八日代理书记员  朱博强
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3527号原告：中国建设银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道**，统一社会信用代码915002339081516268。负责人：钟环，该行行长。诉讼代理人：范桂华，重庆冠凯律师事务所律师，特别授权。被告：冉正澜，男，汉族，1995年1月7日出生，重庆市忠县。原告中国建设银行股份有限公司重庆忠县支行与被告冉正澜金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冉正澜的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆忠县支行撤回对被告冉正澜的起诉。案件受理费133元,减半收取66.5元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆忠县支行负担。审判员 罗 燕二〇二〇年九月十五日书记员 陈艳玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8904号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路**。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：田静，女，1965年11月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：张鸿浩，男，1990年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：周利君，女，1994年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告田静、张鸿浩、周利君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人陈雪冰到庭参加诉讼。被告田静、张鸿浩、周利君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1、田静立即偿还贷款本金155467.88元、分期付款手续费10596元，并支付违约金500元、利息533.74元（截至2020年5月1日，从2020年5月2日起至实际清偿之日止的利息以本金为基数，按日万分之五的标准计算）;2、张鸿浩对第1项诉讼请求承担连带清偿责任，在庭审中变更为承担共同还款责任；3、工行春熙支行对被告名下的川Ｅ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费（含案件受理费、保全费）由被告承担。事实和理由：田静因购买车辆与工行春熙支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》（以下简称《分期付款合同》），约定田静通过在工行春熙支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款，张鸿浩作为抵押人在抵押人处签名，周利君作为抵押物共有人在合同抵押物共有人处签名。田静向工行春熙支行申请办理信用卡，工行春熙支行向田静发放了信用卡，田静领取并使用该卡。田静将贷款购买的车辆抵押给工行春熙支行，已办理抵押登记手续。工行春熙支行已按照合同约定履行了放款义务，而田静、张鸿浩、周利君未按合同约定按期足额偿还贷款。 被告田静、张鸿浩、周利君未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，田静向工行春熙支行申请办理信用卡，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。田静与成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇汽车公司）签订《购车合同》，约定田静向众汇汽车公司购买机动车。田静、张鸿浩、周利君向工行春熙支行提交汽车专项分期付款业务申请。双方签订了《分期付款合同》，约定：田静申请通过购车专项分期付款业务以信用卡透支方式支付部分车款340800元，以按月分期等额分36期偿还，故每期偿还的金额为10350元，从透支次月起于每月15日前偿还；如田静没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；张鸿浩以川Ｅ×××××号机动车提供抵押担保；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行春熙支行有权要求田静立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入田静信用卡账户。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。张鸿浩、周利君在该《分期付款合同》的抵押人、抵押物共有人处签字。田静领取了信用卡,2018年5月24日，工行春熙支行向众汇汽车公司支付340800元。2018年5月28日，川Ｅ×××××号车设立抵押登记，抵押权人为工行春熙支行。 田静未按期还款，根据工行春熙支行提交的交易明细，截至2020年8月21日，田静的信用卡账户尚欠贷款本金及分期手续费147688.54元、利息3657.76元、违约金1500元。 以上事实有工行春熙支行提交的原、被告的身份信息、诉讼文书送达地址确认书、汽车专项分期付款业务申请表、《分期付款合同》、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、查询分期付款凭证、交易明细、查询账户单、领卡签收清单、机动车登记信息、信用卡申请表、《购车合同》、首付款收据以及工行春熙支行的陈述在案佐证。田静、张鸿浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对工行春熙支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，田静、张鸿浩、周利君与工行春熙支行签订《分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。《分期付款合同》签订后，工行春熙支行按约发放了贷款，但田静未按约还款，其行为已构成违约，工行春熙支行将剩余期款一次性计入账户符合《分期付款合同》的约定。工行春熙支行要求田静偿还截至2020年8月21日的尚欠本金及分期手续费147688.54元、利息3657.76元、违约金1500元应当予以支持。2020年8月22日之后至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，张鸿浩以其购买的川Ｅ×××××号机动车为田静的借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行春熙支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 工行春熙支行要求张鸿浩对田静的上述债务承担共同还款责任，因无相应的事实和法律依据，故其该项诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2020年8月21日的借款本金及分期手续费147688.54元、违约金1500元、利息3657.76元（2020年8月22日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行对被告张鸿浩所有的川Ｅ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行实现优先受偿权后，被告张鸿浩有权向被告田静追偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1821元，由被告田静负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年九月十五日 书记员 郭文佳
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72民初233号 原告：荣成市斥山鲁威油泵维修中心，住所地山东省荣成市斥山街道盛家村。 经营者：张超。 委托诉讼代理人：李胜军，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：好当家东方水产开发有限公司，住所地海南省东方市新龙镇新村。 法定代表人：张永仁，执行董事兼总经理。 原告荣成市斥山鲁威油泵维修中心与被告好当家东方水产开发有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年8月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定,依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下： 准许原告荣成市斥山鲁威油泵维修中心撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 长  莫家盛 人民陪审员  冯家贵 人民陪审员  冯 楷 二〇二〇年九月二日 法官 助理  杨 衡 书 记 员  关业言 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 《最高人民法院关于人民法院 进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》 38.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初4203号 原告：鬲欢，女，1988年8月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：毛春华，女，1969年3月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告鬲欢诉被告毛春华民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鬲欢、毛春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鬲欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款20000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2020年1月17日至2020年8月21日（暂计至起诉时止）的剩余利息，合计1800元，以上共计21800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月17日，被告毛春华因生意周转需要向原告借款2万元。双方签订了《借款协议》，约定借款期限2个月，月息2%。期限届满，原告多次催要，2020年6月28日，被告仅支付了1000元利息。故原告要求被告支付借款2万元及利息。 毛春华辩称，被告借原告2万元，当天，被告给了原告3000元现金，实际借款17000元。2020年2月28日，被告给中间人微信转付3000元利息，2020年6月28日给原告支付了1000元利息。被告认可借款事实，由法院依法判决。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告认可借款事实。但对借款数额、利息清付数额有异议。被告抗辩收到原告转付的借款2万元后，当日向原告以现金方式支付利息3000元，原告否认，被告未提供任何证据予以证明，其抗辩意见本院不予采信；被告抗辩其于2020年2月28日给中间人微信转付3000元，此笔转款是向原告支付的利息，原告否认，被告亦无证据证明，其抗辩意见本院亦不予采信。借款本金本院认定为2万元，被告毛春华应归还原告借款本金2万元；原、被告约定借款利息月息2分，超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%。被告已支付了1000元利息,故本院支持以2万元为基数，按照年利率15.4%，计付自2020年4月1日起的利息。为了保护公民的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 一、毛春华于本判决书生效后10日内归还鬲欢借款本金20000元；并以借款本金20000元为基数，按照年利率15.4%计付自2020年4月1日起至判决确定之日止的利息。 二、驳回鬲欢其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，减半收取172.50元，原告已预交，由被告毛春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 张小婷 二〇二〇年九月十二五日 法官助理 左 春 书 记 员 王 瑶 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10084号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人黄志刚。委托代理人高小琦、赵佳佳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被执行人秦金金，女，汉族，1986年9月13日出生，住河南省淇县。关于中银消费金融有限公司申请执行秦金金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24898号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告秦金金于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金101684.27元及利息11505.39元（暂计算至2018年6月11日，自2018年6月12日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息按照月利率1.55%计算）；二、被告秦金金于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2864元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求；案件受理费2649元，减半收取1324.5后，由被告秦金金负担1309元，原告中银消费金融有限公司负担15.5元；保全费1107元，由被告秦金金负担。秦金金未履行生效法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人秦金金名下银行存款，银行存款账户余额较少，未采取控制措施。2.查询被执行人秦金金名下无车辆信息。3.查询被执行人秦金金名下无证券登记信息。4.本院在审理阶段作出（2018）豫0105财保1612号民事裁定书，于2018年8月20日轮候查封预告登记在被执行人秦金金名下位于高新技术产业开发区××院××楼××单元××40(预告登记证明号：1609028085)的房产一套，轮候查封无处置权，上述房产查封期限三年，2021年8月19日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。5.查询被执行人秦金金在郑州无公积金缴存记录。三、通过委托调查、协查函等形式对被执行人秦金金所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人秦金金发出限制消费令，并对被执行人秦金金采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余118469.66元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦金金负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年九月二十一日书记员  李 超
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执739号之六申请执行人：郭秋江，男，1969年8月6日出生，汉族，住淇县。被执行人：张斌（曾用名张彬），男，1970年6月10日出生，汉族，住淇县。被执行人：闫风珍，女，1970年3月3日出生，汉族，住淇县。关于郭秋江与张斌、闫风珍民间借贷纠纷一案中，淇县人民法院作出的（2019）豫0622民初992号已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告张斌、闫风珍于本判决生效之日起十日内偿还原告郭秋江借款本金50000元，并自2014年10月4日起至实际清偿之日止按月息2分计付利息。二、被告张斌、闫风珍于本判决生效之日起十日内偿还原告郭秋江借款本金50000元，并自2014年10月18日起至实际清偿之日止按月息1.5分计付利息。三、被告张斌、闫风珍于本判决生效之日起十日内偿还原告郭秋江借款本金100000元，并自2014年12月1日起至实际清偿之日止按月息1.5分计付利息。（上述款项，被告已付利息41638元，应予扣减）。被执行人张斌、闫风珍未按上述生效法律文书履行义务，郭秋江向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张斌、闫风珍名下有银行存款，依法冻结并划拨该银行存款17064元，已支给申请执行人。2、查明被执行人张斌、闫风珍名下有位于淇县朝歌镇××中段路××信用社商住楼××单元（房屋所有权证书号15029-26，编号00004879）的房产，本院依法查封并对其房产进行了评估拍卖，现该房产现已流拍，申请执行人郭秋江同意以二次流拍价格141632元以物抵债接收该房产。3、查明被执行人张斌、闫风珍名下有车辆，本院已依法查封，不知车辆下落，未实际扣押。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人执行同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为208696元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张斌、闫风珍负有继续向申请执行人郭秋江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月二十八日书记员  张 帆
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1541号原告：曾茂鑫，男，1975年5月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区**************。委托诉讼代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。被告：洪真红，女，1975年4月15日出生，汉族，住福建省永春县**********。原告曾茂鑫与被告洪真红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾茂鑫的诉讼代理人蔡潮光到庭参加诉讼。被告洪真红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾茂鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款27,927元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告付还原告为实现债权而支付的律师费8,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告向原告购买纸巾一批。2019年9月26日，双方进行结算，被告向原告出具了一份《欠条》，确认：截至2019年9月26日，结欠原告货款29,927元；同时约定“如债务人违约而产生的争议由债权人所在地人民法院管辖，并承担因追收债务所产生的差旅费、诉讼费、律师费等一切费用”。被告出具《欠条》后，通过陈莹的账户付还原告2,000元，尚欠原告货款27,927元。为维护自身合法权益，原告聘请律师代为提起民事诉讼，根据广东省律师收费的有关规定，原告与广东凤州律师事务所签订了《委托代理合同》，缴纳了律师费8,000元。根据《欠条》的约定，原告为实现债权所产生的律师费由被告承担，为实现上述债权，原告现具状呈诉，请法院判如所请。被告洪真红在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告曾茂鑫围绕其诉讼请求提交了原告的居民身份证、被告人口信息查询资料、欠条、手机截屏图片、代理合同、发票。被告洪真红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洪真红前向原告曾茂鑫购买纸巾一批，并于2019年9月26日出具欠条一份，确认结欠原告货款29,927元。承诺逾期未还者按每天0.5%交纳违约金，并约定：如债务人违约而产生的争议由债权人所在地人民法院管辖，并承担因追收债务所产生的差旅费、诉讼费、律师费等一切费用。立据后，被告仅付还货款2,000元后没有再履行还款义务，原告遂于2020年8月19日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，原告曾茂鑫为本案诉讼支付律师服务费8,000元。本院认为，原告曾茂鑫与被告洪真红之间存在买卖合同关系，并有被告洪真红签名确认的《欠条》为据，所立《欠条》系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的买卖关系成立且合法有效。原告曾茂鑫提供纸巾后，被告洪真红应当付还货款，原告要求被告付还货款的理由充分，本院予以支持。被告怠于付还原告货款，应承担本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条的规定，原、被告原约定的违约金过高，现原告请求按年利率6%计算利息损失，不违反法律的规定，本院予以支持。被告洪真红既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告洪真红应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告曾茂鑫货款27,927元及该款自2020年8月19日起至货款还清之日止按年利率6%计算的利息损失；二、被告洪真红应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告为本案诉讼所支付的律师服务费8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告洪真红负担。被告洪真红负担的受理费已由原告曾茂鑫预交预交并同意垫付，被告洪真红应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告曾茂鑫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 李健生二〇二〇年九月二十八日法官助理 洪庚欣书 记 员 黄 曦
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4366号原告：漯河市尚鑫物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路水景新苑**楼**，统一社会信用代码：91411102086858701N。法定代表人：应丽超，该公司总经理。委托诉讼代理人：付文，该公司员工。被告:郭鑫洋，男，汉族，1990年4月18日出生，住漯河市郾城区。原告漯河市尚鑫物业管理有限公司诉被告郭鑫洋物业服务合同纠纷一案，原告漯河市尚鑫物业管理有限公司称涉案物业费被告已于庭下履行完毕，且原告漯河市尚鑫物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市尚鑫物业管理有限公司自愿撤回对被告郭鑫洋的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市尚鑫物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费25元（减半收取），由原告漯河市尚鑫物业管理有限公司负担。审判员  鲁芳芳二〇二〇年九月十七日书记员  闫 磊
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5416号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都市高新区天晖南街ACC中航城市广场**。 法定代表人：高家源。 被执行人：卡本先，男性，1988年02月01出生，汉族，住青海省共和县。 被执行人：才让先，男性，1986年07月12出生，汉族，住青海省共和县。 本院在申请执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与卡本先、才让先追偿权纠纷一案中，经查，车牌号为青Ｂ×××××小汽车为被执行人卡本先所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人卡本先所有的车牌号为青Ｂ×××××小汽车。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王发广 二〇二〇年九月一日 书记员  杨 珍
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初280号 原告：天津征鑫热能设备制造有限公司，住所地天津市津**双桥河镇西官房村**。 法定代表人：陈文顺，该公司经理。 被告：河南省鑫天钢耐火材料科技有限公司，，住所地河南省新密市超化镇圣帝庙村** 法定代表人：张贺川，该公司执行董事。 原告天津征鑫热能设备制造有限公司与被告河南省鑫天钢耐火材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告天津征鑫热能设备制造有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津征鑫热能设备制造有限公司撤诉。 案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由原告天津征鑫热能设备制造有限公司负担。 审 判 员 李国阳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 慧 书 记 员 任立改
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初2593号 原告：蒋仕国，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：王群芳，男，1955年8月15日出生，汉族，住四川省通江县，系原告蒋仕国姨夫。 被告：张元，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：蒲树林，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 原告蒋仕国与被告张元“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2020年9月9日立案后，原告蒋仕国自愿于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋仕国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋仕国撤诉。 案件受理费350元，由原告蒋仕国负担。 审判员  张海忠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  岳天明
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执6212号申请执行人：王海利，男，汉族，1987年6月16日出生，住河南省杞县。被执行人：河南台兴房产有限公司，住所地：郑州市**京广南路**。法定代表人：王超斌。关于申请执行人王海利申请执行被执行人河南台兴房地产有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民初4416号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法立案受理。执行中，被执行人河南台兴房产有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2020)豫0103执6212号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月二十七日
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执804号之一申请执行人：中国工商股份有限公司景德镇斗富弄支行，住所地：江西省景德镇市珠山区斗富弄美景佳苑**商业区**店面，统一社会信用代码：913602008587915790。负责人：唐维瑜，系该支行行长。委托代理人：万盛辉，江西泰方律师事务所律师。被执行人：占煌，男，1992年1月16日出生，汉族，住上海市静安区。本院于2020年9月2日立案的申请执行人中国工商股份有限公司景德镇斗富弄支行（以下简称工行斗富弄支行）与被执行人占煌借贷合同纠纷一案，本院依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣0203民初721号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金34648.33元、利息5269.6元、逾期还款违约金4963.66元（违约金、利息算至2020年5月19日，之后的利息按合同约定利率计算），合计44881.59元。承担本案执行费573元。在本案执行过程中，本院向被执行人占煌发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人名下有住房公积金余额以及不动产登记信息。本院已对被执行人账户进行额度冻结，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人工行斗富弄支行申请执行案款44881.59元（暂未计算迟延履行期间的利息），截至2020年9月27日已执行0元，未执行44881.59元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人占煌其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人工行斗富弄支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人工行斗富弄支行享有要求被执行人占煌继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金晓猛人民陪审员  江文秋人民陪审员  付有松二〇二〇年九月二十八日书 记 员  涂 镇
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3774号原告:李小军，男，1956年3月16日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：蓬莱市大辛店镇大夺沟村村民委员会。法定代表人：李田，任村民委员会主任。原告李小军与被告蓬莱市大辛店镇大夺沟村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李小军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李小军撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年九月十日书记员  宁晓萃
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4525号原告：海阳市新策房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市海阳市旅游度假区海鑫中路北、阳和路东。法定代表人：程明霞，执行董事。委托诉讼代理人：米海涛，员工。被告：孙士增，男，汉族，1987年4月15日出生，住山东省滕州市。原告海阳市新策房地产开发有限公司与被告孙士增商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年9月20日立案。原告海阳市新策房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳市新策房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年九月二十九日书记员  于 磊
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执2527号申请执行人：李俊尧。被执行人：李树森。天津市津南区人民法院受理申请执行人李俊尧与被执行人李树森机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初3284号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年九月四日书记员  谢荣刚
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2313号 申请人：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，董事长。 委托诉讼代理人：何亮，公司员工。 被申请人：上栗县桐木楚山生态旅游林场，住所地上栗县桐木镇楚山村，统一社会信用代码91360322054432108D。 法定代表人：欧阳辉礼，投资人。 被申请人：上栗县金泉湖纯净水有限公司，住所地上栗县金山镇龙泉村，统一社会信用代码913603220814838402。 法定代表人：欧阳辉虎，总经理。 被申请人：欧阳辉礼，男，1965年9月16日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被申请人：曾福珍，女，1966年6月5日出生，汉族，上栗县人，住址同上。 被申请人：欧阳辉虎，男，1975年2月1日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被申请人：欧阳光，男，1988年5月25日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被申请人：欧阳丽，女，1986年2月8日出生，汉族，上栗县人，住址同上。 本院在审理江西上栗农村商业银行股份有限公司与上栗县桐木楚山生态旅游林场、上栗县金泉湖纯净水有限公司、欧阳辉礼、曾福珍、欧阳辉虎、欧阳光、欧阳丽金融借款合同纠纷一案中，申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上栗县桐木楚山生态旅游林场、上栗县金泉湖纯净水有限公司、欧阳辉礼、曾福珍、欧阳辉虎、欧阳光、欧阳丽的银行账户和银行存款1876486元，或查封、冻结其同等价值的其它财产。申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司以其自有资产提交了担保书。 本院经审查认为，申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上栗县桐木楚山生态旅游林场、上栗县金泉湖纯净水有限公司、欧阳辉礼、曾福珍、欧阳辉虎、欧阳光、欧阳丽的银行账户和银行存款1876486元，或查封、冻结其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年九月十四日 书记员 黄秋幸子
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3335号原告：李国荣，男，汉族，1972年12月20日出生，居民，住涟水县。被告：夏可可，男，汉族，1989年6月25日出生，居民，住涟水县。原告李国荣诉被告夏可可买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李国荣、被告夏可可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国荣向本院提出诉讼请求：请依法判决被告归还两瓶飞天茅台货款5200元。事实与理由：被告于2019年11月25日上午在原告处赊购两瓶飞天茅台酒，价格5200元。经原告索要未果，现诉至法院。被告夏可可承认原告的全部诉讼请求。经本院审查，被告夏可可承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏可可在本判决生效后十日内给付原告李国荣货款5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告夏可可负担。本判决为终审判决。审判员  姜浩淼二〇二〇年九月二十五日法官助理姜阿娇书记员张豪《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执192号申请执行人：韩**国，男，汉族，1951年6月18日生，住新安县。被执行人：代拴狗，男，汉族，1955年4月18日生，住河南省渑池县，现在河南省三门峡市监狱服刑。本院于2019年11月18日作出（2019）豫0323民初2244号民事判决书，判决：一、被告代拴狗于本判决生效之日后十日内偿还原告韩**国借款42万元整；二、原告韩**国对登记在被告孙易衡名下的宝马X3车牌号为豫Ｃ×××**小型轿车一辆有优先受偿该笔借款42万元的权利。三、驳回原告韩**国其他诉讼请求。因被执行人代拴狗未履行生效法律文书确定的义务，申请人韩**国申请强制执行。本院于2020年3月10日立案受理。在本案执行过程中,依法采取了下列措施:一、2020年3月10日向被执行人代拴狗邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人代拴狗至今未履行义务，亦未按照指定期限向本院申报财产。二、2020年3月10日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的财产线索。对登记在孙易衡名下的宝马X3车牌号为豫Ｃ×××**小型轿车予以轮候查封，经询问申请人，申请人韩**国提出申请，暂不处置该车辆。后于2020年5月29日、2020年6月23日、2020年7月24日、2020年9月7日发起网络查控，均无发现新的可供执行的财产。三、2020年7月2日向洛阳市住房公积金管理中心查询，2020年9月2日向三门峡市住房公积金管理中心渑池县管理部查询，查询到被执行人无公积金信息。四、2020年6月3日到新安县不动产登记中心查询，2020年9月2日向渑池县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有房产登记信息。五、2020年7月9日向新安县市场监督管理局查询，2020年2月7日向工商总局发出查询，未被执行人名下有工商登记信息。六、2020年9月7日通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地渑池县陈村乡后河村村委进行了调查和了解，被执行人不在原址居住，无可供执行线索。七、2020年3月11日向被执行人代拴狗发出限制消费令。八、2020年9月8日将被执行人代拴狗纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代拴狗负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年九月九日书记员  孔绍阳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4495号原告：海安极速客数码产品经营部，住所地海安市高新区人民西路37-11。经营者：王竞瑶，男，1992年9月25日出生，住海安市。被告:缪唯红，女，1987年2月23日出生，住海安市。原告海安极速客数码产品经营部与被告缪唯红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告海安极速客数码产品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告海安极速客数码产品经营部撤回起诉处理。审 判 员  邢 毅二〇二〇年九月七日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8675号 上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：李明明、刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何长生，男，1984年7月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 上诉人广发银行股份有限公司石家庄分行（以下简称广发银行石家庄分行）因与被上诉人何长生信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4272号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广发银行石家庄分行上诉请求：1、请求依法撤销一审民事裁定，发回重审。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：本案属于人民法院受理民事案件的范畴，一审法院裁定驳回广发银行石家庄分行起诉违反相关法律规定，适用法律错误。一、广发银行石家庄分行与何长生之间存在合法有效的信用卡合同关系，何长生使用信用卡透支构成合同违约，本案属于民事案件；二、现有证据无法证明何长生之行为存在经济犯罪嫌疑；三、人民法院审查民事案件是否涉嫌经济犯罪，应以不低于刑事程序中侦查机关立案的标准进行实质审查；四、原审裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，但未移交公安机关，违反法律规定，侵犯广发银行石家庄分行的诉讼权利。综上，广发银行石家庄分行与何长生之间属于正常的信用卡纠纷，一审法院未加实质审查便认定本案不属于人民法院受理民事案件范围，属于适用法律错误，请求依法作出裁判，维护上诉人的合法权益。 广发银行石家庄分行向一审法院起诉请求：1、判令何长生向广发银行石家庄分行偿还信用卡透支欠款共计人民币82173.86元(欠款暂计至2020年01月08日)，其中本金56055.98元、分期手续费4542.21元、利息15853.26元、违约金5722.41元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令何长生承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为：何长生在广发银行石家庄分行处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收，何长生至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，何长生之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回广发银行石家庄分行的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回广发银行石家庄分行的起诉。 本院认为：何长生透支信用卡本金数额已超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收至今未还款，何长生的行为存在犯罪嫌疑，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，并无不当。 综上，广发银行股份有限公司石家庄分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵亚坤
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0104执1325号申请执行人徐庆新与被执行人王政栋买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初1991号民事调解书已发生法律效力。因王政栋未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年9月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人王政栋履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初1991号民事调解书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年九月二日
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1971号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：吕庆乐，男，汉族，1996年5月1日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告吕庆乐物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告吕庆乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年9月30日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计873.1元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年9月30日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计873.1元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年9月30日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计873.1元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告吕庆乐于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计698.48元（873.1元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担5元，被告吕庆乐负担20元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  高 妍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2602号原告冯美，女，汉族，1969年7月26日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：王梦杰，汉族，女，1994年8月4日出生，住河南省开封县。系原告冯美之女。被告孙奥博，男，汉族，2011年6月11日出生，住河南省开封县。法定代理人：赵书梅，女，汉族，1983年10月6日出生，住河南省开封县，系被告之母。法定代理人：孙红超，男，汉族，1983年7月14日出生，住河南省开封县，系被告之父。委托诉讼代理人：孙文林，男，汉族，1956年8月9日出生，住河南省开封县，系被告孙奥博爷爷。原告冯美与被告孙奥博不当得利纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，于2020年9月7日开庭审理本案。原告冯美及委托诉讼代理人王梦杰、被告孙奥博及法定代理人赵书梅、委托诉讼代理人孙文林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告及法定代理人返还被告从原告冯美处盗窃的4613元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月13日14时左右，原告冯美发现家中4613元现金失窃，随即去开封市祥符区公安局仇楼派出所报案，开封市祥符区公安局仇楼派出所随后就“开封市祥符区冯美被盗窃案”（查询编号：J4102247400002020080005）立案侦查。后经过开封市祥符区公安局仇楼派出所侦查，锁定原告钱财是被告孙奥博在原告家中玩耍时偷窃的。后经过开封市祥符区公安局仇楼派出所调解，被告父母同意还钱，但被告父母至今也未将被告所偷原告的钱财返还给原告。为了保护原告的合法权益，现向开封市祥符区人民法院提起诉讼。被告法定代理人赵书梅答辩称，被告孙奥博并未拿原告家中的钱，之所以在派出所承认系派出所人员引诱作出的陈述，所以不应该承担还款义务。被告委托诉讼代理人称，被告孙奥博和原告的外甥在原告家中玩耍，原告就说钱丢了，并且认定是孙奥博所拿，原告并未就钱的去处、小孩如何花的、钱的去向等问题进行有效举证，现有证据不能证明钱确实是被告孙奥博所拿，孙奥博不应承担还款责任。经审理查明，2020年8月13日14时左右，原告冯美发现家中4613元现金失窃，随即去开封市祥符区公安局仇楼派出所报案，开封市祥符区公安局仇楼派出所随后就“开封市祥符区冯美被盗窃案”（查询编号：J4102247400002020080005）立案侦查。原告为此提供了仇楼派出所的受案登记表，对原告冯美、被告孙奥博、孙奥博购物代销店老板李连青的询问笔录，仇楼派出所调查该案的全程录音录像。从开封市祥符区公安局仇楼派出所侦查得知，原告钱财是被告孙奥博在原告家中玩耍时偷窃的。因被告系未成年人，刑事案件无法立案。在经过开封市祥符区公安局仇楼派出所现场搜查未果后，被告母亲赵书梅同意还钱，后又反悔，导致诉讼发生。本院认为，本案系不当得利法律关系。本案中，被告孙奥博取得利益，原告冯美受有损失，被告得利与原告受损存在因果关系，即因为被告得利与原告受损是基于同一原因事实，并且被告得利没有法律依据，完全符合不当得利法律关系的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。另因被告系未成年人，系限制民事行为能力人，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。因此，该案的返还财产责任应由被告孙奥博的法定代理人赵书梅、孙红超承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，判决如下：被告孙奥博的法定代理人赵书梅、孙红超于判决生效后五日内返还原告财产4613元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程利军二〇二〇年九月二十一日书记员  张赛南