黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初436号原告：张某1，女，1953年3月17日出生，汉族，哈尔滨市石油机械配件厂退休职工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：唐蕊、王冬雪，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：张某2，男，1994年4月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：马某1，女，1978年1月12日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市南岗区。被告：马某2，女，1975年3月2日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市阿城区。被告：王某，男，1978年6月18日出生，汉族，中国邮政集团有限公司哈尔滨市分公司职工，住哈尔滨市南岗区。原告张某1与被告张某2、马某1、马某2、王某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人唐蕊、被告张某2、马某1、马某2、王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王允海死亡抚恤金、丧葬费等合计567,351.30元全部归张某1所有；2.诉讼费由张某2、马某1、马某2、王某承担。事实和理由：2019年8月8日王允海去世。王允海与张某1在××××年××月××日登记结婚，双方都系再婚，再婚前王允海与前妻有一子王某，张某1再婚前生有一子张某2、二女马某1、马某2。婚后王允海和妻子张某1、继子女张某2、马某1、马某2共同生活。王允海生前系黑龙江省军犬训练队退休军官，现因王允海去世，相关部门可发放的抚恤金和丧葬费合计金额567,351.3元。王允海在遗嘱中表示“我妻张某1在我有病期间同女儿马某2、马某1、张某2无微不至照顾，在抚恤金分配比例上尽量给予张某1更多的照顾”，且张某1主要依靠王允海生前扶养，故在抚恤金分配时应对张某1予以照顾，即全部归张某1所有。王允海去世时，丧葬费均由张某1支出，故丧葬费亦应全部归还张某1所有。现因王允海去世后，张某1与众子女未能就抚恤金、丧葬费分配及领取达成一致意见，故依法起诉至法院。张某2辩称，同意张某1的诉讼请求。如果法院不能支持张某1的全部诉讼请求，因王允海去世后的一切费用都是由张某1所出，所以请求丧葬费都归张某1。王允海与张某1再婚时张某2还未成年，张某2一直跟王允海和张某1共同生活，张某2属于法律规定的已和王允海形成抚养关系的继子女，且在王允海生病期间，张某2一直照顾他，尽到了赡养义务，所以张某2有权分得抚恤金。但因张某1年事已高、身体不好，在王允海去世前主要依靠王允海生活，并在王允海生病期间支付了高额医疗费，且王允海的遗愿也是在分配抚恤金的比例上尽量给张某1更多的照顾，所以应尽量分给张某1更多的抚恤金。如果法院不能判令丧葬费都归张某1一人所有，恳请法院将丧葬费参照抚恤金比例分配给付张某2。马某1、马某2辩称，同意张某1的全部诉讼请求。如果法院不能支持张某1的全部诉讼请求，因王允海去世后的一切丧葬费都是由张某1所出，所以请求丧葬费都归张某1所有。王允海与张某1再婚时马某1、马某2虽已成年，但一直照顾王允海，特别是在王允海生病期间一直照顾他，已尽到了赡养义务。发放抚恤金的目的在于给死者亲属精神抚慰和经济补偿，同时应参照与死者的亲密程度进行分配，所以马某1、马某2有权分得抚恤金。但因张某1年事已高、身体不好，在王允海去世前主要依靠王允海生活，并在王允海生病期间支付了高额医疗费，且王允海的遗愿也是在分配抚恤金的比例上尽量给张某1更多的照顾，所以应尽量分给张某1更多的抚恤金。如果法院不能判令丧葬费都归张某1一人所有，恳请法院将丧葬费参照抚恤金比例分配给付马某1、马某2。王某辩称，不同意张某1的诉讼请求。1.按照抚恤金的发放规定，是发放给子女和配偶的，其他三位被告并非王允海的亲生子女，不享有此款的分配权，不应该作为被告参与此案。张某2提到的抚养关系王某承认，双方再婚时张某2确实是没有成年，确有抚养和赡养的权利义务。2019年6月26日，王某接到通知得知王允海住院，直到王允海病故，一直是王某和张某1在医院照顾，其他三位被告仅是偶尔探望，因此诉讼中提出的王允海住院期间三位子女无微不至照顾不属实，不应采纳。2.王允海在遗嘱中已将生前财产全部留给了张某1及其子女，但抚恤金和丧葬费并没有指定归属，因此这部分款项王某应获得相应的份额。王允海病故前曾说过死后抚恤金和丧葬费只能由王某和张某1共同分配，并有证人可以证明王允海是在精神状态良好的情况下所做的决定。因书面遗嘱是在王某不在场时所确立，关于此款项的分配并没有表述十分确切。恳请法庭采纳此部分口头遗嘱的法律效力，予以公正判决。3.遗嘱不具备完全法律效力。遗嘱中第三条不是立遗嘱时亲笔书写，应是后加内容；部分笔体前后存在明显差异，造假和篡改痕迹明显；张某1获得遗嘱的过程中存在故意剥夺其他合法继承人知情权的情形。从张某1提供的遗嘱视频内容看，当时王允海身体已处于极度虚弱状态，已不具备确立遗嘱的能力，除张某1外，并无直系亲属在场，可能存在王允海在张某1威胁、强迫的情形下确立遗嘱。4.张某1婚姻所得丰厚。张某1之子张某2已在遗产分配中获得最大利益，而且多年来王允海以师长的名义帮助张某2及马某1、马某2三名张某1的非婚生子女在个人能力、物资生活上获得很大收益，三人均以王允海的名义开立了动物医院。因此在抚恤金、丧葬费的分配比例上应给予王某更多照顾。综上，请求驳回张某1全额占有该笔款项的诉讼请求；取消马某1、马某2的被告资格，不参与该笔费用的分配；按照王允海生前遗愿分配该笔款项，即只有王某和张某1分配，分配比例为王某占51%、张某1占49%；本案诉讼费用由张某1承担。本院经审理认定事实如下：张某1与被继承人王允海于××××年××月××日在哈尔市南岗区民政局登记结婚，二人均系再婚。王允海有一子王某，张某1有三个子女，分别为马某1、马某2、张某2。双方再婚时，张某2尚未成年（1994年4月27日出生），随双方共同生活；王某、马某1、马某2均已成年并独立生活。2019年6月24日，王允海亲笔书写遗嘱一份，对其生前财产予以分配，并在遗嘱第二项写明：“我妻张某1在我有病期间同女儿马某2、马某1、张某2无微不至照顾，在抚恤金分配比例上尽量给予张某1更多的照顾。”2019年6月27日，王允海委托黑龙江大公律师事务所对其订立遗嘱进行见证，该所指派孙玉峰、李莹莹两名律师为见证律师，来到王允海就医的哈尔滨医科大学附属第四医院，为其办理遗嘱见证，并出具《律师见证书》一份。该见证书的见证结论为：见证律师经见证后认为，立遗嘱人王允海在订立遗嘱时意志清醒、语言表述清晰，所立遗嘱意思表示真实。该见证书同时附有《委托遗嘱见证协议书》、被继承人和继承人的身份证复印件、遗嘱、财产权属证书、询问笔录、本人签名及指纹、见证人身份证复印件及光盘等材料。2019年8月8日，王允海因病去世，其去世后的丧葬费用均由张某1支付。王允海生前系黑龙江省军区军犬训练队的退休干部。根据张某1的申请，本院到哈尔滨市军队离退休干部服务管理中心咨询王允海去世后抚恤金、丧葬费等款项的发放情况。经该中心计算，王允海去世后，其遗属可获得一次性抚恤金460,715.30元、特别抚恤金1万元、丧葬费96,636元。但该中心工作人员表示，上述款项需经过相关部门审核，实际发放数额可能与其计算的不一致。另查明，王允海的父亲王广仁（公民身份号码：）于2008年4月2日去世，王允海的母亲赵淑琴（公民身份号码：）于2017年2月6日去世。本院认为，抚恤金和丧葬费均是死者死亡后，由国家发给死者直系亲属的费用，具有物质上补助和精神上抚慰的性质，其性质并不属于遗产，但该两项费用均可参照《中华人民共和国继承法》中关于遗产处理的规定予以合理分配。张某1系王允海的配偶、王某系王允海的子女、张某2系与王允海形成扶养关系的继子女，故三人均有权参与抚恤金的分配。马某1、马某2在张某1与王允海再婚时均已成年，未与王允海形成扶养关系，故不能获得抚恤金。因张某1与王允海共同生活，年事已高，且王允海在遗嘱中写明“在抚恤金分配比例上尽量给予张某1更多的照顾”，故分配时予以适当多分，可获得抚恤金的60%，剩余部分由王某、张某2各获得20%。如抚恤金的实际发放金额与哈尔滨市军队离退休干部服务管理中心计算的不一致，则以实际发放金额为基数，由张某1、王某、张某2按照上述比例领取。王某主张遗嘱不具备完全法律效力、王允海病故前曾说过死后抚恤金和丧葬费只能由王某和张某1共同分配，但未举示证据予以证明，且王允海立遗嘱时王某是否在场不影响该遗嘱的效力，故对王某的上述抗辩理由本院不予采纳。因王允海去世后的丧葬费用均由张某1支付，故丧葬费96,636元应全部由张某1领取。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十条之规定，判决如下：一、被继承人王允海应发一次性抚恤金460,715.30元、特别抚恤金1万元，由张某1分得60%，即282,429.18元，由被告张某2、王某各分得20%，即94,143.06元；二、被继承人王允海应发丧葬费96,636元全部归原告张某1所有；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4,153元（原告已预交），由原告张某1负担2,491元、被告张某2负担831元、被告王某负担831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年九月十六日书记员  于 颖