河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5296号原告：何新爱，女，1965年7月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：何冬艳，女，1987年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：何东杰，男，2006年1月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：何新爱，女，1965年7月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告何东杰母亲。三原告委托诉讼代理人：刘志友，河南精锐律师事务所律师。被告：王安群，男，1962年12月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：龚建立、薛乐乐（实习），河南燕小成律师事务所律师。原告何新爱、何冬艳、何东杰与被告王安群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告何新爱、何冬艳、何东杰的委托诉讼代理人刘志友，被告王安群及其委托诉讼代理人龚建立、薛乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何新爱、何冬艳、何东杰诉称，何某3受雇于被告王安群从事建筑工作，约定工资每天180元。2020年5月5日17点左右，在关××××村委丁庄工地上上楼板时从楼上坠落，造成何某3受伤，随后送往驻马店市第一人民医院救治，经诊断：1、重型颅脑损伤：右侧硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、左侧颅内积气、脑积液耳漏；2、胃出血，共计住院治疗21天。经医院救治无效于2020年5月26日死亡。该事故给原告家庭造成沉重的打击，给其亲属造成极大的精神伤害，原、被告之间多次协商解决未果。特向法院提起诉讼，请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计927083.81元。被告王安群辩称，1、原告在起诉时漏列被告，应当追加房东靳英豪为本案被告；2、死者何某3有责任，发生事故时，因死者未系安全帽上的安全绳，致使安全帽脱落，安全帽未起到保护头部的作用，造成死者头部受伤；3、被告不应当对死者承担责任。原告与被告不是雇佣关系，是合伙关系。房东将工程款发放给被告，被告再将工程款发放给工人。本次工资也不是按天计算，而是按照工程量进行计算的；4、死者住院治疗时，被告已经支付了12万余元的治疗费和5万元丧葬费，共计176000元；5、原告的计算标准有误，应当按照农村标准进行计算。综上，应当驳回原告诉讼请求。经审理查明，案外人靳英豪将其两层砖混结构的房屋发包给被告王安群承建，承包方式为包工包料。何某3受雇于被告王安群在该工地上从事建筑砌墙工作。2020年5月5日下午，何某3在被告王安群承建的工地上作业时从二楼坠落，后被送入驻马店市第一人民医院治疗，2020年5月26日出院。出院诊断为：1.重型颅脑损伤：右侧硬膜下血肿；右侧颞叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；左颞骨骨折；左侧颅内积气；脑脊液耳漏；2.肺部感染；3.颅内血肿清除+去骨瓣减压术后；4.急性肾衰；5.消化道出血；6.电解质代谢紊乱。2020年5月28日，何某3经治疗无效死亡。庭审中，原告向本院提交：1、医疗票据12张及出院总清单，用于证明何某3住院治疗期间所支出的费用（不含被告垫资）55900元，住院总费用178496.15元。被告王安群质证称，真实性没有异议。2、①证人何某1出庭作证称：“我与死者何某3系叔伯兄弟关系。2020年5月份，我和何某3、何某2还有其他工人在驻马店市××城区关王庙乡××跟着被告王安群给人家建房子，何某3在上楼板的过程中，从二楼坠落下来，当时我在场。后拨打急救电话将何某3送至医院抢救。后抢救无效死亡。工资由王安群发放。施工期间没有安全绳和防护栏。”②证人何某2出庭作证称：“死者何某3是我的妹夫，我与何某3、何某1还有其他工人都是跟着王安群在关××××北杜庄干建筑活的。我负责砌墙，何某3也负责砌墙，工资由王安群发放，我的工资每天160元。何某3在二楼上楼板的过程中坠落，当时我也在二楼，负责指挥吊车，何某3是在取吊车钩子的过程中，用撬棍取钩子，人随着撬棍的力量从二楼坠落。然后就拨打急救电话送至医院治疗。后经治疗无效何某3死亡。在施工期间没有安全绳和防护栏，事故发生时，何某3带的有安全帽，但在坠落过程中，安全帽脱落。”被告王安群质证称“两个证人均与死者何某3系亲戚关系，有法律上的利害关系；通过两个证人证言也可以看出何某3、王随山和王安群是合伙关系，不是上下级的雇佣关系，且工资的发放也是等总工程量出来后，再计算出每天的工资。王安群只是负责工友的工资代领，与工友之间不存在雇佣关系。因此被告不应当对何某3的死亡负责。”3、驻马店经济开发区关王庙乡何庄村村民委员会于2020年8月14日出具的证明一份，内容为：我村陆庄西组村民何某3，男，汉族，父亲、母亲早已病故，何某3于2020年5月27日病故，现该家庭的责任田因乐山路北延于2019年3月被征用，本户属失地农民，情况属实，特此证明。”原告向本院提交该证据用于证明何某3属失地农民，赔偿标准应当按照城镇标准，且何某3的父母已经去世。被告王安群质证称，①原告提供的村委证明不符合证据的形式要件，该证明并没有出具人的签字，只有村委会的盖章；②该证明称何某3属于实地农民不属实，失地农民的证明应当由相关的行政部门出具，不应该由该地的村委会出具，村委会并没有出具该项证明的职权；③原告在庭审中出具的户口本显示何某3为农村居民，且住院病历上也显示为农民，同时核实原告家庭现在还有承包地，不属于失地农民；④死者何某3长期在何庄××××庄西组，并且在农村从事建筑工作，出事时仍是居住在农村，出事地点也为农村，可以说原告及死者既生活在农村，同时经济来源也来源于农村，不符合城镇居民的标准。本院依法向驻马店经济开发区关王庙乡何庄村村民委员会核实，驻马店经济开发区关王庙乡何庄村村民委员会于2020年8月31日出具证明一份，载明：“我村陆庄西组村民何某3，男，汉族，该家庭共有土地3亩，2013年泰祥汽车城征用本户土地1.23亩，2019年4月乐山路北延征用本户土地1.7亩，下余0.07亩，情况属实。本组人口2333人，土地237.6亩，人均每人1亩，本组已无地再另行分配，地已分死，何某3家庭以后不再分配土地。特此证明。证明人：潘富刚。”庭审中，被告王安群向本院提交：1、驻马店市第一人民医院医药费票据14张，用于证明被告向何某3支付123000元的医疗费，另外3000元票据在原告处，共计126000元。三原告质证称：票据真实性没有异议，但被告所称另有3000元在原告处不属实，该款是原告支付的费用，有原告提供的票据证明。2、证人张某出庭作证称：“2020年上半年，我在驻马店市××城区关王庙乡××村委××跟着王安群干活，工人有范喜成，陆现良，其他我都不认识。我是负责砌墙的。工资有多少分多少，我的工资是核算下来一天170元，其他人工资不清楚。何某3在施工时佩戴有安全帽，但是没有扣安全扣。建筑工具由王安群提供，王安群不在工地时，由何某3及何某2负责工地的安排。”三原告质证称：该证人陈述部分不实，在陈述过程中，对事故发生时何某3具体是怎样掉下来的不清楚，但明确说自己看到何某3未扣安全帽上的安全扣，该陈述自相矛盾。另查明，一、死者何某3出生于1962年12月18日，户籍所在地为河南省××城区关王庙乡××组。死者何某3的父母均已经去世，其与妻子何新爱生育子女2人，女儿何冬艳出生于1987年3月8日，儿子何东杰出生于2006年1月9日。二、庭审中，原告称死者何某3的工资为每天180元，被告王安群称，死者何某3的工资系根据工程量计算，每个人的工资不等。三、被告王安群称，事故发生后，其向原告垫付医药费12.6万元及丧葬费5万元。四、原告称，其诉请被告支付各项损失共计927083.81元的计算方式为：医疗费55900元；住院伙食补助费50元/天×21天=1700元；营养费20元/天×21天=900元；护理费：居民服务业（45677元/年÷365天）×21天+9天（其中9天是二人护理）=3754.27元；误工费180元/天×21天=3780元；死亡赔偿金34200.97×20=684019.4元；被扶养人：何东杰21971.57×4年÷2=43943.14元；丧葬费31587元；精神抚慰金100000元；交通费：1500元；共计927083.81元。本院依法向涉案房屋房东靳英豪询问，靳英豪称：“我所建造的房屋是两层砖混结构房屋，2020年5月，我将该房屋以包工包料的形式发包给被告王安群，每平方米150元，建成后据实结算，在房屋建成后，我一次性向王安群支付工程款70000元。何某3应该是王安群雇佣的工人，在施工期间发生坠落事故，事故发生后，我方出于人道主义，向何某3的家属支付补偿款90000元。何某3的家属与我方在村委的见证下，在何某3的家中签订协议。我方向何某3的家属支付补偿款90000元，不得再以任何理由向我方主张任何权利。”以上事实，有原、被告提交的相关书证及原、被告双方诉辩称意见，经庭审质证，据以认定。本院认为，一、关于王安群与何某3之间系合伙关系还是雇佣关系问题。本案中，因1、庭审中，原告申请证人何某1、何某2出庭作证，两位证人均证明了系由被告王安群雇佣建造房屋，工资由王安群发放，虽然证人何某1、何某2与何某3有亲属关系，证明力较低，但两位证人均能清楚的陈述事情发生的经过，故本院对两位证人证言予以采信；2、被告王安群也认可先由房东将工程款发放给被告王安群，被告王安群再将工程款发放给工人；3、被告王安群申请的证人张某也证明建筑工具系由王安群提供；同时证明王安群不在工地时，由何某3及何某2负责工地的安排，但并不能证明王安群与何某3系合伙关系。除此之外，被告王安群也未提交其他相关证据加以证明，故对被告王安群主张其与何某3之间系合伙关系，本院不予采纳。三原告主张王安群与何某3之间系雇佣关系，本院予以采纳。被告王安群抗辩主张原告在起诉时漏列被告，应当追加房东靳英豪为本案被告，因何某3与房东之间不存雇佣关系，故本院不予准许。二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，何某3在为被告王安群提供劳务过程中从二楼坠落受伤，经住院21天后因治疗无效死亡，应由接受劳务一方与何某3按照各自的过错承担相应的责任。被告王安群作为接受劳务的一方，未提供安全绳及防护栏等安全措施；死者何某3作为完全行为能力人，在提供劳务期间对自身安全未尽到谨慎的注意义务，在二楼施工期间未系安全帽的安全扣，其自身也存在一定过错，也应当承担相应的责任。根据双方本次事故中的过错程度，本院确定被告王安群承担90%责任，何某3承担10%的责任。三、关于赔偿数额，1、医疗费：何某3于住院治疗期间花费医药费178496.15元；2、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；3、营养费420元（20元/天×21天）；4、护理费，按照我省上年度居民服务业和其他服务业45677元/年为标准，住院21天，计算为2627.99元（45677元/年÷365天×21天）；5、误工费：原告称死者何某3生前工资标转为180元/天，被告不予认可，且原告未提交证据加以证明，故该误工费应当按无固定收入标准计算，计款2627.99元（45677元/年÷365天×21天）；6、死亡赔偿金：何某3系失地农民，死亡赔偿金应按上年度河南省城镇居民年度人均可支配收入34200.97元/年，赔偿20年，计款684019.4元（34200.97元/年×20年）；7、被扶养人生活费按上年度河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年计算，因何某3死亡时被抚养人何东杰已满14周岁，故本案的被抚养人生活费数额为43943.14元（21971.57元/年×4年÷2）；8、丧葬费按上年度职工平均工资64148元/年，按6个月总额计算为32074元（64148元/年÷12×6），原告请求赔偿丧葬费31587元，以原告请求数额31587元为准；9、交通费：按照市内就医交通费标准20元/天，计款420元（20元/天×21天）。综上，原告损失共计945191.67元（178496.15元+1050元+420元+2627.99元+2627.99元+684019.4元+43943.14元+31587元+420元），被告王安群承担原告损失的90%，计款850672.5元（945191.67元×90%）。又因何某3的死亡给三原告造成了极大的精神痛苦，应当给予一定的精神抚慰，本院酌定被告王安群支付原告精神抚慰金45000元。综上，被告王安群应向三原告支付赔偿款数额共计895672.5元（850672.5元+45000元）。被告王安群称其为何某3垫付医疗费126000元及丧葬费50000元，但未就3000元医疗费提供证据加以证明，故本院认定被告王安群已向原告垫付173000元，故被告王安群仍应赔偿三原告损失722672.5元（895672.5元-173000元）。三原告请求数额中多出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告王安群于本判决生效后十日内向原告何新爱、何冬艳、何东杰赔偿各项损失共计722672.5元。二、驳回原告何新爱、何冬艳、何东杰的其他诉讼请求。如被告王安群在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6535元（已减半收取），由原告何新爱、何冬艳、何东杰共同负担1441元，由被告王安群负担5094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇二〇年九月十六日书记员 石正阳