wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初8763号原告：刘彬，男，1989年6月9日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：李立华，男，1985年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告刘彬与被告李立华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加了诉讼。被告李立华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彬向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告归还借款本金88700元及利息暂计10000元，其中2020年5月8日归还本人30000元，共计68700元，利息至给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2019年12月5日在原告处借款3700元，及10000元保证金（现金支付），又于2020年1月11日在原告处借款75000元（银行及微信转账给付被告），并约定最后还款日为2020年2月15日，期间原告多次向被告索要未果，被告均以没钱为由拒绝还款，原告无奈诉至法院。被告李立华未到庭，但在电话中抗辩称已还款40000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日，原告通过被告买房，向被告缴纳中介费3700元及定金10000元，被告于同日给原告出具收条：今李立华收到刘彬办件服务费共计3700元。2020年5月8日，被告给原告出具欠条，今李立华向刘彬借款10000元，现金支付。后被告收取原告购房款75000元。被告于2020年1月19日出具欠条，今李立华向刘彬借到人民币75000元，约定借款期限一个月，于2020年2月15日前。如到期未还后果自负，自愿承担法律责任。被告借款后，于2020年5月8日偿还原告30000元，剩余款项未给付原告。原告诉至本院。本院认为，公民合法民事权益受法律保护。原告因房屋买卖交付被告各项费用共计88700元，因未履行房屋买卖合同，被告向原告出具收条及欠条并承诺2020年2月15日前还款。至此，案涉款项已转为借贷法律关系。被告未按约定偿还借款，原告要求被告偿还剩余借款本金58700元（88700元-30000元）及利息请求符合法律规定，本院以应予支持。因双方未约定利息，根据法律规定，被告应从借款期限届满后，按年息6%计算给付原告利息。本案在审理过程中，被告李立华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。本院依法进行了缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告李立华偿还原告借款本金58700元；二、被告李立华给付原告借款利息（以58700元为基数，自2020年2月16日至借款还清之日止，按年息6%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二项，被告于本判决生效后十日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，收案件受理费759元，由被告李立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨慧云二〇二〇年九月二十四日法官助理吕丹书记员张楠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢446号申请执行人：王瑞山，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市同发木业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：么一鸣，经理。本院执行的申请执行人王瑞山与舒兰市同发木业有限责任公司借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年3月28日作出了(2015)舒民一初字第1421号民事判决书。判决主文为：“被告么一鸣、么焕伟、舒兰市同发木业有限责任公司共同偿还原告王瑞山借款本金人民币240000元，并自2015年8月16日起至款付清之日止，按照年利率6%给付资金占用期间的利息。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5306元、公告费120元由三被告负担。”该文书已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。被执行人舒兰市同发木业有限责任公司被吉林市中级人民法院裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执恢446号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年九月二十九日书记员  张 亮
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执449号 张克凯、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司： 张克凯与中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司附带民事赔偿一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行30000元。本院已将该款转付给张克凯。至此，张克凯向本院申请执行的(2019)川0811刑初18号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执672号之二申请执行人：三亚腾宇建工装饰工程有限公司,组织机构代码91460200583940183T，住所地：三亚市胜利路望海花园小区**爱琴海**。法定代表人：肖新建，该公司总经理。被执行人：马克林，男，1973年4月20日出生，回族，住三亚市。关于申请执行人三亚腾宇建工装饰工程有限公司与被执行人马克林建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初8968号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚腾宇建工装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日予以立案执行。依据生效判决，被执行人马克林应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付工程款及保证金合计391680.44元，并支付利息（以391680.44元为基数，自2018年3月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。同时本院查封了被执行人名下酷威牌的机动车，但未能实际扣押，故暂无法处置。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有391680.44元未执行到位（利息及迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                              审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                                二〇二〇年九月十七日                             法 官 助 理     张斯涵                       书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2771号原告：王敏太，女，1977年10月16日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省凤阳县。被告：曹高立，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告王敏太与被告曹高立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告王敏太到庭参加诉讼。被告曹高立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。王敏太向本院提出诉讼请求：判令曹高立偿还借款5万元及利息（自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款本金实际付清日止），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，诉讼标的申请变更为3万元。事实与理由：王敏太与曹高立系朋友关系。2018年12月28日，曹高立以经营需要，向王敏太借款5万元，并出具借条确认。经王敏太催要，曹高立以各种借口拒不偿还。诉讼后，曹高立偿还借款2万元。曹高立未提出答辩，也未提交证据。经审理，本院对王敏太主张的借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹高立尚欠王敏太借款3万元的事实，有其出具给王敏太的借条及庭审中王敏太提供的微信聊天记录、取款记录予以证实。曹高立理应按约及时给付借款，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。王敏太的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹高立于本判决生效后十日内偿还原告王敏太借款3万元及利息（利息自2020年7月2日起以3万元为基数按年利率6%计算至借款实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹高立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年九月三日法官助理曾乐乐书记员杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1091号罪犯高红涛，男，1983年9月15日出生，汉族，小学肄业文化，河南省西平县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省西平县人民法院于2018年4月17日作出（2018）豫1721刑初123号刑事判决，认定被告人高红涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自二〇一七年十一月二十四日起至二〇二一年五月二十三日止。于2018年5月10日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯高红涛减去有期徒刑五个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕549号提请减刑检察意见书，建议对罪犯高红涛裁定减刑。经审理查明，罪犯高红涛自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高红涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高红涛准予减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一七年十一月二十四日起至二〇二〇年十二月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初839号原告：云梦县严程畜禽养殖专业合作社，住所地：云梦县城关镇建新社区****。法定代表人：程向娣，理事长。委托诉讼代理人：黄红，湖北睡虎律师事务所律师。被告：云梦县劲草水产养殖专业合作社，住，住所地：云梦县经济开发区三湖大道**/div>法定代表人：刘忠华，理事长。原告云梦县严程畜禽养殖专业合作社（以下简称严程养殖）与被告云梦县劲草水产养殖专业合作社（以下简称劲草养殖）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严程养殖法定代表人程向娣及委托诉讼代理人黄红、被告劲草养殖法定代表人刘忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严程养殖向本院提出诉讼请求：1、判令被告劲草养殖向原告严程养殖支付租金40万元（2016年1月1日至2020年1月1日）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告劲草养殖为从事水产养殖，租赁原告严程养殖承包的位于云梦县义堂镇××210亩水库，水库名为“东瓜皮水库”。为此，双方签订了东瓜皮水库转租合同，约定租期为十年，前五年租金为10万元/年，后五年按市场行情另行确定，每年1月1日付当年租金。合同签订后，第一年租金抵作合伙投资款。从第二年起，被告劲草养殖就一直没有按合同约定交付租金，经催要，被告劲草养殖法定代表人刘忠华分别于2018年和2019年向原告严程养殖法定代表人程向娣出具承诺书和借条，注明下欠原告严程养殖租金40万元（截止2019年底）。此后，被告劲草养殖仍未给付租金，故诉至法院，请求判如所请。被告劲草养殖辩称：1、原告严程养殖起诉的被告主体不符合客观事实，租赁东瓜皮水库是合伙经营，合伙体有四个，包括原告严程养殖法定代表人程向娣。2、合同上写的承租面积是210亩，但实际只有150亩不到，除去道路面积实际为120亩左右，按照市场行情，承租此类水面价格为400-500元每亩，应该没有那么多租金，租金应按最多130亩计算。合伙投资经营共投入了100多万元，还装修过承租范围内的房子，装修费1.1万元，房子因沿线做高铁被拆掉，房子赔偿款给程向娣了，当时谈好了应该扣除1.1万元装修款。租用面积应按130亩计算，租金最多只能按500元每亩计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告严程养殖提交的证据二（承包合同及转租合同），被告劲草养殖认为其中面积与实际不符，应以实际面积为准。对于面积问题，被告劲草养殖是看过现场后决定签订承包合同，且合同中的面积为概述，不是作为合同的保证，原告严程养殖系将自己承包的场地进行转租，签订合同过程中也没有欺瞒行为，被告劲草养殖的该项质证意见本院不予支持。结合庭审当事人陈述及举证，本院对原告严程养殖起诉的事实予以认定。本院认为，关于诉讼主体问题，根据租赁合同，原告严程养殖以合同一方当事人请求另一方当事人按合同约定给付租金符合法律规定。被告劲草养殖认为应以全部合伙人为被告提起诉讼的主张没有法律依据，本院不予采纳。关于面积问题，本院认为，原告严程养殖与被告劲草养殖之间的租赁合同约定的出租场地系原租赁合同承租场地全部转租，且附有原承租合同复印件，合同上对于场地面积的描述为概述，并不是确认的精确面积，转租合同上写明的租金也并非按一亩多少钱计算，而是概括的写明一年租金10万元（前五年），被告劲草养殖没有提交证据证明实际面积为多少，被告劲草养殖法定代表人刘忠华在原告严程养殖催要过程中出具承诺书及借条承诺给付该款，故本院对于被告劲草养殖的该项辩称不予支持。关于1.1万元装修款问题，因被告劲草养殖没有提交证据证明，原告严程养殖亦不予认可，本院对被告劲草养殖认为应扣除1.1万元装修款的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告云梦县劲草水产养殖专业合作社于本判决生效后十日内给付原告云梦县严程畜禽养殖专业合作社租金40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告云梦县劲草水产养殖专业合作社负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  夏四仙人民陪审员  李安明二〇二〇年九月三日书 记 员  聂少岚附：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执492号申请执行人李志强.被执行人冯世飞.申请执行人李志强与被执行人冯世飞民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初5600号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人本金100000元及利息、偿还利息款57000元，并承担案件受理费1720元，但被执行人未能履行，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人冯世飞名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无工商注册信息。未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年1月17日通过执行网络控制平台对被执行人冯世飞采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。综上所述：本案被执行人冯世飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 迪
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初741号原告：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，系单位理事长。委托诉讼代理人：李良有，男，1967年7月21日出生，住新乡县，系单位员工。被告：任常明，男，男，1967年7月26日出生，住新乡市。原告新乡县农村信用合作联社（以下简称新乡县信用社）与被告任常明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月7日诉至本院，本院受理后依法向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告新乡县信用社的委托诉讼代理人李良有到庭参加了诉讼，被告任常明经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。新乡县信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令任常明偿还原告借款本金147000元及利息（以借款本金为基数，合同期限内按合同利率计算，逾期按合同约定违约利率计算）。2.诉讼费、原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2009年6月17日，被告任常明与原告签订《保证担保借款合同》，由原告向被告发放贷款150000元，利率9.735‰，贷款期限为2009年6月17日至2010年6月17日；逾期还款从逾期之日起按日利率万分之4.8675计算利息。原告依约向被告提供了贷款，被告未依约支付本息。截止起诉之日被告在2014年1月14日仅归还贷款本金3000元后，所余本金147000元及利息未还。任常明未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料和证据材料。原告当庭提交的保证担保借款合同、借据、逾期催收通知书内容真实、形式合法、与本案相关联，本院予以采信。根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：2009年6月17日，被告任常明与原告签订《保证担保借款合同》，由原告向被告发放贷款150000元，利率9.735‰，贷款期限为2009年6月17日至2010年6月17日；逾期还款从逾期之日起按日利率万分之4.8675计算利息。原告依约向被告提供了贷款，被告于2009年7月21日支付利息2141.70元，2009年9月30日支付利息2969.18元共计支付利息5110.88元之后，未再依约支付本息。截止起诉之日被告在2014年1月14日仅归还贷款本金3000元后，所余本金147000元及利息未还。本院认为，原告新乡县信用社与被告任常明之间金融借款合同法律关系依法成立并生效，新乡县信用社根据金融借款合同、借据要求任常明支付所欠借款147000元符合事实和法律规定，本院予以支持。关于利息，因新乡县信用社对起诉前利息的诉讼请求不明确不具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，故本院不作处理，起诉之后的利息依约按照日利率万分之4.8675即0.478675‰计算至实际清偿之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条之规定，判决如下：限任常明于本判决生效之日起十日内支付新乡县农村信用合作联社借款147000元及利息（利息以147000元为基数，自2020年5月7日起，按照日利率0.478675‰计算至该款项支付完毕之日止）；二、驳回新乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由任常明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令旺审 判 员  李正杰人民陪审员  杜学松二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨艳慧
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执535号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行，住所地天津市河**大沽南路**增**，统一社会信用代码9112010373036608XC。主要负责人：秦志远，行长。被执行人：李晓楠，女，1991年1月21日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。本院于2020年1月17日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行与被执行人李晓楠金融借款合同纠纷一案。2019年7月16日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初2853号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月十日书记员  吕睿智
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢180号之一 申请执行人：宁凤利，男性，1984年05月29出生，汉族，住银州区。 被执行人：佟铁权，男性，1971年03月13出生，汉族，住银州区。 被执行人：郑波，女性，1980年12月10出生，汉族，住银州区。 本院在执行宁凤利与佟铁权、郑波借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款550000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 于 波 二〇二〇年九月三十日 书记员 郑龙峰
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2609号 原告：文李勇，男，1988年09月22日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：冯建强，男，1976年12月01日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告文李勇诉被告冯建强劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文李勇到庭参加诉讼，被告冯建强经本院公告送达应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、传票等诉讼文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 文李勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告冯建强立即支付所欠原告文李勇的工资6350元；2．被告负担本次诉讼费用。事实和理由：2019年10月1日至2019年11月10日，原告在正安县为被告开铲车工资共计6350元整，被告于2019年11月10日向原告出具收款收据一张，被告虽承诺随后付款但一直未付，后经原告多次催要仍未支付，故提起本次诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 冯建强未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明，被告冯建强在贵州省正安县格林镇木盆窝村承包了组组通公路的路面硬化等工程，由文李勇为其开铲车，为搅拌站上沙和石子等，在做工期间，原告为铲车购买电瓶一个350元，该款由原告垫付。工程完工后，双方进行了结算，文李勇10月1日至11月10日的工资为6,000元，加上原告垫付的350元电瓶款，共计6,350元，2019年11月10日，被告冯建强向文李勇出具了收款收据（庭审结束后，承办法官通过另案原告李超的微信用视频通话的方式联系到被告冯建强，并对整个通话过程进行了录音，冯建强对欠文李勇工资及文李勇为其垫付电瓶款的事实及金额均认可）。 本院认为，被告冯建强未到庭参加诉讼，是对其举证、质证和抗辩权利的放弃。原告提交的证据符合证据的三性，本院予以采信。原告文李勇为被告冯建强提供劳务，在劳务结束后，被告冯建强向原告出具了欠工资的收款收据，载明了欠款金额，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条第四项“……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……。”之规定，被告冯建强应该按照约定向原告支付欠款，对原告文李勇要求被告冯建强支付工资款、电瓶垫资款6,350元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯建强在本判决生效后立即支付原告文李勇工资款、电瓶垫资款6,350元（工资6,000元、电瓶350元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告冯建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  魏光勤 人民陪审员  陈坤凤 人民陪审员  冯庆辉 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  彭廷兴 书 记 员  刘 航
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初6387号原告：郑春娥，女，汉族，1972年3月28日出生，住郑州市管城回族区。被告：袁小飞，男，汉族，1984年11月25日出生，住安徽省庐江县。原告郑春娥与被告袁小飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郑春娥到庭参加诉讼，被告袁小飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。郑春娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付购买原告钢材所欠款项20000元及利息5000元;2.依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年9月2日，被告来到原告处购买钢材若干，价值20000元，并打“欠款条”一张给原告，之后将所购钢材拉走。近2年来，原告多次致电被告催要货款，但被告以种种借口拒不支付货款。袁小飞缺席，无答辩意见。本院查明事实与原告陈述基本一致。本院认为，被告在原告处购买钢材后，向原告出具欠条对欠款事实予以确认，并承诺在2018年10月1日之前支付，现被告未按约支付，应当承担违约责任。原告诉求被告支付货款20000元，本院予以支持。被告承诺2018年10月1日之前支付，至今已近2年，原告诉求利息5000元，本院酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：被告袁小飞于本判决生效之日起十日内向原告郑春娥支付货款20000元和利息2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由被告袁小飞负担。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二〇年九月十六日书记员  张泽源
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特614号申请人：孙国强，男，1941年12月3日出生，汉族，住上海市长宁区北虹路******。被申请人：沈桂金，女，1949年10月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区长寿路****，住上海市长宁区北虹路******。申请人孙国强申请宣告被申请人沈桂金无民事行为能力一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人孙国强称，申请人系被申请人的丈夫。被申请人因患有XXX疾病性痴呆，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人沈桂金为无民事行为能力人，并指定申请人孙国强为被申请人沈桂金的监护人。经审理查明，被申请人沈桂金，女，1949年10月11日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市普陀区长寿路****，长宁区北虹路XXX弄XXX号XXX室。申请人孙国强与被申请人沈桂金系夫妻。被申请人因患有XXX疾病性痴呆，导致思维模糊。2020年8月10日，经复旦大学上海医学司法鉴定中心对被申请人沈桂金进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：被鉴定人沈桂金患XXX疾病性痴呆。2、民事行为能力评定：被鉴定人沈桂金目前为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人沈桂金为无民事行为能力，故申请人孙国强申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的丈夫，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由孙国强担任沈桂金的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人孙国强在担任沈桂金监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、宣告沈桂金为无民事行为能力人；二、指定孙国强为沈桂金的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年九月一日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第二十九条被监护人的父母担任监护人的，可以通过遗嘱指定监护人。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2256号原告：李潇潇，女，汉族，1983年3月29日出生，现住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：曹原，河南森和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理:代为立案、和解，代领文书等。被告：李超，男，回族，1994年8月31日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。委托诉讼代理人：杨光城，沧县锐明法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。第三人：众信普惠融资租赁（深圳）有限公司住所地：深圳市前海深港区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5EDX2X2A.法定代表人：李俊峰，该公司常务副总。原告李潇潇诉被告李超、第三人众信普惠融资租赁（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院受理后，依法由审判员张刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李潇潇委托代理人曹原、被告李超委托代理人杨光城及第三人众信普惠融资租赁（深圳）有限公司（以下简称众信普惠公司）法定代表人李俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月13日，被告因资金周转，需向原告借款60000元，经原告同意后，双方于当日签订借款合同，约定原告出借给被告60000元，期限自2018年6月13日起至2018年9月10日。合同签订后，原告向被告打款60000元。后被告仅还款3684元，经原告多次催促，被告拒不支付，原告2020年6月9日起诉。被告李超辩称：被告2018年6月13日与众信普惠公司签6万元借款抵押合同，同时众信普惠公司向沧州市车管所办理了相关抵押手续。被告按合同约定每月将款存入预定账户由众信普惠公司委托第三方自动扣款5384元，从中可看出原告的借款行为并非个人行为，属于公司行为。原告李潇潇不能作为本案的主体，该案主体应是众信普惠公司。2018年9月11日分7次将借款打入众信普惠公司指定的账户，借款本金利息全部结清。2018年9月18日众信普惠公司出具结清证明，答辩人车辆解除抵押。第三人辩称：原告所诉属实。经审理查明：2018年6月13日，被告李超因资金周转向原告李潇潇借款，双方签订《借款合同》约定：1、借款金额为60000元，借款期限自2018年6月13日起至2018年9月10日，具体借款起始借款利率为月利率1.88%，借款利息3337.64元。借款本金支付至李超指定账户，账户卡号62×××11（李超），开户行名称中国建设银行河北省沧州市九河支行。还款方式为：先息后本，每月付息，到期还本。被告应将每月利息在约定还款日14:00前打入原告指定的还款账户62×××86（李潇潇）。逾期还款被告每日按照未还本金的0.5%收取罚息，另支付10%的违约金，由此产生的实现债权的费用由借款人承担。原被告均在借款合同上签名按指印。第三人众信普惠公司为原被告借款合同的主债务提供连带责任保证担保。被告李超自愿向众信普惠公司提供反担保，订立《抵押合同》约定：抵押反担保主债权6万元，抵押期间自2018年6月13日起至2018年9月10日，抵押财产冀Ｊ×××**汽车，双方均在合同上签名按印盖章。被告向沧州市车管所办理了该车辆相关抵押手续，被告把办理的《机动车登记证书》交第三人众信普惠公司保管至今。合同签订后，原告李潇潇向被告李超62×××11账户分两笔转款60000元，被告李超向原告李潇潇出具《收条》。2018年6月19日被告还款2928元，其中，1228元为利息，1500元为办理车辆抵押相关费用；2018年7月16日被告还利息1228元；2018年8月16日被告还利息1228元，共计还款5384元。另查明：原告李潇潇于2017年12月至2018年8月期间分多次向多人出借资金，金额达366万余元，利息从月息0.98%至1.88%不等，且李潇潇与各个贷款人所签订《借款合同》格式统一，内容相似。以上事实有以下证据证实：《借款合同》、收条、《抵押合同》、《机动车登记证书》、网银转账回单、（2019）豫03民终4563号民事裁定书、（2020）豫03民终5630号、5936号民事判决书及法庭笔录。本院认为，《借款合同》显示出借人：李潇潇，借款人李超；由此表明两者之间产生借款合意。原告李潇潇于2017年12月至2018年8月期间分多次向多人出借资金，其出借对象具有不特定性、出借行为具有反复性、经常性，出借资金数额大，利率高，符合职业放贷的法律特征。李潇潇经常出借资金以赚取高额利息的行为扰乱了国家正常金融秩序，损害了社会公共利益，违反了法律的禁止性规定，应认定其为从事非法金融业务活动的“职业放贷人”。本案中李潇潇向被告李超出借资金的行为发生在上述期间，应认定为职业放贷行为，故本案双方签订的《借款合同》无效，李超应当返还原告李潇潇借款本金60000元。关于利息，本院酌定为按照年利率6%自李潇潇主张权利之日即起诉之日（2020年6月9日）起计算。被告李超主张其应向李潇潇担任公司监事的众信普惠公司偿还借款，但其提交的抵押合同中明确众信普惠公司仅为涉案借款的保证人，亦未能提供证据证明原告委托第三人收款的依据，被告的相关主张与其提交的证据相矛盾，本院对其该主张不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效之日起十日内偿还原告李潇潇借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数按照年利率6%自2020年6月9日起计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告李潇潇的其他诉讼请求。如果被告李超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计681元，由原告李潇潇承担341元被告李超承担340元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张刚二〇二〇年九月二十九日书记员  张芯
乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初6787号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。   法定代表人：彭军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。   被告：吴小康，男，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告吴小康供用热力同纠纷一案时，本院于2020年9月12日立案审理，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   徐全林   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   贺丽丽
山西省孝义市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1181刑初235号                     公诉机关                   山西省孝义市人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人舒章林舒×，男，1981年7月28日生，公民身份证号码：360421198107280615×××，汉族，中专文化，江西省九江市九江县人，孝义市相王矿挖山队队长，住孝义市杜村乡杜村村，住孝义市，准驾车型：B2。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被孝义市公安局取保候审，同年9月25日经本院决定被取保候审。                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   孝检刑一刑诉（2020）224号                         指 控           事 实                   2020年5月3日21时7分许，被告人舒章林舒×醉酒驾驶赣G119**×××大众牌小型汽车，沿本市杜石线由东向西行驶至杜石线2公里处时，被孝义市公安局交警大队南阳中队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为104.4mg/100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测，从送检的被告人舒章林舒×的血样中检出酒精成分，含量为123.47mg/100ml。被告人舒章林舒×到案后，能自愿如实供述自己的罪行。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元                         被告人意见意×                   被告人舒章林舒×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人舒章林舒×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                         判决结果                   被告人舒章林舒×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。           （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员 孟宪智                     二〇二〇年九月二十五日                     书 记 员 乔国庆
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初4476号 原告：沂水县佳汇肉鸡养殖专业合作社，住所地沂水县姚店子镇阳早村，统一社会信用代码933713235667042851。 法定代表人：苗德山，合作社经理。 被告：冯士玉，男，1971年9月27日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告沂水县佳汇肉鸡养殖专业合作社与被告冯士玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告沂水县佳汇肉鸡养殖专业合作社于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沂水县佳汇肉鸡养殖专业合作社的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沂水县佳汇肉鸡养殖专业合作社撤诉。 案件受理费650元减半收取计325元，由沂水县佳汇肉鸡养殖专业合作社负担。 审 判 员 张树银 二〇二〇年九月七日 法官助理 谢 飞 书 记 员 刘倩倩
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4986号原告：郑美英，女，汉族，1963年8月10日出生，居民，住滕州市。被告：微山县兴玉物资贸易有限公司，住所地：微山县付村镇驻地。法定代表人：鹿先玉，总经理。被告：鹿先玉，男，汉族，1975年6月1日出生，居民，住微山县。本院在审理原告郑美英与被告微山县兴玉物资贸易有限公司、鹿先玉民间借贷纠纷一案中，原告郑美英于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑美英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑美英撤回起诉。案件受理费27182元，由原告郑美英负担。审判员  王成军二〇二〇年九月十七日书记员  徐 苒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0102财保364号   申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路**。   负责人：朱耘。   委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。   委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。   被申请人：金军，男，1990年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人金军名下价值199308.53元的财产。申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其名下自有资产提供担保。   本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人金军名下价值199308.53元的财产，保全范围即财产线索。   冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。   当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   谢继尧   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   杨馥宇
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1222号原告：李茂生，男，1955年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：周荣，黑龙江陈山律师事务所律师。被告：克东县玉岗镇新兴村民委员会，住所地黑龙江省克东县。法定代表人：侯大朋，该村书记。委托诉讼代理人：慕国富，该村会计。原告李茂生与被告克东县玉岗镇新兴村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂生及其委托诉讼代理人周荣，被告克东县玉岗镇新兴村民委员会委托诉讼代理人慕国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茂生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告克东玉岗镇新兴村民委员会给付借款本金14,100.00元，利息21,195.78元，合计35,295.78元；2、以本金为基数，自2020年8月14日起按月利率1.5%给付利息至借款全部给付完毕止；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月29日李茂生、乔财、曹恒良以三户联保方式向克东农业银行借款150,000.00元，每户借款50,000.00元。后李茂生、乔财、曹恒良将该借款转借给新兴村民委员会，村委会承诺负责偿还全部贷款本息。借款到期后，克东玉岗镇新兴村民委员会不按当时约定偿还借款本息，原告多次向克东玉岗镇新兴村民委员会索要，要求一次性偿还银行借款本息，克东玉岗镇新兴村民委员会只偿还借款本金36,900.00元，截止到2020年8月14日，尚欠银行借款本金14,100.00元，利息21,195.78元。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令克东玉岗镇新兴村民委员会给付借款本金及利息。被告克东玉岗镇新兴村民委员会辩称，借款是事实，但没能力一次性给付借款本金，对利息不予认可，不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：1、克东玉岗镇新兴村民委员会村长陈宝玉找到李茂生、乔财、曹恒良三人，让三人以三户联保的方式向中国农业银行股份有限公司克东支行贷款，该笔借款用于村里支出，2012年12月29日李茂生、乔财、曹恒良以三户联保方式向克东农业银行借款150,000.00元，每户借款50,000.00元。于当日在克东农业银行李茂生、乔财、曹恒良将该借款转借给玉岗镇新兴村民委员会，当时村长陈宝玉收到此款，玉岗镇新兴村民委员会于当年将此笔借款记入该村往来账目内。2、2020年8月18日，新兴村民委员会给李茂生、乔财、曹恒良出具说明一份，证实三人向农业银行借款属于户贷村用，并加盖克东玉岗镇新兴村民委员会公章。3、李茂生向克东农业银行借款后，新兴村民委员会偿还借款本金36,900.00元，尚欠借款本金14,100.00元，利息21,195.78元。本院认为，原告李茂生与被告克东玉岗镇新兴村民委员会之间形成的借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款合同应认定为有效。李茂生向克东农业银行借款后，将此款转借给玉岗镇新兴村民委员会，克东玉岗镇新兴村民委员会应履行还款义务，逾期还款系违约行为，其应承担给付借款本金的民事责任。在玉岗镇新兴村民委员会出具的说明中载明“以上三户贷款是户贷村用”，故新兴村民委员会应对此笔借款产生的利息承担给付责任。综上所述，对于原告李茂生主张被告克东玉岗镇新兴村民委员会给付借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、克东县玉岗镇新兴村民委员会于本判决生效之日起十日内给付李茂生借款本金14,100.00元，利息21,195.78元，共计35,295.78元；二、克东县玉岗镇新兴村民委员会以借款本金14,100.00元为基数，自2020年8月14日起，按月利率1.5%给付李茂生利息，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取341.20元，由克东县玉岗镇新兴村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁怀东二〇二〇年九月二十二日书记员  王 浩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3479号原告：郭某1，男，1977年4月24日出生，汉族，大专文化程度，洛阳市人，洛阳龙羽宜电有限公司职工，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李捷、李娇娇，河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭腊梅，女，1962年12月17日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市人，住洛阳市涧**。被告：郭伟利，男，1970年1月22日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市人，住洛阳市涧**。被告：韩某1，女，1935年9月30日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：郭伟利，男，1970年1月22日出生，汉族，住洛阳市涧****街坊**1门**，身份证号码4103051970********。系韩某1之子。代理权限：特别授权。被告：郭某2，男，1966年3月16日出生，汉族，住，住洛阳市涧**/div>委托诉讼代理人：郭腊梅，女，1962年12月17日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市人，住洛阳市涧**。系郭某2之姐。代理权限：特别授权。原告郭某1诉被告韩某1、郭腊梅、郭某2、郭伟利继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人李捷、李娇娇，被告郭伟利、郭腊梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告对被继承人郭帅才位于洛阳市涧西区8号街坊2-1-302号房产予以代位继承；二、依法判令原告有权继承被继承人郭帅才位于洛阳市××西区××街坊××号房××之一的份额；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的祖父郭帅才与祖母韩某1共有四个子女，为郭兴盛、郭腊梅、郭某2、郭伟利。郭兴盛是原告的父亲，于2004年去世。两年后祖父郭帅才去世。祖父生前与祖母共同购买位于洛阳市××西区××街坊××号××房改房××套，面积51.09平方米。原告是郭兴盛的唯一子女，根据继承法的规定，现原告要求对祖父所遗留的房产依法代位继承。被告韩某1、郭腊梅、郭某2、郭伟利共同辩称：1、原告已经超过继承权诉讼时效。2、代位继承只适用于法定继承，在遗嘱继承中不适用，即只有被代为继承人的法定继承权才能被代位，如其享有的是遗嘱继承权，则该会因先于被继承人死亡而失效，此时不发生代位继承。3、原告及其父母曾经因老宅问题侵犯郭帅才的合法权益，且常年无照顾，无抚养。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被继承人郭帅才与被告韩某1共有子女四人，为郭兴盛、被告郭腊梅、被告郭某2、被告郭伟利。郭兴盛于2004年11月11日病故。原告郭某1是郭兴盛的唯一子女。郭帅才生前与韩某1共同购买了位于洛阳市××西区××街坊××号××房改房××套。2005年3月10日,郭帅才、韩某1在见证人胡某、荆某、韩某2的见证下,由胡某执笔代书了一份遗嘱，内容为“经协商一致提前安排遗嘱如下：夫妻共有拖厂8-2-1-302房产一套51平方，如果夫妻双方谁先去世，房产将有后去世人全部继承，所有子女亲属不得干涉阻挠，后去世人在世前可自由支配所有房产的管理和分配权利，夫妻双方没有存款……。”该遗嘱由郭帅才、韩某1签名捺印,见证人胡某、荆某（已故）、韩某2签名捺印。郭帅才于2006年9月7日病故。本案庭审中,见证人胡某、韩某2出庭作证,二人证实2005年3月10日的遗嘱是郭帅才、韩某1所立,是其本人的真实意思，二人均在场见证并签名。另一见证人荆某的配偶韩秀蕊也出庭作证，证明2005年3月10日立遗嘱时荆某也在场见证。本院认为，根据继承法的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。本案的争议焦点为2005年3月10日郭帅才、韩某1所立的代书遗嘱是否有效。根据继承法的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，郭帅才、韩某1所立的代书遗嘱,有胡某、荆某、韩某2在场见证并签字,由胡某代书并签字,郭帅才、韩某1在遗嘱上签章捺印,处分的是遗嘱人合法所有的财产,遗嘱内容是郭帅才、韩某1的真实意思表示,故对该份代书遗嘱的效力，本院予以认定。根据继承法的规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中，被继承人郭帅才在生前立有遗嘱，故本案继承应按照遗嘱继承办理。根据遗嘱内容，本案的房产应由韩某1一人继承，原告郭某1的父亲郭兴盛不享有相应的遗产份额，因此，郭某1提出代位继承本案房产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十六条第二款、第十七条第三款的规定，判决如下：驳回原告郭某1的诉讼请求。案件受理费2183元，由原告郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年九月二日书记员 朱智慧
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初907号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人丁某，男，1960年10月7日出生，汉族，初中文化程度，现住址及户籍地青岛市黄岛区。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]858号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月29日17时许，被告人丁某醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌的大阳牌红色二轮摩托车，行驶至青岛市黄岛区大场镇中心中学南侧藏马山路与龙马路路口处时，与一辆车牌号为鲁Ｂ×××××奥玲牌厢式货车相撞。经对丁某进行呼气酒精检测，结果为115mg/100ml。后经检验，在送检的丁某血样中检出乙醇，含量为129mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。事故发生后双方和解达成谅解协议。 公诉机关认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上无有效驾驶证醉酒驾驶无牌照二轮摩托车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某经电话通知主动到案，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丁某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某经电话通知主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人丁某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保172号   申请人：长园深瑞继保自动化有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园。   法定代表人：徐成斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曾英，该公司职工。   被申请人：新疆德昊电力建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：舒立伟，该公司总经理。   申请人长园深瑞继保自动化有限公司与被申请人新疆德昊电力建设有限公司因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值300851.54元的财产进行保全，中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司为申请人提供担保，出具了保单号为：AWULA19Z0×××的保单保函，作为申请人长园深瑞继保自动化有限公司诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人长园深瑞继保自动化有限公司提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆德昊电力建设有限公司在中国银行股份有限公司乌鲁木齐市南湖路支行，账号：×××银行账户中价值300851.54元的财产   案件申请费2024.26元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日   书  记  员   王占娥
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1535号 申请人：从基武，男，1991年08月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：徐敏，男，1983年02月07日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 从基武依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1130号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐敏在（2020）皖0222执1535号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨徐敏银行存款人民币15430元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年九月十七日 书记员  滕倩芸
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5056号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：雷刚，该分公司副总经理。 特别授权委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：邓秀华，女，汉族，1964年9月14日出生，住址四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告邓秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  林凤富 二〇二〇年九月十一日 书记员  周芳羽
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初4690号原告：卢建军，男，1972年10月28日出生，汉族，居民，住。被告：高朋保，男，1987年3月2日出生，汉族，居民，住沂水县。原告卢建军诉被告高朋保民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢建军到庭参加诉讼，被告高朋保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢建军向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告高朋保立即偿还原告卢建军借款12,700元及利息；2.本案诉讼费用由被告高朋保承担。事实和理由：2019年11月6日，被告以资金短缺为由向原告借款12700元，双方约定被告于2019年11月16日之前还清，逾期不还，被告向原告支付借款金额的5%违约金，被告因在外地无法书写借条，便由原告代理书写借条，被告出具声明一份。现原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，因此给原告造成经济困难。为此，特提出上述诉讼请求，请依法处理。被告高朋保未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2019年11月6日借条一份，高朋保声明一份，2020年5月20日借条一份，原告身份证复印件一份，本院对原告提交证据进行审查后认为,原告提交证据内容真实、来源合法、与本案有关联,对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及本院经审查后依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告高朋保向原告卢建军借款至2019年11月6日尚欠原告本金12700元，经过原被告电话联系，由原告卢建军书写的借条，被告高朋保出具声明予以确认；后原被告于2020年5月20日相遇后由被告高朋保自己书写借条一份交原告持有，借条中双方约定此款于2020年5月30日之前还清，并约定如逾期偿还，被告承担该款按银行利息的双倍作为每天的违约金及由此产生的律师代理费及其他所有费用。此款经原告多次催要，被告多次承诺偿还，但是一直未予偿还。原告卢建军遂于2020年9月10日诉至本院,请求本院依法支持其诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，被告高朋保向原告借款尚欠12700元，有被告亲笔书写的借条一份予以证明，事实清楚，证据确凿，被告高朋保应予以偿还，因此对原告卢建军要求被告高朋保偿还借款12700元的诉讼请求本院予以支持；因原被告在借条中未约定利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告高朋保经本院传票传唤未到庭，放弃举证质证的权利，应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高朋保于本判决生效后五日内偿还借原告卢建军款12700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取计59元，由被告高朋保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程淑峰二〇二〇年九月二十八日法官助理罗兴强书记员周晓姣
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢251号申请执行人:向承山，男，汉族，1971年2月21日生，住恩施市，被执行人：汪顶友，男，汉族，1975年2月22日生，住恩施市，向承山申请执行汪顶友民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中,经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产，本院已依法将汪顶友列为失信被执行人，并采取限制消费措施，本案暂时无法。执行申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年九月七日书记员  尹朦朦
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1195号 原告刘某某，男。 被告张某某，男。 原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后于2020年9月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某出庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2001年被告以包工程为由通过其妻弟介绍从原告处陆续借款163975元，至2018年8月31日对账后被告尚有153900元未还，被告书写了借条，同时书写了还款计划，同年9月底被告归还29000元，余款至今未还。诉讼请求被告归还借款124900元，被告承担本案的诉讼费。 被告张某某未出庭，亦未答辩。 经审理查明：被告张某某从2001年陆续从原告处借款，至2018年8月31日经对账后被告张某某重新给原告书写借条“今借到刘某某现金壹拾伍万叁仟玖百（￥153900元）”，并署名；同日书写还款计划，承诺9月底还29000元，年底还20000元，余款协商解决。2018年9月底被告归还29000元，剩余124900元至今未还。 上述事实有原告当庭陈述，借条，还款计划等证据在卷作证，足以认定。 本院认为：原被告之间的借款行为，是原被告双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的规定合法有效，被告应该遵守诚信原则，积极履行还款义务，所以原告诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下： 被告张某某于本判决生效后十日内归还原告刘某某借款124900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1400元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  王旭辉 人民陪审员  王海侠 人民陪审员  费治安 二〇二〇年九月××日 书 记 员  党瑜玺 1
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2315号申请执行人：符某英，女，1980年3月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司，统一社会信用代码91460200735817353L，住所地：三亚市天涯镇红塘村高尔夫球场内。法定代表人：罗日进。关于申请执行人符某英与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2019）第889号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人符某英向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日予以立案执行。依据生效裁决，三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司于本裁决发生法律效力之日起10日内，向符某英支付2016年7月1日至2019年4月30日期间工资人民币49820元，被执行人还需承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有49820元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年九月二十八日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民辖终50号上诉人（原审被告）：王某，男，1995年3月19日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1990年9月6日出生，汉族，山西省代县人。上诉人王某因与被上诉人刘某民间借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服代县人民法院（2020）晋0923民初507号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王某上诉称：上诉人不是案涉借条的借款人，不是本案适格主体，上诉人从未向被上诉人借款，也未给被上诉人出具过借条，借条上所书文字内容不是上诉人所写。上诉人自2017年一直在太原市小店区工作并居住，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。一审法院在不确定案涉借条借款人与上诉人有关的情况下，认为双方存在借款合同，于法无据。请求将本案移送太原市小店区人民法院管辖审理。本院经审查认为：原审原告刘某依据借条提起诉讼，请求判令被告归还借款，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系因借款归还问题发生的争议，双方在借条中约定“若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖”。刘某作为接受货币一方和出借人，其住所地在山西省代县，故代县人民法院对本案享有管辖权。王某上诉称，其未给被上诉人出具过借条，借条上所书文字内容不是上诉人所写，该请求属实体审查范围，应经实体审理认定。上诉人王某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞 二○二○年九月十四日书记员 高晓宇
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终9331号 上诉人（原审被告）：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：何金峰，男，1986年2月12日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司因与被上诉人何金峰商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初5643号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员肖晓通独任审理。本院审理过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2020年9月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  员  肖  晓  通 二〇二〇年九月二十四日 书  记  员  陈      歆
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1149号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：于维宏，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人陈磊、赵桂玲其他案由一案，吉林省舒兰市人民法院于2020年4月29日作出了(2020)吉0283民初747号民事判决书。判决主文为：“诉讼费2150元，由被告承担。”该文书已经发生法律效力，本院于2020年9月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年9月29日，本院依法对被执行人于维宏采取限制消费措施。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1149号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年九月二十九日书记员  张 亮
湖南省怀化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘12执313号湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，刘俊、代七秀、田秋云：本院于2020年8月27日立案执行的（2020）湘12执313号案件，即申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘俊、代七秀、田秋云金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人依据湖南省沅陵县人民法院生效的（2020）湘1222民初554号民事调解，应偿付申请执行人借款本息1102285.84元。被执行人刘俊已于2020年10月16日主动向湖南沅陵农村商业银行履行本案全部执行标的款，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一、二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：湖南省沅陵县人民法院于2020年5月19日作出的（2020）湘1222民初554号民事调解所确定的内容已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1792号 申请执行人：龚树华,男,1956年11月29日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：张小兰,女,1967年11月2日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经生效的四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初2889号民事判决书，于2020年7月20日立案执行龚树华与张小兰离婚纠纷一案，执行标的48600元。在执行中，本院执行到位21020.52元，在扣除执行费629元后，向申请人支付了20391.52元，尚有28208.48元未执行到位。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已向被执行人下达了限制消费令。申请人无被执行其他可供执行的财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张 敏
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更687号罪犯石胜利，男，1986年3月18日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2019年9月23日作出（2019）吉0122刑初575号刑事判决，以被告人石胜利犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月18日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯石胜利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯石胜利在本次考核评奖周期内，获得考核积分300分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯石胜利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石胜利减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初1234号原告：何玉兰，女，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：靳文挺（又名：靳旺旺），男，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告何玉兰与被告靳文挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告何玉兰向本院提出诉讼请求：1.被告如数归还原告借款38,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告靳文挺于2018年3月13日向原告借款40,000元，当时承诺每年还5,000元，但被告借款后并未按照承诺归还，一直拖欠至今，在2019年年底前分两次归还原告2,000元，剩余38,000元经原告多次催要，一直推诿拖欠，后来直接不接原告电话。被告行为属于违约拖欠，侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，本案在审理过程中，因原告何玉兰不能提供被告靳文挺真实、准确的住址，经本院向原告何玉兰告知补充被告靳文挺的信息，原告何玉兰无法提供，因何玉兰提供的信息无法查找到被告靳文挺，故本案现无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告何玉兰的起诉。案件受理费375元，退还原告何玉兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 石慧 二〇二〇年九月八日书记员 潘丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2403号 原告:罗尚双，男，1969年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告:罗仁奎，男，1966年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告罗尚双与被告罗仁奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告罗尚双到庭参加了诉讼，被告罗仁奎经本院合法传唤无故不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告罗尚双诉称，2018年12月24日,被告罗仁奎因资金周转向原告借款110000元。原告通过银行转帐方式向被告支付了借款11000元。被告罗仁奎出具了借条。双方约定，利息为月利率2.5分，2019年6月24日偿还。借款到期后，被告罗仁奎未偿还。请求人民法院判决:1.被告罗仁奎偿还原告借款本金110000元及利息（以本金110000元从2018年12月24日起按年利率24%计算至本金付清时止）；2.本案案件受理费由被告罗仁奎承担。 被告罗仁奎未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2018年12月24日,被告罗仁奎因资金周转向原告罗尚双借款110000元。同日，原告罗尚双通过银行转账方式向被告罗仁奎支付了借款110000元。被告罗仁奎向原告罗尚双出具了借条一份。该借条载明：“借条罗仁奎（男，身份证号码：XXX，住重庆市武隆区XX镇XX村XX组），因资金周转，于2018年12月24日向罗尚双（男，身份证号码：XXX，住重庆市武隆区）借资110000.00元人民币（大写：壹拾壹万元整），经双方自愿协商，由借款方每月按2分5厘利息计算，每月支付罗尚双2750元人民币为利息（需在每月24日前支付利息2750元，如到时未支付，后果自负）。双方协商还款时间定为：2019年6月24日前归还本金，借款方如在协商时间内为（未）归还本金，双方同意提请重庆市武隆区人民法院裁决。借款人（签字）：罗仁奎放款人（签字）：罗尚双2018年12月24日”。2019年2月3日，被告罗仁奎支付原告罗尚双利息3000元。借款到期后，被告罗仁奎未偿还。2020年8月4日,原告罗尚双诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条、重庆农村商业银行客户付款回单、照片等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告罗仁奎是否应该偿还原告罗尚双借款110000元及利息；二、利息如何计算。 针对争议焦点一，本院认为，原告罗尚双与被告罗仁奎形成的民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。借款合同为实践合同，对原告罗尚双主张通过银行转账方式给被告罗仁奎的110000元，本院予以确认。故借款本金为110000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告罗仁奎借款已届清偿期，原告罗尚双现可要求被告偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告罗仁奎未偿还借款，其行为已违约，应当向原告罗尚双承担偿还借款110000元及利息的责任。 针对争议焦点二，本院认为，本院认为，原告罗尚双与被告罗仁奎在借条上约定利率为月2.5%，现原告罗尚双主张按年利率24%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告罗仁奎已按约定支付利息3000元，已支付至2019年1月30日，其后未支付利息。利息即以本金110000元为基数，从2019年1月31日起按年利率24%计算，利随本清。对原告罗仁奎超过的利息部分的主张，本院不予支持。 综上所述，原告罗尚双诉被告罗仁奎民间借贷纠纷一案的诉讼请求理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告罗仁奎在本判决生效后七日内偿还原告罗尚双借款人民币110000元及利息（利息计算方式：以本金110000元为基数从2019年1月31日起按年利率24%计算，利随本清）； 二、驳回原告罗尚双的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元，减半交纳1250元（原告已预交），由被告罗仁奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员 左 兵 二〇二〇年九月三日 书记员 戴翰琳
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2138号 申请执行人：蒋小容，女，汉族，1970年12月16日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：四川兆兴建筑工程有限公司,住遂宁市蜀秀东街水都豪庭**楼**。 法定代表人：赵明。 本院在执行蒋小容与四川兆兴建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人四川兆兴建筑工程有限公司向申请人蒋小容支付劳务工程款176095元及利息，但被执行人并没有按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管理所、不动产登记中心等机构查询，被执行人四川兆兴建筑工程有限公司无银行存款、无车辆和房产登记信息。本院依职权将被执行人四川兆兴建筑工程有限公司限制消费。经本院依法约谈，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王剑 审判员  陈晓 审判员  邓勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  庾青
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民申10号 再审申请人（原审被告）：辛玉萍，女，1964年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人（原审原告）：高永平，男，1989年12月14日出生，汉族，住四川省安县。 再审申请人辛玉萍因与被申请人高永平房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）川0104民初7428号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人辛玉萍以双方达成和解为由于2020年9月25日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人辛玉萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人辛玉萍撤回再审申请。 审判长 秦 萌 审判员 刘 松 审判员 俞建良 二〇二〇年九月二十五日 书记员 龚 静
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2179号之一 申请执行人：李勇，男，1982年12月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县，现住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：姚旺，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：杨百顺，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人李勇与被执行人姚旺、杨百顺买卖合同纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2020）皖18民再4号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姚旺、杨百顺未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人李勇向本院申请执行，要求被执行人支付货款107957元、执行费1519元；本院于2020年08月12日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取以下执行措施： 1、经总对总、点对点网络查询，发现被执行人银行及网络资金账户有小额存款，因数额较小未扣划；未发现被执行人有保险、证券、工商、车辆等资产信息。 2、经查询，未发现被执行人在本地有不动产账户信息。 3、2020年9月16日，本院冻结被执行人姚旺名下公积金109476元，冻结期限三年。因现不具备提取条件，未提取。 4、经到被执行人住所地进行现场调查，未发现有其他可供执行的财产。 4、本院已将执行人纳入失信名单并限制高消费。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，其同意终结本案执行程序，本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇二〇年九月十九日 法官助理成丽 书记员  陶 然
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院结案通知书（2020）陕0824执1649号 被执行人吴某某、薛某某、闫某某、许某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初143号刑事判决书已发生法律效力。确认因四被执行人未按（2018）陕0824刑初143号刑事判决书履行其罚金义务，本院依法强制执行，要求被执行人吴某某缴纳罚金20200元、被执行人薛某某缴纳罚金8000元、闫某某缴纳罚金7000元、许某某缴纳罚金5050元。本案在执行中，我院依法划拨了被执行人薛某某存款8000元，闫某某存款7000元，吴某某自缴罚金20200元，许某某自缴罚金5050元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，四被执行人已履行完毕本案的执行内容现本案已全部执行完毕。 二0二0年九月十一日
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初286号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人夏亮，男，1987年11月7日出生，汉族，无业，住南京市浦口区。因犯盗窃罪，于2004年被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪，于2005年被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元；因犯盗窃罪，于2010年被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2013年被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯抢劫罪，于2014年12月2日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，2019年9月4日释放。因盗窃，于2002年被罚款人民币200元；因盗窃，于2003年被罚款人民币200元；因盗窃，于2008年被劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月2日被取保候审，同年9月17日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 公诉机关以宁建检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人夏亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月30日凌晨，被告人夏亮至本市建邺区白鹭东街苏建艳阳居小区停车位，破坏被害人朱某停放在此处的福特轿车副驾驶后侧窗户，窃得车内黄金手链一件。经鉴证，该黄金手链价值人民币1700元。 2020年4月1日，被告人夏亮在本市浦口区金胜田广场被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗黄金手链已追回并发还被害人朱某，朱某对夏亮表示谅解。本案侦查期间，夏亮向公安机关检举韦祥涉嫌贩卖毒品，目前韦祥因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关取保候审。 公诉机关认为被告人夏亮有累犯、采用破坏性手段盗窃、立功、坦白、认罪认罚、获得谅解的量刑情节，建议对被告人夏亮判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。 被告人夏亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人夏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起，至2021年3月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 浩 二〇二〇年九月十七日 法官助理  张 瑾 书 记 员  屠钰薇
陕西省蒲城县人民法院陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0526民初2373号原告:王高鹏，男，1988年4月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。 委托诉讼代理人：陈晨，陕西辰玮律师事务所律师。 被告:闫永发，男，1987年6月1日出生，汉族，住陕西省XX城县原告王高鹏与被告闫永发买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王高鹏委托诉讼代理人陈晨到庭参加了诉讼。原告王高鹏、被告闫永发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王高鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闫永发清偿原告王高鹏纸箱款16000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2020年7月13日起计至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告闫永发从原告王高鹏处购买纸箱。2019年8月21日，双方经结算，被告闫永发下欠原告王高鹏货款16000元，并出具借条一份。后被告闫永发未清偿该货款。 被告闫永发未答辩。     本院经审理认定事实如下：被告闫永发从原告王高鹏处购买纸箱，并于2019年8月21日出具借条一份，主要内容为：“本人闫永发今借到人民币16000元，计划从10月1日起，每月还款2000元。”。后经原告王高鹏催要，被告闫永发未清偿。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告王高鹏主张被告闫永发下欠其货款16000元，并提供了由被告闫永发出具的条据一份及其身份证复印件，本院对双方之间存在买卖合同关系予以确认。被告闫永发就16000元货款应继续承担清偿责任。原告王高鹏要求被告闫永发自2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日，因双方未约定付款期限及利息，本院酌定由被告闫永发按原告王高鹏起诉时一年期市场贷款报价利率自立案之日（2020年7月14日）起计算资金占用期间的利息至实际清偿之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告闫永发于本判决生效后三日内向原告王高鹏清偿货款16000元及资金占用期间的利息（以16000元为基数按原告王高鹏起诉时一年期贷款市场报价利率自2020年7月14日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告闫永发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   张晓峰                        二〇二〇年九月二十一日                               书 记 员  封彦强  1
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4153号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地:沂水县城鑫华路**。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：巩丽艳，该银行职工。 被告：陈敬修，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：张道琪，山东华正义律师事务所律师。 被告：陈庆范，男，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告陈敬修、陈庆范金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩丽艳、被告陈敬修的委托诉讼代理人张道琪到庭参加诉讼，被告陈庆范经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告陈敬修立即偿还借款本金11312.1元、截止到2020年6月30日所欠利息33130.87元及自2020年6月30日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告陈庆范对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2004年11月30日被告陈敬修向原沂水县农村信用合作联社借款13000元，借款凭证号为3070427，借款月利率为9.9‰，2005年10月30日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金11312.1元。由被告陈庆范自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院依法查明事实、支持原告的诉讼请求。 被告陈敬修辩称：原告所诉属实，请法庭核对本息数额，依法判决。 被告陈庆范未到庭参加诉讼、亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年11月30日被告陈敬修向原沂水县农村信用合作联社借款13000元，借款凭证号为3070427，借款月利率为9.9‰，2005年10月30日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的利率水平上加收50%的逾期利息。由被告陈庆范自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告陈敬修于2011年9月5日偿还本金100元，2014年4月11日偿还本金266.93元，2014年4月14日偿还本金386.78元，2014年10月28日偿还本金474.19元，2015年6月12日偿还本金60元，2016年11月14日偿还本金100元，2017年5月20日偿还本金100元，2018年5月23日偿还本金200元，利息结至2005年8月22日，现结欠借款本金11312.1元及2005年8月22日以后的合同约定的利息。原告向二被告进行催收，均未履行还款义务。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告陈敬修订立的借款合同，与被告陈庆范订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告陈敬修未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金11312.1元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告陈庆范作为连带责任保证人对上述债务依法承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告陈敬修追偿。被告陈庆范经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈敬修于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金11312.1元及合同约定的利息（按合同约定计算，自2005年8月22日始至清偿完毕之日止）。 二、被告陈庆范对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告陈敬修追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取456元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 敏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初883号之一原告：黄琛琛，女，1989年11月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,委托诉讼代理人：陈明海，湖北江峡律师事务所律师。被告：望飞，男，1988年2月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区,被告：李文英，女，1955年1月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，原告黄琛琛与被告望飞、李文英民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，原告黄琛琛向本院提出撤回对被告李文英起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄琛琛撤回对被告李文英的起诉。案件诉讼费减半收取3519元，保全费2270元，由原告黄琛琛负担。审判员  宋亮二〇二〇年九月三十日法官助理刘琳琳书记员乔曼丽
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3526号原告：安同凤，女，1964年7月19日出生，汉族，北京王府中西医结合医院打工，住北京北七家镇鲁疃嘉园**。公民身份号码:×××.委托诉讼代理人：谷卫勇，山西国槐律师事务所律师。被告：吴建青，男，1962年4月7日出生，汉族，无业，户籍地太原市，住太原市。公民身份号码：×××.原告安同凤与被告吴建青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。原告安同凤向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即向原告偿还人民币1226729.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告安同凤变更诉讼请求为：l、判令被告向原告偿还借款人民币400000元，利息760元（利息自2019年1月1日起计算，暂计至2020年7月31日，月息0.01%，计至被告实际支付之日）；2、判令被告返还原告国外期间通过西联汇款支付的借款1477美元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全措施申请费等。事实和理由：自2014年8月30日起，被告吴建青先后向原告安同凤借款人民币400000元。2018年12月23日，被告向原告出具了借条，其中载明：“今借到安同凤人民币肆拾万元整，2020年底前还完，其间利息按0.01%月利息支付，利息从2019年1月1日起付。”2019年5月4日，被告和原告谈话时明确承认：被告从原告处借款400000元。2016年10月14日，原告通过西联汇款向被告交付1477美元。所有款项均通过中国银行太原鼓楼分行汇至被告。在原告多次催告后，被告至今未向原告履行任何还款义务。原告特此向法院提起诉讼，维护原告合法权益。本院经审查认为，起诉必须符合条件。根据原告安同凤提供的证据，被告向原告借款时承诺的还款期限为2020年底，现该借款还未到双方约定的还款期限，原告即要求被告返还借款及利息，未达到起诉的条件。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告安同凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘继红 二〇二〇年九月十四日书记员 郭 佳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2619号申请人：包那日苏，男，1994年2月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：刘艳楠，男，1993年7月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行申请执行人包那日苏与被执行人刘艳楠劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人包那日苏申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月十六日书记员  吴瑞雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1492号 上诉人（原审被告）：李彦，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被上诉人（原审原告）：刘寿祥，男，1954年5月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 上诉人李彦因与被上诉人刘寿祥民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2020）新4023民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李彦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由上诉人李彦负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 古丽孜热木合买提 审 判 员 王   国   彪 审 判 员 何   学   涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李   婉   雨 书 记 员 来扎提巴合提努尔