wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3351号原告：闫凯金，男，1980年2月28日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：贺远，男，河南葛天律师事务所律师。被告：许昌柏特电气设备有限公司，住所地河南省许昌市东城区魏武大道阳光花墅第********。法定代表人：李雪平，女，该公司执行董事。被告：李雪平，女，1955年12月7日出生，汉族，住河南省襄城县。二被告共同委托诉讼代理人：刘高锋，男，许昌柏特电气设备有限公司项目经理。被告：胡建勋，男，1970年4月14日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：河南三和电力工程有限公司，住，住所地河南省郑州市金水区沙口路****楼**/div>法定代表人：万亚丽，女，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾玄亮，男，该公司员工。原告闫凯金与被告许昌柏特电器设备有限公司、李雪平、胡建勋、河南三和电力工程有限公司建设工程安装合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫凯金及委托诉讼代理人贺远，被告许昌柏特电器设备有限公司、李雪平的共同委托诉讼代理人刘高峰，被告胡建勋、被告河南三和电力工程有限公司的委托诉讼代理人顾玄亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫凯金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工程款28万元整，支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月3日，被告就“岳滩镇三和一项目”的钢结构加固工程，发包给原告进行建设安装加固等，被告与原告签订了《钢结构工程安装合同》，约定工程价款58万元。原告依约完工后，被告在给付30万元工程款后，拒不归还余下工程款。被告李雪平为被告许昌柏特电器设备有限公司的独立股东，应当对被告许昌柏特电器设备有限公司的债务承担连带责任。被告许昌柏特电器设备有限公司辩称，我公司拖欠原告工程款属实，但数额不准确，实际欠款数额为234318元。拖欠的28万元工程款中应扣除：1、原告施工时偷电应交电费23000元；2、青岛北汽新能源厂家的光伏钢构车棚工程款22682元。李雪平辩称，要求李雪平承担还款责任没有法律依据，应驳回原告对李雪平的起诉。被告胡建勋辩称，我不应该承担还款责任，我是职务行为。（2019）豫0381民初2592号民事判决书、（2019）豫03民终6805号民事判决书已驳回原告闫凯金对我的起诉。被告河南三和电力工程有限公司辩称，首先，原告与三和公司之间未就工程施工签订任何合同，二者不存在任何合同关系；其次，对于原告而言，三和公司亦非案涉“岳滩镇三和一项目"的钢结构加工工程的发包人，不属于最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定的应在欠付工程款范围内对实际施工人承担连带责任的主体；再者，三和公司已与许昌柏特电气设备有限公司就工程款结算完毕，不存在工程款未结算和欠付情形。综上，根据合同相对性原则，涉案工程款系原告与许昌柏特电气设备有限公司之间纠纷，与三和公司无关，原告将三和公司列为被告，于法无据，应驳回其诉讼主张。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的举证、质证情况及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2017年4月14日，被告许昌柏特电气设备有限公司与河南三和电力工程有限公司签订劳务分包合同一份，河南三和电力工程有限公司将“安阳华豫纺织工业园2.087MW、河南博市电器3.84MW、河南龙源实业2.985MW、河南通达电缆3.323MW、河南洛阳金堆城3.976MW、偃师市岳滩镇产业集聚区3.731MW、许昌鄢陵产业集聚区1.766MW、许昌瑞美真发1.9MW分布式光伏发电项目”的劳务分包给许昌柏特电器设备有限公司。2017年6月3日，胡建勋代表许昌柏特电器设备有限公司与闫凯金签订钢结构工程安装合同一份，将“岳滩镇三合一项目”分包给闫凯金，该合同约定，承包范围：洪田管业、福山减震；承包方式：包工包料；工程价款：包干价格58万元；付款方式：最终结算日2017年6月30号。合同签订后，闫凯金组织人员按约定完成了施工，胡建勋陆续给付闫凯金30万元，剩余28万元未支付。2019年6月份，闫凯金以胡建勋为被告向本院提起诉讼，本院经审理认为胡建勋的行为系履行职务行为，判决驳回闫凯金的诉讼请求；闫凯金不服判决提起上诉，洛阳市中级人民法院维持了一审判决。本院认为，胡建勋代表被告许昌柏特电器设备有限公司（自然人独资）与原告闫凯金签订的钢结构工程安装合同，系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，原告按照合同约定履行了义务，被告许昌柏特电器设备有限公司应当按照合同约定支付工程款，其拖延支付的行为已经构成违约，原告诉求其给付工程款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许昌柏特电器设备有限公司辩称应扣除电费等款项，因未提供证据，对其所辩不予采纳。被告李雪平作为许昌柏特电器设备有限公司的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对该工程款及利息承担连带清偿责任。被告胡建勋与原告签订合同，系履行职务行为，由此产生的法律后果，由许昌柏特电器设备有限公司承担。被告河南三和电力工程有限公司并非涉案工程的发包人，原告诉求其给付工程款缺乏法律依据，对其要求河南三和电力工程有限公司给付工程款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告许昌柏特电器设备有限公司于判决生效之日起5日内给付原告闫凯金工程款28万元及利息（以28万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月11日起计算至实际付款之日止）。二、被告李雪平对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告闫凯金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，由被告许昌柏特电器设备有限公司、李雪平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年九月十七日书记员  褚静静
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1336号原告：文井明，男，1966年2月5日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王效贤（特别授权），鱼台恒大法律服务所法律工作者。被告：张占秋，男，1983年10月28日出生，汉族，住山东省金乡县。原告文井明与被告张占秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告文井明于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文井明基于双方协商解决为由向本院申请撤诉，系对自己权利的正当处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文井明撤回起诉。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告文井明负担。审 判 长  周海俊人民陪审员  李军龙人民陪审员  王玉良二〇二〇年九月二十一日法官助理王军升书记员冯梦诗
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1192号   原告：鲁红泽，男，1994年6月29日出生，汉族，住青海省德令哈市。   被告：李明，男，1950年1月1日出生，汉族，住青海省西宁市。   原告鲁红泽与被告李明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告鲁红泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告鲁红泽撤回起诉处理。   审判员 马 峰     二〇二〇年九月二十二日   （法官助理 许潇潇   书记员 赵鸿昌
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1163号之一申请执行人：秦金华，男，1986年4月5日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：张春波，男，1990年2月3日生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人秦金华与被执行人张春波劳务合同纠纷一案中，申请执行人已领取参与分配款人民币8575元，对余款的执行，申请执行人于2020年9月15日以“对被执行人张春波名下的位于海门街道嘉北小区31幢103室房产的处置时间较长”为由，向本院提出撤回本次执行的申请,执行费人民币567元已交纳。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执1163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王锦成审判员  何 兵审判员  俞江伟二〇二〇年九月十七日书记员  季凯旋特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2020）晋1081民初671号   原告:王巧红，女，1975年12月1日出生，汉族，现住侯马市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张欣，山西光普律师事务所律师。   被告：中国农业银行股份有限公司侯马市支行，住所地：侯马市浍滨街**，统一社会信用代码：×××。   主要负责人：黄福明，任该行行长。   委托诉讼代理人：毛向阳，男，汉族，任该公司员工。   委托诉讼代理人：李敏，女，汉族，任该公司员工。   被告:中国农业银行股份有限公司忻州分行，住所地：山西省忻州市忻府区长征西街北巷**，统一社会信用代码：×××.   主要负责人：白建斌，任该行行长。   原告王巧红与被告中国农业银行股份有限公司侯马市支行（以下简称侯马农行）、中国农业银行股份有限公司忻州分行（以下简称忻州农行）名誉权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王巧红的委托诉讼代理人张欣、被告侯马农行委托诉讼代理人毛向阳、李敏到庭参加诉讼，被告忻州农行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王巧红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止侵权，清除原告个人信用报告中在被告处的贷款逾期及呆账记录；恢复名誉，负责向中国人民银行征信服务中心申请并办理撤销原告个人信用报告中不良记录；2、判令被告赔礼道歉，并赔偿原告各项损失10000元；3、本案诉讼费、鉴定费用由二被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令二被告立即向中国人民银行征信服务中心申请并办理撤销原告个人信用报告中不良记录；2、判令被告赔偿原告差旅费、误工费、精神抚慰金等各项损失10000元；3、本案诉讼费、鉴定费用由二被告承担。事实和理由：2019年9月初，原告在办理信用卡业务过程中，被告知征信存在问题无法办理。原告于2019年9月10日通过人行征信中心查询得知，原告在被告侯马农行在2003年4月有笔10万元贷款已逾期。但事实上，原告从未在被告处贷过款，也未收到过任何贷款。原告多次找被告要求解决未果，被告的侵权行为造成原告信用评价降低，名誉受到侵害，给原告工作生活、精神上造成极大伤害。特诉至法院。   被告侯马农行辩称，1、原告在2003年4月在我行贷款10万元，于2005年4月到期，贷款手续齐全，原告逾期未还，我行将其录入征信系统符合法律规定。2、本案与被告忻州农行无关，由我行负责。因为银行内部系统数据交叉出现错误，征信系统显示是被告忻州农行所为，实际上系我行所为，与被告忻州农行无关，3、我行认可鉴定中心出具的借款合同中“王巧红”签名并非其本人书写的鉴定结论，希望法院依法裁判。   被告忻州农行辩称，1、贷款事实发生在被告侯马支行处，而不是我行；2、原告个人征信报告不良记录的事实是因为农业银行内部系统数据交叉发生错误，导致王巧红个人信用征信报告不良记录发生在我行，实际上该不良记录是被告侯马农行经办的，由该行负责，与我行无关。   原告王巧红围绕其诉讼请求向本院提交了个人信用报告一份，该征信报告显示原告于2019年9月10日在中国人民银行侯马市支行查询了其征信记录，该记录显示原告于2003年4月25日在被告忻州农行处借款100000元，到期日为2005年4月24日，账户标识为1412003********号，账户状态为呆账。原告认为，其从未在被告处贷过款，被告行为严重侵犯其合法权益。被告侯马农行对该证据予以认可，同时也认可该笔贷款发生在该行，因银行内部系统数据交叉发生错误，误登记在被告忻州农行，该贷款与被告忻州农行无关，并向本院提供借款申请书、贷款审批通知书、个人借款合同、借款凭证等证据，以证明2003年4月25日原告与其签订（侯）农银个借字（2003）第0010号个人借款合同，从该行借款100000元至今未还的事实。原告对被告侯马农行提供证据的真实性不予认可，称被告提供证据上原告的的签字及手印均不是原告所为。   诉讼中，原告王巧红向本院提出司法鉴定的申请，要求对被告提供证据上“王巧红”的签字笔迹及手印是否是原告王巧红所为进行司法鉴定。本院于2020年7月3日依法委托山西光大司法鉴定所进行司法鉴定。该所于2020年8月14日、8月17日分别出具晋光司鉴（2020）文鉴字第W200114号、晋光司鉴（2020）痕鉴字第H200019号司法鉴定意见书，认定被告侯马农行提供的《个人借款合同》、《借款凭证》上“王巧红”的签字及手印不是原告王巧红所为。原告王巧红为此支付鉴定费10000元。被告侯马农行对此鉴定结论没有异议。   本院认为，公民享有名誉权，侵权行为人侵害他人名誉权的，理应承担相应的法律责任。本案中，原告王巧红否认在被告处存在借贷行为，认为被告将其录入银行征信系统不良记录是侵害其名誉权，主张要求二被告立即向中国人民银行征信服务中心申请并办理撤销原告个人信用报告中不良记录，赔偿原告各项损失10000元，本案诉讼费、鉴定费用由二被告承担。诉讼中，被告侯马农行向本院提供《个人借款合同》等证据以证明原告存在逾期贷款，将原告录入征信系统的不良记录是合法行为。但经过司法鉴定，被告提供证据上的原告签字、手印均非原告本人所为，本院无法认定原告王巧红与被告侯马农行之间存在借贷合同关系，也无法认定被告向原告发放过贷款。因此，被告侯马农行以原告贷款逾期为由，将原告录入银行征信系统导致原告信用不良，属于侵害原告名誉权的侵权行为，理应负责消除原告的征信不良记录，并承担相应的侵权法律责任。同时，被告忻州农行是因系统错误，误被列为管理机构，其并未实施侵权行为。因此，被告忻州农行不应承担侵权责任。原告王巧红还主张被告承担赔偿原告差旅费、误工费、精神抚慰金等各项损失10000元，并承担鉴定费。本院认为，本案系因被告过错酿成，原告在处理事情过程确实存在一些花费，本院结合案件事实，酌情认定原告交通费、食宿费等共计1000元。鉴定费10000元系因被告过错导致原告的直接损失，被告理应承担。原告未向本院提供证据证明其因被告的侵权行为导致精神损害，并造成严重后果，原告关于精神抚慰金的诉讼主张，本院不予支持。   综上所述，原告部分诉讼主张，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告中国农业银行股份有限公司侯马市支行于本判决生效后十日内将原告王巧红在个人征信报告中涉及2003年4月25日贷款逾期的不良记录予以消除。。   二、被告中国农业银行股份有限公司侯马市支行于本判决生效后十日内支付原告王巧红鉴定费10000元、其他损失1000元，共计11000元。   三、驳回原告王巧红其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元（已减半收取），由被告中国农业银行股份有限公司侯马市支行负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 马 敏     二〇二〇年九月二十四日   书记员 卫君毅
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执640号申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司。被执行人：山东大生新材料科技有限公司。被执行人：东营市东明石油化工有限责任公司。被执行人：徐如思。本院在执行申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人山东大生新材料科技有限公司、东营市东明石油化工有限责任公司、徐如思金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1983号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金4899350.26元、案件受理费23457元、保全费5000元及自2019年1月21日至2019年5月9日的利息、自2019年5月10日至2019年5月17日的利息、自2019年5月18日至实际给付之日的利息及自2019年1月21日至实际给付之日复利的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年5月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月7日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，被执行人东营市东明石油化工有限责任公司、徐如思名下各有汽车一辆，但均已被另案首先查封，本院依法予以轮候查封，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险及网络资金信息。本院分别通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心及东营市垦利区不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人东营市东明石油化工有限责任公司、山东大生新材料科技有限公司、徐如思名下有不动产登记信息，但均已被另案首先查封，本院依法予以轮候查封。本院分别于2020年6月10日、2020年8月26日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并告知其终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，且不同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产及车辆均为轮候查封，且无优先受偿权，为不可供执行财产，其他未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月三日法官助理李小亮书记员赵汝彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5985号原告：无锡市朗高知识产权代理有限公司，住所地无锡市新吴区长江路5-401。法定代表人：赵华，执行董事。被告：无锡新恩集科技有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路**K-park服务中心大厦**楼**A。法定代表人：唐健。原告无锡市朗高知识产权代理有限公司与被告无锡新恩集科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告无锡市朗高知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请并明确不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无锡市朗高知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡正建二〇二〇年九月二十四日书记员  陆夏艳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1614号被执行人：刘宁兴，男，1987年6月8日生，汉族。关于被执行人刘宁兴罚金一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281刑初564号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人刘宁兴缴纳罚金50000.00元。1、在执行过程中，本院已向被执行人刘宁兴送达执行通知书、财产申报表，被执行人刘宁兴至今未履行。2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘宁兴名下相关财产信息，未发现被执行人刘宁兴有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人刘宁兴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人刘宁兴有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1614号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人刘宁兴有财产可供执行，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月十六日书 记 员  陈 睿
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2063号原告：田幸玉，女，1968年2月15日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：华立冬，男，1946年7月23日出生，汉族，住舞钢市。被告：虞儒强，男，1984年8月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨东旺，河南杨东刚律师事务所律师。原告田幸玉与被告虞儒强执行异议之诉一案，本院于2020年8月13日立案。并于2020年9月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依法通知田幸玉交纳诉讼费用通知后，田幸玉未在七日内补交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田幸玉撤回起诉处理。案件受理费5652元，减半收取2826元，由田幸玉负担。审判长  张红鸽审判员  谷聪一审判员  张占营二〇二〇年九月十四日书记员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2485号 原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行，住所地宝鸡市金台区。 负责人：李京锋，任行长。 委托诉讼代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王田一，陕西新纪律师事务所实习律师，一般代理。 被告：刘雯，女，汉族，生于1971年06月09日，住宝鸡市金台区。 原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行与被告刘雯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行委托诉讼代理人余俭成、王田一到庭参加诉讼，被告刘雯经本院公告传唤，现公告期和举证期已满，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告借款本息16458.9元（本金13887.98元、利息1545.07元、手续费214.36元、违约金811.49元）及所欠借款本金13887.98元自2020年7月14日起按日万分之五计算至款清之日止的利息以原告依法结息为准）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年3月21日，被告在原告处办理了账号为XXXXXXXX********的中国农业银行贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约对双方的权利和义务都作了明确约定。截止2020年7月13日，被告尚欠原告透支借款本金13887.98元、利息1545.07元、手续费214.36元、违约金811.49元。原告工作人员多次向被告催要未果，现原告为维护自己的合法权益，状诉贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告刘雯未到庭应诉、未答辩、未提交证据。 经审理查明，2019年3月21日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并提交了相应的申领材料。原告向被告发放账号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡，双方约定信用卡的使用、还款等内容以《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》为准，同时约定了贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五,并应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。截止2020年7月13日，被告贷记卡账户已拖欠本金13887.98元、利息1545.07元、手续费214.36元、违约金811.49元,合计l6458.9元。经原告多次催收，被告至今仍未归还。 认定上述事实的证据有当事人陈述及原告提供的农行金穗贷记卡申请表、农行金穗信用卡领用合约、被告身份证复印件以及办理信用卡的照片、涉案信用卡交易明细、农行综合管理平台被告账户信息截图。 本院认为，合同应依约履行。本案中，被告刘雯向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡合约，原告经审核后同意向被告发卡，双方意思表示真实，内容亦无违反法律规定之处，该信用卡领用合约（个人卡）合法有效，双方均应依合同约定全面履行义务。被告在进行信用卡透支后，应按照约定归还本金、利息，现被告逾期不还，已经构成违约，应承担全部违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金13887.98元、利息1545.07元、手续费214.36元、违约金811.49元,合计16458.90元，并以所欠本金13887.98元为基数自2019年9月14日起按照日万分之五计算利息至款清之日的请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下: 被告刘雯于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行清偿借款本金13887.98元，利息1545.07元，违约金811.49元，手续费214.36元,合计l6458.9元，并以所欠本金13887.98元为基数自2020年7月14日起按照日万分之五计算利息至款清之日。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费206元，公告费500元，由被告刘雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周 瑾 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  华国强 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  薛 峰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执430号申请执行人：汪焕初，男，1973年5月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：苏江，男，1976年8月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人汪焕初与被执行人苏江民间借贷纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初501号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月十五日书记员  鲁东平
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初397号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人兰小涛，男，1986年10月20日出生，四川省自贡市沿滩区人，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地四川省自贡市沿滩区。因犯盗窃罪，于2012年2月23日被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑四年二个月。因犯盗窃罪，于2017年8月31日被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 被告人钟国涛，男，1981年2月1日出生，四川省自贡市沿滩区人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现住四川省成都市金牛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月19日被眉山市公安局东坡区分局指定居所监视居住。经本院决定，于2020年9月25日被指定居所监视居住。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人兰小涛、钟国涛犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人兰小涛、钟国涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2020年5月3日13时许，被告人钟国涛与兰小涛来到眉山市东坡区被害人张某屋外，由兰小涛望风、钟国涛使用工具开锁方式入室盗窃，盗得软盒中华牌香烟2条、硬盒和天下牌香烟1条、硬盒大重九牌香烟1条、8848牌手机1部。后二人驾车返回成都并将盗窃所得的香烟进行变卖，8848牌手机由兰小涛自已使用。经眉山市东坡区价格认证中心认定，被盗上述财物在价格认定基准日2020年5月3日眉山当地市场零售价格为人民币4270元，其中软盒中华牌香烟2条、硬盒和天下牌香烟1条、硬盒大重九牌香烟1条价值为2920元。同年6月18日，民警在成都市将被告人钟国涛、兰小涛抓获归案，并在兰小涛身上查获被盗8848牌手机，该手机已发还给被害人张某。 公诉机关认为，被告人兰小涛、钟国涛入户盗窃，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪；二被告人系坦白、认罪认罚、案涉部分赃物已追退；被告人兰小涛系累犯，有盗窃犯罪前科。公诉机关量刑建议判处被告人兰小涛有期徒刑九个月，并处罚金；判处被告人钟国涛有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、手机微信截图照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人张某的陈述，辨认笔录及照片、电子证据检查文书，眉东价［2020］60号价格认定结论书、鉴定意见通知书，四川省成都市青羊区人民法院（2017）川1402刑初1012号刑事判决书、释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息，到案经过，二被告人员户籍证明及二人供述等证据证实。 被告人兰小涛、钟国涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，二被告人被抓获后如实供述上述事实。公安机关从被告人兰小涛处扣押了作案工具手套一双、改刀一把、疑似开锁工具六支，以及车牌号为川Ａ×××××小汽车一辆。 还查明，被告人兰小涛因犯盗窃罪，于2012年2月23日被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑四年二个月。因犯盗窃罪，于2017年8月31日被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2017年11月8日刑满释放。 本院认为，被告人兰小涛、钟国涛入户盗窃，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人兰小涛均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，且有盗窃犯罪前科、应当从重处罚。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；二被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；本案部分被盗财物已被追退，可以对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人兰小涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年3月17日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人钟国涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 三、责令被告人兰小涛、钟国涛在判决生效后五日内退赔被害人张某经济损失人民币2920元； 四、由扣押机关将扣押在案的手套一双、改刀一把、疑似开锁工具六支予以没收，将扣押在案的川Ａ×××××小汽车一辆发还给被告人钟国涛。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。 审判员 杨 云 二〇二〇年九月二十八日 书记员 鲁钦沛 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初397号 相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6201号申请执行人:西安市雁塔区宜佳宾馆。法定代表人：豆建怀。被执行人：闫成，男，汉族。申请执行人西安市雁塔区宜佳宾馆与被执行人闫成合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初10819号民事判决书已发生法律效力，被执行人闫成未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安市雁塔区宜佳宾馆于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初10819号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的10500元及利息，未受偿10500元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月二十一日书记员 孙姣姣
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0983执异53号 申请执行人廖雅，男，1954年8月21日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人刘进祥，男，1972年8月18日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人黄金凤，女，1973年7月29日出生，汉族，住广东省信宜市。 被申请人黄超源，男，1975年10月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人陈林，男，1967年9月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 被申请人廖世进，男，1972年8月5日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人廖雅与被执行人刘进祥、黄金凤民间借贷纠纷（2016）粤0983执78号执行案中，申请执行人廖雅于2020年7月20日向本院提出申请追加被申请人黄超源、陈林、廖世进为该案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人廖雅称，信宜市人民法院于2015年12月2日作出（2015）茂信法民三初字第353号民事判决书，该案判决生效后，异议人向法院申请执行，在执行过程中，被执行人已还款50000元给申请执行人，后申请执行人与被执行人刘进祥、黄金凤达成和解协议，协议内容如下：“被执行人尚欠本息及案件受理费，限被执行人在2016年6月22日前还60000元给申请执行人（已当日交清），限被执行人从2016年7月份每月20日前偿还10000元，并限在2016年农历12月底前全部还清。上述债务由担保人廖世进、陈林、黄超源作担保，如被执行人不按期限履行的，则由担保人负责清偿案款或担保人找到被执行人到法院后免其担保责任。”异议人于2019年7月5日向本院申请追加黄超源、陈林、廖世进为本院（2016）粤0983执78号案件的被执行人，因申请执行人与被申请人黄超源、廖世进、陈林达成了和解，申请执行人于2019年7月31日向本院提出撤回追加黄超源、陈林、廖世进为本院（2016）粤0983执78号案件的被执行人。现被执行人刘进祥、黄金凤至今尚未清偿债务，被申请人黄超源、廖世进、陈林作为上述债务的担保人，应当承担清偿（2016）粤0983执78号案的相应债务。请求法院追加黄超源、廖世进、陈林作为（2016）粤0983执78号的被执行人，对（2015）茂信法民三初字第353号民事判决书中关于借款本金36万元及利息范围内的义务承担责任。 被执行人刘进祥、黄金凤均没有答辩意见。 被申请人黄超源、陈林、廖世进均没有答辩意见。 经审查查明，本院于2015年12月2日作出的（2015）茂信法民三初字第353号判决书已发生法律力，本院于2016年1月11日主动移交执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人刘进祥、黄金凤达成和解协议，协议内容如下：“被执行人尚欠本息及案件受理费，限被执行人在2016年6月22日前还60000元给申请执行人（已当日交清），限被执行人从2016年7月份每月20日前偿还10000元，并限在2016年农历12月底前全部还清。上述债务由担保人廖世进、陈林、黄超源作担保，如被执行人不按期限履行的，则由担保人负责清偿案款或担保人找到被执行人到法院后免其担保责任”。本院于2016年6月23日裁定该案终结本次执行程序。 另查明，申请执行人廖雅于2019年7月5日向本院申请追加被申请人黄超源、陈林、廖世进为本院（2016）粤0983执78号案件的被执行人。本院立案受理后，申请执行人廖雅与被申请人黄超源、陈林、廖世进于2019年7月31日达成和解协议后向本院撤回申请。 本院认为，本院在执行申请执行人廖雅与被执行人刘进祥、黄金凤民间借贷纠纷（2016）粤0983执78号案件中，被申请人黄超源、陈林、廖世进向本院书面承诺自愿代被执行人刘进祥、黄金凤履行生效法律文书确定的债务，由于被申请人黄超源、陈林、廖世进未按双方达成的和解协议履行其承诺承担相应的债务。现申请执行人廖雅申请追加被申请人黄超源、陈林、廖世进为本案的被执行人符合法律的规定，本院予以支持。因此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 追加被申请人黄超源、陈林、廖世进为本院（2016）粤0983执78号案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审判长  许奕文 审判员  姜 保 审判员  李继生 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈音因
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3612号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路********。 法定代表人：刘琬戈，该公司总经理。 委托代理人袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托代理人张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：黎升，男，1966年8月23日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行物业公司）与被告黎升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告斯培行物业公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，斯培行物业公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员  刘兰娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李林芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6953号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司被执行人岳爱军，女，汉族申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人岳爱军金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初5526号民事判决已经发生法律效力，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为190230.73元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 庆
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0391民初4410号 原告：周远喜，男，1968年2月19日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙志元，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。 被告：蒋辉，男，1990年4月6日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告周远喜与被告蒋辉劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周远喜及其委托诉讼代理人孙志元到庭参加了诉讼。被告蒋辉经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性给付原告欠款20400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告雇佣的工人，2018年5月到2018年11月期间，原告在被告承揽的工程项目中从事电焊工工作。被告给付原告部分劳动报酬，但是一直没有给原告结清劳务工资。2018年11月24日，经原、被告共同结算，被告尚欠原告20400元没能给付。当日被告为原告出具欠条，承诺于2019年2月1日前一次性结清。但是被告没有按照承诺的期限给付上述劳务款。 为证实自己的主张，原告向法庭提供了由被告签字的工资欠条一份。本院经审查，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 经审理，本院认定如下事实：2018年5月至2018年11月，原告受雇于被告从事电焊工工作。被告给付了部分劳动报酬。2018年11月24日，被告向原告出具工资欠条一份，载明欠原告的电焊工薪资合计20400元，被告承诺于2019年2月1日前一次性结清。被告未按上述承诺期限给付原告工资。 本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，被告作为接受劳务的一方，应当按照约定向提供劳务的一方的原告支付劳动报酬。被告于2018年10月24日向原告签署欠条，应认定为是对双方权利义务的结算凭证。被告没有证据证实其履行了支付义务。原告依据该欠条主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋辉于本判决生效之日起十日内向原告周远喜一次性支付劳务工资人民币20400元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费310元、公告费600元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张基奎 人民陪审员  孙荣林 人民陪审员  孟献勇 二〇二〇年九月二日 书 记 员  李 琦
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2523号 申请执行人：连仕成，男，1974年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地:成都市成华区府青路立交桥侧南洋大厦,统一社会信用代码：91510100720381278A。 申请执行人连仕成与被执行人四川省房地产开发建设公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，申请人据以执行的（2020）成仲案字第576号调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求将位于成都市锦江区房屋【房屋唯一号：1112317】过户登记至申请执行人连仕成名下，依据生效的裁判文书本院已经向成都市不动产登记中心送达调解书及协助执行通知书。针对本院的协助执行通知书，成都市不动产登记中心告知本院被执行人名下房屋有查封不符合过户条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人连仕成对（2020）成仲案字第576号调解书的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十九日 书记员 麦 群
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2697号原告：邱德有，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：张连春，男，1960年5月10日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省讷河市。原告邱德有与被告张连春劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱德有的委托诉讼代理人马若峰、被告张连春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的劳务费36300.00元，并自2014年10月25日起按年利率6%支付利息至给付之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月份，被告雇佣原告到俄罗斯种植蔬菜，2014年原告为被告种植了一个季节，于2014年10月25日双方进行了结算，被告欠原告劳务费36300元，并由被告给原告出具了一份欠据。后期，原告多次找被告索要，但被告至今未给。故依法提起诉讼。被告张连春表示所欠劳务费事实没有异议，但没有能力支付利息。经审理查明，2013年11月份，被告张连春雇佣原告邱德有到俄罗斯种植蔬菜，2014年原告为被告种植了一个季节，于2014年10月25日双方进行了工资结算，被告欠原告劳务费36,300.00元。因被告当时没有钱，遂向原告出具欠据一张，写明“欠邱德有工资款36,300.00元”。后原告多次向被告索要劳务费，但被告一直未给付。上述事实，有原告提供的欠据、录音光盘及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，被告张连春未提出反驳意见及反驳证据，上述证据来源合法，可以作为定案依据。本院认为，被告雇佣原告到俄罗斯种植蔬菜，虽然双方未签订书面合同，但形成了事实上的劳务合同关系。双方劳务关系结束，被告给原告出具欠据，即应当按照约定向原告支付劳务费。原告要求被告给付劳务费36,300.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求以36,300.00元为本金，从2014年10月25日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%，自出具之日起支持资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张连春于本判决生效后10日内给付原告邱德有劳务费36,300.00元，并以36,300.00元为基数，自2014年10月25日起至实际给付之日止，按年利率6%向原告邱德有支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707.50元，减半收取353.75元，由被告张连春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  魏忠勇二〇二〇年九月四日书记员  马英楠
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4876号之一 原告：安徽省三和混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区沈阳路**，统一社会信用代码91340100750964693E。 法定代表人：王岩。 委托诉讼代理人：夏爱红，公司员工。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道文三西路****统一社会信用代码913300001429123557。 法定代表人：曹伟。 原告安徽省三和混凝土有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予安徽省三和混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取10521元，财产保全申请费5000元，合计15521元，由安徽省三和混凝土有限公司负担。 审判员  杨志敏 二〇二〇年九月七日 书记员  陈容容
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0323民初1624 原告：李旭刚，男，汉族，住陕西省岐山县。 被告：张晓宇，男，汉族，住陕西省岐山县。 原告李旭刚与被告张晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭刚到庭参加了诉讼，被告张晓宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李旭刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款30000元及2020年4月1日至2020年8月2日共4个月的利息2400元，本息合计32400元。2、判令被告在还款日内还款32400元，如有拖延被告张晓宇必须支付清偿之日内利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月8日至2020年1月22日，被告分两次以资金困难为由向原告借款共30000元整。还款日到期后，原告多次向被告崔要，被告以各种理由推脱，直至今日被告仍找不到，电话也不接。 被告张晓宇未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借条两份，证明被告借款的事实。2、微信转账记录两份，证明原告用微信给被告转账28300元的事实。3、原告农业、建设银行转账流水各一份，证明原告转账28300元的事实。 以上证据客观真实，可以相互印证，予以认定。 依据原告陈述及确认的证据，就本案事实认定如下：2020年1月8日，被告向原告借款，约定借款10000元，借期2月，利息为1700元，预先扣除。当日原告通过微信给被告转款8300元，被告给原告出具借条一张，载明借款10000元，还款日期为2020年3月8日。2020年1月22日，被告再次向原告借款，原告通过微信向被告转款20000元，被告当天给原告出具借条一张，载明借款20000元，2020年7月22日归还。借款后，被告分别于2020年2月22日给付原告利息1000元、同年3月9日给付利息900元、3月13日给付利息1000元、3月15日给付利息1000元。之后，原告催要，被告未能付息还本。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告之间建立了借贷合同关系，原告依约履行了借款义务，被告应依约履行支付利息、归还本金的义务。被告未按约定，全部履行合同义务，损害了原告的经济利益，构成违约，原告要求被告归还借款，并支付利息，与法有据，予以支持。第一笔借款，原告实际转账8300元，借款本金以此为准；双方约定2月内利息为1700元，实际年利率为102%，超过法律保护的年利率24%，对超出的部分不予支持，借期内利息应为8300元×24%÷12×2月＝332元；逾期利息，仍以年利率24%计算，计算至2020年8月2日，利息为8300元×24%÷365天×147天＝802.26元；2020年8月2日后利息，以年利率24%计算至款付清为止。第二笔借款，本金为20000元，因双方对利息约定不明确，在借期内被告给付利息共计3900元，对此利息认定为借期内利息，利率实际为年39%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此规定，第二笔借款对已付的利息应以年利率36%计算，为20000元×36%÷12×6月（借期）＝3600元；对超出的300元，算作逾期利息；逾期利息，以年利率24%计算，计算至2020年8月2日，利息为20000元×24%÷365天×11天＝144.66元；2020年8月2日后利息，以年利率24%计算至款付清为止。以上两笔借款本金合计为28300元，截止2020年8月2日应付利息为332元＋802.26元＋144.66元－300元＝1278.92元。对原告诉讼请求超出以上的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张晓宇于本判决生效后十日内归还原告李旭刚借款28300元，并支付截止2020年8月2日利息1278.92元，合计29578.92元。2020年8月2日后利息，以未归还本金为基数，按年利率24%计算至款付清为止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取305元，原告李旭刚承担35元，被告张晓宇承担270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  景东平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  雒海燕
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执803号之二 申请人：焦安龙,男，1983年8月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：丁朋军，男，1981年10月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请人焦安龙与被执行人丁朋军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人丁朋军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人丁朋军在中国银行日照开发区支行营业部银行存款11724.2元。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周 文
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更526号罪犯张淼，男，1977年9月2日出生，汉族，河南省项城市人，中专文化程度，农民，现在河南省监狱服刑。河南省项城市人民法院于2018年7月30日作出（2018）豫1681刑初432号刑事判决，以诈骗罪判处张淼有期徒刑三年零四个月，并处罚金2万元。被告人张淼不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2018年8月19日作出（2018）豫16刑终595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2019年1月3日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2020年9月9日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员鲍长伟、马立涛，刑罚执行机关河南省豫东监狱指派干警马革伟出庭履行职务，罪犯张淼到庭参加庭审。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯张淼自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯张淼在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。执行机关对其进行2次评审鉴定，2次良好。2019年下半年评审鉴定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、项城市司法局出具的调查评估意见书、管教干警王晓飞、同监犯人冯武成、李长江的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张淼自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后对其所居住的社区无不良影响。刑罚执行期间改造表现突出，家庭环境和睦，出狱后生活来源有保障、社区矫正环境较好，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条第一款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张淼予以假释。（自假释之日起至2021年5月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日书记员  杜倩雯
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3946号原告：封晓雷，男，1985年8月25日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张泽凯，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理被告：杨念文，男，1994年7月24日生，汉族，身份证住址：山东省郓城县。被告：杨凯，男，1988年1月11日生，汉族，身份证住址：山东省济宁市嘉祥县。原告封晓雷诉被告杨念文、被告杨凯买卖合同一案，本院2020年4月8日立案。依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张泽凯到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封晓雷向本院提出以下诉讼请求：1、由二被告返还原告货款280000元及该款自2020年2月6日起至全部货款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费。2、本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实及理由：原告与两被告是朋友。2020年年初，全国爆发新冠肺炎疫情。在此背景下，原告受众朋友及单位之托欲求购防疫口罩。二被告表示有安全可靠的供货途径和大量检验合格的货品可以出售，遂原告与二被告口头达成买卖合同向二人求购防疫口罩。原告于2020年2月5日、6日分十次向二被告指定账户以银行转账方式支付货款共计770000元整，二被告承诺48小时内从厂家直接发货，如果指定时间未发货的，全部货款秒退回给原告。原告付款后，二被告订购的防疫口罩始终没有发货，二被告承诺尽快全退货款。截止2020年3月12日，二被告共计退还货款490000元，剩余280000元货款未退，故原告提起诉讼。被告杨念文、被告杨凯没有提出答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证质证的权利。原告提交的招商银行明细时原件，提交了原告和两被告的微信原始信息，二者相互印证，本院予以确认。原告提交的代理合同、律师费发票是原件，真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月1日至8日，原告通过微信和两被告商谈购买医用口罩事宜。原告在2020年2月5日、6日，分十次将770000元货款转入被告杨念文及两被告指定的收款账户。两被告没有发货，被告杨念文2020年2月9日至3月12日期间退还原告货款490000元。原告支付了代理费15000元。本院认为：原告和两被告通过微信达成医用口罩买卖合意，建立了合法有效的买卖合同关系。两被告作为出卖人不能履行交付货物的合同义务，被告杨念文退还部分货款的行为表明不再履行合同，应将货款退还原告。扣除两被告已退还的490000元，还应退还原告货款280000元。原、被告对退款期限没有明确约定，两被告可以随时履行退款义务。被告杨念文第一次退款是2020年2月9日，资金占用利息应从2020年2月9日起计算。原告主张的律师费不是实现债权的必要费用，本院不予支持。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨念文、被告杨凯于判决生效之日起十日内返还原告封晓雷货款280000元和该款自2020年2月9日起至款项还清之日止，按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。二、驳回原告封晓雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5518元（原告已预交），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  武云二〇二〇年九月十六日书记员  高楠
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执898号之一 申请执行人杨大好，男，1978年10月3日生，汉族，临沂市河**人，居民，住山东省临沂经济技术开发区。 被执行人庞宗广，男，1984年8月16日生，汉族，临沂市河**人，居民，住山东省临沂经济技术开发区。 被执行人于加彩，女，1981年12月4日生，汉族，临沂市河**人，居民，住山东省临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人杨大好与被执行人庞宗广、于加彩买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨大好于2020年9月26日向本院书面申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392民初96号民事判决书的执行。 二、申请执行人再次申请的期限为二年，自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙西飞
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1325号 申请执行人秦涛、被执行人吕锋： 本院在执行申请执行人秦涛与被执行人吕锋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。原执行案号（2018）鲁1302执7210号。 现通知结案，并将被执行人吕锋全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年九月十七日
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初535号原告：严秀兰，女，1951年1月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张庆，江苏溯本律师事务所律师。被告：刘成荣，男，1970年11月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，营业场所在扬州市文汇西路209号5-02。负责人：朱晓明，总经理。委托诉讼代理人：王娟娟，该公司员工。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。原告严秀兰与被告刘成荣、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严秀兰的委托诉讼代理人张庆，被告保险公司的委托诉讼代理人张诗星到庭参加了诉讼，被告刘成荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告交通事故各项损失计311476.08元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月15日6时58分许，被告刘成荣驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车行驶至扬州市广陵区大王旅游用品厂门前人行横道时与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。事故经交警部门认定被告刘成荣负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告至医院治疗，现已治疗结束。经查，被告刘成荣的车辆在被告保险公司投保了交强险以及商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告为维护自身合法权益诉至法院请求判如所请。被告刘成荣未到庭答辩亦未提交证据。被告保险公司辩称：对事故发生以及责任认定予以认可。肇事车辆在我司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司已经垫付医疗费250000元(包含交通事故责任强制保险赔付10000元)。诉讼费和鉴定费我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘成荣经本院传票传唤无正当理由未到庭系对其诉讼权利的放弃。本院认定事实如下：2019年1月15日06时58分许，被告刘成荣由北向南驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车沿沙湾南路行驶至扬州市广陵区沙头镇大王旅游用品厂门前人行横道时，与由东往西原告严秀兰驾驶的电动自行车碰撞发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。事故经扬州市公安局交通警察支队一大队认定，被告刘成荣承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告于事故发生当日至武警江苏省总队医院住院治疗，于同年7月30日出院，住院196天。原告于同年7月31日至扬州市颐和康复医院住院治疗，于9月3日出院，住院35天。共产生医疗费410673.2元及急救费160元（其中包含保险公司垫付的250000元，被告刘成荣垫付的41963元）。另查明：苏Ｋ×××**号事故车辆登记车主系被告刘成荣，其在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（100万元）及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。审理中，原告申请伤情的有关鉴定，由本院委托，一、经江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定，认为：原告伤情符合脑外伤综合征。附注：依据《人体损伤致残程度分级》（2016年4月18日）标准，原告符合颅脑损伤所致精神障碍（颅脑外伤所致神经症样综合征）、日常生活有关的活动能力轻度受限的条款。二、经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，认为：原告因外伤致伤：1、胸部12肋以上骨折，构成九级伤残；2、颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；3、左肱骨外科颈骨折，遗留左肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；4、右胫腓骨下段粉碎性骨折，遗留右踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残；5、建议误工期为270日，护理期为270日，营养期为90日。合计产生鉴定费5437.7元。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告刘成荣驾驶车辆发生交通事故，致原告严秀兰受伤，事故经交警部门认定，被告刘成荣承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔特约条款，故原告的损失首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告刘成荣承担赔偿责任。根据原告提供的证据，本院对原告主张的各项损失认定如下：1、急救费160元；2、医疗费410673.2元；3、住院伙食补助费9240元【40元/天*（196天+35天）】；4、营养费2700元（30元/天*90天）；5、护理费20430元【80元/天*（196天+35天）+50元/天*（270天-196天-35天）】；6、残疾赔偿金132724.2元【（23836+5636）*1.78*11年*23%】；7、精神损害抚慰金11500元；8、交通费300元；9、鉴定费5437.7元，上述合计593165.1元。上述医疗费、急救费、住院伙食补助费、营养费合计422773.2元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超出部分412773.2元由被告刘成荣承担70%即288941.24元，此款由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告。上述护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费合计170391.9，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出部分60391.9元由被告刘成荣承担70%即42274.33元，此款由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告。综上，被告保险公司应当赔偿原告451215.57元，扣除其已垫付的250000元，被告保险公司应给付原告201215.57元。因被告刘成荣已向原告垫付41963元，故原告在收到上述保险公司赔偿款后应予返还被告刘成荣。诉讼中，被告刘成荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告严秀兰赔偿款201215.57元；二、原告严秀兰在收到上述保险公司赔偿款后应返还被告刘成荣41963元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1179元，由原告负担760元，被告刘成荣负担419元（此款原告已预交，被告刘成荣应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 张琴二〇二〇年九月一日法官助理 时曼书 记 员 万鹏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保722号申请人：熊守勇，男，汉族，1978年10月8日生，住江西省南昌市红谷滩区。委托代理人：陈沙，系上海市建纬（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202011183948。委托代理人：胡志强，系上海市建纬（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201210863074。被申请人：涂云强，男，汉族，1989年6月16日生，住江西省南昌市新建区。被申请人：陈凤莲，女，汉族，1989年12月23日生，住江西省南昌市新建区。申请人熊守勇于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涂云强、陈凤莲所有的价值1008579元的财产进行财产保全。中国平安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人熊守勇的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人熊守勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人涂云强、陈凤莲所有的价值1008579元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇二〇年九月二十四日书记员  万玉婷
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初3655号原告：邢石建，男，1965年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，住陆良县。被告：邢加强，男，1974年2月11日出生，汉族，住陆良县。原告邢石建与被告邢加强土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢石建、被告邢加强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢石建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决或调解被告返还原告地块代码为53032210821000351号的地块；2.依法判决被告清除该地块上的附着物；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系弟兄关系。2018年，原告及其家人外出打工，原告家的地块没有人管理。2020年，原告回家想把地上种上庄稼，当原告去梨树园代码为53032210821000351号的地块时，发现该地块上被人种上了洋芋。几经询问，得知是原告的弟弟所为，原告就多次找被告协商，并经村委会调解，至今未果。综上所述，请法院支持原告的诉讼请求。被告邢加强辩称：涉案土地是老人的，这块地是老人分给他的。另外，老人的土地要分成四份；诉讼费他不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了农村土地使用经营权证（经营权代码为530322108208100004J），用于证明涉案土地登记在原告名下。被告针对答辩理由向本院提交了农村土地使用经营权证（经营权代码为530322108208100084J），用于证明涉案土地没有登记在被告名下。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告邢加强认为，原告提交的土地使用经营权证是邢石建自已到小百户镇办的。原告认为被告提交的经营权证与他无并。本院认为，原被告提交的经营权证能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，均可作为认定案件事实根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系弟兄关系。2019年2月6日，陆良县人民政府向原告颁发了滇（2018）陆良县农村土地承包经营权第124291号农村土地承包经营权证，确认，陆良县小百户镇兴仁村民委员会第十村民小组将坐落于梨树园，东至邢建国、南至张贵华、西至赵乔秀、北至邢小三（邢自国），代码为5303221082081000351号，面积为0.64亩的地块发包给原告家经营。2020年8月左右，被告邢加强在涉案地块上种洋芋。2020年8月19日，原告向本院起诉要求被告将涉案地块返还给原告，并清除土地上的附着物，本院认为，土地承包经营权证是承包方对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证，应受法律保护。本案中，涉案地块已登记在原告家土地承包经营权证上，原告依法享有涉案地块的承包经营权，被告占有涉案地块并在涉案地块上种植洋芋已侵害了原告的合法权益，故被告应将涉案地块上的附着物清除后返还原告。综上所述,根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条的规定,判决如下：由被告邢加强于判决生效清除坐落于陆良县小百户镇兴仁村民委员会平坡村梨树园东至邢建国、南至张贵华、西至赵乔秀、北至邢小三（邢自国），代码为5303221082081000351号，面积为0.64亩的地块上的附着物，并将该地块返还给原告。案件受理费200元，减半收取100元，由被告邢加强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  高吉林二〇二〇年九月二十五日书记员  高春雪
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢472号之一申请执行人:安徽某某担保有限公司。法定代表人：陈某某，该公司总经理。被执行人：安徽某某商贸有限公司。法定代表人：许某某，总经理。被执行人：安庆某某商贸有限公司。法定代表人：查某某，总经理。被执行人：安庆市某某家具营销中心。经营者：洪某某。被执行人：许某某。被执行人：苏某某。被执行人：查某某。被执行人：王某某。被执行人：洪某某。被执行人：王某某。被执行人：许某。被执行人：丁某。被执行人：许某。申请执行人安徽某某担保有限公司与被执行人安徽某某商贸有限公司、安庆某某商贸有限公司、安庆市某某家具营销中心、许某某、苏某某、查某某、王某某、洪某某、王某某、许某、丁某、许某追偿权纠纷一案，因申请人向本院撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）观民二初字第00247号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年九月二十五日书记员 唐 宇
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川13执保64号 本院受理申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被申请人四川君宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全措施，已依照（2020）川13民初318号民事裁定书进行保全，保全情况如下： 已于2020年9月22日查封被申请人四川君宏房地产开发有限公司名下的以下房屋（详见查封清单），期限为三年。民事裁定书中第32-36项为首次查封，其余均为轮候查封。 至此，(2020)川13执保64号一案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢609号                  案  由                                 民间借贷纠纷                  受送达人              李翠芳、魏彬                  执行当事人情况              申请执行人：李翠芳，女，1971年9月20日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：魏彬，男，1966年7月25日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的10025元，经本院立案受理后，现已强制执行完毕，执行费50元。至此，李翠芳向本院申请执行的本院作出的（2016）苏1323民初2030号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                        二О二О年九月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9013号 申请人深圳市海之林投资有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田第三工业区创业路**，统一社会信用代码：9144030006798231XM。 法定代表人李海生。 被申请人陈枝华，男，汉族1962年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0306民初20695号民事裁定书裁定继续冻结被申请人名下银行存款1400万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 继续（2019）粤0306执保7319号案件对陈枝华名下平安银行账户62×××96内存款1400万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈晖
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1442号申请执行人：黄仲池、沈秀英被执行人：黄建昌关于申请执行人黄仲池、沈秀英与被执行人黄建昌赡养费纠纷一案，申请执行标的为：被执行人黄建昌按比例承担两申请执行人2020年5月8日前的医疗费6178.7元。后被执行人未予履行，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院扣划了被执行人黄建昌银行账户6228.7元（包含执行费），并随后将案款汇入申请执行人黄仲池银行账户。至此，本院（2017）苏0684民初1662号民事调解书关于被执行人按份承担申请执行人2020年5月8日前的医疗费的执行请求，现已全部结案。特此通知。zdqz二〇二〇年九月七日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执恢126号任智强：本院受理的（2020）宁0521执恢126号劳务合同纠纷一案，经执行，被执行人已将调解书确定的标的额全部执行到位。现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年九月十八日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4935号原告:唐善成，男，1968年7月24日生，住沭阳县。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威，江苏八面锋律师事务所实习律师。被告：泗阳嘉庆纺织有限公司，住所地泗阳县爱园镇发展大道北侧全民产业园。法定代表人：胡维良，执行董事。原告唐善成与被告泗阳嘉庆纺织有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2020年9月29日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告唐善成及其委托诉讼代理人高锦旗、陈威到庭参加了诉讼，被告泗阳嘉庆纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐善成向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2020年3月22日至被告处工作，做挡车工，双方没有签订劳动合同。2020年3月26日晚上11点左右，原告在工作时左上肢被机器绞伤，造成左臂截肢。事故发生后，因单位没有给原告缴纳工伤保险，不为原告申请工伤，致使其无法享受工伤待遇。被告泗阳嘉庆纺织有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告泗阳嘉庆纺织有限公司系于2014年3月11日成立的有限责任公司。原告于2020年3月22日到被告处从事挡车工工作，双方未签订劳动合同。2020年3月26日晚上23时左右，原告在工作时发生事故受伤。唐善成向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月26日作出泗劳人仲案字【2020】第210号仲裁裁决，裁决：申请人唐善成与被申请人泗阳嘉庆纺织有限公司双方劳动关系依法成立。原告因对该仲裁裁决书中认定的受伤时间有异议，遂诉至本院。本院认为，认定劳动关系必须采取综合认定的方法，即劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告和被告均为适格的劳动关系主体，被告在仲裁庭审中也认可与原告存在劳动关系，故本院确认原告与被告之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告唐善成与被告泗阳嘉庆纺织有限公司存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由原告唐善成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院缴纳上诉费。审判员  叶二波二〇二〇年九月二十九日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2469号 原告：本溪禾丰村镇银行股份有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：樊本刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何龙，该公司工作人员。 委托诉讼代理人；苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告;本溪市金正铸钢有限公司，住所地本溪市明山区卧龙办事处欢喜岭村。 法定代表人;宋义，该公司经理。 被告:宋义，男，1953年6月14日出生，汉族，现住本溪市. 被告:沈桂凤，女，1954年2月22日出生，汉族，现住址同上。 原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司（以下简称为本溪禾丰公司）与被告本溪市金正铸钢有限公司（以下简称为金正铸钢公司）、宋义、沈桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告本溪禾丰公司的委托诉讼代理人苑银娜、何龙，被告金正铸钢公司法定代表人宋义、被告沈桂凤的委托诉讼代理人宋义及被告宋义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告本溪禾丰公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告金正铸钢公司偿还借款35万元及利息、罚息；2、被告宋义、沈桂凤承担连带责任；3、原告对被告宋义、沈桂凤所有的房屋行使优先受偿权；4、被告承担诉讼费、律师费及为收回债权支付的相关费用。事实及理由：2018年3月27日，原告与被告金正铸钢公司签订借款合同，被告金正铸钢公司向原告借款35万元，期限1年，同年3月原告与被告宋义，沈桂凤分别签订抵押即保证合同，被告金正铸钢公司借款后未履行偿还借款义务，原告多次催要未果，故原告诉至本院。 被告金正铸钢公司辩称，欠借款35万元属实，愿意分期偿还，不同意承担律师费，罚息不认可。 被告宋义、沈桂凤辩称，同意承担合同约定义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：借款合同、抵押及保证合同、借据、欠款证明、对账单、它项权证、股东会决议、户口本、结婚证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年3月27日，原告与金正铸钢公司签订借款合同，合同约定：被告金正铸钢公司向原告借款金额为35万元，贷款期限1年，自2018年3月27日至2018年3月27日，贷款的合同利率为年利率为9%，借款人未按还款且为就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。同年3月23日，原告又与被告宋义、沈桂凤分别签订保证合同和抵押合同，保证合同约定；为保障贷款人债权的实现，并作为借款人在借款合同项想下提款的一项先决条件，订立本合同，本合同项下被保证的主债权为根据借款合同由贷款人向借款人提供的35万元的贷款本金，担保范围为借款人在借款合同项下全部到期应付而未付贷款本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权的律师费、诉讼费、执行费、保全费及其他相关费用，保证为连带责任保证。抵押合同约定：为担保本合同第一条款所述主合同项下债务的履行，抵押人自愿将其享有合法的平山区房屋为抵押权人设立抵押。合同签订后，原告与被告宋义、沈佳凤到相关抵押办理了房屋抵押登记手续，后原告借给被告金正铸钢公司借款35万元，被告金正公司未按约定偿还原告借款及给付借款利息，至2020年8月21日被告欠原告借款本金35万元，欠利息64050元、欠罚息6345.75元，经原告催要，被告至今未偿还，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的借款合同及抵押与保证合同是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，依法应当予以保护，产生纠纷的原因系被告金正铸钢公司未按照合同约定偿还原告借款所致，被告金正铸钢公司应负全部责任。被告宋义、沈桂凤作为抵押人和保证人，应当按照抵押与保证合同的约定，承担相应的保证责任，关于原告主张的律师费、执行费及为回收债权所支付的相关费用，因原告未能向本院提交证据证明发生上述费用，故本院不予支持。综上，原告提出的判令被告金正铸钢公司偿还借款本金35万元及利息、罚息，原告对被告宋义、沈桂凤抵押房屋行驶优先受偿权、被告宋义、沈桂凤承担连带责任，被告承担律师费等费用及保全费、诉讼费的诉讼请求，故本院予以部分支持，被告金正公司提出罚息不认可的答辩意见不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告本溪市金正铸钢有限公司欠原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司借款本金三十五万元、欠借款利息六万四千零五十元、欠罚息六千三百四十五元零七角五分（截止二0二0年八月二十一日），合计四十二万零三百九十五元七角五分，于本判决发生法律效力后立即给付； 二、被告本溪市金正铸钢有限公司自二0二0年八月二十二日起至本判决确定的给付之日止，承担上述的借款逾期利息，利率按照年息百分之九的基础上加收百分之五十计算； 三、原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司对被告宋义、沈桂凤坐落于本溪市平山区平山路134-5栋1单元14号房屋行驶优先受偿权； 四、被告宋义、沈桂凤承担连带责任； 五、驳回原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如未按照判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间债务利息 案件受理费七千四百元、保全费二千五百五十元，由被告本溪市金正铸钢有限公司、宋义、沈桂凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  孟刚 二〇二〇年九月十日 书记员  王帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所有抵押，是指债权人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占用，将该财产支出债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债务人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终2449号上诉人（原审原告）：方万法，男，汉族，1949年12月15日生，富源县人，住曲靖市富源县。被上诉人（原审被告）：方爱发，男，汉族，1957年6月7日生，富源县人，住曲靖市富源县。上诉人方万法因与被上诉人方爱发承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服富源县人民法院(2020)云0325民初1845号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。方万法上诉请求：撤销富源县人民法院（2020）云0325民初1845号民事裁定，指令富源县人民法院审理本案。事实和理由：一审裁定驳回起诉与客观事实不符，与法律规定相悖。本案系被上诉人将上诉人家应得的林地补偿款领走，上诉人家在本村地名为河高头（又名小冲沟）有林地两块，分别为9号宗地和20号宗地，其中河高头9号宗地的面积为4.35亩，东至牛路，南至本人树林，西至河，北至沟；河高头20号宗地面积为3.03亩，东至牛路，南至窖孔，西至河，北至本人林地，上述两块林地的四至界限旁均有河沟，故又名小冲沟。上诉人提交了富林证字（2009)第2510030178号林权证等相关证据，能充分证实上诉人是涉案林地的合法使用权利人，被上诉人至今未提交其享有涉案林地范围内的承包经营权证和林权证，被上诉人在涉案范围内没有承包地、林地。一审法院仅凭被上诉人的陈述不认可丈量时登记表上的林地就是上诉人林权证上所登记的，认定上诉人对小冲沟的林地不享有使用权并驳回起诉，致使双方的纠纷没有其他救济途径。方爱发口头辩称，补偿款是我2018年12月14日领取的，补偿款不涉及上诉人这块地，河高头与小冲沟不是一块地。我领的是小冲沟这块地的补偿款，有旱地0.436亩、灌木林7.53亩，两块地加起来才补得43646.6元。有编号为021、035征地及地上附作物登记表证明。虽然我没有土地证，但是属于几家人的公山，镇政府通过调查才发给我的钱。附着物登记表上本人名字是我签的，计算过程不清楚。方万法向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告林地征收补偿款43646.60元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理”。因原告与被告提交的证据均不能证明其对涉案的位于小冲沟（地名）的林地享有使用权，该林地使用权应如何确定，应由人民政府处理，本案不属于人民法院受理范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告方万法的起诉。案件受理费892元，退还原告方万法。二审中，当事人未提交新证据。经本院询问，方万法陈述其起诉的是林权证上河高头4.35亩这块地的补偿费43646.6元。林权证上少登记了3.59亩，再减掉0.44亩少登记3.15亩。申报时有45亩左右，林权证上总共少登记了30亩。河高头与小冲沟不是一块地，也没有挨在一起，量地的人不清楚才写成小冲沟。3.03亩林地不涉及本案。方爱发领走的款项是资金兑付表上34577.8元、9068.8元两笔。9068.8元所对应的是旱地0.44亩，34577.8元对应的是天然幼林地、灌木林7.53亩。是占用土地的补偿，不存在林木的补偿。旱地不是林地，没有土地承包经营权证。本院审理查明：2009年5月10日，富源县人民政府向方万法核发了富林证字（2009）第2510030178号林权证，确认了方万法对包括河高头4.35亩等林地、林木的使用权。其中，4.35亩林木、林地状况登记表载明：林地使用权权利人方万法，森林或林木所有权权利人、使用权权利人方万法，坐落于十八连山乡茂铎村委会小老厂村。小地名为河高头，林班7，小班10，面积4.35亩，主要树种为栎类，林种为防护林，林地使用期70年。四至:东至牛路，南至本人树林，西至河，北至沟。2018年12月14日，方爱法从富源县十八连山镇人民政府领取了征地补偿款43646.6元。2020年5月12日，方万法以其在河高头有林地两块、2013年政府征收丈量制表登记将7.966亩户主登记为其与方爱法、且补偿款被政府暂扣后又被方爱法领取为由，向一审法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，上诉人方万法在起诉状中认为其在河高头有林地两块，河高头又名小冲沟，被政府征收修建小老厂水库的补偿款43646.6元被被上诉人方爱法领取。在上诉状中也表述其在河高头有林地两块，分别为林权证上登记的面积为4.35亩林地和3.03亩林地，征地丈量登记表上的林地就是林权证上所登记的。但在二审中，方万法明确河高头与小冲沟不是一块地，其起诉的是林权证上河高头4.35亩林地的补偿费43646.6元，3.03亩林地不涉及本案。方万法在二审中对案涉林地的地块数量、河高头与小冲沟是否为同一地块的陈述与其在起诉状、上诉状中所作表述并不一致。且双方当事人均认可款项就是补偿资金兑付表上的34577.8元、9068.8元两笔。根据该表记载，9068.8元所对应的是旱地0.44亩，34577.8元对应的是天然幼林地、灌木林7.53亩。且编号为021、035的小老厂水库征地及地上附作物登记表中均明确地名为小冲沟。征用的土地是小冲沟的天然幼林地、灌木林7.53亩及旱地0.44亩，户主虽显示为方万法、方爱法，但二人被征用的土地权属及具体地块不清。现方万法对编号为021、035的小老厂水库征地及地上附作物登记表上的地名、签名提出异议，且认为旱地不是林地、林权证上少登记了林地。方爱法也认为被征用土地属于几家人的。故被征用土地存在权属争议，无法确定补偿费的分配。《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理”。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一、二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，当事人可以向相关人民政府申请解决。一审裁定驳回方万法的起诉并无不当。方万法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人方万法的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费892元，退还上诉人方万法。本裁定为终审裁定。审判长  杨美琼审判员  陈 宁审判员  谭永慧二〇二〇年九月二十八日书记员  陈燕竹
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执2253号 申请执行人马天成，男，1980年03月28日出生。蒙古族，教师，住黑龙江省肇源县。 被执行人许春惠，女，1974年3月11出生，蒙古族，干部，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2020）黑0622执2253号马天成与许春惠借款合同纠纷执行一案，申请执行人马天成与被执行人许春惠双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初32号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 伟
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2484号之一 中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年九月二十五日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6004号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人古刘燕，女，1986年07月18日出生，汉族，身份证住址：四川省邻水县***********，公民身份号码：511************84X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190248434号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月09日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1784元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190248434号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人古刘燕的粤S.97L**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1784元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人古刘燕承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  黄凯琳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4186号 罪犯杨建，男，1977年5月3日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2018年3月9日作出（2017）川2002刑初41号刑事判决，以被告人杨建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金5000元。被告人杨建不服判决提起上诉，四川省资阳市中级人法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月12日起至2025年10月11日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯杨建判处罚金5000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨建减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年三月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初7848号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。 被告：谭中芹，女，1974年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：左志凌，重庆谦合谦律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘静，重庆谦合谦律师事务所律师，一般代理。 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司（以下简称四团物业公司）诉被告谭中芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐义春、被告的委托诉讼代理人左志凌、刘静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四团物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业管理费1686.75元、路灯费62.50元、水费2212.76元、电梯费325元，共计4287.01元；2.诉讼费由被告承担。 被告谭中芹辩称，关于诉讼请求，因原、被告系物业服务合同纠纷，路灯费、电梯费、水费不是本案调整范围应当予以驳回，诉讼费因原告不作为及履行缺陷应由其自行承担。关于事实理由，原告诉称的事实不实，系虚假陈述。被告自接房至2018年4月30日止已缴纳物业费。原告四团物业公司未履行合同义务，包括不处理垃圾、不安装门禁卡、未修理电梯摄像头、未更换院墙破损的瓷砖、消防设施不完善、无安保人员巡逻、未维修排风通道等。根据物业管理的相关规定，在原告履行完前述义务后，被告才应交物业管理费。 经本院审理查明，被告谭中芹系周家坝××城1业主，所住该房屋建筑面积103.80平方米。2015年1月1日，原告与重庆市万州区周家坝现代城居民自治协调委员会签订物业服务合同,约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2015年1月1日起至2020年11月1日止；物业服务费为包干制，1－8号楼0.55元/平方米/月，9－15号楼0.65元/平方米/月；电梯费10元/户/月（由三楼起逐层递增0.3元/户/月）；路灯费2.5元/户/月；水费1-8号楼的1至7楼按每3.58元/吨收取，8楼及以上按3.98元/收取，9-15号楼的8楼以上按4.28元/吨收取。交款方式实行月交款制。 被告谭中芹支付物业费、公摊费（路灯费）、电梯费至2018年4月30日，水费读数交至1786吨，截止2020年5月，水费读数为2303吨。结合原告的诉讼请求，被告谭中芹共欠2018年5月1日至2020年5月30日期间的物业费1686.75元（0.65元/月×25个月×103.80㎡），路灯费62.50元（2.5元/月×25个月）、电梯费325元（13元/月×25个月），水费2212.76元（4.28元/吨×517吨），以上合计4287.01元。原告四团物业公司催缴未果。 本院认为，物业服务合同对原告以及小区全体业主均具有约束力，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额缴纳物业服务费以及合同约定的其他费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”前述正当理由应当限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。被告抗辩的理由以及提供的证据，尚不足以证明原告提供的服务构成重大瑕疵，未达到扣减服务费的程度，被告因此拒交服务费不当。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。业主拒缴物业费的行为，很大程度上会打破物业服务秩序，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权,比如通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业或者提起民事诉讼。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，亦可另行诉讼主张赔偿。物业公司和业主之间的关系应当是长期的共赢关系，物业公司作为服务的提供方，是改进物业服务质量、提高物业服务水平的关键一方，应当积极听取并重视业主反映的问题，认真研究对策，切实提高物业服务水平。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谭中芹在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司物业服务费1686.75元、路灯费62.50元、水费2212.76元、电梯费325元，共计4287.01元。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭中芹负担；该笔费用已由原告预交，被告在履行给付义务时径付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员  蒋 云 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤