贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8178号 原告：高定军，男，1973年5月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：王梁明，男，1986年7月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：陈伟，男，1986年1月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：黄刚，男，1987年11月1日出生，汉族，住贵州省遵义市。 原告高定军与被告王梁明、陈伟、黄刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员赵仲智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高定军、被告黄刚到庭参加诉讼，被告王梁明、陈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高定军向本院提出诉讼请求：1、判决被告三人向原告偿还所欠借款200000元(包含分红50000元);2、判决被告向原告支付上述款项的利息（以150000元为基数,以双方约定月息2%计算,从2019年9月20日计算至今，11个月的利息33000元);3、本案诉讼费由被告三人承担。事实和理由:被告三人在2019年9月20日向原告借款15万元整,用于投资海底水池建设,双方约定分红5万元作为给原告的补偿,于2019年12月30日前一次性支付给原告，包含原借款本金加分红20万元。双方还约定如逾期超过一个月未支付，原告可向法院起诉,并约定差额部分按月息的2%支付利息。原告在实际履行了约定后，按照约定向被告三人催要借款及分红,但被告三人一直推诿,至今未向原告支付所借借款及分红,已然构成违约,原告无奈只能向法院起诉，提出前述诉讼请求。 被告王梁明、陈伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告黄刚辩称，当时借款是100000元，约定去年12月份还150000元。150000中有50000元的分红，借款是到兴义做水池工程，原告确实是出了100000元，当时就是本案的原、被告进行的合伙，后面因原告与被告王梁明不和，所以原告要求退出只分50000元的红利就行了，当时就同意了原告的要求并出具了150000元的借条给原告。利息是当时约定好的无异议，但本金不是200000元，应该是100000元加50000元的分红，借条约定在2019年12月30日前没有支付前述本金及分红就按两分支付利息。对归还100000元的本金加50000元分红及相应的利息没有意见；利息应该从2019年12月30日开始起算比较合理。原告退出合伙原、被告都认可的，工程现在已经做完，但是没有结账。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下几组证据：1、2019年9月20日出具借条，证明被告三人向原告借款100000元的事实。；2、手机银行短信记录，证明被告三人向原告借款100000元，分别在2019年9月13日转账给黄刚20000元和50000元，2019年9月14日转账给黄刚10000元，2019年9月18日转给黄刚10000元，共计转款90000元，另外10000元是为合伙采购支付的款项。 被告黄刚对原告提供的证明质证意见如下：原告提交证据的真实性无异议，100000元的组成是原告陈述的那样。 被告王梁明、陈伟、黄刚未提供证据。 本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，能够相互印证，与本案争议事实相关，到庭被告对真实性均无异议，且证据上有与被告姓名一致的签名，被告王梁明、陈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交证据真实性，本院予以确认。根据到庭原、被告的述辩，并结合经庭审确认在卷佐证的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾准备合伙做工程，原告为此在2019年的9月13日、9月14日、9月18日分别多次共计向被告黄刚转账支付共计转款90000元，并为合伙事务采购物口支付10000元，前述款项合计100000元。 2019年9月20日，经原、被告协商，原告不再参与合伙，被告三人同意将原告支付的前述100000元款项作为被告三人向原告的借款，并向原告支付工程红利50000元，为此，被告三人共同向原告出具了借条一张，该借条载明：今借到高定军100000元，用于投资海底水池建设,按双方约定分5万元红利给高定军作为补偿,于2019年12月30日前一次性支付100000元给高定军，如逾期超过一个月，当事人可向法院起诉,如有差额部分双方约定按月息2分利息支付。 另外，原告起诉状落款时间为2020年7月24日。 原告以被告三人未按约定支付借款等为由，诉至本院，酿成诉争。 本院认为，原、被告在曾准备合伙做工程过程中，经协商，原告不再参与合伙，被告三人予以同意并就原告支付的前述100000元款项作为被告三人向原告的借款，还向原告出具了借条，且到庭被告对此也无异议。前述行为应是各方当事人的真实意思表达，且被告王梁明、陈伟未到庭提供证据反驳和推翻原告提供证据及其证明的事实，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”、第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定及前述借条载明的内容，各方当事人的前述行为即将原告支付的100000元款项作为借款的行为合法有效，对被告王梁明、陈伟、黄刚应向原告借款100000元的事实，本院予以认定。 原告主张借款本金为200000元，除本院前述认定的借款本金100000元外，另外100000元，其中，50000元，原告未提供证据证明已实际支付给被告；另50000元约定为红利，原告也未实际支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对原告主张的借款本金除本院前述已认定100000元外的部分，原告未实际支付被告或并非借款本金，该部分借款合同关系尚成立或生效，故对原告主张的借款本金超过本院前述已认定100000元外部分，本院不予认定。 被告向原告借款尚欠借款本金100000元逾期至今未偿还，损害了原告的合法权益，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，对原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的请求，本院予以支持。 涉案借款，约定利息的月利率标准为24%，符合修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以认定。借条中约定，被告应向原告支付50000元红利作补偿，这实际是对原告借款损失的补偿，可以作为原告的利息损失，但根据前述法律规定，该利息损失明显过高；对原告借款出具之日起即2019年9月20日至还款期限届满之时即2019年12月30日共计3个月10天的利息损失，依据借款本金数额、受法律保险的最高利率标准，本院确定该期间被告应向原告支付的利息损失为6666.67元。2019年12月31日起至借条约定的逾期超过一个月即2020年1月31日止期间，借条未约定该期间有利息的约定，原告也未提供证据证明该证据有利息约定，对原告主张该期间的利息，本院不予认定。借条中约定逾期一个月，按月息2%支付利息，并结合借款本金数额、前述利率标准、原告诉讼球中对利息计算的截止时间等事实，本院确定被告应向原告支付从2020年2月1日起以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算至2020年7月24日止期间的利息。该期间共计5个月23天，应支付利息为11566.33元。 原告诉讼请求中超过本院前述已支持的借款本金及利息外的部分，其证据不足，缺乏事实基础，也不符合法律规定，本院不予支持。 被告王梁明、陈伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王梁明、陈伟、黄刚共同在本判决生效后十日内向原告高定军偿还借款本金人民币100000元、2019年9月20日起至2019年12月30日止期间利息损失6666.67元及2020年2月1日起的利息11566.33元，共计本息为118233元； 二、驳回原告高定军的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告蒲文泰负担1170元，被告杜海负担1205。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 赵仲智 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮