河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1471号 原告：刘文宇，男，1986年10月5日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：樊明英，石家庄市桥西汉兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：史玉香，沧州经济开发区泰和法律服务所法律工作者。 被告：盐山县宏伟运输有限公司。住所地：盐山县庆云镇杜家村。统一社会信用代码：91130925320221128Y。 法定代表人：李秀娥，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司。住所地：盐山县城北环路。统一社会信用代码：911309251097125973。 代表人：毛新春，经理。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市高新技术产业开发区向阳北大街**。统一社会信用代码：91130605805967446D。 代表人：韩清，总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所。住所地：保定市竞秀区乐凯北大街**电谷科技中心**楼**社会信用代码：91130600796585701N。 代表人：张坚，总经理。 委托诉讼代理人：袁林，公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市。住所地：保定市百花西路**码：91130600805944471K。 代表人：邢运江，总经理。 原告刘文宇与被告盐山县宏伟运输有限公司（以下简称为宏伟运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称为人民财险盐山支公司）、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称为平安财险保定支公司）、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称为永安财险保定支公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称为人民财险保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文宇及其委托诉讼代理人樊明英、史玉香，被告人民财险盐山支公司的委托诉讼代理人韩乾乾，被告永安财险保定支公司的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼，被告宏伟运输公司的法定代表人，被告平安财险保定支公司的代表人，被告人民财险保定分公司的代表人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文宇诉称，2019年5月28日23时55分，张学胜驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车行驶至黄石高速公路黄骅方向73公里＋908米处，在慢车道内与原告驾驶的冀Ａ×××××号货车追尾，致使冀Ａ×××××号货车又与刘会超驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车追尾，致使冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车又与陈小三驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车追尾，致使冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车又与郭志田驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车追尾，造成告等人受伤，还造成车辆损坏。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队复核后认定，张学胜负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告是冀Ａ×××××号货车的实际所有人。经查，被告宏伟运输公司是张学胜驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号的登记所有人，该车在被告人民财险盐山支公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告的损失有医疗费31319元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、误工费25452元、护理费9000元、交通费3800元、住宿费1000元、车辆损失167000元、车箱损失19000元、停运损失24155元、货物损失39072元、施救费12020元、停车费18000元、鉴定费14890元，共计357513元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿218577.10元，诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据： 1、河北省沧州医结合医院出具的住院病历、诊断证明书、医疗费票据和病人费用汇总明细清单，河北省胸科医院出具的诊断证明书，以证明原告在本案交通事故发生后住院治疗和相关损失的事实。 2、2020年4月23日沧县司法医学鉴定中心作出的［2020］临鉴字第102号司法鉴定意见书，以证明原告的损伤程度和相关损失。 3、交通费和住宿费票据，以证明原告的交通费和住宿费损失。 4、2019年10月14日信德保险公估有限公司作出的QTFY20191078号公估报告书，以证明原告的车辆损失。 5、正定县东升修造厂出具的收据，以证明原告的车箱损失 6、2020年5月21日圣源祥保险公估有限公司作出的SHEFYW20200030号公估报告书，以证明原告的停运损失。 7、2019年6月1日信德保险公估有限公司作出的QTJJ20190033号公估报告书，以证明原告的货物损失。 被告人民财险盐山支公司辩称，张学胜驾驶的冀Ｊ×××××号主车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，应核实该车的行驶证等证件，在不存在免赔事由的前提下，我公司同意先在交强险的赔偿限额内赔偿原告的合理合法损失，超出部分按70%的比例在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿。原告主张的住院伙食补助费标准过高，应按每天50元的标准计算。原告没有提交证据证明其主张的停车费损失，不应支持。对本案的停运损失、鉴定费和诉讼费，我公司不同意承担。 被告人民财险盐山支公司为支持其诉讼主张，提交了投保单、投保提示和免责条款提示函，以证明其已就免责条款向投保人进行了告知和提示。 被告永安财险保定支公司辩称，陈小三驾驶的冀Ｆ×××××号主车在我公司投保有交强险，应核实该车的行驶证等证件，在不存在免赔事由的前提下，我公司同意在交强险的无责任赔偿限额内赔偿原告的合理损失。对本案的诉讼费，我公司不同意承担。 被告人民财险保定分公司辩称，郭志田驾驶的冀Ｆ×××××号主车在我公司投保有交强险，应核实该车的行驶证等证件，在不存在免赔事由的前提下，我公司同意在交强险的无责任赔偿限额内赔偿原告的合理损失。对本案的诉讼费，我公司不同意承担。 被告宏伟运输公司、平安财险保定支公司均未答辩。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告人民财险盐山支公司的委托诉讼代理人韩乾乾对原告提交的上述证据质证称，对证据1有异议，河北省胸科医院出具的诊断证明书和不具有真实性，不予认可；李甜甜等医疗费票据不具有关联性，不予认可。对证据2有异议，鉴定的误工期限等过长，根据原告提交的证据不能证明其从事交通运输业，其误工费应按农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算；原告没有提交护理人员的劳动合同等，证据不充分。对证据3有异议，原告提交的交通费票据不具有关联性，由法院酌情确定，对住宿费不予认可。对证据4有异议，鉴定的车损价值依据不足，残值作价过低。对证据5有异议，原告已鉴定了车损，不应存在车箱损失，对收据的真实性也不予认可。对证据6有异议，车辆已经按报废处理而不具有维修必要，不应存在停运损失，停运损失也属于保险免赔情形。对证据7有异议，该公估报告书系原告单方委托，不予认可。 被告永安财险保定支公司的委托诉讼代理人袁林对原告提交的上述证据质证称，同意被告人民财险盐山支公司的委托诉讼代理人韩乾乾的质证意见。 原告刘文宇的委托诉讼代理人史玉香对被告人民财险盐山支公司提交的上述证据质证称，已经超过举证期限，不予认可。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年5月28日23时55分，张学胜驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车行驶至黄石高速公路黄骅方向73公里＋908米处时，在慢车道内与原告驾驶的冀Ａ×××××号货车追尾，致使冀Ａ×××××号货车又与刘会超驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车追尾，致使冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车又与陈小三驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车追尾，致使冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车又与郭志田驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车追尾，造成张学胜死亡，还造成原告、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车的乘车人王磊和冀Ａ×××××号货车的乘车人李甜甜受伤，还造成上述车辆及所载货物损坏。2019年7月2日，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出冀公交认字［2019］第139102120190000004号道路交通事故认定书，认定张学胜负事故的全部责任，刘文宇、刘会超、陈小三、郭志田和乘车人王磊、李甜甜无责任。此后，受害人张学胜的妻子刘春凤申请对上述道路交通事故认定书进行复核，2019年7月22日，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队作出冀公（高）交复字结论［2019］第000014号道路交通事故符合结论，决定撤销上述道路交通事故认定书。2019年7月25日，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出冀公交重认字［2019］第139102120190000004—1号道路交通事故认定书，认定张学胜负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，刘会超、陈小三、郭志田和乘车人王磊、李甜甜无责任。石家庄鲁淋货物运输有限公司是冀Ａ×××××号货车的登记所有人，原告是该车的实际所有人。被告宏伟运输公司是张学胜驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车的登记所有人，冀Ｊ×××××号主车作为被保险机动车在被告人民财险盐山支公司投保有交强险，该车作为被保险机动车还在被告人民财险盐山支公司投保有赔偿限额为150万元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间均为2018年11月30日至2019年11月29日。保定市满通运输有限公司是刘会超驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车的登记所有人，冀Ｆ×××××号主车作为被保险机动车在被告平安财险保定支公司投保有交强险，保险期间为2018年8月31日至2019年8月31日。郝明敏是陈小三驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车的登记所有人，冀Ｆ×××××号主车作为被保险机动车在被告永安财险保定支公司投保有交强险，保险期间为2018年9月7日至2019年9月6日。保定市满通运输有限公司是郭志田驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车的登记所有人，冀Ｆ×××××号主车作为被保险机动车在被告人民财险保定分公司投保有交强险，保险期间为2018年12月19日至2019年12月19日。 另查明，事故发生次日，原告到河北省沧州医结合医院住院治疗，于2019年6月14日出院，共住院16天。2020年4月23日，经原告申请本院委托，沧县司法医学鉴定中心作出［2020］临鉴字第102号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的营养期限为30天至60天，误工期限为60天至120天，护理期限为30天至60天，后续治疗费用以临床实际发生的费用为准。2019年6月1日，经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队委托，信德保险公估有限公估作出ＱＴＪＪ20190033号公估报告书，鉴定意见为：冀Ａ×××××号货车的货损为29072元。2019年10月14日，经原告申请本院委托，信德保险公估有限公估作出ＱＴＦＹ20191078号公估报告书，鉴定意见为：冀Ａ×××××号货车的车损为167000元。2020年5月21日，经原告申请本院委托，圣源祥保险公估有限公司作出ＳＨＥＦＹＷ20200030号公估报告书，鉴定意见为：冀Ａ×××××号货车的日停运损失为805.18元。河北省2020年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:制造业职工年平均工资为69143元，服务业职工年平均工资为42115元。原告的各项损失为：1、医疗费为28330.37元，有原告提交的河北省沧州医结合医院出具的医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。原告主张的其余部分医疗费，不能确定与本案具有关联性，不予认定。2、原告共住院16天，其住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为800元。原告主张的每天100元的标准过高，不予采纳。3、根据上述第102号司法鉴定意见书的鉴定意见，本院酌情确定原告的营养期限为45天、标准为每天20元，以此计算，原告的营养费为900元。原告主张的其余部分营养费，理据不足，不予认定。4、根据上述第102号司法鉴定意见书的鉴定意见，本院酌情确定原告的误工期限为90天，根据当前社会的现实状况，其收入酌情按照上述河北省2020年度制造业职工年平均工资69143元的赔偿标准，以此计算，原告的误工费为17049元。原告主张的其余部分误工费，理据不足，不予认定。5、根据上述第102号司法鉴定意见书的鉴定意见，本院酌情确定原告的一人护理期限为45天，护理人员的收入酌情按照上述河北省2020年度服务业职工年平均工资42115元的赔偿标准，以此计算，原告的护理费损失为5192元。原告主张的其余部分护理费，理据不足，不予认定。6、根据本案的具体情况，交通费本院酌情确定为320元。原告主张的其余部分交通费，理据不足，不予认定。7、车损为167000元，有原告提交的上述ＱＴＦＹ20191078号公估报告书等证据予以证实，该公估报告书较为及时客观公正，被告人民财险盐山支公司虽有异议，但没有提交反证证明该公估报告书不能作为证据使用，故本院予以认定。8、原告所有的冀Ａ×××××号货车是从事货物运输的营运车辆，原告因该车发生本案交通事故而产生的合理停运损失应获得赔偿，根据上述。ＳＨＥＦＹＷ20200030号公估报告书的鉴定意见，该车的日停运损失为805.18元，停运期间本院酌情确定为25天，以此计算，原告的停运损失为20130元。原告主张的其余部分停运损失，理据不足，不予认定。9、货物损失为29072元，有原告提交的上述ＱＴＪＪ20190033号公估报告书等证据予以证实，原告车辆上所载货物的损失应予赔偿，故本院予以认定。10、施救费为12020元，原告提交了武强通达救援清障有限公司和沧州凯利道路救援服务有限公司分别出具的施救费发票，本院予以认定。11、鉴定费为14890元，鉴定费是为确定原告的车辆损失和财产损失而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失295703元。 本院认为，当事人的生命健康和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队于2019年7月25日作出的冀公交重认字［2019］第139102120190000004—1号道路交通事故认定书查明的事实清楚，认定的责任准确、公正，应当作为评定当事人过错的依据。张学胜驾驶的冀Ｊ×××××号主车作为被保险机动车在被告人民财险盐山支公司投保有交强险，故被告人民财险盐山支公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务；刘会超驾驶的冀Ｆ×××××号主车作为被保险机动车在被告平安财险保定支公司投保有交强险，陈小三驾驶的冀Ｆ×××××号主车作为被保险机动车在被告永安财险保定支公司投保有交强险，郭志田驾驶的冀Ｆ×××××号主车作为被保险机动车在被告人民财险保定分公司投保有交强险，刘会超、陈小三和郭志田在本案交通事故中没有责任，故被告平安财险保定支公司、永安财险保定支公司、人民财险保定分公司在交强险的无责任赔偿限额内对原告和另案原告张何义、刘春凤、张亚慧、张凌菲、张启帆及另案原告王磊负有赔偿义务。交强险的医疗费用赔偿限额、无责任医疗费用赔偿限额分别为10000元和1000元，负责赔偿医疗费等损失，原告在此赔偿限额内的损失有医疗费28330.37元、住院伙食补助费800元、营养费900元，共计30030.37元，另案原告张何义、刘春凤、张亚慧、张凌菲、张启帆在此赔偿限额内的损失有医疗费1000元，另案原告王磊在此赔偿限额内的损失有医疗费46165.60元、住院伙食补助费1150元、营养费1060元，共计48375.60元，按照上述被侵权人在此赔偿限额内的损失比例，被告平安财险保定支公司、永安财险保定支公司、人民财险保定分公司分别应在交强险的无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告378元，赔偿另案原告张何义、刘春凤、张亚慧、张凌菲、张启帆13元，赔偿另案原告王磊609元；因原告的该部分损失已超出医疗费用赔偿限额与无责任医疗费用赔偿限额之和，故被告人民财险盐山支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。交强险的死亡伤残赔偿限额、无责任死亡伤残赔偿限额分别为110000元和11000元，负责赔偿死亡赔偿金、误工费和精神损害抚慰金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有误工费17049元、护理费5192元、交通费320元，共计22561元，另案原告张何义、刘春凤、张亚慧、张凌菲、张启帆在此赔偿限额内的损失有死亡赔偿金355500元、丧葬费35817元、精神损害抚慰金18000元、被扶养人生活费141554元、交通费2000元，共计552871元，另案原告王磊在此赔偿限额内的损失有误工费25393元、护理费8769元、残疾赔偿金78210元、精神损害抚慰金13000元、被扶养人生活费共为33850元，共计159222元，按照上述被侵权人在此赔偿限额内的损失比例，被告平安财险保定支公司、永安财险保定支公司、人民财险保定分公司分别应在交强险的无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告338元，赔偿另案原告张何义、刘春凤、张亚慧、张凌菲、张启帆8278元，赔偿另案原告王磊2384元；因原告的该部分损失没有超出死亡伤残赔偿限额与无责任死亡伤残赔偿限额之和，被告人民财险盐山支公司应赔偿原告的其余该部分损失，故被告人民财险盐山支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额赔偿限额内赔偿原告21547元。交强险的财产损失赔偿限额、无责任财产损失赔偿限额分别为2000元和100元，负责赔偿财产损失，原告在此赔偿限额内的损失有车损167000元、停运损失20130元、货物损失29072元、施救费12020元，共计228222元，因原告的该部分损失已超出财产损失赔偿限额与无责任财产损失赔偿限额之和且另案原告张何义、刘春凤、张亚慧、张凌菲、张启帆和另案原告王磊在此赔偿限额内没有损失，故被告人民财险盐山支公司应在交强险的财产损失赔偿限额赔偿限额内赔偿原告2000元，被告平安财险保定支公司、永安财险保定支公司、人民财险保定分公司分别应在交强险的无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告100元。以上共计，被告人民财险盐山支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告33547元，被告平安财险保定支公司、永安财险保定支公司、人民财险保定分公司分别应在交强险的无责任赔偿限额内赔偿原告816元。张学胜驾驶的冀Ｊ×××××号主车作为被保险机动车在被告人民财险盐山支公司投保有赔偿限额为150万元的商业第三者责任，并约定有不计免赔条款，根据张学胜在本案交通事故中的责任，本院酌情确定由被告人民财险盐山支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内承担原告70%的其余部分损失。原告的其余部分损失为259708元，按照上述赔偿比例，被告人民财险盐山支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告181796元。原告的相关损失已由被告人民财险盐山支公司承担，故被告宏伟运输公司不承担对原告的赔偿责任。原告要求被告赔偿住宿费1000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告车箱损失19000元的诉讼请求，其仅提交了正定县东升修造厂出具的收据，不能证明该项损失，故本院不予支持。原告要求被告赔偿停车费18000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告人民财险盐山支公司称不应赔偿原告的停运损失，根据其提交的证据，因在免责条款提示函上只加盖了宏伟运输公司的公章而没有经办人的签名，且经本院调查相关人员，不能证明在订立涉及商业第三者责任险的保险合同时保险人履行了提示和说明义务，因此，有关免除责任的条款不产生效力，故对此诉讼主张本院不予支持。被告人民财险盐山支公司、永安财险保定支公司、人民财险保定分公司称不应承担本案的鉴定费和诉讼费，因鉴定费是为查明案件事实所支出的合理费用，根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对上述诉讼主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告刘文宇33547元，在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告刘文宇181796元（直接汇入原告刘文宇的中国交通银行石家庄鹿泉支行62×××21账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险的无责任赔偿限额内赔偿原告刘文宇816元（直接汇入原告刘文宇的中国交通银行石家庄鹿泉支行62×××21账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 三、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险的无责任赔偿限额内赔偿原告刘文宇816元（直接汇入原告刘文宇的中国交通银行石家庄鹿泉支行62×××21账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险的无责任赔偿限额内赔偿原告刘文宇816元（直接汇入原告刘文宇的中国交通银行石家庄鹿泉支行62×××21账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 五、被告盐山县宏伟运输有限公司不承担赔偿责任。 六、驳回原告刘文宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2289元，由被告国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担2254元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担9元，由被告安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担9元，由原告刘文宇负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王钟江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵雅迪