云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云05刑终164号原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵红霞，女，1984年2月7日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住云南省昌宁县，因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。上诉人（原审被告人）张云龙，男，1990年5月14日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因吸食毒品于2019年9月17日被保山市公安局隆阳分局行政拘留十日，并社区戒毒三年。因本案于2019年11月20日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。辩护人梁锦银，云南德天律师事务所律师。原审被告人赵正云，男，1988年12月27日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人赵红霞、张云龙、赵正云犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月17日作出（2020）云0502刑初119号刑事判决。宣判后，原审被告人赵红霞、张云龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵红霞、张云龙，听取辩护人梁锦银的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年年初至2019年9月期间，被告人赵红霞、张云龙、赵正云单独或伙同他人，在隆阳区多次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，具体事实分述如下：一、赵红霞、张云龙、赵正云共同贩卖毒品事实2019年8月11日17时许，经被告人张云龙居间介绍,被告人赵红霞电话安排被告人赵正云前往昌宁县柯街镇大腊邑自己的水果批发商铺，将放置在该处的100粒印有“88-1”字样的毒品甲基苯丙胺片剂以人民币2400元的价格贩卖给一不知名男子（未查获），约重9.7克。当日21时许，赵正云将毒资1900元通过微信转账方式交给赵红霞，自己从中获利500元。二、赵红霞贩卖毒品事实1.2019年7月中旬的一天17时许，被告人赵红霞在昌宁县上，以人民币1000元的价格贩卖给张云龙印有“88-1”字样的毒品甲基苯丙胺片剂60粒，约重5.82克。2.2019年9月16日8时许，被告人赵红霞在隆阳区中附近的路边，以人民币500元的价格贩卖给张云龙印有“88-1”字样的毒品甲基苯丙胺片剂60粒，约重5.82克。三、赵红霞、张云龙共同贩卖毒品事实1.2019年9月中旬的一天，被告人赵红霞经被告人张云龙居间介绍，在隆阳区与昌宁县交界的路边，以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员李某印有“88-1”字样的毒品甲基苯丙胺片剂20粒，约重1.94克。2.2019年9月中旬的一天，被告人赵红霞经被告人张云龙居间介绍，在隆阳区中下面的路边，以人民币1000元的价格贩卖给吸毒人员段某印有“88-1”字样的毒品甲基苯丙胺片剂70粒，约重6.79克。3.2019年8月29日，被告人赵红霞经被告人张云龙的居间介绍，在昌宁县门口，以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员赵某1印有“88-1”字样的毒品甲基苯丙胺片剂12粒，约重1.164克。四、张云龙贩卖毒品事实1.2019年年初的一天，被告人张云龙在隆阳区西邑乡垃圾焚烧点旁，以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员段某印有“88-1”字样的毒品甲基苯丙胺片剂7粒，约重0.679克。2.2019年年初的一天，被告人张云龙在隆阳区背后的山上，以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员段某印有“88-1”字样的毒品甲基苯丙胺8粒，约重0.776克。2019年9月16日10时许，公安民警在隆阳区被告人张云龙家门口将其抓获，后张云龙主动承认其右脚鞋内藏有毒品甲基苯丙胺，公安民警据此从其右脚鞋内查获甲基苯丙胺一袋，经称量净重10.51克。同年9月17日2时20分许，公安民警在隆阳区将被告人赵红霞抓获。当日3时许，公安民警在隆阳区好来屋宾馆306室将被告人赵正云抓获。云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人赵红霞、张云龙、赵正云的行为均已构成贩卖毒品罪。根据三被告人的犯罪事实和情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人赵红霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万五千元；二、被告人张云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元；三、被告人赵正云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；四、扣押的毒品甲基苯丙胺7.83克（提取检材后剩余）、OPPO手机一部、OPPO黑紫色手机一部、OPPO牌白色手机一部依法予以没收。继续追缴被告人赵红霞、张云龙、赵正云的违法所得予以没收后上缴国库。原审被告人赵红霞上诉称，原判认定事实不清，量刑过重。一是胡艳玲因不能偿还其借款而提出用毒品甲基苯丙胺200粒抵偿借款3000元，故法院认定其贩卖毒品的数量达31.234克与实际不符；二是其因法律意识淡薄而误入歧途，但其到案后认罪态度好，请求二审法院充分考虑其家庭困难，且身患精神疾病等对其从轻、减轻处罚。原审被告人张云龙上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误，导致量刑过重。一是其与赵红霞共同贩卖毒品过程中仅起介绍作用，系从犯；二是其受段某之托帮代购毒品，从中并未获利，不构成贩卖毒品罪；三是现场查获的毒品甲基苯丙胺10.51克，系其与赵红霞购买用于自己吸食，该数量应为非法持有的毒品；四是其具有自首、立功情节，请求二审法院对其依法改判。其辩护人意见，原判认定张云龙向他人贩卖毒品甲基苯丙胺31.559克的事实不清，证据不足，定性错误，理由与上诉人张云龙的意见一致，建议对张云龙减轻处罚。经审理查明，上诉人赵红霞、张云龙及原审被告人赵正云单独或伙同他人在昌宁县多次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，搜查证、搜查笔录、提取记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，称重记录及照片，毒品推算报告，侦查实验报告书、侦查实验笔录，辨认笔录及照片，（保）公（司）鉴（毒品）字［2019］411号毒品检验报告及鉴定意见通知书，保精司鉴所［2020］鉴字第012号（3803）精神疾病鉴定意见书及鉴定意见通知书，保公（网）勘［2019］2019091901号、保公（网）勘［2019］2019092806号、保公（网）勘［2019］2019092003号电子证据检验鉴定文书，通话记录清单，微信聊天记录、微信账号、微信红包、转账记录及照片，侦破报告、语音转换材料，现场检测报告书、保山市公安局隆阳分局社区戒毒决定书、行政处罚决定书，证人李某、赵某1、段某、胡某、赵某2、安某的证言，被告人赵红霞、张云龙、赵正云的供述和辩解等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人赵红霞、张云龙及原审被告人赵正云的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人赵红霞、张云龙及原审被告人赵正云违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂仍单独或伙同他人贩卖的行为已触犯我国刑律，均已构成贩卖毒品罪。上诉人赵红霞、张云龙均提出原判认定各自贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给他人的数量不符，经查，原审法院从有利于被告人的原则出发，根据各被告人的供述、相关证人证言、微信转账记录及通话记录等能相互印证的证据认定赵红霞、张云龙分别贩卖毒品甲基苯丙胺片剂31.234克、31.559克的事实清楚，证据确实、充分。故上诉人赵红霞辩解其贩卖的毒品来源于胡某某，仅有200粒的辩解和上诉人张云龙辩解其系帮忙代购毒品、从中并未获利的意见与审理查明的事实不符，赵红霞、张云龙及其辩护人请求从轻处罚的上诉及辩护意见不能成立；上诉人赵红霞提出其患有精神疾病的事实客观存在，但经司法鉴定其于2019年多次贩卖毒品时对自己的行为具有实质性辨认和控制能力，具有完全刑事责任能力，该鉴定意见送达赵红霞时其并未提出异议，故上诉人赵红霞请求减轻处罚的理由不能成立；上诉人赵红霞提出其家庭困难，请求从轻处罚的理由与法律规定相悖，本院不予支持；上诉人张云龙提出其系本案从犯，经查，原审法院根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用，结合本案的具体犯罪事实和情节已进行分析评判，并依法从轻处罚，故请求再从轻处罚的理由不能成立。原审法院根据被告人赵红霞、张云龙、赵正云的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杜  云审判员 张 艳 昌审判员 王 玉 玲二〇二〇年九月七日书记员 张杨文婧