安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0121民初3620号原告:周桂良,男,1966年3月20日生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。原告:周淑明,女,1998年3月2日生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。上述两原告共同委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。被告:叶运胜,男,1982年1月3日生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。被告:合肥祥在周货物运输有限公司,住所地安徽省合肥市祥源翡丽城**1603,统一社会信用代码91340103MA2NTNY923。法定代表人:周在祥。被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市包河区南京路**(西院)****，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。负责人:俞能德，总经理。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告周桂良、周淑明与被告叶运胜、合肥祥在周货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂良、周淑明特别授权委托诉讼代理人周晓燕、仇荣庆，被告人保合肥分公司特别授权委托诉讼代理人付晓艳到庭参加诉讼。被告叶运胜、合肥祥在周货物运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周桂良、周淑明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告叶运胜赔偿两原告亲属顾介慧交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理人员误工费、电动车损坏赔偿款、衣物损坏费、交通费等合计890318.5元;2.依法判决被告合肥祥在周货物运输有限公司对叶运胜的上述赔偿承担连带清偿责任;3.依法判决被告人保合肥分公司在保险合同赔偿范围内承担赔偿责任;4.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2020年5月28日15时10分,叶运胜驾驶皖Ａ×××**号重型特殊结构货车,沿长丰县双凤经济开发区凤麟路由北向南行驶至金泰交口右转弯时,与顾介慧驾驶由北向南行驶至路口的无号牌二轮电动车发生碰撞,造成顾介慧当场死亡、车辆受损的道路交通事故。此次事故由长丰县公安局交通管理大队依法作出《道路交通事故证明》,认定叶运胜驾驶机动车行驶至交叉路口右转弯时,疏于对路面情况的观察,其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定。被告合肥祥在周货物运输有限公司为自己拥有所有权的皖Ａ×××**号重型特殊结构货车在被告人保合肥分公司购买了交强险和第三者责任保险,事故发生在保险期限内。两原告与三被告多次协商不成,为了维护自己的合法权益,依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规诉至法院,望判如所请。叶运胜、合肥祥在周货物运输有限公司未提供答辩。人保合肥分公司辩称，一、本案原告主体资格尚不完善，目前不能证明周淑明系受害人女儿，也无证据证明受害人是否还有其他子女，主体身份需补强证据；二、本案受害人应被认定承担全部或者大部分责任，该公司对事故发生无异议，从事故证明中可知，受害人驾驶无号牌电动车可能逆向行驶，且明知事故车辆已经行驶至案发地点，仍未避让，根据交警队涉案卷宗，目前尚无材料可以证明该公司投保车辆存在何种违规违法情形，该公司承保车辆应只承担无责赔付义务，即便从有利于当事人解释，最多承担次要责任，如本案法院判决该公司承保车辆驾驶员承担同等以上责任，该公司保留向有关单位反映追究驾驶员刑事责任的权力；三、关于投保情况：事故车辆在该公司投有交强险并1000000元商业三者险且购买不计免赔，该车辆在案发时未脱险；四、即便本案需要承担赔偿责任，具体理赔意见如下：该公司需核实驾驶证、行驶证及从业资格证于案发时是否有效的前提下承担无责赔付责任，最多承担次要责任，本案属于商业性拒赔范围，本案事故成因还需要补充车辆痕迹检测报告等，在此基础上，该公司提出以下意见：1.死亡赔偿金无异议；2.丧葬费无异议；3.处理丧葬人员误工交通费住宿等合计2000元以内酌定；4、精神抚慰金不认可，即便判决，应考虑责任比例；5.衣物损失无依据不认可；6.车损无证据不认可；7.诉讼费不属于保险理赔范围。综上，请求法院依法支持答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月28日15时10分,叶运胜驾驶皖Ａ×××**号重型特殊结构货车,沿长丰县双凤经济开发区凤麟路由北向南行驶至金泰路交口右转弯时,与顾介慧（女，1965年10月10日生，汉族，住合肥市蜀山区长江西路******，身份证号码）驾驶由北向南行驶至路口的无号牌二轮电动车发生碰撞,造成顾介慧当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2020年7月8日长丰县公安局交通管理大队以“因无确凿证据证明，事故发生时由北向南方向交通信号灯状态，故此事故基本事实无法查清”，作出长公交证字[2020]第004号道路交通事故证明。同时在该道路交通事故证明中认定叶运胜驾驶机动车行驶至交叉路口右转弯时,疏于对路面情况的观察,其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。经长丰县公安局交通管理大队委托，安徽全诚司法鉴定中心于2020年6月5日作出皖全诚司法鉴定中心[2020]车鉴字第1016号鉴定意见书，认定：皖Ａ×××**号重型特殊结构货车事故发生时行驶速度为27KM/h-28KM/h；无号牌两轮电动车事故发生时行驶速度为22KM/h-23KM/h。同日作出皖全诚司法鉴定中心[2020]尸鉴字第209号鉴定意见书，认定：被鉴定人顾介慧的死亡原因符合交通事故致颅脑毁损伤死亡。于2020年6月23日作出皖全诚司法鉴定中心[2020]图鉴字第99号鉴定意见书，认定：2020年5月28日15时20分22秒至15时20分29秒，在长丰县凤麟路与金泰路交口，一辆由北向西右转弯行驶的重型特殊结构货车行驶至交口中央，与其右侧一辆二轮车应当发生了接触。在此期间交口中央临时交通信号灯由北向南方向信号灯的状态无法确认。2020年7月8日叶运胜委托代理人与顾介慧亲属签署私下协议，约定：叶运胜额外补偿顾介慧亲属80000元，用于顾介慧因交通事故死亡补偿款，于协议签订之日时支付。顾介慧因交通事故死亡的损害赔偿款，顾介慧亲属通过民事诉讼取得，赔偿额以法院判决为准，或直接向保险公司理赔。叶运胜保证车辆有交强险和1000000元商业险（否则协议无效），并将保险单复印件提供给顾介慧亲属。周桂良系顾介慧丈夫，双方共同生育一女周淑明。顾介慧父亲顾延锦、母亲李凤英均于事故发生前离世。叶运胜驾驶皖Ａ×××**号重型特殊结构货车在人保合肥分公司投保交强险和限额为1000000元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔。事故发生在保险期限内。上述事实，有原告周桂良、周淑明提交的身份证、户口簿、结婚证、火化证明、驾驶证、行驶证、企业工商登记信息、道路交通事故证明，人保合肥分公司提供的私下协议、司法鉴定意见书、现场勘查图、询问笔录及当事人陈述等在卷佐证并经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。关于本起事故的责任划分。长丰县公安局交通管理大队作出的道路交通事故证明查明了交通事故发生的基本事实，并认定叶运胜驾驶机动车行驶至交叉路口右转弯时,疏于对路面情况的观察,其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，故对事故的发生存在过错。结合道路交通事故现场图、询问笔录等未能证明受害人对事故发生具有过错，被告亦未能提供证据证明受害人对事故的发生确有过错，且从叶运胜驾驶的重型特殊结构货车与受害人驾驶的无号牌二轮电动车在车辆冲撞危险性的大小及危险回避能力分析，叶运胜驾驶的重型特殊结构货车在冲撞危险性和危险回避能力明显强于受害人驾驶的无号牌二轮电动车，故通过长丰县公安局交通管理大队现场勘查笔录、现场图、询问笔录、检验鉴定意见等证据,结合运用逻辑推理和日常生活经验,考虑本起交通事故中叶运胜的违法行为与损害后果之间的原因力及其主观过错程度，叶运胜应对原告所造成的损失承担全部民事赔偿责任。关于原告的损失，周桂良、周淑明主张受害人死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）、丧葬费39518.5元、符合法律规定，本院予以确认。周桂良、周淑明主张精神损害抚慰金80000元过高，本院核减为50000元。周桂良、周淑明主张处理事故人员误工费15000元、交通费3000元过高，本院对其主张的办理丧葬适宜产生的交通费、误工费等核减为2000元。周桂良、周淑明主张电动车损失1000元虽未提供证据证明，但根据道路交通事故证明及鉴定意见书可以证实二轮电动车确实受损的事实，故本院对该损失酌定为500元。周桂良、周淑明主张衣物损失费1000元，未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，本院确定原告因本起交通事故造成的全部经济损失为842818.5元。叶运胜驾驶的肇事车辆在人保合肥分公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔。据此，原告的损失应由人保合肥分公司在交强险责任限额范围内赔偿110500元，超出交强险责任限额范围的损失，应由人保合肥分公司按照责任比例连带赔偿732318.5元[（842818.5元－110500元）×100%]。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿周桂良、周淑明110500元；二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿周桂良、周淑明732318.5元；三、驳回周桂良、周淑明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4752元，减半收取计2376元，由周桂良、周淑明负担127元，叶运胜负担1954元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担295元。上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杜春二〇二〇年九月十八日法官助理杨娟书记员孙庆辉附件一本案证据材料：（一）原告周桂良、周淑明提供如下证据：1.原告身份证、户口簿、结婚证、火化证明复印件，证明两原告周桂良、周淑明系顾介慧配偶与女儿,原告主体适格；另顾介慧父亲顾延锦、母亲李凤英分别于2017年、2019年离世；2.被告驾驶证复印件、行驶证复印件、企业工商登记信息，证明被告的身份信息以及主体适格；3.道路交通事故证明、火化证明，证明受害人顾介慧因本次交通事故当场死亡以及火化的事实；4.保险单复印件，证明肇事车辆投保情况；5.证明，证明原告方办理丧葬事宜往返于合肥与黄山两地产生的必要费用。（二）被告叶运胜、合肥祥在周货物运输有限公司未提供证据。（三）被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供如下证据：1.私下协议、谅解书，司法鉴定意见书及交警队现场勘察图和当时的询问笔录均系复印件，证明我司投保的车辆驾驶员在案发前没有不文明驾驶的行为，详见驾驶员笔录第三页有明确记载。案发时受害人驾驶非机动车辆，车速过快超过非机动车上限存在过错，详见车辆痕迹鉴定报告第六页。非机动车车速与我司车辆车速相当。2.投保单及条款打印件，事故车辆车牌号是皖Ａ×××**，而非事故认定书中93，我司对商业免责事项尽到了告知义务，依据商业险条款第24条规定，无有效从业资格证商业险拒赔。附件二相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。