江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初6300号 原告：徐永祥，男，1977年12月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告徐永祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许科、被告委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。因被告对苏Ｅ×××××小型轿车的损失有异议，本案转为简易程序。本院对涉案苏Ｅ×××××小型轿车的损失委托江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司进行公估。本院于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许科、被告委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。之后，本院又于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许科到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险赔款共计25700元（包括修理费24200元、评估费1200元、拖车费300元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2020年3月28日15时35分，原告驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与郭贤亮驾驶苏Ｅ×××××小型汽车，在鹿庄路进常福公路北约456米处发生道路交通事故。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任，郭贤亮无责。为此，造成原告驾驶的苏Ｅ×××××汽车修理费为24200元、评估费1200元、拖车费300元。 原告驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车向被告投保了商业险，机动车损失保险金额为62934.40元，保险期间自2019年9月9日起至2020年9月8日24时止。根据我国相关法律规定及保险合同约定，被告应赔付的款项为25700元。现因原、被告双方无法就赔偿金额达成一致，原告诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司答辩称：对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在被告处投保了车损险含不计免赔，对于原告主张的损失过高，被告申请重新鉴定；评估费、拖车费、诉讼费被告不承担。 经审理查明：苏Ｅ×××××小型轿车行驶证载明所有人为原告。原告向被告投保了保险金额为62934.40元的机动车损失保险及不计免赔；保险金额为200万元的第三者责任保险及不计免赔；保险期间自2019年9月9日0时起至2020年9月8日24时止。 机动车损失保险保险责任第六条规定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；（五）地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；（六）受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。第七条规定：发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 2020年3月28日15时35分，徐永祥驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至鹿庄路进常福公路北约456米处时，与郭贤亮驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生相撞，致两车不同程度损坏。同日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定徐永祥负事故的全部责任，郭贤亮不负事故责任。 事故发生后，苏Ｅ×××××小型轿车损坏，由常熟市中通汽车牵引救援有限公司将苏Ｅ×××××小型轿车拖至汽修厂，原告支付了300元拖车费。 事故发生后，苏Ｅ×××××小型轿车在事故中造成的损失，原告委托中衡保险公估股份有限公司进行了公估。中衡保险公估股份有限公司于2020年4月21日出具了编号为32ZH4CXFB2020001609《评估报告》，该《评估报告》载明：苏Ｅ×××××小型轿车的损失金额为24200元。为此，原告支付了保险服务*评估费1200元。 在诉讼过程中，被告对原告提供的《评估报告》有异议，认为：原告事故发生后，未通知保险公司定损，保险公司对车辆的受损程度不清楚，原告也未提供修理费发票、购货清单、维修清单，保险公司对车辆的实际修理情况、配件有无更换的必要、更换配件的品质、配件单价均无法核实，公估机构是否对车辆进行复勘，保险公司也不清楚，故要求重新公估并勘验拆检车辆。原告同意被告重新公估的申请，并愿意配合对车辆进行勘验拆检。 本院根据被告的申请，委托江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司对苏Ｅ×××××小型轿车的损失进行公估。江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司于2020年7月17日出具了SZHS202007027《公估报告》，该《公估报告》载明：苏Ｅ×××××小型轿车的损失为20054元。为此，被告支付了鉴证咨询服务*公估费1603元。 原告对江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司出具的《公估报告》无异议；被告对《公估报告》的真实性无异议，但认为：原告未能提供修理费发票，被告认为公估结论过高，配件单价高于市场价格，也不清楚原告在实际更换中采用的配件品质。 以上事实，有身份证、企业信用信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、保险条款、江苏通用机打发票、中衡保险公估股份有限公司的评估报告、江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司的公估报告、江苏增值税电子普通发票、江苏增值税普通发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告就其所有的苏Ｅ×××××小型轿车向被告投保了机动车损失险及不计免赔，被告同意承保并出具了保险单，原、被告之间的保险合同关系依法成立。在保险期间内，苏Ｅ×××××小型轿车发生交通事故致车辆受损，经江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司对车辆损失进行公估，损失为20054元。被告应按照保险合同的约定进行理赔。原告要求被告支付车辆修理费24200元的诉讼请求，本院认为：由于原告在诉讼前委托中衡保险公估有限公司对苏Ｅ×××××小型轿车的损失进行了评估，在诉讼过程中，被告对损失金额提出了异议，原告也同意重新公估，且对《公估报告》无异议，应按照《公估报告》确定的损失金额进行理赔，故原告诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。对于原告支付的保险服务*评估费1200元，由于中衡保险公估股份有限公司未能对苏Ｅ×××××小型轿车的损失作出合理的评估，该费用应由原告自己承担。苏Ｅ×××××小型轿车在事故中受损，由常熟市中通汽车牵引救援有限公司将苏Ｅ×××××小型轿车拖至汽修厂，原告为此支出施救费300元，该费用系为了防止或减少被保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，应由被告负担。苏Ｅ×××××小型轿车因事故受损，在诉讼过程中，本院委托江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司对受损车辆的损失作出合理的评估，被告因此支付的鉴证咨询服务*公估费1603元，应由被告负担。对于被告提出的《公估报告》所涉价格高于市场价格的意见，被告未能提供相应的证据，本院对此不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付原告徐永祥保险理赔款20054元、拖车费300元，合计20354元，上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告徐永祥的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取221元（已由原告预交），鉴证咨询服务*公估费1603元（已由被告预交），两项合计1824元，由原告负担67元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1757元（原告同意其预交的诉讼费用154元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向其直接支付，本院不再退还，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  江彩英 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 铭 附： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。