wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4764号之二 申请执行人：傅子评，男，1981年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：傅仰迫，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏辉婷，女，1976年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：傅文彬，男，1981年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王凸清,女,1981年6月15日出生,38岁,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10602号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人傅仰迫、苏辉婷、傅文彬、王凸清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅仰迫、苏辉婷立即向申请执行人傅子评支付事故造成的损失费人民币18432.88元；责令被执行人傅文彬、王凸清立即向申请执行人傅子评支付事故造成的损失费人民币19132.88元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人傅仰迫、苏辉婷缴纳案件受理费人民币200元、执行费人民币176元；责令被执行人傅文彬、王凸清缴纳案件受理费人民币207元、执行费人民币187元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人傅仰迫、苏辉婷、傅文彬、王凸清未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人傅仰迫、苏辉婷、傅文彬、王凸清的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人傅仰迫、苏辉婷、傅文彬、王凸清名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、被执行人傅文彬、王凸清于2020年8月21日向本院缴纳人民币19526.88元，用于缴纳案件受理费人民币207元、执行费人民币187元，余款人民币19132.88元由申请执行人受偿；故被执行人傅文彬、王凸清已执行完毕。 3、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件执行费、受理费，故申请执行人未能受偿。 4、本院已向被执行人傅仰迫、苏辉婷发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人傅仰迫、苏辉婷纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权人民币19132.88元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1889号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初4403号 原告：李春，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住四川省南江县，现住西安市长安区。 被告：陕西奥达宏基建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区房。 法定代表人：李飞，该公司执行董事兼总经理。 被告：吴丰金，男，40岁，住陕西省安康市汉滨区大河镇卫生院。 原告李春诉被告陕西奥达宏基建筑劳务有限公司（以下简称陕西奥达宏基公司）、被告吴丰金合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 李春诉称，2017年1月6日，原告与被告陕西奥达宏基公司签订《劳务合同》，约定被告将位于西安市临潼区XX路XX号XX城”项目的主体结构中砼工程分包给原告劳务施工。合同签订当日，原告依约向被告缴纳保证金2万元，被告吴丰金向原告出具收到保证金收据一份。后原告一直等待被告通知进场施工的消息，但被告一直搪塞推脱，后原告亲自去工地现场，才发现工程已开工并施工，此时被告才承认其公司并未中标此项目，后原告要求退还保证金未果，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告向原告退还工程保证金2万元，逾期支付违约金16800元（要求判决实际退还之日止。）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 陕西奥达宏基公司、吴丰金未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告陕西奥达宏基公司住所地为陕西省西安市浐灞生态区XX路XX路XX城********房；被告吴丰金住陕西省安康市汉滨区大河镇卫生院，按照被告，按照被告住所地管辖原则于本院管辖；另外，因本案中原、被告签订的合同因被告未中标而并未实际履行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定，“合同没有实际履行，当事人双，当事人双方住所地都不在合同约定履行地的，由被告住所地人民法院管辖&rdquo方约定的合同履行地虽为本院辖区，但双方住，但双方住所地均不在本院辖区，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案应由，本案应由被告住所地人民法院管辖v> 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下： 本案移送西安市灞桥区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 涛 二〇二〇年九月十六日 书记员 王萌萌 1
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行初82号 起诉人：张治然，男，1962年5月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 起诉人：邹玉芳，女，1964年2月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 起诉人：张恒，女，1987年11月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 起诉人：张文君，女，2001年6月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院收到张治然、邹玉芳、张恒、张文君的起诉状，其向本院提出诉讼请求：1、请求撤销四川省仪陇县人民政府“组团联建处理遗留问题申报表”，取消其中“安置姓名程本菊，安置人口2人”的记载，并重新登记为“安置人口张治然、安置人口4人”；2、本案诉讼费由四川省仪陇县人民政府承担。事实和理由：起诉人张治然与程本菊系母子关系，均系新政镇六一村十社村民。2005年县城搬迁，四起诉人家庭居住条件确实困难，仅有一套住房。2013年8月，我们申请解决拆迁安置补偿问题时，8月23日，经县委郭宗海县长批示后，仪陇县拆迁安置办公室调查核实后给县委县政府写了安置情况汇报，报告中确定我的母亲程本菊安置在我的名下。由于2007年县拆迁安置办和村委在清理核实补收资料时，将程本菊登记在张治然名下，该安置情况汇报形成后，得到了基层组织和各级领导的高度重视并批准，但安置问题一直没有得到落实。2016年，县委县政府决定在我村组团联建房屋，并制定了各项规章制度，处理建房中的遗留问题，按上级政策规定一人不能参加安置，于是我母亲程本菊的安置人口只有1人，上级决定参加到我家五口人的安置，安排在大东安置区二期七号楼，分得一套半住房，一个门面，房屋修建总资金21万元。当时由于我双目失明，不能亲自办理安置联建事宜，便委托胞弟张飞办理。谁知张飞有了私心、在仪陇县拆迁安置办公室把我村组团联建处理遗留问题社保表中换成了我母亲程本菊，组团时由1人变成了2人，把我家应该安置五口人漏登了，联建房屋修好后，分配在大东安置区二期七号楼，同时分的一套半住房，一个门面，房屋修建总资金21万元。联建初期，四起诉人于2017年9月29日通过银行转账缴纳房屋修建款10万元。联建房修好后，由我母亲程本菊实际控制。政府本是为了解决起诉人家庭居住困难而批准的房屋，因安置人口的不明确，导致起诉人不能占有联建房屋。起诉人居住困难问题至今没有解决。因此，起诉人多次找县委县政府及拆迁安置办，要求立即纠正他们不作为乱作为的问题，至今没有得到妥善解决。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起行政诉讼。”请求人民法院公正处理，撤销“2014年大东安置区二期7号联建户程本菊2人安置户”的安置人员登记表，并重新登记安置人口为张治然、安置人口为起诉人4人。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”之规定，涉及农村集体土地的行政行为包括土地的征收征用、土地出让、土地登记、土地许可、土地处罚、土地确权和强制措施等行政行为及其相应的不作为，符合行政诉讼的受案范围。本案中，四起诉人的诉讼请求为“撤销组团联建处理遗留问题申报表，并重新登记为安置人口张治然、安置人口4人。”，该登记表的确认行为并非上述行政行为范围，且根据上诉人陈述的事实及理由也并非行政登记行为违法所致，因此，起诉人的起诉不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释 》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下： 对起诉人张治然、邹玉芳、张恒、张文君的起诉不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘丹丹
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3614号 雷尚志： 本院执行的被执行人雷尚志罚金一案，被执行人雷尚志已履行本案缴交罚金3000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执3614号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保335号 申请执行人：俞忠华，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：马鞍山高连盛再生资源回收有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区葛羊路**，统一社会信用代码91340500MA2T4RCY71。 法定代表人：庄连淮，系公司经理。 申请执行人俞忠华向本院申请诉前财产保全，请求冻结冻结被执行人马鞍山高连盛再生资源回收有限公司在安徽皖宝矿业股份有限公司的保证金300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山高连盛再生资源回收有限公司在安徽皖宝矿业股份有限公司的保证金300000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年九月十七日 书记员  王文佳
1河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5893号原告：赵德宝，男，1973年3月2日出生，汉族，住固始县。被告：陈良才，男，1964年2月17日出生，汉族，住固始县。被告：固始县金夕阳社区养老服务中心。地址固始县沙坝社区春树店村民组。统一社会信用代码：914115253176839547。法定代表人：陈永刚，经理。原告赵德宝与被告陈良才、固始县金夕阳社区养老服务中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告赵德宝于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵德宝撤诉。案件受理费3732元，减半收取1866元，由原告赵德宝负担。审判员 王 成二〇二〇年九月二十四日书记员 吴海政
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初381号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人李玉锦，男,1984年4月2日出生,汉族,安徽省长丰县人,高中文化,务工,户籍地长丰县，现住长丰县。被告人李玉锦因涉嫌犯交通肇事罪，2020年5月21日被长丰县公安局刑事拘留,同年6月4日经长丰县人民检察院批准逮捕,次日由长丰县公安局执行逮捕,2020年8月11日被长丰县人民检察院取保候审。2020年9月2日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1427号起诉书指控被告人李玉锦犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人李玉锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控,2020年5月3日7时17分,被告人李玉锦持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶无号牌二轮电动车,沿长丰县下塘镇李岗村道路由东向西行驶至瓦屋组路段时,车辆刮擦到行人李某,致李某受伤，后经抢救无效于2020年5月8日死亡。事发后,李玉锦驾车逃逸。经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定，李某的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡。经长丰县公安局道路交通事故认定书认定，被告人李玉锦承担本起事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人李玉锦违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且肇事逃逸，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。公诉机关提交了现场图，现场照片,道路交通事故现场勘查笔录，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书,安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，监控视频，归案经过,驾驶人信息查询结果单,安徽省第二人民医院死亡记录,户籍信息,协议，收条，谅解书，证人杜某、陶某等人的证言，被告人李玉锦的供述与辩解等证据证实。 被告人李玉锦对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李玉锦于2020年5月20日经长丰县公安局书面传唤到案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人与被害人李某近亲属就民事部分达成赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人李某近亲属的谅解。 本院认为，被告人李玉锦违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且肇事逃逸，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处理；被告人赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。综上,根据被告人李玉锦的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款,第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李玉锦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  李方勇 人民陪审员  严继芳 人民陪审员  林从开 二〇二〇年九月九日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初613号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人曲兆华，男，1977年5月1出生，汉族，初中文化程度，淄博开中建筑工程有限公司员工，户籍所在地山东省新泰市，现住淄博。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕577号起诉书指控被告人曲兆华犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年1月18日21时许，被告人曲兆华饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区共青团路由东向西行驶至共青团路与西二路路口时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人曲兆华血液中乙醇含量为182.28mg/100ml。公诉机关认为，被告人曲兆华醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人曲兆华具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人曲兆华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曲兆华醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。其自愿认罪认罚，有自首情节，可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人曲兆华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 雪
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2281号原告王春玉，女，汉族，1974年4月10日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人祝雨建，男，汉族，1970年2月12日生，住河南省开封市祥符区。被告王茂华，男，1970年9月21日生，住河南省宁陵县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，任总经理。营业场所西太康路121号。委托代理人张哲、张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王春玉诉被告王茂华、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告王春玉的委托代理人祝雨建，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人张亚飞到庭参加了诉讼。被告王茂华经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王春玉诉称，2020年7月18日15时48分，被告王茂华驾驶豫Ｎ×××**重型半挂牵引车在河南省××××大道）处与祝雨建驾驶原告王春玉所有的豫Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市祥符区公安局交通警察大队依法认定，被告王茂华负事故全部责任，祝雨建不负事故责任。被告王茂华驾驶豫Ｎ×××**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险，三者险1000000元，该事故发生在保险责任期间，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在保险限额内承担责任。现原告王春玉诉至人民法院要求：1、二被告赔偿原告王春玉财产损失费10972元，评估费1100元，交通费500元，共计12572元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内承担赔偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。被告王茂华缺席未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、原告应提交本次事故车豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车的司机驾驶证、行车证、货运从业资格证及该车在我公司投保有交强险及商业险保单，证明事故发生在保险期间内且肇事司机王茂华具备货运资质，如该司机不具备货运资质我公司在商业险内拒赔。2、根据肇事车辆实际车主商丘市众顺物流有限公司所述该半挂牵引车后挂有豫NVA**车，且该车投有商业险，请法院核实该挂车的商业险投保情况，如该车在其他公司确有商业险且我公司应在商业险内承担责任，应按各公司在商业险内的比例赔偿。3、原告提交的车辆损失评估报告所认定的损失金额过高，此外该评估报告认定的原告车损为10972元，这与原告在诉状中所主张的车辆损失数额相当，但据实际车主表示，车主已经向原告垫付了3000元的车损费用，且并未放弃就垫付费向我公司的追偿权，如计算原告的实际车损则应扣除该部分费用，否则就会使原告获得超出实际损失的赔偿，也会使被告受到损失，给付双份赔偿。4、本案为涉及车辆损失的交通事故案件，而非人伤，原告要求交通费没有事实依据。5、评估费、诉讼费属于间接损失，我公司在商业险范围内不承担。经审理查明，2020年7月18日15时48分，被告王茂华驾驶车牌号为豫豫Ｎ×××**重型半挂牵引车与祝雨建驾驶车牌号为豫豫Ｂ×××**小型轿车在河南省开封市××（××大道）处发生交通事故。2020年7月18日开封市祥符区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王茂华承担全部责任，祝雨建不承担责任。原告王春玉系祝雨建驾驶的豫豫Ｂ×××**型轿车的所有人。事故发生后，经开封市祥符区公安局交通警察大队事故科委托，2020年7月22日开封大正价格评估咨询有限公司作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，豫豫Ｂ×××**车辆直接损失为10972元，原告王春玉为此支出评估费500元、拆检费600元。被告王茂华驾驶的豫豫Ｎ×××**型半挂牵引车登记车主为商丘市众顺物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和第三者责任保险（保险金额1000000元，含不计免赔），该事故发生在保险期间。上述事实，有道路交通事故认定书，驾驶证、行车证，保险单，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费发票、拆检费发票及原、被告当庭陈述相印证。本院认为，公民的财产权依法受法律保护。原告王春玉在本次事故中遭受损失系客观事实。开封市祥符区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告王茂华负事故全部责任，祝雨建不负事故责任。该认定书原、被告双方均无异议，本院予以确认。因被告王茂华驾驶的豫豫Ｎ×××**型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和第三者责任保险（保险金额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间，原告王春玉的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险和第三者责任保险限额内先行赔偿，不足部分由被告王茂华赔偿。原告王春玉要求车辆损失10972元、评估费1100元（车损评估费+拆检费），与本院查明部分一致，予以认定。原告王春玉要求交通费500元，没有事实与法律依据，本院不予支持。故原告王春玉的合理损失为：车辆损失10972元、评估费1100元（车损评估费+拆检费），共计12072元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告车辆损失10972元、评估费1100元（车损评估费+拆检费），共计12072元。因被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险范围内已经足额赔偿原告王春玉，被告王茂华在本案中不再赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，据实际车主表示，车主已经向原告垫付了3000元的车损费用，且并未放弃就垫付费向我公司的追偿权，如计算原告的实际车损则应扣除该部分费用，否则就会使原告获得超出实际损失的赔偿，也会使被告受到损失，给付双份赔偿。但原告王春玉主张此款为保险外额外补偿，不要认为如垫付人有证据证明该款系垫付款且要求原告王春玉返还，可另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起5日内在保险范围内赔偿原告王春玉12072元。二、驳回原告王春玉其它诉讼请求及对被告王茂华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告王茂华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二〇年九月一日书记员  蔡玉新
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执1565号 申请执行人于景先，男，1975年5月13日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特县。 被执行人李加龙，男，1983年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县灵城东关村**20，现住黑龙江省肇源县。 本院在执行于景先与李加龙机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622民初644号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李加龙给付赔偿款及诉讼费共计73569.88元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院向被执行人李加龙发出执行通知书等法律文书。 2、本院依法对被执行人李加龙名下证券、房产、银行存款、车辆等进行调查，未发现可供执行财产。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人李加龙采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  庞 博
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11714号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：卢宏叶，男，1981年5月7日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被告：陈丽羽，女，1986年2月8日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告卢宏叶、陈丽羽追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告卢宏叶、陈丽羽经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款31670.41元及违约金6334.08元（违约金按代偿款的20%计算），共计38004.49元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月，被告卢宏叶因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告陈丽羽为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为31670.41元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告卢宏叶、陈丽羽未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、卢宏叶与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定卢宏叶向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为69000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2016年9月26日，腾铭公司与卢宏叶签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为卢宏叶前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因卢宏叶未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，卢宏叶应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。陈丽羽作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向卢宏叶发放信用卡。但卢宏叶使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代卢宏叶向工行东大支行共计代偿31670.41元，承担了合同项下的保证责任。卢宏叶、陈丽羽至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与卢宏叶签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，卢宏叶未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向卢宏叶追偿。故对腾铭公司主张卢宏叶支付代偿款31670.41元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，卢宏叶未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故卢宏叶还应支付违约金6334.08元（31670.41元×20%）。因陈丽羽自愿作为共同还款人，故对卢宏叶的上述还款义务，陈丽羽应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 卢宏叶、陈丽羽于本判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款31670.41元和违约金6334.08元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由卢宏叶、陈丽羽负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭 丹
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2221号原告：李水旺，男，汉族，1953年4月10日出生，住宜阳县。被告：宜阳县茂隆建材有限公司。住所地，宜阳县赵堡镇西赵村。法定代表人：青新强，总经理。本院在审理原告李水旺诉被告宜阳县茂隆建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李水旺以被告宜阳县茂隆建材有限公司已履行了付款义务为由向本院提出申请，申请撤回对被告宜阳县茂隆建材有限公司的起诉。本院认为：原告李水旺申请撤回对被告宜阳县茂隆建材有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李水旺撤回对被告宜阳县茂隆建材有限公司的起诉。本案受理费减半收取178元，由原告李水旺负担。审判员  耿艳二〇二〇年九月三日书记员  田丰
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终2278号 上诉人（原审被告）：刘孝杰，男，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审原告）：张道华，女，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：袁亮，安徽冠楚律师事务所律师。 上诉人刘孝杰因与被上诉人张道华之间民间借贷纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院2020年7月30日作出(2020)皖1503民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年9月1日受理后，依法组成合议庭，本案公开进行审理。本案现已审理终结。 刘孝杰上诉请求：一、依法撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初2763号民事判决，改判驳回被上诉人一审所有诉讼。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人于2019年5月9日出具的借条，载明借款金额为4万元，约定还款时间为明年年底付清（即2020年底）被上诉人在借款还清前归还上诉人回迁手续两份。然而被上诉人在该借条约定还款时间未届满的情况下起诉，属于起诉条件不成就。二、一审适用法律错误。1、上诉人确实出具给被上诉人两份借条共计49000元，但被上诉人在一审质证时称双方的债务总额为7万元，而在庭审时却又无法提供证据，因此被上诉人应当承担举证不能的法律后果。2、上诉人已经陈述了双方之间存在49000元的借贷事实。上诉人在一审时分别向法庭提交了第一份借条出具时间之后的微信还款凭证四分，共计9000元。同时针对第二份借条，上诉人提交了农业银行2019年6月15日的还款2万元的还款明细（注明了是还欠款），以及2019年6月3日、6月6日两份微信还款凭证计2400元，上述还款凭证均是在借条出具之后上诉人的还款。三、上诉人在还清第一份借款时，依次向被上诉人索要借条，但被上诉人编造借条丢失等各种理由拒不撤销借条。 张道华辩称，一、答辩人有权要求被答辩人偿还全部借款。《合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，被答辩人不仅逾期履行偿还第一笔9000元借款的义务，还通过提供不相关的证据以及虚假陈述的方式谎称部分还款的事实，以实际行为表明不履行合同义务，答辩人有权要求被答辩人承担立即偿还全部借款的责任。二、被答辩人实际尚欠答辩人49000元未还，答辩人已进行了举证证明。 张道华起诉请求：1、请求法院依法判令被告刘孝杰偿还原告借款本金49000元及利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至本清息止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘孝杰因资金周转需要，先后于2018年6月15日向原告借款9000元，并向原告出具借条一份，于2019年5月9日又向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，约定“定于明年年底前付清，押回迁房手续贰份，借款还清前归还”。后原告催要无果，遂诉诸法院要求判如所请。 一审审理查明：被告刘孝杰因资金周转需要，先后于2018年6月15日向原告借款9000元，并向原告出具借条一份，于2019年5月9日又向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，约定“定于明年年底前付清，押回迁房手续贰份，借款还清前归还”（该抵押手续现还在原告保存）。后原告催要无果，遂诉诸法院。 一审审理认为，合法的债权债务应当及时清偿。原告张道华诉请的要求被告刘孝杰偿还欠款，事实清楚，证据充分确凿，本院予以支持。原被告借条中虽未约定借款利率，但原告主张自起诉之日即2020年5月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日，不违背相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告刘孝杰于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所欠原告张道华借款本金49000元及利息（以本金49000元为基数，自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款实际付清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告刘孝杰负担。 二审中，刘孝杰、张道华提供的证据，结合其他证据，能够证明刘孝杰尚欠张道华借款，并能够证明刘孝杰和张道华还有他经济往来。 本院认为，本案争议焦点：刘孝杰是否欠张道华钱；刘孝杰是否应当归张道华欠款。 张道华要求刘孝杰偿还欠款，有刘孝杰出具的借条、张道华为出具借款的银行流水等证据证明；刘孝杰上诉主张借款已还大部分，没有充分证据证明。刘孝杰上诉认为尚欠的欠款起诉条件尚未成就，因《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，刘孝杰不仅逾期履行偿还欠款9000元借款的义务，还通过提供不相关的证据以及虚假陈述的方式谎称部分还款的事实，以实际行为已表明不履行合同义务，因此，张道华有权要求刘孝杰偿还尚欠的欠款。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1030元，由上诉人刘孝杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡秦秦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6202号申请执行人:彭彦平，男，汉族。被执行人:谢磊，男，汉族。申请执行人彭彦平与被执行人谢磊民间借款纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初1641号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢磊未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人彭彦平于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初1641号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的14000元及利息，未受偿14000元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月二十一日书记员 孙姣姣
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1914号 原告：方某，女，汉族，XX年X月XX日出生，高中文化，农民，住临夏县. 委托诉讼代理人：马小红，临夏河州律师事务所。 被告：谢某，男，汉族，XX年X月XX日出生，初中文化，农民，住临夏县.（缺席） 原告方某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2谢XX1、谢XX2的抚养权；3.要求被告支付原告翻修房屋的补偿款20000元；4、判令殴打原告的医疗费718元及精神损失费20000元；5、判令返还原告的个人物品及娘家欠款5000元。事实和理由：原、被告于2012年10月登记结婚。2014年3月生育长子谢XX1；2017年2月生育次子谢XX2。共同生活期间，经常为生活琐事发生吵架，后来被告对原告实施家暴、恶言恶语。2020年7月双方在打工期间再次为琐事发生矛盾后，原告返回娘家居住。 以被告的询问笔录作为答辩意见，被告不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2012年10月登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2014年3月生育长子谢XX1；2017年2月生育次子谢XX2。共同生活期间双方为生活琐事发生过吵口，2020年7月，在打工期间原、被告再次为琐事发生矛盾后，原告返回娘家居住。现原告要求与被告离婚，被告表示不同意。 本院认为，原、被告共同生活多年，且婚后生育有孩子，现子女年龄尚小，原、被告应相互理解、信任、关爱，倍加珍惜这个家庭。被告应取得原告信任，为解除双方误会多做工作。综上，原、被告夫妻感情虽产生一些矛盾、裂痕，但尚未达到破裂程度，还有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求不成立，其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告方某与被告谢某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 胡小林 书 记 员 杨 帆
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执5942号 李遂林；李拥军： 申请执行人李遂林与被执行人李拥军民间借贷纠纷一 案，本院作出的（2018）陕0113民初13139号民事判决书 已发生法律效力，申请执行人李遂林向本院申请强制执行， 本院于2020年7月28日立案执行。 在执行过程中，经本院查明，被执行人李拥军在银行有 开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全 部案款及执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完 毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试 行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执5942号执行案件执行完毕，于 2020年9月23日结案。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4312号之一 申请执行人：王贤凤，女，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：许德斌，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区,现羁押于合肥市义城监狱。 被执行人：唐莉，女，1979年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人王贤凤与被执行人许德斌、唐莉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初7019号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 一、位于合肥市庐阳区××花园××室（不动产证书号：皖（2020）合肥市不动产权第3110988号）不动产所有权归王贤凤（公民身份号码3401031973××××××××）所有。 二、申请执行人王贤凤（公民身份号码3401031973××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月十日 书记员  张翼翔
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1341号申请人：无锡市立达屏蔽机房成套有限公司，住所地无锡市钱姚路**-S。法定代表人：包光明。被申请人：福建迈威信息工程有限公司，，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道**福州仓山万达广场**原金融南路西侧与浦上大道北侧交叉处）C2楼5层03办公。法定代表人：盛枝华。本院于2020年9月12日受理了申请人无锡市立达屏蔽机房成套有限公司与被申请人福建迈威信息工程有限公司承揽合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5582号。申请人无锡市立达屏蔽机房成套有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建迈威信息工程有限公司的银行存款30万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市立达屏蔽机房成套有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市立达屏蔽机房成套有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人福建迈威信息工程有限公司的银行存款30万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年九月二十八日书记员 陈歆媛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10960号原告:陈友权，男，1977年7月24日出生，汉族，住重庆市开县。被告:重庆海州地产发展有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道华怡路**坡月山庄**2-1，统一社会信用代码无。法定代表人：易前军。本院在审理原告陈友权与被告重庆海州地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆海州地产发展有限公司的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈友权撤回对被告重庆海州地产发展有限公司的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈友权负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年九月十四日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执733号之一申请执行人：贵州黔途波涛建筑装饰有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处贵发小区****铺。统一社会信用代码：91520421MA6E2C2FXN。法定代表人：卿琼职务：执行董事。被执行人：肖恒，男，汉族，1979年5月26日生，住平坝区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0403民初3052号民事判决书，依法受理贵州黔途波涛建筑装饰有限公司申请执行肖恒合同一案。因义务人肖恒未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人肖恒名下包括但不限于银行存款在内的合法收入人民币84968元（其中含案件款83333元、执行费1150元、诉讼费485元）或价值相当的其他财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘炳文二〇二〇年九月一日法官助理张孟贤书记员刘其坤
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初7347号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路**，统一社会信用代码：913412007585008344。负责人：徐杰，该行行长。委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。被告：王娟，女，汉族，1970年10月11日出生，住安徽省太和县。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工商银行阜阳牡丹支行）与被告王娟信用卡纠纷一案，本院2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人曹邓波到庭参加诉讼，被告王娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告本金40114.55元，利息1497.15元，违约金3108.68元，总计44720.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月13日，被告向原告申领牡丹信用卡，卡号为45×××31。办理信用卡后，被告多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2020年5月1日，被告尚欠原告本金26999.68元，利息696.06元，违约金1393.14元，总计29088.88元。2007年4月4日，被告再向原告申领牡丹信用卡，卡号为37×××78。办理信用卡后，被告多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2020年5月1日，被告尚欠原告本金13114.87元，利息801.09元，违约金1715.54元，总计15631.5元。综上，以上两卡被告共欠原告44720.38元。为了依法维护原告的合法权益，诉至法院。被告王娟未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。经审理查明，2007年3月13日，被告向原告申领牡丹信用卡45×××31。2007年4月4日，被告再次向原告申领牡丹信用卡37×××78。被告王娟领取信用卡后，多次刷卡透支消费，经原告多次催要，被告未能按时还款，截止到2020年5月1日，被告45×××31卡尚欠原告本金26999.68元，利息696.06元，违约金1393.14元，总计29088.88元。被告37×××78卡尚欠原告本金13114.87元，利息801.09元，违约金1715.54元，总计15631.5元。以上两卡被告共欠原告44720.38元。上述事实由原告营业执照、被告身份证复印件，信用卡申请凭证、信用卡合约、信用卡消费明细、信用卡信息查询表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告王娟向原告工商银行阜阳牡丹支行申请办理牡丹信用卡，在使用信用卡过程中透支消费，未按期还款，构成违约，被告应当承担违约责任，偿还透支金额。原告要求被告偿还透支金额、利息及违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王娟未到庭参加诉讼，应视为放弃民事抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金40114.55元，利息1497.15元，违约金3108.68元，总计44720.38元。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元,减半收取459元，由被告王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 闫 静二〇二〇年九月二十七日书记员 刘严云
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0783执3378号 张景添、张尔初、张福成、张文辉、张超华： 关于被执行人张景添、张尔初、张福成、张文辉、张超华责令退赔一案,被执行人应共同退赔违法所得人民币56500元给被害单位广东顶尖管业科技有限公司、开平市汉威卫浴实业有限公司、开平市众力纸制品有限公司、开平市宝来塑胶制品有限公司。本院在执行的过程中，查明开平市公安局已将侦查阶段扣押的款项40000元按比例退还给上述被害单位。2020年9月9日，被执行人向本院主动缴纳款项16500元，本院已将该笔款项按比例支付给上述被害单位。至此，本院（2018）粤0783刑初461号刑事判决书中的第六项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初10907号原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。法定代表人：黄汉云，总经理。委托代理人：王佳丽，系公司员工。被告：罗来干，男，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：吴其双，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告罗来干、吴其双追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧融融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告罗来干、吴其双的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州萧融融资担保有限公司撤回对被告罗来干、吴其双的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州萧融融资担保有限公司负担。审判员 王 强二〇二〇年九月十八日书记员 陆昕昀
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6681号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3012号原告：郑玉宾，男，1973年5月15日出生，汉族，住山东省乐陵市被告：李建民，男，1972年6月12日出生，汉族，住山东省乐陵市被告：蔡丽君，女，1974年10月19日出生，汉族，住山东省乐陵市本院在审理原告郑玉宾诉被告李建民、蔡丽君为民间借贷纠纷一案中，原告2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告李建民、蔡丽君名下银行存款170万元及其他价值相当于170万元的财产予以保全。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法查封冻结被告李建民、蔡丽君名下银行存款170万元或者其他价值相当于170万元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇二〇年九月二日书记员 化兆昌
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4505号原告：郭兰卓，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李继鑫，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：付宾，男，1985年6月9日出生，汉族，住河南省邓州市。原告郭兰卓与被告付宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭兰卓及其委托诉讼代理人李继鑫，被告付宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兰卓向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告付宾偿还原告借款7.4万元及利息（利息以7.4万元为本金自2019年4月3日起按照月息2分计算至2020年4月2日为17,760元，之后的利息按照前述标准计算至全部本息清偿之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告付宾因资金困难多次向原告郭兰卓借款，原告郭兰卓先后向被告付宾支付款项共计7.4万元，被告付宾向原告郭兰卓出具借据予以确认，约定了借款利息。后原告郭兰卓多次向被告付宾催要借款，但被告至今未予偿还任何款项。为保护原告的合法权益，现具状起诉，望依法判如所请。被告付宾辩称：原告郭兰卓是项目上的经理，当时借款数额是6万元，转到被告付宾的账户上5.5万元，口头约定利息是0.1元，约定工程款到了就还清，但是到现在工程款也没拿到，所以没有偿还这5.5万元。借条上的1.4万元现金被告付宾没有收到。借据中转账6万元中的0.5万元是原告郭兰卓直接转给工地上的一个技术员张景宾的工资，没有转给被告付宾。被告付宾向原告郭兰卓借的6万元，原告郭兰卓计算了1.4万元的利息。当时项目部也同意直接给原告郭兰卓7.4万元，但是后来项目部没有给原告，原告就起诉被告付宾了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，被告付宾向原告郭兰卓借款2万元，其中1.5万元由原告郭兰卓转入被告付宾账户，0.5万元经被告付宾同意直接转入案外人张景宾的账户。2019年3月24日，被告付宾向原告郭兰卓借款2万元。2019年4月3日，被告付宾向原告郭兰卓借款2万元，其中1.5万元由原告郭兰卓转入被告付宾账户，0.5万元经被告付宾同意直接转入案外人张景宾的账户。以上事实被告付宾均予以认可。2019年6月6日，被告付宾向原告郭兰卓出具借据一份，载明：“借据，今借到河北建设集团有限公司郑州市经开区瑞绣小学项目部郭兰卓经理个人现金累计人民币柒万肆仟元整（￥74,000元）。详细说明如下：转账部分分别是2019年3月18日转给付宾贰万圆，2019年3月23日转给付宾贰万圆，2019年4月3日转给付宾贰万圆，给付宾现金壹万肆仟圆。以上款项我保证项目部最近一次支付给我工程款时，我随即全额还给郭经理，否则我自愿支付每月柒仟圆的资金使用费···借款人：（水电班组负责人）付宾，2019.6.6号”。借款未约定借款期限，口头约定月息0.1元。被告付宾从未偿还过本案借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郭兰卓主张被告付宾向其借款7.4万元，由其提交的被告付宾向其出具的借据予以证明，被告付宾虽辩称其中的1.4万元系借款利息，但其未提交任何证据予以证明，故对于其辩称，本院不予采信，被告付宾应当按照约定履行偿还原告郭兰卓借款本金7.4万元。关于借款利息，被告付宾在庭审中陈述，借款时口头约定利息为月息0.1元，其在诉讼过程中，陈述于己不利的事实，构成自认，故本院认定双方曾口头约定利息为月息0.1元。被告付宾认可的月息0.1元明显超出原告诉请的月息2分，且月息2分未超出法定最高利息标准，故原告要求被告以本金7.4万元为基数，支付2019年4月3日至2020年4月2日的利息共计17,760元，并自2020年4月3日起按照月息2分的标准计算后期利息至全部本息清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告付宾于本判决书生效后十日内偿还原告郭兰卓借款本金人民币7.4万元、利息17,760元及利息（自2020年4月3日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,047元，由被告付宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年九月九日书记员  王美艳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7142号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，总经理。统一社会信用代码：9137021274039720X8。被告：于萍，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费292元，减半收取146元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月二十三日书记员  胡程程
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执3701号 申请执行人上海铁建实业有限责任公司，社会统一信用代码91310108630235453L，住所地上海市虹口区车站西路****楼**。 法定代表人：傅强。 被执行人：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地，住所地：安徽省合肥市经开区金寨南路**iv> 法定代表人：吴兆培。 本院在执行上海铁建实业有限责任公司与安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月十六日 书记员  韦 娜
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执19362号 经执行，被执行人郝全家已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执19362号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0116民初1464号 原告：王爱美，女，1954年3月7日生，汉族，住南京市江北新区。 被告：孟传伟，男，1962年1月7日生，汉族，住南京市江北新区。 原告王爱美与被告孟传伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，后转为独任制普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告王爱美到庭参加诉讼，被告孟传伟经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王爱美向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是邻居关系。被告因家中急需用钱向原告借款，原告从银行取回50000元借给被告，被告于2018年8月6日出具一份借条，载明今借到王爱美现金50000元整，定于2018年底前一次性还清。借款到期后，原告曾多次讨要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告孟传伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王爱美与被告孟传伟系邻居关系。2018年8月6日，被告向原告借款50000元，原告从银行取现后现金交付给被告。当日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王爱美现金伍万元整，定于2018年底前一次性还清。借款人：孟传伟，2018年8月6日，每月六号付叁仟元”。原告在庭审中自认，借款当天被告补偿原告3000元，借款后又补偿了两次，每次3000元。 以上事实，有原告王爱美的陈述、借条、中国农业银行业务凭证等证据在卷为证，本院予以认定。 本院认为，原告王爱美与被告孟传伟之间的借贷关系，有原告提供的借条、银行业务凭证等证据予以证实，双方之间的借贷关系成立，被告应当履行还款义务。关于被告向原告支付三次共计9000元的性质，原告主张该款项系被告给予的补偿，而根据借条上载明的“每月六号付叁仟元”及原告的陈述可以看出，被告在借款发生后，能够自觉性地多次按规律支付原告以一定本金比例计算的款项，再结合民间借贷的交易习惯，应认定双方存在每月利息3000元的约定，即被告支付的9000元应认定为利息而非补偿款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。本案中，被告在借款当日向原告支付了3000元，实际上是将借款利息预先在本金中扣除，应认定原告实际借款数额为47000元。对于被告已支付的第二笔3000元，其中未超过月息3%的部分（47000元*3%=1410元）认定为归还利息，其余1590元应抵扣本金，在第二笔3000元支付后剩余借款本金为47000-1590=45410元；对于被告已支付的第三笔3000元，其中未超过月息3%的部分（45410元*3%=1362.3元）认定为归还利息，其余1637.7元仍应抵扣本金，即最终尚欠借款本金为45410-1637.7=43772.3元。故原告主张的在此数额内的诉讼请求，本院予以支持；超出此数额的诉讼请求，本院不予支持 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告孟传伟于本判决生效之日起十日内向原告王爱美支付借款本金43772.3元； 二、驳回原告王爱美的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告王爱美负担130.78元，由被告孟传伟负担919.22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 宋路军 二〇二〇年九月一日 法官助理 胡元川 书 记 员 吴殿梅
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4119号申请执行人：代正祥，男，1967年1月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：杨明群，女，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人代正祥与被执行人杨明群劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0116民初2550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为23897元及利息。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，2020年9月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4119号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  倪晓晶审判员  程 鹏审判员  黄双平二〇二〇年九月十一日书记员  吴俊达
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执401号申请执行人果英，女，1956年3月16日出生，满族,住内蒙古自治区杭锦后旗。委托代理人刘哲，内蒙古飞恒律师事务所律师。被执行人张旭东，男，1976年3月8日出生，汉族,住内蒙古自治区杭锦后旗。被执行人李文军，男，1967年11月20日出生，汉族,住内蒙古自治区杭锦后旗。被执行人魏霞，女，1975年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。系张旭东之妻。本院依据已发生法律效力的(2020）内0825民初180号民事判决书，于2020年8月11日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张旭东在乌拉特后旗水保站有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人张旭东在乌拉特后旗水保站的工资，案件款176912元及利息，执行费2554元，案件受理费1911元，保全费1520元，共计182897元。从2020年10月开始每月给被执行人张旭东预留生活费1000元，剩余工资全部扣留,至扣清全部案件款为止,遇到补发全部扣留。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 ：乌林花二〇二〇年九月二十一日书记员 ： 王 眷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1725号申请执行人：王恒兰，女，1956年5月10日，住所地江苏省泗阳县。被执行人：王恒友，男，1954年7月29日，住泗阳县。我院在执行王恒兰申请执行王恒友民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初7729号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理，本案执行标的75838元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，于2020年6月15日轮候查封被执行人名下位于泗阳县××镇××组的房产。4.本院至被执行人住所地泗阳县××光××号进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年9月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的75838元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年九月十八日书记员  胡建成
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执299号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，地址浙江省宁波市海曙区大来街**,统一社会信用代码91330200954233171R。被执行人：汪某，男，1970年12月7日出生，汉族,江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与汪某代位求偿权纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汪某银行的存款11万元或查封被执行人汪某相当于11万元的财产。二、对不动产、动产的查封期限分别是三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员 黄 河二〇二〇年九月二十四日书记员 刘博雅
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初618号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人付光华，男，1957年3月28出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月15日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕583号起诉书指控被告人付光华犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年1月14日15时许，被告人付光华饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号正三轮摩托车顺淄博市张店区南京路由南向北行驶至南京路与和平路路口时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人付光华血液中乙醇含量为133.32mg/100ml。公诉机关认为，被告人付光华醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人付光华具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人付光华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人付光华醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。其自愿认罪认罚，有自首情节，可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人付光华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 雪
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5257号 被执行人：江门市新会区盈彩丰服装洗水厂，住所地江门市新会区三江镇深吕村潭宅围，统一社会信用代码91440705MA4WM47B9X。 法定代表人：陈文威。 关于被执行人江门市新会区盈彩丰服装洗水厂仲裁程序中的财产保全一案，本院作出的（2018）粤0705财保50号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区盈彩丰服装洗水厂应补缴保全费1237.11元。因被执行人江门市新会区盈彩丰服装洗水厂未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人江门市新会区盈彩丰服装洗水厂的经营场所进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5257号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区盈彩丰服装洗水厂有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十七日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1943号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司,住所地:柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌 被执行人刘运桃，女，1986年11月16日出生，汉族，住柳州市柳江县 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与刘运桃保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年九月三十日 书记员 韦 俊
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4599号原告：李江勇，男，1986年2月10日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：魏庆松，男，1987年7月16日出生，汉族，现住营口市大石桥市。原告李江勇与被告魏庆松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李江勇到庭参加了诉讼。被告魏庆松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李江勇诉称，从2018年1月起至2018年8月期间，被告在营口经济技术开发区刘洁河蟹经销处经营水产品，因资金周转短缺为由，陆续从原告处借款。在2018年8月10日，被告出具借据一份，总计借款190000元，原告以营口开发区中国银行转帐，微信转帐，提取现金，华夏、中信、光大信用卡等支付方式借款给被告。双方约定利息为月息2分，还款期限为2019年2月5日。在2018年8月10日起至2020年1月23日，被告只偿还了3个月零8天利息，计11500元（其中2018年12月30日还8000元，2020年1月23日还3500元），余下的本息至今未予偿还。故诉至法院，1.请求判令被告偿还原告借款人民币190,000.00元，并承担利息（以190000为基数，按照年利率24%计算，从2018年11月18日始，直至归还之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。被告魏庆松未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年1月-2018年8月期间原告陆续借给（借款方式包括银行转账、微信转账、现金）被告190000元，被告于2018年8月10日给原告出具190000元的借条一份，借款期限为2018年8月10日至2019年2月5日，未约定利息。上述欠款被告偿还过8000元，现尚欠金额为182000元。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告提交了被告出具的借条及借款给付凭证，说明双方之间存在借贷合意。原告请求被告偿还借款182000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息一节，双方并未约定，故利息自原告起诉之日2020年8月17日至给付之日止，利率按年利率6%计算；被告魏庆松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏庆松于本判决生效后10日内偿还原告李江勇借款182000元及利息，利息自2020年8月17日起至给付之日止，利率按年利率6%计算；二、驳回原告李江勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告魏庆松负担3940元，由原告李江勇负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年九月二十七日书记员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执518号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：黄德，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：李晓静，女，1987年1月14日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第508-A900099号裁决书，在执行申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人李晓静追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人代偿款219127.4元及以代偿款219127.4元为基数，按照月利率2%向申请执行人支付自2018年11月29日至清偿之日止的违约金，支付律师费6574元，承担仲裁费689.7元、执行费3296元，执行标的共计229687.1元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。本院依法查封被执行人李晓静名下车号为宁AD78**号车辆的户籍（未找到车辆）。经向金融机构、保险、证券、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月二十五日书记员  李 姣
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5610号原告：段晨波，男，1994年4月6日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：张传根，男，1989年7月2日出生，汉族，住河南省固始县。原告段晨波与被告张传根民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告段晨波到庭参加了诉讼，被告张传根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段晨波向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠原告款8,000元，由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，段晨波增加诉讼请求：要求偿还借款8,400元。事实和理由：被告因资金周转需要，于2019年12月7日从原告处借款8,400元，后经原告多次催要，被告久拖不付。为此，要求依法审理。张传根未作答辩。原告段晨波围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、支付宝转账截图及微信聊天记录复印件。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月7日，被告张传根因资金周转向原告段晨波借款10,000元，因段晨波支付宝内仅有余额8,400元，段晨波即通过支付宝给张传根转款8,400元。后段晨波通过微信聊天的方式多次向被告张传根索要借款，微信聊天记录上亦显示有“利息不用管了，8400本金整上就行啦”字样。张传根多次承诺给原告转款，但至今未偿还借款。为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使诉讼权利，原告依据转款凭证及双方微信聊天记录要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张传根于本判决生效后十日内偿还原告段晨波借款8,400元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张传根负担。本判决为终审判决。审判员  吕品二〇二〇年九月二十一日书记员  霍健
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初391号之二原告：陈建民被告：李玉明原告陈建民与被告李玉明房屋租赁合同纠纷一案，现原告以李玉明下落不明，无法联系，待找到后再起诉为由，书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈建民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈建民负担。审判长 马 柏人民陪审员 赵凤琴人民陪审员 许 琴二〇二〇年九月二十五日书记员 杨 婷
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执875号被执行人：刘伟，男性,1971年9月20日生，汉族，住四平市。被执行人：孙建伟，男性,1981年10月12日生，汉族，住四平市。本院在执行刘伟、孙建伟罚金一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2018）吉0382刑初333号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，现被执行人孙建伟已将罚金1000元交付给法院已履行完毕，已对被执行人刘伟名下的银行账户、微信予以冻结，但暂时不足以缴纳本案罚金。除此之外没有发现被执行人刘伟其他的可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二〇年九月二十九日书记员 李树田
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5345号原告：桑允泽，男，1984年6月24日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告：桑如金，男，1952年12月10日生，汉族，住东海县。被告：徐贵珍，女，1952年3月19日生，汉族，住东海县。原告桑允泽与被告桑如金、徐贵珍房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年8月6日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告桑允泽及其委托诉讼代理人何秀江、被告桑如金到庭参加诉讼，被告徐贵珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑允泽向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告房屋买卖协议有效。2、依法判令被告立即协助原告办理房屋过户手续。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月18日，原告委托父亲桑铸成与被告委托儿子桑某3签订一份房屋买卖协议书，被告将位于东海县桑如川，西至桑如宝，南至桑某1，北至路边正房四间，偏方3间瓦房）及宅基地以45000元价格出卖给原告，证人桑某1，桑金山，桑某2，桑如宝签字证明。2008年2月5日，原告委托父亲桑铸成给付购房款45000元，被告委托其弟弟桑如宝写了一份收款条，证人桑某2签字证明。被告将房屋交付原告，原告及父母一直居住至今，后不久被告的儿子桑某3因病去世，现东海县人民政府农村房屋确权登记，原告及家人多次找被告协商签字过户，被告均以种种理由推脱，至今不签字过户。综上所述，原被告房屋买卖协议是合法自愿的，原告已将购房款45000元给付，被告也将房屋交付原告使用至今，双方房屋买卖协议是合法有效的，被告应予协助签字过户，被告拒不协助，于情于理于法不容，也违反了诚实信用原则。为了维护原告的合法权益不受非法侵犯，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告桑如金庭审中辩称，房子已经卖给原告住了，已经十几年了，当时我是不同意卖的，是我两个儿子的房子。房子实际是我的，我现在不能过户给原告。被告徐贵珍未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2007年10月18日，被告桑如金、徐贵珍儿子桑某3与原告桑允泽（又名桑某4）签订房屋买卖协议书一份，内容为：“协议书兹有桑某3（甲方）与桑某4（乙方）两人协商由甲方的房屋转让与乙方达成协议，具体条款如下：1、房屋的面积与间数：甲方现转让乙方房屋7间其中正房4件，偏房三间东至桑如川西至桑如宝南至桑某1屋后北至路边南北长42米东西宽米。2、转让房屋价格为肆万伍仟元，甲方房屋所有权证归乙方。3、宅基地归属：甲方房屋（含宅基地）转让乙方后，乙方不出土地。如本组有人对宅基地提出异议，由甲方负责。4、房屋共山，今后有一方先拆房，其山应留与后者，此项由甲方保证。5、交付房屋使用时间，甲方在一月内交付乙方。以上协议自签订日起生效，甲乙双方应共同执行。甲方桑某3乙方桑铸成证明人桑某1、桑金山、桑某2、桑如宝公元二〇〇七年十月十八日”。其中乙方签字者桑铸成系原告桑允泽父亲。该转让的房屋属于被告桑如金、徐贵珍夫妻所有，由被告桑如金、徐贵珍依法取得房屋所有权相关手续和登记。2008年2月5日，原告桑允泽交付涉案房屋款项45000元，由被告桑如金兄弟桑如宝代收并出具收条，收条中注明收到购房款45000元，“以上两清”。该收条另有证明人桑某2签字证明。原告桑允泽交款后不久，即搬入该房屋中居住至今。现双方因办理房屋过户手续发生纠纷。为此，原告桑允泽向本院提起诉讼。另查明，被告桑如金、徐贵珍夫妻常年居住在东海县。本案庭审中关于原告桑允泽交付的房屋款45000元，被告桑如金称当时不知道付款，后来听说卖了45000元。关于桑某3卖房的事实，被告桑如金庭审中称“卖房后我儿子死后，我想把房子弄回来，原告家当时就搬进去了，钱我也拿到了，我就没有办法了”。上述事实，有原告桑允泽举证的协议书一份、收条一份、二被告房屋所有权证一份、宅基地使用权证一份、桑庄村委会证明一份，原、被告庭审陈述，以及电费缴费单、身份户口证明等予以证实，被告徐贵珍未到庭质证，被告桑如金质证认为协议书、收条未经其手，但未举证任何相反证据予以反驳或推翻，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，本案中原告桑允泽方（桑铸成）与桑某3签订涉案房屋买卖协议，原告桑允泽方将该房屋款交付于被告桑如金、徐贵珍方（由桑如宝代收），且原告桑允泽已经长期居住在该房屋内，双方均无实质性争议。本案的争议焦点在于被告桑如金、徐贵珍是否知晓、同意出卖该房屋，由此引发的协议效力问题及办理过户手续问题。本院认为，涉案房屋的买卖协议签订于2007年10月，该房屋的款项已经于2008年2月全部交付完毕，其后原告桑允泽方即搬进该房屋居住长达十余年。被告桑如金、徐贵珍作为长期居住在该村的居民，未明确作出反对房屋买卖的意思表示，并依法采取合法行为撤销房屋买卖协议，被告桑如金庭审中也称“卖房后我儿子死后，我想把房子弄回来，原告家当时就搬进去了，钱我也拿到了，我就没有办法了”，可以认定其对房屋买卖是知晓并认可的。原告桑允泽方与桑某3签订房屋买卖协议，并且原告桑允泽方已经全部交付房屋价款，桑某3已经将房屋交付原告桑允泽居住，并将房屋所有权的相关手续交付原告桑允泽，房屋的买卖的重要权利义务已经履行，原告桑允泽已居住该房屋长达十余年，被告桑如金、徐贵珍虽为房屋的所有权人，但其对其儿子出卖房屋的事情知晓，其未作反对表示，视为其同意出卖，该房屋买卖协议应为有效协议，双方均应当按照该协议严格履行。原告桑允泽已经交付房屋的全部价款，被告桑如金、被告徐贵珍即应当配合原告桑允泽办理房屋的过户手续。而被告桑如金、被告徐贵珍拒不配合，应当承担相应法律责任。综上，原告桑允泽的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐贵珍既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告桑允泽方与桑晓玉签订的买卖房屋协议为有效协议，其合同效力及于被告桑如金、被告徐贵珍。二、被告桑如金、被告徐贵珍于本判决生效之日起十日内协助原告桑允泽办理房屋过户手续。案件受理费减半收取463元，由被告桑如金、徐贵珍负担（于判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费926元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 司开廷二〇二〇年九月三十日法官助理 王春晓书 记 员 张子铖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6716号之一申请执行人：刘伻，男，1989年12月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市龙伏镇石江村上源片新屋组24附**，居民身份证号码：4301811989********。被执行人：黄开凡，男，1973年11月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市社港镇社港社区社港片上黄组**，居民身份证号码：4301231973********。申请执行人刘伻与被执行人黄开凡劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7282号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄开凡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日向被执行人黄开凡发出执行通知书，责令被执行人黄开凡支付案款42,000元及利息，但被执行人黄开凡未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄开凡银行存款42,885元（其中含案件受理费及财产保全申请费885元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年九月十日书记员  伍智勇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保3033号之一申请人:顾峰玮，男，1975年1月28日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。被申请人:李凤东，男，1982年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人顾峰玮于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李凤东价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人李凤东价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1520元，由申请人顾峰玮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月二日书记员  鞠 雯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7728号 申请执行人宿迁市东明光伏科技有限公司（以下简称东明公司），住所地江苏省沭阳县经济开发区，统一社会信用代码91321322692122884D。 法定代表人徐云，该公司总经理。 委托代理人李永洲，江苏名典律师事务所律师。 委托代理人孙小姣，江苏名典律师事务所律师。 被执行人严以浩，男，1961年9月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人何青，女，1983年1月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初11305民事判决已发生法律效力，判决严以浩、何青于判决生效后十日内给付东明公司货款97018元及逾期付款违约金（按年利率24%计算至2017年10月30日为53035.35元，从2017年11月1日起以本金52088元为基数按年利率24%计算至付清之日止）。案件受理费3302元（东明公司已预交1651元），保全费1270元，合计4572元，由严以浩、何青负担。 因严以浩、何青未未履行生效判决书确定的义务，根据东明公司的申请，本院于2019年10月12日立案执行，申请执行标的为152974元。 本案执行过程如下： 1、2019年10月18日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令、传票等法律文书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的还款义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。专递邮件详情单显示被执行人何青邮件于2019年10月23日被签收，被执行人严以浩邮件被退回。 2、2019年10月18日，2020年6月8日。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记等身份和财产信息，财产具体查控如下： （1）被执行人严以浩： 冻结了被执行人严以浩的邮储银行、农业银行、农商行6个银行账户，但6个银行账户的余额共计不足1000元，远低于执行标的额，不足以清偿本案债务，未发现其他可供执行财产。 （2）被执行人何青 冻结了被执行人何青的苏州银行、工商银行、农商行4个银行账户，但账户余额远低于执行标的额，不足以清偿本案债务；查封被执行人何青名下苏Ｎ×××××号车辆，查封期限自2019年10月29日至2021年10月28日，未实际控制该车辆，无法进行处置；查封被执行人何青名下位于沭阳县××家园小区××—××—××室房屋，查封期限自2019年10月28日至2022年10月27日，但该房屋上的抵押金额达99万余元，本案属无益处置，暂不宜处置上述房屋。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、因被执行人何青拒不履行生效判决书确定的还款义务，本院对其作出司法拘留5日，罚款10000元的决定，因疫情防控原因，暂未实施拘留措施，罚款尚未缴纳。 通过以上执行措施，本案申请执行人未实现债权。 2020年9月23日，执行人员通过电话联系的方式已告知本案的执行情况，其对本案执行情况无异议，并表示将继续查找涉案车辆的下落，本院已告知其本案可能作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行全面调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，60日内向本院书面提出异议。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高 乾
内蒙古自治区高级人民法院行政判决书（2020）内行终401号上诉人（原审被告）内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府。法定代表人张国华，旗长。出庭应诉行政机关负责人张华，副旗长。委托代理人王龙，男，1976年7月25日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇人民政府工作人员，住内蒙古自治区喀喇沁旗。委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘月芬,女,1945年6月23日出生,汉族,住内蒙古自治区。委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会。法定代表人刘立志，村主任。上诉人内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府（以下简称喀旗政府）因被上诉人刘月芬诉其不予补偿决定一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04行初292号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人喀旗政府的行政机关负责人张华及委托代理人王龙、杨明德，被上诉人刘月芬的委托代理人王伟到庭参加诉讼。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经审理查明，2017年，被告作出喀政字〔2017〕98号《喀喇沁旗人民政府关于印发〈赤峰市中心城区防洪及环城水系锡泊河喀喇沁旗机场大桥上一公里--海苏沟段项目土地征收实施方案〉的通知》，载明：“本补偿方案仅适用于锡伯河机场大桥上一公里--海苏沟段防洪及环城水系项目用地范围内的土地及地上附着物补偿；河堤内土地一律归国家所有，征地时只进行地上林木补偿，有无林权证同等对待，补偿标准与河堤外林木补偿标准相同；河滩地归国家所有，征地时只进行地上附着物补偿”。原告持有林权证的林地位于征收范围，原告认可收到了林木补偿款，但认为除了林木补偿外，还应给予林地补偿及安置补助费，故向被告申请补偿，被告未给予答复，原告诉至本院，本院作出（2019）内04行初107号行政判决书，认定被告负有对申请人请求事项进行处理答复的法定职责，申请人是否应当受到补偿，被告应作出处理，故判决责令被告对申请人的补偿申请进行处理答复。现被告作出涉案不予补偿决定书，内容如前文所述，原告不服，提起本案诉讼，请求撤销该不予补偿决定书。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为，本案争议焦点为被告喀旗政府作出的涉案不予补偿决定书是否合法，应否撤销。被告作出不予补偿决定的主要理由是涉案林地在河道范围内、属国家所有、故对林地补偿款和安置补助费不予补偿，其向本院提交的证据依据有四，分别为喀政字〔2017〕98号土地征收实施方案通知、喀水发〔2018〕39号河道划线问题的答复、赤政字〔2013〕200号赤峰市中心城区防洪规划的批复、喀水发〔2019〕55号河道划界答复意见，但从上述四份文件内容本身看，并不能够充分证明涉案林地是在河道范围内，其中98号文件内容仅是关于河道内外补偿标准等方面的；200号文件仅有批复本身，未附所批复事项的具体内容，看不出与涉案林地有何关联性；39号和55号文件系两份答复，内容仅是对河道线划定“结果”的答复，文件里提到的划分河道线的具体依据如国土部门的2006年航拍图、赤峰市中心城区防洪规划图等证据，被告并没有提供。综上，根据现有证据，且原告还持有林权证的情况下，无法得出涉案林地是否处于河堤范围内的结论，被告作出的不予补偿决定，主要证据不足，并且该不予补偿决定又未明确所适用的法律依据，故依法应予撤销，被告应在本判决生效后依法重新作出答复处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告喀喇沁旗人民政府作出的（2019）喀政决38号《喀喇沁旗人民政府不予补偿决定书》。二、被告喀喇沁旗人民政府在本判决生效后依法重新作出答复处理。案件受理费50元，由被告负担。上诉人喀旗政府上诉称，上诉人提供的证据可以证实被上诉人是在国有土地上栽植的林木，原审判决认定基本事实错误，适用法律错误，应予撤销。请求：依法撤销原审行政判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人刘月芬当庭答辩称，被上诉人持有的林权证是合法有效的，原审判决应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会未提交书面答辩意见。本院经审理查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，喀旗政府在被上诉人持有案涉土地林权证的情况下，依据赤政字〔2013〕200号等相关文件认定案涉林地在河道范围内，应归国家所有，决定对被上诉人请求的林地补偿款和安置补助费不予补偿，其作出的本案被诉的《喀喇沁旗人民政府不予补偿决定书》主要证据不足，且未列明所适用的法律依据，故依法应予撤销。原审判决撤销案涉不予补偿决定并判令喀旗政府重新作出答复处理并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。喀旗政府的上诉理由因证据不足不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长 任慧卿审 判 员 侯晓静审 判 员 博 赫审 判 员 张 艳审 判 员 包鸣飞 二○二○年九月二十二日法官助理 徐东凯书 记 员 温 健 附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20789号 林志立： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人林志立行政非诉执行一案，因被执行人林志立已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赖文根