重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初5446号原告：彭建涛，男，1988年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：龚涛，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆铭基汽车销售有限公司。住所地重庆市渝中区时代天街******，统一社会信用代码915001030912145647。法定代表人：熊超，职务不详。原告彭建涛与被告重庆铭基汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭建涛的委托诉讼代理人龚涛。被告重庆铭基汽车销售有限公司经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告彭建涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告欠款39360.27元并支付资金占用损失（资金占用损失以39360.27元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月20日起计算至付清之日止。）2、诉讼费、公告费被告承担。事实和理由：原告在中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请金穗贷记卡用于在分期商户重庆铭基汽车销售有限公司处购买奇瑞瑞虎5小型汽车一辆（车牌号为渝BZ****），分期贷款金额为74000元，原告提供该车辆作为抵押担保，由被告作为保证人。后原告由于资金问题，被告将原告车辆暂扣，双方发生纠纷后，经双方协商由原告将车辆作价2万元出售给被告，该款由被告于2018年12月13日前分期支付给原告，同时该车的银行按揭款项由被告负责清偿，上述情况被告于2018年12月3日作出承诺书一份。被告作出承诺书后仅支付了购车款19000元，尚欠1000元未付。且被告未按照承诺清偿银行按揭款造成逾期，中国农业银行九龙坡支行遂起诉至法院要求原告承担清偿责任，该银行起诉后原告向银行偿还了按揭款及相关费用共计38360.27元。原告认为双方存在真实合法有效的合同关系，被告应当按照合同约定的履行义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判决。被告重庆铭基汽车销售有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原告彭建涛向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请金穗贷记卡专项商户分期业务，分期商户为被告重庆铭基汽车销售有限公司，用于购买奇瑞瑞虎5汽车，申请金额为74000元，分期期数为36期。中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（贷款人）与彭建涛（借款人、抵押人）、重庆铭基汽车销售有限公司（保证人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》主要约定：通用条款8.3.1条：保证方式为连带责任保证。特别条款：15.1分期资金用途用于在分期商户重庆铭基汽车销售有限公司处购买奇瑞瑞虎5，价格105900元。15.2分期资金金额为上述商品或服务款项的70%，人民币74000元。16.1本合同项下分期手续费费率为9.6%，人民币7104元。第17条分期期数36期。20.1条本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为重庆铭基汽车销售有限公司保证。21.1持卡人同意以本合同所购商品提供担保，所有权人彭建涛。21.2担保人同意以BZ****提供担保，上述担保物详见LVTDB24B0FC05****。第24条本合同履行中发生争议，由九龙坡人民法院管辖。2015年12月1日，重庆铭基汽车销售有限公司向中国农业银行九龙坡支行出具担保承诺函：“为了确保彭建涛（分期借款人）与贵行签订的合同编号为《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的切实履行，保证人气付款人按期归还，本公司自愿为分期付款人与贵行所形成的债务提供连带责任保证，本公司承诺：一、同意为申请人彭建涛，身份证号码36012419880319****向贵行申请分期资金金额为人民币柒万肆仟元正，分期付款期数36期的分期付款提供保证担保，并承担催收管理工作。二、保证方式为连带责任保证。......”原告彭建涛同意将该笔分期资金金额划入被告重庆铭基汽车销售有限公司的账户上。2015年12月11日，原告彭建涛向被告重庆铭基汽车销售有限公司转账支付74000元以及手续费7104元。2015年12月22日，原告彭建涛取得渝BZ****号车（车架号LVTDB24B0FC05****）的所有权证书。2018年12月3日，重庆铭基汽车销售有限公司向原告彭建涛出具《承诺书》载明：“你曾购分期付款的汽车（渝BZ****），后因资金问题，你把车辆交给我司处分，我司在处分后应支付你20000元的对价款。我司在2018年11月7日出具承诺书，但我司因各方面的原因未实际兑现。现我司再次承诺，我司尚欠彭先生委托买车的车款小写人民币20000元（大写人民币贰万元整）应于2018年12月13日前支付给彭先生详见（还款计划备注）。2017年6月14日起车出现任何问题由本公司负责，同时因渝BZ****号汽车按揭而尚欠银行的款项也由我司负责清偿。还款计划备注：2018年12月3日转账5000元。2018年12月5日以前转账10000元。2018年12月13日以前转账5000元。”审理中，原告自认被告已经支付19000元，尚欠1000元未付。2019年5月27日，中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，要求被告彭建涛、杨琴、重庆铭基汽车销售有限公司连带承担归还截止到2019年5月15日的借款本金27852.22元、分期手续费986.65元、利息5397.69元、逾期还款违约金632.20、复利、律师费1050元、诉讼费、保全费等费用。之后彭建涛于2019年9月19日向中国农业银行股份有限公司归还信用卡贷款36961.27元并支付该案诉讼费1399元。后中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年9月23日申请撤诉。重庆市九龙坡人民法院遂作出（2019）渝0107民初17296号民事裁定：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。上述事实，有原被告双方的陈述及原告提交的转账凭证、金融借款担保合同、承诺书、（2019）渝0107民初17296号民事裁定书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告彭建涛持有的由被告重庆铭基汽车销售有限公司出具的承诺书明确载明被告应当于2018年12月13日之前付清渝BZ****号车对价款20000元，原告自认被告已支付19000元，剩余1000元履行期已经届满，被告重庆铭基汽车销售有限公司应当向原告支付1000元。同时该承诺书也明确约定2017年6月14日起车出现任何问题由本公司负责，同时因渝BZ****号汽车按揭而尚欠银行的款项也由我司负责清偿。故被告重庆铭基汽车销售公司应当承担涉案车辆的剩余按揭贷款，但被告重庆铭基汽车销售公司并未履行承诺，也未按期归还按揭贷款，导致中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼要求彭建涛承担相关费用，而被告彭建涛已经向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行实际归还了按揭贷款并支付了相应的诉讼费。根据承诺书的约定，被告重庆铭基汽车销售有限公司负责清偿因渝BZ****号汽车按揭而尚欠银行的款项，故被告重庆铭基汽车销售有限公司应当将原告彭建涛代偿的信用卡贷款36961.27元返还给原告彭建涛。关于原告彭建涛支付该案诉讼费1399元，双方并未明确约定该笔费用由被告重庆铭基汽车销售有限公司负担，故本院不予支持。被告重庆铭记汽车销售有限公司迟延支付上述款项，还应当承担资金占用损失，原告请求按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。但原告并未举证证明其之前已经催收过上述款项，故本院从起诉之日2020年4月27日起计算资金占用损失。被告重庆铭基汽车销售有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果，本院可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆铭基汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付原告彭建涛车辆折价款1000元，并支付资金占用损失，该损失以1000元为基数，从2020年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止。被告重庆铭基汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付原告彭建涛36961.27元，并支付资金占用损失，该损失以36961.27元为基数，从2020年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止。驳回原告彭建涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，公告费590元（原告已预交），由被告重庆铭基汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  殷建华审 判 员  张 煜人民陪审员  万清祥二〇二〇年九月二十一日书 记 员  产慧婷