wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初1235号原告：王宝瑞，男，1943年6月4日生，汉族，现住阜新市海州区。原告：李淑琴，女，1945年4月13日生，汉族，现住阜新市海州区。二原告共同委托诉讼代理人：王华楠，辽宁紫剑律师事务所律师。被告：李岩，男，1979年6月18日出生，汉族，现住阜新市细河区。被告：石月，女，1982年1月21日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：贺丽红，辽宁乐成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡月，辽宁乐成律师事务所律师。原告王宝瑞、李淑琴与被告李岩、石月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝瑞、原告李淑琴共同的委托诉讼代理人王华楠，被告李岩，被告石月以及其委托诉讼代理人贺丽红、胡月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王宝瑞、李淑琴向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告支付房屋价款137891.87元及逾期利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2012年11月20日起计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告名下位于阜新市细河区房屋（面积59.49㎡）于2007年动迁。2010年12月24日，原告取得了该处房屋的所有权证书。2012年11月20日，原告与被告签订房屋买卖协议，房屋价款137891.87元，并在阜新市公证处进行了公证（公证书文号：（2012阜证房字第**）。两被告于2012年11月21日办理过户手续，房产证书注明该房屋为李岩和石月共同共有。因两被告一直没有实际支付购房款，没有履行付款义务。原告诉至法院，请求人民法院依法做出公正的判决。李岩辩称：承认没支付房款。石月辩称：诉争房产虽是二原告的名字，但其实是我公婆的，2007年动迁，当时回迁为了多要几处房子就把二原告的户口迁过来，要了一户59.49㎡的房子。这户房屋下来后，我前夫做生意，我公婆就让他们配合把房产过户办到我和我前夫名下。这处房子并非买卖，而是我公婆的意思赠予我和我前夫，因为我和我前夫是2005年在我父母家结的婚，当时公婆家条件不好没有给我们置办房产，就承诺等他家平房动迁后再把房子都给我们。二原告也依照我公婆的意思履行了。1、自从我们办理离婚后我遇到了前所未有的困难，两个孩子都是我在养，法院把大女儿抚养权判归他了，他也不履行，孩子管他要学费他都不给，老二的年纪该上幼儿园也没去，因为我没有钱。我现在每天在家带两个孩子，还要还2200的房贷，不去上班单位还要缴纳保险2000元左右，目前这些开销我已经无法支付，更别提还要背负莫须有的债务了。2、请对方本着诚实守信的态度说出真实的情况，我和被告是夫妻感情不和离婚，并没有其他矛盾，被告在中法诉讼的离婚案件至今没有判下来，细河的传票的就又下来了。不能因为我们离婚了，你们一家人就一起歪曲事实。请法官大人综合上述情况给我们一个公平公正的判决。1、房子在2012年11月过的户，至今已有8年。超过2年诉讼时效，如果真是买卖怎么可能一直不主张权利，所以明显是原告在撒谎，不应支持其请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认：坐落于阜新市细河区房屋原为二原告共同共有，于2012年11月21日以买卖形式过户给二被告。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告提供《不动产买卖协议书》1份、《公证书》1份，证明原告将诉争房屋出售给被告。被告李岩没有异议。被告石月对证据的真实性有异议，认为形式是买卖，实际为赠与。本院认为石月对其主张没有提供证据证明，本院对该份证据予以确认，认定事实如下：2012年11月21日，原告王宝瑞、李淑琴将诉争房屋以137891.87元的价格出售给被告石月、李岩。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二原告提供证据证明与二被告间是房屋买卖合同关系，被告石月虽予以否认，但不能提供证据加以反驳。本院认定原、被告间就坐落于阜新市细河区房屋是合法有效的买卖关系。二原告已经将房屋过户给二被告，二被告理应依约定履行支付购房款的义务。本院对二原告给付购房款的主张予以支持。二被告拒绝给付购房款构成违约，本院对原告的利息主张予以支持。双方未约定房款支付时间，根据合同法第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”及第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本院对被告石月关于原告请求超过诉讼时效的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李岩、石月于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王宝瑞、李淑琴购房款137891.87元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年9月4日起至判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，减半收取1529元，由被告李岩、石月各负担764.5元。保全费1209元，由被告李岩、石月各负担604.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 邵 波二〇二〇年九月十八日书记员 刘伟辰
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执恢102号申请执行人薛欢,男,汉族,1994年1月26日出生,甘肃省环县人。被执行人张银文,男,汉族,1986年1月10日出生,甘肃省环县人。本院在执行申请执行人薛欢与被执行人张银文民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执恢102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年九月十日书记员  赵 婷
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初414号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人王亮，男，1967年2月8日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因犯贩卖毒品罪于2005年12月13日被本院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；因犯盗窃罪于2018年3月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年7月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2019年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人王亮犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员彭伟伦出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，被告人王亮因无生活来源产生盗窃的想法。2020年6月23日15时许，被告人王亮在眉山市东坡区金色春天“一号电竞馆”网吧门口发现被害人周某停放的一辆红色倍特牌两轮电动车无人看管，遂采取强行摇断龙头锁的方式盗走该电动车。经眉山市东坡区价格认证中心认定，被盗电动车价值950元。同年7月17日18时许，被告人王亮在眉山市东坡区万达广场对面“杰拉”网吧楼下发现被害人黎某停放的一辆绿驹英王牌两轮电动车未上锁且无人看管，遂采取直接将车推走的方式将该电动车盗走。经眉山市东坡区价格认证中心认定，被盗电动车价值1300元。同年7月21日15时许，被告人王亮在眉山市东坡区“沃尔玛”商场外发现被害人徐某停放的一辆蓝色雅迪牌两轮电动车无人看管，遂采取强行摇断龙头锁的方式盗走了该电动车。 公诉机关认为，被告人王亮多次盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王亮系累犯，有其它犯罪前科，吸食毒品，具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人王亮有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了接（报）处警登记表，接受证据清单、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认笔录及照片，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人购车票据，被害人周某、黎某、徐某的陈述，证人付某的证言，价格认定结论书，吸毒现场检测报告书，刑事判决书、释放证明书，情况说明，认罪认罚具结书，到案经过,被告人王亮的户籍信息及其供述等证据证实。 被告人王亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王亮被动到案后，如实供述了上述事实，认罪认罚；公安机关从被告人王亮处扣押了作案时穿着的绿色短袖衣服、浅紫色短袖衣服、帽子、挎包各一件。因被害人徐某购买的电瓶车辆无法提供具体信息，故未做价值认定。 还查明，被告人王亮曾因犯贩卖毒品罪于2005年12月13日被本院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；因犯盗窃罪于2018年3月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年7月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2019年12月26日刑满释放。 本院认为，被告人王亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有其它犯罪前科，应当从重处罚。被告人王亮被动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被害人徐某被盗的电瓶车，因未做价格认定，本院无法确认其损失金额，被害人可持相关证据另行主张权利。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年3月21日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人王亮在判决生效后五日内退赔被害人周某经济损失人民币950元，退赔被害人黎某经济损失人民币1300元； 三、由扣押机关将扣押在案的绿色短袖衣服一件、浅紫色短袖衣服一件、帽子一顶、挎包一个发还给被告人王亮。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 云 二〇二〇年九月二十九日 书记员 鲁钦沛 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初414号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执450号韩大明：本院执行的韩大明罚金纠纷一案，执行标的4000元。在执行过程中，被执行人韩大明自动履行了4000元，现该案已全部执行完毕,案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十八日（院印）
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4373号原告：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地江西省上饶市信江东路**，统一社会信用代码：91361100662013388E。负责人：马志群。被告：吴芳英，女，汉族，1977年10月10日生，经商，江西省上饶市人，住江西省上饶市上饶县。被告：俞雷，男，汉族，1973年5月1日生，江西省上饶市人，住江西省上饶市上饶县。被告：邱喜明，男，汉族，1975年11月20日生，经商，江西省上饶市人，住江西省上饶市上饶县。被告：张云玲，女，汉族，1985年5月30日生，江西省上饶市人，住江西省上饶市上饶县。被告：童玲，女，汉族，1985年11月16日生，经商，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。被告：汪兆麟，男，汉族，1984年6月10日生，江西省上饶市人，住江西省上饶市上饶县，身份证号：3623211984061059以。原告上饶银行股份有限公司信州支行与吴芳英、俞雷、邱喜明、张云玲、童玲、汪兆麟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。现原告上饶银行股份有限公司信州支行向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶银行股份有限公司信州支行撤诉。案件受理费8,774元，减半收取计4,387元，由原告上饶银行股份有限公司信州支行负担。审判员  李军            本件与原本核对无异      二〇二〇年九月二十七日法官助理戴少芸书记员俞佳
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4076号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：蓝鹏，男。 被告：刘婷，女，1966年9月29日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）与被告刘婷金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：依法判令刘婷归还漳浦农信社借款本金99163.58元、利息8283.72元及违约金2413.51元（截至2020年5月21日），合计109860.81元，并支付自2020年5月22日起至清偿之日止按借款合同约定计算的罚息和复利及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托代理人蓝鹏，被告刘婷经传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》。 二、合同签订时间：2016年03月24日。 三、借款人：刘婷。 四、授信额度：100000元。 五、卡号：62×××07。 六、还款方式：按月指定的到期还款日之前还清欠款。 七、借款利率：月利率7.5‰，按月计收复利。 八、违约金约定：到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照合约规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。 九、逾期日期：2019年08月18日开始逾期。 十、欠款最新截至时间：2020年05月21日。 十一、欠款本金：99163.58元。 十二、最新欠款利息、违约金：利息8283.72元、违约金2413.51元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘婷应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金99163.58元、利息8283.72元及违约金2413.51元（截至2020年5月21日），合计109860.81元，并支付自2020年5月22日起至清偿之日止按借款合同约定计算的罚息和复利及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2497.2元，减半收取1248.6元，由刘婷负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684民初3849号 原告：王立高，男，1968年10月1日生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：南通市欣宇建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码913206847546161277），住所地南通市海门区三厂街道望江北路****。 法定代表人：陆桑。 委托诉讼代理人：黄**雷，江苏联佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文豪，江苏联佑律师事务所律师。 被告：单守飞，男，1970年8月25日生，汉族，住南通市开发区。 被告：黄亚新，男，1963年3月6日生，汉族，住南通市通州区。 本院于2020年7月27日立案受理原告王立高与被告南通市欣宇建筑安装工程有限公司、单守飞、黄亚新建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告王立高于2020年9月16日以诉讼主体错误为由，向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王立高的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予照准。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王立高撤回起诉。 案件受理费人民币1542元，减半收取人民币771元，由原告王立高负担。 审判员  陈伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  余婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69516号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：马文飞，男，1988年11月9日出生，汉族，住陕西省西安市经济技术开发区草滩八路中心小区**楼****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马文飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令马文飞归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币68,311.21元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：马文飞向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年5月11日获得批准，账号为********。截至2020年8月8日，马文飞欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计75,867.71元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向马文飞送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供马文飞的有效身份证明,本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执2894号之一申请人：张毛毛，男，汉族，1988年7月3日出生，住蒙城县。被执行人：姬小永，男，汉族，1988年10月10日出生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初3819号民事调解书，向被执行人姬小永发出执行通知书,责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人姬小永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人姬小永在中国工商银行10×××47账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年九月十日书记员 刘晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2587号申请执行人：周春祥，男，汉族，1965年10月2日出生，住重庆市江津区。被执行人：任忠军，男，汉族，1968年3月20日出生，住重庆市江津区。申请执行人周春祥与被执行人任忠军劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初14283号民事调解书。申请执行人周春祥与被执行人任忠军劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初14283号民事调解书已发生法律效力。被执行人任忠军逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周春祥于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人任忠军给付尚欠的劳务费11800元及迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人任忠军发出执行通知书、报告财产令，被执行人任忠军逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人任忠军的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人任忠军仅有零星的银行存款和网络资金，本院已冻结，被执行人任忠军无其他可供执行的财产。被执行人任忠军已外出，下落不明。本院已将被执行人任忠军纳入失信被执行人员名单，并限制被执行人任忠军高消费。2020年9月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人周春祥，申请执行人周春祥同意终结本次执行程序。截至2020年9月9日，被执行人任忠军尚欠申请执行人周春祥劳务费11800元及迟延履行期间的债务利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人任忠军有可供执行的财产，本案无继续执行的条件，现申请执行人周春祥同意终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2587号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年九月九日书记员 李利沙
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4819号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：王涛，男，1986年1月9日出生，汉族，住陕西省宁陕县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告王涛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，由审判员李菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年4月27日的借款本金20000元、利息1117.74元、罚息396.84元；二、请求判令被告向原告支付自2020年4月28日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照借款协议约定的利率上浮50%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款20000元，贷款利率为每日0.04%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，从逾期之日起，贷款人有权对逾期本金按合同项下约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止，对于不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息计收复利；贷款人进行违约救济时，贷款人有权要求借款人赔偿因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人违反合同约定，贷款人有权单方面调整借款人的还款方式。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。案件审理中，原告表示要求变更第一、二项诉讼请求为：一、请求判令被告向原告支付截至2020年8月25日的借款本金20000元、利息1477.64元、罚息1239.48元；二、请求判令被告向原告支付自2020年8月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《重庆度小满小额贷款有限公司借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告王涛未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年11月11日，被告王涛通过网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《重庆度小满小额贷款有限公司借款协议》。协议约定：借款金额为20000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、还款方式为等额本息、还款日为每月5日、收款账户为62148302********。该合同还明确，借款人偿还的资金一般情况下将按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金、借款服务费用、本金、其他款项（包括但不限于贷款人为借款人垫付的费用及实现债权的费用，如诉讼费、律师代理费、公证费、催收费用等）；借款人理解并同意，当借款人逾期超过90天（不含当日），贷款人有权自行将清偿顺序变更为本金、利息、罚息、借款服务费用、其他款项；罚息：从逾期之日起，贷款人有权对逾期贷款本金按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对于不能按时支付的利息，贷款人有权按照前述罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人因违反本合同约定，造成贷款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部到期，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的621483021242xxxx银行账户放款20000元。借款后，被告未归还借款本息。截至本案开庭之日也即2020年8月25日，被告尚欠原告本金20000元、利息1477.64元、罚息1239.48元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与王涛等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费152000元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王涛向原告度小满小贷公司借款20000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了20000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.04%的基础上上浮50%，不违反法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年8月25日被告尚欠原告本金20000元、利息1477.64元、罚息1239.48元。故被告应归还原告借款本金20000元及截至2020年8月25日的利息1477.64元、罚息1239.48元，并支付自2020年8月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金20000元为基数按日利率0.06%计算，利随本清。原被告签订的合同约定借款人因违反本合同约定，造成贷款不能及时足额偿还，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王涛在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20000元，并支付截至2020年8月25日的利息1477.64元、罚息1239.48元。二、由被告王涛在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年8月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20000元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。三、由被告王涛在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.9元，减半收取181.45元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李菊二〇二〇年九月二十三日书记员  何燕
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8887号原告：李某，住甘肃省武威市。被告：杨某，住甘肃省武威市。原告李某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某自愿撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。审判员 张文科二○二○年九月一日书记员 秦海文
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执756号 申请执行人：黎平，男，1971年1月21日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：杨伟，男，1987年7月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 黎平与杨伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川2022民初2421号民事调解书，已经发生法律效力。因杨伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人黎平向本院申请强制执行，要求杨伟支付借款本金1700元及利息200元，本院于2020年7月23日立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨伟发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人杨伟有零星银行存款及网络资金，分散于多个银行账户，单笔最高金额为14元；此外，被执行人杨伟无股票证券、保险、工商登记、不动产等财产信息。本院向被执行人户籍地村民委员会调查了解，未发现被执行人杨伟有可供执行财产线索。因被执行人杨伟未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人杨伟仍欠申请执行人本金1700元及利息200元。 本院认为，被执行人杨伟名下的银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执756号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵 萍
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3520号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该分公司员工。被告：何穗珍，女，1976年9月1日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************321。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告何穗珍电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  余荣炎二〇二〇年九月二十八日书记员  李颖琳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2842号 朱文彪： 本院受理你没收财产一案【执行依据：（2019）粤0781刑初467号、（2020）粤07刑终4号】，你已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执2842号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3329号原告：蓬莱奋发置业有限公司，住所地烟台市蓬莱区登州街道富民路**小城怡景小区**楼****。法定代表人：林金发，任董事长。委托诉讼代理人：周毅，烟台长岛海滨法律服务所法律工作者。被告：张恒忠，男，1976年7月28日出生，汉族，住所地山东，住所地山东省烟台市蓬莱区>委托诉讼代理人：张有科，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：于永梅，女，1977年2月17日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：曲以军，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪建政，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：董奇，男，1981年12月22日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。原告蓬莱奋发置业有限公司与被告张恒忠、于永梅、董奇合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。蓬莱奋发置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即偿还欠款2170800元及利息、违约金；2.诉讼费、保全费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为收回小城怡景6号楼101号商铺。事实和理由：2019年6月24日，原告与被告张恒忠、王永梅、山东开元建筑科技有限公司签订顶房协议，约定原告将位于小城怡景6号楼101、102、103、104号商铺抵顶工程款，总面积946.35平方米，单价8000元/平方米，总房款7570800元，首付款4070800元，银行贷款3500000元。被告张恒忠、王永梅将抵顶房产转售给被告董奇，原告按张恒忠指示与董奇签订商品房买卖合同，合同约定2019年8月22日前付清剩余房款。在抵顶协议中，首付款4070800元中3000000元由山东开元建筑科技有限公司与原告的工程款抵顶，剩余1070800元工程款，已施工800000元，剩余270800元未施工。对于约定的银行贷款3500000元，董奇已向原告支付1600000元，剩余1900000元未付。现原告向三被告追要剩余款项。诉讼过程中查明，顶账协议涉及的3500000元未贷款成功。董奇主张其按照张恒忠指示将其中1600000元打款给原告，余款1900000元由张恒忠给原告出具欠条，其已履行了与张恒忠之间签订的商铺买卖协议的付款义务，原告与董奇之间的商铺买卖合同仅是形式合同，原告不应起诉董奇。本院经审查认为，原告与被告张恒忠、王永梅之间存在顶账协议，被告张恒忠与被告董奇之间存在商铺买卖协议，原告与被告董奇之间签订有商品房买卖合同。三方之间关于涉案商铺不存在书面协议，付款义务上存在双重约定，原告应明确法律关系和付款义务人。经本院释明，原告无法明确其诉讼请求针对哪一被告提出，亦无法明确其诉讼请求的法律关系和事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蓬莱奋发置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李素云二〇二〇年九月十六日书记员  张馨竹
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执804号 申请执行人：中国某保险公司张掖市分公司。 统一社会信用代码：***。 地址：张掖市。 负责人：马某某，系该公司总经理。 委托代理人：王乐山，系甘肃焉支律师事务所律师。 被执行人：王某某，山丹县居民。 申请执行人中国某保险公司张掖市分公司与被执行人王某某追偿权纠纷一案，山丹县人民法院于2019年11月7日作出的（2019）甘0725民调729号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人王某某偿付申请执行人中国某保险公司张掖市分公司案款34999.94元，由被执行人王某某承担，由于被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国某保险公司张掖市分公司已向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月28日，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月23日、2020年6月29日、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人王某某名下有小轿车一辆，但该车辆无实际下落，无法实际查扣。银行反馈被执行人王某某在银有存款1188元，我院已冻结扣划。 3.2020年5月13日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人王某某名下的不动产，反馈发现王某某名下无房产登记信息。 4.经本院执行，被执行人王某某在本院涉及案件共计7件，暂无能力履行本案案款，导致案件无法执行。 5.2020年7月29日，因被执行人王某某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年9月18日，本院约谈申请执行人中国某保险公司张掖市分公司并告知了其本案的执行情况，申请执行人中国某保险公司张掖市分公司对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人王某某可供执行的财产线索并同意本案依法终结本次执行程序。 本案执行标的33812未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人中国某保险公司张掖市分公司享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人中国某保险公司张掖市分公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年九月十八日 书记员  李晓龙
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1441号之一申请执行人：刘学国，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台柒星建材设备有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行刘学国申请执行烟台柒星建材设备有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执1441号案件的执行。被执行人不按约定付款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年九月二十四日书记员  王杰范
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4315号原告：刘俊彪，男，1968年2月12日出生，汉族，硕士文化程度，洛阳市人，洛阳中恒测控科技有限公司工程师，住洛阳市涧**。被告：王新中，男，1959年1月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省巩义市人，退休职工，住洛阳市涧**。原告刘俊彪与被告王新中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊彪、被告王新中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（自2007年2月10日起至实际支付之日止，按双方约定利息计算）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告于2006年10月10日向被告出借30万元，约定借款利息为月利息5%，未约定还款期限。后被告仅支付四个月利息6万元，剩余本息至今未还。被告王新中辩称，借款属实，但借款于2007年已经归还给原告。本院经审理认定事实如下：2006年10月10日，被告王新中向原告刘俊彪借款30万元，并出具借条一份，内容为“今借到刘俊彪现金叁拾万元正（￥300000），月息5%（每月壹万伍），每月清息，若提前用款需提前壹个月打招呼”。被告王新中在庭审中称已收到借款。庭审中，原、被告均认可已支付了四个月的利息共6万元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告刘俊彪与被告王新中之间的借款事实，有王新中出具的借条予以证实及被告当庭认可，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。被告王新中未按约定偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告刘俊彪要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息过高，超过法律规定的部分本院不予保护。被告王新中称其已归还借款的辩解意见，因未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王新中于本判决生效后十日内，向原告刘俊彪偿还借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，按照月利率2%计算，自2007年2月11日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王新中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年九月二十七书记员 黄佳华
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1958号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**，统一社会信用代码：91450200973179991X 法定代表人：陈雪斌 被执行人：韦迎春，女，汉族，1977年02月05日出生，住柳州市柳北区 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人韦迎春在浦发银550100***********6003账户内存款人民币45625.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年九月二十二日 书记员 韦 俊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6954号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司被执行人马晓虎，男，回族申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人马晓虎金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初5529民事判决已经发生法律效力，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为43336.83元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 庆
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1636号 申请执行人：吴俊源，男，汉族，1990年4月15日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人:陈海威，男，汉族，1992年10月27日出生，住广东省茂名市电白区。 吴俊源与陈海威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0904民初1194号民事判决已发生法律效力。依上述判决，陈海威应向吴俊源偿还借款本金88590.14元及利息（利息按月利率2%计算，其中63590.14元本金的利息从2019年8月12日起计，25000元本金的利息从2019年9月6日起计，均计至还清款之日止），向吴俊源支付律师费8000元，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1223元。因陈海威未按上述生效法律文书履行义务，吴俊源向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人陈海威仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0904执1636号案件的本次执行程序。 被执行人陈海威负有继续向申请执行人吴俊源履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  廖颖刚 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年九月三十日 法官助理王斌 书记员唐翔
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2178号申请执行人：南阳市食品药品监督管理局宛城分局,住南阳市宛城区新华东路**。被执行人：南阳市乡远调味品有限公司，社会统一信用代码91411302581744066H，住，住所地南阳市瓦店镇/div>法定代表人：孙静三。本院在执行南阳市食品药品监督管理局宛城分局与南阳市乡远调味品有限公司行政非诉执行一案中，（2019）豫1302民初191号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市乡远调味品有限公司应没收违法所得3000元、缴纳罚款75000元。因被执行人南阳市乡远调味品有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请人李宗全向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月16日、2020年6月19日、2020年7月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有零星存款，申请人不要求冻结。2.未发现被执行人名下有房产信息。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令,列入失信人员名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市乡远调味品有限公司负有继续向申请执行人李宗全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二〇年九月二十八日书记员 张星辰
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2326民初446号原告：大姚县住房和城乡建设局。地址：大姚县金碧镇咪依噜大街旁，统一社会信用代码：11532326015175583K。负责人:赵信宏，职务：局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张俊，男，1985年1月5日生，汉族，大专文化，住大姚县。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王爱明，云南南坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张正聪，男，1969年11月9日生，彝族，高中文化，农民，住大姚县，现住大姚县。委托诉讼代理人：李金艳，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告大姚县住房和城乡建设局（以下简称：大姚县住建局）与被告张正聪劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大姚县住建局的委托诉讼代理人张俊、王爱明、被告张正聪及其委托诉讼代理人李金艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大姚县住建局向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告仅需向被告支付经济补偿金13200元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2010年8月开始到原告下设的部门工作。2014年4月24日，双方续订《劳动合同书》，期限至2015年4月30日，报酬为每月工资1400元，含单位代缴和代扣的个人保险费。2014年10月26日，被告向原告发出解除劳动合同通知，同年11月28日，原被告签订了解除劳动合同协议，双方解除了劳动合同期限尚未届满的劳动合同。同年12月15日，双方再次签订了《劳动合同书》，后双方续订《劳动合同》至2019年12月。2020年2月，被告提出劳动争议仲裁，大姚县劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲案字（2020）11-2号仲裁裁决书，裁决原告支付被告11个月工资的经济补偿金29040元。据以上事实，原被告于2014年11月28日解除期限尚未届满的劳动合同，原告未依法进行经济补偿，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》法释（2006）6号第一条第（三）项规定，被告应当在一年的时效期内主张，现被告提出要求支付2014年11月28日以前的经济补偿，明显超过了时效，不应予以支持。原告仅应支付2014年12月18日至2019年12月期间，五年的经济补偿13200元。为维护自己的合法利益，现提出起诉，请求人民法院依法判决。被告张正聪辩称：我方认为双方从2009年-2019年12月31日期间都没有解除过劳动合同，2014年解除过劳动合同是因为要配合原告方检查，被迫签过字，但实际上没有间断过劳动关系，被告一直都在原告单位上班。我们认为时间应该从2009年6月开始计算至2019年12月31日止。原告针对其诉讼请求，依法向本院提交了证据，并在卷佐证。对原告提供的证据本院认定如下：大姚县住房和城乡建设局法定代表人身份证明及法定代表人身份证各一份、2014年4月24日签订的《续订劳动合同协议书》复印件一份、用工情况变化登记花名册（解除）复印件一份、用工情况变化登记花名册（新签）复印件五份、参保人员增减情况变更表复印件四份、大劳人仲案字（2020)11-2号仲裁裁决书复印件一份，因该部分证据来源合法、客观真实，本院予以采信；对原告提供《解除劳动关系通知书》、《解除劳动合同协议书》、《解除劳动合同证明书》复印件各一份，该部分证据确系原、被告双方在自愿合法的基础上所形成，对原、被告双方所签订的三方文书的事实，本院予以确认；因被告与原告签订了上述三个文书后仍然在原告单位从事原职工作，双方之间形成了事实劳动关系，因此对原告所证明的双方已经解除期限未届满的劳动合同，对解除劳动合同之前（即2014年11月28日前）的经济不应当补偿的证明对象，本院不予采信。根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：被告张正聪于2009年6月1日至2019年12月31日期间，在大姚县住房和城乡建设局从事城市管理协管工作，其中：2013年5月1日至2015年4月30日签订了劳动合同。2014年10月26日，被告向原告发出解除劳动合同通知，同年11月28日，原、被告签订了解除劳动合同协议，双方解除了劳动合同期限尚未届满的劳动合同。2015年12月15日，双方再次签订了《劳动合同书》，后双方续订《劳动合同》至2019年12月31日。双方所签订的《劳动合同》于2019年12月31日期限届满，用人单位即原告不再与劳动者即被告签订《劳动合同》，因双方就经济补偿问题未能达成一致意见。2020年2月，被告张正聪向大姚县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。大姚县劳动人事争议仲裁委员会立案后，公开开庭进行了审理。2020年4月13日，大姚县劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲案字（2020）11-2号仲裁裁决书，裁决原告支付被告11个月工资的经济补偿金29040元。同时查明：原、被告双方于2014年11月28日签订了解除劳动合同协议，双方解除了劳动合同期限尚未届满的劳动合同后，被告仍然在原告单位从事原职工作，双方之间形成了事实劳动关系。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位与劳动者签订的劳动合同期满终止后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金；经济补偿金按劳动者在用人单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿。在本案中，被告从2009年6月至2019年12月31日在用人单位从事城市管理协管员共计10年零7个月，在此期间被告虽然于2014年11月28日与用人单位签订了解除劳动合同协议书,但该协议签订后被告仍然在用人单位从事城市协管员工作，直至与用人单位签订新的劳动合同，被告与用人单位的劳动关系从未终止、中断，因此原告应当依法按照被告的月平均工资2640元支付共计11个月的经济补偿金29040元，故原告提出的其仅需向被告支付从2014年12月18日至2019年12月共计五年的经济补偿金13200元的诉讼请求依法不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第三十四条、第四十四条（一）项、第四十七条之规定，判决如下:驳回原告大姚县住房和城乡建设局的诉讼请求。案件受理费10元，由原告大姚县住房和城乡建设局负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  解仕梅审判员  李 义审判员  邬吉胜二〇二〇年九月十七日书记员  杨建琴
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初756号 原告：杨小小，男，1983年9月12日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 被告：陈立志，男，1972年7月27日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：赵国勤，男，1971年12月19日出生，汉族，无业，住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：董艳洁，河北李**律师事务所律师。 原告杨小小与被告陈立志、赵国勤健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告杨小小向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费22892.09元，住院伙食补助费920元，护理费11600元，误工费5424元，交通费1000元，被扶养人生活费221270元，以上损失合计263106.09元。 事实和理由：二被告合伙经营石粉厂，其中赵国勤出资70%，陈立志出资30%。2013年3月原告经人介绍到二被告经营的石粉厂工作。2013年5月1日上午9时许，原告在厂内休息时突发火灾，致原告被烧伤。事发后，原告对二被告提起民事诉讼，经唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第1405号民事判决书及（2015）开民初字第1047号民事判决书判定支持了原告的部分损失。现因原告伤情需继续治疗，产生医疗费22892.09元，住院伙食补助费920元，护理费11600元，误工费5424元，交通费1000元。因原告母亲是残疾人，无劳动能力，需要抚养，因此产生被扶养人生活费221270元，以上损失合计263106.09元。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告本次起诉与本院2013年9月11日受理的（2013）开民初第1405号原告杨小小、杨振平诉被告陈立志、赵国勤生命权、健康权、身体权纠纷一案和2015年6月5日本院受理的（2015）开民初字第1047号原告杨小小、杨振平诉被告陈立志、赵国勤生命权、健康权、身体权纠纷一案是基于同一个事实和理由。后诉与前诉的当事人相同，原告诉讼请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、其母亲的被扶养人生活费前述两案均已作出判决。原告本次起诉构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告杨小小的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 尹东波 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王 莉 书 记 员 刘珊珊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2525号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:谢佳恩，女，1987年10月10日出生，住来宾市兴宾区。 关于柳州银行股份有限公司诉谢佳恩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢佳恩名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年八月二十日 代书记员 罗 蔓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4901号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦**商业**02-135、134.**02-230，**901.902.903.905.1001.1002.1003，统一社会信用代码：91440300574798787M。负责人：曾悦，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：黄小芳，女，汉族，1985年4月4日出生，身份证住址：广东省兴宁市。上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡项下专向分期付款借款本金42218元、利息591.74元、违约金2035.67元，手续费5054元（暂计至2019年9月12日，其后的利息、违约金按合同约定计至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。案件相关事实2017年10月18日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“优客分期”，申请额度为人民币8万元，支付方式为受托支付；分期期数为36期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的12%即9600元，分期收取；每期偿还本金2222元，手续费266元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（还款违约金）；3.被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等；等等。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××09的信用卡。2017年11月8日，原告向被告指定的账户发放了8万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2019年9月12日，被告的欠款包括：本金42218元、利息591.74元、违约金2035.67元，手续费5054元（包括已到期未付手续费1596元、未到期手续费3458元）。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金42218元及到期未付手续费1596元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月266元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过3458元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行本金42218元、已到期未付手续费1596元；二、被告黄小芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2019年9月12日，利息591.74元、违约金2035.67元；其后未到期分期手续费以每月266元为标准，利息、还款违约金以本金42218元为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以3458元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳深南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，减半收取为523.5元，由被告承担。原告已预交1047元，由本院退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳523.5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费64元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿哲娇二〇二〇年九月一日书记员  曾庆艺濮晋文
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保740号申请人：江苏振强机械科技股份有限公司被申请人：段美林关于江苏振强机械科技股份有限公司与段美林买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4312号民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年8月13日冻结段美林名下银行卡账户一张2.于2020年8月24日查封段美林名下车牌号为蒙Ｂ×××**、蒙Ｂ×××**、蒙Ｂ×××**小汽车四辆依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4312号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初190号 公诉机关安平县人民检察院。 被告人曹新坡，男，1977年12月25日出生于河北省安国市，汉族，小学文化，农民，住安国市。因本案于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。 安平县人民检察院以安检刑检刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人曹新坡犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。安平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人曹新坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月23日17时20分许，在安平县，曹新坡驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶驶入逆行与由西向东行驶的赵某无证醉酒驾驶冀Ｔ×××××二轮摩托车（牌照已注销）发生碰撞，造成赵某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交警大队调查研究认定，曹新坡承担此次事故的主要责任，赵某承担此次事故的次要责任。经衡水市公安局物证鉴定所检测，曹新坡检血中未检出乙醇成分，赵某检血中乙醇成分含量为181.07ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人曹新坡违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡并承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。发生事故后，被告人主动报警并在现场等候交警处理，应认定自首，可从轻或减轻处罚；其积极被害人家属经济损失并取得谅解，可从轻处罚；到案后自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。建议判处被告人曹新坡有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 公诉机关提交了发破案经过，抽取当事人血样登记表，衡水市公安局物证鉴定所检验报告，安平司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场图及勘查笔录，交通事故现场照片，安平县公安交通警察大队道路交通事故认定书及衡水市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论，被告人曹新坡的供述，证人张某1、郑某、张某2的证言，被告人曹新坡的驾驶证及车辆行驶证复印件，被害人赵某的驾驶人信息查询结果单，被害人赵某的身份证复印件及所驾摩托车信息查询结果单，被害人家属与被告人达成的赔偿协议书，被害人家属出具的谅解书，被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人曹新坡对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，案发后被告人主动报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述其主要犯罪事实；被告人曹新坡已赔偿被害人家属的经济损失，并取得其谅解。 本院认为，被告人曹新坡违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人在案发后立即报警并在事故现场等候处理，且如实供述了案件事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曹新坡在公诉机关自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，对其可从轻处罚；其已赔偿被害人一方的经济损失，且取得了谅解，酌情可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构调查评估，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人曹新坡的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹新坡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高广超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  汪圣伟
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1391号 徐州石丰建设工程有限公司: 徐州石丰建设工程有限公司与徐州中电电力工程有限公司建设工程合同纠纷，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初3851号 原告：季云芳，女，1930年6月15日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：钟伟（系原告儿子），男，1970年11月8日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。 被告：吴星立，男，1988年3月4日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：吴星宇，男，1980年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：阳光财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福州市福清市音西街道福清万达广场**楼**2102/**。 负责人：沈义聪，公司总经理。 委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦富强，江苏苏南律师事务所律师。 原告季云芳与被告吴星立、吴星宇、阳光财产保险股份有限公司福清支公司（下称阳光福清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季云芳的委托诉讼代理人钟伟、俞媛媛，被告阳光福清支公司的委托诉讼代理人秦富强到庭参加诉讼。被告吴星立，吴星宇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。 原告季云芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费3140.94元、住院伙食补助费6350元、营养费5400元、护理费18000元、残疾赔偿金26230.08元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、生活用品费5771.56元、处理事故人员误工费5000元、鉴定费2900元，合计79792.58元;2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月21日10时50分许，吴星立驾驶闽Ａ×××××小型越野客车在六合区陈钟线横梁街道钟林客运站路段人行道上倒车时，撞到人行道上步行的原告季云芳，造成事故，致原告受伤。经交警部门认定，吴星立负此事故全部责任，季云芳无责任。吴星立驾驶的车在被告阳光福清支公司投保。双方协商未果，诉至本院。 被告吴星立、吴星宇未到庭答辩也未提供证据。 被告阳光福清支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；涉事机动车在我司投保了机动车交通事故强制责任险（下称交强险）及限额为100万元的商业第三者责任险（下称商业三者险）含不计免赔，事故发生在保险期间内；医疗费应当需扣除15%非医保用药，其中2020年5月6日票号0366882914为原告急救费，与交通事故无关，不予认可；生活用品费与本案无关不予认可；鉴定报告真实性认可，但我司认为护理和营养期限与十级伤残程序不符，两期期限过高；住院伙食补助费认可20元/天，营养费20元/天；处理事故人员误工费不予认可；鉴定费、诉讼费不承担。 经审理查明：2019年5月21日10时50分许，吴星立驾驶闽Ａ×××××小型越野客车在本区陈钟线横梁街道钟林客运站路段人行道上倒车时，撞到在人行道上步行的原告季云芳与乘某，造成乘某、季云芳受伤。经交警部门认定，吴星立负事故全部责任，季云芳、乘某无责任。季云芳先后在南京市六合人民医院、江苏省中医院、南京江北人民医院住院治疗127天，产生医疗费52911.82元。经诊断为：骨盆骨折、休克、重度营养不良伴消瘦、低蛋白血症、电解质代谢紊乱、低渗透性和低钠血症、贫血等。原告前期产生的医院费177861.61元和护理费7500元（49天）已经本院判决赔偿，现又产生新的医疗费3140.94元。2020年6月19日，南京江北人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定季云芳骨盆两处以上骨折，畸形愈合构成十级伤残；其护理期、营养期分别为180日、180日，原告为此支付鉴定费2900元。 另查，吴星立驾驶的闽Ａ×××××小型越野客车登记车主为被告吴星宇，该车在被告阳光福清支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。 上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、诊断证明、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。 原、被告双方均未对交警部门的事故认定书提出异议，本院对该责任认定予以采信。被告吴星立应对原告季云芳的人身损害后果承担赔偿责任。同时因吴星立驾驶的车辆在阳光福清支分公司投保了交强险和商业三者险含不计免陪，事故发生在保险期限内，根据法律规定，原告季云芳的损失应首先由阳光福清支公司在交强险限额内向季云芳直接赔偿，超出交强险限额的损失按照事故责任和保险合同约定处理。关于被告阳光福清支公司提出原告的护理期、营养期期限认可过高的意见，本院经审查认为，被告阳光福清支公司对原告的伤残鉴定意见的真实性、合法性并无异议，仅对护理期、营养期的认定提出质疑，也未能说明该鉴定意见认定的护理期、营养期期限认可过高的理由，本院不予采信。对于被告阳光福清公司要求医疗费扣除15%非医保用药的意见，因其未能提供非医保的明细及替代药品等证据，故本院对此抗辩意见不予采纳。关于阳光福清支公司提出的“医疗费票据中2020年5月6日的急救费262元”的意见，经查，原告已经90岁高龄，该费用是原告为治疗所产生的必要费用，应予支持。原告主张生活用品费5771.56元和处理事故人员误工费5000元，于法无据，本院不予支持。 关于原告的各项损失本院确定如下：1.医疗费为3140.94元；2.营养费为5400元（30元/天*180天）；3.住院伙食补助费为3810元（30元/天*127天）；4.护理费为13750元【3910元（22天）+住院期间100元/天*56天（127天-49天-22天）+出院期间80元/天*53天】；5.残疾赔偿金为26230.08元（52460.16元/年*5年*0.1）；6.精神损害抚慰金为5000元；7.交通费根据原告的就诊次数酌定为2000元；8.鉴定费为2900元，以上除鉴定费外合计59331.02元，由阳光福清支公司赔偿。鉴定费2900元，由被告吴星立承担。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司福清支分公司于本判决生效后十日内赔偿原告季云芳59331.02元； 二、被告吴星立于本判决生效后十日内赔偿原告季云芳2900元； 三、驳回原告季云芳超出的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，减半收取324元，由被告吴星立承担（吴星立应承担的诉讼费于本判决生效后十日内支付给原告季云芳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费648元。 审判员  吴世平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李晓莉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3766号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司益阳分公司（曾用名碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司），住益阳市高新区迎宾东路**。负责人：朱新星。委托诉讼代理人：许定胜，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：祁勇，男，1980年5月25日出生，汉族，住，住湖南省益阳市/div>原告碧桂园生活服务集团股份有限公司益阳分公司（以下简称原告）与被告祁勇（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许定胜到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告交纳物业费14691元；2、请求判令被告向原告支付违约金1469元；请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2009年10月29日向益阳碧桂园房地产购买益阳××街××栋××号商品房，原告于2010年10月1日将该商品房交付被告。同时，被告于2009年10月29日与原广东碧桂园物业管理有限公司益阳分公司签订《益阳碧桂园前期物业服务协议》（以下简称协议）。根据《协议》第四条规定，被告应该按358.33元／月向原告交纳物业服务费；《协议》第六条规定，被告应自物业交付之日起按月交纳物业服务费，交纳时间为公历每月10日。根据双方签订的《协议》，被告理应严格按照《协议》的约定按时足额向原告交纳物业服务费，但从2017年5月开始，被告没有按照《协议》的约定按时足额向原告交纳物业服务费，至2020年9月，共计39个月，被告已累积欠费14691元，滞纳金已远超欠费本金。考虑到物业公司与业主的鱼水相依的关系，按照相关法律法规和司法解释的规定，原告只要求被告向原告支付物业费欠费本金10%的违约金，即1469元，以上欠费，经原告催交，被告仍拒不交纳。原广东碧桂园物业管理有限公司益阳分公司已于2020年7月23日变更为碧桂园生活服务集团股份有限公司益阳分公司。原广东碧桂园物业管理有限公司益阳分公司的债权债务由变更后的碧桂园生活服务集团股份有限公司益阳分公司即原告继受和承担。综上所述，被告欠付物业服务费的行为，已构成违约，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告祁勇未到庭，也未提交答辩状。经审理查明：被告系益阳××街××栋××号商品房业主，并与原告签订了《前期物业服务协议》，约定每月物业费为358.33元，原告采用银行代收代交的方式于公历每月10日（节假日或系统原因顺延）向被告扣收上月的物业费，被告应保证缴费账户存有足额的备扣金，逾期缴纳物业费则按日0.3%支付违约金。被告自2017年5月开始欠缴物业费，截至2020年9月，被告尚欠物业费14691元。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的原告工商档案登记资料、《入住登记表》、《收楼通知书》、《益阳碧桂园物业及资料移交书》、《益阳碧桂园前期物业服务协议》、手机短信催费函证据在卷予以证实。本院认为，被告系益阳“益阳碧桂园”小区的业主，原告对小区提供了物业服务，有权向被告收取物业费。因被告自2017年5月起至2020年9月拖欠物业费14,691元，根据《益阳碧桂园前期物业服务协议》的约定，原告主张被告祁勇应承担1,469元违约责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祁勇自本判决生效后五日内支付碧桂园生活服务集团股份有限公司益阳分公司物业管理费14,691元及违约金1,469元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告祁勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  罗世辉二〇二〇年九月二十八日书记员  张 敏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4322号 罪犯刘爽，女，1990年7月7日出生,四川省绵阳市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院于2015年7月30日作出（2015）绵高新刑初字第46号刑事判决，以被告人刘爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元;犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年,并处罚金3000元,数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月,并处罚金13000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）绵刑终字第278号刑事判决，撤销四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院于2015年7月30日作出（2015）绵高新刑初字第46号刑事判决，以被告人刘爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元;犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年,并处罚金3000元,数罪并罚，决定执行有期徒刑七年,并处罚金13000元。刑期自2015年1月30日起至2022年1月29日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）川01刑更4659号刑事裁定，对罪犯刘爽减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年7月29日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘爽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘爽判处罚金13000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘爽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘爽减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10839号 原告：王某，男，1955年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王裕江，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：高某，女，1966年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张小微，重庆蛟毕律师事务所律师，特别授权。 原告王某与被告高某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王裕江、被告高某及其委托诉讼代理人张小微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告婚约财产22393.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期在广东打工，2018年11月，经本组唐某介绍与被告电话联系、谈婚，双方均愿意结为夫妻共同生活。原告于2019年1月15日到万州明亨被告家中，经被告执意要求，原告与被告一同到万州商贸城给被告购买手机、衣服、床单等，共支付3716元。2019年5月，被告购买分水镇培文场上刘某的房屋，强要原告支付购房款，原告两次支付15000元。后原告经常给被告发微信红包共计3677元。至2020年1月中旬，被告及其儿子强行撵走原告时，原告共支付被告22393.60元。综上，被告应依法返还谈婚期间向原告索要的财产。 被告高某辩称，一、原、被告双方自始至终都没有缔结婚姻的意思表示和行为表现。原、被告在2018年9月通过朋友介绍认识，双方同意以男女朋友的关系进行相处，而不是一开始就同意结婚；二、双方以男女朋友关系自2018年12月开始同居，期间原告大部分时间都是居住在被告处于万州的家中，特别是原告手受伤期间，时间是2018年过年到2019年六、七月间都是由被告进行照顾，原告并未定期支付过生活费，都是原告照顾其起居，并独立支付生活费。在此期间，双方为对方购买生活品，这是爱的表现，属于赠予；三、原告向刘某代交了1万元钱购房款定金属实，该款被告后来已经将钱以现金归还了原告。微信红包属于男方为讨好女方进行的赠予行为，金额不大，也是双方情趣。双方没有缔结婚姻的表现，请求驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年11月，原、被告经人介绍相识，原告王某在外务工，双方以电话联系、沟通。2019年1月，原、被告同居生活。2020年1月，原、被告终止同居关系。在此期间，原告王某给被告高某款项如下：2019年1月16日分别付款158元、298元购买衣服，2019年1月17日付款2100元购买手机，2019年1月19日分别付款300元、60元购买衣服、床单，2019年1月24日付款800元购买衣服，2019年微信转款1000元，2019年5月21日代付购房款10000元（高某向刘某购房定金），2019年6月6日微信转账5000元，2019年7月26日微信红包200元，2019年8月3日微信红包200元、88.80元，2019年8月16日微信红包88.80元，2019年8月27日微信转账200元，2019年8月29日微信转账500元，2019年9月13日微信红包200元，2019年12月20日微信红包200元，2020年1月12日微信转账1000元，合计22393.60元。 2020年9月2日，原告王某向本院起诉。 上述事实，有原告王某提交的收条、邮政储蓄取款明细、微信截图以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告王某起诉要求被告高某返还因婚约关系而支付的22393.60元款项均发生在原、被告双方同居生活期间，其中所购衣服、小额微信红包为日常生活开支，不应认定为婚约财产，其余部分款项为原告王某为达到与被告高某建立长久的婚姻关系而支付，是附条件的赠与，实质属于婚约财产。因此，被告高某依法应当予以适当返还。鉴于原告王某与被告高某已经同居生活一年以上的事实，本院对原告王某要求返还的婚约财产予以酌情支持10000元。被告高某辩称原告王某于2019年5月21日所付购房款10000元已经以现金方式归还原告王某没有提供证据予以证明，本院不予确认。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告高某在本判决生效后十五日内返还原告王某10000元。 驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，因适用简易程序审理减半收取180元，由原告王某负担100元，被告高某负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 员 何大寨 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 周维维 书 记 员 廖树花
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5666号之一原告：张军阳，男，1983年4月22日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：盛卫杰，男，1977年2月1日出生，汉族，住山东省日照市莒县。被告：烟台市澳联商务信息咨询有限公司，住所地山东省烟台市莱山区莱源路**暖山国际城商业街**，统一社会信用代码91370613MA3FE5698F。法定代表人：曹跃瀚，该公司执行董事。原告张军阳与被告盛卫杰、烟台市澳联商务信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张军阳于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告烟台澳联商务信息咨询有限公司在本案审理过程中退还原告张军阳出国费用6000元，原告张军阳以与被告烟台澳联商务信息咨询有限公司达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张军阳撤诉。案件受理费138元，由张军阳负担。审判员  徐彦功二〇二〇年九月二十二日书记员  卢海鸥
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行抗19号 抗诉机关安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）章少明，男，1956年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）蚌埠市禹会区住房城乡建设交通局（原蚌埠市禹会区住房城乡建设和交通委员会），住所地安徽省蚌埠市涂山路**，统一社会信用代码11340304MB0U08069G。 法定代表人周维刚，该局局长。 章少明因诉蚌埠市禹会区住房城乡建设交通局强拆行为违法一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03行终2号行政裁定，向检察机关申诉。2020年8月17日，安徽省人民检察院作出皖检行监[2020]34000000038号行政抗诉书，对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十四条第一款之规定，裁定如下： 本案指令安徽省蚌埠市中级人民法院再审。 审判长 周 辉 审判员 汪结平 审判员 安 翔 二〇二〇年九月十四日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百二十四条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有行政诉讼法第九十一条第二、三项规定情形之一的，可以指令下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审过的除外。 人民法院在审查抗诉材料期间，当事人之间已经达成和解协议的，人民法院可以建议人民检察院撤回抗诉。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2766号 原告：袁立民，男，汉族，1956年3月22日出生，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：曹**民，河北文帆律师事务所律师。 被告：苏振辉，男，汉族，1967年11月17日出生，户籍地承德市双滦区，现羁押于隆化县看守所。 委托诉讼代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师。 原告袁立民与被告苏振辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告袁立民及其委托诉讼代理人曹**民，被告苏振辉的委托诉讼代理人冷志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款636014.00元，并自2016年3月2日起按银行贷款同期利率支付利息至欠款还清时止，截止2020年7月23日利息为134605.3元，上述合计770619.3元。2、被告给付原告为本案支付的律师费10000.00元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月2日，被告苏振辉因建设砖厂欠原告袁立民钢材款合计636014.00元，并于2018年5月8日向原告出具了欠条，约定于2019年12月底前还清欠款，如未能按期还款按银行贷款同期利率支付利息。并约定由债权人所在地人民法院管辖，因追偿债务产生的律师费等由债务人承担。现被告未能按期还款，为维护自身的合法权益，原告提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠条一张，拟证明被告欠款数额为636014.00元；2、钢材供货单十三张，合计金额562584.5元；3、委托代理合同一份，拟证明原告为本案支付律师代理费10000.00元；4、保全费发票一张，拟证明原告支付保全费4520.00元。 被告苏振辉辩称：1、原告所诉的钢材款636014.00元，系原告与被告在隆化县和平新型建筑材料有限公司入股出资款，并非买卖钢材所产生的货款和借款；2、本案原、被告之间就原告所诉的诉讼请求所涉款项及相应事宜并未进行清算、退股等相应法律行为。综上，原告所诉与实际发生的法律关系不符，双方也未履行退股清算等法律程序，因此原告目前依法无权起诉被告。 被告为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：1、本案原告与被告及案外人张志鹏等人的关于隆化县和平新型建筑材料有限公司出资入股投资合同书一份，拟证明该公司的出资人包括本案原告，其中原告出资款与刚才买卖合同的货款数额完全一致，印证被告的答辩观点。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2016年3月2日被告在河北省承德市隆化县修建砖厂，由原告供应钢材，共欠原告钢材款586014.00元。2017年4月14日，原被告双方及案外人张志鹏等人签订《股份制企业股东投资合同书》，约定原告以其钢材款586014.00元入股隆化县和平新型建筑材料有限公司，占公司的12.1002%股份比例。2018年5月8日，被告承诺返还原告钢材款及50000.00元借款，并向原告出具《欠条》一份，欠条约定：“本人苏振辉于2016年3月2日因建设砖厂欠袁立民钢材款586014.00元，现金50000.00元合计636014.00元，订于2019年12月底之前，还清全部欠款，如到期还不清欠款，本人以房产偿还，并按银行贷款同期利率计息”，“债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。” 本院认为：被告以向原告出具欠条的形式作出了意思表示，即被告以586014.00元价格收回了原告所持的隆化县和平新型建筑材料有限公司股权，原被告双方就此事已经达成合意，不违反法律强制性规定，故应认定《欠条》内容有效。现欠条约定还款日期已到，被告未按期还款，故对于原告要求被告给付欠款636014.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的律师代理费因未提供正规发票，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告苏振辉于本判决生效后十日内一次性给付原告袁立民欠款人民币636014.00元及利息（自2016年3月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付；自2019年8月20日起至本院确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）。 二、驳回原告袁立民的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 案件受理费5803.00元（已减半收取），保全费4520.00元，合计10323.00元，由被告苏振辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  栾佳为 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6073号 上诉人（原审原告）：熟人网络科技河北有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**怀特商业广场写字楼**1201。 法定代表人：许捷，该公司经理。 委托诉讼代理人：周艳玺、张毅，河北信联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张昭彭，男，1991年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人熟人网络科技河北有限公司（以下简称熟人网络科技）因与被上诉人张昭彭劳动争议一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 熟人网络科技河北有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决发回重审或改判，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决超出了诉讼请求范围，属于程序违法。本案由裕华区劳动人事争议仲裁委员会做出的裕劳人裁字【2019】第413号《裁决书》的错误裁决引起的。劳动争议仲裁委员会罔顾被上诉人在2019年5月31日已经辞职并离职的事实（被上诉人在庭审中自认了该事实），裁决上诉人与被上诉人存在劳动关系。上诉人无奈只能将本案诉至法院，诉求“判令原、被告之间不存在劳动关系”。现一审法院判决上诉人与被上诉人于2018年4月21日至2019年5月31日期间存在劳动关系，超出了上诉人起诉时提出的诉求范围，属于程序违法，二审法院应予纠正。 张昭彭答辩称，熟人网络科技河北有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 熟人网络科技河北有限公司向一审法院起诉请求：一、判令原、被告之间不存在劳动关系；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月21日与原告签订书面劳动合同，从事二手车评估工作。并于2019年5月30日自动离职。被告以确认劳动关系为由申请劳动仲裁，石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出裕劳人裁字（2019）第413号裁决书。罔顾双方签订书面劳动合同及被告已自动离职的事实。以《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发(2005)12号》第一条裁决原被告存在劳动关系。为维护原告合法权益。依据《民事诉讼法》有关规定，提起民事诉讼，请求判令原、被告之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：张昭彭于2018年4月21日与原告签订《劳动合同书》，到原告处担任风控部门二手评估师岗位工作，工作地点为怀特，劳动合同期限为2018年4月21日至2021年4月20日。被告于2019年5月31日离职，双方劳动关系解除。以上事实，有《劳动合同书》、庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，依据原、被告双方签订的《劳动合同书》及双方在庭审中的主张，原、被告在2018年4月21日至2019年5月31日期间存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条的规定，判决如下：原告熟人网络科技河北有限公司与被告张昭彭于2018年4月21日至2019年5月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告熟人网络科技河北有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院同一审法院认定一致。 本院认为，被上诉人张昭彭与熟人网络公司签订《劳动合同书》，劳动合同期限为2018年4月21日至2019年5月31日，故一审法院判决熟人网络科技河北有限公司与张昭彭于2018年4月21日至2019年5月31日期间存在劳动关系并无不妥，本院予以维持。 综上所述，熟人网络科技河北有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人熟人网络科技河北有限公司负担。。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年九月一日 法官助理 任晓刚 书 记 员 史 暹
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢604号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，董事长。 被执行人：王九木，男，生于1953年6月10日，汉族，四川省阆中市。 本院在执行四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行王九木金融借款合同纠纷一案中，被执行人王九木未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人王九木采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的10，000元及利息，申请人债权已受偿1292.59元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄 林
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执943号申请执行人：周冶林，男，1974年3月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：胡泽华，男，1977年11月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。本院依据已经生效的（2020）赣0681民初1325号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人胡泽华的银行存款及其他收入共计561000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡泽华同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  官盱华二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 桂
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1092号 罪犯曾勇强，男，1983年12月6日出生，汉族，初中文化，原户籍地福建省武夷山市。 福建省武夷山市人民法院于2012年3月28日作出(2012)武刑初字第32号刑事判决，以被告人曾勇强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3500元。判决发生法律效力后，于2012年4月28日交付福建省建阳监狱执行。本院于2015年5月19日以（2015）南刑执字第901号刑事裁定，对罪犯曾勇强减去有期徒刑十一个月；于2016年11月8日以（2016）闽07刑更2059号刑事裁定，对罪犯曾勇强减去有期徒刑十个月；于2018年８月17日以（2018）闽07刑更1521号刑事裁定，对罪犯曾勇强减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月28日起至2024年2月27日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯曾勇强减去有期徒刑八个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯曾勇强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯间隔期2018年9月至2020年4月累计获考核分2772分，考核期2018年6月至2020年4月累计获5次表扬。罪犯曾勇强原判财产性判项已执行完毕。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯曾勇强减去有期徒刑八个月。 （刑期自2011年6月28日起至2023年6月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 二〇二〇年九月二十八日 书记员夏莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2410号申请人：杨建伟，男，汉族，1956年5月3日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：湘潭市规划建筑设计院贵阳分院,统一社会信用代码：91520115584145421X，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路**天一国际广场****。法定代表人：吴进华。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初4906号民事调解书，于2020年9月4日向被执行人湘潭市规划建筑设计院贵阳分院发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湘潭市规划建筑设计院贵阳分院至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人湘潭市规划建筑设计院贵阳分院银行存款等收入人民币111550.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢光琴二〇二〇年九月四日书记员  杨秀英
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2586号 原告：乔文祥，男，1969年5月10日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。 被告：深圳市环一能源有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道和平社会区兰金四路**华瀚科技工业园**厂房211。 法定代表人：赖泽欣，执行董事。 原告乔文祥与被告深圳市环一能源有限公司网络购物纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乔文祥撤回起诉。 案件受理费234元,由原告乔文祥负担。 审判员  常晓庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  慕丽萍