wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6458号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：李香花，女，汉族，1991年9月5日出生，住江西省九江市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李香花小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告李香花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年9月7日的借款本金2万元、利息2028.31元、罚息2038.93元；2.请求判令被告向原告支付自2020年9月8日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月15日，原、被告签订了《重庆度小满小额贷款有限公司借款协议》，约定原告向被告贷款2万元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息。现原告要求全部借款提前至2020年9月7日到期，请求法院判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《重庆度小满小额贷款有限公司借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告李香花未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年9月15日，被告李香花通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《重庆度小满小额贷款有限公司借款协议》。协议约定：借款金额为2万元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为等额本息，还款日期为每月15日。该合同还约定：如借款人所指定的还款账户中资金不足以偿还已到期（含提前到期）的欠款，或借款人未于还款日24点前成功手动偿还，则已到期贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部提前到期，未发放部分取消贷款额度，并有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和其他应付款项；借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款2万元。借款到期日为2020年9月15日。借款后，被告未归还过本息。截至本案开庭之日即2020年9月7日，被告欠付原告借款本金2万元、利息2028.31元、罚息为2038.93元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与李香花等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费188000元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李香花向原告度小满小贷公司借款2万元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了2万元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原、被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为合同借据中利率加收50%，即0.075%/天，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告应归还原告借款本金2万元及截至2020年9月7日的利息2028.31元、罚息2038.93元，并支付自2020年9月8日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金2万元为基数按年利率24%计算。原、被告在合同中约定，借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失，原告为实现本案债权产生的律师费金额也未违反相关法律规定，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李香花在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金2万元，并支付截至2020年9月7日的利息2028.31元、罚息2038.93元；二、由被告李香花在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月8日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金2万元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、由被告李香花于本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399.02元，减半收取199.51元，由被告李香花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3563号 原告：贾理庆，男，1974年6月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：李博，男，1975年3月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 第三人：汪开兵，男，1966年5月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告贾理庆与被告李博、第三人汪开兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告贾理庆于2020年9月21日以双方当事人庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾理庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾理庆撤诉。 案件受理费513元，减半收取256.50元，由原告贾理庆负担。 审 判 员 聂  中  伟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 热娜古丽艾尔肯 书 记 员 阿依努尔艾买提
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特384号申请人:山东莱州某某银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人:韩某某，董事长。申请人：张某某，住莱州市。申请人：王某某，住莱州市。申请人：张某某，住莱州市。申请人：李某某，住莱州市。申请人：王某某，住莱州市。申请人：王某某，住莱州市。申请人：王某某，住莱州市。申请人：赵某某，住莱州市。申请人：韩某某，住莱州市。申请人：贾某某，住莱州市。申请人：莱州市某某石材有限公司，住所地莱州市。法定代表人：李某某，董事长。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年九月十五日书记员  盛琳娜
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4473号上诉人（一审原告）：长春东方曙光经贸有限公司，住所地：长春经济技术开发区扬州街**。法定代表人：曹行一，该公司经理。委托诉讼代理人：岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：长春富奥汽车机电有限公司，注册，注册地：长春经济技术开发区扬州街**div>法定代表人：柴桂芳，该公司总经理。破产管理人：吉林常春律师事务所，住所地：长，住所地：长春市南关区解放大路**>诉讼代表人：张树波，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：巩傲雪，吉林常春律师事务所律师。上诉人长春东方曙光经贸有限公司（以下简称东方曙光公司）因与被上诉人长春富奥汽车机电有限公司（以下简称富奥汽车公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。东方曙光公司上诉请求：1.请求撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初2052号民事判决，改判支持东方曙光公司诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：：上诉人在庭审中出示了工程预算书、修复费用明细、经被上诉人指定的现场留守人员签字确认的现场损坏照片等多组证据且该多组证据被上诉人均未提出实质的异议，双方均确认该损失客观存在，被上诉人未提出对该损失数额的具体异议并申请鉴定，法庭依法应当确认该损失数额，同时经法庭调查上诉人的损坏现场至今仍保持原样的事实也已经确认，上诉人已经尽到了提供证据证明自己的损失数额的全部义务，法庭或被上诉人有异议完全可以到现场踏查或指定任何一方申请损失数额的司法鉴定，但原审法院既否定了上诉人的证据效力，同时也未履行依法查清上诉人损失结果的法定义务，不分青红皂白的直接判决驳回上诉人的诉讼请求，这种严重不负责任的做法剥夺了上诉人的合法权利，其玩忽职守不履行法定义务的行为令上诉人为之愤慨，确认上诉人的损失诉求合法却对上诉人的损失分文不予保护的结果让上诉人无论如何也无法理解。富奥汽车公司二审辩称，一审判决正确，应予维持。东方曙光公司一审提出诉讼请求：请求判令被告长春富奥汽车机电有限公司立即支付房屋修复费用719708元。一审法院经审理查明：2010年5月15日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《厂房租赁合同》，主要约定原告将位于经济技术开发区朝阳三路以西、洋浦四路以南（扬州街1399号）的厂房、办公楼（以下简称租赁物）租赁给被告使用，租赁物面积为11,159平方米（1号厂房面积3,301平方米，2号厂房面积5,880平方米，办公楼面积1,978平方米，土地面积20,000平方米），最终面积以国有土地使用证及房屋所有权证记载的面积为准；原告出租的租赁物的具体地点作为原告公司工商登记的法定注册地址；租赁期为五年，即从2010年7月1日起至2015年6月30日止。租期届满，承租方向出租方交还的租赁物应符合正常损耗的状态，保证可以正常使用，承租方应于三十日内将租赁物内的物品全部搬出，逾期视为放弃，出租方有权处理；承租方在承租期间，将租赁物全部或部分转租，需经出租方同意，并另行签订合同，如擅自中途转租，出租方有权解除合同，并要求赔偿损失，且不退还租金和保证金。2014年1月3日，本院作出裁定，受理被告富奥机电公司破产清算，并指定吉林常春律师事务所为破产管理人。另查明，原、被告双方就房屋租赁合同发生争议诉至法院，经长春市中级人民法院（2017）吉01民终1973号民事判决书作出认定，解除租赁合同，限期腾房，被告向原告给付租金。2017年7月18日，富奥机电公司的破产管理人与东方曙光公司签订《和解协议》，被告同意向原告支付租赁费229万元，富奥机电公司于签订协议当日开具银行转账支票；支付完该笔款项后，视为（2017）吉01民终1973号民事判决书全部义务履行完毕。富奥机电公司不再对东方曙光公司负有任何债务，东方曙光公司不得再以任何理由、任何方式向富奥机电公司主张权利。2017年8月2日，富奥机电公司企业留守人员与东方曙光公司进行了租赁厂房的交接工作，确认富奥机电公司租用的二号厂房于2007年7月25日全部腾清并交还东方曙光公司。二号厂房南侧中部增加一处耳房，厂房地面多处槽沟，并附有2017年6月17日拍摄的照片一组。一审法院认为：被告向原告履行交付租赁物（厂房设施），对租赁厂房的地面等设施造成损坏的事实存在，被告履行的《和解协议》系对（2017）吉01民终1973号民事判决书全部义务履行，故原告就被告返还租赁物对租赁物造成损坏要求赔偿的诉求合法。原告仅凭自制的《工程预算书》、照片证据在没有其他有效证据予以佐证的情况下，主张被告赔偿租赁物房屋修复费用719,708元的诉求，因其举证明显不足，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告长春东方曙光经贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10,997元，由原告长春东方曙光经贸有限公司负担。本院二审无新增查明事实。本院认为：富奥汽车公司与东方曙光公司在腾迁场地期间于2017年7月18日形成《和解协议》明确约定“甲方（富奥汽车）不再对乙方（东方曙光公司）负有任何债务，乙方不得再以任何理由、任何方式向甲方主张权利”，现东方曙光公司再次以富奥汽车公司应承担租赁房屋修复费用为由主张权利不符合该《和解协议》约定，其诉讼请求，本院不予支持。综上，东方曙光公司上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10997元,由上诉人东方曙光公司负担。本判决为终审判决审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年九月二十五日书记员 张维峰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1079号罪犯张明海，男，1973年6月11日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省罗山县人民法院于2010年2月9日作出（2010）罗刑初字第5号刑事判决，认定被告人张明海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元。刑期自二〇〇九年七月二十九日起至二〇二三年七月二十八日止。于2010年3月24日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯张明海在刑罚执行期间，于2012年9月20日被本院减去有期徒刑九个月，于2014年1月20日被本院减去有期徒刑九个月，于2017年5月25日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯张明海减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕569号减刑建议检察意见书，建议对罪犯张明海裁定不予减刑。经审理查明，河南省信阳监狱于2020年8月10日作出（2020）豫信狱减字第601号提请减刑建议书，建议对罪犯张明海减去有期徒刑七个月。罪犯张明海因犯掩饰、隐瞒所得罪，于2008年1月29日被息县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，系累犯。罪犯张明海自上次减刑以来，共获得表扬7次，有多次违反监规狱纪行为，2017年8月30日因打饭插队被罚3分，2018年4月与同犯互骂被扣4分，2018年6月打水时无理取闹被扣7分；2018年7月25日不服从管理被扣5分。罚金40000元仅履行4000元，考核期内共计消费12852.5元。本院认为，罪犯张明海在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其自上次减刑以来多次违反监规狱纪，存在狱内高消费行为，确有履行能力而不积极履行生效裁判中的财产性判项，且系累犯，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明海不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保737号 广东高州农村商业银行股份有限公司、林美勋、邱嫦英： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司与被申请人林美勋、邱嫦英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初2778号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人林美勋开设于中国建设银行股份有限公司广州梓元岗支行的账户（33×××96_156_1）、中国工商银行股份有限公司广州新市支行的账户（36×××39）、交通银行广州兰天支行的账户（62×××83）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市祥山营业所的账户（60×××25）、中国建设银行股份有限公司广州梓元岗支行的账户（43×××99_156_1）、中国银行广州黄石东路支行的账户（71×××28USD2）、中国农业银行股份有限公司广州江高支行的账户（62×××18）、中国银行广州云苑支行的账户（66×××88USD2）、中国银行广州黄石东路支行的账户（71×××28CNY0）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市祥山营业所的账户（62×××39）限额32万元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9日4日至2021年9月4日，截至2020年9月4日止冻结金额0元、378.3元、9.39元、291.21元、658.11元、11.50元、40.25元、4.95元、40.19元、1.43元。 二、对被申请人林美勋开设于财付通支付科技有限公司的账户（085e9858e2f03edcbe2c48fb3@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9日4日至2021年9月4日，截至2020年9月4日止冻结金额498.16元。 三、对被申请人邱嫦英开设于中国银行广州黄石东路支行的账户（70×××30USD2）、中国银行广州黄石东路支行的账户（70×××30CNY0）、中国银行广州人民北路支行的账户（67×××66CNY0）、中国农业银行股份有限公司广州嘉禾支行的账户（62×××75）、中国工商银行股份有限公司广州均禾支行的账户（36×××67）、中国工商银行股份有限公司广州环城支行的账户（36×××12）限额32万元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9日4日至2021年9月4日，截至2020年9月4日止冻结金额7.59元、1.27元、3.96元、1.04元、0.53元、0元。 四、对被申请人邱嫦英开设于财付通支付科技有限公司的账户（085e9858e54a38e373ebbff70@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9日4日至2021年9月4日，截至2020年9月4日止冻结金额3741.20元。 五、对被申请人邱嫦英名下位于高州市金山经济开发区金星大道金港商贸城A3幢401房地产【产权证号：粤房地权证高字第××】限额32万元进行查封保全，查封期限为3年，自2020年9月7日至2023年9月6日。 特此告知。 二〇二〇年九月八日
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2070号 原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县浏万路**，统一社会信用代码913603000910800926。 法定代表人:葛成山，董事长。 委托诉讼代理人：廖乔，男，该公司员工。 被告：杨水生，男，1991年6月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：彭红梅，女，1994年11月2日出生，汉族，户籍地址住江西省萍乡市上栗县，现住上栗县。 被告：袁雪玲，女，1976年12月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被告杨水生、彭红梅、袁雪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人廖乔到庭参加诉讼，被告杨水生、彭红梅、袁雪玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨水生、彭红梅向原告立即偿还贷款本金97941.24元及利息1322.26元（利息从2020年4月21日至2020年5月20日），后期利息另算。2、依法判决被告袁雪玲承担连带保证责任。3、本案诉讼费用及其他费用均由三被告承担。事实与理由：2019年4月11日，被告杨水生以购南货为由向原告借款10万元，与连带保证人袁雪玲一起和原告签订了个人保证借款合同（合同号为6821120190002402）。配偶彭红梅出具了共同还款承诺书。约定于2020年4月10日到期还款，还款方式为“按月还息、到期还本”，还息日为每月20日，月利率0.9%，如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，即按月利率1.35%计收。后借款人杨水生未按借款合同约定履行归还本金及利息义务，担保人袁雪玲拒不履行连带保证责任。综上所述，为了维护法律尊严，保护债权人的合法权益，确保信贷资金的安全。特提起诉讼，请法院依法判决。 三被告辩称：原告所诉属实。因家庭经济困难未及时还款。 经审理查明：原告诉称事实属实。另查明，至2020年5月20日，尚有本金97941.24元、利息1322.26元未付清。 上述事实有原告提供的个人保证借款合同一份、借款申请书、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单、欠息明细复印件各一份及庭审笔录附卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被告杨水生、袁雪玲签订的个人保证借款合同和被告彭红梅出具的共同还款承诺书系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。双方均应严格按约履行各自义务。在合同履行过程中，原告依约发放了贷款，三被告未按约定履行各自的还款和保证义务，均构成违约，应依法承担相应违约责任。故原告的上述诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告杨水生、彭红梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司借款本金97941.24元、至2020年5月20日利息1322.26元及后期利息（以未付本金为基数，按月利率1.35%自2020年5月21日算至实际清偿之日）。 二、被告袁雪玲对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2282元，减半收取计1141元，由被告杨水生、彭红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年九月一十四日 代书记员 欧阳海婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初4163号原告：刘永臣，男，汉族，1981年1月3日出生，住西安市长安区。委托代理人：冯延全，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。统一社会信用代码：916101037946894138。负责人：杨维宏，任公司经理。住所地：陕西省西安市碑林区长安北路**陕西高速大厦****。委托代理人：何国通，河南威武律师事务所律师。原告刘永臣诉被告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告刘永臣的委托代理人冯延全、被告的委托代理人何国通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的陕Ａ×××**号小型越野车在被告保险公司投保有车辆损失保险、不计免赔特约险，2020年4月24日原告驾驶该车行至南阳市××××红河路时发生交通事故，造成原告车辆受损，南阳市公安局交通管理支队认定原告承担该事故全部责任，因原、被告对车损赔偿数额无法达成一致意见，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告履行保险合同，赔付原告因交通事故造成的车损47344元、施救费1000元、鉴定费2360元共计50704元，并以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月1日起支付利息至理赔款支付完毕之日止。诉讼费由被告负担。原告针对其诉请向本院提交如下证据：1、交通事故认定书一份。2、原告身份证复印件一份。3、被告公司企业信用信息查询信息一份。4、原告驾驶证一份，行车证复印件一份。5、原告车辆投保的商业险保单一份。6、施救费票据一份，评估费票据一份，评估报告一份，更换配件清单一份，修理费发票一份。证明原告在被告保险公司购买有车损保险等多项险种，因该次交通事故造成原告车损47344元，施救费1000元，鉴定费2360元。合计50704元。被告辩称，1、在核实事故车辆在事故发生时车辆行驶证、驾驶人驾驶证等证件合法有效，且无法律规定及保险合同约定免赔、拒赔情形下，我公司同意按照保险合同的约定在机动车辆损失险限额内赔偿原告方合理合法的损失。2、针对原告的车损，我公司认为应当先由豫Ｒ×××**小型普通客车的交强险无责险承担赔付责任，剩余部分再由我公司承担赔付责任。3、原告在庭审中应提交评估报告书、维修费清单、维修费发票及支付维修费的凭证等证据证实其车辆维修的合理性与支付维修费的真实性，否则，原告的请求不应支持。4、机动车损失险实行损害补偿原则，原告不能获得额外不当利益，原告请求利息不应支持。5、本案诉讼费、评估费等间接损失，我公司不承担。被告未举证。被告对原告证据的质证意见为：对证据1真实性没有异议，但是事故认定书显示为两机动车相撞，因此我公司认为应当扣除另一辆车交强险无责险后再由我公司承担赔偿责任。对证据2、3、5的真实性没有异议。对证据4应当核实原件。对事故发生时该车辆是否年检应予以核实，若事故发生时车辆没有年检，我公司不承担赔偿责任。对证据6施救费发票有异议，该发票上面加盖的印章为南阳市众隆汽车维修有限公司，不是施救公司的印章，我公司认为汽车维修公司没有施救资质，其收取施救费没有依据；对评估意见书有异议，评估金额过高。根据最高法院证据规定第33条、35条规定，评估机构在鉴定结论作出前，应当向法院出具承诺书，该评估意见书没有承诺书，不具有合法性，不能作为认定案件事实的依据，我公司保留重新鉴定的权利，以七日内向法院递交了书面重新鉴定申请书为准；对评估费发票真实性没有异议，属间接损失，不在保险理赔范围之内，不应判决我公司承担。另外事故发生的地点在宛城区，而该维修厂在社旗县，不符合常理，另外原告没有提供相关银行流水证实其已经实际支付了维修费。本院对原告所举证的证据真实性认可，对被告存有异议的证明观点在评析部分予以综合认定。通过本案当事人的陈述、举证，结合庭审调查，本院确认以下法律事实：原告刘永臣系陕Ａ×××**号小型越野车的所有人，2019年7月3日，原告与被告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司签订机动车商业保险合同一份，原告为陕Ａ×××**号小型越野车投保了车辆损失险和不计免赔险等6项险种，并支付保险费1636.62元，保险期间一年，自2019年7月31日至2020年7月30日止，其中车辆损失险保险金额为143928元。2020年4月24日21时，原告驾驶陕Ａ×××**号小型越野车沿南阳市××××红河路自北向南行驶中，因躲避动物与于XX驾驶的豫Ｒ×××**小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故，经南阳市公安交警事故已大队现场处理，认定刘永臣负事故的全部责任。事故发生后，受损车辆被送至附近的社旗顺诚汽车维修厂进行修理，原告支付施救费1000元。经原告申请，本院于2020年6月17日委托南阳市宛都机动车鉴定评估有限公司对陕Ａ×××**号小型越野车的事故损失进行鉴定，7月2日，该公司出具的鉴定意见为：车损费47344元（含维修工时费7400元），原告支付了评估费2360元。庭审后，本院到交通事故发生地现场勘查，该处距离社旗顺诚汽车维修厂大约15公里，距离南阳市区大约20公里。原告的车辆维修后，原告已经将维修费全部缴纳。本院认为，依据原、被告间签订的机动车商业保险合同约定，原告刘永臣为自己的陕Ａ×××**号小型越野车投保的车辆损失险保险金额为143928元，且不计免赔。2020年4月24日，原告驾驶该车辆发生交通事故造成车辆受损，原告为此支出了维修费用，经法院委托鉴定评估原告的车辆车损费为47344元（含维修工时费7400元），原告支付了评估费2360元，两项共计49704元属于直接损失，也在保险合同的理赔范围内，该鉴定评估程序合法，被告也未在限定时间内提出异议，因此，本院予以认可。原告举证的施救费1000元票据存在疑点，不符合待证明的特征，故本院不予支持。原告要求利息的主张，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司支付原告刘永臣车辆损失费49704元。限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告刘永臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理534费由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郜付林二〇二〇年九月二十四日书记员  王昱栋
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2020）内0624民初1812号原告：杨某，公民身份号码：×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：李某，公民身份号码：×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：吴某，内蒙古蒙西律师事务所律师。原告杨某与被告李某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告杨某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费150元，由原告杨某负担。审判员 谢晓凤 二〇二〇年九月二十五日书记员 乌达木法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4517号申请执行人：廖文兵，男，1978年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：蒋志红，男，1968年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人廖文兵与被执行人蒋志红民间借贷纠纷一案，本院（2010）宁民初字第2365号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖文兵于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。2020年8月15日，本院向被执行人闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查明了其银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，于2020年8月25日查询被执行人不动产、住房公积金等财产，于2020年9月2日裁定查封被执行人蒋志红名下坐落于××乡××巷××号××栋××室的房屋（产权证号0×**），系轮候查封，本案无处置权，于2020年9月1日将被执行人蒋志红限制消费。上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月16日，本案应当执行的标的金额为290,476.5元，尚有290,476.5元及执行费4,257元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前因发现的被执行人的财产本案无处置权，此外无财产可供执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二〇年九月十六日书记员  刘 磊附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执831号 陈洪彬： 陈光平与陈洪彬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计150元。经本院立案执行，现已执行到位150元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)川1528民初1797号民事判决书所确定的案件受理费150元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6932号原告：刘佩，女，1989年6月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告:杨贤龙，男，1968年4月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：赖敏智，江西盛宏律师事务所律师，执业证号13601201310641812。原告刘佩与被告杨贤龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年9月11日，原告刘佩以其与被告杨贤龙已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘佩撤回起诉。案件受理575元（原告刘佩已预交），减半收取287.5元，由原告刘佩负担287.5元，退回原告刘佩287.5元。审 判 长  廖如荣人民陪审员  邓晓玲人民陪审员  马红娜二〇二〇年九月十一日书 记 员  李 军
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1033号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：李成瑞，支行长。被执行人：赵春秀，女，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：许凤昌，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与被执行人赵春秀、许凤昌借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2018年11月22日作出了（2018）吉0283民初2486号民事判决书。判决主文为：“被告赵春秀、许凤昌共同偿还原告借款本金30,000.00元，并按月利率8.3375‰支付自2015年12月28日起至2016年12月27日止的利息，按月利率12.50625‰支付自2016年12月28日起至付清该借款之日止的逾期利息、罚息。此款于判决生效后立即执行。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年9月11日，本院依法冻结被执行人许凤昌在中国建设银行账户62170008300********_156_1，冻结金额3361.54元，冻结期限12个月；2020年9月27日，本院依法扣划被执行人许凤昌在中国建设银行账户62170008300********_156_1，扣划金额3361.54元。3、2020年9月29日，本院依法对被执行人赵春秀、许凤昌采取限制消费措施。4、2020年9月29日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1033号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年九月二十九日书记员  张 亮
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1285号     申请执行人曹某某，1992年2月4日生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人袁某某，男，1988年10月2日生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院受理了执行申请执行人曹某某与被执行人袁某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行人袁某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。   2、双方当事人自愿达成和解协议，偿还申请执行人案件款共计40000元，于2020年9月10日前偿还5000元，剩余案件款自2020年10月起每月10日前偿还4000元，直至案件款履行完毕止。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1285号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。             （此业无正文）          审 判 长  雷斌琦   审 判 员  折宝明    审 判 员  周虎        二〇二〇年九月二十四日      书 记 员   张 波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3609号 申请执行人:吴良军，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被执行人：毛徐涛，男，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 吴良军申请执行毛徐涛劳务合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初4806号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还工资款41625元及利息，给付案件受理费861元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、经本院调查被执行人下落不明，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2020年9月4日、2020年9月22日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，被执行人名下银行存款均被芜湖市鸠江区人民法院冻结； 3、轮候查封被执行人名下位于芜湖市鸠江区石湖城小区53幢2单元602室房产（芜湖市鸠江区人民法院首轮查封），暂无法处置； 4、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 5、至被执行人名下位于芜湖市鸠江区石湖城小区53幢2单元602室房产进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索； 6、将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二〇年九月二十六日 书记员  蒋 胜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1296号 原告：桂林市优创物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区翠竹路北巷**龙光翠竹苑****门面，统一社会信用代码：91450300672470793C。 法定代表人：李国萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周玉凤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋中元，广西起航律师事务所律师。 被告：毛秀喜，女，1970年4月2日出生，汉族，户籍地址：广西临桂县。 原告桂林市优创物业服务有限公司与被告毛秀喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告桂林市优创物业服务有限公司以涉及本案的关键证据需要继续收集整理、核实为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告桂林市优创物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市优创物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费487元，因本案当事人申请撤诉减半收取244元（原告已预交），由原告桂林市优创物业服务有限公司负担。 审判员  梁莹 二〇二〇年九月九日 书记员  赵俊
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1714号原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司。被告：陈某。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司与被告陈某金融借款纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年九月四日书记员  华建国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初5984号 原告：冶某，女，1996年1月23日出生，回族，康利来乳液有限公司职员，住新疆昌吉市。被告：黄某，男，1993年11月2日出生，回族，悦海餐饮厨师，住乌鲁木齐市。原告冶某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶某与被告黄某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告双方于2017年10月16日登记结婚。婚后育有一女，现3岁7个月，与原告共同居住。双方由于婚后沟通少，经常为家庭琐事争吵，以致夫妻感情恶化，要求离婚。被告辩称，我方对上述事实不认可，我们感情尚好，没有破裂，不同意离婚。本院经审理，认定事实如下：被告双方于2017年10月16日登记结婚。婚后育有一女，现3岁7个月，与原告共同居住。本次因家庭琐事，感情不和，要求离婚。本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，双方应相互尊重、相互信任、相互爱护。由于原告与被告婚后不注重夫妻感情的培养，双方应多沟通和交流，相互包容，营造安康、幸福、和谐的生活环境，双方应当努力改正自身的不足和缺点，以挽回夫妻感情，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，珍惜以往的夫妻感情。鉴于原告与被告的夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告诉请离婚，本院难以准予。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告冶某与被告黄某离婚。案件受理费减半收取75元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   秦立芬二 0 二 0 年 九 月 十 二 日书  记  员   于 鑫
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2398号罪犯玄述来，男，1967年7月16日出生，汉族，小学文化，原住河南省台前县，现在河南省平原监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2007年2月1日作出（2006）濮中刑二初字第45号刑事判决，认定被告人玄述来犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。刑期自2007年2月18日起。于2007年3月22日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2009年8月20日减为有期徒刑二十年，2012年1月12日减刑一年六个月，2014年10月21日减刑一年六个月，2017年9月28日减刑九个月。河南省平原监狱提出对罪犯玄述来减去有期徒刑八个月的建议，于2020年月日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯玄述来自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯玄述来自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，监狱级改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯玄述来在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯玄述来准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年8月20日起至2025年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2506号 原告：普安县天生木业店，住所地普安县盘水街道城东新区**，统一社会信用代码92522323MA6HMC3XH。 经营者：李天宏，男，1982年9月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：贵州梵格装饰工程有限公司，，住所地普安县南湖街道金桥百汇**楼**统一社会信用代码91522323MA6H39PYH。 法定代表人：匡真谋，男，1992年11月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告普安县天生木业店诉被告贵州梵格装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告普安县天生木业店经营者李天宏到庭参加诉讼，被告贵州梵格装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 普安县天生木业店向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款49832.1元，并按月利率2%从2020年1月25日起计付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贵州梵格装饰工程有限公司多次到原告处购买建材，2019年11月16日，经双方结算，被告共计欠付原告货款49832.1元，并约定2020年2月25日前结清欠款。期限届满后，经原告多次催要，被告至今未履行支付货款义务，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 普安县天生木业店围绕其诉讼请求依法向本院提交了营业执照复印件一份、经营者身份证复印件一份、结算清单原件二份。因被告贵州梵格装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，经审查，原告提交的上述证据符合证据三性，本院予以确认，并在卷佐证。本院据此认定事实如下：被告贵州梵格装饰工程有限公司向原告普安县天生木业店购买建材，经结算，被告在普安县内尚有26440.6元货款未付，兴义市城区尚有23391.5元货款未付，被告贵州梵格装饰工程有限公司在两份结算清单上加盖公司印章予以确认。因被告贵州梵格装饰工程有限公司至今未支付货款，原告普安县天生木业店遂诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案因被告贵州梵格装饰工程有限公司向原告普安县天生木业店购买建材支付价款出生纠纷，故本案案由应为买卖合同纠纷。合法的买卖关系，依法应受保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告贵州梵格装饰工程有限公司因购买建材，差欠原告普安县天生木业店49832.1元的事实，有被告签章认可的两份结算单及当事人陈述证实，本院予以认定。被告贵州梵格装饰工程有限公司应在原告催要的合理期限内支付原告货款49832.1元，故原告要求被告支付货款49832.1元的主张，依法应予支持。对于原告主张逾期违约金自2020年1月25日起按月利率2%计付至清偿之日止的诉讼请求，因本案货款给付期限无法认定，逾期违约金无从计算，故原告主张逾期违约金，本院不予支持。被告贵州梵格装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州梵格装饰工程有限公司于判决书生效之日起十五日内一次性支付原告普安县天生木业店货款人民币49832.1元； 二、原告普安县天生木业店的其余诉讼请求不予支持。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费522元(已减半)，由被告贵州梵格装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 田友华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杨福涛 书 记 员 张馨匀
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2541号 原告：邓小军，男。 被告：唐绍军，男。 原告邓小军与被告唐绍军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓小军到庭参加了诉讼，被告唐绍军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告邓小军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决唐绍军偿还原告货款7705元；2.请求法院判令被告唐绍军支付逾期付款的损失利息2800元（利息从2018年6月27日起计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：邓小军与唐绍军系朋友关系，唐绍军于2018年6月27日向邓小军购买板材等，因资金不足，请求原告宽限10日付款，并再三承诺10日后一定付款，但到了约定时间后，被告以种种理由拒不付款，原告多次催讨无果。现原告依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告唐绍军经传票传唤无正当理由拒不到庭，也没有提交相关证据及书面答辩状。 邓小军向本院提交证据，产品销售信誉卡，证明被告在供货单签字认可欠货款12,705元。经审查原告邓小军所提交的证据产品销售信誉卡来源合法、内容真实、与本案相关联，本院依法予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述本院确认案件基本事实与原告邓小军所诉一致。 另查明，在邓小军向本院提出诉讼之前被告唐绍军向原告方支付了5000元的货款。 本院认为，原、被告之间虽然没有订立书面合同，但根据原告所提交的产品销售信誉卡，唐绍军对所购的石膏板、夹心板等材料均无异议，并在该信誉卡上签署未付款并签名确认，该信誉卡上对所购的材料、单价及总金额均有明确的约定，故双方间依法成立买卖合同关系，唐绍军应当按照销售信誉卡所确定的货款金额向原告邓小军支付货款，原告在诉讼中确认唐绍军已向其支付5000元货款，尚欠7705元，本院对该事实予以认可，故唐绍军还应向原告邓小军支付货款7705元；原告还向本院主张自2018年6月27日起至其付清所有货款之日的利息损失，并主张按月利息1%支付所欠货款的利息，因双方并没有约定逾期支付货款的违约金或利息，但原告在庭审中陈述双方口头约定在十日内支付货款，故从唐绍军签字确认未付款之日起十日后可以计算逾期付款的损失，但该损失可能按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告的该项诉讼请求部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告唐绍军在本判决生效后七日内向原告邓小军支付货款7705元； 二、限被告唐绍军在本判决生效后七日内向原告邓小军支付逾期付款违约金损失（计算方式为：以未支付的7705元货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2018年7月7日开始计算至货款支付完毕之日止）； 三、驳回原告邓小军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告唐绍军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 李跃林 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初4108号 原告：林素梅，女，1966年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林熊飞，男，1966年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：曾凤玉，女，1965年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林素梅与被告林熊飞、曾凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告林素梅于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，即请求撤回对被告林熊飞、曾凤玉的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林素梅以被告林熊飞、曾凤玉已履行完全部还款义务为由，自愿向本院申请撤回对被告林熊飞、曾凤玉的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告林素梅撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告林素梅负担。 审 判 员 黄 翔 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 陈德佳
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审308号申请执行人佛山市自然资源局，住所地广东省佛山市禅城区玫瑰东路**。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人蔡亮恒，佛山市自然资源局顺德分局办事员。委托代理人叶妙嫦，佛山市自然资源局顺德分局办事员。被执行人周永雄，男，1967年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人佛山市自然资源局于2020年9月1日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行其于2020年4月9日作出的佛自然资顺（龙）罚〔2020〕11号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于拆除在非法占用位于佛山市顺德区龙江镇东海村委会合意来地块面积为2854.4平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对佛自然资顺（龙）罚〔2020〕11号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于拆除在非法占用位于佛山市顺德区龙江镇东海村委会合意来地块面积为2854.4平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定事项，准予强制执行，由申请执行人佛山市自然资源局组织实施。审 判 长 喻景鹏审 判 员 梁嘉莹审 判 员 涂远鹏二〇二〇年九月八日法官助理 何倩雯书 记 员 李舒婷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1324刑初69号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人付裕珍，女，1968年8月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地江西省南昌市进贤县，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯销售有害食品罪于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于朝阳市看守所。辩护人房奥克，辽宁安途律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2020]第58号起诉书指控被告人付裕珍犯销售有害食品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检察官王成梅、书记员李朔出庭支持公诉，被告人付裕珍及其辩护人房奥克到庭参加诉讼。现已审理终结。喀左县人民检察院指控，自2017年年末起至2019年12月20日期间，被告人付裕珍将从微信名为“如意”等上线处购进的海狗补肾胶囊、金牌玛卡、德国黑金刚、硬十天、硬十八天、肾宝片、肾白金、持久猛男、德国黑倍、植物伟哥、亚洲虎王等性保健品批发给马某（另案处理）、张某（另案处理）等下线予以销售非法牟利。经辽宁省药品检验检测院检测，被告人付裕珍销售给马某的海狗补肾胶囊检出西地那非；被告人付裕珍销售给张某的德国黑金刚、硬十天、硬十八天、肾宝片、肾白金、持久猛男、德国黑倍、植物伟哥、亚洲虎王等性保健品均检出西地那非。公诉机关认为，被告人付裕珍销售含有非食品原料的性保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有害食品罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议在法定有期徒刑范围内从宽处罚，并处罚金。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。被告人付裕珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，对指控被告人犯销售有毒、有害食品罪无异议，被告人具有认罪认罚、坦白、积极退赃、初犯、偶犯、主观恶性小等法定及酌定从轻、减轻处罚情节，建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，自2017年年末起至2019年12月20日期间，被告人付裕珍将从微信名为“如意”等上线处购进的海狗补肾胶囊、金牌玛卡、硬十天等性保健品批发给马某（另案处理）、张某（另案处理）等下线予以销售非法牟利。其中销售给马某（另案处理）的性保健品货款人民币10000余元，非法获利人民币2000余元；销售给张某（另案处理）的性保健品货款人民币3000余元，非法获利人民币500余元。朝阳市市场监督管理局对付裕珍所销售产品性质的认定意见：付裕珍涉案检验的11种产品中，有7种产品为食品，3种产品为保健食品；付裕珍所涉案件产品批准文号与国家市场监督管理局数据库批准文号不一致。经辽宁省药品检验检测院检测，被告人付裕珍销售给马某的海狗补肾胶囊检出西地那非；被告人付裕珍销售给张某的德国黑金刚、硬十天等性保健品均检出西地那非。上述事实被告人付裕珍在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的有毒、有害食品照片；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、物流发货单；证人马某、张某的证言；被告人付裕珍的供述；朝阳市市场监督管理局认定意见、辽宁省药品检验检测院检验结果；搜查笔录；微信信息及聊天记录、微信转账记录；认罪认罚具结书、量刑建议书、户籍证明等证据证实。以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人付裕珍明知其销售的保健食品中掺有有毒、有害非食品原料仍进行销售，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付裕珍具有自愿认罪认罚、预先缴纳罚金的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。关于辩护人提出被告人认罪认罚、系初犯、没有前科犯罪、积极退赃，可从轻处罚的辩护意见，本院予以充分考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款、第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人付裕珍犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3万元（罚金已缴纳）。(刑期从判决确定之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月20日起至2020年10月19日止。)二、被告人上缴的违法所得人民币2500元予以没收,上缴国库；扣押在案的作案工具手机二部依法予以没收，上缴国库。三、涉案扣押的有毒、有害食品由扣押机关依法处理。四、被告人付裕珍终身不得从事食品生产经营管理工作，也不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马广林人民陪审员  郭秀春人民陪审员  方耀清二〇二〇年九月二十四日法官助理李建伟书记员白杨
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初7027号申请人：郑波，男，1987年9月6日出生，汉族，住四川省邻水县御临镇礞石村****，身份证号码：5116231987********。申请人：李贤文，男，1963年3月22日出生，汉族，住，住重庆市渝**大盛镇鱼塘村**份证号码：510224196303226736。二申请人共同委托诉讼代理人：柳皓瀚，张凌（实习），贵州创文律师事务所律师。被申请人：郑椹栊，男，1969年11月29日出生，汉族，住，住贵州省遵义市红花岗区民主路**份证号码：510226196911297039。被申请人：龚之良，男，1971年9月30日出生，汉族，住重庆，住重庆市合川区太和镇报恩村****号码：510226197109303977。被申请人：何治明，男，1966年4月21日出生，汉族，住贵州省，住贵州省遵义市红花岗区长征镇黄泥坡社区黄泥坡组**码:510226196604210490。被申请人：遵义通达建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼****，统一社会信用代码：91520302214788630A。申请人郑波、李贤文与被申请人郑椹栊、龚之良、何治明、遵义通达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人郑波、李贤文于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑椹栊、龚之良、何治明、遵义通达建设工程有限公司名下的银行账户采取冻结保全措施（金额以1919964.8元为限）。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人郑波、李贤文的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑椹栊、龚之良、何治明、遵义通达建设工程有限公司存款1919964.8元，期限一年。案件申请费5000元，由申请人郑波、李贤文预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需继续冻结的，请在冻结期限届满之前十五日内书面向本院提出继续冻结申请。审 判 员 张道洪二〇二〇年九月十五日法官助理 蒲 维书 记 员 陈 卓
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1240号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：陈琼，女，汉族，1993年3月20日出生，浙江省余姚市居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告陈琼追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告陈琼经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.32元及资金占用费（以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年7月10日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月16日，被告陈琼通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3000元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告陈琼在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2329.32元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2329.32元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告陈琼未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告陈琼未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告陈琼系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2019年1月16日，被告陈琼在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告陈琼与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2019年1月17日向被告发放贷款后，截止至2019年7月10日，被告陈琼偿还1186.48元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年7月10日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告陈琼欠款本息共计2329.32元。2020年8月5日，某某公司将对被告陈琼等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告陈琼等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告陈琼。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告陈琼与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告陈琼发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告陈琼时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告陈琼的债权，故原告某某公司要求被告陈琼偿还代偿款2329.32元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年7月10日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈琼于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2329.32元及资金占用费（以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年7月10日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告陈琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终4762号上诉人（原审被告）:张志琼，女，1954年5月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：冯利芹（系张志琼女儿），住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：徐瀚德，重庆华之岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永伦，男，1960年8月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：杨军，重庆盟昇律师事务所律师。上诉人张志琼因与被上诉人王永伦提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2019)渝0104民初5638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人张志琼及其委托诉讼代理人冯利芹、徐瀚德，被上诉人王永伦及其委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张志琼上诉请求：撤销原判，依法改判。主要事实和理由：王永伦受伤后，张志琼及女儿冯利芹积极送医治疗，尽到了接受劳务一方的责任。王永伦应当承担过错责任，根据侵权责任法第35条规定，王永伦至少应承担次要责任以上的过错责任。医疗费的赔偿数额应按照实际发生的数额确定，后续医疗费叁仟元并不是必然发生的费用，且王永伦受伤后经门诊治疗已经康复，在司法鉴定后至今并没有实际发生新的医疗费用，因此对于后续医疗费应结合实际康复治疗需要产生的费用确定赔偿金额。关于误工费，王永伦只是受到轻微伤害，不构成伤残等级，客观上不存在因伤致残持续误工。司法鉴定意见确定的误工时间不符合王永伦的客观实际情况，王永伦受伤后经门诊治疗康复，不超过十天半月，上诉人亲眼所见其又继续做搬运工，请求缩短误工时限为30天，且应降低误工费赔偿标准。一审支持交通费200元、营养费200元无事实依据。综上，请求二审查清事实后依法改判。王永伦辩称，1、被上诉人在提供劳务过程中不存在过错，上诉人称被上诉人应承担过错责任无事实及法律依据。事实上，上诉人无证驾驶行车，未注意到被上诉人正在捆绑废铁，操作行车失误导致被上诉人受伤。2、司法鉴定意见系一审法院依法委托作出的鉴定，合法有效，一审法院采纳该司法鉴定结果符合法律规定。3、上诉人称被上诉人伤后参与工作无事实和法律依据，交通费、营养费是被上诉人受伤后就医养伤必然会产生的费用，合情合理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王永伦向一审法院起诉请求：1、判令张志琼赔偿王永伦医疗费1048.23元、后续医疗费3000元、误工费15000元、营养费500元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1997.4元、总计23745.63元；2、本案诉讼费用由张志琼承担。一审法院经审理认定事实如下：2019年6月22日19时许，张志琼雇佣王永伦在重庆市江津区巴福工业区上下废铁，过程中王永伦左手食指被砸骨折。2019年6月22日，王永伦的伤情经重钢总医院诊断为：左手第2指远节远端骨折。2019年6月23日，王永伦转往重庆医科大学附属第一医院就诊，产生医疗费408.98元。一审审理中，一审法院委托重庆医科大学附属第一医院对王永伦的伤残等级及后续医疗费、误工时限进行鉴定，鉴定意见为：1、王永伦伤残等级未达评定标准；2、王永伦后期医疗费约需人民币叁仟元；3、王永伦误工时限为60日。产生鉴定费为1997.4元。王永伦为城镇居民。一审另查明，王永伦受伤后已得赔偿款400元，一审庭审中，王永伦同意在张志琼的赔偿款项中予以扣减。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案王永伦受张志琼雇佣，在从事雇佣活动中受到人身损害，张志琼应当承担赔偿责任。庭审中，张志琼抗辩王永伦受伤系其自身原因造成，未举示证据证明，一审法院不予采信。现一审法院对王永伦受伤产生各项损失依法确认如下：1、王永伦主张续医费3000元，经司法鉴定确定，一审法院支持。王永伦主张在重庆医科大学附属第一医院就诊产生的医疗费408.98元，于法有据，予以支持。王永伦举示的重钢总医院的90.35元医疗费票据系复印件，一审法院无法核对真实性，不予采信；王永伦举示的“明达医院”548.98元医疗费，无门诊病历佐证，无法查明与本案存在关联性，不予采信。综上，一审法院认为张志琼应当赔偿王永伦医疗费（含续医费）为3408.98元；2、王永伦主张营养费500元，根据案情酌定支持200元；3、王永伦主张误工费15000元（250元/天×60天），经司法鉴定为误工期为60天，结合法院所在地相应标准，一审法院支持6000元（100元/天×60天），超出部分不予支持；4、王永伦主张交通费500元，由于其并未提供相关证据证明其实际产生的交通费金额，但考虑其就医必然产生交通费，故一审法院酌定支持200元，超出部分不予支持；5、王永伦主张精神抚慰金2000元，因无事实和法律依据，不予支持；6、王永伦主张鉴定费1997.4元，因王永伦的伤残等级未达评定标准，酌情认定由王永伦承担665.8元，张志琼承担1331.6元。综上，张志琼应当赔偿王永伦的各项费用合计为11140.58元。减去王永伦已得赔偿款400元，张志琼还应赔偿王永伦10740.58元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：“一、被告张志琼在本判决生效后十日内赔偿原告王永伦10740.58元；二、驳回原告王永伦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费162元（减半收取），其中39元由被告张志琼承担，其余123元原告王永伦负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人王永伦2019年6月22日在为张志琼上下废铁过程中受伤是事实，现上诉人张志琼称被上诉人王永伦系在提供劳务过程中操作失误而导致其左手食指被砸骨折，王永伦自身对此存在过错，但张志琼并未提交任何证据予以证明；且张志琼也未提交证据证明其尽到了安全保障义务，故本院对张志琼关于王永伦应承担过错责任的上诉理由，不予采信。王永伦的后续医疗费为3000元及误工期限为60天，系一审法院依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构所作出的鉴定意见，在张志琼未提交足以推翻前述鉴定意见的证据的情况下，一审采信该鉴定意见，符合相关法律规定。一审对王永伦的误工费按照100元每天的标准主张并酌情主张营养费200元、交通费200元，符合本案实际情况，并无不当。综上所述，张志琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费69元，由上诉人张志琼负担。本判决为终审判决。审判长  夏兴芸审判员  段晓玲审判员  周 舟二〇二〇年九月三日书记员  陈 丽
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281破申11号 申请人：余姚市浙州贸易有限公司。住所地:余姚中国塑料城国际商务中心**楼**。统一社会信用代码：91330281567017268X。 法定代表人：吴建国,职务不详。 2020年8月6日，余姚市浙州贸易有限公司申请对其启动执行转破产程序。本院依法通知了申请人余姚市浙州贸易有限公司采用书面方式进行审查。申请人余姚市浙州贸易有限公司在法定异议期限内未提出异议。 本院查明：余姚市浙州贸易有限公司于2011年1月10日经余姚市市场监督管理局核准成立，注册资本50000万元，公司类型为有限责任公司，住，住所地为余姚中国塑料城国际商务中心**楼**人代表为吴建国。2019年11月15日，宁波市中级人民法院作出（2019）浙02民终1744号民事判决书：一、撤销浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民初291号民事判决。二、被上诉人余姚市浙州贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人余姚市爱博桦塑业有限公司损失614250元，并赔偿以614250为基数自2018年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类单款基准利率计算的利息损失，自2019年8月20日起至本判决确定的履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。在执行过程中，本院已裁定终结本次执行程序。 本院认为，余姚市浙州贸易有限公司是依法设立的公司型企业法人，属于破产适格主体。余姚市浙州贸易有限公司住所地在余姚市辖区内，本院依法对本案具有管辖权。余姚市浙州贸易有限公司作为被执行人的案件在本院存在多起，且经法院强制执行无果，故可认定余姚市浙州贸易有限公司已不能清偿到期债务，已处于明显缺乏清偿能力的状态，据此，本院认定余姚市浙州贸易有限公司已具备破产原因。宁波市中级人民法院司法鉴定处以公开摇号方式选定浙江中汇律师事务所为破产管理人。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十五条、第二十七条之规定，裁定如下： 一、受理余姚市浙州贸易有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江中汇律师事务所担任余姚市浙州贸易有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇二〇年九月二十六日 代书记员 张乾涛
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初162号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人丛大巍，男，1980年11月18日生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，住吉林省永吉县。曾因犯诈骗罪，于2018年5月7日被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。现因诈骗罪，于2020年5月13日被吉林省永吉县公安局取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人丛大巍犯诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧、检察官助理高英策出庭支持公诉。被告人丛大巍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月3日，在吉林省永吉县口前镇，被告人丛大巍明知已经无能力办理社保，仍以能为他人办理社保为由，骗取被害人高某人民币3万元。 2018年4月25日，被告人丛大巍采取同样手段，骗取关某人民币1.3万元。 2018年7月至10月间，被告人丛大巍采取同样手段通过中间人苏某1骗取苏某2、苏某3、赵某1、董某、赵某2五人每人6000.00元钱，合计人民币3万元。已由苏某1先行垫付返还五人。 案发后，被告人丛大巍经传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人丛大巍以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人丛大巍有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币80,000.00元。公诉机关提交了书证常住人口数据查询信息、到案经过、永吉县人民法院刑事判决书、永吉县司法局情况说明、丛大巍诈骗案资金流向图、借条、证明、欠条、收条、微信转账记录、银行流水；证人赵某2、苏某2、苏某3、董某、赵某1、唐某、伊某、崔某、王某1、王某2、纪某的证言；被害人高某、关某、苏某1的陈述等证据证实。 被告人丛大巍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人丛大巍以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人丛大巍在缓刑考验期内犯新罪并发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新犯的罪和新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人丛大巍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八万元；撤销（2017）吉0221刑初82号刑事判决中对被告人丛大巍宣告缓刑部分。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。 二、追缴被告人丛大巍违法所得七万三千元返还被害人苏某1三万元，返还被害人高某三万元，返还被害人关某一万三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  单丹丹 人民陪审员  秦月青 人民陪审员  郑伟丽 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李晓溪
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终2148号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：91610131663194715J。 负责人：雷兴权，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁超，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张二团，男，1954年12月26日生，汉族，住陕西省兴平市西吴街道北吴小学，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王剑，咸阳市渭城区渭阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵品，男，1986年8月11日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXX********，系事故车辆驾驶员。 委托诉讼代理人：赵雷，男，1988年2月28日生。 被上诉人（原审被告）：赵雷，男，1988年2月28日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXX********，系事故车辆的实际车主。 被上诉人（原审被告）：陕西恒运顺达建筑工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区（宗家庄西一公里处）。统一社会信用代码：91610402MA6XT7YCX1。系事故车辆所有人。 法定代表人：张勇，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵雷，男，1988年2月28日生。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人张二团、赵品、赵雷、陕西恒运顺达建筑工程有限公司（以下简称恒运顺达公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（（2020）陕0481民初553号民事判决，向本院上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人中华联合保险公司上诉请求：依法撤销原判，依法改判免赔6743.52元或发回重审。事实和理由：一审事实不清，本案肇事车辆在投保时，合同明确约定违反安全装载的，实行10%的免赔。上诉人已就免责事项明确告知投保人。 张二团向一审法院诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费54635.20、住院伙食补助费570元、营养费2700元、误工费13650元、护理费9600元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金57756.80元、精神抚慰金3000元、财产损失费6530元、交通费500元、鉴定费2740元，合计166682元；二、诉讼费由被告承担。 一审审理查明，2019年6月11日14时14许，被告赵品持“B2D”证驾驶陕DXXX**号重型自卸货车沿兴平市纺织四路由北向南行驶至纺织四路花园小区东门什字时，与一辆由东向西行驶的海宝牌白色三轮电动车发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故。此事故经兴平市公安局交警大队兴公交认字（2019）第295号道路交通事故认定书认定，被告赵品负事故的全部责任，原告张二团无责任。事故发生后，原告被送往陕西省核工业二一五医院救治，经诊断为：左胫骨近端开放粉碎性骨折、全身多处皮肤擦伤、右足第4、5跖骨骨折、右足第3趾骨骨折。原告住院19天后出院。原告住院期间，被告恒运顺达公司为原告垫付医疗费54635.20元。2019年11月4日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告此次外伤评定为十级伤残，误工期限为150日，护理期限为80日，营养期限为90日，后续治疗费约需人民币15000元，同时产生鉴定费2740元。另查明，事故车辆陕DXXX**号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心公司处投保有交强险、商业三责险100万元并不计免赔。事故发生在保险期间内。 一审法院认为，公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护。被告赵品驾驶陕DXXX**号重型自卸货车发生交通事故，致原告张二团受伤。此事故经兴平市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告赵品负事故的全部责任，原告张二团无责任。因被告赵品驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保有交强险和商业险（保额100万元），事故发生在保险期间内。故原告的合理损失应先由被告中华联合保险公司在保险范围内予以赔偿，对原告损失超出保险限额部分或保险不予赔付部分，被告恒运顺达公司表示愿意承担相应的赔偿责任。因被告恒运顺达公司是事故车辆的登记车主，故对其辩称意见予以采纳。关于误工费，原告已经年满65周岁，且其当庭未提供误工损失的相关证明，故对其主张的误工费不予认可。对被告中华联合保险公司辩称因事故车辆超载，商业险部分应扣除10%的绝对免赔的意见，因其未提供相关证据，故对其该辩称不予采信，对被告中华联合保险公司辩称应扣除10%的非医保用药的意见，因于法无据，故不予认可。结合原被告当庭提供的证据，本院依法核算，原告的各项损失如下：医疗费54635.20元（被告恒运顺达公司已垫付）、住院伙食补助费30元×19天=570元、营养费30元×90天=2700元、护理费100元×80天=8000元、残疾赔偿金36098元×15年×10%=54147元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、财产损失6530元、鉴定费2740元。对原告的以上损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在保险范围内赔付原告住院伙食补助费570元、营养费2700元、护理费8000元、残疾赔偿金54147元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、财产损失6530元，以上共计人民币90447元、对被告恒运顺达公司垫付的医疗费54635.20元，由被告中华联合保险公司直接赔付于被告恒运顺达公司。对原告的其他主张，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效之日起20日内向原告张二团赔付住院伙食补助费570元、营养费2700元、护理费8000元、残疾赔偿金54147元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、财产损失6530元，以上共计人民币90447元。二、由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效之日起20日内向被告陕西恒运顺达建筑工程有限公司赔付人民币54635.20元。三、驳回原告张二团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3584元，减半收取为1792元、鉴定2740元，以上合计4532元，由被告陕西恒运顺达建筑工程有限公司负担。 二审查明的事实与一审一致。 本院审理认为，本案交通事故车辆陕DXXX**号在上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安中心公司处投保有交强险、商业三责险100万元，并购买附加不计免赔险，对此上诉人在一审庭审中有明确陈述。现又以投保车辆超载为由，主张10%的免赔，该免赔约定应不对投保人发生效力。原判事实清楚，判决适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费4532元，二审诉讼费50元，由被上诉人陕西恒运顺达建筑工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 晗
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6353号上诉人（原审被告）：涂锦先，女，1979年2月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：李先凤，女，1959年11月15日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人涂锦先因与被上诉人李先凤健康权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人涂锦先送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人涂锦先在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人涂锦先自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年九月三日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2940号原告：于沛海，男，1958年2月12日出生，汉族，住大石桥市**经济开发区。委托诉讼代理人：孙继成，辽宁卓臻律师事务所律师。被告：大石桥市南楼经济开发区英风粮油加工厂，住所地大石桥市**经济开发区英风村。投资人：于沛林（已故）。被告：于洲，男，1978年11月4日出生，汉族，住大石桥市**经济开发区。被告：张立斌，女，1979年2月5日出生，汉族，住大石桥市**经济开发区。被告：张素梅，女，1953年12月10日出生，汉族，住大石桥市**经济开发区。被告：于勇，男，1976年8月5日出生，汉族，住大石桥市**经济开发区。原告于沛海与被告大石桥市南楼经济开发区英风粮油加工厂、于洲、张立斌、张素梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加张素梅、于勇作为被告参加诉讼，本院经审查通知张素梅、于勇为本案被告参加诉讼。原告于沛海及其委托诉讼代理人孙继成、被告张立斌、于勇到庭参加诉讼，被告大石桥市南楼经济开发区英风粮油加工厂、于洲、张素梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于沛海向本院提出诉讼请求：1.判决五被告返还原告借款本金22万元；2.要求于勇、张素梅在继承遗产范围内承担赔偿责任，赔偿原告的利息损失，其中17万元自2019年11月20日起，5万元自2020年3月9日起，均至实际付清之日起，按照月利率1分标准计算；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第一、第二被告系夫妻关系，第三被告系第一被告父亲于沛林生前设立的个人独资企业，原告与第一、第二被告为同村村民。2018年8月份开始，第一、第二被告因经营的第三被告需要资金为由，分四次从原告借款合计人民币25万元，并给原告出具过四张金额分别为8万、6万、6万、5万的收据，约定月利率1分，并承诺如原告需要时可随时返还借款。2019年11月19日，就之前两笔6万元的价款，在支付完毕之前的借款利息后，由三被告向原告重新出具了两张金额为6万元的收据，就之前一笔8万元的借款，在支付完毕之前的利息，并偿还了3万元本金后，由三被告向原告重新出具了一张5万元的收据，在重新出具欠条时，原告收回了此前的收据。2020年3月8日，就第四次的5万元借款，在向原告支付完毕之前的利息后，由三被告向原告重新出具了一张金额为5万元的收据，并收回了之前的收据。截止诉前，被告尚欠原告欠款本金人民币22万元，原告已向被告多次催要，但被告以各种理由推脱不予支付。故原告为维护自身合法权益，只得依法提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求，并由被告负担全部的诉讼费用。大石桥市南楼经济开发区英风粮油加工厂、张立斌、于勇共同辩称，一、于沛海起诉状中陈述的事实与实际不符，答辩人对借款完全不知情。二、即使存在借款关系，于洲为借款使用主体，借款与张立斌、大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂、于勇无关。理由如下：1合同订立具有相对性，从合同成立上看：合同的成立需要具备合格的合同主体、合同形式（书面或口头）以及合同内容等。而本案中与于沛海建立合同关系的只有于洲，双方之间通过书面形式订立借款合同。借条上签字的于洲本人，张立斌并未签字，于洲与张立斌虽系夫妻关系，借款并未用于于洲和张立斌的共同生活，而只用于于洲的生产经营，所以被告张立斌对该借款不承担责任。至于欠条上虽然盖有大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂公章，但是借款实际使用主体仍是于洲个人，借款通过现金方式由于沛海交给于洲个人，没有转到大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂的记录，利息的偿还也由于洲独立完成，因此不能因为在借条上盖有大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂公章，就草率认定于沛海与大石桥市**开发区英风粮油加工厂建立借款合同关系于洲并非大石桥市**开发区英风粮油加工厂的工商登记负责人只是该厂的实际经营人，于沛海提供给于洲的个人借款时，大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂及其负责人对该笔借款并不知情，该笔借款只用于于洲个人投资经营，借款并未使用在大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂，因此借款合同的承担主体只应是于洲个人。综上，无论是从合同订立到合同履行以及事实证据上，于沛海都是与于洲建立借款合同关系。于洲负有向于沛海偿还欠款的义务。上述借款与大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂、张立斌、于勇无关。请求法院驳回被答辩人诉讼请求，并支持答辩人的诉讼请求。于洲未作答辩。张素梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实认定如下：关于本案的借款主体，根据原告提供的专用收款收据内容及领款人处加盖大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂公章，可以认定本案的借款主体为大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂。原告虽主张张立斌应承担还款责任，但原告未举证证明大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂借款用于于洲和张立斌的共同生活和生产经营，故对原告主张被告张立斌承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。关于于洲、于勇、张素梅是否承担偿还责任？大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂作为个人独资企业，当其财产不足以清偿债务时，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，现于沛林去世，于洲、于勇、张素梅作为于沛林的继承人，应在继承遗产范围内承担偿还责任。本院认为，原告于沛海与大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示，大石桥市**开发区英风粮油加工厂作为借款人，依法应履行还款义务。现该厂没有偿还原告借款，其行为已构成违约，应承担偿还本金及利息的责任。关于原告主张的利息部分，不违反法律规定，予以支持。大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂作为个人独资企业，当其财产不足以清偿债务时，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，现于沛林去世，我国《继承法》规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。被告于洲、于勇、张素梅在继承开始后并未放弃继承，综上，三被告作为法定继承人应当在继承遗产的实际价值范围内对债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂于本判决生效之日起十日内偿还原告于沛海借款22万元并支付利息（其中17万元,按照月利息1分计算，从2019年11月20日起计算至付清之日止；其中5万元，按照与月利息1分计算，从2020年3月9日起计算至付清之日止）；二、被告于洲、于勇、张素梅在本判决第一项中以被告大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂财产不能清偿部分在继承于沛林遗产范围内承担还款责任；三．驳回原告于沛海其他诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1770元，合计4070元，由被告大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年九月十八日法官助理陈丹书记员张馨月
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8269号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：万理华，男，1988年8月17日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告江西银行股份有限公司与被告万理华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金48436.58元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共9405.05元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：万理华。签约情况：原、被告于2017年5月10日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：78400元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年5月10日至2020年5月9日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有25笔未结清的贷款，贷款的执行利率为年利率9%，贷款金额分别为3100元、5300元、5900元、3800元、3600元、5900元、600元、1600元、3400元、3200元、3300元、3300元、3300元、2400元、3100元、3100元、3100元、2900元、2600元、2500元、2400元、2400元、2100元、4400元、1100元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金48436.58元、利息2898.77元,罚息5738.74元,复利837.94元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万理华于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金48436.58元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息2898.77元,罚息5738.74元,复利837.94元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告万理华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4059号 原告：唐克刚，男，1970年12月22日生，汉族，住广西玉林市玉东新区。 委托诉讼代理人：陈欣然，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南湘潭岳塘区书院路**，统一社会信用代码：91430300184685082Y。 法定代表人：樊时雪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡祖海，广东仁利律师事务所律师。 原告唐克刚与被告湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐克刚撤诉。 案件受理费12298元，减半收取6149元，由原告唐克刚负担。 审 判 长  梁代坚 人民陪审员  张雄兰 人民陪审员  张致华 二〇二〇年九月十日 书 记 员  周 璐
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执732号之一 申请执行人任建勇，男，1974年3月11日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人赵满义，男，1959年生，汉族，山西省盂县人。 在任建勇与赵满义民间借贷纠纷一案，经查，被执行人赵满义在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵满义在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币261894.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月七日 书记员  杨晓雪
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保128号申请人：陈某某，女，1998年10月12日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。被申请人：郑某某，男，1988年7月28日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。申请人陈某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以3万元为限。本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人郑某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车一台。扣押期限为2年（自2020年9月15日至2022年9月14日止），保全金额以3万元为限。案件申请费320元，由申请人陈某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人陈某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年九月十五日书记员  刘翔宇
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执97号之二申请执行人:中能北方天然气股份有限公司，住所地：宁夏盐池县工业园区。法定代表人：张春捷，该公司董事长。委托代理人：丁书香，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被执行人：陕西众源绿能天然气有限责任公司，住所地：陕西省榆林市定边县。法定代表人：李建材，该公司总经理。本院在执行申请执行人中能北方天然气股份有限公司与被执行人陕西众源绿能天然气有限责任公司金融租赁租金纠纷一案中，依据西安仲裁委员会于2020月3月5日作出的已发生法律效力的西安仲裁（2019）第2739号裁决书，于2020年4月9日依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付租金32309564.30元，负担本案仲裁费247935元和本案执行费99710元，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，1、本院于2020年4月9日发出了执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、廉政监督卡、合议庭成员告知书、信用风险惩戒提示、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行。2、本院分别于2020年4月9日、9月24日通过全国网络查控系统查询了陕西众源绿能天然气有限责任公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月14日对被执行人陕西众源绿能天然气有限责任公司采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年8月24日作出（2020）陕08执97号之一执行裁定书，查封被执行人陕西众源绿能天然气有限责任公司名下位于陕西省定边县盐场堡镇贾圈村北周公路西侧土地证号为定盐国用（201AA）第00V**的工业用地土地使用权。经调查发现，河南省高级人民法院首先查封了上述土地使用权。本院于2020年8月28日作出商请执行移送函，商请将国有土地使用权移送我院执行。现首封执行法院尚未回复。另查明，被执行人名下在定边县周台子乡贾圈村七组有不动产号为周-0285XX、周-0285FF、周-0285GG、周-0285NN号房屋所有权，均有抵押，并分别被河南省高级人民法院和本院其他案件查封。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人执行调查的财产情况告知申请执行人，申请执行人认可调查的结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇二〇年九月二十四日书记员  常建波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6722号 原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路**。法定代表人：韩峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，新疆喜马力热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：陈翠梅，住新疆乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告陈翠梅供用热力合同纠纷一案中，因原告新疆喜马力热力股份有限公司未在法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告新疆喜马力热力股份有限公司自动撤诉处理。审  判  长   徐全林二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   贺丽丽
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执恢39号陇川县章凤豪华建材经营部、郭延峰：关于陇川县章凤豪华建材经营部与郭延峰买卖合同纠纷一案，恢复执行标的共计46944.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46944.00元，其中，申请执行人申请放弃尾款6944.00元，实际领取款项40000.00元，本院已将该款转付给陇川县章凤豪华建材经营部。至此，陇川县章凤豪华建材经营部向本院申请恢复执行的(2019)云3124执40号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保241号   申请人：胡正军，男，1956年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：刁建伟，男，1968年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：许燕，女，1981年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：韩红卫，男，1967年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人胡正军于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刁建伟、许燕、韩红卫名下银行存款和玛纳斯县农村信用合作联社账户存款82000元；请求查封被申请人刁建伟名下位于××县的房产。同时，申请人胡正军在阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人胡正军提出冻结被申请人刁建伟、许燕、韩红卫名下银行存款和玛纳斯县农村信用合作联社账户存款82000元；查封被申请人刁建伟名下位于××县的房产的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   一、冻结被申请人刁建伟、许燕、韩红卫名下银行存款和玛纳斯县农村信用合作联社账户存款82000元，冻结期限一年；   二、查封被申请人刁建伟名下位于××县的房产，查封期限三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王诗淇   二 〇 二 〇 年 九 月 二 日   书  记  员   樊育瑶
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢45号之一 申请执行人：唐正军。 被执行人：徐小妹。 本院在恢复执行申请人唐正军与被执行人徐小妹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，又通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，对其名下银存款以31000元为限作冻结处理，实际冻结100余元，未发现其他可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，故本院对其限制消费，列入失信名单。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现既取决于被执行人是否有履行债务的能力，又取决于本院能否查询到被执行人可供执行的财产。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令，对其限制消费，列入失信名单，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐玉生 二〇二〇年九月九日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗