wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0213民初4457号   原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行。负责人：张天江，职务：行长。   委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。   被告：郝某，住山西省大同市，工作单位：大同市兴华岩土工程勘察检测有限公司。   原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行大同城区支行）与被告郝某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告郝某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告信用卡本金14974.96元，利息2052.3元、逾期还款违约金778.87元，手续费171.63元，共计人民币17977.76元(暂计算至2020/3/13，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。   事实和理由：2018年1月3日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，2019年6月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及利息等各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金14974.96元、利息2052.3元、逾期还款违约金778.87元，手续费171.63元，共计17977.76元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判决所请，维护原告合法权益。   被告未到庭亦未答辩。   本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。   二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。   三、截止2020年3月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计17977.76元，其中本金14974.96元、利息2052.3元、逾期还款违约金778.87元，手续费171.63元。   上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准及账户详细信息表证实，本院予以确认。   本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月13日的信用卡欠款本金14974.96元、利息2052.3元、逾期还款违约金778.87元，手续费171.63元，并承担自2020年3月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郝某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金14974.96元、利息2052.3元、逾期还款违约金778.87元，手续费171.63元及自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费125元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。   本判决为终审判决。   审判员 王建超     二0二0年九月二十五日   书记员 郭红露
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1997号 原告：吴喜生，男，汉族，住建瓯市。 被告：池发明，男，汉族，住建瓯市。 原告吴喜生与被告池发明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴喜生到庭参加诉讼，被告池发明经法院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴喜生向本院提出诉讼请求：1.判令池发明立即偿还吴喜生借款人民币3200元及该款自2012年2月3日起至借款清之日止，按约定月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由池发明负担。 池发明未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月3日，池发明向吴喜生借款3200元。池发明出具《借条》一张，载明：今向喜生叔借款人民币3200元正，月息1.5%计算。以上事实有吴喜生提交的《借条》一张，以及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吴喜生与池发明的民间借贷法律关系有《借条》为证，本院予以认可。池发明经吴喜生催讨后，未在合理期限内履行还款义务，应承担违约责任。吴喜生主张池发明偿还借款本金3200元，本院予以支持。对吴喜生主张以本金3200元为基数,按照月利率1.5%,计算从2012年2月3日起至借款本金付清之日止的利息的诉讼请求,因符合借款协议约定且未超过法律规定,本院予以支持。池发明无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 池发明应于本判决生效之日起十日内返还吴喜生借款本金3200元及该款自2012年3月2日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由池发明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陆文涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李娟梅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保151号申请人：新疆腾格斯律师事务所，统一社会信用代码：316500004579214xxx，住所地新疆博湖县。负责人：海波，主任。被申请人：张占杰，男，汉族，1970年3月1日出生，现住新疆巴州库尔勒市。本院受理申请人新疆腾格斯律师事务所诉被申请人张占杰委托代理合同纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人张占杰名下价值34,017.8元的财产，中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人张占杰名下价值34,017.8元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费360.18元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日书  记  员   董紫嫣
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5218号原告杨全付，男，汉族，1969年8月24日生，住信阳市平桥区。委托代理人李永、刘俊杰，河南涵信律师事务所律师。被告张勇，男，汉族，2005年7月24日生，住信阳市平桥区。被告张国全，男，汉族，1974年10月16日生，住信阳市平桥区，系被告张勇父亲。被告黄贵群，女，汉族，1979年11月18日生，住信阳市平桥区，系被告张勇母亲。三被告共同委托代理人陈卫国，河南精锐律师事务所律师。原告杨全付诉被告张勇、张国全、黄贵群机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨全付及其委托代理人刘俊杰、被告张国全及其与被告张勇、黄贵群的共同委托代理人陈卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨全付诉称，2019年10月23日6时20分，被告张勇作为不满16周岁的未成年人违章驾驶二轮电动车沿信阳市平桥区中心大道与龙江路交叉口由东向南行使至上述地点左转弯时，与相对方向杨俊驾驶的二轮电动车载乘坐人原告杨全付发生碰撞造成双方车辆有损，致原告受伤的道路交通事故。后经警方认定，被告张勇负事故的主要责任，杨俊负次要责任，原告无责任。原告后在信阳市第四人民医院住院治疗，出院后经鉴定原告构成十级伤残，原告误工期180日、护理期90日、营养期90日。经查，张勇父亲为张国全、母亲为黄贵群。他们作为张勇的监护人没有尽到监护职责，应和张勇共同承担连带赔偿责任。原告儿子杨俊的责任承担部分，原告放弃。综上，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令三被告共同赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金等费用共计106514.04元，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告张勇、张国全、黄贵群共同辩称，1、原告杨全付作为成年人，应该知道电动车不能载人，其自身存在一定的过错；2、杨全付本人放弃对车辆驾驶人杨俊责任的部分我们不承担责任。经审理查明，2019年10月23日6时20分，被告张勇驾驶二轮电动车沿信阳市平桥区中心大道与龙江路交叉路口由东向南行使至上述地点左转弯时，与相对方向杨俊驾驶的二轮电动车载乘坐人原告杨全付发生碰撞造成双方车辆有损，致原告杨全付、被告张勇受伤的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队调查后，认定被告张勇负事故主要责任，杨俊负次要责任，原告杨全付无责任。原告杨全付被送到信阳市第四人民医院治疗，诊断为左胫腓骨下段骨折，住院14天，支付医疗费合计23513.86元。根据原告申请，本院依法委托信阳益民法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期及营养期进行评定，2020年6月20日该所出具如下鉴定意见：1、杨全付左胫腓骨下段骨折目前构成十级伤残；2、杨全付伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告支付鉴定费及检查费1418元。原告杨全付育有二子，长子杨俊，即对本案事故负次要责任，次子杨毅，出生于2009年2月12日。信阳市平桥区五里镇连丰村民委员会出具证明、证人兰某出庭作证，证明原告在本次事故发生前一直从事建筑木工。被告张勇在发生本次事故时，尚未成年，被告张国全系其父亲，被告黄贵群系其母亲。被告为原告垫付费用7000元。上述事实有当事人陈述、事故认定书、住院病历、费用清单、出院证、诊断证明、医疗费票据、证明、鉴定意见书、鉴定费票据、微信转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，遵守交通法规，确保道路行车安全，是每位驾驶员的义务。本次事故发生后，交警队经过对事故现场勘查取证，作出了事故责任认定，该事故认定书事实清楚，程序合法，结论公正，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告张勇在本次事故中负主要责任，本院酌定其对原告杨全付的损失承担70%的赔偿责任。因被告张勇未成年，该项赔偿责任应由其监护人即被告张国全、黄贵群承担。关于原告杨全付损失的认定，应当符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体损失认定如下：1、医疗费23513.86元；2、根据营养期的鉴定意见，营养费应为90天×20元/天=1800元；3、关于住院伙食补助费，按住院天数计算，即14天×50元/天=700元；4、因原告未举证其固定收入，根据误工期的鉴定意见，误工费为180天×128元/天（居民服务业标准）=23040元；5、根据护理期的鉴定意见，护理费为128元/天（居民服务业标准）×90天=11520元；6、原告构成十级伤残，残疾赔偿金按河南省城镇居民2019年人均可支配收入标准计算，34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；7、精神抚慰金根据各方的过错责任及原告的损害后果、当地的生活水平等，酌定5000元；8、至定残日，原告次子年满11周岁，被扶养人生活费21971.57元/年×7年×10%÷2=7690.05元；9、鉴定费及检查费1418元；10、交通费酌定800元；上述各项合计143883.85元，被告张国全、黄贵群按70%的比例承担100718.70元，减去其垫付的7000元，二被告应承担的实际赔偿费用为93718.70元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张国全、黄贵群于本判决生效后十日内赔偿原告杨全付93718.70元；二、驳回原告杨全付的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1215元，由被告张国全、黄贵群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  何俊二〇二〇年九月十七日法官助理段月姣书记员陈翔
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执193号申请执行人：上海成安建筑劳务有限公司。住所地：上海市奉贤区海湾旅游区风炮公路**。法定代表人：樊健，该公司执行董事。委托代理人：李静，上海磊天律师事务所律师。被执行人：张经理，男，1969年7月14日出生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市丹北镇飞达村彭家**。申请执行人上海成安建筑劳务有限公司与被执行人张经理建设工程施工合同纠纷执行一案，湖北省孝昌县人民法院作出的（2019）鄂0921民初2324号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为220000.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执193号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年九月十六日书记员  李成翔
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7023号原告：宁乡县颐和物业有限公司，住所宁乡市玉潭镇一环北路世纪阳光******。法定代表人：张尚武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，系该公司法务（特别授权）。被告：杨富民，男，1984年9月17日出生，汉族，住湖南，住湖南省iv>原告宁乡县颐和物业有限公司诉被告杨富民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法由审判员彭旻璐适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人岳巧琳到庭参加了诉讼，被告杨富民经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费719元，生活垃圾费43元，电费23元，违约金200元，共计985元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。本案诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付生活垃圾费43元、电费23元及违约金200元的诉讼请求。事实和理由：2018年4月10日，原告与宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主大会签订了《芙蓉盛景物业服务合同》，合同约定由原告向宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主大会提供物业管理服务，合同期限自2018年2月1日起至2019年7月31日止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系上述物业9-607号的业主，物业面积128.33平方米，收费标准为0.8元/月/平方米计算，按约定应当向原告缴纳从2019年1月1日至2019年7月31日的物业管理费用人民币719元，但被告一直拒缴费。综上所述，原告与宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主大会签订的芙蓉盛景物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，其权利义务受法律保护，依据法律规定该协议对被告具有约束力。现原告实际提供了全面的物业服务，被告亦充分享受了全面的服务，故被告应当支付相应的物业服务费并支付违约金。今被告长期拖欠物业服务费，已严重损害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，请支持原告前述诉讼请求。被告杨富民未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，基于查明的事实，被告系原告所服务的位于××乡××街道××路（芙蓉盛景）9栋607室的业主，建筑面积为128.33㎡，房产登记时间为2012年3月14日。2018年4月10日原告与宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主委员会签订《芙蓉盛景物业服务合同》真实合法，对芙蓉盛景小区全体业主具有拘束力。合同约定自2018年2月1日起至2019年7月31日止，由原告向宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主提供物业管理服务，步梯房收费标准为0.8元／月／平方米，同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。原告为该小区提供了合同约定的物业服务，被告按约应向原告交纳2019年1月1日至2019年7月31日的物业管理费用人民币719元。原告自愿放弃要求被告支付生活垃圾费43元、电费23元及违约金200元的诉讼请求，属于对自己权利的处分，本院予以准许。本案公告费未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨富民于本判决生效之日起五日内向原告宁乡县颐和物业有限公司支付物业管理费719元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宁乡县颐和物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨富民负担。本判决为终审判决。审判员  彭旻璐二〇二〇年九月二十三日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6818号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：安少云，男，1977年9月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告安少云供用热力同纠纷一案时，本院于2020年9月14日立案审理，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   徐全林二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   贺丽丽
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3848号关于申请人赵庆与陈崇民执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年九月二十九日书记员  ：郭锋
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢851号申请执行人：冯德华，男，1960年12月29日出生，汉族，住天津市津**。被执行人:樊洪新，男，1973年12月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人冯德华与被执行人樊洪新民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初6687号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年九月十一日书记员  王金荣
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2498号原告：孔某1，女，1980年6月9日出生，现住江苏省苏州市。被告：孔某2，男，1951年11月5日出生，现住淄川区。被告：孔某3，女，1956年1月18日出生，现住淄川区。被告：孔某4，男，1990年2月16日出生，现住淄川区。原告孔某1与被告孔某2、孔某3、孔某4继承纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 磊审 判 员  崔国梁人民陪审员  李务忠二〇二〇年九月二十八日代理书记员  刘 娇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10850号原告：沈彬，男，1987年7月12日生，汉族，住XX市**。委托诉讼代理人：华晓君，XX市XX律师事务所律师。被告：蔡海峰，男，1978年8月21日生，汉族，住XX市XXXX。被告：张玲飞，女，1957年1月11日生，汉族，住XX市XXXX。本院在审理原告沈彬诉被告蔡海峰、张玲飞民间借贷纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内，既未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员 夏海中二〇二〇年九月十一日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1356号 申请人：江西仁捷商务服务有限公司，住所地：江西省樟树市XX，统一社会信用代码：91360982XX。 法定代表人:廖玉君，该公司总经理。 被执行人：南昌市宇狼竹生态农业发展有限公司，住所地：江西省南XX，统一社会信用代码：91XX。 法定代表人：曾俊，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初172号民事判决书，责令被执行人南昌市宇狼竹生态农业发展有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌市宇狼竹生态农业发展有限公司的银行存款计人民币66014元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月三日 书记员  阮 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1981号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：胡彩芳，女，1993年5月29日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市四会市，现居住广东省深圳市宝安区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人胡彩芳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡彩芳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡彩芳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4176号原告：江门市浩天塑料包装有限公司，住所地：广东省江门市新会区******，统一社会信用代码914************320。法定代表人：冯子杰，执行董事。委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。被告:叶世春，男，汉族，1979年5月14日出生，住址：福建省福州市永泰县*********************，公民身份号码350************319。原告江门市浩天塑料包装有限公司诉被告叶世春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江门市浩天塑料包装有限公司的委托诉讼代理人张烈勤到庭参加了诉讼。被告叶世春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市浩天塑料包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还货款95000.4元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告素有业务往来，由原告按照被告的要求生产保鲜袋、垃圾袋等货品，被告收到货品后30日内支付货款。2018年12月21日至2019年4月30日，原告按照被告的要求，经物流托运将保鲜袋、垃圾袋等货品送至被告指定的地点，货款共计152882.4元。被告收到货品后没有按照双方的约定支付货款，经原告的业务员多次催讨，被告于2019年4月5日通过个人的银行账户向原告的法定代表人支付30000元，2019年6月30日通过微信转账向原告的业务员支付22882元，2019年11月4日通过微信转账向原告的业务员支付5000元，至今尚欠货款95000.4元。原告的业务员通过微信多次催讨，被告均承诺会尽快偿还。2019年12月13日，原告的业务员再次通过微信催促被告支付货款，被告承诺几天后支付，但事后却不了了之。经多次催讨无果后，为维护自身的合法权益，原告现依法提起诉讼。被告叶世春没有答辩，在举证期内没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告从事塑料薄膜袋的生产、加工、销售。原、被告从2015年始有业务往来，被告通过电话传真方式向原告订购塑料薄膜，原告生产后通过物流公司将货物送到被告处，被告收货后30天后付款。自2018年12月21日至2019年4月30日，原被告之间共发生4笔交易，合计货款152882.40元。被告分别于2019年4月5日、6月30日、11月4日向原告支付货款30000元、22882元、5000元，余下的95000.40元货款经原告多次催讨，被告至今没有支付。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的买卖行为，应受法律保护。原告诉请的货款95000.40元，有相应的送货单、微信聊天记录等予以证实，本院予以支持。对于原告诉请的逾期付款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告多次催促被告还款，但被告一直未还款，由此造成原告货款的利息损失，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，因被告叶世春经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院缺席判决如下：被告叶世春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市浩天塑料包装有限公司支付货款95000.40元及利息（以95000.40元为基数，从2020年7月7日起至被告清偿日止按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1087.51元（原告已预交），由被告叶世春负担。原告江门市浩天塑料包装有限公司已预交的1087.51元诉讼费，由本院退回1087.51元给原告，被告叶世春应在本判决生效之日起七天内向本院补缴一审案件诉讼费1087.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李锦玲二〇二〇年九月七日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵振威
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17290号 原告：熊俊，男，1992年5月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被告：深圳市龙岗区珍春食品商店，经营场所深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区甘坑凉帽**西五巷**101，统一社会信用代码92440300MA5FQTAQ71。 经营者：王发春，男，1995年12月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告熊俊与被告深圳市龙岗区珍春食品商店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊俊到庭参加了诉讼，被告深圳市龙岗区珍春食品商店经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊俊向本院提出如下诉讼请求：1、判令退还货款2400元；2、判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿，24000元，以上合计26400元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：因生活所需原告通过网络交易平台：浙江淘宝网络有限公司，域名taobao.com于2020年4月23日，使用淘宝账号：kuangzheng××××，在被告经营的名为“晚餐加鸡腿”，淘宝ID：小掌柜的哟，的网店内购买了1份“日本黑妖姬卡斯摩私人订制AZ美国nocardia诺卡瘦美姬亚美迪拉”，合计以600元的价格付款并成交，订单编号为：959055521326560350，原告付款后，被告使用快递发货，物流公司：圆通速递，运单号码：YT4477233998500。原告于2020年5月16日再次购买了3份“日本黑妖姬卡斯摩私人订制AZ美国nocardia诺卡瘦美姬亚美迪拉”，合计以1800元的价格付款并成交，订单编号为：1003009987841560350，原告付款后，被告使用快递发货，物流公司：圆通速递，运单号码：YT4528297787222。原告第二次收到对应的包裹后经朋友提醒发现该涉诉产品不符合国家食品安全标准。该产品无中文标签，无生产厂家，无生产许可证编号，无批准文号，无生产日期，无保质期等食品安全法强制规定标注的内容，典型的三无产品。产品外包装上的防伪标签，原告登录该网址，发现网页为宣传成人APP下载地址的网页。 被告深圳市龙岗区珍春食品商店未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了支付宝账户信息、订单信息、银行卡交易明细、淘宝披露信息、店铺认证信息、交易快照、物流信息、订单信息、照片、产品实物、聊天记录、查询信息等证据材料，本院认定事实如下： 2020年4月23日，原告在被告经营的网店内购买了1份“日本黑妖姬卡斯摩私人订制AZ美国nocardia诺卡瘦美姬亚美迪拉”，合计以600元的价格付款并成交，订单编号为：959055521326560350。原告于2020年5月16日再次购买了3份案涉产品，合计以1800元的价格付款并成交，订单编号为：1003009987841560350。被告均通过快递邮寄至“重庆市渝北区双凤桥街道和顺苑3号楼一单元1503”给原告，原告分别于2020年4月28日、5月19日签收。 案涉产品无中文标签。深圳市龙岗区珍春食品商店系个体工商户，王发春系经营者。 再查明，原告户籍地为湖北省黄石市黄石港区花湖街道延安路******，现居住于重庆市渝北区和顺苑3栋1单元1503，近期多次网购产品后向本院提起产品责任纠纷之诉。 本院认为，本案为产品责任纠纷，产品责任也称为产品侵权责任，是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身损害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。该条但书中“食品安全”应指《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。 原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条要求退还货款并要求惩罚性赔偿，应当举证证明其购买的食品在实质上不符合食品安全的事实，或者食品的标签、说明书存在影响食品安全、或会对其造成误导。本案中，涉案外包装无任何标注，不符合《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，应认定产品属于不符合食品安全标准的食品。被告明知该产品不符合食品安全标准仍然销售，原告有权根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，要求被告退还货款，并支付价款十倍的惩罚性赔偿金。因此，原告有权就其在被告处购买案涉产品要求被告退还货款2400元，并要求支付24000元的赔偿金。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担……，因被告深圳市龙岗区珍春食品商店为个体工商户，其责任应由经营者王发春承担。 据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告深圳市龙岗区珍春食品商店的经营者王发春于本判决生效后十日内向原告熊俊退还货款2400元，并支付赔偿金24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，由被告深圳市龙岗区珍春食品商店的经营者王发春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  杨 川 书 记 员  袁小捷
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事裁定书     (2020)兵0901民初487号   起诉人额敏县孙贞海鲜店，统一社会信用代码92654221MA4L1X4E,经营场所新疆塔城地区额敏县朝阳区上户西路（朝阳市场）。   经营者：孙大征。   2020年9月7日，本院收到额敏县孙贞海鲜店的起诉状。起诉人额敏县孙贞海鲜店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购货款37 700元；2、被告偿还利息8860元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告马军成赊欠原告水产品款累计价值42 700元，被告于2016年12月14日书写欠条一张，并约定一星期内支付，到期后，被告只给付部分货款，剩余37 700元货款尚未偿还，现原告起诉要求被告履行给付金钱义务。   本院经审查认为，起诉人额敏县孙贞海鲜店诉被马军成买卖合同纠纷一案，被告马军成不属于我辖区公民。根据最高人民法院《关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第三款之规定：城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。被告马军成住所地不符合上述条件，故我院对该案无管辖权。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：   对起诉人额敏县孙贞海鲜店的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。           审判员  王娟     二○二○年九月七日     书记员  董晓霞         1
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1524号   申请执行人宁波中佳管业有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞江镇沿山村蒋山。   法定代表人陈巍，总经理。   被执行人山西八建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路西宫南二巷。   法定代表人裴卓非，总经理。   本院在执行申请执行人宁波中佳管业有限公司与被执行人山西八建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2020）晋0109执1524号执行通知书已被（2020）晋0109执异21号执行裁定书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0109执2978号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张晋中     二○二○年九月二十七日   书记员 颜秉龙
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2566号申请执行人：张立军，男，1964年12月23日出生（公民身份号码：330902196412232517）,汉族，住浙江省舟山市定朱家尖镇庙跟村庙跟45号。被执行人：袁富强，男，1955年1月3日出生（公民身份号码：330903195501033917），汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海东路隧道3号楼601室。关于申请执行人张立军与被执行人袁富强请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出（2020）琼0271民特43号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效民事裁定书确定的义务，权利人张立军向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。依据生效民事裁定书，被执行人袁富强于2020年4月30日前支付申请执行人张立军工资72718元。在执行过程中，本院向被执行人袁富强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人袁富强全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人袁富强名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另于2020年9月12日将被执行人袁富强采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李   东   波审判员 初美超审判员张琦okhjrt9inn3jllka72二○二○年九月十五日书记员谭敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执98号申请执行人：余庆怀，男，汉族，1964年4月21日生，住宣恩县，被执行人：宣恩绘聚人装饰工程有限公司，地址：宣恩县珠山镇兴隆大道******601，统一社会信用代码为91422825MA48BKDD5M。法定代表人：康维，系该公司负责人。申请执行人余庆怀为与被执行人宣恩绘聚人装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中,申请人自愿撤回本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十七日书记员  尹朦朦
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1046号之一 申请执行人：张传禹，男，1988年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官商区。 被执行人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区南湖路联达公司**。 法定代表人：谭德全，该公司董事长。 张传禹与铜陵市建宝房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司银行账户存款8950.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年九月十六日 书记员  查 鹏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1303号申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐欣欣。本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年九月二十九日书记员  聂庆福
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4834号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：贺琛琛，男，汉族，1989年10月15日出生，住陕西省清涧县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告贺琛琛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告贺琛琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截止2020年8月18日的借款本金27551.5元、利息889.6元、罚息1612.68元；2.请求判令被告向原告支付自2020年8月19日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告借款35000元，利率为0.01%/天，还款方式为等额本息，分36期偿还完借款本息，并约定罚息为0.075%/天计算。直至今日，被告未按照双方约定的还款期限及还款方式还款，原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告贺琛琛未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年11月5日，被告贺琛琛通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》。协议约定：借款金额为35000元、借款期限为36期，借款实际利率为0.01%/天、还款方式为等额本息、收款账户为XX。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期为还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息：用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率即0.075%/天计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对于不能按时支付利息，贷款人有权按照罚息计收复利。借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的XX银行账户放款35000元。借款后，被告归还了8期到期借款本息。截至2020年8月18日，被告尚欠原告借款本金27551.5元、利息889.6元、罚息1612.68元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与贺琛琛等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费，每件1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告贺琛琛向原告度小满小贷公司借款35000元，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了35000元借款，被告未依约按时足额归还借款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。根据原被告借款协议的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议约定的罚息利率计收罚息。借款协议约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年8月18日，被告尚欠原告本金27551.5元、利息889.6元、罚息1612.68元。故被告应归还原告借款本金27551.5元及截至2020年8月18日的利息889.6元、罚息1612.68元，并支付自2020年8月19日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金27551.5元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告贺琛琛在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金27551.5元，并支付截至2020年8月18日的利息889.6元、罚息1612.68元。二、由被告贺琛琛在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年8月19日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金27551.5元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552.3元，减半收取276.15元，由被告贺琛琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘凤华二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37138号原告：上海素野文化有限公司，住所地上海市浦东新区三林路******。法定代表人：严慧萍，执行董事。委托诉讼代理人：陈立铃，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁兆阳，上海汉商律师事务所律师。被告：卓界信息科技(上海)有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定工业区叶城路********>法定代表人：黄莉，执行董事。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝国兴，上海东申律师事务所律师。原告上海素野文化有限公司诉被告卓界信息科技(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年9月21日，原告上海素野文化有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海素野文化有限公司撤回起诉处理。案件受理费7,828元，减半收取计3,914元，财产保全费2,696元，由原告上海素野文化有限公司负担。审 判 员 胡晓艺二〇二〇年九月二十三日法官助理 孙鸿波书 记 员 王荟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0981民初4253号 原告：倪小云，女，1971年10月26日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 原告：邢进荣，女，1929年9月7日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 原告：周中凯，男，1997年1月29日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 原告：周忠雨，男，2007年5月3日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 上述四原告共同的委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市建筑西路**。 负责人：殷超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张东，男，该公司员工。 原告倪小云、邢进荣、周中凯、周忠雨与被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称天安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告倪小云、周中凯、邢进荣、周忠雨的委托诉讼代理人陈晓冬及原告周中凯，被告天安保险公司的委托诉讼代理人张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪小云、邢进荣、周中凯、周忠雨向本院提出诉讼请求：1.判令天安保险公司给付保险赔款118701元；2.本案诉讼费由天安保险公司承担。事实和理由：2019年4月6日22时32分许，原告方近亲属周某2驾驶苏Ｂ×××××仓棚货车在东台市米处路段发生交通事故，致周某2当场死亡、车辆受损。事故经东台市公安局交通巡逻警察大队现场勘查认定周某2负事故同等责任。周某2驾驶的苏Ｂ×××××仓棚货车在天安保险公司投保车辆损失险，事故在保险期限内。原告方为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令如前所请。 天安保险公司辩称：1、对事故发生的责任认定没有异议，原告并非该保险的投保人或被保险人，请求法院审核其诉讼主体是否适格；2、对于车辆损失的金额没有异议，但事故认定书载明载物不符合载物质量，依据商业险条款，应当加扣10%的免赔率。 倪小云、周中凯、邢进荣、周忠雨为证明其诉讼主张，向本院提交（2019）0981民初4007号民事判决书、保险公司推定全损协议书，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。天安保险公司为支持其抗辩，向本院提交投保单（加盖投保人的公司印章）、保险条款，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年4月28日，无锡永通运输有限公司（以下简称无锡永通公司）为周某2所有的挂靠其名下的苏Ｂ×××××营业货车在天安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业险中包括机动车损失保险，不计免赔，保险期间自2018年5月6日0时起至2019年5月5日24时止。 2019年4月6日22时32分，周某2驾驶苏Ｂ×××××重型仓栅式货车沿352省道由东向西行驶至41公里+750米路段时，撞上前方停在机动车道内朱某驾驶的苏Ｊ×××××号重型半挂引车/苏Ｊ×××××重型平板挂车，致周某2当场死亡，两车及树木受损。东台市公安局交通警察大队认定，周某2驾驶载物不符合载质量的机动车行驶道路，对路面情况观察不够，采取措施不当，是事故发生的原因之一；朱某驾驶载物长度违反装载要求且因遮挡致安全设施不全的机动车，在路口机动车道内停车，是事故发生的另一原因，认定周某2、朱某各负此事故的同等责任。 事故发生后，天安保险公司对苏Ｂ×××××车辆定损，出具机动车辆保险推定全损协议书，载明车辆市场价值折算133800元，扣除该保险标的残值17899元，最终协议损失118701元。 因周某2死亡造成的各项损失，倪小云、邢进荣、周中凯、周忠雨已诉至法院，本院作出的（2019）苏0981民初4007号民事判决，确认了本案原告的继承人身份。在该案审理过程中，无锡永通公司承诺周某2系苏Ｂ×××××货车的实际车主，周某2因交通事故死亡保险公司所有赔款由其近亲属享有，与公司无关。 再查明，天安保险公司《机动车综合商业保险条款》第十一条用黑体加粗字体载明，“免赔率与免赔额保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：……（三）违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率……”。另投保单之投保人声明载明，“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，无锡永通公司在投保单之投保人处（包括投保人声明）加盖公司印章。 本院认为，无锡永通公司为案涉苏Ｂ×××××货车向天安保险公司投保商业险，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，依法应予保护。保险期限内，投保车辆发生保险合同约定的保险事故，天安保险公司应按约理赔。倪小云、邢进荣、周中凯、周忠雨作为周某2遗产的法定继承人，有权向天安保险公司主张案涉的保险金。天安保险公司出具推定全损协议书，确定案涉车辆损失金额为118701元（扣减残值），与原告方主张的车辆损失金额一致，本院予以认定。 关于天安保险公司抗辩本案周某2事故车辆存在超载，符合保险条款中增加10%的绝对免赔率的情形。根据交通事故认定书以及生效文书，周某2发生事故时车辆存在超载驾驶的事实，天安保险公司已就上述免责条款履行提示义务，按照保险合同约定，应当扣除10%的免赔额。因此，原告方主张天安保险公司支付保险金，本院予以支持106830.9元（118701*0.9）。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告倪小云、邢进荣、周中凯、周忠雨支付保险金106830.9元； 二、驳回原告倪小云、邢进荣、周中凯、周忠雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  何    娟 二〇二〇年九月三十日 法官助理  兼书记员林进
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1138号 申请执行人：杨海霞，女，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：阮世荣（杨海霞公公），住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陆广兵，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 杨海霞与陆广兵民间借贷纠纷一案，于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人陆广兵银行账户存款60000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年九月二十八日 书记员  查 鹏
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1825号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：何光宗，系该行员工。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行员工。 被告：潘伟。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告潘伟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及违约金等共30454.78元（截至2020年3月31日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2014年4月3日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金12837.50元、利息18122.13元、违约金1313.83元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘伟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金12837.50元、利息18122.13元、违约金1313.83元（利息、违约金截至2020年7月31日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，由被告潘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判长  刘厚起 审判员  黄乃军 审判员  漆 星 二〇二〇年九月三日 书记员  周荣艳
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执异71号申请人：任栓强，男，1968年3月16日出生，汉族，个体户，户籍所在地及现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇。申请执行人：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506000616332661，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。法定代表人：淡三兵，系该公司董事长。被执行人：刘在畔，女，1963年10月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人：康玉明，男，1962年5月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与刘在畔、康玉明借款合同纠纷一案中，申请人任栓强于2020年8月18日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2017）内0624执1503号执行裁定书复印件一份，债权资产转让业务合作协议复印件一份（编号：【ETKNSH-NXSY字第2020-001号】）、债权资产转让合同复印件一份（编号：【ETKNSH-NXSY字第2020-003号】）、债权转让协议复印件一份（编号：【2020年顺（资）字第036-02号】）、委托收购协议复印件一份（编号：【2020年顺（资）字第036-01号】）、内蒙古晨报复印件一份。本院查明，被执行人刘在畔、康玉明未履行（2016）内0624民初3938号民事判决书确定的给付义务，申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。2020年6月17日，申请人与宁夏顺亿资产管理有限公司签订委托收购协议（编号：【2020年顺（资）字第036-01号】），委托宁夏顺亿资产管理有限公司收购内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司合法持有的债权。2020年6月19日申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订债权资产转让业务合作协议（编号：【ETKNSH-NXSY字第2020-001号】）、债权资产转让合同（编号：【ETKNSH-NXSY字第2020-003号】），约定将上述民事判决书中确定的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司。后于2020年6月30日宁夏顺亿资产管理有限公司与申请人任栓强签订债权转让协议（编号：【2020年顺（资）字第036-02号】），将上述债权再次转让给申请人任栓强，并于2020年7月17日通过内蒙古晨报以公告方式对该两次债权转让通知了债务人及担保人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，2020年6月19日，申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订债权资产转让业务合作协议（编号：【ETKNSH-NXSY字第2020-001号】）、债权资产转让合同（编号：【ETKNSH-NXSY字第2020-003号】），将（2016）内0624民初3939号民事判决书中确定的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司。后于2020年6月30日，宁夏顺亿资产管理有限公司与申请人任栓强签订债权转让协议（编号：【2020年顺（资）字第036-02号】），将上述债权再次转让给申请人任栓强，且对该两次债权转让以公告方式通知了债务人及担保人。因此，上述债权转让的意思表示真实，程序合法，转让行为有效。故申请人任栓强申请变更本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人任栓强为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  白 蓉审 判 员  李 静人民陪审员  杨清山二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李越越附相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4880号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91825000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉于琪，重庆华问律师事务所律师。被告：苗红艳，女，汉族，1988年10月25日出生，住陕西省子长县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告苗红艳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告苗红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2020年8月19日的借款本金50397.8元、利息4639.29元、罚息1705.33元；2、请求判令被告向原告支付自2020年8月20日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月15日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告借款82500元，利率为0.04%/天，还款方式为等额本息，分36期偿还完借款本息，并约定罚息为0.09%计算。直至今日，被告未按照双方约定的还款期限及还款方式还款，原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花·尊享贷用户借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告苗红艳未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年7月15日，被告苗红艳通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告（贷款人）签订了《有钱花·尊享贷用户借款协议》。协议约定：借款金额为82500元、借款期限为36期，借款实际利率为0.04%/天、罚息利率0.09%/天，还款方式为等额本息、收款账户为XX。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期未还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的XX银行账户放款82500元。借款后，被告归还了16期到期借款本息。此后被告未再还款。截至2020年8月19日，被告尚欠原告本金50397.8元、利息4639.29元、罚息1705.33元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与苗红艳等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费，每件1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告苗红艳向原告度小满小贷公司借款82500元，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了82500元借款，被告未依约按时足额归还借款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年8月19日，被告尚欠原告本金50397.8元、利息4639.29元、罚息1705.33元。故被告应归还原告借款本金50397.8元及截至2020年8月19日的利息4639.29元、罚息1705.33元，并支付自2020年8月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金50397.8元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告苗红艳在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金50397.8元，并支付截至2020年8月19日的利息4639.29元、罚息1705.33元。二、由被告苗红艳在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年8月20日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金50397.8元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，减半收取590.5元，由被告苗红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘凤华二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2002号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，该社理事长。委托诉讼代理人：方伟，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李景芬，女，1981年1月24日出生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，户籍住址：贵州省安顺市平坝区，现住贵州省安顺市平坝区。被告：陈乔林，男，1981年2月19日出生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住：贵州省安顺市平坝区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝信用社）诉与被告李景芬、陈乔林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人方伟到庭参加了诉讼。被告李景芬、陈乔林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告平坝信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李景芬、陈乔林清偿原告贷款本金19万元及相应利息（截至2019年7月11日的利息33532.7元，2019年7月12日起的利息按月利率12.81%‰计算至借款本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，原告与被告李景芬、陈乔林签订编号为2342017030700043号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率等以借款借据为准，未按期归还贷款本金又未能获准展期的，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2017年3月7日，原告向被告发放贷款19万元，约定借款期限为24个月，即2017年3月7日至2019年3月6日止，贷款月利率8.54‰，逾期月利率12.81‰。借款期限届满后，被告未按期支付本息，已构成违约，截至2019年7月11日，被告尚欠本金19万元，利息33532.7元，本息共计223532.7元。综上，原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李景芬、陈乔林未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，原被告签订编号为2342017030700043号《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率等以借款借据为准，并约定如不按期归还贷款本金又未能获准展期的，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。合同签订当日，原告向被告发放贷款190000元，并约定借款期限从2017年3月7日至2019年3月6日止，约定贷款月利率为8.54‰，故逾期月利率12.81‰。贷款到期后，被告未按期支付本息，至今尚欠本金190000元。截至2019年7月11日，被告尚欠利息共计33532.7元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的双方当事人的身份信息、结婚证、借款申请书、《致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、贷款账户查询表、还款记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案原告与被告以签订借款合同、借款借据的方式明确了被告向原告贷款的事实，并在借款合同、借款借据中约定了还款时间、利息、罚息等内容。原告按合同约定向被告发放贷款，故被告也应当按照约定向原告按期归还贷款本金及支付利息，现贷款期限已过，被告未按期还本付息，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，故原告起诉要求被告偿还尚欠本金及利息，于法有据，应予支持。贷款本金金额按照实际尚欠贷款金额计算，被告尚欠本金为190000元，截至2019年7月11日的利息及逾期罚息按照贷款合同及借款借据的约定计算为33532.7元，2019年7月12日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠贷款本金为基数，按双方约定的逾期利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李景芬、陈乔林在本判决生效后十五日内偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社借款本金190000元并同时支付相应利息（截至2019年7月11日的利息为33532.7元；2019年7月12日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠本金为基数按月利率12.81‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元，减半收取2327元，由被告李景芬、陈乔林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘婷婷二〇二〇年九月二十五日法官助理赵增耀书记员郑悦
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执582号之二 申请执行人刘珍凤。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。 被执行人刘周武。 申请执行人刘珍凤与被执行人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司、刘周武机动车交通事故责任纠纷一案，全州县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）桂0324民初2505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：一、被执行人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险限额内赔偿申请执行人经济损失120000元；二、被执行人刘周武赔偿申请执行人刘珍凤经济损失410273.02元；被执行人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担案件受理费693元，被执行人刘周武负担2362元。但被执行人刘周武至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产。 本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金等财产信息，了解到被执行人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司于2020年1月8日将120000赔偿款转入全州县人民法院账户，依法冻结、划拨被执行人刘周武银行存款及网络资金36999.23元，被执行人刘周武名下车牌号为粤Ｓ×××××东风牌汽车已被另案查封、扣押处理。目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人刘周武限制高消费，并纳入失信被执行人名单。目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐玉生 二〇二〇年九月八日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4062号申请执行人：黄辉，女，1973年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：周科先，男，1963年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：喻映平，女，1965年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人黄辉与被执行人周科先、喻映平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）湘0124民初2615号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄辉于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人周科先、喻映平送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况。本院前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人周科先名下有位于宁乡市偕乐桥镇金农村的房屋一套，该房屋系集体土地上所建房屋，法律上不宜处置。被执行人周科先有湘A9KM**福特牌汽车一辆（2012年注册），因无法找到车辆的具体位置，事实上不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供有价值的财产线索。2020年7月27日，本院依法冻结了被执行人周科先、喻映平的银行账户（含网络银行账户），冻结期限为一年。2020年9月24日，本院对被执行人周科先、喻映平采限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月24日，本院通过电话告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为59437元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，所发现的被执行人的财产法律上、事实上暂不宜处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年九月二十五日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初15681号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：史增波，男，1983年1月22日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县郭屯镇邵楼村**，约定送达地址上海市闵行区丰顺路500弄401。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告史增波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告史增波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币62,195.25元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币2,730.61元、逾期利息人民币321.45元(计算至2020年8月5日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币62,195.25元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月7日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告史增波未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告史增波未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2018年12月7日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币510,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。本合同项下所有单笔贷款的每月还款日固定，每月还款日根据首笔贷款的发放日进行确定。首笔贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年12月7日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2021年12月7日，还款方式为等额还款。自2020年5月8日起，被告未按约还款，截至2020年8月5日，尚欠原告贷款本金人民币62,195.25元、利息人民币2,730.61元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币62,195.25元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史增波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币62,195.25元；二、被告史增波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币2,730.61元、逾期利息人民币321.45元；三、被告史增波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币62,195.25元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,431元，减半收取计人民币715.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈晓伦二〇二〇年九月十四日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初508号原告：牛晓兵，男，1977年7月27日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。被告：牛道勤，男，1972年1月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：芦静，女，1973年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：朱秀荣，女，1946年1月1日出生，汉族，住焦作市解放区。原告牛晓兵与被告牛道勤、芦静、朱秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行了审理。原告牛晓兵向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款167万元及利息；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年10月12日，被告牛道勤、芦静向原告借款167万元，约定12月15日之前还清本金，逾期按月息1分计息。到期后，未予偿还，二被告将财产150万转入被告朱秀荣银行账户。现特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案三被告现无下落，处于不明确状态，致使案件事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告牛晓兵的起诉。案件受理费9940元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈金波人民陪审员  刘 琴人民陪审员  周明理二〇二〇年九月七日书 记 员  陈侍君
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2414号罪犯闫永建，男，1985年10月19日出生，汉族，初中文化，原住河南省中牟县，现在河南省平原监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2017年10月23日作出（2017）豫0122刑初357号刑事附带民事判决，认定被告人闫永健犯交通肇事、诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年3月6日起至2020年12月4日止。于2017年11月30日送至河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯闫永健减去有期徒刑二个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯闫永健自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯闫永健自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫永健在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯闫永健准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年3月6日起至2020年10月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0723刑初93号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人何仕江，男，1963年4月12日出生，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，现住四川省盐亭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月12日被盐亭县公安局取保候审。 被告人陈耀进，男，1961年1月15日出生，汉族，小学文化，四川省盐亭县人，现住四川省盐亭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月12日被盐亭县公安局取保候审。 盐亭县人民检察院以盐检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人何仕江、陈耀进犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭审理了本案。盐亭县人民检察院指派检察员李卫平出庭支持公诉，被告人何仕江、陈耀进到庭参加诉讼。盐亭县法律援助中心值班律师秦铭为被告人何仕江、陈耀进提供法律帮助。现已审理终结。 经审理查明：1.2020年3月8日22时许，被告人何仕江、陈耀进窜至盐亭县杨武桥外河堤工地，趁河堤工地无人看管之际，使用被告人何仕江的人力三轮车盗走无缝钢管一根，并将钢管藏于盐亭县鸿宇广场电大外坝子里。次日早上，被告人何仕江用人力三轮车将钢管运至原丝厂后大门处的盐亭县祥发再生资源有限公司（以下简称祥发公司），卖得人民币100余元，二人各分得赃款约70元。 2.2020年3月10日22时许，被告人何仕江、陈耀进再次窜至盐亭县杨武桥外河堤工地，以同样的方式盗走无缝钢管一根，并将钢管藏于盐亭县鸿宇广场电大外坝子里。次日早上，被告人何仕江用人力三轮车将钢管运至祥发公司，卖得人民币200元，二人各分得赃款100元。 3.2020年3月中旬一天22时许，被告人何仕江、陈耀进使用人力三轮车将被害人岳某存放于望江小区1栋1单元楼下墙角的一个铁制货架盗走，并将货架藏于盐亭县云溪镇弥江路下段电杆厂门口。次日早上，被告人何仕江、陈耀进用被告人何仕江的人力三轮车将盗来的货架运至祥发公司变卖，卖得人民币80元，二人各得赃款40元。 4.2020年3月20日23时许，被告人何仕江、陈耀进窜至盐亭县云溪镇石龙大道“天正梓江之星”工地，使用预先准备好的滑板车将工地沿河大门处的一块钢板盗走，并将钢板藏于盐亭县文广新旅局墙角处。次日8时许，被告人何仕江电话联系一辆叉车将钢板运至盐亭县云溪镇猫儿嘴的碧源再生资源有限公司进行变卖，卖得人民币600元，支付叉车司机运费200元后，被告人何仕江、陈耀进各分得赃款200元。 5.2020年3月22日23时许，被告人何仕江、陈耀进再次窜至“天正梓江之星”工地，以同样的方式将工地沿河大门处的另外一块钢板盗走并藏于祥发公司门外。次日早上，被告人何仕江以640元人民币的价格将该钢板卖给祥发公司，被告人何仕江分得300元，被告人陈耀进分得340元。 6.2020年4月11日23时许，被告人何仕江、陈耀进窜至盐亭县云溪镇北门城市春天小区，使用人力三轮车将被害人任某存放于小区巷子里墙角的一台电机盗走，藏于中央天街旁邮亭处的小坝子里。次日8时许，被告人何仕江用人力三轮车将盗来的电机运至祥发公司变卖时被公安机关当场抓获，随后公安机关于祥发公司将被告人陈耀进抓获归案。二被告到案后如实供述了各自的犯罪事实。法庭审理过程中，被告人陈耀进主动退缴违法所得人民币850元。 同时查明，2020年8月6日，被告人何仕江、陈耀进所盗钢管一根已发还被害人寇某，所盗电机一台已发还被害人任某，所盗钢板二张已发还被害方四川中尚建筑工程有限公司盐亭分公司。 另查明，2020年9月17日，被告人何仕江、陈耀进在盐亭县法律援助中心值班律师秦铭的见证下签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出对被告人何仕江单处罚金人民币2000元，对被告人陈耀进单处罚金人民2000元的量刑建议。在法庭审理过程中，公诉机关将量刑建议变更为对被告人何仕江判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，对被告人陈耀进判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人何仕江在开庭审理过程对指控的事实、罪名及变更后的量刑建议均无异议，并有在卷的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、扣押决定书、扣押清单及扣押照片说明、证据保全决定书及清单、被盗财物照片、承办说明、发还清单、辨认笔录、现场勘验笔录、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何仕江、陈耀进以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何仕江、陈耀进到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何仕江、陈耀进自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人何仕江、陈耀进的犯罪事实、情节和对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人何仕江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人陈耀进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、扣押在案的作案工具人力三轮车一辆，由扣押机关依法处理。 四、追缴被告人何仕江违法所得人民币八百一十元。 五、被告人陈耀进退缴的违法所得人民币八百五十元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 冯 健 二〇二〇年九月二十八日 书记员 向红玉 附主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初1028号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司。负责人：闫江涛。委托诉讼代理人：牧仁。被告：武希平，男。委托诉讼代理人：李乐章，系山东智祥律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司诉被告武希平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托诉讼代理人牧仁，被告武希平及其委托诉讼代理人李乐章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称：太平洋保险包头公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其先行垫付赔偿的保险金120000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日19时50分许，被告武希平无证驾驶×××号吉利车在固阳县工农路与下渠村水泥路交叉路口处不慎与行人张外女碰撞，造成张外女受伤后抢救无效死亡的交通事故，事故经固阳县交警大队认定，被告人武希平负事故的全部责任。2019年8月死者家属方四为等作为原告向固阳县人民法院诉请要求原告太平洋保险包头公司在交强险下赔付各项费用120000元，固阳县人民法院于2019年9月20日出具（2019）内0222民初1389号民事判决书，判决原告在交强险项下垫付赔偿款120000元。原告太平洋保险包头公司于2020年2月27日向死者家属方四为支付赔偿款120000元。被告武希平无证驾驶致人死亡，依据《交强险条例》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当予以支持。故原告依法提起诉讼，请求如前。被告武希平对原告太平洋保险包头公司陈述的事实不持有异议，但认为被告武希平的驾驶证于2015年11月18日被吊销，原告太平洋保险包头公司明知被告武希平没有驾驶证，不符合交强险条款规定的投保条件，仍然为了收取保费为被告武希平进行投保。根据保险法及其司法解释和交强险条例的规定，原告太平洋保险包头公司存在重大过失，在拉被告投保的时候，原告太平洋保险包头公司的工作人员没有和被告武希平进行见面，更没有进行依法的询问和必要审查，这种情况下再向被告追偿不仅没有法律依据，也会助长保险行业盲目承保的情况，所以原告的诉讼请求应该被驳回，不应支持。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日19时50分许，被告人武希平未取得机动车驾驶证驾驶×××号吉利牌小轿车沿固阳县金山镇工农路延长线由东向西行驶与固阳县金山镇下渠村水泥路交叉路口向左转弯时，遇张外女由南向北步行，被告人武希平所驾驶车辆前部与张外女身体相撞，致张外女受伤，后张外女经包头市医学院第一附属医院抢救无效于2018年12月26日死亡，造成一人死亡之道路交通事故，经包头市公安局交通管理支队固阳县大队认定被告人武希平负此事故的全部责任。2019年8月15日，张外女的家属方四为、方埃林、方永林、方宝林向本院提出对本案原告太平洋保险包头公司、本案被告武希平机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼。本院于2019年9月20日作出（2019）内0222民初1389号民事判决，判决“中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告各项损失共计人民币12万元”。该判决生效后，本案原告太平洋保险包头公司于2020年2月27日向死者家属方四为支付赔偿款120000元。以上事实有“民事判决书”“道路交通事故认定书”“机动车交通事故责任强制保险单（抄件）”“武希平身份证信息”“中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单”以及原、被告的陈述在案予以佐证。本院认为，被告人武希平违反交通运输管理法规未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶致人死亡，其驾驶的事故车辆×××号小型普通客车在原告太平洋保险包头公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本院（2019）内0222民初1389号民事判决已判决原告太平洋保险包头公司在交强险限额内赔偿各项损失共计人民币12万元，判决生效后原告太平洋保险包头公司履行了本院判决所确定的义务，故原告太平洋保险包头公司依法取得追偿权。关于被告武希平辩称的原告太平洋保险包头公司未审查其无驾驶证的情况下而予以投保，该抗辩主张不能作为其免除承担赔偿责任的理由，故对被告武希平的该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告武希平于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司代付赔偿款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已预交），由被告武希平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 石 慧 二〇二〇年九月九日书记员 潘丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初1204号原告：贵州安顺福万家物业服务有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区安平街道昌兴花园**1-17-1。统一社会信用代码91520421308841420N。法定代表人：蒋孝碧职务：总经理。委托代理人：郭琴，女，1984年11月6日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住安顺市平坝区，系。代理权限为特别授权代理。被告：陈健，男，1967年7月25日生，汉族，江苏省常熟市人，户籍所在地贵州省平坝县，现下落不明。原告贵州安顺福万家物业服务有限公司诉与被告陈健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告代理人郭琴到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州安顺福万家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求称：1.请求人民法院判令被告支付原告2017年1月1日至2019年12月31日物业管理服务费，其中2017年为109.2*1*12=1310元，2018年、2019年为109.2*1.1*24=2883元，共计4193元。另违约金按未缴纳费用每天的3‰计算为9037元，被告应缴纳费用共计13230元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月17日，原告与平坝区城市绿洲小区业主委员会签订《物业服务合同》，并对城市绿洲进行物业服务。被告系贵州省安顺市平坝区城市绿洲小区2栋3单元11楼2号住户。根据《物业服务合同》相关约定，原告对城市绿洲小区提供了物业服务，被告应尽物业费缴纳义务。但经原告通知要求被告支付物业服务费用等相关费用后，被告一直不予支付，一直不配合物业管理工作，不履行物业管理等相关费用的缴纳义务，原告为维护自身合法利益，提起诉讼，望判如所请。原告向本院提供《物业服务管理合同》、物业服务质量证明、关于李兴平等反映问题的回复、房屋产权信息表、催费图片、入住证明2份等证据，以支持其诉请。被告陈健经本院公告传唤未到庭，未提交答辩意见和证据。根据原告的陈述及其提供的证据，本院审理查明事实如下：被告陈健系平坝区城市绿洲小区2-3-11-2号业主，房屋面积为109.2平方米。原告与被告小区物业委员会在2017年1月17日签订物业服务合同，约定由原告向本小区提供物业服务，服务合同期限自2017年1月1日至2019年12月31日，原告服务期间被告2017年、2018年、2019年均未缴纳物业费，共欠费4193元。原告为此向被告书面公告催收物业管理费，后被告一直未交纳。同时查明，2017年12月25日，原告与城市绿洲小区业主委员会补充约定电梯住宅用户物业费调整为1.1元每平方米，自2018年1月1日起生效。另查明，被告现下落不明。本院认为，本案被告作为案涉小区的业主，原告与案涉小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告具有约束力，故应按《物业服务合同》约定支付服务费，故本院支持原告关于由被告给付所欠物业费的主张。关于违约金，虽《物业服务合同》中有计算约定，但该约定明显超高，本院酌情按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，作为原告因被告未按催收规定的期限交纳所欠物业费的资金占用损失。本案被告未到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告陈健于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告贵州安顺福万家物业服务有限公司所欠物业服务费4193元及违约金（以欠费款额为本金，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月29日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告贵州安顺福万家物业服务有限公司的其余诉讼请求。义务人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，并导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费132元，由被告陈健负担。限于本判决生效之日交至本院财务室。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费132元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  肖树平人民陪审员  张德翠人民陪审员  谭元琴二〇二〇年九月七日书 记 员  吴 倩