wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0782民初1479号原告：许国谋，男，1955年12月21日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。被告：武夷山金圣置业有限公司，住所地武夷山市茶场安置小区，统一社会信用代码91350782563352085M。法定代表人：黄翊武，执行董事。原告许国谋与被告武夷山金圣置业有限公司（以下简称“金圣公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国谋到庭参加诉讼，被告金圣公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许国谋向本院提出诉讼请求：判令金圣公司支付工资10000元，并从2020年8月18日起按年利率6%支付资金占用利息至欠款还清之日止。事实和理由：许国谋自2019年2月份起，应聘到金圣公司上班，从事保洁工作，每月工资2500元。但2019年8月、10月、11月、12月未按期支付工资共10000元，故诉至法院。金圣公司未作答辩。经审理查明，许国谋被水岸清华物业聘用从事保洁工作，月工资2500元，2019年8月、10月、11月、12月工资共10000元未支付，经许国谋多次催要未果，故而形成诉讼。另查明，武夷山水岸清华前期物业公司武夷山侨鑫物业管理有限公司系挂靠公司，实际管理者为武夷山金圣置业有限公司。本院认为，金圣公司欠许国谋劳务工资10000元的事实，有其出具的工资表及转账记录可以认定。债务应当清偿，许国谋的诉请合法有据，予以支持。金圣公司未支付剩余款项，对许国谋造成资金被占用的损失，许国谋诉请从2020年8月18日起按年利率6%计付利息不违反法律规定，予以支持。武夷山金圣置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：武夷山金圣置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付许国谋工资10000元，并从2020年8月18日起按年利率6%计付逾期付款利息至上述款项付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山金圣置业有限公司负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾晋武二〇二〇年九月二十八日法官助理 方梦苑书 记 员 陈 丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13558号原告：东莞市常平鸿工装饰材料店，经营场所广东省东莞市******************x。经营者：陈xx。被告：胡景雄，男，19x年xx月x日出生，汉族，住广东省电白县********，公民身份号码440************xx。原告东莞市常平鸿工装饰材料店诉被告胡景雄加工合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告东莞市常平鸿工装饰材料店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市常平鸿工装饰材料店撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  孙永杰二〇二〇年九月十一日书记员  叶 彤周晓婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初1467号原告高某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告闫某，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院立案受理了原告高某诉被告闫某排除妨害纠纷一案，原告高某于2020年9月14日向本院申请撤回对被告闫某的起诉。经本院审查，原告高某的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高某撤回对被告闫某的起诉。案件受理费100元，由原告高某负担。审判员 陈建军 二〇二〇年九月十四日书记员 崔馨元
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5070号原告：邵毅华，男，满族，1954年8月2日生，住长春市朝阳区。被告：李奇，男，汉族，1982年5月15日生，住长春市南关区。原告邵毅华与被告李奇合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告邵毅华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵毅华撤回起诉处理。审判员 常 菁二〇二〇年九月二十八日书记员 杨相力
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3009号 上诉人（原审原告）：井盛泉，男，1949年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区,现住亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：井建怀，男，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人井盛泉因与被上诉人井建怀物权保护纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初690号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，井盛泉提出撤回上诉和撤回起诉申请。 本院认为，井盛泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，井盛泉提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许井盛泉撤回上诉； 二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初690号民事裁定； 三、准许井盛泉撤回起诉。 一审案件受理费80元，减半收取40元，由井盛泉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文伟 审判员  王艳东 审判员  孙 曼 二〇二〇年九月十七日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民终3082号上诉人（原审原告）：宁波盛峰机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县贤庠镇工业园区。法定代表人：陈启发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄文君，浙江素豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵碎伦，男，1983年2月8日出生，汉族，住浙江省文成县。上诉人宁波盛峰机械制造有限公司因与被上诉人赵碎伦执行分配方案异议之诉一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初9139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，宁波盛峰机械制造有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，宁波盛峰机械制造有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宁波盛峰机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人宁波盛峰机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年九月二十八日代书记员 印孟娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2085号 原告：徐金平，男，1991年4月14日生，汉族，住山东省费县。 被告：解运彪，男，1975年12月19日生，汉族，住临沂市河**。 原告徐金平与被告解运彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告经本院通知交纳诉讼费用后未预交，且原告申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 相 松 二〇二〇年九月七日 书记员 翟明丽
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执740号申请执行人：王志善，男，1953年6月13日出生，汉族。被执行人：严小平，男，1961年12月26日出生，汉族。申请执行人王志善与被执行人严小平之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初238号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币6200元，承担案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法划拨被执行人严小平的银行存款1852.82元，就剩余案件款本院依法冻结被执行人的银行账户后（额度冻结），再未发现被执行人严小平有其他可供执行的财产线索。三、2020年9月8日，2020年9月9日，本院执行人员分别去本区不动产登记服务中心、房管部门进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次联系被执行人并前往其住所地调查，均未果。五、本院依法对被执行人严小平采取限制消费措施。六、2020年9月4日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位4347.18元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已划拨的银行存款、冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年九月二十一日书记员 宋妮妮
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初2595号 原告：厦门市翔安区高平峰箱包店，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳古垵西里**。 经营者：高平，女，1980年8月7日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 被告：周绍灿，男，1980年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告厦门市翔安区高平峰箱包店与被告周绍灿车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市翔安区高平峰箱包店的经营者高平到庭参加诉讼，被告周绍灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门市翔安区高平峰箱包店向本院提出诉讼请求：周绍灿将车牌号为闽Ｄ×××××的车辆归还，并承担2020年2月起至起诉之日的全部损失，暂计9000元。事实与理由：2018年12月，厦门市翔安区高平峰箱包店贷款购买二手车本田雅阁车一辆，车牌号闽Ｄ×××××。后来，厦门市翔安区高平峰箱包店的经营者高平的弟弟高野将车辆借于周绍灿使用，周绍灿承诺用车期间的车辆贷款由其支付，因是多年的朋友关系，双方约定并未形成文字，之后车辆一直由周绍灿使用。前几期的车贷周绍灿还能按期支付（周绍灿每次还款都是用陈妹香的兴业银行卡转账，陈妹香系周绍灿母亲），之后便不能按时归还。2019年7月、8月、10月、12月、2020年1月造成厦门市翔安区高平峰箱包店多次逾期，及大数据严重不良。2020年2月、3月更是一分钱没有支付，因其多次逾期，给厦门市翔安区高平峰箱包店造成诸多损失，信用卡不能办理，再买一部车也不能贷款。高平在2019年12月的时候就多次让周绍灿把车开回来，可其一直不还车，因是朋友，没有逼周绍灿。但到今年2月，周绍灿不但不还车也未支付车贷，还失联，电话不接，短信不回。 周绍灿未作答辩。 厦门市翔安区高平峰箱包店围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照副本、法人身份证，证明厦门市翔安区高平峰箱包店的基本情况。2.车辆所有权证明，证明车辆所有权归厦门市翔安区高平峰箱包店所有。3.车贷扣款银行卡复印件；4.平安银行扣款流水复印件，证据3、4证明车辆为厦门市翔安区高平峰箱包店贷款购买，每月车贷扣款是从其银行卡扣除。5.与周绍灿聊天记录，证明车辆在周绍灿手中。6.还款记录，证明周绍灿多次违约，因此才会要求周绍灿归还车辆。 本院认为，周绍灿未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；厦门市翔安区高平峰箱包店提供的证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实： 车牌号为闽Ｄ×××××雅阁轿车为厦门市翔安区高平峰箱包店所有。厦门市翔安区高平峰箱包店将车辆交给周绍灿使用，在使用期间由周绍灿支付案涉车辆的贷款，双方未签订书面合同。2019年7月始，周绍灿未能按期还款，造成多次逾期。案涉车辆的贷款2019年12月至2020年为每月2968元。 本院认为，厦门市翔安区高平峰箱包店将车辆交由周绍灿使用，并约定在使用期间由周绍灿按期还车辆贷款，该车辆贷款实质为使用车辆的费用即租金，因此双方实际形成车辆租赁合同关系。依法成立的合同受法律保护，双方形成的车辆租赁协议系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。周绍灿在使用车辆期间未能按约还车贷，已构成违约，厦门市翔安区高平峰箱包店诉请返还车辆，并支付9000元租金，有事实和法律依据，本院予以支持。周绍灿未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周绍灿应于本判决生效之日起七日内将车牌号为闽Ｄ×××××雅阁轿车（车辆识别代号:ＬＨＧＣＲ1641Ｆ8015237）一辆返还给厦门市翔安区高平峰箱包店。 二、周绍灿应于本判决生效之日支付厦门市翔安区高平峰箱包店9000元租金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告周绍灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  高享华 二〇二〇年九月三日 书 记 员  卢文慧 申请执行期限提示： 义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1150号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）东明县发发发洗车场，住所地东明县开发区三八路东段路南。 经营者何胜利，男，1967年5月10日出生，汉族，住东明县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东明县人民政府，住所地东明县工业路南段。 法定代表人张继争，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东明县城市管理局，住所地东明县劳动大厦**城管局办公室。 负责人刘同军，局长。 东明县发发发洗车场因与东明县人民政府、东明县城市管理局行政强制、行政赔偿一案，不服菏泽市中级人民法院于2019年11月25日作出的（2019）鲁17行终338号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 东明县发发发洗车场以其申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）（四）（五）（六）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：本案争议的焦点是东明县人民政府是否是本案适格被告以及再审申请人的赔偿请求是否应予支持。 关于第一个问题。根据再审申请人与东明县城市管理局提供的证据，能够证明东明县城市管理局对再审申请人作出了责令限期改正通知书，并组织实施了涉案房屋的拆除。再审申请人主张东明县开发区管委会参与了拆除行为，应由东明县人民政府承担责任，但其所提供的证据不足以证明东明县开发区管委会是涉案强拆行为的组织实施主体，原审法院认定东明县人民政府不是本案的适格被告，并无不当。 关于第二个问题。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第一款的规定，在行政赔偿诉讼中，原告应对自己的赔偿请求承担举证责任，因被告原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害情况承担举证责任。本案中，再审申请人并未对其合法财产损失情况及相应损失数额提供证据，亦未对其不能举证的原因提供证据，故原审法院未支持再审申请人的赔偿请求，并释明再审申请人可以就其合法财产损失另行起诉，并无不当。 另外，关于二审未开庭审理的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。原审法院经过调查后对本案不开庭审理，符合上述规定，并无不当。 综上，东明县发发发洗车场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回东明县发发发洗车场的再审申请。 审 判 长  陈 晖 审 判 员  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  刘 美 书 记 员  李 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保506号申请人：李大伟，男，1983年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：杨波，男，1982年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人李大伟与被申请人杨波申请诉前财产保全一案，申请人李大伟于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨波价值270883元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人李大伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨波价值270883元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   贺晓燕
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初1553号原告：刘文忠，男，1971年6月30日生，汉族，教师，住尚志市。委托诉讼代理人：于淑艳（系刘文忠妻子），女，1970年2月7日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：姚春江，男，1974年4月14日生，汉族，个体，住山东省临沂市河**。被告：李玉成，男，1977年3月6日生，汉族，干部，住尚志市。原告刘文忠与被告姚春江、李玉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘文忠委托诉讼代理人于淑艳到庭参加诉讼，被告李玉成到庭参加诉讼，被告姚春江经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文忠向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款120000元；2.要求给付2018年5月22日至2019年5月22日利息9400元，自2019年5月22日起至2020年5月22日，以本金120000元为基数，按月利率1%计算，给付利息14400元，利息共计23800元，嗣后利息计算至实际给付之日止；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月22日，姚春江以做生意为由向原告借款120000元。双方约定借款期限为一年，月利率1%。此款由李玉成作为连带保证人在借据上签名担保。姚春江未能如期偿还借款，李玉成应承担连带保证责任。故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告姚春江未到庭，也未提交答辩状。被告李玉成辩称，认可原告的诉讼请求，同意承担连带保证责任，借款时间记不清了，借款的金额和利率都是属实的。被告姚春江经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告刘文忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，姚春江以做生意为由向刘文忠借款本金人民币120000元，约定月利率1%，借款期限为一年，李玉成为上述借款提供担保，姚春江、李玉成于同日向刘文忠出具借据一份。姚春江于2019年9月偿还刘文忠2018年5月22日至2019年5月21日部分利息5000元，尚欠2018年5月22日至2019年5月21日剩余利息9400元及2019年5月22日至2020年5月21日利息14400元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据刘文忠举示的证据，可以认定刘文忠与姚春江的借款合同成立并有效，刘文忠已按约定方式交付借款，姚春江亦应按约定偿还借款本金及支付合法利息。李玉成作为担保人在借据上签字，双方未约定保证方式，应视为连带保证，李玉成亦同意承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告姚春江于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文忠借款本金120000元及利息23800元（2018年5月22日至2019年5月21日剩余利息9400元，2019年5月22日至2020年5月21日利息14400元）；嗣后利息以本金120000元为基数，按月利率1%自2020年5月22日起计算至实际给付之日止；二、被告李玉成对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元、诉讼保全费1270元，由被告姚春江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春审 判 员  王利娟人民陪审员  肖丽平二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贺聪聪
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初2447号原告：国网江苏省电力有限公司灌南县供电分公司(下称灌南供电公司)，住所地灌南县新安镇人民中路**。统一社会信用代码：91320724839662392J。法定代表人：封波，总经理。委托诉讼代理人：杨威，江苏港通陆桥律师事务所律师。被告：灌南仁慈医院，住所地灌南县新安镇人民东路157号。统一社会信用代码：5232070071756117IVU法定代表人：温广东，院长。原告灌南供电公司与被告灌南仁慈医院供用电合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南供电公司的委托代理人杨威到庭参加诉讼。被告灌南仁慈医院经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告灌南供电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付电费128247.14元，并按日千分之二支付迟延支付电费的违约金；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年7月28日，原、被告分别签订《高压供用电合同》和《电费结算协议》，双方约定采用预售电方式交付电费，即实行先买后用。同时约定原告按抄表周期（月）抄表，对于被告在正常抄表结算后仍有欠费的，可以计算逾期支付的违约金。现根据被告使用欠费统计，被告从2020年1月到4月份，尚欠电费128247.14元，经原告催要未能支付，故依法提起诉讼，请求法院支持诉求。本院经审理认定事实如下：2010年7月28日，原被告签订《高压供电合同》，约定在电力系统正常的情况下，原告按《供电营业规则》规定的电能质量标准向被告供电、电量计算方法及电费为每度0.85元。同日又签订了《电费结算协议》，约定双方采用预售电方式支付电费，即实行先买后用；还约定原告按抄表周期（月）抄表。对于被告在正常抄表结算后当年仍有欠费的部分，每日按欠费总额的千分之二计算违约金。2020年1-2月份，被告欠电费78824.4元（审理中已给付），3月份欠电费27951.16元，4月份欠电费21471.58元，合计49422.74元。上述事实有原告的陈述、《高压供电合同》、《电费结算协议》、发票等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原被告签订的供电合同及电费结算协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。原被告双方应按合同约定履行义务。现原告要求被告支付所欠电费49422.74元及违约金，有事实、法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告灌南仁慈医院于判决发生法律效力之日起10日内给付原告电费49422.74元及违约金（从27951.16元为基数，自2020年4月1日起按日千分之二计算到实际给付之日止；以21471.58元为基数，自2020年5月1日起按千分之二计算到实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，减半收取1433元，由被告灌南仁慈医院负担，原告已预交，被告支付上述电费时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2866元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 苗仕举二〇二〇年九月九日法官助理 王广太书 记 员 刘翠翠《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1352号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：秦瑞山，男，1983年4月9日出生，汉族，住黑龙江省伊春市红星区。 被告：武永东，女，1960年8月23日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告秦瑞山、武永东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  刘恒志 二〇二〇年九月十五日 书记员  林弋杰
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执996号之三申请执行人：狄某某被执行人：房某某被执行人：李某某被执行人：李某某1关于狄某某申请执行房某某、李某某、李某某1买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0821民初1374号民事判决书已发生法律效力。但被执行人房某某、李某某、李某某1至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房某某、李某某、李某某1的银行账户存款357元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年九月五日书记员 姚欣科
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2413号原告：李永，男，1975年9月25日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：杨雷，江苏恒久律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司,住所地潍坊市奎文区潍州路**广潍集团海马4S店**人寿财产理赔部。法定代理人李某，经理。委托诉讼代理人：刘青松、周辉，江苏景来律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住。住所地山东省东营市东营区黄河路道路交通事故处理中心**永安保险/div>法定代理人刘某，总经理。委托诉讼代理人：张子路，该公司员工。原告李永与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司、永安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月28日、9月4日公开开庭进行了审理。原告李永委托诉讼代理人杨雷、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司委托诉讼代理人刘青松、被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司委托诉讼代理人张子路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合59033.31元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月4日6时20分，陈玉宝驾驶车牌号为鲁Ｇ×××**号重型货车牵引鲁Ｖ×××**车沿徐峡线由北向南行驶至徐峡线（311国道）198公里200米处时，撞到前方同向行驶李永驾驶的苏Ｃ×××**正三轮摩托车尾部，及王玉利停放在路口南侧车牌号为吉Ｃ×××**号重型货车（CJ632挂），致李永受伤，三车受损，事故发生后原告被送往邳州市东大医院治疗，经诊断造成原告左腿血肿，多出骨折、软组织挫伤及椎间盘突出等，经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，陈玉宝负事故的主要责任，王玉利负事故的次要责任，原告李永无责任。陈玉宝驾驶车牌号为鲁Ｇ×××**号重型货车被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司投保了交强险及商业险各一份，王玉利驾驶的吉Ｃ×××**号重型货车在被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交强险及商业险各一份，请法院判决支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司辩称：陈玉宝在我司投保了交强险、限额为100万元商业险及不计免赔，该事故发生在保险期间内，我司愿意在法律规定的限额内赔偿原告的合理损失。被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称：事故真实性无异议，原告的合理合法的损失，应先由吉Ｃ×××**车、鲁Ｇ×××**车在交强险各分项限额内共同承担，超出交强险部分按照30%的比例在吉Ｃ×××**车商业险内承担，医疗费应扣除15%的非医保用药。在我公司投保了交强险及主车限额为100万元挂车限额为5万元的商业第三者责任险，均不计免赔。经审理查明：2019年9月4日6时20分，陈玉宝驾驶车牌号为鲁Ｇ×××**号重型货车牵引鲁Ｖ×××**车沿徐峡线由北向南行驶至徐峡线（311国道）198公里200米处时，撞到前方同向行驶李永驾驶的苏Ｃ×××**正三轮摩托车尾部，及王玉利停放在路口南侧车牌号为吉Ｃ×××**号重型货车（CJ632挂），致李永受伤，三车受损，事故发生后原告被送往邳州市东大医院治疗，经诊断造成原告左腿血肿，多出骨折、软组织挫伤及椎间盘突出等,住院67天,住院及出院后共计支出医疗费31141.82元,出院医嘱休息一个月，原告的车辆经徐州市信人价格评估有限公司鉴定为2223元(残值360元),支出鉴定费300元,经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，陈玉宝负事故的主要责任，王玉利负事故的次要责任，原告李永无责任。陈玉宝驾驶车牌号为鲁Ｇ×××**号重型货车被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司投保了交强险及商业险各一份，王玉利驾驶的吉Ｃ×××**号重型货车在被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交强险及商业险各一份，请法院判决支持原告的诉讼请求。上述事实，由当事人陈述、《道路交通事故认定书》一份、交强险保险单、商业险保险单、评估报告、发票及庭审笔录等予以佐证，本院予以确认。本院认为：公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自承保车辆的过错分担责任，本案被告应在交强险限额范围内承担责任，原告的剩余损失由两保险公司在承保车辆在事故中的责任分担；原告要求被告赔偿医疗费31141.82元、住院伙食补助费3350元、车辆损失1836元及评估费300元；原告要求被告赔偿营养费、护理费应按住院天数67天计算即2778元、6700元；超出部分本院不予支持；原告要求被告赔偿误工费应按住院天数及出院后医嘱休息一个月共97天计算，超出部分本院不予支持；原告要求赔偿交通费1000元偏高，酌情支持500元。依照《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司赔偿原告李永医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失、评估费、交通费共计32511.17元，于本判决生效后三十日内一次付清。二、被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告李永医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失、评估费、交通费共计19647.65元，于本判决生效后三十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告负担47元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司负担220元，被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长  路爱祥人民陪审员  薛晓燕人民陪审员  王 兰二〇二〇年九月六日书 记 员  姚 东
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初521号 原告：姚桂容，女，1966年2月18日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被告：肖林，男，1963年11月3日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告姚桂容与被告肖林劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月25日立案受理后,依法由审判员宁勇担任审判长，与审判员李绍富、人民陪审员张春碧组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告姚桂容到庭参加了诉讼，被告肖林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚桂容向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资17200元；2.判令被告支付拖欠的工资的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告肖林雇请原告姚桂容在其承揽的工程中务工，被告因各种理由拖欠、拒付原告工资17200元，并于2017年12月26日向原告出具了欠条，但至今未付，故原告诉请支持上列诉讼请求。 被告肖林逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，提交了下列证据，本院分析认证如下： 1.原、被告的身份证复印件各1份，旨在证明原、被告的主体身份适格。本院认为，该份证据系公安机关依法颁发，具有法律效力，本院予以采信。 2.原告提交的被告书写的欠条原件1份，旨在证明被告欠其工资17200元的事实。本院认为，该份证据系被告签名出具，其内容与原告陈述一致，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。 被告肖林未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，被告肖林因承建新疆伊犁市新源县吐耳根乡六大队六小队的水渠和桥梁工程，雇请了原告姚桂容到其工地务工，2017年12月26日，双方进行结算，被告肖林应向原告支付工资27200元，并于当日支付了10000.00元，剩余17200元，被告向原告出具了欠条1张，欠条载明：“今欠到姚桂容工资17200元正（壹万柒仟贰佰元正）欠款人：肖林2017.12.26号”，该欠款至今未付。 本院认为，被告肖林雇请原告姚桂容到其承包的工程工地做工，双方之间已经形成了事实上的劳务合同关系。原告姚桂容在其承包的工程中务工，依约提供了相应的劳务，结算凭据确定了所欠劳务工资数额，为此，被告肖林应及时足额支付所欠原告的劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求被告支付工资17200元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息，因被告出具的欠条中既没有约定支付日期，也未约定利率，对原告主张的利息按照全国银行间同业拆借中心公布同期的贷款市场报价利率从起诉之日起(即2020年5月25日)计算至欠款付清为止较为适宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖林于本判决生效后5日内向原告姚桂容支付工资17200元及从2020年5月25日起至付清为止按照全国银行间同业拆借中心公布同期的贷款市场报价利率计算的利息。 若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元、公告费600元，由被告肖林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  宁 勇 审 判 员  李绍富 人民陪审员  张春碧 二〇二〇年九月七日 书 记 员  朱梅华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7323号 原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。 法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司法务。 被告：罗永泉，身份不明，住址不明。 原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告罗永泉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年9月25日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年九月二十五日 书记员 曹   亚   轩
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初2483号之二 原告：王庆，男，1982年8月13日出生，汉族，住博兴县。 被告：郑曙光，男，1981年2月9日出生，汉族，住博兴县。 被告：郑建梅，女，1980年3月24日出生，汉族，住博兴县。 被告：李**飞，男，1979年1月28日出生，汉族，住博兴县。 被告：孙金芝，女，1979年4月24日出生，汉族，住博兴县。 原告王庆与被告郑曙光、郑建梅、李**飞、孙金芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告王庆于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，撤回对李**飞、孙金芝的起诉。 本院认为，王庆自愿撤回对李**飞、孙金芝的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王庆撤回对李**飞、孙金芝的起诉。 审 判 员 舒志喜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 卞孟欣 书 记 员 罗 娜
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1318号 申请执行人：郑自江，男性,1949年5月27日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 被执行人：海南大印房地产开发有限公司，住所地琼海市嘉积镇。 法定代表人：王雅琪,该公司董事长。 本院在执行申请执行人郑自江与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初465号民事判决书中所确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人应为申请执行人办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场A2幢2单元4层XXX号房的不动产权证。2、被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金58918.72元以及相应利息。本院于2020年5月12日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，并向琼海市不动产登记中心发送协助执行通知书，要求琼海市不动产登记中心协助将位于琼海市银海路16号大印名豪广场A2幢2单元4层XXX号房屋的不动产权证书办理至申请执行人名下。申请执行人的第一项执行请求，即被执行人为申请执行人办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场A2幢2单元4层XXX号房屋的不动产权证书，已执行完毕。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场****；2、位、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄****、位于琼、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺于琼、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄****，****，****，****，****，****，****有海南龙盘园农业投资有限公司40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。并告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经清楚了解，并同意本院终结本次执行程序。本案执行费784元未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月二日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初2567号 原告:丁小红，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：左静，安庆市大观区菱湖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于建希，男，汉族，1961年12月21日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被告:中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。 负责人：程慧，行长。 委托诉讼代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。 被告：安庆新时代投资置业有限公司，住所地安徽省安庆市 。 法定代表人：徐礼兵，总经理。 委托诉讼代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。 原告丁小红与被告中国银行股份有限公司安庆分行、安庆新时代投资置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁小红及及其委托诉讼代理人左静、于建希、被告中国银行股份有限公司安庆分行委托诉讼代理人刘晓辉、被告安庆新时代投资置业有限公司委托诉讼代理人汪小敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁小红向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告损失15万元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月4日，原告与被告中国银行安庆分行签订《个人一手住房贷款合同》，并由被告安庆新时代投资置业有限公司提供担保。经被告中国银行安庆分行审查后符合贷款发放条件，原告按要求办理了按揭贷款，至2019年5月连续五年多时间，原告按月交付按揭款，从不拖欠。2019年4月，被告未与原告协商突然终止履行合同，并关闭缴费通道，使原告无法交付按揭款，并言明根据与安庆新时代投资置业有限公司内部约定，已扣划了担保保证金。2019年4月28日，安庆新时代投资有限公司向安庆市宜秀区人民法院起诉，要求原告偿还439623.22元银行扣货款）及利息，原告要求追加中国银行安庆分行为第三人参加诉讼，安庆市中级人民法院认为如原告对安庆中行的扣款金额有异议，可以另行向安庆中行主张。两被告擅自终止合同，已构成合同违约，严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失。 被告中国银行股份有限公司安庆分行辩称：2014年6月原被告签订贷款合同，由被告安庆新时代投资置业有限公司提供阶段性担保，之后中国银行向原告发放了按揭贷款。自2015年起，因原告涉及多起诉讼案件，财产被法院查封，根据原告与中国银行签订的合同约定，原告已构成违约，中国银行有权依照合同约定宣布贷款提前到期，要求保证人承担保证责任，在保证人承担保证责任后，保证人依照法律规定向原告追偿。中国银行认为在贷款合同履行过程中是因为原告的违约导致了合同的解除，并不是中国银行擅自终止合同，中国银行没有侵害原告的任何权益。原告的房屋因不能履行生效的判决被法院查封执行，导致抵押权不能设立，但并未给原告造成损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告安庆新时代投资置业有限公司辩称：安庆市中级人民法院（2020）皖08民终142号民事判决认为丁小红对安庆中行的扣划金额有异议，可以另行向安庆中行主张，但原告本次诉讼主张的请求并非对扣划金额提出异议，原告起诉违反了“一事不再理”原则。原告因经济纠纷致使其向安庆中行提供的抵押物被安庆市大观区人民法院查封，依据原、被告三方签订的合同约定，原告明显构成违约。 本院经审理查明：2014年6月4日，丁小红、苏萍夫妇与中国银行股份有限公司安庆分行、安庆新时代投资置业有限公司签订《个人一手住房按揭贷款合同》，约定丁小红向中国银行股份有限公司安庆分行借款570000元用于购买安庆新时代投资置业有限公司开发的位于安庆市住房，借款期限15年，由丁小红夫妇以购买的上述房产向中国银行股份有限公司安庆分行提供抵押担保，安庆新时代投资置业有限公司提供阶段性担保。合同签订后，中国银行股份有限公司安庆分行向丁小红发放了贷款。2017年4月11日，因丁小红涉及其他经济纠纷，该房产被安庆市大观区人民法院查封，但中国银行股份有限公司安庆分行的抵押担保未办理抵押登记。2019年4月16日，中国银行股份有限公司安庆分行以丁小红的抵押物未办理抵押登记且因丁小红与他人存在经济纠纷该抵押物已被保全为由，从安庆新时代投资置业有限公司的保证金账户中扣划了439623.22元用于归还丁小红借款。 2019年6月18日，安庆新时代投资置业有限公司向本院提起诉讼，要求丁小红、苏萍给付代偿款439623.22元及利息。本院于2019年10月30日作出（2019）皖0811民初2191号民事判决，判决丁小红、苏萍向安庆新时代投资置业有限公司给付代偿款439623.22元及利息。该判决经安庆市中级人民法院终审判决后，现已发生法律效力。 本院认为：被告中国银行股份有限公司安庆分行从安庆新时代投资置业有限公司保证金账户中扣划439623.22元用于归还丁小红借款的行为，造成的后果为丁小红贷款提前到期，债权人转变为安庆新时代投资置业有限公司，虽然客观上增大了丁小红的还款压力，但并未给丁小红造成损失，因此，丁小红要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告丁小红的诉讼请求。 本案诉讼费减半收取1435元，由原告丁小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  卓胜龙 二〇二〇年九月十九日 书记员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初2093号 原告：伊宁县鹏辉物业服务有限公司，住所地新疆伊宁县弓月新城物业小区办公室**。法定代表人：鞠华山，董事长。委托诉讼代理人：朵燕燕,公司员工。被告：季福榜，男，1979年10月11日出生，汉族，户籍所在地及住所地：上海市黄浦区斜土东路******。委托代理人：季和康，男，汉族，1954年5月27日出生，户籍所在地户籍所在地:浙江省永嘉县，,季福榜之父。原告伊宁县鹏辉物业服务有限公司与被告季福榜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月1日公开开庭进行了审理，原告伊宁县鹏辉物业服务有限公司的委托代理人朵燕燕、被告季福榜的委托诉讼代理人季和康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。伊宁县鹏辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：其诉讼请求：1.判令被告支付物业费38822.5元、垃圾清理费11646.75元、违约金5.5万元，共计105574.95元（2016年5月30日至2020年6月30）;2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：我公司与弓月新城小区开发商伊宁县保障性住房建设管理有限公司签定前期物业服务协议，我公司为弓月新城小区提供物业服务。弓月新城小区54号楼1单元101室建筑面积767.75平方米的商业用房业主被告季福榜，于2015年4月13日到弓月新城物业服务中心办理入住手续，弓月新城物业服务中心工作人员按照入住日期收取被告一年的物业费（2015.4.13一2016.4.12）。原告伊宁县鹏辉物业服务有限公司与被告季福榜于2015年4月13日此签订了物业服务协议后，当日为被告办理了入住手续。自2016年4月13日至2020年6月30日共计50个月一直未向原告支付物业费用，欠交物业费是每月每平方1元，共767.75平方米，767.75元，50个月的物业费为38822.5元，垃圾清运费每平方米0.3元，767.5平方米，50个月是11646.75元，此二项欠款原告多次索要未果诉来法院，请求依法支持原告的诉讼请求。季福榜辩称，原告物业服务不到位，没有尽到应尽的责任。没有得到业主的认可，物业收费涨价的行为不合法，未得到业主的认可，我的房屋在小区外面，原告没有给我提供物业服务，不应当收取我的物业服务费用。本院经审理认定的事实如下：伊宁县鹏辉物业服务有限公司于与弓月新城小区开发商伊宁县保障性住房建设管理有限公司签定前期物业服务协议，为弓月新城小区提供物业服务。弓月新城小区54号楼1单元101室建筑面积767.75平方米的商业用房业主被告季福榜，于2015年4月13日到弓月新城物业服务中心办理入住手续，弓月新城物业服务中心工作人员按照入住日期收取被告一年的物业费（2015.4.13一2016.4.12）。原告伊宁县鹏辉物业服务有限公司与被告季福榜于2015年4月13日此签订了物业服务协议，并于当日为被告办理了入住手续。自2016年4月13日至2020年6月30日共计50个月，季福榜一直未向原告支付物业费，欠交物业费38387.5元，每月每平方1元，767.75平方米，767.75元，50个月的物业费为38387.5元，垃圾清运费每平方米0.3元，767.5平方米，50个月是11646.75元，二项合计欠款金额为50469.25元。本院认为，原告伊宁县鹏辉物业服务有限公司对弓月新城小区提供物业服务派去警卫和保洁人员等提供物业服务，并与被告季福榜的委托代理人季和康签订了《前期物业服务协议》，作为弓月新城小区业主季福榜拖欠原告伊宁县鹏辉物业服务有限公司2016年4月13日至2020年6月30日共计50个月的物业费38387.5元、垃圾清运费11646.75元，合计50469.25元，理应按物业服务合同的约定及时偿还。原告要求被告支付物业费和垃圾清运费50469.25元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违金高于应交的本金，没有法律依据，本院不予支持。被告季福榜的辩解没有事实依据和法律规定，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告季福榜欠原告伊宁县鹏辉物业服务有限公司的物业费及垃圾清运费合计50469.25元，于判决生效后十日内清偿。二、驳回原告伊宁县鹏辉物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告季福榜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   商 明二 〇 二 〇 年 九 月 五 日书  记  员   毕明艳
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1218号 原告：山东巨野易达专用车制造有限公司，住所地巨野县。 法定代表人：杨玉界，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王成涛，男，1975年11月21日出生，汉族，住梁山县，系该公司职工。 被告：梁山县恩军挂车配件销售处住所地梁山县。 经营者：孙恩军。 被告：孙恩军，男，1980年4月29日出生，汉族，住梁山县。 以上二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：耿玉霞，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 原告山东巨野易达专用车制造有限公司与被告梁山县恩军挂车配件销售处、孙恩军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告山东巨野易达专用车制造有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东巨野易达专用车制造有限公司撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东巨野易达专用车制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告山东巨野易达专用车制造有限公司负担。 审判员  马咏梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯敬峰
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更547号 罪犯赵志勇，男，1992年6月2日出生，汉族,河北省怀来县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省怀来县人民法院于2018年4月23日作出（2018）冀0730刑初36号刑事判决，以赵志勇犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯赵志勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯赵志勇予以减去有期徒刑五个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵志勇在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵志勇减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月19日起至2023年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2020）陕0116民初3676号原告：耿鹏阳，男，汉族，1989年2月17日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：纪洁，女，汉族，1988年4月1日，住西安市雁塔区。被告：尚涛，男，汉族，1983年12月7日出生，住西安市长安区。原告耿鹏阳与被告尚涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿鹏阳到庭参加了诉讼,被告尚涛经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告耿鹏阳向本院提出诉讼请求：依法判决被告履行合同，付清所欠原告车款47000元。事实与理由:2019年9月24日原告将名下车号为陕A318**北京现代索纳塔轿车一辆以67000元卖给被告，被告向原告预先支付20000元，其余47000元一直未付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判如所请。被告尚涛经本院传票传唤未到庭应诉,亦未提出书面答辩。经审理查明：原被告于2019年9月24日签订《车辆买卖协议》，约定由原告将其名下车牌号为陕A318**索纳塔轿车一辆以67000元卖给被告，原告于当日将该车辆交付被告，被告尚涛通过中国农业银行向原告转账20000元，其余47000元购车款被告一直未向原告支付。现原告诉至本院要求被告支付拖欠购车款47000元。上述事实由原告提供车辆买卖协议、车辆行驶证、被告手持协议与车辆合影照片、原被告微信聊天记录及银行转账凭证在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告签订《车辆买卖协议》，约定原告将其名下轿车一辆以67000元价格卖给被告，有原告提交的《车辆买卖协议》及被告手持协议与车辆合影照片足以认定；被告向原告支付20000元，有原告提交的被告向原告银行转账记录可以认定，被告理应及时向原告支付其余购车款，但被告一直拖延不付显属违约。原告要求被告支付拖欠购车款47000元的诉讼请求，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告尚涛在本判决生效后十日内支付拖欠原告耿鹏阳购车款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费975元，减半收取487.5元，由被告尚涛承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  长     王  方                                  二0二0年 九 月十二 日                                  书  记  员     刘朋伟    1
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终881号 上诉人（原审被告）：王健强，男，1981年12月26日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：徐千荔，沙湾县三元法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：乌苏市新广源租赁站，住所地乌苏市南苑办事处乌伊东路**。 经营者：许小扣，女，1974年1月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：葛现民，1974年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审被告）：郭玉，男，1990年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 上诉人王健强因与被上诉人乌苏市新广源租赁站、郭玉买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2018）新4202民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人王健强的委托诉讼代理人徐千荔、被上诉人乌苏市新广源租赁站的委托诉讼代理人葛现民、被上诉人郭玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王健强上诉请求：一审认定事实错误，适用法律错误，判决错误。上诉人租赁设备都是亲力亲为，原审法院不能仅凭一张被上诉人郭玉签署的上诉人根本不知情的发货单就认定该设备系上诉人租赁，属于认定事实错误，上诉人至今未见被上诉人租赁的设备，也没有接收过被上诉人送来的设备，更未授权任何人去租赁设备。因此，上诉人认为原审法院仅仅凭二被上诉人之间出具的一个并不存在的发货单就认定上诉人欠租赁费和租赁物显然缺乏事实和法律依据。请求二审法院在查明事实的基础上依法予以改判。 乌苏市新广源租赁站辩称，上诉人的上诉请求不能成立，赊欠的物品是其交纳了1000元的押金后，才让郭玉拉走的，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。 郭玉辩称，租赁的物品是王健强带领我、刘伟还有包工头的两个领班，当时王健强交纳了押金，由乌苏市新广源租赁站提供给王健强两个三轮电瓶车，我开的轻卡车把东西拉到了乌苏监狱旁的工地，我是王健强的哥哥介绍到王健强工地开车的。 乌苏市新广源租赁站向一审法院起诉请求：1.被告支付租赁费11243.7元（961天×11.7元/天＝11243.7元，2014年6月21日-2017年2月7日），交通费210元，合计11453.7元；2.被告返还租赁物6米规格架杆30根、1.5米规格架杆40根。 一审审理认定，2014年6月至同年7月期间，被告王健强承建乌苏市监狱大门前的安全岛建设工程项目施工期间，此期间被告郭玉为其提供了一段时间的劳务。2014年6月21日被告王健强向原告乌苏市新广源租赁站租赁架杆6米架杆30根，约定每天租赁费5.4元；1.5米架杆40根，约定每天租赁费18元；合计240米（6米×30根+1.5米×40根）。为此被告王健强先行向原告乌苏市新广源租赁站预交租赁押金1000元。双方在2014年6月21日原告的0003003号发货清单上对上述租赁物数量、规格、租赁费、押金1000元均予以载明，被告郭玉作为被告王健强的工人，在落款处签名确认，并接受上述租赁物。后，上述租赁物品的租赁费，除1000元押金外，被告王健强至今未予支付，租赁物品被告王健强和被告郭玉至今亦未予返还。为此原告提起诉讼。另查明，本案在法庭庭审过程中，被告郭玉当场给案外人刘伟打电话核实,并当庭录音（时间12分17秒），证实刘伟当时是给王健强看工地的，被告郭玉与其一起为被告王健强在乌苏市监狱大门前的几个安全岛建设工程项目提供劳务。一审审理认为，本案中，原告乌苏市新广源租赁站以2014年6月21日被告王健强雇佣的工人即被告郭玉签名认可的0003003号发货清单主张原告与被告王健强、被告郭玉之间存在租赁合同法律关系。审理认为，因0003003号发货清单上载明了租赁物的品名、计价单位、数量、规格、租金计算的方式等条款，同时被告郭玉认可当时签名是受被告王健强指派，加之双方对被告王健强预先交纳租赁费押金1000元不持异议，故可以以此认定原告乌苏市新广源租赁站与被告王健强之间于2014年6月21日就6米架杆30根、1.5米架杆40根存在租赁合同关系。该租赁关系系原告乌苏市新广源租赁站与被告王健强真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告依据0003003号发货清单主张被告王健强支付拖欠的租赁费并返还租赁物的诉讼请求，依法应予支持。被告郭玉辩称，本案2014年6月21日相关租赁行为发生时其为被告王健强的雇工，受其指派接受租赁物架杆并在原告的0003003号发货清单提货人处签名，因此本案租赁费应当由王健强承担，因该答辩意见与法院查明事实相符，一审法院予以采信。被告王健强经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃个人答辩和质证的诉讼权利，该行为不影响法院根据查明的事实依法作出判决。判决，一、被告王健强（又名王建强）应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市新广源租赁站支付租赁费11573.70元；二、被告王健强（又名王建强）应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市新广源租赁站返还租赁物6米架杆30根、1.5米架杆40根；三、驳回原告乌苏市新广源租赁站的其他诉讼请求。案件受理费90元，投递费266元，共计356元，由被告王健强负担。 二审中双方均未提交证据，二审查明的事实与原审认定一致。 本案争议的焦点：上诉人是否租赁了被上诉人的租赁物？应否承担支付租赁费和返还租赁物？ 本院认为，根据双方所出示的证据分析，乌苏市新广源租赁站所提交用于证实其主张的《0003003号发货清单》上载明了租赁物的品名、计价单位、数量、规格、租金计算的方式等条款，同时也提交了上诉人王健强租赁过物品他人代签字的印证证据；被上诉人郭玉向法庭出示证实其是王健强哥哥王朱奎介绍去王健强工地工作，且在一审庭审中也给刘伟打电话核实，证实被上诉人郭玉是在上诉人王健强工地开车的事实。上诉人王健强一审未到庭参加诉讼，二审本人也未到庭也未能提交印证自己上诉理由的证据，所以，本院结合双方所出示的证据和发表的对案件事实意见，认为原审认定被上诉人郭玉所签名的《0003003号发货清单》上的物品是上诉人王健强租赁的并无不当，上诉人王健强应当支付租赁费和返还租赁物。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费90元，由上诉人王健强负担。 本判决为终审判决。 审判长  努斯拉提 审判员  张 忠 峰 审判员  茹 荷 娅 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 晓 翠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2396号 申请执行人：芜湖恒升重型机床股份有限公司，统一社会信用代码91340200738922490Y，住所地安徽新共经济开发区延滨大道188。 法定代表人：胡子长。 被执行人：徐继峦，男1980年01月04日出生，汉族，住本市。 芜湖恒升重型机床股份有限公司与徐继峦房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初137号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付本息合计548930.5元，给付案件执行费7889元。 本院在执行芜湖恒升重型机床股份有限公司与徐继峦房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；本院对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，冻结被执行人少量银行存款，2020年09月24日双方当事人达成和解协议，被执行人共计借款合同逾期551368.5元，需交纳案件执行费7889元，被执行人于2020年10月30日前一次性还清，本案和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0202执2396号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张斗胜 执行员  赵讷敏 执行员  潘井东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苏 萍
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民特8号 申请人：江西永丰农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：邓小飞，董事长。 委托诉讼代理人：朱月春，该行员工，特别授权。 委托诉讼代理人：邓洪生，该行员工，特别授权。 被申请人：张志根，男。 被申请人：宋安蒂，女。 被申请人：张洲香（抵押人），男。 被申请人：吴梅莲，女。 申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司与被申请人张志根、宋安蒂、张洲香、吴梅莲申请实现担保物权一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人诉称，被申请人张志根用父亲张洲香建在永丰县恩江镇肖家的房屋一栋作抵押，分别于2018年5月4日在支行借房产抵押贷款30万元；2018年5月7日借30万元；2018年5月8日借35万元，合同约定借款年利率为7.8375%，结息方式为按季结息，借款到期日为2022年4月20日，借款方式为抵押。此贷款借款利息归还至2019年9月23日止（己拖欠利息11个多月），系违约行为。截止到2020年9月2日，被申请人尚欠我行贷款本金95万元、总结欠利息72594.84元，本息合计金额为人民币1022594.84元（大写）：壹佰零贰万贰仟伍佰玖拾肆元捌角肆分。我行工作人员多次催收，被申请人推诿，据不交息与归还本金。 被申请人收到申请书副本、异议权利告知书之后，未向本院提出异议。 本院经审查认为，2017年4月21日，申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司与被申请人张志根签订个人借款合同，约定，被申请人张志根向申请人借款950000元，借款期限60个月，自2017年4月21日起至2022年4月20日止。每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的五年贷款基准利率上浮65%。按季结息。逾期利息为约定的借款利率水平上加收50%。担保借款，担保合同另行签订。当日，申请人与抵押人张洲香、张小农、刘小燕、吴梅莲签订最高额抵押合同，抵押人张洲香、吴梅莲以其坐落于肖家的房屋一栋（权属证书编号为0002171）与抵押人刘小燕、张小农以其坐落于附件厂房屋一栋（权属证书编号为0002098）共同为债务人张志根借款950000元作担保，并办理了不动产抵押登记。2018年5月4日，申请人向被申请人张志根发放贷款300000元；2018年5月7日发放300000元；2018年5月8日发350000元，合同约定借款年利率为7.8375%，结息方式为按季结息，借款到期日为2022年4月20日，借款方式为抵押。被申请人张志根借款后，2018年6月30日起至2019年9月23日均能按约定按季结息。自2019年9月23日之后，被申请人张志根未向申请人支付过利息。 申请人严格按照合同履行了发放贷款义务，主债权债务关系成立。在审查过程中，被申请人收到申请书副本、异议权利告知书之后，未向本院提出异议。自2019年9月23日起未按合同约定按时足额偿还贷款本息。申请人有权依照法律规定的方式处理抵押物。因此，申请人关于拍卖变卖涉案抵押物的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人张洲香、吴梅莲坐落于永丰县（权属证书编号为0002171）。 申请费100元，由被申请人张志根、宋安蒂、张洲香、吴梅莲负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  陈少龙 二〇二〇年九月十六日 书记员  钟佳倩
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4701号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，行长委托诉讼代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓姗，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：刘海鸽，女，汉族，1990年1月7日出生，住河南省荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告刘海鸽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆继果、高晓姗到庭参加诉讼,被告刘海鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金11864.99元及利息、逾期还款违约金等（截至2020年5月22日止利息为3930.02元、逾期还款违约金为666元，取现手续费140.75元；自2020年5月23日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为2028.14元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月3日，被告在原告处申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为：62×××01。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截止2020年5月22日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金11864.99元、利息3930.02元、逾期还款违约金666元、取现手续费140.75元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故诉至法院，要求处理。被告刘海鸽辩称：原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行所诉欠款金额属实，但其暂无力偿还。经审理查明，2017年7月3日，被告在原告处签订《金穗信用卡领用合约》，申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为:62×××01，被告使用该卡进行透支消费，截止2020年5月22日，被告累计拖欠原告本金11864.99元、利息3930.02元、逾期还款违约金666元、取现手续费140.75元，共计16601.76元未付。原告诉至我院，请求处理。本院认为，信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案中，被告签订了《金穗信用卡领用合约》，申请办理中国农业银行股份有限公司信用卡,承诺遵守信用卡章程和协议。因此，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应按照章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息等。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2028.14元，没有提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘海鸽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金11864.99元、利息3930.02元、逾期还款违约金666元、取现手续费140.75元，共计：16601.76元（利息，违约金计至2020年5月22日，自2020年5月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告刘海鸽负担。本判决为终审判决。审判员  马研辉二〇二〇年九月二十五日书记员  乔素君
山西省晋城市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0502民初1890号 原告：晋城市餐露洁后勤服务有限公司 法定代表人：崔某，公司总经理。 统一社会信用代码：×××。 委托诉讼代理人：郭某。 委托诉讼代理人：张某，女，汉族，1990年1月20日生，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区，身份证号码：×××。 被告：原某，男，汉族，1991年12月26日生，山西省泽州人，现住晋城市。 原告晋城市餐露洁后勤服务有限公司（以下简称“餐露洁公司”）与被告原某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告餐露洁公司委托诉讼代理人郭某、张某、被告原某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款31005元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2019年4月底前在为原告送货期间，被告私自与原告的客户结算货款、收取客户押金后未交回原告公司，2019年4月24日，被告为原告出具欠条承诺归还，但至今被告未履行。另，被告驾驶车辆与他人车辆发生剐蹭，被告未赔付，原告为其垫付288元，应由被告承担。双方就上述事宜协商未果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告辩称：原告说我驾驶车辆与他人发生剐蹭，为我垫付288元，这是事情纯属原告捏造。我是2018年10月在原告公司工作，直至原告所述4月底前结束，原告都未曾与我签订任何劳动合同，而且工作期间，原告说的是一天工作八个小时，但基本都会超出八个小时，但超出的部分原告也未曾付给我加班费。关于原告说的出具欠条承诺归还一事，当时我签欠条的时候，也并不是在我完全自愿的情况下，当时是3月23日晚，原告的儿媳妇让我去单位核对账目，我去单位核对的时候带着女儿一起去的，因女儿太小，一直在边上哭闹，所以对账的时候心不在焉，而且根本就没有对清账目，更没有原告说的那么多。之所以打欠条，实属原告的儿媳说今天不打欠条，就不可以回，我当时因为妻子生产完，女儿哭闹等原因，无奈没看完就签字按手印了。另，原告还有一个月的工资未支付我，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，双方当事人无争议的事实为：被告曾系原告餐露洁公司的送货司机，2019年4月底前，被告为原告公司送货期间，代替原告公司与客户结算货款、收取押金后未交付原告，2019年4月24日，被告为原告出具31575元（货款）的欠条一支。另，被告在送货期间驾驶车辆与他人车辆发生剐蹭，原告向对方赔付餐具数箱。庭审中，被告自认另欠付原告鑫得缘饭店押金500元未归还。现原告要求被告偿还31005元（包含货款30217元、押金500元、原告主张赔付的餐具价值288元）。 另，本案庭审中，被告主张曾替原告向高平市友谊西街转角餐厅（以下简称“转角餐厅”）退还押金600元，并举证了转角餐厅出具的收据一支。 以上事实，有欠条一支、聊天记录、转角餐厅退押金条及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。 结合原、被告的举证、质证，对本案有争议的事实，本院认定如下： 关于原告主张货款30217元及押金500元问题的认定。 被告虽向原告出具了31575元的欠条，在本案诉前调解的过程中，被告即对欠款金额中的锦福臻货款1533.6元与北留王婆大虾货款1593.6元提出异议，经原告后续核实，欠条中客户锦福臻的货款1533.6元最终被原告证实不存在而删减，对于北留王婆大虾的货款1593.6元，庭审中，原告委托诉讼代理人质证称：“只要饭店（北留王婆大虾）说结了，不管饭店结没结，被告都得返还公司钱”，并表示庭后向北留王婆大虾索要其向被告给付货款的截图。但本案庭审后，原告方并未向本院提供北留王婆大虾向被告支付货款的相应证据。本案案由为不当得利，被告取得货款是原告要求被告返还货款的前提，对于原告委托诉讼代理人所述的“不论北留王婆大虾是否给付被告货款，货款都应由被告返还原告的主张”，本院不予认可，对于北留王婆大虾的货款1593.6元，原告举证不力，对原告要求被告返还该部分货款的主张，本院不予支持，本院依法认定1593.6元应在原告主张的货款中予以扣除，剩余货款28623.4元，本院予以支持。庭审中，被告自认另欠付原告鑫得缘饭店押金500元未归还，对原告要求被告支付押金500元的主张，本院予以支持。 二、关于被告抗辩上述欠款中应扣减原告未支付的拖欠工资、未偿付的转角餐厅押金600元问题的认定。 原告委托诉讼代理人称被告的上述主张不属于本案审理范围，本院认为，被告替原告退还押金后向原告要求偿付与被告替原告接收押金后原告要求被告偿付，两者本质上都属于利益受损一方向对方行使追偿欠款的行为，在追偿欠款行为发生之前，原告方与被告方均不同程度存在的受损与得利，故被告要求原告偿还垫付的转角餐厅押金600元与原告要求被告偿还鑫得缘饭店押金500元，二者法律关系相牵连，被告举证的押金600元的收据上载有转角餐厅签章，能证明被告替原告向转角餐厅交付押金600元，被告主张将垫付押金600元在原告诉请中予以抵消，本院予以支持。被告主张原告拖欠其一个月工资未支付与本案之间不存在牵连关系，且被告未提供相应证据予以证明，原告公司亦不认可，对被告的该项主张，本院不予支持，被告可在证据完备后另案另诉。 三、关于原告主张被告赔付288元餐具价值的诉请。 本院认为，原告的该项诉请系雇员造成他人财产损失，雇主向雇员行使追偿权的问题。原告可在证据完备后另案另诉。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告原某于本判决生效后十日内偿还原告晋城市餐露洁后勤服务有限公司欠款28523.4元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由被告原某承担267元，原告晋城市餐露洁后勤服务有限公司承担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。 审 判 员 袁君 二〇二〇年九月三日 法官助理 石慧 书 记 员 张晔
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执恢132号张伟、程国：关于申请执行人张伟申请执行被执行人程国借款合同纠纷一案，依据申请执行人张伟的申请，满洲里市人民法院（2011）满民初字第1261号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年九月三日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1468号申请执行人：李寿基，男，汉族，1966年3月16日出生，吉安县人，住江西省吉安市吉安县。被执行人：王小根，男，汉族，1971年12月27日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人李寿基与被执行人王小根民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1995号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王小根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10050元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年九月七日书记员 欧阳玲莉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3464号原告：张勇，男，汉族，1973年3月18日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郑棋，河南星眸律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王雷涛，河南星眸律师事务所执业律师。被告：刘伟，女，汉族，1964年2月10日出生，住河南省洛阳市西工区。原告张勇与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇委托诉讼代理人王雷涛到庭参加诉讼，被告刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金150000元，并承担自2015年4月13日起至实际清偿之日止按月利率1.6%计算的利息（暂计算至2020年7月12日未付利息金额为143300元）；2、本案诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告以资金周转为由向原告借款15万元，当日原告以银行转账方式向被告支付借款本金15万元。经原告多次催要，被告仅偿还部分利息，剩余款项至今未还。刘伟未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2013年3月7日，张勇的建设银行尾号2792账户现金支取20万元；同日刘伟的农业银行尾号7519账户现金存入20万元，张勇陈述该款系出借给刘伟的20万元，当时没有出具借条。2013年4月10日，刘伟农业银行尾号7519账户向张勇农业银行尾号3570账户转账付息4000元。2013年5月13日，刘伟农业银行尾号1619账户向张勇转账还款5万元。2013年5月10日，刘伟向张勇出具借条一张，载明：“今借到张勇现金壹拾伍万元整。”张勇现持有该借条原件，张勇陈述该借条是对20万元借款还款5万元后剩余15万元借款的确认。2013年5月13日至2014年1月10日刘伟每月向张勇转账付息3000元。2014年2月9日刘伟向张勇转账还款149000元，张勇陈述上述15万元借条款项至此结清。2014年3月12日，张勇的建设银行尾号6888账户向刘伟农业银行尾号1619账户转账支付借款15万元。张勇陈述，因为2014年2月9日结清上一笔借款与这次又出借15万元时间相距很近，所以上一笔借款的15万元借条就没有收回，但这次借款是月息1.6%。2014年3月13日至2015年4月14日刘伟每月向张勇转账付息2400元。2015年5月12日至2015年7月13日刘伟每月向张勇转账付息1800元，张勇陈述该三个月未足额付息。2019年11月20日刘伟向张勇微信转账2500元。本院认为，张勇与刘伟之间的借贷关系有双方往来银行流水、借条、当事人陈述为证，应予认定。刘伟将2013年5月10日15万元借条款项结清后，2014年3月12日张勇再次向刘伟出借15万元，是本案争议的借款。刘伟自收到借款之日起的14个月内每月付息2400元，折算月利率1.6%，应认定为双方对该笔借款约定的利率。张勇主张按月利率1.6%计算资金占用期间的利息，于法有据，应予支持。截至2015年4月14日刘伟按月利率1.6%足额支付了14个月利息（涵盖的利息期间截至2015年5月12日），2015年4月14日之后刘伟所付款项合计7900元在计算利息时予以扣减。刘伟经传票传唤未到庭，本院依据现有证据作出判断，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘伟于本判决生效后十日内偿还张勇借款15万元及利息（以15万元为基数，按月利率1.6%，自2015年5月13日起计算至本判决生效之日止，但应扣减7900元）；二、驳回张勇的其他诉讼请求。如刘伟未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元（已减半收取），由刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李东晓二〇二〇年九月二十一日书记员  金 淦
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民申6号再审申请人（原审被告）：张体秀，男，1964年2月6日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被申请人（原审原告）：丁一，男，1986年12月30日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原审被告：张耀军，男，1985年2月6日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。再审申请人张体秀因与被申请人丁一及原审被告张耀军民间借贷纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第1088号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张体秀申请再审称：1、该判决书认定事实的证据是伪造的。判决中所写的三份收条是在丁一威胁情况下所写，其中70万元的首条中实际只欠50万元，加上按五分及的利息写成了70万元；60万元的收条中实际只欠40万元，同样加上按五分计的利息写成了60万元；另一张20万元的借条及收据根本不存在，也是按五分利息计算的20万元收条。2、判决结果错误。申诉人已于2014年7月28日以房屋四套抵偿给被申请人，且四套价值为676000多万元。且该案已经进入执行程序，申诉人所有的洗浴中心楼房已被查封并进入拍卖程序，属于重复清偿。本院经审查认为，张体秀的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张体秀的再审申请。审判长  李延军审判员  袁伟建审判员  牛根旺二〇二〇年九月十四日书记员  袁瑞珍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2576号之一 申请执行人：李正飞。 被执行人:覃强。 本院在执行申请执行人李正飞与被执行人覃强民间借贷纠纷一案，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的333125.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的333125.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下账户，实际控制金额较小，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年九月三日 书 记 员  何盛明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402破申24号 申请人：浙江蓬嘉染料有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江晖路******，统一社会信用代码：91330108MA28WJME9D。 法定代表人：张善生。 委托代理人：郑建飞。 被申请人：嘉兴市雄达染织有限公司，住所地，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇工业园区会信用代码：91330402753953551A。 法定代表人：陈创松。 委托代理人：董珺，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。 2020年8月17日，申请人浙江蓬嘉染料有限公司以嘉兴市雄达染织有限公司不能清偿到期债务，且有多项债务到期无法偿还为由申请对嘉兴市雄达染织有限公司进行破产清算。本院于2020年8月21日通知了嘉兴市雄达染织有限公司。嘉兴市雄达染织有限公司在法定期限内提出异议称，被申请人名下的位于嘉兴市南湖区凤桥镇嘉凤公路北的工业房地产已被法院拍卖处置，申请人可以就其债权向法院申请执行并参与分配以实现全部债权；如申请人对参与分配存疑，被申请人愿意在拍卖款之外足额补足申请人全部执行款项。 本院查明：嘉兴市雄达染织有限公司成立于2003年8月25日，住所地，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇工业园区本1289万元，法定代表人陈创松，登记机关为嘉兴市南湖区行政审批局。申请人浙江蓬嘉染料有限公司对嘉兴市雄达染织有限公司享有债权并已申请执行，但未获得清偿。经查，嘉兴市雄达染织有限公司在本院作为被执行人的案件共24件，债务总额超5300万元；嘉兴市雄达染织有限公司名下的位于嘉兴市南湖区凤桥镇嘉凤公路北的不动产已被本院执行局以4201万元的成交价拍卖，拍卖款尚未分配；另外本院查封了部分机器设备，评估价值为63万元，暂未发现被申请人其他财产线索。 本院认为，申请人浙江蓬嘉染料有限公司对被申请人嘉兴市雄达染织有限公司享有债权，是适格申请主体。被申请人嘉兴市雄达染织有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件，且其住所地位于本院辖区，本院依法享有管辖权。嘉兴市雄达染织有限公司至今未向申请人支付全部执行款项，其所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理浙江蓬嘉染料有限公司对嘉兴市雄达染织有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  王海燕 审判员  曹 刚 审判员  陈叶君 二〇二〇年九月七日 书记员  斯群蓉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保667号 申请人：费县天力福象板材厂，住所地：费县胡阳镇北尹村。统一社会信用代码：91371325349020944W。 被申请人：张李枝，女，1984年02月13日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。 被申请人：陈仕榅，男，1981年05月08日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。 公民身份号码：3507251981********。 申请人费县天力福象板材厂与被申请人张李枝、陈仕榅买卖合同纠纷一案，申请人费县天力福象板材厂于2020年09月22向本院申请财产保全，要求对被申请人张李枝、陈仕榅在金融机构的存款650000元予以保全。申请人费县天力福象板材厂已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张李枝、陈仕榅在金融机构的存款650000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3770元，由申请人费县天力福象板材厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 麻 欣 二〇二〇年九月二十四日 书记员 蒋振一
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更801号 罪犯林庆南，男，1990年10月7日出生于，户籍地福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年11月30日作出（2017）闽0802刑初868号刑事判决，认定被告人林庆南犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元（以下币种同）；追缴违法所得2140元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人林庆南不服，提出上诉。本院于2018年3月16日作出了(2018)闽08刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年4月11日交付执行。刑期执行至2021年4月4日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯林庆南在服刑期间的悔改表现，于2020年9月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林庆南在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期2018年4月至2020年6月，获得考核分2619.5分，评定表扬四次。该犯在2019年12月31日本院不予假释裁定时应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、本院（2019）闽08刑更1296号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林庆南在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林庆南减去有期徒刑六个月四天（刑期执行至2020年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3854号关于申请人李奎莲与田福利执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年九月二十九日书记员  ：郭锋
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执356号之一申请执行人：三亚农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91460000201353654U，住所地：三亚市解放二路**。法定代表人：赵俊。被执行人：黄梅菊，女，1965年10月5日出生，汉族，住三亚市海棠区。被执行人：杨民，男，1965年10月5日出生，汉族，住三亚市海棠区。关于申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司与被执行人黄梅菊、杨民金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初2331号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案执行。依据生效判决，被执行人黄梅菊、杨民应向申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司偿还本金489990元及利息，并承担案件受理费4575元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，发现被执行人有银行存款6330.17元可供执行。本院已将该款划拨至本院代管款账户内，并已将划拨至本院代管款账户的6330.17元中支付6280.17元给申请执行人，余款50元缴纳本次执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案剩余执行标的483709.83元及利息尚未执行到位。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年九月十二日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3478号之一本院于2020年9月14日对原告刘冬冬与被告颜宁不当得利纠纷一案作出的（2020）津0110民初3478号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0110民初3478号民事裁定书第2页倒数第7行中“2455”补正为“12445元”。审判员  卢玉岭二〇二〇年九月二十四日书记员  芦思霖
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执723号申请执行人：张某某1被执行人：张某某2申请执行人张某某1与被执行人张某某2民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0821民初306号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款210000元及利息，案件受理费2225元。被执行人依法应承担执行费3050元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月17日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月15日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院向临猗县不动产登记中心调查了被执行人张某某2的不动产情况，结果为李武名下无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过问话笔录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为210000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 姚金狮审判员 荆金科二〇二〇年九月二十九日书记员 陈 帅
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6221号原告：姜某，户籍所在地辽宁省。被告：徐某，住莱州市。原告姜某与被告徐某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年九月三十日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘01执379号之一 申请执行人：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地兰州市安宁区北滨河中路**。 法定代表人：胡继河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史将奎，该公司员工。 委托诉讼代理人：施晓荣，该公司员工。 被执行人：兰州蓝星纤维有限公司，住所，住所地兰州市西固区西固中路**div> 法定代表人：连文涛，该公司总经理。 申请执行人甘肃第一建设集团有限责任公司与被执行人兰州蓝星纤维有限公司建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院作出的（2019）甘民终715号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月15日立案执行，执行标的为1147205.23元（其中含工程款3667718.73元，逾期付款利息658154.5元（以欠付工程款本金3667718.73元为基数，从2013年12月11日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算至2016年11月11日止），承担申请执行人预交的案件受理费75914元，承担案件执行费46418元）尚未计算迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人兰州蓝星纤维有限公司送达了相关法律文书，对其进行了财产调查。通过全国法院“总对总”财产查询系统、甘肃省高级人民法院“点对点”财产查询系统查询，扣划了被执行人兰州蓝星纤维有限公司名下银行存款16296.04元，扣除执行费后将16200.04元发还申请执行人。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张红霞
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初984号 原告：王会强，男，1980年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王素娟，河北七连山律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告王会强与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会强委托诉讼代理人王素娟，被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王会强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计213906元，其中车损198906元，施救费15000元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年1月17日12时35分崔敬学驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车在京港澳高速公路湖南段南往北1818Ｋｍ＋500Ｍ处与王新建驾驶的豫Ｎ×××××／ＮＷ173挂重型半挂牵引车相撞造成两车不同程度损坏。事故经认定：崔敬学承担本次事故的全部责任，王新建无责任。原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告王会强在本案中所主张的事实，但认为，1、本保单被保险人及车辆所有权人为正定广顺运输有限公司，第一受益人为东风汽车财务有限公司，原告的主体资格需核实确认；2、原告仅提交公估报告且公估车损数额过高，没有提交维修发票、清单、转帐凭证，不足以证明车辆的实际损失,同时被告要求收回标的车残旧件中的大梁、发动机、变速箱；3、施救费认可2000元；4、诉讼费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告王会强在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。正定广顺运输有限公司与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。原告作为被保险车辆的实际车主，有权要求被告承担保险赔偿责任。对于被告所提保单约定了第一受益人，原告的主体资格需核实确认的抗辩意见，本院认为，按照《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。在财产保险合同中约定受益人不符合保险法规定，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的广源行保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为198906元，被告虽对公估报告金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即198906元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。被告庭审中要求收回被保险车辆部分残旧件，但公估报告书已经将事故车辆残旧件价值予以扣除，故本院对被告的此项要求不予支持。第二，施救费用，原告提交了国家税务总局宜章县税务局出具的代开增值税发票一张，显示金额15000元。因该发票不是施救单位所出具，不具有真实性和合法性，故对该代开发票本院不予采信。但考虑到事故发生后车辆需要救援的客观情况，本院酌定施救费用为4000元。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、施救费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王会强保险金202906元； 二、驳回王会强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4508元，减半收取计2254元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执178号之二申请执行人：忻州市忻府区鑫晋华汽车运输服务中心。法定代表人：陆元。被执行人：尹肉肉，男，1991年11月5日生，汉族，山西省宁武县。被执行人：张满仁，男，1992年5月1日生，汉族，山西省原平市人。本院在执行申请执行人忻州市忻府区鑫晋华汽车运输服务中心与被执行人尹肉肉、张满仁分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张满仁购买宝马车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人张满仁购买的宝马车一辆，期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内提出续行扣押的书面申请。本裁定立即执行。审判员  谢俊利二〇二〇年九月二十四日书记员  班婷瑞