wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执176号之三申请执行人刘建治，1975年04月18日出生，男，汉族，住河南省栾川县。被执行人冯忠，1967年05月09日出生，男，汉族，住郑州市。本院在执行刘建治与冯忠借款合同纠纷一案中，（2019）豫0324民初1245号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金480000元及利息，被执行人应承担本案申请人垫付诉讼费4250元、执行费7164元。在执行过程中，1、本院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产状况。2、本院分别于2020年4月22日、2020年5月9日、2020年6月3日、2020年6月28日、2020年7月27日、2020年8月27日、2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、工商，发现被执行人名下有一张工商银行卡有余额10882.73元，本院予以冻结扣划，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、本院通过线下在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部对被执行人的住房公积金进行查询。经查询，未发现被执行人有住房公积金。4、执行过程中，本院于2020年6月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，我院工作人员到被执行人所在地调查，因被执行人目前为胰腺癌晚期，无法对其实施拘留措施。6、本院在执行过程中通过调查被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有豫Ａ×××**奥迪牌汽车一辆、豫Ａ×××**宝马牌汽车一辆，在查封过程中，本院发现豫Ａ×××**宝马牌汽车一辆已经被冯忠转移，只查封了豫Ａ×××**奥迪牌汽车，但未实际控制。7、本院在执行过程中通过调查被执行人的民政信息，调取被执行人与其前妻的离婚协议，上面有约定并夫妻共同房产归其前妻所有，本院在查封共同财产属于被执行人份额的过程中，发现该房产已被其前妻卖出。8、鉴于被执行人有涉嫌转移财产，拒不履行判决、裁定罪，本院将该案的移送公安机关侦查函及卷宗复印件移送公安机关，由公安机关进行侦查。9、本院在执行过程中，依申请人申请本院对冯忠在柏枝崖所建的柏枝崖民宿酒店，因该房产手续尚未办理齐全、用地性质不明确，申请人同意暂不处置10、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人冯忠名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘建治释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨红超二〇二〇年九月三十日书记员  陈楠楠
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保2070号申请执行人：济南众骋汽车销售服务有限公司，住所地济南市槐荫区匡山汽车大世界****。法定代表人：东庆勇。被执行人：段二元，男,1987年1月1日出生，汉族，住山东省济阳县。本院在执行济南众骋汽车销售服务有限公司与段二元买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2020)鲁0104民初74号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段二元的银行存款19000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年九月二十一日书记员  李雅洁
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1671号 原告:平泉市农村信用合作联社。 统一社会信用代码证号：9113082310916376XU。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：唐明际，男，1973年2月9日生，满族，住平泉市。 被告：王玉林，男，1961年9月23日生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告唐明际、王玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告唐明际偿还原告借款本金25000.00元及至付清借款本金之日止按合同约定计算的全部利息；被告王玉林对上述借款本息承担连带清偿责任；被告承担为实现债权的律师代理费、诉讼费。 本院经审查认为，根据原告向本院提供被告唐明际的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。原告在法定期限内未缴纳公告费用，法律文书无法向被告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  祁云龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  薛嘉奇
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初2621号 原告：毛仁杰，男，1996年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路************。统一社会信用代码：91330100694596637H。 负责人：程海彦。 被告：孙诗阳，男，1989年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告毛仁杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司、孙诗阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告毛仁杰于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛仁杰撤诉。 案件受理费92元，减半收取46元，由原告毛仁杰负担。 审判员  余立达 二〇二〇年九月十一日 书记员  范程翔 -
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9239号申请人：江阴市利丰印染有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇花园村。法定代表人：包理丰，江阴市利丰印染有限公司执行董事。被申请人：桐乡市永旺纺织品有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道文华路**楼****。法定代表人：吕云飞。被申请人：吕云飞，男，1973年2月20日生，汉族，住浙江省桐乡市。本院在审理申请人江阴市利丰印染有限公司与被申请人桐乡市永旺纺织品有限公司、吕云飞加工合同纠纷一案中，申请人江阴市利丰印染有限公司于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人桐乡市永旺纺织品有限公司、吕云飞的银行账户存款33000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市利丰印染有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结桐乡市永旺纺织品有限公司、吕云飞的银行账户存款33000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年九月十四日书记员  陈 霞
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初312号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人钟某某，男，汉族，1951年11月15日出生，初中文化，赣州有色金属冶炼厂退休职工，户籍所在地江西省赣州市章贡区，住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月19日被赣州市公安局章贡分局取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2020]249号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月10日21时许，被告人钟某某在赣州市章贡区郁孤台照相馆门口发现一辆白色铃木电动车未锁方向锁，遂将电动车推走至西津路7-1号小陈电动车维修部，花费80元将电动车锁头及后备箱钥匙换掉，后将电动车骑至自己居住的利达小区院内。2020年5月10日，侦查人员在赣州市章贡区利达小区将被告人钟某某抓获。公诉机关认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关向本院提交了户籍证明、到案经过、车辆购买发票等书证，证人证言，被害人陈述，被告人钟某某在侦查期间的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。被告人钟某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗电动车已发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币1992元。本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。根据被告人钟某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 澎二〇二〇年九月二十九日书记员 易文珺
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初3923号 原告：柯昌文，男，1960年10月8日出生，汉族，农民，住安康市白河县。 被告：张建，男，1981年6月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：陕西德喜建设（集团）有限公司，住所地：西安市曲江新区大明宫遗址区。 法定代表人：杨军。 本院在审理原告柯昌文诉被告张建、陕西德喜建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告柯昌文经合法传唤，无正当理由拒不当庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费113元，由原告柯昌文负担。 审判员  张小婷 二〇二〇年九月八日 书记员  王 瑶
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1174号之一 本院于2020年8月31日对原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告巩奎、邓庆金融借款合同纠纷一案作出的(2020)川0726民初1174号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)川0726民初1174号民事判决书中第3页到数第4行的“信用卡”补正为“借款”。 审判员  张陈俐 二〇二〇年九月十三日 书记员  黎丹丹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6664号原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地：滑县道口镇滑州路建材楼下。法定代表人：李刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：王宝正、王晓君，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：刘国须，男，1977年5月11日生，汉族，住滑县。原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告刘国须物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，原告滑县华美物业管理服务有限公司于2020年9月29日自愿向本院提出申请，撤回对被告刘国须的起诉。本院认为，原告滑县华美物业管理服务有限公司申请撤回对被告刘国须的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告滑县华美物业管理服务有限公司对被告刘国须撤诉。案件受理费减半收取184元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司负担。审判员  郭春明二〇二〇年九月二十九日书记员  张晨曦
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢100号申请执行人西安汇达沣置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区二环南路**中海华庭****。法定代表人杨默，该公司总经理。被执行人黄瑜，男，1947年03月26日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人榆林市金域集团房地产有限公司，住所地榆林，住所地榆林市榆阳区建新南路金域地产大厦>法定代表人黄瑜，该公司执行董事长。西安汇达沣置业有限公司与黄瑜、榆林市金域集团房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕民终1163号民事调解书已发生法律效力。因黄瑜、榆林市金域集团房地产有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，西安汇达沣置业有限公司申请强制执行，执行标的为：一、支付申请执行人西安汇达沣置业有限公司借款本金1237.5万元；二、支付利息111.375万元，承担利息自2016年6月20日起计算至实际给付之日（以月息2%为标准）。三、负担案件受理费100000元及案件执行费80990元。本院依法受理。执行中，本院依法轮候查封了被执行人榆林金域集团房地产有限公司名下位于榆林的房产，被执行人黄瑜、榆林金域集团房地产有限公司暂无其他无财产可供执行，本院以（2019）陕01执恢398号之一执行裁定书，裁定终结案件本次执行程序。后申请人西安汇达沣置业有限公司申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。恢复执行案号：（2020）陕01执恢100号。执行中，本院依法向被执行人黄瑜、榆林金域集团房地产有限公司发出了恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄瑜、榆林金域集团房地产有限公司自觉履行还款义务。但被执行人至今未履行义务。后本院通过执行网络查控系统对被执行人黄瑜、榆林金域集团房地产有限公司的财产状况进行了查询。查询结果显示，被执行人黄瑜、榆林金域集团房地产有限公司因债务较多，银行账户已被其他法院另案冻结且无大额存款，亦无有价证券等财产信息。除此之外未能查找到二被执行人其它可供执行的财产。申请人西安汇达沣置业有限公司未能提供被执行人黄瑜、榆林金域集团房地产有限公司可供执行的财产线索。根据案件的具体情况，本院采取了下列执行措施：1、轮候冻结了被执行人黄瑜、榆林金域集团房地产有限公司银行账户；2、对被执行人黄瑜、榆林金域集团房地产有限公司进行限制消费措施推送。综上，本院将被执行人黄瑜、榆林金域集团房地产有限公司财产情况及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人西安汇达沣置业有限公司，该公司予以确认。申请人西安汇达沣置业有限公司未能通过本次执行程序实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安汇达沣置业有限公司享有要求被执行人黄瑜、榆林市金域集团房地产有限公司继续履行债务的权利；被执行人黄瑜、榆林市金域集团房地产有限公司负有继续向申请人西安汇达沣置业有限公司履行债务的义务；申请人西安汇达沣置业有限公司在发现被执行人黄瑜、榆林市金域集团房地产有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年九月二十七日执行员  陈 浩书记员  赵鹏程
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1170号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县凤城镇新安路**，统一社会信用代码91350524856344986T。 负责人：朱大平，任行长。 被执行人：冯建宁，男，1970年7月9日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：冯春凤，女，1961年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：冯文香，女，1975年2月28日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与冯建宁、冯春凤、冯文香金融借款合同纠纷一案中，被执行人冯建宁应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行借款29757.51元及利息、罚息、复利，冯春凤、冯文香应承担连带清偿责任。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人冯春凤银行账户存款7201.34元，扣除执行费346元、受理费672元，剩余款项6183.34元已由申请执行人领取。且查封被执行人冯文香名下车辆1部，因未能实际扣押该车辆，无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月二十五日 书记员  白亚花
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2319号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人沙马伍哈，男，1999年10月8日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，无业，住昭觉县***************。公民身份号码：513************514。曾因犯盗窃罪于2018年7月31日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年9月17日刑满释放。被告人五伍哈，男，1999年12月1日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，务工，住喜德县********。公民身份号码：513************119。曾因犯盗窃罪于2019年10月8日被本院判处有期徒刑六个月，2019年11月2日刑满释放。以上二名被告人均因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年3月17日被羁押,次日被刑事拘留，2020年4月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2278号起诉书指控被告人沙马伍哈、五伍哈犯聚众斗殴罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人沙马伍哈、五伍哈到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月16日凌晨，被告人五伍哈与被告人沙马伍哈因琐事发生口角,后双方约好于当日晚上在东莞市长安镇新民社区新安大桥桥底打架。当日20时许,沙马伍哈纠集吉哼尔初、果小沙、吉斯拉呷、沙马五呷等人(均另案处理)持木棍等工具来到现场，五伍哈纠集色特日都、阿只也拉、阿西吉体、洛尔杨红等人(均另案处理)持刀、木棍等工具来到现场，双方碰面后即发生斗殴。当日23时许，侦查人员接报警后赶往现场将沙马伍哈、五伍哈等人抓获。上述事实，有经当庭质证的到案经过，人口信息查询结果，刑事判决书，证人果小沙、阿来比惹、陆平、吉麻里拉、吉斯拉呷、沙马五呷、吉哼尔初、沙马木牛、色特日都、马金卫、邱华、阿只也拉、说各五呷、阿说伍沙、曲木日哈、比机拉聪、阿西吉体、洛尔杨红、沈大宁的证言及辨认笔录，法医学伤情检验意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人沙马伍哈、五伍哈的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人沙马伍哈、五伍哈均当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。本院认为，被告人沙马伍哈、五伍哈持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沙马伍哈、五伍哈犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人沙马伍哈、五伍哈均判处三年至四年有期徒刑。根据现行刑法规定，持械聚众斗殴的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，（1）被告人沙马伍哈、五伍哈均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；（2）被告人沙马伍哈、五伍哈归案后均能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沙马伍哈犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年3月17日起至2023年9月16日止。）二、被告人五伍哈犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年3月17日起至2023年9月16日止。）三、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 政人民陪审员  吴伟清人民陪审员  李荏彪二〇二〇年九月四日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3138号原告：何宗连，男，1954年11月5日出生，汉族，住新野县。被告：新野县新甸铺镇白龙村民委员会，住所地：新野县新甸铺镇白龙村。统一社会信用代码54411329ME2186874Y。法定代表人：赵其定，主任。原告何宗连与被告新野县新甸铺镇白龙村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宗连到庭参加诉讼，被告新野县新甸铺镇白龙村民委员会经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何宗连向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程款36762.5元及利息，利息自2020年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款付清之日止；2.判令被告支付违约金2000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月份，经原、被告协商签订《白龙村文化大院建筑工程承包合同》一份，被告将村部文化大院的建设施工承包给原告施工，该合同同时约定:“……五、完工后，一次性付清全部工钱，违者处罚违约金2000元”。该工程原告施工完毕待被告验收后便投入使用至今。该工程款经原告催要，被告于2020年4月16日给原告出具手续一份，后经原告多次催要，被告以各种理由推托不予偿还。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至法院，请求依法判决。被告新野县新甸铺镇白龙村民委员会未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了合同书、收款收据等证据，本院经审查予以确认。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告何宗连系建设工程个体承包人员。2015年3月份，被告新野县新甸铺镇白龙村民委员会将其村部文化大院的建设工程发包给原告施工，经原、被告协商签订《白龙村文化大院建筑工程承包合同》一份，约定建筑结构为砖混结构，采取包工不包料的方式，并约定“完工后，一次性付清全部工钱，违者处罚违约金2000元”。合同签订后，原告按照合同开始施工，在被告村部院内盖了9间房子，并交付被告投入使用，但工程款一直未予支付。在原告的催要下，被告于2020年4月16日给原告出具36762.5元工程款收款收据一份，经原告多次催要未果，引起本案诉讼。本院认为，建设工程施工合同的发包方应当及时支付承包方工程款。本案中，被告新野县新甸铺镇白龙村民委员会拖欠原告何宗连工程款36762.5元事实清楚，原告诉请于法有据，本院依法予以支持。关于原告请求的利息问题，因被告未及时支付原告工程款，应当赔偿原告的利息损失，被告于2020年4月16日给原告出具36762.5元工程款收款收据一份，原告请求的利息可自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告请求的违约金问题，因双方明确约定“完工后，一次性付清全部工钱，违者处罚违约金2000元”，现被告违反该项约定，应当按合同约定支付原告违约金2000元。被告新野县新甸铺镇白龙村民委员会无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新野县新甸铺镇白龙村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告何宗连工程款36762.5元，并自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至欠款付清之日止。二、被告新野县新甸铺镇白龙村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告何宗连违约金2000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇二〇年九月二十九日书记员  陈侍君
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初3874号 原告：林福平，男，1990年4月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：大渡口区好又鑫食品经营部，住所地：重庆市大渡口区金桥路****负1-7，统一社会信用代码92500104MA601T9XXP。 经营者：赵福彬。 原告林福平与大渡口区好又鑫食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月27日，原告林福平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按林福平撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林福平负担。 审判员  冉景洪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王文晴
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初414号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人顼某某，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，初中文化，籍贯暨户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住本村。2017年12月1日因犯强奸罪，被内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑一年零二个月。2020年7月7日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市藁城区公安局监视居住。2020年9月8日经本院决定并由藁城区公安局执行逮捕，现在押。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕731号起诉书指控被告人顼某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月2日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员马云亮、秦康宁出庭支持公诉，被告人顼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年6月14日15时20分许，被告人顼某某酒后无证驾驶无牌普通正三轮摩托车，在817乡道某某村南乡间路由南向北行驶时，与由北向南行驶的张某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告人顼某某负此事故的全部责任。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人顼某某静脉血中乙醇含量为201.05ｍｇ／100ｍｌ。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人顼某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人顼某某的刑事责任。 被告人顼某某同意适用简易程序审理，被告人顼某某在开庭审理过程中对起诉书指控的上述事实和罪名亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、被告人顼某某的户籍证明信、内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院出具的刑事判决书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、石家庄市藁城区公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证；2.藁城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；3.被告人的身份证复印件、张某的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；3、石家庄市藁城区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、送达回证；4.被告人顼某某的供述；3.证人张某的证言等证据予以证实，被告人顼某某犯危险驾驶罪的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人顼某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人顼某某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人顼某某醉酒后无证驾驶无牌普通正三轮摩托车上路行驶期间发生交通事故，负事故的全部责任，并有犯罪前科，均属从重情节,应增加相应的刑罚量。被告人顼某某当庭认罪悔罪，并在公诉机关签书认罪认罚具结书，并与事故对方达成赔偿协议，得到谅解，均是酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人顼某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年12月7日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二〇年九月十一日 书记员  周云云 ——
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初3154号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行，住所地安徽省阜阳市人民东路**，统一社会信用代码91341200711786230G。负责人：梁海洋，该行行长。委托诉讼代理人：王陆波，该行员工。委托诉讼代理人：周亚辉,安徽仲天律师事务所律师。被告：吴杰，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省太和县。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行（以下简称颍泉农行）与被告吴杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍泉农行的委托诉讼代理人周亚辉到庭参加诉讼，被告吴杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍泉农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴杰立即偿还原告借款本金94205元、利息10471.96元、违约金1248.31元、手续费3648.88元,合计109574.15元（暂计至2020年7月15日，之后的利息、违约金、手续费等按合同约定计算至借款清偿时止）；2.本案的诉讼费、律师费及实现担保的费用等由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，被告吴杰向原告申请办理信用卡贷款分期还款业务，原告与被告吴杰签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》1份，约定:贷款金额为13万元，贷款分期手续费费率17.55％，分期期数为60期。同时约定了违约责任，借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回分期资金并收取由此产生的利息、复利、分期手续费、诉讼费、律师费等相关费用，争议管辖法院为贷款人所在地的人民法院。2018年1月10日，原告向被告发放贷款13万元，贷款支付至其指定的账户。但贷款发放以来，被告并未按合同约定还款，仅偿还分期款至2019年7月25日，原告多次要求被告按时还款，但被告均未履行合同义务，至2020年7月15日尚欠原告借款本金94205元、利息10471.96元、违约金1248.31元、手续费3648.88元,合计109574.15元，被告的违约行为，对原告债权的实现构成了严重影响和威胁，根据合同约定，原告有权要求提前收回分期资金清偿剩余贷款本息。综上，原告与被告签订的借款合同合法有效，所形成的债权应受法律保护，为维护自身合法权益，特提出上述诉讼请求，请依法判决支持原告的诉讼请求。吴杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。颍泉农行为支持其诉讼请求向本院提供的证据:营业执照、法人代表身份证明书、被告身份证、金穗贷记卡申请表、商户分期付款业务申请表、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、金穗信用卡发放贷款记录明细，经审查，本院认为颍泉农行提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。被告吴杰未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，原、被告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》1份，约定:贷款金额为13万元，贷款分期手续费费率17.55％，分期期数为60期。同时约定了违约责任，借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回分期资金并收取由此产生的利息、复利、分期手续费、诉讼费、律师费等相关费用，争议管辖法院为贷款人所在地的人民法院。2018年1月10日，颍泉农行向吴杰发放借款13万元，借款支付至其指定的账户。吴杰偿还分期款至2019年7月25日，至2020年7月15日尚欠颍泉农行借款本金94205元、利息10471.96元、违约金1248.31元、手续费3648.88元,合计109574.15元。另查明，《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第一部分13.11约定“与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以持卡人、担保人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。……”本院认为：被告吴杰与原告颍泉农行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。颍泉农行依约向吴杰发放借款13万元，吴杰未按约定偿还借款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告颍泉农行主张被告吴杰承担偿还逾期后的借款本金、利息、违约金、手续费，本院予以支持。原、被告双方当事人在《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定送达地址，本院按照该地址邮寄送达相关诉讼文书符合法律规定。被告吴杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行信用卡借款本金94205元、利息10471.96元、违约金1248.31元、手续费3648.88元,合计109574.15元（暂计算至2020年7月15日，自2020年7月16日起至借款清偿时止的利息、违约金、手续费等按合同约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告吴杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王立军二〇二〇年九月三十日法官助理李彪书记员张喆
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9176号 原告：四川零贰捌广告有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区岷江路****。 法定代表人：秦勇。 委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢莹莹，四川蜀航律师事务所律师。 被告：成都尚岭置业有限公司，住，住所地成都市武侯区机投街道万寿村**/div> 法定代表人：王洪光。 原告四川零贰捌广告有限公司与被告成都尚岭置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告四川零贰捌广告有限公司委托诉讼代理人卢治荣到庭参加了诉讼，被告成都尚岭置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川零贰捌广告有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告喷绘、写真等广告物料款231271.37元。事实与理由：2014年11月30日，原、被告签订了一份《广告制作合同》，合同有效期至2016年11月30日止。合同有效期截止后，由于双方前期合作愉快，继续无合同合作。2017年2月开始至2018年7月28日期间，被告向原告定做喷绘、写真等广告物料共计价值152399.27元。2019年2月22日，被告现场负责人夏琴在《定作产品账款确认函》上签字确认：截止2019年2月22日，被告尚欠原告广告物料款152399.27元。2017年11月8日，原、被告双方签订了一份《金阳不夜都标示标牌制作及安装合同》，原告按约定完成了金阳不夜都标示标牌制作及安装。2018年4月27日，被告指定的代表卓泽琼在验收清单上签字，确认原告共制作安装价值192918元标示标牌。被告2018年4月3日支付了104400元，尚欠原告78872.1元未给付。截止原告起诉之日，被告共欠原告231271.37元未给付。原告多次向被告催要无果，故诉至法院。 被告成都尚岭置业有限公司未作答辩。 经本院审理认定事实如下： 2014年11月30日，原、被告签订《广告制作合同》，约定原告为被告完成售楼零商广告的制作和发布，被告支付相应的发布费用。2019年2月22日，原告向被告发送《定作产品账款确认函》，载明：“成都尚岭置业有限公司自2017年2月1日起向四川零贰捌广告有限公司定做喷绘、写真等广告物料产品。截止2018年7月28日，已定做152399.27元的产品，尚未付款，请予核对。”被告经办人员夏琴签字并手书确认金额无误。 2017年11月8日，原、被告再次签订《金阳不夜都标示标牌制作及安装合同》，约定被告在原告处购买标示标牌，相关费用192918元。庭审中原告称，被告已就192918元的标示标牌货款支付了104400元，尚欠原告78872.1元未支付。 前述被告尚欠原告两笔款项共计231271.37元。 以上事实有原、被告身份信息、《广告制作合同》、《定作产品账款确认函》、《金阳不夜都标示标牌制作及安装合同》、请款报告、物料验收清单及当事人陈述笔录在案予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原、被告签订的《广告制作合同》、《金阳不夜都标示标牌制作及安装合同》及《定作产品账款确认函》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。被告未履行《定作产品账款确认函》确定的付款义务及《金阳不夜都标示标牌制作及安装合同》约定的合同对价，仍欠原告款项231271.37元，故对原告要求被告支付231271.37元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告成都尚岭置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川零贰捌广告有限公司支付231271.37元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2384.5元，由被告成都尚岭置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年九月十八日 书记员 张晓霜
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执恢35号之二申请执行人：孙海彬，男，1974年6月15日出生，汉族，现住淇县。被执行人：韩继伟，男，1979年8月23日出生，汉族，住淇县。孙海彬与韩继伟民间借贷纠纷一案中，淇县人民法院作出的（2017）豫0622民初1624号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告韩继伟欠原告孙海彬借款本金8万元及自2017年4月1日起按月利率2%计算的利息，被告韩继伟分别于2017年12月31日前偿还原告自2017年4月1日起至2017年12月31日止按月利率2%计算的利息12800元，2018年1月至5月每月的25日前偿还原告当月的利息1600元，2018年6月25日前偿还原告借款本金30000元及当月的利息1000元，2018年12月31日前偿还原告借款本金50000元及当月的利息1000元。因韩继伟未按上述生效法律文书履行义务，孙海彬向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人韩继伟无银行存款、无证券。2、查明被执行人韩继伟名下登记有位于淇县稻庄村××附××号（房产证号：00××**）的房产一套，该房产现已流拍，暂不具备以物抵债条件。3、查明被执行人韩继伟名下无车辆。4，查明被执行人韩纪伟名下有住房公积金，本院已轮候冻结。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩继伟负有继续向申请执行人孙海彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月二十四日书记员  张 帆
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初2599号原告：陈全望，男，汉族，身份证号362************81X，住址梅州市梅江区*******************。委托诉讼代理人：杨柳，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：曾令开，男，汉族，身份证号362************21X，住址江西省赣州市寻乌县*************。被告：曾柏椿，男，汉族，身份证号362************210，住址江西省赣州市寻乌县**************。原告陈全望与被告曾令开、曾柏椿民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求查封王秀秀与被告曾柏椿共同所有的位于梅州市梅县******梅县富力城D区D18栋1104房[预告不动产证明号：粤（2018）梅州市梅县区不动产证明第0017727号、预抵不动产证明号：粤（2019）梅州市梅县区不动产证明第0001160号]房产中属于被告曾柏椿的份额，查封金额以320000元为限。中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司出具保单编号为104********035846012的保函作为财产保全担保。本院经审查认为，原告陈全望的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在王秀秀、曾柏椿名下的位于梅州市梅县******梅县富力城D区D18栋1104房[预告不动产证明号：粤（2018）梅州市梅县区不动产证明第0017727号、预抵不动产证明号：粤（2019）梅州市梅县区不动产证明第0001160号]的房产中属于曾柏椿的份额，查封金额以320000元为限。查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。案件申请费2120元，申请人陈全望已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何仕珠二〇二〇年八月二十一日书记员  古珊珊
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初3745号 原告：林光，男，1954年3月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：融信（福建）投资集团有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇盘屿路**奥体正祥城**楼**7-3。 法定代表人：余丽娟，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨智香，系公司法务。 原告林光与被告融信（福建）投资集团有限公司（以下简称融信公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告林光、被告融信公司的委托诉讼代理人杨智香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林光向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失3000元。事实与理由：原告于2014年接收由福建世欧投资发展有限公司开发拆迁安置的位于本市晋安区顶层房屋。交房时原告就发现从底楼贯穿屋内上屋顶的大烟囱周边的天花板严重漏水，报修后被告下属的工程部派人进行了维修，房屋维修后不再漏水，原告因此投入资金进行装修。过了一个雨季后，原告到新房查看，发现由于烟囱周边裂缝第一次维修时没有做防水处理，仅用水泥简单涂抹，一段时间后又开裂，导致新装修未入住的房子里，因墙面严重渗水造成大面积的水泥漆长霉斑、起泡脱落，紧靠着旁边的吊柜里不仅长了霉斑，板材还遇湿膨胀变型，根本不能再使用。原告当时将房屋二次漏水后的受损情况，拍照、录像发给当时的楼管员，由她将此存入泛诚（福州）物业管理有限公司的工作用的电脑上并上报。后被告下属的工程部又派人来做了细致的维修后才不漏水。被告在房屋第一次漏水维修时工程不合格导致第二次漏水，造成新装修好的房子受损，不仅给原告造成精神损害，还导致原告雇人重新处理墙面水泥漆和更换吊柜花了3000元。2018年6月，经原告提请，由小区物业公司经理通知被告下属的工程部三位工作人员，与原告一起在物业经理办公室内专门就此事召开协调会，会上他们同意赔偿，但要求原告提供书面报告以及费用清单和报销单据。同时为避免增加税金，他们还同意报销单据只要开一般收款收据就行。2018年6月20日，原告将维修费用材料通过物业小朱主管交给他们，但他们至今未给报销赔付。据小朱主管回告说：他们当时只在报告上签了“已阅”两字，连名字都不签，报告和清单收据都拒绝收下。后原告提供的报告和清单被退回。后因协调赔偿未果，原告提起诉讼。 被告融信公司辩称：本案被告主体不适格，被告不是原告房产的开发商或维护承包商，被告与原告没有任何合同关系，未就房屋的损害情况进行过确认，也未给予任何补偿承诺，故原告的请求应予驳回。 本院认为，根据原告陈述的事实和理由，其主张的损失系因开发商交付的房屋在保修期内漏水后维修不合格导致，故本案属于合同纠纷，而非侵权责任纠纷。被告不是讼争房屋的开发商，现有证据亦未显示原、被告之间存在其他合同关系，原告请求被告承担维修不合格的损害赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告林光的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林光负担。 本判决为终审判决。 审判员  李蓓蓓 二〇二〇年九月四日 书记员  王 瑶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执2217号 申请执行人桐梓县九坝镇贵飞家电经营部与被申请执行人杨道飞买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨道飞已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执2217号执行案件执行完毕，本案已结案。同时解除被执行人杨道飞因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2741号申请人：东莞市百山塑胶有限公司，住所地广东省东莞市*****************。法定代表人：康xxx，董事长。委托诉讼代理人：康东北，广东汉章律师事务所律师。被申请人：惠州市胜天塑胶电子科技有限公司，住所地广东省惠州市xxxxxxx。法定代表人：雷某1。申请人东莞市百山塑胶有限公司于2020年9月9向本院提出对被申请人惠州市胜天塑胶电子科技有限公司诉前财产保全的申请，请求本院保全被申请人惠州市胜天塑胶电子科技有限公司相应价值534,090元的财产，申请人东莞市百山塑胶有限公司以中国xxxxxx有限公司广东分公司提供诉讼财产保全责任保险作担保，担保限额为534,090元，保证在担保限额内承担因申请错误造成被申请人惠州市胜天塑胶电子科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任，并于2020年9月11日预交诉前保全费3,190元。本院经审查认为，申请人东莞市百山塑胶有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人惠州市胜天塑胶电子科技有限公司相应价值534,090元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长 罗 磊审判员 陈 芹审判员 孙永杰二〇二〇年九月十一日书记员 叶 彤周晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初429号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人何结浓，男，1987年1月19日出生于广东省江门市，公民身份号码440************158，汉族，中专文化，无业，户籍住址江门市新会区*********。因本案于2019年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人李东海，广东信宇律师事务所律师，由江门市新会区法律援助处指派。辩护人李华斌，广东信宇律师事务所实习律师，由江门市新会区法律援助处指派。被告人林文龙，男，1981年10月12日出生于广东省江门市，公民身份号码440************630，汉族，中专文化，无业，户籍住址江门市新会区。因本案于2019年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人黄钰霞，广东领华律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕Z114号起诉书指控被告人何结浓犯开设赌场罪和赌博罪、被告人林文龙犯开设赌场罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月3日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人何结浓及其辩护人李东海，被告人林文龙及其辩护人黄钰霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、赌博罪被告人何结浓自2019年1月至2019年11月期间，多次接收贺春初、李健洪、梁德明等17人的“地下六合彩”投注，后将上述投注转投至“皇冠现金”赌博网站，从中负责收注登记、结算以及交接赌资，并收取一定比例的赌注作为提成，从中获利。期间，被告人何结浓通过微信、支付宝等软件接收上述17名下线赌客的投注额为人民币2120095元（以下币种同），其赔付上述17名下线的资金为2082447元，累计交接的赌资为4202542元。二、开设赌场罪被告人林文龙于2019年6月20日，在“皇冠现金”赌博网站取得一个代理级别账号，其与赌博网站客服坐庄接收“地下六合彩”投注，其本人占代理账号的六成股权，网站客服占四成股权。后被告人林文龙利用上述代理账号设置两个下级会员账号交由何结浓使用，与何结浓坐庄接收“地下六合彩”投注。后被告人何结浓又将上述两个会员账号交由李健洪（另案处理）使用，与李健洪坐庄接收参赌人员的“地下六合彩”投注。经计算，被告人林文龙、何结浓利用上述赌博账号参赌累计交接的赌资合共298760元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，证人证言和有关书证等证据。公诉机关认为，被告人何结浓开设赌场，且以营利为目的，聚众赌博，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款之规定，应当以开设赌场罪、赌博罪追究其刑事责任；建议对被告人何结浓判处三年三个月有期徒刑，并处罚金。被告人林文龙开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议对被告人林文龙判处二年有期徒刑，并处罚金。被告人何结浓在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出的辩护意见如下：对指控的事实和罪名没有异议，其归案后能如实供述，认罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书，建议对其酌情从轻处罚。被告人林文龙在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出的辩护意见如下：对指控的事实和罪名没有异议，其犯罪后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，其为初犯，愿意缴纳罚金，有悔罪表现，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：一、开设赌场的事实被告人林文龙、何结浓约定坐庄接收“地下六合彩”投注，并按一定比例分成。2019年6月20日起，被告人林文龙在六合彩赌博网站（“信誉网”）开设一个代理账号以及该代理账号下两个会员账户，交给被告人何结浓使用，并开设总代理账号进行管理、对数。后被告人何结浓把上述会员账号交给李健洪（另案处理）使用，并与李健洪约定坐庄接收其他参赌人员的“地下六合彩”投注，按一定比例分成。经计算，被告人林文龙、何结浓利用上述赌博账号参赌累计交接赌资298760元。二、赌博的事实被告人何结浓自2019年1月至2019年11月期间，除与他人坐庄接收“地下六合彩”投注外，通过自己坐庄或转投至“皇冠现金”赌博网站（“现金网”）的方式，多次接收贺春初、李健洪、梁德明等17人的“地下六合彩”投注，从中获利。经计算，被告人何结浓通过微信、支付宝与上述赌客累计交接赌资为3903790元。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口基本信息，违法犯罪经历情况查询证明，检查笔录、扣押决定书、笔录和清单、照片，抓获经过、破案经过，被告人何结浓的银行卡转账记录，被告人何结浓、林文龙的微信转账记录，被告人何结浓与其下线的微信聊天记录、转账记录，证人李健洪与其下线的微信聊天记录、转账记录，证人林某民、廖某伟、孙某娥、黄某彬、廖友光、叶卓色、李兰艳、贺春初、梁德明、陈永乐、周妹英的证言，被告人何结浓、林文龙的供述、辩解以及辨认笔录，被告人何结浓手机内提取的电子数据、图片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何结浓、林文龙利用互联网组织赌博活动，其二人行为构成开设赌场罪，被告人何结浓还以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，应予依法惩处。被告人何结浓犯数罪，应对其数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，唯指控被告人何结浓赌博累计交接的赌资金额有误，予以调整。在共同犯罪中，被告人何结浓、林文龙所起作用相当，不宜区分主从。被告人何结浓、林文龙到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见，与本院查明的一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何结浓犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2023年2月27日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人林文龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（被告人林文龙被江门市公安局新会分局扣押的现金人民币一万元用于抵扣上述罚金）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押于江门市公安局新会分局被告人何结浓使用的iPhone7白色手机一台（IMEI：355********6660）和iPhone7黑色手机一台（IMEI：353********7944），被告人林文龙使用的iPhone手机一台（IMEI：355********9422）和华为手机一台（IMEI：863********1961、863********2401），以及A4纸大小的记录纸两张，均属作案工具，由扣押机关予以没收；对扣押的其他物品，由上述扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁津晃人民陪审员  邓建生人民陪审员  谭优丹二〇二〇年九月三十日法官 助理  容嘉敏书 记 员  陈艳红
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2938号 原告：王某某，男，1990年1月14日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：桑某某，男，1984年11月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告王某某诉被告桑某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王某某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费减半收取400元，由原告王某某负担。 审判员 文 斌 二〇二〇年九月十八日 书记员 何翠侠 ——
西藏自治区扎囊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0521执30号 申请执行人：罗布，男，1971年10月15日出生，藏族，现住所地西藏扎囊县。 被执行人:周红顺，男，1972年7月6日出生，汉族，四川省眉山市人，住所地西藏自治区拉萨市。 申请执行人罗布与被执行人周红顺合同纠纷一案,西藏自治区扎囊县人民法院于2019年10月12日作出的（2019）藏0521民初55号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周红顺未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗布于2020年5月12日向本院申请强制执行。 本院依法受理后，通过网络查控系统调查了被执行人周红顺名下银行存款、工商、车辆、房产、股权、证券、婚姻状况等注册登记情况，未发现可供执行的财产。于6月15日执行员到四川省成都市找到被执行人周红顺，要求其履行生效法律文书确定的义务，但周红顺称，其暂无能力履行义务，请求履行期限延期至2020年9月15日。于6月17日执行员到四川省成都市调查了被执行人名下不动产等财产，未发现可供执行的财产。本院对被执行人周红顺采取了限制高消费及列入失信名单惩戒措施。于9月28日传唤申请执行人罗布，告知本案执行经过，并询问有无提供被执行人下落及财产线索，但申请执行人未能提供被执行人周红顺下落及可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人周红顺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗布也不能提供财产可供执行，本案无法继续执行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周红顺新的财产线索，申请执行人罗布可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）藏0524民初52号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 巴桑次仁 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 白玛德吉 书 记 员 索朗次仁
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2020)渝0109民初9196号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：邹丽丽，女，汉族，1972年1月26日出生，住陕西省咸阳市。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告邹丽丽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告邹丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金53333.32元，及2018年6月27日起至本息还清之日的利息（以未还本金53333.32元为基数乘以月利率1.09%计算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月25日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款80000元，贷款期限自2018年1月26日起共计12个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分12期按月偿还贷款本息，每月应还本息为7538.67元。2018年1月26日，原告依约向被告支付贷款本金80000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年2月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告邹丽丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同的签订：2018年1月25日，借款人进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》等内容。二、合同约定事实：1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人邹丽丽。2、贷款金额：80000元。3、贷款期限：12个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。4、贷款执行利率：月利率1.09%，利息计算方式：等本等息。5、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。6、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分12期按月偿还。7、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月7538.67元。8、贷款手续费、管理费：0元。9、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。10、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每人按当期剩余应还本息的0收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0*T（逾期天数）。11、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。12、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。三、合同履行事实：2018年1月26日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款80000元，借款人邹丽丽偿还本息30154.68元。自2018年6月27日起，借款人邹丽丽开始逾期，尚欠本金53333.32元。贷款期间已于2019年的1月25日到期。2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司按约向被告发放了贷款，邹丽丽应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。邹丽丽未偿还借款本息，尚欠本金53333.32元，已构成逾期还款。对邹丽丽已偿还的利息，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）的部分本院不予调整，超过部份原告主动用于冲抵本金。本案中邹丽丽已偿还利息3488.00元未超过法律保护上限，不存在冲抵本金款项。故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。关于被告应支付的自借款逾期之日（2018年6月27日）至本息付清时的利息，原告自愿要求按照合同约定的月利率1.09%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于利息与逾期违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案贷款合同放款时间为2018年1月26日，原告主张的利息及逾期违约金之和未超过本案起诉时以未还本金为基数按一年期贷款市场报价利率3.85%四倍（即年利率15.4%）计算的金额符合法律规定，本院予以准许。原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹丽丽于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金53333.32元及2018年6月27日起至本息还清之日的利息（以未还本金53333.32元为基数乘以月利率1.09%计算））；二、被告邹丽丽于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元；三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317.74元，减半收取658.87元，由被告邹丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 贾 宇二〇二〇年九月十八日书记员 刘增谨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1235号 申请执行人：杨文祥，男，1963年3月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：蒋春清，男，1965年8月23日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人杨文祥与被执行人蒋春清民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初1779号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币1.65万元，缴纳执行费人民币147.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年06月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年06月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年06月11日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年09月05日本院执行法官经与申请执行人电话沟通，申请执行人认为没有走访调查的必要，故本案不进行走访调查； 五、2020年07月13日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 六、2020年09月09日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人蒋春清限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院做出的（2017）冀0828民初1779号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年九月十日 书记员 杨春颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1930号之七 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：张金龙，男，1968年7月15日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初2025号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张金龙在河北省农村信用社联合社6235010191100935825_1账户内存款人民币192444.49元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年九月三日 书记员  柴达木
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终9497号 上诉人（原审原告）：郭娜，女，1979年10月19日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：赵利，男，1977年3月3日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地西安市未央区。上诉人郭娜与被上诉人赵利装饰装修合同纠纷一案，因不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员田勤耕独任审理。本案现已审理终结。郭娜上诉请求：1、撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初1194号民事判决，将案件发回重审或改判支持其诉请；2、一、二审诉讼费由赵利承担。事实和理由：双方合同约定瓷砖异性铺贴拼花等费用另计，现其已施工了瓷砖的异形铺贴和拼花、阳台的墙面铲白、厨房包烟道、门厅降门头、另外加了一个门垛，并已向工人支付了工费，赵利应当支付上述款项。综上，请求法庭依法判处。赵利辩称：原审认定的事实无误，上述费用是在双方结算付款完毕对方提出的，其不予认可。综上，请求法院维持原判。郭娜向一审法院诉请：1、判令赵利赔偿郭娜工程款3735元；2、本案诉讼费由赵利承担。一审法院认定的事实：2019年3月12日，双方就赵利位于西安市未央区XX苑XX区XX号楼XX单元XX室房屋的室内装修达成一致意见，郭娜以郭某某名义与赵利签订《施工合同》，工程承包方式为承包人包工、辅料，发包人包料。工程期限70天，自2019年3月17日至2019年5月27日，合同造价为3.5万元。后郭娜按照合同约定施工，赵利向郭娜支付工程款3.7万元。一审法院据此认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，郭娜提交的增加工程量计算明细系其单方面书写，并无赵利确认，其据此主张赵利应支付其3735元工程款的证据不足，故其诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郭娜的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告郭娜自行负担。本院二审期间，郭娜围绕上诉请求提交下列证据材料：三张赵利家的照片和其与工人的结算单照片及转账记录，用以证明合同外发生的费用。赵利对其家照片的真实性认可，但对其他证据材料表示未曾见过，不予认可。对上述证据材料，本院认定如下：因赵利对其家照片认可，其余证据材料因无赵利确认无法证实与本案关系，故本院对该三张照片的真实性予以认定。二审期间，各当事人对原审判决认定的事实均无异议。经本院审理查明，原审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：赵利应否支付郭娜工程款3735元。本案中，根据双方合同约定，对瓷砖异形铺贴应当另行计费。按照“谁主张，谁举证”的原则，应当由郭娜就双方就铺贴瓷砖异形达成合意进行举证。现郭娜无法提交赵利认可确认的相关证据，仅凭其提供的照片无法证实赵利确认瓷砖异形铺贴的事实，更无法证实价格，故其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳；至于郭娜提出的其他施工项目费用，因无相关合同约定额外收费，故亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，郭娜的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭娜负担。本判决为终审判决。   审 判 员  田 勤 耕 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张 蒙 蒙  1
陕西省西安市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）陕01刑终43号原公诉机关西安市碑林区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，男，1985年6月26日出生于陕西省西安市，回族，高中文化，西安市XXX公司职工，住西安市碑林区XXX村XX号。现取保候审。辩护人刘红灯，陕西毕达律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某，男，1989年10月27日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，自由职业，户籍所在地西安市XX路XX号XX号楼XX门XX号，住西安市碑林区XX路XX家属院XX号楼。委托代理人李某某，女，1961年11月8日出生，汉族，工人，住址同上。系被害人朱某之母。西安市碑林区人民法院审理西安市碑林区人民检察院指控原审被告人吴某犯故意伤害罪一案，于2019年10月8日作出（2019）陕0103刑初75号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吴某、原审附带民事诉讼原告人朱某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员曹益章出庭履行职务，上诉人吴某及其辩护人刘红灯、上诉人朱某及其诉讼代理人李莉莉均出庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103刑初75号刑事附带民事判决；二、发回西安市碑林区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。    审  判  长  姚  斌审  判  员  李欣烨审  判  员  邓少波 二 0 二0年九月七日书  记  员  李志仙     1
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4778号原告：张怀勇，男，1982年12月28日出生，住海安市高新区。被告：史传高,男，1970年5月12日出生，住海安市。原告张怀勇诉被告史传高劳务合同纠纷一案，本院2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张怀勇到庭参加诉讼，被告史传高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张怀勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的劳动报酬18000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告在启东海上威尼斯项目帮助被告完成楼梯扶手工程，被告未付清工资。2019年年底经派出所调解，被告承诺于2020年6月30日前付清，但至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告史传高未答辩。本院经审理认定事实如下：史传高与张怀勇订立协议：“张怀勇关于恒大海上威尼斯中心项目部9幢楼梯安装完成，但油漆部分未完成，经海安派出所调解，剩余油漆部分以后跟张怀勇无关，之前完成部分剩余余款俩万捌仟元，现史传高微信支付张怀勇壹万元整，剩余余款于2020年6月30日前验收合格付清，到期未验收也必须付清，如结款前验收发现楼梯扶手有关于张怀勇的质量问题，张怀勇必须去处理。（①除立柱部分加钢筋②甲方要求增加的项目跟张怀勇无关）（壹万元于元月23日下午微信支付）”。史传高、张怀勇分别在协议上签名、捺印，书写各自的身份证和电话号码。2020年1月24日，史传高（微信名：岁月无恒）通过微信转账给张怀勇10000元。原告陈述，我是电焊工，史传高是南通焊德建筑安装工程有限公司的老板。2018年，我经朋友介绍去给他那儿干活，28000元是我近三个月的工资。2020年1月23日，我们很多工人向史传高要工资。在城南派出所的调解下，史传高给我打了条子，约定当天给我10000元，到第二天才通过微信转账给我，剩余的18000元至今未付。上述事实，有当事人陈述，原告提供的债权凭证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告为被告提供劳务，被告对所欠原告劳动报酬的金额予以确认。协议中，被告对工资支付先附加了条件，后约定了给付期限，应视为付款条件已经成就，故应当按约给付。被告史传高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告史传高于本判决生效之日起10日内给付原告张怀勇劳动报酬18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告史传高负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  邢 毅二〇二〇年九月十一日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3451号 原告：赵某某，女，1962年1月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。 被告：田某某，男，1972年5月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李某某。系被告妻子。 原告赵某某与被告田某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托诉讼代理人杜宏彬，被告田某某委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳动报酬4667元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月至12月，原告在被告经营的藁城区建刚服装加工部做服装加工工作，期间拖欠劳动报酬4667元。原告多次催要，被告未给付。后经藁城区增村镇东慈邑村委会、藁城区增村镇司法所调解，被告委托妻子李某某参加调解，李某某对拖欠劳动报酬事实认可，但就是不予支付。现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告为证明其观点向本庭提交证据如下：石家庄市藁城区民委员会证明一份；2020年5月10日调解员王吉林、赵卫东证明一份；石家庄市藁城区增村镇人民调解委员会调解记录一份。 被告田某某辩称：我们和李峰合伙干服装加工厂，前年冬天李峰开车压死了一个人，他就不想好好干了。棉衣做出来太迟，过了期限，就赔钱了。我们把机子和账都给了李峰，我帮他们跟李峰要账。 被告田某某未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月至12月，原告在被告田某某经营的藁城区建刚服装加工部做服装加工工作，期间拖欠原告劳务费未付。因欠薪问题，石家庄市藁城区民委员会、石家庄市藁城区增村镇人民调解委员会组织双方进行了调解，未达成一致意见。调解过程中，原告妻子李某某与案外人李峰就欠原告劳务费为4667元予以认可。 另查明，藁城区建刚服装加工部为个体工商户，已于2020年5月28日注销工商登记，其经营者为本案被告田某某。 本院认为，原告赵某某在被告田某某经营的藁城区建刚服装加工部提供劳务，从事服装加工工作，双方之间的劳务关系受法律保护，原告有依法获取劳动报酬的权利。现因藁城区建刚服装加工部已注销工商登记，原告要求经营者田某某支付劳动报酬，于法有据，本院支持。根据双方陈述及案涉村委会、调解委员会出具的证明，被告所欠原告劳务费为4667元，本院确认。被告辩称其已将机器、债务转让给合伙经营者李峰，应由李峰支付原告报酬。因被告与李峰间所达成的协议不能对抗第三人，故就被告所辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告田某某于本判决生效后五日内给付原告赵某某劳务费4667元。 如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序后减半收取25元，由被告田某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 文 斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员 何翠侠 ——
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1506号之三申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路******。法定代表人韩伟，该公司执行董事。被执行人西安曲江新区彭秋琴百货店，住，住所地陕西省西安雁塔区和谐路曲江新坐标****/div>经营者彭基琴。关于厦门爱亦锐光学有限公司与西安曲江新区彭秋琴百货店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）陕01知民初357号民事判决已发生法律效力。因西安曲江新区彭秋琴百货店未履行生效法律文书确定的义务，厦门爱亦锐光学有限公司就生效法律文书中确认的西安曲江新区彭秋琴百货店应当履行的义务申请执行，本院依法受理。申请执行标的为：1.立即停止销售、许诺销售侵害申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司第3186667号、第3192360号、第10689490号注册商标专用权产品的行为；2.向厦门爱亦锐光学有限公司赔偿经济损失6万元；3.承担一审案件受理费1350元、本案执行费820元及迟延履行期间的加倍债务利息。执行中，本院依法向被执行人西安曲江新区彭秋琴百货店发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等执行法律文书，被执行人未报告财产。因被执行人未履行义务，本院作出（2020）陕01执1506号限制消费令，对被执行人西安曲江新区彭秋琴百货店限制消费。执行中经查，本院作出的（2019）陕01知民初357号民事判决确认，彭基琴系被执行人西安曲江新区彭秋琴百货店的经营者。本院遂作出（2020）陕01执1506号之一执行裁定书，裁定直接执行被执行人西安曲江新区彭秋琴百货店经营者彭基琴（公民身份号码：）的财产(以生效法律文书确定的义务范围为限)。后本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0对被执行人西安曲江新区彭秋琴百货店及其经营者彭基琴的财产状况进行查询，查询结果显示被执行人西安曲江新区彭秋琴百货店及其经营者彭基琴名下大额无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产信息。根据上述财产调查情况，本院采取了以下措施：1.对被执行人西安曲江新区彭秋琴百货店采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送；2.对被执行人西安曲江新区彭秋琴百货店及其经营者彭基琴银行账户予以冻结。本院已将上述财产查询情况、采取的执行措施、终结本次执行的法律后果等告知申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司确认，申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司在本案中的债权未能通过本次执行程序受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司享有要求被执行人西安曲江新区彭秋琴百货店继续履行债务的权利，被执行人西安曲江新区彭秋琴百货店负有继续向申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司履行债务的义务。申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司在发现西安曲江新区彭秋琴百货店有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛晶琦审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年九月二十五日书记员  张园园
河北省青龙满族自治县人民法院 支 付 令 （2020）冀0321民督2号 申请人董振和，男，1976年3月13日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿，住所地青龙满族自治县青龙镇胡丈子村。 负责人：雷庆富。 申请人董振和于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人董振和称，2014年至2015年期间，申请人在被申请人公司担任岗位工职务，经结算被申请人共拖欠申请人工资款800元，被申请人为申请人出具欠条一张。此款经申请人多次催要未果，现申请人要求被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿给付申请人董振和工资款800元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董振和工资款800元。 申请费17元，由被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李凤久 二〇二〇年九月十六日 书记员  马新颖
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初182号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人王某1，出生于大同市，住大同市。2020年3月25日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局云冈区分局取保候审，同年8月19日被本院决定逮捕，8月22日被大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市云冈区人民检察院以云冈检二部刑诉﹝2020﹞41号起诉书指控被告人王某1犯诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控，2019年8月至10月间，被告人王某1以能给被害人宋某的女儿办理大同市一医院的工作为由，先后两次在大同市云冈区同煤一中附近的智博教育机构内骗走被害人宋某人民币3万元，王某1将3万元用于网络赌博和个人消费。被害人宋某于2020年1月联系被告人王某1时，发现被告人王某1已从智博教育机构辞职，并且手机、微信均无法联系，遂于2月9日到大同市公安局云冈区分局报案，大同市公安局云冈区分局于当月20日立案，于3月24日将被告人王某1传唤到案。被告人王某1到案后如实供述了自己的罪行，退赔了被害人的3万元损失，取得被害人谅解。上述事实，公诉机关提供了书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人王某1以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人人民币3万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月25日、10月20日，被告人王某1在大同市云冈区同煤一中附近的智博教育机构内，谎称可以为被害人宋某女儿办理大同市第一人民医院护士工作，分两次共计骗取宋某人民币30000元。后王某1将所骗钱款用于个人挥霍。2020年3月24日，被告人王某1退还被害人宋某人民币30000元并取得宋某的谅解。对于上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：书面报案材料、受案登记表，大同市公安局云冈区分局出具的到案经过，被害人宋某提交的收据、转账记录，被告人王某1提交的微信截图，户籍证明，收条、谅解书，被害人宋某的陈述及辨认笔录，证人王某2的证言，被告人王某1的供述及辨认笔录。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，综合考虑被告人王某1的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月22日起至2021年7月21日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王少清人民陪审员 马 庆人民陪审员 许丽艳二〇二〇年九月三十日书记员 柴 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5333号原告：金龙，男，汉族，1985年6月19日出生，住固始县。被告：固始县液化石油气公司（以下简称液化气公司），住所地：固始县秀水街道办事处郭岗村固始县液化石油气公司。统一社会信用代码：91411525177163606G。法定代表人：张永祥，公司经理。委托诉讼代理人：郑连春，河南弘蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：固始县建设建筑有限责任公司（以下简称县县建筑公司），住所地：固始县城关蓼北路西段。统一社会信用代码：914115257850804848。法定代表人：陈礼洪，公司总经理。委托诉讼代理人：金志成，公司项目经理。代理权限：特别授权。原告金龙与被告液化气公司、县建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金龙、被告液化气公司的法定代表人张永祥、委托诉讼代理人郑连春、被告县建筑公司的委托诉讼代理人金志成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金龙向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告立即付清拖欠的工资及材料款53510元及利息；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年9月15日，原、被告液化气公司达成协议约定：被告建设工地的单项工程以单包清工形式交于原告施工。2015年12月30日，工程完工结算，被告又将该协议书以外增加部分工程承包给原告施工，原告随即进行施工。2016年12月30日，经双方结算，被告应支付原告工资及材料款53510元，但被告一直拖欠不付。被告液化气公司辩称，1、我不是本案适格的被告，我与县建筑公司签订有《联合开发协议书》和《补充协议》协议中约定工程的施工承包给县建筑公司，并由其垫付全部工程款，双方不存在协议书规定之外的增加部分的施工，原告起诉的内容与我不具有关联性，我未安排进行协议书之外的施工作业。2、原告原从我处领取的款项是我从支付县建筑公司工程款项中支付，原告领取款项的流程单需要相关负责人签字、对其施工量确认后，再进行支付，现原告起诉证据没有我签字确认，所诉称的协议书规定之外的增加部分施工并不是我安排的。同时，本项目工程的总工程款的数额在我与县建筑公司之间的诉讼已确认不存在原告起诉的工资及材料款，即使存在，也应由县建筑公司承担。被告县建筑公司辩称，对于增加的项目我不清楚，只知道一部分。有追加的部分，图纸以外的部分是追加的。我没有参与结算，他们也没有通知我参与结算，要求据实结算。本院经审理认定事实如下：被告液化气公司与县建筑公司于2008年5月9日签订《联合开发协议书》。共同投资开发固三路老加气站的办公室及储罐场地、拟改建住宅商住楼。合同约定：统一领导、统一管理、统一核算、统一投资、统一收益；项目运作结束后，各按50%获取该项目的开发利润，由双方进行总结算，经权威部门认可后，双方一次性结清。2008年8月10日二被告签订《联合开发补充协议书》约定：以施工承包的方式将工程施工承包给县建筑公司，水电部分另行承包，承包协议另议。2012年9月15日，原告金龙与被告液化气公司签订《协议书》约定：被告液化气公司将液化气公司旧址祥和家园的单项工程以单包清工的形式交原告金龙施工。2015年12月30日，由被告液化气公司经理高敏和技术员徐占友、张**签字认可祥和家园结算清单，该清单实际已履行。2016年12月30日，被告液化气公司经理高敏、结算人徐占友对祥和家园3#楼给排水图以外增加部分项目及结算金额签字确认下欠原告工程款53510元。庭审中另行查明对于合同之外增加的部分工程被告县建筑公司是知道的，结算时没有参加，所欠款项应据实结算，如果应该付给他们，就支付给他们。被告县建筑公司认可与被告液化气公司联合开发的事实。上述事实由原告提供的《协议书》原件、结算清单、《联合开发协议书》及《补充协议》复印件和庭审笔录为证，本院经审理查明予以确认并记录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的合同合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。被告液化气公司经办人签字认可原告完成的工作量和价款，虽没有被告县建筑公司签字认可，但涉案合同的标的系二被告共同联合开发且按50%获取利润，被告县建筑公司认可有图纸以外的增加项目。因此，对该工程外欠施工款项也按50%进行分担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告固始县液化气石油公司和被告固始县建设建筑工程有限责任公司于本判决生效后十五日内各按50%的比例支付欠原告金龙工程款53510元。案件受理费569元，由二被告各负担285元。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇二〇年九月十五日书记员  陈晓娟
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢672号 申请执行人：冯书德，男，生于1967年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨帆，男，生于1978年，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省平昌县。 被执行人：朱英，女，生于1979年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杜干，男，生于1970年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：吴显全，男，生于1969年，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请人冯书德与被执行人杨帆、朱英、杜干、吴显全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初3072号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方达成和解协议，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3072号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨俊杰
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1628号之一申请执行人呼和浩特市蒙村通电子商务有限公司，住所地：内蒙古和林格尔县城关镇单树梁路**。法定代表人：张孟宇，总经理。被执行人太极航空科技有限公司，住所，住所地：西安市高新区锦业路**锦业时代第********div>法定代表人：王剑。关于呼和浩特市蒙村通电子商务有限公司与太极航空科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕01知民初157号民事判决书已发生法律效力。因太极航空科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，呼和浩特市蒙村通电子商务有限公司申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为：1.被执行人太极航空科技有限公司向申请执行人呼和浩特市蒙村通电子商务有限公司支付项目款348257元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的利息（以348257为基数，自2019年10月11日起计算至实际清偿之日止）。2.被执行人太极航空科技有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息至债务履行完毕之日止3.被执行人太极航空科技有限公司承担案件受理费6562元，保全费2274元，执行费5256元。执行中，本院依法向被执行人太极航空科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月9日通过执行网络查控系统对被执行人太极航空科技有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人太极航空科技有限公司名下无银行存款、无车辆、无不动产、无有价证券、无股权等财产信息。经向西安市不动产登记中心查询，被执行人太极航空科技有限公司名下无不动产登记信息。申请执行人呼和浩特市蒙村通电子商务有限公司未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。根据案件的具体情况，本院采取了下列执行措施：1.对被执行人太极航空科技有限公司名下银行账户进行了冻结；2.对被执行人太极航空科技有限公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人太极航空科技有限公司的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人呼和浩特市蒙村通电子商务有限公司，申请执行人呼和浩特市蒙村通电子商务有限公司书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人呼和浩特市蒙村通电子商务有限公司享有要求被执行人太极航空科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人太极航空科技有限公司负有继续向呼和浩特市蒙村通电子商务有限公司履行债务的义务。呼和浩特市蒙村通电子商务有限公司在发现太极航空科技有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛晶琦审 判 员 王连军审 判 员 孙 哲二〇二〇年九月十五日法官助理 盛崎森书 记 员 殷博翔
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2286号 原告：宋玉汉，男，1969年5月20日出生，汉族，住所地河北省唐山市。 委托诉讼代理人：史凤泉，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。 被告：唐山市丰南区大新庄镇大佟庄三村村民委员会，住所地河北省唐山市丰**大新庄镇大佟庄三村。 法定代表人：孟德川，职务村主任。 委托诉讼代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师。 原告宋玉汉与被告唐山市丰南区大新庄镇大佟庄三村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉汉及委托诉讼代理人史凤泉、被告唐山市丰南区大新庄镇大佟庄三村村民委员会委托诉讼代理人乔大文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋玉汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行占地协议，给付2019年占地赔偿款500元并给付逾期付款利息50元（按月息1%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2014年6月8日，被告唐山市丰南区大新庄镇大佟庄三村在原告承包耕地内需设立变压器，占用原告耕地面积0.047亩，原被告经调解协商共同达成占地协议，由被告每年按500元赔偿原告占地损失，自2014年上半年给付，但从2019年开始被告未按协议履行给付赔偿款，故原告诉至法院，望判如所请。庭审中，原告将第一项诉讼请求增加为判令被告履行占地协议，给付2019年和2020年占地赔偿款合计1000元，并给付逾期付款利息100元（按月息1%计算）。 被告唐山市丰南区大新庄镇大佟庄三村村民委员会辩称，原告所称被告安装变压器占用其承包地一事属实，按照当时双方的约定，一次性给付了500元的占地费用，被告再行索要没有依据，同时，按照被占用土地周边地块土地承包费用来看，每年占地费用500元，明显过高，显失公平。 本院经审理查明事实如下：原告系被告村民。该案涉土地原为被告村民佟振贵家庭承包土地，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日；2011年9月30日，原告与佟振贵签订《兑换责任田协议书》，约定将该案涉土地兑换给原告宋玉汉承包经营，兑换期限至下次分地为止（即2027年12月31日）。2014年6月8日，原被告双方就被告在原告案涉承包地内安装变压器一事书面签订了《占地协议》一份，该协议第一条约定“被告每年赔偿原告占地补偿费500元，自2014年开始每年上半年给付”。2014年至2018年期间，被告每年给付原告占地补偿费500元，但是2019年和2020年占地补偿费，被告未给付原告。 庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的佟振贵和原告的农村土地承包经营权证书、《兑换责任田协议书》、《占地协议》等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《占地协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；该《占地协议》中明确记载了被告应自2014年起，在原告的承包期内每年的上半年均须给付原告占地补偿费500元，事实上被告按照约定也已履行了五年，综上，原告要求被告给付2019年和2020年占地补偿费合计1000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；至于原告当庭自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告自本判决生效之日起二日内给付原告2019年和2020年占地补偿费合计1000元。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孟寅生 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孟雨洁
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初2748号原告：蒋。被告：刘。原告蒋与被告刘纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告蒋向本院提起诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍于2000年12月27日登记结婚。原被告于2002年3月23日生育儿子，取名，现年18岁，已独立生活。原被告因性格不合婚后经常吵闹，双方确实无法生活在一起。原、被告的夫妻感情已彻底破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年九月十七日书记员  李佳钰
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5290号原告：王素霞，女，1970年8月23日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李万顺，河南神鹰律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称豫南分公司），住所地河南省南阳市宛城区汉治街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼**，统一社会信用代码91411300735520314X。诉讼代表人：马继伟，男，汉族，1976年6月25日出生，住郑州市金水区，任该公司总经理。原告王素霞与被告豫南分公司人身保险合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李万顺到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付特定疾病提前给付保险金20000元；2、请求依法确认原、被告之间的保险合同有效，保险费豁免；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月14日，原告与被告签订保险合同一份，投保金佑人生终身寿险（分红型）A款及附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款，保险期间自2017年7月14日至终身止，基本保险金额100000元。××保险A款合同条款2.3第三款及第四款约定了特定疾病提前给付保险金的支付和保险费豁免的情形。2020年5月21日，原告患病住院，经诊断为脑梗塞，住院治疗，现已出院。××保险A款合同条款10.1.3条款，原告所患××并保险费豁免。之后，原告要求被告按照合同履行支付特定疾病提前给付保险金20000元，保险费豁免，合同继续有效，被告以各种理由推脱不愿支付，也不予回应。原告为维护合法权益，故具状起诉，望请求判如所诉。被告豫南分公司经本院依法邮寄送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。经审理查明：原告王素霞与被告豫南分公司于2017年7月14日签订了人身保险合同，投保了金佑人生终身寿险（分红型）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险，保险期间自2017年7月14日至终身止，基本保险金额100000元。××保险A款合同条款2.3约定了特定疾病患轻微脑中风提前给付保险金和保险费豁免的情形，即“若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加合同约定的特定疾病（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的特定疾病，按本附加险合同有效保险金额的20%给付特定疾病提前给付保险金予重大疾病保险金受益人。××提前给付保险金给付仅限一次，给付后，本附加险合同继续有效，但该项责任终止，本附加险合同及主险合同的有效保险金额同比例下降”、××提前给付保险金给付条件，××提前给付保险金外，按以下约定豁免主险合同及本附加险合同的保险费：××后的首个保险费约定支付日起，我们每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止。被豁免的保险费视为已支付”。2020年5月21日，原告患病入住汝州市人民医院。经汝州市人民医院诊断，原告的病情为脑梗死。本院认为，合同应当诚信履行。本案中，原告王素霞与被告豫南分公司签订了个人人身保险合同、保险金额共计100000元，合同条款又明确约定了保险责任、保险金额，原告王素霞患脑梗死的事实又发生在保险期间，属于保险合同约定的保险责任，故原告要求被告按保险合同约定提前给付20％保险金额20000元(100000元×20％)、并要求对今后应缴纳的保险费予以豁免的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后十五日内向原告王素霞赔付特定疾病提前给付保险金20000元；二、原告王素霞自2020年7月14日起及之后应缴纳的保险费予以豁免，保险合同继续有效。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘延兵二〇二〇年九月二日书记员  任永刚附本法律文书适用的相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”