山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1290号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王子瞻，该公司员工。被告：刘静，女，汉族，1987年9月12日出生，住单县。被告：张久波，男，汉族，1984年8月12日出生，住成武县。被告：邵珠青，男，汉族，1981年3月25日出生，住单县。被告：刘贻铭，男，汉族，1992年8月10日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘静、张久波、邵珠青、刘贻铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子瞻、被告邵珠青到庭参加诉讼，被告刘静、张久波、刘贻铭经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘静、张久波偿还借款300000元、2020年3月30日之前的利息152186.62元及之后的利息、罚息；2、判令被告邵珠青、刘贻铭负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月29日，被告刘静、张久波从原告处借款300000元，双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为10.2225‰。被告邵珠青、刘贻铭为上述借款提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告至今未全部偿还借款本息。为此诉请法院依法裁决。被告邵珠青辩称，其不应承担保证责任，是张艳杰让张久波拉着其说是为其孩子办理救助，其不知道是办理的借款担保，也不知道把其拉到了哪个银行，张艳杰让其在哪里签名其就在哪里签的。被告刘静、张久波、刘贻铭均未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘静与被告张久波系夫妻关系。2017年5月27日，被告刘静、张久波向山东单县农村商业银行股份有限公司黄岗支行（以下简称黄岗支行）签署借款人夫妻双方同意借款意见书，并由被告刘静向黄岗支行提出借款300000元的申请，被告张久波、邵珠青、刘贻铭签订了共同还款责任承诺书，向黄岗支行承诺对刘静借款300000元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同月29日，黄岗支行与被告刘静签订了个人借款合同和借款凭证，与被告邵珠青、刘贻铭签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为黄岗支行；借款人为刘静；借款金额为300000元；借款期限自2017年5月29日至2018年5月26日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为定期结息，到期还本；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订;借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告刘静在个人借款合同中借款人处签名捺印。最高额保证合同约定：保证人为邵珠青、刘贻铭；债权人为黄岗支行；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人刘静形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为450000元；最高额担保债权的决算期间自2017年5月29日起至2018年5月26日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告邵珠青、刘贻铭在最高额保证合同中保证人处签名捺印。借款凭证约定：借款人为刘静；借款金额为300000元；月利率为10.2225‰；借款期限自2017年5月29日至2018年5月17日止。被告刘静在借款凭证中借款人处签名捺印，黄岗支行在贷款人、债权人和借款凭证审核意见处加盖公章，并将借款300000元存入户名为刘静，存款账号为62×××93的账户中。欠本金及利息一览表显示，截止至2020年3月30日，被告刘静未归还本金，应付利息152264.35元，扣减已归还的利息77.73元，尚欠利息152186.62元。经本院核实，原告计算利息有误。被告刘静应付利息126718.12元，扣减已归还的利息，实欠利息126640.39元。本院认为，黄岗支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。被告刘静由被告邵珠青、刘贻铭担保向原告借款300000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告刘静、邵珠青、刘贻铭之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款300000元的义务，被告刘静在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告刘静已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2020年3月30日，被告刘静未归还本金，实欠利息126640.39元，原告主张利息152186.62元，超出被告实欠利息数额，对于超出部分，本院不予支持；原告主张2020年3月30日之后的利息、罚息，本院予以准许。故被告刘静应当归还原告借款本金300000元、2020年3月30日之前的利息126640.39元及之后的利息、罚息。双方约定的借款月利率为10.2225‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。逾期月利率应为13.28925‰（10.2225‰×1.3），原告主张按照13.289‰计算逾期利息，低于双方约定，本院予以准许。案涉借款发生在被告刘静与被告张久波夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告张久波在借款人夫妻双方同意借款意见书及共同还款责任承诺书上签名，可见其对案涉借款知情且同意，其亦未提供证据证明案涉借款属于刘静个人债务或婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故上述借款属于刘静和张久波的夫妻共同债务，原告要求被告张久波承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邵珠青、刘贻铭对案涉借款提供连带责任担保，在借款人逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告邵珠青、刘贻铭承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告邵珠青、刘贻铭承担连带清偿责任后，有权向被告刘静、张久波追偿。被告邵珠青辩称其不知道是办理的借款担保，不应承担保证责任，但未提供证据证明，原告亦不认可，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告刘静、张久波、刘贻铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘静、张久波于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及2020年3月30日前的利息126640.39元；逾期付款利息以300000元为基数，自2020年3月31日至实际给付之日止，按月利率13.289‰计算；二、被告邵珠青、刘贻铭对上述借款本息在450000元限额范围内负连带清偿责任；三、被告邵珠青、刘贻铭承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告刘静、张久波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8083元，由原告负担457元，四被告负担7626元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  楚先明人民陪审员  仇如月人民陪审员  宋献新二〇二〇年九月八日书 记 员  张 猛