广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民初22号 原告：潘德明，男，1960年9月23日出生，汉族，住合山市。 被告：广西合山煤业有限责任公司，住所地：广西来宾市合山市里兰，社会统一信用代码:914513007913289172。 法定代表人：黄进兴。 诉讼代表人：广西合山煤业有限责任公司管理人。 委托诉讼代理人：黄飞，广西合山煤业有限责任公司管理人工作人员。 原告潘德明与被告广西合山煤业有限责任公司（以下简称合煤公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告潘德明、被告合煤公司的委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘德明向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告的排水费债权332400元、维简安全基金债权31065元、采矿权价款债权63490元、安全押金债权150000元，并判决被告立即给予偿还；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2005年度，三矿九号井（原三矿六井二采区）一直没有受到雨季需要联合排水的影响，都能正常进行技改，与合煤公司（原合山矿务局）签定的协议也没有交纳排水费的约定，且合局财[2005]4号也明确规定协议有约定的才要交排水费，不能凭苏福朝所说的“潘德明承包的三矿六井二采区虽不用排水，但也属于排水的受益方”就认定该井口属于受益者，且原告在2006年5月29日就曾打过要求免提该排水费的报告。二、合煤公司主张无证据证明其收了维简安全基金，后原告找到办退维简、安全基金的工程结算表，重新交给合煤公司，也未得到返还。三、三矿九号井投资方于2007年1月31日已交价款63490元到合煤公司，在井口关闭后，合煤公司理应根据自治区关井通知精神尽快帮原告到国土部门办理清退价款的事宜，采矿权价款交给合煤公司，应由合煤公司退还。四、三矿九号井的安全押金150000元由原三矿六井扣投资方的钱后统一交到合煤公司，2012年12月该款项己从关井补偿费中划扣给合煤公司，但原告于2014年3月20日打报告要求合煤公司退回该押金时，该公司财务部答复己退回到三矿九号井账户，该押金并没有退到投资人手上。 被告合煤公司辩称，一、原告主体资格不适格。与合山矿务局签订《合山矿务局三矿（石村二号井）六井二采区经营协议书》的合同当事人是冯玉根、凌应选，原告并非合同当事人，原告诉请的排水费、维简费、采矿权价款、安全押金均是以三矿六井二采区的名义支付，与原告无关，原告无权主张。二、排水费属于矿井经营成本费用，应由矿井承担，不应退回，根据协议附件《成本、费用计算项目及标准》，排水费属于矿井经营成本的一种。三、原告主张退还维简费、安全基金不符合协议约定。根据协议，矿井应当按照12元/吨的标准向合山矿务局支付维简费、安全基金，该两项费用均是属于协议约定的合山矿务局向矿井收取的各种税费，原告主张退回不符合合同约定。四、被告无义务退还采矿权价款，该款是由原自治区国土厅统一收取，合山矿务局只是代收。原告若认为其符合退回采矿权价款的规定，应向自治区自然资源局申请退回。五、安全押金已退回矿井，原告无权继续主张。三矿六井二采区缴纳的安全押金合煤公司已于2012年12月27日退回矿井，至于原告未收到，应当是其与矿井投资人的纠纷，合煤公司已尽退还义务，原告无权向被告主张该押金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明事实如下： 被告合煤公司于2006年12月23日由广西合山矿务局改制而来。2004年11月26日，合山矿务局作为甲方与凌应选作为乙方签订一份《合山矿务局三矿（石村2号井）六井二采区经营协议书》，约定六井二采区由甲方利用乙方的投资自主经营，甲方提取定额利润30万元/年和管理费7.5万元/吨，余款减去经营承包费用（成本费用计算项目及标准详见附件）、乙方应承担的税费等，如有所得作为补偿支付给乙方，如发生亏损，则由乙方予以补足。附件《成本、费用计算项目及标准》载明：“二、原煤成本项目主要包括：直接材料、直接人工、工资附加费、电费、维简费、制造费用、修理费、其他支出。费用项目包括：管理费用（含局管理费）、财务费用、销售费用、税金及附加等”、“三、按规定提取和缴纳的各种税费：1、依法缴纳的各种税费，如增值税、资源税、环保费、矿产资源补偿费、采矿权价款、相关证照费用。2、按产量提取和缴纳的费用：维简费12元/吨、安全基金8元/吨，作为矿井维持简单再生产及安全技措资金；0.5元/吨的安全与标准化奖励基金及0.2元/吨煤质奖。” 2006年3月22日，合山矿务局三矿（石村2号井）六井二采区代表人凌应选作为甲方与原告潘德明作为乙方签订《煤炭开采承包协议书》，约定甲方将合山矿务局三矿（石村2号井）六井二采区的煤炭承包给原告潘德明开采，煤矿的所有投入费用、煤矿应交给国家或合山矿务局的税费〔按国家规定交税、按合山矿务局规定交费（见附件《合山矿务局三矿（石村2号井）六井二采区经营协议书》）〕均由潘德明负责，该协议载明：“煤矿已于2004年12月10日，甲方把煤矿发包给乙方后，原煤矿使用的工业广场如有土地争议或其他遗留的纠纷，由甲方负责调处，调处过程中的费用也由甲方负责”、“承包金计交时间从2005年2月1日起（每月计交一次）至协议终止为止”等内容。 2008年4月21，被告合煤公司作为甲方与原告潘德明作为乙方签订《经营协议书》，约定由原告潘德明负责矿井安全生产、经营所需资金的投入，按协议约定取得矿井相应利益。2010年8月1日，双方签订《三矿九号井补充合同》，约定双方于2007年4月1日就三矿九号井经营有关事宜签订的《合同》从2010年8月1日起解除，赔偿清算事宜由合山市人民政府确定进入程序后，双方另行清算。 另查明，2005年7月26日的《广西壮族自治区合山矿务局结算凭证》显示收三矿六井二采区安全押金150000元，2006年5月16日《合山矿务局结算凭证》显示收三矿六井二采区排水费27500.16元，2006年6月61日的《合山矿务局收款收据》显示收三矿六井二采区2005年排水费30000元，《三矿六井二采区计提或上交局各项费用明细》显示2006年1-8月计提排水费共计64234元。2008年5月7日，合煤公司下发《关于一次性缴纳采矿权价款的矿井情况通报》，该通报显示，三矿九号井已缴纳采矿权价款63490元。 再查明，三矿九号井于2010年关闭，原系三矿六井二采区。2016年6月8日，被告合煤公司因无法清偿到期债务，资产已经不足以清偿全部债务向本院申请重整，本院于2016年12月21日作出（2016）桂13破1号民事裁定书，裁定受理被告合煤公司重整申请。2017年8月31日，原告潘德明向被告合煤公司申报债权，并于2017年10月10日提交《债权申报金额变更申请》，变更申报债权为涉案的576940元，被告合煤公司未予认定。2020年1月31日，原告潘德明向被告合煤公司提出异议，被告合煤公司于2020年2月27日作出《债权复核意见函》，对原告潘德明申报的四笔债权不予支持。原告为此向本院提起诉讼，提出前述所请。 本院认为，本案争议在于原告潘德明是否对被告合煤公司享有债权以及债权为多少。虽《合山矿务局三矿（石村2号井）六井二采区经营协议书》系凌应选与合山矿务局签订，但凌应选与原告潘德明签订的《煤炭开采承包协议书》明确约定煤矿已于2004年12月10日发包给原告潘德明，故可以认定原告潘德明为三矿九号井（原三矿六井二采区）实际投资人，原告潘德明有权主张债权。对于排水费债权，《成本、费用计算项目及标准》并未约定承包方应缴纳排水费，故被告合煤公司抗辩排水费属于矿井经营成本费用，理由不成立，至于排水费债权的数额，原告潘德明主张为332400元，但由于其仅能提供两份收据共计57500.16元以及计提明细共计64234元，其余210665.84元的票据款项来源均备注为交欠款，无法证明款项系排水费，故本院仅支持有票据的排水费债权共计121734.16元。对于维简、安全基金和采矿权价款，因合同明确约定成本费用计算项目包括采矿权价款和维简费、安全基金，故该三项费用系经营成本费用，应由投资方承担，对原告潘德明主张的维简安全基金和采矿权价款两项债权，本院不予支持。对于安全押金，双方对三矿九号井缴纳的数额为150000元均无异议，经查，被告合煤公司仅是将该款退回三矿九号井在被告合煤公司内部银行的账户，未实际退回给原告潘德明，双方合作终止后，被告合煤公司理应退还押金，故原告潘德明主张的安全押金债权150000元有事实与法律依据，本院予以支持。对于以上债权共计271734.16元的性质，原告潘德明主张为优先债权，本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，排水费债权和安全押金债权均不属于该条规定的优先债权范畴，故其优先债权的主张不能成立，本院依法认定为普通破产债权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认原告潘德明对被告广西合山煤业有限责任公司享有普通破产债权271734.16元； 二、驳回原告潘德明的其他诉讼请求。 案件受理费9569元，由原告潘德明负担5062元，由被告广西合山煤业有限责任公司负担4507元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  邓 媚 审 判 员  朱卢璐 审 判 员  韦玉娟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  蒙巧玲 书 记 员  龙 莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国企业破产法》 第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿： （一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金； （二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款； （三）普通破产债权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。