wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5197号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：陈瑜，女，汉族，1982年3月19日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区，系公司员工。被告：刘皓，女，汉族，1972年2月12日出生，户籍所在地河南省洛阳市涧**。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）诉被告刘皓保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人陈瑜到庭参加了诉讼，被告刘皓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款59073.5元；支付保费5060.44元（从2019年7月22日-2019年12月11日，共计140天，现仅主张110天，每月保费1380.12元/30天*110天）；违约金以64133.94元为基数自2019年12月11日起按日利率0.1%至清偿完毕之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农业银行”）签订了《个人贷款合同》，被告向农业银行借款78000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2018年10月22日至2021年10月21日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》以下简称“保险合同”，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农业银行。该保证保险合同每月保费为1380.12元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为59073.50元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告刘皓未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年10月18日，刘皓为向农业银行贷款在人保财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，约定，刘皓为投保人；农业银行为被保险人；人保财险洛阳公司为保险人；贷款金额78000元，保险金额为86254.24元，保险费为49684.32元；每月按时缴纳保费，每月保费为1380.12元；缴纳日期为银行扣划之日；赔偿等待期80天；费率为1.6001%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2018年10月22日，刘皓与农业银行签订《个人担保借款合同》一份，约定，借款金额为78000元；借款用途为日常生活消费；借款期限为36个月；还款方式为按月等额本息还款。合同签订当日，农业银行向刘皓发放贷款78000元。3.刘皓自2019年12月11日起未再偿还贷款本息，2020年3月30日，农业银行向人保财险洛阳公司出具《代偿债务确认书》一份，证明2019年12月11日收到人保财险洛阳公司代偿款59073.50元。刘皓未向原告支付自2019年7月22日起至2019年12月11日的保费，现原告仅主张保费5060.44元。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。刘皓作为借款人未按借款合同约定向出借人履行还本付息义务，导致人保财险洛阳公司作为保险人向农业银行进行了理赔，刘皓也未及时向人保财险洛阳公司支付该理赔款及保险费，其行为构成违约。故人保财险洛阳公司要求刘皓支付其理赔款59073.50元、保险费5060.44元，并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定违约金按日千分之一计算，该约定过高，现本院调整为自2019年12月11日起以64133.94元为基数按年利率15%计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘皓于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付理赔款59073.50元、保险费5060.44元，共计64133.94元；二、刘皓于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付以64133.94元为基数自2019年12月11日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的违约金。三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如刘皓未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费804元，由刘皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘煜二〇二〇年九月十五日书记员  周超
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2062号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人李志成，男，1998年5月12日出生，居民身份证 号码441522199805121010,汉族，小学文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市碣石镇水朝区大菜园**。因本案于2020年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2130号起诉书，指控被告人李志成犯抢夺罪，建议判处告人李志成有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人李志成对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月23日22时许，被告人李志成在深圳市龙岗区双龙五洲风情中国移动手机店内，假借买手机的名义，在试用手机时趁店长李某某不备之机，将两部手机抢走。经鉴定，被抢的两部手机价值人民币3835元。                  本院意见              被告人李志成的行为构成抢夺罪。被告人李志成具有认罪认罚、赃物发还的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判   决              被告人李志成犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年11月22日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    林    萍                              二○二○年九月七日      本件与原本核对无异      书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执异163号异议人（案外人）：张旭东，男，汉族，1979年1月1日出生，住河南省伊川县。申请执行人：侯翠芳，女，汉族，1986年10月1日出生，住河南省伊川县。被执行人：万灿格，女，汉族，1977年10月6日出生，河南省伊川县组。在本院执行侯翠芳与万灿格借款合同纠纷一案中，异议人张旭东对伊川县人民法院执行位于伊川县氮肥厂家属院北楼中单元5楼东户（证号121216）房产提出排除执行的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。本院经书面审查查明，异议人张旭东已经于2020年8月26日对本案争议标的被执行人万灿格名下位于伊川县氮肥厂家属院北楼中单元5楼东户（证号121216）房产提出排除执行的异议，在异议审查过程中，异议人张旭东于2020年8月19日撤回异议申请，伊川县人民法院于当天出具（2020）豫0329执异114号执行裁定书，裁定准许异议人张旭东撤回执行异议申请，2020年9月2日，异议人张旭东再次对该执行标的提出排除执行的异议。本院认为，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理，已经立案的，裁定驳回申请，本案中，异议人张旭东就同一执行标的已经提出过执行异议，后又撤回异议，现又对同一执行标的提出异议，应当不予受理，现伊川县人民法院已经受理，应当裁定驳回异议人的异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条、第十五条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人张旭东的异议申请。异议人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年九月九日书记员  刘梅兰
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执833号之二申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地商河县郑路镇郑家街。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。被执行人：解明东，男，1974年12月23日出生，汉族，住商河县。被执行人：杨好青，男，1965年10月7日出生，汉族，住商河县。被执行人：任立忠，男，1969年10月11日出生，汉族，住商河县。被执行人：杨光玉，男，1975年9月20日出生，汉族，住商河县。申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行与被执行人解明东、杨好青、任立忠、杨光玉金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2018）鲁0126民初391号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年5月20日立案执行，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人均未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，划拨被执行人杨光玉银行存款1105.51元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本案执行标的100000元及利息，案件受理费1150元，已执行到位1105.51元，其余全部未履行。本院于2020年8月25日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年9月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年九月二十八日书记员  杜书民
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2167号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：石文兵，男，1988年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现居住广东省广州市南沙区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人石文兵追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人石文兵名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人石文兵名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执990号 申请执行人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路**银天广场**。 负责人：陈敬凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族，系公司员工，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为申请强制执行；代为承认、放弃、增加、变更执行请求；代为进行执行和解、调解；代为签收法律文书、代为接收、领取执行标的款等。 被执行人：何宗娥，男，1979年12月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 本院在执行申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被执行人何宗娥追偿权纠纷一案，经查，本院作出的（2020）湘0211民初990号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何宗娥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人何宗娥银行存款5万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人何宗娥同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年九月九日 书记员  杨 璐
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5354号原告：苗前来，男，1969年12月17日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李贵春、王小洲，江苏连政律师事务所律师。被告：赵玉玲，女，1971年1月12日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。被告：苗贝贝，女，1995年2月17日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。原告苗前来与被告赵玉玲、苗贝贝排除妨害纠纷一案，审理过程中原告自愿申请撤回起诉，本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苗前来撤回对被告赵玉玲、苗贝贝的起诉。诉讼费减半收取135元，由原告负担，已交纳。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年九月三十日法官助理  马 跃书 记 员  刁晨露
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4715号 原告：秦春，男，1975年7月14日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐,执行董事兼总经理。 原告秦春诉被告南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告秦春到庭参加诉讼。被告南京车置宝网络技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付卖车款48300元并支付自2019年12月11日起至实际给付之日止、按双方还款协议约定的0.01%/天的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月11日签订《车辆受托收购合同》,约定原告将车辆出售给被告，被告至今尚未付车款48300元。 被告南京车置宝网络技术有限公司未答辩。 经审理查明，原、被告于2019年12月11日签订《车辆受托收购合同》,约定原告将其名下苏Ｊ×××××车辆出售给被告，并于当日就上述车辆进行了交接;后双方于2019年12月30日签订了协议书，约定2020年1月22日前结清欠款；2020年2月10日签订还款协议书，确认未付车款为48300元，并约定了补偿金的标准为0.01%／天。 本院认为，债务应清偿。原告于2019年12月11日出售车辆给被告，双方约定了价款及付款时间，原告已按约定向被告交付车辆，被告应按约向原告支付剩余车款；对原告要求支付车款48300元及利息的计算标准本院予以支持，但原告主张的利息应自双方签订的协议书约定付款截止日的次日起计算（即2020年1月23日）。被告南京车置宝网络技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起七日向原告秦春支付车款48300元及利息（以48300元为基数，自2020年1月23日起按0.01%/天计算至实际给付之日止）。 案件受理费1008元，减半收取504元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐小虎 二〇二〇年九月十六日 法官助理 狄广婷 书 记 员 弓亚伟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢533号 济南读乐尔图书发行中心与刘凯买卖合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2011）历城民商初字第13号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘凯未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南读乐尔图书发行中心向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年9月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2011）历城民商初字第13号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年九月十一日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10946号 原告：常熟市翔宇机械有限公司，住所地常熟市常福街道苏州路**，统一社会信用代码91320581567845186W。 法定代表人：孙建芬，总经理。 被告：常熟润道金属制品有限公司，住，住所地常熟市古里镇白茆芙蓉村一社会信用代码91320581MA1P82N318。 法定代表人：李先品。 原告常熟市翔宇机械有限公司诉被告常熟润道金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告常熟市翔宇机械有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告常熟市翔宇机械有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市翔宇机械有限公司撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告常熟市翔宇机械有限公司负担。 审判员  邵宝华 二〇二〇年九月十八日 书记员  潘 莉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9507号原告：罗英乾，男，汉族，1982年2月11日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：刘鑫玉，云南法予和律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈春文，男，汉族，1968年5月16日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。原告罗英乾诉被告陈春文租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序进行独任审理，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告罗英乾（以下简称“原告”）的委托代理人刘鑫玉到庭参加诉讼，被告陈春文（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付给原告挖机台班费11000元及自起诉之日按6%／年计算的利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月底，原告经朋友介绍认识被告，原告将自有挖掘机运至被告位于昆明市官渡区线（在建）交叉路口工地上施工，经双方于2019年1月18日结算，被告应付原告台班费11000元，被告出具欠条一份给原告收执。经原告一年多时间多次催要，被告均不予支付，并且拒接原告的电话，故原告诉至法院。被告未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。针对本案，原告向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，欲证实原、被告诉讼主体适格；2、《欠条》，欲证实原告将自有挖掘机出租给被告在位于昆明市官渡区的官渡二号线（在建）工地上使用，经双方于2019年1月18日结算，共计需支付给原告挖掘机台班费11000元，被告至今未支付；3、施工工地照片，欲证实本案合同履行地位于昆明市官渡区辖区。被告未到庭发表质证意见也未向本院提交证据。本院认为，以上证据形式合法、内容真实，各证据之间可以相互印证，本院予以采信。经本院审理查明并确认如下法律事实：被告向原告租用挖机用于昆明市官渡区线（在建）交叉路口工地上施工，双方就租赁挖机事宜未签订书面合同。2019年1月18日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠到官渡二号线挖机台班11000元”，被告以“欠款人”身份签字捺印，原告持有《欠条》原件。现原告以《欠条》出具后被告未向其支付任何费用为由诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”，本案中，原、被告之间欠付租金事宜经双方结算一致为被告欠付租金11,000元，且被告以出具《欠条》的形式，对欠付款项进行了确认，虽未明确付款时间，但原告于2020年7月21日向本院提起诉讼要求被告支付台班费（实质为租金）符合前述法律规定，故对原告要求被告支付租金11,000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告应支付利息的诉请，双方未约定付款时间，对逾期付款利息及利息计算方法也未有约定，原告该诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈春文于判决生效之日起十日内支付原告罗英乾租金11,000元；二、驳回原告罗英乾的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取38元，由被告陈春文承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  付宜禾二〇二〇年九月七日书记员  杨玉池
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0104行审18号申请执行人：哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**。法定代表人：李英革，职务：局长。委托代理人：贾志刚，该单位职工。委托代理人：张涛，该单位职工。被执行人：朱波，男，汉族，1960年12月24日出生，住哈尔滨市道外区。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局于2020年9月18日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2019）3013号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局认为，被执行人朱波于2018年4月在未依法履行用地审批手续的情况下，擅自在道外区团结镇奶牛场家属区修建围墙、水泥地面并建设一栋钢结构遮雨棚（四面通透）的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年6月10日对朱波作出哈国土罚告字（2019）3013号《国土资源行政处罚事项告知书》，告知朱波拟对其作出责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除于2018年4月在道外区团结镇奶牛场家属区非法占用的规划用途为农用地的土地上建设的建筑占地面积136.7平方米的建筑物，水泥地面106.9平方米，栅栏42延长米，恢复土地原状；没收于2018年4月在道外区团结镇奶牛场家属区非法占用的规划用途为建设用地的土地上建设的建筑占地面积17.4平方米的建筑物，水泥地面36.2平方米，栅栏4延长米。同时告知朱波有权在接到此告知书之日起三日内向申请执行人提出陈述和申辩及要求听证。2019年6月13日，申请执行人作出哈国土行处罚字（2019）3013号《行政处罚决定书》，决定对朱波作出责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除于2018年4月在道外区团结镇奶牛场家属区非法占用的规划用途为农用地的土地上建设的建筑占地面积136.7平方米的建筑物，水泥地面106.9平方米，栅栏42延长米，恢复土地原状；没收于2018年4月在道外区团结镇奶牛场家属区非法占用的规划用途为建设用地的土地上建设的建筑占地面积17.4平方米的建筑物，水泥地面36.2平方米，栅栏4延长米的行政处罚。同时告知朱波有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，并于同日向朱波送达。2019年12月13日，申请执行人作出哈国土强催字（2019）3013号《履行行政处罚决定催告书》，催告朱波自觉履行行政处罚决定书中所载的处罚事项，并告知朱波若催告书送达十日后仍未履行，将向人民法院申请强制执行。朱波未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：“当事人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行”。本案中申请执行人据以作出行政处罚的依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定……期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中，在被执行人不履行行政处罚决定的情况下，申请执行人不享有行政强制执行权。现申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书的履行期限已经届满，被执行人未提出行政复议或提起行政诉讼，亦未履行完毕行政处罚决定，故申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局于2020年9月18日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2019）3013号《行政处罚决定书》，符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局于2019年6月13日作出的哈国土行处罚字（2019）3013号《行政处罚决定书》。执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长 张                  建                  伟人民陪审员 王                  淑                  荣人民陪审员 贾                  新                  艳二〇二〇年九月三十日书 记 员 祖                  静                  卓
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2797号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简独被告人信息被告人谭培金，男，1968年6月27日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，住虎门镇太平大寮巷**。公民身份号码：442********627*511。羁押时间2020年6月3日-羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z2574号指控罪名盗窃罪量刑建议九个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪，但认为量刑建议偏重。查明事实2020年5月22日0时许,被告人谭培金独自到虎门镇运河北路建设银行查询银行卡账户准备离开时,发现停放在电动车旁的一辆白色小车车尾箱打开,趁周围无人注意,谭培金偷走尾箱内被害人邱某强的一个古驰牌手提包(经估价为16527元),前述手提包内有现金350元、一部VIVO牌手机(经估价为840元)、一部华为手机(经估价为1719元)，后逃离现场。2020年6月3日11时许,谭培金接到民警传唤后到太平派出所自首。破案后，涉案手提包被缴回并发还被害人，其余财物未缴回。但被告人家属已赔偿了被害人邱某强的全部损失，被害人对被告人表示谅解。本院意见被告人谭培金的行为构成盗窃罪，鉴于其主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，，依法可以从轻处罚；另考虑被告人已经对被害人做出了足额赔偿并已经取得被害人的谅解，酌情还可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。对被告人的辩解予以采信。判决被告人谭培金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年1月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二〇年九月九日书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2392号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：卢玄志，男，1964年11月30日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市行政新区。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告卢玄志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告卢玄志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、卢玄志向建行崇左分行偿还贷款本金78896.19元，罚息6846.58元（暂计至2020年5月29日，以后的罚息按合同约定的利率计付至还清欠款时止），共计85742.77元；二、卢玄志向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费4287元；三、本案全部诉讼费用由卢玄志承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：卢玄志、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020180809055951415）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2018年8月9日、手机银行签订。 -2- 三、授信额度及授信期间：198200元、2018年8月9日至2019年8月9日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：43×××35。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059845300000001912287。 六、实际借款本金：198200元。 七、借款期限：2018年8月9日至2019年8月9日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率5.60%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费4287元。 十一、尚欠本息：截至2020年9月16日，尚欠建行崇左分行贷款本金78896.19元、罚息9334.01元。 十二、合同违约责任：本院认为，卢玄志通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，卢玄志在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，卢玄志未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师费等实现债权的费用，按照合同约定卢玄志应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢玄志偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金78896.19元及罚息（截至2020年9月16日的罚息为9334.01元，从2020年9月17日起的罚息按照合同编号为45020180809055951415的《中国建设银行“快e贷”借 -3- 款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、卢玄志向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费4287元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2050元，因适用简易程序审理减半收取1025元，由卢玄志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  陆      艳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  梁晨书记员黄冬丽 -4- 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1819号原告：王秋波，男，1977年8月26日生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆县。被告：朱华菊，女，1969年4月9日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告王秋波与被告朱华菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告王秋波到庭参加诉讼，被告朱华菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告王秋波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元，并承担从2015年6月8日起至履行完毕之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2015年6月8日，被告向原告借款30000元用于资金周转，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要未果，故原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告朱华菊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王秋波是被告朱华菊丈夫的朋友。2015年6月8日，被告因做工程需要资金向原告借款30000元（现金给付），并向原告出具欠条一份，未约定利息和还款期限。现因被告一直没有归还上述借款，原告经多次索要未果遂诉至本院。上述事实，有欠条、照片（复印件）以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，原告已向法庭提交相应证据证明，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。至于原告主张的利息，本院认为，双方虽未明确约定，但被告长时间拖欠原告借款不还，确给原告造成经济损失，故应承担该款的资金占用期间利息，结合原告主张，支持从起诉之日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告朱华菊未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱华菊限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王秋波借款30000元并承担利息（从2020年4月27日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告朱华菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费768元。审 判 长  黄爱萍人民陪审员  李 林人民陪审员  崔世荣二〇二〇年九月二十八日法官 助理  陈婷婷书 记 员  于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1090号 申请执行人:张蔚,男，1988年12月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:王万祥，男，1994年5月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人张蔚与被执行人王万祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初3370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人王万祥发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权54613元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)川0183民初3370号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王万祥有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘 洪
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保460号 申请人：杨红建，男，1970年3月2日生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：杨建平，江西章邦律师事务所律师。 被申请人：于福柱，男，1974年9月2日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 申请人杨红建与被申请人于福柱借款合同纠纷一案，申请人杨红建于2020年9月11日向本院申请对被申请人于福柱320000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人杨红建以保险公司的保函提供担保。 本院经审查认为：申请人杨红建的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人于福柱的银行存款人民币值320000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十五日 书记员  蒋旺旺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11654号 被执行人：刘忠远，男，1974年4月13日出生，身份证住址江西省安远县。 关于被执行人刘忠远罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1769号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币五万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除查封被执行人刘忠远名下登记车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆（因未实际控制暂无法处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 莹
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初9277号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。被告：姚立明，男，1991年3月9日出生，汉族，住济南市天桥区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦发银行市中支行）诉被告姚立明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加了诉讼，被告姚立明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行市中支行因被告姚立明拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告姚立明偿还透支欠款本金59814.01元，并支付截止至2020年4月30日的欠款利息2947.74元、费用（违约金、分期付款手续费、其他手续费）11881.74元，嗣后利息、费用以59814.01元透支欠款本金为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告姚立明承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告姚立明于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡透支款本金45797.12元并支付自2020年1月4日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（分期付款手续费、其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、被告姚立明于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行万用金本金14016.89元并支付自逾期之日起至实际给付之日止，以前述万用金本金为基数，按照万用金申请表约定利率计算的利息（总和不得超过年利率24%）三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取计835元，由被告姚立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年九月十日书记员  李秀娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8167号原告：李经选，男，汉族，1965年11月11日出生，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。被告：祝印，男，汉族，1987年9月7日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：谢飞翔、王伟（实习），河南三文律师事务所律师。原告李经选诉被告祝印不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告李经选委托诉讼代理人司余均政，被告祝印及委托诉讼代理人谢飞翔、王伟，到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李经选向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告41000元塔吊租赁费以及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率来计算（开庭变更后请求）；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年5月份，原告与吴幸威签订《塔吊租赁协议》，合同约定吴幸威出租给原告四台塔吊。2018年7月20日，吴幸威因交通事故死亡后，被告就找到原告要求原告给其塔吊租金，原告才知道其中一台塔吊是被告的。经被告多次讨要，2019年8月5日，原告以借款的形式给付被告41000元租赁费。2020年7月2日，吴幸威的继承人李茵等人，在民权县人民法院起诉被告要求原告返还四台塔吊的租金，2020年7月21日，民权县人民法院作出(2020)豫1421民初2107号民事判决书，该判决书认定被告的一台塔吊通过吴幸威出租给原告，原告与吴幸威之间存在租赁合同关系，原告应向吴幸威支付租金，判决原告支付李茵等人塔吊租赁费共计97203元，其中就包含被告的一台塔吊租赁费。原告认为被告应当返还从原告处借支的租赁费，其塔吊的租赁费应当向李茵等人主张。为依法维护原告的合法权益，现具状起诉。被告祝印辩称：一、被告无任何获益，收取的41000元系收入。2018年5月份，原告与吴幸威所签订的《塔吊租赁合同》中包含被告的一台塔吊，2018年7月20日吴幸威发生交通事故死亡后，被告为主张其权利找到承租人即原告，告知原告其中一台塔式起重机QTZ5008号的实际出租人为被告，对此原告予以认可并继续承租。后经双方结算确认后，原告向被告支付租金41000元。二、民权县法院作出(2020)豫1421民初2107号民事判决书中，在事实部分已经认定，租赁给原告的塔吊中，其中包含被告祝印的一台，即认可被告为一台塔吊的实际出租人，更进一步证明被告收取的41000元租金为其合法收入。三、如果本案中不支持被告的观点，被告依法另案向应当承担的责任人主张权利，提起诉讼。四、被告所收取的41000元性质为租金，不是借款，不存在任何利息，原告方要求返还利息于法无据，被告不应当返还利息。本院经审理认定事实如下：2018年5月份，原告李经选与案外人吴幸威签订《塔吊租赁合同》，合同签订后吴幸威交付给原告李经选四台塔吊，其中包含被告祝印一台塔吊。2018年7月20日，吴幸威因交通事故死亡后，原告于2019年8月5日，以借款的形式给付被告祝印41000元塔吊租赁费。2020年7月2日，吴幸威的继承人李茵等人，在民权县人民法院起诉李经选等人，要求李经选等人支付四台塔吊的租金。2020年7月21日，民权县人民法院作出(2020)豫1421民初2107号民事判决书，该判决书认定祝印的一台塔吊系通过吴幸威出租给李经选，李经选与吴幸威之间存在租赁合同关系，判决李经选支付李茵等人塔吊租赁费共计97203元（包含祝印的一台塔吊租赁费）。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。民权县人民法院作出的(2020)豫1421民初2107号民事判决书中，已经认定祝印的一台塔吊系通过吴幸威出租给李经选，李经选与吴幸威之间存在租赁合同关系，该案也判决李经选支付吴幸威第一顺序继承人塔吊租赁费共计97203元（包含祝印的一台塔吊租赁费）。因此，被告祝印应将前期从原告李经选处以借款形式收取的41000元租赁费予以返还。原告李经选请求被告祝印支付利息，本院认为，该请求无法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告祝印返还原告李经选塔吊租赁费41000元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告李经选其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取412.5元，由被告祝印负担。本判决为终审判决。审判员  窦玉巧二〇二〇年九月十六日书记员  贾 伟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1407号申请执行人：詹华盛，男，1977年05月11日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被执行人：叶文彬，男，1990年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人詹华盛与被执行人叶文彬借款合同纠纷一案中，申请执行人詹华盛依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初613号民事判决书于2020年7月13日向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人叶文彬在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人叶文彬发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人叶文彬无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年9月2日,本院已向被执行人叶文彬发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人詹华盛申请执行的标的额为203,000元，截至二○二○年九月二日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年九月二日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人詹华盛同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年九月二日书记员 周 岚
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执38号 申请执行人：齐建江，男，1978年11月5日生，汉族，村民，住。 被执行人：高建国，男，1965年10月10日生，汉族，住该连。 本院于2019年11月6日作出的（2019）兵0401民初543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人齐建江于2020年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为24,970元。2020年4月2日，本院向被执行人高建国发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高建国的银行存款25,245元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王甲龙 二〇二〇年四月二日 书记员  张林峰
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2313号原告：贵州开阳凯祺商业管理有限公司，住所地：开阳县城关镇环湖新区火车站麒龙城市广场，统一社会信用代码91520121322314176E。法定代表人：宁桂兰，公司执行董事。委托代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师，特别授权代理。被告：邬林，男，1995年09月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人：胡琪隆，贵州创丰律师事务所律师，特别授权代理。原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司与被告邬林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月15日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决被告支付原告2020年6月1日至2020年8月31日租金16793元；2、判决被告支付原告逾期支付租金违约金，自被告应支付租金之日起至实际付清之日止；3、判决被告支付原告2020年6月1日至2020年8月31日的管理费16793元；4、判决被告支付原告逾期支付管理费违约金，自被告应支付管理费之日起至实际付清之日止；5、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年12月24日，原、被告签订《麒龙城市广场开阳“A区乐都”项目受托租赁合同》、《麒龙城市广场开阳“A区乐都”项目商铺管理合同》，由被告承租原告受托经营的位于开阳县城市广场.乐都房号为9-2-5至9-2-10的商铺用于商业经营，合同对租赁期限等进行了约定。合同签订后，原告向被告交付房屋使用，但截止目前，被告未按照合同约定按时足额向原告支付租金及管理费，故原告起诉如诉请。被告辩称：被告已于2019年11月17日以邮寄及2019年11月29日以起诉的方式明示合同不再履行，后面造成的损失，与被告无关；2、合同约定的免租期为2018年1月1日至2019年12月31日，被告经营时间系在免租期内，未产生租金，被告预交的44782元租金，因被告未产生租赁，故应由原告予以退还；3、原告未履行管理合同中应尽的义务，管理费没有事实基础；4、被告租赁的商铺现已有其他的人进行招商，原告诉请6月-8月31日的租赁费因无租赁事实，依法应当予以驳回。经审理查明，2017年12月24日，原、被告签订《麒龙城市广场开阳“A区乐都”项目受托租赁合同》，由被告承租原告受托经营的位于开阳县城市广场.乐都房号为9-2-5至9-2-10的商铺用于商业经营（447.82平方米），合同约定，租赁期限为2018年1月1日至2022年12月31日，免租金期限为24个月，即2018年1月1日至2019年12月31日。双方约定按合同附件《租金明细表》支付租金，租金每3个月（16793元）为一期支付，先交费后使用，被告每期租金应当在上一期租金所对应的租期届满前30日内付清。如被告未能按约定按时足额支付租金，则每推迟一天，应向原告支付就缴费用总额1%的违约金，并约定被告应当在合同签订之日向原告缴纳免租期后第一期租金，即2020年1月1日至2020年3月31日期间租金共计16793元。合同另约定，签订合同时，被告应交纳5598元履约保证金。同日，原、被告签订《麒龙城市广场开阳“A区乐都”项目商铺管理合同》，进行商铺运营管理，管理期限为2018年1月1日至2022年12月31日，管理费每3个月为一期支付（2018年1月1日至2019年12月31日期间免交运营管理费），先交费后使用，被告每期运营管理费应当在上一期运营管理费所对应的租期届满前30日内付清。合同另约定，签订合同时，被告应交纳5598元履约保证金。另查明，上述两份合同签订后，被告支付了第一期租金（2020年1月1日至3月31日16793元）及履约保证金5598元、运营管理费（2020年1月1日至3月31日16793元）及履约保证金5598元，共计44782元。原告向被告交付房屋使用，后因被告未交纳其余租金及管理费，原告起诉要求给付。上述事实，有原、被告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，合同各方当事人应当全面履行合同约定的义务。原、被告签订《麒龙城市广场开阳“A区乐都”项目受托租赁合同》、《麒龙城市广场开阳“A区乐都”项目商铺管理合同》，原告依合同将商铺交被告使用，被告应依合同向原告支付租金及管理费，现被告未按时足额支付，违反合同约定，原告请求支付，予以支持。现原告请求支付2020年6月1日至2020年8月31日期间租金，虽原告起诉时，请求的部份租金未到支付时间，但现均已过支付期限，为避免诉累，本院在本案一并进行处理。同时对原告请求计算2020年6月1日至2020年8月31日租金，从其自愿。对原告要求以年利率24%计算违约金，标准过高，本院酌情以债务生成时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率之1.5倍为标准计算。对被告的答辩意见，其提交的证据不足以证明合同已解除且原告已收回租赁物，对该答辩意见本院不予采纳。对租金，因系三个月，应计算为16793元。对违约金，因租金及运营管理费第二期的费用期间为2020年4、5、6三个月，故6月的租金应当在2020年3月1日前支付，6月违约金应从2020年3月1日起算，现原告请求从2020年5月1日起计算，从其自愿。而第三期费用的期间为2020年7、8、9三个月，故7、8两月租金应在2020年6月1日前支付，违约金应从2020年6月1日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告邬林在本判决生效之日起十五日内支付原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司2020年6月1日至2020年8月31日租金16793元、运营管理费16793元，合计33586元；二、被告邬林在本判决生效之日起十五日内支付原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司2020年6月1日至2020年8月31日租金违约金，其中5598元租金的违约金从2020年5月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率之1.5倍为标准计算至该部份租金付清止，另11195元租金的违约金从2020年6月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率之1.5倍为标准计算至该部份租金付清止；三、被告邬林在本判决生效之日起十五日内支付原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司2020年6月1日至2020年8月31日运营管理费违约金，其中5598元运营管理费的违约金从2020年5月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率之1.5倍为标准计算至该部份租金付清止，另11195元运营管理费的违约金从2020年6月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率之1.5倍为标准计算至该部份运营管理费付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（已减半），由被告邬林负担。本判决为终审判决。审判员  周音奎二〇二〇年九月十四日书记员  王仕容
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3109号原告：于清贵，男，1964年6月25日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：曹洪春，男，43岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告于清贵与被告曹洪春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于清贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于清贵撤回起诉处理。审判员  于希明二〇二〇年九月二十二日书记员  侯 影
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终4851号上诉人（原审原告）：刘廷，男，1956年3月30日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：黄敏，女，1968年10月12日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄平，女，1973年1月5日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄芳，女，1977年3月11日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。上诉人刘廷因与被上诉人黄敏、黄平、黄芳民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘廷、被上诉人黄敏、黄平及其委托诉讼代理人高兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘廷上诉请求：撤销（2020）渝0118民初1717号民事判决，并依法改判；被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要事实和理由：一审判决适用法律不当，黄泽六委托上诉人领款，不能认定上诉人向其主张了权利，上诉人根本没向被上诉人主张过权利。债务人主张偿还借款的行为，不构成对债权人权利侵害，也不能得出债权人放弃要求履行债务的结论，对剩余借款不能认定诉讼时间中断。借据没有约定还款期限，未超过20年诉讼时效。黄敏、黄平、黄芳答辩称：一审判决是公平公正的，应当予以支持。被上诉人与上诉人无民间借贷关系，已经超过了诉讼时效，应当驳回上诉请求。刘廷向一审法院起诉请求：1、由三原审被告在继承黄泽禄遗产范围内归还借款本金20000元，并支付利息9000元（以20000元为基数从1997年1月1日起按年利率2.5%计算至2015年12月31日止）；2、原审被告承担本案受理费。一审法院经审理查明：三原审被告均系黄泽禄之女，2004年10月10日黄泽禄死亡。刘廷诉称1996年12月至1997年1月1日，三原审被告之父黄泽禄两次向刘廷借款共计20000元，刘廷均以现金方式支付黄泽禄，并提供1997年1月1日借条一张，载明“今借到刘廷现金20000元，利息按合作基金会计算（壹分肆厘结息）不误。借款黄泽六97年元月1日。以上借款因目前资金困难，继续留用不误。黄泽六99、3、4日”。刘廷还诉称，2004年6月1日其到阆中向黄泽禄催收，黄泽禄未归还借款，但支付刘廷差旅费400元，黄泽禄在借条复印件下端交款人处签字“黄泽禄2004年6月1日”，但“黄泽禄”最后一字无法看清是“禄”字，三原审被告对刘廷提供2004年6月1日黄泽禄签字真实性不予认可，并称“黄泽禄”最后一字无法看清是“禄”字。借款后因刘廷催收，黄泽禄将存折交付刘廷分期偿债，2004年10月28日，刘廷和妻子苏祥玉支取黄泽禄的银行存款293元。2015年5月3日，三原审被告领取永川区人民政府发放给黄泽禄的复垦款29880元。2019年2月18日，该院受理刘廷起诉要求三原审被告偿还借款本息一案，同年8月刘廷撤回起诉。庭审中，三原审被告辩称刘廷提供的借条上两处“黄泽六”并非指三原审被告之父黄泽禄，“黄泽六”三个字并非黄泽禄本人所签，对该借条真实性不予认可。三原审被告还辩称领取黄泽禄的复垦款29880元用于偿还黄泽禄欠李诗禄部分债务，刘廷对此不予认可，且三原审被告未提供偿还李诗禄部分债务的证据。同时查明，黄泽禄死亡前其父母、妻子已经死亡。一审法院认为，刘廷主张与黄泽禄存在民间借贷关系，并向该院提供借条，因借款人姓名与黄泽禄不一致，三原审被告不予认可。退一步讲，即使黄泽禄与刘廷存在民间借贷关系，借款后刘廷向黄泽禄催收，黄泽禄将自己存折交付刘廷分期偿债，在黄泽禄2004年10月10日死亡后，刘廷和其妻子于2004年10月28日支取黄泽禄存款293元，此时应认定为刘廷向黄泽禄的继承人主张权利，应当引起诉讼时效的中断，诉讼时效应当重新计算，刘廷应在2006年10月28日前向黄泽禄的继承人主张权利，但刘廷未在2006年10月28日前向黄泽禄的继承人主张权利，其于2019年2月14日才向该院起诉主张权利，已经超过法律规定的两年诉讼时效。虽然《中华人民共和国民法总则》将向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间规定为三年，但本案刘廷权利受到损害的事实发生在民法总则实施之前，按照《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效已在2006年10月28日前届满，三原审被告已经取得不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因民法总则施行而消灭。三原审被告辩称刘廷向三原审被告主张权利已经超过法律规定诉讼时效的理由成立，该院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘廷的诉讼请求。案件受理费减半收取263元，由刘廷负担。二审中，刘廷举示欠条复印件一张，拟证明黄泽禄欠别人钱的签字也是黄泽六，这说明黄泽禄的禄是六。被上诉人对此的质证意见是不认可欠条的三性，欠条和签字的真实性无法确认，与本案无直接关系。因该证据真实性无法确定，且与本案争议无关联，该院不予采纳。二审中，上诉人陈述“大概在2004年左右，我又去找他收款，在当年6月份左右，找到他，他是残疾人，政府有补贴，为了还钱，他就把有补贴的存折给了我，每月有三十几块钱。我拿了存折本就回来了，没有收到钱，只拿到了存折本。2004年6月过后我就没有找过他，我父母有病，需要照顾，也没有时间去。2019年是碰到了黄泽禄的幺兄弟媳妇才知道他死了”。另陈述存折本上的钱，上诉人2004年10月份28日后取不了了。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利有诉讼时间限制，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案上诉人与黄泽禄虽没约定还款期限，但依据上诉人在二审中的陈述，上诉人在2004年进行了催收，即2004年主张了相关权利，又于2004年10月28日支取黄泽禄存款293元，该月又知道黄泽禄存折本上的钱取不了了等，此时应当认定上诉人主张了相应债权，且应当知道其债权受到了损害，故该权利的诉讼时效依法应当重新起算。结合上诉人另陈述2004年6月过后就没找过黄泽六，即没有其他引起时效中断、中止的事由。故上诉人在2019年才起诉被上诉人主张相关权利，已过法律规定的诉讼时效。综上，刘廷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费526元，由上诉人刘廷负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 蓉审 判 员  胡 军审 判 员  刘健红二〇二〇年九月九日（院印）法官助理  闫帅锋书 记 员  谭虹滟
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保99号之一解除保全申请人:湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道**。统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李迎东，系该公司员工。被申请人:郭耀洲，男，汉族，1977年1月21日出生，住湖北省麻城市。解除保全申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被申请人郭耀洲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）鄂1181财保99号民事裁定，并于2020年9月4日立案执行。在执行过程中，本院冻结了被申请人郭耀洲名下的与诉讼标的额22364.26元相应的银行账户资金。查封申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司为本案提供担保的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第**）。解除保全申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日以与被申请人郭耀洲达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被申请人郭耀洲已达成和解协议，现解除保全申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司向本院申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人郭耀洲名下的与诉讼标的额22364.26元相当的银行账户资金的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 罗登波审 判 员 张 泂审 判 员 邱爱萍二〇二〇年九月十六日法官助理万春艳代书记员 梁 茜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3124号原告:河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威，男，系该公司员工。被告：滕州市盟硕商贸有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：田崇民。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告滕州市盟硕商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南凰尚电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河南凰尚电子科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年九月二十一日书记员 张竞心
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）内0581执923号 解春东： 王建利申请执行解春东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0581民初856号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王建利于二Ｏ二Ｏ年九月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 你给付案款11万元，执行费1550元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 开户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款账号：62284021470******** 特此通知。 执行员 周 航 二〇二〇年九月二日 书记员 马海丽 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初554号 原告：周明德，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊芳，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：孙成录，男，户籍登记地内蒙古自治区。 原告周明德与被告孙成录民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明德到庭参加诉讼，被告孙成录经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周明德向本院提出诉讼请求：请求被告孙成录立即偿还借款本金30,000元，支付自2010年6月29日至2019年12月31日的利息，扣除已支付利息60,000元，剩余42, 600元，并继续按照月利率3分计算利息至借款还清之日止，诉讼后原告变更诉讼请求为被告已支付利息为30,000元，未支付利息为72,600元，其他诉讼请求未变更。事实和理由：2010年6月29日被告向原告借款30,000元，约定月利率为3分，由田荣权（已去世）担保。后该借款支付部分利息，余款经催要被告至今未予偿还。被告孙成录未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告周明德提供借据、阿荣旗人民法院(2020)内0721民初553号案件民事判决书、法庭审理笔录及该案件借据复印件各一份，欲证明被告孙成录向其借款的事实及利息支付情况。本院审核后认为，原告提供的证据客观、真实，本院对证据的客观性依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙成录向周明德借款，于2010年6月29日出具借据一份，记载借款金额为30,000元，月利率3分，孙成录在借款人处签名，田荣权在中保人处签名。后该借据上添加“利息以付10000元”“1.31还20000”“还8万一次其中这个借条还3万元利息，剩余5万还另外15万借条利息”的字样。原告经本院询问后，陈述10,000元为2012年支付，20,000元为2014年1月31日支付，另30,000元为2016年年末支付。另查明，本院在审理(2020)内0721民初553号周明德与孙洪武、孙凤霞民间借贷纠纷一案中，周明德陈述其收到田荣权给付的借款利息80,000元，其中含偿还孙洪武父亲“孙成路”即该案借据上标注的借款利息30,000元，偿还孙洪武向周明德借款150,000元的利息50,000元，孙洪武不予认可，故该案认定80,000元均为偿还孙洪武向周明德借款的利息。原告据此变更诉讼请求，将其自述已支付的借款利息60,000元，更改为30,000元。本院认为，被告孙成录向原告周明德借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。双方借款时未约定还款时间，依法原告可随时要求债务人履行债务。现被告孙成录经催要未履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。本案争议的焦点是该借款利息支付的数额。原告诉状中称该借款已经支付利息60,000元，且已在借据中明确标注。在本院审理的(2020)内0721民初553号周明德与孙洪武、孙凤霞民间借贷纠纷一案作出判决后，原告主张该判决确认其收到其中80,000元的借款利息，与本案借据中记载的“还8万一次其中这个借条还3万元利息，剩余5万还另外15万借条利息”系同一笔款项，在本院(2020)内0721民初553号民事判决中，将80,000元均认定为偿还孙洪武向原告借款的利息，故其在本案涉案借据中标注的已支付利息30,000元不应再认定为孙成录偿还向原告借款的利息，因此将被告已经支付利息60,000元的诉讼请求变更为已支付利息30,000元，进而增加本案诉讼请求30,000元。本院认为，虽庭审中经询问原告主张其与本案被告只有涉案一笔经济往来，但被告未到庭予以认可，并且“还8万一次其中这个借条还3万元利息，剩余5万还另外15万借条利息”字样，依照常理均应理解为偿还孙成录向原告借款的利息，原告主张另50,000元系偿还 (2020)内0721民初553号周明德与孙洪武、孙凤霞民间借贷纠纷一案借款的利息，缺乏其他证据予以佐证，故该案与(2020)内0721民初553号周明德与孙洪武、孙凤霞民间借贷纠纷一案的关联性亦缺乏其他证据予以佐证，故关于原告变更被告支付利息30,000元的事实，依法不予采纳，该借款支付利息数额仍应按借据上记载的60,000元认定。双方借款凭证记载月利率为3分，经计算该借款的利息应支付至2016年1月18日。原告请求被告按月利率3分继续支付利息，因违反法律关于利率保护范围的规定，超出利率保护范围部分应不予支持，该借款未付利息应按月利率2分继续支付。被告孙成录经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙成录于本判决生效后三日内偿还原告周明德借款本金30,000元，自2016年1月19日起按月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；二、驳回原告周明德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,352元，公告费700元，由被告孙成录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审  判  长 王 红 娟 审  判  员 高 杰 人 民 陪 审 员 孔 庆 娟 二 〇 二 〇 年 九 月 二 日 法 官 助 理 金晓梅书 记 员 孙 巍
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢653号之二申请执行人：天津伟铭投资发展有限公司，住所地北辰区天穆镇朝阳路东侧美亚钢材市场院内。法定代表人陈天林，总经理。被执行人：胡谦，男，1976年8月25日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。申请执行人天津伟铭投资发展有限公司与被执行人河北宝华电子科技有限公司、胡谦等人买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2011）辰民初字第3189号民事调解书及（2019）津0113执异161号执行裁定书。因被执行人未按生效法律文书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡谦银行存款合计284382.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱钢二〇二〇年九月二十一日书记员  张龙
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0110民初5325号原告：李润光，男，1952年8月1日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住天津市东丽区。被告：天津融创博元置业有限公司，统一社会信用代码91120110MA05KWWE6L，住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼****。法定代表人：刘延青，公司总经理。委托诉讼代理人：阳春艳，女，公司职工。原告李润光与被告天津融创博元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告杜虎侠于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李润光申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李润光撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李润光负担。审判员  卢玉岭二〇二〇年九月二十一日书记员  芦思霖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初10836号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行。负责人：刘海涛，行长。住所：云南省昆明市。委托代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：方岩平，男，傣族，1991年3月18日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告方岩平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，审理过程中，原告中国农业银行有限公司昆明双龙支行向本院申请撤诉，经审查，原告中国农业银行股份有限公司双龙支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行撤诉。案件受理费302元，减半收取151元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行承担，其余151元按规定退还原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行。审判员  付宜禾二〇二〇年九月二十二日书记员  杨玉池
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1089号申请执行人刘红波，男，1976年10月28日生，汉族，住邳州市。被执行人张永志，男，1988年7月7日生，汉族，住邳州市。申请执行人刘红波与被执行人张永志民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月13日作出（2019）苏0382民初10939号民事判决书：张永志于判决生效之日起十日内偿还刘红波借款本金5万元。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张永志负担。因被执行人张永志未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘红波向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过邮寄形式向被执行人张永志送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年4月16日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人张永志仅有少量银行存款，本院依法予以冻结，因数额较少申请人申请暂不扣划；别无其他可供执行财产。3、2020年4月16日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人没有可供执行财产。4、2020年5月11日，本院依法对被执行人张永志采取限制消费措施。5、2020年6月6日至8月15日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。6、2020年9月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人张永志采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  孙 双审判员  张 鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  李向阳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初2134号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区****。 法定代表人：李仁彬。 被告：周金录，男，1973年3月10日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：陈霞，女，1979年4月29日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告周金录、陈霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司以二被告已支付2016年8月1日至2017年1月20日的物业服务费、电梯维保费、年检费、电梯公摊电费及滞纳金、诉讼费为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告桂林富鑫物业服务有限公司已预交50元），减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担，另25元本院退回原告桂林 富鑫物业服务有限公司。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘心怡
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2071号 原告：梁建波，男，1977年9月3日出生，汉族，上栗县人。 被告：杨申建，男，1950年3月1日出生，汉族，上栗县人。 原告梁建波与被告杨申建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建波，被告杨申建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁建波向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨申建支付原告梁建波货款53000元；2、本案诉讼费由被告杨申建承担。事实与理由：2015年，被告杨申建向原告梁建波购买鞭炮纸，共计货款58080元，被告杨申建于2015年6月24日、2019年2月4日两次共支付原告梁建波货款5000元，被告杨申建尚欠原告货款53000元，2019年6月6日，被告杨申建出具一张欠条给原告梁建波，原告梁建波催讨未果。 被告杨申建辩称，被告只欠原告梁建波货款53000元，2015年6月24日付2000元给原告；2019年2月4日微信转账3000元给原告，另外还付了5000元给原告，合计支付原告10000元，现在只欠原告货款43000元。 原告梁建波为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原被告身份证复印件一份，用以证明原被告的身份信息及主体适格；2、被告杨申建于2019年6月6日出具的欠条一张，用以证明被告杨申建尚欠原告梁建波货款53000元的事实。 经质证，被告杨申建对原告提交的1无异议，对证据2的质证意见为：“今欠到梁建波纸款伍万叁仟元整（53000元）”无异议，但注明如后寻出有账在53000元减除，下面记载的：“此欠条至2015年共欠58080元，其中2015年6月24日付2000元，2019年2月4日（熊啟平）微信转账3000元，余53080”是原告记载的。本院经审核认为，原告提交的证据2内容真实，与交易习惯相符，原告在欠条中的记载也与事实一致。本院对原告梁建波提交的证据1、2予以确认。 被告杨申建为反驳原告梁建波的诉讼请求，向本院提交了原告于2013年2月8日出具的领条1张，用以证明被告向原告梁建波支付货款5000元，应在53000元中减除。 经质证，原告梁建波的质证意见为，被告2013年2月8日支付的货款是以前往来，不在欠款53000元之内。本院经审核认为，因原被告双方在2015年以前尚有买卖业务往来，被告主张2013年2月8日，被告支付原告的5000元在2015年结算时未冲减，应在欠款53000元内减除，被告未能提供充分证据予以证明，故本院对被告杨申建的该主张不予采信，对其提交的领条不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告梁建波与被告杨申建于2000年左右发生买卖鞭炮纸的业务。2015年，被告杨申建向原告梁建波购买鞭炮纸，共计货款58080元，2015年6月24日被告杨申建向原告梁建波支付2000元；2019年2月4日，被告杨申建向原告梁建波支付3000元，被告杨申建尚欠原告梁建波货款53000元。2019年6月6日，被告杨申建向原告梁建波出具一张欠条，内容为：“今欠到梁建波纸款伍万叁仟元整（53000元），注（如后寻出有账在53000元减除）”。同时原告梁建波在欠条下记载：“此欠条至2015年共欠58080元，其中2015年6月24日付2000元，2019年2月4日（熊啟平）微信转账3000元，余53080”。尔后，经原告梁建波催讨未果。 本院认为，被告杨申建向原告梁建波购买鞭炮用纸，双方形成了合法有效的买卖合同关系。原告梁建波履行供货义务后，被告杨申建应当及时支付相应价款。被告杨申建欠原告梁建波的货款53000元有被告出具的欠条可以确认，被告杨申建辩解主张2013年2月8日支付原告的5000元，2015年6月24日支付原告2000元及2019年2月4日支付原告3000元，共支付10000元应在欠款53000元内减除，只欠原告43000元，被告杨申建未能提供充分证据证明，且与交易习惯、事实不符，本院不予采信。被告杨申建未付清原告梁建波的货款，已构成违约，应承担违约责任，原告梁建波诉请判令被告杨申建支付货款53000元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杨申建于本判决书生效后十日内支付原告梁建波货款53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1125元，减半收取计563元，由被告杨申建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 杜少俊 二〇二〇年九月十一日 代书记员 江 梅
黑龙江省伊春市金林区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0751执179号 刘家川： 刘家川犯盗窃罪判处罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元，本院已于2020年9月14日将该款缴纳至黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，伊春市金林区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2020）黑0751刑初13号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2091号 起诉人：李家杰，男，1971年9月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人李家杰诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人李家杰诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人李家杰为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计311659.5元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人李家杰要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计311659.5元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年九月一日 书记员  刘心怡
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2263号原告：陈秋芳，女，1962年9月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许国平，江苏茂业律师事务所律师。被告：陆孟大，男，1975年3月14日生，汉族，住无锡市惠山区。原告陈秋芳与被告陆孟大民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告陈秋芳及其委托诉讼代理人许国平到庭参加诉讼，被告陆孟大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈秋芳向本院提出的诉讼请求为：请求判令陆孟大归还借款10万元及逾期还款利息（以10万元为基数，自2020年5月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。起诉事实和理由：陆孟大结欠陈秋芳借款10万元后分文未还，因催讨无着，陈秋芳诉至法院，请求判如所请。被告陆孟大辩称，确认结欠陈秋芳上述借款及利息，但暂无履行能力。经审理查明，陈秋芳与陆孟大有一定交情，为个人经营需要，陆孟大分别于2018年3月28日、2019年3月12日向陈秋芳借款5万元，合计10万元。2019年3月12日，双方进行对账，陆孟大出具借条一份，载明：“今有陆孟大借到陈秋芳现金10万元整。”因陆孟大收取上述借款后分文未还，故陈秋芳诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经审查，双方基于正常的经济往来形成借贷合意，陆孟大收取陈秋芳提供的借款后，需按约及时结清债务，否则应承担相应违约责任。结合款项交付事实，本院认定陆孟大尚结欠陈秋芳借款本金10万元。陈秋芳主张的逾期还款利息，本院依法予以支持。陆孟大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆孟大自本判决发生法律效力之日起十日内归还陈秋芳借款本金10万元逾期还款利息（以10万元为基数，自2020年5月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由陆孟大负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  蔡 毅人民陪审员  刘建南人民陪审员  邱燚清二〇二〇年九月二十五日法官 助理  蒋瀚鹏书 记 员  宋 蕾
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0103民初9016号 原告：山东佳园物业发展有限公司，住济南市市中区经六路小纬四路**。 法定代表人：纪绪立，总经理。 被告：陈**莲，女，1953年11月12日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。 原告山东佳园物业发展有限公司与被告陈**莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告山东佳园物业发展有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东佳园物业发展有限公司撤诉负担。 审判员  赵同庆 二〇二〇年九月七日 书记员  李秀娟
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3481号原告：何坎，男，1981年11月23日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：于忠，滨海县现代农业园法律服务所法律工作者。被告：周德刚，男，1984年2月26日出生，汉族，居民，住滨海县。原告何坎与被告周德刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何坎及其委托诉讼代理人于忠到庭参加诉讼，被告周德刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何坎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款123000元（以下币种均为人民币），并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营沙石生意，被告从原告处购买沙石。2020年1月23日，经双方结算，被告共欠原告沙石货款计123000元，并向原告出具书面条据1张，后经原告催要，至今未支付，故诉至法院。被告周德刚未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告经营沙石生意。被告周德刚自2013年起从原告何坎处购买沙石。2020年1月23日，原、被告双方结算，被告周德刚共欠原告何坎沙石款123000元，被告周德刚向原告何坎出具条据1份，条据上载明：“2020年1月23日，今欠到何坎沙石款计壹拾贰万叁仟园，￥123000.00，周德刚”。后经原告多次催要，被告至今未能支付，原告遂诉至本院上述事实有原告提供的条据1份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告周德刚从原告何坎处赊购沙石，经原、被告双方结算后，被告周德刚向原告何坎出具了欠条，能够证明被告周德刚差欠原告何坎沙石款的事实。现原告何坎要求被告周德刚支付沙石款123000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时支付货款，给原告造成了利息损失，原告何坎主张自起诉之日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告周德刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告周德刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何坎货款人民币123000元及利息（自2020年7月30日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，保全费1170元，均由被告周德刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2760元。审 判 员 周艳琴二〇二〇年九月五日法官助理 陈 兵书 记 员 费 月附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执恢2号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道**建银大厦。负责人：金鹏。被执行人：武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司，住，住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区阳发路特**/div>法定代表人：钱菊生。被执行人：钱菊生，男，汉族，1964年11月17日出生，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：闫露，女，汉族，1972年12月21日出生，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：武汉昌炜经贸有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**安顺星苑********/div>法定代表人：杜云友。被执行人：杜云枚，女，汉族，1966年10月10日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：杜云友，男，汉族，1960年11月24日出生，住湖北省枝江市。被执行人：屈素芳，女，汉族，1955年7月3日出生，住湖北省枝江市。被执行人：成都创力物资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区白丝街**省棉麻大厦**。法定代表人：杨俊峰。被执行人：杨俊峰，男，汉族，1963年1月25日出生，住甘肃省兰州市红古区。被执行人：许兰慧，女，汉族，1967年12月3日出生，住甘肃省兰州市红古区。被执行人：刘格，女，汉族，1967年11月2日出生，住甘肃省兰州市红古区。被执行人：武汉鼎禄科工贸发展有限公司，住所地，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东路**凯旋门广场A-16-Div>法定代表人：马玲。被执行人：马玲，女，汉族，1971年2月16日出生，住广东省湛江市赤坎区。被执行人：林帅，男，汉族，1987年11月6日出生，住湖北省仙桃市。被执行人：鄂州市诚鑫工贸有限公司，住所地，住所地：湖北省鄂州市杜山乡农科所**iv>法定代表人：张细华。被执行人：张细华，男，汉族，1963年12月17日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：汪小平，女，汉族，1965年7月17日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。关于中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部与武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司、钱菊生、闫露、武汉昌炜经贸有限公司、杜云枚、杜云友、屈素芳、成都创力物资有限公司、杨俊峰、许兰慧、刘格、武汉鼎禄科工贸发展有限公司、马玲、林帅、鄂州市诚鑫工贸有限公司、张细华、汪小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）鄂01民初166号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部于2017年8月24日向本院申请执行，本院于2017年8月28日依法立案执行。2017年11月24日，本院作出（2017）鄂01执1197号之一执行裁定，终结本院（2017）鄂01民初166号民事判决书的本次执行程序。2020年1月6日，本院依法恢复对本案的执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司、钱菊生、闫露、武汉昌炜经贸有限公司、杜云枚、杜云友、屈素芳、成都创力物资有限公司、杨俊峰、许兰慧、刘格、武汉鼎禄科工贸发展有限公司、马玲、林帅、鄂州市诚鑫工贸有限公司、张细华、汪小平发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司、钱菊生、闫露、武汉昌炜经贸有限公司、杜云枚、杜云友、屈素芳、成都创力物资有限公司、杨俊峰、许兰慧、刘格、武汉鼎禄科工贸发展有限公司、马玲、林帅、鄂州市诚鑫工贸有限公司、张细华、汪小平名下有部分存款。本院根据申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部的申请进行了冻结、扣划，并将案款4057657.83元发还给中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部。（三）司法惩戒本院已向被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司、钱菊生、闫露、武汉昌炜经贸有限公司、杜云枚、杜云友、屈素芳、成都创力物资有限公司、杨俊峰、许兰慧、刘格、武汉鼎禄科工贸发展有限公司、马玲、林帅、鄂州市诚鑫工贸有限公司、张细华、汪小平发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。（四）传统调查和财产控制执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部与被执行人成都创力物资有限公司、杨俊峰、许兰慧、刘格达成执行和解协议，由成都创力物资有限公司、杨俊峰、许兰慧、刘格分三期将将和解款11529765.33元支付给中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部（含本院已扣划并发还的4057657.83元）。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。已控制的被执行人名下的存款已扣划并发还，申请执行人与部分被执行人已达成执行和解协议，未发现其他被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本案债权已实现4057657.83元，其他债权暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费；已穷尽财产调查措施，已控制的被执行人名下的存款已扣划并发还，申请执行人与部分被执行人已达成执行和解协议，未发现其他被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他被执行人其他可供执行的财产线索，其他被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂01民初166号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2017）鄂01民初166号民事判决书确定的未履行的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  刘 卫审判员  郑雄文二〇二〇年九月一日书记员  杨 锦
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6118号原告：高天强，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王聪，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告高天强与被告王聪劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高天强到庭参加诉讼，被告王聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高天强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付其劳务费2600元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从事楼房装饰装修工作，2018年秋，被告雇用原告为其在天津市宝坻区水暖城提供劳务（贴墙砖），并口头约定劳务费200元/天。后经结算，被告共计欠付原告劳务费2600元，并为原告出具欠条一张。王聪在法定期限内未提出答辩意见。本院经审理对原告所述事实予以认定。本院认为，王聪雇用高天强为其提供劳务，并口头约定劳务报酬，双方形成了事实的劳务合同关系，王聪应当向高天强支付劳务费。高天强提供的欠条能够证明王聪欠付其劳务费2600元的事实，故对高天强的诉讼请求，本院予以支持。王聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王聪于判决生效后十日内给付原告高天强劳务费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告王聪负担(执行期限同上）。本判决为终审判决。审判员  倪贵元二〇二〇年九月三十日书记员  韩金莉附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4761号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司总经理。委托代理人：舒涛，重庆渝康律师事务所律师。委托代理人：刘静，重庆渝康律师事务所律师。被执行人：马英才，男，1985年4月21日出生，汉族，职业不详，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。申请执行人潽金融资租赁有限公司申请执行马英才追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初2453号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人马英才发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人马英才履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人马英才未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人马英才纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人马英才的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封的车辆因未能实际控制，暂时无法处置，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年9月29日，被执行人马英才应向申请执行人支付63516.84元及利息，并向本院缴纳执行费853元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4761号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年九月二十九日书记员  张 丹