重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初7005号 原告：重庆市万州区体育场馆管理中心，住所地重庆市万州区北滨大道一段**（万州体育场），统一社会信用代码125001014517456695。 法定代表人：文向荣，主任。 委托诉讼代理人：向九大，男，汉族，1969年4月24日出生，住重庆市万州区，馆长，特别授权。 委托诉讼代理人：张大军，重庆益安律师事务所律师，一般授权。 被告：重庆中兮茶叶经营有限公司，住，住所地重庆市万州区西山公园**部分负**一社会信用代码91500101320435433P。 法定代表人：谢王芬，董事长。 委托诉讼代理人：李德学，男，汉族，1958年10月12日出生，住重庆市万州区，系被告公司员工，特别授权。 被告：谢文，男，汉族，1970年6月25日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区体育场馆管理中心（以下简称管理中心）与被告重庆中兮茶叶经营有限公司（以下简称中兮公司）、谢文合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管理中心的委托诉讼代理人张大军、向九大、被告中兮公司的委托诉讼代理人李德学到庭参加诉讼，被告谢文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告管理中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告电费欠款310626元，并从2019年10月1日起按同期银行贷款利率计算资金占用损失至付清之日止；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告承租重庆市万州平湖资产经营管理有限公司的房屋（位于三峡执行体育馆负**），电表户名为原告，由被告向原告缴纳电费后，原告再行向重庆三峡水利供电有限公司缴纳。被告从2017年至2019年共计欠原告电费310626元。原告多次催收无果，遂诉至本院。 被告中兮公司辩称，欠原告的电费是属实的，被告公司给原告出具了条子并盖章的，没有支付电费是因为被告公司是个微型企业。2015年1月20日万州工商局发布了十条帮扶措施。2015年10月9日，万州区旅游局发布了一个文件，将被告公司打造成一个旅游景点、非物质文化，被告公司有一个免费公演，招商前三年有财政补助，2016年补助了66家共计180几万元，被告交给平湖公司的共计200多万元，还有80家没有补助。 本院经审理认定事实如下： 2012年8月12日，重庆市万州三峡平湖有限公司（甲方）与谢文（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定出租房屋位于西山公园1号“三峡之星”体育馆负一层，建筑面积3682平方米，具体边界双方代表现场确认后，在房屋的平面图上做好标记，作为本合同附件一。合同第二条约定出租房屋用途为茶叶批发市场。合同第三条约定租赁期限为10年（含免收租金的4个月在内），租赁期限从甲方将出租房屋交付给乙方之日起计算，即：自2012年9月12日起至2022年9月11日止。合同第五条约定与出租房屋相关的一切税、费（包括但不限于乙方使用出租房屋从事经营应缴纳的各种税和费，水、电、通讯、排污、垃圾处理、环卫、物管等费用）均由乙方承担。 2014年12月25日，重庆市万州区平湖资产经营管理有限公司（甲方）与谢文（乙方）签订《场地租赁协议》，约定：乙方于2012年8月，通过公开竞租取得了位于西山公园1号“三峡之星体育馆”负一层部分配套商业用房的租赁权，并与重庆市万州三峡平湖有限公司签订了从2012年9月12日至2022年9月11日的《房屋租赁合同》。后经双方确认，该合同出租方变更为重庆市万州平湖资产经营管理有限公司。鉴于甲方在紧邻该租赁房屋东侧有一室外空地，乙方因经营需要，对其权属及周边物业条件充分了解后，向甲方申请承租。经甲、乙双方平等协商，就乙方租赁甲方该场地有关事宜，达成如下一致协议：第一条租赁场地位置、面积及用途：该场地位于万州区西山公园1号三峡之星体育馆负一层东侧，面积约720平米。其用途为休闲品茶。第二条租赁期限：该场地租赁与前述房屋租赁形成整体租赁，因此，该场地租赁期限与《房屋租赁合同》的剩余期限相同，即从2015年1月1日至2022年9月11日止。共计七年零八个月。……第四条租赁期间的相关费用和管理责任1、租赁期间，乙方应依法纳税，与出粗场地相关的一切税、费（包括但不限于乙方使用出租场地从事经营应交纳的各种税和费，水、电、通讯、排污、垃圾处理、环卫、物管等费用）均由乙方承担。…… 另查明，谢文所承租的重庆市万州区西山公园1号部分负一层由中兮公司经营使用，经营期间，中兮公司并无单独电表户头，其经营用电均使用管理中心的电表户名。每月电费由三峡水利供电公司向管理中心收取后，由中兮公司据实补交给管理中心。长期经营后，中兮公司尚欠部分电费未支付给管理中心。2017年10月31日，管理中心向中兮公司送达《关于缴纳电费的通知》，载明“中兮茶城经营有限公司：你处从2017年3月6日-2017年10月6日欠我单位电费122913.00元（大写：壹拾贰万贰仟玖佰壹拾叁元）。现特通知你公司在2017年11月30日之前缴清全部欠款，如逾期不缴清上述款项我单位将按照用电协议有关规定执行。”该通知书右上方空白部分有谢文签字。2019年1月28日，中兮公司向管理中心出具《承诺书》，载明“我公司拖欠贵中心水电费28万余元，因资金周转困难无法支付所欠水电费，现特向贵中心承诺在2019年4月支付10万5月底付清全部欠款。如到期还没付清欠款贵中心有权按照用电协议采取停电措施。” 2020年5月8日，中兮公司向管理中心出具《欠款明细确认书》，载明“重庆市万州区体育馆管理中心：我公司承租三峡平湖资产有限公司房屋，位于万州区静园路**（三峡之星体育馆副一层停车场旁边）。因重庆市中兮茶叶经营有限公司所使用贵中心电表户名，由贵中心向重庆三峡水利供电公司缴纳电费。现我公司向贵中心确认已欠2017年电费108351.00元、欠2018年电费158928.00元、欠2019年电费43347.00元，共计累计欠电费310626.00元（大写：叁拾壹万零陆佰贰拾陆元整）。我公司承诺尽快将上述欠款付清，如到期未付清，贵中心有权采取停电措施。”另，从原告所提交的发票显示，所垫付2019年电费最后缴纳时间为2019年9月23日。 本院认为，原告所提交的证据证实了原告管理中心与中兮公司之间形成了以中兮公司使用管理中心电表账户，由管理中心垫付电费后，由中兮公司补交给管理中心的合同关系，被告中兮公司对所欠原告的电费金额310626元并无异议，故对原告要求中兮公司支付垫付电费的诉讼请求予以支持。但认为应当由中兮公司与谢文共同支付。对于管理中心要求谢文承担共同支付责任的诉讼请求，中兮公司所用于经营的场所系由谢文所租赁，但中兮公司与谢文之间的关系并不明确，且谢文所签订租赁合同中约定的由谢文承担的相关税、费义务仅对于合同的相对方有效，该合同的效力并不及于中兮公司与管理中心，系另一层法律关系。对于谢文在《关于缴纳电费的通知》右上角空白地方签字的行为，该行为不能直接证明谢文对中兮公司所欠电费承担付款责任，且该通知的内容明确为通知中兮公司，而非通知谢文，故管理中心要求谢文承担责任的举证不足，对该部分诉讼请求予以驳回。对于原告主张的资金占用损失，已经查明案涉垫付电费的最后一次时间为2019年9月23日，中兮公司在管理中心缴纳电费后未及时支付给管理中心的行为确实给管理中心造成了资金占用损失，原告主张从2019年10月1日起开始计算予以支持。对于计算标准的问题，双方并未明确约定。自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此从2019年10月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算资金占用损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆中兮茶叶经营有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆市万州区体育场馆管理中心垫付电费310626元，并支付以310626元为基数从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止的资金占用损失； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6239元，因适用简易程序减半收取3119.5元，由被告重庆中兮茶叶经营有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  冯 静 二〇二〇年九月七日 法官助理  白 杰 书 记 员  牟芳荭