江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2581号原告：刘秀兰，女，1950年12月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘慧，江苏华朋律师事务所律师。被告：余宝林，男，1961年6月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：殷星,女，1990年5月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州文汇西路**。负责人：谢小惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘平，该公司员工。原告刘秀兰与被告余宝林、殷星、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘秀兰的委托诉讼代理人刘慧、被告余宝林、被告保险公司的委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼。被告殷星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失157073.17元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月4日17时55分左右，被告余宝林驾驶被告殷星所有的苏Ｋ×××**号小型轿车由东向西行驶至扬州市江都区，与站在路边的刘秀兰发生交通事故，致刘秀兰受伤，车辆损坏。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定余宝林负事故的全部责任，刘秀兰不负事故的责任。苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付28000元，被告余宝林为原告垫付13146.37元。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院。被告余宝林辩称，对于本起事故发生的事实、责任认定无异议，苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我为原告垫付费用共计13146.37元。车子是殷星的，我借她的车来开的。被告保险公司辩称，对于本起事故发生的事实、责任认定无异议，苏Ｋ×××**号小型轿车在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司在交强险项下为原告垫付10000元医疗费，商业三者险项下为原告垫付18000元，对原告的损失在质证时发表意见。我公司不承担鉴定费、诉讼费。被告殷星未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日17时55分左右，被告余宝林驾驶被告殷星所有的苏Ｋ×××**号小型轿车由东向西行驶至扬州市江都区，与站在路边的刘秀兰发生交通事故，致刘秀兰受伤，车辆损坏。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定余宝林负事故的全部责任，刘秀兰不负事故的责任。苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生时在保险有效期内。原告受伤后即被送往医院，于2016年12月4日在扬州洪泉医院住院治疗，于2017年1月6日出院，共计住院34天，出院诊断：双侧锁骨骨折；右膝关节内侧副韧带部分断裂；右膝关节损伤半月板损伤；右侧第2肋骨骨折；软组织挫伤。出院医嘱：休息6个月等。2019年4月22日在扬州洪泉医院行双侧锁骨骨折内固定物取出术，于2019年4月30日出院，共计住院9天，出院诊断：双侧锁骨骨折术后。出院医嘱：休息一个月等。事故发生后，被告保险公司为原告垫付28000元，被告余宝林为原告垫付13146.37元。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。根据原告的申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人刘秀兰因交通事故致双侧锁骨骨折、右膝关节内侧副韧带部分断裂、右膝关节损伤半月板损伤等，目前遗有右上肢功能丧失10%以上（上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××**号小型轿车的行驶证、余宝林的驾驶证、保险单、门诊病历、医疗费票据、江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张56951元，含保险公司和余宝林垫付的费用，提供医疗费发票19张、出院记录、用药清单为证。被告保险公司对医疗费证据的真实性、金额均无异议；要求扣除10%非医保用药。本院认为，对被告保险公司要求扣除10%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。经本院审核，认定原告的医疗费为56951元。2、住、住院伙食补助费告主张1720元（40元/天×43天），提供出院记录为证。被告保险公司对住院伙食补助费认可40元/天×41天。本院认为，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情认定住院伙食补助费的标准为40元/天，原告住院43天，故认定原告的住院伙食补助费为1720元。3、营养费，原告主张2700元（90天×30元/天），提供司法鉴定意见书为证。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。4、护理费，原告主张6650元（100元/天×43天+50元/天×47天），提供出院记录、司法鉴定意见书为证。被告保险公司认可护理费80元/天×41天+50元/天×49天。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，认定住院期间的护理费标准为80元/天，期限为43天，出院后的护理费标准为50元/天，期限为47天。综上，认定原告的护理费为5790元（80元/天×43天+50元/天×47天）。5、误工费，原告主张18000元（100元/天×180天），提供村委会证明、司法鉴定意见书、证人证言等为证。被告保险公司认为根据其对刘秀兰的误工调查，认可40元/天。本院认为，根据原告伤情，其误工期限鉴定为180天合理；原告提供的证据能够证明其有工作的事实，但不足以证明其具体误工损失，参照本省在岗职工平均工资标准，结合原告的年龄，酌定原告的误工标准为50元/天，故认定原告的误工费为9000元（50元/天×180天）。6、残疾赔偿金，原告主张62952.19元（52460.16元/年×12年×10%），提供司法鉴定意见书为证。被告保险公司认可52460.16元/年×11年×10%+5246元÷365天×2天。本院认为，原告的伤情经鉴定为10级伤残；原告定残时的年龄为68周岁，故认定原告的残疾赔偿金为62952.19元。7、精神抚慰金，原告主张5000元，提供司法鉴定意见书、事故认定书为证。被告保险公司认可3000元。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，认可精神抚慰金为5000元。8、鉴定费，原告主张2100元，提供鉴定费发票为证。被告保险公司认为其不应承担鉴定费。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司在交强险限额内优先赔付；经本院核实，认定原告的鉴定费为2100元。9、交通费，原告主张1000元。被告保险公司认可400元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，认可交通费为600元。综上，原告各项损失认定为146813.19元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，且被告余宝林负事故的全部责任，刘秀兰不负事故的责任，双方系机动车与行人之间发生交通事故，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失合计146813.19元。被告保险公司为原告垫付28000元，被告余宝林为原告垫付13146.37元，原告应予返还。另本案受理费减半收取计565元，由被告余宝林负担；此款已由原告垫付，被告余宝林应予给付。综上，被告保险公司还应在保险限额内赔偿原告各项损失合计118813.19元（146813.19元-28000元），其中给付原告刘秀兰106231.82元（118813.19元-13146.37元+565元），返还被告余宝林12581.37元（13146.37元-565元）。被告殷星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告刘秀兰各项经济损失共计118813.19元，其中给付原告刘秀兰106231.82元，返还被告余宝林12581.37元。二、上述106231.82元由被告保险公司直接汇入原告指定的银行账户（开户行：江都农村商业银行宜陵支行，账号；6230666631007845641，户名：刘秀兰）；上述12581.37元由被告保险公司直接汇入被告余宝林指定的银行账户（开户行：中国农业银行宜陵支行，账号：62×××13，户名：余宝林）。三、驳回原告刘秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计565元，由被告余宝林负担（已在返还款项中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年九月十日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 何 青