浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5283号 原告：刘祥美，女，1962年12月18日出生，汉族，户籍地贵州省赫章县，现住浙江省余姚市（余姚市舜吉塑化有限公司职工宿舍）。 委托诉讼代理人：徐群峰，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：余姚市舜吉塑化有限公司。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇工业园区。统一社会信用代码：91330281144603353R。 法定代表人：鲁忠苗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李文佳，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 原告刘祥美与被告余姚市舜吉塑化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘祥美及其委托诉讼代理人徐群峰，被告余姚市舜吉塑化有限公司的委托诉讼代理人李文佳到庭参加诉讼，被告余姚市舜吉塑化有限公司申请的证人刘某出庭作证。本案现已审理终结。 原告刘祥美向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费7772.71元，残疾赔偿金329316元，误工费15000元、护理费7120元，营养费3000元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费2600元，交通费1000元，合计380808.71元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月1日到被告处工作,从事压机工作,双方签订有劳动合同。因原告属超法定年龄员工公司未为原告缴纳社会保险，在中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司购买有人身意外伤害险。2019年11月25日早7:10左右原告在工作时间在给压机加料时摔倒,发生昏迷后被工友发现报告给班长刘某。班长以为没有什么大问题就安排工友龚高凤送原告回宿舍休息,当时龚高凤扶原告回到距车间约800米的公司宿舍休息。2019年11月25日晚上约7:00多原告老公下班回家,叫不开门就强行破门进入,发现原告处于昏迷状况，马上叫车紧急送医院。先到慈溪市××人民医院,医生检查病情危重立马建议转院治疗。当晚经120送转入余姚市人民医院住院治疗,诊断发现脾脏破裂，2019年11月26日实施脾切除手术，共住院治疗十四天,花费医疗费23517.07元。由于送医时原告处于昏迷状态,慈溪市××人民医院病情交接单不知何故书写为预计发病时间3天;余姚市人民医院根据慈溪市××人民医院病情交接单同样也在病历中书写为腹部外伤3天,腹部疼痛伴恶心呕吐15小时,导致原告的受伤实际时间与医院医疗记录时间发生错误。原告当时未带身份证导致余姚市人民医院诊断记录原告出生日期被记录为1964年12月18日。经原告家属提供身份证明后于2019年12月10日通过向医院提供信息修改申请予以更正为1962年12月18日。原告的伤经宁波市诚和司法鉴定所鉴定为八级伤残,伤后休养时间为5个月,护理时间为2.5个月,营养时间为3个月。鉴定后被告就原告的伤残向保险公司索赔，依照保险赔付比例保险公司赔偿医疗费18733.66元,住院护理费1100元,残疾赔偿金60000元。经多次协商被告拒不承担原告损失差额部分赔偿。原告曾到余姚市小曹娥镇人民调解委员会申请调解，小曹娥镇人民调解委员会预约时间后被告单位无人理会，调解委员会建议原告向法院诉讼解决。原告伤是工作中发生,伤害损失应被告承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告余姚市舜吉塑化有限公司答辩称：原告的受伤日期并非发生在2019年11月25日。原告至今没有提交证据证明其是在2019年11月25日上午发生受伤的事实。原告自己提交的慈溪市××人民医院病情交接单、余姚市人民医院的病历中书写原告腹部外伤三天，故原告发生受伤的时间应该是在2019年11月21日至23日之间。2019年11月21日至23日期间，原告请了事假，没有到被告公司上班。原告自称给压机加料时摔倒致其脾脏破裂完全不符合医学常识。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉称的主张，向本院提交以下证据，本院做如下认定： 1.劳动合同一份，拟证明原告在被告处工作的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。 2.医疗病历材料一组，拟证明原告伤后送医及治疗情况的事实。被告对该组证据的真实性无异议，病历材料中书写原告腹部外伤三天，故原告发生受伤的时间应该是在2019年11月21日至23日之间。经审查，本院对该证据予以采信。 3.医疗费发票、用药清单一组，拟证明原告受伤后花费医疗费的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。 4.信息更正单一份，拟证明原告出生时间被医院记录错误以及更正的事实。被告对该组证据的真实性没有异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信。 5.居住信息登记表两份，拟证明原告居住地及原被告存在劳务关系的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。 6.保险理赔清单两页，拟证明原告因伤已获保险公司理赔的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。 7.鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告伤残等级、误工、护理、营养期限及花费鉴定费2600元的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。 被告为证明其辩称的事实，向本院提交以下证据，本院作如下认定： 1.考勤记录表、生产日报表各一份，拟证明原告于2019年11月21日至2019年11月23日未到被告公司上班的事实。原告对该证据的真实性没有异议，经审查，本院对该证据予以采信。 2.诊断报告单、病情交接单、抢救记录各一份及鉴定意见书，拟证明原告在2019年11月25日先去慈溪市××人民医院作过门诊治疗，后转院至余姚市人民医院，两家医院对原告发病时间分别记载为“3天”和“腹部外伤3天”，司法鉴定意见书亦记载：原告于事故发生3天前因自身头晕不适在当地某小诊所挂水治疗的事实。原告对该组证据的真实性无异议。经审查，本院对该证据予以采信。 3.保险公司保单、理算报告单各一份，拟证明被告于2019年9月28日为原告在人保公司投保了人身意外保险及原告已于2020年5月8日获取保险理赔金79833.66元的事实。原告无异议。经审查，本院对该证据予以采信。 4.承诺书一份，拟证明原告于2019年3月27日承诺：“如万一发生安全事故，除享受人身意外保险待遇外，无权要求公司另行承担其他赔偿责任”的事实。原告对签字的真实性无异议，认为该承诺书是无效的。经审查，本院对该证据予以采信。 5.证人刘某出庭证言，拟证明原告在2019年11月25日上午没有摔倒的事实。原告认为证言基本属实，证人没有看到原告在2019年11月25日上午有没有摔倒。经审查，本院对证人证言予以采信。 根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：2019年3月1日，原、被告签订《劳动合同》一份，合同约定:原告在被告处从事压机工作，合同期限为2019年3月1日至2021年3月1日。2019年3月27日，原告出具《承诺书》承诺：如万一发生安全事故，除享受人身意外保险待遇外，无权要求公司另行承担其他赔偿责任。2019年9月28日，被告以原告为被保险人和受益人向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了人身意外伤害保险一份。2019年11月21日至23日，原告向被告公司请假，未到被告公司上班。在此期间，原告因自身头晕不适在当地某小诊所进行挂水治疗。2019年11月24日，原告于6时27分打卡上班，于当日19时39分打卡下班。2019年11月25日，原告于6时26分打卡上班，因身体不适于同日7时10分左右被车间领导安排的同事送回公司宿舍休息。同日19时左右，原告被家人送往慈溪市××人民医院门诊。因病情严重，于当晚22时30分转院至余姚市人民医院抢救。余姚市人民医院急诊抢救室病历记录记载：主诉：腹部外伤3天，腹痛伴恶心呕吐15小时。现病史:患者3天前因头昏摔倒，致左侧胸、腹损伤，当时未及时就诊，今晨7时余突发腹痛，伴恶心呕吐，未及时就诊，3小时前被家人送慈溪三院就诊，Ｂ超提升脾破裂，转入我院。损伤原因：摔伤。原告在余姚市人民医院住院治疗14天。2020年4月16日，宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见：原告因故致腹部外伤，脾破裂伤，经手术治疗，目前脾切除术后，已符合《人身保险伤残评定标准八级条款所规定的情形；建议原告伤后的休养时间为5个月,护理时间为2.5个月,营养时间为3个月；原告的后续治疗费用以实际发生为准。原告已从中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司获赔医疗费18733.66元、护理费1100元、残疾赔偿金60000元。 本院认为：原告与被告虽然于2019年3月1日签订《劳动合同》，但原告在签订《劳动合同》之时，已达到退休年龄，故原、被告之间的法律关系系雇佣关系而非劳动关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告未能举证证明其于2019年11月25日在被告车间倒地摔伤以及其因劳务原因而摔伤的事实；而被告提供的证据则能够证明：2019年11月21日至23日，原告向被告公司请假，未到被告公司上班。在此期间，原告因自身头晕不适在当地某小诊所进行挂水治疗。2019年11月25日22时30分的余姚市人民医院急诊抢救室病历记录记载：主诉：腹部外伤3天，腹痛伴恶心呕吐15小时。现病史:患者3天前因头昏摔倒，致左侧胸、腹损伤，当时未及时就诊，今晨7时余突发腹痛，伴恶心呕吐，未及时就诊，3小时前被家人送慈溪三院就诊，B超提升脾破裂，损伤原因：摔伤。根据原、被告举证情况，本院可以认定原告所受损害系因原告自身突发疾病摔倒所致而非因劳务原因而遭受损害。原、被告对原告突发疾病摔倒遭受损害的后果均无法预料，双方对该损害后果的出现均无过错。当事人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。原告系被告雇佣的劳务者，被告系原告提供劳务活动的接受方及受益方，被告可给予原告一定经济补偿。本院根据原告的损害后果及原、被告的经济状况，责令被告给予原告50000元经济补偿。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告余姚市舜吉塑化有限公司于本判决发生效力后十日内补偿原告刘祥美50000元； 二、驳回原告刘祥美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费7012元，减半收取3506元，由原告刘祥美负担3006元，被告余姚市舜吉塑化有限公司负担500元，被告负担的诉讼费限于本判决书生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘东方 二〇二〇年九月十四日 代书记员 张乾涛