文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37645号原告：魏庆洪，男，汉族，1970年4月10日出生，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。被告：胡八斤，男，汉族，1970年7月20日出生，住广东省广州市白云区。被告：张正腾，男，汉族，1960年8月18日出生，住广东省化州市。委托诉讼代理人：赖敏，广东和颂律师事务所律师。原告魏庆洪诉被告胡八斤、张正腾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏庆洪及其委托诉讼代理人张刚桥，被告张正腾的委托诉讼代理人赖敏到庭参加了诉讼，被告胡八斤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况及原告受伤情况：2019年3月15日，原告在天河区××天地停车场××楼施工，从高处坠落受伤。原告称事发当天4点其在该施工地点砌墙，墙体大约3米多，使用板凳搭建的工具，板凳高度约2米，因板凳接触面积较窄，原告未踩稳，从板凳上摔下，当时未佩戴防护工具，受伤后工地施工人员陪同原告到医疗服务站简单包扎伤口后返回工地，于当天下午6时，胡八斤驾车带原告到私人诊所治疗，之后几天，原告均自行前往该私人诊所治疗，后因伤势未好转且疼痛加剧，于2019年3月19日前往广州市白云区第一人民医院治疗，于2019年4月5日出院，住院17天。该院出具的《出院诊断证明书》载明医嘱：全休三个月；继续石膏外托固定2周，加强营养；待骨折愈合后二期行内固定取出术（费用约需15000元）；住院期间留陪1人。2020年5月14日，广东华生司法鉴定中心出具鉴定意见书：原告左腕关节功能障碍评定为十级伤残。二、责任认定：被告张正腾称涉案的工程内容为铺面砌墙，张正腾与胡八斤此前就已认识，张正腾找胡八斤做这个工程，因该工程施工时间仅需要一天，故未与胡八斤签订书面的协议，约定按55元/平方米、60元/平方米的单价计算工程价款及按工时另行计算工时部分的款项，总价为14690元；工程由胡八斤包工包料，原告为胡八斤找来的工人，张正腾作为工程的定作人，即使存在选任过失，其在事发后向原告支付4万元已承担了相应责任。原告称其与胡八斤此前就认识，2019年3月，胡八斤说有一个工程需要做，通知原告于2019年3月15日过去广州市天河区元岗横路停车场一楼砌墙，当时约定是按照每天350元的工价，直到工程做完为止，吃饭由原告自己负责；胡八斤找了包括原告在内的两个工人做这个工程，工钱都是找胡八斤要。为此，原告提交李志平出具的《证人证言》（主要内容：我和同事魏庆洪一起在天河区××天地后面足球场旁停车场××楼工地做批墙工作，上班时间早上7点到下午6点；魏庆洪在2019年3月15日下午4点左右在工作时意外从凳上摔下；6点多胡老板驾车赶到工地，随即把同事拉离工地去治疗）。本院认定及理由：关于原告与胡八斤之间的法律关系。根据当事人的陈述，原告受胡八斤所雇，为涉案的工程提供劳务，胡八斤结算工资，胡八斤经本院合法传唤，拒绝到庭应诉，视为其放弃本案举证及答辩的权利，本院据此认定原告与胡八斤形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告因提供劳务受伤，应由胡八斤承担赔偿责任。另，原告在提供劳务时其自身应尽安全注意义务，在高空作业时应系安全绳索等安全防护措施，而如所述，本次事故系在没有任何防护措施的情况下从搭建板凳上坠下，原告工作时并未采取任何防护措施，对此应自行承担相应责任，且从原告受伤后未及时前往医院就医，因此结合本案案情，考虑原告过错大小，本院认定原告承担本次事故20%的责任，胡八斤承担80%的责任。关于张正腾是否承责问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。涉案的工程涉及高空作业，张正腾将该工程交由未取得高空作业资质的从业人员承揽，应属选任过失，结合本案情况，本院认定张正腾对胡八斤赔偿责任中的30%范围内承担补充清偿责任。三、医疗费：33171.9元，有医疗票据为证，张正腾予以确认。四、后续治疗费：原告提交《出院诊断证明书》载明内固定取出术约需15000元，本院对其主张该后续治疗费予以支持。五、营养费：原告主张营养费3000元，本院根据医嘱及原告伤残等级酌定500元。六、住院伙食补助费：1700元（100元/天×17天）。七、护理费：原告主张护理天数为住院17天及出院后14天，护理费共计4230元【（150元/天×17天）＋（120元/天×14天）】。本院认定及理由：根据原告提交的医嘱，结合原告伤情，本院认为原告主张上述护理费并未超出法律规定范围，本院予以确认。八、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金为84132元（42066元×20年×10%），并未超出法律规定，本院予以照准。九、误工费：原告主张误工期为住院17天及出院后全休3个月，按广东省2018年度建筑装饰及其他建筑业在岗职工平均工资计算为18344.5元（62577元/年÷365天/年×107天）。张正腾主张应按照房屋建筑业的标准53346元/年进行计算误工费。本院认定及理由：原告主张误工期为17天及出院后全休3个月，并为此提供了《出院诊断证明》，本院予以认可。原告未举证证明其收入情况，误工费应按上一年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资计算为宜，根据公布的2019年度城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年计算误工费为18328.07元（62521元/年÷365天/年×107天）。十、交通费：原告主张交通费5000元，但并未提交相关票据，结合其住院天数及伤情，本院酌定交通费600元。十一、鉴定费：1956元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。十二、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，本院酌定10000元。十三、已获得赔偿情况：张正腾提交付款证明，主张已向原告支付了4万元。原告确认事发后，张正腾通过胡八斤向其转交了4万元。十四、诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失176534.4元（医疗费33171.9元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、护理费4230元、残疾赔偿金84132元、误工费18344.5元、交通费5000元、鉴定费1956元、精神损害抚慰金10000元；2.被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：公民的生命健康权依法应当保护。根据上述查明事实，原告因此次事件受到的损失为：1.医疗费33171.9元；2.后续治疗费15000元；3.住院伙食补助费1700元；4.营养费500元；5.护理费4230元；6.残疾赔偿金84132元；7.误工费18328.07元；8.交通费600元；9.鉴定费1956元；10.精神损害抚慰金10000元。以上合计169617.97元。扣除原告因自身过错负担的20%即33923.59元，胡八斤应向原告赔偿135694.38元，张正腾应在40708.31元（135694.38元×30%）的范围内承担补充清偿责任。本案中，张正腾已向原告支付的40000元，故张正腾还应在708.31元的范围内承担补充清偿责任。扣减张正腾已支付的40000元后，胡八斤应实际向原告支付95694.38元（135694.38元－40000元）。张正腾对于其已承担的清偿责任，可另寻法律途径解决。胡八斤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条至第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起10日，被告胡八斤支付原告魏庆洪95694.38元；二、被告张正腾对被告胡八斤上述赔偿责任在708.31元范围内承担补充清偿责任；三、驳回原告魏庆洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3840元,由原告魏庆洪负担1648元、被告胡八斤负担2192元，被告张正腾对被告胡八斤应负担的上述受理费在657.6元的范围内承担补充清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  何曙明人民陪审员  张立勤二〇二〇年九月十四日书 记 员  麦英杰廖嘉欣            判决书于     年    月    日送达