江西省景德镇市珠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0203民初1372号 原告：张福春，女，1961年10月11日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：占明秀，江西京天律师事务所律师。 被告：景德镇市华达实业集团有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区广场南路**景瀚陶瓷广场****，统一社会信用代码91360200739191132N。 法定代表人：林瑞建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张敏，江西景鉴律师事务所律师。 原告张福春与被告景德镇市华达实业集团有限公司（以下简称华达公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告张福春及其委托诉讼代理人占明秀，被告华达公司委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张福春向本院提出诉讼请求称，1、请求被告赔偿原告经济损失共计160840元（医疗费23043.98元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、误工费27000元、护理费8700元、伤残赔偿金73092元、后续取内固定治疗费15000元、精神损失费5000元、鉴定费2200元、鉴定材料费50元、重新鉴定时的来去路费354.02元）；2、请求被告承担本案诉讼费用。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：医疗费23237.58元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、误工费27000元、护理费8700元、伤残赔偿金73092元、后续取内固定治疗费15000元、精神损失费5000元、鉴定费2200元、鉴定材料费50元、重新鉴定时的来去路费354.02元，请求被告赔偿原告经济损失共计161353.6元。事实与理由：2019年12月15日，原告在被告南门头店购物承梯时因路面有积水不慎摔伤，导致原告住院32天，原告伤情经鉴定机构鉴定原告构成十级伤残，被告造成原告较大的经济损失为维护自身合法权益，故向法院起诉请求判如所请。 被告华达公司答辩称：1、被告已经履行安全保障义务，被告在电梯边上以及电梯墙上、、地上有明显的提示及乘坐扶梯的安全注意事项原告在诉状中提出被告未及时清理扶梯积水也没有小心路滑的警示标志，与事实不符，从原告当时摔跤的录像并不能看出扶梯台阶上有流水的痕迹。即使该电梯的台阶有一点水也不存在有打滑的现象，因此，被告对原告的摔伤不存在过错；2、原告提出的赔偿，有些费用存在过高不合理的现象，误工费，原告住院仅仅是32天，护理费以及精神损失费偏高。 原告张福春向本院提交以下证据：1、原告的身份证一份、户口本一份，证明原告主体身份及原告是城镇居民这一事实；2、原告在被告商场摔伤的现场图片二份及证人证言份及证人身份证复印件三份，证明原告2019年12月15日在被告处购物时摔伤这一事实；原告在电梯上摔伤时，被告的电梯上有水、电梯非常滑；3、原告在景德镇市中医医院的出院记录一份、原告在景德镇市中医医院的DR检查报告单二份、原告在景德镇市中医医院的住院医嘱清单一份、原告的住院发票一份、门诊发票五份、急救车票据二份，证明原告受伤后，在景德镇市中医医院住院32天的事实；原告因此致骨折的事实，原告花费医疗费46037.67元（含被告方支付的）；4、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、鉴定材料费一份，证明原告伤残一个十级，后续取内固定治疗费为15000元，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日这一事实。鉴定费2200元，鉴定材料费50元；5、被告出具的证明一份，证明被告为原告垫付部分医疗费这一事实；6、营业执照一份、小餐饮小食品经营登记证一份，证明原告在发生事故前是个体工商户，存在误工损失；7、重新鉴定意见书一份、到南昌重新鉴定时的过路费票据二份、加油发票二份，证明原告因重新鉴定花费的过路费以及原告伤残为十级的事实；8、证人证言，证明被告电梯处有积水。 被告华达公司向本院提交以下证据，1、被告的企业营业执照一份，证明被告的主体身份；2、光盘一张、图片六张，证明当时原告摔伤的具体情况以及被告在墙面、扶梯上有明显的安全注意事项，从原告摔伤的录像中可看出原告上楼梯时，两个手都没有扶到扶梯，而且穿着高跟鞋，违反了安全注意事项造成摔跤。 本院组织双方对证据进行质证，对双方均无异议的证据本院附卷予以佐证，对有异议的证据本院作出如下认定，对原告提交的有发票的医疗费，本院均予以认定；对原告提交的证人证言所证明的均为曾经被告处的电梯上有积水，证人描述的事实不是本案事发时的经过，与本案没有关联性，本院不予采信。对被告提交的电梯周围的警示标示的照片，从电梯上的警示标示的磨损程度上看，该标志已张贴有一段时间不是新近张贴的，而且监控录像中也显示电梯墙面上有警示标示，因此对被告提交的该组证据本院予以采信。 本院认定的事实如下，2019年12月15日，原告张福春在华达超市购物时，在下电梯时不慎摔伤，此时电梯因故障是未启动的状态。当天，原告被120急救车送往景德镇市第一人民医院检查，后原告又前往景德镇市中医医院进行治疗，入院诊断为左三踝骨折、支气管炎、轻度脂肪肝，住院治疗32天后出院诊断仍为左三踝骨折、支气管炎、轻度脂肪肝。2020年3月20日，原告前往江西景德镇司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论为伤残十级、后续治疗费15000元，误工期180天，护理期60天，营养期90天。被告向本院申请对原告伤情进行重新鉴定，2020年5月19日，江西中正司法鉴定中心做出鉴定意见，原告损伤致左踝关节活动障碍，评定为十级伤残，后续治疗费15000元，误工期180天，护理期60天，营养期90天。 原告系城镇居民，其经济损失按城镇标准计算，原告的经济损失现已查明的有： 1、医疗费45924.28元（按医疗费发票计算：190元急救车费用+18元+408.68元+45114元+96.8元+96.8元）。 2、护理费：7800元（护理期按鉴定意见60天，原告系亲属护理，酌定按每天130元计算，即60天×130元/天＝7800元）。 3、营养费：3600元（营养期按鉴定意见90天，按每天40元计算，即90天×40元/天＝3600元）。 4、住院伙食补助费1600元（住院32天，每天按50元计算，即32天×50元/天＝1600元） 5、误工费18567.61元（原告系个体经营户主业为经营水果，本院按2018年度江西省城镇私营单位批发零售业就业人员平均工资37651元计算，原告的误工期为180天，180天×37651元/365天=18567.61元） 6、交通费320元（住院32天，按每天10元计算，32天×10元/天＝320元）。 7、伤残赔偿金73092元（按2019年江西省人均可支配收入36546元，伤残等级为十级得出36546元×20年×10%=73092元）。 8、后续治疗费15000元（按鉴定意见书的结论） 9、精神损害赔偿5000元（原告伤残等级为十级，本院酌定5000元）。 以上原告的经济损失共计170903.89元。被告已向原告支付22800元医疗费。原告支付了首次鉴定费2200元，原告支付了重新鉴定来回高速路费144元，油费按200元计算，共344元。 本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在被告华达超市南门头店发生摔伤事实，被告作为商场的管理者，对经营场所可能发生的危险和损害，应具备一定的预见性和防范性，但被告在其经营场所的自动扶梯停止运行时未另行张贴警示标语以提醒顾客，未尽到合理的安全保障义务，对原告的损害应承担相应的赔偿责任。本案中关于原告对其摔伤是否有过错，本院认为：1、根据监控视频，原告脚穿高跟鞋在下自动扶梯时，一手拿着手机，另一只手拿购物袋，在整理背包肩带时失去重心后滑倒摔伤。被告在电梯处及墙面均张贴有承梯的安全警示标识，原告搭乘自动扶梯并未按警示标示要求手握扶梯扶手，故原告对其摔伤也有过错；2、对于原告诉称的电梯上有积水导致其摔伤的意见，从监控视频来看并未见自动扶梯上有积水，此外根据生活经验超市内的自动扶梯表面有较大的空隙且原告摔伤的位置为下行电梯，不可能在此类自动扶梯上形成大面积的积水，原告的描述与事实不符。综上，原告作为成年人，应对周围环境可能存在的危险具备相关的认知与避免能力，但因其自身的疏忽，发生摔倒事实，其对损害的发生负有一定的责任。故本院结合本案的实际情况，酌定原告自行承担70%的责任，被告承担30%的赔偿责任。本院核定的原告经济损失为170903.89元，被告应向原告支付170903.89元×30%责任比例—已支付的22800元=28471.17元。 关于鉴定费用，首次鉴定费根据双方责任比例进行分摊，对重新鉴定因未改变首次鉴定的结论，原告的来回路费由被告全部承担。 综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告景德镇市华达实业集团有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张福春经济损失28471.17元； 二、驳回原告张福春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3510元，减半收取1755元，由被告景德镇市华达实业集团有限公司承担242元，由原告张福春承担1513元。鉴定费用2544元，由原告张福春承担1540元，被告景德镇市华达实业集团有限公司承担1004元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  陈同标 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐 娜