重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终4524号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路**附****，统一社会信用代码91500118903795924K。主要负责人：许大军，经理。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓某，男，1978年1月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浦某，女，2004年10月27日出生，彝族，住重庆市永川区。法定代理人：邓某（系浦某之父），男，1978年1月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓某宇，男，2010年8月11日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：邓某（系邓某宇之父），男，1978年1月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆某，女，1960年8月16日出生，彝族，住云南省。委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周辉，男，1993年11月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：永川区消防救援支队，住，住所地重庆市永川区凤凰三街**织机构代码1500383339657159K。主要负责人：苟森，政委。委托诉讼代理人：赵勇，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗川，重庆中世律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人邓某、浦某、邓某宇、陆某、周辉、永川区消防救援支队（以下简称消防救援支队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人李世奇；被上诉人邓某及其委托诉讼代理人龚显君；消防救援支队的委托诉讼代理人赵勇、罗川到庭参加诉讼。被上诉人周辉经本院依法通知未参加庭审。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.请求依法改判平安保险公司对交强险之外的损失承担20%赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。主要事实及理由：1.本案事发路段道路平直，路面平坦，浦某2未观察行车情况突然变道，导致周辉来不及避让引发事故，本案交通事故应由浦某2承担事故主要责任，永川区消防救援支队和周辉承担次要责任；2.永川区消防救援支队全部占用了浦某2车行方向的两条车道，未设置有效的警示标志、采取有效措施提示过往车辆前方车道被占用，永川区消防救援支队的责任明显大于周辉的责任；3.本案系机动车交通事故责任纠纷，应当依据各方当事人的违法行为与发生交通事故的作用大小确定责任；4.若浦某2承担事故主要责任，本案精神损害抚慰金40000元不应赔偿。邓某、浦某、邓某宇、陆某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回全部上诉请求，依法维持。消防救援支队答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回全部上诉请求，依法维持。周辉经本院依法通知未参加庭审，也未提交书面答辩意见。邓某、浦某、邓某宇、陆某向一审法院起诉请求：1:要求周辉、平安保险公司、消防救援支队赔偿丧葬费40878元、死亡赔偿金758780元、精神损害抚慰金100000元、浦某被抚养人生活费51570元、邓某宇被抚养人生活费59004元、陆某被抚养人生活费43706元、办理丧葬事宜的误工费3000元、交通费2000元、车辆损失3000元，合计1061938元。一审法院经审理查明：2019年8月21日7时40分许，浦某2驾驶无牌二轮电动车行至重庆市永川区某路段（双向四车道、小客车限速每小时50公里）时，遇消防救援支队正占用车行方向右侧两车道进行消防演练，消防救援支队在道路上设置了锥筒、警戒绳，浦某2即向左横向变道，与同向周辉驾驶的渝AP****号小型轿车相撞，造成浦某2受伤后经医院抢救无效于当日死亡、两车受损的交通事故。2019年11月12日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队出具事故证明：浦某2驾驶无牌二轮摩托车向左变更车道违反了应当遵守有关交通安全、应当靠右行驶的规定，周辉对前方道路情况疏于观察且超速行驶（事发时车速为每小时89公里），违反了应当遵守有关交通安全、不得超速的规定，消防救援支队占道演练，但不能明确浦某2、周辉、消防救援支队三者间行为对发生事故所起的作用大小及过错程度，无法确定各方的责任。周辉系渝AP****号小型轿车车主，为该车在平安保险公司投保了交强险商业第三者责任险（保险限额为50万元，含不计免赔率特约险）。事故发生后，周辉垫付了医疗费等共计53554.70元。陆某系浦某2之母，生育了6名子女；邓某系浦某2之夫，浦某、邓某宇系浦某2的子女。浦某2从2016年6月起一直在某公司工作，该公司为浦某2办理了相关保险。一审法院认为，本案双方主要争议的焦点为各方在本次交通事故中的过错程度。根据本案查明的事实，周辉在驾驶过程中对前方道路情况疏于观察且超速行驶是导致事故发生的主要原因，主要过错在周辉，应当承担本次交通事故的主要民事赔偿责任；浦某2驾驶无牌二轮摩托车在变道时未注意观察周围情况和采取适当措施，不注意自身安全，消防救援支队在占道演练中，虽在道路上设置了锥筒、警戒绳，但其警示标志尚不够明显，浦某2和消防救援支队也有一定过错，均应承担相应责任。根据本案实际情况，该院酌定对交强险外的损失，由周辉承担75%的民事赔偿责任，其余25%损失由消防救援支队和本案一审原告方各自承担12.50%。根据各方的举证、质证情况并结合一审原告的诉讼请求，该院确认损失为：医疗费按发票确认为3554.70元，其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用经双方协商确认为710.94元，丧葬费按邓某、浦某、邓某宇、陆某的诉讼请求计算为40878元，浦某2虽系农村居民，但在城镇工作多年，以工资收入为主要生活来源，可按城镇居民标准计算死亡赔偿金，其死亡赔偿金按2018年度重庆市城镇居民人均可支配收入34889元乘以20年为697780元，浦某被抚养人生活费按2018年度重庆市城镇居民人均可支配收入24154元乘以4年除2为48308元，邓某宇被抚养人生活费可按其主张的59004元计算，陆某没有充分证据证实其丧失劳动能力，其主张被抚养人生活费本院不予支持，办理丧葬事宜的误工费及交通费可酌情计算3000元，车辆损失酌情计算1500元，精神损害抚慰金结合本案实际情况可确认为40000元，合计894024.70元。根据道路交通安全法的规定，应首先由平安保险公司交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2843.76元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、财产损失赔偿限额内赔偿1500元，合计114343.76元，其余779680.94元应根据周辉在本次交通事故中的过错程度（75%）赔偿584760.71元，扣除其中应由平安保险公司在商业第三者责任保险中赔偿的500000元后，周辉还应赔偿84760.71元，再抵扣其垫付的53554.70元后，周辉还应赔偿31206.01元，消防救援支队也应根据过错程度（12.50%）赔偿97460.12元，其余损失97460.11元应由邓某、浦某、邓某宇、陆某自负。平安保险公司共应赔偿614343.76元。邓某、浦某、邓某宇、陆某要求平安保险公司、周辉、消防救援支队承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，该院予以支持，但赔偿金额应根据法律规定和实际情况予以主张，超出部分该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、第三十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司永川支公司赔偿邓某、浦某、邓某宇、陆某各项损失614343.76元，限于本判决生效后15日内付清；二、由周辉赔偿邓某、浦某、邓某宇、陆某各项损失31206.01元，限于本判决生效后15日内付清；三、由永川区消防救援支队赔偿邓某、浦某、邓某宇、陆某各项损失97460.12元，限于本判决生效后15日内付清；四、驳回邓某、浦某、邓某宇、陆某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6590元，由周辉负担4942.50元，由永川区消防救援支队负担823.75元，由邓某、浦某、邓某宇、陆某自负823.75元。二审中，当事人没有举示新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，周辉在限速50公里/小时的路段以89公里/小时的速度行驶，属于严重超速，不仅给该道路安全带来较大风险，而且与浦某2驾驶的车辆相撞时，会给对方造成更大损失。故周辉不仅存在较大过错，而且其超速驾驶系造成浦某2死亡的主要原因力。浦某2在未尽到观察义务的情况下向左变道，消防支队在占道演练中未设置明显的警示标志，双方对本案事故的发生也存在一定过错。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队出具事故证明中未明确浦某2、周辉、消防救援支队三者在本次事故中的责任，一审法院根据本案实际情况酌定本案事故责任由周辉承担75%、消防救援支队和浦某2各自承担12.50%，并以此为基础由各方分别承担民事赔偿责任并无不当，上诉人因此承担的商业三者险责任是正确的。据此，一审法院主张精神损害抚慰金亦符合法律规定。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司永川支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6460元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司永川支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘健红审 判 员  胡 军二〇二〇年九月二十四日（院印）法官助理  闫帅锋书 记 员  谭虹滟