河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2654号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，营业场所：江苏省苏州市苏州新区狮山路86号，统一社会信用代码：913205007344132260。 负责人：江丽华，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：高金萍，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：李**飞，男，1995年1月13日出生，汉族。 被告：渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所：保定市七一中路307号。统一社会信用代码：91130600796551026C。 负责人：梁文杰，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：尹建军。 被告：刘金垒，男，1987年3月15日出生，汉族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司，营业场所：北京市房山区梅花庄村5号楼一层东侧。统一社会信用代码：911101118027505327。 负责人：杨振成，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：何俊媛，河北平川律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（以下简称“太平洋财险”）诉被告李**飞、渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“渤海财险）、刘金垒、中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称“平安财险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险委托诉讼代理人高金萍、被告李**飞、被告渤海财险委托诉讼代理人尹建军、被告平安财险委托诉讼代理人何俊媛到庭参加诉讼。被告刘金垒经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告太平洋财险向本院提出诉讼请求：一、判令各被告赔偿原告为其垫付的保险理赔款227439.37元（详见计算清单，其中保险公司在其各自的保险责任限额内承担赔偿责任）；二、诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年1月23日21时30分许，马志林驾驶被保险人王海涛所有的苏Ｅ×××××宝马牌轿车行驶至京港澳高速北京方向207公里处时（河北省定州境内），遇情况停车在第一车道，第三被告刘金垒驾驶的京Ｑ×××××哈弗小客车在第二车道，第一被告李**飞驾驶的冀Ｆ×××××福特轿车由后驶来分别与苏Ｅ×××××宝马牌轿车和京Ｑ×××××哈弗小客车相撞。该事故造成三车部分损坏，冀Ｆ×××××福特轿车驾驶人李**飞、乘车人高佳、李旺、王雪，京Ｑ×××××哈弗小客车驾驶人刘金垒、乘车人王一涵、王浚屹受伤。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队定州大队作出冀公高认字（2017）第20170123号道路交通事故认定，造成该事故的原因是第一被告李**飞驾车未按规定保持安全行车间距，马志林、第三被告刘金垒未按照规定设置警示标志，据此认定第一被告李**飞负事故的主要责任，马志林负次要责任，第三被告刘金垒负次要责任，冀Ｆ×××××福特轿车乘车人高佳、李旺、王雪、京Ｑ×××××哈弗小客乘车人王一涵，王浚屹无责任。第一被告李**飞就冀Ｆ×××××福特轿车投保于第二被告处及第三被告刘金垒就京Ｑ×××××哈弗小客车投保于第四被告处，且本事故发生于保险期内。后被保险人王海涛就本次事故向河南省沈丘县人民法院提起诉讼，该法院作出（2017）豫1624民初1266号民事判决，判令原告向王海涛赔偿车辆维修费损失272881元、施救费2200元、鉴定费19100元，共计294181元。原告已经依据民事判决书履行完毕。被保险人王海涛因本次事故造成的损失是由第一被告和第三被告的侵权行为造成的。根据相关法律规定，原告在给付前述保险金后有权向各侵权人及其投保的保险公司行驶代位求偿权，故诉至贵院，请贵院支持原告的诉请。 被告李**飞辩称，事故属实，我驾驶的车辆负主要责任，本事故中没有垫付行为。 被告渤海财险辩称，我公司依法承担相应的赔偿责任，请法院依法判决。 被告刘金垒未作答辩。 被告平安财险辩称，1、请依法核实车辆行车证、驾驶本，在事故发生时是否合法有效，如未在有效期或检验不合格，我司不承担赔偿责任。2、原告的证据显示原告赔款支付的时间为2017年5月，本案起诉时间2020年6月8日，已超过诉讼时效，我司不承担责任。3、冀Ｆ×××××车驾驶人在本事故中负主要责任，苏Ｅ×××××驾驶人及京Ｑ×××××驾驶人均负事故的次要责任，即使我公司承担赔偿责任，因本案系三方事故，对于原告的合理合法损失应先由第二被告渤海财险及我司在交强险范围承担，超过交强险部分我司只承担不超过15%的赔偿责任。4、诉讼费、鉴定费我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下:2017年1月23日21时30分许，马志林驾驶被保险人王海涛所有的苏Ｅ×××××宝马牌轿车行驶至京港澳高速北京方向207公里处时（河北省定州境内），遇情况停车在第一车道，被告刘金垒驾驶的京Ｑ×××××哈弗小客车在第二车道，被告李**飞驾驶的冀Ｆ×××××福特轿车由后驶来分别与苏Ｅ×××××宝马牌轿车和京Ｑ×××××哈弗小客车相撞。造成三车不同程度损坏，冀Ｆ×××××福特轿车驾驶人李**飞、乘车人高佳、李旺、王雪，京Ｑ×××××哈弗小客车驾驶人刘金垒、乘车人王一涵、王浚屹受伤。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队作出冀公高交认字（2017）第20170123号道路交通事故书认定，被告李**飞负事故的主要责任，马志林负次要责任，被告刘金垒负次要责任，冀Ｆ×××××福特轿车乘车人高佳、李旺、王雪、京Ｑ×××××哈弗小客乘车人王一涵，王浚屹无责任。 又查明，马志林驾驶王海涛所有的苏Ｅ×××××宝马牌轿车在太平洋财险（即本案原告）处投保了交强险及限额404000元的不计免赔机动车损失险、被告李**飞驾驶的冀Ｆ×××××福特轿车在被告渤海财险处投保了交强险及限额30万元的不计免赔商业三者险、被告刘金垒驾驶的京Ｑ×××××哈弗小客车在平安财险处投保了交强险及限额50万元不计免赔商业三者险，本事故发生于上述保险的保险期内。 事故发生后，苏Ｅ×××××宝马牌轿车的车辆所有人王海涛于2017年3月21日向河南省沈丘县人民法院提起诉讼，要求太平洋财险按照保险合同约定赔偿其车辆损失、评估费共计294181元。2017年4月25日，河南省沈丘县人民法院作出（2017）豫1624民初1266号民事判决书，判决：太平洋财险赔偿王海涛各项损失294181元。判决书生效后，太平洋财险于2017年5月19日履行了给付义务。 2020年4月27日、28日，原告太平洋财险以被保险人王海涛因本次事故造成的损失是由被告李**飞和被告刘金垒的侵权行为造成为由，向各侵权人及其投保的保险公司邮寄送达了代位追偿函，行使代位求偿权，2020年5月18日，太平洋财险代理人拨打平安财险及渤海财险客服电话，主张代位求偿事宜。2020年6月11日，原告起诉来院。 以上事实，由原、被告的陈述、交通事故责任认定书、河南省沈丘县人民法院（2017）豫1624民初1266号民事判决书、原告给付标的款凭条、代位追偿函、快件订单详情、通话记录清单等证据证实。 本院认为，涉案交通事故中，被告李**飞负事故的主要责任，马志林负次要责任，被告刘金垒负次要责任，事实清楚，由河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队道路交通事故认定书证实，本院予以确认。事故发生后，王海涛向法院提起诉讼，要求太平洋财险赔偿其车损等，法院判决太平洋财险赔偿王海涛各项损失294181元，后太平洋财险履行了该判决书确定的给付义务。原告履行该义务后即取得了向被告进行追偿的权利。涉案事故被告李**飞负事故的主要责任，马志林负次要责任、被告刘金垒负次要责任，本院酌定各方承担赔付的比例分别为60%、20%、20%。被告李**飞驾驶的冀Ｆ×××××福特轿车在被告渤海财险投保了交强险及商业三者险、被告刘金垒驾驶的京Ｑ×××××哈弗小客车在平安财险投保了交强险和商业三者险，王海涛的损失首先由二保险公司在交强险责任限额内承担，不足部分，在商业三者险责任限额内按责任比例承担。据此，被告渤海财险对此事故应赔付176108.6元［（294181元-4000元）×60%＋2000元］，被告平安财险对此事故应赔付60036.2元［（294181元-4000元）×20%＋2000元］，共计236144.8元。因原告要求被告赔偿其垫付的保险理赔款的数额为227439.37元，故被告渤海财险给付原告垫付保险理赔款为169616.39元（227439.37元／236144.8元×176108.6元），被告平安财险给付原告垫付保险理赔款为57822.98元（227439.37元／236144.8元×60036.2元）。 原告于2017年5月19日支付理赔款，后分别向各侵权人及其投保的保险公司行驶代位求偿权，由2020年4月27日、28日向被告送达的代位追偿函证实，本院予以确认，故对被告平安财险以原告起诉已超过诉讼时效为由而不承担责任的主张，与事实不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内给付原告代偿款169616.39元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内给付原告代偿款57822.98元； 三、驳回原告对李**飞、刘金垒的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4712元，被告渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司负担3514元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司负担1198元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为4712元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  马佩云 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  郝 林