wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1098号 罪犯王庆山，男，1972年9月4日出生，汉族，初中文化，原户籍地吉林省辉南县。 福建省福州市中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）榕刑初字第61号刑事判决，以被告人王庆山犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2008年7月11日作出（2008）闽刑复字第50号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2008年7月30日交付福建省建阳监狱执行刑罚。福建省高级人民法院于2010年12月28日以（2010）闽刑执字第811号刑事裁定，将罪犯王庆山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年8月26日以（2013）闽刑执字第667号刑事裁定，将罪犯王庆山的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年12月17日以（2015）南刑执字第2522号刑事裁定，对罪犯王庆山减去有期徒刑一年三个月；于2018年4月20日以（2018）闽07刑更593号刑事裁定，对罪犯王庆山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2013年8月26日起至2030年1月25日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯王庆山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯王庆山在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯间隔期2018年5月至2020年4月累计获考核分3547.50分，考核期2018年1月至2020年4月累计获6次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯王庆山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。 （刑期自2013年8月26日起至2029年5月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 二〇二〇年九月二十八日 书记员夏莉
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执126号申请执行人:田军伟，男，汉族，1972年7月27日出生，住河南省栾川县。被执行人:卫六峰，男，汉族，1981年11月27日出生，住河南省栾川县。被执行人:张孟悦，女，汉族，1990年1月1日出生，住河南省栾川县。关于申请执行人田军伟与被执行人卫六峰、张孟悦合同纠纷一案，河南省栾川县人民法院作出的（2019）豫0324民初1746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田军伟于2020年3月28日依法向本院申请执行，要求被执行人卫六峰、张孟悦向申请执行人田军伟支付86692元，被执行人依法承担本案执行费1200元。在执行过程中，1、本院于2020年4月7日向被执行人以电子送达方式发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到通知书后三日内向申请执行人支付86692元，但被执行人未按期履行。2、本院于2020年3月31日、5月28日、7月3日、7月28日、8月20日通过五次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。3、本院于2020年4月10日通过线下到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。本院于2020年4月10栾川县国土资源局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。4、在执行过程中，本院于2020年9月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年9月3日对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，本院于2020年9月1日到被执行人居住地进行调查。经查，被执行人系该村村民，无固定资产，长期不在村居住，无法取得联系。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不申请律师调查令，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二〇年九月三日书记员  姜乾雷
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2681号原告：河南省汝南县农村商业银行股份有限公司。住所地:汝南县梁祝大道**，社会统一信用代码证号914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：陈全国，河南汝南农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：殷文权，河南汝南农村商业银行股份有限公司员工。被告：周宁，男，汉族，1984年11月10日生，住河南省汝南县。被告：沈满福，男，汉族，1963年7月9日生，住河南省汝南县。被告：卢艳勤，女，汉族，1974年6月8日生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告周宁、沈满福、卢艳勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈全国、殷文权，被告周宁、卢艳勤到庭参加诉讼。被告沈满福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周宁立即偿还原告借款210000元及利息、罚息（利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止）并承担本案的诉讼费用；2、判令被告沈满福、卢艳勤对上述款项（1）承担连带保证责任。事实与理由：2017年6月17日被告周宁向原告借款210000元。借款期限2年，利率为月息9.6‰，被告沈满福、卢艳勤为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后原告依约发放贷款，但贷款到期后被告没有按期偿还贷款本金及利息、罚息。被告周宁辩称，借款合同签字是我签的，实际用款人是我父亲周大华，我签合同的时候，合同是空白的；借款申请书名字是我签的，但是内容不是我写的；客户提款申请是我签的，但是内容也是空白的。总之，农商银行在借款人与实际用款人不符的情况下，违规发放贷款，我不是实际用款人，故不应该承担责任。被告沈满福未作答辩。被告卢艳勤辩称，我给周宁担保过贷款，但是没有担保成，具体什么情况我不清楚，我不同意承担责任。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日，被告周宁向原告申请贷款210000元，申请期限2年，在原告提供的信贷业务申请书签字、按印，并向原告提交本人身份证及结婚证，与担保人沈满福、卢艳勤及客户经理共同合影。当日，原告与被告周宁签订《个人借款合同》。合同约定，被告周宁在原告处借款210000元，借款期限自2017年6月17日至2019年6月17日，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告沈满福、卢艳勤签订《保证合同》。合同约定，被告沈满福、卢艳勤对上述被告周宁借款本息提供担保。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于当日向周宁入账账户支付210000元。被告周宁分别在借款借据、贷款开户单据及个人现金支取交易单据上签字。贷款期间，被告周宁未向原告支付利息。贷款到期后，本金210000元及利息，周宁至今未付。被告沈满富、卢艳勤也没按保证合同的约定履行义务。本院认为，原告与被告周宁签订的《个人借款合同》及原告与被告沈满福、卢艳勤签订的《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告周宁借款后，没有按合同约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。庭审中，被告周宁承认贷款时合影照属实，但认为所签申请及合同当时均为空白。对此，原告认为：被告周宁说签署的借款合同、借款借据及信贷业务申请书均系空白不属实。借款人周宁在签订借款合同中及签订借款借据时，都有原告信贷人员现场向借款人讲明所签署的内容及要素，不存在签署任何空白文书的情况；信贷业务申请书申请原因及用途系借款人周宁口述，由别人代写，在信贷业务申请书中，周宁已签字确认，并有沈满富、卢艳勤两担保人签字确认；周宁系知识分子（大专学历），不会没有一点法律常识，会在任何关系到经济合同文本上随意签署本人名字，且周宁系完全具有民事行为能力的人，更应当知道所签署的各类文书，包括借款合同，都具有法律效力。原告在被告签署借款合同后，依约发放了贷款，并打入其本人账户，存取款凭条均有借款人周宁签字，以上说明原告已完全履行了义务。本院认为，被告周宁所述没有事实证据证明，其抗辩意见不能成立，本院不予采信；对于周宁另辩称实际用款人是其父亲周大华，本人不应该承担责任的意见，周宁作为借款人是合同一方当事人，对于合同约定的权利和义务，应当由合同双方当事人享有和承担。故其以不是实际用款人为由，不履行合同义务、拒绝承担民事责任，理由不能成立，本院不予采纳。因此，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司要求被告周宁偿还本金210000元及利息的诉讼请求符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。被告沈满福未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论等相关的民事权利。被告卢艳勤在质证时称保证合同名字其本人所签，日期不是本人所写，只承认2018年签过字，2017年的签字没有印象；承认合影照属实，但不认识另外一个担保人（沈满福）。本院认为，被告沈满福、卢艳勤均作为具有完全民事行为能力的，明知为被告周宁担保，在保证合同上签字，系其真实意思表示，应当对其所产生的法律后果负责。因此，对于被告卢艳勤拒绝承担保证责任的辩称意见，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”合同约定连保证方式为带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，故担保期限并未超期。被告沈满福、卢艳勤对被告周宁的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周宁偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金210000元及利息（2017年6月17日至2019年6月17日，按月利率9.6‰计息；自2019年6月18日起至本判决确定的还款之日止，按原月利率9.6‰基础上加收50%计息），于判决生效之日起十日内履行完毕；被告沈满福、卢艳勤负连带责任；二、被告沈满福、卢艳勤承担保证责任后，有权向被告周宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2225元，由被告周宁、沈满福、卢艳勤负担，并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二〇年九月十六日书记员 仲鹏飞
甘肃省和政县人民法院   刑事判决书   （2020）甘2925刑初49号   公诉机关和政县人民检察院   被告人马某1，公民身份号码×××，户籍地甘肃省和政县，居住地和政县。2018年5月8日，因殴打他人被和政县公安局城关派出所行政拘留10日，并处罚款500元，同日，因故意损毁公私财物被行政拘留7日，并处罚款500元。2020年2月5日，因殴打他人被和政县公安局城关派出所行政拘留7日，并处罚款200元，2020年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被和政县公安局取保候审。   和政县人民检察院以和检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人马某1犯危险驾驶罪一案，于2020年7月30日，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，2020年9月23日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员马某2出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年2月7日23时20分许，被告人马某1酒后驾驶×××号别克牌小型轿车行驶至本县县城丰和花园小区门前路段时，与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆及护栏受损的交通事故。后被赶到现场的民警依法查获。2020年5月27日，被告人马某1支付1700元用于更换街道护栏及维修费。   甘肃利安司法鉴定所鉴定意见书：马某1血液中检测出乙醇，平均含量为312.54mg/100m1。属醉酒驾驶机动车。   和政县公安局交警大队道路交通事故认定书：马某1负事故全部责任。   被告人马某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。   上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据所证实：书证被告人户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，取保候审决定书，道路交通事故认定书，和政县公安局和公（城）行罚决字（2018）4号、（2020）14号行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，更换街道护栏及修理费收据；证人马某3证言；被告人马某1的供述与辩解；甘肃利安司法鉴定所甘利安（2020）毒鉴委字第B054号司法鉴定意见书；现场勘查笔录；   以上证据经法庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，且与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。   本院认为，被告人马某1无视交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持，对其应当依法适用“判处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚并已维修防护栏，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役3-5个月，并处罚金3000-5000元的量刑建议适当，予以采纳。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人马某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（判决生效后一次性缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年1月27日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，需递交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 刘丽萍   人民陪审员 赵万**   人民陪审员 康建忠   二〇二〇年九月二十五日   书记员 王军梅
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7319号原告：郝微，女，1989年8月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：万俊，男，1993年8月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告郝微与被告万俊服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告郝微到庭参加了诉讼，被告万俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郝微向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告充值款1675元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月25日注册成立北碚区缪斯美发中心（以下简称缪斯美发），原告分别于2019年3月6日、2019年11月21日充值1800元、1000元，截至2020年4月20日实际消费1125元，此后未消费。原告于2020年5月前往缪斯美发消费时发现该店已经关闭，原告现无法在该店消费，也无法联系到被告，故诉至人民法院，望判如所请。被告万俊未作答辩。经审理查明：原告于2019年3月6日通过微信转账方式在缪斯美发处充值1800元，缪斯美发为其发放卡号为8800331的会员卡一张。后原告于2019年11月21日通过微信转账方式充值1000元。原告充值后消费了1125元，还剩1675元一直未消费。另查明，缪斯美发系被告万俊个人经营的个体工商户。成立日期为2018年6月25日，注销日期为2020年4月20日。现缪斯美发已经关闭。本院认为，原告与缪斯美发之间虽未签订书面合同，但原告向缪斯美发充值，缪斯美发接受充值并在原告每次消费后对充值金额进行扣减，原告与缪斯美发之间形成了服务合同关系。现缪斯美发已经注销且店面关闭不再营业，客观上已无法再向原告提供服务，缪斯美发及其经营者万俊亦未提出对于充值余额的后续处理方案，故原告要求被告万俊返还充值款余额1675元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告万俊于本判决生效之日起五日内向原告郝微退还充值款1675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告万俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二〇年九月五日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15448号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路**。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郑光友，男，1994年8月16日出生，满族，住辽宁省营口市盖州满族镇白沙湾村**48。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告郑光友信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告郑光友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告郑光友偿付原告截止至2020年8月17日信用卡透支本金人民币11,879.23元(币种下同)、利息928.33元、逾期还款违约金3,231.79元、分期付款手续费86.45元，共计16,125.80元，并承担自2020年8月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年12月28日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月17日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金11,879.23元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告郑光友未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年8月17日，被告拖欠信用卡透支本金11,879.23元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告郑光友应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月17日信用卡透支本金11,879.23元；二、被告郑光友应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.98元，减半收取计48.49元，由被告郑光友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年九月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初3850号 原告：石垣环境机械（苏州）有限公司，住所地：苏州工业园区。 法定代表人：田尾浩一，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：喻永忠，上海大邦律师事务所律师。 被告：西安市临潼区陕鼓水务有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：张建峰，该公司总经理。 原告石垣环境机械（苏州）有限公司与被告西安市临潼区陕鼓水务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告石垣环境机械（苏州）有限公司于2020年9月21日以诉讼目的已经完成为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石垣环境机械（苏州）有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石垣环境机械（苏州）有限公司撤诉。 案件受理费6084元，减半收取计3042元，由石垣环境机械（苏州）有限公司负担。 审 判 员 张小婷 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 左 春 书 记 员 王 瑶
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0402民初2012号 原告：泉州市泉港区南埔施厝吊装搬运服务队，统一社会信用代码92350505MA30JG6R9P，住所地福建省泉州市泉港区南埔施厝村****。 经营者：施明来，男，1943年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈泓兰，福建典格律师事务所律师。 被告：福建宇盛建设发展有限公司，统一社会信用代码91350125724201836L，，住所地福建省福州市永泰县城峰镇十八坪路** 法定代表人：黄以标，执行董事。 委托诉讼代理人：陈清群，福建国富律师事务所律师。 被告：中国一冶集团有限公司，统一社会信用代码914201001777275556，住所，住所地湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业路**一冶科技大楼）div> 法定代表人：宋占江，董事长。 原告泉州市泉港区南埔施厝吊装搬运服务队与被告福建宇盛建设发展有限公司、中国一冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 原告诉称，被告中国一冶集团有限公司系福建三钢清洁环保型制蕉工程项目的承建商，其将该项目分包给被告福建宇盛建设发展有限公司后，被告福建宇盛建设发展有限公司因该项目需要，使用原告提供的两台汽车吊进行吊装作业。2018年7月15日，原告与被告福建宇盛建设发展有限公司签订了徐工50Ｂ闽Ｃ×××××汽车吊的《吊装劳务合作协议》，同年8月29日，又签订了三一75Ｔ闽Ｃ×××××汽车吊的《吊装劳务合作协议》，两份协议中均约定了包月工资、租期、双方职责、结算等内容。原告于2018年7月15日至2019年3月14日提供徐工50Ｂ闽Ｃ×××××汽车吊吊装劳务给被告福建宇盛建设发展有限公司，完工后被告福建宇盛建设发展有限公司确认该车结算价为346025元。原告于2018年8月29日至2018年12月25日提供三一75Ｔ闽Ｃ×××××汽车吊吊装劳务给被告福建宇盛建设发展有限公司，完工后被告福建宇盛建设发展有限公司确认该车结算价为228200元。原告按约提供汽车吊吊装服务，经结算，两台吊车劳务费合计为574225元，已支付152200元，尚欠422025元，该款经原告多次向催讨无果。 被告中国一冶集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，原告主张与被告中国一冶集团有限公司存在建设工程合同关系并向梅列区人民法院起诉，要求被告中国一冶集团有限公司承担支付欠款的责任，根据一般合同管辖规定本案应由被告住所地法院管辖，而被告中国一冶集团有限公司住所地在武汉市青山区，故请求将本案移送至武汉市青山区人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议属于程序性问题，故本院对此进行形式上审查，不作实质认定。根据原告提供的证据显示，被告福建宇盛建设发展有限公司分别于2018年7月15日、2018年8月29日与原告签订《吊装劳务合作协议》，协议中约定：由原告提供徐工50Ｂ（闽Ｃ×××××）、三一75Ｔ（闽Ｃ×××××）汽车吊对被告福建宇盛建设发展有限公司承包的三钢焦炉的工程项目进行吊装作业，工资按月计付，徐工50Ｂ（闽Ｃ×××××）汽车吊包月工资为41000元，租期自2018年7月15日上午起，三一75Ｔ（闽Ｃ×××××）汽车吊包月工资为55000元，租期自2018年8月29日起，不满一个月按一个月计算，超过一个月按实际天数计算，徐工50Ｂ（闽Ｃ×××××）汽车吊每日吊装工资为1367元，进场费4000元，三一75Ｔ（闽Ｃ×××××）汽车吊每日吊装工资1833元，进场费2000元。从该协议约定的价款计付方式及租期约定等内容来看，本案原告与被告福建宇盛建设发展有限公司之间应属设备租赁关系，并非建设工程合同关系，故不适用不动产所在地专属管辖。《吊装劳务合作协议》中明确约定，如有争议双方同意向乙方即本案原告方所在地法院起诉，故应依照该管辖约定确定管辖法院，因原告方所在地在泉州市泉港区，故本案应由泉州市泉港区人民法院管辖，本院并无管辖权。被告中国一冶集团有限公司对本院管辖权提出的异议成立，但其要求移送至武汉市青山区人民法院处理不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送泉州市泉港区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  胡江平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  魏恺雯
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2159号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：赵伟，男，汉族，1975年11月20日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告赵伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2014年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2907元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2014年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2907元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2014年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2907元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵伟于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计2325.6元（2907元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担5元，被告赵伟负担20元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  高 妍
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7249号起诉人：叶金栓，男，汉族，1967年4月20日生。2020年9月25日，本院收到起诉人叶金栓的起诉状。起诉人叶金栓向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决张志梅诈骗罪；2、请求人民法院依法讨回公道及追回原告的经济损失；3、原告的误工费、路费及于本案有关的一切费用由被告承担。事实与理由：2010年冬被告找到龚广印要求帮忙将自己路边的三间门面房卖掉。龚广印找到原告说明情况，原告了解详情后同意。经商谈，原告以一万五千元的价格买下。双方签下收款凭证，并将房款交给被告。但因被告说房权证在其女儿家放，当时未交付房权证。原告事后多次催要未果。后因原告外出打工，至2020年9月，原告得知，原告购买的房屋被拆迁，被告拿着房权证骗取了赔偿款。原告多次向被告追问，被告均无理拒绝。被告的行为已构成诈骗罪，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉人叶金栓向本院请求追究被告张志梅诈骗罪的刑事责任，追究公民的刑事责任并非个人可以行使的权力，该请求并非人民法院民事诉讼的受案范围。起诉人可向公安机关报案，或在民事诉讼的受案范围内向人民法院提起民事诉讼。另即便起诉人向本院在民事诉讼受案范围内提起民事诉讼，其起诉也应当具有具体的诉讼请求，起诉人仅以“追回经济损失”、“相关一切费用”表示其诉讼请求，无经济损失、费用的具体数额，应视为无具体的诉讼请求。综上，起诉人叶金栓的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人叶金栓的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年九月三十日书记员  狄晓宁
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2004号 原告:平泉市农村信用合作联社。 统一社会信用代码证号：9113082310916376XU。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：李凤达，男，1974年9月26日生，满族，住平泉市。 被告：朱迎华，女，1972年3月12日生，满族，住址同上。 被告：唐永平，男，1955年2月20日生，汉族，住平泉市。 被告：安志，男，1967年4月14日生，满族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告李凤达、朱迎华、唐永平、安志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李凤达偿还原告借款本金20000.00元及至付清借款本金之日止按合同约定计算的全部利息；被告朱迎华、唐永平、安志对上述借款本息承担连带清偿责任；被告承担为实现债权的律师代理费、诉讼费。 本院经审查认为，根据原告向本院提供被告李凤达、朱迎华、安志的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。原告在法定期限内未缴纳公告费用，法律文书无法向被告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  祁云龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  薛嘉奇
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1382号 甘XX（申请执行人）、陈XX、管XX（被执行人）： 甘XX与陈XX、管XX买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37718.00元。本院在执行过程中，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，本院另案管XX申请执行甘XX买卖合同纠纷一案，案号：（2020）黔0526执恢148号，执行标的：220000元。双方当事人于2020年9月25日达成执行和解协议：两案相抵消本案案款38184元，另案（2020）黔0526执恢148号甘XX继续支付管XX181816元，甘祖学确认本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7293号原告：岳伟峥，男，1984年1月26日出生，汉族，住滑县。现住滑县新区。被告：丁垒，男，1984年10月16日出生，汉族，住滑县新区。原告岳伟峥与被告丁垒民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告岳伟峥于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳伟峥申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳伟峥撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告岳伟峥负担。审判员  路晶晶二〇二〇年九月二十四日书记员  郭晓倩
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0104执2060号申请执行人董金英与被执行人李文奎民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初5136号民事调解书已发生法律效力。因李文奎未主动履行生效法律文书确定的义务，董金英向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年9月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初5136号民事调解书董金英第二次申请执行的（2020）鲁0104执2060号执行案件履行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年九月十六日
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执744号之三 申请执行人阳泉市骏驰机电设备有限公司。 法定代表人：尹志强，该公司经理。 被执行人温永峰，男，1987年3月7日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人温二怀，男，1957年2月20日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人阳泉市骏驰机电设备有限公司与被执行人温永峰、温二怀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人温永峰在财付通支付科技有限公司账户有存款。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人温永峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币101.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月九日 书记员  张 垚
浙江省台州市路桥区人民法院 案件移送函 （2020）浙1004民初967号 台州市中级人民法院： 本院受理原告上饶市鸿利科技有限公司与被告周玉炉为合同纠纷一案中，经审理查明，双方均认可案涉货物是由被告委托货代在印度仓库自提，故本案应属涉外案件，本院对其并无管辖权，将该案移送贵院处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条和《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条之规定，将本案移送贵院。请查收。 二〇二〇年九月十八日 附件：（2020）浙1004民初967号案卷壹宗。 联系人：吴金燕（台州市路桥区人民法院民一庭） 联系电话：0576-8290×××× 邮政编码：318050
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初800号原告：梁国庆，男，汉族，于1961年1月2日出生，住汤原县。原告：梁誉，女，汉族，于1986年9月21日出生，住汤原县。原告：梁建清，女，汉族，于1962年6月4日出生，住汤原县。被告：陶金，男，汉族，于1986年10月7日出生，住佳木斯市向阳区。被告：佳木斯宏兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳**保卫路中段。法定代表人：王明，系公司执行董事。原告梁国庆、梁誉、梁建清与陶金、佳木斯宏兴房地产开发有限公司执行异议之诉一案,本院于2020年8月25日立案。原告梁国庆、梁誉、梁建清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁国庆、梁誉、梁建清撤回起诉处理。审 判 长  杨雪松审 判 员  钱 红人民陪审员  唐宏波二〇二〇年九月二日书 记 员  倪子博
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执885号之二被执行人：杜振岐，男，汉族，1970年05月08日生，，住盘锦市。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杜振岐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜振岐在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币2241.96元。本裁定立即执行。审判员韩凤彬二〇二〇年九月二十八日书记员马丽丽
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0822执272号之二 申请执行人：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：习文军，系河套农商行董事长。 委托诉讼代理人：白东，河套农商行巴彦高勒支行信贷员。 委托诉讼代理人：刘旭昕，河套农商行巴彦高勒支行信贷员。 被执行人：贾培彦，男，1973年11月12日出生。汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：李海燕，女，1972年8月19日出生，汉族，住址同上。系贾培彦的妻子。 本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与贾培彦、李海燕借款合同纠纷一案中。法院受理执行案件后，依法于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行人民法院生效法律文书确定的义务。经执行，本院于2018年5月30日依法查封被执行人贾培彦、李海燕共有的位于巴彦淖尔市磴口县巴镇永进管区邮电东巷房产（巴彦淖尔市房权证磴口县字第104021300598号），并于2018年5月30日对上述房产启动司法拍卖程序。经拍卖，贾培彦、李海燕共有的位于巴彦淖尔市磴口县巴镇永进管区邮电东巷房产以9213603元价格流拍。现因该房产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第四条一款一项之规定，裁定如下： （2018）内0822执272号执行案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘宏伟 执行员  胡 彬 执行员  戴学勤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴 强
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4992号申请执行人：刘桂英，女，1964年1月17日出生，汉族。被执行人：长沙齐缘酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡栗塘村（白沙湾路）国中星城****。法定代表人：刘建荣。被执行人：夏丽辉，女，1968年7月1日出生，汉族。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2020年7月7日审结，该案（2020）湘0103民初4152号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金100000元，逾期利息52150元（前期利息暂从2019年9月26日计算至2020年4月22日止为44850元，后期利息以100000元为基数，按月利率1.5%的标准，暂从2019年4月23日起计算至2020年9月19日止为7300元），并应承担案件受理费1600元，案件执行费1400元，以上合计155150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙齐缘酒店管理有限公司、夏丽辉的银行账户存款155150元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年九月二十日执 行 员  荆钊代理书记员  李蔚
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1792号之二 申请执行人：鲁世宽,男,汉族1972年10月16日出生,住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：中国华腾工业有限公司，住北京市海淀区长春桥路****楼****。 法定代表人：赵晓龙。 被执行人：马鞍山新立建设有限公司，住所地马鞍山市雨山区天门大道******。 法定代表人：梁太新。 本院在执行申请执行人鲁世宽与被执行人中国华腾工业有限公司、马鞍山新立建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人中国华腾工业有限公司、马鞍山新立建设有限公司的银行存款5070919.92元。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年九月二十四日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执889号之六 申请执行人姜国莲，女，1974年8月28日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人籍永平，男，1972年11月14日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人姜国莲与被执行人籍永平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初2076号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人籍永平至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提交保全申请，请求查封被执行人籍永平所有的位于围场镇金字新民居4号楼2单元1302室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人籍永平所有的位于围场镇金字新民居4号楼2单元1302室房产一处，查封期限为三年,查封期间停止过户； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  崔 超 二〇二〇年九月三日 法官助理  屈利然 书 记 员  李 然
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2587号 原告：徐浩峰，男，1974年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：孙强，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斐，四川公生明律师事务所律师。 被告：罗俊，男，1976年5月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告徐浩峰与被告罗俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐浩峰的委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼。被告罗俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告徐浩峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金25000元及利息（以借款本金为基数，自2018年4月18日起按年利率24%计算至本息全部偿还完毕之日止，暂计至起诉之日的利息为10250元）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等。 事实和理由：被告因资金周转需要，向原告提出借款。原告于2018年4月18日向被告出借25000元，并约定了还款期限及利息等。借款到期后被告只字不提还款之事，经原告多次催告，被告均置若罔闻，至今未归还借款，原告故诉至法院。 被告罗俊未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月26日，原告通过银行转账的方式向＊俊转款3万元。2017年7月6日，被告通过微信转账方式向原告还款5000元。2018年4月18日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到徐浩峰现金25000元，还款期如下：①：4月30日前还本金10000元；②：5月30日前还本金15000元；③：5月30日前付利息2000元，特立此据，借款人：罗俊，2018年4月18日，身份证5130011976××××××××，电话：138××××9591。因被告未返还借款，原告遂诉至法院。 认定上述事实，有原告向本院提交的原、被告的身份信息、《借条》、借记卡账户历史明细清单、微信账单详情及原告的陈述在案佐证。 本院认为，根据原告举示的《借条》、银行交易明细等证据，可以认定原、被告之间已建立事实上的借款合同关系，双方当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告已向被告履行出借义务，被告借款后未依约返还，构成违约。原告向被告出借3万元，被告借款后仅偿还5000元，理应返还剩余借款本金25000元。关于利息，根据《借条》关于“还款期如下：①：4月30日前还本金10000元；②：5月30日前还本金15000元；③：5月30日前付利息2000元”的约定，被告应向原告支付利息2000元，并自2018年5月31日起按年利率6%标准计付逾期利息至本息付清时止。因此，对于原告关于利息的主张，本院仅在上述范围内予以支持，超过部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗俊应于本判决生效之日起十日内向原告徐浩峰返还借款本金25000元，并支付利息2000元（截止2018年5月30日。自2018年5月31日起至本息付清之日止，以借款本金25000元为基数按年利率6%标准计算）； 二、驳回原告徐浩峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取170.5元，由被告罗俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇二〇年九月十一日 书记员  高娜
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执531号被执行人潘凌云，男，1968年2月15日出生，住江西省鄱阳县。被执行人唐林山，男，1973年10月1日出生，住江西省鄱阳县。被执行人杨国兴，男，1972年2月14日出生，住江西省鄱阳县。潘凌云、唐林山、杨国兴罚金一案，（2017）赣1128刑初139号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月15日立案执行。本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，被执行人潘凌云、唐林山、杨国兴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，2020年4月24日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月26日依法查封了被执行人杨国兴所有的车牌号为赣Ｅ×××**汽车及潘凌云所有的车牌号为赣Ｅ×××**汽车（已查封，未实际扣押，无法处置）。通过网络总对总查控系统，本院依法将被执行人潘凌云银行账户余额20万元、杨国兴银行账户余额0.331569万元、唐林山银行账户余额1.618946万元扣划至本院执行款专户，本案申请执行人申请执行60万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）赣1128执531号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年九月二十八日书记员  欧阳钦
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2044号罪犯薛立明，男，1978年9月10日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）保刑初字第34号刑事判决，以被告人薛立明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日、2016年7月29日、2018年5月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、一年二个月和九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯薛立明在2018年4月20日至2020年3月11日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯薛立明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年8月15日起至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王 萌
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2020）陕0621民初698号   原告：古盼宁，男，1990年1月8日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：何永生，男，1969年10月12日出生，汉族，住榆林市米脂县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区XX路XX苑XX号XX楼XX楼。统一社会信用代码91610800735355769A。法定代表人：雷广平。委托诉讼代理人：庞荣安，男，1972年2月18日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，系该公司职工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告古盼宁与被告何永生、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古盼宁、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。古盼宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告纯血统东德牧羊犬损失32253元；2、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险限额内优先赔付；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月29日16时30分许，被告何永生驾驶陕KXXXXX号重型半挂牵引车（陕KXXXX挂）由西向东行驶至延长县七里村镇呼家川村附近公路时，因操作不当，至该车将原告的东德牧羊犬碾压致死。2020年7月8日，延长县交XX大队XX号《道路交通事故认定书》，认定：被告何永生负事故的全部责任。被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司为陕KXXXXX号机动车承保，且在保险期限内。原告因交通事故致财产损害，诉至人民法院，以维护其合法权益。被告何永生未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。被告保险公司辩称，1、对事故发生及责任划分无异议，案涉车辆在保险公司投保交强险及100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限；2、对原告主张东德牧羊犬的损失不予认可，损失应该由专业的机构鉴定，且被告未参与鉴定，程序不合法；3、案涉东德牧羊犬属大型犬类，根据规定不宜放养，原告应当承担管理不善的责任；4、诉讼费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：关于本案所涉价格认定结论书、新生犬身份识别登记卡和微信转账记录。该价格认定结论书系延长县公安局交警大队依法委托，鉴定机构依据新生犬身份识别登记卡、微信转账记录等作出价格认定技术报告，被告保险公司有异议，但并未提供有力证据予以反驳，故该价格认定结论可以作为案涉牧羊犬损失金额的定案依据，但是价格认定结论书中喂养费用系牧羊犬赖以生存的必要支出，计入损失金额欠妥，应当从32253元中予以扣减5593元喂养费用，酌情认定损失金额为26660元。 经审理，本院认定事实如下：2020年6月29日16时30分许，被告何永生驾驶陕KXXXXX号重型半挂牵引车（陕KXXXX挂）由西向东行驶至延长县七里村镇呼家川村附近公路时，因操作不当，至该车将原告的东德牧羊犬碾压致死。2020年7月2日，延长县价格认证中心作出长价车（物）认字（2020）12号价格认定结论书，确定原告牧羊犬本次事故损失金额为32253元。2020年7月8日，延长县交警大队适用简易程序依法作出第3182号《道路交通事故认定书》，认定被告何永生负事故的全部责任，双方达成牧羊犬损失由被告何永生全部承担的损害赔偿协议，就此结案。另查明，肇事车辆在被告保险公司购买了交强险及100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》相关规定予以赔偿。本案中，延长县公安局交警大队就事故责任作出认定,被告何永生负事故全部责任。但是，不能就此免除原告古盼宁的责任。结合全案，原告作为牧羊犬的管理人,对牧羊犬未拴戴狗绳,没有采取相应的安全措施,未尽到管理责任，应承担20%的次要责任。被告何永生作为车辆驾驶人，未尽到安全防范和注意义务，应当承担80%的主要责任。经确认原告古盼宁的合理损失为26660元，被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元；不足部分24660元，由被告保险公司在商业险范围内按照责任比例80%赔付19728元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条、第十九条、第四十八条、第七十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在判决书生效后十日内赔付原告古盼宁经济损失共计人民币21728元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取计303元，由原告古盼宁负担61元，被告何永生负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判 员    梁  磊 二〇二〇年九月二十八日 书  记 员    都艳旦  1
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢274号申请执行人：于弘,女,1966年3月28日出生,汉族，住黑龙江省八五一一农场。被执行人：叶立葳，男,1975年11月20日生，汉族，住密山市密山镇。被执行人：于建家，男性,1965年5月1日生，汉族，住八五一一农场。本院在执行申请执行人于弘与被执行人叶立葳、于建家保证合同纠纷一案中，申请人与被执行人于建家、叶立葳达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）黑8109执恢274号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建文二〇二〇年九月二日书记员  吴 迪
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执569号被执行人：刘玉侠，男。本院在执行刘玉侠罚金一案中，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2020）黑0828刑初7号刑事判决书，被执行人刘玉侠应缴纳罚金10000元。经查询被执行人银行存款、不动产、车辆、房产均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第五项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0828刑初7号刑事判决书刘玉侠罚金案件的执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移的情形时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘玉宏审 判 员 王 蕾审 判 员 王 丹二〇二〇年九月二十一日书记员代 文 龙
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1258号关于本院执行的申请执行人王春双申请执行被执行人孙光志、张小雨机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，本院（2019）津0111民初4208号民事判决书中确定的被执行人应承担的义务已全部执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1949号原告：固始县通健小额贷款有限公司，住所固始县蓼城大道与爱民路交叉口。法定代表人：孙俊刚，董事长。委托诉讼代理人：余学永，河南誉蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。被告：胡祥宇，男，1965年6月21日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所基层法律服务工作者。被告：姚磊，男，1984年8月8日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：吴文豹，河南金誉律师事务所律师。被告：姚丙如，男，1961年7月26日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：姚磊，系姚丙如儿子。委托诉讼代理人：吴文豹，河南金誉律师事务所律师。固始县通健小额贷款有限公司与姚磊、姚丙如、胡祥宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，于2019年10月29日作出（2019）豫1525民初2806号民事判决，被告姚磊、姚丙如不服该判决上诉至信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院于2020年1月16日将本案发回重审。本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告固始县通健小额贷款有限公司的委托诉讼代理人余学永、王金波，被告胡祥宇及其委托诉讼代理人焦建国，被告姚磊（亦为姚丙如委托诉讼代理人）及其和被告姚丙如的委托诉讼代理人吴文豹到庭参加诉讼。固始县通健小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告胡祥宇偿还原告借款本金13,900,000元及利息，被告姚丙如、姚磊对担保数额承担连带责任；2．由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告胡祥宇因生产经营需要，以本人、胡远志、李云峰名义累计从原告处借款8笔，本金合计13,900,000元，并约定利息（诉讼时按月息2分主张权利），被告姚磊、姚丙如对其中部分借款提供担保，承担连带清偿义务。上述借款到期后，经原告方多次催要未果，借款本金13,900,000元及利息至今未付。本院经审查认为，原告固始县通健小额贷款有限公司起诉的数笔借款中，借款合同约定的借款人有被告胡祥宇，亦有案外人胡远志、李云峰，担保人亦并非都为被告姚磊、姚丙如，每笔借款均非相同的法律关系，不能合并为一案进行审理，且原告遗漏诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回固始县通健小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  聂士峰审判员  吕 品审判员  申 铭二〇二〇年九月二十八日书记员  霍 健
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初748号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人叶某某，男，1986年5月27日出生，汉族，小学毕业，农民，住淅川县。因醉酒驾驶无号牌机动车，于2020年3月15日被淅川县公安局行政处罚罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人李硕、崔畅通（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕792号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人叶某某及其辩护人李硕、崔畅通（实习）均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月12日13时32分许，被告人叶某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从盐库岭出发行驶至淅川县金河镇三桥西头时被执勤民警查获。经鉴定，从送检的叶某某血液中检出乙醇，其含量为87.45mg／100ml。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、杨某证言，血醇鉴定报告，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶证信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及身份证明、到案经过、前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某某认罪认罚，依法可从宽处罚。其辩护人提出“被告人初犯、偶犯、认罪悔罪，希望法庭从轻处罚”的辩护意见与庭审查明一致，本院在量刑时予以考虑。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百三十九条第二款之规定，被告人叶某某在上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被行政罚款人民币500元，该行为与被告人在路道路醉驾驾驶机动车的行为均基于一个驾驶行为，客观上属于“同一行为”，故应将公安机关对被告人叶某某的行政罚款折抵危险驾驶罪的相应罚金。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，结合被告人叶某某的犯罪事实、性质、和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自收押之日起计算。已缴纳的行政罚款人民币500元折抵罚金人民币500元，下余罚金人民币4500元限自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  黄俊慧二〇二〇年九月二十九日书记员(兼)  王 楠
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初3168号原告：梁银火，男，1958年1月18日出生，汉族，住定州市。被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，望都县人，现住望都县。原告梁银火与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告梁银火到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁银火向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告收购小麦款3301.76元，并自起诉之日起按日万分之五标准支付利息至清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月13日被告向原告收购小麦，收购款合计3301.76元。收购款当时未支付，经原告多次催要，被告始终拒绝支付。张伟未答辩。经审理查明，2019年6月13日被告张伟收购原告梁银火小麦2948斤，单价1.12元，被告当时只给原告出具收据，收据载明了收购数量和单价，收购款合计3301.76元。该款被告当时未给付原告，拖欠至今。本院认为，被告收购原告小麦合款3301.76元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系。原告已向被告履行了交付小麦的义务，被告也应履行给付原告货款的义务。故对原告请求被告支付货款3301.76元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未作约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于判决生效后三日内给付原告梁银火款3301.76元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  张 晶人民陪审员  刘 敏二〇二〇年九月一日书 记 员  白 静
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4541号原告：海阳市新策房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市海阳市旅游度假区海鑫中路北、阳和路东。法定代表人：程明霞，执行董事。委托诉讼代理人：米海涛，员工。被告：张光礼，男，汉族，1961年10月19日出生，住山东省滕州市。原告海阳市新策房地产开发有限公司与被告张光礼商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年9月20日立案。原告海阳市新策房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳市新策房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年九月二十九日书记员  于 磊
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4682号原告：王松甫，男，1968年2月1日生，汉族，住睢宁县。被告：王杰，男，1971年4月8日生，汉族，住睢宁县。被告：高方奎，男，1973年12月9日生，住睢宁县。原告王松甫与被告王杰、高方奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告王松甫、被告王杰到庭参加诉讼，被告高方奎经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松甫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还借款本金6万元及利息1.36万元，合计7.36万元；2.二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王杰因在双沟建设厂房，发放工人工资所需，于2019年2月22日向原告借款6万元，月息按2分计算，由被告高方奎做担保人，被告给原告写了一份借条。之后被告王杰给付5000元利息，被告高方奎分三次给付利息3000元，二被告共计给付利息8000元，本金6万元及余下利息13600元经原告多次向二被告催要未果，原告迫于无奈特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王杰辩称，借款属实，具体的等举证的时候我再看看借条。被告高方奎未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告王松甫围绕诉讼请求，向本院提供借条等证据。被告王杰对证据的真实性无异议，被告高方奎未予质证，对以上证据，本院经审查予以确认，并附卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：被告王杰因发放工人工资需要，于2019年2月22日向原告王松甫借款6万元，并出具借据一张，约定月利息2分，未书面约定还款期限。被告高方奎为该笔借款提供担保，未约定担保方式、担保范围及担保期限。后因原告催要未果，诉至我院，如前所请。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月20日1年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告王杰因资金需要，向原告王松甫借款，并立有借据，借款事实清楚、证据充分。原告请求被告王杰偿还借款的诉讼请求，不违反法律强制性规定，依法应予支持。被告高方奎做为保证人，为该笔借款提供担保，未约定担保方式、担保范围及担保期限。依据法律规定，被告高方奎应作为连带责任保证人，对借款的全部承担连带清偿责任。被告高方奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于修改关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定的决定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王松甫借款6万元及利息（以6万元为基数，按照年利率15.4%，自2019年2月23日起计算至被告实际履行之日止，减去8000元）；二、被告高方奎对上述款项承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取820元，由原告承担50元，由被告王杰、高方奎负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱洪鹏二〇二〇年九月十四日书记员  赵 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十二条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于修改关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定的决定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书   （2020）兵0901刑初40号   公诉机关：新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。   被告人：热阿合灭提汗·哈叻木汗，男，1981年12月12日出生，哈萨克族，高中文化程度，出生地新疆额敏县，户籍所在地新疆额敏县，现住新疆额敏县，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月22日被新疆额敏垦区公安局取保候审，2020年7月13日被新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院决定取保候审，2020年7月14日被额敏县公安局执行取保候审，2020年9月17日被本院决定取保候审，2020年9月18日被额敏县公安局执行取保候审。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以兵额敏垦检刑检刑诉〔2020〕33起诉书指控被告人热阿合灭提汗·哈叻木汗涉嫌交通肇事罪于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指派检察员许新军、欧阳文出庭支持公诉，被告人热阿合灭提汗·哈叻木汗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指控：2019年12月27日19时45分，被告人热阿合灭提汗·哈叻木汗驾驶超速行驶的车号为新Ｇ3××**小型轿车沿第九师Ｘ806额红线由西向东行驶至36公里800米处，与道路前方行人布列斯汗·木汗相撞，致其死亡，车辆损害的交通事故。被告人热阿合灭提汗·哈叻木汗承担此次交通事故的主要责任。布列斯汗·木汗承担此事交通事故的次要责任。   被告人热阿合灭提汗·哈叻木汗对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，对被害人布列斯汗·木汗的家属进行了经济赔偿，并取得了谅解。   公诉机关认为，被告人热阿合灭提汗·哈叻木汗违反交通道路管理法规，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第五条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人热阿合灭提汗·哈叻木汗有期徒刑一年六个月，缓刑二年，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。   被告人热阿合灭提汗·哈叻木汗对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。   本院查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致。   本院认为，被告人热阿合灭提汗·哈叻木汗在道路上超速驾驶机动车，发生造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人热阿合灭提汗·哈叻木汗到案后，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，可依法适用认罪认罚从宽制度。被告人热阿合灭提汗·哈叻木汗能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人热阿合灭提汗·哈叻木汗能积极赔偿，与被害人家属达成赔偿协议并得到谅解，可酌定从轻处罚。同时根据被告人热阿合灭提汗·哈叻木汗的犯罪性质、情节及社会危害性，对被告人热阿合灭提汗·哈叻木汗宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：   被告人热阿合灭提汗·哈叻木汗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份                     审判员  傅东辉     二〇二〇年九月二十五日     书记员  荆繁繁                         新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书附页   判决的法律依据：   一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。   二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   四、《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不得少于二个月；   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年；   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0301民初275号 原告：武新合，男，1972年1月11日出生。 被告：戴瑞柱，男，1969年4月10日出生。 原告武新合与被告戴瑞柱买卖合同及委托合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武新合到庭参加诉讼。被告戴瑞柱经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武新合向本院提出诉讼请求：判令被告戴瑞柱支付货款53692元，劳务费10000元。事实和理由：2018年8月，被告在原告处购买866袋发泡网，每袋62元，合计53692元；原告为被告提供劳务，被告尚欠劳务费10000元。2018年10月17日被告向原告出具欠条一份。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告戴瑞柱未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告武新合针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.欠条一份，以证实被告欠原告货款53692元及劳务费10000元的事实；2.通话记录一份，以证实原告曾多次要求被告戴瑞柱支付货款及劳务费。被告未提交证据材料。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能证实本案客观事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月被告戴瑞柱在第三师四十五团收购香梨，在原告武新合处购买866袋发泡网，每袋62元，合计53692元。在此期间，被告委托原告为其收购贡梨，欠劳务报酬10000元。2018年10月17日被告给原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠到武新合（45团）香梨发泡网866袋×62元=53692元（伍万叁陆玖拾贰元），贡梨代办费10000元（壹万元正），共计：63692元（陆万叁仟陆玖拾贰元），戴瑞柱2018.10.17。”履行期届满，被告拒绝向原告支付款。 本院认为，原告武新合依照约定向被告戴瑞柱交付发泡网，双方买卖合同关系合法有效，被告未履行支付货款义务，构成违约。原告主张被告支付货款53692元的诉讼请求合法有据，应予以支持。原告接受被告委托，为其处理委托事项，故本院依法将劳务合同纠纷案由变更为委托合同纠纷。原告依约为被告完成委托事务，被告未按照约定支付报酬，构成违约。原告主张被告支付报酬10000元的诉讼请求合法有据，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴瑞柱于本判决生效之日起十日内支付原告武新合货款53692元； 二、被告戴瑞柱于本判决生效之日起十日内支付原告武新合劳务报酬10000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元（已减半收取），由被告戴瑞柱负担（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  刘娟娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高昌俊 1
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑终95号 原公诉机关甘肃省天祝藏族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭学礼，男，生于1959年9月11日，汉族，高中文化，司机，户籍所在地甘肃省张掖市，住张掖市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年9月20日被甘肃省天祝藏族自治县公安局取保候审，同年11月7日被甘肃省天祝藏族自治县人民法院取保候审，2020年7月20日被该院解除取保候审，予以逮捕。 甘肃省天祝藏族自治县人民法院审理甘肃省天祝藏族自治县人民检察院指控原审被告人彭学礼犯交通肇事罪一案，于2020年7月8日作出（2019）甘0623刑初76号刑事判决。原审被告人彭学礼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭学礼申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定原审被告人彭学礼犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，且适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人彭学礼申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 准许上诉人彭学礼撤回上诉。 甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2019）甘0623刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵爱文 审 判 员 杨有真 审 判 员 张瑗中 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李 媛 书 记 员 臧丽婷
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执恢100号申请执行人：吉林省育林消防维保有限公司法定代表人：韩永臣委托诉讼代理人：张弓，公司职员被执行人：吉林森工森林食品科技有限公司法定代表人:单正俊委托代理人：罗家明，公司职员吉林省育林消防维保有限公司与吉林森工森林食品科技有限公司承揽合同纠纷执行一案，(2019)吉0622民初1294号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉林森工森林食品科技有限公司未履行生效法律文书确的义务，吉林省育林消防维保有限公司请求吉林森工森林食品科技有限公司偿还欠款本金926026.14元，负担案件诉讼费7083元、执行费12265元，并支付迟延履行利息。原告的请求符合法律规定，本院依法受理该案件。本院执行过程中，依法在淘宝网司法网络拍卖平台对吉林森工森林食品科技有限公司名下的位于拍卖吉林森工森林食品科技有限公司所有的位于长春市朝阳区安达街与大兴路交汇处安达天下4幢1单元111号房【房屋所有权证号：房权证长房权字第201610240269，丘地号4-35/700-21-2（111），面积299.33平方米。】进行了拍卖【与（2020）吉0622执397号案件共同拍卖】，拍卖标的物于2020年9月24日第二次流拍。2020年9月28日，吉林森工集团建筑工程有限责任公司泉阳分公司申请按照二拍保留价2685852.4元的价格接收吉林森工森林食品科技有限公司所有的位于长春市朝阳区安达街与大兴路交汇处安达天下4幢1单元111号房【房屋所有权证号：房权证长房权字第201610240269，丘地号4-35/700-21-2（111），面积299.33平方米。】以物抵债，并将以物抵债后的应返还款返还至靖宇县人民法院，然后由吉林省育林消防维保有限公司接受返还的余款。吉林省育林消防维保有限公司同意吉林森工集团建筑工程有限责任公司泉阳分公司的以物抵债意见并无异议。吉林森工森林食品科技有限公司对吉林森工集团建筑工程有限责任公司泉阳分公司的以物抵债意见无异议。申请执行人吉林森工集团建筑工程有限责任公司泉阳分公司的请求符合法律规定，应予准许。经计算，截止到2020年9月24日，吉林森工森林食品科技有限公司应当给付吉林森工集团建筑工程有限责任公司泉阳分公司执行款2263797.64元【鉴定费45000元+欠款本金2129458.39元+调解费21516元+迟延履行利息67823.25元（2020年3月26日-2020年9月24日）。】，吉林森工集团建筑工程有限责任公司泉阳分公司按照二拍保留价2685852.4元的价格接收吉林森工森林食品科技有限公司所有的位于长春市朝阳区安达街与大兴路交汇处安达天下4幢1单元111号房的同时即应返出422054.76元。吉林省育林消防维保有限公司、吉林森工集团建筑工程有限责任公司泉阳分公司、吉林森工森林食品科技有限公司对上述的计算结果无异议。现本院已经将吉林森工集团建筑工程有限责任公司泉阳分公司返出的422054.76元执行给吉林省育林消防维保有限公司，而吉林森工森林食品科技有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人吉林省育林消防维保有限公司同意该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结(2019)吉0622民初1294号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二〇年九月三十日（院印）书记员  尹 航
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8482号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：吴永超，男，1984年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄高邑县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告吴永超小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，由审判员李菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告吴永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年7月21日的借款本金30500元、利息2126.12元、罚息848.93元；二、请求判令被告向原告支付罚息（自2020年7月22日起至本金还清之日止，以欠付借款本金为基数，按照借款协议约定的利率上浮50%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月17日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30500元，贷款利率为每日0.04%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，从逾期之日起，贷款人有权对逾期本金按合同项下约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止，对于不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息计收复利；借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用损失。借款人违反合同约定，造成贷款不能及时足额偿还，贷款人有权单方面调整借款人的还款方式。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。案件审理中，原告表示要求变更第一、二项诉讼请求为：一、请求判令被告向原告支付截至2020年9月9日的借款本金30500元、利息2344.5元、罚息1369.29元；二、请求判令被告向原告支付自2020年9月10日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《重庆度小满小额贷款有限公司借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份。被告吴永超未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年12月17日，被告吴永超通过网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《重庆度小满小额贷款有限公司借款协议》。协议约定：借款金额为30500元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、还款方式为等额本息、还款日为每月28日、收款账户为62366801300********。该合同还明确，借款人偿还的资金一般情况下将按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金、借款服务费用、本金、其他款项（包括但不限于贷款人为借款人垫付的费用及实现债权的费用，如诉讼费、律师代理费、公证费、催收费用等）；借款人理解并同意，当借款人逾期超过90天（不含当日），贷款人有权自行将清偿顺序变更为本金、利息、罚息、借款服务费用、其他款项；罚息：从逾期之日起，贷款人有权对逾期贷款本金按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对于不能按时支付的利息，贷款人有权按照前述罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人因违反本合同约定，造成贷款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部到期，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的623668013000364xxxx银行账户放款30500元。借款后，被告一直未归还借款本息。截至本案开庭之日也即2020年9月9日，被告尚欠原告本金30500元、利息2344.5元、罚息1369.29元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与吴永超等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费162000元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吴永超向原告度小满小贷公司借款30500元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了30500元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.04%的基础上上浮50%，不违反法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年9月9日被告尚欠原告本金30500元、利息2344.5元、罚息1369.29元。故被告应归还原告借款本金30500元及截至2020年9月9日的利息2344.5元、罚息1369.29元，并支付自2020年9月10日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金30500元为基数按日利率0.06%计算，利随本清。原被告签订的合同约定借款人因违反本合同约定，造成贷款不能及时足额偿还，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吴永超在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金30500元，并支付截至2020年9月9日的利息2344.5元、罚息1369.29元。二、由被告吴永超在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月10日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金30500元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。三、由被告吴永超在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661.88元，减半收取330.94元，由被告吴永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李菊二〇二〇年九月二十八日书记员  何燕
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1553号原告：梁根旺，男，1972年1月20日出生，汉族，住广东省开平市*************。公民身份号码：440************3。被告：余庆甜，男，1973年1月30日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县**********。公民身份号码：441************9。原告梁根旺与被告余庆甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因需公告送达，本院依法裁定转为普通程序，由合议庭进行审理，并于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告梁根旺到庭参加诉讼，被告余庆甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁根旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿借款本金230000元及其利息给原告（上述借款利息从2018年11月2日起按月利率2%计至清偿之日止，暂计至2020年3月30日为64400元，本息暂合计294400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因业务发展及家庭生活开支经济困难，于2018年11月2日立下借据向原告借款230000元，双方约定借款利息按月息2%计算，利息当月支付，但原告借款给被告后，被告并没有依法清偿借款本息给原告，虽经原告多次催收，被告拒绝清偿，造成原告巨大的经济损失。被告余庆甜未作答辩。原告梁根旺围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余庆甜在诉讼中没有提交任何证据，也没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证与质证的权利。经庭审核证，原告梁根旺提交的证据（1、梁根旺的身份证，2、余庆甜的身份证，3、借条，4、中国农业银行银行卡交易明细清单、说明）来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明本案事实如下：梁根旺与案外人梁X仲是朋友关系，经梁X仲介绍认识余庆甜。2018年10月，余庆甜因资金周转需要向梁根旺借款230000元。2018年10月21日、11月2日、11月4日，梁根旺通过银行转账形式支付共计213000元至梁X仲的银行账户及将余款17000元以现金形式交付给梁X仲并委托梁X仲代为交付涉案借款给余庆甜。后余庆甜未依约返还借款，经梁根旺多次催收，余庆甜约于2019年3月出具一份《借条》交梁根旺收执，其中载明：“现余庆甜（身份证号码441************9）借到梁根旺（身份证号码440************3）现金230000元，大写贰拾叁万元整，用于深圳运输工地余泥项目运作，此笔资金经梁X仲转交。分期还款计划如下：1、3月15号应还款1万元；2、3月底应还款5万元；3、4月底应还款10万元；4、5月底应还款7万元。以上借款于5月底前还清，不计利息。超时还款按月息2.4%计算收取利息，最后还款时间超出15日按月息2.4%计算外，另按罚息5%计算。”余庆甜在“借款人”一栏签名并捺指印。涉案《借条》载明落款日期为2018年11月2日。梁根旺称，分期还款计划记载的还款时间对应年份是2019年，双方对每期还款在发生逾期时并没有约定给付利息。梁根旺自认余庆甜于首期还款期限届满后向其偿还了3000元。除上述还款之外，余庆甜没向其清偿过任何款项。梁根旺对上述借款多次向余庆甜催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告梁根旺主张被告余庆甜因资金周转需要向其借款，梁根旺以银行转账和现金形式交付借款230000元给梁X仲并委托梁X仲代为交付上述款项给余庆甜，并提供《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、说明予以证明。涉案债权凭证中已明确借款金额和还款时间，并载明“现借到梁根旺现金”款项、“此笔资金经梁X仲转交”，借款金额处亦由余庆甜捺指印，且余庆甜对涉案借条及相关转款凭证的真实性均未提出异议，也没有提供足以反驳的相反证据，故本院对梁根旺提供的上述证据的证明力予以认定，确认梁根旺与余庆甜就涉案230000元存在真实、合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护，双方应按约定全面诚实地履行合同义务。关于借款利息和余庆甜欠款数额的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，梁根旺与余庆甜在借条中没有约定借期内利息，应视为不支付利息，故本院对梁根旺主张从2018年11月2日起算利息不予支持。余庆甜偿还的3000元应当抵充本案借款本金，故其尚欠梁根旺借款本金227000元（230000元－3000元）；现梁根旺主动调整逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认，另双方对分期还款计划的每期还款在发生逾期时并没有约定给付利息，涉案逾期利息应以实际欠款为基数从逾期还款之日（2019年6月1日）起至还清借款之日止计算，经核算，暂计至2020年3月30日为45400元。本院对原告主张利息超出部分不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”余庆甜未按约定返还借款给梁根旺的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故余庆甜应向梁根旺返还借款本金227000元、利息45400元及从2020年3月31日起至还清借款日止按月利率2%计算逾期利息给梁根旺。被告余庆甜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余庆甜应于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金227000元、利息45400元及其后利息（以227000元为基数，从2020年3月31日起至款项清偿之日止按月利率2%计付）给原告梁根旺；二、驳回原告梁根旺的其他诉讼请求。如果被告余庆甜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5716元（此款原告梁根旺已预交），由原告梁根旺负担427.15元，被告余庆甜负担5288.85元。原告梁根旺预交的案件受理费5288.85元由本院予以退回，被告余庆甜应向本院补缴案件受理费5288.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭玉媚人民陪审员  潘惠英人民陪审员  罗宏辉二〇二〇年九月八日书 记 员  谭丽娜
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初3590号原告：张宇佳，男，1976年5月11日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区***********。被告：肇庆市维纳斯酒店有限公司，住所地广东省肇庆市端州区******。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：郑立军，男，1977年6月19日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*******，系被告的员工。原告张宇佳与被告肇庆市维纳斯酒店有限公司合同纠纷一案，本院在2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告张宇佳、被告肇庆市维纳斯酒店有限公司的委托诉讼代理人郑立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇佳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的工资款7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告工资共计7500元。经过多次催讨，被告欠薪期间未作任何交代出来，后经城西街道人民调解委员会调解，并签署人民调解协议书，承诺2020年7月8日前支付欠薪，被告逾期仍未履行，为维护原告的合法权益，特诉请法院支持。被告肇庆市维纳斯酒店有限公司辩称，我方确认原告起诉的工资金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其为被告的员工，因该公司自2019年12月开始陆续拖欠员工劳动报酬，原告于2020年3月25日申请肇庆市端州区****人民调解委员会进行人民调解。该调解委员会在2020年6月9日作出《人民调解协议书》，该调解书第四条载明：“(一）纠纷简要情况：肇庆市维纳斯酒店有限公司拖欠黄国才、陈宏业、梁城等42名工人2019年12月和2020年1月两个月的工人工资合计人民币274223.37元；(二）当事人争议的事项：工人梁小敏的工资已于2020年6月1日支付完毕。工人莫汉永、彭世珍、俞肇梅、黎灶群四人未在工资核对单上签名确认。(三）当事人对解决纠纷的意见：工人梁小敏的工资已经支付完毕，不再计算。工人莫汉永、彭世珍、俞肇梅、黎灶群四人的工资尚未签名核对，另外自行与肇庆市维纳斯酒店有限公司协商解决。肇庆市维纳斯酒店有限公司一方同意支付除上述五人外37名工人2019年12月和2020年1月两个月的工人工资。”第五条载明“经调解，当事人各方自愿达成如下协议：1.肇庆市维纳斯酒店有限公司于2020年7月8日前，以银行卡转账的方式，一次性付清黄国才、陈宏业、梁城等37名工人2019年12月和2020年1月两个月的工人工资合计人民币258299.53元。2.本协议履行完毕后，双方不再有关于此事的任何权利和义务，不能再因此事追究对方的相应责任。3.如乙方未按本协议约定履行义务支付拖欠甲方的工资、或违反本协议的约定，甲方有权采取法律方式追回自己的权益。本协议履行的方式：乙方肇庆市维纳斯酒店有限公司以银行卡转账方式，一次性付清拖欠甲方的工资人民币258299.53元。本协议履行的期限：2020年7月8日”。该协议书有原被告双方的委托代理人签名确认，亦有调解员签名和肇庆市端州区****人民调解委员会盖章。在签署上述协议后，被告并未向原告支付任何款项。原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告主张上述协议书的劳动报酬的计算基数来源于原被告双方在城西街道人民调解委员会留存的欠薪表，其中，该表中载明原告所欠薪为7500元。被告对上述调解书的真实性、合法性及关联性并无异议，且均确认欠薪表所拖欠款项的数额。本院认为，本案为合同纠纷。双方所签署《人民调解协议书》已经明确了被告拖欠工资的事实和数额。该协议的第五条已经明确了被告应在2020年7月8日向原告一次性支付所拖欠的工资，但被告并未及时履行。此外，被告明确承认所拖欠原告的工资数额即为协议书所载数额，亦未有证据证明被告受到胁迫或其他非法行为签署上述调解协议。故被告应向原告支付所拖欠的工资7500元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告肇庆市维纳斯酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张宇佳支付7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告张宇佳已交纳），由被告肇庆市维纳斯酒店有限公司负担，被告在本判决发生法律效力之日起十日内径向原告张宇佳支付，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈晓文二〇二〇年九月十六日书记员  杜爱怡