wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1136号申请执行人：昆明市东川区城乡供水有限责任公司。统一社会信用代码：91530113719440082J。法人代表：李权，住址：东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口（云南铜业凯通有色金属有限公司）。法定代表人；何文明，职务：总经理。申请执行人昆明市东川区城乡供水有限责任公司与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司供用水合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0113民初143号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、解除原告昆明市东川区城乡供水有限责任公司与被告昆明勋赫川矿业有限公司签订的《供水协议》；二、由被告昆明勋赫川矿业有限公司于2020年3月30日前支付原告昆明市东川区城乡供水有限责任公司水费及水桶费26440元；三、案件受理费230元，被告昆明勋赫川矿业有限公司自愿负担（于2020年3月30日前交纳）。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市东川区城乡供水有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年9月9日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年九月九日书记员 阳泞轩
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5661号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：陈江桃，男，汉族，1991年4月2日出生，住贵州省正安县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告陈江桃小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人万科、王国祎到庭参加了诉讼，被告陈江桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款23501.43元，并支付原告截至2020年9月3日的利息1750.98元、罚息2689.39元；2.判令被告从2020年9月4日起，以23501.43元为基数，按照日利率0.06%计算罚息，直至本息付清时为止；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月3日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告借款25600元，利率为0.04%/天，还款方式为等额本息，分12期偿还完借款本息，并约定罚息为利息利率上浮50%计算。直至今日，被告未按照双方约定的还款期限及还款方式还款，原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告陈江桃未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年8月3日，被告陈江桃通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为25600元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、还款方式为等额本息、收款账户为XX。该合同还明确，还款日期每月23日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息：用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对于不能按时支付利息，贷款人有权按照罚息计收复利。借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的XX银行账户放款25600元。借款后，被告归还了1期到期借款本息。截至2020年9月3日，被告尚欠原告本金23501.43元、利息1750.98元、罚息2689.39元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与陈江桃等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费，每件1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈江桃向原告度小满小贷公司借款25600元，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了25600元借款，被告未依约按时足额归还借款本息，已构成违约。根据原被告借款协议的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议约定的罚息利率计收罚息。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年9月3日，被告尚欠原告本金23501.43元、利息1750.98元、罚息2689.39元。故被告应归还原告借款本金23501.43元及截至2020年9月3日的利息1750.98元、罚息2689.39元，并支付自2020年9月4日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金23501.43元为基数按日利率0.06%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈江桃在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金23501.43元，并支付截至2020年9月3日的利息1750.98元、罚息2689.39元。二、由被告陈江桃在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月4日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金23501.43元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479.54元，减半收取239.77元，由被告陈江桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘凤华二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6209号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，总经理。委托诉讼代理人：陈志刚，该公司职员。被告：戴鹏，男，1991年9月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津鑫成物业服务有限公司（以下简称鑫成物业）与被告戴鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志刚到庭参加诉讼，被告戴鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫成物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年5月1日至2020年4月18日期间的物业服务费4091元；2.诉讼费用由被告负担。庭审中将诉请的物业费金额变更为4090元。事实和理由：2014年7月15日、2019年3月20日原告与天津市宝坻区泰富裕园小区业主大会分别签订物业服务合同。合同约定，原告为该小区业主提供各项综合服务，小区业主按每月每平米0.7元给付服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.7元的标准由业主交纳。被告系该小区的业主，房屋建筑面积82.08㎡。原告按约定为该小区提供了各项综合服务，现因被告未交2017年5月1日至2020年4月18日期间的物业服务费4090元，故提起诉讼。被告未答辩，亦未提供证据。本院认为，原告系从事物业服务的企业，其与天津市宝坻区泰富裕园小区业主大会签订的物业服务合同，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。就本案而言，原告为裕园小区提供了物业服务，被告亦应按合同约定按时交纳物业服务费，原告要求被告按其房屋建筑面积82.08㎡、每月1.4元/㎡计算，给付2017年5月1日至2020年4月18日期间的物业服务费4090元，该请求有合同约定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃有关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告戴鹏于本判决生效后五日内给付原告天津鑫成物业服务有限公司2017年5月1日至2020年4月18日期间的物业服务费4090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由戴鹏负担（执行期限同上）。本判决为终审判决。审判员  倪贵元二〇二〇年九月二十八日书记员  韩金莉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4609号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。被告：宋艳利，女，汉族，1978年8月8日出生，住四川省眉山市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告宋艳利小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告宋艳利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年3月16日的借款本金20833.46元、利息956.24元、罚息3797.28元；2.请求判令被告向原告支付自2020年3月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，原、被告签订了《百度有钱花借现金服务借款协议》，约定原告向被告贷款10万元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为24期，贷款偿还方式为等额本金。协议同时还对逾期罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息。现贷款期限已经届满，请求法院判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花借现金服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告宋艳利未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2017年8月13日，被告宋艳利通过“百度有钱花”网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花借现金服务借款协议》。协议约定：借款金额为10万元，借款期限为24期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为等额本金，还款日期为每月13日。该合同还约定：用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款10万元。借款到期日为2019年8月13日。借款后，被告归还了1至19期本息（其中第15期、19期为逾期归还，其余均为按时归还），自第20期起未再归还本息。截至2020年3月16日，被告共计欠付本金20833.46元、利息956.24元、罚息3797.28元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与宋艳利等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费16万元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告宋艳利向原告度小满小贷公司借款10万元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了10万元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现贷款期限已经届满，根据原、被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为按合同借据中利率加收50%，即0.075%/天，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告应归还原告借款本金20833.46元及截至2020年3月16日的利息956.24元、罚息3797.28元，并支付自2020年3月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以尚欠借款本金20833.46元为基数按年利率24%计算。原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告宋艳利在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20833.46元，并支付截至2020年3月16日的利息956.24元、罚息3797.28元；二、由被告宋艳利在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年3月17日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20833.46元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477.9元，减半收取238.95元，由被告宋艳利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二〇年九月十五日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5209号 罪犯许斌，男，1974年8月27日出生，汉族，大专文化，浙江省绍兴市人，住绍兴市越城区。现在浙江省乔司监狱服刑。 嵊州市人民法院于2017年10月27日作出(2017)浙0683刑初566号刑事判决，以被告人许斌犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年六个月，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元，追缴赃款人民币395033元。判决生效后，该犯于2018年1月30日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员方国水、冯佳威，浙江省乔司监狱指派警官吕欣洋、汤涛出庭履行职务，罪犯许斌到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯许斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许斌减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯许斌对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯许斌符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯许斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币200000元，退缴赃款人民币395033元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯许斌减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月23日起至2022年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇二〇年九月八日 书记员  吴宏丽
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3370号原告：汤友亮，男，1983年10月31日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：于海洲，男，1978年5月1日出生，汉族，居民，住滨海县。原告汤友亮诉被告于海洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告汤友亮于2020年9月3日向本院提出对被告于海洲的撤诉申请。本院认为，原告汤友亮自愿撤回对被告于海洲的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汤友亮撤回对被告于海洲的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告汤友亮负担。审 判 员 王爱东二〇二〇年九月三日法官助理 王 艳书 记 员 曹梦雅
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1124执1177号申请执行人:万聪，男，1978年8月2日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被执行人:杨海涛，男，1972年6月23日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。本院在执行已生效的（2020）湘11民终1760号万聪与杨海涛租赁合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人杨海涛主动履行，该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：道县人民法院（2020）湘1124执1177号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十一日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执恢92号申请执行人顾明启，男，汉族。被执行人陈丙奎，男，汉族，住青岛市崂山区王哥庄街道浦里村。申请执行人顾明启等三十一人申请执行被执行人陈丙奎劳动争议一案，本院于2000.9.25作出的（2000）崂民初字第137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人顾明启等三十一人于2000年11月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行案号为(2001)崂执字第131号，该案于2001年4月5日终结本次执行。2020年4月27日，该案恢复执行，执行案号为(2020)鲁0212执恢92号。该案恢复执行后，本院依据已发生法律效力的青岛市崂山区人民法院（2000）崂民初字第137号民事判决书，通过网络查控被执行人陈丙奎名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年9月9日对被执行人陈丙奎限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年九月九日书记员  孙开福
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘04民终2020号上诉人（原审原告）：刘朝辉，男，1972年8月4日生，汉族，户籍地湖南省常宁市，现住湖南省常宁市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路**。法定代表人：姚惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周围，湖南秦湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付陆军，男，1985年12月13日生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。上诉人刘朝辉因与被上诉人付陆军、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有提出新的事实或理由，经合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘朝辉上诉请求：二审撤销原判并依法改判。事实和理由：一审对其医疗费、误工费、交通费、住宿费、营养费、护理费的认定错误。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。没有证据证实刘朝辉从事交通运输行业，参照平均工资标准计算其误工费正确，护理费没有依据，交通费、营养费认定正确。付陆军辩称，同中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司意见。刘朝辉向一审法院起诉请求：判令付陆军、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付给医疗费3566元、误工费10810元、护理费7498元、住院伙食补助费4600元、交通费620元、住宿费1344元、营养费2760元，共计31198元。一审法院认定事实：2019年11月15日14时30分许，付陆军驾驶小型客车（车牌号：湘ＡＭ××**号）沿东外环路由南往北方向行驶，途经常宁市××路××学校门前路段时遇刘朝辉驾驶的小型客车（车牌号：湘Ｄ××**）同向行驶在前方，因付陆军驾车未与前车保持安全距离致两车尾随相撞，造成两车受损，刘朝辉受伤的交通事故。刘朝辉因此在常宁市中医院住院46天。该事故经常宁市公安局交警大队交通巡逻警察支队认定付陆军承担事故全部责任，刘朝辉无责任。付陆军为湘ＡＭ××**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司购买了交强险和商业第三者责任险。刘朝辉住院期间，付陆军为刘朝辉垫付了一部分医药费13307.62元。一审法院认为，刘朝辉的损失金额经核定如下：1、医药费14757.65元（住院费10257.84元+门诊费计4499.81元）；2、住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）;3、误工费8317元（2019年湖南省职工年平均工资65994元/年÷365天×46天）；4、交通费酌定400元；5、住宿费酌定600元；6、营养费1380元（30元/天×46天）。总计30054.65元。其中付陆军已垫付11307.6元，刘朝辉实际损失为18747.05元。就刘朝辉主张的护理费，刘朝辉并无依据证实其实际请了护工，亦无依据证实其所受伤确实需要护理，故对其该项诉请，不予支持。对刘朝辉主张的误工费应按司机教练标准计赔，但却无其作为教练工资依据，亦无其已从事教练工作依据，故对刘朝辉该项主张计赔方式亦不予支持。在本次事故中，刘朝辉无责任，付陆军负全部责任，应由付陆军全额赔偿刘朝辉的损失。而付陆军所驾驶肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险一百万元。故刘朝辉的损失首先应由保险公司在强制保险限额内予以赔偿医药费10000元，超过机动车交通事故责任强制保险部分，由保险公司在第三者责任险内全额赔付刘朝辉人身经济损失，即8747.05元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在判决生效之日起三日内赔付给刘朝辉交强险部分医疗费10000元，其他人身经济损失8747.05元，共计18747.03元；二、驳回刘朝辉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取289元，由付陆军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘朝辉提交了证据1，教练车承保经营合同及机动车驾驶培训教学车辆证、教练员证，拟证明刘朝辉从事交通运输行业；证据2，常宁市中医院长期医嘱单，拟证明陪护人在医院陪护；证据3，泉峰办事处学墙社区居委会盖章的证明一份。本院经审查认为，证据1证明刘朝辉从事驾校培训教练工作，但无法证明其从事交通运输行业；证据2是刘朝辉在常宁市中医院住院期间的医嘱，无法达到待证目的；证据3无出具证明的人的签名，不符合书证的证据形式，本院不予采信。对于一审认定的事实，本院予以确认。二审另查明，刘朝辉从事驾校培训工作。本院认为，本案二审争议的焦点为：一审判决对刘朝辉的医疗费、误工费、交通费、住宿费、营养费、护理费的认定是否正确？经查，刘朝辉的医疗费存在其自身支付的部分和付陆军垫付的部分，虽刘朝辉未主张，但垫付部分有医疗费发票为证，亦是其因本次交通事故所致的损失，刘朝辉关于付陆军垫付的医疗费不应计算在其医疗费内的主张不成立，本院不予支持，一审对该部分费用计算至刘朝辉的总损失范围正确，本院予以确认。刘朝辉系司机教练，所从事的不属于交通运输行业，其关于其应当按照2019年交通运输业年平均工资86574元/年标准计算误工费的主张不成立，本院不予支持，一审参照65994元/年的标准计算其误工费并无不当，本院予以确认。从刘朝辉提供的中南大学湘雅医院医疗费发票看，其在该医院治疗时间为2019年12月25日至2019年12月27日共计3天，却开出了两个4天的住宿费发票，一审判决根据本案实际情况酌情认定刘朝辉的交通费400元、住宿费600元并无不当，本院予以确认，刘朝辉关于一审酌定其交通费、住宿费错误的主张不成立，本院不予支持。刘朝辉不构成伤残，且无鉴定或者医嘱要求加强营养，刘朝辉要求按照50元/天的标准计算其营养费的主张不成立，本院不予支持。刘朝辉不构成伤残，且无鉴定等证据证实其需要护理，一审判决不予支持其护理费并无不当，本院予以确认，刘朝辉关于应当支持其护理费的主张不成立，本院不予支持。综上所述，刘朝辉上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费578元，由上诉人刘朝辉负担。本判决为终审判决。审判长  罗润成审判员  王海华审判员  滕小松二〇二〇年九月二十九日法官助理邓雍书记员张蕾
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1109号罪犯周小兵，男，1979年3月3日出生，汉族，初中文化，江西省分宜县人。曾因犯盗窃罪于2007年9月3日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2008年4月27日释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2013年7月30日作出（2013）管刑初字第183号刑事判决，认定被告人周小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，河南省郑州市管城回族区人民检察院提出抗诉，同案犯提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2014年3月12日作出（2013）郑刑一终字第350号刑事判决，维持原判决对周小兵的定罪部分及第四项；认定原审被告人周小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自二〇一二年六月二十一日起至二〇二四年六月二十日止。于2014年5月9日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯周小兵在刑罚执行期间，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯周小兵减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕519号提请减刑检察意见书，建议对罪犯周小兵裁定减刑。经审理查明，罪犯周小兵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周小兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周小兵准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一二年六月二十一日起至二〇二三年五月二十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1759号原告：徐守义，男，1954年12月17日生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁**。被告：海城市利国温度仪表厂。统一社会信用代码：912103817527808557。住所地：海城市新东小百灵双栗桥西。法定代表人：盛德振，系厂长。原告徐守义诉被告海城市利国温度仪表厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法由审判员王迪适用简易程序独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告徐守义到庭参加诉讼，被告海城市利国温度仪表厂经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐守义诉称：原告于1996年2月到被告处工作，工种为经营厂长，月工资5500元，工作期间被告拖欠原告工资及各项补助（电话费、通勤费）共计89100元，押金500元。在2019年10月，原告因被告拖欠工资离厂，原告在被告处工作23年，被告应赔偿解除劳动关系经济赔偿金99000元。在这之后，原告多次找被告解决此事，但被告拒不配合。为了维护公民的合法权益，故向贵院提起诉状，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求贵院判令被告给付原告法定休息日加班工资7320元（183元×40天）；2、请求贵院判令被告给付拖欠2017年至2019年工资及各项补助89100元；3、请求贵院判令被告返还押金500元；4、请求贵院被告支付解除劳动关系经济赔偿金99000元（5500元×18个月）；5、诉讼费由被告承担。被告海城市利国温度仪表厂未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：原告于1996年2月到鞍山市海城温度仪表总厂工作，该厂法定代表人系盛德振。2003年9月16日，被告公司成立，被告单位法人盛德振安排原告到被告海城市利国温度仪表厂工作，任副经理一职。原告在被告处工作期间，被告共计拖欠原告2018年4月-12月工资41405元、2019年1月-10月工资35280元。2019年10月14日，原告因被告拖欠工资为由与被告解除劳动关系离开被告处。原、被告均认可原告月平均工资为4500元。以上事实，除原告当庭陈述外，原告提供的证据有：海劳人仲字[2019]第2835号仲裁决定书、2017年差旅费及手机话费、通勤费欠款说明一份、工资表复印件五张、仲裁庭审笔录一份、工作证、上岗证。上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告系原告处职工，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，原告应支付被告工资。本案中，经本院询问，被告对原告主张的欠原告工资款共计76685元（41405元+35280元）无异议，故本院对原告要求被告支付工资款的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张要求被告支付休息日加班工资7320元，被告对此予以认可，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的手机通讯费、通勤费、及差旅费共计12415元（其中2018年手机通讯费1800元、2019年1月-10月手机通讯费1000元，2018年通勤费4104元、2019年1月-10月通勤费3234元、2017年手机通讯及差旅费共计1596元、返还原告垫付2018年差旅费681元），因被告对此无异议，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。关于原告主张要求被告返还押金500元一节，因被告对此予以认可，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金99000元一节，因被告未能及时足额支付原告工资款，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。”、第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”、第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。”，被告应付支付原告经济补偿金，按原告在被告处工作的年限每满一年支付一个月工资。六个月以上不满一年的，按一年计算。现原告主张按照18个月计算经济补偿金，不违反法律规定，本院依法予以确认，因原、被告均认可原告月工资为4500元，故被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金81000元（4500×18个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告海城市利国温度仪表厂于本判决生效之日起五日内支付原告徐守义法定休息日加班工资7320元；二、被告海城市利国温度仪表厂于本判决生效后五日内支付原告徐守义工资款76685元及手机通讯费、通勤费、差旅费合计12415元（款项合计89100元）；三、被告海城市利国温度仪表厂于本判决生效后五日内返还原告徐守义押金500元；四、被告海城市利国温度仪表厂于本判决生效后五日内支付原告徐守义解除劳动合同经济补偿金81000元；五、驳回原告徐守义其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告海城市利国温度仪表厂承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员 王 迪二〇二〇年九月二日书记员 吴海军
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执1466号之一申请执行人：贾玉龙，男，1972年6月21日生，汉族，忻府区人。被执行人：张波，男，1993年6月24日生，汉族，忻府区人。本院在执行申请执行人贾玉龙与被执行人张波民间借贷纠纷一案中，因被执行人未在规定期限内履行已生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张波银行账户存款60000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇二〇年九月二十三日书记员  班婷瑞
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2197号 原告：杨建设，男，1955年8月15日出生，汉族，现住安徽省宿州市埇桥区。 被告：水连永，男，1964年12月25日出生，汉族，现住河北省保定市。 被告：安徽开源路桥有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路**。 法定代表人：黄风雷，董事长。 原告杨建设与被告水连永、安徽开源路桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告杨建设于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨建设的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨建设撤诉。 案件受理费4380元，减半收取计2190元，由原告杨建设负担。 审判员 刘 浩 二〇二〇年九月八日 书记员 杨志行
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初2844号原告：裴毅洪，男，1958年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****青岐望楼岗村五巷1号。公民身份号码：440************836。委托诉讼代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。被告：肇庆绿圣超星饲料有限公司，住所：四会市大沙镇马房工业区西南一区*******。统一社会信用代码：91441284MA4UMD4L45。法定代表人：陆某1。原告裴毅洪与被告肇庆绿圣超星饲料有限公司（以下简称“绿圣公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴毅洪及其委托诉讼代理人黄锦萍到庭参加诉讼，被告绿圣公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年1月至5月份的工资共16760元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2020年6月1日计至付清之日止）；2、判令被告为原告支付遣散费5000元；3、被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2018年10月份，原告入职于被告处从事保安工作。原告入职后，兢兢业业，任劳任怨，恪守被告的各项规章制度。但2020年1月份起，被告拖欠原告的工资，且经多次催促未果。后被告同意向原告支付遣散费5000元。被告没有向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：绿圣公司的成立日期是2016年3月8日。原告出生于1958年1月4日，2018年1月4日达法定退休年龄。原告主张其2018年10月份入职被告处从事保安，在庭审中原告确认绿圣公司自2020年1月24日歇业至今。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定:“劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止”。劳动者因达到法定退休年龄而与用人单位形成的劳动合同关系终止后，双方继续形成的用工关系，无论劳动者是否依法享受养老保险待遇或者领取退休金，均按照劳务关系来处理。本案中，原告在达到法定退休年龄后，仍继续向被告提供劳动，双方形成的用工关系按劳务关系处理，因劳务关系而产生的纠纷为劳务合同纠纷。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务，然后接受人向提供人支付劳动报酬的合同，劳务纠纷为一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系而发生的纠纷。原告向被告提供劳务，被告应支付原告劳务报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。由于双方没有签订具体的书面合同,导致对双方的合同权利义务无法准确确定。原告在庭审中确认其系保安，因原告在被告处从事门卫工作，原告主张其在被告处按时工作至2020年5月31日，被告作为用工单位，掌握劳动者出勤情况，负有管理原告出勤情况的责任，应当就劳动者的出勤情况负举证责任，否则承担举证不能的法律后果。故原告主张被告支付2020年1月至5月的劳务报酬有理有据，予以支持。原告提供了2019年1月至12月工资明细表以证明其工资,该明细表为复印件,原告在庭审中称其系以现金方式收取工资，工资明细表的原件在被告处。该工资明细表上记载了包括原告在内的多名员工的岗位名称、社保、实发工资等情况，且该表签名一栏有公司“会计”、“总经理”相关管理人员的签名，也有员工签收工资的签名。参照《广东省工资支付条例》第四十八条第一款“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”的规定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定,本案应由被告承担已经支付相应劳务费用及费用多少的举证责任。原告已经提供了2019年1月至12月工资明细表，被告经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担不利后果。该工资明细表载明原告2019年1月至12月工资分别为2800元、3460元、2860元、2800元、2903元、2820元、2760元、2760元、2800元、2860元、2760元、2760元。根据工资明细表可知，原告2019年度的月平均工资为2862元。故原告2020年1月至5月劳务报酬应为14310元。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张利息问题，理据不足，本院不予支持。原告主张被告支付遣散费，为此提交了一份遣散费赔偿表，该表为复印件且无被告相关管理人员的签名或者盖章，本院不予采纳，故对于原告主张的遣散费，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告肇庆绿圣超星饲料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告裴毅洪支付劳务报酬14310元；二、驳回原告裴毅洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取172元（原告已预交），由原告裴毅洪负担59元，被告肇庆绿圣超星饲料有限公司负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  郑珊珊二〇二〇年九月八日书记员  冯梓敏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初6446号原告：中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**附**，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：张超，男，1982年2月15日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。本院于2020年7月17日立案受理的原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告张超金融借款合同纠纷一案。审理中，原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行向本院提出申请，自愿请求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行负担。审 判 员 邹平二〇二〇年九月二十一日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执327号之四被执行人林家模，男。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林家模至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林家模在财付通支付科技有限公司*****************账户内存款人民币2129.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年九月二十一日法官助理  梁海平书 记 员  杨甄芳
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3204号 原告：王彬，男，1987年4月7日出生，汉族，居民，住商河县， 委托诉讼代理人：董理霞，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：济南东盛阳光房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市商河县。 法定代表人：邱绵森，总经理。 原告王彬与被告济南东盛阳光房地产开发有限公司（以下简称“东盛阳光公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告王彬的委托诉讼代理人董理霞到庭参加诉讼，被告东盛阳光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彬向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的编号为DSYG-30-4-201号的《济南市商品房买卖合同》有效；2.依法判令被告协助原告办理商河县东盛阳光花园30号楼4单元201室的房屋不动产权属登记；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2009年12月15日，原告王彬与被告东盛阳光公司签订了《济南市商品房买卖合同》及《补充协议》一份，合同约定原告购买被告开发的位于商河县东盛阳光花园房产，建筑面积91.16㎡，每平方米2788元，总价款254154元。合同签订后，原告支付了首付款84154元，在银行按揭贷款17万元。2010年11月10日，被告将涉案房产交付给原告，原告居住至今，但被告至今未协助原告办理房屋不动产权属登记手续。望法院查明事实，判如所请。 被告东盛阳光公司在本案审理期间未做答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2009年12月15日，原告王彬与被告东盛阳光公司签订合同编号为DSYG-30-4-201号《济南市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于商河县开源路南、轻骑路北的商河县东盛阳光花园小区30号楼4单元201室房产一处，合同记载房屋建筑面积为91.16平方米，每平方米2788元，计款254154元。合同签订后，原告支付房屋首付款84154元，剩余房款17万元在银行办理按揭贷款。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由东盛阳光公司提供的资料报产权登记机关备案。2010年11月10日，被告将涉案房屋交付原告，至今未协助原告办理房屋不动产权属登记手续。被告开发的东盛阳光花园小区30号楼已经办理不动产登记，房产证号为：商房权证城字第**6145号。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的《济南市商品房买卖合同》、首付款收款收据以及商河县不动产登记中心出具的东盛阳光花园30号楼房产证权属证明为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告王彬与被告东盛阳光公司签订的《济南市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付购房款，履行了合同约定义务，但被告将涉案房屋交付原告后，至今未依照合同第十五条之约定，协助原告办理不动产登记手续，构成违约，应依法承担继续履行的违约责任，且案涉房产所在30号楼已办理不动产登记，已经具备为原告办理不动产登记的条件，故原告请求被告协助办理案涉房产不动产权属登记，于法有据，理由正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王彬与被告济南东盛阳光房地产开发有限公司签订的编号为DSYG-30-4-201号的《济南市商品房买卖合同》有效； 二、被告济南东盛阳光房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王彬办理商河县东盛阳光花园的房屋不动产权属登记。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南东盛阳光房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  卞春元 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 亮
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初851号 原告：政和县农村信用合作联社铁山信用社，住所地福建省政和县铁山镇铁山村。 负责人：何建勤，主任。 委托诉讼代理人：刘源俊，男，该信用社工作人员。 被告：游小妹，女，1981年11月6日出生，汉族，住福建省政和县。 原告政和县农村信用合作联社铁山信用社（以下简称铁山信用社）与被告游小妹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁山信用社的委托诉讼代理人刘源俊到庭参加诉讼，被告游小妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铁山信用社向本院提出诉讼请求：判决游小妹偿还铁山信用社福万通普惠金融卡透支本金、利息、滞纳金、费用共计82057.68元（截至2020年6月9日本金为47520.01元、利息18715.75元、滞纳金及费用15821.92元），并从2020年6月10日起按福万通普惠金融卡领用合约、章程、政和县联社普惠金融卡使用须知等约定给付利息、滞纳金至款项还清之日止。事实与理由：2016年10月21日，游小妹向铁山信用社申请办理福万通普惠金融卡，填写《福万通普惠金融卡申请表》，并确认同意遵守《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》、《章程》对福万通普惠金融卡的使用、收费、还款、利息、滞纳金、司法送达地址等进行了约定。游小妹还签署了《政和县联社普惠金融卡（商户宝）使用须知》（以下简称《使用须知》），《使用须知》约定福万通普惠金融卡账单日为每月21日，最后还款日为次月15日，年费为200元／年，透支月利率为11.25‰等内容。2016年10月31日，铁山信用社为游小妹核发信用额度为伍万的福万通普惠金融卡，卡号为：62×××03,游小妹于2016年11月10日开始使用该卡，自2017年7月20日起，游小妹未能按约还款。截至2020年6月9日，游小妹尚欠福万通普惠金融卡透支本金47520.01元,利息18715.75元、滞纳金及费用15821.92元未还。游小妹使用福万通普惠金融卡，未按约定还款，构成违约，应当按照约定偿还透支本金、利息、滞纳金等，铁山信用社工作人员向游小妹指定的手机号发放催收欠款信息，游小妹仍拖欠未还。 游小妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，游小妹向铁山信用社申请办理福万通普惠金融卡，游小妹在申请表中明确已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。通过审核后，农村信用社向游小妹发放了卡号为62×××03的信用卡，并授予信用额度50000元；游小妹领取该卡后，多次消费，计算至2020年6月9日，游小妹尚欠铁山信用社福万通普惠金融卡透支本金47520.01元,利息18715.75元、滞纳金及费用15821.92元未偿还。 上述事实，有铁山信用社提交的《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表》、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、《政和县联社普惠金融卡（商户宝）使用须知》、金融消费权益告知书、卡片交易明细、卡片逾期清单、催款短信及铁山信用社委托诉讼代理人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，游小妹向铁山信用社申请办理福万通普惠金融卡，双方对该卡的使用等达成协议，游小妹与铁山信用社已形成信用卡领用合同关系，游小妹应按合同的约定使用信用卡。游小妹在使用福万通普惠金融卡的过程中，透支消费未及时还款，已构成违约，应按照合同约定偿还所透支的本金、利息、滞纳金及费用。铁山信用社请求游小妹偿还福万通普惠金融卡透支本金、利息、滞纳金及费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。游小妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 游小妹在本判决生效之日起十日内偿还给政和县农村信用合作联社铁山信用社福万通普惠金融卡欠款82057.68元（计算至2020年6月9日本金47520.01元，利息18715.75元、滞纳金及费用15821.92元），并从2020年6月10日起按《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、《政和县联社普惠金融卡（商户宝）使用须知》等约定计付利息、滞纳金至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1852元，减半收取计926元，由游小妹负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  何而夫 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 翩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初740号原告：胡士波，男，汉族，1977年2月20日出生，无职业，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：杨**，黑龙江兴业律师事务所律师。被告：王庆文，男，汉族，1970年4月8日出生，无职业，户籍所在地黑龙江省克山县，现羁押于富裕县看守所。原告胡士波与被告王庆文追索劳务报酬纠纷一案，经克山县人民检察院支持起诉，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，采取视频开庭方式，公开开庭进行了审理。原告胡士波委托诉讼代理人杨**、被告王庆文到庭参加诉讼。克山县人民检察院张春艳，龙沙区人民法院陶悦，龙沙区人民检察院张萍，建华公安分局张国柱到庭监督。本案现已审理终结。胡士波向本院提出诉讼请求，1.要求被告给付劳务报酬24，000.00元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7至10月和2017年5月至12月期间，薛亚峰雇佣胡士波在南砂场和北砂场修理采沙船。忙的季节工资每月8,000.00元，不忙的季节工资每月6,000.00元，两年共欠24，000.00元。南砂场、北砂场实际经营者是王庆文，由薛亚峰负责日常管理。王庆文辩称，企业和我没有任何关系；原告我都不认识；我没有违背合同法；欠农民工的钱和我有关的话我就还。本院对证据认定如下：被告对原告证据真实性没有异议，但企业是薛亚峰的，他签字就是生效的，但是和我没有关系。因被告对其真实性无异议，对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年至2017年期间，胡士波受雇在克山县双河乡福源砂场(南砂场)和克山县福源砂场(北砂场)修理采沙船,期间给付了部分工资，两年共欠工资计24，000.00元。克山县双河乡福源砂场和克山县福源砂场实际经营者系王庆文，由薛亚峰负责日常管理。本院认为，对原告提出的诉讼请求，虽被告辩称企业和被告没有关系，原告我都不认识，我没有违背合同法，欠农民工的钱和我有关的话我就还。但经调查克山县双河乡福源砂场虽经营者登记为王连儒、克山县福源砂场经营者登记为康凯，其实际经营者均为本案被告，故被告对欠付的劳务报酬应承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王庆文于本判决生效时给付原告胡士波劳务报酬人民币24,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币200.00元(缓交至判决执行时收取)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孟令志二〇二〇年九月三日书记员  王思奇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5729号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：凤奕。 被执行人：余中华，男，1982年出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行华安财产保险股份有限公司四川分公司与余中华保证保险合同纠纷一案中，查封了被执行人余中华位于成都市双流区。在本案执行过程中，因双方正在协商，协商期间，申请人不要求本案采取强制执行措施并申请中止执行，现本案执行程序依法应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止(2020)川0104民初155号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员 倪 霞
固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初1231号原告：杨瑞，男，1971年9月29日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：祁平小，男，1982年2月27日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告杨瑞与被告祁平小公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨瑞到庭参加诉讼，被告祁平小经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑞向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还欠款人民币130000元，并按照银行同期贷款利率，即年利率6%支付资金占用期间的利息，自2018年9月12日至实际付清之日止，暂计算至2019年10月12日计人民币8450元。事实与理由：2018年9月12日，被告共计欠原告拉砖和运费款人民币130000元，被告向原告出具借条，并承诺于2019年5月1日前还清。现还款期限早已届至，经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款并自欠款之日起按照银行同期贷款利率，即年利率6%支付资金占用期间的利息，至被告实际付清之日止，望判如所请。被告祁平小经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。经审理查明，2018年9月12日，祁平小为杨瑞出具了内容为欠杨瑞拉砖运费130000元及欠款于2019年5月1日前还清的欠条。至今，祁平小未给付杨瑞上述欠款。以上事实有欠据及原告陈述证词予以证实。本院认为，祁平小欠付杨瑞拉砖运费130000元的事实存在，故对杨瑞要求祁平小给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于杨瑞主张的欠款利息，双方并无约定，但考虑到杨瑞确有一定的损失，故本院酌定由祁平小从付款逾期之日（2019年5月2日）起至欠款付清之日止，按银行同期存款利率计付杨瑞利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告祁平小于判决生效后立即给付原告杨瑞拉砖运费欠款130000元，并从2019年5月2日起至欠款付清之日止，按银行同期存款利率计付利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1599.93元，由被告祁平小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 张 扬 二〇二〇年九月三日书记员 许玉伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执976号之一申请执行人：郭双凤，女，1964年4月20日生，汉族，身份证号：*****，原平市闫庄镇南庄头村人。被执行人：任文忠，男，1965年11月12日生，身份证号：*****。本院在执行申请人郭双凤与被执行人任文忠民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）晋0902民初931号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人在规定期限内履行已经生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人任文忠与第三人王建丽共有位于*****房产一套（权证号：忻房权证字第*****号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人任文忠（身份证号：*****）与第三人王建丽共有的位于*****房产一套（权证号：忻房权证字第*****号）。二、本次查封有效期为三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇二〇年九月四日书记员  张凤荣
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1449号申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢延彬，男，该公司支行长。被执行人：赵会莲，女，1972年10月10日生，汉族，现住址吉林省大安市。被执行人：荆雨和，男，1955年9月6日生，汉族，现住址吉林省大安市。被执行人：荆秀民，男，1981年4月22日生，汉族，现住址吉林省大安市。本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人赵会莲、荆雨和、荆秀民借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0882执1449号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  华卫贺二〇二〇年九月二十八日书记员  梁 爽
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1243号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：侯甫江，男，汉族，1990年10月7日出生，贵州省安顺市普定县居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告侯甫江追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告侯甫江经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2320.45元及资金占用费（以2320.45元为基数按年利率13.65%自2019年6月9日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月15日，被告侯甫江通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款2700元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告侯甫江在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2320.45元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2320.45元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告侯甫江未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告侯甫江未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告侯甫江系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2019年1月15日，被告侯甫江在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款2700元，双方签订《借款协议》。同日，被告侯甫江与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2019年1月16日向被告发放贷款后，截止至2019年6月9日，被告侯甫江偿还831.35元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年6月9日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告侯甫江欠款本息共计2320.45元。2020年8月5日，某某公司将对被告侯甫江等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告侯甫江等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告侯甫江。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告侯甫江与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告侯甫江发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告侯甫江时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告侯甫江的债权，故原告某某公司要求被告侯甫江偿还代偿款2320.45元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2320.45元为基数按年利率13.65%自2019年6月9日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告侯甫江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯甫江于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2320.45元及资金占用费（以2320.45元为基数按年利率13.65%自2019年6月9日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告侯甫江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2607号 原告：胡明静，男，1996年5月5日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：冯建强，男，1976年12月01日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告胡明静与被告冯建强租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡明静到庭参加诉讼，被告冯建强经本院公告送达应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、传票等诉讼文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 胡明静向本院提出诉讼请求：判令被告冯建强立即支付所欠原告胡明静的租赁费53,700元；被告负担本次诉讼费用。事实和理由：2019年4月25日前，被告承包正安县皓正春天里项目部挡土墙工程需要租赁挖机配合施工，原告的挖机进场配合施工，被告的工程结束后，被告向原告出具了欠条，载明欠款金额为53,700元，并在2019年7月30日由被告付清，可逾期后被告未付款，后经原告多次催要仍未支付，故提起本次诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 冯建强未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明，被告冯建强承包了正安县皓正春天里的挡土墙工程，因工程需要挖机配合施工，2019年初，被告租用了原告胡明静的挖机进行施工。原告自述，在做工过程中，被告冯建强支付了6000元费用，施工完毕后，被告向原告出具了欠条一份，该欠条“载明：今欠胡明静挖机款53,700元（不含已支付的6000元），在正安县皓正春天里项目配合做挡土墙之用，经双方约定，此款定于2019年7月30日付清”。被告冯建强出具欠条后未向原告胡明静支付该欠款。 本院认为，被告冯建强未到庭参加诉讼，是对其举证、质证和抗辩权利的放弃。原告提交的欠条符合证据的三性，本院予以采信。原告胡明静为被告冯建强提供挖机租赁服务，在租赁事务结束后，被告冯建强向原告出具了租赁费的欠条一份，载明了欠款金额、支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定，现付款时间已到，被告冯建强应该按照约定向原告支付欠款，对原告胡明静要求被告冯建强支付租赁费53,700元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯建强在本判决生效后立即支付原告胡明静租赁费53,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140.00元，由被告冯建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  魏光勤 人民陪审员  陈坤凤 人民陪审员  冯庆辉 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  彭廷兴 书 记 员  刘 航
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1356号申请执行人：河南原阳农村商业银行股份有限公司，住所地原阳县城南干道**。法定代表人：陶涛，该公司董事长。被执行人：王庆福，男，汉族，1962年12月26日出生，住河南省原阳县。被执行人：王文梅，女，汉族，1959年10月15日出生，住河南省原阳县。被执行人：王分生，男，汉族，1969年3月21日出生，住河南省原阳县。被执行人：范艳茹，女，汉族，1970年10月1日出生，住河南省原阳县。被执行人：董文斌，男，汉族，1987年11月12日出生，住河南省。被执行人：冯丹萍，女，汉族，1987年2月17日出生，住河南省原阳县。关于河南原阳农村商业银行股份有限公司与王庆福、王文梅、王分生、范艳茹、董文斌、冯丹萍金融借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2019年5月9日作出（2019）豫0725民初63号民事判决书。因王福利、被告冯丽娟及被告原阳县金利达木业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南原阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王庆福、王文梅、王分生、范艳茹、董文斌、冯丹萍负有继续向申请执行人河南原阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十九日书记员  殷宪峰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5754号 罪犯俞祥炎，男，1962年8月4日出生，汉族，高中文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2005年7月27日作出(2005)绍中刑初字第76号刑事判决，以被告人俞祥炎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2005年9月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年2月4日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯俞祥炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俞祥炎减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。 经审理查明，罪犯俞祥炎前次减刑裁定送达时间为2018年5月31日，间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元，没收个人全部财产无执行材料。月均消费215.85元，截止到2020年6月账户余额2508.14元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯俞祥炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯俞祥炎减去有期徒刑六个月（刑期自2008年2月4日起至2020年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  戴皖涢
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终217号上诉人（原审被告）：陈建平，男，1956年2月28日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审原告）：徐州佳龙纺织科技有限公司，住所地江苏省沛县龙固镇工业园区。法定代表人：任素菊，该公司总经理。上诉人陈建平因与被上诉人徐州佳龙纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初2015号民事裁定，向本院提起上诉。陈建平上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。”而本案中采用送货上门方式，送货地点为上诉人所在地福建省长乐区金峰镇。因此，根据该司法解释的规定，本案的合同履行地应为货物的送达地，即福建省福州市长乐区金峰镇，本案应由被告住所地或合同履行地即福州市长乐区人民法院管辖。故请求撤销江苏省沛县人民法院作出的(2020)苏0322民初2015号民事裁定，将本案移送至福州市长乐区人民法院审理。本院经审查认为，徐州佳龙纺织科技有限公司作为原告以陈建平购买其货物拖欠其货款为由提起本案诉讼，要求陈建平偿还货款及利息等。根据徐州佳龙纺织科技有限公司的诉讼主张，本案属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。因本案双方当事人未约定合同履行地点，该纠纷争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，徐州佳龙纺织科技有限公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。该公司住所地位于沛县龙固镇工业园区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。综上，陈建平提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年九月二十一日书记员  张 梅
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执1856号申请执行人：海南瑞泽新型建材股份有限公司，统一社会信用代码914600007358252730,住所地：海南省三亚市崖城镇创意产业园区中央大道**。法定代表人:张海林，公司董事长。委托诉讼代理人：孙耀超，公司员工。被执行人：四川华海建设集团有限公司，统一社会信用代码91510000201854432E，住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段**。法定代表人:夏征宇，公司董事长。关于申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司与被执行人四川华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初7004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人海南瑞泽新型建材股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日予以立案执行。依据生效判决，被执行人四川华海建设集团有限公司应于判决生效之日起45日内向申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司支付货款（含保理贷款利息）2930045.19元及违约金（以2930045.19元为基数，自2016年2月11日至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。执行过程中，本院向被执行人四川华海建设集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人四川华海建设集团有限公司名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有2930045.19元未执行到位（违约金及迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                            审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                                二 〇 二 〇 年九月七日                            法 官助 理   张斯涵                      书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初298号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人严文洲，男，1968年5月10日出生，汉族，大学文化，无业，住南京市建邺区。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月6日被取保候审。 公诉机关以宁建检一部刑诉[2020]303号起诉书指控被告人严文洲犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年5月，被告人严文洲明知被害人贝某在雨润公司外包的工程因缺少资料无法结算，仍谎称可以帮助办理工程结算，骗取贝某人民币50000元。 2020年6月5日，被告人严文洲在南京市建邺区被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，严文洲的亲属退赔人民币50000元。 公诉机关认为被告人严文洲有坦白、认罪认罚、积极赔偿等量刑情节，建议对被告人严文洲判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万，可以适用缓刑。 被告人严文洲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人严文洲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人严文洲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 浩 二〇二〇年九月二十五日 书记员 屠钰薇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢283号之四 申请执行人：刘东生，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：巩西见，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：黄玲，女，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行刘东生与巩西见合伙协议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）皖0621民初4005号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月4日作出（2020）皖0621执恢283号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人巩西见名下皖Ｆ×××××号陆风牌小型轿车一辆。本院于2020年8月28日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人巩西见的上述车辆。2020年9月14日，豆某某以47993.75元的最高价竞得。为将上述车辆转移到买受人名下，对查封车辆应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人名下皖Ｆ×××××号陆风牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长 陈 文 审判员 赵 杰 审判员 李 锋 二〇二〇年九月十六日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2739号   原告：木朝辉，男，1979年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   委托诉讼代理人：緱燕，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。   被告：新疆贵天化生态肥业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市经济技术开发区杭州路西侧。   法定代表人：乔德祥，该公司总经理。   委托诉讼代理人：乔艳华，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：陈秀勤，女，该公司员工。   原告木朝辉与被告新疆贵天化生态肥业有限公司（以下简称贵天化公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告木朝辉及其委托诉讼代理人緱燕，被告贵天化公司的委托诉讼代理人乔艳华、陈秀勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   木朝辉向本院提出诉讼请求：1．请求被告依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条、第五条的规定向原告赔偿189399元（护理费12784元、停工留薪期工资19177元、住院伙食补助费3960元、一次性赔偿金153418）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月24日起，被告擅自在本厂内建设塔楼，该塔楼的建设活动未经登记和备案，被告公司的营业执照中没有可以从事建设规划许可的登记，亦没有可以从事建设工程施工活动资质的登记。2019年8月20日，原告在塔楼的建设活动中，右手四指被塔吊钢丝绳卷伤，后住院治疗。被告建设塔楼雇佣原告，属于非法用工，应当依照法律规定对原告进行赔偿。原告2020年5月向阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阿克苏市仲裁委员会作出阿市劳人仲字（2020）12号不予受理通知书，原告不服诉至法院。   贵天化公司辩称，原告并非我公司员工，原告系实际施工人雇佣的员工，原告主张我公司非法用工不符合规定，我公司并非本案适格被告，故请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交劳动争议仲裁申请书、申请公司认定补正材料告知书、不予受理通知书各一份，用以证明原告起诉程序合法的事实。被告对上述证据的真实性无异议，但不认可原告的观点。本院对上述证据的真实性予以确认。   2．原告提交出院证明、住院通知书、阿克苏同仁眼科医院材料、司法鉴定意见书各一份，用以证明原告在被告公司受伤，右手手指缺损，经司法鉴定部门鉴定工伤为9级的事实。被告认可上述证据的真实性，但认为原告受伤以及住院均是实际施工人处理的，与其公司无关。本院对上述证据的真实性予以确认。   3．原告提交证人证言六份，用以证明原告在被告公司工地上受伤的事实。被告不认可上述证据，认为张某系本案涉案工程的实际施工人，原告系受其雇佣，因张某需向原告支付医疗费，被告预先向张某支付了部分工程款，故不认可原告的观点。对该证据本院结合其他证据综合分析后进行评定。   4．原告提请证人刘某出庭作证，用以证明原告在被告公司工地受伤的过程。被告对证人陈述的其公司管理人员王某参与工程建设的事实不认可，其他证言无异议。对证人证言本院结合其他证据综合分析后进行评定。   5．被告提交施工合同、高塔工程承揽补充协议、收条、新疆贵天化高塔建设台工资发放情况表、收条、承诺书、微信记录，用以证明原被告之间不存在劳动关系，被告将本案涉案工程发包给张某，原告系受张某雇佣，与被告无关。原告认可上述证据的真实性，但认为上述证据不能证明被告的观点。本院对上述证据的真实性予以确认。   根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，被告公司与张某甲签订《新疆贵天化生态肥业有限公司高塔土建工程施工合同》，被告自筹建设复合肥造粒塔壹座、投料地坑一个及成品处理工序的设备基础若干，张某甲承包上述工程后交由张某负责具体施工。2019年9月17日，被告与张某、邓某签订《高塔工程承揽补充协议》，约定由张某承揽被告公司高塔土建工程建设，邓某承揽被告高塔工程建设中所需的混凝土及钢筋结构的施工，邓某与张某约定承揽价位为80万元，现张某已经支付40万元，邓某剩余工程款按施工进度分阶段由被告直接垫付，被告从张某工程款中直接扣除。邓某的工程进度款由邓某造好工人工资表，邓某、张某乙及工人签字后由被告代为发放。原告受邓某雇佣到高塔工地工作，日薪360元，由邓某安排工作任务。2019年8月20日晚原告右手指被塔吊钢丝绳卷伤。2020年4月22日原告诉至阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会，2020年5月15日阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会作出阿市劳人仲字（2020）12号不予受理通知书，原告对该通知书不服，遂诉至法院。   另查，被告新疆贵天化生态肥业有限公司，于2019年5月9日在阿克苏市市场监督管理局登记成立，经营期限自2019年5月9日至长期。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《工伤保险条例》第六十六条规定：“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害的，由该单位向伤残职工给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于该条例规定的工伤保险待遇”。本案中被告系依法登记设立并领取营业执照的有限公司，原告系受案外人邓某的雇佣到被告公司内完成特定工作，并非被告公司职工。现原告以被告公司非法用工为由要求被告进行赔偿，无事实及法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告木朝辉的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，由原告木朝辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   张 璐   审  判  员   黄永清   人民 陪 审员   候 玲   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   钱 燕
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5895号 罪犯徐敏，男，1981年11月8日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2013年2月26日作出(2013)浙杭刑初字第27号刑事判决，以被告人徐敏犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收其个人全部财产；责令退赔犯罪所得，发还被害人。判决生效后，该犯于2013年3月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯徐敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐敏减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯徐敏前次减刑裁定送达时间为2016年3月14日，间隔时间共计4年6个月。罪犯徐敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币1000元。该犯在考核期内月均消费人民币313.52元。截止2020年6月30日账户余额人民币1088.19元。该犯2018年9月1日因重大违规被处以警告处分一次。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯判决确定的财产性义务尚未履行完毕，且结合其在考核期内因一次重大违规受到过警告处分的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯徐敏减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月28日起至2036年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1315号 原告：张桂锁，女，生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：刘洪飞（张桂锁儿子），生，汉族，住沧县。 被告：张雨，男，生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：张希平（张雨叔叔），男，生，汉族，住沧县。 原告张桂锁与被告张雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂锁及其委托诉讼代理人刘洪飞，被告张雨及其委托诉讼代理人张希平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂锁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失3万元。庭审中，原告将诉讼请求具体为：医药费8000元；两次鉴定费1100元；张桂锁误工21天，每天120元，共计2520元；刘伟（张桂锁丈夫）开大车，误工一个月，每月8000元；张桂锁儿媳（刘洪飞媳妇）在唐山卖枣耽误21天，合计2520元；住院伙食补助费每天100元，21天，合计2100元；营养费每天50元，21天，合计1050元；交通费2000元；大门损失2000元；精神损失2000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，，因原、被告两家孩子的事发生口角，被告找到原告家中将原告打伤，经鉴定原告所受伤害评定为轻微伤。原告受伤后住进了沧州市中西医结合医院住院治疗，被诊断为右眼部受伤，住院治疗21天，共花掉医药费8500余元，把大铁门砸坏计2000元。现正在恢复期间。原告的医药费、误工费、护理费等费用共计3万元，应由被告承担。 原告为证实自己的主张，庭审中提交了如下证据： 1、沧县公安局对张雨作出的沧公（高）行罚决字（2019）0288号行政处罚决定书； 2、沧州中西医结合医院关于张桂锁的医药费票据、病案记录、用药明细，以证实原告的伤情及所花费医药费情况，合计8725.27元； 3、沧县司法医学鉴定中心出具的（2018）临鉴字第CXSJZX2018920号司法鉴定意见书及鉴定费票据，证实原告的人体损伤程度为轻微伤，鉴定费为500元； 4、沧县司法医学鉴定中心出具的沧县司鉴（2020）临鉴字第295号司法鉴定意见书及鉴定费票据，证实原告的误工期为60-90日，护理期为15-30日，营养期为30-45日，鉴定费为600元； 5、证人罗某的身份证复印件及证明，证实内容为：张桂锁的丈夫刘伟在罗某车队开车，司机每月工资8000元，以焦炭为主要运输。至，因邻居发生矛盾，休班一个月，扣除工资8000元。 被告张雨辩称及质证称，原告大门是彩钢焊的，20元钱也不值；刘伟开大车是事实，他经常在家，误工费应提交相应的证据，对罗某的证明不予认可；刘洪飞和他媳妇已经离婚了，对刘洪飞媳妇的损失不认可；原告本身就有人护理，对医药费中的护理费就不应该再承担了；对其他证据无意见；我没有打原告，不认可赔偿原告损失。 被告张雨未提交证据。 本院经审理认定事实如下：，被告张雨因听到其母亲刘文艳与邻居刘伟老伴即原告张桂锁因为两家孩子的事发生口角，张雨找到刘伟家，将张桂锁打伤，经法医鉴定，原告之损伤为轻微伤。 本院结合原告举证情况认定原告主张的几项损失如下：1、医疗费用8725.27元，原告主张8000元，本院支持8000元；2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原告的住院病历载明原告住院共计21天，根据河北省统计部门公布的标准，2018年度河北省农林牧渔业职工年平均工资为23461元，平均每天64.3元，故原告的误工费为1350.3元（64.3元/天×21天）；3、护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”按照原告提交的证据及被告的质证意见，本院确定张桂锁住院期间由其丈夫1人护理，根据河北省统计部门公布的标准，2018年度河北省交通运输业年平均工资76366元，平均每天209.2元，根据原告的病历记载，护理费为4393.2元（209.2元／天×21天×1人）；4、交通费，原告主张2000元，但未提交相关证据，考虑到交通费客观存在的事实，结合原告的住院天数，本院确定为1000元；5、住院伙食补助费每天100元，住院21天，共计2100元；营养费每天30元，住院21天，共计630元；鉴定费1100元；大门损失费，因原告未提交相应的证据，但被告认可踹了大门，本院酌定为大门修理费200元；关于精神损失费，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持…”，根据原告的伤情，原告所要求的精神损失费2000元无法律和事实依据，本院不予支持。以上原告的损失共计18773.5元。 以上事实，另有原、被告双方的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，公民的人身安全及身体健康受法律保护。由于被告张雨的原因，导致原告张桂锁受伤并遭受经济损失，被告应承担相应的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告张雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂锁各项经济损失18773.5元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告张桂锁负担140元，被告张雨负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  靳增全 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2669号   原告：林慧广，男，1979年4月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：杨建平，男，1960年4月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   原告林慧广与被告杨建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告林慧广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告林慧广撤回起诉处理。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   徐传龙
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执892号 申请执行人:朱富富，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区朱东祖，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人:陕西广茂置业有限公司,住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：91610000563759715R。 法定代表人：蒙广，该公司总经理。 申请执行人朱富富与被执行人陕西广茂置业有限公司之间合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初5357号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币18000元，并承担案件执行费170元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年5月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人陕西广茂置业有限公司有足额财产可供执行。 三、2020年6月4日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，经查，被执行人无不动产登记信息。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落，本案无法继续执行。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。 六、2020年9月8日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币18000元，案件执行费170元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴婷婷 1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初10086号原告：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区鲈乡北路**。主要负责人：朱春赋，该行行长。委托诉讼代理人：沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。被告：潘大贺。被告：潘凤莲。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告潘大贺、潘凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国银行股份有限公司吴江分行未在本院限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司吴江分行撤回起诉处理。审 判 员 潘景信二〇二〇年九月二十三日法官助理 孙 曜书 记 员 张雅铭