安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4384号原告（反诉被告）:张珍珍,女,汉族,1985年4月16日出生,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：宋化友，安徽睿涵律师事务所律师。被告（反诉原告）:安徽全火影视文化传媒有限公司,住所地:安徽省宿州市泗县经济开发区云仓物流园内**,统一社会信用代码:91341324MA2UKP3X4N。法定代表人:朱明,该公司经理。委托诉讼代理人：李李，安徽郑良付律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜，安徽郑良付律师事务所律师。原告（反诉被告）张珍珍与被告（反诉原告）安徽全火影视文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）张珍珍及其委托诉讼代理人宋化友、被告（反诉原告）安徽全火影视文化传媒有限公司及其委托诉讼代理人李李、张瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张珍珍向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2020年4月11日签订的《经纪项目合同》合法有效;2、判令被告立即向原告支付投资款94575.86元;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月11日,原、被告签订了《经纪项目合同》,依据合同约定,原、被告双方对经纪项目活动月销售利润按照6:4比例予以分配。合同签订后,原告为履行被告提供的经纪项目活动而支付了设备费、营销费、宣传费、进货费等各项投资费用共计236439.65元,但被告依照合同约定比例收取了原告投资项目所产生的收益,却拒不支付其应当分担的投资费用。综上,为维护原告的合法权益,现依据法律的相关规定特诉来院,望判如所请。被告（反诉原告）安徽全火影视文化传媒有限公司辩称：一、原告诉求无事实依据，首先合同仅约定了双方利润分配，但未约定双方投资比例，原告请求被告支付投资款缺乏事实依据；二、原告所列开支清单中购买设备的支出系满足自身其他需要购置，同时根据合同约定公司配有相关直播设备5套，完全可以满足直播需求，同时原告购买直播设备行为未经公司同意，且该设备目前在原告处，其支出与公司无任何关系；三、关于红包营销的方式系原告自身行为而非被告方要求，且合同中对于该支出没有明确约定，因此原告方直播发红包行为应当由其自行承担；四、粉丝冲量花费22675元，系原告个人行为，与公司无关；五、关于粉丝福利1484元系原告从被告处直接拿货送给粉丝，而原告一直未给公司该笔钱；六、关于现金红包，被告认为原告所发红包1881.65元同样系原告个人行为，未经公司同意和安排，且被告方在培训中多次强调红包营销作为营销方式，可发可不发，根据自身情况量力而行，同时对于发红包的行为明确告知公司对此行为概不负责。综上，原告诉讼请求无事实依据，请求驳回。反诉原告(被告)安徽全火影视文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除反诉人、被反诉人签订的《经纪项目合同》；2、判令被反诉人停止使用并交出反诉人拼多多直播账户及账号下所属店铺；3、判令被反诉人向反诉人支付违约金120000元；4、诉讼费由被反诉人承担。反诉被告（原告）张珍珍辩称：一、被反诉人同意解除《经纪项目合同》；二、请求判决驳回反诉人要求被反诉人停止使用拼多多直播账户及账号下所属店铺及支付违约金120000元的诉求；具体理由如下：本案直播账号是利用被反诉人自己的手机号及身份证号注册登记，且登记过程中也进行了面部识别，且该账号是拼多多给被反诉人注册的专用账号，具有人身专属性，不存在交出的情况，且被反诉人注册的拼多多账号是被反诉人与拼多多之间的关系，与反诉人无关。该直播账号下的店铺也与账号性质一致，也是拼多多与被反诉人之间的关系，与反诉人无关。被反诉人在履行合同过程中没有任何违约行为，也没有造成任何经济损失，因此被告的反诉请求及违约金诉求没有约定，没有事实法律依据，理应驳回。本院经审理认定事实如下：2020年4月11日，原告（反诉被告）张珍珍与被告（反诉原告）安徽全火影视文化传媒有限公司签订了《经纪项目合同》，合同对双方的利润分配比例、权利与义务、违约责任等内容做出了相关约定。其中合同第三大项，关于收入及分配的问题，原告（反诉被告）张珍珍与被告（反诉原告）安徽全火影视文化传媒有限公司按照6:4的比例对双方经济项目月销售利润进行分配。合同第四大项，关于甲方的权利与义务，其中第1小项约定“合同期内，甲方独家拥有乙方姓名（包括社交媒体ID号）等个人信息的专用使用权。”合同第五大项，关于乙方的权利与义务，其中第16小项约定“在合同期间，以乙方名义开立或实际属于乙方的店铺的权限归甲方所有。”合同签订后，原告（反诉被告）张珍珍认为其为履行合同购买了相关设备设施，支付了设备费、营销费、宣传费等各项投资费用，但被告（反诉原告）安徽全火影视文化传媒有限公司却未按比例承担上述投资费用，故原告（反诉被告）张珍珍诉至本院，请求判令被告（反诉原告）安徽全火影视文化传媒有限公司承担相应比例的费用。被告（反诉原告）安徽全火影视文化传媒有限公司认为原告（反诉被告）张珍珍存在违约行为，故提出反诉，请求解除合同并要求原告（反诉被告）张珍珍承担违约责任等内容。本院认为，对于原告（反诉被告）张珍珍要求确认合同合法有效的诉讼请求。因合同有效成立的条件是具有相应民事行为能力的当事人在自愿和真实意思表达的基础上签订的内容合法的合同，本案原告（反诉被告）张珍珍与被告（反诉原告）安徽全火影视文化传媒有限公司自愿签订的《经纪项目合同》协议内容真实、合法、有效，故本院认定原被告于2020年4月11日签订的《经纪项目合同》合法有效。鉴于被告（反诉原告）安徽全火影视文化传媒有限公司在反诉中提出解除该合同的诉讼请求，原告（反诉被告）张珍珍同意解除该合同，根据合同意思自治原则，本院支持被告（反诉原告）安徽全火影视文化传媒有限公司的该项请求，判令解除原被告于2020年4月11日签订的《经纪项目合同》。对于原告（反诉被告）张珍珍要求被告（反诉原告）安徽全火影视文化传媒有限公司向其支付投资款94575.86元的诉讼请求。本院认为，从合同的内容上看，原被告双方对投资部分并没有相关约定，原告所购买设备及付出的相应投资资金系原告个人行为，而非合同约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。对于反诉原告（被告）安徽全火影视文化传媒有限公司要求判令反诉被告（原告）张珍珍停止使用并交出其名下拼多多直播账户及账号下所属店铺的诉讼请求。本院认为，原被告双方签订的合同中第四大项第1小项约定“合同期内，甲方独家拥有乙方姓名（包括社交媒体ID号）等个人信息的专用使用权。”该项内容仅约定的是合同期内个人社交媒体ID号的专用使用权而非合同终止或解除后的所有权，故在涉案合同解除后，反诉被告（原告）张珍珍的拼多多直播账号应该归反诉被告（原告）张珍珍自己所有。合同第五大项第16小项约定“在合同期间，以乙方名义开立或实际属于乙方的店铺的权限归甲方所有”，该项约定也仅对合同期间内店铺权限作出了约定，而并未对合同终止或解除后的所有权进行约定，由于涉案店铺为反诉被告（原告）张珍珍名下拼多多账号的所属店铺，具有相应的人身依附性，因此该店铺应归反诉被告（原告）张珍珍所有。故本院对于反诉原告（被告）安徽全火影视文化传媒有限公司该项诉讼请求不予支持。对于反诉原告（被告）安徽全火影视文化传媒有限公司要求判令反诉被告（原告）张珍珍向其支付违约金120000元的诉讼请求。本院认为，反诉原告（被告）安徽全火影视文化传媒有限公司所提供的手机截图证据并不能达到证明反诉被告（原告）张珍珍违约且给反诉原告（被告）安徽全火影视文化传媒有限公司造成重大损失的目的，故本院对于反诉原告（被告）安徽全火影视文化传媒有限公司该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、原告（反诉被告）张珍珍与被告（反诉原告）安徽全火影视文化传媒有限公司于2020年4月11日签订的《经纪项目合同》合法有效；二、依法解除原告（反诉被告）张珍珍与被告（反诉原告）安徽全火影视文化传媒有限公司于2020年4月11日签订的《经纪项目合同》；三、驳回原告（反诉被告）张珍珍的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）安徽全火影视文化传媒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1083元，由原告（反诉被告）张珍珍负担，反诉案件受理费1390元，由被告（反诉原告）安徽全火影视文化传媒有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  梁平二〇二〇年九月三十日书记员  凌一附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。