wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6331号 上诉人（原审被告）：王帅，男，1989年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 被上诉人（原审原告）：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**宝翠大厦****。 法定代表人：何志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史记凡，河北世纪方舟律师事务所律师。 上诉人王帅因与被上诉人燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称燕赵保险公司）追偿权纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2020）冀0125民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王帅上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：2018年11月10日，事故发生后，经协商上诉人和高双勇、宇文小慧达成协议，上诉人赔偿其损失13000元两清，高双勇、宇文小慧不再追究上诉人的责任。2019年1月9日，高双勇、宇文小慧给上诉人出具了收款条和谅解书，高双勇、宇文小慧表示不再追究上诉人任何责任。关于上诉人与高双勇、宇文小慧之间交通事故一案的有关民事赔偿。刑事判决均已履行完毕，双方之间再无纠纷。上诉人与被上诉人之间没有任何合同关系以及法律上的关系，被上诉人无权起诉上诉人，行唐县人民法院判决上诉人给付被上诉人赔偿款27055元，没有事实依据和法律依据。应依法撤销该民事判决书，发回重审或者改判驳回被上诉人诉讼请求。 燕赵保险公司答辩称，王帅的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 燕赵保险公司向一审法院起诉请求：一、依法判令王帅给付燕赵保险公司保险赔偿款27051.15元；二、本案诉讼费用由王帅承担。 一审法院认定事实：高双勇为冀Ａ×××××汽车在燕赵保险公司处投保车上人员责任险（乘客），限额50000元每座，投保机动车损失保险，保险金额是62563.2元，保险期间自2017年12月7日至2018年12月6日。2018年11月10日19时30分，王帅驾驶冀Ａ312**轿车沿行唐县章武路由北向南行驶至如家客栈门前路段超车时，与对向行驶高双勇驾驶的冀Ａ×××××轿车载乘车人宇文小慧相撞，造成宇文小慧受伤、两车受损的交通事故。经行唐县公安交通警察大队现场调查，分析结果为：王帅醉酒后驾驶机动车上路行驶，在与对向来车有会车可能的情况下超车是事故发生的原因。行唐县公安交通警察大队认定，王帅承担全部责任，高双勇不承担责任，宇文小慧无责任。事故发生后，高双勇和宇文小慧以财产保险合同纠纷为由向一审法院提起诉讼，要求燕赵保险公司赔偿损失。一审法院作出（2019）冀0125民初312号民事判决书，判定燕赵保险公司赔偿高双勇保险理赔金26460元、赔偿宇文小慧保险理赔金591.15元。此判决书生效后，燕赵保险公司于2019年5月6日向一审法院执行局转账27051.15元，已履行了判决书所确定的义务。为维护自己的合法权益，燕赵保险公司向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，王帅经一审法院依法传唤未到庭，视为其放弃对燕赵保险公司诉求及提交证据的抗辩质证权利，应承担举证不能的法律责任。王帅因酒驾与高双勇、宇文小慧发生交通事故的事实，有行唐县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书在案为证，一审法院对此予以确认，王帅应对高双勇和宇文小慧的损失承担赔偿责任。因高双勇在燕赵保险公司处投保，一审法院判令燕赵保险公司承担27051.15元的保险责任。燕赵保险公司已履行上述保险责任的事实，有中国农业银行电子回单在案为证，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，燕赵保险公司承担赔偿责任后，要求王帅给付保险赔偿款27051.15元，于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：王帅于本判决生效之日起十日内给付燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险赔偿款27051.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由王帅负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王帅提交案涉事故受害人宇文小慧向其出具的收到条，拟证明已赔偿事故受害人损失，与受害人已两清，燕赵保险公司无权向其追偿。被上诉人质证认为对该证据与本案没有关联，并提交高双勇、宇文小慧作为申请人，王帅作为被申请人经行唐县交通事故纠纷人民调解委员会的调解达成的《人民调解协议书》，拟证明王帅给付高双勇、宇文小慧车辆贬值损失13000元系其双方之间的自愿行为，是王帅为取得谅解进而在刑事上被从宽处罚而进行的自愿给付，高双勇、宇文小慧并未放弃向王帅主张车辆损失和医疗费的权利，王帅对车辆损失、施救费和宇文小慧的医疗费仍应承担赔偿责任。上诉人质证称，与对方已经私了两清了。对双方争议的事实，本院认为，王帅与宇文小慧、高双勇达成的调解协议，明确约定王帅赔偿高双勇车辆贬值费13000元，宇文小慧出具的收到条不能证明高双勇与宇文小慧放弃主张车辆损失和医疗费的权利，亦不涉及本案保险追偿权，故对上诉人提交的证据，本院不予采纳，对被上诉人提交的证据，予以采纳。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人王帅因醉酒驾驶发生交通事故，并由此产生高双勇、宇文小慧与被上诉人燕赵保险公司保险合同纠纷案，燕赵保险公司依据一审法院生效的民事判决书确定的赔偿责任，已向高双勇、宇文小慧赔付车辆损失、医疗费共计27051.15元，故燕赵保险公司从实际赔偿之日取得向王帅的追偿权。从被上诉人提交的《人民调解协议书》可知王帅依据该协议书向宇文小慧支付的系车辆贬值费，并请求宇文小慧、高双勇谅解不再追究其刑事责任，而自愿支付的赔偿款，故上诉人所称燕赵保险公司无权向其追偿的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，王帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费476.0元，由王帅负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年九月一日 书记员  赵亚坤
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1761号原告：邓安余，男，汉族，住广东省广州市番禺区*********************。委托诉讼代理人：黄廉靖，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁劲洋，广东正平天成律师事务所律师。被告：惠州市惠城区吉尔吉日用百货店，住所地广东省惠州市惠城区***。经营者：张贵英，女，汉族，住广东省惠州市惠城区*****。原告邓安余与被告惠州市惠城区吉尔吉日用百货店侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“外包装袋（东方红）”]纠纷一案，本院于2020年*月*日立案。原告于2020年*月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓安余撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告邓安余负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  廖思韵人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年九月二十二日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执597号申请人于永全，男，汉族，住烟台市牟平区.被执行人姜明，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）鲁0612民初2409号民事判决书，向被执行人姜明发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人姜明的银行存款4057元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，帐号：95×××54）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二〇年九月二十九日书记员  隋卫东
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1716号 原告：陈小平，女，1968年8月12日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：卜丽君，湖南跃海律师事务所律师。 被告：刘明武，男，1991年11月20日出生，汉族，住南县。 原告陈小平与被告刘明武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小平及其委托诉讼代理人卜丽君到庭参加诉讼，被告刘明武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小平向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告立即偿还原告借款本金45000元及利息（利息以45000元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至还清借款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原是原告女婿，其以急需资金周转为由于2020年3月9日向原告借到现金45000元，未约定利息和还款期限。2020年5月8日，被告与原告女儿赵华登记离婚，原告才知道被告借款是为了自己赌博和还赌债。原告多次催收借款未果，被告至今未偿还分文，原告故起诉请求如前述。 刘明武未予答辩。 本院经审理认定事实如下：陈小平与刘明武原系岳婿关系，陈小平之女赵华与刘明武于2020年5月8日登记离婚。陈小平持有刘明武于2020年3月9日出具的借条1张，载明“今借到妈妈（陈小萍）肆万伍仟元整（45000.00）”，刘明武作为借款人在借条上签名。陈小平庭审陈述，刘明武以需资金周转向其借款45000元，陈小平于2019年5月8日在农商银行取款35000元，加上手头现金10000元一共45000元交付给了刘明武。2020年3月9日，陈小平无意中得知刘明武在外欠了很多债，故要求刘明武打了上述借条。其中借条载明的出借人“陈小萍”是刘明武书写错误，“陈小萍”就是原告本人，陈小平看借条上已写明“妈妈”就没有要刘明武进行更改。双方就本案借款未约定利息和借款期限。后经陈小平催要借款，刘明武至今未予偿还，酿成纠纷。另庭审中陈小平自愿放弃要求刘明武支付利息的诉讼请求。 本院认为，刘明武经本院传票合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。本案中，陈小平持有刘明武出具的借条，虽借条载明的出借人“陈小萍”与原告名字存在出入，但结合刘明武在借条上对出借人的称呼，及借条由陈小平持有的事实，本院认定陈小平为本案借款出借人，是本案适格原告。陈小平一并向本院提交了其在邮政银行的取款记录，陈述其将借款交付给刘明武，提供了本案借款，陈小平已初步完成了举证责任，刘明武未提出抗辩并举证，本院认定双方已形成民间借贷关系，其借贷合同成立并已生效，应依法予以保护。双方就本案借款未约定借款期限，但经陈小平催要刘明武至今未予偿还，已经超过了催告的合理期限。刘明武应依法承担向陈小平偿还借款本金的民事责任，本院对陈小平主张由刘明武偿还借款本金45000元的诉讼请求予以支持。陈小平自愿放弃要求刘明武支付利息的诉讼请求，系对其民事权利的处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限刘明武于本判决生效之日起十日内偿还所欠陈小平借款本金45000元； 二、驳回陈小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由刘明武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  陈伯准 二〇二〇年九月二十九日 法官助理姚赛 书记员曹亚娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂02刑终287号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨贝贝，女，1991年4月20日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化，广州云速货运代理有限公司法定代表人，户籍地河南省许昌市襄城县，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月2日、2019年3月5日、9月3日、2020年9月3日先后被取保候审。 辩护人戴文盛，广西至诚律师事务所律师。 原审被告人韦运宏，男，1993年10月25日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，无业，住柳州市柳江区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2018年11月29日被刑事拘留，于2019年1月4日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理柳南区人民检察院指控原审被告人韦运宏、杨贝贝犯妨害信用卡管理罪一案，于2020年7月17日作出（2019）桂0204刑初416号刑事判决。被告人杨贝贝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案，柳州市人民检察院检察官何海丹、检察官助理肖进兵出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨贝贝及其辩护人戴文盛等到庭参加诉讼。现已审理终结。   原判认定： 被告人韦运宏于2018年9月开始在柳州市内买卖银行卡，其与买家商谈好价格和数量后，即在柳州市内向他人收购银行卡套卡（每套包括银行卡、U盾、手机卡等），然后再按照买家的要求将收购所得银行卡套卡通过快递发至指定地点。同年10月21日，韦运宏通过柳州市柳南区航岭路17号顺丰速运航岭分部（以下简称顺丰速运航岭分部），以戴壹铭的名义邮寄48套银行卡给“郭某晨”；10月23日，郭某（另案处理）在广东省广州市白云区平沙路22号北区3栋10号门面收取包裹时被公安机关当场抓获，公安人员于同日提取扣押包裹内48套银行卡。 广州云速货运代理有限公司（以下简称云速货运公司）成立于2018年7月13日，被告人杨贝贝系该公司法定代表人，公司经营范围为装卸搬运和运输代理业。2018年10月，杨贝贝与“张某”（另案处理）协商后约定，由杨贝贝以每套7美元的价格将银行卡发至柬埔寨给“张某”。2018年11月27日，被告人韦运宏又通过顺丰速运航岭分部以孙帅的名义邮寄51套银行卡（快递单上载明托寄物信息为银行卡U盾）至广州市，收件人abby（即杨贝贝）转张某，次日16时许，杨贝贝在广东省广州市白云区太和镇北太路白云货运市场2期A5栋110-111号门面收取其欲转运至柬埔寨的51套银行卡时，被公安机关当场抓获，公安机关于同日提取扣押包裹内51套银行卡。51套银行卡中，除其中3张在被扣押之前换卡、挂失卡支付/销卡外，剩余48张在韦运宏投递和杨贝贝签收时均为正常有效的银行卡。 2018年11月29日14时许，公安机关在柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区祥和南路42号将被告人韦运宏抓获，并从韦运宏处提取扣押戴壹铭、孙帅身份证各一张、黑色小米牌手机一部。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、暂不收押证明，南方医院太和分院检验报告单、复诊病历，银行卡信息、中国建设银行卡借记卡章程（2019年版）、中国工商银行官方网站截图、中国农业银行股份有限公司柳州分行出具的《情况说明》、顺丰速运快递单，云速货运公司营业执照、报价表，证人韦某、郭某的证言，提取笔录、辨认笔录，被告人韦运宏、杨贝贝的供述、户籍信息等。 原判认为，被告人韦运宏非法持有他人信用卡，数量巨大，被告人杨贝贝非法持有他人信用卡，数量较大，二被告人的行为均构成妨害信用卡管理罪。韦运宏归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，杨贝贝归案后如实供述自己的罪行，均予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第二款第（三）项之规定，作出判决：一、被告人韦运宏犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人杨贝贝犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；三、暂扣于柳州市公安局柳南分局的作案工具小米牌手机1部、银行卡99套，依法予以没收。 上诉人杨贝贝及其辩护人二审期间对原判认定的事实和罪名均无异议，请求二审法院考虑杨贝贝如实供述自己罪行、认罪悔罪、正在哺乳婴儿等情况，对其适用缓刑；杨贝贝提交了出院记录、出生医学证明等材料。 柳州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；鉴于杨贝贝系怀孕妇女，在二审期间杨贝贝认罪悔罪，符合适用缓刑的法定条件，建议二审法院依法对杨贝贝宣告缓刑。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均已经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 本院另查明，杨贝贝于2019年10月24日在南方医院太和分院诊断为早孕；2020年6月22日在广东省妇幼保健院生育一女。9月22日，杨贝贝向本院预缴罚金3万元。 上述事实，有杨贝贝当庭提交的检验报告单、复诊病历、出院记录、出生医学证明，以及本院罚没款收据等证据证明。 本院认为，原判认定原审被告人韦运宏非法持有他人信用卡，数量巨大，上诉人（原审被告人）杨贝贝非法持有他人信用卡，数量较大，二被告人的行为均构成妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据韦运宏、杨贝贝非法持有他人信用卡具体数量、归案后如实供述自己的罪行等具体情节，在法定刑幅度内分别科处的刑罚，量刑适当，处理正确。鉴于上诉人杨贝贝犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己罪行、系怀孕的妇女，且二审期间主动预缴一审所判处的罚金，认罪悔罪，符合适用缓刑的法定条件，本院决定对杨贝贝宣告缓刑。杨贝贝及其辩护人、柳州市人民检察院关于对杨贝贝适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款，《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第二款第（三）项的规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204刑初416号刑事判决第一项、第三项，即“一、被告人韦运宏犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；三、暂扣于柳州市公安局柳南分局的作案工具小米牌手机1部、银行卡99套，依法予以没收”。 二、撤销广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204刑初416号刑事判决第二项，即“二、被告人杨贝贝犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元”； 三、上诉人（原审被告人）杨贝贝犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  孙 涛 审 判 员  邓丽芳 审 判 员  罗艳梅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  李旭光 书 记 员  陈家玲
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审383号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌思晨汇商贸有限公司（曾用名南昌市德万资产管理有限公司）,住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场**A1办公楼**（第**），统一社会信用代码：91360125314626559H。法定代表人：马国峰。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19260254号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金43611.6元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金43611.6元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19260254号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月二十五日书记员  胡伊挺
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6322号之一原告：杨春江。被告：武威市凉州区邱氏餐饮有限公司。法定代表人：邱岳龙，系该公司总经理。被告：胡可。委托诉讼代理人：和鹏，武威市经济开发区法务服务所法律服务工作者。被告：于智慧。原告杨春江与武威市凉州区邱氏餐饮有限公司、胡可、于智慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告杨春江于2020年9月25日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告杨春江撤诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告杨春江负担。审判长 张彦斌审判员 尚武虎审判员 姜廷年二○二〇年九月二十五日书记员 杨 凯
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5216号之二 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，分行行长。 委托诉讼代理人：王福、陈增琼，北京盈科(温州)律师事务所律师。 被告：温作雕，男，1983年3月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告温作雕金融借款合同纠纷一案中,原告于2020年9月24日向本院申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。 本案受理费4862元，减半收取2431元，财产保全申请费1649元，合计4080元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。 审判员  王晓明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 舒
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初150号 原告：高长月，男，1957年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：刘祥，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告：河北华首建筑工程有限公司，住所地河北省邢台市清河县天山南路。 法定代表人：梁振华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：简瑞代，河北至尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一铎，系公司员工。 原告高长月与被告河北华首建筑工程有限公司（以下简称华首建筑公司）劳动争议一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 高长月向本院提出诉讼请求：一、撤销清河县劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称：清河仲裁委）清劳人仲案(2019)第88号仲裁裁决书；二、判决被申请人支付申请人医疗费、停工留薪工资、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、后期治疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金等各项费用共计49万元。事实与理由：原告在2018年8月20日被邢台人社局认定工伤，2019年4月29日鉴定为工伤八级、停工留薪期11个月，2019年11月份向清河县仲裁委提起仲裁申请，要求被告支付各项赔偿费用，2019年12月20日作出清劳人仲案(2019)第88号仲裁裁决书，原告在2020年1月10日收到该载决书。原告认为清河县仲裁委员会适用法律错误、裁决结果显示公平、公正。理由如下：1、原告在清河中心医院共住院214天，因当时原告受伤非常严重，至少需要两人护理。在清河县中心医院出院后，原告出现很多的并发症，在后续几年中一直持续不断的在原告的老家重庆市的几个医院继续住院治疗，后续治疗共住院278天，花费将近十余万元的治疗费用，被告未支付任何的医疗费用，根据《工伤保险条例》第三十一条、《河北省工伤保险实施办法》的相关规定，应当由被告承担。2、清河县仲裁委认定停工留薪期间每月2,849元，原告认为对于原告来说非常不公平，且无事实和法律依据。3、被告承担用工主体责任，原告受伤时在法定工作年龄内，被告应当按照《工伤保险条例》的规定工伤待遇支付一次性伤残就业补助金。综上，望法院撤销清河县仲裁裁决，判决支持原告诉求。 本案在审理过程中，原、被告在庭审后提出被告河北华首建筑工程有限公司已向清河县人民法院起诉，要求撤销清河县劳动人事争议调解仲裁委员会清劳人仲案(2019)第88号仲裁裁决书，该案于2020年1月21日立案，案号为（2020）冀0534民初93号。 本院经审查认为，对于双方当事人不服仲裁机构作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，应将后立案的案件并入立案在前的案件审理。本案于2020年2月13日立案，立案日期晚于前案。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下： 本案并入（2020）冀0534民初93号案件审理，终结本案诉讼。 审判员  高锐锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  庄连良
界首市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1282执1805号 李宛容（申请执行人）、界首市世纪大同置业有限公司（被执行人）： 李宛容与界首市世纪大同置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计11865.97#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李宛容（申请执行人）。至此，李宛容（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）执行完毕（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保146号张宏（申请执行人）、六盘水市双水工业开发有限公司（被执行人）：与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2617998.00元。经本院立案执行，现已部分保全。至此，张宏（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221财保29号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2152号 原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，营业场所三河市燕郊开发区行宫大街181号，统一社会信用代码911310828093195260。 法定代表人：靳宝申，该行行长。 委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：谢方，女，1983年7月27日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告谢方借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司燕郊分行委托诉讼代理人董秀仿到庭参加诉讼，被告谢方经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司燕郊分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还信用卡欠款本金31072.17元及后继利息、罚息至实际支付日止。2、实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、公告费、执行费等由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，被告在原告管辖燕高支行办理信用卡一张，卡号为62×××45。截至2020年3月25日，被告已经逾期11期，累计欠本金31072.17元、利息2512.72元、罚息5477.12元，原告多次催要无果，因此现诉至法院，请求依法判决被告立即偿还欠款。 谢方未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日被告向原告申请爱家信用卡，填报了信用卡个人申请表，该申请表的另一面为中国银行股份有限公司信用卡领用合约，在申请表中被告抄写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在主卡申请人签名处签名。信用卡领用合约第18条约定，甲方（被告，下同）在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。第19条约定乙方（原告，下同）对甲方不符合免息条件的欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。 被告于2018年10月30日向原告申请了优客分期业务，分期付款原始金额100000元，原告于2018年11月19日将100000元发放给被告，分期期限36个月，总费率为12.5%，账单日为每月25日，还款日为账单日20天后对应日期。原告首月应还本金2805元。从第二个月开始，每月分期付款本金2777元。被告从2019年3月25日开始逾期，后续有还款，但未按约定足额偿还，截止到2020年3月25日被告拖欠本金31072.17元、利息2512.72元、违约金5477.12元。 本院认为，原告向被告申领信用卡及签订信用卡优客分期业务协议的行为，本质为原、被告双方签订了借款协议，该申请及协议不违反法律及行政法规的规定，双方应依约全面履行。原告履行了发放贷款义务，被告未能按信用卡领用合约及信用卡优客分期业务协议约定按月履行还款及给付手续费的义务，应承担违约责任。原告按信用卡领用合约及信用卡优客分期业务协议要求被告偿还本金、利息、违约金的主张本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告谢方于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司燕郊分行信用卡优客分期业务欠款本金31072.17元、利息2512.72元、违约金5477.12元，并按双方约定标准给付自2020年3月26日起至款还清之日止利息、罚息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取计288元，由被告谢方负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 田 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初978号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人孙建建，男，汉族，1987年10月8日出生，安徽省砀山县人，初中文化，进城务工人员，户籍地安徽省宿州市砀山县，租住安徽省合肥市瑶海区。2014年4月16日因嫖娼被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3643号起诉书指控被告人孙建建犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐某、方某出庭支持公诉，被告人孙建建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日22时许，被告人孙建建酒后驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车，沿合肥市临泉东路由西向东行驶至与郎溪路交口附近时，被交警查获，公安交警遂依法将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人孙建建送检血样中乙醇含量为115.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙建建的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。审理中，公诉机关向本院提出量刑建议，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人孙建建拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金三千元。被告人孙建建自愿认罪认罚，同意量刑建议及程序适用，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙建建在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、前科查询单、行政处罚决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政强制措施凭证、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料、证人侯某的证言及被告人孙建建的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙建建违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人孙建建归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人孙建建曾因嫖娼受过行政处罚，仍不思悔改，又实施危险驾驶犯罪，可酌情从严惩处。据此，根据被告人孙建建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙建建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  瞿玲玲二〇二〇年九月十日书记员  李若瑄附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1403行初50号原告:刁胜杰，男，1978年5月29日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：商丘市自然资源和规划局，住所地:河南省商丘市睢阳区。法定代表人：王新立，职务：局长。委托代理人：韩翔，职务：该单位工作人员。代理权限：一般代理。委托代理人：卞德利，河南君盟律师事务所律师代理权限：一般代理。被告：虞城县自然资源局，住所地：河南省商丘市虞城县。法定代表人：杭明，职务：局长。委托代理人：孙靖，职务：该单位政策法规股股长。委托代理人：杨国栋，职务：该单位政策法规股副股长。原告刁胜杰诉求依法撤销商丘市自然资源和规划局行政复议决定书一案。于2020年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法追加虞城县自然资源局作为本案被告，本院向被告送达了起诉书副本及应诉通知书、举证通知书，并依法组成合议庭，现已审理终结。原告刁胜杰在2020年3月27日在邮政局以快递方式（单号：1133664588078），向虞城县自然资源局邮寄了政府信息公开申请表一份和身份证复印件一份，被告在2020年3月28日门卫签收，直至2020年4月28日被告没有任何答复。因此原告刁胜杰向商丘市自然资源和规划局提出行政复议。本院审理认为，原告刁胜杰向被告商丘市自然资源和规划局申请复议后，被告驳回了原告刁胜杰的复议申请，维持了被告虞城县自然资源局的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案最初行政行为作出地为虞城县人民法院，应有虞城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送虞城县人民法院管辖。审 判 长  聂齐玉审 判 员  李 萍人民陪审员  王桂芝二〇二〇年九月十六日书 记 员  王兰芹
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2111号 申请执行人：叶健强，男，1973年7月16日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：温永波，男，1974年8月12日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人叶健强诉被执行人温永波民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初5780号民事判决书，被执行人温永波应向申请执行人叶健强偿还借款本金150000元及相应利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、本案在执行过程中，本院依法查封被执行人温永波的粤Ｊ×××××号小型汽车，暂未找到该车下落，无法处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2111号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判员  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭国洪
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初535号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人刘忠成，男，1971年12月24日出生，汉族，小学文化程度，个体，现住黑龙江省绥化市北林区天缘街苹果乐园小区**楼****(户籍所在地：黑龙江省望奎县。曾因犯交通肇事罪，于2017年7月3日被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；现因驾驶证吊销期间驾驶机动车、使用伪造的机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，于2020年1月10日被吉林省公安厅高速公路公安局延吉分局各处以罚款2000元、罚款5000元和行政拘留10日的行政处罚（均已执行）；因涉嫌伪造身份证件罪，于2020年1月20日被吉林省公安厅高速公路公安局延吉分局取保候审，本院于2020年9月8日决定对其取保候审。吉林省延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕574号起诉书指控被告人刘忠成犯伪造身份证件罪，于2020年8月24日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴美玲出庭支持公诉。被告人刘忠成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月，被告人刘忠成通过办假证的人员办理了一张准驾车型为A2的驾驶证（伪造的）并使用。2020年1月10日8时35分，被告人刘忠成乘坐×××号重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂车行驶至延吉北高速收费站出口时，被例行检查驾驶证的执勤交警当场查获。经调取高速公路监控视频发现，2020年1月10日5时12分，刘忠成驾驶上述车辆经过珲乌高速338公里400米处；2020年1月5日21时51分，刘忠成驾驶上述车辆经过大广高速155公里300米。公诉机关认为，被告人刘忠成违法国家规定，伪造驾驶证并使用，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后如实供述，且认罪认罚，予以从轻处罚。建议对被告人刘忠成判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。并当庭提交了被告人的身份信息，被伪造的驾驶证，抓获、破案经过，刑事判决书、违法犯罪情况查询记录单，驾驶人信息查询结果单（处于驾驶证被吊销状态），行驶证复印件，行政处罚决定书、解除拘留证明书、已缴纳罚款材料，扣押决定书、扣押清单（伪造的驾驶证），高速监控抓拍照片，调取证据通知书、顺丰快递收发件清单、情况说明，被告人刘忠成的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。被告人刘忠成对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，吉林省高速公路公安局延吉分局根据吉林省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第九十八条第一款第十七项的规定，因被告人使用伪造的驾驶证驾驶，被行政拘留十日，罚款七千元。本院认为，被告人刘忠成在因交通肇事罪被吊销驾驶证后，明知其不能驾驶车辆，其违反国家规定，伪造驾驶证并使用，其行为已构成伪造身份证件罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立。鉴于被告人刘忠成到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘忠成犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除被行政拘留的十日。刑期起止日，详见执行通知书；在行政机关交纳的罚款，折抵罚金5000元。）二、没收被告人刘忠成伪造的驾驶证，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓永富二〇二〇年九月八日书记员  金文学
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1202破62-1号 申请人：泰州喵咚家电子商务有限公司破产管理人。 2020年9月29日，泰州喵咚家电子商务有限公司破产管理人向本院提出申请，称泰州喵咚家电子商务有限公司财产不足以清偿破产费用，且无债权人或其他利害关系人愿意足额承担破产费用，请求本院宣告泰州喵咚家电子商务有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：泰州喵咚家电子商务有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿破产费用，泰州喵咚家电子商务有限公司破产管理人申请宣告债务人破产并终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告泰州喵咚家电子商务有限公司破产； 二、终结泰州喵咚家电子商务有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长 李厚成 审 判 员 王荣华 审 判 员 姜 琴 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 马 俊 书 记 员 孙雅梅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9616号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园。统一社会信用代码：91500116736599407B。法定代表人：刁元科。职务：总经理。委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告:李品贵，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告李品贵物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年九月二日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11901号 上诉人（原审被告）：马吉，男，1974年7月26日出生，汉族，住四川省什邡市。 被上诉人（原审原告）：曾瑞元，男，1963年9月6日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙正胜，男，1980年2月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审被告）：林大文，男，1979年10月4日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审被告）：唐彪，男，1991年6月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被上诉人（原审被告）：天府新区成都片区华阳兴万腾建材经营部，经营场所:四川省成都市天府新区华阳街道顺河街****。 经营者：王维全，男，1967年4月18日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审被告）：四川封顶建筑劳务有限公司，住所地：四川省内江市资中县水南镇胜利街**。 法定代表人：蒋孝辉，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：蒋凯，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：中铁二局集团有限公司，，住所地：四川省成都市金牛区通锦路** 法定代表人：邓元发，董事长。 上诉人马吉、与被上诉人曾瑞元、孙正胜、林大文、唐彪、天府新区成都片区华阳兴万腾建材经营部（以下简称天府兴万腾经营部）、四川封顶建筑劳务有限公司（以下简称封顶公司）、中铁二局集团有限公司（以下简称中铁二局）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初1164号民事判决书，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法适用普通程序独任进行审理。本案现已审理终结。 上诉人马吉的上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.位于成华区桂林西路18号的成都恒达锦城工程项目6号楼、23号楼、24号楼和35号楼现场是由被上诉人封顶公司在协调、管理，因此封顶公司作为现场管理单位应对现场受伤人员承担全部责任。2.一审法院未查清被上诉人曾瑞元是否是在工作中受伤。发现曾瑞元受伤的地址是在公司宿舍不是施工现场，其次在施工过程中并没有工友看见曾瑞元受伤。3.被上诉人增瑞元对事故发生应当承担50%的责任，曾瑞元在建筑工地工作应随时佩戴安全器械，在工作过程中未尽到合理的安全注意义务才导致此次事故的发生。曾瑞元在受伤后并没有及时到医院接受治疗，而是第二天才到医院治疗，由于延误治疗加重了病情的恶化，因此伤者对自身损害有重大过失。4.被上诉人中铁二局应对曾瑞元受伤造成的损失承担部分责任，中铁二局对现场施工人员购买了建工意外险，但是由于中铁二局自身的原因拒绝向保险公司理赔才导致本案其他当事人对伤者承担赔偿责任。 被上诉人曾瑞元辩称，一审已经查明曾瑞元是在工作中受伤，上诉人马吉并没有相反证据证明其主张。曾瑞元受伤以后立即进行治疗，不存在延误治疗的情形。曾瑞元在工作中规范作业，只是其左眼不慎碰到钢管受伤，其对受伤仅有很小的过错。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确。 被上诉人封顶公司辩称，请二审法院依法判决。曾瑞元在工作过程中操作不当，如果戴着安全帽就不会碰到眼睛，本人应当承担责任。 被上诉人林大文辩称，请求二审法院依法判决。林大文只承包了案涉工程的部分人工，本案中承担责任太多不合理。 被上诉人天府兴万腾经营部辩称，天府兴万腾经营部只是供应材料，介绍人过来，不应当承担责任。 被上诉人中铁二局辩称，中铁二局与曾瑞元不存在任何劳动关系，不是责任承担的主体，在本案中不是适格主体。中铁二局作为总承包单位，已将案涉工程外墙漆项目包括6号楼在内的部分漆工程劳务分包给具有相应资质的封顶公司。中铁二局与曾瑞元的损害结果之间不存在因果关系，且不存在过错行为，不应对曾瑞元承担赔偿责任。 被上诉人孙正胜、唐彪均未发表答辩意见。 曾瑞元向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令马吉、孙正胜、林大文、唐彪、天府兴万腾经营部、封顶公司、中铁二局连带赔偿原告医疗费6,141.74元、误工费9,360元、护理费430.12元、住院伙食补助费120元、交通费1,000元、残疾赔偿金79,986元、精神抚慰金15,000元、评残费用1,015.50元等各项损失共计113,053.36元，扣除马吉已经支付的10,000元，马吉、孙正胜、林大文、唐彪、天府兴万腾经营部、封顶公司、中铁二局还应赔偿原告损失103,053.36元；2、本案全部诉讼费用由马吉、孙正胜、林大文、唐彪、天府兴万腾经营部、封顶公司、中铁二局共同承担。 一审法院判决：一、马吉于判决生效之日起十日内向曾瑞元支付85,718.02元；二、封顶公司、孙正胜、唐彪、天府兴万腾经营部、林大文对马吉的上述支付义务承担连带责任；三、驳回曾瑞元的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,362元，减半收取1,181元，由马吉、封顶公司、孙正胜、唐彪、天府兴万腾经营部、林大文负担1,062.9元，曾瑞元负担118.1元。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于曾瑞元的受伤经过，一审中曾瑞元提交了其工友的证人证言，证人亦出庭进行陈述，证人陈述相互一致，结合本案其他查明的情况，可以确认曾瑞元在成都市成华区的成都恒达锦城工程项目6号楼工地高层刮仿瓷底灰时，左眼不慎碰到钢管受伤。上诉人马吉主张其受伤并非在工地，但未提出相关的证据加以证明，本院不予采信。 关于本案责任划分问题。首先，中铁二局是否应当承担责任的问题。根据一审查明的事实，中铁二局将案涉外墙漆工程分包给了具有相应资质及安全生产条件的封顶公司，同时并无证据证明中铁二局对曾瑞元受伤具有过错，故中铁二局不应当承担赔偿责任。其次，封顶公司将案涉工程分包给了孙正胜，孙正胜又将该工程分包给了唐彪，唐彪又将该工程分包给了天府兴万腾经营部和林大文，后天府兴万腾经营部与马吉签订《建设工程专业分包合同》，将工程分包给马吉，曾瑞元与马吉为雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，一审认定封顶公司、孙正胜、唐彪、天府兴万腾经营部、林大文应与马吉对曾瑞元的损失承担连带赔偿责任正确。根据查明的案件事实，曾瑞元并不存在重大过失行为，一审认定由其自身承担10%的责任并无不当。 综上所述，马吉的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1942元，由马吉负担。 本判决为终审判决。 审判员  张艳秋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱小菊
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19723号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市源发酒店。住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩大道**源发酒店101。统一社会信用代码：91440300567051394K。 投资人：谢秀如。 被告：谢秀如，女，1994年2月3日出生，身份证住址为广东省大埔县茶阳镇城西居委会城西路**，身身份证住址为441422199402030549。/div> 原告陈玉建诉被告深圳市源发酒店（以下或简称“源发酒店”）、谢秀如著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告深圳市源发酒店、谢秀如经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告源发酒店停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告源发酒店承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告源发酒店承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5418元，被告谢秀如对被告源发酒店的责任承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 三、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 四、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 五、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月19日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区坂田街道雪象村中浩商业街源发酒店2层源发音乐会所量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19096号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 六、其他：被告源发酒店成立于2010年12月26日，类型为个人独资企业。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19096号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告源发酒店开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告源发酒店未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告源发酒店为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告谢秀如作为投资人,在被告源发酒店的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市源发酒店自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市源发酒店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、被告深圳市源发酒店的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告谢秀如就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市源发酒店负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9665号 原告：成都墨墨汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡东路**附**。 法定代表人：高元，总经理。 委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：刘德彬，男，1973年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都墨墨汽车服务有限公司（以下简称墨墨公司）与被告刘德彬追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告墨墨公司的委托诉讼代理人余艺民到庭参加诉讼。被告刘德彬经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告墨墨公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款项27900元；2.被告向原告支付违约金8370元；3.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：墨墨公司与刘德彬于2019年3月19日签署《个人汽车消费贷款服务合同》（以下简称《服务合同》），约定：墨墨公司为刘德彬的汽车消费贷款提供担保；担保的范围为刘德彬与银行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《分期借款合同》）项下刘德彬应当支付的贷款本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、损害赔偿金及实现债权必须费用等；墨墨公司有权在刘德彬逾期还款后为刘德彬向银行代偿相应款项，且有权在代偿款项后向刘德彬追偿并要求刘德彬承担违约责任；刘德彬累计发生二次不按时或者未足额还款，还应按墨墨公司向银行提供担保总额的30%承担违约金。同日，刘德彬与中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称农行金牛支行）签署《分期借款合同》，对借款人、借款期间、借款本金、分期手续费率及还款方式等进行明确约定。贷款发放后，刘德彬多次逾期还款，导致墨墨公司为其代偿相应款项，刘德彬应依约偿还代偿款项并支付违约金。故原告诉至本院，望判如所请。 被告刘德彬未答辩。 原告墨墨公司围绕诉讼请求，依法提交《分期借款合同》、《服务合同》、《履约责任通知书》、《代偿证明》、转款凭证等证据。被告刘德彬未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月19日，墨墨公司（甲方）与刘德彬（乙方）签订《服务合同》，主要约定：乙方为购买汽车向银行申请个人汽车消费贷款，甲方根据乙方的申请为其贷款提供担保；担保范围为包括《分期借款合同》项下乙方应当支付的贷款本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、损害赔偿金及实现债权必须费用等；若乙方不按其与银行签订《分期借款合同》中约定条款履行还款义务，累计发生二次不按时或未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%向甲方支付违约金。 同日，农行金牛支行与刘德彬签订《分期借款合同》，主要约定：刘德彬通过农行金穗信用卡专项商户分期业务以按约分次透支借款方式向指定商户墨墨公司购买总价为180000元汽车，分期本金金额为125500元，共分36期。 农行金牛支行向墨墨公司出具《履约责任通知书》，要求墨墨公司代偿刘德彬所欠贷款本金、分期手续费及利息、复利等，共计27900元。后农行金牛支行向墨墨公司出具《代偿证明》，主要载明：根据贵公司与我行签订的汽车分期合作协议，已对借款人刘德彬欠款进行了代偿。具体情况如下：2019年10月31日代偿3000元、11月30日代偿3900元、12月31日代偿4100元；2020年2月10日代偿4200元、3月10日代偿4200元、4月10日代偿4200元、5月10日代偿4300元，共计27900元。 本院认为，墨墨公司与刘德彬签订的《服务合同》、刘德彬与农行金牛支行签订的《分期借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。本案中，刘德彬借款后未依约归还借款，墨墨公司向农行金牛支行履行担保责任代其偿还借款本息为27900元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对墨墨公司要求刘德彬支付代偿款共计27900元的主张，本院予以支持。墨墨公司、刘德彬在《服务合同》中约定，若刘德彬累计发生二次不按时或未足额还款的，按墨墨公司向银行提供担保总额的30%向墨墨公司支付违约金。现墨墨公司主张违约金以代偿款的30%计算，但本院综合考虑刘德彬过错程度及墨墨公司为刘德彬代偿款项产生的资金占用利息损失情况，酌定将违约金调整为代偿款的10%，故刘德彬还应支付违约金2790元（27900元×10%）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘德彬于本判决发生法律效力之日起五日内向成都墨墨汽车服务有限公司支付代偿款27900元和违约金2790元； 二、驳回成都墨墨汽车服务有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，由成都墨墨汽车服务有限公司负担100元，刘德彬负担253元。 本判决为终审判决。 审判员  王学军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭 丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2476号申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****，统一社会信用代码915201007801961628。负责人王宇，职务该行行长。委托诉讼代理人：薛兰、丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：杨仁义，男，1987年10月09日生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初5027号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人杨仁义发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨仁义至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人杨仁义银行存款等收入人民币98964.96元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二〇年九月十四日书记员  黄 荣
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执417号申请执行人：余某，女，1966年5月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：欧阳某，女，1958年7月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。余某依据已经生效的德兴市人民法院（2019）赣1181民初482号民事判决书于2020年7月15日向本院申请强制执行。本院2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、土地、住房公积金、保险、工商登记等财产信息，并向被执行人居住地的村干部调查被执行人的家庭情况和财产情况,无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人欧阳某纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额2万元，截至2020年9月7日已执行0元，未执行2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀文审判员  程佳玮审判员  杨光林二〇二〇年九月七日书记员  刘博雅
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2311号原告：郭小川，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：徐强，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春光，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。被告：郭登峰，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告郭小川与被告郭登峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小川诉讼代理人徐强到庭参加诉讼，被告郭登峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小川向本院提出诉讼请求：判令被告郭登峰返还原告郭小川借款本金30000元并支付利息（按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月1日起至判决确定的还款之日止）。事实和理由：2019年10月15日，被告向原告借款30000元整，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝还款，为原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告郭登峰未出庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告郭小川提交2019年10月15日欠条一张，内容载明“欠条/今借到郭小川300**元大写：叁万圆整2019.12.30还款结清/借款人：郭登峰2019.10.15410523198110047518”。该借据上有被告郭登峰签字。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告郭小川当庭陈述及提交的借据，可以确认原告郭小川与被告郭登峰之间存在民间借贷的债权债务关系。故对原告郭小川要求被告郭登峰偿还其借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告郭小川主张的给付逾期利息的诉讼请求，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但被告郭登峰违约给付的行为确实给原告造成一定损失，根据法律规定，以借款本金30000元为基数，按照借款合同成立时即2019年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从逾期还款之日起（2020年1月1日）计算至判决确定之日止。被告郭登峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭登峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭小川借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2019年10月公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2020年1月1日起计算至判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郭登峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丽二〇二〇年九月二十二日书记员  李涛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初7479号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王莉芸，女，1979年10月6日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告江苏银行股份有限公司与被告王莉芸信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘伟婷及被告王莉芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠信用卡本金57999.59元及利息、违约金（截至2020年4月23日的利息为6526.16元，违约金为18082.59元；自2020年4月24日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付原告律师费500元。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，但未按约定还款，原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。被告王莉芸辩称：原告所述属实。经审理查明：2015年6月被告向原告申领聚宝信用卡。《江苏银行聚宝信用卡章程》约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；持卡人支付现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对于申领人、持卡人非现金交易，原告给予申领人、持卡人最长不超过56天的免息还款期；申领人、持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息;申领人、持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；申领人、持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》规定，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，原告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元人民币。2016年11月30日，原告在其官方网站发出《关于更新的公告》，载明原告对《江苏银行信用卡章程》进行了修订，新的章程自2017年1月1日起正式实施。该章程中取消“滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准同原滞纳金收费标准。信用卡使用过程中，被告出现逾期还款行为，截至2020年4月23日，被告共欠本金57999.59元、利息6526.16元。本院认为：原、被告双方约定按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的规定履行各自义务，上述约定合法有效，双方均应恪守履约。因被告未按约履行义务，构成违约，应依约支付所欠本金、利息，但应以年利率24%为限。关于违约金，原告于2017年1月1日起向被告收取违约金，并未与被告就此达成合意，于法无据，本院不予支持。关于律师费500元，系原告因实现债权产生的费用，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莉芸于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金57999.59元、利息（截至2020年4月23日的利息为6526.16元；自2020年4月24日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）；二、被告王莉芸于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司律师费500元。三、驳回原告江苏银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取939元，原告江苏银行股份有限公司负担206元，被告王莉芸承担733元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12527号原告：林鸣娥，女，1962年10月15日出生，汉族，住址广州市白云区。被告：广州同泰杰贝斯健身管理有限公司，住所地广州市白云区永平街元下田三路******整层（自主申报）。法定代表人：阮成栋。原告林鸣娥与被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林鸣娥到庭参加诉讼。被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林鸣娥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告健身房会员预付卡未使用部分价值人民币2372.3元。事实和理由：原告于2019年9月6日在被告处办理健身会员卡，尚有未使用款项。被告实际营业时间是2019年11月。2020年被告春节放假时间2020年1月12日至2020年4月1日，因疫情影响一直未营业。2020年4月1日被告宣布停业。故原告起诉要求退款，诉请的退款金额2372.3元的计算方式为：会员卡时长3年，原告已使用3个月（2019年11月24日至2020年1月12日），还有33个月未使用，即2588元*（33/36）=2372.3元。被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司无答辩。经审理查明，2019年9月6日，原告、被告签订《杰贝斯健身游泳连锁（永泰店）广州地区入会申请表》，约定原告在被告处办理会员卡。原告按约定向被告付款2588元，被告开具收据载明收到原告交来的买两年送一年2588元，并开三年金卡给原告载明有效期为2019年12月24日至2022年12月24日。2020年4月8日，被告发布《道歉信》称，因2020年新冠××疫情影响，决定停业。以上事实，有《杰贝斯健身游泳连锁（永泰店）广州地区入会申请表》、会员卡、收款收据、付款凭证、《道歉信》及当事人陈述等证据证实。本院认为：《杰贝斯健身游泳连锁（永泰店）广州地区入会申请表》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认。由于被告已经实际停止经营，致使原告的合同目的不能实现，故被告应向原告退款。因原告办理的是时间为三年的年卡共36个月，原告称其仅于2019年11月24日到2020年1月12日使用，按三个月计，被告并未到庭对该费用提出异议，且该扣除费用的方式并无不合理之处，本院予以认可，故原告要求被告向其退款2372.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司向原告林鸣娥退还款项2372.3元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司负担（上述费用已由原告林鸣娥预交，原告林鸣娥同意被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司在判决履行期限内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇二〇年九月八日书记员  黄静雯
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执337号之一 申请执行人唐麻乃，男，生于1963年6月4日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，小学文化，无业，住兰州市七里河区。 委托诉讼代理人叶期中，甘肃灜强律师事务所律师。 被执行人唐风英，女，生于1980年3月15日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省金昌市金川区。 本院在执行申请执行人唐麻乃与被执行人唐风英民间借贷纠纷一案中，被执行人唐风英无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人唐风英可供执行的财产线索，致使本案借款本金460000元、利息16792元、案件受理费费4100元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月十七日 书记员  祁 雎
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2173号申请执行人：韩洁，女，1983年09月09日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请人：韩公立，男，1981年10月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李伟，男，1975年03月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：蒋媛媛，女，1982年09月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人韩洁、韩公立与被执行人李伟、蒋媛媛房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李伟、蒋媛媛名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李伟、蒋媛媛价值人民币5150元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月二十七日书记员 程余梦丹
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7645号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，执行董事兼总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司(以下简称海上传歌公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿到庭参加诉讼，被告海上传歌公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、沐松公司诉讼请求及海上传歌公司答辩意见：1.沐松公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失1000元；第三，被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用31.3元，包括取证消费费用和律师费（原告共计取证并起诉101首歌，原告共计支出律师费3000元，取证消费160元）。第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《流行歌曲群星汇（一）》出版物内全部音乐电视作品的著作权人，《面具》收录在该出版物内。原告对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所放映作品，有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其营业场所向公众提供原告享有著作权的作品的点播服务。被告的行为侵犯了原告的放映权，故原告提起诉讼。2.海上传歌公司未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《面具》；2.作品著作权人：沐松公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的取证录像视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）、律师委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，《面具》以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了公开出版物《流行歌曲群星汇（一）》，该出版物中收录了涉案作品，该出版物中显示该出版物的制作和著作权人均为原告，且出具声明。故在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告享有《面具》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《面具》；二、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用共计200元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初11158号原告：范保生，男，汉族，1963年3月28日出生，住郑州市。委托代理人：范小娜，河南天基律师事务所律师。被告：单拴民，男，汉族，1974年7月22日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：黄亚飞，河南良承律师事务所律师。原告范保生与被告单拴民租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范保生及其委托代理人范小娜,被告单拴民的委托代理人黄亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范保生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款73500元，资金占用费7889元（暂计算至2020年7月12日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月份，被告因郑州市陇海东路地面施工租用原告挖掘机，双方确定租赁费为73500元，工程结束后被告并未支付，后经协商，被告承诺于2019年过春节前付清并出具欠条。后经多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。针对其诉讼请求，范保生向本院提交证据有欠条、证人证言、通某。被告单拴民辩称，原告诉求缺乏事实及法律依据，不应支持。欠条是其所写，但其内容并不真实。在双方发生争执后，原告报警，因民警在现场，害怕承担刑事责任，出于恐惧心理，害怕原告纠缠不休，在胁迫下出具，并非其真实意思表示。针对其答辩意见，单拴民未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，单拴民向范保生出具欠条一份，载明：“我叫单拴民，负责范保生小钩机款7.35万元，如果手续找不到或公司不付，由我单拴民承担付款，春节前付完，如果不付，愿承担法律责任。”另查明，2020年6月16日，范保生将单拴民诉至郑州市二七区人民法院，该院以范保生未在七日内预交案件受理费为由于2020年7月8日作出民事裁定书，按范保生撤回起诉处理。2020年6月16日，原告又诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提交欠条、当事人陈述及庭审笔录等，可以认定单拴民尚欠范保生73500元租赁费未付，对形成本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告要求支付该款项，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求支付资金占用费的请求，依欠条内容，本院自2019年2月5日起予以支持。被告单拴民辩称意见，因其未提供相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告单拴民于本判决生效之日起十日内支付原告范保生73500元及资金占用费（以73500元为基数，按年利率6%标准自2019年2月5日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元减半收取917.5元，由被告单拴民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年九月二十八日书记员  姚小华
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0117行初103号原告唐晓金，女，1969年12月5日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人李梦露，北京市两高律师事务所律师。被告北京市平谷区兴谷街道办事处，住所地北京市平谷区平谷镇谷丰东路**。法定代表人卢磊，主任。委托代理人靳翠洁，北京市平谷区兴谷街道办事处工作人员。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。原告唐晓金诉被告北京市平谷区兴谷街道办事处（以下简称兴谷街道办事处）强制拆除行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告唐晓金诉称，原告于2004年与北京市平谷区兴谷街道办事处×××村民委员会（以下简称×××村委会）签订《房屋租赁协议》，承租×××村×街位置的二层底商，承租房屋编号为×××号-×。协议约定:租期自2004年至2054年止，租金一次性交齐；原告在使用期内可继承或者转租；使用期满可以根据当时国家政策办理相关手续；如遇国家征收土地，赔偿房屋款项归其所有。原告在合同签订后已付清全部租期的租金，并一直合法使用房屋。2020年6月9日，被告在原告房屋处张贴《通知》，内容为:经查，兴谷街道×××村×街×××号-×，该地块地上的建筑物及附属设施已被北京市规划和自然资源委员会平谷分局确定未取得乡村建设规划许可证，属于违法建设，请你在接到本通知后，停止使用地上物，于2020年6月24日前腾退房屋内的所有物品。原告作为房屋的实际使用人，已对被告以违法建设为由通知原告限期腾退的行为提出异议，但被告未予理睬、未给予原告陈述申辩的权利。2020年7月19日，被告向×××村委会作出《兴谷街道办事处关于协助暂停提供供电服务的通知》，将原告房屋列入暂停供电服务范围。2020年7月23日，原告房屋被停止供电。2020年7月27日，被告强制拆除了原告房屋。原告认为，原告的房屋并非违法建筑，被告的上述行为实体程序均违法，严重影响了原告的正常生产生活，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求：1．依法确认被告强制拆除原告位于平谷区兴谷街道×××村×街×××号-×房屋的行为违法；2．诉讼费由被告承担。被告兴谷街道办事处辩称：一、本案基本事实。1．被告调查情况。2019年10月中旬，被告接到群众举报，得知×××村×街四栋二层底商（××××街×××号、×××号、×××号、×××号）疑似违法建设。经了解，涉案房屋所占土地系×××村集体土地，所占土地性质为建设用地。四栋房屋系×××村委会于2003年建设，砖混结构。2004年，×××村委会与原告签订《房屋租赁协议》，将涉案房屋租赁给原告经营，租赁期限50年。协议约定：租赁期限内可以继承或转租。经被告向规划部门发函，确认四栋房屋均未取得建设工程规划许可证。2．处理情况。经过被告调查，可以确认涉案房屋属于违法建设，依据《北京市禁止违法建设若干规定》、《北京市城乡规划条例》（2019年版），应当予以查处。据此，被告于2019年10月16日予以立案，2020年7月27日拆除了涉案房屋。二、被告拆除涉案违法建设行为应当得到维持。通过被告的调查，可以确认原告所承租的房屋属于违法建设，应当予以拆除。原告所承租的涉案房屋位于×××村，隶属于被告管辖范围。依据《北京市禁止违法建设若干规定》第4条、《北京市城乡规划条例》第62条，被告有权负责查处本辖区违法建设工作。三、原告不具有本案诉讼主体资格。经被告上述调查、了解，可以确认：本案原告不是涉案房屋的所有权人及建设行为人。被告对涉案房屋的拆除，行政行为的相对人是×××村委会。因此，原告无权对被告拆除违法建设的行为提起行政诉讼。综上，被告作出的拆除违法建设的行为认定事实清楚，适用依据正确，应当予以维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，×××村委会系涉案房屋的建设单位和所有人。原告唐晓金与×××村委会签订《房屋租赁协议》承租涉案房屋，原告唐晓金作为承租人，即非涉案房屋强拆行为的相对人，也与该强拆行为不具有行政法意义上的利害关系，其不具备提起本案之诉的原告主体资格。原告唐晓金可通过民事诉讼解决其与出租人缔结合同的法律效力及相关利益的返还问题。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐晓金的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告唐晓金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 郑淑君审 判 员 王富菊审 判 员 查金枝二〇二〇年九月十七日法官助理 王泽硕书 记 员 李 然
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9763号申请人：江苏中超控股股份有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路**，统一社会信用代码91320200250322184B。法定代表人：俞雷，该公司董事长。被申请人：陕西华威世达实业有限公司，住，住所地陕西省西安市高新区锦业路**创业研发园****瞪羚谷**一社会信用代码9161000058698064XK。法定代表人：刘振锋，该公司董事长。申请人江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超公司）与被申请人陕西华威世达实业有限公司（以下简称华威公司）分期付款买卖合同纠纷一案，申请人中超公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人华威公司的财产采取保全措施，保全金额为2万元，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，中超公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人华威公司的银行存款2万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二〇年九月八日书记员  陆偲杰
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1478号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A，住所地杭州市。法定代表人：孙建华。被执行人：海门市铭搏五金制品有限公司，组织机构代码78889326-1，住所地江苏省海门市。法定代表人：苏捷。被执行人：苏捷，男，1978年3月23日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：沈玲，女，1978年3月26日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：沈瑞冲，男，1952年4月11日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：黄玉芳，女，1954年2月3日生，汉族，住江苏省海门市。本院立案执行的（2020）苏0684执1478号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人海门市铭搏五金制品有限公司、苏捷、沈玲、沈瑞冲、黄玉芳金融借款合同纠纷一案，经过本院审核，与本院先前立案执行的（2017）苏0684执1919号案件执行依据、执行请求均相同、申请执行人的变化系当事人自行出售债权的结果，系重复立案受理。本院认为，重复的执行请求不能够重复获得支持。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第一百五十四条第11项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回本案的执行请求。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵zdqz二〇二〇年九月十四日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2014）珠香法执字第3283号 （2020）粤0402执恢1047号 曹卫兵、赵丽： 关于曹卫兵与被执行人赵丽装饰装修合同纠纷一案，经本院执行，被执行人赵丽已自动履行完毕（2013）珠香法民二初字第1000号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执609号申请执行人：李建升，男，汉族，1980年2月9日出生，住址浙江省兰溪市。被执行人：张岚清，男，汉族，1989年11月23日出生，住址浙江省邳州市。本院在执行李建升与张岚清承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人张岚清有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张岚清的银行存款18500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  石文辉二〇二〇年九月四日书记员  任 鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13109号 申请人：余钢，男，1989年8月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：庄小梅，广西凯商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭运，广西凯商律师事务所实习律师。 被申请人：黄丽，女，1975年2月3日出生，汉族，住广东省高州市。 申请人余钢与被申请人黄丽民间借贷纠纷一案，申请人余钢于2020年9月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄丽名下价值人民币558333元的财产，担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为558333元的保单保函【保险单号：63505128020200000290】，为申请人余钢提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人余钢的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄丽名下价值人民558333元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十五日 书记员  程倩明
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5362号申请执行人：陶明芬，女，汉族，1965年1月4日出生，身份证登记住址：贵州省盘县。被执行人：云南拓能物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K349K4K。住所地：云南省昆明市西山区滇池路红塔金典苑********。法定代表人：吴文光。申请执行人陶明芬与被执行人云南拓能物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0012民初13379号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3,150.00元及利息等，本院于2020年6月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南拓能物业服务有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十九日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5122执452号 移送执行人：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：许东平，男，1991年8月5日出生，汉族，住饶平县。 被执行人：詹惠敏，女，1997年11月5日出生，汉族，户籍地为饶平县，住深圳市龙岗区。 被执行人：刘金杰，男，1998年5月16日出生，汉族，住饶平县。 被执行人：张春林，男，1989年4月11日出生，汉族，住饶平县。 被执行人：赖海陈，男，1994年5月21日出生，汉族，住饶平县。 关于许东平犯买卖身份证件罪、詹惠敏犯买卖身份证件罪及妨害信用卡管理罪、张春林犯买卖身份证件罪、刘金杰犯买卖身份证件罪、赖海陈犯买卖身份证件罪一案，本院作出的（2018）粤5122刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人饶平县人民法院刑事审判庭于2020年5月20日向本院移送强制执行，本院于2020年8月6日立案。本院根据上述生效判决书及移送执行人的移送执行内容确认：对随案移送的苹果手机4部、乐视手机1部、白色酷派手机1部，予以没收，上缴国库。 经本案合议庭评议，上述涉案财物将与案号为（2020）粤5122执330、331、332、337、447、448、450、451、453、455、457、458、459、462、463、464、465、466、467、469、470、471、480号的23个案件涉案财物一并打包评估、打包拍卖，置于（2020）粤5122执447号案件中集中处置。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤5122执452号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭生 审判员  黄建平 审判员  余小喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  沈臻鑫
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4533号之一原告：天津市蓟县金科利商贸有限公司，住所地天津市蓟州区上仓镇南闵庄村、津围公路东侧。法定代表人：高玉山，经理。被告：国网天津市电力公司蓟州供电分公司，住所地天津市蓟州区中昌北路。主要负责人：刘洪亮，总经理。被告：蓟州城区路灯管理所，住所地天津市蓟州区渔阳南路。主要负责人：张慕华，所长。原告天津市蓟县金科利商贸有限公司与被告国网天津市电力公司蓟州供电分公司、蓟州城区路灯管理所买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵国动二〇二〇年九月三十日书记员  刘亚楠
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1418号之七 被执行人，王应，女，汉族，1991年12月28日生，现住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志强在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币748.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年九月二十四日 书记员 关智昊
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢383号 申请执行人曹明华与被执行人曹玉萍、刘合再民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日恢复执行后，经双方自行协商，同意被执行人刘合再共计给付标的款人民币28000元后结案，被执行人刘合再缴纳了标的费28000元、执行费272元、诉讼费420元。申请执行人曹明华收款后向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人曹明华申请执行的（2018）鄂0281民初2834号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市咏乐汇娱乐服务有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州市咏乐汇娱乐服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11314号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月九日 执行法官 ：冯子鸿83007494 书 记 员 ：   廖   叶   松
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初2910号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。住所地：襄阳市樊城区人民路**。负责人：张玉军，该行行长。委托诉讼代理人：翟东、李青文，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：崔新文，男，1968年12月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区建锦路美林丽舍**。现住襄阳市。被告：陈红，女，1968年12月23日出生，汉族，住襄阳市，住襄阳市襄城区建锦路美林丽舍**市。系崔新文妻子。被告：襄阳市前方房地产开发有限公司。。住所地：襄阳市樊城区焦家台路**法定代表人：李镇方，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与被告崔新文、陈红、襄阳市前方房地产开发有限公司（以下简称前方公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告诉请：1、判令被告崔新文、陈红共同偿还原告借款本金101954.38元以及利息（截止2020年1月10日为4806.8元，自2020年1月10日起至付清之日止的利息，按合同约定的标准计付）；2、被告前方公司对第1项请求承担连带清偿责任。事实与理由：2008年3月10日，原告与被告崔新文、陈红、前方公司签订《个人住房借款∕担保合同》，约定原告向崔新文、陈红提供28万元借款用于购房，期限15年，分期还款，逾期银行有权提起收回贷款。前方公司在合同上盖章，承诺承担连带保证责任。后原告按约定发放了贷款，但崔新文、陈红未按约定还款。担保人亦未履行担保义务。截止2018年5月5日尚欠原告诉请的本息未付。故诉至法院，请求支持诉请。本院经审查认为,原告与被告崔新文、陈红签订的《个人住房借款合同》中，明确载明贷款用于购买前方公司销售的房屋。崔新文、陈红作为借款人及买房人，虽然签订了借款合同，但未发生向原告借款的事实，贷款由前方公司实际获得。前方公司与崔新文、陈红也未发生房屋买卖关系，所谓的购房首付款及贷后还款均由前方公司直接支付原告。本案以房屋买卖为名，骗取银行贷款的行为，涉嫌刑事犯罪,不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年九月十日书记员  宋 楠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10497号 申请执行人：广州嘉鼎物业管理有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街尖彭路****。 法定代表人：黎焰昌，总经理。 委托代理人：季晓琳，广东开耀律师事务所律师。 委托代理人：陈雅玲，广东开耀律师事务所律师。 被执行人：刘金革，女，1968年8月31日出生，汉族，身份证住址新疆伊宁市。 申请执行人广州嘉鼎物业管理有限公司与被执行人刘金革租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终10201号民事裁定书及本院作出的（2019）粤0111民初30631号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月1日依法立案执行，执行标的为488507.08元，执行费为7228元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  王丽娟