河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4860号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**。负责人：刘闯，任公司经理。委托诉讼代理人：李双，中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司员工。委托诉讼代理人：包书全，中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司员工。被上诉人（原审原告）:牛风林，女，1939年10月22日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：陈舵瑞，女，1970年8月24日出生，汉族，住河南省新密市，系牛风林女儿。原审被告:宋祥瑞，男，1996年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市淮溪县。原审被告:淮北市广聚汽车运输有限责任公司。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称太平洋财险淮北公司）因与被上诉人牛风林，原审被告宋祥瑞、淮北市广聚汽车运输有限责任公司（以下简称广聚公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院(2020)豫1328民再38号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。太平洋财险淮北公司上诉请求:1.撤销原判，依法改判。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院对牛风林护理费金额认定不当，首先，牛风林住院期间的护理费原则上只应按一名护理人员计算，多人护理的需要有治疗机构或者鉴定机构明确意见；其次，牛风林八十多岁高龄，受伤前本身就需要部分护理依赖，交通事故只是将其护理依赖程度加重，定残后的护理依赖费用没有计算参与度明显不当。最后，伤者八十多岁高龄，已超过我国居民平均寿命，护理依赖费用应当一次计算一年，一次计算五年明显过长。2.牛风林在事故中存在过错，承担同等责任，其精神抚慰金应当按照过错程度减轻赔偿义务人赔偿责任。牛风林辩称，上诉人太平洋财险淮北公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人太平洋财险淮北公司的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。牛风林向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿我方各项损失共计349599.13元；2.本案诉讼费用由被告方承担。一审法院原审认定事实：2019年3月17日20时，宋祥瑞驾驶皖Ｆ×××**号重型仓栅式货车，沿沪霍312国道自东向西行驶至沪霍312国道937公里+300米处，与横过的步行人牛风林发生交通事故，致车辆损坏，牛风林受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120190000155号道路交通事故认定书认定，宋祥瑞与牛风林承担同等责任。事故发生后，牛风林先后在唐河县中医院、南阳市中心医院、唐河县人民医院住院治疗。其中在唐河县中医院住院1天，南阳市中心人民医院49天，唐河县人民医院14天，共住院64天。牛风林主要诊断为重度颅脑损伤，住院期间二人护理。出院医嘱：牛风林继续规律口服药物。牛风林在唐河县同春堂医药连锁总店、河南杏林好药师房有限公司购买药品累计8799.84元。审理中，牛风林自认在事故发生后，宋祥瑞垫付现金20000元，太平洋财险淮北公司垫付医疗费68513.6元，医疗费用票据在太平洋财险淮北公司处。经牛风林诉前申请，一审法院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所对牛风林的伤残程度及护理依赖程度进行鉴定，该所于2020年1月23日出具南阳宛衡司鉴所【2019】临鉴字第447号鉴定意见书，牛风林颅脑损伤致双下肢瘫构成七级伤残；牛风林符合部分护理依赖标准，本次外伤所致护理依赖程度损伤参与度为75%。牛风林支付鉴定费1300元。宋祥瑞驾驶皖Ｆ×××**号重型仓栅式货车登记在淮北市广聚汽车运输有限责任公司名下，在太平洋财险淮北公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，事故发生在保险期间。一审法院原审认为，宋祥瑞驾驶机动车与步行人的牛风林在道路上发生交通事故，牛风林与宋祥瑞负此事故的同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，牛风林的合理损失由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由宋祥瑞承担60%赔偿责任，由太平洋财险淮北公司在商业三者险内予以赔偿。宋祥瑞垫付20000元，在牛风林领取保险金后予以返还。关于牛风林因受伤所致损失可作如下认定：以上合计81793.44元。1.医疗费用项下：（1）医疗费，为77313.44元(68513.6元+8799.84元)；（2）住院伙食补助费，住院64天，为3200元（50元/天×64天）；（3）营养费，为1280元（20元/天×64天）。2.伤残赔偿项下：以上合计216174.44元。（1）护理费，住院护理期为64天，牛风林请求每天125元，予以支持，出院后护理期限按5年计算，护理依赖系数50%，按照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资45677元，护理费为130192.5元（125元/天×64天×2人+45677元/年×50%×5年×1人）；（2）残疾赔偿金，牛风林构成七级伤残，赔偿系数为40%，计算5年，为68401.94元（34200.97元/年×5年×40%）；（3）交通费，每天20元，为1280元；（4）精神抚慰金酌定15000元；（5）鉴定费1300元。以上牛风林医疗费用项下81793.44元，超出交强险医疗费用项下限额10000元，超出部分71793.44元，由太平洋财险淮北公司承担60%为43076.06元，由太平洋财险淮北公司在商业险内予以赔偿。牛风林伤残赔偿项下216174.44元，超出伤残赔偿项下限额110000元，超出部分106174.44元，由太平洋财险淮北公司承担60%为63704.66元，由太平洋财险淮北公司在商业险内予以赔偿。以上太平洋财险淮北公司承担226780.72元（10000元+110000元+43076.06元+63704.66元）。扣除保险公司垫付68513.6元，太平洋财险淮北公司再给付牛风林158267.12元。判决，中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效后10日内赔付牛风林158267.12元（含被告宋祥瑞垫付20000元）。案件受理费3272元，由牛风林负担1539元，被告宋祥瑞负担1733元。一审法院再审认定事实：牛风林出院后两个月左右，牛风林、宋祥瑞、太平洋财险淮北公司于签订赔偿调解协议，协议三方认定牛风林住院期间的医疗费为115856元；中太平洋财险淮北公司按60%已将前期医疗费支付给牛风林。后牛风林遵医嘱院外花费医疗费计11972.96元。本院原审判决前，中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司从支付给牛风林的医疗费中将宋祥瑞垫付的20000元予以扣除。保险公司已支付牛风林医疗费73513.6元（含交强险10000元），医疗费用票据在太平洋财险淮北公司处。一审法院再审认为，宋祥瑞驾驶机动车与步行人的牛风林道路上发生交通事故，经唐河县公安交通警察大队第411328120190000155号道路交通事故认定书认定，牛风林与宋祥瑞负此事故的同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，牛风林的合理损失由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由宋祥瑞承担60%的赔偿责任，由保险公司在商业三者险内予以赔偿。宋祥瑞垫付的20000元，保险公司已在按赔偿协议支付给牛风林的款项中予以扣除。关于牛风林因受伤所致损失可作如下认定：1.医疗费用项下：（1）医疗费，牛风林住院期间医疗费已达成赔偿协议，且已履行完毕，本院不再处理。出院后遵医嘱院外花费医疗费计11972.96元；（2）住院伙食补助费，住院64天，为3200元（50元/天×64天）；（3）营养费，为1280元（20元/天×64天）。以上合计16452.96元。2.伤残赔偿项下：（1）护理费，住院护理期为64天，牛风林请求每天125元，予以支持，出院后护理期限按5年计算，护理依赖系数50%，按照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资45677元，护理费为130192.5元（125元/天×64天×2人+45677元/年×50%×5年×1人）；（2）残疾赔偿金，牛风林构成七级伤残，赔偿系数为40%，计算5年，为68401.94元（34200.97元/年×5年×40%）；（3）交通费，每天20元，为1280元；（4）精神抚慰金酌定15000元；（5）鉴定费1300元。以上合计216174.44元。以上牛风林医疗费用项下16452.96元，由太平洋财险淮北公司承担60%为9871.78元，由太平洋财险淮北公司在商业险内予以赔偿。牛风林伤残赔偿项下216174.44元，超出伤残赔偿项下限额110000元，超出部分106174.44元，由保险公司承担60%为63704.66元，由太平洋财险淮北公司在商业险内予以赔偿。以上太平洋财险淮北公司承担183576.44元（110000元+9871.78元+63704.66元）。再审诉讼中，太平洋财险淮北公司的辩称证据理由不足，不能成立，再审不予支持。原审认定事实有误，判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决，1.撤销唐河县法院（2020）豫1328民初595号民事判决；2.中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效后10日内赔付牛风林各项损失计183576.44元。案件受理费3272元，由牛风林负担1539元，宋祥瑞负担1733元。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，根据医疗机构出具的住院病历、诊断证明，结合牛风林因本次交通事故造成颅脑损伤致下肢瘫并构成七级伤残的实际，并考虑到牛风林已年逾耄耋，原审法院酌定按照两人护理并计算相关护理费用并无不当之处，本院依法予以支持。后续护理费系对受害人现有利益之积极减少的补偿，其功能是辅助恢复受害残疾者因伤致残所造成的身体活动能力及生活质量之必然降低，与人的生存利益密切相关。原审法院根据司法鉴定意见并按照五年计算该项费用，既考虑到社会个体的身体发展规律和社会整体的道德预期及司法公平公正，亦与《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定相符，本院依法予以确认。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原审法院综合考虑事故当事方的过错程度、侵害的行为方式、侵权人承担责任的经济能力及受害人的年龄等因素，酌定精神损害抚慰金15000元合法有据，本院予以支持。综上所述，上诉人太平洋财险淮北公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3272元，由中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  王 妮审判员  吴 霞二〇二〇年九月二十七日法官助理尹双珊书记员叶林昊