河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7904号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市裕华东路**。 负责人：魏岐峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张兴兴，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王焕章，男，1955年7月27日出生，汉族，住河北省正定县。 委托诉讼代理人：戎冰清，男，1992年8月18日，汉族，住河北省正定县。系王焕章之子。 被上诉人（原审原告）：贾秀英，女，1958年3月15日出生，汉族，住河北省正定县。 被上诉人（原审被告）：李胜涛，男，1987年4月9日出生，汉族，住河北省正定县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住，住所地正定县恒山西路**/div> 负责人：崔军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**明，河北冀督律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定支公司（以下简称保定保险公司）因与被上诉人王焕章、贾秀英、李胜涛、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称正定保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保定保险公司上诉请求：1.依法撤销河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1169号判决，依法改判上诉人少承担1582元{17400（9600＋7000＋800）＊1／11}，后变更为少承担1629.6元；2.二审诉讼费由被上诉人等人共同承担。事实和理由：被上诉人王焕章、贾秀英没有起诉无责车，对于其合理损失应扣除无责车交强险承担的死亡伤残部分和财产损失限额，比例为1:11和1:21。本次事故为多车相撞，无责车冀Ａ×××××车投有保险，对于被上诉人王焕章、贾秀英的合理损失应由无责车保险共同承担，一审法院没有扣除该部分是错误的。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，在查清事实的基础上对本案改判扣除无责车保险承担的部分。 王焕章、贾秀英答辩称，驳回上诉、维持原判。 李胜涛答辩称，我给对方垫付了5000元医药费。 正定保险公司答辩称，认可上诉人保定保险公司的上诉意见，认为应扣除无责车辆的交强险无责限额。 王焕章、贾秀英向一审法院起诉请求：1、依法判令被告李胜涛、铁航供应链河北有限责任公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车损等各项损失约35410元。2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在保险限额内承担赔偿责任。3、本案费用由被告承担。贾秀英、王焕章于2020年6月17日撤回对铁航供应链河北有限责任公司起诉。事实与理由：2018年9月25日6时30分许，被告李胜涛驾驶被告铁航供应链河北有限责任公司所有的冀Ｆ×××××轻型自卸货车，沿燕赵大街由南向北行驶至燕赵大街定福大厦门口时，与由东向西行驶的赵岩驾驶的冀Ａ×××××小型客车相撞，后又与由南向北行驶的王焕章驾驶的电动三轮车相撞，造成三车不同程度损坏，王焕章和电动三轮车乘车人其妻子贾秀英受伤的交通事故。该事故经正定县交警大队认定被告李胜涛负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告在正定县三院治疗。被告车辆在正定保险公司投有保险，被告正定保险公司应在保险额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判决。后原告追加保定保险公司为被告。 一审法院认定事实： 原告贾秀英主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目原告主张二被告保险公司质证答辩意见一审法院认定及理由1、医疗费11436.64元扣除非医保用药10%。原告主张有医疗费票据证实，且开票时间符合就医实际情况，一审法院确认11436.64元。2、住院伙食补助费1200元，12天乘以100元/天。伙食补助费认可720元，一天按60元乘以12天。原告住院12天，按100元/天，一审法院确认1200元。3、营养费1800元，60天乘以30元/天。营养费认可1200元，60天乘以20元/天。鉴定意见为营养期60日，按30元/天，一审法院确认1800元。4、误工费9600元，4个月乘以2400元/月。误工费期限无异议，标准过高，原告达到法定退休年龄应当提供出合法收入的证明材料，请法院认定。原告主张有误工证明、单位营业执照、法人身份证明、事故前三个月工资表证实，确认每月2400元工资，被告对误工期限无异议，一审法院确认9600元。5、护理费7000元，2个月乘以3500元/月。护理费期限无异议，标准认可居民服务业109元/天。原告主张有误工证明、单位营业执照、法人身份证明、事故前三个月工资表证实，一审法院确认7000元。6、交通费1000元，（其中救护车800元，票据在车主李胜涛手里）。交通费认可240元，一天20元，认可12天。原告没有提供救护车发票，但实际发生，一审法院酌定交通费800元。7、三轮车损失1500元。车损没有票据酌情认可600元。原告主张没有票据证实，但实际发生，一审法院酌定1000元。8、鉴定费900元。鉴定费属于间接损失，我司不予承担。原告提供票据证明，一审法院予以采信。鉴定费系原告为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院予以支持。总计34436.64元。33736.64元原告王焕章主张医疗费873元，二被告保险公司对此无异议，该院确认原告王焕章医疗费873元。另查明，二原告系夫妻关系，原告王焕章系原告贾秀英的护理人员。 一审法院认为，原、被告对正定县交通警察大队做出的交通事故认定书，无异议，该院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，有承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。本案中，涉案冀Ｆ×××××号轻型自卸货车在被告保定保险公司投有交强险，故对于原告的合理损失应当首先由被告保定保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由被告正定保险公司在商业三者险范围内赔偿。原告贾秀英、王焕章的各项合理损失数额为：医疗费12309.64元（含王焕章医疗费873元）、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、误工费9600元、护理费7000元、车损1000元、鉴定费900元、交通费800元，合计34609.64元。被告保定保险公司应当在交强险分项限额内赔偿原告贾秀英、王焕章医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损共计28400元。对于超出交强险医疗费、鉴定费共计6209.64元由被告正定保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾秀英、王焕章医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计28400元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾秀英、王焕章医疗费、鉴定费共计6209.64元；三、驳回原告贾秀英、王焕章其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告李胜涛负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据正定县交通警察大队出具的交通事故认定书，被上诉人李胜涛负事故全部责任，王焕章、贾秀英与赵岩驾驶的冀Ａ×××××小型客车无责任。无责车虽投有保险，但是无责方之间不相互赔偿。因此，上诉人保定保险公司请求王焕章、贾秀英未起诉无责车，对其合理损失应扣除无责车交强险承担的死亡伤残部分和财产损失限额共计1629.6元，于法无据。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 哲 书 记 员 张童童 ——