安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初3268号原告:岳满荣，男，汉族，1953年2月9日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李连彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：安徽界首牧原农牧有限公司，住所地界首市深圳达实商贸城**。统一社会信用代码91341282MA2NPOMD43。法定代表人：马玉华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄梦阳，男，汉族，1991年11月6日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系该公司员工。被告：王梅，女，汉族，1985年8月14日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：杨坤，男，汉族，1989年10月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：渤海财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦******社会信用代码914403007904565460。负责人：陈志粦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨易，男，汉族，1983年4月23日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颖泉区。系渤海财产保险股份有限公司员工。被告：界首市衡泰吊装有限公司，住所地界首市砖集镇黄庄村，住所地界首市砖集镇黄庄村西杨庄**1282MA2TC34141。法定代表人：杨天伟，系该公司执行董事兼总经理。被告：河南牧原建筑工程有限公司，住所地河南省内乡县湍东镇鹏翔，住所地河南省内乡县湍东镇鹏翔路与滨河路交叉口牧原小区25MA3XDKHB6J。法定代表人：李坤山，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张永恒，男，汉族，1992年12月10日出生，河南省新野县人，住河南省新野县。系该公司职工。委托诉讼代理人：杜帅，男，汉族，1997年8月17日出生，河南省西峡县人，住河南省西峡县。系该公司职工。第三人：中国人民财产保险股份有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区老马路**，住所地成都市武侯区老马路**009019512765。负责人：谢川锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。原告岳满荣与被告安徽界首牧原农牧有限公司（以下简称界首牧原公司）、王梅、杨坤、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称人保财险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，原告岳满荣于2020年8月11日向本院提出申请追加界首市衡泰吊装有限公司（以下简称衡泰吊装公司）、河南牧原建筑工程有限公司（以下简称河南牧原公司）、渤海财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称渤海财险公司）为被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳满荣及其委托诉讼代理人李连彪、被告界首牧原公司的委托诉讼代理人黄梦阳、被告衡泰公司的法定代表人杨天伟、渤海财险公司的委托诉讼代理人杨易、第三人人保财险公司的委托诉讼代理人李树春到庭参加诉讼，被告王梅、杨坤、河南牧原公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，根据原告的请求，依法将案由变更为机动车交通事故责任纠纷。本案现已审理终结。原告岳满荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同承担原告因提供劳务受害造成的各项损失（误工费30069元、护理费11382元、营养费4500元、伤残赔偿金52556元、鉴定费2069.31元、医疗费第三人已承担、精神损抚慰金5000元、住院伙食补助费690元、交通费500元、第二次手术费19685元）共计126451.31元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2019年10月份，原告经岳满侠介绍到被告界首牧原公司第八分场建设工地干活，于2019年11月1日下午被界首牧原公司建设场地的现场指挥员李飞安排负责卸水泥楼板时，因被告杨坤操作不当，杨坤驾驶的的皖Ｋ×××**重型非载货专项作业吊车卸楼板时将原告扰伤摔倒在地，该吊车为被告王梅所有。司机杨坤报警，原告受伤后住院治疗23天，在住院期间的医疗费有车主被告王梅已经承担，原告出院后经安徽省正大司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告因此次事故造成身体伤害的经济损失多次找被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告界首牧原公司辩称：界首牧原公司对原告无支付义务，请求法院驳回原告诉讼请求。诉讼费用由原告承担。界首牧原公司与原告没有关系，不应当列为被告。2019年6月19日，界首牧原公司将界首牧原猪舍土建及附属工程合法有效的发包给具备资质的施工单位，对原告去工地经岳满侠介绍到界首牧原第八分厂内干活不知情，也未将工程发包给原告。被告渤海财险公司辩称：渤海财险公司不是适格的被告，不应当承担赔偿责任，原告起诉的案由为提供劳务者受害责任，渤海财险公司于原告不存在劳务关系。本次事故不是交通事故，不宜使用交强险，事故发生时原告从吊车中摔下导致其受伤不属于渤海财险公司承保车辆的第三者，交强险对于非第三者不承担责任。本案事故系保险机动车在静止状态下进行装卸作业时发生的以外，不属于道路行驶中发生的，不适用交强险。原告已达法定退休年龄，无银行流水等证据材料证明确有收入，原告主张的护理费、营养费过高，期限较长。原告出具的鉴定书系单方鉴定，对伤残等级认定真实性存疑，对于原告主张的残疾赔偿金渤海财险公司不予认可。对于第二次手术费，原告主张无任何依据，未提交发票不予认可，该部分是否由原告自行承担由法院予以核实。诉讼费不应当由渤海财险公司承担。被告王梅未予答辩，亦未向本院提交证据。被告杨坤未予答辩，亦未向本院提交证据。被告衡泰吊装公司：不应当承担责任，车买了保险，应当由保险公司在交强险、商业险范围内承担。被告河南牧原公司辩称：河南牧原公司对原告不承担任何损害赔偿责任，对原告所诉无支付义务，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。河南牧原公司以包工包料形式承建界首牧原公司八场猪舍土建及附属工程，河南牧原公司与原告无任何关系。河南牧原公司不承担责任，本次事故为道路交通事故，与河南牧原公司无关，相应的赔偿责任应当由侵权负责赔偿。第三人人保财险公司辩称：事故发生后人保财险公司垫付27292.8元，本案最终判决金额人保财险公司的数额低于该数额，多出的部分原告应当予以返还，原告提供的接处警登记表记载，原告从吊车上摔下来受伤，如果最终查明原告是从吊车上摔下，那原告不属于交强险、商业险的赔偿范围，收到的赔偿款应当返还。如原告是从另外一个半挂车上摔下被吊车碰撞摔下，原告的损失应当先由交强险承担，保监会对特种车辆从事吊装时发生事故，明确的首先是交强险赔付，超出部分，应当按照各方的过错责任，来确定吊车驾驶员的责任，人保财险在吊车驾驶员应当承担的责任范围内，扣除交强险后予以赔付。关于各方的过错责任，原告在车上作业的时未尽到安全注意义务，应当承担一定的责任，雇佣原告的雇主，在雇佣原告进行作业未对原告提供相应的安全措施，雇主应当承担相应的责任，其责任比例建议为原告、吊车方、雇主各承担三分之一。事故车辆未投保不计免赔险，保险公司应当扣除免赔率，免赔金额为全部责任20%，主要责任15%，同等10%，次要责任5%，具体扣除比例，根据法院确定的吊车驾驶员的过错责任来确定。鉴定费、诉讼费不属于保险公司的范围。商业险限额为100万元，事故发生在保险期限内。本案原告提供了原告身份证复印件、界首市公安局王集派出所报警记录复印件及情况说明、照片五张、界首市人民医院病历、王梅机动车行驶证复印件、杨坤的施工操作证复印件、人保财险保单及特别约定保险清单复印件、安徽省正大司法鉴定所鉴定意见书、界首市任寨乡岳刘村民委员会证明、鉴定费发票一张、证人证言，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日17时，在界首牧原公司第八分场建设工地，吊车皖Ｋ×××**司机杨坤操作吊车时，由于遮挡视线，将正在半挂车（皖Ｋ×××**）上装卸楼板的岳满荣从车上碰倒摔到地上，致岳满荣受伤。岳满荣于2019年11月1日进入界首市人民医院治疗，诊断为踝关节骨折，于2019年11月23日出院，实际住院22天。2020年3月28日，经安徽正大司法鉴定所鉴定：岳满荣因摔伤致左肱骨外科颈骨折，左踝关节骨折，遗有左肩、左踝关节功能障碍，其人身损伤致残程度分别为十级伤残、十级伤残；因摔伤致左肱骨外科颈骨折+左踝关节骨折切开复位钢板内固定术，骨折愈合后需行内固定取出术，参照当地三甲医院费用标准，取内固定的二次手术费用约合人民币19685元；因摔伤致左肱骨外科颈骨折、左踝关节骨折误工期以234日为宜，护理期以84日为宜，营养期以90日为宜。原告为此支付鉴定费为2090元。事故发生后，人保财险公司与衡泰吊装公司共计支付医疗费用36985.77元，其中人保财险公司支付27292.8元，衡泰吊装公司支付9692.97元。另查明：杨坤操作驾驶皖Ｋ×××**吊车所有人为王梅，该吊车挂靠在衡泰吊装公司。在渤海财险公司投保有交强险，在人保财险公司投保有商业险，限额1000000元，未购买不计免赔险。第三者责任保险条款第九条中约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任大额免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%……”本次事故发生在保险期内。本院认为：公民的声明、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告杨坤因驾驶吊装车操作不当，在吊装楼板过程中致使原告岳满荣受伤，被告杨坤作为专项作业车的专业操作人员,对此应承担主要责任,原告岳满荣作为具有行为能力的理性成年人,从事楼板吊装工作,对重型专项作业车吊装楼板的危险性应当具有一定的认知,未尽应有注意防范风险的义务,且其用工单位未对其提供必要的安全防护措施，对自身受伤应承担次要责任。综合考量事故各方过错作用大小及危险性,由杨坤负70%、原告负30%的责任较为合理。杨坤在事发时，操作皖Ｋ×××**重型非载货专项作业车系履行职务行为,相应的法律责任依法应当由被告王梅承担。案涉车辆挂靠在衡泰吊装公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定:以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持。故衡泰吊装公司应当对王梅应承担的侵权赔偿责任负连带责任。案涉车辆在渤海财险公司投保有交强险、在人保财险公司投保有商业第三者责任险（保险限额为1000000元），故渤海财险公司应在交强险限额内赔偿岳满荣损失，超出交强险限额部分，由人保财险公司在商业险的保险限额内扣除免赔款项后予以赔付。对于被告渤海财险公司关于本案事故系保险机动车在静止状态下进行装卸作业时发生的意外，不属于道路行驶中发生的，不适用交强险的辩称，本院认为，本案事故发生在施工作业中，虽不属于道路交通事故，但被保险车辆作为特种车辆，其主要功能是在静止状态下的起吊作业而非道路运输，且行驶缓慢，风险小，施工作业风险大，现实中事故也多是发生在施工作业中，对此作为专业保险公司是明知的，保险公司在明知的情况下签订保险合同，并且投保人按约定交纳了保险费用，事故发生在保险期内，保险公司应当承担赔偿责任。对于渤海财险公司关于原告出具的鉴定书系单方鉴定，对伤残等级认定真实性存疑，对于原告主张的残疾赔偿金不予认可的辩论观点，本院认为，渤海财险虽持有异议，但未提交足以反驳的证据,也未在合理期限内提出申请重新鉴定,故对被告该辩称本院不予采纳。根据原告岳满荣的主张，经本院核实，原告岳满荣相关损失确定如下：1、医药费36985.77元；2、营养费2700元，营养期以鉴定意见确认的90天为准，按30元/天×90天计算；3、住院伙食补助费690元，按50元/天×实际住院天数22天计算，岳满荣主张690元，未超出法律规定，予以支持；4、残疾赔偿金52556元，原告岳满荣人身损伤致残程度构成两个十级伤残，按上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入37540元/年×13年×11%计算，岳满荣主张52556元，未超出法律规定，予以支持；5、护理费11382元，护理期以鉴定意见确认的84天为准，按135.54元/天×84天计算，岳满荣主张11382元，未超出法律规定，予以支持；6、误工费19023.92元，岳满荣虽年龄超过六十岁，但其是在生产劳动中受伤，故其按照农林牧渔业主张误工费，计算至定残之日前一天，岳满荣的误工期为148天，鉴定意见鉴定意见254天明显过高，不予采纳，按128.54元×148天计算；7、精神抚慰金5000元，结合岳满荣的年龄、所造成的的后果、本地的经济状况，本院酌定原告的精神抚慰金5000元；8、二次手术费19685元。原告岳满荣主张交通费500元，但并未向本院提供合法有效的交通费支出票据，对原告该项诉讼请求本院不予支持。原告岳满荣的损失合计为148022.69元，由渤海财险公司在交强险范围内赔偿97961.92元，原告岳满荣超出交强险责任限额的损失为50060.77元，由人保财险公司在商业第三责任险限额内赔偿70%，因未购买不计免赔险，人保财险公司应免赔5256.38元（50060.77×70%×15%），实际应赔偿29786.15（50060.77×70%×85%）元，扣除已垫付的27292.8元，仍需向岳满荣支付2493.35元。对于人保财险公司的免赔额5256.38元，该部分由王梅与衡泰吊装公司连带承担，因已支付岳满荣9692.97元，其不需另行支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告岳满荣经济损失合计97961.92元；二、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿原告岳满荣29786.15元（具体履行方式：扣除已赔偿的27292.8元，仍需向岳满荣赔偿2493.35元）；三、驳回原告岳满荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告岳满荣承担291元，被告杨坤承担1124元。鉴定费2090元，由被告杨坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  戴玉钊二〇二〇年九月二十三日法官助理张欢书记员张晓雯