云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2622民初1475号原告：罗吉丽，女，1990年9月13日出生，壮族，云南省砚山县人，大专文化，农民，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：李子泽，男，砚山县乾坤法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：康春祥，男，砚山县乾坤法律服务所法律工作者。被告：李海婷，女，1999年8月7日出生，苗族，云南省砚山县人，中专文化，农民，住云南省砚山县，现住云南省丘北县。原告罗吉丽与被告李海婷合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告罗吉丽及其委托诉讼代理人李子泽，被告李海婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗吉丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠原告的加盟费60000.00元给原告；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告学会了摄影、拍照、纹绣和做婚纱的相关艺术，于2016年10月1日在平远镇街上开设了一个《莉莉婚纱店》。被告于2018年10月1日前来原告开设的《莉莉婚纱店》里上班，由于原告开设的《莉莉婚纱店》生意做得比较红火，因此被告就要求原告教她学摄影、拍照、纹绣和做婚纱的相关艺术。被告把摄影、拍照、纹绣和做婚纱的相关艺术学会后，被告就要求要加盟原告的《莉莉婚纱店》由其自己经营，但在经营过程中还需要原告对于知识、技术、经验和信息上的各方面再提供帮助，被告自愿给原告60000.00元加盟费，但这60000.00元加盟费要待她另开设的《莉莉婚纱店》正常经营之后再作一次性的支付给原告。原告看在好友份上就同意了被告的要求和意见，被告于2019年5月份在丘北县上开设了另一个《莉莉婚纱店》己经营了数月，在此期间原告已多次在知识、技术、经验和信息上的各方面对被告提供了帮助，可迟迟不见被告拿其自愿给原告的那60000.00元加盟费来给原告，原告在无奈之下多次向被告催要，被告于2019年7月1日才以现金借到原告借款60000.00元的方式写了一份借条给原告收持，双方约定的付款期到后，原告经多次向被告催要，被告就是找种种借口至今拒不支付给原告。综上所述，原告认为被告的目的是想把原告诉请的上述欠款占为己有，为了原告的合法权益不受非法侵害，依照《民法通则》第一百一十七条等相关法律的规定诉至人民法院，请人民法院依法判决支持原告的以上诉讼请求。李海婷辩称，一、2018年10月1日至2019年2月25日，我在平远《莉莉婚纱店》上班，负责店内卫生保洁工作，期间原告因店铺经营需要教授我一些摄影技术，但我未学习拍照、纹绣等技术。2019年2月28日至2019年7月，我在“巧巧幼儿园”上班，期间我没有开设“莉莉婚纱店”腻脚分店。二、2019年3月至7月之间，原告多次邀请我到她的婚纱店里交流，向我介绍了婚纱摄影项目的情况，说她为了做这个婚纱摄影加盟费出了好几十万元，但是如果我想做的话，以她的名义来做，就不用交几十万元的加盟费，只用缴纳用于“凤凰谷”拍摄基地的拍摄加盟费60000.00元，并且这60000.00元不包含自费学习的项目。自费学习的有化妆、拍照花艺、纹眉等业务，其中化妆3800.00元、拍照花艺4800.00元，纹绣4800.00元（眉、眼、唇）。之后，我学会了简单拍摄、纹眉、及新娘妆，纹绣原告以我没有材料未教授，其他的装面造型都未学过。三、2019年10月14日，本人开始经营“莉莉婚纱店”腻脚店，在此之后为经营所需向原告赊购了卷轴、相框等经营用品，这些货品都是在原告的建议下向她拿的高价二手货，为了开这个婚纱店，我同合伙人共拿了约90000.00元给原告筹备各种材料。借条记载的借款27000.00元中包含无法使用的卷轴价值5000.00元，学习纹绣的费用4800.00元，但原告并未实际教授我。后因合伙人与我合作不下去，为了写退伙协议，我找了康春祥解决处理这件事，此时，原告建议我以现金方式向原告借款，以借条的形式签加盟费对我有利，所以写成了借条，不是欠条。四、开店之前，原告同我说到凤凰谷拍摄婚纱，一单的费用是4999.00元，每单可以分红400元至500元，我才开婚纱店，但我开始经营婚纱店之后，原告却没有将我所接待的6单凤凰谷婚纱摄影业务的分红给我，最后原告说一个人才分得150多元。五、2020年6月18日，我添加了相册销售方的（艾维嘉市场部达龙）微信发现原告方提供给我的相册相框与售价存在很大差异，其相框费用也是假的；同时我还通过微信查明不存在所谓到“凤凰谷”婚纱拍摄基地的加盟费，只需按次消费或者预先充值就可以使用，原告在这些方面对我存在故意隐瞒事实和虚假欺骗的行为。六、原告要求我在办理婚纱店的营业执照时，支付其2000.00元的资料费用，我如约以现金给付了原告2000.00元，但是原告未办理营业执照，未将他们的材料和营业执照交给我办理，也未退钱给我，最后是我自己办理了营业执照，没有用原告的店名，且原告也未注册“莉莉婚纱”等商标，为何收取我的加盟费60000.00元，我没得到原告的任何好处。我本来是要向法院申请解除合同的，但原告先向法院提起诉讼，现我不同意支付原告60000.00元的加盟费。综合当事人的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：原告要求被告支付60000.00元加盟费的诉讼请求是否应该得到支持。罗吉丽为证明其诉讼主张，向本院提交了以下列证据：1.原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份信息；2.光碟带一张（三段短视频，两张图片），以证明被告加盟原告开设的《莉莉婚纱店》，于2019年5月份使用原告开设的《莉莉婚纱店》在丘北县个《莉莉婚纱店》另行经营，同时证明被告另开设《莉莉婚纱店》之后向原告赊购涉及婚纱所需用品和用具抬上车拉走的事实；3.借条原件一份，以证明被告认可了欠原告的《莉莉婚纱店》加盟费60000.00元，2019年7月17日，被告以借到原告现金的方式书写借条给原告收执至今的事实。经质证，被告对原告提交的第1组证据无异议；对第2组证据认为前面的两段视频拍摄时间是2019年10月14日，地点在腻脚乡人民法院正对面，最后一个视频中东西其确实拉了，对另两张图片没有意见，对此证据的真实性、合法性、关联性及证明的观点没有异议；对第3组证据有异议，认为此借条是被告需要与王进福写退伙协议的时候康春祥叫被告拿一个加盟收据做退伙的证据，在这个时候是原告建议被告写成借条上的模式即以现金收到加盟费60000.00元，被告去签该借条的原因是因为原告跟被告说如果被告自己去加盟凤凰谷婚纱基地要好几十万元，所以被告就签了借条给原告，被告只要给原告60000.00元就能以原告的名义去凤凰谷拍摄婚纱照，就不用再交几十万的加盟费了，后面被告才知道去凤凰谷拍摄婚纱照是不需要交加盟费的，只是需要交纳当天的拍摄费用即可。被告对其辩称向本院提交了下列证据：1.营业执照复印件一份，以证明原告没有用其《莉莉婚纱店》的名称给被告用；2.微信聊天记录一份2页（与星空拾光里晶晶聊天的记录），以证明到凤凰谷基地拍摄婚纱照不存在几十万的加盟费；3.微信聊天记录及图片12页，以证明原告起诉的60000.00元加盟费里面没有真实性，相框价格被告都是不清楚的，每个婚纱单分钱的时候原告说每个相框是1000.00元左右，真实的价格是400-500.00元，原告存在欺骗行为，有一组相框是399.00元，被告发错了，原告跟被告说要1000.00元，婚纱单的真实利润是1000.00元左右，最后被告才分到150多元。经质证，原告对被告提交的第1组证据的真实性、合法性无异议，但认为不能证明被告的主张，该营业执照是2020年4月23日才办理的，被告与原告的加盟事宜是在2019年7月1日签订的加盟；对第2组证据认为与本案没有直接关系，是被告与星空拾光里晶晶聊天的记录，星空拾光里晶晶应该是一个平台，不能证明被告的观点；对第3组证据认为是被告与其他的进货渠道的聊天记录，不是原告的进货渠道，不能证明原告有隐瞒欺骗的行为，故被告提交的三组证据均不能作为本案的定案依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院予以认定如下：对罗吉丽和李海婷各自提交的第1组证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。对罗吉丽提交的第2组证据（光碟带），被告虽然对其“三性”无异议，但该光碟带中的视频并不能证明被告在2019年5月就使用了原告开设的“莉莉婚纱店”，因被告认可该视频的拍摄时间是2019年10月14日，本院对此证据的真实性予以认定；对罗吉丽提交的第3组证据（借条）的真实性予以认定，但该借条并不能证明被告认可欠原告加盟费60000.00元的事实，对其证明观点不予采信。对李海婷提交的第2、3组证据，其内容仅是李海婷与他人的微信聊天内容，对其关联性及证明观点本院不予认定。本院经审理认定如下法律事实：2018年10月至2019年2月，李海婷到砚山县上的“莉莉婚纱店”上班，期间罗吉丽教授了李海婷摄影技术。之后，李海婷到“巧巧幼园”上班，但常到“莉莉婚纱店”与罗吉丽谈心，听罗吉丽讲开婚纱店有前途，如果其想做可以跟罗吉丽一起做，但要给罗吉丽加盟费60000.00元，且不包括李海婷向其学习化妆、摄影等技术的费用。2019年6月，双方口头协商由罗吉丽在技术、如何经营婚纱店、接单、创业经验等方面为李海婷经营婚纱店提供帮助。后李海婷将婚纱店的地点选定在丘北县上，2019年10月14日以“莉莉婚纱店”的店名挂牌开业经营，李海婷称罗吉丽未按口头约定对其提供帮助，罗吉丽也未提交证据证实为李海婷经营的婚纱提供了哪些帮助。李海婷出具了一份《借条》给罗吉丽，其内容为：“2019年7月17日借款人（李海婷）因创业需求向罗吉丽借款陆万元整（￥：60000.00元）作为婚纱加盟费。还款时间于2019年12月15日前还款壹万元整（￥：10000.00元），于2020年12月份前剩于伍万元（￥：50000.00元）整必须还清。每年利息按本金的2%计算，利息按年支付，在每年的10月1日前支付利息（注：利息从2020年的7月17日算起）。借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款人本金人民币陆万元整（￥：60000.00元），并出具借条。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院起诉。借款人：李海婷……。”此《借条》除借款人“李海婷”及身份证号为李海婷手写外，其余均为打印字体，且无落款时间，审理中罗吉丽称此《借条》写于2019年7月17日，李海婷称写于2020年10月22日。另外，因罗吉丽未按约定将经登记的“莉莉婚纱店”的营业执照等相关材料交由李海婷办理在腻脚街上经营的“莉莉婚纱店”的营业执照，李海婷于2020年4月23日为其经营的婚纱店办理了名称为“丘北月月婚庆服务有限公司”的营业执照。还有，罗吉丽同时以买卖合同纠纷起诉李海婷，案号为（2020）云262民初1474号（双方同意该案的笔录适用在本案中），要求李海婷支付货款，在买卖合同纠纷一案中，罗吉丽提交了一份营业执照，其名称为“砚山县莉莉婚典礼仪服务有限公司”，法定代表人为王飞，罗吉丽称王飞系其丈夫，此营业执照为平远“莉莉婚纱店”的营业执照。本院认为，《商业特许经营管理条例》第三条规定：“本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。”本案罗吉丽主张其于2016年10月1日在平远镇街上开设了一个“莉莉婚纱店”，后李海婷要求加盟该婚纱店，其在知识、技术、经验、信息等方面提供帮助，李海婷自愿给其加盟费60000.00元，但在审理中未提交证据证实“莉莉婚纱店”系拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，其提交的营业执照上法定代表人也不是其本人，因此罗吉丽作为个人是不得作为特许人从事特许经营活动的，其与李海婷之间的约定违约反了上述行政法规的强制性规定。再者，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第（一）项规定了主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。罗吉丽主张李海婷欠其加盟费60000.00元，但提交的证据不能证实其主张，其提交的光碟带能证实李海婷在丘北县上以“莉莉婚纱店”之名挂牌经营了一个“莉莉婚纱店”，但提交的“借条”内容证实的是李海婷向其借款，且无落款时间，故对罗吉丽要求李海婷支付加盟费60000.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下：驳回罗吉丽的诉讼请求。案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由罗吉丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡存焕二〇二〇年九月二十八日书记员  马穆然