湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初894号 原告：许德华，男。 委托诉讼代理人：郑林（特别授权），湖北新天律师事务所律师。 被告：罗时建，男。 被告：湖北诚品清洁服务有限公司，住所地荆门市漳河新区碧桂园**凤栖岛高层第****。 法定代表人：郭黎明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道******iv> 负责人：顿鹏程，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨基雄（特别授权），男，该公司员工。 原告许德华与被告罗时建、湖北诚品清洁服务有限公司（以下简称：湖北诚品清洁公司）、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称：阳光财保荆门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑林，被告罗时建，被告湖北诚品清洁公司的委托诉讼代理人刘城，被告阳光财保荆门中心支公司的委托诉讼代理人杨基雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许德华向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项经济损失共计115743.76元；本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年10月21日5时30分，被告罗时建驾驶鄂X号车辆在荆门市掇刀区迎春大道垃圾处理站倒车，倾倒垃圾时该车辆后面的挡板不慎将正在处理垃圾的工作人员许德华撞伤。事故发生后被告罗时建报警，后送原告前往荆门市第一人民医院住院治疗。经鉴定，原告许德华伤残等级为十级，赔偿指数为12%，后续治疗费4000元，受伤误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。据查，被告罗时建驾驶的鄂X号车辆登记车主为湖北诚品清洁公司，该车在被告阳光财保荆门中心支公司购买了交强险和商业三者险。 被告罗时建辩称，对原告的主张没有异议。 被告湖北诚品公司辩称，对事故发生的经过及原告的伤情赔偿指数无异议，肇事车辆投保了交强险和商业险，原告的诉请没有超过保险限额，应当由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，我公司垫付了原告的医疗费31581.33元，支付了护理费2700元，要求在本案中一并处理，原告应当将该款项返还给被告。 被告阳光财保荆门中心支公司辩称，关于本案的事实部分与原告陈述不相符，保险公司承认车辆倒车致原告受伤的事实，但是当时被告罗时建驾驶的具体是哪一辆垃圾清运车，我们是由异议的，因为被告湖北诚品清洁公司垃圾清运车辆蛮多；保险公司认为本案车辆倒车致人受伤是意外事故，不属于交通事故，该事故不是发生在交通事故定义上的道路；关于原告诉请的赔偿项目及损失，部分赔偿项目过高，且没有法律依据，具体意见在质证和辩论阶段发表；保险公司前期交强险垫付医疗费10000元，请法院依法核减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告阳光财保荆门中心支公司对原告提供的荆门市公安局高新区.掇刀区公安分局宏城派出所接处警工作登记表有异议，认为出警时间与报警时间间隔几个小时，没有对现场进行勘验，不符合法律程序。经审查，交通事故发生后，被告罗时建及时报警，交警部门到达现场后，认为不属于交通事故，由掇刀区公安分局宏城派出所接处警。该证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认。2、被告阳光财保荆门中心支公司对原告提供的保险单、驾驶证、行驶证复印件真实性无异议，但对关联性有异议，认为发生事故的车辆与保险单载明的车辆信息不符。经审查，该证据客观真实，本院予以采纳。3、被告阳光财保荆门中心支公司对被告湖北诚品清洁公司提供的院外购药费用有异议，认为不是医疗票据。经审查，该费用票据不符合证据的形式要件，本院不予采纳。4、原告对被告阳光财保荆门中心支公司提供的机动车车辆保险报案记录有异议，认为报案记录未经报案人确认。经审查，被告湖北诚品清洁公司的鄂HG9Z**号轻型特殊结构货车以及相同的货车均未悬挂登记车牌，亦未将行驶证交给驾驶人员或随车，故导致投保人报案时报错车辆，符合客观实情。原告抗辩理由成立，本院对该证据拟证明的效力不予确认。 根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2019年10月21日5时30分，被告罗时建驾驶鄂X号轻型特殊结构货车行驶到荆门市掇刀区迎春大道垃圾处理站内，在倒车倾倒垃圾时，该车辆后面的挡板不慎将正在垃圾站清理垃圾的工作人员原告许德华撞伤。事故发生后，被告罗时建及时拨打122报警和120救助。荆门市公安局交通警察支队派员到达现场，认为事故不是发生在道路上，故请示指挥中心由派出所处理。2019年10月21日9时30分，荆门市公安局高新区.掇刀区公安分局宏城派出所出具了接处警工作登记表。原告许德华受伤后，在荆门市第一人民医院住院治疗18日，被告湖北诚品清洁公司支付医疗费28361.33元，门诊费2818元，护理费3060元，医疗器具150元，被告阳光财保荆门中心支公司垫付医疗费10000元。2020年4月11日，荆门今宋法医司法鉴定所出具的鄂荆门今宋鉴（2020）临鉴字第79号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告许德华伤残程度为十级，赔偿指数为12%，后续治疗费4000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告许德华支付鉴定费2280元。 另查，鄂X号轻型特殊结构货车登记所有人系被告湖北诚品清洁公司，该车在被告阳光财保荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为500000元第三者责任险，事故发生在保险期内。2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入（年）37601元，居民服务、修理和其他服务业（年）42677元。 本院认为，荆门市公安局高新区.掇刀区公安分局宏城派出所出具的接处警工作登记,客观真实的记载了事故发生的经过，本院予以采纳。被告阳光财保荆门中心支公司辩解本案车辆倒车致人受伤是意外事故，不属于交通事故，该事故不是发生在交通事故定义上的道路。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。该法第七十七条规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”结合本案中查明的事实，被告罗时建在垃圾场倒车时，不慎将垃圾场从事作业的原告许德华撞倒，致原告许德华受伤。该垃圾场允许车辆通行，符合法律规定的广义上的道路交通事故范畴。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”据此，原告许德华诉请被告罗时建、湖北诚品清洁公司、阳光财保荆门中心支公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告阳光财保荆门中心支公司辩解不承担交强险赔偿责任的理由不能成立，故本院不予采纳。结合事故双方当事人在交通事故中的违法行为及过错程度，本院确定被告罗时建承担此起事故的全部责任，原告许德华不承担此起事故的责任。此事故造成原告许德华受伤，被告罗时建应依法承担赔偿责任。因鄂X号轻型特殊结构货车在被告阳光财保荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为500000元第三者责任险，故被告阳光财保荆门中心支公司理应在机动车交通事故强制保险和不计免赔限额为500000元第三者责任险范围内对原告直接承担赔偿责任。 被告对原告主张的医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费无异议，本院予以确认。 关于残疾赔偿金的计算问题，本院认为，原告许德华虽系农业家庭户口，但其实际居住、消费地均在城镇，因此，可按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。 关于原告主张的误工费是否应赔付问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的年平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。原告许德华未能举证证明其误工损失的相关证据，本院不予采纳。 关于被告阳光财保荆门中心支公司提出不负担鉴定费的抗辩意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。 关于原告诉请被告赔偿交通费300元，鉴于当事人在荆门住院治疗时确需支出一定的交通费，故本院酌情予以支持200元。 关于精神损害抚慰金的赔偿问题，此事故造成原告受伤，确给原告精神上带来了一定损害，结合双方应负的责任比例及本地实际生活水平等因素，对原告主张赔偿精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。 综上所述，原告许德华各项经济损失为127826.43元，其中：医疗费31179.33元、后期治疗费4000元、伤残赔偿金76706.04元、护理费7611.06元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、交通费200元、辅助器具费150元、鉴定费2280元、精神抚慰金3000元。以上损失由被告阳光财保荆门中心支公司在为鄂X号轻型特殊结构货车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔付原告87517.10元，超出交强险赔付范围的损失为30309.33元，由被告罗时建按责赔偿赔付。该款由被告阳光财保荆门中心支公司在为鄂X号轻型特殊结构货车承保的限额为500000元第三者责任险限额内赔付原告30309.33元。（具体数额详见损害赔偿明细表）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、被告阳光财产保险有限公司荆门中心支公司赔偿原告许德华各项经济损失共计117826.43元，于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告许德华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告湖北诚品清洁服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  何国华 二〇二〇年九月十九日 书记员  邱 波