wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初717号 原告叶彤华，男，1977年8月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托代理人张永红（系叶彤华的妻子），女，1980年8月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告新余市渝水区人民政府，住所地江西省新余市渝水区抱石大道**。 负责人邹家洪，该区区长。 委托代理人周鸿，江西姚建律师事务所律师，执业证号13605201111093666。 委托代理人彭世伟，江西姚建（南昌）律师事务所律师，执业证号13601199411449696。 原告叶彤华诉被告新余市渝水区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告叶彤华于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶彤华在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告叶彤华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长 王晓燕 审 判 员 徐莉莉 审 判 员 祁 雯 二〇二〇年九月三十日 法官助理 方宁馨 书 记 员 张玉茹
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1028执91号 申请执行人：康凤鸣，男，住吉县吉昌镇柳卜湾村。 被执行人：王福平，男，住吉县吉昌镇东关村。 关于康凤鸣与王福平民间借贷纠纷执行一案，本案于2020年4月15日立案后，在执行中采取如下措施： 1、本院立案执行后，本院依法向被执行人王福平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、执行中本院于2020年4月17日、9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、不动产等信息，发现被执行人有车辆XXXXXXX，未发现有其他可供执行财产。2020年,5月21日经吉县车管所调查，未查询到该车辆登记情况。 3、本院于2020年9月25日依法将被执行人限制高消费、列入失信被执行人。 4、本院于2020年8月6日通过传统查控查询了房产、不动产、公积金、工商，发现被执行人王福平东关村有一处房产，系夫妻共同财产。在9月27日在被执行人所在村民委员会会进行调查，未发现被执行人王福平有其他可供执行财产。 在我院执行过程中，被执行人涉及多个执行案件，经请示局领导，意见如下：对王福平查明的房产依法进行询价、评估、拍卖程序，所得价款按执行标的比例进行分配。 经约谈申请人，申请人不能向本院提供被执行人下落和可供被执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及相关司法解释规定，本案符合终结本次执行程序的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请人康凤鸣提供被执行人王福平有可供执行财产线索，可依法申请恢复执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十七日 执行员 李文达
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民初189号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：马玉香，安徽晥都律师事务所律师。 被告：舒城县姐妹动感音乐休闲会所，住，住所地安徽省六安市舒城县梅河中路与梅河路交叉口北200米一社会信用代码92341523MA2NRJ6B9T。 经营者：刘尔敏。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告舒城县姐妹动感音乐休闲会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长 王 军 审判员 王 丽 审判员 魏晶晶 二〇二〇年九月二十九日 法官助理罗超 书记员邵爽 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1526号 原告：石桃章，女，1962年11月7日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 委托代理人：孙振民，男，北京东舜律师事务所律师。 被告：怀来县存瑞镇头二营村村民委员会 住所地：河北省张家口市怀来县存瑞镇头二营村 法定代表人：张迎春，职务：村主任 原告石桃章与被告怀来县存瑞镇头二营村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石桃章及诉讼委托代理人孙振民，被告怀来县存瑞镇头二营村村民委员会法定代表人张迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石桃章向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告土地补偿费278750元；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年12月31日，原告的丈夫卢玉喜(现已去世）与案外人张国贵、张桂兵、被告签订《土地转包协议》，在被告的见证下，案外人张国贵、张桂兵其承包的7.3亩土地转包给原告的丈夫卢玉喜经营。2019年4月份，原告发现该7.3亩土地中的5亩土地被案外人张国贵占用，原告于2019年11月6日向河北省怀来县人民法院提起诉讼。河北省怀来县人民法院于2019年12月21日作出（2019）冀0730民初2875号民事判决书，该判决依法认定的事实是：原告对依据《土地转包协议》转包的7.3亩土地享有土地承包经营权；并判决张国贵于本判决生效后一个月内归还原告5亩土地的承包经营权。现该5亩土地已经被政府征收，且被告已经决定向村组织成员分配土地补偿费，原告与被告多次协商土地补偿费给付事宜，但是，被告拒绝将该5亩土地的土地补偿费给付给原告，并声称要将该5亩土地的补偿款给付案外人张国贵。并且，被告拒绝配合将剩余的2.3亩土地变更到原告名下，拒绝为原告办理土地承包经营权证，对该侵权事实，原告将依法保留另案诉讼的权利。根据原告了解得知，土地补偿费的分配标准是每亩土地55750元，因此，原告对该5亩土地应得补偿费为278750元。综上所述，原告对该7.3亩土地依法享有土地承包经营权，依法有权获得被征收5亩土地相应的土地补偿费。被告拒绝向原告给付土地补偿费的行为已经侵犯原告的合法权益，现原告向贵法院提起诉讼，请求贵法院依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告怀来县存瑞镇头二营村村民委员会辩称：原告诉讼事实不存在。事实与理由：1.根据《土地承包经营权证书》原件，土地是发包给张桂兵的，并没有发包给卢玉喜，村委会有原始记录。原告拿不出《土地承包经营权证书》。2.村委会承认原告和张桂兵、张国贵（张国贵和张桂兵是父子关系）签订的《土地转包协议》。协议内容是“转包于本村村民卢玉喜经营”。村委会承认转包的是经营权而不是承包权。3.原告要求经营权。在原告丈夫死之后多年没有耕种，给国家和集体造成了损失，说明已经放弃了经营权。现原告要求经营权已经不存在。在土地征收时回来找经营权，原告是什么动机?4.村委付给土地征收补偿费是根据《土地承包经营权证书》决定的，张桂兵和张国贵他们有原始的《土地承包经营权证书》，原告拿不出此证书。5.村委会站在公平公正为村民服务的基础上，在双方不能达成一致意见的情况下，依据事实把补偿款打给了张桂兵。以上事实请求法院以证据为依据，维护集体利益，做出公正的判决。 经审理查明，1999年12月30日怀来县存瑞镇头二营村将集体耕地8亩承包给了张桂兵，将集体耕地4亩承包给了张国贵。1999年12月31日张桂兵、张国贵与卢玉喜签订土地转包协议，约定张国贵自愿将本人承包的土地7.3亩（地块：前厂5亩，南山梁上2.3亩）两块转包于本村村民卢玉喜经营，转包期30年。现该5亩土地已经被征收。为此，原告诉至本院，要求1、请求判决被告给付原告土地补偿费278750元；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。 另查明，原告石桃章与卢玉喜系夫妻关系（转包时），现卢玉喜已去世。张国贵和张桂兵是父子关系。 本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第九条承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。卢玉喜与张国贵、张桂兵签订系土地转包协议，且协议中约定将承包的土地7.3亩转包于本村村民卢玉喜经营，并未约定转让土地承包权。因此原告主张的被告给付原告土地补偿费278750元，向法庭提供的证据仅能对该5亩地土地有经营权，不能证明其享有土地承包权，故本院对原告诉讼请求不予支持。《中华人民共和国土地承包法》第九条、第十七条之规定，判决如下： 驳回原告石桃章的诉讼请求。 案件受理费2740元，由原告石桃章承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二〇年九月三十日 书记员 李帅梅
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3689号申请执行人：沈阳顺风科技建材有限公司,住沈阳市于洪区。被执行人：马文超，男性,1985年7月27日生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。本院在执行沈阳顺风科技建材有限公司与马文超买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年九月十日书记员  蔡新宇
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初8827号                                           原                         告                       泉州银行股份有限公司江南支行，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道古店社区南环路中骏商城**楼**，统一社会信用代码913505027356958944。             负责人：陈晓春，该支行行长。             委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。                               被告                       陈小芳，女，1987年9月16日出生，汉族，住重庆市。                               诉             讼             请             求                       陈小芳立即偿还泉州银行股份有限公司江南支行（以下简称泉州银行江南支行）借款本金49953.32元及截至2020年5月10日的利息、罚息、复利448.1元，并支付自2020年5月11日起至实际清偿之止按合同约定计算的利息、罚息、复利。                               本院于2020年8月25日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2016年11月28日，泉州银行江南支行与陈小芳签订一份个人微贷自助循环借款合同，约定泉州银行江南支行授予陈小芳自助循环贷款额度5万元，额度使用有效期为2016年11月28日至2019年11月28日，在授信有效期内可以循环使用贷款，自助支用和还款，单笔借款期限最长不超过12个月；借款年利率9%，按月结息、到期一次性偿还本金；到期不偿还合同项下的借款本金及利息的，泉州银行江南支行有权按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；借款人连续欠息2期（含）以上或一年累计欠息5期（含）的，泉州银行江南支行有权单方决定宣布贷款提前到期。合同签订后，泉州银行江南支行依约向陈小芳发放贷款，但陈小芳自2020年4月14日起未能依约还款，截止至2020年5月10日，陈小芳尚欠泉州银行江南支行借款本金49953.32元及相应的利息、罚息、复利。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：             被告陈小芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司江南支行借款本金49953.32元和已欠的利息、罚息、复利448.1元，并支付自2020年5月11日起至实际还款之日止的按双方合同约定计算的罚息、复利。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1060元，因适用简易程序减半收取计530元，由被告陈小芳负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                                         二〇二〇年九月九日                                                 书记员  叶少菁
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1879号 原告：余某，男，1978年2月12日出生，汉族，住建德市。 被告：陈某，女，1978年10月5日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。 本院在审理原告余某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告余某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告余某自愿申请撤回对被告陈某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余某撤诉。 本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告余某负担。 审判员  程顺龙 二〇二〇年九月十日 书记员  洪梦玲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异275号 异议人（案外人）：成都通锦千盛酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区通锦桥路**。 法定代表人：贾桂琼，职务不详。 委托代理人：常海渝，男，1988年12月24日出生，汉族，住成都市温江区，系成都通锦千盛酒店管理有限公司员工。 委托代理人：李明徽，男，1971年9月10日出生，汉族，住成都市青羊区，系成都通锦千盛酒店管理有限公司员工。 申请执行人：成都市技师学院，，住所地成都市郫县红光镇港通北三路** 负责人：杨春禧，院长。 委托代理人：王洪武，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托代理人：赵洪跃，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都顶峰文化艺术学校，住所地，住所地成都市武侯区晋阳路**金雁大厦iv> 法定代表人：李全华，职务不详。 在本院执行（2020）川0107执2669号成都市技师学院（以下简称技师学院）申请执行成都顶峰文化艺术学校（以下简称顶峰学校）国内非涉外仲裁裁决一案，案外人成都通锦千盛酒店管理有限公司（以下简称千盛公司）对执行位于成都市通锦桥X号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人千盛公司称，2014年1月通过公司股东李明徽与被执行人顶峰学校签订了关于技师学院实训大楼的房屋租赁合同，合同在2018年12月30日到期。原租赁合同到期后，异议人继续实际占有使用该实训大楼用于经营“如家酒店”，并直接向技师学院支付房屋租金。技师学院未向异议人表达拒绝或者反对缴纳房屋租金的意思表示，故异议人与技师学院学院形成了实际上的租赁合同关系。其次，技师学院与顶峰学校的仲裁案中，双方明知仲裁会严重影响异议人的合法权益，仍未尽到合理的通知义务，仲裁庭也未及时告知房屋实际使用人仲裁情况，存在严重过失。综上，请求中止对案涉房屋的执行。 申请执行人技师学院辩称，1.技师学院与千盛公司之间没有合同关系，其承租的案涉房屋是技师学院租给被执行人顶峰学校3栋物业当中的其中1栋，技师学院与顶峰学校的合同早已结束，由于顶峰学校在合同到期后没有移交物业，也没有支付占有费用，所以技师学院申请了仲裁，仲裁过程中顶峰学校参与了整个仲裁的过程，并没有提及将案涉房屋转租给千盛公司使用的情况，故仲裁程序没有错误，合法有效；2.千盛公司与顶峰学校之间的租赁合同是另一个法律关系，跟案涉房屋的仲裁没有必然联系，千盛公司应当通过诉讼或仲裁另行解决；3.千盛公司未核实顶峰学校的租期，在超出合同范围内继续承担案涉房屋，应当对风险自行承担责任；4.根据千盛公司的陈述，其与顶峰学校的合同也已经到期，故千盛公司理应腾退。综上，应驳回异议人的请求。 被执行人顶峰学校未作陈述。 本院查明，2019年4月28日成都仲裁委员会受理技师学院与顶峰学校房屋租赁合同纠纷一案，于2020年1月10日作出（2019）成仲案字第451裁决书，裁决内容如下：顶峰学校于裁决书送达之日起三十日内腾退技师学院位于成都市通锦桥路X号的建筑物业共3栋；顶峰学校向技师学院支付欠付的房租111540.2元；顶峰学校向技师学院支付逾期腾退占用费，按照每年1037560.2元的标准，从2018年11月30日起计算至实际腾退房屋之日止；顶峰学校向技师学院支付逾期付款违约金1525518.44元及以111540.2元为基数，按照日0.0658%的标准，从2019年8月18日起计算至实际付清之日止的逾期付款违约金。因顶峰学校未按仲裁裁决书履行，技师学院向本院申请执行，本院于2020年5月18日受理，作出（2020）川0107执2669号执行裁定，裁定强制顶峰学校立即腾退申请人位于成都市通锦桥路X号的建筑物业3栋。2020年6月1日，本院下达告知书告知其上述房屋的实际使用人，在告知书公告之日五日内搬离房屋，并腾空屋内物品。如系承租人，在告知书公告之日十日内持租房依据到法院申报权利。 另查明，1.2014年1月1日，顶峰学校与千盛公司签订《联合办学配套项目建设协议》，协议约定顶峰学校将租用的技师学院通锦桥校区66号联合办学场地，顶峰学校将实训大楼全部建筑，综合大楼三、四、五楼层、门前整栋交由千盛公司做配套项目使用，使用期限为2014年1月1日至2018年12月30日；2.千盛公司陈述，2018年12月30日其与顶峰学校租赁关系结束后，就与技师学院建立了事实上的租赁关系，并提供千盛公司于2019年3月至2019年12月期间向技师学院转账的银行电子回单，其中大部分银行电子回单备注有“代李全华向技师学院付房租”或“代顶峰学校（李全华）向技师学院付房租”。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期间阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产，人民法院予以支持；承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行人的不动产或者伪造交付租金证据的对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，异议人提交的证据显示其代李全华或顶峰学校支付案涉房屋租金，不足以证明其与技师学院存在房屋租赁关系，也未提交证据证明其与被执行人顶峰学校之间存在租赁关系。故异议人千盛公司提出的异议请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条的规定，裁定如下： 驳回异议人成都通锦千盛酒店管理有限公司的异议请求。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年九月二十日 书记员  邱怡婷
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初1190号原告：珠海葆力物业管理有限公司，住所地：珠海市保税区**地**厂房****。法定代表人：温某1。委托代理人：胡桂芬、黄思琦，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：梁毅泉，男，汉族，1972年10月20日出生，住广东省肇庆市鼎湖区***************，公民身份号码：441************516。被告：谭丽英，女，汉族，1970年9月20日出生，住广东省肇庆市鼎湖区***************，公民身份号码：441************824。原告珠海葆力物业管理有限公司诉被告梁毅泉、谭丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告珠海葆力物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海葆力物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告珠海葆力物业管理有限公司负担。审判员  黄力聪二〇二〇年九月三十日书记员  邵仲强
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1839号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：叶友刚，男，汉族，1986年1月15日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告叶友刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告叶友刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年9月30日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计873.1元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年9月30日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计873.1元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年9月30日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计873.1元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告叶友刚于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计698.48元（873.1元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担5元，被告叶友刚负担20元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  高 妍
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执852号申请执行人汪荷英，女，1947年11月30日出生，汉族，住乐平市。申请执行人吴东华，男，1967年3月5日出生，汉族，住乐平市。申请执行人吴卫华，男，1981年4月15日出生，汉族，住乐平市。申请执行人吴金华，女，1964年7月15日出生，汉族，住乐平市。申请执行人吴金平，女，1974年9月10日出生，汉族，住乐平市。被执行人范雪龙，男,1976年12月1日出生，汉族，住乐平市。本院于2018年12月4日立案申请执行人汪荷英、吴东华、吴卫华、吴金华、吴金平与被执行人范雪龙借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人范雪龙本判决生效之日起十日内偿还申请执行人汪荷英、吴东华、吴卫华、吴金华、吴金平15万元及利息，本案受理费4900元，由被执行人范雪龙承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人范雪龙有其他可供执行的财产。本院依职权被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执852号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月二十二日书记员  蒋含辉
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2217号之一申请人：申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行，住所地安徽省霍邱县岔路镇街道，统一社会信用代码91341500153104281W。负责人：何杰，系该行行长。委托诉讼代理人：杨**，安徽立能律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亮，安徽立能律师事务所律师。被执行人：孙同林，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行与被执行人孙同林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）皖1522民初2869号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 汪 平审判员 王子运审判员 程 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 王为波
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保946号申请人：李恩辉，男，1984年3月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：任振启，男，1962年7月25日出生，汉族，住滕州市。申请人李恩辉于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任振启所有的滕州市**室房产及滕州市***房产予以查封。申请人李恩辉以其所有的滕州市***室（滕房权证城区字第**）房产为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李恩辉的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人李恩辉所有的滕州市***室（滕房房权证城区字第**）产一处。查封期限为3年，查封期间，未经本院许可，申请人李恩辉对前述房产不得变卖、办理产权过户手续抑或设置抵押等；二、查封被申请人任振启所有的滕州***房产及滕州市****房产各一处。查封期限为3年，查封期间，未经本院许可，被申请人任振启对前述房产不得变卖、办理产权过户手续抑或设置抵押等。案件申请费4520元由申请人李恩辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李恩辉在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王干二〇二〇年九月十八日书记员  徐苒
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6000号 申请人：秦超，男，1984年2月9日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：王庆梅，女，1972年9月10日出生，汉族，住江苏省邳州市，邳州市第一人民医院职工。 被申请人：陈文强，男，1980年6月11日出生，汉族，住江苏省邳州市，公民身号码：320326198006110050。 申请人秦超与被申请人王庆梅、陈文强民间借贷纠纷一案，申请人秦超向本院申请诉讼财产保全，依法申请查封、冻结王庆梅、陈文强名下的银行账户及房产（保全金额290000元）。 本院经审查认为，申请人秦超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王庆梅、陈文强的银行存款290000元。 二、查封被申请人王庆梅、陈文强名下的房产290000元。 冻结银行存款期限一年，不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1970元，由申请人秦超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年九月七日 书记员  文 军
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终6405号 上诉人（原审原告）：何晓宁，女，1978年11月11日出生，汉族，农民，住西安市阎良区，现住西安市临潼区。被上诉人（原审被告）：马鑫红，男，1974年7月23日出生，汉族，居民，住西安市新城区，现住西安市临潼区。上诉人何晓宁与被上诉人马鑫红侵权责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。何晓宁上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判支持何晓宁全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由马鑫红承担。事实与理由：原审认定事实不清，2019年11月份，马鑫红在小区施工，造成何晓宁经营的水机断水断电，给其造成相应的损失，马鑫红应予赔偿，在何晓宁水机断水、断电后，何晓宁要求物业管理人员接水电时，得到明确答复，没有马鑫红的许可不给接水。综上，请求二审查明事实，支持其上诉请求、马鑫红辩称，其从来没有亲自或指使过任何人段何晓宁的水电，其所述不予认可，请求维持原判。何晓宁向一审法院起诉请求：确认涉案地块上附着物的赔偿权归吕安娥所有。一审法院认定事实：何晓宁与马鑫红系西安市临潼区名仕公馆居民。2013年至2019年，何晓宁在西安市临潼区名仕公馆小区经营水机。2019年11月，何晓宁在该小区经营的水机水电中断，现无法经营。2016年9月，西安市临潼区名仕公馆小区业主委员会成立，第一届业主委员会中马鑫红担任主任，何晓宁担任副主任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。一审法院认为，本案案由为侵权责任纠纷，何晓宁对其提出的诉讼请求负有举证责任，即举证证明马鑫红实施了侵权行为，何晓宁受有损失，马鑫红的违法行为与何晓宁的损害后果之间具有因果关系。在本案中，何晓宁提交的证据不足以证明马鑫红有违法行为及因果关系。故何晓宁未能提供证据证明其事实主张，由负有举证证明责任的何晓宁承担不利的后果，应驳回何晓宁的全部诉讼请求。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告何晓宁的全部诉讼请求。案件受理费702元，由何晓宁负担。本院二审期间：当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，何晓宁的水机虽然出现断水、断电情形，但何晓宁并不能提供充分证据证明该情形的产生，系马鑫红本人或马鑫红指使他人所为造成，故其要求马鑫红赔偿相关损失，依据不足，该请求依法不予支持。综上所述，何晓宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费702元，由何晓宁负担。本判决为终审判决。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  陈   帅 二〇二〇年九月八日    书 记 员  李   伟 1
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初1074号原告：广州海伦堡物业管理有限公司鼎湖分公司，住所地：肇庆市鼎湖区***************（住改商）。负责人：徐正海。委托代理人：田野，系该公司项目经理。被告：张勇坚，男，汉族，1979年1月20日出生，住广东省高要市************队，公民身份号码：441************019。被告：周志红，女，汉族，1981年4月24日出生，住广东省高要市************队，公民身份号码：441************824。原告广州海伦堡物业管理有限公司鼎湖分公司诉被告张勇坚、周志红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告广州海伦堡物业管理有限公司鼎湖分公司于2020年9月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由，申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司鼎湖分公司撤回起诉。本案受理费47.8元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司鼎湖分公司负担。审判员  黄力聪二〇二〇年九月十八日书记员  邵仲强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20895号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：李光武，男，1969年6月17日出生，汉族，住四川省西充县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李光武金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星、被告李光武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171207001179号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月7日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金39041.43元、利息(含罚息)4456.73元、复利297.75元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金39041.43元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月30日利息（含罚息）4456.73元，复利297.75元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：确认欠款事实，对原告主张的欠款本金、利息和律师费均无异议，认为罚息、复利上浮50%计收过高。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款构成违约，应承担违约责任。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李光武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金39041.43元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月30日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年7月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李光武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取计429元，由被告李光武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年九月十五日书记员  葛 军
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初403号                            公诉机关                       河北省任丘市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李艳辉，男，1976年5月11日出生于河北省任丘市西环路办事处前长洋村，公民身份号码：1329031***********，汉族，初中文化，农民，现住前长洋村**。因犯非法拘禁罪于2015年2月12日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。2020年3月10日因涉嫌犯偷越国境罪被任丘市公安局监视居住。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                                   任检一部刑诉〔2020〕363号                               指控事实                       2018年3月30日，被告人李艳辉伙同张时修、李海朝、王浩等人（另案处理），在未取得合法出境手续情况下，违反我国国（边）境管理法规，结伙非法偷越国境前往缅甸境内参与赌博活动。                               指控罪名                       偷越国境罪                               量刑建议                       被告人李艳辉有犯罪前科，酌情从重处罚；其有自首情节，并自愿认罪认罚，可予从宽处理；建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人李艳辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李艳辉犯偷越国境罪，罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李艳辉犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘石青             二〇二〇年九月九日             书 记 员 孟素菊
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3606号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区天仙桥南街******，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：吴毅华，男，汉族，住攀枝花市**。 本院在审理原告成都远和物业管理有限责任公司诉被告吴毅华物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月28日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  董宸豪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8945号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，经营场所成都市锦江区总府路**。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：李智丹，男，1991年8月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告李智丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人许刚、陈雪冰到庭参加诉讼。被告李智丹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。 工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金39575.08元，并支付违约金2235.11元、利息6954.19元（截至2020年5月1日止，从2020年5月2日起至实际清偿之日止的利息以本金39575.08元为基数，按日万分之五计算）；2、原告对被告名下车牌号为川Ｃ×××××车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费（含案件受理费、保全费）由被告承担。事实与理由：被告因购买车辆与原告签订信用卡购车专项分期付款合同，约定被告通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放了信用卡，被告领取并使用该卡，被告将贷款购买的车辆抵押给原告，已办理抵押登记手续。原告已按照合同约定履行了放款义务，而被告未按合同约定按期足额偿还贷款。 被告李智丹未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月27日，李智丹为购买汽车向工行春熙支行申请办理信用卡，并签订信用卡购车专项分期付款合同，约定：李智丹信用卡透支金额为49800元，借款分36期还款，如违约工行春熙支行有权要求李智丹立即清偿透支款项、利息、违约金等全部债务。信用卡领用合约载明：不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。李智丹将所购的川Ｃ×××××号汽车抵押给了工行春熙支行并办理了抵押登记。 李智丹借款后未依约还款，截止2020年5月1日，尚欠工行春熙支行本金39575.08元、违约金2235.11元、利息6954.19元。 以上事实，有工行春熙支行提交的信用卡汽车专项分期付款业务申请表、信用卡汽车专项分期付款／担保合同、领卡签收清单、信用卡章程、领用合约、银行POS单、车辆登记证书、查询信用卡交易明细、ICBC终端交易平台记录等证据在案为证。 本院认为，工行春熙支行与李智丹签订的信用卡购车专项分期付款合同合法有效，当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，工行春熙支行向李智丹发放了贷款，履行了合同义务，但李智丹未按约定履行分期还款的义务，已构成违约。应当承担违约责任。工行春熙支行要求李智丹偿还本金、支付利息和违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。李智丹将所购的川Ｃ×××××号汽车抵押给了工行春熙支行并办理了抵押登记，故工行春熙支行对该车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告李智丹于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行给付本金39575.08元、违约金2235.11元、利息6954.19元，从2020年5月2日起至本金还清之日止的利息以本金为基数，按日万分之五的利率计算； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行对被告李智丹名下的川Ｃ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取510元，由被告李智丹负担。 本判决为终审判决。 审判员  舒兴波 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯冰玲
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1224号申请执行人：济南成卓建材科技有限公司，住所地山东省济南市槐荫区绿地中央广场C-1地块******1405。法定代表人：贾红涛，总经理。被执行人：张剑，男，汉族，1990年12月22日出生，户籍所在地安徽省舒城县。申请执行人济南成卓建材科技有限公司与被执行人张剑买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2019）鲁0104民初2443号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南成卓建材科技有限公司与被执行人张剑买卖合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的95820.97元，未执结标的95820.97元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王 新
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0522刑初137号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人石君（绰号“包五”），男，1965年2月16日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，小学文化，原系桓仁镇生态公益林护林员，住桓仁满族自治县。2020年6月19日因犯开设赌场罪、盗伐林木罪，数罪并罚，被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。现羁押于桓仁满族自治县看守所。桓仁满族自治县人民检察院以桓某二部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人石君犯玩忽职守罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员王宏军、栾春冬出庭支持公诉，被告人石君到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人石君在担任桓仁镇生态公益林护林员期间，其明知徐长文等人于2014年秋天在其管护范围内伐树修路而未及时制止，也没有上报桓仁镇林业站，致使徐长文等人盗伐刘家沟村集体林木75.2立方米。案发后，被告人石君于2020年5月26日经审查到案。上述事实，被告人石君在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人石某、张某等人证言，被告人石君供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石君系受委托行使国家行政管理职权的桓仁镇生态公益林护林员，因其玩忽职守致使其管护的刘家沟村集体林木被徐长文等人盗伐，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石君在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人石君到案后如实供述自己的犯罪事实,认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关适用“认罪认罚”程序，对被告人适用的量刑意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款，第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人石君犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月；与前犯开设赌场罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2021年3月29日止。罚金于本判决生效后一个月内交至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王思杰审 判 员  陈晓云人民陪审员  孙立国二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 昕附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8231号 原告：四川今日鑫能源科技有限公司，住所地：成都市锦江区小科甲巷**********。 法定代表人：秦尖。 被告：贵州遵恒食品有限公司，住，住所地：贵州省遵义市播州区芶江镇黔北物流新城物流大道**/div> 法定代表人：杨德金。 本院受理原告四川今日鑫能源科技有限公司与被告贵州遵恒食品有限公司委托合同纠纷一案，原告陈轶男于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州遵恒食品有限公司的起诉。 本院认为，原告四川今日鑫能源科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川今日鑫能源科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1366元，由原告四川今日鑫能源科技有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗龙
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2501刑初231号公诉机关个旧市人民检察院。被告人杨建琪，男，1964年7月23日生，江西省抚州市人，汉族，初中文化，无职业，住个旧市。1993年8月26日因犯贩卖毒品罪、脱逃罪被本院判处有期徒刑九年。2020年1月20日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，次日由个旧市公安局决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人杨建琪犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员苏力等二人出庭支持公诉，被告人杨建琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月20日12时许，被告人杨建琪在个旧市劳动局附近，以人民币50元的价格贩卖毒品海洛因一包计0.13克给吸毒人员史某，被民警当场抓获，并从被告人杨建琪上衣口袋内查获毒品海洛因一包，计0.49克。公诉机关认为，被告人杨建琪无视国法，贩卖毒品海洛因给他人吸食，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。但被告人杨建琪有坦白情节。建议对被告人杨建琪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，被告人杨建琪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人史某的证言，毒品鉴定意见书，被告人杨建琪的供述与辩解，辨认笔录，户口证明等证据证实，足以认定。被告人杨建琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨建琪违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人杨建琪到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨建琪曾因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，具有法定从重处罚情节。被告人杨建琪贩卖毒品有以贩养吸的情节，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨建琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从本判决执行之日起计算，本判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年九月十日书记员  邱 杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民特704号 申请人：金燕冰，女，出生于1967年11月21日，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：肖国洪，男，出生于1937年11月30日，汉族，住成都市锦江区。 代理人：郭学敏，女，1941年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人金燕冰请求宣告肖国洪无民事行为能力一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员谢婷适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人金燕冰称，金燕冰系肖国洪的儿媳，郭学敏与肖国洪系夫妻关系。肖国洪于2019年5月16日突发脑梗，现生活不能自理，被鉴定为无民事行为能力人。为维护肖国洪的合法权益，请求判令：1、宣告肖国洪为无民事行为能力人；2、指定郭学敏为肖国洪的监护人。 代理人郭学敏称，对宣告肖国洪为无民事行为能力人以及由郭学敏担任肖国洪监护人无异议。 经审理查明，被申请人肖国洪，男，出生于1937年11月30日，汉族，住成都市锦江区。肖国洪与配偶郭学敏有五个子女，即肖军、肖伟、郭刚、郭伟、高翔。肖军、肖伟、郭刚、郭伟、高翔出具书面说明，表示对宣告肖国洪无民事行为能力以及由郭学敏担任肖国洪的监护人一事无异议。 2020年8月21日，四川求实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人肖国洪目前无民事行为能力。 上述事实，有肖国洪、郭学敏、金燕冰、肖军、肖伟、郭刚、郭伟、高翔的身份证，常住人口登记卡，肖国洪与郭学敏的结婚证，金燕冰与郭刚的结婚证，武侯区玉林街道科分院社区出具的《证明》，成都电讯工程学院毕业研究生登记表，成都市公安局高新技术产业开发区分局芳草街派出所出具的《亲属关系证明》，肖军、肖伟、郭刚、郭伟、高翔共同出具的《证明》，川求实鉴[2020]精鉴3326号鉴定意见书以及当事人庭审陈述在案为证。 经审查，肖国洪被鉴定为无民事行为能力，金燕冰申请宣告肖国洪为无民事行为能力并要求指定郭学敏为肖国洪监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人肖国洪为无民事行为能力人； 二、指定郭学敏为被申请人肖国洪监护人。 本判决为终审判决。 审判员  谢婷 二〇二〇年九月八日 书记员  杨倩 附：本判决适用法律条文全文。 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢147号申请执行人：山东万和通物流有限公司，住所地：山东省茌平县振兴街道办事处大崔村。法定代表人：程付刚,该公司法人。被执行人：伦玉娜，男,1985年2月18日生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：韩文霞，女,1985年10月24日生，汉族，住山东省茌平县。上列当事人挂靠经营合同纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出（2018）鲁1523民初1329号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为113095元。在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供执行人财产报告书，申请执行人未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院通过司法网络查控系统查询及线下查控措施对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况进行查控，首执案件执行过程中已评估拍卖被执行人伦玉娜的雪佛兰车牌号：鲁Ｐ×××**，未能发现被执行人伦玉娜、韩文霞有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人伦玉娜、韩文霞采取限制高消费的惩戒措施并列入失信被执行人员名单，已发布。本院依法将本案执行情况向申请执行人山东万和通物流有限公司委托代理人告知并进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，明确表示待发现被执行人的可供执行财产后，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 陈 默审判员 郝云龙二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 帅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5615号原告：南阳市昊天汽车销售服务有限公司，住所地南阳市卧龙区工业路**，统一社会信用代码914113003372527999。法定代表人：米新阁，任公司经理。委托诉讼代理人：朱小彦，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：屈晓波，男，汉族，1974年7月12日出生，住河南省西峡县。原告南阳市昊天汽车销售服务有限公司（以下称昊天公司）与被告屈晓波追偿权纠纷一案，本案本院于2020年8月11日立案，于2020年9月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昊天公司的委托诉讼代理人朱小彦到庭参加了诉讼，被告屈晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊天公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付为其垫付的银行本息36946.5元，并自2019年3月5日起以36946.5元为基数按月息2分支付违约金至款项全部付清之日止；（截止2020年8月5日违约金为12561.81元，合计49508元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，原、被告双方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定：被告通过原告担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行贷款，原告作为该笔贷款的担保人。贷款业务完成后，被告却不按合同约定按时履行还款义务，致使作为担保人的原告于2019年3月5日被银行从原告提供的保证金账户划扣款项56946.5元，后被告仅向原告支付款项两万元，尚欠36946.5元未还。另，按照合同约定，被告违约应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令所请。被告屈晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，证明原、被告双方存在合法有效的汽车买卖和服务合同关系，原告作为被告在银行贷款的担保人，在被告违约的情况下，应当对原告承担违约责任，原告有相应的追偿权；中国邮政银行出具的相应凭证及证明，证明由于被告违约不按期支付银行贷款，致使原告划扣原告保证金账户资金56946.5元，后被告向原告偿还2万元，现尚欠垫付款36946.5元。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，南阳市昊天汽车销售服务有限公司（甲方）与屈晓波（乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，该合同约定如下：第一条，甲方根据乙方的要求，同意将别克汽车一辆销售给乙方。……第二条，1.乙方需以贷款方式购买车辆，并委托甲方安排能够提供汽车贷款的贷款机构，根据甲方提供的贷款机构情况，乙方决定向中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保；……3.在汽车贷款买卖条件下，甲方接受乙方的委托，根据本合同相关条款的约定向乙方提供以下服务：……（4）根据本合同约定的条件，为乙方贷款提供保证担保；（5）根据本合同约定的条件，为乙方贷款提供账户及账户资金质押；……第三条1.乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款。首付款为车辆价格的30%，计人民币叁万玖仟元。剩余款项玖万壹仟元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准。乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分。……第十条如乙方发生下列情况，按本合同第十一条规定处理：1.乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的；……第十一条乙方承诺，若发生第十条规定的事由之一时：1.甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息，并由甲方转付贷款银行。2.乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金；如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方违约责任为：向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日300元的违约金，二者中以高者为准。……该合同由原告盖章、被告屈晓波签名捺印确认。同日被告屈晓波在《购车人特别声明》、《同意售卖声明书》、《车辆交接书》、《账户管理和服务协议》、《抵押合同》中签名并捺印。中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行零售信贷部出具《证明》一份，内容为“信贷客户：屈晓波，逾期天数127天，结清全部本息56934.7元，其中子账户6，扣款5万元，子账户13，扣款6934.7元。此客户属于与南阳市昊天汽车销售服务有限公司合作的车贷客户，按照我行与南阳市昊天汽车销售服务有限公司签订的合作协议要求，需扣划户名为南阳市昊天汽车销售服务有限公司的保证金账户（94×××73）内与客户全部贷款结余本息相对应的金额扣划至中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行（4115602002079113）。”2019年3月5日，中国邮政储蓄银行在原告南阳市昊天汽车销售服务有限公司的保证金账户中扣款56946.5元。后被告仅向原告支付款项两万元，尚欠36946.5元未还。本院认为，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行义务享受权利。被告屈晓波未能按时偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行的汽车贷款，原告南阳昊天汽车公司为被告屈晓波履行了担保责任，代其偿还贷款本息共计56946.5元，后被告已支付20000元，剩余36946.5元主张追偿，于法有据。《分期付款汽车买卖和服务合同》第十条、第十一条中关于违约行为和违约金的约定，但该约定的违约金标准较高，依法需要调整，现原告要求被告以月息二分的标准支付违约金，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告屈晓波向原告南阳市昊天汽车销售服务有限公司支付代偿款36946.5元，并自2019年3月5日起，按照年利率24%计算违约金至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取计519元，由被告屈晓波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙小乐二〇二〇年九月三十日书记员  郭凌硕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初18898号原告：佛山市顺德区钻益塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙浦正街大街礼堂北一巷**，统一社会信用代码91440606073492018X。法定代表人：罗洪锦，职务:总经理。委托诉讼代理人:蒋正军,广东太平洋联合律师事务所律师。被告：广东顺德唐喜电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区桑麻片工业三路**首层之一，统一社会信用代码91440606MA4X9W3F22。法定代表人：唐尧安。原告佛山市顺德区钻益塑料制品有限公司诉被告广东顺德唐喜电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区钻益塑料制品有限公司的法定代表人罗洪锦及委托诉讼代理人蒋正军到庭参加诉讼，被告广东顺德唐喜电器有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区钻益塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款1808661.76元及利息（利息计算方式：以1808661.76元为基数，自2020年2月1日起至实际清偿之日止，按照月利率1.8%计算。暂计至2020年7月1日为162780元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月1日至2020年1月31日期间向原告多次购买货物塑料配件，被告承担所有税费。2019年10月15日、2019年11月15日、2019年12月31日、2020年2月10日、2020年2月20日、2020年3月10日被告以自身或关联公司作为出票人向原告出票6张支票，但原告发现到期不可兑付。被告收取了全部送货单据原件之后仍然拖欠原告巨额货款。虽经原告多次催讨，被告一直推托。2020年4月22日，被告与原告共同签署《还款计划书》，被告承诺：对于总欠款本金1903216元，2020年4月30日转账150000元本金，从2020年5月30日开始，分成9期还款，每月30日前偿还欠款本金194803元。如不按时支付，原告有权按欠款本金收取利息，月利息1.8%计算。被告从未按照《还款计划书》如期履行。截至起诉日，被告合计尚欠原告货款本金1808661.76元。原告认为，被告迟延支付货款的行为，显属重大过错。被告依法应予承担清偿责任并按月利1.8%支付利息。综上，原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告广东顺德唐喜电器有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原告营业执照、被告企业机读档案登记资料、还款计划书、中山农村商业银行支票、交易来往账等证据对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿，被告广东顺德唐喜电器有限公司拖欠原告佛山市顺德区钻益塑料制品有限公司货款1808661.76元的事实清楚，有还款计划书、中山农村商业银行支票、交易来往账等证据予以证实，故原告要求被告偿还上述拖欠的货款于法有据，本院予以支持。至于因被告未按照约定的付款期限履行付款义务，原告要求其按照还款计划书中约定的利息标准支付逾期付款的利息于法有据，本院予以支持，但因双方在还款计划书中约定的第一期付款时间为2020年5月30日，而被告直至5月仍有向原告付款，之后再无支付过任何款项，故本院调整利息起算时间为从2020年6月1日起，按照双方约定的若逾期则按照月利率1.8%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东顺德唐喜电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区钻益塑料制品有限公司支付货款1808661.76元及利息（利息计算方式：以1808661.76元为基数，从2020年6月1日起按照月利率1.8%计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区钻益塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为11271.49元、财产保全费5000元，合共16271.49元（原告已预交），由被告广东顺德唐喜电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年九月二十七日书记员  黄金源冯伟康
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1925号 原告：陈彦婷，女，1989年3月15日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：王圆华，女，1981年5月20日出生，汉族，单位地址：福建省古田县解放路179号中国工商银行。 原告陈彦婷与被告王圆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈彦婷到庭参加了诉讼，被告王圆华经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈彦婷向本院提出诉讼请求：判决王圆华偿还其借款本金100000元及利息（利息以月息1.5%进行计算，从2019年10月28日起起算至实际还款之日止）事实和理由：王圆华以资金周转不灵为由，于2015年4月28日向其借款100000元，双方约定月利息按1.5%进行计算，利息按季付还，并由王圆华出具借条一张交由其收执，利息偿还至2019年10月28日止，后经其多次催讨本息未果。 王圆华未作答辩，未出庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利；本院将根据陈碧钗的陈述与本案事实情况及相关证据的审查核实，依法作出裁判。 陈彦婷提供了借据、转账凭证，经庭审审查核实，对上述予以确认采信并附卷保存。 根据陈彦婷的陈述、借据及转账凭证的审查核实，本案事实认定如下：2015年4月28日，王圆华以资金周转不灵为由向陈彦婷借款100000元，约定月利息按1.5%进行计算，利息按季付还，王圆华出具借条一张，王圆华偿还利息至2019年10月28日止，本金及2019年10月28日后的利息未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈彦婷向陈碧钗借款本金100000元，有王圆华借据、陈彦婷的转账凭证为据，事实清楚，证据确实充分，陈彦婷要求王圆华偿还借款本息，有事实与法律依据，应予支持,但利息部分按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定最高上限不超过年利率15.4%。王圆华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以缺席审判。为保护当事人的合法权益、及时解决纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 王圆华于本判决生效之日起十日内偿还陈彦婷借款100000元及利息（以100000元为基数，按年利率15.4%自2019年10月29日算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2570元，减半收取1258元，由王圆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  潘 强 二二年九月二十二日 法官助理  陈 婧 书 记 员  张锦凤 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1366号上诉人（一审原告）郑州市体立方体育健身俱乐部，住所地郑州市石化路**院铁道凤凰家园**楼****。法定代表人霍晓迅。被上诉人（一审被告）郑州经济技术开发区管理委员会，住所，住所地郑州市经济技术开发区航海东路**div>法定代表人樊福太，主任。委托代理人孙世佳，该单位工作人员。委托代理人张双双，河南鑫豫达律师事务所律师。上诉人郑州市体立方体育健身俱乐部（以下简称体立方俱乐部）因诉郑州经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）行政协议一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01行初424号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人郑州市体立方体育健身俱乐部的法定代表人霍晓迅，郑州经济技术开发区管理委员会的委托代理人孙世佳、张双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。体立方俱乐部一审诉称，经开区管委会转让航海体育场的行政行为严重损害俱乐部及广大在航海体育场健身和开展群众性健身活动的利益。经开区管委会签署转让协议的行政行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，超越职权，滥用职权，适用法律、法规错误，违反法定程序，没有取得任何合法手续，明显不当。受让方严重损害了国家和人民的利益。不合法、不合理的转让协议应予撤销。请求：撤销被经开区管委会2009年12月31日签订的《郑州航海体育场国有产权转让协议》行政协议书，并解除该行政协议的效力。郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。本案中，体立方俱乐部诉请撤销并解除经开区管委会于2009年12月31日签订的《郑州航海体育场国有产权转让协议》，但是其并非该协议的缔约方，该协议也未对原告创设权利义务，该协议对体立方俱乐部自身合法权益并不产生直接影响，体立方俱乐部与之不具有法律上的利害关系，体立方俱乐部不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。经一审法院释明后，体立方俱乐部坚持其起诉。郑州市中级人民法院作出（2020）豫01行初424号行政裁定：驳回郑州市体立方体育健身俱乐部的起诉。上诉人体立方俱乐部不服一审行政裁定，向本院提起上诉称，涉案《郑州航海体育场国有产权转让协议》在签订的时候没有取得任何部门的审批手续，没有依照法定的程序，且损害了国家和社会公共利益，违背了《公共文化体育设施条例》中关于任何单位和个人不得擅自改变文化体育设施的建设项目和功能的规定，应当被依法解除。被上诉人的行为严重损害了上诉人和广大公民在航海体育场体育健身的权益，上诉人与本案被诉的行政协议具有法律上的利害关系。一审裁定驳回上诉人的起诉错误。请求二审法院依法撤销一审行政裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人经开区管委会答辩称，一审裁定程序合法，体立方俱乐部与体育场没有任何关联，不是本案的适格原告。一审中体立方俱乐部诉称签订协议的是郑州市体育局，经开区管委会也不是本案的适格被告。请求二审法院依法驳回体立方俱乐部的上诉，维持一审行政裁定。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案，体立方俱乐部诉请撤销并解除涉案《郑州航海体育场国有产权转让协议》，从协议签订的主体和内容均与体立方俱乐部无关，不对其自身合法权益产生直接影响。体立方俱乐部所称的损害其在航海体育场体育健身的权益，亦不能说明其与本案的被诉协议存在法律上的利害关系。综上，一审裁定驳回体立方俱乐部的起诉并无不当。体立方俱乐部的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年九月十六日书记员  宋雨珈
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3780号原告：张朝方，男，1965年6月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张新友，江苏徐海律师事务所律师。被告：朱彩英，男，1981年4月3日生，汉族，住睢宁县。原告张朝方与被告朱彩英建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告张朝方及其委托诉讼代理人张新友到庭参加诉讼，被告朱彩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝方向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工程款174680元及利息（利息以174680元为本金，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年，被告因承建岚山镇邢圩小区新农村工程，将部分木工分包给原告，并于2018年8月28日、2018年9月28日双方分别签订协议书，协议约定承包价格按砖混实际建筑面积80元计算，框架实际建筑面积120元每平方计算。工程结束后，双方结算原告施工砖混2439平方米，框架1163平方米。原告多次向被告要求付款，但被告至今还欠174680元未付。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告朱彩英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告朱彩英因承建睢宁县岚山镇邢圩小区新农村工程，将其中部分木工工程分包给原告张朝方施工。2018年8月28日，原告与被告签订《木工施工协议书》一份，约定原告从被告处承包木工工程施工，承包方式为木工清包工，承包价格为按实际面积每平方米80元。2018年9月28日，原告与被告又签订《木工施工协议书》一份，约定原告从被告处承包木工工程施工，承包方式为木工清包工，承包数量为一幢框架，承包价格为按实际建筑面积每平方米120元计算，实计面积1163平方米。原告称第一份协议约定的是两栋混砖结构的施工，其按约定施工完毕后，经双方于2019年5月14日结算，两栋混砖施工面积为2439平方米，由被告朱彩英确认工程量并签字确认。第二份协议约定的是框架结构的施工，其施工完毕后经确认工程量为1163平方米后加到协议上的，该面积被告是认可的，并提供其和被告的会计的通话录音一份，证明其施工的框架结构面积确为1163平方米。经核算，两工程合计工程款为334770元（2439平方米×80元/平方米+1163平方米×120元/平方米），被告合计支付工程款160000元，余款经原告多次催要，被告迟迟未予支付，本案成讼。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告从被告处承包木工工程并完成了施工，被告应当按照约定支付相应的工程款。根据双方签订的木工施工协议及双方确认的工程量，工程价款合计为334770元，扣除原告认可被告支付的工程款160000元，被告仍欠付原告工程款174770元，原告主张被告向其支付工程款174680元，是其对自身权利的处分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱彩英于本判决生效后十日内给付原告张朝方工程款174680元及利息（利息以174680元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年7月2日计算至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1897元，由被告朱彩英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  梁 云二〇二〇年九月十五日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初6449号 原告：马代春，男，1976年1月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被告：成都市紫微酒店有限公司，住所地四川省成都市锦江区正科甲巷****自编号**。 法定代表人：古国成，成都市紫微酒店有限公司总经理。 委托诉讼代理人：苟迪，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告马代春与被告成都市紫微酒店有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告马代春于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马代春自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马代春撤诉。 本案案件受理费收取275元，由原告马代春负担。 审 判 长  杨立庆 人民陪审员  胡 明 人民陪审员  李 薇 二〇二〇年九月三日 书 记 员  姜恒杰
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15450号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路**。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郑伟，男，1983年9月16日出生，汉族，住湖北省当阳市半月镇燎原村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告郑伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告郑伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告郑伟偿付原告截止至2020年9月19日信用卡透支本金人民币36,898.40元(币种下同)，截止至2020年8月17日的利息641.26元、逾期还款违约金106.91元，共计37,646.57元，并承担自2020年8月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年10月26日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月19日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金36,898.40元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告郑伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年9月19日，被告拖欠信用卡透支本金36,898.40元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告郑伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月19日信用卡透支本金36,898.40元；二、被告郑伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722.46元，减半收取计361.23元，由被告郑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年九月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
陕西省西安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕01执614号之一 权利人周生茂，男，1956年2月5日出生于陕西省咸阳市，汉族，中铁20局集团陕西物资有限公司退休干部，住西安市华清东路**。系被害人周鑫之父。 权利人许晓英，女，1958年9月2日出生于陕西省咸阳市，汉族，中铁20局集团陕西物资有限公司退休职工，住，住址同上被害人周鑫之母。 被执行人冯卢铭，男，1986年2月9日出生于陕西省西安市，汉族，硕士研究生，户籍地西安市雁塔区。 被执行人杨柳，女，1986年6月2日出生于陕西省西安市，汉族，硕士研究生，西安中海地产公司建筑设计师，住，住西安市雁塔区/div> 关于冯卢铭、杨柳故意杀人及附带民事赔偿一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕刑终93号刑事附带民事裁定已发生法律效力。冯卢铭犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身;杨柳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2027年2月5日止），剥夺政治权利二年；冯卢铭、杨柳连带赔偿附带民事诉讼原告人周生茂、许晓英经济损失七万四千三百九十八元。本院刑一庭就民事赔偿部分移送执行，本院依法受理。 执行中，本院依法向被执行人杨柳发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等执行法律文书，被执行人已报告财产。因被执行人未履行义务，本院作出（2020）陕01执614号限制消费令，对被执行人杨柳限制消费。 后本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0对被执行人冯卢铭、杨柳的财产状况进行查询，查询结果显示被执行人冯卢铭、杨柳名下无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产信息。 根据上述财产调查情况，本院采取了以下措施： 1.对被执行人杨柳采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送； 2.将被执行人杨柳银行存款3903.64元予以划扣。 本院已将上述财产查询情况、采取的执行措施、终结本次执行的法律后果等告知权利人周生茂、许晓英确认，权利人周生茂、许晓英在本案中除3903.64元外的债权未能通过本次执行程序受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨柳负有继续向权利人周生茂、许晓英履行债务的义务。在发现杨柳有可供执行的财产时，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛晶琦 审判员  王连军 审判员  孙 哲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张园园
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执异68号案外人：朱建平，男，汉族，1989年11月3日生，住云南省红河州元阳县。委托代理人：王晓乐，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：云南西部智慧商贸有限公司。法定代表人：徐亮亮，系该公司董事长。被执行人：元阳县丰实房地产开发有限公司。法定代表人：李伟，系该公司总经理。本院在执行云南西部智慧商贸有限公司与元阳县丰实房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，朱建平因本院查封、处置元阳县丰实房地产开发有限公司房产不服，于2020年9月22日向本院申请执行异议。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱建平称，2016年12月13日申请人与元阳县丰实房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》一份，向丰实公司一次性支付房款总价人民币壹佰万元整，约定由申请人向被执行人购买其位于元阳县南面土地使用权证号为（2013）第34-035号的房屋。被执行人己将上述房屋交付给申请人并由申请人使用至今。申请人与丰实公司因房屋买卖合同纠纷起诉至元阳县人民法院，元阳县人民法院于2020年9月8日开庭审理了本案，审理过程中申请人得知，该房屋于2018年被贵院查封拍卖，并且于2019年底案件双方签订了以物抵债协议。本案中申请人与丰实公司签订商品房购销合同在前，贵院查封在后，并且自合同签订时起房屋均为申请人在使用，申请人在2020年9月8日之前并不知贵院对该房屋进行了查封、冻结，丰实公司也未告知申请人，致使申请人无法递交执行异议申请。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人己经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人己经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”该房屋不应作为丰实公司财产进行查封、冻结。并且丰实公司与西部智慧商贸有限公司签订以物抵债协议，以该房屋抵偿债务的行为己经严重侵犯了申请人的合法权益。申请人在2016年己经签订了商品房购销合同，并且己经付清全部房款并且合法占有该房屋长达三年以上，贵院在拍卖被执行人名下房产时将应由申请人所有的房产也列入执行范围予以执行，明显错误。丰实公司与西部智慧商贸有限公司签订的以物抵债协议严重侵犯了申请人的合法权益。1、请求法院终止对红河州中级人民法院委托贵院执行的（2018）云25执恢164号执行裁定书涉及的位于元××镇××路南面（鸿瑞坊?元阳广场）六幢101号房屋房产（房产证号：00××**）的执行，包括查封、冻结、拍卖、以物抵债等。2、请求撤销（2018）云25执恢164号执行案件中元阳县丰实房地产开发有限公司与西部智慧商贸有限公司签订的以物抵债协议中关于上述房屋的以物抵债条款。3、解除对于上述房屋的查封、冻结。审查查明，王梓鉴与元阳县丰实房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，诉讼中王梓鉴向本院申请诉讼保全并提供了担保，经审查2015年10月30日本院作出（2015）红中民二初字第266-1号民事裁定，对元阳县丰实房地产开发有限公司的56套房产采取了保全措施，其中包括了朱建平异议申请的产权编号为2014085号、产权证号为00017949号的房产。2016年4月11日，本院作出（2015）红中民二初字第266号民事判决，由被告元阳县丰实房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告王梓鉴借款本金12642935.81元及利息。元阳县丰实房地产开发有限公司未履行生效判决，王梓鉴申请强制执行。2016年11月7日，因查封的元阳县丰实房地产开发有限公司的房产未竣工验收，不具备执行条件，本院作出（2016）云25执179号执行裁定，终结了该案的执行程序。2018年10月31日，本院作出（2016）云25执179-2号执行裁定，续行查封了登记在元阳县丰实房地产开发有限公司名下的25套房产，其中仍包括了产权编号为2014085号、产权证号为00017949号的房产。2018年9月18日，本院作出（2016）云25执179号恢复执行决定书，恢复对本案的执行，执行案号为（2018）云25执恢164号。2019年5月14日，本院作出（2018）执恢164号执行裁定，拍卖查封的元阳县丰实房地产开发有限公司坐落于元阳县房产；通过网络司法拍卖，25套房产流拍。2019年8月21日，申请执行人王梓鉴将本案债权转让给云南西部智慧商贸有限公司，经该公司申请，本院裁定变更云南西部智慧商贸有限公司为本案的申请执行人。2020年6月23日，本院作出（2018）云25执恢164号之三执行裁定，将元阳县丰实房地产开发有限公司所有的位于元阳县南面“鸿瑞坊?元阳广场”的27套房产作价1631万元交付申请执行人云南西部智慧商贸有限公司，抵偿（2015）红中民二初字第266号民事判决书确定元阳县丰实房地产开发有限公司应履行的部分还款义务，并载明申请执行人可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。裁定及协助执行通知分别送达了双方当事人和元阳县不动产登记中心。抵偿裁定中同样包括了产权编号为2014085号、产权证号为00017949号的房产。2020年6月23日，对元阳县丰实房地产开发有限公司可供执行的财产通过以物抵债的方式实现申请执行人部分债权后，因无其他可供执行的财产，本院作出（2018）云25执恢164号之四执行裁定，再次终结了本案的执行程序。2020年9月22日，朱建平提出执行异议，认为法院处置被执行人名下房产时将应由异议人所有的房产也列入执行范围错误，向本院提交了元阳县丰实房地产开发有限公司为甲方，朱建平、江琼娜为乙方，2016年12月13日签订的商品房购销合同，约定甲方将“鸿瑞坊?元阳广场”六幢101号房，面积73.37平方米，以人民币100万元的价款出售给乙方。该合同未经房地产管理部门进行备案登记，也未进行预告登记。朱建平还提交了元阳县丰实房地产开发有限公司出具的收到朱建平购房款100万元的收款收据三张及转款凭证。本院认为，本案争议的焦点是案外人朱建平对异议申请的房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，红河州中级人民法院2015年10月30日就对登记在元阳县丰实房地产开发有限公司名下，位于元阳县，产权编号为**、产权证号为00017949号的房产进行了保全查封，而双方的商品房购销合同是2016年12月13日才订立，合同也未经备案或进行预告登记，因此不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形。异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回朱建平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 杨俊武二〇二〇年九月二十九日书记员 王 琰
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执795号申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平市洎阳中路**。统一信用社代码91360281491310029Q。法定代表人李正华，该行行长。被执行人徐忠义，男，1983年9月18日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年7月16日立案申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行与被执行人徐忠义信用证纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执795号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月二十四日书记员  蒋含辉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢563号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地：江西省南昌经济技术开发区桂苑大道**，统一社会信用代码：913601007419639129。负责人：叶盖华，系该支行行长。被执行人：钱新欢，男，汉族，1992年3月16日生，住江西省。被执行人：高泉明，男，汉族，1983年10月4日生，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌经开支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初5268号民事判决书于2019年9月向本院申请执行，后因被执行人未有可供执行的财产，本院于2019年11月终结执行。2020年4月申请人申请恢复执行，本院于2020年8月立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人钱新欢、高泉明发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，于2020年8月7日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5.056276万元，截止到2020年9月8日已执行到位0元，未执行5.056276万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2020年9月4日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年九月八日书记员  魏俊文
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0104执恢105号申请执行人济南建工总承包集团有限公司与被执行人山东匡山琪鑫置业股份有限公司民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初2032号民事判决书已发生法律效力。因山东匡山琪鑫置业股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年9月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人山东匡山琪鑫置业股份有限公司履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初2032号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年九月二十四日