陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 判  决 书 （2020）陕01民终8739号 上诉人（原审原告）:赵利苹。被上诉人（原审被告）:梁杰。委托诉讼代理人韩莹。被上诉人（原审被告）:孙丽旭。被上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。法定代表人：刘庆中，公司总经理。委托诉讼代理人相涛。上诉人赵利苹因与被上诉人梁杰、孙丽旭、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称人寿西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初8633号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵利苹上诉请求：1、依法判令梁杰、孙丽旭、人寿西安中心支公司支付其营养费4500元、护理费10800元、交通费300元、鞋子费230元、眼镜损失150元；2、判令梁杰、孙丽旭、人寿西安中心支公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费由梁杰、孙丽旭、人寿西安中心支公司承担。事实和理由：一审法院酌定为30日与其出具的西安唐城医院建议出院后休息三个月，骨折定期骨科门诊检查治疗加强，患者护理及饮食营养相背，显失公平，应改判90日的护理费和营养费。对交通费、鞋子和眼镜的判决也背离事实。人寿西安中心支公司述称，一审判决各项费用正确，医嘱休息三个月只是对赵利苹出院以后误工期限，与护理费及营养费没有关系。一审酌定30日是正确的。梁杰辩称，一审判决正确，请求维持。同保险公司意见。孙丽旭辩称，护理费不应按照三个月计算，同保险公司意见。赵利苹向一审法院起诉请求：1、请求依法判令梁杰、孙丽旭、人寿西安中心支公司支付医疗费5636.3元，护理费10800元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、交通费300元、辅助器具费1000元、车辆修理费900元、鞋子230元、眼镜150元，担架费90元,合计24006.3元。本次诉讼暂不主张后续治疗费。2、请求判令梁杰、孙丽旭、人寿西安中心支公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由梁杰、孙丽旭、人寿西安中心支公司承担。一审法院认定事实：2019年6月25日，孙丽旭驾驶车牌号为陕A79B6H的小型客车（车辆所有人为梁杰）在含元路八府庄园小区内开驾驶室车门时将赵丽苹赵利苹驾驶的富士达牌自行车撞倒，致赵利苹受伤，车俩受损，造成交通事故。事发当日，赵利苹被送至西安唐城医院住院治疗，于2019年6月29日出院，共计住院4天。出院诊断：轻型闭合性颅脑损伤，右面部挫裂伤，右下肢皮肤挫伤、右手背皮肤挫伤，左外踝骨折，左腓骨骨折。出院医嘱：1、建议出院2周内门诊检查颅脑核磁，观察病情变化情况。2、出院后继续口服药物活血、止痛治疗。3、左侧外踝骨折建议出院后定期骨科门诊检查治疗。4、我科随诊。2019年12月10日西安唐城医院《诊断证明书》处理意见：“住院治疗2019-06-25至2019-06-29.左下肢给予支具外固定，建议出院后休息3个月，骨折定期骨科门诊检查治疗，加强患者护理及饮食营养。”其后，因相关赔偿事宜，双方协商未果，赵丽苹赵利苹遂诉至本院。庭审中，经释明，赵利苹明确表示本次诉讼暂不主张后续治疗费，亦不申请护理期限及营养期限的鉴定。另查，肇事车辆陕A79B6H号小型客车在人寿西安中心支公司投保交强险及商业险，其中商业第三者责任险限额1000000元，购买有不计免赔。事故发生时，孙丽旭系借用梁杰车辆使用。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。赵丽苹因交通事故受伤并致财产损失，经公安交警部门认定，孙丽旭负事故全部责任，赵丽苹无事故责任。因此，孙丽旭作为交通事故直接责任人依法应当承担赔偿责任。人寿西安中心支公司作为肇事车辆的保险公司，依法应在保险责任限额范围内优先承担赔偿责任。赵丽苹主张由梁杰承担赔偿责任，因事故发生时，孙丽旭系借用梁杰车辆使用，赵丽苹并未提交证据证明梁杰作为车辆所有人对损害的发生有过错，故赵丽苹该诉请,于法无据，依法不予支持。关于赵丽苹要求赔偿的各项内容，如下认定：1、医疗费，赵丽苹主张的医疗费为其在西安唐城医院治疗期间产生的费用。赵丽苹为此提交有西安唐城医院门诊收费票据5张、住院收费票据1张、120急救费收费票据1张、担架服务收款票据1张。上述票据合计金额5969.83元。庭审中，梁杰、孙丽旭、人寿西安中心支公司对上述票据中票号为9026876094，患者姓名为“赵利萍”，金额为82.20元的一张门诊收费票据及票号为0017253，未标注患者姓名的，金额为90元的担架服务收款票据不予认可，认为与本案无关。因赵丽苹未提交争议门诊收费票据对应的门诊病历，无法证明与本次交通事故的关联性，故对应部分的医疗费，依法不予支持。至于梁杰、孙丽旭、人寿西安中心支公司提出异议的担架服务收款票据，虽然未注明患者姓名，但根据该票据上载明的时间、起止地点，可以确认与本次交通事故存在关联性，对应部分的费用，依法应予支持。故赵丽苹的医疗费应为5887.63元。 2、护理费：赵丽苹主张按每天120元计算，护理期限为90天，合计10800元。梁杰、孙丽旭、人寿西安中心支公司对此不予认可。因赵丽苹在交通事故中受伤，需要人员护理，护理期限结合出院医嘱及诊断证明书，酌定为30日。其护理费标准，根据赵丽苹肢体受限程度参照西安市护工从事同等级别护理人员工资计算，本院酌定为每日90元，故赵丽苹的护理费应为2700元。3、住院伙食补助费，赵丽苹主张按每天100元结合赵丽苹住院天数计算，合计400元，符合法律规定，赵丽苹该诉请，依法予以支持。4、营养费，赵丽苹主张按每天50元，营养期限为90天，合计4500元。被告对此不予认可。因医院诊断证明书明确赵丽苹出院后需加强营养，赵丽苹主张营养费，本院依法予以支持。其营养期限根据医嘱及诊断证明书，本院酌定为30日，营养费为每日30元，故赵丽苹营养费应为900元。5、交通费，赵丽苹主张300元，但未提交任何交通费票据，结合赵丽苹实际治疗情况，酌定赵丽苹的交通费为200元。6、辅助器具费：赵丽苹主张的辅助器具为其购买膝上固定支具的支出1000元，提供相应的发票，梁杰、孙丽旭、人寿西安中心支公司对此无异议，赵丽苹该诉请，依法予以支持。7、财产损失，赵丽苹主张的财产损失包括车辆维修费900元、鞋子损失230元、眼镜损失150元。梁杰、孙丽旭、人寿西安中心支公司对车辆维修费900元无异议，对鞋子损失及眼镜损失不予认可。因赵丽苹未提交关于鞋子及眼镜损失及与交通事故存在关联性的相关证据，对此，赵丽苹应承担举证不利的法律后果，赵丽苹主张的该部分财产损失，依法不予支持。故赵丽苹的财产损失应为900元。8、担架费，因赵丽苹主张的担架费已计入医疗费，不再重复计算。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计7187.63元，依法应由人寿西安中心支公司在交强险医疗费用限额项下予以赔偿。上述交通费、护理费，辅助器具费，合计3900元，依法应由人寿西安中心支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额项下予以赔偿。上述财产损失900元，依法应由人寿西安中心支公司在交强险财产损失限额项下予以赔偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决书生效后三十日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告赵利苹医疗费5887.63元、住院伙食补助费400元、营养费900元、交通费200元、护理费2700元、辅助器具费1000元、财产损失900元，合计11987.63元。二、驳回原告赵利苹其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费400元，由原告赵利苹承担50元，被告孙丽旭承担350元。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，赵丽苹上诉主张认为护理期及营养期应为90日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本次事故赵丽苹并未就其伤残等级及误工期、护理期、营养期申请司法鉴定，一审法院按照赵丽苹实际治疗情况并结合医嘱及出院诊断证明书，依法酌定护理期及营养期为30日，裁量符合上述法律规定，本院予以确认，赵丽苹该上诉意见，不予采信。交通费部分，赵丽苹未提供交通费票据，一审法院结合赵丽苹实际治疗情况，酌定交通费200元，合情合理。对于鞋子及眼镜损失，赵丽苹未提交该损失是因本次交通事故造成的证据，应承担举证不能的不利后果，一审法院不予支持该两项费用，并无不妥。赵丽苹上诉主张梁杰、孙丽旭、人寿西安中心支公司承担连带赔偿责任，无法律依据，不予支持。综上，赵丽苹的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元（赵丽苹已预交），由赵丽苹负担。本判决为终审判决。  审  判  长 焦 海 林审   判   员 朱 利 安审   判   员     张伟 二〇二〇年九月十六日 书  记 员  孙    妍  1