湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初872号原告：姚祖平，男，1954年2月17日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。委托诉讼代理人：李永春，湖南丹山律师事务所律师。执业证号××。被告：姚茂生，男，1963年5月5日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路**。统一社会信用代码91431200888890893Q。负责人：成利军，总经理。委托诉讼代理人：吴衡，湖南泰阳律师事务所律师。执业证号××。委托诉讼代理人：袁华（），男，1983年1月7日生，汉族，怀化市鹤城区人，住怀化市鹤城区。原告姚祖平与被告姚茂生、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚祖平的委托诉讼代理人李永春、被告姚茂生、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的委托诉讼代理人吴衡、袁华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚祖平向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、后续治疗费、营养费合计10000元，赔偿原告误工费、护理费、伤残补助金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计110000元共计120000元;二、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在商业险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、伤残补助金、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费共计299307.55元；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年11月25日9时30分左右，被告姚茂生驾驶湘ＮＥ××**小型面包车与原告驾驶的金丽杰电动三轮车在孝坪镇方田村路段发生会车相撞，导致原告受伤。原告被送至辰溪县中医医院抢救治疗，其所受到的损伤被确诊为:1、重度脑损伤:1）双侧额叶，右侧颞叶，双侧脑室体旁广泛脑挫裂伤;2）左侧额部硬膜外血肿;3）蛛网膜下腔出血;4）额骨骨折累及前颅窝底;5）左侧鼻骨骨折;6）多颗牙齿脱落（具体不详）:7）头面部多处血肿；2、全身多处软组织挫伤；3、2型糖尿病;4、腔隙性脑梗塞:5、坠积性肺炎:6、胸腔少量积液。2020年2月7日原告病情稳定出院。由于原告在本次交通事故中颅脑受到损伤引发精神疾病，被迫在2020年5月19日到怀化市××人民医院继续治疗，其入院时被确诊为:1、脑损害和功能素乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍;2、双侧额叶、右侧颞叶、双侧脑室体旁广泛性脑挫裂伤治疗后;3、腔隙性脑梗;4、2型糖尿病。2020年2月21日，本次交通事故经辰溪县公安局交通警察大队认定:被告姚茂生负主要责任、原告负次要责任。同时，被告姚茂生在被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司投保交强险和商业险。2020年6月11日，原告在本次交通事故中所受到的损伤经怀化市博爱司法鉴定所鉴定为:“1、被鉴定人姚祖平诊断为:脑损害和功能紊乱所致的其他精神障碍。2、评定被鉴定人姚祖平为伤残五级。3、评定被鉴定人姚祖平的误工期、护理期、营养期自受伤之日到定残前一日止。4、评定被鉴定人姚祖平后续精神心理康复、安装义齿三颗，两次费用约为27500元左右。5、评定被鉴定人姚祖平为部分护理依赖。”由于两被告在原告出院后未进行赔偿，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。被告姚茂生辩称:同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司辩称：1.答辩人在保险合同范围内承担因交通事故造成原告的合法损失，超出保险合同范围的，答辩人不承担保险赔偿责任，同时，请依法核查驾驶人的合法有效证件，车辆年审情况，如驾驶人无证驾驶、驾驶证过期或被扣押期间驾驶，未取得相应资格、车辆未通过年审而驾驶车辆，则属于保险条款约定的免责事项的，依据保险合同约定答辩人责任免除。2.怀化市博爱司法鉴定所司法鉴定意见书(怀博司鉴所[2020]精鉴字第106号)系单方委托，鉴定程序不合法，原告向鉴定机构提交的鉴定资料是否全面均会影响鉴定结果，请求法院结合答辩人意见，对原告的精神残疾鉴定等进行重新鉴定。3.医药费，本案原告应提供医疗费发票原件，无原件的应不予以认可，原告提供的医疗费应扣减25％的非医保用药。4.营养费计算标准不合理。营养费计算明显过高，根据怀化地区实际情况，按30元/天计算。5.伙食补助费明显过高，以实际住院天数，建议按60元/天支持。6.交通费原告提供与就诊相关的合法票据合理支持，未提供的不应支持，如法院鉴于交通合理性，可酌情在300元以内支持。7.护理费，答辩人原告并没有提供相关护理人员情况证据，依据法律规定应为护理人员的实际误工损失，未提供证据的根据参护理人员户籍农村户口按农林行业标准计算。8、护理依赖问题。(1)博爱司法鉴定作出的部分护理依赖，原告按50％依赖程度护理计算没有依据，湖南高院《道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引(试行)》第二十九条第4项之规定，部分护理依赖30％-50％。依据鉴定机构依据的《人身损害护理依赖程度定》“5.2.2.1”总分值在61-80为部分护理依赖，原告评分为79根据公平性原则，如果护理依赖成立，则也仅能按31％计算护理依赖程度。(2)护理依赖年限问题。湖南高院《道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引(试行)》第二十九条第1项之规定，原告从定残后计算年限时原告已满66岁，如按最长20年计算护理期限的，原告也仅能支持为14年，而不是原告主张的20年。但本案原告生活自理能力总分值79分与81分(80分以上无护理依赖)相差仅2分随时间推移，原告的生活自理能力及精神障碍程度恢复会达可能达生活自理，如法院认定需要护理依赖，则建议按5年计算，14年计算年限过长。如原告5年后仍需要护理，不影响护理费用主张。9.误工费，原告并未提供相关证据证明其误工情况，原告提交的《证明》明显是为了配合原告按城镇居民计算残疾赔偿金，该证明属于证人证言，也应依法出庭作证，否则不应予以采信。10.伤残赔偿金。答辩人对博爱司法鉴定所的鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，但目前没有准许。如一审法院采信博爱鉴定意见书中的伤残级别，关于本案是按城镇还是农村居民，根据湖南高院《道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引(试行)》第19条、20条之规定提供证据证明其在城镇连续居住一年以上，否则原告应按农村居民计算伤残赔偿金。11.诉讼费、鉴定费。根据答辩人与被保险人签订的保险合同及湖南省高级人民法院审判委员会2008年通过的《关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见》第十二条之规定，保险人不承担诉讼费、及鉴定费的赔偿责任。同时，湖南高院《道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引(试行)》36条与保险法第66条明确规定，保险合同约定的一审诉讼费按约定执行。答辩人与被保险人签订的商业保险合同也对诉讼费及鉴定费约定不应承担，因此保险人不承担本案的诉讼费及鉴定费。12.本案原告承担此次事故的次要责任，事故承担责任比例应为30％。其中交强险医疗限额内10元包括医药费、诊疗费、住院费住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，超出医疗限额的应按责任比例承担。伤残赔偿限额110000元，具体本案包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金，如超出限额，应按责任比例承担。13.针对本案答辩人应承担费用金额及赔偿费用计算方式以答辩人在发表质证意见中提出，以质证意见及最终辩论意见为准。同时，本案原告证据应提供原件核实，如答辩人在庭审中以复印件发表了质证意见而原告未提供原件的，根据证据规则依法不应采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日9时30分许，被告姚茂生驾驶湘ＮＥ××**小型面包车，行驶至辰溪县××镇街××村方向行驶，与原告姚祖平驾驶的金丽杰电动三轮车发生会车相撞，导致原告姚祖平受伤、两车受损的道路交通事故。辰溪县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告姚茂生承担此事故的主要责任，原告姚祖平承担该事故的次要责任。原告受伤后被送往辰溪县中医医院治疗，入院诊断为：1、重度脑损伤:1）双侧额叶，右侧颞叶，双侧脑室体旁广泛脑挫裂伤;2）左侧额部硬膜外血肿;3）额骨骨折累及前颅窝底;4）左侧鼻骨骨折；5）头面部多处血肿;2、全身多处软组织挫伤；3、2型糖尿病。2020年6月1日，怀化市博爱司法鉴定所出具怀博司鉴所［2020］精鉴字第106号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人姚祖平诊断为：脑损害和功能紊乱所致的其他精神障碍。2、评定被鉴定人姚祖平为伤残五级。3、评定被鉴定人姚祖平的误工期、护理期、营养期自受伤之日到定残前一日为止。4、评定被鉴定姚祖平后续精神心理康复、安装义齿三颗，两次费用为约27500元左右。5、评定被鉴定人姚祖平为部分护理依赖。被告姚茂生驾驶的湘ＮＥ××**车辆已在中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司投保了交强险，伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时在此公司投保了商业三者险，并购买了不计免赔，赔偿限额为100万元，交强险和商业险的保险期间为2019年3月27日起至2020年3月26日止。辰溪县中医医院住院74日，花费医疗费39219.74元，原告支付了10000元，被告姚祖平支付了29219.74元。原告在怀化市××人民医院住院29日，原告支付了医疗费8160.7元。原告姚祖平因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费10000＋8160.7＋115＋14＋14＝18303.7元、误工费400/月÷30天×195天＝2600元、护理费12721元/年÷365天×195天＋12721元/年×3年×50%=25878元、住院伙食补助费（74天＋29天）×100天=10300元、伤残赔偿金36698元/年×15年×60%=330282元、交通费酌定600元、鉴定费5200元、精神损害抚慰金5000元、营养费30元/天×195天=5850元，合计404013.7元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告提出伤残赔偿金标准应按城镇居民计算，有社区和原告用人单位的证明，能证明原告姚祖平在城镇连续居住1年以上，且经济收入来源地为城镇，故对原告要求其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，本院依法予以认可。原告提出部分护理依赖计算20年，本院酌定先计算3年，3年后视原告身体状况再行处理。本次事故中，被告姚茂生承担主要责任，原告姚祖平承担次要责任，因原告姚祖平驾驶的系非机动车，故本院认为责任划分应由原告姚祖平承担20%、被告姚茂生承担80%为宜。被告姚茂生驾驶的湘ＮＥ××**小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司投保了交强险及商业三者险，故原告姚祖平因本次交通事故造成的经济损失398813.7元（除鉴定费5200元外），应由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在交强险及商业三者险的责任限额内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10000元、在伤残赔偿限额内赔付残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金110000元，剩余医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、营养费共计278813.7元的80%即223051元（被告姚茂生承担80%责任），被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司应在商业三者险内赔偿。原告伤残鉴定费5200元×80%＝4160元应由被告姚茂生赔付。被告姚茂生垫付的29219.74元医疗费，可自行和保险公司协商处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在交强险范围内赔偿原告姚祖平损失120000元，在商业三者险范围内赔偿原告姚祖平损失223051元，共计343051元，限本判决生效后10日内付清；二、由被告姚茂生赔偿原告姚祖平鉴定费损失4160元，限判决生效后10日内付清；三、驳回原告姚祖平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7590元，减半收取计3795元，由被告姚茂生负担1995元、原告姚祖平负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  许顺章二〇二〇年九月二十七日代理书记员  张 善附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。