湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初91号原告：保康县黄堡镇小李农资第二经营部，经营场所：保康县黄堡镇黄堡街**，注册号：420626600064901。经营者：李雄，男，1980年9月29日出生，汉族，住保康县。原告：舒明青（李雄之妻），女，1982年11月6日出生，汉族，住保康县。二原告共同委托诉讼代理人：杨大强，保康县黄堡镇法律服务所法律工作者。被告：刘大武，男，1953年9月6日出生，汉族，住保康县。被告：保康县植保站种子农药批发部，营业场所：湖北省保康县城关镇清溪路40号，统一社会信用代码：91420626MA48P3JC5M。负责人：刘大武，男，1953年9月6日出生，汉族，住保康县。二被告共同委托诉讼代理人：杨烈华，湖北五峡律师事务所律师。原告李雄、舒明青与被告刘大武产品责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，经原、被告同意本院将原告李雄变更为保康县黄堡镇小李农资第二经营部（以下简称小李农资经营部），后经原告申请本院追加保康县植保站种子农药批发部（以下简称植保站种子农药批发部）为本案的被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小李农资经营部、舒明青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即赔偿因销售的伪劣玉米种给农户造成的可得利益损失30万元；2、请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告经营损失、门店信誉损失10万元、误工损失12000元、证人出庭作证的费用400元，合计112400元；3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在保康县××黄堡街从事农资经营，工商执照注册号420626600064901，系个体工商户。2019年1月11日，原告在被告刘大武处进购“渝豪单4号”玉米种1500斤，分别销售到黄堡镇雷家岭村、后湾村、黄堡村、大竹园村等农户，各农户共计播种475亩。2019年3月份有农户来原告店反映，该种子发芽率低，原告及时到农户田边地头进行查看，发芽率的确很低。原告在第一时间将这一情况反映给被告，被告没有理睬。2019年6月，农户强烈反映该种子质量有问题，导致475亩玉米颗粒无收，部分农户砸坏了原告柜台玻璃，还有部分农户将这一现象反映到黄堡镇人民政府，政府组织专班实地进行查看，农户反映属实，475亩玉米几乎全部受损。政府责令原告与经销商联系如何采取补救措施，原告分别于2019年6月17日、18日通过电话形式将该情况给被告反映。被告曾到现场进行了查看，确定原告反映情况属实，农户受损属实，但被告根本没有采取任何补救措施，放任了农户播种的475亩玉米全部受损。被告销售的“渝豪单4号”玉米种，数量不够，破损严重，适应重庆，没有经湖北省检测加入湖北销售，不符合国家规定。被告销售的“渝豪单4号”玉米种，包装袋标明亩产1000多斤，发芽率不低于85%，但原告所进购的这批种子几乎无发芽率，为此导致了原告所销售的玉米种造成475亩玉米颗粒无收，给老百姓造成了严重经济损失。现原告主张按亩产800斤计算，按市场价1.00元一斤，给所有耕种的农户造成了30万元的直接经济损失。同时，原告从2019年3月开始就深入到各家各户田边地头查看，前后误工60天，每天按200元计算，造成的误工损失12000元。因被告销售给原告的“渝豪单4号”玉米种质量问题，对原告门店信誉影响很大，一年内原告几乎无法经营。一是这些农户到店砸柜台，影响原告经营；二是农户大力宣扬，在全镇范围内都知道原告销售的是假种子，原告无法经营。原告从事农资经营几十年，全部经济收入就是从事经营农资收入。因被告销售的“渝豪单4号”玉米种质量问题，给原告门店信誉造成了无法挽回的损失，给原告带来了严重的经济损失，原告需要恢复信誉，必须要给老百姓一个交代，必须给老百姓予以赔偿，才能慢慢恢复信誉，才能稳定市场。综上所述，请求人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条及《中华人民共和国种子法》第46条、49条之规定，判决被告立即赔偿给原告造成的各项经济损失肆拾壹万贰仟肆佰元（￥412400元）。被告刘大武、植保站种子农药批发部辩称，1、二被告认为原告主体错误，原告以李雄、舒明青作为本案当事人，主体不适格，二原告作为个体工商户，个体工商户登记的信息是李雄，并不是舒明青，原告以个人名义起诉不是适格原告；2、本案被告刘大武不是本案适格被告，因为种子经营是以保康县植保站种子农药批发部名义经营的，以此名义经营才是符合规定的，因为本案的事实从交换证据到开庭审理实际是本案原告对本案的事实陈述是虚假的，第一次诉状上说颗粒无收，现在又变成1500斤，本案原告对本案损失都是估算，并无发生实际损失，估算的损失是412400元，原告估算的数据没有事实和法律支撑；3、原告的诉讼请求没有请求权基础，所主张的是农户受损的可得利益，原告没有权利主张；4、本案不存在任何种子质量问题，所以原告所述的因种子质量产生的损失不存在。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据本院采信的证据及双方当事人在庭审中的一致陈述，本院认定以下事实：一、李雄与舒明青系夫妻关系，二人在保康县××黄堡街经营两个农资店，类型均为个体工商户。一个农资店字号为“保康县黄堡镇小李农资第二经营部”，经营者为李雄，另一个农资店没有起字号，经营者为舒明青。二、2019年1月11日，李雄经手在被告植保站种子农药批发部购“渝豪单4号”玉米种1500斤，单价20元／斤，计款30000元。后原告分别销售给黄堡镇雷家岭村、后湾村、黄堡村、大竹园村等农户。2019年4月初开始，原告陆续接到农户反映说玉米种不出苗、出苗率低，原告查看后，向被告刘大武反映。6月18日，李雄电话联系刘大武要求被告赔偿经济损失30000元，并退还购种子款10000元，刘大武让原告找生产厂家重庆帮豪种业股份有限公司协商。6月下旬，重庆帮豪种业股份有限公司派业务人员到刘大武处洽谈业务，刘大武通知李雄来和厂家协商赔偿事宜未果。后原、被告因赔偿问题引起纠纷，原告诉至本院。三、2018年9月22日，刘大武与重庆帮豪种业股份有限公司签订《购销合同书》一份，主要约定：重庆帮豪种业股份有限公司销售给刘大武“渝豪单4号”玉米种12000公斤，交货时间为2018年12月，交货地点为保康。2019年1月4日、9日，刘大武分两次在重庆帮豪种业股份有限公司购“渝豪单4号”玉米成品8000公斤。本院认为，《中华人民共和国种子法》第46条规定：种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。由此可见，有权主张赔偿可得利益损失的权利主体是种子的使用者即农户。原告作为出售种子的经营者，向被告主张赔偿农户可得利益损失主体不适格，对原告的该部分起诉应依法予以驳回。关于原告向本院提出“要求对被告所销售的种子质量进行鉴定；对所销售的1500斤玉米种所造成的经济损失进行评估”的鉴定申请，因原告无权主张要求被告赔偿农户的可得利益损失，故对原告的鉴定申请，本院依法不予准许。另原告主张要求被告赔偿经营损失、门店信誉损失、误工损失等，因无证据证实，依法不予支持。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告保康县黄堡镇小李农资第二经营部、舒明青的诉讼请求。案件受理费2540元，由原告保康县黄堡镇小李农资第二经营部、舒明青负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费2540元，款汇户名：湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司襄阳市万山支行，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判长  张红波审判员  王兴菊审判员  梁东丽二〇二〇年九月二十二日书记员  魏雪珂