wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1103号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：黄少昌，男，壮族，1990年12月2日出生，广西都安瑶族自治县居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告黄少昌追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告黄少昌经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额970.47元及资金占用费（以970.47元为基数按年利率13.65%自2019年8月17日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月23日，被告黄少昌通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3800元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告黄少昌在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2313.89元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金1343.42元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项970.47元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告黄少昌未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告黄少昌未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告黄少昌系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年12月23日，被告黄少昌在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3800元，双方签订《借款协议》。同日，被告黄少昌与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年12月24日向被告发放贷款后，截止至2019年8月17日，被告黄少昌偿还3511.12元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年8月17日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告黄少昌欠款本息共计2313.89元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金1343.42元。2020年8月5日，某某公司将对被告黄少昌等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告黄少昌等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告黄少昌。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告黄少昌与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告黄少昌发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告黄少昌时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告黄少昌的债权，故原告某某公司要求被告黄少昌偿还代偿款970.47元，本院予以支持。原告主张资金占用费以970.47元为基数按年利率13.65%自2019年8月17日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄少昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄少昌于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司970.47元及资金占用费（以970.47元为基数按年利率13.65%自2019年8月17日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告黄少昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1094号申请执行人：石某1，男，汉族，1978年10月11日生，住河南省嵩县库区。被执行人：石某2，女，汉族，1976年12月11日生，住河南省嵩县库区。本院在执行石某1与石某2离婚纠纷一案过程中，被执行人已给付申请执行人1000元，剩余部分双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0325执1094号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原调解书的执行。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年九月十四日书 记 员  张巧永
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21724号 申请人：邝静仪，女，1982年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。 被申请人：黄得国，男，1975年5月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人邝静仪诉被申请人黄得国建设工程施工合同纠纷一案，申请人邝静仪于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄得国的银行存款215000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人邝静仪以银行存款65000元提供担保。 本院经审查认为，申请人邝静仪的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄得国的银行存款215000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人邝静仪的银行存款65000元（开户银行：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，账号：62×××74）。 案件申请费1595元，由申请人邝静仪负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十四日 书记员 巫春娣
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执259号 申请执行人田林县人民法院,住田林县进城大道百花寨路。法定代表人廖安乐。 被执行人韦海山，男，1970年06月25出生，壮族，住广西田林县。 本院在执行田林县人民法院与韦海山罚金一案中，查明被执行人韦海山目前正在服刑，有少量存款，已冻结，有一辆小车，已查封，无房地产，无住房公积，无工商登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年九月二十八日 书记员 罗尹俞
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5274号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：沈海峰，男，1977年3月30日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地无锡市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告沈海峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人张中豹到庭参加诉讼，被告沈海峰未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告本金150873.24元，并支付自2014年09月23日起至实际清偿之日止以未还本金为基数，按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈海峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金150873.24元，并支付自2014年9月23日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6641元，减半收取3321元，由被告沈海峰负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年九月三日 书记员  杨雅洁
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1328执2144号申请人刘海庆，男，生于1966年6月15日，汉族，住河南省唐河县。申请人刘秀文，女，生于1969年2月10日，汉族，住河南省唐河县。被执行人田长顺，男，生于1966年5月18日，汉族，住河南省唐河县。被执行人田莹，男，生于1992年3月20日，汉族，住河南省唐河县。被执行人周汉华，男，生于1966年4月25日，汉族，住河南省唐河县。刘海庆、李秀文申请执行田长顺、田莹、周汉华为民间借贷纠纷一案。经本院审理作出（2019）豫1328民初5320号民事判决书。该案进入执行程序后，在执行过程中，申请执行人刘海庆、李秀文与被执行人田长顺、田莹、周汉华自愿达成和解协议，经审查符合相关法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：刘海庆、李秀文申请执行田长顺、田莹、周汉华为民间借贷纠纷一案，终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年九月十七日书记员  廖德营
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2858号 原告：吕某1，男，1968年1月6日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：吕某2，男，1980年9月21日出生，汉族，住广西陆川县。 原告吕某1与被告吕某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，定于2020年9月25日8时10分在本院第一审判庭开庭审理，原告吕某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吕某1撤诉处理。 案件受理费1181元，减半收取591元，由原告吕某1负担。 审判员  谢祖宁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黎晓宁
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4253号原告卢中秋，男，1953年10月3日出生，汉族，住大冶市居民。被告大冶市金牛镇沈畈村村民委员会，住所地：大冶市金牛镇沈畈吴湾。法定代表人吴梅芳，该村委会主任。原告卢中秋与被告大冶市金牛镇沈畈村村民委员会民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢中秋，被告大冶市金牛镇沈畈村村民委员会法定代表人吴梅芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢中秋向法院提出诉讼请求诉称，1、请求判令被告偿付原告欠款15167元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年，被告因工作需要，先后多次从原告处借款15167元，并分别出具了借条四张。之后，被告至今未偿还上述借款。故诉请法院提出上述诉讼请求。被告大冶市金牛镇沈畈村村民委员会辩称，2003年期间，原告担任村支部书记期间，为村里垫付了税费任务，没有及时入账报销，总计金额为15167元，该事实有前几任村支部书记可以证实。该欠款应如何偿还，请求法院依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告大冶市金牛镇沈畈村村民委员会对原告提交的四张欠款条据合计欠款总额15167元均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。综合全案证据和法庭调查，本院认定事实如下：2003年期间，原告卢中秋担任大冶市金牛镇沈畈村支部书记期间，为完成向上级交纳的税费任务，时任村干部卢幼元、吴让彪、吴时盛分别向原告借款3400元、7767元、2000元，另原告以工资代村付欠款2000元，合计款15167元。上述欠款未入村财务账目核报，亦未偿还。该事实均有时任村干部及前任村支部书记予以证实。因而成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告大冶市金牛镇沈畈村村民委员会欠原告卢中秋借款15167元，未偿还事实，原告已提交了有效证据予以证实，本院应予认定。故原告卢中秋要求被告被告大冶市金牛镇沈畈村村民委员会偿还上述借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告大冶市金牛镇沈畈村村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告卢中秋借款15167元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取90元，由被告大冶市金牛镇沈畈村村民委员会负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 吴 曦二〇二〇年九月二十八日书记员 颜晓维
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初1110号   原告张某，住甘肃省礼县。公民身份号码：×××   被告董某，住甘肃省礼县。公民身份号码：×××   原告张某诉被告董某承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告张某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某申请撤诉是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告张某撤诉。   案件受理费50元，由原告张某负担。   审判员 左向军   二〇二〇年九月十六日   书记员 何谢林
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4640号原告:苌伟，女，1996年12月16日出生，汉族，住安徽省泗县。原告:王某3，男，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省泗县。原告:陈某1，女，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省泗县。原告:王某1，男，2007年11月9日出生，汉族，住安徽省泗县。原告:王某2，男，2012年1月16日出生，汉族，住安徽省泗县。原告王某1、王某2法定代理人:苌伟（系原告王某1、王某2母亲），女，1996年12月16日出生，汉族，住安徽省泗县。五原告共同委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告:陈某2，男，1971年7月9日生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师原告苌伟、王某1、王某2、王某3、陈某1与被告陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。被告陈某2及双方当事人的委托诉讼代理人张辉、蔡广宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苌伟等五原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款30000元并按年利率6%自2019年8月30日起支付利息至履行完毕；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年左右，被告与原告亲属王波（已死亡）合伙跑车（货车），在此期间被告私自将双方合伙经营的货车卖掉，后经双方清算，被告应退还王波30000元，由于当时被告无钱支付，就给王波出具借条一张，约定于2019年中秋节前还20000元，2020年5月5日还清，到期后，王波多次找被告要钱，被告以没有钱为由，一直拒不偿还。2020年5月8日王波因意外死亡，之后原告再次找到被告要钱无果。原告诉讼来院，请求判如所请。被告陈某2辩称：原告与被告之间不存在借款3万元的事实。原告只借给被告5万元，被告已通过多次微信转账的方式支付给原告6万元。原告提交的2019年5月16日的借条是经过篡改的，应认定为伪造证据。因为本案的基本事实是，被告在2012年4月通过银行贷款购买了一辆货车皖Ｌ×××**从事货物运输，由于当时我资金紧张，通过朋友介绍认识了王波，王波同意通过入股的方式参与经营，经双方协议，王波同意出资5万元与我合伙跑货车，我把货车变更登记至王波名下，后双方产生分歧，王波退出合伙经营，我同意退还5万元给王波，该车又变更登记至我名下。到2019年5月6日，我通过多次微信转账把6万元支付给王波，实际多支付一万元。王波同意去变更登记，而就在变更登记的三至四个小时左右时间，王波带两个人，还有他老婆苌伟，把事先准备好的借条拿给我逼迫我签字，否则就要殴打我，无奈之下我在借条上签字的。王波之前借给我的5万元是替我支付购车款的，我已从2018年9月30日到2019年5月6日通过多次微信转账给王波4万元并由我儿子代小松微信支付给王波2万元，实际偿还他6万元，多还了1万元。2019年5月15日晚上至5月16日下午，我都在浙江温州的高速公路上跑车，有高速公路缴费记录为证，因此2019年5月16日的借条是篡改的，那个时间我根本就没有在宿州境内，不可能给王波出具此借条。因此原告所述与事实不符，借款事实不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本院认定如下事实：2012年至2019年5月间，陈某2与五原告的亲属王波（已故）合伙经营货物运输生意，双方常有经济往来。2019年5月6日，双方因合作中产生分歧而进行清算，经协议王波同意将双方共同营运的货车并给陈某2，陈某2同意给付王波5万元，到5月16日，陈某2仍欠王波3万元，由于陈某2当时没有钱支付，便向王波出具一张借条载明“今借到王波叁万元整（30000.00元），于2019年中秋节前还贰万元整（20000.00元）。剩余壹万元（10000.00元），于2020年5月5日归还。借款人：陈某2身份证号码借款日期：2019年5月16号”。还款期届满后，陈某2未予偿还。2020年5月8日王波因意外去世，其妻子苌伟、儿子王某1、王某2及父母亲王某3、陈某1作为王波的法定继承人诉讼来院，请求判如所请。以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的借条原件、死亡证明、村委会证明、被告提交的机动车登记证书、协议书、转账记录等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告陈某2欠原告亲属王波30000元，有被告签名确认的借条原件为证，理应偿还。债权人王波现已去世，根据《中华人民共和国继承法》规定，其配偶、父母、子女作为其法定第一顺位继承人依法继承王波对陈某2享有的本案债权。被告辩称其之前借王波5万元用于支付购车款，并已支付给王波6万元，王波强迫其在借条上签名而未报警，被告2019年5月16日不可能在宿州境内签署借条且原告提供的借条是经过篡改的等，明显有悖于常理，且没有充分的证据证明，加之本案的借条形成时间在被告提交的所有还款记录之后，对此本院不予采信。关于逾期还款的利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”规定，自逾期还款之日起按年利率6%计算至履行完毕止。综上，五原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定,判决如下：被告陈某2于本判决生效后十日内给付原告苌伟、王某1、王某2、王某3、陈某130000元并支付资金占用期间利息（以30000元为基数，从2020年5月6日起，按年利率6%计算至履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王谦成二〇二〇年九月十八日书记员  卢瑞卿附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10507号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年7月2日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：安徽京邦汽车销售服务有限公司，住所地合肥市包河区云谷路**滨湖万科城****，统一社会信用代码913401000624676343。             法定代表人：杨远伟，总经理。             委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。                               被告                       被告:李仁刚,男, 1977年5月14日出生,汉族,住安徽省肥西县上派镇 。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付垫付款13360元；2、判令被告支付违约金3489元,1、2项请求合计16849元;3、本案的诉讼费用由被告承担。             事实与理由：被告因购车需要,向徽商银行合肥铜陵北路支行(以下简称“徽商银行”)申请通过办理徽商银行信用卡汽车透支分期付款业务,并与徽商银行签订了一份《徽商银行信用卡汽车分期合同》(编号:徽银卡分102341711号,约定提供信用卡分期透支额度为77000元,分期期数为36期,每期偿还2332元。原告与徽商银行签订了一份《个人借款保证合同》,约定由原告为被告与徽商银行签订的上述合同而所负担的全部债务提供连带担保。为此,原被告签订了一份《按揭购车服务合同》,约定:如被告未能按借款合同约定清偿贷款本息,原告向徽商银行代偿后可以向被告行使追偿权,产生诉讼的,还应当向原告赔偿车辆购置价3%的各项损失。             上述合同签订后,徽商银行依约发放贷款,被告购买了“吉利”牌汽车一辆。徽商银行作为抵押权人办理了该车辆的抵押登记手续。但被告在还款期限内未能按时向徽商银行归还款项,致使原告为其代为向徽商银行代偿了13360元。代偿后,原告多次向被告催讨,但被告一直拒绝偿还。             原告认为:原被告以及与徽商银行之间签订的合同真实有效,对各方均具有约束力,被告在获得信用卡透支额度后,没有按合同约定向银行履行还款义务,导致原告因此向银行承担保证责任,而拒绝向原告支付垫付款造成了原告的巨大经济损失。原告为维护自身合法权益,特诉至法院,请求依法判如所请。                               被告答辩                       被告李仁刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       本院确认原告诉称事实。原告安徽京邦汽车销售服务有限公司于2019年9月25日代偿2332元；于2019年10月22日代偿2332元；于2019年10月29日代偿1700元；于2019年11月25日代偿2332元；于2019年12月25日代偿2332元；于2020年1月7日代偿2332元，以上合计共代偿13360元。被告违约应当承担民事责任，但双方约定违约金金额过高，应予调整。                               裁判理由                       原告提供书证及陈述等证实其诉称事实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告李仁刚于本判决生效之日起十日内支付原告安徽京邦汽车销售服务有限公司垫付款项13360元及违约金（违约金计算以代偿款2332元为基数自2019年9月26日起；以代偿款2332元为基数自2019年10月23日起；以代偿款1700元为基数自2019年10月30日起；以代偿款2332元为基数自2019年11月26日起；以代偿款2332元为基数自2019年12月26日起；以代偿款2332元为基数自2020年1月8日起均按照年利率12%计算至代偿款实际付清之日止）；             二、驳回原告安徽京邦汽车销售服务有限公司其它诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取67元，由被告李仁刚负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二〇年九月十日 书记员  汪聪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初26726号原告邱恩旺，男，汉族，1974年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人梁爱湫，广东深明德律师事务所律师。被告覃木海，男，汉族，1984年4月20日出生，身份证住址广西岑溪市。原告邱恩旺与被告覃木海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了独任审理。原告邱恩旺及其委托诉讼代理人梁爱湫到庭参加诉讼。被告覃木海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：一、被告向原告偿还借款本金250万元及利息130万元（利息以本金250万元为基数，按照月利率2%的标准计算，自2018年1月28日起计至实际款项还清之日止，暂计至起诉之日为130万元）；二、本案诉讼费、律师费15万元、担保费3040元由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告因资金周转向原告借款250万元，2017年11月24日、11月25日、11月26日原告分别委托周军军、甘俊峰、叶远昌三人向被告转款共计250万元。2017年11月28日，原、被告双方签订《借款合同》，约定借款金额为250万元，借期自2017年11月28日至2019年1月30日，借款用途为资金周转，月利率2.5%，利息按月结算并支付，自发放借款次月起，被告需在每月5日前支付利息62500元。后被告仅向原告支付了2个月的利息，原告向被告多次催要本息，但被告至今未还。根据《借款合同》第八条约定，被告还应赔偿原告为解决争议而产生的所有的合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、评估、审计、公告、拍卖、交通、住宿等费用。被告覃木海未答辩和提交证据，庭审时缺席。经审理查明：2017年11月28日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款，借款金额250万元，期限自2017年11月28日至2019年1月30日，借款用途为资金周转，月利率2.5%，利息按月结算并支付，自发放借款次月起，被告需在每月5日前支付利息62500元。合同还约定，若被告未按期偿还借款本金……，由此造成原告的损失（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、评估、审计、公告、拍卖、交通、住宿等费用以及其他可能的全部损失）均由被告负责赔偿或补偿。同日，被告出具《借款收据》，载明因资金周转借到250万元，已足额收妥。原告提交的被告尾号为7657的平安银行账户的个人账户交易明细清单显示，2017年11月24日周军军向被告转账40万元，甘俊峰向被告转账10万元；2017年11月25日叶远昌向被告转账100万元；2017年11月26日叶远昌向被告转账100万元，以上共计250万元。周军军、甘俊峰分别出具《证明》，叶远昌签署《协议》称上述款项系受原告委托转给被告，属原告与被告之间的款项往来，与三人无关。原告提交的被告尾号为1635的招商银行账户历史交易明细清单显示，被告于2018年1月13日向原告转款64600元，2018年2月12日转款30000元，2018年2月15日转款33168元，以上共计127768元。原告与被告的微信聊天记录显示，2017年11月25日，被告称：“旺哥今天目前到账总共是150万”；2017年11月27日，被告称：“旺哥早上好！把你的银行账号与开户行发过来我写在合同上”，原告发送银行账号后，被告向原告发送名为“邱恩旺-借款合同”的文档。另，原告提交的《委托代理合同》及发票显示，原告委托广东深明德律师事务所代理本案诉讼，原告为此支付律师代理费15万元。庭审中，原告称与被告系教练学培训平台的同学，被告是房屋中介，在平时办理赎楼过程中需要过桥资金而向原告借款，原告从事机动车服务业务，正好有闲置资金，故而安排合作方向被告转款。借款后被告仅支付了两个月利息，后经原告催收，被告于2019年10月与原告见面并向原告提供其名下账户银行流水，后原告再无法联系被告。以上事实，有《借款合同》、《借款收据》、《证明》、《协议》、银行流水、《委托代理合同》、发票等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应予保护。被告经本院依法传唤未应诉答辩，应视为放弃提出抗辩的权利，本院依经审查的证据及原告陈述认定。原告主张其与被告存在借贷关系，其提交的《借款合同》、《借款收据》、微信聊天记录与银行流水以及案外人出具《证明》、《协议》等证据能够相互印证，足以证明原告向被告实际出借250万元的事实，故本院确认原告与被告间存在借贷关系，现合同约定的借款期限已届满，被告应当如约履行还款义务。双方约定的年利率超出24%但未超过36%，故本院对被告已支付的2017年12月和2018年1月的利息予以确认，但自2018年1月28日起的利息按年利率24%计算，原告起诉时主张被告按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于2018年2月15日前共向原告支付127768元，扣除2017年12月和2018年1月的利息125000元后，剩余2768元抵扣2018年2月利息，故自2018年1月28日起至2019年1月30日借款期限届满之日，被告应向原告支付的利息为602164元。涉案借款期限届满后，原告仍主张被告按月利率2%支付利息，实际上是要求被告支付逾期利息，其该项主张亦符合法律规定，本院予以支持，被告应自2019年1月31日起按月利率2%向原告支付逾期利息。原告请求被告支付律师费15万元，有合同依据，金额也未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，本院予以支持。原告请求被告承担担保费3040元，但《借款合同》中未对该项费用有明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告覃木海应于本判决生效之日起十日内向原告邱恩旺偿还借款本金人民币250万元及利息人民币602164元；二、被告覃木海应于本判决生效之日起十日内向原告邱恩旺支付逾期利息（以人民币250万元为本金，按月利率2%，自2019年1月31日起计至款项实际清偿之日）；三、被告覃木海应于本判决生效之日起十日内向原告邱恩旺支付律师费人民币15万元；四、驳回原告邱恩旺的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币18300元，保全费人民币5000元，共计23300元（已由原告预交），由被告覃木海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预缴上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘舒婷二〇二〇年九月二十二日书记员  曾 媛
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初11557号                               原告                       成都债清商务服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路******101。             法定代表人：曹喆。             委托诉讼代理人：徐晚丰，泰和泰律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：彭悦洋，男，汉族，系该公司员工，特别授权。                               被告                       李思婕，女，汉族，1987年9月14日出生，住云南省曲靖市师宗县龙庆乡杜吉村委会树坡村**，公民身份号码5303231987********。                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金2 232.14元;2.判令被告向原告支付逾期利息（以未还本金为准，从原告起诉之日至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       3 839.33元                               二、实际放款金额                       3 000元                               三、借款日利率                       0.00022                               四、日服务费率                       0.00096                                                     五、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金3 000元，实际归还本金767.86元，剩余本金2 232.14元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金3 000元，实际归还本金767.86元，剩余本金2 232.14元，符合合同约定和法律规定，予以确认。             二、合同中未约定逾期利率，但是按照民间借贷的有关规定，应当按照借期内的利率计算，而本案中原告主动调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，符合相关规定，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告李思婕于本判决生效之日起五日内向原告成都债清商务服务有限公司成华分公司归还本金2 232.14元；             二、被告李思婕向原告成都债清商务服务有限公司成华分公司支付逾期利息（以2 232.14为基数，自2020年5月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告李思婕负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年九月十一日                         书 记 员 薛 素
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3514号原告：李库，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：黑龙江省德邦农业发展有限公司，统一社会信用代码912302235651804679，住所地黑龙江省依安县新兴乡向前村。法定代表人：张国学，该公司经理。原告李库诉被告黑龙江省德邦农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告李库于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李库的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李库撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李库负担。审判员 王艳茹 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘铠源
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4637号原告:广发银行股份有限公司新乡分行，住所地：河南省新乡市新飞大道**，统一社会信用代码：91410700706597080Q。负责人:司磊，行长委托诉讼代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师。被告：高河玲，女，汉族，1963年6月8日出生，住河南省辉县。原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）诉被告高河玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发新乡分行委托诉讼代理人孟凡到庭参加了诉讼，被告高河玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与两被告之间的《个人房屋按揭贷款合同》；2、请求法院依法判令被告向原告立即偿还借款本金437081.61元及利息、复利、罚息（截止2020年7月6日为止共欠利息、罚息、复利5406.96元，此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至全部清偿之日止）；3、请求法院依法判令原告对新乡市文岩路299号恒大雅苑3号楼3单元31702室的房产享有抵押权，并且对抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款有权优先受偿；4、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月30日，被告以购买房产为由向原告申请贷款并与原告签订《个人房屋按揭贷款合同》（合同编号：131180002016）。合同约定被告共贷款50万元人民币用于购买新乡市文岩路299号恒大雅苑3号楼3单元31702室的房产，还款方式为等额本息，每月20日还款，共分期120个月。原被告按照合同约定将上述案涉房产办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告指定的账户放款，但是被告在使用借款后未能按照合同约定归还贷款本息，截止2020年7月6日，被告共欠本金437081.61元，利息、复利、罚息5406.96元。由于被告的违约行为给原告造成严重的损失，原告有权要求解除与被告之间的贷款合同并要求被告依照合同约定归还贷款本息。为维护原告的合法权利，故诉至贵院，望贵院依法裁判。被告高河玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状。原告广发新乡分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查后对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年7月30日，原告广发新乡分行与被告高河玲签订了《个人房屋按揭贷款合同》一份。合同约定：原告向被告提供房屋贷款500000元，期限120个月，还款方式为等额本息偿还。被告以新购的位于新乡市××大雅××楼××单元××室房产为该笔贷款提供抵押担保，现抵押物已办理抵押登记（不动产登记证明：豫（2018）新乡市不动产证明第0034801号）。上述合同签订后，广发新乡分行按约发放了贷款，高河玲收款后未按约偿还借款本息，截止2020年9月8日，被告高河玲尚欠原告广发新乡分行贷款本金437081.61元、利息10019.80元、罚息216.38元、复利136.77元未偿还。现原告诉至本院，要求解决。本院认为，广发新乡分行与高河玲签订的《个人房屋按揭贷款合同》，均系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。广发新乡分行按照合同约定发放了贷款并办理了抵押登记手续，高河玲未按约偿还本息，截止2020年9月8日，高河玲尚欠广发新乡分行贷款本金437081.61元、利息10019.80元、罚息216.38元、复利136.77元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。广发新乡分行要求高河玲归还贷款本息及抵押物实现抵押权的诉请，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除高河玲与广发银行股份有限公司新乡分行签订的《个人房屋按揭贷款合同》。二、高河玲于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行贷款本金437081.61元、利息10019.80元、罚息216.38元、复利136.77元（2020年9月8日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日）。三、抵押权人广发银行股份有限公司新乡分行有权在高河玲未按本判决第二项内容履行的情况下对位于新乡市文岩路299号恒大雅苑3号楼3单元31702室房屋（不动产登记证明：豫（2018）新乡市不动产证明第0034801号）申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3968.66元，减半收取1984.33元，由被告高河玲负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年九月十日书记员  张广帆
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更802号 罪犯马医生，男，1974年8月28日出生，彝族，小学文化，四川省盐边县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2016年5月27日作出(2016)川04刑初2号刑事判决，以被告人马医生犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。被告人马医生及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年9月28日以(2016)川刑终364号刑事裁定驳回上诉，维持原判并核准马医生判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年5月8日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯马医生在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯马医生于2017年11月6日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯马医生在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯马医生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20475号 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所地深圳市宝安区。法定代表人赵胜军 被执行人翟建英，男，汉族，1986年12月27日出生，住址四川省营山县。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人翟建英行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2266号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需支付执行款人民币90000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕全部义务，申请执行人确认收到执行款项并向本院申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2266号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2266号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年九月十一日 书记员 杨顺发
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3425号申请执行人：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行李魁伟与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初6046号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十四日书记员  孟祥娟
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1423号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告田雷，男，1988年3月3日出生，住吉林省九台市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告田雷借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告田雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年7月22日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款54000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款23期起，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金19500元，逾期贷款利息20.31元、及自2020年8月15日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金2925元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告田雷未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田雷于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金19500元及利息（截止至2020年8月15日为20.31元，自2020年8月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告田雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇二〇年九月二十八日书记员  鞠 颖
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1074号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：宋澍泽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：谦金在线（北京）电子商务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赖文智。委托诉讼代理人：宋礼，女，该公司员工。被告：浙江感爱文化传媒股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：陈张。原告广州带风文化发展有限公司与被告谦金在线（北京）电子商务有限公司、浙江感爱文化传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州带风文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州带风文化发展有限公司申请撤回对被告谦金在线（北京）电子商务有限公司、浙江感爱文化传媒股份有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州带风文化发展有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州带风文化发展有限公司负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  张 艳二〇二〇年九月二十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初962号原告：陈长明，男，1978年3月20日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：叶祥伟，男，1978年2月20日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告陈长明与被告叶祥伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长明到庭参加了诉讼。被告叶祥伟经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈长明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告挖机费8500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因农村建房在2019年3月份向原告租用挖机，开挖地基所产生的费用共计8500元，约定于2020年1月23日结清。截止到2020年7月1日，被告仍拒绝偿还欠款8500元。原告为维权提起诉讼。被告叶祥伟未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因建房雇请原告为其开挖地基，2020年1月22日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到陈长明挖机费工资捌仟伍佰元整（8500元），定于2020年元月23日结清，欠款人叶祥伟。”此后被告未向原告支付上述款项。以上事实有原告的身份证复印件、欠条原件为证，及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，双方已形成劳务合同关系。被告出具的欠条为原、被告明确双方债权债务的合法有效凭证，被告应向原告清偿相应债务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶祥伟经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶祥伟于本判决生效之日起五日内向原告陈长明支付劳务工资8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶祥伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟素芳二〇二〇年九月二十二日书记员  刘深萍
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1165号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：贺东浩，男，汉族，1991年12月16日出生，四川省资中县居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告贺东浩追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告贺东浩经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.32元及资金占用费（以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年5月23日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月29日，被告贺东浩通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3000元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告贺东浩在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2329.32元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2329.32元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告贺东浩未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告贺东浩未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告贺东浩系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年11月29日，被告贺东浩在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告贺东浩与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年11月30日向被告发放贷款后，截止至2019年5月23日，被告贺东浩偿还1186.22元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年5月23日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告贺东浩欠款本息共计2329.32元。2020年8月5日，某某公司将对被告贺东浩等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告贺东浩等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告贺东浩。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告贺东浩与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告贺东浩发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告贺东浩时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告贺东浩的债权，故原告某某公司要求被告贺东浩偿还代偿款2329.32元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年5月23日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告贺东浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺东浩于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2329.32元及资金占用费（以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年5月23日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告贺东浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更836号 罪犯彭强，男，1987年7月26日出生，汉族，初中文化，四川省泸县人，现在四川省XX监狱服刑。 2012年3月1日因被告人彭强犯故意伤害罪，被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。四川省泸州市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）川05刑初26号刑事判决，以被告人彭强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，撤销广东省中山市第一人民法院（2012）中一法刑一初字第265号刑事判决,数罪并罚,决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人彭强不上诉。经本院复核审理，于2017年8月10日以（2017）川刑核18381381号刑事裁定，核准被告人彭强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年5月8日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯彭强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯彭强于2017年8月30日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯彭强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯彭强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3729-5号申请执行人：王月霞，女，1966年6月21日出生，汉族，住莱阳市龙门西路**。被执行人：田庆辉，男，1972年7月30日出生，汉族，住，住莱阳市照旺庄镇田家灌村/div>本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终4575号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人位于莱阳市照旺庄镇田家灌村养猪场一座。二、被执行人田庆辉负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十一日书记员  李振雷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8216号 原告：成华区众孚毛线经营部，经营场所成都市成华区站北路**附**。 经营者：李春花，女，1961年4月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：杨超群，女，1968年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告成华区众孚毛线经营部与被告杨超群买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告成华区众孚毛线经营部于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成华区众孚毛线经营部的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成华区众孚毛线经营部撤诉。 案件受理费230元减半收取115元，由原告成华区众孚毛线经营部承担。 审判员  张鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈莉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23891号 申请人：东莞华宝鞋业有限公司，住所地广东省东莞市南城街道石鼓社区宏图路**，统一社会信用代码91441900765726081W。 法定代表人：危雪刚。 委托诉讼代理人：贾玥，广东华商律师事务所律师。 被申请人：星期六股份有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道庆安路**一社会信用代码914406007417025524。 法定代表人：于洪涛。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号****一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人东莞华宝鞋业有限公司诉被申请人星期六股份有限公司加工合同纠纷一案，申请人东莞华宝鞋业有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人星期六股份有限公司的银行存款19429975.32元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞华宝鞋业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人星期六股份有限公司的银行存款19429975.32元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人东莞华宝鞋业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘11执异44号异议人（案外人）：王晓燕，女，汉族，住甘肃省陇西巩昌镇。委托代理人：汪晓军，男，汉族，住甘肃省陇西县巩昌镇。申请执行人：甘肃盛荣建筑工程有限公司，住所地兰州市城关区旧大路。法定代表人：牛旺盛，系该公司董事长。被执行人：临洮隆晟房地产开发有限责任公司，住所地定西市临洮县洮阳镇校场西路东侧。法定代表人：袁永强，系该公司董事长。本院在执行申请执行人甘肃盛荣建筑工程有限公司与被执行人临洮隆晟房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人王晓燕于2020年9月21日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，你院在执行（2020）甘11执32号案件中拍卖的位于陇西县巩昌镇东郊路口“中渊综合楼”X号商铺（即拍卖公告中的X号商铺）系我与临洮隆晟房地产开发有限责任公司于2017年10月18日签订《商铺认购合同》买受的商铺，现我已支付了30万元，但因临洮隆晟房地产开发有限责任公司拖欠工程款等行为而未按合同约定竣工。现依法异议请求中止对该房产的执行。本院查明，2019年11月5日，本院在办理（2019）甘11执保42号保全案件中，依据（2019）甘11民初93号民事裁定书对临洮隆晟房地产开发有限责任公司名下位于陇西县巩昌镇东郊路口“中渊综合楼”部分房屋予以查封三年（自2019年11月5日起至2022年11月4日）。2019年11月26日，本院作出的已发生法律效力的(2019)甘11民初93号民事调解书确定：一、临洮隆晟房地产开发有限责任公司60日内日支付甘肃盛荣建筑工程有限公司26571070.82元工程款，若60日内不支付，则按照年利率6%计算自逾期之日至实际付清期间的利息；二、若临洮隆晟房地产开发有限责任公司不能在60日内日支付甘肃盛荣建筑工程有限公司26571070.82元工程款，甘肃盛荣建筑工程有限公司就临洮隆晟房地产开发有限责任公司名下位于陇西县巩昌镇东郊路口“中渊综合楼”在工程价款26571070.82元的范围内折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、甘肃盛荣建筑工程有限公司放弃其他诉讼请求。案件受理费87327.5元、保全费5000元均由临洮隆晟房地产开发有限责任公司负担。2020年3月16日，本院对甘肃盛荣建筑工程有限公司强制执行申请审查立案为（2020）甘11执32号案件。执行中，被执行人临洮隆晟房地产开发有限责任公司经通知未主动履行义务。2020年4月22日，本院依法委托甘肃金诚信房地产估价有限责任公司对上述查封房产进行市场价值评估。现已向被执行人送达了甘金诚信估字（2020）第XX号《房地产估价报告》。上述查封房产正在网络司法拍卖中。另查明，2018年3月26日，陇西县房地产管理所向临洮隆晟房地产开发有限责任公司开发建设的位于陇西县巩昌镇东郊路口中渊综合楼颁发了编号为陇房商预字〔2018〕第X号《商品房预售许可证》。异议人王晓燕提供了签订时间为2017年10月18日的《中渊综合楼商铺认购合同》及日期为2017年10月18日、2017年11月9日、2017年12月25日的3张收据复印件。《中渊综合楼商铺认购合同》第12条约定“认购合同的效力自签订之日起至双方签订《商品房买卖合同》之日为止。此后双方的权利义务以《商品房买卖合同》约定的内容为准”。异议人王晓燕与临洮隆晟房地产开发有限责任公司至今未签订《商品房买卖合同》。上述事实有(2019)甘11民初93号民事调解书、执行通知书、协助执行通知书、陇房商预字〔2018〕第X号《商品房预售许可证》等证据证实。本院认为，本案的异议焦点是案外人王晓燕依据《商品房预售许可证》颁发之前与被执行人临洮隆晟房地产开发有限责任公司签订的商品房认购合同能否排除法院对该房产的执行。首先，（2020）甘11执32号案件的执行依据是已发生法律效力的(2019)甘11民初93号民事调解书。该调解书主文第二项确定：若临洮隆晟房地产开发有限责任公司不能在60日内日支付甘肃盛荣建筑工程有限公司26571070.82元工程款，甘肃盛荣建筑工程有限公司就临洮隆晟房地产开发有限责任公司名下位于陇西县巩昌镇东郊路口“中渊综合楼”在工程价款26571070.82元的范围内折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十四条之规定，本院有权查封、拍卖、变卖被执行人名下上述房产。其次，《城市商品房预售管理办法》第六条规定“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售”、第十条第一款规定“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同”。本案中，被执行人临洮隆晟房地产开发有限责任公司未取得《商品房预售许可证》，便与异议人签订《中渊综合楼商铺认购合同》，且该认购合同内容不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。综上，异议人王晓燕依据《商品房预售许可证》颁发之前与被执行人签订的认购合同主张排除本院对被执行人名下上述房产执行的请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院》第十六条、第二十四条之规定、裁定如下：驳回案外人王晓燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史鹏飞审判员  马喜林审判员  吴善善二〇二〇年九月二十八日书记员  赵志龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2830号原告：胡某，女，1983年6月26日出生，汉族，农民。身份证号：×××。被告：杜某，男，1984年1月28日出生，汉族，农民。身份证号：×××。原告胡某诉被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年9月16日，原告胡某、被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员 李雪健 二〇二〇年九月十六日书记员 陈海峰
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异105号 申请人（申请执行人）：陈迪雍，男，1959年3月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都蜀旺建筑安装工程有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇望丛中路。 法定代表人：王燕，职务：经理。 委托代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。 被执行人：郑维绿，男，1962年9月30日出生，汉族， 住成都市新都区。 被执行人：郑如先，女，1970年8月16日，汉族，住四川省彭州市。 第三人：王燕，女，1969年2月14日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 第三人：王强，男，1963年10月25日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 上列第三人共同委托代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。 本院在执行申请执行人陈迪雍与被执行人郑维绿、成都蜀旺建筑安装工程有限公司、郑如先建设工程分包纠纷一案，申请人陈迪雍向本院提出申请，要求将第三人王燕、王强追加为本案的被执行人。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 申请人陈迪雍诉请：将第三人王燕、王强追加为（2019）川0124执2491号案件被执行人。事实与理由：陈迪雍申请执行成都蜀旺建筑安装工程有限公司、郑维绿、郑如先一案，由于王强、王燕先后为成都蜀旺建筑安装工程有限公司法定代表人、股东，且有未足额履行出资义务，有转移财产等违法行为。现要求追加王强、王燕为本案的被执行人，依法履行（2019）川0124执2491号案件确定的义务，特向法院提出申请，请求法院准许。 第三人王强、王燕述称，王强和王燕在2014年已经履行了出资义务，已经足额出资，只是尚未到工商局进行变更，申请人的追加申请没有依据。 经审查查明：申请执行人陈迪雍与被执行人郑维绿、成都蜀旺建筑安装工程有限公司、郑如先建设工程分包纠纷一案，申请执行人陈迪雍依据本院作出的(2018)川0124民初946号民事判决书，于2019年9月23日向本院申请执行，本院受理为（2019）川0124执2491号案件。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院于2019年12月18日作出（2019）川0124执2491号之一执行裁定书，裁定：终结成都市郫都区人民法院作出的(2018)川0124民初946号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈迪雍向本院申请追加第三人王强、王燕为本案的被执行人。 另查明，成都蜀旺建筑安装工程有限公司注册资本为贰仟壹佰万元人民币，类型为其他有限责任公司，股东为王强、王燕。成都蜀旺建筑安装工程有限公司原注册资本为人民币600万元，实收资本人民币600万元，后申请增加注册资本人民币1500万元、实收资本人民币1500万元，其中：股东王强认缴人民币1250万元，股东王燕认缴人民币250万元，王强的出资时间是2014年8月7日，王燕的出资时间是2014年8月6日，出资方式为货币。 以上事实，有当事人的陈述、双方当事人的身份信息、（2019）川0124执2491号之一执行裁定书、协助执行通知书、验资报告、国家企业信用信息公示系统公司公示的成都蜀旺建筑安装工程有限公司2014年度报告等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，申请人以第三人未足额履行出资义务、有转移财产等违法行为为由，要求追加第三人王强、王燕为被执行人，第三人王强、王燕向本院提交了验资报告、2014年度报告等证据，证明其已履行了出资义务，足额缴纳出资；加之申请人亦未提交相应证据证明第三人有抽逃出资的情形，故对申请人的追加申请，本院不予准许。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人陈迪雍追加被执行人的申请。 申请人对执行法院作出的驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二〇年九月二日 书记员  曹秋露
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5281号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：吴乐乐，女，1986年12月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地浙江省台州市仙居县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告吴乐乐信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人张中豹到庭参加诉讼，被告吴乐乐未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告本金81426.28元，并支付自2014年06月14日起至实际清偿之日止以未还本金为基数，按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴乐乐应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金81426.28元，并支付自2014年6月14日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4241元，减半收取2121元，由被告吴乐乐负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年九月三日 书记员  杨雅洁
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初4213号原告：苏州融洲旅业发展有限公司汇融广场酒店。负责人：朱启明。委托诉讼代理人：潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭勇，江苏益友天元律师事务所律师。被告：百奥泰国际会议（大连）有限公司。法定代表人：梅晓丹，执行董事兼总经理。原告苏州融洲旅业发展有限公司汇融广场酒店与被告百奥泰国际会议（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序之小额诉讼程序审理。本院于2020年8月27日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告苏州融洲旅业发展有限公司汇融广场酒店无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告苏州融洲旅业发展有限公司汇融广场酒店撤回起诉处理。审 判 员 李盼盼二〇二〇年九月七日法官助理 陈小菁书 记 员 许彤彤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2128号之十九申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉岭。被执行人王立军，男，1971年11月07日出生，汉族，农民，现住通辽市奈曼旗。被执行人吕凤飞，女，1971年12月28日出生，汉族，农民，现住地址同上。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2020年07月07日依已发生法律效力的（2020）内0525民初3457号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人王立军、吕凤飞借款合同纠纷一案，本案申请执行标的20000.00元及相应利息、案件受理费517.00元。本院依法向被执行人王立军、吕凤飞送达（2020）内0525执2128号执行通知书、报告财产令。但被执行人王立军、吕凤飞未按本院（2020）内0525执2128号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人王立军、吕凤飞发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人王立军、吕凤飞的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地社区进行查证，经查被执行人吕凤飞名下确无其他可供执行财产，被执行人王立军在奈曼旗义隆永镇大营子村有农村集体土地，因该土地为农村集体土地且申请执行人暂不对该土地进行处置。本院向申请执行人通辽奈曼农村合作银行送达提供被执行人财产状况表。申请执行人通辽奈曼农村合作银行暂不能提供被执行人名下的可供执行财产。本案在执行过程中申请执行人通辽奈曼农村合作银行实现债务0.00元，剩余部分20000.00元及相应利息，案件受理费517.00元。本院与申请执行人通辽奈曼农村合作银行进行终本约谈，申请执行人通辽奈曼农村合作银行同意对本院立案执行的（2020）内0525执2128号案件，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执2128号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人通辽奈曼农村合作银行享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人王立军、吕凤飞负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  宝玉明审判员  邱智勇二〇二〇年九月二十二日书记员  李昕松
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2431号原告：赵玉民，男，1938年5月6日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：李桂榜，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：赵海中，男，1953年10月30日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告赵玉民与被告赵海中建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵玉民的委托代理人李桂榜到庭参加诉讼，被告赵海中经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉民向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决撤销原告与被告赵海中2019年9月19日签订的《方城县牛心山停车场工程施工承包合同》，被告赵海中退还原告保证金58500元。事实和理由：2019年9月19日，被告以在方城开发建设方城县牛心山森林旅游景区，可将景区停车场施工工程给原告组织具体施工建设为名，被告向原告索要施工保证金58500元，当被告继续向原告索要施工保证金时，原告方才知道上当受骗，被告无建设资质，无政府建设项目批文，无实际开发旅游景区的意向，未经方城县牛心山旅游开发公司委托，纯属以建设工程为诱饵骗取钱财，被告的欺诈行为侵害了原告的合法利益，请求人民法院支持原告诉请。被告赵海中无答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：2019年9月19日，被告赵海中以方城县牛心山森林旅游开发有限公司的名义与原告签订《方城县牛心山停车场工程施工承包合同》，将牛心山森林景区停车场工程承包给原告施工，并以此为由收取原告保证金58500元，向原告出具收条四份，内容分别为：“收条，今收到赵玉民现金贰万元整，2019年9月19号，“收条，今收到赵玉民现金伍仟伍佰元整，2019年11月9号，赵海中（印章）”，“收条，今收到赵玉民现金贰万叁仟元整，2019年11月24号，赵海中（印章）”，“收条，今收到赵玉民现金壹万元整，2019年11月27号，赵海中（印章）”。《方城县牛心山停车场工程施工承包合同》中没有保证金的约定，并未有方城县牛心山森林旅游开发有限公司负责人及其委托人的签名和公司印章，仅有赵玉民、赵海中的印章，该工程至今无人通知原告施工。本院认为，被告赵海中以旅游开发施工为名，要求原告支付施工保证金，但被告未提供证实自己系方城县牛心山森林旅游开发有限的有权代理人，亦未有方城县牛心山森林旅游开发有限公司的追认，该工程自始并未施工，故原告要求撤销《方城县牛心山停车场工程施工承包合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告收取原告保证金58500元，在合同被撤销后无法律和事实依据，应当予以返还。被告赵海中经本院依法传唤未到庭应诉，系其对本案抗辩权利的放弃和对原告出示证据的认可。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销原告赵玉民与被告赵海中于2019年9月19日签订的《方城县牛心山停车场工程施工承包合同》。二、被告赵海中于本判决生效之日起十日内向原告赵玉民退还现金58500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由被告赵海中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二〇年九月三十日书 记 员  张萌萌
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执恢75号 申请执行人:安康市财信融资担保有限公司,组织机构代码91610900773821548K。 法定代表人：周汉林。 委托代理人：袁善仓，陕西滕浩律师事务所律师 被执行人:宁陕县金沙矿业有限公司,组织机构代码91610923677935625W。 法定代表人:张复勇 被执行人:宁陕县鑫裕矿业有限责任公司,组织机构代码91610923773824710。 法定代表人:郭贵祥 被执行人:张复勇,男性,汉族,1972年09月19日出生,住陕西省柞水县,居民身份证6125XXXXXX********。 被执行人:刘佳俊,女性,汉族,1986年01月02日出生,住陕西省旬阳县,居民身份证6124XXXXXX********。 被执行人:郭贵祥,男性,汉族,1967年02月01日出生,住陕西省旬阳县,居民身份证6124XXXXXX********。 本院在执行安康市财信融资担保有限公司与陕西宁陕县金沙矿业有限公司、郭贵祥、刘佳俊、张复勇、宁陕县鑫裕矿业有限责任公司追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）陕0923民初222号民事判决，责令被执行人支付代偿款7784173.93元及资金占用费，支付违约金700000元，支付律师费77800元，负担执行费66321元。但被执行人未按照上述生效法律文书履行确定的义务。本院于2018年10月12日以(2018)陕0923执180号执行裁定查封查封宁陕县金沙矿业有限公司选矿设备、尾矿库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人宁陕县金沙矿业有限公司所有的选矿场及设备、尾矿库。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 宁 二〇二〇年九月十四日 书记员 李昊远
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0682执2794号之五 申请执行人:烟台西北农业开发有限公司。 法定代表人：孙伟光，经理。 被执行人：烟台西北林业有限公司。 法定代表人：郭卫东，经理。 本院依据己经发生法律效力的(2019)鲁0682民初848号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查明，被执行人在烟台市中级人民法院有案款可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取烟台西北林业有限公司在烟台市中级人民法院（2018）鲁06执字第404、405号案件中的案款1700万元。 本裁定立即执行。 审判员  盖东彦 二〇二〇年七月十五日 书记员  于 欣
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1701号 申请执行人：颍上县六十铺镇现代家庭农场，住颍上县六十铺镇马小村姚湾，统一社会信用代码92341226MA2R4BJK1W。 经营者：李言，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：谯城区谯东镇董慧农资门市部，住亳州市谯城区谯东镇大寺集，统一社会信用代码92341602MA2QN8JE79。 经营者：董慧，女，1980年5月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人颍上县六十铺镇现代家庭农场与被执行人谯城区谯东镇董慧农资门市部为产品责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖12民初1487号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人谯城区谯东镇董慧农资门市部应赔偿申请执行人颍上县六十铺镇现代家庭农场损失165534.59元。因被执行人谯城区谯东镇董慧农资门市部未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上县六十铺镇现代家庭农场向本院申请强制执行，申请执行标的金额为172484.59元，本院于2020年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、2020年9月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人谯城区谯东镇董慧农资门市部的经营者董慧已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现董慧，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1701号案件终结本次执行程序。 被执行人谯城区谯东镇董慧农资门市部负有继续向申请执行人颍上县六十铺镇现代家庭农场履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年九月二十八日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初2069号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李传运，男，住安徽省颍上县，该公司员工。 委托诉讼代理人：李新乐，男，住安徽省颍上县，该公司员工。 被告：李明义，男，1978年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：李小龙，男，1978年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：石传号，男，1976年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）诉被告李明义、李小龙、石传号为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托诉讼代理人李传运、李新乐到庭参加诉讼，被告李明义、石传号经公告送达开庭传票、被告李小龙经传票传唤，无正当理由，均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决李明义偿还借款本金50000元，截止2020年1月6日的利息19700元共计69700元及履行完毕日止的相应利息、罚息；2、依法判决李小龙、石传号承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，李明义向原告申请借款50000元，约定到期日为2018年9月29日，年利率9.975%，同时约定未按期还款加收利息的50%作为罚息，李小龙、石传号为此笔借款提供了连带责任担保，后原告按照合同约定履行了放款义务。现该笔借款已超期，被告拒不履行还款义务。为此，请求人民法院判如所请。 三被告未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。 根据当事人陈述及认定的有效证据，本院查明的事实如下：2016年9月29日，颍上农商行与李明义签订了《借款合同》，约定李明义向颍上农商行借款50000元、借款期限为24个月（自2016年9月29日起至2018年9月29日止）、借款月利率为8.3125‰、并约定借款人未按合同约定日期归还贷款、贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，颍上农商行与李小龙、石传号签订《保证合同》，约定李小龙、石传号为李明义依《借款合同》与颍上农商行所形成的债务提供连带责任保证、保证期间为主合同约定的李明义履行债务期限届满之日起二年。同日，颍上农商行依据《借款合同》与李明义签订借款凭证，向李明义发放借款50000元。李明义借款后未能按约定偿还借款，李小龙、石传号也未能履行保证责任。为此，颍上农商行向本院提起诉讼，要求李明义偿还借款本息；李小龙、石传号承担连带清偿责任。 上述事实由当事人陈述及经审查确认的下列证据予以认定：1、原告的营业执照一份，证明其基本信息及诉讼主体资格。2、三被告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明其身份信息及诉讼主体资格。3、《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》各一份，证明李明义于2016年9月29日向原告借款50000元、借款期限自2016年9月29日起至2018年9月29日止、借款月利率为8.3125‰、超期罚息按借款利率的50%计算；李小龙、石传号为李明义借款提供连带责任保证。 本院认为：颍上农商行与李明义签订的《借款合同》、与李小龙、石传号签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。颍上农商行依照《借款合同》约定向李明义提供50000元借款，李明义理应依照合同约定按时偿还借款本息，李明义未按期还款，应按合同约定偿还借款本息及逾期还款的罚息。李小龙、石传号自愿为李明义借款提供连带责任保证，且在保证期间内，李小龙、石传号应承担连带清偿责任；李小龙、石传号承担保证责任后，有权向李明义追偿。颍上农商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李明义、石传号经公告送达开庭传票、被告李小龙经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百九十六条、第一百二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明义于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息和超期还款的罚息（利息从2016年9月29日起按月利率8.3125‰计算、罚息从2018年9月30日起按月利率8.3125‰的50%计算，均至借款实际付清之日止至）； 二、被告李小龙、石传号对该笔债务承担连带清偿责任； 三、被告李小龙、石传号承担保证责任后，有权向被告李明义追偿。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1543元，由被告李明义负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马步勇 人民陪审员  顾银辉 人民陪审员  崔德琴 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  蔡红波 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初2633号原告：李怀恩，男，1969年3月21日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人：张祥生，山东泗达律师事务所律师。被告：王立新，男，1966年11月13日出生，汉族，住曲阜。原告李怀恩与被告王立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀恩的委托诉讼代理人张祥生到庭参加诉讼，被告王立新经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李怀恩向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款200000元，并支付利息及逾期付款违约金。事实和理由：2016年8月24日被告向原告借款200000元。因原告手中无款，以个人名义向泗水县农村信用社贷款200000元，并提出现金借给了被告，被告并向原告书写了借条。贷款期满时，原告多次要求被告偿还借款，被告两次向原告出具还款保证书及还款承诺书，但至今迟迟不予偿还。为保护原告的合法利益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告王立新未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下，2016年8月24日，被告王立新向原告李怀恩借款200000元。原告向泗水县农商银行贷款200000元后，将该款出借给被告。被告并向原告出具借条一份“今借李怀恩现金贰拾万元整”。后经原告李怀恩催要，被告王立新于2017年7月4日向原告出具“保证书”一份，保证于本月18号前还清20万元及利息。2017年9月2日，被告又向原告出具“承诺书”一份，保证于2017年9月10日前还清。否则愿支付违约金10万元，并从借款之日起每月支付3分利息。但到期后被告仍未偿还。原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款及利息，并支付违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的举证，足以认定被告王立新向原告李怀恩借款20万元的事实。被告王立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。因被告未按照约定还款，原告要求被告偿还借款符合法律规定，应予支持。关于借款利息，双方在借款时虽未书面约定，但被告在2017年9月2日的承诺书中承诺，如逾期还款，自借款之日起按照每月3分支付利息，并支付违约金10万元。因此对于借款利息，应予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，主张逾期利息、违约金的共计不超过年利率24%。故原告主张的借款利息，应自借款之日起按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王立新偿还原告李怀恩借款200000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王立新自2016年8月24日起至实际还款之日，以200000元为基数，按照年利率24%向原告李怀恩支付借款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年九月十八日书记员  吴悦
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2005号 申请执行人：范平富，男，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：范蝶蝶，女，1993年01月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：范伟悦，女，1996年08月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：范某1，女，2007年07月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：范某2，男，2012年11月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：刘守永，男，1949年03月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：叶树华，女，1951年04月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王雨，男，1989年05月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人范平富、范蝶蝶、范伟悦、范某1、范某2、刘守永、叶树华与被执行人王雨为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初1740号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王雨应赔偿申请执行人范平富、范蝶蝶、范伟悦、范某1、范某2、刘守永、叶树华各项经济损失230000元。因被执行人王雨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范平富、范蝶蝶、范伟悦、范某1、范某2、刘守永、叶树华向本院申请强制执行，申请执行标的金额为232400元，本院于2020年9月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王雨，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2005号案件终结本次执行程序。 被执行人王雨负有继续向申请执行人范平富、范蝶蝶、范伟悦、范某1、范某2、刘守永、叶树华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢561号 申请执行人:厦门资产管理有限公司。住所地：厦门市思明区展鸿路**国际金融中心大厦2102。 法定代表人：林晟，董事长。 被执行人:邓俊如,男,1952年10月6日出生,汉族,住四川省江油市。 被执行人:李书林,女,1958年6月27日出生,汉族,住四川省江油市。 本院在执行厦门资产管理有限公司与邓俊如、李书林借款合同纠纷一案中。本院通过网络查控及现场走访等调查手段未能查找到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，依申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜 驰