wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初9985号原告：刘海利，男，1968年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇连升北路775号煤气大厦3楼1区****，公民身份号码为340********9200012。委托诉讼代理人：廖广嘉，广东有众律师事务所律师。被告：郑汉钟，男，1974年3月18日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为440************014。第三人：卢倩，女，1987年7月30日出生，住广东省高州市******，公民身份号码为440************621。委托诉讼代理人：廖广嘉，广东有众律师事务所律师。原告刘海利与被告郑汉钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘海利于2020年9月9日以与被告郑汉钟达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海利的申请符合法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘海利撤诉。案件受理费减半收取计11584元，由原告刘海利负担。审判员  郑曼华二〇二〇年九月十四日书记员  刘婉仪
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2335号 申请执行人：徐诗佳,男,1980年10月19日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：万茜,女,1981年7月17日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：杨世军,男,1978年8月9日出生,汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：黎伟,女,1986年1月18日出生,汉族，住成都市新都区。 被执行人：张伟,男,1987年2月17日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：周雪,女,1991年11月5日出生,汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行徐诗佳、万茜与杨世军、黎伟、张伟、周雪追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对被执行人下达了限制消费令。申请人无被执行人其他可供执行的财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月二十九日 书记员 古雪丁
黑龙江鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执96号之八申请执行人：翟桂芳，女，汉族，1959年11月19日出生，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：胡凤军。黑龙江畅心律师事务所律师。被执行人：佟桂芝，女，1963年11月5日出生，汉族，住鹤岗市南山区。案外人：鹤岗市中兴煤矿。住所地：鹤岗市兴安区北露天。法定代表人：董广金。职务：矿长。本院受理申请执行人翟桂芳申请执行被执行人佟桂芝借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的（2018）黑0406民初392号民事调解书,于2020年6月1日向被执行人佟桂芝发出执行通知书，责令被执行人佟桂芝按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的还款义务。但被执行人佟桂芝未按执行通知规定的期限履行（2018）黑0406民初392号民事调解书确定的给付义务，本案在执行过程中，2020年9月11日双方当事人自愿达成执行和解协议，对尚欠借款的归还做出约定，为确保执行和解协议的履行，被执行人佟桂芝自愿用自有位于鹤岗市南山区29委市委党校1号综合楼106室，建筑面积142.17平方米的房屋做还款保证，请求本院予以轮候查封，为确保本案依法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人佟桂芝自有位于鹤岗市南山区29委市委党校1号综合楼106室，建筑面积142.17平方米。本裁定送达后立即执行。审判长  高天麒审判员  许 鑫审判员  吕洪明二〇二〇年九月十四日书记员  王洪涛
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执539号之一申请执行人：许悦康，男性，1955年06月13出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：张元申，男性，1955年12月08出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人许悦康与被执行人张元申民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初1104号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月4日立案执行。依据已发生法律效力的上述民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人张元申的银行存款。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年九月四日书记员  陈 壮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2304号 原告：钦州市钦南区能诚陶瓷店，住所地：广西钦州市钦**金海湾东大街**北部湾国际建材商贸城****商铺。统一社会信用代码：92450702MA5MBKG88K。 经营者：李娟，女，1980年3月20日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：刘雄宇，北京尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢潇，北京尚衡（南宁）律师事务所律师事务所实习律师。 被告：广西玫高玫酒店管理有限公司，住所地:广西钦，住所地:广西钦州市钦州港中心区**地块办公综合楼第**码：91450702MA5N21EH9J。 法定代表人：玉荣珍。 委托诉讼代理人：苏越，该公司办公室主任。 被告：贤琨，男，1983年3月15日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告钦州市钦南区能诚陶瓷店与被告广西玫高玫酒店管理有限公司（以下简称玫高玫公司）、贤琨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钦州市钦南区能诚陶瓷店的委托诉讼代理人刘雄宇、被告玫高玫公司的委托诉讼代理人苏越到庭参加诉讼，被告贤琨经本院传票 传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钦州市钦南区能诚陶瓷店向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付给原告货款本金25218元及资金占用利息费2017.44元（以25218元为基数，年利率6%计算，从2019年3月10日暂至2020年7月10日止，以后产生的费用另计至清偿全部货款之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月至3月间，被告为了给钦州港城市便捷酒店装修，由被告贤琨代被告玫高玫公司向原告购买建材一批，共计货款55218元，被告已支付货款30000元，尚欠货款25218元至今未支付，对此有被告贤琨签字确认的《发货清单》为凭。此后经原告多次催收未果。原告认为，原告出售并交付货物给被告，被告应当支付给原告对价货款。被告在原告向其主张货款后，拒不支付欠款，明显已构成了违约，应当承担违约责任，清偿原告货款本金、资金占用费及承担本案全部诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼》、《合同法》的有关规定，为维护原告的合法权益，特向人民法院提出起诉，请依法判如所请。 被告玫高玫公司辩称，被告公司不认可被告贤琨代其向原告购买建材，被告公司是将钦州港城市便捷酒店的装修工程包工包料给被告贤琨所在的南宁金雕装饰装修工程有限公司并签订有工程承揽合同，被告贤琨是金雕公司派来做装修监工的，不是被告公司的员工，所以被告贤琨的行为与被告公司没有关系。材料购买人是被告贤琨，对购买装修材料被告公司不参与，并且也没有通知被告公司员工去签收盖章，被告公司不清楚被告贤琨向原告购买任何材料。 被告贤琨不作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 被告玫高玫公司是钦州港城市便捷酒店的实际经营者，该公司的法定代表人为玉荣珍。 2019年2月15日至3月26日，被告贤琨向原告购买一批建材，用于钦州港城市便捷酒店的装修之用，所购建材大部分由被告贤琨签收，共计货款55218元。 2019年2月24日至2019年3月10日，被告玫高玫公司的法定代表人分别向原告支付了四笔货款共计30000元，其余货款25218元一直未支付。 另查明，被告玫高玫公司与南宁金雕装饰工程有限公司签订《室内装饰工程合同》，双方约定由南宁金雕装饰工程有限公司对被告玫高玫公司经营的钦州港城市便捷酒店副楼共六层、面积1400平方米进行装修。合同第三条3.5约定：凡由甲方（被告玫高玫公司）自行采购的材料、设备，产品质量由甲方负责，施工质量由乙方负责；第四条4.3约定：甲方（被告玫高玫公司）负责采购供应的材料、设备，应该是符合设计要求的合格产品，并应按时供应到现场，若延期供应，工期顺延，并按延误工期处罚。被告玫高玫公司确认被告贤琨并非其公司员工而是金雕公司的员工。经本院释明，被告玫高玫公司未提供其与金雕公司的最终结算材料。 本院认为，本案争议的焦点是涉案买卖合同的买受人是谁的问题。虽然是被告贤琨向原告提出采购建材并由其签收了所购的建材，但所购的建材是用于钦州港城市便捷酒店的装修之用，根据被告玫高玫公司提供的其与金雕公司之间签订的装修合同，装修工程是由金雕公司负责施工并采购装修材料，但装饰合同中也约定有部分材料是由被告玫高玫公司提供，被告玫高玫公司未举证证实本案所购材料系金雕公司负责采购，不能认定涉案建材是由金雕公司所购。而且从支付货款的情况来看，只有被告玫高玫公司的法定代表人玉荣珍先后四次向原告支付了四笔共计30000元的货款，按常理只有买受人才向卖家支付货款。被告玫高玫公司虽辩称是玉荣珍是代金雕公司垫付货款，无证据证实，本院不予采信。因此，综合本案现有的证据，本院认定本案买卖合同的买受人为被告玫高玫公司，被告贤琨不是买受人。被告玫高玫公司与原告之间形成了购买建材的买卖合同关系，原告已依约向被告玫高玫公司提供了货物，被告玫高玫公司至今仍拖欠原告货款未支付，其行为已经构成违约，故原告请求被告支付拖欠的货款25218元及资金占用费，有事实和法律依据，本院予以支持。但资金占用费的起算时间应从最后一笔交易时间即2019年3月26日开始计算。被告贤琨并非本案买卖合同的买受人，原告要求被告贤琨承担共同支付货款责任，于法无据。 本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西玫高玫酒店管理有限公司支付给原告钦州市钦南区能诚陶瓷店货款25218元及资金占用费（以25218元为基数，从2019年3月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%进行计算）； 二、驳回原告钦州市钦南区能诚陶瓷店的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收取240元(原告钦州市钦南区能诚陶瓷店已预交)，由被告广西玫高玫酒店管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 陈 勋 二〇二〇年九月二十七日 书记员 章丰梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保375号 申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路**。 负责人：朱耘，该行行长。 委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。 委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 被申请人：党涛，男，1974年5月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人党涛名下价值77814.54元的财产。申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其名下自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人党涛名下价值77814.54元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨馥宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10851号原告：徐瑞晨，女，1997年4月18日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：刘浪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王银，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：闵小林，男，1973年11月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告徐瑞晨与被告闵小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑞晨的委托诉讼代理人刘浪到庭参加诉讼。被告闵小林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐瑞晨向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金65000元及利息（利息以65000元为基数，从起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算）；2.要求被告承担本案诉讼费。审理中，原告徐瑞晨撤回了对利息的主张。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年底，被告闵小林因资金周转需要向原告徐瑞晨借款，期限为1个月。后原告徐瑞晨于2019年12月9日现金支付被告10000元，于2019年12月29日和2020年1月3日通过银行转账方式支付被告借款35000元和20000元，被告闵小林共计向原告徐瑞晨借款65000元。到期后，原告徐瑞晨多次向被告闵小林催还借款，被告闵小林一直拖欠至今。被告闵小林向原告徐瑞晨借款后应当依法偿还，逾期偿还应当支付逾期还款利息。原告徐瑞晨为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告闵小林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，原告徐瑞晨向被告闵小林转账35000元。2020年1月3日，原告徐瑞晨向被告闵小林转账20000元。审理中，原告徐瑞晨称，其父亲徐后明与被告闵小林原系同事关系，二人从单位离职后，分别从事建筑行业，关系较好，案涉借款是被告闵小林提出因工程经营需要短期借款；当时徐后明自己手里没有这么多钱，就让被告闵小林找其女儿即原告徐瑞晨借款，原告徐瑞晨基于自己父亲与被告闵小林的关系，就将钱借给了被告闵小林；双方口头约定借期一个月，被告闵小林承诺在2020年1月底前还清借款，双方没有书面约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告徐瑞晨依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，已完成其举证责任。被告闵小林未到庭应诉，也未举示相反证据予以反驳，本院依法认定案涉转账款项55000元为借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款未有证据显示双方约定了还款期限，原告徐瑞晨有权要求被告闵小林在合理期限内归还借款本金，故对于原告徐瑞晨请求被告闵小林归还其借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告徐瑞晨称其于2019年12月9日支付给被告闵小林现金10000元的主张，其未举示证据予以证明，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告闵小林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告闵小林于本判决发生法律效力后三日内向原告徐瑞晨归还借款本金55000元；驳回原告徐瑞晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.50元（原告已预交），由原告徐瑞晨负担125元，被告闵小林负担587.50元，此款限被告闵小林于本判决发生法律效力后三日内向原告徐瑞晨付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇二〇年九月十四日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初249号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人曹立佩，男，汉族，1987年8月21日出生，初中毕业，无业，住河北省邢台市隆尧县。2015年5月3日因诈骗被河北省平乡县公安局行政拘留十日；2018年11月29日因盗窃被河北省邢台市公安局桥西分局行政拘留五日，罚款500元。2020年5月19日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人曹立佩犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人曹立佩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月2日，被告人曹立佩看到被害人吴某在微信朋友圈中求购大量口罩，遂微信联系吴某，虚构其朋友在医药公司工作有一万个一次性口罩要卖的事实，并通过发送百度上搜索的口罩图片获取吴某的信任，后曹立佩以需缴纳定金为由，诈骗吴某共计13440元。曹立佩收款后，将吴某微信删除拉黑，所得款项用于其个人消费。公诉机关认为，被告人曹立佩的行为已构成诈骗罪，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。上述犯罪事实及量刑建议，被告人曹立佩无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明及现实表现证明、行政处罚决定书、抓获经过、聊天记录、转账记录、调取证据通知书、交易记录、银行卡流水、辨认笔录，被害人吴某陈述及报案材料，被告人曹立佩供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人曹立佩以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。曹立佩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据曹立佩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人曹立佩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年5日18止）。二、责令被告人曹立佩于判决生效后十日内退赔被害人吴行经济损失人民币13440元。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 硕人民陪审员  袁秋芳人民陪审员  张曼丽二〇二〇年九月二十四日代书 记员  赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢798号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：杨林。被执行人储宝利，男，1982年4月17日出生，汉族，住天津。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人储宝利公正债权文书一案中，因被执行人未履行天津市滨海公证处作出的（2018）津滨海证经字第232号公证书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二〇年九月九日书记员  贾莉松
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722财保32号申请人：黄武，男，汉族，1964年11月7日生，现住长岭县。委托代理人:黄云鹤，男，1995年2月2日生，汉族，现住长岭县。被申请人：张景慧，男，1981年10月14日生，汉族，司机，现住洮南市。被申请人：白城市银翔汽车服务有限公司。住所地白城市。法定代表人：施金。申请人黄武与被申请人张景慧因机动车交通事故责任纠纷，申请人黄武于2020年9月24日向本院提出诉前财产保全申请,请求对被申请人张景慧驾驶的登记在白城市银翔汽车服务有限公司名下的吉GC20**号晶马牌大型普通客车予以扣押。保全金额8万元，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司松原市长岭支公司金额为8万元的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人黄武的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张景慧驾驶的登记在白城市银翔汽车服务有限公司名下的吉GC20**号晶马牌大型普通客车予以扣押。扣押期间为两年，即自2020年9月25日至2022年9月24日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张丽艳二〇二〇年九月二十五日书记员  郑天缘
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3217号 原告：张文祥，男，1977年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：朱生福，男，1986年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告张文祥与被告朱生福买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张文祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张文祥撤回起诉处理。 审判员  周根义 二〇二〇年九月十七日 书记员  方学勤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执268号 申请执行人：曾刚，男，汉族，1974年8月7日，住四川省雅安市名山区。 被执行人：杨良华，男性，1961年2月18日生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：牟泽萍，女，汉族，1964年6月6日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行曾刚与杨良华、牟泽萍民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人杨良华、牟泽萍名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封杨良华名下川TKXX**别克牌汽车和川TXXX**五菱牌汽车； 二、查封牟泽萍名下川AXXX**奥迪牌汽车。 以上车辆查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄微
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢418号 申请人：黎鹏，女，1971年1月29日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：龚志强，男，1980年2月12日出生，汉族，新干县人，住樟树市。 被执行人：范小艳，女，1984年1月24日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1405号民事判决书，责令被执行人龚志强、范小艳履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人龚志强、范小艳的银行存款计人民币46192元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月二日 书记员  阮 婷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1347号之一 申请执行人：蔡贤贵，男，汉族，生于1973年11月15日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人:马长林，男，汉族，生于1966年9月7日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：林宪坤，男，汉族，生于1967年10月9日，住四川省绵阳市游仙区。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2579号民事调解书，于2020年7月13日受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案。申请执行人蔡贤贵要求被执行人马长林、林宪坤向其给付60000元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人马长林、林宪坤邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人马长林、林宪坤未实际履行。 本院自2020年7月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人马长林、林宪坤名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款可供执行。2020年8月12日，查封了被执行人马长林名下川Ｂ×××××号、川Ｂ×××××号车辆，查封期限二年，因本次查封属于轮侯查封，且没有扣押到车辆，无法进行处置。 本院对被执行人马长林、林宪坤在江油市及游仙区的不动产登记情况进行查询，于2020年7月30日，查封被执行人林宪坤名下位于游仙区房屋。查封期限三年，该房屋有抵押权，此次查封属于轮侯查封，无权处置。 本院到马长林、林宪坤住所地了解被执行人马长林、林宪坤财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信通知被执行人到庭接受执行询问，其未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人马长林、林宪坤适用限制高消费措施。并因被执行人马长林、林宪坤违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人马长林、林宪坤名下暂无可执行财产，申请执行人蔡贤贵无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)川0781民初2579号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人马长林、林宪坤有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人马长林、林宪坤负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人马长林、林宪坤有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈雪怡
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1583号肖杰华、梁桂如：本院执行的申请人肖杰华与被执行人梁桂如民间借贷纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  黄平良二〇二〇年九月四日代理书记员  刘 斌
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1337号 申请执行人：蒋怀玉，男，1956年2月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：蒋铭，男，1979月10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人蒋怀玉与被执行人蒋铭民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1324民初1179号民事判决书已经发生法律效力，申请人蒋怀玉于2020年7月1日依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律义务，但被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 3、本院于2020年7月27日至2020年9月4日期间多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 4、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2020年9月23日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过书面形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。现在，申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人电话释明本案的执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国军 审判员  赵启龙 审判员  张建江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘春山
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1989号申请人：孙红云，女，1981年6月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：徐茂昌，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉宾，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：周志儒，男，1967年9月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：曹雪梅，总经理。申请人孙红云于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人周志儒名下、坐落于烟台市芝罘区新桥金晖花园小区**内**的房屋。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人周志儒名下的、、坐落于烟台市芝罘区新桥金晖花园小区**内**的房屋查封期限3年；案件申请费2420元，由申请人孙红云预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年九月十七日书记员  郭琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初14581号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：周美君，女，1993年7月22日出生，汉族，住，住重庆市九龙坡区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周美君信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平、被告周美君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年2月28日的信用卡透支本金59944.10元、利息6104.11元、违约金7318.65元，合计73366.86元，并从2020年2月29日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268801********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。周美君承认原告在本案中主张的事实，但认为因受疫情影响，被告经济困难，并非对信用卡欠款故意拖欠不还。双方对违约金没有约定，不同意支付违约金，同意支付其他款项。本院认为，周美君承认中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案中主张的事实，故对中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的事实予以确认。被告周美君在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年2月28日的透支本金59944.10元、利息6104.11元及从2020年2月29日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。双方对违约金并无约定，原告请求被告支付违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：被告周美君于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年2月28日的信用卡透支本金59944.10元、利息6104.11元，并从2020年2月29日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634.18元，减半收取计817.09元，由被告周美君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年九月二十七日书记员 胡缙雅
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初6394号 原告（反诉被告）：黄侠，女，汉族，1975年10月11日生，住安徽省颍上县。 。 被告（反诉原告）：周常后，男，汉族，1991年10月24日生，住安徽省颍上县。 。 委托诉讼代理人：马良健，安徽慧民律师事务所律师。 原告黄侠（反诉被告）诉被告周常后（反诉原告）为身体权、健康权、生命权纠纷一案中，本院于2020年9月10日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，在审理过程中，原告（反诉被告）黄侠、被告（反诉原告）周常后，双方均于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告（反诉被告）向本院撤回本诉，被告（反诉原告）周常后向本院撤回反诉，均不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下: 准许原告（反诉被告）黄侠撤回本诉。 准许被告（反诉原告）周常后撤回反诉 本诉案件受理费300元，减半收取计150元，由黄侠负担，反诉受理费163.5元，由周常后负担。 审判员 陈 瑾 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈菁菁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3637号原告:昆明凯城物业服务有限公司住所地：云南省昆明市西山区梁源小区**团********，统一社会信用代码915301125631858891。法定代表人：李剑芳，董事长。委托诉讼代理人：彭成,云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓光,云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：祁超，男，汉族，1984年3月11日出生，身份证住址甘肃省张掖市甘州区，现住云南省昆明市五华区。原告昆明凯城物业服务有限公司（以下简称凯城物业）与被告祁超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告凯城物业的委托诉讼代理人彭成、刘晓光被告祁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯城物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年1月1日至2019年12月31日物业管理费9900元；2.判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告系原告所管理的经典双城A区业主，原告一直依物业服务合同之规定，积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务,但被告一直拖欠原告物业管理费。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告祁超辩称，一、原告诉讼主体不适格，被告只与昆明博耕物业管理有限公司签订过前期物业服务协议，从未与原告签署任何协议，且《物业服务合同》的相关内容从未在公开区域进行过公示，业主对合同的相关条款和内容完全不知情，不承认原告的主体资格；二、对于承诺书的问题，在经典地产与凯城物业签订《物业服务合同》之前，经典地产签署了一份《承诺书》，承诺：保证在经典双城A区具备交房条件及验收合格次日起才开始重新计收物业管理服务费，部分业主缴纳的物业费是顺延的;三、原告未尽到物业服务的责任，理由如下：1.收取物业费标准过高，与提供物业服务不匹配，2.未尽到安保义务，小区无门禁，常有被盗的情况，保安人员年纪过大，无法尽责，3.小区环境卫生脏乱差,垃圾乱放，电动车乱放，A6-2栋楼下餐饮店、烧烤摊夜间扰民，4.原告侵占业主权益，电梯空间所做的广告收益全部占为己有，也未对业主进行过公示，未给业主出租车位，电梯存在安全隐患，部分电梯空置，5.原告不诚信，未履行各方商谈后的物业优惠和减免等问题,故物业费不应当由被告承担，驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：被告祁超系昆明市五华区经典双城A6栋2单元1707号房屋的业主，房屋建筑面积85.46平方米。2015年3月19日，云南经典房地产开发集团有限公司与原告凯城物业签订一份《经典双城A地块住宅项目物业服务合同》，约定：1、云南经典房地产开发集团有限公司选聘凯城物业对经典双城A地块住宅项目进行物业管理服务；2、物业管理服务费具体标准如下：住宅1：住宅1/平方米·月，包括：物业基础服务费1.13元/平方米·月，住宅自，住宅自来水二次加压费0/平方米·月，电梯运行维护费0.55元/平方米·月。合同签订后，凯城物业依约为经典双城小区A区提供了物业管理服务。另查明，被告祁超未向原告凯城物业支付2015年1月1日至2019年12月31日的物业管理费。以上事实，有当事人陈述、经典双城（A区）前期物业服务协议、经典双城A地块住宅项目物业服务合同、经典双城A地块住宅项目物业服务合同补充协议、证明、竣工验收合格证明书、昆明高新技术产业开发区经济发展局关于凯城物业服务有限公司物业价格备案的意见等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。”本案中,案外人云南经典房地产开发集团有限公司与原告签订的《经典双城A地块住宅项目物业服务合同》、《经典双城A地块住宅项目物业服务合同补充协议》对被告具有约束力。同时,业主和物业公司之间是平等主体,原告已为小区提供了物业服务,双方已形成物业服务合同关系,而被告作为该小区业主,在接受物业服务的同时,应当按时足额交纳物业服务费用。原告要求被告支付2015年1月1日至2019年12月31日的物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。物业管理费的具体数额，本院依据合同约定标准（1.93元/平方米·月）及被告的房屋建筑面积85.46平方米，计算出物业管理费为9896.27元（1.93元/平方米·月×85.46平方米×60个月）。至于云南经典房地产开发集团有限公司向经典双城A区业主出具的《承诺书》，载明：保证在经典双城A区具备交房条件及验收合格次日才开始重新计收物业管理费，部分业主缴纳的2015年物业管理费予以顺延。本院认为，该承诺书系云南经典房地产开发集团有限公司出具，原告与案外人云南经典房地产开发集团有限公司系不同的法人主体，该承诺书对原告不具有法律约束力。至于被告认为原告未尽到物业管理义务的辨称意见，本院认为被告所举证据不足以证明其观点，对其辨称意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告祁超于本判决生效后十日内向原告昆明凯城物业服务有限公司支付物业管理费9896.27元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告祁超负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年九月十日书记员  毕 润
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2428号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：黄超伦，男，1976年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告黄超伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告黄超伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、黄超伦向建行崇左分行偿还贷款本金44129.07元，罚息4096.42元（暂计至2020年5月29日，以后的罚息按合同约定的利率计付至还清欠款时止），共计48225.49元；二、黄超伦向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费2411元；三、本案全部诉讼费用由黄超伦承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：黄超伦、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020180619048201989）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2018年6月19日、手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：49000元、2018年6月19日至2019年6月19日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：43×××40。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001845853。 六、实际借款本金：49000元。 七、借款期限：2018年6月19日至2019年6月19日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.30%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费2411元。 十一、尚欠本息：截至2020年9月16日，尚欠建行崇左分行贷款本金44129.07元、罚息5270.46元。 十二、合同违约责任：本院认为，黄超伦通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，黄超伦在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，黄超伦未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师费等实现债权的费用，按照合同约定黄超伦应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄超伦偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金44129.07元及罚息（截至2020年9月16日的罚息为5270.46元，从2020年9月17日起的罚息按照合同编号为45020180619048201989的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、黄超伦向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费2411元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1066元，因适用简易程序审理减半收取533元，由黄超伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审审判员 陆 艳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 梁 晨 书 记 员 黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6698号上诉人（原审被告）：陈晓毅，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：重庆安格运输有限公司，住所地重庆市万盛区新胜街**，统一社会信用代码91500110051704286F。法定代表人：黄兴建，经理。上诉人陈晓毅因与被上诉人重庆安格运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初19304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人陈晓毅送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人陈晓毅在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈晓毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年九月二十二日书记员  王 茜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保507号 申请人：淄博高新区石桥利丰建材经营部，住所地山东省淄博市,统一社会信用代码92370300MA3L2GYD91。 经营者：徐立峰，男，1971年11月9日，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：山东浩岳建设工程有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370100706265940D。 法定代表人：徐成胜。 申请人淄博高新区石桥利丰建材经营部于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求在8万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在8万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东浩岳建设工程有限公司名下的银行存款8万元，冻结期限一年。 案件申请费820元，由申请人淄博高新区石桥利丰建材经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十日 书记员  栾绍卓
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1873号 申请执行人：赵文成，男，1971年04月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：迟军，男，1978年02月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：田松昌，男，1973年06月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理赵文成申请执行其与迟军、田松昌一般人格权一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4278号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人迟军、田松昌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人迟军、田松昌在银行的存款24269.90元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年九月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保526号 申请人刘成诉被申请人韩中凡买卖合同纠纷一案，申请人刘成于2020年9月16日向本院申请财产保全并已提供担保，要求冻结被申请人韩中凡价值32万元的银行存款或微信、支付宝账户余额。 本院已于2020年9月18日冻结了被申请人韩中凡银行存款、微信、支付宝32万元（实际冻结金额10055.58元），冻结期限为一年，自2020年9月18日起至2021年9月17日止。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年九月十八日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0306民初87号原告：郭有柱，男，1977年3月27日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区（户籍所在地：黑龙江省鸡西市城子河区）。被告：张大朋，男，1986年5月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县。原告郭有柱与被告张大朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭有柱到庭参加诉讼，被告张大朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间，因突发新冠××疫情，为保障人民群众的生命健康安全，于2020年4月17日本院裁定中止诉讼，同年8月10日恢复审理。本案现已审理终结。原告郭有柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款共计140000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是通过被告的亲属介绍，被告向原告借款100000元，每月支付利息2000元。2017年7月1日又重新写欠条，还以每月利息2000元继续支付利息。2019年6月份因原告急需用钱，要求被告将本金及利息还清，但其以各种理由拒不偿还。截止到2020年3月，被告张大朋欠原告本金加利息共计140000元，故原告起诉至人民法院。被告张大朋未到庭，未作答辩。原告郭有柱围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份、被告张大朋同其于2018年12月6日至2020年3月11日微信聊天记录14张及微信注册信息一份，因上述证据符合证据的形式要件，且经本院核对与原始载体一致，故对上述证据的证据效力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭有柱同被告张大朋通过他人介绍相识。2015年7月，因被告张大朋经营货物运输需要资金，向原告郭有柱借款本金100000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今有张大朋，身份证号，向郭有柱借款人民币十万元，还款日期2017年7月1日。借款人：张大朋。无落款日期。双方未约定利息。上述借款到期后，经原告多次催要未果，故原告起诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告张大朋向原告郭有柱借款并出具借据，双方借贷关系成立，借款合同合法、有效。原告郭有柱依约履行了给付借款本金的义务，借款期限届满后，被告张大朋应按照合同约定履行偿还借款本金的义务，故原告郭有柱要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。原告郭有柱称借款时口头约定借期内利息为月利率2%，因其提供的证据不足以证实其主张，属利息约定不明，致使本院无法计算，故对其要求被告给付逾期利息40000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张大朋偿还原告郭有柱借款本金100000元，此款于本判决生效之日起三日内一次性给付；二、驳回原告郭有柱的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1550元，由被告张大朋负担1150元（此款原告郭有柱已预交，于本判决生效后予以退还），由原告郭有柱自行负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘继东二〇二〇年九月二十四日书记员  王 莹
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢387号之一 申请执行人：管中林，男，1966年10月3日出生，汉族，安徽省定远县。 被执行人：周德俊，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周德俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周德俊在财付通支付科技有限公司085e9858ebcd19c1460c8044a@wx.tenpay.com账户内存款人民币6076.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年九月十六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0117行初122号原告郭占营，男，1968年5月9日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人李梦露，北京市两高律师事务所律师。被告北京市平谷区兴谷街道办事处，住所地北京市平谷区平谷镇谷丰东路**。法定代表人卢磊，主任。委托代理人靳翠洁，北京市平谷区兴谷街道办事处工作人员。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。原告郭占营诉被告北京市平谷区兴谷街道办事处（以下简称兴谷街道办事处）强制拆除行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告郭占营诉称，原告于2004年与北京市平谷区兴谷街道办事处×××村民委员会（以下简称×××村委会）签订《房屋租赁协议》，承租×××村×街位置的二层底商，承租房屋编号为×××号-×。协议约定:租期自2004年至2054年止，租金一次性交齐；原告在使用期内可继承或者转租；使用期满可以根据当时国家政策办理相关手续；如遇国家征收土地，赔偿房屋款项归其所有。原告在合同签订后已付清全部租期的租金，并一直合法使用房屋。2020年6月9日，被告在原告房屋处张贴《通知》，内容为:经查，兴谷街道×××村×街×××号-×，该地块地上的建筑物及附属设施已被北京市规划和自然资源委员会平谷分局确定未取得乡村建设规划许可证，属于违法建设，请你在接到本通知后，停止使用地上物，于2020年6月24日前腾退房屋内的所有物品。原告作为房屋的实际使用人，已对被告以违法建设为由通知原告限期腾退的行为提出异议，但被告未予理睬、未给予原告陈述申辩的权利。2020年7月19日，被告向×××村委会作出《兴谷街道办事处关于协助暂停提供供电服务的通知》，将原告房屋列入暂停供电服务范围。2020年7月23日，原告房屋被停止供电。2020年7月27日，被告强制拆除了原告房屋。原告认为，原告的房屋并非违法建筑，被告的上述行为实体程序均违法，严重影响了原告的正常生产生活，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求：1．依法确认被告强制拆除原告位于平谷区兴谷街道×××村×街×××号-×房屋的行为违法；2．诉讼费由被告承担。被告兴谷街道办事处辩称：一、本案基本事实。1．被告调查情况。2019年10月中旬，被告接到群众举报，得知×××村×街四栋二层底商（××××街×××号、×××号、×××号、×××号）疑似违法建设。经了解，涉案房屋所占土地系×××村集体土地，所占土地性质为建设用地。四栋房屋系×××村委会于2003年建设，砖混结构。2004年，×××村委会与原告签订《房屋租赁协议》，将涉案房屋租赁给原告经营，租赁期限50年。协议约定：租赁期限内可以继承或转租。经被告向规划部门发函，确认四栋房屋均未取得建设工程规划许可证。2．处理情况。经过被告调查，可以确认涉案房屋属于违法建设，依据《北京市禁止违法建设若干规定》、《北京市城乡规划条例》（2019年版），应当予以查处。据此，被告于2019年10月16日予以立案，2020年7月27日拆除了涉案房屋。二、被告拆除涉案违法建设行为应当得到维持。通过被告的调查，可以确认原告所承租的房屋属于违法建设，应当予以拆除。原告所承租的涉案房屋位于×××村，隶属于被告管辖范围。依据《北京市禁止违法建设若干规定》第4条、《北京市城乡规划条例》第62条，被告有权负责查处本辖区违法建设工作。三、原告不具有本案诉讼主体资格。经被告上述调查、了解，可以确认：本案原告不是涉案房屋的所有权人及建设行为人。被告对涉案房屋的拆除，行政行为的相对人是×××村委会。因此，原告无权对被告拆除违法建设的行为提起行政诉讼。综上，被告作出的拆除违法建设的行为认定事实清楚，适用依据正确，应当予以维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，×××村委会系涉案房屋的建设单位和所有人。原告郭占营与×××村委会签订《房屋租赁协议》承租涉案房屋，原告郭占营作为承租人，即非涉案房屋强拆行为的相对人，也与该强拆行为不具有行政法意义上的利害关系，其不具备提起本案之诉的原告主体资格。原告郭占营可通过民事诉讼解决其与出租人缔结合同的法律效力及相关利益的返还问题。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭占营的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告郭占营。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 郑淑君审 判 员 王富菊审 判 员 查金枝二〇二〇年九月十七日法官助理 王泽硕书 记 员 张江维
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执991号之二王某某、李某某、李某某1、房某某：王某某与李某某、李某某1、房某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1500元。经本院立案执行，现已强制执行到位1946元，其中，本金1500元，案件受理费50元，申请执行费50元，利息及迟延履行金346元。本院已于2020年9月10日将该款转付给王某某。至此，王某某向本院申请执行的（2018）晋0821民初1416号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执21457号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗湖商务中心大厦**，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人万争争等人（具体信息见附表）。关于申请执行人与各被执行人万争争借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初40233号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结本系列案执行。本院认为，本系列案经查证，未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，本系列案可终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项规定，裁定如下：终结本系列案（详见附表执行案号）的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月十七日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人立案标的执行依据保全结果领款金额1（2020）粤0304执21455号万争争82830.76(2019)粤0304民初40233号无无2（2020）粤0304执21456号王丽娜89219.91(2019)粤0304民初40234号1.轮候查封位于苏州市吴中区的房产；2.轮候查封位于苏州市吴中区车库无3（2020）粤0304执21457号陈稞133394.98(2019)粤0304民初40235号无无4（2020）粤0304执21458号黄志良140011.4(2019)粤0304民初40236号无无5（2020）粤0304执21460号卢正石105140(2019)粤0304民初40238号无无6（2020）粤0304执21461号汤孝名106948.66(2019)粤0304民初40239号轮候查封名下位于福建省福州市的房产无7（2020）粤0304执21463号张常宇84127.12(2019)粤0304民初40241号轮候查封位于东莞市南城区房产无8（2020）粤0304执21465号钟承英98189.59(2019)粤0304民初40243号轮候查封名下位于增城区房产无9（2020）粤0304执21466号郑强102185.71(2019)粤0304民初40244号无无10（2020）粤0304执21469号邓邦水153532.66(2019)粤0304民初44055号轮候查封位于布吉镇的房产无11（2020）粤0304执21471号李英171375.32(2019)粤0304民初44057号无无12（2020）粤0304执21476号刘路斋101735.84(2019)粤0304民初44063号轮候查封名下位于石家庄长安区房产9440.93
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初429号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人丁某，男，1978年2月5日生，汉族，湖北省京山市人，高中文化程度，务工，户籍所在地：湖北省武汉市洪山区。现住湖北省汉川市。因本案于2020年4月20日经汉川市公安局决定被监视居住。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员李中阳出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月23日，被告人丁某因被害人何某在新冠肺炎疫情期间到汉川市南河乡治贺精神病医院内五楼停留不离开，双方为此发生纠纷，被告人丁某将何某甩到地上并用脚踢，致其受伤。经鉴定，何某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人丁某于2020年4月20日向公安机关投案，并如实供述了上述事实；被告人丁某与被害人自愿刑事和解，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人张某3、肖某、张某1、张某2等人的证言，鉴定聘请书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，汉川市公安局关于被告人丁某归案情况的说明等情况说明及从宽处理建议书，赔偿收条复印件及谅解书，视频光盘，被告人丁某的户籍信息及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁某具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人丁某能够与被害人自愿刑事和解，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡人民陪审员  石 浩人民陪审员  余玲霞二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执511号 申请执行人：甘海鹦，女，1974年5月20日出生，汉族，湖北崇阳人，住湖北省崇阳县。 被执行人：叶大蓬，男，1989年10月24日出生，汉族，广东新丰人，住广东省新丰县。 本院在执行甘海鹦申请执行叶大蓬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0233民初1004号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶大蓬需履行下列义务：一、被执行人叶大蓬于本判决生效后十日内向申请执行人甘海鹦归还借款本金38000元及利息（利息按年利率6%自2019年10月21日起计至借款还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费750元，由被执行人叶大蓬负担。因被执行人叶大蓬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月8日申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院专递方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费481元同时报告财产状况，但被执行人未向本院申报其财产状况，也未到庭接受调查询问，至今仍未履行义务。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人叶大蓬在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向当地不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息。经查询，均未发现被执行人叶大蓬有可供执行的财产。 三、到被执行人叶大蓬户籍所在地村民委员会调查被执行人的财产线索情况，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。 四、本院向被执行人叶大蓬发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执511号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年九月二十二日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1057号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘志成，男，1997年7月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化程度，农民，住湖南省邵阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月3日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉﹝2020﹞Z930号起诉书指控被告人刘志成犯诈骗罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人刘志成到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年4月至2020年5月期间，被告人刘志成通过网络游戏认识被害人石某，后虚构其名字为钟某(女性)、现今单身等信息与石某聊天，在确定男女朋友关系后，被告人刘志成以需要购物、偿还信用卡、生病就医等理由骗取石某人民币共计42522.4元。2020年6月3日，被告人刘志成被公安民警抓获归案，到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘志成的行为已构成诈骗罪。其如实供述罪行并自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。被告人刘志成对指控事实、罪名及量刑建议无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信转账记录、微信支付交易明细、微信账户信息截图、扣押决定书及清单、认罪认罚具结书、户籍信息等书证，证人朱某1、朱某2的证言，被害人石某的陈述，被告人刘志成的供述和辩解，辨认笔录、扣押笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘志成以非法占有为目的，采用虚构事实的方骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘志成归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人刘志成自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人刘志成的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘志成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2022年1月2日止。罚金限被告人刘志成在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人刘志成退赔被害人石某经济损失人民币42522.4元。三、扣押在案的涉案手机予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 芳二〇二〇年九月十一日书记员 顾京兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3060号 被执行人：罗亮，男，1987年3月29日出生，汉族，户籍地及地址四川省长宁县。 被执行人罗亮因犯敲诈勒索罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2020）川1502刑初124号刑事判决判处罗亮有期徒刑一年八个月，责令罗亮退赔被害人吕小平经济损失人民币33000元。该法律文书发生法律效力后，罗亮未能履行该项退赔义务，本院于2020年8月5日对刑事审判庭移送责令罗亮退赔被害人吕小平经济损失人民币33000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3060号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年8月5日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行财产645元，本院依法冻结并扣划被执行人可供执行财产645元支付被害人吕小平；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年9月24日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位退赔金额645元，未执行到位退赔金额32355元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实,并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502刑初124号刑事判决中对罗亮“责令退赔被害人吕小平经济损失人民币33000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1711号原告：段太萍，女，1964年8月16日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：吴光贵，男，1964年8月16日出生，汉族，住四川省什邡市。原告段太萍与被告吴光贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告段太萍于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段太萍撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告段太萍负担。审判员  梁小隆二〇二〇年九月二十三日书记员  王家菲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1889号申请执行人：陈立家，男，汉族，1968年5月5日出生，住烟台市福山区。被执行人：王永志，男，汉族，1980年1月7日出生，住烟台市芝罘区。申请执行人陈立家与被执行人王永志运输合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。申请执行人请求：1、偿付运费266771元及利息45244.58元（自2015年4月28日起至2018年4月27日间按中国人民银行同期贷款利率标准分段计算），同时自2018年4月28日起至付清之日止仍按上述标准计付利息。2、负担案件受理费4665元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行经过如下：1、2020年4月17日，本院通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、传票等相关法律文书。被执行人签收后至今，既未申报财产也未到庭且未实际履行。2、2020年4月15日和9月21日，本院分二次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、不动产范围内进行了查询。被执行人名下三个银行帐户内仅有存款不足千元本院进行了冻结，申请执行人对此不要求扣划。除此之外，被执行人名下目前暂无其他任何可供执行的财产，并已离婚且查找不到本人。3、2020年5月22日，本院将被执行人进行了限制高消费并以拒不申报财产为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年9月21日，本院将上述执行情况和信息以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不申请悬赏执行。目前本案未执行分文，未执行到位标的为：1、偿付运费266771元及利息45244.58元（自2015年4月28日起至2018年4月27日间按中国人民银行同期贷款利率标准分段计算），同时自2018年4月28日起至付清之日止仍按上述标准计付利息。2、负担案件受理费4665元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年九月二十二日书记员  陈贺彬
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1922号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：肖广亮，男，1991年11月9日出生，汉族，住广东省。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人肖广亮金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0225执1922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍俊利 审判员  钟文生 审判员  张 红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐梦锐
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初6689号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人： 盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：杨**，男，汉族，1984年4月7日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告中银消费金融有限公司与被告杨**借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告杨**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金63095.52元，利息、滞纳费6772.25元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月9日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失1261元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款80000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率23.9%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。8、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。在原被告双方签约后，原告于2019年1月18日向被告发放贷款80000元整。被告于2020年1月1日后，一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》119条等法律之规定，特诉至贵院，请依法裁判并判如所请。被告杨**经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款80000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率23.9%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年1月18日先向被告发放贷款80000元整。2020年1月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年6月9日被告尚欠本金63095.52元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1261元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告杨**多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告杨**承担相应的违约责任。原告在2019年1月18日发放贷款80000元，截止2020年6月9日时实际结欠借款本金为63095.52元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告杨**偿还贷款本金63095.52元，利息、滞纳费（暂计算至2020年6月9日为6772.25元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1261元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告杨**经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨**于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金63095.52元及利息、滞纳费（以63095.52元为基数，自2020年1月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告杨**于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1261元。案件受理费1594元，减半收取797元。保全费737元，由被告杨**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    魏  玮  二O二O年九月二十三日 书  记  员    范芬洁1
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执389号申请执行人：黄永昌，男，1974年9月5日生，壮族，云南省文山市人，现住云南省文山市。委托诉讼代理人：李玉超，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被执行人：汪朝刚，男，1974年7月20日生，苗族，云南省文山市人，现住云南省文山市。关于黄永昌与汪朝刚买卖合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2019）云2601民初4635号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在法定期限内未予履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，本院在主要做了以下工作：1、及时查询被执行人银行存款情况，被执行人名下银行存款不能满足案件执行；传统查控，被执行人无房产、工商登记信息。2、本院依法向被执行人送达（2020）云2601执389号《执行通知书》、《报告财产令》和《缴费通知书》,责任被执行人在收到本通知之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。3、本院已对被执行人限制高消费。4、2020年9月11日，上述执行情况及信息本院已依法告知申请执行人。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人其他财产情况及线索，本院也未查找到被执行人可供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘新春二〇二〇年九月十一日书记员  葛传龙
贵州省开阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0121刑初179号 公诉机关贵州省开阳县人民检察院。 被告人梁正勇，小名梁小强，男,1975年1月24日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民，住贵州省开阳县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年4月14日、9月9日被取保候审。 贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人梁正勇犯妨害公务罪。于2020年9月24日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员余川平出庭支持公诉，被告人梁正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省开阳县人民检察院指控，2020年4月13日15时许，贵州省开阳县公安局冯三派出所接到报警后，该所民警詹光建（所长）带领警务助理黄俊礼前往贵州省开阳县冯三镇人民政府停车场内，在处置被告人梁正勇醉酒闹事警情过程中，民警詹光建将被告人梁正勇带至冯三镇人民政府保安室内进行劝说。经民警多次劝说、告戒，被告人梁正勇仍不听劝告，情绪十分激动，在保安室内吼闹，挥舞双手。为防止被告人梁正勇有过激行为，民警詹光建在控制被告人梁正勇的双手时，被被告人梁正勇踢伤，致右大腿软组织疾患。 同时查明，被告人梁正勇曾因犯强奸罪，于2005年7月15日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑六年， 公诉机关提供了相应的证据，证实被告人梁正勇的行为构成妨害公务罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 被告人梁正勇对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无意见。 本院认为，公诉机关指控被告人梁正勇犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人梁正勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓跃宽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴 玲
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1717号 被执行人：宋凌雪，男，1989年10月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：刘昶江，男，1992年12月8日出生，汉族，住襄阳市南漳县。 被执行人：马俊东，男，1970年11月28日出生，汉族，住谷城县。 本院执行的宋凌雪、刘昶江、马俊东犯抢劫罪、强奸罪一案，执行依据为（2013）鄂樊城少刑初字第00005号刑事判决书，执行标的为被执行人宋凌雪、刘昶江、马俊东分别缴纳7000元、7000元、5000元罚金。2020年6月5日，本院向被执行人宋凌雪、刘昶江、马俊东邮寄送达了执行通知书，被执行人马俊东主动履行了生效法律文书确定的罚款义务，但其余被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人宋凌雪、刘昶江所有的银行账户；同时，对被执行人宋凌雪、刘昶江实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人宋凌雪、刘昶江的银行账户暂无其他可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  刘 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨舜康
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1452号 宁波市XX灯具有限公司（申请执行人）、威宁彝族回族苗族自治县XX局（被执行人）： 宁波市XX灯具有限公司与威宁彝族回族苗族自治县XX局承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计1639147.00元。本案在执行过程中，于2020年7月15日向被执行人威宁县XX局发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令。双方当事人于2020年8月31日自愿达成执行和解协议，协议内容如下： 一、被执行人威宁县XX局于2020年10月30日履行639147元给申请人，剩余1000000元于2021年2月10日前支付给申请执行人。本案执行费18791元由被执行人威宁县XX局于2021年2月10日前交至本案专户。 二、若被执行人一期不按时履行，申请执行人可申请恢复强制执行,且被执行人承担拒执所产生的法律后果。 以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12319号 原告：李少忠，男，汉族，1977年9月26日出生，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告李少忠与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告李少忠向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告的交易行为无效；2.判决被告返还原告7119.25元及利息。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2040元至5100元，可以收入80元至200元资金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金，但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所、网上交易平台及相关的配套服务。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告李少忠在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿至本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李少忠的起诉。 案件受理费100元，退还原告李少忠。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄映倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2641号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**，组织机构代码：34569496-8。 负责人：柯宁。 被执行人：林倩，女，1992年3月17日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初2607民事判决书，于2020年7月7日立案受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心申请执行林倩金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人林倩偿还中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心借款本金38315.71元、利息2653.31元、手续费2374.19元、违约金1588.51元、合计44931.72元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年7月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年7月9启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月14日对被执行人林倩采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月18日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权44931.72元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年九月十八日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4551号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路**。统一社会信用代码：91350681676521084M。 负责人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川，男，该公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：蔡琼花，女，该公司员工，住福建省龙海市。 被告：林杰，男，1989年5月11日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称龙海邮储银行）与被告林杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方永川到庭参加诉讼，被告林杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海邮储银行向本院提出诉讼请求1.判令被告偿还信用卡欠款本金人民币5988.51元及利息、违约金，利息、违约金从2019年9月26日起至全部还清款项之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的收费标准计算。2.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告于2017年11月17日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、收费标准、法律适用等相关内容。根据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为：62×××70的信用卡，授信额度为人民币6000元。被告于2017年12月5日激活卡后使用该信用卡，2019年9月26日之前被告均能正常使用信用卡。2019年9月26日起被告开始出现还款逾期，我行按与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定，对被告违约收取利息及违约金（约定违约透支利率按日利率为万分之五，按月计收复利，未按时偿还最低还款额，还应支付最低还款额未还部分的5%的违约金，最低10元）。根据被告交易明细表为据，截止起诉日，被告未能偿还欠款本金人民币5988.51元、利息748.97元、违约金902.8元，共计7640.28元。经原告多次催讨，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告林杰未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2017年11月17日被告林杰向龙海邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，申请信用额度6000元。2017年11月17日原告龙海邮储银行与被告林杰（持卡人）签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，合约、章程约定：1.授信额度：人民币6000元。2.除本合约另有规定外，乙方透支消费及预存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前还款的，不再享受还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。3.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。4.甲方对信用卡设定有效期，有效期为三至九年，另有约定的除外。…等条款。经原告授信信用额度6000元，被告林杰取得了中国邮政储蓄信用卡，账号为：62×××70。被告林杰于2017年12月5日激活此卡使用，被告多次向原告借款，经多次交易，至2019年9月26日透支本金余额为5988.51元。被告林杰未偿还借款本金余额5988.51元及利息、违约金等，原告龙海邮储银行具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 认定以上事实有以下证据：1.《信用卡申请表》；2.身份证复印件；3.信用卡资产管理系统截屏；4.账户总结明细表；5.账户备注导出明细；6.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，龙海邮储银行与被告林杰签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告林杰多次持龙海邮储银行发放的《中国邮政储蓄信用卡》向龙海邮储银行借款，现被告林杰尚欠原告龙海邮储银行借款本金5988.51元，被告林杰应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海邮储银行主张被告林杰应当偿还借款5988.51元及利息、违约金，合法有据，应予以支持。被告林杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林杰应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款本金5988.51元及利息、违约金（从2019年9月26日起至还清欠款之日止，按中国邮政储蓄信用卡章程和领用合约收费标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告林杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4635号原告:陈霞,女,1974年2月16日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张凯，安徽尚蓝律师事务所律师。被告:朱兴树,男,1969年6月24日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。原告陈霞与被告朱兴树民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告朱兴树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈霞向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告归还原告借款30万元及其利息（按照年利率20%自2018年1月14日计算至实际归还全部借款本金之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人关系。2017年1月14日，被告因资金周转需要向原告借款50万元。当日，原告通过银行转账的方式将50万元借款本金交付给被告。被告在确认收到借款本金后，于当日向原告出具借条一份。该份借条载明被告向原告借款50万元，年利率为20％，利息按年支付。被告分别于2018年2月8日、2018年9月28日归还原告借款利息10万元、借款本金20万元。此后，原告多次要求被告归还借款，但被告一直以各种理由拒绝还款。朱兴树未作答辩。陈霞为证明其诉讼请求和事实主张，依法提交借条和银行交易流水明细清单等证据，经庭审核实，本院对以上证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日,被告因经营需要共向原告借款50万元，被告向原告出具了借条,双方约定利息每年为10万元、一年一结息，原告于当日通过转账方式交付被告50万元。后被告分别于2018年2月8日归还利息10万元、2018年9月28日归还借款本金20万元，剩余借款本金及利息经原告催讨被告未予归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱兴树向陈霞借款的事实，有朱兴树出具的借条等证据予以证实，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。因双方未约定还款期限，朱兴树应在陈霞催要后及时归还，故陈霞要求朱兴树归还借款30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方借款时约定的年利率20%已超过法定最高标准，被告已支付的利息10万元，本院根据起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%进行计算，应视为被告支付了2017年1月14日至2018年5月3日期间计474天的利息[100000元÷(500000元×15.4%÷365)=474天]，故此后被告应自2018年5月4日起按年利率15.4%支付所欠借款50万元的利息至2018年9月27日，自2018年9月28日起按年利率15.4%支付所欠借款30万元的利息至实际还款之日。经本院核算，对原告要求被告支付2018年9月13日前利息6666.64元予以支持，对原告要求被告支付2018年9月14日至2018年9月27日间50万元的利息2953.4元予以支持，对原告超出部分利息的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱兴树于本判决生效之日起十日内归还原告陈霞30万元及利息9620元(利息计算至2018年9月27日，此后利息以30万元为基数，按年利率15.4%标准，自2018年9月28日起计算至实际还款之日)；二、驳回原告陈霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7550元，减半收取3775元，由被告朱兴树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 何 凡二〇二〇年九月四日书记员 李金玲
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执647号申请执行人：冉琼英，女，生于1977年3月1日，土家族，高中文化，住湖北省恩施市，被执行人：佘芳，女，汉族，住宣恩县。本院在执行冉琼英申请执行佘芳民间借贷纠纷一案中，经司法网络查控系统及传统查控，未查到被执行人其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。根据申请人申请本院已依法将被执行人佘芳纳入失信被执行人并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  范 韬审判员  刘云飞二〇二〇年九月二十九日书记员  尹朦朦