文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初6133号原告：刘光才，男，1953年12月3日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：唐彩红，重庆首同律师事务所律师。被告：谢正刚，男，1979年6月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕琳，女，1987年2月1日生，汉族，住重庆市荣昌区，系谢正刚之妻。被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道****，统一社会信用代码91500226750081890T。负责人：张正红，总经理。委托诉讼代理人：吕向阳，男，公司工作人员。原告刘光才与被告谢正刚、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称“平安荣昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告平安荣昌支公司申请对原告内固定钢板断裂原因进行鉴定，本案中止审理，鉴定结论作出后，本案恢复审理。本案审理过程中，原、被告申请庭外和解，和解期限届满，双方未能达成和解协议。原告刘光才的委托诉讼代理人唐彩红、被告谢正刚的委托诉讼代理人毛成勇、吕琳，被告平安荣昌支公司的委托诉讼代理人吕向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘光才向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费85134.08元、住院伙食补助费2340元、护理费4680元、交通费2000元，合计94154.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日15时20分许，被告谢正刚驾驶渝xx**号轻型货车，沿吴家镇辖区村道由十烈往安岳县努力乡方向行驶，行驶至事故地点，被告谢正刚驾驶该车与相对方向行驶由敬远平驾驶并搭乘原告的电动三轮车相刮擦，造成电动三轮车受损，敬远平和原告受伤的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，被告谢正刚承担此次事故的主要责任，敬远平承担次要责任，原告不承担事故责任。渝xx**号轻型货车投保于被告保险公司处。原告就本次交通事故向贵院提起了诉讼，贵院作出（2017）渝0153民初4168号判决书，在该案中，原告明确了对后续治疗费待实际产生后主张，贵院予以认可。原告联系被告赔偿医疗费，但被告拒绝支付，为此，原告诉至法院。被告平安荣昌支公司辩称：（2017）渝0153民初4168号判决书已经将事实查清，医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等已经判决理赔给原告了，本案系重复主张；另外原告过多负重导致其钢板断裂，对因钢板断裂产生的费用，被告平安荣昌支公司只应在其责任比例范围内承担70%的责任。被告谢正刚辩称：同意平安荣昌支公司的意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日15时20分许，被告谢正刚持A2类驾驶证驾驶渝xx**号轻型货车，沿吴家镇辖区村道由十烈往安岳县努力乡方向行驶，行驶至吴家镇辖区村道十烈至努力村道交界处路段，谢正刚驾驶该车与相对方向行驶由敬远平驾驶并搭乘刘光才的电动三轮车相刮擦，造成电动三轮车受损、敬远平和刘光才受伤的道路交通事故。2017年1月5日，重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告谢正刚承担事故主要责任，敬远平承担事故次要责任，刘光才不承担事故责任。原告受伤当日即被送往重庆市荣昌区吴家镇中心卫生院治疗，同日又被送往永荣矿业有限公司总医院治疗，后又被送往重庆医科大学附属第二医院住院治疗76天至2017年3月13日。出院诊断：“1、左股骨远端开放性粉碎性骨折；2、左膝关节部分毁损伤；3、左髌骨开放性粉碎性骨折伴骨缺损；4、左胫骨平台开放性骨折；5、左髌腱断裂；6、左侧腘动脉损伤伴血栓形成；7、左腘静脉断裂；8、左大腿远端皮肤脱套伤伴皮肤缺损；9、左股四头肌断裂；10、左大腿及膝关节创口感染......”。2017年3月13日，原告又继续在重庆重医附二院宽仁康复医院住院治疗51天至2017年5月3日。出院诊断：“1、左侧股骨骨折内固定术后；2、左侧陈旧性髌骨骨折；3、左侧胫骨平台陈旧性骨折；4、左侧髌腱断裂；5、左侧腘动脉损伤吻合术后；6、左侧腘静脉断裂吻合术后；7、左侧大腿皮肤脱套伤伴皮肤缺损植皮术后；8、左侧股四头肌腱断裂；9、乙型肝炎小三阳；10、高血压病；11、左大腿切口感染”；出院医嘱：“1、继续双拐辅助行走，左下肢避免负重;2、术后1月、2月、3月、6月、12月随访复查X片决定负重时间及负重量，期间若有特殊情况立即复查......5、门诊密切随访，如有不适立即就诊”。2017年8月29日，原告前往荣昌区吴家镇中心卫生院门诊检查，诊断意见为：左股骨下段陈旧性粉碎性骨折；左股骨内固定钢板近端松动，稍外翘；左髌骨陈旧性骨折（折端骨性愈合）；左膝关节退行性改变。原告为此支付门诊费99元。2017年9月21日，原告因左股骨粉碎性骨折内固定术后6月、发现骨愈合不良前往重庆医科大学附属第二医院住院治疗8天至2017年9月29日。出院诊断：“1、左股骨远端开放性粉碎性骨折术后愈合不良；2、左膝关节纤维强直；3、左髌腱断裂；4、骨质疏松症；5、左下肢水肿......”；出院医嘱：“1、低盐饮食，2、卧床休息，避免患者下地及负重，外支架或石膏固定患肢，避免下肢血栓形成，3、如有不适，及时就诊”。原告为此支付住院医疗费3807.39元。2017年9月29日，原告因左膝损伤10月、发现愈合不良10天前往重庆永荣矿业有限公司总医院住院治疗2天至2017年10月1日。出院诊断：“1、左股骨远端开放性粉碎性骨折后愈合不良，2、左膝关节纤维强直，3、左髌腱断裂，4、骨质疏松症，5、左下肢水肿，6、左下肢静脉血栓......”；出院医嘱：“院外继续治疗”。原告为此支付住院医疗费1594.3元。2017年10月9日，原告因左肱骨骨折术后9月、发现左下肢静脉血栓前往重庆医科大学附属第二医院住院治疗29天至2017年11月7日。出院诊断：“1、左股骨远端开放性粉碎性骨折术后骨不连；2、肺部感染；3、左股骨内固定失效；4、左膝关节纤维强直；5、左髌腱断裂；6、重度骨质疏松症；7、左下肢静脉血栓形成......8、左下肢水肿......”；出院医嘱：“1、院外继续抗骨质疏松治疗......2、出院注意休息，加强营养......3、出院后于1、3、6、12于我科随访，依据复查情况决定石膏拆除时间及下地负重时机......4、如有不适，请及时就诊”。原告为此支付住院医疗费76680.71元。本次住院期间原告因其术后切口愈合差，营养状况差，需使用人血白蛋白，院外购买人血白蛋白6瓶，共计支付2856.68元。庭审中，原告陈述其在本案中主张的医疗费均为因内固定钢板断裂产生的医疗费用即2019年8月29日荣昌区吴家镇中心卫生院门诊费99元、2017年9月21日至2017年9月29日重庆医科大学附属第二医院住院医疗费3807.39元、2017年9月29日2017年10月1日重庆永荣矿业有限公司总医院住院医疗费1594.3元、2017年10月9日至2017年11月7日重庆医科大学附属第二医院住院医疗费76680.71元及人血白蛋白费用2856.68元，另外还有2017年9月20日大足区铁山中心卫生院门诊费96元。为此原告向本院举示了2017年9月20日大足区铁山中心卫生院门诊费发票一张，被告对其关联性提出异议，原告表示该票据相对应的检查报告单遗失，无法提供。本案审理过程中，被告平安荣昌支公司申请对原告内固定钢板断裂原因进行鉴定，经本院组织，双方共同选定重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定。2020年8月17日，重庆市法医学会司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘光才左侧股骨内固定术后过早负重是内固定钢板断裂的间接因素，车祸导致刘光才左股骨骨折愈合不良是内固定钢板断裂的主要因素。庭审中，二被告就非医保用药扣除比例达成一致意见即按被告谢正刚责任承担的医疗费扣除15%的非医保用药。原告在本案中自愿撤回对敬远平的起诉，表示自愿在本案中放弃敬远平所应承担的相应赔偿费用，与敬远平庭外协商处理。另查明，2017年7月31日，原告就本次交通事故向本院提起诉讼。在该次诉讼中，原告申请对其伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定，经本院组织，双方共同选定重庆市明正司法鉴定所进行鉴定。2017年9月6日，重庆市明正司法鉴定所作出明正司法鉴定所[2017]伤鉴字第379号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、刘光才目前属七级伤残；2、刘光才需后续医疗费共计约36000元人民币；3、刘光才伤后需护理时限约为伤后至伤残评定前一日。其中后续治疗费36000元包含：1、伤者左股骨内固定钢板螺钉，需择期手术取出，费用约需10000元；2、伤者需服用活血化瘀、消肿止痛、促骨愈合类药物治疗，左下骨需佩戴弹力套治疗，费用约需8000元；3、伤者左下肢需行大关节松解术、ROM训练、下蹲及行走训练、低周波、生物肌电反馈、超声及音频治疗、药物熏蒸等康复性治疗，费用约需18000元；以上费用共计约为36000元”。2018年1月9日，本院作出（2017）渝0153民初4168号民事判决书，判决：1、平安荣昌支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘光才本次交通事故损失172422.92元；2、敬远平于本判决生效后十五日内赔偿原告刘光才本次交通事故损失37638.44元；3、驳回原告的其他诉讼请求。判决作出后，双方均未提起上诉，已发生法律效力。在该案中，原告未主张后续医疗费及本案中原告主张的费用，本院认定敬远平承担12%的赔偿责任、被告谢正刚承担80%的赔偿责任、原告自行承担8%的责任，被告平安荣昌支公司在该案中就本次事故赔偿原告335174.27元（交强险部分120000元+商业三者险部分215174.27元)。再查明：原告刘光才系被告敬远平驾驶的电动三轮车的所有权人。事发前，敬远平由原告刘光才无偿教导驾驶电动三轮车，事发当日，敬远平在搭乘人原告刘光才的指导下驾驶电动三轮车去接原告孙女途中发生交通事故。被告谢正刚系渝xxx**号轻型货车的所有权人，该车在被告平安荣昌支公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事发时处于保险期内。庭审中，被告平安荣昌支公司陈述其因本次交通事故还赔偿敬远平12701.44元。被告谢正刚及原告对此予以认可。上述事实，有原、被告的陈述及交通事故认定书、住院病历、住院费发票、民事判决书、《司法鉴定意见书》等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告谢正刚驾驶的渝xxxx**号轻型货车在行驶过程中与原告刘光才搭乘的由敬远平驾驶的电动三轮车相刮擦，致使原告刘光才的身体健康受到伤害，故本院对原告要求被告给予赔偿的请求依法予以支持。该事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，由被告谢正刚承担主要责任，被告敬远平承担次要责任，原告不承担事故责任，本院对此责任认定予以采信。因渝xxx**号车的交强险部分已在另一案中赔偿完毕，故本案的赔偿责任应由谢正刚、敬远平按照各自过错比例承担赔偿责任，谢正刚承担主要责任，敬远平承担次要责任，且敬远平驾驶的是非机动车，故本院酌定由谢正刚承担本案80%的赔偿责任，敬远平承担20%的赔偿责任。因原告作为电动三轮车的所有权人，在应当知道其所有的电动三轮车不能载人情况下仍搭乘该车并指导敬远平驾驶，增加了出行的危险性，其自身存在过错，应依法减轻敬远平的责任，故综合案情由敬远平应承担12%的赔偿责任，原告自行承担8%的责任为宜。因本原告自愿放弃主张敬远平在本案中的赔偿责任，故敬远平应在本案中承担12%的赔偿责任由原告自行承担。渝xxx**号车在被告平安财险荣昌支公司投保了100万元的商业三者险（含不计免赔），故被告谢正刚应承担的赔偿责任应先由被告平安荣昌支公司在商业三者险限额内进行赔偿，其中，被告平安荣昌支公司与被告谢正刚就其非医保用药费用扣除比例达成一致即按被告谢正刚责任比例承担的医疗费扣除15%的非医保用药费用。对原告本次交通事故的损失，本院认定如下：医疗费85038.08元（99元+3807.39元+1594.3元+76680.71元+2856.68元），有相应票据、检查报告、住院病历予以证实，本院对此予以支持。对原告主张的2017年9月20日大足区铁山中心卫生院门诊医疗费96元，因被告不认可其与本案的关联性，原告也未举示相应检查报告单予以证实与本案的关联性，本院对此不予支持。被告平安荣昌支公司辩称原告主张的医疗费系重复主张的意见，无事实依据，本院不予采信。住院伙食补助费2340元（60元/天×39天），符合法律规定，本院予以支持。对于被告平安荣昌支公司辩称住院伙食补助费已在前一案中进行处理，不应重复主张的意见，本院认为本案中原告主张住院相关费用并未在（2017）渝0153民初4168号一案中进行处理，被告该辩解意见无事实依据，本院不予采信。护理费4680元（120元/天×39天），符合法律规定。对于被告平安荣昌支公司辩称护理费已在前一案中进行处理，不应重复主张的意见，本院认为（2017）渝0153民初4168号一案处理的护理费系从事发后计算至伤残评定前一日即2017年9月5日，而本案中原告主张的护理费系从2017年9月21日起，二者并不存在重复，本院对此不予采信。交通费500元，本院根据原告住院治疗情况酌情予以支持。对于被告平安荣昌支公司辩称交通费已在前一案中进行处理，不应重复主张的意见，本院认为前一案中并未对原告本案主张住院相关费用进行处理，其判决确认的交通费与本案原告住院无关，故不存在重复主张的问题，本院对此不予采信。综上，原告以上损失共计92558.08元。因上述损失系原告因内固定钢板断裂产生的相关治疗费用，根据重庆市法医学会司法鉴定所对此作出的鉴定意见书表明，虽然本次交通事故导致原告左股骨骨折愈合不良是内固定钢板断裂的主要因素，但原告左侧股骨内固定术后过早负重是内固定钢板断裂的间接因素，故本院按照该鉴定意见及本案实际情况、双方责任，由被告谢正刚在80%的事故责任比例的基础上承担本案原告损失的80%的赔偿责任即59237.17元（92558.08元×80%×80%）。因被告谢正刚驾驶车辆在被告平安荣昌支公司处投保了商业三者险，被告平安荣昌支公司因本次交通事故已赔偿款项及本案赔偿款项也并未超过其保险限额，被告平安荣昌支公司应在商业三者险限额内向原告进行赔偿。另外被告平安荣昌支公司与被告谢正刚就非医保用药扣除比例达成一致即按被告谢正刚责任比例承担的医疗费扣除15%的非医保用药，被告谢正刚应承担非医保用药为8163.66元（85038.08元×80%×80%×15%），被告平安荣昌支公司应在商业三者险限额内赔偿原告51073.51元（59237.17元-8163.66元）。据此，综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（四）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十五日内支付原告刘光才因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计51073.51元；二、被告谢正刚于本判决生效后十五日内支付原告刘光才因本次交通事故产生的医疗费8163.66元；三、驳回原告刘光才的其他诉讼请求。如果被告谢正刚、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，由原告刘光才负担437元，被告谢正刚负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 郭 杰二〇二〇年九月二十九日书记员 申太桥