江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初897号原告：彭振洋，男，2000年4月5日生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：李风明，江西博煜律师事务所律师。被告：帅龙飞，男，1984年11月8日生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：陈虹，江西轩瑞律师事务所律师。被告：吴建波，男，1999年2月5日生，汉族，住江西省。原告彭振洋诉被告帅龙飞、吴建波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭振洋及其委托诉讼代理人李风明、被告帅龙飞及其委托诉讼代理人陈虹、被告吴建波、证人凌某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭振洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计人民币212574.65元，另外增加鉴定费1560元、残疾赔偿金按2019年度标准计算增加5454元，合计219588.65元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告帅龙飞在南昌经济技术开发区南昌海立电器有限公司对面院子内租用场地做汽车修理，主要承接南昌安凯集装箱运输有限公司的汽车修理业务。原告在被告处工作，原告在修理汽车的过程中，被火焰烧伤四肢等处，2019年3月12日，到南昌大学第一附属医院进行治疗，入院诊断：多处烧伤至少有一处三度烧伤，多处二度烧伤，髋和下肢三度烧伤，髋和下肢二度烧伤，肩和上肢二度烧伤，手烧伤，身体体表10-19%烧伤。原告入院治疗后，被告陆续支付了部分医药费。原告在医院住院55天，2019年5月6日出院，出院诊断为：多处烧伤至少有一处三度烧伤，多处二度烧伤，髋和下肢三度烧伤，髋和下肢二度烧伤，肩和上肢二度烧伤，身体体表10-19%烧伤。2019年11月8日地经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告皮肤癫痕伤残等级评定为十级。此次事故致原告经济遭受严重损失，具体损失为：1、医疗费177837.35元-80000元（被告已支付的医疗费）＝97837.35元；2、误工费240天×100元／天＝24000元，3、护理费55天×130元／天＝7150元；4、住院伙食补助费55天×100元／天＝5500元；5、营养费55天×20元／天＝1100元；6、交通费3000元；7、残疾赔偿金67638元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1949.3元，共计人民币212574.65元。这些损失是因在被告处工作中受伤造成，依法应由被告负责赔偿。根据《中华人民共和国民法总则》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任，原告多次要求被告履行赔偿义务，均未果，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告帅龙飞辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在个人劳务关系，答辩人不是本案适格的被告。当事人对自己提出的主张负有收集或提供证据的义务，否则应自行承担不利后果。被答辩人对于其与答辩人之间是否存在个人劳务关系并没有提供相关证据证明。答辩人不是被答辩人提供劳务的一方，被答辩人并非向答辩人提供劳务，被答辩人提供劳务过程中并不接受答辩人的指示、控制、管理或监督，也不由答辩人发放工资或劳务费。二、本案中被答辩人与其师傅吴建波之间法律关系是个人雇佣关系，其应承担全部赔偿责任。答辩人在经开区开设的维修点与被答辩人的师傅吴建波系合作经营关系。答辩人与吴建波约定，按照1比9的比例分享维修收入。事发之前答辩人与吴建波结算过一次2019年2月25日至3月24日的维修费，经结算，答辩人转了9207元给吴建波。被答辩人与吴建波系个人劳务关系，平时被答辩人跟随吴建波学汽修，为吴建波提供劳务，按照吴建波的指示完成维修工作，被答辩人的收入完全由吴建波负责，答辩人从未指示被答辩人做过任何维修事务，至今没有被答辩人的手机号码和微信，并不是管理与被管理的关系，也不是提供劳务与接受劳务的关系。三、被答辩人私自借用隔壁维修点氧焊枪作业导致事故发生，自身存在重大过错，应承担相应的过错责任。被答辩人跟随吴建波并未学习氧焊技术，答辩人维修点也不存在氧焊的服务项目，被答辩人私自向隔壁拿用氧焊，独自在无证且缺乏相关专业技能的状态下使用，导致烧伤自己，被答辩人与其师傅均存在重大过错，应承担相应的责任，烧伤事件发生后，隔壁维修点人员积极灭火，避免事态进一步恶化，答辩人也积极垫付医疗费多达八万元，尽了最大能力帮助被答辩人恢复健康。四、赔偿项目及标准过高，且未计算自身的过错责任。误工费计算天数既无鉴定报告支持也无医嘱支持，计算标准也无证明材料，不应支持。护理费过高且没有证据证明，交通费没有证据证明，残疾赔偿金应按农村标准计算。精神损害抚慰金过高。综上，答辩人与被答辩人不存在个人劳务关系，不应承担相应的责任，请求法院查明事实，支持答辩人的观点，维护答辩人的合法权益。被告吴建波辩称，我和原告是朋友关系，一起在被告帅龙飞处工作，一起受被告帅龙飞的雇佣。我和原告不是师徒关系。我不应该承担本案的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的原、被告身份信息、南昌大学第一附属医院入院记录、出院记录、出院证明书、医疗费发票、南昌市君嫒贸易有限公司发票1张、司法鉴定意见书及鉴定费发票、失地证明、户口本等，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认；对于原告提供的交通费发票，被告帅龙飞提出异议，本院认为上述发票均为复印件，本院不予采信；对于原告提供的南昌市经济技术开发区劳动监察局出具的证明1份，被告帅龙飞提出异议，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。对被告帅龙飞提供的吴建波签名收条1份，原告提出异议，被告吴建波自认该收条上的签字是由其所写，且收条记载的内容也与事实相符，被告帅龙飞将彭振洋与吴建波二人的报酬一并转给吴建波，再由吴建波分配并将报酬转给彭振洋，故本院对该证据予以采信。对于证人凌某、李某的证言，与事实相符的部分本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，原告通过被告吴建波介绍到被告帅龙飞经营的修车行从事汽车修理工作。2019年3月12日，原告在修理车辆后轮时，因后轮有油，用柴油清洗，清洗不干净，借隔壁维修点的焊枪烧时，火星溅到了地上盆中的柴油中，原告想用脚钩出火星，未钩出，被盆中已燃烧的火焰烧伤，原告烧伤后当即被送往南昌大学第一附属医院进行治疗，入院诊断：1、多处烧伤至少有一处三度烧伤；2、多处二度烧伤；3、髋和下肢三度烧伤；4、髋和下肢二度烧伤；5、肩和上肢二度烧伤；6、手烧伤；7、身体体表10%-19%烧伤。原告住院治疗55天，于2019年5月6日出院，花费医疗费175908.05元（被告帅龙飞已支付80000元），出院医嘱载明：1、未愈创面继续正规治疗，保护愈合创面，避免日晒、搔抓、摩擦，加强患部功能锻炼，防治瘢痕增生，必要时行功能整复。2、如有不适，我科随诊。后原告在乐平大连医院门诊花费619.3元。另原告在南昌市君嫒贸易有限公司定做康复弹力套花费1349.3元。2019年10月24日，原告委托江西求实司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。2019年11月8日，江西求实司法鉴定中心作出赣求司[2019]医鉴字第10191号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人彭振洋皮肤瘢痕伤残等级评定为十级。原告预付了本次司法鉴定费1560元。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至本院，请求依法处理。另查明，2019年9月29日，南昌经济技术开发区劳动监察局出具《证明》，载明：“经南昌经济技术开发区劳动监察局2019年9月10日调查核实：帅龙飞，男，江西省抚州市人，家住江西省抚州市临川区，帅龙飞在南昌经济技术开发区南昌海立电器有限公司对面院子内租用场地做汽车修理，主要承接南昌安凯集装箱运输有限公司的汽车修理业务，未依法登记注册，未办理营业执照”。再查明，被告吴建波收到帅龙飞支付的2月25日至3月34日修理费9207元，后吴建波于3月25日通过微信转给彭振洋3527元。原告彭振洋于2020年3月被认定为失地农民。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务活动自身受到伤害的，提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，原告作为提供劳务一方，在从事劳务活动时受到伤害，被告帅龙飞作为接受劳务一方，应按照其过错程度承担相应的民事责任。本案中，原告在从事汽车修理活动时，因操作焊枪不当导致自身烧伤，因原告无操作焊枪的资质，应自行承担一定责任；被告帅龙飞作为修车行的实际经营者，为接受劳务一方，在汽车修理过程中对提供劳务方未尽到安全教育义务，也未尽到安全保障义务，应承担相应的民事责任；被告吴建波作为原告提供劳务的受益方，也应承担相应的民事责任。综上，根据原、被告过错程度，对原告的合理损失，本院酌定由原告自行承担30%，被告帅龙飞承担50%，被告吴建波承担20%。关于原告损失的赔偿标准问题，因原告属失地农民，故本院认定原告损失的赔偿标准按照城镇居民标准计算。根据原告诉请，并结合本案实际情况，原告的损失依法认定如下：1、医疗费用，通过住院发票、门诊发票和康复套发票共实际发生177876.65元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，本院按100元/天计算55天为5500元；3、营养费，本院按20元/天计算55天为1100元；4、护理费，参照2018年度江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资37426元／年的标准计算55天为5639.53元（37426元／年÷365天/年×55天）；5、误工费，参照2018年度江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资37426元／年的标准计算55天5639.53元（37426元／年÷365天/年×55天）；6、残疾赔偿金，经鉴定，原告伤残等级为十级，按江西省2018年城镇居民人均年可支配收入33819元/年计算为67638元(33819元/年×20年×10%）；7、交通费，酌定为1000元。以上共计264393.71元，根据原、被告的过错程度，由被告帅龙飞承担50%即132196.86元，被告吴建波承担20%即52878.74元。加上被告应承担原告的精神损害抚慰金，对于原告提出的精神损害抚慰金，本院结合侵权行为造成的后果及本地平均生活水平等因素确定为2000元，被告帅龙飞承担1500元，被告吴建波承担500元。另，被告帅龙飞预付医疗费80000元，为避免诉累，本院一并处理。综上，被告帅龙飞还应承担原告的赔偿款为53696.86元，被告吴建波应承担原告的赔偿款为53378.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告帅龙飞于本判决生效后十五日内支付原告彭振洋赔偿款53696.86元；二、被告吴建波于本判决生效后十五日内支付原告彭振洋赔偿款53378.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4489元，司法鉴定费1560元，合计6049元，由原告彭振洋负担1814元，被告帅龙飞负担3025元，被告吴建波负担1210元（上述款项原告已预交，两被告负担部分在上述判决款项支付时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  孔庆波人民陪审员  陈 义人民陪审员  徐 鑫二〇二〇年九月二十一日书 记 员  涂 文