河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2873号原告：王航，男，汉族，2001年1月2日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：韩青林，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：余景荣，男，1964年10月7日出生，户籍地河南省内乡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**，统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨辉，系该公司职工，特别授权代理。原告王航与被告余景荣、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩青林、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼，被告余景荣经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告各项损失104665元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月11日上午8点左右，原告驾驶两轮摩托车在西峡县城区312国道自西向东行至双百万金三角处与相对方向被告余景荣驾驶的豫Ｒ×××**小轿车在左转弯过程中相撞，造成原告受伤和两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，西峡县公安交警大队作出事故认定，认定：余景荣负事故的主要责任，王航负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往南阳豫西协和医院住院治疗64天，经诊断为：左股骨干骨骨折；出院后原告在家休息数月不能行动，后于2019年10月复查发现骨折未愈合，又于2019年10月15日再次入院治疗，做二次手术住院10天，出院后休息至今不能正常劳动。此次事故造成原告的合理损失有：治疗费70614.97元（含后续治疗费12000元）、住院伙食补助费3700元、营养费1480元、护理费16750元、误工费27679.2元、鉴定费700元、交通费1480元、财产损失2000元。豫Ｒ×××**小轿车在被告人寿财险公司投保有交强险、第三者责任险等保险，此次事故发生在保险期间内，故提出以上诉讼请求。被告余景荣经本院传票传唤无理由未到庭应诉，视为对其答辩权和质证权的放弃。被告人寿财险公司辩称，事故发生属实，车辆投保属实，在无免赔事由的情况下，保险公司愿意按照保险合同约定承担责任。事故发生后，保险公司垫付原告1万元医疗费应予以扣除；原告第二次住院系拆除内固定，鉴定的后续治疗费也系解除内固定，两次花费重复，应以实际花费为准；医疗费应当扣除10%-20%的非医保用药；误工费、护理费计算标准过高，期限过长；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日8时20分左右，原告王航驾驶无牌照两轮摩托车沿312国道自西向东行驶，行至沪霍××国道与××三角服务站门口（1150KM+10M），与相对方向被告余景荣驾驶的豫Ｒ×××**小轿车在左转弯驶出312国道过程中相撞，造成原告王航受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，西峡县公安交通警察大队作出事故认定，认定：余景荣负事故的主要责任，王航负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往南阳豫西协和医院住院治疗64天，花去治疗费52752.81元，被告人寿财险公司垫付医疗费10000元；长期医嘱单载明：住院期间陪护两人；出院诊断为：1.左股骨干骨骨折，2.胸腹部闭合性损伤，3.急性颅脑损伤，4.肺挫伤，5.创伤性胸腔积液，6.盆腔积液；出院医嘱载明：1.出院口服用药当地医院继续巩固治疗，加强营养，全休三个月；2.继续患肢抬高固定制动，每月入院复查一次，依复查情况决定下一步治疗方案；3.加强下肢股四头肌功能锻炼，预防下肢静脉栓塞、肺栓塞、脑干栓塞等并发症；4.不当活动或过早下地可能致内固定物松动、断裂、骨折移位，骨折畸形愈合，致患肢活动受限，功能障碍；5.骨愈合后解除内固定；6.院外如有不适随时入院诊治。2019年10月，原告复查发现骨折未愈合，随于2019年10月15日再次到南阳豫西协和医院入院治疗，住院10天，花去治疗费5742.16元；长期医嘱单载明：住院期间陪护两人；出院诊断为：1.左股骨干骨折术后固定物留存，2.骨折延迟愈合；出院医嘱载明：1.继续口服用药当地医院巩固治疗；2.继续患肢关节功能锻炼，每月入院复查一次，依复查情况决定下一步治疗方案；3.加强下肢股四头肌功能锻炼，预防下肢静脉栓塞、肺栓塞、脑干栓塞等并发症；4.不当活动或意外可能导致再次骨折，骨折移位，骨折畸形愈合，致患肢活动受限，功能障碍；5.每半年入院复查照片，动态观察骨折愈合情况，必要时再次植骨治疗；6.院外如有不适随时入院诊治。2020年3月1日，原告在南阳豫西协和医院门诊检查，花去检查费120元。经本院依法委托诉前司法鉴定，2020年6月28日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告后续解除内固定所需费用作出咨询意见：原告王航后期解除左股骨骨折内固定物医疗费约需12000元；原告支付鉴定费700元。豫Ｒ×××**小轿车在被告人寿财险公司投保有交强险、第三者责任险等保险，第三者责任险保险限额为100万元，此次事故发生在保险期间内。被告人寿财险公司对原告摩托车损失核定为1500元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告余景荣作为事故车辆的驾驶员，应当对事故中原告的损失承担相应赔偿责任。原告第二次住院后其内固定并未完全解除，后续确需再解除内固定，故对被告人寿财险公司主张原告的后续治疗费12000元系重复发生的意见，本院不予采纳。按照相关法律规定，结合案件事实，本院认定原告的合理损失有治疗费70614.97元（含后续治疗费12000元）、住院伙食补助费3700元（50元/天×74天）、营养费1480元（20元/天×74天）、护理费18500元（125元/天×74天×2人）、误工费19909.6元[121.4元/天×164天（住院74天+全休90天）]、鉴定费700元、交通费1480元（20元/天×74天）。根据上述金额，原告主张的损失中合理部分为：治疗费70614.97元、住院伙食补助费3700元、营养费1480元、护理费16750元、误工费19909.6元、鉴定费700元、交通费1480元，财产损失1500元，对原告主张的超出部分，本院不予认定。公安机关对此次事故中双方责任的认定，本院予以确认。根据此次事故中双方的责任，本院确定原告责任比例为30%，被告余景荣的责任比例为70%。此次交通事故发生在保险期间内，被告人寿财险公司应当对原告主张的合理损失在交强险分项赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。被告人寿财险公司主张应扣除非医保用药的意见，于法无据，本院不予采纳。原告主张的合理损失，应先由被告人寿财险公司在交强险死亡伤残赔偿分项、医疗费赔偿分项、财产损失赔偿分项中赔偿护理费16750元、误工费19909.6元、鉴定费700元、交通费1480元及部分治疗费10000元、财产损失1500元，共计50339.6元；剩余医疗费60614.97元、住院伙食补助费3700元、营养费1480元共计65794.97元中的70%即46056.48元由被告人寿财险公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；综上，扣除被告人寿财险公司已垫付的医疗费10000元，被告人寿财险公司应当向原告赔偿86396.08元。本案为交通事故责任纠纷，保险公司依法不应当承担诉讼费用。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内向原告王航赔偿86396.08元。二、驳回原告王航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，减半收取1197元，原告王航承担209元，被告余景荣承担988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 任 超二〇二〇年九月一日书记员 李龙坤附：相关法条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。