江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2273号原告：吴大飞，男，1957年2月1日出生，汉族，住滨海县。被告：中国电信股份有限公司滨海分公司，住所地滨海县阜东路**。法定代表人：刘成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王森林，该公司法律事务管理员。委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。原告吴大飞与被告中国电信股份有限公司滨海分公司（以下简称滨海电信公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴大飞、被告中国电信滨海分公司的委托诉讼代理人王森林、刘训伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴大飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告从2001年1月至2020年5月已花费的计130000元的医药费以及未来10年的医药费、生活费、护理费计240000元，共计370000元。事实和理由：原告从1976年3月在滨海县邮电局工作，在1992年6月在工作中从电线杆上摔下，摔断右肋骨4根（9-12)，1995年5月得卉门癌，做了切除手术，2015年胆切除手术，2016年右大腿肿块切除手术。原告现在低血糖和低血压导致白内障残疾四级，心脏跳动不齐，家属去世，日夜不睡，经滨海县第三人民医院盐城市第四人民医院南京市脑科医院多家说严重××人残疾三级。滨海县电信局当时不给做工伤鉴定，1999年12月叫原告去县劳动局做工伤鉴定后为十级伤残，2001年1月强行解除原告劳动合同，一次性解决25000元钱，原告2008年交养老保险31000多元钱，原告家是一个抗日家庭，原告父亲吴玉柱是打日本鬼子八路军，带病回乡抗日英雄，原告叔父吴玉和在打吉林省四平市战斗中牺牲，是一个革命烈士，原告叔叔吴玉良是八路军打日本鬼子抗日老兵英雄。综上，原告诉至本院。被告中国电信滨海分公司辩称：原告诉讼请求无事实根据和法律依据，主要理由是：1、原告与被告之间的劳动争议纠纷，于2001年1月22日双方已达成书面协议，被告已按该协议履行完毕，另该协议当日在县公证处办理了公证手续，协议主要内容原告自愿与被告解除临时性劳动关系，被告给予原告一次性补助费用25000元，本协议签订后双方余无任何纠葛，该协议合法有效；2、原告因生病生活困难，要求被告解决相关费用，因原告已与被告解除了劳动关系，况且被告属于省管单位，被告单位没有该费用支出的项目；3、鉴于原告进行上访反映有关问题，被告已与原告就上访问题向县信访工作联席会议作了说明，另在2007年、2018年被告单位组织员工进行捐助，给予原告适当生活救助，但该救助是有限的，不能要求被告单位无休止的进行；4、原告诉讼请求已经远远超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年12月，原告吴大飞进入被告中国电信滨海分公司前身即原滨海邮电局国脉公司担任委办线务员（临时工性质）。1992年6月18日，原告吴大飞在线路维修杆上施工时，因线杆根基松动，导致其从电线杆上摔落受伤。2000年12月6日，滨海县劳动鉴定委员会鉴定原告吴大飞为十级伤残。2001年1月20日，原告吴大飞作为乙方，被告中国电信滨海分公司作为甲方签订了一份协议书。协议书载明：“协议书甲方：滨海县电信局乙方：滨海县海门路10号居民吴大飞乙方原是甲方聘用的委托线务员（临时工性质）一九九二年六月十八日在八巨镇五巨段线路上杆施工期间，因线杆根基松动，导致乙方从电线杆上摔落，摔落四根肋骨，后经治疗痊愈（医疗费用均已由甲方承担），并经劳动部门鉴定为十级伤残，现经甲、乙双方充分协商，就该工伤事故善后处理的有关事宜达成一致意见，签订本协议书，条款如下：一、甲方与乙方之间原有的临时性劳动关系，因双方未续签聘用合同，该劳动关系已自行解除。二、甲方于二○○一年一月二十二日一次性向乙方支付补助费二万五千元，除此之外，甲方不再承担乙方的任何费用。三、本协议生效后，乙方不得再以任何理由向甲方提出其它任何要求。甲乙双方至此已无任何纠葛。四、本协议书一式五份，自甲方双方签字（或盖章）之日起生效。甲方：江苏省电信公司滨海县电信局代表人：姚某乙方：吴大飞二○○一年一月二十二日”。当日，该协议经过江苏省滨海县公证处公证，公证书载明：“协议书公证书（2001）滨证民内字第11号兹证明滨海县电信局的法定代表人姚某与吴大飞（男，一九五七年二月一日出生，住滨海县于二○○一年一月二十二日签订了前面的《协议书》。经查，上述双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定；协议上双方当事人的签字、印章属实。江苏省滨海县公证处公证员郑某,4二○○一年一月二十二日”。协议签订后，被告中国电信滨海分公司向原告一次性支付了25000元补助费。2020年5月13日，原告吴大飞向有关部门反映上述情况，有关部门做出不予受理告知书。2020年5月20日，原告吴大飞向滨海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年5月21日，该委员会以申请人的仲裁请求不在其受理范围为由，作出不予受理通知书。以上事实有《关于吴大飞同志情况说明》、《江苏省职工因工、因病丧失劳动能力鉴定表》、协议书、公证书、滨海县信访局出具的《不予受理告知书》、滨海县劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》以及当事人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实、信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。第一、原、被告已就工伤、解除劳动关系等达成一致协议，该协议为原、被告双方自愿签字确认，在劳动者已认定工伤和评定伤残等级的前提下签订的，不存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，并经滨海县公证处公证确认，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书应认定为合法有效，对原、被告具有约束力。根据协议约定“除此之外，甲方不再承担乙方的任何费用；本协议生效后，乙方不得再以任何理由向甲方提出其他任何要求；甲乙双方至此已无任何纠葛。”签订协议后，被告中国电信分公司已根据协议履行了支付补助费25000元的义务.二、本案原告起诉的基础法律关系是劳动争议，双方于2001年1月22日已经解除了劳动关系，故本案不符合劳动争议的构成要件，且原告的主张已超过了劳动争议案件规定的诉讼时效。原告诉讼的主张不符合法律规定，对自己的主张没有提供合法证据予以佐证，可待有相关证据后另行主张权利。故对原告吴大飞的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴大飞诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审 判 长  茅 亿审 判 员  徐正康人民陪审员  刘爱琴二〇二〇年九月十日法官 助理  仇 惠书 记 员  栾 月附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。