wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6004号之一 申请执行人：黄秋花，女，1970年8月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市高明区。 被执行人：郭伟坚，男，1970年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：岑宝燕，女，1973年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、案件基本情况 关于黄秋花与佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司、郭伟坚、岑宝燕买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20828号民事判决书已于2020年3月10日发生法律效力。根据上述生效民事判决书：一、佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向黄秋花支付货款5163751.75元及逾期付款利息（利息计算方式：以5163751.75元为本金，自2019年8月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、郭伟坚、岑宝燕对上述第一项判决主文中被告佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司所负的债务承担连带清偿责任；三、案件受理费47946元，由佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司、郭伟坚、岑宝燕共同负担。 因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月30日立案执行，本案执行费54488元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。 2、依法查封被执行人佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，轮候查封被执行人郭伟坚名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，因上述车辆下落不明，并未实际控制，暂无法处置。 3、向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 三、限制、处罚情况 本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6004号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨林川 附： 一、当事人送达地址、联系方式 申请执行人：黄秋花。 委托执行代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师，联系电话13288******。 委托执行代理人：吴璧君，广东信广律师事务所实习律师，联系电话13794******。 送达地址：广东省佛山市南海区桂城夏南路61号创越时代4栋716。 二、申请执行人收款账户 收款人：黄秋花。 开户行：中国农业银行佛山银苑支行。 收款账号：62×××17。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执899号申请执行人：玄真真，女，1988年6月1日出生，汉族，原系满洲里三发木业有限公司职工，住满洲里市。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春，职务：公司总经理。本院在执行玄真真与满洲里三发木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人玄真真依照满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2019）215号仲裁调解书申请法院执行向玄真真支付工资10450.42元、经济补偿金3000元；负担案件执行费102元。法院受理执行案件后，依法于2020年9月1日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年9月22日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人名下有位于满洲里市互贸区满西公路西外环路南房产及土地被另案查封。现被执行人无银行存款等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有工资10450.42元、经济补偿金3000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月二十二日书记员  瀚 海附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执671号申请执行人中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市一文成街**。法定代表人宁健军，行长。委托诉讼代理人孙宝伟，中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行职工。委托诉讼代理人林晓伟，中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行职工。被执行人刘彦，男，1970年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行与被执行人刘彦信用卡纠纷一案，本院（2019）内0783民初2230号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人刘彦应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行借款本金16734.67元，截止2018年3月22日的利息2211.96元，并支付从2018年3月23日起以借款本金14522.71元为基数，按月利率1.5%计算利息，案件受理费124.72元，逾期后刘彦未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月17日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年7月20日将被执行人限制消费。本院通过网络查控系统查控被执行人在金融机构无存款，银行账户已被另案保全，有车辆登记信息申请执行人不要求处置。本院调查了被执行人在扎兰屯市的房产、公积金登记信息，被执行人无房产、无社会保险，有公积金登记信息但已被另案保全。本院将财产调查材料反馈申请执行人，申请执行人无异议同意本案终结本次执行程序。被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  薛多智二〇二〇年九月二十四日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执641号之一 申请执行人：王成发，男，1970年11月4日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司，地址：广西壮族自治区桂林市叠彩区龙珠路**。统一社会信用代码：91450300677748360J。 法定代表人：蒋运林，该公司执行董事。 本院在执行王成发与桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司未能履行（2020）桂0303民初47号民事判决书确定的义务，申请执行人王成发已于2020年5月25日向本院申请执行,要求被执行人桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司支付货款152996.95元及利息（以152996.95元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月6日起至还清之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1680元。 在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过财产调查，暂未发现被执行人桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司有可供执行的财产，本院已依法将被执行人桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司的法定代表人蒋运林限制高消费、将桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司纳入失信被执行人名单。在告知申请执行人上述执行情况后，经本院合议庭合议，终结本次执行程序。本院已依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周云玉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2383号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：梁天创，男，1994年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告梁天创金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告梁天创经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、梁天创向建行崇左分行偿还贷款本金19500元，利息、罚息2245.83元（暂计至2020年5月29日，以后的利息、罚息按合同约定的利率计付至还清欠款时止），共计21745.83元；二、梁天创向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1087元；三、本案全部诉讼费用由梁天创承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：梁天创、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020181114066807123）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2018年11月13日、手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：39000元、2018年11月13日至2019年11月13日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××67。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000002004435。 六、实际借款本金：19500元。 七、借款期限：2018年11月13日至2019年11月13日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.30%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1087元。 十一、尚欠本息：截至2020年9月17日，尚欠建行崇左分行贷款本金4499.99元、利息1235.28元、罚息1626.45元。 十二、合同违约责任：本院认为，梁天创通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，梁天创在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，梁天创未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师费等实现债权的费用，按照合同约定梁天创应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、梁天创偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金4499.99元、利息1235.28元及罚息（截至2020年9月17日的罚息为1626.45元，从2020年9月18日起的罚息按照合同编号为45020181114066807123的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、梁天创向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1087元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费370元，因适用简易程序审理减半收取185元，由梁天创负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1234号申请执行人袁永康，男，汉族，1983年11月15日出生，住南阳市宛城区。被执行人南阳市盛泰混凝土有限公司。统一社会信用代码：9141130232686903XP。法定代表人：宗士虎。袁永康申请执行南阳市盛泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初4369号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市盛泰混凝土有限公司偿还申请执行人315.3289万元及利息。因被执行人南阳市盛泰混凝土有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请人袁永康向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月29日、2020年5月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中本院查明被执行人名下有零星存款申请人暂不要求处置，查明被执行人名下无房产信息，被执行人名下无公积金信息，被执行人名下无车辆信息，申请人在审理中已保全查封被执行人名下商混生产线、简易房等机械设备，申请人暂不要求处置。三、本院已于2020年9月17日向被执行人发出限制消费令，列入失信人名单。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市盛泰混凝土有限公司负有继续向申请执行人袁永康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 洋审判员 赵增华审判员 薛超庆二〇二〇年九月十七日书记员 张星辰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4979号原告：刘某，住烟台市芝罘区。被告：朱某，住烟台市芝罘区。原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人与被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 王   斌二〇二〇年九月二十九日书记员 付宇（代）
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6468号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**，统一信用代码：915113027090478182。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：赵茜，女，1982年10月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，指定联系地址住四川省南充市嘉陵区。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中行南充分行）与被告赵茜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告赵茜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告赵茜还原告截止2020年8月2日信用卡欠款合计人民币84074.74元，并从2020年8月3日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费5044元；3、诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由:被告系我行客户，经被告申请，我行于2016年8月12日向其发放卡号为62×××37的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期4期，拖欠本金74991.71元、利息4890.50元、费用4192.53元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2014年5月22日，被告赵茜向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2016年8月12日,原告中国银行南充分行向被告赵茜发放卡号为62×××37的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2020年8月2日，该卡已连续逾期4期，拖欠本金74991.71元、利息4890.50元、费用4192.53元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费5044元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告赵茜向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告赵茜，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告赵茜偿还借原告截止2020年8月2日信用卡欠款合计人民币84074.74元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费5044元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赵茜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币84074.74元；并从2020年8月3日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 二、被告赵茜于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费5044元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1014元，由被告赵茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 钊 二〇二〇年九月十八日 书记员 文诗懿
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1620号 茂名华达石化物业有限公司、苏瑞广： 申请执行人茂名华达石化物业有限公司与被执行人苏瑞广物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初3337号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏瑞广拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人茂名华达石化物业有限公司于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人苏瑞广送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院于2020年9月19日将被执行人苏瑞广在银行（或网络资金）的账户内存款10030元划拨至本院执行款专户，扣缴执行费50元后余款9980元已支付给申请执行人。申请执行人于2020年9月28日向本院提出结案申请。 本院认为，本院作出的（2018）粤0902民初3337号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1620号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执2074号申请执行人:王永福，男，1970年8月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人:王满昌，男，1964年12月25日生，汉族，银行职员，住吉林省长岭县。被执行人:王洋，女，1991年4月19日生，汉族，银行职员，住吉林省长岭县。本院在执行王永福与王满昌、王洋民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2020）吉0722民初825号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币60000元,本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中本院依法于2020年9月7日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年九月二十七日书记员 马启任
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2906号原告：张忠园，男，1966年4月26日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：张恒，男，1988年10月7日出生，汉族，住南京市溧水区。原告张忠园与被告张恒民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月14日立案。原告张忠园于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张忠园撤回起诉。案件受理费308元，减半收取154元（原告实际向本院预交154元），由原告张忠园负担。审判员  童清涛二〇二〇年九月二十二日书记员  张飞飞
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1895号 原告：杨桂永，男，满族，1970年6月23日出生，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王微，女，1986年2月1日出生，汉族，农民，现住遵化市，系原告所在村民委员会推荐诉讼代理人，代理权限为特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**祥云道北侧、学院路西侧。 负责人：王小昆，经理。 委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告杨桂永与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“阳光保险唐山支公司”）保险纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王微、被告阳光保险唐山支公司委托诉讼代理人冷实凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨桂永的具体诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告损失77331元，其中包括车辆损失74593元、评估费2238元、施救费500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月7日01时许，杜宁驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，由南向北行驶至遵化市处时，因处理情况不当撞到路口中心维护信号灯的水泥制品发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，杜宁负全部责任。冀Ｂ×××××小型轿车实际所有人为原告杨桂永，该车在阳光保险唐山支公司投保车损险等商业险，原告与被告多次协商未果，故诉至法院。 被告阳光保险唐山支公司辩称：对原告所述投保事实及发生事故的情况无异议，原告需提交有效的行驶证、驾驶证，对其合理合法损失同意赔付；原告提交的公估报告系单方委托，我司不予认可，申请重新鉴定；鉴定费不予承担，诉讼费非保险责任，不承担。 双方对下列要素事实没有争议：2019年11月7日01时许，杜宁驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，由南向北行驶至遵化市处时，因处理情况不当撞到路口中心维护信号灯的水泥制品发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，杜宁负全部责任。 2019年1月8日杨桂永以投保人身份对冀Ｂ×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保车损险及商业三者险，保险期间为2019年1月9日0时至2020年1月8日24时。 双方当事人的争议焦点为：原告车辆损失情况及损失数额。 本院结合庭审举证、质证，对本案的争议焦点认定如下： 1、车辆损失数额；2、施救费；3、评估费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1.车辆损失。原告主张车辆损失经唐山德元机动车鉴定评估 有限公司评估为74593元，在遵化市大鹏汽车修理部维修实际开支75970元，提交公估报告、维修清单及维修发票予以证实。被告阳光保险唐山支公司提出异议要求重新鉴定，冀Ｂ×××××的车辆损失经重新鉴定为37890元，原告未提出异议，本院对二次鉴定的车辆损失37890元予以认定。 2、施救费。原告主张施救费500元，因施救费系原告所开支的合理、必要费用，且有发票予以证实，本院予以认定。 3、评估费。因双方各自开支评估费，各自负担己方开支的评估费。 综上，原告损失共计38390元。 本院认为：被告阳光保险唐山支公司承保了冀Ｂ×××××车辆的的机动车损失险，事故发生在保险期间，驾驶人杜宁负事故全部责任，原、被告对责任划分均未提出异议，本院予以采信。对于原告的损失38390元，由被告阳光保险唐山支公司在保险限额内承担赔偿赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下： 一、限被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内给付原告杨桂永保险赔偿款38390元。 二、驳回原告杨桂永其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1733元，减半收取866.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 裴兆义 二〇二〇年九月十八日 法官助理 凡雪清 书 记 员 栾志鹏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢126号之八申请执行人：陈继凯，男，1958年2月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：金长江，男，1954年6月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区被执行人：王凯宾（王凯兵），男，1972年2月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。本院在审理陈继凯与金长江、王凯宾民间借贷纠纷一案中，保全查封了被执行人王凯宾名下位于襄阳市樊城区春园西路海荣幸福里二期2幢1单元32层3室的房产。现本案依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初1845号民事判决书，在执行中，被执行人已主动履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对办理在襄阳海荣投资实业有限公司名下预售给王凯宾位于襄阳市樊城区春园西路海荣幸福里二期2幢1单元32层3室房产的查封。本裁定立即执行。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年九月二十九日书记员  杨舜康
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执673号申请执行人：杨建岭，男，1966年12月7日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区扎赉诺尔区。被执行人：董青山，男，1980年1月19日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行杨建岭与董青山机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨建岭依照本院（2019）内0781民初1743号民事判决书申请法院执行向杨建岭支付赔偿款176528.98元;负担案件受理费930元、鉴定费2309.5元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费2597元。法院受理执行案件后，依法于2020年7月5日向被执行人董青山送达执行通知书、报告财产令；于2020年9月17日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年9月18日查封被执行人名下蒙E671**号飞碟牌汽车，车辆类型H29，车辆识别代码025081，查封被执行人董青山名下有蒙EMM5**号长城牌汽车，车辆类型H31，车辆识别代码001593，但均未实际控制。现被执行人无银行存款、公积金、保险、养老保险、房产等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，但不同意终结本次执行程序，尚有赔偿款176528.98元;案件受理费930元、鉴定费2309.5元；加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月十八日书记员  瀚 海附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3630号原告:昆明凯城物业服务有限公司住所地：云南省昆明市西山区梁源小区**团********，统一社会信用代码915301125631858891。法定代表人：李剑芳，董事长。委托诉讼代理人：彭成,云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓光,云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷秀晶，女，汉族，1980年7月6日出生，身份证住址云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市五华区。原告昆明凯城物业服务有限公司（以下简称凯城物业）与被告雷秀晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告凯城物业的委托诉讼代理人彭成、被告雷秀晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯城物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年1月1日至2019年12月31日物业管理费10200.82元；2.判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告系原告所管理的经典双城A区业主，原告一直依物业服务合同之规定，积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务,但被告一直拖欠原告物业管理费。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告雷秀晶辩称，一、原告诉讼主体不适格，被告只与昆明博耕物业管理有限公司签订过前期物业服务协议，从未与原告签署任何协议，且《物业服务合同》的相关内容从未在公开区域进行过公示，业主对合同的相关条款和内容完全不知情，不承认原告的主体资格；二、对于承诺书的问题，在经典地产与凯城物业签订《物业服务合同》之前，经典地产签署了一份《承诺书》，承诺：保证在经典双城A区具备交房条件及验收合格次日起才开始重新计收物业管理服务费，部分业主缴纳的物业费是顺延的;三、原告未尽到物业服务的责任，理由如下：1.收取物业费标准过高，与提供物业服务不匹配，2.未尽到安保义务，小区无门禁，常有被盗的情况，我家就有被盗及房屋漏水情况，保安人员年纪过大，无法尽责，3.小区环境卫生脏乱差,垃圾乱放，电动车乱放，A6-2栋楼下餐饮店、烧烤摊夜间扰民，4.原告侵占业主权益，电梯空间所做的广告收益全部占为己有，也未对业主进行过公示，未给业主出租车位，电梯存在安全隐患，部分电梯空置，5.原告不诚信，未履行各方商谈后的物业优惠和减免等问题,故物业费不应当由被告承担，驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：被告雷秀晶系昆明市五华区经典双城A6栋2单元1410号房屋的业主，房屋建筑面积88.09平方米。2015年3月19日，案外人云南经典房地产开发集团有限公司与原告凯城物业签订一份《经典双城A地块住宅项目物业服务合同》，约定：1、云南经典房地产开发集团有限公司选聘凯城物业对经典双城A地块住宅项目进行物业管理服务；2、物业管理服务费具体标准如下：住宅1：住宅1/平方米·月，包括：物业基础服务费1.13元/平方米·月，住宅自，住宅自来水二次加压费0/平方米·月，电梯运行维护费0.55元/平方米·月。合同签订后，凯城物业依约为经典双城小区A区提供了物业管理服务。另查明，被告雷秀晶未向原告凯城物业支付2015年1月1日至2019年12月31日的物业管理费。以上事实，有当事人陈述、经典双城（A区）前期物业服务协议、经典双城A地块住宅项目物业服务合同、经典双城A地块住宅项目物业服务合同补充协议、证明、竣工验收合格证明书、昆明高新技术产业开发区经济发展局关于凯城物业服务有限公司物业价格备案的意见等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。”本案中,案外人云南经典房地产开发集团有限公司与原告签订的《经典双城A地块住宅项目物业服务合同》、《经典双城A地块住宅项目物业服务合同补充协议》对被告具有约束力。同时,业主和物业公司之间是平等主体,原告已为小区提供了物业服务,双方已形成物业服务合同关系,而被告作为该小区业主,在接受物业服务的同时,应当按时足额交纳物业服务费用。原告要求被告支付2015年1月1日至2019年12月31日的物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。物业管理费的具体数额，本院依据合同约定标准（1.93元/平方米·月）及被告的房屋建筑面积88.09平方米，计算出物业管理费为10200.82元（1.93元/平方米·月×88.09平方米×60个月）。至于云南经典房地产开发集团有限公司向经典双城A区业主出具的《承诺书》，载明：保证在经典双城A区具备交房条件及验收合格次日才开始重新计收物业管理费，部分业主缴纳的2015年物业管理费予以顺延。本院认为该承诺书系云南经典房地产开发集团有限公司出具，原告与案外人云南经典房地产开发集团有限公司系不同的法人主体，该承诺书对原告不具有法律约束力。至于被告认为原告未尽到物业管理义务的辨称意见，本院认为被告所举证据不足以证明其观点，对其辨称意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告雷秀晶于本判决生效后十日内向原告昆明凯城物业服务有限公司支付物业管理费10200.82元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告雷秀晶负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年九月十日书记员  毕 润
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1447号申请执行人：磐石市牟力供热有限公司，住所地：吉林省磐石市经济开发区电业小区门市房**。法定代表人：刘伟力，经理。被执行人：张军，男，1989年8月13日生，住磐石市。申请执行人磐石市牟力供热有限公司与被执行人张军供用热力合同纠纷一案，磐石市人民法院于2019年9月26日作出的（2019）吉0284民初2727号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。磐石市牟力供热有限公司向本院申请执行，要求张军给付基本热费2,940.42元以及案件受理费85.00元，共计3,025.42元。本院经审查符合立案条件，同意立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了还款义务，本案现已执行完毕。执行费50.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年九月三十日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1815号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：张旺明，男，1965年03月07日出生，汉族，住上饶市横峰县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人张旺明信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人张旺明所有的价值人民币213,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年九月七日书记员  余晓洁
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1112财保99号 申请人：镇江精诚轴承有限责任公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇。 法定代表人：关云洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。 被申请人：上海白马传动工业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路225号第二层F09部位。 申请人镇江精诚轴承有限责任公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人上海白马传动工业有限公司的80000元银行存款或者其他等值财产。申请人镇江精诚轴承有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。 本院认为，申请人镇江精诚轴承有限责任公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人上海白马传动工业有限公司的80000元银行存款或者其他等值财产。 案件申请费820元，由申请人镇江精诚轴承有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗晓文 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 宋 清 书 记 员 陶 红
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初10680号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李竹，系原告员工。委托诉讼代理人：刘永忠，系原告员工。被告：杜林权，男，1982年8月18日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告杜林权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘永忠，到庭参加了诉讼。被告杜林权经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还截至2020年8月7日的贷款本金111175.13元；2.被告偿还截至2020年8月7日的贷款利息2017.12元(其中正常息1993.51元，罚息5.36元，复利18.25元);偿还自2020年8月8日起至贷款本息结清日止的罚息和复利(其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠应付未付利息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算)；3.原告对被告提供抵押的位于江津区的房产在折价或者以拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款115000元，贷款期限360个月，贷款利率为浮动利率，原告有权依合同约定计收罚息，依法计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款笔。同时，被告以其购买的位于江津区的房产为该笔借款提供抵押，并办理了预告登记。因公安局对双福街道名及门牌号重新规划，该房产正式抵押登记办理确认后，该房屋地址变更为江津区。根据合同约定，原告于2017年12月4日向被告发放了贷款115000元。此后，被告未按约定履行还款义务，截至2020年8月7日，逾期未还贷款本金111175.13元、利息2017.12元。原告认为，被告逾期偿还贷款本息的行为已构成了违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告以其购买的江津区的房立设立了抵押担保，原告有权对该房产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告杜林权未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，被告杜林权因购房向原告申请贷款。2017年8月25日，原告（贷款人、抵押权人）与被告杜林权（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，后又签订《预购商品房抵押合同》。主要约定：1.贷款金额115000元，借款期限360个月；2.利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%确定；3.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；4、对应付未付利息（正常息、罚息），贷款人依据中国人民银行规定计收复利；5、本合同的还款方式为等额本息还款；6、被告以其所有的位于江津区的房产为该笔借款提供抵押。后原告与被告对其所有的位于江津区的房产办理了抵押登记。2017年12月4日，原告向被告杜林权发放了贷款115000元，其借款凭证载明：借款期限自2017年12月4日至2047年12月3日，还款方式为等额本息还款。事后，被告杜林权未能按约还款，截至2020年8月7日，被告杜林权尚欠原告贷款本金111175.13元、利息2017.12元(其中正常息1993.51元，罚息5.36元，复利18.25元)。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告杜林权发放了贷款，已履行其合同义务。被告杜林权作为借款人未按约足额偿还借款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利及其他费用的责任。被告杜林权以其所有的位于江津区的房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。现被告杜林权未按合同约定归还借款本息，原告要求对被告杜林权提供的抵押物即位于江津区的房产享有优先受偿权，本院予以支持。被告未出庭也未向本院提交书面的答辩状，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜林权在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金111175.13元及截至2020年8月7日的利息2017.12元(其中正常息1993.51元，罚息5.36元，复利18.25元)；二、被告杜林权在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2020年8月8日起至贷款本息结清日止的罚息、复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠正常息与罚息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行有权在上述款项范围内对被告杜林权提供抵押的位于江津区的房产进行折价或者对拍卖、变卖该财产所得的价款进行优先受偿。如果被告杜林权、田玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取为1282元，由被告杜林权负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告杜林权在履行上述判决确定的义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年九月三十日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初1962号 起诉人：易冬莲，女，1972年1月16日出生，汉族，住桂林市象山区。 2020年8月27日，本院收到起诉人易冬莲诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人易冬莲诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人易冬莲为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计307510.12元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人易冬莲要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计307510.12元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 李彦沁
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1878号申请执行人：扬中市人民法院，住所地扬中市。法定代表人：朱晓军，院长。被执行人：杨恒龙，男，1977年月29日生，汉族，住扬中市。申请执行人扬中市人民法院与被执行人杨恒龙诉讼费纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初2377号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款17288元，并承担本案执行费159元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。本院于2020年9月3日轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**的车辆，因上述车辆并未实际查封，本院暂无法处置。本院于2020年9月10日轮候查封被执行人杨恒龙、吴其芳名下位于三茅镇×××××的房产，但因上述房产为轮候查封，本院暂不予处置，此外，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年九月二十九日书记员 刘亚静
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3595号原告：程兴普，男，1962年9月8日出生，汉族，住东海县。被告：东海县驼峰乡人民政府，住所地东海县驼峰新区曹浦村（311国道与驼峰新老区公路交汇处向东50米），统一社会信用代码1132072201428135XD。法定代表人：杨维辉，乡长。委托诉讼代理人：陈思斌，江苏恒旭律师事务所律师。原告程兴普与被告东海县驼峰乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法进行审理。原告程兴普向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告2011年承包程庄村南湖高空渠当年杨树栽植管理费用和2012年重新购买树苗的支出共计7500元；2.判决被告赔偿原告因树苗死亡造成效益延期（一年）、收入减少的损失15000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年春，驼峰乡人民政府提供800棵扶贫杨树苗给原告栽植，原告栽植后树苗集体死亡，造成原告承包的堆渠当年的栽植管理费用3500元付诸东流，第二年重新花费4000余元购买600棵杨树苗再次栽植。原告就损失问题多次和乡政府、村委会协调未果。本院经审查认为，被告东海县驼峰乡人民政府发放扶贫杨树苗行为系行政行为，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告程兴普提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。原告程兴普可另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程兴普的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审 判 员  李 梅二〇二〇年九月十一日法官助理  季二超书 记 员  宋紫阳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初239号   原告：李成元，男，1962年11月2日出生，藏族，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：李宝珠，男，1992年3月21日出生，藏族，青海省都兰县村民，公民身份证号码×××。系原告李成元之子。   被告：李成强，男，1974年7月17日出生，汉族，公民身份证号码×××。   原告李成元诉被告李成强追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李成元的委托诉讼代理人李宝珠到庭参加诉讼，被告李成强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李成元向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告代偿款22343.33元；2.判令被告向原告按信用社利率5.133%支付10个月利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告为被告作担保在香日德农场信用社贷款40000元，贷款期限届满后，被告向信用社偿还了部分贷款，剩余贷款因超期未还，原告作为担保人替被告偿还了本金及利息22343.33元，后经原告多次催要，被告至今未还。   被告李成强未答辩。   原告李成元为支持其主张向法庭提供如下证据：   证据一、《农牧户小额信用贷款申请书》，用于证明被告向都兰县农村信用合作联社申请贷款40000元，担保人是原告李成元的事实；   证据二、放款通知书，用于证明都兰县农村信用合作联社向被告发放贷款40000元的事实；   证据三、2016都（香农）信借字第39003编号合同第一   页和落款签字页。用于证明被告在都兰县农村信用合作联社香农信用社贷款40000元，并由原告李成元担保的事实；   证据四、还款客户回单，用于证明原告替被告偿还贷款20000元及利息2343.33元的事实。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：2016年12月26日，被告李成强与都兰县农村信用合作联社香农信用社（以下简称信用社）签订借款合同，向该信用社借款40000元，借款期限为一年，原告李成元是该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证。还款期限届满，被告李成强仅偿还20000元本金，尚欠借款本金20000元。2018年5月24日原告李成元代被告李成强向信用社偿还贷款本金及利息22343.33元。   本院认为，承担连带责任的保证人在债务人不履行还款义务时，应当代债务人履行还款义务，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，由于被告李成强在借款期限届满后未履行还款义务，原告李成元代被告李成强向信用社偿还贷款本金及利息22343.33元。故对原告要求被告偿还原告代偿款及利息22343.33元的诉讼请求，本院予以支持。原告李成元垫付资金所造成的利息损失，应属追偿范围，故原告要求被告承担利息的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李成强于本判决生效后十五日内给付原告李成元代偿款22343.33元，并承担自2018年5月24日起至判决确定的付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费359元，由被告李成强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 王 岑 森   人民陪审员 官 永 红   人民陪审员 吴 云 甫     二〇二〇年九月十四日   法官助理 吴 晨 虹   书 记 员 看多卓玛
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执443号 申请执行人：陈帮良，男，1963年2月28日出生，汉族，住新丰县。 被执行人：罗发朋，男，1965年8月27日出生，汉族，住新丰县。 被执行人：罗华景，男，1988年3月15日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。 关于陈帮良申请执行罗发朋、罗华景民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤0233民初234号民事判决书，被执行人罗发朋、罗华景需履行下列义务：1.罗发朋、罗华景偿还陈帮良借款本金190000元及利息(从2020年3月12日起按照年利率6%计算至本判决确定的归还之日止)；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效的裁判文书，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。 在执行的过程中，双方自愿达成了如下和解协议：一、被申请人罗发朋、罗华景尚欠申请执行人陈帮良借款本金190000元，在2020年12月31日前偿还申请人陈帮良10000元，从2021年开始，每年12月31日前至少偿还30000元至还清之日止，上述款项由被执行人罗华景转入申请人陈帮良在中国农业银行账户（账号：62×××71）内;二、执行费2750元由被执行人罗发朋、罗华景负担（已缴清）;三、如果被执行人罗发朋、罗华景按照上述协议准时还款，申请人陈帮良放弃要求计算利息及迟延履行利息，如被申请人罗发朋、罗华景有任一期逾期还款的，申请执行人陈帮良可就未清偿部分申请恢复强制执行，并按照生效判决书确定的方式计算利息。申请人陈帮良同意解除对罗发朋、罗华景采取的强制措施。 本院认为，双方已达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0233执443号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  郭 胜 添 审  判  员  潘 继 革 审  判  员  曾  志 二〇二〇年九月二十三日                                                                                                  法官助理江 春 英                                                                                                  书  记  员  陈 振 华
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初246号公诉机关公安县人民检察院。被告人张峰，男，1970年4月15日出生于湖北省某某县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地公安县，租住公安县。2020年6月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉［2020］77号起诉书指控被告人张峰犯敲诈勒索罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员刘靖华出庭支持公诉，被告人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2014年9月24日，被告人张峰及陕大平（另案处理）驾驶的车辆与被害人马某驾驶的出租车在某某县某某小区门口发生碰撞，张峰、陕大平下车对马某拳打脚踢，马某报警，交警将双方带到交警大队处理事故。张峰、陕大平趁交警不在场，对马某威胁、恐吓，强行要求马某除赔偿修理费外另行给付5000元，否则让其无法正常经营，马某被逼无奈，给了张峰等人3800元。针对上述指控，公诉机关提交了保险公司赔款通知书等书证，证人凡则宣、甘某等人的证言，被害人马某的陈述，同案犯陕大平的供述与辩解，被告人张峰的供述和辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人张峰伙同他人敲诈勒索公民私人所有的钱财，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议判处张峰拘役二个月，并处罚金人民币一千元，可以适用非监禁刑。提请依法判处。被告人张峰对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2014年9月24日，被告人张峰及陕大平（另案处理）驾驶的车辆与被害人马某驾驶的出租车在某某县某某小区门口发生碰撞，张峰、陕大平下车对马某拳打脚踢，马某报警，交警将双方带到交警大队处理事故。张峰、陕大平趁交警不在场，对马某威胁、恐吓，强行要求马某除赔偿修理费外另行给付人民币5000元，否则让其无法正常经营，马某被逼无奈，给了张峰等人人民币3800元。2020年4月27日，张峰退赔马某经济损失人民币3800元。2020年6月18日，马某出具对张峰的谅解书。2020年7月15日，公安县人民检察院向社区矫正机构发出委托调查函，公安县社区矫正工作管理局出具调查评估意见书，认为张峰适宜社区矫正。2020年7月16日，张峰向公诉机关出具认罪认罚具结书。上述事实，张峰在庭审过程中不持异议，且有受案登记表、立案决定书、身份详细信息查询单、违法犯罪记录查询情况说明、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款通知书、收条、谅解书等书证，被害人马某的陈述，证人凡某某、甘某、龚某、张某的证言，被害人马某的陈述，辨认笔录，同案犯陕某某的供述与辩解，被告人张峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张峰伙同他人敲诈勒索公民私人所有的钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。张峰如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，可以适用认罪认罚从宽制度，依法可以从轻处罚。张峰退赔被害人的经济损失并取得谅解，可以减少基准刑。公诉机关建议判处张峰拘役二个月，并处罚金人民币一千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关建议对张峰适用缓刑，经社区矫正机构审前社会调查，张峰适宜社区矫正，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人张峰犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杜展鸿人民陪审员  陈士明人民陪审员  邓小红二〇二〇年九月二十七日书 记 员  杜小曼
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保460号 关于周健申请执行袁书鑫民间借贷合同一案，本院于2020年09月27日立案执行，并于2020年9月29日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12406号 原告：王建荣，女，汉族，1967年8月24日出生，住新疆尉犁县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告王建荣与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告王建荣向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告11162.97元。事实和理由：2019年3月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2040元至5100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停盘、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所、网上交易平台及相关的配套服务。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告王建荣在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿至本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王建荣的起诉。 案件受理费100元，退还原告王建荣。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄映倩
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0782执832号 申请执行人刘亚芳，女，1938年9月9日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人余国平，男，1981年11月1日出生，汉族，住武夷茶场新区。 本院在执行申请执行人刘亚芳与被执行人余国平民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘亚芳于2020年8月31日向本院提交书面申请，申请撤销对本案的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，申请执行人刘亚芳有权处分自己的民事权利，故其申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0782民初1902号民事判决书的执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴坤明 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王 斌 书 记 员 吴小辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0691行审6号申请执行人:大庆市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省大庆市开发区学府街**住房公积金服务中心。法定代表人:林琳，该中心主任。委托代理人:邴文超，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人:哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城，，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬六路负责人：邱伟龙。申请执行人大庆市住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》，请求：被申请人为姚某补缴2004年5月至2009年3月住房公积金2956元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市住房公积金管理中心作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》准予强制执行。本裁定为终审裁定。（本案所涉币种均为人民币）审判长  刘铁军审判员  孙 超审判员  张雪冬二〇二〇年九月十四日书记员  冯健楠
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终1743号 上诉人（原审原告）：蒋桂东，男，1989年9月6日出生，汉族，湖南省衡山县人，住衡山县。 上诉人（原审原告）：王小红，女，1964年6月13日出生，汉族，湖南省衡山县人，住衡山县。 上诉人蒋桂东、王小红共同委托诉讼代理人：刘纯，湖南居安律师师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区解放大道**。 负责人：田开健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷园园，湖南德巍律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璇，湖南德巍律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路**中国人寿大厦 负责人：刘霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘双喜，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：雷园园，湖南德巍律师事务所律师。 上诉人蒋桂东、王小红与被上诉人中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司、中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案涉保险合同约定，凡在建筑工程施工现场从事施工作业与工程管理、并与施工企业建立劳动关系的人员均可作为被保险人，并约定被保险人数为25人；第五条约定的有关保险责任为,“在本合同保险期间内，被保险人从事建筑施工及与建筑施工相关的工作，或在施工现场或施工期限指定的生活区域内遭受意外伤害，本公司依下列约定给付保险金.......。”而一审对蒋水林与承包人王伏林之间是否存在劳动关系即蒋水林是否属于案涉保险合同约定的25名被保险人范围及蒋水林的死因是否属于上述约定中的意外伤害情形的事实未予查清，系基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初229号民事判决； 二、本案发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重审。 上诉人蒋桂东、王小红预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审 判 长 张**东 审 判 员 蒋立新 审 判 员 刘 林 二〇二〇年九月十四日 法官助理 彭鑫琪 书 记 员 李妍慧
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执303号申请执行人：翟兴玉，男性，1976年09月24日出生，富锦市被执行人：张义勇，男性，1979年04月25日出生，桦川县本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1845号民事判决书，受理申请人翟兴玉申请执行被执行人张义勇借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1845号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十八日书记员 王 玮
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初410号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人张某某，男，1988年12月19日出生，汉族，初中文化，大车司机，户籍所在地河北省石家庄市正定县，住本村。2020年7月17日因涉嫌交通肇事罪，被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕716号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月1日受理该案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明、秦康宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市蒙城区人民检察院指控，2020年6月3日12时50分许，被告人张某某驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车沿正港线由东向西行驶至藁城区龙宫宫面厂门前时，将由北向南横过道路停车待行的胡某骑得电动二轮车撞倒，并将胡某及乘坐其电动二轮车的王某碾轧，造成王某当场死亡，胡某受伤及车辆损坏的重大交通事故，经藁城区公安交通警察大队认定，张某某负此事故的全部责任。现张某某已与被害人及其家属已达成赔偿谅解协议。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪无辩解。 经审理查明，2020年6月3日12时50分许，被告人张某某驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车沿正港线由东向西行驶至藁城区龙宫宫面厂门前时，将由北向南横过道路停车待行的胡某骑得电动二轮车撞倒，并将胡某及乘坐其电动二轮车的王某碾轧，造成王某当场死亡，胡某受伤及车辆损坏的重大交通事故，经石家庄市藁城区公安交通警察大队出具的第130182120200000143号道路交通事故认定书，认定张某某负此事故的全部责任。案发后，被告人张某某已与被害人及其家属达成赔偿谅解协议。 认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认： 1、被告人张某某的供述，2020年6月3日中午12时50分那会儿，我开冀Ａ×××××白色渣土车，在正无路龙宫宫面厂门前撞了一辆电动二轮车，把坐电动车的妇女给轧了，把骑电动车的男的轧断腿了。我负事故的全部责任。 2、受害人胡某陈述，中午头一点钟那会，我骑着电动车驮着我老伴王某去南龙宫村串门回家，走到宫面厂门口，打算到公路南边家属院里去，那会儿路北边停着一溜车等红灯，我看路南没有车，就从一辆停着的车前面往南过公路，我从那辆车的前面骑着电动车往南走，走到那辆车的南面后，我停下来往东看有没有车过来，刚停下来，往东一看从东边开过来一辆白色渣土车，我一看路上也没有别的车，就用一只脚蹬着地手扶着电动车等那辆车过去。刚停下来，谁知那辆白色渣土车开过来像没有看见我一样咣的一声，那辆车的前面就撞住了我的电动车，把我们撞倒，接着什么也就不知道了，后来到医院才知道我的左腿被轧断了。老伴王某被压死了。 3、受案登记表、立案决定书、强制措施文书。 4、被告人的户籍证明信及无前科证明。 5、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片。 6、河北盛唐司法鉴定中心出具的冀盛唐司鉴中心［2020］病鉴字第200号法医病理学鉴定意见书，认定死者王某符合交通事故致颅脑损伤并创伤失血性休克而死亡。 7、藁城司法医学鉴定中心出具的藁司鉴中心[2020]酒检字第B-0224号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实送检的张某某静脉血液中未检出乙醇成份。 8、机动车行驶证及驾驶人驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单。 9、石家庄市藁城区公安局交通管理大队出具的道路交通事故证据公开记录、送达回证。 10、道路交通事故财产损失评估鉴定通知书、河北医科大学第三医院的诊断证明书。 11、石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出的公安交通管理行政强制措施凭证。 12、赔偿谅解协议书。 13、石家庄市藁城区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定张某某负此事故的全部责任。 本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人张某某委托同行人报警、并现场接受交警处理，当庭认罪悔罪，可从轻处罚；被告人张某某与被害人的家属达成赔偿协议，且得到被害方的谅解，均可酌定从轻处罚。综合司法行政社区矫正管理机关对被告人张某某作出的社区影响评估意见，对被告人适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李同安 人民陪审员  杨玉生 人民陪审员  张建锁 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  周云云 ——
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执943号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路**，统一社会信用代码91361123861577864F。负责人：吴胜伟，系该支行行长。被执行人江西中安房地产开发有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇新建北路西侧，统一社会信用代码9136112378149003XF。法定代表人：林鹏飞，系该公司董事长。被执行人林政前，男，1971年9月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人吴惠芬，女，1973年4月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人江西中安房地产开发有限公司、林政前、吴惠芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年九月十七日书记员  洪 欢
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执616号被执行人蔡xx，男，1974年09月29出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人杨xx，男，1982年08月28出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人王xx，男，1992年06月17出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人蔡xx，杨xx，王xx罚金一案，本院作出的（2020）辽0702刑初7号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年10月20日立案执行。依据已发生法律效力的上述民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡xx，杨xx，王xx的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人蔡xx，杨xx，王xx应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人蔡xx，杨xx，王xx应当履行义务部分的财产。四、以上查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人蔡xx，杨xx，王xx以本案民事判决书确定的债权额及执行费用为限（标的、数额、期限以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年九月八日书记员  陈 壮
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0783执653号 申请执行人孟繁英，女，1964年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人周月平，女，1969年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 申请执行人孟繁英与被执行人周月平买卖合同纠纷一案，扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求：1、被执行人给付申请执行人建材款180000元；2、案件受理费1950元、保全费1520元、执行费2600元由被执行人负担。 本院于2020年7月16日立案受理，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，扣划被执行人在金融机构的存款共计3190元，查明被执行人名下有三辆车，已被本案查封，另查明被执行人的其他财产均已被另案执行，除此之外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛多智 审判员  张 杰 审判员  郭 旭 二〇二〇年九月十四日 书记员  曹 源 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初2143号原告：云裕博，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：白宝如，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚刚，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告：云超华，男，蒙古族。原告云裕博与被云超华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云裕博的委托诉讼代理人白宝如到庭参加诉讼，被告云超华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云裕博向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金68000元，利息20800元，以及自本息全部付清之日止按照月利率2%支付资金占用期间的利息。2、律师代理费3000元由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，被告向原告借款68000元，双方约定月利率2%，借款期限自2018年1月1日至2018年12月31日止，借期为12个月，被告承诺如到期未还款，愿意承担原告通过诉讼方式追讨借款所支出的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费，被告收到上述借款后向原告出具借条一份，被告仅在2019年6月向原告还款20000元，此后未支付任何款项。截止2020年6月30日，被告尚欠借款本金68000元及利息20800元（自2018年1月1日至2020年6月30日止，按照月利率2%计算利息为40800元，减去已支付的20000元）本息合计88800元，并支付利息至实际还款止。被告云超华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告云超华向原告云裕博出具借条一张，约定：现收到云裕博以现金出借68000元，借期12个月，月利率2%，2018年12月31日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿承担云裕博通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，若因本借款发生争议，由呼和浩特市玉泉区人民法院所在地有管辖权的法院管辖。原告履行了出借义务，被告在2019年6月向原告还款20000元，剩余款项尚未支付。本院认为，被告云超华所出具的借条系其真实意思表示，原、被告间就借款68000元形成的民间借贷法律关系权利义务明确，事实清楚。原告主张要求按照月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，截止到2020年6月30日止利息共计40800元，因被告于2019年6月向原告还款20000元，故截止2020年6月30日，被告尚欠本息88800元。双方在借条中约定，如被告到期未履行完还款义务，应承担律师费，根据原告向本院提交的律师费票据显示律师费用为3000元，故被告应承担律师费用3000元。被告云超华未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告云超华于本判决生效后十五日内偿还原告云裕博借款本金68000元并支付利息（2018年1月1日至2020年6月30日的利息为20800元，并以借款本金68000元为基数从2020年7月1日起继续按照月利率2%计算利息至款项实际付清止）。二、被告云超华于本判决生效后十五日内支付原告云裕博律师费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048由被告云超华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员      李雅杰二〇二〇年九月二十三日 书记员     乌云娜附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初997号 原告：李建军，男，1967年8月19日生，汉族，农民，住涉县。 被告：宋红亮，男，1972年3月29日生，汉族，农民，住涉县。 原告李建军与被告宋红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加了诉讼，被告宋红亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。 李建军向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款50000元及利息；二、本案诉讼费及其他费用由被告全部承担。事实及理由:被告宋红亮因做生意,两次向原告李建军借款,原告分两次先后借给被告现金共计50000元。之后,原告多次向被告追要欠款,被告一直以没钱推拖，至今不能偿还原告的借款。故诉至涉县人民法院。 被告宋红亮未到庭，未向法庭提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年3月12日,被告宋红亮向原告借款人民币肆万元整,并给原告打下借据一份。借条内容为：“今借到李建军肆万元整（40000元）宋红亮2012年3月12号”。后2012年4月12日，被告宋红亮又向原告借款人民币壹万元整,并给原告打下借据一份。借条内容为：“今借到建军现金壹万元整（10000元）宋红亮2012年4月12号”。原告一直向被告追要，但被告至今未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷的法律关系。虽然借条上未约定还款期限，依据法律规定原告有权向被告主张还款，原告一直向被告追要借款未果。故对原告起诉要求被告偿还借款本金50000元的诉求本院予以支持。原、被告之间并未对借款利息进行明确约定，原告主张的相关利息也不明确，因此对于原告要求被告偿还相关利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告宋红亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李建军借款本金50000元； 二、驳回原告其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元。由被告宋红亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 王    春    魁 人民陪审员 付恩祥人民陪审员卢建未 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 李         敏
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1077-2号原告：刘某1,女,2008年4月29日出生,汉族,农民,住郓城县。法定代理人：刘某2，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郭某，男，2003年7月31日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郭远鹏，男，43岁，汉族，农民，住鄄城县。原告刘某1与被告郭某、郭远鹏机动车交通事故责任纠纷一案。现被告以向法院缴纳保证金为由，申请解除鲁Ｒ×××**小型轿车的查封。本院认为，被告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：对本案的肇事车辆鲁Ｒ×××**小型轿车解除查封。审判员  陈兰英二〇二〇年九月三十日书记员  王明爽
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2693号申请执行人：北京日上工贸有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王子璐，执行董事。被执行人：天津融创汇杰置地有限公司，住所地天津海河工业区。法定代表人：曾建伟，董事长。本院执行北京日上工贸有限公司与天津融创汇杰置地有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初3301号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇二〇年九月十七日书记员  孟祥娟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1865号 申请执行人：丁年丰，男，1970年03月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：王泽心，男，1974年03月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理丁年丰申请执行其与王泽心劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1000号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王泽心在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王泽心在银行的存款25079.50元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年九月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7514号申请执行人：王战豪，男，1979年10月25日出生，住河南省郏县。被执行人：北京龙鑫北旺食品有限公司（组织机构代码：691668770），住所地址：北京市大兴区魏善庄镇李家场村李家场中路**。法定代表人：张岩岩，公司经理。王战豪申请执行北京龙鑫北旺食品有限公司支付工资、押金等劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2019）第7065号调解书已发生法律效力。王战豪向本院申请执行，要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司给付工资10200元、押金3000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划了被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司名下银行存款3960元并发还至申请执行人经查，本院未发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人王战豪亦未提供被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王战豪申请执行的工资10200元、押金3000元，已清偿3960元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王战豪享有要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司负有继续向申请执行人王战豪履行债务的义务。申请执行人王战豪发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员  王福永
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2397号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：冯秀莲，女，1969年2月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告冯秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告冯秀莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、冯秀莲向建行崇左分行偿还贷款本金43095.66元，罚息3594.07元（暂计至2020年5月29日，以后的罚息按合同约定的利率计付至还清欠款时止），共计46689.73元；二、冯秀莲向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费2334元；三、本案全部诉讼费用由冯秀莲承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：冯秀莲、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020180702050944437）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2018年7月2日、手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：43300元、2018年7月2日至2019年7月2日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××66。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001865165。 六、实际借款本金：43300元。 七、借款期限：2018年7月2日至2019年7月2日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.30%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费2334元。 十一、尚欠本息：截至2020年9月15日，尚欠建行崇左分行贷款本金43095.66元、罚息5119.92元。 十二、合同违约责任：本院认为，冯秀莲通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，冯秀莲在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，冯秀莲未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师费等实现债权的费用，按照合同约定冯秀莲应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、冯秀莲偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金43095.66元及罚息（截至2020年9月15日的罚息为5119.92元，从2020年9月16日起的罚息按照合同编号为45020180702050944437的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、冯秀莲向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费2334元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1026元，因适用简易程序审理减半收取513元，由冯秀莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执547号之五 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。 负责人：耿永明，男，该行行长。 被执行人赵彦明，男，1965年9月29日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人张亚平，女，1968年6月10日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人赵彦明、张亚平借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2018)晋0322民初558号民事调解书，于2020年7月30日向被执行人张亚平执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张亚平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张亚平在中国建设银行账户内存款人民币2498.28元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 垚
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执1323号被执行人姜玉玲、庞增渤、庞增宾、王美英、吕朝峰、王小英、李月军、范和梅金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1878号民事判决书已经发生法律效力。因姜玉玲、庞增渤、庞增宾、王美英、吕朝峰、王小英、李月军、范和梅未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院民事审判庭移交执行，至2020年9月27日为止，上述生效法律文书确定的2050元诉讼费义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1878号民事判决书确定的2050元诉讼费义务已执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年九月二十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2269号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：王华军，男，1971年9月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王华军在银行其账户内存款107411.2元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王华军在银行其账户内存款107411.2元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1057元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年九月二十七日书记员 郭琪（代）
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1938号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河东路**天一大厦**，统一社会信用代码91341200675894030T。 法定代表人：孙晓峰，该公司总经理。 被执行人：王梓旸，男，1997年06月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被执行人王梓旸为追偿权纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初1573号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王梓旸应赔偿申请执行人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险金100000元。因被执行人王梓旸未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为101091元，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月18日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王梓旸，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1938号案件终结本次执行程序。 被执行人王梓旸负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1906号 申请执行人：唐伟，男，1979年09月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王朋，男，1988年04月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人唐伟与被执行人王朋为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3860号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王朋应偿还申请执行人唐伟借款20000元。因被执行人王朋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐伟向本院申请强制执行，申请执行标的金额为20185.5元，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月3日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月22日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王朋，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1906号案件终结本次执行程序。 被执行人王朋负有继续向申请执行人唐伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审  判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执773号申请执行人韩冰，男，汉族，1989年2月13日出生，原满洲里联众木业有限责任公司员工，现住满洲里市。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行韩冰与满洲里联众木业有限责任公司仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人韩冰依照满洲里市劳动争议仲裁委员会作出满劳人仲案字（2020）26号仲裁调解书申请法院执行工资11808.91元。法院受理执行案件后，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年9月14日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，不同意终结本次执行程序，尚有工资11808.91元，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月十四日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。