广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初6408号 原告：魏云东，男，1987年9月20日出生，藏族，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈健明，广东广瀚律师事务所实习律师。 被告：广西远翔建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****，统一社会信用代码91450100581954784Y。 法定代表人：刁延翔。 委托诉讼代理人：刁延珍，女，系广西远翔建设集团有限公司员工。 被告：农蓝文，男，1971年11月24日出生，壮族，住广西上林县。 被告：广西金利建设集团有限公司，住所地南宁，住所地南宁市青秀区竹溪大道**南宁市外商投资中心**用代码91450100718856617T。 法定代表人：温大涛。 委托诉讼代理人：莫雪英，广西桂成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑毓才，广西桂成律师事务所律师。 原告魏云东与被告广西远翔建设集团有限公司（以下简称远翔公司）、农蓝文 -2- 、广西金利建设集团有限公司（以下简称金利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告魏云东及其委托诉讼代理人陆燕妮、陈健明，被告远翔公司的委托诉讼代理人刁延珍，被告农蓝文到庭参加诉讼。被告金利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏云东向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令三被告共同向原告支付款项1365635.24元及违约金208824元(违约金计算方式详见《违约金统计表》)，共计1574459.24元。2.请求贵院判令本案的全部诉讼费用、诉讼保全费用全部由三被告承担。后原告变更违约金的诉讼请求为：违约金从2020年4月23日起至债务清偿之日止，按照年利率24%计算。 事实与理由：原告与远翔公司和被告农蓝文存在交易往来，原告为远翔公司、被告农蓝文施工的工地提供杉木和模板，三方于2019年3月4日签订《方木模板购销合同》予以确认。合同约定，交货地点为:“南宁市安吉云星·创客园二期”；货物签收人为:农蓝文、农蓝杰。合同第五条还约货物到工地之日起算四个月内付清所有货款，否则，原告有权要求远翔公司和被告农蓝文支付所欠杉木条总数每月每条0.5元的违约金和所欠米板总数每月每张3元的违约金。合同签订后，原告依约履行了提供货物的义务，但远翔公司和被告农蓝文并未按照合同的约定支付货款。截止目前，远翔公司和被告农蓝文尚欠原告货款1365635.24元未付。经原告再三催促，被告农蓝文于2019年10月11日向原告出具《付款协议》确认拖欠原告货款，并承诺以其个人财产予以分期偿还。然而，被告农蓝文承诺的付款期限届满后，仍没有向原告支付货款。经原告与三被告协商，被告金利公司作为案涉“南宁市安吉云星·创客园二期”工程的发包方，同意对本案债务承担共用清偿的责任，并向原告提供了被告金利公司与远翔公司的《云星· -3- 创客园二期(7#楼-22#楼及地下室)建设工程模板、脚手架专业分包合同》予以确认。截止目前，三被告均未向原告支付所欠的款项。原告认为，原告与远翔公司之间存在真实、合法、有效的合同关系。远翔公司应当履行货款支付的义务。被告农蓝文给原告出具《付款协议》、被告金利公司向原告出具《云星·创客园二期(7#楼-22#楼及地下室)建设工程模板、脚手架专业分包合同》，且被告农蓝文和被告金利公司均承诺对本案债务以其个人财产承担清偿责任，属于债务的加入。然而，三被告至今仍没有履行付款的义务。三被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。因此，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》规定将被告诉诸贵院，望贵院判如所请。 被告金利公司未发表书面答辩意见，亦未提交证据。 被告远翔公司辩称:一、其从未授权被告农蓝文代表公司对外签订协议，农蓝文签订协议之行为为无权代理行为；二、农蓝文在《购销合同》上加盖的公章是其伪造、私刻的公章，其并不知晓“虚假印章”的存在；三、原告交付的材料不是其指定的人员，也不是其使用；四、其付款协议及协商过程不知情。 被告农蓝文辩称:其和原告在项目签订的购销合同，其是代表项目的实际负责人，其是挂靠被告远翔公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2019年3月4日，农蓝文以被告远翔公司的经办人的身份与原告签订《方木模板购销合同》，约定由原告向被告提供杉木、模板，交货地点为南宁市安吉云星•创客园二期，被告授权农蓝文、农蓝杰负责收货且对货款金额确认；付款方式及期限 -4- ：第一批货物到工地之日起算四个月内付清所有货款（方木、模板），如不足额支付木材款，原告有权要求支付所有货款并停止送货，同时原告有权要求支付所欠方木条总数每月每条加0.5元，模板每月每张加3元的违约金。农蓝文在合同上签字并在广西远翔建设集团有限公司加盖“广西远翔建设集团有限公司”印章，该印章编号为：4501000236422。 合同签订后，原告自2019年3月14日至2019年12月23日向南宁市安吉云星•创客园二期提供杉木、模板，共计货款,2865694.04元，被告远翔公司的对公账户向原告支付了上述部分货款。2019年10月11日，被告农蓝文向原告出具《付款协议》一份，载明南宁市安吉云星•创客园项目，农蓝文欠魏云东方木、模板款，经双方协商决定，农蓝文承诺于2019年10月31日前，支付魏云东300000元，2019年11月30日前支付400000元，剩余方木、模板款于2020年1月20日前至少支付百分之八十，如未按期支付，农蓝文自愿把现名下宝马牌BMW7201FM（528L）的车辆，车牌号桂Ａ×××××按照二手车市场评估家的百分之五十的价格过户给魏云东。截至原告起诉之日，原告尚未收回的货款为1365635.24元。被告农蓝文对该欠款数额没有异议。 另查明，2019年6月12日，被告金利公司与被告远翔公司签订了一份《云星•创客园二期（7#楼～22#楼及地下室）建设工程模板、脚手架专业分包合同》，约定被告广西金利建设集团有限公司将云星•创客园二期（7#楼～22#楼及地下室）建设工程模板、脚手架工程分包给被告广西远翔建设集团有限公司，承包方式为包工包料，承包内容为模板工程使用材料的采购、制作、搭拆，脚手架搭设、包工、包料等。授权代理人为刘恒礼，被告远翔公司在该合同上盖有“广西远翔建设集团有限公司”印章，该印章编号为：4501000236422。 被告远翔公司称其与被告金利公司签订《云星•创客园二期（7#楼～22#楼 -5- 及地下室）建设工程模板、脚手架专业分包合同》，是其承包授权给刘恒礼做项目，其对该合同予以认可。 本院认为，被告金利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃其在法庭上应享有的权利，应承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，云星•创客园二期建设工程模板、脚手架由被告远翔公司负责承建，原告向该工程提供了方木、模板；被告远翔公司的对公账户向原告支付了上述方木、模板部分货款；《方木模板购销合同》上加盖“广西远翔建设集团有限公司”印章，该印章与被告远翔公司、金利公司签订的《云星•创客园二期（7#楼～22#楼及地下室）建设工程模板、脚手架专业分包合同》所使用的印章图案及编码均一致，被告远翔公司认可《云星•创客园二期（7#楼～22#楼及地下室）建设工程模板、脚手架专业分包合同》上的盖章，却称《方木模板购销合同》上盖章是伪造、私刻的，又不申请鉴定，不符合常理。上述案件事实、农蓝文的行为及被告的付款行为，造成行为人具有代理权的表象，使原告有充分理由相信农蓝文就是被告远翔公司的代理人。因此，行为人农蓝文的行为构成表见代理，其行为后果也应由被告远翔公司承担，故本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告依约交付了货物，被告远翔公司应当向原告支付全部货款。故原告请求被告支付剩余货款1365635.24元，有事实和法律依据，本院予以支持。如果农蓝文的表见代理行为给被告远翔公司造成了损害，被告远翔公司可另行主张。 关于逾期付款违约金问题，本案约定第一批货物到工地之日起算四个月内付清所有货款（方木、模板），如不足额支付木材款，原告有权要求支付所有货款并停止送货，同时原告有权要求支付所欠方木条总数每月每条加0.5元，模板每月每张加3 -6- 元的违约金，原告最后一次提供货物的时间为2019年12月23日。现原告主张被告从2020年4月23日起按照年利率24%的标准支付逾期付款违约金，系在法律规定的范围内行使自己的权利，并无不当，本院予以支持。 关于被告农蓝文的责任问题，被告农蓝文事后承诺就本案拖欠原告的货款承担付款责任，属于债的加入，被告农蓝文应当在其承诺范围内向原告承担清偿责任。故原告要求被告农蓝文共同支付本案货款，于法有据，本院予以支持。 关于被告金利公司的责任问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同的当事人是标的物的出卖人和买受人。本案中，被告金利公司既不是标的物的出卖人也不是买受人，其与本案买卖合同关系无关，亦没有向原告支付货款的义务。故原告要求被告金利公司支付货款的主张，于法无据，本院不予支持。 原告提出变更违约金诉讼请求为“违约金从2020年4月23日起至债务清偿之日止，按照年利率24%计算”。原告变更上述诉讼请求系原告在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。因原告提出减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条：“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费按照下列规定处理：（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”之规定，原告减少后的诉讼请求标的额为1393858元，应交纳的案件受理费共计8672元，因原告已预交案件受理费9485元，则多余的案件受理费813元，应退还给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西远翔建设集团有限公司向原告魏云东支付货款1365635.24 -7- 元； 二、被告广西远翔建设集团有限公司向原告魏云东支付违约金（计算方式：以1365635.24元为基数，从2020年4月23日起至债务清偿之日止，按照年利率24%计付）； 三、被告农蓝文对上述债务承担共同清偿责任； 四、驳回原告魏云东的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8672元（原告已预交），由被告广西远翔建设集团有限公司、农蓝文负担；余额813元，退还给原告魏云东。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  裴永林 -8- 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄 玲 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采 -9- 取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。