江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8285号 原告（反诉被告）：常熟市洲王服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇刘巷工业园。 法定代表人：王亚洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告（反诉原告）：常熟市辛庄镇百怡服装厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇合泰村刘巷支路**。 经营者：江平，男，1978年10月30日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：周燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：张正娟，江苏福地律师事务所律师。 原告常熟市洲王服饰有限公司与被告常熟市辛庄镇百怡服装厂加工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。审理中，被告常熟市辛庄镇百怡服装厂向本院提出反诉，本院予以准许并合并审理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）常熟市洲王服饰有限公司的法定代表人王亚洲及其委托诉讼代理人管新，被告（反诉原告）常熟市辛庄镇百怡服装厂的经营者江平及其委托诉讼代理人周燕、张正娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市洲王服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失15万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月7日，原告承接了常熟市琪雪针纺织有限公司的羽绒服加工业务，常熟市琪雪针纺织有限公司将一批型号为19820号的7800件羽绒服加工业务交由原告完成。原告在制作过程中，将填充羽绒服的工序交由被告来完成。被告从原告处领取羽绒服半成品和羽绒进行充装，完成该道工序后交还原告再与原告结算加工费。原告全部工序完成后，将成品羽绒服交付给常熟市琪雪针纺织有限公司。常熟市琪雪针纺织有限公司在销售时被客户投诉质量问题，并将该信息反馈给原告。被告得知后，将19820号羽绒服的两个型号分别进行了检测，经检测发现该型号羽绒服都属于不合格产品。为此，常熟市琪雪针纺织有限公司停售该款羽绒服，并且进行了赔偿。此后，常熟市琪雪针纺织有限公司与原告协商赔偿事宜，确定由原告赔偿常熟市琪雪针纺织有限公司15万元，并在常熟市琪雪针纺织有限公司结欠原告的加工费中直接扣除。原告认为，被告作为承揽人，交付的工作成果不符合质量要求，原告有权要求赔偿。因原告与被告就赔偿问题未能达成一致，故原告诉讼至法院。 被告常熟市辛庄镇百怡服装厂辩称，1.原告与被告之间系来料加工，原告来多少料，被告加工多少半成品，即使有充绒量不足的情况也应该由原告自行承担责任。2.被告将充好绒的羽绒服半成品成果交付原告时，原告并未提出质量异议。双方未约定检验期间，根据合同法的规定，原告在收到被告交付完成的工作成果时应当及时检验。原告在收到工作成果后未提出异议且还加工制作成成衣，足以证明被告交付的工作成果符合要求。双方在2020年3月4日对账，原告也未提出被告交付的成果不符合质量要求。3.原告将半成品加工制作成成衣，如果原告在加工过程中发现存在充绒量不足，及时提出的话可以返工，但原告并未提出充绒量不足，应视为合格。另外，加工成衣时也有一定的损耗，会出现一定的跑绒现象，与原告的工人技术有关，故即使有充绒量不足的情况，责任也应由原告承担。4.原告诉称将19820号羽绒服的两个型号分别进行检测，这与事实不符，其就此认定该型号的羽绒服都属于不合格产品，也无事实和法律依据。因为检测的样品并非被告在交货时及时提取，而是由原告指定的成品，不能证明被检测的羽绒服系被告充绒加工。且原告并未将所有羽绒服进行检测，而是拿了两件作为样品，也不是在被告交的货中挑选。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 反诉原告常熟市辛庄镇百怡服装厂向本院提出反诉请求：1.请求判令反诉被告支付加工费79149元；2.请求判令反诉被告支付利息（以79149元为计算基数，自2020年3月5日计算至实际履行之日止）；3.诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告于2019年10月11日开始发生业务往来，约定由反诉原告为反诉被告加工的服装进行充绒绗线。反诉原告为反诉被告陆续加工至2019年12月底，期间反诉原告及时将完成充绒绗线的半成品交付反诉被告，反诉被告也当场对反诉原告交付的半成品进行了验收，此后还将反诉原告交付的半成品加工成成衣。双方于2020年3月4日对账，确认总的加工费为84149元，后反诉被告仅支付5000元，剩余加工费经反诉原告多次催讨未果，故反诉原告提起反诉。 反诉被告常熟市洲王服饰有限公司辩称，对结欠反诉原告加工费79149元没有异议。 原告常熟市洲王服饰有限公司围绕其诉讼请求提交了对账单。反诉原告常熟市辛庄镇百怡服装厂围绕其反诉请求也提交了对账单。以上证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 常熟市洲王服饰有限公司与常熟市辛庄镇百怡服装厂之间有业务关系，由常熟市洲王服饰有限公司提供羽绒，由常熟市辛庄镇百怡服装厂为常熟市洲王服饰有限公司的羽绒服半成品进行充绒。2020年3月4日，双方进行对账，常熟市洲王服饰有限公司确认结欠加工费：19820号羽绒服47280元（7880件×6元/件）、19816号羽绒服20552元（5138件×4元/件）、老年羽绒服6160元（1232件×5元/件）、中老年羽绒服10157元（1451件×7元/件），以上加工费共计为84149元。后常熟市洲王服饰有限公司付款5000元，尚欠加工费79149元。 审理中，关于本案所涉的加工物，常熟市洲王服饰有限公司表示已经作为废品全部处理掉了。 本案的争议焦点为：常熟市辛庄镇百怡服装厂填充的羽绒服半成品是否存在质量问题。 常熟市洲王服饰有限公司认为存在质量问题，为证明该主张，其提供了以下证据： 1.2019年11月7日，常熟市洲王服饰有限公司与常熟市琪雪针纺织有限公司签订的《成衣加工协议书》。该协议书约定，常熟市琪雪针纺织有限公司委托常熟市洲王服饰有限公司加工19820号羽绒服6000件，加工单价为65.5元/件，加工金额为393000元。 2.常熟市洲王服饰有限公司与常熟市琪雪针纺织有限公司签订的《成衣加工协议书》。该协议书约定，常熟市琪雪针纺织有限公司委托常熟市洲王服饰有限公司加工19820号羽绒服1800件，加工单价为65.5元/件，加工金额为117900元。 3.苏州市纤维检验院检验检测报告（报告编号：2019WY01509），内容为对规格型号为180的羽绒服进行检测，技术要求为119.5（-6.0），检验检测结果为98，单项判定为不合格（仅对来样负责）。 4.苏州市纤维检验院检验检测报告（报告编号：2019WY01510），内容为对规格型号为170的羽绒服进行检测，技术要求为104.5（-5.2），检验检测结果为96，单项判定为不合格（仅对来样负责）。 5.索赔函，内容为：常熟市琪雪针纺织有限公司委托常熟市洲王服饰有限公司加工19820款羽绒服7861件，由于羽绒充绒量不达标，羽绒服被退回，常熟市琪雪针纺织有限公司要求常熟市洲王服饰有限公司赔偿因充绒量少导致羽绒服无法出售的罚款15万元。 6.对账单，内容为常熟市琪雪针纺织有限公司与常熟市洲王服饰有限公司的加工费中，由常熟市琪雪针纺织有限公司扣除15万元，现尚欠加工费90782元。 对于以上证据，常熟市洲王服饰有限公司与常熟市琪雪针纺织有限公司签订的《成衣加工协议书》，系常熟市洲王服饰有限公司与常熟市琪雪针纺织有限公司之间的经济往来，与本案不具有关联性。对于检测报告，检测对象系加工好的成衣，并非本案当事人对半成品的填充成果，故不能证明本案所填充的半成品不合格。至于索赔函和对账单，也系常熟市洲王服饰有限公司与常熟市琪雪针纺织有限公司之间的往来，与本案不具有关联性。故常熟市洲王服饰有限公司提供以上证据并不能证明其主张。 本院认为，常熟市洲王服饰有限公司主张本案所涉的加工物存在质量问题并要求赔偿，该请求并不成立。理由为：1.在加工的过程中，羽绒系常熟市洲王服饰有限公司提供，但常熟市洲王服饰有限公司并未提供证据证明其对充绒量提出过异议；2.在交付加工成果时，常熟市洲王服饰有限公司未对加工成果提出过质量异议；3.在双方对账时，常熟市洲王服饰有限公司也未对加工物的质量提出过异议；4.交付加工物后，常熟市洲王服饰有限公司表示已经对涉案的加工物作为废品全部处理完毕。如涉案加工物确有质量问题，常熟市洲王服饰有限公司可保留该加工物向承揽方进行索赔，但其自行处理后再向承揽方主张赔偿，该行为有悖常理。5.检测报告针对的是加工好的成衣，并非针对涉案的半成品加工物。且即便检验检测的该2件成衣确有充绒量不足，也不能证明全部的成衣都有充绒量不足的问题。常熟市洲王服饰有限公司收到充好绒的半成品后，又对该半成品进一步进行加工制作成成衣，应视为其认可半成品的充绒量。且后期再对半成品加工制作成衣的过程中，也会不同程度存在一定的跑绒现象，这也会导致最终成衣的充绒量有所误差。综上，常熟市洲王服饰有限公司要求常熟市辛庄镇百怡服装厂赔偿其损失15万元，本院不予支持。常熟市洲王服饰有限公司对结欠常熟市辛庄镇百怡服装厂的加工费79149元并无异议，本院予以确认，现常熟市辛庄镇百怡服装厂要求常熟市洲王服饰有限公司给付该加工费，本院予以支持。常熟市辛庄镇百怡服装厂还要求支付逾期付款利息，本院予以支持，但应自反诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、常熟市洲王服饰有限公司给付常熟市辛庄镇百怡服装厂加工费79149元及利息（以79149元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月24日计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回常熟市辛庄镇百怡服装厂的其他诉讼请求。 三、驳回常熟市洲王服饰有限公司的诉讼请求。 本诉部分的案件受理费减半收取1650元，由常熟市洲王服饰有限公司负担。反诉部分的案件受理费890元，由常熟市辛庄镇百怡服装厂负担90元，由常熟市洲王服饰有限公司负担800元（常熟市辛庄镇百怡服装厂预交的诉讼费剩余部分800元由常熟市洲王服饰有限公司于本判决生效后十日内向常熟市辛庄镇百怡服装厂支付，常熟市辛庄镇百怡服装厂预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审判员 顾 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 温肖芸