上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7779号原告：韩浩雪，女，1997年11月19日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县老城镇增福庙行政村郭营村**，现住上海市嘉定区徐行镇XXX华****。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：杨明，男，1998年3月16日出生，汉族，户籍户籍地山东省兰陵县XXX镇卢楼村**。div>被告：上海连军贸易有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路******。法定代表人：葛良政。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：王晓君，公司员工。原告韩浩雪诉被告杨明、上海连军贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对于被告上海连军贸易有限公司的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人陈志高、被告太保上海分公司委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼，被告杨明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩浩雪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)36,428.68元、住院伙食补助费380元、营养费3,600元、护理费7,440元、误工费21,811.71元、残疾赔偿金323,906元、精神损害抚慰金11,000元、交通费500元、衣物损500元、车损1,500元、鉴定费10,420元、律师费4,500元，合计421,986.39元。事实和理由：2018年1月21日21时10分许，被告杨明驾驶案外人上海连军贸易有限公司所有的牌号为沪BQXX**的轻型厢式货车至嘉定区新建一路大安路处时，适逢原告骑行电动自行车至此，双方发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警支队认定，被告杨明负事故全部责任，原告无责。后经鉴定，原告构成精神XXX伤残，并酌情给予休息180日、营养90日、护理90日。被告杨明未作答辩。被告太保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。事故车辆在本公司投保交强险以及50万元商业三者险(含不计免赔)，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。具体赔偿项目：医疗费，以票据金额为准，但应扣除非医保部分，鉴定作出后的医疗费不予认可；住院伙食补助费，认可20元/天；营养费认可30/天；护理费认可40元/天；误工费应银行流水计算平均工资，需扣除事发后发放部分；残疾赔偿金，不认可XXX伤残，认可农村标准；精神损害抚慰金由法院确定；交通费、衣物损各认可200元；车损无异议；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日21时10分许，被告杨明驾驶案外人上海连军贸易有限公司所有的牌号为沪BQXX**的轻型厢式货车至嘉定区新建一路大安路处时，适逢原告骑行电动自行车至此，双方发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警支队认定，被告杨明负事故全部责任，原告无责。经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，原告构成精神XXX伤残，具有完全民事行为能力，并酌情给予休息180日、营养90日、护理90日。后原告向本院申请对其伤残等级(肢体)进行鉴定，本院依法委托司法鉴定科学研究院对上述事项进行鉴定，结论为：被鉴定人韩浩雪颅脑交通伤，后遗左耳听觉功能障碍，构成XXX残疾。为鉴定，原告共支付鉴定费10,420元。为聘请律师，原告支付律师费4,500元。另查明，原告自2016年10月起先后居住于嘉定区马陆镇大宏村、徐行镇曹王村，上述地区非农人口比均超过三分之二，并自2016年12月起一直工作于纮华电子科技(上海)有限公司，事发前每月平均工资5,083.56元，事发后公司发放工资8,692.29元。审理中，被告太保上海分公司对上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所关于原告XXX残疾的鉴定结论提出异议，并向本院申请对原告伤残等级(精神)进行重新鉴定，后本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告伤残等级(精神)及民事行为能力进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人韩浩雪因交通事故受伤，患有器质性精神障碍；构成XXX伤残，目前应评定为具有完全民事行为能力。为此，被告太保上海分公司预交重新鉴定费11,250元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任，超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本次事故中，公安机关认定被告杨明负事故全部责任，原告无责，故超过交强险部分先由承保单位在商业险范围内予以赔偿，保险以外仍有不足的赔偿责任应由被告杨明承担。具体赔偿项目：医疗费，确系原告因本次事故产生的实际支出，且金额在合理范围内，本院予以照准；住院伙食补助费，原告主张符合法律规定，本院予以支持；营养费、护理费，根据鉴定意见结合司法实践依次确定为2,700元、3,600元；误工费，根据原告提供的证据，本院认定其每月平均工资为5,083.56元，结合鉴定意见载明的期限扣除事故后发放的部分，确定为21,809.07元；残疾赔偿金，原告提交的证据足以证明其可适用城镇标准，故本院予以支持；精神损害抚慰金，原告主张符合法律规定，本院予以支持；交通费，酌情支持300元；衣物损，酌情支持200元；车损，被告太保上海分公司无异议，本院予以支持；鉴定费，根据法律规定，属于为查明保险事故所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，但因XXX残疾的重新鉴定推翻了首次鉴定，故对于XXX残疾的首次鉴定费，应由原告自担，扣除该项费用后金额确定为9,420元；律师费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，故本院予以支持。审理中，被告杨明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔偿原告韩浩雪医疗费36,428.68元、住院伙食补助费380元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费21,809.07元、残疾赔偿金323,906元、精神损害抚慰金11,000元、交通费300元、衣物损200元、车损1,500元、鉴定费9,420元，合计411,243.75元；二、被告杨明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩浩雪律师费4,500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,536.16元，减半收取3,768.08元，由被告杨明负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)；重新鉴定费11,250元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  俞 皎二〇二〇年九月二十九日法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。