wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执恢179号之二申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：张德林，该公司董事长。被执行人：朱学连，男，1972年4月19日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：曾爱红，女，1971年8月22日生，汉族，住江苏省建湖县。本院在执行申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人朱学连、曾爱红借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初3033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十九日书记员 冯 蕾江苏省建湖县人民法院协助执行通知书（2020）苏0925执恢179号之一建湖县国土资源局：建湖县不动产登记中心：建湖县住房管理办公室：申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人朱学连、曾爱红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0925民初1448号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项：一、解除被执行人朱学连、曾爱红所有的位于建湖县县城滨湖花园1幢114室、115室的房地产（产权证号：45××**）的历次查封，并注销该房产的抵押登记；二、建湖县县城滨湖花园1幢114室、115室的所有权归买受人胡文中所有，上述权利自本裁定送达买受人胡文中时起转移；三、买受人胡文中可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。二〇二〇年七月七日
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1040号 罪犯赵明亮，男，1994年4月20日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2018年12月20日以(2018)冀0208刑初355号刑事附带民事判决。，以被告人赵明亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年3月3日起至2021年3月2日止。于2019年1月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵明亮能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯赵明亮的减刑意见。 经审理查明，原审认定，赵明亮伙同他人在唐山市丰润区晓宇烧烤店附近因行车问题与被害人张某发生口角后持镐柄殴打被害人；2015年6月9日下午，在唐山市丰润区宏磊采石场内，因股东之间发生纠纷，该犯赵明亮受人指使驾驶装载机将彩钢房拍坏，价值人民币4680元，构成寻衅滋事罪，该犯民事赔偿已履行。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯赵明亮确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵明亮减去自2020年9月23日起至2021年3月2日止尚未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初5607号 原告：南京三琦物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115567213971D，住所地南京市六合区龙池街道新集东路**。 法定代表人：赖文胜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：周彪，该公司职员。 被告：鲁其财，男，1981年6月6日出生，汉族，住南京市六合区。 原告南京三琦物业管理有限公司与被告鲁其财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告南京三琦物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京三琦物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南京三琦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。 审 判 员 盛维军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 赵 凯 书 记 员 张文文
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2222号之一申请执行人:袁守华，女，汉族，1971年9月24日出生，住重庆市北碚区。被执行人:李建飞，男，汉族，1987年2月25日出生，住四川省泸州市纳溪区。关于申请执行人袁守华与被执行人李建飞装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初2908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁守华向本院申请执行。本院于2020年7月24日立案受理，应执行案款为20105元、申请执行费202元。执行过程中，本院依法向被执行人李建飞发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2222号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年九月二十五日书记员  郭玉花
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢898号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路**建和中心**，统一社会信用代码：9144010171811164X7。 负责人：蓝晓寒。 委托代理人：龚丽，广东千度律师事务所律师。 委托代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。 被执行人：佛山市黄道自然科技有限公司，住所，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业园C03-1地块机构代码：76731573-7。 法定代表人：黄祺雄。 被执行人：黄祺雄，男，汉族，1975年4月6日出生，住广东省佛山市高明区。 被执行人：黄长禧，男，汉族，1952年5月6日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓金柳，女，汉族，1951年9月21日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人佛山市黄道自然科技有限公司、黄祺雄、黄长禧、邓金柳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16396号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广东雄力电缆有限公司、广东佛山市雄力电缆有限公司、佛山市黄道自然科技有限公司、黄祺雄、黄长禧、邓金柳应支付欠款本金10661708.92元及截至的2016年3月30日止的垫款罚息2451999.39元予原申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行，并承担案件诉讼费、财产保全费合共143248.01元。因被执行人未按期履行义务，根据原申请执行人的申请，本院于2017年6月13日立案执行。因未发现被执行人有其他可供执行的财产而于2018年8月23日裁定终结本次执行。2020年4月9日，本院根据申请执行人的申请，于同日立案恢复执行。 在恢复执行中，根据申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的申请，本院依法裁定变更申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为本案的申请执行人。另查明，而被执行人广东雄力电缆有限公司、广东佛山市雄力电缆有限公司已被广东省高级人民法院以（2018）粤破终1、2号民事裁定书裁定宣告破产。本院已依法裁定对被执行人广东雄力电缆有限公司、广东佛山市雄力电缆有限公司终结执行。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人佛山市黄道自然科技有限公司、黄祺雄、黄长禧、邓金柳的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人黄长禧、黄长禧等人名下的车辆房产均已被顺德法院等查封处理。此外，暂未发现被执行人佛山市黄道自然科技有限公司、黄祺雄、黄长禧、邓金柳在本院辖区范围内有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经恢复执行，被执行人佛山市黄道自然科技有限公司、黄祺雄、黄长禧、邓金柳现无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年九月一日 书记员  吴智东
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0983执保153号 申请人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行与被申请人信宜市运朝房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）粤0983财保28号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据该裁定，本院已解除对被申请人信宜市运朝房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司信宜市支行（账号：44×××19）存款的冻结。 根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院立案执行的(2020)粤0983执保153号案已结案。 二〇二〇年九月九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39618号原告：陈伟忠，男，1966年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市光明新区。被告：黄乐，男，1992年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：余莹惠，女，1965年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告陈伟忠诉被告黄乐、余莹惠合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告陈伟忠撤回起诉处理。审判员 王 群二〇二〇年九月十八日书记员 龙楚翘
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0118民初4359号   原告：崔展涛，男，1989年12月18日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会。   诉讼代表人：杜小民，系该组组长。   本院在审理原告崔展涛与被告西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会侵害集体经济组织成员纠纷一案中，原告崔展涛于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告崔展涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告崔展涛撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔展涛负担。     审判员刘亚薇   二〇二〇年九月三十日   书记员张瑾瑄      1
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4581号   原告：曹静，女，1982年12月12日出生，汉族，住太原市。   被告：山西桃子瑜伽健身服务有限公司，住所地太原市杏花岭区解放北路**万达广场******。   法定代表人：郉林峰。   被告：王倩，女，1990年7月19日出生，住山西省太原市。   被告：邢林峰，男，户籍：山西省浮山县。   原告曹静与被告山西桃子瑜伽健身服务有限公司、王倩、邢林峰合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告曹静于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告曹静的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许曹静撤诉。   案件受理费减半收取25元，由曹静负担。   审 判 员 贾凝琴     二〇二〇年九月十一日   法官助理 张 彬   书 记 员 史 薇
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初3033号   原告：陈辅龙，男，1993年2月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：李玉梅，女，1982年3月4日出生，汉族，甘肃省靖远县村民。   原告陈辅龙与被告李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辅龙到庭参加了诉讼。被告李玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈辅龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以借款50000元为基数，自2019年3月1日起至2020年3月1日止，按每季度1100元计算;自2020年3月2日起至借款本金付清日止,按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日,被告因资金紧张向原告借款50000元。双方约定利息为每季度1100元,借款期限自2019年3月1日起至2020年3月1日止。到期后,被告推诿未还款。现原告向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。   被告李玉梅通过微信向本院提交答辩状辩称：1、被告向原告借款50000元属实，借款时间是2019年3月1日。被告并非拒不履行还款义务，而是因为被告婆婆身患重病住院治疗，导致经济状况日益困难，影响了向原告还款。2020年6月6日，被告想方设法向多方筹借了5000元，向原告履行了部分还款义务。现被告欠原告借款本金45000元。2、利率按现行银行利率计算，所欠原告本金及利息，请求法院准许延期还款，被告在一年内分期分批按季度给付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借款协议1张。证明被告向原告借款50000元以及双方对借款利率、还款期限的约定情况等事实。因被告通过微信向本院提交的答辩状中承认向原告借款50000元的事实。故原告提交的借款协议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和法庭审理确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月1日，被告向原告借款50000元，约定还款期限自2019年3月1日起至2020年3月1日止，按季度付息，每季度支付1100元。除被告于2020年6月6日向原告偿还了5000元外，剩余本金及利息被告未予清偿。   本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。本案争议的焦点是：1、原告要求被告给付借款本金50000元及利息是否符合法律规定；2、被告请求延期分期付款的理由是否应予准许。关于原告要求被告给付借款本金50000元，因原告提交的双方达成的借款协议，被告通过微信向本院提交的答辩意见承认其真实性。故原告的此项诉讼请求，案件事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告要求被告承担借款期间利息的诉讼请求，被告在上述答辩意见中认为，利率应按现行银行利率标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二款规定：“前款所称：‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”因原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故依据上述司法解释的规定及该中心发布的一年期贷款市场报价利率来综合分析，原告要求被告偿还借款的利率计算标准，不应当超过年利率15.4%。而原告主张的年利率为8.8%（本金50000元，每季度付息1100元），故原、被告争议的利率标准，按原告要求的年利率8.8%计算。关于被告在答辩中提出的已偿还的5000元，应按清偿本金予以认定。因原、被告对本息的偿还顺序没有约定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”因此，被告已偿还的5000元，应按“先息后本”的顺序予以认定折抵债务。被告通过微信向本院提交了其婆婆身患重病住院治疗的相关证据，以此为由请求延期一年按季度分期付款。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还……”故被告的请求符合法律规定，但其所请求的延缓期限过长。本院参考原告同意被告于2020年9月30日前付清的意见，酌定被告于2020年10月30日前付清。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款；第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李玉梅欠原告陈辅龙借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2019年3月1日起至借款本金付清日止，按年利率8.8%计算。原告先前已支付的5000元，按已付利息计，在本判决生效后执行时相应予以扣减）,于2020年10月30日前付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李玉梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 沈风云   二〇二〇年九月二十三日   法官助理 张国富   书记员 张玉芬
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4368号 罪犯李叶，女，1986年8月14日出生,湖南省新化县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 广东省深圳市福田区人民法院于2014年03月06日作出（2013）深福法刑初字第871号刑事判决，以被告人李叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2014年06月12日作出（2014）深中法刑一终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年08月17日起至2022年08月16日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年09月28日、2018年09月29日作出（2016）川01刑更4680号、（2018）川01刑更4679号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月、六个月。减刑后刑期至2021年06月16日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李叶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李叶被判处罚金人民币8000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李叶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李叶减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保688号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人:闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202010181811。委托代理人:张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师，证号36012004110040。被申请人：熊卿豹，男，1988年2月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊卿豹的银行存款11万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年九月十八日书记员  李 军
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2891号 申请执行人：李国标，男，1978年9月28日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：江泽勇,男,1996年5月5日出生,汉族,住广东省广宁县。 本院在执行申请执行人李国标与被执行人江泽勇民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初4591号民事判决书，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人至今仍拒不履行。期间，本院经向相关部门进行查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁小凤
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初1375号 原告:霍山万达生物质颗粒有限公司,住所地安徽省霍山县诸佛庵镇俊卿社区。 法定代表人:李金快。 委托诉讼代理人:储成宇,安徽戴文祥律师事务所律师。 被告:南京天赛金属制品有限公司,住所地南京市江宁区街道庙庄社区。 法定代表人:靖士国。 被告:方平,男,汉族,1982年5月2日生,住江苏省南京市江宁区。 原告霍山万达生物质颗粒有限公司诉被告南京天赛金属制品有限公司、方平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍山万达生物质颗粒有限公司撤诉。 案件受理费920元，减半收取460元，由原告霍山万达生物质颗粒有限公司负担。 审判员  桂斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  邢韵
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2472号 原告:邓京勇，男，1967年1月1日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：陈定云，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。 被告：邓富林，男，1987年5月7日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：吴瑶，广西昌义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐海仪，广西昌义律师事务所实习律师。 原告邓京勇与被告邓富林租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告邓京勇于2020年9月30日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告邓京勇撤诉，属于其自行处分民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓京勇撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓京勇负担。 审 判 员 张金华 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李果言 书 记 员 韦泳妮
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1572号 原告：蒋某，男，汉族，XX年X月XX日出生，初中文化，农民，住临夏县. 被告：谢某，男，汉族，XX年X月XX日出生，大专文化，系临夏县XXX职工，住临夏县. 被告：某某某临夏州中心支公司。 法定代表人：易某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某，系该公司职工。 原告蒋某与被告谢某、某某某临夏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损坏车辆修理费2000元；2.判令被告承担停车费300元、误工费1000元，合计3300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月16日，被告谢某驾驶临夏县城管局无车牌号小型普通客车，与原告驾驶的同向行驶的×××号小型轿车相撞，致车辆受损的交通事故。事故经临夏县公安局交通警察大队《（第622921420200000166号）道路事故认定书认定》谢某负该起事故的主要责任，蒋某负次要责任。该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投有保险。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告某某某临夏州中心支公司赔偿原告蒋某车辆修理费2000元（于协议达成后十五日内付清）； 二、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年九月十四日 法官助理 胡小林 书 记 员 高惠洁
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初5074号原告：左鹏飞，男，1975年8月30日生，汉族，住固始县。被告:张自红，男，1988年11月5日生，汉族，住固始县。被告:洪蒙，女，1988年8月27日生，汉族，住址同上，系被告张自红妻子。被告:张照树，男，1966年3月17日生，汉族，住址同上，系被告张自红父亲。被告:张自锐，女，1986年11月5日生，汉族，住固始县，系被告张自红姐姐。原告左鹏飞诉被告张自红、洪蒙、张照树、张自锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左鹏飞、被告张自红、洪蒙均到庭参加诉讼。被告张照树、张自锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告左鹏飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时偿还借款960000元，利息暂定282240元，合计1242240元，要求被告利随本清，直至借款还清时止；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年被告张自红、洪蒙夫妇在固××县黄河路莲花桥东边开办一个经营橱柜的门店。原告通过朋友许德林介绍与二被告张自红、洪蒙相识，被告张自红、洪蒙以经营橱柜手头没钱、资金周转不开为由，向原告借款。2017年原告分期分批将96万元现金交给二被告张自红、洪蒙。二被告张自红、洪蒙收到原告支付的96万元款项后，承诺愿意将96万元欠款本息分三年向原告还清，且向原告承诺每年还本付息的具体数额和方式。被告张自红的父亲张照树和被告张自红的姐姐张自锐愿意对被告张自红、洪蒙欠原告96万元本息承担担保责任。后经原告多次找被告张自红、洪蒙催要该笔96万元欠款本金和利息，被告张自红、洪蒙以种种理由和借口一拖再拖，拒不向原告还本付息。为此，原告根据相关法律规定，特具状诉至贵院，请求贵院查明事实，依法及时审结。被告张自红辩称，借款不属实，同意还款。被告洪蒙辩称，我只认我知道的，这笔借款中我只知道19万，我只对我知道的借款负责任，其他的借款我不了解。张照树、张自锐未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明双方的诉讼主体资格；2、借条复印件（出示原件），证明原、被告之间的借款事实；3、银行转账记录。本院组织双方当事人对以上证据进行了质证。被告对上述证据真实性无异议。本院经审理认定事实如下：原告左鹏飞和被告张自红系朋友关系，在2017年4月25日，被告张自红因装修需要钱向原告借款20万元，并出具一张借条:“借条，今借到左鹏飞人民币200000.00元（贰拾万元整），于2020年4.25归还备注该2017.4.25借条借款人张自红洪蒙20**.4.25。”2017年5月12日，被告张自红因店面需资金周转向原告借款20万元，并出具一张借条:“借据，我叫张自红，现年29岁，男，目前从事建材（行业、工作），现居住在凤凰大道与中原路交叉口北100米。身份证号码：手机号码152××××****今因店面生意需要，用于店面资金周转销货使用。今借到左鹏飞现金贰拾万元整（200000.00），借款使用期限为2017年5月12日到2018年5月11日止。借款到期后，本金一次付清。空口无凭，特立字据。（人民币）如：借款人10月底使用款，需提前付清，无其他附加条件。借款人张自红联系电话152××******年5月12日”。当天原告将20万元通过银行转账，转给被告张自红20万元。2018年8月14日，被告向原告借款13万元，并出具一张借条:“借条，今借到左鹏飞人民币拾叁万元整（130000.00），用于店面生意周转，借期一个月（30天）。借款人张自红洪蒙20**.8.14。”。2018年8月，原告以50万元入股被告张自红、洪蒙经营的志邦橱柜，后原告要求退出合伙，并要求被告张自红、洪蒙退还50万元。2019年5月12日，原告和被告张自红、洪蒙进行结账，被告尚欠原告96万元，并出具一张借条：“借条，本人张自红、洪蒙夫妇因经营厨柜生意，资金周转不开，向左鹏飞借现金玖拾陆万元整(￥960000)双方约定张自红、洪蒙自愿向左鹏飞支付利息为月息2分。左鹏飞于2017年分期分批已将玖拾陆万元整现金交付给张自红、洪蒙，张自红、洪蒙已收到左鹏飞交付的现金玖拾陆万元整。张自红、洪蒙原意将欠左鹏飞的现金玖拾陆万元整分三年还清，从2019年6月12日开始，每月分期还款为：本金加利息。即第一个月应还款:960000÷36+960000÷36×0.02=27200元，第二个月应还款:960000÷36+960000÷36×0.02×2=27733元，以此类推，直至96万元本金和利息还清时为止。担保人张照树、张自锐愿意对张自红、洪蒙欠左鹏飞款承担担保责任。如果张自红、洪蒙不还款，担保人愿意还款。借款人：张自红152××××****洪蒙152××××****担保人：张照树17656397111张自锐156376817782019年5月12日。”后因被告未及时还款，致原告诉至本院。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告偿还96万元本金及利息的问题，因为该笔借款没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。关于原告请求按月利息2分计算，因未超过民间借贷的上限规定，本院予以支持。现原告要求被告及时偿还，本院予以采纳。鉴于双方均认可已经偿还4万元，在计算时应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张自红、洪蒙于本判决生效之日起十五日内偿还原告左鹏飞借款本金96万元及利息（从2019年7月14日始至款付清时日止，按照月息2分计算）。二、被告张照树、张自锐对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15982元，减半收取计7991元，由被告张自红、洪蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年九月二十二日书记员  柴起鑫
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3001民初691号 原告：罗某某，男，住甘肃省合作市。 被告：张某，男，住甘肃省合作市。 被告：尕某某，男，住甘肃省合作市。 原告罗某某诉被告张某、尕某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告张某、尕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方于2015年12月1日签订的《土地租赁合同》，依法判令被告退回3.76万元场地租费。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月30日，原告依约定时间交了2019年租金3.76万元。但由于政府集体清理违章建筑，原告未能使用。故原告要求退回租费，被告一拖再拖，原告只有起诉维权。 被告张某辩称，与原告签了土地租赁合同，2019年的租费原告交了，但他用了四个月。租费一部分我们交给村子了，村子未给我们退，所以我们也没有退。 被告尕某某辩称，合同签的期限是五年，2018年因土地整治，违章建筑被拆除，合同上约定要依法使用土地，是他违反了国土法，被拆迁的。租费他交了，土地被他用了四、五个月以后拆迁的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告、二被告对双方提交的证据均无异议本庭已当庭采信。 本院认为，原告、二被告提交的证据能够证实原、被告之间存在土地租赁的事实及原告向被告缴纳了2019年的租费3.76万元。 经审理查明，2015年12月1日，原、被告签订了土地租赁合同，租期5年，租金每年3.76万元。2018年12月30日，原告向被告交纳2019年租金3.76万元。2018年年底由于政府清理违章建筑，导致原告未能使用所租赁土地。 本院认为，原、被告之间的土地租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在合同履行过程中，由于政府清理违章建筑，原告缴纳了2019年的租金但未能使用所租赁土地，合同目的无法实现，现原告要求解除双方签订的《土地租赁合同》及由被告退回3.76万元场地租费的诉求正当，予以支持。对被告辩称的原告在2019年已使用了所租赁土地四个月的辩解理由，因被告未提供相关证据不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十二条、第二百三十一条之规定，判决如下： 一、原告罗某某与被告张某、尕某某签订的《土地租赁合同》予以解除； 二、被告张某、尕某某于本判决生效后一个月内退回原告罗某某土地租赁费3.76万元。 如被告张某、尕某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，由被告张某、尕某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨树琴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  尕旦草
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6139号之一申请执行人西安市雁塔区四海制冷配件服务部。被执行人王小海，男，汉族。申请执行人西安市雁塔区四海制冷配件服务部与被执行人王小海买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初3648号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区四海制冷配件服务部向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为11286元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月十五日书记员  郭 庆
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1523民初374号原告：广东陆河某公司，地址：陆河县*******。法定代表人：胡某；职务：负责人。被告：范某甲，男，汉族，1983年12月17日出生，住广东省陆河县*********。被告：范某乙，男，汉族，1993年8月12日出生，住广东省陆河县*********。原告广东陆河某公司与被告范某甲、范某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告广东陆河某公司在本院依法送达《广东省非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 叶佐滔二〇二〇年九月十八日法官助理 朱帝焕书 记 员 刘俊华
陕西省靖边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执1232号 申请执行人：靖边县XX社XX社,住靖边县。 被执行人：靖边县XX镇XX社，住所地靖边县。 法定代表人：王某某,居民身份证号码：XXXXXXXXXX********。 被执行人王某某，男性，1963年4月11日生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住靖边县。 被执行人靖边县金泉蔬菜种植专业合作社，住所地靖边县。 法定代表人：金某某,居民身份证号码：XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人靖边县XX社XX社与被执行人靖边县XX镇XX社、王某某、靖边县金泉蔬菜种植专业合作社借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行判决书确定的内容，申请执行人申请强制执行，在执行过程中依法划拨了被执行人靖边县XX社XX社在银行存款30万元后，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0824执1232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 雷斌琦 审判员 折宝明 二〇二〇年九月二十六日 书记员 冯伟江
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初802号之一 申请人：葛木多，男，1957年1月11日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：张向军，河北万佳律师事务所律师。 被申请人：吴兴光，男，1981年8月27日出生，汉族，住河北省定州市。 本院于2020年7月7日作出（2020）冀0631财保14号民事裁定，查封、扣押被申请人吴兴光所有的冀ＦＫ98**重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型自卸半挂车。 本院经审查认为，因本案已结案，应解除对吴兴光所有的冀ＦＫ98**重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型自卸半挂车的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对吴兴光所有的冀ＦＫ98**重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型自卸半挂车的查封、扣押。 财产保全申请费720元，由申请人葛木多负担（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹巧玲 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 红
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初5626号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：徐敏星，男，1992年12月22日出生，汉族，住广东省增城市。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金6666.68元，支付利息457.48元、罚息2577.82元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计9701.98元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2017年12月10日、《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年12月10日。                               2.贷款金额及贷款期限                       10000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       10000元，自2017年12月10日起至2018年12月10日。                               6.支付方式                       自主支付                               7.还款情况                       偿还本金3333.32元，利息503.50元，罚息2.48元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年8月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告徐敏星自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金6666.68元，截至2020年4月1日的利息457.48元、罚息2577.82元，合计9701.98元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取25元，由被告徐敏星负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月十日               代书记 员  栗 语 聪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初11674号 原告：吴某，女，汉族，1968年4月20日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：邓红波，重庆谦合谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎娜，重庆谦合谦律师事务所实习律师。 被告：魏某1，男，汉族，1966年11月12日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：罗本洪，重庆高山律师事务所律师。 原告吴某与被告魏某1离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人邓红波，被告魏某1及其委托诉讼代理人罗本洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告精神损害赔偿金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告于1988年11月12日登记结婚，2019年7月15日登记离婚。离婚后，原告发现被告在婚姻关系存续期间与第三人同居，并育有一子，违反了夫妻之间的忠诚义务，原告作为无过错方，有权要求被告赔偿精神损害抚慰金。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告魏某1辩称，原、被告于1988年结婚属实，婚后育有一女。2015年被告跟原告商量想要个儿子，原告同意后经案外人向某的介绍认识了陈某，准备借腹生子，陈某怀孕后小孩未保住做了手术。2017年向某介绍认识了许某借腹生子也未成功，直到2019年才成功生育一子。原、被告之间矛盾的产生是因为之前双方约定好小孩生下来之后带回家由原告抚养，被告承诺不与外面的人产生感情，2019年小孩出生以后，孩子生母不同意将孩子交给原告抚养，原告基于这个原因才和被告提出离婚。原、被告虽在2019年7月15日登记离婚，但双方仍然生活在一起，离婚协议中约定归原告所有的门面被告也一直在使用。综上所述，原告诉称离婚后才发现被告与第三人生育一子不属实，实际上是被告在2015年就与原告商量找第三人代孕，被告的请求没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告吴某围绕其诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书、重庆市渝东司法鉴定中心法医物证检验报告书（等证据，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1988年11月12日登记结婚，2019年7月15日协议离婚。2019年6月2日，被告魏某1与案外人生育一子魏某2。2019年12月3日，被告魏某1委托重庆市渝东司法鉴定中心对被告魏某1与魏某2之间有无亲生血缘关系进行鉴定，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心法医物证检验报告书，魏某1为魏某2生物学父亲。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”本案中，原告提交的证据仅能证明被告魏某1与案外人在原、被告婚姻关系存续期间育有一子，不能证明被告魏某1与他人同居或者重婚，故原告要求被告支付损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴某的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  汪兰钦 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄 巧
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢376号 广东咏声动漫股份有限公司： 关于申请执行人广东咏声动漫股份有限公司与被执行人广州小丫丫培训教育有限公司、广州市嘟嘟糖动漫科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初5469号民事判决已经发生法律效力。因广州市嘟嘟糖动漫科技有限公司没有履行，经权利人广东咏声动漫股份有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执恢376号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人向被执行人广州市嘟嘟糖动漫科技有限公司执行到经济损失及合理开支36168.14元。申请执行人同意本次依据（2017）粤0115民初5469号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执恢376号案以执行完毕结案。被执行人广州市嘟嘟糖动漫科技有限公司已承担本案执行费575元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执恢376号 广州小丫丫培训教育有限公司、广州市嘟嘟糖动漫科技有限公司： 关于申请执行人广东咏声动漫股份有限公司与被执行人广州小丫丫培训教育有限公司、广州市嘟嘟糖动漫科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初5469号民事判决已经发生法律效力。因广州市嘟嘟糖动漫科技有限公司没有履行，经权利人广东咏声动漫股份有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执恢376号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人向被执行人广州市嘟嘟糖动漫科技有限公司执行到经济损失及合理开支36168.14元。申请执行人同意本次依据（2017）粤0115民初5469号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执恢376号案以执行完毕结案。被执行人广州市嘟嘟糖动漫科技有限公司已承担本案执行费575元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2891号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行。   法定代表人：张丛林，行长。   委托诉讼代理人：刘宏，内蒙古巨鼎律师事务所律师律师。   被告：包某，女，蒙古族，个体，现住通辽市科左中旗，公民身份号码：×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告包某信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告包某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告立即偿还中国银行信用卡（卡号×××）欠款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）合计33601.57元，利息、应收费用暂计至2019年11月25日，2019年11月26日起的利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止；2.原告为实现债权所付的律师代理费2000.00元由被告承担，以上费用合计：35601.57元；3.本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告包某于2011年8月10日在原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为×××，被告使用该卡进行透支消费，截止2019年11月25日拖欠本金29997.98元，利息1960.06元，应收费用1643.53元，合计33601.57元。   被告包某未答辩。   经审理查明，被告包某于2011年8月10日在原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为×××，被告使用该卡进行透支消费，截止2019年11月25日拖欠本金29997.98元，利息1960.06元，应收费用1643.53元，合计33601.57元。   认定上述事实有原告当庭陈述，原告出示证据1：中国银行银行信用卡个人申请表复印件1份、信用卡申请人声明1份、中国银行信用卡个人资信证明书1份、个体工商户营业执照复印近一份、房产证复印件一份2页、资信调查表一份，证明被告包某办理信用卡的事实及个人的资信情况。出示证据2：包某信用卡卡号×××交易记录1份30页，证明证明被告在领取信用卡后使用该卡透支消费的情况，并截止2019年11月25日尚欠信用卡本金29997.98元，利息1960.06元，费用1643.53元，共计欠款33601.57元。出示证据3：律师代理合同及及律师费发票复印件1份，证明原告为主张债权垫付律师费的事实；本院审查认为，上述证据中律师费发票系复印件，并且与本案主张的律师费不一致，故对该证据本院不予采信，其余证据，来源合法、客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。   本院认为，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。被告应予以偿还，原告主张律师费，因所提供的证据不能证明其主张，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告包某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金29997.98元，利息1960.06元，应收费用1643.53元，合计33601.57元。   二、被告包某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2019年11月25日的利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用按约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止。   三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。   案件受理费690.00元，由被告包某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人需依法履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期不履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费，罚款，拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判长 毛少英   人民陪审员 屈 萍   人民陪审员 刘 健   二○二〇年九月十日   书记员 齐 鸣
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1459号原告：刘先思，男，汉族，1951年12月9日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继伟，河南国豪律师事务所律师。被告：原阳县香山电源厂，住所地：原阳县黑羊山棉站。投资人：李国瑞。被告：李国瑞，男，汉族，1967年3月4日出生，住原阳县。原告刘先思诉被告原阳县香山电源厂（下称香山电源厂）、李国瑞借款合同纠纷一案，原告于2020年8月5日诉至本院。依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告刘先思之委托诉讼代理人李继伟到庭参加诉讼，被告香山电源厂、李国瑞经传票合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘先思向本院提出诉讼请求：1.判令被告香山电源厂、李国瑞立即偿还原告借款20万元及利息23.4万元（暂计至2020年6月30日，之后按照月息1.5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月25日，被告因经营资金周转困难，向原告借款20万元用于公司经营，李国瑞出具收款收据两份并加盖香山电源厂的财务专用章，同时约定利息为月息1.5%。香山电源厂为个人独资企业。被告支付利息至2013年底，后拒不偿还本金及利息，经原告多次催要无果。原告向本院提交的证据材料有：1.收款收据1份，证明二被告欠款的事实；2.被告支付2013年7月1日-2014年1月8日期间利息的收款收据1份，证明被告按月息1.5分支付利息。被告香山电源厂、李国瑞庭审时未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料。对原告提交的证据1，内容与案件事实相关联，且能与当事人当庭陈述相互印证，本院予以采信；对证据2，该收据不能直接证明与本案借款存在关联性，本院不予采信。依据有效证据，结合庭审调查及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年9月25日，被告李国瑞以其经营的香山电源厂资金周转困难为由向冯存文借款，冯存文在原告刘先思处取得20万元现金交给李国瑞，李国瑞出具收款收据1份，并加盖香山电源厂财务专用章。后原告刘先思和冯存文多次催要借款，2019年4月30日李国瑞在收据上重新签字确认欠款事实，但之后未偿还任何本金及利息。本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系依法成立并生效，被告向原告出具的收据应视为双方对上述法律关系的确认，被告未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料，视为对自己举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。双方借贷关系事实清楚，证据确实充分。香山电源厂为个人独资企业，收款收据以香山电源厂名义出具，应由香山电源厂承担还款责任，投资人李国瑞承担无限责任。关于原告主张的利息问题，因原告无有力证据证明双方约定利息，可从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限原阳县香山电源厂于本判决生效之日起十日内支付刘先思200000元及利息（利息以200000元为基数，从2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借款实际清偿之日止）；原阳县香山电源厂的财产不足以清偿的，由李国瑞承担无限责任；二、驳回刘先思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7810元，减半收取计3905元，由原阳县香山电源厂、李国瑞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  孟令旺二〇二〇年九月二十五日书记员  张新林
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3374号原告：王华英，女，1967年8月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：刘得祥，男，1971年11月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告王华英（以下简称原告）与被告刘得祥（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华英到庭参加诉讼，被告刘得祥经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告工资款26730元；判令被告偿还原告因实现债权所支出的车费800元；判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月份，原告与其丈夫及儿子经人介绍在被告所承包的工地上为其粉刷墙壁。原告在向被告提供劳务后，被告向原告支付了部分的工资款，尚欠原告工资款26730元。经原告催要，2019年10月11日，被告向原告出具欠条载明：共欠批挡人工费贰万陆仟柒佰叁拾元。后经原告多次催要，被告也没有偿还任何款项，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘得祥未到庭，亦未答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在广东佛山承包了工地，2019年2月份，被告雇请了原告及其丈夫、儿子在其工地从事墙壁粉刷工作。原告在向被告提供劳务后，被告向原告支付了部分的工资款，尚欠原告工资款26730元。经原告催要，2019年10月11日，被告向原告出具欠条载明：共欠批挡人工费贰万陆仟柒佰叁拾元。经原告多次催要，被告均无正当理由拒不还钱。本院认为，原告提供的欠条以及其当庭陈述能够证明原、被告之间形成了劳务关系，受法律保护。被告雇请原告到其工地从事墙壁粉刷工作，应支付相应的报酬。经结算，确定被告尚欠原告工资款26730元，且被告向原告所出具欠条亦能证明此事实，被告理应承担偿还义务。关于原告要求被告承担为实现债权所支付的800元交通费的诉求，对此本院认为，原告虽未提供具体的证据予以证实，但被告拖延给付的行为确实给原告造成了相应的损失，且原告为实现债权亦支付了必要的交通费用，故原告的诉求本院依法予以支持，交通费本院酌情认定600元。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘得祥于本判决生效之日起十日内给付原告王华英工资款27330元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘得祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  夏天二〇二〇年九月二十八日书记员  吴静附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保478号 ： 关于解除保全申请人朱秋蝉与被申请人创富商贸广场房产开发（惠州）有限公司、胡志禧、惠州市虹富装饰有限公司、惠东县创富物业管理服务有限公司、惠州市华侨创富装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020）粤1323民初6883号之二民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已解除了对被申请人创富商贸广场房产开发（惠州）有限公司名下的位于惠东县平山镇华侨城开发区HQ—3区XX商贸广场第X层X区[不动产单元号XXX；产权证（明）号：粤房地证字第XXXX]房产的查封。 二、已解除了对被申请人创富商贸广场房产开发（惠州）有限公司名下的位于惠东县平山镇华侨城开发区HQ—3区XX商贸广场第X层X区[不动产单元号XXX；产权证（明）号：粤房地证字第XXXX]房产的查封。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初5847号原告：山东金航再生资源有限公司，住所地莒县长岭镇白土沟社区白土沟村，统一信用代码91371122MA3DT2XP2K。法定代表人：纪培卿，该公司经理。委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。被告：山东良丰机械有限公司，住所地莒南县经济开发区淮海路与西环路交汇处三公里路北，统一信用代码91371327MA3NNMRR10法定代表人：李洪乾，该公司经理。原告山东金航再生资源有限公司与被告山东良丰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告山东金航再生资源有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金航再生资源有限公司以被告山东良丰机械有限公司已经履行付款义务为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东金航再生资源有限公司撤回起诉。案件受理费1094元，由原告山东金航再生资源有限公司负担。审判员  焦玉欣二〇二〇年九月二日书记员  张洪福
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4429号之一 申请执行人：黄连生，男，1964年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄加生，男，1977年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1601号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人黄加生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄加生立即向申请执行人黄连生支付加工款人民币8000元及利息（利息自2020年3月10日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人黄加生未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月7日、2020年8月28日、2020年9月17日先后对被执行人黄加生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，被执行人名下有牌号为豫Ａ×××××车辆一部，已委托郑州市二七区人民法院协助查封，但因不知去向无法实际扣押、处置;无不动产登记及其他财产登记信息。 2.2020年8月26日向被执行人黄加生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄加生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蔡炳鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20667号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路****，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群。 被执行人：胡善凡，男，1989年4月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区蒙山县。 被执行人：张欢，男，1984年9月12日出生，汉族，住湖北省汉川市经济开发区。 被执行人：邵阳市天顺货物运输有限责任公司，住所地湖南省邵阳市双清区龙须，住所地湖南省邵阳市双清区龙须塘办事处新华居委会00682825623B。 法定代表人：张学良。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被执行人胡善凡、张欢、邵阳市天顺货物运输有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25098号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人张欢应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿387135.22元予申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，被执行人胡善凡、邵阳市天顺货物运输有限责任公司对前述债务承担连带赔偿责任。案件受理费7107.78元由各被执行人承担，应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月20日通过法院专递向被执行人户籍地及工商注册地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2020年7月28日冻结被执行人张欢名下中国xx银行尾号93162账户，实际冻结1618.60元。其后扣划该账户内存款1618.56元，该款已全部作执行费予以清退。2020年9月11日，冻结被执行人邵阳市天顺货物运输有限责任公司名下xx信用社尾号02450账户。前述账户冻结期限均为一年，分别为自2020年7月28日起至2021年7月27日止，自2020年9月11日起至2021年9月10日止； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无有价值信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年8月10日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年9月2日依法对被执行人张欢、胡善凡、邵阳市天顺货物运输有限责任公司采取限制消费措施。因被执行人规避执行，本院于同日将三被执行人列入全国法院失信被执行人名单。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司了解情况，申请执行人表示被执行人张欢、胡善凡已不在户籍地居住，暂无法联系。 本院将上述执行情况告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年九月十一日 书记员  乔宏伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执626号之一申请执行人：党娟，女，1962年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王志芳，女，1970年3月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1652号民事调解书，于2020年7月13日向被执行人王志芳送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人王志芳自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，且和解需长期履行,申请执行人表示可以延期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 军二〇二〇年九月二十三日书记员 裴东东
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1503号申请执行人夏树芬，女，1966年12月12日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人董学珍，女，1962年8月10日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人如海（天津）投资有限公司，住所地西青区。法定代表人徐金成，该公司总经理。申请执行人夏树芬与被执行人董学珍、如海（天津）投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的(2019)苏0925民初225号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告董学珍于2019年8月30日前偿还原告夏树芬借款80.4万元。原告夏树芬放弃其余诉讼请求，被告如海（天津）投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；如被告未能按约履行，则原告有权就80.4万元及利息（以78万元为本金，自2014年4月26日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算）的剩余部分向人民法院申请强制执行。二、双方今后就本案无任何瓜葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费18759元，减半收取9379.5元，由被告董学珍、如海（天津）投资有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查后，查封被执行人如海（天津）投资有限公司所有的位于天津市××镇复兴路××、××路以北的土地，因被执行人财产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，查封被执行人如海（天津）投资有限公司所有的位于天津市××镇复兴路××、××路以北的土地，因被执行人财产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初225号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月三十日书记员 商 路
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2844号申请执行人：王科，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：潘慧娇，女，汉族，住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1701号，在执行申请执行人王科与被执行人潘慧娇民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘慧娇银行存款27000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年九月十日书记员 季晓娇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2341号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：王锐，住桓仁满族自治县。原告周立君与被告王锐物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告周立君于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君提出撤回对被告王锐起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告周立君负担。审判员  关伟林二〇二〇年九月七日书记员  韩苗苗
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1145号原告：肇州县创业指导中心，住所地：肇州县政府**办公楼。法定代表人：杨大勇，职务：主任。委托诉讼代理人：周新文，男，汉族，1968年10月4日出生，现住肇州县，被告：于春英，女，1979年12月27日出生，汉族，现住肇州县，原告肇州县创业指导中心与被告于春英借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告肇州县创业指导中心诉称，诉讼请求一、判令被告立即偿还贷款本金及利息101123.69元（本金100000元，利1123.69元。2019年5月17日-2019年6月25日）；二、代偿后利息：12000元（从2019年6月26日至2020年6月26日按月利1%计，以后利息顺延全实际给付之日）；三、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告在肇州县龙江银行存入担保基金后委托龙江银行代为发放扶持贷款。借款人王铁申请10万元创业扶持贷款，原告作为此贷款的担保人，被告于春英作为反担保人，此贷款于2019年5月17日到期。原告已于2019年6月25日代为偿还此贷款。原告多次索要代偿款，但被告于春英至今尚未还款，故诉至法院要求被告给付。经查，借款人未实际取得借款，该款项已被案外人取走借款，现借款人已经向公安机关报案公安机关正在立案侦查。本院认为，本案中的借款行为涉嫌经济犯罪，肇州县公安局已经立案，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告肇州县创业指导中心的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定,可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 丽二〇二〇年九月二十四日书记员 于姗姗
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6906号原告：简大云，男，汉族，1970年10月31日出生，住重庆市铜梁县。被告：重庆铁发隧渝高速公路有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道文长路**，统一社会信用代码91500109765932950C。法定代表人：徐兴兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾光龙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玖琳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告简大云诉被告重庆铁发隧渝高速公路有限公司（以下简称铁发公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，于2020年8月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简大云，被告铁发公司的委托诉讼代理人张玖琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告简大云向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年4月30日至2019年4月30日超时加班工资179469元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年6月20日，原告开始在被告处上班，从事救援队员工作。工作时间为连续工作4天，休息2天。工作的4天内每天24小时全天候备勤，一年累计在岗时间超过了正常工作时间。原告向重庆市两江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班工资。两江新区仲裁委员会未支持原告的诉讼请求，故原告起诉来院。被告铁发公司辩称：1、原告的工作是救援，只有出现交通事故需要救援时才工作，没有交通事故时都是在宿舍休息，不存在加班；2、在双方2019年4月解除劳动关系时，被告就签署了确认书，认可被告已经支付完毕劳动关系存续期间相关补偿，原告主张加班工资不应该得到支持。本院经审理后认定事实如下：简大云于2011年6月23日到铁发公司上班，从事养护救援工作。2019年4月30日，简大云与铁发公司签订了《终止（解除）劳动合同证明》，载明“……现因，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条第/款之规定，于2019年4月30日与你终止（解除）劳动合同。经查符合领取经济补偿金、一次性金济补偿金经双方核算确认金额为：42867.47元，解除合同后双方不得因在劳动关系存续其间所有事宜（包括但不限于工资、福利待遇、社会保险、补偿金等）提出仲裁或诉讼。……”2020年4月16日，简大云向重庆市两江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求铁发公司支付2016年5月1日至2019年5月1日超时加班工资179496元。该委于2020年6月17日作出渝两江劳仲案字〔2020〕第984号仲裁裁决书，驳回了简大云的申诉请求。简大云不服，起诉来院。庭审中，简大云为证明存在加班的事实向本院举示了《养护中心、路巡大队基层员工考勤表》、《证明》、《关于印发的通知》、《救援服务作业记录表》、重庆高速公路运行管理委员会关于印发《重庆高速公路清障救援管理规范》的通知，以上证据均为复印件。铁发公司的质证意见为，关于印发的通知》、重庆高速公路运行管理委员会关于印发《重庆高速公路清障救援管理规范》的通知的真实性无异议，其余证据为复印件，真实性不予认可，也不能证明加班的事实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。简大云主张铁发公司应该向其支付加班工资，就应该向本院举示证据证明存在加班的事实。简大云举示的《养护中心、路巡大队基层员工考勤表》、《证明》均为复印件，铁发公司对以上证据真实性不予认可，本院亦无法核实以上证据的真实性。简大云举示的其他证据系铁发公司的规章制度以及绩效管理办法，并不能证明简大云存在加班的事实。且根据双方在2019年4月30日签订的《终止（解除）劳动合同证明》，双方对劳动关系存续期间权利义务已经达成协议（包括但不限于工资、福利待遇、社会保险、补偿金等），简大云对该协议真实性也予以认可，因此，简大云无权再向铁发公司要求支付加班工资。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告简大云的全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告简大云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  甘文杰二〇二〇年九月二日书记员  邓 为
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4633号之一 申请执行人：童介膜，女，1954年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：许宗敏，男，1983年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2723号民事调解书，于2020年8月12日向被执行人许宗敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许宗敏立即向申请执行人童介膜偿还借款本金人民币90000元及逾期还款利息（利息以人民币90000元为基数，自2019年10月21日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1109.5元、执行费人民币1520元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人许宗敏未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人许宗敏的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人许宗敏名下仅有少量银行存款；被执行人许宗敏名下有牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的汽车两辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件执行费、受理费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人许宗敏发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人许宗敏纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年九月三十日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6322号原告：燕召文（曾用名燕大王），男，1951年8月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：燕晓霞，系原告女儿。被告：王胜江，男，1973年6月16日出生，汉族，住济源市。原告燕召文与被告王胜江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告燕召文的委托诉讼代理人燕晓霞到庭参加诉讼，被告王胜江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕召文向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月28日，被告向其借款10000元，并给其出具借条。后经多次讨要，被告于2020年1月偿还其3800元，剩余借款6200元未付。诉讼中又偿还1000元，剩余5200元未付。被告王胜江未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定事实如下：2010年8月28日，被告以经营烧木炭为由，向原告借款10000元。后经原告多次讨要，被告陆续还款3800元，剩余6200元未付。诉讼中，被告又偿还原告借款1000元，剩余5200元未付。本院认为，被告王胜江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、认证等权利。本案中被告王胜江向原告借款10000元，有原告向本院提供的借条证实，本院予以确认。借款借出后，被告偿还4800元，剩余5200元借款未偿还。现在原告要求被告偿还借款5200元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王胜江在本判决生效后十日内偿还原告燕召文借款5200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王胜江负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年九月二十九日书记员  杜宇鸽
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初468号 原告：曹永平，男，汉族，1984年4月16日，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 委托诉讼代理人：杨莹，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告：赵老五，男，汉族，1969年1月5日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：刘向军，窑店镇法律服务所法律服务工作者。 原告曹永平与被告赵老五农村建房施工合同纠纷一案,本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹永平及其委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼，被告赵老五及其委托诉讼代理人刘向军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹永平向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付建房款126000元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告与被告系亲戚关系。2018年农历8月初一，原告、原告妻子以及被告共同商量，因被告无子女，遂协商有原告及原告妻子抚养被告生老病死，原告出资在被告宅院内建房居住。2018年农历11月20日，房屋修建完成，被告拒绝让原告及原告妻子居住，并明确表示愿意向原告给付建房款。经原告计算，原告建造房屋花费工程款共计126000元，时至今日被告拒不支付，特提起诉讼，请求法院依法判处。 曹永平为支持自己的诉讼请求提供如下证据： 证据一、曹永平身份证复印件1份。 证据二、合家协议书1份，证明1房屋由原告方出资修建，证明2本案实际为农村施工建房合同纠纷，证明3依据该协议书内容，本案涉及的房屋全部由原告及原告妻子出资建设。 赵老五辩称：原告起诉不属实，2018年8月双方协商，曹永平的岳母董某,4与我建立婚姻关系，然后在我家拆除了原有土木结构南房4间及砖木结构东房3间，拆除后在原址修建了新房，在修建新房过程中使用了我的小红砖和大红砖，并且我也积极参与修建。修建完成后，曹永平岳母与我解除婚约关系，不再与我同家生活。同时，我与曹永平自始至终也没有发包修建上述房屋的客观事实，因此我希望依法驳回原告的诉讼请求。 赵老五为支持自己的答辩意见，向本院提交如下证据： 证据三、修建房屋过程中建筑材料等支出的明细清单2张；证明赵老五与曹永平在修建房屋中的实际费用，钢筋8456元、电线480元、皮线80元、砖2385元、水泥11.75吨、沙11.8方、生活费支出2240元。 本案在庭审中，经曹永平申请，双方协商，选择了甘肃荣城工程造价咨询有限公司对涉案房屋进行了工程造价鉴定，并出具了工程造价鉴定意见书。 证据四：证人董某,4证言一份。 经庭审质证：1、赵老五对曹永平的证据一，证明目的有异议，因为本案曹永平并不是本案当事人，其主体资格不适格，其农村建房是赵老五与其岳母董某,4共同修建的，结合庭审及证据二来看房屋确系曹永平与其妻子赵紫霞修建，曹永平作为房屋修建当事人，是完全民事行为能力人，其原告主体地位适格，故对该答辩意见本院不予采纳；2、对于证据二，赵老五的质证意见为，对协议真实性及证明目的有意见，因为被告对协议的内容当时并没有理解，也没有签字；对证明目的有异议，并不是承包进行建房施工的，也不能证明房屋是曹永平及妻子出资修建的。对于该质证意见，本院结合庭审及证据四证人证言，对于赵老五该答辩意见不予采纳。证据四董某,4的证言，董某,4证言证实修建房屋的钱款主要系曹永平和其妻子出资，赵老五未到庭，视为放弃质证权。 经审理，本院认定本案事实如下：曹永平系赵老五四哥女婿，2017年赵老五四哥去世，2018年赵老五与曹永平、董某,4、赵紫霞签订合家协议书，随后曹永平在赵老五宅基地内拆除原有旧房7间，并修建新房。房屋主体修建完成后，2018年农历11月20日双方发生矛盾，赵老五同意支付部分建房费用。双方因对房屋价值达不成一致意见，遂起诉。审理过程中双方协商经鉴定，该房屋鉴定价值为141240.66元，曹永平未增加诉讼请求。 本院认为，曹永平在赵老五宅基地内修建新房，是基于“合家协议”的前提下进行的，后因“合家协议”内容约定不明，双方产生矛盾，致使“合家协议”无法继续进行，曹永平无法居住该新建房屋。“合家协议”系曹永平修建房屋的初衷，现“合家协议”无法履行，曹永平请求赵老五支付修建房屋折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。本案中曹永平等三人与赵老五签订“合家协议”系真实意思表示，“合家协议”无法继续履行系内容约定不明所致，当产生纠纷难以确定过错责任时，按照平均承担责任分担。赵老五辩称新建房屋系在旧房屋拆除后基础上进行的，建设过程中部分使用了旧房拆除后的房屋建设材料，结合农村建房习惯，对于赵老五该答辩意见本院予以采纳。工程造价鉴定意见书系本案中房屋价值的参考标准之一，曹永平请求赵老五给付房屋折价款126000元的请求系在评估报告价值范围内，对于该请求本院予以支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第五条，第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵老五给付曹永平房屋建设折价款88200元。 案件受理费2820元，鉴定费5000元，由赵老五负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  夏惠玉 人民陪审员  吴霞玉 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陈菁华
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2878号申请执行人：郑宗宝，男，1965年10月5日生，住泗阳县。被执行人：刘家仁，男，1965年7月11日生，住泗阳县。本院在执行郑宗宝申请执行刘家仁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特124号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理，本案执行标的280000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。执行过程中，因双方达成执行和解协议，故本案已符合执行终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执2878号案件的执行。权利人自收到本裁定书之日起重新起算两年的申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年九月十八日书记员  胡建成
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3194号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地：甘肃省白银市景泰县一条山镇永泰南路**。   法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。   被告：高启景，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告高启景供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告高启景的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年九月二十五日   法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5266号 被执行人：江门其识物联网建设有限公司，住所地江门市新会区会城今华路**（**厂房）（自编）A座1-2层，统一社会信用代码91440705MA4WN9GA7M。 法定代表人：巩礼超。 关于被执行人江门其识物联网建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初1824号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，江门其识物联网建设有限公司应补缴一审案件诉讼费16107.98元。因被执行人江门其识物联网建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人江门其识物联网建设有限公司的经营场所进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5266号案件终结本次执行程序。 被执行人江门其识物联网建设有限公司有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十五日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1880号上诉人（原审被告）：高嘉妤，又名高丽霖，女，汉族，1982年12月21日生，昆明市寻甸县人，个体户，住麒麟区。委托代理人：程嘉宝、李艳芳，云南平航律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：高海淇，女，汉族，1975年5月18日生，昆明市寻甸县人，个体户，住麒麟区。委托代理人：陈艳，云南邓志律师事务所律师。特别授权代理。上诉人高嘉妤因与被上诉人高海淇合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2020）云0302民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人高嘉妤上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。一、一审诉讼费和保全费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案构成重复起诉，被上诉人一审起诉的基础事实与诉讼标的均与（2019）云03民终1260号民事案件相同，仅是案由不同。2、一审程序违法，错误的认定上诉人在一审中未提交任何证据。3、本案《承诺书》是双方当事人借款的合意，不是上诉人自愿诺成替被上诉人偿还贷款的意思表示，且上诉人已实际清偿了全部借款本息。被上诉人高海淇答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人高海淇向一审法院起诉请求：被告赔偿原告经济损失303222元；本案诉讼费及其他诉讼费由被告承担。原审法院确认事实如下：原被告系姐妹关系。2013年9月27日，原被告与招商银行股份有限公司曲靖分行签订《个人授信及担保协议》约定，招商银行股份有限公司曲靖分行向高海淇提供总额73万元的授信额度，该额度为可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2013年9月27日起至2023年9月27日。原被告分别提供其所有的一套商品房作抵押。招商银行股份有限公司曲靖分行于2013年11月6日向高海淇提供73万元借款(注：2015年11月23日贷款金额为679928.92元，贷款期限60个月）。2014年5月13日，原被告结算后作出《承诺书》，约定：曲靖招商银行总贷款73万元，质押200000元，从2014年5月13日起，高海淇和高丽霖姐妹分割贷款，高丽霖承担30万，余下的43万由高海淇承担，包括各自的利息各自承担，质押利息平半承担。高丽霖从2014年6月21日开始赔付自（己）该付的利息”。同日原告按约向高丽霖银行账户转差额款15.8万元。后因被告未按约足额支付本金及利息，双方于2015年11月23日在银行就还款情况进行结算，被告高嘉妤实际偿还借款本息共计人民币81600元，尚欠银行本金279422元，应按月支付利息人民币3401.59元。截止2017年8月30日，双方就还款情况再次进行核算，被告尚有利息20400元未支付，被告遂连同借款20000元，出具40000元的借条（另案处理）给原告。2020年4月1日，再次诉讼来院，提出前述诉请。另查明，原告向银行所贷款项期限届满后，原告于2018年3月12日结清贷款本息，遂以追偿权民事法律关系为由诉讼来院。本院依法作出（2018）云0302民初5717号民事判决书判决：驳回原告高海淇的诉讼请求。宣判后高海淇不服，提起上诉，经曲靖市中级人民法院审理后，于2019年8月20日作出（2019）云03民终1260号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。原审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。……”《中华人民共和国合同法》第二条规定，“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告关于原告的起诉系重复起诉的抗辩意见，因原告本次起诉与（2019）云03民终1260号民事案件除当事人相同外，诉讼标的、诉讼请求均不相同，且提供的证据与证明目的和前诉相比，存在本质的区别，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。原、被告双方签订的承诺书是在自愿的基础上签订的，是对以原告名义所贷款项的分割、使用、还款方式及双方之间经济往来进行结算，该民事行为合法有效，被告对其承诺书承诺的义务应当全面履行，但被告至今未足额履行义务，应当承担违约责任。被告抗辩其已转账支付206600元的行为系履行还款义务，无证据证实，本院不予支持，故原告关于被告未按《承诺书》履行偿还银行贷款人民币279422元的主张，本院予以支持；但其关于被告未按约支付利息的主张因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告高嘉妤于本判决生效后三十日内一次性偿还原告高海淇欠款人民币279422元。二、驳回原告高海淇的其他诉讼请求。案件受理费5848元（原告预交），减半征收2924元，诉讼保全费2020元，合计4944元由被告高嘉妤承担（在履行前述义务时一并支付原告高海淇）。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审查明一致，本院依法予以确认。本院认为，本案被上诉人高海淇向招商银行股份有限公司曲靖分行贷款73万元，上诉人高丽霖系该借款合同的抵押人之一，招商银行股份有限公司曲靖分行向被上诉人提供了73万元贷款，双方在《承诺书》上明确，曲靖招商银行总贷款73万元，高海淇承担43万，高丽霖承担30万，各自的利息各自承担。该贷款已由被上诉人结清本息。被上诉人高海淇于2018年9月14日以追偿权民事法律关系为由诉讼来院。麒麟区人民法院作出（2018）云0302民初5717号民事判决书判决：驳回原告高海淇的诉讼请求。宣判后高海淇不服，提起上诉，经本院审理后，于2019年8月20日作出（2019）云03民终1260号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。现被上诉人再次以合同纠纷诉讼来院，要求被上诉人按照承诺书承担还款义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。……”被上诉人的起诉构成重复起诉，上诉人的上诉主张有事实和法律依据，本院予以支持。一审判决认定事实不清，判决不当，本院予以改判。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初2223号民事判决；二、驳回高海淇的起诉。一审案件受理费5848元，减半收取2924元，退还被上诉人高海淇。诉讼保全费2020元，由被上诉人高海淇承担。上诉人高嘉妤预交的二审案件受理费5848元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  迟少杰审判员  李泽文审判员  李强明二〇二〇年九月二十九日法官助理刘莹靖书记员胡雪娇
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1565号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人泰安三英新材料股份有限公司保证纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年9月11日作出（2020）鲁0983民初4595号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款8170000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年9月17日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月18日冻结被申请人泰安三英新材料股份有限公司在建设银行、工商银行、农业银行、兴业银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1565号予以结案。二〇二〇年九月十八日
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1561号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：邓日成，男，汉族，1987年1月18日出生，住新邵县。原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告邓日成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告邓日成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告信用卡号为6259********的欠款本金99988.18元、利息5708.41元，应收费用5098.39元，共计110794.98元（前述利息及应收费用计算至2020年6月16日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至本息及应收费用清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年9月8日，被告邓日成向原告中国银行邵阳分行营业网点申请办领信用卡，经审查，中国银行邵阳分行向被告下发了卡号为6259********信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2020年6月16日，被告拖欠信用卡欠款本金99988.18元、利息5708.41元，应收费用5098.39元，共计110794.98元。上述款项经原告多次催收未果。判决的理由与结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告邓日成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及滞纳金的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓日成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡欠款本金99,988.18元、利息5708.41元，应收费用5098.39元，共计110,794.98元（利息及应收费用计算至2020年6月16日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由被告邓日成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈华二〇二〇年九月二十八日书记员  王峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执601号申请执行人：阮爱华，男，1957年5月27日出生，汉族，住固始县。被执行人：张西亮，男，1960年07月15日生，汉族，住固始县。被执行人：吴萍，女，1972年03月16日生，汉族，住固始县。本院执行的申请执行人阮爱华与被执行人张西亮、吴萍民间借贷纠纷一案，现因双方达成和解协议需要长期执行，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇二〇年九月二十九日书记员  郑海涛