山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4534号   原告：郭飞，男，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：张芹，山西臻兴律师事务所律师。   委托诉讼代理人：迪文雅，山西臻兴律师事务所实习律师。   被告：盛遵存，男，汉族，住太原市。   原告郭飞与被告盛遵存民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭飞及委托诉讼代理人张芹、迪文雅，被告盛遵存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还2019年12月9日的借款本金67200元，并向原告支付自2019年12月9日起至实际清偿全部借款本息之日止的利息（利息以67200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算，暂计算至2020年7月31日的利息为7006.35元）；2、判令被告向原告归还2020年1月4日的借款本金7万元，并向原告支付自2020年1月4日起至实际清偿全部借款本息之日止的利息（利息以7万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算，暂计算至2020年7月31日的利息为6459.06元）；3、判令被告向原告支付逾期还款违约金27440元；4、判令被告承担原告为此支付的律师费7000元；5、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告通过案外人谢攀登认识。2019年12月9日，原、被告签订《机动车质押借款合同》，约定：被告向原告借款7万元，借款期限自2019年12月9日起至2020年2月9日止，为期2个月。2020年1月4日，原、被告再次签订《机动车质押借款合同》，被告分别向原告借款3万元和4万元，借款期限自2020年1月4日起至2020年2月4日止，为期1个月。上述三份合同约定，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率（现为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率）的四倍计算。如被告不按约定时间、金额按期归还借款，被告应按借款本金总额的20%向原告支付逾期还款违约金；因诉讼发生的律师费、评估费、差旅费、诉讼费等一切合法的维权费用均由被告承担。此外，合同约定，管辖法院为原告所在地的人民法院。合同签订当日，原告按照合同的约定，由原告的妻子吴莉以银行转账的方式向被告转账67200元、3万元、4万元。被告收到借款后，向原告出具了借款借据、收条等。在原、被告约定的期限届满后，经原告多次催要，被告至今仍未向原告支付本息。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。   盛遵存辩称，第一项诉讼请求借款7万元，扣了2个月利息，实际转账67200元，第二项诉讼请求借款7万元属实，利息还到今年6月了，不认可违约金。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告郭飞与吴莉系夫妻关系。   2019年12月9日，原、被告签订《机动车质押借款合同》，内容为：被告将其名下××××××车辆交由原告占有向原告质押借款7万元；借款期限自2019年12月9日至2020年2月9日止；利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，利息每月支付一次；如被告不按约定时间、金额按期归还借款，被告应按借款本金总额的20%向原告支付逾期还款违约金；如被告未按期还款，因诉讼发生的律师费、诉讼费等合法的维权费用均由被告承担。   同日，被告出具《借款借据》，内容为：今郭飞借款7万元，借款期限自2018年12月9日至2020年2月9日止，并于2020年2月9日前全部偿清本息。同日，案外人吴莉以银行转账的方式向被告转款67200元。当日，被告出具《收条》，内容为：今收到郭飞现金7万元整，此款由吴莉转账。   2020年1月4日，原、被告签订两份《机动车质押借款合同》，内容为：被告将自己名下的××××××及××××××两辆车辆交由原告占有，向原告质押借款3万元及4万元；两笔借款期限均为2020年1月4日至2020年2月4止；借款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付；如被告不按约定时间、金额按期归还借款，被告应按借款本金总额的20%向原告支付逾期还款违约金；如被告未按期还款，因诉讼发生的律师费、诉讼费等合法的维权费用均由被告承担。   当日，案外人吴莉以银行转账的方式两次向被告转款3万元及4万元。被告出具两份《借款借据》及收条，认可收到上述款项。   就本案纠纷，原告支付律师代理费7000元。   以上事实有结婚证复印件、《机动车质押借款合同》、借款借据、收条、银行转账凭证、代理委托协议、发票、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为,借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案被告虽出具金额为7万元的借条，但原告实际向被告转款67200元，故认定原告2019年12月9日出借本金为67200元。被告认可2020年1月4日原告向其出借7万元的事实，本院予以采信。原告要求被告偿还借款本金67200元及7万元，并按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的4倍计付利息的主张符合法律规定，予以支持。双方约定因被告违约发生的律师费由被告承担，故原告主张的律师代理费予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予支持。原告关于利息和违约金的计算已超过法律规定的24%，原告关于违约金的主张，不予支持。被告关于其已经支付利息的抗辩，因未提供充足证据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告盛遵存于本判决生效之日起10日内返还原告郭飞借款本金67200元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付自2019年12月9日至实际清偿之日止的利息；   二、被告盛遵存于本判决生效之日起10日内返还原告郭飞借款本金7万元，并按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付自2020年1月4日至实际清偿之日止的利息；   三、被告盛遵存于本判决生效之日起10日内支付原告郭飞律师代理费7000元；   四、驳回原告郭飞的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱已付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2001元，原告郭飞负担243元，被告盛遵存负担1758元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李 燕  二〇二〇年九月二十五日   法官助理 王 瑾   书 记 员 卢王一     附：相关法律规定   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》