wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初147号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人洪道江，男，1979年7月17日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。1998年因犯盗窃罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。2020年5月26日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局青白江区分局取保候审，2020年7月29日被成都市青白江区人民检察院决定逮捕并于同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕，2020年9月15日由本院决定取保候审并于同日由成都市公安局青白江区分局执行。 辩护人陈凯，四川诚峰律师事务所律师。 成都市青白江区人民检察院以成青白检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人洪道江犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人洪道江到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2019年9月19日下午，被告人洪道江驾驶牌照号为川ＡXXX**的重型特殊结构货车由四川省金堂县方向沿成南路向成都市青白江区城厢镇场镇方向行驶，当日17时17分行至青白江区右转弯，遇左某亭驾驶悬挂牌照号为川Ａ×××××的二轮车同向行驶通过路口时发生碰撞，造成二车受损，左某亭受伤。事发后，洪道江明知他人向交警称司机而没有提出异议。2019年9月23日洪道江被民警挡获。经事故认定，被告人洪道江承担事故主要责任。经鉴定，左亭亭所受损伤评定为重伤二级。 为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、相关书证、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、视频监控、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人洪道江的刑事责任。 被告人洪道江对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1、洪道江违法情节显著轻微，不应认定为犯罪；2、如本案属于犯罪，也属于过失性犯罪，被告人主观过错轻，被告人主动投案，积极配合，符合自首条件；3、洪道江认罪态度好，积极与车主赔偿被害人损失。综上，请法庭对洪道江适用缓刑。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 另查明，诉讼中，被告人洪道江的家属已对被害人进行补偿，被害人对洪道江的行为予以了谅解。 本院认为，被告人洪道江违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，承担事故主要责任，且在交通事故发生以后逃避法律责任，明知他人称肇事司机而没有提出异议，系交通肇事后的逃逸行为，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪道江主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人洪道江有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人洪道江在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。根据被告人洪道江的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人洪道江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  来登孝 人民陪审员  周黎明 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张 楠 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执1467号 被执行人：黄浪，男，1993年8月15日出生，汉族，住大冶市， 被执行人黄浪罚金一案，本院于2020年7月6日立案执行,要求被执行人缴纳罚款8万元。 1.执行过程中，本院通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行，被执行人未履行。另查被执行人正在服刑； 2.本院于2020年7月8日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人黄浪名下有银行存款、车辆、证券、房产登记信息; 3.在执行过程中，本院依法将被执行人黄浪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案未发现被执行人黄浪有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0281执1467号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石磊鑫 审判员  罗景昊 审判员  金敏兰 二〇二〇年九月十四日 书记员  曹艳妮
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722财保62号申请人：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：916207009253249045法定代表人：朱某，系该行董事长地址：甘肃省张掖市民乐县北环路东段8号委托代理人：杨某，系甘肃民乐农村商业银行新天支行行长。被申请人：张某1，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被申请人：张某2，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被申请人：韩某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被申请人：王某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被申请人张某1、张某2、韩某、王某金融借款合同纠纷案件，申请人于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，要求依法对被申请人张某1、张某2、韩某、王某名下的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金合计462279.98元予以保全，并由申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某1、张某2、韩某、王某名下的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金合计462279.98元，冻结期限一年。案件申请费2831元，由申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 尚慧英二○二○年九月二十七日书记员 张 晶
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1423号之一申请执行人：张凤娥，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：宋小霞，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2019年10月11日作出的（2019）鲁0612民初3430号民事调解书，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人宋小霞银行存款人民币52853.00元至烟台市牟平区人法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行；帐号95×××76）。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年九月十八日书记员  史展辉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初5011号原告：崔兆玉，男，1978年9月13日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寿刚，山东仁诚律师事务所律师。被告：泰安市嘉业建筑安装有限公司，住所地泰安市泰山区财源街道办事处王庄村。法定代表人：宋连军，执行董事。原告崔兆玉诉被告泰安市嘉业建筑安装有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔兆玉撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖108号原告：陈功伟，男，汉族，住苏州市吴江区。被告：国网江苏省电力有限公司苏州市吴江区供电分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路**。负责人：张峰，总经理。原告陈功伟与被告国网江苏省电力有限公司苏州市吴江区供电分公司供用电合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2019年9月11日立案。该院（2019）苏0509民初12669号《关于原告陈功伟诉被告国网江苏省电力有限公司苏州市吴江区供电分公司供用电合同纠纷一案报请指定管辖的请示》，以原告陈功伟的女婿金杏观系吴江法院聘用制工作人员，依法不能行使管辖权为由，报请我院对该案指定管辖。本院认为，因本案原告陈功伟的女婿金杏观系苏州市吴江区人民法院工作人员，且被告国网江苏省电力有限公司苏州市吴江区供电分公司为此申请该院回避对本案的审理，为排除当事人的合理怀疑，有利于案件公正审理，本案不宜由苏州市吴江区人民法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市吴中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年九月二十七日书记员  吴茂程
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初554号 被告人张斌，男，1975年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区。2005年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2018年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2019年10月14日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月26日被成都市公安局成华区分局监视居住。经本院决定，于2020年9月23日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。羁押于新都区看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：汤跃平 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞485号 指控事实：2020年3月25日10时许，被告人张斌至成都市成华区某路口，扒窃骑共享单车途径此地的被害人朱某某放在背包内的一部粉色苹果7PLUS(128G)手机后逃离现场，后销赃耗用，经依法鉴定，被盗手机价值人民币1450元。2020年3月26日12时许，被告人张斌被挡获归案，其到案后如实供述犯罪事实。 量刑建议：建议判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人张斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张斌有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人张斌在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年4月22日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人张斌的违法所得发还被害人朱某某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈玉兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执581号之一申请执行人：苏州华安普新能源科技有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：顾华。被执行人：盐城金合盛光电科技有限公司，住所地盐城建湖县开发区。法定代表人：张雪真。本院于2020年1月21日立案执行申请执行人苏州华安普新能源科技有限公司与被执行人盐城金合盛光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案【执行依据(2018)苏0925执1924号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年1月22日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月18日，冻结被执行人在建湖开投开阳新能源科技有限公司处价值120万元的财产权益。2020年8月26日，向建湖开投开阳新能源科技有限公司发出责令追回被转移款项通知书。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人等。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执581号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  吴 飞审判员  孙 伟二〇二〇年九月二十四日书记员  乔白钰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16027号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：樊高文，男，1989年11月8日出生，汉族，住陕西省永寿县***********，身份证号码：610************012。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金28447.47元以及暂计至2020年3月24日的利息19073.49元、违约金0元、分期手续费0元，其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为47520.96元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金28447.47元以及计至2020年3月24日的利息19073.49元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458**********388。二、尚欠金额：暂计至2020年3月24日，本金28447.47元，利息19073.49元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊高文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金28447.47元；二、被告樊高文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费494.01元（原告已预交），由被告樊高文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年八月十一日书记员 袁沛全
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4535号原告：河南顺鑫装饰工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区通秦路东、宏昌街南（商都6号）11幢东3单元16层05号。法定代表人：章忠华，总经理。委托诉讼代理人：牛志华，河南苍穹律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨荧，河南苍穹律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：吴萌，女，1986年7月14日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告河南顺鑫装饰工程有限公司诉被告吴萌为装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南顺鑫装饰工程有限公司的委托诉讼代理人牛志华、杨荧到庭参加了诉讼，经本院依法传唤，被告吴萌无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南顺鑫装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款50000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算上述工程款付清为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，原、被告双方签订《施工合同》，约定原告以包工，部分包料的承包方式为红星建材3楼进行装修，合同约定总价款为130000元。按照合同约定的付款方式，工程全部竣工后五日内，被告应当将工程款结清。但合同签订后，原告依约将上述工程施工完毕，被告仅按照合同约定支付了80000元工程款，尚欠原告工程款50000元。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令支持原告诉求。被告吴萌逾期未答辩。经审理查明：2017年4月5日，原告河南顺鑫装饰工程有限公司（承包方、乙方）与郑州久盛地板（发包方、甲方）签订《施工合同》一份，载明：工程地点红星建材3楼；承包方式：承包人包工，部分包料，发包人提供部分材料。总价款130000元。工期：自2017年4月5日开工至2017年4月22日竣工。工程款付款方式：第一次付款：合同签订后一天内付工程款，乙方收到首批款后合同生效，开工时间以首批款到账时间为准。即50000元。第二次付款：工程木工完工两天内，油漆工进场之前付工程款，即50000元。剩余其他工程款，工程完工五日内甲方验收并付清工程款如五日内甲方不组织验收视为工程合格15日内结清尾款，否则视为甲方违约。即30000元。被告吴萌在甲方法定代表人处签名。工程完工之后，被告吴萌陆续向原告河南顺鑫装饰工程有限公司支付工程款共计80000元，尚欠50000元工程款未支付。原告向被告催要未果，引起诉讼。本院认为，原告河南顺鑫装饰工程有限公司与吴萌签订的《施工合同》，是双方真实意思表示，双方之间构成了借款合同关系，且不违反法律、法规的强制性规定、依法应受法律保护。作为合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定已经施工完毕，被告应当支付原告工程款，根据原告提交与被告聊天记录及被告向原告支付工程款流水，足以证明被告尚欠原告工程款50000元未支付，原告诉求被告支付工程款50000元，本院予以支持。被告未支付原告工程款，给原告造成一定的经济损失，故原告主张被告从起诉之日即2020年7月10日起至全部工程款清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告吴萌无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴萌于本判决生效之日起十日支付原告河南顺鑫装饰工程有限公司装修工程款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年7月10日起至全部工程款清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南顺鑫装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告吴萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员 高 晋二〇二〇年九月二十二日书记员 王丽媛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初1293号 原告：桂林某某房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市临桂区**，统一社会信用代码：914503226750066***。 法定代表人：骆某某，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李林志，公司法务。 被告：黄某某，女，汉族，1972年6月12日生，住广东省清新县。 第三人：中国工商银行股份有限公司桂林市某某支行，住所地：桂林市临桂区***号，统一社会信用代码：91450322899094****。 法定代表人：王某某。职务：副行长。 委托诉讼代理人：王某某，女，1993年7月30日生，回族，住广西桂林市雁山区，公司客户经理。 原告桂林某某房地产开发有限责任公司与被告黄某某、第三人中国工商银行股份有限公司桂林市某某支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告于2020年9月27日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 第2页共2页 准许原告桂林某某房地产开发有限责任公司撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元；公告费260元，合计285元，由原告桂林某某房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  文 威 人民陪审员  李明成 人民陪审员  叶永付 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  石 蓝
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11894号原告：熊丽花，女，1982年1月14日出生，壮族，住广西壮族自治区。委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘薇，广西典哲律师事务所实习律师。被告：上海宝鹿车业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张春媚，总经理。委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。原告熊丽花与被告上海宝鹿车业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月23日，原告熊丽花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告熊丽花撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊丽花负担(已付)。审判员 庄 倩二〇二〇年九月二十三日书记员 卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5262号 邓小敏： 关于被执行人邓小敏信用卡纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5262号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月二十三日
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终671号上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队龙华大队，住所地深圳市龙华新区民治街道新区大道**。负责人王祥。委托代理人李留安，该大队副大队长。委托代理人陈诚，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周仁军，男，汉族，1964年3月4日出生，住址湖南省双牌县，委托代理人周后文，男，汉族，1989年8月6日出生，住址湖南省双牌县，系被上诉人之子。上诉人深圳市公安局交通警察支队龙华大队因与被上诉人周仁军行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初218号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是上诉人深圳市公安局交通警察支队龙华大队作出的深公交决字【2018】第440319-2709044776号《公安交通管理行政处罚决定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第二十六条规定，机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车上道路行驶的，处二千元罚款，可以并处十五日以下拘留；未取得机动车驾驶证上道路行驶的，处二千元罚款，并处十五日以下拘留。该条例第三十条第一款、第二款规定，驾驶无号牌、无行驶证或者未取得临时通行牌证的机动车上道路行驶的，扣留机动车，处一万元罚款，并处暂扣机动车驾驶证六个月。非汽车类机动车有前款规定情形的，扣留机动车，处三千元罚款，并处暂扣机动车驾驶证六个月。又根据《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第三十六条第一款规定，市公安机关交通管理部门可以根据道路通行条件，划定区域、路段、时段，对摩托车、电瓶车以及电动自行车和其他非机动车采取限制通行或者禁止通行的措施，但经市公安机关交通管理部门批准并核发专用标志的车辆除外。具体办法由市政府另行制定。该条例第一百一十四条第一款规定，违反本条例第三十六条第一款规定，驾驶摩托车、电瓶车以及电动自行车和其他非机动车在限制或者禁止通行的区域、路段、时段通行的，由市公安机关交通管理部门扣留车辆，处两千元罚款。本案中，被上诉人于2018年1月10日9时15分在民治大道民康路口驾驶三轮摩托车在道路上行驶。经上诉人的执法人员核查，被上诉人的三轮摩托车无号牌，且驾驶人无机动车驾驶证，仅持有E驾照并未持有D驾照。上诉人认定被上诉人实施了未取得机动车驾驶证上道路行驶的违法行为和实施了驾驶无号牌的机动车（非汽车类机动车）上道路行驶的违法行为，事实清楚、证据充分。而根据《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第三十六条第一款规定，结合深圳市公安局2018年1月27日发布的深公通【2018】1号《深圳市公安局关于继续在宝安、××、××、××山区和光明、大鹏新区部分区域道路禁止摩托车行驶的通告》，被上诉人的行为发生于2018年1月10日，上诉人据此通告认定被上诉人实施了驾驶摩托车在限制或者禁止通行的区域、路段、时段通行的违法行为，法律依据不足。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十八条第一款规定，一人有两种以上违法行为，分别裁决，合并执行，可以制作一份行政处罚决定书。本案所诉处罚决定，涉及被上诉人的三个行为，但其中涉及限行的行为认定为违法行为，法律依据不足，故所诉处罚决定应依法予以撤销。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市公安局交通警察支队龙华大队负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年九月十八日书记员  赖普微
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11776号 原告：成都斯布佩斯餐饮娱乐有限公司，住所地成都市成华区双林路。 法定代表人：王博。 委托诉讼代理人：邓显峰，四川罡兴律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：郑超，四川罡兴律师事务所律师，一般授权。 被告：杨丽华，女，汉族，1995年9月5日出生，住四川省平昌县。 原告成都斯布佩斯餐饮娱乐有限公司与被告杨丽华合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都斯布佩斯餐饮娱乐有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年九月十一日 书记员 杜京城
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2561号原告：平原县家和物业管理有限公司，住所地：平原县西苑小区。法定代表人：贾立民，经理。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所，法律工作者。被告：张萌,男,汉族,山东省平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告张萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后双方和解，原告于2020年9月9日向本院申请撤回对被告闫爱莲的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平原县家和物业管理有限公司撤回对被告张萌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年九月十日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初4514号原告：朱本洲，男，1981年3月21日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告：朱玉杰，男，1980年1月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：李大鹏，男，住泰安市岱岳区。原告朱本洲、朱玉杰与被告李大鹏装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱本洲、朱玉杰到庭参加诉讼，被告李大鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱本洲、朱玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修费4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李大鹏于2020年7月26日与原告通过网络平台及电话沟通联系，到看饭店并约定装修详情及费用，口头商定：墙面7元一平方（铲空鼓墙皮在修复后做两遍涂料），共6400元。在施工过程中被告李大鹏有增添：贴石膏工作1000元，刷油漆工作600元，共计8000元。施工（团队共4人）于2020年7月31结束，李大鹏说停两天给工钱，但一直拖欠着，几次电话联系都不给工钱，最终无奈两原告人去李大鹏的饭店，第一次去李大鹏说给工钱，让原告朱玉杰坐李大鹏的车去其住处六郎街附近，原告朱本洲开车跟在后边，不知什么原因，被告李大鹏说让原告朱玉杰、朱本洲到去拿钱，原告两人前往满庄并在当地等了3个多小时，被告李大鹏并没有来，也没有给钱（有电话录音为证）；事后两天，原告朱本洲、朱玉杰到其饭店找被告李大鹏，没有见到本人，通过微信转给原告4000元，然后剩下的4000元让原告等等；再后来打电话沟通，被告李大鹏说不给了，并给出没有这么高的价钱为理由，挂断电话：再后来去其饭店，被告媳妇说影响他们生意，该饭店法人来到现场也说影响他生意，双方都报警，警察到现场给讲了有关法律方面的知识，登记在本子上，以上内容有通话录音为证。李大鹏未到庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月，两原告为被告提供装修服务。原告庭审中提交微信聊天记录一宗及通话录音一份。上述证据可以证实两原告为被告进行了装修的事实以及装修价款共计8000元的事实。原告自认被告已付4000元，尚欠4000元未付。两原告称其未与被告签订书面的合同或协议。两原告同时称是其两人与被告协商承包的本案装修，后两原告又雇佣了两人一起为被告干完了装修。本院认为，被告李大鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交证据及书面答辩，应视为其放弃举证、答辩的诉讼权利，依法应承担相应法律后果。原告朱本洲、朱玉杰与被告李大鹏之间虽未签订书面合同，但双方之间存在事实的装饰装修合同关系，且系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，有双方之间的微信聊天记录、通话录音及原告提交的照片为证，本院依法予以确认。通过原告提交的通话录音可以认定装修款共计为8000元，原告自认被告李大鹏已支付4000元，被告李大鹏至今尚欠装修款4000元，构成法律规定的违约，故对朱本洲、朱玉杰要求李大鹏支付装修款4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李大鹏于本判决生效之日起十日内支付原告朱玉杰、朱本洲装修款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李大鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张同祯二〇二〇年九月八日法官助理兰小敏书记员王欣然
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初4357号原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道花山居委**，统一社会信用代码91500119304806337G。法定代表人：陈发于，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎小兰，该公司职工。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告：华小平，男，1973年09月06日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市三度物业管理有限公司（以下称三度物业公司）与被告华小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告三度物业公司委托代理人黎小兰、张仁强到庭参加了诉讼。被告华小平无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付从2019年1月1日起至2020年6月30日止的物业服务费1669元、水电公摊费180元、违约金370元，共计2219元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月28日，原告与重庆恒安实业有限公司签订了《前期物业服务合同》。根据合同约定，由原告对XXXXXX小区提供物业服务，合同期限为3年，从2015年11月28日起至2018年11月17日。根据合同约定，物业服务费按建筑面积计算，具体标准为1.2元/月/平方米，公共设施设备水电公摊费10元/月；物业服务费按月交纳，交纳时间为当月15日前；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起以欠交物业费为基数，按每天3‰的标准交纳违约金（因便于计算以为业主考虑，原告方主张以被告欠交物业费总金额的20%收取违约金）。合同到期后，原告继续按原合同的约定为XXXXXX小区提供物业服务至今。被告华小平为XXX号房业主，该房屋面积为77.26平方米。从2019年1月1日起至2020年6月30日止，共计拖欠原告物业服务费1669元，水电公摊费180元。经原告多次催收，被告均未交纳。为维护原告的合同权益，特诉至法院，请求依法判决。被告华小平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与原告所述一致。另查明，被告华小平为XXX号房业主，该房屋面积为77.64平方米。上述事实，有原告的陈述及提交的前期物业服务合同、商品房买卖合同、物业服务证明、服务照片、催收照片、催收通知单等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，经人民法院依法传唤，被告华小平无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席开庭进行了审理。原告三度物业公司与重庆恒安实业有限公司签订的《前期物业服务合同》真实、合法、有效，应受法律保护，此合同对该小区的业主均具有约束力。原告三度物业公司在2019年1月1日至2020年6月30日期间向XXXXXX小区提供了物业管理服务，被告华小平在该期间作为小区业主，应当按照物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费。被告未按照约定按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，依法应承担交清物业服务费的民事责任。因此，原告主张被告支付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费和水电公摊费的诉讼请求，本院予以支持。关于物业服务费和水电公摊费的金额问题。根据合同约定的收费标准，2019年1月1日至2020年6月30日期间，被告应交纳的物业服务费为77.64平方米×1.2元/元/平方米×18个月=1677元；水电公摊费为10元/月×18个月=180元。原告在本案中仅主张物业服务费1669元，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，被告未按照约定交纳物业服务费，其行为已构成违约，依法应承担违约金的民事责任。根据《前期物业服务合同》约定，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起以欠交物业费为基数，按每天3‰的标准交纳违约金。现原告方主张将违约金降低按被告欠交物业费总金额的20%（370元）收取，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。但原告主张的违约金额过高，本院酌情支持185元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华小平于本判决生效后立即支付原告重庆市三度物业管理有限公司2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费1669元、水电公摊费180元、违约金185元；二、驳回原告重庆市三度物业管理有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告华小平负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年九月二十三日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执恢183号之二申请执行人：杨琴，女，1978年11月3日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，委托代理人：林檎，女，杨琴的亲属。被执行人：朱远树，男，1964年10月12日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，被执行人：咸丰县小村红衣米花生专业合作社，住所地咸丰县小村乡集镇，统一社会信用代码93422826565460848F。本院在执行杨琴与朱远树、咸丰县小村红衣米花生专业合作社民间借贷纠纷一案中，依据本院于2020年7月30日作出的（2020）鄂2826执恢183号执行裁定书对朱远树所有鄂Ｑ×××**号牌东风日产汽车在京东网进行了网络司法拍卖，现已拍卖结束。经查，被执行人朱远树、咸丰县小村红衣米花生专业合作社暂无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索且书面同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂2826执恢183号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊邦杰审判员  熊建华审判员  沙正友二〇二〇年九月一日书记员  李佳兵
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2617号原告：艾文华，男，汉族，1963年9月3日出生，住长沙市天心区。被告：曾昭华，男，汉族，1974年9月7日出生，住湖南省新化县。被告：康胜保，男，汉族，1964年7月7日出生，住湖南省新化县。被告曾昭华、康胜保的共同委托诉讼代理人：张娇，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，包括但不限于代为进行调解、和解，进行调查取证，申请并参与重新鉴定；代为提起诉讼（仲裁）及撤诉，代为承认、放弃、变更诉讼（仲裁）请求，代理一审各项法律事宜；3、代为提起上诉，代理二审各项法律事宜；代为签收各项法律文书；代为申请执行并代为领取赔偿款；代交法院诉讼费及代为领取法院退回的诉讼费等。被告曾昭华、康胜保的共同委托诉讼代理人：高建群，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**。法定代表人：雷慕为，系公司执行董事兼总经理。本院受理的原告艾文华与被告曾昭华、康胜保，第三人湖南万力建设集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月24日立案。原告艾文华经本院合法传唤应于2020年9月15日到庭参加诉讼，其当日无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告艾文华撤诉处理。本案案件受理费25,200元，减半收取12,600元，由原告艾文华负担。审 判 长  徐怀艳人民陪审员  屈红英人民陪审员  黄海燕二〇二〇年九月十五日实习法官助理黄晋莉书记员王瑶
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3880号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人方某某，男，2001年9月15日生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市，暂住上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检一部刑诉〔2020〕6499号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月至7月间，被告人方某某先后三次至上海市浦东新区宣桥镇光明村金光751号、光明村金光752号、光明村XXX号，趁无人之机，窃得被害人彭某某、柯某某、秦某和赵某某晾晒在外的内裤等物。2020年7月7日，被告人方某某被公安人员抓获，到案后如实供述上述盗窃事实。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人方某某的刑事责任；被告人方某某有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人方某某判处拘役四个月，并处罚金。被告人方某某自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，法律援助机构的值班律师提供了法律帮助及法律意见。被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均没有异议，且在开庭审理过程中亦无异议，并对认罪认罚予以确认，同意适用速裁程序。本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为依法已经构成盗窃罪。被告人方某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人方某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。违法所得依法应当予以追缴或责令退赔。为保护财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和第五十三条的规定，判决如下：一、被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年11月6日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 艳二〇二〇年九月十八日书记员 奚燕云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初411号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人李德辉，男，1975年6月25日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月1日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人李德辉犯开设赌场罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院于同年9月18日受理，并依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人李德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2018年6月初至2019年7月13日，被告人李德辉将其大姐李赛贞家位于玉林市玉州区城北街道谷山村6队的自建房屋一楼，提供给李某2、文某基、苏某、李某3、王某等人开设赌场聚众赌博，并从中收取场地使用费。2019年7月13日17时许，公安机关在上述赌场抓获李某2、文某基、李某3、苏某、李某4、庞某、韦某及赌客共38人，当场缴获1副扑克牌等物。 另查明，被告人李德辉于2020年6月1日主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 审理期间,被告人李德辉家属代其缴纳罚金五千元。 -2- 公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人李德辉提供场所给他人开设赌场，从中营利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。李德辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人李德辉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李德辉提供场所给他人开设赌场，从中营利，其行为已触犯了刑律，构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人李德辉的罪名成立。李德辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。李德辉自愿认罪认罚，可以从宽处理。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，根据被告人李德辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下： 被告人李德辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年11月30日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 沙永强 -3- 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 文小洁 书 记 员 詹慧洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初13490号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏斌，该公司员工。被告：广州御通康体俱乐部有限公司，住所，住所地广州市白云区西槎路**社会信用代码×××70Ｋ。法定代表人：陈志光。被告：陈志光，男，汉族，1972年6月24日出生，身份证住址：广东省东莞市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯）与被告广州御通康体俱乐部有限公司（以下简称御通康体）、陈志光侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告君立视讯的委托诉讼代理人刘骏斌到庭参加诉讼。被告御通康体、陈志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵权，并从曲库中删除涉案作品《爱情算什么东西》。2.赔偿原告经济损失及合理费用2000元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告御通康体、陈志光无答辩。本案相关情况一、作品名称：《通力时代MV音乐精选合辑》中《爱情算什么东西》二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、原告诉请保护的权利：放映权及复制权。四、出版方：中国科学文化音像出版社有限公司出版通过名为《通力时代MV音乐精选合辑》DVD出版，ISBN为978-7-7986-5775-3。五、涉案作品的权属来源：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》和《通力时代经典合辑》外包装封底载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”；光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。（2018）京中信内民证字16861号公证书，《授权证明书》及附件证实通力时代（北京）文化有限公司将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权原告在授权地域独占性行使（专有授权）。六、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。七、原告发现被控侵权行为的时间：2019年3月11日。八、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。九、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。十、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十一、合理开支项目及金额：九十八案取证消费开支470元。十二、其他：被告御通康体成立于2009年8月24日，类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：陈志光，注册资本10万元。十三、可确认事实：联合信任时间戳服务中心出具三份《可信时间戳认证证书》，分别载明：申请时间为2019年3月11日21:00:13，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311210008.jpg；申请时间为2019年3月11日22:48:28，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311224823.jpg；申请时间为2019年3月11日22:47:49，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_VIDEO_20190311210122.mp4。上述三份文件，经登录时间戳服务中心官方网站验证通过，可证实上述文件内容自申请认证时起即保持完整，未被修改。在被告未提供相反证据的情况下本院确认该份文件的真实性。从以上文件内容所体现相关事实而言，视频中涉案场所的名称、地址、订单所载明的商户名称与被告工商登记信息一致，在无相反证据的前提下，本院认定视频文件中所显示的取证KTV系由被告经营。本院认为，我国《著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《爱情算什么东西》音乐电视作品收录在《通力时代MV音乐精选合辑》DVD专辑内，上述专辑的封底标注有ISBN条形码及出版主体等规范信息，出版物内每首曲目均有独立ISRC编码，应属合法出版物。该出版物封底以及出版物光盘内均载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，在被告无相反证据足以推翻之下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司对涉案作品享有著作权。根据通力时代（北京）文化有限公司出具的《授权证明书》以及附件一《授权作品及授权权利清单（音视频-MV）》，原告经权利人授权，取得涉案作品复制权、放映权、出租权、在卡拉OK场所提供卡拉OK服务范围内的专有使用权并有权以自己名义进行维权，在被告未提供相反证据的情况下，本院对涉案授权证明书的证明效力予以认定，故原告作为涉案作品上述权利的专有使用权人，原告主体适格。涉案被控侵权视频在证据保全时虽未对全部被诉侵权音乐作品进行完整录制，但所播放的片段与原告享有权利的同名作品的画面、录音录像基本一致，可以推定被告在其经营场所中播放的音乐电视作品与原告拥有著作权的涉案作品为同一作品。被告御通康体未经著作权人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内，通过点唱系统向消费者放映涉案作品，侵犯了原告享有对涉案作品的放映权，且被告御通康体在其经营场所将涉案作品存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，因此被告御通康体的行为也侵害了原告对涉案作品享有的复制权，应当立即停止侵害涉案作品相关著作权的行为，并赔偿相关经济损失及合理费用。陈志光作为自然人独资公司御通康体的自然人股东，举证期限内未举证证实御通康体财产独立于其个人财产，应当对御通康体债务承担连带责任。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，酌情确定被告赔偿金额为250元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）（十）项、第二款，第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州御通康体俱乐部有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案歌曲《爱情算什么东西》；二、被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光应于本判决生效之日起十曰内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及合理费用共计250元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光负担。（本案受理费原告福州君立视讯知识产权代理有限公司已预交，原告同意由被告于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  杜玲玲二〇二〇年九月七日书记员  曾晓依
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书原告沈阳必胜荣物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**（1-23-15）。被告于皓，住沈阳市皇姑区。（未到庭）            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初11324号                  当事人              原告              原告沈阳必胜荣物业管理有限公司，住，住所地沈阳市沈河区奉天街**（1-23-15）/p>      法定代表人张雷，系公司经理。      委托代理人赵光宏，住沈阳市皇姑区。                  被告              被告于皓，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              1、要求被告支付2015年1月1日至2020年12月31日期间的物业费7443元。物业费的截止时间诉状书写有误，物业费金额没有变化。2、支付违约金5880元。                  被告      辩称              □已交纳物业费  □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 ?□其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              86.15平方米                  收费      标准              1.2元/平方米/月              欠费时间              2015年3月10日至2020年12月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                                其他              无                  本院认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。《沈铁●学府雅居前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业履行了服务义务即有权收取业主相应费用。原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照前期物业服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2015年3月10日至2020年12月31日止，共计69个月零21天)予以计算，即物业费为7205.59元。      关于原告主张物业管理费违约金5880元的诉讼请求，根据本案实际情况，本院不予支持。      被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《沈阳市物业管理条例》第三十七条。                  裁判主文              一、被告于皓向原告沈阳必胜荣物业管理有限公司支付自2015年3月10日至2020年12月31日期间物业费7205.59元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。      二、驳回双方当事人其它诉讼请求。      案件受理费减半收取66元（原告已预交），由被告于皓承担36元，原告沈阳必胜荣物业管理有限公司承担30元。                                                           告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  吴晓峰二〇二〇年九月二十七日法官助理张丹书记员李冬梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7378号 原告：杨水源，男，1987年10月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：阳丽梅，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：冯云凤，女，1989年1月16日出生，壮族，住广西合浦县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年8月20日 待裁事项：原告杨水源申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告杨水源负担。 审判员 庞 梦 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张渊莹
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执612号之二执行申请人：秦勋有，男，1980年6月26日生，壮族，住砚山县。执行申请人：何兰珍，女，1981年7月16日生，壮族，住砚山县。被执行人：胡世勇，男，1968年12月12日生，汉族，云南省西畴县人，住云南省昆明市五华区。被执行人：江才凤，女，1968年12月17日生，汉族，云南省西畴县人，住云南省昆明市五华区。申请执行人秦勋有、何兰珍与被执行人胡世勇、江才凤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人秦勋有、何兰珍依据2020年6月13日已经发生法律效力的（2020）云2622民初230号民事判决书，于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人胡世勇、江才凤应在继承胡兴国的遗产范围内赔偿申请人秦勋有、何兰珍因秦游妹死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费何精神抚慰金484632.1元，负担案件受理费3964.8元、执行费7229元。本院在执行中查明，砚山县人民法院于2020年4月10日作出的（2020）云2622民初230号民事判决书。该判决书于2020年6月13日发生法律效力。判决书判决：“......二、由胡世勇、江才凤二人在继承胡兴国的遗产范围内赔偿秦勋有、何兰珍因秦游妹死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费何精神抚慰金484632.1元，限本判决生效后三十日内履行完毕；.....案件受理费11328元，减半收取5664元，由被告胡世勇、江才凤负担3964.8元”。经本院查询，登记在胡兴国名下云Ａ×××**号小型轿车在交通事故中受损，且该车目前尚抵押于大众汽车金融（中国）有限公司，无处理价值。经本院到西畴县不动产登记中心及昆明市不动产登记中心查询死者胡兴国的不动产登记，无不动产登记。通过向被执行人胡世勇、江才凤核实遗产继承情况，其表明胡兴国并无遗产可供继承。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”。本案中判决书判令被执行人胡世勇、江才凤在继承胡兴国遗产限额内赔偿申请执行人赔偿款484632.1元，但执行案件立案后，申请执行人未在法院规定的期限内向本院提交胡兴国遗产情况，经本院穷尽查询措施，胡兴国无遗产可供执行，故本案执行标的不明确。另根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。故本案对申请执行人的执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人秦勋有、何兰珍的执行请求。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  贾 丽审判员  杨玉德二〇二〇年九月十四日书记员  王维可
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初3000号 原告：仪陇县日兴镇鑫坤租赁站，个体工商户，住四川省南充市仪陇县日兴镇白塔村**，统一社会信用代码：92511324MA6AY05N2E。 经营者：黄海棠，男，生于1987年12月11日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。 被告：余庞益，男，生于1965年9月16日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：余亮，男，生于1989年5月15日，汉族，住四川省仪陇县。 原告仪陇县日兴镇鑫坤租赁站诉被告余庞益、余亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仪陇县日兴镇鑫坤租赁站的经营者黄海棠及委托诉讼代理人于海燕到庭参加诉讼，被告余庞益、余亮经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仪陇县日兴镇鑫坤租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告余庞益支付租金47290元，赔偿扣件581个、架板10张损失4867元，共计52157元，并以52157元为基数从2020年6月1日起至付清之日止按照年利率6%标准计付利息；3.判令被告余亮对上述租赁费用及利息承担连带责任；4.本案所涉全部诉讼费用由被告余庞益、余亮承担。事实及理由：被告于2013年9月份左右，在原告处租赁钢管、扣件、油顶建筑设备，被告后来归还了部分租赁物；2017年2月14日原被告进行了结算，被告余庞益向原告出具了条据，约定2018年2月10日前付清，被告余亮为该笔债务进行担保。2018年2月12日，被告余亮对自己租赁设备进行结算时，原告就涉案债务向被告余亮主张权利，被告余亮未支付。欠条出具后，被告余庞益仅支付了部分费用，仍有扣件581个未归还（金额4876元），扣减签订租赁合同时支付的押金500元，现仍下欠原告52157元。为维护自身合法权益，原告具状至人民法院，望支持前述请求。 被告余庞益未作答辩。 被告余亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告余庞益与原告签订《鑫坤租赁站物资租赁合同书》，向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑设备；合同载明：租赁建筑设备使用地为马路小学工地，未经原告同意不得任意用于其他工地，否则原告有权加倍收取租金或收回租赁的建筑设备；租赁期间应当合理使用，妥善保管，维修物资，工程不需要时应立即还回库房，归还的租赁物资设备品种规格一致，否则原告有权拒收，如有损坏或遗失则按合同的附表赔偿，逾期不给承担民间借贷利息；合同在被告归还所有租赁物资并支付全部租金及费用后自然失效；钢管日租金0.013元／米、赔偿单价18元／米、一次性维修费0.10元／米，扣件日租金0.013元／套、赔偿单价7元／套、一次性维修费0.10元／套；被告余庞益交纳押金500元。被告余庞益2013年9月29日至2015年12月15日期间在原告处租赁钢管3886.40米、扣件3000套、油顶220套、架板20张，2014年5月15日至2017年2月14日期间归还钢管3898.90米（多归还12.50米）、扣件2419套（差581套）、油顶220套、架板10张（差10张）。2017年2月14日，就结算租金给原告出具借条一份，内容为“今借到黄海棠现金叁万柒仟元正（小写37000元正），该款归还方式为每月月底还2000元（贰仟元正），如每月月底未支付，次月承担违约金贰仟元正（小写2000元），该款于2018年2月10号前还清。借款人：余庞益2017年2月14日”借条左下方空白处书写有“担保人：余亮2017.2.14（如借款人未支付，由本人余亮承担该款）电话136××××9921”内容。未归还的扣件、架板自2017年2月15日至2020年5月31日期间租金为16290元。未归还扣件581套折价4067元、架板10张折价800元；多归还钢管12.50米折价87.50元。被告于2017年4月4日向原告给付了2000元、于2017年5月1日向原告给付了1500元、于2020年1月23日向原告给付了2000元。品迭后，被告还应给付原告52069.50元。 上述事实有原告依法举出的证据在卷予以佐证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告余庞益未按照与原告签订的租赁合同履行义务，现原告请求解除涉案租赁合同，并请求被告余庞益给付租金、赔偿未予归还的租赁建筑设备损失、给付资金利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。关于被告余亮是否就涉案债务承担保证责任问题。根据借条所示，余亮仅对2017年2月14日结算的租金37000元被告余庞益未按期给付部分约定了保证责任，故原告请求的其余部分款项不属于被告余亮保证范围。同时，借条中载明被告余亮在被告余庞益未履行给付义务时由其承担清偿责任，而且也未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”的规定，被告余亮就涉案担保范围内债务保证方式为一般保证，该担保范围的债务截止2018年2月10号履行期限届满，原告未在法定保证期间内即2018年8月10号前对被告余庞益提出诉讼或仲裁主张权利，因此，被告余亮就担保的债务免除保证责任。 依照前述法律规定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告余庞益与原告仪陇县日兴镇鑫坤租赁站2013年9月签订的《鑫坤租赁站物资租赁合同书》于2020年5月31日解除； 二、被告余庞益于本判决生效之日起十五日内向原告仪陇县日兴镇鑫坤租赁站给付租赁建筑设备的租赁费用52069.50元及资金利息（利息以52069.50元为基数，自2020年6月1日始按照年利率6%标准进行计付，至前述款项付清之日止。）； 三、驳回原告仪陇县日兴镇鑫坤租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费613元（原告仪陇县日兴镇鑫坤租赁站已预交），由被告余庞益承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚景珽
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执739号申请执行人:卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，理事长。被执行人:陈木，男，汉族，1946年6月15日出生，住卫辉市。卫辉市农村信用合作联社与陈木借款合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2019)豫0781民初1802号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,陈木于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因陈木未按上述生效法律文书履行义务,卫辉市农村信用合作联社向本院申请强制执行,本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年5月22日向被执行人陈木发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.2020年5月22日、2020年6月17日、2020年9月23日査明被执行人陈木名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年6月23日査明被执行人陈木名下无房产、公积金、无车辆。三、2020年9月22日实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年9月23日对被执行人陈木采取限制高消费以及列入失信人名单的措施。2020年9月23日经过与申请执行人委托代理人约谈,已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈木负有继续向申请执行人卫辉市农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月二十七日书记员  赵静茹
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1010号申请执行人：刘运智，男，汉族，1972年9月25日出生，住四川省渠县。被执行人：李政，男，苗族，1978年12月17日出生，住重庆市九龙坡区。本院在申请执行人刘运智与被执行人李政买卖合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院作出的(2020)渝0104民初1296号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人李政逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘运智于2020年06月03日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权及相关费用全部未实现。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年九月二十三日法官 助理  刘 勋书 记 员  苟建伟
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5199号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409—1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：涂韶云，男，1975年9月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告涂韶云借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人刘锡闽、被告涂韶云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为2017年消借第1025060683号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告向原告归还借款本金65951.1元，归还暂计至2020年4月24日止利息、滞纳费6124.1元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计72075.2元及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费等；3、有关本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，原告与被告在原告江西省南昌市的经营地点南昌市广场南路415号中国银行签订了借款的合约，约定：原告提供20万元借款给被告，借款期为36期，贷款利率为固定月利率1.79%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2017年10月27日发放贷款20万元被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年1月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。根据双方合同的约定，被告未按期支付借款本息的，原告有权采取要求被告清偿债务。为维护合法权益，原告遂诉至法院，并提出如前诉请。 被告涂韶云辩称：1、借款事实属实，还款明细不清楚；2、利息、滞纳金算法及扣款是否符合国家标准；3、申请贷款时，中银收取了中介费；4、原告催收时打扰到了我的朋友、家人，侵犯了我的隐私，我保留诉讼的权利；5、最后希望原告给予减免，或者是否有其他解决方式。 原告中银公司向本院提交如下证据： 证据一、原告的营业执照、法人代表身份证明、法人身份证、金融许可证以及被告的身份信息一份。 证明：原、被告的民事主体身份适格； 证据二、新易贷信用贷款额度申请表、“新易贷-信用贷款”告客户书、新易贷现金贷款申请表、新易贷信用贷款申请及使用合约各一份。 证明：被告向原告申请消费贷款额度，约定借款利率为固定月利率，约定逾期还款时，按照固定标准收取滞纳金，贷款期限为36个月； 证据三、原告发放贷款的转款凭证一份。 证明：原告按照约定向被告发放了贷款； 证据四、欠款明细清单一份。 证明：截止到2020年9月7日，被告尚欠原告本金61451.1元。 被告涂韶云未向本院提交证据。 本院经审理，确认事实如下：2017年10月25日，被告涂韶云向原告申请【新易贷】信用贷款额度并填写申请表。同日，原告中银公司（甲方）与被告涂韶云（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份（合约编号：2017年消借第1025060683号），约定被告向原告借款20万元，贷款执行固定月利率为1.79%，借款期限自放款日起36个月，还款方式为等额本息，扣款日为每月最后一日。该合约第七条第4款约定：逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额，0-1万元每日收5元、1-2万元收10元、2-3万元收15元、3-4万元收20元、5-6万元收30元、6-7万元收35元、7-8万元收40元、8-9万元收45元、9-10万元收50元，以此类推，逾期3日内清偿免收滞纳费，4日以上从逾期首日计收。第十条第1款约定：未按期足额归还贷款本息视为乙方违约。该条第2款约定：出现违约的，甲方有权分别或同时采取（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施；（6）要求乙方赔偿因违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用及为申请保全而支付的担保方、保险费等）相关费用损失等。原告于2017年10月27日给付了借款20万元。之后被告归还了部分本息，并自2020年1月1日起开始逾期，截至2020年4月24日，被告尚欠借款本金65951.1元及相应利息，被告又于2020年4月29日归还4500元，原告将被告上述还款作为归还借款本金予以抵扣，故截至2020年9月7日，被告尚欠借款本金61451.1元及相应利息。 本院认为，案涉《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告借款20万元，有相应银行转账予以证实，本院予以确认。被告借款后未按约归还借款本息，原告按照合约约定要求解除双方所签合约，符合法律规定，本院予以支持。截至2020年9月7日，被告尚欠借款本金61451.1元，本院对此予以确认。对于利息、滞纳费，虽然年利率21.48%不违反法律规定，但按被告借款金额和逾期情况，每日需再承担贷款余额近万分之五的滞纳费，两者合计超过了年利率24%的，故本院依法将本案利息及滞纳费调整为按年利率24%计算。经核算，原告主张的截至2020年4月24日的利息、滞纳费6124.1元未超过法律保护上限，本院予以支持。被告涂韶云抗辩原告向其收取中介费，并未提供证据予以佐证，故本院对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告涂韶云于2017年10月25日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（编号为2017年消借第1025060683号）； 二、被告涂韶云于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金61451.1元及利息、滞纳费（截至2020年4月24日的利息、滞纳费为6124.1元，自2020年4月25日起至借款还清之日止的利息、滞纳费，以实际所欠借款本金为基数，按年利率24%计付）； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602元，减半收取计801元，由被告涂韶云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄建红 二〇二〇年九月二十二日 法官助理周杨 书记员熊思莹
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1463号 被执行人赵会图，男，汉族，1970年8月6日生，地址：河北省保定市高碑店市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0681刑初39号刑事判决书，已向被执行人赵会图发出执行通知书，责令被执行人赵会图履行法律文书确定的义务，但被执行人赵会图至今未履行。现查明被执行人赵会图名下拥有车牌号为冀Ｆ×××××昌河牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵会图名下所有的车牌号为冀Ｆ×××××昌河牌汽车。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李建新 二〇二〇年九月十一日 书记员  蔡佳节
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初19992号原告：重庆临沃百川工程机械有限公司，住所地重庆市渝**领航北路**附**，统一社会信用代码91500000MA6061TF06。法定代表人：王从利。委托诉讼代理人：陈夙梦，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁李平，重庆瀛永律师事务所实习律师。被告：张志祥，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：叶新峰，男，1975年3月4日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆临沃百川工程机械有限公司与被告张志祥、叶新峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告重庆临沃百川工程机械有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆临沃百川工程机械有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆临沃百川工程机械有限公司撤诉。案件受理费2600元，由原告重庆临沃百川工程机械有限公司负担。审 判 员 赵嘉志二〇二〇年九月二十九日法官助理 张 柳书 记 员 马中念
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初683号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：文蓉，女，汉族，1978年10月27日出生，住成都市天府新区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告文蓉信用卡纠纷一案，本院2020年1月10日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2020年9月14日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，公告费600元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 审判员 李 东 二〇二〇年九月十五日 书记员 张路遥
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8292号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区麦乐荟娱乐城，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨街道**汇祥好莱坞6、7号楼商业裙房负1-商业，统一社会信用代码915001123459814493。投资人：陈青山。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城（以下简称麦乐荟娱乐城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告松原公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告麦乐荟娱乐城经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原公司诉讼请求及麦乐荟娱乐城答辩意见：1．松原公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《难过不是很多》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．麦乐荟娱乐城未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《难过不是很多》；2．作品著作权人：松原公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.公开出版物光盘14张（原创音乐电视作品集1张、原创经典MTV13张）；2.（2019）湘永宁证字第2718号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，原告松原公司主张权利的涉案音乐电视作品《难过不是很多》，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄影和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品《难过不是很多》的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王雁苗二〇二〇年九月十七日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2923号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所：合江镇少岷南路**，统一社会信用代码：91510500451071131A。 法定代表人：刘枫。 委托诉讼代理人：李志勇（公司员工），男，汉族，1971年5月2日出生，住，住合江县别授权代理。 被告：程嗣佑，男，汉族，1950年2月27日出生，四川省合江县人，住，住合江县/div> 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告程嗣佑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 牟德良 二〇二〇年九月十六日 法官助理 杨媛媛 书 记 员 宋 丽
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异352号 案外人：邓华珍，女，1972年3月10日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：石婷婷，四川川蓉律师事务所律师，一般授权。 申请执行人：兰燕，女，1983年3月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：何小平，男，1973年1月30日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行兰燕申请执行何小平民间借贷纠纷一案中，案号：（2020）川0108执恢425号，案外人邓华珍对本院执行何小平名下位于成都市成华区房屋不服，向本院提出书面异议，本院于2020年9月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人邓华珍称，本院依据已经发生法律效力的（2018）川0108民初3888号判决书，裁定执行成都市成华区房屋。但案外人在2018年3月5日已与被执行人何小平协议离婚，并约定案涉房屋归案外人单独所有。案涉房屋登记在案外人和被执行人何小平名下，未转移登记的原因系因为有贷款50万尚未还清，无法过户，并非案外人怠于行使权利造成。故请求依法解除对案涉位于成都市成华区房屋的执行。 经审查查明，本院在审理兰燕与何小平、邓华珍民间借贷纠纷一案中，兰燕向本院申请财产保全，本院准予后，于2018年5月26日作出（2018）川0108民初3888号民事裁定，对登记在何小平名下位于成都市成华区予以查封。2019年1月21日，本院作出（2018）川0108民初3888号民事判决，该判决查明何小平分别于2017年1月26日、2017年4月24日及2017年7月28日向兰燕出具三张借条，对借款事实予以确认。该判决认为“本案借款关系形成于邓华珍与何小平夫妻关系存续期间，……但兰燕所举证据不足以证明上述借款系用于邓华珍与何小平共同生活、共同生产经营或者基于邓华珍与何小平共同意思表示，对兰燕以本案所涉借款系夫妻共同债务为由要求邓华珍承担连带还款责任，不予支持。”该判决判令何小平于判决生效之日起十日内向兰燕归还借款本金680000元及利息，并驳回兰燕的其他诉讼请求。因何小平未按期履行生效法律文书确定的义务，兰燕向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日受理后，立案案号为（2019）川0108执967号。执行过程中，保全查封自动转为执行查封。2019年8月1日，兰燕与何小平在本院主持下达成和解履行协议，后该案以和解方式结案。因何小平未按和解协议约定履行义务，兰燕向本院申请恢复执行，本院于2020年7月9日受理，立案案号为（2020）川0108执恢425号，2020年8月7日，本院作出（2020）川0108执恢425号执行裁定，拍卖被执行人何小平名下的位于成都市成华区，建筑面积105.53平方米）的房屋。 另查明，案外人邓华珍与何小平原系夫妻关系，双方于1995年1月30日结婚，2018年3月5日协议离婚。离婚协议约定“房产一套归女方，（位于）成华区荆竹坝333号1栋1单元601。”邓华珍陈述案涉位于成都市成华区登记在邓华珍和何小平名下，因尚有贷款未完全清结，故房屋产权未转移登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，邓华珍依据《离婚协议》载明内容主张登记在被执行人名下的房屋归其所有，请求排除执行，则应当审查案涉债务是否形成于夫妻关系存续期间，如债务形成于夫妻关系存续期间的，则离婚协议关于财产分割的约定不能对抗申请执行人。根据已经生效的（2018）川0108民初3888号《民事判决书》查明事实，何小平分别于2017年1月26日、2017年4月24日及2017年7月28日向兰燕出具三张借条，对借款事实予以确认。而邓华珍与何小平与2018年3月5日才办理离婚登记，并分割夫妻共同财产。同时，该判决于“本院认为”部分已认定“本案借款关系形成于邓华珍与何小平夫妻关系存续期间”，故申请执行人兰燕对何小平享有的债权早于邓华珍与何小平以离婚协议重新对案涉房屋权属作出约定的时间，邓华珍对案涉房屋的物权期待权不能排除执行，其异议请求依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人邓华珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  李世为 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  易晓兰
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1584号申请执行人：薛某1。被执行人：王某。申请执行人薛某1申请执行王某抚养费纠纷一案，本院（2019）苏0804民初1941号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人王某自2019年3月19日起每月向申请执行人薛某1支付子女抚养费1000元，直至申请执行人薛某1年满十八周岁且能独立生活时为止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被执行人王某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统先后两次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人王某网络存款6028.19元，未发现被执行人有其他可供执行财产；4、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；5、前往生效法律文书载明的被执行人的住所地实地查找、调查，未发现被执行人下落，也未发现可供执行财产；6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。通过上述执行措施，本案实际执行到位6028.19元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产以及是否具有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，并采取了相应的执行措施，实际已执行到位6028.19元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将相关执行情况电话告知申请执行人委托代理人，其未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初1941号民事判决书终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年九月二十九日书记员 王 艾
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢451号之八被执行人：邹家麟，男，汉族，1963年02月26日生，住湖北省武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹家麟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邹家麟在中国邮政储蓄银行60×××51账户内存款人民币4243.02元。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年九月十四日法官助理裴辉书记员刘俊杰
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初376号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人张文兴，男，1955年11月17日出生于云南省砚山县，汉族，中专文化，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月17日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人张文兴犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年9月7日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员李家德、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人张文兴到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人张文兴提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年11月2日18时51分，砚山县公安局交通警察二大队民警在砚山县米处路段执勤时，在对过往车辆云Ｈ×××××号小型轿车进行检查时，发现被告人张文兴未随身携带驾驶证且有饮酒驾驶的嫌疑，民警在现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为100㎎／100ｍｌ，随后民警将其带至砚山县第二人民医院对其抽取了血样送检。经鉴定，其血液中定量检验检测含量为110.22㎎／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车阈值，被告人张文兴的行为属于醉酒后驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人张文兴醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人张文兴判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人张文兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人张文兴的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。 本院认为：被告人张文兴醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人张文兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人张文兴应依法惩处。被告人张文兴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张文兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年九月七日 书记员  杨志莲
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2426号 原告：贺铃波，男，1974年4月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：赵立军，男，1972年4月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：周世鸿，男，1968年12月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：吴元敏，女，1978年11月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告贺铃波诉被告赵立军、周世鸿、吴元敏民间借贷纠纷一案，原告贺铃波于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺铃波的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺铃波撤回起诉。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告贺铃波负担。 审判员  周迅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冯杨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初712号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：淡伟，男，汉族，1990年5月5日出生，住陕西省洋县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告淡伟信用卡纠纷一案，本院2020年1月10日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2020年9月14日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费1444元，减半收取计722元，公告费600元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 审判员 李 东 二〇二〇年九月十五日 书记员 张路遥
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1183号之七申请执行人：李付凯，男，1973年8月3日出生，汉族，住正阳县。被执行人：李红娟，女，1977年6月9日出生，汉族，住正阳县。本院在执行李付凯申请执行李红娟借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2020）豫1724民初1503号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人李红娟在河南正阳县中国正阳县农业银行股份有限公司正阳陡沟分理处（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年九月二十四日书记员  隗鹏
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民特192号 申请人：程龙棚，男，汉族，1975年4月2日生，贵州省福泉市人，住所地贵州省福泉市高石乡黄家湾村下坝组，公民身份号码5227241975********。 申请人：周光林，男，汉族，1966年9月26日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县猴场镇大金星村周家寨组01，公民身份号码5227251966********。 本院于2020年9月22日受理申请人程龙棚、周光林关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员罗鹉鸣审查此案，现已审查完毕。 申请人程龙棚、周光林因劳务合同纠纷，于2020年9月22日经瓮安县诉前人民调解委员会主持调解，达成了（2020）瓮诉前调字第219号调解协议：周光林差欠程龙棚劳务工资人民币18210元，周光林自愿于2020年12月28日前全部支付完毕。 本院认为，上述调解协议形成过程合法，协议内容不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认瓮安县诉前人民调解委员会2020年9月22日作出的（2020）瓮诉前调字第219号《调解协议书》有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以从履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 本裁定自送达双方当事人之日起生效。 审判员  罗鹉鸣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  任 微
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2140号原告：武书珍，女，汉族，1974年3月16日生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：阎睿，河南九九律师事务所律师。委托代理人：滕腾（实习），河南九九律师事务所律师。被告：徐运龙，男，汉族，1961年12月22日生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：徐建华，男，汉族，1982年6月4日生，住河南省漯河市源汇区。原告武书珍向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告因遭受交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失、交通费、鉴定费、后续治疗费等96879.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，被告徐运龙无证驾驶无号牌的骏风牌二轮摩托车，沿逍白330省道由东向西行驶至漯河市源汇区大刘镇大陈村路口西100米处时，与同方向骑电动自行车的原告武书珍发生碰撞，造成原告电动车受损、原告受伤的交通事故。后交警部门出具的事故认定书认定:被告徐运龙负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在漯河市郾城区人民医院住院治疗，原告的伤情被诊断为:左锁骨骨折、左腓骨骨折并皮肤挫裂伤脑外伤后综合症、左下肢软组织感染等。经查，被告无证驾驶机动车辆且没有投保任何保险。综上所述，原告为维护自身合法权益，特此具状，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告徐运龙辩称，对医疗费无异议，对护理、营养、伙补参照漯河交通事故相关赔偿标准计算，对电动车损失不认可，事故发生后原告的车辆并未报废而是直接从停车场骑走了，对误工费有异议，原告应当提供工资流水，精神抚慰金过高，后续治疗费没有实际发生不应支持。经审理查明认定事实如下：2019年9月4日，被告徐运龙无证驾驶无号牌骏风牌二轮摩托车沿逍白330省道由东向西行驶至漯河市源汇区大刘镇大陈村路口西100米处时，与同方向骑电动自行车的原告武书珍发生碰撞，造成徐运龙和武书珍受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队认定，徐运龙负事故的主要责任，武书珍负事故的次要责任。事故发生后，原告武书珍在漯河市第二人民医院进行治疗，诊断意见为：1、左腓骨骨折；2、左锁骨骨折；3、急性颅脑损伤。原告住院12天，花费医疗费13730.61元。后原告前往漯河市郾城区人民医院继续治疗，住院28天，花费医疗费26151.05元，出院医嘱载明“术后6周，3月等定期复查”。2019年10月22日，原告武书珍在漯河市郾城区人民医院门诊花费28元。2019年11月22日，原告武书珍在漯河市郾城区人民医院花费检查费240元。2020年1月14日，原告武书珍在漯河市郾城区人民医院花费检查费228元。2019年11月4日，原告武书珍在漯河麦德信药房有限公司购买甲钴胺胶囊、维生素B1片、朗迪钙花费149.3元。2019年9月27日，原告武书珍在漯河麦德信药房有限公司购买绷带、吸引器连接管、中单、化学药品制剂、可吸收性外科缝线、无菌敷贴、手术包、电极板、电笔刀花费279.5元。2019年10月12日，原告武书珍在漯河麦德信药房有限公司购买盐酸左氧氟沙星片、碳酸钙花费235元。原告诉请事故发生后支出电动车施救费200元，提供有漯河市人车志汽车维修服务有限公司出具的发票为证。原告武书珍诉请误工费按照43111元/年计算，提供有漯河部落食品有限公司的工作证，但该工作证上未载明有效期限。经原告申请，受本院委托，漯河冠东法医临床司法鉴定所对原告武书珍的伤残等级和后续治疗费进行了评定，鉴定意见如下：武书珍本次颅脑损伤、左锁骨中段粉碎性骨折和左腓骨中上段骨折构不成伤残，后续治疗费评定为6000元左右。原告为此支出鉴定费1400元，检查费210元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队认定徐运龙负事故的主要责任，武书珍负事故的次要责任，本院予以采信。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。本案中被告徐运龙驾驶的二轮摩托车属电动车，故被告徐运龙应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告徐运龙承担80%的赔偿责任。关于原告武书珍的损失：1、医药费41041.46元，原告提供有住院收费票据、病历、诊断证明、出院证明和购药发票，对此本院予以认定。后续治疗费评估为6000元左右，本院酌定为6000元；2营养费为800元（40天×20元/天）；3、住院伙食补助费为2000元（40天×50元/天）。以上1-3共计49841.46元，应先由被告徐运龙在交强险限额内承担10000元，下余部分根据事故责任比例，徐运龙需承担31873.17元[（49841.46元-10000元）×80%]。4、原告诉请护理费按照39522元/年计算，未超出2019年居民服务业年平均收入标准，本院予以支持，护理费为4331元（39522元/年÷365天×40天）；5、原告诉请误工费按照2019年河南省住宿和餐饮业年均收入43111元计算，但未提供原告与漯河部落食品有限公司之间的劳动合同、工资银行流水、社保缴纳证明等相关材料，故对原告的诉请本院不予认可。原告系农村居民，参照2019年农村居民人均可支配收入15163.75元/年计算，误工费为1662元（15163.75元/年÷365天×40天）；6、原告未构成伤残，精神抚慰金本院不予支持；7、交通费为800元（40天×20元/天）；8、鉴定费1400元，原告未构成伤残，故对伤残部分的鉴定费本院不予支持，后续治疗费的鉴定费700元本院予以认定。检查费210元，系为确认后续治疗支出的必要费用，本院予以支持。9、电车损失3000元，原告未提供评估报告和修车发票、清单，本院不予支持；10、施救费200元，原告提供有相关发票，本院予以支持。以上4—10共计7903元，应由被告徐运龙在交强险限额内承担。综上，被告徐运龙应向原告武书珍支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费和鉴定费等共计49776元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告徐运龙于本判决书生效后十日内向原告武书珍支付赔偿金49776元；驳回原告武书珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1110元，由原告武书珍承担540元，由被告徐运龙承担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年九月一日书记员  丁汇滨
四川省大英县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0923执677号 李波： 关于大英县人民法院刑事审判庭移送执行李波罚金一案，经本院立案执行，现已执行完毕，特将执行情况告知你们，以供核实之用： 一、被执行人李波已向缴纳罚金10000元； 二、本案已经执行完毕； 二〇二〇年九月二十三日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保629号 申请人：潍坊三川水表有限公司，住所地潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区丰华路南首路东200米潍坊嘉实孵化产业园**楼301。 法定代表人：孙冬梅，职务执行董事兼经理。 被申请人：连天红（福建）装饰工程有限公司，住所地莆田市仙游县盖尾镇石马村新街**。 法定代表人：林飞祥，职务执行董事兼总经理。 申请人潍坊三川水表有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人连天红(福建）装饰工程有限公司名下银行存款人民币199783.62元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人连天红（福建）装饰工程有限公司名下银行存款人民币199783.62元或查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 丹