wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审617号申请执行人：熊惠婷，女，汉族，2009年5月23日出生，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440************。法定代理人：梁美爱，女，汉族，1975年7月25日出生，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440************。系熊惠婷的母亲。被执行人：江门市新会区*****经济联合社，住所地：广东省江门市新会区*******民委员会。法定代表：梁池丁。被执行人：江门市新会区*****第一经济合作社，住所地：广东省江门市新会区*******民委员会。申请执行人熊惠婷向本院申请强制执行江门市新会区****办事处作出的（2019）会街行处字第258号《行政处理决定书》。本院审查认为：江门市新会区****办事处于2019年8月17日作出（2019）会街行处字第258号《行政处理决定书》，决定：“1、确认熊惠婷具有江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第一经济合作社成员资格，享受与该农村集体经济组织成员平等的权益；2、责令江门市新会区*****经济联合社在本决定生效之日起15日内支付人民币1917元给熊惠婷；3、确认熊惠婷享有东甲村新福小区的申领资格，有权选择使用成本资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元）。”各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区*****经济联合社在规定的期限内不履行前述行政决定，经催告仍未履行义务，申请执行人熊惠婷作为权利人有权向本院申请强制执行。申请执行人熊惠婷提出本案强制执行申请时，选择领取地价补偿37500元，是其自行处分的权利，应予准许。但前述《行政处理决定书》中的第一项决定不具有可执行内容，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……”规定的申请人民法院强制执行的法定条件，应驳回申请执行人熊惠婷对该项决定的强制执行申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）、第（十五）项及第一百六十条之规定，裁定如下：一、申请执行人熊惠婷要求被执行人江门市新会区*****经济联合社向其支付地价补偿37500元及分配款1917元，合计39417元的强制执行申请，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人熊惠婷的其他申请。申请执行人熊惠婷如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  肖庆文审判员  谢颖翔审判员  李周旭二〇二〇年八月三十一日书记员  胡惠敏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4390号 罪犯邓俊，女，1972年7月20日出生,四川省成都市人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。 因信用卡诈骗罪，经成都市青羊区人民法院于2016年7月13日以（2016）川0105刑初1026号刑事判决书判处有期徒刑5年3个月，并处罚金5万元，对被告人犯罪所得298182.76元予以追缴，退赔中国银行成都天府广场支行。被告未提起上诉。刑期自2016年3月10日起至2021年6月9日止。执行机关四川省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯邓俊被判处罚金5万元，对被告人犯罪所得298182.76元予以追缴，退赔中国银行成都天府广场支行。有2019年12月3日成都市青羊区人民法院《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“邓俊4千元”，有2018年7月27日交至成都市中级人民法院《现金交款单》“罚金1千元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓俊减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年一月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 争 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 谢 容
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初461号原告：李贤生，男，1982年7月19日出生，汉族，住广东省饶平县*************，公民身份号码445************716。委托诉讼代理人：张玩群，广东潮之州律师事务所律师。被告：李志宏，1995年8月24日出生，汉族，住广东省饶平县钱东镇李厝妈宫池下一横**，公民身份号码445************718。原告李贤生与被告李志宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贤生及其委托诉讼代理人张玩群，被告李志宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李贤生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金共计人民币20000元，以及各项借款自借款期限届满之日起至实际还款之日止以年利率6%计算逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村人，2018年5月开始，被告以经营生意需要资金周转为由多次向原告借款，分别于2018年4月14日借款5000元、2018年8月2日借款5000元、2019年3月1日借款10000元，三笔借款共计20000元，被告出具三份借条给原告存执。借款期限届满，原告多次向被告催讨借款，但被告每次都以各种理由推脱搪塞，至今分文未付。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应履行还款义务，并支付原告逾期利息。被告拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉求。被告李志宏辩称：被告有向原告借款20000元，但其中有2000元已经还给对方伙计了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的证据1，转账记录2张，证明被告曾转给原告的伙计（微信名：聚信商行-阿港）2800元，2000元是本金，800元是利息。原告对被告提供的证据1有异议，称不予承认。关于微信转账记录，由于双方身份无法确认，本院不予认定。2、被告提交的证据2，转账记录5张，证明被告转给原告（微信名：生生不息）的转账记录共计10100元。原告对被告提供的证据2有异议，称不予承认。关于微信转账记录，由于双方身份无法确认，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，被告在借条上签名确认，向原告借款5000元，借条约定：“借款期限30天，即从2018年5月14日起至2018年6月14日止。”借条并没有关于利息的约定。2018年8月2日，被告在借条上签名确认，向原告借款5000元，借条约定：“借款期限30天，即从2018年8月2日起至2018年9月2日止。”借条并没有关于利息的约定。2019年3月1日，被告在借款合同上签名确认，向原告借款10000元，借款合同约定：“借款期限1个月，定于2019年3月1日至2019年4月1日前还清借款。”借款合同并没有关于利息的约定。三笔借款合计20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系主体适格，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法应受法律保护。双方均应按照约定和法律规定履行义务。原告向被告提供了借款,而被告未按约定还款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的债务利息的，人民法院应予支持；……”的规定，逾期利息可从借款人逾期还款之日起至判决生效之日止按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十九条第二款之规定，判决如下：被告李志宏应于本判决生效后十五日内付还原告李贤生三笔借款本金合计20000元及利息（其中本金5000元从2018年6月15日起至本判决生效之日止按年利率6%计算；本金5000元从2018年9月3日起至本判决生效之日止按年利率6%计算；本金10000元从2019年4月2日起至本判决生效之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。原告已先垫付全部受理费，被告还款时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  郑金德人民陪审员  林松存人民陪审员  徐天成二〇二〇年九月十七日书 记 员  郭林梓
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1423号之一 申请执行人张福学，男，生于1971年12月31日，回族，甘肃省平凉市人，小学文化，住金昌市金川区。 被执行人刘洪江，男，生于1990年8月22日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人张福学与被执行人刘洪江买卖合同纠纷一案中，被执行人刘洪江无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人刘洪江可供执行的财产线索，致使本案货款3560元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月十七日 书记员  祁 雎
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12762号 原告：贾丽萍，女，汉族，1972年09月27日出生，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告贾丽萍与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告贾丽萍向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告7777.2元。事实和理由：2019年6月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告贾丽萍在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告贾丽萍的起诉。 案件受理费100元，退还原告贾丽萍。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王华琳
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4556号 本院执行曾锦锋等二十六人退赔一案，曾锦锋等二十六人已赔偿申请人陈秋红的损失。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3670号原告：黄建国，男，汉族，1974年2月20日生，住潢川县。被告：王超越，男，汉族，1996年4月16日生，住潢川县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。统一社会信用代码：91110102801628594C。负责人：武博，公司总经理。委托诉讼代理人：马微，公司工作人员。原告黄建国与被告王超越、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王超越、北京太平洋公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月28日，王超越驾驶京Ｎ×××**号车辆在潢川县××路新潢桥南头违法行驶，致其受伤，电动自行车及衣服受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿1936元。被告王超越未予答辩。被告北京太平洋公司书面辩称，医保范围外的医疗费不赔偿，电动车损失未经其公司定损，应提供车辆维修清单及发票，否则不同意赔偿；原告请求的财产损失，事故认定书未记载，不认可；诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不承担。经审理查明，2020年1月28日13时20许，被告王超越驾驶京Ｎ×××**号车辆沿潢川县××路由北向南行驶至新潢桥南头时，与同向行驶黄建国驾驶的电动自行车碰撞，致黄建国受伤、衣服及电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，王超越承担事故的全部责任，黄建国无责。黄建国伤后，在潢川县中医院门诊诊察，花费检查费121元。黄建国维修电动自行车花费335元。黄建国受损的衣服于2019年10月23日购买，花费1480元。事发时，京Ｎ×××**号车辆在北京太平洋公司投保了交强险和三者险。本院认为，被告王超越驾驶京Ｎ×××**号车辆违法行驶，致黄建国受伤，衣服及电动自行车受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，黄建国的赔偿款为：一、医疗费121元；二、电动自行车损失费335元；三、衣服损失费，黄建国衣服受损的事实存在，但损值没有进行评估，损失金额本院酌定300元。上述金额合计756元，由被告北京太平洋公司赔偿。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告北京太平洋公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄建国赔偿款756元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、驳回原告黄建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由原告黄建国负担15元，被告王超越负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年九月十四日书记员  王林杰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2207号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地：重庆市江津区几江大同路小什字，统一社会信用代码：91500116903599309R。负责人：李东，职务：行长。委托代理人：李远华，该单位员工，特别授权。委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，一般授权。被执行人：邵向伟，男，1986年5月17日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人邵向伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民初2936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江津支行于2020年5月15日向本院申请执行，申请执行标的为541442.91元及罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，冻结、扣划了被执行人银行账户内存款共78421元，支付本案执行依据明确的应由被执行人邵向伟承担的案件受理费8138元，支付本案执行费954元，支付本案申请执行人案款69329元；查封被执行人邵向伟所有的位于重庆市江津区的房屋，处置条件尚未成就，暂无法处置。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制执行措施。2020年9月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人的委托代理人，其表示同意。截至2020年9月7日，本次执行共兑现本案申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江津支行案款69329元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2207号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王琮鑫二〇二〇年九月八日书记员  黄晓丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初11117号 原告：王小芳，女，1969年8月12日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所：南宁市保爱路**。统一社会信用代码：12450103498522307U。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎敏玉，广西思贝律师事务所律师。 原告王小芳诉被告南宁市青秀区环境卫生管理站经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王小芳的委托诉讼代理人林子殷，被告南宁市青秀区环境卫生管理站的委托诉讼代理人牛利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2011年7月1日至2019年8月12日劳动期间解除劳动关系的经济补偿金26732元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、被告终止劳动合同关系有法定事由，不存在违法终止情形；二、原告主张经济补偿金不具有事实及法律依据。 经审理查明，2011年7月1日，原告到被告处从事保洁员工作。2013年1月5日，原告与被告签订自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。 此后，被告作出《终止劳动合同通知书》及《关于与王小芳同志终止劳动关系的决定》，以原告达到法定退休年龄为由，决定与原告终止劳动关系。 原告曾向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告支付解除劳动关系的经济补偿金。该委作出南劳人仲案字〔2020〕第3314号《仲裁裁决书》，裁决如下：对申请人王小芳的仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明，原告于2019年8月12日年满50周岁，未享受基本养老保险待遇。被告已为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，并在终止双方劳动合同后向南宁市社会保险事业局发出南宁市失业人员介绍信协助办理失业保险金申领手续。 本院认为，本案系因用人单位与劳动者解除劳动合同，用人单位应否给予劳动者经济补偿而发生的争议，故本案案由应为经济补偿金纠纷。 关于被告应否支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”故原告与被告签订的无固定期限劳动合同因原告达到法定退休年龄而终止。另据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”根据劳动仲裁查明的事实及双方当事人在庭审中的陈述，被告不存在拖欠原告相关劳动报酬的情形，并为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，还依法协助原告办理了失业保险金申领手续，综上所述，被告已依法履行终止劳动关系的附随义务，应视为双方协商一致终止劳动关系更为符合本案客观实际，故被告应向原告支付终止劳动关系经济补偿金。 关于经济补偿金的数额应如何确定的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”对于终止劳动关系前十二个月的月平均工资，原告主张为每月3145元，被告对原告该主张予以认可，本院予以采纳。原告在被告处的劳动关系存续期间为2011年7月1日至2019年8月12日，工作年限为8年1个月12天，故被告应支付原告终止劳动关系经济补偿金26732元（3145元/月×8.5个月）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 被告南宁市青秀区环境卫生管理站应于本案判决生效之日起十日内向原告王小芳支付终止劳动关系经济补偿金26732元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告南宁市青秀区环境卫生管理站负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭妤 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨璇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4115号 申请执行人：张金雷，男，1977年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：耿立克，男，1974年4月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：司洁，女，1983年4月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张金雷与耿立克、司洁追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12272号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告耿立克、司洁于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告张金雷代偿本息43489.25元及利息（利息以43489.25元为基数，自2017年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告耿立克负担。 因耿立克、司洁未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行，申请执行金额为43489.25元及利息（利息以43489.25元为基数，自2017年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年7月13日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 （3）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年7月24日至2022年7月23日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置 3、本院工作人员于2020年8月30日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初319号公诉机关济源市人民检察院。被告人王大猫，男，1989年4月3日出生于河南省济源市，汉族，文盲，无业，住济源市。曾因犯盗窃罪于2018年9月29日被济源市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2019年6月26日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2019年9月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年1月29日被济源市公安局刑事拘留，同年4月27日被济源市公安局监视居住，7月16日被济源市公安局刑事拘留，7月21日被逮捕。指定辩护人孙建霞、李朋朋（实习），河南明砥律师事务所律师。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）262号起诉书指控被告人王大猫犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红出庭支持公诉，被告人王大猫及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月26日15时左右，被告人王大猫看见被害人翟某停放在济源市天坛办事处翡翠城楼下“聚香园”饭店门口的棕色“帝豪”轿车副驾驶车门未锁，遂将放在车后排座位上的黑色挎包内的2000余元现金盗走。案发后，被盗款项中的1070元已追退。经鉴定，王大猫作案时的精神状态为轻度精神发育迟滞，王大猫作案时的刑事责任能力为限定刑事责任能力。公诉机关对上述事实提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人王大猫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王大猫系累犯，有坦白情节，认罪认罚，作案时的刑事责任能力为限定刑事责任能力，建议判处王大猫有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人王大猫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王大猫以非法占有为目的，秘密窃取他人2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王大猫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王大猫作案时的精神状态为轻度精神发育迟滞，作案时的刑事责任能力为限定刑事责任能力，可以从轻处罚。王大猫到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被盗款项中的1070元已追退，对王大猫可以酌情从轻处罚。王大猫认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王大猫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2020年10月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王大猫退赔被害人翟新爱的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  聂林涛人民陪审员  翟丽娟二〇二〇年九月一日书 记 员  赵 阳
甘肃省岷县人民法院刑事裁定书（2020）甘1126刑初179号  自诉人马某1，甘肃省岷县人，住岷县。被告人马某2，甘肃省岷县人，住址同上。自诉人马某1以被告人马某2犯重婚罪为由，于2020年9月15日向本院提起控诉。本院受理后，经审查，该案被告人下落不明，且自诉人未能提出证明被告人犯罪事实的证据。现自诉人马某1自愿申请撤诉。本院认为，自诉人马某1撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条及及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：准许自诉人马某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 马 斌二〇二〇年九月二十三日书记员 曾军强
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2070号 起诉人：陈丰宁，男，1972年1月17日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人陈丰宁诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人陈丰宁诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人陈丰宁为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计265683.5元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人陈丰宁要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计265683.5元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  龙军 二〇二〇年九月一日 书记员  杨何
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20909号 申请人：周永华，男，1986年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：冼豪，广东泽康律师事务所律师。 被申请人：邝润桐，男，1975年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 本院在审理申请人周永华诉被申请人邝润桐合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邝润桐的银行存款3150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人周永华的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邝润桐的银行存款3150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人周永华负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月八日 书记员 文丁辉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7595号原告：任文波，男，1981年5月6日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市。委托诉讼代理人：孙娟，山东轩道律师事务所律师。委托诉讼代理人：路畅，山东轩道律师事务所律师。被告：李克，男，1982年6月18日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区。被告：曲晓妮，女，1980年11月10日出生，汉族，住青岛市市**。原告任文波与被告李克、被告曲晓妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告任文波经本院通知，未在规定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任文波撤诉处理。审判员  胡堰平二〇二〇年九月十六日书记员  张 翔
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5061号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：慈云虎，男，1974年11月30日出生，汉族，住九江市彭泽县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告慈云虎（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金20800.14元；2、被告向原告支付截止至2017年10月3日欠款利息、滞纳金及其他费用合计16593.83元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：慈云虎信用卡卡号:52×××09开卡日期：2012年5月21日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年10月3日，被告尚欠本金20800.14元，利息、滞纳金及其他费用合计16593.83元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告慈云虎于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金20800.14元；二、被告慈云虎于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年10月3日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年10月3日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收367元，由被告慈云虎负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告慈云虎随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4829号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：张兵，系原告职工。被告：康永辉，男，1986年4月5日出生，汉族，住冠县。被告：杨庆长，男，1984年10月27日出生，汉族，住冠县。被告：申木青，男，1984年10月3日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告康永辉、杨庆长、申木青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人张兵到庭参加诉讼，被告康永辉、杨庆长、申木青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告康永辉偿还原告借款本金31,902.27元及利息（包括利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计42,983.75元）；二、判决被告杨庆长、申木青对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告康永辉偿还借款本金31,902.27元及利息（自2017年9月13日至2018年9月10日以36,000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2018年9月11日至2018年12月26日以36,000元为基数，按月利率9.425‰上浮50％计算；自2018年12月27日至偿清之日止以31,902.27元为基数，按月利率9.425‰上浮50％计算；已偿还的利息79.97元应予以扣除）。事实和理由：2017年9月13日，被告康永辉与原告梁堂支行签订聊城润昌农商银行梁堂支行个借字(2017)年第09002号《个人借款合同》，从原告处借款36,000元，借款期限至2018年9月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行梁堂支行保字(2017)年第09002号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告康永辉、杨庆长、申木青未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，被告康永辉与原告梁堂支行签订个借字（2017）年第09002号《个人借款合同》，从原告处借款36,000元，借款期限至2018年9月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告康永辉的委托，将36,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告杨庆长、申木青与原告梁堂支行签订保字（2017）年第09002号保证合同为被告康永辉与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告康永辉共偿还利息79.97元；其2018年12月26日偿还本金97.73元，2019年1月11日偿还本金4,000元；其没有偿还过借款剩余本金和剩余利息，被告杨庆长、申木青也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告康永辉向原告借款并签订借款合同，被告杨庆长、申木青对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告康永辉作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告杨庆长、申木青作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告康永辉的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告康永辉、杨庆长、申木青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康永辉于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金31,902.27元及利息（自2017年9月13日至2018年9月10日以36,000元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年9月11日至2018年12月26日以36,000为基数按月利率14.1375‰计算；自2018年12月27日至实际给付之日止以31,902.27元为基数按月利率14.1375‰计算；已经偿还的利息79.97元应予扣除）；二、被告杨庆长、申木青对被告康永辉的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告康永辉追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元（已减半收取），由被告康永辉、杨庆长、申木青承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年九月二十五日法官助理卢涛书记员陈英华
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔23刑终214号 原公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐本江，曾用名唐东林，男，1970年10月2日生于贵州省兴仁市，汉族，小学文化，务工，住兴仁市。因本案于2019年12月10日被抓获，同年12月13日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 贵州省兴仁市人民法院审理贵州省兴仁市人民检察院指控原审被告人唐本江犯拐卖妇女罪一案，于2020年6月2日作出（2020）黔2322刑初66号刑事判决，以原审被告人唐本江犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。宣判后，原审被告人唐本江以量刑过重为由，口头提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐本江申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。上诉人唐本江申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）唐本江撤回上诉。 贵州省兴仁市人民法院(2020)黔2322刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 忠 审判员 蒋文禄 审判员 高华育 二〇二〇年九月三十日 书记员 姚 恒
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执2388号 彭一恩、戴杰龙、邹国宇： 申请执行人彭一恩与被执行人戴杰龙、邹国宇退伙纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初5194号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人戴杰龙、邹国宇拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭一恩于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人戴杰龙、邹国宇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。现被执行人邹国宇于2020年9月23日将案款22628.43元汇至本院执行款专户，本院将该款扣缴执行费236元、受理费252元后，余款22140.43元已支付给申请执行人。申请执行人于2020年9月25日向本院提出结案申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0902民初5194号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执2388案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000047861 案号：(2020)鲁0611民初2378号 刘博： 本院已经受理中国工商银行股份有限公司烟台福山支行诉你（单位）金融借款合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年九月八日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初4923号原告：江苏成越金属材料有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MKQCY3K，住所地盐城市大丰区西团镇工业园区**路西侧**。法定代表人：陈汉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈钧，江苏涤非律师事务所律师。被告：盐城市大丰区一凡抛丸设备有限公司，统一社会信用代码91320982MA1XP1040Q，住所地盐城市大丰区白驹镇团结村**。法定代表人：束钱方，该公司执行董事。原告江苏成越金属材料有限公司与被告盐城市大丰区一凡抛丸设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告江苏成越金属材料有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏成越金属材料有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏成越金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告江苏成越金属材料有限公司负担。审 判 员  周 泉二〇二〇年九月二十五日法官助理  孙 静书 记 员  张广超
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1632号被执行人：陈镇鸿，男，1974年11月27日生，汉族。关于被执行人陈镇鸿罚金一案，大冶市人民法院作出的（2018）鄂0281刑初478号刑事判决书已经发生法律效力。该判决责令被执行人陈镇鸿缴纳罚金400000元。1、在执行过程中，本院已向被执行人陈镇鸿送达执行通知书、财产申报表，被执行人陈镇鸿至今未履行,目前正在服刑之中。2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈镇鸿名下相关财产信息，对被执行人陈镇鸿在金融机构的存款231.51元予以扣划，未发现其名下有其他可供执行的财产。3、本院在执行过程中通过不动产登记中心查询，未发现被执行人陈镇鸿名下有房产登记信息。4、本院于2020年9月16日将被执行人陈镇鸿纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人陈镇鸿有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1632号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈镇鸿有财产可供执行，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月十六日书 记 员  吴 媗
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初209号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人张兰福，男，1978年6月20日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，住平顶山市卫**。曾因饮酒后驾驶机动车被平顶山市公安局东安路分局决定罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日被刑事拘留。辩护人宋建勋，河南首位律师事务所律师。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人张兰福犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王洪伟出庭支持公诉，被告人张兰福及其辩护人宋建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月7日22时5分许，被告人张兰福酒后驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的黑色“宝马”牌小型越野客车行至平顶山市高新区神马大道旺角洗浴中心附近时，被公安执勤民警查获。经许昌建安司法鉴定所鉴定，张兰福血液中检测出乙醇成分，含量为189.32mg/100ml。另查明，张兰福曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。公诉机关认为被告人张兰福能够如实供述自己的罪行，建议判处被告人张兰福拘役三个月，并处罚金。被告人张兰福在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人张兰福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张兰福曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，仍不思悔改，再次醉酒驾驶机动车在道路上行驶，从重处罚。张兰福到案后如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人张兰福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年12月7日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴林林二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡婕慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黎结池： 关于申请执行人黎结池申请执行广州空港假日别墅酒店有限公司租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10882号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月九日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6237号 原告:汪**，男，1973年7月1日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被告:张亚菲，男，1965年2月18日出生，回族，住安徽省阜南县。 原告汪**与被告张亚菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪**到庭参加诉讼，被告张亚菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪**向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还借款100000元，利息19500元（利息暂从2019年7月7日计算至2020年7月7日，以后利息由被告支付债务履行完毕之日止），以上合计118000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾经临时共事。2019年5月5日被告以急需用钱为由向原告借款30000元。被告于2019年7月7日向原告借款70000元。被告给原告于2019年7月7日出具借条一张，借条约定：被告向原告借款金额为100000元，月利率为1.5%，借款期限为半年。现借款已到期，原告急需用钱，多次向被告催要，被告一直未能偿还。 被告张亚菲未答辩，也未提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：被告于2019年5月5日向原告借款30000元，于2019年7月7日向原告借款70000元，并于2019年7月7日给原告出具借条一张，借条载明：今借到汪**现金100000元，月息1.5分，暂用半年。借款人张亚菲，2019年7月7日。后经原告多次催要，被告未还。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告欠原告借款，有借条记录在卷，原、被告间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款100000元并按约定的月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张亚菲于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪**借款本金100000元，并按月利率1.5%从2019年7月7日起支付利息至借款偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1330元，由被告张亚菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李路路
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20828号 黄庆方： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄庆方行政非诉执行一案，因被执行人黄庆方已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赖文根
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1930号 原告：秦某某，男，汉族，生于1973年4月12日，高中文化，农民，住临夏县。 被告：尚某某，男，汉族，生于1997年1月5日，小学文化，农民，住临夏县。 原告秦某某与被告尚某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告秦某某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许秦某某撤诉。 案件受理费75，减半收取计37.5元，由秦某某负担。 审 判 员 黄万胜 二〇二〇年九月九日 法官助理 王维霞 书 记 员 王正芳
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初2296号原告：烟台鑫新区新捷达建材经销部，住所地烟台市高新区滨海中路**。经营者：王树玲，经理。委托诉讼代理人：李奖涛，烟台高新一法通法律服务所法律工作者。被告：都领兵，男，1969年5月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台高新区鑫捷达建材经销部与被告都领兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开。审判员 沙 燕二〇二〇年九月十一日书记员 刘雪靖
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0602民初578号   原告：周毛一合，女，1975年1月4日出生，藏族，住西藏那曲市色尼区。   被告：其其格，女，1971年5月15日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。   原告周毛一合与被告其其格民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告周毛一合于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周毛一合的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：   准许原告周毛一合撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周毛一合负担。   审  判  长   次仁德吉   审  判  员   刚  祖   审  判  员   边巴卓玛   二〇二〇年九月十五日   书  记  员   次仁旺旦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14631号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：蔡某华，女，汉族，1990年2月8日出生，住址：广东省汕头市潮**。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7307号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初7307号民事判决书所涉（2020）粤0307执14626号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14631号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员  廖永嘉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22765号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托执行代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托执行代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：雷林，男，1989年9月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人雷林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24226号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人雷林应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年8月13日尚欠的信用卡透支款本金10367.39元、利息661.23元、违约金357.45元、手续费201.46元，及以10367.39元为本金从2019年8月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费44.85元，财产保全费135.88元，合共180.73元，由被执行人负担。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令,并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨绮琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16003号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：钟某滨，男，汉族，1985年5月27日出生，住址：深圳市大鹏新区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初12861号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0307民初12861号民事调解书所涉（2020）粤0307执16002号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16003号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员  廖永嘉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初16327号之一申请人:闫开，男，1986年4月15日生，汉族，住江苏省新沂市，委托代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。被申请人:张娜，女，1976年1月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，被申请人:常琳，女，1983年4月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，被申请人:临沂卡友地带汽贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区汪沟镇汶泗公路与229省道交汇处北1000米路西，统一社会信用代码：91371302MA3P0KWY1Q。法定代表人：常琳，经理。被申请人:临沂市旭航运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇十三路与滨河路交汇南90米，统一社会信用代码：91371302MA3CC62U3T。法定代表人：张娜。经理。申请人闫开与被申请人张娜、常琳、临沂卡友地带汽贸有限公司、临沂市旭航运输有限公司民间借贷纠纷一案，闫开于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张娜、常琳、临沂卡友地带汽贸有限公司、临沂市旭航运输有限公司价值250万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人张娜、常琳、临沂卡友地带汽贸有限公司、临沂市旭航运输有限公司价值250万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人闫开负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二〇年九月十日书记员  杨娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24647号之四 申请执行人：陈万波，男，汉族，1956年9月2日出生，广东省佛山市禅城区，公民身份码440601195609020057。 被执行人：黄健雄，男，汉族，1962年10月9日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈万波与被执行人黄健雄民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初4403号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金100000元、支付以本金100000元为基数自2019年7月18日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息。另被执行人应向本院交纳案件受理费1215元。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院主张被执行人偿还上述本金98000元及支付上述利息，故本院于2020年9月2日立案执行。 执行中，双方确认上述生效判决生效后至2020年9月21日止，申请执行人共收到被执行人3500元（含执行申请书所述已收的2000元）。双方在本院主持之下自愿达成和解协议如下：一、截至2020年9月21日止，被执行人尚欠申请执行人142500元（含本金98000元及利息44500元）；二、被执行人应于2020年9月30日前支付12500元予申请执行人，应于2020年10月以后每月17日前各向申请执行人支付3000元，直至还清为止；三、由法院扣划被执行人银行存款15315.31元，该款用于退还诉讼费1215元、本案执行费1600.31元及退还申请执行人12500元；四、如被执行人按期履行上述三项的，本案执行完毕，解除对被执行人所有查控措施；五、如被执行人未按上列第一至三项约定任何一期期限或数额履行付款义务的，申请执行人可就本和解协议约定债务款扣除已付款后的余款总额立即申请恢复强制执行。后本院在2020年9月30日前已依法扣划了被执行人15315.31元，扣除本案执行费1600.31元后，退诉讼费1215元至国库，并退12500元予申请执行人。鉴于双方达成上述执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请，同意双方长期履行上述协议，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执24647号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年九月三十日 书记员  何啟浩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6358号 原告：杨双梅，女，1987年5月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：程勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣，职务不详。 原告杨双梅与被告成都雨路教育咨询有限公司（以下简称雨路公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杨双梅的委托诉讼代理人程勇到庭参加诉讼。被告雨路公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨双梅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《雨路科教服务协议书》（以下简称《服务协议》），且被告向原告退还教育培训等费用共计11528元；2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2019年8月21日，杨双梅与雨路公司签订《服务协议》，约定雨路公司为杨双梅提供学历提升培训指导、咨询并负责办理学籍申请、考试、录取、缴纳学费等教育培训服务，直至杨双梅顺利取得报名学校及相应专业的毕业证和全套档案、证件等。杨双梅向雨路公司支付包含学费、培训费、服务费等总包干费用共计11528元。协议签订后，杨双梅按约向雨路公司支付上述全额费用，但被告在收取费用后一直不按协议约定内容为原告提供任何服务。2020年3月，雨路公司已被成都市青羊区教育局以擅自设立民办培训机构为由责令其停止一切办学行为并要求限期妥善处置在校学生，故雨路公司在其微信公众号平台向学员发布关于退出教育行业不再经营教育业务的通知。原告多次联系雨路公司要求解约退费无果，故诉至本院，望判如所请。 被告雨路公司未答辩。 原告杨双梅围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《服务协议》、《责令停止办学通知书》、收款收据等证据，被告雨路公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月21日，雨路公司（甲方）与杨双梅（乙方）签订《服务协议》，约定由甲方向乙方提供国家开放大学工商企业管理网教大专及西南财经大学工商企业管理自考本科教育学习；学员修满规定学时、学分后可申请毕业，且学员所获得的证书可在国家教育部网站学信网查询，否则全款退还已经缴纳的培训费；总费用11528元，包含报名、入学、考试、毕业等全过程的咨询服务。同日，雨路公司出具《雨路科教专用收款收据》一张，载明：收到杨双梅11528元。 2020年3月13日，因雨路公司擅自设立民办培训机构，成都市青羊区教育局向雨路公司发出《责令停止办学通知书》，责令其从即日起停止一切办学行为，并在60日内妥善处置现在校学生。 庭审中，杨双梅陈述双方签订协议并支付费用后，雨路公司未向其提供任何培训、咨询等服务。 本院认为，雨路公司与杨双梅于2019年8月21日签订的《服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，雨路公司与杨双梅均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。杨双梅按约缴纳服务费，雨路公司未按《服务协议》约定向杨双梅提供培训及咨询服务。现雨路公司下落不明且已被教育局责令停止办学，已不可能履行《服务协议》约定的培训及咨询服务义务，致使杨双梅签订《服务协议》的目的无法实现，雨路公司的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，杨双梅要求解除《服务协议》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，杨双梅要求雨路公司退还教育培训、咨询服务等费用11528元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除杨双梅与成都雨路教育咨询有限公司于2019年8月21日签订的《雨路科教服务协议书》； 二、成都雨路教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还杨双梅教育培训及服务费共计11528元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，公告费200元，由成都雨路教育咨询有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3694号申请执行人冯国增，女，1965年06月07日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被执行人李淑霞，女，1975年10月06出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人冯国增与被执行人李淑霞民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月1日立案执行。驻马店市驿城区法院（2020）豫1702民初2201号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李淑霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李淑霞的银行存款350000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年九月八日书记员  郑振宇
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1619号被执行人：郑志，男，2000年9月10日生，汉族，住大冶市，被执行人郑志罚金一案，本院于2020年7月9日立案执行,责令被执行人缴纳罚金2000元。在执行过程中1，本院已向被执行人郑志送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人郑志未履行。2、本院多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人郑志名下的财产信息，未发现被执行人郑志有可供执行的财产。3、本院依法将被执行人郑志纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人郑志有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1619号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月十八日书 记 员  胡娜威
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3065号原告：常雪梅，女，1996年2月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：袁媛，女，1993年6月17日生，汉族，住泰州市海陵区。原告常雪梅与被告袁媛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向原告常雪梅送达开庭传票，定于2020年9月9日下午4时0分在本院第506法庭开庭审理，但原告常雪梅经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告常雪梅撤回起诉处理。本案受理费400元，由原告常雪梅负担（原告已预交）。审判员  吴爱萍二〇二〇年九月十七日书记员  万 辰
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2657号 申请执行人：陈杨欣，男，1993年7月6日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：陈达洋，男，1998年7月22日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人陈杨欣与被执行人陈达洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初732号民事判决书已发生法律效力。依判决，陈达洋应向陈杨欣偿还借款15000元及支付利息（以15000元为本金自2018年4月29日起按月利率2%计付至还清款项日止）。由于陈达洋未履行上述还款义务，本院依申请于2020年6月2日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向陈达洋发出执行通知书，责令其向陈杨欣偿还借款15000元及支付利息，负担本案执行费125元并限期如实报告财产。由于陈达洋未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年7月15日将其纳入失信被执行人名单；其后，本院划扣了陈达洋银行存款5980元，先行支付125元执行费后，余款5855元向陈杨欣履行还款义务。此外，本院经向有关部门查询，未发现陈达洋有其他财产可供执行，经向陈杨欣说明上述执行情况后，陈杨欣未能提供陈达洋有其他可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人陈达洋目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行陈杨欣发现被执行人陈达洋有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月九日 书记员  张榕榕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24070号 广发银行股份有限公司东莞分行、朱发能、朱菊心： 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人朱发能、朱菊心借款合同纠纷一案，执行案号（2020）粤1971执24070号，执行依据为(2018)粤1971民初11581号民事调解书，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0303民初2836号原告：淄博博安建筑工程有限公司。住所地，淄博市张店区东二路北首（原张钢液化气站）院内西北角。法定代表人：牛福平，经理。委托诉讼代理人：石浩，山东伟鹏律师事务所律师。被告：山东钢铁集团淄博张钢有限公司。住所地，淄博市张店区中心路**。法定代表人：王兴强，总经理。委托诉讼代理人：林军，男，1968年12月24日生，汉族，系山东钢铁集团淄博张钢有限公司风控部副部长，现住淄博市张店区。原告淄博博安建筑工程有限公司与被告山东钢铁集团淄博张钢有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博博安建筑工程有限公司法定代表人牛福平及其委托诉讼代理人石浩、被告山东钢铁集团淄博张钢有限公司委托诉讼代理人林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款1440848.16元；赔偿经济损失353007元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：淄博晓月建筑工程有限公司为被告从事零星工程，双方在2014年7月16日结算2008至2009年度工程款2209887.38元，2014年11月11日结算(老厂)233760.78元，扣除工程期间，被告付款1002800元，被告应付工程款数额为1440848.16元。该债权及相关权利于2018年8月16日转让给原告。此后，虽经原告多次催要，被告至今未付。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，经查我单位应付账与原告起诉数额不符，经过财务调查不符的原因是债权转让人晓月建筑公司未按规定向被告提供发票。本院经审理认定事实如下：淄博晓月建筑工程有限公司为被告从事零星工程，双方于2014年7月16日结算2008至2009年度工程款2209887.38元，2014年11月11日结算(老厂)233760.78元，期间被告付款1002800元，尚欠1440848.16元未付。2018年8月16日，淄博晓月建筑工程有限公司与本案原告签订协议书，将其在被告山东钢铁集团淄博张钢有限公司的1440848.16元债权及相关权利转让给原告。原告于2019年12月31日以邮寄的方式将债权转让协议书送达给被告。因被告一直怠于履行付款义务，原告诉至法院，遂引发此案。上述事实，有原告提交的工程结算表两份、债权转让协议书一份、合同送审单一份、EMS快递存根一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债权的转让需满足以下条件：1.必须存在合法有效的债权；2.被转让的债权需具有可转让性；3.让与人与受让人需就债权的达成协议,并且不得违反法律的相关规定；4.债权的转让必须通知债务人。本案中，淄博晓月建筑工程有限公司与被告山东钢铁集团淄博张钢有限公司对张钢老厂2008-2009年零星维修工程及张钢零星维修工程(张钢-老厂)进行了结算，标的额为2443648.16元。债权人淄博晓月建筑工程有限公司将其债权转让给了原告淄博博安建筑工程有限公司,债权人淄博晓月建筑工程有限公司与原告淄博博安建筑工程有限公司的转让协议系双方当事人的真实意思表示且不违反法律的禁止性规定,应认定该债权转让协议合法有效。原告淄博博安建筑工程有限公司对被告山东钢铁集团淄博张钢有限公司进行了通知,该债权转让协议对债务人发生法律效力,各方当事人均应按照协议约定全面履行各自的义务。原、被告之间已形成了新的债权债务关系,被告应向原告履行偿还工程款的义务,故原告主张被告支付工程款1440848.16元的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。原告主张被告赔偿经济损失353007元未超出法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山东钢铁集团淄博张钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博博安建筑工程有限公司工程款人民币1440848.16元；二、被告山东钢铁集团淄博张钢有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告淄博博安建筑工程有限公司2014年7月17日至2019年7月17日的经济损失人民币353007元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10472元，由被告山东钢铁集团淄博张钢有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘世龙二〇二〇年九月四日书记员  王华风
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(20182020)陕0423民初2595号原告:陈某某,男，汉族,村民。委托诉讼代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。被告:郭某某,男,汉族。原告陈某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。陈某某诉称，2016年至2017年间，被告在泾阳县兴隆镇、安吴镇（原蒋路乡）承包水利工程，因修渠需要水泥，经与原告协商，达成了供应水泥协议，约定原告将水泥运送至被告工地处，施工期间给付部分水泥款，工程完工结清所有水泥款。原告按照约定向被告供应水泥，被告出具了收料单，但迟迟未付款，直到2017年1月20日工程完工，被告将所有欠款户召集至泾阳县花园酒店，经结算，除已付款外，被告仍下欠原告37000元，被告出具欠条一张，载明欠款事实，并保证短期内给付。后被告给付17000元，对于拖欠的20000元还是以种种理由予以推托。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告的姓名不正确，经查无此人，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费405元，返还给原告陈某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院人民法院。审判员  张黎明二〇二〇年九月三十日书记员  王 婧1
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执807号被执行人：王张氏，女，汉族，1943年7悦日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行王张氏罚金一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人王张氏邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年6月1日、2020年8月30日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年9月2日本院依法对被执行人王张氏采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年九月二日书记员  刘 盼
界首市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1282执2169号 徐迎利、沈宣（申请执行人）、界首市世纪大同置业有限公司（被执行人）： 徐迎利、沈宣与界首市世纪大同置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计11859#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给徐迎利、沈宣（申请执行人）。至此，徐迎利、沈宣（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初333号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人刘思霑，男，1995年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，群众，住河南省洛阳市洛龙区。因吸毒，于2018年5月30日被洛阳市公安局天津路分局强制隔离戒毒，后转为社区戒毒（自2018年6月15日至2021年6月14日）；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月5日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局逮捕。指定辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］128号起诉书指控被告人刘思霑犯贩卖毒品罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓出庭支持公诉，被告人刘思霑及辩护人马会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，被告人刘思霑在2019年7月至2019年12月期间，通过微信、支付宝转账方式从关静利（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒）后转卖给王某、宁欣、唐某、“小灰狼”、“孬”等人。2019年12月5日，办案民警在刘思霑住处将其抓获归案。经鉴定，刘思霑卖给唐某的白色颗粒状固体属于甲基苯丙胺（冰毒）。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人刘思霑从他人处购买毒品并转卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘思霑对公诉机关指控的犯罪事实及罪名认为其购买毒品后，和购买人一块吸食毒品，并非贩卖毒品，但认识到自己的错误，请求法庭从轻处罚。其辩护人对罪名定性和事实无异议，认为被告人法律意识较为薄弱，希望法庭对其从轻减轻处罚。经审理查明：被告人刘思霑在2019年7月至2019年12月期间，通过微信、支付宝转账方式从关静利（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒）后转卖给王某、宁欣、唐某、“小灰狼”、“孬”等人。2019年12月5日，办案民警在刘思霑住处将其抓获归案。经鉴定，被告人刘思霑卖给唐某的白色颗粒状固体属于甲基苯丙胺（冰毒）。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍证明、前科证明、线索移交通知书、微信转账记录截图、办案工作进展说明、关静利户籍查询情况；2.物证：扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、称重照片；3.证人唐某、王某的证言；4.被告人刘思霑的供述；5.鉴定意见。以上证据经庭审举证、质证、认证，且证据来源合法，证明内容能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人刘思霑多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，伊川县人民检察院指控被告人刘思霑犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人刘思霑辩称其购买毒品是和宁欣等人一起吸食，并非转卖毒品。经查，被告人刘思霑多次向关静利购买冰毒并转卖给王某等人，并赚取有差价，被告人刘思霑的犯罪行为，符合贩卖毒品罪的构成要件及法律规定，被告人刘思霑的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人刘思霑的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人刘思霑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2022年4月5日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申晓君人民陪审员  刘建朝人民陪审员  姜米锋二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陈浩玉
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初1102号 原告：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县杭中路**（凤凰华府）****。 法定代表人：黄久生，该联社理事长。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。 被告：丁文杰，男，1996年10月16日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：毛志伟，男，1997年11月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社（以下简称光泽信用社）与被告丁文杰、毛志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光泽信用社的委托诉讼代理人戴莉萍到庭参加诉讼，被告丁文杰、毛志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 光泽信用社向本院提出诉讼请求：1．丁文杰归还光泽信用社透支借款本金人民币19700.44元、年费200元并支付自2017年5月22日起至还清借款之日止，按双方签订的“普惠金融卡使用须知”约定的月利率支付利息和违约金；2．毛志伟对上述还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月2日，丁文杰向光泽信用社申请办理福万通普惠金融卡，同意遵守福万通普惠金融卡的申请、领用合约、收费项目和章程等相关规定，授信期限为三年，其中每年年费200元、利息按年利率14.4%计、违约金按最低还款额未偿还部分的5%计。毛志伟同意对丁文杰申领普惠金融卡所产生的债务承担连带保证责任并签订担保协议。2016年6月12日，经审批后丁文杰领取了额度20000元（卡号：62×××05）的普惠金融卡后开户。之后，丁文杰陆续透支借款，2017年5月22日起，丁文杰即未按约还款，毛志伟亦未按约履行保证责任。 丁文杰、毛志伟未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，丁文杰向光泽信用社申办福万通普惠金融卡。同年6月13日，光泽信用社与毛志伟签订《普惠金融卡担保协议》，合同约定：1．毛志伟自愿为丁文杰向光泽信用社申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证；2．担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等；3．保证期间为被担保人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年等内容。2016年6月12日，光泽信用社审核同意向丁文杰发卡，授信额度20000元。其中，《普惠金融卡领用合约》约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”、系统根据丁文杰的透支金额按日计收利息。丁文杰需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若丁文杰在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。年费200元、500元、1000元、2000元由各行社自行定义。其中，《普惠金融卡章程》规定：1．持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还；2．持卡人须妥善保管和正常使用贷记账户密码。凡使用密码进行的交易，各行社均视为持卡人行为。其中，《普惠金融卡（金叶通）使用须知》载明：每个自然季度初，按照持卡人在约定存款账户上季的日均存款与授信额度比例情况自动调整利率等。之后，光泽信用社向丁文杰发放了普惠金融卡（卡号：62×××05），账单日为每月21日、消费透支年利率14.4%。丁文杰使用该卡期间陆续透支消费。自2017年5月22日起，丁文杰未按按约还款，毛志伟未按约履行保证责任。丁文杰于2020年7月29日至30日还款5000元，其中200元为支付的年费，4800元为归还借款本金。上述事实，有光泽信用社提供的农村信用社农商银行普惠金融卡申请表、普惠金融卡使用须知、担保协议、账户余额查询、交易金额查询等证据予以证实。丁文杰、毛志伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、抗辩的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与光泽信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，光泽信用社向不特定对象发放普惠金融卡申请表附领用合约、章程、使用须知等，明确载明了申办普惠金融卡的条件及申请人的权利义务，光泽信用社发放申请表属要约邀请。丁文杰在阅读全部申请材料后向光泽信用社发出申办普惠金融卡的要约，光泽信用社通过审批并同意向丁文杰发放普惠金融卡的方式进行承诺，双方的合同即成立并生效。合同约定未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同履行过程中，丁文杰使用普惠金融卡进行透支消费，但未能按约偿还借款及利息，应承担违约责任。光泽信用社要求丁文杰支付结欠借款、利息、滞纳金，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。光泽信用社与毛志伟签订担保协议，保证合同依法成立并生效。丁文杰未按约归还上述债务，光泽信用社要求毛志伟对丁文杰的债务承担连带清偿责任，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。丁文杰、毛志伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下： 一、丁文杰应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社借款本金人民币14,900.44元并支付利息及滞纳金（计算方式：自2017年5月22日起按《普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡章程》《普惠金融卡使用须知》计付利息、滞纳金至偿清之日止）； 二、毛志伟对丁文杰履行本判决第一项义务承担连带清偿责任。 三、驳回光泽县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292.5元，减半收取计146.25元，由光泽县农村信用合作联社负担25元，丁文杰、毛志伟共同负担121.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决有准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不能有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陶晓熔 二〇二〇年九月二十四日 书记员  叶佳美
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3356号 劳天位、谢桥稳： 关于劳天位与谢桥稳劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现谢桥稳已缴纳13949.67元，其中，本金13646.67元，迟延履行利息198元。本院已将该款转付给劳天位。另，谢桥稳已缴纳本案执行费105元。至此，劳天位向本院申请执行的（2020）粤0783民初818号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初843号 申请人：华北利星行机械（北京）有限公司，住所地北京市北京经济开发区荣华中路********，统一社会信用代码9111030276299673X0。 法定代表人：傅耀生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘维鹤，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昀芳，北京天驰君泰律师事务所律师。 被申请人：河北森德星盟云计算有限公司，住所，住所地河北省保定市风帆路******社会信用代码91130605MA095MGY2N。 法定代表人：赵亮，该公司经理。 申请人华北利星行机械（北京）有限公司与被申请人河北森德星盟云计算有限公司买卖合同纠纷一案，申请人华北利星行机械（北京）有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北森德星盟云计算有限公司名下银行存款1953000元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人华北利星行机械（北京）有限公司以中国人民财产财产保险股份有限公司保定市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保，保险单号为0220130661010402000006。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北森德星盟云计算有限公司名下银行存款1953000元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人华北利星行机械（北京）有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康泽峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韩 迪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执14489号 经执行，被执行人朱利平已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执14489号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初184号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人曾德均，男，生于1969年3月1日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，农民，户籍地四川省什邡市，住四川省什邡市。2020年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局决定取保候审，2020年9月27日被什邡市人民检察院决定取保候审，同年9月27日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉（2020）2034号起诉书指控被告人曾德均犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察官李婷婷出庭支持公诉，被告人曾德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2017年10月27日19时10分许,被告人曾德均饮酒后无驾驶资格且未佩戴头盔驾驶未经登记且未购买第三者责任强制保险的两轮摩托车行驶至什邡市建发商品砼有限公司门前路段时自行摔倒,造成被告人曾德均受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后,群众报案至什邡市公安局,什邡市公安局交通警察大队民警接警后赶赴现场勘查,后到什邡市人民医院对被告人曾德均采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定,所送被告人曾德均血样中检出乙醇,浓度为143.6ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒驾驶机动车标准。经什邡市公安局交通警察大队道路交通事故认定,被告人曾德均应承担此事故全部责任。 被告人曾德均归案后如实供述自己罪行。 被告人曾德均违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾德均无驾驶资格醉酒驾驶未经登记且未购买第三者责任强制险的机动车上道路行驶，造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人曾德均虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人曾德均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人曾德均拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。为支持其指控，公诉机关随案移送了相应证据，诉请本院依法对被告人曾德均予以刑罚处罚。 庭审中，被告人曾德均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明，2017年10月27日19时10分许,被告人曾德均饮酒后无驾驶资格且未佩戴头盔驾驶两轮摩托车（该车未经登记、未购买第三者责任强制险）行驶至什邡市建发商品砼有限公司门前路段时自行摔倒,造成被告人曾德均受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后,群众报案至什邡市公安局,什邡市公安局交通警察大队民警接警后赶赴现场勘查,后到什邡市人民医院对被告人曾德均采集血样。 经四川华大司法鉴定所鉴定,所送被告人曾德均血样中检出乙醇,浓度为143.6mg/100ml。经什邡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定,被告人曾德均应承担此事故全部责任。 被告人曾德均归案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人曾德均的供述、认罪认罚具结书等证据。经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人曾德均违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曾德均无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人曾德均醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人曾德均虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾德均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曾德均无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综合被告人曾德均犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人曾德均认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人曾德均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4318号 柳秀青、台山市北陡镇那琴村那琴圩经济合作社： 本院执行申请执行人柳秀青与被执行人台山市北陡镇那琴村那琴圩经济合作社侵权责任纠纷一案，案号（2020）粤0781执4318号【执行依据：（2020）粤0781民初3125号民事判决书】。现被执行人台山市北陡镇那琴村那琴圩经济合作社对（2020）粤0781民初3125号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执4318号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日