湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2178号原告：刘昊，男，2001年3月22日出生，汉族，在校学生，户籍所在地湖北省麻城市，现住湖北省罗田县，被告：广东省深圳市龙岗区泰美味食品贸易商行。住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区寿利新村五巷**102。统一社会信用代码：92440300MA5FMXAQ6C。经营者：李佳棉。第三人：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼楼。统一社会信用代码：91330108793696828A。法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所。代理权限为一般授权。原告刘昊诉被告广东省深圳市龙岗区泰美味食品贸易商行（以下简称泰美味食品商行）、第三人杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在开庭前，原告刘昊书面申请撤回对第三人杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉，经审查，原告刘昊的申请符合法律规定，本院依法口头裁定准予原告刘昊撤回对第三人杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。原告刘昊到庭参加诉讼，被告泰美味食品商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘昊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退回购物款796.5元；2、请求判令被告与第三人共同依法十倍赔偿7680元。事实与理由:2020年7月5日，原告通过第三人杭州阿里巴巴广告有限公司旗下1688平台用会员名为“t-1507272873646-0253”的帐号在被告开设店铺购买了“韩国济州岛VC咀嚼片柑橘橘子蓝莓酸奶味维生素C片500克现货”24份，通过原告实名认证支付宝支付了769.5元（其中运费28.5元）,约定收货地址为湖北省罗田县,平台订单号:1102542082932207429,发货物流公司为中通快递,运单号:75367876714782。原告收到货物服用后略感不适，经检查发现从被告处购买的涉案产品存在严重的质量问题，系不符合国家食品安全标准的食品。涉案产品是以定量方式包装的维生素C片，系预包装食品，应当遵循《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》,而被告销售的涉案产品无中文版成分信息、配料表、产品标准代号、生产厂名及具体厂址、合格证明等。其产品违反了强制性国家标准《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》的规定。另补充一点，被告出售的涉案产品无中文标签，本人通过1688平台申请退款退货被拒绝后，通过第三人平台询问被告有无进口报关单，但被告出示进口报关单模糊不清，其出示有中文标签的产品照片，标签上经销商深圳九龙仓贸易有限公司已被市场监督管理局吊销营业执照。综上，原告认为被告销售的产品违反了《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国食品安全法》等相关规定，应当认定为不符合食品安全标准食品，禁止生产、销售。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用若干法律问题的规定》、《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，被告应当承担对原告支付十倍赔偿金的民事责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望查明事实，支持原告之诉请。被告泰美味食品商行未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告店铺首页截图、第三人国家企业信用信息公示系统截图。拟证明被告和第三人主体信息明确；证据二、网页交易订单详情与原告支付宝支付信息截图。拟证明原告与被告买卖合同关系；证据三、快递面单打印截图与物流信息截图。拟证明被告发货事实与原告收货事实；证据四、涉案产品开箱视频。拟证明涉案产品系被告出售的事实；证据五、涉案产品实物与照片。拟证明被告出售三无产品不符合国家安全标准事实；证据六、网页交易快照。拟证明被告出售产品详细信息；证据七、原告与被告聊天记录截图。拟证明被告出示的进口报关单、经销商系虚假信息。被告泰美味食品商行未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料，视为其放弃了举证、质证的权利。合议庭经评议后认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，相互印证，能够形成完整的证据链，本院依法予以采信。根据当事人的陈述以及上述审核认定的证据，本院查明事实如下：2020年7月5日，原告刘昊通过第三人杭州阿里巴巴广告有限公司旗下1688平台以会员名为“t-1507272873646-0253”的帐号在被告泰美味食品商行网上店铺购买了韩国济州岛VC咀嚼片共计24瓶，分别为“济州柑橘、蓝莓、酸奶”三种口味各8瓶，规格为500克/瓶，单价为32元/瓶。原告刘昊实名认证以支付宝方式支付了796.5元（其中运费28.5元）,被告泰美味食品商行的收款方为许文清，约定收货地址为湖北省罗田县,平台订单号:1102542082932207429,发货物流公司为中通快递,运单号:75367876714782。原告刘昊收到货物食用后略感不适，经检查认为从被告处购买的涉案产品存在严重的质量问题，系不符合国家食品安全标准的食品。涉案产品是以定量方式包装的维生素C片，系预包装食品，应当遵循《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》,而被告销售的涉案产品无中文版成分信息、配料表、产品标准代号、生产厂名及具体厂址、合格证明等，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》的强制性国家标准规定。而且被告出售的跨境商品无中文标签，亦无进口报关单。原告申请要求被告退款退货，被告拒绝后从而引起纠纷。综上，原告认为被告销售的产品违反了《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国食品安全法》等相关规定，应当认定为不符合食品安全标准食品，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用若干法律问题的规定》、《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，被告应当承担对原告支付十倍赔偿金的民事责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望查明事实，支持原告之诉请。本院认为，原告刘昊通过网络方式向被告泰美味食品商行购买韩国济州岛维生素C咀嚼片，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同依法成立。被告泰美味食品商行出售的韩国济州岛维生素C咀嚼片，其包装违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》的强制性国家标准规定，依法应当认定为不符合食品安全标准食品，属于法律禁止销售的存在严重质量问题的商品，对此，被告泰美味食品商行依法应当承担违约责任。被告泰美味食品商行销售给消费者是有严格质量标准要求的食品，其销售不符合食品安全标准的食品行为，属于《食品安全法》等特别法调整的范畴。原告起诉要求被告退还货款并赔偿十倍赔偿金的请求，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用若干法律问题的规定》第十五条的规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百三十一条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用若干法律问题的规定》第十五条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东省深圳市龙岗区泰美味食品贸易商行于本判决生效后七日内退还原告刘昊购物款796.5元。二、被告广东省深圳市龙岗区泰美味食品贸易商行于本判决生效后七内赔付原告刘昊十倍赔偿金7680元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广东省深圳市龙岗区泰美味食品贸易商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  熊光烈审 判 员  金友玲人民陪审员  廖红专二〇二〇年九月二十二日法官助理陈佳峰书记员邓莹