福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初3218号 原告：姚远，男，1992年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郭丽双、蔡更新，福建众益（涵江）律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：温朝辉，男，1974年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告姚远与被告温朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚远的委托诉讼代理人林长青到庭参加诉讼，被告温朝辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚远向本院提出诉讼请求：判令温朝辉归还姚远借款43.2万元及该款自2019年2月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：温朝辉因资金周转需要，于2019年1月31日向姚远出具借款为43.2万元、按月利率2%计息、借款期限为一年的借条一份，姚远于2019年2月3日通过自己银行账户转账支付借款43.2万元至温朝辉指定的林烽银行账户（账号：62×××23）。尔后，经姚远催讨，温朝辉于2020年1月24日、2020年6月1日分别向姚远出具《还款计划书》《承诺书》各一份，但未按《还款计划书》《承诺书》归还本案借款本息，故提出上述诉讼请求。 温朝辉未作答辩。 姚远围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.姚远的居民身份证复印件及申请法院调取温朝辉的身份信息打印件各一份，欲证明姚远、温朝辉的身份及诉讼主体适格； 2.借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、《还款计划书》《承诺书》各一份，欲证明温朝辉于2019年2月3日向姚远借款43.2万元，并约定借款按月利率为2%计息的事实。 温朝辉没有提供证据。 本院经审查认为，温朝辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利；姚远提供的上述证据，结合其庭审陈述，能够证明其主张,予以采信。 根据上述认定采信的证据，并经审理查明，温朝辉因资金周转需要，于2019年1月31日向姚远出具借款为43.2万元、按月利率2%计息、借款期限为一年的借条一份，姚远于2019年2月3日通过自己银行账户转账支付借款43.2万元至温朝辉指定的林烽银行账户（账号：62×××23）。2019年1月31日借条主要内容为：“本人温朝辉因投资需要资金和家庭开支，向姚远借到人民币￥432000［以转入本人指定的林烽建设银行62×××23为准］，月利息率为2%，借款人：温朝辉，2019年元月31日”，温朝辉在该借条中的借款人一栏上签名并按手印。温朝辉于2020年1月24日、2020年6月1日分别向姚远出具《还款计划书》《承诺书》各一份，但未按《还款计划书》《承诺书》归还本案借款本息，姚远遂于2020年8月5日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，姚远与温朝辉之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。温朝辉、向姚远借款计43.2万元，有姚远庭审陈述及涉案借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、《还款计划书》《承诺书》各一份为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。温朝辉系本案的债务人依法应承担还款义务，姚远要求温朝辉有限公司归还借款43.2万元，有事实和法律依据，予以支持。因当事人在涉案借条中约定借款按月利率2%计息，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故姚远主张本案借款43.2万元自2019年2月3日起至还清之日止按月利率2%计息，于法有据，予以支持。温朝辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 温朝辉应在本判决生效之日起五日内归还姚远借款43.2万元及该款自2019年2月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9701元，由温朝辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 林          丽          勇 人民陪审员 郑          锦          萍 人民陪审员 李          宗          泰 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 林黄欢附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。