江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初4880号原告：王庆云，男，1995年11月27日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。被告：冷静，男，1990年6月26日出生，汉族，住四川省沐川县，暂住江苏省苏州市相城区。被告：张小林，男，1989年7月28日出生，汉族，住四川省犍县，暂住江苏省苏州市相城区。两被告共同委托诉讼代理人：黄硕朔，江苏孙吴律师事务所律师。原告王庆云与被告冷静、张小林健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，由审判员黄伟适用简易程序进行审理。本案于2020年9月25日公开开庭进行了审理，并于2020年9月28日补充调查，原告王庆云及其委托诉讼代理人黄承凯，被告冷静、张小林及其共同委托诉讼代理人黄硕朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告医药费25539.96元（医药费总计31539.96元，扣除已付医药费6000元），住院伙食补助费450元（50元/天×9天），交通费2191.78元，护理费4500元（150元/天×30天），营养费1500元（50元/天×30天），误工费22750元（7000元/月×3个月零7天），其他财产损失1498元（眼镜960元、衣服164元、住宿费300元、复印费74元），共计58429.74元；2、判令被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2020年6月19日晚，冷静伙同张小林在苏州市相城区当家店门口，因琐事以拳打脚踢等方式殴打王庆云，致原告眼部损伤眶骨骨折。为赔偿事宜诉讼至法院。被告冷静、张小林共同辩称，当时，原告一直要求被告道歉，被告已经道歉，但是原告不接受道歉，而是拿起板凳示意要打被告，被告害怕，所以想要制止，无意中打到原告，故双方都有过错。两被告是出于防卫心态不小心打了原告，原、被告应当承担各半责任。1、医药费，两被告各为原告垫付医药费3000元，共计6000元。行政处罚决定书中明确原告右眼部的损伤构成轻微伤，故原告的伤情很轻微。原告自2020年6月20日去医院看右眼伤情，医院并未要求原告入院治疗，并且当时为原告进行救治，时隔24天，原告才去医院做眼部手术，病例中从未提及需要消肿或者其他原因进行手术，所以被告认为原告的眼部手术与被告的行为无关，是原告自己造成。被告愿意承担原告住院之前的医疗费用。2、关于交通费。原告伤势轻微，无需高额交通费，原告主张过高。被告认可交通费500元。3、护理费、营养费、住院伙食补助费，被告认为原告的住院与被告的行为无关，无需支付上述费用。如法院认为有关，被告认可护理费1天100元，共计9天；营养费及住院伙食补助费，均认可1天50元，共计9天。4、误工费，原告的伤势轻微，且右眼部损伤，不影响正常生活，不存在误工费。且原告在受伤前无证据证明其有工作，故被告不承担原告误工费。5、其他财产损失，不是被告造成，被告无需承担。本院经审理查明，2020年6月19日晚上，冷静夫妻两人、张小林夫妻两人、周科、张庭六人在苏州市相城区当家饭店吃饭，冷静、张小林、周科、张庭四人喝了三四瓶白酒。晚上10点多，六人从饭店出来，周科因饮酒较多坐在绿化带旁边的路牙上。王庆云（当晚曾喝白酒）夫妻两人牵着狗正巧路过，朝路边的周科看了看，招致周科辱骂。王庆云上前理论，冷静、张小林立即上前向王庆云道歉，并表示“自己朋友喝多了”。王庆云拒绝接受冷静、张小林的道歉，要求必须周科本人道歉，并拿了路边一个塑料凳子作势要打周科。王庆云妻子对王庆云进行劝阻，并将塑料凳子夺下。王庆云又对周科进行推搡，之后冷静、张小林用拳头对王庆云进行了殴打。王庆云倒地后，冷静、张小林停止殴打并在原处等等公安处理。公安机关经调查，认定冷静、张小林的行为已构成殴打他人，决定对冷静给予行政拘留十三日并处罚款伍佰元的处罚，对张小林给予行政拘留十三日并处罚款伍佰元的处罚。再查明，事件发生后，王庆云到医院门诊治疗，后又于2020年7月14日至2020年7月23日住院手术治疗。共支出医疗费31031.24元。医院开具病假证明书四份，分别为2020年6月24日建议休息一周、2020年7月2日建议休一月、2020年7月23日休一月、2020年8月6日建议休一月。针对王庆云的误工期、护理期、营养期，双方均表示无需鉴定，由法院根据伤情酌情认定。以上事实由原告提供的行政处罚决定书、病历本、门诊病历、病假证明书、出院记录、出院带药领药单、住院费用清单、费用通知单、医疗费票据，被告提供的预交医疗费凭证复印件，法院调取的行政处罚决定书、询问笔录以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。关于原告的损失。本院认为，医疗费，依票据认定31031.24元。住院伙食补助费，酌情按照50元/天，计算9天，为450元。护理费。酌情按照100元/天，结合原告伤情计算9天，为900元。营养费，酌情按照50元/天，计算30天，无1500元。误工费，原告自述在菜市场卖鱼摊工作，但因工资发放情况非常复杂，自愿按照2020元/月计算误工费；其正值青壮年，有相应劳动能力，按照2020元/月计算误工费可予支持；结合原告伤情及医院建议休息情况，认定原告误工期为2020年6月20日至2020年9月5日，为78天；故误工费认定为5252元。交通费，结合原告就诊情况及伤情，酌情认定400元。其他财产损失，王庆云妻子在公安询问笔录中表示，王庆云眼镜是三年前花300多元购买，故眼镜酌情认定300元；其余衣服、住宿费、复印费，均不支持。综上，原告的损失为39833.24元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。两被告在同伴辱骂原告引发矛盾纠纷后，虽采取了代为道歉、劝阻等方式试图平息纠纷，但在矛盾进一步发展后殴打原告明显不妥，构成侵权。两被告共同实施侵权行为，造成原告损害，应当承担连带责任。原告在受到醉酒的路人无故辱骂后，两被告代为道歉，解释原因，寻求谅解，原告的妻子也劝阻原告，但原告拒绝接受代为道歉；之后又持路边的塑料凳子作势要打，塑料凳子被其妻子夺下后，又对骂人者进行推搡；原告的上述行为也难谓妥当，对于矛盾的最终激化也负有责任。综上，酌情认定两被告按照80%连带赔偿原告31867元，其余损失由原告自行承担。扣除两被告预付款6000元，两被告应连带赔偿原告25867元。本案纠纷起于琐事，望各方吸取教训，适量饮酒，避免酒后失德；在处理纠纷时理性平和，措施适当、分寸适度。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告冷静、张小林应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王庆云人民币25867元（直接付至王庆云在中国农业银行62×××72账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币242元，由原告王庆云负担48元，被告冷静、张小林负担194元（两被告负担之款，原告已经自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 黄 伟二〇二〇年九月三十日书记员 计鼎星