安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初426号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人封强，男，1997年7月26日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，农民，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省寿县。2016年12月21日因犯盗窃罪被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；2017年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，于2020年4月1日被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月30日经合肥市蜀山区人民检察院批准，同日由安徽省合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人崔玉林，安徽同川律师事务所律师。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]923号起诉书指控被告人封强犯盗窃罪、抢劫罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2020年8月28日决定适用普通程序，并依法组成合议庭,于2020年9月4日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪、书记员苏越出庭支持公诉，被告人封强及辩护人崔玉林参加了诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院指控：2019年2月至2020年3月期间，被告人封强采取攀爬入室的方式先后6次盗取他人现金、白酒、香烟、手表等物品，共计价值18995.1元。在第6次入室盗窃中，封强为抗拒抓捕，使用随身携带的螺丝刀对被害人进行暴力威胁，将被害人控制住后逃离现场。针对以上指控，公诉机关提供了以下证据：1.户籍信息、归案经过、刑事判决书等书证；2.被害人孙某、陆某、蔡某等人的陈述；3.被告人封强的供述与辩解；4.指认笔录及照片、辨认笔录；5.价格认定意见书。公诉机关认为,封强多次入户窃取他人财物，数额较大；在盗窃时为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁；应当以盗窃罪、抢劫罪追究刑事责任。封强系累犯，签署了认罪认罚具结书，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议对其并罚后判处有期徒刑十年至十一年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人封强对起诉书指控的事实和罪名、量刑建议均没有异议，当庭表示认罪认罚。 辩护人提出以下主要辩护意见：1.盗窃的部分财物已追回，并发还被害人，降低了社会危害性；2.到案后，封强如实供述自己的罪行，属坦白；3.在抗拒抓捕的过程中，没有造成被害人受伤，也未造成其它严重后果；4.封强认罪认罚。 经审理查明：2019年2月至2020年3月期间，被告人封强采取攀爬入室的方式，先后多次盗窃他人财物，共计价值18995.1元；在2020年3月29日的入室盗窃过程中，封强为抗拒抓捕，当场使用凶器相威胁。具体事实如下： 一、盗窃 1.2019年2月中旬的一天晚上，被告人封强进入被害人孙某位于本市蜀山区的家中，盗取现金2000元。 2.2019年3月中旬的一天晚上，被告人封强进入被害人陆某位于本市蜀山区的家中，盗窃现金4000元、新五星茅台酒2瓶、飞天茅台酒3瓶、黄山天都牌香烟（扁盒）2条、中华牌（硬盒）香烟1条。 经认定，上述被盗的2瓶新五星茅台酒价值计7400元、3瓶飞天茅台酒系假酒、3条香烟价值计1823.2元。 3.2019年7月的一天晚上，被告人封强进入本市蜀山区青阳路颐和花园小区昆苑13幢102室，将被害人贺某放在宿舍的现金260元盗走。 4.2020年2月的一天晚上，被告人封强进入本市蜀山区青阳路颐和花园小区昆苑13幢102室，将被害人高某放在宿舍的黄山新一品牌（硬盒）香烟8包、黄山嘉宾迎客松牌（硬盒）香烟6包盗走。 经认定，上述被盗香烟价值共计69.9元。 5.2020年3月24日晚，被告人封强进入被害人王某位于本市蜀山区的家中，盗取现金1500元、卡西欧ＧＭＷ-Ｂ500型手表1只。 经认定，上述被盗手表价值计1942元。 二、抢劫(转化型) 2020年3月29日晚，被告人封强进入被害人蔡某位于本市蜀山区的家中。在实施盗窃的过程中，突遇蔡某返回家中。为抗拒抓捕，封强使用随身携带的螺丝刀对蔡某进行威胁，将蔡某控制住后逃离现场。 2020年3月31日，被告人封强被公安机关抓获。到案后，封强如实供述了上述事实。 案发后，公安机关自被告人封强处查扣作案工具螺丝刀1把，查扣涉案的新五星茅台酒2瓶、飞天茅台酒3瓶、卡西欧GMW-B500型手表1只；上述被盗财物现均已发还各被害人。 上述查明的事实，有经法庭举证、质证的以下证据证实：报案单、归案经过、户籍信息、查询证明、案发现场方位图及照片、扣押及发还物品清单、安徽省寿县人民法院作出的刑事判决书及释放证明等书证，被害人孙某、陆某、贺某、高某、王某、蔡某的陈述，证人张某的证言，被告人封强的供述，贵州茅台酒股份有限公司的产品辨认（鉴定）表、安徽省烟草公司合肥市公司蜀山营销部出具的价格证明、价格认定意见书，指认现场笔录及搜查笔录等证据证明。以上证据，能够相互印证，形成完整的证据体系，本院予以确认。 本院认为：被告人封强多次入户盗窃他人财物，计价值18995.1元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；在入户实施盗窃时，封强为抗拒抓捕当场使用凶器相威胁，其行为应当以抢劫罪追究刑事责任。封强在判决宣告前犯有数罪，依法应予以并罚。封强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再本罪，属累犯，依法应从重处罚。到案后，封强能如实供述涉案的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。封强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。在具体量刑时还应一并考虑到封强的主观恶性程度、认罪悔罪态度、造成的危害后果等情节。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人封强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日至2030年9月30日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、查扣的作案工具螺丝刀1把予以没收；责令被告人封强退赔被害人孙某经济损失人民币2000元，退赔被害人陆某经济损失人民币5823.2元，退赔被害人贺某经济损失人民币260元，退赔被害人高某经济损失69.9元，退赔被害人王某经济损失1500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴小水 人民陪审员  肖 伟 人民陪审员  李映红 二〇二〇年九月九日 书 记 员  秦 馨 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。