广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2318号 原告：廖才彬，男，汉族，1988年7月21日出生，广西横县居民，住。 委托诉讼代理人：陈文伍，广西拓展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄世皓，广西拓展律师事务所实习律师。 被告：林国团，男，汉族，1992年9月21日出生，广西灵山县居民，住。 被告：陈吉荣，男，汉族，1988年5月8日出生，广西灵山县居民，住。 原告廖才彬与被告林国团、陈吉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员李靖适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。书记员刘桂松担任记录。原告廖才彬的委托诉讼代理人陈文伍到庭参加诉讼，原告廖才彬及委托诉讼代理人黄世皓不到庭参加诉讼。被告林国团、陈吉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖才彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告林国团归还给原告廖才彬借款 本金40000元及支付利息人民币12800元(利息计算:以本金40000元为基数，按月利率2%计算，从2019年2月18日起计至2020年6月17日，以后依法续计，计至实际清偿之日止）；2.判令被告林国团支付原告律师服务费3000元；3.判令被告陈吉荣对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年12月17日，被告林国团向原告借款40000元并立写了《借条》，约定借款期限为2018年12月17日至2019年2月17日，若被告林国团在借款期限内不能归还全部借款，自愿按所借款每月10%加付违约金，原告请人或有关部门追款所产生的一切费用由被告林国团负担。被告陈吉荣为被告林国团上述债务作担保。借款期限届满，原告多次催收未果，被告未能按时偿还借款本息。 被告林国团、陈吉荣不作答辩，也没有向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告林国团、陈吉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据：灵山县公安局灵城派出所人口信息查询结果、借条，本院认为,符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，对该证据予以确认并在卷佐证。原告提供的委托代理合同，因原告未能提供相应的有效的发票予以佐证，本院对原告因本案支出律师费3000元的事实不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告廖才彬与被告林国团、陈吉荣是朋友关系。2018年12月17日，被告林国团向原告廖才彬借款40000元，并立写了《借条》一份交给原告廖才彬收执，双方约定借款期限从2018年12月17日至2019年2月17日止，借款期限两个月，未约定借期内利息。 约定若被告林国团在借款期限内不能归还全部借款，自愿按所借款每月10%加付违约金，被告陈吉荣在《借条》“担保人签名”一栏签字捺印。借款期限届满后，被告林国团没有按照约定的期限还款，原告经多次催收未果，遂于2020年8月17日以上述事实理由及诉讼请求诉至法院。 本院认为，本案的第一个争议焦点，原告请求被告林国团归还借款本金40000元及支付利息是否有法律依据？ 合法的民间借贷受法律保护。原告廖才彬与被告林国团之间签写的《借条》，具备借款合同的性质，主体适格，内容合法，是双方当事人的真实意思表示，构成了民间借贷的法律关系。原告已经依约出借款给被告林国团，但被告林国团没有还清借款给原告，已经违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，构成了违约，应承担相应的民事责任。被告林国团应依法归还尚欠借款本金40000元给原告。原告请求借款利息按照月利率2%计算的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（注：2015年8月6日发布2015年9月1日起施行的规定）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案原、被告在签写借条时，被告林国团承诺“若借款期限内，本人不能归还全部借款的，自愿按所借款每月10%加付违约金”，此项条款约定了被告逾期还款则要支付违约金给原告，依据上述 司法解释的规定，原告有权主张逾期还款期间要求被告支付违约金或逾期还款期间的利息，但“每月10%加付违约金”的数额已违反了上述规定，现原告请求按照月利率2%（折合年利率24%）的标准予以计算逾期利息，则符合法律规定，本院予以支持。即被告支付给原告逾期还款期间的利息，应以借款本金40000元为基数，按照年利率24%的标准从2019年2月18日起计至借款清偿之日止。 本案的第二个争议焦点，原告请求被告林国团支付律师服务费是否有事实和法律依据？ 本案中，被告在签写借条时承诺“如出借人要请人或有关部门追款，本人愿意承担全部费用”，但原、被告关于该费用范围未做明确约定与说明，且原告未能提供原告已支付了律师服务费的有效票据证明其为本案支出了律师服务费，因此，对原告该主张，因无事实依据，本院不予支持。 本案的第三个争议焦点，原告请求被告陈吉荣承担本案债务的担保责任是否有事实和法律依据？ 依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”、第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案中，担保人陈吉荣仅在“担保人签名”一栏签字捺印，未对担保方式与内容作出说明，事后亦没有补充条款说明，应视为连带责任保证的方式和没有约定保证期间，而本案主债务履行期限届满之日为2019年2月17日，则被告陈吉荣的保证期间届满之日为201 9年8月17日。现原告请求被告陈吉荣承担本案债务的担保责任，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林国团归还借款本金40000元及支付逾期还款的利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准，从2019年2月18日起计至借款清偿之日止）给原告廖才彬； 二、驳回原告廖才彬的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，由被告林国团负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年九月十一日 法官助理  李汇莹 书 记 员  刘桂松