湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初1054号原告：谭送华，男，1977年2月7日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托诉讼代理人：李振锋，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谭回来，男，1960年1月31日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托诉讼代理人：陈书琼，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告谭送华诉被告谭回来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭送华委托诉讼代理人李振锋、被告谭回来及其委托诉讼代理人陈书琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭送华向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告谭回来琴偿还原告借款本金664000元及利息464800元共计1128800元；2020年6月7日后的利息按月利率2%计算到本金全部归还之日止。2.被告承担本案的全部诉讼费用（含聘请律师费）。事实和理由：2015年7月18日，被告以建房需要资金为由向原告借款2000000元，双方签订了借款合同，约定月利率1.5%，逾期加收百分之五十逾期罚息，借款期限自2015年7月18日至2015年10月18日。当日，原告通过银行转账的方式向原告交付了借款，被告向原告出具了借据。借款到期后，经催讨被告只于2017年7月7日归还了100万元，其余款项经被告多次催讨，被告仍怠于履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。被告谭回来答辩称，1.谭回来并非向原告个人借款，而是向湖南省翰森置业投资有限公司借款，谭回来借款的本金实际为965000元。谭回来因资金周转需要，于2015年6月向湖南省翰森置业投资有限公司提出借款，并联系了该公司的法人代表谭送华。谭送华同意借款，湖南省翰森置业投资有限公司向谭回来出借200万元，并要求先向湖南省翰森置业投资有限公司交纳借款手续费70000元。2015年7月1日，答辩人向湖南省翰森置业投资有限公司支付70000元给湖南省翰森置业投资有限公司指定收款人谭桂发，随后由谭回来之子谭小琴与湖南省翰森置业投资有限公司签订了借款服务等协议，并按照湖南省翰森置业投资有限公司的要求由谭小琴与谭送华签订了借款协议并出具了借条，湖南省翰森置业投资有限公司支付了200万元，谭小琴实际获得的借款为193万元。2015年7月份，谭回来再次向湖南省翰森置业投资有限公司提出借款100万元，湖南省翰森置业投资有限公司同意借款。谭回来于2015年7月18日向湖南省翰森置业投资有限公司支付了借款手续费35000元现金，由湖南省翰森置业投资有限公司指定收款人刘某收取并出具了收条。随后，谭回来与湖南省翰森置业投资有限公司签订了借款服务等协议，并与谭送华签订了借款协议同时出具了借条，湖南省翰森置业投资有限公司向谭回来支付了100万元借款。谭回来虽然名义上借款100万元，实际借款金额为965000元，湖南省翰森置业投资有限公司存在虚增借款金额的违法行为，涉嫌套路贷。2.谭回来及谭小琴借款后，分别于2015年8月11日向湖南省翰森置业投资有限公司指定收款人谭桂发还款35000元，2015年9月3日向原告的指定收款人刘某还款70000元，2015年10月20日向原告的指定收款人彭宇伟还款131830元，2015年11月18日向谭桂发还款105000元。后在相关人员的协调下，双方同意由谭回来向原告支付300万元，借款本息就此了结。2017年7月7日，谭回来向原告指定收款人刘某偿还本金300万元，就此本案借款已全部偿清。3.谭回来与原告签订的借款合同中约定的逾期罚息、违约金等条款内容违反法律规定，属于无效条款。4.谭回来系向湖南省翰森置业投资有限公司借款，虽然与其法人代表签订了借款合同，但借款的资金属于湖南省翰森置业投资有限公司提供，且收取手续费、利息等均是湖南省翰森置业投资有限公司，故本案涉及的借款属于违法无效，原告主张的利息等诉请不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当庭进行举证及质证，对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的委托代理合同，拟证明原告因本案支出了律师费用，但原告的该份证据并不能证实原告实际支出了律师费用，本院对此不予支持。2.被告提供的茶陵翰森金融投资管理有限公司的工商登记信息，拟证实借贷双方系谭回来与该公司，经查，谭回来向谭送华借款，茶陵翰森金融投资管理有限公司确实提供了中介服务，谭回来与该公司之间的法律关系，不在本案审查范围之内。同时，谭回来与谭送华签订了借款合同且谭回来出具了借据是不争的事实，现谭送华作为债权人向谭回来主张权利，本院予以支持。被告在答辩状中与湖南省翰森置业投资有限公司有关的抗辩，本院不予采信。3.关于被告向案外人谭桂发、刘某、彭宇伟转账或交付现金是否与本案相关的问题。庭审中，原告自始至终陈述并不认识彭宇伟，被告仅仅提供了向彭宇伟转账的相关凭据，无其他证据证实此笔转账与本案相关，本院对此不予认定。根据庭审调查，结合向谭桂发、刘某的谈话询问，可以证实上述二人是茶陵翰森金融投资管理有限公司的职员，而非被告陈述的湖南省翰森置业投资有限公司，其中刘某系茶陵翰森金融投资管理有限公司的法人代表。根据谭桂发的陈述，被告于2015年7月1日汇款70000元，2015年8月11日汇款35000元，2015年11月18日汇款105000元，系向原告支付的借款利息，结合证人谭某的出庭陈述，本院对此予以确认。根据刘某的陈述，被告于2015年7月18日交付的现金35000元及2015年9月3日汇款70000元，系茶陵翰森金融投资管理有限公司因介绍借款收取的中介费（手续费）；经查，谭回来及谭小琴向谭送华借款确实是在茶陵翰森金融投资管理有限公司的沟通协调下达成的，该公司为此收取了一定的手续费，至于该公司收取手续费是否符合法律规定，亦不在本案审查范围之内。4.被告提供的报警案件登记表一份、收案登记表一份、公安机关对谭送华、谭回来等人的询问笔录，本院对该证据的真实性予以认可，但该组证据并不能证实谭回来于2017年7月7日向谭送华还款300万元后双方就本案债权债务关系消灭。5.原告申请的证人刘某、陈某的当庭陈述，可以证实谭回来2017年7月7日还款的300万，其中200万元是偿还本案借款的本息，另外100万元偿还的是另案被告谭回来所借100万元对应的借款本息；上述事实与谭回来在庭审中的陈述一致，本院对此予以确认。6.被告申请的证人罗某、谭某的当庭陈述，并不能证实谭回来于2017年7月7日偿还的300万元是对双方借款的一次性了结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭回来因需要资金周转，通过茶陵翰森金融投资管理有限公司介绍向谭送华借款，谭回来与谭送华就此达成了一致意见，谭送华同意向谭回来借款。2015年7月1日，谭回来以其儿子谭小琴作为借款人与谭送华签订了两份借款合同，每份借款合同的金额均为100万元。其中，一份借款合同约定借款期限为2015年7月1日至2015年8月1日止，另一份借款合同约定借款期限为2015年7月1日至2015年10月1日止。除去借款期限不同，上述两份合同的其他条款一致，约定：借款利率为月利率1.5%，按月付息，逾期加收百分之五十逾期罚息；借款人如有不按合同约定按时支付利息或归还借款本金等违约行为，借款人每天按借款金额的1%向债权人支付违约金；双方发生纠纷向人民法院起诉所产生的起诉费、律师费、调查取证费和鉴定评估费等因实现债权产生的其他费用全部由借款人承担。借款合同签订后，谭送华通过其朋友刘朵民于2015年7月1日向谭回来指定的收款人谭某转账200万元，谭小琴于当日向谭送华出具了两张借款金额分别为100万元的借据。2015年7月18日，谭回来再次通过茶陵翰森金融投资管理有限公司向谭送华借款。谭送华同意借款，双方签订了借款合同，借款期限为2015年7月18日至2015年10月18日止，月利率1.5%，按月付息，逾期加收百分之五十逾期罚息。该借款合同的其他条款与谭小琴和谭送华签订的借款合同一致。合同签订后，谭送华于2015年7月18日向谭回来转账汇款100万元，谭回来向谭送华出具了借据。2015年7月1日，谭某根据谭回来的指示向谭送华的指定收款人谭桂发转账支付70000元，后又于2015年8月11日向谭桂发转账支付35000元，于2015年11月18日向谭桂发转账支付105000元。根据谭某的出庭陈述，上述付款均是向谭送华支付借款利息。上述三笔借款到期后，谭回来未按合同约定向谭送华偿还借款本金，在2015年11月18日之后亦未按照合同约定支付利息，双方为此发生纠纷。2017年7月7日，双方达成一致意见，谭回来向谭送华偿还300万元，其中200万元偿还的是谭小琴作为借款人的两笔借款计200万元的借款本息，剩余100万元偿还的则是谭回来作为借款人所借的100万元本息。对于计息标准，双方未有明确性意见，只是口头上说按数算。当日，谭回来指示谭某向谭送华指定收款人刘某转账支付300万元。之后，谭送华就剩余未偿还的借款本息向谭回来催讨，双方无法达成一致意见，协商未果，谭送华遂向本院起诉谭小琴、谭回来，要求二人偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，谭回来作为借款人向谭送华借款100万元，谭送华向谭回来转账支付100万元，谭小琴与谭送华签订了借款合同，双方形成了借贷关系，应依法予以保护。谭小琴抗辩称本案借款金额实际为965000元，此抗辩与谭送华转账100万元给谭回来的事实不符，至于谭回来向谭送华提前支付借款利息，只要是当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应予以尊重。另外，另案被告谭小琴于2015年7月1日向谭送华借款200万元。此后，除去2017年7月7日谭回来还款300万元，谭回来通过谭某向谭送华支付了三笔利息共计21万元。因双方并未明确每笔还款支付的是哪笔借款的利息，故本院结合借款时间、借款届满期限及付息时间核定每笔利息的支付。2015年7月1日谭回来支付70000元利息时，2015年7月18日的借贷尚未发生，故该70000支付的是谭小琴所借的200万元利息。谭小琴所借200万元借款的借期共四个月（一笔100万元借期一个月，另一笔100万元借期三个月），借期内的利息按月利率1.5%计算共计60000元，剩余10000元冲抵借款本金，即冲抵2015年8月1日到期的100万元借款中的10000元本金。2015年8月11日谭回来支付的35000元，偿还的则是谭回来于2015年7月18日所借的100万元利息，该笔借款借期三个月，按月利率1.5%计算，每月利息15000元，借期内利息共计45000元。此100万元借款借期内尚有10000元利息未付。2015年11月18日谭回来支付的105000元，先偿还2015年7月18日所借的100万元借期内的10000元利息。因本次付息时，三笔借款全部逾期，故剩余95000元支付的则是逾期利息。本案涉及的借款合同及另案谭小琴签订的两份借款合同，均约定逾期利率在借期利率的基础上加收百分之五十，即月利率2.25%。上述借款合同约定的逾期利率超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十九条关于逾期利率（年利率24%）的上限规定，本院以月利率2%为限计算逾期利息。本案借款及另案谭小琴所借的两笔借款200万元，债务负担相同，本院以债务到期的时间先后顺序依次计算逾期利息至2015年11月18日。故此，谭小琴作为借款人所借的2015年8月1日到期的借款100万元,截止至2015年11月18日的逾期利息为71280元（99万元借款本金，按月利率2%计算3.6个月）。剩余23720元冲抵谭小琴作为借款人所借的2015年10月1日到期的借款100万元的逾期利息。截止至2015年11月18日，上述100万元借款的逾期利息为32000元（计算1.6个月），核减23720元，尚差8280元。故本案借款100万元利息支付至2015年10月18日。2017年7月7日，谭回来就本案借款向谭送华支付了100万元，支付该100万元时，双方对利息的计算标准未有一致性意见，谭送华主张按月利率3%（逾期利息加违约金）计算利息亦超过了法定上限，本院仍以月利率2%为限计算利息至2017年7月7日，如有超出部分则冲抵借款本金。2015年10月18日至2017年7月7日，本案借款利息为412000元（以借款本金100万元为计算基数，按月利率2%计算20.6个月）。尚余588000元冲抵本案借款本金，故截止至2017年7月7日，本案借款本金尚有412000元未付。2017年7月8日至2020年6月7日止的借款利息，以借款本金412000元计算35个月，借款利息为288400元。综上，截止至2020年6月7日，谭回来尚欠谭送华借款本息计700400元。另谭送华主张谭回来支付律师费，因谭送华暂未实际支出该项费用，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、谭回来在本判决生效后三十日内向谭送华偿还借款本息700400元及按年利率24%支付自2020年6月8日至借款偿清之日止的利息；二、驳回谭送华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7480元，由谭回来负担4641元，谭送华负担2839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭琴意二〇二〇年九月二十七日书记员  曾碧慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。