山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初761号原告：董英则，女，1945年1月21日出生，汉族，住长治市，系张福成妻子。原告：张峰燕，女，1969年5月8日出生，汉族，住长治市，系张福成长女。原告：张峰莉，女，1976年2月18日出生，汉族，住长治市，系张福成次女。原告：张风涛，男，1976年11月11日出生，汉族，住河北省张家口市，系张福成儿子。委托代理人：李勇灵，山西光耀律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：王永刚，山西光耀律师事务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：王晓堂，男，1969年7月7日出生，汉族，住长治市。被告：长治市桓伟汽运有限公司，地址：长治市上党区苏店镇。法定代表人：秦晋伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，地址：长治市城西路。法定代表人：任庆峰，职务：总经理。委托代理人：王晓京，山西晶旌律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告董英则、张峰燕、张峰莉、张风涛诉被告王晓堂、长治市桓伟汽运有限公司（以下简称汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董英则、张峰燕、张峰莉、张风涛及其委托代理人李勇灵、王永刚，被告王晓堂，被告汽运公司的法定代表人秦晋伟、被告人民财保的委托代理人王晓京到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计170631.03元；当庭变更为178597.5元，不包含第二被告垫付款项。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月17日10时45分许，被告王晓堂驾驶×××重型半挂牵引车、×××车沿上党区226省道由南向北行驶至7KM+200M南东路段时，与由南向西骑行电动自行车的张福成，停驶在道路西侧的刘奋强驾驶的×××重型仓货车碰撞，导致张福成严重受伤，三车不同程度损坏的事故发生。事故发生后张福成被送往长治医学院附属和平医院抢救，经抢救无效死亡。经交警部门认定被告王晓堂承担同等责任，张福成承担同等责任，刘奋强无责任。本次事故不仅给原告带来巨大的精神打击，也造成了巨大的经济损失包括：1、抢救费1117.33元。2、死亡赔偿金181040元，按照2019年全省有关统计数据的复函计算（12902+9728）*8年=22630元*8年=181040元，比诉状增加13664元。3、丧葬费36103.5元，按2019年全省有关统计数据的复函计算72207/2=36103.5元，比诉状增加2269元。4、电动车损失1850元。5、遗体火化处理等费用7784.61元。6、处理丧葬事宜误工费10000元。7、交通费2000元。8、精神抚慰金40000元。9、病历复印费16.8元。以上共计246077.74元，比诉状增加了15993元。在赔偿总额246077.74元的范围内，优先扣除抢救费1117.33元和死亡赔偿金110000元，剩余134760.41元按同等责任划分67480.2元。被告王晓堂辩称：1、认可事故发生经过，以及事故责任划分。2、与第二被告系雇佣关系，我就是肇事车辆的雇佣司机，事故发生后，没有垫付款项。3、我不应承担赔偿责任，先行由保险公司赔付，不足部分由第二被告承担。被告汽运公司辩称：1、认可事故发生经过以及事故责任划分，肇事车辆×××在第三被告处投保交强险及商业三者险（保额100万元），事故发生在保险期内。2、先行由保险公司赔付，不足部分按照事故责任比例赔偿。3、事故发生后，为原告垫付费用共计56541.85元，（其中50000元以安葬费名义交至交警队，2019年12月17日交至和平医院门诊3000元，当天以微信方式交至和平医院249.85元，12月18日以微信方式支付原告3292元）。4、原告诉请的其他费用请求法院依法认定。5、我公司与第一被告系雇佣关系。被告人民财保辩称：1、车辆×××在答辩人处投保有交强险和商业三者险（保额100万元），及不计免赔险，事故发生在保险期内，依法承担保险责任。2、原告诉求的各项损失在经法庭查证后，对其合理合法的损失，应当先由车辆×××（无责任车辆，案外人刘奋强）在交强险无责限额和车辆×××的交强险限额内承担责任，剩余损失按责任比例在商业险内依法承担。其中遗体火化处理费用属于丧葬费项下，不应重复计算，病历复印费属于间接损失，不属于赔偿范围。3、本案诉讼费答辩人不予承担。结合原被告的举证、质证以及当庭陈述意见。本案无争议的事实是：结合原告身份证、户口本可以证实四原告主体适格。事故发生后，原告家属张福成先后在长治县人民医院抢救花费250元，后转至长治市和平医院抢救，产生抢救费2930.24元；后张福成住院治疗花费1117.33元，总计花费医疗费4297.57元。被告汽运公司垫付56541.85元（3000元+3292元+249.85元+50000元）。原被告均认可交警部门认定被告王晓堂承担同等责任，张福成承担同等责任，刘奋强无责任的事故认定书。事故车辆在被告人民财保投保交强险和商业第三者责任险（保额100万元），且在保险期内。被告对于原告赔偿明细中的死亡赔偿金、丧葬费没有异议。以上事实有原被告证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，本案原告损失应当先由被告人民财保在事故车辆交强险责任限额内赔偿；不足部分，根据被告王晓堂负事故50%的责任比例，应当由被告人民财保在商业三者险限额内赔偿原告；仍有不足的，由被告汽运公司按责任比例赔偿原告。而被告王晓堂与被告汽运公司系雇佣关系，故被告汽运公司应对原告的损失承担民事赔偿责任，被告王晓堂不承担民事赔偿责任。关于被告人民财保请求追加案外人刘奋强驾驶的车辆×××投保的保险公司为共同被告承担无责责任的主张，由于本案保险公司能够足额赔偿原告的损失，故原告是否申请追加无责责任车辆保险公司为共同被告，是原告的选择权。本案原告的各项损失包括：1、医疗费4297.57元；2、死亡赔偿金181040元；3、丧葬费36103.5元；4、精神损害抚慰金酌情认定35000元；5、处理丧葬事宜误工费酌情认定5000元；6、交通费本院酌情认定1500元；7、财产损失本院酌情认定1000元；以上7项共计263941.07元。关于被告辩称遗体火化处理费用属于丧葬费项下的主张，在现实中，丧葬费包括安排遗体告别仪式租用场地的费用、为死者整理遗容费、火化费、运尸费、尸体冷藏停放费、预订灵车、骨灰寄存、购买墓碑等支出的费用；允许土葬的地区，为安放死者的符合规定标准的墓穴占地费、购买棺材的费用，故本院对被告的主张予以支持。关于被告辩称病例复印费属于间接损失不予赔偿的主张，本院予以支持。依据肇事车辆的保险单及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医药费、治疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费，本案原告的第1项损失共计4297.57元，未超出10000元限额，故应当由被告人民财保在交强险限额内赔偿原告4297.57元。交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金等，本案原告的第2至6项损失共计258643.5元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告人民财保应当在该限额内赔偿原告110000元。交强险财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失，本案原告第7项损失1000元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告人民财保应当在该限额内赔偿原告1000元。综上，人民财保在交强险限额内赔偿原告115297.57元。原告的上述第2至6项赔偿额中超过交强险死亡伤残限额的148643.5元，应当由被告人民财保在商业三者险限额内赔偿原告50%的损失即74321.75元。鉴于被告汽运公司已垫付原告56541.85元，该款应由四原告返还。关于人民财保辩称的其不应当承担诉讼费的主张，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司支付四原告董英则、张峰燕、张峰莉、张风涛赔偿金189619.32元。二、本判决生效后三十日内由四原告返还被告长治市桓伟汽运有限公司56541.85元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3872元，减半收取1936元，由被告长治市桓伟汽运有限公司承担1480.5元，原告承担455.5元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 李 明 二〇二〇年九月十八日书记员 刘勇鑫