wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3892号原告：彭明军，男，1974年6月10日出生，汉族，居民，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张小龙，男，河南同信律师事务所律师。被告：何开（曾用名何开明），男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住息县。原告彭明军诉被告何开买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭明军的委托诉讼代理人张小龙到庭参加了诉讼，被告何开经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭明军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款人民币20800元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年被告拖欠原告农药款20800元，直到2018年2月仍未清偿。至今为止未向原告偿还分文，原告多次向被告催要此款，被告均以各种理由拖欠不给付，为维护原告之合法权益，特诉至本院，望判如所请。庭审中，因被告于2018年1月24日偿还原告农药款1000元，现原告变更诉讼请求，要求被告何开偿还原告彭明军农药款19800元。被告何开经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据提交和质证，对事实清楚的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院记录如下：2016年被告何开在原告彭明军自营商店处购买农药等物资，经双方结算后，被告何开应向原告彭明军支付货款20800元，当时因被告何开个人原因未向原告彭明军支付该笔货款，并于2018年2月12日向原告彭明军出具欠条一张，欠条载明：下欠农药款贰万零捌佰元（20800元）2018年2月12号欠款人何开。被告何开于2018年1月24号向原告彭明军偿还农药款1000元，现被告何开余欠原告彭明军农药款19800元，原告多次向被告追要此款，被告何开均以各种理由推拒不给付，现原告彭明军为维护其合法权益，特诉至本院，要求被告何开支付货款19800元。庭审中，原告彭明军举证有：1、原告彭明军身份证一份；2、2018年2月12日被告何开出具欠条一份。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告彭明军以被告何开出具欠条为据，要求被告何开履行付款义务，合法有据，应予以支持。被告何开经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，视为对其自身答辩权利的放弃，由此引起的败诉风险由其承担。由于被告未到庭，原、被告双方若有支付来往可凭相关手续具实结算。由于欠条未约定利息，也未约定还款日期，对原告要求被告承担支付利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何开于本判决生效十日内一次性支付给欠原告彭明军货款19800元。二、驳回原告彭明军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取160元，由被告何开承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费320元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二〇年九月十八日书记员  余义海
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64071号原告：汪某，男，1985年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区浦东南路******。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：笪某，女，1987年6月29日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区浦东南路******>委托诉讼代理人：金云，上海睦达律师事务所律师。原告汪某与被告笪某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人王玥，被告笪某及其委托诉讼代理人金云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：要求与被告笪某离婚。事实和理由：婚后不久，原、被告为家庭琐事争吵不断，引发夫妻矛盾。2018年，被告无端与原告母亲发生争执，使双方矛盾激化，并逐渐不再交流。现原告认为，双方夫妻感情已破裂，故诉讼要求与被告笪某离婚。被告笪某辩称，双方恋爱和婚后关系一直较好，并无原则性矛盾。现考虑双方仍有夫妻感情，孩子年幼，故不同意离婚。原告汪某围绕诉讼请求提交了结婚证、孩子出生证等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告汪某与被告笪某于2011年6月自行相识并建立恋爱关系，2013年8月登记结婚，2016年8月生育一女，名汪梓彦。原、被告恋爱和婚初感情尚可。近来，因常常为家庭琐事争吵，引发双方关系紧张。现原告汪某认为，双方夫妻感情已破裂，故诉至本院要求离婚。庭审中，因被告笪某坚决不同意离婚，至本院调解不成。本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告汪某与被告笪某系自主婚姻，且女儿尚幼，双方理应珍惜夫妻感情。现双方为家庭琐事争执引发矛盾，原、被告应通过加强沟通的方式，增进理解，争取早日恢复和睦的家庭关系。经审查，原告汪某尚无足够证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告汪某的离婚诉讼请求本院难以支持。综上所述，原告汪某要求与被告笪某离婚之诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告汪某要求与被告笪某离婚之诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇二〇年九月二十二日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初1967号   原告李某，住陇南市。   被告韩某，住陇南市。   被告焦某，住陇南市。   原告李某诉被告韩某、焦某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告韩某、焦某经依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告李某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告焦某向原告偿还借款本金6万元；2、请求依法判令被告以借款本金6万元为基数，支付自2018年62月15日起至实际清偿借款之日的利息（按月息2分计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，被告焦某以资金周转为由向原告借款6万元，2017年5月28日，原告出借还给被告现金6万元，于同日，被告向原告出具了借款陆万元的借条，约定月息3分，借款期限为3个月，被告韩某为该笔借款承担担保责任，借款期限届满后，被告焦某并未按期还本付息，在原告催要之下，被告韩某支付了不扥利息，并承诺该笔借款本息由其偿还，并于2018年2月15日向原告出具借款陆万元的借条，约定月息为3分，借款期限为3个月，约定的借款期限届满后，被告韩某并未还本付息，告遂提起诉讼，请求判如所请。   被告焦某、韩某未答辩，也未提交证据。   经审理查明：原告李某与被告焦某经被告韩某介绍认识，2017年5月28日，被告焦某因资金周转需要向原告借款6万元，被告焦某向原告出具借条一份，约定借款期限为三个月，月息为3分，被告韩某以担保人的身份在借条上签字。借款到期后，被告焦某未按约定期限还本付息，经原告催要，被告韩某支付利息1万元，并于2018年3月12日重新出具借款金额为6万元的借条一份，并约定利息为3分，借款期限为3个月。但至今被告未偿还借款本息，原告遂提起给付之诉。   以上事实有原告的陈述、被告向原告出具的借条予以佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告焦某向原告借款6万元，证据充分，事实清楚。被告拒不偿还借款的行为已经构成违约，侵害了原告的财产权利，故原告诉请由被告偿还借款本金6万元的主张，本院予以支持；依据《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告李某与被告焦某虽然在借条中约定月利率为3%，但原告诉请被告焦某按照月利率2%承担自2018年2月15日至借款还清期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。   据上意见，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：   限被告焦某于本判决生效之日起十日内,一次性支付原告李某借款本金6万元，并以6万元为基数，按照月利率2%支付原告自2018年2月15日起至借款实际清偿之日止的利息。   本案受理费1300元，由被告焦某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期限内提出上诉，未交纳上诉案件受理费的，应于上诉期限届满之日起七日内缴纳，不缴纳或逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。   审判长 张熙汉   人民陪审员 范 晴   人民陪审员 周 佳   二〇二〇年九月二十一日   法官助理 李 瑞   书记员 胡景文
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初14380号 原告：王诗舒，女，汉族，1966年7月25日出生，住西安市碑林区XX路**。 被告：陈世英，女，1963年4月20日出生，，住安康市石泉县 原告王诗舒与被告陈世英合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 原告王诗舒与被告陈世英合同纠纷一案，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告陈世英住所地位于安康市石泉县XX街道办事处XX社区****城北街道办事处南关街社区居民委员会****，不属雁塔区辖区，依据法律规定，本院对该案无管辖权。经询原告，原告同意本案移送至安康市石泉县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至安康市石泉县人民法院审理。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  祁鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19050号之二 被执行人：陆朝辉，男，1985年2月4日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳县。 关于本院移送执行被执行人陆朝辉盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初681号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆朝辉应向被害人黄某退赔人民币400元。因被执行人未履行上述判决确定的退赔违法所得的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知被害人，被害人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且被害人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有向被害人继续履行退赔损失的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘奕敏
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初1878号 原告：班应华，男，1973年5月10日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代表人：王思奇。 被告：富宁成龙养殖专业合作社。 住所地：云南省文山州富宁县那能乡六温村委会那平村。 法定代表人：黄连芬。 被告：许成龙，男，1970年3月11日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县，现住云南省文山市。 原告班应华与被告富宁成龙养殖专业合作社、许成龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告班应华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按班应华撤回起诉处理。 审判员 徐 艳 二〇二〇年九月十四日 书记员 陆廷良
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初174号公诉机关玉山县人民检察院。被告人洪礼红，男，1989年10月23日出生，汉族，江西省上饶市三清山风景名胜区人，初中文化，无业，住江西省上饶市三清山风景名胜区；因犯盗窃罪于2015年7月13日被江苏省苏州市相城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年8月26日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年6月9日被玉山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，2018年5月6日刑满释放；本次因涉嫌盗窃罪于2020年6月5日被抓获，2020年6月6日被玉山县公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人洪礼红犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员徐炉斌出庭支持公诉，被告人洪礼红到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，2020年6月1日凌晨0时30分许，被告人洪礼红通过拉车门的方式潜入被害人陈某1停放在江西省玉山县紫湖镇紫湖街农商银行ＡＴＭ机旁车牌为赣Ｅ×××**的汽车内，窃取了现金人民币5100元。上述事实，被告人洪礼红在开庭审理过程中无异议，并有扣押清单、发还清单等物证；受案登记表、被告人户籍信息、前科刑事判决书、情况说明等书证；被害人陈某2至的陈述；现场勘验笔录、被盗现场方位图、被盗现场照片、辨认现场照片和视听资料予以证实，足以认定。本院认为，被告人洪礼红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人洪礼红在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃前科，依法应从重处罚。鉴于被告人洪礼红自愿认罪认罚，系坦白，且部分赃款已返还被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪礼红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（该款自判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年3月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵新英二〇二〇年九月三日书记员  陈 扬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23968号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：吴静雯，女，1965年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人吴静雯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10091号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人吴静雯应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金99711.68元、计至2019年6月17日的利息10946.42元、手续费2700.13元及以尚欠本金从2019年6月18日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2547.73元，由被执行人负担2425元。被执行人负担的受理费用经申请执行人同意应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，轮候冻结了其中国农业银行尾号为4965的银行账户。此外，被执行人名下均未反馈有其他动产和不动产及其他财产性权益登记。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人确认被执行人已不在判决书所载的住所地居住，但未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄宛亭
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1020号申请执行人：无锡健达研磨科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇红明村。法定代表人：索松林。被执行人：王丽，女性，1971年07月19日出生，汉族，住长葛市。被执行人：李付有，男性，1970年03月06日出生，汉族，住长葛市。本院在执行无锡健达研磨科技有限公司与王丽、李付有买卖合同纠纷一案中,长葛市人民法院作出的（2019豫10**民初6053号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王丽、李付有的银行存款450000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年九月三日书记员  韩松强
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3612号申请执行人：王银科，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。申请执行人：唐定山，男，1973年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：唐斌，男，1983年9月4日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省。申请执行人唐定山、王银科与被执行人唐斌买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘0124民初3540号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐定山、王银科于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。2020年6月15日，本院向被执行人闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查明了其银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，于2020年8月15日查询被执行人不动产、住房公积金等财产，于2020年7月1日裁定查封被执行人唐斌名下坐落于××乡××路（城郊乡锁匙村二组）1栋101-301室的房屋（产权证号**），系轮候查封，本案无处置权，于2020年7月21日将被执行人唐斌限制消费。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月17日，本案应当执行的标的金额为130,860元，尚有130,860元及执行费1,863元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前因发现的被执行人的财产本案无处置权，此外无财产可供执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二〇年九月十七日书记员  刘 磊附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初3514号原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司统一社会信用代码:91360700160237269Q地址:江西省赣州市章贡区红旗大道3号。法定代表人刘洋委托代理人张月华、刘地莲，江西雩山律师事务所律师。被告吴树森,男,1978年2月6日生,汉族，住赣州市于都县。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司与被告吴树森追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司委托代理人张月华、被告吴树森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还人民币17194元,并承担自2019年7月8日起按年利率6%计算至还清款之日止的债务利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月19日18时30分许,张财驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车从于都县城方向向赣州方向行驶,行至323国道于都县罗坳镇三门村路段时,与前方同向行驶左转弯由吴树森驾驶的赣Ｂ×××**号小型轿车相撞,造成两车受损的道路交通事故。根据交警部门认定:吴树森负本次事故的全部责任,张财无过错行为,不负事故责任。张财驾驶的赣Ｂ×××**号小型轿车在原告处购买了机动车损失保险。事故发生后经核定,张财驾驶的赣Ｂ×××**号小型轿车因交通事故造成的合法车辆损失为17194元。2019年7月5日赣Ｂ×××**号小型轿车车辆所有人张财请求原告依保险合同先行垫付赔款,并授权转让由原告向责任人即本案被告行使追偿权。原告于2019年7月8日向赣Ｂ×××**号小型轿车车辆所有人张财赔付了车辆修理费用17194元。经原告与被告协商未果,原告为维护自身合法权益,诉请法院处理。被告吴树森辩称：对原告陈述的事实没有异议，本次交通事故系被告与张财之间发生的，被告只愿意赔偿给张财。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。上述事实，原告提供的《道路交通事故认定书》、保险报案记录、赣Ｂ×××**号小型轿车行驶证、原告与张财签订的《机动车保险事故车辆委托维修协议》和《机动车辆索赔权转让书》、维修清单、张财向原告出具的代位求偿案件索赔申请书、原告支付维修费的凭据及庭审记录等为证，可以认定。本院认为，张财因交通事故造成了其驾驶的赣Ｂ×××**号小型轿车维修损失17194元，依法应当由负事故全部责任的侵权人被告吴树森赔偿。张财依据保险合同向原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司理赔属于另外一个法律关系。并且张财向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，原告在按保险合同的约定履行赔款义务后依法取得对被告吴树森的追偿权。《中华人民共和国保险法》第60条亦明确规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。…”，因此，对于原告要求被告吴树森返还17194元之诉求，本院依法予以支持。原告要求被告支付2019年7月8日起按年利率6%计算还清款之日止债务利息之诉求，无明确法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第79条和《中华人民共和国保险法》第60条之规定，判决如下：一、被告吴树森于本判决生效后二十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司人民币17194元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的其他诉讼请求。本案受理费230元，减半收取115元，由被告吴树森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年九月十七日代理书记员  刘佳丽
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1974号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，住所地信阳市淮滨县乌龙大道中段。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照。该公司董事长。委托诉讼代理人：张强，淮滨农商行营销一部经理。被告：余某，男，汉族，1995年11月6日出生，住郑州市管城回族区。被告：余某某，男，汉族，1971年6月5日出生，住郑州市管城回族区。与余万成系父子关系。被告：李某，女，汉族，1971年6月22日出生，住河南省潢川县。与余某系母子关系。被告：河南安亿置业有限公司。住所地郑州市金水区黄河路******。统一社会信用代码：91410100551601320T。法定代表人：丁达平。该公司总经理。委托代理人：余某某，系公司员工，特别授权。被告：王某，男。1962年1月19日生，住郑州市中原区。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告余某、余某某、李某、河南安亿置业有限公司、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易序公开开庭进行了审理，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张强、被告余某某、河南安亿置业有限公司委托代理人余某某到庭参加诉讼。余某、李某、王某经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余某支付借款800万元及利息2343737.36元，共计10343737.36元（利息暂计至2020年6月28日，后续产生的利息按照合同约定计算）；2、判令对被告河南安亿置业有限公司所有的房产（房产证号：商房他证字第**）享有优先受偿权；3、判令被告余某某、李某、河南安亿置业有限公司、王某承担连带担保责任。4、被告余某、余某某、李某、河南安亿置业有限公司、王某承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月28日被告余某到原告淮滨农村商业银行营销一部支行借款800万元，期限2019年9月28日止，利息月利率9.00‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%，该笔借款由被告河南安亿置业有限公司所有房产（房房产证号：商房他证字第**）行抵押担保。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息，原告向本院提起诉讼。被告余某某辩称，借款是事实，只换了部分利息，本金没有还。河南安亿置业有限公司委托代理人余某某称借款是事实，只还了一部分利息，本金没有还。被告王某、余某、李某均未到庭、未答辩。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司提交如下证据：1、《个人借款合同》复印件、借款借据复印件、欠息证明复印件；2、《抵押合同》复印件、《担保承诺书》复印件。3、被告余某、余某某、李某、王某身份证复印件、河南安亿置业有限公司营业执照复印件。4、李某、余某某结婚证复印件。5、房产（土地）抵押清单一份。6、保证合同复印件。7、客户提款申请书（受托支付）。8、河南农村信用社支付通知书复印件、河南农村信用社贷款发放通知书复印件。9、贷款面签照片复印件。被告余某某辩称，对以上证据均认可，借款是事实，用房产（房产房产证号：商房他证字第**）抵押担保。河南安亿置业有限公司委托代理人余某某称对上述证据无异议。被告王某、余某、李某均未到庭、未质证。被告余某某，余某、河南安亿置业有限公司王某、余某、李某均未提交证据。经审理查明，被告余某于2016年9月28日与原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》并于2016年9月28日向原告出具借款借据，约定借款本金800万元，借款方式抵押担保，借款期限自2016年9月28日起至2019年9月28日止，利率为月利率9.00‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即14.5‰。为确保债务顺利履行，2016年9月28日被告河南安亿置业有限公司与原告签订《抵押合同》，约定该笔借款以其所有所有房产（房产证房产证号：商房他证字第**）押担保，并办理抵押权登记，抵押担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，抵押担保期间为债务履行届满之日后两年止。2016年9月28日被告余某某、李某、王某与原告签订《保证合同》，为该笔贷款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为债务履行届满之日后两年止。被告余某某称已偿还原告部分利息，尚有借款本金800万元及剩余利息未偿还。另查明，河南安亿置业有限公司法定代表人由余某某变更为丁达平。本院认为，被告余某与原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》，被告河南安亿置业有限公司与原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司签订的《抵押合同》、其父被告余某某、其母被告李某、河南安亿置业有限公司、王某与原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告余某某称已偿还原告部分利息，但未提供相关证据，故本院不予认可。故原告要求被告偿还本金及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告余某在本判决生效之日起三十日内偿还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金800万元及利息（自2016年9月28日起至2019年9月28日止，利息按月利率9.00‰计算；自2019年9月29日起至实际履行完毕之日止，利息按月利率14.5‰计算）。二、原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司在上述债权内对被告河南安亿置业有限公司所有的房产（房产证号房产证号：商房他证字第**）受偿权。被告余某某、李某、河南安亿置业有限公司、王某对上述债务承担连带担保责任。如未按本判决指定履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83862.42元，由被告余某、余某某、李某、河南安亿置业有限公司、王某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万茂清二〇二〇年九月二十七日书记员  颛双宾
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2107号原告：蒋红星，男，1985年12月27日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。原告：嵇金凤，女，1986年11月19日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。两原告共同委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：连云港民心置业有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县申城名贵苑售楼处。法定代表人：付堃，董事长。委托诉讼代理人：马时俊，公司员工。原告蒋红星、嵇金凤与被告连云港民心置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告嵇金凤及其委托诉讼代理人袁海林到庭参加诉讼，被告连云港民心置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按总房价每日万分之一的标准支付自2019年5月2日起至2019年12月30日止的违约金14868元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告在2018年3月1日订立《商品房买卖合同》，被告将其开发的申城名贵苑小区第33幢1单元702室商品房出售给原告。房屋每平方米售价4906元，面积125.24平方米，计614427元；《商品房买卖合同》第八条约定在2019年5月1日前，被告将商品房交付给原告，该条第5款的约定违反法律规定；第九条约定被告逾期交房的违约责任，被告应该按照日万分之一支付违约金。原告按约履行了付款义务，但被告未按合同约定履行义务，综上，根据相关规定，特具状诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。被告连云港民心置业有限公司未到庭答辩。经审理查明事实如下：2018年3月1日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》一份，其中约定：“一、原告购买的申城名贵苑小区房屋第33幢1单元702室房屋一套，面积125.24平方米，单价4906元/平方，总价614427元；二、原告的付款方式按揭首付款414427元，剩余200000元办理按揭手续；三、被告在2019年5月1日将验收合格的房屋交给原告；四、被告应按每日万分之一的房款支付给原告违约金；五、商品房达到交付条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，被告除了需要提供合同第八条规定的证明文件和签署交接单外，还要提供住宅质量保证书、住宅使用说明书，被告不出示或者出示证明文件不全的原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。”合同签订当天，原告支付首付款414427元；剩余款项采用按揭贷款的方式，按月偿还按揭贷款，现被告已经收到原告贷款银行的全部房款。在合同约定的交房日期即2019年5月1日，被告并未将涉案房屋履行房屋交付手续。本案审理中，原告陈述被告于2020年1月1日通知其去拿房，其现并未履行拿房手续。本院认为，原被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。根据合同的约定，被告应当如期交房，如不能如期交房，则被告按每日万分之一的房款从逾期之日支付给原告违约金。现被告没有按照合同约定履行如期交房义务，已经构成逾期交房的违约责任，对于违约金的主张，应予支持。双方对该违约金的计算方法的约定没有违反法律规定，应予以认可。故对原告要求被告支付自2019年5月2日计算至2019年12月30日之间的逾期交房违约金（61.44元/天*242天=14868元）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港民心置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日给付原告蒋红星、嵇金凤逾期交房违约金14868元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取86元，由被告连云港民心置业有限公司承担（原告已预交，被告于给付兑现款时候一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费192元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 蕊二〇二〇年九月十五日书记员 吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5936号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102671014665C，住所地重庆市涪陵区。负责人：陈文军，该分行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：吴月洪，男，1976年9月12日出生，住重庆市涪陵区。被告：湛小花（系吴月洪之妻），女，1982年2月7日出生，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称邮储银行涪陵分行）与被告吴月洪、湛小花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告邮储银行涪陵分行的委托诉讼代理人张德金和被告吴月洪到庭参加了诉讼；被告湛小花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同归还原告截至2020年8月4日的借款本金341000.85元、利息7386.19元、罚息40.91元，共计348427.95元，并支付从2020年8月5日起至付清时止的罚息、复利（罚息以借款本金341000.85元为基数、复利以尚欠利息7386.19元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算），利随本清；二、判决被告支付原告律师代理费5000元；三、判决原告对被告所有的位于涪陵区太极大道70号（XX小区X期）X-X-X房屋的折价、拍卖、变卖的价款在前述债权范围内享有优先受偿权；四、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年6月27日，被告填写《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，向原告申请贷款。2017年7月12日，原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告提供购房贷款370000元，贷款期限为2240个月；双方约定了贷款利率、罚息和复利的计算方式等。被告自愿用其的位于涪陵区太极大道70号（XX小区X期）X-X-X房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年8月15日，原告向被告发放了贷款，被告填写了贷款借据。被告借款后，未按约定归还借款本息，现已累计逾期还款超过6次，未还款连续超过三个月，截止2020年8月4日，被告尚欠原告借款本金341000.85元，利息7386.19元、罚息40.91元。被告已构成违约，原告特诉至法院，望依法判决。吴月洪辩称，原告诉称属实，对所欠原告款项金额无异议。因被告从事建筑行业，今年受疫情影响，应收款未收到，导致未能按时归还原告贷款。要求在年底前归还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下事实：被告吴月洪因购房需要向原告邮储银行涪陵分行申请贷款。2017年7月12日，原告与二被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定1、由原告向其发放购房贷款370000元，贷款期限为240个月；被告采用按月等额本息的还款方式；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，被告不按合同约定按时偿还借款本息，自逾期之日起按借款合同约定计收罚息（不按期偿还本金按贷款利率加收30%计收罚息），原告有权按罚息利率计收复利；4、若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；处分抵押物，实现抵押权；合同履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由被告承担。同时被告自愿用其的位于涪陵区太极大道70号（XX小区X期）X-X-X房屋为借款提供给原告办理抵押担保，2017年7月17日，双方办理了该房屋抵押登记，设立的抵押权人为原告。2017年8月15日，原告向被告发放了贷款370000元，被告向原告出具了贷款借据，约定借款期限从2017年8月15日至2037年8月15日，为240个月，还款方式为等额本息。被告借款后从2020年3月开始就未按期还款，出现违约情形。原告催收无果，遂诉至本院。另查明，原告因为本案诉讼，已支付律师费5000元。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的被告身份信息及结婚信息、个人消费贷款申请表、《个人购房/购车借款及担保合同》、房产证、不动产登记证明、贷款借据、放款清单、还欠款明细、法律事务委托代理合同和律师费发票等证据材料等在卷佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原告与被告吴月洪、湛小花签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在借款后应当按合同约定按期足额偿还原告借款本息，但被告未按合同约定足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约，按借款合同约定，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，要求儿被告清偿所欠借款本息。二被告以其所有的位于涪陵区太极大道70号（XX小区X期）X-X-X房屋一套为贷款向原告提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告对该套房屋享有抵押权，在被告未清偿债务时，原告有权以该套房屋拍卖或变卖的价款在所享有的债权范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴月洪、湛小花在本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行截至2020年8月4日的借款本金341000.85元、利息7386.19元、罚息40.91元，共计348427.95元，并支付从2020年8月5日起至付清时止的罚息、复利（罚息以借款本金341000.85元为基数、复利以尚欠利息7386.19元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、被告吴月洪、湛小花在本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费5000元；三、在被告吴月洪、湛小花未清偿上述债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行有权对位于涪陵区太极大道70号（XX小区X期）X-X-X房屋一套的折价、拍卖或变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6602元，减半收取3301元，由被告吴月洪、湛小花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  徐 东二〇二〇年九月二十五日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初11878号原告:重庆聚泽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道****，统一社会信用代码91500108203178087P。法定代表人：潘锦华，公司总经理。委托诉讼代理人：石红梅（特别授权），女，汉族，1975年9月6日出生，住重庆市江**，系公司员工。被告:朱克林，男，汉族，1976年11月16日出生，住重庆市南岸区。原告重庆聚泽物业管理有限公司与被告朱克林物业服务合同纠纷一案，重庆聚泽物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为其撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆聚泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆聚泽物业管理有限公司承担（已缴纳）。审 判 员  王 冲二〇二〇年九月二十三日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初445号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人王梓涵，曾用名王进，男，1996年4月8日出生于山东省沂水县，汉族，中专文化，个体，住沂水县。2019年11月25日因涉嫌使用虚假身份证件罪被取保候审。现在家。 辩护人张海涛，山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2020]326号起诉书指控被告人王梓涵犯买卖身份证件罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员耿丽出庭支持公诉，被告人王梓涵及辩护人张海涛参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月，被告人王梓涵通过微信联系“无底洞”（微信号×××），提供本人照片及信息并支付费用，委托代办机动车驾驶证（Ｃ1证，证号3713231996××××××××，有效期：2018-04-25至2024-04-25）一本。2018年11月19日15时50分许，被告人王梓涵驾驶轿车（鲁Ｑ×××××）沿沂水县鑫华西路由东向西行驶至时发生交通事故。沂水县交警大队民警在事故处理过程中，发现被告人王梓涵使用的机动车驾驶证系伪造。 公诉机关认为，被告人王梓涵买卖居民身份证件，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可在拘役一至二个月之间量刑，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了物证；书证；视听资料；被告人王梓涵的供述等证据予以证实。 被告人王梓涵对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、坦白。二、犯罪情节轻微。三、初犯、偶犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王梓涵构成买卖身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人王梓涵到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚；缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见第一、三项，本院予以采纳；被告人买卖身份证件，不属犯罪情节轻微，第二项不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人王梓涵犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人王梓涵从轻处罚，可适用缓刑。被告人王梓涵于判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王梓涵犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李厚胜 二〇二〇年九月十七日 法官助理 靳圆婷 书 记 员 孙照苗
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0425民初1223号 原告：骆宗仁，男，1968年10月27日出生，汉族，江西省南昌市青云谱区。 被告：郝能亮，男，1985年9月22日出生，汉族，江西省永修县。 原告骆宗仁与被告郝能亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 原告骆宗仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款17846元；2.请求判令被告按年利率6%支付自起诉之日起至本判决确定给付之日止期间的逾期利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事经营不锈钢材料生意。2013年开始，被告陆续到原告处购买不锈钢材料。截至2015年2月4日，双方经结算，被告尚欠原告5000元，被告无力支付就出具一份欠条，注明欠款数额。此后，在2015年3月11日、4月29日、6月1日，被告三次又到原告处购买不锈钢，原告把材料供给被告，由被告签字确认。期间，被告支付部分款项，尚欠17846元未付清。后经原告多次催讨无果，遂诉至法院。 本院经审查认为，原告骆宗仁向本院提供的被告郝能亮送达地址无法送达，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告骆宗仁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  熊萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘徽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13074号                            案由                       保证保险合同             纠纷                       是否公开审理                       是                               起诉日期                       2020年8月4日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。             负责人：程航，该分公司总经理。             委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。             委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。                               被告                       被告：冯立宇，男，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省寿县三觉镇董埠村新店组，公民身份号码3424221979********。                               原告诉讼请求及事实和理由                       诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔金额19422.49元；2.判令被告支付原告违约金25579.42元(以19422.49为基数，自2016年6月22日起按月息两分的标准暂计算至起诉之日)；3.判令被告支付原告逾期保费2745.07元；4.判令被告支付原告律师费1500元；5.本案受理费等诉讼费用由被告承担。以上合计49246.98元。             事实和理由：2014年7月3日被告向原告投保，要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部（下称农业银行）的40000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发报险单（12594022600001429560），保费缴纳方式为期缴，每月760元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对农业银行进行赔偿，从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从农业银行处获得小额消费贷款共40000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016年6月22日，农业银行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金19422.49元。农业银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。故原告诉至法院，提出如上诉请。                               被告答辩                         被告冯立宇未作答辩。                               审理查明                       本院确认原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉称基本事实。             另查明，截至2016年5月28日，冯立宇共计偿付借款本金21022.71元、利息4144.33元、罚息20.56元，合计25187.6元；保费按照消费贷保险金额的1.9%每月收取计760元，共计支付保费15216.26元。                               裁判理由                         以上事实，有原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供的借款合同、保单、对账单、代偿确认书及陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告冯立宇违约，应当承担民事责任，但保单中约定的违约金过高，应予调整。另，原告主张的律师费未提供相应证据加以证明，本院不予支持。综上，本院支持原告诉请中合理、合法的部分。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                               裁判主文                       一、被告冯立宇自本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔金额19422.49元以及违约金（违约金计算方式：以19422.49元为基数，自2016年6月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.5倍计息；从2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际付清之日止）、逾期保费2745.07元；             二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费1031元减半收取515.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担258.5元，被告冯立宇负担257元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款             盖章                                               审 判 员 胡 翠                                     二〇二〇年九月二十八日             书 记 员 阮 莉                注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37740号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：杨海升，男，1967年11月12日出生，汉族，住陕西省定边县新安边镇大北山村****。原告安吉租赁有限公司诉被告杨海升融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员  甘 露二〇二〇年九月二十四日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初2218号原告：唐某辉，男，汉族,1986年10月8日出生，住光山县。被告：韩某涛，男，汉族,1973年10月3日出生，住光山县。原告唐某辉与被告韩某涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐某辉到庭参加诉讼，被告韩某涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金9000元及利息并承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告韩某涛因急需用钱向原告借款9000元，双方约定借款期为2020年5月15日到2020年6月15日，月利率1%，后借款到期，原告催要未果。被告韩某涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2020年5月15日，被告韩某涛向原告唐某辉借款9000元，双方约定借款期限为2020年5月15日到2020年6月15日，到期如未还清，从借款之日起按每月1%罚款。被告韩某涛向原告出具借条一张。上述事实，有原告提交的被告出具的借条和庭审陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中双方借贷关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告依法应偿还借款。对于原告要求被告支付利息的请求，双方书面约定月利率1%，原告请求于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩某涛于本判决生效之日起十日内偿还原告唐某辉借款本金人民币9000元及利息90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩某涛负担。本判决为终审判决。审判员  李家永二〇二〇年九月十五日书记员  管 丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执14979号 申请执行人何远燊，男，1983年2月2日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人东莞市行顺润滑油科技有限公司，住所地东莞市万江区新城社区江滨花园********铺，统一社会信用代码：91441900052469388C。 法定代表人邓想行。 关于申请执行人何远燊与被执行人东莞市行顺润滑油科技有限公司其他案由纠纷一案，（2019）粤1971民初9706号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还货款10194.2元及相应加倍迟延履行利息、诉讼费86.83元。根据申请人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未找到可供执行财产。二、执行人员依法到被执行人工商登记地址调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。 本院于2020年9月7日向申请执行人发出告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14979号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年九月十日 书记员  林子聪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13543号 原告：陈伟，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张龙，安徽奥恒律师事务所律师。 被告：沈磊，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：唐伟，安徽景森律师事务所律师。 原告陈伟与被告沈磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人张龙、被告沈磊的委托诉讼代理人唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.确认解除原告与被告的建筑设备租赁关系；2.判令被告立即返还租赁原告的10702米钢管；3.判令被告向原告给付2013年9月1日起至租赁关系解除之日止的租金（2013年-2020年共计7年的租赁钢管费用计人民币202267.8元）；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月1日，被告租赁原告钢管计10702米并向原告出具收条，约定钢管租金按每天0.009元每米，每年按300天计算，双方采取不定期租赁模式。被告自2013年9月收到原告钢管后，一直使用至今，拖欠7年的租金，原告多次向被告索要租金并要求解除合同返还钢管，均未果。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告沈磊在庭审中辩称：1.被告实际并未收到上述钢管，真实情况是原、被告协商一致将钢管用于原告施工的工程，产生的租金从原告应当支付给被告朋友的工程款中抵扣；2.原告也没有提供收货单据等其他证据证明涉案租赁合同成立并实际履行；3.原告起诉已经超过了诉讼时效，原告没有证据证明其多次向被告进行催讨租金。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明案件事实如下：2013年9月1日，沈磊出具收条一张，载明“今收到陈伟钢管计壹万零柒佰零贰米。〈10702米〉钢管按租金每天0.009元每米，每年按300天计算”，陈伟在上述内容下方手写如下内容“顺驰架业公司沈138××××8777”。 因沈磊未归还钢管，亦未支付租金，故陈伟诉至法院。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告陈伟提供的收条在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，原、被告之间虽未签到书面的合同，但根据被告出具的收条，可以认定双方形成不定期的租赁合同关系。因原、被告未约定租赁期限，故原告可以随时解除合同并要求被告返还租赁物。关于被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效的问题。本院认为，因双方未约定租金支付期限，且本案租赁期限已经超过一年以上，故按照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，租金应当在每届满一年时支付。故第一年2013年9月1日至2014年8月31日期间的租金应当在2014年9月1日起支付、第二年2014年9月1日至2015年8月31日期间的租金应当在2015年9月1日起支付、第三年2015年9月1日至2016年8月31日期间的租金应当在2016年9月1日起支付、第四年2016年9月1日至2017年8月31日期间的租金应当在2017年9月1日起支付、第五年2017年9月1日至2018年8月31日期间的租金应当在2018年9月1日起支付、第六年2018年9月1日至2019年8月31日期间的租金应当在2019年9月1日起支付、第七年2019年9月1日至2020年8月31日期间的租金应当在2020年9月1日起支付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”（民法总则自2017年10月1日起施行）。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的”。故原告主张的第一年至第三年租金的诉讼时效分别于2015年8月31日、2016年8月31日、2017年8月31日届满，原告未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断或延长的情形，故该三年的诉讼时效已经届满，原告诉请该三年的租金，已经超过了法律保护的期限，本院不予支持；第四年至第七年的租金诉讼时效期间适用三年的规定，原告于2020年8月7日起诉，故未超过诉讼时效，对四至七年的租金共计115581.6元（0.009元/米/天×10702米×300天/年×4年），本院予以支持，故被告关于诉讼时效的抗辩理由，部分成立。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、解除原告陈伟与被告沈磊之间的建筑设备租赁关系； 二、被告沈磊自本判决生效之日起十日内返还原告陈伟钢管10702米； 三、被告沈磊自本判决生效之日起十日内支付原告陈伟租金共计115581.6元； 四、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3362元，由原告陈伟负担812元，被告沈磊负担2550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第二百零六条本法自2017年10月1日起施行。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22343号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：余耿芳，男，1976年10月12日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人余耿芳容留他人吸毒罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人余耿芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未到庭且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的华夏银行及江西鄱阳农商银行的银行账户，并扣划了其江西鄱阳农商银行账户存款666.05元，该款已退案涉罚金；另其华夏银行账户因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款666.05元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄宛亭
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2996号原告：徐仕林，男，汉族，1970年9月30日出生，待业,住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：胡剑飚，修水县中心法律服务所法律工作者。被告：徐高权，男，汉族，1963年5月14日出生，务工，住江西省九江市修水县。原告徐仕林诉被告徐高权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，由审判员石章政依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款50000元及利息9250元（以月利率0.5%计算利息，暂从2017年2月18日计算至2020年3月18日止，5000元*0.005*37个月），剩余利息支付至债务清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告工地的管理员，2014年被告在原告处借款200000元，双方约定年底连本带息加上管理工地的工资一起支付给原告280000元。2014年底，被告向原告支付30000元，2015年上半年再支付100000元，之后又陆续向原告支付了80000元，至2017年2月18日双方进行结算，被告共向原告偿还210000元，尚有70000元未支付，故被告向原告更换了借条。2017年6月，原告父亲去世，在原告多次催讨下，被告才再次归还2万元，此后便再未偿还分文。现被告不仅不还钱，还将原告电话拉黑，避而不见。为维护自身合法权益，只好诉诸法院，希望判如所请。被告徐高权未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了双方的户籍信息，落款时间为2017年2月18日的《借条》一份。借条载明“今借到徐仕林人币柒万元整，徐高权，2017.2.18号”。被告未举证质证，亦未提交任何证据证明其主张或反驳原告的主张。上述证据经本院当庭核实无误，对其真实性、合法性、关联性均予以确认。依据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告徐仕林与被告徐高权系同村同组村民，相识多年。被告曾对原告尚有债务未清偿，2017年2月18日，双方经过结算，被告尚欠原告70000元，因暂无能力偿还，被告便向原告出具了借条，双方未约定借款或还款时间，也未约定利率及逾期利率。此后，经原告催讨，被告向原告偿还了20000元。再之后，原告又多次催讨，被告却再未偿还分文。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。2017年2月18日，经过结算，被告确认尚欠原告70000元并出具借条，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。上述借款，双方虽未约定借款的期限或还款时间，事后也未就此事达成补充意见，故作为出借人的原告可以催告作为借款人的被告在合理期限内返还，本案原告多次向被告催讨，被告却拒不偿还，已经构成违约，原告起诉要求被告立即归还剩余借款，依法有据，本院予以支持。本案双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，则作为出借人的原告有权主张作为借款人的被告自逾期还款之日起承担逾期还款责任。被告虽然在借条出具之后，经原告催讨归还了20000元，但原告未向本院提交任何证据证明被告还款的具体时间，故本院以原告向本院提交诉状的时间作为被告逾期付款承担违约责任的起算时间，即2020年9月9日。参照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％。被告未到庭，未答辩，视为其放弃相关诉讼权利。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐高权于本判决生效后十日内偿还原告徐仕林借款本金人民币50000元并自2020年9月10日起以实欠借款本金为基数按年利率3.85％向原告支付逾期付款的违约金至借款本金清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，减半收取计640.50元，由被告徐高权负担540.50元，由原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  石章政二〇二〇年九月二十九日书记员  丁婷玲
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1511号 申请执行人：王连庆，男，1970年7月16日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：孙娟，男，1972年12月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 本院在执行王连庆、孙娟与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年05月18日作出（2020）川0116执1511号执行通知，责令被执行人成都森宇实业集团有限公司履行本院作出的（2018）川0116民初10190号民事判决书确定的义务，但被执行人成都森宇实业集团有限公司至今未履行。本案申请执行人申请办理王连庆、孙娟所有的位于成都市天府新区车位的不动产权证书，申请执行标的15302元及逾期付款损失，未执行到位。 本案在执行中，向不动产权登记部门发送了协助执行通知书，申请执行人王连庆、孙娟可持判决书原件前往办理不动产权证书，经查，本院依法对被执行人成都森宇实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，查明被执行人成都森宇实业集团有限公司在本院（2020）川0116执恢255号案件中有拍卖款待分配，同时前往被执行人住所地调查，被执行人已不在该地址经营，暂未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人成都森宇实业集团有限公司法定代表人吴藤伟采取限制高消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  韩晓东 书 记 员  王君山
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22602号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：张小平，女，1964年9月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人张小平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22936号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人张小平应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年7月23日止的信用卡欠款本金12081.22元、利息1597.03元、滞纳金697.77元，及以12081.22元为本金从2019年7月24日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费159.4元，由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院将依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，对被执行人有价值的财产采取了如下执行措施： 1.冻结了被执行人的财付通账户，冻结期限自2020年8月24日起至2021年8月23日；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈其他有动产和不动产及其他财产性权益登记。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄宛亭
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2522号原告：郑冬明，男，1984年10月6日出生，汉族，住江西省修水县。原告：涂玲燕，女，1985年4月24日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：郑冬明，系原告涂玲燕配偶。被告：修水县金瑞福置业有限公司，住所地修水县义宁镇珠江大酒店附属****，统一社会信用代码91360424063455985W。法定代表人：袁凤廷。原告郑冬明、涂玲燕与被告修水县金瑞福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑冬明（亦系原告涂玲燕的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告修水县金瑞福置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑冬明、涂玲燕向本院提出诉讼请求：判令被告履行房屋买卖合同，向原告支付自2017年9月1日至2019年3月10日逾期办理房产证违约金47410元（431000元×0.2‰×5××天）。事实和理由：原、被告于2017年1月12日签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告所开发的位于修水县东城区住房一套，建筑面积113.34平方米，总价款为431000元。按照合同约定，被告应于2017年5月31日前向原告交付商品房。因被告的原因，造成该商品房不能办理产权登记的，由被告承担全部责任。合同签订后，原告按时向被告支付了购房款，被告也按时交付了商品房。按合同第二十条的规定，被告逾期交付房屋产权证书，应每天向原告支付全部房价款万分之2的违约金。至2019年3月10日，被告逾期交付房屋产权证5××天，违约金47410元。被告修水县金瑞福置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑冬明、涂玲燕系夫妻关系。2017年1月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发的修水县东城区××号房，房款总额431000元，原告应当在2017年1月12日前支付首期房款91000元，余款340000元向中国农业银行股份有限公司修水县支行申请贷款支付；交房时间为2017年5月31日前，且该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告依约向被告交清了全部房款，并于2017年4月26日缴纳契税。2018年2月23日，被告向原告交付房屋，登记机构于2019年3月11日颁发涉案房屋不动产权证书。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、房款发票、税收完税证明、不动产权证书、调查笔录、《前期物业管理服务协议》、《业主装修施工安全合同书》等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。根据合同约定，双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，且在商品房交付日起90日内取得商品房所有权证书。本案中，涉案房屋实际交房日期为2018年2月23日，被告应依约在2018年5月24日前协助原告办理权属登记手续。但涉案房屋2019年3月11日才办理不动产权证，故被告应当承担逾期办证的违约责任。被告共计逾期办证291天，经计算违约金为25084.2元（431000元×0.0002/天×291天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等有关法律之规定，判决如下：由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告郑冬明、涂玲燕支付逾期办证违约金25084.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，减半收取计492.5元，由原告郑冬明、涂玲燕负担232.5元，由被告修水县金瑞福置业有限公司负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  涂丹二〇二〇年九月二十一日书记员  朱璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更881号 罪犯陈政，男，1988年4月5日出生,四川，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省成都市铁路运输法院于2011年8月5日以（2011）成铁刑初字第82号刑事判决书，判处陈政有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。该犯未上诉，判决发生法律效力后于2011年9月21日交付嘉陵监狱执行，刑期自2011年3月31日起至2026年3月30日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第656号刑事裁定，减刑一年七个月，又于2016年2月23日以(2016)川13刑更344号刑事裁定，减刑一年五个月；又于2018年1月23日以（2018）川13刑更34号刑事裁定，减刑六个月。减刑后刑期至2022年9月30日。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈政在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯没收个人财产20000元未履行。考核期狱内月均消费287.86元、接受钱款5600元、劳动报酬3403元、账户余额1320.11元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈政在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈政减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年一月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执962号 关于申请执行人厉彦萍与被执行人朱兰华借款合同纠纷一案，双方自行达成和解并已履行完毕。本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621民初637号民事调解书确定的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2020）吉0621民初637号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月三十日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执624号之三申请执行人付某。被执行人王某。申请执行人付某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初934号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入22472.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年九月三十日书记员  李方魁
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3129号 申请执行人：谌丹，女，1977年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：赣宇有机硅（永修）有限公司，住所地：江西省九江市永修县永修云山经济开发区工业园。统一社会信用代码：913604255965225973。 法定代表人：叶建国。 被执行人：叶建国，男，1962年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人谌丹与被执行人赣宇有机硅（永修）有限公司、叶建国民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初2205号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、原告谌丹与被告赣宇有机硅（永修）有限公司共同确认被告赣宇有机硅（永修）有限公司尚欠原告谌丹借款本金700000元及利息（以700000元为基数，从2020年1月4日起按年利率18%计算至还清款项之日止）；二、原告谌丹与被告赣宇有机硅（永修）有限公司共同确认被告赣宇有机硅（永修）有限公司尚欠原告谌丹借款利息106000元（2019年12月31日之前的利息）；三、若被告赣宇有机硅（永修）有限公司于2020年6月30日前一次性归还806000元，则原告谌丹自愿放弃其他利息，双方纠纷一次性了结；若被告赣宇有机硅（永修）有限公司未按期足额归还，则原告谌丹有权按第一款、第二款申请强制执行；四、被告叶建国对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人赣宇有机硅（永修）有限公司、叶建国未履行法律文书所确定的义务，申请执行人谌丹向本院申请执行，申请执行标的为812114元及利息。本院于2020年8月6日立案受理。 执行过程如下： 1.2020年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人赣宇有机硅（永修）有限公司、叶建国发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2020年8月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人赣宇有机硅（永修）有限公司、叶建国名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2020年9月29日，本院对被执行人赣宇有机硅（永修）有限公司、叶建国采取限制高消费措施。 4.2020年9月29日，本院将被执行人赣宇有机硅（永修）有限公司、叶建国纳入失信人名单。 5.2020年9月29日，本院约谈申请执行人谌丹的委托代理人刘湘君，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的812114元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为812114元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谌 蕾
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10570号 上诉人（原审被告）：青岛金日阳光置业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区文阳路与正阳中路交叉口青岛天谷产业园**楼。 法定代表人：刘金昌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘娟，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏飞，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛继勤，男，1975年9月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 上诉人青岛金日阳光置业有限公司因与被上诉人薛继勤商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，被上诉人薛继勤于2020年9月14日向本院申请撤回起诉，上诉人青岛金日阳光置业有限公司于同日向本院申请撤回上诉。 本院认为，在本案审理期间被上诉人薛继勤提出撤回起诉、上诉人青岛金日阳光置业有限公司提出撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9464号民事判决； 二、准许被上诉人薛继勤撤回起诉； 三、准予上诉人青岛金日阳光置业有限公司撤回上诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人薛继勤负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛金日阳光置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  臧丕红 审判员  李 丽 审判员  潘红燕 二〇二〇年九月十四日 法官助理 高仁青 书记员孔怡 书记员庞连捷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19382号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，社会统一信用代码91440605893773675W，住所地佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道**。 委托代理人：游镇涛、夏金雄、分别是广东信孚律师事务所律师、实习律师。 被执行人：李玉娟，女,1973年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：蓝子敏，男,1969年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行与被执行人李玉娟、蓝子敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23529号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金97481.61元、利息148.11元、手续费300元及以上述本金从2019年11月11日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息以及案件受理费2322.16元、财产保全费1025.54元予申请执行人。因两被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，但均被退回本院，并向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户：账户余额较少，本院没有冻结。 2、网络资金账户：本院依法冻结了被执行人李玉娟名下尾号为a03c财付通账户；冻结被执行人蓝子敏名下尾号为65e9财付通账户，冻结期限均为一年，从2020年7月16日至2021年7月15日，但因账户实控余额较少，本院没有冻结。 3、不动产：被执行人李玉娟名下位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区二十区5座2802房[权利证号：粤（2018）佛三不动产权第0030441号]由本院（2020）粤0605执13870号案处置，故本案不再予以查封。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对其发布限制消费令，采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院现已穷尽执行措施，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年九月十六日 书记员 潘德伦
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4588号起诉人：王琦，男，1973年1月8日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人：张思佳，辽宁开尔律师事务所律师。委托代理人：欧云鹏，辽宁开尔律师事务所实习律师。起诉人王琦于2020年9月11日向本院提起民事诉讼，将浙江外企德科人力资源服务有限公司列为被告。诉称：2018、2019、2020年，原告分别与被告签订了《劳务服务协议》，协议的有效期为一年，服务内容为提供专车司机驾驶服务，后被告单方面变更了薪资计算规则，没有足额支付签订协议时约定的工资，自合同生效时开始，被告未依法为原告缴纳社保。现因被告未向原告足额支付工资和缴纳社会保险，原告未享受应有的带薪年休假，用人单位应向原告支付经济补偿金，原告已向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会因请求不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》的受理范围，故原告诉至法院，请求判令：一、判决被告向原告支付工资24990.61元；二、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金18482.83元；三、判决被告向原告支付未休年休假工资报酬11071.56元；四、判决被告向原告支付加班费62576.97元。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，由于原告作为专车司机提供驾驶服务，劳动合同履行地不明确，故本案起诉人的起诉应由用人单位所在地的基层人民法院管辖，不属于我院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：对王琦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马世艳二〇二〇年九月十五日法官助理张楠书记员江云峰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12166号 原告：朱新勇，男，汉族，1964年3月6日出生，住新疆霍城县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告朱新勇与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告朱新勇向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告5,120元。事实和理由：2019年3月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告朱新勇在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告朱新勇的起诉。 案件受理费予以退还原告朱新勇。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 玲
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执4846号 樊勇： 关于你申请执行四川永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，依据(2019)川执监79号执行裁定书于2020年9月9日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1375号之一 申请执行人：王彬，男性，1967年12月22出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：齐盛家，男性，1970年11月06出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：祝昌武，男性，1967年12月12出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行王彬与齐盛家、祝昌武借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款45000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李杨
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21647号 关于申请执行人东莞市企石宝童教育咨询服务部与被执行人程苏劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院企石庭案字[2019]192号仲裁裁决书】，被执行人程苏已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
甘肃省宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1026民初2021号 原告：甘某。 法定代表人：李某，该行董事长。 委托诉讼代理人：雷某，甘肃陇域律师事务所律师。 被告：王某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。 原告甘某与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某的委托诉讼代理人雷某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告借款本金50000元、支付利息43805.18元，并按年利率17.955%支付逾期利息至本金清偿之日；2.判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月18日，被告以经营餐饮资金周转困难为由向原告提出贷款申请，经审查后，双方签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限2年，年利率为11.97%，按季度清息。逾期在原利率基础上加收50%。原告发放贷款后，被告并未按时支付利息。合同期限届满后，被告仍未按合同约定偿还本金和利息。 王某辩称：该笔贷款是以被告名义借的，实际使用人为宁县米桥镇屈家村原党支部书记武彦恒。原告曾多次去武彦恒家催收贷款。该笔贷款应由武彦恒偿还。 本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，被告王某以经营餐饮资金周转困难为由向甘某提出借款申请。同日，双方签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。被告向原告借款50000元，借期2年，年利率11.97%，按季度清息。逾期在原利率基础上加收50%的利息。被告王某于2013年9月21日支付利息10元、2018年12月6日支付利息0.01元，共计支付利息10.01元，剩余本息未清偿。 本院认为，被告王某以经营餐饮资金周转困难为由向原告甘某申请贷款，原告同意出借，双方签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护。王某未按合同约定完全履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。王某辩称该笔借款的实际使用人为武彦恒，不影响原、被告之间借款合同的效力。 综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 王某于本判决生效之日起30日内清偿甘某借款50000元，支付借期内利息11970元（含已支付的10元）。资金占用期间的利息，以50000元为基数，自2015年9月19日起，按年利率17.955%计算至实际履行之日止（含已经支付的0.01元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2145元，减半收取计1072.5元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  方满满 二〇二〇年九月四日 书记员  樊丽红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8702号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人:于洋，行长。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。被告：杨飞，女，1978年9月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县**************，公民身份号码：430************604。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金164000元及利息、复利、罚息[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）为10295.35元，复利为506.37元,后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.53%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求如下：被告支付后续利息并按固定月利率1.53%计算至款项实际清偿之日止。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人庾珊珊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额164000元，期限48个月；二、贷款发放时间：2019年8月26日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率18.36%上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用；六、尚欠金额：截至2020年1月15日，尚欠借款本金164000元、利息（含罚息）10295.35元、复利506.37元；七、律师费：500元，已实际发生。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。律师费已实际发生且有发票佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金164000元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）10295.35元、复利506.37元，后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率18.36%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率18.36%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利、律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、被告杨飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3856.03元、保全费1396.51，合计5252.54（原告已预交），由被告杨飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年八月三十日书记员 潘华丽黄宇驹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初32701号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：刘艳梅，女，1972年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区靠山六道街**工务**楼****。被告：郑毓，男，1996年10月3日出生，汉族，住内蒙古，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区靠山六道街**工务**楼****v>原告安吉租赁有限公司诉被告刘艳梅、被告郑毓融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年九月十六日法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……