wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25019号 申请人：广东金多伦建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南海生态工业示范园区金石大道**厂房三，统一社会信用代码91440600351247611D。 法定代表人：梁惠仪。 委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。 被申请人：洛斐尔建材（武汉）有限公司，，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安港汇城******统一社会信用代码91420100303636145U。 法定代表人：刘同铸。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人广东金多伦建材有限公司诉被申请人洛斐尔建材（武汉）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东金多伦建材有限公司于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛斐尔建材（武汉）有限公司的银行存款1021244.17元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东金多伦建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人洛斐尔建材（武汉）有限公司的银行存款1021244.17元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东金多伦建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  文丁辉
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0921刑初138号公诉机关宁阳县人民检察院。被害人近某，女，1980年11月2日出生，汉族，住宁阳县。系被害人于某1之妻。委托代理人金文，山东公允律师事务所律师。被告人王善华，男，1976年3月29日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月22日被宁阳县公安局取保候审。辩护人韩立强、柳鑫，山东创纪律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人王善华犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员乔文纳出庭支持公诉，被告人王善华及其辩护人韩立强、柳鑫；被害人近某及其委托代理人金文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月4日7时52分许，被告人王善华驾驶鲁Ｑ×××**号重型自卸货车，沿宁阳县七贤路由南向北行驶至宁阳县北绕城十字路口右转弯时，与由南向北行驶的被害人于某1驾驶的电动车发生交通事故，致于某1当场死亡，造成于某1驾驶的宝悦牌电动车损坏。经法医鉴定，于某1的死因符合交通事故中严重颅脑损伤而死亡，符合交通事故伤情特征。经道路交通事故责任分析认定，王善华负事故的全部责任。事故发生后，被告人王善华拨打电话报警并在现场等待警察处理。2020年6月8日，肇事车辆车主张某支付给被害人亲属预付赔偿款20000元。被告人与被害人亲属未达成赔偿协议，被害人亲属另案提起了民事诉讼。本案诉讼过程中，肇事车辆车主张某向本院表示，已支付的20000元作为王善华在刑事案件中的赔偿款赔偿给被害人亲属。另查明肇事车辆保险齐全，案发在保险期间。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经庭审质证的常住人口详细查询结果、受案登记表、事件单、道路交通事故责任认定书、机动车行车证、驾驶证、保险单、酒精吹气结果单、称重单、收到条、监控情况说明等书证；证人张某、于某2的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见、现场勘验笔录、电子数据（现场监控）等证据证实，足以认定。被告人对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实均不持异议，辩护人辩护意见为：被告人犯罪情节一般，有自首情节积极赔偿，有悔罪表现，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。被害人亲属及委托代理人认为，被告人在上班早高峰期间，加速强行右拐，危害公共安全，案发后没有悔罪表现，应从重处罚。在审查起诉阶段被告人认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月。本院认为，被告人王善华驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人案发后主动报警，投案后如实供述犯罪事实，构成自首情节，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚、有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。被害人关于从重处罚的理由不成立，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王善华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱仲锋人民陪审员  张庆军人民陪审员  王士阳二〇二〇年九月八日书 记 员  李圆媛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初19362号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告:王瑜菲,男，1980年7月25日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王瑜菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵，被告王瑜菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告王瑜菲签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、判令被告偿还借款本金29022元及截至2020年5月9日的利息1980.76元、复利74.06元，合计31076.82元；2、判令被告支付原告自2020年5月10日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金29022.00元为基数，复利以应还未还的利息和罚息为基数，均按月利率1.53%上浮50%计算）；3、判决被告承担本案律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他原告为实现债权所需的合理费用。被告王瑜菲辩称借款属实，暂无还款能力，愿意和银行协商解决。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王瑜菲。贷款用途：其他消费性用途。贷款金额：60000元。贷款期限：36个月，从2018年3月2日到2021年3月2日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告王瑜菲未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告王瑜菲宣布贷款提前到期，要求被告王瑜菲立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年8月25日，被告王瑜菲尚欠贷款本金29022元、利息2360.51元以及按照年利率24%计算的罚息1243.95元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告王瑜菲签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告王瑜菲未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年8月25日，被告王瑜菲尚欠的金额为本金29022元、利息2360.51元以及按照年利率24%计算的罚息1243.95元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年8月26日起的罚息和复利，本院依法酌定被告王瑜菲应当支付以未偿还的本金29022元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告王瑜菲承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王瑜菲在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金29022元、截至2020年8月25日的利息2360.51元、罚息1243.95元；二、被告王瑜菲在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年8月26日起至本息清偿之日止，以未还本金29022.00元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取308元，由被告王瑜菲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年九月十五日法官助理  黄书陶书 记 员  田 雨
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1565-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。负责人：韩泓冰，董事长。住址：莱州市。被执行人：烟台游优山葡萄有限公司法定代表人：张日新，董事长。地址：莱州市。被执行人：张日新，男，1960年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张福玉，女，1963年4月29日生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：张发世，男，1961年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：史新菊，女，1963年4月29日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：王兴，男，1968年7月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张敏慧，女，1968年9月5日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：张建新，男，1964年5月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙爱婷，女，1965年3月11日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：张忠福，男，1970年8月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：邵清华，女，1970年12月18日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：张树杰，男，1965年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：史善荣，女，1966年4月3日出生，汉族，农村居民，住址同上。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人张日新、张福玉、张发世、史新菊、王兴、张敏慧、张建新、孙爱婷、张忠福、邵清华、张树杰、史善荣、烟台游优山葡萄有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年3月23日和2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人张日新、张福玉、张发世、史新菊、王兴、张敏慧、张建新、孙爱婷、张忠福、邵清华、张树杰、史善荣、烟台游优山葡萄有限公司名下的银行存款信息，发现被执行人有可供执行的财产5372元，已扣划并发放给申请人。本院通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息,被执行人无房产信息登记。本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人无车辆信息。本院于2020年3月23日通过实地调查，未查到被执行人房产信息。本院于2020年9月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，申请执行人债权总额为671951.72元及利息，已受偿5372元，尚有666579.72元及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人无财产线索提供。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇二〇年九月二十四日书记员  王林峰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执异14号 异议人（被执行人）：杨艳丽，女，1979年8月11日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 申请执行人：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市高新技术开发区。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 本院在执行桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫物业公司）申请执行杨艳丽物业服务合同纠纷一案中，异议人杨艳丽向本院提出执行异议，请求驳回申请执行人富鑫物业公司的执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨艳丽称，申请执行人申请执行的依据（2016）桂0303民初1045号民事判决书确定的履行期限最后一日为2017年5月26日，申请执行人于2018年10月31日才向法院申请执行，法院于2020年6月19日才将相关执行文书送达异议人，该强制执行申请超过了二年的申请执行时效，依法应不予执行；即使申请执行人于2018年10月31日提起了强制执行的申请，但异议人却于2020年6月19日才收到法院出具（2020）桂0303执666号案的执行裁定书，异议人收到裁定后才知道（2016）桂0303民初1045号民事判决书的存在，但申请执行人从未履行书面催缴的义务，让异议人承担3767.4元的滞纳金及迟延履行利息不公平合理，请法院不予支持。 申请执行人富鑫物业公司称，其已于2018年10月31日就已向桂林市叠彩区人民法院申请执行，生效法律文书于2017年5月15日生效，未过法律规定的执行时效，故请法院驳回异议人的异议请求；（2016）桂0303民初1045号民事判决书已经发生法律效力，异议人不服判决申请再审也不影响生效判决的执行。 本院查明，富鑫物业公司申请执行杨艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）桂0303民初1045号民事判决书，判决：杨艳丽支付富鑫物业公司申请杨艳丽物业服务合同物业服务费3488.55元及滞纳金3713.06元，合计7201.61元；案件受理费50元由杨艳丽负担；上述义务，义务人应于判决发生法律效力之日起10日履行完毕。该判决以公告方式送达，2017年5月2日判决书发生法律效力。因杨艳丽未能履行生效法律文书确定的义务，富鑫物业公司向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案，案号为（2020）桂0303执666号。 另查明，富鑫物业公司向本院提交的执行申请书落款为2018年10月31日。富鑫物业公司的法定代表人李仁彬于2018年11月5日至2019年1月24日期间多次到访本院速裁庭。本院（2016）桂0303民初1088、1096、1097号判决与涉及本案的（2016）桂0303民初1045号判决为同一系列案，并同时公告送达，上述三案均于2019年1月24日立案执行，执行案号分别为（2019）桂0303执140、141、142号，执行申请书落款日期均为2018年10月31日。 本院认为，本案争议的焦点是富鑫物业公司向本院申请执行是否超过了执行时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中，执行申请书的落款日期、富鑫物业公司法定代表人的到访记录以及为同一系列案的（2019）桂0303执140、141、142号立案日期，形成了一条较为完整的证据链，可以认定富鑫物业公司在2019年1月24日前向本院提交了执行立案材料的事实。判决规定履行期间的最后一日为2017年5月12日，富鑫物业公司在2019年1月24日前向本院提交了执行立案材料，未超过二年的申请执行期间。故异议人杨艳丽认为富鑫物业公司的执行申请超过了申请执行期限的主张不成立，本院对异议人的异议请求不予支持。异议人杨艳丽对生效法律文书有异议的，可另行通过申请再审、申诉等司法途径进行救济，本案不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下: 驳回异议人的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邓选鹏 人民陪审员  邹锦钦 人民陪审员  檀志超 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  杨 清
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初10811号 原告：许斌。被告：骆勇。原告许斌与被告骆勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许斌、被告骆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许斌向本院提出诉讼请求：判令被告赔付其因此次交通事故产生的费用共计9050元（事故产生车辆维修费10500元、定损费500元、诉讼费50元，扣除保险公司赔付的2000元，被告骆勇还应赔付9050元）。事实与理由：2020年5月4日11时，被告驾驶陕AXXXXX小型汽车与其驾驶陕AXXXXX小型汽车发生追尾交通事故，依照西安市公安XX大队认定，被告负全部责任，其无责任。其后因维修车辆产生定损、维修等花费，与被告协商赔偿未果，至成此诉。因双方分歧较大，未能调解。被告骆勇辩称，对于定损费500元无异议，更换后门没有必要，对于维修清单中板分总成、装饰条、门外胶条不认可，不承担该部分费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的交通事故认定书、报告书、公估费发票真实性及证明目的无异议，本院予以认定，对原告提交的维修清单、维修费发票、事故车辆受损照片真实性无异议，证明目的有异议，以上证据符合证据形式要件，能够证明车辆受损及维修情况，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月4日11时，被告驾驶车牌号为陕AXXXXX小型汽车与原告驾驶车牌号为陕AXXXXX小型汽车发生追尾交通事故,致两车受损。经西安市公安XX大队认定，被告负事故全责，原告无责任。2020年5月28日，民太安财产保险公估股份有限公司陕西分公司对原告车辆损失评估，并向原告出具报告书，评估认定原告需拆装后杠及附件、后风挡玻璃、后尾门及附件等修理项目，车辆损失总额10500元，原告支出公估费500元。原告车辆经西安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司维修，产生维修费10500元。事故发生后，原告已获得被告车辆所投交强险保险公司赔付的2000元。因双方分歧较大，调解不能。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原告因此次交通事故支出维修费10500元、公估费500元，为其实际损失，且有定损报告书、收费发票、维修清单、维修费发票证明，本院予以认定。被告辩称没有必要更换后门，不认可板分总成、装饰条、门外胶条维修费，而原告车辆的后尾门在本次事故中受损属实，原告委托定损机构对维修项目进行评估，亦包含上述项目，且实际维修亦含上述内容，故被告辩称意见无相应证据证实，本院不予采信。被告负事故全责，应对原告损失承担全部赔偿责任，在减去原告已获的保险赔偿2000元后，其应赔偿原告维修费、公估费共9000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告骆勇于本判决生效之日起十日内支付原告许斌维修费、公估费9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告骆勇承担，于本判决生效之日起十日内支付原告许斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     杨 金 翠   二〇二〇年八月二十五日 书  记  员     李    新
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7422号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路**置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：巫忠伟，男，该公司工作人员。被告：上海观察者信息技术有限公司，，住所地上海市长宁区番禺路******法定代表人：金仲伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李福生，上海光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海，上海光大律师事务所律师。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告上海观察者信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2.判令被告赔偿案涉1篇作品文字23670元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理费用1000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请撤回第1项诉讼请求，本院已裁定准许撤回。本院经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动。2017年12月31日，原告（甲方与案外人安某（乙方）签订了《职务作品创作合同》，载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2016年5月10日，原告在网站发布《“丢肾事件”最新检查结果来了：右肾萎缩》一文，文章主文前标明“现代快报讯，记者安某”。被告是网站“观察者网”（××）的运营主体，在该网站发布了《“丢肾”事件终于有了结论：肾没丢，是萎缩了》一文。经比对，该作品与案涉作品内容上基本一致，其文字表述基本相同。本院认为，根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的作品署名为记者安某，在无相反证据的情况下，可以认定安某系相应作品的著作权人。根据安某与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，安某仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告作为网站“观察者网”的运营主体，未经原告许可，在该网站上使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，并未经作为案涉作品著作权人即原告的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了原告对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，主张法定赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉作品的创作付出了较高的成本。案涉作品系写实类的社会新闻报道，案涉作品2300余字。原告未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失及维权费用4500元。依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第五条、第九条、第十条第一款第（十二）项、第十一条、第十六条、第四十八条第（一）项、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海观察者信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计4500元；二、驳回原告江苏现代快报传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，减半收取208.50元，由被告上海观察者信息技术有限公司负担（在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 周庆安二〇二〇年九月二十四日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11028号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**美天公园王府商铺******铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，职务：总经理。被告：戈宇，男，汉族，1981年05月22日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告戈宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审 判 员 王左军二〇二〇年九月九日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21136号 原告：黎宇舟，男，1997年8月30日出生，土家族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。 被告：陈虹熹，男，1970年12月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告黎宇舟与被告陈虹熹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告黎宇舟于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎宇舟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎宇舟撤诉。 案件受理费4459元，减半收取2229.5元，由原告黎宇舟负担。 审 判 员 张世勇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 黄 萍
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初745号原告：陈宝根，男，1959年2月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：杨春明，男，1960年10月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈宝根与被告杨春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈宝根及其委托诉讼代理人张辉明到庭参加诉讼，被告杨春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宝根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：纪某与原告系邻居关系，与被告杨春明系朋友关系。2012年12月17日，被告杨春明因妻子治病需要通过纪某介绍向原告借款5万元，当日，原告女婿张某向被告杨春明转账5万元，被告杨春明向原告出具了6万元借条，承诺借款期限一年。借款期满后，被告杨春明未能按约还款，2015年4月9日，原告向被告杨春明索要借款，被告杨春明收回6万元借条，重新向原告出具了一张6.5万元的借条。2017年12月17日，原告再次向被告杨春明要求还款，被告杨春明向原告出具了5万元借款的还款计划，但此后并未向按约原告还款。本案中，原告主张被告杨春明偿还的是5万元借款中已经到期的2万元，请求法院判如所请。被告杨春明未答辩。原告陈宝根围绕诉讼请求向本院提交的证据有：2015年4月9日，被告杨春明向原告出具的6.5万元《借条》原件、2017年12月17日，被告杨春明向原告出具的《说明》、《还款计划》原件各1份、2012年12月17日，张某向被告杨春明转账5万元汇款记录打印件1份、被告杨春明户口摘抄打印件1份。本院根据原告陈宝根申请，依法传唤证人纪某出庭作证，纪某作证称，我与原告陈宝根系邻居关系，与被告杨春明系朋友关系，被告杨春明向原告陈宝根借款5万元是事实，这笔借款是我介绍被告杨春明向原告陈宝根借的，快10年了，后来原告陈宝根跟被告杨春明说过只要求偿还借款本金。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2012年12月17日，被告杨春明向原告陈宝根借款5万元，当日，原告陈宝根女婿张某向被告陈宝根转账5万元。2015年4月9日，被告杨春明向原告陈宝根出具《借条》1份，载明：“借条今借到陈某现金陆万伍仟元整时间2年今借人：杨春明2015年4月9日”。2017年12月17日，被告杨春明出具《说明》1份，载明：“2012年12月17日，华丰杨春明向借大中农场陈宝根人民币伍万元，用于老婆治病，暂因经济困难已延时五年，现承诺从即日起每年还款一万元，二○二二年十二月底前还清，借款人：证明人：2017.12.17杨春明”，同时又出具《还款计划》1份，载明：“还款计划2018年12月17日1万元2019年12月17日1万元2020年12月17日1万元2021年12月17日1万元2022年12月17日1万元合计：5万以上欠条作废杨春明2017.12.17日”。之后，原、被告双方就款项偿还发生纠纷，原告陈宝根起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈宝根与被告杨春明间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告杨春明借款后，依法应承担偿还借款的法律责任。被告杨春明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春明偿还原告陈宝根借款2万元，并承担该款自2020年2月24日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨春明负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××64）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年九月十四日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初183号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人周建中，男，生于1985年8月7日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，农民，住四川省什邡市。2019年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局决定取保候审，2020年9月22日被什邡市人民检察院决定取保候审，同年9月27日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉（2020）1967号起诉书指控被告人周建中犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察官李婷婷出庭支持公诉，被告人周建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2019年8月20日21时20分许,被告人周建中驾驶无号牌两轮摩托车行驶至什邡市京什东路慧剑寺路口附近时,被在此设卡检查的什邡市公安局交通警察大队民警拦下,民警使用呼气式酒精含量检测仪对被告人周建中进行检测,检测结果为104ｍｇ／100ｍｌ,民警遂将被告人周建中带至什邡第二医院采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定,所送被告人周建中血样中检出乙醇,浓度为116.7ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒驾驶机动车标准。 被告人周建中归案后如实供述自己罪行。 被告人周建中违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周建中醉酒驾驶无号牌的摩托车，可酌情从重处罚。被告人周建中虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人周建中认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人周建中拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。为支持其指控，公诉机关随案移送了相应证据，诉请本院依法对被告人周建中予以刑罚处罚。 庭审中，被告人周建中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明，2019年8月20日21时20分许,被告人周建中驾驶无号牌两轮摩托车行驶至什邡市京什东路慧剑寺路口附近时,被在此设卡检查的什邡市公安局交通警察大队民警拦下。民警使用呼气式酒精含量检测仪对被告人周建中进行检测,检测结果为104ｍｇ／100ｍｌ,民警遂将其带至什邡第二医院采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定,所送被告人周建中血样中检出乙醇,浓度为116.7ｍｇ／100ｍｌ。 被告人周建中归案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、到案情况说明、司法鉴定意见书、证人证言、被告人周建中的供述、认罪认罚具结书等证据。经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人周建中违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周建中虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周建中自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人周建中无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综合被告人周建中犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人周建中认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周建中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020）云0112民初10954号原告：侯鑫获，男，1982年11月29日出生，汉族，住址：广东省揭西县。委托诉讼代理人：赵庆波，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘春平，云南天志律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈辉，男，1957年5月15日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。原告侯鑫获诉被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，适用简易程序于2020年9月23日开庭进行了审理，原告侯鑫获及其委托诉讼代理人赵庆波、刘春平、被告陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯鑫获向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金600000元；2.被告按年息12%支付自2020年1月1日起至本金400000元清偿完毕之日止的利息，按年息12%支付自2020年2月1日起至本金200000元清偿之日止的利息；3.被告支付原告律师费18800元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告、被告系广东潮汕老乡，被告曾任云南潮汕总商会秘书长，因商会倡议会员集资做生意，原告便按要求向被告转款。被告收取款项将钱挪作他用，至今未偿还，后原告多次与被告协商还款事宜，被告表示上述款项算原告出借给被告，并按照原告转款时间出具三张借条。经过原告多次追要，被告无力归还。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。被告陈辉答辩：认可借款600000元，原告打款给我方，款项时被告使用。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，对双方无异议的证据：身份证复印件、借条三份、银行借款结算清单、银行转款业务回单、结婚证，本院予以确认并在卷作证。经审理，本院认定如下法律事实：2018年11月1日，被告陈辉向原告出具借条：“今借到侯鑫获200000元，从2020年2月1日月息计算0.01。”2019年1月1日，被告陈辉向原告出具借条：“今借到侯鑫获200000元，从2020年利息每月计算0.01。”2019年12月23日，被告陈辉向原告出具借条：“今借到侯鑫获200000元，从2020年每月利息算0.01。”原告作为甲方、被告作为乙方于2020年7月20日签订借款结算清单，约定双方平等协商并结算，乙方欠甲方借款600000元，2018年11月1日甲方通过妻子李悦纯账户转款106000元，同日甲方通过自己账户转款94000元；2018年12月30日通过甲方账户转款200000元；2019年12月23日两次通过甲方账户转款50000元及150000元，以上共计600000，利息按月息0.01，即年息12%计算，利息按借条约定支付。2018年11月1日，李悦纯通过银行账户向被告转款106000元，原告通过银行账户向被告转款94000元；2018年12月30日，原告通过银行账户向被告转款200000元，2019年12月23日，原告通过银行账户向被告转款200000元。另查明李悦纯与原告侯鑫获于2011年5月28日登记结婚，系夫妻关系。原告因本案诉讼支出律师费18800元。庭审中，被告陈述：1.被告承诺于2020年7月底归还原告，但因为原告申请保全被告房屋，未能顺利出售房屋导致未能归还；2.2018年11月1日的借款自2020年2月1日起未支付利息，2019年1月1日的借款自2020年1月1日起未支付利息，2019年12月23日的借款自2020年1月1日起未支付利息。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告向原告出具借条，原告向被告支付了款项，双方之间成立民间借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告承诺2020年7月底归还借款，现约定的还款期间已届满，被告应当向原告归还款项600000元。原、被告双方约定借款期间利率为月利率1%，但未约定逾期借款利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求按年息12%支付利息，本院予以支持，故被告陈辉应当以200000元为基数按年利12%支付自2020年2月1日起至实际清偿之日止的利息，被告陈辉应当以400000元为基数按年利率12%支付自2020年1月1日起至实际偿清之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”因被告未履行还款义务，原告为实现其债权委托律师事务所代理其诉讼支出律师费，该费用属于原告的损失且未违反订立合同时，违反合同一方应当预见因违反合同可能造成的损失，但原告主张的损失律师费过高，本院酌情支持5000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈辉于本判决生效之日起十五日内归还原告侯鑫获借款600000元；二、被告陈辉于本判决生效之日起十五日内归还原告侯鑫获以200000元为基数按年利率12%计算自2020年2月1日起至实际清偿之日止的利息；三、被告陈辉于本判决生效之日起十五日内归还原告侯鑫获以400000元为基数按年利率12%计算自2020年1月1日起至实际偿清之日止的利息；四、被告陈辉于本判决生效之日起十五日内支付原告侯鑫获律师费5000元。本案案件受理费4994元（原告已预交），已减半收取，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇二〇年九月二十五日书记员  张宇琪
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执恢59号之一 申请执行人：山东临工工程机械有限公司，住所地：临沂经济技术开发区临工工业园。 法定代表人：王志中，董事长。 被执行人:巴彦淖尔市立新工程机械有限责任公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区马道桥西四季青批发市场。 法定代表人：张祯毅，总经理。 被执行人：张利生，男，1950年10月5日生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：崔秀英，女，1950年4月16日生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：张祯毅，男，1977年6月20日生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 申请执行人山东临工工程机械有限公司与被执行人巴彦淖尔市立新工程机械有限责任公司、张利生、崔秀英、张祯毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1392民初359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东临工工程机械有限公司于2020年4月22日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人巴彦淖尔市立新工程机械有限责任公司、张利生、崔秀英、张祯毅偿还5035711.38元及利息。 在执行过程中，1、本院于2020年4月26日送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，也未到传唤处所。 2、本院于2020年4月24通过全国网络查控系统查询了被执行人巴彦淖尔市立新工程机械有限责任公司、张利生、崔秀英、张祯毅名下的银行、证劵、互联网银行、工商信息、车辆等，未查询到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年5月21日到被执行人巴彦淖尔市立新工程机械有限责任公司、张利生、崔秀英、张祯毅住所地及经营场所调查，未查找到可供执行的财产。 4、本院于2020年9月7日向被执行人巴彦淖尔市立新工程机械有限责任公司、张利生、崔秀英、张祯毅送达了限制高消费令，对其采取限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人巴彦淖尔市立新工程机械有限责任公司、张利生、崔秀英、张祯毅名下暂无财产可供执行，经本院向申请人山东临工工程机械有限公司释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人巴彦淖尔市立新工程机械有限责任公司、张利生、崔秀英、张祯毅的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙西飞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4694号之二申请人：李某，男，汉族，住济源市。被执行人：刘某，男，汉族，住济源市华新**。本院在执行李某与刘某被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，被执行人刘某名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘某名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年九月十九日书记员  许争凯
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7613号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，执行董事兼总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司(以下简称海上传歌公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿到庭参加诉讼，被告海上传歌公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、沐松公司诉讼请求及海上传歌公司答辩意见：1.沐松公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失1000元；第三，被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用31.3元，包括取证消费费用和律师费（原告共计取证并起诉101首歌，原告共计支出律师费3000元，取证消费160元）。第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《流行歌曲群星汇（一）》出版物内全部音乐电视作品的著作权人，《从未感动过》收录在该出版物内。原告对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所放映作品，有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其营业场所向公众提供原告享有著作权的作品的点播服务。被告的行为侵犯了原告的放映权，故原告提起诉讼。2.海上传歌公司未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《从未感动过》；2.作品著作权人：沐松公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的取证录像视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）、律师委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，《从未感动过》以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了公开出版物《流行歌曲群星汇（一）》，该出版物中收录了涉案作品，该出版物中显示该出版物的制作和著作权人均为原告，且出具声明。故在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告享有《从未感动过》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《从未感动过》；二、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用共计200元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执960号 申请执行人：邹某，男，1987年9月17日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：徐某，男，汉族，1986年10月8日出生，山丹县居民。 申请执行人邹某与被执行人徐某追偿权纠纷一案，山丹县人民法院于2019年7月5日作出的（2019)甘0725民初612号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年6月3日、6月29日、9月4日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院依法对被执行人徐某限制高消费。 6.2020年9月4日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，被执行人下落不明，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款117124元，公告费600元，未执行标的为案件款17112.5元，公告费600元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年九月四日 书记员  李晓龙
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4341号申请执行人耿玉灿，男，1984年6月25日生，汉族，住滑县。被执行人武杰，男，1988年8月25日生，汉族，住滑县。申请执行人耿玉灿申请执行武杰附带民事赔偿一案，被执行人至今未按照（2019）豫0526刑初268号刑事判决书履行义务，经查，被执行人武杰名下有车牌号为豫Ｅ×××**江淮牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人武杰所有的车牌号为豫Ｅ×××**江淮牌汽车一辆。查封期间不得办理变卖、过户、抵押、担保、转移等手续。二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王雪冰二〇二〇年九月二十七日书记员  王曼玉
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更344号 罪犯鲍长春，男，1986年9月2日出生，蒙古族，初中文化，辽宁省葫芦岛市人。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2014年4月1日作出(2013)石刑初字第00163号刑事判决，认定被告人鲍长春犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年6月24日作出(2014)冀刑二复字第6号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2016年11月29日以(2016)冀刑更904号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现：该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律、法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年度被评为狱级改造积极分子，2017年10月1日前获得表扬三次，记功一次，2017年10月1日后获得表扬五次。财产性判项未执行。建议将罪犯鲍长春的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯鲍长春的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 石家庄市冀中南地区人民检察院认为罪犯鲍长春符合提请减刑条件，未发现减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年的建议不当。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。石家庄市中级人民法院出具罪犯鲍长春财产执行情况的说明，证实该犯现无财产可供执行。该犯狱内月均消费550.3元。 本院认为，罪犯鲍长春在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下： 将罪犯鲍长春的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 鑫
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初10027号 原告：李正蓉，女，1971年12月1日出生，汉族，住址重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李正荣(系李正蓉妹妹)，女，1973年2月8日出生，汉族，住址重庆市万州区。 被告：万州区龙都街道尚典咖啡厅，住所重庆市万州区龙都大道****1-3，统一社会信用代码92500101MA5UN9KD7P。 经营者：蒲东芬，女，汉族，1976年3月15日出生，住，住址重庆市万州区/div> 原告李正蓉与被告万州区龙都街道尚典咖啡厅（以下简称尚典咖啡厅）健康权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正蓉的委托诉讼代理人李正荣到庭参加诉讼。被告尚典咖啡厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李正蓉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告误工费、营养费1500元；2.本案诉讼的所有费用由被告承担。事实和理由：2020年7月25日下午4点30分左右，原告正在去小郡肝串串店上班途中，被告尚典咖啡厅的招牌突然坠落，砸伤原告右前臂血流不止，送往医院缝针止血，遵医嘱静养7天，14天拆线。尚典咖啡厅支付了全部的医疗费后，拒绝赔偿误工费等费用，且态度恶劣。原告是建卡贫困户，现小郡肝串串店已重新招人导致原告无班可上，导致原告生活压力很大。望法院判如所请。 原告在举证期限内向本院提交了下列证据： 1.原告的身份证，证明原告的身份情况。 2.重庆市万州区公安局龙都派出所报警案件登记表。 3.现场照片三张。 4.万州港口医院疾病诊断书、门诊病历及门诊费用清单。 证据3-4证明原告受伤、治疗情况。 被告尚典咖啡厅未到庭，也未提交书面的答辩状。 本院对上述证据认定如下：原告举示的全部证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年7月25日16时许，原告李正蓉在去小郡肝店上班途中，被告尚典咖啡厅的招牌突然脱落，砸伤原告的右手臂，随后，被告尚典咖啡厅的店员肖建萍在老板刘群林的吩咐下送原告到万州港口医院检查治疗。经医生诊断:右前臂挫裂伤。门诊医嘱：1、注意休养，抬高患肢，建议休养一周；2、抗感染、换药等对症治疗；3、不适时随访。门诊病历中记载：半月后拆线。 原告的工资状况，原告陈述每月2300元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。根据原告的诉称，本案主要争议焦点：原告主张因被告侵权致伤产生的误工费、营养费两项赔偿项目及金额是否符合法律规定？对此，本院评判如下： 1.侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工减少的收入。被告广告牌坠落砸伤原告造成损害，应当赔偿误工费。对于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间，原告举示的医疗机构出具的证明及病历，需半月拆线。误工时间应当确定为15天。误工费标准，原告陈述事发前每月工资收入2300元，可按其标准计算。故原告误工费确定为1150元（2300元/月×50%）。 2.营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告就诊医嘱上未载明原告需加强营养，对原告要求支付营养费的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万州区龙都街道尚典咖啡厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告李正蓉的误工费1150元； 二、驳回原告李正蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告万州区龙都街道尚典咖啡厅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  杨志诚 二〇二〇年九月十日 书记员  崔鉴林
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1081民初1208号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金，男，该公司员工。 被告：李连鹏，男，1986年3月15日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉李连鹏债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司委托诉讼代理人张金到庭参加诉讼、被告李连鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告偿还欠款本金1265.47元，利息17.26元；2、请求法院判令被告支付逾期违约金377.74元(暂定截止日期2020年08月11日)，违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计1660.47元；3、被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称“乐视公司”)、深圳市阿拉金金融服务有限公司(以下简称“阿拉金公司”)与被告在2018年11月15日签订了《贷款协议》，协议约定被告李连鹏贷款：2000.00元，贷款期限为发放贷款后21天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告李连鹏于2018年11月21日归还过欠款：734.53元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还1660.47元。2019年01月15日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告李连鹏未答辩。 本院认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据（一）、重庆乐视小额贷款有限公司与被告签订的借款合同复印件与支付凭证复印件，拟证明借款关系成立；证据（二）、重庆乐视小额贷款有限公司营业执照复印件、重庆市金额工作办公室关于同意重庆乐视小额贷款有限公司开业的批复复印件，拟证明乐视公司系合法放贷；证据（三）、债权转让协议复印件、债权转让确认单复印件，拟证明原告主体适格。因被告未到庭，无法进行证据交换和质证。 本院认为，书证应当提交原件。原告未能提供其主张事实所依据的证据原件，且未提供证据原件的原因不适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定的，提交证据原件确有困难的五种情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第五项规定，无法与原件核对的复制件，不能单独作为认定案件事实的证据。故原告提供的证据复印件，不能单独作为认定本案事实的依据，原告诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第五项规定，判决如下： 驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至临汾市中级人民法院。 审判员  杨元元 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈荣荣
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终170号 上诉人（原审原告）：南昌木之艺建材有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区昌南工业园B-07（综合大楼）****，统一社会信用代码：91360104MA35J2RN63。 法定代表人：勒公芹，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴艳平，江西豫章律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赣州市湘林工程项目管理有限公司，住，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区金丰路和谐港湾小区**楼**店面一社会信用代码：91360700MA35U5JQ84。 法定代表人：彭斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师。 上诉人南昌木之艺建材有限公司与被上诉人赣州市湘林工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初1102号之一民事裁定，向本院提出上诉。 南昌木之艺建材有限公司上诉称，本案所涉合同实际为加工订购合同，原告按照被告的图纸加工好成品再进行安装即完成合同义务。因此案涉合同的实质为买卖合同，并非被告所认为的建设工程施工合同。本合同约定由供方所在地人民法院管辖，因此，南昌市青云谱区人民法院是有合法管辖权的人民法院。请求撤销一审裁定，驳回被告的管辖权异议。 赣州市湘林工程项目管理有限公司答辩称，本案项目实质是包工包料的建设工程施工合同。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，双方当事人签订的《南昌木之艺材料供应及安装合同》约定，由南昌木之艺建材有限公司向赣州市湘林工程项目管理有限公司供应防腐木并且负责安装防腐木，并在该合同中约定了工程范围、工程量、工程验收、工程质量等事项，涉及到建设工程施工合同的内容，合同的最终目的在于由上诉人交付质量合格的工程项目，故本案应为建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。 双方虽然在合同中约定了“由供方所在地的人民法院提起诉讼”，但该约定违反专属管辖的规定，故属于无效约定。本案工程所在地位于赣州市，原审法院将本案移送江西省赣州经济技术开发区人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 欢
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3811号原告：王小东，男，1967年2月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。被告：闫争民，男，1971年4月30日出生，汉族，住济源市。被告：马兰风，女，1972年3月29日出生，汉族，住济源市。原告王小东与被告闫争民、马兰风民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小东及其委托诉讼代理人张丽琴，被告闫争民到庭参加诉讼，被告马兰风经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王小东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款310000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月2日，二被告在原告处借款10000元整，并给原告出具借条一张。2015年农历10月19日，二被告在原告处借款300000元，并给原告出具借条一张，约定用款日期至2016年农历2月初5予以归还。后经原告多次讨要未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告闫争民辩称，原告起诉其2015年10月19日出具的30万元借条是真实的，但是该30万元包含1993年的10万元，该10万元的借条没有抽走。2015年出具借条的时候，把1993年的10万元一块打到30万元的借条里。1万元的借条也是真的，钱已经归还原告，借条没有抽走。被告马兰风未答辩，也未提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2013年5月2日，被告闫争民向原告王小东借款10000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到王东现金壹万元整（10000）。闫争民2013.5.2号”。2015年农历10月19日被告闫争民、马兰风向原告王小东借款300000元，并给原告出具借条一份，载明：“借条今借到王小东现金叁拾万元整（300000）借款人闫争民以现房屋作为抵押，用款日期至2016年农历12月初5。如到期不予归还叁拾万元整，闫争民现居房屋属王小东所有，立此为据。借款人：闫争民妻：马兰风2015年农历10月19日证明人：卫金霞郑月月卫高峰”。另查明，2013年11月8日，被告闫争民向原告王小东借款100000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到王东现金壹拾万元整（100000）。闫争民2013.11.8号”，该款被告也未还，原告已将被告诉至本院。本院认为，2013年5月2日，被告闫争民向原告王小东借款10000元的事实，有被告出具的借条予以证实，被告对该事实也无异议，被告虽辩称该款已经偿还原告，借条未抽走，但是一个对此不予认可，被告也未提供证据予以证明，对被告该辩称本院不予采信，该10000元借款系被告闫争民出具借条，故应由被告闫争民偿还。2015年农历10月19日被告闫争民、马兰风向原告王小东借款300000元的事实，有被告闫争民、马兰风出具的借条予以证实，被告闫争民对该事实也无异议，被告马兰风未提交答辩状也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告闫争民辩称其给原告出具的300000元的借条中包含2013年11月8日的借款100000元在内，其未将100000元的原借条取走，但原告对此予以否认，被告闫争民也未提交有效证据证明其主张，本院对此不予采信。现原告要求被告闫争民、马兰风偿还该借款300000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫争民于本判决生效之日起十日内偿还原告王小东10000元。二、被告闫争民、马兰风于本判决生效之日起十日内偿还原告王小东300000元。三、驳回原告王小东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告闫争民、马兰风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇二〇年九月四日书记员  李玉梅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5994号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦。法定代表人：杨阳。被执行人：张朝林，男，汉族，1989年8月21日出生，身份证登记住址：广东省汕头市潮阳区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张朝林信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执5994号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十四日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执271号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹**博泰江滨威尼斯******，统一社会信用代码：91360100772385967Q。 负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托代理人：汤少伟，该公司员工。 被执行人：刘春，男，汉族，1970年3月19日出生，住江西省抚州市南丰县。 被执行人：刘立文，男，汉族，1972年9月8日出生，住江西省南昌市南昌县。 本院在执行华安财产保险股份有限公司江西分公司与刘春、刘立文保证保险合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年9月7日达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣7101民初103号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘长春 审判员  徐莉莉 审判员  曾 勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  帅文涛
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初3909号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**。统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：甘奕坚，该公司员工，住龙海市。 被告：苏和招，女，1981年10月30日出生，汉族，住龙海市。 被告：郑志勇，男，1978年10月19日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告苏和招、郑志勇借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告苏和招、郑志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏和招、郑志勇共同偿还向原告借款人民币49969.16元及利息、罚息（从2018年12月22日起至本息全部清偿之日止，按双方合同约定另行计付）。2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告苏和招、郑志勇以养殖为由在2016年4月1日与原告签订一份《（速贷宝）借款合同》，夫妻共同签名向原告借款人民币50000元，约定借款日利率万分之3.3，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2016年4月1日至2019年3月20日。借款期限届满后，原告多次派员向被告催讨，现结欠借款本金余额49969.16元及利息已逾期，被告未按期归还借款，已经构成违约。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的规定，具状贵院，请求判如所请 被告苏和招、郑志勇未向本院提供书面答辩。 经审理查明，被告苏和招、郑志勇系夫妻关系。被告苏和招、郑志勇以养殖为由在2016年4月1日与原告龙海农商银行签订《（速贷宝）借款合同》，约定：借款50000元，日利率为万分之3.3，借款期限为2016年4月1日至2019年3月20日止等条款。2016年4月1日原告龙海农商银行向被告苏和招支付借款50000元，被告苏和招、郑志勇向原告支付部分本金和利息至2018年12月21日。此后被告苏和招、郑志勇未能向原告偿还借款本金49969.16元及利息，原告向被告苏和招、郑志勇催讨借款及利息未果，原告龙海农商银行具状诉至本院，提出上述请求。 认定以上事实有：1.《（速贷宝）借款合同》；2.《贷款放款通知书》、《自助循环贷款开户确认书》；3.身份证和结婚证。4.《自助贷款交易明细查询》；5.苏和招利息缴纳情况表；6.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告苏和招、郑志勇签订的《（速贷宝）借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规强制性规定，借款合同合法有效。原告龙海农商银行依约支付给被告郑志勇借款50000元。被告苏和招、郑志勇应当依合同约定偿还借款本金余额49969.16元及利息，现因被告苏和招、郑志勇未能按约定支付给原告龙海农商银行本金和利息，是违约行为，应当承担违约责任，原告龙海农商银行的主张符合法律规定，应予以支持。被告苏和招、郑志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏和招、郑志勇应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金49969.16元及利息（从2018年12月22日起至还款之日止，按双方合同约定的利率、罚息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1212.5元，适用简易程序，减半收取606.25元，由被告苏和招、郑志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年九月八日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民特80号申请人：黄运林，男，1958年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王侦强，广东深信律师事务所律师，执业证号14403201510170363。被申请人：邓咏玲，女，1958年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。代理人：黄历铭，男，汉族，1982年12月29日，住广东省深圳市罗湖区，系邓咏玲之子。申请人黄运林申请认定被申请人邓咏玲无民事行为能力一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄运林称，申请人与被申请人系夫妻关系。1981年11月7日在惠阳县登记结婚。1994年左右，被申请人开始出现精神异常的情况，具体表现为说话没有条理、不与人交往，经常自言自语、自笑或大喊大叫。2001年左右，申请人陪同被申请人赴深圳市康宁医院进行治疗，但被申请人不愿服药，病情未有改善。2006年11月2日，经深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被申请人患有“精神分裂症”。鉴定书结论显示，被申请人“患分裂症”十二年，病情迁延、社会功能受阻，属于重度精神残疾。经中国残疾人联合会认定，被申请人属于精神类二级残疾，并发给残疾人证。被申请人患精神疾病20余年以来，申请人已尽到照顾义务，但是被申请人无法在感情及经济上给予申请人辅助，夫妻双方早已没有感情。现子女已经成年，被申请人也被妥善安置，申请人欲通过法律途径解除婚姻关系。为维护双方的的合法权益，现请求法院判决：1.宣告被申请人为无民事行为能力人。2.指定被申请人之子黄历铭为被申请人的监护人。本院经审理认定事实如下：一、申请人与被申请人系夫妻关系，双方于1981年11月7日登记结婚。被申请人持有中国残疾人联合会发放的残疾人证，记载被申请人残疾类别为精神，残疾等级为二级。在本案审理过程中，本院依法委托广东南天司法鉴定所对被申请人邓咏玲的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2020年9月14日，广东南天司法鉴定所出具粤南[2020]精鉴字第205号法医学司法鉴定意见书，鉴定被申请人邓咏玲目前患有精神分裂症，无民事行为能力。二、黄历铭系申请人与被申请人之子，其同意担任被申请人的监护人。本院认为，本案为申请宣告公民无民事行为能力案件，本院根据申请人的申请依法委托广东南天司法鉴定所作出粤南[2020]精鉴字第205号法医学司法鉴定意见书证明被鉴定人邓咏玲目前系无民事行为能力，该司法鉴定意见书合法有效，本院予以确认。根据相关法律规定，配偶系被申请人第一顺位的监护人，被申请人子女系第二顺位的监护人，现享有相对优先顺序的申请人同意黄历铭作为被申请人的监护人，且黄历铭也明确表示同意，故本院确定黄历铭作为被申请人的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、认定被申请人邓咏玲为无民事行为能力人。二、指定黄历铭为被申请人邓咏玲的监护人本判决为终审判决。审判员  曾燕丽二〇二〇年九月二十八日书记员  黄欢婷
大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执290号被执行人湖北省大悟县红兴建筑材料租赁站，住所地大悟河口五一路**。被执行人河南省豫林建筑劳务有限公司，住所地河南安阳县吕村镇安楚路中段。法定代表人胡振英。被执行人李海荣，男，1975年05月17出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行湖北省大悟县红兴建筑材料租赁站与河南省豫林建筑劳务有限公司、李海荣建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，经申请人同意，本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年九月七日书记员  杨 洋
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审704号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长。 被执行人曹型荣，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年9月9日向本院申请强制执行编号为501600100565497X《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及滞纳金50元。本院受理后，在审查过程中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年9月16日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二〇年九月十六日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初263号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人杨某，男，1968年4月9日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，农民，住江苏省南京市六合区。曾因赌博分别于2004年9月被处以人民币3000元的罚款；于2012年3月被处以十五日行政拘留；因吸毒分别于2016年3月被处以二日的行政拘留；于2016年4月被处以二日的行政拘留、三年的社区戒毒；于2016年5月被处以十五日的行政拘留、二年的强制隔离戒毒；因殴打他人于2020年1月被处以五日的行政拘留。曾因犯寻衅滋事罪于2008年6月被判处有期徒刑一年，缓刑一年，因在缓刑考验期内违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，于2010年9月被撤销缓刑，执行原判刑罚。因患有严重疾病需保外就医，于2011年3月被暂予监外执行。2019年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，当日被取保候审，2020年4月8日变更为监视居住，2020年5月11日经本院决定被取保候审。2020年9月日经本院决定被逮捕，因患有不宜羁押的疾病看守所不予羁押，当日经本院决定被取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2020]179号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年5月11日受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员罗歆钰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2019年10月30日10时许，被告人杨某与被害人侯某因债务纠纷，在本区竹镇镇汪岗水库的杨某住处发生口角后厮打，在此过程中，被告人杨某右拳击打被害人侯某左侧肋骨，致其肋骨骨折。经鉴定，侯某的损伤程度属轻伤二级。当日被告人杨某明知被害人侯某报警留在现场等候公安机关处理，归案后作如实供述。案发后，被告人杨某赔偿被害人侯某损失并取得谅解。为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了被告人杨某的供述，被害人侯某的陈述，证人杨某1、缪某、杨某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、谅解书、发破案经过、抓获经过、刑事裁定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、不予行政处罚决定书、户籍资料等证据，并认为被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某具有自首情节、认罪认罚，赔偿被害人损失，并取得谅解，有前科、劣迹等量刑情节，建议判处被告人杨某有期徒刑十个月，不适用缓刑。被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪莉珍人民陪审员  秦 勇人民陪审员  焦建民二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张长英
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0204民初31号   原告：冯小兰，女，汉族，1963年5月25日出生，小学文化，克拉玛依市个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   委托诉讼代理人：刘勇，新疆瀛华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张翠丽，新疆瀛华律师事务所律师。   被告：克拉玛依市德瑞工贸有限公司，注册住所地：新疆克拉玛依市金龙镇万向路**。   法定代表人：李建军(已死亡)，该公司执行董事。   原告冯小兰与被告克拉玛依市德瑞工贸有限公司（以下简称德瑞公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯小兰委托诉讼代理人刘勇、张翠丽到庭参加了诉讼。被告克拉玛依市德瑞工贸有限公司经本院传票（公告）传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告冯小兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付修理费103210元、逾期付款利息3039.32元（按全国银行间同业拆借中心公布的2019年12月贷款市场报价利率4.15%计算，从2019年11月1日起至2020年7月17日共计259天，逾期付款利息为3039.32元（103210元×4.15%÷365天×259天），以上合计106249.32元。事实和理由：2019年3月至2019年10月，被告一直在原告经营的修理店内修理车辆，双方未签订合同。后因被告公司内部原因，被告之后就不在原告处修理车辆。被告仅支付了部分修理费40000元，还剩修理费103210元未付，原告多次催要未果，诉至法院。   被告德瑞公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明：原告冯小兰与被告德瑞公司达成口头修理合同，被告德瑞公司名下的新JX**汽车先后在原告处修理，被告自2019年3月至2019年10月期间累计在原告处赊欠修理费103210元（被告已支付的40000元已扣除）。   另查明：被告德瑞公司法定代表人李建军于2019年7月15日因车祸死亡，现该公司未变更法定代表人，现亦未正常经营。   上述事实，有原告的陈述及企业信用信息公示报告、机动车信息查询结果单、中国建设银行个人活期账户交易明细、送货单、克拉玛依市嘉世德维修结算单、死亡通知书等证据可以证实。   本院认为，原告冯小兰与被告德瑞公司已形成事实上的承揽（修理）合同关系，原告主张被告拖欠修理费103210元的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持；被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的诉讼风险；原告主张的2019年11月1日起至2020年7月17日的逾期付款利息3039.32元合法有据。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告克拉玛依市德瑞工贸有限公司在本判决生效后十日内偿付原告冯小兰修理费103210元。   二、被告克拉玛依市德瑞工贸有限公司在本判决生效后十日内偿付原告冯小兰逾期付款利息3039.32元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2425元，公告费320元，由被告克拉玛依市德瑞工贸有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  长   李 强   人民 陪 审员   赵建程   人民 陪 审员   杨 清   二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 日   书  记  员   王菲菲
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1361号申请执行人邢晓辉，男，1985年11月14日生，汉族，居民，住通州市。被执行人缪振飞，男，1994年1月20日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人邢晓辉申请执行被执行人缪振飞买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）苏0724民初3289号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。本院受理后，于2020年8月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年8月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人缪振飞未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人缪振飞采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人缪振飞名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人缪振飞的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年九月二十二日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更544号罪犯齐杰，男，1989年6月25日出生，汉族，河南省永城市人，大学文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省新密市人民法院于2017年8月7日作出（2017）豫0183刑初316号刑事判决，认定被告人齐杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5万元；责令退赔被害人损失人民币285410元。宣判后，于2017年8月31日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯齐杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯齐杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定,1次良好,3次优秀。2019年下半年度改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯齐杰减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警孙崇福、高广忠及同监犯人鹿刚强、张振亚的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯齐杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐杰减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年10月24日至2020年11月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日书记员  杜倩雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9716号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠兰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：曾以南，男，1985年06月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告曾以南信用卡纠纷一案，本院于2020年09月04日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行于2020年09月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的撤诉申请不违反法律、行政法规定的相关规定，不损害国家利益、集体利益、第三人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行撤诉。案件受理费1,022.00元，减半收取511.00元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行负担。审判员  陈卫二〇二〇年九月二十五日法官助理李可眉书记员杨宇婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初9515号 原告：张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟高新技术产业开发区珠泾路****，统一社会信用代码91320581069464647R。 主要负责人：吴健，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：王梦丹，女，1988年6月25日出生，汉族，住常熟市。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司与被告王梦丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司的委托诉讼代理人丁玲、被告王梦丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业费人民币5223.53元(自2014年3月25日至2019年12月31日共69.2个月*0.65元/月/平方米*116.13平方米)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日原告受让了苏州爱涛物业管理有限公司常熟分公司对常熟市衡泰花园2013年3月25日至2014年6月30日应收未收物业费的债权，原告并就该受让情况通知了被告。同年7月1日，原告与常熟市衡泰花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为案涉小区提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅1.58元/月/平方米，小高层住宅1.5元/月/平方米，花园洋房(不带电梯)0.65元/月/平方米，花园洋房(带电梯)1.3元/月/平方米，叠排1.3元/月/平方米，排屋0.65元/月/平方米，商业物业1.1元/月/平方米。被告系衡泰花园×××室业主，房屋面积116.13平方米。截止至2019年12月31日被告尚结欠物业管理费5223.53元。因多次催讨无果，原告提起诉讼。 被告王梦丹辩称，被告确实结欠物业费未支付。原告提供的物业服务不到位。被告遗失门禁卡后，原告不及时予以补办。此外，被告阳台渗水漏水，造成地板和墙角线霉烂，原告也未维修，只是找人在阳台处打洞以便于水流出去，并未彻底解决该问题。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，原告与苏州爱涛物业管理有限公司常熟分公司签订债权转让证明，约定苏州爱涛物业管理有限公司常熟分公司将2013年3月25日至2014年6月30日应收未收物业费的债权转让给原告。2014年7月1日，常熟市衡泰花园业主委员会（甲方）与张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司（乙方）签订《常熟市物业服务合同》，合同约定：委托管理服务期限为1年，自2014年7月1日起至2015年6月30日止。合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.58元/月/平方米，小高层住宅1.5元/月/平方米，花园洋房(不带电梯)0.65元/月/平方米，花园洋房(带电梯)1.3元/月/平方米，叠排1.3元/月/平方米，排屋0.65元/月/平方米，商业物业1.1元/月/平方米。 另查明，涉案房屋常熟市衡山路158号衡泰花园×××室为王梦丹、王建康、钱美芳名下不动产，建筑面积116.13平方米。本案审理过程中，原告撤回要求被告支付2014年3月25日至2014年6月30日期间物业费243.48元的主张，变更第一项诉讼请求为要求被告支付拖欠的2014年7月1日至2019年12月31日止的物业服务费4980.05元。 本案审理过程中，被告王梦丹提交了房屋照片打印件16页，照片反映了房屋渗水及阳台漏水情况。被告认为其早已向原告反映房屋漏水情况，但原告怠于维修，导致超过房屋保修期限，无法与开发商协商，也不能使用维修基金。原告认为其已派人查看了被告家中房屋漏水情况，因不能使用维修基金，也不属于原告的维修范围，原告已告知被告可以为其介绍维修公司，但是需要被告自行出钱维修。后原告找人为被告在阳台处打洞，维修费用由被告支付。 本院认为：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主委员会与业主大会有权依法选聘物业服务企业并与物业服务企业签订物业服务合同，该物业服务合同对业主具有约束力。本案中，常熟市衡泰花园业主委员会与张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司签订的《常熟市物业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告王梦丹作为业主，受该合同的约束，应按约缴纳物业服务费。原告作为物业服务企业，应按物业管理服务合同约定及相关规定，对物业服务区域内的房屋共用部位、市政设施等提供维修、保养，做好安全防范、设施维护、交通和车辆停放秩序管理等工作。原告应不断提高物业服务质量，针对业主提出的物业服务中存在的问题加以改进，为被告等全体业主创造整洁优美安全的小区环境。原告提供物业服务后有权按约定向被告收取物业服务费用。 原告自愿撤回要求被告给付2014年3月25日至2014年6月30日止的物业服务费的主张，属其对自身诉讼权利的处分，并无不当，本院予以准许。原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司主张被告结欠原告2014年7月1日至2019年12月31日的物业费4980.05元，本院予以认定。原告作为物业服务企业，依法按约为业主提供良好的物业服务是其应尽义务。在被告反映房屋渗水漏水情况后，原被告均应及时查明原因。若属保修范围，原告应为业主及时联系开发商予以维修；如超过房屋保修期，也应为被告积极协调，及早查明原因解决问题。如属业主自行维护范围，原告也应及时明确告知业主。从被告王梦丹提交的照片看，所涉房屋漏水严重。原被告对该漏水的维修是否属原告物业服务范围存在争议。目前，漏水原因、损失均未能明确，被告的损失不宜于本案中直接由本院酌定扣减物业费予以弥补。如被告认为原告未尽物业管理义务造成其损失，被告王梦丹可另行依法向原告主张权利。被告拖欠物业服务费的行为有碍原告正常提供物业管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。若小区业主普遍采用该方式，不仅会使正常的物业管理难以为继，也会使整个小区的物业管理陷入恶性循环，最终损害的是全体业主的利益。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王梦丹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司人民币4980.05元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司负担1元，由被告王梦丹负担24元（原告同意其预交案件受理费人民币24元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 万根华 书 记 员 周琬婷
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5165号 原告：深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道梧慈路**第**。统一社会信用代码：91330304MA285B03XL。 负责人：蒋红兵。 委托诉讼代理人：苏豪，浙江光正大律师事务所律师。 被告：刘加，男，1988年6月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院在审理原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司与被告刘加物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司于2020年9月24日向本院申请，撤回对被告刘加的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司撤回对被告刘加的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司负担。 审判员  王群英 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈蓉璇 -
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初3415号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：黄辉，男，1981年10月10日出生，汉族，住址湖北省赤壁市，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告黄辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告黄辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告黄辉向原告中信银行武汉分行支付贷款本金76300元、利息786.91元、罚息12787.05元，合计89873.96元（以上利息、罚息暂计算至2019年7月12日，此后利息、罚息按借款合同的约定计算至被告实际付清之日止）；2、被告黄辉向原告中信银行武汉分行支付其为实现债权而支付的律师费8987元；3、本案诉讼费由被告黄辉承担。事实和理由：2016年1月，被告黄辉在原告中信银行武汉分行开立62×××78账号，并开通网银取得usbkey（网上银行密钥）。2016年1月22日，被告黄辉通过网上使用usbkey数字签名方式，与原告中信银行武汉分行签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。该合同约定，被告黄辉向原告中信银行武汉分行借款金额76300元，借款期限为12个月，自2016年1月22日至2017年1月22日。贷款年利率为6.09%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%。该合同还对合同各方面权利义务及违约责任等其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告中信银行武汉分行于当日向被告黄辉前述账号发放76300元贷款。后被告黄辉违约逾期多日未按约还款，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告黄辉未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告黄辉本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2016年1月22日，被告黄辉与原告中信银行武汉分行在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额76300元；贷款期限自2016年1月22日至2017年1月22日止，自贷款发放日起计息；贷款月利率为0.50750%，本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：黄辉，账号：62×××78；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，原告中信银行武汉分行于2016年1月22日向被告黄辉62×××78账号发放贷款76300元。2017年1月22日借款到期时被告黄辉未依约还款。截止2019年7月12日，被告黄辉尚欠原告中信银行武汉分行借款本金76300元、利息786.91元、罚息12787.05元。上述事实，有原、被告的陈述及原告中信银行武汉分行提交的被告黄辉的开户资料、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告黄辉发放了借款，被告黄辉未依约归还借款本息，构成违约，原告中信银行武汉分行主张被告黄辉偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告黄辉承担原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费8987元，但未提供该费用实际发生的证据，故该项诉讼请求本院不予支持。被告黄辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄辉向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金76300元；二、被告黄辉向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2019年7月12日利息786.91元、罚息12787.05元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，公告费85元，合计1221元。由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担112元，被告黄辉负担1109元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预缴法院，被告黄辉随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月二十九日书记员  李德胜