wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执2085号申请执行人刘春雨（纪海潮丈夫），男，1992年3月29日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：杨静，吉林捷盈律师事务所律师。申请执行人纪林权（纪海潮父亲），男，1967年10月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：杨静，吉林捷盈律师事务所律师。申请执行人马玉荣（纪海潮母亲），女，1968年2月20日生，农民，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：杨静，吉林捷盈律师事务所律师。申请执行人刘艺涵（纪海潮女儿），女，2015年4月9日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。法定代理人：刘春雨，男，1992年3月29日生，工人，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：杨静，吉林捷盈律师事务所律师。被执行人孟女，女，1994年12月8日生，无业。委托诉讼代理人：杨汉国，吉林杨汉国律师事务所律师。被执行人刘录，男，1994年3月8日生，无业，住吉林省长岭县。本院在申请执行人刘春雨、马玉荣、纪林权、刘艺涵与被执行人孟女、刘录生命权纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初384号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付现金80515.75元。本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中本院依法于2020年9月7日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年九月二十七日书记员 李 帅
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1105号 原告：袁某，女，1984年5月29日出生，汉族，住江西省永修县永丰坑垦殖场场部生活区。 被告：郭某。 原告袁某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月3日，原告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告袁某撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁某负担。 审判员  邓怡强 二〇二〇年九月四日 书记员  王珉堃
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保132号申请人:鲁功业，男，汉族，1963年12月4日出生，住湖北省麻城市。被申请人:李庆刚，男，汉族，1962年1月24日出生，住湖北省麻城市。申请人鲁功业与被申请人李庆刚因民间借贷纠纷，申请人鲁功业于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询并冻结被申请人名下银行账户资金、微信、支付宝账户资金115490元或查封被申请人同等价值的其它财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具保单保函，为申请人鲁功业的上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人鲁功业的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李庆刚名下银行账户资金、微信、支付宝账户资金115490元或查封被申请人同等价值的其它财产；二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。案件申请费1097元，由申请人鲁功业负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 张 泂审判员 罗登波审判员 邱爱萍二〇二〇年九月二十八日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保199号申请人：邓坤华，女，1972年5月28日出生，汉族，住随县。被申请人：张志猛，男，1969年9月6日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人邓坤华于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张志猛驾驶的车牌号为鄂Ｓ×××**（临牌）重型特殊结构货车予以扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人邓坤华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张志猛驾驶的车牌号为鄂Ｓ×××**（临牌）重型特殊结构货车予以扣押，期限为二年。案件申请费1770元，由申请人邓坤华垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年九月十四日法官助理胡想书记员李培翠
湖南省桃江县人民法院 罚 款 决 定 书 (2020)湘0922司惩42号 被罚款人：罗卫，男，1985年11月26日出生，汉族，住桃江县松木塘镇。 本院在执行申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人罗卫金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗卫有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对罗卫罚款5000元，限2020年9月23日前缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月十六日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终7598号上诉人（原审被告）：中海物业管理有限公司西安分公司。住所地：西安市曲江新区芙蓉南路 3 号中海大厦 3 层 01、02、07、08单元。负责人：孙京伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊华，泰和泰（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中海物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦 7A。法定代表人：杨鸥，该公司行政总裁。委托诉讼代理人：王小龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊华，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）: 邓明军。委托诉讼代理人：潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。原审第三人：西安中海兴晟房地产有限公司，住所地：西安曲江新区芙蓉南路 3 号中海大厦十五楼 11504。法定代表人：郭勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司因与被上诉人邓明军、原审第三人西安中海兴晟房地产有限公司不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初980号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，邓明军于2020年8月31日向本院申请撤回起诉，中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司也向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司在本案二审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；邓明军申请撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条、第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初980号民事判决；二、准许中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司撤回上诉；三、准许邓明军撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由邓明军承担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  焦  海  林审 判 员  朱  利  安审  判  员    张      伟二○二○年九月十八日 法 官 助 理   王  学  堂                  书 记 员    郑     瑜        1
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初2674号 原告：格上租赁有限公司南京分公司，住所地在南京市浦口区泰山街道沿山东路**。 负责人：许季睦，董事长。 委托诉讼代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。 被告：南京安之泰汽车服务有限公司，住所地，住所地在南京经济技术开发区兴智路**兴智科技园****iv> 法定代表人：宇桂香。 被告：张治，男，汉族，1977年2月28日生，住南京市沿江工业开发区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：黄勇，江苏东南律师事务所律师。 本院在审理原告格上租赁有限公司南京分公司与被告南京安之泰汽车服务有限公司、张治融资租赁合同纠纷一案中，原告格上租赁有限公司南京分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告格上租赁有限公司南京分公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告格上租赁有限公司南京分公司撤回起诉。 本案案件受理费1013元（已减半收取），由原告格上租赁有限公司南京分公司负担。 审判员  张海霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  解思琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6968号原告：闫树霞，女，1982年8月25日出生，汉族，住广东省河源市源城区****湖小组顺和新苑D栋T2B座303房，公民身份号码为131************04X。被告：东莞市童马服饰有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914**********435X2。法定代表人：梁某1。原告闫树霞与被告东莞市童马服饰有限公司（以下简称“童马公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫树霞、被告童马公司的法定代表人梁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫树霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货架保证金20000元、合同保证金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月代理被告童装品牌童马服饰，被告收取原告货架保证金20000元和合同保证金5000元，合作期间都是先款后货不存在其他经济纠纷，合同结束后被告至今没有退还收取的保证金。与经手人催收几次，对方都不回复。故现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告童马公司辩称，被告现法定代表人梁某1于2016年2月2日从原法定代表人陈列手上接手了被告公司，之前的债务纠纷与梁某1及被告无关。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：童马公司作为甲方，闫树霞作为乙方，双方签订了《童马品牌特许加盟合同》，约定：甲方授权乙方在河源市长洪商业广场开设面积为54.3平方米的童装童马专卖店；合同期限为两年，自2014年11月1日至2016年11月1日；乙方在签订合同时，向甲方交付5000元作为经营保证金，该保证金不作为货款使用。在甲乙双方解除合同后一个月内拆除T.M标识、结清往来款项，及未违反合同条款及无欠款的前提下，甲方将无息将保证金返还给乙方。合同第四条第2款约定：“如若乙方达到本合同签订的年销售指标／万，甲方将返还100%货架费用。”合同落款的甲方处盖有“东莞市童马服饰有限公司”字样的公章及签有“陈列”字样的签名，乙方处有“闫树霞”字样的签名。闫树霞主张，该合同是在2014年10月23日签订的，并提交了两份收据，显示2014年10月23日，童马公司收取了闫树霞货架保证金20000元，并备注：“一年后以货款还返，返后回收此收据”；2014年10月23日，童马公司收取了闫树霞合同保证金5000元。两份收据下方均有“黄伟冰”字样的签名及盖有“东莞市童马服饰有限公司财务专用章”字样的章。闫树霞主张，合同对销售指标没有约定，故货架保证金应返还，货架保证金收据约定的“一年后以货款还返，返后回收此收据”是指2014年10月23日的一年后不退回20000元，以童装冲抵，但童马公司一直没有冲抵，故现向童马公司主张退还货架保证金。闫树霞主张，双方合同已经履行完毕，货款已经结清，按照合同约定，童马公司应当返还保证金5000元。闫树霞还主张，收据上的“黄伟冰”为童马公司负责与其联系的人员，其一直与“黄伟冰”联系，并提交了其与“黄伟冰”（昵称为“老黄”，微信电话号码为139*****523）的微信聊天记录，显示原告于2018年12月4日发出：“你好童马现在怎么样了”，“黄伟冰”回复：“还好”。原告发出：“我们还有保证金，看帮我退下”。“黄伟冰”回复“亲”。童马公司称，其法定代表人由2016年2月2日变更为梁某1，对于变更前童马公司与他人签订的加盟合同并不知情，梁某1与陈列签订了转让协议，约定转让前童马公司的债务与梁某1无关。童马公司亦无名叫“黄伟冰”的员工，2016年2月2日公司制作了新的公章，故对前述合同及收据上的公章并不清楚，合同到期前闫树霞一直未与童马公司联系过。童马公司称庭后提交员工名册，但未提交。另查明，根据国家企业信用信息公示系统显示，童马公司的法定代表人于2016年2月2日由陈列变更为梁某1。以上事实，有原告提交的《童马品牌特许加盟合同》、收据、微信聊天记录以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为合同纠纷。案涉《童马品牌特许加盟合同》是原、被告双方真实意思的表示，其内容及形式均不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应遵守约定，真实、全面地履行自己的合同义务。童马公司抗辩称其法定代表人梁某1从原法定代表人陈列处接手童马公司，属于童马公司的内部协议，对外不发生法律效力，童马公司以此抗辩不履行合同义务，缺乏依据，本院不予支持。关于保证金，根据合同约定，在双方解除合同后一个月内拆除T.M标识、结清往来款项，及未违反合同条款及无欠款的前提下，童马公司将无息将保证金返还给闫树霞。案涉合同于2016年11月1日到期，闫树霞主张双方已结清款项，童马公司应向其返还保证金5000元。童马公司未提交证据证明存在无需向闫树霞返还保证金的情形，亦未提交证据证明已向闫树霞返还保证金，故闫树霞要求童马公司返还保证金5000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于货架保证金，根据合同第四条第2款的约定，双方对童马公司返还100%货架费用没有附加条件，而收据约定“一年后以货款还返，返后回收此收据”，现收据在闫树霞处，可推定童马公司未以货款返还货架保证金，故闫树霞要求童马公司返还货架保证金20000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞市童马服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告闫树霞返还保证金5000元和货架保证金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元（原告已预交），由被告东莞市童马服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑曼华二〇二〇年八月三十一日书记员  黄婉欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2568号罪犯张宜财，男，汉族，1956年12月10日出生于重庆市潼**，现在重庆市永川监狱服刑。重庆潼南区人民法院于2018年3月1日作出（2018）渝0152刑初37号刑事判决，认定被告人张宜财犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2017年6月16日起至2032年6月15日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2018年3月21日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年9月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯张宜财在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握，提请对其减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张宜财在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯张宜财在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张宜财减去有期徒刑七个月（刑期至2031年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初1192号 原告：张某，公民身份号码xx********，住宕昌县。 被告：朱某，公民身份号码6226231967********，住宕昌县。 原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.北山小区经济适用房（房屋价值135000元）由原告和儿子居住；3.共同债务9万余元由原、被告双方共同承担；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1992年12月结婚，婚后生育儿子朱某2，现年27岁，当时两人在南阳镇开个体商铺谋生，生意一直不错，维持全家生活基本没有问题。但是被告却开始无休止的恶作剧，到处拈花惹草，花钱大手大脚装阔气，对外面的女人言听计从，回家就打骂原告，信口雌黄，行为怪异。多年来为了孩子我一直忍让，直到2012年被告的行为更加暴躁，对原告暴力加剧，直接拿刀威胁母子生命。后经陇南康复医院确诊其患有严重的精神疾病，经治疗出院回家后，为了全家生活方便，更为了照顾被告的起居，2012年原告自己筹集资金购买了北山小区住房一套，但这些并没有让被告感恩，被告又和一个外地女人长期勾搭，经常有家不回，一旦回家就对原告拳打脚踢。2018年被告因为持刀伤害家人被宕昌县公安局再次强行送往陇南市精神病康复医院，治疗四十多天后才回家，原告和其家人对其呵护备至，但还是没有收回他的心，被告依然住在外面不愿回家。2020年8月10日晚上醉酒后被告突然闯进家门对原告母子进行辱骂和殴打，直到报警才罢休。多年来，原告母子目睹被告的丑恶已经达到极致，不愿再生活在恐惧和不安之中，只想各自退让，相安无事，因为被告的原因，儿子到现在不愿成家，被告不但毁了原告的生活，更毁灭了儿子对美好生活的向往。原告于2012年自筹资金13万元购买了北山小区住房一套，被告没有出一分钱来帮助原告渡过难关，这么多年来靠拆东墙补西墙倒账还款，仍有将近十万元贷款和私人借款（有借款凭据和借款借条），鉴于被告有劳动能力，而原告无业低收入，因此要求债务共担，该住房由原告和儿子共同居住（因为儿子大了，需要成家，儿子不愿意和其父一起居住）。鉴于以上种种原因，原、被告已形同水火，无法继续共同生活，因此，原告要求与被告离婚。 原告针对自己的诉讼请求向法院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件一份；2.结婚证复印件两份；3.陇南市精神病康复医院诊断证明单、住院病例复印件2张、出院证；4.甘肃省农村信用社借款借据复印件一张。 被告朱某未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年10月31日到宕昌县南阳镇人民政府登记结婚。1993年4月23日生育一子，取名朱某2，现在民生广场戴尔电脑店打工。2012年1月用13.5万元购买位于宕昌县城关镇北山小区B楼1单元201室的面积为110平米房屋一套。原告为购买住房在宕昌县农村信用社南阳信用社贷款10万元，现贷款还剩5万元未归还。2020年7月24日被告酒醉后与原告发生吵架，后被告搬出居所另住。现原告以被告对其实施家暴，有酗酒、拈花惹草恶习为由向法院提起离婚诉讼。 上述事实，有原告陈述及相关证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，张某与朱某双方办理结婚登记并共同生活已近三十年，夫妻间也建立起了一定的感情，二人还生育了一男孩，双方虽因琐事产生矛盾，但原告未提交双方婚姻关系破裂的相关证据，无法认定双方婚姻关系已经达到破裂的程度，只要原、被告能互敬互爱，互相关心，彼此之间多一些沟通，增进理解、各自改正对方所不能接受的缺点与毛病，竭力化解二人之间的矛盾，二人仍能继续共同生活。故对张某要求与朱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告张某的离婚诉讼请求。 案件受理费225元，减半收取112.50元，由张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  胡兆东 二〇二〇年九月十五日 书记员  王琳飞
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初6403号原告：高兴宏，女，1971年7月30日生，汉族，住胶州市。被告：青岛华鲁利华置业有限公司，住所地胶州市香港路北、深圳路东1-5-15-108-1，统一社会信用代码：91370281743985883U。法定代表人：杨庆堂，董事长。原告高兴宏与被告青岛华鲁利华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴宏到庭参加诉讼，被告青岛华鲁利华置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兴宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金295773.02元（暂计至2020年6月30日，全部违约请求计至实际交付房屋之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月5日，原告与被告签订购房合同，由原告购买被告所开发的位于胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场小区2号楼86号网点，购房总金额为506414元。根据合同第十一条约定，被告应于2012年6月30日前将房屋交付给原告。根据合同第十二条约定，若被告未按合同第十一条规定的时间向原告交付房屋，原告有权要求被告按原告已支付的房价款的日万分之二向原告支付违约金。截至起诉日，被告仍未将房屋交付原告使用，原告所购房屋仍未完成竣工验收。原告认为，被告未按购房合同的约定履行交房义务，且不存在延迟交房的免责事由，严重损害了原告的合法利益，给原告造成了重大损失，现原告依法向法院提起诉讼，请求法院查明事实，并判如所请。被告青岛华鲁利华置业有限公司未答辩。原告高兴宏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《青岛市商品房预售合同》一份，证明：1、原告高兴宏（合同乙方）与被告青岛华鲁利华置业有限公司（合同甲方）于2011年6月5日签订《青岛市商品房预售合同》，原告向被告购买位于胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场小区2号楼86号网点；2、房屋的暂测建筑面积为46.46平方米，每平方米建筑面积单价10900元，总房价款为506414元；3、合同第十一条约定，甲方定于2012年6月30日前将该房屋交付乙方，除不可抗力外。4、合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定的期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房价款日万分之二计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第2天起算至实际交付之日止。5、合同还对其他事项进行约定。6、该合同壹式四份，其中甲方执一份，乙方执二份，胶州市房产管理局执一份。证据二、收据一张，证明：2011年6月5日，原告按照合同约定付清全部房款506414元。经审查，上述证据客观真实，且能证明本案事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月5日，原告高兴宏与被告青岛华鲁利华置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场小区2号楼86号网点房，房屋的暂测建筑面积为46.46平方米，每平方米建筑面积单价10900元，总房价款为506414元。关于付款方式双方约定：原告于2011年6月5日与被告签约，并付清总房款计人民币506414元。关于交房时间及违约责任的约定是：第十一条：被告定于2012年6月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力。第十二条：被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择下列第二种方案追究被告责任：一、乙方有权单方面解除本合同；二、买受人不退房，出卖人按已付房价款每日万分之二向买受人支付违约金。原告己向被告交清全部购房款，被告未于2012年6月30日前将该房屋交付给原告，原告选择合同第十二条约定中的第二种方案追究被告的责任。2011年6月5日，原告按照合同约定付清全部房款506414元。被告自应交付房屋之次日即2012年7月1日起至原告主张的2020年6月30日止，共迟延交房2920天，违约金的数额共计295745.78元（506414元×2/10000×2920天）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定,“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告高兴宏与被告青岛华鲁利华置业有限公司签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已按约定付清全部购房款，而被告至今尚未按约定交付房屋，被告迟延交房的行为已经构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金，符合双方约定，本院予以支持。被告青岛华鲁利华置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛华鲁利华置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高兴宏违约金295745.78元。二、驳回原告高兴宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5737元，减半收取2868.5元，由被告青岛华鲁利华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵联青二〇二〇年九月十五日书记员  庄春晓
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5023号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：周永年，男，汉族，1956年9月22日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区***，公民身份号码：440************。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告周永年信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告周永年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周永年向原告偿还信用卡透支人民币104105.82元（暂计至2019年11月23日，其中本金49822.63元、利息49534.02元、违约金4749.17元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止；2.判令由被告承担本案律师费800元；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告周永年于2013年向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：524**********960。被告周永年持卡后，于2015年11月15日开始透支，截至2019年11月23日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金49822.63元、利息49534.02元、违约金4749.17元。被告持卡透支后，未能按约定的期限及时还款，被告违反原告关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”以及《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第一项规定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”关于违约金的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定：“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条规定，应由乙方（即原告）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。周永年未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，周永年未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的除违约金外的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。另查明，工行珠海分行与持卡人约定了滞纳金，其未就违约金及律师费的计收及负担问题与持卡人另行达成协议，且未实际支付其主张的律师费。本院认为，周永年与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向周永年提供相关金融服务，周永年在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年11月23日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与周永年已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与周永年就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周永年于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为524**********960的信用卡透支本金49822.63元；二、被告周永年于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为524**********960的信用卡暂计至2019年11月23日的利息49534.02元和自2019年11月24日起至实际清偿之日止，以未还透支本金49822.63元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担114元，被告周永年负担2284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林辟琼人民陪审员  李顺建二〇二〇年九月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11673号原告：胡祥根，男，1971年10月17日出生，汉族，安徽省安庆市村民，住北京市昌平区。被告：储松苗，男，1982年4月15日出生，汉族，安徽省安庆市居民，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。原告胡祥根与被告储松苗装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡祥根，被告储松苗委托诉讼代理人储海根到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告胡祥根向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付剩余装修尾款58000元及利息（以58000元为基数，自2018年8月7日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以58000元为基数，自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2018年3月23日-4月28日为被告储松苗(其为原告胡祥根老乡)装修北京市顺义区xxxxxxxxx北区4号楼408室、409室、410室（以下简称408室、409室、410室）。装修工程结束后,拖至2018年8月6日双方清算整个工程施工费、材料费、人工费、代购设施费共计人民币190000元,施工过程中已预付工程款计人民币80000元。清算当日收到被告打的欠条计人民币110000元。后期收到被告转来工程款共计人民币52000元（其中2018年8月9日被告储松苗银行转账至原告胡祥根20000元,2018年8月30日储建锋银行转账至原告妻子30000元,2019年6月22日微信转账至原告妻子2000元),后期发现被告房屋已出租,且租金已收后,向被告讨要剩余未付尾款，被告拒付。综上，原告提出上述诉讼请求。被告储松苗辩称，原告主体和被告主体均不适格，原告是以安乐建国际建筑装饰工程（北京）有限公司的名义与北京坤晖光伏能源科技有限公司签订合同，且以公司的名义进行装修，被告出具欠条是事实，被告是北京坤晖光伏能源科技有限公司的法定代表人。本案应以安乐建国际建筑装饰工程（北京）有限公司起诉北京坤晖光伏能源科技有限公司，原告应提交验收合格证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对胡祥根提交的欠条、微信账单记录、短信截屏，储松苗提交的房屋装饰装修项目申请表、装修施工图、营业执照、室内装饰企业资质等级证书，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2018年3月23日至2018年4月28日，胡祥根对408室、409室、410室进行了装修，房屋装饰装修项目申请表显示申请人：储松苗，地址：北4-408、409、410，承建商：安乐建国际建筑装饰工程（北京）有限公司，申请装修项目包括拆中间隔墙、吊顶、顶尖石膏板墙玻璃隔断。2018年4月28日，初验情况显示：1．如因装修方造成的后果由业主自行负责；2．户内照明电线管没有做到位。户主：胡祥根。验收人处有签名，日期为2018年4月28日。胡祥根称双方于2018年8月6日办理结算，工程款为190000元，已付80000元。当日，储松苗为胡祥根出具欠条，内容为今欠胡祥根办公室装修款110000元整。落款处有储松苗签名，2018．8．6。本案中，胡祥根称其后续收到52000元工程款，其提交的交易明细清单、微信账单等显示付款人为储松苗，故主张剩余工程款58000元。胡祥根另称，因施工前物业公司要求其提供施工资质，否则不予审批，故其借用了安乐建国际建筑装饰工程（北京）有限公司的资质，其与该公司没有关系，其是实际施工人，该公司的人未参与施工。安乐建国际建筑装饰工程（北京）有限公司出具证明，内容为：2018年3月，胡祥根来我公司借用营业执照，用于北京坤晖新能源科技有限公司办公室装修项目中办理物业装修许可证，公司未委派相关工作人员参与该工程项目管理，本次工程中一切行为即后果皆由胡祥根负责，与公司无关。储松苗对该证明的真实性不认可，认为该证明可以证明被告主体错误。储松苗认为装饰装修合同主体为安乐建国际建筑装饰工程（北京）有限公司与北京坤晖光伏能源科技有限公司。其提交了装修施工图、商业地产租赁合同、安乐建国际建筑装饰工程（北京）有限公司资质等级证书予以证明，胡祥根称资质是储松苗让其借的，工程款都是储松苗个人名义支付，不存在公司之间的关系，装修施工图是储松苗让其找人做的，因物业公司要求施工图纸须与申报的一致，所以图纸上是盖的公司的章。本院认为：根据双方提交的证据、陈述来看，胡祥根与储松苗已经形成事实上的装饰装修合同关系。关于储松苗主张的合同主体问题，首先，安乐建国际建筑装饰工程（北京）有限公司已经出具证明证实其只是出借执照，并未实际参与施工；其次，储松苗认为其不是合同主体，但其直接参与了装修项目的申请备案、合同的履行等并支付前期装修款，其以个人身份与胡祥根进行结算并确认由其个人偿还欠付装修款，故胡祥根起诉要求储松苗支付后续装修款58000元，有事实及合同依据，本院予以支持。关于胡祥根主张的逾期付款利息的起算时间及标准不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告储松苗于本判决生效之日起七日内支付原告胡祥根装修款五万八千元及利息（以五万八千元为基数，自二〇一八年八月七日至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以五万八千元为基数，自二〇一九年八月二十日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百二十五元，由被告储松苗负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 蕾二〇二〇年九月二十七日法官助理  王雅菲书 记 员  王赛楠
广东省东莞市第二人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1972刑初2909号 公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。 被告人梁满根，男，1954年10月4日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，住东莞市***************。公民身份号码：442************817。因涉嫌故意毁坏财物于2019年11月7日被羁押，次日被东莞市公安局处以行政拘留15日,同年11月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，12月21日被东莞市公安局取保候审；因涉嫌犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪于2020年8月20日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。 辩护人肖晓月，广东君爵律师事务所律师。 东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2905号起诉书指控被告人梁满根犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人梁满根及其辩护人肖晓月到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，被告人梁满根与梁志权（另案处理）系父子关系。2019年11月初，梁志权误以为东莞市******被害单位信辉电器有限公司（以下简称信辉公司）原高尔夫球场地块系义沙村土地，便与梁满根商量在该地块上开垦复耕。同月5日、6日，梁志权聘请了梁灿辉、麦卫棠、周胜祥3人到上述地块上筑起篱笆、砍伐树木，梁满根在现场监工并帮忙砍树等。同月7日,梁灿辉、麦卫棠、周胜祥3人继续在该地块上砍伐树木。信辉公司员工发现后报案，公安民警刘细良、辅警何杰兴于8时许到场处警，由于梁满根不配合工作，刘细良请求派员支援。后被害人公安民警林建扬于9时40分许带领辅警队员被害人郭保儿、何志勇到场增援。林建扬、刘细良两人多次劝解梁满根配合工作，但梁不听，林、刘两人遂对梁进行强制传唤。在将梁满根带上警车的过程中，梁满根用脚踢了郭保儿、林建扬，用手抓伤何志勇手背。后林建扬、刘细良等人将梁满根强制带回派出所。后梁志权到公安机关了解梁满根相关情况时被传唤到案。经价格认定中心认定，被砍伐的树木共价值27552元。事后，梁满根、梁志权家属赔偿给信辉公司27552元，取得谅解。 以上事实，被告人梁满根在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁满根结伙砍伐他人林木，造成财物毁损，数额较大，后又妨害人民警察执行公务，其行为已分别构成故意毁坏财物罪、妨害公务罪，应依法予以惩处并数罪并罚。公诉机关指控被告人梁满根犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 关于本案的量刑问题。被告人梁满根归案后坦白认罪，且已就财物损失作出赔偿并得到谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处梁满根九个月有期徒刑，符合本案实际，合理有据，梁满根签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人梁满根是初犯、偶犯，情节较轻，已赔偿损失取得谅解，悔罪态度好，年迈体弱，请求对其从轻处罚适用缓刑等意见，经查属实，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人梁满根犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王明泉 二〇二〇年九月十七日 书记员  施婉仪 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2178号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：张某、李某，该公司职工。   被告：王某，女，1987年1月25日生，汉族，山西省沁水县人，现住山西省长治市长子县。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人张某、李某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。   原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某立即偿还原告借款本金69915.35元，并按合同约定支付原告相应贷款利息、逾期罚息等直至本息全部清偿止（截止2020年6月20日利息、逾期罚息共计2564.58元）；2、判令被告王某承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费等。事实和理由：2019年1月8日，被告王某向原告提出贷款申请，经协商，双方签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告为王某发放贷款7万元；贷款期限从2019年1月12日起至2020年1月10日止；年利率为7.275%；若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息等。合同签订后，原告将7万元贷款及时汇到了王某账户，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。原告诉至法院。   被告王某未答辩。   经审理查明：2019年1月8日，被告王某向原告提出贷款申请，经协商，2019年1月12日，原告与王某签订了一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：原告为王某在2019年1月12日起至2020年1月10日期间向王某提供最高贷款余额7万元的额度；借款期限以借据记载为准；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；年利率7.275%。以上合同签订当日，原告依申请向王某发放了贷款，到期日为2020年1月10日，但王某未完全按合同约定时间还款。截止2020年7月20日，王某本金尚欠69915.35元，利息、逾期罚息共欠3200.43元。   以上事实由原告与被告王某签订的农户小额信用贷款合同、借款借据、王某银行明细、还款情况说明等证据在案佐证。   本院认为：原告与被告王某签订的农户小额信用贷款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向王某提供了贷款，王某也应当按照约定还本付息，现王某未按照合同约定履行，构成违约，还应向原告支付逾期罚息。对于原告主张的律师费、保全费、公告费等，因原告未举证证明上述费用实际发生，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：   一、被告王某于本判决生效后10日内一次性偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金69915.35元，支付截止2020年7月20日的利息、逾期罚息3200.43元，并按合同约定的利率支付从2020年7月21日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。   二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费805元，由被告王某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 晋利霞     二〇二〇年九月十一日   法官助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2286号之二申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，住所地肇源县新站镇政府大街**。被执行人：肇源县隆庆粮食贸易有限公司，住所地，肇源县新站镇。统一社会信用代码：912306226774950689，类型：有限责任公司（自然人独资）。法定代表人：郑亚红，该公司经理。被执行人：肇源县隆鑫贸易有限责任公司，住，住所地肇源县新站镇一社会信用代码：91230622702729760L，类型：有限责任公司（自然人独资）法定代表人：王立仁，该公司经理。被执行人：大庆市凤华楼粮食经贸有限责任公司，住所地，肇源县新站镇。统一社会信用代码：912306225927316821，类型：有限责任公司（自然人独资）。法定代表人：周洪涛，该公司经理。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行与肇源县隆鑫贸易有限责任公司、郑亚红、大庆市凤华楼粮食经贸有限公司、肇源县隆庆粮食贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份公司新站支行与被执行人达成和解，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行于2020年9月11日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2286号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡明阳审判员  李明耀审判员  张新春二〇二〇年九月十一日书记员  李欣祥
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初5733号 原告：王树平，男，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：秦虎，男，1979年6月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王树平与被告秦虎为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王树平到庭参加诉讼，秦虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树平向本院提出诉讼请求:依法判决被告秦虎偿还借款50000元及利息，利息按月利率1.5%计算，从2014年8月4日起至借款本息执行完毕时止。事实与理由：秦虎因开发房屋需要资金周转，经秦远军担保向其借款50000元，口头约定利息按月利率1.5%计算，后经催要，秦虎一直未偿还借款本息。为此依法提起诉讼。 被告秦虎未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告秦虎以开发房屋需要资金周转为由，经秦远军担保从原告王树平处借款50000元，并于2014年8月4日为王树平出具借条一份，后经王树平催要，秦虎未偿还借款，为此王树平提起诉讼。 以上事实由原告王树平提供的身份证、借条及其相应陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告秦虎向原告王树平借款50000元属实，有其出具的借条在卷佐证。王树平要求秦虎偿还借款50000元，本院予以支持。关于王树平要求秦虎偿还借款利息的诉讼请求，无证据予以证明，本院不予支持。秦虎经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告秦虎于判决生效之日起五日内偿还原告王树平借款50000元； 二、驳回原告王树平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取1220元,由原告王树平负担650元，被告秦虎负担570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 马 涛 二〇二〇年九月九日 书记员 彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官马涛，电话0558-45××××7。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××64
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1281号原告：苏耀金，男，汉族，1988年5月17日出生，住广东省广宁县***************。公民身份号码：441************716。被告：黄梅芳，女，汉族，1986年11月2日出生，住广东省广宁县**************。公民身份号码：441************728。原告苏耀金与被告黄梅芳委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏耀金到庭参加诉讼，被告黄梅芳经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告苏耀金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告还款40000元；2、本案诉讼费所有费用由被告承担。庭审中，原告要求被告支付利息，利息按银行利息计算。事实与理由：2017年10月份被告帮原告在他公司开始一个黄金期货的投资账号，并没有说任何风险，未按照履行审核义务为不符合开户的条件开设手续。2017年10月24日原告以转账的方式转了2万元给被告的银行卡投资所用，不久后问被告交易情况，被告告知在交易中，不方便看，后在2017年12月18日再转20000元给被告，不久后原告问被告交易情况，被告也告知在交易中不能登录看，根据法律规定不可以不给原告看，后得知感觉被骗了，经过原告得知登陆账号后发现钱早已用完，再查询得知有20000元没有入金记录，经询问被告也确认没有入金，根据金融法律私自挪用客户资金，原告不停向被告还款40000元，后以各种理由拒还。被告黄梅芳没有在答辩期限内向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交相应证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2017年10月24日及2017年12月18日，原告苏耀金通过中国农业银行股份有限公司向被告黄梅芳（银行卡账号：62284********673974）先后汇入合计40000元，其自述委托被告黄梅芳利用该笔资金进行投资，双方未约定委托期限和结算方式等。原、被告双方亦没有签订委托理财协议。后被告为原告开设SuYaoJin（88059758-SafeGold-Live）的账户，记载：利润为-2897.27元、入金为3006.69元、出金-109.42元，结余0元。原告向本院提交其与被告黄梅芳的微信聊天记录，聊天记录记载被告黄梅芳收取原告40000元等内容，后原告要求被告归还理财款项，被告至今未予履行，故诉至本院。本院认为，委托理财是委托人将其资金委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。本案中，原、被告双方未签订书面的理财协议，但根据原告苏耀金向被告黄梅芳账户汇入40000元，被告黄梅芳向原告提供SuYaoJin（88059758-SafeGold-Live）的账户的行为，结合双方的微信聊天记录，可以印证原告苏耀金与被告黄梅芳达成合意，由原告委托被告进行理财，且被告黄梅芳未到庭就双方委托关系情况提出抗辩，亦未向本院提供相反证据予以反驳，故本院对原告苏耀金与被告黄梅芳之间存在委托理财合同关系的事实予以采纳。根据原告苏耀金查询账户得知，入金为3006.69元，利润-2897.27元，出金为-109.42元，被告黄梅芳作为理财受托人，没有及时向原告提供其投资交易的情况，致使原告无法准确了解其投资产品的盈亏情况，被告黄梅芳违反忠实履行合同的义务，其未尽到合同约定受托人义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责该当事人的事由以外，应当赔偿损失”的规定，原告苏耀金作为委托人可以随时解除委托合同，本案原告多次向被告催要款项，其行为已表明原告要求解除双方之间的委托关系。因原、被告双方没有签订书面委托合同，未明确约定委托理财的报酬计付及风险承担，故原告要求被告理财款40000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告黄梅芳未能及时向原告归还投资款，一定程度占用了原告的资金。因双方对该利息的计算方式未明确约定，本院酌情认定利息以40000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算从立案之日（即2020年8月6日）起计至付清全部款项之日止。被告黄梅芳经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄梅芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏耀金返还款项40000元及利息（利息以40000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算从2020年8月6日起计至付清全部款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为400元，由被告黄梅芳负担，原告已预付受理费400元，应予退回，被告负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈维雄二〇二〇年九月二十七日书记员  邓秉藩附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初4954号 原告：郑志强，男，1993年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：李加林，男，1981年3月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告郑志强与李加林追索劳动报酬纠纷一案，本院定于2020年9月24日下午14时30分公开开庭审理本案。原告郑志强经法院传唤后未到庭参加诉讼，被告李加林也未向本院提出书面答辩和反诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条》“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25.00元，由原告郑志强负担。 审判员  袁官宏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 辛
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢268号关于申请执行人沙松与被执行人于平川借款合同纠纷执行一案，（2019）吉0122民特89号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人于平川未能履行法律文书确定的内容，申请执行人沙松向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。本院认为，（2019）吉0122民特89号民事裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人沙松基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人于平川交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）吉0122民特89号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月三十日
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初3121号 原告：赵加鲁（曾用名赵家鲁），男，1954年8月29日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：李言修，五河县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：李兆芹，女，1961年10月16日出生，汉族，住五河县。 原告赵加鲁与被告李兆芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵加鲁的委托诉讼代理人李言修到庭参加诉讼；被告李兆芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵加鲁向本院提出如下诉讼请求：1、判决李兆芹偿还欠款本金40000元及利息（按照月利率1分计算，从借款之日至还清时止）；2、诉讼费用由李兆芹承担。事实和理由：2018年3月11日李兆芹向赵加鲁借款40000元，约定月利率1分。后赵加鲁多次催要，李兆芹至今未偿还。无奈，特提起诉讼，请判如所请。 赵加鲁为证明自己的主张向本院提供了如下证据： 1、赵加鲁的身份证复印件一份，证明其主体资格； 2、借据一张，证明李兆芹在2018年3月11日向赵加鲁借款40000元，并约定月利率1分； 3、小圩镇赵圩村村民委员会证明一份，证明赵加鲁曾用名赵家鲁。 被告李兆芹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 通过庭审举证、质证，本院对赵加鲁所提供的证据均予认定。 本院经审理认定事实如下：李兆芹是做粮食收购生意，2018年3月11日赵加鲁向李兆芹出售粮食，当时李兆芹没有支付粮款，只是给赵加鲁出具一张借条，并约定月利率为1分。上述事实，有赵加鲁的陈述、李兆芹出具的借条和庭审笔录在卷佐证，应予认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李兆芹向赵加鲁出具了借条，李兆芹未对赵加鲁的主张和借条提出抗辩，也未提供证据对借条予以否认，双方借贷关系合法有效，债权债务关系明确。债务应当清偿。赵加鲁要求李兆芹偿还借款本金40000元有事实和法律依据。因此，对赵加鲁要求李兆芹偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。赵加鲁与李兆芹约定借期内利率为月利率1%，没有违反相关法律规定。因此，赵加鲁要求李兆芹从借款之日起按月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李兆芹应偿还原告赵加鲁借款40000元及利息（以40000元为基数，按月利率1%计算从2018年3月11日起至欠款还清时止），于本判决生效之日起15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由李兆芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张 球 审 判 员  张红星 人民审判员  仲 辉 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  张泽昌 附：相关法律条文附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢408号 申请执行人陈锐，男，汉族，1991年12月15日出生，住址：湖北省广水市。 被执行人惠州市匠艺坊装饰设计工程有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇约场村青草湖。 法定代表人盘仁旺。 关于申请执行人陈锐与被执行人惠州市匠艺坊装饰设计工程有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2019]706号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人陈锐依据惠阳劳人仲案字[2019]706号仲裁调解书向本院申请强制执行，申请执行事项为责令被执行人缴纳工资100000元。本院于2020年4月13日依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费1400元。但被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。2020年6月4日，双方到庭达成和解，并达成一致和解协议。2019年6月12日，被执行人向本院账户汇入执行费1400元，本案终结执行。 被执行人于2020年6月29日支付给申请执行人10000元，2020年7月7日支付给申请执行人5000元。至今仍有85000元未支付。因被执行人未按照和解协议按期履行，2020年9月1日，申请执行人向本院提交恢复强制执行申请书申请恢复执行。本案符合恢复执行的条件，本院于2020年9月8日立案恢复执行。案号为：（2020）粤1303执恢408号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市匠艺坊装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院已对被执行人发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。 2020年9月11日，申请执行人陈锐与被执行人惠州市匠艺坊装饰设计工程有限公司法定代表人到庭达成执行和解协议，和解协议内容如下：一、双方确认被执行人需支付给申请执行人工资85000元。二、1、2020年9月20日前被执行人法定代表人盘仁旺代公司支付给申请执行人5000元；2、2020年10月20日前被执行人法定代表人盘仁旺代公司支付给申请执行人30000元；3、余下50000元自2020年11月起，被执行人法定代表人盘仁旺代公司应在每月20日前支付给申请执行人10000元，直至2021年3月份付清为止。三、如被执行人未按照上述和解协议履行申请执行人有权向法院申请按照原生效法律文书恢复执行。和解协议履行期间不解除被执行人的限制消费。 本院认为，因双方达成执行和解，本案根据双方当事人达成的协议终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人陈锐可向本院申请恢复执行。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈浩洋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终7446号上诉人（原审原告）：莱芜方圆建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：任启山，董事长。委托诉讼代理人：李勇，男，1974年5月29日出生，汉族，住济南市，该公司员工。委托诉讼代理人：霍连台，山东东城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫兵学，男，1963年9月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：崔永东，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。原审第三人：段崇滨，男，1971年4月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：崔言贵，山东圣宏律师事务所律师。原审第三人：济南市村民委员会，住所地济南市。法定代表人：赵建胜，村主任。原审第三人：刘书平，男，1972年2月15日出生，汉族，住济南市。原审第三人：张臣山，男，1968年12月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张瑜文，山东史朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**龙，山东史朔律师事务所律师。上诉人莱芜方圆建设集团有限公司因与被上诉人闫兵学及原审第三人段崇滨、济南市莱芜区北山阳村村民委员会、刘书平、张臣山返还原物纠纷一案，不服山东省济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，莱芜方圆建设集团有限公司于2020年9月18日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，莱芜方圆建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许莱芜方圆建设集团有限公司撤回上诉。一审民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  赵雯二〇二〇年九月二十一日书记员  韩笑
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7161号原告：陆路平，男，汉族，1987年8月1日出生，住清远市清城区飞来峡镇高田社区*********，公民身份号码441************61X。被告：朱妙锦，女，汉族，1985年4月19日出生，住清远市清城区******清远供电局宿舍403房，公民身份号码441************026。原告陆路平诉被告朱妙锦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陆路平撤回起诉。案件受理费减半收取856元，由原告陆路平负担。审判员  罗文勇二〇二〇年九月二十四日书记员  潘婉仪
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1481号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地福建省浦城县兴浦路**，统一社会信用代码：913507226765108281。 负责人：孙娟，职务：行长。 委托诉讼代理人：钱兰君，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行员工。 被告：董跃华，男，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行（以下简称邮政银行浦城县支行）与被告董跃华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行的委托诉讼代理人钱兰君到庭参加诉讼，被告董跃华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行浦城县支行向本院提出诉讼请求：判令董跃华归还信用卡借款本金11703.64元、违约金（费用）3880.10元、利息1193.62元，合计款项16777.36元。事实和理由：董跃华于2017年10月27日向邮政银行浦城县支行申请办理了一张信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。该申请经审核，邮政银行浦城县支行同意发放信用卡给董跃华，信用卡卡号为62×××07，额度为13000元。董跃华领取信用卡后，多次透支消费，从2019年1月起未按期还款。至2020年7月14日止累计拖欠借款本金11703.64元、违约金（费用）3880.10元、利息1193.62元未归还，经邮政银行浦城县支行多次催讨无果。特向本院提起诉讼，请求依法判决。 董跃华未作答辩。 邮政银行浦城县支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、信用卡消费记录、拖欠本息清单、信用卡每月账单截屏、催收记录明细，对邮政银行浦城县支行提交的上述证据，本院审查予以确认并在卷佐证。 根据法庭笔录，本院认定事实如下： 2017年10月27日，董跃华向邮政银行浦城县支行申请办理了一张信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。合约约定：违约金（费用）按照最低还款额未偿还部分的5%计算，透支利息按日万分之五计算。该申请经邮政银行浦城县支行审核后，同意发放信用卡，信用卡卡号为62×××07，额度为13000元。董跃华领取信用卡后，多次透支消费，从2019年1月起未按期还款。至2020年7月14日止累计拖欠邮政银行浦城县支行借款本金11703.64元、违约金（费用）3880.10元、利息1193.62元未归还，经邮政银行浦城县支行多次催讨无果，遂向法院起诉。 本院认为，邮政银行浦城县支行与借款人董跃华之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，真实合法有效，双方应依合同的约定履行。借款人董跃华未按合同约定偿还借款本息，构成违约。邮政银行浦城县支行要求董跃华清偿借款本息及违约金（费用）有事实及法律依据，本院应予支持。董跃华在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 董跃华应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行借款本金11703.64元、违约金（费用）3880.10元、利息1193.62元，合计款项16777.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费219.40元，减半收取109.70元，由董跃华负担（董跃华应于本判决生效之日起七日内，向本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐燕玲 二〇二〇年九月二日 书记员  梁晓妹 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初14883号原告：杨栩，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。委托诉讼代理人：杨艺（系原告杨栩之父），汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：杨艺，男，1955年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。原告杨栩、杨艺与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法由审判员向容独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨栩、杨艺到庭参加诉讼，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨栩、杨艺向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告双方签订的位于重庆市沙坪坝区商铺租赁期限为2027年9月18日起至2037年9月17日止的《商铺租赁合同》。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，原被告并签订了商铺租赁合同，商铺位置位于重庆市沙坪坝区，租期为十年，从2027年9月18日起至2037年9月17日止，约定租金每两年在上一年度基础上递增6%。从2019年12月18日起，被告以各种理由拒不履行合同约定，经原告多次催缴后仍未交纳商铺租赁费用，其行为已构成违约，严重侵犯原告的合法权益。遂起诉至法院，请求判如所请。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为杨栩、杨艺沙坪坝区房屋即涉案房屋的所有权人。2017年9月9日，原告（甲方）与重庆太域医院管理有限公司（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方使用，租赁期限为20年（包括免租装修期5个月，自签约率达到85%的面积和业主户数的签约率达到85%）时并且物管公司将房屋交付乙方之日开始计算，具体租赁期限以物管公司交付房屋之日。2017年9月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方使用，租赁期限为10年（包括免租装修期5个月，自签约率达到85%的面积和业主户数的签约率达到85%）时并且物管公司将房屋交付乙方之日开始计算，具体租赁期限以物管公司交付房屋之日，租金起算时间从免租期届满之次日起计算。2019年2月18日，重庆太域医院管理有限公司与被告共同向金沙国际1、2、3层业主出具《关于完善商铺租赁合同的情况说明》，主要内容有：重庆太域医院管理有限公司与您方于2017年9月签订了《商铺租赁合同》，被告自始至终为租赁物业的实际使用人，因签订合同时被告营业执照暂未办妥，为进一步规范合同，被告拟组织于2019年2月19日于金沙国际E层与您方完善《商铺租赁合同》，租赁日期以实际承租期限为准，针对之前的承租事宜，被告亦予以追认。您与被告签订新的《商铺租赁合同》的同时，您与重庆太域医院管理有限公司签订的原《商铺租赁合同》自动终止。另查明，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方使用，租赁期限为10年，租赁期限为2027年9月18日起至2037年9月17日。租赁期满，甲方有权收回该房屋。该合同首页载明的签订时间为2027年9月9日，有明显修改痕迹，原告现要求解除本合同。再查明，重庆太域医院管理有限公司向原告支付了首笔租金1546.57元后，2018年3月16日被告向原告支付了首笔租金386.64元，被告最后一次向原告交纳租金的时间是2019年10月15日，金额为1229.53元，之后，被告再未向原告交纳任何租金。原告已另案向本院起诉要求解除与被告签订的落款时间为2017年9月9日的《商铺租赁合同》。另外，原告还举示了涉案房屋所在地的视频和照片，拟证明涉案商铺目前已经人去楼空，里面空无一人，只有简单的家具，被告现在已经无法取得联系。双方分歧较大，调解未成。上述事实，有原告举示的商铺租赁合同，关于完善《商铺租赁合同》的情况说明、银行明细，视频等证据以及原告的陈述等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原告要求解除的合同为原被告双方签订的租赁期限为2027年9月18日起至2037年9月17日止的《商铺租赁合同》，该合同首页载明的签订时间为2027年9月9日，明显属于倒签，但该合同约定的租赁位置、租赁期限、租金标准等具体明确，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行权利义务。根据原告举示的视频等证据显示，被告租赁的涉案房屋目前已经无人经营，被告目前也无法联系上，被告已经以行为表示不会再继续履行本合同，原告有权解除合同。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条，第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告杨栩、杨艺与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司签订的位于重庆市沙坪坝区房屋租赁期限为2027年9月18日起至2037年9月17日止的《商铺租赁合同》。案件受理费1550.02元，减半收取775.01元（原告已预交），由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 向 容二〇二〇年九月二十八日书记员 徐寰玉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2261号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：杨军卫，男，1980年2月16日出生，汉族，住烟台牟平区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨军卫在银行其账户内存款25554.01元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨军卫在银行其账户内存款25554.01元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费276元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年九月二十七日书记员 郭琪（代）
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初63号原告：陶永梅，女，1974年10月6日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：盐城亨通机械科技有限公司，住所地射阳县合德工业园。法定代表人：董步成，该公司经理。被告：董步成，男，1969年5月1日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：邵恒高，男，1982年4月27日生，汉族，住江苏省射阳县。原告陶永梅诉被告盐城亨通机械科技有限公司、董步成、邵恒高服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。后原告陶永梅于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶永梅撤诉。案件受理费875元，减半收取438元，由原告陶永梅负担。审 判 长  杨文涛人民陪审员  程新涛人民陪审员  许仕彬二〇二〇年九月十八日书 记 员  何苏阳
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1204号申请执行人祝节辉，男，1978年1月8日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人潘教永，男，1984年9月4日出生，汉族，浙江省永嘉县人，家住浙江省永嘉县。祝节辉依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2020）赣1123民初116号民事判决书于2020年8月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人潘教永发出了执行通知，被执行人潘教永未履行生效法律文书所确定的义务。在执行祝节辉与潘教永买卖合同纠纷一案过程中，本院向被执行人潘教永发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向银行、不动产登记中心、房管局、车管所、工商行政管理局、住房公积金管理中心、证券、微信、支付宝查询，未发现被执行人潘教永有可供执行的财产。本院委托被执行人的户籍所在地的法院对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月2日，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单及对被执行人做出了罚款决定。本案申请执行标的4.15万元，已执行到位0元，未执行4.15万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况及征询申请执行人对该案以终结本次执行程序方式结案的意见，申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年九月二十五日书记员  洪 欢
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1811号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：顾朝阳，男，1983年05月08日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人顾朝阳信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人顾朝阳所有的价值人民币213,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年九月七日书记员  余晓洁
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初952号 原告：李海军，男，1968年7月1日出生，汉族，住涿鹿县。 委托代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。 被告：杜润春，男，1966年3月3日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：平晓民，男，1969年9月25日出生，汉族，住址不详。 原告李海军与被告平晓民、杜润春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 李海军向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款本金140000元并从2011年3月30日起按银行同期贷款利率计算逾期利息至还清之日。事实和理由：2010年12月30日，被告平晓民向原告借款140000元，借款期限为3个月，被告平晓民提供房屋一处作为担保，被告杜润春作为担保人，二被告书写了借条。借款到期后，原告多次催要，二被告一直未偿还借款。 本院经审查认为，原告不能提供被平晓民告准确的身份信息及住所地，本案该被告不明确，致使诉讼程序无法进行，本院无法对案件继续进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李海军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐志勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郝晓霞 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初337号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人沈敏，曾用名沈益民，务工。2018年1月15日因酒后驾驶机动车被句容市公安局行政拘留十五日。2020年5月19日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局取保候审，2020年9月8日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）321号起诉书指控被告人沈敏犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人沈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月15日凌晨，被告人沈敏在句容市华阳镇建新小区26幢北面，采取拉车门的手段，窃得被害人陶某的大众轿车内的沃尔沃S80汽车钥匙1把（价值人民币327元）、奔驰GL500汽车钥匙1把（价值人民币1191元）、大苏烟1条（价值人民币430元）、黄金叶大天叶香烟4包（价值人民币368元）、黄金叶小天叶香烟2包（价值人民币104元）、软玉溪香烟7包（价值人民币147元），共计价值人民币2567元。案发后，被告人沈敏被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。本案被盗赃物沃尔沃汽车钥匙1把已追回并发还被害人，被告人已赔偿被害人经济损失人民币2240元。据此，公诉机关认为被告人沈敏的行为已构成盗窃罪，被告人沈敏犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议对其判处罚金人民币二千元。被告人沈敏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人沈敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人沈敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈敏犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝改霞二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 燕
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖36号 原告：唐英程，男，1982年1月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：张娟，女，1983年12月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：胡兆清，女，1971年2月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安广体健身有限公司，住所地四川省广安市广安区龙马广场龙腾路**城市之都**。 经营者：王良云。 原告唐英程、张娟与被告胡兆清、广安广体健身有限公司合同纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2020年9月7日立案。 原告唐英程、张娟起诉请求：1.判令二被告向原告退还私教费用7,700元及健身卡费用710元；2.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年3月15日，原告在被告胡兆清所经营的广安动岚健身俱乐部办理了商务卡及私教课100节，当时口头约定了私教课没有时间限制，且二原告可以同时上课。后广安动岚健身俱乐部被广安广体健身有限公司接手经营，原告张娟因商务卡已到期，便于2020年4月28日向广安广体健身有限公司缴纳一年期健身费用710元，在广安广体健身有限公司继续健身锻炼，并同时与广安动岚健身俱乐部及广安广体健身有限公司将剩余的58节私教课做好转接手续。但时至今日，被告却将健身会所关闭。严重损害了消费者权益。望判如所请。 四川省广安市广安区人民法院审查认为，被告胡兆清系该院在职在岗职工任某之妻，依法不能行使管辖权。遂报请本院指定管辖。 本院认为，因本案被告胡兆清系四川省广安市广安区人民法院在职在岗职工任某之妻，故该院不宜行使管辖权。为维护司法公正与权威，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  杜青青 书 记 员  田 玲
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执恢277号申请执行人：滨海县利群农村小额贷款有限公司。被执行人：刘昆灵。被执行人：江苏金昉企业管理有限公司。申请执行人滨海县利群农村小额贷款有限公司与被执行人刘昆灵、江苏金昉企业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）苏0922民初858号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年3月22日立案执行，执行标的为3604852.95元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 张志东二〇二〇年九月二十四日书记员 郑红红
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执836号 申请人：宋佃伟，男，1989年5月10日生，住兰陵县。 被执行人：刘磊，男，19580年1月8日生，住莒南县。 申请人宋佃伟申请执行刘磊委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初7812号民事判决书立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。 二、依法向被执行人发出限制消费令。 三、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行。 四、本案自立案之日起已超过三个月。 五、申请人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且无法提供被执行人的下落。 本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明,应当终结本案本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序; 二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾胜传 审判员  耿学军 审判员  张子翼 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马龙飞
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初662号 原告：张俊士，男，1974年4月15日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 被告：榆社县西马乡田家沟村村民委员会，地址：榆社县西马乡田家沟村 法定代表人：张银文，村委主任。 榆社县田家沟农林牧专业合作社，地址：榆社县西马乡田家沟村。 法定代表人：常晋明，理事长。 原告张俊士与被告榆社县西马乡田家沟村村民委员会、榆社县田家沟农林牧专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张俊士到庭参加诉讼，被告榆社县西马乡田家沟村村民委员会、榆社县田家沟农林牧专业合作社经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。 原告张俊士提出诉讼要求：1、二被告立即支付原告所欠水泥沙款43645元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月7日，二被告在原告处购买原告的水泥、沙，共计价款43645元，因被告当时无钱，便书写欠条一份，后经原告多次催要，至今未付。 二被告未答辩。 经审理查明，原告张俊士持有榆社县田家沟农林牧专业合作社、榆社县西马乡田家沟村村民委员会出具的欠条一份，证明榆社县田家沟农林牧专业合作社、榆社县西马乡田家沟村村民委员会欠张俊士水泥沙，共计价款43645元，已付4000元。原告主张被告欠其39645元。本院对原告主张的事实有欠条予以证实，予以确认。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告没有依约付款，应当承担给付欠款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九规定，判决如下： 被告榆社县田家沟农林牧专业合作社于判决生效后十日内给付原告货款39645元，榆社县西马乡田家沟村民委员会承担连带给付责任。 案件受理费减半收取445元，由榆社县田家沟农林牧专业合作社、被告榆社县西马乡田家沟村村民委员会负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  成利平 二〇二〇年九月十二日 书记员  乔 璟
湖南省长沙市天心区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0103刑初581号 公诉机关长沙市天心区人民检察院。 被告人曾海南，男，1981年8月5日出生于湖南省怀化市，汉族，大学专科文化程度，公司职员，户籍所在地广东省佛山市禅城区，现租住湖南省。因吸毒、非法持有毒品于2013年7月29日被长沙市公安局岳麓分局行政拘留五日，因吸毒，于2014年3月6日被长沙市公安局雨花分局行政拘留十日；因吸毒，于2018年6月9日被长沙市公安局开福分局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，于2018年9月4日被长沙市开福区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；于2020年5月21日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月5日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。 长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]158号起诉书指控被告人曾海南犯贩卖毒品罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人曾海南到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市天心区人民检察院指控：2020年4月25日晚，被告人曾海南从＂胖子＂（在逃）处购得约0.7克的冰毒，2020年4月26日0时许，被告人曾海南将约0.7克的冰毒在长沙市天心区扫把塘以人民币700元的价格贩卖给吸毒人员岳某（已行政处罚），其与吸毒人员刘某共同吸食。 2020年5月21日，被告人曾海南与吸毒人员周某（已行政处罚）在湖南省被公安民警抓获，归案后，被告人曾海南如实供述了上述事实。 该院以接报案登记表、证人证言、被告人供述等证据为佐证，指控被告人曾海南违反国家关于毒品管理的规定,明知甲基苯丙胺系国家禁止贩卖的毒品，而将其贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾海南曾因故意犯罪被判处刑罚、曾因吸毒等被行政处罚，有故意犯罪的前科，酌情可以从重处罚；被告人曾海南归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时该院建议对被告人曾海南犯贩卖毒品罪在有期徒刑七个月至十一个月之间予以量刑,并处罚金。 经审理查明，公诉机关指控被告人曾海南犯罪的事实属实，情节没有出入且被告人曾海南签字具结，自愿认罪认罚，本院予以确认。 上述事实，被告人曾海南在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，抓获经过，现场指认照片，转账记录，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍资料，检查湖南省的笔录，辨认人岳某的辨认笔录，证人刘某、岳某、周某的证言，被告人曾海南的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾海南违反国家关于毒品的管理规定,明知甲基苯丙胺系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人曾海南的行为依法予以惩处。被告人曾海南曾因故意犯罪被判处刑罚、曾因吸毒等被行政处罚，酌情可以从重处罚；被告人曾海南归案后能如实供述自己的罪行，且其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人曾海南自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曾海南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  袁勇 二〇二〇年九月十七日 法官助理钟真 书记员卿作英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。