wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0402民初692号 原告：徐伍好，男，1965年07月18日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：俞泽乐，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：徐基波，男，1974年05月26日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告徐伍好诉被告徐基波民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐伍好及其委托诉讼代理人俞泽乐到庭参加诉讼，被告徐基波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。 徐伍好向本院提出诉讼请求：1.判令徐基波偿还借款412,000元及利息24,720元，共计436,720元（利息按年利率6%暂计至2019年2月，总计至徐基波偿还所有欠款本金之日）；2.诉讼费用由徐基波承担。事实和理由：徐伍好与徐基波系邻村熟人关系，徐伍好一直跟随徐基波在建筑工地为其打工。后徐基波因资金紧张从徐伍好处借款人民币合计412,000元。后徐基波连工人工资都发不出去,在此情况之下经徐伍好要求徐基波于2019年2月给徐伍好打下借条一张,但此后徐基波总是说暂时没钱一拖再拖，直至今日借款仍未偿还。据此现依法起诉,请判如所请。 徐基波未答辩。 徐伍好围绕诉讼请求依法提交的证据有其身份证、徐基波出具借条一张，经过当庭举证，徐基波未出庭对徐伍好所举证据进行质证。本院分析认为，对徐伍好所举的身份证、借条，具有客观性、合法性，与本案具有关联性，徐基波怠于行使诉讼权利，放弃对徐伍好所举证据的质证权利，不影响本院对徐伍好所举证据的认证，故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 徐基波未提供证据。 本院经审理认定事实如下：徐伍好与徐基波系邻村熟人关系，其随徐基波在建筑工地工作多年。后徐基波因做工程资金周转需要，陆续从徐伍好处多次借款，双方于2019年02月18日对所借款项进行了累计，徐基波认可共从徐伍好处所借款项本息共计为412000元，并向徐伍好出具了借条，内容如下：“今借到徐伍好现金人民币肆拾壹万贰仟元整￥（412000元）借款人：徐基波3401211974××××××××2019年2月18日”，并在借条上大小写数额部分、签名部分及身份证号部分分别捺印。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，徐基波因资金周转需要，分多次从徐伍好处借款，双方于2019年2月18日对所借款项进行了结算，扣除从工程保证金中支付的8,000元，徐基波认可从徐伍好处所借款项本息合计为412,000元，并向徐伍好出具了借条，是其真实意思表示，双方之间借贷关系成立，应受法律保护。虽在借条中双方未对还款期限进行约定，但根据法律规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。故徐伍好现起诉要求徐基波偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于徐伍好主张要求徐基波偿还的利息部分，因借条上双方未约定利息，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。现徐伍好虽在庭审中陈述其与徐基波约定了月息为一分五，因徐基波未到庭予以认可，而徐伍好又未能向本院提供证据证明借款时双方对借款利息进行了约定，故对其要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。徐基波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，对原告徐伍好的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐基波于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还原告徐伍好借款412,000元； 二、驳回原告徐伍好的其他诉讼请求。 案件受理费7,851元，由被告徐基波负担（原告徐伍好已同意先行垫付，被告徐基波自本判决发生法律效力之日起三十日内直接支付给原告徐伍好）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  熊 鹰 审 判 员  余 培 人民陪审员  孟现兰 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王 昕 附：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： (一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。 (二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。 (四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行;没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。 合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。 合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2624号原告：刘红英，女，1976年11月5日出生，汉族，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：巩毅凯，男，1990年9月25日出生，汉族，现住拉萨市，公民身份号码×××。原告刘红英与被告巩毅凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘红英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按刘红英撤回起诉处理。审  判  员   次 拉二〇二〇年九月十七日书  记  员   索 次
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4753号原告：杨某1，女，2010年7月15日出生，汉族，学生，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。法定代理人：杨某2，女，1978年2月14日出生，汉族，初中文化程度，贵州省赤水市人，无业，住贵州省赤水市，系原告杨某1母亲。被告：阴某，男，1965年3月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告杨某1诉被告阴某为抚养费纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2到庭参加了诉讼，被告阴某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠非婚生女杨某1抚养费36000元（三年）；2、判令被告从××××年××月××日起每月支付非婚生女杨某1抚养费1600至独立生活为止；3、由被告承担诉讼费。被告阴某未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年，原告杨某1的母亲杨某2与被告阴某在河北相识，双方建立恋爱关系同居生活，××××年××月××日，杨某2生育一女孩取名杨某1。2013年8月19日，被告阴某出具《协议书》一份，载明：杨某1的生活费从2013年10月1日起每月800元—1000元开始按月寄给（××我一半以单子凭据为证）。后被告未按照协议履行，原告诉至本院要求解决。本院认为，原被告未办理结婚登记而共同生活，属于同居关系，不受法律保护。关于原、被告同居关系期间的子女抚养问题，因原告杨某1一直跟随母亲杨某2生活，杨某2与阴某经协商已达成一致意见,本院予以允许。原告杨某1要求被告支付拖欠抚养费36000元的诉求本院予以支持；原告要求被告从××××年××月××日起每月支付原告抚养费1600至独立生活为止的诉求，因阴某于2013年8月19日出具协议书，按照协议约定，被告从××××年××月××日起每月支付原告抚养费1000至独立生活为宜。根据《最高人民法院的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阴某于本判决生效之日起十日内向原告杨某1支付抚养费36000元；二、被告阴某本判决生效之日起十日内向原告杨某1支付抚养费（从2020年7月30日起按照每月1000元的标准支付至原告杨某1年满18周岁止）；三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（已减半收取），由被告阴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年九月二十三日书记员  黄佳华
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行赔终79号 上诉人（原审起诉人）彭义花，女，1961年3月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 上诉人（原审起诉人）彭义忠，男，1964年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 上诉人（原审起诉人）彭龙香，女，1967年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 上诉人（原审起诉人）彭义青，男，1973年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 上诉人（原审起诉人）彭义才，男，1976年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原审起诉人彭义花、彭义忠、彭龙香、彭义青、彭义才诉安义县旧城改造第一（凤山）分指挥部（安义县人民政府）、安义县自然资源局、安义县龙津镇人民政府行政赔偿一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行赔初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（以下简称《赔偿案件规定》）第二十一条第（四）项、第三十四条之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为应当已被确认为违法，人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。《最高人民法院行政审判庭关于如何适用第二十一条第（四）项和第三十四条规定的答复》明确：“因行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合第二十一条第（四）项规定的起诉条件；因行政机关的事实行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿的，应当适用第三十四条的规定。”本案中，起诉人认为被起诉人安义县龙津镇人民政府错误登记起诉人父母房屋以及被起诉人安义县旧城改造第一（凤山）分指挥部（安义县人民政府）、安义县自然资源局、安义县龙津镇人民政府于2015年违法实施征收，直接向本院提起行政赔偿诉讼，但起诉人诉称的行政行为并未被确认违法，因此，本案不能适用《赔偿案件规定》第三十四条的规定，起诉人在未有行政行为被确认违法的情况下，单独要求被起诉人赔偿其损失，不具备提起行政赔偿诉讼的法定条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项、第二十七条第一款之规定，裁定对起诉人彭义花、彭义忠、彭龙香、彭义青、彭义才的起诉不予立案。 上诉人彭义花、彭义忠、彭龙香、彭义青、彭义才上诉称，一审裁定适用法律错误。上诉人是因安义县龙津镇人民政府在2019年1月6日公开的《仕桥彭家房屋分布图》中错误登记上诉人父母所有的房屋及2015年违法实施征收行为而要求赔偿，错误登记行为是行政机关的事实行为，本案应适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条的规定，对错误登记造成的损失予以赔偿。且错误登记在（2019）赣7101行初409号案质证时已经得到龙津镇人民政府的认可，上诉人在2020年3月13日向三被起诉人提起了行政赔偿申请,但三被起诉人至今未作出赔偿决定书。请求撤销一审裁定书，判令赔偿上诉人父母所有的房屋及屋内损毁物品的损失。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”根据该规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法是单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件之一。本案中，彭义花等五上诉人以安义县龙津镇人民政府等错误登记及违法实施征收为由单独提起行政赔偿诉讼，但未提交证据证明被诉的征地拆迁行为已被确认违法，因此，彭义花等五上诉人提起的行政赔偿诉讼不具备法定的起诉条件，其上诉理由不予支持。综上，一审法院裁定对彭义花等5人的起诉不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 胡少林 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 罗 文 书 记 员 李兴强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2992号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：张军，男，1984年03月16日出生，汉族，住安徽淮北相山区（阳光花店东１５０米）。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告张军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张军立即给付原告信用卡欠款共计人民币94234.92元（截止2020年04月10日，欠款本金60131.17元，利息11742.14元，费用22361.61元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告张军负担。事实和理由：被告张军向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××12的信用卡，截至2020年04月10日止累计欠款共计人民币94234.92元整未给付。原告自2016年06月10日开始多次催款，因被告未张军能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告张军未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2013年03月18日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××12的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2013年03月18日申请开卡，从2016年06月10日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月10日，被告拖欠本金60131.17元、利息11742.14元、费用22361.61元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告张军在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金60131.17元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月10日卡号为62×××12的信用卡欠款本金60131.17元； 二、被告张军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××12的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1078.00元，由被告张军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更757号 罪犯邹家浩，男，1991年2月14日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年6月27日作出（2015）成刑初字第143号刑事判决，以被告人邹家浩犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邹家浩不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年7月3日以（2016）川刑终421号刑事判决，撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成刑初字第143号刑事判决，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年5月8日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯邹家浩在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯邹家浩于2017年9月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪，其原判财产刑已被法院终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省彭州市人民法院(2018)川0182执753号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯邹家浩在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯邹家浩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执4113号付广民：本院在执行付广民与张金星债务转移合同纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104民初2504号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕，该案执行款已被另一案保全。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行付广民与张金星债务转移合同纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104民初2504号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1008号申请执行人:大庆市让胡路区人民法院，住所地大庆市让胡路区西苑街。被执行人：李达，现羁押大庆市第一看守所。关于李达责令退赔纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604刑初358号号刑事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2019）黑0604刑初358号刑事判决书尚未履行的890000元；本院于2020年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年8月4日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年九月二十九日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1075号杨某：你/你单位与喀左县某某合作联社金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初2219号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀左县某某合作联社于二Ｏ二Ｏ年九月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年九月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初14543-4号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩三江沙头村广州风火轮机械制造厂区办公楼，统一社会信用代码：×××Ｅ35。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许佳欣，广东盾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。被告：高霞，女，1986年1月10日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：覃芷雯，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告高霞侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，原告于2020年8月20日向本院申请撤回对被告高霞的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。本案受理费为人民币1300元，减半收取计人民币650元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担，余款人民币650元退还原告。审 判 长  卓春宇人民陪审员  张 玲人民陪审员  马小艳二〇二〇年九月四日书 记 员  刘 颖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20688号 卢欣： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人卢欣行政非诉执行一案，因被执行人卢欣已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赖文根
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4915号原告：赵雪领，男，1982年2月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：刘俊，重庆海力律师事务所律师。被告：蒋仁全，男，1969年5月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告赵雪领与被告蒋仁全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告赵雪领及其委托诉讼代理人刘俊到庭参加了诉讼。被告蒋仁全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告赵雪领向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款22800元，并承担从2019年4月21日起至付清时止按年利率24%计算的资金利息。事实和理由：2018年，被告承包了重庆市涪陵区泽胜温泉城吊顶工程项目，因施工需要，被告多次向原告购买吊顶材料。截止2019年2月19日，经双方结算，被告欠原告材料款22800元，并出具欠条一张，约定于2019年4月20日付清，逾期按每天2%支付违约金。到期后，经原告多次催收，被告均以无钱为由未予支付。被告蒋仁全未提交书面答辩状，也未提交证据材料。原告赵雪领为支持自己的主张，向本院提交了被告亲笔出具的欠条1张、微信聊天记录9页，拟证明原、被告之间的买卖合同关系、被告欠原告货款22800元、承诺于2019年4月20日付清、以及逾期付款按每天2%计算违约损失的事实。由于被告未到庭发表质证意见，本院经审查，对原告提交的证据予以确认，作为本案的定案依据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告赵雪领主张被告蒋仁全欠其货款22800元，有被告亲笔出具的欠条为凭，由于被告未到庭参加诉讼，也未提交后期付款的证据，视其举证不能，本院依法按原告起诉的金额予以认定，认定被告欠原告货款22800元。关于原告主张的逾期付款损失，本院决定从2019年4月21日起至付清时止按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍予以计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋仁全在本判决生效后十日内支付原告赵雪领货款22800元，并承担从2019年4月21日起至付清时止按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的资金利息。二、驳回原告赵雪领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告蒋仁全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年九月十四日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13438号 原告：四川中恒建业贸易有限公司，住所地成都市成华区龙港路**龙港钢材城****。 法定代表人：刘峰，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王静，四川唐鎏律师事务所律师。 被告：中燕盛新集团有限公司，住所地，住所地成都市武侯区新南支路********iv> 法定代表人：姜益苹。 本院在审理原告四川中恒建业贸易有限公司与被告中燕盛新集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川中恒建业贸易有限公司在规定的期限内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川中恒建业贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  张鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈莉
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1063号 申请执行人：徐丹，女，汉族，1987年1月5日出生，住四川省成都市天府新区。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 徐丹与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3040号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的11306.21元，申请执行费70元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书 (2020)陕0627民初847号 原告陕西延长石油装备制造有限公司。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。公司所在地：甘泉县。法定代表人赵宏斌，男，该公司经理。委托诉讼代理人惠凯，该公司职工。被告刘浩，男，1988年5月19日出生，汉族，住陕西省甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西延长石油装备制造有限公司与被告刘浩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陕西延长石油装备制造有限公司诉讼请求：1、依法判令被告刘浩偿还原告借款人民币3500元。2、依法判令由被告刘浩承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：被告原系原告处职工，2009年4月20日被告刘浩向原告借款3500元，现被告离职，经原告多次催要未果，故向人民法院提起诉讼。本院经审查认为：根据原告所提供的被告信息及住址，本院无法送达起诉状副本等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下：驳回原告陕西延长石油装备制造有限公司的起诉。预交的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。    审 判 员  杜 泉 意 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李   乐   1
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初3750号   原告：者某，住址：甘肃省陇南市。   被告：卜某，住址：甘肃省陇南市。   案由：民间借贷纠纷   本院受理的原告者某诉被告卜某民间借贷纠纷一案，本院审理中，因被告卜某因涉嫌非法吸收公众存款罪已被武都区人民公安局于2020年9月3日以陇公武公（经）立字[2020]838号立案侦查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”故本案暂不能按照民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：   驳回原告者某的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 刘 晖   二〇二〇年九月三十日   法官助理 徐巧红   书记员 杜懿星
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13498号 原告：四川港宏盛业汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路（龙潭都市工业园）。 法定代表人：刘世红，职务执行董事。 委托诉讼代理人：蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雨婷，四川君合律师事务所律师。 被告：兴登（成都）融资租赁有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉街**********。 法定代表人：蒋建。 本院在审理原告四川港宏盛业汽车销售服务有限公司与被告兴登（成都）融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告四川港宏盛业汽车销售服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川港宏盛业汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川港宏盛业汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费2，456元减半收取1，228元，由原告四川港宏盛业汽车销售服务有限公司承担。 审判员  张鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈莉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4501号原告：谭帮全，男，1969年3月20日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蔺显谋，重庆市涪陵区法律援助中心法律工作者。被告:重庆环保投资集团涪陵环境治理分公司，住所地重庆市涪陵区太白大道**，统一社会信用代码91500102MA60EUYK6F。负责人：李旭东，该公司经理。被告：四川省立新建设集团有限公司，住所地四川省广安经开区掩阁园区石滨路**，统一社会信用代码91511600209851594P。法定代表人：汪立新，该公司董事长。被告：谭志由，男，1973年12月12日出生，住重庆市云阳县。本院受理原告谭帮全与被告重庆环保投资集团涪陵环境治理分公司、四川省立新建设集团有限公司、谭志由劳务合同纠纷一案，原告谭帮全于2020年9月4日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭帮全撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告谭帮全负担。审判员  袁锐二〇二〇年九月四日书记员  刘欣
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初72号 原告：霍城县民利家电修理部，住所地新疆伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇光明路。 经营者：杨伟，男，1965年1月1日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇光明路。 委托诉讼代理人：李萍，新疆伊犁哈萨克自治州霍城县水定镇法律服务所法律工作者。 被告：闵艳，女，1975年5月22日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被告：李陵，男，1975年3月29日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 原告霍城县民利家电修理部与被告闵艳、李陵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告霍城县民利家电修理部于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍城县民利家电修理部以证据不足，需补充新证据为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍城县民利家电修理部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由霍城县民利家电修理部负担。 审判员 吕     婷 二〇二〇年九月二十六日 书记员 玛热亚木斯得克
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初900号 原告：刘瑞凡，男，回族。 被告：王治祥，男，汉族。 原告刘瑞凡诉被告王治祥民间借贷纠纷一案，本院2020年7月27日受理立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘瑞凡到庭参加了诉讼；被告王治祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘瑞凡诉讼请求及事实理由：1、要求被告王治祥偿还原告借款52000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月21日，被告以资金周转不灵为由向原告借款52000元，被告承诺于数日后归还。同时立下借据。一月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延和推诿，至今分文未付。 被告王治祥未出庭答辩。 原告刘瑞凡为支持其诉求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。2、借据。证明被告王治祥借款的事实，以及时间和借款金额。 对原告所提供的证据，经当庭举证和认证。本院查明案件事实：原、被告系朋友关系。被告王治祥因资金周转不灵，于2014年10月21日向原告刘瑞凡借款52000元，并于当天出具借据一张，言明数日后归还。一个月后，原告见被告没有归还借款，便以各种方法催要借款，被告均已各种借口推诿不还，故诉至本院，要求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借款不还的行为，违背了诚实信用原则。原告主张要求被告还款的诉求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王治祥在本判决生效后十日内，立即清偿原告刘瑞凡借款52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王治祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 陈 良 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘继卫 附：法律条文 《中华人民共和合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37809号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：郝广云，女，1993年10月19日出生，汉族，住山东省寿光市羊口镇宅科三村**。原告安吉租赁有限公司诉被告郝广云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年九月二十五日法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37995号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李硕，男，1988年4月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区皂河镇街XXX委****。被告：王元胜，男，1988年12月15日出生，汉族，住江苏，住江苏省宿迁市宿城区洋河镇东圩居委会****iv>原告安吉租赁有限公司诉被告李硕、被告王元胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年九月二十九日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2499号 原告：田桂英，女，汉族，1959年3月26日出生，住岳阳市。 委托诉讼代理人：唐高峰，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：田社初,男,1956年4月14日出生,住湖南省岳阳市月那个楼区，系原告丈夫。 被告：李引，男，汉族，1981年1月25日出生，户籍所在地湖南省岳阳市君山区。 原告田桂英与被告李引保证合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田桂英的委托诉讼代理人唐高峰、田社初到庭参加了诉讼，被告李引经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田桂英请求法院判令：请求法院依法判定被告立即清偿原告借款648000元整及利息（利息以648000元为基础、自2011年5月4日起按月利息百分之二的标准讨付借款清偿之日止）。 被告李引未到庭亦未提交书面答辩。 经审理查明，2011年5月4日，被告李引的父亲李正彪（已故）向原告借款。原告于2011年5月4日通过田社初和田仁明的账户分三笔向李正彪转账汇款540000元；原告陈述另支付李正彪现金108000元。同日，李正彪向原告出具“借款借据及承诺书”，内容为：“借到田桂英人民币陆拾肆万捌仟元（648000元）。以岳阳君岛酒业有限公司本人股份作抵押，时间弎个月，月利率百分之（弎）2%，如超过时限未还清，则按实际未还的余额每日收取千分之五（5‰）违约金。如超过期限满三个月，则借款人所抵押的全部股权不需通过诉讼无条件地属于债权人（即田桂英）。借款人处为李正彪签名。”被告李引作为“担保人”在借款借据及承诺书上签名。借款到期后不久，李正彪大约在2011年8月因意外事故死亡，原告之后一直在找被告李引要求还款，2013年5月10日，被告李引在上述“借款借据及承诺书”上再次签名并注明“延续到2020.5.10”。 本院认为，合法的债务受法律保护。被告李引在原告与李正彪的借据承诺书上签名担保，是被告李引的真实意思表示，被告李引对保证方式没有约定，依法应当对李正彪的本次债务承担连带保证责任。对原告请求被告清偿原告借款648000元并自借款之日按月息2%的标准支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李引在本判决生效之日起十日内偿还原告田桂英欠款本金648000元及利息（以欠款本金为基数，自2011年5月4起按月利率2%的标准计算至欠款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费23192元，由被告李引负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  武玉华 人民陪审员  李 红 二〇二〇年九月十日 书 记 员  谢 瑶
陕西省延长县人民法院 民事裁定书                                (2020)陕0621民初873号原告：延长华庭商贸有限责任公司白家川加油站地址：陕西省延安市延长县七里村镇白家川村法定代表人：张国铿委托代理人：吴明扬，男，汉族，1986年7月28日出生，福建省莆田市涵江区人，现住该村，系延长华庭商贸有限责任公司白家川加油站管理人员，公民身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王超，男，汉族，1990年6月28日出生，陕西省延长县人，现住该村，无固定职业，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告延长华庭商贸有限责任公司白家川加油站与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告延长华庭商贸有限责任公司白家川加油站向本院提出诉讼请求: 1、被告支付原告欠款37328元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月7日起至2018年2月4日，被告驾驶陕EXXXXX车辆，在原告处赊账加油共计37328元至今未付。本院经审查认为，原告诉状中提供的地址不详，无法向被告李涛送达法律相关文书，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告延长华庭商贸有限责任公司白家川加油站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。   审  判 员       白 智 如二〇二〇年九月二十一日 书 记 员     何 亚 茹   1
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初802号 原告：王晶，女，1993年4月25日出生，汉族，住布尔津县。被告：李羚，女，1986年3月4日出生,汉族，住布尔津县。原告王晶与被告李羚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告王晶于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晶以无法提供被告李羚可联系的电话及地址为由申请撤诉，原告王晶自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王晶负担。审  判  员   桂新龙二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日书  记  员   马玮欣
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0522刑初37号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人任某，男，1977年6月3日生于河南省灵宝市。2020年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 潼关县人民检察院潼检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月4日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察官马定奇出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2020年7月2日1时47分，被告人任某醉酒驾驶一辆小轿车，行至东桐峪专线0011公里400米处被民警当场查获，经鉴定，任某血液中乙醇含量为154.60mg/100ml。案发后被告人任某认罪认罚，检察院建议法院给被告人任某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。认定以上事实的证据有被告人供述、司法鉴定意见书、血样提取登记表及查获经过等证据证明，被告人任某也已供认。据此认为，被告人任某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人任某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未做辩解。 经审理查明：2020年7月2日1时47分，被告人任某驾驶一辆小轿车从河南省豫灵镇出发前往陕西省潼关县桐峪镇，行至东桐峪专线0011公里400米，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获，经陕西省渭南市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人任某血液中乙醇含量为154.60mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，在公诉阶段签署了认罪认罚具结书。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有： 受案登记表及立案决定书，查获经过，证人证言，呼气式酒精检测结果，血样提取笔录，驾驶人及驾驶车辆信息，司法鉴定意见书，案件照片，酒驾查询情况，户籍证明以及下岗证明，认罪认罚具结书，被告人任某当庭也已供认。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人任某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人任某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚。司法行政机关也作出了符合社区矫正的评估意见，判处缓刑对其所在的社区不会造成重大不良影响，可判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下： 被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韩栋 二〇二〇年九月七日 书记员  张倩 本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执369号之一 申请执行人：欧阳成平。 被执行人：欧阳平妹。 本院在执行申请执行人欧阳成平与被执行人欧阳平妹买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人欧阳平妹发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人欧阳平妹在送达之日起三日内向申请执行人欧阳成平支付案款248960元,承担案件执行费3635元。但被执行人欧阳平妹未履行生效法律文书确定的义务。到位金额80382元，未执行到位金额168578元。本院于2020年9月8日向被执行人欧阳平妹发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人欧阳平妹在万载县车管所登记车辆赣Ｃ×××××并前往查封，但该车辆无法实质扣押，现向申请执行人欧阳成平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人欧阳成平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年九月八日 书记员 陈文峰
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执异65号异议人：何丹，男，汉族，1980年3月13日出生，住四川省自贡市自流井区，系被执行人自贡市融信贸易有限公司的法定代表人。委托诉讼代理人：贾翔鹏，四川蜀诚律师事务所律师。申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区永丰路**。法定代表人：房毅，行长。被执行人：自贡市第三建筑工程有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区顺河路**法定代表人：郑显周，董事长。被执行人：自贡市汇源房地产开发有限公司，住，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺**/div>法定代表人：郑显周。被执行人：自贡市融信贸易有限公司，住所，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街檀木林居委会**div>法定代表人：何丹。被执行人：郑显周，男，1979年11月20出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：赖友文，男，1955年11月20出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑显兵，男，1975年11月5出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑常知，男，1952年1月13出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：周从记，女，1956年6月24出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称恒丰银行成都分行）与自贡市第三建筑工程有限公司（以下简称自贡三建司）、自贡市汇源房地产开发有限公司（以下简称汇源房产）、自贡市融信贸易有限公司（以下简称融信公司）、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记公证债权文书一案中，被执行人融信公司的法定代表人何丹对本院(2019)川03执79号限制消费令提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人何丹提出异议请求依法解除本院(2019)川03执79号案中对其的限制消费令。事实与理由：1.法院查封的资产已经远远大于债权金额，不应再对异议人采取限制消费措施。2.异议人作为融信公司的法定代表人，且是融信公司的唯一股东，需要协调企业的生产经营事务，限消对异议人的生活、工作造成严重影响，企业生产经营根本无法进行。申请执行人恒丰银行成都分行答辩称，法院对案涉财产采取的查封、冻结措施符合法律规定，未超出执行标的，对异议人何丹采取的限制高消费令符合法律规定，何丹请求解除限制高消费令无事实及法律规定，其异议请求应予驳回。被执行人汇源房产、自贡三建司、融信公司、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记均无答辩。本院查明，恒丰银行成都分行与自贡三建司、汇源房产、融信公司、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记公证债权文书一案，本院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月11日作出（2019）川03执79号执行裁定，裁定查封被执行人汇源房产坐落于自贡市自流井区东街檀木林体育场以北A地块一宗国有土地使用权【土地使用权证号：自国用（2014）第XXXX号，商住，使用权面积20321平方米】以及坐落于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X号房及地下部分X铺（349套间）的在建工程【他项权证号：川（2017）自贡市不动产证明第XXXX号】，查封期限为三年。本院于2019年11月18日作出（2019）川03执79号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人自贡市第三建筑工程有限公司、自贡市汇源房地产开发有限公司、自贡市融信贸易有限公司、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记的银行存款171909821.91元。因融信公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年12月10日作出（2019）川03执79号限制消费令，对融信公司采取限制消费措施，限制融信公司及融信公司（法定代表人、主要负责人、影响义务履行的直接责任人、实际控制人）何丹不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；……。如融信公司（法定代表人、主要负责人、影响义务履行的直接责任人、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如融信公司因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”、第三条：“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；……。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”的规定，因被执行人融信公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，故被执行人融信公司被采取限制消费措施后，依照法律规定，其法定代表人何丹亦不得实施高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为，如其因生活或者企业生产经营所必需而进行法律规定所禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，经本院批准后方可进行。综上所述，因被执行人融信公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对融信公司及其法定代表人发出限制消费令，不违反法律规定，何丹的异议请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人何丹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  丁向东审判员  王钟霞审判员  谭爱华二〇二〇年九月二十一日书记员  邹思雨
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执103号 申请执行人：久某,住兴海县。 被执行人：南某，住兴海县。 申请执行人久某与被执行人南某民间借贷纠纷一案中，双方当事人对该案达成执行和解协议长期履行，现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 三 主 尤
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1228号申请执行人：陈俪娟，女，1985年2月24日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：杨波，男，1976年9月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：杨素梅，女，1976年1月9日生，汉族，隆阳区人，住址同上。关于申请执行人陈俪娟与被执行人杨波、杨素梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019)云0502民初6426号民事调解书，现已发生法律效力。被执行人杨波、杨素梅未按期履行。申请人陈俪娟向本院申请强制执行，要求被执行人杨波、杨素梅履行生效法律文书确定的义务。2020年3月31日本院立案执行。执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：一、归还陈俪娟借款本金40万元及利息12万元，共计52万元。二、缴纳案件受理费4358元，执行费7600元。但二被执行人至今未履行。本院依法查询了二被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。查明被执行人杨波、杨素梅财产情况如下：一、被执行人杨波在中国农业银行有存款20178.01元，被执行人杨素梅在中国建设银行有存款2060.03元，以上存款已被本院（2019）云0502执保737号案件冻结，本院已（2020）云0502执1220号案件中进行整数划拨。二、被执行人杨波名下有云Ｍ×××**号奥迪牌轿车一辆，已被本院（2020）云0502执9号案件查封，有云Ａ×××**号长安牌小型汽车一辆，已被本院（2020）云0502执887号案件查封。被执行人杨素梅名下云Ｍ×××**号五菱牌小型汽车一辆，已被本院（2020）云0502执887号案件查封、扣押，经询问，申请人表示无需处置。三、被执行人杨素梅、杨波有位于隆阳区。被本院查封，后案外人李树彩、马涛向本院提出执行异议，本院作出（2019）云0502执异33号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行，同时案外人李树彩、马涛向本院交纳20000元的购房尾款，裁定已生效，故该房产不具备处置条件。四、被执行人杨素梅、杨波有位于隆阳区，被本院查封，后案外人左力汀向本院提出执行异议，本院作出（2020）云0502执异10号执行裁定书，裁定解除对该房产的查封，后毛毛敏对该裁定不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉，本院已经受理，现正在审理中，故该房产暂不具备处置条件。五、被执行人杨素梅与杨波共同在新华保险公司购买了保险产品，本院提取了二人的保险金94247.66元。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。经询问，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人杨波、杨素梅适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院将被执行人杨波、杨素梅纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人杨波、杨素梅在法院执行案件较多，对于本院划拨杨波、杨素梅的银行存款、提取的保险金及案外人交纳的购房尾款，本院将全部缴纳杨波、杨素梅在本院执行案件的诉讼费及执行费。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月七日书记员 李玉娇
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1394号之一 申请执行人：尹江涛，男，1974年10月29出生，汉族，住铁岭县。 被执行人：铁岭县凡河镇人民政府，住所地铁岭县凡河镇阮家村。 法定代表人：杨永军。 本院在执行尹江涛与铁岭县凡河镇人民政府行政一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款200元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张旭
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2628执734号申请执行人：富宁六毛五金店，住所地：富宁县板仑乡板仑村民委老街公路旁。统一社会信用代码：92532628MA6N8TAH4A，经营者：彭陆平，男，汉族，1994年6月6日生，住湖南省邵阳县，现住富宁县板仑乡板仑村民委老街公路旁。被执行人：王大鹏，男，汉族，1987年12月21日生，住富宁县，现住富宁县。关于申请执行人富宁六毛五金店与被执行人王大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的（2020）云2628民初247号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王大鹏未履行生效法律文书确定的向申请执行人支付货款20000元的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2020年9月25日经协商自愿就本案履行问题达成和解协议，被执行人王大鹏承诺于2021年2月1日前一次性履行完毕，并由第三人王帮海提供担保。达成执行和解后，申请执行人富宁六毛五金店向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云2628执734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄祖达二〇二〇年九月二十五日书记员  罗文斌
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1057号上诉人（原审原告）：李某，男，1969年6月26日出生，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：侯某，山西台峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，男，住重庆市云阳县。原审被告：陕西创洲建筑装饰工程有限公司，住所地西安市长安区郭杜北街。法定代表人：武某。上诉人李某因与被上诉人刘某劳务合同纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在二审过程中，被上诉人刘某向本院提供付款明细一份，该明细载明业主单位点瑷娱乐厅向被上诉人刘某支付工程款共计288万元，在发还重审过程中，应当查清该288万元工程款的具体构成（即付款明细），如可以从中查清具体劳务费所占具体数额，可依法认定，如无法确定，应由原审原告举证证明其在给刘某施工过程中具体工程量，进而确定其应得劳务款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初272号民事判决；二、本案发回忻州市忻府区人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费4858.0元予以退回。审判长 陈爱萍审判员 梁晓峰审判员 梁晓莉 二0二0年九月十一日书记员 韩 倩
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民辖终123号上诉人（原审被告）：北京了了科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路****楼****1747。法定代表人：张秀艳，经理。委托诉讼代理人：高忠岩，北京国标律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园**楼底商2-6iv>法定代表人：吴成雷，总经理。委托诉讼代理人：王荻，女。委托诉讼代理人：张嘉琦，女。上诉人北京了了科技有限公司（以下简称了了公司）因与被上诉人博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司（以下简称博易公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民初96号民事裁定，向本院提起上诉。了了公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送北京互联网法院审理。事实与理由：第一，了了公司经实地走访发现博易公司的注册地址为虚拟地址，不是主要办事机构所在地，其主要办事机构所在地在北京市，了了公司对此提交了证据予以证明。博易公司称其实际经营地位于天津市，但未提交证据予以证明。第二，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条，北京互联网法院集中管辖北京市辖区内应当由基层人民法院受理的该类信息网络传播权纠纷，故本案应当移送北京互联网法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。第一，关于第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件的管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据以上规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件具有管辖权。第二，关于博易公司的住所地问题。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”法人的登记地具有公示效力，法人登记的住所地一般即为其主要办事机构所在地。本案中，博易公司的登记地位于天津市东丽区，了了公司提出管辖异议主张博易公司的登记地并非主要办事机构所在地，但了了公司提供的天合家园视频无法证明该地址不存在，了了公司提交的其他证据所显示的主体均非本案原告“博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司”，故了了公司的该项主张不能成立。对于被侵权人住所地在天津市东丽区内的第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件，天津市第三中级人民法院具有管辖权。故一审法院认定本案属于其管辖范围，并无不当。第三，关于了了公司主张的本案应当由北京互联网法院审理的问题。根据前述法律规定，侵权行为地和被告住所地的人民法院对于侵权案件均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”现博易公司在多个具有管辖权的人民法院中选择向天津市第三中级人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。故对了了公司关于本案应当由北京互联网法院管辖的主张，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回了了公司的管辖权异议并无不当，了了公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘震岩审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年九月四日法官助理张军强书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执678号 申请执行人贠学军，男，汉族，1971年9月7日生，农民，住定西市安定区。 被执行人梁博，男，汉族，1990年4月15日生，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人贠学军与被申请执行人梁博民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二〇年九月十日 书记员  宁静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37853号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：程盼，女，1989年9月8日出生，汉族，住湖北省云梦县沙河乡湾湖村大湾湖。原告安吉租赁有限公司诉被告程盼融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年九月二十五日法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0583民初7544号原告：杨梅花，女，1984年6月24日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：黄家栋，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。被告：郑文状，男，1984年9月23日出生，汉族，住南安市。原告杨梅花诉被告郑文状民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。杨梅花的委托诉讼代理人黄家栋到庭参加诉讼，郑文状经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨梅花向本院提出诉讼请求：1.判令郑文状立即偿还杨梅花借款80万元及利息（利息自2020年4月18日起计至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；2.判令郑文状承担本案诉讼费用。事实与理由：郑文状因经营周转需要于2020年4月18日向杨梅花借款80万元，双方约定借款期限1个月，期满后郑文状应还清本金并支付利息4万元。嗣后，郑文状分文未付。为此，特具状起诉。郑文状未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：郑文状因资金周转需要于2020年4月18日向杨梅花借款80万元，郑文状并出具《借条》1份交由杨梅花收执。《借条》上约定：郑文状以其名下南安市美林办事处中骏雍景湾9号楼30层3005室的房产抵押给杨梅花，借款期限为1个月，期满后支付手续费4万元，如果未归还，视为违约，等等。借款当日，杨梅花通过掌上银行将80万元汇入郑文状名下的农业银行账户。借款期限届满后，郑文状未能还本付息，杨梅花遂诉至本院要求解决。另查，2020年4月18日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.05%。上述事实，有杨梅花提供的其本人的居民身份证、郑文状的居民身份证复印件、《借条》、汇款明细各1份及其代理人的庭审陈述等为证，郑文状未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对杨梅花所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，郑文状向杨梅花借款80万元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，郑文状在借款期限届满后未能依约还款，违背了诚实信用原则，现杨梅花请求郑文状立即偿还借款80万元，合理合法，本院予以支持。双方在借款时约定借款期限为1个月，期满支付手续费4万元，即约定月利率为5%，该约定已经超过国家对民间借贷利率保护的上限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，现杨梅花请求的利息可自借款之日起至实际还款之日止按借款时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍即16.2%计算。郑文状经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑文状应于本判决生效后的10日内偿还杨梅花借款80万元及利息（利息以80万元为基数，自2020年4月18日起至实际还款之日止按年利率16.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取为5900元，由郑文状负担；郑文状应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄慧虹二〇二〇年九月二十九日书记员  郑金玲附页：一、判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初2267号 原告：王某某，女，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：詹黎波，广西齐兴律师事务所律师。 被告：桂林某某房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇。统一社会信用代码：9145032279XXXXXXXX。 法定代表人：杜某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：玉某某，男，住广西大新县，现住桂林市象山区。该公司法务主管。 原告王某某与被告桂林某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人詹黎波、被告桂林某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）的委托诉讼代理人玉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办证违约金9400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、被告将其开发的位于桂林市临桂区某某小区第XX幢XX单元XX层XX号房屋出卖给原告；2、总房价为470000元；3、被告应于2018年3月30日前办结商品房所有权初始登记，并通知原告；逾期60日以后，被告仍未办结商品房所有权初始登记的，在原告选择不退房的情况下，被告自约定日期到办结商品房所有权初始登记手续之日止，按己付房价款的2%承担违约责任。上述合同签订后，原告按合同约定全面履行了相关合同义务。但被告直到2018年12月28日才取得商品房初始登记的产权证书，构成了违约。综上所述，原告认为，被告的违约行为严重的违反了合同的约定，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现原告依据民诉法等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请予依法判决。 被告某某公司辩称，一、被告认可逾期办证的事实，但认为合同约定的违约金过高，应当依法减少到合同约定违约金的30%，理由有如下：1、被告对逾期办证没有主观过错；2、逾期办证对原告并没有造成实际性的影响；3、被告开发某某项目可预期的利益是非常少的；4、如果根据合同计算违约金，被告所遭受的损失将大于可预期的利益，显失公平。二、部分原告购房的款项低于合同约定金额，应当按照实际购房款作为基数计算违约金。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院对于当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证，对于当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的有异议证据，因被告未能提供相反的证据予以否定，且上述证据因 与本案存在关联性，本院对上述证据予以认定，亦作为本案事实查明的参考依据。 根据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2016年5月10日，原告王某某与被告某某公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于桂林市临桂区某某小区第XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积为143.85平方米，套内面积106.57平方米，计价方式为按套内建筑面积计价，该商品房单价为每平方米4410.25元，总房价为470000元。合同第十五条对关于房屋登记作出约定：……二、初始登记、转移登记（一）出卖人承诺于2018年3月30日前，办结该商品房所有权初始登记，并通知买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日内，出卖人应办结该商品房所有权初始登记手续，按已付房价款的1％承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按下列第1、2项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，按已付房价款的2％承担违约责任。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至办结商品房所有权初始登记手续之日止，按已付房价款的2％承担违约责任。（三）双方同意按照下列第2种方式办理房屋转移登记：……2、买受人同意由出卖方指定代理人全权代理到房屋登记机构办理房屋转移登记。合同签订后，被告于2019年1月3日办理了涉案楼栋的商品房初始登记。本案庭审中，被告陈述被告逾期办证是有客观原因造成，没有主观过错，因为当时某某所在的地块原来是工业区，所配套的电力设施无法满足某某生活以及商业用电的需要，被告被迫重新申请设立新的供电设施，一直到了2017年年底供电部门才对被告的申请予以批复，2018年年初的时候，才对电力设施改造完成，所以被告对逾期办证没有主观过错，电力设施要验收通过了才能办证。原、被告均陈述，涉案房屋的房款均已经支付完毕，交的房款的金额就是原告提交的购房发票的总金额。原告提交的购房发票金额显示为470000元。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人自愿达成的协议，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。依据双方签订的《商品房买卖合同》合同第十五条约定，被告应当在2018年3月30日前办结案涉商品房所有权初始登记，但被告直至2019年1月3日才取得案涉商品房初始登记的产权证书，被告已构成对合同的违约，按合同约定逾期60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2％承担违约责任，故违约金计算应为470000元×2%=9400元。原告诉请要求被告支付逾期办证违约金9400元，与本案查明的事实相符，本院予以支持。另，对被告提出在建设房地产中因土地性质由工业用地变更为住宅用地和2018年年初用电设施才能满足办证的需要，被告认为对逾期办结商品房初始登记没有主观过错的辩称意见，因被告未提供相应的证据证明逾期办理初始登记系客观原因导致，故，对被告的该项辩称，本院不予采信。至于被告辩称合同约定的违约金过高，应当依法减少到合同约定违约金的30%的意见，经查，双方对违约责任的约定为“已付房价款的2%”，并不属于约定的违约金过分高于造成损失的情形，不需要人民法院另行调整。因此，对被告的该项辩称，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告桂林某某房地产开发有限公司支付逾期办证违约金9400元给原告王某某。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告桂林某某房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 韩 艳 二〇二〇年九月九日 书记员 唐景姣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15076号之一 申请执行人：赵木坤，男，1958年11月26日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城文华北路**豪贤花园**首层汽车库**，统一社会信用代码91440605398088128L。 法定代表人：谭永源。 关于申请执行人林木坤与被执行人佛山市南海昊能物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初53号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解：被执行人佛山市南海昊能物业管理有限公司应支付款项14250元予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月13日、2020年6月14日通过法院专递向被执行人工商注册地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今仍未全部履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对被执行人有价值的财产采取了以下措施: 1、银行账户：依法轮候冻结被执行人中国建设银行尾号为1124号账户，冻结日期自2020年5月26日至2021年5月25日，当日冻结金额为0元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年6月22日组织执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人佛山市南海昊能物业管理有限公司到庭申报财产，称公司已不在注册地经营，暂无财产可供执行，亦无法一次性清偿。 四、本院于2020年9月15日依法对被执行人佛山市南海昊能物业管理有限公司采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提交。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭明婷
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执662号 申请执行人：梁石成，男，1957年5月19日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：梁卫国，男，1962年6月20日出生，汉族，住广东省封开县。 执行申请人梁石成与被执行人梁卫国民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的(2020)粤1225民初508号民事判决书，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的借款11万元及利息4万元。 本案在执行过程中，经执行，申请执行人与被执行人达成分期偿还和解协议，经申请人确认，该案的权利已实现。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1225执662号已终结执行结案。 如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁燮峰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2305号原告：随州市亚琛广告传媒有限公司。住所地：随州市齐星花园17栋1单元1401号法定代表人：宿亚飞，经理。委托诉讼代理人：何运俊，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：孙刚，男，1974年1月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：谢建中，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告（追加）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路**深国投广场****。法定代表人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：孙雷骁，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告随州市亚琛广告传媒有限公司（以下简称：亚琛广告公司）与被告孙刚、谢建中、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：平安财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚琛广告公司的委托诉讼代理人何运俊，被告孙刚、被告平安财险深圳分公司的委托诉讼代理人孙雷骁。被告谢建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亚琛广告公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告的损失8468元；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2020年4月27日14时10分，被告孙刚驾驶粤Ｂ×××**号小型客车，行驶至随州市××大道××二手车市场门前路段时，与道路中央护栏发生碰撞，造成五节护栏及车辆受损的交通事故。事故后，被告孙刚驾车离开现场。2020年6月22日，随州市公安局交通警察支队四大队认定，被告孙刚负此次事故的全部责任。此次事故造成原告的损失为8468元，为维护原告合法权益，依法判令被告赔偿原告损失。被告孙刚辩称，事故属实。被告平安财险深圳分公司辩称，事故发生后被告驾车离开现场属于逃逸，在商业险范围内不承担责任，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。被告谢建中未予答辩。经审理查明，2020年4月27日14时10分，被告孙刚驾驶粤Ｂ×××**号小型客车，行驶至随州市××大道××二手车市场门前路段时，与道路中央护栏发生碰撞，造成五节护栏及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告孙刚驾驶车辆离开现场。同年6月22日，随州市公安局交通警察支队四大队作出第421302420200000869号道路交通事故认定书（简易）认定，被告孙刚负此次事故的全部责任。事故发生后，原告委托民太安财产保险公估股份有限公司对其受损的道路交通设施及道路广告护栏进行评估，同年6月11日，该公司作出鉴定结论，结论为对城区道路交通设施及道路广告护栏受损情况进行核定，具体维修费用为人民币8298元，结合湖北地区废旧物资回收行业的市场行情，核定本次城区道路交通设施及道路广告护栏残值价值为人民币230元，原告为此花费鉴定费400元。另查明，粤Ｂ×××**号小型客车登记在被告谢建中名下，该车辆于2019年11月11日在被告平安财险深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任保险（赔偿限额50万元，并购买不计免赔险），保险期间均自2019年11月24日零时起至2020年11月23日24时止。本次事故发生在保险期间内。还查明，2015年2月13日，原告与随州市公安局交通警察支队签订《随州市交通护栏建设经营合同》，主要约定随州市城区主干道道路广告护拦经营权由原告依法经营，合同期间广告位收益归原告所有，道路广告护栏建设由原告全额投资建设，并负责日常管理及维护。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。本案交通事故发生后，交警部门对本次事故的责任认定客观、公正，本院予以采信。本案事故给原告造成的经济损失8468元，被告孙刚依法应承担赔偿责任。因被告孙刚驾驶的粤Ｂ×××**号小型客车在被告平安财险深圳分公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告因事故造成的损失8468元应由被告平安财险深圳分公司在保险限额范围内进行赔付。事故发生后，原告为确定其损失所支出的鉴定费属于必要费用，保险公司辩称不承担该费用于法无据。被告平安财险深圳分公司还辩称，事故发生后，被告孙刚驾驶车辆离开现场，应视为逃逸，因交警部门未认定被告孙刚逃逸，且被告平安财险深圳分公司也未提供相关证据证实，对保险公司的该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公于本判决生效之日起五日内赔偿原告随州市亚琛广告传媒有限公司因交通事故造成的损失8468元；二、驳回原告随州市亚琛广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  雷姣姣二〇二〇年九月二日书记员  李俊恒
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10606号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所合肥市庐阳区徽州大道**天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W。 负责人：朱令琦，该中心总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所实习律师。 被告：陈镜清，男，汉族，1978年6月6日出生，，住安徽省合肥市瑶海区 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金16862.94元，违约金1363.86元、利息及其他费用共计8600.53元（利息已算至2017年4月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止），合计26,827.33元。2判令被告承担本案全部诉讼费用。 本案查明的事实如下： 1、立约信息：2013年3月13日，被告向原告申领信用卡，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为45×××53的信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表，被告到期还款日为账单日起的第25天，其可以选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 3、合同履行：被告于2008年2月3日开卡启用，自2008年4月14日开始逾期偿还账单，信用卡于2015年5月14日被停止使用。截至2017年5月14日，被告拖欠透支本金15167.4元、利息8600.53元、滞纳金1363.86元。诉讼期间被告未有还款。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈镜清于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金15167.4元、利息8600.53元（利息暂计算至2017年5月14日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为187元和公告费50元，均由被告陈镜清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  陆翠玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27334号原告：巫剑洲，男，1976年11月3日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈小龙，广东深展律师事务所律师。被告：黄艳芬，女，1983年2月1日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。被告：张军盛，男，1982年11月3日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。原告巫剑洲与被告黄艳芬、张军盛民间借贷一案，本院于2020年7月31日立案。原告的诉请请求为：1、两被告偿还借款本金人民币100000元；2、被告向原告支付借款利息人民币16000元（以借款本金100000元为计算基数，按照月息2%暂从2019年11月15日计至2020年7月4日，实际计至两被告付清借款本息之日止）；3、被告承担原告为维权所支付的律师费人民币10000元；4、被告承担本案所有的诉讼费用，上述1-3项共计人民币126000元。原告巫剑洲以原、被告已协商一致达成调解为由，于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巫剑洲撤诉。案件受理费1410元，由原告巫剑洲负担。审判员 王 希二〇二〇年九月二十二日书记员 李雪琼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25838号 申请执行人张月亭等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 申请执行人张月亭等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1501-1510、1531-1540、1570-1579、1601-1610、1651-1660号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1519043.75元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25826-25875号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25826-25875号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邱志航
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0627民初2276号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**。统一社会信用代码：91350627676511695X。负责人：许育霖，行长。委托诉讼代理人：肖美能，女，系该支行员工。被告：黄南根，男，1980年2月2日出生，汉族，住福建省南靖县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行（以下简称:邮储银行南靖县支行）与被告黄南根信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南靖县支行的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告黄南根经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行南靖县支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄南根偿还信用卡欠款本金4744.39元、利息725.54元、费用1105.84元（包含违约金1083.84元，预借现金费用22元），合计6575.77元；2.判令黄南根承担本案的一切费用（包括但不限于邮政银行南靖县支行为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费、公告费等合理、必要的支出）。事实与理由：2017年1月3日,黄南根向邮储银行南靖县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款、收费标准等内容。第十一条收费项目及标准中约定透支利率按日息万分之五收取，违约金按最低还款额未还部分的5％收取、取现手续费按交易金额的1％，跨行加收2元收取:第五条还款中第2点，第4点约定最低还款额的计算标准及还款顺序。邮储银行南靖县支行核准并向黄南根发放了卡号为62×××71的信用卡，授信额度为人民币6000元。黄南根于2017年4月5日激活该卡片后使用该卡片进行消费。2017年10月24日因黄南根申请提高额度，临时提高额度至9000元，额度生效起止期为2017年10月24日至2018年1月15日。根据黄南根历史交易查询表为据，黄南根于2018年2月14日账单日未能偿还当期账单6419.47元开始产生逾期。逾期后至2018年9月12日共计拖欠消费账单5257.94元未归还，截止到2020年8月5日黄南根共计归还本金513.55元，尚欠本金4744.39元未归还。从2018年6月15日到2020年8月5日共计拖欠利息725.54元、从2018年6月15日到2020年8月5日共计违约金拖欠1088.84元，2018年7月17日黄南根在他行ＡＴＭ通过该信用卡预借现金2000元，产生费用22元:综上所述截止到2020年8月5日黄南根共计拖欠信用卡欠款本金人民币4744.39元、利息725.54元、费用1105.84元（包含违约金1083.84元，预借现金费用22元）,合计6575.77元。黄南根未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的邮储银行南靖县支行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《历史交易明细表》、信用卡客户管理系统截屏等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据认定事实如下：2017年1月3日,黄南根向邮储银行南靖县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，并签字确认。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款、收费标准等内容。第十一条收费项目及标准中约定透支利率按日息万分之五收取，违约金按最低还款额未还部分的5％收取、取现手续费按交易金额的1％，跨行加收2元收取:第五条还款中第2点，第4点约定了最低还款额的计算标准及还款顺序。邮储银行南靖县支行核准并向黄南根发放了卡号为62×××71的信用卡，授信额度为人民币6000元。黄南根于2017年4月5日激活该卡片后使用该卡片进行消费。2017年10月24日因黄南根申请提高额度，临时提高额度至9000元，额度生效起止期为2017年10月24日至2018年1月15日。根据黄南根历史交易查询表为据，黄南根至2018年9月12日共计拖欠消费账单5257.94元未归还，截止到2020年8月5日黄南根归还本金513.55元，尚欠本金4744.39元未归还。利息从2018年6月15日到2020年8月5日合计拖欠725.54元、违约金从2018年6月15日到2020年8月5日合计拖欠1088.84元，2018年7月17日,黄南根在他行ＡＴＭ通过该信用卡预借现金2000元，产生费用22元,综上,截止到2020年8月5日黄南根尚欠邮储银行南靖县支行信用卡欠款本金人民币4744.39元、利息725.54元、违约金1083.84元，预借现金费用22元,合计6575.77元。本院认为，黄南根向邮储银行南靖县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，并签字确认，是双方当事人真实意识表示，合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据黄南根的申请，邮储银行南靖县支行核准并向黄南根发放了卡号为：62×××71信用卡，授信额度为9000元,已履行了义务。黄南根于2017年4月5日激活该信用卡进行消费。依据该信用卡历史交易查询表记载，截止2020年8月5日黄南根尚欠邮储银行南靖县支行信用卡透支本金4744.39元、利息725.54元、违约金1083.84元，预借现金费用22元,合计6575.77元,黄南根的行为属违约行为，理应及时归还所透支的欠款,应承担归还欠款本金、利息、违约金责任,故邮储银行南靖县支行主张黄南根偿还其信用卡欠款本金4744.39元、利息725.54元、违约金1083.84元，预借现金费用22元,合计6575.77元，符合法律规定,本院予以支持。综上所述,邮储银行南靖县支行诉讼请求黄南根偿还信用卡欠款本金4744.39元、利息725.54元、违约金1083.84元，预借现金费用22元,合计6575.77元，符合法律规定,本院予以支持。黄南根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:黄南根应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行信用卡欠款本金4744.39元、利息725.54元、违约金1083.84元，预借现金费用22元,合计6575.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄南根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 赖炎成二〇二〇年九月二十九日法官助理 郑国宝书 记 员 涂爱宝