湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初637号原告：陈国林，男，1960年12月21日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县，现住临武县。委托诉讼代理人：何四风，女，1964年12月24日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县，现住临武县，系原告之妻。委托诉讼代理人：邝娟娟，湖南民安律师事务所律师。被告：龙广星，男，1989年9月13日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。委托诉讼代理人：龙贤达，广东深田律师事务所律师。原告陈国林与被告龙广星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈国林及其委托诉讼代理人何四风、邝娟娟，被告龙广星及其委托诉讼代理人龙贤达到庭参加诉讼。本案审理过程中，陈国林申请对其精神伤残和民事行为能力进行鉴定，后又撤回鉴定申请，本院依法予以准许。龙广星申请对陈国林的伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院亦依法予以准许。本案现已审理终结。陈国林向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计366401.2元（详见赔偿清单）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月15日18时20分许，被告驾驶湘Ｌ×××**号小型轿车由临武县舜峰镇杜家村往塘下村方向行驶，行至环城××××路口时，正遇案外人何四风驾驶普通二轮摩托车搭乘原告由北往南行驶，由于被告驾车未避让右方何四风的摩托车，导致两车相撞，造成原告与何四风受伤及两车受损的交通事故。经临武县公安局交警大队认定：被告承担事故的主要责任，何四风承担事故的次要责任，原告承担加重自身伤害的次要责任。事故发生后，原告被送至临武县中医院住院治疗83天，后因伤重，被转至湘南学院附属医院住院治疗45天，共花去医疗费179298.2元（被告赔付30500元）。经湘南学院司法鉴定中心鉴定，原告之伤构成七级伤残，误工期365日，护理期150日，营养期60日。被告驾驶的湘Ｌ×××**号小型汽车在太平洋财产保险有限公司郴州中心支公司购买了机动车交强险，2019年11月，该保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120500元。综上，首先应由太平洋财产保险有限公司郴州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分再按责任划分，由被告与何四风赔偿，因原告与何四风系夫妻关系，原告放弃何四风应承担赔偿部分。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。龙广星辩称，一、《道路交通事故认定书》认定事实不清、适用法律错误且程序错误，最终导致责任认定错误，主要表现在：1、《道路交通事故认定书》制定程序违法。根据《道路交通事故处理程序规定》的规定，交警队应在自现场调查之日起十日内制作道路交通事故认定书，本案事故发生于2019年10月15日，但交警队于2019年10月28日才制作的《道路交通事故认定书》，已经超出制定时限，程序违法，且未对事故摩托车车速、制动系统进行检测。2、《道路交通事故认定书》事实认定错误，事故发生时，何四风无摩托车驾驶证搭乘陈国林的同时还在前踏板搭载了两大袋茶籽，二人均未戴头盔，且行驶在非机动车道上，当时路口聚集多个行人，但何四风并未减速从而撞上湘Ｌ×××**轿车的乘客舱部位。但《道路交通事故认定书》均未提及，导致事实认定错误，划分责任不公。3、《道路交通事故认定书》适用法律错误。其不应根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款规定认定答辩人负主要责任，而是应当根据《道路交通安全法》第四十二条以及第四十四条之规定，何四风在夜间驾车，视线极差的情况下应当打开车灯以便答辩人确认右方来车，并且在答辩人已经先驶入塘下村路口时，依据先到路口先行的规则，何四风应当减速让行，但何四风并未依规驾驶，是导致本次事故发生的主要原因。二、对原告诉请的部分赔偿项目与数额有异议：1、何四风明知答辩人车辆已驶入塘下村路口，却仍未减速而撞上答辩人所驾车辆的乘客舱部位，即使认定答辩人承担主要责任，答辩人也只承担60%的赔偿责任，而不是80%的赔偿责任。2、医疗费，原告提供的住院医疗费票据及住院费清单显示该费用为173664.34元，对其他费用不予认可，且陈国林既往有高血压病史，应当核减治疗治疗高血压的医疗费用。3、住院伙食补助费，应当按照实际住院天数45天计算。4、营养费，无医嘱，不予认可。5、误工费，陈国林并未提供收入证明，故应当按照每月最低工资标准1380元／月，结合实际住院天数计算。6、护理费，住院医疗费用中已经计算了该费用，不应再重复计算。7、残疾赔偿金应当按照农村标准计算。8、被扶养人生活费，原告未提供证据证明其丧失劳动能力，且亦未有有效证据证明被扶养人的情况，故该费用答辩人不承担。9、精神抚慰金，答辩人非事故发生的主要原因，答辩人不承担该费用。10、鉴定费、照相费、交通费，应以实际发票为准。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据2《道路交通事故认定书》，被告龙广星认为该认定书认定事实不清、适用法律错误，并且交警队未按法律规定，于现场调查之日起十日后才制作，程序错误。本院认为根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，本案交通事故发生后，临武县交警大队依法制作了《道路交通事故认定书》，认定龙广星承担事故的主要责任，案外人何四风承担事故的次要责任，陈国林承担自身伤害的次要责任。龙广星虽然提出异议，但其并未提供证据证明已在法定期限内提出复核申请，也未能向本院提交相反证据予以推翻，并且虽然交警队于现场调查十日后才制作事故认定书，但无法律依据和证据证明该行为导致了《道路交通事故认定书》的错误和无效，故对该认定书，本院予以采信。2、原告提交的证据4医疗费票据、费用清单，拟证明原告因此次事故花费医疗费179298.2元。被告认可在医院治疗的医疗费发票，但认为应核减10%的用于治疗高血压的相关费用，并对在临武县的购药费用不予认可。本院认为原告在临武县的消费系其在住院期间治疗伤情的合理开支，且系正式发票，对证据4本院予以采信，对医疗费用的计算留待本院认为中予以认定。3、原告提交的证据5鉴定费发票，拟证明原告因鉴定花费1,550元。被告对真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为该鉴定费发票系真实有效的，对该证据予以采信。4、原告提交的证据6病历、疾病诊断书，拟证明原告因此次事故住院治疗的情况。被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院认为该证据能够证实原告的证明目的，予以采信。5、原告提交的证据7鉴定意见书两份，拟证明原告之伤构成七级伤残，误工期为365日、护理期为150日、营养期为60日。被告对真实性、合法性、关联性均有异议，并申请了重新鉴定，重新鉴定结果与上述鉴定意见一致，对证据7予以采信。6、原告提交的证据8常住人口登记卡、村委证明，拟证明被扶养人的情况。被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，并认为应以法院核实的为准。本院核实的情况与证据8拟证明的情况一致，对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案所涉交通事故经过和事故责任认定，经交警部门出具的事故责任认定书所确认，本院予以认可。事故发生后，陈国林立即被送往临武县中医院住院治疗83天，后转院至湘南学院附属医院住院治疗45天，共花费医疗费174,859.7元，其中包含治疗高血压的部分费用。另查明，1、陈国林自2019年10月至12月期间多次在临武县购药，花费4438.5元。2、经两次鉴定，陈国林所受之伤构成七级伤残，误工期365日、护理期150日、营养期60日。陈国林支付鉴定费用1,550元。3、陈国林之母张小玉出生于1933年6月24日，事故发生时已年满86周岁，共生育二子一女，陈国林为长子。4、湘Ｌ×××**号小型轿车投保了交强险，未投保商业险，保险公司已在交强险限额范围内赔偿了120500元，其中500元系赔偿摩托车损失。此外，龙广星垫付了30500元。5、此次事故另一伤者何四风与陈国林系夫妻关系，何四风向本院声明，表示愿意让陈国林在交强险范围内优先受偿相关损失。同时，何四风应承担的责任，陈国林自愿放弃。6、2019年湖南省农、林、牧、渔业年平均工资为54,272元，城镇居民人均可支配收入为39,842元、人均消费性支出为26,924元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故，经交警队的责任认定书认定龙广星承担本次事故的主要责任，案外人何四风承担事故的次要责任，陈国林承担自身伤害的次要责任，本院予以确认。本院根据原、被告双方的争议焦点做如下分析评判。一、关于赔偿项目与赔偿数额，本院综合认定如下：1、医药费：原告诉请179298.2元，其中在医院治疗花费174859.7元，在临武县消费的4438.5元。被告不认可在临武县的消费，本院认为该药店的消费清单上显示原告在该店的多次消费均系其在住院期间购买人血白蛋白、轮椅以及其他治疗伤情必需的药品，且能与购药发票相互印证，结合原告的伤情，本院对上述费用予以认可。同时，被告还认为应当核减10%的治疗高血压的相关费用，本院认为被告的抗辩合理，但综合本案的实际情况，酌情核减5%为妥，即174859.7×（100-5）%＝166116.72元，故原告的医疗费为166116.72＋4438.5＝170555.22元。2、误工费：被告认为原告未能提供收入证明，应当按照实际住院天数，以受诉法院所在地最低工资标准1,380元/月计算误工费。本院认为陈国林没有固定收入，且其提交的证据材料不能证明其最近三年的平均收入状况，故参照湖南省2019年度农、林、牧、渔业城镇非私营单位在岗职工年平均工资54,272元计算，结合误工期365日的鉴定结论，误工费为54,272元÷365天×365天=54272。原告诉请44,693元，符合法律规定，本院予以支持。3、护理费：被告认为住院医疗费中已经由关于护理费的计算，不应再重复计算。本院认为医疗费发票中载明的护理费并非法律规定的护理费，对该费用的计算应当参照误工费，按照农、林、牧、渔业年平均工资54,272元的标准，结合护理期150日的鉴定结论，计算为54,272元/年÷365天×150天=22303.56。原告诉请18,300元，符合法律规定，本院予以支持。4、交通费：原告诉请1,000元，被告认为应当以实际发票为准，本院认为虽然原告未能提供交通费发票，但根据原告于临武、郴州往返治疗的实际情况，结合原告的伤情，本院酌定为500元。5、住院伙食补助费：原告诉请100元/天×128天=12,800元，被告对计算标准无异议，但认为应当按照住院天数45天机算。本院认为原告于临武县中医院住院83天，于湘南学院附属医院住院45天，实际住院天数为128天，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。6、营养费：原告诉请1,800元，被告认为无医嘱，不予认可。本院认为根据原告的伤残情况及手术情况，结合营养期60日的鉴定结论，加强营养是必需的，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。7、残疾赔偿金：原告诉请318,736元，被告认为应当按照农村居民人均可支配收入计算。本院认为参照本地区的审判实践，残疾赔偿金一律按照城镇居民人均可支配收入计算，结合原告的伤残程度，该费用为39,842元/年×20年×40%=318,736元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。8、被扶养人生活费：原告诉请17,949.3元，被告认为被扶养人的情况以法庭核实的为准，同时还认为陈国林未能提供证据证明其已丧失劳动能力，故对该费用不予认可。根据本院查明的被扶养人的情况，按照城镇居民人均消费性支出，结合原告的伤残程度，计算为26,924元/年×5年÷3人×40%=17,949.3元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。9、鉴定费：原告诉请1,550元，被告认为应以实际发票为准。经核，相关票据证实原告支付了鉴定费用1,550元，对原告该项诉请，本院予以支持。10、精神抚慰金：原告诉请20,000元，被告认为其并非事故发生的主要原因，不应承担该费用，本院认为被告的抗辩意见于法无据，对原告该项诉请予以支持。以上费用合计606,883.52元。二、责任的分担问题。本院根据道路交通事故认定书所确认的事发经过及成因分析，认为被告行经路口未让主干道右方来车先行，是造成事故的主要原因，其责任较重，何四风在夜间行驶未按规定使用灯光，临危措施不及，是造成事故的次要原因，其责任较轻。原告未戴安全头盔乘车，导致受伤部位主要为头部，是加重自身伤害的次要原因，故原告应承担自身伤害5%的责任，同时由何四风承担20%的责任，被告承担75%的责任为妥。对原告要求何四风承担20%的责任，本院予以支持，但对其要求被告承担80%的责任，本院不予支持。因何四风愿意让原告在交强险限额范围内优先受偿相关损失，且保险公司在交强险医疗费和伤残限额范围内赔偿了原告120,000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告超出交强险限额范围的损失606883.52-120000=486,883.52元，由被告赔偿486883.52×75%=365,162.64元，扣减被告已垫付的30,500元，其还应赔偿334,662.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告龙广星于本判决生效后十日内赔偿原告陈国林医疗费等各项损失334,662.64元；二、驳回原告陈国林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费己减半收取计3,398元，由原告陈国林负担306元，被告龙广星负担3,092元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李丰峰二〇二〇年九月十八日法官助理倪莉书记员刘媛附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。