山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异60号异议人（申请执行人）：山东达融商贸有限责任公司，住所地济南市市中区舜耕路**舜耕山庄商务会所**。法定代表人：王梅，董事长。委托诉讼代理人：李双奇，该公司总经理。被执行人：山东省塑料工业有限公司，，住所地济南市玉函路**法定代表人：谭方峰，该公司董事长。被执行人：山东山塑置业有限公司，住，住所地济宁市东五里营路**/div>法定代表人：刘民，该公司董事长。在本院执行申请执行人山东达融商贸有限责任公司（以下简称达融商贸公司）与被执行人山东省塑料工业有限公司（以下简称塑料工业公司）、山东山塑置业有限公司（以下简称山塑置业公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人达融商贸公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年6月27日作出（2017）鲁01执异379号执行裁定，裁定驳回达融商贸公司的申请。达融商贸公司不服向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）申请复议，山东高院于2017年10月13日作出（2017）鲁执复263号执行裁定，裁定驳回达融商贸公司的复议申请，维持本院（2017）鲁01执异379号执行裁定。达融商贸公司不服，向最高人民法院（以下简称最高法院）申诉，最高法院于2019年12月20日作出（2019）最高法执监445号执行裁定，裁定撤销山东高院（2017）鲁执复263号执行裁定及本院（2017）鲁01执异379号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人达融商贸公司称，交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交行山东分行）诉塑料工业公司、山塑置业公司借款合同纠纷一案，贵院于2015年2月27日作出（2014）济商初字第266号民事判决。交行山东分行对山塑置业公司提供的位于济宁市任城区的A3地块部分土地使用权【证号济宁国用（20XX）第0XXX8-2】享有抵押权优先受偿权。判决书已生效并进入强制执行。2015年3月24日，交行山东分行将该案的债权全部转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称信达山东分公司）。2016年5月31日，经强制执行评估拍卖包括抵押土地在内的A1、A3、A4、A7四块土地使用权，总计拍卖价款63073万元。贵院向信达山东分公司过付包括本案在内的共四案【（2014）济商初字第263、264、265号】抵押权优先受偿价款19708.0669万元。2016年10月12日，信达山东分公司又将该案的剩余债权依法转让给异议人达融商贸公司。2016年12月，贵院过付异议人包括本案在内的四案抵押权优先受偿权价款1230.2129万元。异议人根据该案的判决内容计算债权数额，截止2016年5月31日抵押土地使用权拍卖成交之日，总的债权数额为7822.5362万元，其中本金5500万元，一般利息1936万元，律师费68.9112万元，加倍部分债务利息317.625万元。信达山东分公司和达融商贸公司包括本案在内四案共受偿20938.2798万元，剩余3688.9149万元未受偿。据上所述，异议人作为本案债权人对抵押土地使用权拍卖价款剩余1900万元，仍依法享有抵押权优先受偿。但是在申请执行人申请过付剩余拍卖价款时，贵院执行法官告知我公司，按照该案判决书判决，本金及计算至判决生效之日的利息已经过付完毕，判决生效后的利息和迟延履行期间的利息不在受偿范围之内，后面还有第二抵押权人等待受偿剩余拍卖款，故不再支付。异议人认为贵院此执行行为违反了法律规定，应予纠正。理由如下：一、本案的原告交行山东分行诉讼请求主张的是债权的本金及2015年7月5日之前的利息，之后的利息按照合同约定即日万分之五计算，对抵押物享有优先受偿权。也就是说原告以及之后取得债权地位的信达公司及异议人，均没有放弃全部利息及优先受偿权。二、贵院在该判决书中支持了原告的抵押权优先受偿权的主张：“本院认为，…故交通银行要求山塑工业公司偿还所欠垫付款本息及律师代理费，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求合法有据，应予支持。”三、该案判决书中对债权人的债权数额判决是连续的、确定的。判决书中判决“嗣后利息以5500万元为基数按照日万分之五计算至本判决确定的债务履行期限届满之日”，“如果未按本判决确定的债务履行期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。“履行期间届满之日”看起来似乎有点模糊，但是综合整个判决书内容应理解为被告实际履行完毕之日，或者实际清偿之日。“履行期限届满之日”即使理解为本判决生效之日起十日内，那之后的利息也在后面判决的加倍支付迟延履行利息中解决了。根据我国《民事诉讼法》第253条及最高人民法院法释【2014】8号的规定，迟延履行期间的债务利息包括一般债务利息和加倍部分债务利息。据此，被执行人应支付的迟延履行期间的利息是自本判决生效之日起十日至本金清偿之日（即拍卖成交裁定之日）止，按照日万分之五计算的一般债务利息和按照日万分之1.75计算的加倍部分债务利息。因被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务而产生的加倍支付的迟延履行期间的债务利息是法定的。借款本金、2014年7月5日之前的利息、2014年7月6日至实际履行完毕之日按照日万分之五计算的一般债务利息、自判决生效之日起十日至实际履行完毕之日按照日万分之1.75计算的迟延履行期间的利息，合计构成了债权人整个的债权范围、债权数额。四、被执行人因未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应支付的迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分的债务利息，是法定的对判决一、二项所述债权范围的延续和补充，当然属于异议人的债权范围，异议人也应该优先受偿。请求认定异议人自判决生效之日后的利息和加倍迟延履行期间的债务利息享有优先受偿权，过付给异议人剩余拍卖抵押土地使用权的款项。本院查明，一、原告交行山东分行与塑料工业公司、山塑置业公司金融借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2014）济商初字第266号民事判决，判决的内容为：“一、被告山东省塑料工业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行银行承兑汇票款本金5500万元；二、被告山东省塑料工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司山东省分行支付利息52.25万元（利息计算至2014年7月5日；嗣后利息以本金5500万元为基数按照日万分之五计算至本判决确定的履行期限届满之日）；三、被告山东省塑料工业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通银行股份有限公司山东省分行经济损失689112元；四、原告交通银行股份有限公司山东省分行在本判决第一、二、三项确定的债务范围内，有权对被告山东山塑置业有限公司提供抵押的他项权证号为济宁他项（20XX）第0XXX6号土地使用权拍卖、变价后的价款进行优先受偿……。”该判决生效后，本院于2016年1月25日立案执行，案号为（2016）鲁01执145号。二、本院在执行申请执行人济南明润资产管理有限公司（以下简称明润公司）与被执行人塑料工业公司、山塑置业公司借款合同纠纷八案【执行案号分别为：（2016）鲁01执恢8号、9号、11号、12号、13号、14号、15号、16号】及申请执行人中国工商银行股份有限公司济南大观园支行（以下简称大观园工行）与塑料工业公司、山塑置业公司借款合同纠纷一案【执行案号为：（2016）鲁01执恢10号】中，裁定拍卖山塑置业公司所有的位于济宁市任城区的A1、A3、A4、A7地块的土地使用权。根据拍卖成交报告，济南绿地嘉惠置业有限公司以63073万元竞得。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发济南分行）借款合同一案，2016年4月28日，本院经审理作出（2016）鲁01民初622号民事判决，该行对A3部分使用权【证号为济宁国用（20XX）第0XXX8-1】享有抵押权优先受偿权，该行主张抵押权优先受偿权。交行山东分行与塑料工业公司、山塑置业公司金融借款合同纠纷四案，本院于2015年2月12日、2月16日、2月27日、3月2日分别作出（2014）济商初字第265、264、266、263号民事判决，认定该行对A3部分使用权【证号为济宁国用（20XX）第0XXX8-2】享有抵押权优先受偿权。2015年3月24日，交行山东分行将四案债权转让给信达山东分公司，该公司主张抵押权优先受偿权。2016年6月22日，本院组织各债权人与山塑置业公司对上述债权进行分配。根据本院（2016）鲁01执恢8-16号之一执行裁定书，载明：“根据上述生效判决书，经组织各方核实计算，扣除本案诉讼费2195046元、评估费630万元、执行费424300元，依法向浦发济南分行过付抵押权优先受偿价款3690.9677万元，向信达山东分公司过付抵押权优先受偿价款19708.0669万元，向大观园工行、明润公司过付执行款35614.9018万元。”根据本院于2016年12月13日的调查笔录，信达山东分公司将包括本院（2014）济商初字第265、264、266、263号民事判决在内的债权转让给了达融商贸公司。达融商贸公司主张，上述四案因上诉后按自动撤诉处理，（2014）济商初字第263号民事判决的生效时间为2015年4月2日，（2014）济商初字第264号民事判决的生效时间为2015年9月10日，（2014）济商初字第265号民事判决的生效时间为2015年6月25日，（2014）济商初字第266号民事判决的生效时间为2015年9月10日，根据上述四份判决的判决主文，生效法律文书确定利息尚有12302169.1965元未过付。山塑置业公司对计算的利息无异议，认为属于优先受偿的范围。上述款项分配后，尚有19369121元未进行分配。异议人达融商贸公司向本院提出执行异议，主张行使优先权，请求过付该款项。三、中国华融资产管理股份有限公司广东分公司（以下简称华融公司）与塑料工业公司、山塑置业公司等金融不良债权追偿权纠纷一案，经广州市中级人民法院（以下简称广州中院）审理，于2015年12月25日作出（2014）穗中法金民初字第184号民事判决，判决的相关内容为，山塑置业公司于判决生效之日起十日内向华融公司清偿债务1.6亿元及相应违约金和利息，华融公司对山塑置业公司名下的土地使用权【证号为济宁国用（20XX）第0XXX8-2】按照第二顺位抵押权人以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。广州中院在执行过程中，于2016年8月17日致函本院，华融公司申请参与分配，请本院研处。以上事实有民事判决、执行裁定、调查笔录、山东省资金往来结算票据等证据材料在卷佐证。本院认为，本案的焦点问题：一是本案是否应当计算迟延履行期间债务利息；二是如果计算迟延履行期间债务利息，是否具有优先受偿权。第一，关于本案是否应当计算迟延履行期间债务利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”第二条规定：“加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算……。”第三条规定：“加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。……人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日……”本案中，关于达融商贸公司主张的一般债务利息，生效法律文书判决“嗣后（2014年7月5日之后）至本判决生效之日的利息按照开立银行承兑汇票合同约定计算”，根据判决内容，利息计算至判决生效之日，实质上未确定迟延履行期间的一般债务利息，根据上述司法解释规定，对一般债务利息不予计算。达融商贸公司主张一般债务利息按照日万分之五计算至实际履行完毕之日或者实际清偿之日，无法律依据，本院不予支持。达融商贸公司如认为生效法律文书未确定迟延履行期间的一般债务利息错误，可通过审判监督程序主张权利。关于达融商贸公司主张的加倍部分债务利息，应自判决确定的履行期间届满之日起按照日万分之一点七五计算至拍卖成交裁定生效之日。第二，关于迟延履行期间债务利息是否具有优先受偿权。优先受偿权是指特定债权人优先于其他债权人受偿的权利，只有存在多笔债权且执行款不足以清偿全部债权时，才会存在优先受偿权问题。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六规定，多个债权人对同一被执行人申请执行的，执行法院应当制作财产分配方案，债权人或者被执行人对分配方案有异议的，可以向执行法院提出书面异议，并可以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。本案中，第二顺位抵押权人华融公司已通过广州市中级人民法院向本院提出申请，要求对济宁国用[20XX]第0XXX8-2号土地使用权拍卖所得价款进行分配，关于加倍部分债务利息是否在达融商贸公司第一顺位抵押权优先受偿范围之内，可在分配程序中依法作出认定。本案执行行为异议程序无法保障华融公司作为第二顺位抵押权人的程序参与权，且优先受偿权涉及当事人实体权利，分配异议及后续诉讼程序可为当事人权利提供更充分保障。综上，异议人达融商贸公司要求继续向其支付迟延履行期间债务利息的异议请求不能成立，本院不予支持。达融商贸公司主张的加倍部分债务利息，应由执行实施机构计算出具体数额，并在分配程序中与其他债权一并进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人山东达融商贸有限责任公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李富建审判员  王齐亮审判员  郑凤云二〇二〇年九月一日法官助理丁华辰书记员李岩