wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6345号原告：郑红卫，男，1966年8月24日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：王菲菲，河南九威律师事务所律师。被告：郑瑞红，女，1974年4月18日出生，汉族，住济源市。第三人：张小波，男，1979年4月17日出生，汉族，住济源市。原告郑红卫与被告郑瑞红、第三人张小波追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红卫及委托诉讼代理人王菲菲、被告郑瑞红、第三人张小波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑红卫向本院提出诉讼请求：被告偿还其187630元。事实和理由：2015年9月4日，被告郑瑞红向第三人张小波借款300000元，约定借款期限12个月，其系连带保证人。借款期限届满后，因郑瑞红未按期还款，张小波向法院提起诉讼，后济源市人民法院作出（2017）豫9001民初1360号民事判决，判决郑瑞红偿还张小波借款180000元，其对上述借款承担连带清偿责任。判决生效后，张小波向法院申请执行，经调解其与张小波达成协议，其一次性支付张小波185000元（包括本金、迟延履行利息、诉讼费），执行费2630元由其负担。2019年7月19日，其通过儿子郑京的银行卡转给张小波185000元，并向法院缴纳执行费2630元。2019年7月22日，张小波向法院出具和解协议、收据等手续。因其已承担保证责任，根据法律规定，有权向借款人追偿。被告郑瑞红辩称，其向张小波所借的款用于原告经营的洗浴中心，原告系借款的实际使用人，不应再向其追偿。第三人张小波述称，原告所述情况属实，当时经法院执行部门调解，原告一次性支付其本金、迟延履行利息及诉讼费共计185000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月4日，被告郑瑞红向第三人张小波借款300000元，约定借款期限12个月，原告郑红卫系借款保证人。借款到期后，因郑瑞红未足额清偿借款，第三人张小波向本院提起诉讼，2017年5月31日，本院做出（2017）豫9001民初1360号民事判决，判决郑瑞红偿还张小波借款180000元，郑红卫对上述借款承担连带清偿责任。后张小波向本院申请执行，期间张小波与郑红卫经过协商，张小波同意郑红卫一次性支付其185000元（包括本金、迟延履行利息、诉讼费），余款放弃。2019年7月19日，郑红卫通过其儿子郑京的账户支付张小波185000元，并于当日向法院缴纳执行费2630元。2019年7月22日，张小波出具和解协议、收据及执行结案证明。本院认为：原告郑红卫、被告郑瑞红与第三人张小波之间的保证借款合同关系，经本院审理作出生效判决，后原告郑红卫作为借款保证人承担了保证责任，该事实有本院生效判决、转账凭证、收据为证，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告向被告郑瑞红追偿185000元以及要求被告郑瑞红支付因此产生的执行费2630元，理由正当，本院予以支持。被告郑瑞红辩称向第三人张小波所借款项实际用款人系原告郑红卫，因被告郑瑞红未提供证据证明，且原告不予认可，该辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告郑瑞红于本判决生效后十日内偿还原告郑红卫187630元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4053元，减半收取2026.5元，由被告郑瑞红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 苗 丹二〇二〇年九月二十八日书记员 史芳芳
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执恢44号之二十三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行。住所地：贞丰县。负责人：罗孟，系该支行行长。委托代理人：张明德，男，系该行职员。被执行人：王荣佳，男，布依族，1956年9月22日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。被执行人：罗由芬，男，布依族，1957年2月25日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。被执行人：王贞付，男，布依族，1963年5月13日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。被执行人：王昌萍，男，布依族，1988年3月5日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易君洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王荣佳在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币616339.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年九月三日书记员  岑仕班
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终227号 上诉人（原审原告）唐凤翔，男，1952年11月22日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托代理人钱和美（上诉人唐凤翔之妻），女，1954年7月15日出生，汉族，住上海市虹口区。 被上诉人（原审被告）诸暨市自然资源和规划局。住所地诸暨市暨阳街道东二路**。 法定代表人钱光辉，局长。 出庭行政机关负责人赵辉，副局长。 委托代理人吴华勇，男。 上诉人唐凤翔因与诸暨市自然资源和规划局行政协议一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人唐凤翔的委托代理人钱和美、被上诉人诸暨市自然资源和规划局的副局长赵辉及该单位的委托代理人吴华勇到庭应询。本案现已审理终结。 上诉人唐凤翔一审诉称，上世纪八、九十年代，诸暨市八汇公司陆续出卖坐落于××镇××路××号××层××房××宿舍。唐凤翔等10户为共有土地使用者。骆光、高秀丽隐瞒其他八户共有土地使用者，于2000年伪造其余7户共有土地使用者的签名、印章等，私自篡改其余七户共有土地使用者的分摊面积，非法伪造了《共有土地分摊协议》等相关协议数份，并用伪造的协议向原诸暨市土地管理局申请浙江八汇建筑有限公司出让土地面积57.1㎡。原诸暨市土地管理局划拨给浙江八汇建筑有限公司的土地面积由133.8㎡变更为76.7㎡，侵犯其余7户的权益。原诸暨市土地管理局认定《共有土地分摊协议》合法有效，与骆光、高秀丽二人签订《国有土地使用权出让合同》，并于2001年5月16日登记在册，土地证书号1-2001-011-01150。共有土地使用者唐凤翔、陈伯洋、张飞军、王汉康、蔡德力于2015年获知此事后，于2016年4月2日联名向诸暨市枫桥派出所报案。骆光对自己的犯罪行为供认不讳，相关证据可由枫桥派出所依法提供。基于以上事实，原告认为，被告诸暨市自然资源和规划局应纠正错误，撤销与骆光和高秀丽签订的国有土地使用权出让合同，恢复为浙江八汇建筑有限公司所有。现起诉请求:1.撤销被告和骆光、高秀丽二人于2000年7月18日签订的《国有土地使用权出让合同》，133.8㎡的土地面积恢复为浙江八汇建筑有限公司所有；2.诉讼费由被告承担。案件一审过程中,经释明，原告明确其诉讼请求为：撤销被告和骆光、高秀丽二人于2000年7月18日签订的《国有土地使用权出让合同》。 一审法院审理认为，当事人行使诉权，必须在法定期限内进行。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，涉案国有土地使用权出让合同签订于2000年7月18日，原告唐凤翔在诉状中自述其是在2015年8、9月份的时候已经知道涉案合同存在，故原告至迟应在2017年9月底前提起诉讼，原告于2019年12月26日提起本案诉讼显然已经超过起诉期限，且本案不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不属于原告自身原因耽误起诉期限的情形，故对于原告唐凤翔的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人唐凤翔上诉称：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院才不予受理。2.上诉人于2017年4月20日、2017年8月9日、2018年4月11日三次向诸暨市人民法院提起行政诉讼，并未超过起诉期限，也并未因超过起诉期限被驳回。3.被上诉人诸暨市自然资源和规划局未尽调查核实职责、违反法定程序，致使不动产登记薄记载的使用面积错误，造成上诉人利益受到损害。综上，请求撤销一审裁定，依法改判撤销原诸暨市土地管理局于2000年7月18日与骆光、高秀丽签订的《国有土地使用权出让合同》。 被上诉人诸暨市自然资源和规划局答辩称，2018年2月8日前适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或应当知道具体行政行为之日起最长不超过2年。本案中，涉案国有土地使用权出让合同签订于2000年7月18日，上诉人在诉状中称在2015年8、9月就已经知道涉案合同存在，上诉人于2019年12月26日提起诉讼，已明显超过法律规定的起诉期限，依法应予驳回起诉。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。一般认为，2015年5月1日前订立的国有土地使用权出让合同为民事协议，由此发生的纠纷作为民事案件受理。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2015〕5号）载明“结合民事审判实践制定本解释”，可予佐证。本案中，涉案《国有土地使用权出让合同》签订于2000年7月18日。故上诉人唐凤翔针对该合同提起的撤销之诉，不属于行政诉讼的受案范围。 此外，即使被诉协议属于行政诉讼受案范围，根据协议签订时有效的原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人唐凤翔在诉状中自述于2015年8、9月份便已知道涉案合同存在，迟至2019年12月26日才提起本案诉讼，确已超过上述2年法定起诉期限。且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不属于上诉人自身原因耽误起诉期限的情形，一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。上诉人主张本案应适用二十年起诉期限，缺乏事实依据，本院不予采纳。上诉人另主张曾三次向诸暨市人民法院提起行政诉讼，经审查，均非针对涉案协议提起，故不影响本案起诉期限的计算。一审裁定引用法律条文存在笔误，本院予以指正。 综上，一审裁定处理结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 建 审 判 员  蒋 瑛 审 判 员  范卓娅 二〇二〇年九月七日 法官助理  张亚彬 书 记 员  孟树楠
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初2624号之一 原告：黄安莉，女，1970年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴鸥翔，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：廖云清，女，1978年8月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：陈奇珍，女，1983年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告廖云清、陈奇珍共同委托诉讼代理人：王美兰，山东华林律师事务所律师。 原告黄安莉与被告廖云清、陈奇珍返还原物纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告黄安莉以双方已和解并达成补充协议为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄安莉撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告黄安莉负担。 审 判 员 黄雯思 二〇二〇年九月十七日 代书记员 吴彬莹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6788号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司。被执行人高焱辉，男，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人高焱辉金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15512号民事判决已经发生法律效力，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为129879.50元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月十五日书记员  郭 庆
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4045号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨锦松，男，1989年7月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书,依法向被执行人杨锦松发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，公安机关以西公（网）冻字【2018】0101号、西公（网）冻字【2018】0239号、西公（网）冻字【2019】0488号、西公（网）冻字【2019】1172、西公（网）冻字【2020】1469号已对被执行人杨锦松名下中国民生银行深圳上步支行账户（62×××94）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条裁定如下： 扣划被执行人杨锦松名下中国民生银行深圳上步支行账户（62×××94）存款68460元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行南昌象南支行，账号：79×××99）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  雷 伟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终1516号上诉人（原审原告）：邹永聪，男，1993年7月1日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：杨阳，男，1995年3月20日生，汉族，住兴化市。上诉人邹永聪因与被上诉人杨阳民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初8173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邹永聪上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判杨阳偿还邹永聪借款132200元及利息；2.杨阳承担本案上诉费用。事实和理由：一审法院认定事实不清。杨阳多次向邹永聪借钱，但不是每笔都出具借条,而是应邹永聪要求，事后分两次向邹永聪补出具的借条。两次借条都清楚表明杨阳因个人消费等原因向邹永聪借款并已收到邹永聪的借款60000元和85000元。但一审法院只认定85000元的借条有效，60000元的借条要邹永聪提供支付的证据。在多次借钱给杨阳的过程中，邹永聪通过银行以及网络转账计115200元，都有结算凭证，期间邹永聪还出借给杨阳现金29800元，如何提供证据？难道还要拍下当时给付的视频为证据吗？如杨阳没收到邹永聪的借款又无他人胁迫等非正常因素，不会给邹永聪出具借条，因而借据就应当认定为本案的借款证据。一审法院认定杨阳只向邹永聪借款85000元与事实不符。退一步说，邹永聪通过银行及网络转账给杨阳的借款就达115200元，而杨阳有证据的仅偿还了12600元，尚有102600元未偿还，远远不止85000元。因而即使按一审法院要求，借款应有支付凭据为证，杨阳也应当偿还邹永聪出借的102600元及其利息。杨阳二审未到庭亦未发表答辩意见。邹永聪向一审法院起诉请求：1.判令杨阳偿还借款145000元及利息（从2018年9月4日起到给付之日止，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由杨阳承担。一审法院认定事实：杨阳曾向邹永聪出具两份借条，均未载明落款时间。其中一份借条主要内容，因个人消费，现收邹永聪以现金出借60000元，借期四个月，于2018年9月3日之前到期，本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率15%付利息；另一份借条主要内容，因个人消费，现收到邹永聪以现金出借85000元，借期三个月，2018年9月4日到期，本息一并归还。如到期未还款，愿按月利率15%计算逾期利息。关于出借款的履行，邹永聪陈述：85000元是多次借款，后在2018年8月底9月初结账形成，履行的方式主要是汇款，60000元借款是在85000元借款之后，杨阳再次借款（相隔约两个月），全部是现金支付。上述两次借款后杨阳已还款6600元。对此，杨阳提出异议，陈述：2018年5月份向邹永聪借款60000元，邹永聪仅交付55800元，按月利率7分预扣了一个月利息，之后又向邹永聪借过40000元，也还了部分，后来邹永聪说要找杨阳父亲要钱，说杨阳总计欠85000元，杨阳便按照邹永聪的要求出具了85000元的借条（2018年9、10月份出具的）。出具85000元借条前，杨阳已微信支付邹永聪13207元、现金还款27600元，现只欠邹永聪借款85000元。一审法院认为，关于85000元借款问题，杨阳对借款后经结账计欠邹永聪借款85000元，出具借条一份无异议，应予认定。关于60000元借款问题，邹永聪虽提供借条一份，但证据不足，尚不能认定。民间借贷关系的确立不仅需要有借贷双方借款的合意，还需要有借款款项的交付，本案邹永聪提供杨阳出具的60000元借条，杨阳对此也无异议，证明了双方存在借款60000元的合意，但邹永聪还需对款项的交付承担举证责任，邹永聪称该借款均为现金支付，但杨阳抗辩，60000元借款包含在85000元借款中，从两份借条的内容看，60000元的借条应在2018年5月4日出具，85000元的借条应在2018年6月4日出具，邹永聪陈述的60000元借款发生在85000元借款之后与此相矛盾。对此，邹永聪应提供60000元现金交付的时间、地点、资金来源等相关证据，但邹永聪未能举证。该借款的事实难以认定。综上，现有证据只能认定杨阳尚欠邹永聪借款85000元，杨阳依法应承担还款责任，同时还应承担逾期付款利息，邹永聪主张逾期利息从2018年9月4日起，按月利率2%计算合法，应予支持。邹永聪主张杨阳另欠借款60000元，证据不足，不予支持。杨阳抗辩形成85000元借款之前的借款存在砍头息，未能举证，难以认定。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：杨阳于判决生效后七日内偿还邹永聪借款85000元及利息（利息从2018年9月4日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。二、驳回邹永聪其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3200元，邹永聪负担1324元，杨阳负担1876元。二审期间，上诉人邹永聪提交微信转账记录两份：2018年5月3日2900元，2018年7月28日3000元，证明60000元已经交付。杨阳未发表质证意见。本院认证意见：邹永聪提交的微信转账记录与借款金额、时间并不符合，该证据不能达到邹永聪的证明目的。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点为：杨阳尚欠邹永聪的借款金额应如何认定。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百二十一条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。本案中，杨阳向邹永聪出具过60000元及85000元两份借条，邹永聪主张借款金额为145000元，而杨阳抗辩60000元借款包含在85000元借款中，系借款后经结账计欠邹永聪85000元。邹永聪应就其实际向杨阳交付145000元承担相应的举证责任，否则应承担举证不利的后果。邹永聪主张其部分系现金交付，对此未能提交证据予以证明。此外，对于借款的先后顺序，邹永聪一审陈述60000元借款发生在85000元借款之后，二审中又陈述60000元借款发生在85000元借款之前，其对于借款的时间、交付方式的陈述并不一致，本院难以采信。因杨阳对尚欠邹永聪借款85000元无异议，一审法院据此认定杨阳尚欠邹永聪的借款金额并无不当。综上，上诉人邹永聪的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由上诉人邹永聪负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 李乐文审 判 员 丁万志审 判 员 程 岚二〇二〇年九月二十二日法官助理 严 蒙书 记 员 袁 媛
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑更607号 罪犯孙学良，男，汉族，1974年10月28日出生，职业高中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）六刑初字第00012号刑事附带民事判决，以被告人孙学良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孙学良不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年9月5日作出（2011）皖刑终字第00237号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年4月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。2017年7月26日，本院作出（2017）皖12刑更575号刑事裁定，对罪犯孙学良减去有期徒刑九个月。 监督机关安徽省阜阳市人民检察院认为本院（2017）皖12刑更575号刑事裁定确有错误，于2020年9月2日以阜检纠减〔2020〕3号纠正不当减刑裁定意见书，向本院提出纠正意见。本院受理后，依法另行组成合议庭于2020年9月11日公开开庭审理了本案。安徽省阜阳市人民检察院指派检察员张勇等出庭履行职务，安徽省阜阳监狱干警丁强，罪犯孙学良到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，2016年初，罪犯孙学良为安排工作岗位获得时任阜阳监狱第十四监区监区长张波的帮助，送给张波现金人民币5000元。 认定上述事实的证据有起诉书、判决书、刑事裁定书、执行通知书、结案登记表、张波的刑事判决书、张波、孙学良、何联江、何先伟、靳荣章陈述、阜阳监狱第十四监区会议记录等。 本院认为，根据2015年3月30日，司法部《关于切实加强监狱、强制隔离戒毒所违禁物品管理的若干规定》第一条规定，罪犯私藏使用违禁品的，属于违反《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国监狱法》中：认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等规定的行为，三年内不得提请减刑、假释。2017年，在安徽省阜阳监狱呈报罪犯减刑过程中，时任阜阳监狱第十四监区监区长张波明知孙学良私藏使用现金，不符合减刑条件，故意隐瞒事实，违法呈报减刑，致使本院于2017年7月26日错误裁定对罪犯孙学良减去有期徒刑九个月。安徽省阜阳市人民检察院提出的纠正不当减刑裁定意见，事实清楚，证据确实充分，提请程序合法，依法应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下： 撤销本院（2017）皖12刑更575号对罪犯孙学良减去有期徒刑九个月的刑事裁定。 （刑期自2014年4月10日起至2033年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 洁 审判员 褚颍芬 审判员 李 梅 ggz 二〇二〇年九月十六日 书记员 郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十八条被判处拘役或者三年以下有期徒刑，并宣告缓刑的罪犯，一般不适用减刑。 前款规定的罪犯在缓刑考验期内有重大立功表现的，可以参照刑法第七十八条的规定予以减刑，同时应当依法缩减其缓刑考验期。缩减后，拘役的缓刑考验期限不得少于二个月，有期徒刑的缓刑考验期限不得少于一年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百八十四条原审人民法院审理依照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8535号申请执行人：李婷，女，1985年4月22日生，汉族，住上海市普陀区长寿路****。被执行人：上海上诺文化传播有限公司，住所地上海市闵行区七莘路**第****、第**02-43***。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初31639号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币37,855.50元及执行费467.83元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海上诺文化传播有限公司的银行存款人民币38,323.33元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年九月三十日书记员  吴军附：相关法律条文
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2045号 原告：中国建设银行股份有限公司文安支行。住所地，文安县文安镇北马路西侧。 法定代表人：徐振强，行长。 委托代理人：葛双，河北天枢律师事务所律师。 委托代理人：何肖肖，河北天枢律师事务所律师。 被告：河北瑞争电气设备有限公司。住所地，河北省廊坊市文安县文安镇后孙章村北。 法定代表人：谷瑞争。 被告：谷瑞争，男，汉族，1981年1月14日出生，河北省廊坊市文安县人。 原告中国建设银行股份有限公司文安支行（以下简称建行文安支行）与被告河北瑞争电气设备有限公司（以下简称瑞争电气公司）、谷瑞争为借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行文安支行委托代理人葛双到庭参加了诉讼，被告瑞争电气公司、谷瑞争经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行文安支行向本院提出诉讼请求，一、二被告共同偿还原告借款本金29885.87元及至借款本息实际还清之日止的利息、罚息、复利；二、被告支付原告为实现债权支付的律师费并承担诉讼费、财产保全费等诉讼费用。事实和理由，二被告通过电子渠道向原告网上自助申请贷款，并于2019年2月14日与原告线上签订《小微快贷借款合同》二份（合同编号分别为：130009115603727100、130009115603727735）。合同均约定原告向二被告提供借款的额度为10000元，借款额度有效期间自2019年2月14日至2020年2月14日。在额度有效期内发生的单笔借款，二被告至迟应在额度有效期间届满日清偿。合同签订后，二被告分别于2019年2月18日、2019年2月21日支用借款10000元。二被告通过电子渠道向原告网上自助申请贷款，并于2019年2月21日与原告线上签订《小微快贷借款合同》一份（合同编号为：130009115603805858）。合同约定原告向二被告提供借款的额度为10000元，借款额度有效期间自2019年2月21日至2020年2月21日。在额度有效期内发生的单笔借款，二被告至迟应在额度有效期间届满日清偿。合同签订后，二被告于2019年2月21日支用借款10000元。原告如约发放了贷款，二被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 庭审中，原告建行文安支行称，原告起诉后，被告偿还借款本金361.6元，尚欠借款本金29524.27元。 被告瑞争电气公司、谷瑞争经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下，2019年2月14日，被告瑞争电气公司、谷瑞争向原告建行文安支行申请短期小微企业信用快贷。额度总额为10000元，借款期限为12个月，还款方式为按固定周期付息、任意还本，贷款利率为5.00250%，逾期（本金、利息）利率为2.08437万分之/日。2019年2月18日，原告向瑞争电气公司提供借款10000元。 2019年2月14日，被告瑞争电气公司、谷瑞争向原告建行文安支行申请短期小微企业信用快贷。额度总额为10000元，借款期限为12个月，还款方式为按固定周期付息、任意还本，贷款利率为5.00250%，逾期（本金、利息）利率为2.08437万分之/日。2019年2月21日，原告向瑞争电气公司提供借款10000元。 2019年2月21日，被告瑞争电气公司、谷瑞争向原告建行文安支行申请短期小微企业信用快贷。额度总额为10000元，借款期限为12个月，还款方式为按固定周期付息、任意还本，贷款利率为5.00250%，逾期（本金、利息）利率为2.08437万分之/日。2019年2月21日，原告向瑞争电气公司提供借款10000元。 原告建行文安支行已经为本次诉讼支出代理费1000元。 本院认为，原、被告间借款合同关系成立，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未按照约定的期限支付利息、返还借款，属违约。原告要求被告返还借款并支付利息及逾期利息（罚息、复利），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北瑞争电气设备有限公司、谷瑞争返还原告中国建设银行股份有限公司文安支行借款29524.27元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告河北瑞争电气设备有限公司、谷瑞争支付原告中国建设银行股份有限公司文安支行至清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）； 三、被告河北瑞争电气设备有限公司、谷瑞争支付原告中国建设银行股份有限公司文安支行已经为本次诉讼支出的代理费1000元，于本判决生效后五日内履行； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司文安支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273.57元、保全费320元，合计593.57元，由被告河北瑞争电气设备有限公司、谷瑞争负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宋立新 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 芳
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1937号 卓明同、卓胖、叶招团： 关于向被执行人卓明同、卓胖、叶招团追缴诉讼费一案，申请执行标的共计4262.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位4262.88元已上缴国库。至此，（2018）粤0783民初1844号民事判决书中补缴案件受理费及保全费的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10880号 原告：成都宝泰实业集团有限公司，住所成都市成华区杉板桥路**。 法定代表人：罗文斌，执行董事。 委托诉讼代理人：江珊，四川乐伯乐律师事务所律师，一般授权。 被告：四川瀛安消防工程有限公司，，住所成都市金牛区西体路新二村****** 法定代表人：郭永辉。 原告成都宝泰实业集团有限公司与被告四川瀛安消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序审理。原告成都宝泰实业集团有限公司于2020年9月25日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告成都宝泰实业集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都宝泰实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告成都宝泰实业集团有限公司负担。 审判员  赵静 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张典
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初2479号原告：王建容,女,汉族,1972年4月10日出生,村民,住四川省江油市八一乡永远村**,公民身份号码5107211972********。委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。被告：内江运亨经贸有限公司,住所地四川省内江市市中区双苏路**,统一社会信用代码91511000206422954E。法定代表人：林敬清，执行董事。委托诉讼代理人：杜晓龙，内江运亨经贸有限公司职工。原告王建容与被告内江运亨经贸有限公司(以下简称内江运亨公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建容的委托诉讼代理人朱敏，被告内江运亨公司的委托诉讼代理人杜晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建容向本院提出诉讼请求：依法裁决确认原告与被告于1996年1月至2007年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月1日入职被告处，双方于1996年1月7日签订了从1996年1月1日至2000年12月31日为期五年的用工协议，于2001年1月1日签订了2001年1月1日至2005年12月31日为期5年的劳动合同书，于2006年1月1日签订了2006年1月1日至2010年12月31日为期5年的劳动合同书，合同期内后原告于2007年12月离职。原告王建容在被告内江运亨公司处工作期间，遵守各项规章管理制度，接受管理，从事安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告内江运亨公司从未给原告王建容交纳过任何的保险。合同期满后，原告王建容离职，去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决。原告王建容多次找到被告内江运亨公司协商无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告内江运亨公司辩称，对原告王建容陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。本院查明的事实，如原告王建容诉称。上述事实，有公民身份证、营业执照、用工协议、劳动合同书、工资表、内劳人仲不（2020）11号不予受理通知书及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。原告王建容提供的用工合同、劳动合同书、工资表足以证明原告王建容与被告内江运亨公司之间于1996年1月至2007年12月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：确认原告王建容与被告内江运亨经贸有限公司于1996年1月至2007年12月期间存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江运亨经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  高卫东二〇二〇年九月二十四日书记员  黎虹利
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6947号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司被执行人张宏亮，男，汉族申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张宏亮金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初5522民事判决已经发生法律效力，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为18121.02元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 庆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初11095号 原告：吴秋平，女，1969年1月2日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所：南宁市保爱路**。统一社会信用代码：12450103498522307U。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁少露，广西思贝律师事务所律师。 原告吴秋平诉被告南宁市青秀区环境卫生管理站经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋平的委托诉讼代理人林子殷，被告南宁市青秀区环境卫生管理站的委托诉讼代理人牛利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2010年3月1日至2019年1月2日劳动期间解除劳动关系的经济补偿金30890元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、被告终止劳动合同关系有法定事由，不存在违法终止情形；二、原告主张经济补偿金不具有事实及法律依据。 经审理查明，2010年3月1日，原告到被告处从事保洁员工作。2013年1月5日，原告与被告签订自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。 此后，被告作出《终止劳动合同通知书》及《关于与吴秋平同志终止劳动关系的决定》，以原告达到法定退休年龄为由，决定与原告终止劳动关系。 原告曾向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告支付解除劳动关系的经济补偿金。该委作出南劳人仲裁字〔2020〕第1114号《仲裁裁决书》，裁决如下：对申请人吴秋平的仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明，原告于2019年1月2日年满50周岁，未享受基本养老保险待遇。被告已为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，并在终止双方劳动合同后向南宁市社会保险事业局发出南宁市失业人员介绍信协助办理失业保险金申领手续。 本院认为，本案系因用人单位与劳动者解除劳动合同，用人单位应否给予劳动者经济补偿而发生的争议，故本案案由应为经济补偿金纠纷。 关于被告应否支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”故原告与被告签订的无固定期限劳动合同因原告达到法定退休年龄而终止。另据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”根据劳动仲裁查明的事实及双方当事人在庭审中的陈述，被告不存在拖欠原告相关劳动报酬的情形，并为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，还依法协助原告办理了失业保险金申领手续，综上所述，被告已依法履行终止劳动关系的附随义务，应视为双方协商一致终止劳动关系更为符合本案客观实际，故被告应向原告支付终止劳动关系经济补偿金。 关于经济补偿金的数额应如何确定的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”对于终止劳动关系前十二个月的月平均工资，原告主张为每月3089元，被告对原告该主张予以认可，本院予以采纳。原告在被告处的劳动关系存续期间为2010年3月1日至2019年1月2日，工作年限为8年10个月2天，故被告应支付原告终止劳动关系经济补偿金27801元（3089元/月×9个月）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告南宁市青秀区环境卫生管理站应于本案判决生效之日起十日内向原告吴秋平支付终止劳动关系经济补偿金27801元； 二、驳回原告吴秋平的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告南宁市青秀区环境卫生管理站负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭妤 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨璇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民特1331号申请人：蔡兴会，女，汉族，1951年11月19日出生，住重庆市江津区。被申请人：王增全，男，汉族，1978年2月4日出生，住重庆市江津区。申请人蔡兴会申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。经审理查明，下落不明人王增全，男，汉族，1978年2月4日出生，户籍地重庆市江津区，系申请人蔡兴会的儿子。申请人的丈夫王治祥于2011年6月19日死亡，王增全没有妻子，未婚生育一个儿子也已经死亡。王增全于2004年12月外出后至今未回过家，与家人失去联系，下落不明已长达16年。申请人蔡兴会申请宣告死亡后，本院于2019年9月2日发出寻找王增全的公告。法定公告期为一年，现已届满，王增全仍然下落不明，也没有知情人与本院联系。本院认为，申请人蔡兴会系王增全母亲，作为利害关系人有权作为本案的申请人。王增全下落不明已满四年，符合申请宣告公民死亡的条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告公民王增全死亡。本判决为终审判决。审判员  陈利斌二〇二〇年九月十一日书记员  李本豪
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621民初3043号 原告：朱某，女，1971年1月18日生，汉族，农民。 被告：王某，男，1972年12月18日生，汉族，农民。 原告朱某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告朱某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱某负担。 审判员  孙金刚 二〇二〇年九月十八日 书记员  张应梓
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更524号罪犯王升涛，男，1988年10月18日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2018年9月10日作出（2018）豫1424刑初440号刑事判决，认定被告人王升涛犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后，于2018年10月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2020年9月9日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员鲍长伟、马立涛，刑罚执行机关河南省豫东监狱指派干警马革伟出庭履行职务，罪犯王升涛到庭参加庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯王升涛自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯王升涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行2次评审鉴定，2次优秀。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯王升涛假释，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请假释经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、柘城县司法局社区矫正中心出具的调查评估意见书、管教干警薛鹏及同监犯人李宏波、丁见军的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王升涛自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后对其所居住的社区无不良影响。刑罚执行期间改造表现突出，家庭环境和睦，出狱后生活来源有保障、社区矫正环境较好，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条第一款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王升涛予以假释。（自假释之日起至2021年12月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日书记员  杜倩雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7936号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：谢双羽，男，1995年9月1日出生，汉族，住山西省万荣县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人谢双羽信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人谢双羽名下价值人民币35947.6元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人谢双羽名下价值人民币35947.6元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  林 俐
887山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初2567号原告：武俊国，男，1979年10月5日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张林林，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路**。代表人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：周长胜，山东鲁衡律师事务所律师。原告武俊国与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武俊国委托诉讼代理人张林林，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人周长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武俊国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车损199471元、施救费7000元、评估费12000元，合计218471元；2.请求诉讼费、鉴定费由被告承担。本院认定：2020年7月25日1时10分胡长君驾驶原告鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车在省道315线温泉路口发生交通事故，造成车辆受损，经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定，胡长君承担本次事故全部责任。事故发生后原告花施救费7000元。经原告申请，本院委托评估车损199471元，花评估费12000元。事故发生时，原告车辆在被告处投保有车辆损失险保额为273000元并有不计免赔险，事故发生在保险期间。被告挂靠公司作为保险人与原告订立的保险合同，合同依法成立，合法有效，保险事故发生后，被告应按照合同约定承担保险责任，被告挂靠公司将该车的权益转让给原告。被告虽对鉴定报告有异议，但没有足以推翻的相反证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔偿武俊国车损、施救费、评估费，合计218471元。案件受理费4578元，减半收取计2289元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年九月二十八日法官助理代苗苗书记员吕振博
内蒙古自治区高级人民法院赔偿委员会驳回申诉通知书（2020）内委赔监18号薄文艳：你不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤法委赔字第12号决定，以敖汉旗人民法院执行错误，造成你伤残，请求赔偿伤残费、因伤残请假被扣工资、你及家人精神损害抚慰金等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为,关于你主张你全家及父母因敖汉旗国土资源局和敖汉旗人民法院违法行政行为、违法强制执行，推倒你家大门墙，为打人者陈宏伟撑腰，导致你全家及父母人身伤害，应赔偿精神损害抚慰金、伤残请病假期间耽误竞聘职称职务造成工资低、被扣发病假工资、扣发补贴等申诉事项。你自述你和家人是被陈宏伟及其父亲打伤，故你及家人受伤不是职务行为导致，不属于国家赔偿法规定的受案范围，故你请求敖汉旗人民法院赔偿精神损害抚慰金于法无据。你被打伤请病假，耽误竞聘职称职务造成工资低、被扣发病假工资、扣发补贴等申诉事项亦不属于国家赔偿规定的赔偿范围。经查，2013年9月26日，敖汉旗国土资源局、敖汉旗人民法院、内蒙古自治区赤峰市中级人民法院已经就你申诉事实共同给付你人民币13万元，足以弥补你院墙被推倒后恢复原状的经济损失，现你又以同一事实和理由申请国家赔偿，于法无据。故内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）内法委赔字第12号决定驳回你的赔偿申请正确，应予维护。综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项之规定，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢340号申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。被执行人：邓永林。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人邓永林信用卡纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2788号民事调解书确定的偿还申请执行人贷款60922.02元及自2018年7月1日至实际付清之日利息的义务，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，但被执行人仍未实际履行，申请执行人申请恢复执行。本院于2020年8月10日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月1日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，被执行人邓永林名下有汽车一辆，但未实际扣押且对外设有抵押，本院在原执行案件中对车辆登记手续依法予以查封，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险及网络资金信息。2020年8月12日本院通过广饶县不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院分别于2020年8月19日、2020年9月5日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车辆未实际扣押且对外设有抵押，无法进行处置，其他未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月十日法官助理李小亮书记员赵汝彬
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初705号原告：舒礼清，女，1954年12月6日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县。委托诉讼代理人：李伟，男，1980年10月13日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县。被告：彭贤芬，女，1965年2月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。原告舒礼清诉被告彭贤芬健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒礼清及其委托诉讼代理人李伟，被告彭贤芬的委托诉讼代理人舒琳瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒礼清向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告误工费2000元，医疗费及后续医疗费10000元，护理费2000元，营养费5000元，交通费2000元，精神损失费5000元。共计26000元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日7时许，被告在北碚区新星路15号6楼梯坎处使用摩托车头盔将原告头部打伤，并将原告推下楼梯，造成原告全身多处受伤。原告于2020年1月2日向辖区派出所报警，派出所在查明了被告的违法事实后作出渝公北碚（天）行罚决字【2020】1号行政处罚决定书，对被告予以行政拘留十日的处罚。由于被告的侵权行为致使原告受法律保护的人身权财产权受到侵害，为维护自身权益，特起诉来院。被告彭贤芬辩称，双方系同事关系，原告在日常工作中经常无故欺负被告。2019年12月因被告在工作中受伤，经老板同意休息3天并领取部分医疗费，原告知晓后认为被告拿医疗费毫无理由并辱骂被告，被告气愤不已，才于2019年12月31日与原告发生争执，在争执过程中，与原告发生抓扯。抓扯过程中原告不慎滚下楼梯，并非被告将其推下，故事故责任不应由被告承担全部责任。原告要求赔偿26000元毫无依据，请求法院依法判决。经审理查明，舒礼清、彭贤芬原均系北碚区亿轩冒菜馆员工。因日常琐事，双方发生纠纷。2019年12月31日7时许，在北碚区新星路15号6楼处，彭贤芬用摩托车头盔将舒礼清头部打伤。2020年1月2日，舒礼清报警。随后辖区派出所于同年1月5日对彭贤芬做出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。并组织双方进行调解，但协商未果。现该行政处罚已执行完毕。受伤后舒礼清即到重庆市第九人民医院门诊治疗，经诊断为：皮肤挫伤；头皮血肿。共计产生门诊医疗费3182.99元。同时查明，舒礼清在北碚区亿轩冒菜馆工作期间居住在单位宿舍。事发后未再继续该单位上班。上述事实，有门诊病历、门诊医药费收据、影像诊断报告单、疾病诊断证明、休（病）假证明书、案（事）接报回执、公安机关的询问记录、行政处罚决定书、被拘留人家属通知书、执行回执、治安调解协议书以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从本案审理查明的情况看，双方因日常琐事发生纠纷，彭贤芬2019年12月31日7时许，在北碚区新星路15号6楼处，用摩托车头盔将舒礼清头部打伤。彭贤芬是有过错的。对舒礼清因伤产生的损失，被告彭贤芬应当承担全部的赔偿责任。对被告彭贤芬辩称纠纷起因系原告因工作琐事无端辱骂她，气愤不已才于事发当天将其致伤，舒礼清也有过错，应当承担责任，本院认为，根据“谁主张谁举证”的举证规则，被告应就其陈述的事实及理由提供相应证据予以证明，截止一审法庭辩论终结前，被告未提交相应证据，现有证据不足以证明其主张，故对该辩解理由，本院不予支持。对于原告一审辩论终结前请求的各项损失，本院作如下认定：1、医疗及续医费。原告要求主张医疗及续医费共计10000元。结合庭审查明的事实，本院作如下评析：原告受伤后在重庆市第九人民医院门诊治疗，累计产生门诊医疗费3182.99元。举证期限内提交了门诊病历、门诊医药费收据、影像诊断报告单、疾病诊断证明予以佐证，故对医疗费3182.99元，本院予以确认。续医费，截止一审法庭辩论终结前原告未提交证据证明其主张，经释明后仍未补充提交，故对该主张，本院不予支持。2、护理费。原告主张以100元／天为标准计算20天的护理费，截止一审法庭辩论终结前未提交证据证明其伤后须护理、护理依赖程度及护理期限，经释明后仍未补充提交，本院不予支持。3、营养费。原告要求主张营养费5000元，截止一审法庭辩论终结前未提交相关医嘱或相应司法鉴定证明其主张，故对该请求，本院不予支持。4、交通费。结合原告受伤程度及就医次数，本院酌情主张300元。5、误工费。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告举示的证据材料，受伤后原告遵医嘱累计休息8天，故误工时间为8天。原告要求主张20天的误工期，截止一审法庭辩论终结前未提交证据证明其主张，本院不予支持。误工标准，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。庭审中原告自述每月工资收入2850元，如果不休息另有全勤奖50元，要求按2900元／月为标准计算误工费用。本院认为，全勤奖系带有奖励性质且不固定发生，不应纳入固定收入中计算。原告虽未提交工资收入证明，但其自认的工资收入低于上一年度同行业工资收入标准，系对自身权利的行使，不违背相关法律规定，本院予以确认。故误工费为2850元／月÷30天×8天＝760元。6、精神损害抚慰金。本案中原告伤情未达伤残等级，且未举证证明其精神因此事受到严重伤害，现要求主张精神损害抚慰金的依据不足，本院不予支持。综上，原告舒礼清因此次纠纷受伤产生的损失合计4242.99元，由被告彭贤芬赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告彭贤芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒礼清各项损失4242.99元。二、驳回原告舒礼清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费260元，由原告舒礼清负担200元，由被告彭贤芬负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨斌华审 判 员  邹 焱人民陪审员  马瑞行二〇二〇年九月二十八日书 记 员  夏 晨
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4674号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马越，系公司职工。被告：曹宏春，男，1983年5月8日出生，汉族，住山东省冠县。被告：曹书亮，男，1962年2月5日出生，汉族，住山东省冠县。被告：陈纪龙，男，1982年1月29日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郝广峰，男，1984年8月25日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告曹宏春、曹书亮、陈纪龙、郝广峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告曹宏春的起诉。原告润昌农商行委托诉讼代理人马越到庭参加诉讼，被告曹书亮、陈纪龙、郝广峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告曹宏春偿还原告借款本金113000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计153324.39元；自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告曹书亮、陈纪龙、郝广峰对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行变更诉求为要求被告曹书亮、陈纪龙、郝广峰偿还原告借款本金113000元及利息、罚息和复利。(截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为153324.39元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算)，并明确利息计算方式为：自2017年8月15日至2018年8月14日，以本金113000元为基数，按月利率9.7875‰计算；自2018年8月15日至借款偿清之日止，以本金113000元为基数，按月利率9.7875‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告曹书亮、陈纪龙、郝广峰未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，被告曹宏春与原告签订润昌农商行烟庄支行个借字（2017）年第16513号《个人借款合同》，约定从原告处借款113000元，期限从2017年8月15日至2018年8月14日，借款用途为借新还旧，还款方式为定期结息，到期日利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告曹书亮、陈纪龙、郝广峰与原告签订润昌农商行烟庄支行保字（2017）年第16513号《保证合同》，自愿为曹宏春的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年8月15日按照被告曹宏春的委托，将113000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年8月15日至2018年8月14日，借款期间月利率为9.7875‰。借款期间届满后，被告曹宏春2018年8月15日偿还利息4.18元，其余本金及利息未偿还。被告曹书亮、陈纪龙、郝广峰未履行保证责任。另查明，被告曹宏春已于2017年10月30日死亡。本院认为：被告曹宏春向原告借款并签订借款合同，被告曹书亮、陈纪龙、郝广峰对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告曹宏春应当按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，被告曹书亮、陈纪龙、郝广峰应当就借款人的清偿义务向原告承担连带保证责任。现被告曹宏春已死亡，原告的起诉未超过保证合同约定的保证期间，故对原告要求被告曹书亮、陈纪龙、郝广峰偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告曹书亮、陈纪龙、郝广峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹书亮、陈纪龙、郝广峰于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款113000元及利息（以本金113000元为基数，自2017年8月15日起至2018年8月14日止，按月利率9.7875‰计算；以本金113000元为基数，自2018年8月15日起至实际给付之日止，按月利率9.7875‰上浮50%计算，已偿还的利息4.18元应予以扣除），并按合同约定计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元（已减半收取），由被告曹书亮、陈纪龙、郝广峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年九月二日法官助理张亚楠书记员孙同同
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1842号原告：赵光辉，男，汉族，1977年1月23日出生，住洛阳市涧**。被告：刘森，男，汉族，1945年10月5日出生，住洛阳市涧**。第三人：洛阳市涧西区高新丰李镇圪塔村村民委员会。负责人：林少伟本院在审理原告赵光辉诉被告刘森及第三人洛阳市涧西区高新丰李镇圪塔村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告未按照规定预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告赵光辉撤诉处理。审判员  杨超锋二〇二〇年九月十二日书记员  郑明怡
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初124号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人程景新，男，1973年2月5日出生，汉族，初中文化，务农，住长治市。2020年5月12日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局上党分局指定居所监视居住，2020年5月18日被长治市公安局上党分局刑事拘留，2020年6月23日经长治市上党区人民检察院批准逮捕，2020年6月24日长治市公安局上党分局执行逮捕，现羁押于长治市上党区看守所。辩护人郭亚伟，山西戴德律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检二部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人程景新犯贩卖毒品罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年9月26日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员张旭慧出庭支持公诉，被告人程景新及其辩护人郭亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月26日，被告人程景新以1000元向韩某贩卖毒品“筋”两包。2020年5月10日，程景新以13000元向李某贩卖毒品“筋”50克。2020年5月12日长治市公安局民警在程景新家中将其抓获，并从其身上搜查出疑似毒品一包。经鉴定、称重，送检的编号1#的检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分，净重48.6克。综上，被告人程景新向韩某、李某贩卖毒品甲卡西酮共计98.6克。上述事实，被告人程景新在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有物证：手机一部；书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、抓获经过说明、毒品称重记录、毒品上交回执、微信转账记录截屏、户籍证明、吸毒现场检测报告书、现场检测报告书、荫城派出所出具的情况说明等；证人李某、韩某、郝某、王某的证言；长治市公安司法鉴定中心检验报告；韩某、李某指认现场笔录，扣押笔录，搜查笔录，李某辨认笔录；被告人程景新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程景新明知是毒品而贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人程景新能当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理。被告人程景新到案后揭发他人犯罪行为，并协助抓获犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人程景新犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。根据被告人程景新犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程景新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵一日，即自2020年5月18日起至2027年5月14日止。罚金限被告人程景新在判决生效后缴纳。）二、扣押在案的手机一部予以没收；扣押毒品予以没收，由扣押机关长治市公安局上党分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 姚爱军审 判 员 赵 杰人民陪审员 宋艳琴 二〇二〇年九月二十六日书 记 员 宋艳玲附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：(四)甲卡西酮四十克以上不满二百克；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1395号 南京万科物业管理有限公司徐州分公司: 南京万科物业管理有限公司徐州分公司与陈世诚物业服务合同纠纷，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建平，女，1964年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖初华，男，1965年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。再审申请人李建平因与被申请人肖初华排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终1569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建平申请再审称，案涉房屋系李建平宅基地上房屋，而宅基地属于农村集体所有，肖初华不是对江村集体经济组织成员，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，购买农村集体所有土地上建设的房屋而签订的房屋买卖合同违反了法律法规强制性规定，客观上损害了集体经济组织的权益，应当认定案涉的《购房协议书》无效。原审认定事实错误，请求撤销原判，依法对本案进行再审并改判。肖初华提交意见称，李建平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，李建平在一审起诉时提出的诉讼请求为“要求判令肖初华限日搬离李建平私宅（小产权房）8楼套间，8楼已有装修由肖初华自行拆除并清理干净”，并未要求确认《购房协议书》无效。一审将案由定性为返还原物纠纷不当，二审将案由定性为排除妨害纠纷正确。李建平所建的房屋系以旧翻新，擅自在行政规划许可兴建三层的基础上加建五层房屋，超出了行政规划的许可，案涉房屋系其自行加建的房屋，该房屋的性质认定及处理应当先由相关行政管理部门依法处理，在未得到相关行政管理部门对涉案房屋的性质认定和处理之前，人民法院对涉案房屋的性质不宜直接进行认定。鉴于李建平、肖初华之间的买卖行为已经实施，肖初华亦已实际占有、使用案涉房屋，在双方未就肖初华搬离涉案房屋的损失达成协议或由生效法律文书确定之前，李建平要求肖初华限日搬离涉案房屋、拆除装修并清理干净的诉讼请求，没有法律依据，原审不予支持并无不当。李建平因在一审中没有提出要求确认《购房协议书》无效的诉求，在申请再审时又超出一审的诉讼请求，要求确认双方签订的《购房协议书》无效，不符合法律规定，本院依法不予审查。综上，原审认定事实清楚，判决正确。李建平要求对本案进行再审的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建平的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年九月二十一日书记员曾丽芬
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4193号 申请执行人：临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，统一社会信用代码91321322559341690U，住所地沭阳县。负责人：谢羽辰，该公司经理。 被执行人：汪海洋，男，1974年11月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：汪海波，男，1976年12月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：郭建国，男，1980年12月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司与汪海洋、汪海波、郭建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11692号民事判决书已发生法律效力。依该判决书一、被告汪海洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告临沂新鲁运汽车运输有限公司给付购车款140460元及违约金54639.93元（截止2019年1月25日；之后的违约金以140460元为基数自2019年1月26日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；二、被告汪海洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告临沂新鲁运汽车运输有限公司给付代垫的保险费26272元；三、被告汪海波、郭建国对第一项债务中的购车款132460元及违约金54639.93元（截止2019年1月25日；之后的违约金以132460元为基数自2019年1月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率二倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍计算）部分承担连带清偿责任；被告汪海波、郭建国在承担保证责任后，有权向被告汪海洋追偿；四、驳回原告临沂新鲁运汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5712元（原告预交2856元），由原告临沂新鲁运汽车运输有限公司负担1413元，由被告汪海洋、汪海波、郭建国负担4299元。 因汪海洋、汪海波、郭建国未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日立案执行，申请执行金额为140460元及违约金54639.93元（截止2019年1月25日；之后的违约金以140460元为基数自2019年1月26日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。 本案执行过程如下： 1、2020年7月15日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，均已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人汪海洋： 冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； 冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 （2）被执行人汪海波： 冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； 冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产 （3）被执行人郭建国： 冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； 冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年8月30日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人汪海洋住房为位于沭阳县××××号的农村自有住房，汪海波住房为位于沭阳县东小店乡东××号的农村自有住房，郭建国住房为位于沭阳县塘沟镇××西北组××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，汪海洋、汪海波、郭建国电话均提示停机，称尽力履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初454号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘忠宝，男，1991年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为黑龙江省兰西县，现住天津市西青区。2016年12月10日因非法存储危险物质被天津市公安局河北分局行政拘留3日；2018年10月16日因非法存储危险物质被天津市公安局西青分局行政拘留15日；2018年11月1日因非法存储危险物质被天津市公安局西青分局行政拘留15日。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月18日被刑事拘留，2019年8月16日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人刘忠宝犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人刘忠宝到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年7月17日10时许，被告人刘忠宝在无危险化学品运输资质的情况下驾驶一辆牌照号为鲁ＮＰ××**的银色夏利牌小型轿车,装载15桶共计108.635千克经鉴定为汽油的液体，在天津市西青区中北镇××房××道与外环线交口壳牌加油站后，沿大明道自西向东行驶至匡世源钢材市场院内时，被民警抓获。公诉机关认为，被告人刘忠宝在无危险化学品运输资质的情况下在道路上运输危险化学品，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处刘忠宝拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了现场笔录、检查笔录、照片、证据保全清单、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、户籍信息材料、情况说明、行政处罚材料、案件来源、抓获经过、驾驶证复印件、车辆道路行驶照片、鉴定书、刘忠宝的供述及其签署的认罪认罚等证据证实。被告人刘忠宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘忠宝已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘忠宝到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，对其从轻处罚，刘忠宝有多次行政处罚前科，对其酌情从重处罚。公诉机关对刘忠宝的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘忠宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇二〇年九月一日法官助理王迎辉书记员丁胜福附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖56号原告:宗瑞春，男，1991年12月19日生，汉族，住泰兴市。被告：何云，女，1979年1月2日生，住泰兴市。原告宗瑞春与被告何云民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2020年8月26日立案。宗瑞春诉称，2017年1月，何云以其亲属经商需资金支持为由，欲借宗瑞春之名向泰兴华夏银行贷款300000元，借款期限为3年，承诺分期还款金额由何云于每月还款日进行偿还，同时向宗瑞春出具借条一份。后因宗瑞春贷款额度有限，仅向华夏银行贷得100000元，贷款分36期（每期为一个月）还清，每期还款金额为3628元。何云知悉该情况后同意更改借款金额，并承诺由其在每月还款日进行偿还，但何云并未主张更改借条内容。根据双方约定，宗瑞春于2017年1月24日向何云转账120000元（其中多出20000元为其他款项，与本案无关）。至此，何云欠宗瑞春100000元。按照双方约定，宗瑞春每月将银行催还款信息以微信方式通知何云后，何云再以微信转账方式将该月应还贷款金额3628元转账至宗瑞春微信。2019年起，何云开始无法按时将应还贷款金额转账给宗瑞春。2019年9月至银行贷款结清之日，宗瑞春连续替何云归还银行贷款5期，约18000元。自还款期限届满之日（2020年1月17日）起至今，宗瑞春已数次向何云主张债权，但收效甚微。截止目前，何云仍有12720元尚未归还。宗瑞春经与何云协商无果，请求判决：1.何云自收到判决书之日起一个月内向宗瑞春返还借款12720元；2.何云承担本案诉讼费用。泰兴市人民法院经审查认为，何云原系该院工作人员，该院不宜行使管辖权。本院认为，同意泰兴市人民法院将本案指定其他基层法院审理的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由泰州市高港区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李乐文审 判 员 丁万志审 判 员 程 岚二〇二〇年九月十日法官助理 严 蒙书 记 员 袁 媛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3694号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:武新喜等11人（名单附后）。 诉讼代表人：刘高旺，男，1956年6月2日出生，汉族，住河南省汝阳县。 诉讼代表人：武治国，男，1973年1月2日出生，汉族，住河南省汝阳县。 诉讼代表人：武新喜，男，1972年9月18日出生，汉族，住河南省汝阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路**。 法定代表人：尹弘，该省人民政府省长。 一审原告、二审上诉人:柳红涛，男，1976年5月1日出生，汉族，住河南省汝阳县。 再审申请人武新喜等11人因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）行政复议一案,不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1811号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 武新喜等11人申请再审称，武新喜等人因不服征地批复向河南省政府申请行政复议，河南省政府作出的行政复议决定书中明确载明如不服复议决定可以提起行政诉讼。本案被征收的土地为基本农田，政府进行征收应当遵守相关法律规定，履行法定程序。一审法院裁定驳回武新喜等人的起诉，二审法院予以维持错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》（〔2005〕行他字第23号）规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。由此，国务院或者省级人民政府征收土地决定和省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定均属于最终裁决，不能提起行政诉讼。但是，省级人民政府以不符合受理条件为由程序性驳回复议申请的，所作复议决定因未涉及实体裁决，不属于最终裁决，当事人认为程序性驳回决定错误的，可以提起行政诉讼。本案中，武新喜等人对河南省政府的征地批复不服申请行政复议，河南省政府以武新喜等人的复议申请超过法定期限为由，决定驳回其行政复议申请。一、二审法院以案涉程序性复议决定亦属终局裁决，不属于行政诉讼受案范围为由，驳回武新喜等人的起诉，理由不当。但根据本案相关证据，河南省政府于2013年11月15日作出《关于汝阳县2013年度第一批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土〔2013〕1228号）后，汝阳县人民政府于2013年12月12日作出《汝阳县人民政府征地公告》（汝政土征告〔2013〕第10号），对上述批复主要内容进行了公告，并在被征地村委会进行了张贴。武新喜等人于2018年12月申请行政复议，河南省政府以超过复议申请期限为由驳回武新喜等人的复议申请，并无不当。因此，为减轻当事人诉累，本案不再启动再审程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回武新喜等11人的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月十六日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力 附：再审申请人武新喜等11人名单 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:武新喜，男，1972年9月18日出生，汉族，住河南省汝阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:武喜光，男，1975年1月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:武社杨，男，1975年11月4日出生，汉族，住河南省汝阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:武治国，男，1973年1月2日出生，汉族，住河南省汝阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘高旺，男，1956年6月2日出生，汉族，住河南省汝阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘火照，男，1949年6月10日出生，汉族，住河南省汝阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘书刚，男，1977年11月25日出生，汉族，住河南省汝阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘罗印，男，1976年5月14日出生，汉族，住河南省汝阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:任建立，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李卫营，男，1973年12月14日出生，汉族，住河南省汝阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:潘霞娃，女，1966年4月10日出生，汉族，住河南省汝阳县。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1146号之一 申请执行人：叶本蓉，女，汉族，生于1977年6月18日，公民身份号码1989年9月28日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：宋洋地，南充市法源法律服务所法律工作者。 被执行人：唐承兵，男，汉族，生于1968年10月8日，住四川省南充市嘉陵区。 关于叶本蓉与唐承兵民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初449号民事判决书确定：一、被告唐承兵于本判决生效之日起五日内向原告叶本蓉支付欠款本金30000元，并从2019年4月1日起按年利率6%计付利息至该款偿完为止；二、驳回原告叶本蓉的其他诉讼请求；案件受理费275元，由被告唐承兵承担。因唐承兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶本蓉向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人唐承兵发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人唐承兵有川Ｒ×××××纳智捷汽车一辆，申请执行人表示该车被其他案件查封多次，本案中暂不查封；二、被执行人唐承兵与申请人叶本蓉共同共有的位于南充市嘉陵区房屋，本院已予以轮候查封，暂无法处置；三、无其他可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制高消费等强制执行措施。同时将执行情况告知了申请执行人。现因被执行人唐承兵无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人叶本蓉尚未实现的债权30000元及利息，被执行人唐承兵应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年九月二十八日 书记员 伏 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6596号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行。   法定代表人：张丛林，行长。   委托诉讼代理人：刘宏，内蒙古巨鼎律师事务所律师律师。   被告：张某，女，回族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告张某2信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计133190.37元（利息、应收费用暂计至2020年5月27日为止，实际支付计算之本息偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某2于2014年3月在原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为×××，被告使用该卡进行透支消费，截止2020年5月27日拖欠本金42966.21元，利息75630.20元，应收费用12593.96元，律师费2000.00元，合计133190.37元。   被告张某未答辩。   经审理查明，被告张某于2014年3月在原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为×××，被告使用该卡进行透支消费，截止2020年5月27日拖欠本金42966.21元，利息75630.20元，应收费用12593.96元，合计131190.37元。   认定上述事实有原告当庭陈述，原告出示证据1：中国银行银行信用卡个人申请表复印件1份、信用卡领用合约1份、个体工商户营业执照复印件1份、房权证复印件3页、中银信用卡资信调查表1份、中国银行信用卡个人资信证明书1份，证明被告张某办理信用卡的事实及个人的资信情况。出示证据2：信用卡卡号：×××交易记录6页，证明证明被告在领取信用卡后使用该卡透支消费的情况，并截止2020年5月27日尚欠信用卡本金42966.21元，利息75630.20元，费用12593.96元，共计欠款131190.37元。出示证据3：律师代理合同及及律师费发票复印件1份，证明原告为主张债权垫付律师费的事实；本院审查认为，上述证据中律师费发票系复印件，并且与本案主张的律师费不一致，故对该证据本院不予采信，其余证据，来源合法、客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。   本院认为，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。被告应予以偿还，原告主张律师费，因所提供的证据不能证明其主张，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金42966.21元，利息75630.20元，费用12593.96元，共计131190.37元。   二、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2020年5月27日的利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用按约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止。   三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。   案件受理费1482.00元，由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 毛少英   二○二〇年九月七日   书记员 梁 涛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执5381号 孔维振： 关于孔维振被判处罚金一案，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初20718号原告:大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**龙山街道松牌路**米兰天空**4-1，统一社会信用代码915001125656494809。负责人:曹梦，行长。委托诉讼代理人：王漫蝶，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张崇政，女，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告大连银行股份有限公司重庆分行（以下简称大连银行重庆分行）与被告张崇政信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告大连银行重庆分行委托诉讼代理人王漫蝶到庭参加诉讼。被告张崇政经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告张崇政偿还原告截至2020年5月18日的信用卡欠款本金19283.03元、利息3778.68元、违约金4263.6元；2、本案诉讼费由被告张崇政承担。事实与理由：2012年，被告向原告申请并办理信用卡。2012年9月15日，被告开始使用信用卡消费。之后，被告出现逾期还款，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告张崇政未作答辩。原告大连银行重庆分行围绕诉讼请求提交以下证据：信用卡申请表、《大连银行信用卡个人领用合约》、大连银行信用卡收费标准、《大连银行现金分期产品告知书》、大连银行现金分期申请及使用条款、关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告、交易明细。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2012年，被告张崇政向原告提交大连银行信用卡申请表，填写相关信息，并在申请人声明处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《大连银行信用卡个人领用合约》规定：大连银行（甲方）与大连银行信用卡申领人（乙方）就乙方向甲方申领使用信用卡有关事宜签订如下合约。1、甲方核准发给信用卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费，信用卡金卡每卡每年80元人民币，附属卡每卡每年60元人民币；信用卡普卡每卡每年40元人民币，附属卡每卡每年30元人民币。2、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。乙方每期最低还款额为所有费用加上预借现金交易金额，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上上期视同全额还款未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上超过信用额度使用的消费款，加上分期付款分摊的本金和手续费。所有费用是指：年费、滞纳金等费用。3、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息。乙方在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。乙方在境内、外支取现金（含ATM）发生的透支，不享受免息还款期待遇，按上述利率支付透支部分的透支利息。并收取预借现金手续费，境内按透支取现金额的1%收取，境外按透支取现金额的3%收取。上述所有计付利息均按月计收复利。4、乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金、最低1元或按协议约定收取。5、信用卡账户内的存款（溢缴款）采用积数计息法按实际天数计算利息，按季结息，按照结息日挂牌活期利率计付利息。《大连银行现金分期产品告知书》约定：1、大连银行现金分期业务包含“取现分期、转账分期、转账支付”等类型，此类分期金额可用于大额消费、购物、购车、装修、企业经营需要等正规性用途。2、取现分期是指信用卡预借现金可用额度内，申请将预借现金交易在成功记账后、未出账单前转成分期付款的业务，单笔取现金额500元（含）以上。转账分期是指将信用卡预借现金可用额度直接从其信用卡账户划转至本人借记卡账户中，同时在信用卡账户中将此笔转账金额进行分期处理的业务，单笔转账金额5000元（含）以上；另钻石卡须将信用卡中可用额度直接打入其合同约定的交易对象账户中，单笔转账金额20万（含）以上。转账支付是指将信用卡中预借现金可用额度直接从其信用卡账户划转至本人借记卡账户中，单笔转账金额5000元（含）以上。上述所有分期业务均可办理自由分期、金字塔分期。3、自由分期期数在3个月至两年，本金分摊方式为按月分摊本金，月手续费率0.6%，提前还款手续费率为未分摊本金的1.5%；金字塔分期期数在3个月、6个月，本金分摊方式为最后一期全额偿还本金，月手续费率1.2%，提前还款手续费率为全部本金的1.5%；转账支付期数为享受25-56天免息期，月手续费率1.4%。4、大连银行有权根据客户的用卡情况，在核定的用卡情况，在核定的信用额度内，对其申请的分期类业务进行审核，最终确定可以办理的分期类型、金额及期数。上述分期费率及取现/转账金额比例为现行标准，如有变动以大连银行网站最新公告内容为准。被告未按时偿还信用卡透支款项出现逾期，截至2020年5月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金19283.03元、利息3778.68元、违约金4263.6元。本院认为：原告与被告张崇政签订的《大连银行信用卡个人领用合约》、《大连银行现金分期产品告知书》等系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告未按约偿还透支本息及分期手续费，构成违约，应当向原告偿还截至2020年5月18日的信用卡透支本金19283.03元、利息3778.68元。中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。双方在领用合约中约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但原告举示的证据不足以证明其于该通知发布后就违约金收取事项与被告进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。被告张崇政无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张崇政于本判决生效后三日内偿还原告大连银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月18日的信用卡透支本金19283.03元、利息3778.68元；二、驳回原告大连银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483.14元，减半收取计241.57元，由被告张崇政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年九月十四日法官助理 赵 瑞书 记 员 熊 涛
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特308号之一申请人：某某公司。申请人：龙某某。申请人某某公司与龙某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨文俊二〇二〇年九月一日书记员  吴 润
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4245号 申请执行人：周家和，男，1993年7月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘威，男，1992年7月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 周家和与刘威民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初17967号民事判决书已发生法律效力。因刘威未履行生效法律文书确定的义务，根据周家和的申请，本院于2020年7月7日立案执行，申请执行金额为13126元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月22日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回（备注“收件地址有误，且无联系电话”）。 2、2020年7月8日、9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（中国邮政储蓄银行账户尾号为1092），冻结期限自2020年7月9日至2021年7月8日； （2）冻结了被执行人的网络账户（其中财付通账户尾号为9862、315d，支付宝账户尾号为4586、3696），冻结期限自2020年7月9日至2021年7月8日，上述账户仅有零星存款，未予以扣划。 3、本院工作人员于2020年9月16日至被执行人住所地进行了实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年8月18日、9月17日通过电话与被执行人刘威联系，但其电话均无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月17日，本院多次通过电话联系申请执行人，但其电话均无人接听。后本院通过短信向其告知本案执行情况，并告知其如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案将作终结本次执行程序处理。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1801号 本院执行的申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人田文军、蒋庭波追偿权纠纷一案，本院依据(2017)浙0109民初20567号民事判决书确定的内容执行，执行过程中，申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人蒋庭波、田文军私下达成和解，明确二被执行人只需支付62000元，自愿放弃其他执行请求。后本院执行到位上述金额并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执1801号执行案件已结案，同时解除蒋庭波、田文军的高消费限制。 二〇二〇年九月十九日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢273号之十八 被执行人：王华云，女，汉族，1951年07月02日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人王华云其他案由一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人王华云在账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王华云在贵州省农村信用社联合社账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年九月八日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄联系电话：18085******