wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初1621号原告：王某，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。被告：包某，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。原告王某与被告包某保证合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本案在审理过程中，原告王某于2020年9月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王某书面自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员 马善德二○二○年九月十四日书记员 席 敏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2951号原告：赵涌，男，1977年11月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：夏怀武，江苏奣言律师事务所律师。被告：杨志龙，男，1945年2月16日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告：陆秀珍，女，1942年5月12日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：杨沈新（系被告杨志龙与陆秀珍之子），男，1968年12月8日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区。原告赵涌与被告杨志龙、陆秀珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵涌及其委托诉讼代理人夏怀武，被告杨志龙、陆秀珍及其委托诉讼代理人杨沈新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵涌向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理盐城市大丰区小海镇新建街2#306室房屋的产权过户手续；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2002年8月23日签订了房屋买卖协议一份，约定被告将其自有房屋出售给原告，产权过户手续费用由原告承担，被告配合办理过户手续。合同签订后，原告按约履行了房款给付义务，并将房屋进行了简单装潢后居住。此后，原告多次要求被告协助办理产权变更登记，被告均以种种理由予以拒绝。被告杨志龙、陆秀珍辩称：将房屋卖给并交付给原告是事实，原告一直没有要求过户。2018年春节前后，原告突然要求将房屋过户给他人，因房屋是卖给原告的，故没有同意其要求。现在原告要求将房屋过户给其本人，应当按照市场价再补价30000元或赎回房屋。原告赵涌围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖契约、国有土地使用证、房屋所有权证复印件各一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2002年8月23日，被告杨志龙（卖方/甲方）与原告赵涌（买方/乙方）订立房屋买卖契约一份，约定：“一、甲方自愿将坐落在小海镇轧花厂宿舍区32套306室（未装潢）房屋面积为61.01平方米（有产权）、自接一间（建筑面积5.20*3.40=17.28平方米，没产权）及22号车库一间出售给乙方。二、甲方房屋出卖价为叁万玖仟陆佰元（39600元），此款在签订契约时一次性付清。三、房屋移交给乙方时，其土地使用权证、房屋产权证一并转让给乙方，其产权过户手续费及契税按商定由乙方承担，包括自接一间办理领证费用，甲方应予以配合。…”当日，原告赵涌支付了房款，被告杨志龙交付房屋并移交房屋《国有土地使用证》、《房屋所有权证》等。原告赵涌接收房屋后装修入住。另，杨志龙与陆秀珍系夫妻关系。原、被告讼争的盐城市大丰区小海镇新建街2#306室房屋为原江苏银都集团银海轻纺有限公司公有住房，杨志龙系该公司职工；杨志龙通过与该公司订立“出售公有住房买卖契约”并经房改部门审批，分别于1998年7月28日和9月9日取得讼争房屋《国有土地使用证》〔大土国用（1998）字第3068号〕载明：土地使用者/杨志龙、坐落/银海轻纺有限公司厂内宿舍区2号楼、用途/住宅、使用权类型/划拨，《房屋所有权证》〔大中民字第14838号〕载明：所有权人/杨志龙、所有权性质/私产、房屋坐落/小海新建街2#306室、间数/6、建筑面积（平方米）/61.01。“房屋买卖契约”所涉自接（建）房及22号车库各一间未取得相关部门颁发的权利证书。本院认为，原告赵涌与被告杨志龙订立的房屋买卖契约系当事人真实意思表示，其中权属登记明确部分的约定应为合法有效受法律保护。被告杨志龙通过房改方式取得讼争房屋的所有权，按照相关政策规定，房屋所有权虽然登记在被告杨志龙一人名下，该房改房应为被告杨志龙与陆秀珍共有。庭审中被告陆秀珍陈述知晓被告杨志龙将讼争房屋出让给原告赵涌，且在被告杨志龙出让房屋、收取房款、移交房屋相关权利证书后没有提出异议应视为其同意被告杨志龙出让讼争房屋的意思表示。原、被告双方交易后应当对盐城市大丰区小海镇新建街2#306室房屋办理产权过户手续，本案中，原告对权属登记明确部分提出协助办理要求符合双方约定且不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以支持。被告要求原告进行补价或赎回房屋的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告拒绝对符合条件的交易房屋履行过户协助义务，对本案纠纷的形成负有责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告杨志龙、陆秀珍于本判决生效后30日内协助原告赵涌办理盐城市大丰区小海镇新建街2#306室房屋的产权过户手续。如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告杨志龙、陆秀珍负担。被告杨志龙、陆秀珍于本判决生效之日起10日内向本院交纳【收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费专户）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××08】。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 韩云龙二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈庆华书 记 员 李 霞附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8897号 申请执行人：申力文，男，1977年6月18日出生，汉族，身份证住址广西灵山县。 被执行人：蒙杰，男，1977年1月6日出生，汉族，身份证住址四川省南部县。 申请执行人申力文与被执行人蒙杰合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初11044号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日依法立案执行，执行标的为25909.23元，执行费为289元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院四川省南部县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，被执行人蒙杰名下有银行存款11557.35元，本院已依法扣划。本院已于2020年7月28日额度冻结被执行人名下的银行账户，并于2020年8月5日查封被执行人名下车牌号为粤Ｒ×××××汽车档案，但该车下落不明，暂无法强制变现。（银行冻结期限为1年、车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年九月十六日 书记员  王丽娟
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢473号之一申请执行人：安徽某某担保有限公司。法定代表人：陈某某，总经理。被执行人：安庆某某食品有限责任公司。法定代表人：蒋某某，总经理。被执行人：安庆市某某商贸有限公司。法定代表人：王某某。被执行人：安庆市某某商贸有限公司。法定代表人：潮某某，总经理。被执行人：安庆市某某食品有限责任公司。法定代表人：朱某某，总经理。被执行人：蒋某某。被执行人：张某某。被执行人：蒋某。被执行人：朱某某。被执行人：姜某。被执行人：黄某某。被执行人：潮某某。被执行人：杨某。被执行人：白某。申请执行人安徽兴发融资担保有限公司与被执行人安庆市某某食品有限责任公司、安庆市某某商贸有限公司、安庆市某某食品有限责任公司、蒋某某、张某某、蒋某、朱某某、姜某、黄某某、潮某某、杨某、白某某追偿权纠纷一案，申请执行人安徽某某担保有限公司依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1447号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月4日对该案恢复执行，执行标的为被执行人安庆市某某食品有限责任公司、安庆市某某商贸有限公司、安庆市某某食品有限责任公司、蒋某某、张某某、蒋某、朱某某、姜某、黄某某、潮某某、杨某、白某某需偿还安徽某某担保有限公司1618291.19元及相应利息等。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并网络扣划4577.63元。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年9月27日，本案执行到位金额4577.63元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年九月二十七日书记员 唐 宇附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初10102号 原告：杨寒冬，女，1985年11月8日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈艳萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宸宇，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：广西置信房地产开发有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道******“商务秘书企业（南宁市经开商务秘书有限公司）托管”，统一社会信用代码91450100729784217J。 法定代表人：莫才军。 委托诉讼代理人：张莎，广西司善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凝凯，广西司善律师事务所律师。 原告杨寒冬与被告广西置信房地产开发有限责任公司（以下简称置信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨寒冬的委托诉讼代理人陈艳萍、李宸宇，被告置信公司的委托诉讼代理人张莎、张凝凯，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨寒冬向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告退还原告因不动产权证上登记的建筑面积减少而超付的购房本金8459.79元；2.被告赔偿逾期退款损失2272.86元（以超付的购房款本金为基数，按年利率6%计，自2016年3月22日起暂计至2020年8月20日），之后计至付清之日；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月31日，原告与被告签订了一份《南宁市商品房买卖合同》。合同第三条、第五条约定，原告以556485元的价格购买被告出售的位于江南区；该商品房合同约定建筑面积共98.67平方米；分摊的共有共用建筑面积的购买费用已计入上述套内建筑面积销售单价内，不再另行计价；出卖人应在得到经房屋产权登记机关备案的竣工测量建筑面积结果后，将该结果以书面形式通知买受人，买受人在接到通知之日起15日内须到出卖人营业场所或指定的其他地点补交或领回面积差价款，买受人逾期不补交差价或出卖人拒绝退还差价的，每逾期一日，违约方应按应交或退款的万分之三向守约方支付违约金。根据合同约定，被告应于得到经房屋产权登记机关备案的竣工测量建筑面积结果后，将该结果以书面形式通知原告。但直至交房，被告也未将竣工测量建筑面积告知原告。原告近期才得知，被告交付的商品房的竣工测量建筑面积为97.17㎡，比合同约定的建筑面积减少了1.5㎡，原告因此超付购房款8459.79元，被告至今未退还原告超付的购房款。 被告置信公司辩称：根据双方签订的合同第五条、第六条约定，房屋面积差价是按实际套内面积与合同约定套内面积差额再乘以房屋单价计算多退少补，被告此前已按此标准计算并已向原告退还了应退的面积差价款，故原告还诉请要求被告退还面积差价款及逾期退款损失无合同依据，故依法应全部驳回。综上所述，原告的全部诉请无事实及法律依据，故恳请法院依法驳回原告的全部诉请。 经审理查明：2014年12月31日，原告与被告签订一份《南宁市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于江南区，房屋建筑面积为98.67平方米，套内建筑面积74.82平方米，分摊的共有共用建筑面积23.85平方米；该房屋按套内建筑面积计价，每平方米为7437.65元，房屋总价为556485元，分摊的共有共用建筑面积的购买费用已计入套内建筑面积销售单价内，不再另行计价；双方约定以套内面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定计价套内建筑面积与实测计价套内建筑面积有差异的，以实测计价套内建筑面积为准；房屋交付后，实测计价套内面积与合同约定计价套内面积发生差异，双方同意按以下方式进行处理：套内面积差异比在合同约定面积的+或－2%（含+或－2%）以内的每平方米单价保持不变，房屋总价款按产权登记的套内建筑面积调整，多退少补，不计利息。 上述合同签订后，原告于2016年3月21日接收了案涉房屋。2020年1月10日，被告将为取得《商品房现售备案证明》需由被告提供的资料报送给产权登记机关。之后，原告获得不动产权证书，产权证书载明：案涉房屋建筑面积为97.17平方米，专有建筑面积为74.63平方米，分摊建筑面积为22.54平方米。案涉房屋产权证书上记载的专有建筑面积比合同约定的套内建筑面积少0.19平方米。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 关于《南宁市商品房买卖合同》的效力问题。《南宁市商品房买卖合同》是原告与被告的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，对合同当事人具有约束力。 关于原告诉请被告退还房屋面积差价并支付逾期退款损失的问题。出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理，由《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，明文解释。原告与被告已于《南宁市商品房买卖合同》中明确约定当实测计价套内面积与合同约定计价套内面积发生差异时的处理方式及计价方法，现原告主张按照房屋建筑面积的差异计算被告应退还的面积差价，有违合同约定，本院不予支持。根据合同约定，被告应向原告退还房屋面积差价1413.2元。原告要求被告支付逾期退款损失的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西置信房地产开发有限责任公司向原告杨寒冬退还房屋面积差价1413.2元； 二、驳回原告杨寒冬的其他诉讼请求。 上述付款义务,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费34元，由原告杨寒冬负担30元，由被告广西置信房地产开发有限责任公司负担4元。 本判决为终审判决。 审判员  黄友双 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马子惠
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执772号之一申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海自由贸易试验区峨山路******。统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，系该公司总经理。委托代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师，执业证号：13609201811031972。被执行人余**，男，1971年1月2日出生，汉族。住所。住所地：江西省丰城市div>申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0981民初3960号民事判决书于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行，向被执行人余**发出执行通知，被执行人余**未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年6月30日、7月1日、7月14日、7月31日、，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人余**名下银行账户有零星存款，数月无变动，被执行人余**在车管部门有赣Ａ×××**金杯牌汽车一辆（本案已轮候查封），有赣Ｃ×××**斯柯达牌汽车一辆（本案已首次查封，并向公安交警部门送达协助执行通知书，要求协助执行扣押控制赣Ｃ×××**斯柯达牌汽车），由于本院未实际控制扣押上述车辆，故暂时无法对上述车辆采取处置措施，被执行人余**在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。2、2020年7月6日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人余**在丰城市不动产登记部门无房产登记信息和无土地登记信息。3、2020年7月6日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人余**在宜春市住房公积金管理中心丰城办事处有住房公积金余额21441.47元（本案于2019年9月23日诉讼保全时轮候冻结，因本案系轮候查封，故暂时无法采取强制措施）。4、2020年6月30日本院向被执行人余**发出了限制高消费令，2020年9月11日将被执行人余**纳入失信被执行人名单。5、2020年9月11日，本院电话向被执行人余**户籍所在地基层组织（丰城市集镇居委会）调查，被执行人余**已外出务工，不在本地，具体经济收入不详。本案申请执行人申请执行保险金赔款315083.28元，案件受理费、诉讼保全费合计8003元。截至2020年9月16日已执行0元，未执行保险金赔款315083.28元，案件受理费、诉讼保全费合计8003元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人余**有其他可供执行财产，于2020年9月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年九月十六日书记员  夏小燕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6642号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24758号 申请人：佛山市南海区小塘誉雄金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区小塘新境工业区，统一社会信用代码91440605668164072K。 投资人：孙伟坚。 委托诉讼代理人：黄筠慧，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区金沙南沙兴业纽线厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙南沙三村，注册号440682600370190。 经营者：徐七森。 被申请人：徐七森，男，1954年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：李宝英，女，1961年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人佛山市南海区小塘誉雄金属制品厂诉被申请人佛山市南海区金沙南沙兴业纽线厂、徐七森、李宝英买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区小塘誉雄金属制品厂于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区金沙南沙兴业纽线厂、徐七森、李宝英的银行存款629650.64元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区小塘誉雄金属制品厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区金沙南沙兴业纽线厂、徐七森、李宝英的银行存款629650.64元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3668.25元，由申请人佛山市南海区小塘誉雄金属制品厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  文丁辉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6042号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人雷入云，男，1979年04月23日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区***************，公民身份号码：370************514。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190248805号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190248805号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人雷入云的粤S.666**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人雷入云承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  黄凯琳
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1908号 原告：刘荣平，男，1955年5月19日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：贾连合，滦南县柏各庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：吴志满，男，1960年7月18日出生，汉族，现住滦南县。 被告：闫丽娟，女，1969年6月14日出生，汉族，现住滦南县。 原告刘荣平与被告吴志满、被告闫丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘荣平于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘荣平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘荣平撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告刘荣平负担（已交纳）。 审判员  邢宝华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宋孟杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10664号 申请执行人：广州建喜达家居市场管理有限公司，住所地广州市白云区黄石西路**。 法定代表人：徐良华。 委托代理人：王佳萌，系公司员工。 被执行人：杨江林，男，1986年3月6日出生，汉族，户籍地址安徽省安庆市大观区。 申请执行人广州建喜达家居市场管理有限公司与被执行人杨江林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初1947号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日依法立案执行，执行标的为304412元，执行费为4466元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院安徽省安庆市大观区人民法院调查被执行人的财产状况。经查，被执行人杨江林名下有银行存款2002.23元，本院已依法扣划。本院已于2020年8月13日额度冻结被执行人名下的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  王丽娟
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2020）甘0922刑初86号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人程某，女，，甘肃省古浪县人，初中文化，务工人员。2020年8月11日因涉嫌诈骗罪被瓜州县公安局刑事拘留,同年8月17日被取保候审。指定辩护人李龙，甘肃永奋律师事务所律师。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人程某犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人程某及指定辩护人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2020年1月，被告人程某得知被害人侯某系单身后，遂产生以给侯某介绍对象骗取其钱财之念。程某先谎称要给侯某介绍一名叫“李晓菊”的女子，后用自己身份信息注册的微信账号（×××,昵称：毕竟话少）假装成“李晓菊”与侯某加为好友聊天并谈恋爱。后程某以“李晓菊”身份以还支付宝蚂蚁花呗、“纹绣美甲店”需要进货、母亲生病住院交医药费等理由骗取侯某钱款。程某为使侯某不怀疑“李晓菊”身份，又用自己身份信息注册的微信账号（×××，昵称：为你的泪而流）扮演成“李晓菊之父”与侯某交流，安抚侯某情绪，继续对侯某实施诈骗。自2020年1月至2020年4月期间，侯某通过支付宝、微信共向程某转账23090元，程某将诈骗所得款项全部挥霍。同年8月14日，程某家属赔偿了侯某全部损失，并取得谅解。程某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请依法判处。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及查获经过、被告人程某常住人口基本信息、被害人陈述、证人证言、程某供述与辩解、收条及谅解书、视听资料和电子证据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。程某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪认罚，其亲属积极退赔被害人经济损失取得谅解，可从轻处罚。辩护人所提从轻处罚的意见予以采纳。根据司法机关判前评估，公诉机关的量刑建议予以采纳，对程某可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金7000元（已缴纳）；（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的华为手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨春花二〇二〇年九月二十七日书记员 张海燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9216号 原告：钱嵩亮，男，2002年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告钱嵩亮与被告合肥韦博英语培训中心（以下简称韦博培训中心）、安徽省韦博文化交流有限公司（以下简称韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加了诉讼，被告韦博培训中心、韦博公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱嵩亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还给原告剩余学费32800元；2.本案全部诉讼费用、保全担保费用由被告承担。事实和理由：钱嵩亮因学习需要，在韦博培训中心培训英语，钱嵩亮按约缴纳了培训学费。2019年10月，韦博培训中心因自身原因突然停课，钱嵩亮多次找韦博培训中心、韦博公司及相关部门协调处理均无果。2019年10月13日，韦博培训中心向钱嵩亮出具一张剩余学费核算明细，证明需退还钱嵩亮剩余学费32800元。钱嵩亮为维护合法权益，诉至法院。 韦博培训中心、韦博公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:钱嵩亮因学习需要，在韦博培训中心培训英语。韦博培训中心因经营问题无法继续向钱嵩亮提供培训服务，于2019年10月13日向钱嵩亮出具《退款说明》一份，载明：钱嵩亮学费32800元，截止2019年10月13日，实际需交纳0元，需退还32800元。 上述事实有原告提供的退款说明及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。钱嵩亮已向韦博培训中心预交培训费用，韦博培训中心应按约提供培训服务。现韦博培训中心因经营问题停业，无法继续提供培训服务，已构成违约，且韦博培训中心已确认其应向钱嵩亮退还学费32800元，故钱嵩亮要求其退还预交的培训费用32800元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。钱嵩亮主张韦博公司与韦博培训中心系关联企业，并据此要求韦博公司与韦博培训中心向其承担连带付款责任，并无事实及法律依据，故对钱嵩亮的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告合肥韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告钱嵩亮培训费32800元； 二、驳回原告钱嵩亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为310元，公告费40元，均由被告合肥韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月十四日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执265号 申请执行人：锦屏县恒源副食店，地址：锦屏县三江镇潘寨村新拱桥冲。 负责人：杨绍武，男，贵州省黎平县人，住黎平县。 被执行人：陆承银，男，1971年11月24日出生，贵州省锦屏县人，户籍地：锦屏县，目前在锦屏县看守所服刑。 申请执行人锦屏县恒源副食店与被执行人陆承银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2628民初374号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，陆承银应支付锦屏县恒源副食店货款40050元及利息500元，承担本案受理费404元。因被执行人陆承银未按照调解书内容履行义务，申请执行人锦屏县恒源副食店向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施： 一、2020年6月19日,本院向被执行人陆承银发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人向申请执行人锦屏县恒源副食店支付货款40050元及利息500元，承担本案受理费404元，申请执行费208元。但被执行人未按执行通知书履行义务，已向本院报告财产。 二、2020年6月19日、2020年9月9日，本院分别在网络查控系统及人行对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 三、本院前往锦屏县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，经查实，陆承银在锦屏县内无不动产登记信息。 四、本院前往锦屏县茅坪镇调查被执行人陆承银的户籍地财产情况，该村委向本院书面回复，被执行人陆承银在该村无财产可供执行。 五、本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。同时，申请执行人要求把被执行人陆承银纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权0元，未执行的标的额为货款40050元及利息500元，案件受理费404元，申请执行费208元未缴纳。 本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施。同时，申请执行人不能提供被执行人有其他财产，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2628民初374号民事调解书的本次执行程序。 因被执行人陆承银未履行义务，本院依法将被执行人陆承银纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙庆辉 审判员  龙本坤 审判员  周 梅 二〇二〇年九月十七日 法官助理周小玲书记员王唯林
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执575号申请执行人:陈知金，男，1975年7月20日出生，汉族，住阳新县。被执行人：卫扬乾，男，1976年9月16日出生，汉族，住大冶市。申请执行人陈知金与被执行人卫扬乾追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年4月9日依法向本院申请执行,要求被执行人支付申请执行人劳动报酬6500元及利息损失。1.执行过程中，本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行;2.本院于2020年4月10日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人卫扬乾名下有牌照号为鄂Ｂ×××**丰田牌小型汽车一辆，已采取查封措施，未实际控制该车，暂无法处置。同时查明被执行人卫扬乾与程香在大冶市城北开发区观山路馨园小区7幢1单元102室（不动产权证书号：房权证城北开发区私字第02-3294号，建筑面积：75.68平方米）共有房屋一套，已采取查封措施，但申请执行人未申请处置该房产。未发现被执行人卫扬乾名下有银行存款等其他可供执行的财产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人卫扬乾纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过座机通话及短信息方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人卫扬乾暂无可供执行财产，经本院向申请执行人陈知金释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，也未申请处置被执行人名下房产,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执575号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  叶志鹏
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7528执153号之六申请执行人：张荣霞，女，1963年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区南市区**地块**楼****。被执行人：马景生，男，1972年5月21日出生，汉族，系双鸭山市汇丰建筑安装工程有限公司总经理，住黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路龙翔小区**楼****。申请执行人张荣霞与被执行人马景生房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初54号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人马景生于本判决生效后十日内返还申请人张荣霞购房款24万元并给付利息（自2016年6月1日起以24万为本金按月息1.5分给付至房款24万元给付完毕时止），保全费1700元，案件受理费6671元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向双鸭山市尖山区人民法院申请执行，经黑龙江省高级人民法院指定本院执行，本院于2020年7月7日立案受理。在执行过程中，申请执行人张荣霞于2020年8月28日向本院申请撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑7528执153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  修远东二〇二〇年九月一日书记员  杨 溢
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0603民初450号    原告：杨付新，男，1975年10月20日出生，住新疆呼图壁县。   被告：王多军，男，1971年4月12日出生，住新疆呼图壁县。   法定代理人：郭新林（系王多军之妻），住新疆呼图壁县。   被告：郭新林，女，1969年3月13日出生，住新疆呼图壁县。   原告杨付新与被告王多军、郭新林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨付新、被告王多军的法定代理人郭新林及被告郭新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨付新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款40000元、支付利息4000元（40000×2%×5个月），合计44000元；2.2020年所产生的银行未还利息由被告承担，诉讼过程中，原告放弃该项诉讼请求；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，原告在芳草湖信用社贷款100000元，被告以加工厂购买面粉设备为由向原告借款50000元，原告以转账的形式给被告转账50000元。2019年2月25日，被告向原告偿还10000元并出具借条一张。现原告向被告多次索款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告王多军、郭新林辩称，对王多军向原告借款50000元,还有40000元借款未偿还的事实有原告提交的借条及银行客户回单为证，其认可，对原告主张的利息4000元也认可，同意向原告偿还，但是现在由于王多军瘫痪在床，其无能力偿还。   本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，王多军向杨付新借款50000元。2019年2月25日，王多军向杨付新偿还借款10000元，并在杨付新书写的借条上签字确认。   上述事实有原告杨付新提交的借条、呼图壁县农村信用合作联社芳客户回单及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。   本院认为，王多军向杨付新借款50000元，杨付新将借款交付王多军后，双方之间的借款合同依法成立并合法有效。关于杨付新主张郭新林在本案中承担还款责任的意见，本案借款发生时郭新林与王多军系夫妻，案涉借款系郭新林与王多军共同生产经营过程中产生的对外债务，故郭新林依法应对王多军在本案中需向杨付新偿付的款项承担共同还款责任。现杨付新主张王多军返还借款40000元，结合王多军出具的借条及双方当事人陈述，本院予以支持。关于杨付新主张的4000元利息，二被告当庭认可，亦不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：   被告王多军、郭新林于本判决生效之日向原告杨付新返还借款40000元、支付利息4000元，合计44000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费900元，减半收取计450元，由被告王多军、郭新林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。   审判员 徐  龙       二〇二〇年九月八日       书记员 孟 双 燕      1
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0133财保63号 申请人：武增杰，男，1971年6月3日生，汉族，住邢台市柏乡县。 被申请人：付英朝，男，1958年4月3日生，汉族，住赵县。 申请人于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押付英朝驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。申请人已向本院提供10000元现金作为担保。 本院经审查认为，申请人武增杰与被申请人付英朝发生交通事故，赵县公安交通警察大队认定，武增杰负此事故同等责任，付英朝负此事故同等责任。申请人请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押付英朝驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李春苗 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭欣欣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6794号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢458号 申请执行人吕和生与被执行人江后天机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日恢复执行后，双方当事人案外达成和解协议，同意被执行人江后天给付赔偿款8000元后结案。现申请执行人已收到该款并向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人吕和生申请执行的（2009）冶民初字第1105号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4773号之一申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路**，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：仵长富，任该行资管三部客户经理。特别受权。被申请人：赵燕，女，1987年4月29日出生，汉族，住河南省镇平县。申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被申请人赵燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵燕名下的微信、支付宝、银行卡存款共计25万元予以冻结或者同价值的房产、车辆予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人赵燕在金融机构存款及微信、支付宝的现金予以冻结（不超过25万元）或者同价值的房产、车辆予以查封。冻结、查封期限为2020年9月25日至2021年9月24日，申请人可以在期限届满前七日内向本院申请续行保全。案件保全费50元，暂由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜云二〇二〇年九月二十四日书记员  何杨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3262号 原告：洪国辉，男，汉族，1984年9月1日出生，住北海市海城区。 被告：苏志凤，女，汉族，1980年12月21日出生，住北海市海城区。 原告洪国辉与被告苏志凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪国辉到庭参加诉讼。被告苏志凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪国辉向本院提出诉讼请求：被告苏志凤向原告洪国辉偿还欠款40000元及支付利息（当庭明确：以40000元为基数，按照年利率24%计算，从2018年9月22日开始计算）。事实与理由：2018年9月21日被告苏志凤从原告洪国辉处借款40000元，该笔借款20000元为现金给付，20000元为银行转账至苏志凤银行账户。被告收到上述借款后出具欠条一张给原告洪国辉。因被告至今未归还借款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告苏志凤未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进 -2- 行质证的权利，本案被告苏志凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年9月21日，被告苏志凤向原告洪国辉出具一张《借条》，载明：“2018年9月21日借到洪国辉人民币肆万元（￥40000.00元）生意周转利息2分借款人：苏志凤”。同日，原告洪国辉通过银行转账的方式向被告苏志凤支付20000元，另20000元原告主张为现金支付。 本院认为，被告向原告出具的《借条》是其真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效。本院对被告借到原告40000元的事实予以确认。被告借款后未归还的行为构成违约。双方未约定借款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内还款。现原告请求被告偿还借款本金40000元，合理有据，本院予以支持。双方虽然约定利息2分，但未约定是年利率、月利率、还是日利率，视为约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及第二十九条第二款第（一）项的规定，对原告主张的从起诉之日（2020年7月24日）起计的未超过年利率6%部分的资金占用期间利息，本院予以支持；起诉日前的利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏志凤于本判决生效之日起十日内向原告洪国辉归还借款本金40000元并支付利息（利息计算：以40000元为基数，按年利率6%计算，自2020年7月24日起计至清偿之日止）； -3- 二、驳回原告洪国辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告苏志凤负担（该费用原告洪国辉已向本院预交，由被告苏志凤在履行上述义务时一并返还给原告洪国辉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 -4- 二〇二〇年九月十五日 法官助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初40282号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：杨波，男，1971年4月15日出生，汉族，住四川省阆中市龙泉镇花冠紫村****。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告杨波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱志伟到庭参加诉讼。被告杨波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，判令：1.被告归还原告借款本金人民币194,509.51元；2.被告支付原告截至2020年5月6日的利息17,776.04元、逾期利息5,089.87元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利(以本金、利息之和为基数，按《个人信用贷款合同》约定的方式计算)；3.本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：1.被告归还原告借款本金192,499.51元；2.被告支付原告截至2020年8月5日的利息23,712.52元、逾期利息7,151.39元，并支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金192,499.51元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告根据被告的申请，向被告发放贷款。贷款金额为300,000元，贷款期限36个月，自2018年7月12日起至2021年7月12日止，贷款利率为固定利率，固定月利率1.53%，贷款用途为经营周转，还款方式为等额还款。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：…(3)被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息：…5.2有违约事件发生时，原告有权采取下列措施…(3)要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用…5.3被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息;被告未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，被告按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4被告同意并确认承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年7月12日，原告如约发放贷款300,000元至被告指定账户。自2019年11月起，被告开始逾期还款，原告经多次催讨无果。现原告宣布上述贷款提前到期，被告应承担违约责任。为此，原告诉至本院，请求法院支持原告全部诉请。被告杨波未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1.《个人信用贷款合同》,证明原告与被告间存在金融借款合同关系及双方的权利和义务，被告确认了法律文书的送达地址；证据2.个人贷款出账凭证，证明原告放款事实及金额；证据3.个人贷款业务客户还款清单、提前还款利息截屏，证明被告在合同项下的欠款、利息及复利情况。鉴于被告杨波未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。庭审中，原告确认以2020年8月5日作为合同提前到期日。另查明，截至2020年8月5日，被告杨波尚欠原告借款本金192,499.51元、利息23,712.52元、逾期利息7,151.39元。复查明，《个人信用贷款合同》第4.6条约定被告的有效送达地址是上海市市辖区黄浦区傅家街XXX弄XXX号；第4.8条约定，被告的送达地址适用于与该合同有关的或因该合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向甲方前述地址送达的，被告均认可为有效送达。本院认为，原告与被告杨波签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告杨波未依约按期履行还款义务，原告有权宣布涉案贷款提前到期，并要求被告杨波立即归还全部剩余本金192,499.51元及支付相应的利息及逾期利息，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告确认以2020年8月5日作为合同提前到期日，于法不悖，本院予以确认。对于逾期利息的计算，原告主张的计算方式有合同依据，并且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院亦予确认。被告杨波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金192,499.51元；二、被告杨波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年8月5日的利息23,712.52元、逾期利息7,151.39元以及自2020年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金192,499.51元基数,按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,650元，减半收取计2,325元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二〇年九月一日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4536号 本院执行曾锦锋等十六人退赔一案，曾锦锋等十六人已赔偿申请人覃金清的损失。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8668号原告：尚书，女，1979年2月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：何立峰，男，1969年5月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：吴志海，男，1969年4月9日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩泽，辽宁宇嘉律师事务所律师。原告尚书与被告吴志海房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚书的委托诉讼代理人何立峰，被告吴志海的委托诉讼代理人任焕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚书向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告房租及违约金损失共计18333.33元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月28日原告与被告在沈阳市沈河区2门签订了房屋租赁协议，协议明确约定了年房租为110000元每年，室内设备押金为5000元，租约期限至2020年12月1日，租约即时生效，至2019年9月28日，被告人欠缴房租9166.67元，且被告人未依照协议中约定的提前两个月告知原告方能解约的约定，在原告通知其缴纳租金的时间不辞而别。由于该租赁协议为营业用房租赁协议，营业用房面积大租金高，出租间隔期长等固定因素，致使原告人不能预先进行对外招租工作，从而造成该营业用房屋空置一个月以上，造成租金损失9166.67元，属于严重的违约行为，且在原告向被告催交租金期间被告多次表示筹钱交款，但是始终采取拖延手段拒不缴纳，侵害了原告的合法权益，以上事实有门市房租赁合同、微信聊天记录、微信转帐记录佐证。被告吴志海辩称，不同意原告诉讼请求，2019年9月27日双方交接时已经对租金问题进行了说明，此前2019年9月2日被告给付了原告10000元租金，2019年9月27日当天原告微信中明确了双方解除合同没有争议，双方之间彻底结束了租赁关系，没有任何争议，不存在被告向原告支付违约金，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告吴志海租用沈阳市沈河区2门房屋。后原告尚书在2019年自该房屋的所有人处购得房屋。2019年8月28日，原告尚书作为出租方（甲方），被告吴志海作为承租方（乙方），签订《门市房租赁合同》。约定甲方出租的网点商铺位于沈阳市沈河区2门，建筑面积175.42平方米，租期共3年，自2017年12月1日起至2020年12月1日止，第一年租金为11000元，第二年租金为11000元，第三年租金为11000元，交租周期为半年交，乙方一次性支付甲方房租共计55000元，乙方以后租金需在所交租金到期前一个月续交，如乙方不能按时交房租，甲方给予乙方7天宽限期，从第8天开始甲方有权向乙方每天按实欠租金1%加收滞纳金，房屋押金为5000元整，租赁期满返还，如拖欠租金或水电费需在押金中扣留，若甲方在乙方没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，需提前两个月通知对方，若乙方在甲方没有违反本合同的情况下提前解除合同，需提前两个月通知对方。另查，原告未向被告收取押金，双方商定押金在被告所交房租中扣除。双方因房租等问题进行沟通，2019年9月2日，原、被告通过微信联系，原告对被告交租困难表示理解，但同时也表示其买房子是为了“出钱”、不是“往外搭钱”，原告表示同意被告先给其转10000元，能到2019年9月30日，半道原告也不催被告，如30日不行，被告需要提前兑或者怎样，不要再往后拖了。被告吴志海通过微信转账给原告尚书10000元。后被告决定不再继续使用房屋，于2019年9月末从房屋中搬出，并将钥匙返还原告。现因原告主张被告退租给原告造成损失，起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、门市房租赁合同、微信记录等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《门市房租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性与禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。因原告是2019年自房屋所有人处购得房屋，因此，原、被告于2019年8月28日签订的上述《门市房租赁合同》应系双方对于此前及之后的租赁事宜的确认。根据合同约定，租金每半年一付，而在原、被告签订合同后，被告仍欠付房租，故双方进行协商后，原告表示被告先交10000元，房屋可租用至2019年9月30日。微信语音内容表明，原告的意思是如果9月30日后被告还不能交纳房租，需要提前兑店或者以其他方法解除合同，而并非被告所理解的只需交10000元房租给原告、无需承担任何违约责任。另外，被告搬走、原告接收房屋及钥匙，也不能表明原告放弃追究被告的违约责任。故被告提出的2019年9月27日双方交接时已对租金问题进行了说明、双方解除合同没有争议的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。关于原告主张的房租及违约损失问题。原告同意被告先给其转10000元、可租用房屋至2019年9月30日，被告转账给原告10000元，并于2019年9月30日前搬出，据此可以认定被告并不欠付截至2019年9月30日的租金。对于原告提出的关于房租的诉讼请求，本院不予支持。但被告不继续承租房屋，未按照《门市房租赁合同》的约定提前两个月通知原告，属于违约行为，故被告对此应承担未提前通知解除合同而给原告造成的寻租期损失。原告按照一个月房租金额9166.67元主张，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴志海于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告尚书寻租期损失9166.67元；二、驳回原告尚书的其他诉讼请求。如被告吴志海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，已减半收取129元，由原告尚书负担124元，被告吴志海负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  皮晓赛二〇二〇年九月八日书记员  刘 娇
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初4197号 原告：孙玉德，男，汉族，1964年7月24日出生，住安徽省临泉县。 被告：韦玲，女，汉族，1974年12月16日出生，住安徽省临泉县。 原告孙玉德与被告韦玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日作出（2019）皖1221民初4100号民事判决。宣判后，被告韦玲上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年12月21日作出（2019）皖12民终5379号民事裁定，将本案发回重审。本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭。因原告孙玉德经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1466元，减半收取733元，由原告孙玉德负担。 审 判 长  张俊杰 审 判 员  董秀云 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  徐小龙
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初4034号原告：邹会三，男，生于1974年4月5日，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201910123033。被告：丁生明，男，生于1959年8月12日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：任博，男，生于1986年10月11日，汉族，住邓州市。原告邹会三与被告丁生明为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹会三的委托诉讼代理人王征，被告丁生明及其委托诉讼代理人任博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹会三向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失14250元并承担诉讼费。被告丁生明辩称：其没有参与车辆损失评估，也无能力赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日6时50分许，丁生明无有效机动车驾驶证驾驶“北方永盛”三轮摩托车，自北向南行驶至棠西335省道370公里邓州市九龙镇半店村十字路口处，与自西向东邹会三驾驶的豫Ｒ×××**号小轿车发生碰撞，致使丁生明受伤，车辆损坏，造成交通事故。经邓州市交通警察大队认定，邹会三、丁生明负此事故的同等责任。事故发生后，丁生明于2019年诉至本院，本院于2020年3月25日作出（2019）豫1381民初8440号民事判决书，对丁生明的损失作出了赔偿。原告车辆经阳光财产保险股份有限公司对原告的车辆作出机动车车辆保险车辆损失情况确认书，该车估损工料费27649.10元，实际支付维修费25800元。本院认为，原告与被告丁生明发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：车辆维修费25800元。因被告丁生明驾驶的是三轮摩托车，应购买交强险而未购买，故应承担交强险限额内的财产损失2000元；又因被告丁生明负此事故的同等责任，故由被告丁生明承担原告赔偿款23800（25800-2000）元的50%即11900元。综上所述，被告丁生明共计赔偿原告财产损失13900（2000+11900）依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告丁生明于本判决生效后二十日内赔偿原告邹会三赔偿金13900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取157元，由被告丁生明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年九月十一日书记员 张燕春
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初383号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人何齐伦，男，1980年11月18日出生，台湾省新北市新店区人，汉族，硕士研究生，户籍所在地台湾省新北市新店区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月20日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，9月8日被眉山市公安局东坡区分局取保候审，经本院决定，同年9月17日被取保候审。 委托辩护人岳治洲，四川唯是律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人何齐伦犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开审庭理了本案。公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人何齐伦及其委托辩护人岳志洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人何齐伦与被害人陈某系男女朋友关系。2020年5月3日上午10时许，何齐伦在其女友陈某位于四川省眉山市东坡区抽屉的一个袋子内有90000元现金，何齐伦遂将该90000元盗走。 公诉机关认为，被告人何齐伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人何齐伦系坦白、且认罪认罚,积极赔偿、并取得被害人谅解，故建议判处被告人何齐伦有期徒刑三年，宣告缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，辨认笔录、辨认现场照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，银行流水，被害人陈某的陈述、到案经过，谅解书、收条，被告人何齐伦的户籍信息及供述等证据证实。 被告人何齐伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何齐伦家属代为赔偿了被害人陈某全部财产损失，取得了被害人陈某的谅解。 还查明，被告人何齐伦于2020年6月20日被动到案后如实供述上述事实。 本院认为，被告人何齐伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当判处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。被告人何齐伦被动到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人何齐伦承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；案发后，被告人何齐伦近亲属代为赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人岳治洲提出的“被告人何齐伦与被害人系恋人关系且同居，被告人何齐伦盗窃行为应视为偷拿家庭成员或者近亲属财物，应当予以从轻处罚。”的辩护意见，本院认为恋人不属于家庭成员或者近亲属范畴，该辩护意见本院不予支持。综合被告人何齐伦的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人何齐伦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 云 人民陪审员 卢 凯 人民陪审员 刘丽红 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 鲁钦沛 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初383号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初7392号原告：于俊哲，男，1984年12月23日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张承华，陕西华飞律师事务所律师。被告：西安智云通航物流科技有限责任公司。住所地西安市。统一社会信用代码：91611105MA6TW42Y05。法定代表人：薛磊磊，该公司经理。第三人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。住所地安徽省芜湖市（安康路）东。统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，该公司经理。本院在审理原告于俊哲诉被告西安智云通航物流科技有限公司及第三人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于俊哲撤回起诉。本案受理费2776元，原告已预交，减半收取，由原告承担1388元。审  判  员      种郁花 二O二O年 九月 九   日 书  记  员      高  楠 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33695号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：温静，女，1983年10月17日出生，汉族，住河南省范县辛庄镇朱李村**。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告温静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  沈 增二〇二〇年九月二十五日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1458号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县。负责人：沈加勇，该支行行长。被执行人：蔡伟东，男，1970年5月15日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建湖县支行与被执行人蔡伟东借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0925民初5972号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告蔡伟东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行借款本金人民币28176.81元，利息3024.43元（算至2019年10月8日），合计31201.24元，并承担借款本金28176.81元自2019年10月9日起至实际履行之日止按年利率4.158%加收50%即按年利率6.237%计算的利息。二、如被告蔡伟东不按时履行上述第一项义务，原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行对被告蔡伟东所有的座落在建湖县县城湖东花苑2#401室房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款享有优先受偿权。案件受理费580元，减半收取290元，由被告蔡伟东负担”。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况等进行调查，对被执行人的银行存款予以冻结，对被执行人名下位于建湖县县城湖东花苑2#401室的房地产予以查封，于2020年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，暂未发现其他可供执行的财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，因本案标的额较小，经申请执行人同意暂不处置被执行人名下的房地产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初5972号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十二日书记员 葛腾达
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16346号 原告：袁加相，男，1966年2月6日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：刘远东，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。 被告：吕理林，男，1988年4月11日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：袁霞，女，1989年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告袁加相与被告吕理林、袁霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告袁加相于2020年9月22日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁加相撤回起诉。 本案案件受理费3650元（已减半收取），由原告袁加相负担。 审判员  李旻昊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张永利
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执792号 申请执行人：自贡市自流井区人民法院，住所地自贡市自流井区西林街**。 被执行人：明天喜，男，1980年7月16日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2018）川0302刑初91号刑事判决书，被执行人应交纳罚金4000.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  杨余东 书 记 员  古 利
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2626执346号之一申请执行人:舒岑华，男，1993年3月12日出生，住贵州省岑巩县羊桥乡。被执行人：杨耀，男，1976年3月15日出生，住贵州省岑巩县思旸镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初219号民事调解书，于2020年8月20日立案执行舒岑华与杨耀装饰装修合同纠纷一案；根据调解书内容,杨耀应当于2020年6月20日前一次性支付舒岑华装修款14000元及交通费200元，共计14200元，如杨耀逾期未支付，杨耀自愿从逾期之日其以所欠装修款为基数按月利率2％支付利息至付清为止。在执行过程中，本院查封杨耀所有的电视机、空调、冰箱、茶几、电视柜各一台及车牌号为贵DNM1**东本牌正三轮载货摩托车一辆，后组织双方和解，双方达成和解协议，即杨耀于2020年10月15日前支付舒岑华3000元，剩余部分从2020年11月开始每月月底支付4000元，直至付清，如不按期履行，则拍卖杨耀上述财产用于偿还舒岑华。同日，申请执行人舒岑华向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）黔2626执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴兴军二〇二〇年九月十六日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初6981号原告：熊中光，男，1987年9月30日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市，住山东省莱阳市。被告：隋学广，男，1982年8月2日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市，住山东省莱阳市。被告：李雪梅，女，1986年7月22日出生，汉族，户籍地山东省海阳市，住山东省海阳市。原告熊中光与被告隋学广、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。熊中光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告隋学广、被告李雪梅立即付清借原告熊中光款共计20,450元；2.请求判令被告隋学广、被告李雪梅支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.请求一切诉讼费用由被告隋学广、被告李雪梅承担。事实和理由：隋学广、李雪梅系夫妻，熊中光、隋学广、李雪梅系朋友，隋学广、李雪梅因有事向熊中光借款共计22,850元，于2018年11月15日给熊中光出具借条两份。经熊中光多次向隋学广、李雪梅索要，隋学广、李雪梅仅还款2400元，尚有20,450元至今未付。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，在向被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，无法通知被告到庭应诉，原告亦未在限期内提供被告的详细送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。预交的案件受理费，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇二〇年九月九日法官助理李祥书记员尉栋
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2026号 原告：桥东区彦欢建筑设备租赁站，住所地河北省邢台市襄都区豫让桥永兴村**，统一社会信用代码：92130502MA094TXL8H。 法定代表人：周**，该公司负责人。 委托诉讼代理人：黄涵英，该公司员工。 被告：苏尚权，男，汉族，1977年3月4日出生，现住河南省滑县。 桥东区彦欢建筑设备租赁站与苏尚权租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告桥东区彦欢建筑设备租赁站于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桥东区彦欢建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费1408元，减半收取计704元，由原告桥东区彦欢建筑设备租赁站负担。 审判员  王大水 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈彦灵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2823号 原告：李某某，男，1987年9月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姜浩东，山东舜平律师事务所律师。 被告:临沂市某建筑劳务分包有限公司，住所地山东省临沂市河**。 法定代表人：巩某某，执行董事。 被告：刘某2，女，1970年6月24日出生，汉族，住临沂市经济开发区。 被告：刘某1，男，2004年1月10日出生，汉族，住临沂市经济开发区。 法定代理人：刘某2（母子关系），住临沂市经济开发区。 被告：刘某3，女，1996年3月3日出生，汉族，住临沂市经济开发区。 被告：刘某4，女，1929年9月12日出生，汉族，住临沂市经济开发区。 原告李某某与被告临沂市某建筑劳务分包有限公司、刘某2、刘某4、刘某3、刘某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告李某某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某某撤诉。 案件受理费1639元（已减半），由李某某负担。 审判员  陈士祥 二〇二〇年九月二日 书记员  李 宁
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1368号 申请执行人：蔡俊容,女,1968年5月生,汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：肖明霞，女,1966年1月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行蔡俊容与肖明霞合同纠纷一案中，申请执行人蔡俊容根据本院作出的（2019）黔0322民初4729号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人肖明霞履行支付190567元及利息的义务。 执行中，本院作出执行通知责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院经总对总查控和实地调查，被执行人肖明霞名下登记有房产，其中位于XX路的门面因权属问题暂时无法处置，位于桐梓县的不动产已由另案申请执行人（抵押权人）申请拍卖处置完毕，无执行款可分配，位于桐梓县的不动产因事实上为一个整体，不宜单独处置，权属也存在争议，故8-4区的不动产暂不处置，除此之外未查到被执行人肖明霞有可立即执行的财产，现申请人也不能提供有价值的财产线索，本案已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，之后本院于2020年9月11日约谈申请执行人蔡俊容，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人蔡俊容书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1368号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年九月十五日 书记员 令狐鹏
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初3316号 原告：罗琴，女，汉族，1970年3月5日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：马正亚，甘肃中规律师事务所律师。 被告：汪忠宝，男，汉族，1981年8月27日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：漆改英，女，汉族，1976年5月5日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：杜曼菲，甘肃洮鼎律师事务所律师。 原告罗琴与被告汪忠宝、漆改英健康权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告罗琴于2020年9月9日申请撤诉。 本院认为，原告罗琴自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许罗琴撤诉。 案件受理费100元，由罗琴负担。 审判员 张 鹏 二〇二〇年九月九日 书记员 陈菁华
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初820号原告：郭广涛，男，1972年3月13日出生，汉族，同江市自然资源局干部，住同江市。被告：张德，男，1982年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市石拐区。被告：李任琼，女，1988年8月9日出生，汉族，个体，住同江市。原告郭广涛与被告张德、李任琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭广涛、被告李任琼到庭参加诉讼，被告张德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭广涛向本院提出诉讼请求：1.要求张德给付砖款52150元，违约金5215元；2.要求张德、李任琼负担本案诉讼费用。事实和理由：被告张德在原告处拉走价值52150元的红砖，未给付货款。2020年3月12日，被告张德为原告出具一份借条，书面承诺于2020年6月12日前给付52150元，逾期不还，借款人另行承担违约金10%，被告李任琼对该欠款承担连带担保责任。欠款到期后，二被告未偿还上述欠款。被告李任琼辩称，担保属实，对担保金额及违约金均无异议，同意承担还款责任。被告张德未到庭，未向本院提交书面答辩意见。郭广涛提供如下证据支持其诉讼主张：借条一份。证明被告张德在原告处购买了52150元红砖。2020年3月12日，被告张德为原告出具借条一份，约定欠款期限至2020年6月12日，逾期不还借款人承担违约金10%；被告李任琼为该笔欠款提供保证担保。经庭审质证，被告李任琼对该份证据的真实性以及证明问题均无异议。被告张德未到庭，未质证。本院经审查认为，该份证据能够证实被告张德拖欠原告郭广涛红砖款金额、还款期限、违约金以及被告李任琼提供保证担保的案件事实，本院对该份证据予以采信。被告李任琼除当庭陈述外，未向本院提供证据。被告张德未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告张德在原告郭广涛处赊购52150元的红砖。2020年3月12日，被告张德为原告出具借条一份，双方约定欠款于2020年6月12日前还清，逾期不还，借款人承担违约金10%；被告李任琼为该笔欠款提供保证担保，未约定保证期间及保证方式。欠款到期后，二被告仍未给付，原告诉至本院。本院认为，原告郭广涛与被告张德之间为买卖合同关系，该买卖合同合法有效。原告郭广涛已经按照合同约定履行了交付货物的义务，被告张德理应按照约定期限给付货款。被告张德未按约定期限给付货款，系违约，应当承担违约责任。故原告要求被告张德偿还欠款本金并承担违约金的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李任琼自愿为案涉欠款提供保证担保，双方未约定保证方式及保证期限，根据法律规定，保证方式为连带责任担保，保证期限为六个月，原告在保证期间内向本院提起诉讼，该笔欠款未超过保证期间，保证人应当承担保证责任。故原告要求被告李任琼承担保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德于本判决生效之日起给付原告郭广涛红砖款52150元、违约金5215元，合计57365元；二、被告李任琼对上述欠款及违约金承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234.12元，由被告张德负担，被告李任琼承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨 平审 判 员  张清军人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  顾 楠
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终369号 上诉人（原审原告）李伟东，男，1975年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）上虞区驿亭镇人民政府，住所地绍兴市上虞区驿亭镇驿五东路**。 法定代表人徐钱，镇长。 出庭行政机关负责人姚志华，副镇长。 委托诉讼代理人许斌，浙江舜杰律师事务所律师。 上诉人李伟东因房屋征收行政补偿一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人李伟东，被上诉人上虞区驿亭镇人民政府副镇长姚志华及该单位委托代理人许斌到庭应询，本案现已审理终结。 上诉人李伟东于一审时诉称，原告的位于驿亭镇新驿亭村的203.19平方米的驿亭绒布拉毛厂在绍兴市上虞区××区房屋拆迁改造中被列入征迁范围。被告于2017年7月27日与原告签订了非住宅房屋征迁改造补偿协议，协议签订后经原告搬迁腾空后约半个月获取补偿款634749.46元。补偿款包括：房屋货币补偿款金额344042元、附属物货币补偿金额50514元、房屋装修货币补偿金额36171元、房屋货币补偿款28%的补偿96331.76元、设备搬迁和安装费用（按确权面积）16255.20元、停产停业损失和临时过渡费（按确权面积）50797.50元、按时签约腾空奖励40638元。但被告至今还没有203.19平方米生产厂房的土地安置或补偿。由于被告没有按照有关的法律法规实施征收后有效安置或补偿，导致原告巨大的经济损失。原告直到2019年11月4日用律师调查得到评估，谁知道评估里没有赔偿203.19平方米生产用地。综上，请求法院判令被告给予原告203.19平方的企业用地的安置或补偿。 一审法院审理认为，起诉应当在法定期限内提出。2018年2月8日起实施的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原、被告于2017年7月27日签订了《非住宅房屋征迁改造补偿协议书（商业用房、企业）》，原告作为签约一方当事人，在签约时就应当知晓该协议及其内容。现原告认为案涉征迁未对企业用地进行安置或补偿，提起诉讼的起诉期限应当从签约之日（2017年7月27日）起开始计算。鉴于案涉协议签订于《最高人民法院关于适用的解释》实施前，故可适用签约当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于二年起诉期限的规定，但从2018年2月8日起最长不得超过一年。即本案诉讼应当在2019年2月8日前提起，现原告直到2020年7月才提起诉讼，显然已超过起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”本案依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李伟东的起诉。 上诉人李伟东上诉称：1.上诉人诉求判令被上诉人给予203.19平方米的企业工业用地的安置或补偿的时间在2020年7月，李伟东房地产征迁评估分户报告书是上诉人在2019年11月4日经过绍兴市上虞区××道法律服务所调查取证后才获得，故上诉人起诉未超过起诉期限。2.2017年7月27日被上诉人与上诉人所签订的征迁补偿协议是在没有上诉人李伟东房地产征迁评估分户报告书的前提下签订的，上诉人多次去被上诉人处讨要分户报告书被拒绝，征迁协议无效。3.杭州普华永道房地产估价咨询有限公司所作的分户报告书对于土地是集体土地还是国有土地性质不明。4.分户报告书只对被征收房屋重置价补偿，没有对房屋土地值的补偿。5.补偿协议中没有上诉人父亲54.62平方米商业用房。请求撤销一审裁定，判令被上诉人给予上诉人203.19平方米的企业用地的安置或补偿。 被上诉人上虞区驿亭镇人民政府答辩称：1.上诉人的起诉属于重复起诉。上诉人于2019年11月1日起诉，对涉及征迁的事项请求撤销，上虞区人民法院于2019年12月2日作出驳回起诉裁定，中院予以维持。2.上诉人要求对土地补偿系重复要求。涉案估价报告中房屋单价为房地一体的房地产市场价值，该价值是被征收房地产在合法产权认定下的房屋及其占用范围内土地使用权在当前容积率下的房地产市场价值，包含被征收房地产的所有房屋和合法占用范围内土地使用权的市场价值。被上诉人已经进行过土地补偿，上诉人要求再次补偿无事实和法律依据。3.上诉人起诉超过法定期限。被上诉人与上诉人于2017年7月27日签订《非住宅房屋征迁改造补偿协议书（商业用房、企业）》，上诉人起诉超过一年的法定期限。请求裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为,上诉人要求给予203.19平方米企业工业用地安置，而上诉人被拆迁的房屋系国有土地上的房屋，该203.19平方米房屋的安置补偿事宜已经在上诉人与被上诉人于2017年7月27日签订的《非住宅房屋征迁改造补偿协议书（商业用房、企业）》中予以约定，故对涉案房屋的征收安置补偿行为在2017年已经结束。上诉人提起本案之诉实质是对协议约定的安置补偿内容有异议。一审裁定认为上诉人提起本案之诉明显超过法定起诉期限并无不当。上诉人主张被上诉人工作人员曾口头承诺在房屋拆迁后给予土地安置的理由亦缺乏证据支持，本院不予采纳。 综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 建 审判员 蒋 瑛 审判员 范卓娅 二〇二〇年九月十七日 书记员 谈亚红 4 5
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4263号 申请执行人：王鹏举，男，1995年3月12日出生，河北廊坊市文安县人,住河北廊坊市文安县。 被执行人：史长春，男，1975年11月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 李红美与王仲成民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民特67号民事裁定书已发生法律效力。 因王仲成未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日立案执行，申请执行金额26000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月16日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年7月22日、2020年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年7月29日至2022年7月28日，因本案未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年7月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年7月6日、9月14日通过电话与被执行人联系，均未接通电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯