湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7298号原告冯俊，男,1982年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人黄琴，湖南湘卓律师事务所律师。被告罗坤，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，经营场所长沙市天心区芙蓉南路一段**。负责人胡劲峰，总经理。委托代理人刘星怡，女，1992年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系该公司法务。原告冯俊与被告罗坤、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称联合财险长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯俊及其委托代理人黄琴，被告罗坤、被告联合财险长沙支公司的委托代理人刘星怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯俊诉称，1.请求人民法院依法判决被告罗坤赔偿原告冯俊的车辆损失共计52058.09元。2、联合财险长沙支公司在交强险范围内赔偿原告冯俊2000元。3、本案诉讼费由被告承担。被告罗坤辩称，本案还有人身伤害，杨开荣牙齿松动没有解决，没有做鉴定。对于价格评估报告有异议，价格偏高，申请重新鉴定，财产损失请求在本案一并处理。被告联合财险长沙支公司辩称，1、被保险人在本公司购买了交强险，本公司愿意在证据齐全有效的范围内承担损失，根据保险合同的约定保险公司不承担诉讼费。经审理查明，2020年4月10日22时42分，罗坤驾驶湘ＡＣ××**重型货车沿长沙县黄花机场专用道辅道由北往南行驶至人民东路路口直行通过时，遇冯俊驾驶湘ＡＰ××**小型轿车搭乘杨开荣、王敏沿人民东路由西向东行驶至该路口左转弯，因罗坤驾驶车辆闯红灯，冯俊驾驶车辆闯黄灯，致使两车在上述地点相撞，造成杨开荣、王敏受伤、两车受损的道路交通事故。2020年4月13日，长沙县公安局交通警察大队作出长公交（2020）第040218号道路交通事故认定书（简易程序），认定罗坤承担此次事故的主要责任，冯俊承担此次事故的次要责任，杨开荣、王敏在本次事故中不承担责任。事发后，冯俊委托湖南公信致同房地产土地资产评估有限公司对受损的湘ＡＰ××**小型轿车损失进行价格评估。该公司于2020年5月6日进行了现场勘验，制作了《技术报告》、《评估明细表》与《待定项目评估明细表》，并于2020年5月16日作为公信民字（2020）第76号《价格评估报告》，价格评估意见为：评估标的于评估基准日的评估值为76368.7元，其中待定项目评估值为3386元。另在附件中，该公司提供了价格评估机构资质登记证书、营业执照、价格鉴证师执业登记证书与车辆受损照片。另查明，1、罗坤驾驶的湘ＡＣ××**重型货车在联合财险长沙支公司投保了交强险，事发时在保险期内。2、事发后，冯俊将其受损的湘ＡＰ××**小型轿车送至浏阳东方日产4Ｓ店，至今尚未修理。3、因罗坤对于公信民字（2020）第76号《价格评估报告》有异议，申请重新鉴定。本院于2020年8月7日委托湖南华朋汽车评估服务有限公司对湘ＡＰ××**小型轿车受损价格进行评估，该公司向罗坤发出书面缴费的通知，但是罗坤逾期未缴，该公司遂于2020年8月24日终止该车辆评估工作。本院认为，损坏他人财产的，应当赔偿损失。原告的车辆在本次交通事故中受损，赔偿义务人应当承担相应的赔偿责任。关于湖南公信致同房地产土地资产评估有限公司作出的公信民字（2020）第76号《价格评估报告》的效力问题。该评估公司具备鉴定资质，鉴定材料真实，对于公信民字（2020）第76号《价格评估报告》，本院依法予以采信，故本院认定湘ＡＰ××**小型轿车在本次交通事故中的损失为76368.7元。尽管被告罗坤对于公信民字（2020）第76号《价格评估报告》有异议并申请重新鉴定，但是其在湖南公信致同房地产土地资产评估有限公司向其发出书面缴费通知后仍然逾期未缴费，依法应承担不利的法律后果。故对于其主张湘ＡＰ××**小型轿车车辆损失价格偏高的抗辩意见，本院依法不予采纳。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。长沙县公安局交通警察大队作出的长公交（2020）第040218号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身损害的，应先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。因此被告联合财险长沙支公司应先行在交强险财产限额内赔偿原告2000元。原告损失在交强险赔偿限额内不足以赔偿的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。根据本次交通事故的具体情况，因被告罗坤承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任，故本院酌定被告罗坤承担本次事故的70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。综上，原告所有的湘ＡＰ××**小型轿车在交强险不足以赔偿的损失共计74368.7元，由被告罗坤赔偿52058.09元（74368.7元×70%），其余损失由原告自行承担。诉讼中，被告罗坤主张其车辆损失，但是其并未提交相关证据，故对于其车辆损失在本案中不作处理，被告罗坤可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：原告冯俊因本次机动车交通事故所造成的湘ＡＰ××**小型轿车损失76368.7元，由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿2000元，由被告罗坤赔偿52058.09元，其余损失由原告冯俊自理。上述给付义务于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费320元，减半收取160元，由原告冯俊负担48元，由被告罗坤负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴琳二〇二〇年九月十七日书记员  赵丽案款缴纳账号：收款人名称：浏阳市人民法院案款专户收款人账号：8001********开户行：长沙银行联城支行附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人民财险瑞昌支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。