wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执733号 申请执行人：孟宪帝，男，1962年3月11日生，汉族，住白山市浑江区。 被执行人：杜桂春，男，1960年5月10日生，汉族，住白山市浑江区。 本院在执行孟宪帝与杜桂春买卖合同纠纷一案中，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初1208号的民事调解书已发生法律效力。申请执行人孟宪帝于2020年9月1日向本院申请执行，要求杜桂春偿还孟宪帝木材款10.4万元并以10.4万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月5日起至款项偿清之日止期间的利息；经审查符合立案条件，本院于9月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况，已于2020年9月对在执行案件信息系统中对其在银行有资金流动的账户进行了冻结；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，法院于2020年9月1日依法将被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜延彬 审判员  徐 民 审判员  孙中海 二〇二〇年九月九日 书记员  于海波
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5807号 原告：邓启全，男，汉族，1979年4月28日生，现住湖南省耒阳市。 委托代理人：谭孟茹，湖南鑫昊成律师事务所律师。 被告：耒阳市双红煤业有限公司。住所地：耒阳市三都镇双红村**。 法定代表人：资名根，该公司董事长。 委托代理人：戴涛，湖南鸿锐律师事务所律师。 被告：资儒广，男，汉族，1989年4月15日生，现住湖南省耒阳市。 委托代理人：李玲，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。 原告邓启全与被告耒阳市双红煤业有限公司（以下简称双红煤业）、资儒广买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓启全及委托代理人谭孟茹、被告双红煤业及委托代理人戴涛、资儒广委托代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓启全向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告欠款280万元整，并自2017年5月25日起按照2%的月利率计算利息至全部清偿之日止（止2020年3月25日已经产生的利息1904000元）2、请求判决两被告承担原告支出的律师费20万元；3、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与案外人曹霞、伍新成成立了金城煤业公司。在2013年至2016年期间，多次向被告双红煤业购买原煤。采取的是先支付预付款，后提货的交易方式。但后来被告双红煤业停止给金城煤业公司供货。故原告与案外人曹霞、伍新成于2017年5月25日找到了当时被告双红煤业的股东兼实际控股人资儒广，经双方核算后，确认欠款金额为1095万元。其中欠伍新成510万元，曹霞305万元。邓启全280万元。并由被告资儒广补写了借条。签订《催款还款协议书》。在该协议书中，被告资儒广确认欠款利息为每月2%，并约定律师费由乙方承担。现还款期限届满，但被告未向原告偿还任何欠款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告双红煤业辩称：本案案由应是民间借贷纠纷。是被告资儒广与原告的借贷关系，与答辩人双红煤业无关。资儒广与原告的借贷关系答辩人毫不知情，系资儒广个人所借。所有答辩人不是适格的主体；答辩人在公司成立以来一直正常经营。未停止过营业，根本不存在原告所述的停止供煤的情况。原告要求答辩人承担共同还款没有事实和法律依据。 被告资儒广辩称：答辩人从2012年开始一共所借曹霞的借款大概是800多万元，而不是原告所述的金额。原告的诉讼请求无事实和法律依据。答辩人是个人向案外人曹霞借款，属民间借贷纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告邓启全提出的证据1、借条及借款还款协议；证明被告资儒广借款为被告双红煤业使用，借款金额为1095万元。其中向原告借款金额280万元，约定利息2%;证据2、（2019）湘0481民初1316号判决书及（2020）湘04民终1054民事裁定书；证明被告资儒广确认借款1095万元，资儒广代表双红煤业向案外人曹霞借款，并且确认了上述借款打到了双红煤业的股东账上；两被告对原告提供的证据的合法性、关联性均有异议，认为该证据不能达到原告的证明目的。被告双红煤业提出的证据1、双红煤业企业登记信息；证明双红煤业成立日期为2013年4月1日，而被告资儒广与案外人曹霞的借贷关系大部分发生在2011至2012年之间；双红煤业一直在正常营业；原告质证认为该证据不能达到被告双红煤业的证明目的；被告资儒广质证无异议。证据2、（2019）湘0481民初1316号庭审笔录；证明案外人曹霞在案件中陈述煤款与被告资儒广没有关系。资儒广在庭审中陈述煤款不包括其借条1095万元在内；原告质证认为不能达到被告双红煤业的证明目的，且被告资儒广在庭审中多次陈述借款是用于购煤。被告资儒广对该证据质证无异议。本院对原告提供的证据1、2符合真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷予以佐证。对被告双汇煤业提供的证据1、2的三性予以认可，但是否能达到原告的证明目的，要根据本案查明的事实予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邓启全与案外人伍新成、曹霞合伙成立了金城煤业公司（以下简称金城公司），共同经营煤炭生意。由案外人曹霞负责与被告双红煤业的业务往来。采取先支付预付款，后提货的交易方式。2013年至2016年期间，双方一直按该模式进行煤炭买卖交易。之后由于被告双红煤业停止对金成煤业供煤。2017年5月25日，金城煤业公司三个合伙人邓启全、伍新成、曹霞逐与双红煤业实际管理人资儒广进行核算，由被告资儒广以个人名义将债务转为借款，并出具了还款协议书及借条各一张。约定共借款1095万元。其中借原告邓启权280万元，案外人伍新成510万元，曹霞305万元。并标注该款为实际经营双红煤业使用；约定每月按总借款的2%计算利息；承诺每月至少偿还30万元；如违约三个债权中的任何一个人可以向法院提起诉讼，或申请支付令主张权利。被告资儒广出具借条后，没有按照还款协议履行付款义务。原告诉至本院，诉求如上。 本院认为，本案争执焦点：涉案280万元系购煤款还是属被告资儒广的个人借款。经本案庭审查实，原告邓启全系金城公司合伙人之一，与被告资儒广在生活中并无个人交集。而金城公司与被告双红煤业一直有煤炭交易的买卖关系。金城公司由案外人曹霞负责业务往来。双方一直采取支付预付款，再用原煤抵扣预付款的方式。由于被告双红煤业停止供煤，原告邓启全等人找到被告资儒广核算。被告资儒广时任双红煤业付董事长，当时处于矿长职位，管理双红煤业内部及对外经营事务，且与被告双红煤业的董事长资名根系父子关系，原告邓启权及其他合伙人有理由相信被告资儒广能代表双红煤业，其行为构成表见代理。同时资儒广在还款协议中也以说明该款为双红煤业使用，双红煤业对此并未提出反对意见。因此，本院认为，被告资儒广以个人名义出具的借条及还款协议是代表公司行为，其是代表公司与原告进行结算，应由双红煤业与资儒广共同承担偿还义务。被告资儒广虽主张金额不符，但未提出相关证据予以证实。本院对被告资儒广的抗辩理由不予支持。由于被告未按约定向原告偿还购煤款，属违约行为，应按照被告所承诺的还款协议以月利率2%支付怠期利息。因此，原告邓启全要求两被告偿还欠款280万元，于法有据，本院依法予以支持。要求两被告支付2017年5月25日至2020年3月25日的逾期利息1904000元及至全部清偿之日止的利息予以支持。要求两被告支付律师费，缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告耒阳市双红煤业有限公司、资儒广在本判决生效后五日内共同偿还原告邓启全欠款280万元及利息1904000元（该利息按月利率2%从2017年5月25日算至2020年3月25日止）和后续利息（后续利息以280万元为基数，按月利率2%从2020年5月26日算至实际付清之日止）； 二、驳回原告邓启全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费44432元，由被告耒阳市双红煤业有限公司、资儒广共同负担39989元，原告邓启全负担4443元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 钟 玮 人民陪审员 王 霞 人民陪审员 王小红 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员 刘丽姿 校对责任人：刘丽姿印刷责任人：04
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1238号 原告：热合曼·托乎提，男，1962年10月2日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：那斯尔·牙生，男，1969年1月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：依明·吐尔地，男，1962年4月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告热合曼·托乎提与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热合曼·托乎提的委托诉讼代理人那斯尔·牙生、依明·吐尔地，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告热合曼·托乎提向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款3359元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款3359元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告热合曼·托乎提提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告热合曼·托乎提的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告热合曼·托乎提亚麻款3359元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2844号之三申请执行人：符某芳，女，1956年7月26日出生，汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：周志超，海南三和元律师事务所律师。被执行人：陈某，男，1957年12月18日出生，汉族，住三亚市天涯区。申请执行人符某芳与被执行人陈某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2013）城民一初字第1753号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人陈某未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人符某芳向本院申请强制执行，于2020年7月1日，本院依法立案执行。依据生效法律文书内容，被执行人陈某于判决生效之日起十日内向申请执行人符某芳偿还借款人民币750000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5950元。执行过程中，经查，被执行人陈某名下有东方日产牌汽车一辆。为了保护申请执行人的合法权益，避免被执行人转移财产，本院裁定查封登记在被执行人陈某名下有东方日产牌汽车一辆，查封期限为两年。未实际扣押，暂不能处置。本院于2020年9月9日，扣划被执行人陈某名下在中国银行三亚河东支行的银行存款437.5元至本院案款专用账户。并将案款专用账户中437.5元支付给申请执行人符某芳。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人陈某名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年9月26日对被执行人陈某纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为437.5元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年九月二十六日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3060号之一申请执行人：王小喜，男，1972年1月24日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县。被执行人：陈思全，男，1972年6月21出生，汉族，户籍地四川省成都市青白江区。关于申请执行人王小喜与被执行人陈思全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初5211号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王小喜向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。依据生效判决：被执行人陈思全于本判决生效之日起十日内向申请执行人王小喜支付劳务报酬17350元。执行过程中，本院向被执行人陈思全送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人陈思全名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询。本院依法查封了被执行人名下北京现代牌小汽车，因未实际扣押，无法依法处置。未发现有其它可供执行的财产。陈思全在三亚无不动产及住房公积金，经到被执行人住所实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年九月二十六日法官助理 谢 政书 记 员 文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终191号上诉人（原审被告）：周海涛，男，1970年9月23日出生，汉族，住新沂市城区。被上诉人（原审原告）：沈艳，女，1955年6月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人周海涛因与被上诉人沈艳民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初1971号民事裁定，向本院提起上诉。周海涛上诉称，上诉人周海涛与被上诉人沈艳民间借贷纠纷，发生地在新沂市，借款合同签订地点也在新沂市，同时可有2名以上证人证明。还有上诉人的居住地和户籍也在新沂市，合同中的房产抵押物也在新沂市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故请求撤销徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初1971号民事裁定，将本案移送至江苏省新沂市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人沈艳主张上诉人周海涛偿还借款，故争议标的为给付货币。因案涉借条没有明确约定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以接收货币一方即被上诉人沈艳的住所地为合同履行地。该地为徐州市鼓楼区铁路三十八宿舍25号楼3单元501室，属原审法院辖区，故原审法院作为本案合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，上诉人周海涛的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年九月一日书记员  张 梅
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1127民初428号 原告:史完计，男，1971年2月2日生，汉族，农民，岚县人，住本村。 被告：史慧慧，男，1975年5月15日生，汉族，农民，岚县人，现住岚县。 第三人:岚县普明镇屯营村村民委员会。 法定代表人：史计元职务：主任。 第三人：岚县百里屯生态园有限公司。 法定代表人，宋维政，职务，经理。 委托诉讼代理人：艾俊杰，男，1976年8月15日生，汉族，山西省古交市人，住本村，系该公司职工。 原告史完计诉被告史慧慧、第三人岚县普明镇屯营村村民委员会、岚县百里屯生态园有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告史完计于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史完计的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告史完计撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史完计负担。 审 判 长  杨鲁军 人民陪审员  李海珍 人民陪审员  李惠芳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘文凤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1696号 原告：林培茂，男，1986年5月3日出生，汉族，住广西桂林临桂区。 被告：胡倩倩，女，1989年4月17日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告林培茂与被告胡倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告林培茂到庭参加诉讼，被告胡倩倩经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林培茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡倩倩立即支付原告借款本金50000元及利息（利息按月利率2%，从2019年6月9日起计算至借款还清之日止），律师费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告自愿放弃对律师费的主张。事实与理由：2019年3月9日，被告胡倩倩向原告现金借款50000元用于家庭生活开支，约定月息2%，借期为150天，如未按期还款需承担律师费，并约定合同签订地法院即桂林市七星区人民法院管辖。为此，被告向原告出具借条与收条各一份。该笔借款到期后，原告多次向被告催讨本息，但被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特提起诉讼，请依法判决支持原告的诉请。 被告胡倩倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告为证实其观点，提供如下证据：借据、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，证明被告向原告借款的事实成立。 本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性、关联性及证明事实予以确认。 综合全案证据及庭审，本院经审理确认如下法律事实：原告与被告系朋友关系，2019年3月9日，被告以借款人身份向原告出具《借据》一份，内容为：“兹林培茂先生借人民币伍万元于2019年8月8日还清，逾期没还清，出借人可向七星区人民法院起诉要求本人偿还尚欠借款和利息外（以借款总金额为基础数，从借款之日起按同期同类贷款利率四倍支付利息至实际还款止），由本人承担借款总额6%的违约金，出借人为实现债权产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费等费用）。”同日，被告在《借据》的背面出具《收条》一份，注明：“今收林培茂转账伍万元整。”当日原告通过中国建设银行向被告转出5万元。被告借款后未按约定偿还借款本金及利息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告之间的借款有借条、收条及转款凭证为据，双方债权债务关系清楚、明确，合法有效。被告未按约定的期限返还原告借款，构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，原、被告双方约定如被告未按约定期限偿还借款，则从借款之日起按同期同类贷款利率四倍支付利息至实际还款止，该约定合法有效，原告可按此标准自2019年3月9日向被告主张利息，原告要求自2019年6月9日起要求被告支付利息未违反法律规定，本院予以准许。因自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）发布贷款市场报价利率，自2019年8月20日起原告可按全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）发布的同期贷款市场报价利率的四倍要求被告支付利息。原告要求被告按年利率24%支付利息，不符合双方的约定，故本院对原告要求被告支付利息合理部分的诉讼请求，予以支持；不合理部分的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡倩倩偿还原告林培茂借款本金5万元及利息（以尚欠借款本金为计算基数，自2019年6月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）发布的同期贷款市场报价利率的四倍计至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告林培茂的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费1100元（原告已预付本院）、公告费560元，由被告胡倩倩负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周素琴 人民陪审员  钟杰宇 人民陪审员  马征芬 二〇二〇年九月八日 代书 记员  甄翊含
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初212号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人董如林,男,1982年7月2日出生,公民身份证号码4203251982********,汉族,初中文化,务工,住房县城关镇顺城街**。2012年7月12日因寻衅滋事被房县公安局行政拘留七日。2012年7月19日因非法携带管制刀具被房县公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年7月16日被房县公安局取保候审。现在家。                  公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检二部刑诉【2020】185号                  指控事实              2020年7月11日21时40分,被告人董如林酒后驾驶鄂C692**号小型客车,行至房县城关镇诗经大道与房陵大道交叉路口时被执勤民警现场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定,从送检的董如林的血样中检验出乙醇成份,其含量为111.82mg/100ml。      被告人董如林到案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚。                  指控罪名                 危险驾驶罪                  量刑建议              被告人董如林到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人董如林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人      意  见              被告人董如林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人董如林违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人董如林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     何  为                                                     二〇二〇 年 九 月二十二日                                 书  记  员     丁  晓
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1404号 原告：梁永青，男，1963年7月8日出生，住塔城市。 委托诉讼代理人：程潇乐，新疆楚呼楚律师事务所律师。 被告：李勇，男，1964年8月10日出生，住塔城市。 原告梁永青与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告梁永青于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁永青已与被告李勇和解，被告李勇履行了给付义务，现原告梁永青自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁永青撤回起诉。 案件受理费1008.6元，减半收取504.3元，邮寄费200元，合计704.3元，由原告梁永青负担。 审判员  张新萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴 霞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8421号原告：张永兴，男，1967年3月11日出生，汉族，住所地吴江区。被告：时钦，男，1987年6月12日出生，汉族，住所地吴江区。原告张永兴与被告时钦合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张永兴于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永兴自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永兴撤诉。案件受理费减半收取8026元，由原告张永兴负担。（此页无正文）审判员 周 斌二〇二〇年九月二十三日书记员 姚俊菲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5952号上诉人(原审被告)：重庆华晟源房地产营销策划有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道****9-2，统一社会信用代码9150011305777666XG。法定代表人：陈虹佑。上诉人(原审被告)：重庆致越装饰工程有限公司，，住所地重庆市巴**渝南大道****20-1统一社会信用代码91500113339610967B。法定代表人：王鹏,总经理。上诉人(原审被告)：重庆房乖乖信息科技有限公司，住所地，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****会信用代码91500114MA5UCKTP23。法定代表人：肖孟凯。被上诉人(原审原告)：何进，男，1991年1月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人重庆华晟源房地产营销策划有限公司（以下简称华晟源公司）、重庆致越装饰工程有限公司（以下简称致越公司）、重庆房乖乖信息科技有限公司（以下简称房乖乖公司）因与被上诉人何进追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113民初126号民事判决，向本院提起上诉。一审法院分别向上诉人华晟源公司、致越公司、房乖乖公司送达了交纳诉讼费通知书，通知书中载明上诉人应在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，期满未预交的，按自动撤回上诉处理。而上诉人华晟源公司、致越公司、房乖乖公司收到该通知后，并未在规定的期限内缴纳上诉费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。当事人逾期不缴纳诉讼费用的，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下:本案按上诉人重庆华晟源房地产营销策划有限公司、重庆致越装饰工程有限公司、重庆房乖乖信息科技有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱  昳  心审 判 员 吴杰审判员肖飞二〇二〇年九月二十三日法官助理 岳     林书 记 员 曾     燕
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1157号罪犯王建伟，男，1976年10月25日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2018年7月30日作出（2018）豫1302刑初603号刑事判决，认定被告人王建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；违法所得11500元依法予以没收，上缴国库。刑期自二〇一八年一月二十日起至二〇二一年一月十七日止。于2018年9月17日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯王建伟减去剩余刑期的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕637号提请减刑检察意见书，建议对罪犯王建伟裁定减刑。经审理查明，罪犯王建伟自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王建伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建伟准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2020)豫0212民初1962号原告：夏会华，男，汉族，1967年12月26日生，住山东省东明县。委托诉讼代理人：胡海江、张振（实习），河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱家帅，男，汉族，1993年10月11日生，住河南省开封市祥符区。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段**，统一社会信用代码91410200706531719H。法定代理人：于江，任公司经理职务。委托诉讼代理人：吕春会、轩鑫，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告夏会华诉被告朱家帅、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月14日诉至本院。请求依法判令被告朱家帅赔偿医疗费等各项费用44186.31元，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在投保限额内承担责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于2020年9月30日前在交强险及商业三者险限额内赔偿原告夏会华医疗费等各项损失，共计40000元；二、原告夏会华在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司赔偿上述第一项费用到位三日内给付被告朱家帅1600元。案件受理费减半收取计452元，由原告夏会华承担。上述协议是双方当事人真实意思的表示，系双方自愿协商达成，符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签字后即发生法律效力。审判员  孙照君二〇二〇年九月四日书记员  杨 琴
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2034号移送机关：本院。被执行人：蔡乃昌，男，1998年6月20日出生，汉族，户籍住址海南省乐东黎族自治县。被执行人：邢孔奇，男，2000年11月17日出生，汉族，户籍住址海南省乐东黎族自治县。关于被执行人蔡乃昌、邢孔奇罚金、追缴违法所得、没收上缴国库一案，本院依据已发生法律效力的（2019）琼0271刑初953号刑事判决书于2020年5月8日立案执行。依据生效判决：一、被执行人蔡乃昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；二、被执行人邢孔奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；三、对被执行人蔡乃昌违法所得人民币870元，被执行人邢孔奇违法所得人民币830元予以追缴，上缴国库；四、随案移送的作案工具手机二部予以没收，上缴国库。执行过程中查明，被执行人蔡乃昌、邢孔奇均已于2019年10月16日缴纳各自的罚金3000元，但蔡乃昌未缴纳违法所得870元，邢孔奇未缴纳违法所得830元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人正在服刑，无法履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、公积金、不动产等信息进行了多次查询。均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行到位标的6000元。关于生效判决第四项的内容，即：随案移送的作案工具手机二部予以没收上缴国库，因该手机破损无法变现上缴国库，经合议庭合议后已予以销毁。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271刑初953号刑事判决书第三项财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年九月二十四日书记员  张燕芬附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初1762号 原告：王银海，男，1986年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：张建彤，男，1989年12月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告王银海与被告张建彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告王银海到庭参加诉讼，被告张建彤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王银海向本院提出诉讼请求：判令张建彤归还王银海借款20,000元及从2013年6月14日起至债务清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：张建彤因生意周转急需，于2013年6月14日，向王银海借款20,000元，并由张建彤向王银海出具《借条》一张，《借条》载明：张建彤向王银海借来现金20,000元，月利率按1.5%计算。此后，张建彤既未向王银海支付利息，也未偿还借款本金。王银海多次要求张建彤清偿借款本金及利息，但均未果。王银海认为，张建彤的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了王银海的合法权益，请求人民法院在查明事实的基础上维护王银海的合法权益，支持王银海的诉讼请求。 张建彤未作应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证。 王银海向本院提供的证据：《借款条》一份，证明2013年6月14日，张建彤因生意周转急需向王银海借款20,000元，双方约定月利率按1.5%计算，并由陈玲对该笔借款承担连带偿还责任的事实。上述证据，本院已依法向张建彤送达，张建彤未到庭质证，亦未向法庭提交质证意见和反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。该证据来源、形式合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 张建彤未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：王银海与张建彤系朋友关系。2013年6月14日，张建彤向王银海出具《借款条》一张，载明：“兹有本人张建彤因生意周转急需向王银海借来现金20000元整（贰万元整），每月利息按1.5%计算，并由陈玲自愿同意为此承担连带偿还责任。所借属实，特立此据。借款人：张建彤，身份证号码：3508221989××××××××。电话：135××××3281……签订日期：2013年6月14日。”借款后，张建彤既未支付利息，也未归还借款。本案诉讼过程中，王银海自愿放弃担保人陈玲的保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，张建彤向王银海借款20,000元，有张建彤向王银海出具的《借款条》为据，事实清楚，证据充分，合法有效。借款后，张建彤既未按《借款条》的约定支付利息，也未归还借款，系违约行为，应承担相应的违约责任。张建彤至今尚欠王银海借款20,000元及从2013年6月14日起按月利率1.5%计算的利息，王银海要求张建彤归还，不违反双方借款合同的约定和法律规定，应予支持。张建彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，王银海的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 张建彤应于本判决生效之日起十日内归还王银海借款20,000元及该款从2013年6月14日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费930元，减半收取465元，由张建彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 阙 周 平 二〇二〇年九月十四日 书记员 阙珊（代） 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款限期没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民特308号 申请人：唐泉疆，女，1967年12月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人：唐勇，男，1966年1月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人：唐泉清，女，1962年6月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人：唐庭福，男，1930年10月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：唐泉疆，女，1967年12月25日出生，汉族，无固定职业，系唐庭福女儿，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：李忠惠，女，1938年12月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人唐泉疆、唐勇、唐泉清、唐庭福申请认定李忠惠无民事行为能力一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用特别程序于进行了审理。现已审理终结。 申请人李冰向本院提出申请：1、申请判定被申请人为无民事行为能力人，并为被申请人指定代理人唐泉疆。事实与理由：被申请人是兵团五建退休职工，原住石河子市××区房，被申请人与唐庭福系夫妻关系，双方育有3个子女：唐泉清、唐勇、唐泉疆。被申请人于10年前开始患老年痴呆症，记忆力衰退，不认得回家的路，并与2011年、2014年两次走失，2014年申请人唐泉疆把被申请人李忠惠和被申请人的老伴唐庭福接到乌鲁木齐家中照顾，至2017年被申请人病症更加严重，先后数次去第四人民医院治疗，但是收效甚微，现在甚至无法辨认家人身份，生活无法完全自理，需要家人24小时照顾衣食住行。由于被申请人和老伴唐庭福岁数很大，需要他人照顾和处理其事务。故需要申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并为其指定代理人。现依法向法院申请宣告被申请人李忠惠为无民事行为能力人，并由申请人唐泉疆作为李忠惠的代理人。 经审理查明：李忠惠，女，1938年12月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山巷196号上海紫园小区××号。系申请人唐泉疆、唐勇、唐泉清母亲，唐庭福妻子。被申请人患有老年痴呆症，于2011年、2014年两次走失，生活无法完全自理。经申请人申请，本院委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对被申请人李忠惠的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该所出具精卫司鉴定（2019）第0301号司法鉴定意见书，鉴定意见认定被申请人李忠惠：1、精神状态：器质性智能损害（痴呆）；2、民事行为能力：无民事行为能力。 本院认为，依据申请人申请，由本院委托所做的司法鉴定意见书，可以证明被申请人李忠惠现处于无民事行为能力情况，应当认定其为无民事行为能力人；关于本案的监护人，本院认为，因申请人与被申请人系母女关系，且共同生活，被申请人的其余代理人唐勇、唐泉清、唐庭福同意由申请人唐泉疆作为监护人，故由被申请人李忠惠的女儿唐泉疆作为其监护人较为适宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告李忠惠为无民事行为能力人； 二、指定申请人唐泉疆为被申请人李忠惠的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 阿吉古力·吐尔逊 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨   晓   娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2114号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：杨磊，男，1992年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现居住安徽省芜湖市芜湖县。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人杨磊追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨磊名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨磊名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2153号 原告：汤润连，男，1968年9月12日出生，汉族，住广西灵川县。 原告：黄艳香，女，1973年3月9日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：桂林恒嘉物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区漓江路**国展购物公园**，统一社会信用代码91450305589830110E。 法定代表人：秦林。 原告汤润连、黄艳香与被告桂林恒嘉物业服务有限公司（以下简称恒嘉物业公司）物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月17日向广西壮族自治区灵川县人民法院提起诉讼，该院于2020年6月1日作出（2020）桂0323民初1264号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。本院于2020年7月10日立案后，通知原告向人民法院报交纳公告费，原告未按期交纳公告费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告汤润连、黄艳香撤诉处理。 本案应收案件受理费50元（原告已预付本院），因撤诉减半收取25元（退回25元给原告）。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年九月八日 代书记员 甄翊含
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执838号被执行人：易恭俊，男，汉族，1986年10月3日生，住建始县，易恭俊犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中,经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产，本院已依法将易恭俊列为失信被执行人，并采取限制消费措施，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年九月二十二日书记员  尹朦朦
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1637号被执行人李某。本院在执行被执行人李某追缴违法所得一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月三日书记员  曾 菁
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执327号之一被执行人林家模，男，住重庆市垫江县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林家模至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林家模在中国建设银行**********账户内存款人民币35567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二〇年九月十九日书记员 梁海平
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1号之三申请执行人：济宁市华强保温防腐有限公司。法定代表人：冯学用，董事长。被执行人：李长征，男，1970年7月27日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0811民初799号民事判决书，于2020年1月2日依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年1月3日、3月12日、6月4日、9月7日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下仅有零星存款余额。车辆信息：被执行人名下有鲁Ｈ×××**汽车一辆，本院已依法予以拍卖。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限制被执行人高消费。本案执行标的本金40970.00元及利息，执行到位9100.00元（依法扣除评估费2000.00元，他案车辆首封参与分配8000.00元）。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年九月二十一日书记员  梁曙光
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执814号申请执行人中国农业银行股份有限公司陇川县支行，住所地：陇川县章凤镇三象北路**，负责人寸志伟，系该行行长。被执行人余惠仙，女，傣族，住陇川县。关于中国农业银行股份有限公司陇川县支行与余惠仙金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）云3124民初565号民事判决书确定：被告余惠仙于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司陇川县支行借款本金49708.43元，利息12317.75元、逾期还款违约金2438.10元、手续费480.76、律师费1800.00元，合计66745.04元；并支付以49708.43元为基数，从2018年6月12日起按合同约定的计算方式，计付至借款本金清偿之日止的利息、逾期还款违约金。该民事判决书生效后，余惠仙未履行法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司陇川县支行申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。立案执行后依法向被执行人余惠仙发出执行通知书，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币66745.04元，案件受理费2169元，执行费901元。被执行人余惠仙至今仍未履行完毕，现联系不上，经向城建、土地、交管及金融部门查询，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，已依法对被执行人余惠仙采取限制高消费措施。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执814号中国农业银行股份有限公司陇川县支行与余惠仙金融借贷合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年九月三十日法官助理刘正兴书记员金巍
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1668号申请执行人：李思韬,男,1965年8月22日出生,汉族,上蔡县巷。被执行人：王森雷,男,1981年3月17日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行李思韬与王森雷民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王森雷在财付通支付科技有限公司085e9858ebbdbe726e7e1d874@wx.tenpay.com账户内存款人民币1321.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范玉凯二〇二〇年九月一日书记员  程 飞
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终1108号 上诉人(原审被告)：安冬梅，女，1972年3月2日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 委托诉讼代理人：李德民，塔城市公平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：姜新宝，男，1975年4月4日出生，住新疆生产建设兵团第九师。 委托诉讼代理人：杨智元，新疆楚呼楚律师事务所律师。 上诉人安冬梅因与被上诉人姜新宝民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区裕民县人民法院（2019）新4225民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安冬梅的委托诉讼代理人李德民，被上诉人姜新宝的委托诉讼代理人杨智元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安冬梅上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、2013年至2016年已有妻室的被上诉人在得知上诉人已经离婚的情况下，与上诉人同吃同住，一起生活。上诉人没有向被上诉人借钱，涉案的46000元是被上诉人自愿给付的，应当抵顶被上诉人在上诉人家居住期间的住宿费和生活费；二、此款属于双方同居期间的违法债权债务，不受法律保护。故，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。 姜新宝辩称，一、双方民间借贷法律关系存在；双方在共同生活期间，被上诉人给付上诉人20余万元，被上诉人曾以上诉人涉嫌诈骗罪向公安机关报案，公安机关在询问上诉人时，上诉人自认取得被上诉人借款46000元的事实；二、上诉人认为抵顶双方共同生活期间的生活费用，没有事实依据。 姜新宝向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还借款215000元；2、本案的诉讼合理开支由被告承担。 一审法院认定事实：原审法院经审理认定事实如下：原告姜新宝自2013年与被告安冬梅交往过程中，原告姜新宝给被告安冬梅借款46000元。 一审法院认为，债务应当清偿，被告安冬梅长期拖欠有损于原告姜新宝的合法权益。故原告姜新宝要求被告返还借款中的46000元的诉讼请求，有证据证实，原审法院予以支持。原告姜新宝对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，负有举证证明责任的原告姜新宝承担不利后果，故原告姜新宝要求被告安冬梅返还借款169000元的诉讼请求，因证据不足，原审法院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：被告安冬梅于判决生效之日起三十日内一次性向原告姜新宝返还借款46000元。案件受理费4525元（原告已预交），原告姜新宝负担3575元，被告安冬梅负担950元。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人姜新宝在一审中，主张上诉人安冬梅偿还其借款215000元，并向法庭提供上诉人安冬梅在公安机关的询问中自认借被上诉人姜新宝46000元，一审以其自认为依据，判决认定上诉人偿还其借款，并无不当。上诉人在二审中也认可收到被上诉人姜新宝46000元，但以应抵顶共同生活期间的住宿及其他生活费用为由，不予偿还，没有事实及法律依据。 综上所述，安冬梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费950元，由上诉人安冬梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  武红岩 审判员  潘 宏 审判员  滕媛媛 二〇二〇年九月十八日 书记员  布 音
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执641号 申请执行人：上海美华系统有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路。 法定代表人：罗贵华，董事长。 委托诉讼代理人：王欢欢，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汶瑞，上海市锦天城律师事务所律师。 被执行人：烟台市易国通跨境电子商务服务有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通黄路**。 法定代表人：孙红卫，执行董事。 申请执行人上海美华系统有限公司与被执行人烟台市易国通跨境电子商务服务有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2019年12月4日作出的（2019）鲁02知民初88号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月15日立案执行，执行标的为827000.00元，执行费为10670元。 本院立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 涛
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2178号之二 申请执行人：阳顺明，男，汉族，1965年12月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：沈义重，男，汉族，1978年2月4日出生，住重庆市巴**。 本院在执行阳顺明与沈义重民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2020）川0903民初1727号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金30000元及并支付逾期还款利息，负担案件受理费275元及本案执行费354元，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院查封了被执行人沈义重名下位于重庆市巴南区房产，但为轮候查封无法处置。本院查封了沈义重名下渝Ａ×××××宝马牌汽车，因车辆为轮候查封、未实际控制、达到报废标准等原因无法处置。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）川0903民初1727号民事判决书的本次执行程序。 被执行人沈义重负有继续向申请执行人阳顺明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 刘 兰
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1536号之一 申请人：张森林，男，1974年07月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：徐敏，男，1983年02月07日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1150号民事调解书，于2020年9月17日向被执行人徐敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐敏银行存款人民币12303元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年九月十七日 书记员  滕倩芸
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1064号 申请执行人王永先与被执行人成至刚买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，现该案依据法律文书确定的义务（申请执行人放弃部分）已经履行完。现通知如下： 本院(2020)黔0322执1064号执行案件执行完毕，于2020年9月29日结案，同时解除对被执行人成至刚因本案受到的高消费限制等执行措施。 二〇二〇年九月二十九日
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初1756号原告：冯志作，男，1951年1月11日出生，汉族，小学文化，住宣恩县，委托诉讼代理人：刘德万，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：娄竺清，男，1942年4月11日出生，汉族，小学文化，住宣恩县，委托诉讼代理人：娄宏岩，男，1973年10月18日出生，汉族，高中文化，住恩施市，系被告娄竺清之子。原告冯志作诉被告娄竺清损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告冯志作及委托诉讼代理人刘德万，被告娄竺清委托代理人娄宏岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还牛。在庭审过程中，原告变更上述请求为要求被告向原告返还3000元。事实和理由：2018年腊月，原告向案外人娄宏上购买了牛儿一头，花费1200元。购买该牛之后，原告一直将该牛放在自家门口小地名为阴湾河的地方吃草。2019年7月19日，原告发现自己家的牛不见了，发现套牛的绳子被人割断，牛不见踪迹。经过寻找无果，2019年7月30日，原告从微信群中，得知该牛现在杉坨村2组娄竺清家中，原告准备去牵回自己家的牛。被告的儿女，娄宏章、娄宏岩、娄红梅一家人告知原告，被告娄竺清在自己家里套牛时被牛绊倒受伤，要求原告向被告支付医药费之后才返还该牛。当时被告的儿子娄宏章打电话给村干部李世才，当时调解意见就是将该牛作为医药费抵给娄竺清作为医疗费。原告回家之后，感觉自己被欺骗了，并于2019年9月24日，请求椿木营乡镇府对本案进行调解，此后，并未调解成功，故起诉至人民法院，现在因为该牛儿被告已经出售，价格为3000元。请求人民法院依法判如所请。被告娄竺清辩称，该牛是到被告家的田里面吃筋豆以及包谷叶，被告去赶它，没有发现牛的主人，就把该牛牵到自己家中饲养，在饲养过程中，被告还因为该牛导致自己受伤住院，花费了2万多医疗费。现在也要求原告予以赔偿。另外被告在饲养原告的牛儿期间，也存在一定的人工费，一共3万多元。要求原告承担上述费用。经审理查明，2019年7月19日，原告冯志作于2018年腊月花费1200元向案外人娄宏上购买的一头牛儿，在原告家门口小地名为“阴湾河”的地方饲养时丢失。2019年7月30日，原告冯志作得知该牛儿在被告娄竺清处，当日，原告便到被告处准备接回该牛儿时，因为被告娄竺清向原告冯志作讨要在饲养在牛儿过程中受伤的医疗费及饲养费，产生了矛盾纠纷，经村里调解未能和解成功。2019年8月1日，原告冯志作便到椿木营乡派出所报警称该牛被娄竺清所盗，经椿木营派出所调查核实，该牛非被告娄竺清所盗，而是牛跑到娄竺清所在的土地里，被娄竺清牵回家。此后，双方又经过村、乡等部门调解未果，冯志作遂起诉至人民法院。该牛儿在饲养过程中，因为长得不好，被告娄竺清将该牛儿以3000元的价格出售给了案外人娄宏上，娄宏上购买该牛后不久牛便死亡。以上事实有原告当庭陈述、被告代理人的当庭陈述，原告提交的终止调解告知书等证据证实。本院认为，所有权人有权追回遗失物，遗失物灭失的，所有权人有权请求损害赔偿。本案中，被告娄竺清处的牛儿系原告冯志作所有，冯志作有权向娄竺清追回该牛儿，由于该牛儿已经由被告出售给案外人并且该特定物已经灭失，冯志作有权向娄竺清请求损害赔偿，因售牛价款为3000元，原告主张由被告娄竺清赔偿3000元，于法有据，本院依法予以支持。被告娄竺清要求原告赔偿该牛儿对被告庄稼的毁损，考虑被告的该损失与原告对牛的疏忽管理有关，原告存在过错，应当对被告予以赔偿，被告主张的损失大小为300元，本院依法予以支持。被告娄竺清主张该牛的保管费，但对饲养所产生的费用，被告未提供充分证据证明，故本院无法认定。被告娄竺清辩称中主张被告在饲养牛期间被牛绊倒受伤的医疗费应当由原告赔偿，因被告在本案中并未提供充分证据证实被告系原告所致，故本院在本案中对该答辩意见中诉称的事实无法认定。综上，被告娄竺清在扣除赔偿费300元后后应向原告冯志作赔偿2700元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七十八条之规定，判决如下：一、被告娄竺清在本判决生效之日后5日内一次性向原告冯志作赔偿2700元。二、驳回原告冯志作的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯志作负担4元，被告娄竺清负担36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄潇二〇二〇年九月七日书记员  滕攀
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1226执恢4号申请执行人：杨海涛，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥棱县。被执行人：王杰，男，汉族，无职业，现住黑龙江省绥棱县。被执行人：绥棱县众和粮食仓储有限公司。住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：王海君，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨海涛申请执行被执行人王杰、绥棱县众和粮食仓储有限公司借款合同一案中，被执行人王杰、绥棱县众和粮食仓储有限公司拖欠杨海涛借款5534000元。法院经查被执行人王杰、绥棱县众和粮食仓储有限公司无证券、工商、车辆、房产信息、银行无足额存款。申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初770号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠林二〇二〇年九月二十八日书记员  杜广明
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民申67号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高焕平，男，1962年6月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX2********。 委托诉讼代理人：高焕赢，（高焕平之兄），男，1944年11月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码：61042XXXX4********。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷银治，男，1969年5月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX9********。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王朝锋，女，1970年8月15日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX0********。 再审申请人高焕平因与被申请人雷银治、王朝锋票据损害责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初1330号民事判决及本院（2019）陕04民终2504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高焕平申请再审称，因二被申请人长期扣留账本及重要单据，无奈为核对收入286万元用原始单据复印15000张，七大本向法庭移交，由被申请人向律师打收条，被申请人亲自签字收到。原判以“所举证据不能证明是被申请人加害行为所致”为由驳回申请人的诉讼请求，认定事实错误，复印店的单据和被申请人的收条即是铁证。 本院经审查认为，票据损害责任纠纷是指票据当事人或者金融机构工作人员因违反《票据法》的规定从事票据行为或者其他与票据有关的行为，给票据当事人或者其他人造成损失而引起的纠纷。原判虽将本案案由确定为票据损害赔偿责任纠纷，但从高焕平主张的事实来看，本案案由并非票据法意义上的票据损害赔偿责任纠纷。事实上，高焕平与雷银治之间的法律关系为合伙合同关系。在高焕平与雷银治、王朝锋、郑小侠合伙协议纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初5070号民事判决书及本院(2019)陕04民终884号民事判决书认定，2008年4月23日高焕平与雷银治合伙经营阿里巴巴烧烤园。2010年10月20日双方签订解除合伙协议，该协议载明，高焕平与雷银治于2008年4月23号合伙经营阿里巴巴田园烧烤，高焕平占股27%，雷银治占股73%，现高焕平于10月22号退出并撤销合作协议，雷银治一次性给付高焕平现金17000元，高焕平与阿里巴巴烧烤园再无关系。该案生效判决最终认定双方于2010年10月20日签订的解除合伙协议并不存在无效的情形。也就是说，高焕平与雷银治之间的合伙关系已于2010年10月22日解除，除雷银治一次性给付高焕平17000元现金之外，高焕平对合伙财产再无实体权利。现高焕平以雷银治、王超峰长期扣留合伙经营期间的账本和单据对其造成损害为由，起诉请求雷银治、王超峰赔偿损失，无事实依据和法律依据。至于高焕平请求雷银治、王朝锋承担伪造、隐匿、毁灭证据法律责任的诉讼请求，原判以高焕平的诉讼请求不明确为由而不予支持，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定。 综上，高焕平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高焕平的再审申请。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄嘉欣 1
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1093号罪犯张营辉，男，1990年5月24日出生，汉族，高中文化，河南省杞县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2018年5月28日作出（2018）豫1728刑初116号刑事判决，认定被告人张营辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元、共同退赔107762.13元。刑期自二〇一七年九月五日起至二〇二一年五月四日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2018年7月19日作出（2018）豫17刑终337号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2018年8月2日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯张营辉减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕546号提请减刑检察意见书，建议对罪犯张营辉裁定减刑。经审理查明，罪犯张营辉自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张营辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张营辉准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一七年九月五日起至二〇二〇年十一月四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执1753号之二申请执行人：陈灵，女，1996年4月5日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：王江添，男，1998年3月16日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。关于申请执行人陈灵与被执行人王江添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初10295号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈灵向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日予以立案执行，申请执行标的为14700元。依据生效调解书，被执行人王江添应于2020年9月9日前向申请执行人陈灵分期支付欠款17600元及利息400元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。同时本院扣划了被执行人名下银行存款1606元，将其中的1556元支付给申请执行人，余款50元缴纳至海南省财政厅，用于支付执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有13144元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                              审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                                二〇二〇年九月二十七日                             法 官 助 理     张斯涵                       书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1658号原告：中国银行股份有限公司赣江新区分行，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街****楼**，统一社会信用代码：913601006809384561。负责人：张红余，该分行行长。委托代理人：朱笑吟，系江西商海律师事务所律师。被告：杨朝春，男，1986年12月7日生，汉族，住江西省吉安市新干县。被告：苏娟，女，1986年4月5日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：江西绿腾实业有限公司，住所，住所地：江西省南昌市西湖区子安路******社会信用代码：91360100789746693E。法定代表人：舒国金。原告中国银行股份有限公司赣江新区分行诉被告杨朝春、苏娟、江西绿腾实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中国银行股份有限公司赣江新区分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨朝春立即向原告清偿尚欠的贷款本金14242.08元及利息（含利息、罚息，暂计算至2019年10月18日利息、罚息共2818.60元，从2019年10月19日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2、被告杨朝春支付律师费5000元；3、原告对被告杨朝春名下位于南昌市经济技术开发区的房产处置后的款项享有优先受偿权；4、被告江西绿腾实业有限公司对被告杨朝春的上述债务承担连带保证责任；5、被告苏娟对被告杨朝春的上述债务承担共同还款责任；6、本案受理费、保全费均由被告承担。事实与理由：2010年11月2日，原告与被告杨朝春、苏娟、江西绿腾实业有限公司签订《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》。合同约定贷款金额21.30万；贷款期限240个月，自2010年11月3日至2030年11月3日止；年利率3.675%；从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%计收罚息。保证担保情况：原告与被告杨朝春、苏娟约定以二人共同所有的位于南昌市经济技术开发区的房产作为抵押物担保上述合同之下的全部债务；被告江西绿腾实业有限公司在上述住房贷款合同中承诺为被告杨朝春的上述合同项下债务承担阶段性连带保证责任。原告履行放款义务之后，被告杨朝春出现逾期，截止2020年6月18日，尚欠贷款本金136415.95元（已到期4338.03元，未到期132077.87元），应收利息2077.59元，本金罚息143.3元，利息罚息76.87元。原告经催讨未果诉至本院。经审查：本案中，核心证据《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一方当事人为中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，后更名为中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行。本案原告中国银行股份有限公司赣江新区分行是新成立经营的分行，与其互不隶属、相互独立。故本案以中国银行股份有限公司赣江新区分行的名义起诉，原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司赣江新区分行的起诉。本案由原告预交的案件受理费3380元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 周 俊人民陪审员 李 萍人民陪审员 李家湧二〇二〇年九月三日书 记 员 胡 炫
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2097号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：吕明星，女，1988年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市明光市，现居住江苏省南京市浦口区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人吕明星追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吕明星名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕明星名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5615号原告：张俊臣，男，1960年12月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张延凤，女，1984年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张俊臣与被告张延凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告张俊臣于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张俊臣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告张俊臣负担（已交纳）。审判员  朱伟娜二〇二〇年九月十四日书记员  盛琳娜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3687号之一 申请执行人：王庆祝,男,1969年3月9日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈海军、曾曙阳，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被执行人：孙天从,男,1964年2月27日出生,汉族,住湖南省桑植县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1383号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人孙天从发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙天从立即向申请执行人王庆祝支付货款人民币113000元及利息（利息自2020年2月19日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1280元、执行费人民币1595元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人孙天从未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人孙天从的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人孙天从名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人孙天从名下银行存款人民币67313.26元，用于缴纳案件受理费、执行费，余款人民币64438.26元由申请执行人受偿。 3、本院已向被执行人孙天从发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人孙天从纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权人民币64438.26元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民申98号 再审申请人（原审被告）：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******。 法定代表人：刘强，该公司总经理。 被申请人（原审原告）：魏培珍，女，1974年4月30日出生，汉族，民航新疆空管局职工，住新疆乌鲁木齐市。 被申请人（原审被告）：乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**金阳小区********v> 法定代表人：周月明，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：周月明，女，1978年10月11日出生，汉族，乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司总经理，住新疆乌鲁木齐市（现暂住新疆莎车市）。 被申请人（原审被告）：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路**月光小区******v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：郭定友，该公司负责人。 再审申请人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司因与被申请人魏培珍、乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司、周月明、新疆博鑫友房地产咨询有限公司借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初7482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下: 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王        宏 审判员 韩    春    梅 审判员 玛依娜阿不都拉热依木 二〇二〇年九月二十三日 书记员 田        丽
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初973号原告：成波，男，1989年5月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：成保同，男，1962年8月26日出生，汉族，系原告父亲。被告：赵铭荣，男，1960年8月5日出生，汉族。原告成波与被告赵铭荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成波及其委托诉讼代理人成保同到庭参加诉讼，被告赵铭荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告房租款25000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费。审理过程中，原告明确诉讼请求中利息按月利率2%计算，自2019年8月14日起至清偿之日止。事实和理由：原告成波在被告处转租房屋，房屋租赁费全额付给被告，后因各种原因，原告所租房屋不能正常使用，导致原告受到很大经济损失。2019年8月14日，被告给原告退还10000元租金，被告赵铭荣给原告出具30000元欠条，约定自2019年9月起每月偿还原告3000元直至30000还清为止，原告不同意被告的还款计划，后又约定2019年9月14日前再还10000元，剩余款项再协议还款期限，被告均同意并签名捺印，至今，被告仅支付了原告5000元，剩余25000元经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告未向本院提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.房屋租赁合同、收款收据各一份，拟证明：原告在被告处转租房屋，租期两年，原告分两次给付被告租金40000元；2.2019年8月11日房屋租赁补充协议，拟证明：被告违约，仍按原合同履行，退还原告租金20000元，如不能履行合同，退还原告租金40000元；3.2019年8月14日欠条和还款计划书，拟证明被告欠原告40000元应退房租款。被告赵铭荣未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，经审查，第一、二组及第三组证据中的欠条真实合法有效，反映了原、被告之间存在房屋租赁关系，且被告欠应退还原告租金的事实真实存在，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；第三组证据中的还款计划没有被告赵铭荣的签名，甲方代表签名是曹宏红，原告未提交被告赵铭荣给曹宏红的授权委托书，曹宏红系无权代理，对该证据的证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日原告成波与被告赵铭荣以深圳市惠众智服科技有限公司名义签订房屋租赁合同，租赁期限自2019年5月1日至2023年5月1日，租金每两年40000元，当日，原告给付被告赵铭荣租金20000元，又于2019年7月13日给付租金20000元。之后因原告无法正常使用房屋，原告成波与被告赵铭荣于2019年8月11日签订了房屋租赁合同补充协议，约定：仍按原合同履行，被告须退还原告房租20000元，如果被告不能继续履行合同，须退还原告40000元房租。之后，原告仍然无法正常使用房屋，被告于2019年8月14日向原告出具了欠条，载明欠原告40000元，并于当日返还给原告10000元，又于2019年9月14日返还5000元，剩余欠款25000元至今未偿还。同时查明，本院依职权调取深圳市惠众智服科技有限公司的企业信息，其法定代表人为被告赵铭荣。本院认为，债务应当清偿。本案的原、被告因解除租赁合同而产生合同之债，租赁合同虽然是深圳市惠众智服科技有限公司与原告成波签订，被告以个人名义出具欠条，并向原告偿还款项，视为其个人对该债务的认可，原告持据主张被告返还欠其租金，理由正当，理应返还，本院应予支持。原告主张被告应支付其占用该资金期间的利息，本院对该主张予以支持。被告赵铭荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告赵铭荣于本判决生效之日起十五日内向原告成波返还租金25000元及利息（自2019年8月14日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告成波的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告赵铭荣负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 郗 敏二〇二〇年九月十一日书记员 屈姣姣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8000号 原告：宿迁市锦晟涂料有限公司，统一社会信用代码913213223983140171，住沭阳县龙庙镇聂湾村委会东侧绽放创业园**A12。 法定代表人:王洁，系任公司总经理。 诉讼代理人:鲍瑞,江苏铸辉律师事务所律师。 被告：泗阳县众兴镇喜上人间装饰服务部，统一社会信用代码92321323MA1W5GRP54，住泗阳县众兴镇迎宾大道北侧 经营者：戴家安。 原告宿迁市锦晟涂料有限公司诉被告泗阳县众兴镇喜上人间装饰服务部买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告宿迁市锦晟涂料有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿迁市锦晟涂料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由宿迁市锦晟涂料有限公司负担。 审判员  仲裁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张丽
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申159号再审申请人蔡春茂。被申请人（一审被告，二审被上诉人）兰州市公安局安宁分局。法定代表人杨某。委托代理人谢某。委托代理人蔡某2。再审申请人蔡某1因蔡春杰诉被申请人兰州市公安局安宁分局（以下简称安宁公安分局）确认行为违法一案，不服兰州铁路运输法院（2019）甘7101行初48号行政裁定和兰州铁路运输中级法院（2019）甘71行终68号行政裁定，向本院申请再审，因蔡春杰去世，其弟蔡某1作为近亲属参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人蔡某1申请再审称：1.二审法院合议庭组成不合法。二审法院合议庭组成人员在（2019）甘71行终5号《行政裁定书》未认定一审法院篡改诉讼请求内容，且认定法定责任就是刑事责任，驳回上诉，维持原裁定，侵害了再审申请人的合法权益。合议庭组成人员在审理（2019）甘71行终49号、50号、51号、52号、53号、54号、55号行政案件时，保护兰州市公安局，侵害再审申请人的合法权益。据此，再审申请人向二审法院提交了《回避申请书》，要求合议庭全体人员回避。2.一审裁定中的诉讼请求不是再审申请人的《行政起诉状》中的诉请，一审法院对再审申请人的诉请未予以裁定,二审法院驳回上诉，维持原裁定，认定事实错误，适用法律错误，程序违法。请求撤销原二审裁定，指令再审。被申请人安宁公安分局未提交书面答辩意见。本院认为，本案争议的焦点是再审申请人的起诉是否符合法定的起诉条件，即其起诉是否属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人的诉讼请求为：依法确认安宁公安分局2004年8月4日伪造的受理时间为2000年4月7日的《一般刑事案件立案报告表》的行为违法。再审申请人诉请虽指向2004年8月4日的行为，但其核心内容仍然针对的是被申请人安宁公安分局作出《一般刑事案件立案报告表》的行为，因该行为明显属于被申请人安宁公安分局依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一、二审裁定驳回起诉并无不当。关于再审申请人提出二审法院合议庭组成不合法的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条第一款规定：“当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。”再审申请人以二审合议庭成员曾参与其他案件审理，并认为保护了兰州市公安局不作为为由，申请二审合议庭全体审判人员回避的理由，明显不属于审判人员回避事项，故其再审审理无事实依据，本院不予支持。关于再审申请人提出一审法院对其诉请变更未予裁判的问题。经审查，一审法院将再审申请人的诉讼请求归纳为：确认安宁公安分局2004年8月4日出具的2000年4月7日的《一般刑事案件立案报告表》的行为违法。一审法院在裁判论理中对再审申请人诉请的总结归纳，并未改变诉请原意，不存在未予裁判的情形，故其再审理由无事实根据，本院不予支持。综上，蔡某1的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第（二）款的规定，裁定如下：驳回蔡某1的再审申请。审判长 姚振勇审判员 徐文娟审判员 薛 扬二Ｏ二Ｏ年九月二十七日书记员 周琪琳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8827号原告：天津市松本环保科技有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：曲东梅，董事长。委托诉讼代理人：田向阳。被告：上海宝逊电声器材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：龚宇逊。原告天津市松本环保科技有限公司与被告上海宝逊电声器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告天津市松本环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行给付6800元货款的义务；并承担自2018年7月11日起至实际给付之日止按照人民银行同期贷款利率标准支付同期利息损失；2.本案诉讼费、保全费等均由被告负担。事实与理由：原被告双方原系买卖合同关系。2018年期间，被告向原告订购其生产的无铅锡丝等产品，双方约定的结算期限为现款结算，原告如约完成送货和开票义务，经对账截止到2018年7月10日前，被告累计欠货款6800元。经协商未果后成诉，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告住所地在天津市津**，且原告诉讼请求为要求被告给付货款，故本院对本案无管辖权,本案应移送天津市津南区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  侯海英二〇二〇年九月七日书记员  杜昱瑩附：本裁判文书依据法律及司法解释的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执996号 申请执行人:令狐世进，男，1982年2月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：吴明全，男，1962年9月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人令狐世进与被执行人吴明全借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0322民初6205号民事调解书，责令被执行人向申请执行人偿还借款39000元，但被执行人至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行查控系统、桐梓县不动产登记事务中心等进行查询。冻结划拨被执行人存款2792.18元，扣除执行费支付申请执行人2307.18元。查明被执行人名下无其他银行存款、网络资金、证券、不动产登记等财产可供执行。被执行人已被本院限制高消费，司法拘留十五日。 本院将上述执行情况告知申请执行人后，其表示认可本院调查的情况，亦未提供其他财产线索供本院执行，且对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨能文
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初924号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省遂宁市遂州中路**。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：奉光亮，男，汉族，生于1964年8月21日，住成都市成华区，该公司职员。 被告：陶李，男，汉族，生于1981年7月2日，住四川省遂宁市船山区。 被告：王阳，女，汉族，生于1986年12月6日，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商行）与被告陶李、王阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告遂宁农商行的委托诉讼代理人奉光亮到庭参加诉讼，被告陶李、王阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告遂宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶李、王阳立即偿付借款本金10万元、给付从2019年5月16日起的利息及罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告陶李在原告处办理信用贷款10万元，签订《农户小额信用循环借款合同》，约定月利率7.0062‰，按月结息，借款期限自2017年5月17日至2019年5月16日。现借款本金已经逾期，经原告多次催收，被告未予偿还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告陶李、王阳未予答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年5月10日，被告陶李向原告申请贷款。2017年5月17日，原告与被告陶李签订《农户小额信用循环借款合同》约定原告为被告提供的借款额度为人民币10万元，借款额度支用期间自2017年5月17日至2019年5月16日，被告可在额度支用内向原告申请支用借款，发生的单笔借款到期日不得超过2019年5月16日；本合同项下单笔贷款利率为浮动利率，即基准利率上浮77%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为月末20日；该合同还对双方的其他权利、义务进行了详细的约定。同日，被告王阳在《共同债务人承诺书》上签名，载明愿意共同归还该贷款本息等。 2017年5月17日，原告向被告陶李发放了贷款10万元，借款借据载明执行月利率7.0062‰。被告陶李按照约定支付了借款期限内的利息，但借款到期后至今未归还本金，亦未支付利息。由于被告未到庭参加诉讼，致使本院无法组织双方进行调解。 以上事实，有民事起诉状、原告营业执照、法定代表人身份证明书、二被告身份证复印件、结婚证复印件、恶人借款面谈记录、借款申请书、借款合同、共同债务人承诺书、借款借据、银行流水及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告与被告陶李所签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了出借人提供借款的义务，借款期限届满后，被告却未能履行还款义务，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告陶李偿还借款本金10万元及利息，利息按照逾期利率10.5093‰（7.0062‰×1.5）计算的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王阳与陶李系夫妻关系，其自愿对该笔借款承担共同还款责任，故对原告要求被告王阳与陶李共同偿还该笔债务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶李与王阳于本判决生效后十日内共同向原告遂宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息，利息的计算方法为：以本金10万元为基数，以月利率10.5093‰为标准，从2019年5月17日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费300元，由被告陶李与王阳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  任怡欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保177号   申请人：新疆云山钢结构有限责任公司，住所地昌吉高新技术产业开发区科技大道**综合办公楼**。   法定代表人：董群山，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：吕国芳，新疆广泽律师事务所律师。   委托代理人：侯建伟，新疆广泽律师事务所律师。   被申请人：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区深圳街**/div>   法定代表人：张爱平，该公司董事长。   申请人新疆云山钢结构有限责任公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司价值163000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆云山钢结构有限责任公司以保险人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险单号：12373003901070733435，财产保全申请人：新疆云山钢结构有限责任公司，财产保全被申请人：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，保全标的：被申请人价值163000元的财产，担保金额：人民币163000元，担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。   本院经审查认为，申请人新疆云山钢结构有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司价值163000元的财产。   案件申请费1335元，由申请人新疆云山钢结构有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日   书  记  员   周雪梅
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2702号原告唐晶浩，女，1962年3月19日出生，汉族，住乐平市。被告喻花香，女，1963年2月17日出生，汉族，住乐平市。被告张良玉，男，1960年7月1日出生，汉族，住乐平市。原告唐晶浩诉被告喻花香、张良玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告唐晶浩、被告张良玉均到庭参加诉讼，被告喻花香经本院传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月27日原告向二被告购买位于乐平市房屋，价格为人民币4万元，并签订房屋买卖协议，黄德宽、毕秀英系见证人，协议签订后，原告交付了4万元，二被告按照协议将房产证交给原告，因当时不具备公证与过户条件，双方约定，二被告在条件成熟时配合原告办理相应手续。原告起诉要求：1、请求人民法院依法确认原、被告于2014年6月27日签订的房屋买卖协议，合法有效；2、确认洎阳街道人民西路XX房屋为原告所有；3、二被告协助履行公证手续4、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据:身份证明、房屋买卖协议书、收条、房屋所有权证、水电费缴纳账单等。被告张良玉辩称,当时和原告说的是房价为5万元，原告的前夫说有困难，拿不出钱，就说4万元，因为房子是小产权房，过不了户，我要求原告补1万元。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年6月27日原告向二被告购买位于乐平市房屋，价格为人民币4万元，并签订房屋买卖协议，黄德宽、毕秀英是见证人，协议约定，房屋价格为4万元，原告付款后，二被告交付房产证，房屋所有权和使用权归原告，由于该房未参加房改，造成当时不能公证和过户，今后二被告应配合原告办理等内容。协议签订后，原告交付了4万元，二被告按照协议将房产证交给原告（房屋已于2003年实际交付）。上述事实，有身份证明、房屋买卖协议书、房款收条、房屋所有权证、水电费缴纳账单及庭审笔录附卷为证，应予认定。本院认为，原告向二被告购买房屋，并签订房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应自觉履行各自义务。现原告已经按照协议约定履行了义务，二被告应积极配合，原告要求二被告办理房屋公证手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告张良玉辩称,当时和原告说的房价为5万元，经查，与双方签订的房屋买卖协议不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2014年6月27日签订的房屋买卖协议合法有效，二被告在本判决生效后十日内协助原告唐晶浩办理公证手续。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  陈建军二〇二〇年九月十七日书记员  黄 剑
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保516号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台开发区。委托诉讼代理人：傅梅，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸿基，山东乾元律师事务所律师。被申请人：孙同玲，女，汉族，住山东省烟台市开发区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人孙同玲银行账户内的存款17399.43元。申请人为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙同玲银行存款17399.43元。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费194元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 吕芍慧