江西省景德镇市珠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0203民初921号 原告：聂盛金，男，1946年3月14日出生，汉族，住景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：张鹏，景德镇诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高英，景德镇诚信法律服务所法律工作者。 被告：冯训荣，男，1978年11月28日出生，汉族，住景德镇市。 被告：景德镇永益食品有限公司，住所地景德镇市昌江区枫林小区枫林北一路红房子办公室，统一社会信用代码91360200558459726X。 法定代表人：段新生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地景德镇市昌江区瓷都大道**，统一社会信用代码913602008588064195。 负责人：汪杰军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁小月，江西瓷都诚公律师事务所律师。 原告聂盛金与被告冯训荣、景德镇永益食品有限公司（以下简称永益公司）、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称人保财险景德镇分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告聂盛金委托诉讼代理人张鹏、高英，被告冯训荣及被告人保财险景德镇分公司委托诉讼代理人丁小月到庭参加了诉讼，被告景德镇永益食品有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂盛金向本院提出诉讼请求称，1、依法判令被告立即赔偿原告各项损失共计人民币360348元（医药费112193元、护理费62600元、住院伙食补助费25040元、营养费25040元、交通费3130元、伤残赔偿金107445元、精神抚慰金20000元、鉴定费4900元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月15日，被告冯训荣驾驶永益公司所有的机动车将原告撞伤，经交管部门认定此次事故原告无责任，冯训荣承担本次事故全部责任，造成原告伤残并产生较大的经济损失，被告冯训荣驾驶的车辆在保险公司处购买了保险，保险公司应当承担理赔责任。因此特向法院提出诉请，请求法院判如所请。 被告冯训荣答辩称：原告陈述属实，同意原告方的赔偿要求，其为原告方垫付了2800元医疗费，要求一并处理。 被告人保财险景德镇分公司答辩称，1、根据保险合同约定，被保险车辆的驾驶员冯训荣必须具有驾驶证，被保险车辆即赣Ｈ×××××号车必须具有行驶证并且年检合格。否则，保险公司不承担赔偿责任。2、本案中，保险公司已经支付了10000元医药费。3、经鉴定，原告的外伤与伤残等级之间的参与度为70%-80%。原告的伤残赔偿金和精神抚慰金应按照70%的责任比例计算。4、原告起诉护理费过高，超出了指导意见的标准，也严重超出了2019年私营单位商务服务业人员年收入水平的标准。5、营养费过高，超出了相应标准；6、鉴定时，保险公司支付了1400元鉴定费，也应由原告和被告承担。7、根据相关规定，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 原告聂盛金向本院提交以下证据：1、原告身份证、户口本各一份，证明原告的主体身份；2、事故认定书一份，证明事情发生的事实及责任划分；3、被告冯训荣的驾驶证复印件、车辆行驶证复印件各一份，证明被告冯训荣、永益公司的主体身份；4、赣Ｈ×××××车辆保单复印件一份，证明车辆投保的信息；5、景德镇第一人民医院和景德镇第四人民医院的出院小结七份及医疗发票七组，证明原告的住院天数及情况；6、原告住院期间护理费收款证明及中国建设银行回单一份，证明原告住院期间护理支付护理费用62600元；7、伤残鉴定报告原件及鉴定发票原件各一份，证明原告在江西中正司法鉴定中心鉴定原告已构成一个七级及和一个十级伤残，及此次花费的鉴定费4900元（原告方支付了3500元，被告保险公司支付了1400元）。8、证人席某的证人证言，证明原告住院期间花费的护理费。 被告冯训荣向本院提交以下证据，1、被告冯训荣的身份证一份，证明被告冯训荣的主体身份；2、被告冯训荣的驾驶证一份、赣Ｈ×××××车辆行驶证一份，证明被告具有合法驾驶资格。 被告人保财险景德镇分公司向本院提交以下证据，1、机动车交通事故责任强制保险条款一份和商业三者险保险条款一份，证明驾驶员必须取得驾驶证，被保险车辆必须具有行驶证且年检合格，保险公司才承担赔偿责任；保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。2、国内支付业务付款回单一份，证明保险公司支付了10000元医药费。3、江西增值税普通发票（鉴定费发票）一张，证明保险公司支付了1400元鉴定费。 被告永益公司未答辩亦未举证。 本院组织双方对证据进行质证，对双方无异议的证据本院附卷予以佐证，对双方有异议的证据，本院作出如下认定，1、对原告提交的证据6及证人席某的证人证言，可以证实原告在住院期间雇佣护工进行了护理之事实，但每日的护理费偏高，对护理费的总金额不予认可；2、对于保险公司汇给第一医院的10000元医疗费，对于该汇款单的真实性本院予以确认。虽然汇款单上载明垫付赣Ｈ×××××车辆费用，但市第一医院出具的结算发票中载明的预缴现金为101141.9元、记账类型为现金，预缴金额并未注明包含保险公司转账的10000元，保险公司对该笔汇款又未向医院进行核实，因此本院无法确认保险公司汇至医院的10000元是否用于原告的诊疗，对该笔汇款本院不予采信。 本院认定的事实如下，2019年3月29日15时20分，被告冯训荣驾驶赣Ｈ×××××的轻型货车，沿昌江大道由西向东行驶至掉头时碰撞到原告聂盛金，导致聂盛金受伤道路交通事故。事故发生当日，聂盛金前往景德镇市第一人民医院住院治疗，并于2019年10月8日出院，在市第一医院总计住院193天。后聂盛金因身体不适于2019年11月9日再次在本市第一医院住院20天；聂盛金因身体不适在景德镇市第四人民医院分别住院四次总计住院94天；2020年4月1日聂盛金再次前往本市第一医院住院6天。本次事故经交警部门出具的交通事故认定书认定被告冯训荣负此次事故全部责任，原告聂盛金无责任。本院委托江西中正司法鉴定中心对原告伤残情况进行鉴定，鉴定结论为原告伤残等级截瘫七级、开颅术后十级伤残，外伤与伤残等级之间的参与度为70%-80%。 另查，赣Ｈ×××××的轻型货车车主为被告永益公司，被告人保财险景德镇分公司该车保险期间内承保单位，保险类型有：交强险，限额110000元；不计免赔第三者责任险，限额500000元。被告冯训荣具有驾驶资质，原告户籍为居民城镇户口。相关经济损失按城镇标准计算，现已查明的有： 1、医疗费总计112194元（1416.91元+1460.96元+1076.39元+531.87元+783.8元+870.09元+603.25元+2300元+465元+101141.94元+1543.69元，上述医疗费以原告扣除医保支付后自付的金额计算）。 2.住院伙食补助费21910元（住院313天，按每天70元计算，即313天×70元/天＝2640元）。 3.营养费15650元（住313天，按每天50元计算，即313天×50元/天＝15650元）。 4.护理费46950元（住院313天，酌定按150元/天标准计算，即313天×150元/天＝46950元）。 5.交通费3130元（住院313天，按每天10元计算,即313天×10元/天3130元）。 6.伤残赔偿金107445元（按2019年江西省人均可支配收入36546元，原告事故发生时年龄73岁，伤残等级按重新鉴定所认定的一个七级伤残一个十级伤残，得出36546元×7年×42%=107445元）。 7.精神抚慰金20000元（按原告伤残等级酌定）。 以上共计327279元，其中被告冯训荣向原告已支付医疗费2800元，被告人保财险景德镇分公司已向原告支付医疗费10000元。鉴定费4900元，其中原告支付3500元，人保财险景德镇分公司支付了1400元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故各方应按各自过错承担相应的事故责任。本院认为，被告冯训荣驾驶机动车撞伤原告聂盛金的交通事故，根据交管部门作出的事故认定书，被告冯训荣应承担本次事故的全部责任。被告人保财险景德镇分公司系肇事车辆的保险公司，承保类型有交强险和不计免赔第三者责任险，根据法律规定及保险合同约定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司再根据事故责任在第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告冯训荣具有合法的驾驶资质，驾驶永益公司所有的货车撞伤原告并承担全部事故责任，同时车辆第三者责任险附加了不计免赔，即在数值上交强险可不区分各分项限额与第三者责任险共同计算。原告的损失经核算为327279元，被告人保财险景德镇分公司对以上损失应予赔偿。对于被告冯训荣支付原告的2800元，为减少当事人诉累，本院一并处理。扣除已支付的医疗费10000元，被告人保财险景德镇公司向原告支付314479元，向被告冯训荣支付2800元。 关于原告主张按每日200元计付护理费，护工席某在庭审作证过程中无法说明原告的住院病房、科室及住院楼层的基本问题，工资的支付方式也是经原告代理人提示才予以说明，因此对于证人关于护理工资的陈述本院不予采信，鉴于原告的年龄、身体状况及伤残情况，本院酌定按每日150元计算护理费。关于本案鉴定费，因原告按鉴定意见已构成伤残按相关法律规定应由被告承担，被告冯训荣、永益公司向原告支付3500元鉴定费，另外1400元向被告人保财险景德镇分公司支付。 关于外伤与伤残等级之间的参与度是否扣减的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第26条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款第(二)项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故中在计算残疾赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然原告的年龄及个人体质状况（原告自身患有脑梗塞等疾病）对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，聂盛金不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，因此在计算残疾赔偿金时作不作出参与度扣减而应全部支持。 综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条之规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效后十日内一次性向原告聂盛金支付因本起交通事故造成的经济损失314478元；被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司向被告冯训荣支付2800元； 二、驳回原告聂盛金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6705元，鉴定费4900元，由被告冯训荣、景德镇永益食品有限公司共同承担11067元，由原告聂盛金承担538元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  陈同标 人民陪审员  徐 鑫 人民陪审员  章 明 二〇二〇年九月三日 书 记 员  徐 娜