广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30243号原告：蒙光平，男，1956年10月15日出生，壮族，身份证住址广西那坡县，原告：黄秀芳，女，1956年10月5日出生，壮族，身份证住址广西那坡县，委托诉讼代理人：蒙炳作，男，1979年8月14日出生，壮族，系受害人的哥哥，身份证住址广西那坡县。委托诉讼代理人：陈菲菲，广东德城律师事务所律师。被告：叶达文，男，1991年10月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：邓运宽，广东海际明律师事务所律师。原告蒙光平、黄秀芳与被告叶达文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙光平、黄秀芳的共同委托诉讼代理人蒙炳作、陈菲菲，被告叶达文的委托诉讼代理人邓运宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2019年9月24日13时27分许，蒙俊辰驾驶悬挂粤Ａ×××**号牌普通二轮摩托车在钟落潭镇良沙一路良田大道北路口南侧处，起步由南往北横过行驶至路口北侧路面时，遇叶达文驾驶临粤Ａ×××**号轻型仓栅式货车沿良沙一路北侧路面由东往西以时速46.3km／h驶至，结果两车发生碰撞，造成出事车辆损坏及蒙俊辰受伤的道路交通事故。蒙俊辰经送医院抢救无效于2019年10月2日死亡。二、交警部门的责任认定结果：2019年10月31日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书》，认定如下：蒙俊辰未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶使用其他车辆号牌的普通二轮摩托车上路行驶，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让优先通行的一方先行，其过错行为是导致事故发生的一方面原因；叶达文驾驶机动车上道路时超过限速标志标明的最高时速，且忽视路面安全，未按操作规范安全驾驶，其过错行为是导致事故发生的另一方面原因；蒙俊辰、叶达文各承担事故的同等责任。三、当事人的过错比例：原告主张双方的过错比例均为50%。被告抗辩蒙俊辰在距离人行横道十米远、一个树木底驾驶摩托车突然冲出来，且道路狭窄，导致被告无法闪避，故被告的过错比例应为40%。被告对此提供了事故发生经过的监控视频。经查：1.《道路交通事故认定书》载明事故所在地为十字路口，其中东西走向为良沙一路，双向两车道，路口以东有限速30km/h交通标志，路口无交通信号灯控制。2.被告提供的监控视频反映，蒙俊辰在事故发生前骑着摩托车在路口南侧树荫底下及一颗幼树旁停车等候，在由西往东的车辆通行后，即启动摩托车由南往北横过由西往东的车道后，在由东往西的车道被被告驾驶的临粤Ａ×××**号轻型仓栅式货车碰撞。本院认定：交警部门对事故责任的认定合理合法，被告提供的监控视频并不存在减轻其侵权责任的特别情形，本院对被告的抗辩不予采纳，并对原告的主张予以确认。四、受害人概况：1.事故发生后，蒙俊辰在广州市白云区钟落潭镇卫生院抢救治疗。2019年9月24日至9月25日，蒙俊辰在广东三九脑科医院住院治疗1日。2019年9月25日至9月27日，蒙俊辰在中国人民解放军第一五七医院住院治疗2日。2019年9月27日，蒙俊辰在广东三九脑科医院住院治疗，并于10月2日在该院死亡。2.蒙俊辰的出生时间为1980年10月1日，蒙光平为其父亲，黄秀芳为其母亲。五、医疗费：原告主张为129089.23元。被告抗辩医疗费应为171390.66元，原告漏算其垫付的费用。经查：1.该项费用，原告是主张蒙俊辰在中国人民解放军第一五七医院治疗的医疗费61924.79元、在广东三九脑科医院的欠费67164.44元。原告对此提供了以下证据：（1）中国人民解放军第一五七医院出具的病人费用清单，载明蒙俊辰的医疗费为61924.79元，已交押金为5500元，尚欠住院费用56424.79元。（2）广东三九脑科医院制作的欠条，载明蒙俊辰的家属尚欠广东三九脑科医院在2019年9月27日至10月2日期间的医疗费67164.44元。2.被告对其抗辩提供了以下证据：（1）广东三九脑科医院出具的收费票据1张，载明蒙俊辰在2019年9月24日至9月25日期间的住院费用为21567.21元，预交款为30000元，退款为8432.79元。（2）广州市白云区钟落潭卫生院出具的门诊收费票据，金额为2301.43元。（3）中国人民解放军第一五七医院出具的预交金凭据，载明该院收取的预交金为5500元。（4）广东三九脑科医院出具的结算票据，载明于2019年9月27日收取预交金8432.79元。本院认定：蒙俊辰在广州市白云区钟落潭卫生院抢救的费用，根据该院出具的收费票据证实，应为2301.43元。蒙俊辰在2019年9月24日至9月25日期间在广东三九脑科医院住院的费用，根据该院出具的收费票据证实，应为21567.21元。蒙俊辰在中国人民解放军第一五七医院住院的费用，根据该院出具的病人费用清单证实，应为61924.79元。蒙俊辰在2019年9月27日至10月2日期间在广东三九脑科医院住院的费用，因原、被告均未提供费用明细及医疗费票据，故住院费用应以欠条载明的欠费与被告的预交金合计计算，即为75597.23元（67164.44元+8432.79元）。上述蒙俊辰的医疗费合计为161390.66元。六、护理费：原告主张为1800元。被告抗辩应按照每日150元的标准计算9日为1350元。经查：该项费用，原告是按照每日200元的标准计算9日得出。本院认定：被告的抗辩符合法律规定，本院予以采纳。七、营养费：原告主张为1000元。被告抗辩蒙俊辰住院期间一直昏迷而不存在补充营养的情况。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：原告的主张有误，本项费用应计算为160元（20元×8日）。八、伙食补助费：原告主张为900元。被告抗辩不同意赔偿。经查：该项费用，原告是按照每日100元的标准计算9日得出。本院认定：原告的主张有误，本项费用应计算为800元（100元×8日）。九、交通费：原告主张为1000元。被告抗辩应为300元。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：原告的主张属合理范围内，故本院予以确认。十、死亡赔偿金：原告主张为841320元。被告对此无异议。本院认定：因被告无异议，故本院予以确认。十一、被扶养人生活费：原告主张为327250元。被告对此无异议。本院认定：因被告无异议，故本院予以确认。十二、丧葬费：原告主张为55920元。被告抗辩应按照广东省国有单位在岗职工年平均工资的标准106579元计算为53289.5元。经查：该项费用，原告是按照广州统计局发布的2018年在岗职工月平均工资9320元的标准计算6个月得出。本院认定：被告的抗辩符合法律规定，本院予以采纳。十三、处理丧葬事宜费用：原告主张为28635元。被告抗辩丧葬费系规定不变的金额，蒙俊辰家属支出多少都不影响上述费用。经查：该项费用，原告是主张蒙俊辰的哥哥蒙炳作、弟弟蒙俊杰、叔叔蒙勇光处理丧葬事宜产生的住宿费27600元及餐饮费2070元，其中住宿费按照每日400元的标准计算3人住宿23日得出，餐饮费是按照每餐15元的标准计算3人每日2餐及23日得出。原告对此提供了以下证据：1.直系亲属证明，载明蒙炳作为蒙俊辰的哥哥、蒙俊杰为蒙俊辰的弟弟。2.蒙俊杰、蒙炳作微信支付记录的截图，所有的记录均未载明付款的内容为住宿费。本院认定：原告主张处理丧葬事宜处理的人员，因蒙勇光并非蒙俊辰的近亲属，不属于法定处理丧葬事宜人员的范围，故本院不予确认。原告主张的住宿费，因原告未提供住宿费发票，且提供的微信支付记录不能证实存在支付住宿费的情形，故本院对原告的主张不予确认。原告主张的餐饮费，不属于法定赔偿的范围，故本院不予确认。十四、精神损害抚慰金：原告主张为100000元。被告抗辩应为50000元。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：本项费用应考虑蒙俊辰对自身损害存在的过错，故被告的抗辩属合理范围内，本院予以采纳。十五、受害方已获得赔偿情况：1.蒙炳作作为乙方、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称中联保险公司）作为丙方，双方于2019年12月24日与签订一份赔偿协议书，内容如下：甲方为叶达文；丙方同意赔偿乙方医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等相关法律规定范围内的费合计615000元，且甲、乙方同意丙方将赔款615000元（含丙方垫付的抢救费10000元）直接划至乙方指定账户；丙方支付完上述赔偿费用后视为已按保险限额62万元全部履行完毕，对超丙方保险范围，乙方和甲方另行协商或循法律途径处理等；落款处无甲方签名。原告确认已收到上述的赔款615000元。2.被告抗辩垫付了蒙俊辰的医疗费42801.43元及丧葬费20000元。被告对此提供了以下证据：（1）广东三九脑科医院出具的收费票据、广州市白云区钟落潭卫生院出具的门诊收费票据、中国人民解放军第一五七医院出具的预交金凭据、广东三九脑科医院出具的结算票据，内容与被告在医疗费赔偿项目中所提供的证据相同。（2）蒙俊杰于2019年10月15日出具的收条，载明收到被告20000元。经查：原告反驳蒙俊杰于2019年10月15日垫付的丧葬费20000元，已由中联保险公司在调解中扣除了5000元，故中联保险公司原应赔偿620000元，实际仅赔偿了615000元。在规定的期限内，原告未对上述事实补充提供证据。本院认定：被告抗辩垫付了蒙俊辰在广州市白云区钟落潭卫生院的门诊费用2301.43元、在中国人民解放军第一五七医院的预交金5500元、在广东三九脑科医院在2019年9月27日的预交金8432.79元，因被告提供了相应的票据证据证实，故本院予以确认。被告抗辩于2019年10月15日向原告垫付了医疗费20000元，因收条未载明款项的性质为医疗费，且提供了蒙俊杰出具的收条证实，故本院予以确认；原告称其中5000元由中联保险公司在调解中扣除，因无提供证据证实，故本院不予采信。被告抗辩垫付蒙俊辰在广东三九脑科医院在2019年9月24日至9月25日期间的住院费用，因被告未提供划款凭证或预交金结算票据证实收费票据所载明的预交款30000元均为其支出，且赔偿协议书载明中联保险公司垫付了蒙俊辰的抢救费用10000元，故本院对被告的抗辩不予采信，仅确认其垫付的医疗费为20000元，并扣除退款8432.79元后，实际垫付的医疗费为11567.21元。上述被告已赔偿的费用合计47801.43元。十六、肇事车辆投保情况：临粤Ａ×××**号轻型仓栅式货车由中华联合财产保险股份有限公司广东分公司海珠支公司承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险限额为50万元）、不计免赔险。十七、机动车使用人与机动车所有人、管理人：临粤Ａ×××**号轻型仓栅式货车的登记车主为叶达文，后于2019年9月23日登记车牌号为粤Ａ×××**号。十八、其他必要情况：原告收取赔偿款的账户情况如下：开户人为蒙光平，账号为62×××73，开户行为农业银行那坡县支行。十九、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的损失合计189974.62元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：蒙俊辰的损害是由其自身的过错行为及被告的过错行为造成，故被告应当按照己方的过错比例承担相应的赔偿责任。原告的损失，包括医疗费161390.66元、护理费1350元、营养费160元、伙食补助费800元、交通费1000元、死亡赔偿金841320元、被扶养人生活费327250元、丧葬费53289.5元、精神损害抚慰金50000元，合计1436560.16元，其中120000元原应由中华联合财产保险股份有限公司广东分公司海珠支公司在交强险赔偿限额内负责赔偿；余额1316560.16元，其中50%的损失658280.08元原应由中华联合财产保险股份有限公司广东分公司海珠支公司在商业三者险的保险范围内赔偿原告500000元、由被告负责赔偿原告158280.08元。现因蒙炳作已与中联保险公司达成调解，故本院对中华联合财产保险股份有限公司广东分公司海珠支公司所负的赔偿责任不予调处；同时，因被告已赔偿原告47801.43元，故被告尚应赔偿原告的损失为110478.65元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，叶达文赔偿蒙光平、黄秀芳损失110478.65元；二、驳回蒙光平、黄秀芳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2049.8元，由蒙光平、黄秀芳负担857.75元，叶达文负担1192.05元。在上述判决给付期限内，蒙光平、黄秀芳向本院交纳受理费857.75元，叶达文向本院交纳受理费1192.05元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇二〇年九月二十二日书记员 陈文托