江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初1368号原告：陈强，男，1989年11月20日出生，汉族，江西省万年县人，厨师，住江西省万年县，系死者陈义锋儿子。原告：陈沙沙，女，1991年9月19日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县，系死者陈义锋女儿。原告：吴牡秀，女，1973年3月24日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住江西省万年县，系死者陈义锋妻子。原告：黄梅英，女，1938年7月30日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住江西省万年县，系死者陈义锋母亲。四原告委托诉讼代理人：肖长鉴，江西正听律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴兵兵，男，1986年11月5日出生，汉族，江西省万年县人，驾驶员，住江西省万年县。被告：洪丹丹，女，1990年12月19日出生，汉族，江西省万年县人，无业，住江西省万年县。被告：万年县娟娟沙石运输经营部，经营场所：上饶市万年县陈营镇建德街**，统一社会信用代码：92361129MA38BCH51Y。经营者：柴娟，女，1986年8月13日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住江西省万年县。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道**金晨大厦，统一社会信用代码913604006834517740。负责人：刘军阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄星星，江西顺合律师事务所律师，特别授权代理。原告陈强、陈沙沙、吴牡秀、黄梅英与被告吴兵兵、洪丹丹、万年县娟娟沙石运输经营部、中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强及原告陈强、陈沙沙、吴牡秀、黄梅英委托诉讼代理人肖长鉴、被告吴兵兵、洪丹丹、中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司委托诉讼代理人黄星星到庭参加诉讼，被告万年县娟娟沙石运输经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强、陈沙沙、吴牡秀、黄梅英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴兵兵、洪丹丹、万年县娟娟沙石运输经营部、中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司共同赔偿原告因陈义锋交通事故死亡造成的各项损失计人民币400188元（包括医疗费、误工费、护理费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、办理丧葬事宜费、电动三轮车损、矫形支具费、运费等费用）；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司在交强险及第三者责任险限额内优先承担以上经济损失的赔偿责任，且被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司在交强险内优先赔偿精神损害赔偿金，不足部分由被告吴兵兵、洪丹丹、万年县娟娟沙石运输经营部承担；3、本案诉讼费用由被告吴兵兵、洪丹丹、万年县娟娟沙石运输经营部、中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司承担。事实与理由：2019年10月21日21时54分许，死者陈义锋驾驶淮海牌三轮电动车，沿万年县城环城路万年青大街由北向南行驶至环城路阳光花园小区门口路段时，因在夜间未注意交通安全，与吴兵兵驾驶并占道停放在路边的车牌为赣Ｅ×××**的重型货车发生追尾碰撞，导致陈义锋受伤和电动三轮车受损的道路交通事故。随后，陈义锋被送往万年县附属医院治疗，并在南昌大学第一附属医院分别住院治疗41天和9天，共住院治疗50天。2019年12月11日，陈义锋因交通事故医治无效死亡。2019年12月10日，万年县交警大队下达交通事故认定书，认定被告吴兵兵负本次交通事故同等责任，死者陈义锋负本次交通事故同等责任。另外，洪丹丹系赣Ｅ×××**的重型货车实际所有人，该车登记在万年县娟娟沙石运输经营部，赣Ｅ×××**的重型货车在中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司投保了交强险及第三者责任险。陈义锋因交通事故死亡造成原告极大损失，但至今被告都拒绝赔偿原告损失。原告为维护自身合法权益，现依据相关法律规定，向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。另附赔偿清单一份：1、医疗费：217202.49元；2、矫形支具费1200元；3、运费2300元；4、误工费127元／天×50天＝6350元；5、护理费：160元／天×44天＋113元／天×6天＝7718元；6、住院伙食补助费：100元／天×50天＝5000元；7、营养费：100元／天×50天＝5000元；8、被抚养人生活费：12497元／年×5年÷4＝15624元；9、死亡赔偿金：15796元／年×20年＝315920元；10、丧葬费：76131元÷2＝38065元；11、精神损害赔偿金：50000元；12、办理丧葬事宜合理费用：10000元；13、电动三轮车车损费：2000元；14、交通费：2000元；以上合计人民币678376.49元。实际要求赔偿：［（217202.49元＋5000元＋5000元-10000元）×50%＋10000元］＋［（50000元＋1200元＋2300元＋6350元＋7718元＋15621元＋315920元＋38065元＋10000元＋2000元-110000元）×50%＋110000元］＋2000元＝400188元。原告陈强、陈沙沙、吴牡秀、黄梅英为支持其诉讼请求，共向法庭提供十一份书面证据。1号证据四原告身份证、户口本复印件，证明四原告的诉讼主体资格及陈义锋母亲黄梅英的生育情况；2号证据交通事故认定书，证明（1）本案事故经过，（2）交通事故造成陈义锋受伤及电动三轮车受损，（3）陈义锋和吴兵兵各负事故同等责任，（4）被告吴兵兵的诉讼主体资格；3号证据身份信息、个体信息及企业信息各一份，证明被告洪丹丹、万年县娟娟沙石运输经营部、中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司的诉讼主体资格；4号证据保单2份，证明肇事车辆投保情况；5号证据医疗发票16张（含14张门诊发票和2张住院发票），证明陈义锋治疗共花费医疗费216519.49元；6号证据肠内营养配制费票据、凯旋平价大药房票据各一张，证明购买肠内营养配制材料花费395元、在凯旋平价大药房购买血氧仪花费288元；7号证据矫形支具及运费票据各一张，证明运送死者陈义锋遗体花费2300元，购买矫形支具1200元；8号证据南昌大学第一附属医院出院证明书、疾病证明书、出院记录、费用清单各一份，证明死者陈义锋因交通事故于2019年10月22日至2019年12月2日在南昌大学第一附属医院住院及费用情况；9号证据南昌大学第一附属医院出院证明书、疾病证明书、出院记录、费用清单各一份，证明陈义锋因交通事故于2019年12月2日至2019年12月11日在南大一附医院住院及费用情况；10号证据生活护理服务票据5张，证明陈义锋因交通事故在南昌住院治疗，其中44天的护理费为160元每天；11号证据江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明（1）陈义锋因交通事故于2019年12月11日出院转回家中死亡，（2）陈义锋因交通事故造成全身多发性损伤继发肺部感染导致呼吸衰竭死亡。被告吴兵兵辩称，其系被告洪丹丹雇请的驾驶员，对原告的起诉没意见，请法庭依法处理。被告吴兵兵未向法庭提供其他证据。被告洪丹丹辩称，请法庭依法处理。被告洪丹丹未向法庭提供其他证据。被告万年县娟娟沙石运输经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司委托诉讼代理人黄星星辩称，1、在被告吴兵兵提供驾驶证、行驶证、货运从业资格证、保单等证件核实后依法在保险范围承担赔付责任；2、答辩人对本次事故责任有异议，请求人民法院重新划分，本次事故明显应由受害人陈义锋负主要责任，根据事故认定书记载，陈义锋无证、饮酒后、未戴头盔驾驶无牌“淮海”牌电动三轮车（一只手持手机拨打接听电话、一只手驾驶车辆），这才是导致本次事故发生的根本原因，吴兵兵未按规定停放车辆的行为只是次要因素，故答辩人认为陈义锋应负事故主要责任，吴兵兵只负事故次要责任，商业险内答辩人承担的责任不应超过30%；3、医疗费要求扣除20%非医保用药，如无法协商一致，答辩人坚持进行非医保用药鉴定，另本次事故答辩人垫付10000元用于伤者治疗，该笔费用应予以核减；4、原告主张的住院伙食补助费、营养费过高，住院伙食补助费、营养费标准应不超过20元每天；5、原告主张护理费过高，护理费标准不超过私营居民服务行业工资标准113元/天；6、因本次事故为交通事故死亡案件，答辩人认为误工费应不予支持，即使确有损失，误工费标准应不超过私营农业标准；7、原告主张的交通费明显过高，交通费应按4元/天乘以住院天数计算；8、原告主张的运费没有提供正规发票，相关费用应不予支持；9、原告方主张办理丧葬事宜费用，合理支持应按照3人7天100元每天计算。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司未向法庭提交其他证据。本案经审理认定事实如下：2019年10月21日21时54分许，死者陈义锋无证、饮酒后、未戴头盔驾驶无牌“淮海”牌电动车三轮车（一只手持手机拨打接听电话、一只手驾驶车辆），沿万年县城环城路万年青大街由北向南行驶至环城路阳光花园小区门口路段时，因在夜间未注意交通安全，与吴兵兵驾驶并占道停放在路边的车牌为赣Ｅ×××**号重型货车发生追尾碰撞，导致陈义锋受伤和电动三轮车受损的道路交通事故。2019年12月10日，万年县公安局交通警察大队作出第361129120190000135号道路交通事故认定书，认定吴兵兵、陈义锋负事故同等责任。事故发生后，陈义锋当即被送往万年县人民医院住院治疗，花费门诊治疗费用1896.8元。因伤情严重，陈义锋当晚被转院至南昌大学第一附属医院治疗，支付救护车费用1475元。2019年10月22日10时，陈义锋在南昌大学第一附属医院办理住院手续，入院诊断为：1颈椎骨折，截瘫，左侧第1肋骨骨折，L1/2、L5/S1椎间盘突出。2019年12月2日12时出院，出院诊断为：截瘫，颈C3-7脊髓损伤，C5、C6椎体骨折，颈C3/4、C4/5、C5/6、C6/7椎间盘突出，颈C6椎体滑脱，双侧多发肋骨骨折，胸7/8、T8/9椎间盘突出，腰L1/2、L4/5椎间盘突出，右侧动脉闭塞，胸部感染（右），胸腔积液（双）。陈义锋第一次在南昌大学第一附属医院住院41天，花费医疗费176093.79元（门诊治疗费用7318.95元＋住院治疗费用168774.84元）。陈义锋于2019年12月2日12时出院后，当天转入南昌大学第一附属医院康复科住院治疗，因伤情严重，家属决定出院回家，遂于2019年12月11日13时出院。陈义锋第二次在南昌大学第一附属医院住院9天，花费医疗费37055.9元。陈义锋在南昌大学第一附属医院共住院50天，花费医疗费216521.49元，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司垫付10000元医疗费。陈义锋2019年12月11日出院后，原告花费2300元将其运送回家，并于当天在家中去世。2019年12月18日，江西神州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，对陈义锋进行尸表检验，分析认为陈义锋系交通事故造成全身多发性损伤继发肺部感染导致呼吸衰竭死亡。另查明，1、本案肇事车辆赣Ｅ×××**号重型自卸货车实际所有人为被告洪丹丹，挂靠于被告万年县娟娟沙石运输经营部；2、本案肇事车辆赣Ｅ×××**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间内；3、陈义锋在南昌大学第一附属医院住院期间聘请护工护理了36天，支付护理费5760元；4、原告黄梅英系死者陈义锋母亲，共生育四个子女；5、死者陈义锋在事故发生时驾驶的无号牌“淮海”电动三轮车已受损；6、被告吴兵兵系被告洪丹丹雇请的驾驶员，双方之间成立劳务合同关系。上述事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件及户口本复印件、道路交通事故认定书、南昌大学第一附属医院出院证明书、疾病证明书、出院记录、费用清单、江西省医疗住院收费票据、江西省医疗门诊收费票据、收据、生活护理服务票据、司法鉴定意见书、万年县陈营镇马家村民委员会出具的“证明”一份、被告身份证复印件、营业执照副本复印件、保单复印件等证据在案予以证实。本院认为，公民的健康权、财产权应当受到法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，各方当事人对江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中陈义锋死亡原因的分析均无异议，本院对鉴定意见书分析认为陈义锋系交通事故造成全身多发性损伤继发肺部感染导致呼吸衰竭死亡的结论予以采信。因被告吴兵兵系被告洪丹丹雇请的驾驶员，而本案交通事故系被告吴兵兵在从事雇佣活动中造成的，且被告吴兵兵在本案交通事故中不存在故意或重大过失，因此，被告吴兵兵应负的赔偿责任依法由雇主即被告洪丹丹承担。本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔，故对原告陈强、陈沙沙、吴牡秀、黄梅英的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司按照事故责任比例承担，再不足部分由被告洪丹丹承担，被告万年县娟娟沙石运输经营部作为肇事车辆的挂靠单位，对被告洪丹丹的赔偿负连带清偿责任。对于被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司辩称的其认为陈义锋应负事故主要责任，吴兵兵只负事故次要责任，商业险内保险公司承担的责任不应超过30%，请求法庭重新划分本案事故责任的意见，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”交通事故责任的划分是公安机关交通管理部门的法定职责，道路交通事故认定书系公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论而依法制作的，非因法定情形，不宜推翻道路交通事故认定书对交通事故责任的划分。因此，本院对万年县公安局交通警察大队作出的第361129120190000135号道路交通事故认定书认定吴兵兵、陈义锋负事故同等责任予以采信，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司的该辩称意见，本院依法不予采纳。对于被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司辩称的陈义锋的医疗费要求扣除20%非医保用药的意见，因其未提供证据证实扣除非医保费用的合理性，故被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司的该辩称意见，证据不足，本院依法不予采纳。对于被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司辩称的本次事故其垫付10000元用于伤者治疗，该笔费用应予以核减的意见，本院依法予以采纳。对于被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司辩称的原告主张的住院伙食补助费过高，住院伙食补助费标准应不超过20元每天的意见，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”因此，本院认定本案住院伙食补助费按40元/天的标准计算，本案住院伙食补助费为40元/天×50天=2000元。对于被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司辩称的原告主张的营养费过高，营养费标准应不超过20元每天的意见，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“医药费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因本案交通事故受害人陈义锋已死亡，本院酌定其营养费按照20元/天的标准计算，本案营养费为20元/天×50天=1000元。对于原告主张的在南昌大学第一附属医院住院期间有44天雇请了护工，护理费按7040元计算护理费的意见，因原告发生交通事故后伤情严重，聘请专业人员护理符合常理，但原告提供了五张生活护理服务票据，其中四张票据载明的护理天数为36天，有护理员签字确认，本院依法予以认可，剩余一张生活护理服务票据载明的护理天数为8天，并无护理人员签字确认，本院依法不予认可。原告主张的未聘请专业护工的住院期间的护理费按113元/天计算的意见，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司辩称的护理费全部按113元/天的标准计算的意见，本院依法不予支持。综上，本案护理费为7342元（160元/天×36天＋113元/天×14天）。对于被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司辩称的本案交通事故受害人陈义锋已死亡，不应支持其误工费的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，虽然受害人陈义锋已死亡，但赔偿义务人即被告应当赔偿受害人在住院期间因误工减少的收入，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司的该辩称意见，本院依法不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因原告未提供证据证明陈义锋有固定收入，也未提供证据证明其近三年的平均收入，故误工费标准应参照受诉法院所在地即江西省城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员收入标准即87.41元/天（31905元/年÷365天/年）计算，误工期限应按照陈义锋实际住院天数50天计算。综上，本案误工费为4370.5元（87.41元/天×50天）。对于被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司辩称的原告主张的交通费明显过高，交通费应按4元/天乘以住院天数计算的意见，根据本案实际情况，本院酌定交通费按住院天数并按20元/天的标准计算，因此，本案交通费为1000元（20元/天×50天）。对于被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司辩称的原告主张的运费没有提供正规发票，相关费用应不予支持的意见，因本案交通事故受害人陈义锋伤情过重，其亲属已决定放弃继续治疗并为其办理出院手续，此种情况下租车运送陈义锋返回老家符合常理，原告虽然未提供正式发票，但提供了收据证实该费用2300元已支付，故被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司的该辩称意见，本院依法不予采纳。对于被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司辩称的原告方主张的办理丧葬事宜合理支出应按照3人7天100元每天计算的意见，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”结合本案实际情况，本院酌定办理丧葬事宜支出的合理费用为6000元。对于被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司辩称的原告主张的购买肠内营养配制材料花费395元、在凯旋平价大药房购买血氧仪花费288元、购买矫形支具花费1200元未开具发票，不予认可的意见，本院认为，医疗费的计算应以实际发票金额为准，未开具发票的收费小票不应认定为医疗费，且原告仅提供矫形支具定制单，未提供其他证据证实该笔费用确已发生，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司的该辩称意见，本院依法予以采纳。对于被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司辩称的陈义锋过错程度大，本案精神抚慰金应不予支持的意见，本院认为，虽然陈义锋对本案交通事故负同等责任，但不能剥夺其近亲属请求赔偿精神损害的权利，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司的该辩称意见，本院依法不予支持。对于原告主张的本案受损车辆车损费用2000元的意见，因原告未提供证据证实受损车辆的价值，结合受损车辆的实际使用情况，本院酌定原告财产损失为1000元。对于原告陈强、陈沙沙、吴牡秀、黄梅英因陈义锋交通事故产生的各项经济损失，结合原告的诉求，本院依法核定如下：1、医疗费：216521.49元；2、运费2300元；3、误工费4370.5元；4、护理费：160元/天×36天＋113元/天×14天=7342元；5、住院伙食补助费：40元/天×50天=2000元；6、营养费：20元/天×50天=1000元；7、被抚养人生活费：12497元/年×5年÷4=15624元；8、死亡赔偿金：15796元/年×20年=315920元；9、丧葬费：76131元÷2=38065元；10、精神损害赔偿金：50000元；11、办理丧葬事宜合理费用：6000元；12、财产损失：1000元；13、交通费：1000元。原告陈强、陈沙沙、吴牡秀、黄梅英以上损失合计661142.99元，因本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔，因此，原告的损失首先由中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司在交强险范围内赔偿121000元（医疗费用10000元＋伤残死亡赔偿110000元＋财产损失1000元），不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司赔偿270071.5元［（661142.99元-121000元）×50%］，余款270071.5元［（661142.99元-121000元）×50%］由原告自行承担。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司垫付的10000元依法应予以扣除，故被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司仍应向原告支付赔偿款381071.5元（121000元＋270071.5-10000元）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司应赔偿原告381071.5元。被告万年县娟娟沙石运输经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈强、陈沙沙、吴牡秀、黄梅英381071.5元。二、驳回原告陈强、陈沙沙、吴牡秀、黄梅英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7303元，减半收取3652元，由原告陈强、陈沙沙、吴牡秀、黄梅英负担174元，被告洪丹丹负担3478元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  洪烈辉二〇二〇年九月二十七日书记员  周维健