河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5706号原告：王倩倩，女，2000年3月16日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吴莹，女，1978年1月1日出生，汉族，住河南省固始县，系原告王倩倩的母亲。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：台德兴，男，1967年1月24日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：六安市吉嘉物流有限公司。地址安徽省六安市裕安区罗集乡兴隆街道。统一社会信用代码：91341500MA2MWAFU3F。法定代表人：黄先富，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。地址安徽省六安市球拍路大圆盘。统一社会信用代码：9134150070499762X4。负责人：李良炳，总经理。委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王倩倩与被告台德兴、六安市吉嘉物流有限公司（以下简称吉嘉物流）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人财保险六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王倩倩的委托诉讼代理人吴莹、黄辉，被告人财保险六安分公司的委托诉讼代理人叶祥胜到庭参加诉讼。被告台德兴、吉嘉物流经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王倩倩向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费、误工、护理、营养、住院伙食补助费、交通、鉴定暂定10000元；2.伤残待鉴定；3.被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告赔偿160303.33元。事实与理由：2019年7月1日10时许，被告台德兴驾驶皖Ｎ×××**重型半挂车，沿河南省××镇迎宾大道由南向北行驶至古城村路段时，遇原告驾驶两轮电动车由南向北行驶至该路段后由东向西横过道路，双方发生交通事故，致两轮电动车受损，原告受伤，两轮电动车乘坐人王树菲当场死亡。该事故经交警部门认定：被告台德兴承担主要责任，原告承担次要责任。该肇事车辆为被告吉嘉物流所有，并在被告人财保险六安分公司投保有交强险和商业三者险。故原告起诉至法院，要求依法处理。被告台德兴未作答辩。被告吉嘉物流未作答辩。被告人财保险六安分公司辩称，1、对事故事实无异议，本公司承保的皖Ｎ×××**号车的交强险中的死亡伤残限额11万元已经在王开胜、刘静赔偿一案中全部用尽，根据保险合同约定，本公司在商业三者险范围不赔偿精神损害抚慰金。2、原告诉请过高，部分没有依据，医疗费中的非医保费用本公司不承担，本公司将在庭后5天期限提交鉴定申请；原告系学生，误工费不应当支持；原告的伤情是否构成伤残等级，本公司需要进一步审核，请求法院给予5天期限申请重新鉴定的权利；精神抚慰金不予赔偿，应由被告台德兴、吉嘉物流承担；护理用品及电动车损失证据不足且护理用品并非法定赔偿项目。3、被告台德兴、吉嘉物流应当提供驾驶证、从业资格证、行驶证、挂车的保险单等相关证件以明确事发时是否均在合法有效期限内以及挂车的投保情况。4、原告合理合法的损失，超出交强险剩余各分项限额的部分应由原告和被告台德兴、吉嘉物流按事故责任比例分担。5、本公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明交通事故责任划分；3、六安市中医院住院证及病历，证明原告伤情、治疗、住院时间等情况；4、医疗票据、医药费清单，证明原告医疗费支出情况。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、护理用品352元的收据，证明护理费支出。被告人财保险六安分公司认为，对该证据的“三性”均有异议，并非正规发票，没有购买人的名称，并非法定赔偿项目，因此不应支持。本院认为，被告保险公司的质证意见有理，本院予以采纳，本院对于该证据不予采信。2、救护车费800元发票，证明原告交通费情况。被告人财保险六安分公司认为，对该证据有异议，并非正规机打发票，也没有往来的明细。本院认为，该票据是税票，证明原告出院回家的交通费情况，本院根据原告主张交通费3000元的情况综合予以酌定。3、报废电动车照片，证明原告电动车报废；电动车购买发票，证明电动车购买价格3200元。被告人财保险六安分公司认为，对该证据的“三性”均有异议，不能证明是事故中的车辆以及车辆损失情况，车辆的损失应当经有资质的评估机构评定；票据并非发票，且客户为王文乐，并非本案原告，时间存在涂改的情形，不能证明车辆何时购买及购买价格，原告据此要求赔偿车辆损失没有依据。本院认为，被告保险公司的质证意见有理，本院予以采纳，本院对于该证据不予采信。4、伤残鉴定意见书及“三期”意见书，证明原告伤情的程度；鉴定费票据，证明鉴定支出费用情况。被告人财保险六安分公司认为，对原告伤残等级及“三期”本公司需要进一步审核，保留5天期限申请重新鉴定的权利；鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。本院认为，鉴定书系本院委托，被告保险公司没有在限定期限内申请重新鉴定，本院对于该鉴定书予以采信；人伤鉴定费在交强险死亡伤残赔偿限额内，不在商业险限额内，被告保险公司对于鉴定费的质证意见有理，本院予以采纳。5、（2020）豫1525民初2701号民事判决书及计算书列表，证明人财保险六安分公司在2701号案件中已将交强险中死亡伤残赔偿限额的11万元已全部用尽；商业险和交强险保险条款各一份，人财保险六安分公司证明交强险条款第十条第四项和第二十一条，商业险条款第二十六条中的第六、七、十项规定了诉讼费、非医保费用均不予赔偿，商业险不赔偿精神损害抚慰金。原告认为，对判决书和保险条款真实性无异议，对精神损害赔偿有法律规定，按法律规定。本院认为，原告认可被告保险公司该证据的真实性及相关意见，本院对于该证据予以采信，对被告保险公司的相关意见予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日10时17分许，被告台德兴驾驶皖Ｎ×××**重型半挂车，沿河南省××镇迎宾大道由南向北行驶至古城村路段时，遇原告驾驶两轮电动车由南向北行驶至该路段后由东向西横过道路，双方发生交通事故，致两轮电动车受损，原告受伤，两轮电动车乘坐人王树菲当场死亡。2019年7月5日，固始县公安交通警察大队第411525120190015386号道路交通事故认定书认定：台德兴承担主要责任，王倩倩承担次要责任，王树菲不承担责任。原告受伤后2019年7月1日至8月14日在安徽省六安市中医院住院治疗44天。出院诊断（中医诊断）：头痛、气滞血瘀。出院诊断（西医诊断）：1.闭合性颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕顶部头皮血肿、顶部头皮裂伤；2.左侧肩胛骨骨折；3.右侧内踝骨折；4.左足底2、4跖骨基底部骨折；5.左足楔骨撕脱性骨折。原告在安徽省六安市中医院支付住院医疗费44039.69元，支付门诊医疗费133元、50元、266元。原告在安徽省六安市第六人民医院支付门诊医疗费598.5元、1314.25元、9元。原告在河南省××镇中心卫生院支付门诊医疗费100元、106.9元、530元、288元。原告在皖西卫生职业学院附属医院支付门诊医疗费199.5元、234.65元。2020年8月12日经本院委托，2020年8月19日安徽高诚司法鉴定所皖高【2020】精鉴字第1282号司法鉴定意见书鉴定意见：1.被鉴定人王倩倩因交通事故致颅脑损伤，目前遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。2.被鉴定人王倩倩误工150日，护理60日，营养90日。原告支付鉴定费2600元。原告另要求护理用品费用352元，交通费3000元（出院时的车费800元），电动车的损失3200元。2020年5月11日，王开胜、刘静起诉王倩倩、台德兴、吉嘉物流、人财保险六安分公司，要求赔偿本次交通事故的死者王树菲的损失。本院（2020）豫1525民初2701号民事判决书查明，被告台德兴驾驶皖Ｎ×××**重型半挂车登记所有人为被告吉嘉物流，肇事车辆在被告人财保险六安分公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在有效期内，肇事车辆和驾驶人员证件齐全且在年检有效期内。本院认定被告台德兴承担80%的责任，王倩倩承担20%的责任。现被告人财保险六安分公司已经已经按照本院（2020）豫1525民初2701号民事判决书在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，在商业三者险100万元不计免赔限额内赔偿528874.72元。本院（2020）豫1525民初2701号民事判决书的案件受理费6001元，由台德兴、吉嘉物流负担4604元，王倩倩负担1151元，王开胜和刘静负担246元。鉴于上述事实，原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，皖Ｎ×××**重型半挂车的赔偿按照上述规定处理。鉴于交强险中尚有医疗费赔偿限额1万元上一案件没有使用，商业三者险100万元不计免赔中尚有471125.28元上一案件没有使用，以及商业险不赔偿精神损害抚慰金的商业险保险条款的规定，本院以此分配各被告的赔偿数额。关于被告保险公司称医疗费应扣除非医保用药的问题。因原告在医院救治期间并不具有选择用药的权利，且被告保险公司未能提供证据对非医保用药的种类及明细予以证实，且被告保险公司的商业险具有营利性质，医保用药具有福利性质，非医保用药不应排除在商业险之外，故本院对被告保险公司的该辩称不予采纳。原告王倩倩在该起交通事故中造成的损失为：医疗费47868.68元（44039.69元+133元+50元+266元+598.5元+1314.25元+9元+100元+106.09元+530元+288元+199.5元+234.65元）、住院伙食补助费2200元（住院44天×50元/天）、营养费1800元（营养90日×20元/天），计51868.68元；误工费因原告系学生不予支持、护理费7702.68元（护理60日×居民服务业和其他服务业46858元/年÷365天×1人）、残疾赔偿金68401.94元（城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×10%）、交通费酌定1800元、护理用品352元无正规票据且没有相关法律规定不予支持、电动车车损3200元相关证据不能证明其主张本院不予支持，计77904.62元；鉴定费2600元、精神抚慰金酌定5000元，计7600元。其中被告人财保险六安分公司在交强险医疗费赔偿限额内承担1万元，在商业三者险100万元不计免赔限额内承担41868.68元+77904.62元的80%即95818.64元，被告人财保险六安分公司合计赔偿原告105818.64元。鉴定费和精神抚慰金7600元由被告台德兴、吉嘉物流承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决书生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王倩倩各项损失105818.64元；二、被告台德兴、六安市吉嘉物流有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王倩倩鉴定费和精神抚慰金7600元；三、驳回原告王倩倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元，减半收取1753元，由原告王倩倩负担469元，被告台德兴、六安市吉嘉物流有限公司负担1284元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 成二〇二〇年九月二十四日书记员 吴海政