wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初9562号 原告：赖春平，女，汉族，1982年3月12日出生，户籍地:重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：杨志刚，万州区周家坝法律服务所律师工作者。 被告：徐永峰，男，汉族，1990年10月7日出生，户籍地：新疆奇台县。 原告赖春平与被告徐永峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告赖春平及其委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告徐永峰经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖春平向本院提出如下诉讼请求：请求被告偿还原告借款44570元并从起诉之日起按年利率6%承担利息至还清为止；判令被告承担本案诉讼费和相关合理损失费用。事实及理由：原告与被告原系平安保险公司同事，原告辞职后被告继续在公司上班。2018年被告找原告借钱，2018年6月1日、6月2日原告分两次给被告刷卡共计38000元，与平安银行约定分36期偿还，每期1370.95元。被告偿还了18期后未再偿还，原告代被告偿还了平安银行19570元。2019年12月6日被告又请求原告在支付宝花呗借款25000元并转给被告平安银行卡上，同日被告对19570元和25000元共计44570元出具借条，约定在2019年12月20日还清，同时被告把车牌号为渝XX的长安车抵押给原告，后又延期至2020年1月15日还清，但被告至今未还。 被告徐永峰未答辩。 经审理认定事实如下：2018年6月1日原告向原告转款1万元，6月2日转账28000元，2019年12月6日转账25000元给被告。2019年12月6日被告给原告出具《借条》，载明“今借到赖春平人民币贰万伍仟元（25000元）整，平安信用卡壹万玖仟伍佰柒（19570元）整。于2019年12月20日还清”。2020年1月8日，被告在该《借条》批注“由于本人未能按约定还款，现再次承诺在2020年1月15日还清欠赖春平的44570元人民币，如到期仍未还清，对方可向法院申请强制执行”以及将车牌号为渝XX抵押的意思表示。期满，被告未能偿还。 本院认为，原告主张的事实有原告陈述和提交的证据为证，本院予以确认。被告出具欠条后，被告应当按约履行付款义务，故原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐永峰在本判决生效后五日内偿还原告赖春平44570元并从2020年8月6日起按年利率6%支付利息至付清时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。 案件受理费914元，因适用简易程序审理，减半收取457元，被告徐永峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员 魏 欣 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周静婕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4432号 申请执行人：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区前山金鸡西路，统一社会信用代码：×××56Ｎ。 委托代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所。 被执行人：马静静，女，汉族，1989年6月29日出生，身份证住址：河北省邢台市平乡县。 申请执行人珠海格力电器股份有限公司与被执行人马静静侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初7193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已从被执行人马静静名下银行卡中扣划合计人民币3166.75元，扣缴执行费人民币512.75元后余人民币2654元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月七日 书记员  郭梓湄
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2902号原告：董如华，男，1976年12月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：成建国，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：葛金祥，男，1959年9月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：史开敏，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。原告董如华与被告葛金祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告董如华于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董如华自愿对被告葛金祥撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董如华撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董如华负担。审 判 员 夏玉珍二〇二〇年九月二十五日法官助理 戴青华书 记 员 刘宣岑
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1450号 嘉兴平翔建筑工程设备有限公司: 嘉兴平翔建筑工程设备有限公司与中海信德建设有限公司、徐州荣凯置业有限公司建设工程合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十九日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1516号 原告：吴瑞正，男，1955年4月6日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被告：田东明，男，1982年3月10日出生，汉族，河南省项城市人。 原告吴瑞正与被告田东明租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞正到庭参加诉讼。被告田东明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告吴瑞正向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款45000元，违约金13500元，共计58500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月19日至2019年5月9日，原告将升降机租赁给被告，被告用于衡水尚品林溪21号楼施工，由此被告欠下该机的租金45000元，被告承诺于2019年6月10日前将欠款还清，如还不清自愿接受违约金按月息2%给付罚款，至今被告未还欠款。庭审中，原告提出违约金计算方式为按每月2%继续计算违约金。原告围绕其诉讼请求，提交证据如下：证一、2019年5月24日欠条一张，证明田东明欠我45000元，承诺于2019年6月10日之前还清，还不清按月息2%计算罚息；证二、租赁合同、报停单，证明45000的来源，2018年5月19日将施工升降机租赁给田东明，租赁费每月10000元，进出场费10000元，2018年5月19日开始使用，2019年5月9日结束，按合同约定春节减去40天，共使用10个月10天，10个月10天的租赁费10333元，加上10000元进出场费是11333元，2019年1月23日给了30000元，剩余83330元，按合同第五条约定拆除设备前应结清租赁费，因为没有结清，被告找别人拆的设备，所以扣了15000元，由于中间没有用停工再减去停工期间的租赁费23333元，剩余45000元租赁费在2019年5月24日为我出具了欠条。 被告田东明未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经本院审查，原告提交的证据一、二均有被告签字，两证据之间相互能够印证，能够反映出双方就租赁升降机事宜产生的债权债务过程并最终确认的债权数额及履行期限和违约责任，加之本案被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提出其他反证，故原告提交的证据本院均予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，原、被告订立施工升降机租赁合同一份，约定被告自原告处租赁升降机一套用于衡水市桃城区尚品林溪小区施工，租金为10000元每月，合同订立后，原告依约提供了设备。2019年5月24日，经核对，被告就欠付的租赁费用给原告出具了欠条一份，载明最终结算被告欠原告租金45000元，被告于2019年6月10日前付清欠款，逾期按月息2%处罚。 本院认为，商事活动应遵循交易规则和契约精神，法律保护合法交易。本案中被告自原告处租赁升降机理应按照双方约定支付租赁费用，且在双方就租赁费欠款、付款期限达成一致时，被告应按照约定履行付款义务，故原告要求被告支付租赁费的诉讼请求本院予以支持。对于欠条中载明的“按月息2%处罚”性质上系对逾期付款违约责任的约定，被告未按照约定日期付款，已违反双方约定，亦应承担相应的违约责任，故原告提出的要求被告按照月息2%支付违约金的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告田东明于本判决生效之日起三日内向原告吴瑞正支付租金45000元，并自2019年6月10日起至款项付清之日止按照月息2%支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元，由被告田东明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 肖玉山 二〇二〇年九月十八日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东 ——
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9453号原告：重庆起重机厂有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块**楼，统一社会信用代码91500116203143095R。法定代表人：杨方祥，执行董事。诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。诉讼代理人：王艺，重庆百君律师事务所律师。被告：上海港机重工有限公司，住所地上海市浦东新区沪南公路****楼**，统一社会信用代码9131011575613245XM。法定代表人：郑耀国，董事长。本院在审理重庆起重机厂有限责任公司与上海港机重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆起重机厂有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆起重机厂有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆起重机厂有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取4025.00元，由原告重庆起重机厂有限责任公司负担。审 判 员 马亚超二〇二〇年九月七日法官助理 林星雨书 记 员 兰前庆
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2831号原告：向新，男，1984年12月16日出生，汉族，住四川省平昌县***********，公民身份号码513***************。委托诉讼代理人：陈彦，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。被告：佛山市高明瑞平物流有限公司，住所地广东省佛山市高明区****************，统一社会信用代码914***************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：赵文娟，广东沧江律师事务所律师。原告向新诉被告佛山市高明瑞平物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告向新于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告向新撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告向新负担。审 判 员 伍燕霞二〇二〇年九月二十七日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3137号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：马新红，女，1970年8月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：常荣华，系辽宁华恩律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：毕桂芹，女，1951年6月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。再审申请人马新红因与被申请人毕桂芹租赁合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终2207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马新红申请再审称，一、有新的证据能够证明生效判决诉讼主体错误，足以推翻原判决。被申请人毕桂芹租赁给再审申请人的房屋属于抚顺创宇餐饮有限公司房产，毕桂芹签订合同时为创宇公司的法定代表人。法定代表人以公司资产经营，应由公司承担法律责任。毕桂芹不是与本案有直接利害关系的公民，提出诉讼主体不适格。二审判决作出后，再审申请人查阅了创宇公司的工商登记档案，2017年6月22日，创宇公司股东变更，毕桂芹不再是创宇公司的股东和法定代表人，股东和法定代表人变更为陈继红，王继良继续担任创宇公司监事。王继良同陈继红系夫妻关系，创宇公司的性质为自然人独资，创宇公司的房屋属于陈继红所有，按法律规定，王继良也是租赁房屋的共有人。二、生效判决适用法律确有错误。1、再审申请人马新红同被申请人毕桂芹所签订的《房屋租赁合同》为协议解除，马新红非违约解除，不承担违约责任。2018年3月11日，王继良同再审申请人签订解除合同《通知书》，《通知书》为王继良起草，王继良在上面签毕桂芹的名。签订《通知书》当日，王继良即带人到场监督撤场。2、被申请人的代理人王继良具有签订合同的代理权。再审申请人马新红在签订和履行房屋租赁合同时都是同王继良协商，租赁合同中出租方电话是王继良的手机号码，租赁合同从租赁价格、时间和合同内容均是同王继良商讨，且交付租金是按照王继良指示的账户转账，王继良不仅是毕桂芹的女婿，同时也是抚顺创宇餐饮有限公司的监事，其签字代表毕桂芹和创宇公司，解除租赁合同有效。3、解除租赁合同《通知书》已经履行，再审申请人提供的照片、录音、录像证据能够证明房屋租赁合同为协商解除。签订《通知书》后，王继良即进入案涉房屋，监督再审申请人马新红撤离租赁房屋。4、再审申请人提供的《通知书》照片同其他证据能够形成完整的证据链条，能够证明《房屋租赁合同》系约定解除。三、王继良于2018年3月21日在案涉租赁房屋悬挂、张贴招租售广告行为表明租赁合同为协商解除，认定再审申请人承担违约责任错误。再审申请人的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一)、(六）项的规定，请求进行再审，撤销一、二审判决，驳回被申请人毕桂芹的起诉。毕桂芹提交意见称，马新红再审申请理由不符合《民诉法》第二百条一项规定，整个马新红提交的再审申请没有任何新的证据。整个申请书内容在一审和二审法院均提出过，不是新的观点或发现新的事实，马新红再审申请不符合立案标准，应予驳回。本院经审查认为,根据案涉合同第九条约定“有下列情形之一的，甲方有权提前终止本合同，同时乙方需另向甲方支付违约金300万元整。A、甲方无任何违约，乙方逾期支付租金二个月以上；”。本案再审申请人（承租方：马新红）按合同约定应予2018年3月17日之前交给出租方（甲方：毕桂芹）2018年5月17日至2019年5月16日期间的第三年租金220万元整。而原审根据已查明的事实，认定在王继良在场的情况下，马新红将案涉房屋钥匙留置在现场的时间暨2018年5月12日为双方解除租赁合同的时间，故马新红并未超过合同所约定的逾期两个月暨2018年5月17日交纳下一年租金的期限，原审认定马新红违约并承担违约金属认定事实错误。另查明，虽毕桂芹原为抚顺创宇餐饮有限公司的法定代表人，该公司出具《同意书》一份，同意毕桂芹对该公司的案涉房屋租赁给马新红使用和签订租赁合同。但根据再审申请人所提供的“企业信用信息公示报告”显示，证实2017年6月22日抚顺创宇餐饮有限公司股东变更，毕桂芹不再是该公司的法定代表人，法定代表人变更为陈继红（陈继红执行董事兼总经理，王继良监事），且该公司类型为有限责任公司（自然人独资），根据抚顺市自然资源事务服务中心出具的“不动产登记信息查询结果”证实案涉房屋的权利人为抚顺创宇餐饮有限公司，故本案作为案涉房屋的所有权人应为抚顺创宇餐饮有限公司，毕桂芹不具有作为本案原告主体适格。关于出租方毕桂芹与承租方马新红于2016年5月16日所签订的租赁合同未加盖抚顺创宇餐饮有限公司公章，2017年6月22日毕桂芹不再担任抚顺创宇餐饮有限公司的法定代表人及股东，变更后的法定代表人陈继红与承租人马新红对继续履行该合同是否予以追认，现无证据证明，故该合同是否还合法有效需进一步查清。故原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当。综上，马新红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省抚顺市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年九月二十九日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执316号申请执行人：邓金平，女，1973年6月2日出生，汉族,住贵州省镇远县青溪镇。被执行人：钱治平，男，1959年6月4日出生，汉族，住贵州省岑巩县思旸镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初310号民事调解书，立案执行邓金平与钱治平借款合同纠纷一案，根据调解书内容，钱治平应当于2020年4月30日前偿还借款10000元、支付案件受理费25元，立案执行后，还应当缴纳执行费50元；到期后钱治平未履行法律义务；现查明钱治平名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱治平在岑巩县农村信用合作联社思阳信用社622893000117609---0账户内存款人民币10075元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人钱治平在财付通支付科技有限公司085e9858e41ba---cc1a08d5d@wx.tenpay.com账户内存款人民币4080元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴兴军二〇二〇年九月七日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1594号 案外人：王宪英，女，1954年5月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：赵志文，男，1954年02月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街**。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年02月03日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中端div> 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人王宪英对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元15层23号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王宪英与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，王宪英与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为54.75平方米，王宪英已支付全部房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，王宪英的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对成都高一投资有限公司名下位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元15层23号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王 阳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保642号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。法定代表人：王小健，该分行行长。委托代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201610685229。被申请人：雷坚，男，1973年4月18日生，汉族，住江西省。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雷坚的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年九月四日书记员  李 军
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4859号 原告：温锦峰，男，1969年2月27日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：占朝龙、温惠阳，福建瀛同律师事务所律师。 被告：曾细忠，男，1976年10月31日出生，汉族，住惠安县。 原告温锦峰与被告曾细忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温锦峰的委托诉讼代理人占朝龙（第一次开庭到庭）、温惠阳（第二次开庭到庭）到庭参加诉讼，被告曾细忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温锦峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾细忠立即偿还原告借款100000元及利息(按月利率2%计自2019年2月10日起至还款之日止)。2、判令被告曾细忠支付原告因主张权利而支出的律师代理费6000元。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告曾细忠立即偿还原告借款90000元及利息(按月利率2%计自2019年2月10日起至还款之日止)及2013年12月27日至2019年2月9日结算的利息10000元。事实和理由：被告曾细忠因需资金周转，分别于2013年12月27日向原告借款50000元，2015年11月15日向原告借款40000元，双方口头约定月利率2%。后经原告催讨，被告无法支付借款本金及部分利息10000元，故于2019年2月10日向原告出具总借条一份，确认尚欠原告借款本息100000元的事实。双方约定，借款利息为月利率2%，按月支付利息；被告未及时足额支付借款本息的，还应当承担原告因主张权利而支出的律师代理费等。经原告催讨，被告仍未及时足额支付借款本息。 被告曾细忠未作答辩。 在本院审理过程中，原告温锦峰提供证据1即借条3份，以此证明被告尚欠原告借款本息，约定月利率2%，按月支付利息；被告未按时足额支付借款本息，则应承担原告因主张权利而支出的律师代理费等事实。证据2即委托代理合同、增值税普通发票各1份，以此证明原告因主张权利而支出律师费6000元的事实。证据3电话通话录音光盘及译文1份，以此证明原告已支付借款，被告自认尚欠原告借款100000元。 本院经审查认为，被告曾细忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告温锦峰提供的借条，均系被告曾细忠以借款人名义出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告温锦峰举证所主张的事实。委托代理合同、增值税普通发票可以证明原告因本案诉讼支付律师费6000元。 经庭审认证，结合原告温锦峰的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告曾细忠因需要资金分别于2013年12月27日、2015年11月15日向原告借款50000元、40000元，合计借款90000元，被告出具借条2份交原告收执，双方未约定借款期限和借款利息。后被告未能还款，双方于2019年2月10日结算，被告向原告借款100000元（原告自认，其中借款90000元、利息10000元），被告出具借条1份交原告收执，双方约定月利率2%，未约定借款期限。借条中还约定若借款人未按时足额支付借款本息，则应承担出借人为实现上述债权所支出的所有费用，包括但不限于律师费、交通费、公证费、差旅费及其他实际支出的所有费用。后经原告催讨，被告未予偿还。原告因本案诉讼支付律师费6000元。 综上事实，本院认为，原告温锦峰与被告曾细忠之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告曾细忠经原告温锦峰起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告温锦峰请求被告曾细忠偿还借款90000元，并自2019年2月10日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告自认，2019年2月10日出具借条其中10000元为利息，请求被告偿还利息10000元，依据和理由充分，应予支持。原告温锦峰请求被告曾细忠承担因本案诉讼而支出的代理费6000元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。被告曾细忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾细忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告温锦峰借款90000元，并按月利率2%计付自2019年2月10日起至还款之日止的利息，及支付结算利息10000元，并支付代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3038元，减半收取1519元，由被告曾细忠负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告温锦峰预交的3114.6元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇二〇年九月三十日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2322号原告：武某，住甘肃省靖远县。被告：田某，住宁夏海原县。被告：中国太平洋保险股份有限公司海原支公司。负责人：杜某，该公司负责人。委托诉讼代理人：赵某。原告武某与被告田某、中国太平洋保险股份有限公司海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告武某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告施救费1500元、营运损失76000元、驾驶员工资19000元、车辆损失10300元，合计106800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月16日6时许，被告田某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××重型仓栅式半挂车沿会宁县会北路由东向西行驶至会宁大道与会北路丁字路口左转弯时与原告武某驾驶的×××号重型半挂车牵引×××重型仓栅式半挂车相撞，致原告的车辆受损。经会宁县公安局交通警察大队第620422420200000669号事故认定书认定：被告田某承担事故的全部责任，原告武某无责任。事故发生后，被告太平洋保险公司作为×××号重型半挂牵引车投保公司未经原告同意拖走原告的车辆对部分受损部件进行维修。维修后原告的车辆不能正常使用，无奈原告自己购买了托盘和增压修理器，对挂车进行修理。二被告拒绝理赔对原告造成损失。本院经审查认为，在民事诉讼中，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其0他组织。案涉道路交通事故受损机动车×××号重型半挂牵引车及×××重型仓栅式半挂车的登记车主（所有人）均为高安市富兴物流有限公司，原告武某与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武某的起诉。案件受理费1218元，退回原告武某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 王军二〇二〇年九月三日书记员 张贺
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1821号之一 申请执行人徐克武，男，生于1962年6月5日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住。 被执行人甘肃中汇建设有限公司，住所地：本区金水里建设路**。 统一社会信用代码：91620302599510436L。 法定代表人钟军善，职务董事长。 被执行人赵路路，女，生于1973年5月27日，汉族，甘肃省兰州市人，大学文化，甘肃龙丽建筑工程有限公司法定代表人，住兰州市城关区。 本院在执行申请执行人徐克武与被执行人赵路路、甘肃中汇建设有限公司劳务合同纠纷一案中查明，被执行人甘肃中汇建设有限公司与赵路路在合同范围内的工程款已付清。被执行人赵路路无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人赵路路可供执行的财产线索，致使本案劳务费18600元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月二十六日 书记员  祁 雎
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执4990号申请执行人曹木泉，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省邛崃市。被执行人李建声，男，汉族，1970年8月22日出生，住四川省隆昌县。关于曹木泉申请执行被执行人李建声建设工程合同纠纷一案，本院（2019）渝0109民初1233号民事判决书已经发生法律效力,应执行案款为支付工程款1177567元及迟延履行利息，执行费14176元。本院于2019年12月4日立案受理，2019年12月4日，本院向被执行人李建声发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年12月13日，本院向被执行人李建声发出传票、限制消费令法律文书，责令被执行人李建声立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李建声至今未履行其义务。在执行过程中，2019年12月13日，本院裁定冻结被执行人李建声的银行存款1191743元，冻结期限为1年，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。2019年12月23日，本院裁定查封被执行人李建声名下的牌照号码为川XXXX**、川XXXX**、川XXXX**小型轿车共3辆，上述车辆均系轮候查封且无法实际扣押到位。上述车辆查封期限为2年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。2020年1月14日，本院裁定查封被执行人李建声名下的位于四川省内江市隆昌县XX镇XX街X号及X号附X、X号附X、附X、附X、附X、附X、附X、附X、附X、附X、附X、附X、附X、附X、附X、附X、附X、附X、附X、附X、附X、附X、附X、附X、附X房屋，四川省内江市隆昌县XX镇XX街X号附X号房屋，四川省内江市隆昌县XX镇XX巷X号房屋，四川省内江市隆昌县XX镇XX巷X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号房屋，上述房屋均系轮候查封且已设定抵押权登记。本院获悉四川省隆昌市人民法院正在评估拍卖被执行人李建声的上述房屋，且李建声在该院有许多起未执行到位的作为被执行人的案件，本院已经向上述房屋的首封法院即四川省隆昌市人民法院发出参与分配函。上述房屋查封期限为3年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。2020年1月14日，本院裁定冻结被执行人李建声持有的四川德禄建筑工程有限公司出资金额为2574万元即出资比例为99%的股权、冻结被执行人李建声持有的隆昌新创意工贸有限责任公司出资金额为984万元即出资比例为98.40%的股权，以及分别向被执行人李建声上述股权所在的两个公司通过邮寄及现场张贴的方式发出冻结李建声的股权所应得的股息、分红或红利以及不得向被执行人或其他人支付以上被执行人的股权所产生的1200243元的股息、分红或红利的协助执行通知书。上述股权及股权所应得的股息、分红或红利的冻结期限为3年，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。经调查，李建声上述股权分别所在的两个公司均有多起作为被执行人未履行的终结本次执行程序的案件。本院工作人员已分别到李建声上述股权所在的两个公司的注册地进行现场调查，均无法查找到两个公司的经营办公场所及工作人员。2020年1月16日，本院裁定冻结被执行人李建声挂靠四川乾亨建设工程有限公司在四川石油天然气建设工程有限责任公司的应收工程款收入1200243元，并向四川石油天然气建设工程有限责任公司发出履行债务通知书，但该公司提出执行异议认为无到期应付款项。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，四川石油天然气建设工程有限责任公司在履行通知指定的期间内提出异议的，本院既不对四川石油天然气建设工程有限责任公司提出的异议进行审查，也不对四川石油天然气建设工程有限责任公司强制执行。上述应收款收入的冻结期限为3年，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。同时，本院向四川乾亨建设工程有限公司通过邮寄及现场张贴的方式发出冻结李建声挂靠四川乾亨建设工程有限公司在四川石油天然气建设工程有限责任公司的应收工程款收入1200243元的协助执行通知书。上述应收工程款收入的冻结期限为3年，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。经调查，四川乾亨建设工程有限公司有许多起作为被执行人未履行的终结本次执行程序的案件。本院工作人员已到四川乾亨建设工程有限公司的注册地进行现场调查，查明该公司早已停产未经营，且查找不到该公司的任何工作人员。2020年1月14日，本院裁定分别提取被执行人李建声名下的房屋出租给隆昌嘉豪商贸有限公司大南街分公司（摩尔.赛尔超市）、四川省隆昌凉亭房地产开发有限公司（天悦湾销售中心）、郦景茶楼（经营者李沁）、隆昌南城郦景酒店有限公司的租金收入，后隆昌嘉豪商贸有限公司大南街分公司（摩尔.赛尔超市）、四川省隆昌凉亭房地产开发有限公司（天悦湾销售中心）提出执行异议，认为其各自无应缴纳给李建声的应支付的租金。2020年6月10日，本院裁定分别冻结被执行人李建声名下的房屋出租给隆昌嘉豪商贸有限公司大南街分公司（摩尔.赛尔超市）、郦景茶楼（经营者李沁）、隆昌南城郦景酒店有限公司的租金收入，冻结期限为3年，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。2020年6月10日，本院向郦景茶楼（经营者李沁）、隆昌南城郦景酒店有限公司的租金收入发出履行到期债务通知书，后郦景茶楼（经营者李沁）、隆昌南城郦景酒店有限公司提出异议，认为无到期的应付的租金。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，隆昌嘉豪商贸有限公司大南街分公司（摩尔.赛尔超市）、四川省隆昌凉亭房地产开发有限公司（天悦湾销售中心）、郦景茶楼（经营者李沁）、隆昌南城郦景酒店有限公司在履行通知指定的期间内提出异议的，本院既不对郦景茶楼（经营者李沁）、隆昌南城郦景酒店有限公司提出的异议进行审查，也不对郦景茶楼（经营者李沁）、隆昌南城郦景酒店有限公司强制执行。2020年6月11日，本院到被执行人李建声住所地即四川省隆昌县XX镇XX巷********房屋进行现场调查经调查查明，被执行人李建声下落不明，且该房屋登记的户籍人员亦不是李建声。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执人李建声名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人李建声目前暂无财产可供执行，李建声未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人李建声采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4990号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人李建声有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年九月二十一日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执恢182号 杨某甲： 关于本院受理执行的杨某甲与杨某乙、杨某丙民间借贷纠纷一案，执行过程中，杨某乙积极主动履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人已经领取该案执行款，（2009）黔纳民初字第378号民事判决书确定义务得以实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初478号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人陶冬冬，男，1993年2月9日出生于安徽省合肥市，汉族，本科文化，经商，住合肥市蜀山区,户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年5月26日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月5日经合肥市蜀山区人民检察院批准，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]966号起诉书指控被告人陶冬冬犯合同诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔东海出庭支持公诉，被告人陶冬冬参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年上半年新冠疫情爆发期间，国内外对口罩的需求量激增，被告人陶冬冬遂想到通过签订口罩合同骗取定金。2020年5月13日，陶冬冬通过伪造的泰国3Ｍ大宗贸易经销商授权书，骗取了被害人张某1的信任，双方在本市蜀山区蔚蓝商务港的北京大成（合肥）律师事务所内签订3Ｍ口罩购销合同，约定张某1向陶冬冬购买5万片3Ｍ口罩，总价142.5万元。2020年5月14日，张某1按照合同约定支付陶冬冬合同定金42.75万元。之后，陶冬冬伪造了其向泰国公司支付定金的银行转账截图，谎称定金被泰方没收，直至最后不再与被害人联系。 被告人陶冬冬收取定金42.75万元后，支付俞某居间佣金1.25万元，支付律师签约服务费0.3万元，投资购买金条7块（购买价10.839万元），支付法律顾问费10万元，另取现20万元存放于保险柜中，其余用于个人消费等。 2020年5月25日，公安机关在本市蜀山区天鹅湖路融创壹号院公寓22Ａ1911室将被告人陶冬冬抓获。案发后，公安机关已追回涉案款30.3万元及金条7块（购买价10.839万元），现均已发还给被害人张某1；俞某先后向张某1退还收取的佣金计1.15万元。 针对上述指控，公诉机关提供以下证据：1.报案单、户籍信息、归案经过、转账记录、银行交易流水、口罩购销合同等书证；2.证人俞某、张某2等的证言；3.被害人张某1的供述；4.被告人陶冬冬的供述和辩解；5.辨认笔录等。公诉机关认为陶冬冬以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计42.75万元，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。陶冬冬认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 被告人陶冬冬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，当庭认罪认罚，并表示其被公安机关抓获后，主动供述了伪造泰国3M大宗贸易经销商授权书、涉案资金的去向等。 经审理查明：公诉机关指控的事实成立。 到案后，陶冬冬如实供述上述涉案的全部事实。 另查明：俞某已向被害人张某1退还收取的居间佣金1.15万元，并与张某1达成一致意见，剩余0.1万元由其另行支付。 上述事实，被告人陶冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍证明、查询证明、情况说明、扣押及发还物品清单、接受证据清单及银行电子回单、微信个人信息、支付宝及微信交易记录、授权书、淘宝交易记录、购销合同、补充协议、银行交易流水、刑事判决书、接受证据清单及交易流水、微信聊天记录、营业执照等书证，证人杜某、俞某、张某3、贺某、马某的证言，被害人张某1的陈述，辨认笔录、搜查笔录，被告人陶冬冬的供述等证据证实。上述证据，均经法庭举证、质证，能够相互印证，形成完整的证明体系，本院予以确认。 本院认为：被告人陶冬冬以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物42.75万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。在预防、控制突发传染病疫情期间，陶冬冬假借销售防疫物资的名义，诈骗他人财物，依法从重处罚。到案后，陶冬冬能如实供述涉案的事实，属坦白，依法可从轻处罚。陶冬冬自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。在具体量刑时，还应考虑到本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等情节。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告人陶冬冬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年5月26日起至2023年7月25日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人陶冬冬退赔被害人张某1经济损失人民币三千六百一十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴小水 人民陪审员  张有朝 人民陪审员  肖 伟 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  秦 馨 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于防疫、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
江苏省南通市海门区人民法院财 产 保 全 通 知 书(2020)苏0684执保885号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司：被申请人周永生、林金红、陈飞、南通欧美佳纺织品有限公司、金玉美、施建英、南通富妮华纺织品有限公司：关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人周永生、林金红、陈飞、南通欧美佳纺织品有限公司、金玉美、施建英、南通富妮华纺织品有限公司财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初4710号民事裁定书，采取了如下保全措施：于2020年9月23日通过网络查控系统冻结了被申请人周永生、林金红、陈飞、南通欧美佳纺织品有限公司、金玉美、施建英、南通富妮华纺织品有限公司的金融账户27个。因账户余额不足，当日实际累计冻结到金额人民币187200余元。冻结有效期至2021年9月22日止。上述财产查封到期前，如需继续查封、冻结的，申请执行人须于期限届满前30日向本院提出书面申请。逾期，上述财产自动解除查封、冻结，相关法律风险由申请人自行承担。特此通知。附：民事裁定书1份zdqz二〇二〇年九月二十九日
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执521号之一 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人何彪，男，汉族，1976年2月15日出生，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县。 被执行人何彪刑事罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2020）粤1823刑初69号刑事判决书，责令被执行人何彪交纳罚金10000元，但被执行人何彪逾期未履行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人何彪发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人何彪的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆登记状况，未发现其有可供执行的财产。 3、于2020年7月6日向阳山县不动产登记中心查询被执行人何彪在阳山县范围内不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记记录. 4、依职权于2020年8月25日限制了被执行人何彪的高消费。 5、依职权于2020年9月3日将被执行人何彪纳入失信被执行人名单。 本院认为，经查被执行人何彪所有的相关财产状况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李神金 书记员梁子源
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3733号原告：韦国曲，男，1973年９月９日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师被告：刘胜党，男，汉族，１９６９年２月１０日出生，住柘城县。被告：柘城县顺鸿运输有限公司，住所地柘城县未来大道东段，统一社会信用代码：9141142407007219X8。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市睢阳区南京路**，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：何博宇，系公司员工。原告韦国曲诉被告刘胜党、柘城县顺鸿运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于子茜，被告刘胜党、被告保险公司的委托诉讼代理人何博宇到庭参加了诉讼，被告运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦国曲向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、赡养费、抚养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车损、评估费等共计150000元，庭审中诉讼数额确定为160000元。事实与理由：2019年9月9日16时50分，被告刘胜党驾驶豫Ｎ×××**号大型普通客车沿柘城至慈圣公路由南向北行驶至慈圣镇朱寨村路段时，与韦国曲驾驶的森地牌电动两轮车发生碰撞，造成韦国曲受伤及两车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告刘胜党承担此事故的全部责任，韦国曲无责任。原告受伤后，即入院治疗，该事故给原告造成残疾，给原告及其亲属造成了极大的精神伤害，被告刘胜党、被告柘城县顺鸿运输有限公司应承担赔偿责任，因豫Ｎ×××**号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和商业险且不计免赔，故保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告刘胜党辩称，交通事故真实发生，对事故认定书无异议。我在被告保险公司处购买有交强险和100万商业险，我为原告垫付了10000元医疗费。被告运输公司未答辩。被告保险公司辩称，在当事人提供有效的驾驶证、行驶证，且无免责的情况下，我司同意在保险范围内承担原告合理合法的损失，因我司并非直接侵权人，不应承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日16时50分，被告刘胜党驾驶豫Ｎ×××**号大型普通客车，沿柘城至慈圣公路由南向北行驶至慈圣镇朱寨村路段时，与韦国曲驾驶的森地牌电动两轮车发生碰撞，造成韦国曲受伤、两车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘胜党承担此事故的全部责任，韦国曲无责任。事故发生后，原告在柘城中医院住院治疗57天，自2019年9月9日至2019年11月5日，支付医疗费24543.07元，被告刘胜党垫付10000元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，综合评定原告护理60日。支付鉴定费1801元（1300元+50元+鉴定检查费451元）。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。另查明，原告的女儿韦圆媛出生于2017年10月6日。上述事实，有事故认定书、保单、驾驶证复印件、行驶证复印件、病历、司法鉴定意见书等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告刘胜党承担此事故的全部责任，韦国曲无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在保险限额内承担。原告韦国曲应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费24543.07元，2.营养费1140元（57天×20元），3.住院伙食补助费2850元（57天×50元），4.护理费7702.68元（46858元÷365天/年×60天），5.交通费1140元（57天×20元），6.误工费34579.79元（47272元÷365天/年×267天），7.残疾赔偿金68401.94元（34200.97×20年×10%），8.精神损害抚慰金5000元，9.被抚养人生活费16478.68元（21971.57×15年×10%÷2人），10.鉴定费1801元，以上共计163637.16元，由被告保险公司在保险限额内赔付。因原告的损失已经由保险公司在保险限额内赔付，原告收到保险金时，应返还被告刘胜党的垫付款10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内支付原告韦国曲保险金163637.16元;二、原告韦国曲收到保险金时返还被告刘胜党垫付款10000元；三、驳回原告韦国曲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元（已减半收取），由被告刘胜党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年九月十七日书记员 董秋磊
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民再49号再审申请人（一审被告）：尹苕明（曾用名尹作勇），男，1958年4月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被申请人（一审原告）：宋建强，男，1968年2月25日出生，汉族，湖北省应城市人，现住湖北省应城市。被申请人（一审被告）：夏胜斌，男，1962年5月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被申请人（一审被告）：秦忠荣，男，1947年10月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被申请人（一审被告）：景忠义，男，1948年4月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被申请人（一审被告）：尹祥发，男，1954年5月出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被申请人（一审被告）：应城市中等职业技术学校。住所地：湖北省应城市东大街**。法定代表人：李忠祥，该校校长。被申请人（一审被告）：应城市职业高级中学装饰材料厂。再审申请人尹苕明因与被申请人宋建强、秦忠荣、景忠义、夏胜斌、尹祥发、应城市中等职业技术学校、应城市职业高级中学装饰材料厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1421号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月14日作出（2020）鄂09民申18号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尹苕明申请再审称，1.原审法院对申请人进行公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，明显违反法律规定，导致申请人未能参加一审诉讼；2.被申请人宋建强向一审法院出具的司法鉴定意见书违反鉴定程序，也与其实际伤情不符；3.申请人不是本案侵权人，依法不应承担任何赔偿责任。综上，请求撤销原审判决，依法改判申请人对被申请人宋建强的伤情不负赔偿责任或本案发回重审。本院再审认为，本案原审未依法向再审申请人尹苕明送达开庭传票及相关诉讼文书，剥夺了再审申请人的民事诉讼权利，违反了法定审理程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1421号民事判决；二、本案发回湖北省应城市人民法院重审。再审申请人尹苕明预交的再审案件受理费5043元予以退回。审判长 杨 杰审判员 彭建新审判员 汪育华二〇二〇年九月二十四日书记员 廖 欢附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1018号申请执行人：袁裕兵，男，1962年8月16日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：张建东，男，1970年1月23日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：黄炳生，男，1965年5月20日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人袁裕兵与被执行人黄炳生、张建东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出的（2017）苏0684民初5224号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张建东应归还申请执行人借款本金人民币47000元及利息；被执行人黄炳生对前述借款中的人民币3万元及利息承担共同还款责任；两被执行人负担案件受理费、公共费人民币1275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币624元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2017）苏0684民初5224号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人张建东于2018年2月17日因病死亡，经本院向相关部门查询，未发现被执行人张建东遗留有房产、机动车辆、银行存款等可供执行的财产；本院查封了被执行人黄炳生名下的牌号为苏Ｆ×××**的机动车一辆，未能实际扣押；除此之外，未发现被执行人黄炳生名下有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产。本院现已对被执行人黄炳生采取限制高消费措施，并已将被执行人黄炳生纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院查封了被执行人黄炳生的机动车，但未能实际扣押，暂无法处置；除此之外，本院依职权对两被执行人的财产情况进行了调查，未发现两被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年九月二十七日书记员  周天琪特别提示：本案中查封被执行人黄炳生名下机动车的有效期至2022年4月22日止；上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封、冻结，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1764号原告：马秋云，女，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：柳建平，男，住吉林省吉林市。被告：崔开宇，男，住吉林省吉林市。被告：迟娇雪，女，住吉林省吉林市。原告马秋云与被告崔开宇、迟娇雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秋云的委托诉讼代理人柳建平、崔开宇、迟娇雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秋云诉称：崔开宇与迟娇雪系夫妻关系。马秋云与崔开宇、迟娇雪系朋友关系。崔开宇、迟娇雪以经营口腔诊所和儿科诊所为由，自2016年10月27日至2018年7月5日期间，分四笔累计向马秋云借款80万元，并约定借款利息为月息1%。期间崔开宇、迟娇雪偿还马秋云借款本金20万元，剩余60万元未予偿还，但一直按照约定的日期按时偿还借款利息。自2019年9月至今崔开宇、迟娇雪未能按时偿还马秋云借款本息，马秋云多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令崔开宇、迟娇雪立即偿还马秋云借款本金30万元，并支付自2019年9月6日起至本金清偿之日止的利息；判令崔开宇、迟娇雪立即偿还马秋云借款本金30万元，并支付自2019年9月18日起至本金清偿之日止的利息；本案的诉讼费用由崔开宇、迟娇雪承担。崔开宇、迟娇雪共同答辩称：崔开宇、迟娇雪向马秋云借款80万元属实，崔开宇、迟娇雪已经偿还了借款本金20万元，剩余借款本金60万元确实未予偿还。双方约定的借款利息是月利率1%，但尚欠的两笔30万元借款利息起算时间分别应是2019年10月6日、2019年10月18日之后的利息未予给付。经审理查明：马秋云与崔开宇、迟娇雪系朋友关系。2016年10月27日，马秋云与崔开宇签订了个人借款凭据，约定崔开宇向马秋云借款10万元，借款采取月付利息，利息为月利率1%，借款期限为3个月，即2016年10月27日至2017年1月27日，同时约定如出借方3个月后不用款，可继续按此付息方式继续出借。同日，马秋云将借款10万元交付崔开宇。2018年3月16日，马秋云与崔开宇签订了个人借款凭据，约定崔开宇向马秋云借款10万元，借款采取月付利息，利息为月利率1%。同日，马秋云将借款10万元交付崔开宇。2018年4月17日，马秋云与崔开宇签订了个人借款凭据，约定崔开宇向马秋云借款30万元，借款采取月付利息，利息为月利率1%。同日，马秋云委托其丈夫柳建平将借款30万元以银行转账的方式交付崔开宇。2018年7月5日，马秋云与崔开宇签订了个人借款凭据，约定崔开宇向马秋云借款30万元，借款采取月付利息，利息为月利率1%，借款期限为1年，即2018年7月5日至2019年7月5日，同时约定如出借方1年后不用款，可继续按此付息方式继续出借。同日，马秋云委托其丈夫柳建平将借款21万元以银行转账的方式交付崔开宇，马秋云将借款3万元以银行转账的方式交付崔开宇。2018年7月6日，马秋云委托其丈夫柳建平将借款3万元以银行转账的方式交付崔开宇，马秋云将借款3万元以银行转账的方式交付崔开宇。借款后，迟娇雪按照借款日期以每笔借款本金为基数按月利率1%标准，偿还马秋云借款利息。2019年11月1日，迟娇雪偿还马秋云20**年10月27日的借款本金10万元。2019年12月20日，迟娇雪偿还马秋云20**年3月16日的借款本金10万元。另查明，2010年10月8日崔开宇与迟娇雪登记结婚。马秋云与柳建平系夫妻关系。庭审中双方均承认2018年4月17日的借款30万元，自2019年10月17日之后的利息未予给付。2018年7月5日的借款30万元，自2019年10月5日之后的利息未予给付。崔开宇、迟娇雪自认所借款项均用于夫妻共同生产经营。认定上述事实的证据有：个人借款凭据、中国光大银行对私活期账户对账单、吉林银行个人账户明细对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细、交通银行个人客户交易清单、结婚证及双方当事人陈述。根据马秋云的诉讼请求以及崔开宇、迟娇雪的答辩意见，归纳本案争议焦点问题是：马秋云要求崔开宇、迟娇雪偿还借款本金60万元并给付利息的诉讼请求，是否具有事实及法律依据，应否予以支持。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”首先，从马秋云向崔开宇交付借款，崔开宇、迟娇雪向马秋云偿还借款本息的行为来看，双方已经形成了借款合同关系。其次，关于2018年4月17日的借款30万元一节。虽然双方并未明确约定还款期限，但是从双方的交易习惯可以认定，双方同意以按月付息的方式继续出借，而崔开宇未按照约定履行按月付息义务，已经构成违约，损害了马秋云的合法权益，故马秋云主张崔开宇返还借款本金30万元，并支付自2019年10月17日起至本金清偿之日止以30万元为基数按月利率1%计算利息的诉讼请求，具有事实及法律依据本院予以支持。再次，关于2018年7月5日的借款30万元一节。虽然双方明确约定了还款期限，但双方还约定了如出借方不用款，可继续按此付息方式继续出借，而崔开宇未按约定履行按月付利息的义务，已经构成违约，损害了马秋云的合法权益，故马秋云主张崔开宇返还借款本金30万元，并支付自2019年7月5日起至本金清偿之日止以30万元为基数按月利率1%计算利息的诉讼请求，具有事实及法律依据本院予以支持。最后，关于迟娇雪应否承担共同还款责任一节。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因上述借款均系崔开宇与迟娇雪夫妻关系存续期间所借，且迟娇雪对上述借款明知并由其按月向马秋云支付利息。同时，崔开宇、迟娇雪承认所借款项均用于夫妻二人共同生产经营，故上述债务应为夫妻共同债务，迟娇雪应当对上述两笔借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告崔开宇、迟娇雪于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告马秋云借款本金30万元，并支付自2019年10月5日起至本金清偿之日止以30万元为基数按月利率1%计算的利息；二、被告崔开宇、迟娇雪于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告马秋云借款本金30万元，并支付自2019年10月17日起至本金清偿之日止以30万元为基数按月利率1%计算的利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，财产保全费4520元，共计9420元，由被告崔开宇、迟娇雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 想二〇二〇年九月十五日书记员 佟佳毓
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106财保67号 申请人：四川霖澳律师事务所。住所地：成都市金牛区万达广场**1001-1005。 负责人：李洪霞，主任。 委托诉讼代理人：谭煜祺，四川霖澳律师事务所律师。 被申请人：石化禄，男，汉族，1967年1月19日出生，住四川省仁寿县。 申请人四川霖澳律师事务所于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人石化禄价值15000元的财产，保全限额15000元。担保人华泰财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人四川霖澳律师事务所诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人石化禄价值15000元的财产，保全限额15000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乐潮蓉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 黎
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4636号 本院执行曾锦锋等六人退赔一案，曾锦锋等六人已赔偿申请人邹昕怡的损失。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3060号 被执行人：许杰传，男，1986年10月5日出生，汉族，住台山市。 赖小凡与许杰传民间借贷纠纷由法院向许杰传追缴受理费一案，本院作出的（2019）粤0781民初3225号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人许杰传需向法院缴纳受理费253元。因被执行人许杰传至今未履行，本院于2020年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳上述款项。因许杰传未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人许杰传目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李灿俊
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4294号 申请执行人：夏潮满，男，1985年6月18日出生，汉族，地址广东省江门市新会区。 被执行人：宁波航天中诚供应链管理有限公司，地址宁波市江**长兴路******2—1—23室，统一社会信用代码：91330205MA281CA42C。 法庭代表人：苏毛毛。 申请执行人申请执行人夏潮满与被执行人宁波航天中诚供应链管理有限公司仲裁一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2020]第228号仲裁裁决书，被执行人宁波航天中诚供应链管理有限公司应向申请执行人夏潮满给付经济补偿金2964.2元、停工留薪期工资21521元、一次性伤残补助金37667元、一次性工伤医疗补助金5381元、一次性伤残就业补助金21524元，合计86096元。申请执行人于2020年7月24日提出执行申请，本院立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人宁波航天中诚供应链管理有限公司因对上述裁决书不服，在收到上述裁决书的十五日内已在网上立案提起诉讼，本院于2020年8月27日立案受理。 本院认为，被执行人宁波航天中诚供应链管理有限公司因对上述裁决书不服，在法定期限内已通过网上立案方式提起诉讼，申请执行的法律文书仍未生效，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，依据《最高人民法院关于执行案件立案若干问题的意见》第二十条：“执行案件实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院……裁定驳回执行申请的，以驳回执行申请方式结案”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人夏潮满的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谭国洪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初16549号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：周定国，男，1987年9月11日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告周定国因信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告周定国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金1877.41元、逾期还款违约金104.43元、费用6元及利息（利息暂计至2019年11月23日为132.79元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：周定国通过农行掌上网银APP向农行顺德分行申领信用币服务并获得批准，其使用信用币后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2019年4月9日，周定国通过农行掌上网银APP向农行顺德分行申请办理信用币业务（周定国申办时，需点击“确认阅读并同意”农行提供的《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行信用卡领用合约》、《中国农业银行信用卡收费标准》等的规定）并获批准，后使用信用币（卡号：*************，但无实体信用卡）进行网上透支消费，但未足额还款，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，周定国拖欠农行顺德分行信用币业务透支款的事实清楚，周定国应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告周定国应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还透支款本金1877.41元、利息（利息暂计至2019年11月23日为132.79元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金104.43元、其他费用6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告周定国负担（被告周定国应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年九月十七日书记员  梁意琼
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6020号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人胡井平，男，1988年12月30日出生，汉族，身份证住址：湖南省嘉禾县***********，公民身份号码：431************535。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190248611号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190248611号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人胡井平的粤S.C14**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人胡井平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  黄凯琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69537号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：王何，男，1991年7月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区斗门镇西堰村。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王何信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1928号原告：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅府新南街**。统一社会信用代码91420000326106251K。法定代表人：郑嵘，该行行长。委托诉讼代理人：严佳豪，客户经理。被告：柳武，男，生于1986年3月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：何劲松，湖北江弘律师事务所律师。原告黄梅中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）与被告柳武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人严佳豪、被告柳武的委托诉讼代理人何劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳武偿还贷款人民币97612.24元，利息、复利和罚息自2019年5月20日，按年利率16.5%计算至本息两清为止；2、判令被告柳武以其名下位于湖北省××苦竹乡××组的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2020年3月28日，原告与被告柳武签订《借款合同》，约定原告向被告发放贷款10万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率11%，贷款期限为2020年3月28日至2023年3月27日，还款方式为每月等额本息。同日，原告与被告柳武签订了《最高额抵押合同》，约定被告柳武以其位于湖北省××苦竹乡××组的房产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。原告于2020年3月30日如约发放贷款，被告在2020年5月20日开始未能按约定偿还当期应还利息和本金，发生逾期，原告多次向被告柳武发出逾期提醒，截至起诉日被告仍未偿还，故原告诉至法院。被告柳武辩称，1、贷款期限为三年，没有到期；2、原告主张提前收回全部贷款，宣布提前到期，未履行告知义务；3、合同中的抵押无效，抵押的房屋不是柳武的，房屋产权人未签字；4、存在违规放贷行为。原告中银富登银行围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、原告的法定代表人身份证明书及法人代表身份证、营业执照、金融许可证。拟证明原告的身份情况及主体适格。2、被告柳武身份证户口本复印件。拟证明被告的身份情况。3、借款合同、借款借据、贷款发放凭证、《最高额抵押合同》。拟证明被告柳武向原告借款且原告已发放贷款的事实。4、贷款余额查询凭证。拟证明被告柳武下欠原告的余额明细（计算至2020年7月13日）（罚息=逾期本金*日利率*1.5，复利=逾期利息*日利率*1.5）。对原告提供的上述证据，经质证，被告对证据1、2无异议；对证据3有异议，认为借款合同约定是借款10万元，发放到手的只有85000元，对抵押合同有异议，抵押房屋的所有权人未签字，抵押合同无效，借款合同中被告柳武逾期没有达到三期。对上述无异议证据本院予以采信并在卷佐证。对本案有争议的证据及争议的焦点，本院作如下认定：关于被告柳武是否构成因违约而宣布全部借款到期的情形。根据双方2020年3月28日签订的借款合同约定，在借款后，连续12个月内，借款发生推迟期内还款的次数不得超过3次，否则银行有权认定借款人构成违约，被告柳武在2020年5月20日开始未能按约定的期限偿还借款本息，但至原告起诉时，其推迟期内还款的次数并未超过3次，尚不构成合同中因违约而宣布借款项下的全部借款到期的情形。本院经审理查明的事实与原告中银富登银行诉称的事实无异。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护；中银富登银行与柳武签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，属依法成立合同。被告柳武在借款后，虽有未按合同约定按期偿还借款本息的行为，但未达到双方约定的宣布全部借款到期的违约情形，因此，原告诉讼请求本院不予支持；综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告黄梅中银富登村镇银行有限公司诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄梅中银富登村镇银行有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汪晓鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  梅艳芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0691刑初218号 公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。 被告人况兰，女，1978年1月30日出生，汉族，初中文化程度，烟台X**公司实际控制人，出生地湖北省随州市，户籍地及现住址均为烟台经济技术开发区。2019年7月19日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2020年6月15日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。 辩护人陈慧梅，山东行至远律师事务所律师。 被告人金太龙，男，1981年2月10日出生，朝鲜族，中专文化程度，个体，出生地吉林省梅河口市，户籍地烟台市莱山区，现住烟台经济技术开发区。2019年7月29日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2020年6月15日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。 辩护人孔方圆，山东劳尔律师事务所律师。 烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人况兰、金太龙犯虚开增值税专用发票罪一案，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员赵利军出庭支持公诉，被告人况兰及其辩护人陈慧梅、被告人金太龙及其辩护人孔方圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：1.被告人况兰作为烟台X**公司实际控制人，于2015年7月28日至2017年4月28日期间，为达到可以少交税款的目的，在没有真实业务的情况下，通过李某1（另案处理）介绍从李某2（另案处理）控制的烟台海文商贸有限公司、烟台康雪商贸有限公司、烟台利洛商贸有限公司、烟台柒文商贸有限公司和烟台祥静文商贸有限公司等空壳公司购买虚开增值税专用发票共计43张，价格共计1450323.8元，税额合计246555元，价税合计1696878.08元。该43张发票共246555元的税款均已被税务机关认证抵扣。案发后，被告人况兰已补交了全部税款。 2.被告人金太龙作为烟台X**电子有限公司工作人员，为帮助烟台X**电子有限公司董事长陈XXX（韩国籍，在逃）少交税款，通过被告人况兰将李某1介绍给陈XXX，后陈XXX于2015年5月22日至2017年7月18日期间，通过李某1介绍从李某2（另案处理）控制的烟台海文商贸有限公司、烟台康雪商贸有限公司、烟台利洛商贸有限公司、烟台柒文商贸有限公司、烟台祥静文商贸有限公司和烟台旭文商贸有限公司等空壳公司购买虚开增值税专用发票共计174张，价格共计23930968.56元，税额合计4068264.63元，价税合计27999233.19元。该174张发票均由金太龙从李某1处取回后交给陈XXX，并由陈XXX安排会计报税务机关进行认证抵扣。烟台X**电子有限公司于2018年2月22日补缴增值税1498772.66元。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人况兰、金太龙让他人为自己虚开、介绍他人虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法惩处。 被告人况兰及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，被告人况兰具有自首情节，主观恶性较小，系初犯、偶犯，以前一贯表现良好，没有前科。况兰系来烟创业企业家，因法律意识淡薄被诱导，其自愿认罪认罚，主动补缴全部税款，确有悔改表现，请求法院对其从轻、减轻处罚。 被告人金太龙及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，金太龙起次要、辅助作用，系从犯，有自首情节，犯罪行为情节轻微，社会危害小，自愿认罪认罚，请求对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，1.被告人况兰作为烟台X**公司实际控制人，于2015年7月28日至2017年4月28日期间，为达到可以少交税款的目的，在没有真实业务的情况下，通过李某1（另案处理）介绍从李某2（已判决）控制的烟台海文商贸有限公司、烟台康雪商贸有限公司、烟台利洛商贸有限公司、烟台柒文商贸有限公司和烟台祥静文商贸有限公司等空壳公司购买虚开的增值税专用发票共计43张，价格共计1450323.8元，税额合计246555元，价税合计1696878.8元。该43张发票共246555元的税款均已被税务机关认证抵扣。案发后，被告人况兰已补交了全部税款。 2.被告人金太龙作为烟台XX电子有限公司工作人员，为帮助烟台世炫电子有限公司董事长陈XXX（韩国籍，在逃）少交税款，经被告人况兰介绍认识李某1（另案处理），后于2015年5月22日至2017年7月18日期间，受陈XXX指派，通过李某1介绍从李某2（已判决）控制的烟台海文商贸有限公司、烟台康雪商贸有限公司、烟台利洛商贸有限公司、烟台柒文商贸有限公司、烟台祥静文商贸有限公司和烟台旭文商贸有限公司等空壳公司为烟台X**电子有限公司购买虚开的增值税专用发票共计174张，价格共计23930968.56元，税额合计4068264.63元，价税合计27999233.19元。该174张发票均由金太龙从李某1处取回后交给陈XXX，并由陈XXX安排会计报税务机关进行认证抵扣。烟台X**电子有限公司于2018年2月22日补缴增值税1498772.66元。 被告人况兰、金太龙自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人况兰、金太龙无异议，并有证人李某1、田XX、曲某等人的证言、增值税专用发票明细表、进项税额明细、税收完税证明、电子缴税付款凭证、户籍信息、到案经过及被告人况兰、金太龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人况兰在没有真实业务发生的情况下让他人为自己虚开、介绍他人虚开增值税专用发票，被告人金太龙为其所在公司负责人购买虚开的增值税专用发票提供帮助，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人况兰、金太龙犯虚开增值税专用发票罪的事实和罪名成立。被告人况兰有自首情节，自愿认罪认罚，已补缴税款，对其予以减轻处罚。况兰辩护人与此一致的辩护意见予以采纳。被告人金太龙自首，系从犯，且自愿认罪认罚，依法对其减轻处罚。金太龙辩护人关于减轻处罚的辩护意见予以采纳。经委托调查评估，宣告缓刑对二被告人所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人况兰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、被告人金太龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张建山 人民陪审员  刘安光 人民陪审员  孙冰清 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  戴立赟
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执67号之三 申请执行人：广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶北路**。 法定代表人：周国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗炼，男，该公司文武支行副行长。 委托诉讼代理人：王必军，男，该公司资产风险管理部职员。 被执行人：彭军，男，1974年11月24日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：郑荣，女，1976年12月30日出生，汉族，户籍登记地为广西恭城瑶族自治县,现住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被执行人彭军、郑荣金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2019年11月25日作出（2019）桂0332民初731号民事判决书发生法律效力后，被执行人未在判决书确定的给付期限内自动履行全部义务。申请执行人于2020年3月4日向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币10万元及利息、罚息、复利11756.75元（暂计至2019年9月25日），并负担本案案件受理费、保全费、执行费。本院于2020年3月6日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，其中发现：1.被执行人郑荣在中国邮政储蓄银行、广西壮族自治区农村信用社联合社等有存款，本院于2020年3月10日裁定冻结被执行人郑荣名下的银行账户；2.被执行人彭军、郑荣名下位于恭城××自治县××镇××（的不动产【房屋所有权证号：恭城房权证恭城镇字第××号、恭城房权证恭城镇字第××号；国有土地使用权证号：恭国用（**）第**号】，本院另案已依法拍卖了上述不动产，申请执行人作为普通债权人参与上述不动产拍卖款的分配，共分配金额为人民币22659.73元。除此外，被执行人名下均无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。 本案在执行过程中，就尚未履行的法律义务，双方当事人经协商，达成如下和解协议：一、截止至2020年8月28日，被执行人彭军、郑荣尚欠申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司借款本金75340.27元及利息24241.86元；二、就上述第一项欠款，被执行人郑荣于2020年8月28日当场给付人民币50000元，被执行人郑荣给付完毕后，被执行人郑荣就本案不再承担清偿责任，申请执行人同意放弃对被执行人郑荣的连带责任，剩余本金及此后的利息，由被执行人彭军于2021年8月28日前给付完毕；三、申请执行人自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人自愿负担执行费1612元、案件受理费1267.5元、保全费1120元（已缴纳）；五、若被执行人不按上述约定履行给付义务，则申请执行人有权申请人民法院依据（2019）桂0332民初731号民事判决书恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 2020年8月28日，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人在双方当事人自行达成和解协议后向本院撤回执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2019）桂0332民初731号民事判决书的执行。 若被执行人不按在执行中双方自愿达成的和解协议履行义务的，申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年九月一日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3994号原告：胡智年，男，1964年4月14日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：陈克强，河南法正律师事务所律师。被告：陈崇洲，男，1963年2月12日出生，汉族，住潢川县。原告胡智年与被告陈崇洲不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡智年及其委托诉讼代理人陈克强到庭参加诉讼，被告陈崇洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡智年向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告不当得利款6万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年9月4日，原告胡智年与陈学友、陈立叶签订一份《购房协议》。协议约定原告先交房款，选房和交钥匙由陈学友、陈立叶负责办理。本案被告陈崇洲是该协议的见证人之一。原告共向陈立叶支付41.5万元购房款，其中6万元由被告陈崇洲接收。2012年11月9日被告出具收条一张：收到黄国门面房款6万元。2020年4月份，原告起诉陈学友、陈立叶、吴建玲三人返还购房款41.5万元，同年7月23日，潢川县人民法院支付原告35.5万元，涉案6万元没有支付，潢川县人民法院查明：陈立叶未收到被告陈崇洲转原告胡智年的6万元购房款。特提起诉讼，请求维护原告合法权益。被告陈崇洲未作答辩。经审理查明，2012年9月4日，原告胡智年与陈学友、陈立叶签订《购房协议》。协议约定原告购买陈学友、陈立叶门面房一套，价格为41.5万元，本案被告陈崇洲是该协议的见证人之一。后原告共向陈立叶支付35.5万元购房款，另6万元由于原告不在家，原告将该款转账给其弟弟胡志青，委托其弟弟代为支付。2012年11月9日，胡志青从中国邮政储蓄银行潢川县支行提取现金6万元交由被告陈崇洲，被告陈崇洲出具收条一张：今收到黄国路门面房款6万元整。2020年4月26日，原告起诉陈学友、陈立叶、吴建玲三人要求返还购房款41.5万元，同年7月23日，潢川县人民法院下发（2020）豫1526民初1137号民事判决书，判令陈学友、陈立叶、吴建玲三人支付原告购房款35.5万元及利息，涉案6万元没有认定陈崇洲支付给卖房人。上述事实，由当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷予以佐证。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告陈崇洲帮助介绍他人买卖房屋，以中间人名义收受原告胡智年购房款6万元占为己有，拒不退还，其行为已经构成不当得利，依法应当予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告陈崇洲欠原告胡智年不当得利款6万元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈崇洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年九月三日书记员  施青
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执1571号 被执行人：徐焕春，男，1966年6月6日生，汉族。 关于被执行人徐焕春追缴违法所得一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281刑初378号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人徐焕春缴纳违法所得2320.00元。 1、在执行过程中，本院已向被执行人徐焕春送达执行通知书、财产申报表，被执行人徐焕春至今未履行。 2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人徐焕春名下相关财产信息，对被执行人徐焕春在银行账户的存款504.7元予以扣划,未发现被执行人徐焕春有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人徐焕春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案未发现被执行人徐焕春有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂0281执1571号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人徐焕春有财产可供执行，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨裕春 人民陪审员  李清静 人民陪审员  闵 佳 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  陈 睿
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1027号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：李雅奇。被执行人：曾祥伟，男，1987年6月28日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市横县，，住河南省郑州市被执行人：雷桂新，男，1983年9月1日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市横县，，住河南省郑州市开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行曾祥伟、雷桂新责令退赔一案，经查，本院作出的(2020)豫0204刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、被告人曾祥伟犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。被告人雷桂新犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、被告人曾祥伟、雷桂新应按本院认定的被害人及被盗手机价值人民币980元进行退赔。被执行人曾祥伟、雷桂新未按该生效法律文书的规定退赔980元。移送执行人开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2020年9月1日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人曾祥伟、雷桂新存款及其他经济收入980元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月二日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1591号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行，住所地:桃江县桃花江镇芙蓉路**。 负责人：王添贵。 委托诉讼代理人：邓波，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：符鑫，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：杨建明，男，1983年10月28日出生，汉族，住桃江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被告杨建明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行的委托诉讼代理人符鑫、邓波到庭参加诉讼，被告杨建明经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金8965.91元，利息及费用2396.39元(利息暂计算至2020年3月20日，之后的利息按约定的标准计算至实际还清之日止），实现债权的合理费用600元，合计11962.3元。事实与理由：2016年2月11日，被告向原告申请个人信用卡，被告在校阅并填写信用卡个人申请表及相关中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡)领用合约后，原告根据被告的信用程度批准信用额度9000元，被告领取信用额度8965.91元后，未依法履行还款义务，至目前为止，拖欠借款本金8965.91元，产生违约金(即利息)2396.39元，形成原告实现债权的合理费用600元，共计11962.3元。该款经原告催收未果，故此酿成纠纷。 被告杨建明未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原、被告身份信息，证明双方的主体资格。二、个人信用卡申请表、个人卡领用合约，证明信用卡合同关系。三、信用卡使用明细、逾期记录，证明被告信用卡逾期不还的事实。四、委托代理合同、发票，证明律师费的收取明细。被告杨建明未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院认为，该四分证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院确认其真实性、关联性并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2016年2月11日，被告杨建明向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行申请个人信用卡，在填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》后，校阅了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约明确了信用卡的使用要求，并就透支利率和违约金的计算作了约定：透支利率为日万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。之后，原告根据被告的需要程度批准信用额度9000元，被告领取信用额度8965.91元后，未依法履行还款义务，至目前为止，拖欠借款本金8965.91元，产生违约金(即利息)2396.39元，形成原告实现债权的合理费用600元，共计11962.3元。 本院认为，原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，应受法律保护。被告杨建明使用信用卡透支后，应当按照合同约定承担偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 由被告杨建明于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行借款本金8965.91元，利息及违约金2396.39元，形成实现债权的合理费用600元，合计11962.3元。2020年3月20日起的利息，按照约定标准计算到借款实际付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，由被告杨建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  丁素娟 人民陪审员  胡艳萍 人民陪审员  莫正奇 二〇二〇年九月十日 书 记 员  肖梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河曲县人民法院执行裁定书（2019）晋0930执32号之二申请执行人：邬某，男，1956年10月生，汉族，现住河曲县，身份号码×××。被执行人：武某1，男，汉族，1966年3月生，现住河曲县，身份号码×××。被执行人：武某2，男，1990年2月生，汉族，现住河曲县，身份号码×××。本院在执行申请执行人邬某与被执行人武某1、武某2借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人武某2至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人武某2在中国工商银行河曲支行6222080512000295908账户内的存款。本裁定立即执行。审判员 李 渊 二〇二〇年九月十四日书记员 徐宇春
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7765号原告：王国勤。委托诉讼代理人：段泽斌，系甘肃纵横律师事务所律师。被告：甘肃中健房地产有限公司。法定代表人：李锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙立伟，系该公司员工。委托诉讼代理人：白树军，系甘肃昶泰律师事务所律师。原告王国勤与被告甘肃中健房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。王国勤于2020年9月3日以私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，王国勤申请撤回对被告甘肃中健房地产有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王国勤撤诉。案件受理费1344元，减半收取672元，由王国勤负担。审判员 张生高二〇二〇年九月三日书记员 顾佳丽
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1784号之三 申请人牛纪霞，女，住址沂水县。 被执行人：刘玉民，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘玉民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人刘玉民在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币1630.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二〇年九月三日 书记员庄志成
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9922号 申请人深圳市巴科光电科技股份有限公司，住所深圳市光明新区公明办事处长圳社区长明路裕永兴工业区**厂房第********，统一社会信用代码91440300682033810T。 法定代表人刘迪红。 被申请人梅州金时裕科技有限公司，住，住所广东省梅州高新技术产业园区升生态工业园），统一社会信用代码91441400325058454X。 法定代表人肖裕金。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初17352号民事裁定书裁定继续(2019)粤0306执保7559号案件对被申请人名下广发银行股份有限公司梅州分行账户11×××91内存款人民币8530946.88元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 继续（2019）粤0306执保7559号案件对梅州金时裕科技有限公司名下广发银行梅州分行账户11×××91内存款人民币8530946.88元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈晖