wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0103刑初424号 公诉机关长沙市天心区人民检察院。 被告人周灿，男，1973年10月26日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化程度，无职业，非人大代表，非政协委员，现住湖南省长沙市天心区。因吸食毒品，于2009年4月3日被长沙市公安局岳麓分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2009年4月11日被长沙市公安局岳麓分局强制隔离戒毒二年；于2019年6月28日被抓获，并因涉嫌贩卖毒品罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2019年7月3日因患重大疾病被监视居住，因病在监视居住期间不能到案，2020年5月22日被长沙市公安局天心分局变更强制措施为取保候审。于2020年9月10日经我院决定逮捕，于同年9月17日被长沙市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。 长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人周灿犯贩卖毒品罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉，被告人周灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市天心区人民检察院指控：2019年4月以来,被告人周灿多次在本市天心区坡子街街道办事处西湖路文庙坪垃圾站厕所附近贩卖毒品海洛因给吸毒人员卢某、侯某某（均另案处理）,具体犯罪事实分述如下: 1、2019年4月中旬一天的18时许，被告人周灿与吸毒人员卢某电话联系后，在长沙市天心区××街街道××路××庙坪垃圾站厕所附近，以50元的价格贩卖约0.05克毒品海洛因给卢某，并当场收取50元现金； 2、2019年6月24日9时许，被告人周灿与吸毒人员卢某电话联系后，在长沙市天心区××街街道××路××庙坪垃圾站厕所附近，以50元的价格贩卖约0.05克毒品海洛因给卢某，并当场收取50元现金； 3、2019年6月26日21时许，被告人周灿与吸毒人员卢某电话联系后，在长沙市天心区××街街道××路××庙坪垃圾站厕所附近，以50元的价格贩卖约0.05克毒品海洛因给卢某，并当场收取50元现金； 4、2019年6月23日9时许，被告人周灿与吸毒人员侯某某电话联系后，在长沙市天心区××街街道××路××庙坪垃圾站厕所附近，以100元的价格贩卖约0.1克毒品海洛因给侯某某，并当场收取100元现金； 5、2019年6月25日9时许，被告人周灿与吸毒人员侯某某电话联系后，在长沙市天心区××街街道××路××庙坪垃圾站厕所附近，以100元的价格贩卖约0.1克毒品海洛因给侯某某，并当场收取100元现金； 6、2019年6月27日19时许，被告人周灿与吸毒人员侯某某电话联系后，在长沙市天心区××街街道××路××庙坪垃圾站厕所附近，以100元的价格贩卖约0.1克毒品海洛因给侯某某，并当场收取100元现金。 2019年6月28日凌晨4时许，被告人周灿在长沙市天心区××路××庙××社区××号楼下附近被公安民警抓获。其归案后如实供述上述犯罪事实。 该院以现场检测报告、证人证言、被告人供述等证据为佐证，指控被告人周灿违反国家关于毒品管理的规定,明知海洛因系国家禁止贩卖的毒品，而将其多次非法贩卖给他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周灿曾因吸食毒品被行政处罚和强制隔离戒毒劣迹，可以酌定从重处罚；被告人周灿归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定；被告人周灿自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。同时该院建议对被告人周灿犯贩卖毒品罪在有期徒刑三年八个月至四年八个月之间予以量刑,并处罚金，不适用缓刑。 经审理查明，公诉机关指控被告人周灿犯罪的事实属实，情节没有出入且被告人周灿签字具结，自愿认罪认罚，本院予以确认。 上述事实，被告人周灿在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，立案决定书，抓获经过，吸毒成瘾认定结论告知书，吸毒成瘾认定书，强制隔离戒毒决定书，门诊病历，现场检测报告，公安行政处罚决定书，常住人口信息，证人卢某、侯某某的证言，被告人周灿的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周灿违反国家关于毒品的管理规定,明知海洛因系国家禁止贩卖的毒品而予以多次非法贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人周灿的行为依法予以惩处。被告人周灿曾因吸食毒品被行政处罚和强制隔离戒毒劣迹，可以酌情从重处罚；被告人周灿归案后能如实供述自己的罪行，且其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人周灿自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期6天，自2020年9月17日起至2024年9月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  袁 勇 人民陪审员  郑政盛 人民陪审员  张利纯 二〇二〇年九月十七日 法官助理钟真 书记员卿作英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12183号原告：重庆市津坛物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道**魅力晶城**楼，统一社会信用代码91500116660852786D。法定代表人：吴朝文，经理。委托诉讼代理人：吴海帆，系公司员工。被告：古满刚，男，汉族，出生日期不详，，住所地重庆市江津区本院在审理原告重庆市津坛物业管理有限公司与被告古满刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日通知原告重庆市津坛物业管理有限公司缴纳诉讼费用，但原告重庆市津坛物业管理有限公司在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民抗29号 抗诉机关：白城市人民检察院。 原审原告：陈丽萍，女，1960年10月2日出生，汉族，住镇赉县。 原审被告：李海军，男，1978年9月3日出生，汉族，现住镇赉县。 原审原告陈丽萍因与原审被告李海军民间借贷纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821民再6号民事裁定，向白城市人民检察院申诉。白城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以白检民监[2020]22080000034号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  邓为民 审判员  苏 波 审判员  葛 浩 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 阔
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4206号之一 申请执行人：吴琼霞，女，1973年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：黄卿杯，男，1973年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10560号民事调解书，于2020年8月4日向被执行人黄卿杯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄卿杯立即向申请执行人吴琼霞偿还欠款人民币9000元及利息（利息自2019年10月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月4日、2020年8月18日、2020年9月23日先后对被执行人黄卿杯的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄卿杯名下除少量银行存款外，有牌号为闽Ｃ×××××北京牌汽车1部，查无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款人民币1400.54元，该款在缴纳案件执行费后，余款人民币1350.54元由申请执行人受偿。登记在被执行人名下的车辆已办理查封登记手续，但因查无车辆去向无法实施扣押并交付拍卖处置。 3、2020年8月14日向被执行人黄卿杯发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄卿杯纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币1350.54元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人黄卿杯采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈燕彬
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初1967号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：朱玲，系公司员工，代理权限为特别授权。被告:李金良，男，汉族，1979年10月23日生，住河南省开封市祥符区。被告:李玉秋，男，汉族，1969年8月23日生，住河南省开封市祥符区。二被告共同委托诉讼代理人：赵本恩，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称浙江凝睿四川分公司）诉被告李金良、李玉秋追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭审理了此案。原告浙江凝睿四川分公司委托诉讼代理人朱玲，被告李金良、李玉秋及其共同委托诉讼代理人赵本恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡宝红向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金良立即向原告还垫付款82956.75元；2、判令被告李金良向原告支付利息29082.19元（已垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年4月9日此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计112038.94原；3、判令被告李玉秋对上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实及理由：被告李金良为取得车架号：LSGKE52HXHW193281的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。被告李金良为顺利办理业务，与原告及其相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告李玉秋为被告李金良上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告李金良违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告李金良的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告李金良的相关债务。原告代被告李金良向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了89857元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告李金良辩称，李金良确实按原告诉求里面贷款分期买了辆车，现在原告购买的车辆也不知到去向，在合同履行过程中，李金良偿还了5个月的贷款。被告李玉秋辩称，李玉秋只是担保人，原告诉求的金额应当由李金良偿还，而且原告起诉的时间已过担保诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，李金良与案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《融资租赁售后回租合同》，约定李金良通过售后回租的形式向备胎融资租赁（深圳）有限公司租赁车辆并支付租金。2017年8月7日，浙江凝睿四川分公司及李金良、李玉秋与案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司、河南捷鼎汽车销售有限公司签订《履约担保服务合同》，李金良拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，并由浙江凝睿四川分公司代收。合同约定，李金良向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请牡丹信用卡透支贷款，浙江凝睿四川分公司为李金良按约还款向银行提供连带担保，李玉秋为李金良上述债务共同偿债人。李金良与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了编号为201702020015317号的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，浙江凝睿四川分公司按约定为该透支贷款提供担保。合同约定李金良向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金94400元以支付购车款及相关费用，并由李金良支付手续费8807.52元，透支资金自透支次月起于每月15日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户中。在履约过程中，李金良仅向指定账户中存入5个月贷款。此后，李金良一直未履行还款义务，银行于2018年7月5日向浙江凝睿四川分公司出具《中国银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，浙江凝睿四川分公司于2018年4月25日、2018年7月25日、2018年10月19日向该卡还款89857元。2019年7月24日银行向浙江凝睿四川分公司出具《代偿证明》，证明浙江凝睿四川分公司已清偿全部债务，并从李金良账户扣收5400.25元打至浙江凝睿四川分公司账号。李金良后来支付浙江凝睿四川分公司1500元，至此，浙江凝睿四川分公司共计代偿李金良所欠债务82956.75元。以上认定事实，有履约担保服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、中国银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书、代偿证明及当事人及证人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，原告与被告李金良、李玉秋之间签订的《履约担保服务合同》，系真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效，本院予以确认。被告李金良未按约归还银行透支款，原告作为担保人承担担保责任，代被告李金良向银行代偿支付82956.75元。原告在承担担保责任后，有权向被告李金良追偿，故本院对原告主张被告李金良归还代偿款82956.75元的诉请予以支持。被告李金良未按约定归还透支款，导致原告承担担保责任，已构成违约，应承担相应的违约责任，结合原告的诉请及双方签订的《履约担保服务合同》，本院对原告主张被告按日万分之六支付资金被占用期间的利息损失的诉请予以支持。被告李玉秋作为合同项下全部债务的共同债务人，并在《履约担保服务合同》中同意签字，故对李金良所负债务应承担共同还款责任，故对原告要求被告李玉秋对被告李金良的债务承担共同还款责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告李金良、李玉秋于本判决生效之日起十五日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司人民币82956.75元及资金占用利息（其中11691元自2018年4月26日起按日利率万分之六计算，其中8856元自2018年7月26日起按日利率万分之六计算，其中69310元自2018年10月28日起按日利率万分之六计算，计算至清偿之日止；利息需扣除被告李金良偿还的1500元自2018年6月8日起按日利率万分之六计算产生的利息，5400.25元自2019年6月1日起按日利率万分之六计算产生的利息）；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1270元，由被告李金良、李玉秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙照君二〇二〇年九月七日书记员  杨 琴
吉林省抚松县人民法院     刑 事 判 决 书              （2020）吉0621刑初124号                           公诉机关                       公诉机关吉林省抚松县人民检察院。                               被告人             基本情况                         被告人王龙，男，汉族，1987年9月29日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍所在：吉林省抚松县仙人桥镇，现居住地：吉林省抚松县松江河镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       抚检普通刑诉〔2020〕110号                                                                   指控事实                                       被告人王龙于2020年7月15日19时58分,驾驶吉F8PX**号小型轿车,沿抚松县松江河镇林海路由北向南行驶，当行驶至林海路李阳超市附近时,被抚松县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。从送检的王龙血液中检测出的乙醇成份为106.12mg/100ml,涉嫌醉酒驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人                       对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。                               判决理由                         被告人王龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王龙自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。                               法律依据                         《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                         被告人王龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元。               （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后二日内缴纳。）                               权利告知                         如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  丁永胜                                                                                                                                                                                                    二〇二〇年九月十八日                                     书 记 员  栾瑞雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25727号 申请执行人李记良等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 负责人白政瑜。 申请执行人李记良等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1491-1499、1511-1530、1580、1611-1630号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1396035元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25726-25775号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25726-25775号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨顺发
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0822执1715号之二 申请执行人：磴口县农村信用合作联社。 法定代表人：吴国平，男，系该联社理事长。 被执行人：张红兵，男，1966年12月12日出生，合作，个体，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县渡口镇。 被执行人：孙飞君，女，1969年3月17日出生，合作，个体，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县渡口镇，系张红兵的妻子。 被执行人：杨永恒，男，1978年9月24日出生，汉族，个体，原住巴彦淖尔市磴口县渡口镇。 本院在执行磴口县农村信用合作联社与张红兵、孙飞君、杨永恒借款合同纠纷一案中。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。于2020年9月25日对被执行人张红兵、孙飞君、杨永恒限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人张红兵、孙飞君、杨永恒暂无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他财产，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  戴学勤 审判员  胡 彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨永强
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2203号 窦勇、唐沂存、房开山： 本院于2020年07月29日立案执行的（2020）鲁1326执2203号申请执行人窦勇与被执行人唐沂存、房开山建设工程合同纠纷一案，依据（2018）鲁1326民初6728号民事判决书，唐沂存、房开山给付窦勇钢筋工工钱19150元及利息。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12402号 原告：张子强，男，汉族，1991年9月9日出生，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告张子强与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告张子强向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告19900元及利息。事实和理由：2019年7月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2040元至5100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台锁仓，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所、网上交易平台及相关的配套服务。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告张子强在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿至本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张子强的起诉。 案件受理费298元，退还原告张子强。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄映倩
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2760号 申请执行人:创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****。 被执行人：陈志平，男，汉族，1974年8月16日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行创格融资租赁有限公司与被执行人陈志平融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人陈志平发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月九日 书记员 张 杨
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保181号 申请人：轮台县银恒棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县策大雅乡。法定代表人：付英，该公司总经理。委托代理人：金品福，男，1964年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县，系该公司员工。被申请人：山东新天山棉花机械有限公司，住所地山东省青岛即墨市烟青路**。法定代表人：田克志，该公司总经理。申请人轮台县银恒棉业有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人山东新天山棉花机械有限公司名下已经运输至位于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县策大雅乡轮台县银恒棉业有限公司院内规格型号为MQZD-12B的多功能棉籽清理机及配套电机罩壳一套和规格型号为MQZY-12B的双层籽棉清理机及配套电机罩壳一套。申请人以新疆轮台农村商业银行股份有限公司结算业务凭证为350000元的保证金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山东新天山棉花机械有限公司已经运输至位于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县策大雅乡轮台县银恒棉业有限公司院内规格型号为MQZD-12B的多功能棉籽清理机及配套电机罩壳一套和规格型号为MQZY-12B的双层籽棉清理机及配套电机罩壳一套予以保全。案件申请费2270元，由申请人轮台县银恒棉业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审  判  员   迪丽拜尔阿皮孜   二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日 书  记  员   韩   冬   冬
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3467号原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。法定代表人：谭伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：谭弟香，女，1971年5月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆屿林物业服务有限公司与被告谭弟香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告重庆屿林物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。审 判 员 何福贵二〇二〇年九月十五日法官助理 宋来勇书 记 员 马艳丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 支 付 令 (2020)兵9001民督13号 申请人:徐明春，男，1951年3月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：陈钦添，男，1964年2月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：郭彩芬，女，1969年7月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 申请人徐明春于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人徐明春称2014年9月11日被申请人陈钦添、郭彩芬因资金周转困难向申请人借款400000元，并向申请人出具欠条一张。申请人徐明春多次索要无果，现书面申请要求被申请人陈钦添、郭彩芬给付申请人借款本金400000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈钦添、郭彩芬应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人徐明春借款本金400000元。 申请费2433元，由被申请人陈钦添、郭彩芬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员员 文 忠 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 王文静
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初2984号原告：李协华，男，1959年4月20日出生，汉族，住广东省台山市*********，公民身份号码440************553。委托诉讼代理人：郭伟球，广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍晓莹，广东志信律师事务所律师。被告：中铁广州工程局集团第二工程有限公司。住所地：广州市花都区******。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟建春，该公司员工。原告李协华与被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李协华的委托诉讼代理人郭伟球、伍晓莹，中铁广州工程局集团第二工程有限公司的委托诉讼代理人陈燕莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李协华向本院提出诉讼请求：1.判令中铁广州工程局集团第二工程有限公司支付租赁费848636.80元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付利息至实际清偿之日；2.案件受理费由中铁广州工程局集团第二工程有限公司承担。事实和理由：中铁广州工程局集团第二工程有限公司于2015年1月向李协华租赁挖掘机、自卸车等用于深茂铁路台山段施工。其中，租赁费按照挖掘机250元/小时，自卸车160元/小时的标准计付。截止2020年4月20日，中铁广州工程局集团第二工程有限公司确认累计应结算租赁费总额为7170903元，已支付6322266.20元，尚欠848636.80元。中铁广州工程局集团第二工程有限公司拖欠李协华租赁费的行为，严重违反了双方的约定和法律规定，为保护李协华的合法权益，遂起诉。中铁广州工程局集团第二工程有限公司辩称，尚欠李协华租赁费848636.80元属实，但对利息的计算标准不予认可，认为双方签订的合同没有约定利息，视为没有利息，应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，李协华主张的1.5倍逾期罚息利率仅适用于买卖合同纠纷，不适用于租赁合同纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：《审批记录》《对账单》《广东省国家税务局通用机打发票》《挖掘机、自卸车等机械租赁合同（按台班）》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对李协华主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属租赁合同纠纷。李协华与中铁广州工程局集团第二工程有限公司之间的租赁合同有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中铁广州工程局集团第二工程有限公司逾期未支付价款，属违约，应当承担继续履行以及赔偿因违约造成李协华损失的法律责任。李协华请求中铁广州工程局集团第二工程有限公司支付价款848636.80元，有事实根据和法律依据，予以支持。关于李协华请求中铁广州工程局集团第二工程有限公司支付自起诉之日（即2020年7月2日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准计算的利息的问题，中铁广州工程局集团第二工程有限公司逾期付款造成李协华的损失应是资金被占用期间的利息损失，因此，中铁广州工程局集团第二工程有限公司应支付自2020年7月2日起至付清上述租赁费日止的利息（以848636.80元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。李协华请求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算利息无法律依据，本院对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付价款848636.80元，以及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年7月2日起计至付清价款之日止的利息给原告李协华；二、驳回原告李协华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6143.19元，由被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司负担。原告李协华预交案件受理费6143.19元，予以退还。被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司应向本院补缴案件受理费6143.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  秦卫民二〇二〇年九月十四日书记员  吴丽娜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1843号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所律师。 被告：曾清华，男，1964年11月6日出生，汉族，户籍地址：桂林市叠彩区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告曾清华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以需要重新收集证据为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  程诗淇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宾小婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4586号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：卢日旭，男，1974年4月6日出生，汉族，住广西兴业县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告卢日旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告卢日旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金50000元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月8日利息为2803.01元、罚息为12114.65元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费3245元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年1月14日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为50000元，借款额度有效期为一年，自2017年1月14日至2018年1月14日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年1月14日将50000元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××94银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告卢日旭未作答辩。 被告卢日旭未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年1月14日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180744240的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为50000元，借款额度有效期间自2017年1月14日至2018年1月14日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××94的银行账户于2017年1月14日支用50000元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月8日，被告仅支付本金0元、利息35.87元，尚欠原告借款本金50000元、利息2803.01元及罚息12114.65元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费3245元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢日旭归还借款本金50000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告卢日旭支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月8日的利息2803.01元、罚息12114.65元，之后的利息、罚息从2020年4月9日起，以50000元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告卢日旭支付律师费3245元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1504元，减半收取752元，由被告卢日旭负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执824号被执行人：王兴明，男性,1962年12月17日生，土家族，住咸丰县。本院在执行与王兴明诈骗罪一案中，被执行人暂无财产可供执行且尚在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华二〇二〇年九月九日书记员  李佳兵
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1929号许明霞：申请人李安邦与被执行人许明霞民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初6190号民事判决书。经强制执行，（2019）苏0116民初6190号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月七日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执696号之一 申请执行人刘晓翠，女，住所地大名，联系方式17731078612。 被执行人戴更民，男，1976年10月20日出生，住所地大名，联系方式153××××1179。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2183号，向被执行人戴更民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戴更民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人戴更民银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年九月十七日 [书记员]栗英恒
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0104财保106号申请人：杨向阳，男，1969年5月26日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：徐丹，陕西金镂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少清，陕西金镂律师事务所律师。 被申请人：刘社利，男，1964年4月8日出生，汉族，住河南省孟州市东庄。被申请人：王兰飞，男，1988年2月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被申请人：陕西一齐实业有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：刘爱菊，该公司总经理。被申请人：西安伯龙高铁电器有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：刘社利，公司总经理。被申请人：刘爱菊，女，1971年5月15日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：邬庆辉，男，1969年9月30日出生，汉族，住西安市碑林区。 申请人杨向阳与被申请人刘社利、王兰飞、陕西一齐实业有限公司、西安伯龙高铁电器有限公司、刘爱菊、邬庆辉诉前保全一案，申请人杨向阳于2020年9月21日向本院申请撤回保全。本院认为，申请人杨向阳申请撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准许申请人杨向阳撤回财产保全申请。案件申请费5000元，退还申请人杨向阳。裁定书送达后立即生效。  审  判 员    崔  毅 二○二○年九月二十一日 书  记  员   胡晶晶 1
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1583号 原告：陈勰，男，1984年2月1日出生，公民身份号码 33010319840201071Ｘ，汉族，住浙江省杭州市下城区 号1号门101室。 委托诉讼代理人：徐亦玮，浙江六和律师事务所律师。 被告：孙杰，男，1985年9月5日出生，公民身份号码 610104198509058311，汉族，住陕西省西安市莲湖区××路×× 号313栋1单元2层12号。 原告陈勰与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月 26日立案后，依法适用简易程序审理。后因需向被告公告送达诉 讼文书，本案由简易程序转为普通程序。根据《全国人民代表大 会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程 序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员汪哲君适用普 通程序独任审理，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原 告的委托诉讼代理人徐亦玮到庭参加诉讼。被告经本院公告送达 开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2- 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金990000元； 2、被告支付利息4556.71元（按年利率6%，自2020年1月19 日计算至2020年2月15日）及逾期利息9482.35元（按年利率 12%，自2020年2月16日暂计算至2020年3月15日）；3、被 告承担原告为实现债权支出的律师费45600元；4、诉讼费由被告 承担。 事实和理由：2020年1月16日，原告与被告签订《借款协议》 一份，约定：被告因资金周转需要向原告借款990000元，借款期 限为15个月，自2020年1月16日至2021年4月15日；被告承 诺借款期间内依照年化利率6%向原告支付借款利息，采取每月等 额本息还款，每期应还本息合计70950元，于借款次月开始第一 期还款，每月15日前还清本期本息；如被告未如期履行任一期次 的还款义务，所有未偿还借款双方确认提前到期，自违约行为发 生之日起，所有未偿还借款及未付利息依照年化利率12%计算罚 息，因被告违约，原告采用的包括但不限于提起诉讼等方式进行 自身救济，所产生的诉讼费、律师费等各项合理费用均由被告负 担。2020年1月19日，原告转账支付给被告借款本金990000元。 然第一期还款期限届满，被告未按照协议约定支付借款本息。原 告为本案诉讼支出律师费45600元。要求判如所请。 3- 原告并提交《借款协议》、支付凭证、《法律服务委托合同》、 律师费发票等予以佐证。 被告未作答辩。 本院查明事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告主张其出借给被告990000元，事实清楚，证 据充分，本院予以确认。根据《借款协议》约定，被告应于2020 年2月15日前履行第一期还本付息义务，然被告未按约履行还款 义务已构成违约，现原告要求被告归还全部借款本金并按照《借 款协议》约定支付利息、逾期利息的诉讼请求，符合合同约定， 本院予以支持。双方约定的借期内利息计算标准及逾期利息计算 标准均未超过法律规定，本院予以支持。利息自2020年1月19 日计算至2020年2月15日为4556.71元，逾期利息自2020年2 月16日暂计算至2020年3月15日为9438.9元，原告计算错误， 本院予以纠正。《借款协议》约定被告逾期归还借款应承担律师 费，且原告主张的律师费有相关协议、票据予以证实，故对原告 要求被告支付律师费45600元的诉讼请求，本院亦予以支持。被 告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零 六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适 4- 用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如 下： 一、孙杰于本判决生效之日起十日内归还陈勰借款本金 990000元； 二、孙杰于本判决生效后十日内支付陈勰利息4556.71元、 逾期利息9438.9元（暂计算至2020年3月15日，2020年3月 16日起至款清之日止的逾期利息以未付借款本金为基数，按年利 率12%的标准另行计付）； 三、孙杰于本判决生效之日起十日内支付陈勰律师费45600 元； 四、驳回陈勰的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费14247元，财产保全申请费5000元，合计19247 元，由孙杰负担。公告费300元，由孙杰负担，于本判决生效之 日起十日内径直支付给陈勰。 陈勰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孙杰于 5- 本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市 中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上 诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一 审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次 日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中 级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 汪哲君 二〇二〇年九月十七日 法官助理 鲁 琳 书 记 员 凤 雅
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终210号 上诉人（原审被告）：三河市唯壹房产经纪有限公司，住所地河北省三河市燕郊高新区迎宾路东侧、规划路南侧富地广场**第********房。 法定代表人：金小强，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：梁旭东，男，1982年8月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 上诉人三河市唯壹房产经纪有限公司与被上诉人梁旭东房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初3060号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人三河市唯壹房产经纪有限公司上诉称，上诉人三河市唯壹房产经纪有限公司法人住所地，不在贵院管辖的区域内。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人住所地为在三河市，根据原告就被告的原则，河北省三河市人民法院对本案具有管辖权。综上上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王振合 审 判 员 赵俊山 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 韩景录 书 记 员 安 娜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2044号 原告：孙建清，男，1967年6月28日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告：孙礼丰，男，1989年12月9日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告：金玉芝，女，1931年7月8日生，汉族，住河北省遵化市。 三原告共同委托诉讼代理人：乔月，河北实同律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路**新华里世博广场新华西道**1门**。 负责人：徐玉龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙婧钰，河北环浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉倩，河北环浩律师事务所律师。 原告孙建清、孙礼丰、金玉芝与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建清、孙礼丰、金玉芝共同委托诉讼代理人乔月、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人孙婧钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建清、孙礼丰、金玉芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付人身意外险23000元；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月，李久焕（死者）在被告太平洋保险公司投保了个人意外险，保险金额为50000元。2020年7月7日，李久焕（死者）在曹妃甸十一农场九队村里的池子帮丈夫忙的时候不幸落水身亡。2020年7月8日，唐山市曹妃甸区公安局出具鉴定意见通知书，死者李久焕系溺水死亡，属于意外事件。被告仅赔偿了27000元，原告多次要求被告支付剩余意外险23000元，被告未予理会，被告与李久焕（死者）签订人身意外险符合法律规定。庭审过程中，经原告重新核对被告已支付赔偿款，将诉请金额变更为22620元。 被告太平洋保险公司辩称，死者在我公司投保案涉保险，后因在村里的池子帮丈夫忙时死亡，经我公司调查认为，死者属于二类职业中的0201003养殖工人（内陆），我公司按照二类职业赔付27380元。投保人在投保单上签名，根据保险合同系充分认可保险条款，我公司已交付和讲解了条款内容，履行了保险法规定的提示和明确说明义务，所以我公司赔付合法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定双方当事人无争议的事实如下： 2020年4月14日，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司与李久焕（投保人、被保险人）签订《中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同》，投保险种包括：金福人生终身寿险、附加金福人生提前给付重大疾病保险、附加多次给付重大疾病保险、附加被保险人豁免特定疾病保险、附加被保险人豁免重大疾病保险、个人意外伤害保险、附加意外伤害医疗费用医疗保险、乐享百万医疗保险。其中个人意外伤害保险期间自2020年4月15日零时起至2021年4月21日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。保险金额50000元。李久焕已按照保险合同约定全额支付保险费。投保人客户基本资料显示职业（工种）：农民【农畜牧业农业】。 2020年7月7日，李久焕因意外死亡。2020年7月8日，唐山市曹妃甸区公安局作出唐曹公（垦刑）鉴通字[2020]0201号鉴定意见通知书，认定李久焕的死亡原因是生前溺水后窒息死亡。 2020年8月18日，唐山市曹妃甸区第十一农场孙家灶生产队出具证明，证明李久焕已故，原告孙建清系李久焕丈夫，原告孙礼丰系李久焕儿子，原告金玉芝系李久焕母亲，李久焕父亲李贺山已故。 被告太平洋保险公司已赔付三原告保险赔偿款27380元。 认定上述事实的证据有原告提交的《中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同》、唐山市曹妃甸区第十一农场孙家灶生产队证明、唐山市曹妃甸区公安局鉴定意见通知书、火化证以及原、被告的当庭陈述予以证实。 被告太平洋保险公司提交职业分类表，证明死者的行为符合0201003养殖工人（内陆），三原告质证认为，对该份证据的真实性、合法性无异议，但与本案不存在任何联系，只是保险公司单方提供的职业分类表，在被保险人签订保险单时未出示该分类表，在本案中不产生任何效力，保险公司应当赔付剩余保险金额。本院对该份证据与本案的关联性不予确认，死者李久焕的职业分类应按照人身保险合同中约定的农民予以确认。 本院认为，原告的亲属李久焕与被告形成合法有效的人身保险合同关系。李久焕因意外溺水死亡，属于被告的保险赔偿范围。三原告作为李久焕的法定继承人，有权向被告主张保险金。被告辩称李久焕因在鱼池帮忙时溺水身亡，应属于职业或工种变更的情况，要求按照二类职业内陆渔业中养殖工人（内陆）的职业分类，同意并已支付保险金27380元。本院认为，被告未能提供证据证明死者李久焕的职业或工种的变更，且未就职业分类表向死者李久焕尽到告知义务，故对于被告的该项答辩意见，本院不予支持，被告应按照人身保险合同的约定向已故被保险人的法定继承人支付保险金50000元。被告已先行支付27380元，应在剩余保险金22620元范围内承担付款责任。 综上，三原告的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第四十二条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告孙建清、孙礼丰、金玉芝保险金22620元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姜思宇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2593号罪犯周世鹏，男，1997年6月25日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2015年12月10日作出（2015）荣法刑初字第00352号刑事判决，以被告人周世鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。刑期自2015年5月28日起至2023年5月27日止。判决发生法律效力后，于2016年1月5日交付执行机关执行。本院于2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3315号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2019年5月10日作出（2019）渝05刑更1174号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2021年11月27日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯周世鹏在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯已执行财产性判项。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯周世鹏减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周世鹏在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯周世鹏在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周世鹏减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员  袁 娜
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1288号之二申请执行人：高世荣，男，1953年08月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：苏江荣，男，1969年01月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑晓娜，女，1968年08月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人高世荣与被执行人苏江荣、郑晓娜民间借贷纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初4783号民事调解书，协议确认被执行人苏江荣、郑晓娜尚欠申请执行人高世荣借款本金120,000元及利息，双方约定被执行人苏江荣、郑晓娜于2020年春节前归还申请执行人高世荣20,000元、2020年4月1日前归还40,000元、并于2020年7月底还清借款本息。因被执行人苏江荣、郑晓娜未按期履行还款义务，2020年7月8日，申请执行人高世荣向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1288号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年九月十四日书记员  余晓洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初262号原告深圳市一门达科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区龙山一路**。法定代表人余建兵。委托代理人张永民，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人张袆慧，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告山西欧亚锦绣实业有限责任公司，，住所地山西省太原市尖草坪区三给街**法定代表人王峰。被告太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司，住，住所地山西省太原市尖草坪区和平北路**洪渠桥/div>法定代表人王峰。上述原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告山西欧亚锦绣实业有限责任公司（以下简称山西欧亚公司）支付货款126993.21元及利息（按年利率6%自2018年1月1日计算至货款全部付清止，至起诉时暂计9000元）；2、被告太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司（以下简称太原锦绣公司）承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告负担。本案相关情况2017年6月22日，甲方山西欧亚公司与乙方原告签订《滨西商务中心4#~7#楼防火玻璃门制作安装合同》，约定乙方向甲方提供防火玻璃门及安装，工期为乙方收到甲方预付款后20日内门框到货，30日内门扇到货并全部安装完毕，总工期50日，如甲方不具备安装条件要求推迟安装的，乙方工期顺延；签约合同价：甲级玫瑰金玻璃防火门（7300*2700）和甲级玫瑰金玻璃防火门（3000*2300）单价均为1280元、乙级玫瑰金玻璃防火门（2300*2400）单价1250元，合同总价1387776元，本合同约定面积、总价均为暂定，乙方安装完毕后，甲方根据乙方的竣工资料并经甲乙双方现场核定后，单价保持不变，总价据实调整；付款方式：本合同签订后支付合同总价30%的预付款，发货前付至合同总价的60%，合同内全部防火门安装完毕付至合同总价的80%，乙方通过消防验收或提供消防验收机构所要求的全部资料后90个工作日内付至总价的98%（以先到日期为准），余合同总价的2%为质保金，自安装检验合格后满一年后，无息退还；验收：合同交货期，签订合同后甲方款到20日内，乙方负责发货，货到地点后乙方通知甲方人员进行验收，并提供随货检验报告，合格后方可施工安装，乙方应有专人看护已送至现场的货物，甲方不负责保管，安装完工后，收到甲方款后，乙方需提供防火型式认可证书、防火检测报告等；免费保修期及维修：乙方对其所提供的设备在验收合格后一年内实行免费保修，并免费更换（除人为损坏外的）所有零件。2017年9月23日，山西欧亚公司在《滨西商务中心（二期）防火门数量确认单》上盖公司项目章，确认乙级门面积总计384.045㎡、甲级门面积总计591.5295㎡。2017年8月30日，山西欧亚公司在工程现场签证核定单上盖章确认因部分洞口尺寸不满足门框安装要求，导致4800元的费用产生。2017年6月23日、7月7日、7月25日、10月24日，山西欧亚公司转“防火门款”总计1110220.8元。原告提交顺丰快递单主张原告已于2017年11月10日向山西欧亚公司邮寄了案涉防火门合格证材料。庭审中，原告明确按照上述《安装合同》约定的单价及《数量确认单》上的面积经计算所得实际交易总额为1237214.01元，即591.5295*1280+384.045*1250；另明确因2017年8月30日安装完毕，11月9日向被告邮寄相关材料，付款条件已成就，故诉求利息自2018年1月1日起算。山西欧亚公司未到庭应诉也没有举证，但于庭前提交书面答辩意见称，原告未按照合同约定将整个工程通过消防验收或提供消防验收机构所要求的资料，故原告无权要求支付剩余货款，原告有关利息的主张也没有依据。另查，山西欧亚公司2012年8月17日注册成立，自2018年6月28日起登记一人股东太原锦绣公司。庭后，太原锦绣公司提交书面答辩意见称，与原告没有合同关系，不承担案涉债务。判决结果两被告未到庭应诉，亦未举证，视为放弃举证及质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。原告的举证能够证明山西欧亚公司剩余货款126993.21元未付，被告山西欧亚公司对该款是否应付提出了异议，本院认为，原告已收款金额占应付款总额的89.74%，故在被告未能就原告没有完成消防验收等事实举证的情况下，本院确认在被告最后一次付款日即2017年10月24日时，案涉项目已经安装检验合格，故被告的答辩不被本院采纳，原告有权要求被告清偿剩余货款，另按照合同约定且结合原告的诉求，剩余款项中的102248.93元（1237214.01*98%-1110220.8）自2018年1月1日起计付利息，剩余款项中的24744.28元（1237214.01*2%）自2018年10月25日起计付利息，因双方未就逾期付款有明确约定，本院将利息的计算标准调整为中国人民同期银行贷款利率（自2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。由于太原锦绣公司未能就其与山西欧亚公司之间财产独立举证，故作为一人股东应就上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条之规定，判决如下：一、被告山西欧亚锦绣实业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市一门达科技有限公司货款126993.21元；二、被告山西欧亚锦绣实业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市一门达科技有限公司按照中国人民同期银行贷款利率（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至款项付清之日止的利息（其中本金102248.93元的起算时间为2018年1月1日，其中本金24744.28元的起算时间为2018年10月25日）；三、被告太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司对被告山西欧亚锦绣实业有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1510元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二〇年九月二日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执978号 申请执行人刘君，女，汉族，1988年3月6日生，住临沂经济技术开发区。 被执行人临沂鲁地山花旅游开发有限公司，住所地临沂经济技术开发区沭河大道与延安路交汇处。 法定代表人田立如，经理。 本院在执行申请执行人刘君与被执行人临沂鲁地山花旅游开发有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘君与被执行人临沂鲁地山花旅游开发有限公司达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁1392执978号案件的执行。 二、被执行人如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月十九日 书记员  孙西飞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢144号申请执行人:段丛山，男,1988年11月23日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：徐娜，女，1988年2月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：沈思泉，男，1963年3月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：徐英利，女，1965年5月10日出生，汉族，住新沂市。申请执行人段丛山、徐娜与被执行人沈思泉、徐英利房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0381民初8707号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：沈思泉、徐英利应于本判决发生法律效力之日起十日内向段丛山、徐娜返还购房款87.5万元，并赔偿损失2万元，合计89.7万元。因被执行人沈思泉、徐英利未按上述生效法律文书履行义务，申请人段丛山、徐娜向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人沈思泉、徐英利有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院作出（2020）苏0381执恢144号执行裁定拍卖被执行人沈思泉、徐英利所有的位于新沂市北沟街道××号不动产一处，于2020年5月6日以最高价成交，本院已将该不动产交付申请执行人。因案外人对该拍卖款提请参与分配，现本案申请人对该参与分配的执行依据提起第三人撤销之诉，故该款未能分配。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，经传唤至本院谈话后暂无财产可供执行。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年9月15日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余908400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执恢144号案件终结本次执行程序。申请执行人段丛山、徐娜发现被执行人沈思泉、徐英利有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘杉林审判员  曹 伟审判员  张科学二〇二〇年九月十五日书记员  马世昌
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初4743号原告：苏州金马包装材料有限公司，住所地苏州市相城区北桥鹅东村(16)北甲上**。法定代表人：骆珮谦，总经理。被告：苏州万国五化交有限公司，住，住所地苏州市干将西路****/div>法定代表人：薛苓，总经理。委托诉讼代理人：李心越，江苏公大律师事务所律师。原告苏州金马包装材料有限公司与被告苏州万国五化交有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，由审判员余琼琼适用小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告苏州金马包装材料有限公司的法定代表人骆珮谦、被告苏州万国五化交有限公司的委托诉讼代理人李心越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州金马包装材料有限公司诉称，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款17623.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告主要经营生产、销售珍珠棉、PE缠绕膜，并销售塑料制品，被告长期与原告之间存在合作关系。2011至2014年期间，原告应被告要求多次向被告提供货物，相应的送货单由被告员工签收确认。之后原告多次催款，被告未再支付任何款项。原告多次电话联系被告查账，被告开始推脱，后以此发票不存在为由拒绝支付货款。货款讨要无门原告也很无奈，为了保证债务的可追偿，2017年7月通过律师函的形式向被告催款，仍无任何音讯。综上所述，被告尚欠原告货款17623.4元未支付，原告就所欠货款与被告通过电话多次沟通，要求支付。被告在原告多次催要下，仍拒不支付，不承认此笔货款的存在，为维护原告的合法权益，故具状起诉，恳请贵院依法裁判。被告苏州万国五化交有限公司辩称，本案事实发生在2013年至2014年间，据今已长达六年已经过了诉讼时效，在这六年间被告也从未收到过原告的催款，如果被告真的欠货款，在有被告联系方式和地址的情况下可以直接联系被告或者到被告住所地进行催款，而不是时隔六年再进行起诉。其次，假如被告在2013年真的欠原告货款，那么2014年根本不可能继续展开合作，而且2014年被告还向原告支付过货款，当时原告并未提出被告有欠货款。被告与原告的合作有多种，结算方式如现金、银行转账等，被告已经支付过所有货款，可能是原告自己未做账，因此被告并不结欠原告货款，且本案已经过了诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原、被告素有业务往来，双方口头约定建立买卖关系，由被告向原告采购货物。2013年5月13日、8月12日、9月25日，原告分别向被告供应EPE卷材284.1公斤、281.9公斤、284公斤。2013年12月28日和2014年5月27日，原告分别向被告开具了金额为13072.2元和4545.60元的增值税专用发票。自2014年5月27日之后，双方未再发生新的交易往来。后原告在自行查账的过程中，认为被告尚有17623.40元的货款未予支付，遂诉至法院。以上事实由原告提供的送货单三份、增值税专用发票复印件两份及庭审笔录予以证实。在审理中，原告提供了一份落款日期为2017年6月7日的律师函复印件，在该份律师函中原告委托律师向被告催要剩余货款，但该其中并未载明拖欠货款的金额。同时原告还提供了一份编号为1065321997324的EMS邮政特快专递的寄件人存单，该份存单的邮寄内容是催款律师函。经质证，被告对上述证据的真实性均不予认可。被告从未收到过原告的律师函，邮政单号也无法查询此信息，律师函中并未说明被告具体欠款金额及欠款时间等重要事实，不合常理。本院经审查后认为，原告主张曾在2017年6月7日向被告寄送过律师函催讨货款，但其并未能提供被告已向被告送达律师函或已签收的签收凭证，被告对此也不予认可，故对上述证据的证据效力本院不予确认。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。在本案中，原、被告发生交易的最后一次时间是2014年5月27日，因此倘若原告认为被告有拖欠货款的行为，理应在2017年5月26日前向被告进行主张。原告未能主张的，被告可以提出不履行相应义务的抗辩。现因原告并未能提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过权利，故本院对被告以此为由进行的抗辩予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏州金马包装材料有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币120.5元，由原告苏州金马包装材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  余琼琼二〇二〇年九月二十三日书记员  姚 刚附录法律条文：1.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。2.《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初14589号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈诚，男，1987年11月01日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈诚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平、被告陈诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月4日的信用卡透支本金34929.23元、利息1857.87元、分期手续费533.4元、违约金617.87元，合计37938.37元，并从2020年8月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由533.4元变更为342.9元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52010800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告陈诚辩称:我向银行申请办理了信用卡，也开卡使用过，进行了刷卡，办理了分期业务。现差欠原告的本息及手续费及费用属实。同意还款，但现在还不出来，现在没有工作。本院经审理认定事实如下：1.2019年6月10日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为52010800********的信用卡。5.被告于2019年6月17日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月4日，被告拖欠原告透支本金34929.23元、利息1857.87元、分期手续费342.9元、违约金617.87元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月4日的透支本金34929.23元、利息1857.87元、分期手续费342.9元、违约金617.87元，及从2020年8月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告陈诚于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月4日的信用卡透支本金34929.23元、利息1857.87元、分期手续费342.9元、违约金617.87元，并从2020年8月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748.46元，减半收取计374.23元，由被告陈诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡宇音二〇二〇年九月二十七日书记员  李 玲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3096号 申请执行人:成都融祥资产管理有限公司，住所成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 被执行人：刘莉莉，女，汉族，1987年11月3日出生，住四川省广元市利州区。 本院在执行成都融祥资产管理有限公司与被执行人刘莉莉融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人刘莉莉发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年九月九日 书记员张杨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7403号 申请人:张永席，男，1971年3月1日出生,汉族,住南宁市兴宁区。 委托代理人：杨石友,广西鑫顺律师事务所律师。 被申请人:陆秀梧,女,1985年4月28日出生,汉族,住南宁市兴宁区。 被申请人：黎秋萍，女，1972年5月15日出生,汉族,住广西壮族自治区桂平市。 原告张永席与被告陆秀梧、黎秋萍民间借贷纠纷一案，申请人张永席向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人陆秀梧、黎秋萍名下财产价值人民币500000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具由申请人投保的保险金额为500000元的保单保函，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张永席的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陆秀梧、黎秋萍名下价值人民币500000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年九月十日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初26248号原告：陈**腾，男，汉族，1981年11月13日出生，身份证住址湖南省攸县。被告：林寿怡，男，汉族，1966年2月28日出生，身份证住址广东省吴川市。原告陈**腾诉被告林寿怡财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告陈**腾于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分民事权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈**腾撤诉。案件受理费25元，由原告陈**腾负担。审判员 王 群二〇二〇年九月四日书记员 龙楚翘
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖38号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省兰考县中原路**。统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：王全禄，行长。被告：贾宏展，男，1997年11月8日生，汉族，住河南省兰考县。被告：熊进良，男，1963年7月28日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王恒，男，1989年3月16日生，汉族，住河南省兰考县。被告：李滢滢，女，1994年4月23日生，汉族，住河南省杞县。被告：李桂辉，男，1975年9月1日生，汉族，住河南省兰考县。被告：李贵钦，男，1967年3月20日生，汉族，住河南省郑州市金水区。河南兰考农村商业银行股份有限公司诉贾宏展、熊进良、王恒、李滢滢、李桂辉、李贵钦借款合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院已于2020年7月13日立案。河南省兰考县人民法院经审查认为，本案被告李桂辉为该院干警，该院依法不能行使管辖权，报请将该案指定其他法院审理。本院认为，根据案件实际情况，为保证案件公正审理，避免当事人的不必要怀疑，本案不宜由河南省兰考县人民法院行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由河南省杞县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇二〇年九月八日书记员  马韶彬
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12060号 原告：闫卫青，女，汉族，1971年10月8日出生，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告闫卫青与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告闫卫青向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间的交易行为无效；2．被告返还原告29,026元。事实和理由：2019年7月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t＋5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告闫卫青在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告闫卫青的起诉。 案件受理费526元，退还原告闫卫青。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  严茂
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初1424号原告：曹某。被告：赵某1。被告：赵某2。原告曹某与被告赵某1、赵某2身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告曹某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某撤诉。案件受理费275.0元，减半收取计137.5元，由曹某负担。审判员 牛亚群二〇二〇年九月十六日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1620号 本院受理申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人马跃金、郭绪梅、徐秀亮、马跃美、冯作力、曹美玲、马国成、冯杰借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕。至此，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1324执保1620号已经保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1439号申请执行人：王璐，女，1988年12月18日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：张响响，男，1989年4月16日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人王璐与被执行人张响响民间借贷纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2020年3月23日作出(2020)苏0116民初1223号民事调解书，依该调解：一、被告张响响欠原告王璐本金192100元、利息30000元，共计222100元；此款被告自2020年4月起至2021年9月于每月18日前由向原告给付5500元；自2021年10月至2023年8月于每月18日前向原告给付5000元；于2023年9月18日前向原告给付8100元；二、如被告张响响有任一期未按约足额履行，原告王璐有权就全部尚欠款项向法院申请强制执行，并要求被告承担自2020年3月23日起以192100元减去已还款数额为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日止的利息；三、双方就本案纠纷一次性解决，再无他涉；四、案件受理费减半收取计2274.5元，由被告张响响负担。（此款原告已垫付，被告于2020年6月18日前给付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,286元，减半收取643元，由原告申慧荣、樊继涛负担22元，由被告丁勇负担621元。该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年5月19日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人到院接受谈话；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星存款。2、车辆登记信息：未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、不动产登记信息：未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、其他情况：本院于2020年8月29日依法拘传被执行人，执行过程中，申请执行人王璐与被告张响响自行达成长期履行的和解协议，该和解协议由张善好提供其名下的不动产作为保证。本院依法对张善好名下的不动产采取查封措施。当日，被执行人给付申请执行人3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕，现被执行人暂无财产可供执行。同时双方自行达成长期履行的和解协议且申请法院终结执行，执行程序应予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院(2020)苏0116民初1223号民事调解书终结执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年九月十四日执行员 杜道靖书记员 陈晓洁
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初10382号原告：扶永军农村土地承包经营户。代表人：扶永军，男，汉族，1973年9月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘杰，重庆市江津区吴滩镇平安村综合服务专干。委托诉讼代理人：刘光奇，重庆市江津区吴滩法律服务所工作者。被告：罗远智，女，汉族，1970年10月10日出生，住重庆市江津区。原告扶永军农村土地承包经营户与被告罗远智农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘杰、刘光奇到庭参加诉讼，被告罗远智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。扶永军农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告罗远智签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2、判令被告将承包土地归还给原告；3、判令被告支付原告欠付的2017年9月26日至2020年6月25日期间的土地租赁费1010.60元。事实与理由:原告与被告于2015年9月25日流转的土地0.49亩，由所在村民小组统一流转给被告（有被告与村民小组签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》为据）。租赁期限:13年（从2015年9月25日至2028年6月30日止），约定土地租金为每年每亩750元计算，并约定提前一年支付下一年度的土地租金，于每年的9月25日之前付清。被告从2017年开始至今未付土地流转金，尚欠原告从2017年9月25日至2020年6月25日期间的土地流转金1010.60元（即0.49亩＊750元/年/亩＊2.75年）。被告闲置案涉土地，原告多次交涉，被告置之不理，并经所在地村两委和镇党委、政府多次协调无果。为依法保护自己的合法权益，特向贵院起诉，恳求依法判如所请为感！罗远智未答辩。本院经审理认定事实如下：扶永军农村土地承包经营户有承包地1.35亩，承包期限1998年7月1日至2028年6月30日。2015年9月20日，扶永军委托重庆市江津区吴滩镇平安村民委员会长田村民小组（以下简称长田村民小组）将其承包地流转他人经营。2015年9月25日，长田村民小组（甲方）与罗远智（乙方）签订《农村土地承包经营权出租合同》，载明甲方将原告等承包户的20亩承包地（其中原告0.49亩）出租给乙方种植经营，出租期限13年，从2015年9月25日起至2028年6月30日止，租金750元/年/亩，乙方提前一年支付下一生产年度土地租金，即于每年9月25日之前支付。其中合同第八条合同变更和解除约定“（二）乙方有下列情况之一的，甲方有权收回土地使用权：1、......；2、不按时限交纳土地流转费的。”合同还对其他事项进行了约定。长田村民小组、罗远智分别在甲方、乙方处签章、签名。合同签订后，原告将约定承包地0.49亩交付被告种植，被告支付2015年9月25日至2017年9月24日期间的承包地租金后。至今未再支付租金。审理中，本院于2020年8月20日通过EMS向被告送达起诉状副本等相关资料，并注明被告实名电话，被告拒接电话拒收后于2020年8月28日退回。审理中，原告陈述，案涉承包地已经被整治，现已不能区分每户的承包地的四至界线。现有承包地是荒芜的，没有种植物。本院认为，原告委托长田村民小组将其承包地流转经营，长田村民小组以自己的名义将原告承包地租赁给罗远智，是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间建立了农村土地承包经营权出租合同关系，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定，该租赁行为符合法律规定，合法有效。原、被告双方应当各自履行合同义务，秉持诚实，恪守承诺。原告将合同约定的承包地交付被告种植，其已履行合同义务，被告就应当按合同约定履行支付租金义务。2017年9月25日至2020年6月24日期间的承包地租金1010.625元[土地面积0.49亩x750元/亩/每年÷12月x33月（从2017年9月25日至2020年6月24日共计33个月）]，原告要求被告支付1010.60元租金的主张，符合法律规定，本院予以支持。按合同第八条合同变更和解除“（二）乙方有下列情况之一的，甲方有权收回土地使用权：1、......；2、不按时限交纳土地流转费的”约定，被告交纳承包地租金至2017年9月，以后未交纳租金行为违约。按《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，原告要求解除长田村民小组与被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》中涉及其承包地0.49亩的租赁合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于合同解除时间，本院通过EMS向被告送达起诉状副本等相关资料，并注明被告实名电话，被告拒接电话拒收后于2020年8月28日退回，其退回时间即2020年8月28日应视为合同解除时间。合同解除后，因合同取得的承包地，应当予以返还。故原告要求被告返还承包地的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条、第三百九十六条、第四百零二条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、重庆市江津区吴滩镇平安村民委员会长田村民小组与被告罗远智于2015年9月25日签订的《农村土地承包经营权出租合同》中涉及原告扶永军农村土地承包经营户的承包地0.49亩的租赁合同于2020年8月28日解除；二、被告罗远智于本判决生效后十日内返还原告扶永军农村土地承包经营户的承包地0.49亩；三、被告罗远智于本判决生效后十日内支付原告扶永军农村土地承包经营户2017年9月25日至2020年6月24日期间的承包地租金1010.60元。如果罗远智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件按理费50元，减半收取25元，由被告罗远智负担。该费用已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年九月九日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初93号公诉机关梁河县人民检察院。被告人寸待自，男，1983年12月16日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县。2020年4月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。被告人段世癸，男，1996年1月22日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县。2020年4月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人寸待自、段世癸犯运输毒品罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员刘丹、检察官助理徐瑞情出庭支持公诉，被告人寸待自、段世癸均到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2020年4月19日16时58分，被告人寸待自、段世癸驾驶云Ｎ×××**号普通二轮摩托车在梁河县加油站内被查缉民警抓获，并当场从段世癸身上查获海洛因11.83克、冰毒0.98克，从寸待自身上查获海洛因0.1克、冰毒1.18克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、鉴定意见、笔录、二被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人寸待自、段世癸违反毒品管制规定，明知是毒品海洛因和冰毒而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人寸待自、段世癸自愿认罪认罚，建议判处被告人寸待自有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；判处被告人段世癸有期徒刑六年零二个月，并处罚金人民币八千元，提请本院依法判处。被告人寸待自、段世癸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年4月19日，被告人寸待自、段世癸驾驶着云Ｎ×××**号普通二轮摩托车到芒东购买毒品，后携带着毒品从芒东返回遮岛，16时58分途经芒加油站内被查缉民警抓获，并当场从段世癸身上查获海洛因11.83克、甲基苯丙胺0.98克；从寸待自身上查获海洛因0.1克、甲基苯丙胺1.18克。案发后，被告人段世癸提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功。上述事实有经庭审质证、确认的户口证明、抓获经过、当场盘问、检查笔录、证明、扣押笔录、称量取样笔录、现场检测报告书、物证照片、德宏州公安司法鉴定中心理化检验报告、二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寸待自、段世癸违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以运输海洛因11.93克、甲基苯丙胺2.16克，其行为均已构成运输毒品罪。本案中被告人寸待自、段世癸系共同犯罪，且在共同犯罪中所起作用、地位相当，不宜区分主从犯。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人段世癸提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，本院依法予以减轻处罚。鉴于被告人寸待自、段世癸到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第三款，第六十八条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人寸待自犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2027年4月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人段世癸犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2026年6月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、查获的毒品海洛因11.93克、甲基苯丙胺2.16克、手机二部，依法予以没收；从段世癸身上查获的人民币200元，依法予以追缴。由侦查机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈艳芬审 判 员  李永浪人民陪审员  罗成顺二〇二〇年九月二十一日书 记 员  曹 娟
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2634号 原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街**中悦大厦**20/**。 法定代表人：李伟，任该公司总经理 委托诉讼代理人：申若冰，男，1986年9月8日生，该公司职员。 被告：刘震，男，1993年9月5日生，汉族，现住河北省辛集市。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告刘震保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 审判员  石双肖 二〇二〇年九月二十一日 书记员  范向明
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初5275号原告：陆金铃，女，1937年2月10日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：郑权（系原告儿子），男，1966年2月27日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：朱猛，江苏焯燃律师事务所律师（南京市秦淮区法律援助中心指派）。被告：吴鹏，男，1972年9月23日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：马四文，男，1968年2月3日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：杨锡南，男，1968年2月6日生，汉族，住南京市秦淮区。原告陆金铃与被告吴鹏、马四文、杨锡南生命权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告主动撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己诉讼权利，其向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陆金铃撤回起诉。审判员  王小娣二〇二〇年九月二十三日书记员  夏骏雅
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初1298号 原告：黄浦，男，个体工商户，住内蒙古托克托县。 被告：原鹏飞，男，职工，住内蒙古托克托县。 被告：原田田，女，职工，住内蒙古托克托县。 被告：吴**胜，男，职工，住内蒙古托克托县。 原告黄浦诉被告原鹏飞、原田田、吴**胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄浦、被告原鹏飞、原田田、吴**胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄浦提起诉讼，请求：1.判令被告一和被告二给付原告借款本金30000元及利息6000元（利息按照月息二分计算至2020年7月11日），以上共计36000元，其余利息给付至利随本清；2.判令被告吴**胜对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月11日,因资金周转不开原鹏飞作为借款人与原田田作为共同借款人向原告借款30000元并出具借条一张。书面约定月利息为二分,并且被告吴**胜作为保证人在借条上签字作保。后原告向三位被告索要，三位被告迟迟不予给付。 原鹏飞辩称，自己没有拿过这30000元和6000的利息。没有收到过这笔借款，自己也不认识原告，需要原告出示转账记录。 原田田辩称，借条的签名不是本人签的，之前根本不认识原告，双方没有共同的朋友，也没有收到过借款。 吴**胜辩称，借条上的签字是自己的，但是不认识原告，也没有向他借过钱，原鹏飞也没有跟他借过钱。 黄浦为支持其主张向本院提交如下证据： 证据一：《借条》一张，拟证明被告向原告借款3万元，约定利息按月息2分计算。原田田是拿回去签的字，其他两人是本人签的。 证据二:证人证言。证人常某，拟证明借条上原鹏飞和吴**胜的签名是本人签的，原田田的签名不清楚是不是本人签的。自己没有见过原田田，原鹏飞、原田田和吴**胜也没有拿过原告的钱。 原鹏飞、原田田、吴**胜未向法庭提交相关证据。 经过庭审举证质证，被告原鹏飞、原田田、吴**胜对原告黄浦所举证据一不予认可，对证据二未发表质证意见。 经审理查明，黄浦向本院提交证据《借条》一张。载明“今借到黄浦人民币叁万元整（30000.00），月利息（2分），借款人：原鹏飞、共同借款人：原田田、担保人：吴**胜、见证人：常某，借款日期：2019.9.11”。原鹏飞、原田田未收到黄浦所支付借款。黄浦以原鹏飞、原田田未偿还借款为由诉至本院。 本院认为，黄浦与原鹏飞、原田田之间的民间借贷合同系实践性合同。鉴于原告未提供实际支付该笔借款的相关凭证且经证人证实三被告均未收到该笔借款，因此，本院认定该借款合同未履行，即原告未实际支付被告原鹏飞、原田田3万元借款。故该民间借贷合同未履行，对各方不再具有法律约束力。现原告以该民间借贷合同即借条诉请原鹏飞、原田田支付借款，无事实依据，本院不予以支持。本案中主合同即借款合同无效，从合同担保合同当然无效，故黄浦请求判令吴**胜对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下： 驳回原告黄浦的全部诉讼请求。 案件受理费350元由原告黄浦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  闫 慧
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执恢124号之一 被执行人：刘芳艳，女，汉族，1959年02月13日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘芳艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘芳艳在交通银行62×××ｘ4账户内存款人民币2988.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年九月二十七日 书记员 沈国纬