北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9056号原告：崔振环，女，1964年7月20日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘艳红，北京启帆律师事务所律师。被告：北京东赵锻造有限公司，住所地北京大兴区青云店镇东赵村村委会南100米。法定代表人：李虎山，经理。第三人：秦富增，男，1948年1月14日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：秦振涛，男，1975年12月6日出生，汉族，住北京市大兴区。第三人：李虎山，男，1958年11月28日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李娜，女，1981年12月24日出生，汉族，住北京市大兴区。原告崔振环与被告北京东赵锻造有限公司（以下简称东赵锻造公司）、第三人秦富增、第三人李虎山股东资格确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔振环及其委托诉讼代理人刘艳红，第三人秦富增的委托诉讼代理人秦振涛、第三人李虎山的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。被告东赵锻造公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。崔振环向本院提出诉讼请求：1、确认崔振环为东赵锻造公司的股东并持有公司33．33%股份；2、判令东赵锻造公司协助崔振环办理变更股权登记手续；3、东赵锻造公司承担本案诉讼费。事实与理由：崔振环丈夫秦振起系东赵锻造公司的股东，股份占比35％。秦振起于2009年11月，经医院确诊患肺癌晚期，于2011年4月14日去世。2009年11月5日，秦振起于去世前曾立自书遗嘱：“我名下的公司（北京东赵锻造有限公司）有我三分之一的股份，以上所有的股份全部由我的妻子崔振环继承。”后为了避免继承人之间因财产继承问题发生争议，2010年9月29日，秦振起又与崔振环签署离婚协议。离婚协议约定：位于北京市大兴区青云店东赵村北京东赵锻造有限公司的股份归女方（原告）所有。2019年11月13日，北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初2606号民事判决书、2020年1月17日，北京市第二中级人民法院以（2020）京02民终620号民事判决书，判决东赵锻造公司秦振起名下的股权归崔振环所有。2019年11月13日，北京市大兴区人民法院以（2019）京0115民初728号民事判决书、2020年3月9日，北京市第二中级人民法院（2020）京02民终618号民事判决书，依法认定“秦振起于2011年4月14日去世，秦振起离婚前曾立有遗嘱，遗嘱载明北京东赵锻造有限公司享有的股份归崔振环所有”的法律事实。秦振起去世后，崔振环一直以股东身份参加东赵锻造公司的股东会议，并实际履行股东的权利义务。综合上述法律事实，崔振环既是秦振起名下股权的继承权人又是股权所有权人，为了切实保障并依法实现崔振环的股权权益，特申请人民法院依法判决确认崔振环的股东资格和股权份额，并判令东赵锻造公司协助崔振环变更股权登记手续。被告东赵锻造公司未到庭答辩。第三人秦富增述称，我们三人都是33．3%的股份（以会议记录的为准），崔振环确认股权很正常。第三人李虎山述称：只承认崔振环有股权，不承认崔振环是股东。1、按照公司法第72条的规定，李虎山作为股东有优先购买权，2、虽然法院判崔振环拥有东赵锻造公司的股权，但其是通过离婚协议取得的股权，是转让取得的股权。3、有限责任公司具有人和性，崔振环不具有管理经验，不适合作为公司股东。4、李虎山是有独立请求权的第三人，要求股东的优先购买权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：崔振环与秦振起于1987年10月14日结婚，2010年9月29日在民政局登记离婚，离婚协议中财产分割条款载明：位于北京市大兴区青云店东赵村北京东赵锻造有限公司享有的股份归女方所有。秦振起离婚前曾立有遗嘱，遗嘱载明东赵锻造公司享有的股份归崔振环所有。秦振起于2011年4月14日去世。崔振环曾以离婚后财产纠纷起诉秦振起的法定继承人秦富生、秦富英、秦良库、秦良伟，要求确认东赵锻造公司秦振起名下的股权归崔振环所有。本院于2019年11月13日作出（2019）京0115民初2606号民事判决书，判决北京市大兴区青云店镇东赵村东赵锻造公司秦振起名下的股权归崔振环所有，二审维持原判。秦振起的继承人秦富生、秦富英曾以法定继承纠纷起诉秦振起的其他法定继承人秦良库、秦良伟，要求共同继承北京市大兴区青云店镇东赵村东赵锻造公司秦振起名下的股权。本院于2019年11月12日，判决驳回秦富生、秦富英的诉讼请求，二审维持原判。东赵锻造公司的工商登记材料显示如下内容：东赵锻造公司于2002年7月23日成立，注册资本于2008年3月21日变更为200万元，其中李虎山出资额70万，秦振起出资额70万，秦富增出资额60万，现法定代表人登记为李虎山，现股东登记为秦振起、秦富增、李虎山三人。2008年3月20日，东赵锻造公司作出股东会决议，载明本次以电话形式通知全体股东，应到股东3人，实到股东3人代表股额100%，决议内容为：1、同意公司注册资本由90万元增加到200万元，新增的110万元股份，由股东李虎山以货币方式出资40万元，股东秦振起以货币的方式出资40万元，股东秦富增以货币的方式出资30万元。2、原公司执行董事、经理、监事不变。3、通过修改后的公司章程。股东李虎山、秦富增、秦振起签字。2016年12月24日，东赵锻造公司作出股东会决议，载明本次以电话形式通知全体股东，应到股东3人，实到股东3人代表股额100%，决议内容为：1、同意公司注册资本由90万增加到200万，新增资金110万元，由原来的股东李虎山出资30万元，秦振起出资30万元，秦富增出资30万元。三人共同出资200万元，现李虎山持有企业股份33．33%，现秦振起持有企业股份33．33%，秦富增持有企业股份33．33%。2、原公司执行董事、经理、监事不变。3、通过修改后的公司章程。4、同意此决议，同时废弃2008年3月20日书面决议。5、由于秦振起已故，现有其妻子崔振环代其签字。崔振环、李虎山、秦富增签字。李虎山认为，该份决议无效，应对秦振起持有的公司股权进行鉴定，以评估后的数额作为行使股东优先购买权的依据。2017年1月18日，东赵锻造公司作出股东会决议，载明本次以电话形式通知全体股东，应到股东3人，实到股东3人代表股额100%，决议内容为同意公司账号余款和承兑数由冯和陈给股东拉出清单明细。崔振环、李虎山、秦富增签字。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告东赵锻造公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。根据已经生效的民事判决所载，诉争股权已经确认为崔振环所有，关于股东资格的取得，根据《中华人民共和国公司法》第七十五条的规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。东赵锻造公司的公司章程对于股东资格的继承并未作出特别规定，故应依照法律规定确认股东资格继承问题。关于股东资格的继承，根据生效判决查明的事实，秦振起在生前曾立有遗嘱，其在东赵锻造公司的股权由崔振环继承，且从双方离婚协议的内容来看，秦振起并未变更该部分遗嘱的内容，故崔振环通过继承的方式取得东赵锻造公司的股东资格，且其在此后东赵锻造公司的股东会决议中，也作为股东进行了表决并且签字。故本院对崔振环要求确认其为东赵锻造公司股东的诉讼请求予以支持，崔振环主张其持有东赵锻造公司股份的比例为33．33%，未超过工商登记的秦振起持有东赵锻造公司股权的比例，本院不持异议。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。崔振环继承东赵锻造公司的股东资格后，东赵锻造公司应当及时进行工商登记变更。现依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（四）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认崔振环享有北京东赵锻造有限公司的股东资格，持有北京东赵锻造有限公司33．33%的股权；二、北京东赵锻造有限公司于本判决生效之日起十日内办理将秦振起名下北京东赵锻造有限公司33．33%股权变更登记至崔振环名下的工商登记手续。案件受理费三十五元，由崔振环负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢赞赞二〇二〇年九月七日书记员  李梦佳