wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3067号 申请执行人：张敏，女，汉族，1998年5月12日出生，现住：四川省仁寿县。 被执行人：四川优豪斯酒店管理有限公司，住所：四川省成都市成华区驷马桥三路**永立龙寓小区**。 法定代表人;王雅楠。 被执行人：成都成耀祥酒店管理有限公司，住所:成，住所:成都市成华区昭觉寺南路**********************************v> 法定代表人;王雅楠。 本院在执行张敏与被执行人四川优豪斯酒店管理有限公司、成都成耀祥酒店管理有限公司劳动人事争议仲裁一案中,依法向被执行人四川优豪斯酒店管理有限公司、成都成耀祥酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月十六日 书记员 麦 群
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1704号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人鲁兴贵，男，1986年3月28日出生，汉族，初中文化，云南省鲁甸县人，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年9月17日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕961号起诉书指控被告人鲁兴贵犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南煜扬律师事务所王祥军律师为被告人鲁兴贵提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、助理检察员刘文秀出庭支持公诉，被告人鲁兴贵到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年12月8日20时33分许，被告人鲁兴贵饮酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车载乘李xx，行驶至昆明市处被民警查获。经提取被告人鲁兴贵的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为194.17毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人鲁兴贵归案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人鲁兴贵在开庭审理过程中无意见，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人鲁兴贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人鲁兴贵血样中检出乙醇成份，含量为194.17毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人鲁兴贵一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人鲁兴贵具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人鲁兴贵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人鲁兴贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年九月二十九日书记员 赵秀琼
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12307号 原告：汤长健，女，汉族，1968年5月27日出生，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告汤长健与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告汤长健向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告的交易行为无效；2.判决被告返还原告13820元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2040元至5100元，可以收入80元至200元资金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金，但润通公司的平台锁仓，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所、网上交易平台及相关的配套服务。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告汤长健在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿至本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告汤长健的起诉。 案件受理费146元，退还原告汤长健。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄映倩
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执782号申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司法定代表人：潘某某委托代理人：罗某某被执行人：马某某被执行人：邸某某关于申请执行人山西临猗农村商业银行股份有限公司与被执行人马某某、邸某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821民初1912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000元及相应利息和罚息，并承担案件受理费1050元、执行费650元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月22日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令其立即按上述法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行。2、本院于2020年7月22日起通过全国网络查控系统多次查询，未查询到被执行人有可被执行的财产。3、本院通过线下查询形式，查询了被执行人的不动产登记信息，未发现有可供执行的房产登记信息。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，将其纳入全国失信被执行人员名单信息库予以信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50000元及利息和罚息，案件受理费1050元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 冯 全审判员 姚 玲审判员 姚金狮二〇二〇年九月二十三日书记员 常 征
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0822财保24号 申请人：陈球，男，1975年2月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。 被申请人：湖南东门大药房有限公司，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处回龙路敦谊巷**。 法定代表人：庹德平。 申请人陈球于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人湖南东门大药房有限公司名下的银行存款600000元采取保全措施。申请人陈球以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人陈球的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南东门大药房有限公司名下的银行存款共计600000元，期限为2020年9月9日至2021年9月8日止。 案件申请费3520元，由申请人陈球负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶光双 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈娅心 书 记 员 聂天飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初2242号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行，住所地横山区南大街。负责人：常鸿翔，男，1984年XX月XX日出生，住榆林市横山区，系该行行长，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡彦坤，男，汉族，1986年5月12日出生，住榆林市横山区，系该公司员工，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：席志武，男，汉族，1987年1月18日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗新梅，女，汉族，1987年1月3日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：方海燕，女，汉族，1971年3月5日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹强，男，汉族，1982年12月24日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行诉被告席志武、罗新梅、方海燕、曹强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行委托诉讼代理人胡彦坤及被告席志武、曹强到庭参加诉讼，被告罗新梅、方海燕经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告席志武及其配偶罗新梅偿还原告借款本金60002.99元，及从2015年9月26日起至款付清之日止的利息（从2016年10月26日起至执行对付之日止按逾期年利率19.89%计算利息），至2020年5月26日，利息79818.72元。由被告方海燕、曹某某上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告席志武、罗新梅、方海燕、曹强与原告签订《小额借款及担保合同》，约定被告向原告借款总额共计100000元，借款期限为1年，年利率15.3％，逾期年利率19.89％，借款前10个月按月偿还利息，剩余本息按照阶段性等额本息偿还法按月偿还。合同签订后，原告依约向被告支付借款100000元。但自2015年9月26日后未按约定还款。至2020年5月26日，借款本息合计139821.71元。2020年6月30日被告向我方偿还5000元本金，现在本金剩余55000元。现还款期限已至，四被告拒不偿还借款剩余本息，经原告多次催要未果，故诉至本院。被告席志武辩称，钱是我贷的，但是别人拿走用的，也是别人还钱的，我不清楚。被告曹强辩称，我当时担保是一年，现在法院是2020年7月给我通知说钱没还，我认为我的担保期限已经过了。当时是以种树苗贷款的，树苗买卖与否我都不知道，为什么原告当时不要钱。被告罗新梅、方海燕未到庭，亦未提供答辩及证据。原告向本院提交以下证据：1、营业执照一份，用于证明我公司为合法机构；2、小额借款及担保合同一份、借据放款单，用以证明被告席志武、罗新梅于2014年11月25日向原告贷款10万元并由方海燕、曹强、刘某某进行担保的事实；3、还款流水明细一份，用以证明被告的还款情况；4、2017年法院出具的民事裁定书一份，用于证明我方曾向被告主张过债权的事实以及借款人及担保人都在期限内，保人没有脱保的事实。被告席志武对第一、二、三组证据无异议，对第四组证据不知情。被告曹某某第一、二、三组证据无异议，对第四组证据有异议，原告没有向我要过钱，原告向法院提交的信息不知道是否为真实信息，法院的裁定书没有给我们送过，不能证明我没有脱保。被告罗新梅、方海燕未到庭，未质证。原告提交的证据，第一组系职权部门依法作出，第二组证据有被告的签名捺印，第三组系被告还款的流水账单，来源合法，且被告均无异议，本院均予以认定。对于原告提交的第四组证据，系法院依据职权出具，来源合法，内容真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，原告与四被告席志武、罗新梅、曹强、方海燕签订《小额借款及担保合同》。双方约定被告席志武、罗新梅向原告借款人民币100000元，借款期限自2014年11月25日至2015年11月25日，年利率15.3％，逾期利率19.89%，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，并由曹强、方海燕对此笔贷款承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告依约向被告支付借款100000元。借款发生后，原告曾于2017年向法院主张该笔债权。经原告催要，被告还款至2015年9月26日，现尚欠借款本金55005.99元，借期利息为1299.45元，逾期利息自2015年10月26日起按年利率19.89%计算。现被告仍未偿清贷款，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，该《小额借款及担保合同》成立并生效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则将构成违约，依法应承担违约责任。借款合同签订后，原告按约定向被告发放了借款，故原告已经按照合同约定向被告席志武、罗新梅履行了发放借款的义务。各被告未按约定承担还款，故原告请求被告席志武、罗新梅偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法予以支持。同时，原告与被告曹强、方海燕签订的担保合同约定，由被告曹强、方海燕对该笔借款承担连带保证责任，担保期间自借款之日起至借款到期后两年，且原告曾于2017年6月向横山区人民法院主张过该笔债权，故被告曹强、方海燕对该笔债权的保证并未脱保，被告曹强辩称自己已经脱保的理由不能成立，原告主张被告曹强、方海燕承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告罗新梅、方海燕经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告席志武、罗新梅于本判决生效后十日内清偿原告借款本金55005.99元及其利息、罚息（利息、罚息计算方式按照双方合同约定计算至债务履行完毕之日止）；二、由被告曹强、方海燕对被告席志武、罗新梅的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，由被告席志武、罗新梅、曹强、方海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判  员  刘晓芸                               二〇二〇年八月十九日                                  书  记  员  呼  艳     1
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执82号之一 申请执行人：顺平县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省保定市顺平县顺兴中路**。统一社会信用代码：911306007158608056。 法定代表人：彭国忠 委托诉讼代理人：黄亚伦，男，汉族，1984年10月21日生，住保定市满城区。 被执行人：葛文强，女，1968年11月7日出生，住，住所地河北省保定市顺平县/div> 顺平县农村信用联社股份有限公司申请葛文强金融借款合同纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初845号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初845号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年九月二十四日 书记员  董会超
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执恢53号之二 申请执行人：张玉忠。 委托诉讼代理人：徐水区人和法律服务所法律工作者。 被执行人：严立辉。 申请执行人张玉忠与被执行人严立辉劳务合同纠纷一案，本院2018年6月19日作出的（2018）冀0609民初808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玉忠向本院申请执行，要求严立辉给付工资款19,440元、迟延履行期间债务利息及案件受理费143元。本院立案后，张玉忠与严立辉达成执行和解，但之后严立辉未按和解协议履行，现张玉忠申请恢复执行，本院于2020年5月27日恢复执行。 执行过程如下： 1.本院通过法院邮政专递形式向被执行人严立辉送达执行通知书、报告财产令、财产调查表等文书，邮件被严立辉本人签收，但被执行人严立辉均未实际履行。 2.本院于2020年5月27日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人严立辉的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息，仅查到严立辉存款173.23元，本院已冻结、划拨，发放给申请人；本院对严立辉名下多个银行账户进行了冻结（部分账户为轮候冻结）；其他均未发现可供执行的财产。 3.本院于2020年5月27日起到保定市徐水区不动产登记中心、中国太平洋人寿保险公司、保定市徐水区住房公积金管理中心查询被执行人严立辉名下的财产信息，均未发现可供执行的财产。 5.通过法院智审系统查询关联案件，查到严立辉有多个执行案件，另有一件民事案件刚刚审结，尚未进行执行程序。 6.本院已将被执行人严立辉纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年九月九日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4567号 原告:张国锋,男,汉族,1973年8月5日生,住大连市甘井子区。 被告:白惠轩,男,满族,1986年11月22日生,户籍所在地瓦房店市 被告:大连弘毅木业有限公司,住所地大连市金州区。统一社会信用码:91210213MAOUBT5c36。 法定代表人:王慧。 原告张国锋与被告白惠轩、大连弘毅木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费69594.72元、住院伙食补助费1900元、交通费1000元、(误工费、护理费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金待鉴定后再增加诉讼请求)。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月13日,原告受被告白惠轩的雇佣,为第二被告到鞍山安装阳光房,10月18日,因为天气要下雨,担心正在施工中阳光房被淋湿,便用苫布盖上,原告在拖拽的过程中,突然掉入地下室,致原告T11、T12椎体压缩骨折、L4右侧横突骨折,原告受伤后被告白惠轩只支付了8000元医药费,其余费用未予支付,因此,为维护原告的合法权益,特向贵院依法提起诉论。因被告大连弘毅木业有限公司将工程发包给无资质的个人被告白惠轩，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的规定》，被告大连弘毅木业有限公司应承担连带责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。按照原告的诉讼请求及所主张的事实理由，本案属侵权案件，原告按照被告白惠轩户籍所在地向瓦房店市人民法院提起诉讼。经查被告白惠轩实际居住地为大连市甘井子区玉山路X号，与户籍所在地不一致。按照上述法律规定，瓦房店市人民法院不具有管辖权，辽宁省大连市甘井子人民法院对本案拥有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十四条条规定，裁定如下： 本案移送辽宁省大连市甘井子人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王兴民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙晓琳
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执549号申请执行人：玉山三清山村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道**，统一社会信用代码91361100584019230B。负责人：吴晖，系该行董事长。被执行人：上饶市立天园林工程有限责任公司，住，住所地江西省上饶市信州区滨江东路**一社会信用代码913611007788177081。负责人：童云峰，系该公司法定代表人。被执行人：江西立天唐人房地产发展有限公司，住，住所地江西省上饶市信州区滨江东路**一社会信用代码913611007319491803。负责人：童云峰，系该公司法定代表人。被执行人：童云峰，男，1977年1月6日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，家住江西省上饶市信州区。申请执行人玉山三清山村镇银行股份有限公司申请执行上饶市立天园林工程有限责任公司、江西立天唐人房地产发展有限公司、童云峰金融借款合同纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2019）赣1123民初3810号民事判决书，申请执行人玉山三清山村镇银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人玉山三清山村镇银行股份有限公司与被执行人上饶市立天园林工程有限责任公司、江西立天唐人房地产发展有限公司、童云峰达成执行和解协议，被执行人上饶市立天园林工程有限责任公司、江西立天唐人房地产发展有限公司、童云峰需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执549号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  徐继永审判员  陈腮芳二〇二〇年九月二十七日书记员  仇 婧
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3360号 原告：李启红，男，1966年3月31日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈西碧，女，1977年4月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告李启红与被告陈西碧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日受理立案后，原告李启红向本院递交申请，以已与被告陈西碧达成和解协议为由，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李启红撤回起诉。 案件受理费10元由原告李启红负担。 审判员  朱红艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  魏京华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7346号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈涛，女，1975年7月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼，被告陈涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈涛支付原告截至2020年4月16日的信用卡透支本金115642.23元、利息6743.98元、分期手续费7199.88元、违约金8298.45元，并自2020年4月17日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62268800********的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告陈涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告向原告申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原、被告在领用合约中约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；等等。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明了利息、取现手续费等的收取标准。另外，原、被告在分期付款计划条款及细则以及附属规则中约定了分期手续费的收取及标准。原告经审核后向被告发放了卡号62268800********的信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按合约的约定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2020年4月16日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金115642.23元、利息6743.98元、分期手续费7199.88元、违约金8298.45元。原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》等证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，原告所提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息、分期手续费。关于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故对原告该项请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈涛于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年4月16日的信用卡透支本金115642.23元、利息6743.98元、分期手续费7199.88元，并以尚欠透支本金为基数，自2020年4月17日起至透支本金付清时止按日利率万分之五计算支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3091.4元，减半收取1545.7元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 梁二〇二〇年九月二十一日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执2836号 本院于2020年8月4日立案执行的钟岩均申请执行湖南熊本控股有限公司劳动争议纠纷一案，已于2020年9月30日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23711号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：陈文敏，男，1983年5月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈文敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24008号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人陈文敏应支付×××号贷记卡截至2019年10月13日的透支本金22162.42元、利息2642.31元、违约金1285.05元，及以本金从2019年10月14日起至实际付款日止按日万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年8月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人陈文敏名下深圳前海微众银行账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。另外，本院依法继续冻结了被执行人陈文敏在财产保全阶段被冻结的中国农业银行股份有限公司南海分行账户存款。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年九月二十八日 书记员  苏锦铃
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执21471号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗湖商务中心大厦**，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人万争争等人（具体信息见附表）。关于申请执行人与各被执行人万争争借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初40233号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结本系列案执行。本院认为，本系列案经查证，未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，本系列案可终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项规定，裁定如下：终结本系列案（详见附表执行案号）的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月十七日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人立案标的执行依据保全结果领款金额1（2020）粤0304执21455号万争争82830.76(2019)粤0304民初40233号无无2（2020）粤0304执21456号王丽娜89219.91(2019)粤0304民初40234号1.轮候查封位于苏州市吴中区的房产；2.轮候查封位于苏州市吴中区车库无3（2020）粤0304执21457号陈稞133394.98(2019)粤0304民初40235号无无4（2020）粤0304执21458号黄志良140011.4(2019)粤0304民初40236号无无5（2020）粤0304执21460号卢正石105140(2019)粤0304民初40238号无无6（2020）粤0304执21461号汤孝名106948.66(2019)粤0304民初40239号轮候查封名下位于福建省福州市的房产无7（2020）粤0304执21463号张常宇84127.12(2019)粤0304民初40241号轮候查封位于东莞市南城区房产无8（2020）粤0304执21465号钟承英98189.59(2019)粤0304民初40243号轮候查封名下位于增城区房产无9（2020）粤0304执21466号郑强102185.71(2019)粤0304民初40244号无无10（2020）粤0304执21469号邓邦水153532.66(2019)粤0304民初44055号轮候查封位于布吉镇的房产无11（2020）粤0304执21471号李英171375.32(2019)粤0304民初44057号无无12（2020）粤0304执21476号刘路斋101735.84(2019)粤0304民初44063号轮候查封名下位于石家庄长安区房产9440.93
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初9197号原告：周路坦，男，1995年6月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：徐俊丽，女，1969年6月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：连继宽，男，1966年6月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐俊丽，女，1969年6月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告周路坦与被告徐俊丽、连继宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周路坦、被告徐俊丽、连继宽代理人徐俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周路坦向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付给原告借款568000元及2020年4月开始的利息。事实和理由：2018年至2020年4月被告以进货为由向原告借款568000元。经多次催要，被告总是找各种理由拒不给付。徐俊丽、连继宽辩称，借款属实，约定一分钱利息。借钱用于进货，因为疫情一直销不出去，被告同意还款，但是今年还不起，打算两到三年还清，现在没有还款能力。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：2018年至2020年4月被告以进货为由向原告借款568000元。支付情况为：1.2018年3月21日18点41分，通过农业银行用周路坦母亲路晓荣的账户给徐俊丽的建设银行账户62×××69转账160000元；2.2018年3月28日13点21分，通过农业银行周路坦母亲路晓荣的账户给徐俊丽的建设银行账户62×××69转账20000元；3.2018年4月28日21点04分，通过农业银行用周路坦母亲路晓荣的账户转徐俊丽的建设银行账户62×××69转账11000元；4.2018年4月29日17点21分，通过农业银行用周路坦母亲路晓荣的账户给徐俊丽的建设银行账户62×××69转账16000元；5.2018年5月02日20点47分，通过农业银行用周路坦母亲路晓荣的账户给徐俊丽的建设银行账户62×××69转账10000元；6.2018年5月23日17点51分，通过农业银行用周路坦母亲路晓荣的账户给徐俊丽的建设银行账户62×××69转账14000元；7.2018年5月23日18点00分，通过农业银行用周路坦母亲路晓荣的账户给徐俊丽的建设银行账户62×××69转账12000元；8.2018年5月28日21点04分，通过农业银行用周路坦母亲路晓荣的账户给徐俊丽的建设银行账户62×××69转账16000元；9.2018年6月22日15点21分，通过农业银行用周路坦母亲路晓荣的账户给徐俊丽的建设银行账户62×××69转账13000元；10.2018年6月22日15点41分，通过农业银行用周路坦母亲路晓荣的账户给徐俊丽的建设银行账户62×××69转账14000元；11.2018年6月27日18点18分，通过农业银行用周路坦母亲路晓荣的账户给徐俊丽的建设银行账户62×××69转账11000元；12.2018年7月18日10点30分，通过农业银行用周路坦母亲路晓荣的账户给徐俊丽的建设银行账户62×××69转账50000元；13.2018年7月20日19点52分，通过农业银行用周路坦母亲路晓荣的账户给徐俊丽的建设银行账户62×××69转账10000元；14.2018年7月21日18点00分，通过农业银行用周路坦母亲路晓荣的账户给徐俊丽的建设银行账户62×××69转账10000元；15.2018年7月23日14点48分，通过农业银行用周路坦母亲路晓荣的账户给徐俊丽的建设银行账户62×××69转账3000元；16.2018年7月28日15点28分，通过农业银行用周路坦母亲路晓荣的账户给徐俊丽的建设银行账户62×××69转账15000元；17.2018年9月25日10点29分，通过农业银行用周路坦母亲路晓荣的账户给徐俊丽的建设银行账户62×××69转账12000元；18.2018年9月25日11点10分，通过农业银行用周路坦母亲路晓荣的账户给徐俊丽的建设银行账户62×××69转账20000元；19.2018年10月2日11点11分，通过农业银行用周路坦母亲路晓荣的账户给徐俊丽的建设银行账户62×××69转账10000元；20.2018年10月29日18点35分，通过农业银行用周路坦母亲路晓荣的账户给徐俊丽的建设银行账户62×××69转账10000元。以上这20笔是2019年6月27日徐俊丽、连继宽301000元的借款。1、2019年9月19日，通过建设银行周路坦的账户给徐俊丽的建设银行账户62×××69转账60000元；2.2019年9月19日，通过建设银行周路坦的账户给徐俊丽的建设银行账户62×××69转账40000元；3.2019年9月20日，通过建设银行周路坦的账户给徐俊丽的建设银行账户62×××69转账90000元。以上这3笔是2019年9月19日，徐俊丽、连继宽190000元的借款。两被告于2019年6月27日出具金额300000元的借条，2019年9月19日被告出具金额为190000元借条，2020年4月20日，被告出具金额为78000元的借条，共计借款568000元。被告认可双方约定利息为月息1%。本院认为：原、被告对借款本金568000元无争议，本院确认，原告已履行支付借款的义务，被告应予偿还。双方约定利息为月息1%，符合法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐俊丽、连继宽于本判决生效后五日内偿还原告周路坦借款568000元。二、被告徐俊丽、连继宽于本判决生效后五日内偿还原告周路坦借款利息（以568000元为基数，自2020年4月1日起至实际还款之日止按月利率1%计付）。案件受理费4740元、保全费3360元由被告徐俊丽、连继宽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年九月六日书记员  肖 慧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初14556号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：解锋，男，1982年1月23日出生，汉族，住重庆市川**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告解锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平、解锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月8日的信用卡透支本金24831.17元、利息848.76元、分期手续费1833.07元、违约金408.12元，合计27921.12元，并从2020年8月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1833.07元变更为1646.40元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268890********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。解锋承认原告在本案中主张的事实，但认为因受疫情影响，被告经济困难，并非对信用卡欠款故意拖欠不还。双方对违约金没有约定，不同意支付违约金，同意支付其他款项。本院认为，解锋承认中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案中主张的事实，故对中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的事实予以确认。被告解锋在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月8日的透支本金24831.17元、利息848.76元、分期手续费1646.40元及从2020年8月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。双方对违约金并无约定，原告请求被告支付违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：被告解锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月8日的信用卡透支本金24831.17元、利息848.76元、分期手续费1646.40元，并从2020年8月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498.04元，减半收取计249.02元，由被告解锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年九月二十七日书记员 胡缙雅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0303民初1573号 原告：敬少元，男，1968年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：秦怀勇，广西灿星律师事务所律师。 被告：桂林市力天房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市中山北路**（锦绣乐园**）。 法定代表人：陈念宇。 原告敬少元诉被告桂林市力天房地产开发有限公司（以下简称力天房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦怀勇到庭参加诉讼，被告力天房地产公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告敬少元向本院提出诉讼请求：1.要求被告力天房地产公司返还钱款人民币20000元及利息（从2015年6月14日计算至2015年7月14日，每日118元，即3540元，2015年7月15日至2019年8月1日按银行贷款利息计算，即4800元，2019年8月1日至还清钱款止按24%年息计算，即4800元，共计13140元）；2.判令本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：被告力天房地产公司于2015年6月13日前，在市面上大势宣传，以各种诱人条件吸引了近100人到公司参加其所谓的VIP活动，原告敬少元就是这一大批人中 第2页共6页 的一员。原告敬少元被被告力天房地产公司欺骗后，花了20000元给被告力天房地产公司，与被告签订了《协议》《确认单》，被告并出据了收款收据及承诺书等。但事实与语言完全脱节，原告敬少元的钱给被告力天房地产公司后，买房没有房屋，退款找不到人员，或者找到了人员却说无钱可退。至今原告敬少元也只好起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。庭审中，原告敬少元将诉讼请求第一项“2019年8月1日至还清钱款止按24%年息计算”变更为“2019年8月1日至还清钱款止按15.6%年息计算”。 被告力天房地产公司未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告力天房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2015年6月13日，原告敬少元与被告力天房地产公司签订了三份《桂北·西街客户诚意登记协议书》（编号分别为：0001280、0001281、0001282），协议书均约定:原告于2015年6月13日选择登记方式：A：（商铺）缴纳20000元诚意金，升级为VIP客户，并同时签署《客户诚意登记协议书》，意向购买被告位于桂林市叠彩区物业；本诚意书编号不作为开盘（或解筹）的选房顺序，具体开盘方式另行通知。当天原告向被告交纳诚意金60000元，被告开具一份《收据》交由原告收执。三份《桂北·西街日进斗金确认单》（编号分别为：0000067、0000069、0000070）均载明：“客户姓名：敬少元身份证号：4523XXXXXXXXXX0014诚意金交款日期：2015年6月13日，客户确认：敬少元（手写签名）。政策 第3页共6页 说明：日进斗金活动政策生效日期以交齐购铺诚意金当日开始计算，每日增长118元；日进斗金活动政策只允许在开盘当日成功选铺并且缴纳定金后此单有效。”后被告力天房地产公司于2019年4月23日出具《承诺书》，载明：“敬少元女士（先生）：贵人于2015年6月13日在我公司开发的“力天·兴业街”项目所交的购房认筹金陆万元（￥60000.00），因本公司原因未能如期开盘造成贵人无法顺利购房，我公司在此郑重承诺在2019年8月1日前一次性退还贵人的认筹金；如若逾期，我公司愿意从2019年8月1日起按月息两分向贵人进行补偿。”现因被告一直未退还原告诚意金，原告因此诉至法院。 本院认为，被告收取了原告的购买商铺诚意金后，在近5年的时间内一直未通知原告开盘正式销售也未按《承诺书》的约定退款给原告，其行为损害了原告的合法权益，因此原告要求被告退还《桂北·西街客户诚意登记协议书》（编号0001281）中支付的诚意金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因涉案楼盘一直未开盘，而《桂北·西街日进斗金确认单》约定日进斗金活动政策只允许在开盘当日成功选铺并且交纳定金后此单有效，因此该确认单因所附生效条件未成就而未产生法律效力，故本案不适用该条款。故对原告要求被告从2015年6月14日起至2015年7月14日止，按每日118元支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告自愿承诺于2019年8月1日前退款给原告，若逾期则从2019年8月1日起按月息2分（即年利率24%）向原告进行补偿，但被告一直未退款，其行为构成违约。现原告要求被告支付从2015年7月15日至2019年7月31日利息的诉讼请求，没有双方合同的约定及法律的依据，本院不予支持。被告应自逾期之日起即2019年8月1日起向原告支付逾期付款利息，原告自愿调整为年利率15.6%，系原告的真实意思表示，亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人 第4页共6页 民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桂林市力天房地产开发有限公司退还原告敬少元《桂北·西街客户诚意登记协议书》（编号0001281）的诚意金20000元及利息（利息计算：以20000元为本金，从2019年8月1日起按年利率15.6%计算至被告桂林市力天房地产开发有限公司还清欠款之日止）； 二、驳回原告敬少元的其他诉讼请求。 本案案件受理费629元（原告敬少元已预交），适用简易程序减半收取314.5元，由被告桂林市力天房地产开发有限公司负担264.5元，由原告敬少元负担50元，另314.5元由本院退回给原告敬少元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费629元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈碧青 第5页共6页 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 王云腾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第6页共6页 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初3270号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蓬莱分公司，住所地山东省烟台市蓬莱区海滨东路**，统一社会信用代码913706000930436668。法定代表人：陈明，任区域总经理。委托诉讼代理人：赵红慧，女，1994年2月9日出生，汉族，现住山东省烟台市蓬莱区，系公司员工。委托诉讼代理人：孙强，男，1963年12月10日出生，汉族，住山东省鄄城县，系公司员工。被告：鹿道宁，男，汉族，1965年1月25日出生，住山东省烟台市芝罘区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蓬莱分公司（以下简称碧桂园物业公司）与被告鹿道宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司委托诉讼代理人孙强、被告鹿道宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即缴纳拖欠物业费1859.04元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在蓬莱碧桂园购买房屋一套（海逸湾10号楼2802室），并于2017年7月3日与原告签订物业服务协议，根据协议约定，被告从2019年1月开始再没有缴纳物业服务费用，欠本金1859.04元，违约金1432.1元，共计3291.14元，为了维护原告合法权益不受侵害，特起诉至烟台市蓬莱区人民法院，望法院依法公判。被告鹿道宁辩称，不同意给付物业费，2017年我已经将房款和物业款都给了，2018年2月份碧桂园房地产有限公司让我打11260元，但是我方到现在为止不知道打钱的原因。我本人验收房屋的时候，发现房屋墙皮脱落，马桶能掀倒现在已经掀倒，灯口烧到变形现在无法使用，洗手盆倒了两次都是我方自己维修，打电话给原告，至今没有给我们处理。锁眼变形，到现在从2017年7月3日我提的问题，原告至今未给我解决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原告作为乙方与被告作为甲方于2017年7月3日签订蓬莱碧桂园前期物业服务协议，关于物业管理服务内容在合同第二章明确约定：乙方按下列服务内容及标准向甲方及物业使用人提供物业管理服务：1.房屋建筑公用部位的维护和管理服务，2.公用设施设备的维护和管理服务等。对于物业的自用部位、自用设施设备提供的服务属于特约服务。被告辩称，原告未对其房屋等进行维修故其拒绝交纳物业费，因被告辩称维修内容均不属于双方约定的物业服务内容，故本院对被告辩称意见不予采信。被告辩称已经交纳的11260元，根据其提交的银行流水，收款人系蓬莱碧桂园房地产开发有限公司，与本案原告非同一法人主体，故对于该款项被告可以另案予以主张权利。上述事实，有前期物业管理服务合同、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告订立的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该合同对业主有约束力，其应按合同协议支付物业费。现被告未支付自2019年2月起物业相关费用，原告已经实际履行了义务，被告未按约缴纳费用，属于违约，被告对于拖欠物业费的金额没有异议，故原告主张被告支付拖欠2019年1月至2020年6月份物业费用1859.04元的诉求，本院予以支持。原告在本案中对违约金不予主张系自身权利的行使，本院予以照准。被告关于墙皮损坏、灯口不能使用等情况的维权，可通过合法途径另案处理，本案不予处分。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：限被告鹿道宁于本判决生效后十日内给付原告物业费碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蓬莱分公司物业费1859.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鹿道宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。本案登记号：190300000073821。审判员  荆超二〇二〇年九月二十三日书记员  李青
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1522号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李斌，男，1976年12月14日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，户籍所在地福建省武平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月16日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年8月14日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕837号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所张涛律师为被告人李斌提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年1月13日20时46分许，被告人李斌饮酒后驾驶云Ａ×××**号“谛艾仕牌”小型普通轿车行驶至昆明市，经检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取李斌血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为123.52毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人李斌在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人李斌血样中检出乙醇成份，含量为123.52毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人李斌一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人李斌具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳三千元，剩余罚金须于判决生效后90日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年九月九日书记员 赵秀琼
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1960号 原告：郑树霞，女，1973年5月8日生，汉族，住临沂市河**。 被告：张佃树，男，1982年4月21日生，汉族，住临沂市河**。 原告郑树霞与被告张佃树生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告郑树霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑树霞撤回起诉处理。 审 判 员  孙 棣 二〇二〇年九月二日 法官助理  林 欢 书 记 员  许金涛
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初5082号原告吴朝兵，男，汉族，生于1977年5月6日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告庹中俊，男，汉族，生于1974年1月13日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告吴朝兵与被告庹中俊不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告吴朝兵、被告庹中俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴朝兵诉称,原告承包四川掘道建筑工程有限公司承建的华蓥市古桥街道至红岩乡旅游扶贫道路建设工程，2020年1月17日，四川掘道建筑工程有限公司发放2019年9月至12月的工人工资，必须打入工人的银行卡，李普没有银行卡，原告便与被告商量，将李普的21065元工资及被告工资6935元打入被告的62×××92银行卡，被告把卡给了原告，给原告错误的密码，原告无法取款，被告拒绝给付原告本应支付给李普的工资，原告报警后，公安机关告知原告提起诉讼。特诉求人们法院依法判决被告返还原告21065元，承担原告必要的开支4800元，支付本案诉讼费用。被告庹中俊辩称，我收到28000元是事实，这其中有6935元是我的工资，我给原告做工，原告支付我每月的工资7000元，加班工资没有约定，我无论在哪做工，用工单位都支付我加班工资，我要求原告支付我加班工资，剩余的我同意退给原告。根据原被告庭审陈述及举证质证，双方当事人对以下事实无争议：原告承包四川掘道建筑工程有限公司承建的华蓥市古桥街道至红岩乡旅游扶贫道路建设工程，2020年1月17日，四川掘道建筑工程有限公司发放2019年9月至12月的工人工资，必须打入工人的银行卡，李普没有银行卡，原告与被告商量，将李普的21065元工资及被告工资6935元打入被告的62×××92银行卡，被告收到后，拒绝返还原告。上述事实原被告无争议，且有相关证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。李普是原告的工人，原告应支付李普工资，四川掘道建筑工程有限公司存入被告账户的21065元属于原告的工人李普的工资，被告获得该款没有法律上的依据，造成原告损失，原告诉求被告返还不当得利21065元的主张，本院予以支持；原告诉求被告支付损失4800元，未向本院提供证据证明，依法应承担举证不能的法律责任，本院不予支持。被告辩称原告支付其加班工资，被告要求原告支付加班工资与本案不属同一法律关系，且原被告对加班工资没有约定，本院对被告要求原告支付加班工资不作处理，被告可另寻途径解决。为建立诚信社会，维护正常的生活、工作秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告庹中俊返还原告吴朝兵不当得利21065元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币447元，减半收取223.50元，由原告承担60.50元，被告庹中俊承担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，上诉期满本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  李清富二〇二〇年九月二十五日书记员  汪继巧附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1020号 申请执行人：蔡文，男。 被执行人：吴福强，男。 本院在执行申请执行人蔡文与被执行人吴福强买卖合同纠纷一案中，被执行人吴福强至今未履行（2020）粤0785民初447号民事调解书所确定的义务。被执行人吴福强名下房产已被另案依法拍卖处置，本案待参与分配。经本院查控，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已依法通知申请执行人，现申请执行人亦无法提供被执行人吴福强其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  伍静仪
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执608号白山市永丰基督教堂白山市浑江区嘉泓养老服务有限公司：申请执行人白山市永丰基督教堂与被执行人白山市浑江区嘉泓养老服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10,190.00元。经本院立案执行，案件已经全部执行到位，并支付给申请人。至此，白山市永丰基督教堂向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初7249号 原告:卜锦文，男，1987年5月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：钟晖，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云云，广西广来律师事务所实习律师。 被告：南宁佳运货运有限公司，住所地南宁市江**五一路****，统一社会信用代码91450105315805735N。 法定代表人：王创。 原告卜锦文与被告南宁佳运货运有限公司（以下简称佳运公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告卜锦文及其委托诉讼代理人钟晖到庭参加诉讼，被告佳运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告合同押金及运费共计29065元；2.判令被告支付原告资金占用利息（计算方式：以29065元为基数，按年利率6%计，从2019年10月19日起计至付清之日止，暂计至2020年5月19日为1018元）；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年7月19日原告与被告签订《货运合作合同》，双方约定由被告从南宁发货至贵港原告仓库，原告负责配送，原告向被告交纳押金20000元，合作期限为一年，合作到期后三个月内退还押金。合同签订当日原告向被告代表人温冬娜账户转账20000元押金。2018年7月25日经双方协商达成口头补充协议增加押金至30000元，原告又向被告法定代表人王创的银行账户转账10000元作为押金。2018年9月28日，经双方结算，截止2018年9月10日止，被告尚欠原告运费和提成4211元、押金30000元合计34211元。截止2019年11月22日被告尚欠原告29065元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不退还押金和借款。综上,被告的行为已经严重违约，为了维护原告的合法权益,特提起诉讼,请求判如所请。 被告佳运公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的各项证据来源合法，与案件事实存在关联，则本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下案件事实：2018年7月19日，原、被告签订《合同书》一份，主要约定：甲方（被告佳运公司）从南宁发货到贵港，乙方（原告卜锦文）提供车辆、甲方提供货源装好车发货到乙方仓库，由乙方负责卸货，卸货工具、工人由乙方提供，乙方按甲方的清单下货，点好数目，通知客户来提货，安排车辆配送；甲方发货到乙方，除了回扣、中转费、送货费外，按每票的运费的百分之六十五作为乙方的劳务费；每天清帐，乙方收到的提付款和代收款应五天内打回给甲方，多还少补；乙方押金20000元给甲方，合同一年，合作到期后双方意向相同可继续合作下去，如中止，甲方应在清好账目后三个月归还押金给乙方。合同书还约定了甲方押金收款人为甲方代表温冬娜，并指定了收取押金的银行账户。当日，原告即向被告指定账户支付20000元，后因被告要求，原告于2018年7月25日向被告法定代表人王创的账户支付10000元，备注为”飞牛物流押金”，2018年8月5日又向王创微信转账3000元。2018年9月28日，经原告与王创结算，双方确认：从2018年7月30日发车贵港截止2018年9月10日止，南宁应补运费、提成4489元（补结贵港点），减去补差278元，合计应结4211元。双方结算后，被告仅向原告支付部分款项，2019年12月20日，原告通过微信催促王创还清截止2019年11月22日的欠款29065元（押金30000元、借款3000元、应结算运费4211元，合计37211元，减去已转账结算的8146元），王创回复“收到”且未提异议。 本院认为：原告与被告签订案涉合同书时均具有缔约能力，合同内容系双方真实意思表示且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现合同约定的合同期限已经届满且双方对合作期间的账目进行了结算，则被告应向原告支付运费并返还押金，现其未按约定履行，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的押金与运费数额有事实与法律依据，被告亦未作抗辩并提交反驳证据，则本院对原告该项诉请予以支持。被告的违约行为给原告造成一定的资金占用损失，故原告要求被告支付资金占用利息亦属合理合法，但合同书约定清好账目后三个月内被告归还押金给原告，而双方结算时间为2018年9月28日，故押金返还时间应至2018年12月27日截止，则本案资金占用利息应自2018年12月28日开始计算。原告主张资金占用利息按年利率6%计算，因无合同依据，则本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁佳运货运有限公司向原告卜锦文支付运费、押金29065元； 二、被告南宁佳运货运有限公司向原告卜锦文支付资金占用利息（计算方式：以29065元为基数，从2019年12月28日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费276元，由被告南宁佳运货运有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆佳佳 二〇二〇年九月十一日 书记员  陶彦彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执775号申请执行人谷连成，男，满族，1973年2月20日出生，满洲里联众木业有限责任公司职工，现住辽宁省抚顺市。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行谷连成与满洲里联众木业有限责任公司仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人谷连成依照满洲里市劳动争议仲裁委员会作出满劳人仲案字（2020）66号仲裁调解书申请法院执行工资33509元，生活费21600元，经济补偿金45500元。法院受理执行案件后，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年9月14日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，不同意终结本次执行程序，尚有100609元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月十四日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3472号 原告：温本长，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：刘少英，女，1974年4月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告温本长、刘少英与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温本长、刘少英的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温本长、刘少英向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理简阳市房屋的产权证。事实与理由：2015年2月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的XX小区一期XX号房屋出售给原告，总房款418,613元。按合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。按合同第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完所购房屋的产权证，但被告至今未为原告办理产权证书。在此期间，原告等业主多次要求被告办理产权证，但被告均以各种理由予以推诿；同时原告等人也多次向相关政府部门反映，均无结果。原告认为，被告已违约，为维护原告的合法权益，特提出以上述诉讼请求。 红塔房地产公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但被告未为原告办理产权证是由于当地政府与拆迁户的原因导致案涉小区至今未通过消防验收，被告至今未取得案涉房屋楼栋的初始登记，更无法为原告办理转移登记。被告也一直在积极努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记，现暂不具备办证条件，请求驳回原告的诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市简城镇“XX”项目的开发商。2015年2月2日，温本长、刘少英与红塔房地产公司签订了《商品房买卖合同》,合同约定由温本长、刘少英购买“XX”一期XX号住房，房屋建筑面积为107.89㎡，合同总价款为418,613元。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2016年12月31日前取得商品房所在楼栋的初始登记；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。合同签订后，温本长、刘少英按照合同约定向被告交付了全部购房款，交纳了相关契税和办证费用，并于2015年9月14日接房。本院认为，温本长、刘少英已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限（在交房后730日内）履行为购房人温本长、刘少英申办产权证的义务，现合同约定的办证期限已届满，红塔房地产公司未办理房屋产权登记。虽《简阳市市政府议事纪要》（第82次）（关于涉访办证问题工作推进会纪要）要求“XX一期项目由市住建局负责，2020年8月底前完成蓝色港湾一期消防验收、综合验收及备案”，但经本院调查，“XX”一期项目因消防设施设备尚未整改完成（双电源切换电箱和电缆尚未安装）至今未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，“XX”一期项目目前暂不具备办理产权登记的条件。故对温本长、刘少英要求红塔房地产公司立即为其办理产权证的诉讼请求，本院依法不予支持。待XX一期项目具备办理产权登记的条件时，红塔房地产公司应及时为该项目的购房户申请办理产权登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下： 驳回原告温本长、刘少英的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由四川省简阳市红塔房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  傅德梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  肖 丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执642号申请执行人崔作文，男，1961年5月出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人闻玉民，男，1986年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人崔作文与被执行人闻玉民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0783民初3032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求：1、被执行人闻玉民给付申请执行人崔作文农资款22965元，并支付自2017年2月8日起，按月利率2%计算至欠款付清止的利息；2、案件受理费370元、二次公告费500元、执行费244元由被执行人负担。本院于2020年7月15日立案受理，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年九月五日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民初140号 原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******，统一社会信用代码91310000680999558Q。 法定代表人：王耀海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江浙南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓东东，浙江浙南律师事务所律师。 被告：沈业莉，女，汉族，1995年2月15日生，住所地安，住所地安徽省六安市金安区v> 原告欧普照明股份有限公司与被告沈业莉侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告欧普照明股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧普照明股份有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许欧普照明股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由欧普照明股份有限公司负担。 审判长 王 军 审判员 王 丽 审判员 魏晶晶 二〇二〇年九月三十日 法官助理罗超 书记员邵爽 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初350号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人俞启海，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月29日被句容市公安局取保候审，2020年9月15日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）339号起诉书指控被告人俞启海犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人俞启海到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月13日15时5分许，被告人俞启海酒后驾驶苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车沿266省道东侧辅道由北向南逆向行驶至江苏山水集团有限公司附近（句容市境内）地段处时，与沿该省道由南向北行驶至此实施右转弯进入辅道的时某驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车发生碰撞交通事故，致两车受损。事发后，被告人俞启海明知他人报警，而在现场等候处理。经鉴定,被告人俞启海案发时血液中乙醇含量为197mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队民警现场勘查、调查认定：被告人俞启海承担此道路交通事故的全部责任。被告人俞启海到案后如实供述了上述事实。被告人俞启海与被害人时某已达成赔偿协议，并取得对方的谅解。据此，公诉机关认为被告人俞启海的行为构成危险驾驶罪，被告人俞启海犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人俞启海对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人俞启海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人俞启海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人俞启海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郝改霞二〇二〇年九月二十七日法官助理 武海浪书 记 员 徐 燕
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112破申9号申请人：镇江龙方电子有限公司，住所地镇江市。法定代表人：罗春龙，该公司总经理。本院在执行翟文斌与镇江龙方电子有限公司（以下简称龙方公司）加工合同纠纷一案中，经龙方公司申请，于2020年8月31日决定将龙方公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年9月8日，本院对龙方公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：2018年12月19日本院立案受理了翟文斌与龙方公司加工合同纠纷一案，形成本院(2018)苏1112民初3770号案件。经法院主持调解，当事人自愿达成调解协议：一、龙方公司欠翟文斌加工款20498元，此款由龙方公司自2019年1月起于每月2日给付翟文斌1500元，直至付清为止；二、如龙方公司未上述约定的期限、金额履行给付义务，则视为全部债务到期，翟文斌有权扣除已履行部分申请法院强制执行，龙方公司另需承担违约金4000元。案件受理费312元，减半收取为156元，由龙方公司负担（此款由翟文斌预付，由龙方公司于2019年1月2日给付翟文斌）。因龙方公司未主动履行生效文书确定的义务，翟文斌向本院申请执行，未执行到位。另查明，龙方公司成立于2011年5月10日，注册资本60万元。经营范围为电子元件、五金工具、通信器材（不含卫星地面接受设施及无线电发射设备）的制造、销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），目前已经歇业。经关联案件查询，龙方公司作为被执行人的执行案件共3件（除去已执行完毕的1件），其中在本院执行1件，丹阳法院1件、南京市江宁区法院1件，累计未执行到位金额约15万元。经查，龙方公司名下无房产、银行存款、车辆、证券、机器设备等财产。另，龙方公司在我院作为申请执行人案件1件，金额近20万元，未执行到位，且据龙方公司法定代表人自述对外享有约80万元债权。本院认为，龙方公司不能及时清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。龙方公司系破产适格主体，且在本院管辖范围内，本院对本案有管辖权。龙方公司对自身的破产清算申请符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下：受理镇江龙方电子有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 范光萍审 判 员 张国良审 判 员 胡正宇二〇二〇年九月二十一日法官助理 裴娅颖书 记 员 韦 健附：法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1869号申请执行人:李秋陵，男，1966年9月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：胡红军，男，1965年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人李秋陵与被执行人胡红军居间合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）渝01民终6887号民事判决，判决：一、撤销重庆市合川区人民法院(2018)渝0117民初9550号民事判决；二、胡红军于本判决生效之日起十日内向李秋陵返还120000元居间费用及利息（利息以120000元为基数，从2015年7月4日起按中国人民银行活期存款利率计算至付清时止）；三、驳回李秋陵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，二审案件受理费2700元，均由胡红军承担。判决生效后,因被执行人胡红军未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人李秋陵于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人胡红军的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付宝、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院委托被执行人住所地的法院对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有可供执行的财产，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人李秋陵，其也未能提供其他可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、民事判决书、调查表、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 卓
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初1237号 原告：内蒙古尚东物业服务有限公司。 法定代表人：王慧平，总经理。 被告：张燕飞，男，住托克托县。 原告内蒙古尚东物业服务有限公司与被告张燕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告内蒙古尚东物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古尚东物业服务有限公司撤回对张燕飞起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许内蒙古尚东物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由内蒙古尚东物业服务有限公司负担。 审判员  韩彩云 二〇二〇年九月二日 书记员  郝塔娜
文书内容内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2526执469号申请执行人宝某某，男，1980年12月05日出生，蒙古族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人珠某某，男，蒙古族，1983年9月6日出生，现住西乌旗柴达木路。被执行人斯某某，女，蒙古族，1984年8月17日，现住西乌旗柴达木路。本院在执行宝某某与珠某某、斯某某借款合同纠纷一案中，依照（2019）内2526民初180号民事判决书，被执行人珠某某、斯某某未履行生效的法律文书义务，已向被执行人发出财产报告令及执行通知书，2020年9月11日向被执行人发出限制高消费令，经最高人民法院查询系统进行总对总查控，未发现被执行人有银行账户存款、机动车登记信息，经向西乌旗房地产管理所查询，没有登记房产信息，向西乌珠穆沁旗食品、药品和工商质量技术监督管理所查询，未有工商登记信息，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2019）内2526民初180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 ：白音孟克审判员 ：战 广杰审判员 ：那 图雅二〇二〇年九月十四日书记员 :齐 珊珊
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1369号 申请执行人：董丽娟，女，汉族，生于1996年11月2日，农民，住定西市安定区。 被执行人：段浩，男，汉族，生于1987年6月1日，农民，住定西市安定区。 申请执行人董丽娟与被执行人段浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2020）甘1102民初380号民事调解书已经生效，2020年7月10日董丽娟申请执行，本院同日立案。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102民初380号民事调解书，向被执行人段浩送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人段浩履行生效法律文书中确定的义务，即交纳标的款6434元，案件受理费25元并负担执行费50元。申请执行人董丽娟与被执行人段浩于2020年9月15日达成长期履行的执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡国强 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 璐
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1591号之一申请执行人：上饶市鲁牛地基支护工程有限公司，住所地信州区吉阳路******，统一社会信用代码91361100069725253M。法定代表人：鲁赞文。被执行人：江西海源房地产开发有限公司，住所地信，住所地信州区中山路**信用代码91361100723935096N。法定代表人：方琪。本院在执行申请执行人上饶市鲁牛地基支护工程有限公司与被执行人江西海源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人江西海源房地产开发有限公司的银行存款2,250,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年九月二十五日书记员  余晓洁
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1081民初2451号 原告：李鸿伟，男，1993年8月13日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人：凌福远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明杰，上海汉盛（南宁）律师事务所实习律师。 原告李鸿伟与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李鸿伟的委托诉讼代理人黄厚响、苏浩途、被告嘉元地产公司的委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李鸿伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付违约金4510.22元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月20日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于靖西市（新天地）的悦江府8幢1单元1202号房出售给原告，原告支付总房价款451022元，其中首付款226022元，银行按揭贷款支付230000元； 合同还约定被告于2016年11月30日向原告交房，原告未能在交房后730日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告按已付房价款1％支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款，但被告至今尚未为原告办理房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令。 被告嘉元地产公司辩称，被告确实没有按照合同约定的时间节点将房屋所有权证书交付给原告，主要是因为政府要求整个新天地小区整体验收后才能办理房屋所有权证，并非被告主观故意拖延。现被告已经按合同约定的时间将房屋交付给原告使用，合同主要目的已经实现，而且涉案房屋的所有权证书已经在办理当中。被告的违约程度较轻，请求法院对被告的违约责任从轻判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告没有证据向本院提交。 经审理，本院确认以下法律事实：2016年8月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将自己开发建设的位于靖西市出售给原告；房价为451022元，原告采用首付加按揭贷款方式支付，其中首付款226022元，银行按揭贷款支付225000元；被告于2016年11月30日前向原告交房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，在原告不退房的情形下，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金；如因国家或地方政府、有关部门改变政策、不可抗力因素或者其他非出卖人原因造成延期的，不属于被告违约。合同签订后，原告已按合同约定向被告付清了房款451022元；被告也于2016年11月30日履行了交房义务。从交房之日起至2018年11月30日已届满730天，但直到2020年7月23日原告起诉，被告未能让原告取得涉案商品房产权证书。原告认为，被告的行为 已构成违约，应向原告支付违约金，遂向本院提起上列诉求。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。在履行合同过程中，原告已经按照合同约定向被告付清了房款451022元，履行了合同义务。而被告在2016年11月30日履行了交房义务后，未能在交房730日内，让原告取得涉案商品房屋所有权证书，被告的行为已构成违约。因原、被告在《商品房买卖合同》中约定，被告未能在交房后730日内让原告取得涉案商品房产权证书的，应按已付房价款1％向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告要求被告支付违约金4510.22元的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告为其办理房屋所有权证书的问题，依据原、被告签订《商品房买卖合同》第二十条第（一）项“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”的约定，原、被告有共同向房屋登记机构申请办理涉案商品房屋所有权登记的义务，双方应诚实守信，积极配合履行合同义务。本案中，被告除了向原告承担支付违约金的责任外，还应继续承担向房屋登记机构或者不动产登记管理部门申请办理涉案房屋所有权证书的义务，直至取得房屋所有权证书。而办理涉案商品房所有权属证书是由国家行政机关进行登记造册并发证，是一种行政行为，而被告显然没有该权限，本院不宜判令被告为原告办理房屋所有权证书，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 对于被告提出因政府的原因才导致未能按时办理涉案房屋所有权证书的辩解，因被告未能向本院提交相应证据加以证实，故被告的该辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、 第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告李鸿伟支付违约金4510.22元； 二、驳回原告李鸿伟的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告广西嘉元房地产有限责任公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 杨光磊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 农彩美 书 记 员 凌铭东
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8378号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张翔，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所实习律师。被告：李泳霖，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************151。被告：梁文梅，女，1982年10月12日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************147。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李泳霖、梁文梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告李泳霖、梁文梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告归还原告贷款本金109210.33元及利息、罚息、复利[暂计至2019年7月23日，利息3312.22元、罚息644.89元、复利86.87元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮110.5263%计算（贷款利率调整方式固定利率），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.原告对被告李泳霖名下车辆（车牌号：粤S*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告李泳霖、梁文梅承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：186000元；二、贷款发放情况：2017年10月20日发放贷款186000元，贷款期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为固定年利率10%，对逾期贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押情况：抵押物为被告名下的粤S*****号车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人），抵押担保范围为贷款本息、罚息、复利以及原告实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的合理费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)，原告有依法将抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年7月23日，尚欠本金109210.33元、利息3312.22元、罚息644.89元、复利86.87元；八、双方约定律师费由被告承担，原告未提交证据证实已经实际支付了律师费。本院认为，原告诉请被告归还贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未提交证据证实已经实际支付了律师费，对该项诉请，本院不予支持。案涉抵押意思表示真实，且已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李泳霖、梁文梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金109210.33元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月23日，利息3312.22元、罚息644.89元、复利86.87元，后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率10%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率10%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告李泳霖名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2611.09元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担52.09元、由被告李泳霖、梁文梅共同负担5229元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月二日书记员 潘华丽黄宇驹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2204号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张鸿雨，男，1992年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人张鸿雨追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张鸿雨名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张鸿雨名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1535号 申请执行人：纳开付,男性,1968年2月5日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：李建春,男性,1960年2月5日出生,住四川省盐边县。 被执行人：倪翠兴,女性,1969年2月6日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行纳开付与李建春、倪翠兴买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1535号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 华
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执171号之七十三被执行人：田某，男，汉族，1970年05月14日生，住麟游。本院依据已经发生法律效力的麟游县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田某在陕西省农村信用社联合社270***047账户内存款人民币0.93元。本裁定立即执行。审判员  田瑞春二〇二〇年九月十八日书记员  王永超
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1322号申请执行人:万细龙，男，1968年7月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：李学明，男，1972年12月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初1042号民事调解书，依法向被执行人李学明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人李学明银行存款65万元冻结或查封、扣押相等价值的其他财产查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年九月二十八日书记员  饶绍星