贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初1996号 原告：贵州顺隆商砼有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇工业园区。 法定代表人：代方勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳仪。 被告：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路**。 法定代表人：唐合权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宇，该公司员工。 原告贵州顺隆商砼有限公司（以下简称顺隆公司）与被告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司（以下简称中建伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺隆公司的委托诉讼代理人刘波、被告中建伟业公司的委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款399910.1元，并从2018年1月4日起以未付款399910.1元为基数按月息2%计算支付原告逾期违约金至货款全部付清时止；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，被告中建伟业公司（合同甲方）因承建松桃苗族自治县经济开发区标准结构厂房建设项目的需要，与原告顺隆公司（合同乙方）签订了合同编号为xxxxxxx《贵州顺隆商砼有限公司合同》，合同约定被告向原告购买混凝土，双方在合同中约定了各自的权利和义务，其中第四条约定：“乙方给甲方打完600方混凝土后，甲方向乙方结清货款，如甲方未按照合同支付给乙方货款，按未付款1%（每天）支付给乙方。”合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了混凝土，但是被告未按照合同约定给付原告货款。被告承建的松桃苗族自治县经济开发区标准结构厂房建设项目于2017年年底完工，2018年1月4日，原、被告双方通过对账单的形式对双方来往货款进行结算，截止2017年12月31日，被告欠付原告货款共计399910.1元。由于被告未按期向原告支付货款，已构成违约，应当按照合同的约定向原告支付逾期违约金，但是鉴于双方之前的良好合作关系，原告自愿将逾期付款违约金调整为以未付款为基数按月息2%计算支付。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向法院提出如前诉请。 中建伟业公司辩称，首先，原告与被告签订《贵州顺隆商砼有限公司合同》是事实，双方之间存在混凝土买卖合同关系；其次，代理人在被告公司担任项目经理职位，对账单上的签字代理人不知情，但是对账单上加盖的被告公司的公章是真实的；最后，由于中途原告调整混凝土的价格，导致原告给被告供应的混凝土价格与双方签订合同约定的价格不一致，并且被告给原告及案外人贵州永驰商贸有限公司供应水泥的价格没有上调，但原告上调混凝土价格不合理。 本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，原告顺隆公司（合同乙方）与被告（合同甲方）中建伟业公司签订了合同编号为20170401《贵州顺隆商砼有限公司合同》，第一条约定;“工程概况，工程名称为贵州省松桃苗族自治县经济开发区标准钢结构厂房建设项目，交货地点在松桃县经济开发区，砼标号：C15.C20.C30.C40....。”第二条约定：“对混凝土的等级强度、价格等进行明确约定，以上所有混凝土价格含泵送，此价格含砂、石、水泥、外加剂、搅拌、运输，天泵出厂保底放量为50立方，不足50立方按50立方收取泵送费用，按每立方20元收取.......。”第四条约定：“根据甲乙双方协商，乙方给甲方打完600方混凝土后，甲方向乙方结清货款以此类推（节假日除外）。如甲方未按合同支付给乙方货款，按未付款1%（每天）支付给乙方。价款结算按照合同约定的单价和甲方现场验收的混凝土发货单载明的数量为准，砼重量按配合比重量全部材料重量之和求得，由卸料前后运输车的重量差求得，允许误差3%.”。2017年6月7日，《贵州顺隆商砼有限公司-4.5月售出混凝土对账单》上载明施工单位为中建伟业公司，从2017年4月1日至2017年5月31日本期发生的货款为534300元，本期收回货款197024元，尚欠货款总计为337275.8元。对账单上加盖了原告顺隆公司和被告中建伟业公司项目部的公章，并且被告中建伟业公司项目部的工作人员杨宇及杨华军在对账单上签字。2017年7月4日，《贵州顺隆商砼有限公司-6月售出混凝土对账单》上载明施工单位为中建伟业公司，从2017年6月4日至2017年6月30日前期欠款总计337275.8元，本期发生的货款为296500元，本期收回货款309351.9元，尚欠货款总计为324423.9元。对账单上加盖了原告顺隆公司和被告中建伟业公司项目部的公章，并且被告中建伟业公司项目部的工作人员杨宇及杨华军在对账单上签字。2017年8月4日，《贵州顺隆商砼有限公司-7月售出混凝土对账单》上载明施工单位为中建伟业公司，从2017年7月15日至2017年7月31日前期欠款总计324423.9元，本期发生的货款为307390元，本期收回货款310675.2元，尚欠货款总计为321138.7元。对账单上加盖了原告顺隆公司和被告中建伟业公司项目部的公章，并且被告中建伟业公司项目部的工作人员杨华军在对账单上签字。2017年9月4日，《贵州顺隆商砼有限公司-8月售出混凝土对账单》上载明施工单位为中建伟业公司，从2017年8月6日至2017年8月31日前期欠款总计321138.7元，本期发生的货款为299340元，本期收回货款400283.4元，尚欠货款总计为220195.3元。对账单上加盖了原告顺隆公司和被告中建伟业公司项目部的公章，并且被告中建伟业公司项目部的工作人员杨华军在对账单上签字。2017年10月8日，《贵州顺隆商砼有限公司-9月售出混凝土对账单》上载明施工单位为中建伟业公司，从2017年9月2日至2017年9月30日前期欠款总计220195.3元，本期发生的货款为581150元，本期收回货款426828.6元，尚欠货款总计为374516.7元。对账单上加盖了原告顺隆公司和被告中建伟业公司项目部的公章，并且被告中建伟业公司项目部的工作人员杨华军在对账单上签字。2017年11月14日，《贵州顺隆商砼有限公司-10月售出混凝土对账单》上载明施工单位为中建伟业公司，从2017年10月1日至2017年10月31日前期欠款总计374516.7元，本期发生的货款为482260元，本期收回货款500029.2元，尚欠货款总计为356747.5元。对账单上加盖了原告顺隆公司和被告中建伟业公司项目部的公章，并且被告中建伟业公司项目部的工作人员杨华军在对账单上签字。2017年12月5日，《贵州顺隆商砼有限公司-11月售出混凝土对账单》上载明施工单位为中建伟业公司，从2017年11月2日至2017年11月30日前期欠款总计356747.5元，本期发生的货款为385800元，本期收回货款365237.4元，尚欠货款总计为377310.1元。对账单上加盖了原告顺隆公司和被告中建伟业公司项目部的公章，并且被告中建伟业公司项目部的工作人员杨宇在对账单上签字。2018年1月4日，《贵州顺隆商砼有限公司-12月售出混凝土对账单》上载明施工单位为中建伟业公司，从2017年12月3日至2017年12月31日前期欠款总计377310.1元，本期发生的货款为22600元，本期收回货款0元，尚欠货款总计为399910.1元。对账单上加盖了原告顺隆公司和被告中建伟业公司项目部的公章，并且被告中建伟业公司项目部的工作人员杨华军在对账单上签字。至今被告尚欠原告货款399910.1元未支付。2020年6月22日，原告顺隆公司向本院申请诉请财产保全预交保全申请费3720元，案号为（2020）黔0628财保47号。 本院认定的上述事实，有当事人陈述、《贵州顺隆商砼有限公司合同》、《贵州顺隆商砼有限公司售出混凝土对账单》、（2020）黔0628财保47号民事裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订的《贵州顺隆商砼有限公司合同》是双方当事人的真实意思表示，系合法有效的合同，双方当事人应按照约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告提供混凝土，履行了合同义务，被告未按合同约定支付原告货款已构成违约，应当承担违约责任。根据原、被告双方结算的对账单确认被告尚欠原告货款399910.1元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款...........。”及《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”由于被告未举证证明其已支付了该笔款项，应当承担举证不能的法律后果，故被告应当履行向原告支付货款399910.1元的义务。 关于原告主张被告从2018年1月4日起以未付款399910.1元为基数按月息2%计算支付原告逾期违约金至货款全部付清时止的问题。被告未及时向原告支付货款，其行为构成违约，应当承担违约责任。本院认为，双方虽然在协议中约定了违约责任，但是双方约定的违约责任明显过高，现原告主张按照月利率2%计算违约金，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合考虑，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的“过分高于造成的损失。”同时原告未举证证明造成的实际损失，原告的损失主要体现在利息方面，同时由于双方在《贵州顺隆商砼有限公司合同》中约定的货款支付时间不明，结合双方最后的结算时间为2018年1月4日，故违约金的计算起始时间以双方最后的结算时间之次日起计算较为合理，即2018年1月5日，根据上述法律规定本院依法将违约金调整为按年利率12%计算支付，故原告主张的违约金应从2018年1月5日起以未付款399910.1元为基数按年利率12%计算支付违约金至全部欠款付清之日止。 关于被告中建伟业公司辩称，被告与案外人贵州永驰商贸有限公司及原告之间供应的水泥价格未上涨，但原告上调混凝土的价格不合理。本院认为，被告未上调水泥的价格与原告上调混凝土的价格之间没有关联性，并且属于不同的法律关系，故本院对被告的该辩解不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州顺隆商砼有限公司货款399910.1元，并从2018年1月5日起以未付款399910.1元为基数按年利率12%计算支付违约金至全部欠款付清之日止； 二、驳回原告贵州顺隆商砼有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5059元（已减半收取）及保全申请费3720元，由被告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  田儒吉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理刘勤 代理书记员  刘 勤