文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初7231号原告：郑从相。委托诉讼代理人：王志飞，湖南科云律师事务所律师。被告：贺国荣。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路**，统一社会信用代码914420008981200322。代表人：冯冠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄杰华，该公司法务。被告：徐武林。原告郑从相与被告贺国荣、徐武林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财险中山中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。依法由审判员龙柁雅适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告郑从相及其委托诉讼代理人王志飞、被告贺国荣、被告徐武林、被告太平洋财险中山中支公司的委托诉讼代理人黄杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令1、被告贺国荣、徐武林共同赔偿原告损失共计204751元。法庭辩论终结前，原告将请求金额变更为207983.95元（医疗费54130.95元、护理费16475元、住院伙食补助费3400元、误工费28125元、残疾赔偿金79684元、被抚养人生活费4382元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费2000元、营养费2700元、后续治疗费9000元、摩托车维修费1587元）；2、被告太平洋财险中山中支公司在保险责任范围内先予赔偿第一项请求的损失；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月12日15时30分许，原告驾驶湘D875**普通二轮摩托车沿G356国道由西往东行驶至国道356线1096公里500米处，由于对路面观察不足，撞到前方被告徐武林驾驶的湘04H09**小型方向盘式拖拉机尾部，致使车辆倒地后，遇相对方向被告贺国荣驾驶的粤TF37**小型普通客车逆向行驶发生碰撞，造成三车受损，原告受伤的交通事故。后经耒阳市交警队认定，被告贺国荣负事故主要责任，被告徐武林负事故次要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送到耒阳市第三人民医院紧急检查治疗，后由于伤势过重于5月13日转到南华大学附属医院进行手术，并在该医院住院治疗33天，花费医药费6万多元。经衡阳市经纬司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残、后期治疗费9000元左右、误工期为180天、护理期90天、营养期90天。被告贺国荣仅支付给原告3000元，被告徐武林分文未付，被告太平洋财险中山中支公司只支付了1万元。经原告多次找三被告协商，因对赔偿数额无法达成一致意见，原告为维护其合法权益，特具诉状，望判如所请。被告贺国荣辩称：对交通事故发生的基本事实无异议，但不认同交警大队对被告贺国荣逆行的认定；且被告贺国荣购买了保险，应当由被告太平洋财险中山中支公司承担赔偿责任。被告太平洋财险中山支公司辩称：1、被告贺国荣为粤TF37**小车向本公司投保了交强险及限额100万商业三者责任险附加不计免赔，保险期限2019年9月20日至2020年9月20日。2、事故发生后，本公司积极履行保险责任，依法在交强险范围内垫付了10000元；3、事故赔偿责任承担问题，据事故认定书记载，事故发生为原告驾驶摩托车追尾碰撞前方由被告徐武林驾驶的拖拉机倒地后，遇相对方向被告贺国荣驾驶粤TF37**小车避让不及发生二次碰撞，致使三车车损、原告受伤。结合事故发生经过，本公司认为原告应承担本次事故主要以上责任。对原告的损失赔偿，根据《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”等规定，应在湘04H09**拖拉机、粤TF37**小车的交强险限额总和120000元×2内，按公平比例承担，湘04H09**号车交强险120000赔偿部分由车辆所有人及投保义务人即被告徐武林承担；对于医疗费用项目（医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费）超出两车交强险20000元赔付部分，按事故责任比例划分处理。4、对原告诉求的赔偿项目意见如下，但不代表本公司的赔偿承诺：医疗费，原告应提供对应完整的病历，用药清单予以证实实际金额，与事故的关联性，对高血压、胆囊结石等事故无关疾病，本公司不认可；经本公司核算，发生医疗费用总额应为59498.31元，请法院依法审查其实际费用，核实当事人垫付费用；本公司按保险合同在《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用用药内承担保险责任。后续治疗费不确定，不应予以计算。伙食补助费，应按标准计算实际住院时间。营养费，无加强营养医嘱，无支出凭证，已请求伙食费得到营养补充，不应计算。护理费，无医生证明证实住院需要陪护人员，也无相关陪护人员实际身份证明，本公司不认可；即使法院认为应予计算，应按同级别陪护人员标准100元／天计算实际住院时间34天。误工费，无劳动合同、银行流水、社保记录、纳税证明等予以证实原告的实际工作、收入情况，以及因交通事故导致的误工损失，不应计算；即使法院认为应予计算，据《最高人民法院》第二十条之规定，最长计算至定残前一天为70天。残疾赔偿金，原告属于农村户籍人员，无真实有效证据证实原告在事故发生前在城镇长期居住工作生活，计算标准应按其户籍性质农村居民人均收入标准，以15395元／年标准计算。抚养费，(1)无真实有效的亲属关系证明材料证实需要抚养人员及抚养份额，本公司不认可；(2)据本公司跟踪了解，原告共有4兄弟姐妹，诉求两兄弟承担抚养费与事实不符；(3)即使存在被抚养人员，应按户籍性质农村居民人均生活消费型支出13969元标准计算。精神损害抚慰金，原告在本次事故中过错责任明显，请求明显过高；本公司非侵权人，不应承担。鉴定费，为原告自行举证费用，应自行承担，且不属于我司保险责任。交通费，无发票，不认可。5、本案属于侵权之诉，本公司与原告无侵权、无合同关系，按合同约定，本公司不应承担诉讼费。6、对新增的摩托车修理费，无相关的鉴定意见，也无保险公司定损，不予确认。被告徐武林辩称：对交通事故发生的基本事实无异议，我是正常行驶，是原告追尾撞上我驾驶的车辆，我没有责任。经审理查明，2020年5月12日15时30分许，原告（持E型驾驶下）驾驶湘D875**普通二轮摩托车沿G356国道由西往东行驶至G356线1096公里500米处时（耒阳市余庆街道办事处太阳升村路段），对路面观察不足，未与前车保持安全车距，撞到前方被告徐武林（持G2型驾驶证）驾驶的湘04H09**小型方向盘式拖拉机尾部，致使所驾摩托车倒地后，遇相对方向被告贺国荣（持C1E型驾驶证）驾驶的粤TF37**小车沿G356国道由东往西逆向行驶，发生碰撞，造成三车受损，原告受伤的交通事故。事发后，原告被送入耒阳市第三人民医院住院诊断治疗1天后，于2020年5月13日被急送到南华大学附属南华医院住院手术治疗，入院诊断为：1、腰1椎体压缩骨折；2、腰2右侧横突骨折；3、高血压病；4、全身多处皮肤挫裂伤；5、肺部感染；6、胆囊结石。2020年6月15日出院，共住院33天。原告在耒阳市第三人民医院花费住院医疗费4819.08元、门诊费1221.98元；在南华大学附属南华医院花费住院医疗费57087.63元、门诊费746.76元，药店购药3255.5元，合计67130.95元，其中被告太平洋财险中山中支公司垫付了1万元，被告贺国荣垫付3000元。2020年7月22日，原告自行委托衡阳市经纬司法鉴定所对伤残程度鉴定，后期医疗费评定；对误工期、护理期、营养期评定，该所于2020年7月23日作出衡经纬司鉴所[2020]临鉴字第179号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、郑从相伤残程度评定为10级；2、后期医疗费9000元左右；3、误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告支付鉴定费1500元。2020年6月16日，耒阳市公安局交通警察大队作出第430481120200000122号道路交通事故认定书，认定被告贺国荣负本次事故的主要责任，原告及被告徐武林负本次事故的次要责任。另查明，1、被告贺国荣系粤TF37**小型普通客车的所有人和实际使用人，为该车向被告太平洋财险中山中支公司投保了交强险和限额100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2019年9月20日00时起至2020年9月20日00时止，该事故发生在有效保险期内。2、被告徐武林为湘04H09**小型方向盘式拖拉机的所有人和实际使用人，且多年未年审，号牌已注销，未投保交强险。又查明，原告为非农业家庭户口，于2011年起在耒阳市城区购买房屋，2014年8月就在城区居住。尚有父亲郑德友（1939年3月18日出生）需由原告及其弟妹三人赡养。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份信息、道路交通事故认定书、医疗费票据、中药饮片票据、住院病历、入院记录、诊断证明书、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书、司法鉴定票据、房屋买卖合同、人员档案信息、房屋基本信息、居住证明、职业证书、原告父亲郑德友以及原告兄弟姐妹的身份证复印件、亲属关系证明、涉案车辆保险单、太平洋保险公司湖南分公司人身案件首次住院探视登记表；有被告太平洋财险中山支公司提供的出险车辆信息单；有被告徐武林提供的身份证以及驾驶证信息；有被告贺国荣提供的交强险、商业险保单等证据证实，经庭审质证属实，均予以认定。原告提供的原告儿子郑周胜身份复印件及工资流水账，不是固定工资，也不是三年的平均收入，对其证明目的不予支持；原告提供的耒阳市致远车行收据，证据形式不合法，不予采用。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，第三人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，本起交通事故发生在机动车与机动车之间，并经耒阳市交警大队认定，被告贺国荣负本次事故的主要责任，原告及被告徐武林负本次事故的次要责任，对于该认定结论，三被告虽均有异议，但未提供足以推翻该认定结论的证据，故本案仍参照该认定结论按主次责任确定侵权责任；考虑到原告是直接追尾撞上被告徐武林驾驶的拖拉机，在次要责任中的过错显然大于被告徐武林，故对被告贺国荣、原告及被告徐武林的主次责任比例酌定为7:2:1。被告贺国荣为粤TF37**小型普通客车向被告太平洋财险中山支公司投保了交强险和限额100万元且不计免赔的商业三者险；被告徐武林未为所驾拖拉机投保交强险，违反了法律强制性规定，仍应在交强险责任范围承担赔偿责任。故原告的合理损失，应先由被告太平洋财险中山中支公司、被告徐武林在交强险责任限额总额内承担赔偿责任；未获交强险赔偿的部分，由原告与被告贺国荣、徐武林按责任比例分担。其中被告贺国荣分担部分仍先由被告太平洋财险中山中支公司在商业三者险责任限额内赔偿；如还有不足，再由被告贺国荣赔偿。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2019年的相关统计数据及相关法律规定，对原告因本次交通事故所造成的损失确定如下：1、医疗费67130.95元，凭票据确认；2、后续治疗费9000元，参照鉴定结论；3、住院伙食补助费3400元（34天×100元/天）；4、营养费，营养期90天，为1800元（20元/天×90天）；5、护理费，原告未提供护理人员的收入水平，参照城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资39552元计算；护理期90天，该项金额为9753元（39552元/年÷365天×90天）；6、误工费，原告未提供最近三年的平均收入，参照2019年城镇私营单位建筑业从业人员年平均工资51025元计算，误工期180天，该金额为25163元（51025元/年÷365天×180天）；7、残疾赔偿金，按2019年城镇居民人均可支配收入39842元，计算20年，该项金额为79684元（39842元/年×20年×10%）；8、精神损害赔偿金5000元，酌情认定；9、被扶养人生活费，原告之父郑德友事发时81岁，抚养义务人3人，计算赡养年限5年，为4487元（26924元/年÷3人×5年×10%）,原告只请求4382元，不违反法律规定，予以准许，本项费用按4382元计算，计入残疾赔偿金；10、交通费2000元；11、鉴定费1500元，凭票据认定。原告请求的摩托车修理费无证据证实，不予支持。以上各项合计208812.95元，其中第1-4项计81330.95元属交强险医疗费用赔偿限额项目，因超过限额，先由被告太平洋财险中山中支公司、被告徐武林在限额内赔偿各1万元；第5-10项计125982元属交强险死亡伤残赔偿限额项目，也因超过两车限额总和，先由被告太平洋财险中山中支公司在保险限额内赔偿11万元、被告徐武林赔偿15982元；原告未获交强险赔偿的部分62830.95元（208812.95元-1万元×2-11万元-15982元），由被告贺国荣按责任比例分担70%即43981.67元（62830.95元×70%），因未超过被告贺国荣为粤TF37**小型普通客车向被告太平洋财险中山中支公司投保的限额100万元不计免赔的商业三者险，仍全部由被告太平洋财险中山中支公司赔偿，被告贺国荣无需赔偿；被告徐武林按责任比例分担10%即6283.1元（62830.95元×10%），原告自行分担20%即12566.18元（62830.95元×20%）。被告太平洋财险中山中支公司共应赔偿原告的损失为163981.67元（10000元+110000元+43981.67元），扣减被告贺国荣已垫付的3000元、被告太平洋财险中山中支公司自行垫付的10000元后，被告太平洋财险中山中支公司还应向原告支付赔偿款150981.67元（163981.67元-3000元-10000元），向被告贺国荣支付保险金3000元。被告徐武林共应赔偿原告32265.1元（10000元+15982元+6283.1元）。原告要求被告贺国荣、徐武林赔偿损失207983.95元及未提出请求但已由被告贺国荣垫付的3000元、被告太平洋财险中山中支公司垫付的10000元，合计220983.5元中的196246.77元，并由被告太平洋财险中山中支公司对其中163981.67元承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告贺国荣关于应由保险公司承担赔偿责任的反驳主张，符合法律规定，予以采纳。被告徐武林关于没有过错，不承担赔偿责任的反驳主张，不符合法律规定，不予采纳。被告太平洋财险中山中支公司关于应在两车交强险内分担责任的反驳主张，不符合法律规定，部分不予采纳；关于不承担鉴定费赔偿责任的反驳主张，不符合法律规定；关于应按农村居民计算原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费的反驳主张，未提供证据，也不符合法律规定，均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院》第十六条、第十九条第一款、第二十一条、第二十七条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿原告郑从相的损失150981.67元（垫付的10000元及被告贺国荣垫付3000元均已核减）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司支付被告贺国荣保险金3000元；三、被告徐武林赔偿原告郑从相损失32265.1元；四、驳回原告郑从相的其他诉讼请求。上述第一、二、三项，限在本判决生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款帐户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户;帐号833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号)本案案件受理费4372元，减半收取2186元，由被告贺国荣负担2000元，被告徐武林负担186元。原告已垫付2186元，被告贺国荣、徐武林应在执行中予以清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  龙柁雅二〇二〇年九月十七日代理书记员  廖 倩            校对责任人：龙柁雅          打印责任人：    廖倩