wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初391号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人梁德才，男，1958年9月29日出生于广西岑溪市，公民身份号码：452************431，汉族，小学文化，务农，户籍地：广西岑溪市***********，现住广东省开平市**********巷5号。因本案于2020年6月4日被取保候审。辩护人梁耀中，男，1967年11月2日出生，公民身份号码：440************232，住开平市************。系被告人梁德才的朋友。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）Z153号起诉书指控被告人梁德才犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人梁德才及辩护人梁耀中到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月13日8时05分许，被告人梁德才饮酒后无证驾驶粤J*****号二轮摩托车行驶至开平市*************时，被在此处执勤的公安人员查获。经鉴定，梁德才的血液酒精浓度为262.04mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有现场照片，司法鉴定意见书，驾驶人和机动车信息查询结果，查获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁德才无视国家法律，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人梁德才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 梁玉庆二〇二〇年九月十四日法官助理 梁妙玲书 记 员 谭敏仪
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1582号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，统一社会信用代码912305236729070865，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区**楼**。负责人：王清海，职务行长。被告:白莹莹,女,1984年3月14日出生，住所：宝清县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被告白莹莹信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行撤回起诉处理。审判员  刘希刚二〇二〇年九月七日法官助理杨晓红书记员闫鑫
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10606号原告：沈阳永来物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路**，统一社会信用代码：91210114793160812X。法定代表人：张忠东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日生，满族，系该公司法务，现住沈阳市和平区。被告：孙秀兰，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳永来物业管理有限公司诉被告孙秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳永来物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永来物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 月
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9638号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。委托诉讼代理人：张**，男，系原告员工。委托诉讼代理人：旷年荣，男，系原告员工。被告：杨本华，男，汉族，1963年4月22日出生，住重庆市江津区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告杨本华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告杨本华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金87887.73元、利息5086.72元、费用30870.20元，共计123844.65元；2.判令被告承担本案的诉讼费。审理中，原告明确其第1项请求中的费用组成为：账单分期手续费11965.03元、违约金（2018年12月27日-2019年11月25日）18905.17元。事实和理由：2013年5月31日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明了利息、费用、信用卡收费项目及标准、还款等。原告于2013年6月29日向被告发放信用卡一张。被告将该卡激活并使用。截至2020年7月14日，被告欠信用卡透支本金87887.73元、利息5086.72元、费用30870.20元。经原告多次催收，被告仍未履行约定的还款义务。被告杨本华未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日，被告杨本华向原告邮储银行江津支行申请办理邮储银行信用卡一张。被告杨本华在信用卡申请表申请人申明及签名处抄写如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告邮储银行江津支行经审核向被告杨本华发放了邮储银行信用卡一张。被告杨本华激活该卡后多次使用。后被告杨本华逾期还款，并办理账单分期，截至2020年7月14日，欠原告邮储银行江津支行信用卡透支本金87887.73元、利息5086.72元、账单分期手续费11965.03元。另查明：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用约定：1.……如果乙方（信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（中国邮政储蓄银行）规定利率向甲方支付透支利息……4.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费……6.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户……8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金……第五条还款约定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款……5.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；6.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡时承诺遵守履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，经原告审核后发卡给其激活使用。被告签署的该领用合约对其具有约束力，其应按合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告请求被告还本付息及支付账单分期手续费，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日后取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告请求被告支付2017年1月1日以后的违约金，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨本华在本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行信用卡透支本金87887.73元，并支付利息5086.72元、账单分期手续费11965.03元，合计104939.48元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行的其他诉讼请求。如果被告杨本华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，减半收取计1389元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行负担209元，被告杨本华负担1180元。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行已预交，经其同意，被告杨本华应负担部分，由被告杨本华在履行上述判决义务时一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年九月九日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢310号之二申请执行人:山东汉华能源科技有限公司，住所地山东省东营市河口区济军生产基地七分厂北。法定代表人：赵辉明，经理。被执行人：烟台德帝置业有限公司，住所地烟台市牟平区新城大街**。法定代表人：仇爱芝，经理。本院在执行申请执行人山东汉华能源科技有限公司与被执行人烟台德帝置业有限公司企业借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按已发生法律效力的山东省烟台市烟台市中级人民法院作出的（2014）烟商初字第44号民事判决书履行付款义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人烟台德帝置业有限公司在第三人烟台市牟平区宁海街道办事处梁家疃村委（以下简称为梁家疃村委）有到期债权800000.00元、在第三人烟台市牟平区宁海街道办事处堆金泊村委（以下简称为堆金泊村委）有到期债权1000000.00元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台德帝置业有限公司在第三人梁家疃村委的到期债权800000.00元、在第三人堆金泊村委的到期债权1000000.00元。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年九月十八日书记员  孙浩毓
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1581号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，统一社会信用代码912305236729070865，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区**楼**。负责人：王清海，职务行长。被告:郑广涛,男,1972年2月2日出生，住所：宝清县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被告郑广涛信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行撤回起诉处理。审判员  刘希刚二〇二〇年九月七日法官助理杨晓红书记员闫鑫
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初4986号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才。委托代理人：张兴、李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：董梓皓，男，汉族，1992年8月9日出生，身份证住址为云南省玉溪市江川县。本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告董梓皓金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费人民币2037元，减半收取为人民币1018.5元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。审判员  张薰文二〇二〇年九月十八日书记员  王怡荔
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1933号之八 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**，统一社会信用代码：91450200973179991X 法定代表人：陈雪斌 被执行人：石才幸，男，汉族，1968年08月23日出生，住柳州市 被执行人：樊淑芳，女，汉族，1977年02月01日出生。住柳州市 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石才幸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人石才幸在广西壮族自治区农村信用社联合社21×××71账户内存款人民币22143.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年九月二十二日 书记员 韦 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32574号原告：陈某1，女，2016年5月14日出生，汉族，住址深圳市龙岗区，号码420822201605145423。法定代理人：陈某2，男，汉族，1986年1月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：刘某，男，2008年1月26日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。被告：刘宇，男，1981年7月5日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。原告陈某1与被告刘某、刘宇身体权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十五日书记员 魏灵灵
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初7361号原告：蒋永，男，1998年6月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蒋茂荣（系原告蒋永胞兄），住重庆市丰都县。被告：谭伟益，男，1975年9月24日出生，汉族，住新疆喀什市。被告：李晓琼，女，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市渝**。以上二被告共同委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：旷文静，重庆新源律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区红河中路******4-1，统一社会信用代码91500118790719879T。负责人：姚江，经理。委托诉讼代理人：胡明，重庆渝锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁媛，重庆渝锦律师事务所律师。原告蒋永与被告谭伟益、李晓琼、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告蒋永于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋永自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋永撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋永负担。审 判 员 陈佑二〇二〇年九月一日法官助理 高静书 记 员 黄斤
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15101号 方某、林某： 方某与林某离婚后财产纠纷一案，经执行，现林某已经履行完毕本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15101号案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3227号原告：宁文章，男，1962年2月27日生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。被告：湖南省攸县新市镇何岭村村民委员会，住所地：湖南省攸县新市镇何岭村。法定代表人：何建成。原告宁文章与被告湖南省攸县新市镇何岭村村民委员会（以下简称何岭村村委会）合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用普通程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告宁文章到庭参加诉讼，被告何岭村村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告宁文章向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告硬化路面欠款65840元；2、判令被告按中国人民银行同期拆借利率支付欠款利息至实际还款之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年，原告受新塘村村委会邀请，为新塘村文龙组硬化水泥路面，经结算工程价款总计为75840元。新塘村时任村支书刘某向原告出具了欠条，写明预交10000元，下欠65840元。后因乡村合并，新塘村、旷桥村、何岭村三村合并为何岭村。三村合并后，原告多次找何岭村村支两委催收欠款，未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告宁文章为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、欠条1份，拟证明2009年10月8日，何岭村村委会时任村书记、村主任向原告出具欠条，欠原告硬化道路款75840元（已付10000元，实下欠65840元）的事实；2、证人刘某的证言，拟证明案涉道路硬化工程的合同约定、履行及款项支付的情况。被告何岭村村委会未到庭，也未提交答辩状或证据。围绕原告的诉讼请求，本院对本案的证据认定如下：原告宁文章提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性，可以证明本案基本事实，本院予以认定。据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定如下事实：2009年，湖南省攸县新塘村村委将新塘村文龙组的水泥路面硬化工程发包给原告宁文章。后原告宁文章如约完成了水泥路面硬化工程。同年10月8日，新塘村时任村支书刘某、村主任贺一清向原告宁文章出具了欠条，并口头约定在次年付清全部款项，欠条载明：“今欠到水泥硬化道路款计柒万伍仟捌佰肆拾正（75840）（已付壹万元整）欠款新塘村委会经手人.刘某贺一清2009.10.8”。2011年，新塘村、旷桥村、何岭村，三村合并为何岭村。三村合并后，原告多次找何岭村村支两委催收欠款，未果。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。本院认为，本案系承揽合同纠纷，新塘村村委会将新塘村文龙组的水泥路面硬化工程发包给原告宁文章，原告宁文章以其自有的设备、技术和劳力完成了水泥路面硬化工作，新塘村村委会应向原告宁文章支付相应的报酬。依据原告与新塘村村委会之间的结算，新塘村村委会应支付原告宁文章水泥硬化道路款75840元，已付10000元，故被告新塘村村委会实际还应向原告宁文章支付65840元。因新塘村村委会在2011年并入被告何岭村村委会，故原告与新塘村村委会之间的前述合同权利、义务由何岭村村委会承继，故被告何岭村村委会应向原告宁文章支付水泥硬化道路款65840元。新塘村村委会、何岭村村委会未如约向原告宁文章支付前述款项，系违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，何岭村村委会应承担相应的违约责任，故原告请求被告何岭村村委会支付水泥硬化道路款及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。根据本院查明的事实，原告与新塘村村委会约定的付款期限届满之日为2010年10月8日，故何岭村村委会应从2010年10月9日起以65840元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告宁文章支付逾期付款利息至实际清偿之日止。又中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日前述利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，被告何岭村村委会应向原告宁文章支付水泥硬化道路款65840元及利息，利息分两个阶段计算：从2010年10月9日起至2019年8月19日止，以65840元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以65840元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。被告何岭村村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告湖南省攸县新市镇何岭村村民委员会在本判决生效之日起十日内向原告宁文章支付水泥硬化道路款65840元及利息（利息分两个阶段计算：从2010年10月9日起至2019年8月19日止，以65840元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以65840元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1446元，由被告湖南省攸县新市镇何岭村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  刘爱斌人民陪审员  刘文全二〇二〇年九月十四日法官助理肖约晨书记员符志飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25729号 申请执行人李记良等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 负责人白政瑜。 申请执行人李记良等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1491-1499、1511-1530、1580、1611-1630号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1396035元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25726-25775号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25726-25775号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨顺发
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4774号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马越，系公司职工。被告：许学江，男，1967年2月5日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郜红福，男，1974年1月30日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李书英，女，1964年3月20日出生，汉族，户籍地山东省冠县，现住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告许学江、郜红福、李书英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人马越到庭参加诉讼，被告许学江、郜红福、李书英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告许学江偿还原告借款本金218286.24元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计230783.29元；自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告郜红福、李书英对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行变更诉求本金数额为217072.08元，并明确利息计算方式为：自2018年6月30日至2018年11月10日，以本金220000元为基数，按月利率9.0625‰计算；自2018年11月11日至借款偿清之日止，以本金217072.08元为基数，按月利率9.0625‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告许学江、郜红福、李书英未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，被告许学江与原告签订润昌农商行烟庄支行个借字（2018）年第3003号《个人借款合同》，约定从原告处借款220000元，期限从2018年6月30日至2018年11月10日，借款用途为落实债务，还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告郜红福、李书英与原告签订润昌农商行烟庄支行保字（2018）年第3003号《保证合同》，自愿为许学江的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2018年6月30日按照被告许学江的委托，将220000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2018年6月30日至2018年11月10日，借款期间月利率为9.0625‰。借款期间届满后，被告许学江偿还本金6笔共计2927.92元，偿还利息2笔共计547.36元，其余本金及利息未偿还。被告郜红福、李书英未履行保证责任。本院认为：被告许学江向原告借款并签订借款合同，被告郜红福、李书英对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告许学江应当按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，故对原告要求被告许学江偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告的起诉未超过保证合同约定的保证期间，故对原告要求被告郜红福、李书英承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告许学江、郜红福、李书英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许学江于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款217072.08元及利息（以本金220000元为基数，自2018年6月30日起至2018年11月10日止，按月利率9.0625‰计算；以本金217072.08元为基数，自2018年11月11日起至实际给付之日止，按月利率9.0625‰上浮50%计算，已经支付的利息547.36元应予扣除），并按合同约定计收复利；二、被告郜红福、李书英对被告许学江的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告许学江追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担30元，被告许学江、郜红福、李书英负担2351元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年九月七日法官助理张亚楠书记员孙同同
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1729号 被执行人：周连党，男，1987年6月25日出生于江苏省沭阳县，居民身份证号码3213221987********，汉族，小学文化，无业，住沭阳县官墩乡郁圩村****。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人周连党盗窃罪，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为23500元。 本案执行过程如下： 1、2020年4月16日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人周连党邮件被退回。 2、2020年4月13日、2020年5月29日、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周连党的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查控到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年6月9日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月一日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12495号 原告：杨红，女，汉族，1968年3月1日出生。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告杨红与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告杨红向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告21,128.56元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告杨红在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨红的起诉。 案件受理费328元，退还原告杨红。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  符荣华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石 灵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8805号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。被告：张丽，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月二十五日书记员  胡程程
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初414号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人杨庆宇,男,1993年8月29日出生,汉族,安徽省长丰县人,初中文化,个体,户籍地长丰县，现住合肥市庐阳区。被告人杨庆宇曾因犯非法拘禁罪,2017年5月26日被庐江县人民法院判处拘役四个月；因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年5月19日被长丰县公安局取保候审。2020年9月15日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1520号起诉书指控被告人杨庆宇犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人杨庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控,2020年3月28日22时10分许,被告人杨庆宇饮酒后无证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿长丰县双墩镇蒙城北路由南向北行驶至双墩路交口时,遇交警查酒驾,杨庆宇为逃避检查,逆向行驶至相邻车道,与韩某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞,致两车受损,造成道路交通事故。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，杨庆宇负事故的全部责任。民警在调查处理事故过程中发现杨庆宇涉嫌饮酒驾驶机动车辆，随后由长丰县双凤医院医生对杨庆宇抽取血液,经安徽全诚司法鉴定中心检测,杨庆宇血液中乙醇含量为101.8ｍｇ／100ｍＬ,已达到醉酒驾驶标准。被告人杨庆宇到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨庆宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了现场图、照片、勘查笔录，血样提取登记表,安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，车辆痕迹检验记录表,归案经过,驾驶人、机动车信息查询结果单,合肥市常住人口信息查询,前科信息核查记录，刑事判决书，证人韩某的证言，被告人杨庆宇的供述与辩解等证据证实。 被告人杨庆宇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案在审理过程中，被告人杨庆宇主动预交了罚金8000元。 本院认为，被告人杨庆宇无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无证驾驶机动车行驶，发生交通事故并负全部责任，且逃避公安机关依法检查，有犯罪前科，从严惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处理；被告人主动预交罚金,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。综上,根据被告人杨庆宇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨庆宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元。 (拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21556号 黄玉清： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄玉清行政非诉执行一案，因被执行人黄玉清已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢304号申请执行人：孙世云，男，汉族，1959年04月23日出生，重庆市长寿区。被执行人：李治学，男，汉族，1967年10月13日出生，重庆市长寿区。被执行人：黄长中，男，汉族，1960年07月28日出生，重庆市长寿区。被执行人：李孝明，男，汉族，1963年06月29日出生，重庆市长寿区。本院在执行孙世云与李治学、黄长中、李孝明买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但三名被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。依法对被执行人李治学、黄长中、李孝明的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了两次查询，没有查找到被执行人有可供执行的财产线索，对被执行人李治学、黄长中、李孝明户籍所在地进行财产调查，亦未发现有财产可供执行。同时本院在调查过程中发现，被执行人李治学已死亡，故本院中止对李治学的执行。已向被执行人黄长中、李孝明发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马万龙审判员  屈 刚审判员  刘伯康二〇二〇年九月十四日书记员  梁小庆
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1690号 案外人：张文会，女，1977年7月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街**。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端div> 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案过程中，案外人张文会对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元10层14号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张文会称，其与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付部分房款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、星元公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定：“一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。二、查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。上述财产查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。”本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，张文会与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为37.6平方米，约定房屋总价款为630778元，张文会已支付330000元。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，张文会的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对案涉房屋的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元10层14号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年九月九日 书记员 沈 巧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7711号申请执行人：严卫东，男，汉族，1972年12月31日出生，汉族，户籍地上海市宝山区杨行镇北宗村顾家堰**。被执行人：上海嘉晨精密纺织机械制造有限公司，注册地上海市闵行区江川路****。本院在执行严卫东与上海嘉晨精密纺织机械制造有限公司仲裁一案中，向被执行人上海嘉晨精密纺织机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2020)办字第2797号仲裁裁决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海嘉晨精密纺织机械制造有限公司钱款人民币24,837.5元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年九月八日书记员  陈祎附：相关法律条文
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初4399号 原告：梅长华，男，1958年7月22日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。 被告：南京市六合区龙袍街道大河口村村民委员会，住所地南京市六合区龙袍街道大河口村东河**。 法定代表人：张红旗，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王强发，男，该村民委员会社区工作者。 原告梅长华与被告南京市六合区龙袍街道大河口村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，毛玉富已经于2020年8月4日向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，裁定如下： 本案并入本院（2020）苏0116民初4387号案件审理。 审判员  李九俊 二〇二〇年九月一日 书记员  吕 倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执725号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人王曾。 被执行人：樊明，男，1973年12月08出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 安徽拿拿信息科技有限公司申请强制执行樊明履行已生效的【2019】保裁网字第5829号裁决书一案，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，本院已为申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司执行回款578.29元，申请人已支取。现申请人向本院提出撤销执行的申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执725号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  谢建华 审判员  银邵东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗 燕
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢447号之一申请执行人：安庆市某某股份有限公司。法定代表人：陶某某。被执行人：安庆市某某有限责任公司。法定代表人：汪某。被执行人：董某某。申请执行人安庆市某某股份有限公司与被执行人安庆市某某有限责任公司、董某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人安庆市某某股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初996号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月1日对该案恢复执行，执行标的为被执行人安庆市某某发展有限公司、汪某某需偿还安庆市某某股份有限公司2022800元及相应利息等。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并网络扣划894.71元。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年9月27日，本案执行到位金额894.71元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年九月二十七日书记员 唐 宇附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初1022号原告：图们市奥兴建设开发有限公司(曾用名:图们市城乡建设开发有限公司)。住所地图们市二七街**。法定代表人：金顺月，该公司总经理。委托诉讼代理人：金顺玉，女，该公司职员。被告：郑龙和，男，住吉林省图们市，其他自然信息不详。原告图们市奥兴建设开发有限公司与被告郑龙和物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月24日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  宋百玲二〇二〇年九月二十七日书记员  王 玉
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2485号 原告：齐伟，男，1981年9月23日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天惠，河北益昌律师事务所律师。 被告：王贤师，男，现住永清县。 本院受理的原告齐伟与被告王贤师承揽合同纠纷一案，因原告不能提供被告的准确身份信息及被告的准确地址，无法与被告取得联系，导致相关法律文书无法送达，经查证仍不能确定被告的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告齐伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 志 二〇二〇年九月十五日 书记员 鲁双江
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终428号 上诉人（原审被告）：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福州市台江区五一中路**大利嘉城**。统一社会信用代码913500006110060494。 法定代表人：卢圣敬，系该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：林道伦，男，1966年10月23日出生，汉族，住福清市。 上诉人利嘉实业（福建）集团有限公司与被上诉人林道伦民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2020)闽0181民初5005号民事裁定，向本院提起上诉。 利嘉实业（福建）集团有限公司上诉称，本案的案由虽然是民间借贷，但是从林道伦提交的关键证据600万元的转账凭证可以看出该款项是货款，而非借款，由此可知，本案定性为民间借贷存在争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告所在地为福州台江区，同时，双方并未就合同履行地进行约定，因此本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销福建省福清市人民法院(2020)闽0181民初5005号民事裁定，将本案移送至福州市台江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方林道伦的所在地为福建省福清市，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人利嘉实业（福建）集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林朝晖 审判员  谢珠容 审判员  刘 巍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1637号 原告：左丽宏，女，1983年11月13日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：张军，男，1961年3月19日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 原告左丽宏与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。 左丽宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还向原告借款本金21.8万元及利息；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告系张家口市华润药店的销售人员。被告来张北销售药物时，因缺乏资金，便在张北镇原告开设的药店内向原告借款共计21.8万元。其中2017年12月20日，被告张军向原告借款本金4万元，约定月利率2%，并为原告立下借条1张；2018年1月16日，被告张军向原告借款本金5万元，约定月利率2%，并为原告立下借条1张；2019年1月20日，被告张军向原告借款本金1万元，约定月利率2%，并为原告立下借条1张；2019年4月12日，被告张军向原告借款本金1万元，并为原告立下借条1张；2020年6月5日，被告张军向借款本金4.8万元，约定月利率为2%，并为原告立下借条1张；2020年6月15日，被告张军向原告借款本金6万元，约定月利率为2%，并为原告立下借条1张。之后，被告就上述借款，经原告向被告催要，被告至今本息未还。故提起诉讼，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告未能提供被告张军的详细住址，被告不明确，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回左丽宏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 云 鹰 二〇二〇年九月十五日 书记员 董晓丽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4380号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：周邦林，男，1962年12月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 关于中邮消费金融有限公司与周邦林金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初178号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，周邦林应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金157273.04元并支付利息、违约金(自2018年4月起的利息、违约金分别以每月当月到期的所有未还本金为基数,自当月2日起按照月利率1.15%、月利率5%的标准，均计至2019年5月6日止，且每月利息、违约金之和以3145.46元为上限；其中2018年4月（第10期）的应还款项扣除被告已清偿的利息1843.42元、违约金341.5元。自2019年5月7日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止),及支付律师费500元的义务。因周邦林未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3525元由被执行人周邦林承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人周邦林送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人周邦林的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托成都市青羊区人民法院调查被执行人周邦林在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现周邦林有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4380号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月十六日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执795号申请执行人：王园园，住桂阳县鹿峰街道向阳路老技术监督局。申请执行人：程剑锋，住址同上，系王园园丈夫。被执行人：郴州瑞通房地产开发有限公司，住所地：湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道名汇国际城****。法定代表人：刘运海，系公司总经理。申请执行人王园园、程剑锋与被执行人郴州瑞通房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘1021民初71事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王园园、程剑锋向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院依法向被执行人郴州瑞通房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人王园园、程剑锋送达受理通知书并要求其提供财产线索。在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人郴州瑞通房地产开发有限公司银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息。并向桂阳县住房公积金、中国人民保险等部门进行了传统查控，查询了被执行人郴州瑞通房地产开发有限公司其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过面谈告知了申请执行人王园园、程剑锋，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月29日对被执行人郴州瑞通房地产开发有限公司适用限制高消费措施。2020年9月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为5400元及延迟交房租房补贴，被执行人应负担的标的债务为5400元及延迟交房租房补贴。本案应当执行的标的金额为5400元及延迟交房租房补贴，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为5400元及延迟交房租房补贴，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王园园、程剑锋同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十九日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6496号原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**。 负责人：蔡雪峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：周颖、智罡，河北来仪律师事务所律师。被告王浩佩，男，1983年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**； 张迪，女，1985年9月7日出生，汉族，住址同王浩佩，系王浩佩之妻； 王宏儒，男，1954年1月10日出生，汉族，住址同王浩佩，系王浩佩之父； 王爱国，女，1955年1月16日出生，汉族，住址同王浩佩，系王浩佩之母。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告王浩佩、张迪共同偿还贷款剩余本金1290000元，和利息、罚息、复利52798.01元（暂计算至2020年5月22本息合计1342798.01元）以及支付自2020年5月23日至实际还清全部借款本息之日止产生的利息、罚息和复利（按《个人贷款合同》约定计算）2、依法判令原告有权对被告王宏儒名下抵押物行使优先受偿权；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费。1.合同名称及签订日期《个人贷款合同》2017年12月5日。2.合同约定借款金额及期限129万元，2017年12月5日至2023年12月5日。3.还款方式前三年每月还息，后每月还本息。4.利率、罚息、复息年利率6.86%，逾期上浮30%。5.实际放款金额及还款期限129万元，2017年12月8日至2023年12月8日。6.支付方式受托支付?账户名：胡明。 账户：。7.还款情况已偿还本金0元，利息165261.94元。8.抵押人及抵押物详情王宏儒名下位于石家庄市桥西区。9.抵押担保范围本金?、利息?、罚息?、复息?、违约金?、实现债权的费用?、其他费用?10.诉前催收情况催收方式：电话、上门催收。 催收效果：无效。11.被告答辩未到庭、未答辩。本院于2020年9月1日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。被告张迪作为配偶在助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表中签字承诺与被告王浩佩共同承担还款责任，原告有权依约要求二被告共同偿还借款本息。被告王宏儒自愿以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。因保全费、公告费、律师费未实际产生，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王浩佩、张迪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司石家分行借款本金1290000元，截至2020年5月22日的利息、罚息、复利共计52798.01元，本息合计1342798.01元，并支付自2020年5月23日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）； 二、若被告王浩佩、张迪未在指定期限内履行上述义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行有权以被告王宏儒名下位于石家庄市桥西区的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8443元，由被告王浩佩、张迪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年九月四日 代书记员  栗语聪
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执811号 关于申请人朱际田与被执行人吴玉军、曹学英民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已全部执行完毕，申请人申请结案，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6486号                               原告                       招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。             负责人：李月，该行行长。             委托诉讼代理人：刘忠昌、连增杰，河北燕赵众诚律师事务所律师。                               被告                       赵玉敏，女，1967年4月25日出生，汉族，无业，住石家庄市裕华区；             委托诉讼代理人：符会昭，基本情况同下，系赵玉敏之夫；             符会昭，男，1968年7月19日出生，汉族，河北戴诺思化工有限公司部门经理，住址同上。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告赵玉敏偿还原告贷款本金1739665.05元，截至2020年5月26日的利息9155.25元、罚息140110.87元、复息738.01元，共计1889669.18元，自2020年5月27日起的利息、罚息和复息按照合同约定计算至实际支付之日止；2、依法判令原告就上述款项对拍卖、变卖被告符会昭名下位于裕华区不动产权所得价款具有优先受产权；3、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等实现债权的全部费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款周转易协议书》2017年12月15日。                               2.合同约定借款金额及期限                       175万元，2017年7月31日至2027年7月31日。                               3.还款方式                       按月付息，到期还本。                               4.利率、罚息、复息                       年利率6.5424%，逾期上浮50%，罚息9.8136%，复息9.8136%。                               5.实际放款金额及还款期限                       175万元，共计十笔，每笔期限为一年。                               6.支付方式                       受托支付                               7.被告还款情况                       已偿还本金10334.95元，利息106926.87元，罚息0.69元，复息0元。                               8.抵押人及抵押物详情                       符会昭名下位于裕华区。                               9.抵押担保范围                       本金?、利息?、罚息?、复息?、违约金?、实现债权的费用?、其他费用?。                               10.诉前催收情况                       催收方式：电话。             催收效果：无效。                               11.被告答辩                       认可合同内容和起诉事实，也想积极还款，但需要些时间分期偿还，最好三年左右。                               本院于2020年9月4日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》《个人贷款周转易协议书》《个人授信最高额抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。被告符会昭自愿以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。至于原告要求的保全费、律师费公告费尚未实际发生，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：             一、被告赵玉敏于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金1739665.05元，截至2020年5月26日的利息9155.25元、罚息140110.87元、复息738.01元，本息共计1889669.18元，并支付自2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）；             二、若被告赵玉敏未在指定期限内履行上述义务，原告招商银行股份有限公司石家庄分行有权以被告符会昭名下位于裕华区的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；             三，驳回原告招商银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取10904元，由被告赵玉敏、符会昭（在其抵押财产范围内）负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7 日内预交（ 收款单位： 河北省石家庄市中级人民法院开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月四日              代书 记 员  栗 语 聪
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1603号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路****，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：朱玉芳，女。 被告：张玲芳，女，1981年4月17日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告张玲芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以需要重新取证为由，撤回对张玲芳的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈丽平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 兰 芳 书 记 员 黄晓乾
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2324刑初120号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人李超超，曾用名李超，男，1980年11月24日出生，汉族，大学学历，系黔西南州纪委州监委扶贫与民生监督检查室（重大责任事故调查办公室），户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县），住贵州省兴仁县。因涉嫌犯受贿罪，于2019年12月13日被黔西南州监察委员会留置，2020年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于晴隆县看守所。 辩护人张国佳，贵州贵达律师事务所律师。 晴隆县人民检察院以晴检刑诉［2020］80号起诉书指控被告人李超超犯受贿罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭审理了本案，贵州省晴隆县人民检察院指派检察员查南江出庭支持公诉，被告人李超超及辩护人张国佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，被告人李超超于2015年8月至2018年9月历任兴仁县巴铃镇镇长、巴铃镇党委书记，在任职期间，其利用职务便利，为他人在工程项目承接、工程款拨付、地基置换等方面谋取利益，先后收受巴铃镇工程承包商王某1、蔡某、江某、谢某和巴铃镇地基置换请求人李某等人财物共计人民币129.3989万元，具体为： 一、被告人李超超利用职务便利，为工程承包商王某1在承接工程项目及拨付工程款、退还国有土地出让金等方面谋取利益，分六次收受王某1贿赂款108.6897万元以及价值9592元的8瓶飞天茅台酒。具体为：（一）2015年春节前的一天，李超超在兴仁县收费站出口处收受王某1一件6瓶装的飞天茅台酒，价值7194元。（二）2016年春节前的一天，李超超在兴仁县巴铃镇民族风情街售楼部王某1办公室收受王某12瓶飞天茅台酒，价值2398元。（三）2016年春节前的一天，李超超在兴仁县体育馆门口收受王某1现金3万元。（四）2016年下半年的一天，李超超在兴仁县巴铃镇民族风情街售楼部王某1办公室楼下收受王某1现金20万元。（五）2017年9月的一天，李超超在兴仁县巴铃镇泓智酒店王某1办公室收受王某1现金20万元。（六）2018年3月至9月，李超超收受王某1为其支付购买兴义市装修款等费用共计65.6897万元。 上述事实，被告人李超超在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍信息、任职文件、留置决定书、挂靠说明、中标通知书、资质证明，证人王某1、黄某1、石某、王某2、熊某1、陈某、黄某2、蒙某、黄某1、熊某2、熊某3的证言，被告人李超超供述等证据证实，足以认定。 二、被告人李超超利用职务便利，为工程承包商蔡某在拨付监理工程进度款时谋取利益，于2016年春节前的一天，在兴仁县门口收受蔡某现金2万元。 上述事实，被告人李超超在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍信息、任职文件、留置决定书、挂靠说明、中标通知书、资质证明，证人蔡某的证言，被告人李超超供述等证据证实，足以认定。 三、被告人李超超利用职务便利，为工程承包商江某在承接工程项目及拨付工程款方面谋取利益，于2016年8月的一天，在兴仁大酒店门口其车上收受江某现金15万元。因担心江某不可靠，于2017年6月的一天，李超超将15万元退还给江某。 上述事实，被告人李超超在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍信息、任职文件、留置决定书、会议纪要、工程资料及情况说明、挂靠说明、中标通知书、资质证明，证人江某、王某1、曾某的证言，被告人李超超供述等证据证实，足以认定。 四、被告人李超超利用职务便利，承诺为兴仁县巴铃镇居民李某置换屋基谋取利益，于2016年年底的一天，在兴仁县路口收受李某委托王某3送的现金2万元。 上述事实，被告人李超超在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍信息、任职文件、留置决定书、李某土地的情况说明，证人王某3、李某的证言，被告人李超超供述等证据证实，足以认定。 五、被告人李超超利用职务便利，为贵州广播信息股份有限公司兴仁县分公司委托施工人谢某负责的项目在拨付工程款上谋取利益，于2016年下半年的一天，在兴仁县收受谢某现金5000元，于2017年下半年的一天，在兴仁县法院门口收受谢某现金2500元。案发后李超超已退缴全部赃款。 上述事实，被告人李超超在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍信息、任职文件、留置决定书、补偿协议书、财务资料、进度支付报表、黔西南州纪律检查委员会收据，证人谢某、黄某3的证言，被告人李超超供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李超超利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，晴隆县人民检察院指控被告人李超超犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李超超受贿数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。被告人李超超到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。出庭检察员建议判处被告人李超超有期徒刑四年零三个月，并处罚人民币三十万元，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出被告人李超超有坦白情节，全额退缴全部赃款的辩护意见符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下: 一、被告人李超超犯受贿罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚人民币三十万元（罚金限于判决生效后即缴纳）。 （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2024年3月12日止。） 二、被告人李超超退缴的违法所得1293989元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  龚殿明 人民陪审员  杨偑勋 人民陪审员  陈 皝 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  彭凤梅 书 记 员  杨 雪
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢158号 申请执行人：徐强，男，1987年12月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：李长军，男，1979年7月出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人徐强与被执行人李长军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月16日立案执行，2015年12月20日终结本次执行程序。2020年3月25日申请执行人徐强申请恢复执行。本院已将发现的被执行人李长军的财产予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1325执恢158号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍雁军 审判员  王 硕 审判员  陈开欣 二〇二〇年九月十五日 书记员  耿胜男
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2121号     被执行人：刘某某，男性,2000年1月24日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住安塞县XX乡。。   被执行人刘某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初372号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2020年8月11日向本院移送执行，本院于2020年8月11日立案。责令被执行人祁建强缴纳罚金2000元。被执行人依法应承担执行费50元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。   3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明         二〇二〇年九月二十六日     书记员  冯伟江
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初8483号原告：罗某，女，1980年10月12日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：苏某，男，1977年5月21日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告罗某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某到庭参加诉讼，被告苏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：1.判令苏某支付100000元及利息10000元；2.判令苏某支付25000元；3.本案诉讼费用由苏某承担。事实与理由：双方自愿于2016年7月27日签署《离婚协议书》协议离婚，并协议约定：2015年3月双方出售共有房屋一套，出售所得房款700000元，已全部由苏某持有。经双方协商苏某应支付300000元给罗某。支付方式：2018年12月31日前支付100000元，余下的200000元全部给儿子苏某1作为抚养费。苏某于2016年4月以罗某的名义向招联金融好期贷和淘宝信用贷共贷款25000元，苏某应于每月的6日前归还贰仟叁佰元到罗某的支付宝账号：ＬＺＨ×××＠126.ｃｏｍ，一直归还到2017年4月为止。2016年7月27日原，苏某于广州市黄埔区民政局办理了离婚登记。虽经多次催索，苏某仍拒绝按双方约定向罗某支付100000元整和25000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议。对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的。人民法院应当受理。”为了维护罗某的合法权益，特依法起诉。请求判如所请。罗某于庭审中明确其诉求第1项系指从2018年12月31日起算，以100000元为基数，参考银行贷款利率计付。苏某既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：罗某与苏某于××××年××月××日登记结婚，于2016年7月27日进行离婚登记，并同时签署了《离婚协议书》。其中第三条第2款约定如下：“2015年3月双方出售共有房屋壹套，出售所得房款人民币柒拾万元整，已全部由苏某持有，经双方协商苏某应支付人民币叁拾万元整给罗某。支付方式：2018年12月31日前支付人民币壹拾万元整，余下的人民币贰拾万元整全部给儿子苏某1作为抚养费。”其中第四条约定如下：“苏某于2016年4月以罗某的名义向招联金融好期贷和淘宝信用贷共贷款人民币贰万伍仟元整，苏某应于每月的6日前归还人民币贰仟叁佰元整到罗某的支付宝账号：ＬＺＨ×××＠126.ｃｏｍ，一直归还到2017年4月为止。”罗某称苏某于签署《离婚协议书》后从未支付过任何款项。以上事实有《离婚协议书》及罗某庭审陈述予以证实。本院认为，苏某经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及举证、质证的权利。本案为离婚后财产纠纷，双方在离婚时所签署的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，并未违反法律法规的效力性强制规定，双方均应恪守履行。按《离婚协议书》约定内容，苏某应于2018年12月31日前向罗某支付100000元，并应从离婚后每月6日向罗某支付2300元直至总额满25000元止。上述款项已全部到期，罗某有权要求苏某立即支付。由于苏某逾期付款已构成违约，罗某有权要求苏某支付逾期利息。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已取消，并授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本案逾期利息应分段计算，即自逾期日2018年12月31日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，自2019年8月20日起至款项付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏某于本判决生效之日起十日内向原告罗某支付款项100000元并支付资金占用期间利息（自2018年12月31日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，自2019年8月20日起至款项付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；二、被告苏某于本判决生效之日起十日内向原告罗某支付款项25000元；三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告苏某负担。上述费用原告已预缴，由被告在履行判决主义务时向原告迳付1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二〇年九月四日法官助理冯文瑶书记员郑悠
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初3078号 原告：石尚军，男，1966年4月19出生，住临洮县。 委托诉讼代理人：于小慧，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告：王廷宏，男，1981年5月5日出生，住临洮县。 原告石尚军与被告王廷宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石尚军及其委托诉讼代理人于小慧到庭参加诉讼，被告王廷宏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 石尚军向本院提出诉讼请求:判令王廷宏立即支付拖欠劳务费1000元。事实和理由：2017年王廷宏承包了临洮县洮阳镇紫云名都小区室内铺设地板砖及楼梯粉刷工程，期间自己在其承包工程务工。务工结束后，王廷宏以资金紧张为由拖欠劳务费1000元，并出具欠条，口头承诺2020年7月15日前付清欠款。在约定的履行期间届满后，王廷宏拒不给付欠款。 王廷宏辩称，暂时没有资金给付，于今年10月底前付清欠款。 石尚军对自己诉讼请求所依据事实提供了欠条，证明王廷宏拖欠其劳务费1000元。经审查，石尚军提供的欠条，王廷宏对欠款数额未提出异议，其未到庭质证，视为对质辩权的放弃，欠条合法有效，本院确认其证明力。 根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2017年王廷宏承包了临洮县洮阳镇紫云名都小区室内铺设地板砖及楼梯粉刷工程，雇佣石尚军在其承包的工程务工。务工结束后，王廷宏以资金紧张为由拖欠石尚军劳务费1000元，并于2019年2月1日出具欠条，但对欠款至今未付。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同对当事人具有法律约束力，当事人应当及时履行合同义务。石尚军在王廷宏承包的建筑工程务工，务工结束后，王廷宏给石尚军出具欠条，拖欠石尚军劳务费1000元，双方之间形成劳务关系，王廷宏应当及时履行给付义务。王廷宏违反诚实信用原则，长期不履行给付义务，应承担民事责任。 综上所述，王廷宏拖欠石尚军劳务费1000元，石尚军请求王廷宏支付，证据充足，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王廷宏于本判决发生法律效力后立即给付拖欠石尚军劳务费1000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王廷宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  马天柱 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯碧霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6593号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行。   法定代表人：张丛林，行长。   委托诉讼代理人：刘宏，内蒙古巨鼎律师事务所律师律师。   被告：王某，男，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计12964.26元（利息、应收费用暂计至2020年6月7日为止，实际支付计算之本息偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某于2014年2月在原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为×××，被告使用该卡进行透支消费，截止2020年6月7日拖欠本金9990.89元，利息569.77元，应收费用403.60元，律师费2000.00元，合计12964.26元。   被告王某未答辩。   经审理查明，被告王某于2014年2月在原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为×××，被告使用该卡进行透支消费，截止2020年6月7日拖欠本金9990.89元，利息569.77元，应收费用403.60元，合计10964.26元。   认定上述事实有原告当庭陈述，原告出示证据1：中国银行银行信用卡个人申请表复印件1份、企业法人营业执照复印件1份、个人客户资料说明表1份、商品房买卖合同5页、个人资信证明书1份、信用卡领用合约1份，证明被告王某办理信用卡的事实及个人的资信情况。出示证据2：信用卡卡号：×××交易记录5，证明被告在领取信用卡后使用该卡透支消费的情况，并截止2020年6月7日尚欠信用卡本金9990.89元，利息569.77元，费用403.60元，共计欠款10964.26元。出示证据3：律师代理合同及及律师费发票复印件1份，证明原告为主张债权垫付律师费的事实；本院审查认为，上述证据中律师费发票系复印件，并且与本案主张的律师费不一致，故对该证据本院不予采信，其余证据，来源合法、客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。   本院认为，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。被告应予以偿还，原告主张律师费，因所提供的证据不能证明其主张，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金本金99901.89元，利息569.77元，费用403.60元，共计10964.26元。   二、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2020年6月8日的利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用按约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止。   三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。   案件受理费62.00元，由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 毛少英   二○二〇年九月七日   书记员 梁 涛
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0102行审367号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。 被执行人：南昌英能水电发展有限公司,住所地：江西省南昌市经济技术开发区（金牛水电站内），统一社会信用代码：91360126664750461D。 法定代表人：章大金。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19280158号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金54514.5元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金54514.5元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第19280158号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二〇年九月三日 书记员  胡伊挺
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4775号 本院执行吴志民、梁镇武、陈烨退赔一案，吴志民、梁镇武、陈烨已赔偿申请人王莉的损失。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5848号申请人：张守宝，男，1946年2月13日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：盖福波，男，1980年2月25日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：高永乔，女，汉族，1981年9月6日出生，住莱阳市。申请人张守宝与被申请人盖福波、高永乔民间借贷纠纷一案，申请人张守宝向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盖福波、高永乔银行账户60000元或价值相当的其他财产，并以天安财产保险股份有限公司出具的保险单提供担保。本院经审查认为，申请人张守宝申请保全被申请人盖福波、高永乔的财产符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人盖福波、高永乔银行账户60000元或价值相当的其他财产（详见协助执行通知书）；需要继续查封或冻结的，应在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出继续查封或冻结的书面申请，履行义务后可申请解除查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐中龑二〇二〇年九月十七日法官助理李祥书记员尉栋
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初573号原告：温华伟，男，1982年6月10日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：曹书婷，江苏衡圣律师事务所律师。被告：南京子频电子科技有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道******。法定代表人：倪晓东。原告温华伟诉被告南京子频电子科技有限公司（以下简称子频公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温华伟委托诉讼代理人曹书婷，被告子频公司法定代表人倪晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温华伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的2018年工资56000元以及2019年1月1日至8月15日的工资差额35000元，合计人民币91000元；2.判令被告支付经济补偿金33333元。审理中，原告放弃了第二项支付经济补偿金的诉讼请求。事实与理由：原告于2017年10月份进入被告公司担任公司质量维护部经理，约定年薪20万元，每月先支付12000元，余款年底支付。2017年年底，被告尚能按约定履行，但是到2018年年底多次以困难为由，推迟发放余款。后原告多次沟通未果，于2019年8月15日离职。为维护原告合法权利，于2019年9月25日向玄武区劳动部门申请仲裁，后被裁定终止审理，故依法向贵院诉讼，请求判如所请。被告子频公司辩称,仅凭录音要求被告支付56000元，没有法律依据，录音是不合法的，该证据不应采信，原告工资应当以劳动合同为准，被告系自动离职不应支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的不予受理通知书、劳动合同、银行流水、仲裁笔录、员工离职申请表、工资表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，温华伟入职子频公司，双方签订书面劳动合同书一份，约定：劳动合同期限自2017年10月10日至2020年10月9日；子频公司安排温华伟在技术岗位从事技术工作；每月工资为12000元。2017年10月至2019年8月期间，子频公司支付温华伟实发工资分别为：6810.8元、8458.09元、9429元、10476元（红包奖励）、9461元、9237元、9477元、11257.67元、12464.05元、9407元、9453元、9447元、9926元、9944元、9926元、10172.8元、11058元、11026.02元、14539.85元、12343.55元、12019.85元、12019.85元、11674.29元、5628.18元。2019年8月15日，温华伟因个人原因离职。2019年11月14日，温华伟向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。同日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会以温华伟未提供证明与子频公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对温华伟的申请不予受理。温华伟不服，遂提起本案之诉。审理中，双方当事人对以下事实和证据存在争议：温华伟提供了其与被告法人谈话录音，证明被告尚欠原告工资差额56000元。子频公司质证认为，对证据的真实性无异议，证明目的不予认可，该录音未提供原始载体，是私下偷录，不是被告的真实意思表示，且录音中没认可年薪20万元。本案的争议焦点为子频公司是否应当支付温华伟2018年工资差额56000元及2019年1月1日至8月15日工资差额35000元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，温华伟提供录音主张子频公司欠其2018年56000元工资，因温华伟未提供录音的原始载体，且子频公司对此不予认可，故对录音本院不予采信。温华伟主张双方约定年薪20万元，2019年尚有35000元工资差额未支付，但其未能提供证据予以证明，故温华伟要求子频公司支付2018年工资差额56000元及2019年1月1日至8月15日工资差额35000元的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告温华伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告温华伟负担，本院决定免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋红宁二〇二〇年九月十一日书记员  刘方园
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6023号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁意红，男，1987年02月12日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市*********，公民身份号码：440************757。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190248641号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190248641号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁意红的粤S.L70**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁意红承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  黄凯琳
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4562号原告：海阳市新策房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市海阳市旅游度假区海鑫中路北、阳和路东。法定代表人：程明霞，执行董事。委托诉讼代理人：米海涛，员工。被告：翟桂富，男，汉族，1971年11月15日出生，住山东省滕州市。原告海阳市新策房地产开发有限公司与被告翟桂富商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年9月20日立案。原告海阳市新策房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳市新策房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年九月二十九日书记员  于 磊
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执640号 申请执行人范兴杰，男1972年11月11日出生,汉族，住含山县。 被执行人：贾启清，男1986年2月08日出生，汉族，住含山县。 本院在执行范兴杰与贾启清买卖合同纠纷一案中，经查，贾启清在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾启清在金融机构账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年九月十五日 （） 书记员  兰春娇
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初524号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：临沧市临翔区恋在沧江歌厅一店，经营场所：云南省临沧市临翔区南天路**。负责人：赵林涛。被告：临沧市临翔区恋在沧江歌厅，经，经营场所：云南省临沧市临翔区凤翔镇南塘街**/div>投资人：黎玉林。原告中国音像著作权集体管理协会与被告临沧市临翔区恋在沧江歌厅一店、临沧市临翔区恋在沧江歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会以其已与被告临沧市临翔区恋在沧江歌厅一店、临沧市临翔区恋在沧江歌厅达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  熊西南二〇二〇年九月十五日书记员  李颉娜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20575号申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003597460792。法定代表人赵晨惠。被执行人盘祖贵等（详见附表）。申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司与被执行人盘祖贵等借款合同纠纷二十九案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34104号等判决书（详见附表）已经发生法律效力,确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利（暂计截止日期详见附表，暂计日期后续利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止），并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表），除此外被执行人没有其他可供执行的财产。上述保全措施的查封期限届满时间详见附表。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十二日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的诉讼费（被告承担）执行费总执行到账金额领款金额（已扣除诉+执）保全措施保全措施到期期限1（2020）粤0304执20572号盘祖贵（2019）粤0304民初34104号27889.753922（2020）粤0304执20573号陈付昌（2019）粤0304民初34105号27889.753933（2020）粤0304执20574号黄桂南（2019）粤0304民初34106号27889.7539550634.96189.964（2020）粤0304执20575号阮代富（2019）粤0304民初34107号27889.753955（2020）粤0304执20576号宁继益（2019）粤0304民初34108号27889.753956（2020）粤0304执20577号杨涛（2019）粤0304民初34109号27889.75396501402.2956.27（2020）粤0304执20578号黄胜任（2019）粤0304民初34110号26934.253728（2020）粤0304执20579号周再生（2019）粤0304民初34111号37186.345549（2020）粤0304执20580号崔盛成（2019）粤0304民初34112号27172.2237910（2020）粤0304执20581号郭强乐（2019）粤0304民初34113号27172.2237611（2020）粤0304执20582号崔英波（2019）粤0304民初34114号36229.6353712（2020）粤0304执20583号郑艳金（2019）粤0304民初34115号27889.7539213（2020）粤0304执20584号王家忠（2019）粤0304民初34116号58278.01865查封东南牌机动车4481214（2020）粤0304执20585号罗树平（2019）粤0304民初34117号27172.2237515（2020）粤0304执20586号劳娟（2019）粤0304民初34118号27172.2237550696.15271.1516（2020）粤0304执20587号苏维巨（2019）粤0304民初34119号27889.7539917（2020）粤0304执20588号沈兴武（2019）粤0304民初34120号28600.1841218（2020）粤0304执20589号钟荣锦（2019）粤0304民初34121号28600.1841519（2020）粤0304执20590号杨建方（2019）粤0304民初34122号27889.75400320.87查封比亚迪牌机动车4478520（2020）粤0304执20591号成典军（2019）粤0304民初34123号27889.7540021（2020）粤0304执20592号谭洪辉（2019）粤0304民初34124号28600.1841222（2020）粤0304执20593号何文英（2019）粤0304民初34125号民事判决书32306.17432502242.451760.45查封比亚迪牌机动车4480623（2020）粤0304执20594号肖学明（2019）粤0304民初34126号民事判决书27889.7539524（2020）粤0304执20595号刘金城（2019）粤0304民初34127号32133.3442925（2020）粤0304执20596号李小兵（2019）粤0304民初34128号民事判决书27889.7539526（2020）粤0304执20597号杨华山（2019）粤0304民初34129号27889.7539727（2020）粤0304执20598号罗天伟（2019）粤0304民初34130号28600.1841228（2020）粤0304执20599号罗赛杰（2019）粤0304民初34131号民事判决书28600.1841229（2020）粤0304执20600号何春平（2019）粤0304民初34132号27889.75392