湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11850号 原告：李春又，女，1959年4月28日出生，汉族，湖南省耒阳市人，居民，户籍所在地湖南省耒阳市水东江街道办事处。 委托诉讼代理人：颜永胜，广东毅隽达律师事务所律师。 被告：刘滔，男，1989年7月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民工，户籍所在地湖南省耒阳市马水镇。 被告：王小兵，男，1994年10月7日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民工，户籍所在地湖南省耒阳市马水镇。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司，住所地广西柳州市桂中大道**东方百盛写字楼第****商铺、第二十三层。 负责人：谢宗卫，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：谢力杰，男，1984年5月8日出生，汉族，广西柳州市人，该公司员工，户籍所在地广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：黄新俊，男，1992年9月8日出生，汉族，广西柳州市人，该公司员工，户籍所在地广西柳州市柳**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路** 负责人：赵智国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：资运冬，湖南教正律师事务所律师。 原告李春又与被告刘滔、王小兵、中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春又及其委托诉讼代理人颜永胜、被告刘滔、王小兵、中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司委托诉讼代理人谢力杰、黄新俊、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司委托诉讼代理人资运冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春又向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘滔、王小兵赔偿原告损失212444.4元；2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在保险限额内对上述款项承担赔偿责任；3.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2019年6月4日8时30分，被告刘滔驾驶湘DJD***号小型客车沿耒阳市神农路由南往北方向行驶至耒阳市人社局路段时，与梁明月骑电动自行车搭乘原告发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经耒阳市公安局交通警察大队认定，被告刘滔负事故全部责任，梁明月及原告无责任。原告受伤治疗终结后经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定，原告被评定为两处十级伤残，护理期、营养期以住院天数为准，为120天，后续治疗费为2000元。湘DJD***号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投了保，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在保额范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告刘滔、王小兵承担赔偿责任。 被告刘滔辩称，本次交通事故属实，对事故责任划分有意见，对赔偿标准保留意见。被告刘滔为原告垫付了5000元，要求在本案中一并处理。 被告王小兵辩称，因为被告王小兵是把车借给被告刘滔驾驶，被告刘滔有驾驶证，被告王小兵不需要承担责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司辩称，该公司对衡阳市衡州司法鉴定所出具的鉴定意见书第一项有异议，当庭提出重新进行司法鉴定，请求人民法院依法委托具有法医鉴定资格的司法鉴定机构对原告李春又因本次事故导致的伤残等级进行重新鉴定。对事故造成的费用项目有异议，对交通费、精神损害抚慰金、后期的治疗费有异议，护理费和残疾赔偿金在新的司法鉴定意见出具后再答辩，首次鉴定的鉴定费2200元不属于保险责任，该公司不承担此项费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司辩称，湘DJD***号小型客车在该公司仅投保了商业保险，其中商业三者险保险金额为100万元，本次交通事故发生在保险期间，因湘DJD***号小型客车未在该公司投保交强险，故原告的损失应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司按照交强险的规定先行赔偿。原告诉请的赔偿项目和计算标准没有事实和法律依据，请法庭依法核减，医疗费应当核减20%的非医保费用，伤残赔偿金应当按照农村标准予以计算，营养费、住院伙食补助费、交通费、后期治疗费等过高。鉴定费用属于间接损失，不属于保险公司的理赔范围。因该公司对本次交通事故的发生没有过错，本案的诉讼费不应由该公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的户籍资料、职工退休证、道路交通事故认定书、医院病历资料、正式医疗费票据、司法鉴定费票据等证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。原告提交的衡阳市衡州司法鉴定所司法鉴定意见书中关于原告护理期、营养期、后续治疗费的鉴定意见客观真实，本院予以认定，该鉴定意见书中关于原告伤残程度的鉴定意见因与本院委托南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书相冲突，本院不予认定。本院委托南华大学司法鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定后所出具的司法鉴定意见书内容客观真实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日8时30分，被告刘滔驾驶湘DJD***号小型客车沿耒阳市神农路由南往北方向行驶至耒阳市人社局路段时，与梁明月骑电动自行车搭乘原告发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经耒阳市公安局交通警察大队认定，被告刘滔负事故全部责任，梁明月及原告无责任。事故发生后，原告当即被送往耒阳市中医医院抢救及住院治疗，至2019年8月6日出院，在该医院住院治疗63天，用去门诊医疗费547.5元、住院医疗费31753.66元，出院诊断为：1.腰椎骨折；2.右肱骨大结节撕脱性骨折。2019年9月3日，原告因伤处不适又到位于衡阳市的南华大学附属南华医院住院治疗，至2019年10月22日出院，在该医院住院治疗49天，用去住院医疗费22785.24元，出院诊断为：1.右肱骨大结节陈旧性骨折；2.右肩关节僵硬；3.右侧肩袖损伤；4.腰1椎体陈旧性骨折。原告还因复查及司法鉴定用去门诊医疗费1276.2元。原告因本次事故共计住院治疗112天，用去医疗费56362.6元，其中原告支付了45362.6元，被告刘滔支付了5000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司支付了6000元。2019年11月15日，经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定，原告被评定为两处十级伤残，护理期、营养期以住院天数为准，后续治疗费为2000元。原告为此花费鉴定费2200元。被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院许可后委托南华大学司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为原告构成一处十级伤残。 另查明，湘DJD***号小型客车所有人为被告王小兵，驾驶人为被告刘滔，被告刘滔持有C1型驾驶证。被告刘滔当日借用被告王小兵所有的湘DJD***号小型客车。2018年12月26日，被告王小兵为湘DJD***号小型客车向被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司投保了交强险，保险期间自2018年12月26日14时起至2019年12月26日14时止。2019年1月2日，被告王小兵为湘DJD***号小型客车向被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保了责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间自2019年1月3日0时起至2020年1月2日24时止。本次交通事故发生在保险期内。原告系失地农民，户口现为居民户口，其户籍所在地和居住地均在耒阳市城区。 本院认为：公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。车辆行驶应遵守交通法律法规的规定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，在明确侵权责任以及赔偿范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，被告刘滔负本次事故全部责任，原告无责任。故原告的合理损失，本院确定先由被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确定由被告刘滔承担全部赔偿责任。又因被告王小兵为湘DJD***号小型客车向被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保了责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应在商业三者险限额内根据保险合同承担被告刘滔应负的赔偿责任。如还有不足，则由被告刘滔赔偿。因被告王小兵在本次事故中没有过错，无需承担赔偿责任。本院结合本案事实和证据，并根据相关法律规定，对原告的损失确定如下：1、医疗费58362.6元（已用医疗费56362.6元+后续治疗费2000元）；2、护理费11234.67元（36613元÷365天×112天），原告未提供护理人员的收入证明，参照2018年度湖南省城镇私营单位居民服务和其他服务业从业人员年平均工资36613元的标准计算；3、交通费酌定为1000元，根据其就医、复查、鉴定的情况，酌定为1000元；4、住院伙食补助费11200元（100元/天×112天）；5、营养费3360元（30元/天×112天）；6、残疾赔偿金73396元（36698元/年×20年×10%），按照2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入36698元计算；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费2200元。上列第1-8项合计165753.27元，其中第1、4、5项共计72922.6元，属交强险医疗费用赔偿限额项目，因已超过了赔偿限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司赔偿10000元；第2、3、6、7项共计90630.67元属交强险死亡伤残赔偿限额项目，因未超过赔偿限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司赔偿90630.67元；超出交强险部分的费用62922.6元和不属于交强险赔偿限额的鉴定费2200元，共计65122.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在商业三者险限额内根据保险合同承担被告刘滔应负担的全部赔偿责任即65122.6元。事发后，被告刘滔已向原告先行给付了5000元，本案中被告刘滔无需负担赔偿款，原告应当返还被告刘滔5000元。为减少讼累，并实现案结事了，该部分费用可从被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司向原告赔付的款项中扣减出5000元返还给被告刘滔。被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司先行向原告支付的6000元应予扣减，扣减后，被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司应向原告赔付的总款为94630.67元（10000元+90630.67元-6000元）。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在扣减原告应返还被告刘滔的5000元后，应向原告赔付的总款为60122.6元（65122.6元-5000元），应向被告刘滔支付5000元。对原告合理合法部分的请求，本院予以支持，对原告超出合理合法部分的请求，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司主张医疗费应当核减20%的非医保费用，没有事实依据；被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司主张鉴定费属于间接损失不属于保险赔付范围，本院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，鉴定费属于查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险赔付范围；被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司主张原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，与事实不符；故对被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的上述辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司赔偿原告李春又损失共计94630.67元（被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司先行支付的6000元已核减），限被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司在本判决生效后15日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿原告李春又损失共计60122.6元（被告刘滔先行支付的5000元已核减），限被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决生效后15日内履行完毕； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司向被告刘滔支付保险金5000元，限被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决生效后15日内履行完毕； 四、驳回原告李春又的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4486元，由原告李春又负担1091元，由被告刘滔负担3395元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  张志方 人民陪审员  周瑞红 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年九月一日 书 记 员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。