广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初5460号 原告：广西品禾敦逸环境艺术工程设计有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：邓敦南，执行董事。 委托诉讼代理人：朱芸，广西胜涛律师事务所律师。 被告：南宁海湾智库文化产业有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：黄小珊，执行董事。 委托诉讼代理人：黄守新，本案被告之一。 被告：彭洋，男，1953年3月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：南宁市海湾智库市场开发有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：黄小珊，执行董事。 被告：黄守新，男，1960年8月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西品禾敦逸环境艺术工程设计有限公司（简称：品禾公司）诉南宁海湾智库文化产业有限公司（简称：海智文化公司）、彭洋、南宁市海湾智库市场开发有限公司（简称：海智市场公司）、黄守新建设工程设计合同纠纷一案，原告起诉至南宁市西乡塘区人民法院，南宁市西乡塘区人民法院受理后，裁定移送南宁市青秀区人民法院。南宁市青秀区人民法院以其案件太多为由，申请上级法院指定管辖。南宁市中级人民法院裁定指定该案由本院管辖。本院2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日，公开开庭进行了审理，并于当日言词辩论终结。原告品禾公司的委托诉讼代理人朱芸律师，被告黄守新本人及作为被告海智文化的委托诉讼代理人，到庭参加诉讼。被告彭洋、被告海智市场公司，经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告品禾公司提出的诉讼请求：1.请求判决被告海智文化公司向原告支付设计款947843元；2.请求判决被告海智文化公司向原告支付逾期付款违约金256335元(计算方式：以欠款本金20万元为基数，按照年利率6%，自2015年2月3日起计至被告一付清全部款项之日止;以欠款本金747843元为基数，按照年利率6%，自2015年2月25日起计至被告付清全部款项之日止;现暂计至2019年7月31日，继续计算。)；3.请求判令其他被告对被告海智文化公司的债务承担连带责任；4.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月28日，被告海智文化公司与广西方泽建筑设计有限责任公司（简称：方泽公司）签订《九华山金色袈裟环境景观工程设计合同》，被告海智文化公司将位于安徽省池州市青阳县庙前街的前门街项目景观工程发包给方泽公司设计。按照合同约定，被告海智文化公司应在签订合同后3个工作日内(即2015年2月3日前)付定金20万元，但没有按约支付定金。因该项目为被告彭洋介绍，出于对其的信任及其多次作担保，方泽公司同意先行设计，并于2015年2月13日向被告海智文化公司交付合同约定的设计方案。其中含有设计过程中应被告海智文化公司要求增加的超出合同约定范围的约60000平方米面积的规划设计成果。按照合同约定，被告海智文化公司应当在2015年2月25日前向方泽公司支付设计费757843元，但其拒绝支付，故方泽公司暂停履行该合同。经方泽公司多次催款后，被告海智文化公司仍然未履行付款义务。2015年11月23日，方泽公司授权原告全权负责其与被告海智文化公司关于《九华山金色袈裟环境景观工程设计合同》的所有事宜。2016年3月9日，原告与被告海智市场公司签订《协议书》，约定原告在协议签订后3日内交付该合同约定的整体方案及部分酒店方案的电子版(设计小样)，被告海智市场公司则向原告支付120000元作为解除设计合同及原告已完成工作的补偿。但此后，被告海智市场公司并没有按照该《协议书》的约定付款。根据《协议书》的约定，被告海智市场公司未按期支付款项，逾期超过60天的，协议书自动失效，原告有权要求恢复《九华山金色袈裟环境景观工程设计合同》的履行。另根据《协议书》约定，双方发生纠纷，有权向合同签订地西乡塘区人民法院起诉。被告海智文化公司为合同相对方，被告彭洋是合同担保人，被告海智市场公司为债务加入方式，被告黄守新是被告海智文化公司原法定代表人，故各被告应负连带责任。为维护合法权益，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告海智文化公司辩称：1.这个案由是一个虚假合同，方泽公司是真的签约公司，但全部出成果的都是原告公司。2.方泽公司没有派过一个人到建设的现场，也没有出示相关资质，连公司对公账号也没给，给出是公司法定代表人的私人账户。设计合同是严肃的合同，本公司从来没有收到任何催款函，对方几个邮寄地址都不是方泽公司的地址，而且没有标明日期。方泽公司是有资质的设计公司，原告没有设计资质，方泽公司转项目给原告是不合法。本公司从来没有收到方泽公司的任何作品，所有的“作品”都是原告公司出的，且原告提交的作品做的都是装修作品，不是合格的设计方案。原告提交协议书是在2016年3月9日签订的，签约的甲方抬头名称和盖章的名称不一致，是无效合同。2016年3月9日到现在已经过了四年，是否过了追诉期。声明：请求法院驳回原告诉讼请求。 被告黄守新辩称：本人是海智文化公司、海智市场公司的原法定代表人，现已经卸任。本人不承担责任。声明：请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告彭洋未作答辩。 被告海智市场公司未作答辩。 根据原告的起诉和到庭被告的答辩，归纳本案争议焦点：1.由方泽公司与海智文化公司签订的合同效力如何？履行情况如何？2.原告是否能作为本案权利人起诉？3.原告主张的设计费是否成立？违约金是否成立？4.由谁负清偿责任？ 原告提交的2015年1月5日的会议纪要、2015年2月8日的会议纪要、2015年3月7日的会议纪要，均为打印版本，其上没有被告黄守新及其他会议参与人的手写签名，被告又予以否认，本院对这些证据不予采信。原告提交的2015年8月11日的《请款函》，只加盖了方泽公司的公章，没有证据证明已经送达被告，被告又予以否认的，本院对该证据不予采信。 经审理查明：2015年1月28日，海智文化公司作为发包人与方泽公司作为设计人，签订《九华山金色袈裟环境景观工程设计合同》，约定：被告海智文化公司将坐落于安徽省池州市青阳县庙前街的前门街项目的景观工程发包给方泽公司设计；设计范围：（1）前门街一期景观设计（方案及施工图）、（2）商铺、会所设计方案（方案及施工图）、（3）1-8号楼商铺（底层）装修施工图（不含方案设计）、（4）客栈区装修设计方案（方案及施工图）、（5）中庭屋顶花园设计（方案设计及施工图）、（6）地热温泉禅浴中心装修设计方案（不含施工图）、（7）休闲酒店装修设计方案（不含施工图）、（8）门前街二期景观工程：九子莲观禅修区概念性规划设计方案；设计阶段：概念性设计、建设方案设计、施工图设计；5.2条约定：设计分项付费表，由设计范围和设计阶段结合，由发包按照约定支付阶段性设计费，合同签订三个工作日内付订金200000元，七个工作日内设计人提供设计方案，发包人支付40%-80%不等的设计费；合同履行过程中，发包人要求终止合同或解除合同的，设计人未开始设计工作的，不退回已付的定金，已开始设计工作的，按照实际工作量支付设计费；7.2条约定：发包人按照第5条约定的时间和金额支付设计费，逾期一日按照应付金额的千分之三的逾期违约金，逾期超过10日的，设计人有权暂停阶段性工作，并书面通知发包人；产生争议的由池州市仲裁委员会仲裁等内容。该合同签订后，被告海智文化公司以方泽公司未提供对公账户为由，未按照约定支付定金。 2015年11月23日，方泽公司（甲方）与原告（乙方）签订《委托代理合同》约定甲方委托乙方全权办理《九华山金色袈裟环境景观工程设计合同》事宜，包括履行、解除、收款等，收取的款项归乙方所有。 2016年3月9日，南宁海湾智库文化产业有限公司作为协议书的抬头的甲方，原告作为乙方，签订《协议书》，约定：方泽公司与甲方签订的《九华山金色袈裟环境景观工程设计合同》事宜全权委托给乙方；《九华山金色袈裟环境景观工程设计合同》不再履行；乙方在该协议签订三日内，将整体方案及部分酒店方案的电子版（设计小样）发送给甲方，甲方向乙方支付12万元，甲方在收到工作成果（设计小样）的三个工作日内支付1万元，此后每月支付1万元至12万元支付完毕；甲方未能按上述约定支付应付款项，逾期超过30日的乙方有权要求甲方支付总额每日千分之三的罚息，逾期超过60日的，本协议自动失效，乙方有权要求甲方全额偿付本协议款项并恢复执行《九华山金色袈裟环境景观工程设计合同》；对该协议可以向南宁市西乡塘区人民法院起诉；落款甲方加盖“南宁海湾智库市场开发有限公司”的公章，由黄守新签名；乙方加盖原告公章，由邓敦南签名。2016年3月18日，原告通过QQ邮箱，向被告发送电子邮件；被告未依照《协议书》的约定支付费用。 另查明：黄守新于2014年7月16日至2017年6月30日，担任被告海智文化公司的法定代表人；于2008年5月7日至2017年11月27日，担任被告海智市场公司的法定代表人。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护；当事人应当依法行使诉讼权利，承担诉讼义务。 关于本案的管辖。本案本应由当事人设计合同根据约定，申请池州市仲裁委员会仲裁。但是原告起诉后，南宁市西乡塘区人民法院予以受理，被告海智文化公司已经应诉，并且提出管辖异议，申请将该案移送至南宁市青秀区人民法院。南宁市西乡塘区人民法院对此程序已经进行了审理。该案由南宁市西乡塘区法院裁定移送至南宁市青秀区人民法院，又经南宁市中级人民法院裁定指定本院管辖。为了避免当事人讼累、纠纷一次性解决的原则，本院决定继续审理。 2015年1月28日，海智文化公司作为发包人与方泽公司作为设计人，签订《九华山金色袈裟环境景观工程设计合同》时，双方当事人均有缔约能力，合同是当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律行政法规的效力性强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗，该合同合法有效，对合同当事人有约束力。合同当事人均应履行各自的合同义务。 当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持，由《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条，明文解释。定金合同从实际交付定金之日起生效，由《中华人民共和国担保法》第九十条后段，明文规定。 本案被告海智文化公司与方泽公司签订的《九华山金色袈裟环境景观工程设计合同》中，订金与定金词语混用，但合同中已经约定了定金性质的，根据上述司法解释的规定，当事人可以主张定金权利。同时，根据上述法律规定，定金自交付时生效，《九华山金色袈裟环境景观工程设计合同》中虽然约定由发包人（被告海智文化公司）支付200000元的定金，但被告海智文化公司没有支付定金的，定金合同未生效，方泽公司及原告不能主张适用定金罚则，也不能主张逾期支付定金的违约金。 2015年11月23日，方泽公司（甲方）与原告（乙方）签订《委托代理合同》约定甲方委托乙方全权办理《九华山金色袈裟环境景观工程设计合同》事宜，该委托代理合同合法有效。2016年3月9日，原告与时任海智文化公司、海智市场公司的法定代表人签订《协议书》已经向海智文化公司、海智市场公司通知了原《九华山金色袈裟环境景观工程设计合同》的合同权利从方泽公司转移到原告，该通知行为合法有效。 当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效，由《中华人民共和国合同法》第四十五条，明文规定。2016年3月9日，原告与抬头落款均为海智文化公司（盖章为“海智市场公司”）签订的《协议书》，也没有违反法律行政法规的效力性强制性规定，没有违背公共秩序和善良风俗，该协议也合法有效。但在协议签订之后，原告逾期发送电子邮件；被告也没有支付款项。该协议约定，被告逾期付款超过60日的，协议书自动失效。该条款为附解除条件，自条件成就时，该协议失效。故本案当事人不能再依照该《协议书》的约定主张权利，而应回归到《九华山金色袈裟环境景观工程设计合同》的履行。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，由《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，明文规定。 根据《九华山金色袈裟环境景观工程设计合同》的约定和定金规则的规定，不管被告海智文化公司是否支付定金，方泽公司均应继续提供设计工作；方泽公司先交付阶段性设计成果，后由被告海智文化公司阶段性付费。根据合同约定，方泽公司应在十个工作日内完成方案设计，在方案设计经甲方审核通过并下达施工图设计任务书十五个工作日内完成施工图设计。原告及方泽公司均未证明方泽公司完成了上述合同义务，向被告海智文化公司交付了设计成果。故原告（代表方泽公司）主张由被告海智文化公司支付的设计费、设计费的违约金的诉讼请求，均无理据，本院不予支持。 原告不能证明被告彭洋作为《九华山金色袈裟环境景观工程设计合同》的担保人；原告不能证明被告海智市场公司进行了债务的加入；原告不能证明黄守新个人应承担义务；故原告主张此三被告对被告海智文化公司的债务承担连带责任的诉讼请求，也失去依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 驳回原告广西品禾敦逸环境艺术工程设计有限公司全部诉讼请求。 案件本诉受理费15774元，由原告广西品禾敦逸环境艺术工程设计有限公司负担。本案诉讼财产保全费5000元，由原告广西品禾敦逸环境艺术工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费15774元。开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李立勋 人民陪审员  石小青 人民陪审员  莫 杰 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  刘贵兴 ——