江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初542号 原告：朱瑞国，男，1975年5月23日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：关珂珂，江苏禾汇律师事务所律师。 被告：凡兆红，女，1970年12月28日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路******。 负责人：曹原,总经理。 委托诉讼代理人：杨晓伟，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地南京市江宁，住所地南京市江宁区天印大道**康桥公寓**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：庞小军。 委托诉讼代理人：史亚平，男，该公司员工。 原告朱瑞国与被告凡兆红、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财保上海分公司）、紫金财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称紫金财保江宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞国的委托诉讼代理人关珂珂，被告凡兆红，被告人寿财保上海分公司的委托诉讼代理人杨晓伟，被告紫金财保江宁支公司的委托诉讼代理人史亚平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱瑞国诉称：2019年6月16日12时10分许，凡兆红驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿六新路由西向东行驶至三和商品批发路段时，遇原告朱瑞国驾驶电动三轮车沿六新路由东向西行驶至该地段掉头时，双方发生碰撞，造成事故，致原告受伤，两车受损。事故经交警部门认定，朱瑞国和凡兆红各负事故同等责任。经查，凡兆红驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车为王某所有，该车在人寿财保上海分公司和紫金财保江宁支公司分别投保了交强险和商业三责险。2019年12月17日原告委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工期限、护理期限和营养期限分别为150日、60日、60日。现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失142933元。 被告人寿财保上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司仅投保了交强险，如果被告在事故发生时有有效的驾驶证、行驶证，我司在交强险范围内承担相应的赔偿责任。原告提供的鉴定报告不认可，申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费我司不承担。 被告紫金财保江宁支公司辩称：对事故发生事实、责任均无异议，肇事车辆在我司投保了100万元商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告提供的鉴定报告不认可，申请重新鉴定。鉴定费我司不承担。 被告凡兆红辩称：对事故事实及责任认定无异议。 经审理查明：2019年6月16日12时10分，凡兆红驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿六新路由西向东行驶至三和商品批发路段时，遇原告朱瑞国驾驶电动三轮车沿六新路由东向西行驶至该地段掉头时，双方发生碰撞，造成事故，致原告受伤，两车受损。朱瑞国受伤后，于同年6月16日至6月24日在南京市六合区人民医院进行住院治疗。出院诊断为：头皮挫裂伤、腰3椎体右侧横突骨折、腰4椎体两侧横突骨折。同年9月2日，原告在南京市六合区人民医院进行复诊，ＣＴ片显示：Ｌ3、5椎体右侧横突，腰4椎体两侧横突陈旧性骨折。原告治疗、检查共产生医疗费用6614.76元。同年6月28日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定凡兆红和朱瑞国各负此事故同等责任。2019年12月24日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书（2019年12月17日受理朱瑞国的委托），鉴定意见为：1、被鉴定人朱瑞国四处横突骨折，影响功能构成人体损伤十级伤残；2、被鉴定人朱瑞国误工期限共计以150日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜。为此，朱瑞国用去鉴定费2900元。另朱瑞国还用去车辆施救费100元。 另查明：凡兆红驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车的登记车主是王某，凡兆红系借用该车使用。该车在人寿财保上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；另在紫金财保江宁支公司投保了商业三责险且不计免赔，保险限额为100万元，事故发生在保险期限内。事故发生前，朱瑞国系芜湖市某建设实业有限公司扬子工程项目部外聘员工，从事后勤烧饭工作，其因交通事故存在误工。另在诉讼过程中，人寿财保上海分公司及紫金财保江宁支公司均申请重新鉴定。 上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、CT检查报告单、医疗费票据、证明、南京东南司法鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、现场照片、险保单及本院的质证笔录、庭审笔录等证据证实。 本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。 一、庭审中，原、被告双方均表示对南京市公安局六合分局交通警察大队认定凡兆红和朱瑞国各负此事故同等责任无异议，本院对该责任认定予以采信。因凡兆红系借用车辆使用，故依相关法律规定，对原告朱瑞国的相关赔偿责任应由凡兆红予以承担。由于凡兆红驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在人寿财保上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；另在紫金财保江宁支公司投保了限额为100万元的商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期限内。故人寿财保上海分公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，原告超出交强险的损失由原告朱瑞国、被告凡兆红、被告紫金财保江宁支公司按照事故中朱瑞国和凡兆红的责任及苏Ｊ×××××小型轿车在紫金财保江宁支公司投保的第三者责任险合同的约定赔偿。本起事故中，凡兆红驾驶的为机动车，朱瑞国骑行的电动三轮车系非机动车，综合本案交通事故发生的事实及责任认定，本院对朱瑞国、凡兆红承担责任的比例分别确定为40%、60%。 二、被告人寿财保上海分公司及紫金财保江宁支公司在诉讼过程中，均申请重新鉴定。但上述二被告未提供证据证明，存在鉴定机构不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等法律规定的重新鉴定的情形，故本院对人寿财保上海分公司及紫金财保江宁支公司要求重新鉴定的意见，不予采纳。 三、原告的各项损失：1、原告的医疗费。根据医疗费票据，本院确认为6614.76元；2、原告主张的住院伙食补助费270元、营养费1800元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2900元、施救费100元，符合相关法律规定，本院予以支持；3、原告主张的护理费。根据原告的伤情及鉴定意见书，本院确认住院9天，每天120元，出院后51天，每天80元。照此计算护理费为5160元；4、原告主张的误工费。根据原告在事发前所从事的职业，结合鉴定意见书，本院酌定原告的误工费按每天120元计算150天为18000元；5、原告主张的交通费。根据原告的伤情、住院地址、家庭住址，本院确认此项费用为200元；6、原告主张的车损。根据交通事故发生的事实，本院酌定此项费用为1000元。原告的上述各项损失计人民币141064.76元（不含鉴定费2900元），由人寿财保上海分公司在交强险范围内赔偿119784.76元（含精神损害抚慰金3000元），由紫金财保江宁支公司赔偿12768元。 为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱瑞国119784.76元（该款打入朱瑞国中国建设银行南京江北新区支行账号：62×××92）； 二、被告紫金财产保险股份有限公司南京市江宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱瑞国12768元（款项汇入上述第一项中朱瑞国的银行账户）； 三、驳回原告朱瑞国超出部分诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1083元，鉴定费2900元，合计3983元，由原告朱瑞国承担1593.2元，由被告凡兆红承担2389.8元（被告凡兆红于本判决生效后十日内给付原告，该款打入判决第一项中原告银行账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1083元。 审 判 员 张晓彬 二〇二〇年九月十四日 法官助理 田 奇 书 记 员 王 荣