云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7541号原告：张登花，女，1971年1月29日出生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：张全萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘罗惠，云南典传律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：左林俊，男，1998年6月20日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被告：周春艳，女，1994年5月13日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司。住所：云南省昆明市盘龙区金江小区**地块独商****商铺**。负责人：范剑峰，总经理。委托诉讼代理人：孙丽琼、龚雪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告张登花（以下简称原告）及委托诉讼代理人张全萍、刘罗惠，被告左林俊，被告周春艳，中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人孙丽琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告诉讼请求：1、被告左林俊、周春艳连带赔偿原告各项经济损失255386.41元。2、中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司在保险范围内赔偿原告以上经济损失。3、诉讼费由被告承担。被告左林俊辩称：我不承担诉讼费用，也不承担任何赔偿责任，应该由保险公司赔偿。被告周春艳辩称：我买了保险，应该由保险公司赔偿，我不赔偿。被告保险公司辩称：事故的发生和责任划分没有异议；肇事车辆在我司仅仅购买了50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内；原告的赔偿应该先由交强险限额内赔偿，不足部分我司在商业险种赔偿，本案中交强险内的赔偿应该由被告1和被告2承担；诉讼费、鉴定费我司不予赔偿；具体费用在质证中答辩。案件事实一、事故经过：2019年7月27日8时许，被告左林俊驾驶云Ａ7Ｊ3**号小型轿车行驶至昆明市准提寺门前路段时，其所驾车辆与同向行驶的原告所驾电动自行车左侧相撞，致原告倒地受伤，两车不同程度受损。二、交警部门的责任认定结果：被告左林俊承担事故全部责任。三、被告及肇事车辆概况：云A7J3**号车登记的所有人为被告周春艳，该车在被告保险公司投保了限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内；交强险脱保。2019年7月27日凌晨，被告左林俊、周春艳和朋友一起吃饭，因被告周春艳喝了酒，遂将云A7J3**号交给被告左林俊驾驶送朋友。四、原告的治疗及伤残情况：事故发生后，原告在昆明市延安医院住院治疗25天，出院诊断为：左髌骨骨折、运动障碍、ADL部分依赖；出院医嘱：1、左下肢具外固定1月，3月内左膝关节禁止剧烈运动；按医嘱服药等。经原告委托，云南现代司法鉴定所于2020年3月16日作出原告伤残等级为9级，后期医疗费为15000元，误工期为180日，护理期90日，营养期为60日的鉴定意见。经质证，三被告对鉴定意见不予认可，被告保险公司申请对伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，云南公正司法鉴定中心于2020年9月15日作出原告伤残等级为10级的鉴定意见。被告保险公司支付鉴定费1000元。经质证，原告对鉴定意见，被告左林俊、被告周春艳、被告保险公司对鉴定意见。四、原告已获赔偿情况：被告余仕利垫付住院费2100元，门诊费2906.40元，合计5006.40元。五、原告损失构成情况：原告主张医疗费39926.41元、残疾赔偿金144952元、后期医疗费15000元、住院伙食补助费2500元、护理费20160元、营养费3500元、误工费14250元、鉴定费2600元、交通费2000元、精神抚慰金6000元、手机损失1298元、电动车损失2650元、拐杖费550元，本院对上述费用认定如下：1、医疗费：原告提交住院收费票据1份、门诊收费专用票据11份。经质证，被告左林俊、周春艳对证据无异议，但认为其中包含其垫付的费用；被告保险公司对证据无异议，其中一张门诊收费票据载明的姓名并非原告，对该份票据不予认可。原告提交的证据被告无异议，本院予以确认，金额为39926.41元，但鉴于此费用包含被告垫付的元，且2019年1月17日的门诊收费票据姓名并非原告，故此项费用认定元（39926.41元-元-5元）。2、残疾赔偿金：原告提交居住证、收条、身份证复印件、招商银行户口历史交易明细表、证明。经质证，被告左俊林、周春艳对证据无异议；被告保险公司对收入证明不予认可，对其余证据无异议。原告提交的证据能相互印证，本院予以确认，能证实原告在本市城镇居住满一年以上的事实，结合原告的伤残等级，本院认定66976元（36238元/年×20年×10%）。3、后期治疗费：此项费用有鉴定意见证实，故本院认定15000元。4、住院伙食补助费：三被告无异议，本院认定2500元（100元/天×25天）。5、护理费：原告提交陪客证。经质证，三被告对证据无异议，但对费用不认可。原告提交的证据系医疗机构出具，本院予以确认。原告需要护理符合常理，本院结合原告的伤情及受伤部位，酌情考虑原告住院期间的护理费为5440元（79426元/年÷365天×25天），出院后为5957元（36238元/年÷365天×60），合计11397元。6、营养费：此项费用有医嘱证实，但因三期评定鉴定意见部分与法律及司法解释不符，本院对三期评定不予采纳，本院酌情认定1000元。7、误工费：结合原告在残疾赔偿金部分提交的证据，原告在2019年8月仍领取工资，此项费用计算至原告定残前一日，认定12350元（1900元/月×6.5个月）。8、鉴定费：原告提交发票。经质证，被告对证据无异议，但认为无法承担。原告提交的证据被告无异议，本院予以确认，但因本院并未采纳三期评定意见，此项费用认定1800元（2600元-800元）。9、交通费：原告虽未提证据，但原告治疗及处理事故事宜客观上会产生交通费，此项费用酌情认定500元。10、精神损害抚慰金：本次事故造成原告10伤残的严重后果，本院酌情认定3000元。11、手机损失：原告提交销售凭证。经质证，三被告对证据及费用不予认可。此项费用因无证据证实原告在事故中手机损毁，故本院不予认定。12、电动车损失：原告提交收款收据。经质证，三被告对证据及费用不予认可。此项费用因事故认定书载明两车不同程度受损，故本院酌情认定1800元。13、拐杖费：原告提交收据。经质证，被告左林俊对证据和费用无异议；被告周春艳、被告保险公司对证据和费用不予认可。原告提交的证据与其治疗时间及伤情相符，故本院对原告提交的证据予以确认，此项费用认定550元。裁判理由和结果本院认为：原告主张的损失能认定的为166863.03元，加上被告余仕利垫付的5006.40元，为原告的总损失171869.43元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因云A7J3**号车未投保交强险，被告周春艳作为投保义务人，被告左林俊为侵权人，依据前述司法解释的规定，被告左林俊、被告周春艳应在交强险限额内连带赔偿原告120000元，但鉴于被告已垫付4816.70元，为减少当事人诉累，被告左林俊、被告周春艳应实际赔偿原告115183.30元（120000元-4816.70元）。不足部分19779.69元（139779.69元-120000元），因被告左林俊承担事故全部责，且被告保险公司关于鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围的辩解无证据证实，故应由被告保险公司承担，但鉴于原告的伤残等级经重新鉴定，与原告自行委托的鉴定结论不符，该重新鉴定的鉴定费应由原告承担，故被告保险公司应实际赔偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告左林俊、被告周春艳于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告张登花经济损失120000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张登花经济损失46554.43元；三、驳回原告张登花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5131元，由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张红昆二〇二〇年九月二十九日书记员  郭 璐