wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4598号起诉人：赵剑锋，男，1974年12月27日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：张思佳，辽宁开尔律师事务所律师。委托代理人：欧云鹏，辽宁开尔律师事务所实习律师。起诉人赵剑锋于2020年9月11日向本院提起民事诉讼，将浙江外企德科人力资源服务有限公司列为被告。诉称：2019年，原告分别与被告签订了《劳务服务协议》，协议的有效期为一年，服务内容为提供专车司机驾驶服务，后被告单方面变更了薪资计算规则，没有足额支付签订协议时约定的工资，自合同生效时开始，被告未为原告缴纳社保。现因被告未向原告足额支付工资和缴纳社会保险，原告未享受应有的带薪年休假，用人单位应向原告支付经济补偿金，原告已向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会因请求不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》的受理范围，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，由于原告作为专车司机提供驾驶服务，劳动合同履行地不明确，故本案起诉人的起诉应由用人单位所在地的基层人民法院管辖，不属于我院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：对赵剑锋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马世艳二〇二〇年九月十五日法官助理张楠书记员江云峰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终940号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司,住所地四川省成都市蜀汉西路**。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡祥，男，1991年1月26日出生，汉族，住江苏省大丰市。 原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市蜀汉西路**。 上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技公司）因与被上诉人蔡祥、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费50元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 段 玲 审判员 梁红亚 审判员 邓长玉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 磊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执异194号申请执行人：荆民仁，男，现住丹阳市。被执行人：丹阳市导墅镇蔡巷村民委员会。第三人：丹阳市导墅镇后庄村民委员会。本院在执行荆民仁与丹阳市导墅镇蔡巷村民委员会借贷纠纷一案中，因丹阳市导墅镇蔡巷村民委员会于2010年合并给丹阳市导墅镇后庄村民委员会，作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第三十条的规定，裁定如下：一、变更丹阳市导墅镇后庄村民委员会为本案被执行人。二、丹阳市导墅镇后庄村民委员会应在本裁定生效之日起十日内向荆民仁支付借款18706元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  沙军荣审判员  张 忻审判员  虞 韵二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 白
白山市江源区人民法院   民事判决书   （2020）吉0605民初640号   原告刘期亮，男，1964年1月13日生，汉族，无职业，住白山市。   委托代理人麦仁秋，系吉林鸿乔律师事务所律师。   被告白山市江源区财源煤业有限责任公司。   法定代表人隋波，系总经理。   委托代理人王卫东，系该公司职员。   原告刘期亮诉被告，白山市江源区财源煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘期亮委托代理人麦仁秋、被告，白山市江源区财源煤业有限责任公司委托代理人王卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   刘期亮向本院提出诉讼请求：一、撤销江源劳人仲案字（2020）57号裁决书；二、判决被告支付原告二次手术费7645.73元。   事实和理由：江源劳人仲案字（2019）110号裁决，原告与被告从2013年10月至今存在劳动关系，2019年5月26日，原告在井下采煤时发生事故，左肩锁关节脱位等。白山市中心医院采取内固定手术治疗，告知原告1年左右取内固定物（钢板），江源区人社局认定原告为工伤，白山市劳动鉴定委员会鉴定，原告工伤八级。原告据此申请劳动仲裁主张工伤待遇，其中包括二次手术费约1万元，娄中乐认为原告已请求解除合同并要求被告支付一次性工伤医疗补助金，，故对原告该项请求不予支持。原告于2020年6月19日至6月27日在白山市中心医院住院八天取肩锁关节内固定物手术，支付各项费用7645.73元（挂号费18元、门诊检查费429.40元、住院医药费5619.50元、住院伙食补助费143.53元、住院护理费1435.30元），原告申请仲裁，江源劳人仲案字（2020）57号裁决，驳回申请人的仲裁请求。原告认为发生工伤是被告同意在医院治疗的，医院就同一伤情采取内固定手术治疗，被告理应承担二次手术取内固定物的费用，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。   白山市江源区财源煤业有限责任公司辩称：原告起诉被告撤销劳人仲案字（2020）57号裁决书和要求被告支付二次手术费7645.73元，无法律依据，原告在被告单位发生工伤后，经治疗结束，白山市劳鉴委鉴定伤残等级8级后，由江源劳动人事争议仲裁院于2019年12月12日裁决，依法解除了原告与被告的劳动关系和工伤保险关系，并且被告依法支付给原告一次性医疗补助金51405.75元，及一次性伤残就业补助金42059.25元作为一次性终结赔偿，被告无法律依据再给原告支付任何治疗费用，因为前期所付的一次性医疗补助金已经包括了原告在解除劳动关系后的治疗费用及康复费用。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、原告于2013年11月起，在被告单位处从事井下采煤工作，2019年5月26日因工受伤，经江源区人社局认定为工伤，白山市劳动能力鉴定委员会评残8级，2019年12月12日，白山市江源区劳动人事争议仲裁院作出江源劳人仲案字（2019）154号裁决书，被告支付原告各项工伤保险待遇209373.70元，解除刘期亮与白山市江源区财源煤业有限责任公司劳动关系和工伤保险关系，现该裁决已发生法律效力；2、原告刘期亮因其二次治疗费用与被告白山市江源区财源煤业有限责任公司发生争议，白山市江源区劳动人事争议仲裁院作出江源劳人仲案字（2020）57号裁决书，驳回刘期亮的仲裁请求。   本院认为，首先，原告刘期亮于2019年5月26日在工作期间发生工伤后，经白山市江源区劳动人事争议仲裁院裁决与被告白山市江源区财源煤业有限责任公司于2019年12月12日已解除劳动关系和工伤保险关系，原告刘期亮于2020年6月19日至6月27日，在白山市中心医院住院治疗时，与被告白山市江源区财源煤业有限责任公司已不存在劳动关系，故本案不应按照劳动争议案件进行处理；其次，双方解除劳动关系白山市江源区劳动人事争议仲裁院裁决中，已支付刘期亮一次性医疗补助金51405.75元及一次性伤残就业补助金42059.25，根据有关法律规定，该费用即包含了工伤职工在今后医疗救治方面的补助。综上所述，对原告刘期亮主张后续治疗费用7645.73元，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、吉林省实施《工伤保险条例》办法第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告刘期亮的诉讼请求   案件受理费10元，减半收取5元，由刘期亮承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 赵红波     二〇二〇年九月十五日   书记员 张春雨
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执1783号申请执行人:郑成林，男，1976年1月21日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被执行人:罗德明，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：邓娟，女，1971年10月4日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。本院在执行申请人郑成林与被执行人罗德明、邓娟劳务合同纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的(2020)渝0236民初524号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人罗德明、邓娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行郑成林于2020年08月13日向本院申请执行。在执行过程中申请执行人郑成林与被执行人罗德明在本院达成和解协议，经本院审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2020)渝0236执1783号执行案件的执行。申请人需要申请恢复执行的，应当至终结之日起2年内向本院申请恢复执行，逾期不来的自行承担不利法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二〇年九月二十五日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1267号 原告：苏兴财，男，汉族，1957年1月25日出生，住贺州市平桂区。 被告：苏剑峰，男，汉族，1976年1月9日出生，住贺州市平桂区。 原告苏兴财与被告苏剑峰排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告苏兴财到庭参加诉讼，被告苏剑峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏兴财向本院提出诉讼请求：判决排除妨害，禁止被告将卫生间污水排出到原告房屋范围内。事实和理由：原被告系邻居，邻里关系较好。被告的房屋先建起来，2018年农历10月15日，原告开始建房，在地下室位置挖了一口水井，水井与被告房屋墙壁相距几十厘米，后来原告房屋建好。原被告曾因楼面雨水排泄和房屋的分界线引发争执，后来原告发现被告墙壁底下流出又臭又黑的污水，污水流到了原告房屋范围，原告便要求村委帮助解决，被告开始答应会修好排污问题，但直至2020年5月份，被告依然没有处理排污问题。2020年5月18日、2020年6月22日望高镇司法所工作人员到现场协调处理被告卫生间排污泄漏的问题，但因原被告双方意见太大无法达成一致意见而终止调解。原告认为，被告卫生间污水泄漏流到原被告两家的过道及渗入原告的地下水井，污染了原告的饮用水源，为维护原告自身合法权益，特诉至人民法院。 被告苏剑峰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告苏剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告提交的证据本院予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原、被告系邻居，被告房子先于原告房子建成。2018年农历10月份原告开始建房，原告在其地下室位置挖了一口水井，水井与被告房屋墙壁相距几十厘米，后来原告房屋建成。原告房屋建好后，原被告曾因被告楼面雨水排泄问题及双方房屋分界问题发生争执，后原告要求村委协调解决。原告发现被告一楼卫生间排污管泄漏，卫生间污水流到原被告两家相邻的过道及渗入原告的地下水井，导致原告的饮用水源被污染，2020年5月18日、2020年6月22日贺州市平桂区望高镇司法所工作人员到现场协调处理被告卫生间排污泄漏的问题，但因原被告分歧较大，无法达成一致意见而终止调解。 另查明，被告在未将原、被告两家相邻的过道被被告卫生间污水污染的泥土清理的前提下用混凝土将过道铺好，被告卫生间泄漏的排污管道尚未维修。 本院认为，原、被告房屋相邻，原、被告应当按照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，妥善处理好相邻关系。原告苏兴财与被告苏剑峰系左右相邻的邻居，对于相邻的排污问题应当依法正确处理，被告苏剑峰房屋一楼卫生间的排污管道泄漏导致污水污染双方相邻的过道及原告地下水井，对原告的居住、生活造成影响，构成侵权。被告苏剑峰应尽快维修好其一楼卫生间泄漏的排污管道以排除妨碍。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，基于被告上述侵权的事实，原告要求被告排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏剑峰应于本判决生效之日起十日内将其房屋一楼卫生间泄漏的排污管维修好。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告苏兴财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 钟 丹 二〇二〇年九月二十一日 书记员 钟钦廉
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2130号之一 被执行人：唐大兴，男，汉族，1967年03月26日生，住重庆市永川区。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐大兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐大兴在中国民生银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  向荀慧
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初754号原告：张铁军，女，汉族，于1947年8月5日生，住汤原县。被告：赵淑清，女，汉族，于1950年12月22日生，住汤原县。原告张铁军与被告赵淑清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，于2020年9月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铁军到庭参加了诉讼，被告赵淑清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张铁军向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赵淑清偿还原告借款本金39840元及利息6000元；2、要求被告赵淑清偿还利息款（自2019年10月30日年起以本金39840元按月息10‰计息至借款本金全部清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月6日被告赵淑清在原告处分两次借款共计本金62000元，约定利息按月息10‰计息。2017年12月6日至2019年10月30日期间共计偿还欠款22140元，尚欠本金39840元。现原告多次索要，被告均未履行还款义务。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告赵淑清未到庭，未向本院提出书面答辩意见。原告张铁军围绕诉讼请求向本院提交了借条一张。被告赵淑清未到庭，应视为放弃质证权利。本院对证据审查后认为，借据中有被告赵淑清亲笔签名，证实了出具借据时的真实意思表示，故本院对证据的真实性及证明的问题予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日被告赵淑清在原告处分两次借款共计本金62000元，约定利息按月息10‰计息。2017年12月6日至2019年10月30日期间共计偿还借款本金22140元，尚欠本金39840元及利息6000元。2019年10月30日，被告向原告出具了借条，约定欠款本金39840元及利息6000元，利息计算方式按月息10‰计息。本院认为，1、原告提供的证据能够证实原告与被告赵淑清之间存在借贷关系，故被告赵淑清应依据借据确定的义务履行还本付息的义务。2、关于利息，借条中已经明确利息按月息10‰计息，该标准不高于法律禁止的上限，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵淑清于本判决生效之日一次性偿还原告张铁军借款本金39840元及利息6000元；二、被告赵淑清于本判决生效之日一次性偿还原告张铁军利息款（自2019年10月30日起以本金39840元按月息10‰计息至借款本金全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元由被告赵淑清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员 吴 越二〇二〇年九月二十日书记员 卞嘉靖
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1684号 原告：四川合展科技有限公司，住所地成都市成华区东风路二段**。 法定代表人：王剑平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王秋阳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都慧萍通讯工程有限公司，，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦泰路**** 法定代表人：邬万东。 被告：邬万东，男，汉族，1974年7月5日出生，住四川省双流县。 原告四川合展科技有限公司与被告成都慧萍通讯工程有限公司、邬万东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告四川合展科技有限公司的委托诉讼代理人王秋阳到庭参加了诉讼；被告成都慧萍通讯工程有限公司、邬万东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川合展科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付货款8,000元，并按同期贷款利率自起诉日计算逾期付款利息；2．二被告承担原告为实现债权而支付的律师费3,000元。事实和理由：原告与被告成都慧萍通讯工程有限公司长期合作，进行货物买卖。原告与二被告签订《供货担保协议》，约定邬万东自愿为成都慧萍通讯工程有限公司所欠原告的货款提供连带责任担保，担保范围为全部本金、利息、违约金及实现债权的费用等。二被告于2018年4月20日向原告出具《对账函》，截止2018年3月31日，被告尚欠原告货款73,998元。截止至起诉日，被告尚欠原告货款8,000元。原告多次催告，二被告未履行剩余的货款。 被告成都慧萍通讯工程有限公司、邬万东未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告签订《供货担保协议》，约定被告邬万东为被告成都慧萍通讯工程有限公司向原告按时足额偿还货款承担担保责任，担保范围为全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用，担保方式为连带责任担保，保证期间为履行期限届满之日起两年内。2018年4月20日，原告与二被告对账确认：截止2018年3月31日，被告成都慧萍通讯工程有限公司欠原告货款73,998元。2018年8月1日，被告邬万东向原告出具欠条，确认欠原告货款45,000元，定于2018年8月3日归还，逾期按国家规定利率计算利息。庭审中，原告自认欠条金额应为44,000元，此后被告邬万东偿还36,000元，剩余8,000元至今未付。 以上事实，有原被告方的身份信息、《供货担保协议》、对账函、欠条、及原告方的当庭陈述在案证实。 本院认为，原告与二被告签订的《供货担保协议》合法有效，原被告各方均应按合同的约定全面履行合同义务。原告提供了对账函以及欠条，能够确认被告成都慧萍通讯工程有限公司欠原告货款的事实，二被告应当举证证明其偿还情况。对原告自认未付货款8,000元的事实，本院予以采纳。原告主张的逾期付款利息未超过合同约定和法律规定，本院予以支持。被告邬万东为被告成都慧萍通讯工程有限公司对原告的债务提供了连带责任担保，应当承担连带清偿责任。《供货担保协议》未约定主债务违约的律师费损失，原告也未提供其他证据证明主债务关于律师费的约定，故对原告主张的律师费，本院不予支持。被告成都慧萍通讯工程有限公司、邬万东经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都慧萍通讯工程有限公司于本判决生效后十日内向原告四川合展科技有限公司支付货款8,000元及逾期付款资金占用利息（以本金8,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年3月4日起计算至本金实际付清时止）； 二、被告邬万东对被告成都慧萍通讯工程有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告四川合展科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，公告费600元，由被告成都慧萍通讯工程有限公司、邬万东承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 谢 素 莲 人民陪审员 马 四 书 二〇二〇年九月四日 书 记 员 张  瑾
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7717号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地广东省汕尾市红海湾区东洲街道前山村**。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：谭书华，女，1985年12月6日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告谭书华借款合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇二〇年九月二十六日书记员 姚冬梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22196号之二 被执行人：陈成佳，男，1979年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 关于被执行人陈成佳抢劫罪、贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1309号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月十六日 书记员  范晓敏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26590号 关于申请执行人卢柳琼与被执行人尹月娥民事一案【执行依据：（2020）粤1971民特1856号民事裁定书】，被执行人尹月娥已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申793号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙钟乾，男，1979年9月3日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区西港镇人民政府，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街西段。 法定代表人：陈庆杰，该镇镇长。 一审被告、二审被上诉人：秦皇岛市海港区自然资源和规划局，住所地河北省秦皇岛市海港区文化北路公交工贸公司对面。 法定代表人：骆欣，该局局长。 一审被告、二审被上诉人：秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街**。 法定代表人：陈文博，该局局长。 一审被告：秦皇岛市海港区综合执法协调工作办公室，，住所地河北省秦皇岛市海港区建设大街** 法定代表人：刘环宇，该办公室主任。 再审申请人孙钟乾因诉秦皇岛市海港区西港镇人民政府、秦皇岛市海港区自然资源和规划局、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局、秦皇岛市海港区综合执法协调工作办公室要求确认强制拆除行为违法一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03行终44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙钟乾申请再审称，案涉限期拆除通知书只是行政处罚法规定程序的第一步告知，并不能产生法律效力，不能作为执行依据。因此对申请人大棚的强制拆除行为系对被申请人作出的限拆通知的执行行为不能成立。限期拆除通知书应属无效法律文书，不具备法律效力，不能作为执法依据。申请人所建的农业种植大棚没有改变土地使用性质，按法律规定不需要办理用地手续，原审程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求撤销一、二审裁定，依法再审。 本院经审查认为，秦皇岛市海港区西港镇人民政府、秦皇岛市海港区自然资源和规划局、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局以及秦皇岛市海港区综合执法协调工作办公室共同对申请人所建大棚作出了《限期拆除通知书》并送达。该《限期拆除通知书》对申请人设定了义务，对其权益产生影响，具有可诉性。而拆除行为是对该《限期拆除通知书》的执行行为，并未对申请人设定新的权利义务，对其权利义务亦不产生实际影响。申请人亦未证实拆除超范围及另行造成损失等情形。故原审法院裁定驳回起诉并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。 综上，孙钟乾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙钟乾的再审申请。 审判长  付竹竹 审判员  孙学良 审判员  王 云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 聪
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初5482号 原告：翁志明，男，1964年8月29日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：韩冲，湖南天楚律师事务所律师。 被告：蔡建伟，男，1954年3月2日出生，汉族，住长沙市天心区。 原告翁志明与被告蔡建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁志明及其委托诉讼代理人韩冲到庭参加诉讼，被告蔡建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50,000元；2、判令被告向原告支付借款利息12,000元（利息计算方式：按月息2%从2019年6月10日起计算至实际偿还之日，暂计至2020年6月10日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告向原告借款50,000元，双方口头约定月利率2.5%。原告交付借款后，被告一直拒绝归还。2019年6月10日，双方就该笔借款进行结算，被告向原告出具借条，明确欠原告借款50,000元的事实，并承诺一周内归还，若逾期归还仍按照月息2.5%计算利息。截止起诉前，被告并未兑现承诺。原告认为，合法的借贷关系应当受法律保护，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告蔡建伟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 经审理查明：原告称其经被告妹妹介绍认识被告，2016年10月10日，被告因资金周转向原告借款，原告向被告现金支付50,000元，双方口头约定月息5分，被告按月息5分从借款之日起支付利息至2019年2月10日，后双方于2019年6月10日进行结算，被告向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款50,000元，月息2.5分，借期不超过一星期，之后因被告未再支付本息，原告诉至法院，要求判如所请。 以上事实有原告提交的借条、录音、询问笔录及当事人陈述在案佐证。 本院认为，一、原告向被告出借了款项，被告出具借条予以确认，原、被告之间存在民间借贷关系，被告应按照约定向原告履行还款责任；原告称其自借款之日起向被告收取了5分的利息至2019年2月，因借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告多支付的利息抵扣本金，故本院按原告出借款项之日即2016年10月10日起按年利率36%计算利息至2019年2月10日，为42,000元，与按月息5分计算的利息予以抵扣后，被告多支付的利息28,000元抵扣本金，故被告还欠原告借款本金22,000元；二、原告要求被告按月利率2%自2019年6月10日起向原告支付利息至债务清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，但应以未还本金为基数予以计算；三、被告蔡建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告蔡建伟自本判决生效后十日内向原告翁志明支付借款本金22,000元及逾期利息（该利息以未还本金为基数按年利率24%自2019年6月10日起支付至债务实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告翁志明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,350元，因适用简易程序减半收取675元，由被告蔡建伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴晓君 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  蒋运佳
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1375号之二 申请执行人：王彬，男性，1967年12月22出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：齐盛家，男性，1970年11月06出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：祝昌武，男性，1967年12月12出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行王彬与齐盛家、祝昌武借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款45000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李杨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保399号申请人：杨某，女，汉族，1975年12月出生，住重庆市南岸区。被申请人：杨某某，男，汉族，1968年9月出生，住重庆市巫山县。被申请人：易某某，男，汉族，1975年1月出生，住重庆市渝**。被申请人：张某，女，汉族，1978年1月出生，住重庆市南岸区。被申请人：唐某，男，汉族，1973年6月出生，住重庆市渝**。被申请人：黄某，女，汉族，1976年2月出生，住重庆市巫山县。被申请人：杨某某，男，汉族，1963年12月出生，住重庆市巫山县。被申请人：肖某某，女，汉族，1974年3月出生，住重庆市巫山县。被申请人：周某某，男，汉族，1975年10月出生，住重庆市渝**。被申请人：刘某，女，汉族，1980年5月出生，住重庆市沙坪坝区。申请人杨某与被申请人杨某某、易某某、张某、唐某、黄某、杨某某、肖某某、周某某，刘某诉前财产保全一案，申请人杨某于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人杨某某、易某某、张某、唐某、黄某、杨某某、肖某某、周某某，刘某名下银行存款520万元或其它相应价值的财产，并提供了担保物，即申请人杨某名下位于重庆市巴南区某某某道某某某号、某某某号、某某某号、某某某号、某某某号、某某某号附某号房屋。本院经审查后认为，申请人杨某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人杨某某、易某某、张某、唐某、黄某、杨某某、肖某某、周某某，刘某名下银行存款520万元或其它相应价值的财产。二、查封担保物，即申请人杨某名下位于重庆市巴南区某某某道某某某号、某某某号、某某某号、某某某号、某某某号、某某某号附某号房屋。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年九月二日书记员  杨沁秋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24854号 申请执行人：李瑞才，男，汉族，1967年5月26日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：李劲松,男,1969年6月29日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 申请执行人李瑞才与被执行人李劲松国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第16698号裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李劲松应向申请执行人李瑞才支付本金1000000元、受理费27472元、保全费5000元、担保费5665.6元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年8月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人李劲松发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月21日向申请执行人李瑞才告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执24854号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨林荣
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4954号原告常州市金坛区亿鸿商贸有限公司，住所地常州市金坛区丹阳门北路**综合楼**。法定代表人宋留芳，该公司经理。被告江苏金坛市政建设有限公司，住，住所地常州市金坛区华城中路**/div>被告韩东，男，1976年2月9日生，住常州市金坛区。本院在审理原告常州市金坛区亿鸿商贸有限公司诉被告江苏金坛市政建设有限公司、韩东买卖合同纠纷一案过程中，原告常州市金坛区亿鸿商贸有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市金坛区亿鸿商贸有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市金坛区亿鸿商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1499元（已减半），由原告常州市金坛区亿鸿商贸有限公司负担。审判员  蒋华二〇二〇年九月二十七日书记员  朱虹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5193号申请执行人：刘宁，男，1995年5月11日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：752600201），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路**。法定代表人：焦三科，总经理。刘宁申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第551号调解书已发生法律效力。刘宁向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资131875.64元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘宁亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘宁申请执行的工资131875.64元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘宁享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人刘宁履行债务的义务。申请执行人刘宁发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年九月八日书记员  苏井友
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民监10号原审原告：刘鸿祥，男，汉族，1964年4月4日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：耿志强，江苏甘露律师事务所律师。原审被告：镇江市一鸣家电商贸有限公司，住所地镇江市跑马山**。法定代表人：丁静敏，该公司总经理。原审被告：刘宝发，男，1946年7月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张旗、闵晨，江苏汇典律师事务所律师。原审原告刘鸿祥与原审被告镇江市一鸣家电商贸有限公司、刘宝发民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出(2014)润民初字第127号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 陈大伟审 判 员 张世龙审 判 员 张小兵二〇二〇年九月十日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22556号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，社会统一信用代码91440605893773675W，住所地佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道**。 负责人：何丽敏。 委托代理人：刘德志、陈宇、均系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：邱瑞林，男，1992年7月8日出生，汉族，住广东省饶平县，约定地址佛山市南海区黄岐中南花园一期嘉美居7座802。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行与被执行人邱瑞林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23621号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金230000元、利息1643.93元、手续费5157.78元及以230000元为本金从2019年10月11日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人；本案受理费2407.04元、财产保全费1691.36元，由被执行人负担，并向申请执行人支付。因被执行人未按期履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人约定地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，但被退回本院，并向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户：本案在诉讼财产保全阶段依法冻结了被执行人名下尾号为8617的中国农业银行账户，冻结期限为一年，从2019年10月21日至2020年10月20日，但实控余额为0元。 2、网络资金账户：账户余额较少，本院没有冻结。 3、不动产：本院依法轮候查封了被执行人名下位于佛山市狮山镇虹岭四路33号金棕榈湾2栋3梯501房。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、经查，被执行人名下位于佛山市狮山镇虹岭四路33号金棕榈湾2栋3梯501房现正由广州市越秀区人民法院进行处置，本院已应申请执行人的申请，于2020年9月19日向该人民法院送达了《参与分配函》及相关材料，要求参与对被执行人名下财产的分配。 四、因被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对其发布限制消费令，采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院现已穷尽执行措施，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年九月二十二日 书记员 潘德伦
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执876号申请执行人：马艳丽，女，汉族，住孟州市。被执行人：张立军，男，汉族，住孟州市。马艳丽与张立军民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初2612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的内容：一、限张立军于判决生效后十日内归还马艳丽借款90000元及利息（利息自2016年1月1日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；二、限张立军于判决生效后十日内归还马艳丽2016年1月1日前借款的利息45000元；三、限张立军于判决生效后十日内归还马艳丽借款339370元及利息（利息自2019年9月29日起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；案件受理费4283元，由张立军承担。因被执行人张立军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马艳丽向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张立军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张立军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张立军名下财产。查明被执行人张立军名下有汽车一辆，该车辆下落不明，暂未能实际控制。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人张立军所在住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张立军的可供执行的财产。四、通过对当地房产管理局、住房公积金管理中心、保险公司进行查询，均未能查找到被执行人张立军的可供执行的财产。五、已向被执行人张立军发出限制消费令。本院已告知申请执行人马艳丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张立军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马艳丽在指定期限内不能向本院提供被执行人张立军的可供执行财产线索，申请执行人马艳丽书面出具终结本次执行程序申请书，本院已告知申请执行人马艳丽可申请律师调查令，进一步查明被执行人张立军可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余478653元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张立军有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张立军负有继续向申请执行人马艳丽履行债务的义务，被执行人张立军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人马艳丽发现被执行人张立军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人马艳丽申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年九月八日书记员  韩 敏
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3834号 申请执行人：刘厚基，男性，1946年06月12出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行刘厚基与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第2480号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保102号   申请人：托尔根，女，1985年3月23日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：欧尼尔巴特，男，1985年3月23日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人托尔根于2020年9月17日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人欧尼尔巴特名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款8400元，并已提供840元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人托尔根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人欧尼尔巴特名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款8400元，期限为一年。   案件申请费104元，由申请人托尔根负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王  丽  文   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   法 官 助 理   朱  乾  坤   书  记  员   苏比努尔阿扎提
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4753号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：湛江合达汽车销售服务有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区椹川大道**之一。 法定代表人：黄世明，职务不详。 原告杨仕成诉被告湛江合达汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院2020年8月3日立案受理，杨仕成撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉，后杨仕成于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨仕成可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对湛江合达汽车销售服务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 案件受理费征收25元，由杨仕成负担。 审判员 冉 垠 二〇二〇年九月三十日 书记员 方媛媛
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初11577号                               原告                       成都债清商务服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路******101。             法定代表人：曹喆。             委托诉讼代理人：徐晚丰，泰和泰律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：彭悦洋，男，汉族，系该公司员工，特别授权。                               被告                       赵挺，男，汉族，1990年9月9日出生，住云南省曲靖市宜威市落水镇三道村委会三道水村**，公民身份号码5303811990********。                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金6 627.52元;2.判令被告向原告支付逾期利息（以未还本金为准，从原告起诉之日至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       （1）11 466.24元；（2）2 733.28元；（3）1 366.64元；（4）1 490.88元                               二、实际放款金额                       总实际放款金额 14 100元                               三、借款月利率                       （1）0.0046；（2）0.0037；（3）0.0037；（4）0.0037                               四、月服务费率                       （1）0.0162；（2）0.014（3）0.014；（4）0.014                                                     五、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金 14 100元，实际归还本金7 472.48元，剩余本金6 627.52元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金14 100元，实际归还本金7 472.48元，剩余本金6 627.52元，符合合同约定和法律规定，予以确认。             二、合同中未约定逾期利率，但是按照民间借贷的有关规定，应当按照借期内的利率计算，而本案中原告主动调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，符合相关规定，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告赵挺于本判决生效之日起五日内向原告成都债清商务服务有限公司成华分公司归还本金6 627.52元；             二、被告赵挺向原告成都债清商务服务有限公司成华分公司支付逾期利息（以6 627.52为基数，自2020年5月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告赵挺负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年九月十一日                         书 记 员 薛 素
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6865号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行。   法定代表人：吴泽亮，行长。   委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：杨某，男，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。   上列原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金14865.16元、利息1938.94元，费用2318.65元，合计19122.75元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令被告立即偿还中国邮政储蓄银行信用卡(卡号:×××)借款本金、利息、费用合计19122.75元（费用暂计至2020年3月26日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告杨某拖欠原告借款事实属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨某于本判决生效之日立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行借款本金14865.16元、利息1938.94元，费用2318.65元，合计19122.75元；   二、被告杨某于本判决生效之日立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行支付上述借款本金自2020年3月27日起至借款本金实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息；   案件受理费139.00元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 李俊茹   二〇二〇年九月二十四日   书记员 刘 程
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更794号 罪犯陈华林，男，1973年2月5日出生，汉族，初中文化，四川省渠县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）达中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人陈华林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失47455.50元。被告人陈华林不上诉。经本院复核审理，于2014年8月1日以（2017）川复字第398号刑事裁定，核准被告人陈华林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2017年5月18日以（2017）川刑更43号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年5月8日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯陈华林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陈华林被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，罪犯陈华林已赔偿附带民事诉讼原告人20000元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、收条等证据证实。 本院认为，罪犯陈华林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯陈华林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年9月28日起至2045年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  冯一平 审判员  何 丛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯楚寒
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初3449-2号原告：辽宁坚果文化传媒有限公司，住所地鞍山市铁**钢城路。法定代表人：王宁宁，公司总经理。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：邹博，女，1992年2月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。辽宁坚果文化传媒有限公司与邹博演出合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告有申请撤诉的权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告辽宁坚果文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担（原告按照原诉讼标的额交纳案件受理费11043元，变更诉讼请求后应收取案件受理费50元，故撤诉后共应退还案件受理费11018元）。审判员 罗 晶二〇二〇年九月二十三日书记员 叶怡岑
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13969号原告：饶毅宇，男，1993年5月22日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：王雯洁，广东荆紫律师事务所律师。被告：何晓芳，女，1980年6月27日出生，汉族，住广州市花都区，原告饶毅宇与被告何晓芳相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告饶毅宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按饶毅宇撤回起诉处理。审判员  白一帆二〇二〇年九月十二日法官助理李诗琪书记员孙诗韵
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19626号 被执行人向老洪，男，1988年05月15日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 关于被执行人向老洪罚金一案，（2018）粤1971刑初3568号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人向老洪应缴纳罚金5000元，退赔被害人经济损失18300元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年7月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人向老洪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19626号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘润林
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初2902号原告：盛平，男，1968年1月29日出生，汉族，淄博市周村区实验中学教师，住淄博市周村区。联系。被告：司金磊，男，1989年9月18日出生，汉族，户籍所在地淄博市周村区，住淄博市张店区。联系。原告盛平与被告司金磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告盛平在未在本院限定的缴纳诉讼费期间内向本院预缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盛平撤回起诉处理。审判员  刘军二〇二〇年九月二十八日书记员  李迎
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1154号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：牟晓红，男，汉族，1994年6月15日出生，四川省宣汉县居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告牟晓红追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告牟晓红经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2313.34元及资金占用费（以2313.34元为基数按年利率13.65%自2019年9月8日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月15日，被告牟晓红通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3800元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告牟晓红在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2313.34元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2313.34元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告牟晓红未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告牟晓红未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告牟晓红系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2019年1月15日，被告牟晓红在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3800元，双方签订《借款协议》。同日，被告牟晓红与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2019年1月16日向被告发放贷款后，截止至2019年9月8日，被告牟晓红偿还2171.69元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年9月8日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告牟晓红欠款本息共计2313.34元。2020年8月5日，某某公司将对被告牟晓红等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告牟晓红等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告牟晓红。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告牟晓红与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告牟晓红发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告牟晓红时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告牟晓红的债权，故原告某某公司要求被告牟晓红偿还代偿款2313.34元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2313.34元为基数按年利率13.65%自2019年9月8日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告牟晓红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牟晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2313.34元及资金占用费（以2313.34元为基数按年利率13.65%自2019年9月8日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告牟晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5402号原告：杨茗贻，女，汉族，2008年11月14日出生，住河南省。原告：杨茗智，男，汉族，2015年11月9日出生，住河南省。二原告法定代理人：朱会霞，女，汉族，1985年8月14日出生，住河南省。二原告的委托诉讼代理人：马井先，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。二原告的委托诉讼代理人：王道均，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会，住所地河南省新乡市红旗区洪门镇乔谢村内。法定代表人：杨彬。委托诉讼代理人：王志宏，河南恒升律师事务所律师。被告：新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会第二村民小组，住所地新乡市红旗区洪门镇乔谢村内。负责人：张延喜。原告杨茗贻、杨茗智与被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会（以下简称乔谢村委会）、新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会第二村民小组（以下简称乔谢村委会第二村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茗贻、杨茗智的委托诉讼代理人马井先，被告乔谢村委会的法定代表人杨彬及委托诉讼代理人王志宏，被告乔谢村委会第二村民小组负责人张延喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨茗贻、杨茗智向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带支付二原告2020年村民福利款600元/人，合计1200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨茗贻于2008年11月14日在获嘉县出生，原告杨茗智于2015年11月9日在获嘉县出生，依据《户口登记条例》新生儿落户随父随母的自愿原则，于2017年7月25日将户籍由获嘉迁至母亲名下，随母亲朱会霞在被告乔谢村委会申报入户。2020年被告以原告不享有村民资格拒绝给原告发放600元/人的村民福利(2019年的村民福利款已经发放)。《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。该法第31条规定：作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以请求法院予以撤销。《中华人民共和国侵权责任法》第63条第2款也规定：集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院关于对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》也提到“农村集体经济组织与其成员因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷”。二原告自出生入户之日随母亲自然取得了乔谢村委会的成员身份，且投有农村医疗保险同乔谢村形成了稳定的成员关系。二原告以原始取得方式取得被告的组员资格。被告作出的不给二原告分配600元/人的福利决定，侵害了二原告的合法财产利益，更是对原告的一种歧视，已对二原告构成民事侵权行为。故诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护法律的尊严，保障处于弱势地位的未成年人的合法利益。被告乔谢村委会辩称，申报入户不是事实，原告未向被告提供任何材料，入户也无需经过被告同意，户籍迁入不能证明与被告形成稳定的成员关系；福利发放不属于原告的合法权益，原告也没有举证应当发放；福利发放不属于收益分配，不适用最高人民法院关于对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复；原告适用物权法不妥，因为本案发放福利不是物权法调整的范围；本案不属于人民法院受案范围，因为本案这个案由属于物权法适用的案由，在物权编项下，被告主张的是一种侵权行为，显然不适用于本案；原告不具有发放福利的资格；原告诉状中引用法律提请有撤销权，引用物权法，后提出侵犯原告的合法权益，显然这三种请求是相互矛盾的；往年发放福利的形式和数额，及每个群体的发放数额也是不尽相同。综上，原告起诉没有事实及法律依据，其主张不应得到支持。被告乔谢村委会第二村民小组辩称，同被告乔谢村委会的答辩意见，要求乔谢村委会第二村民小组承担连带责任没有法律依据。第二村民小组已经不存在了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，新乡市红旗区洪门镇乔谢村全体党员、代表大会通过了《洪门镇乔谢村农村集体组织成员界定方案》，对集体经济组织成员的身份进行了界定。后对《乔谢村集体经济组织成员身份确认名单》进行了公示。二原告均不在该名单中。2020年1月6日，新乡市红旗区洪门镇乔谢村召开三级干群议事会，会议内容之一系讨论2020年春节福利发放问题，经党员、代表表决，表决结果为：严格按2019年8月1日人口界定时第一榜名单发放。被告于2020年向集体经济组织成员每人发放了600元的春节福利款，该款项未发给原告。现二原告诉至本院，要求被告向其发放上述款项。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案案涉款项的发放应属于上述事项，根据上述法律规定，该事项经村民会议或村民代表会议讨论决定方可办理。新乡市红旗区洪门镇乔谢村依照法律规定的民主议定程序对案涉款项的发放进行表决，表决结果明确案涉款项的发放应严格按2019年8月1日人口界定时第一榜名单发放。故原告能否分得案涉款项的关键问题是原告是否在2019年8月1日人口界定时第一榜名单中，即原告是否具有新乡市红旗区洪门镇乔谢村集体经济组织成员资格。而集体经济组织成员资格的认定，因牵涉到该集体经济组织内部权利的行使、义务的履行、费用及收益的分配等，属涉及村民重大利益事项，应通过民主议定程序由村民会议或村民代表会议讨论决定。本案中，《洪门镇乔谢村农村集体组织成员界定方案》系新乡市红旗区洪门镇乔谢村依法行使自治权按照法律规定的民主议定程序制定的，合法有效。根据该方案，原告并不在集体经济组织成员名单中，故原告要求被告向其发放案涉款项的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告杨茗贻、杨茗智的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨茗贻、杨茗智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二〇年九月二十四日书记员  陈雨霏
南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）赣71行终430号 上诉人（原审原告）彭义青，男，1973年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被上诉人（原审被告）安义县公安局，住所地江西省安义县前进大道**，统一社会信用代码111000007969800315。 负责人熊锋，该局局长。 委托代理人付海平，江西潦安律师事务所律师，执业证号13601200510211182。 上诉人彭义青因与被上诉人安义县公安局治安行政处罚一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初451号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告彭义青系安义县龙津镇凤山村仕桥村小组村民，取得安义县龙津镇凤山村仕桥彭家安置房（仕桥嘉苑）预选指标后，在未缴纳购房款和办理交房手续的情况下，于2019年9月28日，将仕桥嘉苑小区内其与家人预选的10栋1单元401室、402室和13栋1单元402室的房屋门锁芯破坏更换，在房内摆放家具杂物，将13栋1单元102室的防盗门整扇拆除更换，进行装修。2019年10月8日，被告安义县公安局履行了受案登记、调查、行政处罚前告知等程序，对原告作出了《处罚决定书》并送达，认定：原告任意损毁、占用涉案四套房屋，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第(三)项之规定，决定给予彭义青行政拘留十五日的处罚。并于当日移送安义县拘留所，行政拘留十五日已执行完毕。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，被告安义县公安局具有负责本行政区域内治安管理工作的职责。本案中，安义县公安局根据其对彭义青、宋新菊的询问笔录、《报案情况说明》《安义县龙津镇凤山村仕桥彭家安置房分配方案》《仕桥彭家安置房（仕桥嘉苑）房屋缴款通知单》、涉案照片等证据，认定彭义青强行占用、损坏涉案房屋，构成“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物”的行为，且属于情节较重的情形，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）项的规定作出对彭义青行政拘留十五日的行政处罚，具有事实根据和法律依据，且程序合法，处罚适当。关于原告称政府工作人员同意其搬入涉案房屋的意见，无证据予以证明。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告彭义青的诉讼请求，案件受理费50元由原告彭义青负担。 上诉人彭义青上诉请求：一、依法撤销南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初451号行政判决；二、依法撤销被上诉人作出安公（龙）决字[2019]1056号行政处罚决定书。事实和理由如下：1、原审中双方证据均已确定了上诉人及家人有选房资格，物业管理人员宋新菊陈述时也认可上诉人及家人是涉案房屋的业主，业主对房屋实施使用并不是“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物”的行为，10栋1单元401、402和13栋402室换锁芯是为了放置物品安全，13栋102室是正常装修；2、本案争议是“未缴纳购房款项，未办理交房手续”，事实上是因为拆迁纠纷及补偿款未解决，安义县旧城改造第一（凤山）分指挥部对征收部门及实施单位采取补救措施不满就恶意报案，让被上诉人对上诉人及家人施压、逼签，同时上诉人也没有收到安置房缴款通知书，所以涉案纠纷仅是征收人与被征收人的经济纠纷，不是警务活动；3、被上诉人实际上随意动用警力并参与了征地拆迁等非警务活动，并且逼签，行政处罚告知时也不让上诉人提供书面陈述和申辩。 被上诉人安义县公安局提交书面答辩意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。彭义青所辩称安义县政府工作人员同意其搬入涉案房屋的意见，这不是事实，且其没有提供任何证据予以证明，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 二审中双方当事人均未提交新证据，二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是：上诉人彭义青更换涉案房屋的锁芯和防盗门行为是否属于违反治安管理的行为。 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）项的规定，“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物”属于违反治安管理行为,应予以行政处罚。本案中，安义县旧城改造第一（凤山）分指挥部报案称上诉人彭义青在未缴纳安置房申购款等费用的情况下私自强行破门改造涉案房屋，安义县公安局接案后按程序传唤了上诉人，上诉人在询问笔录中亦陈述自知需要缴纳购房款等费用但没有缴纳，是自己将涉案房屋的锁芯和防盗门进行了更换。虽然上诉人取得安义县龙津镇凤山村仕桥彭家安置房（仕桥嘉苑）预选指标，但因未缴纳购房款和办理交房手续，该安置房并不属于上诉人。在此情况下，上诉人强行将仕桥嘉苑小区内的10栋1单元401室、402室和13栋1单元402室的房屋门锁芯破坏更换，在房内摆放家具杂物，将13栋1单元102室的防盗门整扇拆除更换并进行装修的行为属于违反治安管理的行为。上诉人称政府工作人员同意其搬入涉案房屋，但无证据证明。 综上，安义县公安局作为本行政区域内治安管理工作的职责主体，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）项之规定对上诉人实施行政处罚符合法律规定。上诉人彭义青的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由彭义青负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  石 斌 审 判 员  朱映红 审 判 员  陈 榕 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  刘文娟 书 记 员  陈 坚
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2102号 申请执行人：江长英，女，1980年08月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：章家永，男，1977年03月16日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：张亚辉、王康途，安徽慧民律师事务所律师。 被执行人：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇青城玫瑰苑小区****，统一社会信用代码9134122666293104X5。 法定代表人：汤玉杰，该公司董事长。 关于上述当事人为房屋买卖合同纠纷一案，本院查封了申请执行人江长英、章家永购买的安徽省颍上县慎城镇绿都CBD小区的房屋一套。因双方当事人达成和解，为解决房屋产权过户登记问题，江长英、章家永于2020年9月19日向本院申请解除上述房屋的保全措施。 经本院审查认为，江长英、章家永提请解除保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对颍上县青城房地产有限公司预售的位于安徽省颍上县慎城镇绿都CBD小区房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  王 丁 磊 二〇二〇年九月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  陈 雷
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5058号 被执行人:肖辉章，男，1985年6月27日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮**。 被执行人:叶庆波，男，1992年6月21日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮**。 被执行人:郑建生，男，1998年1月26日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮**。 被执行人:林泽楷，男，1992年6月13日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮**。 本院在执行肖辉章、叶庆波、郑建生、林泽楷罚金、责令退赔一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员 黄文进
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑事判决书（2020）内0626刑初243号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：王某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2009年2月21日，因殴打他人被乌审旗公安局行政处罚500元；乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020)Z230号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月9日中午12时许，被告人王某和李某等四人在乌审旗嘎鲁图镇“玉龙东北饺子馆”吃饭喝酒，当日15时许王某和李某又在“李丽烩菜馆”吃饭、喝酒。于当日20时许，被告人王某酒后驾驶×××号小轿车从“李丽烩菜馆”门前出发，行驶至“维佳特”十字路口时与前方同向等待信号灯的王某驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，碰撞后电动三轮车与前方同向等候交通信号灯的阿某驾驶的×××号大众牌小轿车发生碰撞，造成王某、电动三轮车乘车人曹某受伤及三车不同程度受损的交通事故。经检验，案发时被告人王某每100ml血液中酒精含量为270mg。公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王某判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。被告人王某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某每100毫升血液中酒精含量超过200毫克，应当从重处罚；被告人王某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人王某归案后，对自己的犯罪事实供认不讳，属于坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2020年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵娟 二〇二〇年九月二十五日法官助理 道仁书 记 员 陈华 法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1945号之一 申请执行人：陈胜，男，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽锂天下电子科技有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区高速路口西侧，统一社会信用代码91341226MA2T4U5A4C。 法定代表人：刘传群。 本院在执行申请人陈胜与被执行人安徽锂天下电子科技有限公司为劳动争议一案中，向被执行人安徽锂天下电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县劳动争议仲裁委员会作出的颍劳仲案字[2020]14号仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人安徽锂天下电子科技有限公司银行账户存款23568.75元予以划拨。 本裁定立即执行。 审判长 宁 亚 伟 审判员 张 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二〇年九月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员 朱 冬 铖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初316号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡锦辉（曾用名胡雷雷），男，1994年11月15日出生于甘肃省环县，汉族，初中文化，无业，群众，非人大代表或政协委员，住甘肃省环县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。                               指定辩护人                       尚美羽、耿照航，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉[2020]99号                               指控事实                       2020年7月18日，被告人胡锦辉在中卫市沙坡头区卫生局住宅楼其朋友马某某租住的房间内，趁马某某熟睡之际将其手机微信绑定的农业银行卡内的8000元钱转至其个人微信账户内离开现场，后又将该8000元分两次提现至其个人银行账户后使用。             2020年7月31日，被告人胡锦辉朋友赔偿马某某8000元，马彩莲对胡锦辉的行为表示谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人胡锦辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人胡锦辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，希望法庭对被告人胡锦辉判处缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡锦辉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出对被告人胡锦辉判处缓刑的量刑意见不当，不予采纳；提出的其他辩护意见予以采纳。被告人胡锦辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人胡锦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月29日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李晓娜                                                 二○二○年九月二十三日                         法官助理 张 梅             书 记 员 蔡丽冰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7725号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地广东省汕尾市红海湾区东洲街道前山村**。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：涂俊，男，1991年10月13日出生，住襄阳市樊城区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告涂俊借款合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇二〇年九月二十六日书记员 姚冬梅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫07刑更2205号罪犯田德良，男，1969年4月20日出生，汉族，文盲，原住河南省濮阳县。现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2009年4月5日作出（2009）安刑初字第10号刑事判决，认定被告人田德良犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人田德良不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）豫法刑三终字第00279号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2009年11月25日起。于2010年1月28日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年5月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，2015年6月15日减刑一年一个月。河南省平原监狱提出对罪犯田德良减去有期徒刑五个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯田德良自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯田德良自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，被评为罪犯改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯田德良在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯田德良准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年5月24日至2030年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1169号申请执行人:于凤国被执行人:镇赉县春之望农业机械制造有限公司申请执行人于凤国与被执行人镇赉县春之望农业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初1860号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年九月二十一日书记员 ： 杨 超
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异137号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街**之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平,广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁风云，广东瀛双律师事务所实习律师。 申请执行人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组，住所地：恩平市恩城恩新东路**。 负责人：谭昆卓。 被执行人：恩平市平石镇经济发展总公司，住所地：恩平市恩城小岛。注册号：4407851000162。 法定代表人：罗润球。 本院在执行关闭恩平市20家城乡信用社清算组与恩平市平石镇经济发展总公司借款合同纠纷一案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司于2020年8月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（2009）恩法民初字第824-827号民事判决书、（2009）恩法执字第918号之一执行裁定书，证明生效判决确认恩平市平石镇经济发展总公司应向清算组偿还借款本金及利息，并已进入强制执行程序；2、单项债权转让协议（编号：NP××）、2011年6月14日南方日报A22版《债权转让暨催收公告》，证明2011年5月12日起，清算组将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2011年6月14日在南方日报予以公告通知并催收；3、债权转让协议（资产编号：NP××）、2013年3月26日江门日报C02版《债权转让暨催收公告》，证明2012年11月19日起，广东粤财资产管理有限公司将本案债权其附属权益转让给陈××，并于2013年3月26日予以公告通知并催收；4、2018年9月12日债权资产转让确认书，后附《债权资产转让清单》、2018年12月27日羊城晚报A12版《债权资产转让暨催收公告》，证明2018年9月10日，陈××将本案债权转让给广州市诚安道项目管理有限公司，并于2018年12月27日予以公告通知并催收；5、债权转让暨催收通知（编号：NP××）、EMS快递底单（快递编号：1019247538233）、中国邮政特快专递“邮寄查询记录”（快递编号：1019247538233），证明申请人已向债务人履行债权转让通知义务。 本院查明，广州市诚安道项目管理有限公司通过签订《债权资产转让确认书》，约定受让本案债权，继受本案申请执行人的权利义务。上述债权转让已签订合同，并在报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，广州市诚安道项目管理有限公司与债权人之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司受让了涉案债权，债权受让后，其亦通过报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人，广州市诚安道项目管理有限公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（2009）恩法执字第918号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  黄潮新 审判员  郑平平 审判员  吴艳明 二〇二〇年九月一日 法官助理周义钦 书记员 冯宇君
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9242号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被告：李云龙，男，1998年1月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告李云龙民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告李云龙的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告李云龙的起诉。 案件受理费减半收取计217元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  张真伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁 丹
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初5746号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，公司董事长。 委托诉讼代理人：李传运，公司员工。 委托诉讼代理人：郝阳，公司员工。 被告：杜颍亮，男，1961年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：石守杰，男，1958年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：张化萍，男，1969年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称“颍上农商银行”）与被告杜颍亮、石守杰、张化萍为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行委托诉讼代理人李传运、郝阳及被告杜颍亮、石守杰、张化萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令杜颍亮偿还债款本金30000元并支付相应的利息、违约金、罚息（至全部债款还清之日止），本息合计暂定35138.06元；2.请求判令石守杰、张化萍对上述第一项债款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由杜颍亮、石守杰、张化萍负担。事实和理由：2017年9月29日，颍上农商银行与杜颍亮签订《借款合同》，约定颍上农商银行向杜颍亮发放借款30000元，借款期限自2017年9月29日至2019年9月29日，利息按月利率8.3125%计算。若逾期偿还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。2017年9月29日，颍上农商银行与石守杰、张化萍签订《保证合同》，约定石守杰、张化萍对杜颍亮的贷款本息承担连带保证责任。后该笔债款到期后，杜颍亮、石守杰、张化萍未能按照约定偿还本息，为此，颍上农商银行起诉至人民法院，请求人民法院依法支持诉讼请求。 颍上农商银行为证明其主张向本院提交如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明颍上农商银行的诉讼主体资格；2.杜颍亮、石守杰、张化萍的身份证及户口本复印件，证明杜颍亮、石守杰、张化萍的诉讼主体资格；3.《借款合同》、借款凭证，证明颍上农商银行与杜颍亮之间存在着借贷关系的事实；4.《保证合同》，证明石守杰、张化萍对涉案借款提供担保。 杜颍亮辩称，其在《借款合同》及借款凭证上签字属实，但其不是实际用款人，贷款应由实际用款人偿还。 石守杰辩称，其担保属实，贷款应由实际用款人偿还。 张化萍辩称，其担保属实，贷款应由实际用款人偿还。 本院审理查明的事实为：2017年9月29日，颍上农商银行与杜颍亮签订《借款合同》，约定颍上农商银行向杜颍亮发放借款30000元，借款期限自2017年9月29日至2019年9月29日，利息按月利率8.3125%计算。若逾期偿还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。2017年9月29日，颍上农商银行与石守杰、张化萍签订《保证合同》，约定石守杰、张化萍对杜颍亮的贷款本息承担连带保证责任。2017年9月29日，颍上农商银行向杜颍亮发放了贷款。后该笔借款到期后，杜颍亮、石守杰、张化萍未能按照约定偿还本息，为此，颍上农商银行向本院提起诉讼，请求本院依法支持其诉讼请求。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。颍上农商银行与杜颍亮签订了《借款合同》，与石守杰、张化萍签订了《保证合同》，上述合同均是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。颍上农商银行依照合同约定向杜颍亮发放借款30000元，杜颍亮应按照合同约定还本付息。《借款合同》对借款期限内利率及逾期罚息利率均作了明确约定，该约定符合中国人民银行关于商业银行贷款利率的相关规定，故颍上农商银行要求杜颍亮还款付息并承担逾期罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。颍上农商银行与石守杰、张化萍签订的《保证合同》，该合同对保证方式、保证范围、保证期限均有约定，颍上农商银行要求石守杰、张化萍对上述借款本息等承担连带保证责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杜颍亮于本判决生效后二十日内偿还给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息5138.06元（截止到2020年8月7日）并支付相应的逾期利息及罚息（按年利率14.9625%计算，自2020年8月8日起至全部债款还清之日止）； 二、被告石守杰、张化萍对上述第一项债款本息承担连带保证还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取计339元，由杜颍亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 黄 辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 赵光跃 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。