wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3559号之四 申请执行人:中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：台山市台城南门路**全部。 被执行人：赵某某，女，1973年11月14日出生，汉族，住台山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人赵某某信用卡纠纷一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初368号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵某某应偿还信用卡透支款本金49898.79元及手续费120元、利息、逾期违约金给申请执行人。本院于2020年7月30日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人赵某某发出了执行通知书，责令被执行人履行（2019）粤0781民初368号民事判决书确定的付款义务，但被执行人赵某某一直未履行。本院依法扣划被执行人赵某某银行存款2712.68元，偿还了申请执行人部分欠款。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗钦祥
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初265号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人柳青，男，1989年11月9日出生，汉族，大专文化，农民，住建德市。因本案于2020年6月16日被取保候审。 被告人洪敏婷，女，1989年6月4日出生，汉族，大专文化，农民，住建德市。因本案于2020年6月16日被取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2020）932号起诉书指控被告人柳青、洪敏婷犯开设赌场罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉。被告人柳青、洪敏婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2017年5月，被告人柳青、洪敏婷经他人介绍，由被告人柳青申请成为“建德麻将”赌博平台的三级、二级代理。后被告人柳青、洪敏婷通过组建、管理建德麻将赌博微信群，组织、招揽群员王某、洪某2等人进行网络赌博，并通过群员绑定其邀请码进行充值以获得平台返利。至2018年9月，从平台获得返利共计人民币230536元。案发后，被告人柳青、洪敏婷已退出全部违法所得。认为被告人柳青、洪敏婷具有从犯、如实供述、退赃的处罚情节，被告人柳青、洪敏婷自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人柳青有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金；判处被告人洪敏婷有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。 被告人柳青、洪敏婷对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明：2017年5月，被告人柳青、洪敏婷（系夫妻）经他人介绍，由被告人柳青申请成为“建德麻将”赌博平台的三级、二级代理。后被告人柳青、洪敏婷通过组建、管理建德麻将赌博微信群，组织、招揽群员王某、洪某2等人进行网络赌博，并通过群员绑定其邀请码进行充值以获得平台返利。至2018年9月，二被告从平台获得返利共计人民币230536元，其中返至被告人柳青名下的金额为人民币194187元，返至被告人洪敏婷名下的金额为人民币36349元。 被告人柳青、洪敏婷归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人柳青、洪敏婷向公安机关退出赃款人民币150000元，向公诉机关退出赃款人民币80536元。 上述事实，被告人柳青、洪敏婷在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、现金缴款单、扣押清单、发还清单及照片、随案移送清单、身份说明，证人王某、柳某、骆某、洪某1、洪某2、邱某的证言，扣押笔录、手机提取笔录及照片，微信交易数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳青、洪敏婷伙同他人以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人柳青、洪敏婷在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；被告人柳青、洪敏婷归案后如实供述自己的犯罪事实，自侦查阶段自愿认罪认罚，且已退出全部违法所得，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人柳青犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年四个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人洪敏婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人柳青、洪敏婷退出的赃款人民币230536元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的VIVO牌手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 勇 二〇二〇年九月十六日 书记员 许慧玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8866号原告：东莞市宝善环保材料有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上角社区******之三，统一社会信用代码为914***********729M。法定代表人：陈冰冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：董敏，该公司员工。被告：新县德龙玩具有限公司，住所地河南省新县****，统一社会信用代码为914***********697C。法定代表人：陈某1。被告：陈芳，女，1986年11月4日出生，汉族，住河南省信阳市新县******石板洼，公民身份号码为411************543。原告东莞市宝善环保材料有限公司与被告新县德龙玩具有限公司（以下简称德龙公司）、陈芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，原告提出如下诉讼请求：1.两被告偿付清所欠货款126468元；2.两被告支付逾期付款滞纳金88158元，滞纳金从拿货之日起计算至偿清之日为止，按货款金额的0.06%每日计算，直至清偿之日止。到2020年6月30日，被告应付货款及滞纳金总额为214626元。3.本案诉讼费用、律师代写诉状费用2800元、及追款所产生的交通费用2000元由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序并于2020年8月26日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。另查明，原告起诉时一并向本院申请财产保全，申请查封、冻结、扣押两被告价值219426元的财产。本院受理后作出（2020）粤1972民初8866号民事裁定，并于2020年7月31日冻结被告德龙公司在中国农业银行的账户存款219426元，因余额不足，实际冻结0元，详见查封清单No.0051369。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张其与被告德龙公司之间存在买卖合同关系及被告德龙公司尚欠货款126468元，并提供了采购订单、购销合同、送货单、还款协议担保书等证据予以佐证，上述证据中采购订单、购销合同、还款协议担保书中均有被告德龙公司的盖章，证据之间相互印证，足以形成证据链条。两被告亦未到庭提出反驳意见，且未提供证据佐证其付款情况，原告亦保证其陈述与证据的真实性，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，并对原告主张的被告德龙公司尚欠货款126468元的事实予以确认。双方约定的付款期限已经届满，两被告未依约付款构成违约，原告诉请两被告支付案涉货款及按约定标准每日0.06%支付逾期付款“滞纳金”（实质为逾期付款违约金），符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但逾期付款违约金的基数应以还款协议担保书签订时尚欠的货款数额为限作为基数计算，并以原告起诉时尚欠的货款数额为限。原告诉请的律师代写诉状费用2800元及追款所产生的交通费用2000元，没有证据佐证该费用的实际支出，且缺乏相应的法律依据，本院对此不予以支持。被告陈芳以担保人的身份签署还款协议担保书，应对被告德龙公司的债务承担连带清偿责任，对原告的该项诉请，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告新县德龙玩具有限公司、陈芳于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款126468元及逾期付款违约金（以176360元为基数，从2018年7月29日起计算至2020年1月20日；以146360元为基数，从2020年1月21日起计算至2020年4月15日；以136360元为基数，从2020年4月16日起计算至2020年5月19日；以126468元为基数，从2020年5月20日起计算至清偿之日止，以上均按每日0.06%的标准计算，并以126468元为限）给原告东莞市宝善环保材料有限公司；二、驳回原告东莞市宝善环保材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2296元、保全费1617元（原告均已预交），由原告东莞市宝善环保材料有限公司负担397元（受理费208元、保全费189元），被告新县德龙玩具有限公司、陈芳负担3516元（受理费2088元、保全费1428元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二〇年八月二十六日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1667号 原告：侯润松，男，1985年4月12日出生，汉族，深州市人，现住该村。 被告：吕石磊，男，1981年11月13日出生，汉族，深州市人，现住该村。 原告侯润松与被告吕石磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯润松到庭参加诉讼，被告吕石磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告侯润松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30,000元并给付逾期付款利息（利息按月利率1.5分计算，自2020年2月15日至借款本金付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月15日，被告以经营周转为由，向原告借款30,000元，双方约定借款期限为半年，原告依约将30,000元借款本金给付被告，被告出具借条交于原告。该借款经原告多次催要，被告拖延未付。 被告吕石磊未答辩亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交被告签字确认的借条、银行转账记录及吕石磊微信还款记录各一份，经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，能够证明被告向原告借款30,000元并还款5,000元的事实，予以采信。 根据庭审及经确认的有效证据，本院查明法律事实如下：2019年8月15日，被告吕石磊以经营周转为由向原告借款30,000元，并为原告出具借条一张，约定还款日期为2020年2月15日，借条中未约定利息。原告于借条出具当日转账给吕石磊25,000元，后2020年3月10日吕石磊微信转账给原告5,000元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吕石磊经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款数额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽被告为原告出具的借条显示本金为30,000元，但原告仅转账25,000元，故实际出借金额应为25,000元。因借条中未约定利息，对被告偿还的5,000元应认定为偿还的借款本金，故本案被告吕石磊尚欠原告借款本金计20,000元。被告应按约定的期限返还借款，借款逾期后亦应按约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于原告要求被告按月利率1.5分支付逾期利息，因双方未约定逾期利息，故对该利率标准不予支持，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告吕石磊于本判决生效后三日内偿还原告侯润松借款20,000元及逾期利息（逾期利息以本金20,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月16日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告侯润松负担92元，被告吕石磊负担183元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张爱华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李培垚 ——
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保332号申请人:骆某，住甘肃省武威市。被申请人:张某，住辽宁省灯塔市。骆某于2020年9月15日日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人张某名下的财产在120000元限额内予以查封、扣押、冻结。并由中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司为申请人骆某在120000元内提供担保。本院经审查认为，2018年被申请人张某陆续两次从申请人骆某处借款120000元，且每次借款都给骆某出具了借条，同时也承诺了还款期限，但借款至今未付。现骆某提起诉讼前财产保全申请。骆某的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务，且有利于案件审结后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对张某名下的财产在120000元限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费1120元，由骆某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 尚武虎二〇二〇年九月十六日书记员 李梦婷
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1756号原告：邓安余，男，汉族，住广东省广州市番禺区*********************。委托诉讼代理人：黄廉靖，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁劲洋，广东正平天成律师事务所律师。被告：怀集县怀城镇美华日用百货商店，住所地广东省肇庆市怀集县*******。经营者：李儒箭，男，汉族，住湖南省邵东县************。委托诉讼代理人：魏琳，广东洊江律师事务所律师。原告邓安余与被告怀集县怀城镇美华日用百货商店侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“外包装袋（东方红）”]纠纷一案，本院于2020年*月*日立案。原告于2020年*月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓安余撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告邓安余负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  廖思韵人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年九月二十二日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9446号 原告：张邦权，男，1972年2月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：张传和，男，1965年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告张邦权与被告张传和劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告张邦权及其委托诉讼代理人杨海军、被告张传和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张邦权向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资9000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实理由：2020年4月4日，被告雇请原告从事焊工工作，双方约定工资为9000元/月。原告按被告安排到万州区抗建村1组29号从事焊工工作。2020年5月4日，被告在未提前告诉原告的情况下通知原告离岗，但是没有支付工作期间的劳动报酬，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判决。 被告张传和辩称，当时招聘原告时，我在人才市场举起的牌子上写的很清楚，工资8000-9000元一个月。和原告交谈的时候也明确告知原告一个月按30天计算，一般最低的也是8000元一个月，技术好的才为9000元一个月。因为被告就是赶时间交货，所以当时明确告知原告没有节假日，不能完全按国家规定放假，且口头协议是做满一个月压10天工资，按实际天数结算。在与原告解除劳动关系时候，被告明确告知原告10天后来拿工资。原告在5月12日以微信方式与被告对工时和工资进行确认，然而原告并没有到工厂结清工资，反而将被告起诉到劳动仲裁委员会。原告违背诚信，并非被告无故拖欠工资，诉讼费应当由原告承担。被告解雇原告是因原告技术能力欠缺，导致被告工作不能顺利完成、按时交付产品。原告的技术能力只能以当时招聘提出的8000元一个月计算，实际工作日23.5天，扣除返工1.5天，共计5866元，再扣除耗材510元，应当支付原告5356元。 本院经审理认定事实如下： 张传和雇请张邦权从事电焊工工作，实际工作23.5天。之后被告张传和通过微信与张邦权结算工资。张传和发送微信给张邦权载明“23.5天-返工1.5天×300元=6600元正确不？”，原告张邦权回复“我现在没有返工这一说了，7050，少一分我都不干了”。之后在7月12日，张邦权发微信给被告张传和载明“把钱转到微信里面，要急用，在到处借钱，你扣我一天半，就6600.”。张传和回复“你不存在急用如急用你就不会把我告了证明你不差钱回来在算不信你问张益明”。 本院认为，合法的劳务关系应受法律保护，原告已经依照约定提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告张传和与原告张邦权通过微信联系，均确认工作天数为23.5天。张传和确认张邦权工作天数23.5天，扣除1.5天，300元一天，共计6600元。虽然当时张邦权没有同意上述结算的金额。但是在7月12日，张邦权要求被告张传和就按照6600元支付劳务费用，视为原告张邦权同意了被告张传和出具的结算金额，双方对劳务费用的结算，也达成了一致意见。被告张传和抗辩，应当按照8000元一个月，并且扣除耗材费的抗辩意见，与其之前出具的结算金额相互矛盾，本院不予采信。故被告张传和应当支付原告张邦权6600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告张传和于本判决生效之日起五日内一次性支付所欠原告张邦权劳务款6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张传和负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初904号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街**。法定代表人：赵凯，该联社理事长。委托诉讼代理人：贺春宝，该联社金岗信用社主任。被告：宋忠良，男，1985年2月25日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告宋忠良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋忠良偿还原告借款本金4.5万元及利息；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2007年1月16日，原告与被告宋忠良签订《保证担保借款合同》，按照合同约定，原告向被告宋忠良发放保证担保贷款人民币4.7万元。按照合同约定，由王海涛为被告宋忠良的借款提供连带责任保证，贷款约期至2008年1月16日到期，借款利率执行月利率10.71‰。被告宋忠良未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告宋忠良来院应诉。本院虽已书面通知原告东辽县农村信用合作联社在限期内补正被告宋忠良准确的送达地址和联系方式等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告宋忠良的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供被告宋忠良下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费465元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  臧琪二〇二〇年九月二十八日书记员  马婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初792号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路浙江商贸城******，统一社会信用代码91340100675890072N。法定代表人：郑才博。委托诉讼代理人：杨东，该公司员工。被告：潘琼琼;，男，1990年8月17日出生，住上海市闵行区。原告上海一嗨汽车租赁有限公司合肥分公司诉被告潘琼琼租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告上海一嗨汽车租赁有限公司合肥分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海一嗨汽车租赁有限公司合肥分公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司合肥分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,公告费800元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司合肥分公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年九月二十八日书记员  王志茹
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9494号原告：王兆良，男，1948年10月16日出生，汉族，天津市无线电，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘通，天津维畅律师事务所律师。被告：杨茂森，男，1980年11月19日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告王兆良与被告杨茂森财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后因疫情曾扣除审限。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘通，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期对自家卫生间的渗水点进行维修，排除对原告生活的妨碍；2.判令被告限期对原告家受损处进行修补，恢复原状；3.判令被告因给原告生活造成困扰赔偿原告损失1万元；4.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系相邻关系。自2017年9月，原告发现其卫生间顶部有滴水声，导致屋顶墙皮大面积浸湿并有脱落现象。经物业人员查看认为系楼上卫生间防水出现问题。经过被告查看表示同意为原告维修，但事后多次拖延维修时间。后经物业、居委会几次调解无效。被告的上述行为严重影响原告的生活，并给原告的房屋造成了损害。故起诉。王兆良向本院提供如下证据：1、房屋产权证复印件1份，拟证明原告为涉诉房屋共有权人，在该房屋内居住。2、天津市东丽区XXXX社区居民委员会出具的说明2份，拟证明因房屋漏水问题，居委会对原、被告曾进行调解，但未达成一致。3、房屋漏水照片打印件1组，拟证明房屋漏水及房屋损失的情况。杨茂森辩称，原告陈述不属实，其家中不漏水，故不同意原告诉请。杨茂森未向本院提供证据。被告质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性认可，但是居委会没有调解；对证据3真实性及证明目的均不认可。本院认证意见：原告提供的证据3无其他证据佐证，缺乏证明力，本院不予采纳。原告提供的其他证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。本院确认如下事实：原告为天津市东丽区房屋共有权人，被告为XXXX房屋产权人。2017年9月原告找到被告说其家中卫生间漏水，被告到原告家中查看后否认漏水。2019年9月原告又找到被告说其房屋漏水，被告否认。后原告找到原XXXX居委会（现在为XXXX居委会），反映其家中漏水情况，要求居委会进行调解，居委会未能调解。诉讼中，原告于2019年12月6日向本院递交书面申请，1、要求对涉诉房屋卫生间顶部渗漏位置与卫生间吊顶的维修费用进行司法鉴定；2、要求对涉诉房屋卫生间外部墙体脱落、起鼓的成因及维修费用进行司法鉴定；3、要求对涉诉房屋卫生间顶部渗漏位置渗漏的原因进行司法鉴定。经本院委托，天津XX**管理有限公司（以下简称元旭公司）于2020年7月7日出具《鉴定方案》。2020年7月14日原告向本院递交变更鉴定事项申请书，撤销上述1、2项的鉴定申请，保留第3项鉴定申请。2020年8月6日元旭公司出具《终止鉴定告知书》，告知书主要内容，该公司已收到原告申请对涉诉房屋卫生间漏水原因进行鉴定。该公司于2020年8月6日再次联系原告，询问原告房屋现状是否漏水，原告称去年9月至今没有漏水，因此鉴定漏水原因不具备条件。该公司终止此项委托鉴定。本院认为，本案争议焦点为，原告主张涉诉房屋漏水的损害事实是否存在，被告作为房屋产权人是否应当承担侵权责任。原告主张涉诉房屋卫生间存在漏水情况，对此，被告予以否认。原告就其主张的损害事实应向本院提供证据证明。结合原告提供的证据均不能充分证明涉诉房屋存在损害的事实。即使存在损害事实，原告还应向本院提供证据证明，损害事实与被告房屋漏水存在因果关系即被告存在过错。元旭公司作为司法鉴定机构已出具告知书，明确告知涉诉房屋不具备鉴定条件。原告无证据证明，被告在本案中存在过错，原告应承担举证不能的后果。因此，原告主张其房屋卫生间漏水要求被告进行维修、恢复原状，赔偿因卫生间使用不便给其造成精神上的损失1万元等请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王兆良的全部诉讼请求。案件受理费50元，鉴定费3000元，由原告王兆良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘贵全审 判 员  刘 媛人民陪审员  姚松福二〇二〇年九月十六日书 记 员  曲莲钰本判决所依照的法律法规一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初130号 被告人贾宝青，男，1989年2月16日生，汉族，初中文化，无固定职业，非中共党员,户籍地辽宁省彰武县,捕前住长春市南关区。曾因诈骗于2015年7月21日被沈阳市公安局皇姑分局行政拘留15日。因涉嫌诈骗,于2020年6月19日被长春市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，同年7月1日被执行逮捕。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉[2020]125号起诉书指控被告人贾宝青犯诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员刘向东出庭支持公诉，被告人贾宝青到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春经济技术开发区人民检察院指控，被告人贾宝青在快手开直播时与被害人莫某相识。2019年9月，莫某因为醉驾被交警部门查处，在与贾宝青交流时，贾宝青谎称自己是国家机关工作人员,可以通过交警朋友帮助莫某把醉驾改成酒驾，保证莫某的驾驶证不被吊销，骗取莫某的信任。贾宝青使用两个微信号,分别代表自己和扮演交警朋友,多次与莫某联系，以办事需要打点和索要辛苦费的名义欺骗莫某给他转款，2019年11月至2020年5月期间，莫某在经开区欢乐颂小区多次以微信转账方式被贾宝青骗取20,488元。案发后贾宝青家属赔偿莫某20,488元，获得谅解。公诉机关认为，被告人贾宝青虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚,证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人贾宝青对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人贾宝青在开庭审理过程中无异议，并有1、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2、扣押决定及清单；3、贾宝青、莫某微信帐号截图、贾宝青与被害人微信聊天截图与转帐记录、被害人提供的与贾宝青微信聊天记录截图及转帐记录：证实其诈骗被害人的事实及经过；4、指认诈骗；5、收条、刑事谅解书、和解协议；6、长春市公安局浦东路派出所出具的驾驶人详细信息；7、行政处罚决定书；8、贾宝青身份信息证明；9、被害人莫某陈述；10、被告人贾宝青供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人贾宝青以非法占有为目的，使用欺骗的方法，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人贾宝青自愿认罪，积极返还赃款，并取得被害人谅解，对其予以从轻处罚。综上，根据被告人贾宝青的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑的计算和折抵】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金缴纳】，判决如下： 被告人贾宝青犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年6月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  车岩 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙敏
广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤02行初92号原告梁高寿，男，1974年10月7日出生，汉族，住广东省韶关市始兴县******************。被告始兴县人民政府。住所地广东省始兴县**********。法定代表人叶洪番，县长。被告始兴县自然资源局。住所地广东省始兴县***********。法定代表人李新兵，局长。被告始兴县太平镇人民政府。住所地广东省始兴县********。法定代表人李子榕，镇长。本院在审理原告梁高寿诉被告始兴县人民政府、始兴县自然资源局、始兴县太平镇人民政府土地行政征收一案中，原告梁高寿于2020年9月10日以梁高寿与始兴县人民政府、始兴县自然资源局、始兴县太平镇人民政府经过协商，已达成庭外和解，双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁高寿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告梁高寿撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元由原告梁高寿负担。审 判 长  万 靖审 判 员  徐肇廷审 判 员  邹征衡二〇二〇年九月十七日法官助理  罗 艳书 记 员  罗智健
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9712号原告：温坚文，男，汉族，1975年7月19日出生，住广东省江门市新会区*****，公民身份号码440************012。委托诉讼代理人：余乔慧，广东世港律师事务所律师。被告：福能东方装备科技股份有限公司（原松德智慧装备股份有限公司），住所地广东省佛山市禅城区*******************，统一社会信用代码914***********677N。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：林建定，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳艳婷，广东循理律师事务所律师。原告温坚文诉被告福能东方装备科技股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告温坚文以原、被告双方已经达成庭外和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温坚文自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温坚文撤诉。本案受理费117560元，因撤诉结案减半收取计58780元，财产保全费5000元，合计63780元，由原告温坚文负担。审判长  张必成审判员  蔡 珊审判员  高慧玲二〇二〇年九月二十五日书记员  吴惠筠
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执322号之二 申请执行人吴志辉,男,汉族,1960年5月18日出生,汉族,住阳山县。 委托诉讼代理人：黄瑾鸿，广东毅隽达律师事务所律师。 被执行人李庆锋，男，汉族，1970年9月22日出生，住阳山县。 本院在执行申请执行人吴志辉与被执行人李庆锋合伙协议纠纷一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1823民初1096号民事调解决书规定：一、被执行人李庆锋赔偿申请执行人的经济损失1260000元及利息12600.69元、律师费30000元、诉讼费8626元，合计1311226.69元;二被执行人自2019年12月1日至2020年10月31日(共11个月)每月28日前向申请执行人支付100000元,剩余202600.69元于2020年11月28日前支付,被执行人于2019年12月31日前向申请执行人支付诉讼费8626元。被执行人每月28日前支付申请执行人以1260000元为基数按年利率6％计算自2019年11月21日起至本金还清之日止的利息；三、如被执行人没有按约偿还以上任何一期款项，申请执行人有权一次性申请执行剩余未付款项。由于被执行人未履行执行和解协议确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案执行，执行费15512元。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行措施： 1、于2020年4月17日向被执行人李庆锋发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等； 2、于2020年4月21日、6月17日、9月16日通过网络执行查控系统查询被执行人李庆锋在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，被执行人的银行账户已被其他案件所冻结、车辆也被其他案件查封，本院对该车辆轮候查封； 3、被执行人持有阳山县凤凰水电站70％的所有权，该电站名下的动产及电费收入已被连南瑶族自治县人民法院（2017）粤1826民初163号民事判决书确认优先受偿给连南瑶族自治县农村信用合作联社； 4、于2020年4月2日向阳山县不动产登记中心查询被执行人李庆锋的不动产登记情况，被执行人李庆锋位于阳山县××文明街××号土地，被本院（2019）粤1823号执563号首封，本案轮候查封； 5、依职权于2020年9月18日限制了被执行人李庆锋的高消费，纳入失信被执行人名单； 6、于2020年9月17日约谈了申请执行人的诉讼代理人，如另案拍卖被执行人的财产中申请参与分配，同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意在另案拍卖被执行人李庆锋的财产中参与分配，且同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡阳照
宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执103号之一 本案由宁陕县人民法院综合审判庭移送。 被执行人：谭伟，男，1985年8月29日生，土家族，农民，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县，身份证号码5222XXXXXX********。 本院在执行谭伟罚金一案中，于2020年9月4日向被执行人谭伟发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金2000元，并负担本案执行费50元，谭伟未履行。在执行过程中，本院依法通过网络查控对其名下银行、证券账户、不动产登记等情况进行查询，未发现被执行人谭伟有可供执行财产。本院向沿河土家族自治县人民法院发出了委托执行函，经调查发现谭伟确无履行罚金能力，也无其他可供执行财产。我局于九月二十一日向宁陕法院综合审判庭发出终本意见征求通知，综合审判庭未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0923执103号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 柯秋海 二〇二〇年九月二十六日 书记员李昊远
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2108号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人于某某，男，1965年2月19日生，汉族，小学文化，无业，住镇江市丹徒区，户籍所在地江苏省镇江市丹徒区。2020年7月13日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被镇江市公安局水上分局取保候审。2020年9月25日由本院决定逮捕，同日交由镇江市公安局水上分局执行逮捕。被告人邱某某，女，1972年11月1日生，汉族，小学文化，无业，住镇江市丹徒区，户籍所在地江苏省镇江市丹徒区。2020年7月13日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被镇江市公安局水上分局取保候审。镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人于某某、邱某某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本院经审查于2020年9月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘滢出庭支持公诉，被告人于某某、邱某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定,现已审理终结。镇江市润州区人民检察院指控：2020年7月12日凌晨5时许，被告人于某某、邱某某在镇江市丹徒区高桥镇附近长江水域，使用地笼非法捕捞水产品时被抓获，当场查获使用地笼捕获的江鳗2条共0.54公斤、江虾0.305公斤，江蟹和龙虾共0.53公斤，鲦鱼和黄颡鱼、鲫鱼共1.27公斤，上述渔获物共计2.645公斤。经鉴定，被告人于某某、邱某某使用的地笼属于《江苏省渔业管理条例》规定禁止使用的渔具。二被告人归案后均如实供述了犯罪事实。另查明，本案查获得3条渔具长度分别为6米、6.5米、20米，网目尺寸分别为0.9厘米、0.5厘米、1.1厘米，均以铁丝为骨架，用网片围制成四方型，可折叠式的笼网，网片材质为聚乙烯，设有网笼、倒须（诱鱼洞）、集鱼网袋等装置，均为地笼网，已由镇江市公安局水上分局依法扣押；2.645公斤渔获物活体部分放生、其余被无害化处理。审理期间，被告人于某某、邱某某缴纳人民币2000元生态修复费，用于修复长江水域生态环境，暂扣在案。上述事实，被告人于某某、邱某某在开庭审理过程中均无异议，且有农业农村部通告，查获的地笼网、渔获物等物证照片，镇江市丹徒区渔政监督大队现场制作的检查（勘验）笔录，镇江市公安局水上分局收集、调取或制作的扣押决定书、扣押清单、现场笔录、辨认笔录，证人夏某、倪某的证言笔录，江苏省内陆水域渔具渔法鉴定中心专家组出具的鉴定意见，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某、邱某某违反保护水产资源法规，使用禁用工具捕捞长江水产品，情节严重，二被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。被告人于某某、邱某某归案后如实供述犯罪事实，均自愿认罪认罚，缴纳生态修复费用，弥补非法捕捞行为对水产资源和生态环境造成的损害，分别对二被告人从轻处罚。根据被告人于某某的犯罪性质和情节，不具备缓刑适用条件，不应适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年10月24日止）。二、被告人邱某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。三、扣押在案的捕捞工具地笼网3条依法予以没收，由扣押机关镇江市公安局水上分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  李柯二〇二〇年九月二十五日书记员  刘吟附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市高陵区人民法院民事判决书(2020)陕01**民初2710号   原 告姚喜鑫，男，1992年3月31日出生，回族，住陕西省铜川市王益区，居民。委托诉讼代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，陕西德尊律师事务所律师。   被 告陕西博美置业有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭九路326号。统一社会信用代码：91610000567126624E。法定代表人：鲁宏飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚召君，陕西浩元律师事务所实习律师。案 由房屋买卖合同纠纷适用程序简易程序开庭时间2020年8月17日原 告诉 讼请 求1、判令被告向原告支付延期交房违约金15872元(从2017年5月15日起按照日万分之一的标准计算至2020年3月27日止，共640日)；2、本案诉讼费由被告承担。被 告答 辩意 见1、双方签订《商品房买卖合同》属实，合同约定2018年6月30日前交房，未交房原因是政府行为，被告没有过错，因建设、规划、房管部门职能重新划分，要求重新申请报批，未批复之前严禁施工；2、政府为了防尘减霾颁布禁土令，要求每年的11月15日至次年3月15日不得动工，导致项目无法施工及正常交房，2020年元月出现新冠疫情，属于不可抗力，故被告不应承担违约责任；3、被告将该项目的进行情况与原告及政府相关人员进行沟通，最后承诺的交房日期是2020年4月30日，交房期限已经进行变更，被告应从2020年5月1日起承担违约责任。   审理查明原告姚喜鑫（买受人）与被告陕西博美置业有限公司（出卖人）于2017年5月15日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市高陵区XX园XX公寓XX幢XX单元XX层XX号房，房屋总价款248000元，被告应当在2018年6月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告以“首付+按揭”方式向被告支付了全部购房款，但被告至今未向原告交付案涉房屋。本 院认 为原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。对被告辩称其未能按约交付系规划调整、禁土令等政府行为导致，证据不足，本院不予采信。被告辩称新冠疫情导致未按期交房，因被告逾期交房系自2018年6月30日即开始违约，先于新冠疫情发生，新冠疫情的发生并非造成被告逾期交房的免责事由，故本院不予采信。被告辩称交房期限已经变更为2020年4月30日，但该交房期限系被告单方承诺，原告并未认可，故本院不予采信。关于逾期交房违约金的计算，依照双方合同约定，被告逾期交房应按原告已付房款每日万分之一，自最后交付期限的第二天（即2018年7月1日）起算，计至原告请求的2020年3月27日共636天，违约金为15772.8元。      判 决事 项依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西博美置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚喜鑫2018年7月1日至2020年3月27日期间的逾期交房违约金15772.8元；二、驳回原告姚喜鑫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计98.4元，由被告陕西博美置业有限公司负担（原告已预交，被告履行判决义务时一并支付原告98.4元）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员    戈  超  二〇二〇年九月二日 书  记  员   周  萌 1
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初234号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人吴传新，男，1978年1月2日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，经商，户籍地四川省资阳市雁江区，现住四川省简阳市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年10月9日被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同月20日被取保候审，因犯敲诈勒索罪，于2018年11月30日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日被简阳市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检一部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人吴传新犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员郑研出庭支持公诉，被告人吴传新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月30日3时59分许，被告人吴传新来到简阳市江月街与渡口街路口商铺外路边，使用扳手将被害人舒某的渝Ａ×××××丰田普拉多越野车的后挡风玻璃砸坏，从车内盗走碧潭飘雪茉莉花茶两盒、竹叶青峨眉高山绿茶二盒、中华牌香烟二条、红花郎白酒一瓶，金利来提包一个。经鉴定，被盗烟、酒、茶价值人民币共计3225元。2020年7月6日，被告人吴传新自动投案并如实供述了上述事实。被盗财物已起获并发还。 公诉机关认为，被告人吴传新的行为构成了盗窃罪，具有自首、认罪认罚情节，建议本院判处其有期徒刑六个月，并处罚金五千元。吴传新在缓刑考验期内犯新罪，建议撤销缓刑，数罪并罚。 被告人吴传新对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人吴传新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。吴传新采用破坏性手段实施盗窃，造成汽车损毁，依法予以从重处罚；吴传新在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚；吴传新自动到案，且到案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；吴传新自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合吴传新犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴传新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；撤销四川省成都市锦江区人民法院（2018）川0104刑初1029号刑事判决对被告人吴传新犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年9月24日止，前期羁押12日已折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二〇年九月三十日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抵抗的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条 （一）盗窃公私财物并造成财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书  （2020）陕0104民初5531号原告：郭明明，男，汉族，1990年9月17日出生，住西安市莲湖区。被告：王成，男，汉族，1979年3月28日出生，住甘肃省灵台县。本院于2020年5月20日立案受理了原告郭明明与被告王成民间借贷纠纷一案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭明明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。  审   判   员    王伟瑜  二〇二〇年九月二十二日  书   记  员   曾  晗 1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4907号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦**商业**02-135、134.**02-230，**901.902.903.905.1001.1002.1003，统一社会信用代码：91440300574798787M。负责人：曾悦，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：汤亮，女，汉族，1984年6月24日出生，身份证住址：湖南省韶山市。上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡项下专向分期付款借款本金70265元、利息432.7元、违约金1278.4元，手续费8363.32元（暂计至2019年9月17日，其后的利息、违约金按合同约定计至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。案件相关事实2018年5月28日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“优客分期”，申请额度为人民币11万元，支付方式为受托支付；分期期数为36期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的12%即13200元，分期收取；每期偿还本金3055元，手续费366元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（还款违约金）；3.被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等；等等。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××55的信用卡。2018年6月14日，原告向被告指定的账户发放了11万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2019年9月17日，被告的欠款包括：本金70265元、利息432.7元、违约金1278.4元，手续费8363.32元（包括已到期未付手续费1043.32元、未到期手续费7320元）。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金70265元及到期未付手续费1043.32元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月366元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过7320元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行本金70265元、已到期未付手续费1043.32元；二、被告汤亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2019年9月17日，利息432.7元、违约金1278.4元；其后未到期分期手续费以每月3666元为标准，利息、还款违约金以本金70265元为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以7320元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳深南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，减半收取为904元，由被告承担。原告已预交1808元，由本院退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳904元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费64元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿哲娇二〇二〇年九月一日书记员  曾庆艺濮晋文
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执858号金沙县荣盛出租汽车有限责任公司、张文兴：金沙县荣盛出租汽车有限责任公司与张文兴租赁合同纠纷一案，申请执行标的为返还贵FU40**号出租汽车及该车配发的机动车行驶证、道路运输经营许可证、支付公司税费及管理费共计687.00元。经本院立案执行，现已执行到887.00位元。本院已将贵FU40**号出租汽车及该款转付给金沙县荣盛出租汽车有限责任公司。至此，金沙县荣盛出租汽车有限责任公司向本院申请执行的（2019）黔0523民初1655号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2360号原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道**。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭立国（该公司员工），男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。被告：刘亚初，男，1975年6月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县新兴乡新兴村同心组**。现被××。被告：韩英，女，1987年12月5日出生，汉族，，住湖南省汉寿县原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）与被告刘亚初、韩英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。汉寿农商行向本院提出诉讼请求：1.要求刘亚初、韩英共同偿还贷款本金2860000元，支付截至2020年6月30日的利息572298.38元及按月利率8.5103‰的标准继续支付自2020年7月1日起至借款本金全部清偿之日止的利息；2.要求刘亚初、韩英共同偿还借款本金200000元，支付截至2020年6月30日的利息36526.89元及按月利率7.7938‰的标准继续支付自2020年7月1日起至借款本金全部清偿之日止的利息；3.要求确认汉寿农商行对抵押物［位于汉寿县××乡××村春水洞林地，林权证字（2012）第4307139062号，面积为125.5亩］的处置、拍卖、变卖所得款项有优先受偿权。事实和理由：2017年6月6日，刘亚初与汉寿农商行签订《个人借款合同》，合同额度2860000元，约定利率为月利率8.5103‰，到期日期为2019年6月6日。同日，刘亚初还与汉寿农商行签订了福祥便民卡《最高额借款合同》，合同额度为500000元，月利率为7.7938‰，合同期限自2017年6月6日起至2020年6月6日止。刘亚初用自有的位于汉寿县××乡××村春水洞林地［林权证字（2012）第4307139062号，面积为125.5亩］林权为上述两笔贷款作抵押，并办理了抵押登记。2017年6月8日，刘亚初向汉寿农商行申请抵押贷款2860000元，到期日为2019年6月6日；2018年6月5日，刘亚初向汉寿农商行申请便民卡贷款200000元，到期日为2019年6月5日。贷款到期后，刘亚初未按合同约定偿还贷款本金及利息，已构成违约。截至2020年6月30日，刘亚初尚欠贷款本金3060000元，利息608825.27元，本息合计3668825.27元，经汉寿农商行多次催收未果。本院经审查认为，刘亚初因涉嫌刑事犯罪已被××，根据当前疫情防控要求无法向其送达起诉状副本及开庭传票等应诉通知，亦无法会见其本人进行开庭审理，且何时能够解除防控尚未可知，故依法驳回汉寿农商行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回湖南汉寿农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二〇年九月二十七日法官助理杨丹书记员廖进
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2468号 开平市人民政府、李朝汉： 关于开平市人民政府与李朝汉行政非诉执行一案，经本院立案执行，申请执行人已收回开平市赤坎镇河南路176号604房、178号102房房屋。至此，开平市人民政府申请执行李朝汉一案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十日
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初639号原告：烟台某某设备安装工程有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。被告：曲某某，住山东省烟台市牟平区。第三人：山东某某人力资源服务有限公司，住所地山东省淄博市高新区。第三人：山东某某安装有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  隋素平二〇二〇年九月十一日书记员  董 琳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初6021号原告：江苏文峰咨询管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇博士路****。法定代表人：霍光君，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁梦，江苏乐士律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芝琴，江苏乐士律师事务所律师。被告：南京慧隆美容有限公司，住所，住所地江苏省南京市玄武区长江路****div>法定代表人：周学军。被告：周学军，男，1977年10月26日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。原告江苏文峰咨询管理有限公司（以下简称江苏文峰公司）与被告南京慧隆美容有限公司（以下简称南京慧隆公司）、周学军委托合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏文峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告南京慧隆公司、周学军返还原告办证费用20720元及利息暂计2329.27元（按中国人民银行同期同档贷款利率自2018年6月16日起计算至实际支付之日止，暂计算至2020年10月15日），共计23049.27元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。庭审时，原告江苏文峰公司变更主张的利息为2187.11元（暂计算至2020年10月15日），自2018年8月7日起计算至实际支付之日止。本院根据原告的陈述及举证情况，认定事实如下：2018年5月至8月期间，原告江苏文峰公司先后委托被告南京慧隆公司为苏某等案外人办理高级美容师职业资格证，共向南京慧隆公司法定代表人周学军支付案外人苏某、肖某、姬某、张某、包某办证费用共计20720元。后南京慧隆公司未为案外人办理高级美容师证，江苏文峰公司催要退款无果。以上事实有当事人陈述、微信转账记录、支付宝转账记录、短信截图、委托付款证明及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原告江苏文峰公司与被告南京慧隆公司的委托合同合法有效，双方均应全面履行自己的义务。江苏文峰公司支付相应费用，南京慧隆公司应履行其协助办证的合同义务。现南京慧隆公司未按约履行其义务，江苏文峰公司有权要求解除合同、返还已付费用，并自合同解除之日起计算相应利息。综上，南京慧隆公司应返还江苏文峰公司20720元，并自2020年7月27日起以20720元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。庭审中，原告江苏文峰公司陈述，委托费用是转给被告周学军个人账户，周学军系被告南京慧隆公司法定代表人，其承诺是以公司的名义办理，其微信也是以公司名义对外宣传。根据江苏文峰公司陈述，周学军是作为南京慧隆公司法定代表人收取委托费用，受托人为南京慧隆公司，故江苏文峰公司主张周学军返还办证费用的依据不足，本院不予支持。被告南京慧隆公司未出庭应诉，视为放弃举证、质证和辩解的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告南京慧隆美容有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏文峰咨询管理有限公司20720元，并自2020年7月27日起以20720元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止；二、驳回原告江苏文峰咨询管理有限公司的其他诉讼请求。本案因适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费188元，由被告南京慧隆美容有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 周庆安二〇二〇年九月二十日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8460号原告：青岛博纳物业服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：王继登，总经理。委托诉讼代理人：郭辉，山东金彩律师事务所律师。被告：于文万，汉族，住青岛市市**。原告青岛博纳物业服务有限公司与被告于文万物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛博纳物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛博纳物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年九月二十九日书记员 王述瑶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初9507号原告：王某，男，1985年3月18日出生，汉族，住青岛市市**。被告：仇某，男，1987年3月5日出生，汉族，住青岛市市**。被告：付某，女，1981年7月3日出生，汉族，住青岛市市**。原告王某诉被告仇某、被告付某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告付某以继承遗产331200元为限向原告承担赔偿责任；2、判令被告仇某以继承遗产161300元为限向原告承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2002年9月29日，被告仇某持刀将原告王某捅成重伤。青岛市市南区人民法院于2003年3月3日作出（2003）南少初字第9号刑事附带民事判决书，判决被告仇某的父亲仇振华赔偿附带民事原告王某共计163028.24元。2007年9月，仇振华死亡。被告仇某、被告付某为仇振华的继承人。现原告特向贵院起诉，望判如所请。本院认为，原告现为植物人，不能确定其是否具有民事行为能力，原告需确定是否具有民事行为能力并指定监护人之后方能起诉。故原告之诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 琛二〇二〇年九月二十八日书记员 刘思成
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52865号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被告：李玉娟，女，1988年9月30日出生，穿青人，住贵州省清镇市流长苗族乡茶园村**。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李玉娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人唐祺到庭参加诉讼，被告李玉娟经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉娟支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)74,134.18元；2.判令被告李玉娟支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金17,473.93元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告李玉娟赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告李玉娟承担。事实与理由：2018年10月15日，原告与被告李玉娟签订编号为SGZ660-1015-002709的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告李玉娟以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵A7XX**，发动机号为423073J，车架号为LGBH72E07JY782540)，车辆融资总额112,300元，首付款22,460元，租赁期限36个月，被告李玉娟应每月向原告支付租金3,777.34元；车辆交付被告李玉娟使用后，被告李玉娟应自2018年11月始于每月19日向原告支付每期租赁费用；如被告李玉娟逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告李玉娟追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告李玉娟地址为：贵州省贵阳市清镇市流长苗族乡茶园村四组。原告已向被告李玉娟交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年2月起被告李玉娟未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告李玉娟确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告李玉娟未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李玉娟未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告李玉娟未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确其收取的手续费没有依据，自愿抵扣被告到期未付租金，并以开庭日即2020年9月25日为租金加速到期日，截至该日被告尚欠原告全部租金74,134.18元(其中到期未付租金25,028.61元)。本院认为，原告与被告李玉娟签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李玉娟未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告李玉娟支付全部未付租金，并要求被告李玉娟支付逾期利息。对于逾期利息的计算，首先，原告主张的逾期利息计算方式具有合同依据，本院予以支持；其次，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持；再次，原告自愿以17,473.93元为基数计算违约金，系对其自身权利的处分，本院予以确认。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告李玉娟赔偿该项费用，本院予以支持。被告李玉娟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李玉娟应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金74,134.18元；二、被告李玉娟应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金17,473.93元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告李玉娟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,728元，减半收取计864元，由被告李玉娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员 王朝辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初16531号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：欧阳富豪，男，1987年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告欧阳富豪因信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告欧阳富豪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4998.13元、逾期还款违约金265.71元、费用69.69元及利息（利息暂计至2019年5月13日为576.57元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：欧阳富豪向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对欧阳富豪拖欠信用卡（卡号：**************，于2017年12月12日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年5月13日）与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，欧阳富豪拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，欧阳富豪应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告欧阳富豪应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金4998.13元、利息（利息暂计至2019年5月13日为576.57元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金265.71元、费用69.69元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告欧阳富豪负担（被告欧阳富豪应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年九月九日书记员  梁意琼
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000048749 案号：(2020)鲁0611民初2530号 谷克东： 本院已经受理中国建设银行股份有限公司烟台福山支行诉你（单位）信用卡纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年九月二十四日
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初200号原告：细河区文发建筑器材租赁站，经营场所：阜新市细河区四合镇巩家洼子村。经营者：刘文，男，汉族，1975年3月14日生，住址：河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：韩旭，男，1989年3月13日生，蒙古族，住址：阜新蒙古族自治县，系该单位员工。被告：孙庆海，男，汉族，1966年1月6日生，住址：辽宁省朝阳市双塔区。被告：江苏中阳建设集团有限公司，住所地：江苏省丰县解放西路**。法定代表人：王金波，系该公司董事长。被告：阜新中阳建设有限公司，，住所地：阜新市细河区新天商业广场65-603法定代表人：吕开权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马琳，系北京广墨律师事务所律师。被告：许向荣，男，汉族，1969年12月23日生，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：姜涛，系辽宁德源律师事务所律师。原告细河区文发建筑器材租赁站诉被告孙庆海、被告江苏中阳建设集团有限公司、被告阜新中阳建设有限公司、被告许向荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告细河区文发建筑器材租赁站的委托诉讼代理人韩旭，被告阜新中阳建设有限公司的委托诉讼代理人马琳、被告许向荣的委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告孙庆海、被告江苏中阳建设集团有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告细河区文发建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、责令四被告支付原告租赁费737383元及违约金；2、责令四被告支付赔偿款钢管747米价值8964元，扣件31871个价值111548.5元，铁跳板8块价值800元，0.5米油托多退131根价值1048元，支撑444根价值4440元，合计124704.5元。以上合计862087.5元；3、责令诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年03月28日，原告与被告签订《租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告的钢管、扣件等，用于其承建的马德里花园三期2号、8号楼项目工程，合同对租金的计算、违约金、租赁物价值等进行了约定，合同签订后，原告按约给被告提供租赁物使用，至今共产生租赁费737383元，被告至今未付租赁费，被告拖欠租赁的行为已构成违约应当承担违约责任。被告所欠的租赁器材有钢管747米8964元，扣件31871个111548.5元，铁跳板8块800元，0.5米油托多退131根1048元，支撑444根4440元，合计124704.5元。诉请法院依法判令被告支付原告租赁费737383元，赔偿款124704.5元及违约金。上述租赁费、违约金暂时计算至原告起诉之日，被告所欠的租费、违约金一直计算至被告按着合同约定清偿全部债务止。以上费用应由四个被告共同承担。综上，原告为维护自身合法权益，根据上述事实和我国相关法律，特向你院提起诉讼，望依法判决支持原告的诉讼请求。被告孙庆海未应诉答辩。被告江苏中阳建设集团有限公司未应诉答辩。被告阜新中阳建设有限公司辩称：阜新中阳建设集团有限公司与原告未签订过涉案的租赁合同，不应承担向原告支付租赁费、违约金及赔偿金等相关款项。被告许向荣辩称：原告起诉所依据的租赁合同主体没有许向荣，根据合同相对性，谁签署合同，谁承担合同义务，许向荣不是合同一方当事人，因此不是本案中适格的被告。本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告孙庆海作为经办人以江苏中阳建设集团有限公司阜新项目部（甲方）名义与原告（乙方）签订《租赁合同》一份,提货人熊开安,主要内容:租赁物用于马德里花园二期工地，不得转用其他工地，出租人同意的除外。租赁价格钢管每米/天0.0095元、油托每根/天0.0315元（0.7米每根）、油托每根/天0.0265元（0.5米每根）、扣件每个/天0.0075元、支撑每根/天0.0165元（0.3米）等。违约责任：承租人应在租赁期限届满后及时返还租赁物，并按约定支付租金及其它费用，否则承担违约责任；承租人逾期拖欠租金及其它有关费用按日计算，每日应交租金总额的千分之四违约金；合同期限届满后，双方未约定新租期，承租人拒绝返还租赁物，应双倍赔偿租赁物原价值的价款；承租人如不履行合同的约定造成出租人损失的，应支付租赁期内全部租金及维修费百分之二十五的违约金。《合同附件一》约定丢失或损坏价值及原值赔偿的价格。提货单证明自2015年3月28日至2016年6月提货经手人许立新、许向东、熊开安、徐茂新、伍清贤。退货单证明自2015年5月份开始陆续退还至2016年11月3日最后一笔退货单,退货经手人熊开安、徐茂新、熊开安。租赁业务对账汇总表、租赁物期间平衡表证明至2018年11月15日共发生租赁费737383.21元。丢失或损毁租赁器材价值钢管747米价值8964元,扣件31871个价值111548.5元,铁跳板8块价值800元，钢管支撑444根价值4440元,多退回油托131根价值1048元，合计124704.5元。另查明，恒强马德里花园小区二期2号、8号楼承建单位为阜新中阳建设有限公司，被告许向荣为该项目负责人，被告孙庆海受雇于该项目部，从事工程材料采购等工作。认定上述事实的证据有庭审笔录,租赁合同一份、提货单、退货单、租赁业务对账汇总表,经开庭质证可以采信。本院认为，被告阜新中阳建设有限公司与阜新恒强置业发展有限公司签订建设工程施工合同,承包了阜新恒强置业发展有限公司开发的阜新恒强马德里花园工程。被告阜新中阳建设集团有限公司委托被告许向荣作为恒强马德里花园项目的负责人,被告孙庆海受雇于该项目部,从事工程材料采购等工作。被告孙庆海与原告细河区文发建筑器材租赁站签订租赁合同，租赁物用于恒强马德里花园项目,被告阜新中阳建设有限公司应按租赁合同约定向原告细河区文发建筑器材租赁站支付拖欠的租赁费及丢失或毁损赔偿。关于原告细河区文发建筑器材租赁站主张违约金一节，因原告细河区文发建筑器材租赁站庭前以及庭后均未补交诉讼费用，故对此项诉讼请求本院不予审理。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定,判决如下:一、被告阜新中阳建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告细河区文发建筑器材租赁站支付租赁费人民币737383.21元、赔偿损失人民币124704.5元。二、驳回原告细河区文发建筑器材租赁站的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12421元，由被告阜新中阳建设有限公司承担负担人民币6210.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审判员 邵 波二〇二〇年九月九日书记员 冀祎宁
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1126号 各当事人： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会支行与被执行人郭其山、蔡乌惜、郭秀良、蓬江区新福建材商行金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月七日
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5329号之一 原告：林兴康，男，1968年12月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦旭芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：周映霞，女，1986年2月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：林加水，男，1979年8月30日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告林兴康与被告周映霞、林加水民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告林兴康于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林兴康的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林兴康撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告林兴康负担。 审判员  黄鸥翔 二〇二〇年九月十七日 书记员  蔡苗苗
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审149号 申请执行人江阴市市场监督管理局，统一社会信用代码113202810140426660，住所地江阴市澄江西路**。 法定代表人陈俊虎，该局局长。 委托代理人赵淼。 委托代理人金盛峰。 被执行人江阴市澄北韩秀美净菜摊，统一社会信用代码92320281MA1R30907B，经营场所江阴市文富北路**。 经营者韩秀美。 申请执行人江阴市市场监督管理局（以下简称江阴市场局）向本院申请对被执行人江阴市澄北韩秀美净菜摊（以下简称韩秀美净菜摊）强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 经审查查明，江阴市场局于2019年12月3日作出澄市监案字〔2019〕06-91号行政处罚决定书，认定：2019年9月10日，江阴市场局收到通标标准技术服务（上海）有限公司出具的检验报告（编号：NO：ASH19-043931.001a），反映韩秀美净菜摊销售的黄豆芽经抽样检验，所检项目4-氯苯氧乙酸钠（以4-氯苯氧乙酸钠计）不符合《国家食品药品监督管理总局农业部国家卫生和计划生育委员会关于豆芽生产过程中禁止使用6-卡机腺嘌呤等物质的公告》（2015年第11号）、GB2762-2017、GB22556-2008标准要求，检验结论为不合格。经进一步查实，韩秀美净菜摊于2019年8月12日从城中菜场黄豆芽摊贩购进被抽检批次黄豆芽5斤用于销售，采购价为1元/斤，采购总额为5元，销售价为3元/斤，共销售5斤，销售总额15元，利润为10元。当事人在销售涉案黄豆芽时只用自来水进行冲洗，未添加4-氯苯氧乙酸钠等化学物质。调查期间，当事人对涉案黄豆芽未能提供相关供货商资质材料、进货手续、销售记录、《食品农产品出产地标识》等材料，进货时亦未查验供货商相关许可证和证明文件。另当事人销售的黄豆芽经抽样检测，含有0.10mg/kg的4-氯苯氧乙酸钠，为不得使用的添加剂以外的化学物质。 韩秀美净菜摊未按规定建立食用农产品进货查验记录制度，销售使用添加剂以外的化学物质的食用农产品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十五条、《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（一）项之规定，江阴市场局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款、第一百二十六条第（三）项、《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第一款之规定，决定对韩秀美净菜摊责令改正，给予警告，并处行政处罚如下：1.没收违法所得10元；2.罚款10000元，两项合计10010元，上缴国库。该处罚决定书同时明确，罚款应于收到处罚决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2019年12月3日，江阴市场局将上述行政处罚决定书向韩秀美净菜摊送达。韩秀美净菜摊收到处罚决定后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。2020年8月25日，江阴市场局向本院申请要求对韩秀美净菜摊强制执行没收违法所得10元、罚款10000元及加处罚款10000元，共计20010元。 本院认为，江阴市场局作出的澄市监案字〔2019〕06-91号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。该局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 江阴市市场监督管理局于2019年12月3日作出的澄市监案字〔2019〕06-91号行政处罚决定书确定的没收江阴市澄北韩秀美净菜摊违法所得10元，要求其缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，三项合计20010元，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄剑 审判员  李柯 审判员  刘丹 二〇二〇年九月四日 书记员  刘吟 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更456号 罪犯杨金龙，男，1983年7月20日出生，汉族，籍贯黑龙江省宾县，现于辽宁省铁岭监狱服刑。 2014年9月29日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中刑一初字第114号刑事附带民事判决，以被告人杨金龙犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人杨金龙服判，报送本院复核。经本院审理，于2015年1月20日作出（2015）辽刑一复字第6号刑事裁定，予以核准，并交付执行。 执行机关辽宁省铁岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2017年8月15日以（2017）辽刑更155号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省铁岭监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯杨金龙，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨金龙的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2045年9月21日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郑梦娟
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1458号原告：冯亚州，男，汉族，1983年2月9日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继伟，河南国豪律师事务所律师。被告：李国瑞，男，汉族，1967年3月4日出生，住原阳县。原告冯亚州诉被告李国瑞借款合同纠纷一案，原告于2020年8月5日诉至本院。依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告冯亚州之委托诉讼代理人李继伟到庭参加诉讼，被告李国瑞经传票合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冯亚州向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款5万元及利息5.85万元（暂计至2020年6月30日，之后按照月息1.5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月17日，被告因经营资金周转困难，向原告借款5万元，约定月息1.5%，被告支付利息至2013年底，后拒不偿还本金及利息，经原告多次催要无果。原告向本院提交的证据材料有：欠条1份，证明李国瑞欠款的事实。被告李国瑞庭审时未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料。对原告提交的证据材料，内容与案件事实相关联，且能与当事人当庭陈述相互印证，被告放弃质证权利，视为对证据的真实性不持异议，本院予以采信。依据有效证据，结合庭审调查及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年3月17日，被告李国瑞以其经营的香山电源厂资金周转困难为由向冯存文借款，冯存文在其子冯亚州处取得5万元现金交给李国瑞，李国瑞出具欠条1份，约定月息1.5分。后被告按月息1.5分支付原告利息至2014年1月份开始不再支付利息。后经冯存文多次催要，2019年4月30日李国瑞在欠条上重新签字确认欠款事实，但之后未偿还任何本金及利息。本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系依法成立并生效，被告向原告出具的欠条应视为双方对上述法律关系的确认，被告未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料，视为对自己举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。双方借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告主张被告偿还5万元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，欠条中约定月息0.015，原告自认被告支付利息至2014年1月份，应以5万元为基数，从2014年2月份起按月息1.5分计算至欠款实际清偿之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限李国瑞于本判决生效之日起十日内支付冯亚州50000元及利息（利息以50000元为基数，从2014年2月1日起按月息1.5分计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回冯亚州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取计1235元，由李国瑞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  孟令旺二〇二〇年九月二十五日书记员  张新林
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执966号申请执行人：固始县江天礼仪广告有限公司，住所地：固始县中原路菜市场正对面。统一社会信用代码：91411525675363053U。法定代表人：刘军杰，该公司经理。被申请人：张学兵，男，1966年12月20日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人固始县江天礼仪广告有限公司与被申请人张学兵装饰装修合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初4272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人张学兵应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人固始县江天礼仪广告有限公司下欠借款38000元。因被申请人张学兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始县江天礼仪广告有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未找到被执行人有可供执行的财产。被执行人张学兵名下无存款、无车辆、有房产均已查封、抵押且明显超过执行标的无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余38000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张学兵负有继续向申请执行人固始县江天礼仪广告有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二〇年九月二十九日书记员  王 坤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6200号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路**。 负责人：熊伟。 被执行人：卢兴丽，女，1983年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行与卢兴丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11878号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告偿还透支本金39108.54元、利息、罚息以及复利，并承担受理费874.38元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款1084.6元，扣缴执行费50元后余款1034.6元已支付给申请执行人；另查明被执行人在顺德勒流大晚股份合作经济社有农村股权，本院已依法予以查封，暂时未有分红收益可供执行。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权44326.55元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的零星存款以及暂未有分红收益可供执行的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  麦晓岚
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1441号申请执行人：黄仲池、沈秀英被执行人：黄建平关于申请执行人黄仲池、沈秀英与被执行人黄建平赡养费纠纷一案，申请执行标的为：被执行人黄建平按比例承担两申请执行人2020年5月8日前的医疗费6178.7元。后被执行人未予履行，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院扣划了被执行人黄建平银行账户6228.7元（包含执行费），并随后将案款汇入申请执行人黄仲池银行账户。至此，本院（2017）苏0684民初1662号民事调解书关于被执行人按份承担申请执行人2020年5月8日前的医疗费的执行请求，现已全部结案。特此通知。zdqz二〇二〇年九月七日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3959号 被执行人：陈康明，男，1992月4月7日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行被执行人陈康明罚金一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2016）粤0781刑初340号刑事判决书，被执行人陈康明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今没有全部履行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人陈康明名下的银行存款200.3元。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十九日 书记员  陈换娴
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11389号原告：杨大成，男，汉族，1979年9月4日出生，住重庆市江津区。被告：李宏雄，男，汉族，1972年9月26日出生，住重庆市江津区。被告：太平财产保险有限公司江津支公司，住重庆市江津区鼎山大道******，统一社会信用代码91500116331534015G。本院受理的原告杨大成与被告李宏雄、太平财产保险有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨大成经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年九月十六日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙06行初115号 原告施小英，女，1969年5月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告张洪，男，1969年9月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托代理人蒙振华，上海段和段律师事务所律师。 委托代理人沈乐毅，上海嘉钰律师事务所律师。 被告嵊州市人民政府，住所地浙江省嵊州市三江街道领带园五路**。 法定代表人严钢，市长。 出庭行政机关负责人李剑光，副市长。 委托代理人吕志英。 委托代理人李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。 原告施小英、张洪因诉被告嵊州市人民政府房屋征收行政补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后依法组成合议庭，公开审理了本案。在案件审理过程中，原告以“被告已主动撤销《嵊州市人民政府房屋征收补偿决定书》，本案已无起诉必要”为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告施小英、张洪撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告施小英、张洪负担。 审 判 长  王 建 审 判 员  蒋 瑛 人民陪审员  吴文龙 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王雪莹 2 1
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初9380号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：周小燕，女，1985年10月30日生，汉族，住江西省九江市德安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告周小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡本金38566.76元、利息4606.38元、违约金（滞纳金）8152.29元、其他费用104元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计51429.43元（利息、违约金计算至2020年5月11日，自2020年5月12日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的起诉。案件受理费545元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月二十二日书记员  郭骏