陕西省千阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0328民初471号原告:陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县。法定代表人：王鸿钢，董事长。委托诉讼代理人：王宏涛，男，该公司南关路支行客户经理。被告：杨艳章，男，汉族，农民，住陕西省千阳县被告：吕爱利，女，汉族，农民，住陕西省千阳县被告：吕志斌，男，汉族，农民，住陕西省千阳县被告：张永珍，女，汉族，农民，住陕西省千阳县。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被告杨艳章、吕爱利、吕志斌、张永珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王宏涛，被告杨艳章、吕志斌到庭参加诉讼，被告吕爱利、张永珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨艳章、吕爱利归还原告借款160000元，利息75832.13元（计算至2020年6月30日），合计235832.13元，并承担自2020年7月1日起至借款还清之日所产生的全部利息；2.由被告吕志斌、张永珍承担连带担保责任；3.四被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2014年2月8日，被告杨艳章XX路XX城借字[2014]第105号借款合同，向原告借款160000元，用途为转贷，约定借款期限为2014年2月8日至2017年2月8日，月利率9.789‰，按季清息，到期还本，逾期利率上浮50％。同时借款人配偶吕爱利签订《借款人配偶承担债务的承诺书》承诺共同还款，由被告吕志斌提供连带责任保证，并签订千农信城保借字[2014]第97号保证担保合同，由被告吕志斌配偶张永珍签订《不可撤销无限连带保证责任承诺书》，承诺对该笔借款承担连带责任保证。2017年2月8日，被告杨艳章与原告下属南关路支行签订借款展期协议，约定该笔借款展期至2018年8月8日，月利率9.789‰，按季清息，到期还本，逾期利率上浮50％，由被告吕志斌作为该笔借款的担保人继续为该笔借款承担连带责任保证。现展期已到期，被告杨艳章仅将利息清至2017年6月21日，本金至今未还。原告认为，借款发放后原告按季催收利息，被告杨艳章、吕爱利未按约定履行按季清息的义务，借款到期后被告杨艳章、吕爱利也未归还借款本金，被告吕志斌、张永珍也未履行连带担保责任，遂诉至法院，提起以上诉请。被告杨艳章认可原告主张的借款事实，辩称，其与被告吕爱利系夫妻关系，该笔借款系其一人借款，2014年转贷时其妻子吕爱利未在借款合同上签字，只在《借款人配偶承担债务的承诺书》签字，2017年也未在展期协议上签字。同时辩称，愿意归还该笔借款，对原告主张的利息认为2017年的时候就曾经告知原告工作人员自身已无能力还款，要求原告起诉，但原告不起诉，导致利息不断增加，故对原告主张的利息不予认可。被告吕爱利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。被告吕志斌认可原告主张其为该笔借款提供连带责任担保的事实。辩称，其与被告张永珍系夫妻关系，办理该笔借款担保时其妻子张永珍未到现场，《不可撤销无限连带保证责任承诺书》上的签字系其代签；该笔借款是由其一人签字担保，其妻子张永珍未在担保合同、展期协议上签字，原告也未在担保期限向其妻子张永珍主张过担保责任，故不承担担保责任。被告张永珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吕爱利、张永珍未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对被告杨艳章、吕志斌无异议的借款申请书、借款人身份证复印件、借款借据、个人借款合同、提款申请书、放出凭证、担保人身份证复印件、担保合同、催收通知书、展期申请、展期担保承诺书、借款展期协议、贷款利息计算说明等证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的借款人配偶承担债务的承诺书，证实被告吕爱利作为借款人杨艳章的配偶应承担该笔借款共同还款责任。依据相关法律规定，夫妻共同债务的认定必须满足“共债共签”及“事后追认”两个条件。金融机构借贷办理是有一套严格完备的操作流程，每一个环节都不可或缺，本案原告提供的证据中该份承诺书有被告吕爱利签字，而最重要的个人借款合同、催收通知书、借款展期协议均显示无被告吕爱利签字，无法形成完整的证据链条，同时原告也未提供事后向被告吕爱利追认权利的证据，因此并不能认定被告吕爱利与被告杨艳章有共同借款的合意，故对该份承诺书不予确认。2.原告提供的不可撤销无限连带保证责任承诺书，证实被告张永珍作为该笔借款的连带责任保证人承担连带责任保证。对该份证据的认定亦应结合全案证据进行审查，从原告提供的担保合同、催收通知书、展期担保承诺书、借款展期协议显示均无被告张永珍签字，无法证实原告从涉案借款担保合同签订、到期担保责任催收、展期担保责任确定均将被告张永珍作为涉案借款的担保人并主张权利，且原告当庭也未提供其他证据证实，故该份承诺书不予确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月8日，被告杨艳章XX路XX城借字[2014]第105号个人借款合同，约定借款本金160000元，用途为转贷，借款期限为2014年2月8日至2017年2月8日，月利率为9.789‰，逾期利率上浮50%，按季清息、到期还本。同日，被告吕志斌XX路XX城保借字[2014]第97号保证担保合同，约定由被告吕志斌对该笔借款本金160000元及利息承担连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约发放借款用于转贷。2017年2月8日，原告向被告杨艳章、吕志斌催收该笔借款本金及利息，由被告杨艳章、吕志斌在原告出具的催收通知书上签字。同日，原告下属南关路支行与被告杨艳章签订借款展期协议，约定该笔借款展期至2018年8月8日，月利率9.789‰，按季清息，到期还本，逾期利率上浮50％，由被告吕志斌签订展期担保承诺书继续为该笔借款承担连带责任保证。现展期已到期，被告杨艳章未归还借款本金，利息清至2017年6月21日。被告吕志斌作为该笔借款的担保人也未履行连带担保责任。另查明，被告杨艳章、吕爱利系夫妻关系，被告吕志斌、张永珍系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告杨艳章签订的借款合同及借款展期协议是双方真实意思的表示，合法有效，原告依约履行了提供借款的义务，借款人杨艳章应按照合同约定期限清偿借款本息，故原告主张被告杨艳章归还借款本金160000元及利息的请求，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。被告吕志斌以书面形式签订了保证担保合同并出具了展期担保承诺书，约定的保证期限、保证方式、保证范围合法有效，故在被告杨艳章逾期未归还借款及利息的情况下，原告主张吕志斌承担连带保证责任的诉讼请求，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告杨艳章配偶吕爱利作为共同借款人承担归还借款本息的请求，虽被告吕爱利在借款人配偶承担债务的承诺书上以借款人杨艳章配偶的名义签字，但并不能因此认定其与配偶杨艳章有共同借款的合意，为上述借款的共同借款人，因此原告以被告吕爱利系借款人杨艳章配偶且系本案该笔借款共同借款人为由要求被告吕爱利归还该笔借款本息，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告吕志斌配偶张永珍承担该笔借款连带担保责任的请求，原告虽提供了被告张永珍签字的不可撤销无限连带保证责任承诺书予以证实，但其提供的保证担保合同、展期担保承诺书、借款展期协议、均无被告张永珍签字，无法证实被告张永珍系本案借款担保人，且本案借款期限为2014年2月8日至2017年2月8日，担保期限为借款到期后两年，原告无证据证实其在担保期限内向被告张永珍主张过担保责任，也没有证据证实超过担保期限后双方形成新的担保合同，故原告主张被告张永珍承担该笔借款连带担保责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告杨艳章关于不愿清偿借款利息的辩解于法无据，本院不予采纳。被告吕爱利、张永珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告杨艳章归还原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金160000元，利息75832.13元（计算至2020年6月30日），合计235832.13元，并按照合同约定承担自2020年7月1日起至借款还清之日所产生的全部利息；二、被告吕志斌对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。以上一、二项限判决生效后三十日内履行清结。如果被告杨艳章、吕志斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4837元，减半收取2418.50元，由被告杨艳章、吕志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员 王峰二〇二〇年九月二十一日法官助理 李娟书 记 员 成赟1