广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初943号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路**。统一社会信用代码：91451424199691282Q。 法定代表人：刘小涛，董事长。 委托诉讼代理人：陈富宁，该公司法律合规部办事员。 被告：陆华新，男，1975年4月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：岑金爱，女，1974年6月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县，系陆华新的妻子）。 两被告共同委托诉讼代理人：苏胜梅，广西得天律师事务所律师。 被告：农绍伟，男，1967年2月13日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：黄大桂，男，1954年10月9日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：黄美畅，女，1965年12月24日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县，系农绍伟的妻子）。 广西大新农村商业银行股份有限公司（以下简称大新农商行）与陆华新、岑金爱、农绍伟、黄美畅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。大新农商行委托诉讼代理人陈富宁，陆华新及陆华新、岑金爱的委托诉讼代理人苏胜梅，农绍伟的委托诉讼代理人黄大桂，黄美畅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 大新农商行向本院提出诉讼请求：1、判令陆华新、岑金爱共同偿还我公司贷款本金10万元及所欠利息26442.14元，总计126442.14元（利息计算至2020年6月12日止，2020年6月13日起的利息以实欠本金为基数按借款合同约定的年利率6.65%计至还清本金之日止）。2、判令农绍伟、黄美畅连带偿还上述贷款本息。3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年1月25日，陆华新因种植龙眼果树资金不足向我公司雷平支行申请借款10万元，2016年4月6日，我公司雷平支行与陆华新签订了一份《个人借款合同》，合同约定：我公司雷平支行贷款10万元给陆华新，借款用途为：种植龙眼果树，借款期限：2016年4月6日起至2018年4月6日止，贷款利率：4.75%上浮40%，执行年利率6.65%，担保方式为保证担保，该笔贷款还款方式为按季结息，到期还本。同时双方还签订了《保证担保合同》，约定由农绍伟、黄美畅做该笔贷款担保人，担保贷款本金金额10万元，保证方式为连带责任担保。我公司雷平支行按合同约定于2016年4月6日给陆华新发放了10万元贷款，到期时我公司工作人员也主动催收，可被告方均没有履行合同约定的义务。截止2020年6月12日，该笔贷款有本金10万元及26442.14元利息，总计126442.14元没有归还。特此提起诉讼，请人民法院依法判准我公司诉请。 陆华新、岑金爱辩称：向大新农商行借款情况属实，农绍伟、黄美畅让我借款出来投资，并承诺借款由他们偿还，借款实际是农绍伟、黄美畅使用，所以借款应当由农绍伟、黄美畅负责清偿。 农绍伟、黄美畅辩称：陆华新、岑金爱答辩所述借款是给我们使用不是事实也没有证据证明。借款确实是由我们进行担保，但陆华新、岑金爱有能力偿还借款，不应由我们担保人偿还。 大新农商行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、公司营业执照、法定代表人身份证明及陆华新、岑金爱、农绍伟、黄美畅身份证、结婚证复印件，证明当事人身份情况；2、借款申请书、共同还款承诺书、《个人借款合同》、借款借据、借款担保承诺书、《保证担保合同》、贷款利息分段登记簿、贷款还款明细、贷款欠款欠息清单，证明借款发放、担保办理和欠款等事实。 陆华新、岑金爱向本院提交如下证据：《龙眼果园转包合同书》、转包地未决示意图、转包证明，证明其所承包果园并不如农绍伟所述有100亩。 农绍伟、黄美畅未向本院提交证据。 经庭审证据审核，陆华新、岑金爱、农绍伟、黄美畅对大新农商行提供的证据均无异议，本院认为，大新农商行提供的证据真实、合法，与案件具有关联性，可作为认定案件事实的依据。对陆华新、岑金爱提供证据，大新农商行认为与本案并无关联，农绍伟、黄美畅表示无异议。本院认为，陆华新、岑金爱提供证据与本案审查的法律关系并无关联，不予作为本案事实认定依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：陆华新和岑金爱，农绍伟和黄美畅为夫妻关系。2016年1月25日，陆华新以种植龙眼果树资金不足向大新农商行雷平支行申请借款10万元，岑金爱在申请书确认同意借款10万元和承诺借款由全家及财产共有人共同偿还。2016年4月6日，大新农商行雷平支行与陆华新签订了一份《个人借款合同》，合同约定：大新农商行雷平支行向陆华新出借借款10万元，借款用途为种植龙眼果树，借款期限为2016年4月6日起至2018年4月6日止，贷款利率为年利率4.75%上浮40%，执行年利率6.65%，担保方式为保证担保，还款方式为按季结息，到期还本。同日，农绍伟、黄美畅向大新农商行雷平支行出具借款保证承诺书，同意对陆华新的借款提供担保，大新农商行雷平支行与农绍伟签订《保证担保合同》，约定由农绍伟做该笔贷款担保人，担保贷款本金金额10万元，担保方式为连带责任担保。担保期间为债务到期日起2年。同日，大新农商行雷平支行给陆华新转账支付借款10万元。借款期限届满，大新农商行分别向陆华新、岑金爱和农绍伟、黄美畅进行追偿，但陆华新、岑金爱和农绍伟、黄美畅一直未予履行还款义务。为此，大新农商行于2020年7月9日提起诉讼，提出如上诉讼请求。 本院认为，大新农商行经审核同意陆华新、岑金爱的借款申请，并与陆华新、农绍伟在平等、自愿的基础上签订《个人借款合同》及《保证担保合同》，合同约定内容不违反法律、法规的规定，所订立的合同合法有效，各方当事人应当诚实信用履行合同的义务。大新农商行在合同签订后如约给付借款，陆华新和岑金爱是夫妻关系，岑金爱在借款申请书中签名确认借款由全家及财产共有人共同偿还并出具共同还款承诺书，故该借款应属陆华新和岑金爱夫妻的共同债务，陆华新、岑金爱依法应承担如约偿还借款义务。陆华新、岑金爱未依照合同约定如期偿还借款，违反双方订立合同的规定，大新农商行请求陆华新、岑金爱偿还尚欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。陆华新、岑金爱辩称借款实际是农绍伟、黄美畅使用，应当由农绍伟、黄美畅负责清偿。借款后的资金如何使用，不属本案法律关系处理范围，本院依法不予审查。农绍伟、黄美畅明知陆华新的借款事实，向大新农商行出具借款担保承诺书并签订《保证担保合同》，同意对陆华新、岑金爱的借款承担连带责任保证担保，应对借款承担连带清偿责任。借款期限届满，担保期间内大新农商行亦已向担保人主张债权，故大新农商行诉请求农绍伟、黄美畅承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。农绍伟、黄美畅辩称，陆华新、岑金爱有能力偿还借款，不应由担保人偿还的主张。不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、陆华新、岑金爱偿还广西大新农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息26442.14元（利息已计至2020年6月12日，自2020年6月13日起至还清之日利息仍以实欠本金为基数，按双方签订合同约定利率计算）； 二、农绍伟、黄美畅对陆华新、岑金爱本案的债务承担连带清偿责任，农绍伟、黄美畅在承担连带责任后，有权就代为清偿的部分向陆华新、岑金爱追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2828元，减半收取1414元，诉讼保全申请费1152元，共计2566元，由陆华新、岑金爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  覃宇波 二〇二〇年九月二日 书记员  何春艳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。