wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2316号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。统一社会信用代码：91130800063122427X。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：朱桂芬，女，1972年1月13日生，朝鲜族，市民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 被执行人：王民，男，1969年12月13日生，满族，市民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人朱桂芬、王民金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）冀0828民初477号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、对被执行人朱桂芬、王民共同所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县（房产证号：**××09）的房产，予以查封。查封期间自年月日至年月日止。 二、被执行人朱桂芬、王民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱桂芬、王民可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  袁立华
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执191号被执行人：黄晓杰，河北省武安市人，现正在服刑。黄晓杰犯诈骗罪一案，本院于2020年5月12日作出（2020）晋0225刑初21号刑事判决书，判决：被告人黄晓杰犯诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，黄晓杰未按判决书确定的内容履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2020年6月4日就罚金刑部分移送强制执行，并于当日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人黄晓杰发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但黄晓杰未在执行通知书指定的期限内交纳罚金。2.本院自2020年6月5日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人黄晓杰的银行存款、证券、保险、税务、车辆、不动产、工商注册、网络资金等财产信息，但未发现黄晓杰名下有证券、保险、税务、车辆、不动产、工商注册财产信息；银行和网络资金账户虽设有多个，但账户余额均较少，不具有执行价值。3.本院通过委托河北省武安市人民法院查询被执行人黄晓杰名下的房产、不动产登记信息及所在居委会或者村委会可供执行财产，未发现其名下有房产、不动产登记信息，村委会查询可供执行财产信息未反馈。本案罚金5000元至今未能得到执行。4.本院于2020年9月21日对被执行人黄晓杰发出限制消费令，采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄晓杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人黄晓杰应当继续履行交纳罚金的义务，发现被执行人黄晓杰有可供执行财产的，本案将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李文孝审判员 侯 英审判员 辛晓磊二〇二〇年九月二十一日书记员 范智荣
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初5213号原告：邱立文，男，1981年8月8日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。委托诉讼代理人:袁泉，天津融耀律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区北京路民生财富广场**。主要负责人：归洪川，总经理。委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。原告邱立文与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱立文的委托诉讼代理人袁泉、被告中华联合公司的委托诉讼代理人刘峒尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱立文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失84000元，施救费4100元，共计88100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，案外人孙青辉驾驶原告邱立文所有的车牌号为冀Ｊ7××**、冀Ｊ××**的重型货车，沿滨保高速由东向西行驶至68公里时与前方车辆相撞造成原告车辆损坏的交通事故，另事故车辆在被告保险公司投保了机动车损失险及不计免赔险，原被告就赔偿问题不能达成一致意见故呈诉。中华联合公司辩称，事故车辆在本司投保机动车损失险，事故发生在保险期间，需要核实原告的行驶证、主挂车运输证、驾驶证及从业资格证，根据保险公司约定，第一受益人为一汽财务有限公司，需要原告出具相应的权益转让证明，另外根据事故认定书记载，事故车辆承担主要责任，原告的车辆损失应该由交强险优先赔偿，超出交强险部分，在商业险本司应该承担70%的责任，另外原告诉请的车辆损失及施救费均过高，诉讼费本司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据：即原告提交证据1.事故认定书1份，证明事故发生情况及责任认定；证据2、驾驶证、行驶证，证明驾驶员具有驾驶资格，事故车辆系原告所有，事故车辆在检验期内；证据3、保单1份，证明原被告保险合同关系，事故发生在保险期间内。证据4、车辆道路运输证及资格证，证明该车辆均由营运资格；证据6、车辆行驶证登记人出具的证明1张及该公司营业执照副本1份，证明该车辆挂靠在沧州昊钧商贸有限责任公司名下，实际所有人系原告本人，其车辆所有权、经营权、管理权、保险理赔权，等权益均归原告本人所有，与沧州昊钧商贸有限责任公司无关；证据8、鉴定报告1份，证明事故车辆经法院委托，原告车辆的实际损失为84000元；对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据5、施救费发票7张，证明原告车辆因本次事故支出了施救费4100元，被告虽不认可，但未提交证据予以否定，本院对其真实性予以采信；证据7、说明1份，证明原告车辆在第一受益人办理了相关的贷款，实际所有人是原告本人，保险理赔款同意由原告本人领取，本院对其真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：冀冀Ｊ7××**冀冀Ｊ××**重型货车在被告处投保了车辆损失险，保额为308000元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。该车登记所有人为沧州昊钧商贸有限责任公司，第一受益人为一汽财务有限公司，实际所有人为邱立文。2020年4月1日，案外人孙青辉驾驶原告邱立文所有的车牌号为冀Ｊ冀Ｊ7××**Ｊ冀Ｊ××**型货车，沿滨保高速由东向西行驶至68公里时与郝志杰驾驶车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故经交警认定。孙青辉负主要责任，郝志杰负次要责任。事故后。经被告申请，本院随机选取并委托天津易信机动车鉴定评估有限公司进行评估车辆损失，该公司出具鉴定评估报告认定，冀Ｊ7冀Ｊ7××**本次事故的车辆维修费为84000元。原告支付施救费4100元。原告车辆已实际修理完毕。冀Ｊ7冀Ｊ7××**×冀Ｊ××**货车第一受益人为一汽财务有限公司同意由原告本人领取此次事故赔偿款。本院认为，本案的争议焦点为：1．原告主张的经济损失是否合理合法；2．原告合理合法的损失是否由被告承担赔偿责任。关于争议焦点1，车辆损失费一节，根据原告提供的本院委托的评估报告、原告提供的维修费票据，能够证明原告实际发生车辆损失84000元，故本院支持原告车辆损失费84000元。原告主张施救费4100元，该费用确系原告车辆因事故需施救而发生的费用，本院予以支持。关于争议焦点2，本院认为，原、被告签订的保险合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行。原告在被告处投保了机动车损失保险，并投有不计免赔率，原告的投保车辆因事故造成的上述损失，属于原告投保机动车损失保险的赔偿范围。原告合理合法的损失应由被告在机动车损失保险限额内赔偿。对于被告抗辩只赔付70%的损失及扣减2000元强险部分，未向本院提交证据，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第二十三条之规定，判决如下：原告邱立文的经济损失：车辆损失费84000元、施救费4100元，共计88100元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险限额内赔偿。（此款于本判决生效之日起十五日内给付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1412元，由原告邱立文负担412元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1000元。（与上述款项同期给付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇二〇年九月十五日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国保险法》第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0203民初1776号原告：王和生，男，1957年5月24日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人：金文杰、章燕靓，江西晨天律师事务所律师。被告：胡健松，男，1997年1月1日出生，汉族，住景德镇市浮梁县。被告：王文强,男,1998年8月8日出生,汉族,住景德镇市浮梁县。被告：安邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地景德镇市珠山区广场北路梨树园小区观景花苑****店面，统一社会信用代码：913602007841383573。法定代表人：蔡忠明，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕芦华，系该公司职员。第三人：赵卫民，男，1979年11月3日出生，汉族，住景德镇市珠山区。原告王和生诉被告胡健松、王文强、安邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称“安邦财保”）、第三人赵卫民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。原告王和生向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡健松、被告安邦财保连带赔偿原告王和生各项损失共计121514元;2、判令被告王文强赔偿原告王和生各项损失共计5012.5元；3、本案诉讼费由被告胡健松、王文强、安邦财保承担。事实与理由:2020年5月25日16时许,被告胡健松驾驶小型车,临时停在昌江广场陶阳北路冰雨网咖对面的非机动车道时,因乘车人被告王文强开车门时,与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞,造成原告受伤,两车受损的交通事故。该起交通事故经景德镇市公安交警三大队认定被告胡健松负主要责任,王文强负次要责任,原告无责。事故发生后原告被送至景德镇市第三人民医院治疗,治疗2天后转至浮梁县正骨医院进行治疗9天。出院后,原告伤情经江西景德镇司法鉴定中心鉴定构成十级伤残,误工期180日、护理期90日、营养期90日。另查在被告安邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了交强险、第三者险及不计免赔险等。赵卫民系涉案车辆的车主。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告安邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在签订调解协议后十日内向原告王和生（户名：王和生，中国农业银行账户：62×××79）一次性支付交通事故赔偿款98554.14元（王文强垫付的款项已一并处理）；二、原告、被告、第三人三方无其他争议；三、案件受理费2831元，减半收取计1415.5元，由原告王和生承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  汪至美二〇二〇年九月二十五日书记员  董露文
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执783号之一申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，经营场所：景德镇市珠山区浙江路大江新城******，统一社会信用代码：91330802MA28F35MX4。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托代理人：熊龙，该公司员工。被执行人：李咸进，男，1974年5月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：余姣爱，女，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：刘述德，男，1974年7月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院受理的申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人李咸进、余姣爱、刘述德偿权纠纷一案，申请执行人依照本院作出的已发生法律效力的（2020）赣0203民初608号民事判决向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人以拟与被执行人达成庭外和解为由向本院申请终结结案，且在自行和解期间，未实际执毕前保留全部强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：终结本院（2020）赣0203民初608号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  金晓猛二〇二〇年九月十一日书记员  涂 镇
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行审93号 申请人滨海县卫生健康委员会，统一社会信用代码113209223389084118，住所地滨海县城港城路**。 法定代表人杨光，该委员会主任。 委托代理人崇翠平，滨海县卫生监督所科长。 被申请人李套成，男，1955年6月18日生，住址滨海县。 2019年6月3日，申请人滨海县卫生健康委员会依照《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，对被申请人李套成因未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开展疾病诊疗活动的行为，作出滨卫医罚[2019]038号《行政处罚决定书》，决定：1、没收被证据先行登记保存的药品器械；2、没收违法所得2500元；3、罚款人民币3000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人李套成在收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行缴纳罚没款的法定义务。2020年9月1日，申请人滨海县卫生健康委员会依法向本院申请强制执行没收违法所得2500元、罚款3000元及加处罚款3000元，合计8500元。本案现已审查终结。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开展疾病诊疗活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条规定，系违反法律、法规行为。申请人滨海县卫生健康委员会依法对被申请人李套成作出的滨卫医罚[2019]038号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，罚款金额在法定幅度内。申请人滨海县卫生健康委员会的强制执行申请符合向人民法院申请强制执行的法定条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人滨海县卫生健康委员会申请对被申请人李套成执行滨卫医罚[2019]038号《行政处罚定书》中确定的没收违法所得2500元、罚款3000元及加处罚款3000元，合计8500元，本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人李套成负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许多 审判员  夏勇 审判员  蒋松 二〇二〇年九月八日 书记员  夏娟
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初4628号原告：张付海，男，1958年2月1日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：胡美真，山东汤都律师事务所律师。被告：刘学领，男，1971年7月15日出生，汉族，住曹县。原告张付海与被告刘学领买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告张付海及其委托诉讼代理人胡美真、被告刘学领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张付海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付木方款165783.2元及逾期付款损失；2.诉讼费被告负担。事实和理由2012年被告在曹县仵楼乡承建南园小学期间购买原告木方分别出具欠据三份及原告家属自记账，总计被告欠货款165783.2元，经催要被告不还。被告辩称，购买原告木方属实，但不欠这么多，刘勇未在家无法核实，因为原来谁拉原告木方给原告出具欠条，本人已支付打条人，让其还账。对被告家属自记账不认可。原告为证明自己的主张提供如下证据：1.2012年7月20日刘学领出具欠款12万元的欠条一份。被告认为不可能一次拉原告这么多木方，要求鉴定字迹。但未在约定的5日内提起鉴定申请，且回复称是自己书写。对该证据本院予以确认。2.2012年11月26日刘勇出具欠木方款22626元，欠据一份。被告质证意见是谁欠账都将款支付谁，让他们还账了，需核实。在约定的5日内未予回复，是其举证不能，应承担举证不能的法律后果，即本院对原告提供的该证据确认其证据效力。3.2012年12月8日欠款12800元的欠条一份，被告否认签名为其本人所签，原告认可非被告所签，但又不能证明是何人所写，故对原告提供的该证据，本院不予认定其证据效力。4.原告提供其妻自记账认为被告2013年9月3日拉其原木欠款10357元。被告否认，原告不能提供足够证据证明其主张，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2012年被告刘学领在承建曹县仵楼乡南园小学期间，购买原告建筑用木方，不能支付货款时即出具欠据。2012年7月20日被告刘学领为原告出具欠条一份，载明：“今欠到木材款壹拾贰万元整（120000元）刘学领2012年7月20日”。2012年11月26日有刘勇签名的明细条一份，载明“南园小学4米木方1257根款贰万贰仟陆佰贰拾陆元（22626）2012年11月26日号”在该条下方有“南园小学刘勇”字样。被告刘学领称刘勇为其侄子，已付款给刘勇让其还账，但未提供证据证明。另查明银行间贷款利率LPR1年期3.85%，5年期4.65%。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告刘学领承建南园小学期间，购买原告木方事实清楚。被告刘学领亲自向原告出具欠款12万元的欠据，及其认可的刘勇签名的欠款22626元的欠据。可以证明被告欠原告木方款142626元没有偿还原告，原告请求被告偿还，本院予以支持。对于原告之妻自记账及另外署有刘学领姓名的欠据，因被告否认，原告未提供足以证明该两份证据来源的情形，又不能作出合理解释，故对原告请求被告刘学领偿还此款的主张，本院不予支持。对于逾期付款损失，因原被告未约定，事后也未达成一致意见，根据最高人民法院有关司法解释关于逾期付款罚息的规定，可从原告起诉之日起按一年期银行间贷款利率的1.3倍即5.005%（3.85%X1.3）计付逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告刘学领于本判决生效后10日内偿还原告张付海木方款142626元及逾期付款损失（以142626元为基数，自2020年8月20日起至付款之日按年利率5.005%计付）。二、驳回原告张付海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3616元，减半收取计1808元，保全费1420元，合计3228元，由被告刘学领负担2928元，由原告张付海负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王銮锋二〇二〇年九月二十八日书记员  李 晨
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0481执3183号蔡海生：申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人蔡海生追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院(2020）湘0481民初5635号第一项，于二〇二〇年十一月十七日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22711号原告：郑金焱，男，1983年7月4日出生，汉族，户籍地：湖北省麻城市，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。被告：郑胜平，男，1973年5月6日，汉族，住湖北省麻城市。原告郑金焱与被告郑胜平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金焱的委托诉讼代理人冯家荣，被告郑胜平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑金焱向本院提出诉讼请求：1.郑胜平立即给付拖欠劳务报酬10000元；2.本案的诉讼费用由郑胜平承担。事实和理由:郑金焱与郑胜平系同乡关系。2018年6月郑金焱受郑胜平雇佣到天津市滨海新区汉沽盐场从事汉沽盐场搬迁工程和十三化建承包工程的劳务施工。郑金焱自2018年6月起至2018年12月止，先后为郑胜平从事劳务施工6个月。截止到2018年12月，郑胜平累计欠郑金焱劳务报酬23300元。郑胜平当时只是给郑金焱出示了工资欠条，没有给付郑金焱劳务报酬。虽经催要，郑胜平仅在2019年12月给付郑金焱劳动工资13300元，尚欠10000元一直未给付。为了使郑金焱的合法权益不受损害，特依法律的有关规定，起诉到法院,请依法判准郑金焱的诉讼请求。被告郑胜平辩称，请求依法驳回郑金焱的诉讼请求。理由如下，郑金焱提供的欠条上书写的欠款数额与事实不符。本人为了多向甲方（发包方）主张工程款，多写了一部分劳务工资。实际仅欠郑金焱和郑金焱工资128500元，有欠条为证。后又支付给郑金焱80000元，现仅欠郑金焱和郑金焱48500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑金焱与郑胜平系同乡关系。2018年6月郑金焱受郑胜平雇佣到天津市滨海新区汉沽盐场从事汉沽盐场搬迁工程和十三化建承包工程的劳务施工。郑金焱自2018年6月起至2018年12月止，先后为郑胜平从事劳务施工6个月。截止到2018年12月，郑胜平累计欠郑金焱劳务报酬23300元。2019年12月，郑胜平仅给付郑金焱劳务报酬13333元，尚欠9967元未给付。本院认为，2018年郑胜平找到郑金焱让其到天津市滨海新区汉沽盐场从事汉沽盐场搬迁工程和十三化建承包工程的劳务施工，双方因此形成劳务合同关系。郑胜平对所欠郑金焱的劳务报酬9967元，应及时给付。郑金焱诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑胜平应于本判决生效之日起十日内给付原告郑金焱劳务报酬9967元；二、驳回原告郑金焱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑胜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王静二〇二〇年九月二十二日书记员  戛蕊附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3312号上诉人(原审被告)：河南鼎豪置业有限公司，住所地:永城市侯岭乡。法定代表人:翟建设，该公司经理。被上诉人(原审原告)：中化地质（郑州）工程检测有限公司（原河南化地工程检测技术有限公司），住所地：郑州市文化路。法定代表人：段磊，该公司董事长。上诉人河南鼎豪置业有限公司因与被上诉人中化地质（郑州）工程检测有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院(2020)豫1481民初165号民事判决，向本院提起上诉。2020年8月11日本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院按上诉人在送达地址确认书中所填写的地址及联系方式向上诉人送达开庭传票，其未按时出庭参加诉讼，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人河南鼎豪置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12465元，减半收取6232.5元，由上诉人河南鼎豪置业有限公司负担本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二〇年九月十四日书记员  李国梁
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1279号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 被执行人：王晓燕，女，汉族，1995年4月2日出生，住安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王晓燕国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第12784号裁决书已发生法律效力。因被执行人王晓燕未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第12784号裁决书指定长丰人民法院执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长 翟 纯 审判员 孙 伟 审判员 张 勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张恩峰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2921号申请执行人：辽宁东富消防实业有限公司大连永嘉分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：刘德军，总经理。委托诉讼代理人：柏慧，辽宁信德律师事务所律师。被执行人：沙河口区宝贝渡口儿童游乐中心，住所地大连市沙河口区。经营者：邱美杰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初951号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沙河口区宝贝渡口儿童游乐中心存款人民币20000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年九月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保659号 申请人：仇培茂,男,1971年5月21日出生,汉族,住成都市锦江区。 被申请人：胡晓成,男,1972年6月14日出生,汉族,住成都市高新区。 被申请人：张丽,女,1977年12月25日出生,汉族,住成都市双流区。 申请人仇培茂向本院提交诉讼财产保全申请，请求对被申请人胡晓成、张丽名下的财产在4403700元范围内进行保全。担保人利宝财产保险有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在4403700元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人仇培茂的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人胡晓成、张丽的财产在4403700元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月四日 书记员  巨 雷
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初4300号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。委托诉讼代理人：沙博，信贷主管。被告：马敬洪，男，1966年10月12日出生，回族，住曹县。被告：李娜，女，1967年3月13日出生，回族，住曹县。被告：胡跃玲，女，1969年3月27日出生，回族，住曹县。被告：马立新，男，1966年9月9日出生，回族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告马敬洪、李娜、胡跃玲、马立新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告曹县农商行委托诉讼代理人沙博到庭参加诉讼，被告马敬洪、李娜、胡跃玲、马立新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马敬洪、李娜偿还借款本金50万元及利息、逾期利息、罚息（自贷款之日至2020年8月2日利息94926.73元，并偿还自2020年8月2日后的利息、罚息）；2.判令被告胡跃玲、李娜、马立新负连带责任；3.诉讼费被告负担。庭审中被告将诉讼请求2变更为由被告胡跃玲、张立新在最高额75万元负连带清偿责任。事实和理由：2018年11月12日被告马敬洪与原告曹县农商行城关支行签订个人借款合同约定借款50万元，按月结息，逾期利率上浮30%，李娜签订共同还款责任承诺书，对该笔贷款愿负连带清偿责任。同日胡跃玲、马立新与原告签订最高额保证合同约定在最高额75万元为马敬洪借款提供连带责任担保，担保期限为决算期届至之日起三年。2018年11月12日原告分两笔20万元和30万元向被告马敬洪发放贷款，2019年11月10日到期，借款年利率12.323985%。截至2020年8月2日分别欠息37959.07元和56967.66元。被告马敬洪、李娜、胡跃玲、张立新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张提交1.四被告身份证复印件；2.个人借款合同；3.最高额担保合同；4.共同还款责任承诺书；5放款信息、用信明细。被告未到庭质证，是其自行放弃自己的质证权利和反驳对方诉讼请求的权利。经本院审查与本案具有关联，真实、合法，本院确认为有效证据。对原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，原被告在协商一致的基础上签订借款合同、担保合同、共同还款责任承诺书，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告按照约定向被告发放贷款，被告马敬洪、李娜不按合同约定偿还借款本息，被告胡跃玲、马立新不按担保合同约定履行担保责任属被告违约，应承担相应违约责任。故原告请求被告马敬洪、李娜偿还借款本息，请求被告胡跃玲、马立新在最高额75万元负连带清偿责任，本院予以支持。但保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马敬洪、李娜于本判决生效后30日内偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（截至2020年8月2日为94926.73元，自2020年8月3日起按约定利率计付）；二、被告胡跃玲、马立新在最高额75万元对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告胡跃玲、马立新偿还借款后有权向被告马敬洪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元，减半收取计4875元，保全费3520元，合计8395元由被告马敬洪、李娜、胡跃玲、马立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王銮锋二〇二〇年九月二日书记员  刘 杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初5374号原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行，住所云南省曲靖市翠峰路**，统一社会信用代码91530300217222739Y，负责人杨国华，行长。被告：张杨，女，1983年12月15日出生，汉族，，住宣威市被告云南祥达房地产开发有限公司，统一社会信用代码915303007638515087，，住所曲靖市麒麟区文华街道建宁东路与珠江源大道交叉口祥达花园****法定代表人张彩花。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行诉被告张杨、被告云南祥达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温玉琼二〇二〇年九月十五日书记员  余江玮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初8732号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年9月8日                               当             事             人                       原告                       原告:成都市恒顺远翔贸易有限公司。住所地：成都高新区盛华南路********。             法定代表人：袁东林，执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：王万强，北京大成（重庆）律师事务所律师。                               被告                       被告：中铁八局集团第二工程有限公司。住所地：成。住所地：成都市金牛区西北桥桥东街**             法定代表人：范建国，职务不详。                               撤诉经过                       原告成都市恒顺远翔贸易有限公司于2020年9月24日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方已达成和解且纠纷已解决为由，要求撤回对被告中铁八局集团第二工程有限公司的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告成都市恒顺远翔贸易有限公司撤回对中铁八局集团第二工程有限公司的起诉。             案件受理费予以免收。                                           审 判 员 周 航                         二〇二〇年九月二十四日                         书 记 员 邓益
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4046号原告：陈喜燕，女，1983年6月20日生，汉族，云南省元谋县人，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李正跃，男，1978年12月20日生，彝族，云南省武定县人，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：XX，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：韩瑛，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈喜燕与被告李正跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告陈喜燕于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈喜燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈喜燕撤诉。案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告陈喜燕负担（已交）。审判员  段莉萍二〇二〇年九月二十八日书记员  饶云雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4775号 申请执行人：徐越，男，1996年7月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初3354号民事判决书，立案执行徐越与成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区的房屋两套，但均不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初3354号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  吴希孝 审判员  李 彤 二〇二〇年九月十七日 执行助理  余苏雨   书记员  赵怀玉
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3453号申请执行人：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，经理。本院执行李魁伟与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初6041号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十四日书记员  孟祥娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4889号 申请执行人：徐韩玉，女，1979年12月9日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：钟永刚，男，1980年6月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵。 本院依照已发生法律效力的（2020）川01民终5952号民事判决书，立案执行徐韩玉、钟永刚与成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区的车位三个，但均设有抵押权，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川01民终5952号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  李 彤 二〇二〇年九月二十七日 执行助理 余苏雨    书记员 赵怀玉
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执574号申请执行人：张文明，男，1969年3月19日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：陈国安，男，1972年11月23日出生，汉族，江西景德镇市人，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：袁丽萍，女，1978年7月1日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人张文明依据已经发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初344号民事判决书申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行265200元，截至2020年9月23日已执行0元，未执行265200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月14日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段久久人民陪审员  吴中华人民陪审员  陈景兰二〇二〇年九月二十三日书 记 员  叶文君
四川省巴中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川19行终54号 上诉人（原审原告）巴中博幻文化传播有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区回风大道紫金时代******。 法定代表人唐飞，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人王宗福，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）巴中市人力资源和社会保障局，住所地，住所地：四川省巴中市巴州区滨河北路中段**iv> 法定代表人张登宪，该局局长。 委托代理人汪安国，该局行政审批科科长。 委托代理人闫柘霖，四川巴蜀律师事务所律师。 原审第三人户卫，男，生于1994年11月18日，汉族，户籍地四川省南江县，住四川省巴中市巴州区。 上诉人巴中博幻文化传播有限公司诉被上诉人巴中市人力资源和社会保障局、原审第三人户卫不服工伤认定纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902行初19号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人巴中博幻文化传播有限公司于2020年9月17日以与原审第三人户卫达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人巴中博幻文化传播有限公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人巴中博幻文化传播有限公司撤回上诉； 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人巴中博幻文化传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何明杰 审 判 员 杨 垚 审 判 员 杨璐菥 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄 涛 书 记 员 董 洁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初1719号原告：内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司莫力达瓦达斡尔族自治旗营业部。负责人：任力虹，职务：督导。被告：孙彦红，男，住内蒙古自治区。被告：赵翠柳，女，住内蒙古自治区。被告：胡凤珍，女，住内蒙古自治区。原告内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司莫力达瓦达斡尔族自治旗营业部与被告孙彦红、赵翠柳、胡凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司莫力达瓦达斡尔族自治旗营业部的负责人任力虹、被告赵翠柳到庭参加诉讼，被告孙彦红、胡凤珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司莫力达瓦达斡尔族自治旗营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙彦红和赵翠柳共同偿还借款本金50000元，借期利息775元，并给付逾期利息，逾期利息以逾期金额50000元为本金，按照年利率24%计算，从2020年4月9日起至实际给付之日止；2.被告胡凤珍对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2019年2月18日签订借款协议，借款本金50000元，借款期限12个月，借款利息775元，由胡凤珍担保，协议签订后原告如约支付借款。2020年2月9日被告未按合同约定偿还借款，经多方催收拒不还款，截止2020年5月11日尚欠借款本金50000元，利息775元及逾期利息。赵翠柳辩称，我认可原告方的诉讼请求，我同意偿还，但我现在没有偿还能力。孙彦红、胡凤珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日被告孙彦红、赵翠柳在原告处借款50000元，约定利率为日息0.05%，借款期间为2019年2月18日至2020年2月9日，同时约定逾期利息按逾期本金每日0.9‰支付。被告胡凤珍就被告孙彦红、赵翠柳上述借款向原告承担连带责任保证。被告尚欠借款本金50000元，利息775元及逾期利息没有偿还。原告内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司莫力达瓦达斡尔族自治旗营业部为其主张提供借款合同原件一份及确认书原件一份（原件取回，留存复印件），个贷畜牧/种养殖类申请表复印件一份、照片复印件三张，证明原告已经给被告发放了贷款的事实。被告赵翠柳对该证据无异议，被告孙彦红、胡凤珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院经认证对该组证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及庭审调查，被告孙彦红、赵翠柳在原告处借款50000元，被告胡凤珍承担连带责任保证的事实成立，被告应当履行还款义务。综上所述，按照协议约定被告应履行返还贷款本金及支付全部利息的义务，原告要求被告孙彦红、赵翠柳偿还借款剩余本金50000元及借期利息775元，应予以维护。原、被告约定逾期费用按逾期本金每日0.9‰支付，还款日期为2020年2月9日，现原告主张以50000元为本金，按照年利率24%计算，从2020年4月9日起至实际给付之日止，应予以维护。被告胡凤珍按照合同约定应承担连带责任保证，原告要求被告胡凤珍对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告孙彦红、赵翠柳于本判决生效后五日内偿还原告内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司莫力达瓦达斡尔族自治旗营业部剩余借款本金50000元、利息775元，并从2020年4月9日起以50000元为本金，按照年利率24%计算给付逾期利息至实际给付之日止；二、被告胡凤珍对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孙彦红、赵翠柳、胡凤珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 冯建国二〇二〇年九月十日法官助理 宁丽丽书 记 员 孙丽超附本案裁判所依据的法律规范：《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异203号案外人：赵宏亮，男，1991年4月30日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：天津信托有限责任公司，住所地天津市河**围堤道**。法定代表人：赵毅，董事长。被执行人：天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津，住所地天津市南开区宾水西道**万豪大厦C-1302>法定代表人：沈众，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津开发，住所地天津开发区翠亨村**12门**及D-12-11地下室div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：沈众，男，1963年12月19日出生，汉族，住北京市西城区。在本院执行申请执行人天津信托有限责任公司与被执行人天津海泽源房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、沈众企业借贷纠纷一案中，案外人赵宏亮对本院查封坐落于天津市南开区××路××花园2号楼2-1-1903房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵宏亮称，请求中止对涉案房产的执行。事实与理由：赵宏亮于2015年1月1日经洪泽鉴筑售楼处，与天津海泽源房地产开发有限公司签订了《房屋预定书》，约定以1963700元购买涉案房产。同日赵宏亮交付了房屋定金30000元及服务费15800元。2015年1月29日交付了房屋首付款200000元。因天津海泽源房地产开发有限公司原因，赵宏亮被要求停止支付房屋后续款项。涉案房产至今未交付使用。2020年8月21日法院公告涉案房产已被查封。赵宏亮认为，其已预定涉案房产且支付了定金、手续费及首付，虽未交付使用，但作为消费者对涉案房产享有物权期待权。故请求中止对涉案房产的执行。本院查明，天津信托有限责任公司与天津海泽源房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、沈众企业借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依天津信托有限责任公司的申请，作出（2015）二中民二诉保字第310号民事裁定书，对天津海泽源房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司的财产进行了保全，查封了天津海泽源房地产开发有限公司位于天津市南开区××路××花园的在建工程（详见明细）。查封期限2015年8月18日至2018年8月17日。本院于2016年3月18日作出（2015）二中民二初字第504号民事判决，判决书内容为：“一、被告天津海泽源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津信托有限责任公司借款本金人民币1.6亿元、利息人民币9847145.07元及截至2015年8月11日的逾期罚息人民币7076882.71元，并按29%的年利率以未偿还金额为基数计算至判决确定给付之日止的罚息；二、原告天津信托有限责任公司有权对被告天津海泽源房地产开发有限公司所有的坐落于天津市南开区××路××花园项目在建工程（建筑面积共计19632.49平米）（具体以抵押物清单及他项权证为准）折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在《贷款抵押担保合同》约定范围内优先受偿；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、沈众对上述第一项给付事项承担连带保证责任，被告天津弘泽建设集团有限公司、沈众承担连带保证责任后，有权向被告天津海泽源房地产开发有限公司追偿；四、驳回原告天津信托有限责任公司其他诉讼请求。”因天津海泽源房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、沈众未履行生效法律文书确定的义务，天津信托有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日作出（2016）津02执601号执行裁定：“一、冻结或扣划被执行人天津海泽源房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、沈众银行存款1.6亿元及其利息、罚息；二、申请执行人天津信托有限责任公司有权对被执行人天津海泽源房地产开发有限公司所有的坐落于天津市南开区××路××花园项目在建工程（建筑面积共计19632.49平米）（具体以抵押物清单及他项权证为准）折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在《贷款抵押担保合同》约定范围内优先受偿；三、冻结或扣划被执行人天津海泽源房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、沈众迟延履行期间的债务利息；四、冻结或扣划被执行人天津海泽源房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、沈众案件受理费926420元、保全费5000元、执行费291432.02元；五、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津海泽源房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、沈众应当履行义务部分的其他财产。”本院于2018年8月3日继续查封涉案房产至2021年8月2日。另查明，2015年1月1日天津海泽源房地产开发有限公司作为出卖人，赵宏亮作为预定人签订《房屋预定书》。双方约定：涉案房产价款为1963717元，签订预定书时交定金30000元，2015年1月31日前交首付款200000元。赵宏亮提交银行交易凭证证明已支付定金30000元、首付款200000元。2015年1月1日天津海泽源房地产开发有限公司为赵宏亮开具30000元定金收据。2015年1月29日天津海泽源房地产开发有限公司为赵宏亮开具房款200000元收据。另，涉案房产至今未交付使用。本院认为，案外人对涉案房产提出的异议请求，属于案外人对执行标的提出的异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。另，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明的事实，本院查封涉案房产的日期是2015年8月18日，天津海泽源房地产开发有限公司与赵宏亮签订《房屋预定书》的时间为2015年1月1日，虽然双方签订书面买卖合同的时间早于本院查封涉案房产的时间，但涉案房产至今未交付使用，赵宏亮尚未合法占有涉案房产，也尚未支付全部房屋价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。故赵宏亮的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。同时，赵宏亮未提交证据证明所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，其异议请求亦不符合对商品房消费者物权期待权保护的相关规定。故本院对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人赵宏亮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年九月二十七日书记员 李珊珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初9642号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年9月24日                               当             事             人                       原告                       原告:四川赛普达信息技术有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********。             法定代表人：吕林芳，董事长。             委托诉讼代理人：王静，女，该公司工作人员。                               被告                       被告：四川创安智能化工程有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区同运南街**海华都市理想6F。             法定代表人：陈健，职务不详。                               撤诉经过                       原告四川赛普达信息技术有限公司于2020年9月24日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方已达成和解且纠纷已解决为由，要求撤回对被告四川创安智能化工程有限公司的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告四川赛普达信息技术有限公司撤回对四川创安智能化工程有限公司的起诉。             案件受理费予以免收。                                           审 判 员 周 航                         二〇二〇年九月二十四日                         书 记 员 邓益
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终363号原公诉机关贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱俊江，男，1981年4月7日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族，小学文化，务农，住道真仡佬族苗族自治县。因犯盗窃罪于2011年2月10日被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年6月19日被贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年11月12日被贵州省正安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年8月29日被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2018年12月28日刑满释放。因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。指定辩护人万登爱，贵州文熙律师事务所律师。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院审理贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控原审被告人朱俊江犯盗窃罪一案，于2020年7月29日作出（2020）黔0325刑初30号刑事判决。宣判后，朱俊江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱俊江，审查上诉人朱俊江的上诉理由，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年9月24日1时许，被告人朱俊江坐车自贵阳市至道真仡佬族苗族自治县，用事先准备好的扳手、螺丝刀等工具将被害人王某1停放在道真仡佬族苗族自治县玉溪镇遵义路吉祥汽车修理厂旁的一辆价值1408元的普通二轮摩托车盗走。后朱俊江驾驶该摩托车至贵阳市白云区0元的价格变卖。2.2019年10月23日0时许，被告人朱俊江坐车自贵阳市至道真仡佬族苗族自治县，用事先准备好的扳手、螺丝刀等工具将被害人王某2停放在道真仡佬族苗族自治县玉溪镇真州路144号门前马路处的一辆价值11682元的二轮摩托车盗走。后朱俊江驾驶该摩托车至贵阳市白云区0元的价格变卖。3.2019年11月1日22时许，被告人朱俊江坐车自贵阳市至道真仡佬族苗族自治县，用事先准备好的扳手、螺丝刀等工具将被害人向某停放在道真仡佬族苗族自治县上坝乡八一村八一组005号门前的一辆价值6860元的二轮摩托车盗走。后朱俊江驾驶该摩托车至贵阳市白云区0元的价格变卖。原判基于上述事实和相关证据，认为原审被告人朱俊江的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：一、被告人朱俊江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人朱俊江退赔失主王某1人民币1408元、退赔失主王某2人民币11682元、退赔失主向某人民币6860元；三、被告人朱俊江违法所得人民币3300元，继续予以追缴；四、作案工具扳手、螺丝刀、折叠刀各一把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。上诉人朱俊江的上诉理由：其未实施原判认定的盗窃行为，不构成盗窃罪。辩护人的辩护意见:涉案财物鉴定价值过高。经审理查明，原判认定上诉人朱俊江于2019年9月24日、10月23日、11月1日分别在道真自治县盗窃他人摩托车的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，并查证属实。二审期间，朱俊江及其辩护人未向本院提交新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人朱俊江所提“其未实施原判认定的盗窃行为，不构成盗窃罪”的上诉理由。经查，第一，朱俊江在公安机关侦查期间对其分别于2019年9月24日、10月23日、11月1日在道真自治县盗窃王某1、王某2、向某摩托车的事实供认不讳，其虽在审判时翻供否认前述事实，但未能充分说明其理由；第二，朱俊江到案后曾引领民警准确指认出其盗窃摩托车的现场，且其指认情况与公安机关现场勘验情况吻合；第三，被害人王某1、王某2、向某所陈述的三人摩托车被盗的情况与朱俊江供述内容一致。综合以上三点，在案证据能够形成锁链，证明朱俊江分别于2019年9月24日、10月23日、11月1日在道真自治县盗窃被害人王某1、王某2、向某摩托车的事实。故原判认定事实清楚，证据确实、充分，朱俊江所提上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人朱俊江的辩护人所提“涉案财物鉴定价值过高”的辩护意见，经查，本案据以认定被害人王某1、王某2、向某被盗摩托车价值的《涉案物品价格认定结论书》系经价格认定机构经过法定程序作出，其认定程序合法，结论客观、科学，能真实体现涉案财物价值，应作为定案证据使用。故辩护人所提前述辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人朱俊江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对朱俊江应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内判处刑罚。原判综合朱俊江的犯罪事实、危害后果、认罪态度等情况，对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  李永华审判员  吴世亮二〇二〇年九月二十九日书记员  李万韬
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2530号原告：孙延辉，男，1967年5月20日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：曹玉山，男，50岁，汉族，住黑龙江省宾县。本院在审理原告孙延辉诉被告曹玉山买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款第5项之规定，裁定如下：准许原告孙延辉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告孙延辉负担（已缴纳）。审判员  张佳慧二〇二〇年九月十五日书记员  候 影
甘肃省金昌市金川区人民法院支 付 令（2020）甘0302民督44号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩某，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：姚某，职务：该公司双湾支行行长。被申请人：高某1，男，生于1954年8月17日，汉族。被申请人：高某2，男，生于1979年9月13日，汉族。申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称被申请人高某1于2017年9月12日向其借款30000元，期限为1年，由被申请人高某2提供连带责任保证。借款到期后，二被申请人均只偿还部分借款本息。现要求二被申请人偿还借款本金26455.52元，利息3041.99元及自2020年6月22日起至还清借款之日为止期间的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人高某1、高某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金26455.52元，利息3041.99元及自2020年6月22日起至还清借款之日为止期间的利息。申请费179元，由二被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年九月二十一日书记员  王 丽
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执801号申请人：中国工商银行股份有限公司景德镇斗富弄支行，住所地江西省景德镇市珠山区斗富弄美景佳苑**商业园区**店面，统一社会信用代码913602008587915790。负责人：唐维瑜，系该支行行长。被执行人：屈德华，男，1973年10月17日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇斗富弄支行与被执行人屈德华借贷合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0203民初717号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人支付本金43020元、利息15797.03元、逾期还款违约金5107.88元，合计63924.91元。被执行人还应承担本案执行费859元。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人屈德华价值64783.91元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年九月十四日书记员  涂 镇
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0524民初1287号   原告：库伦旗维佳物业服务有限公司，所在地内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：高万有。   被告：黄海林，现住内蒙古自治区通辽市。   原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费25.00元，由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。   审判员 秦利民   二0二0年九月二十七日   书记员 杨 东   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢241号 申请执行人：成都金控融资租赁有限公司,住所地：成都市高新区天府大道北段****楼**。 被执行人：四川宏达玻璃有限公司,住所,住所地：资中县水南镇资州大道1段**div> 法定代表人：钟碧英。 被执行人：资中县华丽建材有限公司,住所地,住所地：资中县水南上街龚漏棚巷**iv> 法定代表人：朱波。 被执行人：周建华,男,1967年07月24日出生,汉族,住四川省资中县。 被执行人：钟碧英,男,1967年01月28日出生,汉族,住四川省资中县。 被执行人：贺贤德,男,1963年02月20日出生,汉族,住四川省资中县。 被执行人：周国英,男,1962年11月08日出生,汉族,住四川省资中县。 申请执行人成都金控融资租赁有限公司依据生效的（2015）高新民初字第8237号《民事判决书》，申请执行四川宏达玻璃有限公司、周建华、钟碧英、贺贤德、周国英、资中县华丽建材有限公司融资租赁纠纷一案，本院于2019年4月4日立案执行，申请执行的标的是6921098.08元，另被执行人应承担本案执行费62005元。 在执行过程中，申请执行人成都金控融资租赁有限公司与被执行人四川宏达玻璃有限公司、周建华、钟碧英、贺贤德、周国英、资中县华丽建材有限公司达成长期执行和解，申请执行人成都金控融资租赁有限公司于2020年9月7日向本院申请执行终结。 本院认为，申请执行人成都金控融资租赁有限公司的申请符合法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2015）高新民初字第8237号《民事判决书》的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴希孝 二〇二〇年九月七日 书记员  王 鹏
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢117号申请执行人：徐银水，男，1978年1月2日出生，汉族，住景德镇市。被执行人：唐寅，男，1990年6月12日出生，汉族，户籍地：景德镇市珠山区。申请执行人徐银水依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初277号民事判决书，向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行99379元，截至2020年9月22日已执行0元，未执行99379元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月10日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李南新人民陪审员  吴中华人民陪审员  陈景兰二〇二〇年九月二十二日书 记 员  叶文君
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初707号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路**。 法定代表人：阳秀丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李欣，女，系该公司法务，特别授权。 被告：黄喜发，男，1968年8月1日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。 被告：黄丽娟，女，1992年9月29日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县，系被告黄喜发之女。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称临武农商行）与被告黄喜发、黄丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临武农商行委托诉讼代理人李欣、被告黄喜发到庭参加了诉讼，被告黄丽娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告临武农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄喜发偿还原告借款本金1550000元，到2020年5月13日止的利息415554.5元，后期利息按年利率9.3%计算，利随本清；2、判令被告黄丽娟对上述借款承担连带保证责任；3、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2015年9月30日，被告黄喜发以承包工程为由与原告签订了《个人贷款合同》向原告借款1550000元，借款约定年利率为9.3%，借款期限为三年，按日计息，按月结息，截止2020年5月13日，被告黄喜发只还了利息24010.41元，尚欠本金1550000元，利息415554.5元。当日被告黄丽娟与原告签订了《保证合同》，约定对上述借款承担连带偿还责任。 被告黄喜发辩称：借款属实，《保证合同》不是我女儿黄丽娟签的是我签的。未及时还款是被别人拖欠我的工程款导致的。 经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告黄喜发以承包工程为由与原告签订了《个人贷款合同》向原告借款1550000元，借款约定年利率为9.3%，借款期限为三年，按日计息，按月结息，截止2020年5月13日，被告黄喜发尚欠借款本金1550000元，利息415554.5元。 另查明：该案《保证合同》并非被告黄丽娟所签。2020年9月1日，原告向本院提出撤回对被告黄丽娟的起诉。 本院认为：2015年9月30日，原、被告签订的《个人贷款合同》是双方真实意思的表示，未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方应秉持诚实信用的原则，按照合同的约定履行各自的义务，原告已经按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告不守承诺，未按合同约定履行还本付息义务，有悖于诚实信用原则，应承担偿还责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、之规定判决如下： 由被告黄喜发于本判决生效后，一个月内偿还原告湖南临武农村商业银行股份有限公司借款本金1550000元，截止2020年5月13日的利息415554.5元。后期利息按年利率9.3%计算，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22490元，减半收取11245元，由被告黄喜发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李旭盛 二〇二〇年九月十八日 书记员  曹跃华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初438号 原告：丁万东，男，1969年12月26日出生，汉族，四川省攀枝花市人，现住四川省攀枝花市**。 原告：白延洪，男，1963年5月26日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：洋浩，四川同兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓树枝，四川同兴律师事务所律师。 被告：刘钢军，男，1970年3月24日出生，汉族，河南省安阳县人，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：刘强，系刘钢军儿子。 委托诉讼代理人：杨震，四川思朗律师事务所律师。 原告丁万东、白延洪诉被告刘钢军合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2020年8月12日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 原告丁万东、白延洪诉被告刘钢军合伙协议纠纷一案转为适用普通程序。 审 判 长  马 骏 审 判 员  何俊超 人民陪审员  胡 强 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  康 赛 书 记 员  刘小路
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4893号 申请执行人：郑雷，女，1983年2月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初611号民事判决书，立案执行郑雷与成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区的车位三个，但均设有抵押权，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初611号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  李 彤 二〇二〇年九月二十七日 执行助理 余苏雨    书记员 赵怀玉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执23824号申请执行人恒生银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福田街道中心四路**嘉里建设广场**第****，第**，统一社会信用代码91440300708572362E。法定代表人吴崇臻。被执行人熊仲华等（具体祥见附表）。申请执行人恒生银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人熊仲华等借款合同纠纷16案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初39252号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年7月16日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十五日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据立案标的保全措施保全措施到期日申请人可领款金额1（2020）粤0304执23810号熊仲华（2019）粤0304民初39252号293827.552（2020）粤0304执23811号邹正光（2019）粤0304民初39253号86922.6113637.983（2020）粤0304执23812号许木星（2019）粤0304民初39254号94659.084（2020）粤0304执23813号祝发旺（2019）粤0304民初39255号46195.45（2020）粤0304执23814号蔡铁柱（2019）粤0304民初39256号120784.866（2020）粤0304执23815号李明峻（2019）粤0304民初39257号305161.717（2020）粤0304执23816号韦开伦（2019）粤0304民初39258号89675.497713.758（2020）粤0304执23817号朱烈（2019）粤0304民初39259号35990.592602.949（2020）粤0304执23818号呼莹莹（2019）粤0304民初39260号40645.01车辆2022-9-2729460.3510（2020）粤0304执23819号吴振阳（2019）粤0304民初39261号105416.094606.7711（2020）粤0304执23820号徐岩（2019）粤0304民初39262号141344.812（2020）粤0304执23822号胡志成（2019）粤0304民初39264号178069.5214189.9513（2020）粤0304执23823号张卫东,王清华（2019）粤0304民初48762号408847.4314（2020）粤0304执23824号王贵红,李香兰（2019）粤0304民初48763号474329.7215（2020）粤0304执23825号邓泞依,林鸿利（2019）粤0304民初48764号307977.165954.5216（2020）粤0304执23826号马丹红,廖俊洪（2019）粤0304民初48768号225178.35
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4238号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：王茹，该公司职工。被告：许应旺，男，1990年12月20日出生，汉族，住曹县。被告：郭方方，女，1989年12月16日出生，汉族，住曹县。被告：许海峰，男，1981年3月20日出生，汉族，住曹县。被告：许宝起，男，1968年2月15日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告许应旺、郭方方、许海峰、许宝起金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茹到庭参加了诉讼，被告许应旺、郭方方、许海峰、许宝起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许应旺、郭方方偿还借款16.7万元及利息58080.55元、逾期利息；2、被告许海峰、许宝起负连带保证责任。事实和理由：2017年12月12日被告许应旺在原告处借款20万元，被告郭方方为共同还款责任人，被告许海峰、许宝起为保证人，借款到期后，被告拒不还款。许应旺、郭方方、许海峰、许宝起未提供答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日，被告许应旺与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告许应旺从原告处借款20万元，自2016年10月17日至2019年10月16日期间随借随还，循环使用。借款用途为养猪流动资金还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告许海峰、许宝起签订最高额保证借款合同，约定保证人许海峰、许宝起自愿为被告许应旺在原告处自2016年10月17日至2019年10月16日形成的债务，在最高额为30万元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。2016年10月16日，被告郭方方向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告许应旺的共同还款人，对借款20万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2017年12月12日将借款20万元交付被告许应旺，约定借款月利率为10.2699‰，到期日为2018年12月11日。借款后，被告许应旺尚欠本金16.7万元，偿还利息至2018年3月21日。本院认为，原告曹县农商行与被告许应旺签订个人借款合同，与被告许海峰、许宝起签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金，构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为10.2699‰，故逾期利息应为按照月利率13.35087‰【10.2699‰×（1+30%）】计算。被告郭方方出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告许海峰、许宝起签订的最高额保证合同约定，对于被告许应旺向原告的借款，在30万元范围内负连带保证责任，原告请求被告许海峰、许宝起在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告许海峰、许宝起承担保证责任后，有权向被告许应旺追偿。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许应旺、郭方方与本判决生效后十日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金16.7万元并支付利息、逾期利息(以16.7万元为基数，自2018年3月22日起至2018年12月11日，按月利率为10.2699‰；自2018年12月12日起至实际给付之日止，按月利率13.35087‰计算逾期利息)；二、被告许海峰、许宝起对上述款项在30万元限额内负连带清偿责任；三、被告许海峰、许宝起承担保证责任后，有权向被告许应旺追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，减半收取2338元，由被告许应旺、郭方方、许海峰、许宝起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭潇虹二〇二〇年九月十六日书记员  颜克思附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
内蒙古自治区根河市人民法院   民事裁定书   （2020）内0785民初476号   原告：中国农业银行股份有限公司根河市支行,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市兴安路。   负责人：马迺翀，行长。   委托诉讼代理人：孙继芳，男，中国农业银行股份有限公司根河市支行职工。   委托诉讼代理人：杨欣宁，女，中国农业银行股份有限公司根河市支行职工。   被告：李宏健，男，1985年6月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。   原告中国农业银行股份有限公司根河市支行与被告李宏健信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司根河市支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司根河市支行以重新组织证据为由申请撤诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司根河市支行撤诉。   案件受理费81.26元，减半收取计40.63元，由中国农业银行股份有限公司根河市支行负担。    审 判 员 马世磊    二〇二〇年九月二十九日   书 记 员 姜 宇   附法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢108号申请执行人：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地：景德镇广场北路**。负责人：张敏发。被执行人：徐银水，男，1978年1月2日出生，住景德镇市昌江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行依据已经发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203民初201号民事判决书申请执行。本院于2020年4月13日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月9日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2303.24元，截至2020年9月10日已执行0元，未执行2303.24元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,经申请执行人确认并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李南新二〇二〇年九月十日书记员  叶文君
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3800号原告：沈阳市麟成炉灰砖厂，住所地沈阳市苏家屯区陈相屯镇朱庄子村。投资人：安云红，系该公司总经理。被告：四川忠永建筑劳务有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇春晖路二段**金源帝都**4-2。法定代表人：邬宗永，系该公司总经理。原告沈阳市麟成炉灰砖厂与被告四川忠永建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款90680元；判令被告支付上述资金占用期间产生的利息（以90680元为基数，自2019年2月5日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年在原告处购进一批砖，原告交付货物后，被告陆续给付货款，截至2018年10月26日，经双方对账，扣除被告当日支付的款项后，被告尚欠原告190680元。当日，双方签订还款协议一份，约定被告于2019年2月5日前一次性付清。被告仅在约定日期前支付了10万元，余款90680元被告未给付。故原告诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项裁判生效后再次起诉，构成重复起诉的，已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告提起的诉讼请求已经原告确认在本院（2018）辽0111民初4522号民事判决书中包含了此项诉求，且该判决书现已生效。现原告的起诉构成重复起诉，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回沈阳市麟成炉灰砖厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇二〇年九月二十一日法官助理闻萍书记员王丹凤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1860号之一申请执行人闫国春，男，1975年5月24日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人四川大润国际贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段******。法定代表人刘琦，总经理。本院在执行申请执行人闫国春与被执行人四川大润国际贸易有限公司仲裁纠纷一案中，参与分配划拨的被执行人案款人民币4560元，已全部发还申请执行人。除上述财产外，经网络查控、现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十三日书记员  刘学骏
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执778号之一申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，经营场地江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城二期12栋12号，统一社会信用代码：91330802MA28F35MX4。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托代理人：熊龙，该公司员工。被执行人：徐浩，男，汉族，1997年6月3日出生，住福建省建阳市。被执行人：徐宝财，男，汉族，1966年5月13日出生，住福建省建阳市。本院受理的申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人徐浩、徐宝财偿权纠纷一案，申请执行人依照本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初2144号民事判决向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人以拟与被执行人达成庭外和解为由向本院申请终结结案，且在自行和解期间，未实际执毕前保留全部强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：终结本院（2019）赣0203民初2144号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  金晓猛二〇二〇年九月十七日书记员  涂 镇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1315号之二申请执行人：郑成,男性,1955年3月9日出生,住辽宁省锦州市太和区。被执行人：邢淑平，女性,1970年5月27日生，汉族，住。；王久伟，男性,1971年6月5日生，汉族，住。申请执行人郑成与邢淑平、王久伟借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2547号法律文书已发生法律效力。因被执行人邢淑平、王久伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郑成于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月4日向被执行人邢淑平、王久伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月4日对被执行人邢淑平、王久伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人邢淑平、王久伟暂无财产可供执行财产。申请执行人郑成未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年九月十八日书记员 李翀博
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执863号 被执行人曾小刚，男，1990年2月24日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，户籍地：宣汉县，住宣汉县，无业。 本院依法执行被执行人曾小刚罚金刑一案，宣汉县人民法院于2020年3月6日作出的（2020）川1722刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。并于2020年9月3日移送执行。 本案在执行过程中，因被执行人曾小刚自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1722执863号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚烈兰 二〇二〇年九月十日 书记员  景 萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2653号之二 申请执行人：曾能彬，男性，1970年12月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：李科，男性，1988年2月21出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初12044号《民事调解书》，于2020年5月19日受理曾能彬申请执行李科交通事故责任纠纷一案，申请执行的标的为70000元，另被执行人李科应承担本案执行费950元。 在执行过程，查找到被执行人李科名下车辆，本院于2020年9月21日保全查封，查封期限为2年，但车辆并未实际控制，本院暂无法处置。本院暂未查找到被执行人李科名下有可供执行的财产，申请执行人曾能彬亦不能向本院提供被执行人李科名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人曾能彬送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初12044号《民事调解书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5019号 申请执行人:力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区台中南路******。 法定代表人：尹明善，职务不详。 被执行人:刘永红，女，1984年7月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初16334号《民事判决书》，受理了力帆融资租赁（上海）有限公司申请执行刘永红融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人刘永红所有的“力帆”牌车辆一辆（车牌号码：川Ａ×××××）予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇二〇年九月二日 书记员 刘韵苹
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执708号申请执行人梁奕敬，男，1992年4月16日出生，住所地景德镇市。被执行人景德镇市高卓装饰工程有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区通站路延伸西侧假日广场****商铺。法定代表人：王逢灿。被执行人方智超，男，1993年7月26日出生，，住所地江西景德镇梁奕敬申请景德镇市高卓装饰工程有限公司等买卖合同纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2020）赣0203民初532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人梁奕敬向我院提出终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结景德镇市珠山区人民法院作出的（2020）赣0203民初532号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段久久二〇二〇年九月十七日（江西书记员汪蓓
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初2419号 原告：赵四方，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人：乔辉，蒙城县双涧镇法律服务所法律工作者。 被告：杨常春，男，1989年4月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告赵四方诉被告杨常春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵四方及其委托代理人乔辉到庭参加诉讼，被告杨常春经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李队诉称：原、被告系朋友关系，2019年10月份被告因经济紧缺向原告借款30000元，口头约定月利率1.5分，现经原告催要被告一施再施未能偿还，故起诉要求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息(从借款之日起至还款之日止按6厘计息)；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉请要求被告偿还借款30000元。 被告杨常春未作答辩。 原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证1份，证明原告的身份，诉讼主体资格。 2、被告的户籍证明1份，证明被告的身份，诉讼主体资格。 3、借条及银行交易明细各1份，证明被告于2019年10月10日给原告出具30000元借条后，原告通过蒙城县农村商业银行向被告转账支付出借款30000元的事实。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据本院予以确认。 通过原告的陈述及举证和本院的认证，查明认定以下法律事实：2019年10月10日，被告给原告出具主要内容为：“今借到赵四方人民币30000元”的借条一份，当日，原告通过蒙城县农村商业银行向被告转账支付出借款30000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提供的由被告出具的借条及银行交易明细为证，可以证明原告陈述的被告向原告的借款30000元的事实，原告与被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，被告未按期偿还借款，应当承担相应的责任，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨常春于本判决生效之日起三日内偿还赵四方借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由杨常春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  岳文华 二〇二〇年九月十七日 书记员  邱方旭 附：相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3028号申请执行人西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市还和工业区聚兴道**7098。负责人：张振学，职务：总经理。被执行人陈秀刚，男，1983年11月3日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司与被执行人陈秀刚物业服务合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）津0112民初4446号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二〇年九月八日书记员  刘学骏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保722号 申请人：肖尧，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：四川华庭建设有限公司。住所地：成都市高新区科园南路**蓉药大厦******附**。 法定代表人：余衡。 申请人肖尧于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川华庭建设有限公司名下的财产在105000元范围内予以保全，担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在105000元的范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人肖尧的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川华庭建设有限公司名下的财产在105000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月十五日 书记员  张奇巧
四川省芦山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1826刑初28号 自诉人白延洪，男，1963年5月26日出生，汉族，河北省献县人，文化程度初中，住四川省攀枝花市**。 自诉人丁万东，男，1969年12月26日出生，汉族，四川省攀枝花市人，文化程度大专，住四川省攀枝花市**。 委托代理人洋浩，四川同兴律师事务所律师。 被告人刘强，男，1993年10月6日出生，汉族，河南省安阳市人，文化程度大学本科，住河南省安阳市北关区。 辩护人杨震，四川思朗律师事务所律师。 自诉人白延洪、丁万东诉被告人刘强犯侵占罪一案，于2020年7月2日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查认为，侵占是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为；本案中自诉人丁万东、白延洪控告刘强侵占二人财产共计1151914.85元，但二人提交的证据尚不能证明刘强具有占有上述财产的犯罪事实，且无新的证据补充。故自诉人白延洪、丁万东控告被告人刘强犯侵占罪缺乏相关罪证。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回自诉人白延洪、丁万东对被告人刘强的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马 龙 审 判 员  向旭然 人民陪审员  陈桂英 二〇二〇年九月二日 书 记 员  张冬萍
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3732号原告：王从林，男，汉族，1993年5月5日出生，安徽省涡阳县人，住涡阳县。被告：朱建明，男，汉族，1974年7月25日出生，浙江省仙居县，住浙江省仙居县。原告王从林与被告朱建明民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月8日立案受理后,由审判员张小培独任审判,依法适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告王从林、被告朱建明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王从林向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即偿还原告借款人民币75000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系,被告于2018年到安徽泗县大路口乡山芋产业园注册经营安徽泗县佑旺农业科技发展有限公司。2019年8月8日被告以资金周转困难为由,向原告借款75000元,立下借条一份。经原告多次催要,被告未及时还款，原告遂诉讼来院。被告朱建明当庭答辩称：1.借条是真实的，但不是实际借款，是原告入股的钱，原告退股清算合计7.5万元；2.处于朋友关系向原告出具借条，借条上他付条件，以原告各项钱款单据为准。查明事实如下：被告朱建明于2018年到安徽泗县大路口乡山芋产业园注册经营安徽泗县佑旺农业科技发展有限公司。原告王从林经被告介绍来泗县跟随被告朱建明预入股并一起工作生活，后原告退股，2019年8月8日，原被告双方结算，结算包含股款、原告为被告垫付的日常开支等。被告为此向原告出具结算清单借条一份，该借条载明：“借条，今借到王从林柒万伍仟元整（75000.00）,借款人：朱建明，款到单据收为准，2019.8.8号”。经原告多次催要,被告未及时还款，原告遂诉讼来院。本院认为：被告朱建明欠原告结算款75000元。有被告向原告出具的借条、微信聊天记录及原被告当庭陈述在卷佐证，证据确实充分，被告理应偿还原告75000元。被告辩称让原告重新拿出各项开支凭证与其基于自由意思表示向原告出具的结算清单相互矛盾，本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告朱建明于本判决生效后十五日内向原告王从林支付75000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.5元，由被告朱建明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张小培二〇二〇年九月二十一日书记员  夏东诚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。