广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初708号原告：赖喜燕，女，1974年4月15日出生（身份证号码：440************726），汉族，住广州市增城区****************。委托诉讼代理人：何可夫，广东增泰律师事务所律师。被告：曾韶山，男，1987年9月3日出生（身份证号码：441************216），汉族，住广东省连平县******桥头。委托诉讼代理人：曾韶华，男，1985年2月3日出生（身份证号码：441************235），汉族，住广东省连平县******桥头，系被告兄长。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“北京保险公司”），住所地：北京市东城区*********。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：吴欣桐，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称“河源保险公司”），住所地：广东省河源市源城区*****。负责人：叶国柱，总经理。委托诉讼代理人：陈冰，广东广法律师事务所律师。原告赖喜燕诉被告曾韶山、北京保险公司、河源保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何可夫、被告曾韶山的委托诉讼代理人曾韶华、被告河源保险公司委托诉讼代理人陈冰到庭参加诉讼，被告北京保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖喜燕向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等损失合共44208.22元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月4号19时25分，曾韶山驾驶粤P*****号牌小型汽车从河源往广州方向行驶，行至S2广河高速公路（西行）广州方向107KM+600处时，尾随碰撞由张进光驾驶的粤A*****号小型普通客车（车上人员刘卫国、陈翠明、张伯敬、刘彩环、赖喜燕）尾部，造成乘客陈翠明、张伯敬、刘彩环、赖喜燕受伤两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年10月8号惠州市交通警察支队高速公路四大队做出第441************021号《交通事故认定书》，认定曾韶山承担事故的全部责任，张进光不承担事故的责任，乘车人陈翠明、张伯敬、刘彩环、赖喜燕不承担事故的责任。另查粤P*****号牌小型汽车在河源保险公司、北京保险公司分别购买了商业险和强制险，且在保险期内。原告受伤后住院治疗共住院2次，花费医疗费合计13535.39元，其中：1.龙门县人民医院ICU住院治疗（2018年9月4日至2018年9月5日）共住院2天；2.广州市增城区人民医院住院治疗(2018年9月5日至2018年9月12日）共住院7天。原告进行了鉴定，花费鉴定费2110元。鉴定意见为：1.委托材料是符合、充分及关联，予以采纳；2.被鉴定人赖喜燕的误工期为120日，护理期60日、营养期60日。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望能支持原告的诉讼请求。赔偿清单：一、医疗费：13535.39(住院发票和门诊发票）；二、住院伙食补助费9×100=900元；1.龙门县人民医院住院2天（2018年9月4日-2018年9月5日）；2.增城区人民医院住院7天（2018年9月5日-2018年9月12日）；三、误工费15312.83元[129×(43327÷365)=15312.83元，住院9天，鉴定结论出院误工期120天]；四、护理费：8550元(9×150+60×120=21600元、住院9天每天150元、鉴定结论出院后护理60天，按120元一天计算）；五、交通费：2000元（住院期间陪护人员、评残及处理本事故所需交通费）；六、营养费：1800元（鉴定结论营养期60天，30元一天）；七、伤残鉴定费：2110元（鉴定机构发票）；原告合共损失44208.22元。被告曾韶山辩称：答辩人针对被答辩人赖喜燕诉答辩人道路交通事故人身损害赔偿责任纠纷一案的诉讼请求和理由，提出以下答辩意见，敬请法庭予以采纳：一、本案被答辩人赖喜燕诉请的要求被答辩人赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，营养费、鉴定费等损失合计共44208.22元及诉讼费用按照法律规定应由被答辩人北京保险公司和被答辩人河源保险公司共同承担，答辩人无需向被答辩人赖喜燕的损失承担任何的赔偿责任。答辩人于2017年12月1日为涉案粤P*****号牌小型汽车分别向被答辩人北京保险公司和被答辩人河源保险公司购买了机动车强制险和商业险，其中商业险中第三者责任险的保险金额为500000元，并已投保不计免赔险（三者险），保险期间为2017年12月2日至2018年12月1日，保单号为PDAA201************427，涉案交通事故发生时答辩人购买的强制险及商业险仍在保险期间内。根据《道路交通安全法》七十六条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第十六条的规定，赖喜燕的损失应由北京保险公司公司在医疗费用10000元的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由河源保险公司在第三者责任险500000元的责任限额范围内予以赔偿。所以答辩人无需向赖喜燕的损失承担任何的赔偿责任。二、据答辩人了解，涉案引起诉讼的原因系河源保险公司在与赖喜燕协商医疗费赔偿问题时存在分歧，河源保险公司认为赖喜燕的医疗费中存在非医保用药超出了医保范围，不属于赔偿责任范围所以应剔除非医保用药的费用，答辩人认为赖喜燕的非医保用药费用仍应由河源保险公司承担，而不应由答辩人承担。理由如下：答辩人与被答辩人河源保险公司签订的机动车商业保险合同有关免除保险公司承担非医保用药的保险条款无效。根据《中华人民共和国保险合同法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释三》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核对医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”。虽答辩人与被答辩人人保河源分公司签订的保险合同第二十六条约定超出《道路交通事故人员受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分保险人不负责赔偿，但该条款属于格式条款，签订保险合同的时候保单并没有附有该保险合同，保险合同的内容被答辩人河源保险公司在签订保险合同的时候也从未告知过答辩人，剥夺了答辩人享受更多理赔事宜的权利，并免除了保险公司本身应该依法承担的赔偿义务，且没有作出足以引起答辩人注意的提示，更没有向答辩人解释说明该条款的含义，就将非医保用药费用剔除出了保险责任范围内，属于无效条款。另该条款的约定也违反了保险合同双方不得作出限制其他第三人权力之约定，第三人在医疗的时候采用何种医疗方案及使用何种药物治疗系答辩人无法控制的事项，加重了答辩人要承担赔偿费用的责任，该条款的约定明显显失公平，属于无效的条款。故河源保险公司仍要承担赖喜燕非医保用药费用的赔偿责任。综上，答辩人认为，赖喜燕诉请的因涉案交通事故造成的各项损失应由北京保险公司和河源保险公司共同承担。被告北京保险公司辩称：原告所述车辆在我司登记为014232（车架号LVHFR283XJ6014229），请法院核实在事故发生时行驶本、驾驶本合法是否有效，否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中列为免责事项的，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由。保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。对于本案，答辩人已在交强险医疗费限额内支付10000元，至此，交强险医药费项下已满限额。在交强险财产损失限额内已支付2000元，至此，交强险财产损失项下已满限额。请法院在判决中对于已支付的部分予以冲减。本案事故车辆014232在我公司仅投保有交强险，出险时间是在保险期限范围之内。本次事故中，我司只在交强范围内（死亡伤残类110000元，医疗类10000元(医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用)，财产损失2000元）承担赔偿责任，赔偿原告合法合理的损失。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1.医药费：对于原告的诉讼请求，属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应该提供医药费的明细清单以及正规发票，须提供病历加以证明。根据理赔经验，约按医疗费总额的15％扣减自费部分：包括检查部分自费8％，如CT自费扣除8％、西药自费扣除10％、螺钉板材等器材自费30％及全自费类自费100％。2.误工费：误工期间需要医嘱证明。原告应提供就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。3.护理费：诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。4.交通费：被答辩人需当庭提交：正式交通票据凭证；有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请贵院予以审核。5.营养费：需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则答辩人对此费用不予认可。6.住院伙食补助费：应根据当地标准和住院天数来计算。对于未实际发生的住院伙食费用，答辩人不予认可。7.残疾赔偿金：应由具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告，根据伤残评级情况、原告的年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定，否则不予认可。原告为农户，应按农村标准计算。8.精神抚慰金：在原告的诉讼请求之内，根据事故的过错程度和原告的伤残程度予以确认。另，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条‘因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……’。9.被扶养人生活费：原告须提供被扶养人无收入来源证明，被扶养人是农民应按农民的标准来计算。被抚养人的抚养人为多人的，应该按照比例分担。10.鉴定费：不属于保险赔偿范围，不同意支付。11.后续治疗费：该费用尚未发生，不同意支付。12.诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。对被告垫付的部分，请法院对合理费用予以审核，在判决中返还被告合理的垫付部分金额，并向答辩人提供垫付部分票据证据复印件及账号；或在判决中对垫付金额予以扣除。此案涉及多个人伤，请法院在保险限额内预留份额。被告河源保险公司辩称：被答辩人与答辩人机动车交通事故责任纠纷一案，答辩人根据本案的事实和依据相关法律规定，提出如下答辩意见：一、涉案车辆粤P*****在答辩人处投保机动车交通事故第三者责任保险（下称“商业第三者险”），按照保险合同的约定被答辩人主张赔偿项目应在粤P*****车辆的交强险赔偿限额内先行赔付，对于超出交强险限额的损失由答辩人在商业笫三者险内按照保险合同的约定及事故责任比例承担。本次事故造成答辩人和其他伤者刘卫国、张伯敬、刘彩环、陈翠明受伤，应当为刘卫国、张伯敬、刘彩环、陈翠明预留交强险、商业第三者险的份额。二、被答辩人诉请赔偿的部分项目和金额过高且不合理的，需重新予以认定，具体如下所述：1.关于医疗费用：被答辩人诉请医疗费用13535.39元，同时根据保险条款的约定及结合治疗期间的用药清单及项目，保险公司按照“国家基本医疗保险标准”进行核定赔偿金额，故被答辩人诉请的医疗费应当扣除非医保用药的费用及非本次事故用药。2.关于住院伙食补助费：被答辩人实际住院是8天（龙门医院1天+增城医院7天），故住院伙食补助费应为800元。3.关于误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第二十条的规定，在被答辩人没有提供劳动合同、工资表、银行流水及纳税证明等证据证实其实际工资的情况下，且被答辩人未提供充足证据在城镇居住生活、主要收入来源于城镇的情况下应当按照全省农村居民人均年可支配收入予以计算。另，因为被答辩人所提供的广州市增城区人民医院的出院小结显示全休3个月，故误工时间应当为97天。4.关于护理费：根据《解释》第二十一条的规定，被答辩人提供的医嘱没有显示其需要护理人员，故其主张护理费不应当支持。在不影响以上抗辩的情况下，被答辩人主张实际住院仅仅为8天，故应当按照医嘱予以计算实际住院天数的护理费。5.关于交通费：按照《解释》第二十二条的规定，被答辩人对其主张交通费没有提供相应的正式发票予以证实，其该项主张不应得到支持。在不影响以上抗辩的前提下，被答辩人主张的交通费过高，请法庭酌定300元。6.关于营养费：依据《解释》第二十四条的规定，出院医嘱没显示需要加强营养，故其主张营养费不应当予以支持。另，被答辩人主张营养费过高，建议酌情为500元。7.关于伤残鉴定费：根据《诉讼费用交纳办法》规定，鉴定费属于诉讼费用，且是被答辩人所主张的误工期、护理期、营养期均是有医嘱可以体现，故应当由被答辩人自行承担。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。答辩人的赔付基础虽是交通事故的侵权事实存在，但答辩人不是直接侵权人，其赔付责任只基于保险合同约定。依据保险合同约定诉讼费不属于保险责任，答辩人不应承担本案的诉讼费用。综上所述，被答辩人的部分诉讼请求过高且不合理的，请求人民法院在查清事实的基础上，依法予以公平公正的判决。当事人围绕诉讼请求和事实理由提交了有关证据，本院已组织各方当事人交换和质证。被告北京保险公司未到庭，视为其放弃对有关证据质证的权利。经审理查明：2018年9月4日19时25分，被告曾韶山驾驶粤P*****号小型轿车从河源往广州方向行驶，行至S2广河高速公路（西行）广州方向107KM+600m处时，尾随碰撞由张进光驾驶的粤A*****号小型普通客车（车上人员刘卫国、陈翠明、张伯敬、刘彩环、赖喜燕）尾部，造成乘客陈翠明、刘彩环、张伯敬、赖喜燕、被告曾韶山受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年10月8号，惠州市交通警察支队高速公路四大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾韶山承担事故的全部责任，张进光不承担事故的责任，乘车人陈翠明、张伯敬、刘彩环、赖喜燕不承担事故的责任。事故发生后，原告于2018年9月4日至2018年9月5日在龙门县人民医院门诊及住院治疗，住院1天，花费医疗费5614.35元。出院诊断：1.双肺挫伤；2.右侧第3、4、5肋骨骨折；3.右侧肩胛骨骨折；4.全身多处软组织挫擦伤；5.心脏肥大。2018年9月5日至2018年9月12日，原告到广州市增城区人民医院门诊及住院治疗，住院7日，花费医疗费6816.83元，出院诊断：1.右侧第3-5肋骨骨折；2.右侧肩胛骨骨折；3.双肺挫裂伤，伴双侧胸腔积液；4.心脏增大；5.风湿性心瓣膜病；二尖瓣轻-中度狭窄并轻度返流；主动脉瓣、肺动脉瓣轻度返流；三尖瓣轻微返流。出院医嘱：1.注意休息及饮食，避免剧烈运动及重体力劳动。2.不适随诊。3.专科门诊定期复查骨折情况。4.全休3个月。原告又于2018年10月16日、17日返回该院门诊治疗，花费医疗费933.21元。以上医疗费合共13364.39元。2019年9月16日，原告自行委托暨南大学司法鉴定中心就委托材料文证审查及原告误工、护理、营养时限进行鉴定。2019年11月22日，该中心出具鉴定意见：1.委托材料是符合、充分及关联的，予以采纳。2.被鉴定人赖喜燕的误工期为120日、护理期60日、营养期60日。为此，原告花费了鉴定费2110元。另，事故还造成另案伤者陈翠明[案号：（2020）粤1324民初710号]受伤，原告同意把交强险全部份额分配于另案伤者陈翠明。被告曾韶山是肇事车辆的驾驶员及实际控制人，其为该车在被告北京保险公司处投保了交强险，在被告河源保险公司处投保了商业第三者责任险（保险限额50万元，含不计免赔险）。事故发生在上述两份保险的保险期间。事故发生后，三被告均未垫付本案原告相关费用。原告是农村户口，事故发生时，44岁4个月，并未提供有固定收入或收入来源证据。本院认为：公安交警部门作出的《交通事故认定书》对事故的原因和适用的法律依据进行了阐述，对事故责任主体之间的过错进行了分析，从而作出责任认定，事实清楚，符合法律规定，且各方当事人均未提出异议，本院予以采信。根据责任认定，被告曾韶山负事故全部责任，其造成的原告的损失应承担相应的赔偿责任。事故发生在保险期间，两保险公司应承担相应的保险赔付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿标准》的规定，结合原告的诉求，确定本案具体的赔偿项目和数额如下：1.医疗费，原告因事故门诊、住院产生医疗费13364.39元，有票据和费用清单、医疗记录为凭，予以确认。至于原告于2018年10月17日自行购买药品花费192元，无相关医嘱，不予支持。2.误工费，原告合计住院8日，医嘱载明全休叁个月，共98天，为合理的误工期，应计算误工费。原告为农村居民户口，发生事故时未达退休年龄，误工费按农、林、牧、渔业年平均工资43327元/年计算，故误工费计算为43327元/年÷365天/年×98天=11633元。3.护理费，原告共住院8天，原则上护理人数按1人计算，参照当地同等级别护理报酬标准，按每人每天150元计算，住院期间护理费计算为150元/天×8天=1200元4.交通费，原告没有提供交通费票据，但原告就医必然产生交通费，结合其就医地点、次数及住院时间，酌定440元。5.住院伙食补助费，按每人每天100元计算，住院8天，故住院伙食补助费为100元/天×8天=800元。原告的以上损失为：医疗费13364.39元、误工费11633元、护理费1200元、交通费440元、住院伙食补助费800元，以上合共27437.39元。原告诉求超过以上认定数额的部分，不予支持。关于原告诉求的营养费，无相关医嘱支持，且原告未构成伤残，对该诉求不予支持。至于原告根据鉴定结论关于误工期、营养期及护理期进而另行诉求的误工费、营养费、护理费，因仅有鉴定意见，无医嘱佐证，不予支持，因单方委托鉴定产生的鉴定费用由其自行承担。至于保险公司要求医疗费扣除非医保费用，对此，其未举证证明非医保用药明细，且对免赔非医保用药有无尽提示义务未能举证证明，对该抗辩意见不予采纳。被告北京保险公司的交强险份额全部已分配给另案伤者陈翠明，原告的以上损失，由被告曾韶山承担赔付责任，由被告河源保险公司在商业第三者责任险限额内先行赔付。被告北京保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾韶山赔偿误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费合共27437.39元给原告赖喜燕，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司先行赔付，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、驳回原告赖喜燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费453元（原告已预缴），由原告赖喜燕负担172元，被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 龙海鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理 徐锦丽书 记 员 江海晖本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。