安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初1859号原告：钱叶信，男，1956年11月21日出生,汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：汪平，男，1977年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。被告：上海普研建筑安装工程有限公司，住所地上海庙镇经济开发区（宏海公路**）。统一社会信用代码913102307598699679。法定代表人：周文研，该公司总经理。委托诉讼代理人：张松，上海金显律师事务所律师。原告钱叶信与被告汪平、上海普研建筑安装工程有限公司（以下简称普研公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱叶信、被告汪平及其委托诉讼代理人李勇、被告普研公司的委托诉讼代理人张松到庭参加了诉讼。审理中，钱叶信向本院提出诉讼保全申请并提供担保，本院于2020年6月1日作出裁定，对被告汪平、普研公司的银行存款及财产进行查封、冻结。本案现已审理终结。钱叶信向本院提出诉讼请求：1.判决汪平立即归还借款本金100万元，并从2019年6月1日起按月利率0.5%支付利息，本清息止；2.普研公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由汪平、普研公司共同承担。事实与理由：钱叶信与汪平于2019年5月27日合伙承包山东省惠民县全民健身中心项目水电暖工程，双方约定由钱叶信负责筹备该工程的合同履约保证金、垫资材料款。自2019年6月5日起至2019年8月17日止钱叶信先后出资100万元，支付合同履约保证金、报名费、材料款等费用。嗣后双方发生矛盾，终止合伙关系。2019年9月22日，各方就钱叶信达成协议，协议约定：1000000元自2019年6月1日起按月息五厘计息；本金及利息在十七冶付给普研公司合同总价的80%后由普研公司负责一次性归还给钱叶信等条款。汪平、普研公司分别在协议上签名和盖章。2019年12月3日，该工程主体已验收，汪平、普研公司未按协议约定付款。钱叶信认为，汪平作为借款人应按约定偿还借款；汪平系普研公司合法的被授权人，其从事有关该工程的事宜，普研公司均需承担责任，且普研公司在其与汪平签订的借款协议上盖章担保，故普研公司对借款应承担连带偿还责任。汪平辩称，1.钱叶信与汪平系合伙关系，发生的借款100万元属实；2.三方约定的付款条件未成就，如果条件成就，普研公司应当承担偿还借款义务。综上，请求法院驳回对汪平的诉求。普研公司辩称，1.公司未与钱叶信、汪平约定向钱叶信归还借款本金及利息，亦从未为汪平的付款行为作担保；2.本案借款协议普研公司的公章系伪造，协议中普研公司向钱叶信支付借款本息，公司不知情，约定对公司应当无效；3.即使协议有效，公司向钱叶信付款是有条件的，借款本息应在中国十七冶集团有限公司（以下简称十七冶）付给普研公司合同总价款的80%后由公司负责一次性归还钱叶信，现付款条件未成就。综上，请求法院驳回对普研公司的诉求。钱叶信为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：第一组，证据一、钱叶信、汪平身份证复印件各一份，普研公司信息，证明原、被告自然人身份情况及诉讼主体资格。证据二、2019年5月27日，普研公司与钱叶信签订协议，设立专用账号。证据三、2019年6月5日，普研公司向钱叶信的承诺书。证据四、2019年6月30日，普研公司与汪平签订的十七冶建筑分公司惠民县全民健身中心建设工程（水电暖）工程专业分包项目《承包责任书》（注：2019年7月8日，普研公司铜陵办事处又与钱叶信签订了同样的《承包责任书》）。证据五、2019年7月3日，汪鹏向钱叶信的承诺书。证据六、2019年7月18日，钱叶信与汪平签订的《合伙人内部管理协议》。证据七、2019年8月1日，汪平向钱叶信的承诺书；上述证据二至七，证明钱叶信与汪平、普研公司于2019年5月27日起至2019年8月1日止商谈承包山东省惠民县全民健身中心项目水电暖工程合伙事宜，其中约定由钱叶信筹备该工程的合同履约保证金、垫资材料款，对工程款接收及相关利润分配等事实。证据八、借款协议、结算明细表、银行转账凭证。证明2019年9月22日通过结算，钱叶信在合伙期间共出资100万元的事实；该款转为汪平的个人借款并由普研公司在借款协议上盖章担保，承诺负责归还借款的事实。第二组，证据九、普研公司法人代表授权委托书复印件一份、专业分包合同，验收申请表、工程竣工日期、工程竣工及结算表、工程结算方式、本工程付款方式下浮率、法院执行笔录（当地法院及项目部参与签字）。证明普研公司委托汪平在该工程中对外签订的文件、一切事务处理，承诺都认可，并自愿承担相应责任。汪平对上述证据质证意见为：对证据一，三性无异议；对证据二至三，认为与本案无关联性；对证据四，《承包责任书》未注明日期，甲方未签字，三性持有异议；承诺说明是空白的。第二份承包责任书有钱叶信签名，协议书上载明合同金额为6871410.7元，反证钱叶信知道案涉合同的总价款。对证据五、六、七，真实性不持异议；后签订借款协议，之前签订所有的协议作废。与本案无关联性。证据八，借款协议真实性无异议。是汪平签字，但是协议第四条约定付款条件，案涉款项在十七冶支付给普研公司合同价款80%后由普研公司支付给原告。结算明细表及转账凭证无异议，双方据此签订的协议。证据九，两份委托书未看到原件，与本案无关联性。汪平的居民身份证事实；第四份授权委托书真实无异议；分包合同真实性无异议，但可看出约定合同总金额6871410.7元；主体结构申请表与本案无关联性。主体验收是建设工程的主体验收，分包是水电暖气设备工程，不是主体工程，水电暖工程是在主体验收后，合伙分包工程才能开展，不能证明两被告付款条件成就。执行笔录形成时，工程款付款数额仍未达到80%。不能证明两被告付款条件成就。普研公司上述证据质证意见为：对证据一、二，三性无异议；对证据三、四，承诺书、承包责任书公章是虚假的，普研公司不认可；对证据五、六、七，承诺书、内部管理协议与普研公司没有关系；对证据八，普研公司并不知道这份借款协议的存在，上面的公章是伪造的。对证据九，法人代表授权委托书是真实的，但这份授权委托书是发给十七冶，汪平可以对十七冶进行谈判，对本案原被告之间的借款或补偿不产生法律效力；借款协议是钱叶信、汪平个人之间行为。分包合同真实性无异议；其他的证据无异议，不清楚钱叶信证据的证明目的。汪平为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：证据一、汪平身份证复印件一份，证明汪平自然人身份情况。证据二、2019年6月25日《建设工程施工专业分包合同》、2019年7月8日《十七冶建筑分公司惠民县全民健身中心建设工程（水电暖）工程专业分包项目承包责任书》（钱叶信作为乙方责任人签名）复印件各一份，证明1、分包工程承包范围为水电、暖气、设备工程等；2、分包工程暂估合同总金额约为6871410.7元；3、钱叶信对分包工程承包范围及合同总金额知情。证据三、上海银行业务回单复印件五份，证明普研公司共收到十七冶工程款合计453219元。证据四、《借款协议》复印件一份；证明协议约定案涉款项在十七冶付给普研公司合同总价的80%后，由普研公司负责一次性归还钱叶信。钱叶信对上述证据质证意见为：对于证据一，三性没有异议。对于证据二，2019年6月25日《建设工程施工专业分包合同》属实，2019年7月8日《十七冶建筑分公司惠民县全民健身中心建设工程（水电暖）工程专业分包项目承包责任书》也属实，对内容也清楚的。价格存在虚假。对于证据三，款项金额不属实，不是453219元，实际应为820000元，达不到证明目的。对于证据四，对付款节点不认可，应是主体验收时，普研公司付款80%给钱叶信，其他的属实。普研公司对上述证据质证意见为：对于证据一，没有异议。对于证据二，2019年6月25日《建设工程施工专业分包合同》属实，2019年7月8日《十七冶建筑分公司惠民县全民健身中心建设工程（水电暖）工程专业分包项目承包责任书》公章是虚假的，证明目的无异议。对于证据三，没有异议。恰恰证明未达到付款节点。对于证据四，公章是虚假的，对内容不知情，不发表意见。普研公司未提交证据。本院对当事人提交的证据分析认证如下：钱叶信提交的证据一至九，汪平提交的证据一至四，各方无异议的证据，本院予以确认；对普研公司认为，承诺书、承包责任书、借款协议公章是虚假的辩称，因普研公司未提供相关证据证实；对此意见，本院不予采信。故本院对钱叶信提交的证据一至九，汪平提交的证据一至四，其真实性、合法性及关联性予以认定。根据对上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：汪平无相关建筑资质。2019年5月20日普研公司法人周文研向汪平出具授权委托书，内容为：现授权汪平代表我单位办理与贵公司工程（惠民县全民健身中心）业务相关事宜，在此过程中签署的一切文件及处理与之有关的一切事务，我均以承认；被授权人无转委托。授权有效期：2019年5月10日至2020年5月9日。2019年6月25日汪平以普研公司的名义与十七冶签订“中国十七冶集团惠民县全民健身中心建设工程项目水电暖专业分包工程”合同，合同约定：一、3.分包工程承包范围：承包人有权根据现场实际情况调整分包人施工范围及施工内容，分包范围包括但不限于施工图纸范围内所有的水电、暖气、设备工程等施工图内相关所有内容；二、2.本分包工程暂估合同总金额（含增值税及其附加）：￥6871410.7元；三、1.开工日期：2019年06月30日（以承包人通知为准），2.竣工日期：2020年05月25日；八、承包人向分包人承诺，按照合同约定的条件和方式，支付本协议书第二条约定的合同价款，以及其他应当支付的款项；九、分包人向承包人承诺，履行总包合同中与分包工程有关的承包人的所有义务，包括工程所需的资金的筹集，并承担履行分包工程合同以及确保分包工程质量的责任；十一、本合同双方约定双方盖章且分包人向工程承包人提供履约担保后生效。该合同还约定了其他事项。汪平在接受授权后，因筹措工程建设资金与钱叶信商谈合伙，自2018年8月21日起至2019年8月17日期间，分别于2019年5月27日普研公司与钱叶信商定，由钱叶信设立工程款收款账户；2019年6月5日普研公司承诺在收到第一批工程进度款后，退还钱叶信垫付的工程保证金210000元；2019年6月30日、7月8日普研公司分别与汪平、钱叶信签订《工程专业分包项目责任书》；2019年7月18日钱叶信与汪平签订《合伙人内部管理协议》，协议约定：一、合伙人钱叶信和汪平挂靠普研公司中标十七冶山东省惠民县全民健身中心水电暖安装工程。二、钱叶信负责筹措本工程所需要的材料资金，汪平协助。……五、材料采购：从2019年7月20日起由技术员和施工员根据施工图纸定额要求，钱叶信负责材料款。由汪平出具借条并承担0.5%利息，其余利息由钱叶信承担。相处一段时间后，由于双方发生矛盾，2019年9月22日汪平、普研公司单方出具借款协议，言明：借款人汪平承包山东省惠民县全民健身中心水电暖工程，因资金短缺特向钱叶信借款，其中一、明细为：2018年8月21日借款80000元，8月29日借款40000元，2019年6月5日代垫合同保证金212500元、7月16日代垫材料款478335.20元、8月17日代垫材料款47191元、9月11日借款15000元、9月22日借款126973.80元；共计1000000元（含普研公司返还工程保证金106000元）。二、月息按五厘，自2019年6月1日起计息。三、汪平支付给钱叶信居间费380000元……。四、本金和居间费共计1380000元以及利息在十七冶付给普研公司合同总价的80%后由普研公司负责一次性归还给钱叶信。……。五、以前出借人和借款人在山东省惠民县全民健身中心水电暖工程所有协议和合同作废，该工程一切协议由借款人汪平负责与钱叶信无关。普研公司在借款协议上“十七冶付给普研公司合同总价的80%由普研公司负责付给钱叶信”处盖章。另查明，审理中因钱叶信申请财产保全，本院依法冻结汪平、普研公司的银行账户，普研公司为解除本院对该公司的保全措施，于2020年7月24日转账1450000元至本院执行账户作为担保。本院认为，十七冶中标山东省惠民县全民健身中心建设工程项目，将其中的水电暖专业工程分包给普研公司，普研公司以授权委托的方式将工程交由汪平实际施工，汪平在工程中因筹措资金与钱叶信签订合伙人内部管理协议，由钱叶信筹备该工程的合同履约保证金、垫资材料款。因其他原因双方未能合伙，经汪平与钱叶信结算，钱叶信共交纳保证金、垫资材料款等工程款计1000000元。为此汪平向钱叶信出具借款协议，将钱叶信原合伙出资款转化为个人借款，双方形成民间借贷关系。现钱叶信要求汪平立即偿还借款，对此请求，本院予以支持。对钱叶信要求从2019年6月1日起按约定年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。普研公司作为转包人，将分包的工程以委托的方式交由汪平施工，而汪平并非该公司员工且无相关建筑资质，汪平与普研公司双方形成借用资质关系，普研公司应对汪平在该工程中的借款承担连带清偿责任，且普研公司在汪平出具的借款协议上盖章担保。故对钱叶信要求普研公司对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。根据分包协议的约定，该工程应于2020年05月25日竣工，根据合同相对性原理，工程款按约定应给付完毕。汪平、普研公司以借款协议中约定条件未成就的抗辩，因未提供充分证据证明，对此抗辩，本院不予采信。综上，钱叶信要求汪平归还工程中借款及约定利息，普研公司对汪平借款本息承担连带责任的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告汪平于判决生效后七日内一次性偿还原告钱叶信借款本金1000000元，并自2019年6月1日起按年利率6%支付利息，本清息止。二、被告上海普研建筑安装工程有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，由汪平、上海普研建筑安装工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  朱旭生人民陪审员  吴玉琴人民陪审员  何 明二〇二〇年九月二十一日法官助理张金林书记员何小琴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。