江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初743号 原告：张静，女，1953年7月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：曹爱敏，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。 被告：索爱国，女，1964年8月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：李德荣，女，1957年4月10日生，汉族，住徐州市铜山县区。 原告张静与被告索爱国、李德荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人曹爱敏、被告索爱国、李德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张静向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付医疗费17279.36元，营养费700元（14天×50元），伙食费700元（14天×50元），护理费1400元（14天×100元），合计20079.36元；伤残赔偿金及精神抚慰金待评残后确定；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回了要求被告支付伤残赔偿金及精神抚慰金的诉请。事实和理由：2018年8月24日上午9点至10点左右，原告在被告方开办的油饼母鸡汤店买饼时想让被告称点软的，被告李德荣为此与原告发生争执，后被告索爱国上来将原告推倒在地，还辱骂原告，原告当时被摔的头晕眼花，眼睛痛得睁不开，并大口呕吐。被告用三轮车将原告推至市中心医院急诊室救治，后原告又转到病房住院治疗。入院诊断为顶部头皮下血肿，左桡骨远端骨折等（鉴定为轻伤），原告住院14天后出院。本案经泉山区奎山派出所调解未果，故原告诉至法院，请求查明事实，依法判决。 被告索爱国辩称，因原告买油饼时要拿刀扎李德荣，其在里屋吃饭，就出来劝架，原告就倒了，手里的刀也掉了，因为其躲开了，因此没有被刀扎到。随后，两被告将原告送到医院，拍片子时显示原告头部只有一个小肿块，医生说休养休养就好了，原告女儿来了以后就骂两被告，并打被告索爱国的脸，后来两被告就去派出所做了笔录。 被告李德荣辩称，其没有打骂原告，对原告住院14天的用药与原告此次病情的关系存有疑异。 经审理查明，被告索爱国、李德荣原在徐州市泉山区家油饼母鸡汤店工作。2018年8月24日上午9点多，原告张静在该店购买油饼时，与该店店员李德荣、索爱国发生纠纷，原告张静在纠纷中倒地，随后，被告李德荣、索爱国用三轮车将原告推送至附近的徐州市治疗。同日，徐州市公安局奎山派出所对被告索爱国、李德荣作的相关询问，并形成询问笔录。 对于纠纷发生的经过，被告李德荣在询问笔录中陈述：“我是这个店里员工，正在卖油饼，这时过来一个老太太（张静）买油饼，她不要我正切的这块饼，我就把这块饼卖给在她后面排队的人了，这个老太太就生气了，说是她先来的，应该先卖给她。我就说：‘你不要这个饼，我是先给别人切的，马上再给你切。’老太太不高兴，就骂我。我也骂她，就吵起来。老太太先拿了柜台上的勺子，又把勺子放下，拿了切饼用的刀，但都没有用这些东西伤人。这时我们店里正在吃饭的另一女员工索爱国听到后就出来劝架，她走到老太太跟前，边用手推老太太，边劝她：‘大姐，你赶紧走，赶紧走。’我也没注意怎么回事，只看到她两人都倒在地上”。 被告索爱国在询问笔录中对纠纷发生经过陈述如下：其在店后面吃饭时，听见门口的老姑（李德荣）好像和别人吵了起来，就出来看看，“我到门口的时候，看到一个老年妇女（张静）将我们店里的一个用来切油饼的刀扔到地上，地上还扔着一个我们店里的大勺子。我看到那个老年妇女气得打哆嗦，同时还在和老姑吵架，所以就上前去想将她劝离。我到了店门口，双手放在她的双肩上，想将她推到店外去。但是我还没用力，对方就后退一步，向后摔倒了。我双手没吃上力，所以也跟着一起倒了。对方老年妇女倒在地上之后，嘴里还是骂骂咧咧的”。 原告张静于2019年3月5日至徐州市公安局奎山派出接受了相关询问，在询问笔录中其陈述：其在家鸡汤油饼铺子买早饭时，因案板上只剩一块饼，比较薄和硬，其便与卖饼的大姐（李德荣）说不要这块，要另外切一块厚一点的饼。卖饼的大姐就将剩下的饼称给了后面的青年男子，并给该男子盛汤了。“这时候我也没多说什么，反而是那个青年男子对卖饼的大姐说：‘你先给这个大姨弄’，接着卖饼的大姐就开始给我称饼了。这时候我才说‘你看这样做生意多好，和气生财’。我们双方都没有骂对方，也没有言语上的冲突。这时候我就听见店里面有个女的骂我，骂的很难听，我学不上来。我被她骂了好几句，这才回她说：‘马戈壁你怎么张嘴就骂人’。我当时也很生气，就拿起店里一个盛汤的大勺子想砸那个骂我的妇女。但是我刚拿起来，就被周围的人夺过去了，没有伤到人。我当时气得打哆嗦，所以站在店门口没动。这时那个骂我的妇女就走过来，用她的两只手慢慢抓着我的两只手，我感觉她抓着我的手有几秒钟，接着我就感觉失去平衡，随后我就摔倒在地上”。 原告被送至徐州市治疗后，于同日因颅脑外伤转入该院神经外一科住院治疗，住院期间为2018年8月24日至2018年9月6日，并产生CT扫描费、床位费、放射费、检查费、治疗费及西药费等共计17279.36元，其中西药费为11583.74元（含硝苯地平片1.44元、厄贝沙坦氢氯噻嗪417元、硝苯地平缓释片256.31元）。据原告在该院治疗期间的病案材料显示，其入院病情诊断为“顶部头皮下血肿腔隙性脑梗塞老年性脑萎缩高血压糖尿病心律失常左桡骨远端骨折术后”，出院诊断为“顶部头皮下血肿腔隙性脑梗塞老年性脑萎缩高血压糖尿病心律失常左桡骨远端骨折术后骶3椎体骨折尾3椎体线样低密度”。 另查明，2019年5月16日，经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，认为外伤致张静椎骨骨折，张静的损伤程度构成轻伤二级。 以上事实有自公安机关调取的询问笔录、人体损伤程度鉴定书，原告提交的病案、住院费用发票、住院费用明细清单，以及各方当事人的庭审陈述等为证。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权的民事责任。依据事发后公安机关对原被告所做的询问笔录可以看出，在纠纷发生时，原告与被告李德荣有相互辱骂，随后被告索爱国也与原告有语言上的冲突并在推阻的过程中导致原告张静倒地。因此，自各方当事人的陈述中可看出，原被告在该纠纷发生中均采取了不文明的言语、不理智的态度及行为，导致了矛盾上的升级，最终致原告倒地，引发损失的产生。因此，原被告均对于矛盾的产生引发的后果具有过错，结合本案纠纷发生的起因及发展过程，对于原告的损失，本院酌定由被告李德荣承担30%的责任，被告索爱国承担40%的责任，原告自行承担30%的责任。 关于原告的损失，本院认定如下：一、医疗费，原告提供的医疗费票据显示其住院治疗、检查、用药等费用共计为17279.36元，因原告在本次纠纷发生前即有高血压等病症，故对于住院期间的西药费中用于治疗高血压的药物：硝苯地平片1.44元、厄贝沙坦氢氯噻嗪417元、硝苯地平缓释片256.31元，共计674.75元费用应由原告自行承担；对于其他检查、治疗的相关费用16604.61元，未能排除与原告伤情治疗的关联，故应视为原告的损失；二、住院伙食补助费，原告住院14天，本院酌定按每天50元计算，为700元；三、营养费，本院酌定按42元每天计算14天，为588元；四、护理费，原告主张由其女儿护理，因其对其女儿的收入未能提交相应证据，故本院酌定护理费按照每天80元标准计算14天，为1120元。因此，原告的损失总额为19012.61元，被告李德荣应当赔偿原告的损失数额为5703.78元（19012.61×30%），被告索爱国应当赔偿原告的损失数额为7605.04元（19012.61×40%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李德荣于本判决生效后十日内赔偿原告张静各项损失费用共计5703.78元； 二、被告索爱国于本判决生效后十日内赔偿原告张静各项损失费用共计7605.04元； 三、驳回原告张静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告张静负担120元，由被告李德荣负担120元，被告索爱国负担160元，被告于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵艳鹏 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  胡志杰 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  陈 楠 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。