wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1351号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司，住所地：邢台市广宗县和平路西侧。统一社会信用代码：91130531715881235M。 负责人：鞠朝辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：马书英，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：高晓芳，河北万**律师事务所律师。 被告：宋志华，男，1963年11月21日出生，汉族，住隆尧县。 被告：宋艮国，男，1978年7月11日出生，汉族，住隆尧县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司（以下简称人保广宗支公司）与被告宋志华、宋艮国追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保广宗支公司诉讼代理人马书英、高晓芳到庭参加诉讼。被告宋志华、宋艮国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保广宗支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告8921.17元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月14日8时15分许，被告宋志华无证驾驶冀Ｅ×××××车，由西向东行驶至京深线内丘宁发驾校路口处向北转弯时，与田桂林驾驶的冀Ｅ×××××车相撞，造成田桂林受伤，冀Ｅ×××××车损坏。经认定宋志华负事故全部责任。事后田桂林向内邱县人民法院提起诉讼，内邱县人民法院作出（2019）冀0523民初1018号民事判决书，判决原告赔偿田桂林8921.17元。由于事故发生时宋志华系无证驾驶，原告承担垫付义务后有权向其追偿；宋艮国作为车主负有管理责任，因此原告承担赔偿后有权向其追偿。依据法律规定及事故责任，被告共应当赔偿原告8921.17元。综上，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 宋志华、宋艮国未答辩亦未举证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书复印件、河北省内邱县人民法院（2019）冀0523民初1018号民事判决书、电子转账回单、宋志华身份证复印件、冀Ｅ×××××车辆行驶证复印件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日8时15分许，宋志华无机动车驾驶证驾驶车牌号为冀Ｅ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至京深线内丘县宁发驾校路口处向北转弯时，与由南向北行驶的田桂林驾驶车牌号为冀Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，造成田桂林受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经内丘县公安交通警察大队第130523420190000409号道路交通事故认定书认定，宋志华负事故的全部责任，田桂林无责任。 内邱县人民法院受理田桂林诉宋志华、宋艮国、人保广宗支公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理过程中田桂林与宋志华、宋艮国达成调解协议，宋艮国给付田桂林车损、停运损失等共计5500元，田桂林放弃对宋志华的诉讼请求。2019年9月10日内邱县人民法院作出（2019）冀0523民初1018号民事判决书，判决人保广宗支公司赔偿田桂林各项经济损失8921.17元。该判决已生效，人保广宗支公司已于2019年9月21日履行赔付义务。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”宋志华未取得驾驶资格，发生交通事故造成田桂林受伤，人保广宗支公司已按内邱县人民法院（2019）冀0523民初1018号民事判决履行了确定的赔付义务，人保广宗支公司依法取得向侵权人宋志华追偿损失的权利，宋志华应偿还人保广宗支公司8921.17元。宋艮国作为事故车辆冀Ｅ×××××号小型普通客车的车主，应主动审查宋志华有无驾驶资格，其知道或应当知道宋志华无驾驶资格，仍放任宋志华驾驶车辆，其对交通事故损害的发生具有过错，应与宋志华承担连带清偿责任。被告宋志华、宋艮国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的放弃，也是对法律的漠视。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、宋志华自本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司8921.17元。 二、宋艮国对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由宋志华、宋艮国共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郝春刚 二〇二〇年九月九日 法官助理 李建慧 书 记 员 张 婷
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初4653号 原告：刘卿华，男，1988年11月28日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈梅春，女，1987年6月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈伟，男，1985年4月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告刘卿华与被告陈梅春、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卿华、被告陈伟到庭参加诉讼。被告陈梅春经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘卿华向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告返还借款本金105500元并以105500元为基数按月利率1%计算支付自2020年1月6日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告陈梅春系同事关系。被告陈梅春因家庭资金周转需要，在2019年至2020年期间陆续向原告借款。原告按照被告陈梅春的要求通过银行账户将借款陆续转账至被告陈梅春的银行账户。借款关系如下：1.2019年12月28日至2020年1月6日期间原告通过邹耀荣银行账户转账给被告65000元；2.2020年1月7日通过原告银行转账给被告60000元；3.2020年2月12日至2月22日期间，被告还款19500元，尚余欠款105500元。 借款发生后，被告陈梅春陆续归还部分本息，但自2020年3月开始，被告陈梅春停止还款。原告通过其他朋友得知，被告陈梅春对外还有其他债务，且均未还款。原告遂要求被告陈梅春、陈伟还款，却得知二人已协议离婚，且夫妻共同财产均归被告陈伟一人所有，企图逃避债务。现借款已到期，但两被告均拒不还款。本案借款陆续发生，每次金额不大，且发生在被告陈梅春、陈伟婚姻关系存续期间，借款时陈梅春称借款是用于家庭，应属夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。 被告陈梅春未作答辩。 被告陈伟辩称：与原告不认识，不存在借贷关系，亦不清楚原告与被告陈梅春的资金往来。对被告陈梅春资金用途并不知情，原告亦从未向被告陈伟提起过关于借款的事情，两被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，被告陈伟有稳定合法的收入，从事经营活动，不需要借钱用于家庭开销，故请求确认被告陈伟与原告之间不存在借款关系，诉讼费由原告自行承担。 原告刘卿华围绕其诉讼请求依法提交了中国银行交易流水明细清单及陈梅春出具的《借条》、微信及支付宝交易记录等为证，被告陈伟提交了离婚证及离婚协议书为证。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，查明认定如下事实：原告刘卿华、被告陈梅春、案外人邹耀荣系同事关系。被告陈梅春陆续向原告刘卿华借款合计125000元，详情如下:于2019年12月28日借款20000元；2020年1月7日借款15000元；2020年1月3日借款30000元；2020年1月7日借款60000元。其中于2019年12月28日、2020年1月7日、2020年1月3日所支付的合计65000元的借款由案外人邹耀荣代原告刘卿华向被告陈梅春给付，其中60000元直接转入被告陈梅春的中国银行账户中。2020年2月12日至2020年2月22日期间，被告陈梅春向原告刘卿华还款合计19500元。嗣后，被告陈梅春出具《借条》确认:今刘卿华借给陈梅春人民币拾万零伍仟伍佰圆整，即105500元。借款期限自2020年01月06日起至2020年03月06日，共2个月，利率为每月1%，利息共计人民币贰仟整，即2000元，全部本息于2020年03月06日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币壹佰整，即100元。现借款期限届满，被告陈梅春未继续还本付息，原告催告未果遂诉至本院。 另查，两被告原系夫妻关系，于2020年1月17日因夫妻感情破裂协议离婚。 本院认为：本案原告刘卿华与被告陈梅春之间的民间借贷关系有被告陈梅春出具的《借条》为据，本院予以确认。双方债权债务关系明确，故原告刘卿华请求被告陈梅春偿还借款105500元，本院予以支持。原告刘卿华主张借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告陈梅春借款时称用于家庭，故应属夫妻共同债务，但未提交相应证据予以证明，且两被告已在借款期限届满前协议离婚，故本院对原告刘卿华的主张不予认可，被告陈伟不承担连带还款责任。借贷双方约定了借期内的利率为月利率1%，但未约定逾期利率，原告刘卿华请求被告陈梅春自2020年1月6日起按月利率1%支付资金占用期间的利息，符合法律和司法解释的相关规定，本院予以支持。被告陈梅春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃当庭陈述、举证和质证的权利，本院依法缺席审理、裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈梅春应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘卿华借款105500元，并按月利率1%计算支付自2020年1月6日起至实际清偿借款之日止的利息； 二、驳回原告刘卿华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2558元，适用简易程序减半收取1279元，由被告陈梅春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李伯魁 二〇二〇年九月十六日 法官助理 黄娜娜 书 记 员 厉 丽 附主要法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初275号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人庞九亮，男，1959年1月14日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市市**，住所地青岛市市**。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月23日被青岛市公安局市北分局取保候审，2020年2月21日被青岛市市北区人民检察院取保候审。辩护人刘艳、高飞，山东银启律师事务所律师。山东省青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人庞九亮犯故意伤害罪向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人于某向本院提起附带民事诉讼要求被告人庞九亮赔偿经济损失，后双方达成调解，被告人庞九亮赔偿被害人于某经济损失人民币二万五千元，被害人于某对被告人庞九亮表示谅解。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员王美玉出庭支持公诉，被告人庞九亮及其辩护人刘艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月29日0时许，被告人庞九亮在本市市北区x小区正门保安室内执勤时，因无故被醉酒的于某辱骂，遂用拳头及警棍对于某面部进行击打，致于某头面部受伤。经鉴定，于某双侧鼻骨骨折属轻伤二级。后被告人庞九亮在现场被传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人庞九亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人庞九亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其具有自首等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第一款的规定，建议对其判处拘役六个月。被告人庞九亮对指控事实、罪名、量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人庞九亮有自首情节，系初犯、偶犯；被告人庞九亮赔偿被害人经济损失并取得谅解；被害人对案件引发存在一定过错。经审理查明，2018年9月29日0时许，被告人庞九亮在青岛市市北区x小区正门保安室内执勤时，因无故被醉酒的于某辱骂，遂用拳头及警棍对于某面部进行击打，致于某头面部受伤。经鉴定，于某双侧鼻骨骨折属轻伤二级。后被告人庞九亮电话报警并在现场被传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过及抓获经过，谅解书及收条，户籍证明，病历，青岛市急救中心记录查询，现场示意图，情况说明，证明，被害人于某的陈述，证人杨某的证言，被告人庞九亮的供述，辨认笔录，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞九亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人庞九亮系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人庞九亮赔偿被害人损失并取得谅解，可作为量刑情节酌情从轻处罚。被害人对案件引发负有一定责任，本院在对被告人量刑时予以酌情从轻处罚。辩护人提出的主要辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人庞九亮犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵魁煊人民陪审员  任书红人民陪审员  刘玉美二〇二〇年九月三十日书 记 员  李应鉴
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初176号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：粟金生，男，1964年2月8日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告粟金生信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告粟金生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告透支本金人民币5865.96元及逾期还款的利息754.09元和逾期费用1659.48元，合计8279.53元（利息、费用按合约约定暂计至2019年11月28日），此后的利息以本金5865.96元为基数，按日息万分之五计算，计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、费用的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、费用。原告认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支本金及利息、费用的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，原告依照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决。 被告粟金生未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告粟金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年9月4日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金5865.96元、逾期利息754.09元、逾期费用1659.48元。另查明，2020年1月10日，原告与广西桂山律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为1000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。因此，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1000元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为1000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告粟金生归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金5865.96元、逾期费用1659.48元，并支付截止2020年9月4日的逾期利息754.09元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年9月5日起，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告粟金生支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1000元。 本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告粟金生负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年九月七日 书记员  管仲裔
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3672号 被执行人：欧阳兴，男，1988月10月25日出生，汉族，住江西省兴国县。 本院执行被执行人欧阳兴罚金一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781刑初291号刑事判决书、江门市中级人民法院（2020）粤07刑终70号刑事判决书，被执行人欧阳兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3500元（罚金5000元，被执行人欧阳兴因本案被处罚款人民币1500元，应折抵相应罚金，剩余罚金人民币3500元予以追缴）。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今没有全部履行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人欧阳兴名下的银行存款301.43元。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈换娴
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12681号 原告：王娜，女，汉族，1987年6月19日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告王娜与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告王娜向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告21,817.16元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告王娜在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王娜的起诉。 案件受理费346元，退还原告王娜。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张典
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3279号 彭千英、张贤兵、袁召进、张静、张欣雅、文开前： 本院立案执行申请执行人彭千英、张贤兵、袁召进、张静、张欣雅与被执行人文开前提供劳务者受害责任纠纷一案，案号：（2020）粤0781执3279号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人文开前银行存款55901元，支付了申请人55172元，执行费729元。本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执3279号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2501号 申请执行人李嘉亮，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人徐文生，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4826号民事调解书，向被执行人徐文生发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人徐文生至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人徐文生在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款125000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人徐文生应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月七日 代理书记员  武函羽
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1349号申请人：无锡和诚鑫商贸有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区喜年中心****。法定代表人：刘叶。被申请人：舟山科纳电子商务有限公司，住所，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**试验区内)。法定代表人：黄罡。本院于2020年9月28日受理了申请人无锡和诚鑫商贸有限公司与被申请人舟山科纳电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初6122号。申请人无锡和诚鑫商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人舟山科纳电子商务有限公司的银行存款520万元或查封相应价值的财产。申请人无锡和诚鑫商贸有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡和诚鑫商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人舟山科纳电子商务有限公司的银行存款520万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年九月二十八日书记员 陈歆媛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7337号上诉人（原审被告）：张黎敏，女，1987年8月15日生，汉族，住云南昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：赵劲松，云南法彰律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：苏伟，男，1969年8月7日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：苏文涛，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘俊波，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：李正福，男，1981年7月21日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。上诉人张黎敏因与被上诉人苏伟、原审被告李正福民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初9161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，张黎敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张黎敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费29974元，减半收取14987元，由张黎敏负担，张黎敏预交的二审案件受理费予以退还14987元。本裁定为终审裁定。审判长  古维贤审判员  汪丹丹审判员  龚 庆二〇二〇年九月十八日法官助理毛维清书记员桂小涵
山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0930民初343号   原告：菅某1，男，1956年7月3日出生，汉族，山西省河曲县人，现住河曲县。   委托诉讼代理人：菅某2，男，1983年9月14日生，汉族，山西省河曲县人，现住河曲县。系原告菅某1的二儿子。   委托诉讼代理人：张某，男，河曲县文笔镇法律服务所法律服务工作者。   被告：菅某3，男，1979年2月13日出生，汉族，山西省河曲县人，现住河曲县。   原告菅某1与被告菅某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菅某1委托诉讼代理人菅某2、张某到庭参加诉讼、被告菅某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告菅某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告迅速给付原告借款人民币30000元整。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月份因本人资金短缺向原告提出借款，原告同意后，被告于2014年9月15日向原告借款人民币叁万元整。该款被告借走后，经原告多次催要，未能还款。后在原告的一直催要下，被告于2018年9月27日给原告打下借款人民币30000元整借据一支，并在该条借据上写明：从2018年9月27日至2019年9月27日到期全款全部归还。但被告不守信誉至今分文未还，而且经原告多次催要，被告无理取闹，拒不还款。请求依法判令被告迅速给付原告的全部借款。   被告菅某3未到庭未答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据：借条一支，被告菅某3于2018年9月27日给原告菅某1打有借条一支，借款金额30000元，并写明借款期限为一年，附有身份证号码，予以佐证借条的真实性。被告菅某3经本院合法传唤，收到本院送达的起诉状副本后，既不到庭也不提供书面答辩意见，视为对该事实默认，对该借据本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告菅某3于2018年9月27日给原告打下借条一支，借条内容为“今借到菅某1现款叁万元整，借款期限一年，2018.9.27至2019.9.27号，到期愿承担一切法律责任。借款人：菅某3，并附身份证号：×××”。经原告多次催要后被告未还款。   以上事实有借据、开庭笔录及当事人当庭陈述在案佐证。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条，表明被告菅某3向原告菅某1借款金额30000元，原、被告之间已形成合法有效的借贷关系，被告依法具有还款义务，对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。被告菅某3经本院合法传唤未出庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告菅某3于本判决生效后十日内归还原告菅某1借款叁万元整。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，由被告菅某3负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 王丽霞     二〇二〇年九月十八日   书记员 邬 婷
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢207号申请执行人：戈某某，男，1968年2月3日，汉族，江西省余干县人，地址：余干县。被执行人：陈某某，男，1966年11月6日，汉族，江西省贵溪市人，地址：贵溪市。戈某某依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2010）贵民一初字第1162号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年九月二十八日书记员  吴域宸
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3763号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司益阳分公司（曾用名碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司），住益阳市高新区迎宾东路**。负责人：朱新星。委托诉讼代理人：许定胜，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周涛，男，1986年11月25日出生，汉族，住，住湖南省益阳市/div>原告碧桂园生活服务集团股份有限公司益阳分公司（以下简称原告）与被告周涛（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许定胜到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告交纳物业费3170元；2、请求判令被告向原告支付违约金317元；请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年9月22日向益阳碧桂园房地产购买益阳××街××栋××号商品房，原告于2016年7月17日将该商品房交付被告。同时，被告于2015年9月22日与原广东碧桂园物业管理有限公司益阳分公司签订《益阳碧桂园前期物业服务协议》（以下简称协议）。根据《协议》第四条规定，被告应该按158.54元／月向原告交纳物业服务费；《协议》第六条规定，被告应自物业交付之日起按月交纳物业服务费，交纳时间为公历每月10日。根据双方签订的《协议》，被告理应严格按照《协议》的约定按时足额向原告交纳物业服务费，但从2019年2月开始，被告没有按照《协议》的约定按时足额向原告交纳物业服务费，至2020年9月，共计20个月，被告已累积欠费3170元，滞纳金2425.7元。考虑到物业公司与业主的鱼水相依的关系，按照相关法律法规和司法解释的规定，原告只要求被告向原告支付物业费欠费本金10%的违约金，即317元，以上欠费，经原告催交，被告仍拒不交纳。原广东碧桂园物业管理有限公司益阳分公司已于2020年7月23日变更为碧桂园生活服务集团股份有限公司益阳分公司。原广东碧桂园物业管理有限公司益阳分公司的债权债务由变更后的碧桂园生活服务集团股份有限公司益阳分公司即原告继受和承担。综上所述，被告欠付物业服务费的行为，已构成违约，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告周涛未到庭，也未提交答辩状。经审理查明：被告系益阳××街××栋××号商品房业主，并与原告签订了《前期物业服务协议》，约定每月物业费为158.54元，原告采用银行代收代交的方式于公历每月10日（节假日或系统原因顺延）向被告扣收上月的物业费，被告应保证缴费账户存有足额的备扣金，逾期缴纳物业费则按日0.3%支付违约金。被告自2019年2月开始欠缴物业费，截至2020年9月，被告尚欠物业费3170元。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的原告工商档案登记资料、《入住登记表》、《收楼通知书》、《益阳碧桂园物业及资料移交书》、《益阳碧桂园前期物业服务协议》、手机短信催费函证据在卷予以证实。本院认为，被告系益阳“益阳碧桂园”小区的业主，原告对小区提供了物业服务，有权向被告收取物业费。因被告自2019年2月起至2020年9月拖欠物业费3,170元，根据《益阳碧桂园前期物业服务协议》的约定，原告主张被告周涛应承担317元违约责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周涛自本判决生效后五日内支付碧桂园生活服务集团股份有限公司益阳分公司物业管理费3,170元及违约金317元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  罗世辉二〇二〇年九月二十八日书记员  张 敏
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2223号之一申请人：黄俊杰，男，1981年4月28日出生，汉族，本科文化，住浙江省杭州市江干区。被执行人：汤园园，女，1984年7月16日出生，汉族，大专文化，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：胡克杰，安徽原声律师事务所律师。本院在执行申请人黄俊杰与被执行人汤园园追偿权纠纷一案中，依据生效法律文书：被告汤园园在本判决生效后十五日内返还原告黄俊杰25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由汤园园负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 平审判员 王子运审判员 程 伟二〇二〇年九月二十八日书记员 王为波
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1472号之一申请执行人王柏元，男，1954年5月5日出生，汉族，农民，住昌图县。被执行人刘芳馨，女，1987年1月27日出生，汉族，无职业，住开原市。被执行人王秀兰，女，1942年1月17日出生，汉族，农民，住昌图县。被执行人张立萍，女，1972年8月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地昌图县，现住昌图县。申请执行人王柏元与被执行人刘芳馨、王秀兰、张立萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初1865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月7日扣划了被执行人王秀兰在中国邮政储蓄银行昌图县市场大厅营业所21×××76账号内存款24669.92元，2020年9月10日扣划了被执行人张立萍在中国工商银行江苏省南京九龙湖支行43×××58账号内存款19565.36元，2020年9月7日扣划了被执行人张立萍在财付通内存款1287.64元。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1865号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王阿娉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4772号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：王仁义，男，1988年1月14日出生，汉族，住四川省三台县。 关于中邮消费金融有限公司与王仁义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2661号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，王仁义应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金57295.86元并支付利息、违约金（从2017年12月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月16日起按照月利率1.60%、月利率5%的标准计算至2019年6月2日止，且每月全部利息、违约金之和以1145.92元为上限；从2019年6月3日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止），并支付律师费500元的义务。因王仁义未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1248元由被执行人王仁义承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王仁义送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人王仁义的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托四川省三台县人民法院调查被执行人王仁义在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现王仁义有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4772号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5406号原告：秦某，住新疆叶城县，现居甘肃省武威市凉州区银城花园**楼****。委托诉讼代理人：赵某1，系甘肃纵横律师事务所律师。被告：赵某2，河南省杞县人，住河，住河南省杞县，现居河南省郑州市中牟县万邦国际农产品物流城****div>本院在审理原告秦某与被告赵某2买卖合同纠纷一案中，原告以与被告赵某2已将该纠纷协商处理，再无继续诉讼之必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现秦某申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许秦某撤回起诉。案件受理费910元，减半收取455元，由秦某负担。审判员 赵生林二○二○年九月二十三日书记员 齐云燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20852号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：李伟业、姚青，分别系国信信扬律师事务所的律师、实习律师。 被执行人：曾平，男，1973年7月16日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人曾平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6187号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人曾平应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元，归还欠款本金57881.06元并支付利息、罚息、复利等予申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行。案件受理费1337元由被执行人曾平承担，应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月23日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2020年8月3日冻结被执行人曾平名下中国xx银行尾号66285账户，实际冻结19676.01元。其后扣划账户内存款19742.01元，扣除执行费890.93元后，余款18851.08元已清退至申请执行人指定的银行账户。前述账户的冻结期限为一年，自2020年8月3日起至2021年8月2日止； 2、网络资金情况：有开立账户，但存款极少，未予处理； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年8月10日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年8月6日依法对被执行人曾平采取限制消费措施。因被执行人有履行能力但拒不履行生效判决，本院于同日将曾平列入全国法院失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行了解情况，申请执行人表示被执行人曾平不在其户籍地居住，无法联系，无法提供可供执行的财产线索。 本院将上述执行情况告知申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款18851.08元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年九月十日 书记员  乔宏伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初569号 原告：罗艳，女，1963年3月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。被告：余建明，男，1968年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张高奇，男，1968年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告罗艳与被告余建明、张高奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告罗艳委托诉讼代理人季刚到庭参加诉讼，被告余建明、张高奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。罗艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金9600元；2.判令被告支付原告垫付费用：物业费668.24元、采暖费1979元、采暖费滞纳金849元；3.判令被告支付原告违约金3000元；4.诉讼费和邮寄费由被告承。事实和理由：2016年7月，被告余建明租用原告位于××县。2016年11月，余建明向原告出具欠条，张高奇作为担保人在欠条上签字，现租期已过，但被告一直未付租金，且欠付暖气费未缴纳，故诉至法院请求处理。余建明、张高奇未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.房屋租赁合同一份；2.欠条一张；3.房屋买卖合同、房屋产权证一份；4.物业费、暖气费收据三张；5.公告费、保全费、保全保险费票据各一张及民事保全裁定书一份；6.短信截图三份。被告余建明、张高奇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对以上证据真实性予以确认并在卷佐证本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原告罗艳向李岚云购买位于××县），但未办理变更不动产登记。2016年7月1日，原告与被告余建明签订房屋租赁合同，合同约定：“罗艳将位于金域新城三期××楼的房屋出租给余建明；租赁期间的水、电、暖、物业费等及其他费用都由余建明承担相关费用；租期一年，自2016年7月1日至2017年7月1日；租金为800元每月，余建明一次性缴纳租金9600元，押金叁仟元整；在本合同有效期内，双方任何一方不得违约，若一方违约，承担3000元违约金；甲方签字罗艳，乙方签字余建明（身份证号码×××），2016年7月1日”。2016年11月20日，余建明向罗艳出具欠条一张，欠条载明：“今欠到罗艳房租费9600元，押金3000元，欠款人余建明，担保人张高奇，2016年11月20日”。另查明：2017年12月5日，罗艳支付2016年-2017年度采暖费1979元，违约金849元，共计2828元；同日，支付2016年7月1日-2017年7月31日物业费合计695.24元。再查明：2020年5月27日，本院依法裁定对余建明、张高奇名下银行账户、微信、支付宝内存款17000元予以冻结。罗艳支付保全费190元，保全保险费300元。本院认为，本案的争议焦点为原告主张违约金是否过高，担保人的保证责任是否成立？原告与被告余建明签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告余建明作为房屋租赁人，应当按照约定支付租金，现合同约定的付款时间已过，故对原告主张被告支付年租金9600元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张请求给付垫付的物业费668.24元，采暖费1979元，采暖费滞纳金849元的诉讼请求，本案中，原告罗艳与被告余建明在《房屋租赁合同》中约定了租赁期间的水、电、暖、物业费等其它费用均由余建明承担，该约定并不违反法律强行性规定，且以上费用原告罗艳已实际支付，故本院对原告主张该房屋租赁期间垫付的物业费、采暖费及采暖费滞纳金合计3496.24元予以支持。对于违约金是否过高的问题，本案房屋租赁合同对违约金有明确条款约定，对于违约金是否过高，应当由违约方举出初步证据证明违约金可能过高时，守约方才有义务证明违约金在合理范围内，本案中，被告未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张被告承担3000元违约金的诉讼请求予以支持。对于担保人的保证责任是否成立的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……”。张高奇以担保人的身份在欠条上签字，但并没有约定保证期间，张高奇的保证责任应当自主债务履行期间届满之日起六个月内止，主债务履行期间届满之日为2017年7月1日，即张高奇的承担担保责任的保证期间为2017年7月1日至2018年2月1日，现保证期间已过，原告未在该期间主张权利，张高奇不再承担保证责任。公告费600元，保全费190元及保全保险费300元，系原告处理案件实际支出费用，本院予以支持。依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告余建明于本判决生效后十日内给付原告罗艳房屋租赁费9600元，物业费668.24元，采暖费1979元，采暖费滞纳金849元，违约金3000元，公告费600元，保全费190元及保全保险费300元，以上合计17186.24元；二、驳回原告罗艳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由余建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   李 湘人民 陪 审员   赵怀程人民 陪 审员   潘存云二 〇 二 〇 年 九 月 二 日书  记  员   沈 媛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初22265号 申请人：佛山市南海区鼎佑汽车信息咨询部，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路以北叠北社区东胜工业区自编**办公室，统一社会信用代码92440605L67209282X。 经营者：赖奎佑。 委托诉讼代理人：谢川，广东宝慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚桥，广东宝慧律师事务所实习律师。 被申请人：刘文平，男，1991年11月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：苏景莘，男，1986年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈伟明，男，1983年8月15日出生，汉族，住广东省阳西县。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：钟赞君。 申请人佛山市南海区鼎佑汽车信息咨询部诉被申请人刘文平、苏景莘、陈伟明买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区鼎佑汽车信息咨询部于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘文平、苏景莘、陈伟明的银行存款593038元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区鼎佑汽车信息咨询部的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘文平、苏景莘、陈伟明的银行存款593038元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3485.19元，由申请人佛山市南海区鼎佑汽车信息咨询部负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月九日 书记员 巫春娣
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1394号之一 申请执行人：陈土宜，男，1986年8月20日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人陈顺，男，1990年5月6日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人王炳杰，男，1973年1月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请执行人陈土宜、陈顺与被执行人王炳杰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人王炳杰履行如下义务：一、向申请执行人陈土宜、陈顺支付工程款29550元及利息（利息从2020年1月1日起按年利率6%计算至付款之日止）；二、向申请执行人陈土宜、陈顺加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费269元及预估执行费347元。因被执行人王炳杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈土宜、陈顺于2020年5月18日申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月26日向被执行人王炳杰发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人王炳杰无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人王炳杰有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王炳杰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王炳杰的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人王炳杰发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人王炳杰采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1394号案件终结本次执行程序。 被执行人王炳杰负有继续向申请执行人陈土宜、陈顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十五日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执6157号西安中财型材有限责任公司与陕西鼎锐坤建材有限公司：申请执行人西安中财型材有限责任公司与被执行人陕西鼎锐坤建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初5399号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西鼎锐坤建材有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人西安中财型材有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已将案款全部执行完毕，申请同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执6157号执行案件执行完毕，于2020年9月24日结案。二〇二〇年九月二十四日
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特354号之一申请人：杨某某。申请人：黎某某。申请人杨某某与黎某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨文俊二〇二〇年九月二十七日书记员  韦 星
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初4135号 原告：徐某1，女，2015年4月22日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 法定代理人：徐某2，系徐某1之父。 委托诉讼代理人：王维萍，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 被告：刘建立，男，1975年3月5日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：刘建国，系刘建立之兄。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所律师。 原告徐某1与被告刘建立、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托诉讼代理人王维萍、被告刘建立的委托诉讼代理人刘建国、被告阳光财保临沂支公司的委托诉讼代理人石水柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某1向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计15891.3元。事实与理由：2020年2月10日11时许，刘建立驾驶鲁Ｑ×××××号“中华牌”小型轿车沿河东区汤河村村通由西向东行驶至前踅庄村路段时与由北向南步行的徐某1发生碰撞，致许文静受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，刘建立驾车逃逸。经交警部门认定，刘建立负事故全部责任，徐某1无事故责任。鲁Ｑ×××××号“中华牌”小型轿车在阳光财保临沂支公司投保。徐某1因本次交通事故造成如下损失：医疗费734元、护理费10437.3元、营养费2700元、鉴定费1020元、交通费1000元，共计15891.3元。 刘建立辩称，交通事故发生属实，责任认定有意见，经复议维持，车辆在阳光财保临沂支公司投保，同意赔偿原告有证据证明的损失。 阳光财保临沂支公司辩称，鲁Ｑ×××××号“中华牌”小型轿车在答辩人处投保交强险及第三者责任险150万元含不计免赔，事故发生在投保期间，答辩人在核实行驶证、驾驶证等相关证件合法有效前提下，因刘建立逃逸，同意在交强险投保限额内赔偿原告有证据证实的合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对于以下事实无异议，本院予以确认：本次交通事故的发生和刘建立负事故全部责任，徐某1无事故责任；鲁Ｑ×××××号“中华牌”小型轿车在阳光财保临沂支公司投保交强险及150万元第三者责任险含不计免赔。 本案争议焦点为：徐某1因交通事故造成的损失数额。本院认定如下： 徐某1提交临沂市河东人民医院出具的诊断证明、医疗费发票及临沂市河东区汤河镇卫生院、临沂市罗庄区人民医院分别出具的医疗费发票，证明其花费医疗费734元。刘建立质证无异议。阳光财保临沂支公司认为应扣除15%的非医保用药，且罗庄区人民医院出具的医疗费发票没有相应的病例佐证，不予认可。经查，临沂市罗庄区人民医院出具的医疗费发票系徐某1因本次交通事故受伤后支出的必要检查费用，阳光财保临沂支公司未提供证据予以证实其扣除非医保用药的主张，本院对上述证据依法予以认定，凭据确认徐某1医疗费为734元。 徐某1提交提交临沂河东法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明其护理期为90日，营养期为90日，支出鉴定费1020元。刘建立质证无异议。阳光财保临沂支公司认为鉴定的护理期、营养期均过长。本院认为，阳光财保临沂支公司未提供任何证据证明该份鉴定意见书存有不能作为证据使用的情形，本院对该份证据依法予以认定，因徐某1本身系无民事行为能力人，结合其受伤及本案实际情况，本院酌情支持徐某1护理费8697.75元、营养费2250元，对阳光财保临沂支公司的质证意见本院部分采纳。 徐某1主张交通费1000元。阳光财保临沂支公司认为没有票据佐证，不予认可。经查，交通费系本次事故造成的必要支出，结合徐某1治疗情况，本院酌情支持40元。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身损害，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人徐某1没有过错，由机动车一方刘建立承担赔偿责任。本案各项损失如下：护理费8697.75元；交通费40元；上述损失合计8737.75元。医疗费734元；营养费2250元；上述损失合计2984元。各项损失合计11721.75元，未超过有责交强险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，由阳光财保临沂支公司在交强险责任限额内赔偿11721.75元。鉴定费1020元，由刘建立予以赔偿。综上，本案中阳光财保临沂支公司应赔偿金额为11721.75元，刘建立应赔偿金额为1020元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在有责交强险责任限额内赔偿原告徐某111721.75元； 二、被告刘建立原告徐某11020元； 三、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。 以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国农业银行股份有限公司临沂凤凰岭支行；账号：62×××73；户名：徐某2）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取计99元，由原告徐某1负担20元，由被告刘建立负担79元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年九月九日 法官助理 孙 宇 书 记 员 吴寒雪
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执418号申请执行人：刘明贵，男，生于1967年6月16日，住宣恩县，被执行人：湖北贡宇茶叶股份有限公司，住所地：宣恩县珠山镇兴隆大道****，统一社会信用代码：91422800695148553L。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鄂2825民初1065号民事判决书于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付货款25649元，诉讼费442元，承担本案执行费。本院在执行过程中，查明被执行人湖北贡宇茶叶股份有限公司现有财产对他人设有抵押权，且在处置中，暂没有其他可供执行财产。本案目前全部未履行。本院已依法对湖北贡宇茶叶股份有限公司法定代表人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年九月七日书记员  尹朦朦
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0205民初1787号  原告：宁夏石嘴山市惠农区尾闸镇下庄子村村民委员会，住所地石嘴山市惠农区。      法定代表人：王万明，宁夏石嘴山市惠农区尾闸镇下庄子村村民委员会主任。   委托诉讼代理人：刘先军，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。   被告：张文祥，男，汉族，1971年4月21日出生，住石嘴山市大武口区。    被告：吴慧玲，女，汉族，1975年12月6日出生，住石嘴山市惠农区。     原告宁夏石嘴山市惠农区尾闸镇下庄子村村民委员会诉被告张文祥、吴惠玲房屋租赁合同纠纷，本院于2020年8月27日立案受理后，原告宁夏石嘴山市惠农区尾闸镇下庄子村村民委员会于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告宁夏石嘴山市惠农区尾闸镇下庄子村村民委员会撤回起诉。   案件受理费696元（已减半收取），由原告宁夏石嘴山市惠农区尾闸镇下庄子村村民委员会负担。                                               审 判 员  黎 倩                            二○二○年九月二十二日   书记员   罗彬         附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2020）苏0684执保888号申请人昆山市昊强电子材料有限公司与被申请人江苏上德电子科技有限公司欢迎使用“智卷系统”：关于申请人昆山市昊强电子材料有限公司与被申请人江苏上德电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初4784号民事裁定书，冻结了被申请人银行帐户存款20400元（已冻结3700元），冻结的有效期至2021年9月23日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1773号申请执行人：海门市中南融通农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913206840618706670，住所地海门市。法定代表人：施锦华。被执行人：秦永惠，男，1970年9月30日生，汉族，住海门市。被执行人：樊娟，女，1971年12月12日生，汉族，住海门市。被执行人：陆春健，男，1981年2月7日生，汉族，住海门市。被执行人：蒋明霞，女，1978年2月13日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈冲，男，1962年8月9日生，汉族，住海门市。被执行人：朱惠娟，女，1962年7月11日生，汉族，住海门市。被执行人：南通菲尔德卫生防护用品有限公司，组织机构代码73012790-0，住所地海门市。法定代表人：陈冲。被执行人：南通如洋纺织品有限公司，组织机构代码07272487-6，住所地海门市。法定代表人：秦永惠。被执行人：南通由由纺织品有限公司，组织机构代码76738329-7，住所地南通市通州区。法定代表人：陆春健。根据已发生法律效力的本院（2015）门商初字第00169号民事判决书，申请执行人海门市中南融通农村小额贷款有限公司与被执行人秦永惠、樊娟、陆春健、蒋明霞、陈冲、朱惠娟、南通菲尔德卫生防护用品有限公司、南通如洋纺织品有限公司、南通由由纺织品有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人秦永惠、樊娟、陆春健、蒋明霞、陈冲、朱惠娟、南通菲尔德卫生防护用品有限公司、南通如洋纺织品有限公司、南通由由纺织品有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本院查明，被执行人秦永惠、樊娟、陆春健、蒋明霞、陈冲、朱惠娟、南通菲尔德卫生防护用品有限公司、南通如洋纺织品有限公司、南通由由纺织品有限公司有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦永惠、樊娟、陆春健、蒋明霞、陈冲、朱惠娟、南通菲尔德卫生防护用品有限公司、南通如洋纺织品有限公司、南通由由纺织品有限公司的银行存款人民币815789.00元；扣留、提取其可供执行的收益；或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王锦成zdqz二〇二〇年九月八日书记员  黄 昊
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初1759号   原告：王某1，内蒙古自治区人，个体工商户。   被告：王某2，甘肃省金塔县人，个体工商户，户籍地金塔县，现住青海省德令哈市。   原告王某1诉被告王某2不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王某1于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某1撤诉。   案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告王某1负担。   审判员 王**军     二〇二〇年九月十一日   书记员 仲燕燕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12684号 原告：冯斌，男，汉族，1967年10月15日出生,住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告冯斌与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告冯斌向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告7,346.13元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告冯斌在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告冯斌的起诉。 案件受理费100元，退还原告冯斌。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张典
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4208号 罪犯江波，男，1981年3月9日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2017年2月21日作出(2017)川0184刑初91号刑事判决，以被告人江波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年10个月，并处罚金2万元。被告人江波未提出上诉,刑期自2016年5月11日起至2025年3月10日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯江波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯江波判处罚金2万元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯江波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯江波减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二四年六月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
西藏自治区浪卡子县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0531民初21号 原告：文学疆，男，39岁，1981年1月7日出生，汉族，四川省崇州市人。 被告：谭纪峰，男，34岁，1986年5月8日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，现住郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：公保才让，男，30岁，1989年10月18日，藏族，青海省西宁市湟中县人，现住湟中县。 原告文学疆诉被告谭纪峰、公保才让建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告文学疆在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文学疆撤回起诉处理。 审 判 长 旦增曲扎 审 判 员 次旺罗布 人民陪审员 琼  吉 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 贡桑次吉
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1655号 申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路**。 被申请人：申士虎，男，1968年07月18日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：孟庆娥，女，1970年05月04日出生，汉族，住沂源县。 申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与申士虎、孟庆娥金融借款合同纠纷一案，根据已经生效的（2019）鲁0323民初1503民事判决书，于2020年9月14日向本院申请保全，请求对被申请人申士虎、孟庆娥的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值464688.73元的财产。 本院经审查认为，被申请人申士虎、孟庆娥未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人申士虎、孟庆娥银行存款或网络资金464688.73元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  崔宝春 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈业超
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初24号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人李同明，男，1984年4月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省武安市，捕前住邯郸市峰峰矿区。因犯敲诈勒索罪，于2015年7月15日被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑1年3个月。因故意伤害他人身体，于2019年6月9日被邯郸市公安局峰峰矿区分局行政拘留九日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月13日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年8月27日被该局执行逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2019）160号起诉书指控被告人李同明犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员孙凯明出庭支持公诉，被告人李同明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院指控：2019年6月8日晚，被告人李同明与前妻郭某微信聊天，得知郭某在新市区万家福宾馆510房间后。李同明于6月9日2时许，到万家福宾馆将郭某带出宾馆，将郭某带至之前租住的位于彭城镇机修厂家属楼2单元5楼中户的家中。到家后，李同明与郭某因复婚一事发生口角，李同明对郭某进行拳打脚踢，致使郭某肋骨受伤。经邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室对郭某的伤情进行鉴定，郭某的伤情为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提交了相应的证据，指控被告人李同明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求本院对被告人定罪处罚，建议判处被告人有期徒刑一年二个月。 被告人李同明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明：2019年6月8日晚，被告人李同明与前妻郭某微信聊天，得知郭某在新市区万家福宾馆510房间后。李同明于6月9日2时许，到万家福宾馆将郭某带出宾馆，将郭某带至之前租住的位于彭城镇机修厂家属楼2单元5楼中户的家中。到家后，李同明与郭某因复婚一事发生口角，李同明对郭某进行拳打脚踢，致使郭某肋骨受伤。经邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室对郭某的伤情进行鉴定，郭某的伤情为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 本案审理中，被告人李同明和被害人郭某达成了调解协议，且按和解协议约定赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。附带民事诉讼原告人郭某向本院提出撤回附带民事诉讼，本院依法作出（2020）冀0406刑初24号刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人郭某撤回刑事附带民事诉讼。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人供述，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，被告人指认现场照片，手机截屏图片，被害人诊断报告、门诊病历、受伤照片，离婚证、离婚协议复印件，峰公物证鉴（伤检）字[2019]303号鉴定书，被告人到案证明，户籍证明，社会调查，刑事判决书、行政处罚决定书，认罪认罚具结书，和解协议、谅解书、收到条，撤诉申请书、刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李同明故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的损害后果，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李同明到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；与被害人达成赔偿协议且赔偿部分经济损失且取得被害人谅解，酌情可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人李同明被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人李同明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李同明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年10月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 林 人民陪审员  冯玉军 人民陪审员  魏 琳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  魏亚敏 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民特42号申请人：云南土宝宝生物科技有限公司。法定代表人：王文平，执行董事兼经理。住所：云南省曲靖市陆良县。统一社会信用代码：91530322MA6N4XPH9E。委托诉讼代理人：孙正冲。特别授权代理。被申请人：杨华祥，男，汉族，1965年12月30日生，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：李永坤，云南东新律师事务所律师。特别授权代理。申请人云南土宝宝生物科技有限公司与被申请人杨华祥申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审查了本案，现已审查终结。申请人云南土宝宝生物科技有限公司称：申请依法撤销陆良县劳动人事争议调解仲裁委员会2020年7月24日作出的陆劳人仲案字【2020】第16号仲裁裁决书。事实和理由：该仲裁裁决书第一、二项仲裁裁决适用法律、法规确有错误，应当予以撤销。申请人与被申请人之间2019年2月23日至2019年4月16日存在事实劳动关系。事实劳动关系存在的事实，本案中自2019年4月16日起因没有被申请人为申请人劳动的事实存在，双方之间就不再存续事实劳动关系。停工留薪期间工资在本案中不属于工伤保险待遇范畴。自2019年4月17日起申请人与被申请人双方之间的事实劳动关系就终止、消灭，双方之间不是正常的劳动合同关系，缺乏停工留薪的事实基础，所以停工留薪期工资不是本案工伤保险待遇范畴。被申请人在机动车交通事故责任纠纷中获赔的部分应从工伤保险待遇中予以扣除。本案不符合双重赔偿或者重复赔偿的情形。被申请人杨华祥辩称：一、陆良县劳动人事争议调解仲裁委员会2020年7月24日作出的陆劳人仲案字【2020】第16号仲裁裁决书程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。二、停工留薪期工资属于工伤保险待遇范畴。三、交通事故和工伤双重赔偿具有事实及法律依据。本案中医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费等项目被申请人已经在交通事故中得到赔偿，在本案中并未重复主张。四、申请人申请撤销仲裁裁决，没有事实及法律依据，应当予以驳回。经审查查明，申请人云南土宝宝生物科技有限公司与被申请人杨华祥因劳动争议产生纠纷。杨华祥作为申请人、以云南土宝宝生物科技有限公司作为被申请人向陆良县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年7月24日陆良县劳动人事争议调解仲裁委员作出陆劳人仲案字〔2020〕第16号裁决书：一、确认申请人杨华祥与被申请人云南土宝宝生物科技有限公司之间的劳动关系于2020年6月18日解除；二、由被申请人云南土宝宝生物科技有限公司支付申请人杨华祥下列工伤保险待遇：（一）一次性伤残补助金30067.20元；（二）一次性伤残就业补助金72384元；（三）一次性工伤医疗补助金16704元；（四）停工留薪期间工资19285.36元；（五）劳动能力鉴定费用497元（医疗费197元、鉴定费300元）。上述款项合计138937.56元（大写壹拾叁万捌仟玖佰叁拾柒元伍角陆分），限于本裁决生效之日起三十日内支付完毕。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，申请人不能提供证据证明陆良县劳动人事争议调解仲裁委员会委员会所作的裁决具有上述法律规定应当撤销的情形,对申请人的撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回云南土宝宝生物科技有限公司的申请。申请费400元，由云南土宝宝生物科技有限公司负担。审判长 余         瑾审判员 武敬涛人民陪审员崇琼华二〇二〇年九月十六日书记员 山    子    冉
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1573号水城县人民法院（申请执行人）、王志先（被执行人）：水城县人民法院与王志先罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，。至此，水城县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221刑初125号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申445号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒲昱辰，女，回族，1973年10月23日生，住昆明市西山区。委托代理人：程红会、樊叶，云南唐律律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘勇，男，彝族，1972年11月10日生，住昆明市西山区。原审被告：杨杰，男，汉族，1978年10月17日生，身份证住址昆明市官渡区。再审申请人蒲昱辰因与被申请人刘勇、原审被告杨杰执行异议之诉纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终4247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒲昱辰申请再审称：原审判决认定被申请人对涉案房屋实际占有和使用错误，据以认定事实的证据系孤证，若要证实被申请人确系涉案房屋的实际使用人，应当提供被申请人经常前往该房屋的物业监控视频或者出入小区的记录，仅凭出具的说明并不能证明待证事实的真实性。被申请人未提供涉案房屋租赁的备案信息，涉案房屋系商铺，年租金仅为2万元，且签订合同时一次性支付租金，不符合常理及市场交易习惯；申请人有理由认为该租赁合同系被申请人与原审被告伪造用于逃避债务的履行。被申请人提出的车位也系其租赁，时间早于商铺的租赁时间，被申请人居住地为西山区，为何需要在官渡区租赁车位使用？申请人有理由认为该租赁行为帮助原审被告逃避债务而进行伪造。被申请人的陈述自我矛盾，存在不实陈述，申请人提交的证据能够证实涉案房屋实际空置无人使用。综上，请求将本案进入再审。经本院审查认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内，阻止向受让人移交占有被执行的不动产,在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的,人民法院应予支持。”故案外人须提供证据证明其对执行标的享有权利，且其享有的权利符合法律规定可以阻止对标的物的执行。本案中，被申请人刘勇提交的证据能够证实其与被执行人杨杰签订了租赁合同，支付了相应租金,实际占有使用租赁物,享有租赁权。原审法院根据在案证据、双方陈述、查明事实，确认被申请人刘勇异议请求权成立，依法予以支持有事实和法律依据。申请人蒲昱辰提出被申请人刘勇与原审被告杨杰所签订的租赁合同虚假，是伪造用于逃避债务的履行等，未提交充分有效的证据予以证实，提供证据不足以推翻原审判决，故申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，蒲昱辰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒲昱辰的再审申请。审判长  万绍敏审判员  刘 静审判员  郑 云二〇二〇年九月二十日书记员  马 娜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4674号原告：康芝英，女，1965年12月27日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：范泽，北京市金台（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄壮志，北京市金台（郑州）律师事务所实习律师。被告：王小六，男，1973年2月8日生，汉族，住郑州市惠济区。原告康芝英与被告王小六买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额速裁诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范泽、娄壮志到庭参加了诉讼。被告王小六经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款35500元及利息（自2019年8月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告王小六作为购货人向原告采购相关货物，一直拖欠货款未付。被告王小六于2019年8月27日向原告出具借条一份，确认累计拖欠原告货款35500元未付，为维护原告合法权益，故起诉至本院。被告王小六未到庭应诉，亦未向法院提交证据。经审理查明：2019年8月27日，被告王小六向原告出具借条一份，载明：王小六借康芝英现金35500元整。该款经原告催要，被告至今未还。本院认为：本案中，被告购买原告货物后，未及时足额向原告支付货款，后向原告出具借条一份，欠款至今未支付原告。现原告要求被告支付货款35500元及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小六于本判决生效后十日内支付原告康芝英欠款35500元，并以35500元为基数，自2019年8月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取172元，由被告王小六负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年九月二十八日书记员  高 庆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9543号 原告：许国宁，女，1977年8月27日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：唐磊，广西广合律师事务所律师。 被告：广西闽信投资集团有限公司，住所地南宁市江**金凯路**南宁荣港城物流有限公司****，统一社会信用代码91450000591306959U。 法定代表人：王辉跃，该公司董事长。 被告：王辉跃，男，1967年3月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告许国宁与被告广西闽信投资集团有限公司、王辉跃股权转让纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告许国宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许国宁撤回起诉处理。 审判员 郑 白 二〇二〇年九月十一日 书记员 郭时连 ——
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1445号之三申请执行人：谢**，男，1968年12月25日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：葛**，男，1969年6月12日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：谢**，女，1978年11月20日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：江西东鼎家俬有限公司，住所地：丰城市高新技术产业园区火炬支路**，统一社会信用代码：9136098158657772X1。法定代表人：谢**，系该公司经理。本院在执行申请执行人谢**与葛**、谢**、江西东鼎家俬有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年9月16日达成执行和解协议，故申请执行人于2020年9月23日向本院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0981执1445号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  钟志强
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初3985号原告：海阳市崇嵘信息网络科技有限公司，地址：山东省烟台市海阳市海滨中路**创新创业大厦。法定代表人：李储智，公司经理。委托诉讼代理人：赵晶，该公司职工。被告：吴毓龙，男，1984年10月20日出生，汉族，住址：海南省万宁市。原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司诉被告吴毓龙小额借款合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告吴毓龙的地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  薛永奎二〇二〇年九月三十日书记员  纪程文
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0691民特300号 申请人：孙某，住烟台经济技术开发区。 申请人：烟台市某公司，住所地烟台经济技术开发区。 本院于2020年9月10日立案受理申请人孙某与申请人烟台市某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 内容不公开。 审判员  刘晓 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴林
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2436号 原告：李磊，男，汉族，1990年6月28日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：杨斌，男，汉族，1980年11月21日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：陈杰，女，汉族，1979年6月5日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告李磊与被告杨斌、陈杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李磊，被告杨斌、陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款35000元；2.请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年4月21日被告杨斌从原告处借款125000元，后偿还90000元，尚欠35000元，经多次向二被告索要未果，被告陈杰与杨斌系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务，起诉至法院，要求二被告偿还借款35000元，诉讼费用由二被告承担。 被告杨斌辩称，借款事实认可，钱是我借的，我爱人陈杰不知道借款事情，她不应该承担责任，不是夫妻共同债务。 被告陈杰辩称，债务我不知道，打没打欠条我也不知道，后来借款过了很久李磊给我打电话说这个事情，我不应该承担责任，不是夫妻共同债务，因为不是我借的。 原告李磊为支持其主张提供证据如下： 证据一银行流水，证明本案借款事实。 证据二原告与陈杰的通话录音，证明陈杰答应房子卖了把钱还给原告。 证据三原告与杨斌的电话录音。 被告杨斌对原告李磊提交的证据质证意见如下： 证据一、三无异议。 证据二是原告和陈杰的录音，我不了解情况。 被告陈杰对原告李磊提交的证据质证意见如下： 证据一、三我不知道。 证据二借钱时候我不知道，杨斌和我说的下来钱先给李磊，我只是转述杨斌的话，也不知道是李磊引诱我这么说的还是怎么的，我只是说杨斌不会赖账，肯定能还李磊。房子卖了先还李磊，但是杨斌把卖房款都拿走了，我一分钱没有看到。 被告杨斌、陈杰未提交证据。 经审查，原告李磊提交的证据一、三具有真实性、合法性、关联性，效力予以认定。证据三具有真实性，但不能达到原告的证明目的，效力不予认定。 综上认证，本院查明事实如下： 被告陈杰与杨斌系夫妻关系。2018年至2019年4月21日被告杨斌从原告处借款125000元，后偿还90000元，尚欠35000元，经多次向被告杨斌索要未果。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第四条规定，本解释自2018年1月18日起施行。本案中，被告杨斌对拖欠原告债务35000元无异议，对原告要求被告杨斌偿还原告借款35000元的诉讼请求应予支持。原告主张此债务属于夫妻共同债务，但未提交能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告陈杰承担还款责任的诉讼请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起十日内，被告杨斌偿还原告李磊借款35000元； 驳回原告李磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告杨斌、陈杰负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 妍
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0327行审29号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码：1152032776608157XW。法定代表人：朱明，系该局局长。委托诉讼代理人：付贵勇。委托诉讼代理人：罗斌。被执行人：何才华，男，1965年6月5日出生，土家族，住贵州省凤冈县，个体工商户。申请执行人凤冈县综合行政执法局于2020年9月7日，向本院申请强制执行2019年12月31日对何才华作出的《行政处罚决定书》（凤综执行罚决〔2019〕第1061号）所确定的内容。具体申请执行内容：1.缴纳没收的违法所得4000元（大写：肆仟元整）；2.缴纳罚款6000元（大写：陆仟元整）；3.缴纳罚款滞纳金6000元（大写：陆仟元整）。本院受理后，依法组成合议庭对《行政处罚决定书》（凤综执行罚决〔2019〕第1061号）的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2019年9月27日，凤冈县市场监督管理局以凤冈县何才华茶叶店销售超过保质期食品及无食品经营许可证的行为涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》相关规定，将该案移送凤冈县综合行政执法局调查处理，并同案移送了现场笔录、先行登记保存物品清单、登记保存证据通知书、营业执照、身份证复印件、相关图片资料以及先行登记保存证据物品等证据。2019年10月20日凤冈县综合行政执法局对何才华经营的凤冈县何才华茶叶店涉嫌未取得食品经营许可从事食品经营活动,以及经营外包装未标明生产日期或保质期的食品一案进行立案调查。在调查过程中，凤冈县综合行政执法局制作了询问笔录和收集了凤冈县市场监督管理局移交的证据材料。调查终结后，凤冈县综合行政执法局认为何才华的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第六十八条、第五十三条第二款的规定，并根据该法第一百二十条第一款、第一百二十五日条第一款第二项以及第一百二十六条第一款的规定，于2019年12月24日作出《行政处罚告知书》（凤综执行罚告〔2019〕花字第33号），并于同日依法向何才华送达《行政处罚告知书》，告知其拟作出处罚决定的内容，同时告知其享有陈述、申辩权以及有要求举行听证的权利。2019年12月31日，凤冈县综合行政执法局作出《行政处罚决定书》（凤综执行罚决〔2019〕第1061号），决定对何才华作出以下行政处罚：（一）没收违法经营的无生产日期或保质期的黑色袋装苦荞茶2包、橙色袋装苦荞茶2包、黄色袋装苦荞茶2包、红茶2包；（二）没收当事人违法所得4000元人民币；（三）给予6000元人民币罚款；（四）对当事人未按规定建立进货、销售记录令改正，给予警告。要求何才华在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。并于当日将该行政处罚决定书送达给何才华。何才华自接到《行政处罚决定书》后，一直未履行决定书内容，凤冈县综合行政执法局并于2020年1月21日、2020年7月8日两次对何才华进行催告通知，要求何才华履行决定书内容，即违法所得4000元及罚款6000元，共计10000元。何才华在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，现凤冈县综合行政执法局对没收何才华违法所得4000元、处罚款6000元及滞纳金6000元向本院申请强制执行。本院认为，凤冈县综合行政执法局是凤冈县人民政府职能部门，在法定职权范围内，有权行使法律、法规、规章规定的食品经营及食品安全方面的执法权，作出行政处罚决定主体适格。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第六十八条、第五十三条第二款的规定，从事食品经营活动需取得食品经营许可并建立食品进货查验记录，且食品经营者销售散装食品时，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。本案中，被执行人何才华未办理食品经营许可手续，也未建立进货、销售记录，且销售的部分茶叶外包装未标注生产日期或者生产批号、保质期，其行为违反了上述法律规定，申请执行人根据查明事实，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十五条第一款第二项以及第一百二十六条第一款之规定作出行政处罚，适用法律、法规正确，程序合法。《行政处罚决定书》送达后，被执行人何才华在法定期限内不提起诉讼，又不按规定期限履行缴纳罚款义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。现该行政处罚决定已发生法律效力，根据《中华人民共和国行政强制法》四十五条之规定，被执行人逾期不履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人申请要求被执行人缴纳滞纳金6000元（每日按罚款数额的3%加处罚款），该申请符合法律规定，应予以执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对凤冈县综合行政执法局申请执行凤综执行罚决〔2019〕第1061号《行政处罚决定书》所确定的没收违法所得人民币4000元、罚款人民币6000元及罚款滞纳金人民币6000元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 嵩审判员 安雪琴审判员 王小华二〇二〇年九月十三日法官助理朱艳书记员汪真亮
江苏省南京市六合人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初4489号 原告：胡裕强，男，1987年11月15日出生，汉族，住南京市江北新区。 被告：竺军，男，1977年6月5日出生，汉族，住南京市玄武区。 原告胡裕强与被告竺军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告胡裕强到庭参加诉讼，被告竺军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡裕强向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的工资100600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2018年间，原告跟着被告在工地打工，工地主要在湖北和江西。打工期间，被告平时只支付一点生活费，承诺年底付清全年工资，但未按约在年底结清工资。原告催要工资未果，故诉至法院。 被告竺军未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年至2018年间，原告胡裕强跟随被告竺军在湖北省、江西省从事桩机工作。被告因未结清原告劳务工资，于2020年3月18日向原告出具欠条一份，言明：今欠到胡裕强工资人民币壹拾万零陆佰元整，于2020年6月1日前支付。欠条出具后，被告未向原告支付工资款项。 本院认为，原告胡裕强为被告竺军提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当按照约定支付原告相应的报酬。被告于2020年3月18日向原告出具欠条，载明拖欠原告工资100600元，视为双方对劳务工资的结算，本院予以认定。被告未按约定履行劳务工资的给付义务，现原告起诉要求被告支付拖欠的劳务工资100600元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告竺军于本判决生效之日起五日内给付原告胡裕强工资100600元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312元，减半收取计1156元，由被告竺军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 王家权 二〇二〇年九月一日 法官助理 赵红肖 书 记 员 黄 莉
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5238号 原告：陈华东，男，1970年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：刘伟，男，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告陈华东与被告刘伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告陈华东于同年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈华东的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈华东撤诉。 案件受理费1318元，减半收取计659元，由原告陈华东负担。 审判员  张伟伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  叶億坚