wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18655号 原告：重庆奔轮建材有限公司，住所地重庆市巴**鹿角镇富源街鹿角镇中心小学校彩门右侧**，统一社会信用代码91500113590535434Y。 法定代表人：范瑜，总经理。 委托诉讼代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晨，重庆罗鹏律师事务所实习律师。 被告：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路**统一社会信用代码915001072031018215。 法定代表人：张斌，董事长。 委托诉讼代理人：唐伟，男，1982年10月14日出生,汉族,公司员工。 原告重庆奔轮建材有限公司（以下简称奔轮建材公司）与被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司（以下简称重庆建工十一工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法由审判员任韵霖适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王欢、徐晨，被告的委托诉讼代理人唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奔轮建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆建工十一工程公司支付原告尚欠货款216164.80元；2.被告向原告支付逾期付款损失（以欠付货款为基数，从应付而未付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至款项付清之日止）。本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告对诉讼请求的逾期付款损失明确为从2018年12月27日起以欠付货款216164.80元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至款项付清之日止。事实和理由：被告重庆建工十一工程公司因承建北部新区人和组团N区道路立交I交通节点及配套工程项目之需向原告奔轮建材公司采购水稳层并签订《水稳层材料采购合同》，合同就工程地点、结算及支付方式、解决争议的方式等作出明确约定。合同签订后，原告已按约履行了合同义务，但被告却未按约履行付款义务。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告重庆建工十一工程公司辩称，货款实际金额与原告诉称金额不一致，相差一万元。在原告供货期间，原告提供了与被告约定不一致的货物，当时被告以图片的形式告知了原告，并且在结算时书面扣除了一万元。原告要求逾期付款损失不符合合同约定。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月1日，原告奔轮建材公司（供应方、乙方）与被告重庆建工十一工程公司（需求方、甲方）签订《建筑材料采购合同》，约定：工程名称北部新区人和组团N区道路立交I交通节点及配套工程；工程地点：天宫殿N区；标的物产品名称4%水稳层、5.5%水稳层，合计（暂定总价）1168500元；结算方式：自货物按本合同约定交验给甲方后，每月25日至30日甲乙双方以乙方运到施工现场的实际供货量（甲方签收的供货小票）为依据办理结算作为货款支付依据，对账完成后乙方须在当月内提供已对账货物金额的发票到甲方财务部门挂账，甲方于次月15日前支付当月货款的100%，在最后一次付款前甲乙双方须办理最终结算；支付方式：甲方采用网银转账方式或转账支票方式向乙方支付货款，乙方向甲方开具对应所供物资真实的、足额的、合法有效的增值税专用发票（税率：3%）。 原告奔轮建材公司与重庆建工十一工程公司分别于2017年9月14日、2018年8月20日、2018年12月27日进行了结算，结算金额分别为148483.50元、421813元、806164.80元，共计为1376461.30元，原告向被告开具了等额的重庆增值税专用发票。 庭审中，原告主张被告现欠货款为216164.80元，被告则认为应扣除10000元质量退款。 上述事实，有原告、被告的陈述及原告举示的建筑材料采购合同、水泥稳定层结算单、发票签收单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告奔轮建材公司与被告重庆建工十一工程公司签订买卖合同，原告与被告重庆建工十一工程公司形成了合法有效的买卖合同关系，因此，原告按约向被告供货，被告亦应当遵照约定履行付款义务。现原告要求被告重庆建工十一工程公司支付尚欠货款216164.80元，被告则主张双方一致认可216164.80元货款中应抵扣质量退款10000元，原告予以否认，被告未举示证据进行佐证，故被告的抗辩理由不能成立，被告应当向原告支付货款216164.80元。 原告主张逾期付款损失。根据双方合同约定;“自货物按本合同约定交验给甲方后，每月25日至30日甲乙双方以乙方运到施工现场的实际供货量（甲方签收的供货小票）为依据办理结算作为货款支付依据，对账完成后乙方须在当月内提供已对账货物金额的发票到甲方财务部门挂账，甲方于次月15日前支付当月货款的100%，在最后一次付款前甲乙双方须办理最终结算”，最后一次结算时间为2018年12月27日，结算金额为806164.80元，故尚欠货款216164.80元应从2019年1月16日起计算逾期付款损失，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍的标准计算，符合法律规定，其表述应变更为从2019年1月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定,判决如下： 被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司于本判决生效后五日内向原告重庆奔轮建材有限公司支付货款216164.80及逾期付款损失（计算方式为以货款本金216164.80元为基数，从2019年1月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 驳回原告重庆奔轮建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4542.47元，减半收取2271.24元，保全费973.77元，共计3245.01元，由被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 任韵霖 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王 怡 书 记 员 李 玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6643号之一 被执行人：梁楚欣，女，1993年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行梁楚欣罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3787号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，本院经冻结划拨得款386.37元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为386.37元，尚余罚金613.63元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  麦晓岚
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保395号金沙县农村信用合作联社岩孔信用社：你与余方敏借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请。本院根据你的申请，本案作出了（2020）黔0523民初4772号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年09月15日我院对被保全人余方敏名下银行账户提起查询，并以292745.47元为限提起冻结，实际冻结被保全人余方敏名下银行账户共计人民币399.32元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自查封冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年九月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1734号之二解除保全申请人:临沂协泰商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十路于大山路交会处华东干果市场**楼**，统一社会信用代码：91371301MA3NE3W289。法定代表人：陈昌明，经理。委托诉讼代理人：李娜，山东三禾律师事务所律师。被申请人:尹子松，男，1989年3月20日生，汉族，住山东省临沭县，被申请人:张超，男，1988年5月10日生，汉族，住山东省临沭县，解除保全申请人临沂协泰商贸有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1734号之一民事裁定书，冻结了张超在中国建设银行股份有限公司临沭支行账户62×××64的银行存款（应冻结15万元，已冻结11693.57元），冻结了尹子松在中国农业银行股份有限公司账户62×××74的银行存款（应冻结15万元，已冻结12683.25元）。2020年9月16日，临沂协泰商贸有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初12719号民事调解书，主张双方已和解。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、解除本案对张超在中国建设银行股份有限公司临沭支行账户62×××64银行存款的冻结；二、解除本案对尹子松在中国农业银行股份有限公司账户62×××74银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年九月十六日书记员 王雪萍
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执306号之一 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行，住所地全州县全州镇桂黄北路**。 负责人：周红斌。 被执行人：唐振雲（曾用名唐红波），男，1978年10月25日出生，汉族，住全州县。 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行与唐振雲金融借款合同纠纷一案，本院（2019）桂0324民初1180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐振雲未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日依法向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行于2020年9月27日自愿向本院撤销执行申请。 本院认为，申请人自愿撤销执行的申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324民初1180号民事判决书的执行。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王荣明 书 记 员 曹 洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0211财保93号 申请人：无锡国联产业升级投资中心(有限合伙)，住所地无锡市新吴区菱湖大道**中国传感网国际创新园E2-103。 执行事务合伙人：无锡国联产业投资有限公司(委派代表：华晓峰)。 被申请人：张安彬，男，1973年10月7日出生，汉族，住无锡市滨湖区。 被申请人：徐弘，女，1974年1月21日出生，汉族，住无锡市滨湖区。 申请人无锡国联产业升级投资中心(有限合伙)于2020年9月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人张安彬、徐弘名下银行存款1000万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人无锡国联产业升级投资中心(有限合伙)提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人张安彬、徐弘名下银行存款1000万元或查封其相应价值的财产。 二、如被申请人的银行帐户内存款不足，则该帐户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡正建 二〇二〇年九月一日 书记员  陆夏艳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执320号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：烟台市市中区经七路**。负责人：刘学堂，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨文卿，山东同济律师事务所律师。被执行人：烟台万斯特有限公司。住。住所地：莱阳市龙门东路/div>法定代表人：邹忠祥，该公司经理。被执行人：邹忠平，男，1952年12月22日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。被执行人：陈久琴，女，1952年12月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人烟台万斯特有限公司、邹忠平、陈久琴借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人邹忠平、陈久琴在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：划拨被执行人邹忠平、陈久琴在其银行帐户内的9000000元至本院。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇二〇年九月十六日书记员  陈贺彬
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1238号之一 申请执行人金凤玲,女,1978年2月25日出生,汉族,住桓台县。 被执行人山东昊科实业有限公司,统一社会信用代码91370300674544370G,住所地淄博市张店区金晶大道**鑫盛财富广场**。 申请执行人金凤玲与被执行人山东昊科实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，审理中以（2019）鲁0303民初6913号裁定书保全查封了被执行人山东昊科实业有限公司名下位于张店区金晶大道×号×号楼×层×，证号：鲁（2019）淄博市不动产权第00××号的房地产。执行中当事人双方达成和解案款已清偿，申请执行人向本院申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对了被执行人山东昊科实业有限公司名下位于张店区金晶大道×号×号楼×层×，证号：鲁（2019）淄博市不动产权第00××号的房地产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  耿佳玉
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6819号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：王**，男，1982年08月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金17500元，支付利息1823元、罚息6300.21元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计25623.21元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2018年01月29日，             《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年02月27日。                               2.贷款金额及贷款期限                       17500元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       17500元，自2018年02月27日起至2018年05月27日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：王**             账号：62284810893********                               7.还款情况                       未还款。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年9月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告王**自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金17500元，截至2020年4月1日的利息1823元、罚息6300.21元，合计25623.21元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取220元，由被告王**负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：623201********，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月二十一日               代书 记 员  栗 语 聪
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执466号之二 移送机关阳山县人民法院 被执行人唐成名,男,1983年10月2日出生,汉族,住湖南省邵阳市邵阳县。 本院依法执行被执行人唐成名犯盗窃罪刑事罚金一案，根据本院（2019）粤1823刑初107号刑事判决书确定，被执行人唐成名应缴纳罚金5000元。因被执行人唐成名未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年6月5日向被执行人唐成名发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年6月10日、2020年8月28日通过网络执行查控系统查询被执行人唐成名在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，扣划被执行人银行存款1104元，除此之外，无发现有财产可供执行。 3、于2020年8月28日向阳山县不动产登记中心查询被执行人财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。 4、于2019年7月27日委托被执行人户籍所在地湖南省邵阳县人民法院查询被执行人唐成名不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 5、于2020年9月29日本院依法对被执行人唐成名限制高消费、列入失信被执行人名单。 本院认为，经调查被执行人唐成名的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执466号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续履行缴交罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡阳照
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2581号 申请执行人房守贵，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王衍来，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5664号民事判决书，向被执行人王衍来发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王衍来至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王衍来在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款230万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王衍来应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  武函羽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初3589号 原告：袁光礼，男，汉族，1970年3月10日出生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：余扬，重庆龙淳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。 被告：重庆嘉合美润装饰工程有限公司，住所地重庆市渝**腾芳大道**清腾大厦**楼**，统一社会信用代码91500112MA5YYXWB6W。 法定代表人：梁潇，总经理。 委托诉讼代理人：裴仕伟，重庆金渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜小兰，重庆金渝律师事务所实习律师。 原告袁光礼与被告重庆嘉合美润装饰工程有限公司（以下简称嘉合美润公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁光礼及委托诉讼代理人余扬，被告嘉合美润公司委托诉讼代理人裴仕伟、杜小兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁光礼向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告立即支付给原告17970元工资，并以17970元为基数，从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至付清上述款项时为止（计算至起诉时暂计为10元）。诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告在被告承接的工程工地上班，期间被拖欠工资17970元，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭审中被告认可孙洋系其员工，辩称已将工程款结算给了孙洋，不知道孙洋是否将工资结算给工人，该委以无有效证据证明原被告之间存在劳动关系为由，裁决驳回了原告的仲裁请求。综上，原告在被告承接的工程中提供劳动被拖欠工资，被告应当向原告支付所欠款项，故根据我国相关法律法规的规定，依法提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。 被告嘉合美润公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告并非被告的员工，案涉工程由被告管家孙洋施工，且所有款项也已经支付给了孙洋，原告没有任何证据能证实是受雇于被告或孙洋，且其要求的工资没有明细也无记账公式，其要求17970元工资没有事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告称原告由被告公司管家（即项目经理）孙洋叫到工地做瓦工的，2019年4月原告与被告签订了劳动合同，但合同仅由被告保管，原告没有。原告的工资在签订劳动合同前被告公司经理乔守镇付过一次5300元，签订劳动合同之后由孙洋支付，但没有付完还欠原告4月至9月期间瓦工工资，其中富力城天玺4栋9-7户9033元、4栋9-8户7440元、富力城天玺5栋10-2尾款500元、富力城天玺1栋1-2尾款500元、白市驿创大原著1栋5-2尾款500元。被告称，乔守镇和孙洋都是从被告公司包活干的，孙洋是被告公司管家，但不给孙洋交社保也不发工资，只是在公司接到活之后由孙洋负责施工，就是把工程包给孙洋，公司支付工程款给孙洋。富力城天玺、创大原著工程是被告承接的但分包给了孙洋。 2019年10月13日，原告与其工友曾坤斌分别向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委受理后，对乔守镇进行了调查，乔守镇陈述自己是被告公司经理，公司将工地包给管家，管家自己找工人。后该委分别作出裁决书，其中渝北劳人仲案字【2019】第3163号仲裁裁决，裁决曾坤斌与被告成立劳动关系，由嘉合美润公司支付申请人曾坤斌2019年4月21日至9月16日期间的工资差额14870元和2019年5月21日至9月16日期间的二倍工资差额23920元。渝北劳人仲案字【2019】第3160号仲裁裁决，裁决认为孙洋与被告不成立劳动关系，驳回了孙洋的全部仲裁请求。 嘉合美润公司不服渝北劳人仲案字【2019】第3163号仲裁裁决向重庆市渝北区人民法院起诉，一审判决：一、原告重庆嘉合美润装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付被告曾坤斌2019年4月21日至2019年9月16日期间工资14870元；二、原告重庆嘉合美润装饰工程有限公司不支付被告曾坤斌2019年5月21日至2019年9月16日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额23920元。二审维持一审判决。 原告不服渝北劳人仲案字【2019】第3160号仲裁裁决向本院起诉。庭审中，原告举示了孙洋签字确认的《瓦工工程量明细（质量验收）单》三份，证明拖欠工资，其中富力城天玺4栋9-7户9033元、4栋9-8户7440元、白市驿创大原著1栋5-2尾款500元。被告对《瓦工工程量明细（质量验收）单》真实性无异议，但认为是孙洋签的字，与被告无关。 以上事实由渝北劳人仲案字【2019】第3163号仲裁裁决、渝北劳人仲案字【2019】第3160号仲裁裁决、仲裁庭审笔录、瓦工工程量明细（质量验收）单、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，嘉合美润公司已将相关工程分包给自然人孙洋施工，袁光礼由孙洋聘用管理支付劳动报酬，袁光礼与嘉合美润公司不直接发生关系，双方不成立劳动关系。但根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）规定，建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。用工主体责任包含工资支付责任。其次，袁光礼系进城务工人员，属于农村居民。根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定，用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿。第十九条规定，用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。依据上述规定，嘉合美润公司应对袁光礼的工资承担支付责任。如果嘉合美润公司已经支付，嘉合美润公司有权追偿。袁光礼举示的《瓦工工程量明细（质量验收）单》由孙洋签字确认，核算欠款共计为9033元＋7440元+500元=16973元，袁光礼还主张富力城天玺5栋10-2尾款500元、富力城天玺1栋1-2尾款500元，但没有提供证据，本院不予确认。由于无证据证明工资应当何时支付，因此袁光礼主张工资的资金占用损失缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆嘉合美润装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁光礼支付工资16973元； 二、驳回原告袁光礼的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁光礼负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓星 二〇二〇年九月一日 书记员  李婧姣
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5156号原告：山东金龙液压机械股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人：李金龙。委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑祥，山东嘉程律师事务所实习人员。被告：王学玉，男，1972年4月8日出生，水族，农村居民，住云南省曲靖市。被告：郭莲弟，女，1969年3月17日出生，汉族，农村居民，住云南省曲靖市。原告山东金龙液压机械股份有限公司与被告王学玉、郭莲弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金龙液压机械股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，申请费1585元，合计3735元，由原告负担。审判员  徐旭良二〇二〇年九月十一日书记员  姜 雨
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3175号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县。   法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。   被告：张玉秀，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告张玉秀供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告张玉秀的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年九月二十五日   （法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6931号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区紫荆山路**。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：孙然，金研（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊翔宇，金研（郑州）律师事务所实习律师。被告：祖智华，男，1964年1月25日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工商银行黄河支行）与被告祖智华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行黄河支行的委托诉讼代理人孙然、熊翔宇到庭参加诉讼。被告祖智华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工商银行黄河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡截止2020年6月18日欠款本金495734.54元、利息170681.93元、违约金4000元，合计670416.47元，此后利息、违约金按领用合约继续计算至实际清偿之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月13日，被告向原告申请办理信用卡，经审核，原告向被告核发卡号为52×××57的信用卡，被告启用上述卡片后多次透支消费，截至2020年6月18日，被告信用卡尚欠原告本金495734.54元、利息170681.93元、违约金4000元，合计670416.47元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。祖智华缺席，未作答辩。本院认定事实如下：被告祖智华于2009年7月23日，向中国工商银行股份有限是郑州分行申领牡丹信用卡一张，并知悉申请表背面附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》协议等。中国工商银行股份有限公司郑州分行经过审核，向祖智华发放了卡号为52×××57的信用卡，祖智华领取该信用卡后进行了使用，在使用信用卡期间，多次出现逾期还款的情况。截至2020年9月25日，被告信用卡尚欠本金495734.54元、利息201674.1元、违约金4000元，合计701408.64元。诉讼中，中国工商银行股份有限公司郑州分行向本院出具《情况说明》，载明中国工商银行股份有限公司郑州分行对本案被告祖智华的涉案信用卡的相关权利和义务由中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行承接。本院认为，被告与中国工商银行股份有限公司郑州分行签订的《工银信用卡申请表》系其真实意思表示。中国工商银行股份有限公司郑州分行在收到被告的申请之后，经过审核已向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后亦进行了使用，故被告应按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》及其他附件的约定向中国工商银行股份有限公司郑州分行偿还欠款。根据本院查明的事实可以确认，截至2020年9月25日，被告信用卡尚欠本金495734.54元、利息201674.1元、违约金4000元，合计701408.64元未偿还，中国工商银行股份有限公司郑州分行的涉案权利义务由原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行承接，故原告要求被告偿还上述信用卡欠款本息、违约金，以及之后信用卡利息、违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告祖智华于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡欠款本金495734.54元、利息201674.1元、违约金4000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10814元，减半收取计5407元，由被告祖智华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  范利辰二〇二〇年九月二十五日法官助理王尚任书记员臧文员
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7372号-1申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行,住址滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行长。委托代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，住滑县，系滑县农商银行上官支行副行长。被申请人：毛建周，男，1967年1月3日生，汉族，住滑县。被申请人：毛保飞，男，1978年9月27日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与毛建周、毛保飞金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人毛建周、毛保飞名下银行存款50000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人毛建周、毛保飞名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  景素贞二〇二〇年九月二十一日书记员  王梦婷
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执恢51号之二申请执行人：陈磊，男，汉族，1978年10月5日出生，住址河南省沈丘县。被执行人：王永华，男，汉族，1975年5月6日出生，住址山西省乡宁县。被执行人：牛国荣，女，汉族，1981年2月2日出生，住址山西省乡宁县。本院在执行陈磊与王永华、牛国荣建设工程合同纠纷一案中，裁定查封了被执行人王永华、牛国荣位于乡宁县昌宁镇城关村东风巷房产3-4层，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请解除对上述房产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王永华、牛国荣位于乡宁县昌宁镇城关村东风巷房产3-4层的查封。本裁定立即执行。审判员  石文辉二〇二〇年九月二十三日书记员  任 鹏
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初3961号 原告：李京里，男，1990年2月14日生，居民身份证号码3412811990********，汉族，住安徽省亳州市憔城区颜集镇李 沟行政村李沟门牌20号。 委托诉讼代理人：戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈孝天，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 被告：夏三柱，男，1980年7月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：张景皓，北京大成（南通）律师事务所律师。 原告李京里与被告夏三柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行审理。原告李京里委托诉讼代理人戴春，被告夏三柱的委托诉讼代理人张景皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李京里向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款230000元及支付违约金（自2020年8月25日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年下半年至2020年上半年向被告供应夏被，期间被告一直未付清货款。2020年7月24日，原、被告对账后，确认被告结欠原告货款30万元，被告向原告出具欠条一份，承诺于2020年8月24日前还清，逾期不还按500元/天支付违约金。双方同时约定，如发生纠纷，债权人为实现债权支出的费用（包括律师费、诉讼费等）由债务人承担。被告出具欠条后，仅付款7万元，余款23万元未如期履行。原告为维护其合法权利，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告夏三柱辩称：1、其对于欠付原告的货款金额没有异议；2、违约金约定过高，应当予以调整；3、对于律师费，应有相关证据证实。 本院经审理认定事实如下：被告夏三柱自2018年下半年至2020年上半年，从原告处购买夏被，期间货款未结清。2020年7月24日，被告向原告出具货款欠条一份，载明“本人夏三柱（身份证号）尚欠李京里（身份证号）人民币300000元整（大写叁拾万元整），本人答应于2020年8月24日前还清。如到期未还清按500元/天，支付违约金。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限律师费、诉讼费、保全费……）由欠款人承担。备注：从7月25号到27号每天付叁万，从7月28号后每天付2万到结清为止。如未按时还清款，李京里有权拿货物、设备房屋、车子抵货款，直至抵满货物金额为止。欠款人夏三柱，2020年7月24日”。被告夏三柱出具欠条后，于当月27日左右还款70000元，其余货款230000元至今未支付，故原告诉讼来院并提出如上诉讼请求。 上述事实，有货款欠条以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，案涉买卖合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。本案中，被告向原告出具货款欠条，明确其所欠原告货款的金额及支付的期限，被告应按约履行支付货款的义务。现被告至今未付相应的货款230000元，已构成违约，应当承担清偿及支付违约金的民事责任。原、被告双方在货款欠条中明确约定了逾期还款违约金的计算标准，原告在庭审中进一步明确逾期付款违约金按照年利率24%计算，但该违约金标准超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，故本院对原告主张的违约金调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准4倍计算，对超过部分本院不予支持。关于原告主张的律师费，双方亦约定了涉诉律师费的承担，现原告因本案诉讼实际产生了该部分费用，且金额并不超过相关标准，故本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告夏三柱支付原告李京里货款230000元及违约金（以230000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准4倍计算自2020年8月25日起至实际履行之日止）。 二、被告夏三柱支付原告李京里律师费5000元。 上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告李京里的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2413元（已减半收取），保全费1670元，合计4083元，由被告夏三柱负担（原告同意其预交的案件诉讼费4083元，由被告夏三柱向其直接支付，本院不再退还，由被告夏三柱在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4825元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员  陈 东 二〇二〇年九月十六日 法官助理  侯 莹 书 记 员  沈倩玮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1862号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司,住所地:柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌。 被执行人黄世才，男，1969年03月22出生，汉族，住重庆市巴南区 被执行人雷春梅，女，1971年02月08出生，汉族，住重庆市巴南区 被执行人广西柳州市锦华酒业有限公司，，住所地:柳州市鱼峰区洛维路** 法定代表人:王朝钢 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与黄世才、雷春梅、广西柳州市锦华酒业有限公司保险纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年九月三十日 书记员 韦 俊
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初4638号 原告：谢春芳，女，1968年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张锐，四川公生明律师事务所律师，系金堂县法律援助中心指派。 被告：四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇女鞋之都**楼**门面，统一社会信用代码91510121553583656U。 法定代表人：任高棋，总经理。 委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。 原告谢春芳与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司（以下简称中科盈公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春芳的特别授权委托诉讼代理人张锐、被告中科盈公司的特别授权委托诉讼代理人江兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，按照合同约定向原告交付房屋；2、判令被告支付逾期交房违约金（自约定的交付期限次日起每日按已支付购房款金额的万分之三计算至2020年7月10日）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年11月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金堂县房屋。原告于合同签订当时一次性支付了全部购房款600343元。合同约定被告于2013年11月30日向原告交付房屋，并约定若逾期交付房屋，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告自约定的交付期限次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付房款的万分之三的违约金。被告至今未向原告交付房屋，侵害了原告的权益，原告要求被告继续履行合同，并支付逾期交房的违约金。 被告辩称，1.继续履行合同可能性不大；2.逾期交房违约金数额过高，应当予以调低，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可按每户已付购房款金额的30%计算逾期交房违约金。 本院经审理认定事实如下：2012年11月25日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同与本案相关的主要内容：原告购买被告开发的位于金堂县，建筑面积48.71平方米，总价款600343元；被告应于2013年11月30日前向原告交付房屋；若逾期交房超过60日，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款的万分之三的违约金。原告于2012年11月25日、2012年11月27日、2012年12月20日分别向被告支付购房款535343元、20000元、45000元，合计600343元。 另查明，被告开发的“成阿新城”项目于2015年1月停工，原告购买的案涉房屋包含于上述项目内。上述项目至今未竣工验收，目前处于烂尾状态，故被告至今未能向原告履行交付房屋义务。 再查明，本院于2018年6月15日作出（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之一执行裁定书，拍卖被告开发的位于金堂县“成阿新城”项目；本院于2019年8月3日作出（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之二执行裁定书，续行查封了被告开发的位于金堂县“成阿新城”项目，查封期限为三年；上述项目正在本院拍卖处置过程中。 上述事实，有原告的身份信息、被告的工商登记信息、商品房买卖合同、购房款收据、（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之一执行裁定书、（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之二执行裁定书，及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的合同系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告按照合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定交付房屋构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条“······房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”之规定。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定，由于案涉房屋未竣工验收且正被本院查封、拍卖处置中，被告目前在事实上暂不具备履行交付房屋的条件，因此，原告请求被告继续交付房屋不符合法律规定，本院不予支持。 关于逾期交房违约金，本院认为，违约金应当以实际损失为基础，坚持补偿性为主、惩罚性为辅的原则，本案中原告未提交证据证明其实际损失，综合本案违约方的违约情况、守约方的实际损失、涉案商品房所在楼盘目前处于烂尾状态等情况，本案中的逾期交房违约金应确定一个具体的金额，方有利于定分止争，维护社会的稳定。现被告提出以已付购房款金额的30%计算逾期交房违约金的抗辩意见，本院认为具有合理性，可以弥补原告因被告逾期交房的违约行为产生的损失，也具有一定的惩罚性，应予采纳。因此，被告应向原告支付逾期交房违约金600343元×30%=180102.9元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 一、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢春芳逾期交房违约金180102.9元; 二、驳回原告谢春芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3909元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 健 二〇二〇年九月二十八日 书记员 罗雯雯
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2020）陕0118财保41号     申请人：屈银莲，女，1968年8月15日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托代理人：翟鹏翔，（屈银莲之子），住址同上。   被申请人：朱永红，男，1982年12月30日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   申请人屈银莲于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱永红驾驶的陕AXXX**号中型货车予以扣押。申请人屈银莲以现金形式提供担保。   本院经审查认为，申请人屈银莲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：   对被申请人朱永红驾驶的陕AXXX**号中型货车予以就地扣押。   案件申请费520元，由申请人屈银莲负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。       审 判 员张 本 卫      二〇二〇年九月十九日      书 记 员石 莹 娜   20200118411968081****XXXXXXXXXXXXXXXXXX1982123****610XXXXXXXXXXXXXXX20200918          1
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9050号原告：梁广锋，男，1986年6月9日出生，汉族，住广东省中山市********。被告：陈伟鉴，男，1981年9月4日出生，汉族，住广东省中山市*************。原告梁广锋与被告陈伟鉴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告梁广锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁广锋撤回起诉处理。审判员 梁 瑜二〇二〇年九月十一日书记员 余亿玲
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执5194号 李志强；西安金路汽车运输有限公司： 申请执行人李志强与被执行人西安金路汽车运输有限 公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会 作出的雁劳人仲案字（2020）185号裁决书已发生法律效力， 申请执行人李志强向本院申请强制执行，本院于2020年7 月8日立案执行。 在执行过程中，经本院查明，被执行人西安金路汽车运 输有限公司在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从 该账户扣划了本案全部案款及执行费。生效法律文书确定的 内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部 得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若 干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知 如下： 本院（2020）陕0113执5194号执行案件执行完毕，于 2020年9月9日结案。
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3170号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县。   法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。   被告：曹俊吉，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告曹俊吉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告曹俊吉的起诉。   案件受理费减半收取107元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年九月二十五日   （法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终2806号上诉人（原审原告）：瑞金市渝瑞新能源有限公司，住所地：瑞金市象湖镇红都大道原计生大楼**。法定代表人：邓雄，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：温霞玲，系该公司股东温永能女儿。上诉人（原审被告）：黄光辉，男，1975年12月13日出生，汉族，住石城县。上诉人瑞金市渝瑞新能源有限公司与上诉人黄光辉因劳动争议一案，均不服江西省瑞金市人民法院（2020）赣0781民初420号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄光辉于2020年8月4日向本院申请撤回上诉。上诉人瑞金市渝瑞新能源有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为上诉人黄光辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人瑞金市渝瑞新能源有限公司撤回上诉处理，准许上诉人黄光辉撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人瑞金市渝瑞新能源有限公司负担5元，上诉人黄光辉负担5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋玉玲审 判 员  沈象筠审 判 员  林 姗二〇二〇年九月二十一日代理书记员  徐兰芳代理书记员  张警之
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25319号原告深圳市振海标签印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新园工业区**第**，统一社会信用代码91440300618904351K。法定代表人刘初香。委托诉讼代理人李良军，广东吾信律师事务所律师。被告深圳市塔妮娜美容健康护理用品用限公司，，住所地深圳市盐田区沙头角街道深沙路**东汇大厦**西统一社会信用代码914403007925765927。法定代表人张化力。本院在审理原告深圳市振海标签印刷有限公司诉被告深圳市塔妮娜美容健康护理用品用限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市振海标签印刷有限公司撤诉。案件受理费1387元(原告已预交)，由原告负担。审判员  吕亮二〇二〇年九月二十四日书记员  陈亮
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2011）平执字第746号生咸良与贾标兵、赵学忠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，平阴县人民法院依据（2011）平民一初字第296号民事判决书及济南市中级人民法院济民五终字第277号民事判决书已发生法律效力。因贾标兵、赵学忠未主动履行生效法律文书确定的义务，生咸良向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院依法立案执行后，至2011年11月1日止，上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人申请的标的，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请人申请执行的（2011）平民一初字第296号民事判决书确定的内容履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年九月十四日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执6001号之七 申请执行人:何志斌，男，1979年7月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：陈浩，北京大成(广州）律师事务所律师。 被执行人：叶智勇，男，1974年6月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：何颖梅，女，1974年11月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人何志斌与被执行人叶智勇、何颖梅委托合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法拍卖被执行人叶智勇名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆、何颖梅名下车牌号码为粤X**汽车一辆，成交价共339800元。依法划拨被执行人何颖梅银行存款35000元，划拨被执行人叶志勇银行存款8000元，申请执行人分得款项共370255元。被执行人名下广州市白云区闻桂街XX号XXX房在（2019）粤0103执1515号案拍卖、变卖均未成交。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄耀升 审判员  简 浩 审判员  黄利民 二〇二〇年九月二十二日 书记员  梁诗韵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5321号 原告：彭英，女，1986年2月14日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：吴承峰，男，1977年9月10日出生，汉族，户籍登记住址：湖北省潜江市，现居住地址不详。 原告彭英与被告吴承峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告彭英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元及自2019年1月27日起至欠款还清之日止期间按照月利率3%计算的利息、原告向被告催款产生的交通费；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月27日，被告吴承峰以公司资金周转为由向原告提出借款要求，原告借给被告现金20000元，口头约定借款一个月内归还。但借款到期后被告逾期未能归还借款，经原告多次催讨并报警处理后，被告向原告出具借条，约定月利率3%并承担原告往返车费。之后被告经多次催讨还款未果，原告遂起诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告吴承峰个人现住住址不详，且无联系电话，导致相关诉讼文书无法送达，经本院通知，原告逾期仍未能提交被告吴承峰本人的详细地址及其他联系方式。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告彭英的起诉。 本案案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二〇年九月十六日 书记员 沈静文
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初2554号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人蒋威，男，1999年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖南省邵阳市邵阳县。因涉嫌抢夺，于2020年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年6月13日被逮捕。现押于宝安区看守所。指定辩护人黄圣飞，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕Z2573号起诉书指控被告人蒋威犯抢夺罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员彭婕出庭支持公诉。被告人蒋威及其指定辩护人黄圣飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月24日22时许，被告人蒋威来到深圳市宝安区石岩街道塘头大道96号金六福吉祥珠宝店内，假装购买钻戒，偷偷将其中一枚钻戒（价值人民币2630元）藏于裤兜内，后离开该店，店员发现戒指丢失，店长立即追赶，后蒋威将钻戒退还。2020年5月28日22时许，被告人蒋威再次来到金六福吉祥珠宝店内，当蒋威右手的食指和中指分别试戴一枚铂金戒指（价值人民币2890元）和一枚18K金戒指（价值人民币3301元）后，其公然带着戒指往外跑，被店长当场抓获。据此，公诉机关提供相应证据，以被告人蒋威犯抢夺罪诉至本院，并建议对被告人蒋威判处有期徒刑七个月，并处罚金，请求依法判处。被告人蒋威承认控罪，无辩解意见。其辩护人认为，被告人认罪态度好，本案属于犯罪未遂，是初犯、偶犯，情节轻微，请求从轻处罚。经审理查明：2020年5月28日22时许，被告人蒋威来到深圳市宝安区石岩街道塘头大道96号金六福吉祥珠宝店内，假装购买戒指，并在铂金柜台处试戴。当蒋威右手食指和中指分别试戴一枚铂金戒指（经鉴定，价值人民币2890元）和一枚18K金戒指（经鉴定，价值人民币3301元）后，其公然带着戒指往外跑，被已有准备的店长陈某1在店门口当场控制住并报警抓获。另查明，2020年5月24日22时许，被告人蒋威来到金六福吉祥珠宝店内，假装购买钻戒，连续试戴多款之后偷偷的将其中一枚钻戒（经鉴定，价值人民币2630元）藏于裤兜内，后离开该店。几分钟后，店员发现戒指丢失，店长陈某1立即骑电动车追赶蒋威，后在离该店约150米远的红绿灯处将蒋威追上，蒋威将钻戒退还。上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：1.物证、书证：戒指、抓获经过、被告人身份证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、视频监控截图、营业执照、委托书、违法犯罪经历情况说明等。2.证人黄某、罗某、田某的证言：均系珠宝店的工作人员，证实了被告人蒋威的上述犯罪事实。3.被害人陈某1的陈述：证实5月24日其店内被盗了一个戒指，后其将被告人在红绿灯处追回，5月28日该男子又来到其店内，其在店门口一直注意那个男子，15分钟后店员大喊一声偷东西，其就看到那名男子跑出来，其抱住那个男子，员工就报警了，那男子把两枚戒指戴在食指和中指上，然后从店门口跑出去的。4.被告人蒋威的供述与辩解：承认查明的犯罪事实，5月24日其趁店员不注意将试戴的一枚戒指放入口袋后离开，5月28日试戴两枚戒指当着店员的面逃跑。5.鉴定意见：涉案物品价值鉴定。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。7.视听资料：案发现场录像光碟。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人蒋威无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。在犯罪过程中，被告人蒋威已经着手实施抢夺犯罪行为，但因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。被告人蒋威除实施2020年5月28日的抢夺犯罪外，还于2020年5月24日实施了盗窃行为，但由于金额未达入罪标准，不予认定为盗窃犯罪，但该情节在量刑时将予以考虑。鉴于被告人蒋威认罪认罚，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。综上所述，根据被告人蒋威的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三条之规定，判决如下：被告人蒋威犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年12月27日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  欣  哲人民陪审员 谢  小  燕人民陪审员 王  丽  霞二〇二〇年九月十四日书 记 员 石清涛（兼）书 记 员 郑  淦  元附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初2070号原告：马良忠，男，1968年1月6日出生，汉族，住光山县。原告：马少伟，男，1984年9月9日出生，汉族，住光山县。原告：王鸿章，男，1983年10月15日出生，汉族，住光山县。原告：沈立军，男，1983年3月14日出生，汉族，住光山县。四原告委托诉讼代理人：蒋斌河南通冠律师事务所律师被告：光山县恒翔实业有限公司，统一社会信用代码：91411522MA441D2NXC。公司法定代表人：汪润莲，该公司董事长。原告马良忠、马少伟、王鸿章、沈立军与被告光山县恒翔实业有限公司加工承揽纠纷（立案案由买卖合同纠纷）一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马良忠、马少伟、王鸿章、沈立军及四原告诉讼代理人蒋斌到庭参加诉讼，被告光山县恒翔实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马良忠、马少伟、王鸿章、沈立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告光山县恒翔实业有限公司偿还欠款116361元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：四原告与被告系生意合作关系。2018年10月份，四原告共同为被告加工羽绒服，加工经验收完成后。原被告双方立即结算，并出具结算单。因被告资金周转困难，要求缓期支付欠款。后经多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，具状起诉。被告光山县恒翔实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院审理查明：四原告共同给被告光山县恒翔实业有限公司加工羽绒服，后经双方结算被告共计欠货款116361元，被告于2020年5月14日被告向原告马良忠、马少伟、王鸿章、沈立军出具恒祥加工费明细一张，载明：“欠尾款壹拾壹万陆仟叁佰陆拾壹元，安恒2020.5.14，欠条加盖有光山县恒祥实业有限公司公章。”后经多次催要，被告欠款至今未付而引起诉讼。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原告马良忠、马少伟、王鸿章、沈立军替被告光山县恒翔实业有限公司加工羽绒服，被告支付加工费，双方构成加工承揽关系，四原告作为承揽人已按照定作方被告的要求履行了加工义务，而被告作为定作人未全部履行向原告支付定作款的行为，已经构成违约，应承担违约责任，现四原告持被告所出具的欠据，要求被告支付下欠货款116361元，于法有据，本院予以支持；关于逾期付款利息，因双方未约定具体付款期限，本院调整为自起诉之日起（2020年6月30日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款偿还完之日止）。被告光山县恒翔实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告光山县恒翔实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告马良忠、马少伟、王鸿章、沈立军加工费本金116361元及逾期付款利息（从2020年6月30日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款偿还完之日止）。；二、驳回原告马良忠、马少伟、王鸿章、沈立军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由被告光山县恒翔实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二〇年九月二十七日书记员  周胜男
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5904号原告：吴峰，男，1988年3月25日出生，汉族，住济源市。被告：段林涛，男，1987年5月5日出生，汉族，住济源市。原告吴峰与被告段林涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告吴峰到庭参加诉讼，被告段林涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴峰向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月23日被告段林涛以家里盖房缺钱为由向其借款50000元，承诺3月偿还,后经其多次讨要，被告拒不偿还。被告段林涛未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定事实如下：2019年10月23日被告段林涛向原告吴峰借款50000元，并给原告出具借条，载明“今借到吴峰人民币伍万元整（50000），利息贰分借款人：段林涛”。原告吴峰以银行和微信方式将款项转给段林涛，后经吴峰多次讨要，段林涛未偿还。本院认为，被告段林涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、认证等权利。本案中被告段林涛向原告吴峰借款50000元，有吴峰向本院提供的借条内容证实，本院予以确认。借款借出后，段林涛未偿还借款。现在原告要求被告偿还借款50000元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段林涛在本判决生效后十日内偿还原告吴峰借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告段林涛负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年九月十四日书记员  杜宇鸽
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执58号 申请执行人黄某宇，男,1987年4月20日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人韦某政,男,1976年5月15日出生,瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人黄某宇与被执行人韦某政劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1228民初859号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄某宇于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2020）桂1228执58号。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦某政发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令被执行人韦某政按通知书规定履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人黄某宇劳务费人民币10000元。但被执行人韦某政至今也未能履行义务，也未向本院报告当前的财产状况。本院在执行中依职权对被执行人韦某政在银行、国土、房管、工商等部门的财产状况进行了调查，均未发现被执行人有可供的执行财产；本院向被执行人韦某政所在村委会了解到的情况，被执行人韦某政是残疾人，系精准扶贫边缘户，没有家庭收入来源，2020年7月份至今依靠政府发放低保维持家庭生活，家里也没有什么值钱的财产；申请执行人黄某宇至今也未能向本院提供被执行人韦某政有可供执行财产或线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了执行财产调查，被执行人韦某政暂无履行义务能力，又没有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对本案的债务，被执行人韦某政应继续清偿，申请执行人黄某宇发现被执行人韦某政有可供执行的财产或线索时，可以向本院申恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦建光 审 判 员 韦克宁 审 判 员 卢宝尚 二〇二〇年九月十五日 法官助理 唐炳武 书 记 员 陆俊宇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2845号 申请执行人张郊玲，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王树华，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初3028号民事判决书，向被执行人王树华发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王树华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王树华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王树华应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  武函羽
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执383号之一申请执行人：大冶市金牛镇义博服装加工厂，住所地:湖北省大冶市金牛镇小桥路**。法定代表人:胡纯，系该公司投资人。被执行人：吴伟荣，男，1978年4月18日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：林春容，女，1985年3月8日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。申请执行人大冶市金牛镇义博服装加工厂与被执行人吴伟荣、林春容承揽合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月27日依法向本院申请执行,要求被执行人偿还加工费62080元并支付相应利息。1.执行过程中，本院于2020年3月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年3月30日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下吴伟荣有汽车一辆(车牌号码为粤Ｍ×××**)，已查封但未实际控制,暂无法处置。未发现被执行人吴伟荣、林春容名下有银行存款、证券、房产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人吴伟荣、林春容纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月12日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人吴伟荣、林春容暂无可供执行财产，经本院向申请执行人大冶市金牛镇义博服装加工厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执383号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月十四日书 记 员  曹艳妮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异231号被执行人张秋，女，1957年10月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。第三人刘贵洲，男，1943年2月2日出生，汉族，辽宁省高级人民法院退休工作人员，现住址沈阳市于洪区。本院在执行原申请执行人张丽娟与被执行人张秋（2019）辽0103执恢463号民间借贷纠纷一案中，刘贵洲向本院提出申请，请求法院变更刘贵洲为本案申请执行人，并提供了户口簿、死亡医学证明书等材料。经审查查明，张丽娟与张秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）辽0103民初10465号民事判决书，判令：一、被告张秋于本判决发生法律效力之日起15日内，偿还原告张丽娟借款本金21500元及逾期还款利息；二、驳回原告张丽娟的其他诉讼请求。该判决书生效后，因张秋未履行生效法律文书确定的给付义务，张丽娟向本院申请强制执行。执行过程中，因原申请执行人张丽娟死亡，第三人刘贵洲向本院申请变更其为申请执行人。另查明，第三人刘贵洲与马丽华于1970年1月20日登记结婚，婚内育有长子刘俊、次子刘阳，夫妻二人于1990年8月18日协议离婚，协议约定二子均由男方抚养。1992年4月25日，刘贵洲与申请执行人张丽娟登记结婚，张丽娟于2018年5月4日死亡。经本院询问，刘贵洲自认，张丽娟本人无子女，其父母已经去世。刘俊、刘阳亦表示放弃上述债权的继承权。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，（2017）辽0103民初10465号民事判决书确认的部分债权，系张丽娟的个人遗产，依法应由第三人刘贵洲、刘俊、刘阳作为第一顺位的继承人法定继承，但刘俊、刘阳经本院询问已明确表示放弃本案所涉债权的继承权。故刘贵洲据此要求变更其为申请执行人的请求，符合相关法律规定，应当予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人刘贵洲为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年九月十六日法官助理 佟 殊书 记 员 韩旭春本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执617号 申请执行人：杨华斌，男，1983年2月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：秦代平，男，1990年5月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 杨华斌与秦代平借款合同纠纷一案，兴仁市人民法院依法审理后作出的（2020）黔2322民初104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨华斌于2020年4月2日向本院递交强制执行申请书，本院于2020年4月7日立案执行。被执行人秦代平应当履行的义务为：偿还申请执行人杨华斌借款27520元及利息（债务利息、延迟履行期间的利息）、承担案件受理费260元、执行费295元。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年4月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件。被执行人向本院申报财产，未履行义务。 2、本院于2020年4月7日、2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行账户、车辆登记信息，查询结果显示被执行人名下无证券、保险、税务、不动产、工商登记信息，车辆登记信息有二轮摩托车一辆，本院未控制。被执行人秦代平在本院有其他案件先行冻结其的银行账户，查询有1000余元存款系本院执行在先的案件冻结，本案无法划拨。 3、本院于2020年4月8日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无土地、房屋、不动产。工商登记信息有贵州平安云嗨汽车贸易有限公司、兴仁县大众清洗店，现已未经营。 4、本院于2020年8月6日向兴仁市新龙场镇大屯村村委会干部调查被执行人秦代平在该辖区的财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。 5、本院于2020年8月6日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令和失信决定书。 6、被执行人秦代平向本院申报其购买有一车辆登记于其妻弟陈ｘ鹏名下，车牌号为贵Ｅ×××××。经本院向陈ｘ鹏电话调查，其称该车辆系其本人购买，非秦代平出资购买。 上述执行情况及财产调查情况，本院通过电话约谈方式告知申请执行人杨华斌，其认可本院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产信息，其表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产和财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人秦代平名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人杨华斌释明被执行人秦代平的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人秦代平现无可供执行的财产，申请执行人杨华斌同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2322执617号执行案件的本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  彭 飞 审 判 员  戚 恒 二〇二〇年九月十四日 法官助理  贺 梅 书 记 员  李华芳
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2419号原告：徐孟森，男，汉族，1971年6月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。被告：付治民，男，汉族，1975年9月13日出生，住河南省嵩县。被告：嵩县信誉百货食品批发部，住址：嵩县城关镇北园开发区，统一社会信用代码：92410325MA40QLXK7A。经营者：付治民。原告徐孟森诉被告付治民、嵩县信誉百货食品批发部买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。后经审查，被告付治民以借贷名义向包括本案原告在内的社会上不特定对象吸收公众存款，截止2020年8月28日，已有七名原告起诉本案被告，起诉金额累计近200万元。被告付治民涉嫌非法吸收公众存款罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应驳回起诉，将犯罪线索材料移送公安或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告徐孟森起诉。案件受理费854元，予以退还。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张红亮二〇二〇年九月十四日书记员  赵献伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20599号申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003597460792。法定代表人赵晨惠。被执行人盘祖贵等（详见附表）。申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司与被执行人盘祖贵等借款合同纠纷二十九案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34104号等判决书（详见附表）已经发生法律效力,确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利（暂计截止日期详见附表，暂计日期后续利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止），并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表），除此外被执行人没有其他可供执行的财产。上述保全措施的查封期限届满时间详见附表。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十二日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的诉讼费（被告承担）执行费总执行到账金额领款金额（已扣除诉+执）保全措施保全措施到期期限1（2020）粤0304执20572号盘祖贵（2019）粤0304民初34104号27889.753922（2020）粤0304执20573号陈付昌（2019）粤0304民初34105号27889.753933（2020）粤0304执20574号黄桂南（2019）粤0304民初34106号27889.7539550634.96189.964（2020）粤0304执20575号阮代富（2019）粤0304民初34107号27889.753955（2020）粤0304执20576号宁继益（2019）粤0304民初34108号27889.753956（2020）粤0304执20577号杨涛（2019）粤0304民初34109号27889.75396501402.2956.27（2020）粤0304执20578号黄胜任（2019）粤0304民初34110号26934.253728（2020）粤0304执20579号周再生（2019）粤0304民初34111号37186.345549（2020）粤0304执20580号崔盛成（2019）粤0304民初34112号27172.2237910（2020）粤0304执20581号郭强乐（2019）粤0304民初34113号27172.2237611（2020）粤0304执20582号崔英波（2019）粤0304民初34114号36229.6353712（2020）粤0304执20583号郑艳金（2019）粤0304民初34115号27889.7539213（2020）粤0304执20584号王家忠（2019）粤0304民初34116号58278.01865查封东南牌机动车4481214（2020）粤0304执20585号罗树平（2019）粤0304民初34117号27172.2237515（2020）粤0304执20586号劳娟（2019）粤0304民初34118号27172.2237550696.15271.1516（2020）粤0304执20587号苏维巨（2019）粤0304民初34119号27889.7539917（2020）粤0304执20588号沈兴武（2019）粤0304民初34120号28600.1841218（2020）粤0304执20589号钟荣锦（2019）粤0304民初34121号28600.1841519（2020）粤0304执20590号杨建方（2019）粤0304民初34122号27889.75400320.87查封比亚迪牌机动车4478520（2020）粤0304执20591号成典军（2019）粤0304民初34123号27889.7540021（2020）粤0304执20592号谭洪辉（2019）粤0304民初34124号28600.1841222（2020）粤0304执20593号何文英（2019）粤0304民初34125号民事判决书32306.17432502242.451760.45查封比亚迪牌机动车4480623（2020）粤0304执20594号肖学明（2019）粤0304民初34126号民事判决书27889.7539524（2020）粤0304执20595号刘金城（2019）粤0304民初34127号32133.3442925（2020）粤0304执20596号李小兵（2019）粤0304民初34128号民事判决书27889.7539526（2020）粤0304执20597号杨华山（2019）粤0304民初34129号27889.7539727（2020）粤0304执20598号罗天伟（2019）粤0304民初34130号28600.1841228（2020）粤0304执20599号罗赛杰（2019）粤0304民初34131号民事判决书28600.1841229（2020）粤0304执20600号何春平（2019）粤0304民初34132号27889.75392
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2291号 申请执行人：陈均，男，汉族，生于1974年2月14日，住新疆和田市。 被执行人：陈伟，男，汉族，1966年3月15日出生，住阆中市。 本院在执行陈均申请执行陈伟民间借贷纠纷一案中，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为469，000元及利息，申请人已受偿0元，经多方查控被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 黄 林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异261号异议人（被保全人）沈阳人和机械制造有限公司，住所地沈阳市沈河区榆树屯街**。法定代表人刘志飚，该公司总经理。委托诉讼代理人曹善勤，辽宁善勤律师事务所律师。委托诉讼代理人唐金龙，辽宁善勤律师事务所律师。申请保全人北京华杰晟豪物流有限公司，，住所地北京市怀柔区**镇**村****法定代表人王永生，该公司执行董事。委托诉讼代理人李斌，辽宁同方律师事务所律师。被保全人刘志飚，男，1963年12月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理申请保全人北京华杰晟豪物流有限公司与被保全人沈阳人和机械制造有限公司、刘志飚（2020）辽0103民初10572号运输合同纠纷一案中，被保全人沈阳人和机械制造有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人沈阳人和机械制造有限公司称，贵院依据（2020）辽0103财保1750号民事裁定书查封异议人拉矫机一台。该拉矫机系异议人为中国重型机械研究院股份公司加工制造的成套设备中的一台，该拉矫机价值392.4万元，成套设备价值724.7万元。而被异议人的保全金额仅为130余万元，贵院的查封行为属于严重超标的查封。现因贵院的查封导致异议人成套设备无法投入使用，已给定做人及异议人造成巨大经济损失，故请求依法解除对该拉矫机的查封。异议人愿以价值300余万元的自有设备提供担保，以维护异议人的合法权益。请求事项：贵院对异议人拉矫机的查封属于严重超标的查封，请求依法解除。本院查明，北京华杰晟豪物流有限公司与沈阳人和机械制造有限公司、刘志飚运输合同纠纷一案，本院依据（2020）辽0103财保1750号民事裁定书，于2020年6月30日查封了被保全人沈阳人和机械制造有限公司的拉矫机一台机、辊子28个，于2020年7月13日查封了刘志飚名下位于鞍山市××山区××号不动产。现被保全人沈阳人和机械制造有限公司对本院保全行为提出异议。本院认为，本案的争议焦点是法院是否存在超标的查封。本案的保全依据为本院于2020年6月24日作出的（2020）辽0103财保1750号民事裁定书，该裁定确定的保全标的为1307284元或其他同等价值财产。本案中，异议人虽提交了《委托制作合同书》及《备件采购合同》，但其并未向本院提供相应的设备采购支付凭证，且本院保全查封的房产及机器设备均未经评估，故不能确定现有价值。因此，本案法院查封的财产总额并未明显超出保全标的。对异议人的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人（被保全人）沈阳人和机械制造有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇二〇年九月十一日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3501号原告：顺德区龙江镇布品凡纺织经营部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段A2地块**首层A7商铺，统一社会信用代码92440606MA522PPR7G，系个体工商户。经营者：苏晓东，男，1988年5月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市***********，公民身份号码330************817。委托诉讼代理人：周瑶容，广东然铨律师事务所律师。被告：佛山市顺德区祯亿家具有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区**地**一社会信用代码91440606557253793Y。法定代表人：朱伟海，该公司经理。被告：朱伟海，男，1977年8月2日出生，汉族，住江西省南康市*************，公民身份号码362************015。被告：袁长飞，女，1976年9月15日出生，汉族，住江西省南康市**********，公民身份号码362************349。原告顺德区龙江镇布品凡纺织经营部（以下简称布品凡经营部）与被告佛山市顺德区祯亿家具有限公司（以下简称祯亿公司）、朱伟海、袁长飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告布品凡经营部的经营者苏晓东及其委托诉讼代理人周瑶容到庭参加诉讼，被告祯亿公司、朱伟海、袁长飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告布品凡经营部向本院提出诉讼请求：1.判决祯亿公司支付布品凡经营部货款76779元及利息2625.52元（以银行同期贷款利率为标准，以76779元为基数从2019年1月19日开始计算至实际支付之日止，现暂计算至2019年10月28日的利息为2625.52元）；2.由祯亿公司承担本案诉讼费。事实和理由：祯亿公司的股东袁长飞、朱伟海自2018年7月开始通过微信或在布品凡经营部门店下单购买布匹等货物。布品凡经营部再将货物送至祯亿公司指定地方，即顺德区乐从镇水藤北围工业区33-1号地三楼。其中7月份货款为2946元，8月份货款为1956.8元，9月货款为21717元，10月货款为27980元，11月货款为20341元，12月货款为14838元。即至2018年7月至12月期间，祯亿公司共向布品凡经营部购买货物的货款共计89779元。2019年1月18日，布品凡经营部与祯亿公司的股东袁长飞进行对帐，确定祯亿公司拖欠布品凡经营部的货款为89779元。对账之后，祯亿公司将送货单收回，并给布品凡经营部出具一份对账单。之后布品凡经营部不停催促祯亿公司还款，祯亿公司才于2019年1月23日支付10000元，2019年5月11日支付3000元。2019年9月28日，布品凡经营部与祯亿公司的股东及法定代表人朱伟海对帐，确定祯亿公司拖欠布品凡经营部货款76779元。此后布品凡经营部多次催促，但是祯亿公司一直以各种理由拖欠，拒不支付。据此，布品凡经营部提起诉讼。诉讼中，布品凡经营部追加朱伟海、袁长飞为被告，请求朱伟海、袁长飞承担连带支付责任。被告祯亿公司、朱伟海、袁长飞未作答辩。原告布品凡经营部围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.祯亿公司的企业信用信息公示报告打印件及企业机读档案登记资料各一份、注册资本实收情况明细表一份、朱伟海和袁长飞的身份证复印件一份、婚姻登记记录证明一份，拟证明朱伟海、袁长飞是祯亿公司的股东，朱伟海和袁长飞是夫妻关系，所以祯亿公司应视为一人有限公司。2.微信聊天记录打印件三十四页，拟证明布品凡经营部与朱伟海、袁长飞经对账，确认截止2019年1月18日祯亿公司拖欠布品凡经营部货款89779元，后支付了13000元，在2019年9月28日再确认还拖欠货款76779元。3.《对账单》一份、《欠条》一份，证明截止2019年1月18日祯亿公司拖欠布品凡经营部货款89779元，在2019年9月28日重新出具欠条确认拖欠剩余货款为76779元。经审查，上述证据客观真实，能互相印证，《对账单》和《欠条》是书证原件，具有证明力，本院均予以采纳确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祯亿公司向布品凡经营部购买布料，货款未即时付清，在2019年1月18日经对账，祯亿公司由股东袁长飞签认一份《对账单》，确认尚欠布品凡经营部货款89779元。后于2019年1月23日支付10000元，2019年5月11日支付3000元。扣减后，在2019年9月28日，祯亿公司盖章确认一份《欠条》，确认尚欠布品凡经营部货款76779元，该欠条还有祯亿公司的法定代表人朱伟海签名。因上述货款至今未能收回，布品凡经营部遂于2020年2月4日向本院提起诉讼。另查明，祯亿公司是自然人投资或控股企业，股东有朱伟海和袁长飞。朱伟海和袁长飞于1999年8月20日登记结婚。本院认为，布品凡经营部与祯亿公司之间买卖合同关系成立，应受法律保护。祯亿公司在《欠条》上盖章确认截止至2019年9月28日尚欠布品凡经营部货款76779元，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定，祯亿公司应承担向布品凡经营部清偿货款的责任。根据布品凡经营部提供的微信记录反映，布品凡经营部曾多次追款，故布品凡经营部请求从2019年1月18日所立《对账单》的次日起计付利息，本院予以支持，其中2019年1月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于朱伟海和袁长飞，其是祯亿公司的股东，但两人又是夫妻关系，此时祯亿公司属于“夫妻制”的有限责任公司，股东之间的意志高度相同，客观利益高度集中，股东个人财产与公司财产界限模糊，公司人格与股东人格存在混同，祯亿公司的情形无异于一人有限责任公司，属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，故依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，朱伟海和袁长飞应当对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区祯亿家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区龙江镇布品凡纺织经营部支付货款76779元及利息（利息计算方法：以76779元为基数，自2019年1月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告朱伟海、袁长飞对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告顺德区龙江镇布品凡纺织经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785.11元（原告顺德区龙江镇布品凡纺织经营部已预交），由被告佛山市顺德区祯亿家具有限公司、朱伟海、袁长飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  萧永宜人民陪审员  马耀荣人民陪审员  梁培琴二〇二〇年九月一日书 记 员  劳雪清
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执恢129号申请执行人王倩、被执行人王运渤：本院在王倩申请执行王运渤民间借贷纠纷一案，现因被执行人已履行完毕，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1283号原告李辛玉，男，汉族，生于1993年5月10日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人郭二娜，河南恒翔律师事务所律师。被告河南六建建筑集团有限公司。住所地：洛阳市。法定代表人高云建，董事长。委托诉讼代理人薛峥，男，汉族，生于1994年10月31日，住河南省洛阳市涧**。系该公司员工。委托诉讼代理人段博，河南耀骅律师事务所律师。被告莫阳乐，男，汉族，生于1991年8月13日，住河南省三门峡市陕州区。原告李辛玉与被告河南六建建筑集团有限公司、莫阳乐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告李辛玉于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李辛玉申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李辛玉撤诉。案件受理费133元，减半收取计66元，由原告李辛玉承担。审判员  王中英二〇二〇年九月十八日书记员  荆美铃
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4905号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦**商业**02-135、134.**02-230，**901.902.903.905.1001.1002.1003，统一社会信用代码：91440300574798787M。负责人：曾悦，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：林川，男，汉族，1990年7月20日出生，身份证住址：四川省岳池县。上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡项下专向分期付款借款本金170650元、利息585.6元、违约金1806.03元，手续费36121.49元（暂计至2019年9月8日，其后的利息、违约金按合同约定计至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。案件相关事实2018年10月29日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“优客分期”，申请额度为人民币20万元，支付方式为受托支付；分期期数为60期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20%即40000元，分期收取；每期偿还本金3333元，手续费666.6元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（还款违约金）；3.被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等；等等。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××82的信用卡。2018年11月7日，原告向被告指定的账户发放了20万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2019年9月8日，被告的欠款包括：本金170650元、利息585.6元、违约金1806.03元，手续费36121.49元（包括已到期未付手续费3458.09元、未到期手续费32663.4元）。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金170650元及到期未付手续费3458.09元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月666.6元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过32663.4元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林川应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行本金170650元、已到期未付手续费3458.09元；二、被告林川应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2019年9月8日，利息585.6元、违约金1806.03元；其后未到期分期手续费以每月666.6元为标准，利息、还款违约金以本金170650元为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以32663.4元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳深南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4437元，减半收取为2218.5元，由被告承担。原告已预交4437元，由本院退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳2218.5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费64元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿哲娇二〇二〇年九月一日书记员  曾庆艺濮晋文