wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16636号之一 申请执行人：邓丽娟，女，1982年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：李立，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：陈彤彤，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：黄开荣，男，1970年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨惠珍，女，1970年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人邓丽娟与被执行人黄开荣、杨惠珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29501号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解协议：申请执行人与被执行人确认被执行人欠申请执行人借款本金1377600元、利息246920.2元及以1377600元为本金，按照月利率2%计算从2020年3月22日起至实际清偿之日的利息、律师费6万元、财产保全担保费4500元、案件受理费9690.9元、财产保全费5000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月29日通过法院专递向被执行人户籍地及经常居住地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，发现： 1、被执行人黄开荣名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处××社区居民委员会××村××街××巷××号，本案已于2020年1月14日轮侯查封。 2、被执行人黄开荣名下有一台粤Ｘ×××××号小汽车，该车已被佛山市禅城区人民法院首查封。 3、被执行人杨惠珍名下位于禅城区市××号摩托车位，本院已于2020年6月11日作轮侯查封。 4、被执行人杨惠珍名下位于阳江市闸坡镇旅游大道东小区××号××度假公寓××房，本院亦已委托阳市江城区人民院代为查封。 5、被执行人杨惠珍名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处××社区居民委员会××村的房产，现被佛山市顺德区人民院查封。 6、被执行人杨惠珍在中国农业银行股份有限公司顺德分行62×××11帐户内存款已于2020年1月6日以1615700元为限作冻结，实际冻结0元。 上述被执行人的财产由佛山市顺德区人民院处理，本院已依申请执行人的申请，向佛山市顺德区人民院发函参与分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年6月29日执行开庭，被执行人到庭。 四、本院于2020年8月31日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴智东
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4161号 申请执行人：何胜利，男，1982年12月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：贾兆平，男，1974年5月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 何胜利与贾兆平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初13484号民事判决书已发生法律效力。因贾兆平未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行，申请执行金额为38101元。 本案执行过程如下： 1、2020年7月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 扣划银行账户内存款3157元； 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年7月24日至2022年7月23日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年8月27日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位3157元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月14日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十四日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4060号 车展交通器材（台山）有限公司、江苏格尔顿传动有限公司： 本院受理申请执行人车展交通器材（台山）有限公司与被执行人江苏格尔顿传动有限公司承揽合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤07民终2417号】，你已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执4060号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书    (2020)兵0501执226号     申请执行人韩洁，女，1975年5月26日出生，新疆博乐市。   被执行人李萍，女， 1973年5月12日出生，住第五师八十三团。   本院在执行申请执行人韩洁与被执行人李萍民间借贷纠纷一案中，该案执行标的120000元，未执行标的120000元，在执行过程中双方当事人达成和解还款协议，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0501执226号案件的执行。       本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长   张 本 成   审 判 员   雷 颂 杰               审 判 员   杨 志 国                       二 〇 二〇 年 九 月二十三日       书  记 员  买 力 江
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保457号张鑫：本院审判监督团队于2020年9月24日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1840号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、对被申请人文建国现存放在稷山县化峪镇宁翟村建红面粉厂内的小麦33120公斤予以查封；二、查封担保人李海波所有的晋M5L5**本田牌一辆。本院保全情况为：一、对被申请人文建国现存放在稷山县化峪镇宁翟村建红面粉厂内的小麦33120公斤予以查封,期限为二年，自2020年9月27日起至2022年9月26日止；二、查封担保人李海波所有的晋M5L5**本田牌一辆,期限为二年，自2020年9月25日起至2022年9月24日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月三十日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4415号 罪犯刘晓玉，女，1978年9月18日出生,四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省成都市新都区人民法院于2018年9月26日以（2018）川0114刑初638号刑事判决书判处有期徒刑3年，并处罚金2千元，追缴违法所得1200元。被告人未提起上诉，刑期自2018年5月24日起至2021年5月23日止。执行机关四川省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘晓玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯刘晓玉被判处罚金2千元，追缴违法所得1200元，有2018年9月26日成都市新都区人民法院《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“刘晓玉罚金贰仟元”，有2019年3月28日成都市新都区人民法院《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“刘晓玉违法所得壹仟贰佰元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘晓玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘晓玉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 争 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 谢 容
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执恢513号 申请执行人：高延刚，男,1971年7月10日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：李艳，女,1966年4月18日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：董家翠，女,1969年9月4日生，汉族，住淄博市博山区。 高延刚与李艳、董家翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2014）张民初字第3119号民事判决，判令李艳、董家翠于判决生效后十日内代为偿还高延刚借款7万元，并以7万元为基数，按银行同期同类贷款利率，从2012年11月1日至判决确定给付之日的相应利息等。判决生效后，李艳、董家翠未按期履行，高延刚遂向本院申请强制执行。本院予以立案，案号为（2016）鲁0303执2023号。后因被执行人无财产可供执行，本院于2016年5月22日作出（2016）鲁0303执2023号执行裁定书，终结本次执行程序。终本期间，本院曾于2016年10月10日扣划被执行人李艳银行存款22101.30元（已过付）、于2019年3月4日扣划被执行人李艳21274元（已过付14074元），于2020年7月20日冻结被执行人李艳银行存款66846元。2020年7月20日，高延刚向本院申请恢复执行，本院予以恢复，案号为（2020）鲁0303执恢513号。 在恢复执行过程中，申请执行人高延刚与被执行人李艳多次对迟延履行期间的债务利息等进行协商，但因种种原因一直未能达成和解协议。2020年9月24日，申请执行人高延刚要求扣划相应款项，并提交利息计算明细一份。2020年9月25日向发出执行通知书，责令被执行人董家翠、李艳三日内支付申请执行人高延刚剩余借款本金26624.70元、2012年11月1日至2016年4月3日判决确定给付之日的利息15330元、2016年4月4日至2020年7月20日迟延履行期间的债务利息12034.70元（按日万分之1.75分段计算）以及应承担的诉讼费、保全费2370元、执行费1400元，共计64959.40元，但被执行人董家翠、李艳未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李艳银行存款64959.40元。 本裁定立即执行。 审判员  潘红军 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘奕君 淄博市张店区人民法院 执行通知书 (2020)鲁0303执恢513号 董家翠、李艳： 你与高延刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）张民初字第3119号民事判决已发生法律效力。申请执行人高延刚于2020年7月20日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月12日立案。在恢复执行过程中，申请人高延刚与被执行人李艳多次对迟延履行期间的债务利息等进行协商，但因种种原因一直未能达成和解协议。2020年9月24日，申请执行人高延刚要求扣划相应款项，并提交利息计算明细一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自收到本通知之日起三日内，支付申请执行人高延刚剩余借款本金26624.70元、2012年11月1日至2016年4月3日判决确定给付之日的利息15330元、2016年4月4日至2020年7月20日迟延履行期间的债务利息12034.70元（按日万分之1.75分段计算）以及应承担的诉讼费、保全费2370元、执行费1400元，共计64959.40元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司淄博马尚支行 账户名称：淄博市张店区人民法院过付款专用 账号：62×××69 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日 联系人：潘红军联系电话：286**** 本院地址：淄博市张店区新村西路180号 邮编：255000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执152号之三 申请执行人:恭城农工商小额贷款有限责任公司，住所地恭城瑶族自治县恭城镇文武路香格丽城大酒店**。社会信用代码：91450332079050421N。 法定代表人：钟智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫荣云，女，1991年10月02日出生，瑶族，该公司法务部职员。 被执行人：唐春生，男，1952年5月2日出生，瑶族，居民，现住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：唐钧，女，1988年4月20日出生，瑶族，居民，现住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人恭城农工商小额贷款有限责任公司与被执行人唐春生、唐钧民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2018年11月8日作出的（2018）桂03民终2768号民事判决书已发送法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的给付期限内自动履行全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，2020年9月16日，申请执行人恭城农工商小额贷款有限责任公司向本院撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院的（2018）桂03民终2768号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行，但已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年九月十六日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初4595号 原告：黄卫东，男，1967年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄志山，男，1978年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄卫东与被告黄志山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫东、被告黄志山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄卫东向本院提出诉讼请求：依法判令黄志山归还货款12380元及自2016年10月6日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实及理由：黄志山多次向黄卫东赊购水泥，经结算，黄志山结欠黄卫东货款12380元并出具欠条一张给黄卫东收执。对该欠款，黄志山至今未归还。 黄志山对上述欠款事实无异议，表示目前无力偿还。 黄卫东围绕诉讼请求及其所依据的上述事实和理由向本院提供了欠条一份。 经质证，黄志山对上述证据没有异议。 经审查，本院认为，黄卫东提供的上述证据形式合法、内容明确，黄志山对上述证据亦无异议，可予认定。 黄志山未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄志山向黄卫东赊购水泥。2019年5月12日，黄志山出具欠条一份给黄卫东收执，确认结欠水泥货款12380元。欠条未对还款期限作出书面约定。对该欠款，黄志山至今未偿还。庭审时，黄志山对欠款事实并无异议，并表示目前暂无偿还能力。黄卫东于2020年7月21日诉至本院，致本案诉讼。案经审理，因原被告双方各执己见，致调解无效。 本院认为，黄志山尚欠黄卫东水泥货款12380元未偿还，有黄卫东提供的由黄志山签字确认的欠条一份及双方的庭审陈述为凭，足以认定。庭审时，黄志山对本案的欠款事实亦无异议，系对其不利事实的自认，本院予以采纳。债务应当偿还，黄卫东诉请黄志山偿还所欠的货款12380元，有事实及法律依据，可予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本案黄卫东作为出卖人，以买受人黄志山违约为由主张赔偿逾期付款损失，并无不当。黄卫东诉请黄志山支付以上述所欠货款12380元为基数按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予支持。因原被告双方在本案欠条中未对还款期限作出书面约定，依照现有证据依法应自其向本院提起本案诉讼主张权利之日起计算，即黄卫东诉请的利息应自2020年7月21日起算。黄卫东诉请利息自2016年10月6日的主张依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 黄志山应在本判决生效之日起五日内支付给黄卫东货款12380元，并支付自2020年7月21日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179.5元，减半收取计89.75元，由黄卫东负担35元，由黄志山负担54.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5089号原告：李冬兰，女，汉族，1983年11月1日出生，住址：江西省赣州市大余县******天井丘组，公民身份号码360************828。被告：陈国元，男，汉族，1962年12月22日出生，住址：广东省江门市新会区*********巷9号，公民身份号码440************139。被告：陈锦庆，男，汉族，1971年6月20日出生，住址：广东省江门市新会区********巷8号，公民身份号码440************139。原告李冬兰诉被告陈国元、陈锦庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李冬兰、被告陈国元到庭参加了诉讼，被告陈锦庆经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿交通事故的鉴定费、维修费共3850元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年11月20日，被告一驾驶粤J*****货车在新会区梅江小学附近碰撞原告驾驶的粤J*****奥迪A3轿车，事故造成双方车损，经交警认定被告陈国元在本次交通事故中负全部责任。事故发生后，原告拿车到维修厂维修，经江门市南方物价鉴证有限公司对粤J*****轿车进行鉴定维修价格为5450元，并由此产生鉴定费400元，共5850元。被告陈锦庆所有的粤J*****货车仅在中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司购买了交强险，保险公司已在交强险赔偿限额内向原告赔偿了2000元，两被告对于余款3850元拒绝赔付。经查，粤J*****货车的所有人为被告陈锦庆，两被告之间为雇佣关系。事故发生后，原告与两被告协商未果。被告陈国元辩称：我对原告的起诉没有意见。被告陈锦庆没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，被告陈国元驾驶粤J*****货车行至会城梅江小学路段时，原告驾驶的粤J*****轿车发生碰撞，造成粤J*****轿车损坏的道路交通事故。江门市轻微交通事故快速处理服务中心对本次事故作出《江门市轻微交通事故处理单》，认定被告陈国元承担此事故的主要责任，原告不承担此事故的责任。粤J*****轿车登记在新会区会城升辉古典家具厂名下，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对该车的损失进行评估鉴定，该司于2019年12月9日作出南方鉴字2019年第PJ2019100238号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，鉴定粤J*****轿车的维修费用合计5450元，其中修复项目价值为1950元，换件项目价值为3500元。原告为此支付了鉴定费400元。另查明：被告陈锦庆是粤J*****货车的车主，该车已向中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司已在交强险有责财产损失赔偿限额2000元范围内向原告赔付了2000元。被告陈国元受雇于被告陈锦庆，事故发生在被告陈国元工作期间。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。江门市轻微交通事故快速处理服务中心对本次事故处理作出的《江门市轻微交通事故处理单》，认定被告陈国元承担此事故的主要责任，原告不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告主张的车辆维修费5450元，经有鉴定资质的评估机构作出的交通事故车辆损失价格鉴定报告予以证实，本院予以采纳。原告支付了鉴定费400元，原告在本次交通事故中的损失合计5850元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，原告上述损失扣减了中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司已赔付的2000元后，余款3850元应由侵权人被告陈国元承担相应的民事赔偿责任。因被告陈国元受雇于被告陈锦庆，被告陈国元在工作期间发生本次交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，该3850元的赔偿责任应由被告陈锦庆承担。综上所述，因被告陈锦庆经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院缺席判决如下：被告陈锦庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李冬兰赔偿3850元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告陈锦庆负担。原告已预交的25元诉讼费，由本院退回原告25元，被告陈锦庆应向本院补缴一审案件诉讼费25元。本判决为终审判决。审 判 员 李锦玲二〇二〇年九月十五日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵振威
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6047号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人易寒龙，男，1972年09月02日出生，汉族，身份证住址：江苏省无锡市新区**********，公民身份号码：320************013。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190248843号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190248843号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人易寒龙的粤S.620**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人易寒龙承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  黄凯琳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14070号 原告：杨**，男，汉族，1974年3月21日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张奎，四川义立律师事务所律师。 被告：胡平，男，汉族，1966年7月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告杨**与被告胡平劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，适用简易程序审理。原告杨**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨**撤回起诉处理。 审判员 范 灵 二〇二〇年九月二十一日 书记员 黄映倩
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1547号之五 被执行人：牟学传，男，汉族，1971年12月04日生，住沂水县。 本院执行被执行人牟学传罚金一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人牟学传在xxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张海凝 二〇二〇年九月九日 书记员  史彦哲
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民特23号 申请人：浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司，住所地：浙江省绍兴市袍江工业区汤公路。 法定代表人：许碧瑱。 委托诉讼代理人：陶鹏、余晓芳，浙江中圣律师事务所律师。 被申请人：中国工商银行股份有限公司绍兴分行，住所地：浙江省绍兴市胜利东路**。 负责人：张仕乾，系分行副行长。 委托诉讼代理人：俞玲、徐丽春，系该行员工。 申请人浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司与被申请人中国工商银行股份有限公司绍兴分行申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月17日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 申请人浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司申请称：依法撤销绍兴仲裁委员会(2020)绍仲字第0089号仲裁裁决。事实与理由：被申请人诉申请人等六人金融借款合同纠纷案，绍兴仲裁委员会于2020年7月24日作出仲裁裁决。申请人认为，该案没有仲裁协议，且仲裁程序违反法定程序，被申请人在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因此该仲裁裁决应当予以撤销，理由如下：一、申请人与被申请人之间没有仲裁协议。根据申请人与被申请人签订的《小企业借款合同》第八条约定“本合同项下争议解决方式：在贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决。”双方之间没有仲裁协议，因此，本案不应由绍兴仲裁委员会仲裁。二、仲裁程序违反法定程序。《中华人民共和国仲裁法》第五十一条规定，仲裁庭在裁决前，可以先行调解。当事人自愿调解的，仲裁庭应当调解。调解不成的，应当及时作出裁决。仲裁员的任务是使用最有效率的手段解决纠纷，当事人享有意思自治并自愿进行调仲结合的权利，调仲结合是解决争议的有效手段。仲裁庭在仲裁审理期间并未就申请人与被申请人的仲裁事项进行调解，造成当事人双方丧失调解达成协议的机会。违反了仲裁的公正与效率并存的原则。三、被申请人在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人在仲裁开庭审理前多次与被申请人沟通，多次提交分期归还贷款申请报告，并通过绍兴市越城区斗门街道办事处进行调解，希望被申请人考虑到申请人的实际情况，在计划还贷期间做到不起诉、不查封。但是被申请人未提及相关事项，导致仲裁员没有考虑到申请人的实际情况，直接在短期内作出裁决。 被申请人中国工商银行股份有限公司绍兴分行答辩称：申请人认为与被申请人仲裁协议无效这一点是不成立的，仲裁范围很明确。仲裁的程序未违反法定程序。申请人提出要一个星期的宽限期，被申请人也同意了，仲裁庭是7月3日开庭，调解不成立，7月24日裁决。申请人认为被申请人在仲裁时隐瞒证据不是事实。被申请人和申请人之间是按借款合同的要求归还借款，借款到期时间是2019年11月20日，而被申请人直至2020年4、5月份才申请仲裁，申请人已经延期。请求法庭驳回诉请。 申请人浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司提交证据如下：证据一、绍兴仲裁委员会(2020)绍仲字第0089号仲裁裁决一份，证明裁决内容。证据二、申请人与被申请人签订的《小企业借款合同》一份，证明根据该合同第一部分第8条约定，争议应由人民法院受理，绍兴仲裁委员会没有仲裁的权利。被申请人质证认为，对证据一真实性无异议；对证据二真实性无异议，关联性有异议，双方订立的仲裁协议已经改变了管辖。被申请人中国工商银行股份有限公司绍兴分行提交仲裁协议一份。申请人质证认为，由法院核实证据的真实性，该仲裁协议对提交仲裁的范围没有明确，也未就仲裁协议达成补充协议，根据《仲裁法》第十八条之规定，该仲裁协议应认定无效。本院认证认为，申请人提交的仲裁裁决是审查对象，不作为证据认定；申请人提交的《小企业借款合同》、被申请人提交的《仲裁协议》客观真实，与本案有关联性，予以认定。 经审查查明：2020年7月24日，绍兴仲裁委员会作出（2020）绍仲字第0089号裁决书，裁决：一、浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司归还中国工商银行股份有限公司绍兴分行借款本金367.527502万元，并支付自2020年6月21日起至实际履行之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息(含罚息、复利)，于裁决作出之日起十日内履行；二、浙江格耐斯纺织服装有限公司、绍兴仁和衣业有限公司、绍兴市青峰制衣有限公司分别对浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司的上述第一项债务在700万元的最高额保证范围内承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司进行追偿；三、袁兴祥、金文娟对浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司的上述第一项债务在700万元的最高额保证范围内承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司进行追偿；四、驳回中国工商银行股份有限公司绍兴分行的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，申请人主张申请人与被申请人之间没有仲裁协议，但根据被申请人提交的《仲裁协议》，可以证明双方协商一致，同意将《小企业借款合同》所引起的争议提交绍兴仲裁委员会仲裁，故申请人该主张与客观事实不符，本院不予采纳。申请人主张仲裁程序错误以及被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，申请人浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司要求撤销绍兴仲裁委员会（2020）绍仲字第0089号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司负担。 审判长 夏 鸿 审判员 孙志萍 审判员 张万江 二〇二〇年九月三十日 书记员 许敏洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52907号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：覃浩，男，1984年10月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区五象路**。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告覃浩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告覃浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃浩支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,869.50元及自逾期之日起至2020年3月31日的利息4,499.07元，违约金10,344.80元，分期手续费7,959.17元；2.判令被告覃浩支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告覃浩负担。事实和理由：2018年4月13日，被告覃浩向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告覃浩未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告覃浩未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告覃浩未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金、手续费等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2020年3月31日，被告覃浩拖欠信用卡欠款本金49,869.50元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告覃浩在信用卡申请表中填写的现居地址广西省南宁市良庆区兴业一街XXX号XXX栋XXX单元602为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告覃浩在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告覃浩借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告覃浩在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告覃浩签收与否，均视为送达。被告覃浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃浩应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金49,869.50元；二、被告覃浩应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期手续费，利息、违约金和分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,616元，减半收取计808元，由被告覃浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月九日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初1542号 原告：延安磊乾工贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：曹飞霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常芳，女，1963年4月10日出生，汉族，系该公司员工，住延安市宝塔区。被告：河南瞰豫建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。法定代表人：李红征，系该公司总经理。被告：黄安国，男，1964年1月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：上海蓝科石化环保科技股份有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定张文军，代表人：，该公司负责人。委托诉讼代理人：韩俊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告延安磊乾工贸有限公司（以下简称延安磊乾公司）与被告黄安国、河南瞰豫建筑工程有限公司（以下简称河南瞰豫公司）、上海蓝科石化环保科技股份有限公司（以下简称上海蓝科公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延安磊乾公司、被告上海蓝科公司的委托诉讼代理人及被告黄安国到庭参加诉讼。被告河南瞰豫公司经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延安磊乾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程吊装费335741元；2.判令被告承担335741元从2019年12月15日至还款日按照月利率2%的利息计算偿还；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月13日，原告与被告河南瞰豫公司负责陕西延炼热动力安装燃煤锅炉烟气升级改造项目负责人黄某某，在洛川县XX镇XX楼XX室签订了由被告在延安炼油厂负责承建的燃煤锅炉烟气升级改造项目工程租赁原告公司220T吊车租赁合同，租赁时间以吊车实际进入施工场地算起，租货方式为包月租赁，月租赁费188000元，吊车进场费3100元，并负责租赁期间吊车加油和司机人员的吃住，双方在合同中明确商定结款方式以月结算，完工后付清全款。2207吨位吊车在被告租赁施工场地共计吊装施工1个月又23天，共计租赁费用332141元，进场费3100元，合计335241元。2019年11月1日，原告公司又与被告河南瞰豫公司负责陕西延炼热动力安装燃煤锅炉烟气升级改造项目负责人黄某某签订了110T吊车租赁合同，该吊车同样在被告承建的延炼热动力安装燃煤锅炉烟气升级改造项目施工场地吊装施工，租赁方式按月包租，月租赁费115000元，吊车进场费1900元，进场时间是从2019年11月2日至2019年12月24日完工止，付款方式以月结算完工后付清全款。吊装施工计1月又22 天，租赁费用共计200500元。但是被告在吊车租赁期间和吊装完工后并没有履行付款，原告多次与被告催要，被告分别在2019年12月11日向原告支付10万元一张电子银行承兑汇票和2020年1月22日支付了10万元，至今还欠租赁款项335741元未付。被告河南瞰豫公司、黄某某以各种理由推托，并以上海蓝科公司没给他们钱为由推诿，原告遂诉至法院。被告黄安国辩称，原告所说欠款情况均属实，上海蓝科公司如果把钱给他们支付了，他们就给原告偿还。被告上海蓝科公司辩称，其并非本案适格被告，与原告及其他两被告无合同关系；亦非涉案项目的发包人，也从未拖欠过任何应付款项，不应承担其他两被告的付款责任。其公司并无义务及责任向原告付款，应驳回原告诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据来源真实合法，且与本案具有关联性，予以认定。被告上海蓝科公司提供的证据，与本案不具有关联性，对其证据不作认定。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，被告黄安国与原告签订220T吊车租赁合同，租赁200T吊车进行吊装作业，约定租赁时间以吊车实际进入施工场地算起；租货方式为包月租赁；月租赁费188000元，吊车进场费3100元，承租方并负责租赁期间吊车加油和驾驶人员的吃住；结款方式以月结算，完工后付清全款。共租赁1个月又23天，租赁费用332141元，进场费3100元，共计335241元。2019年11月1日，被告黄安国作为被告河南瞰豫公司的代表人与原告公司签订110T吊车租赁合同，月租赁费115000元，吊车进场费1900元，进场时间是从2019年11月2日，其余约定与220T吊车租赁合同一致。110T吊车吊装施工计1月又22 天，赁费用共计200500元。2019年12月15日、24日，被告黄安国就220T、110T吊车租赁费向原告出具了3张欠条，欠款金额535741元。被告河南瞰公司2019年12月11日向原告支付100000元，2020年1月22日支付了100000元，尚欠租赁费335741元。另查，被告黄安国在租赁原告吊车期间，是被告河南瞰豫公司的工作人员。被告上海蓝科公司与原告及被告河南瞰公司、黄安国无合同关系。本院认为，200T吊车租赁合同虽系被告黄安国与原告签订，但被告黄安国为被告河南瞰公司工作人员，其向原告出具的欠条中载明“河南瞰豫建筑工程有限公司租赁延安磊乾工贸有限公司220T吊车”，且该欠条加盖有被告河南瞰公司公章，故该租赁合同对被告河南瞰公司具有法律约束力。被告黄安国就110T吊车租赁费向原告出具欠条，系职务行为。被告河南瞰公司应按约定给原告支付拖欠的租赁费，故对原告要求被告河南瞰豫公司支付租赁费335741元的诉求予以支持。因原告与被告河南瞰公司未就欠付款项未约定违约责任及利息，故对原告关于利息的诉求不予支持。被告上海蓝科公司的辩解予以采信。被告河南瞰公司未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南瞰豫建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告延安磊乾工贸有限公司租赁费335741元；二、驳回原告延安磊乾工贸有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费6336元，减半收取3168元，由被告河南瞰豫建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员   张  晖                             二〇二〇年九月十七日     书  记  员   韩  丹    1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初10963号 原告：夏彪，男，1984年6月6日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：宣杨，女，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告夏彪与被告宣杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏彪到庭参加了诉讼，被告宣杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款剩余本金壹万叁仟元(13000元),利息叁仟元(3000元)；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2019年6月14日,被告与原告商定借款一事,被告向原告借款金额贰万(20000元),约定还款日是2018年7月5日,2018年7月5日至今以各种理由拖延还款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效,被告人应当履行还款义务,据此,为维护原告的合法权益,现向贵院提起诉讼。 被告宣杨未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：夏彪与宣杨系朋友关系，2018年6月14日，宣杨因服装店资金周转向夏彪借款，夏彪向其出借了现金20000元，宣杨向夏彪出具了一份借条和一份收条。借条内容为：“本人宣杨因个人资金周转，特向出借人借款人民币贰万伍仟元（25000元），并承诺于2018年7月5日归还，如到期未归还，所产生的一切法律责任由本人自行承担。借款人：宣杨。”收条内容为：“本人宣杨今收到出借人人民币贰万伍仟元整（25000元）。收款人：宣杨。”夏彪当庭陈述，实际出借的是20000元，因当时宣杨说可能用3个月左右，出具借条和收条时加了3个月的利息5000元。 上述借条出具后，宣杨陆续还款共计7000元，尚欠13000元至今未还。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条及收条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元并出具借条，原告已将借款交付给被告，履行了借款交付义务，后被告仅归还了部分款项，余款至今未还，构成违约，原告起诉要求被告归还尚欠借款本金13000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息3000元，因借条中未约定利息，本院仅支持自原告起诉之日起，以借款本金为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率计算的利息损失，原告诉请超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宣杨于本判决生效之日起十日内向原告夏彪支付借款本金13000元及利息损失（自2020年8月11日起，以未付本金为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告夏彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告夏彪负担19元，被告宣杨负担81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二〇年九月十四日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1172号申请执行人:丁卫卫，男，1968年12月2日生，汉族，住海门市。被执行人:周平，男，1965年9月14日生，汉族，住海门市。申请执行人丁卫卫与被执行人周平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初4588号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金人民币19万元及利息，并负担实现债权的费用人民币6730元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年4月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2851元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人仍未履行，也未申报财产。本院依法扣划了被执行人名下的银行存款人民币7664.77元，开具执行费人民币2851元，余款人民币4813.77元已交付申请执行人。本院于2020年5月19日轮候查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｆ×××**及苏Ｆ×××**汽车，且该两辆车均具体下落不明。2020年9月3日，本院前往被执行人周平户籍地调查，未能查找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。经执行查明，目前被执行人具体下落不明，其名下查无银行存款、房产、证券等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人具体下落及可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行行为不持异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及人员下落，并据此书面表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人周平名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年九月十一日书记员  徐春荣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5969号原告：杨某，女，1991年12月12日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市宜良县。被告:黎某1，男，1986年6月13日生，汉族，住昆明市西山区。原告杨某诉被告黎某1离婚一案，本院2020年5月29日立案，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告黎某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚2、由原被告的婚生女儿黎某2，由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3、诉讼费用由原、被告均等承担。事实和理由：原、被告2016年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女取名黎某2。原、被告双方系初婚，认识时间较短，婚前了解不深，仓促结婚。婚后被告对原告多次实施家庭暴力，对家庭不管不顾，未尽到作为丈夫及父亲的责任，夫妻感情淡薄，婚后生活双方感情日渐冷淡。原告在老家居住，被告在昆明西部客运站上班，双方长期缺乏沟通，致夫妻感情破裂，故诉至法院。被告黎某1辩称，同意和原告离婚，但被告没有家庭暴力行为，原告家里经常搞封建迷信活动，对原告抚养女儿不放心。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、告提交的结婚证、原告提交的女儿出生证明、户口簿；被告提交的收入证明，原、被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告有争议的证据和事实主张，本院认定如下：被告提交交通银行信用卡电子账单，证明该信用卡欠款31000余元属于夫妻共同债务。被告提交建设银行账户明细和微信转账记录，证明被告对外借款用于夫妻共同生活。原告对上述证据不予认可。被告信用卡借款的用途不明，被告建设银行账户、微信转款记录中涉及的资金往来性质不明，均不能证明用于夫妻共同生活，本院不予确认。至于被告主张其向父母、亲戚借款用于夫妻共同生活缺乏证据支持，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黎某2，现跟随原告生活。被告现在月工资收入2300余元。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。原、被告××××年××月××日登记结婚，建立合法有效的婚姻关系。现原、被告均同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原、被告共同生育的女儿黎某2年纪幼小，跟随原告生活，由原告继续抚养为宜。考虑被告的经济条件，酌情判处被告每月支付抚养费500元。原、被告同意被告每月可以探视女儿两次，每两周一次，周六、周日可以探视两天，本院予以尊重。至于被告主张的夫妻共同债务缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告杨某和被告黎某1离婚。二、原告杨某和被告黎某1××××年××月××日生育的女儿黎某2由原告杨某抚养，被告黎某1于本判决生效之月起，于每月月底前向原告杨某支付黎某2当月抚养费500元，至黎某2年满18周岁。三、被告黎某1每月可以探望女儿黎某2两次，每两周一次。每次如逢周末，周六、周日可以探视两天。本案受理费150元（原告已预交），已减半收取，由原告承担75元，被告承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。本案判决未生效前，原告杨某和被告黎某1均不得另行结婚。审判员  武云二〇二〇年九月二十一日书记员  李敏
山西省河曲县人民法院执行裁定书（2020）晋0930执94号申请执行人:樊某，男，汉族，1965年10月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：张某，男，汉族，1963年1月生，山西省五台县人，现住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人樊某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，因申请执行人樊某撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0930执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周海青审判员 李 渊审判员 菅富春 二〇二〇年九月三十日书记员 徐宇春
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0223执1446号申请执行人：陈建龙，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：胡珍珍，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人陈建龙与被执行人胡珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出了（2020）湘0223民初777号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建龙向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。本院向被执行人胡珍珍邮寄发出了执行通知书及报告财产令;向申请执行人陈建龙送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2020年8月7日和9月17日，本院二次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人胡珍珍银行无存款、工商无登记信息、证券市场无开户信息、无车辆登记信息。2020年8月7日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,查明了被执行人无不动产登记信息。2020年8月6日本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人胡珍珍无缴存信息。2020年9月21日，本院对被执行人胡珍珍适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年9月21日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。申请执行人向本案申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的金额20150元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月二十一日执行员  贺 军书记员  宋利成
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初512号 原告：深圳市韶音科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区石新社区山城工业区**厂房****，统一社会信用代码91440300761956920Y。 法定代表人：陈迁，董事长。 委托诉讼代理人：马守涛、张巍巍，广东君龙律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长。 被告：马莉，女，回族，1980年7月21日出生，住北京市朝阳区。 原告深圳市韶音科技有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、马莉侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告深圳市韶音科技有限公司以已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告深圳市韶音科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市韶音科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告深圳市韶音科技有限公司负担。原告深圳市韶音科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 吕 健 审 判 员 徐 珺 人民陪审员 倪 健 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 姚陈波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9254号 申请人上海海固电器设备有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇沪杭公路******，统一社会信用代码28000000202003190272。 法定代表人殷亚升。 被申请人深圳市喜德盛自行车股份有限公司，住所地深，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区振兴路**信用代码9144030019237767XC。 法定代表人李楚乔。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初30564号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币389080.18元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市喜德盛自行车股份有限公司名下价值人民币389080.18元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈晖
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初974号原告：长治市郊区星光灯字牌广告制作中心，地址：长治市潞州区大辛庄镇小辛庄村。经营者：段志旗，职务：经理。委托代理人：杨洪，山西盛一律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：长治市上党区郝家庄乡高村村民委员会。法定代表人：郭春明，职务：村委主任。原告长治市郊区星光灯字牌广告制作中心（以下简称星光广告）诉被告长治市上党区郝家庄乡高村村民委员会（以下简称高村村委）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告星光广告的委托代理人杨洪，被告高村村委的法定代表人郭春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告工程款68000元，当庭变更为18000元，并按银行同期贷款利率支付从2020年1月15日起至付清之日止的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月14日原告星光广告与被告高村村委签订了合同书，合同约定原告给被告在高村制作安装不锈钢跨街大门及LED大红字架，工程期限至2020年1月15日前完工，工程总造价为68000元，付款方式为原告将材料运送工地时被告先支付20000元，等完工后再支付30000元，剩余部分验收后全部结清。合同签订后，原告按约定将不锈钢跨街大门及LED大红字架全部制作安装完成，且已由被告验收完毕，但被告并未按约定支付剩余工程款，并以各种理由推诿。被告辩称：认可工程价款68000元，2020年7月3日收到法院诉状前已经支付原告50000元，现剩余尾款18000元；不认可原告诉称的以各种理由推诿支付工程款，合同约定工程验收完毕后才要付剩余价款，原告直至现在也没有找村委验收；从财务角度来说工程必须验收合格后才能支付剩余款项18000元；被告没有恶意拖欠工程款，2020年1月份开始由于疫情原因，5月份开始正常办公，原告没有找过被告追要工程款，被告认为不应当支付利息。本案无争议的事实是：原被告双方于2019年12月14日签订了承揽合同，并约定了承揽的标的、数量、报酬、付款方式，承揽方式履行期限、保修期限等，现双方均认可被告已完工，报酬为68000元，被告已付50000元。本案的争议焦点是：被告是否应当立即支付原告剩余报酬18000元，并承担逾期付款利息？本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，支付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案的承揽合同是双方真是意思的表示，且该合同不违反法律强制性规定，故该合同合法有效，双方均应遵照执行。合同法第261条规定：承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关的质量证明，定作人应当验收该工作成果。从本案来看，原告主张原告已按期完成工作成果，被告已投入使用，且原告已经开具发票，视为原告已履行全部义务，被告就应当支付剩余价款18000元并支付逾期付款利息。被告主张，双方合同约定付款方式为将材料运送工地付20000元，完工后付30000元，剩余款验收开票结清账，加之今年疫情的影响，原告起诉前，被告就已经支付价款50000元，情有可原，这不存在被告恶意拖欠的行为，且原告也没有找被告追要该报酬。现被告已按合同支付部分价款，之所以尾款18000元不同意支付，就是因为双方还没有对工程进行验收，现在付款既不符合约定，也不符合财务制度。本院认为，原被告双方均认可原告已按约完工，鉴于该工作成果不可移动，且就在村委大路上这一特殊性，原告没有证据证明已将该工作成果交付被告并由被告投入使用，而且被告也不予认可；虽然验收是被告的义务，但原告也没有证据证明原告要求被告验收，被告拒绝验收，且被告明确表示原告完工后，并没有联系过被告，故不论是双方合同约定，还是法律规定，原告都应当先向被告交付工作成果，并经过验收程序，被告才应当支付剩余报酬，所以本案被告不支付剩余报酬，并不构成违约，那么原告诉请被告立即支付剩余款18000元及其利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告长治市郊区星光灯字牌广告制作中心的诉请请求。案件受理费250元（原告预交1500元），减半收取125元，由原告承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李 明 二〇二〇年九月二十九日书记员 陈家丽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5501号 原告：厦门市合嘉源生活服务集团有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：侯团圆。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：李如，女，1977年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张某，男，2006年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市合嘉源生活服务集团有限责任公司与被告李如、张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告厦门市合嘉源生活服务集团有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门市合嘉源生活服务集团有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市合嘉源生活服务集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市合嘉源生活服务集团有限责任公司负担。 审判员  林丽玉 二〇二〇年九月一日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保374号 申请人车安和，男，1954年11月24日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人管明君，男，1986年10月20日生，汉族，住辽宁省阜新市蒙古。 申请人车安和于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人管明君所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人管明君所有的价值10000元财产。申请人车安和已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人车安和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人管明君所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人管明君所有的价值10000元财产。 案件申请费120元，由申请人车安和负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年九月二十九日 书记员 纪淑杰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢338号申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。被执行人：山东恒丰实业有限公司。被执行人：孙金山。被执行人：王连荣。被执行人：山东锌锰数控设备有限公司。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人山东恒丰实业有限公司、山东锌锰数控设备有限公司、孙金山、王连荣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1488号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金16547200元、借期内利息437416.67元、逾期罚息565500元、复利12367.96元及自2017年10月12日起至实际清偿之日逾期罚息及复利的义务，但被执行人至今未履行。该案恢复执行后，本院于2020年8月5日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，被执行人山东恒丰实业有限公司、山东锌锰数控设备有限公司、孙金山名下有车辆登记信息，但均已被另案首先查封，本院依法予以轮候查封。其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险及网络资金信息。本院于2020年8月5日通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人山东锌锰数控设备有限公司、孙金山、王连荣名下均有不动产登记信息，但均已被另案首先查封，本院依法予以轮候查封。本院分别于2020年8月19日、2020年9月5日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人名下不动产及车辆均为轮候查封，且无优先受偿权，为不可供执行财产，其他未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月十日法官助理李小亮书记员赵汝彬
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初4042号 原告：尤某，男，汉族，住临沂市河**。 被告：杨某，女，汉族，住临沂市河**。 原告尤某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决杨某支付婚前鸭款39051.5元；2.本案诉讼费由杨某承担。事实与理由：原、被告曾经是夫妻，2019年7月31日尤某在河东区人民法院起诉离婚，并在贵院主持下双方达成调解离婚，但在离婚协议中对于原、被告共同养殖的鸭子出售后所得的款项78103元没有分割，现请求贵院予以分割尤某所得39051.5元，为了维护尤某的合法权益，特提起诉讼。 被告杨某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尤某与杨某曾是夫妻关系，××××年××月××日登记结婚。2019年7月29日，高纪祥向杨某支付养鸭款78103元。2019年7月31日，在临沂市河东区人民法院的主持下，尤某与杨某调解离婚，但在民事调解书中未涉及上述养鸭款的分割。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产、经营的收益,归夫妻共同所有,在离婚时应当予以分割。本案中,杨某收取的养鸭款系婚姻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产，而该部分财产在协议离婚时未进行分割,故尤某要求杨某支付养鸭款39051.5元的诉讼请求,本院予以支持。杨某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后三日内给付原告尤某养鸭款39051.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取计388元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵楠楠 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 卞广优
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4484号原告:杨某某，女，1951年10月11日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：邬某1，女，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：邬某2，男，1972年8月1日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：邬某3，女，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市南川区。原告杨某某与被告邬某1、邬某2、邬某3赡养费纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人韦延伟、被告邬某3到庭参加诉讼，被告邬某1、邬某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告每月各支付原告生活费和房租费600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与邬某4多年前结婚，婚后共生育邬某1、邬某2、邬某3三个子女。邬某4于2016年去世后，原告独自一人在重庆租房生活。因原告没有任何固定经济收入来源，且两个女儿邬某1、邬某3外嫁成家，儿子邬某2也娶妻成家，对年老多病的原告怠于履行赡养义务，造成原告生活非常困难。之前原告和邬某4共有的房屋因儿子邬某2成家后占用，后又因征地拆迁而拆除，安置给原告的房屋及过渡费用也被邬某2占有，造成原告无房居住，四处打工挣钱维持生计。现原告年老多病无法再打工挣钱，只得要求三个子女履行赡养义务，请求支持原告的诉讼请求。被告邬某1、邬某2未作答辩。被告邬某3辩称，我愿意尽赡养义务，也愿意给我母亲生活费，至于怎么支付由法院依法处理。本院经审理认定事实如下：原告杨某某与丈夫邬某4结婚后共生育三个子女，分别是大女邬某1、二子邬某2、三女邬某3，三个子女成年后分别成家各居。2016年原告杨某某丈夫邬某4因病去世，之后原告杨某某独自一人生活。审理中，原告杨某某陈述，其现每月有125元的养老保险，此外无其他经济来源。同时明确诉讼请求，即要求三被告从2020年8月1日起每人每月各支付生活费400元和房租费200元。上述事实，有原被告的当庭陈述，以及亲属关系证明等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务，原告杨某某已年过六十，劳动能力正逐渐减弱，且经济困难，需要子女在经济和精神上给予一定程度的帮助和抚慰，因此原告杨某某要求被告邬某1、邬某2、邬某3履行赡养义务，支付赡养费的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告杨某某主张的赡养费，根据原告杨某某的实际需求，结合本地生活水平综合衡量，由三被告每人每月各给付400元并无不当，本院予以支持。对于原告杨某某主张的房租费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、由被告邬某1、邬某2、邬某3于2020年8月起每人每月各给付原告杨某某赡养费400元。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告邬某1、邬某2、邬某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  韦云华二〇二〇年九月十五日书记员  张恺凯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民申871号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高书芳，女，1981年9月11日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙月乾，河南明治律师事务所律师实习律师，一般代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李改潮，男，1967年12月4日出生，汉族，住河南省栾川县。被申请人（一审第三人）：冯爱武，男，1972年5月16日出生，汉族，住河南省栾川县。再审申请人高书芳因与被申请人李改潮、冯爱武执行异议之诉一案，不服本院（2020）豫03民终1634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高书芳申请再审称，原一二审民事判决认定事实错误。一、申请人与第三人冯爱武关于涉案房产转让，有合法有效的书面协议。二、申请人自2012年起已实际占有涉案房产。申请人以自己名义与物业签订相关协议，缴纳物业费，代签冯爱武与开发商的补充协议，出资缴纳房屋差价、维修基金、契税，并全程办理房产证。三、申请人购买第三人冯爱武的房产已支付全部价款。双方协商申请人以24万元的价格购买涉案房产，此价位2012年在栾川属于合理的市场价位。申请人于2012年8月19日通过银行转账向第三人冯爱武支付15万元购房款，剩余房款以现金形式分三次付完，第三人冯爱武在收到全部房款后补有收据一张，并在一审法院调查时对此予以认可。收据记载金额高于实际房款一万元的差异不足以否定申请人已支付全部购房款的事实。四、涉案房产未过户登记在申请人名下，主要因为第三人冯爱武不配合，而非申请人怠于主张权利。1、涉案房屋2015年8月才满足办理房产转移手续的条件，因《商品房买卖合同》是第三人冯爱武与开发商所签，且已办理网签手续，根据房管局规定房产证只能办理在冯爱武名下。2、2016年9月，申请人拿到房产证后联系第三人冯爱武办理过户，冯爱武以没有时间为由一直不配合，经多次催促后，在2017年4月交给申请人一份签好的《转售协议书》。3、第三人冯爱武对涉案房产未办理过户是由于其本人不配合造成的事实，在一审法院调查时予以承认。4、申请人文化程度较低，没有意识到房产未完成过户的风险，认为自己已经实际占有房屋并拿着房产证，产权不至于产生争议，才没有通过法律?强制要求第三人冯爱武配合办理过户。五、申请人与第三人冯爱武之间不存在串通伪造房屋转让。1、双方形成买卖一项并转账付款是在2012年，从时间上说，不存在串通以规避冯爱武房产被执行的可能。2、法院怀疑申请人与第三人冯爱武之间可能存在其他诸如租赁，以息代租等法律关系没有事实依据。综上，一二审人民法院无视申请人已经实际付款购买，自行装修并入住涉案房产多年，且非申请人原因导致房产未过户的事实，判令准予执行涉案房产属于认定事实错误。请求：1、依法撤销洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终1634号和河南省栾川县人民法院（2019）豫0324民初1538号民事判决，启动再审程序。2、本案全部诉讼费用由被申请人承担。李改潮提交意见称，一、原一二审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审期间李改潮提交冯爱武房产证及住房专项维修基金发票证明涉案房屋为冯爱武所有，栾川县人民法院对该房产查封并无不当。二、申请人高书芳称房屋已于2012年8月19日转售给她，证据不足，其在原审提交证据相互矛盾，不能自圆其说，达不到足已排除强制执行的证明标准。申请人提交的《转售协议书》、冯爱武向高书芳提交的收条均是补签，且收款时间、次数、方式双方各执一词，冯爱武只收到15万元转账却出具收条金额25万元，也与房屋转售价24万元不一致。反映出该房产并未实际转售，不能排除高书芳与冯爱武之间存在着其他诸如租赁、以息代租等民事法律关系或对抗法院执行涉案房产的嫌疑。三、一审法院依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条适用法律正确，二审维持原判公平公正。四、申请人称涉案房产为及时过户登记在申请人名下，主要是第三人冯爱武不配合，而非申请人怠于主张权利，系申请人狡辩。1、涉案房产办理房产证前可以更名。2、二审时申请人强调冯爱武每周五回栾川，周一走，没时间办理房产证。这种表述恰恰证明双方很熟，也证明冯爱武有充足的时间办理房产过户手续。3、申请人以自己文化低为由，没有意识到房产未过户的风险只是一种措辞。五、冯爱武、高书芳在栾川县人民法院执行案件过程中有伪造、虚构《转售协议书》、虚构转售房产对抗法院强制执行之嫌疑，恳请法院依法追究其法律责任。冯爱武提交意见称，一、2012年8月我将案涉房产以25万元卖给高书芳，高书芳于2012年8月19日转账15万元，后因其姐找我说情，让1万元按本金转售，且一次性拿不出来，分期给我，当时表示同意，后几年分三笔现金已经付清剩余房款。二、当时没有签订转让协议是因为高书芳并未交齐房款，我同意她先装修入住，最后一笔房款结清后我给她签订了房屋转售协议。三、高书芳还完房款后，要求办理房屋过户，我经常在灵宝，偶尔回栾川就一直没给高书芳办理过户手续，责任在我，我以为我以毛坯房卖给高书芳，她也自己跟物业签订合同，自己交房屋差价，并一直居住，即便房产证未在其名下，不能否认高书芳是实际权利人的事实。四、一审法院怀疑我们之间存在以息代租作出判决是错误判决。五、我和高书芳签订协议在2017年4月，李改潮起诉冯爱武案件在2017年7月14日，不存在串通规避执行的情形。且2016年登记在冯爱武名下价值百万的汽车冯爱武也没有转移过户，规避执行。原一二审判决错误。本院经审查认为，本案申请人高书芳的再审申请主张均在一、二审审理中予以阐述，已经生效判决予以审查和认定，现以此为由提出再审申请，却无相应证据予以佐证。本案争议焦点在于高书芳对涉案房产是否享有足以阻却强制执行的实体权利。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，需要符合四个条件：在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已经合法占有不动产；已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款并将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，高书芳虽在法院查封之前已经签订书面买卖合同，也已经占有涉案房屋，但其提交的证据与冯爱武出具的收到条金额不吻合，且涉案房屋产权2016年即具备过户登记条件，至2019年被查封，期间一直未办理过户登记，高书芳对怠于行使自身权益具有较大过错。故，一审法院认定申请人对涉案房屋并不享有足以排除强制执行的合法权益并无不妥，二审法院予以维持亦无不妥。综上，申请人高书芳申请再审的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高书芳的再审申请。审判长  谷春峰审判员  迟 军审判员  李扬丽二〇二〇年九月十七日书记员  杨路嘉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5169号原告：姚泓艳，女，汉族，1970年9月22日出生，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告姚泓艳诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告姚泓艳到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚泓艳诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费850元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2019年12月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1000元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年12月12日原告姚泓艳在被告倍力诚处办理了1张价值1000元的健身卡(卡号为：NO.2020000072)。原告姚泓艳在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告姚泓艳提交的健身卡、转账记录、会员入会协议为证。本院认为，原告姚泓艳向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告姚泓艳提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告姚泓艳签订合同的目的无法实现，原告姚泓艳有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告姚泓艳交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告倍力诚应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况及原告姚泓艳诉求酌定被告倍力诚退还原告姚泓艳服务费用850元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告姚泓艳与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告姚泓艳健身服务费850元；如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二〇年九月三十日书记员  冯玉珠
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4748号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街**,统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人:施文波,系该行董事长。 委托诉讼代理人：傅培德，系该行员工。 被执行人：叶军,男,1984年8月5日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5279号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人叶军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶军立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币20000元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2018年12月21日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币162元、执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人叶军的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人叶军名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人叶军发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人叶军纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人叶军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月十六日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑事判决书（2020）内0783刑初186号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人崔某，男，1977年1月14日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2019年8月27日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年8月19日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年9月1日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任裁判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员王璐出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2019年8月20日18时许，被告人崔某驾驶×××号重型仓栅式货车由北向南行驶至扎兰屯市成吉思汗路向阳批发市场西门门前路段时，与被害人王某驾驶的×××号二轮摩托车发生碰撞，致王某受伤，两车损坏。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，崔某应承担此起事故的全部责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，崔某血液中检出乙醇，含量为162.84mg/100ml。被告人崔某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为同时适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。被告人崔某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对崔某判处拘役1个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、查询违法信息证明材料、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询，呼吸式酒精检测单、事故认定书、谅解书、协议书、收到条、诊断书，证人徐某的证言，被害人王某的陈述，司法鉴定意见，现场勘验检查笔录及被告人崔某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明案发后被告人崔某与被害人王某达成赔偿协议，王某谅解崔某的犯罪行为。本院认为，被告人崔某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人崔某醉酒后驾驶重型货车，因而发生交通事故，并负事故的全部责任，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。鉴于崔某自愿认罪认罚，通过积极赔偿被害人经济损失的方式取得被害人谅解，到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押的8日。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 马维峰 二〇二〇年九月二日书记员 刘清莲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22342号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。被告：张文美，女，汉族，1980年3月17日出生，住广东省深圳市宝安区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告张文美经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付专向分期付款借款本金107078.81元、手续费11498.4元及利息、还款违约金（计至2020年4月17日，利息191.32元，还款违约金562.94元，本金、手续费、利息、还款违约金合计119331.47元，其后的利息、还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用及公告费900元，由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，本案被告向原告提交《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，申办信用卡专向分期业务，双方约定原告向被告所持信用卡（卡号：62×××33）项下提供230000元专向分期付款额度。分期期数为36期，一期为一个月。专向分期付款手续费费率为使用专向分期额度的12%，金额为27600元，手续费的收取方式为分期收取。专向分期付款本金采用月均等额、取整入账方式还款。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及还款违约金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利；还款违约金按照未还部分的5%收取，最低为10元。双方并约定，被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、还款违约金等全部应还款项。2018年7月2日，原告依约发放了借款，但被告未能按期还款，计至2020年4月17日，被告的欠款包括借款本金107078.81元，手续费11498.40元，利息191.32元，还款违约金562.94元，本金、手续费、利息、还款违约金合计119331.47元。鉴此，本案原告特向人民法院提起诉讼，被告在起诉后已还款3000元，截止2020年8月6日，被告欠款本金105578.81元、手续费10752.66元、利息1686.48元、还款违约金6003.48元，合计124021.43元，请依法对原告的请求予以支持。被告张文美未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告向原告提交中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡，并表示愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）。领用合约第三条约定，除合约另有规定，被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期，在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行。原告审核被告提交的申请表及资料后，向被告发放了信用卡（信用卡号为62×××33）。2018年6月11日，被告向原告提交《信用卡专向分期业务申请表》，申请专向分期额度为300000元，分期期数为36期，手续费费率为12%即36000元，收取方式为分期收取。被告与原告签订《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》。该通用条款约定，被告保证在所提额账户每期的到期还款日存入并优先偿还专向分期付款额度项下的当期应还款项，并在此授权原告不论被告是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如被告未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告将该账户下未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，被告应提前偿还剩余欠款，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。2018年7月3日，原告将230000元划入被告指定账户。后被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年8月6日，被告尚欠贷款本金105578.81元，到期未付分期手续费3087.06元，利息1686.48元，还款违约金6003.48元。原告遂向本院起诉，要求判如所请。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告未到庭提交证据，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间就信用卡专向分期付款达成的协议系双方真实意思表示，内容未违反法律规定及行政法规的强制性规定，协议合法有效。原、被告均应按协议履行义务。原告已履行出借款项的义务，被告未按约定予以偿还，已构成违约，原告有权按照协议约定要求被告清偿剩余借款本息、到期分期手续费、违约金，但总计不得超过年利率24%的标准。原告诉请的其他未到期分期手续费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文美应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行贷款本金105578.81元、到期分期手续费3087.06元、利息1686.48元、还款违约金6003.48元。（利息及违约金暂计至2020年8月6日，之后按领用合约约定、信用卡专向分期业务通用条款的约定及中国人民银行的规定计算至款项付清之日止，总计不得超过年利率24%的标准）。二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，由被告张文美负担，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行已预交的1343元，由本院予以退回。被告张文美应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1343元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费900元，由被告张文美负担，被告张文美应与前述判项一并迳付原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾燕丽二〇二〇年九月二十四日书记员  黄欢婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12745号 原告：张全磊，男，汉族，1983年4月6日出生，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告张全磊与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告张全磊向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告11050元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告张全磊在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张全磊的起诉。 案件受理费100元，退还原告张全磊。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王华琳