wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1627号申请保全人于娜与被申请人李兴花、张诚、张岩、吕志奎民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年9月27日作出（2020）鲁0983财保316号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年9月28日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月29日冻结被申请人李兴花、张诚、吕志奎在泰山农商银行、建设银行、农业银行、工商银行及吕志奎财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1627号予以结案。二〇二〇年九月三十日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初10342号 原告：于井文，男，1950年8月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：郭君伟，男，1965年8月27日出生，汉族，住沈阳市浑**。 原告于井文与被告郭君伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后。经审查认为，根据原告提供的被告地址未能送达，且原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，原告亦不同意办理公告送达手续，致使本案因无法送达，不能明确被告身份并依法开庭审理。根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告于井文的起诉。 案件受理费3,080.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 松 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年九月九日 书 记 员  徐小杰
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初2993号 原告：朱合芸，女，1971年1月18日出生，汉族。 被告：孙明礼，男，1979年4月15日出生，汉族。 原告朱合芸与被告孙明礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，由审判员孙金刚依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱合芸到庭参加诉讼，被告孙明礼经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱合芸向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付清饲料款45103.3元以及利息15869.5元，共计60972.8元；2、本案有关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱合芸从事饲料销售生意，并成立了惠民县通威合芸生猪专业合作社。在2011年至2014年期间，被告孙明礼在原告处购买了共计45103.3元的饲料，当时被告没有支付现金，只是在购买饲料时写了条子，并在收到饲料条子上约定利息，后经原告多次催要，被告拒不偿还该饲料款，为了维护原告的合法权益，请求判决被告立即付清饲料款60972.8元。 被告孙明礼未出庭答辩，亦未提交答辩状及证据。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告朱合芸从事饲料销售生意，2008年5月16日成立了惠民县通威合芸生猪专业合作社，法定代表人为王玉忠，其为原告丈夫，现双方已离婚，王玉忠已将该债权转让于原告。在2011年至2014年期间，被告孙明礼在原告处购买饲料共计45103.3元，被告购买饲料时由被告在惠民县通威合芸生猪专业合作社供料单上写明欠款并附利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还该饲料款，现原告为维护自身的合法权益诉至法院。由于被告孙明礼未到庭，本院无法组织调解。 本院认为，被告孙明礼欠原告朱合芸饲料款45103.3元，由原告出具的供料单据为证，事实清楚，证据充分，被告孙明礼理应偿还。被告孙明礼经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告孙明礼欠原告朱合芸饲料款45103.3元及利息（利息以45103.3元为基数，自2020年9月5日起至款项还清之日止，按年利率18%计算）于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324元，减半收取662元，由被告孙明礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙金刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吕冬雨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1931号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司,住所地:柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌 被执行人廖坤，男，1969年12月02日出生，汉族，住柳州市鱼峰区 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与廖坤保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年九月三十日 书记员 韦 俊
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执335号之一 申请执行人张文杰，女，生于1971年6月9日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，金昌天石商贸有限公司经营者，住本区。 被执行人金昌市金川区华融小额贷款有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区管委会办公楼综合服务大厅**。 组织机构代码：07677740-6 法定代表人齐林天，职务董事长。 本院在执行申请执行人张文杰与被执行人金昌市金川区华融小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人金昌市金川区华融小额贷款有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人金昌市金川区华融小额贷款有限公司可供执行的财产线索，致使本案借款100000元、利息72000元、案件受理费1870元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月二十日 书记员  祁 雎
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初5881号之一申请人：于琍（于振清之女），女，1977年5月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：张彦红，女，1969年11月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人张彦红诉于振清返还原物纠纷一案，张彦红于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对于振清名下20万元的财产予以保全，安国齐以其名下位于扬州市文峰路5号21-401房屋作为担保。本院于2019年9月27日作出(2019)苏1002民初5881号民事裁定书，裁定：查封担保人安国齐名下位于扬州市文峰路5号21-401房屋；冻结于振清名下存款20万元或查封、扣押等值财产。后于振清死亡，2020年9月6日，于振清之女于琍向本院申请解除对于振清名下财产的保全措施。本院经审查认为，结合本院（2019）苏1002民初5526号民事判决书、扬州市中级人民法院（2020）苏10民终2139号民事判决书，申请人于琍的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除担保人安国齐名下位于扬州市房屋的查封；二、解除对于振清名下20万元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱俊康二〇二〇年九月十五日法官助理 谭清丽书 记 员 宁 翔
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3633号 黄贵贺： 本院执行的被执行人黄贵贺罚金一案，被执行人黄贵贺已履行本案缴交罚金3000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执3633号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初40287号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：宋轩，女，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市万州区熊家镇中心街**。被告：邓怀树，男，1971年1月8日出生，汉族，住，住重庆市万州区熊家镇燕子村****/div>原告平安银行股份有限公司上海分行与被告宋轩、邓怀树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱志伟到庭参加诉讼。被告宋轩、邓怀树经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，判令：1.两被告归还原告贷款本金人民币137,890.13元；2.被告支付原告截至2020年1月14日的贷款利息8,394.53元，并偿付原告自借款逾期之日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2020年1月14日前逾期利息为1,379.48元；自2020年1月15日起以本息之和为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算)；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将第2项诉请变更为：两被告支付截至2020年8月12日的贷款利息18,318.58元、逾期利息6,423.31元，以及自2020年8月13日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本息之和156,208.71元为基数，按年利率21.3%计算)。事实和理由：两被告与原告签订《贷款合同》，约定：原告根据两被告的申请，向两被告发放贷款。贷款金额为186,000元，贷款期限60个月，自2017年9月20日起至2022年9月20日止，贷款利率为固定利率，年利率14.2%，贷款用途借新还旧(转贷)/重组。若出账确认书及其他出账凭证约定的具体贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限与贷款合同不一致的，以出账确认书及其他出账凭证约定为准。贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的构成违约情形，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息、费用，并对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告方清偿全部授信本金…费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；原告有权对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年10月27日，原告如约发放贷款186,000元至两被告指定账户。自2019年7月起，两被告开始逾期还款，原告经多次催讨无果。现原告宣布上述贷款提前到期，被告应承担违约责任。为此，原告诉至本院，请求法院支持原告全部诉请。被告宋轩、邓怀树未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1.《贷款合同》，证明原告与被告双方之间贷款合同关系成立、被告确认了法律文书的送达地址；证据2.个人贷款出账凭证，证明原告放款事实及金额；证据3.个人贷款业务客户还款清单，证明被告在合同项下的欠款、利息及复利情况；证据4.送达地址确认书，证明被告确认司法送达地址。鉴于被告宋轩、邓怀树未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。庭审中，原告确认以2020年8月12日作为合同提前到期日。另查明，截至2020年8月12日，被告宋轩、邓怀树尚欠原告借款本金137,890.13元、利息18,318.58元、逾期利息6,423.31元。复查明，被告宋轩、邓怀树签订送达地址确认书确认其有效送达地址是上海市嘉定区安晓路XXX号；该地址适用于与该合同有关的或因该合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向甲方前述地址送达的，被告均认可为有效送达。本院认为，原告与被告宋轩、邓怀树签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告宋轩、邓怀树未依约按期履行还款义务，原告有权宣布涉案贷款提前到期，并要求被告宋轩、邓怀树立即归还全部剩余本金137,890.13元及支付相应的利息及逾期利息，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告确认以2020年8月12日作为合同提前到期日，于法不悖，本院予以确认。对于逾期利息的计算，原告主张的计算方式有合同依据，并且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院亦予确认。被告宋轩、邓怀树经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋轩、邓怀树应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金137,890.13元；二、被告宋轩、邓怀树应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年8月12日的利息18,318.58元、逾期利息6,423.31元以及自2020年8月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本息156,208.71元为基数，按照年利率21.3%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,253元，减半收取计1,626.50元，由被告宋轩、邓怀树共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二〇年九月一日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初212号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人黄某某，男，1963年5月2日出生，汉族，小学文化，籍贯：四川省自贡市，住内江市市中区。2016年5月27日，因盗窃树木被内江市公安局市中区分局行政拘留5日。因本案于2020年3月18日被内江市公安局市中分局取保候审。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年3月15日凌晨1时许，被告人黄某某来到内江市市中区乐贤街道某某村一组村民刘某1的苗圃，使用随身携带的撬棒将苗圃里种植的3棵樱桃树和4棵黄桷兰树盗走。 2.2020年3月16日凌晨1时许，被告人黄某某来到上述地点，使用撬棒将苗圃里种植的2棵樱桃树盗走。当日上午，黄某某在内江市市中区甘泉寺花鸟市场，将其盗窃的上述9棵树以200元的价格销赃。 3.2020年3月18日凌晨1时许，被告人黄某某来到上述地点，使用撬棒撬起1棵黄桷兰树，后其正准备盗窃其他树木时，被刘某1当场挡获。 经鉴定，上述被盗的5棵樱桃树、5棵黄桷兰树，总价值共计420元。 案发后，被告人黄某某向被害人刘某1赔偿经济损失1900元。 公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。黄某某有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处黄某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 被告人黄某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，且有黄某某的供述及讯问同步录音录像，被害人刘某1的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、人身安全检查笔录、情况说明、被告人辨认现场笔录及照片、被害人辨认被告人笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查、扣押笔录、价格认定结论书、行政处罚决定书、营业执照、农村土地承办经营权证、收条、被告人户籍信息、调查评估意见书，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其积极退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。黄某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，经调查评估同意纳入社区矫正，可以对其适用缓刑，公诉机关对其提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对公安机关扣押的作案工具依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对公安机关扣押的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱乐峥 二〇二〇年九月十六日 书记员  肖 叶 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、附《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执853号申请执行人葛爱君，男，1970年07月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人佀华东，男，1978年11月16日出生，汉族，住郓城县。被执行人佀晓星，男，1987年12月20日出生，汉族，住郓城县。申请执行人葛爱君与被执行人佀华东、佀晓星机动车交通事故责任纠纷一案,山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初7133号民事判决书已发生法律效力，因被执行人佀华东、佀晓星未全部履行生效法律文书确定的义务，葛爱君于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月5日向被执行人佀华东、佀晓星发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人佀华东、佀晓星至今未自动履行。本院于2020年4月3日、2020年9月11日对被执行人佀华东、佀晓星的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2020年4月7日作出（2020）鲁1725执853号限制消费令，对被执行人佀华东、佀晓星限制消费。本院于2020年4月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年9月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初7133号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的70318.30元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年九月十一日书记员  袁东生
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4182号 罪犯张方豪，男，1995年11月13日出生,四川省郫都区人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2017年8月9日作出（2017）川0115刑初7号刑事判决，以被告人张方豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年2个月。刑期自2016年7月28日起至2019年9月27日止，于2017年8月23日送入我狱服刑改造。服刑期间，因漏罪，四川省成都市郫都区人民法院于2018年4月16日作出（2018）川0124刑初216号刑事判决，以被告人张方豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑6年6个月，刑期自2016年7月28日起至2023年1月27日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张方豪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张方豪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张方豪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年六月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5057号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道娄西街**。统一社会信用代码：9133030477721370XT。 负责人：陈俊烨，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩健力，男,该支行员工。 被告：刘怀水，男，1972年2月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。 被告：丁红，女，1979年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行与被告刘怀水、丁红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行撤回起诉。 案件受理费1771元，减半收取885.50元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行负担。 审判员  陈伟克 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄玉莹 -
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执1384之一 申请执行人：袁海勇，男，汉族，1977年10月21日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：任勤学，男，汉族，1980年10月2日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行袁海勇与任勤学合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人任勤学支付宝账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任勤学在支付宝（中国）网络技术有限公司账户的存款人民币55.47元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二〇年九月十一日 书记员  冯 陈
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1465号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人戚世洋，男，1992年10月16日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。2016年5月5日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2017年9月20日刑满释放。因本案，2020年6月19日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，同月23日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1448号起诉书指控被告人戚世洋犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月19日13时许，被告人戚世洋在重庆市渝北区X路X号X牛肉面店内，以400元的价格将两颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.13克)和一包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.18克)贩卖给徐某，交易完成后被公安民警当场抓获。 被告人戚世洋到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人戚世洋的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白、累犯和毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人戚世洋有期徒刑七个月，并处罚金三千元，对涉案毒品和作案手机一部予以没收。 被告人戚世洋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戚世洋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人戚世洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期自2020年6月23日起至2021年1月20日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品和作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6270号申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社。统一社会信用代码：91530112668257172N。住所地：昆明市西山区前兴路理想光辉城市****。法定代表人：涂涛。被执行人：李自花，女，白族，1966年4月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李珠良，男，白族，1968年4月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社与被执行人李自花、李珠良借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李自花、李珠良名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李自花、李珠良有银行存款4899.86元，本院依法予以冻结，扣划款项后已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十五日法官助理张洪书记员杨婷婷
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1367号 徐德龙、陆元鸣、王萍： 徐德龙与陆元鸣、王萍借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人徐德龙的申请，依据（2019）黔0524民初2959号民事判决书，于2020年9月2日执行完毕。被执行人陆元鸣、王萍应履行生效法律文书确定的偿还申请执行人徐德龙代为偿还贵州众隆融资担保有限公司支付款205809.34元及利息，并交纳案受理费2193元，件执行费2987.14元的义务。被执行人陆元鸣、王萍已履行了上述义务，申请执行人徐德龙认可该案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初11109号 原告：梁美新，女，1968年12月22日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所：南宁市保爱路**。统一社会信用代码：12450103498522307U。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎敏玉，广西思贝律师事务所律师。 原告梁美新诉被告南宁市青秀区环境卫生管理站经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁美新的委托诉讼代理人林子殷，被告南宁市青秀区环境卫生管理站的委托诉讼代理人牛利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2012年3月1日至2018年12月22日劳动期间解除劳动关系的经济补偿金19530元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、被告终止劳动合同关系有法定事由，不存在违法终止情形；二、原告主张经济补偿金不具有事实及法律依据。 经审理查明，2012年3月1日，原告到被告处从事保洁员工作。2014年1月5日，原告与被告签订自2014年1月1日起的无固定期限劳动合同。 此后，被告作出《终止劳动合同通知书》，及《关于与梁美新同志终止劳动关系的决定》，以原告达到法定退休年龄为由，决定与原告终止劳动关系。 原告曾向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告支付解除劳动关系的经济补偿金。该委作出南劳人仲案字〔2020〕第3306号《仲裁裁决书》，裁决如下：对申请人梁美新的仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明，原告于2018年12月22日年满50周岁，未享受基本养老保险待遇。被告已为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，并在终止双方劳动合同后向南宁市社会保险事业局发出南宁市失业人员介绍信协助办理失业保险金申领手续。 本院认为，本案系因用人单位与劳动者解除劳动合同，用人单位应否给予劳动者经济补偿而发生的争议，故本案案由应为经济补偿金纠纷。 关于被告应否支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”故原告与被告签订的无固定期限劳动合同因原告达到法定退休年龄而终止。另据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”根据劳动仲裁查明的事实及双方当事人在庭审中的陈述，被告不存在拖欠原告相关劳动报酬的情形，并为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，还依法协助原告办理了失业保险金申领手续，综上所述，被告已依法履行终止劳动关系的附随义务，应视为双方协商一致终止劳动关系更为符合本案客观实际，故被告应向原告支付终止劳动关系经济补偿金。 关于经济补偿金的数额应如何确定的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”对于终止劳动关系前十二个月的月平均工资，原告主张为每月2790元，被告对原告该主张予以认可，本院予以采纳。原告在被告处的劳动关系存续期间为2012年3月1日至2018年12月22日，工作年限为6年9个月22天，故被告应支付原告终止劳动关系经济补偿金19530元（2790元/月×7个月）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 被告南宁市青秀区环境卫生管理站应于本案判决生效之日起十日内向原告梁美新支付终止劳动关系经济补偿金19530元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告南宁市青秀区环境卫生管理站负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭妤 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨璇
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢379号之二申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。被执行人：山东锌锰数控设备有限公司。被执行人：山东正顺车轮有限公司。被执行人：刘安传。被执行人：徐秀美。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初619号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东锌锰数控设备有限公司名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人山东锌锰数控设备有限公司名下位于东五路1号山东锌锰数控设备有限公司2#厂房4幢-101的不动产一处;二、查封被执行人山东锌锰数控设备有限公司名下位于北二路南、东五路西的不动产一处;三、查封被执行人山东锌锰数控设备有限公司名下位于东五路1号山东锌锰数控设备有限公司科研办公楼的不动产六处；四、查封期限均为三年。被执行人山东锌锰数控设备有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年九月十六日法官助理李小亮书记员赵汝彬
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初2510号 原告：王骏桦（曾用名：王海廷），男，1977年12月5日出生，住甘肃省金昌市金川区。 被告：高洋，男，生于1983年11月23日，住甘肃省金昌市开发区。 原告王骏桦与被告高洋装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后。原告王骏桦于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王骏桦撤诉。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。 审 判 员  仲述军  二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  裴慧明
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4315号 罪犯李莉娜，女，1986年6月9日出生,四川省石棉县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省石棉县人民法院于2016年11月9日作出（2016）川1824刑初79号刑事判决，以被告人李莉娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元。刑期自2016年6月17日起至2023年12月16日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2019年1月21日作出（2019）川01刑更745号刑事裁定，对罪犯李莉娜减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2023年6月16日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李莉娜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李莉娜判处罚金15000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李莉娜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李莉娜减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二二年九月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1668号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：邹福军，男，1965年1月9日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告邹福军财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼、被告邹福军经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的贷款本金和利息共计人民币31000.75元（其中本金30356.09元、利息603.64元、罚息及复息41.02元）；2.判令被告向原告支付保费3931.47元(2019年7月27日、2019年8月27日、2019年9月27日共三期=1310.49×3)；3.判令被告向原告支付违约金8034.41元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年10月1 第2页共5页 5日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年5月31日=(31000.75+3931.47)×230天×l‰，自2020年6月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；以上1至3项合计42966.63元；4.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款79000元，贷款期限自2017年7月27日至2020年7月27日，还款方式为“等额还本付息”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2017年7月21日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保单，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为光大银行，保险费按每月缴纳，月保险费1310.49元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。投保人未依贷款合同约定还款时，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。因被告未按合同约定偿还银行贷款本息，原告于2019年10月15日向光大银行支付了保险赔款31000.75元，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告缴纳保费，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告邹福军未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 第3页共5页 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹福军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还理赔款的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年10月15日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 第4页共5页 一、被告邹福军支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款31000.75元； 二、被告邹福军支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费3931.47元； 三、被告邹福军支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以34932.22元为基数，从2019年10月15日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）。 本案案件受理费874元，适用简易程序减半收取437元，财产保全费450元，合计887元（原告已预交），由被告邹福军负担，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司437元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费874元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 第5页共5页 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘心怡
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执6713号申请执行人：北京市昌平区马池口镇东坨村民委员会，住所地北京市昌平区。被执行人：北京市昆达实业公司，住所地北京市昌平区。北京市昌平区马池口镇东坨村民委员会申请执行北京市昆达实业公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京市昌平区马池口镇东坨村民委员会向本院申请强制执行，要求被执行人支付147.3271万元，本院于2020年7月23日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京市昆达实业公司送达了执行通知书及财产报告令。再查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额147.3271万元，已执行0万元，尚147.3271万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京市昆达实业公司高消费及有关消费。本院已将北京市昆达实业公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执6713号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年九月十五日书记员  郭 勇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2129号被执行人：郝伟勇，男，1994年11月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省沭阳县，经常居住地江苏省苏州市吴中区。本院在执行被执行人郝伟勇犯诈骗罪一案中，经查，被执行人郝伟勇名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人郝伟勇价值人民币50000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月十八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特344号之一申请人：唐某。申请人：陆某。申请人唐某与陆某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨文俊二〇二〇年九月三十日书记员  韦 星
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6736号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保671号申请人:江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路******，统一社会信用代码913601006674515208。负责人：郭玉安，该支行行长。委托代理人：史佳丽，该支行员工。委托代理人：肖双武，该支行员工。被申请人：江西仕豪嘉实业有限公司，住所地江，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路********信用代码91360122060753696A。法定代表人：陶罗生，该公司总经理。被申请人：江西省嘉亮实业有限公司，住所地江西省南昌市，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**恒茂世纪花园********1360122076889467Ｂ。法定代表人：陶亮奎，该公司总经理。被申请人：陶罗生，男，1975年3月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：陶海强，男，1984年10月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：陶亮奎，男，1977年6月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：陶学清，男，1975年10月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人江西银行股份有限公司南昌新建支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款505万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西仕豪嘉实业有限公司、江西省嘉亮实业有限公司、陶罗生、陶海强、陶亮奎、陶学清的银行存款505万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年九月十日书记员  李 军
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初4632号之一 原告：黄福来，男，1972年6月9日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：田在林，江苏臻德律师事务所律师。 被告：李洪明，男，1967年4月25日生，汉族，住江苏省东海县。 原告黄福来与被告李洪明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告黄福来于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄福来申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄福来撤诉。 案件受理费减半收取118元，保全费194元，合计312元，由原告黄福来负担。 审 判 员 张琼 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张杰 书 记 员 李丽
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初203号原告宋伟宏，男，1975年8月23日出生，汉族，宝清县市场监督管理局干部，现住黑龙江省宝清县。原告王波（原告宋伟宏姐夫），1969年9月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。被告于振海，男，1971年5月16日出生，无职业，现住黑龙江省宝清县，被告于丽红（被告于振海妹妹），1974年3月20日出生，汉族，无职业,现住黑龙江省宝清县，原告宋伟宏、王波与被告于振海、于丽红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋伟宏、王波到庭参加诉讼，被告于振海、于丽红经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋伟宏、王波向本院提出诉讼请求:二被告继续履行房屋买卖协议，办理房屋过户手续。事实和理由:2010年3月22日，二原告与二被告签订房屋买卖协议，双方约定，二被告将位于宝清县××四间砖木结构房屋(建筑面积均为56平方米，合计112平方米)出卖给二原告，二原告一次性支付购房款100000元，收到房款后二被告配合将该房屋过户给二原告。二原告交付房款后多次催促二被告办理房屋过户未果。被告于振海、于丽红未到庭，无答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告的证据一房屋买卖协议一份及证据二房屋所有权证书两份，本院调取的(2020)黑0523民初574号案件中民事起诉状、该案当事人身份证复印件、立案审查审判流程管理信息表、诉讼费预缴通知单、该案当事人提交的离婚协议书、民事判决书（已生效）各一份，本院对以上证据予以采信并在卷佐证。通过对证据的分析、认定与法庭审理，本院认定事实如下:二被告为兄妹关系，原告宋伟宏为被告于丽红前夫（二人于2013年4月离婚），原告王波为原告宋伟宏的姐夫。被告于振海的房屋（房屋所有权证号宝房字第**，面积56平方米，登记时间1999年7月26日）与被告于丽红的房屋（房屋所有权证号宝房权证宝清县字第**，面积56平方米，登记时间1999年7月26日）均位于宝清镇且两栋房屋相连。2006年3月27日，被告于振海与配偶马秀平（公民身份号码）离婚，双方在离婚协议中约定房屋所有权证证号宝房字第**房屋归儿子于秋雨所有，被告于振海只有居住权。离婚后被告于振海在该房屋居住。2010年3月22日，二原告与二被告签订房屋买卖协议，二被告将诉争的两栋房屋以100000元的价格出卖给二原告，购买诉争房屋时被告于振海未说明与马秀平离婚的情况，二原告对此均不知情。购买诉争房屋后，原告王波于2014年对房屋进行维修并在诉争房屋东侧再建一间房屋，同年原告王波在要求二被告将诉争房屋过户时得知被告于振海与马秀平离婚的情况，原告王波曾电话联系马秀平要求办理房屋过户手续。2015年春至8月份原告王波曾在该房屋居住，后空置至今，房屋产权变更登记手续一直未办理。现二原告要求二被告继续履行房屋买卖协议，办理房屋产权变更登记手续。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，不动产物权发生变动时，必须将物权变动的事实通过一定的公示方法向社会公开，从而使第三人知道物权变动的情况，以避免第三人遭受损害并保护交易安全。本案中被告于振海与配偶的2006年3月27日离婚协议约定，诉争房屋归儿子于秋雨所有，该约定构成被告于振海与配偶对诉争房屋向子女的赠与，赠与合同具有双方法律行为的特征，必须在双方当事人意思表示达成一致时才能成立，一方赠与的意思表示而另一方无接受赠与的意思表示，赠与合同不成立。本案中该赠与至今无法确定被告于振海及配偶的子女已作出接受赠与的意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、十四条、二十五条的规定，无法确定该赠与行为成立并生效；本案诉争房屋在二原告与二被告于2010年3月22日签订房屋买卖协议时，始终分别登记于二被告名下，签订房屋买卖协议时，被告于振海亦未陈述与配偶离婚的事实，二原告对被告于振海离婚的事实并不知情，且在原告王波实际占有、使用诉争房屋期间，原告王波在与被告于振海的配偶接触中，被告于振海的配偶亦未对诉争房屋的买卖提出异议，故二原告在二被告持有合法有效的房屋所有权证书的情况下，即依据物权公示原则，有理由相信二被告享有诉争房屋的所有权，属善意买受人，其与二被告签订的房屋买卖协议属双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立并生效，作为善意买受人，二原告依据房屋买卖协议向二被告交付购房款并实际占有、使用诉争房屋后，有权依据诚实信用原则及物权公示效力要求二被告继续履行房屋买卖协议，协助办理诉争房屋的产权变更登记手续，二原告要求二被告继续履行房屋买卖协议、办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、一百一十九条、一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第六条、九条、《中华人民共和国合同法》第十三条、十四条、二十五条、四十四条、六十条、一百零七条、一百三十条、一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：2010年3月22日原告宋伟宏、王波与被告于振海、于丽红签订的房屋买卖协议继续履行，被告于振海、于丽红协助原告宋伟宏、王波办理房屋所有权证号证号分别为宝房字第**、权证宝清县字第××号的房屋的产权变更登记手续。案件受理费3300元，由被告于振海、于丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  陶仕明人民陪审员  刘德玉人民陪审员  于丽娟二〇二〇年九月十七日书 记 员  王玥晨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初8647号原告：青岛特世电汽车服务有限公司，住所地青岛市市**敦化路****。法定代表人：郭钧灼，执行董事。委托诉讼代理人：王振，男，1996年7月23日出生，汉族，青岛特世电汽车服务有限公司员工，住青岛市市**。被告：李环林，男，1961年7月20日出生，汉族，住青岛市市**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地，住所地青岛市市**香港西路**iv>负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：赵慧斌，男，1978年10月11日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司员工，住青岛市市**。原告青岛特世电汽车服务有限公司（以下简称：特世电汽车公司）与被告李环林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称：太平洋保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特世电汽车公司的委托诉讼代理人王振、被告李环林、被告太平洋保险青岛分公司的委托诉讼代理人赵慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。特世电汽车公司向本院提起诉讼请求：1、请求被告赔偿原告停运损失1800元（每天300元计算6天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月20日11时40分，被告李环林驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**小型汽车，在山东省青岛市市北区威海路107号与原告驾驶员李宁驾驶车牌号为鲁BD771**小型新能源汽车发生交通事故。青岛市交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书一份，认定当事人李环林负全部责任；当事人李宁无责任。同时查明了肇事车辆已向太平洋保险青岛分公司投保了保险，且此次事故发生在保险责任期间内。综上，原告认为，作为直接侵权行为人的被告李环林应对原告损失承担全部赔偿责任。同时被告太平洋保险青岛分公司作为事故车辆的保险人，应在交强险和商业险的保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的前述诉讼请求。李环林辩称，同意赔偿原告的合理停运损失，但原告主张每天300元过高，且我的车辆有保险，应当由保险公司进行赔偿。太平洋保险青岛分公司提交书面答辩状辩称，一、我方已支付原告车辆损失3861元，交强险限额已经赔付完毕。二、投保人已在投保单中签字，保险人履行了明确告知义务，保险条款具有法律效力，原告诉讼请求没有法律依据。综上，停运损失属于责任免除范围，保险人不承担保险责任，请依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年3月20日11时40分，李环林驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**小型汽车，在山东省青岛市市北区威海路107号与李宁驾驶车牌号为鲁BD771**小型新能源汽车发生交通事故。二、交警部门的责任认定结果：当事人李环林负全部责任；当事人李宁无责任。三、停运损失：300元×6天＝1800元。四、车辆保险情况：在被告太平洋保险青岛分公司投保了交强险和50万第三者责任保险。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。鲁BD771**号车系网络预约出租车，属于营运车辆，由于事故造成的停运损失属于合理损失，被告应予承担赔偿责任。经查明，太平洋保险青岛分公司已在交强险分项限额内承担了2000元的修车费用。对于商业三者险中保险公司的免责条款，在投保时保险公司应当通过投保单等形式对投保人进行提示和明确说明。根据被告提供的保单，在“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。”后并未按照要求书写，视为保险公司未履行明确告知义务，故停运损失由太平洋保险青岛分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。本案中，被告李环林不再承担赔偿责任。庭审中，原、被告对原告平均收益为206元均无异议，本院对于原告2020年3月21日至2020年3月25日共5天的停运损失1030元予以支持；原告2020年3月20日产生收益87.02元，本院认为该日的停运损失以118.98元较为合理。综上，原告的停运损失为1148.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛特世电汽车服务有限公司停运损失1148.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告青岛特世电汽车服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  胡堰平二〇二〇年九月二十八日书记员  张 翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8822号 申请人范泽群，男，汉族，1976年2月18日出生，住址深圳市宝安区。 被申请人陈咸英，女，汉族，1976年9月10日出生，住址重庆市开县。 上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初10805号民事裁定书裁定继续保全被申请人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 继续（2017）粤0306执保5529号案件对被申请人陈咸英名下位于深圳市龙岗区布吉街道大世纪花园（三期）2单元505房产【不动产证号6000607690】的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月八日 书记员  陈晖
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行初133号原告张志远，男，汉族，1971年3月5日生，住河南省杞县。委托代理人金蔚然，北京京云律师事务所律师,一般代理。被告河南省杞县人民政府。法定代表人王红涛，县长。委托代理人张翔，县政府工作人员，特别授权。原告张志远诉被告河南省杞县人民政府行政复议不作为一案，于2020年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告张志远于2020年9月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，原告张志远的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张志远撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志远负担。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年九月二十一日书记员 段 瑾
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁08执异585号 异议人：梁山县公共资源交易服务中心，住所地梁山县人民北路**。 法定代表人：赵敬东。 申请执行人：青州市永固基础工程有限公司，统一社会信用代码91370781739278473W，，住所地山东省青州市红箭南路 法定代表人：李爱军，该公司总经理。 被执行人：山东省名城房地产开发有限公司，注册号370832200018946。。住所地山东省济宁市梁山县人民北路茶庄村 法定代表人：陈中明。 本院在执行申请执行人青州市永固基础工程有限公司与被执行人山东省名城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人梁山县公共资源交易服务中心向本院提出书面异议，请求返还本院执行的《山东省济宁市中级人民法院履行到期债务通知》（2018）鲁08执293号文件而从异议人账户中扣划的资金以及银行同期存款利率。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，贵院曾于2018年9月29日向异议人送达《山东省济宁市中级人民法院履行到期债务通知》（2018）鲁08执293号，异议人已于2018年9月30日向贵院提出情况说明，声明梁山县自然资源和规划局（原梁山县国土资源局）未对该笔资金定性，认为贵院执行该笔资金依据不充分。贵院在没有任何回复的情况下于2019年3月13日从异议人账户上划转了资金2903626.05元。 鉴于2017年6月1日梁山县自然资源和规划局出让2015-48号宗地土地时公告和挂牌文件中注明是净地，异议人对该宗地块上的建筑物的事实并不知情。待2018年4月，梁山县中融置业有限公司在县自然资源和规划局授意下，来中心缴纳地上附属物价款2160.7215万元，方才知道该宗土地上有地上附属物。当时没有任何资料显示该地上附属物的物权转让，梁山县自然资源和规划局也未对该笔资金定性。梁山县中融置业有限公司单方面缴纳的暂存款，资金仍归梁山县中融置业有限公司所有，异议人书面通知梁山县中融置业有限公司后，其也已经书面向贵院提出异议。 2020年7月，异议人去梁山县自然资源和规划局办理该地上附属物相关手续时获悉：2015年4月梁山县自然资源和规划局已将2015-48号宗地上的建筑物和其他设施予以没收，该建筑物及相关附属物已属于国有资产。而梁山县中融置业有限公司缴纳该笔资金目的是购买该在建工程，而其事实上也已经占有了原地上建筑物及其附属物，并且在原在建工程上继续施工，且该建筑物已经取得了预售许可，根据上述事实，梁山县自然资源和规划局认为该笔资金应属于国有资金，应在办完相关手续后缴纳县财政。 异议人是一个独立的事业单位法人，贵院擅自划拨异议人账户上的资金已经造成国有资金损失，请贵院接到本通知后15日内返还于2019年3月13日从异议人处划转的资金本金2903626.05元及同期银行存款利率15071.15元，本息合计共2918637.80元（计息到8月11日，我方保留追偿因贵院延期支付而产生的新的利息的权利）。 异议人提供证据如下：1、梁山县国土局出具的行政处罚书一份；2、梁山县中融置业有限公司的《关于缴纳地上建筑物价款的申请》；3、梁山县国土局出具的《关于梁山县中融置业有限公司申请缴纳2015-48号宗地原地上建筑物评估价款的情况说明》；4、梁山县中融置业有限公司缴纳地上建筑物评估价款的银行回单；5、梁山县公共资源交易中心关于《山东省济宁市中级人民法院履行到期债务的通知》。 本院查明，关于申请执行人青州市永固基础工程有限公司与被执行人山东省名城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人青州市永固基础工程有限公司依据已经发生法律效力的济宁仲裁委员会济仲裁字（2018）第686号裁决书于2018年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人青州市永固基础工程有限公司向本院提交了撤回执行的申请书，本院于2019年6月5日作出（2018）鲁08执293号之四执行裁定书，裁定终结（2018）鲁08执293号案件的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，本院已于2019年6月5日作出（2018）鲁08执293号之四执行裁定书，裁定终结（2018）鲁08执293号案件的执行。因此，本案执行程序已经终结。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回梁山县公共资源交易服务中心的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  张瑞山 审判员  王庆华 审判员  石 英 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 康
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1260号之一 申请执行人刘双梅，女，生于1975年2月22日，汉族，山东省吉林市人，个体经营户，住本区。 被执行人张绍洪，男，生于1972年7月17日，汉族，四川省重庆市人，个体经营户，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人刘双梅与被执行人张绍洪买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，即被执行人张绍洪自2020年9月25日起，每季度给付申请执行人货款3334元，直至2022年3月25日前付清全部货款20000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1260号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  祁 雎
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初3232号之二解除保全申请人：周方形，男，汉族，1972年10月14日生，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘通，北京盈通（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国清，北京盈通（泰州）律师事务所实习律师。被申请人：胡余力，男，汉族，1973年10月3日生，住江苏省盐城市滨海县。解除保全申请人周方形与被申请人胡余力民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出(2020)苏1202民初3232号民事裁定书，对被申请人胡余力名下银行存款60万元或同等价值的财产进行了查封、保全。解除保全申请人周方形于2020年9月28日向本院申请解除对被申请人财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人周方形的请求符合法律规定。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡余力位于滨海县的土地、房屋的查封；二、解除对被申请人胡余力在中国工商银行江苏省盐城滨海西苑分理处开设的银行账户11×××74的查封；三、解除对被申请人胡余力在中国邮政储蓄银行天台县支行开设的银行账户62×××12的查封；四、解除对被申请人胡余力在中国农业银行天台城北支行开设的银行账户62×××13的查封；五、解除对被申请人胡余力在江苏滨海农村商业银行阜东支行开设的银行账户32×××96的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚习琴二〇二〇年九月二十九日书记员  王 凡
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保334号申请人：马银。委托诉讼代理人：曾斌，甘肃靖申律师事务所律师。被申请人：程泽元。申请人马银于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程泽元的银行账户资金及其它财产在48225元的范围内采取保全措施；申请人马银以中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司保单（保单号为：ALAZ02TZ0120Q000123P）为此次诉讼财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对程泽元的银行账户资金及其它财产在48225元内予以查封、扣押、冻结。保全费502.25元，由申请人马银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张彦斌二○二〇年九月十七日书记员 杨 凯
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初2054号原告：鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150621552834556P。法定代表人：马某。委托代理人：龚某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：吴某，公民身份号码不详，年龄不详，民族不详。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年8月3日达成（2020）内0621民诉前调983号人民调解协议书，调解协议内容为“武利女于2020年8月3日给付鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司2014年至2018年拖欠物业费3368元，剩余842元物业费，4210元滞纳金鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司自愿放弃”。本院于2020年8月17日立案。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2020年8月17日以吴某已当即履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  邱 涛二〇二〇年九月二日法官助理  张晓霞书 记 员  刘 丹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5778号原告：东海县房山镇双庄村民委员会，住所地东海县房山镇双庄村。法定代表人：李文学，村委会主任。委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：李文银，男，1963年11月17日出生，汉族，住东海县。原告东海县房山镇双庄村民委员会（以下简称双庄村委）与被告李文银土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李文学及其委托诉讼代理人丁训安、被告李文银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双庄村委向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租金6800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年12月13日，原、被告及东海县大李闸联办初级中学三方签订协议，由东海县大李间联办初级中学提供土地289平方米给原告，原告再将此土地租赁给被告用于村卫生室使用，期限自2001年12月13日至2031年12月13日止，被告每年上交原告租金400元，于每年的1月30日前交清，协议签订后，原告将土地交付给被告建房使用，可是被告自2002年至2019年没有上交原告租金。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所求。被告李文银辩称：我不应该交钱，2002年村里卫生合并以后就变成村卫生室了，就不应该交钱了，当时村里也同意了。而且合同上的400元租金是东海县公证处的处长让写上400元方便做公证，实际上不用交这租金，一直到2018年也没有人过来要租金，直到前几天才有人告诉我说要我交租金。根据原告的当庭陈述及经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下：原告东海县房山镇双庄村委、被告李文银及第三方东海县大李闸联办初级中学于2001年12月13日签订协议书，由东海县大李间联办初级中学将案涉土地无偿提供给原告方使用，原告将该土地转租给被告李文银建设村卫生室使用，期限自2001年12月13日至2031年12月13日止，被告李文银每年上交原告租金400元，于每年的1月30日前交清。庭审中，原告陈述提起诉讼的原因系被告自2002年至2019年没有上交租金，发生信访投诉，且承认当时经过集体讨论，协商决定不再收取被告应交的租金。本院认为，民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。原告东海县房山镇双庄村民委员会当庭承认当时已协商不再收取被告缴纳2002年至2019年期间的租金，是对自己权利的自由处分，本院不宜干涉。综上，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告东海县房山镇双庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告东海县房山镇双庄村民委员会负担。本判决为一审终审判决。审 判 员 颜廷海二〇二〇年九月二十八日法官助理 孙妮娜书 记 员 唐 冉附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初234号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨亚刚，男，1980年1月13日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳高新技术产业开发区。因本案，于2020年4月7日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刘集派出所民警抓获，同月8日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。同年6月24日被监视居住。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人杨亚刚犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张焕川及检察官助理刘吉出庭支持公诉。被告人杨亚刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，被害人窦某为被告人杨亚刚和余某正当婚姻关系的第三者，2020年4月1日，被害人窦某在派出所民警的见证下删除余某所有联系方式，写下悔过书、保证书，保证不再与余某联系。2020年4月7日12时许，被害人窦某到襄阳高新技术产业开发区行政服务中心西侧花园发微信消息给余某要求见最后一面，微信消息被被告人杨亚刚发现，被告人杨亚刚从家中（刘集办事处郑某还建房）驱车至案发地点，从后备箱拿出上午砍柴时放在后备箱的农用砍刀，在花园内追逐被害人窦某，被害人窦某被追赶摔倒后，被告人杨亚刚用砍刀将被害人窦某后脑勺、右小臂、右脚踝砍伤。事后，被告人杨亚刚求助路人张某拨打120急救电话救治被害人窦某，并瘫倒在现场。现场路人张静看到事件发生后拨打报警电话，民警出警现场抓获瘫倒在地的被告人杨亚刚。经襄阳市司法鉴定中心鉴定，被害人窦某头部损伤程度属轻伤二级，其四肢损伤程度属轻伤一级。在审查起诉阶段，被告人杨亚刚与被害人窦某达成和解，被告人杨亚刚除为被害人先期垫付人民币30000元医药费外再一次性赔付被害人窦某人民币20000元并实际履行，被害人窦某谅解了被告人杨亚刚。上述事实，被告人杨亚刚在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人窦某的陈述；证人张某、郭某的证言；受案登记表、立案决定书、到案经过、监视居住决定书、行政处罚决定书、缴纳罚款凭证、行政拘留回执、被告人杨亚刚的户籍身份信息、证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、悔过书、保证书、赔偿协议书、收条、刑事谅解书、认罪认罚具结书；作案工具照片、被告人杨亚刚指认作案工具及犯罪现场照片；襄阳市公安司法鉴定中心鉴定书；被告人的供述与辩解及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨亚刚因婚姻家庭纠葛持凶器故意伤害他人身体健康，致一人身体二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨亚刚犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨亚刚明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案确系民间矛盾所引发，被害人窦某对本案引发有重大过错，且案发后，被告人杨亚刚已赔偿被害人各项经济损失共计人民币50000元，并取得被害人窦某的谅解，可酌情对被告人杨亚刚从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人杨亚刚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，并结合湖北省襄阳高新技术产业开发区社会治安综合治理办公室的调查评估意见及公诉机关量刑建议，本院决定对被告人杨亚刚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨亚刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王旻二〇二〇年九月二十二日法官助理陈诗梦书记员袁小凤
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执490号之一申请执行人谢丽华，女，汉族，1985年06月06日生，住河南省。被执行人张亚林，男，1990年09月07日生，汉族，住商城县。申请执行人谢丽华申请执行张亚林民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3301号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告张亚林偿还原告谢丽华借款100000元及利息。因被告张亚林未按上述生效法律文书履行义务，谢丽华向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张亚林邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行100000元及利息的偿还义务。经本院执行人员传唤，张亚林未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张亚林银行仅有零星存款已依法冻结并告知申请执行人未采取划拨措施。2、查明被执行人张亚林家庭所有的位于商城县鲇鱼山乡马岗村××房屋××幢（无产权登记），该房屋系被执行人家庭唯一一幢共同共有住房，未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2020年6月30日本院决定将被执行人张亚林纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、2020年9月1日因被执行人张亚林违反财产报告制度，拒不申报财产，本院依法对张亚林拘留十五日（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初3301号民事判决书的本次执行程序。被执行人张亚林负有继续向申请执行人谢丽华履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月三日书记员  詹 磊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4278号 罪犯邓小燕，女，1987年9月8日出生,四川省巴中市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省巴中市巴州区人民法院于2015年2月26日作出（2015）巴州刑初字第38号刑事判决书，以被告人邓小燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人邓小燕不服，提出上诉。四川省巴中市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）巴中刑终字第59号刑事判决书，维持四川省巴中市巴州区人民法院（2015）巴州刑初字第38号刑事判决书第三项，即被告人邓小燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年6月19日起至2024年6月18日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）川01刑更4569号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2024年1月18日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓小燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯邓小燕判处罚金20000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓小燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓小燕减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年五月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2195号申请执行人：重庆祥瑞建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**祥瑞大厦****，统一社会信用代码915001167453400690。法定代表人：邹胜，总经理。委托诉讼代理人：叶永棋，重庆联佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶波，重庆联佳律师事务所律师。被执行人：甘国勇，男，汉族，1974年10月25日生，住重庆市丰都县。申请执行人重庆祥瑞建筑安装工程有限公司与被执行人甘国勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初13793号民事判决书已发生法律效力。被执行人甘国勇逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆祥瑞建筑安装工程有限公司于2020年5月15日向本院申请执行，申请执行标的为269466.63元及利息。本案在执行中，本院向被执行人甘国勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人甘国勇无可供执行财产。本院已将被执行人甘国勇纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限消。2020年9月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人重庆祥瑞建筑安装工程有限公司，申请执行人重庆祥瑞建筑安装工程有限公司同意终结本次执行程序。截至2020年9月15日，被执行人甘国勇尚欠申请执行人重庆祥瑞建筑安装工程有限公司269466.63元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2195号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年九月十五日书记员 陈 倩
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2318号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路**。法定代表人：方军周，职务：董事长。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。被告：鹤壁市浦佳商贸有限公司，，住所地：鹤壁市淇滨区朝歌路华韵财富公关****法定代表人：牛宪利，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜明权，该公司员工。被告：牛宪利，男，1984年4月11日出生，汉族，住河南省淇县。被告：鹤壁天信凤桐实业有限公司，住所地，住所地：淇县高村镇鹤淇大道西侧思德北二路南段iv>法定代表人：李全治，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯亮山，该公司员工。委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。被告：李全治，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。被告：李青，女，1976年12月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告鹤壁市浦佳商贸有限公司、牛宪利、鹤壁天信凤桐实业有限公司、李全治、李青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南浚县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姜素娟二〇二〇年九月二十三日书记员  付姗姗
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2515号原告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区汉江北路**。法定代表人：刘国本，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，系该公司员工。被告：张旭，男，汉族，1991年10月20日出生，住襄阳市高新区。原告湖北驼峰投资有限公司诉被告张旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告湖北驼峰投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北驼峰投资有限公司自动撤回起诉处理。审判员 刘 桢二〇二〇年九月八日书记员 秦素素
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12520号 原告：成都云雅暖房地产营销策划有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤北路**附**。 法定代表人：胥晓梅，总经理。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 被告：姚君，女，1993年03月05日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告成都云雅暖房地产营销策划有限公司诉被告姚君房屋租赁合同纠纷一案，原告成都云雅暖房地产营销策划有限公司向本院申请撤回对被告姚君的起诉。 本院认为，原告成都云雅暖房地产营销策划有限公司自愿申请撤回对被告姚君的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都云雅暖房地产营销策划有限公司撤诉。 审判员  陈琴 二〇二〇年九月九日 书记员  洪莹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初11304号原告海某，女，彝族，1987年10月21日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：杨蝶，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告向某，男,汉族,1985年11月20日生,身份登记证住址：重庆市南岸区辅仁路8号25幢23-1。委托诉讼代理人：王晶，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告海某诉被告向某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，被告于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，要求将本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。原告海某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于2019年3月19日经五华法院判决离婚。在婚姻存续期间双方共同购买昆明市房屋。诉讼离婚时，因该房屋未取得所有权证，故没有进行分割，现经核实，涉案房屋可以办理产权证，经原告催促，被告仍未办理产权证，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于昆明市房屋的产权登记手续；2、被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，据被告向某提交的重庆市康德物业管理有限公司出具的《证明》、被告身份证、户口簿等证据，载明向某以重庆市南岸区辅仁路8号25栋23-1的业主身份于2017年10月入住该房屋，且原告身份证及户口簿记载被告地址为重庆市南岸区辅仁路****23-1，故本院对被告向某地址为“重庆市南岸区辅仁路8号25栋23-1”房屋的陈述的事实予以采信，根据上述法律规定，被告住所地不属于本院管辖范围，应当将本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告向某对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王会敏二〇二〇年九月二十一日书记员  郭雨佳
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1768号申请执行人：海门市开发区海新钢管租赁服务部，统一社会信用代码92320684MA1PX7YA9R，住所地海门经济开发区。法定代表人：陈祖新。被执行人：刘志华，男，1970年4月23日生，汉族，住南通市。本院依照（2019）苏0684民初2202号民事调解书立案执行的申请执行人海门市开发区海新钢管租赁服务部与被执行人刘志华建筑设备租赁合同纠纷一案中，2020年9月13日，申请执行人海门市开发区海新钢管租赁服务部以“若查询不到被执行人在通州区有不动产的话，还需要时间查找被执行人财产线索，暂时撤销执行”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执1768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵zdqz二〇二〇年九月二十三日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0481民初2279号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人:王俊，该公司负责人。 委托诉讼代理人:唐韬，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人:罗火平，男，该公司工作人员。 被告：沈继勇，男，1987年5月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告沈继勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉处理。 审判员 庞 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈勇光
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保355号 申请人顾文营，男，1968年7月14日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人谌孝军，男，1967年4月14日生，汉族，住临沂市河**。 申请人顾文营于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人谌孝军所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人谌孝军所有的价值5000元财产。申请人顾文营已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人顾文营的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人谌孝军所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人谌孝军所有的价值5000元财产。 案件申请费70元，由申请人顾文营负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年九月二十二日 书记员 纪淑杰
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初369号公诉机关柘城县人民检察院。被告人姚文付，曾用名姚五，男，1954年9月13日出生于河南省柘城县，汉族，文盲，住河南省柘城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日被柘城县公安局取保候审。2020年9月7日由我院决定取保候审。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）297号起诉书指控被告人姚文付犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员郑晓娜出庭支持公诉，被告人姚文付到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日晚上23时许，被告人姚文付趁被害人王某2家中无人之际采取撬门入院的方式进入其家中，后将被害人王某2院中一个不锈钢水井盗走。案发后被盗物品已发还给被害人。上述事实，被告人姚文付在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2陈述，证人王某1证言，现场勘查、勘验、搜查笔录，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚文付以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人合法财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚文付犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚文付归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，赃物已退还被害人，情节较轻，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚文付犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。(罚金于本判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨振涛二〇二〇年九月二十三日书记员  朱宽涛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6700号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2020）甘0823民初435号原告：马某，住甘肃省平凉市，公民身份号码：×××。被告：朱某，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：张某，女，甘肃律杰律师事务所实习律师，特别代理。被告：李某，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。原告马某与被告朱某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年9月8日，原告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。案件受理费1291.00元，减半收取645.50元，由原告马某负担。审判长 高 琦审判员 赵建华人民陪审员 李国军二〇二〇年九月八日法官助理 张 锐书记员 刘明昊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69536号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：施亦，男，1983年1月26日出生，汉族，住江苏省常熟市碧溪镇三湾新村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施亦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。