山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1345号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：陆某。委托诉讼代理人：李某1。被上诉人(原审原告)：魏某，住广灵县。委托诉讼代理人：王某，山西锦亚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李某2，广灵县人，住大同市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人魏某、李某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省广灵县人民法院（2020）晋0223民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人李某1，被上诉人魏某的委托诉讼代理人王某，被上诉人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1、一审法院判决认定事实不清,证据不足。请求二审法院依法改判山西省广灵县人民法院(2020）晋0223民初156号民事判决书中由上诉人多承担的29560元。2、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、一审核定原告魏某人伤损失时未超交强险残疾限额11万,原告魏某交强险残疾项目实际应为103161元,如此计算商业险50%应为10843元,因此一审判决交强与商业总赔款时多判决了2170元。2、一审伤残赔偿金按照城镇标准判决,但是证据显示,原告长期居住农村,事故发生前为农村户口,事故发生后变更为家庭户口,我方只能认可2018年农村标准赔付。因此残疾赔偿金多判了24680元。3、误工费按照省高院2020年7月1日颁布的新标,因原告未能提供连续三年的误工证明,我方认可80元/天的误工标准。因此误工费多判了2700元。4、原告提供的医疗票据依据票面金额为18229.03元,一审则计为18229.3元;一审最终核定的(含救护车与复印病历费及被告李某2支付的4967元)医疗费总数为23186元;23186-18229-4957元,因此一审判决赔付被告李某24967元时多了10元。鉴于以上事实和依据,一审法院判决不合理。魏某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，第一项上诉，一审认定正确，第二项，魏某居住地为广灵县作疃乡杨窑村，2015年全村变更为家庭户，魏某本身也是家庭户，应该按照家庭户计算残疾赔偿金。一审判决正确。第三项，省院2020年7月1日后新标准适用，我们这个案子是2020年6月30日下的判决，不适用每天80元，一审法院认定误工费每天100元客观合理。李某2答辩称，同意一审判决。魏某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计133622元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李某2承担；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2019年9月3日1l时30分许，原告驾驶电动自行车，由南向北行驶至原省道303线（洗朔线）36KM＋I8M现国道239线506KM＋175M处时向西转弯，与由东向西被告李某2驾驶的晋B**l52号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年10月25日，广灵县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定魏某、李某2负同等责任。事故发生后，原告被120救护车送至广灵县人民医院，广灵县人民医院包扎后建议转院治疗，于2019年9月3日送往大同市第三人民医院进行治疗，该院诊断为：“脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、双肺挫裂伤、右侧第5、6、7多发肋骨骨折、胆囊息肉、脂肪肝”。在该院治疗至9月28日出院，共计支付医疗等费用（含救护车费及复印病历费和李某2支付的4967元）23186元，交通费1000元，住宿费100元。人民财保大同公司已经预付赔偿款10000元。2020年1月16日，经一审法院委托大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定魏某系颅脑损伤鉴定为十级伤残，后续治疗费暂无法评定，原告支付鉴定费2500元。原告受损坏的电动车受伤值1000元。被告李某2驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险和第三者责任保险（保险金额100万元），本次事故发生于保险期内。一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点主要是原告主张的伤残赔偿金应当依照城镇居民还是农村居民标准确定山西省高级人民法院于2019年5月6日下发了《山西省高级人民法院关于规范道路交通事故人身损害赔偿计算标准的通知》,该通知第三条规定:居民户口(家庭户口或集体户口)和未标注户口性质的,参照我省上一年度城镇居民的标准执行。第十条规定:本通知自公布之日起施行。该通知系对社会上关于“同命不同价”呼声的积极回应,也是为了新形势下城乡一体化发展和户籍改革的司法同步,以规范全省同类案件裁判尺度。其本身并不属于法律和司法解释的范畴,不存在不溯及既往的效力。况且现在的农民多数是亦农亦工或亦商,农民工成为国家建设的主力军,农民的收入并不比城镇居民低。综上所述,人民财保大同公司认为原告家庭户登记时间为2019年12月6日,事故发生在9月3日,应当依照农村户口标准计算赔偿的主张不成立。公民的身体健康权受法律保护,侵害他人身体健康权益给他人造成损失的,依法应当承担赔偿责任。本案中李某2和魏某负事故同等责任,李某2驾驶的车辆在人民财保大同公司投保了交强险和保险额100万元的第三者责任险,因此首先应当由保险人在交强险限额内给予赔偿,其余部分在第三者责任险限额内赔偿,不足部分由李某2赔偿。原告请求在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金符合司法解释的规定,应予支持。根据本案证据,参照山西省相关统计数据和公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范,对原告的损失确认如下:医疗费23186元;交通费1000元;住宿费100元;住院伙食补助费2500元;营养费6000元(营养期按60日);护理费6500元+8037元=14537元(康复护理期按60日);误工费13500元(误工期计至定残前一日);伤残赔偿金66524元;精神抚慰金5000元;电动车损失1000元;以上合计133347元。鉴定费2500元。人民财保大同公司应当在交强险限额内赔偿121000元,已经预付的10000元应当予以扣减,其余12347元在第三者责任险限额内赔偿50%即6174元。综上所述,原告的诉讼请于法有据,其计算错误的部分应予以纠正,数额以一审法院确认的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定,判决：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿魏某111000元，在第三者责任险限额内赔偿魏某6174元，以上合计117174，其中的4967元直接给付给李某2。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2500元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（魏某已经预付）。案件受理费2953元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2643元，由魏某自己负担310元。本院二审期间，各方当事人并未提交新的证据，对于一审法院认定的事实，各方当事人并无异议，本院予以确认。二审争议的主要问题是医疗费的金额认定，残疾赔偿金及误工费的赔偿标准，赔偿总额的计算。本院认为，关于医疗费的金额认定，李某2垫付费用依票据计算为4967元，医疗费总额依据魏某提供的医疗费票据及李某2垫付费用的票据共计23196元，一审认定23186元，魏某并未提出上诉，视为对一审判决的认可，本院予以维持。关于残疾赔偿金的标准，一审魏某提供的户籍登记为家庭户，一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。关于误工费，因魏某不能举证证明其所从事的行业，一审法院按照100元/天的标准计算至定残前一日符合法律规定，本院予以维持。故魏某的损失总额为135847元。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在交强险限额内赔偿魏某114161元，在第三者责任险限额内赔偿魏某10843元，以上合计125004元，扣除中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司垫付的10000元，并将其中的4967元由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司直赔付给李某2。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应赔偿魏某110037元。一审法院计算错误，应予纠正。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省广灵县人民法院（2020）晋0223民初156号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿魏某110037元。三、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司自本判决生效之日起十日内赔付李某24967元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2953元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2892元，魏某负担61元。二审案件受理费539.0元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担500元，魏某负担39元。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 石俊丰审判员 李 华二〇二〇年九月三十日书记员 闫文静