山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1917号原告：王某1，男，1973年8月1日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：宁某，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁某，河南良仁律师事务所实习律师。被告：王某2，男，1985年9月6日生，汉族，高平市人。被告：高某，女，1983年5月26日生，汉族，住吕梁市柳林县。系被告王某2之妻。原告王某1与被告王某2、被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人宁某、袁某到庭参加诉讼。被告王某2、高某经本院邮寄送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款159967元，并按同期银行贷款利率（年息6%）向原告支付自起诉之日至实际清偿之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在温州从事鞋业生产和贸易，二被告系夫妻关系。2016年8月至2018年12月，二被告多次从原告处进货，但货款未完全支付。2018年12月，经双方结算，截至2019年1月1日，二被告尚欠原告货款180000元。经双方协商，被告同意在2020年1月1日前将拖欠的货款全部结清。但时至今日，被告仅支付原告货款20033元，剩余159967元未付。为维护自身合法权益，现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告王某2未到庭，亦未提交答辩意见。被告高某未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告王某2于2019年1月1日为原告出具的欠条一支，载明：“本人王某2，身份证号×××，截止2019年1月1日，尚欠王某1身份证号×××货款180000人民币，大写壹拾佰万元正。经双方约定，在2020年1月1日前，全部结清。特立此据。债务人（欠款人）：王某2。债权人：王某1”；交通银行温州城西支行账户交易明细一份，证明被告高某于2019年9月27日通过其在中国民生银行账号为×××的账户向原告转款10000元；原告与被告王某2的微信聊天记录两份，证明被告王某2在出具欠条后通过微信向原告支付货款10033元；温州市俊驰物流有限公司2016年12月26日至2017年6月18日向被告王某2发运货物的物流单24支及原告向被告王某2发货的发货明细，证明原、被告间货物往来的情况。对原告提供的上述证据，被告王某2、高某未到庭质证，经本院对以上证据的原件进行审查后，本院认为以上证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，故本院对原告提供的上述证据予以采信并确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1在温州从事鞋业生产和贸易，二被告系夫妻关系。2016年-2018年间，被告王某2因经营需要，多次从原告处购买鞋子，但未足额向原告支付货款。经双方结算，截至2019年1月1日，被告王某2尚欠原告货款180000元。后被告王某2为原告出具欠条一支，载明：“本人王某2，身份证号×××，截止2019年1月1日，尚欠王某1身份证号×××货款180000人民币，大写壹拾佰万元正。经双方约定，在2020年1月1日前，全部结清。特立此据。债务人（欠款人）：王某2。债权人：王某1”。出具欠条后，被告王某2通过微信向原告支付货款10033元，被告高某通过其在中国民生银行账号为×××的账户向原告转账10000元。2020年7月14日，原告要求二被告支付原告剩余货款159967元及逾期付款利息，诉至本院。另查明，庭审结束后，经与原告核实，原告认可被告高某在被告王某2出具欠条后通过中国建设银行向原告转款10000元的事实，故被告王某2现欠付原告的货款金额为149967元。诉讼过程中，本院依法邮寄向被告王某2、高某送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期被告王某2、高某既未答辩也未到庭参加诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王某2在原告王某1处购买鞋子，但未足额支付原告货款。经双方结算，被告王某2尚欠付原告货款180000元，为此，被告王某2为原告出具了欠条一支，表明其对欠付原告货款的事实予以认可。出具欠条后，被告王某2仅向原告支付货款30033元，剩余货款149967元仍未能如约向原告进行支付。现原告要求被告支付剩余货款，事实清楚，于法有据，本院应予以支持。对于原告要求被告王某2支付利息损失的请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，在原告与被告王某2交易结束后，经双方协商，被告王某2为原告出具欠条并约定剩余货款的支付时间为2020年1月1日。现原告因被告王某2未及时向其支付剩余货款而要求被告王某2自原告起诉之日起向其支付逾期付款损失，本院应予以支持。同时，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故被告王某2应自2020年7月14日起至剩余货款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款违约金。对于原告要求被告高某承担偿还货款责任的请求，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被告王某2对原告所负债务已明显超出家庭日常生活需要，虽然原告提供证据证明被告高某通过银行转账的方式向原告支付货款，但未提供证据证明被告王某2将经营活动所得用于二被告的夫妻共同生活或共同生产经营，且被告高某亦未对被告王某2对原告所负债务进行追认，故本院认定被告王某2欠付原告的货款为被告王某2的个人债务，对原告要求被告高某承担偿还货款责任的请求不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某2、高某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效之日起十日内给付原告王某1货款149967元，并自2020年7月14日起至剩余货款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告王某1支付逾期付款违约金；驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取1750元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 高 轶 二○二○年九月十二日法官助理 郎腾飞书 记 员 王晓云