四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川16民终1356号 上诉人（原审原告）：九龙坡区中梁山丽梅建材经营部，经营场所重庆市九龙坡区。 经营者：黄梅贤，女，1978年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郑敏德（系黄梅贤丈夫），男，1976年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：闫雪冰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市。 法定代表人：王宏，董事长。 委托诉讼代理人：彭超，重庆光界律师事务所律师。 上诉人九龙坡区中梁山丽梅建材经营部（以下简称丽梅经营部）因与被上诉人江苏省华建建设股份有限公司（以下简称江苏华建公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 丽梅经营部上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判江苏华建公司立即支付丽梅经营部货款534,590.08元，截止2020年4月2日的逾期付款违约金332,638.61元,2020年4月3日之后的违约金，以534,590.08元为本金，按照每日万分之五的标准计至付清该款之日止；2.一、二审诉讼费由江苏华建公司承担。事实和理由:1.江苏华建公司在一审时并未提供证据证明丽梅经营部主张的违约金过分高于实际损失，应承担举证不力的后果；2.丽梅经营部根据其与江苏华建公司签订的《木方层板买卖合同》约定的日利率万分之五计算的逾期违约金，该利率标准兼顾逾期违约金的补偿性和惩罚性，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，年利率24%以内的民间借贷收益是合法、受保护的，一审法院在江苏华建公司举证不力的情况下，以应收款利息作为丽梅经营部的损失并参照年利率6%的贷款罚息确定利率标准为9%，无事实依据和法律依据。 江苏华建公司辩称，1.丽梅经营部是否因为江苏华建公司延迟付款而产生损失的举证责任在丽梅经营部而非江苏华建公司；2.一审法院关于违约金标准的认定符合本案客观事实及法律规定，丽梅经营部不能举证证明自己实际损失的存在及大小，一审法院认定其因江苏华建公司延迟付款的损失以年利率6%的贷款罚息认定符合一般情理，也符合当前疫情防控期间市场经济环境，关于丽梅经营部主张遭受正常经营的利润损失，其未举证证明因江苏华建公司延迟付款而不能正常经营；3.民间借贷司法解释关于24%及36%上限的规定已经不再适应当前的经济发展态势，最高人民法院已经进行了调整。依据我国合同法关于适用违约金以补偿为主，惩罚为辅的原则，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 丽梅经营部向一审法院起诉请求：1.判决江苏华建公司向丽梅经营部支付货款534,590.08元；2.判决江苏华建公司支付2020年4月2日前的逾期付款违约金332,638.61元，2020年4月3日后的违约金以534，590.08元为本金按日万分之五计算至付清之日止；3.判决江苏华建公司承担丽梅经营部维权支付的律师费47，698元；4.本案诉讼费由江苏华建公司承担。 一审法院认定事实：2017年10月18日，丽梅经营部与江苏华建公司签订《木方层板买卖合同》，约定：1.江苏华建公司向丽梅经营部购买木方层板等材料，及相关具体型号、单价，合同总价暂定为800,000元，按实际供货量结算；2.江苏华建公司指定收货人员兰才华、刘怡、冯本福、梁文学作为收货人员，对账单需双方指定人员共同签字方能生效，江苏华建公司审核人员兰才华、刘怡、冯本福、梁文学（两人共同签字方能生效）；3.付款时间：2018年1月31日前支付货款总额的60%，2018年3月30日前支付货款总额的80%，2018年5月30日前付清所有货款；4.付款前丽梅经营部提供等额增值税普通发票，否则江苏华建公司有权延迟支付款项，双方每月20-25日办理上月账务核对，逾期付款的，每天按逾期付款的万分之五支付违约金，并承担实现债权的全部费用（包含但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。2018年12月28日，双方签订《补充协议》，约定将合同总价暂定金额调整为1300,000元。后双方进行了结算，签订了结算单，结算单载明了每次送货时间、品名、规格、数量、单价以及最终确认的合同总价款为1,235,027.88元，江苏华建公司于2019年2月14日向丽梅经营部支付货款200,437元，于2019年5月22日向丽梅经营部支付货款500,000元，同时载明丽梅经营部已向江苏华建公司开具总金额1,235,027.88元的发票。该结算单由刘怡、冯本福签字予以确认。因尚欠货款至今未付，丽梅经营部遂诉讼来院，请求支持其前述诉讼请求。 一审法院认为，双方签订的《木方层板买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，江苏华建公司应当及时支付尚欠货款534,590.08元。江苏华建公司未按合同约定期限支付货款，应承担相应的违约责任。虽双方合同中约定了违约金以逾期付款金额按日万分之五计算，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，本案丽梅经营部逾期收款的主要损失为应收款的利息损失，双方约定的按日万分之五（年18%）的标准较高，故一审法院酌情予以降低，参照年利率6%的贷款罚息利率即年利率9%予以确定。经计算，截止2020年4月2日，江苏华建公司逾期付款的利息损失为163,112.28元（丽梅经营部主张的计算方式认可已付款首先抵扣欠款本金），2020年4月3日后的逾期付款利息损失按照年利率9%计算至付清之日止。对丽梅经营部主张的因维权支付的律师费问题，因双方在合同中明确约定了一方违约应承担实现债权的全部费用，丽梅经营部举示的证据证明了丽梅经营部为向江苏华建公司主张货款已实际支付律师费47,698元，故对丽梅经营部该请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决：一、江苏华建公司于判决生效之日起十五日内向丽梅经营部支付所欠货款534,590.08元及截止2020年4月2日的逾期付款违约金163,112.28元，2020年4月3日后的逾期付款违约金以534,590.08元为本金，按年利率9%计算至付清该款之日止；二、江苏华建公司于判决生效之日起十五日内向丽梅经营部支付律师费47,698元；三、驳回丽梅经营部本案其他诉讼请求。义务人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向四川省广安市广安区人民法院申请执行。案件受理费12,950元，减半收取6475元，由江苏华建公司负担5275元，丽梅经营部自行负担1200元，并分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 二审中，丽梅经营部为证明其主张向本院提交了如下证据：微利贷贷款20万元截屏和农商行贷款30万元截屏，拟证明因为案涉款项没有收回来而导致其对外进行借款。江苏华建公司发表质证意见：对以上证据真实性无异议，关联性不认可。该证据不属于新证据，且超过了举证期限，依法不应采纳。 本院认证认为，对以上证据的真实性本院予以采信，但该证据仅能证明丽梅经营部对外有贷款，而不能证明丽梅经营部的因未收到案涉欠款的实际损失数额。 二审中，江苏华建公司未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审查明、认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审对违约金标准进行调整是否恰当。 关于违约金的计算标准问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少”。即违约金具有以补偿实际损失为主，惩罚性为辅的属性，其调整应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，虽然双方签订的合同中约定了逾期付款按日利率万分之五计算逾期违约金，但双方均未举示丽梅经营部因江苏华建公司逾期付款的具体损失。一审结合案件实际情况，酌情调整违约金按年利率9%计算，并无明显不当，本院予以维持。丽梅经营部认为违约金不应调整的主张，本院不予支持。 综上所述，丽梅经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14,073元，由九龙坡区中梁山丽梅建材经营部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 敏 审 判 员  陈 萱 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年九月二十日 法官助理  刘延娟 书 记 员  王 婷