江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初3754号 原告：李素兰，女，1972年3月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告：刘颖，女，1995年9月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告：刘秀勇，男，1942年3月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告：刘玉花，女，1943年4月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。 四原告共同委托诉讼代理人黄正标，江苏省射阳县合德法律服务所法律工作者。 被告：张继珍，女，1967年5月16日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 被告：王福乐，女，1994年6月5日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 被告：王旺丽，女，1989年1月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：王明胜，男，1996年11月27日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 委托诉讼代理人刘喜、刘素红，江苏省连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。（被告张继珍、王福乐、王旺丽、王明胜共同委托） 被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**林森国际商住小区（综合楼）******。 负责人：何浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。 被告：郑宗文，男，1987年9月13日出生，汉族，住山东省武城县。 被告：宁兴雷，男，1971年7月24日出生，汉族，住山东省陵县城区。 被告：德州华威汽车运输有限公司，住所，住所地山东省德州市德城区城东风西路**div> 法定代表人徐宗仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人王志新，山东忆兴律师事务所律师。（被告郑宗文、宁兴雷、德州华威汽车运输有限公司共同委托） 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所，住所地山东省德州市德城区青年路**div> 负责人：孙传鲲，该公司总经理。 委托诉讼代理人范斌、李美娇，江苏尚扬律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司，住所地山，住所地山东省沂南县城文化路西首v> 负责人：王猛，该公司总经理。 原告李素兰、刘颖、刘秀勇、刘玉花与被告张继珍、王福乐、王旺丽、王明胜、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安财保乌鲁木齐支公司）、郑宗文、宁兴雷、德州华威汽车运输有限公司（以下简称华威运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司（以下简称人保沂南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员王士平适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告李素兰、刘颖、刘秀勇、刘玉花的共同委托诉讼代理人黄正标到庭参加诉讼，被告张继珍、王福乐、王旺丽、王明胜的共同委托诉讼代理人刘喜、刘素红，被告平安财保乌鲁木齐支公司的委托诉讼代理人何浩、被告郑宗文、宁兴雷、华威运输公司的共同委托诉讼代理人王志新、被告人保德州分公司的委托诉讼代理人李美娇到庭参加诉讼；被告易畅运输公司、被告人保沂南支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素兰、刘颖、刘秀勇、刘玉花向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计516260.2元（赔偿明细：丧葬费42344元、死亡补偿费1049200元、受害人亲属交通费3000元、受害人亲属误工费2940元、财产损失4000元，共计1101484元，交强险限额以外按照责任比例40%计算，合计516260.2元）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月27日4时44分许，华威运输公司驾驶员郑宗文驾驶鲁Ｎ×××××号/黑Ａ×××××超号重型牵引半挂车、宁兴雷驾驶鲁Ｎ×××××号/鲁Ｎ×××××超号重型牵引半挂车沿江苏省324省道由西向东行驶至与228国道交叉路口依次左转弯通过路口时，由于货物较长，通行缓慢，占用了228国道南北车道的绿灯通行时间，导致等候放行车辆较多，4时44分许，华威运输公司的两辆大件运输车尚在通行期间，刘某驾驶的载有李素兰苏Ｊ×××××号/苏Ｊ×××××号重型牵引半挂车沿228国道由北向南行驶至事故发生地，与前方等候放行的王某驾驶的载有张继珍、陈某1、陶某皖11／×××××号变型拖拉机尾部发生碰撞，该变型拖拉机被向前推行又与前方的白某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂车尾部发生碰撞，苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车起火燃烧，致刘某、陈某1死亡，王某经抢救无效死亡，张继珍、陶某、李素兰不同程度受伤，三车损坏，造成事故。本次事故经交警部门认定：刘某负事故的主要责任，王某负次要责任，华威运输公司、郑宗文、宁兴雷共同负事故的次要责任，白某、李素兰、张继珍、陈某1、陶某无责任。另查明被告张继珍、王福乐、王旺丽、王明胜为王某亲属，王某驾驶的皖11／×××××号变型拖拉机在被告平安财保乌鲁木齐支公司处投保交强险，被告郑宗文、宁兴雷驾驶的车辆为被告华威运输公司所有，并在被告人保德州分公司处购买了保险，白某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂车在被告人保沂南支公司处投保交强险，应在交强险限额内无责赔偿。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。 被告张继珍、王福乐、王旺丽、王明胜辩称，对于本次事故发生的经过无异议，在本次事故中王某已经死亡，其近亲属获得的死亡赔偿金不应作为遗产赔付。受害人王某没有留下遗产和可供赔偿的夫妻共同财产，被告不应承担赔偿责任。 被告平安财保乌鲁木齐支公司辩称，对于本次事故发生的经过无异议，对责任认定没有异议。事故发生后被保险人一直没有向我公司报险，涉案车辆在我司仅投保交强险、未投保商业三者险，请求法庭核实王某的驾驶证、行驶证。事故认定书中载明王某驾驶的车辆处于注销状态，据此该车辆是不得上道路行驶，不符合保险理赔规则。王某属于无证驾驶，我司如要承担赔付责任，也同样享有追偿权，本起事故中尚有其他伤者，请法庭酌情分配保险份额。 被告郑宗文、宁兴雷、华威运输公司辩称，对于本次事故发生的经过无异议，对责任认定有异议。事故发生时，正处于事故车辆行驶方向的红灯时段，被告郑宗文、宁兴雷的驾驶行为与事故发生没有因果关系。被告郑宗文、宁兴雷是被告华威运输公司雇佣的驾驶员，履行的是职务行为，不应承担民事赔偿责任。被告华威运输公司在本案中没有具体实施侵权行为，不应被认定为交通事故的责任主体。被告郑宗文驾驶的车辆在被告人保德州分公司处投保交强险、商业三者险（100万元不计免赔）。即使被告郑宗文、宁兴雷承担责任，也是应该由保险公司在保险范围内赔偿。另外，事故认定书划分的责任不是民事赔偿的依据，法庭应根据侵权责任法和各方当事人在本次事故中所起的作用及过错来判定各被告的赔偿责任。 被告人保德州分公司辩称，对于本次事故发生的经过无异议，对责任认定有异议。本起事故是因原告亲属刘某未与前车保持安全车距追尾所致，我方承保车辆运载超限并不是导致事故的原因，与本起事故没有法律上的因果关系，我司不应该承担赔偿责任。被告郑宗文驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆在我公司投交强险、保商业险（100万不计免赔），被告宁兴雷驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆在我公司投保交强险、商业三者险（100万元不计免赔）。如果认定我司应当承担责任，根据保险条款商业三者险第27条规定违反安全装载规定的保险免赔10%。本次事故还有其他伤者请求法庭依法划分交强险份额，另无责车辆应当在交强险无责限额内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费。 被告人保沂南支公司未作答辩。 经审理查明，2019年12月27日4时41分许，华威运输公司驾驶员郑宗文驾驶鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引悬挂黑Ａ×××××超号重型普通半挂车、宁兴雷驾驶鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引悬挂鲁Ｎ×××××超号重型普通半挂车沿江苏省324省道由西向东行驶至与228国道交叉路口依次左转弯通过路口时，由于货物较长，通行缓慢，占用了228国道南北车道的绿灯通行时间，导致等候放行车辆较多；4时44分许，华威运输公司的两辆大件运输车尚在通行期间，刘某驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｊ×××××号重型普通半挂车载李素兰沿228国道由北向南行驶至228国道2981K+540M路段处时，与前方同向停车等候放行的王某驾驶的载有张继珍、陈某1、陶某的皖11／×××××号变型拖拉机尾部发生碰撞，该变型拖拉机被向前推行又与前方等候放行的白某驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引的鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂车尾部发生碰撞，苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车起火燃烧，致刘某、陈某1死亡，王某经抢救无效死亡，张继珍、陶某、李素兰不同程度受伤，三车不同程度损坏，造成事故。本次事故经灌云县公安局交警部门认定：刘某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任，华威运输公司、郑宗文、宁兴雷共同负事故的次要责任，白某、李素兰、张继珍、陈某1、陶某无责任。 王某驾驶的皖11／×××××号变型拖拉机在被告平安财保乌鲁木齐支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告郑宗文、宁兴雷驾驶的涉案车辆皆为被告华威运输公司所有，分别在被告人保德州分公司处投保交强险、商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期间内。白某驾驶的鲁Ｑ×××××号/鲁Ｑ×××××号车辆于事故发生时未投保交强险，在被告人保沂南支公司处投保商业三者险。 2019年12月31日，灌云县公安局作出鉴定意见：根据检验所见，结合案情，刘某符合烧死。 原告李素兰系受害人刘某的妻子，原告刘颖系受害人刘某的女儿。原告刘秀勇系受害人刘某的父亲，原告刘玉花系受害人刘某的母亲，受害人刘某父母共生育两名子女（包括受害人刘某）。受害人刘某，1969年10月14日出生，因本次交通事故去世时年满50周岁。 另查，本案事故受伤人张继珍、受伤人陶某、受害人王某的近亲属张继珍、王福乐、王旺丽、王明胜和受害人陈某1的近亲属陈某2、沈某、陈某3就本次事故造成的费用损失，均向本院提起民事赔偿诉讼。经本院开庭审理确认，陶某主张的各项合理费用损失共计为人民币524853.89元，张继珍主张的各项合理费用损失共计为人民币40441.56元，张继珍、王福乐、王旺丽、王明胜主张的各项合理费用损失共计为人民币1141073.2元，陈某2、沈某、陈某3主张的各项合理费用损失共计为人民币1144498.2元。 上述事实，有以下证据证实：一、原、被告部分庭审陈述；二、原告举证的1、原告的身份证复印件，2、交通事故认定书，3、灌云县公安局鉴定书、火化证明、户口注销证明，4、江苏省射阳县合德镇兴东社区居委会证明3份。三、被告张继珍、王福乐、王旺丽、王明胜举证的省高院类案检索制度规定的内容、生效的民事判决。四、被告郑宗文、宁兴雷、华威运输公司举证的：1、德州市中级人民法院3份生效判决书，2、山东省高级人民法院判决书。五、被告人保德州分公司举证的保险条款1份。上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；被侵权人死亡的，其近亲属有权要求侵权人承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担损害赔偿责任。本起交通事故经灌云县公安局交通警察大队认定，刘某负主要责任，王某负次要责任，郑宗文、宁兴雷、华威运输公司共同负事故的次要责任，陈某1、白某、李素兰、张继珍、陶某无责任。被告华威运输公司、人保德州分公司对事故责任认定提出异议。本案中被告华威运输公司与被告郑宗文、宁兴雷系雇佣关系，被告郑宗文、宁兴雷在驾驶过程中存在过错应当承担侵权责任，被告华威运输公司作为雇主，应当承担替代责任，系无过错责任，其责任之来源理所当然应为被替代者郑宗文、宁兴雷依法应当承担的责任。因此，本院认定本起事故责任划分为：刘某负主要责任，王某负次要责任，华威运输公司替代郑宗文、宁兴雷负事故的次要责任，陈某1、白某、李素兰、张继珍、陶某无责任。 被告人保德州分公司辩称被告郑宗文、宁兴雷驾驶的车辆违反安全装载规定，根据保险合同的约定，实行10%的免赔率。本院认为被告华威运输公司在投保单上盖章明确“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容。法规标机动车交通事故责任强制保险条款制定机关中国保险行业协会效力等级行业规定公布日期2007.01.01时效性现行有效法规标题机动车交通事故责任强制保险条款制定机关中国保险行业协会效力等级行业规定公布日期2007.01.01时效性现行有效同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”，故应认定被告人保德州分公司就涉案的保险条款的免赔率已经尽到了相应的提示说明义务，按照合同约定实行10%的免赔率。再者，被告华威运输公司作为多年从事运输行业的单位，应当知晓车辆违反安全装载规定所应承担的法律后果，故对人保德州分公司这一辩解理由，本院予以采信。 本案中，原告因此次事故产生的各项损失，首先由涉案车辆皖11／×××××号、鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，按本次事故责任认定，依法由王某承担15%的赔偿责任，被告郑宗文、宁兴雷各承担7.5%的赔偿责任。因本次事故次要责任人王某已在本案事故中去世，依法由被告张继珍、王福乐、王旺丽、王明胜在继承王某的遗产范围内承担赔偿责任。因被告郑宗文、宁兴雷系被告华威运输公司雇佣的驾驶员，事故发生时属履行职务行为，应由被告华威运输公司替代被告郑宗文、宁兴雷承担15%的赔偿责任，依据保险合同的约定，由被告人保德州分公司在商业三者险赔偿限额内替代被告华威运输公司对原告进行赔付。 本案原告主张的财产损失，因未提供证据予以佐证，本院依法不予支持；其主张的处理丧葬事宜交通误工费用，本院酌情认定2000元。 原告刘秀勇、刘玉花系农村户口，其被扶养人生活费应按农村居民标准计算赔偿，需要赔偿的年限都为5年。原告刘秀勇、刘玉花育有两名子女，共同扶养人数都为两人，其被扶养人生活费按17716元/年×5年2人计算，刘秀勇为44290元、刘玉花为44290元，总计88580元。该款从死亡赔偿金中列支。 鉴于涉及本次事故有五受害方均向本院提起民事赔偿诉讼，从有利于五受害方能够得到充分获赔考量出发，结合造成的损失大小情况，本院确定：涉案车辆鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号投保的交强险死亡伤残赔偿限额共220000元，按被侵权人的损失比例分配：李素兰、刘颖、刘秀勇、刘玉花为66000万元，张继珍、王福乐、王旺丽、王明胜为66000元，陈某2、沈某、陈某3为66000元，陶某为20000元，张继珍为2000元。 本案原告因此次交通事故产生的损失有：丧葬费42344元（根据原告主张）、死亡赔偿金1049203.2元[(23836+5636)×1.78×20，其中包含被扶养人刘秀勇生活费44290元，被扶养人刘玉花生活费44290元]、处理丧葬事宜费用酌情认定2000元，共计1093547.2元。以上损失，首先由被告平安财保乌鲁木齐支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，由被告人保德州分公司在鲁Ｎ×××××号投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付33000元（66000元×50%），由被告人保德州分公司在鲁Ｎ×××××号车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付33000元（66000元×50%），超出交强险部分917547.2元，根据事故责任认定，由被告张继珍、王福乐、王旺丽、王明胜（继承王某遗产范围内）赔偿137632.08元（917547.2元15%）；被告华威运输公司赔偿137632.08元（917547.2元15%），因被告郑宗文、宁兴雷驾驶的涉案车辆违反安全装载规定，由被告人保德州分公司在商业三者险赔偿限额内替代被告华威运输公司赔付原告123868.87元（137632.08元×90%），由被告华威运输公司赔付原告13763.21元（137632.08元×10%），被告人保德州分公司共需赔偿原告189868.87元（33000+33000+123868.87）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张继珍、王福乐、王旺丽、王明胜（继承王元军遗产范围内）于本判决生效之日起十日内赔偿原告李素兰、刘颖、刘秀勇、刘玉花损失计人民币137632.08元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李素兰、刘颖、刘秀勇、刘玉花损失计人民币110000元。 三、被告德州华威汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李素兰、刘颖、刘秀勇、刘玉花损失计人民币13763.21元。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李素兰、刘颖、刘秀勇、刘玉花损失计人民币189868.87元。 五、驳回原告李素兰、刘颖、刘秀勇、刘玉花的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半收取），由被告张继珍、王福乐、王旺丽、王明胜负担1450元，被告德州华威汽车运输有限公司负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王士平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 茆 芹 书 记 员 穆 涵 灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000086510 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称的民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。