浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初2340号 原告：陈海芹，女，1962年6月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告：徐金存，男，1951年7月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。 两原告共同委托诉讼代理人：潘晓业，浙江泽大律师事务所律师。 被告：陈海平，女，1964年11月24日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道县。 被告：朱荣和，男，1964年2月6日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道县。 两被告共同委托诉讼代理人：张坚，浙江光正大律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：邹永迪，浙江光正大律师事务所律师。 原告陈海芹、徐金存与被告陈海平、朱荣和民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理。原告陈海芹、徐金存的委托诉讼代理人潘晓业，被告陈海平、朱荣和的委托诉讼代理人张坚、邹永迪到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告申请和解时间30天。本案现已审理终结。 原告陈海芹、徐金存向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向两原告偿还借款1050110元及利息14049元；2.两被告共同向两原告支付逾期占用资金的利息损失（自2020年5月18日起按月利率1%计算至债务全部偿还完毕之日止）；3.本案诉讼费、保全费5000元由两被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告也是系夫妻关系。2017年9月12日，两被告因资金周转需要向两原告借款50万元，双方约定该笔借款按月利率1%计收利息。之后，两被告按月向原告支付利息。2018年1月9日，被告朱荣和向原告偿付151000元，随后两被告以本金35万元为基数继续向两原告支付利息。2017年12月，两被告因需向中国邮政储蓄银行借款，请求原告为其提供担保。原告徐金存以自有房产提供最高额抵押担保，但后因两被告无力偿还上述借款而向两原告提出借款100万元。嗣后，两原告于2018年7月2日再次向两被告出借100万元，双方仍按月利率1%计收。之后两被告便以135万元为本金基数按月向原告支付利息。2019年11月14日，双方对上述借款及利息的收付进行结算和确认。两被告陆续支付了部分款项，但仍有1050110元本金及部分利息尚未予支付。两原告经多次催讨至今未果，故提起诉讼，请求依法判决。 被告陈海平、朱荣和辩称，两被告与两原告之间系合伙关系，并非借贷关系。两被告与两原告及案外人刘劭三方合伙经营比特币交易并采购比特币矿机，后因经营不景气散伙，经结算，两原告出资135万元、两被告出资35万元、刘劭出资35万元，合计205万元，两被告及刘劭各应偿还两原告333333元，两被告已将333333元偿还两原告，刘劭应偿还两原告333333元。现两被告已偿还两原告合伙结欠款，已不欠两原告款项。本案存在虚假诉讼，请求驳回两原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：两原告提交的个人交易明细、账户对账单、账户历史明细清单、个人最高额抵押合同、利息收据，本院对证明两原告向两被告汇款共计150万元，被告陈海平与原告陈海芹结算利息的事实予以确认。两被告提交的收支明细表、房租租赁合同复印件、电费发票及收款收据、结算单、比特币行情走势图、手机视频，均无法证明原、被告双方合伙关系及结算的事实，本院依法不予确认；借记卡账户历史明细清单，本院对2018年1月9日，被告朱荣和支付原告陈海芹151000元的事实予以确认；支付宝电子回单、微信聊天记录、中国工商银行历史明细清单，两原告确认收到两被告通过案外人刘劭支付的款项，本院予以确认；产权证、保险单，与本案无关联，本院不予确认。 本院经审理认定：原告陈海芹、徐金存系夫妻关系，被告陈海平、朱荣和系夫妻关系，原告陈海芹与被告陈海平系姐妹关系。2017年9月12日，原告陈海芹根据被告陈海平指示通过银行支付50万元至案外人郑小娟账户；2018年7月2日，原告徐金存通过银行支付到被告陈海平账户100万元。上述，被告陈海平、朱荣和确认收到两原告150万元，双方口头约定月利率1%计算。 2018年1月9日，被告朱荣和通过银行支付原告陈海芹151000元。2019年11月4日，原告陈海芹与被告陈海平对款项进行结算，双方分别在利息收据上“收息人”和“付息人”栏签字捺印。该利息收据载明：陈海平收陈海芹2017年9月12日转账50万元，2018年5月8日还款15万元，2018年7月2日帮还贷款100万元，陈海芹于2017年9月至2019年11月收到陈海平借款利息合计168656元，到2019年11月4日止，陈海平之前所欠利息确认全部结清等内容。后被告陈海平于2019年12月4日、2020年1月3日、2020年4月3日、2020年5月3日、2020年6月2日，通过被告朱荣和外甥刘劭支付至原告方指定戴静账户6666元、6666元、3333元、3333元、3333元，合计23331元。被告陈海平通过微信于2020年3月15日支付戴静13200元。2020年3月18日，被告朱荣和通过银行支付原告陈海芹33万元，两原告确认另外收到两被告1500元。上述，被告陈海平、朱荣和在2019年11月4日结算后至2020年3月18日共支付两原告358032元；2020年3月19日至2020年6月2日共支付两原告9999元，合计共支付两原告368031元。诉讼中，原、被告确认2018年1月9日被告支付的151000元，其中1000元在2019年11月4日双方结算时未计入结算金额。 在审理过程中，本院根据原告陈海芹、徐金存财产保全的申请，依法裁定查封、冻结被告陈海平、朱荣和名下银行存款1067492元或等值的其他财产。原告陈海芹、徐金存预缴保全申请费5000元。 本院认为，本案争议焦点一，原、被告是否存在民间借贷关系，本案是否存在虚假诉讼问题。两原告主张本案系民间借贷关系，两被告抗辩本案为合伙关系，本案两原告存在虚假诉讼。根据查明的事实，两被告对收到两原告150万元及约定月利率按1%计算无异议，结合原告陈海芹与被告陈海平所签订的利息收据内容看，可以确认原、被告存在借贷关系，两被告支付两原告本金15万元及陆续支付两原告利息至2019年11月4日，截止该时间双方之前利息已结清的事实，本院予以确认。两被告抗辩双方系合伙关系及存在虚假诉讼，两原告不予认可，两被告的证据不足以证明双方存在合伙关系及虚假诉讼情形，故本院对两被告的上述抗辩意见依法不予采纳。本院认定本案原、被告系民间借贷关系。争议焦点二，两原告主张两被告支付借款本金及利息、利息损失问题。原、被告结算时，已确定支付15万元为本金予以扣减，至2019年11月4日本金应为135万元（150万元-15万元）。2019年11月4日至2020年3月18日，以本金135万元为基数，按月利1%计算，利息为58142元，两被告至2020年3月18日，共支付两原告358032元，加上两被告于2018年1月9日支付两原告的151000元，其中双方漏算的1000元，该1000元加上两被告支付两原告358032元，金额为359032元，扣减利息58142元，余款300890元应在本金135万元中予以扣减，扣减后至2020年3月18日，两被告欠两原告本金1049110元。2020年3月19日至2020年5月17日，以本金1049110元为基数，按月利率1%计算，利息为20695元，扣减两被告支付两原告的9999元，利息为10696元。两原告请求的利息损失实际为双方约定的利息，两被告应偿付两原告借款本金1049110元及利息。综上，两原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈海平、朱荣和应在本判决生效后十日内偿付原告陈海芹、徐金存借款本金1049110元及利息（截止2020年5月17日利息10696元，从2020年5月18日起以本金1049110元为基数，按月利率1%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告陈海芹、徐金存的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14377元，减半收取7188.50元，由原告陈海芹、徐金存负担29.50元，被告陈海平、朱荣和负担7159元。保全费5000元，由被告陈海平、朱荣和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈婷婷 二〇二〇年九月十五日 代书记员 吴诗诗 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳。当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。