wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初370号公诉机关滑县人民检察院。被告人张朝辉,男,2001年9月30日出生,汉族，初中文化程度,务农，户籍所在地陕西省西安市临潼区,住陕西省西安市临潼区。因犯盗窃罪于2019年3月15日被陕西省西安市临潼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；因盗窃于2020年4月17日被山东冠县公安局处以行政拘留五日的行政处罚。因涉嫌盗窃罪,于2020年4月20日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2020年5月26日被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞277号起诉书，指控被告人张朝辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年9月3日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员刘利平出庭支持公诉，被告人张朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月18日,被告人张朝辉先后流窜至濮阳市华龙区、滑县四间房镇、滑县白道口镇进行盗窃。具体犯罪事实如下:1、2020年4月18日凌晨,被告人张朝辉流窜至濮阳市华龙区王助镇花东村花园春饭店院内,将被害人刘某的一辆捷畅牌两轮电动车盗走。经滑县价格认证中心认定,被盗捷畅牌电动车价值为1232元。被盗电动车已追回并返还被害人。2、2020年4月18日凌晨2时20分许,被告人张朝辉流窜至滑县四间房镇银河加油站值班室内,将被害人秦某放在收银台上的一部华为Mete8手机偷盗走,后流窜至白道口镇中石化加油站内,盗刷秦某手机微信内零钱72元,购买了香烟和矿泉水。经滑县价格认证中心认定，被盗华为Mete8手机价值为50元。被盗手机已追回并返还被害人。3、2020年4月18日下午18时许,被告人张朝辉流窜至滑县白道口镇温村南地一养猪场西屋,盗窃被害人温某放在西屋套间床上的一部OPPOA3手机,被当场抓获。被盗OPPOA3手机价值为579元。被盗手机已追回并返还受害人。案发后,被告人张朝辉如实供述了自己的犯罪事实，并取得上述被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张朝辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张朝辉多次入户盗窃，依法应当从重处罚，被告人张朝辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金2000元。提请依法判处。上述事实，被告人张朝辉均不持异议，表示认罪认罚，且有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.被盗现场、物品照片,现场方位示意图;2.被告人张朝辉户籍证明、前科证明、非党员证明,抓获证明，发还清单,西安市临潼区人民法院(2019)陕0115刑初34号刑事判决书、山东冠县公安局冠公(东古)快行罚决字[2020]1号行政处罚决定书、滑县价格认定中心价格认定结论书等;3.被害人温某、秦某、刘某的陈述;4.被告人张朝辉的供述和辩解;5.被害人手机微信转账记录截图。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张朝辉以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张朝辉认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张朝辉所盗财物在案发后已全部被追回并返还被害人，且取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日至2020年11月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张朝辉于本判决生效后十日内退赔被害人秦梅玲经济损失人民币七十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈西杰二〇二〇年九月九日书记员  明秀娟
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2776号原告：刘凤英，女，1971年10月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：易素英，女，1967年2月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：张立保，男，1970年3月26日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省滨海县。原告刘凤英与被告张立保建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘凤英及其委托诉讼代理人易素英，被告张立保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款195000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多年前曾在山东搞工程，原告丈夫（于2020年4月病故）在其手下进行劳务分包后经结算，在2020年3月17日由被告出具欠条一张（详见复印件）。现原告经济拮据，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张立保辩称，1、此款不是被告个人行为，和原告丈夫于某1、案外人于某2一起在山东搞工程；2、所欠工程款是政府所欠三人的，因为政府的钱迟迟没有到位；3、于某1、于某2向山东隆达机械有限公司租赁钢管20几万元，具体金额眼睛看不清，于某1、于某2今年三月份结账时跟被告说欠160000元，后来被告打电话给对方的钢管老板，他说条子不在身上，晚上到家照片发给被告，于某1、于某2说扣钢管租金160000元，条子上注明暂扣160000元，多退少补。根据当事人陈述及经审查确认的事实，本院认定事实如下：原告刘凤英丈夫于某1及案外人于某2向被告张立保提供劳务，工程系山东临沂市莒南临港经济开发区竹园社区南区的政府安置房土建工程。双方合同关系终止后，于2020年3月17日进行结算，被告向原告丈夫于某1及案外人于某2分别出具了劳务费用欠条。原告丈夫于某1的欠条载明：“欠条暂欠于某1临港工地劳务材料费计壹拾玖万伍仟元整（注山东小厂钢管租金已扣捌万元多退少补）￥195000张立保2020.3.17”。原告刘凤英丈夫于某1于2020年4月病故。于某1母亲王翠英及于某1儿子于金鑫均出具书面说明，表示由原告刘凤英享有该笔债权。以上事实，有欠条、书面说明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。采用口头形式订立合同的，承诺生效时合同成立。于某1向被告张立保提供劳务，被告张立保接受劳务，能够证明于某1与被告张立保之间的劳务分包合同成立且生效。被告张立保和于某1经过结算，被告张立保向于某1出具欠条确认了差欠劳务款的金额为195000元，本院依法予以确认。被告辩称，已在欠条中注明“对山东小厂钢管租金已扣捌万元多退少补”，应等钢管租金确认后，根据双方“多退少补”的约定以及债务承担责任的实际情况再进行结算上述劳务款，再行结算。本院认为，钢管租金的债权人山东隆达机械有限公司已撤回起诉，该债权未最终确认前，被告应按现有结算凭证对既定的债务及时履行，如最终钢管租金确认与欠条中暂扣的钢管租金不符，原、被告双方可以补充结算或另行起诉主张权利。原告刘凤英系于某1妻子，系合法的继承人。在于向某去世后，依法享有继承权。现于某1的母亲及儿子将该债权全部转让给原告刘凤英，故原告刘凤英有权行使于某1的债权和诉求。现被告张立保一直未归还差欠的劳务款195000元，应承担继续履行的违约责任。故原告刘凤英要求被告张立保归还欠款195000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张立保于本判决生效之日起十日内向原告刘凤英归还欠款195000元。以上款项双方可自行交接，亦可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××17）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告张立保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李章爱人民陪审员  于祥云人民陪审员  庄国鸿二〇二〇年九月二日法官 助理  仇 惠书 记 员  董亚吉附录法律条文1．《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执961号之二     申请执行人:孟某，男，汉族，住西咸新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司），住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7340。   法定代表人：曹某某，系该公司总经理。   孟某与咸阳中振房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1766号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告孟某交付位于咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX单元XX号房屋产权证书。二、被告咸阳中振房地产开发有限公司于2017年2月9日起至被告交付原告房屋产权证之日为止，按日10.34元支付原告孟某迟延办证违约金。案件受理费50元，由被告陕西中振房地产开有限公司负担。   在执行中，向被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出限期履行通知书，要求其办理房屋产权登记、支付违约金、案件受理费、执行费。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司书面进行回复，因该房产无房屋竣工验收报告，未进行初始登记，不具备办证条件。咸阳市住房和城乡建设局也书面给予咸阳市XX小区的部分业主信访事项存在的问题做了书面答复。咸阳市不动产登记局回复因该房产未进行初始登记，不具备办证条件。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司未履行违约金支付义务。对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司采取了以下执行措施：   1、向被执行人分别送达了执行通知书、司法告知书、限制消费令、报告财产令及执行裁定书。被执行人书面进行了回复，并对财产进行了申报。   2、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出了限制消费令，采取了限制消费措施。   3、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司进行了网络查控，未发现有银行存款。   4、传统查控，对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳彩虹支行的保证金专用户进行了轮候冻结，冻结标的为本次执行涉及72件案件的标的总和为1002757元。   5、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司三年的税务登记情况进行了查询，亦未发现有财产可供执行。   6、被执行人咸阳中振房地产开发有限公司申报的整个小区内的地下室情况，提供不出产权信息，且无法进行控制和处置。   6、本院约谈申请执行人，将被执行人情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人的意见已记录入卷。   本案执行违约金、案件受理费、执行费均尚未执行到位。   上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，涉及的违约金、案件受理费、执行费等金钱给付内容内容。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产，执行程序无法进行，故本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执961号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长杨养荣   审判员张扬之   审判员郭云鹏   二〇二〇年八月二十八日   书记员王博          1
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1869号 原告：孙建华，男，1969年3月25日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。 被告：董士军，男，1972年6月7日出生，汉族，住高青县。 被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区世纪路创业大厦****，统一社会信用代码：913703000549707072。 法定代表人：王成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶鹏，该公司职工。 被告：中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路**晨报大厦**，统一社会信用代码：91370303MA3CM0BN1Y。 法定代表人：田建军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李华、高业岚，该公司职工。 原告孙建华与被告董士军、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称华泰淄博支公司）、中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中路淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张加印，被告董士军，被告华泰淄博支公司委托诉讼代理人叶鹏，被告中路淄博支公司委托诉讼代理人李华、高业岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2019年11月1日5时15分许，董士军驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的重型货车沿省道246自北向南行驶至省路段时，适遇原告自东向西横过道路，因未及时避让与其发生交通事故，造成原告受伤。阳信县公安局交警大队认定董士军承担事故全部责任，原告无责任。 原告受伤后在滨州市中心医院住院59天，支出医疗费260732.94元。 诉前经原告申请，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所于2020年7月16日对原告伤情出具鉴定意见：1.原告因交通事故造成右足部分骨质缺如治疗后，遗留右足功能丧失分值50分，评定伤残八级；其右根骨粉碎性撕脱骨折治疗后，遗留右根骨畸形愈合，评定伤残十级；其胸部6根肋骨骨折，评定伤残十级。2.评定误工期150天；3.住院期间2人护理，院外1人护理60天。原告支出鉴定费1760元、鉴定检查费1189元。 诉前被告华泰淄博支公司为原告垫付医疗费10000元，董士军垫付医疗费24000元。 原告护理人员孙亮亮（儿子）、杨昌芹（儿媳）在东营市东营区居住生活。 涉案鲁Ｃ×××××的重型货车在被告华泰淄博支公司处投保交强险，在被告中路淄博支公司投保100万元的商业三者险（不计免赔），涉案车辆具备行驶条件，事故发生在保险期限内，董士军具有驾驶资格。 另，2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元（以下简称数据“A”），2019年山东省农村居民可支配收入17775元（以下简称数据“B”），2019年山东省农村居民人均消费支出12309元（以下简称数据“C”）。 本院认为，阳信县交警大队出具的道路交通事故认定书来源合法、内容真实有效，本院予以采信，并以此作为确定本案民事责任的基本依据。 原告的损失为：医疗费260732.94元、住院伙食补助费2950元（按照50元/天）、伤残赔偿金287837.2元（数据“A”×20年×34%）、精神抚慰金3400元、误工费12363元（B+C/365天×150天）、护理费17884元（A/365天×59天×2人+70元/天×60天）、鉴定费1760元、鉴定检查费1189元、交通费2000元（本院酌定），合计590116元。以上损失，扣除被告华泰淄博支公司先行支付的医疗费10000元，被告华泰淄博支公司在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金110000元；剩余损失470116元，由被告中路淄博支公司承担。 诉前董士军垫付的医疗费24000元应予扣除并由被告中路淄博支公司予以返还。 原告主张的其他损失无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孙建华110000元； 二、被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告孙建华446116元； 三、被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内返还被告董士军垫付款24000元； 四、驳回原告孙建华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4912元，由原告孙建华承担61.5元，由被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司承担1250元，由被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担3600.5元。 判决履行方式为：由被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司将赔偿款（包含诉讼费）汇入原告孙建华在中国建设银行阳信支行账号：62×××98。由被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司将赔偿款（包含诉讼费）汇入原告孙建华在中国建设银行阳信支行账号：62×××98。由被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司将垫付款24000元汇入被告董士军在中国工商银行阳信支行账号：62×××99。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李风信 二〇二〇年九月三十日 书记员  文 健
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初957号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，该公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：黄美依，女，1979年5月4日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告黄美依物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄素芳 二〇二〇年九月七日 书记员  蒲兰翠
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初5353号原告刘聪恒，男，汉族，1966年1月11日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。委托代理人马波。被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司。住所地：镇雄县坡头镇坡头村，组织机构代码：91530627787366275K。法定代表人黄兆和，系该公司执行董事。原告刘聪恒诉与被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司（以下简称“沙湾煤矿”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于二○二○年八月十二日公开开庭进行审理。原告刘聪恒及其委托代理人马波到庭参加诉讼，被告沙湾煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘聪恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我的工资款93802.23元；2.判令被告支付原告经济补偿金25200元；3、判令被告为原告补交养老保险金、医疗保险金、工伤保险金、失业保险金及住房公积金；4、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：我于2008年6月到沙湾煤矿上班，负责井口值班工作，每月工资2100元。经结算，梁世洲当煤矿负责人期间欠我工资29580元，殷建当负责人时期间欠我工资24622.23元，2018年7月至2020年6月煤矿停产，期间我负责值班，应得的值班工资为50400元，煤矿已支付我10800元。现尚欠我93802.23元工资款，故请求人民法院支持我的诉讼请求。被告未作答辩。原告刘聪恒为证实其诉讼主张，向本院提举了以下证据：一、镇雄县沙湾煤矿欠薪表一份，用以证明：梁世洲当煤矿负责人期间，沙湾煤矿共欠原告29580元工资的事实。二、镇雄县沙湾煤矿刘聪恒工资未发放概算表复印件一张，用以证明：殷建当煤矿负责人期间，欠原告25622.23元工资的事实。三、沙湾煤矿工资单复印件三份，用以证明：沙湾煤矿停产后，被告欠原告停产值班工资的情况。四、沙湾煤矿2017年-2020年6月工资汇总表一张，用以证明：被告现欠原告93802.23元工资的事实。被告未质证，亦未向本院提举证据。在本案审理过程中，本院依职权调取了以下证据：昭通市人民政府关于2020年度第二批关闭退出煤矿的通告。经质证，原告对该证据无异议。本院审查认为，原告提举的证据系沙湾煤矿出具，来源合法，内容客观真实，能相互印证，故本院均予以采信。本院调取的证据系昭通市人民政府的通告，内容客观真实，故本院亦予以采信。根据原告的陈述和提举的证据，结合庭审中查明的事实，本院确认如下法律事实：原告刘聪恒受雇于被告公司。2018年6月24日，经结算后，被告向原告出具“镇雄县沙湾煤矿刘聪恒工资未发放概算表”一份，确认欠有原告工资24622.23元。2018年7月20日，被告制作了“镇雄县沙湾煤矿欠薪表”，该欠薪表记载欠原告工资为29580元。同时，该欠薪表注明：1、欠薪表中所列数据为矿方梁主任提供，有出入的结算时再核实。2、承包方殷剑原开出的《镇雄县沙湾煤矿XXX工资未发放概算表》共涉及24人，矿方认可有效。3、矿方承诺于2018年8月20日前结算清楚（含以上两项资金）。后被告又向原告出具停产看厂期间的工资表三张，共载明欠原告工资为50400元。以上，被告共欠原告工资104602.23元（24622.23元＋29580元＋50400元），其中原告以“借款”名义领到过10800元，现被告尚欠原告工资为93802.23元。另查明，沙湾煤矿自2018年起开始停工停产，2020年6月30日被政府列入关闭退出的煤矿。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。本案中，被告雇佣原告为其工作，经结算后，出具了欠款劳动报酬的凭据（未发放概算表、欠薪表、工资汇总表等）给原告。被告应当遵循诚信原则，及时足额支付劳动报酬，故原告要求被告支付尚欠的劳动报酬的诉求，本院予以支持。原告的第二、三项诉求属于劳动争议的范畴，应该按照劳动争议的程序先进行劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，故原告的上述两项诉求不应在本案中进行处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司于本判决生效后立即内支付给原告刘聪恒劳动报酬人民币93802.23元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10.00元，由被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  严 义人民陪审员  林凤江人民陪审员  李纯聪二〇二〇年九月十六日书 记 员  申登龙附：本判决引用法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初2402号 原告：高怀英，女，1992年7月29日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：杨少合，女，1963年8月28日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告高怀英与被告杨少合生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告高怀英于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高怀英撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告高怀英负担。 审判员  甘国艳 二〇二〇年九月十日 书记员  侯秀林
山西省晋城市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0502民初2330号 原告：田某，男，汉族，1974年2月19日生，山西省阳城县人。 委托诉讼代理人：吴某，山西开放律师事务所律师。 被告：石某，男，汉族，1974年1月21日生，山西省晋城市人，现住晋城市。 被告：李某（系石某妻子），女，汉族，1979年1月2日生，山西省晋城市人，现住晋城市。 原告田某与被告石某、被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。被告石某、被告李某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金40000元；2、二被告支付借款利息（按银行同期贷款利率计息），自2019年2月18日起，直至还清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月18日，二被告因子女上学急需资金向原告借款，出于帮忙，原告借给二被告70000元，其将子女的保险单质押。后经多次催要，被告偿还30000元。2020年3月6日，被告重新书写借据一支，约定分两次于2020年6月30日前归还。然而到期后，二被告却推诿不还，同年6月28日被告承诺自2019年2月18日起支付70000元本金的利息，具体按银行同期贷款利率计息，直至还清之日。 被告未答辩。 经审理查明：2019年2月18日，被告石某因女儿上学向原告借款，当日，原告向被告石某出借70000元。2020年3月6日，被告石某向原告偿还30000元后，重新向原告出具借据一支，约定2020年4月15日归还20000元，剩余20000元于2020年6月30日前归还。经原告催要，2020年6月28日，被告石某向原告出具借款付息说明一份，承诺自愿承担自2019年2月18日起至还清款项之日的利息（利息按银行同期贷款利息支付）。截至2020年3月6日，被告尚欠原告本金40000元、利息3192.2元。 以上事实，有借条一支、借款付息说明及原告的当庭陈述等在卷为证。 本院认为：本案立案后本院向二被告送达了相关应诉手续，二被告于开庭当日无故未到庭参加诉讼，视为其主动放弃了对原告的抗辩权利。被告尚欠原告借款本金40000元未归还，有被告出具的借条和付息说明予以佐证，对原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案借款利息的认定。被告石某向原告出具的付息说明中承诺承担自借款之日起至款项还清之日止的利息，并注明利息按银行同期贷款利息支付，故本院依法认定自2019年2月18日至2019年8月19日，被告应以70000元本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率付息1539.42元；自2019年8月20日至2020年3月6日，被告应以70000元本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息1652.78元，截至2020年3月6日，利息共计3192.2元。因2020年3月6日，被告石某向原告归还本金30000元，故自2020年3月7日起，被告应以40000元本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。 关于二被告是否应承担共同还款责任的问题。根据法律规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持”。本案中，被告李某虽未在借条中签字，但被告石某在借条中注明借款用途为女儿上学，该借款金额与借款用途相吻合，且被告李某放弃当庭答辩，本院对原告主张的该借款用途予以认可。二被告系夫妻关系，为女儿上学支出而借款属于为家庭日常生活需要所负的债务，原告基于对上述借款用途的认知将款项出借给被告石某，对原告要求被告李某与被告石某承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石某、李某于本判决生效后十日内偿还原告田某借款本金40000元、利息3192.2元，共计43192.2元，并自2020年3月7日起以40000元本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取为400元，由被告石某与被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。 审 判 员 袁君 二〇二〇年九月七日 法官助理 石慧 书 记 员 张晔
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执789号申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司法定代表人：潘某某委托代理人：罗某某被执行人：刘某关于申请执行人山西临猗农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821民初1920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000元及相应利息和罚息，并承担案件受理费1050元、执行费650元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月22日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令其立即按上述法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行。2、本院于2020年7月22日起通过全国网络查控系统查询，2020年7月22日冻结了被执行人刘某名下的银行存款762.12元，已扣划至临猗县人民法院账上申请人已领取。后经过多次查询，未发现被执行人有可被执行的财产。3、本院通过线下查询形式，查询了被执行人的不动产登记信息，未发现有可供执行的房产登记信息。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，将其纳入全国失信被执行人员名单信息库予以信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50000元及利息和罚息，案件受理费1050元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 冯 全审判员 姚 玲审判员 姚金狮二〇二〇年九月二十四日书记员 常 征
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初10389号原告：丁贤吉农村土地承包经营户。代表人：丁贤吉，男，1969年9月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘杰，重庆市江津区吴滩镇平安村综合服务专干。委托诉讼代理人：刘光奇，重庆市江津区吴滩法律服务所工作者。被告：罗远智，女，汉族，1970年10月10日出生，住重庆市江津区。原告丁贤吉农村土地承包经营户与被告罗远智农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘杰、刘光奇到庭参加诉讼，被告罗远智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。丁贤吉农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告罗远智签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2、判令被告将承包土地归还给原告；3、判令被告支付原告欠付的2017年9月26日至2020年6月25日期间的土地租赁费2361.50元。事实与理由:原告与被告于2015年9月25日流转的土地1.145亩，由所在村民小组统一流转给被告（有被告与村民小组签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》为据）。租赁期限:13年（从2015年9月25日至2028年6月30日止），约定土地租金为每年每亩750元计算，并约定提前一年支付下一年度的土地租金，于每年的9月25日之前付清。被告从2017年开始至今未付土地流转金，尚欠原告从2017年9月25日至2020年6月25日期间的土地流转金2361.50元（即1.145亩＊750元/年/亩＊2.75年）。被告闲置案涉土地，原告多次交涉，被告置之不理，并经所在地村两委和镇党委、政府多次协调无果。为依法保护自己的合法权益，特向贵院起诉，恳求依法判如所请为感！罗远智未答辩。本院经审理认定事实如下：丁贤吉农村土地承包经营户有承包地3.93亩，承包期限1998年7月1日至2028年6月30日。2015年9月20日，丁贤吉委托重庆市江津区吴滩镇平安村民委员会长田村民小组（以下简称长田村民小组）将其承包地流转他人经营。2015年9月25日，长田村民小组（甲方）与罗远智（乙方）签订《农村土地承包经营权出租合同》，载明甲方将原告等承包户的20亩承包地（其中原告1.145亩）出租给乙方种植经营，出租期限13年，从2015年9月25日起至2028年6月30日止，租金750元/年/亩，乙方提前一年支付下一生产年度土地租金，即于每年9月25日之前支付。其中合同第八条合同变更和解除约定“（二）乙方有下列情况之一的，甲方有权收回土地使用权：1、......；2、不按时限交纳土地流转费的。”合同还对其他事项进行了约定。长田村民小组、罗远智分别在甲方、乙方处签章、签名。合同签订后，原告将约定承包地1.145亩交付被告种植，被告支付2015年9月25日至2017年9月24日期间的承包地租金后。至今未再支付租金。审理中，本院于2020年8月20日通过EMS向被告送达起诉状副本等相关资料，并注明被告实名电话，被告拒接电话拒收后于2020年8月28日退回。审理中，原告陈述，案涉承包地已经被整治，现已不能区分每户的承包地的四至界线。现有承包地是荒芜的，没有种植物。本院认为，原告委托长田村民小组将其承包地流转经营，长田村民小组以自己的名义将原告承包地租赁给罗远智，是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间建立了农村土地承包经营权出租合同关系，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定，该租赁行为符合法律规定，合法有效。原、被告双方应当各自履行合同义务，秉持诚实，恪守承诺。原告将合同约定的承包地交付被告种植，其已履行合同义务，被告就应当按合同约定履行支付租金义务。2017年9月25日至2020年6月24日期间的承包地租金2361.56元[土地面积1.145亩x750元/亩/每年÷12月x33月（从2017年9月25日至2020年6月24日共计33个月）]，原告要求被告支付2361.50元租金的主张，符合法律规定，本院予以支持。按合同第八条合同变更和解除“（二）乙方有下列情况之一的，甲方有权收回土地使用权：1、......；2、不按时限交纳土地流转费的”约定，被告交纳承包地租金至2017年9月，以后未交纳租金行为违约。按《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，原告要求解除长田村民小组与被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》中涉及其承包地1.145亩的租赁合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于合同解除时间，本院通过EMS向被告送达起诉状副本等相关资料，并注明被告实名电话，被告拒接电话拒收后于2020年8月28日退回，其退回时间即2020年8月28日应视为合同解除时间。合同解除后，因合同取得的承包地，应当予以返还。故原告要求被告返还承包地的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条、第三百九十六条、第四百零二条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、重庆市江津区吴滩镇平安村民委员会长田村民小组与被告罗远智于2015年9月25日签订的《农村土地承包经营权出租合同》中涉及原告丁贤吉农村土地承包经营户的承包地1.145亩的租赁合同于2020年8月28日解除；二、被告罗远智于本判决生效后十日内返还原告丁贤吉农村土地承包经营户的承包地1.145亩；三、被告罗远智于本判决生效后十日内支付原告丁贤吉农村土地承包经营户2017年9月25日至2020年6月24日期间的承包地租金2361.50元。如果罗远智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件按理费50元，减半收取25元，由被告罗远智负担。该费用已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年九月九日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4974号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈建平，男，汉族，1972年1月15日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区*****，公民身份号码：440************。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告陈建平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告陈建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建平向原告偿还信用卡暂计至2019年12月18日的透支人民币76758.70元，其中本金32805.83元、利息36952.87元、滞纳金7000元，利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止。2.判令由被告承担本案律师费800元；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告陈建平于2013年1月6日向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：622**********136。被告陈建平持卡后，于2015年5月13日开始透支，截至2019年12月18日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金32805.83元、利息36952.87元、滞纳金7000元。被告持卡透支消费后，未能按照约定的期限还款，其违反原告关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条第一款规定“持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”以及《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第一项规定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”关于滞纳金的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条第二款规定：“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）”，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、滞纳金。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。为此，工行珠海分行特提起诉讼。陈建平未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，陈建平未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的事实予以确认。另查明，工行珠海分行与持卡人未就律师费的负担问题与持卡人进行约定，且未实际支付其主张的律师费。本院认为，陈建平与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向陈建平提供相关金融服务，陈建平在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年12月18日尚欠的透支本金、滞纳金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，工行珠海分行请求计算此后的滞纳金与上述通知规定不符，应予驳回。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为622**********136的信用卡透支本金32805.83元；二、被告陈建平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为622**********136的信用卡暂计至2019年12月18日的滞纳金7000元、利息36952.87元和自2019年12月19日起至实际清偿之日止，以未还透支本金32805.83元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担20元，被告陈建平负担1719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林辟琼人民陪审员  李顺建二〇二〇年九月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保535号 申请人薛玉生与被申请人顾俊峰民间借贷纠纷一案，申请人薛玉生于2020年9月18日向本院申请财产保全并已提供担保，请求冻结被申请人顾俊峰名下银行存款35万元。 本院已于2020年9月22日冻结被申请人顾俊峰名下银行存款35万元（实际冻结金额4154.58元），冻结期限为一年，自2020年9月22日起至2021年9月21日止。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年九月二十八日
海南省琼海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9002行审51号 申请执行人：文昌市林业局。地址：文昌市文城镇文建路**。 法定代表人：吴某，该局局长。 委托代理人：张某，该局法律顾问。 委托代理人：黎某，该局森林资源管理室办事员。 被执行人：韩某，男，汉族，1981年3月8日出生，住文昌市。 申请执行人文昌市林业局根据《海南省高级人民法院关于在全省开展行政案件跨行政区域异地管辖改革实施方案》（琼高法〔2020〕74号）的规定于2020年8月6日向本院申请强制执行其于2019年11月8日对被执行人韩某作出的文林罚决字[2019]第295号《林业行政处罚决定书》，本院于次日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人文昌市林业局经依法查明，被执行人韩某于2016年8月在文昌市××镇非法占用林地318平方米建造房屋，上述行为及事实有现场勘验、调查笔录等证据为证，违反了《海南经济特区林地管理条例》第十五条的规定，已构成违法。2019年11月4日，文昌市林业局根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定向韩某留置送达了《林业行政处罚先行告知书》《林业行政处罚听证权利告知书》，将拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据告知了韩某，并告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。韩某在法定期限内没有提出陈述、申辩。2019年11月8日，文昌市林业局依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条的规定，对韩某作出并留置送达了文林罚决字[2019]295号《林业行政处罚决定书》，处罚决定内容为：1.责令30天内自行拆除非法占用林地318平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。2.处予非法改变林地用途每平方米10元，共计3180元的罚款。限韩某于收到本决定书之日起十五日内到文昌市工商银行（账号：×××，户名：文昌市财政局财政性资金，执收单位：文昌市林业局）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。韩某在法定期限内既没有申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也没有履行处罚决定所确定的义务。2020年7月15日，文昌市林业局向韩某作出文林罚催字（2019）第295号《履行林业行政处罚决定催告书》，并于同日又在见证人员在场见证下将该催告书张贴于韩某的违法建筑处进行留置送达，催告韩某履行处罚决定所确定的义务，但韩某至今均尚未履行。申请执行人文昌市林业局遂向本院申请强制执行：一、依法强制执行文林罚决字[2019]295号《林业行政处罚决定书》；1.依法强制拆除被执行人在文昌市××镇处，非法占用林地318平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。2.依法强制执行被申请人尚未缴纳的3180元罚款给申请人上缴国库。二、由被执行人承担本案执行费用。 本院认为，申请执行人文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]295号《林业行政处罚决定书》，有对被执行人韩某等所作的询问笔录、现场勘验检查笔录及方位图、多规合一图等证据互相印证，处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且该处罚决定书已生效。申请执行人在申请本院强制执行前已依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在规定的时间内履行义务，但被执行人仍未履行，现申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应准予强制执行。 文昌市林业局申请本案执行费用由被执行人承担，根据《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款“……强制执行的费用由被执行人承担。”的规定，于法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行文昌市林业局文林罚决字[2019]295号《林业行政处罚决定书》的决定事项，即1.拆除被执行人韩某在文昌市××镇处非法占用林地318平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，由文昌市人民政府或其有关职能部门依法组织实施。2.追缴被执行人韩金元3180元罚款，由本院执行。 二、本案执行费用由被执行人韩某承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹小红 审 判 员 陈星文 审 判 员 吴坤哲 二〇二〇年九月四日 法官助理 胡 元 法官助理 刘 畅 书 记 员 林 玉 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第六十条……强制执行的费用由被执行人承担。…… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省抚松县人民法院   民事判决书   （2020）吉0621民初1548号   原告：薛乃平，男，1970年12月13日出生，汉族，住抚松县。   被告：王莉敏，男，1988年5月12日出生，汉族，住抚松县。   原告薛乃平与被告王莉敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛乃平，被告王莉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   薛乃平向本院提出诉讼请求：判决王莉敏交纳2020年8月30日起至2021年8月30日止的房屋租赁费50,000元，房屋取暖费5,214元，共计55,214元。庭审中，薛乃平变更诉讼请求如下：撤回原请求，要求王莉敏承担12,501元的违约损失。事实和理由：王莉敏于2019年7月29日与薛乃平签订抚松县松花江商业街B栋25号商业房屋租赁合同，期限为三年，从2019年8月30日起至2022年8月30日止；合同第二条规定租金为上打租提前交下年房租，合同第三条规定承租方承担水、电、取暖费等。现王莉敏违约，未交纳2020年8月30日起至2021年8月30日止的房屋租赁费50,000元，以及2019年至2020年取暖费5,214元，共计55,214元。   王莉敏辩称：2020年3月，因新型冠状病毒的影响，商业街90%的房东都给予商户延期一至二月或减少房租费用。王莉敏与薛乃平协商未成议，薛乃平不但不给予延期减免房租，反而加租，从每年5万元增加至5.5万元。王莉敏不得已提出不再续租，并赔钱低价甩卖货品。7月份薛乃平索要2021年房租，因王莉敏已提前告知并停业甩货，所以没有交付。薛乃平立马开始无理取闹，言语粗暴蛮横，王莉敏拿手机录像，却被薛乃平将手机抢夺摔出。王莉敏报警110解决(派出所有备案可调取）。8月29日下午，王莉敏将门市房屋钥匙委托同学交给薛乃平，薛乃平接收该门市房，整个过程有同学刘某作证，租赁关系结束。薛乃平起诉租金没有道理，薛乃平在接收房屋后立刻开始装修，招聘服务员，有视频为证。按合同约定，取暖费由王莉敏直接向供热公司交纳，与薛乃平无关。因供热公司提高供热标准，与商业街大部分业主有纠纷，所以没交。接到薛乃平起诉后，王莉敏已将取暖费交付。依据以上事实，法庭应驳回诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2019年7月29日，薛乃平与王莉敏签订抚松县松花江商业街B栋25号商业“房屋租赁合同”。约定期限三年，自2019年8月30日起至2022年8月30日止；租金为上打租，提前交下年房租；如终止合同，双方应提前三个月告知对方；由承租方承担水、电、取暖费等。王莉敏给付2019年8月30日起至2020年8月30日止的租金5万元。2020年7月底，双方为缴纳房租等产生争执，公安机关为此出警。2020年8月29日，王莉敏委托他人将房屋钥匙交给薛乃平。2020年9月11日，王莉敏缴纳2019年11月1日起至2020年4月15日止期间的热力费5,214元。   2020年9月9日以后,薛乃平装修房屋、招聘服务员、摆放货架、放置货物，现已营业。   认定上述事实的证据如下：当事人陈述，薛乃平提交的合同、供热公司证明，王莉敏提交的供热费发票、视频光盘，申请证人刘某陈述等。   本院认为，薛乃平与王莉敏之间的租赁合同合法有效，应受法律保护。2020年8月29日，双方的租赁合同解除。依照合同约定，王莉敏应提前三个月告知薛乃平。现有证据表明，因2020年7月底的纠纷，合同无法继续履行，可视为王莉敏已经告知薛乃平。薛乃平接收房屋后，即装修并营业，未提前三个月告知，其受到的损失较轻。自2020年1月27日起至2020年3月10日止期间，受新冠肺炎疫情影响，政府对包括服装门市等在内的商业行业管制，导致王莉敏在此期间不能营业，受到损失。因疫情属于订立合同时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，在政府禁止营业期间的租金，应由双方各负担一半。综上考虑，为平衡双方利益，彻底解决纠纷。可将王莉敏违反提前三个月告知的义务，与薛乃平应负担的房屋租金的义务，互相抵销。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十七条的规定，判决如下：   一、解除2019年7月29日原告薛乃平与被告王莉敏签订的“房屋租赁合同”；   二、驳回原告薛乃平其余诉讼请求。   案件受理费112元，减半收取56元，由原告薛乃平负担31元，由被告王莉敏负担25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 彭希友     二〇二〇年九月二十二日   书记员 祝子涵
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3410号 原告：游瑞，女，1978年1月20日出生，藏族，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：杜开国，男，1981年5月14日出生，藏族，住四川省郫县。系游瑞配偶。 被告：吴梅娱，女，1966年4月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被告：石镇宝，男，1963年11月30日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原告游瑞与被告吴梅娱、石镇宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告游瑞委托诉讼代理人杜开国到庭参加诉讼，被告吴梅娱、石镇宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷泽玉诉讼请求：1.判令二被告支付借款本金501250元；2.判令二被告承担本案诉讼费、执行费、保全费、公告费、律师费、交通费、住宿费、油费、过路费、误工费、机票、生活费；3、判令二被告按商业银行4倍利率向原告支付利息；4、判令二被告承担连带清偿责任。事实与理由：2017年11月27日，二被告向原告借款501250元，双方口头约定借款期限一个月，但时至今日二被告未履行还款义务，构成违约。 被告吴梅娱、石镇宝未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，因游瑞未向本院提交吴梅娱、石镇宝的身份信息，导致本院对二被告的身份情况无法进行确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，游瑞的起诉不符合法定条件，本院依法予以驳回。游瑞明确二被告具体身份状况后，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告游瑞的起诉。 审判员  周裕灵 二〇二〇年九月七日 书记员  季晓辉
河北省顺平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0636执保54号 关于张建伟申请姜淑芬等执行保全一案，本院依法立案执行，并于2020年9月14日按照申请查询完毕并反馈至申请人。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6507号昆明市官渡区人民法院、李胜：本院于2020年9月14日立案执行的（2020）云0111执6507号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人李胜刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保223号申请人郝巧玲，女，1969年9月23日生，汉族，住滑县。被申请人白晓强，男，1991年2月20日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人白晓强名下的位于滑县新区长江路名门国际小区3号楼1单元201室的房产予以查封。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额789000元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人白晓强名下的位于滑县新区长江路名门国际小区3号楼1单元201室的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。案件申请费4465元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年九月八日书记员  柴冰一
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3855号 台山市大北农水产科技有限公司、四会市雄伟明发饲料农牧发展有限公司： 本院在执行申请执行人台山市大北农水产科技有限公司与被执行人四会市雄伟明发饲料农牧发展有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人向本院存入1644.66元，该款在扣除本案执行费50元后，余款1594.66元将依法发放给申请执行人，故被执行人四会市雄伟明发饲料农牧发展有限公司对江门市中级人民法院（2019）粤07民终3076号民事判决书与台山市人民法院（2019）粤0781民初1532号民事判决书中确定的义务已履行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执3855号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执3028号关于申请执行人向某与被执行人龚某离婚后财产纠纷执行一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初2868号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龚某未履行生效文书所确定的内容，申请人向某于2020年8月23日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人龚某已履行完毕。本院认为，（2019）鄂2801民初2868号民事调解书确定的内容被执行人龚某已全部履行完毕，申请执行人向某基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人龚某支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员 伍 伟二〇二〇年九月十七日书记员 张世增
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执复74号复议申请人（申请执行人）：榆林建工集团有限公司，住所地：榆林市榆阳区上郡中路，统一社会信用代码：916108*******。法定代表人：张守耀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜向阳，陕西长谦律师事务所律师。被执行人：陕西延长石油榆林天然气化工有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区上郡南路**，统一社会信用代码：91610*******。法定代表人：郭子殿，系该公司董事长。追加被执行人：陕西延长石油榆林凯越煤化有限责任公司，住所地：榆林市横山区榆横煤化工业园区，统一社会信用代码：9161080068*******。法定代表人：冯学文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：景鹏，系该公司员工。委托诉讼代理人：付晓春，北京市炜衡（西安）律师事务所。复议申请人榆林建工集团有限公司不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802执异86号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。陕西省榆林市榆阳区人民法院（以下简称榆阳法院）在执行榆林建工集团有限公司与陕西延长石油榆林天然气化工有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，榆林建工集团有限公司申请追加陕西延长石油榆林凯越煤化有限责任公司为被执行人。原审法院查明：榆林建工集团有限公司与华电榆林天然气化工有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院经审理后作出（2018）陕0802民初1662号民事判决书，判令被告华电榆林天然气化工有限责任公司一次性支付原告榆林建工集团有限公司剩余工程款2937280.33元（其中1949364.016元不计算利息，剩余987916.31元从2018年1月30日起计算至款付清之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息）。该案件现已进入执行程序。再查：本院在执行姬文飞与华电榆林天然气化工有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，追加陕西榆林凯越煤化有限责任公司为被执行人。该公司于2016年6月17日向本院提起异议，本院于2016年9月19日作出驳回其异议的（2016）陕0802执异57号执行裁定书。原审法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”在执行程序中直接追加案件之外的第三人为被执行人应当严格依照现行法律和司法解释的规定，必须具有充分的事实与法律依据。本案中，申请人提交的本院的执行裁定书作为依据，请求追加陕西延长石油榆林凯越煤化有限责任公司为被执行人。但该裁定书出具时间为2016年，认定的事实是否发生了变化申请人并未证明，且在2016年12月1日，最高人民法院通过并施行了相关的司法解释。异议人的追加理由并非司法解释明确的追加为被执行人的情形，故本院对其异议不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定：驳回申请人榆林建工集团有限公司的请求。榆林建工集团有限公司复议请求：撤销榆阳区人民法院（2020）陕0802执异86号执行裁定，追加陕西延长石油榆林凯越煤化有限责任公司为被执行人，对榆阳法院（2018）陕0802民初1662号民事判决书确定的债务承担连带责任。事实与理由：榆阳法院（2016）陕0802执异57号执行裁定书、榆林市中级人民法院（2016）陕08执复55号执行裁定书。上述二份裁定为生效裁定，确认的事实为：凯越公司是被执行人榆天化公司的权利义务的承受人，是接受榆天化公司资产，并被榆天化公司内部整合改制成为国有独资公司的企业。依据民事诉讼法司法解释第93条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（5）已被人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”因此生效的执行裁定查明凯越公司是被执行人榆天化公司的权利义务的承受人，是接受榆天化公司资产，被被榆天化公司内部整合改制成为国有独资公司的企业，属于无须举证证明的事实。复议申请人追加被执行人凯越公司的法律依据为：《民事诉讼法》第232条：作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。《最高院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第12条：作为被执行人的法人或者其他组织分立，申请执行人申请变更、追加分立后新设的法人或者其他组织为被执行人，对生效法律文书确定债务承担连带责任的，人民法院应予支持。但被执行人在分立前与申请执行人就债务清偿达成书面清偿协议另有约定的除外。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题》第四条：“国有企业依据公司法整体改造为国有独资有限责任公司的，原企业的债务，由改造后的有限责任公司承担。”上述法律和司法解释对追加凯越公司为被执行人作出明确规定。但榆阳法院（2020）陕0802执异86号执行裁定书认为：申请人提交的本院的执行裁定书作为依据，请求追加凯越公司为被执行人，但该裁定书出具时间为2016年，认定的事实是否发生了变化，申请人并未举证，且在2016年12月1日，最高院通过并实施了相关司法解释。异议人的追加理由并非司法解释明确的追加为被执行人的情形，故本院对其异议请求不予支持。上述认定背离了基本事实，理由为：1.申请人用生效裁定举证证明凯越公司是被执行人榆天化公司的权利义务的承受人，是接受榆天化公司资产，并被榆天化公司内部整合改制成国有独资公司的企业的事实，并非以裁定书作为追加依据。2.裁定认为2016年，生效裁定认定的事实是否发生变化，属于榆天化公司和凯越公司举证证明的范畴，强求复议申请人证明有违举证责任分配原则。2.2016年12月1日，最高院实施了《最高院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，该司法解释第12条明确规定公司分立后的追加规定，却被认定为并非司法解释明确的追加为被执行人的情形，显然错误。为此，申请人向上级人民法院提起复议，请求上级人民法院依法更正，作出追加凯越公司为被执行人的裁定。陕西延长石油榆林天然气化工有限责任公司未答辩。陕西延长石油榆林凯越煤化有限责任公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回复议申请，维持原裁定。本院经审查查明：2020年9月15日，榆林建工集团有限公司与陕西延长石油榆林天然气化工有限责任公司达成执行和解协议。其余事实与榆阳法院查明的事实相同。本院认为，本案争议的焦点是：榆林建工集团有限公司申请追加陕西延长石油榆林凯越煤化有限责任公司为被执行人的的请求能否成立。2020年9月15日，榆林建工集团有限公司与陕西延长石油榆林天然气化工有限责任公司已达成执行和解协议，执行的依据为榆阳法院生效的（2018）陕0802民初1662号民事判决，故榆林建工集团有限公司申请追加陕西延长石油榆林凯越煤化有限责任公司为被执行人已无必要，对榆林建工集团有限公司追加陕西延长石油榆林凯越煤化有限责任公司为被执行人的复议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定规定，裁定如下：驳回榆林建工集团有限公司的复议申请，维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802执异86号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 任红艳审 判 员 魏 霞审 判 员 郭 瑶二〇二〇年九月二十六日法官助理 张 宇书 记 员 卜 宇
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初4250号原告：杜某，男，1987年5月211日生，汉族，住咸阳市秦都区西华泰，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3417杜某。被告： 某公司。统一社会信用代码：91611105MA6TWL5LX9。住所地：陕西省西安市XX城XX路XX号。法定代表人：高某，该公司经理本院在审理原告杜某诉被告某公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费减半收取462元（原告已预交），由原告杜某承担。  审 判 员     董  娟                      二〇二〇年九月十八日                      法官助理       王  硕书 记 员    孙倩兮
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执2283号 王革委、张涵、张实现、冷瑞芝： 本院受理申请人王革委与被执行人张涵、张实现、冷瑞芝婚姻家庭、继承纠纷一案，经本院立案执行，现已履行完毕。至此，王革委向本院申请执行的（2020）鲁1324执2283号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2202号 廖景书、李建、李萍： 廖景书与李建、李萍婚姻家庭继承一案，申请执行标的：赡养费2400元（2020年4月至2020年7月）。经本院立案执行，现已强制执行到位2450元，其中，赡养费2400元，执行费50元。本院已于2020年9月23日将赡养费2400元转付给廖景书。至此，廖景书向本院申请执行的(2019)川1024民初2460号民事判决书第二项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1685号 申请执行人：四川诺客餐饮管理有限责任公司，住所地成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：马义庆，职务总经理。 被执行人：新都区好基友小吃店，经营场所新都区新都街道正因社区大学路**。 经营者：罗敬。 本院在执行四川诺客餐饮管理有限责任公司与被执行人新都区好基友小吃店买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人新都区好基友小吃店发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十三日 书记员 麦 群
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0681民初4530号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路**。统一社会信用代码：91350681676521084M。负责人：林建宏，行长。委托诉讼代理人：方永川，男，该公司员工，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：蔡琼花，女，该公司员工，住福建省龙海市。被告：林联清，男，1989年1月20日出生，汉族，住福建省龙海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称龙海邮储银行）与被告林联清信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方永川到庭参加诉讼，被告林联清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙海邮储银行向本院提出诉讼请求1.判令被告偿还信用卡欠款本金人民币6165.54元及利息、违约金，利息、违约金从2019年3月5日起至全部还清款项之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的收费标准计算。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年7月7日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、收费标准、法律适用等相关内容。根据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为：62×××73的信用卡，授信额度为人民币14000元。被告于2017年7月18日激活卡后使用该信用卡，2019年3月5日之前被告均能正常使用信用卡。2019年3月5日起被告开始出现还款逾期，我行按与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定，对被告违约收取利息及违约金（约定违约透支利率按日利率为万分之五，按月计收复利，未按时偿还最低还款额，还应支付最低还款额未还部分的5%的违约金，最低10元）。根据被告交易明细表为据，截止起诉日，被告未能偿还欠款本金人民币6165.54元、利息1136.55元、违约金1080.84元，共计8382.93元。经原告多次催讨，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。被告林联清未向本院提供书面答辩。经审理查明，2017年7月7日被告林联清向龙海邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，申请信用额度14000元。2017年7月7日原告龙海邮储银行与被告林联清（持卡人）签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，合约、章程约定：1.授信额度：人民币14000元。2.除本合约另有规定外，乙方透支消费及预存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前还款的，不再享受还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。3.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。4.甲方对信用卡设定有效期，有效期为三至九年，另有约定的除外。…等条款。经原告授信信用额度14000元，被告林联清取得了中国邮政储蓄信用卡，账号为：62×××73。被告林联清于2017年7月18日激活此卡使用，被告多次向原告借款，经多次交易，至2019年3月5日透支本金余额为6165.54元。被告林联清未偿还借款本金余额6165.54元及利息、违约金等，原告龙海邮储银行具状诉至本院，提出上述诉讼请求。认定以上事实有以下证据：1.《信用卡申请表》；2.身份证复印件；3.信用卡资产管理系统截屏；4.账户总结明细表；5.账户备注导出明细；6.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。本院认为，龙海邮储银行与被告林联清签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告林联清多次持龙海邮储银行发放的《中国邮政储蓄信用卡》向龙海邮储银行借款，现被告林联清尚欠原告龙海邮储银行借款本金6165.54元，被告林联清应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海邮储银行主张被告林联清应当偿还借款6165.54元及利息、违约金，合法有据，应予以支持。被告林联清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林联清应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款本金6165.54元及利息、违约金（从2019年3月5日起至还清欠款之日止，按中国邮政储蓄信用卡章程和领用合约收费标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告林联清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈忠伟二〇二〇年九月二十八日书记员  陈婉卿申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821民初1166号原告：李某，甘肃省泾川县人，住该县。被告：泾川县王村镇百泉村村民委员会。法定代表人：路某。委托诉讼代理人：达某，系甘肃翰维律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：泾川县王村镇人民政府。法定代表人：尚某。委托诉讼代理人：赵某，代理权限为一般代理。原告李某诉被告泾川县王村镇百泉村村民委员会、泾川县王村镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决第一被告继续履行2014年1月20日与原告签订的土地承包合同，立即恢复原告对涉案合同内土地的承包经营权；2.判决第一被告、第二被告共同赔偿因其组织人员阻挡原告嫁接无刺花椒苗给原告造成人工费6436元，运输费4900元（包括其他车费），耕地费、旋地费3014元，规划用粉墙粉120元及生活费420元等损失；3.判决第一被告、第二被告赔偿其组织人员拔掉毁损原告所载植的1678棵无刺花椒树苗价值30204元；4.如果上列被告执意撕毁合同不恢复原告土地承包经营权，被告必须赔偿原告合同所剩25年的逾期经济收入，每亩地每年纯收入为300元计205500元；5.本案诉讼费由上列被告全部承担。事实和理由：被告百泉村村委会所属的李家山社在上河湾有一处归集体所有的多年撂荒芋子地，经群众会议讨论通过，于2014年1月20日由第一被告出面，代表李家山社将该地发包给原告经营，双方签订了“土地承包合同”。合同约定，原告承包的土地为25亩（实际面积约为27.4亩），承包期限为30年，即2014年2月28日至2044年2月28日。每亩地承包费每年为80元，一年一交，合同签订后交付第一年承包费2000元，下剩承包费逐年交付。合同签订后，原告依约履行。该地在前三年只有投入，没有任何回报，到2018年土地基本熟化，原告为长远利益，投资巨资从山东泰安购回无刺花椒树苗准备栽植，第一被告却将原告的承包地转包给外地人种西瓜，致原告无法栽植无刺花椒树，在派出所出面调解下，第一被告将土地退回原告继续经营履行合同。但由于被告的行为2018年的花椒树苗原告只能在问题处理之前栽倒其他地方。2019年10月份，原告以每株18元的价格从陕西购买花椒苗2800株，雇佣20余人为劳动力进行栽植，2019年11月14日下午16时20分许，两被告向原告送达《水资源地保护区责令栽植停工通知书》，并挖断原告进出的道路，阻止原告进行栽植，原告无奈报警后，派出所民警未做处理，致使16名农民工被困7小时，到晚上10点多原告雇佣两辆面包车才将他们送回家。原告之前雇佣的一辆农用车、一辆面包车、一辆小车被在地里放了三天。2020年1月6日，第一、第二被告共同组织人员，将原告所栽植、埋入土堆中的1678株无刺花椒全部挖出损毁，给原告造成巨大经济损失。此后，第一被告将原告经营的土地已全部处理给他人进行耕种，上列被告的行为是利用职权单方面撕毁合同，应当承担由此给原告造成损失的赔偿责任。本院经审查认为，泾川县王村镇百泉村李家山社与李某签订的《土地承包合同》，形式要件合法，意思表示真实。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条之规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。本案中的两被告并未与李某签订任何合同，不是合同的相对人，故本案不应以泾川县王村镇百泉村村民委员会和泾川县王村镇人民政府为被告，而应以王村镇百泉村李家山社为被告进行诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费5059元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 卢靖云审判员 薛春柏人民陪审员 苏海艳二〇二〇年九月二十一日（法官助理 闫文秀书记员 刘 凯
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0126执恢230号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行与被执行人赵立祥、赵明祥、赵扬双金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初93号民事判决书已经发生法律效力。因赵立祥、赵明祥、赵扬双未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年9月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初93号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年九月十日
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审401号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人孟凡昌，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人单永祥，男，1958年10月22日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年8月7日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200218030号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1200元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年5月25日15时25分，被申请人驾驶牌号为鲁LTG7**普通摩托车行驶至沂水，实施饮酒后驾驶机动车机动车，机动车未按规定期限进行安全技术检验的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、酒精检测单、公安网查询信息、驾驶人信息、车辆信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年1月20日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200218030号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《机动车登记规定》第五十六条四项的规定，对机动车未按规定期限进行安全技术检验的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。以上共计罚款1200元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年1月24日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年2月20日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200218030号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年九月二日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初257号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人封某，个体商户。因本案于2019年9月14日被刑事拘留，同年9月19日被取保候候审。江苏省扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人封某犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2019年9月13日12时许，被告人封某因其侄女封海林家庭纠纷问题需要帮忙，至扬中市三茅街道建设路15号肖菓家水果店收银台处，与封海林前夫肖某发生口角纠纷。在争吵过程中，被告人封某从肖某手中拿过一把不锈钢水果刀将肖某的左侧手臂及胸部刺伤。经鉴定，肖某的损伤构成重伤二级。案发后，被告人封某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人封某与被害人肖某达成了赔偿协议，并取得其谅解。上述事实，被告人封某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人封某某、印某某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，谅解书，赔偿协议，现场勘验检查笔录，扬中市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人封某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。扬中市人民检察院指控被告人封某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人封某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人封某认罪认罚,可以依法从宽处理。被告人封某与被害人肖某达成了赔偿协议，并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人封某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人封某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锋二〇二〇年九月二十五日法官助理  王 辉书 记 员  唐平平
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1243号原告：徐道有，男，汉族，1979年9月21日出生，住广东省丰顺县。被告：杨常镇，男，汉族，1972年4月22日出生，住广东省丰顺县。被告：冯淑敏，女，汉族，1979年5月12日出生，住广东省丰顺县。原告徐道有与被告杨常镇、冯淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐道有及被告杨常镇到庭参加诉讼，被告冯淑敏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐道有向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金人民币拾万元整(100000.00元)，双方口头约定月息按1分5厘计，利息为46500元，除已付利息27000元外，仍欠利息19500元。本金及利息两项共计119500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告杨常镇、冯淑敏(夫妻)因资金周转困难于2017年9月8日向原告借去人民币拾万元整(100000.00元)，借款后写有一张借条给原告收执。借款期间，虽经原告多次催收，但被告却置之不理。为此，原告请求法院判令被告归还原告本金及利息共计人民币拾壹万玖仟伍佰元整(119500.00元)，案件受理费用由被告承担。被告杨常镇辩称，其认可向原告借款事实，初期也有正常支付利息，但后来因要照顾家人，其无法正常工作，导致无力支付利息。被告冯淑敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，被告杨常镇、冯淑敏以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，原告通过银行转账向被告支付98500元，剩余1500元当做利息扣除。借款后两被告出具了一张《借条》交由原告收执。双方约定借款期限为1年，自2017年9月8日至2018年9月8日，利息按月1.5%。借款后两被告向原告支付了18个月利息共27000元，之后利息未再支付，也未偿还本金。原告经催收未果遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审期间，原告明确其主张的利息按31个月计，被告共支付了18个月，还有13个月共计19500元未付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。对于被告向原告借款的事实，有原告提交的《借据》、转账凭证等证据证实，本院予以确认。被告在借款后未依约清偿欠款，应承担相应的违约责任。关于借款本金，本院认可按实际支付数额98500元计。关于被告欠付利息额，本院认可按98500元×1.5%×31-27000元=18802.5元。原告其他过高诉求，本院不予支持。被告冯淑敏经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨常镇、冯淑敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐道有借款本金人民币98500元及利息18802.5元，共计117302.5元；二、驳回原告徐道有的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1345元（原告已预交），由原告徐道有负担25元，被告杨常镇、冯淑敏负担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  彭清焱二〇二〇年九月二日书记员  徐俊威附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执570号之二 申请执行人：杨桂平，男，生于1975年8月22日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：唐启林，男，生于1967年10月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人杨桂平与被执行人唐启林追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人唐启林名下登记有车牌号为川Ｔ×××××吉利牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人唐启林名下车牌号为川Ｔ×××××吉利牌汽车一辆。 二、由被执行人唐启林负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人唐启林可以使用被查封的财产；但因被执行人唐启林的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人唐启林不得转让、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院书面提出续行查封的申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  何刚 二〇二〇年九月九日 书记员  李科 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4647号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：卢秋丹，女，1980年5月10日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告卢秋丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告卢秋丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金50000元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月3日利息为2407.91元、罚息为13059.85元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费3273元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年11月15日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为50000元，借款额度有效期为一年，自2016年11月15日至2017年11月15日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2016年11月15日将50000元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××94银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告卢秋丹未作答辩。 被告卢秋丹未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2016年11月15日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180700262的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为50000元，借款额度有效期间自2016年11月15日至2017年11月15日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××94的银行账户于2016年11月15日支用50000元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月3日，被告仅支付本金0元、利息15.28元，尚欠原告借款本金50000元、利息2407.91元及罚息13059.85元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费3273元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢秋丹归还借款本金50000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告卢秋丹支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月3日的利息2407.91元、罚息13059.85元，之后的利息、罚息从2020年4月4日起，以50000元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告卢秋丹支付律师费3273元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1519元，减半收取760元，由被告卢秋丹负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执恢163号申请执行人上海能发伟业阀门有限公司，住所地上海市浦东新区历城路****。法定代表人刘颖。被执行人北京龙源冷却技术有限公司，住，住所地北京市经济技术开发区同济南路**/div>法定代表人何森。上海能发伟业阀门有限公司与北京龙源冷却技术有限公司执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京裁字第0277号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海能发伟业阀门有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人北京龙源冷却技术有限公司给付人民币一百九十六万两千六百元本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京龙源冷却技术有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人北京龙源冷却技术有限公司未实际履行。2.本院于2020年7月1日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京龙源冷却技术有限公司名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2020年9月18日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人北京龙源冷却技术有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人何森限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人上海能发伟业阀门有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币一百九十六万两千六百元本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人北京龙源冷却技术有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人上海能发伟业阀门有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 胡建勇审 判 员 苏向京二〇二〇年九月十八日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
湖北省恩施市人民院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3294号申请执行人：恩施九鼎典当有限责任公司，登记住所地恩施市鄂旅投金子路龙凤生态城（恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村马家鞍组），统一社会信用代码91422827068442227M。法定代表人：苏明，系该公司董事长。被执行人：廖胜华，男，生于1985年9月14日，汉族，湖北省宣恩县人，居民身份登记住址湖北省恩施市，被执行人：薛莉，女，生于1982年4月16日，土家族，湖北省建始县人，居民身份登记住址武汉市武昌区洪山路8号，现住恩施市，申请执行人恩施九鼎典当有限责任公司与被执行人廖胜华、薛莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2801民初4号民事调解书已发生法律效力，被执行人廖胜华、薛莉未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人恩施九鼎典当有限责任公司于2020年9月7日向本院申请强制执行。本案在执行中，申请执行人恩施九鼎典当有限责任公司与被执行人廖胜华于2020年9月22日达成执行和解协议，同时申请执行人恩施九鼎典当有限责任公司向本院撤回执行申请。本院认为，本案应作终结处理。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结执行本院（2020）鄂2801执3294号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年九月二十二日书记员 张世增
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初4926号 原告：焦四季，男，1986年09月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：吕沙沙，男，1989年03月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在审理焦四季与吕沙沙民间借贷纠纷一案中，原告焦四季于2020年9月29日通过短信向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，是原告对诉权的处分，且不损害他人利益，又不违反相关法律规定，其撤诉申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告焦四季撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告焦四季负担。 审判员  袁官宏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 辛
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6294号原告：余洁红，女，1987年12月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区外海石嘴坊20巷**，公民身份号码440************825。被告：江门市*********有限公司，所在地江门市蓬江区************和兴广场二层203-212，统一社会信用代码：91440700MA53CEUW5L。法定代表人：麦某1。原告余洁红诉被告江门市*********有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余洁红撤回起诉。案件受理费66.76元,减半收取33.38元，由原告余洁红负担。审判长  王文锋二〇二〇年七月二十日书记员  潘颖贤
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5024号原告：崔艳平，女，1987年9月3日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。被告：郓城县华锦纺织有限公司，住所地：郓城县经济开发区临城路东段路北。统一社会信用代码：91371725663531320Ｘ。法定代表人：曹勇，职务：执行董事。原告崔艳平诉被告郓城县华锦纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年８月26日立案。原告崔艳平在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔艳平撤回起诉处理。审判员  岳瑞敏二〇二〇年九月三日书记员  曾庆选
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初172号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人余德，男，1975年4月19日出生，四川省威远县人，汉族，初中文化，户籍地四川省威远县。因妨害公务罪于2020年4月12日被威远县公安局取保候审，现在家。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉[2020]35号起诉书指控被告人余德犯妨害公务罪。于2020年9月14日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员刘全出庭支持公诉，被告人余德到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院起诉指控，2020年4月12日下午14时40分许，威远县公安局庆卫派出所民警何波、辅警林泉在威远县（小地名：马道子）黄荆公路指挥交通时，林泉发现被告人余德的轿车（牌照川Ｋ×××××）逆向停放在黄荆公路的车道上，影响车辆通行，身着辅警服的林泉依法要求余德将车辆挪开，但余德拒不挪车，并对林泉进行谩骂。林泉分别向民警何波、所长温晓霖电话汇报此情况后，在黄荆公路另一路段值勤的何波身着警服到现场标明身份后要求余德将车辆挪至指定的位置，余德拒不配合，何波对其口头警告后，余德德妻子左兰芬才交出车辆钥匙，林泉将挪到了指定位置。在此过程中，余德仍然情绪激动。庆卫派出所所长温晓霖带领辅警李唐赶到案发现场，表明身份并口头传唤余德到庆卫派出所接受调查，余德拒不配合，在强制传唤的过程中，余德用嘴将温晓霖右上臂咬伤。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见、人身检查笔录、扣押决定书；扣押清单；现场勘验笔录；现场辩认现场笔录及照片；吸毒现场检测报告书；吸毒现场检测结果告知书；尿检笔录；情况说明；警官证；就医记录；到案说明；悔过书等证据在案为证。公诉机关认为，被告人余德以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务的行为，构成妨害公务罪，具有坦白的从轻处罚情节，公诉机关建议判处被告人余德拘役四个月，缓刑六个月。 被告人余德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人余德以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务的行为，已构成妨害公务罪。被告人余德暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人余德自愿认罪，如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人余德的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余德犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭建伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  俞晓霞 附相关法律条文于后。 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。