wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6781号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：王志莲，女，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王志莲供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年9月12日立案审理，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   徐全林二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   贺丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3900号之一 申请执行人：黄勇钗，男，汉族，1982年12月13日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。 被执行人：刘红春，男，汉族，1982年2月20日出生，身份证住址：江西省赣州市寻乌县。 申请执行人黄勇钗与被执行人刘红春追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初4069号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.偿还申请执行人款项841321.5元及支付利息（该利息以841321.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年6月5日起计算至该款项付清之日止）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担公告费450元、案件受理费12000元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,扣划被执行人银行账户内存款1110.47元，该款作为追缴案件受理费划付深圳市财政局。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年九月八日 书记员 李舒婷
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更710号罪犯韩大波,男，1979年8月19日出生，满族，初中文化，吉林省榆树市人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。长春市双阳区人民法院于2019年7月3日作出（2019）吉0112刑初33号刑事判决，以被告人韩大波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4万元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月18日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩大波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯韩大波在本次考核评奖周期内，获得考核积分570.1分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯韩大波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩大波减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6829号 原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路**。法定代表人：韩峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市，新疆喜马力热力股份有限公司员工。被告：徐海明，男，1967年5月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告徐海明供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年9月14日立案审理，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   贺丽丽
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1258号原告：张清义，男，1950年12月12日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：虎震霄，男，1991年10月24日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告张清义与被告虎震霄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清义到庭参加诉讼，被告虎震霄经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告张清义向本院提出诉讼请求：一、判令被告虎震霄偿还借款120000元；二、判令被告虎震霄承担本案受理费。被告虎震霄从原告张清义借款120000元，并约定还款期限。后被告虎震霄拒不偿还借款，故原告张清义诉至法院。 被告虎震霄经本院合法送达开庭传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年11月15日，被告虎震霄从原告张清义处借款120000元，并出具《借条》，约定“今借到张清义现金120,000元，用于餐厅周转，借款期限为3个月，在2020年1月30日之前一次性还清。”后被告虎震霄未履行还款义务，原告张清义诉至法院。 以上事实有原告张清义提交的《借条》及当事人陈述在案佐证。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院起诉时，应当提供能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告张清义向法庭提交证据《借条》证明借款事实，被告虎震霄经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，依法视为对原告张清义提交的证据没有异议，因此原告张清义主张要求被告虎震霄偿还借款120000元，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告虎震霄于本判决生效后十五日内一次性向原告张清义偿还借款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，因适用简易程序审理减半收取计1100元，邮寄费280元，合计1,380元，由被告虎震霄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 朱天恒 二〇二〇年九月十九日 法官助理 梁 珊 书记员 马雅莉
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1232号 原告：斯米乃木·努尔，男，1972年4月9日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：艾山·牙生，男，1991年12月07日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐尔地·麦麦提，男，1992年07月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告斯米乃木·努尔与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯米乃木·努尔的委托诉讼代理人艾山·牙生、吐尔地·麦麦提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯米乃木·努尔向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款2785元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款2785元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告斯米乃木·努尔提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告斯米乃木·努尔的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告斯米乃木·努尔亚麻款2785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初15692号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：喻青，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区贵都路******，约定送达地址上海市闵行区贵都路XXX弄XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告喻青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯及被告喻青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币310,975.78元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币28,441.26元、逾期利息人民币4,042.19元(计算至2020年8月5日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币310,975.78元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告喻青承认原告提出的诉讼请求，希望可以协商还款。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币510,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。本合同项下所有单笔贷款的每月还款日固定，每月还款日根据首笔贷款的发放日进行确定。首笔贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期的还款日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年9月6日发放贷款人民币500,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2021年9月6日，还款方式为等额还款。自2020年5月11日起，被告未按约还款，截至2020年8月5日，尚欠原告贷款本金人民币310,975.78元、利息人民币28,441.26元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币310,975.78元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告喻青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币310,975.78元；二、被告喻青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币28,441.26元、逾期利息人民币4,042.19元；三、被告喻青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币310,975.78元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,451元，减半收取计人民币3,225.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周耀辉二〇二〇年九月二十一日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                                            (2020)陕0502执1055号之一   申请执行人临渭区海博小额贷款有限责任公司。   法定代表人蒋文斌，该公司董事长。   委托代理人段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。   委托代理人李瑞东，陕西哲智律师事务所律师。   被执行人余树明，男，汉族，农民。   被执行人胡巧玲，女，汉族，农民，系余树明之妻。   上述当事人借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0502民初1630号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余树明、胡巧玲未按生效判决履行义务。申请执行人临渭区海博小额贷款有限责任公司依法向本院申请执行，执行标的为：150000元及利息，案件受理费3300元。   本案在执行过程中，申请执行人临渭区海博小额贷款有限责任公司于2020年9月27日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人临渭区海博小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:   终结本院（2020）陕0502执1055号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员    李亚红    二0二0年九月二十八日   书记员   许耀斌
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执2295号申请执行人：张瑜辉，男，1976年8月2日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司，统一社会信用代码91460200735817353L，住所地：三亚市天涯镇红塘村高尔夫球场内。法定代表人：罗日进。关于申请执行人张瑜辉与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2019）第867号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人张瑜辉向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日予以立案执行。依据生效裁决，三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司应于裁决生效之日起十日内向张瑜辉支付工资49820元，被执行人还需承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有49820元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年九月十七日书记员  苏亚礼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初626号 原告：马麦勒也，女，回族，生于1987年6月1日，农民，不识字，住甘肃省广河县三甲集镇东关村南四街**,身份证号：622924198706014265 被告：马达吾得，男，回族，生于1980年4月8日，农民，初中文化，住甘肃省广河县三甲集镇东关村南四街**。身份证号：622924198004084031 本院在审理原告马麦勒也诉被告马达吾得探望权纠纷一案的过程中，原告马麦勒也于2020年9月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马麦勒也申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马麦勒也撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马麦勒也负担。 审 判 长  马丽华 审 判 员  马 彪 人民陪审员  马正清 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  马成俊
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执671号申请执行人董香圭，女，1971年3月23日出生，汉族，住乐平市。被执行人王婷，女，1988年11月7日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年6月10日对申请执行人董香圭与被执行人王婷借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王婷偿还申请执行人董香圭执行款30万元及利息。本案受理费5800元，由被告王婷承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人王婷有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执671号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月七日书记员  蒋含辉
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初5734号 原告：浙江瑞美生态建设股份有限公司，住所地：湖州市南浔区镇年丰路**金融中心**，统一社会信用代码：91330502734495452F。 法定代表人：钱斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚轩勤。 被告：大方县文化旅游投资集团有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处石关村农旅集团**用代码：91520521594191915U。 法定代表人：吴世鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈加采。 原告浙江瑞美生态建设股份有限公司诉被告大方县文化旅游投资集团有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月1日立案受理后，依简易程序速裁方式于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告浙江瑞美生态建设股份有限公司的委托诉讼代理人龚轩勤，被告大方县文化旅游投资集团有限公司的委托诉讼代理人陈加采到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一次性归还借款100万元整，并支付利息。（以100万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支付至2019年7月18日之日起至生效判决确定的履行之日止的利息）；2、诉讼费用由被告承担。 被告辩称：欠款金额原告所述属实，但是在借条中没有约定利息，请求法院依法判决。 本院经审理本案认定以下事实：2019年7月1日，被告因资金周转需要向原告借款人民币6000000.00元，并向原告出具了借款单，借款单载明：“因我公司周转需要，特向贵公司借款6000000.00元（陆佰万元整），我公司承诺于2019年7月18日前将所借资金全部如数归还，如到期未还，我公司愿意承担一切法律责任。”，出具借款单后，原告通过银行账户向被告支付了6000000.00元借款，被告得款后，截止于2019年7月29日共向原告偿还了借款人民币5000000.00元。尚欠1000000.00元借款一直未偿还。后经原告向被告多次催讨无果，致原告诉至本院，提出如诉讼之请求。本院受理本案后，经主持双方进行庭前调解，被告以现在账上无资金为由，请求法院依法判决，致调解未果。 本院认为：本案是因被告未按借款单上的约定向原告完全履行借款义务而产生的民间借贷纠纷。被告得款后，截止于2019年7月29日止，共向原告履行偿还5000000.00元借款的义务，尚欠1000000.00元借款未予履行，其行为违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张要求被告以1000000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率为标准，支付自2019年7月18日起至判决确定的履行之日止的利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”的规定，原告主张的利息本院应予支持。2019年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为1年期LPR为4.25%,5年期以上LPR为4.85%，被告欠原告借款虽已超过1年，但截止到原告起诉时，尚不到5年，因此，其支付利率标准按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为1年期LPR为4.25%的标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下： 一、由被告大方县文化旅游投资有限公司在判决生效后十日内偿还所欠原告浙江瑞美生态建设有限公司借款本金1000000.00元及按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为1年期，LPR为4.25%的标准予以计算自2019年7月19日起至还清借款之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行义务的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍收取迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）6900.00元，由被告大方县文化旅游投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 袁官宏 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王书琼 书 记 员 李 辛
山西省大同市平城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0213民初4435号   原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行。负责人：张天江，职务：行长。   委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。   被告：郝某，住山西省大同市，工作单位：自由职业者。   原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行大同城区支行）与被告郝某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告郝某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告信用卡本金33386.22元，利息4382.95元、逾期还款违约金914.99元、手续费1112.39元，共计人民币39796.55元(暂计算至2020/3/13，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。   事实和理由：2016年8月11日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，2019年3月7日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及利息等各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金33386.22元、利息4382.95元、逾期还款违约金914.99元、手续费1112.39元，共计39796.55元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判决所请，维护原告合法权益。   被告未到庭亦未答辩。   本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。   二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。   三、截止2020年3月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计39796.55元，其中本金33386.22元，截止2020年3月13日的利息4382.95元、逾期还款违约金914.99元、取现手续费1112.39元。   上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准及账户详细信息表证实，本院予以确认。   本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月13日的信用卡欠款本金33386.22元，截止2020年3月13日的利息4382.95元、逾期还款违约金914.99元、取现手续费1112.39元，并承担自2020年3月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郝某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金33386.22元，截止2020年3月13日的利息4382.95元、逾期还款违约金914.99元、取现手续费1112.39元及自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费397元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。   本判决为终审判决。   审判员 王建超     二0二0年九月二十四日   书记员 郭红露
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8306号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：刘德平，男，1973年2月13日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告江西银行股份有限公司与被告刘德平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金40897.84元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共9731.8元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：刘德平。签约情况：原、被告于2018年6月5日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：93000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年6月5日至2021年6月4日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有4笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额为50000元，3笔贷款执行利率为年利率14.4%，贷款金额分别为25000元、12000元、6000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金40897.84元、利息1924.1元,罚息6816.12元,复利991.58元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德平于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金40897.84元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息1924.1元,罚息6816.12元,复利991.58元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告刘德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5076号原告：郑玉超，男，汉族，1966年2月12日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：张新春，河南大为律师事务所律师。被告：南阳龙湾温泉旅游度假有限公司。统一社会信用代码：91411302573552056Y。法定代表人：王凤阁，任公司总经理职务。住所地：南阳市宛城区五里堡街道办事处吕庄村**。被告：王立新，男，汉族，1967年10月8日出生，住南阳市宛城区。原告郑玉超诉被告南阳龙湾温泉旅游度假有限公司（简称龙湾温泉公司）、王立新房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告郑玉超的委托代理人张新春到庭参加了诉讼。被告龙湾温泉公司、王立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月28日，原告购买被告王立新开发的位于龙湾温泉院内中间楼四楼西户房屋一套，建筑面积为105平方米。该房屋总价款为30万元，双方签订购房合同，2017年7月1日被告王立新收到原告购房款后给原告出具收款收据。该合同签订后，被告王立新迟迟不能交付房屋，后得知该房屋被告又出售给了他人。被告出售给原告的房屋没有取得商品房预售许可证，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定应当认定为无效。故起诉至法院，请求1、依法确认原告与被告签订购房合同无效；2、判令被告返还原告购房款30万元并自2017年6月28日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算利息至款付清为止。原告针对其诉请向本院提交如下证据；1、购房合同一份。证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系的事实。2、收款收据一份。证明双方签订购房合同后，原告支付给被告购房款的事实。3、证人证言。证明原告购买房屋情况及交纳房款的相关事实。被告龙湾温泉公司、王立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据证明及答辩意见。本院对原告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2017年6月28日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，甲方为王立新，乙方为郑玉超，具体内容为：一、房屋位置、面积、价格。1、该房屋位于宛城区××办事处吕庄村龙湾温泉院内，池塘北边，中间楼四楼西户，建筑面积105平方米，价格叁拾万元整。二、付款办法。1、购房合同签订后，乙方一次性付清房款叁拾万元，不拖不欠，2、房款付清后，该房一切房权归乙方所有，三、双方应尽的义务。1、甲方保证乙方水电路畅通，保证房产边界无争议、无纠纷，保证乙方有一个良好的居住环境。2、如遇办理有关房产登记或房权证时，甲方有义务配合提供一切有关手续，办证费用乙方自理。合同加盖了南阳龙湾温泉旅游度假有限公司的印章，2017年7月1日，被告向原告出具了收款收据，内容为：今收到郑玉超购房款叁拾万元，经手人李宏愿，王立新也在收款收据签了名字。据原告陈述，该购房款30万元包括二被告拖欠原告的20万元工程款，本案涉案房屋系南阳龙湾温泉旅游度假有限公司原法人代表王立新开发建设的。合同签订后，被告未交付房屋。本院认为，原、被告签订房屋买卖合同后，被告收取了原告购房款10万元，并同意将拖欠原告的20万元工程款折抵购房款，购房合同和收款收据均显示收取原告30万元，因此，视为被告对原告缴纳30万元购房款的认可，被告至今未能交付房屋的行为已经构成违约。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效合同”。因此，被告南阳龙湾温泉旅游度假有限公司与郑玉超签订的房屋买卖合同应认定无效。原告要求被告退还购房款30万元并支付利息的主张，理由正当，应予以支持，鉴于双方签订的购房合同未明确约定违约条款，因此，应自原告起诉主张权利之日起计算利息。虽然购房合同系王立新与郑玉超签订的，但加盖有南阳龙湾温泉旅游度假有限公司，因此该公司也应当对原告的购房款承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王立新支付原告郑玉超人民币300000元，并自2020年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算利息至款付清止。二、被告南阳龙湾温泉旅游度假有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郜付林二〇二〇年九月二十四日书记员  王昱栋
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2220号罪犯宋诗涛，男，1978年5月26日出生，汉族，小学文化，河南省原阳县福宁集乡王庄村。现在河南省平原监狱服刑。本院于2011年1月20日作出（2011）新刑一初字第1号刑事判决，认定被告人宋诗涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人宋诗涛不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年5月13日作出（2011）豫法刑二终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月1日起。于2011年7月21日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯宋诗涛在执行期间，2013年12月18日减为有期徒刑二十年，2017年9月28日减去有期徒刑七个月。河南省平原监狱提出对罪犯宋诗涛减去有期徒刑八个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯宋诗涛自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯宋诗涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱改造积极分子，原判有积极赔偿酌情情节。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋诗涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯宋诗涛准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年12月18日起至2032年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初510号原告:韩晋,男,1990年5月8日生,汉族,五台县人，农民。委托诉讼代理人：白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。被告:杜瑞峰,男,1989年9月6日生,汉族,五台县人，农民。原告韩晋诉被告杜瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告韩晋及其委托诉讼代理人白俊杰到庭参加诉讼，被告杜瑞峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩晋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款15万元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系从小长大的好朋友。2019年4月间,被告称在太原买房缺钱,问原告借信用卡向银行借款使用,同时还使用原告的支付宝、花呗、借呗借款使用,共借款15万元,之后被告一直周转归还。到了2019年10月份后,被告就不再归还,原告无奈只得自己陆续归还这些欠款。2020年4月20日,在原告要求下,被告给原告出具借条1支,将全部欠款和还款时间进行了约定。结果到了借条载明的还款期限后,被告就躲避原告,电话也不接,致使原告现在利益受损。为此,原被告借贷关系明确,证据确凿,有借条为证,被告应予归还。被告杜瑞峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告韩晋提交2020年4月20日被告为原告出具的借条一支，该借条由被告亲自签名按印书写，证明被告向原告借款150000元。被告杜瑞峰未质证。本院对原告提交的借条予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩晋、被告杜瑞峰系朋友。2020年4月20日，被告为原告出具借条一支，内容为“今借到韩晋人民币现金150000元，借款时间从2020年4月20日起到2020年6月20日止，还款时间2020年6月20日全部归还。”原告诉至法院，请求被告偿还原告借款150000元。本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。根据原告的起诉、当庭陈述及原告提供的被告为原告出具的借条综合分析可以认定，被告向原告借款150000元的事实是客观存在的，被告理应偿还原告借款。因此，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在收到起诉状副本及开庭传票等法律手续后，未在答辩期内进行答辩，也未出庭应诉，本院视其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杜瑞峰于判决生效后十日内一次性偿还原告韩晋借款150000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告杜瑞峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 白云瑞 二〇二〇年九月二十三日法官助理 霍 媛书 记 员 毛 宁
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1300号之三 申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：石岩。 被执行人：李世臣，男，1942年04月15出生，汉族，住辽宁省开原市。 本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与铁岭润霖食品集团有限责任公司、李珊琳、李世臣、李学成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款1220万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 审判员  杨威 二〇二〇年九月十一日 书记员  曹明
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0911执2223号申请执行人：刘文斌，男，汉族，1989年10月20日出生，住泰安市肥城市汶阳镇砖西村**。被执行人：泰安宏成置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：房兴军，任该公司总经理。申请执行人刘文斌与被执行人泰安宏成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）鲁09民终316号民事调解书所确定的义务。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为10914.00元。在执行过程中，被执行人泰安宏成置业有限公司向申请执行人刘文斌支付过付款10914.00元，并缴纳执行费64.00元。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人同意结案，该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）鲁0911执2223号执行案件已执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更548号 罪犯陈步宣，男，1977年6月2日出生，汉族,河北省宣化县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市下花园区人民法院于2012年6月28日作出（2012）下刑初字第22号刑事判决，以陈步宣犯绑架、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。2016年1月28日河北省承德市中级人民法院作出（2016）冀08刑更111号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；2018年4月26日河北省承德市中级人民法院作出（2018）冀08刑更524号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯陈步宣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬6次，确有悔改表现。该犯部分履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯陈步宣予以减去有期徒刑五个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈步宣在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈步宣减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年12月12日起至2030年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执恢179号之二 申请执行人：张小利，女，1972年1月24日出生。 委托代理人：张红，男，1971年6月18日出生。 被执行人：韩永安，男，1974年4月13日出生。 被执行人：张塔娃，（又名张塔），男，1973年8月20日出生。 申请执行人张小利与被执行人张塔娃、韩永安之间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01836号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年6月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案，执行标的为张塔娃支付人民币116822.42元，承担案件受理费524元；韩永安支付人民币14091元，承担案件受理费524元，执行费1942元由二被执行人共同承担。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年6月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人张塔娃有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人张塔娃银行、财付通账户（额度冻结）。 三、2020年7月20日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，经查，被执行人张塔娃无不动产登记信息。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落，本案无法继续执行。 五、本院依法对被执行人张塔娃采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。 六、2020年8月31日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位张塔娃人民币116822.42元，案件受理费524元，执行费1831元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除依法冻结了被执行人张塔娃银行、财付通账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴婷婷 1
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执480号之八 申请执行人：梁风霞,女,1957年8月6日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：汪秀坤,女,1957年10月2日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：董立平,男,1958年9月12日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年6月24日生效的（2020）辽03民终1182号判决，于2020年8月6日向被执行人汪秀坤、董立平发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国工商银行的账户存款137842元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孟 迪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2315号罪犯孙鹏召，男，1998年7月22日出生，汉族，小学文化，原住河南省濮阳县，现在河南省平原监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2018年9月29日作出（2018）豫0928刑初418号刑事判决，认定被告人孙鹏召犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。被告人孙鹏召不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）豫09刑终275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年7月9日起至2021年3月8日止。判决书发生法律效力后于2018年11月29日送至河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯孙鹏召减去有期徒刑四个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯孙鹏召自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙鹏召自入狱以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙鹏召在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙鹏召准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年7月9日起至2020年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝02行终277号 上诉人（原审起诉人）：伍玉碧，女，汉族，1957年5月9日出生，住重庆市云阳县。 上诉人伍玉碧因与重庆市云阳县桑坪镇人民政府、重庆水务集团股份有限公司其他纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2020）渝0235行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查终结。 上诉人伍玉碧上诉称，上诉人一直以信访的方式主张权利未向人民法院提起诉讼，请求撤销（2020）渝0235行初42号行政裁定书，指令重庆市云阳县人民法院立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”和第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，当事人提起行政诉讼的条件之一系存在某一具体行政行为。虽本案上诉人伍玉碧请求一审法院判令确认重庆市云阳县桑坪镇人民政府与上诉人签订《销号合同》的行政行为无效,但上诉人未并未提供证据证明重庆市云阳县桑坪镇人民政府与上诉人签订了《销号合同》，即上诉人伍玉碧不能证明重庆市云阳县桑坪镇人民政府做出了与上诉人签订《销号合同》这一被诉行政行为。故，伍玉碧的起诉不符合行政诉讼案件受案条件。上诉人伍玉碧提出的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱海川 审 判 员 秦建华 审 判 员 黄晓英 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 付 义 书 记 员 朱 海
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初4568号原告：华恒能源有限公司。住所地：山东烟台龙口市龙港街道烟潍公路路南。统一社会信用代码：9137068131031067XL。法定代表人：刘振东，任董事长。委托诉讼代理人：任永明，山东精诚人律师事务所律师。被告：山西联发能源有限公司。住所地：山西省晋城市阳城县润城镇望川村。统一社会信用代码：91140522092634499Y。法定代表人：王雪飞，任执行董事。原告华恒能源有限公司与被告山西联发能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任永明到庭参加诉讼，被告山西联发能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告已支付的预付款结余款项301150.40元。2、判令诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年6月1日签订《供用液化天然气合同》，合同约定，原告按被告确定的供气量，向被告支付气款。合同履行期自2018年6月1日起至2019年5月31日止，合同期满后，如双方不续签合同，被告应将余款退还原告。原被告双方于2019年4月22日通过对账单确认预付款结余款项为696150.40元，被告于2019年9月16日退款50000元、2020年6月以车辆抵顶款项345000元，截止到2020年7月，被告仍有301150.40元未按照合同约定予以退还。原告多次催索未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告山西联发能源有限公司未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未质证。经本院审查，原告提交的双方签订的供用液化天然气合同，被告出具的还款计划书，证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，原告与被告签订《供用液化天然气合同》，合同主要约定：被告根据原告的计划供应液化天然气，合同期限为2018年6月1日至2019年5月31日，原告接到被告付款通知书两日内支付预付款，实行先付款后供气的原则。合同期满后，如双方不续签合同，被告应将预付款结余款项退还原告。2019年4月，原被告双方停止业务。截止至2019年11月，被告实欠预付款结余款646150.40元。审理中，原告认可：被告在2020年6月以车辆抵顶欠款345000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原被告签订供用液化天然气合同并实际履行，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，属有效合同，原被告双方均应当按照合同约定履行自己的义务。根据双方合同约定，合同期满后，如双方不续签合同，被告应将结余款退还原告。现原被告双方于2019年4月停止业务，被告向原告出具的还款计划书明确载明应向原告还款数额为646150.40元，扣除原告认可的被告以车辆抵顶的欠款345000元，尚欠301150.40元。故原告要求被告退还预付结余款项301150.40元的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后既不到庭参加诉讼，亦不答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告山西联发能源有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告华恒能源有限公司预付结余货款301150.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5817元，减半收取2909元，由被告山西联发能源有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二〇年九月十七日书记员 迟秉琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保309号 申请人：郑丽梅，女，1958年11月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被申请人：李丽，女，1965年1月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被申请人：盛卫华，男，1962年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请人郑丽梅于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丽、盛卫华名下价值4150909.78元的财产进行查封、冻结。申请人郑丽梅以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额4150909.78元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李丽、盛卫华名下价值4150909.78元的财产。 案件申请费5000元，由郑丽梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年九月九日 书记员  杨 静
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川05刑终91号 原公诉机关四川省古蔺县人民检察院。 上诉人（原审被告人）颜俊，小名“颜二娃”，男，1987年4月2日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。2008年4月8日，因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元，2010年9月25日刑满释放。2013年8月14日，因吸毒被古蔺县公安局处以行政拘留十四日并责令社区戒毒三年。因本案于2019年8月6日被刑事拘留；同年8月16日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院指控被告人颜俊犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月27日作出（2020）川0525刑初42号刑事判决。原审被告人颜俊不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人（原审被告人）颜俊，听取四川省泸州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2019年3月17日下午，被告人颜俊在古蔺县，向杨某1贩卖人民币500元毒品（5颗“麻古”和少量冰毒）。当日19时许，杨某1将部分毒品以人民币400元价格转卖给彭某，并安排其弟杨某2将毒品送至古蔺县火星宾馆305房间交予彭某。2.2019年3月26日16时许，被告人颜俊在古蔺县吉天网咖门口，向杨某1贩卖人民币500元毒品（5颗“麻古”和少量冰毒）。3.2019年3月27日18时许，被告人颜俊在古蔺县“米萝”楼上303室杨某1居住卧室内，向杨某1贩卖人民币200元毒品（2颗“麻古”和少量冰毒）。2019年8月5日，侦查人员在古蔺县将颜俊抓获归案。 原判认定上述事实的证据有，受案、立案类文书，抓获经过，强制措施类文书，身份信息，抓获经过，证人杨某1、杨某2、彭某、何某、李某的证言，被告人颜俊的供述，彭某手机提取笔录、电子手机检查笔录，情况说明、杨某1、颜俊间微信转账记录，辨认笔录及照片，吸毒检测报告书、检测样本提取笔录、照片，调取证据通知书、扣押文书、住宿记录、行政处罚文书及尿检记录，提取笔录及照片，通话记录，公安机关情况说明，调取证据通知书、刑事裁定书、判决书、前科查询等，同步录音录像光盘等。 原判认为，被告人颜俊违反国家毒品管理禁止性规定，多次向他人贩卖毒品,其行为已构成贩卖毒品罪。被告人颜俊曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人颜俊到案后，虽如实供述其犯罪事实，但在审判阶段翻供，依法不能认定为如实供述犯罪事实。原判综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十六条，第五十三条，第六十四条的规定，判决：一、被告人颜俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人颜俊违法所得人民币一千二百元予以追缴，上缴国库。 上诉人（原审被告人）颜俊的上诉意见是：1.颜俊在侦查阶段的口供属于非法证据，系侦查人员对其刑讯逼供、诱供等非法手段收集的，且是在其吸食冰毒后神志不清、产生幻觉的状况下作出的供述，依法应予排除；2.原判认定颜俊犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，主要证据与事实不符，口供与证据之间有矛盾，不足以认定其有罪。请求二审依法改判。 四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，法律适用正确，量刑适当，上诉人颜俊的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，予以确认。 关于上诉人（原审被告人）颜俊所持其在侦查阶段所作的供述是非法证据，应当予以排除的意见。经查，上诉人颜俊于2019年8月5日被抓获归案，公安机关分别于2019年8月5日、2019年8月6日、2019年8月16日对颜俊进行讯问，讯问笔录均经颜俊核对后签名捺印予以确认，且有同步录音录像印证，能够证实侦查机关对颜俊的讯问过程，并无刑讯逼供等非法取证情形。上诉人颜俊的相关意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人颜俊所持其犯贩卖毒品罪的主要证据与事实不符，口供与其他证据存在矛盾，原判证据不足的意见。经查，上诉人颜俊在侦查阶段的多次稳定供述均供认其贩卖毒品的交易细节，能够与证人杨某1等人的证言、辨认笔录及照片、通话记录、微信转账记录等证据相互印证，足以认定颜俊三次贩卖毒品给杨某1的事实。故上诉人颜俊所持原判认定事实不清、证据不足的意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）颜俊违反国家毒品管理规定，明知是毒品多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。上诉人颜俊曾因犯贩卖毒品罪被判刑后，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且有劣迹，应当从重处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李旭东 审判员 陈启松 审判员 李瑞亮 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 邹萌萌 书记员 雷 宇
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终2265号上诉人（原审被告）：姚有雷，男，汉族，1970年12月21日出生，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：刘家兴，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽博庄建设科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖北路新源大厦**。法定代表人：柯清会，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭述贵，安徽平衡律师事务所律师。上诉人姚有雷因与被上诉人安徽博庄建设科技有限公司（以下简称博庄公司）合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。本案系合作投资产生的纠纷，争议双方在后续又签订了相关的合作协议，并就该合作协议产生的纠纷而另案诉讼。故应当查明本案诉争的合作项目与另案诉争项目之间的关联性，并准确认定本案《合作终止协议》的效力及诉争双方的权利义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初1792号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖经济技术开发区人民法院重审。上诉人姚有雷预交的二审案件受理费57790元，予以退回。审判长 文 勇审判员 蔡 俊审判员 徐红梅二〇二〇年九月二十七日法官助理王文成书记员裴丽平附：本案适用法律条款第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初575号 原告：韩红娟，女，1989年2月2日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 委托代理人：李艳波，河北泰科律师事务所律师。 被告：姜连伍，男，1974年11月7日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路**。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托代理人：王超，该公司职员。 原告韩红娟与被告姜连伍、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司以下简称（人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩红娟、被告人保财险的委托代理人王超到庭参加诉讼。被告姜连伍经本院公告送达未到庭，本案现已缺席审理终结。 韩红娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担因交通事故给原告造成的医疗费9884.26元、误工费15800元、护理费1560元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月18日14时40分。被告姜连伍驾驶冀Ｒ×××××号车，沿廊坊市桐万路由东向西行驶至银河北路桐万路交口向北右转弯时，与由东向西直行的原告韩红娟所骑电动自行车碰撞，致使原告韩红娟受伤，双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告姜连伍负此次事故的全部责任，原告韩红娟无责任。经过交警调解，双方达成调解协议，但被告拒不履行调解协议。故依法请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 姜连伍未作答辩。 人保财险辩称，被告姜连伍驾驶的冀Ｒ×××××号车在人保财险投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险责任限额内承担原告的合理合法损失，不承担间接损失。 经审理查明，2017年6月18日14时40分。被告姜连伍驾驶冀Ｒ×××××号车，沿廊坊市桐万路由东向西行驶至银河北路桐万路交口向北右转弯时，与由东向西直行的原告韩红娟所骑电动自行车碰撞，致使原告韩红娟受伤，双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告姜连伍负此次事故的全部责任，原告韩红娟无责任。原告韩红娟与被告姜连伍在交警部门的调解下，达成调解协议：1、姜连伍承担韩红娟住院费、误工费、修车费、住院伙食补助费、交通费等相关损失（保险理赔为准）；2、姜连伍额外赔偿韩红娟3000元；3、姜连伍损失自负；4、双方就此结案。调解协议达成后，被告姜连伍已赔付原告韩红娟3000元。 又查明，事故发生后，原告韩红娟被送往廊坊爱德堡医院住院治疗10天，诊断为牙外伤伴脱位、上唇黏膜擦伤、面部皮肤擦伤、多发软组织挫伤、多发皮肤擦伤、头外伤后神经反应，医嘱建议住院期间陪护一人，出院后建议休息3个月原告支付医疗费9488.26元。原告韩红娟系廊坊市北塘海鲜饮食服务有限公司员工，事故发生前月平均工资3446元。原告受伤后由其丈夫苏双福护理，苏双福系廊坊市信美诺建筑装饰工程有限公司员工，事故发生前月平均工资3390元。 另查明，被告姜连伍驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告人保财险投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、韩红娟误工证明、韩红娟工资表、苏双福误工证明、苏双福工资表及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定，被告姜连伍负事故的全部责任，姜连伍驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告人保财险投保交强险和商业三者险，被告人保财险应在保险责任范围内对原告损失承担赔偿责任。原告韩红娟与被告姜连伍在交警部门的调解下达成调解协议，约定被告姜连伍赔偿原告韩红娟额外损失3000元，此项协议内容已经履行，本院予以确认，故本案中，被告姜连伍不再承担赔偿义务。原告韩红娟的损失结合在案证据确认如下：医疗费，结合证据确认为9488.26元。误工费，原告住院治疗10天，出院医嘱建议休息3月，误工期100天，误工费计算为3466元÷30天×100天＝11553.33元。护理费，原告住院期间需陪护一人，护理费计算为3390÷30天×10天＝1130元。住院伙食补助费，原告住院10天，住院伙食补助费按照每日100元计算为1000元。交通费，本院酌定各位500元。原告起诉精神损害抚慰金，无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩红娟医疗费9488.26元、误工费11553.33元、护理费1130元、住院伙食补助费1000元、交通费500元，共计23671.59元； 二、驳回原告韩红娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告韩红娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  赵永福 人民陪审员  石宝钧 人民陪审员  李兰威 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李朝阳
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1979号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：91360322672426928X。 负责人：吴海岭，该行行长。 委托诉讼代理人：陈国富，男，该行职员。 被告：叶贤友，男，1962年5月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：黎桂香，女，1964年10月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行（以下简称上栗邮政储蓄银行）与被告叶贤友、黎桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上栗邮政储蓄银行的委托诉讼代理人陈国富到庭参加了诉讼。被告叶贤友、黎桂香经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上栗邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶贤友、黎桂香偿还原告贷款本金49737.22元、利息10259.09元，共计59996.31元（自2018年3月2日截至2020年6月19日），及至执行完毕之日止的延期利息。2.判令原告对被告叶贤友车辆享有抵押权，并享有优先受偿权。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月25日，被告叶贤友向原告行申请个人汽车消费贷款用于购买上栗县华运汽车贸易有限公司车辆。2016年3月31日，原告行审批通过并与被告叶贤友、黎桂香签订《个人购房/购车借款及担保合同》，借款人、抵押人为叶贤友，于2016年4月1日向被告叶贤友发放贷款130000元，贷款期限36个月，贷款年利率为6.175%。现被告叶贤友违反合同约定，未按照约定履行还款义务，截至2020年6月19日已逾期869天。根据合同约定，现我方决定收回此笔贷款，遂诉至法院要求被告归还本息。 叶贤友、黎桂香在答辩期限内未作答辩，亦未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 2016年1月25日，被告叶贤友及其配偶被告黎桂香向原告邮政银行上栗支行申请个人消费贷款。2016年3月31日，叶贤友作为借款人、抵押人，黎桂香作为共同借款人、抵押物共有人，与上栗邮政储蓄银行签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，约定：叶贤友向上栗邮政储蓄银行贷款130000元，用于购买汽车，贷款期限自2016年4月1日至2019年4月1日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上上浮30%执行，实际利率以借据为准，借款利率为年利率6.175%，借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按上述约定的贷款利率基础上加收50%的罚息；按月等额本息还款法偿还；借款担保为抵押担保，叶贤友将其夫妻共有的赣Ｊ×××××大众汽车（发动机号5Ｈ××）为该借款提供抵押担保，担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权的所有费用，并办理了抵押权登记。上栗邮政储蓄银行于2016年4月1日向叶贤友银行账号62×××17发放了贷款130000元。借款后，被告叶贤友、黎桂香仅向原告等额本息偿还借款到2018年3月2日。截至2020年6月19日，叶贤友、黎桂香尚欠上栗邮政储蓄银行本金49737.22元、利息（包括罚息）10259.09元。 以上事实，有被告身份证及结婚证明、《个人购房/购车借款及担保合同》、被告的消费贷款申请表、机动车抵押登记证、借款借据、放款单、还款计划表、被告欠款电脑截屏图及原告代理人的陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告上栗邮政储蓄银行与被告叶贤友、黎桂香签订的《个人购房／购车借款及担保合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告应遵照履行。原告已按约向两被告发放贷款130000元，两被告应按约及时偿还借款本息。借款到期后，被告未按约还款，其逾期不还的行为已构成违约。故，原告要求两被告归还贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。截至2020年6月19日，两被告尚欠上栗邮政储蓄银行本金49737.22元、利息（包括罚息）10259.09元。利息按年利率6.175%计算，罚息在执行利率基础上加收50%即年利率9.2625%。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权，叶贤友、黎桂香以夫妻共有的赣Ｊ×××××大众汽车（发动机号5Ｈ××）为诉争借款进行了抵押担保，并办理了他项权证登记，原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。被告叶贤友、黎桂香经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶贤友、黎桂香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行贷款本金49737.22元、利息10259.09元（该利息暂计自2018年3月2日至2020年6月19日止，后期利息及罚息以实际欠款本金为基数、按年利率9.2625%计算至款项还清之日止）。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行对被告叶贤友、黎桂香共有的车牌号为赣Ｊ×××××、发动机号为5Ｈ××的车辆享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告叶贤友、黎桂香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  李金玉
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初760号原告：山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：山西省五台县县城向前街。法定代表人：陈某，系该公司董事长。委托诉讼代理人周某，山西弘韬律师事务所律师。被告：忻州五台山风景名胜区金都山庄有限公司，地址：山西省忻州市五台山风景区台怀镇大车沟村。法定代表人张某，系该公司董事长。原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告忻州五台山风景名胜区金都山庄有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 白美屏 二〇二〇年九月二十二日书记员 白会娟
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1225号原告：信阳市平桥区大信环保建材销售处（下称大信环保处）。法定代表人：周建，该单位总经理。住所：信阳市平桥区平西路北段。被告：信阳亿佰伴装饰工程有限公司（下称信阳亿佰伴公司）。法定代表人：田梓，该公司经理。被告：田梓，男，1998年11月23日生，汉族，住长沙市雨花区。被告：田云松，男，1969年11月25日生，汉族，住址同上。原告大信环保处诉被告信阳亿佰伴公司、田梓、田云松买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大信环保处法定代表人周建到庭参加了诉讼，被告信阳亿佰伴公司、田梓、田云松经本院公告通知应诉届时未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告大信环保处向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠原告吊顶材料款及人工工资费共计21307元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2019年10月和11月份从原告公司采购吊顶材料及人工费合计21307元，一直未付（有订货原单为证）。原告多次向被告催要材料款及人工费，被告不接电话不回信息，拒不结清材料货款及人工费，为维护公民的合法权益，根据相关法规，特起诉至人民法院，请依法判令被告偿还所欠款项。被告信阳亿佰伴公司、田梓、田云松未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2018年3月4日，信阳亿佰伴公司（甲方）与大信环保公司（乙方）签订了一份《材料供应合同》，约定“由乙方向甲方供应工程所需部分材料，包括樱花集成吊顶；供货时间自合同签订之日起至2018年12月31日止，具体批次、数量及送货还以甲方书面通知为准；甲方每个月对乙方提供的产品或服务进行一次性结算，乙方需在每月5日前，提交上个月有效的验收单原件（将产品送至指定地点，由项目经理验收合格，在验收单上签字方为有效）进行核对，并计算出应付款金额，并向甲方开出付款申请书上交至甲方财务。甲方按应付款金额的100%进行支付”。该《材料供应合同》落款处加盖有信阳亿佰伴公司、大信环保公司公章，并由黄宝（信阳亿佰伴公司员工）、周建（大信环保法定代表人）签字确认。2019年11月8日、2019年12月25日大信环保公司（乙方）向被告信阳亿佰伴公司（甲方）递交了两份《付款申请单》，其中2019年11月8日的《付款申请单》材料款为20295元；2019年12月25日的《付款申请单》材料款为1012元，两张申请单都有甲方公司相关人员签字确认，两次申请单合计21307元。上述事实有两份《付款申请单》、《材料供应合同》等在卷佐证。本院认为：2018年3月4日，信阳亿佰伴公司（甲方）与大信环保处（乙方）签订了一份《材料供应合同》，分别由双方公司相关人员签字并加盖公章，“合同”约定了由乙方向甲方供应工程所需部分材料，该买卖合同均系双方真实意思表示，合法有效。大信环保处已经按照《材料供应合同》的相关约定提供了货物，信阳亿佰伴公司亦应当履行相应的付款义务。根据2018年3月4日签订的《材料供应合同》及2019年11月8日、2019年12月25日的《付款申请单》，能够证明被告信阳亿佰伴公司欠原告大信环保处21307元货款尚未支付，因此，原告要求被告信阳亿佰伴公司支付21307元货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告田梓、田云松承担责任的请求，因其未提供相关法律规定与相关事实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告信阳亿佰伴装饰工程有限公司于本判决生效后三日内向原告信阳市平桥区大信环保建材销售处支付货款21307元；驳回原告其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取166元，由被告信阳亿佰伴装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判长 易 松审判员 孔凡伟审判员 何 俊二〇二〇年九月二日书记员 倪海云
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更682号罪犯赵明臣，男，1963年2月8日生，满族，吉林省永吉县人，高中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2018年11月1日作出（2018）吉0202刑初293号刑事判决，以被告人赵明臣犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑二年六个月，与原判犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月18日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵明臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯赵明臣在本次考核评奖周期内，获得表扬2次，剩余考核积分321分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯赵明臣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵明臣减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执635号申请执行人那仁其其格，女，1983年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘夺，男，1984年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人那仁其其格与被执行人刘夺民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）内0783民初2384号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款97000元，案件受理费1112.5元，申请执行费1355元，本院于2020年7月14日立执行案。执行中，通过网络查控系统及传统调查，查明被执行人在金融机构无存款，无证券等登记信息。被执行人名下有11辆车辆登记信息，申请人不知上述车辆去向，并明确表示放弃处置上述车辆。经传统查控查明，被执行人无社保，无公积金，现无任何可供执行财产。现被执行人无财产可供执行,本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  薛多智二〇二〇年九月八日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初145号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人王玉鹏，男，1982年6月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体，住山东省济宁市泗水县。2019年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。辩护人李庆，山东诺善律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人王玉鹏犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2020年4月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，2020年6月23日中止审理，2020年9月18日恢复审理，滕州市人民检察院指派检察员卢颖颖出庭支持公诉，被告人王玉鹏及其辩护人李庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月21日21时12分许，被告人王玉鹏无驾驶资格饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**号小型轿车，沿滕州市级西路由北向南行驶至柴里矿东大门北路段时，被山东省滕州市公安局交警大队民警依法查获。经酒精含量检验，被告人王玉鹏的上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为151mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车的程度。2020年12月30日，被告人王玉鹏到滕州市公安局投案，如实供述了其危险驾驶的事实。在开庭审理前，被告人王玉鹏签订了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人王玉鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人王玉鹏的户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王玉鹏无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人王玉鹏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王玉鹏判处拘役二个月，并处罚金六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王玉鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩审 判 员  付仰刚人民陪审员  朱润琳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张芙蓉
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0502执1158-1号   申请执行人辛某某（又名辛宏吉），男，1970年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX村委会XX村XX组，居民。   被执行人陈某某（又名陈杰），男，1969年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区田市XX楼XX村XX组，渭南市中兴物业管理有限公司职工。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）陕0502民初3970号民事调解书已发生法律效力。因陈某某未按生效调解履行义务，申请执行人辛某某依法向本院申请执行，执行标的为：447000元及迟延履行期间的债务利息。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人陈某某未履行。执行中，因申请执行人辛某某与被执行人陈某某正在协商为由，向本院递交撤回执行申请书，经审查：申请执行人辛某某的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:   终结本院（2019）陕0502执1158号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长        田剑桥   审判员        程学民   审判员        杨李军                  二〇二〇年九月三十日                                     书记员        周华锋
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民辖13号原告：陈明，男，汉族，1976年9月19日出生，住四川省成都市龙泉驿区。原告：李燕，女，汉族，1983年3月20日出生，住四川省成都市龙泉驿区。被告：四川金鑫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达川区三里坪曹家梁社区二小区。法定代表人：田均。被告：达川区翠屏路街道办事处，住所地四川省达州市达川区翠屏街道办事处民乐街**。法定代表人：陈治乾，主任。被告：达川区住房和城乡建设局，住，住所地四川省达州市达川区西环路**/div>法定代表人：肖云天，局长。被告：达川区人民政府，住所地，住所地四川省达州市达川区通达东路**iv>法定代表人：向建平，区长。原告陈明、李燕与被告四川金鑫房地产开发有限公司、达川区翠屏路街道办事处、达川区住房和城乡建设局、达川区人民政府拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告陈明、李燕于2020年9月3日向四川省达州市达川区人民法院提起诉讼。原告陈明、李燕诉称，原告系原星胜花园购房户，2010年为配合政府拆迁安置，原告与被告签订了拆迁安置协议，约定对原告进行安置，双方对拆迁周转房费、安置面积、物业优惠以及超面积优惠等进行了约定，但被告以与其备案协议不一致为由，不认可该协议。现请求法院确认原、被告于2010年7月10日签订的拆迁安置协议（含备注）有效。四川省达州市达川区人民法院经审查认为，因被告涉及该院所在的区政府和区级相关部门，四川省达州市达川区人民法院不便审理。请示将此案指定其他法院管辖。本院认为，因被告涉及该院所在的区政府和区级相关部门，为便于该案公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案指定由四川省达州市通川区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年九月二十二日书记员  冯 谦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2047号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：罗伟，男，1980年4月15日出生，汉族，户籍地广东省梅州市兴宁市，现居住广东省深圳市宝安区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人罗伟追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人罗伟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗伟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020豫07刑更2355号罪犯禹亚洲，男，1990年5月1日出生，汉族，初中肄业，原住河南省浚县，现在河南省平原监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）鹤刑初字第5号刑事判决，认定被告人禹亚洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年6月8日作出（2010）豫法刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年7月2日送至河南省平原监狱服刑改造。在服刑期间因余漏罪，河南省浚县人民法院于2012年12月13日作出（2012）浚刑初字第242号刑事判决，认定被告人禹亚洲犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原判决实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4000元。同案被告人不服，提出上诉，河南省鹤壁市中级人民法院于2013年2月19日作出了（2013）鹤刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月28日起至2029年1月27日止。于2013年4月11日送至河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2016年2月2日减刑十个月；2018年6月21日减刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯禹亚洲减去有期徒刑七个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯禹亚洲自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯禹亚洲自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次、监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯禹亚洲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯禹亚洲准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年1月28日起至2027年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更701号罪犯罗亚义，男，1968年4月12日出生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2019年6月28日作出(2019)吉0283刑初193号刑事判决，以被告人罗亚义犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3,000元。责令退赔人民币28,500元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月18日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗亚义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯罗亚义在本次考核评奖周期内，获得表扬1次，剩余考核积分34分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次退赔人民币2,000元，缴纳罚金人民币3,000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯罗亚义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗亚义减去有期徒刑三个月（刑期自2019年3月4日起至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
甘肃省宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1026民初2565号 原告：甘某。 法定代表人：李某，该行董事长。 委托诉讼代理人：苟某。 被告：朱某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。 原告甘某与被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某的委托诉讼代理人苟某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金17060元、利息31324.91元，并按照年利率13.965%支付逾期利息至本金清偿之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月13日，被告借原告30000元，仅归还12940元，尚欠17060元未归还。 朱某辩称：借款属实，暂时无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2012年5月13日，被告朱某以经营资金周转困难为由向甘某提出借款申请。同日，双方签订了《个人借款/保证担保合同》。该笔借款借期24月，年利率9.975%，按季度清息，逾期在原利率基础上加收40%的利息。2014年9月25日被告支付利息1300元，2017年12月15日被告支付利息882.07元，2017年12月20日被告支付利息860元，2017年12月21日被告支付利息0.42元，2018年2月2日被告支付利息407.61元，2018年3月21日被告支付利息860.39元，2018年4月20日被告支付利息49.83元，2018年6月7日被告支付利息56.61元，2018年6月27日被告支付利息756.61元，2018年7月25日被告支付利息756.61元，2018年8月22日被告支付利息3.61元，2018年9月29日被告支付利息3.61元，2018年10月16日被告支付利息756.61元，2018年11月30日被告支付利息1.25元，2018年12月23日被告支付利息0.24元，2019年1月29日被告支付利息2元，2020年8月19日被告支付利息99.97元。2020年4月30日被告归还原告2940元，2020年5月8日被告归还原告10000元。 本院认为，被告朱某以经营资金周转困难为由向原告甘某申请贷款，原告同意出借，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护。朱某未按合同约定履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。 综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 朱某于本判决生效之日起30日内清偿甘某借款17060元。支付借期内利息5985元，支付2014年5月14日至2020年4月30日利息24999.26元（含已支付6697.47元），支付2020年5月1日至2020年5月8日利息82.83元，并自2020年5月9日起，以17060元为基数，按年利率13.965%计算至实际履行之日止（含已支付99.97元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1333元，减半收取计666.5元，由朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  方满满 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王鹏辉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1173号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地信州区赣东北大道**。法定代表人：余飞，系该行行长。被执行人：李玉容，女，1985年02月12日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人李玉容金融借款合同纠纷一案，我院于2018年3月20日作出（2017）赣1102民初3795号民事判决书，因被执行人未按判决书履行，2020年7月6日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因本案符合和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1173案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年九月三日书记员  邱 群
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执856号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100G8245516X4。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，行长。委托代理人：王霞、何艳英，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：董安辉，男，1985年10月24日出生，汉族，东川区人，住东川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人董安辉信用卡纠纷一案，本院做出的(2018)云0113民初906号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：董安辉应支付中国农业银行股份有限公司昆明分行信用卡本金、利息、违约金共计7650.82元、案件受理费50元以及至款项还清之日止的利息。因被执行人董安辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其个人财产。2020年8月24日，本院向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  雷 翔二〇二〇年九月二十四日书记员  王剑军
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执568号申请执行人张某某，男。被执行人王某某，男。被执行人柴某某，女。申请执行人张某某与被执行人王某某、柴某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初4809号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某、柴某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人王某某、柴某某发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某、柴某某名下存款、车辆、工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产。3.本院执行人员到被执行人王某某、柴某某住所地调查，未发现可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 虎审判员 折宝明审判员 雷斌琦二〇二〇年九月九日书记员 高 歌