四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2731号 原告:刘秀兰，女，1965年6月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：廖息壤，四川法翼行律师事务所律师。 被告：陈孝林，男，1967年7月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：彭州市公共交通有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇金彭西路**。 负责人：江林蔚，职务：经理。 委托诉讼代理人：杜磊，男，1977年6月28日出生，汉族，住四川省郫县。系公司员工。 被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。 负责人：李涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴登云，四川君合律师事务所律师。 原告刘秀兰诉被告陈孝林、彭州市公共交通有限公司（以下简称：公交公司）、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：锦泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告刘秀兰的委托诉讼代理人廖息壤，被告公交公司的委托诉讼代理人杜磊，被告锦泰财险的委托诉讼代理人吴登云到庭参加诉讼，被告陈孝林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费9289.86元、伤残赔偿金216924元、误工费9000元、精神损害抚慰金20000元、营养费5740元、住院伙食补助费1950元、后续治疗费12000元、护理费12000元、交通费2000元、鉴定费3700元，合计291360.10元。2、请求被告锦泰财险在其保险限额内承担赔偿责任；3、请求判令诉讼费由被告承担。 经审理查明，本院确认各方当事人无异议的以下事实：2019年7月7日14时10分许，陈孝林驾驶川Ａ×××××号大型普通客车（搭乘赵京琳）沿彭州市金彭中路由西往东行驶，行驶至彭州市时，与从其车行方向右侧往左侧行驶的刘秀兰驾驶的无号牌自行车（哈啰单车）发生碰撞，致车辆受损，赵京琳、刘秀兰受伤。刘秀兰于事故发生当日被送往成都上锦南府医院住院治疗，后又于2019年8月7日转至彭州市人民医院住院、成都慈爱医院治疗，于2019年9月9日伤愈出院，共计住院65天，产生医疗费合计179816.22元。经鉴定，本次事故造成原告刘秀兰一处八级伤残。本次事故因无法查清发生事故的具体情况，彭州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故证明书》，未对本次事故作出事故认定。事故车辆川Ａ×××××号大型普通客车在锦泰财险投保交强险及公交营运综合责任保险700万，其中每车第三者责任限额为20万／次；陈孝林系公交公司员工，本次事故系履行公司指派的职务中发生的事故；被告各方对原告主张的住院伙食补助费1950元、三期鉴定天数、残疾赔偿金按照城镇标准计算无异议；事故后，锦泰财险为原告垫付各项费用合计179397.38元。 庭审中，锦泰财险同意在本案中不扣除医疗费用下的自费药项目并且同意承担本案被告公交公司应承担的全部费用，系当事人处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，本院予以确认。原、被告存在的争议焦点为：1、对本次事故的责任应当如何划分；2、原告主张的除残疾赔偿金、住院伙食补助费外的其他各项损失金额是否适当。 针对争议焦点1、本次事故的责任应当如何划分，原告向本院提交了彭州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故证明书》、鉴定意见书,原告认为事故证明书中已明确载明被告陈孝林驾驶机动车过程中存在违反操作规范，未安全驾驶、文明驾驶的规定，本案因无法查清事故发生时的具体情况，且无证据证明原告存在过错，故根据相关法律规定，应当由机动车方承担事故全部责任。被告锦泰财险辩称，对彭州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明书及鉴定意见书均无异议，事故责任请求法院依法认定。本院认为，本次事故中没有证据证明事发时原告存在交通违法行为，交通事故认定书中也未载明原告在本次事故中存在过错，而被告在事故中未尽到安全驾驶义务是导致本次事故发生的原因，故应由被告陈孝林承担全部责任，原告刘秀兰不承担责任。因本次事故系被告陈孝林为被告公交公司履行职务行为期间发生的事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，陈孝林履行职务行为过程中驾驶公交公司所有的车辆造成原告受伤的后果，应由被告公交公司承担，陈孝林在驾驶机动过程中，存在重大过错，应当与公交公司承担本次事故的连带赔偿责任。针对争议焦点2原告主张的除残疾赔偿金、住院伙食补助费外的其他各项损失的标准是否适当，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2019年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据以及本院所确认的其他证据综合予以确定：1.关于医疗费，本院对有正式发票载明的金额179632.22元予以认定，对原告提供的自助挂号单载明的148元费用，因无正式票据，本院不予确认。故医疗费金额为179632.22元；2.护理费原告主张12000元，被告各方对原告三期鉴定结论予以认可，故根据其护理费鉴定结论天数及标准计算为150天×80元/天，原告主张符合法律规定，本院予以支持；3.营养费原告主张5740元，根据其营养期鉴定结论天数及标准计确认为1920元（64天×30元/天），过高部分不予支持；4.鉴定费3700元，有正式发票予以证明，本院予以支持；5.原告主张的精神抚慰金20000元，因本次事故造成原告一处八级伤残的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，精神抚慰金确定为12000元，过高部分不予支持；6.原告主张的交通费2000元，发生事故至原告治疗期间必然产生一定交通费用，本院根据本案的实际情况，确认为800元，过高部分不予支持；7.原告主张的后续治疗费12000元，本院认为，原告伤愈出院后，根据医嘱尚须继续抗癫痫治疗，原告为此再次入院进行了治疗，该治疗费用（含药费）已实际发生，本院已在原告主张的医疗费用中予以确认，不再另行确认。对原告的该项主张，本院不予支持；8.原告主张的误工费9000元，原告系退休人员，其主张尚在外务工，但仅出示了以个人名义出具的误工证明及工资证明，未提交务工单位的营业执照、劳动合同及工资流水，尚不能证明该务工单位的存在和实际经营情况，也不能证明原告在该单位务工，故对原告主张的误工费不予支持。本次事故共造成原告损失为：医疗费179632.22元、住院伙食补助费1950元、营养费1920元、残疾赔偿金216924元、精神抚慰金12000元、护理费12000元、交通费800元、鉴定费3700元，共计428926.22元。由锦泰财险在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿110000元，超出交强险部分308926.22元，由锦泰财险在商业三者险范围内承担。综上，锦泰财险共计应支付赔偿款428926.22元,扣除锦泰财险已垫付的费用179397.38元，锦泰财险给付原告刘秀兰赔偿款249528.84元；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下: 一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效起十日内给付原告刘秀兰赔偿款249528.84元； 二、驳回刘秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2851元，由锦泰财险负担。（锦泰财险应负担部分刘秀兰已垫付，锦泰财险在支付刘秀兰赔偿款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘法剑 二〇二〇年九月十八日 书记员  冯程成