河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初799号 原告：郝少廷，男，1945年10月8日出生，汉族，住河北省馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：赵付朝，男，1982年5月9日出生，汉族，住河北省馆陶县。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**鑫明商务中心**。 负责人：许玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿坤，该公司员工。 原告郝少廷与被告赵付朝、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝少廷的委托诉讼代理人井爱华，被告赵付朝，被告保险公司的委托诉讼代理人耿坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝少廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失120600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月4日10时40分许，被告赵付朝驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在陶山街××××交叉口东100米处，与骑行电动车的原告相撞，造成原告受伤及两车不同损坏的交通事故。经交警部门认定，被告赵付朝负本次事故的全部责任。被告赵付朝作为肇事车辆的驾驶人和所有人，被告保险公司作为肇事车辆交强险的承保人，应对原告的损失进行赔偿，故引起诉讼。 被告赵付朝辩称，事故发生时其驾驶肇事车辆刚起步，并不是在行驶中，是原告撞到其驾驶的车辆上；事故发生后，交警对其进行了酒精检测，未对原告进行酒精检测；交警队作出事故认定书后，向其邮寄送达时，2020年1月3日被人签收，其实际是1月14日才收到事故认定书，导致其失去了申请复核的权利。综上，其应负事故的次要责任或同等责任，对交警队认定的交通事故的事实和其负事故的全部责任的划分不予认可。 被告保险公司辩称，肇事车辆在该公司投有交强险一份，同意在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的以下证据，被告赵付朝、保险公司持有异议：1、馆陶县公安交通警察大队作出的第130433120190000123号道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实与责任划分，认定被告赵付朝负本次交通事故的全部责任。被告赵付朝对该事故认定书认定的事实和责任划分均不认可，认为是原告撞到其驾驶的车辆上，其应负事故的次要责任或同等责任，并提供视频资料1份佐证其辩解意见。原告认为被告赵付朝提交的视频资料不能辨认肇事车辆和原、被告本人，同时该视频资料亦显示原告在主道行驶，被告赵付朝进入主道转弯，转弯车辆应让直行车辆。本院经审查认为，原告提交的视频资料显示的交通事故发生的情形与馆陶县公安交通警察大队认定的交通事故发生经过基本一致，不足以作为推翻该道路交通事故认定书的证据，故对原告提供的道路交通事故认定书予以认定。2、原告在馆陶县中医医院两次住院的诊断证明、住院病历，费用清单、医疗费票据，证明原告在该院住院治疗支付医疗费71826.3元和专家会诊费4500元。被告赵付朝、保险公司认为（1）诊断证明中记载的专家会诊手术费没有正规医疗费票据，不应认定；（2）原告进行下腔静脉滤网植入术，治疗高血压、双侧大隐静脉曲张、脑萎缩、右股总静脉、右侧大隐静脉及左小腿浅静脉血栓等费用同本次交通事故无关联性，相关费用应予扣除；（3）原告在馆陶县道路交通事故救助基金获得的医疗费用不应再重复主张。本院经审查认为，被告赵付朝、保险公司的第1、3项质证意见成立，予以采纳。结合原告多次病例记载，原告进行下腔静脉滤网植入术，治疗高血压、双侧大隐静脉曲张、脑萎缩、右股总静脉、右侧大隐静脉及左小腿浅静脉血栓等费用发生在原告因交通事故住院治疗期间，非因原告单独自身原因发生的疾病，不能排除同本案中交通事故的关联性，对被告赵付朝、保险公司的质证意见不予采纳，对其要求作因果关系鉴定的申请不予准许。3、邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告营养期限、护理期限、护理人数和后续治疗费用情况。被告赵付朝、保险公司认为护理期限、营养期限过长，后续治疗费用过高且未实际发生，应待实际发生后另行主张。本院认为，该司法鉴定意见书系本院征求各方当事人意见后委托具有相应资质的鉴定机构作出，被告赵付朝、保险公司对鉴定结论虽有异议，但未提出足以反驳该鉴定意见的相反证据和理由，故本院对以上证据予以确认。4、外购药票据5张，证明原告支付外购药费用5545元。被告保险公司对购买外购药的合理性不予认可。本院经审查认为，原告购买的外购药主要是人血白蛋白和达比加群酯胶囊，购买人血白蛋白发生在原告住院期间，临时医嘱上有记载，费用清单上无此项支出，故对该项费用3040元的必要性、合理性予以确认。达比加群酯胶囊为处方药，原告未提供医生处方佐证，且提供的诊断证明书出具时间为2020年7月24日，所载用药时间与购买外购药时间亦不符，对该部分费用2505元必要性、合理性、关联性，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日10时40分许，被告赵付朝驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿馆陶县陶山市场西门由北向南行驶，行驶至陶山街右转弯时，与沿陶山街由东向西行驶由原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经河北省馆陶县公安交通警察大队认定，被告赵付朝驾驶机动车上道路行驶，在行驶过程中未按规定让行，发生交通事故后未保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场;造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门；因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置；乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”及河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十条“机动车驶入、驶出道路时，对在道路上的行人和正常行驶的车辆应当让行;驶入、驶出设有主路、辅路的道路时，驶入主路的机动车对在主路正常行驶和驶出主路的车辆应当让行”之规定，承担本次事故的全部责任。原告无交通违法行为，无责任。冀Ｄ×××××号小型轿车所有人为被告赵付朝，在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 原告受伤后，于2019年12月4日至2019年12月25日在馆陶县中医医院住院治疗21天，支付医疗费71826.3元（其中馆陶县道路交通事故救助基金为原告报销医疗费用32497.75元）。病历记载主要诊断：右侧股骨近段骨折（股骨干骨折）。其他诊断：外伤性头痛，多出软组织损伤，右股总静脉、右侧大隐静脉及左小腿浅静脉血栓形成，脑萎缩、双侧大隐静脉曲张、高血压等。2019年12月5日，该院为原告行下腔静脉滤网植入术。2019年12月6日，该院为原告行骨折切开复位内固定术。诊断证明书上记载专家会诊手术费3000元。2019年3月18日至2019年3月19日，原告在馆陶县中医医院住院治疗1天，支付医疗费16157.75元，行下腔静脉滤器取出术。诊断证明书上记载专家会诊手术费1500元。原告另支付外购药人血白蛋白费用3040元。2020年4月14日，邯郸市律正司法医学鉴定中心出具了司法鉴定意见书，认定原告的营养期限为90日，护理期限为120日，护理人数为1人（住院期间2人），原告的后续治疗费用约需12000元。原告支付鉴定费1800元，检查费用148.48元。事故发生后，被告赵付朝为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，馆陶县公安交通警察大队依职权对本案中的交通事故进行了现场调查、勘验后，作出道路交通事故认定书，对交通事故发生的经过、形成原因、各方当事人应负的责任作出了认定。被告赵付朝对认定其负本次交通事故的全部责任不服，但其提交的证据不足以推翻该认定结论，其辩解意见与《中华人民共和国道路交通安全法》和《河北省实施办法》的规定不符，不予采纳。被告保险公司作为被告赵付朝驾驶的机动车交强险的保险人，依法应在交强险赔偿责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。超出部分，因被告赵付朝负事故的全部责任，依法应予以赔偿。 经审查，原告的损失确认为：1、医疗费包括住院期间的住院治疗费用87984.05元、外购药费用3040元、鉴定检查费用148.48元、后续治疗费用12000元，共计103172.53元。扣除馆陶县道路交通事故救助基金为原告支付的医疗费用32497.75元，剩余70674.78元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×22天=1100元。3、营养费参照鉴定机构出具的关于营养期限的意见确定为30元/天×90天=2700元。4、护理费参照鉴定机构关于护理期限和护理人数的意见，按本院所在地上一年度居民服务业职工平均工资标准计算确定为42115元÷365天×22天×2（人）+42115元÷365天×98天×1（人）=16384.47元。5、交通费根据原告住院治疗的时间、地、地点酌定为400元、鉴定费1800元。以上共计93059.25元。对原告以上损失，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共计16784.47元，被告保险公司共计应赔偿原告26784.47元。超出交强险赔偿责任限额范围之外的损失，由被告赵付朝赔偿原告93059.25元-26784.47元=66274.78元。扣除被告赵付朝已为原告垫付的医疗费10000元，还需赔偿原告56274.78元。 原告主张的其他损失，无事实与法律依据，不予支持。被告保险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告郝少廷各项损失共计26784.47元。 二、被告赵付朝于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝少廷各项损失共计56274.78元。 三、驳回原告郝少廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2712元，减半收取计1356元，由原告郝少廷负担422元，被告赵付朝负担633元，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担301元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王晓辉