河南省郑州市金水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫0105民再46号 再审申请人（原审被告）：孟某某，男，汉族，1968年7月23日出生，住河南省郑州市金水区。 再审申请人（原审被告）：龙某某，女，汉族，1970年12月9日出生，住河南省郑州市金水区。 二申请人共同委托诉讼代理人张亚洲、张亚东，河南啸谦律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人（原审原告）：徐某某，男，汉族，1959年4月13日出生，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：流程宏、张珍银（实习），河南中豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。 再审申请人孟某某、龙某某与被申请人徐某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初3162号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年1月16日作出（2020）豫0105民申192号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人孟某某及孟某某、龙某某共同委托诉讼代理人张亚洲到庭参加诉讼。徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 再审申请人孟某某、龙某某申请再审称，一、徐某某是职业放贷人，民间借贷合同是无效的，在中国裁判文书网检索，仅在2018年、2019年徐某某就有12件民间借贷案件诉讼，根据《郑州市中院法官专业会议纪要》和《郑州中院关于公布首批职业放贷人名录的通知》，徐某某应当是职业放贷人，本案民间借贷无效。二、本案是典型的套路贷，属于刑事犯罪，应当依法打击犯罪嫌疑人，移送公安机关刑事侦查。三、本案的借条是被欺骗和胁迫下出具的，款项并不是借款，徐某某进行诈骗犯罪。四、本案的款项不是借款，并且徐某某的出借资金来源于高利转借，徐某某高利转贷与孟某某，赚取利差，违反了国家法律规定，不受法律保护，徐某某与孟某某之间的民间借贷合同无效。五、根据法律规定，本案民间借贷是无效的，申请再审人孟某某只要返还本金，不需要向徐某某支付利息。原审判决对民间借贷合同效力的认定严重错误。六、孟某某目前已经查到有还款凭证的还款267.5万元，垫付了12.78万元公证费、保证金、担保费等费用，其他还有偿还款项但是凭证未找到的，还在查找还款凭证，已经超额清偿了全部款项，但是原审审理时，徐某某故意隐瞒孟某某已经还清的款的事实，造成错误判决，形成虚假诉讼，严重坑害了申请再审人的利益，已经构成了虚假诉讼罪，应当移送公安机关立案侦查。七、本案发生在2011年，已经超过了诉讼时效，原审开庭时，证人均是作伪证。八、申请再审人龙某某是保证人，按照法律规定，保证期间是6个月，一审起诉已经远远超过了6月的保证期间，龙某某不应承担保证责任。九、原审判决审理程序严重错误，剥夺了孟某某的诉讼权利。原审的民事起诉状、传票等司法文书、手续均没有给申请再审人送达，也未依法在报纸上公告，综上所述，原审判决严重错误，应当依法进行再审，纠正错误判决。请求法院撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初3162号民事判决书，改判驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。 徐某某未作答辩。 徐某某向本院起诉请求：1、判令孟某某、龙某某偿还徐某某借款本金268.5万元及利息（其中41万元自2011年4月6日起按月息2%计算至实际付款之日，其中50万元自2011年1月15日起按月息2%计算至实际付款之日，其中177.5万元自2011年7月1日起按月息2%计算至实际付款之日，利息暂合计为467万元），本息暂合计为735.5万元；2、本案诉讼费用由孟某某、龙某某承担。 本院原审认定事实：2011年4月6日，孟某某向徐某某借款50万元，双方约定借款期限自2011年4月6日至2011年7月5日，并出具借条一份，同时出具承诺书一份，月利率3%，到期一次性付清。徐某某于当日通过银行实际向孟某某转款41万元。龙某某为徐某某出具保证函，自愿为借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任，主债权经债权人、借款人同意展期，保证人仍承担保证责任，保证期间顺延。借款到期后孟某某未还，申请展期三个月。展期届满，仍未偿还。2011年4月15日，孟某某向徐某某借款50万元，双方约定借款期限自2011年4月15日至2011年7月14日，并出具借条一份，同时出具承诺书一份，月利率3%，到期一次性付清。徐某某于当日通过银行向孟某某转款50万元，龙某某为孟某某出具保证函，自愿为借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任，主债权经债权人、借款人同意展期，保证人仍承担保证责任，保证期间顺延。借款到期后孟某某未还，申请展期三个月。期限届满，仍未偿还。2011年7月1日，孟某某向徐某某借款200万元，双方约定借款期限自2011年7月1日至2011年9月30日，并出具借条一份，同时出具承诺书一份，月利率3%，到期一次性付清。徐某某于当日通过银行实际向孟某某转款20万元，于7月2日转款157.5万元，龙某某为徐某某出具保证函，自愿为借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任，主债权经债权人、借款人同意展期，保证人仍承担保证责任，保证期间顺延。借款到期后孟某某未还，申请展期三个月。期限届满，仍未偿还。2011年12月19日，孟某某向徐某某出具承诺保证书，证明由于经营困难，延期三个月，但由于多种原因，暂时不能偿还，保证自愿于2012年元月30日前归还约定利息，其中70万借款。到期后仍未偿还。 另查明：孟某某与龙某某原系夫妻关系，二人于1994年4月29日登记结婚，于2016年6月3日登记离婚。龙某某系禹州市鸿畅镇群源石料有限公司的股东及法定代表人。 本院原审认为，借款应当归还。孟某某因经营石料有限公司向徐某某多次借款，并约定借款期限及利率，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方应当按约履行合同义务。根据合同法规定，借款本金应当以实际出借数额计算，被告向徐某某借款，徐某某未按约定足额向孟某某、龙某某出借借款，应当以实际出借数额为本金计算利息。孟某某、龙某某系夫妻关系，本案借款发生在二夫妻关系存续期间，该借款用于生产经营且龙某某为孟某某提供连带责任保证，应当对借款本息的偿付承担连带清偿责任。徐某某主张借款利息应当自实际提供借款之日计算，因双方约定借款利率高于年利率24%，孟某某、龙某某未予支付，徐某某请求按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。其中41万元借款的利息应当自2011年4月6日起计算，其中50万元借款的利息应当自2011年4月15日起计算，其中20万元借款的利息应当自2011年7月1日起计算，其中157.5万元借款的利息应当自2011年7月2日起计算，均以年利率24%计算至实际付清之日止。龙某某为借款提供连带责任保证，应当对借款及利息承担连带清偿责任，故徐某某请求孟某某、龙某某连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 本院原审判决：一、孟某某于本判决书生效之日起十日内偿还徐某某借款2485000元及利息，其中41万元自2011年4月6日起计算，其中50万元自2011年4月15日起计算，其中20万元利息自2011年7月1日起计算，其中157.5万元自2011年7月2日起计算，以年利率24%计算至实际付清之日止；二、龙某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费63285元，减半收取31642.5元，由孟某某、龙某某共同负担。 围绕当事人的再审请求，结合当事人的证据及庭审意见，本院再审查明事实与原审认定事实一致，另查明： 2011年7月16日，孟某某向徐某某（账户尾号为4534）转账45000元。2012年1月15日，孟某某向徐某某（账户尾号为4534）转账50万元。2012年1月26日，孟某某向徐某某转账20万元。2012年7月2日，孟某某向徐某某（账户尾号为4534）转账70万元。 诉讼中，孟某某提交了河南银信投资担保有限公司于2011年7月1日出具的收据，载明收到徐某某交来银信担保相关费用81728元。孟某某提交了2011年7月1日河南省郑州市管城公证处出具的发票一份，载明付款方为徐某某，公证费合计6800元。 孟某某提交了手写的结算单，未载明出具人，出具日期。孟某某称该结算单系其与徐某某所写，但徐某某不予认可，并称其与孟某某之间的结算系打印件，且双方之间的交易均通过银行转账。 孟某某提交了2013年9月18日吕勇出具的收条一份，载明收到孟某某小型越野客车，号牌粤Ｚ×××××澳。徐某某称其未指示吕勇代收孟某某的车辆。 孟某某提交了其于2011年6月9日向张朝霞转账20000元的存款凭条。徐某某称其未指示张朝霞代收，亦未收到张朝霞转来的款项。 本院再审认为，徐某某提供的借条、承诺书及孟某某提交的银行卡交易明细可以证明徐某某与孟某某存在民间借贷关系，孟某某未提出异议，本院予以确认。借款本金应当以实际转账金额为准，根据徐某某提供的转账凭证显示，徐某某向孟某某借款本金实际数额为2685000元。徐某某主张借款利息按照年利率24%，自实际提供借款之日起计算，不违反法律规定，故原审认定孟某某向徐某某偿还借款本金2685000元，并按照年利率24%计算利息，并无不当。根据孟某某向本院提供的银行流水明细显示，孟某某向徐某某转款合计1445000元，徐某某予以认可，故该款项应从孟某某应当偿还的款项中予以扣除。孟某某称其与徐某某之间债权债务已结清，并称徐某某涉嫌刑事犯罪且其出具借条是受胁迫所致，但未提供充分的证据予以证实，故对其该项主张，本院不予支持。 《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，徐某某未提供证据证明其在还款展期届满后的六个月内要求龙某某承担保证责任，因此龙某某免除保证责任。徐某某要求龙某某对上述借款承担保证责任，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）豫0105民初3162号民事判决； 二、申请人孟某某于本判决生效之日起十日内偿还被申请人徐某某借款2685000元，并支付利息（其中41万元自2011年4月6日起计算，其中50万元自2011年4月15日起计算，其中20万元利息自2011年7月1日起计算，其中157.5万元自2011年7月2日起计算，以年利率24%计算至实际付清之日止），孟某某已支付的1445000应从上述款项中予以扣除； 三、驳回被申请人徐某某的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费63285元，减半收取31642.5元，由孟某某负担22740元，由徐某某负担8902.5元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  孙康君 人民陪审员  王惠霞 人民陪审员  王莉虹 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  孙朦朦