山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初11079号原告：青岛锦衣秀川服饰有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：冯作香，总经理。委托诉讼代理人：杨东贤，山东华政律师事务所律师。被告：张文涛，男，1981年4月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：刘延雪，女，1982年12月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。共同委托诉讼代理人：刘军，山东文鼎律师事务所律师。原告青岛锦衣秀川服饰有限公司与被告张文涛、刘延雪加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛锦衣秀川服饰有限公司委托诉讼代理人杨东贤，被告张文涛、刘延雪及其共同委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛锦衣秀川服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方于2019年8月19日签订的《加工合同》;2.判令张文涛、刘延雪向青岛锦衣秀川服饰有限公司支付经济损失126500元;3.本案诉讼费由青岛锦衣秀川服饰有限公司承担。事实与理由:青岛锦衣秀川服饰有限公司与张文涛于2019年8月19日签订《加工合同》。合同约定，青岛锦衣秀川服饰有限公司将1265件男夹克衫交给张文涛、刘延雪进行加工，所需面料及辅料由青岛锦衣秀川服饰有限公司提供，交货时间为2019年8月29日。如张文涛、刘延雪不能按期完成，则应承担126500元的经济损失。合同签订后，张文涛于2019年8月20日将原辅料从青岛锦衣秀川服饰有限公司处提走。但交货期限届满后，张文涛、刘延雪却拒不交货。无奈，青岛锦衣秀川服饰有限公司只好重新采购原辅材料进行加工，并最终导致青岛锦衣秀川服饰有限公司逾期向客户交货，造成巨大经济损失。为保护青岛锦衣秀川服饰有限公司的合法权益，今具状起诉，请求人民法院依法予以保护。张文涛辩称，1.青岛锦衣秀川服饰有限公司与张文涛签订的合同只有数量和单价，其余均为空白。张文涛签字之后只将裁片拉回，没有其他辅料。签订合同与提货均是在2019年8月20日。张文涛将货拉回后，即电话告知青岛锦衣秀川服饰有限公司藏厂长解除合同，不再合作，并通知青岛锦衣秀川服饰有限公司将之前扣的货款进行结算，并将货物取回。青岛锦衣秀川服饰有限公司同意解除合同，但是在取货问题上发生争议，后在8月22日青岛锦衣秀川服饰有限公司反悔，要求张文涛继续履行合同。2.张文涛并没有违约，不能按期交货的责任不在张文涛。青岛锦衣秀川服饰有限公司未按照合同约定提供服装式样书及制作要求，也未提供其他辅料，致使合同根本无法继续履行。同时，青岛锦衣秀川服饰有限公司提供的裁片是裁错的废料，无法使用，青岛锦衣秀川服饰有限公司并没有损失。刘延雪辩称，刘延雪与青岛锦衣秀川服饰有限公司之间没有合同关系，刘延雪不应作为本案当事人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.张文涛与刘延雪系夫妻关系。2019年8月19日，青岛锦衣秀川服饰有限公司（甲方）与张文涛（乙方）签订《加工合同》约定：由乙方按照甲方提供的服装式样书所列要求制作男夹克衫，数量1265件，加工单价（含线价）20元，交货期2019年8月29日；质量要求：以甲方工艺单及甲方确认首件为标准制作大货；付款方式：产品出库30天货款到位后结算；乙方提货时，按接单数量认真清点主辅料，有数量问题24小时报知甲方，若出现数量不足，而乙方不告知甲方，甲方视默认正确，若日后乙方生产不足，甲方将按与客户签订合同上的出口贸易价格要求赔偿；乙方一旦接单签订加工合同，就必须保质保量将大货完成，不允许外发到别的工厂，如大货未完成或有外发情况，造成的一切损失，由乙方全部承担，承担价款为126500元，因此所发生的各项快艇费、空运费等各项损失费以货运代理公司开具的收费单据金额赔偿给甲方等等内容。2.2019年8月20日，张文涛在青岛锦衣秀川服饰有限公司出具的出库单中签字签收涉案《加工合同》裁剪面料，并在青岛锦衣秀川服饰有限公司出具的标注为8月20日的《裁剪传票》中签字签收拉链、水洗标、主标、线、棉人字带、肩条等辅料。张文涛称其只拉走了裁剪面料，《裁剪传票》中的辅料并非涉案《加工合同》辅料，而是双方之前加工业务辅料，但未提供相对应的《加工合同》。此外，张文涛还辩称其从青岛锦衣秀川服饰有限公司处拉走面料裁片后因面料不全且没有样板，之前还欠付加工费3000元未付，所以并未进行加工，后双方协商交齐之前的加工费并将本次面料裁片拉走，但青岛锦衣秀川服饰有限公司一直未拉走，现面料裁片原样存放在张文涛处。庭审中，刘延雪提交与青岛锦衣秀川服饰有限公司工作人员于玲、藏相贞微信聊天记录以及张文涛、刘延雪与藏相贞的通话录音，拟证明张文涛拉走的面料裁片裁错了，青岛锦衣秀川服饰有限公司没有损失且明知裁片错误拒不告知张文涛。青岛锦衣秀川服饰有限公司对于于玲微信聊天内容真实性无异议，但对证明目的不予认可，于玲并不分管涉案业务，且其是听藏相贞说过版错了，就误认为涉案加工业务面料裁剪错误；对于藏相贞的微信聊天记录以及通话录音真实性均不予认可。3.根据刘延雪提交的与于玲的微信聊天记录显示，2019年8月26日于玲在微信中称涉案业务版错了，青岛锦衣秀川服饰有限公司重新订了面料，重新裁剪。4.庭审中，青岛锦衣秀川服饰有限公司提交主料、弹力螺纹、辅料购销合同，衬布送货单，加工合同，包装、裁剪及加班人工费、办理出口费用以及与客户签订的加工合同，拟证明因张文涛、刘延雪拒不履行涉案合同义务，导致青岛锦衣秀川服饰有限公司重新订购面料、辅料进行加工以及客户索赔损失共计244110.89元，其中重新采购主面料、弹力螺纹、辅料、衬布等合计花费96769.94元、缝制加工费差价22770元、包装人工费51900元、裁剪人工费3167.5元、后勤人员加班工资6400元、出口费用10370元、客户索赔52733.45元。张文涛、刘延雪对于上述证据的真实性以及证明目的均不予认可。5.青岛锦衣秀川服饰有限公司起诉后，本院于2019年11月6日向张文涛、刘延雪送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。庭审中，双方当事人对于解除涉案加工合同均无异议。本院认为，本案系加工合同纠纷。青岛锦衣秀川服饰有限公司与张文涛签订的加工合同合法有效，是双方真实意思表示，本院予以确认。一、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。庭审中，张文涛明确表示其拉走裁片之后并未进行加工，且在双方约定的交货期2019年8月29日也未交付货物，青岛锦衣秀川服饰有限公司又重新购买面料重新裁剪并另行委托其他加工点进行加工，双方合同目的无法实现，现青岛锦衣秀川服饰有限公司要求解除涉案加工合同，张文涛、刘延雪对此亦无异议，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本院于2019年11月6日向张文涛、刘延雪送达载有解除请求权的起诉状副本，视为青岛锦衣秀川服饰有限公司主张解除合同的意思表示于2019年11月6日通知张文涛、刘延雪，故本院确认青岛锦衣秀川服饰有限公司与张文涛于2019年8月20日签订的《加工合同》于2019年11月6日解除。二、根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，根据双方签订《加工合同》约定，张文涛接单签订加工合同，就必须保质保量将大货完成，不允许外发到别的工厂，如大货未完成或有外发情况，造成的一切损失，由其全部承担，承担价款为126500元。因张文涛拉走裁片并未进行加工，且在双方约定的交货期2019年8月29日也未交付货物，青岛锦衣秀川服饰有限公司又重新购买面料重新裁剪并另行委托其他加工点进行加工，故因张文涛违约造成青岛锦衣秀川服饰有限公司损失，应当承担赔偿责任。虽然双方在合同中约定损失赔偿额为126500元，但仍应以因违约所造成的损失为准。本案中因张文涛拉走裁片不予加工并未予退还，给青岛锦衣秀川服饰有限公司造成的损失为其重新订购面料、辅料所产生的花费，根据青岛锦衣秀川服饰有限公司提交的证据显示，该部分金额为96769.94元。故对于青岛锦衣秀川服饰有限公司所主张的损失赔偿额，本院支持96769.94元。虽然涉案加工合同是青岛锦衣秀川服饰有限公司与张文涛签订，但根据张文涛、刘延雪提交的微信聊天记录、通话录音等证据，可以证实涉案加工业务系其夫妻共同经营，故应承担共同赔偿责任。对于张文涛所抗辩的因青岛锦衣秀川服饰有限公司未按照合同约定提供服装式样书及制作要求，也未提供其他辅料，致使合同无法履行，青岛锦衣秀川有限公司提交的裁剪传票记载张文涛已于2019年8月20日当天将辅料拉走且根据双方签订《加工合同》约定，张文涛提货时，按接单数量认真清点主辅料，有数量问题应在24小时报知青岛锦衣秀川服饰有限公司，但张文涛并未举证证明其向青岛锦衣秀川服饰有限公司报知过，故对于该抗辩理由本院不予采纳。对于张文涛所主张的青岛锦衣秀川服饰有限公司提供的裁片是裁错的废料，无法使用，其并没有损失，并提供刘延雪与于玲、藏相贞的微信聊天记录以及张文涛、刘延雪和藏相贞的通话录音予以证实，因青岛锦衣秀川服饰有限公司对于藏相贞的微信记录和通话录音真实性均不予认可，且藏相贞也未出庭证实上述内容的真实性，故本院不予采纳；于玲在与刘延雪的微信聊天中虽然提到涉案裁片版错误，但青岛锦衣秀川服饰有限公司提出于玲并非涉案业务跟单员，且如果张文涛认为其拉走的裁片有误应在加工过程中及时向青岛锦衣秀川服饰有限公司提出，但其拉走裁片后并未进行加工也未向青岛锦衣秀川服饰有限公司提出异议，故该抗辩主张本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认青岛锦衣秀川服饰有限公司与张文涛于2019年8月20日签订的《加工合同》于2019年11月6日解除；二、张文涛、刘延雪于本判决生效后十日内共同赔偿青岛锦衣秀川服饰有限公司损失96769.94元；三、驳回青岛锦衣秀川服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1415元，财产保全费1220元，合计2635元，由青岛锦衣秀川服饰有限公司负担537元。由张文涛、刘延雪负担2098元。青岛锦衣秀川服饰有限公司已预交2635元，本院退回2098元。张文涛、刘延雪应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费、财产保全费合计2098元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  兰梦梦二〇二〇年九月二十三日书记员  董颖霖