文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初10200号原告：占威，男，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆美涵装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区青年路****、15-2#、15-3#、15-4#，统一社会信用代码91500103MA6001QG7K。法定代表人：李恭元，执行董事。原告占威与被告重庆美涵装饰工程有限公司（以下简称“美涵装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告占威到庭参加诉讼。被告美涵装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告占威向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告美涵装饰公司于2019年10月31日签订的《装饰装修合同》；2.判令被告美涵装饰公司返还原告装修费69000元，并支付自2020年3月23日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失；3.判令被告美涵装饰公司按照合同约定支付原告违约金12420元；4.判令本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告承担保全费、鉴定费的诉讼请求。事实和理由：原告与被告美涵装饰公司于2019年10月31日签订《装饰装修合同》，约定被告美涵装饰公司为原告位于重庆市金山大道203号协信星都会X幢X的房屋进行装修，合同造价69000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了装修款，但被告美涵装饰公司收到装修款后仅零星的进行了施工。之后，被告消极怠工，待原告找被告时被告美涵装饰公司已经联系不上，办公地点处于关门状态。综上，根据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，被告的行为已严重侵犯了原告的合同权益，遂起诉。被告美涵装饰公司未作书面答辩。被告美涵装饰公司在举证期限内，未提供证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。本案在审理中，被告美涵装修公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日，原告占威作为发包方（甲方）、被告美涵装饰公司作为承包方（乙方），双方签订了《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称：“装饰装修合同”）1份。该《装饰装修合同》主要约定如下内容：1.工程地点为协信星都会XX；工程户型为三室两厅一厨一卫；工程房屋面积为83㎡。2.工程承包方式采取乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料。3.工程期限为春节前完工，达到验收标准，2020年1月25日完工。4.本合同工程造价为69000元。5.乙方义务：委派项目经理为乙方代表，全权负责合同履行，按设计要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决由乙方负责处理的各项事宜，其签订的文件视为乙方对有关事宜的确认。若需更换乙方代表，乙方应提前三日以书面方式告知甲方。6.工期：因乙方责任不能按期开工或无故中途停工而影响工期的，工期不顺延。7.工程价款支付方式：（1）甲方应将工程款直接交予乙方财务部指定账户，若因甲方擅自将工程款交给乙方其他任何工作人员而造成损失，责任由甲方自行承担；（2）甲方应按第十二条（一）款的约定向乙方支付工程款，乙方应向甲方开具有效的收款凭据；（3）乙方施工质量不合格，甲方有权拒付工程款，直至乙方整改合格后为止。8.违约责任：（1）施工过程中任何一方无法定事由要求终止合同的，须向另一方以书面形式提出，经双方同意后办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按工程造价的18%赔偿，解除本合同。其中乙方责任中约定：由于乙方原因致使工期延误，每延误一天，由乙方向甲方支付工程造价0.5‰的违约金等。9.其它约定条款：乙方公司员工一切口头承诺均无效。乙方向甲方作出的任何承诺或书面文件等均应以加盖乙方公章的书面文件为准，否则视为无效。原、被告双方在《装饰装修合同》的“其它约定条款”后面手写添加如下内容：A：合同付款方式作如下调整：第一次：合同签订之日付20%，￥13800元；第二次：水电材料进场付20%，￥13800元；第三次：水电验收合格后3日内付20%，￥13800元；第四次：木工吊顶结束，厨房砖完成付20%，￥13800元；第五次：漆工进场付17%，￥11730元；第六次：竣工验收合格3日内付3%，￥2070元。B:赠送创维55寸电视壹台（电视送到客户现场付合同尾款）。该《装饰装修合同》中的《使用说明》部分中载明如下内容：1.本合同文本适用于本市行政区域内的住宅装饰装修工程；2.开工：双方通过设计方案、首期工程款到位、工程技术交底等前期工作完成后，材料、施工人员到达施工现场开始运作视为开工。原、被告双方在合同中对其他方面进行了详细的约定。原告在合同上签名摁印，被告在合同上加盖其单位印章。2019年10月25日，原告占威通过案外人李诗雨的微信支付5000元，被告美涵装饰公司向原告占威出具收款收据1份。2019年10月31日，原告占威向被告美涵装饰公司付款8800元，被告美涵装饰公司向原告占威出具收款收据1份。2019年11月14日，原告占威通过案外人李诗雨账户向被告美涵装饰公司付款支付13800元。2019年11月25日，原告占威通过案外人李诗雨账户向被告美涵装饰公司付款支付13800元。2019年12月29日，原告占威通过案外人李诗雨账户向“马丽”的账户分两次付款支付25530元。原告占威通过上述方式向被告美涵装饰公司分六次支付装饰装修款共计66930元。上述《装饰装修合同》签订后，被告美涵装饰公司于2019年11月14日进场对原告占威的房屋进行了部分装饰装修，被告美涵装饰公司施工至2020年1月初，之后未再继续施工。2020年3月20日，被告美涵装饰公司发布《通知》{[2020]002号（标）}1份。该通知载明如下内容：公司各部门：“介于2019年下半年我司运营处于亏损现象和2020年公司受疫情的严重影响，造成第一季度我司无营业额。在此双重打击下，公司经营遭受重大危机，经公司董事会决定，现已做出应急措施，应邀新股东入董事会，且将对公司经营模式做出新的调整。故我司2020年春节后复工暂时未定，请各位员工耐心等待复工时间，同时请各位员工对自己的客户给予安抚和合理的解释！”。庭审中，本院依法出示被告美涵装饰公司提交的《重庆美涵装饰工程有限公司工程成本结算》、《重庆美涵装饰工程有限公司关于确认与占威装饰装修合同纠纷一案已发生装修费用的函件》、《重庆美涵装饰工程预算》等证据，原告对上述证据的真实性无异议。原告占威对被告美涵装饰公司对其房屋进行装饰装修已经发生的装修费金额为46713.17元，表示予以确认。庭审中，原告占威陈述，2020年1月之后，原告通知被告美涵装饰公司继续施工，跟被告美涵装饰公司的项目经理、设计师等通过电话、微信都联系了的，在其提交的微信截图中有证据可以证明；依据合同的约定，被告美涵装饰公司应承担20%的违约金。另查明，本院向被告美涵装饰公司邮寄送达起诉状副本的时间为2020年5月7日，因被告美涵装饰公司的办公地址搬迁，EMS邮件退回的时间为2020年5月12日。2020年4月23日，原告要求解除合同，返还装修费并赔偿资金占用损失等诉至本院。本案在诉讼过程中，原告自愿撤回要求对李恭元、郭德成、何明强、贺孝顺、杨维敏、贾玉红的起诉。上述事实，有当事人举示的《装饰装修合同》、《重庆美涵装饰工程有限公司工程成本结算》、收款收据、《重庆美涵装饰工程有限公司关于确认与占威装饰装修合同纠纷一案已发生装修费用的函件》、《重庆美涵装饰工程预算》等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方当事人自愿签订的《装饰装修合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告在庭审中举示的《通知》中载明的“公司遭受重大经营危机”和“2020年春节后复工暂时未定”等内容，以及原告在庭审中的陈述，可以说明被告在2020年春节后未再继续施工的事实。被告在合同约定的2020年1月25日完工的期限内，被告对原告房屋的装饰装修没有完工，足以证明被告以行为表明不履行合同主要义务的事实，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：...(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”的规定，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定关于“承包人具有下列情形之一，发包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：（一）明确表示或者以行为表明不履行合同主要义务的；（二）合同约定的期限内没有完工，且在发包人催告的期限内仍未完工的；...”的规定，对原告要求解除与被告签订的《装饰装修合同》诉讼请求，本院予以支持。本院向被告邮寄送达起诉状副本的时间为2020年5月7日，因被告办公地址搬迁，EMS邮件退回的时间为2020年5月12日，故本院确认被告收到本院送达的起诉状副本的时间为2020年5月12日。因此，2020年5月12日作为本案合同解除的时间点。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定，被告应当退还原告缴纳的装修费扣除已经发生装修费金额46713.17元的剩余部分并赔偿损失。因此，被告应当退还原告的装修费20216.83元（66930元-46713.17元）并支付资金占用损失。对原告诉讼请求中超过被告应当退还装修费的部分，本院不予支持。被告应当给付原告的资金占用损失，其计算方法为以20216.83元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年5月12日起计算，直至付清之日止。对原告要求从2020年3月23日起计算资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。本案中原告依法行使的解除权系法定解除权，而非约定解除权。因此，原告要求被告承担的违约责任，不能援引合同中关于“施工过程中任何一方无法定事由要求终止合同的，须向另一方以书面形式提出，经双方同意后办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按工程造价的18%赔偿，解除本合同”的约定，故原告要求被告支付违约金12420元的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告占威与被告重庆美涵装饰工程有限公司签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》于2020年5月12日解除；二、被告重庆美涵装饰工程有限公司于本判决生效后三日内，退还原告占威装修费20216.83元，并支付资金占用损失（资金占用损失的计算方法：以20216.83元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年5月12日起计算资金占用损失，直至付清之日止）；三、驳回原告占威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835.79元，由被告重庆美涵装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹富奎人民陪审员  卢 维人民陪审员  何兴专二〇二〇年九月十五日书 记 员  王 玲