上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初6633号原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：雷钟惠，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：安阳高新区安工书店，经营场所河南省安阳市高新区。经营者：钞超，男，1989年10月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告杨杰与被告安阳高新区安工书店(以下简称安工书店)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，由一名法官独任审理，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托诉讼代理人雷钟惠、被告寻梦公司的委托诉讼代理人葛宜婕到庭参加诉讼。被告安阳高新区安工书店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告杨杰申请撤回对被告寻梦公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。杨杰向本院提出诉讼请求，请求判令：1.安工书店停止销售侵害杨杰《思想政治理论冲刺背诵核心考点》及《思想政治理论大纲解析配套核心考题》(以下简称两涉案图书)著作权作品的行为；2.安工书店赔偿杨杰经济损失及合理开支合计30,000元(其中合理开支7,038元,包括公证费2,000元、律师费5,000元、侵权商品购买费38元)。审理中，杨杰确认寻梦公司已经删除侵害涉案图书著作权的链接，故申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：杨杰系涉案图书的著作权人。2019年10月，杨杰经调查发现，安工书店在寻梦公司所有的拼多多网络购物平台上开设名为“考试书店88”的店铺，销售侵害涉案图书著作权的盗版书籍，严重侵害了杨杰对涉案图书享有的发行权，故诉至法院，请求判如所请。安工书店未作答辩。本院认定事实如下：2013年8月19日，杨杰在上海市版权局对《全国硕士研究生入学统一考试思想政治理论冲刺背诵核心考点》及《全国硕士研究生入学统一考试思想政治理论大纲解析配套核心考题》进行了作品登记。2019年3月4日，杨杰(著作权人)与上海世纪出版股份有限公司学林出版社(出版者，以下简称学林出版社)签订图书出版合同两份(2019字第14号、2019字第17号)，约定杨杰将其拥有著作权的《2020全国硕士研究生招生考试思想政治理论冲刺背诵核心考点》、《2020全国硕士研究生招生考试思想政治理论大纲解析配套核心考题》书稿以图书形式出版发行的专有使用权授予学林出版社，合同自签字之日起生效，有效期为图书出版后5年。中国版本图书馆(国家新闻出版广电总局出版物数据中心)官网显示，涉案两图书的CIP核准号分别为XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX，ISBN分别为978-7-5486-1520-0、978-7-5486-1521-7、主编者均为杨杰，出版社均为学林出版社。杨杰当庭提交的涉案图书显示，涉案图书封面右下角有一防伪标识以及“杨杰主编”字样，底部有“学林出版社”字样，封底右下角有ISBN码及图书定价，其中《思想政治理论冲刺背诵核心考点》定价为43.80元，《思想政治理论大纲解析配套核心考题》定价为56.80元(上下共两册)。另，涉案图书的封底内页有杨杰本人的著作权声明，称其对涉案图书享有独立自主之著作权。2019年10月18日，在无锡市梁溪公证处公证员穆某某、李某的陪同下，杨杰的委托代理人付某来到一快递代收点，收取了运单号码为“TTXXXXXXXXXXXXX”的“天天快递”包裹。付某在上述两公证人员的监督下拆封了快递包裹，公证人员将物品拍照后封存。随后，在上述两公证人员的监督下，付某还进行了如下操作：打开手机中的“拼多多”软件，登录后依次进入“我的订单”—“待收货”，选择店铺名为“考试书店88”、商品名为“风中劲草2020考研思想政治理论冲刺风中劲草核心考点全套三本”、实付金额为38元的订单，确认收货后查看该订单相关信息，显示物流公司为天天快递，快递单号为TTXXXXXXXXXXXXX。查看上述商品详情，有该商品的图文介绍。公证处就上述公证过程出具了(2019)锡梁证经内字第6165号公证书，杨杰为此支付公证费2,000元。庭审中，在确认上述公证购买的实物封存完好的情况下，当庭予以拆封。内有天天快递包装袋一个，单号为TTXXXXXXXXXXXXX；被诉侵权图书3本(《核心考点》1本，《核心考题(上册：习题)》1本，《核心考题(下册：详解)》1本)。经与涉案图书比对，除了封面没有防伪标识以及纸张质量、封面中部背景颜色略有不同外，被诉侵权图书名称、封面、封底内容与涉案图书基本相同，视觉上无差异，书中内容亦基本一致。另查明，拼多多网站及拼多多手机软件系寻梦公司运营。安工书店在拼多多平台开设有名为“考试书店88”的店铺，该店铺仍处于开店状态。庭审中,原告与寻梦公司确认涉案商品于2019年10月24日下架，于2020年5月15日被平台禁售。涉案商品ID的销售数量共计91件，销售金额为2317.30元。上述事实，除当事人当庭陈述外，另有杨杰提供的涉案图书、作品登记证书、图书出版合同、作者声明、图书在版编目(CIP)数据及书目详细信息、(2019)锡梁证经内字第6165号公证书及所附公证实物、公证费发票，寻梦公司提供的涉案店铺基本信息、拼多多平台合作协议、涉案店铺协议签署记录、涉案商品状况、商品销售情况说明等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，杨杰撤回判令安工书店停止侵权行为的诉讼请求，系处分自己的诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。根据《中华人民共和国著作权法》规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《中华人民共和国著作权法实施条例》规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物、认证机构出具的证明等，可以作为权利证据。本案中，杨杰提供了作品登记证书以及合法出版的涉案图书，该图书上有杨杰的署名，故在没有相反证据的情况下，可以认定杨杰对涉案图书享有著作权，有权对侵害涉案图书著作权的行为提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》规定，未经著作权人许可，公开向公众出售其作品的原件或复制件的，属侵害作品发行权的行为。经比对，被诉侵权图书与涉案图书差别细微，内容基本一致，构成实质性相似，故安工书店未经许可，通过其经营的拼多多店铺销售被诉侵权图书，侵害了杨杰对涉案图书享有的发行权，应承担赔偿损失等民事责任。关于经济损失的金额，鉴于杨杰因被侵权所遭受的实际损失及安工书店因侵权所获得的利益均难以确定，杨杰主张适用法定赔偿，本院予以准许，由本院综合考量涉案图书的类型、创作难度、知名度，并综合被告侵权行为的性质、情节、主观过错程度、侵权商品的销售数量、单价等因素后依法酌定。根据法律规定，赔偿损失的数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。杨杰主张的侵权商品购买费，系取证、维权必需支出的费用，本院予以支持；公证费有相关发票，且数额合理，本院予以支持；律师费虽无发票及代理合同，但律师确已出庭代理诉讼，由本院参考法律服务市场律师收费标准、律师工作量、案件的疑难复杂程度等因素予以酌定。被告安工书店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，可由本院缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第十条第一款第六项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安阳高新区安工书店于判决生效之日起十日内赔偿原告杨杰经济损失及合理开支合计4,733元；二、驳回原告杨杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告杨杰负担232元，被告安阳高新区安工书店负担318元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  周恒阳二〇二〇年九月三日书记员  齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条著作权法和本条例中下列作品的含义：（一）文字作品，是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品；……三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条（2010年修订后的著作权法的第四十九条）第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条（2010年修订后的著作权法的第四十九条）第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。