江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2599号原告：杨生富，男，1951年10月6日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈岭，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓荣，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：孙凯，男，1984年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告杨生富与被告孙凯、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨生富的委托诉讼代理人许晓荣，被告孙凯、被告保险公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨生富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失115697.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月21日15时30分左右，被告孙凯驾驶其所有的苏Ｋ×××**号小型轿车，由北向南行驶至扬州市江都区吴桥镇吴桥大道与通扬路交叉路口，与由西向东原告杨生富驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告杨生富受伤，两车受损。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定孙凯负事故的全部责任，杨生富不负事故的责任。苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，被告孙凯为原告垫付5955.6元。原告的伤残等级经鉴定为十级，营养期限为80日，护理期限为60日，误工期限为120日。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院。被告孙凯辩称，对于本起事故发生的事实、责任认定无异议，苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我为原告垫付费用共计5955.6元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对于本起事故发生的事实、责任认定无异议，苏Ｋ×××**号小型轿车在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告的损失在质证时发表意见。我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日15时30分左右，被告孙凯驾驶其所有的苏Ｋ×××**号小型轿车，由北向南行驶至扬州市江都区吴桥镇吴桥大道与通扬路交叉路口，与由西向东原告杨生富驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告杨生富受伤，两车受损。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定孙凯负事故的全部责任，杨生富不负事故的责任。苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生时在保险有效期内。原告受伤后即被送往医院，于2019年4月21日在扬州市江都人民医院住院治疗，于2019年5月8日出院，出院诊断：左侧多发肋骨骨折，左侧肢体软组织挫伤，高血压，糖尿病。出院医嘱：休息三月，营养支持，建议评残等。事故发生后，被告孙凯垫付原告5955.6元。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的伤残程度及误工、护理、营养期限进行鉴定。根据原告的申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残程度及误工、护理、营养期限进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人杨生富6根肋骨骨折，构成十级伤残；从受伤之日起，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为80日。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××**号小型轿车的行驶证、孙凯的驾驶证、保险单、出院记录、医疗费票据、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张17955.6元，提供出入院记录、用药清单、医疗费发票等为证。被告保险公司对医疗费证据的真实性均无异议，要求扣除10%非医保用药。本院认为，对被告保险公司要求扣除10%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。经本院审核，认定原告的医疗费为17221.55元。2、住、住院伙食补助费告主张720元（40元/天×18天），提供出院记录为证。被告保险公司认可20元/天×18天。本院认为，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情认定住院伙食补助费的标准为40元/天，原告住院18天，故认定原告的住院伙食补助费为720元。3、营养费，原告主张2400元（80天×30元/天），提供司法鉴定意见书为证。被告保险公司认可20元/天×80天。本院认为，根据原告伤情，其营养期限鉴定为80天合理；对原告的营养费计算标准，参照本地生活消费支出水平，酌定原告的营养费标准为30元/天；故认定原告的营养费2400元。4、护理费，原告主张4040元（1300元+80元/天×8天+50元/天×42天），提供出院记录、司法鉴定意见书、护理费票据2张为证，原告住院期间请护工护理了10天，产生了护理费1300元，其余由家人护理。被告保险公司认可住院期间80元/天×18天，出院后认可50元/天×42天。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，原告住院期间请护工护理10天，产生护理费1300元合理；根据原告伤情及本地护工工资标准，认可住院期间其余8天的护理费标准为80元/天，出院后的护理费标准为50元/天，期限为42天；综上，认定原告的护理费为4040元。5、误工费，原告主张14400元（3600元/月×4个月），提供泰州市雨声物业管理有限公司的营业执照复印件、误工证明、司法鉴定意见书为证，证明杨生富事故发生前在该公司从事门卫工作，月工资为3600元的事实。被告保险公司认为，经我公司调查，原告做保安工作，其自述每月1800元，原告提供的证据与其陈述不符，故认可1800元/月×4个月。本院认为，原告提供的证据能够证明其从事保安工作的事实，但不足以证明其具体误工损失，参照本省在岗职工平均工资标准，结合原告的年龄及原、被告的陈述，认定原告的误工标准为1800元/月，期限为120天，故认定原告的误工费为7200元（1800元/月÷30天×120天）。6、残疾赔偿金，原告主张62952元（52460元/年×12年×10%），提供司法鉴定意见书为证。本院认为，原告的伤残经鉴定为十级；根据原告定残时的年龄，故认定原告的残疾赔偿金为62952元。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，提供司法鉴定意见书及事故认定书为证。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为5000元。8、鉴定费，原告主张2720元，提供鉴定费票据为证。被告保险公司对鉴定费票据真实性无异议，但认为该费用不应由其承担。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司在交强险限额内先行赔付；经本院核实，认定原告的鉴定费为2720元。9、交通费，原告主张1000元，由法庭酌定。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为400元。10、财物损失费，原告主张5010元，提供施救费发票（150元）及电动三轮车购买收据(4860元)。被告保险公司认为其未对电动三轮车定损，原告提供的购买收据不能证实其因交通事故造成的损失，该项主张不予认可；对施救费请求法庭依法认定。本院认为，根据原告提供的证据能够证明其因本起交通事故造成施救费损失150元，但不足以证明其车辆损失费，根据事故认定书记载，参照本地物价水平，酌定原告的车辆损失费为1500元；故认定原告的财物损失费为1650元。综上，原告各项损失认定为104303.55元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且被告孙凯负事故的全部责任，原告不负事故责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失104303.55元。被告孙凯垫付原告5955.6元，原告应予返还。另本案受理费减半收取计489元，由被告孙凯负担；此款已由原告垫付，被告孙凯应予给付。综上，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告各项损失104303.55元，其中给付原告杨生富98836.95元（104303.55元-5955.6元+489元），返还被告孙凯5466.6元（5955.6元-489元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告杨生富各项经济损失共计104303.55元，其中给付原告杨生富98836.95元，返还被告孙凯5466.6元。二、上述98836.95元由被告保险公司直接汇入原告杨生富指定的银行账户（开户行：浦发银行江都支行，户名：杨生富，账号：62×××34）；上述5466.6元被告保险公司直接汇入被告孙凯指定的银行账户（开户行：中国农业银行扬州吴桥支行的账户，账号：62×××19，户名：孙凯）。三、驳回原告杨生富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计489元，由被告孙凯负担（已在返还款项中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年九月十一日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 何 青