山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初4989号 原告：山东文峰化工塑料有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：宋东坤，执行董事兼经理。 被告：宋文杰，男，1989年出生，汉族，住莱州市。 被告：唐国妮，女，1988年生，汉族，住莱州市。 原告山东文峰化工塑料有限公司与被告宋文杰、唐国妮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东文峰化工塑料有限公司的委托诉讼代理人曲颂军、夏彩凤、被告宋文杰及其委托诉讼代理人李信君到庭参加诉讼，被告唐国妮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告灯具款109724.5元；2.同时支付原告自起诉之日至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息3349元；3.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更利息请求为：自起诉之日至实际支付之日止以109724.5元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：二被告系夫妻，与原告系多年的灯具买卖关系，但未签订书面买卖合同，双方口头约定原告将二被告采购的灯具直接送货至二被告的供货单位山东山宇重工机械有限公司。2020年1月20日，经双方核对账目，二被告向原告出具25000元的欠款条一张，并约定还款时间及逾期利率。2020年4月18日，原告又应二被告要求向山东山宇重工机械有限公司发送货值84724.5元的灯具，二被告分文未付，共计欠原告灯具款109724.5元，经催要至今未付。 被告宋文杰辩称，原告所述与事实不符，被告仅欠原告货款25000元。自2019年至今原告多次与山宇公司发生买卖关系，山宇公司曾与原告结算过货款。原告应被告要求向山宇公司供货，由山宇公司为原告出具结算单，后原告凭结算单与被告对账。原告主张2020年4月18日应被告要求向山宇公司公司供货，要求原告提供山宇公司为原告出具的结算单。 被告唐国妮未作答辩。 对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下： 诉讼过程中，原告针对其主张提交了如下证据： 1、被告宋文杰代被告唐国妮出具的欠条1张，载明：“欠款条（欠款单位或个人）唐国妮今欠山东文峰化工塑料有限公司灯具货款合计人民币贰万伍仟元整（25000.00），承诺于2020年2月2日还清，逾期不还，每过一天需向山东文峰化工塑料有限公司按月利息2%支付利息，特立此据为凭，签字生效。欠款人：宋文杰（代唐国妮）身份证号：xxx日期：2020年1月20号电话：xxx”，拟证明2020年1月20日，经原、被告对账，截止欠款条出具之日二被告尚欠付原告灯具款25000元。 2、唐国妮未付款单据明细表1份、山东文峰化工塑料有限公司销售出库单10张计款83074元，载明的客户为“唐国妮”、送货单1张，载明的收货单位为“山宇”，送货单位及经手人为“宋文杰”、山东山宇重工有限公司结算单复印件7张，载明的供应商名称：“宋文杰”，其中2020年4月15日的结算单中载明的货品名称为：税款补差价，金额为2844元、山东山宇重工有限公司配件—采购开单1张计款3328元，载明的供应商名称“宋文杰”、入库单3张计款1193.5元，载明的单位为“唐国妮”，拟证明2020年3月14日至2020年4月7日，原告多次按照二被告要求向山东山宇重工有限公司发货7次、向佳木斯老刘发货2次，共计货款为83074元，山东山宇重工有限公司向被告出具2020年3月15日至4月15日上述7笔业务的结算单7张及采购单1张，期间山东山宇重工有限公司于3月21日、4月2日、4月26日退回原告货品1193.50元，原告向山宇重工公司开具发票47400元，折算税款2844元，二被告共计欠款84724.5元的事实。 3、顺丰速运快递单原件及快递邮寄流程打印件各1份，拟证明2020年4月18日，原告以顺丰速运快递方式将未付款单据明细表、山东文峰化工塑料有限公司销售出库单、山东山宇重工有限公司结算单、配件——采购开单、入库单、送货单等资料原件邮寄给被告唐国妮的事实。 4、原告法定代表人宋东坤2020年5月22日、2020年6月18日向被告宋文杰催款的微信聊天截图5页；原告销售经理李文萍2020年4月14日至2020年5月6日向被告唐国妮催款的微信聊天截图3页，拟证明2020年4月18日向被告唐国妮邮寄相关材料后，宋东坤、李文萍分别与二被告微信联系，二被告确认于2020年4月20日签收收到邮寄的上述资料原件，并对原告所诉的109724.5元欠款总额无异议，经原告多次催要款项至今未付。 5、2020年6月16日原告销售经理李文萍与被告宋文杰通话录音光盘及整理资料各1份、中国移动公司通话详单1份，通话录音主要内容为：“……李文萍（以下简称李）：嗯，昨天那个事宋总回来说了，我心话你这个车他找人看看也就值7、8万元，我觉得给你10万块钱就不利不利的。宋文杰（以下简称宋）：哎，我赔太多了……李：我心话咱姊妹两个在这说，上次说这个车现在也没顶出去，也亏了不少，这个车我个人划算10万不利了，那么你就不顶了？要是那样的话，咱就得正常还钱，宋总就不打算要这个车了。宋：行行行。李：你等看看吧，你回去看看，要是不那个，俺这边因为有回款考核，你得给我说说回款大约什么时候回，我好往上打报告。宋：行，等我明天回去吧，明天我看看。李：嗯，你回去安排安排什么情况，你跟我说说，咱等一碰面。宋：我肯定不能多，我只能说赔10万块钱，赔10万块钱，看看11万给你们，要是不行你们再安排安排看看，这一期钱等回来我再给你们结结。李：行，不行你就结结款，等什么时候，等给我个日期。宋：嗯，这11万，差这一万块钱也差不多行啊。李：哎呀，那个，人这是打车打的7万元，7万到10万这就他赔3万，你别忘了比例在那，十万赔三万……”，拟证明被告宋文杰认可尚欠原告灯具款11万元，并欲用车抵顶该欠款，原告不同意以车辆抵顶11万元的欠款，被告宋文杰承诺先结部分款项，但至今未付。 被告宋文杰的质证意见为：对证据真实性均无异议，但证据2、3、4中二被告并未明确认可实际欠原告货款109724.5元，且原告提交的山东山宇重工有限公司结算单复印件中均加盖确定三包质量无争议后付款的印章，现被告无法确定质量问题，应在确定后付款；被告唐国妮曾给付原告现金50000元，但无证据能够证实。原告称原、被告间并无关于三包质量无争议后付款的约定，原告提交的结算单复印件是山东山宇重工有限公司出具给二被告的，在原告按照二被告要求送货至山东山宇重工有限公司时，代二被告收取后将再交给二被告，二被告与山东山宇重工有限公司之间关于三包质量无争议付款的约定与原告无关。庭审中，被告宋文杰称三包费用有一个保质期，但与原告间没有协议。 被告唐国妮经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，被告宋文杰对原告提交证据的真实性均无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原、被告间买卖合同关系成立有效。原告提交的证据材料能够证实二被告欠原告货款25000元及原告已按照二被告的要求向山东山宇重工有限公司交付货物的事实，二被告应按照约定支付货款。欠条虽为被告宋文杰代被告唐国妮出具，但原告提交的出库单载明的客户名称均为被告唐国妮，故应认定二被告为共同欠款人。被告宋文杰虽对欠款数额有异议，但在李文萍与被告宋文杰的录音中被告宋文杰认可欠款110000元，在宋东坤、李文萍分别向二被告催款单的微信聊天中，二被告亦未对欠款数额提出异议，故应认定二被告共欠原告货款109724.5元。被告主张唐国妮曾向原告付款50000元，但未能提供证据予以证实，本院对被告该辩解不予采信，原告要求被告给付货款109724.5元及利息，证据充分，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋文杰、唐国妮给付原告山东文峰化工塑料有限公司灯具款109724.5元，限判决生效后十日内付清； 二、被告宋文杰、唐国妮给付原告山东文峰化工塑料有限公司上述款项的同时，支付原告山东文峰化工塑料有限公司自2020年8月7日起至实际付清之日止以109724.5元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2561元，减半收取计1280.5元，由被告宋文杰、唐国妮负担（限判决生效后七日内交纳本院）；申请费1120元，由被告宋文杰、唐国妮负担，此款原告已交纳，限二被告于判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年九月十七日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞