安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终2161号 上诉人（一审原告）：周建平，女，1964年7月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：汪先智，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：闻慧，女，1958年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 被上诉人（一审被告）：鲍乃福，男，1958年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。 上诉人周建平因与被上诉人闻慧、鲍乃福民间借贷纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 周建平上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、关于2018年10月29日的5万元借条，该借条系2018年10月29日双方结算后重新出具的借条，原约定借款利率为1.2%，闻慧尚欠2017年10月29日至2018年10月29日利息7200元未付，闻慧于2018年11月13日给付的7300元为上述欠付的利息及11月13日之前的利息；二、关于2018年11月23日10万元的借条，该借条实际上是2013年借款10万元重新换据后出具的，原约定借款利率为1.2%，尚欠2017年11月23日至2018年11月23日期间的利息7200元，2018年11月29日，闻慧给付的7300元为该欠付的利息及6天的借款利息；三、关于2018年12月18日6万元的借条，该借条系2016年12月18日借款6万元的借条重新结算后出具的，原约定借款利息为月息720元，尚欠一年利息8640元，闻慧在借条上注明利息暂未到位，该利息应予给付；四、关于2019年3月19日5万元的借条，该借条实际上是2017年2月19日闻慧向上诉人借款13万元借条结算后重新出具的，2017年2月19日，上诉人给付闻慧借款13万元扣除一个月的利息后将127400元汇入闻慧银行账户，期限为一年，月利率为2分。该款到期后，闻慧支付利息11200元，尚欠利息2万元计入借款本金，于2018年3月19日重新出具15万元的借条，约定月利率为2分。闻慧于2019年2月10日归还借款本金8万元，于2019年3月6日归还借款本息24800元，合计104800元；2019年3月19日，双方约定闻慧归还的104800元扣除借款本金10万元，下欠5万元由闻慧重新出具一张5万元的借条，闻慧尚欠一年的借款利息36000元，比除4800元后，于2019年3月26日、4月5日给付欠付利息22600元、7000元，不足部分给付现金；五、关于2019年8月9日、9月14日、10月9日三张借条，一审判决认定事实清楚；六、关于闻慧尚欠的借款数额，通过庭后与闻慧的聊天记录看，闻慧对所欠上诉人借款43万元无异议，一审判决认定闻慧尚欠上诉人借款本金289971.13元属认定事实错误；七、案涉借款应属被上诉人夫妻共同债务，应由被上诉人夫妻共同偿还。闻慧向上诉人借款，两被上诉人应该是通过协商后做出的决定，并且两人同时参与借款、还款，被上诉人在微信聊天时说他们借款是为了赚点生活补贴，用他们共同的房屋抵债，故应两被上诉人承担共同还款责任。 闻慧、鲍乃福答辩称：上诉人在上诉状中所述的理由许多都是其单方陈述，并没有证据予以支持，一审判决依据上诉人和被上诉人之间的资金往来做出的判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。关于被上诉人鲍乃福是否承担还款责任问题，答辩人认为根据最高院关于涉及夫妻共同债务问题的司法解释，本案被上诉人闻慧所借的债务并未用于家庭的日常开支，被上诉人鲍乃福对借款既不知情，也未确认，因此，鲍乃福对闻慧所欠债务不应作为夫妻共同债务认定，不承担还款责任。 周建平一审诉讼请求：闻慧、鲍乃福偿还借款430000元及相应利息。 一审法院查明的事实：闻慧、鲍乃福原系夫妻关系，于2019年9月离婚。2013年至2019年期间，闻慧以给朋友帮忙及投资工程为由陆续向周建平借款。2018年10月29日至2019年10月9日，闻慧与周建平进行了结算，闻慧除已还款外仍下欠利息3000元及本金430000元。闻慧重新出具了6份借条、1份欠条，分别为：2018年10月29日借50000元，月息600元（年利率14.4%），期限一年；2018年11月13日借50000元，月息600元（年利率14.4%），期限一年；2018年12月18日借60000元，月息720元（年利率14.4%），期限一年；2019年3月19日借50000元，月息1000元（年利率24%），期限一年；2019年8月9日借120000元，月息1440元（年利率14.4%），期限一年；2019年9月14日借100000元，月息1000元（年利率12%），期限一年；2019年10月9日欠利息3000元。出具上述借条后，闻慧还款记录如下：2018年11月13日还7300元（通过鲍思明账户）；2018年11月29日还7300元（通过鲍思明账户）；2019年2月10日还80000元；2019年3月6日还24800元；2019年3月26日还22600元；2019年4月5日还7000元。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。闻慧与周建平之间的民间借贷关系事实清楚。借款人应诚实信用，及时归还借款及利息。至2019年4月5日，闻慧出具借条后所还的6笔款项按借款的先后顺序先息后本归还所欠3000元利息、2018年10月29日借50000元、2018年11月13日借50000元、2018年12月18日借60000元，合计163000元，清偿后仍下欠本金19971.13元（计算表附后）。至此，闻慧下欠款为，本金19971.13元、本金50000元及利息、本金120000元及利息、本金100000元利息。本案没有证据证明闻慧所借款项系用于家庭日常生活，故对周建平以案涉借款属于被告夫妻共同债务为由主张权利，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，一审判决：一、被告闻慧偿还原告周建平出借款本金19971.13元，并自2019年4月5日按年利率14.4%支付利息至本息还清止；二、被告闻慧偿还原告周建平出借款本金50000元，并自2019年3月19日按年利率24%支付利息至本息还清止；三、被告闻慧偿还原告周建平出借款本金120000元，并自2019年8月9日按年利率14.4%支付利息至本息还清止；四、被告闻慧偿还原告周建平出借款本金100000元，并自2019年9月14日按年利率12%支付利息至本息还清止；五、驳回原告周建平的其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告周建平负担1046元，被告闻慧负担2829元。 二审中，周建平提供证据如下：微信聊天记录。证明目的：被上诉人闻慧承认尚欠上诉人借款本金43万元及利息3000元。 闻慧对周建平提供的证据质证如下：聊天记录不能证明闻慧尚欠周建平借款本金为43万元，从闻慧的聊天记录内容看，该43万元系利滚利得来的；补充质证意见：上诉人周建平在上诉状中陈述的2019年3月19日5万元借条的来龙去脉所进行的陈述属实，予以确认。 本院对周建平提供的证据认证如下：真实性双方无异议，应予认定，但对于双方之间的借款数额应根据本案的其他证据综合予以认定。 二审审理查明：2018年12月18日，周建平与闻慧就2017年12月28日闻慧出具的借款6万元借条进行结算，原约定借款利息为月息720元，尚欠一年利息8640元，闻慧重新出具借条并在该借条上注明利息暂未到位，该利息未予给付。2017年2月19日，闻慧向周建平借款13万元，约定月息为2分，周建平通过其女儿鲍思明银行账户给付闻慧借款127400元，由闻慧向周建平出具13万元的借条；2018年3月19日，闻慧与周建平经结算闻慧欠周建平利息31200元，闻慧给付周建平利息11200元，下欠利息2万元计入借款本金，由闻慧重新向周建平出具15万元借条；2019年2月10日、3月6日，闻慧偿还周建平借款8万元、24800元，合计104800元；2019年3月19日，闻慧与周建平经结算，闻慧上述归还的104800元比除借款本金10万元、利息4800元，尚欠借款本金5万元，由闻慧向周建平重新出具5万元借条，约定月息1000元；同年3月26日、4月5日，闻慧给付所欠上述借款2018年3月19日至2019年3月19日期间利息22600元，7000元。 二审法院查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点：一、周建平与闻慧之间的借款数额如何确定；二、案涉债务是否是闻慧与鲍乃福夫妻共同债务，鲍乃福是否应当共同承担还款责任。 关于争议焦点一。1、2018年10月29日闻慧出具5万元的借条，约定月息600元，同年11月13日，闻慧给付周建平7300元。周建平上诉称该还款7300元系偿还2017年10月29日至2018年10月28日期间的借款利息，未提供相关证据予以证明，且闻慧否认系偿还之前所欠利息，故该上诉理由不能成立。对于闻慧偿还的7300元，扣除2018年10月29日至2018年11月13日期间利息320元（50000元×1.2%×16天÷30天），余款6980元抵扣借款本金，尚欠借款本金43020元；2、2018年11月23日闻慧出具5万元的借条，约定借款利率为月息1.2%，同年11月29日，闻慧给付周建平7300元。周建平上诉称该还款7300元系偿还2017年11月23日至2018年11月22日期间的借款利息，未提供相关证据予以证明，且闻慧否认系偿还之前所欠利息，故该上诉理由不能成立。对于闻慧偿还的7300元，扣除2018年11月23日至2018年11月29日期间利息140元（50000元×1.2%×7天÷30天），余款7160元抵扣借款本金，尚欠借款本金42840元；3、2018年12月18日，闻慧向周建平出具6万元的借条，约定月息720元，因该借条系2017年12月18日借条重新结算后出具的，闻慧在该借条上注明利息暂未到位，故该期间利息8640元，闻慧应予给付；4、2019年3月19日闻慧出具的5万元借条，该借条系双方对2017年2月19日借款13万元结算后在扣除2019年2月10日、3月6日归还的104800元中部分借款本金及利息后，由闻慧向周建平出具的5万元借条，在此期间所欠该借款利息，闻慧于2019年3月26日、4月5日给付22600元、7000元及部分现金予以清偿，尚欠借款本金5万元未予偿还；5、双方当事人对闻慧于2019年8月9日、2019年9月14日、2019年10月9日出具的12万元、10万元、3000元的借条、欠条无异议，应予认定。 关于争议焦点二。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，首先，案涉借条仅有闻慧一人签字，鲍乃福并不知情，且事后亦未追认，故该借款系闻慧在与鲍乃福婚姻关系存续期间以个人名义所负债务；其次，周建平并无证据证明案涉借款用于闻慧与鲍乃福夫妻共同生活或共同生产经营；再次，闻慧向周建平借款数额较大，已明显超出家庭日常生活需要。据此，案涉债务应认定为闻慧的个人债务，故周建平的该上诉理由成立，不能成立。 综上所述，一审判决认定部分事实不清，依法应予纠正。上诉人周建平上诉所持部分理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初1271号民事判决第二、三、四、五项，即：二、被告闻慧偿还原告周建平出借款本金50000元，并自2019年3月19日按年利率24%支付利息至本息还清止；三、被告闻慧偿还原告周建平出借款本金120000元，并自2019年8月9日按年利率14.4%支付利息至本息还清止；四、被告闻慧偿还原告周建平出借款本金100000元，并自2019年9月14日按年利率12%支付利息至本息还清止；五、驳回原告周建平的其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效后10日内付清； 二、撤销安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初1271号民事判决第一项，即：一、被告闻慧偿还原告周建平出借款本金19971.13元，并自2019年4月5日按年利率14.4%支付利息至本息还清止； 三、闻慧于本判决书送达之日起十日内偿还周建平借款本金43020元及其利息（自2018年11月14日起按年利率14.4%计算至付清时止）； 四、闻慧于本判决书送达之日起十日内偿还周建平借款本金42840元及其利息（自2018年11月30日起按年利率14.4%计算至付清时止）； 五、闻慧于本判决书送达之日起十日内偿还周建平借款本金6万元及其利息（自2018年12月18日起按年利率14.4%计算至付清时止）； 六、闻慧于本判决书送达之日起十日内偿还周建平借款利息11640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费3761元，由上诉人周建平承担1761元，被上诉人闻慧承担2000元。 本判决为终审判决。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  王 芬 二〇二〇年九月十日 书记员  吕永永 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……