安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2802号原告：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂北路与天水路交叉口。法定代表人：邹传巨，该公司董事长。委托代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。被告：刘广安，男，汉族，1991年9月29日出生，住安徽省定远县。被告：樊井宇，男，汉族，1980年2月4号出生，住安徽省长丰县。原告安徽省泰源工程机械有限责任公司（以下简称：泰源公司）诉被告刘广安、樊井宇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用一审简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰源公司委托代理人孙旭东到庭、被告刘广安、樊井宇经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告购机首付欠款93120元，逾期利息43954.24元（以每期实际逾期额为基数，按照日万分之五的利率自2015年5月20日暂计算至2018年4月9日，其后息随款清）。2、判令被告共同承担原告律师代理费2500元。暂合计为：139574.24元。3、本案的诉讼费、执行费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告是从事斗山挖掘机产品销售的公司，2015年4月，被告从原告处购买挖掘机一台，总价款是770000元，双方签订了《销售合同》，合同约定价款的支付方式为被告购机时先行支付首付款154000元，余款由被告通过银行按揭贷款。此外，合同还约定了相关权利义务以及管辖法院等事项。同时，第三方安徽省鑫鸿资产管理咨询服务有限责任公司作为担保方在合同中签章（但在后期合同实际履行的过程中其未承担任何担保责任）以及樊井宇自愿为被告刘广安的上述债务提供连带责任担保并出具了连带责任担保书。由于被告资金短缺，首付款不能全额付清，向原告借款93120元，并出具了借条和还款计划，现还款期限届满，原告多次向被告主张债权，被告却一直拖欠、回避，所以诉至贵院请求依法维护自身合法权益。被告刘广安、樊井宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年4月，原告泰源公司（甲方）与被告刘广安（乙方）、担保方鑫鸿资产管理咨询服务有限责任公司（丙方）签订《销售合同》一份，约定：一、标的物名称挖掘机，品牌斗山，制造商斗山工程机械（中国）有限公司，规格型号DH215-9E的斗山挖掘机，机号是21804，数量壹台，质量见产品保证书、合格证。二、1、价款770000.00元、人民币大写柒拾柒万元整，2、付款方式：乙方首次付给甲方机价20%的首付款154000.00元，剩余价款通过申请汽车（工程车辆）36月消费贷款616000.00元付给甲方，乙方办理银行按揭所需的保险费、担保费、公证费、律师见证费、按揭考察费、履约保证金等费用由乙方承担。乙方有义务为向银行申请贷款，如银行已放贷，则按本合同执行。反之，乙方应无条件支付甲方全部货款。3、为了乙方实现按揭贷款，甲方现制造商设置保证金账户并存入保证金。十：担保责任，丙方自运维本合同项下的乙方的全部债务承担连带担保责任，丙方承担连带担保责任时，有权向乙方追偿。合同还约定了其他事项。被告樊井宇向泰源公司出具《连带责任担保书一份，确认：根据原告与购机人刘广安（身份证号：）签订的《销售合同》，合同编号：CT2015042000134355：购机人向原告购买斗山牌挖掘机（机型：DH215-9E，机号：21804）愿意为购机人提供担保，当购机人未按期足额偿付原告货款和其他款项时，以及因购机人违反《销售合同》造成原告的一切相关损失及经济赔偿，樊井宇愿意为购机人向原告提供连带担保责任并保证：一担保金额及担保范围为《销售合同》中规定的挖掘机价值和购机人向原告的借款计770000元，以及由此而产生的利息、违约金、律师费、评估费、拍卖费、差率费、拖车费、寻机定位费及法院收取的费用及为实现债权所支出的全部费用。二、担保期限为四年。……四，樊井宇承诺依法承担连带责任担保。泰源公司（甲方）与刘广安（乙方）签有《履约协议书》，约定：乙方与银行签订编号为CT2015042000134355的《个人贷款合同》，一银行按揭方式向甲方购置挖掘机，机型为DH215-9E，机号是21804。贷款金额为616000元人民币，甲方对乙方的银行按揭贷款承担连带担保责任。现甲、乙双方本着自愿原则经过充分协商，达成如下协议：一：乙方保证在与贷款银行的上述借款合同签订之日自愿、主动、一次性缴纳履约保证金30800元，用作乙方在偿还贷款期间内的保证。二：乙方保证自贷款银行发放贷款的次月起，每月按时足额付清按揭贷款。如乙方逾一期（未及时、足额履行还款义务）将扣30%的保证金，若逾二期将扣30%的保证金，若逾期三期履约保证金全部扣完。购机人自愿承担相应的违约责任并自愿重新全额缴纳履约保证金。逾期缴纳的，本人自愿将该机器交还给甲方，或者由甲方自行拖回。协议还约定了其他事项。因刘广安未能足额支付首付款以及其他各项费用，刘广安就尚欠款项向泰源公司出具《借条》，言明：今借到泰源公司人民币（现金）玖万叁仟壹佰贰拾元整（￥93120元）。利息按1%/月计算。同时，刘广安出具《还款计划》，言明：分10期归还，最后一期是2016年2月20日。上述合同签订后，泰源公司按约向刘广安交付合同标的物，刘广安于2015年4月20日出具《接收确认单》。言明：根据《销售合同》（合同编号：CT2015042000134355）的约定，本人已于2015奶4月20日收到贵公司交付的斗山牌挖掘机，机型为DH215-9E，机号是21804。贵公司交付的挖掘机符合合同约定，整机及附属物完好齐备，可正常使用，本人在此确认并接收。刘广安出具《借条》《还款计划》后，一直未还款，泰源公司诉讼来院，提出诉称之请求。另查，原告在出售挖机中收取被告履约保证金30800元.本院认为:原告泰源公司与被告刘广安签订的工程机械销售合同及履约协议书、以及被告刘广安向泰源公司出具的《借条》、《还款计划》均系各方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同当事人应当按照约定履行义务。泰源公司已向刘广安交付合同约定的挖掘机，刘广安出具《接收确认单》予以确认。泰源公司已经履行自身合同义务，依据《按揭销售合同》、《履约协议书》的约定，刘广安应当足额支付首付款及其他费用，在合同履行中因刘广安未能足额付款，故刘广安出具《借条》《还款计划》，因此本院对泰源公司主张的刘广安尚欠首付款本金93120元予以确认。但是应当扣除泰源公司自认的刘广安缴纳的保证金30800元，故依法认定刘广安尚欠泰源公司首付款本金为62320元。现泰源公司催要欠款，刘广安应予偿还。刘广安逾期还款，已构成违约，对泰源公司主张的利息可自泰源公司主张的最后一笔2016年2月20日起按照月利率1%计算至实际付清日止。樊井宇自愿为刘广安的债务向泰源公司提供连带担保责任，依法应当承担连带担保责任。泰源公司主张的律师费2500元有双方的约定，不违反法律规定，刘广安理应承担。刘广安、樊井宇经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭应诉，也未举证，应依法承担相应的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广安本判决生效后十日内支付原告安徽省泰源工程机械有限公司欠款62320元及利息（自2016年2月20日起按照月利率1%计算至实际付清日止）；二、被告刘广安本判决生效后十日内支付原告安徽省泰源工程机械有限公司支出的律师代理费2500元；三、被告樊井宇对上述第一、第二项承担连带清偿责任。四、驳回原告安徽省泰源工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，由原告安徽省泰源工程机械有限公司负担1669元，被告刘广安负担1421元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  彭发传人民审判员  余美灵人民陪审员  杨建华二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王 徽《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。