广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9318号原告：东莞市川昱金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：李德学，总经理。委托诉讼代理人：向才洪，广东有众律师事务所律师。被告：佛山市锦鸿精密模具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区*******委会众裕以西10-2号地之一。法定代表人：徐新振，总经理。被告：徐新振，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省宁海县************，公民身份号码：330********5017079。被告：宋小丽，女，1989年9月13日出生，汉族，住湖南省资兴市******宋一组，公民身份号码：431************648。被告：徐秋月，女，1986年9月1日出生，汉族，住浙江省宁海县************，公民身份号码：330************10X。原告东莞市川昱金属制品有限公司（以下简称川昱公司）与被告佛山市锦鸿精密模具有限公司（以下简称锦鸿公司）、徐新振、宋小丽、徐秋月买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告川昱公司的委托诉讼代理人向才洪到庭参加了诉讼，被告徐新振、宋小丽、徐秋月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川昱公司向本院提出诉讼请求：1.四被告连带支付货款1017600元，并支付逾期付款的利息（以1017600元为本金，从2018年12月16日起每月按2%的利率支付利息至付清全部货款时止，暂计算至起诉之日为305280元）；2.四被告连带支付原告为本案支付的律师费66144元，财产保全保险费5556.1元；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年8月至2018年2月，被告锦鸿公司向原告购买模胚，货款总额为1764400元，双方约定的付款方式为月结90天，收款后次月开具发票。被告锦鸿公司只支付了货款666800元，至2018年7月3日仍欠货款1097600元。2018年7月3日，四被告与原告签订了一份《分期付款及担保协议》，协议约定：四被告在2018年8月30日前付150000元，在2018年9月30日前付250000元，在2018年10月30日前付300000元，在2018年11月30日前付250000元，在2018年12月15日前付147600元；被告徐新振、被告宋小丽和被告徐秋月对被告锦鸿公司的债务向原告承担连带责任保证，担保的范围为被告锦鸿公司的欠款本金、利息、违约金、诉讼费用、担保费、原告为实现债权的律师费等所用费用；发生纠纷向原告所在地法院起诉。协约签订后，四被告未按承诺支付货款，只支付了80000元，仍欠货款1017600元。原告为维护自己的合法权益根据《中华人民和国合同法》第8条、第159条和《中华人民共和国担保法》第18条的规定，依法提起起诉，请求判如所请。被告锦鸿公司、徐新振、宋小丽、徐秋月均未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告提供了对账单、《分期付款及担保协议》及付款电子回单予以证明原告川昱公司向被告锦鸿公司提供价值1764400元的货物，被告锦鸿公司仅支付了部分货款666800元，原告川昱公司与被告锦鸿公司、徐新振、宋小丽、徐秋月签订《分期付款及担保协议》后，被告锦鸿公司仅支付了80000元，被告锦鸿公司尚欠原告川昱公司货款1017600元。其中，对账单为打印件，客户确认处均加盖被告锦鸿公司的业务专用章；《分期付款及担保协议》为原件，该协议的主要内容为被告锦鸿公司、徐新振、宋小丽、徐秋月确认尚欠原告川昱公司到期货款1097600元，原告川昱公司同意由被告徐新振、宋小丽、徐秋月用各自个人资产或公司资产为该款作担保，担保方式为连带责任担保，担保范围包括但不限于现在债务本金、约定利息、违约金以及原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、申请执行费、差旅费、律师代理费、司法拍卖等由此产生的相关费用，担保期限为债务人或担保人全部履行结清上述所有费用为止；各方协商达成一致的分期付款方式为四被告于2018年8月30日之前付款150000元；于2018年9月30日之前付款250000元；于2018年10月30日之前付款300000元；于2018年11月30日之前付款250000元；于2018年12月15日之前付款147600元；如果被告锦鸿公司、徐新振、宋小丽、徐秋月未能按照上述承诺按时足额支付货款，任何一期逾期支付，被告锦鸿公司自愿承担1097600元货款总额的30%违约责任，即承担329280元违约金，同时一次性结清所有货款本息、违约金及所有相关费用；被告锦鸿公司、徐新振、宋小丽、徐秋月承诺自每一期分期付款逾期之日起承担同期贷款利率4倍，即年息24%执行资金占用利息。付款电子回单显示，被告锦鸿公司分别于2018年9月5日、2018年9月14日、2018年9月28日支付原告川昱公司20000元、30000元、30000元。原告川昱公司与广东有众律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定原告应支付的律师费为66144元，因受疫情影响资金困难，签订本合同时支付30000元，本案判决生效后再支付剩余36144元；广东省增值税发专用发票显示，广东有众律师事务所已向原告川昱公司开具金额为30000元的律师费发票；华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司已向原告川昱公司开具金额为5556.10元的诉讼财产保全责任保险费发票。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告锦鸿公司、徐新振、宋小丽、徐秋月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担。原告川昱公司提交的上述证据足以证明被告锦鸿公司尚拖欠其货款1017600元。由于被告锦鸿公司没有提供任何证据证明其付款情况，应当承担举证不能的不利后果，故原告川昱公司诉请要求被告锦鸿公司支付货款1017600元，合法有理，本院予以支持。关于逾期付款利息，由于被告锦鸿公司未按照《分期付款及担保协议》进行付款，存在逾期付款的行为，故原告川昱公司诉请要求被告锦鸿公司支付逾期付款利息（以1017600元为本金，按照月利率2%从2018年12月16日起计算至付清之日止），合法有理，本院予以支持。关于律师费。原告提供的《民事委托代理合同》及发票予以证明原告川昱公司为追讨案涉债权应支付律师费66144元，已实际支付30000元，结合原告川昱公司与被告签订《分期付款及担保协议》约定被告自愿承担原告川昱公司为实现债权而产生的委托代理人（律师代理费按照总标的的5%执行），且原告川昱公司诉请的金额未超过双方的上述约定的标准。故原告川昱公司诉请要求被告锦鸿公司支付律师费66144元，合法有理，本院予以支持。关于财产保全保险费。原告川昱公司提供了广东省增值税发专用发票予以证明其为实现本案债权支出了财产保全保险费5556.1元。由于原告川昱公司向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司购买了诉讼保全责任保险，为此花费保险费5556.1元，该费用为原告川昱公司为实现债权所花费的相关费用。因此，原告川昱公司诉求被告承担财产保全保险费5556.1元，合法有据，本院予以支持。关于被告徐新振、宋小丽、徐秋月的连带清偿责任。根据被告锦鸿公司、徐新振、宋小丽、徐秋月出具《分期付款及担保协议》的约定，被告徐新振、宋小丽、徐秋月作为担保人，承诺愿为被告锦鸿公司的债务承担连带责任担保。因此，对于原告川昱公司诉请要求被告徐新振、宋小丽、徐秋月对被告锦鸿公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告徐新振、宋小丽、徐秋月承担保证责任后，有权就已承担的保证责任部分向被告锦鸿公司提出追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告佛山市锦鸿精密模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市川昱金属制品有限公司货款1017600元及逾期付款利息（以1017600元为本金，按照月利率2%从2018年12月16日起计算至付清之日止）；二、被告佛山市锦鸿精密模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市川昱金属制品有限公司律师费66144元；三、被告佛山市锦鸿精密模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市川昱金属制品有限公司财产保全保险费5556.1元；四、被告徐新振、宋小丽、徐秋月对上述判项一、二、三所确定的被告佛山市锦鸿精密模具有限公司的债务承担连带清偿责任；被告徐新振、宋小丽、徐秋月承担保证责任后，有权向被告佛山市锦鸿精密模具有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8676元、保全费5000元，共计13676元（原告已预交），由被告佛山市锦鸿精密模具有限公司、徐新振、宋小丽、徐秋月共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶伟芬二〇二〇年九月二日书记员  曾 璇卢嘉敏附相关法律法规条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。