云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初4277号原告：赵昌柱，男，汉族，1977年11月9日生，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：黎玉海，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告：向传周，男，汉族，1989年12月1日生，云南省文山市人，家住文山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司，统一社会信用代码915326242182510567。负责人：张林茂，副经理。住所地：麻栗坡县。委托诉讼代理人：徐仕坤，男，汉族，1990年12月30日生，云南省丘北县人，家住丘北县。被告：文山源松经贸有限公司，统一社会信用代码915326210981236142。负责人：沙明彪，总经理。住所地：文山市。委托诉讼代理人：马雪兆，男，回族，1997年2月15日生，云南省砚山县人，家住砚山县。原告赵昌柱与被告向传周、中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司（以下简称人财保麻栗坡支公司）、文山源松经贸有限公司（以下简称源松公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵昌柱的委托诉讼代理人黎玉海，被告向传周、被告人财保麻栗坡支公司的委托诉讼代理人徐仕坤、被告源松公司的委托诉讼代理人马雪兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵昌柱向本院提出诉讼请求：1、判令人财保麻栗坡支公司先在交强险限额内赔偿赵昌柱各项损失122000元；2、超过交强险理赔部分，由人财保麻栗坡支公司按50%的赔偿责任在商业三者险限额内赔偿赵昌柱各项损失63340.9元；3、交强险与商业三者险不予理赔部分，由向传周与源松公司承担连带赔偿责任，赵昌柱全案各项经济损失合计185340.9元（1、误工费300天×217元／天＝65100元；2、护理费120天×217元／天＝26040元；3、住院伙食补助费68天×100元／天＝6800元；4、伤残赔偿金36238元／年×20年×14%＝101466元；5、后续治疗费11200元；6、鉴定费3400元；7、营养费120天×30元／天＝3600元；8、医疗费92203.98元；9、被扶养人生活费23455元／年×8年×14%÷2人＝13134元；10、护理垫等杂物632元；11、安宫牛黄丸药物2240元；12、车损费2006元。以上合计327875.98元，超过交强险部分为（327875.98元-122000元）×50%＝102937元，122000元＋102937元-39596.1元＝185340.9元）；4、本案诉讼费由向传周、人财保麻栗坡支公司、源松公司承担。事实和理由：2019年9月26日22时54分许，向传周驾驶云Ｈ×××**号车沿文山市东文路由南向北方向行驶至文山市处，向传周驾驶的云Ｈ×××**号车右侧与赵昌柱驾驶的云Ｈ×××**号摩托车前部相撞，造成两车损坏，赵昌柱受伤的道路交通事故。该事故经文山市公安局交通警察大队认定，赵昌柱承担此事故的同等责任，向传周承担此事故的同等责任。经查询云Ｈ×××**号车辆所有人、被保险人为源松公司。该车交强险与商业三者险均投保于人财保麻栗坡支公司。保险期为2019年7月12日至2020年7月11日止，该车商业三者险保额为100万元。该交通事故发生后，赵昌柱共住68天院，扣除向传周支付赵昌柱的39596.1元费用，该事故给赵昌柱造成的经济损失为185340.9元，赵昌柱为此依法提起民事诉讼要求判令如前所请。向传周辩称：我不同意赵昌柱的诉讼请求，我们是同等责任，双方都有责任，双方都有经济损失。人财保麻栗坡支公司辩称：一、答辩人对交警做出的事故发生过程及事故责任的判定没有异议。二、答辩人不完全同意赵昌柱的诉讼请求。1、误工费：因无相关注明需要全休多少天的医嘱，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》按120天计算误工天数，其误工费标准，赵昌柱并未提交相关误工损失证明、劳动合同、银行流水、不能确定其真实的误工损失及行业标准，故应该按134.98元计算120天，三期鉴定与事实不符，不应该得到支持。2、护理费：217元计算没有任何依据，且文山雇佣职业护理人的价格在100-150元不等，该标准比专业的职业护理人的市场价还要高，而且赵昌柱并未提供护理人因参与护理对其经济损失的相关证据证明，故答辩人认为不合情理，更没有法律依据，护理天数答辩人认可住院期间的天数，计算标准就按照134.98元计算，三期鉴定与事实不符，不应该得到支持。3、住院伙食补助费：住院期间的天数按每天100元计算。4、残疾赔偿金：赵昌柱为农村居民户口，未提交居住于城镇满一年以上及收入来源于城镇的相关证据，故答辩人认为应该按照农村居民标准计算残疾赔偿金。5、后续治疗费：因赵昌柱不需要再进行二次手术，在评残前已经多次入院治疗，故该笔费用不应该主张。6、鉴定费不属于保险责任，不予赔偿。7、营养费：答辩人认为每天30元计算60天较为合理，三期鉴定天数以事实不符，不应该得到支持；8、医疗费：以实际医疗发票为准，不属于本次交通事故的费用应扣减，答辩人已垫付10000元到向传周银行账户。9、被扶养人生活费：《劳动能力丧失程度评定》中提到，适用鉴定标准为职工工伤劳动能力鉴定标准应用指南《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（ＧＢ／Ｔ16180-2014）、《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》（劳社部发［2002］8号），鉴定结果为原告伤残等级程度为十（拾）级伤残属于部分丧失劳动能力。但《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》（劳社部发［2002］8号）中只有大部分丧失劳动能力及完全丧失劳动能力的鉴定标准，并没有部分丧失劳动能力的标准，且《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（ＧＢ／Ｔ16180-2014）中是对职工工伤丧失劳动能力及伤残做的鉴定标准，并不是非工伤的自然人。所以，云南省文山七都司法鉴定所出具的劳动能力丧失程度评定只适用于因工伤致残或丧失劳动能力的鉴定。在本案中该鉴定不应该得到认可。10、护理垫等杂物无相关发票，且属于间接损失，不应该得到支持。11、安宫牛黄丸药物没有医院医生医嘱，注明需要外购药品，不应该支持。12、车损费答辩人定损金额为2006元。三、交通事故认定书认定云Ｈ×××**车辆已超过核定载质量，违反了保险合同条款第二章机动车第三者责任保险第二十七条项下（二）违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率。故该起事故超出交强险赔偿的，应扣减10%免赔率。被保险人松源公司已在机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单确认并盖章。四、答辩人不承担本案诉讼费用，交通事故是侵权之诉，侵权之诉应由侵权人承担诉讼费用。源松公司辩称：该事故是同等责任我公司没有异议，对保险公司的答辩我公司投保的本案涉案车辆属于超载，商业险有10%的免赔率我公司没有异议。超过交强险和商业险理赔的部分我公司承担连带责任没有意见。赵昌柱针对其主张向法庭提供以下证据：1、《交通事故认定书》、人财保麻栗坡支公司工商登记信息，证明：（1）交通事故发生的时间、地点、原因及责任划分情况，即赵昌柱承担此事故的同等责任，向传周承担此事故的同等责任。经查询云Ｈ×××**号车辆所有人、被保险人为源松公司；（2）该车交强险与商业三者险均投保于人财保麻栗坡支公司，该车商业三者险保额为100万元。该交通事故发生在保险期限内。2、病情证明、住院病历、报告单，证明赵昌柱因交通事故受伤住院的伤情情况；赵昌柱共住68天院；医嘱证明赵昌柱因交通事故致多处损伤住院期间及出院后需要加强营养。3、司法鉴定意见书，证明：（1）赵昌柱的伤经鉴定构成3个十级伤残；（2）赵昌柱的后续治疗费为11200元；（3）赵昌柱的误工期为300天、护理期为120天、营养期为120天；（4）赵昌柱因交通事故致多处伤残丧失部分劳动能力需要计算被抚养人生活费。4、发票、用药清单、收据，证明赵昌柱因交通事故受伤后产生医疗费92203.98元、护理垫等杂物632元、安宫牛黄丸药物2240元、车损费2006元、鉴定费3400元。5、租房协议、房东身份证复印件、租房土地证复印件、租房照片、云南省公租房租赁合同、文山市住房管理中心住房保障与物业管理股证明、租金及电费收据、结婚证、者底村民委证明，证明：（1）赵昌柱一家三口于2016年3月1日至2019年1月19日在文山市租房居住；（2）赵昌柱一家三口于2019年1月20日至今在文山市祥民家园11-2-902号公租房租房居住生活；（3）赵昌柱于2016年3月至2019年9月26日发生交通事故前主要靠在文山城区打零工维持一家生活来源；（4）赵昌柱及儿子长期居住在城镇，赵昌柱长期收入来源于城镇，赵昌柱的残疾赔偿金应依据城镇居民标准计算为101466元，赵昌柱儿子被抚养人生活费应依据城镇居民标准计算；（5）、赵昌柱的护理费、误工费应依据云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，每天为217元。6、赵昌柱一家户口簿、赵昌柱身份证、赵昌柱学籍证明，证明：（1）赵昌柱及赵昌柱儿子的户籍、身份、年龄及亲属关系；（2）赵昌柱发生交通事故时其儿子赵兴富为10周岁，且为城镇上学在校学生，故被抚养人生活费应依据城镇居民标准计算为13134元。7、证人古某出庭证实赵昌柱家于2016年3月至2019年1月底在文山市租房居住是事实，每年租金2500元，水电费系赵昌柱家交给证人后某证人统一去交；证实文山市房的土地使用者为古云生，与证人系父子关系的事实。经质证，人财保麻栗坡支公司对赵昌柱提交的第1、2组证据的三性无异议；对第3组证据中的伤残鉴定无异议。对后续治疗费有异议，鉴定意见与实际不符，不存在二次手术何来的后续治疗费。对三期鉴定有异议，三期鉴定时间过长与医院医嘱相矛盾，也没有任何法律法规支持三期鉴定期限，因此该鉴定意见不应得到支持。对丧失劳动能力的鉴定不认可，国家对丧失劳动能力的鉴定只有大部分丧失劳动能力和完全丧失劳动能力，并没有部分丧失劳动能力，因此该证据不应得到支持；对第4组证据中医疗发票的三性无异议，但有效的医疗发票金额应该是92153.98元，关于护理垫等杂物的收据不认可，不是相关医疗发票。安宫牛黄丸药物没有相关医生医嘱需要外购该药物。对车损认可2006元。鉴定费的三性认可但不属于保险责任；对第5组证据中《租房协议》、《集体土地使用证》、房主身份证、租房所在地照片三性均不予认可，没有其他更有力的相关证据佐证真实存在租房。对《云南省公共租赁租房合同书》及文山市住房管中心住房保障与物业管理股出具的证明、云南省行政事业单位资金往来结算票据、祥民家园小区收款收据的三性均认可，但对证明观点不认可，认为该证据更能说明赵昌柱并未在城镇居住满一年以上，真实入住时间是2019年1月20日，事故发生在2019年9月26日，并未满一年。对结婚证的三性无异议，对文山市小街镇者底村委会出具的证明不予认可，该证据并没有其他收入证明佐证其证明内容的真实性，因此不予认可；对第6组证据中的户口簿、身份证的三性均无异议。对学校出具的证明无法核实其真实性，且同一学校出具的证明格式、内容都不相同，因此不予认可，且该证据是用于计算被抚养人生活费，就该案而言被抚养人生活费不应该计算，赵昌柱并未达到完全丧失劳动能力。对第7组证据证人古某的证言有异议，认为没有说服力，赵昌柱提供的资料土地证为古云生，但租房协议为赵昌柱与古某签订，两者并没有关联，因此证人证言与本案无关。经质证，向传周、源松公司对第1至6组证据的质证意见均与人财保麻栗坡支公司的质证意见一致；对第7组证据证人古某的证言均无异议。本院认为，赵昌柱提供的第1、2、6组证据客观真实，能够证明其待证观点，且与本案相关联，本院均予以采信；第3组证据三份《司法鉴定意见书》，其中赵昌柱伤残程度鉴定为3个十级的《司法鉴定意见书》客观真实且向传周、人财保麻栗坡支公司、源松公司均无异议，本院予以采信；后续医疗费的《司法鉴定意见书》不客观，本院不予采信；关于三期鉴定的《司法鉴定意见书》，因误工费、护理费、营养费均有相关法律规定不应以鉴定意见为准，故本院不予采信；关于赵昌柱属于部分丧失劳动能力的《司法鉴定意见书》，适用依据为《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》（劳社部发[2002]8号），该标准仅分为完全丧失劳动能力和大部分丧失劳动能力两个程序档次，并没有部分丧失劳动能力的档次，且鉴定意见书参照依据为《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014），该规定是对职工工伤丧失劳动能力及伤残做的鉴定标准，并不是非工伤的自然人。故本院依法不予采信赵昌柱属于部分丧失劳动能力的《司法鉴定意见书》；第4组证据相关收费票据，本院根据提交的收费票据支付的实际金额予以采信，其中安宫牛黄丸主要用于中风昏迷及脑炎、脑出血等症状，用药符合本案赵昌柱的病情，本院予以采信；第5组证据与第6、7组证据能够相互印证赵昌柱发生交通事故前在文山市城区已连续居住生活满一年以上，赵昌柱的相关损失应按城镇居民标准计算的事实，本院对三组证据均予以采信。双方当事人对有异议的证明观点，本院将根据查明的事实及双方当事人提交的证据综合进行评判。向传周、源松公司均无证据提交法庭。人财保麻栗坡支公司针对答辩意见向法庭提交以下证据：1、投保单一份，证明人财保麻栗坡支公司已尽到相关保险条款及免赔告知义务且被保险人已确认并盖章；2、计算书列表，证明人财保麻栗坡支公司已支付了10000元到向传周的银行账户。经质证，赵昌柱、向传周、源松公司对人财保麻栗坡支公司提交的两份证据均无异议。本院认为，人财保麻栗坡支公司提交的两份证据客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，向传周驾驶载物超过核定载质量的云Ｈ×××**号重型自卸货车（货厢内载有质量为58740ｋｇ的铝矿）沿文山市东文路自南向北方向行驶，22时54分行驶至文山市处，向传周驾驶云Ｈ×××**号车以约17ｋｍ／ｈ速度向左转弯往西驶往泰康东路过程中，遇赵昌柱驾驶云Ｈ×××**号二轮摩托车以54ｋｍ／ｈ速度沿东文路自北向南方向驶来，赵昌柱发现云Ｈ×××**号车后避让不及，致其所驾云Ｈ×××**号二轮摩托车前部与云Ｈ×××**号车右侧车身相撞，造成赵昌柱受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经文山市公安局交通警察大队作出文公交认字［2019］第0000111号《道路交通事故认定书》，认定向传周与赵昌柱对事故负同等责任。赵昌柱受伤后于2019年9月27日至10月17日在文山州人民医院神经外科住院治疗20天,产生医疗费35402.7元；于2019年10月18日至11月18日在文山州人民医院中医康复科住院治疗31天,产生医疗费33325.6元；又于2020年1月20日至2月6日在文山州人民医院住院治疗17天,产生医疗费19761.58元。共计住院治疗68天,产生医疗费88489.88元，及门诊检查费3714.1元（108元+150元+0.5元+443.5元+10.5元+258元+10.5元+600元+443.5元+108元+10.5元+121元+100元+1008元+25元+5.5元+3.6元+258元+10.5元+14.5元+14.5元+10.5元）。向传周已为赵昌柱垫付了医疗费29596.1元，人财保麻栗坡支公司垫付了医疗费1万元（系转款到向传周的银行账户内由向传周代为支付）。另查明，向传周驾驶的云Ｈ×××**号重型自卸货车的法律所有人为源松公司,实际所有人为向传周，向传周与源松公司系挂靠关系。该车投保于人财保麻栗坡支公司，投保险种金额为交强险122000元，商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。赵昌柱与妻子共生育1个儿子赵兴富现年10周岁，现在文山实验小学东校区就读。赵昌柱与家人于2016年3月至2019年1月底在文山市租房居住，于2019年1月20日至今在文山市祥民家园11-2-902号公租房租房居住生活。本院认为，本案赵昌柱、向传周均未对交通事故认定书认定的事实和责任划分提出异议，按照交通事故认定书认定，向传周与赵昌柱对事故负同等责任，本院予以确认。法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由保险公司在交强险范围赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中云Ｈ×××**号重型自卸货车向人财保麻栗坡支公司投保了交强险122000元，对赵昌柱的损失先由人财保麻栗坡支公司在交强险范围内先行赔偿122000元；不足部分，由人财保麻栗坡支公司在商业三者险范围按同等责任赔偿50%，因肇事车辆超载，按双方签订的保险合同约定商业险应扣减10%，即（总损失-交强险部分）×50%-［（总损失-交强险部分）×50%×10%］；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人向传周按承担的同等责任50%予以赔偿,挂靠单位源松公司对其所有的肇事车辆存在管理失控的过错责任，应对向传周的赔偿损失承担连带赔偿。赵昌柱诉请的各项经济损失计算如下：1、医疗费92203.98元的诉请，根据赵昌柱提交的证据及庭审查明，赵昌柱受伤后于2019年9月27日至10月17日在文山州人民医院神经外科住院治疗20天,产生医疗费35402.7元；于2019年10月18日至11月18日在文山州人民医院中医康复科住院治疗31天,产生医疗费33325.6元；又于2020年1月20日至2月6日在文山州人民医院住院治疗17天,产生医疗费19761.58元。共计住院治疗68天,产生医疗费88489.88元，及门诊检查费3714.1元。赵昌柱的该项诉请合法有据，本院予以支持。2、住院伙食补助费6800元的诉请，因赵昌柱实际住院治疗68天，赵昌柱的该项诉请合法有据，本院予以支持。3、护理费26040元的诉请，因赵昌柱提交的证据不足以证实护理人员收入情况，按照上一年度云南省2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算79426元计算，即按217元/天计算，应为217元/天×68天=14756元。4、误工费65100元的诉请，根据法律规定计算至定残日前一天，赵昌柱主张217元/天×300天=65100元，合法有据，本院予以支持。5、残疾赔偿金101466元的诉请，赵昌柱提交的证据能证明其在事故发生时已连续在文山居住生活满一年以上，应按云南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，赵昌柱的残疾赔偿金应为36238元/年×20年×14%=101466元，赵昌柱的该项诉请合法有据，本院予以支持。6、后续治疗费11200元的诉请，待实际产生另行起诉，本院不予支持。7、鉴定费3400元，本院仅支持伤残等级鉴定产生的费用1000元；8、营养费3600元的诉请，根据赵昌柱的病情结合出院医嘱加强营养，本院予以支持；9、被扶养人生活费13134元的诉请，因本院不予采信赵昌柱属于部分丧失劳动能力的《司法鉴定意见书》，故该项诉请不予支持。10、护理垫等杂物632元、安宫牛黄丸药物2240元、车损费2006元的诉请，合法有据，本院予以支持。以上赵昌柱的各项合理经济损失共计289803.98元。先由人财保麻栗坡支公司在交强险范围内先行赔偿122000元，扣减人财保麻栗坡支公司先行垫付给向传周的1万元医疗费，实际在交强险范围内赔偿112000元。不足部分，由人财保麻栗坡支公司在商业三者险范围按同等责任赔偿50%，因肇事车辆超载，按双方签订的保险合同约定应扣减10%，即（289803.98元-122000元-鉴定费1000元）×50%-[（289803.98元-122000元-鉴定费1000元）×50%×10%]=75061.8元。因向传周已为赵昌柱垫付了医疗费29596.1元，人财保麻栗坡支公司实际上还应支付赵昌柱75061.8元-29596.1元+（鉴定费1000元×50%）=45965.7元。由向传周承担人财保麻栗坡支公司扣减的10%，即8340.19元；由人财保麻栗坡支公司赔偿向传周垫付的医疗费29596.1元。因人财保麻栗坡支公司在保险限额范围内已足够赔偿赵昌柱的经济损失，故向传周与挂靠单位源松公司不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额范围内理赔赵昌柱的各项经济损失112000元，在商业三者险限额范围内理赔赵昌柱的各项经济损失45965.7元，共计157965.7元；二、中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险限额范围内理赔向传周垫付的医疗费29596.1元，向传周应赔偿赵昌柱的经济损失8340.19元（中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司扣减的10%）由中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司直接支付给赵昌柱；三、向传周、文山源松经贸有限公司在本案中不承担民事赔偿责任；四、驳回赵昌柱的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，减半收取2005元，由赵昌柱负担1002.5元，向传周负担1002.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二〇二〇年九月十一日书记员 保雪微