湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初1240号原告：袁艺辰，男，2014年11月23日出生，汉族，住监利县。法定代理人：袁某，男，1996年4月12日出生，汉族，住监利县，系原告袁艺辰的父亲。法定代理人：瞿某，女，1994年3月29日出生，汉族，住监利县，系原告袁艺辰的母亲。委托诉讼代理人：杨扬，湖北司典律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：李兰支，湖北司典律师事务所律师。一般授权。被告：谭保国，男，1978年6月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：安阳市伟鹏运输有限公司（以下称伟鹏公司），住所地为河南省安阳市龙安区文明大道西交通物流园内司乘公寓**。法定代表人：段利伟。被告：魏向阳，男，1976年1月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下称人保安阳公司），营业场所为河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。特别授权。原告袁艺辰诉被告谭保国、伟鹏公司、魏向阳、人保安阳公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁艺辰及其委托诉讼代理人杨扬、被告人保安阳公司到庭参加诉讼，被告谭保国、魏向阳、伟鹏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁艺辰向本院提出诉讼请求：1，请求被告谭保国、魏向阳、伟鹏公司赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、残疾器具费、误工费、精神损害抚慰金等费用总额1,605,988元（具体见赔偿明细）；被告人保安阳公司在交强险、第三者商业险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先受偿）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月26日15时许，被告谭保国驾驶豫Ｅ×××**大货车牵引豫Ｅ×××**车沿103省道，由洪湖向白螺方向行驶，行至汉沙××××处，车辆右后侧将原告袁艺辰挂倒后将其右腿碾圧，造成原告受伤的交通事故。经监利县公安局交通警察大队认定，被告谭保国负事故全部责任。肇事车辆登记在被告伟鹏公司名下，实际车主为被告魏向阳，且在被告人保安阳公司投保了交强险、第三者责任险等险种，事故发生时，尚在保险期限内。此次交通事故造成原告袁艺辰右下肢损伤为七级残疾，后期治疗费三千元（不含假肢费用），用于康复治疗及复查，护理时间均截止到鉴定前一日。由于此次交通事故造成原告右下肢截肢，需按照未成年期和成年期，装配国产普通适用型小腿假肢带锁硅胶衬套。原告为维护其合法权益，故诉请判准如前所请。谭保国、伟鹏公司、魏向阳未到庭参加诉讼，提交答辩状辩称：1.魏向阳为豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**车的实际车主，谭保国为上述车辆的驾驶员，伟鹏公司为登记车主，魏向阳与谭保国是雇佣关系，魏向阳与伟鹏公司系车辆挂靠关系。2.事故发生后，我们曾给付原告10,000元，双方签订了调解协议，其中第三条约定，原告不向我们主张权利，我们给付的10,000元亦不要求返还。3.事故车辆在被告人保安阳公司投保有交强险和限额为105万元的商业三者险，另附有限额为200万元的商业三者险，保险公司应当依法承担赔偿责任。人保安阳公司辩称：1.对本案道路交通事故认定书中的责任划分有异议，袁艺辰系学龄前儿童，应在监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护的人带领下，在道路上通行，故原告的监护人存在过错，应承担相应的交通事故责任。2.原告属农业户籍，应按农村居民标准确定残疾赔偿金。3.残疾辅助器具，应根据就诊医疗机构的意见确定是否配置，并根据实际配置的情况，参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。残疾辅助器具的赔偿年限，建议在5年以内，5年以后的赔偿待实际发生后主张。4.因钢板已经取出，后续医疗费不予认可。医疗费应扣除15%。5.原告已配置了假肢，但是没有配套带锁硅胶衬套，故硅胶衬套不应支持。6.已购轮椅无诊疗机构的证明，不予认可。7.误工费不应支持，不属于法律允许的范围。8.交通费请法院酌定。9.精神损害抚慰金应确定为10,000元。9.我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日15时许，被告谭保国驾驶豫Ｅ×××**大货车牵引豫Ｅ×××**车运载扁钢沿103省道，由洪湖向白螺方向行驶，行至汉沙××××处，车辆右后侧将原告袁艺辰挂倒后将其右腿碾压，造成袁艺辰受伤的交通事故。经监利县公安局交通警察大队认定，被告谭保国负事故全部责任。事故发生后，原告袁艺辰由洪湖市人民医院转诊到华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗51天，共支付医疗费97,063.98元。荆州长江法医司法鉴定所于2020年1月17日作出鉴定意见，袁艺辰于2019年1月26日因交通事故致右下肢损伤的伤残程度为七级伤残；建议给予后续治疗费3000元；伤后护理时间及营养时间均截止到鉴定前一日（即为356日）。湖北省康复辅具技术中心出具意见：1.未成年期国产普通适用型小腿假肢，目前售价是11,000元；带锁硅胶衬套，目前售价是8640元；成年期国产普通适用型小腿假肢，目前售价是16,800元，带锁硅胶衬套，目前售价是8640元。2.未成年期假肢的使用年限是一年一个更换周期，成年期假肢的使用年限是三年一个更换周期，成年期和未成年期，带锁硅胶衬套的使用年限是一年一个更换周期。3.每个更换周期内，假肢的维修费用是其价格的10-20%，带锁硅胶衬套不需维修。4.初、再次装配假肢及功能训练的时间分别是20天、10天左右。5.假肢及带锁硅胶衬套的更换次数，按当地诉讼法院人均寿命计算。原告袁艺辰共支付鉴定费4025元。豫Ｅ×××**及豫Ｅ×××**车登记在被告伟鹏公司名下，实际车主为被告魏向阳，被告谭保国受雇于魏向阳。被告伟鹏公司为豫Ｅ×××**半挂牵引车在被告人保安阳公司投保了交强险为责任限额为1,000,000元的商业三者险，被告伟鹏公司为豫Ｅ×××**车在被告人保安阳公司投保了责任限额为50,000元的商业三者险，被告伟鹏公司为豫Ｅ×××**/豫Ｅ×××**在被告人保安阳公司投保了责任限额为2,000,000元的物流货物保险，约定本附加险负责赔偿在保险期间内，被告保险人或者其允许的合法驾驶人在保险货物的运输过程中，因过失造成第三者人身伤亡或财产直接损毁，依法应由被告保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本附加合同的约定负责赔偿，本案事故发生上述保险的保险期间内。同时查明，2020年度湖北省人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为42,677元，农村居民人均可支配年收入16,391元，农、林、牧、渔业年平均工资35,859元。另查明，原告袁艺辰对袁秋林与被告谭保国、魏向阳签订的《交通事故调解协议书》不持异议，该协议书第三条约定：此调解协议经当事人签字生效，乙方（袁艺辰）不予向甲方（谭保国、魏向阳）及车辆挂靠公司（伟鹏公司）主张任何权利。在本案审理过程中，因被告原告袁艺辰与被告人保安阳公司意见不一致，致使调解未能成立。上述事实，有当事人的陈述，以及原告袁艺辰在庭审中列举和宣读的原告及其法定代理人身份证复印件和常住人口登记卡复印件、道路交通事故认定书、相关保单复印件、诊断证明书及出院记录、医疗费发票、辅具鉴定意见书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护，因过错侵害他人造成人身损害的应当承担民事赔偿责任。原告有证据证明的合法的诉讼请求，本院应予支持。被告人保安阳公司对道路交通事故认定书提出了异议，但未提供足以推翻该认定书的证据，故本院对本案所涉的道路交通事故认定书确认其相应的证明力。原告袁艺辰要求被告赔偿医疗费97,064元，因提供的医疗费票据的金额合计为97,063.98元，故本院支持其医疗费为97,063.98元。被告人保安阳公司认为应从原告袁艺辰的医疗费中扣减15%的非医保用药费用，因扣减15%的非医保用药费用系保险人的免责条款，被告人保安阳公司未提供将该免责条款作出了足以引起投保人注意的提示、并对该条款的内容以书面或者口头向投保人作出明确说明的证据，故该辩称意见不予采纳。被告人保安阳公司认为不应支持原告袁艺辰的后续治疗费3000元，经查，相关鉴定意见中该3000元系用于原告康复治疗及复查等，并非用于原告骨折内固定物取出术，故本院支持原告的后续治疗费为3000元。根据本院经济发展状况和本地司法实际，本院支持原告袁艺辰的住院伙食补助费为2550（50×51）元、营养费10,680（30×356）元。原告袁艺辰要求被告赔偿护理费41,624（42677÷365×356）元符合法律规定，本院予以支持。原告袁艺辰向本院提供了其父母收入来源于城镇的证据，但未提供原告在城镇居住、生活、消费的证据，故原告的残疾赔偿金为131,128(16391×20×40%)元。参照湖北省康复辅具技术中心出具的意见，原告袁艺辰要求被告赔偿其未成年时小腿假肢装配费164,450(11000×13+11000×13×15%)元，本院予以支持；按湖北省人均寿命为76岁计算，原告袁艺辰主张其成年后小腿假肢更换周期为19[（76-18）÷3]个，本院照准，其成年后的小腿假肢装配费应为367,080（16800×19+16800×19×15%）元，而原告袁艺辰只要求被告赔偿其成年后的小腿假肢装配费345,230元，本院予以支持；带锁硅胶衬套一年为一个更换周期，本院支持原告袁艺辰的带锁硅胶衬套装配费为613,440元；原告袁艺辰主张其成年后更换假肢的装配、训练时间为每次10天、共计190天，本院照准，因原告系农村居民，本院支持原告袁艺辰假肢装配、训练造成的误工费为22,215.42（42677÷365×190）元。本院酌定原告的交通费为2800元、精神损害抚慰金12,000元。原告袁艺辰的上述经济损失合计1,446,181.4元。鉴定费和诉讼费不在保险理赔范围内，被告人保安阳公司的相关辩称意见本院予以支持。因原告袁艺辰与被告谭保国、魏向阳、伟鹏公司达成了调解协议，故本案诉讼费、鉴定费由原告袁艺辰负担。综上所述，原告袁艺辰的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在其承保的交强险、商业三者险和物流货物保险责任限额内向原告袁艺辰一次性支付赔偿款1,446,181.4元，该1,446,181.4元由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十五日内汇入原告的法定代理人袁某的中国邮政储蓄银行账号为62×××37的账户内。二、驳回原告袁艺辰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19254元，减半收取9627元，鉴定费4025元，合计13652元，由原告袁艺辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  朱凌二〇二〇年九月二十八日书记员  罗珊