wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初653号 原告：许逸飞，男，1996年1月20日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：皮宴宾，男，1993年1月20日生，汉族，住淅川县。 原告许逸飞与被告皮宴宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告许逸飞到庭参加诉讼，被告皮宴宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许逸飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金13315.034澳元、利息6391.2澳元，并支付逾期利息（以13315.034澳元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按银行同业拆借中心公布的利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告许逸飞将第一项诉讼请求中的利息起算时间变更为：自2020年1月21日起。事实与理由：原告许逸飞、被告皮宴宾系同学关系。2016年5月3日，皮宴宾向许逸飞借款49035澳元，承诺于2016年12月31日前归还。还约定：如每月归还1500澳元以上，月利率为1.5%；如每月未还1500澳元以上，月利率为2%。2016年8月、2017年4月、6月、12月，皮宴宾分别归还17000澳元、9615澳元、577澳元、19646澳元。虽经多次催要，皮宴宾拒不给付剩余款项。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。 被告皮宴宾未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告许逸飞与被告皮宴宾系同学关系。2016年3月12日至2016年4月8日期间，许逸飞以转款、现金的方式，共向皮宴宾出借52587澳元。2016年5月3日，皮宴宾出具一份《欠条》，载明：今借许逸飞49035澳元；每月偿还本息1500澳元以上，月息1.5%；从5月1日起，如每月未偿还本息1500澳元以上，月息为2%；于2016年12月31日前还清本息。庭审中，许逸飞称：出具该《欠条》前，皮宴宾已归还部分款项，故还欠借款本金49035澳元。许逸飞还称：2016年8月、2017年4月17日、6月、12月28日，皮宴宾分别归还18700澳元、9615澳元、577澳元、19646澳元，合计48538澳元。经本院当庭核对，按先息后本顺序，并按双方约定的利率（如每月还额低于1500澳元，月利率2%；如每月还款高于1500澳元，月利率1.5%）计算，截至2017年12月28日，扣除利息后，皮宴宾还欠借款本金14045.388澳元，但许逸飞只主张13315.034澳元，并称：2018年1月1日至2020年1月20日的利息，按月利率2%计算，只主张利息6391.2澳元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告皮宴宾出具的《欠条》，可以确认其与原告许逸飞形成了借贷合意，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院依法予以确认。根据查明的事实，本院认定许逸飞已履行出借49035澳元的义务。经核对，本院对许逸飞主张归还借款本金13315.034澳元、利息6391.2澳元（2018年1月1日至2020年1月20日期间），并支付2020年1月21日之后利息的诉讼请求，依法予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。因皮宴宾无正当理由拒不到庭，视为放弃对许逸飞所主张的事实和证据进行辩驳的权利，应自行承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 皮宴宾应于本判决发生法律效力之日起十五日内向许逸飞归还借款本金13315.034澳元、利息6391.2澳元，并支付逾期利息（以13315.034澳元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2211元，减半收取1105.5元，由被告皮宴宾负担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告，以冲抵其预交的诉讼费，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2211元。 审判员  胡维华 二〇二〇年九月一日 书记员  许世昂
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2812号申请执行人康向正。被执行人王海波。申请执行人康向正与被执行人王海波保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3812号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王海波偿还申请执行人康向正借款33000元，并承担案件受理费315元。但被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王海波欠申请执行人康向正借款33000元，由被执行人王海波于2020年10月31日前一次性偿还完毕，迟延履行期间的债务利息分申请执行人自愿放弃，案件受理费315元，执行费390元由被执行人承担，协议达成后，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为，以上协议系双方当事人其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2812号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  霍彩霞审判员  牛正旭二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 迪
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1249号宋艳姝：你与巴特尔借款合同纠纷一案，本院已根据宋艳姝申请，依据（2019）内2223民初131号民事调解书，于2020年09月18日执行完毕。特此通知承办人何金生二〇二〇年九月十八日
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1115号申请执行人：张安翔，男，1990年1月24日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人张安翔与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第434号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份8933元及经济补偿6400元，合计人民币15333元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张安翔向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月24日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二〇年九月七日书记员  阳泞轩
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终7816号上诉人（一审被告）：深圳市鑫九鼎精密模具有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰社区********、3层。法定代表人：李某1。上诉人（一审被告）：深圳市深博一电子有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰社区********。法定代表人：李某1。上诉人（一审被告）：李某1，女，汉族，1976年1月24日出生，住安徽省广德县************，公民身份号码：342************628。上诉人（一审被告）：彭国兵，男，汉族，1973年8月23日，住广东省深圳市宝安区***********************，公民身份号码：342************615。上列四上诉人共同委托诉讼代理人：周英，广东中屹行杰律师事务所律师。上列四上诉人共同委托诉讼代理人：蔡晓红，广东中屹行杰律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：东莞市深创电子科技有限公司，住所地：东莞市********工业区。法定代表人：龙某1。委托诉讼代理人：杨军，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文意，广东展豪律师事务所律师。上诉人深圳市鑫九鼎精密模具有限公司、深圳市深博一电子有限公司、李某1、彭国兵因与被上诉人东莞市深创电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初21383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2020年7月20日向深圳市鑫九鼎精密模具有限公司、深圳市深博一电子有限公司、李某1、彭国兵送达《预交上诉费通知书》，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，深圳市鑫九鼎精密模具有限公司、深圳市深博一电子有限公司、李某1、彭国兵未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市鑫九鼎精密模具有限公司、深圳市深博一电子有限公司、李某1、彭国兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年九月二十五日书记员  赖远辉
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1065号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：左某某，男，汉族，1994年7月28日出生，江苏省沛县居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告左某某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告左某某经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.32元及资金占用费（以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年7月7日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月13日，被告左某某通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天某融资担保有限公司（以下简称：天某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3000元，并由天某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告左某某在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天某公司按约为被告代偿借款本息共计2329.32元。天某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天某公司将其就代偿款项2329.32元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告左某某未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告左某某未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告左某某系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2019年1月13日，被告左某某在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告左某某与天某公司签订委托保证合同，约定天某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2019年1月14日向被告发放贷款后，截止至2019年7月7日，被告左某某偿还1186.22元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年7月7日，天某公司承担了担保责任，代为清偿了被告左某某欠款本息共计2329.32元。2020年8月5日，天某公司将对被告左某某等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告左某某等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告左某某。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告左某某与陕西天某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告左某某发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告左某某时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告左某某的债权，故原告某某公司要求被告左某某偿还代偿款2329.32元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年7月7日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告左某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左某某于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2329.32元及资金占用费（以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年7月7日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告左某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初745号 原告：覃乃桂，男，1977年11月17日出生，汉族，居民，住浦北县。 被告：何春宁，女，1979年3月27日出生，汉族，居民，住浦北县。 原告覃乃桂与被告何春宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃乃桂到庭参加诉讼，被告何春宁经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃乃桂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元。事实和理由：被告于2019年3月23日向原告借款10000元，借款期满后，经原告多次追讨，被告仍未归还，请法院依法判决。 被告何春宁没有提出答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是初中时候的同学。被告于2019年3月23日向原告借款10000元，并立写《借条》给原告收执，约定还款期限为2019年8月30日。借款期限届满后，被告没有归还借款给原告。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。《借条》的内容是原告与被告的真实意思表示，原告与被告之间的债权债务关系明确。借款时双方约定了还款期限，但被告没有依照约定偿还借款，已经构成违约，原告请求被告归还借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告何春宁于本案判决生效之日起五日内偿还原告覃乃桂借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何春宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  龙文成 人民陪审员  易燕燕 人民陪审员  何善波 二〇二〇年九月九日 书 记 员  张璐璐
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初6703号之一 解除保全申请人：安徽金瑞同辉商贸有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道亳州（建材）大市场**商住楼11、12铺。统一社会信用代码：91341600099809052Y。 法定代表人：曾向红。 委托诉讼代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所执业律师。 被申请人：镇江宏皖建设有限公司，，住所地江苏省统一社会信用代码：91321111677649936Ｍ。 法定代表人：彭秀柱。 被申请人：彭秀柱，男，1971年6月15日出生，汉族，住江苏省。 本院于2020年6月18日作出（2020）皖1602民初6703号民事裁定书，冻结被申请人镇江宏皖建设有限公司、彭秀柱银行账户存款800万元或查封、冻结同等价值的不动产、车辆、到期债权、有价证券等，期限为一年。现因申请人与被申请人已经达成调解，申请人安徽金瑞同辉商贸有限公司特向本院申请解除对被申请人镇江宏皖建设有限公司、彭秀柱银行账户存款800万元的冻结。 本院经审查认为，申请人安徽金瑞同辉商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人镇江宏皖建设有限公司、彭秀柱银行账户存款800万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李健 二〇二〇年九月八日 书记员  陈月
山西省大同市平城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0213民初3250号   原告：杨东，男，1966年4月30日出生，汉族，住大同市平城区。   委托诉讼代理人：顾文亮，山西雁北律师事务所律师。   被告：张佰林，男，1986年4月24日出生，汉族，住大同市平城区。   本院在审理原告杨东与被告张佰林买卖合同纠纷一案中，由简易程序转为普通程序审理，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   已收取的案件受理费3438元，由本院退还原告1719元。   审判长 王雁琴   人民陪审员 张 璐   人民陪审员 郭雁丽     二〇二〇年九月三十日   书记员 李明霞
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执2297号申请执行人：符亚壮，男，1970年2月18日出生，黎族，住址：三亚市。被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司，统一社会信用代码91460200735817353L，住所地：三亚市天涯镇红塘村高尔夫球场内。法定代表人：罗日进。关于申请执行人符亚壮与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2019）第883号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人符亚壮向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日予以立案执行。依据生效裁决，三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司应于裁决生效之日起十日内向符亚壮支付工资49820元，被执行人还需承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有49820元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年九月十八日书记员  苏亚礼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初6874号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。   法定代表人：彭军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。   被告：李璐，女，1992年6月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   案由：供用热力合同纠纷   本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李璐供用热力同纠纷一案时，本院于2020年9月15日立案审理，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判 员   陈玉星   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   那 鑫
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6548号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉于琪，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：宁晓辉，男，汉族，1979年6月7日出生，住北京市朝阳区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告宁晓辉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告宁晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年9月4日的借款本金2.7万元、利息2258.55元、罚息3560.22元；2.请求判令被告向原告支付自2020年9月5日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，原、被告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款3.24万元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本金，还款日为每月2日。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告宁晓辉未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年7月2日，被告宁晓辉通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为3.24万元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为等额本金，还款日为每月2日。该合同还约定：借款人任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款3.24万元。借款到期日为2020年7月2日。借款后，被告归还了第1至2期本息，自第3期起未再归还本息。截至2020年9月4日，被告欠付原告的借款本金为2.7万元、利息2258.55元、罚息3560.22元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与宁晓辉等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费18.8万元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告宁晓辉向原告度小满小贷公司借款3.24万元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了3.24万元贷款，原、被告约定的还款期限已经届满，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原、被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为按合同借据中约定的利率加收50%，即0.075%/天，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告应归还原告借款本金2.7万元及截至2020年9月4日的利息2258.55元、罚息3560.22元，并支付自2020年9月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金2.7万元为基数按年利率24%计算。原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告宁晓辉在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金2.7万元，并支付截至2020年9月4日的利息2258.55元、罚息3560.22元；二、由被告宁晓辉在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月5日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金2.7万元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607.86元，减半收取303.93元，由被告宁晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初383号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人唐昌云，绰号咪娃，男，汉族，1965年10月4日出生，汉族，小学文化，住四川省遂宁市船山区。因犯盗窃罪，于2010年7月被判处有期徒刑六个月，于2019年7月9日被判处有期徒刑七个月。因本案，于2020年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于四川省大英县看守所。 指定辩护人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人唐昌云犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人唐昌云及其指定辩护人黄松柏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市船山区人民检察院指控：1.2020年3月8日15时许，被告人唐昌云在遂宁市船山区德麦盛超市门口盗窃被害人唐某1黄色安尔达牌电动车一辆。 2.2020年3月16日9时许，被告人唐昌云在遂宁市船山区德麦盛超市门口盗窃被害人邓某红色申迅牌电动车一辆。经价格认定，该被盗电动车价值人民币850元。 3.2020年3月19日15时许，被告人唐昌云在遂宁市船山区德麦盛超市门口盗窃被害人蒋某黑色奇蕾牌电动车一辆。 4.2020年4月18日10时许，被告人唐昌云在遂宁市船山区德麦盛超市门口盗窃被害人席某红色珠峰牌电动车一辆。 5.2020年4月26日10时，被告人唐昌云在遂宁市船山区德麦盛超市门口盗窃被害人黄某黑色台铃牌电动车一辆。 6.2020年5月3日11时许，被告人唐昌云在遂宁市船山区德麦盛超市门口盗窃被害人王某蓝色阳光奇蕾牌电动车一辆，经价格认定，该被盗电动车价值人民币225元。 7.2020年5月4日10时许，被告人唐昌云在遂宁市船山区德麦盛超市门口盗窃被害人唐某2红色电动车一辆、苏泊尔牌高压锅一个。经价格认定，该被盗高压锅价值人民币225元。 公诉机关人认为，被告人唐昌云以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐昌云在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐昌云到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人唐昌云有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书、被告人的累犯刑事判决书、辨认笔录及照片、户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人唐昌云对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人黄松柏对指控事实和罪名及量刑建议亦无异议。 经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐昌云以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐昌云在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈清甫归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人唐昌云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐昌云的刑期从2020年5月18日起至2021年8月17日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人唐昌云退赔被害人邓某经济损失人民币850元、被害人王某经济损失人民币900元、被害人唐某2经济损失人民币225元、被害人唐某1黄色安尔达牌电动车一辆、被害人蒋某黑色奇蕾牌电动车一辆、被害人席某红色珠峰牌电动车一辆、被害人黄某黑色台铃牌电动车一辆、被害人唐某2红色电动车一辆；对扣押的Ｔ型工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨倩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1067号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：范景禹，支行长。被执行人：赵国文，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：冀凤娟，女，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与被执行人赵国文、冀凤娟借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年8月28日作出了（2019）吉0283民初1836号民事判决书。判决主文为：“赵国文、冀凤娟于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行借款本金18000元，并支付自2016年2月3日起至2019年2月3日止按合同约定的月利率6.729166‰计算的合同期内利息，支付自2019年2月4日起至款还清之日止按月利率6.729166上浮50%计算的逾期罚息。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年9月15日，本院依法冻结被执行人冀凤娟在财付通支付账户085e9858ee47aef5473ea2d93@wx.tenpay.com，冻结金额2847.87元，冻结期限12个月；2020年9月27日，本院依法扣划被执行人冀凤娟在财付通支付账户085e9858ee47aef5473ea2d93@wx.tenpay.com，扣划金额2847.87元。3、2020年9月29日，本院依法对被执行人赵文国、冀凤娟采取限制消费措施。4、2020年9月29日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1067号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年九月二十九日书记员  张 亮
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8274号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：黄凤秀，女，1979年10月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区罗家镇。原告江西银行股份有限公司与被告黄凤秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金37681.36元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共8224.98元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：黄凤秀。签约情况：原、被告于2018年1月3日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：67100元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年1月3日至2021年1月2日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有10笔未结清的贷款，其中5笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为10000元、13000元、7000元、7000元、5000元，5笔贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为4500元、3200元、8800元、3600元、5000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金37681.36元、利息2348.41元,罚息5031.77元,复利855.81元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄凤秀于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金37681.36元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息2348.41元,罚息5031.77元,复利855.81元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告黄凤秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6578号原告：云南坤萨商贸有限公司，住所：云南省昆明市官渡区世纪城元春苑******。法定代表人：朱训。委托代理人：周芝，云南法安律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨元福，男，汉族，1971年1月24日出生，身份证住址：云南省大理白族自治州祥云县。原告云南坤萨商贸有限公司诉被告杨元福买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，于2020年9月8日适用简易程序公开开庭审理。原告云南坤萨商贸有限公司的委托代理人周芝到庭参加诉讼，被告杨元福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告为农药销售企业，原告上期向被告购买农药，后因被告长期多次拖欠原告货款，为此，2017年11月30日，被告向原告出具《欠条》确认:被告共欠原告货款23,520元，欠条签订后，原告多次向被告催促、讨要欠款，被告一直未向原告偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金人民币23,520元；2、判令被告承担诉讼费、保全费等相关费用。被告杨元福未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：第一组：1、欠条，2、销货明细单及托运单，证明：原告为农药销售企业，被告向原告购买农药，后因被告长期多次拖欠原告货款，为此，2017年11月30日，被告向原告出具《欠条》，确认：被告共欠原告货款23,520元，欠条签订后，原告多次向被告催促、讨要欠款，被告一直未向原告偿还。被告杨元福未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告杨元福未到庭举质证，应视为其放弃举质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买农药，双方并未签订书面买卖合同。原告发货后被告未付款，原、被告双方于2017年11月30日对账后共同出具《欠条》一份，确认被告尚欠原告货款23,520元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原、被告共同出具《欠条》确认被告尚欠原告货款，故双方之间买卖合同关系确已成立。现原告主张被告支付货款23,520元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付保全费的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。被告杨元福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨元福于本判决生效之日起五日内支付原告云南坤萨商贸有限公司货款23,520元;二、驳回原告云南坤萨商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费194元由被告杨元福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年九月八日书记员 胡彩燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保241号 申请人：张红英，女，1970年12月14日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：杨涛，新疆长信合律师事务所律师。 被申请人：王建国，男，1988年2月27日生，汉族，住河北省唐山市。 申请人张红英于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王建国350,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人张红英提供中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司出具的350,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张红英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王建国在开户行为中国农业银行股份有限公司宁河县支行营业部账号为×××的银行存款350,000元，期限为1年； 二、申请人张红英申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2,270元，由申请人张红英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年九月七日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民初115号原告：刘战兴，男，1971年6月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：焦作贝格耐火材料有限公司破产清算组。住所地：焦作市金山大道中段。原告刘战兴与被告焦作贝格耐火材料有限公司破产清算组职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。刘战兴诉称，原告1989年9月到焦作市耐火材料一厂工作，压砖工。2003年10月10日焦作市耐火材料厂被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，2005年6月焦作市中级人民法院裁定终结焦作市耐火材料厂破产还债程序。被告将焦作市耐火材料厂财产及人员全部接收。2004年10月12日，原告和焦作贝格耐火材料有限公司签定了无固定期限劳动合同。焦作贝格耐火材料有限公司因生产经营不正常，2008年9月通知原告放假在家待岗至今。期间原告多次到焦作贝格耐火材料有限公司要求上班或给付最低生活保障工资，公司均以种种理由推托。后又多次找有关部门，一直没有明确说法。2017年12月14日又被焦作市中级人民法院裁定宜告破产，成立焦作贝格耐火材料有限公司破产清算组，负责公司破产清算，经查在职职工企业养老保险信息，原告现仍系焦作贝格耐火材料有限公司在职职工，公司从2008年9月至今未给原告缴纳劳动保险金、医疗保险金。另2005年7月至2006年11月应缴纳劳动保险金和医疗保险金在原告上班时工资中已扣未缴。2020年7月3日焦作贝格耐火材料有限公司管理人发布通知：“请以下人员于2020年7月7日至2020年7月17日，携带本人有效身份证原件及复印件和本人中国银行卡复印件到原焦作贝格耐火材料有限公司办公楼管理人办公室办理档案提取及失业金领取手续”，原告在通知名单中。2017年12月14日被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，成立焦作贝格耐火材料有限公司破产清算组即被告至今，被告未依《中华人民共和国企业破产法》第48条第2款规定进行公示，现2020年7月3日通知办理档案提取及失业金领取手续，也不是2017年12月14日又被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，职工劳动合同终止时的劳动待遇，而是10年前或更早时间职工的劳动待遇数据，此明显违法，此行为属被告恶意为逃避欠职工劳动待遇违法行为。另焦作市区2017年最低职工工资1720元／月。现依据相关法律及《中华人民共和国企业破产法》第20、21条之规定，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求1,判令被告支付原告待岗期间生活费工资1720元/月×80%×100月=137600元（从2008年9月至2017年12月共计100月)。2,判令被告支付原告待岗期间单位应缴纳劳动保险金和医疗保险金。数额以社保中心统计数为准，时间从2008年9月至2020年9月。补缴2005年7月至2006年11月单位应缴纳劳动保险金和医疗保险金。3,判令被告为原告办理失业代理和两年下岗职工失业金领取手续。4，判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1720元/月×29月即49880元。本院经审查认为，刘战兴以“焦作贝格耐火材料有限公司破产清算组”为被告提起诉讼是在2020年9月14日，但本院已于2020年6月1日终结了焦作贝格耐火材料有限责任公司的破产清算程序。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，是为了避免在破产程序进行中发生的有关债务人的民事诉讼，由不同的法院审理导致其与破产案件的审理进度难以协调，影响破产程序的顺利进行。焦作贝格耐火材料有限责任公司的破产清算程序已经终结，此时已不存在需要协调破产案件与债务人其他诉讼案件的必要。本案不符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的情形，本院对本案没有作为一审案件管辖的依据。刘战兴起诉的被告住所地在河南省焦作市山阳区人民法院辖区，本案应由河南省焦作市山阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省焦作市山阳区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二〇年九月二十四日法官助理王文杰书记员王永乐
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2296号罪犯李送杰，男，1986年11月10日出生，汉族，初中文化，原住河南省林州市，现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）安中少刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人李送杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币76221.69元。被告人李送杰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年11月24日作出（2012）豫法刑二终字第00219号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月4日起至2026年1月3日止。判决发生法律效力后，于2012年12月27日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯李送杰在刑罚执行期间，2016年2月2日被本院减去有期徒刑一年二个月；2018年4月12日被本院减去有期徒刑八个月。河南省平原监狱提出对罪犯李送杰减去有期徒刑八个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李送杰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李送杰自2018年下半年以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李送杰自2018年下半年认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李送杰准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年1月4日起至2023年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执648号申请执行人彭维，女，1985年10月20日出生，汉族，住乐平市。被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司，住所地乐平市大连路以北。统一社会信用社代码57118553-9。法定代表人张雪忠。本院于2020年6月8日立案申请执行人彭维与被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司偿还申请执行人彭维执行款155861元及利息。本案受理费5255元，由被执行人兴乐平市万尚房地产开发有限公司承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执648号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月七日书记员  蒋含辉
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2050号 申请执行人：蒋燕刚，男，汉族，1976年3月11日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：吴玉梅，女，汉族，1975年6月20日出生，住四川省蓬溪县。 本院在执行蒋燕刚与吴玉梅民间借贷纠纷一案中，2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书(2020)川0903民初215号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、房管局和车管所等机构查询，现未发现被执行有可供执行的财产。经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 邓 勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员 庾 青
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6079号 原告：朱朝安，男，1970年7月2日生，山东省菏泽市人，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：刘正陆，男，1970年4月24日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄进，江苏序阳律师事务所律师。 本院受理原告朱朝安与被告刘正陆买卖合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  赵加卓 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王欣怡
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申567号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢圣霞，女，1966年5月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人胡海良，男，1968年11月10日出生，汉族，住址同上。委托代理人庞亚，河南华豫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市睢阳区人力资源和社会保障局，住所地商丘市睢阳区张巡路**。法定代表人刘豫鲁，局长。委托代理人余方勇，该局工作人员。委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。再审申请人谢圣霞因诉商丘市睢阳区人力资源和社会保障局（以下简称睢阳区人社局）行政不作为一案，不服商丘市中级人民法院（2020）豫14行终28号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。谢圣霞向本院申请再审称：（一）原审法院认为申请人已被单位开除，不拥有事业单位身份，不能再依单位职工身份要求发放养老金的理由没有相关规定；（二）申请人已经递交所在单位开出的缴费证明，证明申请人从1986年工作一直缴费到2009年，后因为单位原因暂缓缴纳，达到退休年龄一次性补交养老金，现在单位正在补交养老金，申请人可以缴纳到2016年7月共计30年；（三）申请人于1986年3月参加工作，是国家第一批参保人员，2017年去办理养老手续，被申请人回复说没有政策规定暂不予办理，造成申请人参加养老保险却老无所养，该行为不符合法律规定。请求再审法院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求或发回重审。本院认为：本案中，谢圣霞因犯贪污罪于2013年12月18日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，后谢圣霞于2016年7月28日被开除公职，故谢圣霞自2016年7月28日起已经不具有其原单位工作人员的身份，谢圣霞于2019年向睢阳区人社局提出申请办理养老退休手续时，已经丧失了相关单位工作人员的身份。同时，根据睢阳区人社局提交的《养老保险基金缴纳记录》内容显示，谢圣霞缴费记录为1993年—2009年，从2009年2月以后，谢圣霞并无相关缴费记录。在谢圣霞的工资待遇取消后，谢圣霞也无证据证实其个人对基本养老金予以继续缴纳，也未办理基本养老金续接手续，故对于谢圣霞按照职工身份办理养老退休手续的申请，睢阳区人社局不予办理符合法律规定，原审法院以此为由判决驳回谢圣霞的诉讼请求并无不当。谢圣霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回谢圣霞的再审申请。审判长  李继红审判员  于红涛审判员  王盛楠二〇二〇年九月二十七日法官助理王宁书记员陈瑞丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2083号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王赛秋，女，1972年5月13日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人王赛秋追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王赛秋名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王赛秋名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结案通知书(稿) 签发人： （2020）黑0604执1914号 申请执行人：李萌，男，1989年1月16日出生，汉族，大庆油田有限责任公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区昆仑唐人中心**高层公寓楼**，公民身份证号码：2306041989********。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街**。 法定代表人：童云峰，董事长。 申请执行人李萌与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民初1550号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括：1.被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司给付申请执行人李萌代办证费21374元，案件受理费167元。2.被执行人承担迟延履行期间的上述债务利息。3.执行费用由被执行人承担。现在我院已强制执行。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执1914号 申请执行人：李萌，男，1989年1月16日出生，汉族，大庆油田有限责任公司职工，住黑龙江省，住黑龙江省大庆市让胡路区昆仑唐人中心**高层公寓楼**号码：2306041989********。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆，住所地大庆，住所地大庆望大街**> 法定代表人：童云峰，董事长。 申请执行人李萌与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民初1550号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括：1.被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司给付申请执行人李萌代办证费21374元，案件受理费167元。2.被执行人承担迟延履行期间的上述债务利息。3.执行费用由被执行人承担。现在我院已强制执行。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日 合议庭评议笔录 时间:二〇二〇年九月十五日9时00分至9时30分。 地点:大庆市让胡路区人民法院执行局 合议庭成员:宋晓红张志伟郭笑 书记员:刘娜 评议(2020)黑0604执1914号一案。 记录如下： 宋晓红：今天，我们对申请执行人李萌与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案进行评议。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括：1.被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司给付申请执行人李萌代办证费21374元，案件受理费167元。2.被执行人承担迟延履行期间的上述债务利息。3.执行费用由被执行人承担。现在我院已强制执行。申请执行人认可本案已全部执行完毕。请合议庭评议一下，我的意见是依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。 张志伟：同意。 郭笑：同意。 评议结果：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执444号 李从林（申请执行人）、张妹（被执行人）： 李从林与张妹民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2020年9月22日将该款转付给李从林。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，李从林向本院申请执行的(2020)川1824民初281号民事调解书本次申请执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1987号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：关智友，女，1993年1月14日出生，汉族，户籍地广东省广州市从化区，现居住广东省广州市从化区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人关智友追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人关智友名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人关智友名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1066号罪犯袁坤，男，1990年2月20日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市宛城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2016年10月22日作出（2016）豫1302刑初527号刑事判决，认定被告人袁坤犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自二〇一六年三月二十二日起至二〇二四年三月二十一日止。宣判后，同案犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）豫13刑终792号刑事裁定，裁定准予上诉人撤回上诉。于2017年2月17日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯袁坤减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕600号提请减刑检察意见书，建议对罪犯袁坤裁定减刑。经审理查明，罪犯袁坤自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁坤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁坤准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一六年三月二十二日起至二〇二三年七月二十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3652号 罪犯刘添，男，1963年11月28日出生于广东省饶平县，汉族，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。 本院于2010年9月9日作出(2010)岩刑初字第1号刑事判决，认定被告人刘添犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币120000元（以下币种同）；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴赃款404570元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘添在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年11月27日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2016年2月19日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年；2018年5月24日对其减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2031年7月11日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯刘添在服刑期间的悔改表现，于2020年9月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯刘添系因犯抢劫罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯刘添在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余191.2分，本轮考核期内累计获得考核分3726.5分，获得考核分3917.7分，表扬六次。间隔期2018年5月至2020年6月，获得考核分3508.5分。该犯考核期内月均消费222元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘添在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯刘添系因犯抢劫罪及数罪并罚被判处无期徒刑、二罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯；有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘添减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2031年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕03刑终246号 原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴守军，男，1970年8月3日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，宝鸡市守善管件有限责任公司负责人，户籍地宝鸡市渭滨区，现住宝鸡市渭滨区，2016年8月29日因犯危险驾驶罪被宝鸡市金台区法院判处拘役二个月，并处罚金三千元，2020年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。 宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人吴守军犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年七月二十七日作出（2020）陕0303刑初150号刑事判决，宣判后，原审被告人吴守军不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人,认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年8月6日0时28分许，被告人吴守军醉酒后无证驾驶陕CXXX**号小型面包车沿本市金台区人防隧道由北向南行驶至人防隧道口处，被执勤民警当场查获，经鉴定，吴守军血液中乙醇含量为105.50mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 原审法院认为，被告人吴守军醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人吴守军无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚，其在归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从宽处罚。原公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）、（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人吴守军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 原审被告人吴守军上诉提出，1、他酒驾是为了将单位职工送医院看望亲属，也未造成交通事故及人员伤亡；2、他在检察机关认罪认罚；3、他负责经营的宝鸡市守善管件有限公司在国家稀有金属与工程方面有很高知名度，且企业使用了近半数残疾职工，如果他被收监执行，企业将可能停止经营，工人工资将无法支付。请求二审法院改判缓刑。 经二审审理查明，原审判决认定原审被告人吴守军危险驾驶的犯罪事实清楚，有经原审法院公开开庭举证、质证的查获经过、到案经过、现场查获及抽血照片、酒精呼气检测单及公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血液提取及保管情况记录、血样保存提取登记表、鉴定委托书、陕西省宝鸡市XX中心宝公交鉴（理化）字[2019]第846号血醇检验报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、身份证复印件及户籍信息、公安交通管理综合应用平台强制措施记录详细信息单、金台区人民法院（2016）陕0303刑初159号刑事判决书、被告人吴守军供述及亲笔陈述、视听资料等证据证实。以上证据来源合法、内容客观，并相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴守军违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人吴守军无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚，其在归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从宽处罚。上诉人吴守军关于其系宝鸡市守善管件有限公司负责人，当晚酒后驾车，是因为企业一名聋哑职工要去医院看望亲属，半夜打车不方便，其才在饮酒后驾车送该职工去医院，在返回时被查，请求从轻处罚之意见，经查，无论上诉人吴守军基于何种原因和动机考虑，都不能成为其醉酒驾驶机动车在道路上行驶的理由，更不是对其从轻处罚的条件；吴守军上诉认为其在检察机关认罪认罚；其负责经营的宝鸡市守善管件有限公司在国家稀有金属与工程方面有较高知名度，企业使用了大量残疾职工，如果其被收监执行，企业生产和职工生活将面临较大困难，请求二审法院改判缓刑之理由，经查，吴守军曾因酒后驾驶机动车被法院判处拘役二个月，本次又犯同类罪依法不宜适用缓刑。原审判决根据其犯罪事实、情节对其所作处罚符合法律规定，并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗莉萍 审 判 员 曹维丽 审 判 员 吕 梁 二〇二〇年九月八日 法官助理 李云英 书 记 员 张若飞
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2324财保248号申请人：石河子市华天宇物流有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇纪念碑路**。法定代表人：闫军，该公司总经理。委托代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。被申请人：新疆天电煤炭洗选有限责任公司，，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县发电厂办公楼法定代表人：郭金洪，该公司总经理。申请人石河子市华天宇物流有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新疆天电煤炭洗选有限责任公司名下位于中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行账户存款143694.1元，同时申请人石河子市华天宇物流有限公司其在中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人石河子市华天宇物流有限公司请求冻结被申请人新疆天电煤炭洗选有限责任公司名下位于中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行账户存款143694.1元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人新疆天电煤炭洗选有限责任公司名下位于中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行账户存款143694.1元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   马金龙二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   王泽青
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6129号原告：宁乡市中源物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭街道花明北路中源凝香华都**楼。法定代表人：周航标，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：王玲，女，1978年6月26日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：唐胜波，男，1975年10月21日出生，汉族，住湖南省，系被告丈夫。原告宁乡市中源物业管理有限公司（以下简称中源物业公司）与被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中源物业公司的委托诉讼代理人钟波、被告王玲及其委托诉讼代理人唐胜波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中源物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费16875元，生活垃圾费600元，违约金1000元，共计18475元；2．判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2008年11月17日及2013年12月20日原告与湖南中源房地产开发有限公司签订了两份《前期物业服务协议》，合同约定由原告向湖南中源房地产开发有限公司的小区提供物业管理服务，提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。第一份合同期限至2013年12月31日止，第二份合同期限至该物业业主委员会合法成立并与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。2018年9月10日，原告与宁乡市中源·凝香华都第一届业主委员会签订了《中源·凝香华都物业管理委托合同》，合同约定由原告向宁乡市中源·凝香华都第一届业主委员会的小区提供物业管理服务，合同期限为五年，即自2018年9月1日起至2023年8月31日止。被告系上述物业***的业主和物业使用人，物业面积共121.23平方米，按约定应当向原告缴纳从2012年1月1日至2019年12月31日的物业管理费用人民币16875元，生活垃圾费600元，违约金1000元，被告一直拒缴费，故诉至法院。被告王玲辩称：1．被答辩人未完全履行物业合同约定的相关义务，原告有权行使抗辩权拒绝支付物业管理费；2、被答辩人主张的物业管理费过高，违反了相关法律法规；3、被答辩人未按合同约定每年张榜公布管理费用收支账目明细及广告费用开支流向；4、答辩人依据《中华人民共和国合同法》第7条行使先履行抗辩权，暂缓缴纳物业费的行为符合法律规定，因此原告要求支付违约金没有事实理由与法律依据。经审理查明：2013年12月20日，原告中源物业公司与湖南中源房地产开发有限公司续签订《前期物业服务协议》，服务期间为协议签订之日起生效，至业主委员会合法成立并与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时终止，收费标准为高层住宅按建筑面积1.5元/月/平方米，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2018年9月10日，原告与宁乡市中源·凝香华都第一届业主委员会签订了《中源·凝香华都物业管理委托合同》，合同约定由原告继续向中源·凝香华都小区提供物业管理服务，合同期限为五年，即自2018年9月1日起至2023年8月31日止，收费标准为高层住宅按建筑面积1.5元/月/平方米。物业服务费按季度缴纳，如业主不按时缴纳，经催告后仍不缴纳物业服务费的，原告可以依据相关法律依据收取欠费金额3‰每日的滞纳金。2011年6月27日，被告王玲登记成为宁乡市玉潭镇花明北路（凝香华都）***的所有权人，房屋建筑面积为121.23㎡。被告按约定应向原告缴纳2012年1月1日至2019年12月31日的欠缴物业费16584元、生活垃圾费600元，经原告催缴，被告未缴纳，故酿成本案诉讼。另查明，宁乡市容环境卫生管理局委托原告代收2008年至2020年度中源·凝香华都小区业主的生活垃圾处理费，计收标准为每户每年75元。上述事实，有到庭当事人的陈述、《前期物业服务协议》、《中源·凝香华都物业管理委托合同》、不动产登记信息表、服务收费标准核定表、律师函及照片、电梯维修养护表、保洁清扫签到表、巡查签到表、车辆出入登记、收款收据、授权委托书、证明、民事判决书等证据及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务协议》及与中源·凝香华都小区业主委员会签订的《中源·凝香华都物业管理委托合同》对被告均具有约束力，因原告已经履行了主要的物业服务方面的义务，且对被告所欠物业管理费已进行书面催缴，被告应依约向原告支付物业管理费，故对被告所欠缴的物业费16584元，本院予以支持。关于城市生活垃圾处理费，因原告已代业主交纳2012-2019年度城市生活垃圾处理费共计600元，本院予以支持。关于违约金，因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王玲于本判决生效之日起十日内支付原告宁乡市中源物业管理有限公司物业服务费16584元、生活垃圾处理费600元；二、驳回原告宁乡市中源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取131元，由被告王玲负担。本判决为终审判决。审判员  李士忠二〇二〇年九月十八日书记员  李 谦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执244号申请执行人：刘某，男，汉族，1963年5月12日出生，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：丁某，女，汉族，1964年9月10日出生，湖北省孝昌县人，住孝昌县。本院在执行刘某与丁某被继承人债务清偿纠纷一案中，孝昌县人民法院作出的（2019）鄂0921民初1414号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人丁某应偿还申请执行人刘某欠款200000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年03月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为200000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人有可供执行的财产难以处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执244号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年九月十六日书记员  李成翔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49984号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海华讯网络系统有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路****>法定代表人：宋世民。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海华讯网络系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。诉前调解阶段，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，按诉调对接标准，免予收取。审判员 陈 瑶二〇二〇年九月十四日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5481号 罪犯朱锋，男，1983年6月9日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住杭州市富阳区。现在杭州市北郊监狱服刑。 杭州市富阳区人民法院于2018年7月30日作出(2018)浙0111刑初541号刑事判决，以被告人朱锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年8月15日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯朱锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱锋减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯朱锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。该犯已履行财产刑人民币10000元。另查明，其于2000年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，于2009年10月因非法限制他人人身自由被处行政拘留五日，并处罚款人民币200元；其又于2011年10月因吸毒被处行政拘留五日，于2017年3月因吸毒被处行政拘留十日，同年4月被责令接受社区戒毒三年，于2018年3月因吸毒被处行政拘留十二日（未执行完毕）。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其曾被追究刑事责任，三次因吸毒受到行政处罚，现又犯贩卖毒品罪被判处刑罚，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对罪犯朱锋报请减刑幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱锋减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月30日起至2020年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴宏丽
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执438号 申请执行人：吕朝海，男，1970年1月18日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人：王琳，女，1971年6月25日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：王礼军，男，1965年10月1日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初2731号民事调解书，向被执行人王礼军发出执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人吕朝海、王琳清偿借款本金300000元并承担案件执行费4400元的义务，但被执行人王礼军在被本院强制划扣32455元后未继续履行，尚欠申请执行人吕朝海、王琳267545元未继续履行。经本院查明，被执行人王礼军系教师，在贵州安龙农村商业银行股份有限公司账户（账户名：王礼军，账号：29×××67）每月工资收入6000元，因涉及其他案件本院每月需另划拨3000元，月余3000余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 从2020年10月起每月划拨被执行人王礼军在贵州安龙农村商业银行股份有限公司账户（账户名：王礼军，账号：29×××67）的工资收入3000元到申请执行人王琳账户（开户行：中国农业银行股份有限公司安龙支行，账户名：王琳，账号：62×××74），直至扣满267545元止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 岑 飞 二〇二〇年九月二十四日 书记员 岑云龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17927号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：杭州文化广播电视集团(杭州广播电视台)，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：余新平，职务不详。原告上海著图文化传媒有限公司与被告杭州文化广播电视集团(杭州广播电视台)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年9月17日，原告上海著图文化传媒有限公司以与被告方自愿达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元(上海著图文化传媒有限公司已预缴)，由上海著图文化传媒有限公司负担。审 判 员  陈 强二〇二〇年九月二十一日法官助理  戚垠川书 记 员  戚垠川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执1243号申请执行人：忻州市亨达典当有限责任公司。法定代表人：董向荣，职务，总经理。被执行人：曾龙，男，1980年5月8日生，汉族，住忻府区。被执行人：张婷，女，1984年6月18日生，汉族，住忻府区。本院在执行申请执行人忻州市亨达典当有限公司与被执行人曾龙、张婷民间借贷纠纷一案中，忻州市忻府区人民法院依法审理并做出的（2019）晋0902民初1738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日依法向本院申请执行，要求二被执行人支付借款本金80000元及利息，诉讼费900元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、2019年11月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并依法传唤被执行人到庭接受询问。2、2019年11月18日、2020年8月31日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人曾龙、张婷名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量零星银行存款，无证券、互联网银行只有极少量零星存款。由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年9月4日对二被执行人限制高消费并作出限制消费令。4、我院于2019年12月6日向忻州市不动产登记管理中心查询了被执行人曾龙、张婷的房产信息，该中心回复称被二执行人无房产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人曾龙、张婷名下有存款，故因本案被执行人名下暂无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为80000元及利息，诉讼费900元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗成章审判员  谢俊利审判员  孙雅琴二〇二〇年九月四日书记员  郭紫艳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初3388号原告：刘泽晓，男，1995年7月13日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：王方伦，男，1975年2月13日出生，住四川省江油市。被告：王磊，男，1996年1月1日出生，住四川省江油市。被告：尹万见，男，1974年2月28日出生，住四川省安岳县。被告：刘远秀，女，1971年3月9日出生，住成都市金牛区。被告：付蓉，女，1972年2月8日出生，住四川省都江堰市。被告：四川熙伦物联网科技有限公司，住所地成都市金牛区交挂巷**********，统一社会信用代码91510106MA62NBMEXU。被告：北京中军创云易物联网科技有限公司，，住所地北京市东城区建国门大街**大厦******统一社会信用代码MA009PGA8。原告刘泽晓与被告王方伦、王磊、尹万见、刘远秀、付蓉、四川熙伦物联网科技有限公司、北京中军创云易物联网科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘善利审 判 员  姬荣德人民陪审员  李 燕二〇二〇年九月二十四日代理书记员  穆文喆
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执538号被执行人：啊尼，男，德昂族，2001年08月01日生，住云南省德宏州瑞丽市。关于啊尼犯危险驾驶罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124刑初100号刑事判决书确定：被告人啊尼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元。法律文书生效后，啊尼尚未履行法律义务，本院于2020年07月02日立案执行。立案执行后依法向被执行人啊尼发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币5000.00元。在执行过程中，被执行人啊尼逾期仍未履行，我院依法对被执行人啊尼采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执538号啊尼犯危险驾驶罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年九月三十日书记员  张 攀
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3805号之三申请执行人：陈春湖被执行人：毕强德本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕强德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕强德在山东省农村信用社联合社6223200906232057,0101,0账户内存款人民币42556.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十八日书记员  李振雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保325号 申请人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人：于振华，男，1976年7月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：齐春梅，女，1977年6月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司于2020年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人于振华、齐春梅名下价值46342.2元的财产。以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为XXX、担保金额为1456359.63元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人于振华、齐春梅名下价值46342.2元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月十九日 书记员  杨馥宇
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1052号申请执行人毛九香，女，1972年12月29日出生，汉族，浙江省江山市人，无业，家住江西省玉山县。被执行人胡名华，男，1970年7月19日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人毛九香与被执行人胡名华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执1052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年九月八日书记员  洪 欢
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1126号申请执行人：李开啟，男，1969年1月28日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人李开啟与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第390号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资8600元及经济补偿6000元，合计人民币14600元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李开啟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月24日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月八日书记员 阳泞轩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执2265号 申请执行人：董西振，男，1993年8月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王杰昆，男，1994年7月14日出生,汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初14560号民事判决书，在执行申请执行人董西振与被执行人王杰昆民间借贷纠纷一案中，申请执行人董西振于2020年4月15日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请对本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请恢复执行的时间为本裁定送达之日起两年内。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  关 强
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初612号原告：王海文，男，1972年11月11日生，原平市新原乡新华街村70074,个体运输户，系×××客运车主。被告：山西汽运集团忻州汽车运输有限公司五台汽车站地址：五台县城南门路负责人：卢书平，男，1959年5月10日生，汉族，五台县台城镇古城村人，农民，住本村，身份证号：×××，系五台汽车站站长。社会统一信用代码：91140922099886322N原告王某与被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司五台汽车站合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告王某于2020年9月1日因需提供、补充新的证据暂向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司五台汽车站的起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律的规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司五台汽车站的起诉。案件受理费减半收取124元，由原告自行负担。审判员 杨振华 二〇二〇年九月一日书记员 张美霞
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2770号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：林来顺，男，1976年10月18日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林来福，男，1965年1月3日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人林来顺、林来福借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执2770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘碧虾
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初6039号原告：宿某某，户籍所在地。被告：鲍某某，现住莱州市。原告宿某某与被告鲍某某离婚纠纷一案，本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开审判员  朱伟娜二〇二〇年九月三十日书记员  王梓洁