吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1066号 上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司通榆支公司。 法定代表人：崔晓红，系经理。 委托诉讼代理人：梁宇锋，吉林卓行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：岳敏，女，1952年5月4日生，汉族，退休职员，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：李莹（岳敏女儿），女，1989年5月21日生，汉族，住吉林省通榆县。 被上诉人（原审被告）：林洪峰，男，1980年10月7日生，汉族，司机，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：朱长亮（林洪峰妻子），女，1980年6月22日生，汉族，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：王洵，吉林任长春律师事务所律师。 上诉人中航安盟财产保险有限公司通榆支公司（以下简称安盟保险）因与被上诉人岳敏、林洪峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中航安盟财产保险有限公司通榆支公司上诉请求：1、请求依法撤销通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初1619号民事判决书第二项、第三项，依法改判上诉人不承担商业险限额内各项赔偿费用合计：81097.09元或发回重审；2、请求二审法院判决被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，被上诉人林洪峰无出租车驾驶资质，并且上诉人已经对免责事项履行了告知义务，因此不应当在商业险限额内承担赔偿责任。本次事故发生于被上诉人林洪峰驾驶出租车运营期间，被上诉人林洪峰无出租车驾驶员上岗证，其在庭审中提交的道路交通运输从业许可证并不能证明其具备驾驶出租车从业的资质。出租车运营中发生事故的风险要远远高于一般车辆，因此对于出租车从业人员的资质需要专门的考核，只有持有出租车驾驶员上岗证，才有资质从事出租车运营业务。同样，出租车运营的风险远高于一般的车辆使用风险，因此对于出租车运营车辆，如果不对从业人员的资质予以严格的限制，将会过分加重保险公司的保险义务，对于保险公司而言是不公平的。因此在保险条款中，将无出租车驾驶员上岗证人员在驾驶出租车运营时发生事故，列为商业险免责事项。本案中，被上诉人林洪峰无出租车驾驶员上岗证，且上诉人在投保人投保时已经履行了提示告知义务，投保人已经签字予以认可，因此上诉人在商业险项下拒赔完全合理合法。一审法院根据被上诉人林洪峰提供的松原地区颁发的《道路从业运输许可证》认定其具有出租车从业的资质，属于明显的事实认定错误，二审法院应当依法予以纠正。二、一审中遗漏必要共同诉讼主体，程序违法。本案中，被上诉人岳敏仅起诉了肇事司机和保险公司，但是并未对肇事车辆的车主进行起诉。本案中肇事车辆的车主为本案必要共同诉讼主体，对查清本案的事实有重要影响，一审中未让车主出庭参加审理，属于程序违法，二审法院应当依法予以纠正。综上所述，一审法院认定事实不清，程序违法，请求二审法院查明本案全部事实，撤销一审判决，依法改判或发回重审，以保护上诉人的合法权益。 岳敏辩称，对上诉无意见。 林洪峰辩称，1、上诉人拒赔的理由是上岗证为松原道路旅客驾驶员，通过一审质证可知，林洪峰的上岗证为《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，全国通用。林洪峰取得证件的时间是2012年。至今为有效证件。2、无论林洪峰取得松原市颁发的从业资格证，还是取得白城市颁发的从业资格证，并不影响其驾驶能力，从业资格与交通事故无直接因果关系。3、关于本案免责条款是否生效，保险人应否赔偿问题，根据《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》的有关规定，国家对从事出租汽车客运服务的驾驶员实行从业资格制度，是为了规范出租汽车驾驶员从业行为，提升出租汽车客运服务水平，因此出租汽车驾驶员从业资格是对出租车驾驶员职业素质和服务水平的基本评价，该从业资格证并不反映驾驶员的驾驶能力，未取得该从业资格证不代表驾驶员驾驶能力受限或减损，也不代表驾车风险增加。该免责条款的内容仅仅表述为“驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书”，但对于该有效资格证书到底是何种证书，应由哪个部门核发均未进行明确约定，由于人保财险白城分公司在其提供的格式免责条款中对于“有效资格证书”的名称、种类、核发部门并未进行明确，因此也就谈不上保险公司向投保人就该免责条款进行明确说明，故该免责条款不生效，保险公司应当承担赔偿责任。4、保险公司以从业资格证为难投保人，拒赔受害人的案例一直屡见不鲜，理赔时候比登天还难，找出各种拒绝赔偿。在投保人没有从业资格的情况也有判决保险公司理赔，况且我们还有从业资格，所以在司法实践中，保险公司这一理由很难得以法院的支持。 岳敏向一审法院起诉请求：一、请求判令赔偿：1．通榆县第一医院“120”急救费120元、2．通榆县第一医院检查费2,323.79元、3．通榆县第一医院救护转长春120急救费1,805元、4．长春吉大二院急诊外科检查费513.56元、5．长春吉大二院住院费68,782.27元、6．医疗器械115元、7．陪护人员检查费416.86元（因疫情医院要求）、8.100天护理费，营养费及陪护人员及交通费和伙食费、9．伤残鉴定费用及赔偿金（待鉴定后确认）、10．交通事故造成报废雅迪品牌电瓶车3,280元、11．精神抚慰金30,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月24日20时05分，林洪峰驾驶车牌号为×××，在吉林省白城市××县交汇处与岳敏骑电动自行车发生交通事故，经通榆县公安局交通警察大队认定林洪峰负全部责任，岳敏不承担事故责任。 一审法院认定事实：2020年4月24日20时05分，林洪峰驾驶车牌号为×××，在××县交汇处与岳敏驾驶电动车发生交通事故。经通榆县公安局交通警察大队认定，林洪峰负全部责任。事故发生后，岳敏于通榆县第一医院进行治疗，共花费门诊费2,323.79元，2020年4月25日凌晨转至吉林大学第二医院住院治疗，转送过程中花费“120”救护车费用1,805元，于吉林大学第二医院治疗期间共花门诊费513.56元、住院费68,782.27元。经吉林仁合司法鉴定所鉴定岳敏此次损伤的伤残等级为九级，护理期为60日，营养期为90日。另查明：林洪峰作为营运车辆驾驶员持有的道路旅客运输驾驶员证书系松原市运输管理处颁发，其驾驶的营运出租汽车系朱长刚所有，该车辆有通榆县运输管理所核发的中华人民共和国道路运输证。发生交通事故时该车辆在安盟保险投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险的保险期限内。从吉林省道路运输从业资格管理平台可以查询林洪峰资格证类别为道路旅客运输驾驶员且发生交通事故时在证件有效期内。又查明：岳敏为非农业家庭户口。 一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，岳敏为非农业家庭户口，定残之日岳敏已68周岁，故残疾赔偿金应计算12年。参照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》，岳敏请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。原审法院确认岳敏的损失有：残疾赔偿金72,412.8元［按照吉林省城镇居民人均可支配收入30,172.00元×12年×伤残系数20％］、医疗费71,619.62元［通榆县第一医院门诊费2,323.79元＋吉林大学第二医院门诊费513.56元＋吉林大学第二医院住院费68,782.27元］、住院伙食补助费100.00元［100元／天×1天］。岳敏一级护理一天，可保护两人护理费，护理费数额为7,063.47元［42,265.00元／年÷365天×2人×1天＋42,265.00元／年÷365天×1人×59天］、医疗器械费115.00元、陪护人员（李莹）住宿费68.00元、交通费2,031.00元［“120”急救车费用1,805元＋岳敏火车票113元＋陪护人员王丽火车票113元］、精神损害抚慰金10,000.00元、鉴定费2,100.00元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故安盟保险应当在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由安盟保险商业险予以赔偿。关于安盟保险辩称林洪峰没有事故发生地的出租车驾驶资格不予赔偿，林洪峰虽未能提供事故发生地为其颁发的从业资格证，但不能因此否定松原市运输管理处为其颁发从业资格的效力。同时，安盟保险的免责事项说明书第二十四条中并未限定出租车或营运车辆的许可证书颁发地，也并没有对“交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”的证书内容、类别进行限定。故原审法院对安盟保险的主张不予支持。综上所述，原审法院对岳敏主张林洪峰、安盟保险承担赔偿责任的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、中航安盟财产保险有限公司自判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿岳敏医疗费10,000.00元、住院伙食补助费100.00元、护理费1,900.00元、残疾赔偿金72,412.80元，合计84412.80。二、中航安盟财产保险有限公司自判决生效之日起十五日内在机动车综合商业保险范围内赔偿岳敏医疗费61,619.62元、护理费5,163.47元、医疗器械费115.00元、陪护人员住宿费68.00元、交通费（含“120”急救车费用）2,031.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、鉴定费2,100.00元，合计81,097.09元。三、林洪峰不承担赔偿责任。四、驳回岳敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223.56元，由中航安盟财产保险有限公司通榆支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，安盟保险主张林洪峰没有事故发生地的出租车驾驶资格而应免赔，但林洪峰持有《中华人民共和国道路运输从业资格证》，该证件并未限定适用地区，并且安盟保险提供的免责条款“驾驶出租车或营业性机动车无国家有关部门核发的有效资格证书或其他必备证书”笼统概括，具体是哪些证书该格式条款并未规定清楚详细，因此，安盟保险该主张本院不予支持。安盟保险主张遗漏主体，应将车主列为被告，但车主并不是本案必要的共同诉讼参加人，故该项主张本院不予支持。 综上所述，中航安盟财产保险有限公司通榆支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1827元，由中航安盟财产保险有限公司通榆支公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  李 瑞 审判员  孙晓琦 二〇二〇年九月十日 书记员  张 明