江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9695号 原告：姜凯，男，1979年2月8日生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：黄捷，江苏大浔律师事务所律师。 被告：卢选才，男，1991年1月19日生，汉族，住河南省汝州市，现住江苏省常熟市。 被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，统一社会信用代码9141010009309675XL，住所地河南省郑州市郑东新区宏图街**院**。 负责人：翟小宾，总经理。 委托诉讼代理人：王晖，江苏达源律师事务所律师。 原告姜凯与被告卢选才、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告姜凯的委托诉讼代理人黄捷、被告卢选才、被告保险公司的委托诉讼代理人王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币41893.31元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月20日，被告卢选才驾驶豫Ａ×××××小型客车在压顾线由东向西行驶至事故地右转弯时，与同方向在非机动车道内行驶的原告姜凯驾驶的常熟×××二轮电动车发生相撞事故，造成原告姜凯受伤，两车不同程度损坏。后交警部门认定被告卢选才负事故全部责任。 被告卢选才辩称：由法院依法处理。 被告保险公司辩称：涉案车辆在保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，有不计免赔，愿意在保险范围内赔偿。 本院经审理认定如下事实：2019年11月20日7时35分，被告卢选才驾驶豫Ａ×××××小型客车在压顾线由东向西行驶至事故地右转弯时，与同方向在非机动车道内行驶的原告姜凯驾驶的常熟×××二轮电动车发生相撞事故，造成原告姜凯受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后于2019年11月25日作出道路交通事故认定，认定被告卢选才负事故全部责任。事故后，原告姜凯在医院进行了治疗，共住院9天，出院诊断为多处肋骨骨折。后原告就其伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行了评定。苏州同济司法鉴定所于2020年6月10日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人姜凯因车祸致左侧多发肋骨骨折尚未构成残疾；2、被鉴定人姜凯的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。原告花去鉴定费900元。 豫Ａ×××××小型普通客车登记在被告卢选才名下。本起事故发生时，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为50万元，投保了不计免赔。 审理中，被告卢选才、保险公司均对原告的误工期限、护理期限、营养期限提出异议，认为期限过长。被告卢选才明确表示不申请重新鉴定。被告保险公司表示如申请重新鉴定，则在庭审后七日内提交申请，逾期不提交则视为不申请重新鉴定。法庭至今未收到相关申请。 审理中，原告姜凯为了主张其存在误工损失，向法庭提交了无锡翱天钢丝制品有限公司于2020年4月16日出具的证明1份，载明：原告姜凯为该单位职工，从事操作工。2019年度工资为6000元/月以上。事故后原告姜凯至今未上班，单位未向其发工资。原告另提交了无锡农村商业银行港下支行的交易明细3页，显示：2019年4月至2020年1月期间原告的工资收入为63264元，2020年2月、3月、4月未发放工资，2020年5月、6月、7月收入分别为4325元、10496元、5735元。原告对此解释称，原告是2019年年初去公司上班的，每月工资6000元以上。原告工资是延后45天发放的，所以2019年12月、2020年1月还在发工资。 庭审中，原告主张的赔偿费用为：医药费5343.91元；误工费24000元（4月×6000元/月）；护理费7200元（60天×120元/天）；营养费3000元（60天×50元/天）；鉴定费900元；住院伙食补助费450元（9天×50元/天）；交通费500元；车辆损失费500元。被告保险公司经过审核后对上述费用发表了如下意见：医药费真实性无异议，但应扣除10%非医保费用。误工费认可一个月的工资6000元。护理费认可90元/天，计算30天。营养费认可50元/天，计算30天。鉴定费金额无异议，但保险公司不承担。住院伙食补助费无异议。交通费认可200元。车辆损失没有定损，无发票，不认可。被告卢选才经过审核后表示不承担非医保费用，鉴定费由保险公司承担，其他同保险公司意见。 上述事实，有事故认定书、病历、票据、鉴定意见书、证明、银行交易明细以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：原告姜凯与被告卢选才于2019年11月20日发生的交通事故，交警部门认定由被告卢选才负事故全部责任，符合事实和法律规定，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故本起事故造成的原告姜凯的损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失，应由机动车一方被告卢选才承担赔偿责任。豫Ａ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，原告要求被告保险公司在商业第三者责任险范围内对被告卢选才应当承担的机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。如果在保险责任限额外原告仍有其他损失，则应当由被告卢选才承担赔偿责任。被告卢选才、保险公司对原告的误工期限、护理期限、营养期限有异议，但被告卢选才明确表示不申请重新鉴定，被告保险公司亦未在规定期限内向法庭提交相关鉴定申请，且二被告均未提交证据证明原告的司法鉴定意见书的结论明显错误或者鉴定程序明显违法，故被告应承担举证不能的诉讼后果，本院对二被告的异议不予采纳。原告姜凯提交的司法鉴定意见书可以作为其主张权利的依据。 关于原告姜凯主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合相关法律规定进行审核认定。 关于医药费，根据原告提交的医药费发票，本院认定原告医药费为5133.91元。被告保险公司认为应当扣除非医保用药费用，但其未能证明哪些用药属于非医保用药且存在可替代用药，本院对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。故上述医药费5133.91元均应当由被告保险公司在保险责任限额范围内承担。 关于误工费，原告提交的证据材料能够证明其工作和收入情况。根据工资发放明细及现实中确有部分企业延后发放工资的情形，本院可以认定原告事故前10个月的平均月工资为6326.40元，事故后停发了三个月工资。原告现按照6000元/月标准主张误工费不违反法律规定，故本院认定原告误工费为18000元。 关于护理费，原告主张7200元，符合法律规定，本院予以认定。 关于营养费，原告主张3000元，符合法律规定，本院予以认定。 关于鉴定费，根据原告提交的发票，本院认定鉴定费为900元。该鉴定费是原告因本次交通事故产生的必要费用，应当由被告保险公司在保险责任限额范围内承担。 关于住院伙食补助费，结合原告住院天数，原告主张450元，符合法律规定，本院予以认定。 关于交通费，本院结合原告的就诊经历，认定300元。 关于车辆损失费，原告未提交证据予以证明，本院不予认定。 综上，本起交通事故造成原告姜凯各项损失共计34983.91元。上述费用属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医药费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计8583.91元，在赔偿限额范围内；属于死亡伤残赔偿限额项下的有误工费、护理费、交通费25500元，在赔偿限额范围内。故被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告34083.91元；事故造成的原告姜凯机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为900元，该不足部分损失应由被告卢选才赔偿给原告姜凯。由于豫Ａ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，所以按照保险合同的约定，被告卢选才应当承担的900元由被告保险公司赔偿给原告姜凯。故本案中被告保险公司应当赔偿原告姜凯各项损失共计34983.91元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜凯损失34983.91元。 二、驳回原告姜凯的其他诉讼请求。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告卢选才负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵