wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初727号原告：邹士宣，男，1976年5月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙，系辽宁一腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲寰寰，系辽宁一腾律师事务所实习律师。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街******。负责人：阎永新，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋志远，系该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区，住所地抚顺市顺城区浑河北路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：朱宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：王苏杨，系辽宁恒生律师事务所律师。第三人：沈阳市沈苏客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**3门 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘文龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈龙，系该公司职工。原告邹士宣与被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司及第三人沈阳市沈苏客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹士宣委托诉讼代理人滕龙、曲寰寰、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人宋志远、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托诉讼代理人王苏杨及第三人沈阳市沈苏客运有限公司委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹士宣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费43532.52元、伙食补助费2100元、交通费500元、营养费4500元、护理费4053.97元、误工费21364.5元、鉴定费720元，合计76770.99元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系辽Ａ×××**号出租车司机，2019年12月10日，原告驾驶辽Ａ×××**行驶至苏家屯区桥上，出租车撞倒护栏后，原告及辽Ａ×××**车辆一起摔下雪松路公铁桥下，又与许明强驾驶的辽Ａ×××**私家车接触，致原告在本次事故中受伤。住院治疗21天，一级护理5天、二级护理16天。经沈阳市公安局交通警察支队苏大屯大队认定原告负事故全部责任。辽Ａ×××**出租车系第三人沈阳市沈苏客运有限公司所有，该车在华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保司乘人员责任险（保险限额50万元），原告是受益人。依据《保险法》第十四条等相关规定，被告保险公司在保险限额年赔偿原告各项经济损失。辽Ａ×××**车辆在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保机动车强制保险，依据《道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司在强制保险无责限额内赔偿原告各项损失。请求人民法院支持原告各项诉请。华泰保险辩称：辽Ａ×××**出租车在我司投保承运无忧道客险，出险时间在保单期间内，保单约定每座限额50万元，包含死亡及伤残医疗，不负责财产损失、精神抚慰金、诉讼费、鉴定费等间接损失，本次事故需剔除对方交强险无责赔付，医疗费1000元、死亡伤残11000元。人民保险辩称：我司承保的是无责车辆辽Ａ×××**的交强险，事故发生在保险期间内，我司仅在无责代赔的限额内，承担赔偿责任，原告诉求的鉴定费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。第三人客运公司辩称：肇事车辆在华泰保险投保道路客运承运人责任险，保额50万元，原告的合理损失由保险公司赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹士宣系辽Ａ×××**号出租车司机，2019年12月10日，邹士宣驾驶辽Ａ×××**出租车行驶至沈阳市苏家屯区桥上，由于操作不当出租车撞倒护栏，邹士宣及辽Ａ×××**车辆一起摔下雪松路公铁桥下，辽Ａ×××**车辆又与许明强驾驶的辽Ａ×××**私家车接触，致原告在本次事故中受伤。住院治疗21天，一级护理5天、二级护理16天，支出医疗费43532.52元。经沈阳市公安局交通警察支队苏大屯大队认定原告负事故全部责任。辽Ａ×××**出租车系第三人沈阳市沈苏客运有限公司所有，该车在华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保司乘人员承运无忧道客险，保单约定每座限额50万元，邹士宣是受益人。辽Ａ×××**车辆在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保机动车强制保险，事故发生均在保险期限内。原告提起诉讼后经本院委托辽宁辽宁德恒司法鉴定所进行鉴定，2020年5月27日出具《司法鉴定书》，鉴定意见为：邹士宣误工期90日，护理期为30日、营养期为45日。邹士宣支付鉴定费720元。本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的保险责任限额内予以赔偿。本次事故邹士宣承担事故全部责任，辽Ａ×××**车辆无责任，由该车辆承保交强险的保险公司在无责代赔的限额内，承担赔偿责任。超出部分由辽Ａ×××**出租车投保司乘人员承运无忧道客险的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。第三人沈阳市沈苏客运有限公司无过错，不承担责任。原告主张赔偿医疗费43532.52元、伙食补助费2100元、护理费4053.97元、误工费21364.5元、鉴定费720元，要求合理，本院予以支持。原告主张交通费略高，酌定支持300元；原告主张营养费过高，酌定支持2250元；以上合计74320.99元。由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司保险公司在交强险限额内赔付医疗费1000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿2403.5元。超出部分70917.49元，由华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿，综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿邹士宣3403.5元。二、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿邹士宣70917.49元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由邹士宣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇二〇年九月二十一日书记员  李 聪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏民辖终87号上诉人（原审被告）：开发区尚客快捷酒店，住所地江苏省连云港经济技术开发区商业一条街与二条街交汇处物产大厦2,3,**。经营者：刘玉珍。被上诉人（原审原告）：上海亚朵商业管理（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路****。法定代表人：王海军，该公司董事长。上诉人开发区尚客快捷酒店（以下简称尚客快捷酒店）因与被上诉人上海亚朵商业管理（集团）股份有限公司（以下简称亚朵公司）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2020）苏07民初129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚客快捷酒店向本院上诉称，尚客快捷酒店没有侵犯亚朵公司的商标权。尚客快捷酒店与亚朵公司的纠纷不属于侵害商标权纠纷，应适用民事诉讼法关于案件管辖的一般规定，即原告就被告的原则，由被告的住所地连云港市开发区人民法院管辖。请求将本案移送至连云港经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，依据亚朵公司的诉讼请求及提交的相关在卷证据，本案属于侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于商标法修改决定施行后有关商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖”的规定，原审法院作为中级法院，对侵权行为地或被告住所地在原审法院辖区内的一审侵害商标权纠纷案件具有管辖权。尚客快捷酒店的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇二〇年九月一日书 记 员 苌璐曼
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执355号申请执行人：李生华，男，1955年12月3日出生，汉族，初中文化，渠口农场退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：郝建军，男，1963年8月17日出生，汉族，大专文化，长山头农场党办主任，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4077民事调解书，在执行申请执行人李生华与被执行人郝建军房屋租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人租赁费19000元，采暖费2577元，案件受理费244元，承担执行费227元，执行标的共计22048元。本案在执行过程中，查明申请执行人与被执行人郝建军私下达成执行和解协议，约定由被执行人郝建军于2020年9月份起，每月30日前向申请执行人履行2000元，直至本案履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0521执355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十三日书记员  李 姣
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7657号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，执行董事兼总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司(以下简称海上传歌公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿到庭参加诉讼，被告海上传歌公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、沐松公司诉讼请求及海上传歌公司答辩意见：1.沐松公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失1000元；第三，被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用31.3元，包括取证消费费用和律师费（原告共计取证并起诉101首歌，原告共计支出律师费3000元，取证消费160元）。第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《流行歌曲群星汇（一）》出版物内全部音乐电视作品的著作权人，《等待着》收录在该出版物内。原告对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所放映作品，有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其营业场所向公众提供原告享有著作权的作品的点播服务。被告的行为侵犯了原告的放映权，故原告提起诉讼。2.海上传歌公司未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《等待着》；2.作品著作权人：沐松公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的取证录像视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）、律师委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，《等待着》以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了公开出版物《流行歌曲群星汇（一）》，该出版物中收录了涉案作品，该出版物中显示该出版物的制作和著作权人均为原告，且出具声明。故在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告享有《等待着》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《等待着》；二、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用共计200元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4317号 申请执行人：沭阳县百货有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：徐法军，该公司董事长。 被执行人：韦林，女，1979年2月4日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：王建，男，1982年10月7日出生，住江苏省沭阳县（B）。 沭阳县百货有限公司与韦林、王建保证合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏1313民终1757号民事判决书已发生法律效力。因韦林、王建未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月9日立案执行，申请执行金额为193374元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人韦林、王建有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韦林、王建的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了王建车牌号为苏Ａ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年7月29日至2022年7月28日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年9月1日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人韦林、王建联系，电话接听人称非本人。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月17日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十八日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1139号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人闫英杰，男，1998年3月25日出生，汉族，初中文化，河北省巨鹿县人，家住河北省邢台市巨鹿县。2020年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。被告人李秀芳，女，1995年7月15日出生，汉族，初中文化，云南省澜沧拉祜族自治县人，家住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。2020年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人刘超，云南瑞阳律师事务所律师。被告人姜明科，男，1986年11月8日出生，汉族，初中文化，江西省抚州市人，家住江西省抚州市临川区。2020年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人关丽梅,云南震序律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]945号起诉书指控被告人闫英杰、李秀芳、姜明科犯介绍卖淫罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，于2020年9月7日由审判员邓睿在本院17号法庭独任不公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人闫英杰、被告人李秀芳及其辩护人刘超、被告人姜明科及其辩护人关丽梅到庭参加诉讼。庭审中，被告人闫英杰、李秀芳、姜明科未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月20日，被告人姜明科、闫英杰、李秀芳介绍卖淫女罗羊板、杨春凤分别向嫖客曲林海、王田嘉和提供有偿性服务。该四人于2020年5月21日0时许在昆明市西山区梯田酒店内被查获。公诉机关认为被告人闫英杰、李秀芳、姜明科介绍他人卖淫，其行为已触犯我国刑律，应以介绍卖淫罪追究刑事责任。被告人闫英杰、李秀芳、姜明科认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对被告人闫英杰、李秀芳、姜明科分别判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人闫英杰、被告人李秀芳及其辩护人、被告人姜明科及其辩护人均表示没有异议。被告人李秀芳的辩护人提出如下辩护意见：被告人李秀芳未从中获得利益，其是帮朋友的忙而非职业性的，主观恶性较小；其行为具有被动性，行为不起主导做用，在本案中应是从犯；归案后积极配合公安机关的侦查，自愿认罪认罚，其愿意交纳罚金，恳请法院对其从宽处理。被告人姜明科的辩护人提出如下辩护意见：被告人姜明科到案后如实供述自己的罪行，积极配合公安机关调查，具有坦白情节，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书；犯罪情节显著轻微，社会危害性不大，系初犯偶犯；其在昆明工作和生活已久，且系家中唯一劳动力，建议法院能对其适用缓刑。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户籍证明、抓获经过、证人证言、被告人供述、人物及手机辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、微信截图、调取证据通知书、开房记录、监控视频、行政处罚决定书。上述证据均经当庭质证，被告人闫英杰、被告人李秀芳及其辩护人、被告人姜明科及其辩护人表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。庭审中，被告人李秀芳的辩护人向法庭提交常住人口登记卡一份，欲证明被告人李秀芳有一儿一女需要抚养。经质证，公诉机关对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为,被告人李秀芳的辩护人出示的以上证据，形式合法，系相关职能部门出具，本院对其真实性予以确认，但其欲证明的内容与本案并无关联性。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人闫英杰、李秀芳、姜明科无视国家法律，为卖淫人员与嫖客寻找对象，在中间牵线搭桥，达到两人以上，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闫英杰、李秀芳、姜明科犯介绍卖淫罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。本案三被告人在共同犯罪中按各自分工介绍他人卖淫,作用相当，故本院对三被告人不予区分主从犯。对于被告人李秀芳的辩护人所提被告人李秀芳系从犯的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人闫英杰、李秀芳、姜明科认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其酌情从轻处罚。就被告人李秀芳的辩护人、被告人姜明科的辩护人所提，被告人李秀芳、姜明科认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以对其从宽处罚的辩护意见，与本案查明事实一致，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人闫英杰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月23日起至2020年11月22日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、被告人李秀芳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2020年11月21日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。三、被告人姜明科犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2020年11月21日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。四、作案工具玫瑰金色苹果8PLUS手机一部、玫瑰金色苹果11ProMax手机一部、蓝色vivoX27Pro手机一部，予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二〇年九月十日书记员  彭倩
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1975号原告：溆浦金湘名门，住所地：溆浦县。经营者：赵国辉，女，1981年8月9日出生，汉族，住邵东县。被告：肖才平，男，1977年8月7日出生，汉族，住溆浦县。原告溆浦金湘名门与被告肖才平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告溆浦金湘名门经营者赵国辉到庭参加诉讼，被告肖才平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。溆浦金湘名门向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款11000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月，被告从原告处提货，总计货款20917元，之后支付了9917元，剩余11000元一直未付，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿。2019年5月31日，原告再次找到被告催要，被告当场写下欠条一份，书面约定当年10月底还清，到期后，经原告多次催要至今未付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。肖才平未作答辩。本院经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：被告从原告处购买货物，应当按照约定及时支付货款，现原告要求被告支付所欠货款，理由充分，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限肖才平在本判决生效后十日内支付溆浦金湘名门货款11000元。逾期未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由肖才平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  吴浩洲二〇二〇年九月八日法官助理杨秀思书记员向易娟
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初2502号 原告：丘庆茂，男，1971年05月26日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。 被告：陈养常，男，1982年07月13日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 原告丘庆茂与被告陈养常追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘庆茂到庭参加诉讼，被告陈养常经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘庆茂向本院提出诉讼请求：请求判令陈养常立即支付给原告欠款人民币26000元。事实和理由：2018年3月10日，经结算，陈养常结欠丘庆茂健身房装修工资26000元，有陈养常出具一张《欠条》为证。该款经催收无果。 陈养常未作书面答辩。 丘庆茂为证明其主张，提供了《欠条》一张。经审查，该份《欠条》中记载了陈养常尚欠丘庆茂健身房装修工资款的数额、及欠款支付时间等情况，《欠条》中欠款人栏中有陈养常的签名，该《欠条》能证明丘庆茂的主张。本院认为，陈养常经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，丘庆茂提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，符合证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据丘庆茂的陈述结合经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定。 丘庆茂与陈养常在福建省泉州市晋江安海打工时相识，2017年9月间，陈养常便雇请丘庆茂为其承接的地处泉州市晋江安海的优越广场中的健身房装修工程进行焊接工作。2018年3月10日，双方就健身房的焊接工程进行结算。经结算，陈养常余欠焊接工资26000元，陈养常因未能及时结清，即于结算当日向丘庆茂出具《欠条》一张为凭，并约定该欠款与2018年6月份前结清。付款期限届满，陈养常失约，至今未付，丘庆茂遂具状诉来本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，陈养常雇请丘庆茂为其承接的健身房装修工程进行焊接工作，双方形成劳务合同关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。陈养常无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。丘庆茂要求陈养常支付尚欠健身房焊接工资的诉讼请求合法正当，本院依法予以支持。陈养常经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈养常应于本判决生效之日起十日内清偿丘庆茂劳动报酬26000元。 如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由陈养常负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  兰利华 二〇二〇年九月十日 书记员  刘家发 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：武平县人民法院 开户行：武平县农村信用合作联社：9090610010010000036885。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 武平法院财务咨询电话：0597-48××××9。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2749号 被执行人：中航长城大地建工集团锦泰工程有限公司。住所地：广州市越秀区德政北路******（部位：自编2207B）。统一社会信用代码：914401013275209053。 法定代表人：李锦超，该公司执行董事。 关于追缴被执行人航长城大地建工集团锦泰工程有限公司案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0705民初2209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人航长城大地建工集团锦泰工程有限公司应向本院缴纳案件受理费4690.58元。因被执行人航长城大地建工集团锦泰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2749号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谭国洪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22647号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 法定代表人：林拳。 被执行人：梁齐杰，男，1991年8月15日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人梁齐杰信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初1918号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁齐杰应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付欠款本金5953.70元及相关利息，受理费129.77元，并承担本案执行费93元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人梁齐杰的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）本院已向被执行人梁齐杰发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22647号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴嘉雯
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民申288号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆西部天富合盛热电有限公司，统一社会信用代码：91659001568856987W。住所地：新疆石河子市。   法定代表人：罗立国，该公司董事长。   委托诉讼代理人：翟淑婉，该公司员工。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆重开电气有限公司，住所地：重庆市永川区。   法定代表人：何自坤，该公司董事长。   再审申请人新疆西部天富合盛热电有限公司（简称合盛热电）因与被申请人重庆重开电气有限公司（简称重开电气）产品责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2019）兵08民终454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合盛热电申请再审称，1、一、二审法院程序违法。中国电力企业联合会司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）于2018年12月14日作出的《关于鉴定异议书的回复函》第四条是推断意见，第七条又确定了351B断路器过热是导致炸裂的可能性，故难以认定爆炸事故发生的确切原因。二审中，出庭作证的是鉴定人员以外的“专家”，是否与本案存在利害关系，故证人资格不适格。2、一、二审法院认定事实错误。鉴定中心出具的《35kV六氟化硫断路器炸裂事故原因司法鉴定意见书》与2018年12月14日的回复函意见前后不一致，是在没有作出谐波测试和分析的情况下的推断性意见，都是可能性而不具有确定性，且鉴定机构在未告知再审申请人相关权利义务的情况下作出该鉴定意见，不能作为定案依据。 3、二审法院没有同意再审申请人对谐波的鉴定申请，依据鉴定中心的鉴定意见认定爆炸的原因是再审申请人的系统谐波造成的，认定事实错误。4、再审申请人在使用被申请人交付的产品过程中发生了四次爆炸， 且双方认可，被申请人在爆炸事故发生后经过多次更换，由此可见，爆炸事故是因被申请人交付的产品存在质量问题导致，造成了再审申请人的损失，被申请人应当承担赔偿责任。合盛热电依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定申请再审。   本院经审查认为，本案中，根据双方当事人于2014年4月30日签订合盛2×330MW电厂配套园区220KV变电站工程设备采购合同，对被申请人提供断路器额定电压的参数值是40.5KV,容性电流开断的参数值是≥400A,对背靠背电抗开断和防浪涌这两项技术参数未作约定。被申请人提供的重开和百纳两种断路器，该两项参数值均符合或者高于该技术协议的要求。再审申请人认为鉴定中心出具的《35kV六氟化硫断路器炸裂事故原因司法鉴定意见书》不能作为认定本案的依据，根据最高人民法院关于《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应当准许：一、鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；二、鉴定程序严重违法的；三、鉴定结论明显依据不足的；四、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。再审申请人未提交证据证明本案的鉴定程序存在上述情形，故一、二审法院根据查明的事实，结合鉴定中心出具的《35kV六氟化硫断路器炸裂事故原因司法鉴定意见书》，认定再审申请人的设备系统回路存在谐波，所选择的断路器不具有抗高强度谐波的能力，二审法院确认鉴定中心对本案事故成因作出的鉴定意见程序合法，加之鉴定机关的回复函、鉴定人和专家证人的解释说明，一、二审法院以该鉴定意见作为本案定案的依据，并无不当。再审申请人主张被申请人承担赔偿责任的前提，是被申请人提供的产品存在质量问题，爆炸事故是因被申请人提供的断路器导致的，而本案中，因再审申请人未选择与其系统相匹配的断路器，系统谐波超标，导致发生爆炸事故，故再审申请人要求被申请人赔偿其爆炸事故造成的损失及购置材料费用，缺乏事实和法律依据，二审法院未予支持，亦无不当。综上，合盛热电的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回新疆西部天富合盛热电有限公司的再审申请。           审判长  徐    鸿    莉   审判员  江            帆   审判员  米合巴努尔·阿不都     二〇二〇年九月二十五日     书记员  吴    瑞    玲      1
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0118民特9号   申请人：路守城，男，1990年5月12日生，汉族，住安徽省宿州市萧县，现住西安市鄠邑区，身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人：姜某某均，男，1970年2月23日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院于2020年9月30日立案受理申请人路守城与姜某某均关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。   两申请人因买卖合同纠纷于2020年9月30日经调解员主持调解，达成调解协议如下：   一、姜某某均于2021年2月1日前给付路守城货款5000元；   二、姜某某均于2021年5月1日前给付剩余货款7218元。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人路守城与姜某某均于2020年9月30日经调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                    审 判 员张本卫                二Ｏ二Ｏ年九月三十日     书 记 员赵珍晓        1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初19372号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告:周峥,男，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周峥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加了诉讼。被告周峥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告周峥签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、判令被告偿还借款本金95500.80元及截至2020年5月9日的利息8509.70元、复利524.43元，合计104534.93元；2、判令被告支付原告自2020年5月10日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金95500.80元为基数，复利以应还未还的利息和罚息为基数，均按月利率1.53%上浮50%计算）；3、判决被告承担本案律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他原告为实现债权所需的合理费用。被告周峥未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：周峥。贷款用途：个人经营。贷款金额：210000元。贷款期限：36个月，从2018年1月10日到2021年1月10日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告周峥未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告周峥宣布贷款提前到期，要求被告周峥立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年8月25日，被告周峥尚欠贷款本金88500.8元、利息9628.54元以及按照年利率24%计算的罚息5121.94元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。保全情况：原告平安银行重庆分行2020年6月5日申请了财产保全，产生保全费1043元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告周峥签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告周峥未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年8月25日，被告周峥尚欠的金额为本金88500.8元、利息9628.54元以及按照年利率24%计算的罚息5121.94元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年8月26日起的罚息和复利，本院依法酌定被告周峥应当支付以未偿还的本金88500.8元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告周峥承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告周峥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周峥在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金88500.8元、截至2020年8月25日的利息9628.54元、罚息5121.94元；二、被告周峥在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年8月26日起至本息清偿之日止，以未还本金88500.8元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1183元，保全费1043元，共计2226元，由被告周峥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年九月十五日法官助理  黄书陶书 记 员  田 雨
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3517号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该分公司员工。被告：张惠敏，女，1992年10月4日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************024。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告张惠敏电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  余荣炎二〇二〇年九月二十八日书记员  李颖琳
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1845号原告：赵光辉，男，汉族，1977年1月23日出生，住洛阳市涧**。被告：刘战会，男，汉族，1979年2月4日出生，住洛阳市涧**。被告：邢瑞娟，女，汉族，1974年3月11日出生，住洛阳市涧**。第三人：洛阳市涧西区高新丰李镇圪塔村村民委员会。负责人：林少伟本院在审理原告赵光辉诉被告刘占会、邢瑞娟、第三人洛阳市涧西区高新丰李镇圪塔村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告已于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赵光辉的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵光辉撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告赵光辉承担。审判员  杨超锋二〇二〇年九月八日书记员  郑明怡
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初8087号原告：瑞曼迪斯（上海）工业科技有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路**名义楼层****（实际楼层**）。法定代表人：SilvioL?derbusch。委托诉讼代理人：冯旭，上海众华律师事务所律师。被告：广东怡翔制药有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市增城区石滩镇元美村div>法定代表人：陈东平。原告瑞曼迪斯（上海）工业科技有限公司诉被告广东怡翔制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告瑞曼迪斯（上海）工业科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工程款人民币91508.80元；二、被告支付原告逾期支付工程款的利息，自2019年10月15日起，按91508.80元为基数，以银行同期贷款利率4.05%计算；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，双方就被告的“广东怡翔制药有限公司C2仓库地坪项目”签订了《地坪项目施工合同》，约定了合同价款及付款方式等内容。2017年1月10日，双方就上述工程进行了结算，结算价格为915088.00元。2017年4月5日，因被告原因，签署《关于“广东怡翔制药有限公司C2仓库地坪项目合同”条款变更确认函》，将双方原合同中原告提供保函变更为保留质保金。根据该《条款变更确认函》，在2019年10月15日，已满足工程尾款支付条件，被告应按约付至结算价100%的工程款。截止提起诉讼之日，被告尚有91508.80元未支付。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法予以支持。本院经审查认为，因原告为外国法人独资企业，根据《广东省高级人民法院关于＜中共广州市中级人民法院党组关于对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台商事案件实施集中管辖的请示＞的复函》确定本院涉外、涉港澳台民商事案件由广州市南沙区人民法院集中管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾丽娟二〇二〇年九月二十一日书记员  赖蓝婷
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2463号 申请执行人大冶市金井物业服务有限公司与被执行人曹文露、徐玉花物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案予以结案。至此，申请执行人大冶市金井物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）鄂0281民初1503号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0302刑初227号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人卓某某，男，汉族，小学文化，个体经营者，住徐州市，户籍所在地:福建省南安市。被告人卓某某曾因酒后驾驶机动车于2014年9月10日被徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人卓某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被取保候审，2020年7月14日再次被取保候审。2020年9月3日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2020）189号起诉书指控被告人卓某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员潘玮玮出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月6日17时30分许，被告人卓某某酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车上道路行驶至徐州市鼓楼区下淀路农贸市场附近时与孙某发生纠纷。后被告人卓某某明知孙某报警，在现场等待民警，并如实供述了其犯罪事实。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人卓某某体内静脉血中检出乙醇成分，含量为185.4mg/100m1血。 另查明，经事故现场勘查，双方车辆、人员均无损伤，不认定为交通事故。 上述事实，被告人卓某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人卓某某的供述与辩解；证人孙某的证言；血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件;行政处罚决定书；徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；受案登记表、立案决定书；查获经过、发破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卓某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人卓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。公诉机关关于被告人卓某某具有自首情节及认罪认罚的公诉意见，经查属实，依法从轻处罚。被告人卓某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，酌情对其从重处罚。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人卓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2020年12月2日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩**元 二〇二〇年九月三日 书记员  马 娇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初5440号原告：孙志强，女，1948年5月21日出生，汉族，青岛双峰工贸公司退休职工，现住青岛市市**。委托诉讼代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋扬，山东康海律师事务所律师。被告：青岛千梦缘商贸有限公司，住所地：青岛市市**劲松二路**。法定代表人：赵井新，经理。原告孙志强与被告青岛千梦缘商贸有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，被告青岛千梦缘商贸有限公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款136302元及被告自2018年10月欠款之日起向原告支付利息；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由:2018年10月被告给原告写下欠条，承诺从2018年10月起被告分18次偿还原告欠款，每月还款一次，一年半内还清所有欠款，该协议被告没有按照约定履行自己的义务，无奈，原告具状诉至贵院，望判如所请。庭审中原告将第一项诉请变更为：依法判令被告偿还原告欠款98902元及被告自2018年10月欠款之日起向被告支付利息。被告青岛千梦缘商贸有限公司未答辩。本院经审理查明，2018年10月原、被告签订“欠款协议”，约定：被告欠原告货款136302元。被告承诺从2018年10月开始分18次偿还原告欠款，每月还款一次，一年半内还清所有欠款，如有违反，原告可诉至法院。协议签订后原告自认至今被告已向原告偿还欠款37400元。现原告主张被告返还欠款的数额为98902元。另查明，原告为本次诉讼申请诉前财产保全，交纳保全费1270元。原告向本院起诉的时间为2019年12月4日。本院认为，原、被告之间所签协议是双方当事人之间真实意思的表示，不违反法律规定，被告应按协议履行自己应尽的义务。现因被告拒不履行协议，故应向原告一次性返还欠款并支付利息。因双方未约定违约条款，被告应付原告利息可自原告向本院起诉之日开始计算。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以部分支持。被告经本院传票依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、青岛千梦缘商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还孙志强欠款98902元；二、青岛千梦缘商贸有限公司于本判决生效之日起十日内以98902元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向孙志强支付自2019年12月4日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，减半收取1513元，由孙志强负担423元，由青岛千梦缘商贸有限公司负担1093元；诉前保全费1270元，由青岛千梦缘商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇二〇年九月二十七日书记员  鞠晓莎
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初246号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人周某某，男，1952年12月24日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年8月12日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：1.2020年7月6日凌晨，被告人周某某在株洲市××大厦农业银行门口盗窃了被害人旷某一辆红色的上海牌自行车。2.2020年6月1日凌晨5时许，被告人周某某在株洲市芦淞区大汉希尔顿正门口盗窃了被害人钟某一辆白蓝色的ＵＣＣ运动自行车。3.2020年3月4日凌晨5时许，被告人周某某在株洲市芦淞区自来水服务中心门口盗窃了被害人唐某一辆黄色永久牌自行车。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并当庭表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人周某某在开庭审理中并无异议，并有被害人钟某、唐某、旷某的报案及陈述、对案笔录及照片、监控视频资料、公安行政处罚决定书、抓获经过、破案经过、刑事判决书、执行通知书、收治人员到期通知书、人口信息材料、认罪认罚具结书、被告人周某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年1月6日止。罚金限在本案判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兴华二〇二〇年九月二十五日书记员  余 灿附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12716号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：赵志红，男，1995年3月24日出生，哈尼族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与赵志红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24757号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告偿还透支本金6030.57元、逾期还款违约金1023.36元、手续费1008元及利息，并承担受理费168.87元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权9579.53元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年九月十六日 书记员  麦晓岚
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市深业房地产有限公司： 关于移送执行广州市深业房地产有限公司房屋买卖合同纠纷（受理费）六案，执行案号为（2020）粤0111执11212号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1149号之二申请执行人：东营图兴商贸有限公司。住所地：东营市东营区鱼台路**。统一社会信用代码：91370502MA3D6UMRXY。法定代表人：丁团伟，总经理。被执行人：马荣娥，女，1963年11月23日出生，汉族，山东省利津县村民，住。本院在执行申请执行人东营图兴商贸有限公司与被执行人马荣娥买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，邮寄地址无人签收，本院依法公告送达。2、本院于2020年4月14日和2020年8月31日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息。冻结被执行人马荣娥部分银行账户，余额较小。依法查封被执行人马荣娥名下2016年注册的大众牌轿车一辆，未实际扣押车辆，暂不具备处置条件。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人马荣娥在本辖区无房产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人马荣娥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的货款79888.1元及逾期付款损失未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5295号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十九日书记员 郑乾坤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7612号 原告：成都世纪雅途教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区太升北路******。 法定代表人：何花。 委托诉讼代理人：冯敏，女，1987年12月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，公司工作人员。一般代理。 被告：罗湘江，女，1981年9月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都世纪雅途教育咨询有限公司（简称世纪雅途公司）与被告罗湘江劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世纪雅途公司的委托诉讼代理人冯敏，被告罗湘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世纪雅途公司诉称，罗湘江于2019年11月18日入职公司人事专员一职，试用期自2019年11月18日至2020年1月18日，双方在入职当天签订了劳动合同。2019年12月4日，因试用期无法胜任岗位，办理离职交接手续并签字确认，罗湘江属于正常离职，公司不存在违法解除。罗湘江在试用期首月，多次在工作群中大篇幅宣泄个人情绪，公开向上级领导提出质问性话语，半夜两三点在部门群@老板，连续发送信息，造成不良影响。罗湘江负责公司旗下2分部的人事工作，罗湘江入职后，2分部一名行政专员多次反馈罗湘江的工作态度和语言表达方式过于偏激，无法进行友好沟通。2019年11月底，罗湘江与该行政专员发生冲突，该行政专员表示情绪崩溃，已经快抑郁。罗湘江的行为对该行政专员生活和工作造成了严重影响。罗湘江私下擅自给集团公司负责人发送信息，长篇幅陈述与公司负责人有紧密项目合作往来的两名高管人员的一系列问题，已超出人事专员本岗位的职责范围，也对公司负责人和两名合作伙伴间的关系造成不必要的影响和困扰。世纪雅途公司在招聘人事专员岗位时对该岗位有明确要求，即擅长员工关系具有亲和力和服务意识，沟通领悟能力强。罗湘江在试用期的表现不符合该岗位的要求，根据双方劳动合同条款第三大点第六条要求，公司予以终止合作，不存在违法解除劳动合同。据此，世纪雅途公司诉请人民法院判令：1.世纪雅途公司不支付罗湘江劳动合同赔偿金4214.06元；2.罗湘江承担本案诉讼费用。 罗湘江辩称，罗湘江于2019年11月18日入职世纪雅途公司，双方签订了劳动合同。2019年12月3日，公司人事总监胡编乱造理由，告知罗湘江不适合现在工作，并通过QQ文件通知罗湘江当天立即解除双方劳动关系。罗湘江并不认同公司的解除，要求继续履行劳动关系，但公司立即停止了罗湘江所有工作群及工作钉钉，迫使罗湘江于2019年12月4日办理离职交接手续。世纪雅途公司认为罗湘江个人工作风格不符合企业文化、情绪化发言、造成公司部门工作氛围受影响等解除理由，与实际不符。世纪雅途公司提交的聊天截图仅截取了部分，不能证明罗湘江不胜任工作。罗湘江系因公司总监作出打压的行为才在工作群中提出建议。世纪雅途公司提到的行政专员强行要求罗湘江修改由上级行政主管设置钉钉审批标准流程，并深夜发信息骚扰罗湘江，现称罗湘江让其情绪崩溃，系夸大事实。罗湘江系以私人QQ，在私人时间给公司总经理发送信息，属于正常的上下级交流行为，并不存在越级。请求驳回世纪雅途公司的诉讼请求。 经审理查明，2019年11月18日，世纪雅途公司（甲方）与罗湘江（乙方）签订《劳动合同》。主要约定，劳动合同期限自2019年11月18日起至2022年11月17日止，试用期自2019年11月18日起至2020年1月18日止；乙方同意根据甲方工作需要，接受甲方安排2部人事岗位工作，岗位职责详见工作手册；乙方应按甲方的要求，按时完成规定的工作数量，达到规定的工作质量等。 2019年12月3日，世纪雅途公司以罗湘江试用期间不符合录用条件为由解除与罗湘江的劳动合同。同年12月31日，罗湘江收到世纪雅途公司支付的2019年11月工资2325元。 2019年12月10日，罗湘江向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：世纪雅途公司支付违法解除劳动关系赔偿金4500元，出具属于罗湘江的那份劳动合同。2020年3月16日，该委作出成青劳人仲委裁字（2020）第00093号仲裁裁决书。裁决：世纪雅途公司支付罗湘江违法解除劳动合同赔偿金4214.06元。世纪雅途公司不服，遂起诉来院。 另查明：1.世纪雅途公司在网络招聘广告中载明，对人事招聘专员的岗位要求有：具有良好的书面、口头表达能力，擅长员工关系具有亲和力和服务意识，沟通领悟能力强。2.罗湘江与世纪雅途公司工作人员虞舒怡在QQ上发生过言语争执，对话中罗湘江表示虞舒怡“说话刻薄”、“得理不饶人”、“没空瞎扯打字别浪费时间”等。3.罗湘江向世纪雅途公司主要负责人李总发送QQ信息反映：世纪雅途公司王总管理能力不强，经常不打卡，其副手产品经理与运营经理能力不行但处在重要岗位；APP项目研发迭代支付费用高，市场反馈不一定收到预期效益，不建议做科技公司出售APP；网校在线教育可以，但是副总经理或总经理一定要教育行业高手；站在HR角度认为研发及管理方式在处理上有套路雅图嫌疑，站在原员工角度看老板认为思维观念还没完全融入雅图事业合伙人高度等。 上述事实有劳动合同、网络招聘广告截图、QQ聊天记录截图、仲裁裁决书、送达证明及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，劳动合同法第三十九条规定，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。现世纪雅途公司主张罗湘江在试用期不符合录用条件，应当承担举证责任。从查明事实看，罗湘江与世纪雅途公司工作人员虞舒怡因工作事务发生的言语争执，不能证明罗湘江言语和性格过激。同时，罗湘江向世纪雅途公司主要负责人发送的QQ信息，系罗湘江作为公司人事人员对公司人事及业务安排提出的看法和建议。世纪雅途公司提交的上述证据不能证明罗湘江不符合录用条件，应当承担举证不能的法律后果。世纪雅途公司解除与罗湘江的劳动合同，不符合劳动合同法第三十九条的规定，属于违法解除，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金4214.06元（2325元÷12天×21.75天×0.5个月×200%）。因仲裁裁决驳回罗湘江要求世纪雅途公司出具属于罗湘江劳动合同的仲裁请求后，罗湘江未提起诉讼，应视为对该项裁决的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都世纪雅途教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向罗湘江支付违法解除劳动合同赔偿金4214.06元； 二、成都世纪雅途教育咨询有限公司无需向罗湘江出具属于罗湘江的劳动合同。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由成都世纪雅途教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李燕婷
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1650号上诉人（原审原告）：濮阳惠众化工总厂，住所地河南省濮阳县梁庄乡中原油田采油四厂院内。统一社会信用证代码：91410900173953838A。法定代表人：李文生，系该厂厂长。被上诉人（原审被告）：张庆灵，男，1970年3月5日出生，汉族，现住河南省濮阳县。上诉人濮阳惠众化工总厂因与被上诉人张庆灵劳动争议一案，不服濮阳县人民法院（2020）豫0928民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案上诉人濮阳惠众化工总厂二审提交了新证据，一审判决认定基本事实部分不清，且一审判决书查明及认定的双方当事人存在劳动关系的时间与一审判决确认存在劳动关系的时间不一致。故一审法院应进一步查明本案基本事实，依法正确裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销濮阳县人民法院（2020）豫0928民初1877号民事判决；二、本案发回濮阳县人民法院重审。上诉人濮阳惠众化工总厂预交的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  孙立新审判员  郭 邑审判员  周培勋二〇二〇年九月一日书记员  杨悦琦
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4574号原告：殷妮，女，1990年8月9日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：刘志颉，男，1986年2月4日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：高思云，女，1990年1月15日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：余欣，男，1989年8月7日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：刘园园，女，1989年9月15日出生，汉族，住河南省潢川县。原告殷妮与被告刘志颉、高思云、余欣、刘园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。原告殷妮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一、二归还原告10万元，并按月息2分的标准支付，从2018年9月11日起至款清时止的上述款项利息，被告三、四对上述债务承担连带担保责任；2、本案诉讼费、律师费等相关费用由四被告承担。事实和理由：2018年9月11日，经中间人介绍，被告一、二向原告借款10万元，被告向原告出具借条，约定借款期限2个月，月息2分，逾期未还需承担违约金及追索欠款的相关费用。被告三、四在借条上以连带保证人的名义签名。到期后，被告未依约还款，经原告多次催要，四被告均以暂时无钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回殷妮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 枫二〇二〇年九月二十八日书记员 孙伟丽
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4636号之一 申请执行人：陈秉霖,男,1980年5月2日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：黄世山,男,1979年12月14日出生,汉族,住宁夏银川市,现住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1772号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人黄世山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄世山立即向申请执行人陈秉霖支付借款人民币12万元及利息（利息自2020年3月18日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1350元、执行费人民币1700元，但被执行人黄世山未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月12日、2020年9月3日、2020年9月29日先后对被执行人黄世山的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;无不动产登记、无机动车登记及其他财产登记信息。 2.2020年9月3日向被执行人黄世山发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄世山纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蔡炳鑫
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6358号原告：广州市增城李煜文猪肉档，住所地广东省广州市增城区增江街**农贸市场摊位,系个体工商户。经营者：李煜文。委托诉讼代理人：潘家慧，广东绿儒律师事务所律师。被告：广州菜家丁农业发展有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街府佑路******。法定代表人：石崧立。委托诉讼代理人：石镜均，系公司员工。原告广州市增城李煜文猪肉档与被告广州菜家丁农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市增城李煜文猪肉档的委托诉讼代理人潘家慧、被告广州菜家丁农业发展有限公司的委托诉讼代理人石镜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市增城李煜文猪肉档向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款45000元及逾期利息（利息从立案之日起按同期全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月至12月期间多次向被告供应猪肉，经双方结算，被告于2020年5月5日向原告出具《欠条》确认欠到原告2019年11月至12月货款49000元。出具《欠条》之后，被告仅支付4000元，尚欠45000元货款未支付。原告多次向被告追讨未果，原告特向法院提起诉讼。被告承认原告提出的全部诉讼请求，但称暂时没钱所以不能支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告广州菜家丁农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市增城李煜文猪肉档支付货款45000元及逾期利息（从2020年7月22日起按同期全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告广州菜家丁农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 靖二〇二〇年九月十日书记员 方银川温子晴
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20801号 刘冬青： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘冬青行政非诉执行一案，因被执行人刘冬青已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执270号之一 申请执行人：赖洁银，女，1982年9月12日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。 申请执行人：黄清，男，1942年4月7日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。 申请执行人：李东梅，女，1949年10月15日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。 申请执行人：黄彦铭，男，2008年11月15日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。 申请执行人：黄信源，男，2010年1月29日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。 被执行人：潘友利，男，1971年1月1日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。 本院依法执行申请执行人赖洁银、黄清、李东梅、黄彦铭、黄信源与被执行人潘友利民间借贷纠纷一案，根据本院（2019）粤1823民初1660号民事判决书确定：被执行人潘友利应在判决生效后七日内归还借款本金110000元给申请执行人，并向申请执行人支付借款利息（利息以110000元为本金，按年利率6%计算，自2017年1月1日至实际清偿之日止）。案件受理费1436元由被执行人潘友利承担。因被执行人潘友利未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行，执行费1550元由被执行人潘友利承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年4月1日向被执行人潘友利发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年4月3日、2020年7月13日通过网络执行查控系统查询被执行人潘友利在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，没有发现其有财产可供执行。 3、分别于2020年4月7日、2020年8月20日向阳山县不动产登记中心、连州市不动产登记中心查询被执行人潘友利的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年9月27日本院依法对被执行人潘友利限制高消费。 5、于2020年9月27日作出执行决定书将被执行人潘友利纳入失信被执行人名单。 6、于2020年9月25日，本院电话约谈了申请执行人的委托代理人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人潘友利的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执270号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡阳照
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1745号申请执行人:刘桂芳,女,汉族，1971年7月12日出生，住上蔡县。被执行人:谢邦治,男,汉族，1972年11月6日出生，住上蔡县。被执行人:黄金聚,男,汉族，1965年11月16日出生，住郑州市中原区。被执行人:黄惠霞,女,汉族，1973年10月22日出生，住上蔡县。本院在执行刘桂芳与谢邦治、黄金聚、黄惠霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢邦治在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币1129560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年九月十七日书记员  杨征飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保937号申请人：山东盛熔投资有限公司，住所地山东省烟台市开发区。法定代表人：梁岩，董事长。委托诉讼代理人：德绍宁，山东盛熔投资有限公司员工。委托诉讼代理人：鹿爱玉，山东盛熔投资有限公司员工。被申请人：烟台市群达建筑安装工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：王学群，总经理。被申请人：王学群，男，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理申请人山东盛熔投资有限公司与被申请人烟台市群达建筑安装工程有限公司、被申请人王学群追偿权纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年9月21日作出（2020）鲁0691财保482号民事裁定，裁定冻结被申请人烟台市群达建筑安装工程有限公司、被申请人王学群银行存款540000元。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市群达建筑安装工程有限公司、被申请人王学群银行存款540000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 单 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 吕芍慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4510号之一申请执行人徐明国,男，汉族申请执行人王翠，女，汉族被执行人陕西华顺房地产开发有限公司申请执行人徐明国、王翠与被执行人陕西华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初8607号民事判决已经发生法律效力，申请执行人徐明国向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施。对于申请执行人要求被执行人提交办理房产权属登记备案资料的请求，本院已督促被执行人限期履行，该项义务正在履行中，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月十日书记员  李 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19749号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市源发酒店。住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩大道**源发酒店101。统一社会信用代码：91440300567051394K。 投资人：谢秀如。 被告：谢秀如，女，1994年2月3日出生，身份证住址为广东省大埔县茶阳镇城西居委会城西路**，身身份证住址为441422199402030549。/div> 原告陈玉建诉被告深圳市源发酒店（以下或简称“源发酒店”）、谢秀如著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告深圳市源发酒店、谢秀如经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告源发酒店停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告源发酒店承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告源发酒店承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5418元，被告谢秀如对被告源发酒店的责任承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 三、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 四、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 五、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月19日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区坂田街道雪象村中浩商业街源发酒店2层源发音乐会所量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19096号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 六、其他：被告源发酒店成立于2010年12月26日，类型为个人独资企业。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19096号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告源发酒店开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告源发酒店未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告源发酒店为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告谢秀如作为投资人,在被告源发酒店的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市源发酒店自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市源发酒店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、被告深圳市源发酒店的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告谢秀如就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市源发酒店负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15736号 原告:重庆鑫爱佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝**松石支路**附******1-9，统一社会信用代码91500112696560494A。 法定代表人：黄潇，总经理。 委托诉讼代理人：廖光容，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张杰，男，该公司工作人员。 被告：张某某，女，1979年7月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：曹某，女，2002年12月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 法定代理人：张某某，女，系被告之母。 原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司与被告张某某、曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人廖光容、张杰到庭参加了诉讼。被告张某某、曹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2017年10月至2019年8月期间的物业服务费1947.2元、公摊水电费115元，以及逾期交纳物业服务费产生的违约金2227.2元，共计4289.3元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告所在的渝北区“XX”小区系由原告提供物业服务。依照原告与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定，住宅物业服务费为1元/月/平方米，公摊费为5元/月/户。原告提供物业服务后，被告自2017年10月起未向原告交纳物业服务费等费用。原告经催收无果，故诉至法院。 被告张某某、曹某未作答辩。 本院认为：原告与重庆市渝北区XX业主委员会分别于2016年8月、2019年7月签订的《重庆市XX小区物业服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。上述合同对XX小区全体业主均具有法律约束力。在原告为该小区提供基本的物业服务后，被告亦应按约履行向原告交纳物业服务费等费用的义务。被告房屋建筑面积为84.66平方米，按照上述物业服务合同约定物业服务费标准1元/平方米/月、公摊水电费5元/月/户计算，2017年10月至2019年8月期间共产生物业服务费1947.2元（84.66平方米×1元/平方米/月×23个月）、公摊水电费115元（5元/月/户×23个月）。现原告诉请被告支付该所欠物业服务费1947.2元及公摊水电费115元，本院予以支持。经本院生效判决查明，原告提供的物业服务存在一定瑕疵，为平衡双方利益，督促原告提高物业服务质量，对原告主张的违约金，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张某某、曹某于本判决生效后三日内支付原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司2017年10月至2019年8月期间的物业服务费1947.2元、公摊水电费115元，共计2062.2元； 二、驳回原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某某、曹某负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李玉洁
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初8286号原告：李国辉，男，1984年7月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：李潮泰，男，1970年12月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：李潮现，男，1952年6月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告李国辉诉被告李潮泰、第三人李潮现确认合同无效纠纷一案中，2020年9月25日，原告向本院申请撤回本案的起诉。本院认为：原告李国辉向本院申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国辉撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告李国辉负担。审判员  彭碧波二〇二〇年九月二十五日书记员  罗蕾蕾
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7567号原告：凉州区黄羊镇供销合作社红兴再生塑料加工厂。负责人：满某。被告：刘某，住甘肃省武威市。原告凉州区黄羊镇供销合作社红兴再生塑料加工厂与被告刘某劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告凉州区黄羊镇供销合作社红兴再生塑料加工厂于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许凉州区黄羊镇供销合作社红兴再生塑料加工厂撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由凉州区黄羊镇供销合作社红兴再生塑料加工厂负担。审判员 蒋大荣二〇二〇年九月三日书记员 张春涛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21559号 莫胜强： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人莫胜强行政非诉执行一案，因被执行人莫胜强已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赖文根
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书                     (2020)陕0824执2291号   申请执行人：方某某,男,1973年11月9日出生,汉族，现住陕西省靖边县XX镇XX居XX组，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0036。   被执行人：王某某，男,1974年1月27日生，住靖边县XX镇XX村，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王某某：男，1973年1月4日出生，汉族，住靖边县XX镇XX路附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX.   关于在执行方某某与王某某、王某某借款合同纠纷一案中， 我院作出的（2020）陕0824民初973号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人方某某借款10万元及利息。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人王某某、王某某送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人实际未履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某、王某某的相关财产信息，发现被执行人王某某、王某某名下无存款、无工商信息、无对外投资信息、无房屋、有车辆暂无法执行 。   3、本院到被执行人住所地未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二Ｏ二Ｏ年九月三十日     书记员李凤东
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初236号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人杨刘清，男，1987年7月17日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，驾驶员，住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月20日被简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人杨刘清犯交通肇事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员郑研出庭支持公诉，被告人杨刘清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月12日15时02分，被告人杨刘清驾驶川Ｍ×××××轻型厢式货车在简阳市螺简线（318国道-五合场）31ｋｍ＋400ｍ路段普安邮政银行外人行道上倒车时，与车右侧行人即被害人余某发生碰撞，造成余某受伤的交通事故。事故发生后，杨刘清报警，并在现场等待民警到来。余某被送往医院救治后于2019年12月1日08时39分许经医治无效死亡。经鉴定，余某的死亡原因符合车祸致后腹膜巨大血肿，失血性休克，重度失血性贫血，左侧胫骨上段骨折后，在自身冠心病、慢阻肺疾病的基础上，继发低蛋白血症，电解质代谢紊乱，肺部感染后致心肺功能衰竭死亡，其损伤为主要原因，自身疾病为辅因。经认定，杨刘清承担事故全部责任，余某不承担事故责任。经查，杨刘清持有Ｂ2Ｄ机动车驾驶证。杨刘清到案后如实供述了上述事实。事故发生后，杨刘清赔偿了余某近亲属的损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人杨刘清的行为构成了交通肇事罪，杨刘清具有自首、自愿认罪认罚、赔偿谅解情节，建议本院对杨刘清判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人杨刘清对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人杨刘清违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任的行为，构成了交通肇事罪。杨刘清自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；杨刘清自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；杨刘清赔偿了被害人近亲属并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合杨刘清犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨刘清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二〇年九月三十日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特341号之一申请人：张某某。申请人：吴某某。申请人：某某公司。申请人张某某与吴某某、某某公司申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨文俊二〇二〇年九月二十四日书记员  韦 星
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7539号 原告：石河子市天推农机经销部有限公司，住所地新疆石河子市西三路******。 法定代表人：王玲娣，经理。 委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。 被告：俞树军,男，1964年1月21日出生，汉族。 被告：王维兵，男，1966年10月10日出生，汉族。 原告石河子市天推农机经销部有限公司与被告俞树军、王维兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告石河子市天推农机经销部有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石河子市天推农机经销部有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市天推农机经销部有限公司撤诉。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  蔡立仁 人民陪审员  魏河斌 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张丽莎
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6643号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。