wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1081民初800号原告：刘超宏，男，1998年8月16日出生汉族，住石首市。委托诉讼代理人：刘忠祥，男，1972年7月17日出生，住石首市，系原告父亲。委托诉讼代理人：刘铁红，男，1975年3月18日出生，住石首市，系原告叔叔。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石首支公司，住石首市绣林办事处绣林大道**。法定代表人：李大勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王振宇，男，1987年10月6日出生，，住荆州市沙市区系公司员工。原告刘超宏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石首支公司（以下简称太平洋保险石首支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日、2020年9月3日两次公开开庭进行了审理。原告刘超宏及其委托诉讼代理人刘铁红第一次庭审到庭参加了诉讼，原告的委托诉讼代理人刘忠祥及被告太平洋保险石首支公司的委托诉讼代理人王振宇两次庭审均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘超宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告鄂Ｄ×××**型货车维修费22305元，鄂Ｄ×××**小型普通客车维修费22150元，拖车吊车救援费1800元、鄂Ｄ×××**小型普通客车载货：大豆、饼干、水晶糕点小计4730元，以上合计50985元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，刘超宏持C1驾驶证驾驶鄂Ｄ×××**轻型货车与对向李运华持C1驾驶证驾驶鄂Ｄ×××**小型普通客车发生碰撞后又撞到路边围墙致两车受损，刘超宏报交警及保险公司处理现场救援吊车拖车。原告驾驶的车辆在被告处投保，事故发生在保险期间，险种包括：交强险、车船税、机动车损险、第三者责任险、车上人员责任险、司机险不计免赔，李运华鄂Ｄ×××**小型普通客车险种分别为交强险、第三者责任险、不计免赔。事故发生后原告和修理厂多次与查勘理赔员多次沟通维修费未达成一致意见。被告太平洋保险石首支公司答辩称，1、我公司对于本次事故的事实和责任认定没有异议，原告所驾驶的车辆在我公司承保交强险和商业险，我公司在保险限额内予以理赔。2、本案中原告起诉的为其自身和第三者的损失，我公司需要看到原告支付了这些损失的凭证。3、本案诉讼费不属于我公司承担的范围，我公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日，原告刘超宏所有的鄂Ｄ×××**号牌轻型普通货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及神行车保机动车保险，保险期间均为2019年10月24日0：00时起至2020年10月23日24：00时止。其中机动车保险第三者责任险保险赔偿限额500000元。2019年10月24日20时40分许，原告刘超宏持“C1”证驾驶鄂Ｄ×××**号牌轻型普通货车沿石首市东方大道由东向西行驶，当车行驶至东方大道东方社区门前路段时，因刘超宏观察不力、操作不当与对向李运华持“C1”证驾驶的鄂Ｄ×××**号牌小型普通客车（内载何伟）发生碰撞，后又撞到路边围墙，致两车及围墙受损，刘超宏、何伟受伤，事故发生。该事故经石首市公安局交通警察大队作出第421081120190000777号道路交通事故认定书，认定刘超宏负事故全部责任。2019年11月5日，刘超宏、李运华、何伟、李锦宏（院墙主人）达成交通事故损害赔偿调解书，协议如下：1、何伟的检查费、后期误工费由刘超宏一次性赔偿4000元；2、东方社区的院墙、鄂Ｄ×××**车内物品损失及鄂Ｄ×××**与鄂Ｄ×××**的车辆损失、施救费由保险公司定损为准，由刘超宏承担。事故发生后，受损的鄂Ｄ×××**号牌轻型普通货车、鄂Ｄ×××**号牌小型普通客车均拖致被告指定的维修点石首市红发路星星汽车服务部进行维修。诉讼中，原告于2020年9月1日支付上述两车的维修费用分别为22305元、22150元及拖车费1800元，并由修理公司出具了增值税专用发票。同日，原告支付给李运华货物损失4700元。本院认为，原告刘超宏为其所有的鄂Ｄ×××**号牌轻型普通货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及神行车保机动车保险，被告向原告刘超宏出具保险单，双方之间形成财产保险合同关系。上述财产保险合同系原、被告双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和第三人利益，该合同合法有效，双方均应履行各自合同义务。保险事故为被保险人刘超宏在使用被保险车辆过程中，与小型普通客车发生碰撞，造成两车即被保险车辆及小型普通客车发生损失。受损两车被拖至被告指定的维修公司维修，原告为此支付两车的维修费44455元，并收到了修理公司出具的增值税专用发票，该维修费本院予以认可。原告另主张拖车施救费1800元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告主张的拖车施救费是为救援被保险车辆所支出的必要、合理费用，且原告提交了施救费发票等相关证据，其主张有事实与法律依据，本院应予支持。原告还要求被告支付货物损失4700元，该费用原告虽提交了支付凭证及货损清单，但原告没有提交货物受损的影像资料及其他证据予以佐证，故本院对原告的这一诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条第二款、第六十条，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司石首支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘超宏修车费44455元、施救费1800元，共计46255元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石首支公司负担478元，原告刘超宏负担59.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  骆启新二〇二〇年九月十七日书记员  覃 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6729号 原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路**。法定代表人：韩峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，新疆喜马力热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：张明，住新疆乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告张明供用热力合同纠纷一案中，因原告新疆喜马力热力股份有限公司未在法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告新疆喜马力热力股份有限公司自动撤诉处理。审  判  长   徐全林二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   贺丽丽
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云05刑终178号原公诉机关云南省腾冲市人民检察院。上诉人（原审被告人）钏有福，男，1947年6月3日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因本案于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年6月18日被取保候审，2020年8月18日被收押。现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人杨礼仲仪，云南正旭律师事务所律师。云南省腾冲市人民法院审理云南省腾冲市人民检察院指控原审被告人钏有福非法收购珍贵濒危野生动物制品罪，于2020年8月18日作出（2020）云0581刑初234号刑事判决。原审被告人钏有福提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人钏有福的上诉理由，讯问了上诉人钏有福，听取了辩护人的意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：1.2019年5、6月份的一天，被告人钏有福到腾冲市门口向一不知名男子以200元人民币价格收购得白眉长臂猿头颅1个。2.2020年1月的一天，被告人钏有福到腾冲市固东镇向段某以每市斤1600元人民币的价格购买得穿山甲甲片约2.5市斤。3.2020年5月10日，被告人钏有福在腾冲市固东镇向段某以每市斤1600元人民币的价格购买得穿山甲甲片约1市斤。经鉴定，查获的疑似白眉长臂猿头颅来源于灵长目长臂猿科白眉长臂猿属东部白眉长臂猿Ｈｏｏｌｏｃｋｌｅｕｃｏｎｅｄｙｓ,经济价值为400000元；查获的疑似穿山甲甲片来源于鳞甲目穿山甲科穿山甲，属马来穿山甲Ｍａｎｉｓｊａｖａｎｉｃａ和中华穿山甲Ｍｎｉｓｐｅｎｔｄａｃｔｙｌａ，经济价值合计约为146099元。东部白眉长臂猿为国家Ⅰ级保护动物，中华穿山甲为国家Ⅱ级保护动物；东部白眉长臂猿、马来穿山甲、中华穿山甲均列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ⅰ。本案涉案经济价值合计约546099元。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定：一、以被告人钏有福犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。二、扣押的白眉长臂猿头颅1个、穿山甲甲片1.76千克由扣押机关予以没收。原审被告人钏有福不服原审判决提起上诉，请求撤销云南省腾冲市人民法院（2020)云0581刑初234号刑事判决，依法改判，减轻对其处罚。上诉理由：一是其属于老年人犯罪，身体差，无法承受如此重的刑期，依法应当从轻处罚；二是一审法院未充分体现其认罪认罚、坦白的情节，量刑畸重；三是一审判决罚金过重，无法缴纳。据此，请求改判减轻其处罚并减少罚金刑的判处。其辩护人提出了和上诉人钏有福上诉理由相同的辩护意见。原审认定的事实有下列经开庭举证、质证并确认的证据予以证实：1.扣押的白眉长臂猿猴头颅1个、穿山甲甲片1.76千克，附物证照片、提取物品清单、扣押笔录和照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；2.被告人钏有福的正侧面照片、户口证明，腾冲市森林公安局的查获经过；3.证人段某的证言；4.被告人钏有福的供述和辩解及同步录音录像光盘；5.云南濒科委司法鉴定中心的司法鉴定意见书；6.腾冲市森林公安局的现场勘验笔录及照片、提取笔录及照片等证据证实。足以认定。以上证据收集程序合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，本院予以采信。本院二审查明的事实与原审认定的一致。本院认为，上诉人钏有福违反国家有关野生动物保护法律、法规，非法收购珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯我国刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。其收购的野生动物制品的经济价值约为546099元，属于情节特别严重，对其应处十年以上有期徒刑，并处罚金。上诉人钏有福到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。钏有福上诉提出，其属于老年人犯罪，身体差，无法承受如此重的刑期，依法应当减轻处罚的理由因其不具有法定减轻处罚情节，本院不予采纳。我国刑法规定已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或减轻处罚，本案上诉人钏有福并不符合该规定。其提出一审未充分体现其认罪认罚、坦白的情节，量刑畸重的意见，本院不予采纳，原审判决已充分体现了该量刑情节，本院不再重复评判。其提出一审判决罚金过重的意见，本院不予采纳，一审对其判处的罚金刑并无不当。其辩护人所提上述辩护意见亦不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪及其适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵晓明审判员  丁友保审判员  申 力二〇二〇年九月七日法官助理赵娉婷书记员常斌
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执523号申请人：杨彩莲，女，汉族，1955年11月13日生，住云南省德宏州陇川县。被执行人：丰秋兵，男，汉族，1977年12月16日生，住江西省丰城市。关于杨彩莲与丰秋兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初446号民事判决书确定：被告丰秋兵于本判决生效之日起十日内偿付原告杨彩莲借款本金46000.00元。该判决书生效后，被告丰秋兵未履行法律义务，权利人杨彩莲申请强制执行，本院于2020年06月19日立案执行。立案执行后，依法向被执行人丰秋兵发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币46000.00元，案件受理费950.00元，执行费590.00元，合计：47540.00元。现被执行人下落不明，经本院依法向房产、土地、交管等部门及金融机构查询，查实被执行人名下确无其它财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产情况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）云3124执523号杨彩莲与丰秋兵民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  胡致超审判员  蔡永宏二〇二〇年九月八日法官助理刘正兴书记员金巍
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终463号 原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜艳华，男，1977年4月24日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，住址湖北省恩施市，因犯故意伤害罪于2013年9月22日被湖北省恩施市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月13日被刑事拘留，同日转取保候审，2020年7月9日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人杜艳华犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月7日作出（2020）闽0303刑初203号刑事判决。原审被告人杜艳华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年7月27日凌晨0时许，被告人杜艳华、同案犯李光宇、杨昌泽、邹定涛（均已判刑）等人来到莆田市涵江区涵东街道腾芳酒店旁的沙县小吃店吃宵夜。其间，被告人一伙认为被害人潘某及其朋友周凤、王某路过上述小吃店时说话音量太大，双方发生争吵。尔后，杨昌泽打了周凤一耳光，李光宇、邹定涛、杨昌泽上前分别殴打潘某的头部、后背，杜艳华见状也上前踢踹潘某，潘某逃脱后，杜艳华、李光宇、邹定涛、杨昌泽上前继续对潘某进行殴打，致其受伤。经法医鉴定，潘某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人杜艳华于2019年12月11日主动联系公安机关，并于次日归国投案。2019年12月29日，杜艳华与被害人潘某达成赔偿谅解协议并取得谅解。 审理期间，被告人杜艳华向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书、被害人潘某的陈述，证人李某、王某的证言，同案犯李光宇、杨昌泽、邹定涛的供述，现场监控视频及监控视频截图、现场勘查情况说明、现场示意图、指认照片、伤情照片、体表原始伤情记录表、辨认笔录、莆田市公安局涵江分局物证鉴定室涵公鉴〔2018〕280号鉴定书、鉴定意见告知书、谅解书、情况说明、认罪认罚具结书等。上诉人杜艳华在原审开庭审理过程中对上述证据亦无异议。 原判认为，被告人杜艳华伙同他人在公共场所逞强耍横，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杜艳华积极实施殴打行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杜艳华案发后主动向公安机关投案，且如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；且赔偿被害人潘某经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人杜艳华具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关对被告人杜艳华提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人杜艳华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 上诉人杜艳华上诉称，其能主动投案自首并认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人杜艳华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人杜艳华伙同他人在公共场所逞强耍横，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判已鉴于上诉人杜艳华具有自首、前科等情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，分别予以从轻、从重处罚，量刑并无不当。上诉人杜艳华请求再从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；但刑期计算有误，本院依法予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年2月6日止。） 本裁定为终审裁定。 审判长  许一新 审判员  陈若男 审判员  刘爱兵 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴黎丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727民初3516号原告：刘某，女，1988年4月10日出生，汉族，住汝南县。被告：潘某，男，1985年5月7日出生，汉族，住汝南县。原告刘某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于同年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。审判员 张 岩二〇二〇年九月二十四日书记员 叶建光
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保66号 申请人：新源县合美陶瓷商经销部，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县别斯托别乡则新路（060-8）号。 经营者：李淑蓉，女，1977年3月4日出生，汉族，该店业主，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：蔡宝川,男，1983年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人新源县合美陶瓷商经销部于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡宝川在中国邮政储蓄银行账户资金3,330元。申请人雷宗奎自愿以中国农业银行存款提供3,330元担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡宝川在中国邮政储蓄银行账户资金3,330元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  世 晶 二〇二〇年九月三日 法官助理  祁海滔 书 记 员  朱**川
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1121号申请执行人：舒安平，男，1981年4月20日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人舒安平与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第389号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份8900元及经济补偿6000元，合计人民币14900元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒安平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月24日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二〇年九月七日书记员  阳泞轩
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初448号 原告：圣元营养食品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区圣元路**。 法定代表人：李克，董事长。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：亳州市睿亲宝贝商贸有限公司，住，住所地亳州市谯城区观堂镇观堂中心大道路**/div> 法定代表人：杨传云。 原告圣元营养食品有限公司与被告亳州市睿亲宝贝商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 本案在审理过程中，原告圣元营养食品有限公司与被告亳州市睿亲宝贝商贸有限公司达成和解，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许圣元营养食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由圣元营养食品有限公司负担。 审 判 长 孙 曼 人民陪审员 张 丽 人民陪审员 周文生 二〇二〇年九月二十九日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初876号公诉机关普宁市人民检察院。被告人许钟松，因本案于2020年8月11日被羁押，同月13日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z815号起诉书指控被告人许钟松犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人许钟松到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年8月11日19时20分左右，被告人许钟松喝酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车途经S237线普宁市某路段时，被普宁市公安局交通警察大该查获。经广东正理法医临床司法鉴定所检验，许钟松驾车时血液中乙醇的含量为212.6毫克/100毫升。普宁市人民检察院认为许钟松醉酒驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，许钟松有坦白情节，且能自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议判处许钟松拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。被告人许钟松对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许钟松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。许钟松归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且其能自愿认罪认罚，对许钟松依法可从轻处罚。综合许钟松犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对许钟松从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许钟松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年10月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年八月三十一日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2468号 原告：董鹰，男，汉族，1968年9月30日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：董阳一，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所被告：兰军，男，汉族，1968年8月23日出生，现住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区。本院在受理原告董鹰与被告兰军民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告董鹰起诉。案件受理费7440元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   木亚沙尔 ·克依木二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0904执702号之二申请执行人：周龙江，男，1981年2月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：关素平，女，1973年12月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：周家伟，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行周龙江申请执行关素平、周家伟建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川0904民初871号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人租赁费71000元及利息，承担案件受理费790元，负担执行费977元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查，被执行人周家伟在遂宁市船山区有住房一处【不动产权证号：遂宁市房权证城区字第**，建筑面积：136.59㎡，国有土地使用权证号：遂国用（2008）第××号】、被执行人关素平在遂宁市船山区有商业用房一处【不动产权证号：遂宁市房权证城区字第监证××号，建筑面积：37.98㎡，国有土地使用权证号：遂国用（2004）第××号】，上述房产均已抵押给案外人遂宁农村商业银行股份有限公司，共同抵押贷款债权数额55万元。本院于2020年9月1日作出（2020）川0904执702号之一执行裁定书对上述房产进行了查封，后经定向询价，确定上述房产计税基准价分别为4000-4500元、6000-7000元，现申请执行人周龙江申请拍卖上述房产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人周家伟所有位于遂宁市船山区住房【不动产权证号：遂宁市房房权证城区字第**，筑面积：136.59㎡，国有土地使用权证号：遂国用（2008）第××号】。二、拍卖被执行人关素平所有位于遂宁市船山区商业用房【不动产权证号：遂宁市房权证城区字第监证××号，建筑面积：37.98㎡，国有土地使用权证号：遂国用（2004）第××号】。本裁定立即执行。审判长  阳本军审判员  陈 文审判员  王 银二〇二〇年九月二十五日书记员  林 鑫
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更725号罪犯赵紫豪（曾用名赵龙），男，1997年10月23日出生，汉族，吉林省双阳市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2018年9月19日作出（2018）吉0284刑初154号刑事判决，以被告人犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月18日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵紫豪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯赵紫豪在本次考核评奖周期内，获得表扬2次，剩余考核积分401分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯赵紫豪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵紫豪减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月30日起至2022年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1735号之一申请执行人：黄三妮，女，1967年1月7日出生，汉族，住本区。被执行人：山东樱花投资控股有限公司。法定代表人：纪德升，董事长。本院依据已经发生法律效力的济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2019）第1139仲裁裁决书书，于2020年4月29日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年4月30日、9月21日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下仅有零星存款余额。车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人法定代表人高消费。本案执行标的本金16800.00元，执行到位0.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年九月二十七日书记员  梁曙光
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9537号之二原告：青岛华伽汇星文化传媒有限公司，住所地：青岛市市**龙城路**卓越世纪中心**楼**。法定代表人：杨青,该公司总经理。被告：高瑞临，女，1998年1月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院作出的（2020）鲁0214民初9537号之一财产保全裁定书对被告高瑞临的财产予以查封（冻结），现因该案已审结，原告向本院申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告高瑞临财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  韩桂升二〇二〇年九月十日书记员  张 远
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3472号申请人：张建设，汉族，1957年8月12日出生，住西华县。被申请人：西华县华兴房地产有限公司法定代表人：范德明统一社会代码：411622100001782地址：西华县城关镇煤建路2号。被申请人：范德明，男，汉族，1949年8月29日出生，住上海市海汇区。本院在审理申请人张建设与被申请人西华县华兴房地产有限公司、范德明建设工程合同纠纷一案中，申请人张建设于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人西华县华兴房地产有限公司、范德明名下银行存款240000元或其名下同等价值财产予以冻结或查封。申请人张建设提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人张建设的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人范德明名下中国农业银行股份有限公司上海祝桥支行银行存款200000元、中国建设银行股份有限公司上海祝桥支行（账号62×××96）银行存款13685.54元、中国建设银行股份有限公司上海南汇支行（账号62×××45）银行存款9780.68元，冻结期限为一年。二、冻结被申请人范德明名下位于财付通支付科技有限公司存款19468.87元，冻结期限为一年。案件申请费1720元，由申请人张建设预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇二〇年九月十八日书记员  赵工页
山西省交口县人民法院   民事判决书   （2020）晋1130民初220号   原告：王×，山西省忻州市五台县人，现住太原市。   被告：李×，山西省交口县人，现住交口县。   原告王×与被告李×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加诉讼，被告李×经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王×向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款24000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。   事实与理由：2017年原、被告同在太原市××区柳南以纯专卖店做服装销售服务。期间被告因偿还信用卡欠款及车贷先后以现金、微信、支付宝等形式多次向原告借款共计24000元。2017年底被告辞职，后原告通过电话、微信、短信等方式多次向被告催要借款，被告一直承诺在一定时间内偿还，但其多次失言，推托不付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   原告王×为支持其主张，提供了如下证据。   证据一：微信聊天记录截图。证明被告欠其两万四五千元。   证据二：微信转账记录截图。证明原告给被告转账1300元，给卖手机的转账3250元，给被告信用卡还款1720元。   被告李×未向本院递交书面答辩状，也未向本院递交证据，其未到庭视为放弃对原告证据质证的权利。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与微信名为“BecauseofyouLj”的微信于2020年4月份多次进行聊天，且于2017年7月11日向微信名为“Becauseofyou”微信转账1000元，于2017年7月23日向微信名为“Becauseofyou”微信转账300元，于2019年3月29日向微信名为“秀梅老公”微信转账3250元，于2018年2月15日向工商银行信用卡还款1720元。   本院认为，原告与被告之间的借贷纠纷既无金融机构的转账凭证，也无借条等证据予以证明，原告仅提供与微信名为“BecauseofyouLj”的微信聊天记录截图及给微信名为“Becauseofyou”微信转账记录截图，上述证据首先不能证明被告李×与微信名为“BecauseofyouLj”、“Becauseofyou”之间的身份关系，更不能证明被告李×与其的借贷关系，给微信名为“秀梅老公”的转账记录也不能证明原告与被告之间的借贷关系，信用卡还款1720元的还款记录也未提供所还卡号与被告李×之间的关系，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告王×的诉讼请求。   案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王×承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 李 珩     二〇二〇年九月二十四日   书记员 刘计琴
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2038号原告:安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，该社理事长。委托诉讼代理人：方伟，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：孟发元，男，1969年6月11日出生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝信用社）诉与被告孟发元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人方伟到庭参加了诉讼，被告孟发元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告平坝信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟发元清偿原告贷款本金47229.73元及相应利息（截至2020年4月25日利息为13608.25元；2020年4月26日起的利息按月利率14.43‰计算至贷款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，原告按照当日与被告孟发元签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告孟发元发放贷款5万元，借款期限从2017年7月20日起至2018年7月19日止，按季结息、一次还本，贷款月利率为9.62‰，逾期月利率14.43‰。现借款期限届满，被告孟发元未按约履行，已构成违约，截至2020年4月25日尚欠原告贷款本金47229.73元，利息13608.25元，本息共计60837.98元。原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孟发元未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，原、被告签订编号为234000008609号《致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率等以借款借据为准，并约定如不按期归还贷款本金又未能获准展期的，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。合同签订当日，原告向被告发放贷款50000元，并约定借款期限从2017年7月20日至2018年7月19日止，约定贷款月利率为9.62‰，故逾期月利率14.43‰。贷款到期后，被告分别于2018年9月30日、2018年11月22日、2019年11月22日、2020年2月27日偿还本金28.5元、1354.25元、48元、1339.52元，共计还款2770.27元，至今尚欠本金47229.73元。截至2020年4月25日，被告尚欠利息共计13608.25元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的当事人的身份信息、借款申请书、《致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、贷款账户查询表、还款记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案原告与被告以签订借款合同、借款借据的方式明确了被告向原告贷款的事实，并在借款合同、借款借据中约定了还款时间、利息、罚息等内容。原告按合同约定向被告发放贷款，故被告也应当按照约定向原告归还贷款本金及支付利息，现贷款期限已过，被告未按期还本付息，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，故原告起诉要求被告偿还尚欠本金及利息，于法有据，应予支持。贷款本金金额按照实际尚欠贷款金额计算，被告尚欠本金为47229.73元，截至2020年4月25日的利息及逾期罚息按照贷款合同及借款借据的约定计算为13608.25元，2020年4月26日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠贷款本金为基数，按双方约定的逾期利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孟发元在本判决生效后十日内偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社借款本金47229.73元并同时支付相应利息（截至2020年4月25日的利息为13608.25元；2020年4月26日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠本金为基数按月利率14.43‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告孟发元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘婷婷二〇二〇年九月二十五日法官助理赵增耀书记员郑悦
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7046号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源师事务所实习律师。被告：武军伟，汉族，男，1982年8月28日出生，住河南省许昌市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告武军伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告武军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年6月7日的借款本金30000元、利息1380元、罚息6952.5元；二、请求判令被告向原告支付自2020年6月8日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.075%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为先息后本。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告武军伟未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年9月18日，被告武军伟通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷借款协议》。协议约定：借款金额为30000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为先息后本、收款指定账户。该合同还明确，还款日每月3日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款30000元。借款后，被告归还了9期利息。截至2020年6月7日，被告尚欠原告本金30000元、利息1380元、罚息4891.8元。另查明，2020年7月24日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与武军伟等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告武军伟向原告度小满小贷公司借款30000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了30000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，本院将该利息调整为年利率24%计算。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年6月7日，被告尚欠原告本金30000元、利息1380元、罚息4891.8元。故被告应归还原告借款本金30000元及截至2020年6月7日的利息1380元、罚息4891.8元，并支付自2020年6月8日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金30000元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武军伟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金30000元，并支付截至2020年6月7日的利息1380元、罚息4891.8元。二、被告武军伟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年6月8日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金30000元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783.32元，减半收取391.66元，由被告武军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年九月二十四日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1063号罪犯赵满，男，1993年11月18日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人。2012年因盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年零三个月。现在河南省信阳监狱服刑。河南省内乡县人民法院于2016年6月23日作出（2016）豫1325刑初149号刑事判决，认定被告人赵满犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元。刑期自二〇一六年一月十五日起至二〇二一年七月十四日止。于2016年7月28日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯赵满减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕606号提请减刑检察意见书，建议对罪犯赵满裁定减刑。经审理查明，罪犯赵满自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬9次，2018年度、2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵满在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵满准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一六年一月十五日起至二〇二〇年十一月十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2526号 原告：陈修莉，女，1981年12月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：胥全朋，男，1993年9月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告陈修莉与被告胥全朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈修莉到庭参加诉讼。被告胥全朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 陈修莉向本院提出诉讼请求：判令胥全朋返还陈修莉货款15000元。事实与理由：2020年6月2日，陈修莉在胥全朋处购买防辐射钎门，通过银行转账支付15000元。2020年6月25日，陈修莉再次通过银行转账支付5000元。后双方协商解除合同，胥全朋同意返还货款15000元。经陈修莉多次催促，胥全朋均以各种理由推脱。 胥全朋未作答辩，也未提供书面证据材料。。 本院查明事实与陈修莉所述基本一致。 本院认为，陈修莉在胥全朋处购买防辐射钎门并支付货款20000元。从胥全朋同意向陈修莉返还15000元货款的事实来看，双方已经协商一致，解除买卖合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，陈修莉要求判令胥全朋返还陈修莉货款15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。胥全朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 胥全朋于本判决生效之日起三日内返还陈修莉货款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由胥全朋负担（此款已由陈修莉垫付，由胥全朋在返还货款时一并付给陈修莉）。 本判决为终审判决。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年九月十六日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2541号原告：陆彪，男，1965年10月25日生，汉族，农民，住尚志市。被告：马玉洪，男，1975年3月16日生，汉族，农民，住尚志市。原告陆彪与被告马玉洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告陆彪于2020年9月10日向本院提出对被告马玉洪撤诉的申请。本院认为，原告陆彪请求撤回对马玉洪的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆彪撤回对被告马玉洪的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆彪负担。审 判 长  张继承人民陪审员  赵双红人民陪审员  肖丽平二〇二〇年九月十日书记员刘晓洁
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2682号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小龙，江西帝经律师事务所律师。被告：张华，男，1986年10月18日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被告：熊秀红，女，1987年9月19日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：上饶市亿豪实业有限公司，住，住所地江西省上饶市广信区信美路******一社会信用代码9136112158924965XN。法定代表人：何义波，系该公司执行董事。原告江西广信农村商业银行股份有限公司与被告张华、熊秀红、上饶市亿豪实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告江西广信农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西广信农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西广信农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费11,562元，减半收取计5,781元，由江西广信农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曹佳二〇二〇年九月十四日法官助理刘柏麟书记员王云
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1663号原告:吴晓伟，男，汉族，1989年3月15日出生，初中文化，住息县。村民。被告:石明华，男，汉族，住息县。本院受理原告吴晓伟诉被告石明华民间借贷纠纷一案，由于原告吴晓伟未能提交被告石明华的详细信息，本院无法向被告送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告吴晓伟的起诉。本案不再收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人个数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祝飞人民陪审员  付良人民陪审员  彭成二〇二〇年九月三日法官助理易浩楠书记员熊伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执584号申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李金坤，男，1981年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人于冰冰与被执行人李金坤债权转让合同纠纷一案，本院（2019）内0783民初3410号民事调解书已发生法律效力，调解书确定被执行人李金坤应给付申请执行人于冰冰借款80000元，逾期后李金坤未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月6日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年7月6日将被执行人限制消费。本院通过网络查控系统查控被执行人银行存款，车辆登记信息，被执行人在金融机构无存款，工资账户已被另案保全，车辆登记信息被另案保全。本院调查了被执行人在扎兰屯市的房产、公积金、社会保险登记信息，被执行人无房产、社会保险登记信息，公积金账户被另案保全正在执行。本院将财产查控材料反馈申请执行人，申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  薛多智二〇二〇年九月八日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2317号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区***************（联系人：钟艳）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告：梁雅雯，女，1995年7月28日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区*******2*之8；现住阳江市江城区***********。公民身份号码：441************724。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告梁雅雯信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人钟艳到庭参加了诉讼；被告梁雅雯经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令梁雅雯立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********103)透支款本金12688.64元，利息1210.65元，违约金575.78元，手续费164.40元，合计14639.47元。（上述款项计至2019年8月22日），从2019年8月23日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月8日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********103，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年8月22日，被告贷记卡尚欠透支款本金12688.64元，利息1210.65元，违约金575.78元，手续费164.40元，合计14639.47元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告梁雅雯没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2016年7月8日，被告梁雅雯向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********103）一张。2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定：自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：“调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与梁雅雯另外签订协议约定违约金。被告梁雅雯使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2019年8月22日，被告贷记卡共拖欠本金12688.64元、利息1210.65元、违约金575.78元、手续费164.40元，合计14639.47元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告确认涉案违约金系2017年1月1日后产生的。以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、信用卡贷后管理系统截图、信用卡流水明细表、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、收费标准及公告等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与梁雅雯对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人梁雅雯的义务，剥夺了梁雅雯就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对梁雅雯不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求梁雅雯支付违约金的诉讼请求不予支持。被告梁雅雯经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁雅雯在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********103）透支款本金12688.64元，利息1210.65元、手续费164.40元［上述款项计至2019年8月22日止，从2019年8月23日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费166元，公告费600元，共766元，由被告梁雅雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 刘 炎人民陪审员 宋 晗人民陪审员 陈慧萍二〇二〇年九月七日书 记 员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1168号 原告：托乎提·库尔班，男，1973年7月6日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：艾山·牙生，男，1991年12月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐尔地·麦麦提，男，1992年7月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告托乎提·库尔班与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托乎提·库尔班的委托诉讼代理人艾山·牙生、吐尔地·麦麦提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告托乎提·库尔班向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款4300元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款4300元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告托乎提·库尔班提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告托乎提·库尔班的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告托乎提·库尔班亚麻款4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执2892号申请执行人：张强，男，1979年6月3日出生，汉族，住海南省三亚市崖州区。申请执行人：周婷婷，女，1985年1月16日出生（，汉族，住海南省三亚市崖州区。被执行人：张燕，女，1965年10月24日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人张强、周婷婷与被执行人张燕房屋买卖合同纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出的（2020）琼02民终80号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，权利人张强、周婷婷向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日予以立案执行，申请执行标的为129284元。依据生效判决，被执行人张燕应自判决生效之日起十日内向申请执行人张强、周婷婷返还购房款150000元及装修款64693元，共计214693元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有129284元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                    审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                                二〇二〇年九月二十四日                             法 官 助 理     张斯涵                       书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4306号申请执行人：刘德良，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：唐友良，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初9003号民事判决书及申请执行人刘德良的申请，立案强制执行申请执行人与被执行人唐友良民间借贷纠纷一案，已向被执行人唐友良发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人刘德良与被执行人唐友良就案款履行达成了执行和解协议，被执行人唐友良承诺在2020年10月23日前清偿本案全部案款，申请执行人刘德良书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4306号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年九月二十三日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执814号申请执行人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**友谊北路银都大厦****，统一社会信用代码911200006737297608。主要负责人：戴超，行长。被执行人：魏春辉，男，1984年6月5日出生，汉族，户籍地天津市南开区。被执行人：魏明章，男，1961年2月4日出生，汉族，户籍地天津市南开区。被执行人：高福丽，女，1962年9月8日出生，汉族，户籍地天津市南开区。本院于2020年3月26日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人陈弟金融借款合同纠纷一案。2019年10月9日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初6979号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月十日书记员  吕睿智
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新28民终814号 上诉人（原审原告）：霍公明，男，1955年8月13日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：付明，新疆嘉沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳，新疆嘉沛律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李德勤，男，1954年4月24日出生，汉族，住河南省三门峡市峡县。委托诉讼代理人：付明，新疆嘉沛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆鸿韵融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：史金钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟吉（系该公司员工），男，1990年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被上诉人（原审被告）：王秉龙，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：张卫东，河南润洛律师事务所律师。原审第三人：尉犁县丰达矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：刘德春，该公司经理。上诉人霍公明、李德勤因与被上诉人新疆鸿韵融资担保有限公司、王秉龙、第三人尉犁县丰达矿业有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2019）新2823民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人霍公明、李德勤于2020年9月17日向本院提交撤诉申请，提出因诉讼中相关证据无法收集，可能导致案件败诉，今后案件相关证据收集后另行诉讼，要求撤回上诉。本院认为，上诉人霍公明、李德勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许霍公明、李德勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费52,981元，减半收取26,490.5元，由霍公明、李德勤负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   李    杰审  判  员   阿勒腾格日力审  判  员   杨    娜二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   夏  依  旦
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2869号申请执行人：冯馨，女，1993年8月22日出生，汉族，住海南省万宁市。被执行人：三亚东方名爵会娱乐有限公司（组织机构代码：MA5RDDBFXE），住所地：三亚市吉阳区凤凰路**山水国际城市公寓**大堂及**，现下落不明。法定代表人：郑川。关于申请执行人冯馨与被执行人三亚东方名爵会娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2019]第1101号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯馨向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。依据生效裁决，被执行人三亚东方名爵会娱乐有限公司于本裁决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人冯馨支付工资4719元及返还押金500元。执行过程中，本院向被执行人三亚东方名爵会娱乐有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚东方名爵会娱乐有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。三亚东方名爵会娱乐有限公司在三亚无不动产，名下没有车辆，经到被执行人住所地实地调查，被执行人已停业，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人三亚东方名爵会娱乐有限公司纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年九月十四日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。·
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1279号之四 申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：石岩。 被执行人：李学成，男，1972年03月14出生，汉族，住辽宁省开原市。 本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与铁岭润霖食品集团有限责任公司、李珊琳、李世臣、李学成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款350万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 审判员  杨威 二〇二〇年九月十一日 书记员  曹明
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1461号原告：王永新，男，汉族，1963年4月5日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继伟，河南国豪律师事务所律师。被告：河南逐鹿变压器有限公司，住所地；新乡县古固寨产业集聚区绿源大道6号。法定代表人：李福全。破产管理人：新乡巨中元会计师事务所有限责任公司。负责人：张钧。委托诉讼代理人：孙家谋，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳奇峰，河南师大方正律师事务所律师。原告王永新与被告河南逐鹿变压器有限公司破产债权确认纠纷一案，原告于2020年8月5日诉至本院，本院受理后依法向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭审理了本案。原告王永新及其委托诉讼代理人李继伟、被告河南逐鹿变压器有限公司委托诉讼代理人孙家谋、岳奇峰到庭参加了诉讼。王永新向本院提出诉讼请求：请求判令河南逐鹿变压器有限公司偿还原告贷款本金50000元及利息54750元（利息暂计至2020年6月20日，之后按照月息1.5%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2013年3月6日，被告河南逐鹿变压器有限公司因资金周转困难，经员工戚文胜介绍，向原告借款50000元用于公司经营，约定月利率1.55,并向原告出具加盖有河南逐鹿变压器有限公司财物专用章的收据一份，之后通过公司员工向原告支付利息至2014年5月，后经原告多次催要，至今未归还此款。故提起诉讼，请依法裁判。被告辩称：我们是河南逐鹿变压器有限公司破产管理人代理人，河南逐鹿变压器有限公司已于2016年11月22日由贵院受理了破产清算申请，贵院于同日指定新乡巨中元会计师事务所有限责任公司担任破产管理人，同时贵院在2017豫07**破1号之一民事裁定中裁定宣告河南逐鹿变压器有限公司破产，所以根据破产法的规定，原告应当持有效债权凭证向管理人申报债权，人民法院不应当受理其提起的诉讼。公司目前未清算完毕。2020年1月23日，贵院作出的2017豫07**破1号之四裁定终结破产程序，所以目前原告应该按照法律规定，补充申报债权。原告向本院提交证据收据一份、戚文胜出具的证明一份，证明逐鹿公司向原告借款5万元，并约定月息是1.5分，自2013年3月开始，每月都由被告公司员工戚文胜向原告支付利息至2014年5月，被告应当按照合同约定返还本金及利息。被告向本院提交新乡县人民法院（2016）豫0721破1号裁定书（受理被告公司破产清算）、（2016）豫0721破1号决定书一份（指定新乡巨中元会计司事务所有限责任公司作为被告的破产管理人）、（2017）豫0721破1号之一裁定（宣告被告公司破产）、（2017）豫0721破1号之四（终结破产程序）。经审查查明：河南逐鹿变压器有限公司已于2016年11月22日由本院受理了破产清算申请，本院指定新乡巨中元会计师事务所有限责任公司担任破产管理人，同时本院作出的（2017）豫0721破1号之一民事裁定中裁定宣告河南逐鹿变压器有限公司破产。原告王永新对河南逐鹿变压器有限公司的债权属普通债权，至向本院起诉之日未向河南逐鹿变压器有限公司破产管理人申报该债权。本院认为，起诉必须符合法律规定的条件。《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利；第四十八条第一款、第五十六条第一款规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内申报债权；未在该期限内申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报。本案中，河南逐鹿变压器有限公司已经本院受理破产申请，本院已指定了该企业的破产管理人（新乡巨中元会计师事务所有限责任公司），且破产管理人也同意接受王永新的债权申报，按照上述法律规定，本案案由应为破产债权确认纠纷，原告的债权应当依照破产法履行破产申报程序，未经上述程序直接向人民法院起诉的，人民法院不应当予以受理，受理后发现不符合受理条件的应当予以驳回。综上，本案案由为破产债权确认纠纷，原告应当依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定依法向破产管理人新乡巨中元会计师事务所有限责任公司申报破产债权，原告直接向本院提起诉讼不符合民事案件受理条件，其起诉应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条第一款、第五十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王永新的起诉。案件受理费2395元，退还王永新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  李正杰二〇二〇年九月十六日书记员  杨艳慧
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初404号原告刘越，男，1968年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市科学技术委员会，住所地北京市西城区西直门南大街**。负责人许强，主任。委托代理人黄薇，北京观韬中茂律师事务所律师。原告刘越不服被告北京市科学技术委员会（以下简称市科委）不履行法定职责一案，于2020年6月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告刘越诉称，北京派普兰管道科技有限公司（以下简称派普兰公司）进行高新技术企业认证所提供的软件著作权与实际运行的元件不一致，存在弄虚作假骗取高新技术企业认证的行为，刘越就此向市科委举报，但市科委至今未予答复。故请求法院责令市科委就刘越投诉事项作出答复，并取消派普兰公司高新技术企业称号。被告市科委辩称，派普兰公司是2016年第二批经认定的高新技术企业。市科委与北京市财政局、国家税务总局北京市税务局组成高新技术企业认定管理机构认定派普兰公司为高新技术企业符合法律规定。市科委曾于2018年3月13日收到刘越对派普兰公司弄虚作假骗取高新技术企业认定的举报材料，同年4月2日，市科委调取了派普兰公司高新技术企业申请材料，并组织专家开展实地核查，结果为对派普兰公司的认定符合规定和要求。市科委于2018年4月10日向刘越作出《关于对刘越同志举报北京派普兰管道科技有限公司高新技术企业认定相关问题的信访答复》（以下简称《答复》）。2019年8月14日，刘越就相同事项向市科委举报，但并没有提供新的证据，故市科委不予调查处理。市科委认为，刘越不具有本案诉讼的原告主体资格，且已经超过法定起诉期限，根据市科委已经对刘越的举报进行过处理的事实，其要求市科委重复处理的行为不属于行政诉讼受案范围。故请求法院依法驳回刘越的起诉。经本院查明，刘越曾于2018年3月13日向市科委举报派普兰公司弄虚作假骗取高新技术企业的资格，市科委于2018年4月10日向刘越作出《答复》。2019年8月8日，刘越向北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）提起行政诉讼，西城法院于2019年9月23日作出《通知书》，要求刘越提供补充证据证明刘越与市科委的处理结果有利害关系的理由和事实，西城法院依刘越所写的《送达地址确认书》中地址向刘越送达，《通知书》于2019年9月30日被退回。2019年10月21日，西城法院作出（2019）京0102行初626号行政裁定书，认定刘越不能证明派普兰公司是否具有高新技术企业的资格与其有利害关系和市科委作出的行政行为与其有行政法律中规定的利害关系，故刘越不具有行政诉讼中的原告主体资格。刘越据此提起的诉讼，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，依法裁定驳回刘越的起诉。2019年7月11日，刘越再次向市科委举报派普兰公司弄虚作假骗取高新技术企业认定，因与2018年3月13日的举报事项相同，市科委未予给予书面答复。刘越不服，提起本案行政诉讼。另查明，刘越曾是派普兰公司的工作人员，刘越与派普兰公司存在劳动争议，本院于2018年10月30日作出（2018）京0112民初22694号民事判决书。刘越不服，提起上诉。北京市第三中级人民法院于2018年12月28日出具（2018）京03民终15501号民事判决书，维持一审判决。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合法定起诉条件，不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，提起诉讼的当事人应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。而对利害关系进行考量时，一方面要考虑当事人要求保护的权益是否归属当事人本人，如果当事人主张的权益属于他人，则不宜认为其与行政行为之间具有利害关系。另一方面要考虑当事人主张的权益是否应受到行政规范的保护，如果行政机关在作出行政行为时，并不负有考量和保护当事人所称权益的义务，则当事人与行政行为之间不具有利害关系。本案中，刘越并非高新技术企业认定行为的行政相对人，从刘越提起本案诉讼的事实和理由来看，其反映事项是派普兰公司存在骗取高新技术企业认定的行为，刘越并未提供充分证据证明其个人合法权益因此遭受到了具体损害。刘越虽与派普兰公司存在劳动争议，但该争议与本案被诉高新技术企业认定行为并非同一法律关系，该主张不能成为其与本案被诉行政行为具有利害关系的依据。因此，刘越与市科委对派普兰公司高新技术企业认定行为并不具有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。刘越据此提起的诉讼，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。另外，《行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘越于2019年7月11日向市科委的举报与2018年3月13日的举报内容相同，本案诉争举报属重复举报。针对刘越2018年3月13日的举报，市科委已于2018年4月10日作出了《答复》，依法履行了相关职责。针对刘越的本次举报，市科委未予答复，并没有为刘越创设新的权利义务内容，对刘越的合法权益明显不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告刘越的起诉。案件受理费五十元，原告刘越已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告刘越。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 佟艳艳审 判 员 徐 晶审 判 员 张 璐二〇二〇年九月二十四日法官助理 章志豪书 记 员 管 骄
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6990号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：边晓军，男，1998年7月27日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告边晓军民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告边晓军的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告边晓军的起诉。 案件受理费减半收取计152元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁勤琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1994号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈荣品，男，1979年8月28日出生，汉族，住广东省江门市台山市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人陈荣品追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈荣品名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈荣品名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2067号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：符格，男，1974年7月24日出生，汉族，户籍地海南省省直辖县级行政区，现居住海南省省直辖县级行政区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人符格追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人符格名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人符格名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初195号原告：何广兵，男，1971年3月29日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘开荣,镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘路,镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被告：镇江同达鑫新型建材有限公司，住所地镇江市丹徒新城瑞山东路北侧。法定代表人：马钢祥，该公司经理。委托诉讼代理人：孔祥军，该公司采购部经理。原告何广兵与被告镇江同达鑫新型建材有限公司（以下简称同达鑫公司）欠款纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何广兵及其委托诉讼代理人刘开荣，被告同达鑫公司的采购部经理孔祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何广兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代为垫付款450600元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项请求为判令被告给付垫付款400600元。事实和理由：被告因资金紧缺，提出要原告为其代垫运费、铲车租赁费等费用共计490600元。原告从2018年6月至2019年1月止，先后为被告代为垫付铲车租赁费用、运费、电费等。原告为帮助解决被告的实际资金周转困难，确实为被告支付了上述款项，作为被告应积极为代其垫付的费用予以偿还。原告为其上述费用多次催要，被告除了归还40000元外，其余450600元至今未偿还。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告辩称：对原告诉请的金额无异议，同达鑫公司目前资金周转困难，暂无力归还。当事人围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述，结合双方的举证质证意见，本院认定如下案件事实：原告何广兵与案外人陈泉系镇江惠全物流有限公司的股东，何广兵担任该公司法定代表人。原告及其所在公司与被告之间长期存在业务合作关系，被告为生产经营之需常向原告借款，或者由原告为被告垫付日常生产经营所需的费用，以及欠付原告为被告运送货物而应得的运费报酬。2019年11月15日，原告与被告就双方之间的款项往来进行结算后，被告向原告出具《借条》壹份，借条载明：今借何广兵人民币890600元，并注明包含个人借款400000元、代垫费用108340元、运费382260元；2019年10月23日同达鑫支付原告30000元，2019年11月11日支付原告10000元；实际欠款850600元。并在借条中承诺“后期分批归还”。后因被告未履行还款义务，原告索要未果，遂于2020年1月13日诉至本院，要求被告给付垫付的费用450600元。庭审中，原告自认被告偿还了50000元，遂变更该项请求为要求被告给付400600元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告长期存在借款、垫付费用、运输货物等经济往来，2019年11月15日双方就此前的经济往来进行对账、结算后形成了《借条》，确认被告共欠原告代垫费用108340元以及运费382260元，两项合计490600元，扣减已经支付的40000元后，尚欠450600元，该欠款总金额系双方经结算后的真实意思表示，不违反法律规定，被告在案件审理中亦无异议，故本院予以确认。由于双方在结算时，未约定还款时间，因此被告可随时偿还，或者在原告催要后的合理期限内予以返还，现原告在索要未果后诉至本院要求被告返还，符合法律规定，应当予以支持。案件审理中原告当庭自认被告在其起诉前支付了50000元，应当予以扣减，即被告还应向原告支付余款400600元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江同达鑫新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何广兵欠款400600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8059元、保全费2520元，合计10579元，由被告镇江同达鑫新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈 宁审 判 员  曾纪雄人民陪审员  丁 花二〇二〇年九月三日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初4326号 原告:张辉，男，1996年11月2日生，住南京市建邺区。 被告：李志强，男，1990年10月3日生，户籍所在地福建省连江县。 原告张辉诉被告李志强健康权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加了诉讼，被告李志强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告误工费2781.25元（5562.5元×50%）、医疗费按照50%的责任比例赔偿135.88元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月8日中午12时5分许，原告与被告于南京市燕山路发生车祸，导致原告左腿骨折加外伤，交警认定双方负同等责任。原告因该次事故导致两个月无法正常上班，生活无法自理，被告仅赔偿了部分医疗费，其他损失未予赔偿，为了维护原告的权益，遂提起诉讼。 被告李志强未到庭、未答辩。 经审理查明，2020年4月8日12时5分许，李志强骑电动自行车沿南京市燕山路由南向北行驶至燕山路万达广场西公交站台附近路段时，与横过道路的张辉发生碰撞，致张辉受伤的道路交通事故，该起事故于同日经南京市公安局交通管理局第四大队出具《道路交通事故认定书》认定：当事人李志强负事故同等责任，当事人张辉负同等责任。 原告受伤的当日至南京明基医院进行了诊治，经诊断为：踝开放性损伤，胫骨骨折。其后，原告就其伤情分别在南京明基医院以及江阴市人民医院进行了诊治。治疗期间，原告共产生医疗费1913.83元。 庭审中，原告表示被告为其支付了医疗费821.03元。 原告就其主张的误工费出示了与南京新房线传媒有限公司于2020年4月7日签订的《劳动合同书》和《工资确认单》予以证实。其中，《劳动合同书》载明的主要内容为：原告与用人单位的劳动合同期限自2020年4月7日至2023年4月7日，试用期为三个月，岗位为新媒体策划运营，劳动报酬实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法。《工资确认单》载明的主要内容为：张辉试用期月收入为4000元。同时，原告还表示其主张的误工期限为两个月，其受伤后，所在公司实际发放了其2020年4月工资1800元、2020年5月工资637.5元，该两笔款项在计算误工费时应当予以扣除。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、劳动合同、工资确认单等，以及本次诉讼的庭审笔录等予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告双方因发生交通事故导致原告受伤，该起交通事故已经交管部门进行了责任划分，原告据此要求被告按照50%的责任比例赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费，经核算，原告因事故产生的医疗费为1913.83元；结合前述，被告应当承担的医疗费为956.91元，扣除被告支付的医疗费821.03元，实际应赔偿医疗费135.88元。关于误工费，首先，因本次事故导致了原告胫骨骨折的严重后果，原告主张误工期限为两个月是合理的，本院予以支持；其次，原告的误工费按照4000元/月的收入标准予以主张，该收入标准并没有高于相同行业或近似行业的职工年平均工资标准，本院予以支持；原告表示应当扣除用人单位在其误工期间实际发放的工资2437.5元（637.5元+1800元），本院予以采纳，即：原告的误工费应为5562.5元。现原告主张被告赔偿的误工费为2781.25元（5562.5元×50%），本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 被告李志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张辉医疗费135.88元、误工费2781.25元，合计2917.13元。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  刘文军 二〇二〇年九月二日 书记员  朱 菀
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1150号 原告：麦麦提·萨比尔，男，1992年6月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：那斯尔·牙生，男，1969年1月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：依明·吐尔地，男，1962年4月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告麦麦提·萨比尔与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦麦提·萨比尔的委托诉讼代理人那斯尔·牙生、依明·吐尔地，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦麦提·萨比尔向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款6200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款6200元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告麦麦提·萨比尔提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告麦麦提·萨比尔的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告麦麦提·萨比尔亚麻款6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281破申5号 申请人：余姚华越照明电器有限公司。住所地:浙江省余姚市兴业路**。统一社会信用代码：91330281316888886N。 法定代表人：元维国,该公司执行董事。 2020年8月6日，余姚华越照明电器有限公司申请对其启动执行转破产程序。本院依法通知了申请人余姚华越照明电器有限公司采用书面方式进行审查。申请人余姚华越照明电器有限公司在法定异议期限内未提出异议。 本院查明：余姚华越照明电器有限公司于2015年3月27日经余姚市市场监督管理局核准成立，注册资本500000元，公司类型为有限责任公司，，住所地为浙江省余姚市兴业路**法人代表为元维国。2020年5月27日，本院作出（2020）浙0281民初1729号民事判决书：一、被告余姚华越照明电器有限公司支付原告余姚市正勤包装用品厂货款73904元，赔偿自2020年3月31日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款于本判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回反诉原告余姚华越照明电器有限公司的反诉诉讼请求。在执行过程中，本院已裁定终结本次执行程序。 本院认为：余姚华越照明电器有限公司是依法设立的公司型企业法人，属于破产适格主体。余姚华越照明电器有限公司住所地在余姚市辖区内，本院依法对本案具有管辖权。余姚华越照明电器有限公司作为被执行人的案件在本院存在多起，且经法院强制执行无果，故可认定余姚华越照明电器有限公司已不能清偿到期债务，已处于明显缺乏清偿能力的状态，据此，本院认定余姚华越照明电器有限公司已具备破产原因。宁波市中级人民法院司法鉴定处以公开摇号方式选定浙江合创律师事务所为破产管理人。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十五条、第二十七条之规定，裁定如下： 一、受理余姚华越照明电器有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江合创律师事务所担任余姚华越照明电器有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇二〇年九月二十六日 代书记员 张乾涛
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初440号原告:范继，男，1974年2月4日出生，汉族，无业，住古交市。被告：闫海洞，男，1964年7月14日出生，汉族，古交市桃园办事处麻坪岭村**居民。被告：柴小明，男，1973年4月19日出生，汉族，古，古交市大川西路**********居民。div>原告范继与被告闫海洞、柴小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范继到庭参加诉讼。被告闫海洞、柴小明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范继向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元（柴小明承担连带保证责任）；2、判令被告归还原告资金占用期间利息17250元；3、诉讼费由被告承担；事实与理由：被告于2014年7月29日向原告借款5万元，被告柴小明为被告闫海洞担保。两被告给原告打借据一份，写明“今借到范继借款5万元整，保证人柴小明，2014年7月29日。”写好借据后，被告一直未归还原告。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的约定》第二十九条第二款第一项计算，被告于2014年8月1日至2020年4月5日的时间是69个月，年利率6%，月利息50000元×5‰=250元，总利息250元×69（个月）=17250元。被告欠原告借款本金50000元，利息17250元，总计67250元。原告经与被告多次协商，均达不成一致意见，一直拖欠至今被告未能支付。为维护原告自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院关于民间借贷的相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求判如所请，支持原告的诉求，保护原告的合法权益。被告闫海洞未答辩。被告柴小明未答辩。原告提供了如下证据：1、2014年7月29日被告闫海洞、柴小明出具的伍万元借条。对上述证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年7月29日被告闫海洞向原告借款50000元，并由被告柴小明提供保证担保。因被告不履行还款义务，原告于2020年4月20日向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据被告向原告闫海洞、柴小明出具的借条，可以认定原告与被告闫海洞之间存在民间借贷法律关系，原告与被告柴小明存在担保法律关系。借款是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告闫海洞借款应当归还。原告与被告闫海洞未约定还款时间，原告随时可要求被告履行，故原告要求被告闫海洞偿还借款的请求，于法有据，应予支持。原告与被告柴小明未约定保证方式，被告柴小明应承担连带保证责任。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。因原、被告未约定借款利息，故对原告主张的相关利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫海洞于本判决生效之日起十日内偿还原告范继借款50000元；二、被告柴小明对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告范继的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，公告费260元，由被告闫海洞负担，被告柴小明承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张卫平人民陪审员  渠怀琴人民陪审员  郝文慧二〇二〇年九月八日书 记 员  陈 琪
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民终4636号 上诉人(原审被告)：胡春，男，1987年4月29日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁雪峰，男，1982年7月21日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：乔骁，江苏冠文律师事务所律师。 上诉人胡春因与被上诉人梁雪峰股权转让纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2020)苏0324民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡春向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡春的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人胡春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半后收取2150元，由上诉人胡春负担。 审判长  秦国渠 审判员  汪佩建 审判员  汤孙宁 二〇二〇年九月十日 书记员  彭 璐