文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初7258号原告：李君生，男。委托诉讼代理人：李伟松。被告：文东辉，男。被告：龚荣彪，男。委托诉讼代理人：何晖烨，湖南天地人律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司。代表人：郭继敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭钢，男。原告李君生诉被告文东辉、龚荣彪、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称人寿财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。依法由审判员曹兰兰适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告李君生及其委托诉讼代理人李伟松、被告文东辉、被告龚荣彪的委托诉讼代理人何晖烨、被告人寿财险湖南分公司的委托诉讼代理人彭钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告文东辉、龚荣彪连带赔偿原告各项损失合计155277.8元（医疗费20422元、住院生活补助费4600元、营养费3780元、误工费39200元、护理费23058元、残疾赔偿金79684元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1500元、残疾器具费219元、交通费1000元、自行车200元，共计178463元中155277.8元）；2、被告人寿财险湖南分公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月18日14时30分许，被告文东辉驾驶湘A0W9**从耒阳市电信线局门前路段右转弯进入城北路时，遇原告骑自行车碰撞，造成原告受伤。经耒阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：被告文东辉与原告负事故同等责任。该起事故导致原告胸12椎体压缩性骨折，后经衡阳市经纬司法鉴定所评定为十级伤残。同时，该事故给原告的精神及经济方面造成了严重影响。被告文东辉作为此次事故的侵权人，被告龚荣彪作为车辆的实际所有人，应对原告的损失承担连带赔偿责任；被告人寿财险湖南分公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。由于被告没有履行赔偿义务，为保护原告合法权益，提起诉讼。被告人寿财险湖南分公司辩称：1、湘A0W9**小车在我司投有交强险、商业险，事故发生在保险期内，我司在保险责任范围内承担保险责任；2、我司已向原告垫付2000元医疗费，在计算时应予以扣减；3、被告文东辉与原告负事故同等责任，对于超出交强险部分，我司只承担50%责任，且已与被告龚荣彪协商一致，其中12%的非医保用药费用由被告龚荣彪承担；4、原告部分诉请过高，没有事实与法律依据，请法庭予以核减；5、我司不承担本案鉴定费、诉讼费。被告文东辉辩称：与保险公司答辩意见一致。被告龚荣彪辩称：我为原告垫付了医疗费37964.05元，应依法予以扣减，由保险公司支付给我方；其他答辩意见同保险公司一致。经审理查明：2018年8月18日14时30分许，被告文东辉（持A2型驾驶证）驾驶湘A0W9**小型客车从耒阳市长途电信线局门前路段右转弯进入城北路时，遇原告骑自行车逆向行驶至该路段，避让不及，撞倒原告，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送入耒阳市中医院住院治疗，入院诊断为：T12椎体压缩性骨折、腰椎退行性病变、L2/3、L3/4椎间盘突出症。2018年9月18日出院。2019年9月23日，因T12椎体骨折术后一年，原告要求取出内固定，又入耒阳市中医院住院，2019年10月8日出院。两次共住院治疗46天，产生医疗费用52147.05元，其中被告龚荣彪垫付了医疗费29725元，被告人寿财险湖南分公司垫付了医疗费2000元。2019年6月14日，原告委托衡阳市经纬司法鉴定所对其伤残程度、护理期限、误工期限、营养期限进行评定，该所于6月19日作出衡经纬司鉴所（2019）临鉴字第159号鉴定意见书，评定原告：1、伤残程度为十级；2、所受损伤误工期为150日，护理期为80日，营养期为80日。原告为此支付鉴定费1500元。2018年8月21日，耒阳市公安局交通警察大队作出第430481420180001534号道路交通事故书，认定被告文东辉与原告负同等责任。另查明，被告龚荣彪系湘A0W9**小型客车登记所有人，被告文东辉系被告龚荣彪聘请的司机。被告龚荣彪为湘A0W9**小型客车向被告人寿财险湖南分公司投保了交强险及限额50万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告的行驶证、驾驶证、保单；有被告龚荣彪提供的医疗费用票据在卷佐证，经当庭质证属实，均予以认定。原告提供的工作证明及现场照片，不能达到其证明目的，不予认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告文东辉受被告龚荣彪的雇佣驾驶涉案车辆与原告发生交通事故，所造成的损害后果，应由接受劳务一方即被告龚荣彪承担侵权责任，被告文东辉无须承担侵权责任。被告文东辉驾驶车辆未确保行车安全，原告未右侧通行，公安交警部门为此作出道路交通事故认定书，认定被告文东辉与原告负事故的同等责任，双方对该认定结论无异议，故本案依照该结论确定双方应承担的民事责任；同等责任比例，依照《湖南省实施办法》第三十六条第一款第（二）项之规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十”，酌定原告分担40%，被告龚荣彪分担60%。被告龚荣彪为湘A0W9**小型客车向被告人寿财险湖南分公司投保了交强险及限额50万元且不计免赔的商业三者险，故原告的合理损失，应先由被告人寿财险湖南分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险限额部分由被告龚荣彪分担的60%，仍由被告人寿财险湖南分公司在商业三者险限额内依照保险合同的约定承担保险责任，如还有不足部分，再由被告龚荣彪赔偿。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2019年度的相关统计数据，结合本案事实和证据并根据相关法律规定，对原告的损失确定如下：1、医疗费52147.05元；2、住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）；3、营养费1600元（80天×20元/天）；4、护理费，参照医疗机构和法医鉴定意见，护理期80天；参照城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资39552元的标准，计8669元（39552691691元/年÷365天×80天）；5、误工费，参照城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资39552元的标准，结合法医鉴定意见确定误工期150天，计16254元（39552691691元/年÷365天×150天）；6、残疾赔偿金79684元（39842元/年×20年×10%）；7、交通费酌定为1000元；8、精神损害抚慰金酌定为5000元；9、辅助器具（坐便器）费219元；10、鉴定费用1500元。原告请求的自行车损失，因其提供的证据不足证实该项损失，故不予采纳。上列1-10项合计170673.05元，其中第1-3项58347.05元属交强险医疗费用赔偿限额项目；第4-9项计110826元属交强险死亡伤残赔偿限额项目，均超过了交强险分项赔偿限额，由被告人寿财险湖南分公司在交强险限额内先行赔偿12万元。原告未获交强险赔偿的部分50673.05元（170673.05元-12万元），由被告龚荣彪分担60%即30403.8元，原告自负40%即20269.25元。其中被告龚荣彪分担的部分，仍由被告人寿财险湖南分公司在商业三者险限额责任内赔偿。被告人寿财险湖南分公司共应赔偿原告损失150403.8元（12万元+30403.8元），因被告龚荣彪为原告垫付了29725元，被告人寿财险湖南分公司为原告垫付了2000元，故被告人寿财险湖南分公司实际还需向原告赔偿118678.8元（150403.8元-29725元-2000元），向被告龚荣彪支付29725元；又由于被告龚荣彪同意医疗费用在交强险外，原、被告按责任比例分担后，自愿承担12%的非医保费用，故被告人寿财险湖南分公司实际需向被告龚荣彪支付保险金26690.42元[29725元-（52147.05元-10000元）×60%×12%]。原告要求被告龚荣彪赔偿损失155277.8元及原告未提出请求但已由被告龚荣彪垫付的医疗费29725元及被告人寿财险湖南分公司垫付的医疗费2000元，共187002.8元中的150403.8元，并由被告人寿财险湖南分公司承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告人寿财险湖南分公司不承担鉴定费的反驳主张，不符合法律规定，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司赔偿原告李君生损失118678.8元（先行垫付的2000元及被告龚荣彪垫付的29725元已核减）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司支付被告龚荣彪保险金26690.42元（已核减交强险外由被告龚荣彪承担的12%非医保费用）；三、驳回原告李君生的其他诉讼请求。上述第一、二项，限在本判决生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费3406元，减半收取1703元，由被告龚荣彪负担1022元，原告负担681元。原告已垫付681元，被告龚荣彪应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  曹兰兰二〇二〇年九月二十八日代理书记员  邓 良              打印责任人：曹兰兰                校对责任人：邓良