河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初2590号 原告：耿兴旺，男，1983年10月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：杨国霞，女，1972年5月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：赵学武，河北道申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁富强，河北道申律师事务所律师。 被告：高书昌，男，1970年5月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告耿兴旺与被告杨国霞、高书昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。耿兴旺及杨国霞的委托诉讼代理人袁富强均到庭参加诉讼;高书昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿兴旺向本院提出诉讼请求：1.判令杨国霞、高书昌偿还兴旺借款本金756300元，并按年利率24%支付自借款之日起至实际给付完毕之日止资金占用期间的利息；2.本案诉讼费、保全费等其他费用由杨国霞、高书昌承担。事实与理由：2019年3月19日，杨国霞及其丈夫高书昌以公司经营周转为由向耿兴旺借款756300元，杨国霞向耿兴旺出具借条，约定月息2分，耿兴旺多次找到杨国霞、高书昌催讨，但二人至今没有还款，为维护耿兴旺合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 杨国霞辩称，1.其通过耿兴旺在小区内张贴的放贷小广告或因其看到代还信用卡小广告而找到耿兴旺，才与耿兴旺发生了民间借贷关系，耿兴旺的出借行为属于在未依法取得放贷资格的前提下，以营利为目的而向社会不特定对象提供借款，因此应认定双方的民间借贷行为无效，故耿兴旺主张的借款利息不应支持。2.其分别于2017年3月6日、4月18日、5月12日、5月18日、5月28日、6月29日收到耿兴旺97000元、95000元、48000元、95000元、47000元、19400元，以上有息借款合计401400元；分别于2019年2月19日、2月24日收到耿兴旺6900元、3000元，以上无息借款合计9900元。共计411300元。3.若前述意见未被采纳，借款本息应按2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算。其分别于2017年4月6日、5月8日、6月8日、6月12日、7月20日、7月27日、9月21日、10月31日、6月4日，2019年4月27日、5月18日、12月6日，偿还耿兴旺3000元、3000元、3000元、2000元、10000元、9500元和500元、50000元和5000元、5000元、4000元、2000元、1000元、2000元，以上本息共计100000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。耿兴旺提交证据如下:1.借条一份，证明杨国霞、高书昌截至2019年3月19日尚欠耿兴旺本息756300元；2.欠条六页，证明杨国霞认可尚欠借款数额；3.2019年11月29日耿兴旺与高书昌的通话录音一份，证明杨国霞向耿兴旺所借款项都是用于杨国霞和高书昌的公司周转，该借款系夫妻共同债务。 杨国霞对耿兴旺所举证据1、2真实性无异议，但认为借条上载明的756300元是耿兴旺单方计算，借款数额应按双方转账明细载明的数额确定。杨国霞与高书昌确系夫妻关系，但无法对耿兴旺与高书昌的通话录音进行质证。 杨国霞提交证据如下:1.银行转账流水五页、微信支付明细一页，证明杨国霞从耿兴旺处收到借款401400元；2.微信支付明细十三页、银行流水明细一页，证明杨国霞偿还耿兴旺本息100000元。 耿兴旺对杨国霞所举证据1、2真实性无异议，对证明目的有异议，认为偿还的100000元是利息非本息。 高书昌未到庭答辩，亦未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨国霞、高书昌系夫妻关系，耿兴旺与杨国霞、高书昌系邻居关系。 杨国霞以公司需要资金周转为由，多次向耿兴旺借款。杨国霞于2017年3月6日向耿兴旺借款100000元，耿兴旺当日向杨国霞名下中国工商银行卡号尾数为1050账户内转款97000元，双方口头约定月息3分。杨国霞于2017年4月18日向耿兴旺借款100000元，耿兴旺当日向杨国霞名下中国工商银行卡号尾数为1050账户内转款95000元，双方口头约定月息5分。杨国霞于2017年5月12日向耿兴旺借款50000元，耿兴旺当日向杨国霞名下中国工商银行卡号尾数为1050账户内转款48000元，双方口头约定月息4分。杨国霞于2017年5月18日向耿兴旺借款100000元，耿兴旺当日向杨国霞名下中国工商银行卡号尾数为1050账户内转款95000元，双方口头约定月息5分。杨国霞于2017年5月28日向耿兴旺借款50000元，耿兴旺向杨国霞名下中国工商银行卡号尾数为1050账户内转款47000元，双方口头约定月息6分。杨国霞于2017年6月29日向耿兴旺借款20000元，耿兴旺当日向杨国霞名下中国工商银行卡号尾数为1050账户内转款19400元，双方口头约定月息3分。耿兴旺分别于2019年2月19日、2月24日通过微信向杨国霞出借6900元和3000元。以上共计411300元。 杨国霞分别于2017年4月6日、5月8日、6月8日、6月12日、7月20日、7月27日、9月21日、10月31日，2018年6月4日、2019年4月27日、2019年5月18日、2019年12月6日向耿兴旺还款3000元、3000元、3000元、2000元、10000元、10000元、55000元、5000元、4000元、2000元、1000元、2000元，以上共计100000元。 2019年3月19日，杨国霞向耿兴旺出具借条：“今借到耿兴旺现金（756300）元，月息2分，用于我和高书昌的公司周转，借款人：杨国霞，130421197205102727，杨国霞代高书昌，2019年3月19号。”后耿兴旺多次要求杨国霞、高书昌偿还借款无果，导致诉讼。 另查明，邯郸市丛台明辉商贸有限公司于2011年11月12日成立，高书昌系法定代表人，持有该公司90%的股份，杨国霞持有该公司10%的股份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨国霞以公司资金周转为由向耿兴旺借款，并向耿兴旺出具借条，据此可以认定双方之间存在民间借贷关系，杨国霞理应按约定向耿兴旺偿还借款及利息。 关于高书昌是否应与杨国霞共同承担还款责任，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者其于夫妻双方共同意思表示的除外。本案杨国霞在与高书昌夫妻关系存续期间，以公司资金周转为由，向耿兴旺借款，该债务属于夫妻共同债务，故高书昌应当承担共同还款责任。 关于借款数额，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。耿兴旺向杨国霞出借款项时预先将利息扣除，实际出借的借款数额为411300元。 关于借款利息，本案于2020年8月20日之前立案，适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。耿兴旺与杨国霞口头约定月息3分、4分、5分、6分超过法律规定，耿兴旺主张按年利率24%支付自借款之日起至实际给付完毕之日止资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。杨国霞于2017年3月6日向耿兴旺借款97000元后，分别于2017年4月6日、5月8日、6月8日向耿兴旺支付利息3000元，超过耿兴旺主张的年利率24%的部分应折抵本金，经过计算，2017年3月6月至2017年6月6日，3个月多支付利息3244.02元，折抵本金后借款金额为93755.98元；于2017年4月18日向耿兴旺借款95000元后，于2017年7月20日向耿兴旺支付利息10000元，2017年4月18日至2017年7月18日，3个月多支付利息4300元，折抵本金后借款金额为90700元；于2017年5月12日向耿兴旺借款48000元后，于2017年6月12日向耿兴旺支付利息2000元，1个月多支付利息1040元，折抵本金后借款金额为46960元；于2017年5月18日向耿兴旺借款95000元后，于2017年7月27日向耿兴旺支付利息10000元，2017年5月18日至2017年7月18日，2个月多支付利息6200元，折抵本金后借款金额为88800元；于2017年5月28日、6月29日向耿兴旺借款47000元、19400元后，未支付利息。2017年9月21日，杨国霞又向耿兴旺支付利息55000元，截至2017年9月21日，将多支付的利息折抵本金后，尚欠借款本金386615.98元，按耿兴旺主张的年利率24%计算，以不同借款金额分别计算，共多支付利息34453.04元，折抵本金后借款金额为352162.94元。综上，杨国霞、高书昌共同偿还耿兴旺借款本金352162.94元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告杨国霞、高书昌自本判决生效之日起十日内偿还原告耿兴旺借款本金人民币352162.94元及利息（利息自2017年9月22日起至清偿完毕之日止，以借款本金352162.94元，按年利率24%计算，扣除已经支付的利息14000元）。 二、被告杨国霞、高书昌自本判决生效之日起十日内偿还原告耿兴旺借款本金人民币6900元及利息（利息自2019年2月20日起至清偿完毕之日止，以借款本金6900元，按年利率24%计算）。 三、被告杨国霞、耿兴旺自本判决生效之日起十日内偿还原告耿兴旺借款本金人民币3000元及利息（利息自2019年2月25日起至清偿完毕之日止，以借款本金3000元，按年利率24%计算）。 四、驳回原告耿兴旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。 案件受理费11363元，减半收取5681.5元，由耿兴旺负担1704元，杨国霞、高书昌负担3977.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  武宏伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  姜明明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者其于夫妻双方共同意思表示的除外。