山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初1305号 原告：郑文波，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：李纯菊（系原告之妻），住山东省武城县。 委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。 被告：任占义，男，1984年出生，汉族，住山东省德州。 被告：郑晨，女，1987年出生，汉族，住山东省德州。 以上二被告共同委托诉讼代理人：姜萍，北京市京师（德州）律师事务所律师。 原告郑文波与被告任占义、郑晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文波及其委托代理人李纯菊、袁波，被告任占义、郑晨的委托代理人姜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑文波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款202000元并支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月28日，原告与被告任占义以口头形式订立借款合同(原告为出借人，被告任占义为借款人)，双方约定：原告向被告借出人民币150000元，利息按照年利率24%计算。2017年10月5日，原告与被告任占义对借款本息进行结算，被告任占义向原告出具借条，借条载明：今借到郑文波现金贰拾万贰仟元整(202000元)，此款还款日期为2019年3月31日前全部还清。《合同法》第206条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第207条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现借条载明的还款期限已经届满，被告任占义应当向原告返还借款202000元；且因被告任占义未能按期还款，应当自逾期还款之日起向原告支付资金占用期间利息。因被告郑晨与被告任占义系夫妻，应当对前述债务承担连带责任。综上所述，依照《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告将借款时间更正为2014年12月26日。 被告任占义、郑晨辩称，一、被告认可曾向原告借款15万元。2014年12月28日，被告因业务资金周转向原告借款15万元，年息为24%。被告收到借款后，陆续向原告偿还了上述款项。二、原告没有证据证明向被告支付了20.2万元。本案系借款合同纠纷，被告认可原告出借的15万元及利息，被告偿还了上述款项，但是原告以被告没有清偿所有欠款为由经常到被告父母家中吵闹。碍于原告是被告亲叔以及考虑到被告父母的身体和精神状况，被告在没有对账的情况下给原告出具了金额为20.2万元的借条，因此被告对于原告主张的借款数额不予认可。三、原被告之间存在多笔债务，依据《合同法解释二》第二十条之规定，债务人在不能清偿同一债权人所负的全部债务时应当优先冲抵已到期的债务。原告所诉的原借款15万元已到期，所以被告已偿还的所有款项应该优先冲抵该笔借款。 本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，任占义、郑晨向郑文波借款15万元，双方约定借款年利率24%。郑文波于同日将15万元通过银行转账方式支付给任占义。2017年10月5日，任占义为郑文波出具借条一张，内容为“今借到郑文波现金20.2万元，2019年3月31日前全部还清”。2019年3月17日，任占义向郑文波出具保证书一份，内容为“于2017年10月5日所借郑文波的现金20.2万元，在2019年5月全部还清”。 任占义因另欠郑文波加工款，其还另于2017年10月5日为郑文波出具欠条一张，内容为“今欠郑文波工程款，2015年253279无，2016年80000元，北京65**元，共计339779元”。 双方对任占义、郑晨已偿还下列借款无异议：2016年9月11日付16200元，2016年10月11日付2000元，2016年10月12日付2000元，2016年10月13日付400元，2017年4月28日付3000元，2017年8月17日付5000元，2018年2月15日付1万元，2018年8月20日付3000元，2018年10月21日付3000元，2018年11月23日付3000元，2018年12月21日付3000元，2019年2月1日付1万元，2019年3月10日付1.3万元，2019年5月10日付6000元，2019年9月25日付3000元，2019年9月28日付3000元，2019年11月26日付3000元，2020年1月24日付1万元。另外，原告对被告还于2015年5月26日偿还其借款1.5万元亦无异议，只是称该款在2017年10月5日结算加工款时已作了扣除。 本案争议焦点为：被告于2016年2月6日偿还的5万元，是偿还的借款还是加工款。原告认为是偿还的加工款，被告认为是偿还的借款。被告偿还该款时所欠原告借款和加工款数额都超过5万元，究竟偿还的是借款或是加工款或是同时偿还了一部分借款和一部分加工款，双方对此没有约定，又都没有证据证明自己的主张。本院认为，对该款的还款对象应当结合2017年10月5日被告为原告出具的借条进行分析。2017年10月5日被告为原告书写了欠原告借款20.2万元的借条，对此应视为双方均认可截止2017年10月5日被告尚欠原告借款本息共计20.2万元。双方均认可借款本金为15万元，借款时间为2014年12月26日，利率标准为年利率24%，经计算2014年12月26日至2017年10月5日的借款利息为10万元，本息合计25万元。在此期间，就借款部分被告分别于2015年5月26日偿付1.5万元，2016年9月11日偿付16200元，2016年10月11日偿付2000元，2016年10月12日偿付2000元，2016年10月13日偿付400元，2017年4月28日偿付3000元，2017年8月17日偿付5000元，合计4.36万元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因此上述所还4.36万元应当根据每笔还款的具体还款时间和还款数额分段计算，计算规则为每笔还款优先偿还截止该笔还款日的借款利息，如有剩余再抵充借款本金。经计算，被告所还款4.36万元全部是借款利息。截止2017年10月5日所欠本息25万元减去已偿还的利息4.36万元后为20.64万元，与被告为原告出具的借条上载明的20.2万元相差0.44万元，因此本院认定2016年2月6日被告所偿还原告的欠款5万元，其中0.44万元系偿还的借款，4.56万元系偿还的加工款。 另外，根据上述规则计算，被告于2017年10月5日以后所偿还的7万元借款均系偿还的借款利息。综上所述，被告共计偿还原告借款利息11.8万元。 本院认为，原、被告之间因借款合意产生民间借贷关系，原告依约向被告提供了借款，双方之间民间借贷法律关系生效。被告应当按照约定返还借款并按约定利率支付利息，被告逾期未给付原告借款及利息，应当承担返还借款并支付利息的违约责任。原告诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告任占义、郑晨于本判决生效后十日内返还原告郑文波借款15万元； 二、被告任占义、郑晨于本判决生效后十日内支付原告郑文波借款利息，以15万元为基数，自2014年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，被告已给付利息11.8万元从中扣除； 三、驳回原告郑文波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告郑文波负担557元，被告任占义、郑晨负担1608元（被告应负担案件受理费原告已向本院预交，本判决生效后十日内由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  胡建华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宋晓翠