wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11487号 申请执行人：海信家电集团股份有限公司，住所地佛山市顺德区。 被执行人：海南容声伟业电器有限公司，住所地海南省海市一、案件基本情况 关于海信家电集团股份有限公司申请执行海南容声伟业电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院（2018）粤0604民初24687号民事判决书已于2020年3月24日发生法律效力。根据上述生效民事判决书：一、海南容声伟业电器有限公司于本判决生效之日起立即停止对海信家电集团股份有限公司第3792153号“Ronshen”注册商标专用权的侵害和不正当竞争行为，包括停止在生产、销售的热水器产品中使用“ROSHENG”标识，以及在产品上停止使用“海南容声伟业电器有限公司”企业名称，并销毁全部侵权产品库存；二、海南容声伟业电器有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿海信家电集团股份有限公司经济损失及合理开支共计人民币200000元；三、海南容声伟业电器有限公司负担本案受理费5794元。 因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，本案执行费3016元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。 2、向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 三、限制、处罚情况 本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11487号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨林川 附： 一、当事人送达地址、联系方式 申请执行人：海信家电集团股份有限公司。 委托执行代理人：向薇，广东道邦律师事务所律师，联系电话15902******。 送达地址：广东省佛山市顺德区大良清晖路2号联丰综合楼二层1号广东道邦律师事务所。 二、申请执行人收款账户 收款人：海信家电集团股份有限公司。 开户行：中国工商银行佛山容桂支行。 收款账号：20×××27。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3348号 原告：何文权，男，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：肖昊，三台县梓州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：杨刚，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：袁国强，四川众城（三台）律师事务所律师，特别授权。 原告何文权与被告杨刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告何文权之委托诉讼代理人肖昊，被告杨刚之委托诉讼代理人袁国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何文权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资84000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年4月7日给原告定下欠条，欠原告人工工资84000元，经原告多次催收未果，遂于2019年3月、7月向法院提起诉讼，因被告和原告原因撤诉，现为维护原告的合法权益，特再次起诉来院。 被告杨刚辩称，原、被告间没有劳动关系，也没有劳务合同关系，被告虽然出具了欠条，但欠条是被告代表浙江军天装饰和罗蒙环球城出具，原告应向浙江军天装饰和罗蒙环球城主张权利，请求驳回原告诉请。 原告何文权围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 1.原、被告的身份信息，拟证明原、被告的身份情况及主体资格；2.欠条一张，拟证明被告因欠原告人工工资而出具欠条的事实；3.（2019）川0722民初1522号、（2020）川0722民初2792号民事裁定书，拟证明原告曾两次向被告主张权利。 被告杨刚质证称，对第1、3组证据无异议；第2组证据真实性无异议，但被告虽然出具欠条，但原、被告之间无劳动及劳务合同关系，欠条载明是浙江军天装饰和罗蒙环球城干活，欠款主体应是浙江军天装饰和罗蒙环球城而不是被告，原告应提供其他证据来佐证该84000元债务的形成。 被告杨刚围绕其答辩意见依法向本院提交了如下证据： 离婚协议复印件，拟证明欠条形成时间与离婚时间是同一天，欠条上几位当事人均是被告前妻的亲戚，欠条的形成系被告为达到离婚的目的而出具的，即使欠款成立，该欠款也是夫妻共同债务。 原告何文权质证称，该证据和本案没有关联性。 本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告杨刚向原告何文权出具欠条，载明：“今欠到何文权人工工资（浙江军天装饰和罗蒙环球城）84000.00（捌万肆仟圆整），欠款人：杨刚，2016.4.7”；同日，被告与其前妻李宴妮在盐亭县民政局协议离婚。2019年4月11日，原告曾起诉被告，后原告于2019年4月30日撤诉；2020年7月13日，原告再次起诉被告，后因未按期预交诉讼费，本院于2020年8月14日按撤诉处理。 上述事实，有当事人陈述、身份信息、欠条、离婚协议、裁定书证据经庭审质证在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告出示的欠条能够证明被告与原告之间形成了劳务合同关系，且存在欠付劳务费的事实，故对原告诉请被告支付84000元劳务费的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称其与原告不存在劳务合同关系的意见，因其未提交证据以推翻欠条载明的事实，故对该项答辩意见本院不予采信；对于被告辩称欠款主体是浙江军天装饰和罗蒙环球城而不是被告的意见，因欠条明确载明欠款人为被告，同时按照欠条内容的通俗理解“浙江军天装饰和罗蒙环球城”应是劳务地点而不是债务承担主体，对于被告故意曲解欠条内容的答辩意见本院不予采信；对于被告在举证时称其是为了达到离婚的目的而出具的欠条，从其与前妻的离婚协议看，并未看出被告离婚与其出具欠条间有关联性；对于被告在举证时称该债务是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还的意见，本院认为原告有选择谁作为被告的权利，夫妻共同债务本是连带债务，原告仅向被告主张，本是其行使诉权并自负诉讼法律后果的体现。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第四项、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下： 由杨刚于本判决生效十日内给付何文权劳务费84000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费950元，由杨刚负担（此款已由何文权垫付，在执行时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 张  杰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 杨 铃 枝 书 记 员 贾若麒麟
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执599号申请执行人：刘孝停，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住山东省单县。被执行人：周宏宝，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人刘孝停与被执行人周宏宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初4105号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人刘孝停依法向本院申请执行，要求被执行人周宏宝偿还122470元及利息。本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年49月27日、2020年6月28日、2020年8月13日过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有少量存款666.5元，已扣划至本案转执行费。3.本院于2020年49月27日、2020年6月28日、2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年49月27日、2020年6月28日、2020年8月13日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年6月10日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2020年49月27日、2020年6月28日、2020年8月13日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年49月27日、2020年6月28日、2020年8月13日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年4月13日对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请执行人提供的被执行人详细地址及联系方式，未找到被执行人，被执行人所在住址已拆迁，回迁房尚未建好。10、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  杨明进二〇二〇年九月二十五日书记员  曹 桂
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执6994号 张洋洋： 关于你被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终5677号 上诉人（原审被告）：闽清筑家房地产开发有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇梅城大街****。 法定代表人：林和官，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘朋，福建航嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈晴，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 上诉人闽清筑家房地产开发有限公司（以下简称“筑家公司”）因与被上诉人陈晴商品房销售合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法开庭进行了审理。上诉人筑家公司的委托诉讼代理人刘朋及被上诉人陈晴的委托诉讼代理人黄夏冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 筑家公司上诉请求：1.撤销原审第一项判决并改判为逾期办证违约金以已付款648695元为基数，按每日0.0075%的标准自《商品房买卖合同》约定交房时间（2018年2月15日）后的90日起计至2020年3月5日止（其中扣除41天的免责期）为30067元（648695元×0.0075%×618)；2.本案的上诉费用由陈晴承担。事实和理由：本案诉争房产在未到约定的交房时间且不符合交房条件的基础上提前交付,系因响应闽清县人民政府应对79洪灾的灾后应急机制及陈晴的单方申请，一审法院以实际交房的时间计算筑家公司逾期办证违约责任明显违反了公平原则，应按照合同约定的交房时间计算逾期办证违约金。 陈晴辩称,案涉合同约定的“商品房交付使用”指实际交付使用。陈晴接收房屋就是对案涉房屋交付的现状的认可，是对自身权利的合理处分。故违约办证的起算时间应自房屋实际交付起算。 陈晴向一审法院提出诉讼请求：1.判决筑家公司向陈晴支付逾期办理房屋权属证书违约金99546.25元（以标的房屋总价648695元为基数，全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率4.05%上浮50%，从2017年6月2日暂时计算至2020年3月10日）；2.本案诉讼费由筑家公司承担。 一审法院认定事实：一、商品房买卖合同签订时间：2015年7月23日；二、商品房地点：闽清县；三、商品房总价款：648695元；四、合同约定交房时间：2018年2月15日；五、实际交房时间：2017年6月2日；六、合同约定的计付逾期办证违约金起始日：从商品房实际交付（2017年6月2日）使用后的90日（即2017年9月1日）开始计算至通知办证之日止；七、计付逾期办证违约金的天数：1.关于政府因素、永久性供电接驳口未提供、市政排污等接驳口未提供等因素，是否可以作为筑家公司承担逾期办证责任免除的事由。《商品房买卖合同》约定将市政等相关政府部门原因引起的延误作为逾期交房的免责事由，但诉争房屋未发生逾期交房的情形，因此逾期办证不适用上述免责事由。2.关于新型冠状病毒疫情防控期间是否可以扣除筑家公司逾期办证违约金。新型冠状病毒疫情属于全国突发公共卫生事件，福建省人民政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。筑家公司为响应政府停工停产的号召，在复工之前基本处于停工的状态，无法向陈晴送达诉争房产办理权属登记资料。筑家公司复工后，采取了积极的补救措施，于2020年3月5日向陈晴发出《办理通知书》。因此，逾期办证违约金应从商品房实际交付使用后的90日（即2017年9月1日）计至2020年3月5日，共916天。考虑到合同履行情况，根据公平原则，新型冠状病毒疫情防控期间导致合同无法履行的41天应予扣除，故计付逾期办证违约金的天数为875天。八、逾期办证违约金的计算标准：结合筑家公司已向陈晴交付商品房，并未影响到业主的居住使用权，逾期办证也并未给陈晴造成难以弥补的损失等实际情况，考虑到我国合同法对违约金的规定系以补偿损失为主、惩罚违约为辅，从衡平合同双方利益、兼顾公平原则出发，一审法院酌定逾期办证违约金以已付房款648695元为基数，按每日0.0075%的标准计算。双方有争议的事项为第七项、第八项，其他事项双方无争议。 一审法院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，陈晴已依约交纳了全部购房款，但筑家公司未履行合同约定义务，致使陈晴迟延办理不动产权证，故筑家公司已构成违约，应承担相应的违约责任。合同中未明确违约金计算标准，从衡平合同双方利益、兼顾公平原则出发，一审法院酌定逾期办证违约金以已付购房款为基数，按每日0.0075%的标准计算。因此，筑家公司应支付的逾期办证违约金为42570.61元（648695元×0.0075%/天×875天）。综上所述，对陈晴的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决：一、闽清筑家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向陈晴支付逾期办证违约金42570.61元；二、驳回陈晴的其他诉讼请求。如果闽清筑家房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，减半收取1144元，由陈晴负担712元，闽清筑家房地产开发有限公司负担432元。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 根据本案现有证据，结合双方当事人陈述，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为逾期办证违约金的起算时间。 合同第十四条约定“买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的‘双方协商比例’向买受人支付违约金。”买卖双方已办理了房屋交接，陈晴接收了案涉房屋，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”规定，房屋转移占有即应认定为交付使用，筑家公司上诉称案涉商品房不符合交付条件且系提前交付，主张逾期办证违约金的起算点为合同约定的交付日期的上诉理由不能成立。 综上所述，筑家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费共计2288元，由闽清筑家房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  缪 羽 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0603民初542号   原告：袁士怀（又名袁世怀），男，1965年4月26日出生，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：朱长平，新疆道然律师事务所律师。   被告：冯明辉，男，1973年8月9日出生，住新疆呼图壁县。   被告：陈莉薇，女，1982年4月9日出生，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：冯明辉（系陈莉薇之夫），住新疆呼图壁县。   原告袁士怀与被告冯明辉、陈莉薇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁士怀的委托诉讼代理人朱长平，被告陈莉薇的委托诉讼代理人被告冯明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告袁士怀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付机采费224840元；2.要求二被告支付利息10117.8元（2020年5月1日至7月30日，按月息15‰计算）；3.请求二被告按照月息15‰支付利息自2020年7月30日至付清欠款时止；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告的采棉机给二被告从刘要田处承包的位于X连的1022亩棉花地采收棉花，10月22日结束采收后，被告冯明辉给原告出具验收单，约定机采结束后10日内一次性付清，如违约，按所欠机采费15‰承担违约金，但被告未能付款。经原告多次催要，2020年4月1日，被告冯明辉又给原告出具欠条一张，约定2020年4月30日前付清，逾期承担15‰的利息。现还款期限已过，被告未能还款，故诉至法院，请求公正裁决。   被告冯明辉、陈莉薇辩称，对原告在二被告承包的棉花地采收棉花的事实无异议，确实欠原告机采费未付，其愿意支付，但原告要求的利息过高，双方没有约定15‰系月息，且原告的采棉机在给原告机采棉花的过程中给其也造成了损失，要求原告在本案中的利息能够折抵给其造成的损失。陈莉薇并未参与棉花地的种植经营，在本案中不应当承担付款责任。   本院经审理认定事实如下：2019年，冯明辉、陈莉薇从案外人刘要田处承包位于X连的土地用于种植棉花。   2019年10月，袁士怀用其所有的采棉机为冯明辉、陈莉薇种植的棉田采收棉花，袁士怀完成棉花采收后，冯明辉于 2019年10月22日向袁士怀出具采棉机田间作业验收单（代合同）一份，显示袁士怀为冯明辉农户家机采棉花，机采亩数为正采1022亩，每亩采摘费220元，合计金额224840元，机采于2019年10月22日结束，机采费待机采结束后十日内一次付清，“如有违约农户按所欠机采费15‰承担违约金”。   2020年4月1日，冯明辉又向袁士怀出具欠条一份，载明“欠条今有冯明辉欠到袁士怀2019年10月22号机采费：1022亩×220元=224840元，大写贰拾贰万肆仟捌佰肆拾元正，至2020年4月30日前还清，如未按约定时间还清本人愿意承担千分之15利息。欠款人：冯明辉身份证号：× 2020年4月1日”。   另查明，冯明辉与陈莉薇系夫妻。   以上事实有原告袁士怀提交的采棉机田间作业验收单（代合同）、欠条及双方当事人的当庭陈述在案予以佐证。   本院认为，冯明辉与陈莉薇承包案外人刘要田的土地用于种植棉花，袁士怀为冯明辉、陈莉薇所种植的棉花提供机采劳务作业，原、被告之间的劳务合同依法成立并合法有效。在袁士怀完成机采棉花作业后，冯明辉、陈莉薇应当及时向袁士怀支付劳务报酬，现原告袁士怀主张被告冯明辉、陈莉薇支付机采费224840元，有被告冯明辉出具的采棉机田间作业验收单及欠条在案佐证，本院依法予以支持。关于二被告辩称陈莉薇在本案中不承担责任的意见，经查案涉土地为二被告共同承包经营，且案涉劳务费系在收获案涉土地种植的农作物过程中产生，属于二被告婚姻存续期间共同经营活动中产生的债务，二被告依法应承担共同还款责任，故对二被告的该辩解意见，本院依法不予采信。   关于原告袁士怀主张被告冯明辉、陈莉薇支付的利息，原告主张按照月利率15‰计付，二被告辩称出具欠款凭证时并未约定系按照月利率的方式计付利息。根据原、被告之间的合同性质、采棉机田间作业验收单中关于“如有违约农户按所欠机采费15‰承担违约金”及欠条载明“如未按约定时间还清本人愿意承担千分之15利息”的约定内容，被告冯明辉两次出具的欠款凭据上均未表明违约金或利息系按月利率的标准计付，故本院依照欠款凭据显示的内容确认被告冯明辉、陈莉薇需向原告袁士怀支付的利息为3373元（224840元×15‰）。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下：   一、被告冯明辉、陈莉薇于本判决生效之日向原告袁士怀支付棉花机采费224840元、利息3373元，合计228213元；   二、驳回原告袁士怀的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4824元，减半收取计2412元，由被告冯明辉、陈莉薇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审判员 徐  龙        二〇二〇年九月二十四日       书记员 孟 双 燕      1
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初4137号原告黄世雄，男，1977年11月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人唐湘晖，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（即代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，接收法律文书）。被告株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路**康逸名城****。法定代表人应卫东。原告黄世雄与被告株洲塔山房地产开发有限公司（以下简称“塔山房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告黄世雄的委托代理人唐湘晖到庭参加了诉讼，被告塔山房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告黄世雄向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的东成商业广场负一层3-68号房的《房产认购合同》，2.被告返还原告购房款81000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月8日，原、被告签订《房产认购合同》，就原告购买被告开发的东成商业广场负一层3-68号房达成协议，原告于合同签订当日刷卡支付81000元。2019年以来，原告多次要求被告签订《商品房买卖合同》，被告均不予回应。原告到相关部门查询才知道株洲市不动产交易中心备案的东成商业广场楼盘中没有原告购买的房号，而上述房屋所处的东成商业广场负一层全部房屋要么已出售给他人，要么已经被法院查封冻结，或是物管用房，不能销售。被告的行为严重违约，无法实现双方签订《房产认购合同》的目的。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告塔山房地产公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经庭审，对原告提交的《房产认购合同》、购房款收据、银行转账凭证、房屋备案证明和不动产登记信息等证据，本院予以采信，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年11月8日，原告黄世雄（认购人乙方）与被告塔山房地产公司（出卖人甲方）签订《房产认购合同》，合同中约定乙方认购甲方开发的人民中路218号东成商业广场负一层3-68号房，建筑面积4.77平方米，单价为每平方米11740.04元，总金额56000元，乙方于合同签订当日支付定金25000元及房款56000元。本合同有效期自2018年11月8日至2021年11月8日，出卖人应在2021年11月8日前，将竣工验收合格的，并符合合同约定的商品房交付给认购人使用，并约定了经营条款，经营期限自签订之日起三年，第一年甲方应按已付房款的7%自2018年11月8日至2019年11月8日向乙方支付收益3920元，第二年按已付房款的8%自2019年11月8日至2020年11月8日，向乙方支付收益4480元，第三年按已付房款的9%自2020年11月8日至2021年11月8日向乙方支付收益5040元，收益在年度终结前30个工作日内支付，支付至黄世雄中国银行账户。认购合同签订后原告即按约向被告支付了东成商业广场负一层3-68号商铺的优惠定金25000元和商铺款56000元，被告却没有按约向原告支付收益款，且经原告向不动产交易中心查询，东成商业广场负一层没有原告认购的商铺号3-68号，且3-68号商铺所在的负一层商铺要么已被法院查封，要么已出售给他人。为此酿成本案纠纷。本院认为，本案应重点审查，原、被告之间签订的《房产认购合同》是否符合法定解除条件，被告应否退还原告购房款81000元。现评析如下：《合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告按约向被告支付了购房款，被告在收到房款后，一是没有按合同约定向原告支付收益款，二是合同中原告认购的负一层商铺3-68号，经原告查询不存在，且该商铺所在的负一层商铺要么已被法院查封，要么已出售，导致双方签订的《房产认购合同》的合同目的无法实现，符合上述法定解除条件，故对原告要求解除双方签订的《房产认购合同》的请求，本院予以支持。合同解除后，被告塔山房地产公司理应退还原告交纳的购房款56000元和优惠定金25000，共计81000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄世雄与被告株洲塔山房地产开发有限公司于2018年11月8日签订的东成商业广场负一层3-68号房的《房产认购合同》；二、被告株洲塔山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄世雄退还购房款人民币81000元。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1826元，减半收取913元，由被告株洲塔山房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒家良二〇二〇年九月三日法官助理王秋艳书记员晏凝附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3081号原告：朱永国，男，汉族，1948年2月9日生，住潢川县。委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律服务中心法律工作者。被告：杨海军，男，汉族，1980年8月27日生，住潢川县。委托诉讼代理人：杨海强，男，汉族，1990年11月10日生，住潢川县。杨海军弟。被告：信阳市弘运集团潢川县恒通客运有限责任公司。统一社会信用代码：91411526728665822B。法定代表人：盛林发，公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785097825Y。负责人：肖宏，公司总经理。委托诉讼代理人：王丽娜，公司科长。原告朱永国与被告杨海军、信阳市弘运集团潢川县恒通客运有限责任公司（以下简称潢川恒通客运）、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告杨海军及其委托诉讼代理人、信阳阳光公司负责人的委托人诉讼代理人到庭参加诉讼，被告潢川恒通客运的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月6日，杨海军驾驶豫Ｓ×××**号车辆在潢川县伞陂镇古城路口，致其受伤，电动三轮车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿295286.08元。被告杨海军辩称，原告主张的合理合法的部分认可，其对原告在潢川县人民医院住院期间探视过，原告仅输液时在医院，其余时间回家了，住院时间过长；鉴定结果认可，垫付医疗费75000元。被告潢川恒通客运未予答辩。被告信阳阳光公司辩称，赔偿原告因本次事故合理合法的损失，诉讼费鉴定费不予承担，垫付51万元折抵赔偿款，误工费不认可，精神抚慰金过高，车损无证据。经审理查明，2019年1月6日14时30分许，被告杨海军驾驶豫Ｓ×××**号车辆沿312国道由东向西行驶至潢川县伞陂镇古城路口附近时，与前方行驶的朱永国驾驶的电动三轮车碰撞，致朱永国受伤，电动三轮车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，杨海军承担事故的全部责任，朱永国无责。朱永国受伤后，在潢川县人民医院和武汉协和医院治疗，武汉协和医院CT示，胸椎Th9-Th11棘突骨折并断端略错位，L1左侧横突骨折，双侧第4-6肋腋段骨折，左侧第7-12肋多发骨折、尤其9-11后肋骨折断端错位成角移位并部分凸向胸膜腔，右侧第9肋腋段、10及12肋骨骨折，双肺创伤性湿肺，双侧胸腔膜积液/积血，右膈面抬高升，武汉协和医院诊断：耐碳氢酶烯鲍曼不动杆菌及肺炎克雷伯杆菌肺部感染、多发肋骨骨折等，行手术治疗。结合住院病历、医嘱单、体温单，朱永国住院天数157天，花费医疗费664075.07元。朱永国的伤残、三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，于2019年11月8日出具意见书，意见为，双侧多发性肋骨骨折为九级伤残、膈肌修补术后为十级伤残，误工期270日、护理费120日、营养期120日，后期医疗费18000元。花费鉴定费2713.6元。朱永国因伤残购买残疾辅助器具花费3221元。朱永国因转院治疗花费救护车费7600元。杨海军垫付75000元。信阳阳光公司垫付510000元。豫Ｓ×××**号车辆登记车主潢川恒通客运，事发时，在信阳阳光公司投保了交强险和商业三者险，三者险的保险金额50万元，不计免赔。潢川县伞陂镇陈集村委会证明，朱永国伤前以种田为生。本院认为，被告杨海军驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，致朱永国受伤，电动三轮车受损，承担事故的全部责任，杨海军、潢川恒通客运应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，朱永国的赔偿款为：一、医疗费664075.07元；二、误工费15163.75元÷365天×270天＝11217.02元；三、护理费45677元÷365天×120天＝15017.1元；四、营养费20元×120天＝2400元；五、住院伙食补助费50元×157天＝7850元；六、交通费10535元；七、电动三轮车损失费2000元；八、住宿费，朱永国受伤后，在武汉住院治疗58天，必要的陪护人员必然花费住宿费，原告请求5050元，本院酌定2000元；九、残疾辅助器具费3221元；十、鉴定费2713.6元；十一、残疾赔偿金34200.97元×9年×0.21＝64639.83元；十二、精神损害抚慰金12000元；十二、后期医疗费18000元。上述金额合计815668.62元，由信阳阳光公司赔偿622000元，杨海军、潢川恒通客运赔偿193668.62元。信阳阳光公司垫付的510000元和杨海军垫付的75000元分别折抵赔偿款，折抵后，信阳阳光公司再给付朱永国赔偿款112000元，杨海军、潢川恒通客运再给付朱永国赔偿款118668.62元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告杨海军和信阳阳光公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱永国赔偿款112000元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告杨海军、信阳市弘运集团潢川县恒通客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱永国赔偿款118668.62元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；三、驳回原告朱永国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5729元，减半收取2865元，由原告朱永国负担637元，被告杨海军、信阳市弘运集团潢川县恒通客运有限责任公司负担2228元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年九月二十一日书记员  罗惠娜
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初426号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人朱某，男，1997年8月20日出生于四川省自贡市，汉族，大学专科文化，住四川省成都市武侯区，户籍所在地为四川省自贡市自流井区。2020年4月15日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人高敬杰，江苏宁联律师事务所律师。被告人李某1，男，1996年11月1日出生于四川省威远县，汉族，大学专科文化，系四川川大智胜，住四川省成都市武侯区，户籍所在地为四川省威远县。2020年4月16日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人郑丽秀、刘双双，江苏高瞻律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉[2020]342号起诉书指控被告人朱某、李某1犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院指派检察员戈明出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人高敬杰，被告人李某1及其辩护人郑丽秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月，被告人朱某和被告人李某1通谋，由被告人朱某接洽买主，被告人李某1利用工作便利，按照被告人朱某的要求从公安机关人口信息查询系统中窃取相应的公民个人信息，交由被告人朱某出售牟利并商定平分利益。期间被告人朱某向吴忌（另案处理）出售个人信息获利人民币（以下币种相同）7530元，向沈某出售个人信息获利5870元，以支付获利分成的名义，共向李某1支付71000余元。2020年4月14日被告人朱某被抓获归案，次日被告人李某1被抓获归案。二被告人归案后均作如实供述。公诉人当庭出示了证人沈某、李某2、余某的证言、被告人朱某、李某1的供述与辩解、支付宝转账记录、微信收款记录、交易记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过等证据以证明上述指控事实成立，并认为被告人朱某、李某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款之规定，构成侵犯公民个人信息罪，被告人朱某、李某1共同实施侵犯公民个人信息的犯罪行为，系共同犯罪，且均系主犯，二被告人具有坦白的量刑情节，建议分别判处被告人朱某、李某1有期徒刑一年三个月，罚金人民币四万元，不适用缓刑。被告人朱某、李某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，公安机关在被告人朱某处依法扣押电脑一台、手机一部、电脑硬盘四块；在被告人李某1处依法扣押笔记本电脑一台、电脑硬盘一块、手机一部。本院认为，公诉机关指控被告人朱某、李某1犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护意见。1.被告人朱某、李某1窃取公安机关人口信息系统中的公民个人信息并出售牟利，综合考量被告人的犯罪情节、社会危害性，不宜适用缓刑，对辩护人提出的建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。2.辩护人提出的二被告人认罪认罚，具有坦白的量刑情节，建议对二被告人从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年7月13日止，罚金款人民币40000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）被告人李某1犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年7月14日止，罚金款人民币40000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）二、继续追缴被告人朱某违法所得人民币6700元，追缴被告人李某1违法所得人民币6700元，追缴后上缴国库；扣押在案的电脑、手机等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 丽人民陪审员 陈 靓人民陪审员 陈淑梅二〇二〇年九月二十一日法官 助理 李永超书 记 员 丁 佳
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初5018号原告:李峰,男,1971年3月22日出生,汉族,住安徽省太和县李兴镇二郎村委会李庄6号1户。委托诉讼代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。被告:马勇,男,1963年6月15日出生,回族,住安徽省太和县,（缺席）被告:李秋慧,女,1966年9月4日出生,回族,住址同上。上述二被告的共同委托诉讼代理人：李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。第三人:谢兰灵,男,1972年12月3日出生,汉族,住安徽省太和县李兴镇二郎村委会长营199号1户,身份证号码：342123197212031354。本院在审理原告李峰与被告马勇、李秋慧、第三人谢兰灵民间借贷纠纷一案中,原告李峰于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。本院认为：原告李峰的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李峰撤回起诉。本案受理费25元，由原告李峰负担。审判员  徐功法二〇二〇年九月二十三日书记员  李晴晴
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢637号                  案  由                                民间借贷纠纷                  受送达人              于亮、朱海军、王彩梅                  执行当事人情况              申请执行人：于亮，男，1974年4月27日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：朱海军，男，1975年10月30日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：王彩梅，女，1977年1月16日生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的73070元，经本院立案受理后，现已强制执行完毕，执行费996元。至此，于亮向本院申请执行的本院作出的（2014）泗民初字第0660号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                        二О二О年九月二十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25469号原告:杜秀敏，女，1954年4月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:杨玉娟，北京盈科(天津)律师事务所律师。被告:孙妍，女，1986年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:闫俊洁，男，1983年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河**十一经路**（人保大厦**）。主要负责人：于文瀛，总经理。委托诉讼代理人：吴晓琦，天津君恒律师事务所律师。原告杜秀敏与被告孙妍、闫俊洁、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀敏的委托诉讼代理人王昕、被告孙妍、被告闫俊洁、被告人民保险的委托诉讼代理人吴晓琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜秀敏向本院提出诉讼请求：1．判令人民保险分别在交强险、商业三者险限额内赔偿杜秀敏各项经济损失共计158782元，不足部分由孙妍、闫俊洁承担；2．本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：2020年5月6日8时15分许，孙妍驾驶机动车与杜秀敏发生交通事故，造成杜秀敏受伤。交警部门认定：杜秀敏负次要责任、孙妍承担主要责任。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。孙妍辩称，事故发生后，为杜秀敏垫付护理费4000元，请求予以赔付。闫俊洁辩称，由人民保险承担赔偿责任。人民保险辩称，孙妍驾驶机动车在我公司投保交强险一份，商业三者险20万元，同意赔偿其合理合法经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日8时15分许，孙妍驾驶牌号津ＤＳ××**小型客车与杜秀敏驾驶自行车发生相撞，造成杜秀敏受伤及两车受损的交通事故。交管部门认定：孙妍承担主要责任，杜秀敏次要责任。津ＤＳ××**车中的在人民保险投保交强险一份，商业三者险20万元，附加不计免赔险，事发于保险期间。杜秀敏受伤后前往被送往医院治疗，经诊断为右桡骨远端骨折等，本案呈诉前，杜秀敏申请对其伤残等级、三期、后续治疗费鉴定。本院委托鉴定机构进行鉴定。2020年8月24日，该机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：杜秀敏构成十级伤残一处、误工期180天、护理期60天、营养期90天、后续医疗费12000元。杜秀敏为此支付鉴定费5000元。事故发生后，人民保险为杜秀敏垫付医疗费10000元、孙妍为杜秀敏支付护理费4000元。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。根据事故认定书，对于杜秀敏合理合法的经济损失，由人民保险在交强险优先赔偿，超出部分，由人民保险承担80%的赔偿责任。关于杜秀敏主张的医疗费43366.05元、住院伙食补助费2000元、护理费10800元、残疾赔偿金64566元、鉴定费5000元、二次手术费12000元，均有相应证据予以佐证，本院予以确认。杜秀敏主张的营养费9000元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，数额均过高，本院酌情调整为营养费4500元、交通费600元、精神损害抚慰金4000元。另50元鉴定费非正规发票，不予支持。杜秀敏上述经济损失共计146832.05元，由人民保险在交强险限额内赔偿护理费10800元、残疾赔偿金64566元、交通费600元、精神损害抚慰金4000元，共计79966元，杜秀敏超出交强险限额的经济损失共计66866.05元，由人民保险在商业三者险限额内赔偿80%，计为53492.84元。经核算人民保险上述赔偿款项共计133458.84元，因包含了孙妍垫付的护理费4000元，为减轻当事人诉累，由人民保险赔偿杜秀敏129458.84元、给付孙妍4000元。综上所述，杜秀敏的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部赔偿杜秀敏经济损失129458.84元；二、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部给付孙妍4000元；三、驳回杜秀敏的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由杜秀敏负担77元、孙妍负担474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年九月二十八日书记员  冯 雪
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4624号原告：滕州大昌物业管理有限公司，住所地滕州市荆河街道鲁东村东平街**。法定代表人：刘小杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王雷，山东滕国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑璟，山东滕国律师事务所律师。被告：史在响，男，1957年8月14日出生，汉族，住滕州市。原告滕州大昌物业管理有限公司（以下简称大昌物业公司）与被告史在响物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大昌物业公司的委托诉讼代理人王淑璟、被告史在响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大昌物业公司向本院提出诉讼请求：判令史在响支付物业服务费2292元及滞纳金687元，诉讼过程中，大昌物业公司将违约金变更为以2292元为基数，自立案之日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：史在响系滕州市碧贵园小区业主，其名下登记房屋面积为91.9平方米。2014年7月1日，大昌物业公司与史在响所属小区的业主委员会签订物业服务合同后，即开始为该小区业主提供物业服务，全面履行了合同中的各项服务条款，史在响应依照合同约定及时足额给付服务费用，但经多次催告，史在响至今已欠付6年的物业服务费2292元，其行为明显违反合同约定，故诉至法院，请求判如所请。史在响辩称，涉案房屋由史在响所有，现由其孩子居住，据听说交了两年的物业费，但不确定交纳时间及有无发票，其认可应当交纳物业费，但小区环境卫生差，其房屋卫生间渗水。本院经审理认定事实如下:2014年7月1日，大昌物业公司与滕州市碧贵园小区业主委员会签订小区物业管理委托合同，约定由滕州市碧贵园小区业主委员会委托大昌物业公司对滕州市碧贵小区实行物业管理，委托管理期限为6年，自2014年7月1日起至2020年6月30日止，关于物业管理综合服务费用，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.35元收取，业主和物业使用人逾期交纳的，自逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金。史在响为滕州市业主，其房屋面积为91.9平方米。大昌物业公司于2020年6月23日向其邮寄了物业服务费催款单，回执显示“史在响签收”。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，大昌物业公司与涉案房产的业主委员会签订了物业服务合同，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对包括史在响在内的全体业主具有约束力。大昌物业公司主张其向包括史在响在内的业主履行了合同义务，要求史在响支付2014年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费，史在响同意交纳，大昌物业公司的主张于法有据，本院予以支持。史在响辩称小区环境差及房屋渗水，其虽未提供证据证明，但大昌物业公司亦未对其依照合同约定履行管理服务义务提供充足的证据证明，其主张对该小区提供物业服务六年，但对其在长达六年的合同期间内如何进行管理服务，提供何种物业服务，小区业主反映如何等情况，其均未提供证据证明，故本院依据庭审中原、被告双方陈述及举证情况，对大昌物业公司主张的物业服务费用酌减10%，对其滞纳金亦不予支持。物业费是物业服务企业赖以提供物业服务的物质基础，也是物业服务企业积极提供物业服务的主要动力，现实情况下，物业服务为新型服务类型，物业服务收费标准不一，物业服务企业提供的服务也参差不齐，甚或存在一般性瑕疵，需要业主及业主委员会及时监督督促，促使物业公司提供优质服务，业主亦应通过正常途径与物业服务企业沟通，协商解决，物业费用于整个小区的管理服务，业主不应以拒交物业费来对抗，而影响整个小区的物业服务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告史在响于本判决生效之日起十日内支付原告滕州大昌物业管理有限公司物业服务费2062.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告史在响负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇二〇年九月十七日书记员  施润泽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6569号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘建平，男，1972年8月26日出生，汉族，住滑县，系原告单位的副行长。委托诉讼代理人：黄勇鹏，女，1974年3月8日出生，汉族，住郑州市中原区，系原告单位的工作人员。被告：赵浩，男，1989年9月21日出生，汉族，住滑县。被告：周风琴，女，1964年3月18日出生，汉族，住滑县。被告：赵威，女，1986年7月14日出生，汉族，住滑县。被告：孙忠，男，1990年6月25日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行（以下简称滑县农商银行汇通支行）与被告赵浩、周风琴、赵威、孙忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行汇通支行的委托诉讼代理人黄勇鹏到庭参加诉讼，被告赵浩、周风琴、赵威、孙忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行汇通支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵浩偿还原告30万元借款本金及利息、罚息（利息自2017年8月25日起按照月利率11.7‰计算至2019年8月25日，罚息按照原利率的50%加收，自2019年8月26日起计算至实际清偿之日止）；2．被告周风琴、赵威、孙忠对上述诉讼请求承担连带保证责任；3．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告赵浩于2017年8月25日由周风琴、赵威、孙忠连带担保从原告贷款本金30万元，借款用途为购房，于2019年8月25日到期，贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还，特具状诉至法院。被告赵浩、周风琴、赵威、孙忠缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月25日，原告滑县农商银行汇通支行与被告赵浩签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为30万元整，借款期限为2017年8月25日至2019年8月25日，贷款月利率为11.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行汇通支行与被告周风琴、赵威、孙忠签订《保证合同》，约定被告周风琴、赵威、孙忠为被告赵浩的上述30万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告赵浩从未偿还过借款本金及利息，被告周风琴、赵威、孙忠亦未履行担保责任。本院认为：原告滑县农商银行汇通支行与被告赵浩签订的《个人借款合同》、与被告周风琴、赵威、孙忠签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告赵浩借款后未按期偿还过借款本金及利息，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告滑县农商银行汇通支行支付罚息，故被告赵浩应偿还原告滑县农商银行汇通支行借款本金30万元及利息、罚息（利息自2017年8月25日起按照月利率11.7‰计算至2019年8月25日，罚息按照原利率的50%加收自2019年8月26日起计算至实际清偿之日止）。关于保证责任，原告滑县农商银行汇通支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，故被告周风琴、赵威、孙忠依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵浩追偿。被告赵浩、周风琴、赵威、孙忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵浩于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行借款人民币30万元及利息、罚息（利息自2017年8月25日起按照月利率11.7‰计算至2019年8月25日，罚息按照原利率的50%加收自2019年8月26日起计算至实际清偿之日止）；二、被告周风琴、赵威、孙忠对被告赵浩上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告周风琴、赵威、孙忠承担保证责任后，有权向被告赵浩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,900元，由被告赵浩、周风琴、赵威、孙忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年九月十五日书记员  焦晨颖
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初4030号原告：柯军，男，1993年10月27日出生，汉族，住所地阳新县，被告：阳新县兴国镇深海鱼港海鲜自动餐厅，所在地阳新县城市广场**。原告柯军诉被告阳新县兴国镇深海鱼港海鲜自动餐厅服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，被告已赔偿原告2800元，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告柯军负担。审判员  方贤富二〇二〇年九月二十三日法官助理查文君书记员张彬
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4615号原告：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区春园路**。负责人：巴军，该行行长。委托诉讼代理人：翟艳，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：吴焜垿，男，1983年4月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告汉口银行股份有限公司襄阳分行与被告吴焜垿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司襄阳分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司襄阳分行撤回对被告吴焜垿的起诉。案件受理费668元，减半收取计334元，由原告汉口银行股份有限公司襄阳分行负担。审判员  李安文二〇二〇年九月十五日书记员  杨 甜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初11101号 原告：黄英胡，女，1969年1月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所：南宁市保爱路**。统一社会信用代码：12450103498522307U。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁少露，广西思贝律师事务所律师。 原告黄英胡诉被告南宁市青秀区环境卫生管理站经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄英胡的委托诉讼代理人林子殷，被告南宁市青秀区环境卫生管理站的委托诉讼代理人牛利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2009年7月1日至2019年1月8日劳动期间解除劳动关系的经济补偿金31060元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、被告终止劳动合同关系有法定事由，不存在违法终止情形；二、原告主张经济补偿金不具有事实及法律依据。 经审理查明，2009年7月1日，原告到被告处从事保洁员工作。2013年1月5日，原告与被告签订自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。 此后，被告作出《终止劳动合同通知书》及《关于与黄英胡同志终止劳动关系的决定》，以原告达到法定退休年龄为由，决定与原告终止劳动关系。 原告曾向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告支付解除劳动关系的经济补偿金。该委作出南劳人仲裁字〔2020〕第1120号《仲裁裁决书》，裁决如下：对申请人黄英胡的仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明，原告于2019年1月8日年满50周岁，未享受基本养老保险待遇。被告已为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，并在终止双方劳动合同后向南宁市社会保险事业局发出南宁市失业人员介绍信协助办理失业保险金申领手续。 本院认为，本案系因用人单位与劳动者解除劳动合同，用人单位应否给予劳动者经济补偿而发生的争议，故本案案由应为经济补偿金纠纷。 关于被告应否支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”故原告与被告签订的无固定期限劳动合同因原告达到法定退休年龄而终止。另据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”根据劳动仲裁查明的事实及双方当事人在庭审中的陈述，被告不存在拖欠原告相关劳动报酬的情形，并为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，还依法协助原告办理了失业保险金申领手续，综上所述，被告已依法履行终止劳动关系的附随义务，应视为双方协商一致终止劳动关系更为符合本案客观实际，故被告应向原告支付终止劳动关系经济补偿金。 关于经济补偿金的数额应如何确定的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”对于终止劳动关系前十二个月的月平均工资，原告仅能提供前六个月的月平均工资，并据此主张为每月3106元，被告虽对原告该主张不予认可，但并未提供相关证据证明，而劳动报酬应由用人单位承担举证责任，故被告应承担举证不能的不利后果，对原告主张的工资标准，本院予以采纳。原告在被告处的劳动关系存续期间为2009年7月1日至2019年1月8日，工作年限为9年6个月8天，故被告应支付原告终止劳动关系经济补偿金31060元（3106元/月×10个月）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 被告南宁市青秀区环境卫生管理站应于本案判决生效之日起十日内向原告黄英胡支付终止劳动关系经济补偿金31060元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告南宁市青秀区环境卫生管理站负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭妤 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨璇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执5325号 平安银行股份有限公司珠海分行、黄炳恩： 关于平安银行股份有限公司珠海分行与黄炳恩借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人黄炳恩已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1931号 申请执行人：李宗满，男，1964年4月出生，汉族。 被执行人：刘金堂，男，1962年4月12日出生，汉族。 被执行人：董红芳，女，1962年5月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4146号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘金堂、董红芳银行账户余额30000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张倩雅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11874号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，汉族,1991年1月16日出生,住四川省三台县。系公司工作人员，特别授权。 被告：叶国平，男，汉族，1984年10月6日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 被告：舒奕，女，汉族，1987年3月4日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告叶国平、舒奕追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告叶国平、舒奕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶国平、舒奕偿还腾铭公司代偿款48700.27元及违约金9740.05元（违约金按代偿款的20%计算），共计58440.32元；2.判令叶国平、舒奕承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，叶国平因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且舒奕作为共同还款人。但在合同签订后，叶国平、舒奕并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为48700.27元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与叶国平、舒奕沟通协商，要求偿还代偿款，叶国平、舒奕至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告叶国平、舒奕未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告叶国平、舒奕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、叶国平与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定叶国平向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为55000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。舒奕作为抵押物共有人在合同尾部签字。 二、2016年12月1日，腾铭公司与叶国平签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为叶国平前述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因叶国平未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，叶国平应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。舒奕作为共同还款人在合同上签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向叶国平发放了信用卡，但叶国平使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代叶国平向工行东大支行共计代偿了48700.27元，承担了合同项下的保证责任。叶国平、舒奕至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与叶国平签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，叶国平未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向叶国平追偿。故对于腾铭公司主张叶国平支付代偿款48700.27元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，叶国平未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金。现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故叶国平还应支付违约金48700.27元×20%=9740.05元。因舒奕自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故舒奕对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司要求舒奕共同偿还腾铭公司代偿债务的主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 叶国平、舒奕于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款48700.27元和违约金9740.05元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，减半收取631元，由叶国平、舒奕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 袁丽雅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 夏树伟 书 记 员 童 宇 速 录 员 张春梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执11058号 申请人：王志福，男，汉族，1963年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人：张增荣，男，汉族，1964年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人：杨国清，男，汉族，1969年12月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人：贺军，男，汉族，1972年1月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人：李全，男，汉族，1966年6月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人：李生元，男，汉族，1964年10月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人：张兵，男，汉族，1965年11月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人：马鹏，男，汉族，1971年1月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王俊，男，汉族，1986年8月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：孔贤，男，汉族，1981年9月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王志福、张增荣、杨国清、贺军、李全、李生元、张兵、马鹏与被执行人王俊、孔贤劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日做出的（2019）甘0702民初7018号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确认：被告王俊、孔贤支付原告王志福劳务工资8000元，张增荣劳务工资7100元，杨国清劳务工资2350元，贺军劳务工资1600元，李全劳务工资1600元，李生元劳务工资1400元，张兵劳务工资665元，马鹏劳务工资1280元，合计24545元，于2019年12月30日前一次性付清。案件受理费414元，本院收取124元，由被告王俊、孔贤负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年12月18日、2020年1月15日、2020年3月2日、2020年6月18日、2020年9月15日，本院分五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。经查询车管部门，反馈发现被执行人孔贤名下有东风雪铁龙牌轿车一辆，已被本院依法查封;被执行人孔贤银行账号有存款4200元，本院已依法扣划至申请人王志福账户，除此之外，在未发现二被执行人名下财产。 3.2019年12月20日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，被二执行人名下位无房产登记信息。 4.2020年6月11日，本院工作人员经调查发现二被执行人已搬离住所地，现具体下落不明。 5.2020年12月18日，本院依法对被执行人发布限制高消费令。 6.2020年6月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的20469元及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已经进行了处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘治宏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保564号申请人：张广阔，男，1987年8月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：魏刚，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人张广阔与被申请人魏刚租赁合同纠纷一案，申请人张广阔于2020年9月22日向本院申请保全，请求查封魏刚名下的苏Ｎ×××**号车辆，保全价值为95000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封魏刚名下的苏Ｎ×××**号车辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年九月二十二日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4603号之一 申请执行人：福建省南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇水暖城******，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人：吴婷婷，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑晓东。 被执行人：唐宗伟，男，1987年9月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：吴建辉，男，1990年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6528号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人唐宗伟、吴建辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐宗伟立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行偿还借款本金人民币10万元及利息（截止至2019年5月22日暂计结欠利息为人民币7233.91元；自2019年5月23日起至实际还清之日止的利息按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吴建辉对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人唐宗伟、吴建辉缴纳案件受理费人民币1300元、执行费人民币1509元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人唐宗伟、吴建辉未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人唐宗伟、吴建辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人唐宗伟、吴建辉名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人唐宗伟、吴建辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人唐宗伟、吴建辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
杭州市西湖区人民法院 支 付 令 （2020）浙0106民督98号之四百九十七 申请人：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路**德力西大厦****。 法定代表人：胡晓明，董事长。 被申请人：张岳，男，1986年10月13日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 申请人浙江网商银行股份有限公司（以下简称申请人）于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人称：2019年2月1日，申请人和被申请人张岳（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为201902011112601003000000606024441180LC的《经营性贷款合同》，合同约定：贷款金额45000元，贷款专用于借款人日常生产经营周转，贷款期限自贷款发放之日起至2020年2月1日，还款日为每月1日，还款方式为按期付息到期还本，贷款初始日利率为0.033333％，贷款实际日利率为0.033333％，利息按贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2019年2月1日，申请人向被申请人发放贷款45000元。截至2020年9月2日，被申请人尚欠借款本金44960元、利息443.33元、罚息4859.84元，合计50263.17元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录、实名认证信息等证据予以佐证，请求被申请人偿还申请人尚欠借款本金44960元，并支付利息443.33元，罚息4859.84元，合计50263.17元（暂计算至2020年9月2日，自2020年9月3日起的罚息以44960元为基数按年利率18.249818%另行计算至实际清偿之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 张岳自收到本支付令之日起十五日内支付浙江网商银行股份有限公司借款本金44960元，并支付利息443.33元，罚息4859.84元，合计50263.17元（暂计算至2020年9月2日，自2020年9月3日起的罚息以44960元为基数按年利率18.249818%另行计算至实际清偿之日止）。 申请费352元，由张岳承担。 张岳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  萧方训 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄惠瑾
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1005号之一申请执行人：蔡娟，女，1979年5月20日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：黄莉，女，1968年10月23日生，汉族，住成都市青羊区。申请执行人蔡娟与被执行人黄莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初7226号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应归还申请执行人借款本金人民币26000元、负担诉讼费用人民币450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币297元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。2020年8月7日，本院从被执行人黄莉账户内扣划了人民币4523元。其中转开本案执行费人民币297元，余款人民币4226元转付申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。2020年4月27日，本院委托成都市青羊区人民法院调查被执行人在当地的财产状况，亦查无可供执行的财产线索。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的钱款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。被执行人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年九月九日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初3757号 原告：平阳县联创包装机械有限公司，住所地浙江省平阳县滨海新区阳屿路**万洋众创城**楼**********。 法定代表人：刘晓丰，总经理。 委托诉讼代理人：支绍安、杨守格，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：广州市冠浩机械设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区大，住所地广东省广州市番禺区大龙街傍江东村江城路****102tyle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：文子健，总经理。 原告平阳县联创包装机械有限公司与被告广州市冠浩机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告平阳县联创包装机械有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告平阳县联创包装机械有限公司在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平阳县联创包装机械有限公司撤回起诉。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由平阳县联创包装机械有限公司承担。 审判员  苏忠申 二〇二〇年九月十八日 书记员  蔡昌煌
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4218号 罪犯孔德苏，男，1984年7月6日出生,四川省成都市温江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2017年8月1日作出(2017)川0115刑初第147号刑事判决，以被告人孔德苏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金25000元。被告人孔德苏提出上诉，成都市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年1月10日起至2024年1月9日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯孔德苏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯孔德苏判处罚金25000元已全额履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯孔德苏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯孔德苏减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年六月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6733号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：谢运红，男性，汉族，1979年09月13日出生，身份证住址：河南省汝南县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人谢运红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13924号民事判决书已经发生法律效力因谢运红未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢运红负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十五日 书记员  袁海荣
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更398号 罪犯高小婷，女，1982年7月12日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省女子监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2017年12月22日作出(2017)冀06刑初158号刑事附带民事判决，认定被告人高小婷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2018年3月28日作出(2018)冀刑核82912918号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年6月28日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；按时参加劳动，遵守劳动纪律。获得表扬三次。没有故意犯罪。建议将罪犯高小婷的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 石家庄市冀中南地区人民检察院认为罪犯高小婷符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。 经审理查明，罪犯高小婷因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2018年4月27日至2020年4月26日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯高小婷在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯高小婷死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 鑫
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执539号之一被执行人：商洪义，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人商洪义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人商洪义在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币11400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二〇年九月九日书记员  范 越
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5298号 原告：林启荣，男，1958年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：林国忠，男，1964年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上述两个原告诉讼代理人：黄鹏举，福建品义律师事务所专职律师。 被告：丁建斌，男，1969年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。 被告：高卫琴，女，1965年1月23日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。 原告林启荣、林国忠与被告丁建斌、高卫琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行审理。 林启荣、林国忠向本院提出诉讼请求：1、判决丁建斌、高卫琴接收其出卖的两台注塑机生产设备并共同向原告返还货款38万元并支付该款自起诉之日开始计至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、判令本案诉讼费由丁建斌、高卫琴承担。 事实和理由：2020年4月17日，林启荣以每台19万元向被告丁建斌购买两台全新注塑机生产设备，共计38万元，双方约定货款支付完毕后发货。当天，林启荣向丁建斌指定的高卫琴账户支付定金8万元，后二原告于4月18日通过案外人林剑武向高卫琴账户支付25万元，4月19日通过林国忠账户向高卫琴账户支付5万元，合计38万元。被告收到货款后向原告交付了两台二手组装旧的注塑机生产设备，该设备无法正常使用，原告要求被告退还货款无果。原告向张家港市质量监督局投诉后，被告称该设备非原告销售，属于欺诈行为，给原告带来经济损失。 本院经审查认为，本案原被告间存在买卖合同关系，原告基于被告未返还货款为由提起诉讼。根据现行法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。但此处的给付货币义务系实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案原告在实体内容中系支付货款方，被告系接收货币的一方，故被告住所地为本案合同履行地。综上，本案被告住所地与合同履行地均在江苏省苏州市张家港市，本院对本案不具有管辖权，本案应移送江苏省苏州市张家港市人民法院处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款和第十八条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省苏州市张家港市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终143号上诉人（原审被告）：清远市人力资源和社会保障局，住所地：清远市清城区*******************。法定代表人：潘国标，局长。委托诉讼代理人：叶世颂，该局干部。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁海玲，女，1977年11月29日出生，汉族，住清远市清新区******************4A。委托诉讼代理人：赵灿坡，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。原审第三人：广东南方日报经营有限公司清远分公司，住所地：清远市********江湾大厦201房自编1号。法定代表人：何嘉乐，总经理。上诉人清远市人力资源和社会保障局因与被上诉人梁海玲及原审第三人广东南方日报经营有限公司清远分公司工伤行政确认纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803行初16号行政判决，向本院提出上诉。诉讼中，清远市人力资源和社会保障局撤销了清人社工认字〔2019〕498号《陈永有工伤认定决定书》，并撤回本案上诉。梁海玲于2020年8月27号向本院提交了《行政撤诉申请书》，以清远市人力资源和社会保障局已主动撤销原行政行为为由，申请撤回本案起诉。本院认为，上诉人清远市人力资源和社会保障局申请撤回上诉，原审原告梁海玲申请撤回起诉，是对诉讼权利的处分，意思表示真实，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人清远市人力资源和社会保障局撤回上诉；二、准许原审原告梁海玲撤回起诉；三、广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803行初16号行政判决视为撤销。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人清远市人力资源和社会保障局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶以昌审 判 员 刘永戈审 判 员 林士嵛二〇二〇年八月三十一日法官助理 廖欣欣书 记 员 李芫霜
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1604号 原告王伟明，男，1989年11月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告秦皇岛美家帮科技有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区天成锦江苑****，统一社会信用代码91130301MA07NP3B69。 法定代表人：杨浩，董事长。 原告王伟明诉被告秦皇岛美家帮科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王伟明撤回起诉。 案件受理费390元，减半收取计195元，由原告负担。 审判员  孟凡江 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 阳
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保776号之一 申请保全人：刘奎,男性,汉族,1977年3月14日出生,住平原县。 被保全人：张广胜,男性,汉族,1987年1月24日出生,住平原县； 本院在执行刘奎与张广胜运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年9月22日生效的（2020）鲁1426民初2389号民事裁定书，保全申请人刘奎向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张广胜名下银行存款6000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张广胜在兴业银行济南燕山支行的账户存款5773.12元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘成国 二〇二〇年九月二十三日 书记员  白华鹏
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1931号 申请执行人：刘林顺，男，汉族，1964年1月8日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：刘群，女，汉族，1972年10月19日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人刘林顺与被执行人刘群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初722号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人刘群应于判决生效7日内偿还申请执行人刘林顺借款本金40000元及利息16000元，案件受理费600元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为5.66万元，本院于2020年8月10日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月11日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人刘群名下有车辆，已到相关部门办理了轮侯查封手续。 3、2020年9月22日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的5.66万元，执行费749元，共计5.7349万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为5.7349万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初722号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  詹小娣
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3497号原告：杨文柳。委托诉讼代理人：谢远(系杨文柳丈夫)，特别授权。被告：陈勇恺。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：张旭东，任公司总经理。委托诉讼代理人：周聪，系该公司员工。特别授权。原告杨文柳与被告陈勇恺、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人谢远、被告陈勇恺、被告保险公司的委托诉讼代理人周聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失35625元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月18日18时30分，被告陈勇恺驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车，沿镇平县镇菩路自南向北行驶至镇平镇××路蟠桃岭路段处时，与相对方向行驶的杨文柳驾驶的豫RD266**号轿车发生碰撞，致两车受损。被告陈勇恺驾驶的车辆在被告保险公司购买有交强险和商业险。被告陈勇恺辩称：由保险公司进行赔偿。垫付了980元费用，要求返还。被告保险公司辩称：我司愿意在保险范围内承担原告方合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的租车合同，被告保险公司有异议，认为本次事故不属于质保协议约定的情况，因被告未提供证据证明其异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月18日18时30分，被告陈勇恺驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车，沿镇平县镇菩路自南向北行驶至镇平镇××路蟠桃岭路段处时，与相对方向行驶的杨文柳驾驶的豫RD266**号轿车发生碰撞，致两车受损。镇平县公安交通警察大队认定，陈勇恺承担事故的全部责任。原告的车辆在南阳市瑞鸿汽车销售有限公司维修车辆花费17423元。依原告申请，本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对原告车辆事故损失价格鉴定评估，对“三电”关键零部件终身质保服务的损失进行评估，该所于2020年7月3日出具鉴定意见书显示：标的车辆事故损失价格为17425元，事故后“三电”关键零部件终身质保服务的损失为9500元。原告支付鉴定费3000元。事故发生时，陈勇恺驾驶的豫Ｒ×××**号车行驶证登记所有人为其本人，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，交强险保险期限自2020年3月20日至2021年3月20日，交强险责任限额为122000元，其中，财产损失赔偿限额2000元。商业险保险期限自2020年3月23日至2021年3月22日，商业第三者责任险责任限额500000元，购买有不计免赔特约险。被告陈勇恺持有C1驾驶证，已支付原告980元。本院认为，驾驶机动车违反交通安全法律法规造成他人损害的，应承担相应的损害赔偿责任。被告陈勇恺驾驶车辆与原告发生交通事故，致使原告车辆受损，对原告的损失先由事故车辆投保的被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出交强险限额后不足部分，按照事故责任比例由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告陈勇恺赔偿。原告的损失为：1、车辆维修费：17423元。2、关键零部件终身质保服务损失：9500元。3、评估费：3000元。4、替代性交通工具费：原告主张5700元，明显偏高，本院酌定为3000元。以上原告的车辆损失共计17423元+9500元+3000元=29923元，已超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；因被告陈勇恺承担事故的全部责任，超出部分由被告保险公司在商业险范围内赔偿原告29923元-2000元=27923元。综上，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告损失2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失27923元。原告的通常替代性交通工具费用3000元，应由被告陈勇恺承担，扣减已支付的980元，还应赔偿原告2020元。根据保险合同约定，保险公司不承担案件受理费，且原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由原告与被告陈勇恺合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨文柳2000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告杨文柳27923元；二、限被告陈勇恺于本判决生效后十日内赔偿原告杨文柳损失2020元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，由原告负担26元，被告陈勇恺负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年九月十七日书记员  曹 苗
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初15997号之一申请人:庞洪奎，男，1968年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区，委托代理人：彭海，山东颐平律师事务所律师。被申请人:临沂市兰山区兰山街道庙上村民委员会，住所地临沂市兰山区兰山街道庙上村。法定代表人：王守义，主任。被申请人:孙凤芝，女，1964年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人庞洪奎与被申请人临沂市兰山区兰山街道庙上村民委员会、孙凤芝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，庞洪奎于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区兰山街道庙上村民委员会、孙凤芝价值120万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区兰山街道庙上村民委员会、孙凤芝价值120万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人庞洪奎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二〇年九月七日书记员  杨娜
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执恢570号关于申请执行人田林与被执行人恩施市君御阁足浴会所追索劳动报酬纠纷一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人恩施市君御阁足浴会所未履行生效文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人恩施市君御阁足浴会所已将本案全部义务履行完毕。本院认为，申请执行人的权利已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  张云路二〇二〇年九月十一日书记员  张世增
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执1033号 本院在执行申请执行人孙某亮与被执行人贵州某矿业有限公司纳雍县勺窝乡某煤矿劳动争议一案中，被执行人贵州某矿业有限公司纳雍县勺窝乡某煤矿将本案案款、执行申请费、案件受理费转入本案执行专户，申请执行人申请执行的款项已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执837号 申请执行人：自贡市自流井区人民法院，住所地自贡市自流井区西林街**。 被执行人：刘章丁，男，1967年2月2日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2020）川0302刑初57号刑事判决书，被执行人应交纳罚金1000.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  杨余东 书 记 员  古 利
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2534号 原告：琼海嘉积智邦门窗店。 经营者：韩杨。 被告：谭某，住海南省琼海市。 原告琼海嘉积智邦门窗店诉被告谭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。案件在审理过程中，原告琼海嘉积智邦门窗店于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告琼海嘉积智邦门窗店撤回起诉。 案件受理费25元,由原告琼海嘉积智邦门窗店负担。 审判员 欧阳天富 二〇二〇年九月三十日 书记员 王 礼 武 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。