wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执976号申请执行人：中国工商银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市新城区富州北路**，统一社会信用代码：913609811610431165。负责人：陈建波，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡丽鸥，女，1971年5月8日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。系该支行员工。被执行人：罗**，男，1980年9月27日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。申请执行人中国工商银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初828号民事判决书于2020年8月6日向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人罗**发出执行通知，被执行人罗**未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年8月，本院分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人罗**在车管部门无车辆登记信息。被执行人罗**在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人罗**名下账户仅有零星存款，数月无变动。2、2020年8月23日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人罗**名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年8月23日本院向丰城市住房公积金管理中心查询，被执行人罗**名下有公积金登记缴存信息（余额32002.56元）；本院于2019年4月10日冻结了被执行人罗**公积金账户（轮候第二冻结）。4、2020年9月14日本院向被执行人罗**发出了限制高消费令。2020年9月14日将被执行人罗**纳入失信被执行人名单。5、2020年8月6日，本院已向被执行人罗**户籍所在地基层组织江西省丰城市调查，证实被执行人被执行人罗**去向不详，经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金87487.59元、利息16718.27元、违约金12927.46元（其中卡号62×××93本金68309.76元，利息11741.8元，违约金6444.15元；卡号62×××57本金19177.83元，利息4976.47元，违约金6483.31元。利息、违约金暂计算至2018年12月5日止，以后利息、违约金按合同约定支付至付清之日止），案件受理费2643元，财产保全费1106元。截止2020年9月17日，已执行0元，未执行借款本金87487.59元、利息16718.27元、违约金12927.46元（其中卡号62×××93本金68309.76元，利息11741.8元，违约金6444.15元；卡号62×××57本金19177.83元，利息4976.47元，违约金6483.31元。利息、违约金暂计算至2018年12月5日止，以后利息、违约金按合同约定支付至付清之日止），案件受理费2643元，财产保全费1106元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年九月二十八日书记员罗程
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1604号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：莫龙江，男，汉族，1983年10月18日出生，住邵东市。原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告莫龙江信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告莫龙江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告信用卡号为4096********的欠款本金及利息共计1420495.87元（其中本金1180347.44元，前述利息及应收费用计算至2016年9月26日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至本息及应收费用清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年6月27日，被告莫龙江向原告中国银行邵阳分行营业网点申请办领信用卡，经审查，中国银行邵阳分行向被告下发了卡号为4096********信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2016年9月26日，被告拖欠信用卡欠款本金及利息共计1420495.87元（其中本金1180347.44元）。上述款项经原告多次催收未果。判决的理由与结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告莫龙江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及滞纳金的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫龙江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡欠款本金及利息共计1,420,495.87元（其中本金1,180,347.44元，利息及应收费用计算至2016年9月26日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8792元，由被告莫龙江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈华二〇二〇年九月二十八日书记员  王峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初7494号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：陈明新，男，1984年7月24日生，汉族，住淮安市清浦区。原告江苏银行股份有限公司与被告陈明新信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告陈明新经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告所欠信用卡本金8103.57元及利息、违约金（截至2019年6月27日的利息为2157.09元，违约金为9793.47元；自2019年6月28日起至借款实际给付之日止的利息、违约金按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，但未按约定还款，原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。被告陈明新未应诉、答辩。经审理查明：2014年12月被告向原告申领聚宝信用卡。《江苏银行聚宝信用卡章程》约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；持卡人支付现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对于申领人、持卡人非现金交易，原告给予申领人、持卡人最长不超过56天的免息还款期；申领人、持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息;申领人、持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；申领人、持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》规定，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，原告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元人民币。2016年11月30日，原告在其官方网站发出《关于更新的公告》，载明原告对《江苏银行信用卡章程》进行了修订，新的章程自2017年1月1日起正式实施。该章程中取消“滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准同原滞纳金收费标准。信用卡使用过程中，被告出现逾期还款行为，截至2019年6月27日，被告共欠本金8103.57元、利息2157.09元。本院认为：原、被告双方约定按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的规定履行各自义务，上述约定合法有效，双方均应恪守履约。因被告未按约履行义务，构成违约，应依约支付所欠本金、利息，但应以年利率24%为限。关于违约金，原告于2017年1月1日起向被告收取违约金，并未与被告就此达成合意，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告陈明新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金8103.57元、利息（截至2019年6月27日的利息为2157.09元；自2019年6月28日起至借款实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取151元，原告江苏银行股份有限公司负担74元，被告陈明新承担77元。本判决为终审判决。审 判 员  崔 颢二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2379号王国友、张云飞：本院执行的申请执行人王国友与被执行人张云飞追偿权纠纷一案，该案申请执行标的4925元。经本院立案执行，现已执行到位4975元（执行款4925元，执行费50元），本院于2020年8月26日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执363号之一 申请执行人：解成其，男，1951年11月21日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：张效建，男，1981年4月6日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人解成其与被执行人张效建民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执363号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 超
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执922号兰海龙：本院受理的（2020）宁0521执922号劳务合同纠纷一案，经执行，被执行人已将判决书确定的标的额全部执行到位。现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年九月二日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1603号原告：中国建设银行股份有限公司宝清支行，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县中央大街**。法定代表人：王显枢，职务：行长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：李永军，男，1970年9月27日出生，汉族，个体，现住宝清县，原告中国建设银行股份有限公司宝清支行与被告李永军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司宝清支行在本院依法送达诉讼费预交通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司宝清支行撤回起诉处理。审判员  李延军二〇二〇年九月八日书记员  高士林
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审418号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西仲春经贸发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院八一礼堂东侧江西省商务大厦**，统一社会信用代码：9136010057362251X4。法定代表人：叶世彬。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19220427号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金43611.6元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金43611.6元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19220427号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月十一日书记员  邓露思
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4074号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地：上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该行员工，特别授权。被告：龚小富，男，1986年7月7日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告龚小富信用卡纠纷一案，本院于2020年９月３日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告龚小富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币14,704.97元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年5月31日，此后利息、滯纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；二、本案的诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2013年10月15日，被告向原告（乙方）申领中国银行信用卡，并同意《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国银行股份有限公司信用卡；信用卡卡号：62×××76；三、截至2020年5月31日，信用卡欠费情况：1、本金：13,501.5元；2、利息：606.47元；3、还款违约金：597元；另查明，被告龚小富于2020年6月17日归还了本金0.86元，2020年9月6日归还了本金200元。【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用）。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》仅约定了滞纳金，并未约定逾期还款违约金，且根据中国人民银行发布的《信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，故对2017年1月1日之后的滞纳金597元（名为逾期还款违约金），因原、被告双方并未有约定，本院不予支持；【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚小富于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金13,300.64元及利息（截至2020年5月31日，利息为606.47元，实际利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准，已扣除被告归还的200.86元本金）二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元，由被告龚小富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年九月二十三日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢401号 梁锦群： 被执行人梁锦群罚金一案，本案在执行过程中，被执行人梁锦群于2020年9月13日已向本院缴纳罚金3000元。被执行人梁锦群已履行完毕（2019）粤0783刑初315号刑事判决书应缴纳的罚金。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初8039号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：韩明均，男，1968年5月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告韩明均信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼,被告韩明均经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还截止2020年3月26日的信用卡欠款31923.51元，其中本金28084.02元、利息2345.48元、违约金1494.01元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告韩明均在原告处申请了信用卡卡号为：62×××31。并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 韩明均未作答辩。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告韩明均未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：韩明均于2017年10月12日向光大银行合肥分行申请办理信用卡1张，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人韩明均签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告韩明均的申请，向被告韩明均核发了卡号为62×××31的信用卡。被告韩明均启用信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2020年3月26日，韩明均申领的信用卡累计欠付本金28084.02元、利息2345.48元、违约金1494.01元。 本院认为，韩明均自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。韩明均作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以韩明均透支使用信用卡未还为由，要求韩明均偿还信用卡欠款本金28084.02元、利息2345.48元、违约金1494.01元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩明均于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行截至2020年3月26日的信用卡欠款本金28084.02元、利息2345.48元、违约金1494.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取299元，由被告韩明均负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1855号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执恢44号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行。住所地：贞丰县。负责人：罗孟，系该支行行长。委托代理人：张明德，男，系该行职员。被执行人：王荣佳，男，布依族，1956年9月22日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。被执行人：罗由芬，男，布依族，1957年2月25日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。被执行人：王贞付，男，布依族，1963年5月13日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。被执行人：王昌萍，男，布依族，1988年3月5日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易君洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王昌萍在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币616339.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年九月三日书记员  岑仕班
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4590号之一 申请执行人：广东顺德泽聚电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良府又居委会南国东路宝翠花园**商铺。 法定代表人：吴霞。 被执行人：佛山市康锐达数控自动化设备有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区伦教羊额村委会永安路**之十二 法定代表人：余梅清。 原告广东顺德泽聚电子科技有限公司与被告佛山市康锐达数控自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市康锐达数控自动化设备有限公司应于法律文书生效之日起十日内向原告支付货款78000元及违约金，案件受理费875元，由被告负担。因佛山市康锐达数控自动化设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德泽聚电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、查明被执行人有日常经营，但其属于来件加工性质企业，无可供执行的有价值机械设备，且未发现其公司账户有资金流水往来。 四、因被执行人未能如实报告其财产状况，本院对其法定代表人余梅清处以15日司法拘留的处罚，受疫情影响，该处罚暂未实际实施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行到款项，本案债权尚余92463.94元（含执行费1267.94元）及债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市康锐达数控自动化设备有限公司负有继续向申请执行人广东顺德泽聚电子科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年九月十五日 书记员 梁 润 光
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2120号原告：洛阳恒润黄金珠宝有限公司。住所地，洛阳市西工区玻璃厂路8号办2（202、203、204）。法定代表人：吕铁川，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周亚南，河南诺然律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。委托诉讼代理人：李高晴，河南诺然律师事务所（实习）律师。一般代理。被告：习淑娟，女，汉族，1984年3月26日出生，住河南省宜阳县。本院在审理原告洛阳恒润黄金珠宝有限公司诉被告习淑娟返还原物纠纷一案中，原告洛阳恒润黄金珠宝有限公司以原、被告双方已私下达成和解协议为由向本院提出申请，申请撤回对被告习淑娟的起诉。本院认为：原告洛阳恒润黄金珠宝有限公司申请撤回对被告习淑娟的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳恒润黄金珠宝有限公司撤回对被告习淑娟的起诉。本案受理费减半收取590元，由原告洛阳恒润黄金珠宝有限公司负担。审判员  耿艳二〇二〇年九月二日书记员  田丰
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3491号原告：李素英，女，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：张传书，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。被告：訾金国，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告李素英与被告訾金国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年9月17日14时55分，原告李素英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李素英撤诉处理。案件受理费1150元，由原告李素英负担。审判员  来振乾二〇二〇年九月十七日书记员  刘 杨附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703财保55号 申请人：李建军,男,1979年9月14日出生,汉族,现住张家口市桥**。 被申请人：侯日顺，男，1977年12月6日出生，汉族，现住江苏省宝应县。 申请人李建军于2020年9月16日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人侯日顺名下银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李建军提供中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司出具的等额价值保单保函为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯日顺名下银行存款人民币90000元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全费920元由申请人李建军先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王迎霞 二〇二〇年九月十六日 法官助理 韩美霞 书 记 员 赵文静
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执260号申请执行人吴超，男。被执行人陕西科家源商贸有限公司。本院在执行申请执行人吴超与被执行人陕西科家源商贸有限公司合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2019)陕0116民初15125号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人订金余款5000元，案件受理费25元，并承担本案执行费50元。但被执行人陕西科家源商贸有限公司至今未履行。执行中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，被执行人在金融机构无开户信息，其名下亦无车辆、房产登记信息，被执行人名下无足额财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人陕西科家源商贸有限公司之法定代表人兰啸列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  郝海荣审判员  李晓军二〇二〇年九月十五日书记员  姚 倩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8376号之三 申请执行人：邬云英，女，汉族，1991年5月4日出生，住址：广东省廉江市。 被执行人：袁刘养，男，汉族，1987年12月30日出生，住址：广东省遂溪县。 被执行人：邱红梅，女，汉族，1986年8月13日出生，住址：广东省遂溪县。 关于申请执行人邬云英与被执行人袁刘养、邱红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，袁刘养、邱红梅应向邬云英偿还借款本金人民币276072元及支付以借款本金196072元为基数，自2018年10月26日起按年利率24%计至付清之日止的利息等。因袁刘养、邱红梅未按上述生效法律文书履行义务，邬云英向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人邱红梅有位于湛江市××城镇南门街××河湾××区××房[权证号码：粤（2018）遂溪县不动产权第0007006号]，本院已依法拍卖上述房产，所得执行款按照分配方案支付给申请执行人。 （二）查明被执行人袁刘养名下由车牌号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年5月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述车辆暂不符合处置条件之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人袁刘养、邱红梅负有继续向申请执行人邬云英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑林瀚
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5783号原告：施世超，男，1989年5月5日出生，汉族，住河南省濮阳县，公民身份码410928198905052170。被告：山东大昆农业科技有限公司，住所地山东省日照市莒县安庄镇柳石社区陈家官庄村莒道线西20米，统一社会信用代码91371122MA3P3C4MX7。法定代表人：左金义，该公司董事长。原告施世超与被告山东大昆农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。本院在审理原告施世超与被告山东大昆农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告施世超在规定期限内未缴纳诉讼费，且被告公司现已注销，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓磊二〇二〇年九月十八日书记员  贾世霞
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初1800号原告：湖北监利农村商业银行股份有限公司。住所地：监利县容城镇江城路**。统一社会信用代码：914210003165710610。法定代表人：杨诗涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付建红，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘定红，湖北齐扬盛律师事务所律师。被告：廖监宏，男，1973年10月6日出生，汉族，住湖北省监利县。原告湖北监利农村商业银行股份有限公司与被告廖监宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北监利农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人付建红到庭参加诉讼，被告廖监宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北监利农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还借款本金47999.73元及欠付利息和罚息1361.94元，本息共计49361.67元。（以上利息计算至2020年7月21日止；罚息以欠款本金47999.73元为基数，按双方约定年利率9﹪加付50﹪的标准，自2020年7月22日起算至实际支付之日止。）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月29日，被告廖监宏因经营周转所需，向原告申请福e贷自助循环贷款业务，并与原告办理了相关申请手续。双方约定：原告向被告廖监宏提供可连续、循环使用（支用）的个人贷款授信本金余额之和的最高额度48000元的借款，用于超市经营周转。上述贷款手续办理完成后，原告于2019年9月30日按约向被告廖监宏发放贷款48000元，后偿还本金5800.27元，下欠本金42199.73元；借款合同履行期间，被告根据合同中关于循环借款的约定又分别于2020年3月16日向原告借款2500元、2020年3月24日向原告借款3300元；后因被告自2020年4月起未按约偿还上述借款本息，贷款人根据合同第十一条第一款第四项及第二款约定已于2020年7月21日向被告送达《贷款提前到期通知书》，向其宣布涉案合同提前到期。截止诉前，被告共计下欠原告借款47999.73元及相应利息未予偿还。为保证原告合法权益，现依法诉至贵院，请求判令如上所请。被告廖监宏在法定答辩期内未予答辩亦未提供证据。原告湖北监利农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《湖北监利农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书复印件》、《被告廖监宏的身份证复印件》、《福e贷自助循环贷款业务申请表复印件》、《福e贷个人额度借款业务合约复印件》、《贷款账号提款明细和逾期明细以及下欠本金情况》、《还本付息明细》、《贷款提前到期通知书及影像证明》等证据予以佐证，经庭审举证，本院予以认定。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，被告廖监宏因资金周转需要向原告湖北监利农村商业银行股份有限公司申请福e贷自助循环贷款业务，并签订了《福e贷自助循环贷款业务申请表》，申请贷款经原告审核后予以发放。被告廖监宏向原告湖北监利农村商业银行股份有限公司借款后，应按约定期限和方式偿还借款本金及利息。原告湖北监利农村商业银行股份有限公司要求被告廖监宏清偿借款本金及利息、罚息的诉讼请求法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、廖监宏在本判决生效后五日内支付下欠湖北监利农村商业银行股份有限公司借款本金47999.73元；二、廖监宏在本判决生效后五日内支付下欠湖北监利农村商业银行股份有限公司利息1361.94元及罚息﹙以47999.73元为基数，按合同约定的年利率13.5﹪计算，自2020年7月22日起算至该款还清之日止﹚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取517元，由被告廖监宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  汪波二〇二〇年九月七日法官助理周昕霖书记员李梦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9612号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园。统一社会信用代码：91500116736599407B。法定代表人：刁元科。职务：总经理。委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告:代文发,男,汉族,住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告代文发物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年九月二日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1333号被执行人：窦锋，1966年8月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行窦锋罚金一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人窦锋邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年7月30日、2020年9月16日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年9月24日本院依法对被执行人窦锋采取限制高消费措施，2020年9月24日因被执行人窦锋未按时申报财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人窦锋拘留15日，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 盼
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初890号   原告：段长河，男，1975年2月28日生，汉族，晋城市城区人。   委托诉讼代理人：王秀军，男，1973年2月12日生，汉族，晋城市城区人。   被告：陈茂华，男，1973年11月9日生，汉族，沁水县人。   原告段长河与被告陈茂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王秀军到庭参加了诉讼，被告陈茂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金5万元，利息9000元（利息按年利率6%，从2017年6月9日起暂计算至2020年6月8日，以后顺延至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月9日，被告向原告借款5万元，约定借期为两个月，借款期限届满后，被告未依约还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。   被告陈茂华未到庭亦未答辩。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确定并在案佐证。   本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，被告向原告借款50000元，并出具借条一支，载明“今借到段长河现金伍万元整（用2个月）50000，借款人：陈茂华，2017.4.9日”。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。   本院认为，原、被告之间的借款约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，双方当事人均应按照约定履行各自的义务，现原告已履行了出借义务，被告陈茂华也应当按照约定履行还款义务，现原告请求被告陈茂华偿还借款50000元及利息，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈茂华于本判决生效后立即偿还原告段长河借款本金50000元及截止2020年6月8日的利息9000元。   二、被告陈茂华于本判决生效后以上述借款本金50000元为基数，从2020年6月9日起按年利率6%计算利息至本判决确定的还款之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1275元，减半计取637.5元，由被告陈茂华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年九月九日   法官助理 王 浩   书 记 员 马晋慧
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1922号 原告：周彩芳，女，1965年6月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心执业律师。 被告：广西壮族自治区扶绥华侨麻纺织厂，住所地扶绥县新宁镇秀峰路**。统一社会信用代码：914514211996502537。 法定代表人：林孝兴，厂长。 委托诉讼代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所执业律师。 原告周彩芳诉被告广西壮族自治区扶绥华侨麻纺织厂（以下简称麻纺厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周彩芳及委托诉讼代理人许昆，被告麻纺厂的委托诉讼代理人梁进东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周彩芳向本院提出诉讼请求：请求确认周彩芳与麻纺厂从1986年3月1日至1986年7月30日期间及从1990年10月1日至1992年12月31日期间存在事实劳动关系。事实和理由：1986年3月1日起，周彩芳通过麻纺厂向社会公开招工途径进入麻纺厂处工作。1986年3月1日至1986年7月30日期间，周彩芳主要在成品车间工作。期间，麻纺厂未按劳动法等相关规定为周彩芳缴纳社会保险费。2020年8月4日周彩芳为补缴社会保险费，向扶绥县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。 扶绥县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。周彩芳不服仲裁裁决，诉至人民法院。 麻纺厂承认周彩芳所提出的全部诉讼请求。 综合双方当事人提交的证据及庭审笔录，本院认定本案的案件事实如下： 1986年3月1日起，周彩芳通过麻纺厂向社会公开招工途径进入麻纺厂工作。1987年2月1日至1989年6月30日期间，周彩芳主要在厂纺织部车间工作，1990年10月1日至1992年12月30日期间，周彩芳主要在厂理麻车间工作。麻纺厂未为周彩芳缴纳社会保险费。2020年8月4日周彩芳为补缴社会保险费，向扶绥县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，扶绥县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理周彩芳提出劳动仲裁申请的决定。周彩芳不服，遂诉至本院。 本院认为，周彩芳与麻纺厂自1990年10月1日至1992年12月31日期间存在劳动关系的事实，有本案周彩芳所提交的在案证据予以佐证，且麻纺厂对双方当事人之间存在劳动关系的事实也予以认可，因此，周彩芳请求确认其与麻纺厂从1990年10月1日至1992年12月31日期间存在劳动关系的请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下： 确认1986年3月1日至1989年6月30日期间、1990年10月1日至1992年12月31日期间，周彩芳与广西壮族自治区扶绥华侨麻纺织厂存在劳动关系。 案件受理费5元，由周彩芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  甘晏全 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄艳娇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3827号原告：赵志秀，女，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李若溪，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，河南辰中律师事务所实习律师。被告：刘瑞敏，女,住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：周明伟，河南智举律师事务所律师。被告：刘斐，男，汉族，住郑州市管城回族区。原告赵志秀与被告刘斐、刘瑞敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志秀及其委托诉讼代理人李若溪、李勇，被告刘瑞敏及其委托诉讼代理人周明伟，被告刘斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志秀向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还本金420000元及利息317200元，及之后的利息（按本金420000元，年利率24%自2020年6月12日计算至实际付清之日）；2．本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，二人自2004年以来多次向原告借款，2014年1月12日二被告与原告结算确定借款本金420000元。后二被告偿还多次后逾期未还，尚欠本金420000元及利息317200元未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。刘瑞敏辩称，对刘斐借款不知情，未在借条上签字，也未尝换过借款或追认借款为共同债务。刘斐所借款向也未用于夫妻共同生活，而是用于刘斐父亲开办工厂的运转资金。因此，应驳回原告起诉。刘斐辩称，借条未约定利息，应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2004年至2014年期间，赵志秀陆续向刘斐出借款项。2014年1月12日，双方经结算，刘斐向赵志秀出具《借条》，载明：“今借赵志秀现金肆拾贰万元整”。该《借条》下方附有：“14.3.17号还款5万元，利息欠161.30元，晚还5天，1000÷31×5=161.30元”字样。2014年1月12日、2014年2月12日、2014年3月13日，刘斐分别向赵志秀通过ATM存款支付8400元。2014年4月14日，刘斐通过ATM存款向赵志秀支付了57400元。2014年5月13日至2016年1月30日，刘斐每月向赵志秀支付7400元。2016年2月至2016年10月，刘斐共计向赵志秀支付40800元。2016年11月3日，刘斐向赵志秀出具《借条》，载明：“今借赵志秀现金伍万元整，本借条先付息1000元”。同日，刘斐向赵志秀转账支付33200元。上述《借条》签订后，刘斐于2016年12月6日、2017年1月9日、2017年2月28日分别向赵志秀支付了1000元、1000元、2000元。后刘斐于2018年4月22日、2019年2月2日分别向赵志秀支付20000元。2019年5月13日，赵志秀、刘斐经结算，确定积欠利息208000元，刘斐向赵志秀出具《借条》，载明：“今借赵志秀人民币贰拾万捌仟元”。另查明，刘斐、刘瑞敏于2001年9月18日登记结婚，2014年4月23日登记离婚；2015年3月16日登记结婚，2015年9月30日登记离婚；2017年7月24日登记结婚，2017年11月22日登记离婚；2018年3月28日登记结婚，2018年12月11日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经结算，于2014年1月12日确定借款本金420000元，后被告刘斐于2014年3月17日偿还本金50000元，于2016年11月3日再次向原告借入本金50000元，现原告主张被告刘斐偿还借款本金420000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，被告刘斐出具的三份《借条》均未书面约定利息，但被告刘斐每月偿还款项、《借条》内容与原告陈述相互印证，原告主张双方约定利息按照年利率24%计算，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经计算，截至2019年6月12日，被告刘斐尚欠原告利息317200元，之后的利息应以借款本金420000元为基数，自2020年6月13日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算。被告刘斐主张未约定利息，依据不足，本院不予采信。涉案借条均无被告刘瑞敏的签字确认，原告不能证明被告刘瑞敏有共同借款人的意思表示，原告亦不能证明被告刘斐的涉案借款用于在婚姻关系存续期间共同生产生活所需，故原告主张被告刘瑞敏承担共同还款责任，证明不力，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘斐于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志秀借款本金420000元、利息317200元（计算至2020年6月12日），以及2020年6月12日之后的利息（以本金420000元为基数，自2020年6月13日起至实际偿清之日，按年利率24%计付）；二、驳回原告赵志秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11172元，减半收取计5586元，案件申请费4206元，合计9792元，由被告刘斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  范利辰二〇二〇年九月十一日法官助理王尚任书记员臧文员
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执71号之三 申请执行人:山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，董事长。 被执行人：盂县四海通商贸有限公司。 法定代表人：郭建华。 被执行人：盂县致诚物资有限公司。 法定代表人：高建伟。 被执行人：阳泉市安港房地产开发有限公司。 法定代表人：栗海英。 山西盂县农村商业银行股份有限公司与盂县四海通商贸有限公司、盂县致诚物资有限公司、阳泉市安港房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，山西省盂县公证处作出的（2018）晋阳盂证经字第330号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2020）晋阳盂证执字第1号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款63850000元。被执行人依法应承担执行费130985元。 执行过程中，1.本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产。 3.本院依法对被执行人进行传统查控，于2020年4月8日轮候查封了被执行人阳泉市安港房地产开发有限公司名下位于盂县县城和平路（原农机公司）、证号为晋（2018）盂县不动产权第000154号、面积为8518平方米国有土地使用权。 本院于2020年5月6日依法查封了盂县四海通商贸有限公司所有的位于山西省阳泉市盂县东盛花苑1号楼2号楼底商1层、2层、负1层。查封盂县四海通商贸有限公司所有的位于山西省阳泉市盂县东盛花苑地下车库218套。 本院于2020年5月18日依法查封被执行人阳泉市安港房地产开发有限公司所有的位于山西省阳泉市盂县东寨村东盛花园富五号楼一至八单元共272套房屋。 以上房产因客观原因不能处置。 4.本院依法调查被执行人工商登记信息，多方走访调查，未发现其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人盂县四海通商贸有限公司法定代表人郭建华、被执行人盂县致诚物资有限公司法定代表人高建伟、被执行人阳泉市安港房地产开发有限公司法定代表人栗海英限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为63850000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭严旻 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 洋
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3641号申请执行人：王大春，男，汉族，1969年03月04日出生，住重庆市江津区。被执行人：谢明光，男，汉族，1971年04月11日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人王大春与被执行人谢明光借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初1273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人款项50650元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人谢明光发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人谢明光发出限制消费令。2020年9月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年9月15日，被执行人谢明光尚欠申请执行人王大春款项50650元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3641号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  刘云龙审判员  曾宪伟二〇二〇年九月十五日书记员  娄 莉
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2598号原告：深圳某某物业管理有限公司安阳分公司，住所地安阳市高新区弦歌大道**。负责人：叶某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某，男，该公司员工。被告：刘某某，女，1987年2月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李某某，男，1981年11月16日出生，汉族，现住汤阴县。原告深圳某某物业管理有限公司安阳分公司与被告刘某某、李某某服务合同纠纷一案,本院于2020年9月22日立案。原告深圳某某物业管理有限公司安阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费，也不提交书面减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳某某物业管理有限公司安阳分公司撤回起诉处理。审判员  徐艳二〇二〇年九月二十二日书记员  张倩
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审258号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速G65渝北收费站旁。 负责人刘云，大队长。 委托代理人王全云，该大队执法人员。 被执行人焦国栋，男，汉族，1969年10月9日出生，住山西省临猗县。 申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10103176377号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年12月15日作出渝交执罚【2019】10103176377号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人焦国栋罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人焦国栋收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10103176377号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】10103176377号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】10103176377号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇二〇年九月一日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  辛 寅
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2900号 原告：福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区长福路**王庄荷园小区**楼**，统一社会信用代码91350111062268758B。 法定代表人：翁英华，总经理。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 被告：福州市土地发展中心，住，住所地福州市西二环福屿路**一社会信用代码12350100488096527B。 法定代表人：金晖辉。 委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈心宇，福建君立律师事务所律师。 原告福州永昌盛物业管理有限公司与被告福州市土地发展中心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后,原告福州永昌盛物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州永昌盛物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福州永昌盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州永昌盛物业管理有限公司负担。 审 判 员 李伯魁 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄娜娜 书 记 员 厉 丽
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢1446号 （2019）鲁1302执6719号 张现芳: 本院根据已经生效的（2018）鲁1302民初17327号民事判决书。在执行申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人张现芳信用卡纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕 现通知结案。并将被执行人张现芳已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。          二〇二〇年九月十四日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6350号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行，   负责人：张丛林，行长。   委托诉讼代理人：萨茹如，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱海晶，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：陆某，男，汉族，现住通辽市霍林郭勒市。公民身份号码：×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告陆某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金80874.24元，拖欠本金罚息2662.09元，应收利息2621.71元，应收利息罚息156.70元，共计86314.74元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告64笔贷款本金80874.00元，拖欠本金罚息2662.09元，应收利息2621.71元，应收利息罚息156.70元，共计86314.74元（利息、罚息暂计至2020年4月1日为止，2020年4月2日起的利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日止）；2.请求判决被告支付原告律师费3000.00元，共产生诉讼金额为89314.74元；3.本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告陆某拖欠原告贷款64笔，本金80874.00元，拖欠本金罚息2662.09元，应收利息2621.71元，应收利息罚息156.70元，共计86314.74元，以上事实属实。原告主张被告支付律师费，因未能提供有效的证据加以证明，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，第一百零八条,之规定，判决如下：   一、被告陆某于本判决生效之日立即偿还原告中国银行股份有限公司通辽分行借款本金80874.00元，拖欠本金罚息2662.09元，应收利息2621.71元，应收利息罚息156.70元，共计86314.74元。   二、被告陆某于本判决生效之日立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2019年4月2日起至借款本金实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息；   三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行对被告陆某的其他诉讼请求。   案件受理费1016.00元，由被告陆某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 毛少英   二○二〇年九月三日   书记员 梁 涛
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审690号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队综合大队副大队长，一般代理。 被执行人邹美华，1991年6月18日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年9月9日向本院申请强制执行编号为501600100579390X《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加滞纳金50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年9月15日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年九月十五日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1342号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。委托诉讼代理人：王伶，系该行职员。被告：杨丽梅，女，1964年6月26日生，汉族，农民，住辽宁省。（未到庭）被告：高福刚，男，1963年11月3日生，锡伯族，农民，住辽宁省。（未到庭）被告：陈素丽，女，1971年6月5日生，满族，农民，住辽宁省。（未到庭）被告：高长进，男，1973年6月17日生，锡伯族，农民，住辽宁省。（未到庭）被告：申素英，女，1962年9月2日生，满族，农民，住辽宁省。（未到庭）被告：李洪才，男，1964年1月28日生，满族，农民，住辽宁省。（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告杨丽梅、高福刚、陈素丽、高长进、申素英、李洪才借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伶到庭参加了诉讼，被告陈素丽、高长进因下落不明本院依法公告传唤未到庭，其余被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨丽梅偿还贷款本金80000元，利息6296.68元(利息计算至2019年9月17日)，总计86296.68元,及日后至实际执行完毕之日止的利息。2、要求另四被告对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告杨丽梅、高福刚、陈素丽、高长进、申素英、李洪才于2018年6月25日签订了小额贷款联保协议书。于同日，被告杨丽梅、高福刚与原告签订了小额贷款额度借款合同，在原告处贷款80000元，用于购买农资和支付人工费，原告于当日放款。借款合同约定了阶段性等额本息还款法的还款方式，联保协议约定被告陈素丽、高长进、申素英、李洪才对该笔借款承担连带保证责任。被告偿还部分利息后，出现逾期，该借款于2019年6月25日已经到期。贷款后被告高福刚去世。截止2019年9月17日，被告杨丽梅欠原告本金80000元，利息6296.68元，总计86296.68元。被告未按合同约定偿还借款本息，故原告到法院起诉。被告均未出庭，亦未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、小额贷款额度借款合同书一份，2、人工借据一张，3、贷款使用承诺书一份，4、个人贷款放款单一张，5、小额贷款联保协议一份，上述证据证明被告杨丽梅、高福刚与原告建立了借贷关系，被告陈素丽、高长进、申素英、李洪才自愿与被告杨丽梅、高福刚组成联保小组；村委会介绍信一张，证明被告陈素丽、高长进下落不明。被告均未到庭，放弃答辩权利，应视为其对原告提供的一系列证据没有异议。经本院审查，对原告提供的一系列证据的真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杨丽梅与高福刚、陈素丽与高长进、申素英与李洪才分别系夫妻关系。原告与六被告于2018年6月25日签订了小额贷款联保协议书。于同日，被告杨丽梅、高福刚与原告签订了小额贷款额度借款合同，在原告处贷款80000元，用于购买农资和支付人工费，原告于当日放款。合同约定年利率12%，逾期罚息为年利率15.6%，借款合同约定了阶段性等额本息还款法的还款方式。小额贷款联保协议约定被告陈素丽、高长进、申素英、李洪才对该笔借款承担连带保证责任。贷款后高福刚死亡。被告杨丽梅偿还部分利息后，出现逾期，该借款于2019年6月25日已经到期。截止2019年9月17日，被告杨丽梅尚欠原告本金80000元，利息6296.68元，总计86296.68元。被告未按贷款合同和联保协议约定偿还借款本息，故原告到法院起诉。上述事实，有原告委托诉讼代理人陈述笔录在卷，本庭予以确认。本院认为，原、被告之间签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书，是当事人亲自签订，依法成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。被告杨丽梅理应按合同约定履行还本付息义务，虽被告高福刚在贷款后死亡，但该借款是夫妻共同债务，被告杨丽梅理应按约定承担全部还款义务，但被告杨丽梅未完全按借款合同的约定履行还本付息义务，属违约行为，应承担违约责任。被告陈素丽、高长进、申素英、李洪才作为保证人，在被告杨丽梅不能如约履行合同义务时，理应按联保协议的约定对此借款本息承担连带保证责任。故对原告要求被告杨丽梅偿还下欠借款本息并要求被告陈素丽、高长进、申素英、李洪才承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨丽梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本金80000元，利息6296.68元，总计86296.68元，及按合同约定利率自2019年9月18日起至实际执行完毕之日所产生的各项利息；二、被告陈素丽、高长进、申素英、李洪才对被告杨丽梅、高福刚所负上述债务负连带偿还责任。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1957元，由被告杨丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘 晶人民陪审员  王桂兰人民陪审员  孙 娜二〇二〇年九月十七日书 记 员  李红玉
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢747号申请执行人钱裕与被执行人张叶新、陈新霞：关于钱裕与张叶新、陈新霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币24771.00元，经申请人与被执行人自行协商达成协议，于2020年8月20日提交结案申请，称双方已达成还款协议，被执行人已履行完毕。至此，钱裕向本院申请执行的(2016)苏0684民初6900号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月一日
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初184号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人马小龙，男，1992年4月12日出生于河北省深州市，公民身份证号码：1311821992××××××××，汉族，初中文化，农民，住深州市唐奉镇赵八庄村**。2015年10月28日因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案系无证驾驶被行政处罚人民币五百元。因本案于2020年5月15日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉〔2020〕202号指控事实2020年3月23日20时27分，安平县巡警大队与交警大队在中心路与鹤煌大道交叉口处查处酒驾醉驾时，马小龙酒后无证驾驶一辆白色无牌二轮摩托车被当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检测，在马小龙血样中检出乙醇成分，含量为120.37mg/100mL。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人 意见被告人马小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人马小龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马小龙无证驾驶无牌二轮摩托车，应从重处罚；其曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人马小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；被告人已因本案被行政处罚人民币五百元，再执行罚金人民币二千五百元，于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱慧卿 二〇二〇年九月二十九日 书记员  汪圣伟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5828号原告：固始县诚利小额贷款有限公司，住所地：河南省固始县金域鸿府小区东门北侧20米。统一社会信用代码：91411525MA3X766G67。法定代表人：陈涛，该公司董事长。被告：李勇，男，1979年5月5日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：李海涛，男，1988年12月5日生，汉族，住河南省固始县。被告：周鹏，男，1988年12月16日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告固始县诚利小额贷款有限公司（以下简称固始诚利公司）与被告李勇、李海涛、周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始诚利公司的法定代表人陈涛到庭参加了诉讼。被告周鹏和李海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固始诚利公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还原告借款本金35,0000元及利息。2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李勇因资金周转需要，于2018年6月12日在原告处，与原告签署《保证借款合同》,向原告借现金叁拾伍万元整(￥350000元)（借款期限为6个月，从2018年6月12日至2018年12月12日止，利息约定为月息二分四厘）。被告李勇向原告提交了《借款申请书》,原告次日通过固始县民生银行支付了上述借款，同时被告李海涛、周鹏又签署了《担保承诺书》,上述担保人自愿对该笔借款承担连带担保责任，保证期间为二年，借款到期后，经原告多次催收，被告李勇未归还本金，未付利息，截止原告起诉时，各被告均未履行还本付息的义务，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告李海涛口头辩称：1、我和李勇、周鹏以前合伙做汽车生意，后来又投资建筑行业。2、保证承诺是我签字，借款属实。3、贷款的钱我们用在建筑工地上了，我认这个账，他们建筑商欠我们工程款，现在我们三个散伙了，生意也不做了，我现在没钱，如果我有钱，我可以将欠原告的钱还上。被告周鹏未作答辩。本院结合原、被告的陈述、借款合同、开庭笔录等证据，经审理查明事实如下：被告李勇因资金周转需要，于2018年6月12日在原告处，与原告签署《保证借款合同》,向原告借现金叁拾伍万元整(￥350000元)（借款期限为6个月，从2018年6月12日至2018年12月12日止，利息约定为月息二分四厘）。被告李勇向原告提交了《借款申请书》,原告次日通过固始县民生银行支付了上述借款，同时被告李海涛、周鹏又签署了《担保承诺书》,上述担保人自愿对该笔借款承担连带担保责任，保证期间为二年，借款到期后，经原告多次催收，被告李勇未归还本金，未付利息，截止原告起诉时，各被告均未履行还本付息的义务。另查明，案件审理过程中，2020年9月22日，原告向本院书面申请对被告李勇撤回诉讼。另查明，原告固始诚利公司的经营范围包括具有办理各项小额贷款。同时根据相关法律法规的规定，小额贷款公司不需要办理金融许可证。本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效，被告李海涛虽未到庭参加诉讼，但认可借款属实，本院认定原、被告双方之间存在合法的借贷关系。根据有关法律规定，三被告理应偿还所欠的借款350000元。合同约定利息为月息2分四厘，违反法律规定，本院不予支持。因原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日前，根据最新民间借贷司法解释的规定，借款利息可以按原告起诉时（即2020年9月4日）一年期贷款市场报价利率四倍计算，期限从。被告李海涛作为担保人，对借款及担保签字予以认可，担保合同明确担保方式为连带责任保证，且原告起诉未超过保证期间，故被告李海涛对上述借款承担连带清偿责任。被告周鹏无故未到庭参加诉讼，放弃自己的权利，应承担不利的法律后果，故本院认定其在担保合同上签字，是其真实意思表示，担保合同明确担保方式为连带责任保证，且原告起诉未超过保证期间，故被告周鹏对上述借款承担连带清偿责任。被告李海涛和周鹏在承担责任后，有权向被告李勇进行追偿。案件审理过程中，原告申请对被告李勇撤诉，经审查，是原告真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。综上所述，本院对原告固始诚利公司要求被告李海涛、周鹏偿还借款本金350000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李海涛、周鹏于本判决生效后三十日内偿还原告固始县诚利小额贷款有限公司350,000元借款及计款利息，[以350,000元为本金，按原告起诉时（即2020年9月4日）一年期贷款市场报价利率四倍计算，期限从2018年6月12日起至借款还清为止]，二被告之间承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告李海涛、周鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年九月二十八日法官助理霍皕书记员陶雪晨
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10831号 上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市武侯区人民南路三段2号“汇日·央扩国际广场”17楼。 负责人：黄颖竹，总经理。 委托诉讼代理人：石绪，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张明琴，女，1989年8月22日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：纪春玲，四川天则律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付波，男，1987年6月7日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审被告）：何小红，男，1968年8月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：何迎接，系何小红之姐。 上诉人太平财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称太平保险成都分公司）因与被上诉人张明琴、付波、何小红机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员适用普通程序独任进行了审理，本案现已审理终结。 太平保险成都分公司上诉请求：依法改判一审判决第一项为太平保险成都分公司支付张明琴人民币52424.02元，不承担误工费损失。事实和理由：1.一审法院支持了张明琴后续治疗期间的误工费主张属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间最长不超过定残前一日，伤者在定残后因伤情所遭受的影响由伤残补助金予以赔偿，对此，四川省高级人民法院发布的《机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第三十条也有明确规定“后续治疗期在定残后的，不计算误工费”，本案中，张明琴伤情鉴定作出的时间是2018年5月14日，张明琴的各项损失已经得到弥补和保障，2018年10月17日，张明琴再次因伤情住院进行治疗，属于定残后的二次治疗，二次治疗期间的赔偿费用中就不应当再包括误工费损失。一审法院在查明了上述事实的情况下依然支持了张明琴主张的误工损失共计15174.29元，并判决太平保险成都分公司承担人民币67598.31元的赔偿，该判决系适用法律错误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，请求人民法院依法予以改判。 张明琴辩称，1.伤残补助金总金额为12万余元，不足以弥补张明琴的实际损失，付波造成张明琴的实际损伤历时有三年半的时间，张明琴经历了两次外科手术，长期的中医治疗和康复理疗。张明琴在三年半时间内都是未工作状态，参照其销售行业同行业实际损失应为15.5万元，经济补偿金金额只有12.2万元；2.太平保险成都分公司依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，是可以而不是必须和应当误工时间最长不超过定残前一日，应当参照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定；3.审理指南的法律效力远低于法律，故应当维持一审判决。 付波辩称，请求人民法院依法判决。 何小红辩称，请求人民法院依法判决。 张明琴向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令付波、何小红、太平保险成都分公司支付张明琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等共计117366元；2.请求判令太平保险成都分公司在保险范围内承担保险赔偿责任。 一审法院判决：1.太平保险成都分公司在判决生效之日起三日内支付张明琴人民币67598.31元；2.付波、何小红在判决生效之日起三日内支付张明琴12084.68元；3.驳回张明琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1324元，由付波承担，该费用已由张明琴垫付，付波在判决生效之日起三日内支付给张明琴。 二审中，双方均未提交新证据。 本院二审查明事实与一审认定事实一致，本院对一审判决认定的事实依法予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：太平保险成都分公司应否支付张明琴后续治疗期间的误工费。针对争议焦点，本院评述如下： 2017年4月7日，付波驾驶机动车与骑行电动自行车的张明琴相撞，致张明琴受伤、车辆受损，郫都区公安局交通警察大队认定付波对本次事故负全责，张明琴无责任。2018年5月14日，张明琴经四川华西法医学鉴定中心鉴定为九级伤残。2018年5月31日，张明琴因本次交通事故提起诉讼，成都市郫都区人民法院于2018年7月12日作出（2018）川0124民初3137号民事判决书，判决太平保险成都分公司向张明琴支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、误工费、医疗器具费等各项损失共计247221.49元。案涉各方已经履行完毕相应判决内容。后张明琴因本次交通事故造成的伤情于2018年10月12日至2018年10月31日再次住院治疗并在此期间接受植骨手术。关于太平保险成都分公司应否支付张明琴因二次住院的误工费损失问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，残疾赔偿金包括了对受害人将来误工损失的赔偿，定残之后不应再次赔偿受害人误工费。本案中，张明琴于2018年5月14日被鉴定为九级伤残，成都市郫都区人民法院于2018年7月12日作出的（2018）川0124民初3137号民事判决书，判决太平保险成都分公司向张明琴支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、误工费、医疗器具费等各项损失共计247221.49元，案涉各方已经履行完毕相应判决内容，即太平保险成都分公司已经支付张明琴残疾赔偿金，张明琴的定残后的二次住院误工费损失不应再予支持。因太平保险成都分公司与张明琴对一审判决认定的太平保险成都分公司在保险限额内承担各项费用金额67598.31元（已扣除自费药11284.68元，由付波、何小红承担）及一审法院认定的误工费金额15174.29元均无异议，本院予以确认，故扣除误工费金额，太平保险成都分公司应支付张明琴52424.02元。 综上，太平保险成都分公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初928号民事判决书第二项，即“付波、何小红在本判决生效之日起三日内支付张明琴12084.68元”； 二、变更成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初928号民事判决书第一项为“太平财产保险股份有限公司成都分公司在本判决生效之日起三日内支付张明琴人民币52424.02元”； 三、驳回张明琴其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1324元，由付波承担，该费用已由张明琴垫付，付波在本判决生效之日起三日内支付给张明琴；二审案件受理费400元，由张明琴负担，二审案件受理费已由太平财产保险股份有限公司成都分公司预缴2468元，由太平财产保险股份有限公司在履行本判决支付义务时一并抵扣。 本判决为终审判决。 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王洪云 书 记 员 朱小菊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4291号原告：姚进，男，1978年5月5日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：何涛，男，1981年2月15日出生，汉族，住江苏省东台市。原告姚进与被告何涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年9月15日，原告姚进向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚进提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚进撤诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告姚进负担。审 判 员  张 磊二〇二〇年九月十五日法官助理  丁 慧书 记 员  陈安达
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11029号 关于申请保全人:东莞市企石和兴界木厂;被保全人:中山市富美佳古典家具有限公司、陈勇一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年九月四日 承办人：罗锦良书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
海南省琼海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9002行审72号 申请执行人：文昌市林业局。地址：文昌市文城镇文建路**。 法定代表人：吴某，该局局长。 委托代理人：张某，该局法律顾问。 委托代理人：黎某，该局森林资源管理室办事员。 被执行人：何秋汝，女，汉族，1958年10月15日出生，住文昌市。 被执行人：王美影，女，汉族，1979年7月14日出生，住文昌市。 被执行人：何铭蒋，男，汉族，1969年5月25日出生，住文昌市。 申请执行人文昌市林业局根据《海南省高级人民法院关于在全省开展行政案件跨行政区域异地管辖改革实施方案》（琼高法〔2020〕74号）的规定于2020年9月4日向本院申请强制执行其于2019年12月5日对被执行人何秋汝、王美影、何铭蒋作出的文林罚决字[2019]第301、301-1、301-2号《林业行政处罚决定书》，本院于同日受理。在审查过程中，申请执行人以该案执行程序有瑕疵为由，于2020年9月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人文昌市林业局在本院作出是否准许执行裁定之前撤回申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人文昌市林业局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹小红 审 判 员 吴坤哲 审 判 员 陈星文 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘 畅 书 记 员 林 玉 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1986号之二 申请人于松香，女，住址沂水县。 被执行人：于松坤，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 于松坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人于松坤在**银行**账户内存款人民币220155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员庄志成
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申982号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丽杰，女，1961年2月13日生，满族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张泽华，男，住洛阳市西工区，洛阳法律研究会推荐，特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵振东，男，1958年3月22日生，汉族，住洛阳市洛龙区。再审申请人刘丽杰因与被申请人赵振东民间借贷纠纷一案，本院（2013）洛民终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘丽杰申请再审称，2007年8月9日申请人向被申请人借款五万元，约定月利息1%。2008年10月31日申请人按约支付被申请人本金及利息共计60003元（有银行存款凭条为证）。被申请人因与申请人未协商一致，被申请人诉至洛阳市洛龙区人民法院。2012年8月16日洛龙法院作出（2012）洛龙龙民初字第302号民事判决书，判决申请人支付被申请人本金及利息，申请人不服上诉至洛阳市中级人民法院，2013年8月5日洛阳市中级人民法院作出（2013）洛民终字第134号民事判决书。因申请人确实知道该借款早已清偿，但在一、二审庭审中没有找到原始银行凭证，导致申请人败诉。2020年5月16日申请人找到原始银行凭证，充分证明申请人与被申请人的借款早已清偿，双方不存在债权债务关系。一审、二审判决错误应当纠正。请求：1、依法撤销洛龙法院（2012）洛龙龙民初字第302号和洛阳中院（2013）洛民终字第134号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费及保全费全部由被申请人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，申请人刘丽杰于2013年8月18日收到本院（2013）洛民终字第134号民事判决书，其于2020年7月30日提出再审申请，显然超出了上述法律规定六个月的期限。关于其申请再审时提供2008年10月31日赵振东的银行存款凭单，申请人称属于新证据，可推翻原审判决，该银行存款凭单因当时搬家，未能在原审提供，其于2020年5月16日才发现该银行存款凭单，不超过再审申请期限。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、三百八十八条之规定，该存单存在于原审诉讼前，申请人因其自身主观原因在原审中未能提交证据的不应作为逾期举证理由成立的情形。而其亦未能提供证据证明本案存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形。故，刘丽杰的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘丽杰的再审申请。审判长  谷春峰审判员  迟 军审判员  吴 磊二〇二〇年九月二十一日书记员  葛 瑶
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初7314号原告：烟台链家房地产经纪有限公司，住所地烟台市莱山区观海路****楼**，统一社会信用代码913706133492399708。法定代表人：蒿玉峰，公民身份号码。委托诉讼代理人：曲文臣、于佳平，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：李拓，男，1992年10月25日出生，汉族，住莱阳市。被告：张先富，男，1987年2月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告烟台链家房地产经纪有限公司与被告李拓、张先富不当得利纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。烟台链家房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告返还居间服务费17100元，并以17100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月17日起至实际支付之日止向原告给付利息。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：两被告为原告公司经纪人，2017年4月26日，案外人汤现能、袁杰经原告公司居间服务就房屋买卖事宜签订协议书等。合同签订当日案外人汤现能将应支付原告公司的中介费17000元以现金形式支付给两被告。上述协议签订后，因案外人在协议履行过程中未成达一致，原告公司于2019年6月12日同两案外人签订协议，解除居间合同，返还案外人汤现能居间费用17000元。原告多次要求两被告返还居间费17000元，两被告拒不配合，提起诉讼。本院经审查认为，原告公司在起诉状中自认两被告为其公司经纪人，自述两被告在履行职务过程中私自收取居间费用。两被告答辩也认可自己与原告公司存在劳动关系的事实，否认原告主张的不当得利的事实。因此两被告在原告公司从事经纪人工作，在工作过程中与原告公司产生的上述纠纷，属于劳动争议的范畴。根据法律规定劳动争议发生后，当事人应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以后人民法院起诉。故原告公司起诉二被告不当得利纠纷不符合法律规定，应裁定驳回原告公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告烟台链家房地产经纪有限公司的起诉。预收案件受理费113元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇二〇年九月三十日书记员  郑少欣
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2467号 开平市人民政府、司徒卓简： 关于开平市人民政府与司徒卓简行政非诉执行一案，经本院立案执行，双方已签订征收协议并履行完毕，申请执行人申请结案。至此，开平市人民政府申请执行司徒卓简一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12581号 原告：李凤珍，女，汉族，1960年4月27日出生，住址成都市锦江区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告李凤珍与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告李凤珍向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告8,612元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告李凤珍在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李凤珍的起诉。 案件受理费100元，退还原告李凤珍。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张典
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执709号之四 申请执行人：周岳兵，男，1965年8月10日出生，住所地鹿寨县。 被执行人：陈劲松，男，1969年12月14日出生，户籍地鹿寨县，现住柳州市鱼峰区。 申请执行人周岳兵申请被执行人陈劲松民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）桂0223民初65号民事判决书，于2020年7月7日立案执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本金30000元及利息、律师费3660元、案件受理费861元、保全费220元，并承担执行申请费421元。本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款1500元，已兑付给申请执行人，并冻结被执行人的公积金账户。此外，经过对工商、银行、车辆、不动产等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的1500元，尚未执行标的33662元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0223民初65号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
湖南省资兴市人民法院拘 留 决 定 书(2020)湘1081司惩118号被拘留人：庞文生。本院在执行刘红锋与庞文生、资兴市庞大润丰实业有限公司、段国强、谢森聂民间借贷纠纷一案。因被执行人庞文生拒不履行湖南省资兴市人民法院作出的（2020）湘1081民初826号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定决定如下：对庞文生拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二〇年九月二十五日
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初436号   原告：山西亿钢贸易有限公司。住所地：山西综改示范区太原学府园区长治路**高新国际大厦******。   法定代表人：姚红芳，总经理。   委托代理人：李艳，山西硕浩律师事务所律师。   被告：霍州煤电集团凯兴物资经销有限责任公司。住所地。住所地：霍州市辛置镇iv>   法定代表人：孔明俊，执行董事兼总经理。   委托代理人：焦杨，男，公司员工。   委托代理人：魏永，男，公司员工。   原告山西亿钢贸易有限公司诉被告霍州煤电集团凯兴物资经销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李艳、被告的委托代理人焦杨、魏永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，从2017年9月开始，被告与原告陆续签订多份《工矿产品买卖合同》。原告依约向被告交付了货物，且以被告实际使用量提供了增值税专用发票，被告验收货物均已投入使用，产品已过约定质保期。被告支付了部分货款后，剩余款项至今未付。2019年9月25日，经双方对账确认，截止2019年8月31日被告共欠原告货款5934720.31元，之后被告支付了40万元再未支付任何款项。故请求判令被告立即支付原告货款5534720.31元及自2019年8月31日起至货款付清之日止的逾期付款损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。诉讼费由被告承担。   原告在举证期限内提供的证据：1、工业产品买卖合同。2、山西增值税专用发票。3、承兑汇票。4、企业对账函。   被告辩称，据我公司合同部门和财务部门提供的资料表明，我公司所欠原告货款数额属实。我公司与原告进行业务合作以来，陆续签订了数份买卖合同，合同约定的付款方式为分期付款，双方并未制定详细的付款时间、付款次数及每期付款的具体数额，因此合同付款方式处于约定不明状态，双方亦未就此达成补充条款。根据合同法有关规定，原告要求我公司履行付款义务，应给我公司必要的准备时间。由于我公司资金回款缓慢，客户很多，无法短期内支付。希望原告能正视以往双方合作友情，坦诚相待，秉承双赢原则，和解为贵。   被告在举证期限内未提交证据。   经审理查明：从2017年9月开始，原告山西亿钢贸易有限公司与被告霍州煤电集团凯兴物资经销有限责任公司陆续签订多份《工矿产品买卖合同》，原告向被告供应工业产品，累计货款11343811.22元，被告对工业产品验收合格后，原告向被告提供了含17%税率的增值税专用发票，双方对工业产品约定质保期为自投入使用半年。被告累计支付原告货款5409090.91元。2019年9月25日，经原、被告双方对账确认，截止2019年8月31日被告共欠原告货款5934720.31元。2019年9月18日和2020年1月23日，被告向原告各支付20万元货款，剩余货款为5534720.31元。对上述事实，原、被告均无异议，对原告提供的证据及证明的事实，被告亦无异议。庭审时，原告要求被告立即支付货款5534720.31元，还要求被告自2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，直至货款付清之日止。被告称《工矿产品买卖合同》明确约定上账后分期付款，公司目前经济状况不好，资金紧缺，希望与原告协商分期付款。庭审前后，本院多次组织原、被告调解，双方未能达成一致意见。以上为本案事实。   本院认为，原告山西亿钢贸易有限公司向被告霍州煤电集团凯兴物资经销有限责任公司供应工业产品，双方签订了《工业产品买卖合同》，原告依约履行了合同约定全部义务，被告理应向原告支付货款。经原、被告确认，被告尚欠原告货款5534720.31元，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告自2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，直至货款付清之日止的请求，本院认为应以被告最后一次付款即2020年1月23日起计息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：   被告霍州煤电集团凯兴物资经销有限责任公司在本判决生效后15日内支付原告山西亿钢贸易有限公司货款5534720.31元，并自2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，直至货款付清之日止。   案件受理费25801元由被告负担。   若未按指定期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。   审判员 赵 伟     二0二0年九月七日   书记员 荀亚军
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执812号之四申请执行人：四川蓝奥建筑工程设计有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：陈思奥，系公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州美陈美广告工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：刘云云，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘云云，男，1987年9月23日生，汉族，身份号码XXX，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易君洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘云云在贵阳银行XXX账户内存款人民币137713.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月九日书记员  岑仕班