wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初512号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人龚庆，常州市韩通车辆配件有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉(2020)107号起诉书指控被告人龚庆犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于同日立案受理，于8月20日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员邹丽伟出庭支持公诉，被告人龚庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日19时许，被告人龚庆酒后无证驾驶逾期未检验的川Ｃ×××**号普通二轮摩托车，沿丹阳市界牌镇界牌河西路由南向北行驶，行至该道路张家桥处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人龚庆血液中乙醇含量为139mg/100ml。被告人龚庆归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人龚庆醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金二千元，适用缓刑。公诉机关提交了书证，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。被告人龚庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龚庆的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人龚庆归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人龚庆自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人龚庆具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人龚庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 峰二〇二〇年九月一日书记员 彭浏诚附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2474号原告：包立英，男，1967年12月27日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：宋建忠，江苏开太律师事务所律师。被告：樊和英，女，1967年2月13日生，汉族，住常州市新**。被告：钱捷，男，1993年3月18日生，汉族，住常州市新**。原告包立英与被告樊和英、钱捷分家析产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。后因被告樊和英、钱捷下落不明，本院依法采用公告方式向被告樊和英、钱捷送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告包立英及其委托诉讼代理人宋建忠到庭参加诉讼，被告樊和英、钱捷经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包立英向本院提出诉讼请求：一、确认坐落于常州市新北区的房屋归原告所有；二、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告一于××××年××月××日在常州市新北区民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，被告二系被告一与其前夫所生。因政府建设生态医药产业园项目需要拆迁原告上述住房。2010年12月23日，原告作为被拆迁人与拆迁上实施单位常州市弘昌房屋拆迁有限公司签订了《常州市新北区房屋拆迁补偿安置协议》，主要内容为：1、拆除房屋为私有住宅、砖混结构、建筑总面积147.42㎡;2、拆迁补偿款（含拆迁房作价、附属物作价、搬家补助费、奖励费等）共计140935.90元；3、原告选择统一安置、安置地点为薛家镇顺园小区、安置人口数量四人（原告及其女儿包含、二被告），安置面积160㎡。甲方选购二套安置房（面积分别为80㎡和120㎡），应付安置房价款合计214403元【①147.42㎡＊650元／㎡＝95823元；②12.58㎡＊1000元／㎡＝12580元；③40㎡＊2650元／㎡＝106000元）】。2013年11月26日，双方因感情破裂至常州市新北区民政局办理了离婚登记。双方所签离婚协议书约定：尚未取得的薛家顺园小区的老宅拆迁安置房，在女方支付男方人民币壹拾捌万元后，男方将其中一套80多平米的安置房交于女方，并归女方所有，男方协助女方办理入住手续，另一套120平方米左右的安置房归男方所有。2014年9月15日，原告办理了薛家镇顺园小区342幢903室房屋的《拆迁安置结算清单》，该安置房建筑面积为127.83㎡,其中安置面积88.45㎡、测增面积7.83㎡、增购面积24㎡＋7.55㎡。经结算原告在支付了差价款84357.20元后，完成了该套房屋的交接手续。2016年1月20日，原告办理了薛家镇顺园小区368幢甲单元1101室房屋的《拆迁安置结算清单》，该安置房建筑面积为92.38㎡,其中安置面积58.97㎡、测增面积12.38㎡、增购面积16㎡、不足面积5.03㎡。经结算原告在支付了差价款21745.22元后，完成了此套房屋的交接手续。自原告与被告一离婚后，原告与二被告即失去联系，这对原告就案涉房屋的处置（如办理产权登记等）产生了困扰，为解决该问题，原告特此起诉，望贵院依法判处。被告樊和英、钱捷未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年12月23日，包立英与常州市弘昌房屋拆迁有限公司签订《常州市新北区房屋拆迁补偿安置协议》，约定如下：1、拆除房屋为私有住宅、砖混结构、建筑总面积147.42㎡;2、拆迁补偿款（含拆迁房作价、附属物作价、搬家补助费、奖励费等）共计140935.90元；3、原告选择统一安置、安置地点为薛家镇顺园小区、安置人口数量四人（包立英、包含、樊和英、钱捷），安置面积160㎡，应付安置房价款合计214403元【①147.42㎡*650元/㎡=95823元；②12.58㎡*1000元/㎡=12580元；③40㎡*2650元/㎡=106000元）】。2013年11月26日，双方因感情破裂至常州市新北区民政局办理了离婚登记。双方所签离婚协议书约定：尚未取得的薛家顺园小区的老宅拆迁安置房，在女方支付男方人民币壹拾捌万元后，男方将其中一套80多平米的安置房交于女方，并归女方所有，男方协助女方办理入住手续，另一套120平方米左右的安置房归男方所有。2014年9月15日，原告办理了薛家镇顺园小区342幢903室房屋的《拆迁安置结算清单》，该安置房建筑面积为127.83㎡,其中安置面积88.45㎡、测增面积7.83㎡、增购面积24㎡+7.55㎡。经结算原告在支付了差价款84357.20元后，完成了该套房屋的交接手续。以上事实，有离婚协议、拆迁安置结算清单、拆迁安置补偿协议、资金往来结算票据等证据材料及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，包立英与樊和英在离婚协议中对拆迁安置房屋权属的约定，系双方真实意思表示，现包立英已办理完毕案涉房屋的结算清单，故其要求确认案涉房屋归其所有，符合法律规定，依法应予以支持。被告樊和英、钱捷经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认坐落于常州市新北区的房屋归原告包立英所有。案件受理费12749元，公告费600元，由被告樊和英、钱捷共同负担。（该款原告已预交，被告应承担部分由被告于本判决生效之日起十日内给付原告，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  李耀祥人民陪审员  吴叶萍二〇二〇年九月二十九日书 记 员  倪 静
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1030号 申请执行人：杨中，男，汉族，1962年11月26日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 杨中与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2382号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的31795.94元，申请执行费377元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更805号 罪犯魏远平，男，1986年9月4日出生，汉族，初中文化，四川省眉山市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2017年5月31日以（2017）川14刑初2号刑事判决，以被告人魏远平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人魏远平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年7月27日以（2017）川刑终351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判,并核准魏远平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年5月8日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯魏远平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯魏远平于2017年8月21日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯魏远平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯魏远平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25852号 申请执行人张月亭等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 申请执行人张月亭等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1501-1510、1531-1540、1570-1579、1601-1610、1651-1660号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1519043.75元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25826-25875号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25826-25875号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邱志航
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1144号 申请执行人：深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区。法定代表人：吴国强。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1134-1164号。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币696348.98元的义务及向法院缴纳相应执行费。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月四日 书记员  杨顺发
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1022号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，统一社会信用代码91150602674359191P,单位住所地鄂尔多斯市东胜区邮政大楼。法定代表人：郭琳。被执行人：丁占其，公民身份号码130637196605211233男，1966年5月21日出生，汉族，现住。被执行人：储小芳，公民身份号码130637196706251226女，1967年6月25日出生，汉族，现住。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与丁占其、储小芳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初1407号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款389463.09元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2020年6月8日向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，并承担本案申请执行费5742元。在执行过程中，我院于2020年6月8日向被执行人通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络查询未发现被执行人有可供执行财产线索，通过传统查询于2020年6月18日将被执行人丁占其所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市，商城路东，四完小综合公寓1＃第34间房产（产权证号：房权证2009字第××号）查封。经送达双方当事人后，被执行人与申请人达成和解，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院递交了撤回（2020）内0627执489号案件的强制执行程序的申请书，截止2020年9月7日被执行人共计积欠申请人借款389463.09元及利息，被执行人未缴纳执行费5742元，故本院将（2020）内0627执1022号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对（2020）内0627执1022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年九月七日执 行 员  闫振平书 记 员  屈艳梅
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更877号 罪犯付钢，男，1997年11月23日出生,四川省武胜县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 华蓥市人民法院于2018年11月26日作出（2018）川1681刑初42号刑事判决，因付钢犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金1.5万元，追缴违法所得赃款11951元。该犯同案不服，提起上诉，四川省广安市中级人民法院于2019年3月15日以（2019）川16刑终14号刑事判决：维持对该犯的判决。刑期自2018年1月26日起至2021年1月25日止。。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯付钢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬1个。另查明，该犯财产性判项（罚金1.5万元，追缴违法所得赃款11951元）已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯付钢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯付钢减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初253号公诉机关开远市人民检察院。被告人赵永红，男，1968年3月3日，汉族，云南省开远市人，小学文化，个体经营户，住开远市。2019年11月13日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人赵永红犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年9月15日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员朱珠出庭支持公诉。被告人赵永红到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2016年4月，被告人赵永红在广东省广州市华林国际玉器珠宝城流动摊贩点向一陌生人以人民币800元至900元的价格购买了一枚象牙佛头吊坠，后将该吊坠送给妻子李某。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，涉案疑似象牙佛头材质为国家一级野生保护动物亚洲象或非洲象象牙，该枚象牙佛头经济价值为人民币1337元。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的罪事实，列举了相关证据，认为被告人赵永红非法收购国家一级野生保护动物制品，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人赵永红在侦查机关过程中主动上交非法收购的象牙制品，系自首，可以从轻或减轻处罚。赵永红自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人赵永红犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人赵永红对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年4月，被告人赵永红在广东省广州市华林国际玉器珠宝城流动摊贩点向一陌生人以人民币800元至900元的价格购买了一枚象牙佛头吊坠，后将该吊坠送给妻子李某。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，涉案疑似象牙佛头制品来源于国家一级野生保护动物亚洲象或非洲象，该枚象牙佛头制品共32.1克，经济价值为人民币1337元。上述认定的事实，有经庭审核实的受理案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被告人赵永红的供述及辩解、证人李某的证言、司法鉴定意见书、搜查笔录、扣押物品清单等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人赵永红非法收购国家一级重点保护野生动物亚洲象或非洲象象牙制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人赵永红在调查中主动供述公安机关未掌握的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的范围内，本院予以支持。鉴于被告人赵永红犯罪情节较轻，主观恶性不大，有自首情节，故对其适用缓刑。综上，为保护国家重点保护的珍贵、濒危野生保护动物，根据被告人赵永红的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵永红犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、随案移送象牙佛头一个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵  莹二〇二〇年九月二十四日书记员 皇甫骏予
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执22号申请人：吕麟秀，女，1974年6月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：夏身政，男，1965年11月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人吕麟秀与被执行人夏身政借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民特1520号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2019年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币110000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年1月7日、2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人夏身政名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2019年1月9限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月16日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的110000元及利息，到位标的0元，未执行到位标的110000元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执22号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年九月二十一日书记员  陈继果
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5379号 原告：张怀伟，男，1979年12月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：周胜民，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴欣欣，山东超信律师事务所律师。 被告：山东美澳置业有限公司，住所地临沂市罗庄区清河南路东首。 法定代表人：韩殿彩，总经理。 委托诉讼代理人：徐杰，男，1987年7月1日出生，汉族，该公司职工。 原告张怀伟与被告山东美澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。张怀伟基于房屋买卖合同纠纷向本院提出的诉讼请求与已经立案审理的（2020）鲁1311民初5360号原告吴玉琛与被告山东美澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷的诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1311民初5360号案件审理。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾文超
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23503号 关于申请执行人张云娜与被执行人万事通电子（东莞）有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院石碣庭案字[2020]128号终局裁决书】，被执行人万事通电子（东莞）有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更928号 罪犯李晓斌，男，1983年10月12日出生,四川，彝族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）川01刑初133号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；扣押在案的作案刀具一把予以没收；赔偿附带民事诉讼原告人龙宗科、张明秀、龙彬、龙建丧葬费27212.5元、交通费3000元、误工费3000元，共计33212.5元。刑期自2016年12月29日起至2031年12月28日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李晓斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯民事赔偿33212.5元未履行，2017年11月至2020年4月期间共计接受会见款、汇款1000元，劳动报酬2062.65元，超市消费2334.85元，月平均消费77.8元，余额1614.8元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李晓斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李晓斌减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三一年五月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1347号 申请执行人：谢美庄，女，汉族，1976年2月18日出生，住电白县。 被执行人：吴永源，男，汉族，1984年06月23日出生，住江门市新会区。现正在服刑中。 被执行人：朱家满，男，汉族，1988年06月22日出生，住肇庆市。现正在服刑中。 本院在执行被执行人吴永源、朱家满责令退赔一案中，被执行人吴永源、朱家满应退赔申请执行人谢美庄人民币5000元，但被执行人吴永源、朱家满一直未有履行刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结（扣划）被执行人吴永源、朱家满、高健强的案款67979.50元；其名下的车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  岑梓杰
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1084号 原告：林玉妹，女，1976年11月30日出生，澳门特别行政区居民，在内地住福建厦门黄厝路577-99号702，澳门居民身份证号码：×××5760（4）。 委托诉讼代理人：吴鹭榕，福建秋生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓敏，福建秋生律师事务所律师。 被告：厦门辰光新天地百货有限公司（原公司名称：厦门市九天大陆商厦百货有限公司），住所地福建省厦门市思明区**。 法定代表人：林聪明，该公司执行董事兼总经理。 被告：林聪明，男，1965年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：谢立国，男，1976年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：张红军，福建天衡联合律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：陈锦生，福建天衡联合律师事务所律师。 原告林玉妹与被告厦门辰光新天地百货有限公司（以下简称辰光新天地公司）、林聪明、谢立国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 原告林玉妹诉称，2014年7月2日，林玉妹与辰光新天地公司、林聪明、谢立国共同签订《物业租赁合同》，约定：林玉妹将坐落于厦门市思明区思明南路39号103、104单元的房产出租给辰光新天地公司；租赁期限自2014年7月1日起至2030年6月30日止，租金自第六年起（2019年7月1日）按照月租金人民币130000元（币种下同）收取；辰光新天地公司（乙方）应以每三个月（一季度）作为一个付款期，并于每个付款期的前十五日支付当个季度的租金；作为担保方的林聪明、谢立国为辰光新天地公司本合同项下全部义务承担连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、律师费、公证费等实现债权的费用。根据上述《物业租赁合同》的约定，辰光新天地公司本应当于2020年3月15日前支付第二季度租金390000元，于6月15日前支付第三季度租金390000元，但辰光新天地公司于2020年3月20日向林玉妹支付一个月的租金即130000元后至今未再履行租金支付义务。截至2020年6月30日止，辰光新天地公司尚欠林玉妹第二季度租金260000元、第三季度租金390000元，合计拖欠林玉妹租金650000元。经原告多番催促，辰光新天地公司均拒不履行租金支付义务。根据《物业租赁合同》第二条“辰光新天地公司有任何一笔租金如逾期未如数支付，应自到期应付日起至该笔租金全额付清为止，按该笔租金的百分之一计收逾期付款违约金”的约定，截至2020年6月30日止，因辰光新天地公司拖欠林玉妹租金达650000元，故辰光新天地公司应当支付违约金6500元（即650000元×1%=6500元）。另，因辰光新天地公司单方违约，造成林玉妹为维权而支出律师代理费40000元及公证费2000元，辰光新天地公司应当全额承担。林聪明、谢立国作为担保方，对于辰光新天地公司的上述债务应当承担连带偿还责任。原告林玉妹遂提起本案诉讼，请求判令：一、被告辰光新天地公司立即向原告支付2020年第二个季度及第三个季度应付而未付的租金共计650000元及支付暂计至2020年6月30日的违约金6500元；二、被告辰光新天地公司向原告支付律师代理费40000元及公证费2000元；三、被告林聪明、谢立国对辰光新天地公司上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，本案应由出租房产所在辖区人民法院专属管辖。本案诉讼标的额未达到中级法院管辖标准，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，本案应由案涉出租房产所在地基层人民法院即厦门市思明区人民法院审理，本院对本案不具管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十三条及第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 邱一帆 审 判 员 洪培花 审 判 员 陈 石 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 周伟达 书 记 员 林剑涛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正） 第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； …… 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢1032号文海桃田献云、游清：申请执行人文海桃于2020年9月24日送来申请恢复执行的（2017）湘01民终2785号民事判决书，确定被执行人田献云、游清应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已经执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年九月三十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37883号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：顿珠次仁，男，1989年4月5日出生，藏族，住西藏自治区当雄县龙仁乡曲登村**。原告安吉租赁有限公司诉被告顿珠次仁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年九月二十五日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13338号 刘小林： 关于申请执行人东莞市修建堂药业有限公司与被执行人刘小林买卖合同纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤1971民初22887号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971民初22887号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日 本案联系人：谭添荣、张彤
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20660号 申请人：彭溢安，男，1964年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：吴晓明，广东睿国律师事务所律师。 被申请人：周静文，女，1988年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 申请人彭溢安诉被申请人周静文民间借贷纠纷一案，申请人彭溢安于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周静文的银行存款186000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人彭溢安的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周静文的银行存款186000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1450元，由申请人彭溢安负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月一日 书记员 巫春娣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15674号原告：广东宏玖建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市**************。统一社会信用代码：914***********778W。法定代表人：蔡宣，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟学臻，广东展创律师事务所律师。被告：东莞市铭通金属科技有限公司。住所地：广东省东莞市************。统一社会信用代码：91441900MA4UWMY53L。法定代表人：饶军，该公司经理。委托诉讼代理人：周红玲，广东商达律师事务所律师。原告广东宏玖建设工程有限公司（以下简称宏玖公司）诉被告东莞市铭通金属科技有限公司（以下简称铭通公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告宏玖公司的委托诉讼代理人钟学臻、被告铭通公司的委托诉讼代理人周红玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏玖公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付工程款64212.9元及利息3716.95元（利息以64212.9元为基数，从2019年3月1日开始计至全部款项结清之日止，2019年8月20日前按中国银行同期同类贷款利率计算利息为1457.28元，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日起为2259.67元），以上共暂计67929.85元；二、依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方在2017年8月7日签订了编号为MRO-YN-17-009的《工程施工合同》，合同对工程项目、工程期限、工程价款、付款时间等细节进行了约定；在原告完成案涉工程项目后，原被告双方于2018年9月21日对该工程进行了结算。但被告在结算后却并没有按约完整地向原告履行付款义务，经原告多次催收后被告都置若罔闻，故原告为了维护自身的合法权益，特此提起诉讼，望判如所请。被告铭通公司向本院答辩称，确认欠付工程款的金额，对利息起算点没有异议。本院经审理查明，2017年8月7日，被告铭通公司（发包方）与原告宏玖公司（承包方）签订编号为MRO-YN-17-009的《工程施工合同》，约定由原告承包被告的设备配套工程。合同第三条“工程合同总价”约定，1.本安装、装修工程含税（3%工程普通增值税发票）合同总价为人民币191000元整（含工程类相关保险费用，本合同为闭口包干价）。合同价款约定后，任何乙方不得擅自改变。……第四条“工程价款的支付与结算”约定，1.本合同签订后7日内，发包方应支付本合同总价的20%，即38200元作为工程预付款。2.施工进度至工程量的80%，甲方将支付本工程总额的30%进度款，即57300元作为工程进度款。3.装修施工完毕，且提供竣工图，验收合格，经发包方确认后15天内付本合同总价的45%，即85950元。4.发包方应在本合同项目验收合格6个月后的15日内，一次性付清合同余款5%，即9550元。5.如在施工过程中增减设备、增减工程项目而发生费用，双方应及时办理相关签证手续，待验收合格后一个月内结算，结算单价依照折后单价。2018年9月21日，原告和被告签署《工程总结》。该《工程总结》记载案涉工程于2017年8月7日开始施工，于2018年8月14日进行验收，并确认案涉工程总价为159712.9元。庭审中，原、被告确认被告已经支付工程款95500元，尚余64212.9元未支付。关于逾期付款利息的起算时间。原告主张逾期付款利息从2019年3月1日起算的依据是案涉工程于2018年8月14日竣工验收，按照《工程施工合同》的约定，质保金应于竣工验收6个月后的15日内支付，故质保金的逾期付款利息应从2019年3月1日计算，原告同意所有未付工程款的逾期付款利息均从质保金到期的时间开始计算逾期付款利息。被告对逾期付款利息的计算时间没有异议。另查明，原告宏玖公司有市政公用工程施工总承包叁级、建筑工程施工总承包叁级、机电工程施工总承包叁级、防水防腐保温工程专业承包贰级、电子与智能化工程专业承包贰级、建筑装饰装修工程专业承包贰级、建筑幕墙工程专业承包贰级、消防设施工程专业承包贰级、城市及道路照明工程专业承包叁级、建筑机电安装工程专业承包叁级、地基基础工程专业承包叁级、环保工程专业承包叁级、钢结构工程专业承包叁级、施工劳务不分等级的建筑业企业资质证书。以上事实，有原告提交的建筑业企业资质证书、发票、《工程总结》、《工程施工合同》、工程量清单与综合计价表等证据及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。案涉《工程施工合同》为原、被告在平等自愿的基础上签订，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当依约履行。本案的争议焦点为：原告要求被告支付工程款及逾期付款利息有无依据。对此，本院分析如下：案涉工程已经结算。原、被告对被告铭通公司目前拖欠原告宏玖公司工程款为64212.9元及逾期付款利息（利息以64212.9元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年3月1日起计算至2019年8月19日，再按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至实际清偿之日止）没有异议，本院予以确认。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及前述援引法律条文之规定，判决如下：限被告东莞市铭通金属科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东宏玖建设工程有限公司支付工程款64212.9元及逾期付款利息（利息以64212.9元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年3月1日起计算至2019年8月19日，再按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为749.13元，原告广东宏玖建设工程有限公司已预交，由被告东莞市铭通金属科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴斯恒二〇二〇年九月二日书记员  张译方占惠权附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2103号 原告河池市福乐建材有限公司，住所地广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇金宜大道**，统一社会信用代码：91451281348512269G。 法定代表人林庆明，该公司经理。 经营者林庆明，男，1973年9月24日生，汉族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 委托代理人汤理林，广西宜人和律师事务所律师。 被告韦正勇，男，1962年12月4日生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区河池市金城江区，现住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告河池市福乐建材有限公司诉被告韦正勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，并于2020年9月2日公开开庭进行了审理，书记员石乃璇任法庭记录。原告河池市福乐建材有限公司的法定代表人林庆明及其委托代理人汤理林到庭参加诉讼，被告韦正勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告河池市福乐建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款12091.5元及利息，利息自2020年7月13日计至货款清偿完毕之日止，按年利率6%计付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾于2017年7月8日、12日、14日 向原告赊购建筑、装修材料，共计12091.50元，经原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。 被告韦正勇未到庭参加诉讼亦未向法庭提供证据。 经审理查明，原告河池市福乐建材有限公司在河池市宜州区经营建筑、装修材料等业务，被告韦正勇曾多次向原告赊购建筑材料，每次均是赊购两三天后结账。2017年7月8日、12日、14日被告分别向原告购买建筑材料6706元、267元、5118.50元，其中2017年7月8日、14日的供货单上有被告韦正勇标注“未付款”及其本人签名。此后，双方未进行结算，经原告多次催收，被告均未给付货款，原告遂起诉至本院。 以上事实，有供货单及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应依照合同的约定全面履行义务，被告韦正勇向原告河池市福乐建材有限公司购买建筑材料，双方形成口头买卖合同关系。原告向被告供货，被告应依照合同的约定履行给付货款的义务，现被告拖欠货款，已构成违约，原告请求被告支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但原告提供的三张供货单中，2017年7月12日的供货单上没有被告韦正勇的签名确认，不能证实被告尚欠该笔货款，对该笔欠款本院不予认定。现原告要求被告自起诉之日起，按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告韦正勇支付尚欠原告河池市福乐建材有限公司货款本金人民币11824.50元及利息(利息以本金11824.50元为基数，自2020年7月27日起，按年利率6%计算至欠款实际清偿之日止)。 案件受理费51元，由被告韦正勇负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  蔡慧明 二〇二〇年九月三日 书记员  石乃璇
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初749号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人黄帅，男，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。2013年7月26日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月；2015年4月13日因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑三年，2017年8月8日刑满释放。2020年4月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。指定辩护人郭仕振，重庆奇方律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕Z627号起诉书指控被告人黄帅犯非法持有毒品罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年9月3日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官朱晓宇、检察官助理徐浩出庭支持公诉，被告人黄帅及辩护人郭仕振到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，2020年4月14日12时许，民警在重庆市南岸区上海城某房间抓获被告人黄帅，从该房间内查获黄帅购买的一袋冰毒重11.13克，一小袋麻古重0.28克，一小袋麻古重1.68克，民警从黄帅和其女友居住的卧室内查获一袋毒品重213.81克(甲基苯丙胺含量3.4%)。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。黄帅到案后如实供述了非法持有毒品的犯罪事实。黄帅协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人胥某。针对上述指控事实，公诉机关当庭举示了书证、证人证言、被告人黄帅的供述与辩解、鉴定书、笔录等证据，认为被告人黄帅非法持有毒品226.9克，其行为已构成非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，具有立功表现，坦白，建议判处有期徒刑五年至七年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄帅及辩护人对指控的犯罪事实、罪名无异议。辩护人提出查获的大部分毒品含量较低，社会危害性较小，被告人黄帅认罪态度较好，且有立功表现，建议从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年4月14日12时许，民警在重庆市南岸区上海城某房间抓获被告人黄帅，从该房间内查获黄帅购买的一袋甲基苯丙胺(冰毒)净重11.13克、二小袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）分别净重0.28克、1.68克，从黄帅居住的卧室内查获一袋疑似毒品净重213.81克。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分，在卧室查获的毒品中甲基苯丙胺含量3.4%。黄帅到案后如实供述了非法持有毒品的犯罪事实。黄帅协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人胥某。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、情况说明，搜查证、搜查、封存、称量、检材提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、现场指认笔录及照片、尿液提取笔录、现场检测报告，检验报告，证人何某的证言，被告人黄帅的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人黄帅违反毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺226.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人黄帅曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年后再犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；被告人黄帅协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法减轻处罚；被告人黄帅到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。因毒品的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算，但鉴于本案查获的大部分毒品中甲基苯丙胺含量确实较低，量刑时酌情予以考虑，故辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄帅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2023年10月13日止。罚金限判决生效之日缴纳。)二、扣押在案的违禁品依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余伶俐人民陪审员  李 艺人民陪审员  杨 敏二〇二〇年九月三日书 记 员  傅曾珍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22052号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖红，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：纪宏波，男，1991年10月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人纪宏波信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23081号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人纪宏波应向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还本金、利息等共43744元（暂计），并承担本案执行费556元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人纪宏波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月16日向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1971执22052号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月十六日 书记员 周 志 震
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4275号原告：中国建设银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路**，统一社会信用代码91500236908346706Q。负责人：曾健君，行长。委托诉讼代理人：陈正平，重庆市环法律师事务所律师。被告：周国青，男，汉族，1968年8月1日出生，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行与被告周国青金融借款合同纠纷，本院于2020年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉处理。审 判 员 李美淼二〇二〇年九月三十日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申834号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王永利，男，1964年9月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）峨眉山市行政审批局，住所地：四川省峨眉山市名山路东段**。 法定代表人王燕，局长。 再审申请人王永利因诉被申请人峨眉山市行政审批局工商行政管理一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11行终74号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王永利申请再审称：1.一、二审法院未查明被诉行政行为以及再审申请人所提起的诉讼种类；2.再审申请人在本案中所提起的诉讼在诉讼类型上属于给付之诉下的课予义务诉讼，诉讼目标为要求人民法院判决峨眉山市行政审批局作出具体的行政行为；3.在峨眉山市行政审批局一直不履行法定职责，且该履责行为对再审申请人合法权益一直造成损害的情形下，再审申请人当然享有诉权；4.本案具有诉的必要性，且具有诉的利益；5.一、二审法院均以再审申请人超过起诉期限裁定驳回起诉，显然将本案识别为撤销之诉。即使是撤销之诉，再审申请人基于对有关国家机关答应处理涉案争议的信赖，等待其处理结果而耽误的期间，并未超过起诉期限。 本院认为，王永利于2016年2月2日向原峨眉山市市场监督管理局提出申请，请求对廖英在天宫肉联厂初始登记中骗取登记的行为予以处理，其至迟于2016年2月2日已经知道天宫肉联厂初始登记的事实，故二审法院从最有利于保护当事人诉讼权利角度出发，确定2016年2月2日作为本案起诉期限的起算点，认为王永利于2020年3月18日向一审法院提起诉讼，明显超过行政诉讼法规定的起诉期限并无不当。王永利提出其等待国家机关处理行政争议未超过起诉期限的问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”规定的情形，其再审申请理由不能成立。 综上，王永利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回王永利的再审申请。 审 判 长 李照彬 审 判 员 向森辉 审 判 员 黄 丹 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 唐 爽 书 记 员 王沁瑶
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4920号原告：周成莉,女,汉族,生于1971年7月7日,住南阳市卧龙区。被告：杨红晓，女，汉族，生于1969年10月25日，住南阳市卧龙区。原告周成莉与被告杨红晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成莉和被告杨红晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周成莉诉称，2018年10月，由于被告杨红晓经营南阳市天真幼儿园资金困难，向原告借款11.6万元。（其中六千元没有写入借条），并口头约定随要随还，但一个月后原告向被告追要此款，被告称周转困难，写下借条并承诺按月息2分支付。时至今日，被告仅在借款后偿还9000元，其余本息一直未付。现请求判令被告偿还本金116000元，并按约定支付利息至欠款付清之日止。被告杨红晓辩称，借款及欠款均属实，但目前经济困难，无力偿还，愿与原告协商解决。经审理查明，原告与被告系同学关系，被告因经营需要，提出向原告借款，原告借给被告116000元，被告分别于2018年11月8号和2018年11月12日给原告出具借条：“借条，今收到周成莉现金陆万元整（60000.00元），借款人杨红晓,2018年11月8号，杨红晓，131××××****”；“借条，今借周成莉伍万元整（50000.00元），借款人杨红晓，2018年11月12日，杨红晓，131××××****”。另被告于2018年10月8日向原告借款6000元未出具借条。上述借款共计116000元。2019年4月4日，被告给原告出具借条：“借条，今借到周成莉壹万贰仟元（12000.00元），幼儿园一旦转让立即还（包括以前壹拾壹万元），杨红晓，2019年4月4日”。2019年9月9日，被告给原告出具借条：“借条，今借到周成莉壹万贰仟元整（12000.00元）。（2019年9月9日1前五个月的利息）。借款人杨红晓，身份证：,2019年9月9日。附注：自2018年11月欠周成莉本金壹拾壹万元整（110000.00元）及所欠利息到还款之日前均按月息两分支付。杨红晓，2019年9月9日”。该借款发生后，被告分两次偿还原告9000元。本院认为，原、被告之间借款关系明确，由被告出具的借条为证，该借条虽未约定还款时间，但依据我国法律规定，原告可随时向被告主张权利。现原告请求被告偿还借款116000元，理由正当，本院应于支持；关于借款利息，双方曾约定按月息2分支付，不违背法律的规定，本院应于支持，被告在借据出具后共偿还9000元，虽然双方对还款系本金或利息没有约定，但依据我国法律规定，应视为先偿还利息。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告杨红晓偿还原告周成莉借款人民币116000元。并分别自2018年10月8日、2018年11月8日、2018年11月12日起，本金分别为6000元、60000元、50000元、按月息2分向原告支付利息至该款付清之日止（还款时应扣除被告已经偿还的9000元）；诉讼费1720元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年九月二日书记员  张桢
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执4105号申请执行人:龚梨梨，女，1992年6月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人:王建貌,男，1974年5月11日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人龚梨梨与王建貌租赁合同纠纷一案中，申请执行人龚梨梨要求被执行人王建貌退还租金、保证金及其他费用共计116270元、利息和承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人王建貌纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年九月九日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2351号 原告：吴昌前，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：吴群，安徽徽风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴庚法，安徽徽风律师事务所律师。 被告：枞阳县横埠平安短途客运运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县横埠镇。统一社会信用代码91340762771115930Y。 法定代表人：吴田贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兆斌，铜陵市枞阳县钱铺镇法律服务所法律工作者。 原告吴昌前与被告枞阳县横埠平安短途客运运输有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 本院经审查认为，该案与本院正在审理的原告章安诉被告枞阳县横埠平安短途客运运输有限责任公司合同纠纷一案[案号为（2020）皖0722民初2348号]被告相同，诉讼标的是同一种类，且法律关系相同，符合合并审理的法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖0722民初2348号案件审理。 审  判  员  曹建亚 二〇二〇年九月二十九日 法官助理何伟 书记员（代）  何 伟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初7049号 原告：许增国，男，1977年1月13日出生，汉族。 被告：禹勇，男，1973年11月11日出生，汉族。 原告许增国与被告禹勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。因案情复杂，本案经批准依法延长了审理期限。 许增国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的农资款8268元；2.判令被告偿付原告利息损失1837元（8268元×5.85‰×38个月，2016年6月至2019年8月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年期间，被告禹勇多次在原告经营的石河子市美农农作物保护有限公司一店购买各类农资产品，有销售清单为证，被告在该单据签名认可欠款事实及金额，共计价值8268元。后原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由和借口推诿拒不给付。现石河子市美农农作物保护有限公司一店已注销。原告索款无果，无奈诉至人民法院，请人民法院判如所请。 本院经审查认为，石河子市美农农作物保护有限公司一店经工商部门核准登记的公司类型为：有限责任公司分公司，2018年11月27日，石河子市美农农作物保护有限公司一店注销，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，石河子市美农农作物保护有限公司一店注销后，其债权债务应由总公司即石河子市美农农作物保护有限公司概括承受。原告无权以个人名义就该分公司的债权提起诉讼，故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告许增国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  朱新德 人民陪审员  蔺新平 二〇二〇年七月十八日 书 记 员  张丽莎
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5724号原告：常州市常乐景观艺术工程有限公司，住所地江苏省常州市新**春江镇魏村临江花苑****，统一社会信用代码：913204113141895477。法定代表人：施正荣，公司总经理。委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被告：佛山市南海乾铝装饰材料有限公司，，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌工业区**之一统一社会信用代码：91440605084517233E。法定代表人：陆游，公司总经理。原告常州市常乐景观艺术工程有限公司与被告佛山市南海乾铝装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。经本院释明，原告于2020年9月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市常乐景观艺术工程有限公司撤回起诉。审判员  孙杰二〇二〇年九月二十八日书记员  包睿
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执669号 冯金玲、莫庆柱： 关于申请执行人冯金玲与被执行人莫庆柱婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执669号案结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1188号 原告：广西茂崇信息咨询有限公司，住所地防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷，统一社会信用代码91450621MA5PRKJM1N。 法定代表人：朱韬，总经理。 委托诉讼代理人：徐长根，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：边宗璇，男，1983年4月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告广西茂崇信息咨询有限公司与被告边宗璇借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告广西茂崇信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西茂崇信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨民磊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 唐雅婷 书 记 员 梁珍彩
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更875号 罪犯唐协贵，男，1986年3月2日出生,四川省华蓥市人，汉族，小学肄业，现在四川省嘉陵监狱服刑。 华蓥市人民法院于2017年10月18日作出（2017）川1681刑初55号刑事判决，因唐协贵犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金3万元。检察院提起抗诉，该犯不服提起上诉，四川省广安市中级人民法院于2018年1月19日作出（2017）川16刑终157号刑事裁定：驳回抗诉、驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月13日起至2027年2月12日止。。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐协贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯财产性判项（罚金3万元）未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐协贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐协贵减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二六年九月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执975号之二十七申请执行人于国发，男，1964年4月3日出生，汉族，个体，现住通辽市奈曼旗。被执行人荆宝，男，1984年09月18日出生，汉族，个体，现住通辽市奈曼旗。申请执行人于国发于2020年04月08日依已发生法律效力的（2019）内0525民初4441号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人于国发与被执行人荆宝买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的92158.00元。本院依法向被执行人荆宝送达（2020）内0525执975号执行通知书、报告财产令。但被执行人荆宝未按本院（2020）内0525执975号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人荆宝发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人荆宝的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地社区进行查证，经查被执行人荆宝在奈曼旗大镇黄花塔拉路西、王府街男1-03-061有房产登记信息。本院向申请执行人于国发送达提供被执行人财产状况表。申请执行人于国发暂不能提供被执行人名下的可供执行财产且申请执行人于国发暂不对被执行人荆宝的房产进行处置。本案在执行过程中申请执行人于国发实现债务0.00元，剩余部分92158.00元。本院与申请执行人于国发进行终本约谈，申请执行人于国发同意对本院立案执行的（2020）内0525执975号案件，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执975号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人于国发享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人荆宝负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  宝玉明审判员  邱智勇二〇二〇年九月二十九日书记员  李昕松
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4396号原告：唐菊英，女，1951年11月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：易三超，男，1983年8月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告唐菊英诉被告易三超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案,并向原告唐菊英发出交纳诉讼费通知书，限期7日内预交诉讼费27920元。唐菊英在本院规定期限内既未履行交纳诉讼费的义务，又未申请司法救助，应依法按自动撤诉处理。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马英峰二〇二〇年九月二日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 宋 蕾
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1611号申请人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司,住所地河南省三门峡市崤山路西段**。负责人：张甲峰，系该支行行长。被执行人：王建仓，男，1971年3月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：高红雅，女，1971年5月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：灵宝市越海房地产有限责任公司，住所地灵宝市长安路**。法定代表人：岳小斌，系该公司董事长。本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崖底支行与被执行人王建仓、高红雅、灵宝市越海房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，王建仓有房产，位于三门峡市湖滨区五原路五街坊**商业号楼****房产**，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条之规定。裁定如下：查封王建仓位于三门峡市湖滨区五原路五街坊B区商业号楼1层120号房产（合同编号：12050041）。查封期限为3年，期限届满，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年九月十四日书记员  王永军
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1725号原阳县城关镇老张缝纫配件商行（申请人）：原阳县城关镇老张缝纫配件商行与娄东买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10071.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，原阳县城关镇老张缝纫配件商行向本院申请执行的（2020）豫0725民初287号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  殷宪峰二〇二〇年九月三十日书记员  屈龙俊
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初704号原告：胡莲花，女，汉族，1961年7月生，住镇江市。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：田欢，江苏南昆仑律师事务所实习律师。被告：朱海领，男，汉族，1982年6月生，住镇江市。被告：李苏杰，男，汉族，1990年7月生，住镇江市。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市新区丁卯智慧大道经十二路**双子楼****，统一社会信用代码：9132110079109636XU。负责人：朱大为，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱彤、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。原告胡莲花与被告朱海领、李苏杰、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称：阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告胡莲花及其委托诉讼代理人万洪亮、田欢、被告朱海领、被告阳光财险的委托诉讼代理人朱彤到庭参加诉讼，被告李苏杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡莲花的诉讼请求为：判令被告赔偿我方损失共计54551.46元。事实和理由：2019年6月7日11时9分许，被告朱海领驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型普通客车,沿镇江市润州区黄山南路由南向北行驶至黄山东路交叉路口右转弯时，与沿黄山南路东侧非机动车道由南向北直行通过路口的原告胡莲花发生碰撞，致原告胡莲花受伤。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告朱海领辩称：我方垫付医疗费2055元、住院押金3000元、转账给原告老公2000元，合计7055元，要求在本案中一并处理。被告李苏杰未到庭答辩。被告阳光财险辩称：1、我司对事故事实及责任认定无异议；2、案涉车辆在我司投保交强险、商业三责险200万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内；3、我司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2019年6月7日11时9分许，被告朱海领驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型普通客车,沿镇江市润州区黄山南路由南向北行驶至黄山东路交叉路口右转弯时，与沿黄山南路东侧非机动车道由南向北直行通过路口的原告胡莲花发生碰撞，致原告胡莲花受伤。事故发生后，原告胡莲花即被送往镇江市第四人民医院住院治疗，于2019年7月2日出院，住院25天，发生医疗费12177.56元；后，原告在镇江市第四人民医院，发生医疗费254.4元，上述医疗费合计12431.96元，其中，被告朱海领垫付医疗费5055元，支付原告现金2000元。另，原告购买支具花费3000元。2、2019年6月7日，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具交通事故认定书，认定被告朱海领承担事故的全部责任，原告胡莲花不承担事故责任。3、2020年6月18日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定，被鉴定人胡莲花的损伤后果未达到伤残等级，其误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天。原告支付鉴定费2900元。4、苏Ｌ×××**小型普通客车所有人为被告李苏杰，该车在被告阳光财险投保交强险及商业三责任，限额为200万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告朱海领驾驶机动车。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：1、医疗费10376.46元；2、住院伙食补助费1875元（75元/天×25天）；3、营养费4500元（75元/天×60天）；4、医疗器械费3000元；5、交通费500元；6、护理费9000元（150元/天×60天）；7、精神抚慰金5000元；8、误工费16000元（3200元/月×5个月）；9、电动车维修费900元；10、其他损失500元；11、鉴定费2900元，上述合计54551.46元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告的损失首先应由被告阳光财险在交强险有责限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因被告朱海领承担事故的全部责任，故由被告朱海领承担全部赔偿责任。对于规定的死亡赔偿金限额项下负责赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金等，本案具体审核如下：1、误工费，误工期限为150天，酌情按2020元/月计算，计10100元；2、护理费，护理期限为60天，酌情按80元/天计算，计4800元;3、残疾辅助器具费3000元，有票据支持，本院予以确认；4、交通费，酌情支持300元；5、精神抚慰金，基于原告的伤情未构成伤残，故对于该项诉讼请求，本院不予支持，上述合计18200元，由被告阳光财险在交强险有责限额内承担。对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，本案的具体审核如下：1、医疗费12431.96元，有票据支持，本院予以确认；2、住院伙食补助费，住院25天，酌情支持30元/天，计750元；3、营养费，营养期限为60天，酌情支持30元/天，计1800元，上述合计14981.96元，由被告阳光财险在交强险限额承担10000元，超出交强险部分4981.96元，由被告朱海领承担。对于规定的财产费用赔偿限额项下负责赔偿财产损失，本案具体审核如下：1、电动车损失，酌情支持700元，由被告阳光财险在交强险有责限额内承担；2、对于原告主张的其他损失，基于其未能提供证据证明该项损失，故对于该项损失，本院不予支持。原告的损失，由被告阳光财险在交强险有责限额内承担28900元，超出交强险部分4981.96元，基于被告李苏杰与被告阳光财险存在有效的商业三责险合同，故该部分损失由被告阳光财险按商业三责险合同的约定在保险限额内承担。基于被告朱海领垫付各项费用共计7055元，故被告阳光财险应返还被告朱海领垫付款7055元，将其余赔偿款26826.96元直接支付原告胡莲花。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡莲花各项损失共计26826.96元。二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告朱海领垫付款7055元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元、鉴定费2900元，合计3100元，由原告胡莲花承担100元，被告朱海领承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员  李 弘二〇二〇年九月三日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20493号 朱志萍： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人朱志萍行政非诉执行执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审1352号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审1352号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日 本案联系人：谭添荣、张彤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21481号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****之143。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101/div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，公司员工。被告：顾志平，男，汉族，1996年5月25日出生，住湖南省永州市江永县。原告泽利（广州）信息技术有限公司诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、顾志平侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年9月7日撤回本案起诉。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 刘宝珍
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0108执3605号申请执行人:徐波,男，1964年9月04日出生，汉族，住所地重庆市江**。被执行人:重庆康远洁公路工程有限公司,住所地重庆市南岸区亚太路******，统一社会信用代码91500108784220705J。法定代表人：李国强，董事长。被执行人：李国强，男，1971年8月16日出生，汉族，，住所地重庆市九龙坡区本院在执行徐波与重庆康远洁公路工程有限公司、李国强借款合同纠纷案一案中，徐波要求被执行人重庆康远洁公路工程有限公司、李国强支付共计8000000元借款本金、利息以及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人重庆康远洁公路工程有限公司、李国强纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年九月二十七日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异218号 利害关系人：中国民生银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。 申请执行人：伏军，男，1990年9月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都市高新区天泰路**。 法定代表人：贾保国。 被执行人：成都佳晟投资有限公司，住，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路**/div> 法定代表人：申福合。 本院在执行伏军与四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）房屋租赁合同纠纷一案中，利害关系人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称“民生银行成都分行”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 民生银行成都分行称，请求法院撤销（2019）川0116执5317号之二执行裁定书。事实和理由：2013年1月24日，民生银行成都分行与佳晟公司签订房屋按揭合作协议，约定民生银行成都分行向符合购买佳晟公司开发的商品房购买个人提供个人住房贷款，佳晟公司对本协议项下的每笔贷款提供连带保证责任担保，同时佳晟公司开设账号为20×××82保证金账户，并存入已发放贷款的5％作为保证金为贷款提供质押担保，在解除担保责任前佳晟公司不得动用上述保证金。双流法院在执行中作出（2019）川0116执5317号之二执行裁定书扣划了上述保证金账户上的存款156910元（以下简称“案涉款项”）。据此，请求双流区人民法院撤销扣划裁定。 本院查明，伏军与四川鼎邦商业管理有限公司、佳晟公司房屋租赁合同纠纷一案，执行案号为（2019）川0116执5317号，在执行过程中，经查，佳晟公司有银行存款，本院作出（2019）川0116执5317号之一执行裁定书，裁定冻结20×××82账户内的案涉款项。并做出（2019）川0116执5317号之二执行裁定书，裁定划拨案涉款项。 另查明，2013年1月24日，民生银行成都分行与佳晟公司签订房屋按揭合作协议，约定民生银行成都分行为佳晟公司开发的润驰国际广场项目取得销售许可证的商品房的购房者提供不超过总房价50％的贷款，佳晟公司对民生银行成都分行就本协议项目向借款人发放的每笔个人住房贷款提供不可撤销的连带责任担保。佳晟公司已在民生银行成都分行开立保证金账户（户名：成都佳晟投资有限公司；账号：20×××82），并同意存入民生银行成都分行已发放按揭贷款总额5％的保证金作为借款人还款的质押担保，并授权民生银行成都分行在借款人不履行还款义务时在本账户中直接扣收，在佳晟公司解除担保责任之前，佳晟公司不得动用上述保证金。 以上事实有（2019）川0116执5317号之一执行裁定书、（2019）川0116执5317号之二执行裁定书、房屋按揭合作协议予以佐证。 本院认为，本院扣划的佳晟公司在民生银行成都分行账号为20×××82的账户系保证金账户，民生银行成都分行对该笔款项具有优先权，款项已特定化，专用于贷款质押担保，构成动产抵押。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施……”据此，本院冻结上述保证金账户符合法律规定。民生银行成都分行在贷款人不清偿贷款时享有优先受偿权，本院不能扣划贷款保证金账户的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，裁定如下： 撤销（2019）川0116执5317号之二执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周华斌审判员李虹 审 判 员 李   建   军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 沈   红   杏 书 记 员 苏   翠   秀
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3031号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：陈镇，男，1988年10月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告陈镇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告陈镇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈镇立即给付原告信用卡欠款共计人民币179348.22元（截止2020年03月22日，欠款本金115854.35元，利息24199.64元，费用39294.23元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告陈镇负担。事实和理由：被告陈镇向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为51×××78的信用卡，截至2020年03月22日止累计欠款共计人民币179348.22元整未给付。原告自2018年09月22日开始多次催款，因被告未陈镇能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告陈镇未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2012年01月21日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为51×××78的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2012年01月21日申请开卡，从2018年09月22日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年03月22日，被告拖欠本金115854.35元、利息24199.64元、费用39294.23元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告陈镇在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金115854.35元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈镇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月22日卡号为51×××78的信用卡欠款本金115854.35元； 二、被告陈镇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××78的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1943.00元，由被告陈镇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1179号之一 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：张泽，女，1993年11月20日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 本院在执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与张泽借款合同纠纷一案中，于2020年9月21日扣划被执行人张泽银行存款1821元。2020年9月28日，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院提交撤回执行申请。至此，扣除执行费50元，申请执行人实现执行案款1771元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第210号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周鑫淼
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1118号原告：陈×，住山西省文水县。被告：赵×，住山西省文水县。被告：李×，住山西省文水县。原告陈×与被告赵×、被告李×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈×到庭参加诉讼，被告赵×、被告李×经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈×向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵×、李×归还原告借款本金及利息共57800元；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。于2018年11月22日，被告因做生意急需资金向原告借款伍万元，并约定了还款日期为2019年11月23日，并出具了一份借款合同，约定为2018年11月22日起至2019年11月23日止按合同规定支付原告利息，于2019年7月14日，被告再次向原告借款3000元（转账给李×），直至还款日期到期后，二被告未将剩余的本金和利息给付原告其金额为57800元，经原告多次向二被告催讨借款，被告以无钱为由无法归还。陈×围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据进行了审查，赵×、李×未到庭参加诉讼应视为放弃对陈×举证的质证权利，且未提交证据予以反驳，故本院对陈×提供的证据予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：陈×与李×系朋友关系，赵×与李×系夫妻关系。2018年11月22日，李×以做生意缺乏资金为由，向陈×借款50000元，双方签订借款合同一份，李×替赵×代笔签名捺印，双方书面约定利息为月息2分，还款时间为2019年11月23日。陈×将50000元通过银行转账给李×。2019年7月14日，李×再次向陈×借款3000元，陈×通过微信转账给李×。借款后李×未归还陈×借款本金，截至2020年7月16日，李×尚欠陈×利息4800元。经陈×多次催要，李×至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，李×向陈×借款，双方签订借款合同，借款事实清楚，证据确实充分，双方约定的利息符合法律规定，李×理应履行还款义务，故陈×要求李×归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；赵×未在借款合同上签名，李×的代笔签名捺印不能认定赵×有共同借款的意思表示，也没有赵×的委托或追认，该代笔行为无效，陈×未向本院提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不认定该笔欠款属夫妻共同债务，故对陈×要求赵×还款的诉讼请求不予支持。赵×、李×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李×于判决生效后五日内归还陈×借款本金53000元及利息4800元，共计57800元；二、驳回陈×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由李×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 孟维桃二〇二〇年九月三日书记员 赵淑萍
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8093号 原告：杨永伦，男，1962年12月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：陈永勇，男，1959年10月24日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告杨永伦与被告陈永勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨永伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨永伦撤回起诉处理。 审判员  张鹏 二〇二〇年九月十日 书记员  陈莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21991号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖红，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：罗超，男，1982年2月27日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗超信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971民初25498号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人罗超应向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还本金、利息等共48943元（暂计），并承担本案执行费634元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月16日向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1971执21991号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月十八日 书记员 周 志 震
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4441号原告：屈孜琦，女，汉族，1966年4月6日生，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住所地河南省南阳市卧龙区。被告：南阳市大印财富通电子商务有限公司,住所地南阳市范蠡路与南都路交叉口儒林星座A庭**，统一社会信用代码91411300077834767L。法定代表人：刘现印，任总经理职务。原告屈孜琦诉被告南阳市大印财富通电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告屈孜琦到庭参加诉讼，被告南阳市大印财富通电子商务有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告屈孜琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金90096.29元，并自2016年7月16日起、按月利率1.35%支付利息至款项付清为止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月16日，原告通过被告的财富通借贷平台向刘春梅投资106000元，期限三个月，月利率1.35%。借款人到期还款为被告所挪用，双方于2018年6月13日就下余欠款90096.29元签订《还款协议书》，被告未按约定期限履行还款责任，现依法起诉，请人民法院公正裁判。被告南阳市大印财富通电子商务有限公司经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告屈孜琦提交电子借款协议截图、银行交易流水明细、微信截图、还款协议原件；被告南阳市大印财富通电子商务有限公司未提交证据。以及原告的当庭陈述等证据。本院已将原被告双方提交的证据入卷予以佐证。本院经审理认定如下事实：经查询国家企业信用信息公示系统，被告南阳市大印财富通电子商务有限公司成立于2013年9月11日，经营范围为“计算机软硬件、电子产品销售；计算机技术服务；企业营销策划、企业投资项目咨询服务；广告设计、制作、发布、代理；第二类增值电信业务中的信息服务业务（仅限互联网信息服务）”。原告屈孜琦在被告南阳市大印财富通电子商务有限公司经营管理的“大印财富通”平台中注册账户，后将资金转入该账户内。原告屈孜琦通过该平台进行投资，2016年4月7日收到之前的投资还款后，该账户可用余额106000元。2016年4月16日，原告屈孜琦作为出借人，案外人刘春梅作为借款人，被告南阳市大印财富通电子商务有限公司作为管理方，订立电子借款协议一份，约定出借金额106000元，借款期限3个月，年利率16.2%。同日，该账户扣划106000元资金，备注为“借款［6C033］军工机械加工制造企业短期周转”。借款到期后，借款人刘春梅偿还借款本息至被告南阳市大印财富通电子商务有限公司的账户。后因被告南阳市大印财富通电子商务有限公司将该款项挪用，于2018年6月13日作为甲方向原告屈孜琦（乙方）出具《还款协议》一份，内容为“乙方于2016年4月16日通过甲方网络借贷平台向借款人刘春梅，出借1笔，计本金:106000元，(金额大写:壹拾万零陆仟元整)的款项(《借款合同》编号20160416261)，借款标题:【6C033】军工机械加工制造企业短期周转。借款人通过平台已还本金15903.71元，其中2016年7月30日收到平台还款5300元，2016年12月30日收到平台还款10603.71元，自次日起尚余款项本金:90096.29元及逾期利息27470元未还。现甲乙双方协商按如下方式支付乙方所剩款项:1、甲方郑重承诺:2018年12月30日前，甲方一次性或分批次将该笔欠款全额转至乙方指定账户，清偿所欠债务。户名:屈孜琦;开户行:建设银行南阳水安大厦支行；账号:55×××38。2、2018年12月30日前，甲方若能按时偿还本金90096.29元，乙方将放弃逾期利息27470元，如到期不能清偿本金，甲方愿意按本协议之日以本金+利息计117566.29为基数按年息16.2％计息，并按日万分之三承担违约金。3、其他事宜双方协商解决。4、协议一式两份双方签字(签章)盖章后生效。”该还款协议中加盖被告南阳市大印财富通电子商务有限公司公章及法定代表人刘现印个人印章。本院认为，被告南阳市大印财富通电子商务有限公司经本院传票传唤无故未到庭参加审理，也未提交证据，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。被告南阳市大印财富通电子商务有限公司挪用原借款人刘春梅的还款后向原告屈孜琦出具还款协议，形成原被告之间的借贷关系的一致认可确认，故本院确认原告屈孜琦与被告南阳市大印财富通电子商务有限公司之间债权债务关系明确，存在合法有效的借贷关系，被告南阳市大印财富通电子商务有限公司应予以偿还。还款协议中已经明确尚欠本金数额90096.29元，本院予以确认。关于利息的问题。本院认为，还款协议中已经明确注明逾期利息27470元，并承诺如果未能在2018年12月30日前归还本金，之后按年利率16.2%计息，原告屈孜琦现要求按照月利率1.35%计付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院对原告屈孜琦要求被告南阳市大印财富通电子商务有限公司自2016年7月16日起、按月利率1.35%支付利息至款付清之日止的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告南阳市大印财富通电子商务有限公司偿还原告屈孜琦借款本金90096.29元，并2016年7月16日起、按月利率1.35%支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元减半收取1026元，由被告南阳市大印财富通电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 路二〇二〇年九月二十七日书记员 高铭逊
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执469号申请执行人：陈玉萍，女，汉族，住孟州市。被执行人：张毅，男，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人陈玉萍与被执行人张毅民间借贷纠纷一案中，双方私下达成和解协议，申请执行人陈玉萍自愿撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人陈玉萍的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执469号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年九月二十四日书记员  韩 敏
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0525行审127号 申请执行人:洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人:杨杰文，该局局长。 被执行人:卿前堂，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：彭立群，女，1982年7月21日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人卿前堂、彭立群行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人卿前堂、彭立群作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行; 二、限被执行人卿前堂、彭立群于2020年9月29日前按洞黄卫计征字[2018年]第329号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费48618元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人卿前堂、彭立群承担。 审判长  唐贤朝 审判员  杨中德 审判员  肖剑培 二〇二〇年九月十四日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执927号 滕春生、广西贺州广厦混凝土有限公司： 本院执行的滕春生申请广西贺州广厦混凝土有限公司其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年九月十一日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初3810号原告：于保科，男，1955年2月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告：魏芹，女，1959年10月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：胡波，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：余雪峰，男，1981年8月24日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：余雪明，男，1983年10月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：余囡囡，女，1989年10月25日生，汉族，住山东省郓城县。原告于保科、魏芹与被告余雪峰、余雪明、余囡囡赡养费纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于保科、魏芹于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于保科、魏芹撤诉。案件受理费120元，由原告于保科、魏芹负担。审 判 员 温海亭二〇二〇年九月十七日法官助理 徐琪慧书 记 员 周雪子