wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执1179号 申请执行人：申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街**。 法定代表人：田春阳，院长。 被执行人：于海友，男，1981年6月29日出生，汉族，住吉林省榆树市黑林镇天德村天德深**。 被执行人：胡洋，男，1978年1月27日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区江**小区13-3-59号。 申请执行人舒兰市人民法院与被执行人于海友、胡洋其他案由一案，舒兰市人民法院于2020年1月17日作出了（2019）吉0283民初1302号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年1月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、于海友赔偿刘海各项损失合计129534.01元； 二、胡洋赔偿刘海各项损失合计28331.57元； 上述一、二项于本判决发生法律效力后立即付清。 三、驳回刘海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1978元，由刘海负担249元，由于海友负担 1210元，由胡洋负担519元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院采取了以下措施： 1、2020年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。 3、2020年1月25日，对被执行人身份信息进行网络查询。 4、2020年5月10日对被执行人进行限制高消费措施。 5、2020年9月2日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）吉0283执1179号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹秀文 审判员  任 杰 审判员  赵海涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵 耕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7259号原告刘忠飞，女，汉族，1953年5月2日生，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县。被告付义松，男，汉族，1986年5月6日生，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县。被告石光仙，女，汉族，1989年12月24日生，住云南省昭通市镇雄县。原告刘忠飞诉被告付义松、石光仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告刘忠飞于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘忠飞申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘忠飞撤回起诉。案件受理费减半收取计243元，由原告刘忠飞负担。审判员  周宇二〇二〇年九月十七日书记员  王浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4972号原告:中国建设银行股份有限公司东莞城区支行，住所地：东莞市城区*******。负责人：刘昉鸣，行长。委托诉讼代理人：周国标，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑鸿，广东众达律师事务所律师助理。被告：吕华后，男，汉族，1979年2月18日出生，住安徽省阜南县*华*********，公民身份号码：341************716。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即向原告偿还贷款本金50000元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年7月18日，利息132.8元，罚息3197.63元，复利99.72元)，本息暂计至2019年7月18日，合计为53430.15元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：50000元；二、贷款期限：2017年10月31日至2018年10月31日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为6.6%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，对于借款人未按时还清的本金和利息，按罚息利率计收罚息和复利；四、还款方式：先息后本；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截止2020年8月11日，本金45000元，利息132.8元，罚息8250.75元，复利762.25元。本院认为，原告的诉请贷款本息清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕华后应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞城区支行偿还贷款本金45000元及利息132.8元、罚息、复利（截止2020年8月11日，罚息8250.75元，复利762.25元，后续罚息对逾期本金按年利率9.9%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1135.75元（原告已预交），由被告吕华后负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年八月十七日书记员  袁小梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5163号 原告：巴州家博爱家物业服务有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市石化大道**库尔勒市泰达科技办公区******。法定代表人：雷艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴姗姗，新疆天雪律师事务所律师。被告：王欣，女，1990年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：陈忠伟，男，1990年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告巴州家博爱家物业服务有限责任公司与被告王欣、陈忠伟服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告巴州家博爱家物业服务有限责任公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，现原告巴州家博爱家物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴州家博爱家物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收25元，由巴州家博爱家物业服务有限责任公司负担。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   贾艳杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9885号原告付莹，女，1987年4月12日生，汉族，身份证住址甘肃省白银市平川区。被告李小波，男，1983年7月27日生，汉族，身份证住址四川省南部县。本院受理原告付莹诉被告李小波民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。在诉讼过程中，本院经审查发现被告李小波系刑事在押人员，对于被告李小波所涉刑事案件是否与本案有关，现原告所提交的证据并不能充分反映出本案与被告李小波所涉刑事案件无关。本院经审查认为，被告李小波系刑事在押人员，不能排除其在本案中是否涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条关于“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本院认为原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的条件，故对于原告的起诉应予驳回。据此，本院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告付莹的起诉。案件受理费164元，按规定退还给原告付莹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  周宇二〇二〇年九月十五日书记员  王浩
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执572号     申请执行人魏某某，男，1977年10月8日出生，汉族，住靖边县XX镇XX居XX组XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人倪某某，男，1973年8月4日出生，汉族，住靖边县XX镇XX居XX组XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张子飞，男，1965年3月22日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人魏某某与被执行人倪某某、张子飞借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初4431号民事调解已经发生法律效力。   在执行过程中，申请执行人魏某某与被执行人倪某某、张子飞自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   我院执行的（2020）陕0824执572号一案终结执行。   本裁定送达后立即生效。       （此页无正文）         审判长雷斌琦   审判员折宝明   审判员周虎         二〇二〇年七月九日     书记员刘  鹏
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初228号 原告：陆昌春，男，1952年11月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，领取标的款，签收法律文书。 被告：曾亚波，男，1973年8月16日出生，汉族，湖北省人，住孝昌县。 原告陆昌春与被告曾亚波务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，本案因‘新冠’××的不可抗力，疫情防控期间暂停审理，现已恢复审理。依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘江林到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆昌春向本院提出诉讼请求：1．责令被告向原告支付劳务工资31000元；2．被告承担诉讼费。事实与理由：2014年春，原告到被告在天津市承接的工地上做工。后经原、被告结算，被告欠原告工资31000元。此款经原告多次找被告催要未果，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告曾亚波既未提出书面答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩和举证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份，由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。关于原告的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，能够作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年春，原告陆昌春受朋友的邀请，到被告曾亚波在天津市承接的工地上从事抹灰工作，工程完工后，经双方结算，被告还欠原告工资31000元。2015年3月7日原告找被告催要工资时，被告向原告出具内容为“欠条今欠陆昌春工资三万壹仟元整（31000.00）欠款人：曾亚波2015年3月7日”的欠条一张。后经原告多次找被告索要未果，故原告诉至本院，请求支持其诉请。 本院认为，原告陆昌春与被告曾亚波之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约为被告提供劳务，被告作为接受劳务一方，理应及时、足额向原告支付劳务报酬。被告长期拖欠不付，应承担给付责任。故原告要求被告支付劳务工资31000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾亚波于本判决生效后十日内给付原告陆昌春工资款31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告曾亚波负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  季海林 人民陪审员  刘少芳 人民陪审员  杨彩华 二〇二〇年九月十四日 法官助理胡云华 书记员郑飞
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1945号申请执行人：于凤城，男，1964年7月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：徐立增，男，汉族，1988年10月29日生，住青岛市即墨区。申请执行人于凤城与被执行人徐立增民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9963号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9963号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月十一日书 记 员  王晓正
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2599号罪犯刘杰，男，1971年2月28日出生于四川省华蓥市，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2016年2月25日作出（2015）璧法刑初字第00356号刑事判决，认定被告人刘杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（刑期自2014年9月27日起至2024年9月26日止）。判决宣告后，被告人刘杰不服，提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）渝01刑终327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年7月22日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月5日作出（2018）渝05刑更4255号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；刑期至2024年1月26日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯刘杰在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯刘杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度等因素，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9262号原告：西安艺轩工贸有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：段红心，该公司业务经理。委托诉讼代理人：段婷婷，女，1995年7月11日出生，汉族，该公司员工，住河南省商水县。被告：雷正午，男，1985年7月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：西安市莲湖区XX店，住所地西安市莲湖区。经营者：雷正午，男，1985年7月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组。本院在审理原告西安艺轩工贸有限公司与被告雷正午、西安市莲湖区XX店买卖合同纠纷一案中，原告西安艺轩工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告西安艺轩工贸有限公司承担。 审    判    员      杨淑贞 二〇二〇年九月二十七日 书    记    员      贺文静     1
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初354号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人董某某，男，1980年2月28日出生，住山西省平定县。2020年6月5日因涉嫌交通肇事罪被藁城区公安局取保候审。 辩护人杨艳敏，女，1974年2月15日出生，汉族，大专文化，无业，住石家庄市藁城区，系董某某亲属。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕519号起诉书，指控被告人董某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月12日受理该案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员邢鹏勃出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年12月21日11时00分许，被告人董某某驾驶晋CXXX**重型半挂牵引车牵引晋Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，沿某线由西往东行驶至某村道口时，与王某1驾驶的电动自行车相撞，造成王某1受伤经抢救无效死亡及双方车辆损坏的重大交通事故。经事故认定，被告人董某某负此次事故的主要责任。现双方已达成赔偿谅解协议。 为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，认为被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人董某某的刑事责任。 被告人董某某辩称，起诉书指控的事实都属实，我认罪。 辩护人辩称，被告人案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实构成自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人一方经济损失，并取得受害人家属谅解。被告人系初犯、偶犯，请从轻处罚。 经审理查明，2019年12月21日11时00分许，被告人董某某驾驶晋CXXX**重型半挂牵引车牵引晋Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，沿某线由西往东行驶至某村道口时，与王某1驾驶的电动自行车相撞，造成王某1受伤经抢救无效死亡及双方车辆损坏的重大交通事故。经事故认定，被告人董某某负此次事故的主要责任。现双方已达成赔偿谅解协议。 认定上述事实，有下列证据经当庭举证质证，予以确认： 1、受案登记表、立案决定书、取保候审文书。 2、道路交通事故认定书、事故照片。证实，被告人董某某负此事故的主要责任，王某1负此事故次要责任。 3、交通事故赔偿调解书、赔偿谅解协议书。证实，双已经达成民事赔偿协议，被害人近亲属出具谅解书。 4、司法鉴定意见书。证实，死者王某1符合交通事故致颅脑损伤及其并发症而死亡。 5、机动车驾驶证及行驶证复印件、王某1身份证复印件、诊断证明书、现场勘查笔录、尸体处理通知书等相关文书。 6、证人王某2证言。证实其父亲王某1因交通事故死亡。 7、被告人董某某供述。证实，2019年12月21日11时左右，我驾驶晋CXXX**重型半挂牵引车牵引晋Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，沿某线由西往东行驶至某村道口时，看到一辆电动自行车在路中央停着，我就减慢车速，我打算超过去的时候，那辆电车也开始往前走，接着我们就撞了。 本院认为，被告人董某某驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡及车辆损坏的重大交通事故，并负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。案发后被告人及时报警，主动到案，如实供述，依法可认定自首。被告人与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。辩护人的辩解意见，经审查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王清奎 人民陪审员  卢桂斌 人民陪审员  张海深 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  孙均平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11671号 被执行人：曹始雷，男，1995年11月29日出生，身份证住址山东省德州市临邑县。 关于被执行人曹始雷罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4186号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币六千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除查封被执行人名下登记车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆（因未实际控制暂无法处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 莹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4727号 原告：许晶，女，1979年5月15日生，汉族，住上海市嘉定区。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐,执行董事兼总经理。 原告许晶诉被告南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告许晶到庭参加诉讼。被告南京车置宝网络技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告许晶向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付卖车款4000元。事实和理由：原、被告于2020年3月24日签订《车辆受托收购合同》,约定原告将车辆出售给被告，被告至今尚未付车款4000元。 被告南京车置宝网络技术有限公司未答辩。 经审理查明，原、被告于2020年3月24日签订《车辆受托收购合同》,约定原告将其名下京Ｐ×××××车辆出售给被告，并于当日就上述车辆进行了交接,被告支付部分价款，余款4000元未支付。 本院认为，债务应清偿。原告将出售车辆给被告，双方约定了价款及付款时间，原告已按约定向被告交付车辆，被告应按约向原告支付剩余车款；对原告要求支付车款4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告南京车置宝网络技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起七日向原告许晶支付车款4000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐小虎 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 狄广婷 书 记 员 弓亚伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4214号申请执行人：通辽市科左后旗益众小额贷款有限公司,法定代表人:包秀荣，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：肖秀贤，女，56岁，蒙古族，农行职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：刘敏，男，56岁，汉族，联通职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：刘璐璐，女，29岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人通辽市科左后旗益众小额贷款有限公司申请肖秀贤、刘敏、刘璐璐小额借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初12762号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月7日，2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。现已执行案款88600.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，发现被执行人名下房产或土地位于甘旗卡街卫生片76.37平住宅。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4214号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年九月二十二日书记员  张 龙
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7757号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：王巧维，男，1991年12月8日出生，汉族，住广东省化州市。被告：钟偲偲，女，1989年9月15日出生，汉族，住广东省海丰县。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告王巧维、钟偲偲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄佳珊、陈丽敏到庭参加诉讼。被告王巧维、钟偲偲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××14。二、信用卡合约约定的情况：被告王巧维、钟偲偲作为共同借款人于2019年5月至7月间向原告申领信用卡并签署《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请到贷款300000元，用途为个人消费，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、两被告欠款情况：截至2020年8月3日，被告王巧维、钟偲偲尚拖欠原告借款本金257845.04元、分期手续费45500元、利息408.63元、还款违约金1317.25元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1．两被告向原告偿还借款本金257845.04元、手续费45500元及利息、还款违约金(暂计至2020年8月3日利息408.63元、还款违约金1317.25元，从2020年8月4日起利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止)；2．两被告承担本案受理费。五、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第八条第一款第三项、第二款第二项约定，现已出现该项约定的违约事件即被告出现了未按期归还分期本金及手续费的情况，故原告可以宣布本协议项下的所有欠款全部提前到期；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第七条约定了手续费的支付方式及计算方式，若被告正常还款则无其他利息和违约金，若被告有逾期还款情况，才会产生利息和违约金，此时手续费会计收违约金；本案分期手续费52500元是与借款本金300000元一起分期偿还的，在本案中主张的手续费45500元是两被告偿还后剩余部分；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第十八、十九款分别约定了违约金和利息的计算方式，利息约定按月计收复利，日利率万分之五，没有计收罚息；利息和违约金是违约责任的体现形式，独立计收；违约金按应还未还款部分的5%按月计收；本案的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》都是在2019年5月2日之后签订的，违约金是在2019年10月3日开始产生的。裁判理由与结果本院认为，原告与被告王巧维、钟偲偲订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借据借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。两被告未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求两被告向原告清偿剩余借款本金257845.04元、剩余分期手续费45500元及相应利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告王巧维、钟偲偲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王巧维、钟偲偲应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金257845.04元；二、被告王巧维、钟偲偲应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费45500元；三、被告王巧维、钟偲偲应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金(暂计至2020年8月3日的利息为408.63元、还款违约金为1317.25元，利息及还款违约金从2020年8月4日起继续按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》以及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2951元，由被告王巧维、钟偲偲负担（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，由两被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  巫仕平二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 隽辜晓静
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4596号 广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，经本院执行，重庆索隆音乐文化传播有限公司确认本次依据（2019）粤0115民初7437—7491号案的民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执4596号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10208号原告：朱岚，女，1969年5月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：卢静、刘冰雪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城S段**。法定代表人：李中东。委托诉讼代理人：郑俊，系公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所，住所云南省昆明市白塔路**div>法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告朱岚与被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢静、刘冰雪，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告推荐服务费34,200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与云南汇都商场管理有限公司于2016年7月20日签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定原告向云南汇都商场管理有限公司承租“汇都状元楼标准化农贸市场”A67号面积为6平方米的摊位用于经营；租赁期限为2017年2月18日起至2037年2月17日止共20年，2027年2月18日起至2037年2月17日止为免租期，合同签订当日，原告一次性支付十年租金120,270元。双方共同确认该物业经营权回购价格为154,470元（该回购价格已包含昆明新亚房地产经纪有限公司已收取的推荐服务费）。2016年7月20日，原告向被告支付推荐服务费34,200元。原告认为，被告未对原告承租的物业提供过任何形式的居间服务，收取原告的推荐服务费无事实和法律依据，应予以退还。被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；2、原告与第三人签订渠道合作合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同及委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；3、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：虽然第三人与原告签署过租赁合同，但本案审理的是原、被告之间因居间服务引起的居间合同纠纷，第三人并非当事人和合同相对方，并非适格主体，也未收取过居间服务费，请法庭依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、被告提交的汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；3、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；4、被告提交赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；5、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状及判决书；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6979号判决；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6980号民事判决；（2019）云0111民初11408号、（2019）云0111民初11410号、（2019）云0111民初11413号裁定书及起诉状；（2018）云0111民初10642号民事判决书；昆明中院（2019）云01民终4864号判决；省高院（2019）云民申928号民事裁定书；（2018）渝民申1466号、1580号民事裁定书。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，原告朱岚与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金120270元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为154470元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费34200元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱岚推荐服务费34,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元（已减半收取），由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年九月十八日书记员 何婧琳
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初99号公诉机关梁河县人民检察院。被告人刘勇生，曾用名刘永生，男，1968年1月14日出生于云南省梁河县，傣族，本科文化，住梁河县。2020年5月3日因涉嫌犯运输毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。辩护人张发佳，云南泰恒律师事务所律师。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人刘勇生犯运输毒品罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员许瑞出庭支持公诉，被告人刘勇生及其辩护人张发佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2020年5月2日14时09分，被告人刘勇生乘坐出租车从芒购买毒品后返回遮岛，到达遮岛镇烟草公司路中段时被梁河县公安局遮岛派出所民警抓获，并从其身上查获毒品海洛因11.77克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘勇生违反毒品管制法规，明知是毒品海洛因而运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人刘勇生自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七年零一个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。被告人刘勇生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人刘勇生具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人刘勇生具有重大立功表现；3.被告人刘勇生运输毒品系自己吸食，与经营性质的运输毒品相比，其社会危害性有明显区别；4.被告人刘勇生系初犯，主观恶性不大；5.被告人刘勇生认罪认罚，悔罪表现极好。综上，被告人具有法定和酌定从轻减轻处罚情节。经审理查明：2020年5月2日14时9分，被告人刘勇生乘坐出租车到芒购买毒品，后携带着毒品从芒东返回遮岛，到达遮岛镇烟草公司路中段时被梁河县公安局民警抓获，当场从其身上查获毒品海洛因11.77克。上述事实有经庭审质证、确认的户口证明及身份信息证明材料、抓获经过、当场盘问、检查笔录、车辆行车轨迹查询、扣押笔录、称量取样笔录、现场检测报告书、证人卿某、廖某、尹某的证言、物证照片、云南省盈江县公安司法鉴定中心检验报告、云南省保山市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇生违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以运输海洛因11.77克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘勇生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见予以采纳，对辩护人提出的被告人具有自首和重大立功等的辩护意见，本院认为与事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘勇生犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2027年6月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品海洛因11.77克、手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艳芬审 判 员  李永浪人民陪审员  罗成顺二〇二〇年九月十八日书 记 员  曹 娟
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1312号申请执行人:江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道**，统一社会信用代码：913611234923117282。法定代表人：周永清，系该银行董事长。被执行人:廖锦富，男，1968年1月19日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初1524号民事判决书，向被执行人廖锦富发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖锦富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖锦富银行存款人民币52,464.97元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年九月十日法官助理乐贻丰书记员陈超建
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1949号刘泽瀚（申请执行人）、刘崇旭（被执行人）：刘泽瀚与刘崇旭婚姻家庭纠纷一案，本案立案后，依法依法向被执行人刘崇旭送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人刘崇旭收到本院执行通知书后，即主动履行义务，将本案执行款31200元及本案申请执行费368元共计31568元通过手机转账方式缴纳至法院。本案已通知申请执行人刘泽瀚法定代理人蔡曼（系刘泽瀚母亲）领取本案执行款。至此，本案已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1601号 申请人：樟树市供销合作社农资配送中心,住所地:樟树市**号,统一社会信用代码:9136098270** 法定代表人:陈慧波,系公司总经理。 被执行人：徐桂阳，男，1963年10月14日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2092号民事判决书，责令被执行人徐桂阳履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐桂阳的银行存款计人民币26516元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  阮 婷
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民特473号 申请人：王斌，男，1971年12月5日出生，汉族，现住鄯善县。申请人：吴仔锋，男，1988年10月2日出生，汉族，现住鄯善县。本院于2020年9月4日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议效力，于2020年9月4日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人吴仔锋欠申请人王斌运输款11950元，于2020年12月31日前全部付清。（证据原件由申请人王斌保管，款付清后退还申请人吴仔锋）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2020年9月4日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解达成的（2020）新0421民调字292号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   茹鲜古丽·克热木二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   阿丽亚 · 克依木
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2533号原告:大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家团会馆，统一社会信用代码：91230602749670217G。法定代表人:刘丽娜，职务经理。委托诉讼代理人:梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。被告:卢海旺，女，1992年1月13日出生，汉族，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告卢海旺物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市星辰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。审判员  曹振红二〇二〇年九月二十五日书记员  刘昱廷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6567号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：贺文成，男，2001年2月22日，满族，住辽宁省瓦房店市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告贺文成民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告贺文成的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告贺文成的起诉。 案件受理费减半收取计223元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓丽萍
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保717号 谢炳炎、张宇明： 关于申请人谢炳炎与被申请人张宇明保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初2937号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人张宇明开设于中国建设银行股份有限公司茂名河东支行的账户（31×××46_156_1）、中国工商银行股份有限公司高州支行的账户（20×××78）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市分界营业所的账户（62×××22）、中国农业银行股份有限公司高州分界支行的账户（62×××74）、中国农业银行股份有限公司高州分界支行的账户（62×××72）限额176000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9日4日至2021年9月4日，截至2020年9月4日止冻结金额1.03元、0元、10.5元、54.33元、0元。 二、对被申请人张宇明开设于财付通支付科技有限公司的账户（085e9858e7a3b9126e63b9aa5@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9日4日至2021年9月4日，截至2020年9月4日止冻结金额1198.61元。 三、对申请人谢炳炎提供担保的小轿车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××号）进行查封保全，查封期限为2年，自2020年9月7日至2022年9月6日。 特此告知。 二〇二〇年九月十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保182号申请人：黄春荣，女，汉族，1964年3月7日出生，现住新疆库尔勒市。被申请人：梁海勋，男，汉族，1973年10月20日生，现住新疆库尔勒市。被申请人：李洪碧，女，汉族，1972年8月22日生，现住新疆库尔勒市。被申请人：梁金龙，男，汉族，2001年4月24日生，现住新疆库尔勒市。被申请人：巴州川仁房地产开发有限公司（原新疆广荣房地产开发有限公司），统一社会信用代码：916528016934361xxx，住所地新疆库尔勒市。法定代表人：梁金龙，执行董事兼总经理。本院受理申请人黄春荣诉被申请人梁海勋、李洪碧、梁金龙、巴州川仁房地产开发有限公司股权转让欠款纠纷一案，申请人于2020年9月30日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人梁海勋、李洪碧、梁金龙、巴州川仁房地产开发有限公司名下价值1,000,000元的财产，阳光财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人梁海勋、李洪碧、梁金龙、巴州川仁房地产开发有限公司名下价值1,000,000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费5,000元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   董紫嫣
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2402号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花大道南段****，统一社会信用代码：91510400MA6210A25D。 法定代表人：冷人友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师，执业证号：15101201211282907。 委托诉讼代理人：李垚，四川律恪勤律师事务所律师实习律师。 被告：杨丹丹，女，1987年10月13日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市**。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司（以下简称“诚泰物业公司”）与被告杨丹丹物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告诚泰物业公司于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告诚泰物业公司的撤诉申请是其真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员  姚春晓 二〇二〇年九月九日 书记员  魏宇芳
文书内容江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）赣1123刑初202号            公诉机关              玉山县人民检察院                  被告人              李某                  基本情况              李某，男，1974年12月30日出生，身份证号码3623231974********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市玉山县，住江西省上饶市玉山县冰溪镇府后园****。曾因犯贩卖毒品罪于2018年12月12日被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑十个月。本次因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月25日被玉山县公安局刑事拘留，同年9月7日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关              玉山县人民检察院                  指控罪名              交通肇事                  起诉文书号              玉检一部刑诉〔2020〕195号                  指控事实              2020年7月15日20时03分许，被告人李某无有效机动车驾驶证驾驶赣E39B**号小型普通客车从玉山县冰溪街道万柳洲公园附近经人民大道由南向北往玉山县博士大道三清广场方向行驶，当车辆行驶至人民大道逸夫小学西门路段，遇行人彭才兴由东向西通过人行横道时，未按规定停车让行，导致该车左前部位碰撞行人彭才兴，造成彭才兴受伤，经玉山县博爱医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后李某让其朋友钟劲松帮助报警并送伤者彭才兴去玉山县博爱医院救治，自己离开现场后于当日22时许到玉山县公安局交警大队事故科接受调查。经玉山县公安局交警大队认定李某负本次事故的全部责任，案发后，李某积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解。                  量刑建议              有期徒刑一年，可适用缓刑                  被告人意见              被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序。在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                  刑期              缓刑考验期限，从判决确定之日起计算                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    吴  刚                   二○二○年九月三十日            法官助理    周 若 平      代书记员    周 若 平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33639号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘长兴，男，1970年12月7日出生，汉族，住河南省商丘市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘长兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 叶岚二〇二〇年九月二十四日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执819号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，社会统一信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：刘文胜，男，1967年12月24日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘文胜保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）鄂0117民初659号民事判决书，已发生法律效力。因刘文胜未能履行生效法律文书确定的义务，依据生效的法律文书，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，请求：一、由被执行人向申请执行人偿付保险理赔款27181.79元；二、由被执行人向申请执行人支付所欠保险费2533.33元；三、由被执行人向申请执行人偿付违约金(按27181.79为基数，以年利率24%的标准，自2014年8月12日起计算至付清之日止)；四、依据《民事诉讼法》第253条之规定，自判决指定给付期起加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、由被执行人向申请执行人支付案件受理费1800元。本院于当日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘文胜送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经查控刘文胜的银行账户、房产信息等财产状况，查明被执行人刘文胜无财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦表示认可，本案已依法将被执行人刘文胜限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初659号民事判决书本次执行程序。被执行人刘文胜应继续履行（2019）鄂0117民初659号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年九月三十日书记员  熊良雁
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3235号原告于东飞，男，汉族，1995年2月27日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人李猛，北京市两高（郑州）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告开封市祥符区妇幼保健院。统一社会信用代码12410224416505124。住所地河南省开封市祥符区黄龙园区经一路与袁楼路交叉口路东。法定代表人杨长松，任院长。委托诉讼代理人李志华，女，汉族，系该单位职工。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人李松杰，河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告开封市妇幼保健院。统一社会信用代码124102004163050355。住所地河南省开封市顺河区劳动路北段**。法定代表人张曦，任院长。委托诉讼代理人李欣，男，汉族，系该单位职工。代理权限为特别授权。原告于东飞诉被告开封市祥符区妇幼保健院、开封市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。在审理过程中，原告于东飞以双方已协商鉴定机构，并且已移送鉴定，由于该鉴定结果出具时间较长，故暂时撤回诉讼，待鉴定结果出具以后依据鉴定结果再行起诉为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告开封市祥符区妇幼保健院、开封市妇幼保健院的起诉。本院认为，原告于东飞的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于东飞撤回对被告开封市祥符区妇幼保健院、开封市妇幼保健院的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告于东飞承担。审 判 长  李聪聪人民陪审员  杨俊涛人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年九月十四日书 记 员  段夏云
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1923号原告:黄梅中银富登村镇银行有限公司。住所地：湖北省黄梅县黄梅府新南街8－101。法定代表人：郑嵘，该行行长。委托诉讼代理人:吴飞，该行客户经理。委托诉讼代理人：王正，该行信审经理。被告：童冰，男，汉族，生于1982年7月12日，住湖北省黄梅县。被告：邢俊梅，女，汉族，生于1982年1月23日，住湖北省黄梅县。系被告童冰之妻。原告黄梅中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告童冰、邢俊梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人吴飞到庭参加诉讼。被告童冰、邢俊梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告童冰、邢俊梅偿还贷款本金14669.05元，利息、复利和罚息自2020年1月23日起，按年利率18%计算至本息两清时止；2.判令各被告承担诉讼费。事实与理由：2017年11月30日，原告中银富登银行与被告童冰、邢俊梅共同签订了《借款合同》。借款合同约定原告向被告童冰、邢俊梅发放贷款5万元，贷款期限36个月，合同利率为年利率12％，还款方式为等额本息还款。2017年11月30日，原告委托下属机构孔垄支行如约发放贷款。被告于2020年1月23日开始未能按约定偿还当期应还利息及本金，发生逾期。原告多次发出逾期提醒，但被告至今未偿还，原告认为，两被告应承担违约责任，根据借款合同第2.4条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，罚息利率为12%×1.5=18%，又根据借款合同第6.3条约定，两被告违约，原告有权宣布本合同项下的全部债务立即到期，故请求法院判如所请。被告童冰、邢俊梅未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料。原告就其诉讼请求依法提交了证据。两被告拒不到庭，视为放弃质证的权利，对原告提供的营业执照及金融许可证，被告童冰、邢俊梅的身份信息，借款合同、借款借据、贷款发放凭证、贷款余额查询凭证等证据，经本院综合审查，符合证据的基本属性，属有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的主要事实与原告起诉的事实一致。还查明，被告童冰、邢俊梅与原告中银富登银行签订的《借款合同》中载明的贷款用途是用于进货，贷款8万元已于2017年11月30日发放至约定账户。截止2020年9月29日，被告童冰、邢俊梅欠原告贷款本金14669.05元，欠利息、逾期罚息及复利共计1296.23元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告中银富登银行与被告童冰、邢俊梅签订的《个人借款合同》，条款明确，系双方当事人真实意思表示，应属有效合同，原、被告均应依约履行。原告中银富登银行依约发放了贷款给两被告，但两被告逾期未履行还款义务，根据借款合同约定：“6.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约事件：（1）……或者未能按期足额支付利息、本金、费用或者其他应付款项……6.2借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款……6.3借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定及法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括……宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期……”上述借款合同两被告已构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，故原告要求被告童冰、邢俊梅立即偿还下欠借款本金14669.05元及按约定年利率12%的1.5倍罚息计算逾期利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限童冰、邢俊梅在本判决生效之日起十日内，偿还黄梅中银富登村镇银行有限公司借款本金14669.05元，利息1296.23元。并自2020年9月28日起至借款还清之日止，对下欠本金按年利率18%向黄梅中银富登村镇银行有限公司支付逾期利息。二、驳回黄梅中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如未按在本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取计98元，由童冰、邢俊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年九月三十日书记员 梅艳芳
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1931号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：敬玺骞，男，1986年4月11日出生，汉族，住甘肃省。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人敬玺骞金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0225执1931号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍俊利 审判员  钟文生 审判员  张 红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐梦锐
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初380号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人段某，男，1976年12月23日出生于遂宁市安居区，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地遂宁市安居区。因本案，于2020年2月19日被取保候审；2020年9月30日被逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 指定辩护人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人段某及其指定辩护人黄松柏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月15日23时许，被告人段某酒后无证驾驶川Ｊ×××××小型轿车从遂宁市安居区安居镇出发，行至遂宁市船山区灵泉路下穿隧道时，被例行检查的交警查获。经成都市公安局交通事故物证鉴定所鉴定，被告人段某血液中检出酒精浓度为183.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为：被告人段某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人段某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人段某对指控事实无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人段某拘役三个月，并处罚金。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、到案经过、户籍信息、血液乙醇浓度检验报告、遂宁市公安局安居区分局交通警察大队情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人段某对指控事实、罪名无异议，请求依法从轻处理。指定辩护人对指控事实及罪名无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理过程中，公诉机关出示了被告人段某检举船只违规排污遂宁市安居区人民检察院的公益诉讼立案决定书，并建议对段某的刑期是否调整由人民法院依法判定。 另查明，2019年9月25日20时30分许，被告人段某因酒后驾驶机动车被遂宁市公安局安居区分局交警大队查获，当时酒精呼气式测试结果为65.7mg/100ml，其机动车驾驶证于当日被暂扣。直至2020年6月11日被告人段某才至交警部门接受行政处罚。 本院认为，被告人段某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人段某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又酒后驾驶机动车，应当酌情从重处罚。被告人段某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段某的刑期从2020年9月30日起至2020年12月9日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨倩 二〇二〇年九月三十日 书记员  王丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初5264号                        原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。      负责人：樊江水，该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。                  被    告              王晓东，男，汉族，1976年7月5日出生，住河南省新密市。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告归还信用卡透支款本息合计  7135.33元，（利息和罚息暂计算至2020年6月5日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；      2、本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2020年9月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行委托诉讼代理人王大坡到庭参加了诉讼，被告王晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告王晓东通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效,双方均应按照约定履行义务。被告王晓东利用申领的信用卡进行透支,应履行还款义务,原告依照约定起诉要求被告王晓东归还透支本金5972.31元,利息766.76元,逾期还款违约金337.13元，取现手续费59.13元，符合双方约定及法律规定,本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年6月5日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王晓东经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法视为对其享有的诉讼权利的放弃。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告王晓东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金5972.31元，利息766.76元，取现手续费59.13元，逾期还款违约金337.13元（利息暂计算至2020年6月5日，之后按照日利率万分之五以5972.31元为基数计付至欠款还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告王晓东负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  王玉萍                                      二○二○年九月十六日            书 记 员  杨兴华
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6511号昆明市官渡区人民法院、张仕荣：本院于2020年9月14日立案执行的（2020）云0111执6511号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人张仕荣刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执681号之二 申请执行人:磴口蒙银村镇银行股份有限公司。住所地：磴口县巴彦高勒镇。 法定代表人：张建军，系磴口蒙银村镇银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：李新荣，系磴口蒙银村镇银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：孙学良，系磴口蒙银村镇银行股份有限公司员工。 被执行人：曾琰林，男，1976年9月4日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。 被执行人：王莉，女，1978年7月14日出生，汉族，住址同上，系曾琰林妻子。 被执行人：张丽，女，1980年10月15日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：靳新宽，男，1980年5月12日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行磴口蒙银村镇银行股份有限公司与曾琰林、王莉、张丽、靳新宽借款合同纠纷一案中。法院受理执行案件后，依法于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。于2020年9月17日向被执行人曾琰林、王莉、张丽、靳新宽发出限制消费令,2020年9月23日将曾琰林、王莉、张丽、靳新宽纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人曾琰林、王莉、张丽、靳新宽无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人财产，申请执行人也同意本院按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  胡 彬 审判员  戴学勤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  魏俊子
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复193号复议申请人（异议人、被执行人）：李玉武，男，1974年10月17日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。复议申请人（异议人、被执行人）：刘俊丽，女，1971年2月26日出生,汉族，住山东省烟台经济技术开发区。复议申请人（异议人、被执行人）:龚伟华,男，1973年8月13日出生,汉族，住山东省烟台经济技术开发区。申请执行人：山东益鲁汽车销售服务有限公司，住所地济南市历城区辛祝路**祝甸电子商务大厦******。法定代表人：刘广强，总经理。委托诉讼代理人：郭金，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。复议申请人李玉武、刘俊丽、龚伟华不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）（2020）鲁0112执异121号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。历城法院在执行山东益鲁汽车销售服务有限公司(以下简称益鲁公司)与李玉武、刘俊丽、龚伟华追偿权纠纷一案中，李玉武、刘俊丽、龚伟华对（2020）鲁0112执1528号裁定不服提出书面异议称，一、李玉武、刘俊丽、龚伟华已对（2019）鲁0112民初7585号案件提出再审申请。二、2016年8月25日，李玉武与益鲁公司签订的担保合同，但刘俊丽的签名并非本人，在未进行审核的情况下，就断定刘俊丽、李玉武共同与益鲁公司签订《担保合同》。同日，签订的《反担保合同》，龚伟华的签名也非本人所签。三、（2019）鲁0112民初7585号审理过程中，李玉武、刘俊丽、龚伟华对审理全过程不知情，因此无法行使自己的权利。请求中止执行（2020）鲁0112执1528号裁定。历城法院查明，2019年11月26日，历城法院作出（2019）鲁0112民初7585号民事判决，判决：一、限李玉武、刘俊丽于本判决生效之日起十日内偿还益鲁公司代偿款77646.82元；二、限李玉武、刘俊丽于本判决生效之日起十日内共同支付益鲁公司违约金（以77646.82元为基数，自2017年8月26日至2019年6月15日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算为14374.6元；以77646.82元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍继续计算）；三、限李玉武、刘俊丽于本判决生效之日起十日内共同支付益鲁公司律师代理费23554元；四、龚伟华对上述对上述一至三项判决确定的债权承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向李玉武追偿；五、驳回益鲁公司其他诉讼请求。案件受理费1498元，保全费1270元，由李玉武、刘俊丽、龚伟华共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因义务人未履行，历城法院以（2020）鲁0112执1528号立案执行。历城法院作出（2020）鲁0112执1528号系列裁定，对李玉武、刘俊丽、龚伟华的财产采取执行措施。历城法院认为，李玉武、刘俊丽、龚伟华系（2020）鲁0112执1528号案件的被执行人，历城法院对其财产依法采取执行措施，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”李玉武、刘俊丽、龚伟华称已提起再审申请，依照上述法律规定，申请再审期间不停止判决、裁定的执行，故，对李玉武、刘俊丽、龚伟华要求中止执行的异议，历城法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，历城法院于2020年5月28日作出（2020）鲁0112执异121号执行裁定，裁定：驳回李玉武、刘俊丽、龚伟华的异议。李玉武、刘俊丽、龚伟华不服上述裁定，向本院申请复议称，法院原审判决中对关于担保、反担保等事实认定错误，而且复议申请人均不知道自己被起诉的事情，也未收到法院传票。后复议申请人向历城法院提出执行异议，但历城法院没有任何理由便直接驳回，只是在裁定中说该院执行措施并无不当。在疫情期间，复议申请人家里全靠复议申请人的钱来维持生活，如果复议申请人的款项和工资卡一直被冻结，复议申请人和家人将无法维持生活。请求：撤销历城法院（2020）鲁0112执异121号执行裁定。本院查明，历城法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零六条规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。本案中，复议申请人李玉武、刘俊丽、龚伟华以提出再审申请为由要求中止执行，无法律依据，历城法院驳回其异议并无不当。复议申请人认为历城法院对其财产采取强制执行措施造成其生活困难，可依法向历城法院执行实施部门申请保留必要生活费用。综上，复议申请人李玉武、刘俊丽、龚伟华复议理由不成立，本院不予支持。历城法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人李玉武、刘俊丽、龚伟华的复议申请，维持济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执异121号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年九月三十日法官助理丁华辰书记员李岩
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审103号 申请执行人镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道**。 法定代表人陈跃生，该局局长。 委托代理人李吉、唐少骏，该局干部。 被执行人杨海涛。 申请执行人镇江市自然资源和规划局于2020年9月14日向本院申请强制执行镇自然资监徒处〔2020〕12号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市自然资源和规划局于2020年1月14日作出镇自然资监徒处〔2020〕11号行政处罚决定书，认定：2004年，被执行人未经有关法定审批机关许可，在镇江市丹徒区高资街道办事处唐驾庄村村民委员会境内的集体所有的2621平方米（合3.93亩，东至测绘图界址点号J4-J13，西至测绘图界址点号J1-J15，南至测绘图界址点号J15-J13，北至测绘图界址点号J1-J4）土地上建设房屋及其他设施，拟用于砌块生产。截止调查结束之日，该项目已经建成。被执行人所占有的2621平方米土地中林地为357平方米、建设用地为2264平方米；该项目有2264平方米土地符合土地利用总体规划，其余357平方米土地不符合土地利用总体规划。2019年12月31日，镇江市自然资源和规划局作出并于2020年1月7日向被执行人送达了镇自然资监徒听〔2019〕103号《行政处罚听证告知书》，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。镇江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇自然资监徒处〔2020〕11号行政处罚决定：一、责令行政相对人杨瑞涛于本行政处罚决定书送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道办事处唐驾庄村村民委员会境内的集体所有的2621平方米（合3.93亩，东至测绘图界址点号J4-J13，西至测绘图界址点号J1-J15，南至测绘图界址点号J15-J13，北至测绘图界址点号J1-J4）土地退还给镇江市丹徒区高资街道办事处唐驾庄村村民委员会；二、没收行政相对人杨海涛非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道办事处唐驾庄村村民委员会境内的集体所有的2621平方米（合3.93亩，东至测绘图界址点号J4-J13，西至测绘图界址点号J1-J15，南至测绘图界址点号J15-J13，北至测绘图界址点号J1-J4）土地上的所有建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对杨海涛处以罚款15482元。该行政处罚决定书于2020年1月15日向被执行人进行了送达。被执行人于2020年8月28日仅缴纳了15482元罚款。2020年8月7日，申请执行人作出并于同年8月12日向被执行人送达镇自然资监徒催〔2020〕61号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定确定的第一、二项义务，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、违法线索核查报告、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。 本院认为，镇江市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的第一、二项义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的第一、二项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇自然资监徒处〔2020〕11号行政处罚决定。 二、对镇自然资监徒处〔2020〕11号行政处罚决定书中关于“一、责令行政相对人杨瑞涛于本行政处罚决定书送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道办事处唐驾庄村村民委员会境内的集体所有的2621平方米（合3.93亩，东至测绘图界址点号J4-J13，西至测绘图界址点号J1-J15，南至测绘图界址点号J15-J13，北至测绘图界址点号J1-J4）土地退还给镇江市丹徒区高资街道办事处唐驾庄村村民委员会；二、没收行政相对人杨海涛非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道办事处唐驾庄村村民委员会境内的集体所有的2621平方米（合3.93亩，东至测绘图界址点号J4-J13，西至测绘图界址点号J1-J15，南至测绘图界址点号J15-J13，北至测绘图界址点号J1-J4）土地上的所有建筑物和其他设施，恢复土地原状；”交由镇江市丹徒区高资街道办事处织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  项才娣 人民陪审员  王金凤 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  谢 琦
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执2131号 关于兰陵县向城镇张村村民委员会申请执行张涛欣农村土地承包合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张涛欣已履行完（2018）鲁1324民初4398号民事判决书确定的法律义务，现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1404号 原告：王建湧，男，1996年2月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：谢子平（系原告王建湧的舅舅），男，1971年7月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：杨自荣，男，1997年6月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：杨常华，男，1967年8月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告王建湧与被告杨自荣、杨常华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建湧及其委托诉讼代理人谢子平到庭参加诉讼，被告杨自荣、杨常华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 王建湧向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨自荣归还王建湧购车款60000元及逾期利息（其中20000元利息从2019年7月1日起按每日万分之五计算至2020年7月1日为3600元；另外40000元逾期利息从2020年1月1日开始计算至2020年7月1日止为3600元）；2.杨常华对上述购车款及逾期利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由杨自荣、杨常华负担。事实和理由：王建湧与杨自荣系朋友关系，杨自荣与杨常华系父子关系。王建湧于2018年8月份欲购买车辆，杨自荣帮忙其购买，双方于2018年8月22日签订协议，王建湧按照协议将购车款155300元转给杨自荣，但杨自荣未按约定向其交付车辆。后王建湧多次与杨自荣协商退还购车款事宜，杨自荣于2018年12月1日向王建湧出具还款计划，承诺在2019年12月30日退还全部购车款，如逾期则按照每日万分之五向其承担利息，并约定杨常华对该笔债务承担连带清偿责任。截至2019年12月30日止，杨自荣已偿还购车款95300元，尚欠60000元购车款。现王建湧诉至法院，请求判如所请。 杨自荣、杨常华未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：杨自荣与王建湧系朋友关系，杨自荣与杨常华为父子关系。杨自荣经营高思汽车销售有限公司，为该公司法人。2018年8月22日，王建湧（甲方）欲通过上海高思汽车销售有限公司（甲方）购买车辆，双方签订《提车协议》，约定：乙方在甲方公司所购车辆荣威牌型号E16指导价201800；乙方一次性支付车款155300元，所需保险、暂住证费用提车时付清；交车时间为2018年9月21日，交车时汽车公里数不得超过100公里等。当日，杨建湧分14次以支付宝、微信、POS机刷卡方式向杨自荣支付购车款155300元。因杨自荣未按提车协议约定的期限交付车辆，双方于2018年12月1日就车款返还问题签订《还款计划》，载明杨自荣为高思汽车销售有限公司法人，于2018年8月22日收取王建湧155000元，由于不能按时交车构成违约，分期支付该笔款项，于2018年12月30日前退还购车款41000元，剩余114000元于2019年1月31日前归还14000元，于2019年6月30日前归还60000元，于2019年12月30日前归还40000元；如杨自荣有一期没有按照约定还款，王建湧有权要求杨自荣归还全部欠款，并向其承担每逾期一日按照总金额万分之五承担违约责任。连带担保人杨常华，担保期限为2018年12月1日至2020年12月1日。杨自荣于2019年12月30日前已归还购车款95300元，剩余款项60000元未偿还，故王建湧诉请杨自荣、杨常华共同清偿剩余购车款60000元及承担违约责任。 以上事实有《提车协议》、《还款协议》、转账记录（微信、支付宝、pos机）及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案属买卖合同纠纷,双方签订的《提车协议》及《还款协议》系双方的真实意思表示,内容合法,杨自荣应当按承诺的期限返还购车款，其至今未全部履行还款义务的行为构成违约。双方在《还款协议》上约定按全部总金额万分之五承担违约责任，该约定未违反法律、行政法规强制性规定，故对王建湧的剩余购车款60000元及逾期利息7200元，于法有据，本院予以支持。杨常华在《还款协议》上签字确认自愿为杨自荣的该笔欠款承担连带保证责任,并约定保证期限为二年（2018年12月1日至2020年12月1日），故王建湧主张杨常华对诉争款项承担连带清偿责任，本院予以支持。杨自荣、杨常华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨自荣应于本判决生效之日起十日内返还王建湧购车款60000元及逾期利息7200元； 二、杨常华对上述购车款及逾期利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取计740元，由杨自荣、杨常华负担（杨自荣、杨常华负担应于本判决生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴荣弟 二〇二〇年九月十一日 法官助理 温慧素 书 记 员 徐诗雨 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初1115号 原告：徐九阳，男，1982年9月9日出生，汉族，住武夷山市。 被告：余国平，男，1981年11月1日出生，汉族，住武夷山市茶场新区。 原告徐九阳与被告余国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐九阳到庭参加诉讼，被告余国平经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 徐九阳向本院提出诉讼请求：判令余国平偿还借款本金100000元及逾期利息。庭审中，徐九阳确认逾期利息按每月500元计算。事实和理由：余国平于2015年－2019年期间向徐九阳批发鱼类水产，共欠鱼款100000元整，后经徐九阳多次要求，余国平于2019年8月12日出具借条予以确认，并约定每月利息500元。余国平口头答应房子卖了就还清欠款，但至今余国平仍未还款，徐九阳为维护其合法权益，诉至法院。 余国平既未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。 徐九阳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1借条，证据2微信聊天记录。上述证据经法庭质证，余国平经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对徐九阳提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。余国平在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中到庭当事人的陈述，本院确认的法律事实如下： 徐九阳系从事鱼类水产批发的商户，余国平因经营需要于2015年至2019年期间向徐九阳批发鱼产品进行销售。双方经结算，余国平于2019年8月12日出具借条一张确认欠款事实，借条载明“兹因余国平手头不便需要资金周转，而向徐九阳借款，共借人民币100000元，即壹拾万元整，期间每个月利息人民币500元整。借款期限为2019年8月12日至2022年8月12日止，期间每年还3万正”。借条出具后，余国平未按约支付利息，亦未按约履行付款义务，徐九阳经多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。余国平因销售需要向徐九阳批发鱼产品，双方的买卖合同关系依法成立。双方经结算，余国平出具借条确认尚欠徐九阳100000元，该欠款事实有余国平出具的借条、微信聊天记录等证明，该欠款事实清楚，徐九阳依法所享有的债权应予保护。借条中虽然约定分期付款，但余国平自出具借条后从未按约支付利息，付款期限届满后亦未按约履行付款义务，余国平未支付到期价款的价款金额已超过全部价款的五分之一，余国平的行为充分表明了不履行合同义务的意思表示，徐九阳请求余国平支付全部款项，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，徐九阳主张按每月500元计算，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以确认。余国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 余国平应于本判决生效之日起十日内支付徐九阳货款100000元，以及该款自2019年8月12日起至款项付清之日止按每月500元计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由余国平负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 陈妃 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王萍 书 记 员 杨婕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1/5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初4146号 原告：来宾市安顺科技有限责任公司，住所地：来宾市兴宾区瑞中花园**翠屏路**，统一社会信用代码：91451302MA5L6AMJ02。 法定代表人：黄金海。 委托诉讼代理人：覃毅强，广西信尔泓达律师事务所律师。 被告：来宾市兴宾区新起点礼仪幼儿园，住所地：，住所地：来宾市盘古大道中段**财富168小区****信用代码：52451302MJN747447W。 法定代表人：陆一墨。 原告来宾市安顺科技有限责任公司诉被告来宾市兴宾区新起点礼仪幼儿园建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。因原告已通过其他方式解决双方纠纷，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告已通过其他方式解决双方纠纷，原告的诉讼目的已经实现，原告据此申请撤诉，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告来宾市安顺科技有限责任公司撤诉。 案件受理费544元，减半收取计272元，由原告来宾市安顺科技有限责任公司负担。 审判员 曾 强 二〇二〇年九月七日 书记员 刘国伦 本案裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初695号原告：时守荣，男，汉族，1988年9月17日出生，庆城县白马乡人。被告：杨志刚，男，汉族，1984年2月14日出生，甘肃省环县曲子镇人。原告时守荣与被告杨志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告时守荣于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时守荣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许时守荣撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由时守荣负担。审判长 苏丽萍审判员王艳人民陪审员张克俭二〇二〇年九月三十日书记员 耿                欢
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9880号原告付莹，女，1987年4月12日生，汉族，身份证住址甘肃省白银市平川区。被告李小波，男，1983年7月27日生，汉族，身份证住址四川省南部县。本院受理原告付莹诉被告李小波民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。在诉讼过程中，本院经审查发现被告李小波系刑事在押人员，对于被告李小波所涉刑事案件是否与本案有关，现原告所提交的证据并不能充分反映出本案与被告李小波所涉刑事案件无关。本院经审查认为，被告李小波系刑事在押人员，不能排除其在本案中是否涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条关于“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本院认为原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的条件，故对于原告的起诉应予驳回。据此，本院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告付莹的起诉。案件受理费1454元，按规定退还给原告付莹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  周宇二〇二〇年九月十五日书记员  王浩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20708号原告：吴春霞，女，1960年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘树忠，男，1979年7月10日出生，汉族，户籍地河北省沧州市海兴县。原告吴春霞与被告刘树忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春霞到庭参加了诉讼，被告刘树忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴春霞向本院提出如下诉讼请求：1.被告返还原告欠款本金130000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年末至2019年初，被告以工程投标需用款为由，自原告处借款13万元，承诺尽快还款。后，经多次催要，被告未履行还款义务。故，原告起诉来院。被告刘树忠未应诉答辩，亦未出示证据。经审理查明，2019年1月30日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到吴春霞人民币100000元（拾万元整），用途工程资金周转，并在2019年5月1日前归还。借款人：刘树忠”。涉及款项来源，原告出示了当日的转账记录。原告另出示借条一张，内容为“今借吴春霞叁万元整（30000元），用于投资工程。明年5月1日还。借款人：刘树忠。2019.10.10”。涉及借款背景与款项来源，原告提供了其名下账号的取款记录。上述事实有借条、转账凭证及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自款项提供时生效。被告实际收取原告款项，并出具欠条，双方之间成立借贷关系，原告主张被告偿还借款本金130000元，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘树忠于本判决生效之日起十日内偿还原告吴春霞借款本金130000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取为1450元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石攀清二〇二〇年九月十八日书记员  李 鑫附：法律释明1《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。第二百五十三条:“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保449号之一 申请人：袁新华，男，1966年2月1日生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：游菊林，男，1977年10月29日生，汉族，住江西省樟树市。 申请人袁新华与被申请人游菊林合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月10日作出(2020)赣0982执保449号财产保全的裁定。现因案件审理完毕解除对被申请人游菊林的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人游菊林的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒋旺旺
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2246号之五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，统一社会信用代码91510900906151243C，住所地四川省遂宁市经济技术开发区遂州北路**。 负责人：李俊民，系该分行行长。 被执行人：翟强，男，汉族，1968年7月18日出生，住四川遂宁船山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司遂宁分行与翟强信用卡纠纷一案中，依据（2018）川0903民初5079号民事判决书，向被执行人翟强送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向中国工商银行股份有限公司遂宁分行偿还透支本金39397.62元及利息，承担案件受理费980元，承担本案执行费，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院查封了被执行人翟强名下车牌号码为川Ｊ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆，但因车辆未实际控制，暂无法处置。另查封了被执行人名下一套房屋，因系轮候查封，本院无处置权。经网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法将被执行人限制高消费。经本院依法约谈，申请执行人认同本院的查控结果，同意终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结（2018）川0903民初5079号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人翟强负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司遂宁分行履行本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  陈 晓 审 判 员  陈艳梅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张 月 书 记 员  刘 兰