黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初626号原告：孔伪波，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：李欣旺，男，住大庆市大同区。被告：大庆石油管理局有限公司，所在地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩松林，男，该公司职工，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：任雪峰，男，该公司职工,住大庆市红岗区。原告孔伪波与被告大庆石油管理局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔伪波及其委托诉讼代理人李欣旺、被告大庆石油管理局有限公司委托诉讼代理人韩松林、李雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔伪波向本院提出诉讼请求：1.要求被告大庆石油管理局有限公司给付工程款421590元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，大庆高新区黑帝庙稠油试采技术开发有限公司与被告大庆石油管理局有限公司下属单位大庆钻探工程公司签订《钻井工程施工合同》，被告大庆石油管理局有限公司将该工程中的13口井的废弃钻井液工程（包括废液转运、集中坑挖掘、废液集中处理、井场覆土及废液坑回填）分包给原告孔伪波，工程总价款为421590元（每口井工程款为32430元），原告孔伪波按照合同完成施工并交付使用后，被告大庆石油管理局有限公司拒付工程款，原告孔伪波多次索要未果，故诉至法院。被告大庆石油管理局有限公司辩称，1.原告孔伪波诉称被告大庆石油管理局有限公司将13口井的废弃钻井液处理工程（具体包含废液转运、集中坑挖掘、废液集中治理、井场覆土及废弃坑回填）分包给原告孔伪波，但经被告大庆石油管理局有限公司核实，并未与原告孔伪波签订任何废弃钻井液处理合同或协议，被告大庆石油管理局有限公司也无任何人承诺将这部分工作委托原告孔伪波施工，故原告孔伪波提请的诉求无事实依据。2.原告孔伪波诉称已完成废弃钻井液处理工作并交付使用，但被告大庆石油管理局有限公司并未收到任何废弃钻井液处理验收的通知，故此项工作是否完成也无事实依据。综上所述，请求法院驳回原告孔伪波的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告孔伪波提交的2017年生产会专题会议纪要复印件一份，欲证明原告孔伪波所承包的涉案工程，是在此次生产会议上研究决定的。被告大庆石油管理局有限公司对该分证据真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为此份证据中并无任何明确字样表示被告大庆石油管理局有限公司将承钻的十三口井的废弃钻井液处理工程发包给任何人。对该份证据的真实性，本院予以确认，对其关联性将结合其他证据进行综合认定。2.原告孔伪波提交的废弃钻井液处理价格表一份，欲证明原告孔伪波承包涉案工程的价款为每口井32430元，此价格表为被告大庆石油管理局有限公司与涉案工程的发包方进行工程结算的价格标准，涉案工程项目为采油八厂至十厂，分四个分项目。被告大庆石油管理局有限公司对该份证据真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为该份证据为被告大庆石油管理局有限公司内部结算价格，并非对外结算价格，原告孔伪波诉称涉案工程项目为采油八厂至十厂，但被告大庆石油管理局有限公司承钻井归属于黑帝庙油田，与采油八至十厂无关，被告大庆石油管理局有限公司承钻的十三口井最大井深为375米，同常规标准井井深约1500米差距过大，若以此价格作为质证依据，并不合情。对该份证据的真实性，本院予以确认，对其关联性将结合其他证据进行综合认定。3.原告孔伪波提交的大庆高新区黑帝庙稠油试采技术开发有限公司与大庆钻探工程公司签订的《钻井工程施工合同》复印件一份，欲证明涉案工程由原告孔伪波实际施工后大庆高新区黑帝庙稠油试采技术开发有限公司为了维护其权利，使原告孔伪波对涉案工程有所了解，便于具体施工，将其与大庆钻探工程公司签订的施工合同复印件送给原告孔伪波一份。被告大庆石油管理局有限公司对该份证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为合同条款中规定了大庆高新区黑帝庙稠油试采技术开发有限公司同被告大庆石油管理局有限公司签订了施工合同，无法证明废弃钻井液处理等工程被发包给原告孔伪波。对该份证据的真实性，本院予以确认。4.原告孔伪波提交的证人王某的证人证言，欲证明原告孔伪波为实际施工人；被告大庆石油管理局有限公司对该证人证言的真实性和证明的问题均有异议，认为证人王某系原告孔伪波下属工人，二人之间存在实质的利益关系，且证人自身的利益没有得到满足，故证人为满足自身利益所做证言的证明力不足；且该证人证言只证明原告孔伪波从事了集中坑挖掘和防渗布铺设的工作，无法证明原告孔伪波从事了其他工作，证人证言中集中坑的挖掘尺寸同钻井生产实际出入极大，故不应采信。本院对该组证据的真实性及证明的问题将结合其他证据进行综合认定。5.原告孔伪波提交的证人邹某的证人证言原件一份，欲证明原告孔伪波为涉案工程的实际施工人；被告大庆石油管理局有限公司对该份证据的真实性无异议，但对证明的内容有异议，认为该证言无法证明原告孔伪波所从事的具体工作，也无法证明被告大庆石油管理局有限公司与其存在合同关系。对该份证据真实性，本院予以确认。6.被告大庆石油管理局有限公司提交的证人房某的证人证言，欲证明井场覆土和废液坑回填的实际施工人是被告大庆石油管理局有限公司，而不是原告孔伪波。原告孔伪波对证人证言的真实性和证明的问题均有异议，证人房某是被告大庆石油管理局有限公司的职工，具有利害关系，其证言不能作为定案依据，涉案工程是原告孔伪波施工的，在施工过程中证人房某不止一次就施工事宜与原告孔伪波进行过沟通，该份证言不应予以采信。对该份证据真实性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，大庆高新区黑帝庙稠油试采技术开发有限公司与被告大庆石油管理局有限公司下属单位大庆钻探工程公司签订《钻井工程施工合同》，工程期限为2017年4月1日至2018年12月31日，该工程已验收合格。原告孔伪波分包了该项工程中采油七厂的13口井的废弃钻井液工程，该项工程包括废液转运、集中坑挖掘、废液集中处理（含药品）、井场覆土及废液坑回填四个小项目，原告孔伪波施工了其中两项，即集中坑挖掘、废液集中处理（含药品），原告孔伪波按照合同要求完成施工并验收合格。另查明，依照废弃钻井液处理价格表，采油一厂至七厂的集中坑挖掘费用为每口井3630元，废液集中坑处理（含药品）价格为每口井14340元。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的,建设工程施工合同认定为无效合同，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告孔伪波作为自然人没有施工资质，但其施工的工程已经竣工并验收合格，故原告孔伪波作为实际施工人有权主张工程款项。原告孔伪波实际施工的集中坑挖掘、废液集中坑处理工程款应为233610元【（14340元/口井+3630元/口井）×13口井】，对原告孔伪波要求被告大庆石油管理局有限公司给付工程欠款421590元的请求，本院支持233610元。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。涉案工程截止日期为2018年12月31日，故涉案工程款利息从原告孔伪波主张的2019年1月1日开始计付并无不当，对原告孔伪波要求被告大庆石油管理局有限公司给付工程欠款利息的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告大庆石油管理局有限公司自本判决生效之日起十日内，给付原告孔伪波工程款233610元及利息（以233610元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至欠款实际给付之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孔伪波其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812元，由被告大庆石油管理局有限公司负担2402元、原告孔伪波负担1410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  冯国忠二〇二〇年九月二十七日法官助理陈龙书记员公伟东附相关法条：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。