wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更870号 罪犯孙子作黑，男，1973年10月28日出生，彝族，小学文化，四川省金阳县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）攀刑初字第33号刑事判决，以被告人孙子作黑犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙子作黑及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月9日以（2014）川刑终字第801号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人孙子作黑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2017年7月12日以（2017）川刑更376号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯孙子作黑在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯孙子作黑被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯孙子作黑在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯孙子作黑无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年9月28日起至2045年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1191号申请执行人：孔垂学，男，1986年2月7日出生，汉族，云南省宣威市人，户籍地为云南省宣威市，现住保山市隆阳区。被执行人：杨素梅，女，1976年1月9日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：杨波，男，1976年9月5日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人孔垂学与被执行人杨素梅、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）云0502民初6073号民事判决书，后申请执行人对该判决不服，上诉至保山市中级人民法院，保山市中级人民法院于2020年2月25日作出（2020）云05民终172号民事调解书。现已发生法律效力。被执行人杨素梅、杨波未按期履行。申请执行人孔垂学向本院申请强制执行，要求被执行人杨素梅、杨波履行生效法律文书确定的义务。2020年3月26日本院立案执行。执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令：一、由杨素梅归还孔垂学借款本金90000元及相应利息，由杨波对杨素梅归还孔垂学全部借款承担连带责任。二、缴纳案件诉讼费1050元、执行费1250元。但二被执行人至今未履行。本院依法查询了二被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。查明被执行人杨波、杨素梅财产情况如下：一、被执行人杨波在中国农业银行有存款20178.01元，被执行人杨素梅在中国建设银行有存款2060.03元，以上存款已被本院（2019）云0502执保737号案件冻结，本院已（2020）云0502执1220号案件中进行整数划拨。二、被执行人杨波名下有云Ｍ×××**号奥迪牌轿车一辆，已被本院（2020）云0502执9号案件查封，有云Ａ×××**号长安牌小型汽车一辆，已被本院（2020）云0502执887号案件查封。被执行人杨素梅名下云Ｍ×××**号五菱牌小型汽车一辆，已被本院（2020）云0502执887号案件查封、扣押，进行处置。三、被执行人杨素梅、杨波有位于隆阳区。被本院查封，后案外人李树彩、马涛向本院提出执行异议，本院作出（2019）云0502执异33号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行，同时案外人李树彩、马涛向本院交纳20000元的购房尾款，裁定已生效，故该房产不具备处置条件。四、被执行人杨素梅、杨波有位于隆阳区，被本院查封，后案外人左力汀向本院提出执行异议，本院作出（2020）云0502执异10号执行裁定书，裁定解除对该房产的查封，后毛毛敏对该裁定不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉，本院已经受理，现正在审理中，故该房产暂不具备处置条件。五、被执行人杨素梅与杨波共同在新华保险公司购买了保险产品，本院提取了二人的保险金94247.66元。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。经询问，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人杨波、杨素梅适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院将被执行人杨波、杨素梅纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人杨波、杨素梅在法院执行案件较多，对于本院划拨杨波、杨素梅的银行存款、提取的保险金及案外人交纳的购房尾款，本院将全部缴纳杨波、杨素梅在本院执行案件的诉讼费及执行费。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月七日书记员 李玉娇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2898号之一 申请执行人：成都时利和汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区晋吉南路**********。 法定代表人：唐海涛。 被执行人:谭松松，男，汉族，1989年10月3日出生，住重庆市忠县。 本院在执行成都时利和汽车租赁有限公司与谭松松车辆租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人谭松松发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人谭松松名下的川Ａ×××××、川ＭＹxx**的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月八日 书记员 苏 展
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1857号申请执行人：陈兆均,男，1967年9月12日出生，住响水县。被执行人：谷文军,男，1971年2月18日出生，住泗阳县。申请执行人陈兆均与被执行人谷文军教育培训合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初289号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理，本案执行标的5000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有苏Ｅ×××**号车辆，本院于2020年6月15日委托苏州市虎丘区人民法院进行查封，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××村进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年8月12日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的5000元及执行费50元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十二日书记员  赵锦标
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1327刑初377号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人朱桂德，男，1995年4月30日出生于山东省莒南县，汉族，大专文化，农民，住所地山东省莒南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月14日被莒南县公安局取保候审，同年9月7日被莒南县人民检察院取保候审。山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人朱桂德犯交通肇事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员吴永昊、郁树琴出庭支持公诉，被告人朱桂德到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月13日15时许，被告人朱桂德驾驶鲁ＱＧ××**号雪佛兰牌小型轿车沿国道518线由西向东行驶至40公里＋800米路段停车后，在开车门过程中与左侧沿国道518线由西向东行驶的于某驾驶的临沂0894410号二轮电动车发生碰撞，致于某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经认定，朱桂德承担该事故的全部责任。案发后被告人朱桂德拨打报警电话，后陪同伤者前往医院，在医院经口头传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年5月28日，被告人朱桂德与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人损失，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人朱桂德违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关提出对被告人朱桂德判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议。公诉机关提交了证人张某的证言，鉴定意见、现场勘查笔录及事故现场图、抓获经过、道路交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场照片、谅解书、协议书、尸体处理通知书、户籍信息等书证，被告人朱桂德的供述等证据证实。被告人朱桂德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月28日，被告人朱桂德与被害人近亲属及肇事车辆投保的保险公司达成赔偿协议，由保险公司赔偿了被害人近亲属的经济损失。本院认为，被告人朱桂德违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后被告人朱桂德拨打报警电话，后陪同伤者前往医院，在医院经口头传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人近亲属的损失已由肇事车辆投保的保险公司赔偿，可以对被告人朱桂德酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。鉴于被告人朱桂德在庭审中自愿认罪，且确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人朱桂德在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人朱桂德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张丽丽二〇二〇年九月二十七日法官助理 赵 楠书 记 员 王闪闪
西安市雁塔区人民法院   民事判决书             (2020)陕0113民初17755号   原告：呼延林，男，汉族，1982年8月22日出生，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：王桂玲，女，汉族，1951年8月12日出生，住西安市雁塔区，系原告之母。   被告：西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会，住所地：西安市雁塔区村内。   负责人：车选民，系该村主任。   被告：西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组，住所地：西安市雁塔区。   负责人：呼平利，系该组组长。   共同委托诉讼代理人：张翊，男，汉族，1979年7月4日出生，住西安市雁塔区，系该村村民。   原告呼延林与被告西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会、西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告呼延林、被告西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会、西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组的共同委托诉讼代理人张翊参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告呼延林诉称，原告出生就是三兆村村民，后因上大学迁出户口。大学毕业后于2011年5月16日将户口迁入西安市雁塔区XX乡XX社区，2018年3月12日因搬迁户口又迁至西安市雁塔区XX村XX队XX号XX号。原告毕业后因工作不稳定，户口一直在被告所在村组，按照法律规定，原告应享有本村村民待遇。2019年5月4日，被告所在村组因占地分配附着物补偿款5392700元，在分配方案中明确载明：“本次分配户口截止2019年4月7日”。原告户口在三兆村，但被告所在村组不将原告按本村村民看待，从来不让原告参与村上的选举工作，本次分配又不给原告分配补偿款。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原告享有三兆村村民待遇，被告分配原告补偿款9000元；2、诉讼费由被告承担。   被告辩称，原告不属于分配对象，不予分配。根据《西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组会议纪要》中说明以2010年征地分配方案人口为参考依据，而原告不属于2010年征地分配方案人口，涉案补偿款是土地上面的孳息，是属于2010年在户人口的，而在2010年之后的人口是不予分配的。   经审理查明， 2019年4月18日，《西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组会议纪要》对涉案款项作出分配方案，2019年5月4日，被告西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组作出《XX村XX组雁翔驾校附着物补偿款分配方案》，该分配方案显示：根据2019年5月2日至3日本组召开组委会会议决定，指定本次分配方案，本次分配户口截止2019年4月7日，每人分配金额9000元，结余金额为348200元。   另查明，原告呼延林系被告西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组村民，其户口于2018年3月12日因搬迁迁至被告村组。被告未被统计入《XX村XX组雁翔驾校附着物补偿款分配方案》中，未参与本次补偿款分配。   以上事实，有户口簿、《XX村XX组雁翔驾校附着物补偿款分配方案》、《西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组会议纪要》及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告作为集体经济组织成员，依法享有集体组织成员权益。被告西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组取得补偿款后，根据《XX村XX组雁翔驾校附着物补偿款分配方案》显示本次分配户口截止2019年4月7日，原告符合该分配方案，被告应同等对待原告的村民权益，应向原告分配。对于被告辩称的2019年4月18日《西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组会议纪要》中说明以2010年征地分配方案人口为参考依据，而原告不属于2010年征地分配方案人口，不予分配的意见，因该会议纪要与《XX村XX组雁翔驾校附着物补偿款分配方案》中显示的分配内容冲突，而该会议纪要早于《XX村XX组雁翔驾校附着物补偿款分配方案》，后作出的方案与之前纪要不一致的，视为对之前的变更和补充，应以后作出的分配方案为准，故对被告此辩称意见本院不予采纳。原告依法享有分配待遇，不予分配有悖法律规定，现原告据此诉至法院，本院依法予以支持。原告未提交村委会有义务分配而未给其分配的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张要求村委会承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内支付原告呼延林村民分配款9000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告呼延林的其余诉讼请求。   本案案件受理费50元，由被告西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组承担，因原告呼延林已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审判长   殷    瑞   审判员   王华   审判员   李漾     二 〇 二〇年 九 月 二十六日     书记员   靳文莉                  1
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4308号 原告：任志伟，男，1977年1月25日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：周翠翠，山东元开律师事务所律师。 被告：罗浩，男，1989年12月27日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：盖龙刚，山东上和律师事务所律师。 被告：全先浩，男，1992年3月16日出生，汉族，住山东省费县。 原告任志伟与被告罗浩、全先浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后。原告任志伟于2020年9月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告任志伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任志伟负担。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王菁菁
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4624号原告：邓鸽，男，1989年4月15日出生，汉族，垫江县城乡建委职工，住重庆市垫江县。被告：蔡华，男，1969年12月2日出生，汉族，垫江县市场监督管理局干部，住重庆市垫江县。原告邓鸽诉被告蔡华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2020年8月28日公开开庭进行了缺席审理，原告邓鸽到庭参加了诉讼，被告蔡华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓鸽诉称，2020年2月15日，被告所有并居住的6楼2号房屋窗户玻璃脱落后，砸在原告所有的并停放在公共停车位的渝GFM8**号小轿车上，造成该车左右后侧围、引擎盖、右A柱、右前后门、车顶盖、车尾盖、右前门刮水饰条、右前门窗框装饰条、右前门玻璃、前挡风玻璃右侧压条、前后挡风玻璃、天窗玻璃、右后视镜等不同程度的损坏，原告报警后，经派出所民警调解无果，原告于2020年4月17日将该车送至涪陵区广汽本田4S店进行维修，花去维修费3981元，支付住宿费、油费、交通费等1587元。故请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆维修费3981元、因维修产生的实际费用1587元，车辆维修期间无法使用和贬值损失1008.2元，共计6576.2元。被告蔡华未作答辩。经审理查明，2020年2月15日，原告所有的渝GFM8**号小轿车，停放在被告居住小区的公共停车位，被告高空坠物砸伤。原告报警后，经公安派出所认定和被告承认，原告所有的车辆系被告所有并居住的6楼2号房屋窗户玻璃脱落后所砸伤，造成该车左右后侧围、引擎盖、右A柱、右前后门、车顶盖、车尾盖、右前门刮水饰条、右前门窗框装饰条、右前门玻璃、前挡风玻璃右侧压条、前后挡风玻璃、天窗玻璃、右后视镜等不同程度的损伤，后经双方协商并经派出所民警调解无果，原告遂于2020年4月17日将该车送至涪陵区广汽本田4S店进行维修，花去维修费3981元，支付因维修产生的住宿费158元、来回油费300元、来回交通费交通129元，共计4568元。原告未提供车辆维修期间期间损失和车辆贬值损失的充分证据。上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的《车辆受损现场照片光盘》、《通话录音》、《维修费发票及清单》、《住宿费发票、交通费发票》等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告所有的车辆因被告所有并居住的房屋窗户玻璃脱落后砸伤，造成原告支付了维修费、因维修产生的住宿费、交通费和油费等损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，被告对其居住房屋窗户玻璃脱落负有管理责任，因管理不善造成原告车辆受损，依法应承担赔偿责任。原告车辆受损的实际损失应为维修费和因维修产生的住宿费、车辆维修来回油费和交通费，原告请求车辆停开期间损失和车辆贬值损失因未能提供充分证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第八十五条之规定，判决如下:一、被告蔡华在本判决生效后10日内赔偿原告邓鸽车辆维修费、因维修产生的来回油费、住宿费、交通费等共计4568元。二、驳回原告邓鸽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡华负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  陈基斌二〇二〇年九月二十五日书记员  张 洋
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异125号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街**之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平,广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁风云，广东瀛双律师事务所实习律师。 申请执行人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组，住所地：恩平市恩城恩新东路**。 负责人：谭昆卓。 被执行人：恩平市良西陶瓷厂，住所地：恩平市良西镇良西圩东郊。注册号：4407851000584。 法定代表人：朱惠全。 本院在执行关闭恩平市20家城乡信用社清算组与恩平市良西陶瓷厂借款合同纠纷八案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司于2020年8月3日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（2006）恩法民初字第526-533号民事判决书、（2006）恩法执字第430-437号执行案件移交、立案呈批表、（2006）恩法执字第430-437号之一执行裁定书，证明生效判决确认恩平市良西陶瓷厂应向清算组偿还借款本金及利息，并已进入强制执行程序；2、单项债权转让协议（编号：NP××）、2011年6月14日南方日报A21版《债权转让暨催收公告》，证明2011年5月12日起，清算组将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2011年6月14日在南方日报予以公告通知并催收；3、债权转让协议（资产编号：NP××）、2013年3月26日江门日报C04版《债权转让暨催收公告》，证明2012年11月19日起，广东粤财资产管理有限公司将本案债权其附属权益转让给陈××，并于2013年3月26日予以公告通知并催收；4、2018年9月12日债权资产转让确认书，后附《债权资产转让清单》、2018年12月27日羊城晚报A12版《债权资产转让暨催收公告》，证明2018年9月10日，陈××将本案债权转让给广州市诚安道项目管理有限公司，并于2018年12月27日予以公告通知并催收；5、债权转让暨催收通知（编号：NP××）、EMS快递底单（编号：1019247518933）、中国邮政特快专递“邮寄查询记录”，证明申请人已向债务人履行债权转让通知义务，债务人已收到该通知。 本院查明，广州市诚安道项目管理有限公司通过签订《债权资产转让确认书》，约定受让本案债权，继受本案申请执行人的权利义务。上述债权转让已签订合同，并在报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，广州市诚安道项目管理有限公司与债权人之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司受让了涉案债权，债权受让后，其亦通过报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人，广州市诚安道项目管理有限公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（2006）恩法执字第430-437号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  黄潮新 审判员  郑平平 审判员  吴艳明 二〇二〇年九月一日 法官助理周义钦 书记员 冯宇君
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2898号原告：查继新，女，汉族，1977年11月20日出生，住曲阜市。被告：李耀，男，汉族，2001年8月20日出生，住曲阜市。被告：李嵩，男，汉族，1966年2月25日出生，住曲阜市。被告：亚太财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区李营街道。主要负责人：姚腾，总经理。原告查继新诉被告李耀、李嵩、亚太财产保险有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等约50000元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告请求的伤残赔偿金数额不确定，原告可待该数额确定后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告查继新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇二〇年九月十四日书记员  孔 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执6170号于劲松：申请执行人于劲松与被执行人王炳彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9062号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人王炳彦已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人于劲松向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人于劲松与被执行人王炳彦民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初9062号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2162号之八申请执行人李某某，女，1993年1月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人席某，男，1989年10月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人李某某于2020年7月14日依已发生法律效力的（2017）内0525民初3452号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案申请执行人李某某与被执行人席某婚姻家庭纠纷一案，本案申请执行标的为5000.00元。本院依法向被执行人席某发出（2020）内0525执2162号执行通知书、报告财产令。被执行人席某未按本院（2020）内0525执2162号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人席某发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执执行人的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下的可供执行财产账户网络查控分析不足额，在大镇辖区无房产、无不动产。本院向申请执行人李某某送达提供被执行人财产状况表。申请执行人李某某无法提供被执行人席某的财产状况。本案在执行过程中被执行人席某履行标的款0元，剩余20300.00元未履行。本院与申请执行人李某某进行终本约谈，申请执行人李某某同意本案（2020）内0525执2162号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执2162号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人李某某享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人席某有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  邱智勇审判员  何 凯二〇二〇年九月二十七日书记员  刘庆龙
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢168号之二 被执行人：王燕，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐显文，男，1976年9月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行被执行人王燕、徐显文为罚金、追缴违法所得一案中，于2020年1月22日向被执行人王燕、徐显文发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金、追缴违法所得义务，但被执行人徐显文未履行。在执行过程在，本院以（2019）皖1226执2837号执行裁定书裁定冻结被执行人徐显文在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人徐显文在银行的存款。 本裁定立即执行。 审判长 王 进 审判员 张 洋 审判员 刘 洋 二〇二〇年九月二十五日 书记员 余 光 耀
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执988号申请执行人：王守权，男，汉族，1974年12月22日出生，重庆市奉节县。被执行人：王于富，男，汉族，1969年08月04日出生，重庆市万州区。本院在执行王守权与王于富民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0236民初972号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王于富逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王守权行于2020年5月20日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为200000元及相应利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人王于富采取了限制消费和纳入失信名单措施。通过网络查询房管、车管、银行、工商等部门，被执行人王于富均无可供执行财产，本院已对其银行账户和网银账户予以冻结；本院执行人员到被执行人住所地现场调查并查询金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人王于富均无可供执行财产。本院认为，被执行人王于富暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 天审 判 员  吴遵友审 判 员  费明军二〇二〇年九月二十二日法官助理  余剑雪书 记 员  周 婧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14720号 原告：朱立道，男，1974年10月1日出生,汉族,自由职业。 被告：钱阳发，男，1965年8月3日出生,汉族，住安徽省繁昌县。 本院在审理原告朱立道诉被告钱阳发合同纠纷一案，原告韦章所于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱立道的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告朱立道撤回起诉。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑 亮
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初6524号 原告：山东国瑞包装有限公司，住山东省济南市历城区唐王镇周家村村西周家工业园内，统一社会信用代码9137011230689086X5。 法定代表人：周国瑞，总经理。 委托诉讼代理人：杨媛媛，山东新亮律师事务所律师。 被告：张士强，男，汉族，1991年2月26日出生，住山东省嘉祥县。 原告山东国瑞包装有限公司与被告张士强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告山东国瑞包装有限公司的委托诉讼代理人杨媛媛，被告张士强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东国瑞包装有限公司诉称：1.依法判令张士强支付山东国瑞包装有限公司货款54600元及利息至实际给付之日，(以54600为基数，自2019年10月暂计算至2020年6月17日，按年利率6%计算利息，约为2306.66元)；2.本案诉讼费、保全费、保函费、律师费由张士强承担。事实和理由：张士强于2016年在山东国瑞包装有限公司处采购瓦楞纸板，截止2016年12月31日欠山东国瑞包装有限公司货款71680.37元，后签订还款协议但一直未按约定履行还款义务，该款经山东国瑞包装有限公司多次催要，至2019年10月尚欠54600元未归还。为维护山东国瑞包装有限公司合法权益，诉至贵院，请依法判决。 张士强辩称，对欠款的事实认可，因家庭经济困难没有付款，且山东国瑞包装有限公司没有开发票。 本院基于庭审查明的事实，山东国瑞包装有限公司为张士强提供货物后，张士强仍欠付山东国瑞包装有限公司货款54600元属实。山东国瑞包装有限公司关于货款利息的主张不超出法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限张士强于本判决生效之日起十日内向山东国瑞包装有限公司支付货款54600元。 二、限张士强于本判决生效之日起十日内向山东国瑞包装有限公司支付货款利息：以54600元为基数，自2019年10月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，保全费589元，由张士强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年九月十五日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1322号原告：刁淑清，女，1963年5月21日出生，汉族，无职业，住拜泉县。委托诉讼代理人：仝淑焕，拜泉县星火法律服务所法律工作者。被告：聂磊，男，1978年10月3日出生，汉族，医生，住拜泉县。被告：王兴杰，女，1981年10月27日出生，汉族，医生，住拜泉县。原告刁淑清与被告聂磊、王兴杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁淑清及其委托诉讼代理人仝淑焕、被告王兴杰到庭参加诉讼，被告聂磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁淑清向本院提出诉讼请求：1.要求被告聂磊、王兴杰偿还借款本金200000.00元及利息（以本金200000.00元为基数，按月利率1.2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是亲属关系，二被告是夫妻关系。2018年3月26日，被告聂磊、王兴杰夫妻从原告刁淑清处借款200000.00元，约定月利率1.2%并约定2019年3月26日本息一次性还清。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告一直未能偿还，故诉至法院。被告聂磊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告王兴杰辩称：借款是事实，用于经营生意了，愿意积极偿还借款。在庭审过程中，原告向法庭提交了借据一张，用以证实被告聂磊、王兴杰于2018年3月26日从原告刁淑清处借款200000.00元，约定月利率1.2%，并约定2019年3月26日前一次性清偿。根据原告的举证与被告的答辩，本院分析认证如下：因被告聂磊未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。被告王兴杰承认借款事实并愿意承担还款责任。且有原告当庭提交的书证及陈述加以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。本院经审理认定如下事实：原、被告是亲属关系，二被告是夫妻关系。2018年3月26日，被告聂磊、王兴杰夫妻从原告刁淑清处借款200000.00元，约定月利率1.2%并约定2019年3月26日本息一次性还清。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告一直未能偿还，故诉至法院。本院认为，被告聂磊、王兴杰向原告刁淑清所出具的借款凭证，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告聂磊、王兴杰作为借款人即负有在约定的还款期限届满后，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张的借款利率未超过年利率24%，其主张应予支持。被告聂磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂磊、王兴杰偿还原告刁淑清借款本金200000.00元及利息（以本金200000.00元为基数，按月利率1.2%，自2018年3月26日起计算至实际给付之日止）。此款于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，保全费1856.00元，由被告聂磊、王兴杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马卓越二〇二〇年九月二十五日书记员  才春雨
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢590号 申请执行人:李学强，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：石传景，女，1972年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：沈先平，男，1970年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：涛涛，男，1991年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 申请执行人李学强与被执行人石传景、被执行人沈先平、被执行人涛涛为民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1226民初6241号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，双方达成和解协议，但被执行人未按协议履行，申请人向本院申请恢复执行，恢复执行后向三被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人石传景名下有车牌号为皖Ｋ×××××吉普牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人石传景名下车牌号为皖Ｋ×××××吉普牌汽车予以查封、扣押，查封期限为二年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2018）皖1226民初6241号民事调解书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王 丁 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员 朱 冬 铖
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4475号 申请执行人：闵波，男，汉族，1956年8月5日生，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人：陈超萍，女，汉族，1962年12月5日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：陈志勇，男，汉族，1967年11月4日出生，住江西省万年县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初165号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人陈志勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈志勇在银行存款56501.47元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴 蓉
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1696号之二申请执行人：国网山东省电力公司菏泽供电公司，统一社会信用代码，住所地菏泽市中华东路。法定代表人：任杰，总经理。被执行人：菏泽领将房地产开发有限公司，统一社会信用代码：，住所地：菏泽市长江路**。法定代表人：史军，董事长。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的(2020)鲁1791民初2483号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人菏泽领将房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽领将房地产开发有限公司在中国银行21×××96账户内存款人民币714725.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年九月二十七日书记员  曹 顺
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督849号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄芳，女，1977年1月23日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：李小强，男，汉族，1982年10月28日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人李小强申请支付令一案，本院于2020年9月14日立案后，于2020年9月15日发出（2020）渝0110民督849号支付令，并于2020年9月22日向被申请人送达，限令被申请人李小强在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年9月23日被申请人李小强已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督849号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年九月二十三日书记员 邓乐懿
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初887号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司武川营业部，住所地为内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪四路金桥佳园高层**楼**商铺。法定代表人：崔杰，系该公司负责人。委托代理人：杨丽英，女，住内蒙古武川县，系该公司武川营业部主任。委托代理人：张月元，男，住内蒙古武川县，系该公司客户经理。被告：强永峰，男，住内蒙古武川县。被告：彭瑜，女，住内蒙古武川县。被告：郑万元，男。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司武川营业部与被告强永峰、彭瑜、郑万元借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司武川营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司武川营业部撤回起诉处理。审判员 安 飞二〇二〇年九月七日书记员 张培烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0105刑初615号自诉人中冶集团北京房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区×××。法定代表人袁晓东，董事长。诉讼代理人谢金，男，系中冶集团北京房地产开发有限公司经理。诉讼代理人侯春平，北京市康盛律师事务所律师。被告人陈力晖，男，1960年2月26日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地北京市朝阳区，原系中冶集团北京房地产开发有限公司暨北京联星房地产开发有限公司法定代表人。辩护人滕德京，北京市英岛律师事务所律师。辩护人李文娜，北京市英岛律师事务所律师。自诉人中冶集团北京房地产开发有限公司以被告人陈力晖犯挪用资金罪向本院提起刑事自诉，要求追究被告人陈力晖的刑事责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查认为：自诉人中冶集团北京房地产开发有限公司曾于2012年2月6日向北京市公安局朝阳分局报案，称被告人陈力晖伙同他人在2004年8月涉嫌挪用资金人民币1400万元，公安机关于2012年2月13日立案侦查。2016年7月25日，北京市公安局朝阳分局出具了《撤销案件告知书》，以未有犯罪事实发生对该案作出撤销案件处理。后中冶集团北京房地产开发有限公司还向北京市朝阳区人民检察院提出立案监督申请，同年，北京市朝阳区人民检察院作出《不立案理由审查意见通知书》，认为公安机关撤销案件理由成立。后中冶集团北京房地产开发有限公司向我院提起刑事自诉，指控陈力晖犯挪用资金罪，要求追究陈力晖的刑事责任，我院于2020年3月17日予以立案。此案立案后，本院依法调取了公安机关的相关证据材料，经对上述证据材料以及自诉方及被告方新提供的证据材料进行审查后，本院认为，自诉人中冶集团北京房地产开发有限公司指控被告人陈力晖犯挪用资金罪缺乏罪证。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人中冶集团北京房地产开发有限公司对被告人陈力晖的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 宋 磊审判员 孙高鹏审判员 何宝明二〇二〇年九月十七日书记员 邢 娜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5808号申请人：中国工商银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**滨海道**。负责人：运东东，该行行长。委托诉讼代理人：卞瑞亮，天津翔泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚茜，天津翔泰律师事务所律师。被申请人：吴景亮,男,1987年7月14日出生,汉族,住天津市津**,其他基本情况不详。原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行与被告吴景亮金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴景亮名下银行存款228680.28元，或查封、扣押其他等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行以中国工商银行股份有限公司天津北站支行出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴景亮名下银行存款228680.28元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1663.4元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗佳二〇二〇年九月二十五日书记员  周婷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703财保118号申请人：李某等29人（李某，公民身份证452************119；邓某，公民身份证512************972；陈某，公民身份证512************816；王某，公民身份证511************83X；敬某，公民身份证510************123；鄢某，公民身份证510************619；曾某，公民身份证431************316；文某，公民身份证512************232；刘某，公民身份证431************624；陈某，公民身份证441************939；吴某，公民身份证440************759；周某，公民身份证510************728；梁某，公民身份证511************133；陈某，公民身份证512************034；陈某，公民身份证510************170；皮某，公民身份证510************051；廖某，公民身份证432************015；李某，公民身份证452************314；覃某，公民身份证452************541；冯某，公民身份证440************983；莫某，公民身份证452************416；胡某，公民身份证512************331；邓某，公民身份证513************22X；杨某，公民身份证512************553；谭军，公民身份证422************532；劳某，公民身份证440************617；黄某，公民身份证452************733；邓某，公民身份证512************479；伍某，公民身份证452************215）。委托代理人：李某、邓某、陈某、王某、敬某。被申请人：江门桦亨家具有限公司，住所江门市蓬江区***************，统一社会信用代码914************719.法定代表人：劳某。申请人李某等29人诉被申请人江门桦亨家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案受理。申请人李某等29人在本院依法送达交纳案件诉前财产保全费用通知后，未在七日内预交案件诉前保全费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。申请人李某等29人本应在本院指定的期限届满前交纳案件诉前保全费3662.56元，但其并未依时缴交，故本案应按申请人自动撤回财产保全申请处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人李某等29人撤回诉前财产保全申请处理。审 判 员 梁永权二〇二〇年九月二十九日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘11执异46号异议人（案外人）：董银平，女，汉族，住甘肃省陇西巩昌镇。委托代理人：杜效平，男，汉族，住甘肃省陇西巩昌镇。申请执行人：甘肃盛荣建筑工程有限公司，住所地兰州市城关区旧大路。法定代表人：牛旺盛，系该公司董事长。被执行人：临洮隆晟房地产开发有限责任公司，住所地定西市临洮县洮阳镇校场西路东侧。法定代表人：袁永强，系该公司董事长。本院在执行申请执行人甘肃盛荣建筑工程有限公司与被执行人临洮隆晟房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人董银平于2020年9月21日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，你院在执行（2020）甘11执32号案件中拍卖的位于陇西县巩昌镇东郊路口“中渊综合楼”XX号商铺（即拍卖公告中的XX号商铺）系我与临洮隆晟房地产开发有限责任公司于2017年10月20日签订《商铺认购合同》买受的商铺，现我已支付了20万元，但因临洮隆晟房地产开发有限责任公司拖欠工程款等行为而未按合同约定竣工。现依法异议请求中止对该房产的执行。本院查明，2019年11月5日，本院在办理（2019）甘11执保42号保全案件中，依据（2019）甘11民初93号民事裁定书对临洮隆晟房地产开发有限责任公司名下位于陇西县巩昌镇东郊路口“中渊综合楼”部分房屋予以查封三年（自2019年11月5日起至2022年11月4日）。2019年11月26日，本院作出的已发生法律效力的(2019)甘11民初93号民事调解书确定：一、临洮隆晟房地产开发有限责任公司60日内日支付甘肃盛荣建筑工程有限公司26571070.82元工程款，若60日内不支付，则按照年利率6%计算自逾期之日至实际付清期间的利息；二、若临洮隆晟房地产开发有限责任公司不能在60日内日支付甘肃盛荣建筑工程有限公司26571070.82元工程款，甘肃盛荣建筑工程有限公司就临洮隆晟房地产开发有限责任公司名下位于陇西县巩昌镇东郊路口“中渊综合楼”在工程价款26571070.82元的范围内折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、甘肃盛荣建筑工程有限公司放弃其他诉讼请求。案件受理费87327.5元、保全费5000元均由临洮隆晟房地产开发有限责任公司负担。2020年3月16日，本院对甘肃盛荣建筑工程有限公司强制执行申请审查立案为（2020）甘11执32号案件。执行中，被执行人临洮隆晟房地产开发有限责任公司经通知未主动履行义务。2020年4月22日，本院依法委托甘肃金诚信房地产估价有限责任公司对上述查封房产进行市场价值评估。现已向被执行人送达了甘金诚信估字（2020）第XX号《房地产估价报告》。上述查封房产正在网络司法拍卖中。另查明，2018年3月26日，陇西县房地产管理所向临洮隆晟房地产开发有限责任公司开发建设的位于陇西县巩昌镇东郊路口中渊综合楼颁发了编号为陇房商预字〔2018〕第X号《商品房预售许可证》。异议人董银平提供了签订时间为2017年10月20日的《中渊综合楼商铺认购合同》及日期为2017年10月20日、2018年3月14日的2张收据复印件。《中渊综合楼商铺认购合同》第12条约定“认购合同的效力自签订之日起至双方签订《商品房买卖合同》之日为止。此后双方的权利义务以《商品房买卖合同》约定的内容为准”。异议人董银平与临洮隆晟房地产开发有限责任公司至今未签订《商品房买卖合同》。上述事实有(2019)甘11民初93号民事调解书、执行通知书、协助执行通知书、陇房商预字〔2018〕第X号《商品房预售许可证》等证据证实。本院认为，本案的异议焦点是案外人董银平依据《商品房预售许可证》颁发之前与被执行人临洮隆晟房地产开发有限责任公司签订的商品房认购合同能否排除法院对该房产的执行。首先，（2020）甘11执32号案件的执行依据是已发生法律效力的(2019)甘11民初93号民事调解书。该调解书主文第二项确定：若临洮隆晟房地产开发有限责任公司不能在60日内日支付甘肃盛荣建筑工程有限公司26571070.82元工程款，甘肃盛荣建筑工程有限公司就临洮隆晟房地产开发有限责任公司名下位于陇西县巩昌镇东郊路口“中渊综合楼”在工程价款26571070.82元的范围内折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十四条之规定，本院有权查封、拍卖、变卖被执行人名下上述房产。其次，《城市商品房预售管理办法》第六条规定“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售”、第十条第一款规定“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同”。本案中，被执行人临洮隆晟房地产开发有限责任公司未取得《商品房预售许可证》，便与异议人签订《中渊综合楼商铺认购合同》，且该认购合同内容不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。综上，异议人董银平依据《商品房预售许可证》颁发之前与被执行人签订的认购合同主张排除本院对被执行人名下上述房产执行的请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院》第十六条、第二十四条之规定、裁定如下：驳回案外人董银平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史鹏飞审判员  马喜林审判员  吴善善二〇二〇年九月二十八日书记员  赵志龙
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执948号 广西盟祥物业服务有限公司、薛善强： 本院执行的申请执行人广西盟祥物业服务有限公司申请被执行人薛善强物业服务合同纠纷一案，申请执行人广西盟祥物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人广西盟祥物业服务有限公司支付物业费、代收生活垃圾处理费、公共维修筹集款，共计7828.04元；2.向申请执行人广西盟祥物业服务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件受理费65元，申请执行费50元。执行过程中，被执行人薛善强自动履行本案执行款7893.04元，申请执行人予以认可。申请执行费50元已缴纳并上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1113号 申请人：上海同岳租赁有限公司，住上海市浦东新区民生路**B-403，统一社会信用代码91310000778939668U。 法定代表人：叶磊。 被执行人：章志祥，男，1962年01月16日出生，汉族，住浙，住浙江省衢州市龙游县div> 被执行人：殷菊香，女，1964年11月18日出生，汉族，住住，住住址同上div> 被执行人：刘海平，男，1967年12月06日出生，汉族，住浙，住浙江省衢州市龙游县div> 被执行人：李青，女，1973年10月02日出生，汉族，住浙，住浙江省衢州市龙游县div> 本院在执行申请人上海同岳租赁有限公司与被执行人章志祥、殷菊香、刘海平、李青租赁合同纠纷一案中，因被执行人章志祥、殷菊香、刘海平、李青未履行生效法律文书确定的义务，经申请人上海同岳租赁有限公司申请执行，本院于2020年4月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人章志祥、殷菊香、刘海平、李青名下的财产信息，被执行人章志祥、殷菊香、刘海平、李青名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行章志祥、殷菊香、刘海平、李青列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人章志祥、殷菊香、刘海平、李青名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月二十八日 执行助理梅辉 书记员傅昊
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3618号之三申请执行人：孙治杰。被执行人：刘学政、吕红英本院依据己经发生法律效力的（2019）鲁0682民初2220号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘学政名下的鲁Y228**号、鲁Y222**号汽车各一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年九月一日书记员  杨旭东
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2760号上诉人（原审被告）：周广学，男，1961年11月7日出生，汉族，住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：周洪超，男，1986年11月5日出生，汉族，住河南省固始县，系上诉人儿子。委托诉讼代理人：孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张勇，男，1992年3月10日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。上诉人周广学因与被上诉人张勇侵权责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周广学的委托诉讼代理人周洪超、孙慧慧，被上诉人张勇及其委托诉讼代理人白敬喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周广学上诉称，请求撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、涉案房屋先交付给周广学，周广学先占有涉案房屋。二、原审判决认定涉案房屋先交付给张勇没有证据予以证实。三、张勇并不具备涉案房屋的请求权基础，不具备诉讼主体资格，原审判令周广学停止侵害系认定事实错误、适用法律错误。张勇答辩称：一、答辩人享有涉案房屋的占有权、使用权、所有权。二、被答辩人主张涉案房屋先占，没有事实和法律依据。三、原审适用法律正确。四、本案被答辩人的上诉请求没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处理适当，请求二审法院依法查明事实，驳回上诉，维持原判。张勇向一审法院起诉请求：判令被告立即停止侵害、排除妨碍，并赔偿原告经济损失2万元，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月3日，黄军杰作为甲方和作为乙方的原告签订一份房屋转让协议，合同约定：乙方自愿购买甲方自建的海峰小区1号楼东单元9层户大户型；该房产建筑面积132平方米，总价350000元；乙方自愿在签订本协议时付定金200000元，其余尾款2018年底前付清等。原告在签订协议当日付给黄军杰现金200000元。2019年2月1日原告将房屋余款150000元付给黄军杰，黄军杰并向原告出示收条说明房款已全部付清，2月2日黄军杰又向原告出示一份情况说明：与张勇的房屋转让协议上尾款付清日期为农历12月30日前（大年30前付清），张勇尾款未超期。2019年10月6日原告办理了该户的水电户头费用，后并对该房屋进行了装修。2020年3月22日被告将该房屋大门用电焊把门焊上，原被告发生争执，被告报警。原告多次找被告协商，要求其停止侵害，恢复原状，双方协商无果，故原告起诉来院，要求被告立即停止侵害、排除妨碍，并赔偿经济损失20000元。另查明：2018年8月10日，黄军杰作为甲方和作为乙方的被告周广学及信阳申城房地产营销策划有限公司签订一份房屋买卖三方合同，协议约定：甲方同意按房屋现状转让其权属所有的位于信阳市××花园××楼××楼××东户，该房屋面积132平方米，总房款价360000元，首期房款350000元须于2018年8月11日之间支付，余款10000元须于安装好水电、燃气当日付清等。当日被告给付黄军杰定金20000元及首付款（含定金）350000元。当时办理了交房手续。另查明：坐落在信阳市羊山新区虎头山胡同海峰小区**楼****房屋与坐落在信阳市××花园××楼××楼××**房屋系同一房屋，该楼房**为车库门面房，上面为**住宅房。一审法院认为，原、被告双方与黄军杰分别订立并实际履行的房屋买卖合同均属合法有效，双方对黄军杰均享有合同债权（即要求交付房屋、办理房屋过户登记等合同约定的权利）。但是，原告与黄军杰订立的合同履行在先，自黄军杰将交易的房屋交付原告之时起，原告便合法享有该房屋的占有权，而占有权系物权的一项权能（物权具有占有、使用、收益、处分四项权能），亦系物权的一种形式。在原告合法占有交易房屋之后，未经法定程序，即使黄军杰本人亦无权干预原告对该房屋的占有权，否则构成侵权。故黄军杰在将本案争议房屋交付原告后，未经原告同意，又将该房屋交付被告的行为本身就构成了对原告于争议房屋上占有权的损害，属于侵权行为，被告基于黄军杰的侵权行为取得争议房屋的占有权，属非法占有，不受法律保护。但是，不影响被告基于合同关系对黄军杰享有的合同债权。占有权属于物权的一种形式，具有排他性，而债权具有相对性，在涉及到物的权利归属时，占有权的效力高于债权。故原告基于争议房屋的占有权，要求被告立即停止侵害、排除妨碍，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求赔偿经济损失20000元，证据不足，本院不予支持。本案原、被告之间的诉争，属于双方之间的民事纠纷，虽然与黄军杰有联系，但是诉争的法律关系又与黄军杰是否构成犯罪、构成何种犯罪具有相对独立性，不适用先刑后民的处置规则。被告以此为由的抗辩意见不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十四条之规定，判决如下：一、被告周广学于本判决生效之日起，立即停止对原告张勇占有的位于信阳市羊山新区虎头山胡同海峰小区1号楼东单元9层房屋一套的侵害、并排除妨碍;二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。本案受理费150元，由被告周广学负担25元，原告张勇承担125元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。二审经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。上诉人称原审法院认定事实错误、适用法律错误，原审法院依据当事人双方提交的证据以及庭审查明的事实，认定张勇对涉案房屋的交易、履行、交付在先，张勇为涉案房屋的权利人，依法对涉案房屋享有权利，其是本案的适格主体并无不妥，周广学对涉案房屋的占有没有合法的权利基础，故其实施的自力救济没有法律依据，原审法院判令其停止侵害、排除妨碍并无不妥。上诉人的上诉事由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人周广学负担。本判决为终审判决。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年九月二十七日法官助理雷建书记员黄宇鑫
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初1293号原告：安顺市平坝区鼎兴汽车租赁行，住所地安顺市平坝区鼓楼办永乐北路**，统一社会信用代码92520421MA6J8P6EXH。经营者：朱琳，男，汉族，1994年12月11日生，贵州省平坝县人,现住贵州省安顺市平坝区，公民身份号码号码为522526199412111010。被告：陈翔，男，汉族，1995年12月17日生，贵州省六枝县人，户籍地贵州省六枝特区，现下落不明。本院于2020年5月12日受理原告安顺市平坝区鼎兴汽车租赁行诉被告陈翔租赁合同纠纷一案，依法由审判员肖树平担任审判长，与人民陪审员邓艳、张德翠组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行审理，原告方到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告诉请：1、判令解除原、被告之间签订的《汽车租赁合同》，被告并立即交还车辆原配钥匙；2、判令被告给付租赁费2520元；3、判令被告支付违法停车罚款1350元；4、判令被告支付拖车费和开锁费2500元；5、判令被告支付原告为寻找被告及车辆的燃油费、过路费600元；6、本案诉讼费由被告负担。事实理由：2020年5月2日被告与原告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车辆现代名图使用，费用为280元/天，违章押金500元，被告称需要用六、七天，先预付1000元，两天后如果再用就微信转账给原告，2020年5月5日原告打被告电话提示关机至此无法联系，5月7日根据GPS位置找到车辆，发现车辆违停，立即到被告老家找被告，被告父亲称其一年多未与家里联系，原告继续寻找被告未果，于5月9日报警，5月11日把车拖回进行无钥匙开锁。故诉至法院，请求支持以上主张。被告陈翔未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年5月2日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租赁现代名图白色车辆一台（车牌贵Ｇ×××**号），租金280元／天，合同载明预计租期1天，于次日15时28分前还车，当天原告向被告收取预付金1000元。被告将车开走后在约定的时间未还，经原告电话催促被告称可能还需要使用六、七天，直到当月6日被告仍未还车且电话已无法联系，原告经车载ＧＰＳ定位于5月7日在清镇市内云岭西路找到该车，但未将车开回，原告因继续联系并寻找被告未果，直到5月11日才将该车从清镇市内云岭西路拉回。后经原告查询，该车在5月3日、4日、5日、9日、10日产生违章共5次，应罚款金额共计750元。同时查明，被告现下落不明。上述事实，有原告陈述和提交的《汽车租赁合同》、违章查询单、违章告知单及本院调取的证明等证据证实。本院认为，公民、法人等民事主体进行民事活动应当诚实守信，全面履行合同义务。本案被告在原告处租赁车辆使用，第一次租赁期满后经电话口头另行确定6至7天的租赁期，该期限实为不固定的租用期限，原告方可随时主张解除合同，收回车辆并主张租赁费。但被告不但未返还车辆及支付租赁费用，反而弃车并失去联系，导致车辆多次违章和给原告造成相关损失，故本院支持原告有关解除合同及由被告归还车辆原配钥匙、给付租赁费和承担损失的主张。关于租期双方预定的虽为1天，但该车交给被告后直到5月11日才找到，按租赁合同第三条第5款“归还车辆超过合同约定时间三小时，按一日计算”的约定，实为9天，租金为280*9=2520元。关于违章罚款750元，原告称因还未交纳无票据，但该损失实已确定，本院支持，其余原告主张的违章损失本院不予认可。关于原告主张的拖车费、开锁费等，因原告无证据证实相关事实和花销费用，本院无法查明，不予处理。关于原告为查找被告花费的燃油费和过路费，本院结合被告户籍地距平坝的路程，酌情支持原告主张的600元。以上费用共计3870元，扣除被告签订合同时已交的1000元，被告应支付2870元。被告经本院合法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，依法应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安顺市平坝区鼎兴汽车租赁行与被告陈翔签订的《汽车租赁合同》。二、被告陈翔于本判决生效之日起十日内向原告安顺市平坝区鼎兴汽车租赁行返还所租车辆（现代名图车牌贵Ｇ×××**号）原配钥匙一把，并一次性给付租赁费及损失共计2870元。三、驳回原告其余诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈翔负担。限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。并且，义务人因此将有可能被纳入失信被执行人名单。审 判 长  肖树平人民陪审长  张德翠人民陪审长  邓 艳二〇二〇年九月十日书 记 员  王 炫
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3994号申请执行人：王学军，男，1969年1月4日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王永林，男，1978年2月2日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初2653号民事判决书，于2020年9月18日向被执行人王永林发出执行通知书，责令被执行人到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王永林有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被执行人王永林银行账户存款220000元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇二〇年九月二十二日书记员  张 万
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5335号 关于申请执行人东莞市南城街道雅园股份经济联合社与被执行人刘锡波、罗粉芝物权保护纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终9157号】，被执行人刘锡波、罗粉芝已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申728号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建华，男，1977年3月29日出生，汉族，住河北省文安县。 委托代理人：张克锋，河北张克锋律师事务所律师。 委托代理人：李博亮，河北张克锋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文安县公安局，住所地河北省文安县世纪大道。 法定代表人：杨瑞通，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市公安局，住所地河北省廊坊市广阳区和平路**。 法定代表人：赵晋进，该局局长。 一审第三人：王麒超，男，1984年2月25日出生，汉族，住河北省文安县。 再审申请人王建华因诉被申请人文安县公安局、廊坊市公安局及一审第三人王麒超行政处罚及行政复议一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10行终129号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王建华申请再审称，1.文安县公安局作出行政处罚认定的事实是错误的，廊坊市公安局复议也是错误的，适用法律错误，且违反法定程序。文安县公安局对王麒超的处罚偏轻，属于错误处罚。遗漏、放纵了其他违法当事人，处罚错误，应当撤销，重新处罚，将同案犯一并处理，处以十日以上拘留和一千元以下罚款。2.申请人提供的证据均有原件和录音可证，不存在剪辑。原审判决认定申请人的证据与本案没有关联性或者不能证明主张，不予确定是严重错误的。3.一、二审程序违法，二审法院没有开庭，直接径行判决，维持原判，属于对申请人的极度不负责任，二审判决书第十二行把一审判决的“文安县”写成了“固安县”法院，这样的判决必须撤销。4.对于申请人主张遗漏了违法人的申请，一、二审法院认为不属本案的审查范围，应另行处理，一、二审法院推诿敷衍申请人，无疑放纵了违法分子。请求撤销一、二审判决，撤销案涉行政处罚决定书和复议决定书，对本案再审。 本院经审查认为，王麒超故意损毁王建华卷帘门的行为侵害了王建华的合法权益，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，文安县公安局对王麒超作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。廊坊市公安局作出的行政复议决定程序合法。原审法院判决驳回王建华的诉讼请求，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，二审法院未开庭审理，亦无不妥。王建华申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，王建华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王建华的再审申请。 审判长  付竹竹 审判员  常站巍 审判员  王 云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 聪
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3160号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街**，统一社会信用代码：91350303068795524U。 负责人：郭恒盛，总经理。 委托诉讼代理人：苏文连，男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：吴炳坤，男，1953年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告吴炳坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司向本院申请撤回对吴炳坤的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤回对吴炳坤的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审判员  黄健美 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 鹭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执1543号之一申请执行人：梁春芝，男，1964年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：姚保华，男，1967年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人梁春芝与被执行人姚保华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8786号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人姚保华支付申请执行人梁春芝货款79565元，并按年利率4.75%支付货款自2010年7月23日至实际付清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2570元，公告费300元，依法缴纳执行费1137元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈璐二〇二〇年九月十七日书记员  谭淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20072号 申请执行人:雷丽琼，女，1979年7月24日出生，畲族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人:佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19257号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共27827.68元及以该款为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益3770元及以该款为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月17日通过法院专递向三被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，其中被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司已签收，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司的邮件被退回，三被执行人均未履行相关法律义务。 二、本院分别通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询三被执行人的财产信息，均没有发现三被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 四、本院于2020年9月4日依法对三被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院未发现三被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张晓霖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民特193号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳，郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 申请人：熊伟，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请人因信用卡纠纷，于2020年9月11日经本院特约调解员黄丽玲主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人熊伟欠申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行款项合计50400元，从2020年10月起至2023年9月，每月15日前还款1400元直至欠款还清之日止； 二、申请人熊伟如果逾期还款，需承担以50400元为基数，从2020年9月12日起按照年利率24%计算至欠款实际清偿之日止的本息，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付迟延履行金；申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行有权就上述款项一并申请强制执行。 三、双方当事人就本案再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人熊伟与申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2020年9月11日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月十八日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初1372号原告：普洱市思茅区满福物业管理有限责任公司。法定代表人：罗跃辉，职务：该公司总经理。统一社会信用代码：91530802566210429K。住所：普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨雨威，男，云南杨晓东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李娟，女，1977年1月1日生，彝族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）勐班乡勐班村民委员会草地村民小组人，现住：景谷县。本院于2020年9月2日立案受理了原告普洱市思茅区满福物业管理有限责任公司诉被告李娟物业服务合同纠纷一案。原告普洱市思茅区满福物业管理有限责任公司于2020年9月2日书面向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱市思茅区满福物业管理有限责任公司因与被告李娟达成和解，故申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告普洱市思茅区满福物业管理有限责任公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱市思茅区满福物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本案适用小额诉讼程序审理予以免收。审判员  徐珊珊二〇二〇年九月二日书记员  吕冬梅
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初2471号原告：陈贵云，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：李方元，金乡春秋法律服务所法律工作者。被告：陈耀明，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：陈小双，男，1995年1月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：高坤英，山东缗城律师事务所律师。原告陈贵云与被告陈耀明、陈小双建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵云及其委托诉讼代理人李方元、被告陈小双的委托诉讼代理人高坤英到庭参加诉讼。被告陈耀明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈贵云向本院提出诉讼请求：⒈依法判令二被告返还错误扣除的工程款13万元；⒉由被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系父子关系，共同承建金乡县金龙湾文化商务区回迁安置房工程，2014年9月被告将自己承建工程项目中的木工工程分包给原告。2019年12月3日，原被告对工程量进行结算，被告实际所欠原告工程款466292元，因原被告施工期间原告班组工棚失火，烧坏价值13万元的工人个人物品，原被告对该13万元的经济损失负担问题意见尚未达成一致，被告在未预先垫付该13万元的情况下，在与原告结算工程款时从工程中扣除了13万元，被告无故扣除原告13万元工程款应予返还。陈耀明未作答辩。陈小双辩称，一、被告已经支付清了原告的全部工程款。原被告双方于2019年12月3日结算清的所有的工程款，有双方签字的木工班组结算表为证。原告在诉讼状中说的错误扣除的13万元工程款属于虚假陈述，根本不能成立。二、本案所涉的13万元应当归原告出资，被告当时为了尽快恢复生产，为原告垫付的13万元，应当视为提前预付的工程款从原告的应得工程款中扣除。当时工棚被原告方的工人烧毁，其中还有工人的衣物和原告方的板材等，按照原被告的合同第二条的规定，烧毁的这些全部应当归原告投资所有，因为当时原告无钱建设，工人也没有生活费用，被告方为了尽快恢复生产就先支付给被告13万元，用于恢复生产，这13万元当然应当从原告的工程款中扣除。三、本案原告方是以同一事实同一理由重复起诉，按照一事不再理的原则，法院应当驳回原告的各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2014年9月28日，被告陈耀明将二人以安徽省庐江县白湖建筑安装有限公司名义承包的金乡县金龙湾文化商务区回迁安置房木工工程，分包给原告陈贵云，双方约定被告提供食堂、住宿场地，原告生活费用一切自理。2019年12月3日，经双方结算，原告木工班组一期工程款7477032元，已支付6924200元，罚款7.2万元，卫生费0.33万元，代付0.08万元；二期工程款5979600元，已付5944040元，罚款4.15万元，卫生费0.45万元。二期工程款包括一顺拨付木工工资款994040元。扣除罚款等费用共计121300元，扣除烧毁工棚项目部所垫付13万元。本次拨付工程款（100％）337092元。原告在木工班组结算表上签字确认，被告陈小双签字并在该结算表备注扣除13万元烧毁工棚费以及5万元补偿费用需与陈耀明协商后决定。此费用与工程款无关，工程款已全部结清。双方认可该337092元已由被告支付给了原告。2020年5月7日，原告以工程款466292元误写为337092元为由，向本院提起诉讼，请求被告再支付工程款129200元。本院于2020年6月3日判决驳回了原告的诉讼请求。本院认为，原告施工完毕后，原被告进行了结算，双方在结算表上签字确认，该结算表是双方的真实意思表示，且不存在无效或撤销的情形，应作为计付工程款的依据。结算表明确载明工程款已经结清，原告亦认可领取了最后一期工程款337092元，其再请求二被告给付工程款，缺乏事实依据和法律依据，依法不予支持。结算表中的13万元是烧毁工棚的费用，依据双方约定，被告提供住宿场地，原告班组工棚烧毁的责任在谁，费用如何承担，不属于本案审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈贵云诉讼请求。案件受理费减半收取计1450元，由原告陈贵云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱熙明二〇二〇年九月九日书记员  杨 晨
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4823号原告：刘永昶，男，1951年5月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，天津市蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：高俊明，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：张子龙，男，1959年9月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。刘永昶与高俊明、张子龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘永昶于2020年9月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘永昶撤回起诉。案件受理费820.5元（已减半），由刘永昶负担。审判员 董 非二〇二〇年九月十七日书记员 王心迪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12187号 原告：郑敏，男，汉族，1989年8月16日出生，住江西省赣州市会昌县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告郑敏与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告郑敏向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告10，682元。事实和理由：2019年7月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告郑敏在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郑敏的起诉。 案件受理费100元，退还原告郑敏。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18824号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郭瑞锋，男，1969年2月21日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郭瑞锋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告郭瑞锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币57,972.83元(币种下同)(截止至2020年8月13日，欠款本金54,611.31元，利息3,361.52元)；2、要求被告支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的3张上海银行信用卡。截止2020年8月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计57,972.83元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：3张二、截止至2020年8月13日欠款情况：1、本金：54,611.31元；2、利息：3,361.52元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭瑞锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,611.31元；二、被告郭瑞锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,249.32元，减半收取624.66元，由被告郭瑞锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执867号之十三申请执行人王俊文，男，1955年07月20日出生，汉族，农民，现住通辽市奈曼旗。被执行人苏胜利，男，1976年02月17日出生，汉族，个体，现住通辽市奈曼旗。申请执行人王俊文于2020年01月03日依已发生法律效力的（2019）内0525民初7007号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人王俊文与被执行人苏胜利买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的1700.00元。本院依法向被执行人苏胜利送达（2020）内0525执867号执行通知书、报告财产令。但被执行人苏胜利未按本院（2020）内0525执867号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人苏胜利发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人苏胜利的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地社区进行查证，经查被执行人苏胜利在奈曼旗东明镇北奈林村有房产及不动产登记信息，因本案标的款为1725.00元，所以申请执行人王俊文不对上述房产及不动产进行处置，除查到的上述房产及不动产信息外，被执行人王俊文名下无财产可供执行。本院向申请执行人王俊文送达提供被执行人财产状况表。申请执行人王俊文暂不能提供被执行人苏胜利名下的可供执行财产。本案在执行过程中申请执行人王俊文实现债务0.00元，剩余部分1725.00元。本院与申请执行人王俊文进行终本约谈，申请执行人王俊文同意对本院立案执行的（2020）内0525执867号案件，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执867号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人王俊文享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人苏胜利负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  宝玉明审判员  邱智勇二〇二〇年九月二十五日书记员  李昕松
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执384号之一 申请执行人：林碧枝，女，1968年10月10日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 委托诉讼代理人：张小杰，男，1991年1月27日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，系申请执行人之子。 被执行人：郑镇芳，男，1958年3月16日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 关于林碧枝与郑镇芳机动车交通事故责任纠纷一案，饶平县人民法院作出的（2020）粤5122民初235号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人郑镇芳应赔偿申请执行人林碧枝经济损失49134.76元及利息、案件受理费556.63元。 本案在执行过程中，依法向被执行人郑镇芳送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑镇芳未履行法律义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，但未发现其名下有可供执行的财产，本院依法冻结被执行人郑镇芳相关银行账户。鉴于被执行人无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。本案所欠款项尚欠人民币49134.76元及利息、案件受理费556.63元及执行费未缴。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 李  旭  生 审判员 黄  建  平 审判员 黄  国  兴 二〇二〇年九月二十二日 书记员 余远光(兼)
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执203号之三 被执行人：余伟，男，汉族，1982年05月01日生，住垫江县。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余伟在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  桂诗扬 二〇二〇年九月九日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：桂诗扬联系电话：18083******
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0405刑初92号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人董某，男，1975年7月14日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，无业，住枣庄市台儿庄区，户籍所在地为：枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月12日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，因枣庄市台儿庄区人民检察院不批准逮捕，于2019年1月25日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审，2020年1月22日被枣庄市台儿庄区人民检察院取保候审。 指定辩护人仲蕊芯，山东贺成柱律师事务所律师。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人董某犯敲诈勒索罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派副检察长蔡玉山、检察员刘贵永出庭支持公诉，被告人董某，指定辩护人仲蕊芯，当庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2016年10月至2018年初，被告人董某在枣庄市土金源置业有限公司工作期间，以给公司出力了为由，在未履行正常购房手续情况下，先后占有、使用台儿庄区金源小区3号楼3单元12楼南户价值123030元阁楼一套；在尚欠46640.80元首付款的情况下占有3号楼2单元4楼南户住房一套；以物业使用的名义私自占有3号楼31号价值40026元储藏室一个。2018年9月，土金源置业有限公司经理朱某让其退出私自占有的住房、阁楼和储藏室，被告人董某以曝光工程相关问题让朱某蒙受重大损失为要挟，要求朱某将上述未履行正常购房手续的房产，给其开具正常购房手续，被朱某拒绝并报案。被告人董某敲诈勒索价值209696.80元房产未遂。 案发后，被告人董某退出所占房屋或者补齐所欠款项，并获得被害人的谅解。 就上述指控，公诉机关提供和出示了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，谅解书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人董某以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪（未遂）。董某犯罪后能够认罪认罚，依法可从宽处理，建议对被告人董某判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人董某认罪认罚承认公诉机关指控的犯罪事实。自愿缴纳罚金。 指定辩护人提出的辩护意见是，被告人董某犯罪未遂，得到被害人的谅解，积极缴纳罚金，并且认罪认罚，依法可以减轻处罚、从宽处理。请求对被告人董某从宽处理，适用缓刑。 经审理查明，2016年10月至2018年初，被告人董某在枣庄市土金源置业有限公司工作期间，以给公司出力了为由，在未履行正常购房手续情况下，先后占有、使用台儿庄区金源小区3号楼3单元12楼南户价值123030元阁楼一套；在尚欠46640.80元首付款的情况下占有3号楼2单元4楼南户住房一套；以物业使用的名义私自占有3号楼31号价值40026元储藏室一个。2018年9月，土金源置业有限公司经理朱某让其退出私自占有的住房、阁楼和储藏室。董某遂以曝光工程相关问题让朱某蒙受重大损失为要挟，要求朱某将上述未履行正常购房手续的房产，给其开具正常购房手续，朱某拒绝其无理要求并向公安机关报案。董某敲诈勒索价值209696.80元房产未遂。 案发后，被告人董某退出所占房屋或者补齐所欠款项，并获得被害人的谅解。 上述事实，有被告人董某供述和辩解，被害单位负责人刘某2、朱某的陈述，证人刘某3、刘某1、杨某、付某等人的证言，枣庄土金源置业有限公司收据存根、购房协议复印件，董某的电子档案，谅解书等书证，案件侦破情况等证据予以证实，以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，被告人董某以非法占有为目的，以曝光相关问题让朱某蒙受重大损失为要挟，强行索取公私财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以认定。董某在实行犯罪中，因为朱某报案，犯罪未遂，依法可以减轻处罚。董某犯罪后得到被害单位负责人的谅解，依法可以酌情从轻处罚；交纳全部罚金，依法可以酌情从轻处罚。董某能够认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人董某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年,并处罚金五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜建军 人民陪审员  薛 峰 人民陪审员  田加俊 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  马玉萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15013号之二 申请执行人张锡浩，男，1984年09月03出生，汉族，住东莞市南城区。 被执行人陈祥昌，男，1994年12月07日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人张锡浩与被执行人陈祥昌民间借贷纠纷一案，（2019）粤1971民特2352、2353、2354号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金118000元及相应利息、律师费10000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月8日立案执行。 在执行过程中，申请执行人张锡浩与被执行人陈祥昌经协商已达成和解协议。本院认为，申请执行人张锡浩与被执行人陈祥昌自愿达成和解协议，并正在按和解协议履行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执15013号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年九月八日 书记员  林子聪