wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民申40号再审申请人（一审被告）：新疆诚成工程项目管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区光山路******商业办公**房。法定代表人：杨玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娟，新疆叶尔羌律师事务所律师。被申请人（一审原告）:喀什市新鑫达建筑材料租赁站，住所地：喀，住所地：喀什市夏马勒巴格乡3村>负责人：李伍相，该租赁站经营者，住址喀什市。委托诉讼代理人：李光耀，新疆鼎泽凯(喀什)律师事务所律师。被申请人（一审被告）：冯晓斌，男，回族，1986年1月19日出生，个体工商户。再审申请人新疆诚成工程项目管理有限公司与被申请人喀什市新鑫达建筑材料租赁站，冯晓斌租赁合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2017）新3101民初1164号民事判决书向本院申请再审。本院受理案件后，依法组成合议庭，召开听证会进行审查，本案现已审查终结。再审申请人新疆诚成工程项目管理有限公司向本院申请再审称：1、请求撤销喀什市人民法院（2020）新3101民初1164号民事判决书，指令其他基层法院对本案重新审理并依法追加新疆诚成工程项目管理有限公司喀什分公司，冯晓明作为本案被告。2、驳回被申请人喀什市新鑫达建筑材料租赁站对申请人的诉讼请求。3、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、一审法院未按法定程序进行送达法律文书，剥夺再审申请人的诉讼权利，程序违法。再审申请人与被申请人冯晓斌在案件送达公告审理期间均未更换联系电话及联系地址，尤其是再审申请人，业务经营场所从2003年5月28日注册起至2018年12月都在××路办公，从未收到喀什市人民法院邮寄的法律文书。本案两名被告均未经正常送达就被公告送达，严重伤害了申请人的诉讼权利。二、一审法院审理案件时遗漏必要诉讼参加人。《建筑器材租赁合同》上公章上显示的单位名称是新疆诚成工程项目管理有限公司喀什分公司，虽然分公司不能单独承担民事责任，但是有资格作为民事诉讼主体参加诉讼，而且作为合同的签订人应当列为被告查明案件事实合同签订并履行情况。可是一审法院未将新疆诚成工程项目管理有限公司喀什市分公司列为被告，直接跳过合同相对人起诉并要求承担民事责任，程序错误。三、一审法院判决认定事实错误，一审法院判决认定冯晓斌是职务行为，因此申请人承担租赁费。冯晓斌是为哥哥冯晓明打工，不是再审申请人的员工，因此冯晓斌与再审申请人不存在“职务行为”。根据执行期间冯晓斌的笔录，该工程其哥哥冯晓明挂靠六建资质施工，冯晓斌是替哥哥冯晓明跑公司材料，并且从合同上也可以看出，合同抬头写的是冯晓明，合同落款处又写的是冯晓斌，因此冯晓明亦是本案适格的被告。本案中，冯晓斌承认合同涉及的疏附县施工项目也与申请人无关，新疆诚成工程项目管理有限公司喀什分公司根本没有与被申请人喀什市新鑫达建筑材料租赁站签订合同的意思表示，并且疏附县项目也不是再审申请人项目，当时新疆诚成工程项目管理有限公司喀什分公司的公章如何加盖的，情况不明，再审申请人不应当承担支付租赁费及租赁物的赔偿责任。四、请求本案由其他基层人民法院重审。综上，请求贵院查明事实，支持再审申请人的再审申请，依法对本案提起再审。并提交以下证据：1、房屋所有权证。证实：发证时间为，2020年12月16日，住址是乌鲁木齐市××区；2、门牌号变更证明。证实：乌鲁木齐市天山区红旗路105号变更为乌鲁木齐市红旗路91号；3、新疆诚成工程项目管理有限公司信息。证实：公司注册地：公司注册地位乌鲁木齐市红旗路**991-232****；4、电话号码查询及记录。查询时间2020年1月13日，证实：新疆诚成工程项目管理有限公司对外公示联系电话0991-232****，正常使用，一直没有停机。一审法院不存在无法送达的情形；5、2020年1月8日在喀什市法院执行局进行的谈话笔录。证实：原审法院没有依法送达法律文书，新疆诚成工程项目管理有限公司收到判决书2020年1月6日起算；6、三份公告。证实：有关诉讼文书以公告方式送达。7、建筑材料租赁合同。证实：冯晓斌签字，由他来承担责任。8、2020年1月9日在喀什市法院执行局进行的谈话笔录.证实：冯晓斌不是新疆诚成工程项目管理有限公司的员工，案件遗漏了当事人。被申请人新鑫达建筑材料租赁站辩称：1、本案已经过了6个月的再审申请时效，根据有关法律规定，不符合再审条件；2、开庭传票和判决书公告方式已送达，作为一个企业不应该不知道；3、遗漏诉讼参与人的问题，诉权是原告的权利，原告对不必要的诉讼参与人有选择或放弃的权利。4、原审判决诉讼清楚，程序合法，应予维持。因此，请求法院驳回新疆诚成工程项目管理有限公司的再审申请，维持一审判决。被申请人冯晓斌辩称：签合同时我在现场，我觉得一审判决是错误的。理由是1、所产生的租赁费和租赁合同都是用于我哥冯晓明的建筑工地，合同效益及其他费用跟新疆诚成工程项目管理有限公司没有关系，本人认为该费用由冯晓明承担。2、本案在一审审理期间本人均未更换手机及联系地址，但没有收到任何有关开庭传票及裁判文书。3、再审申请人的再审申请有事实依据，请求法院依法重审本案。本院认为，再审申请人新疆诚成工程项目管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，第十项规定的情形。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长   周   红审  判  员   古丽巴哈尔审  判  员   马   瑞二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   米叶 赛尔
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执697号 申请执行人:梁春毅，女，1973年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：傅涵丽，女，1999年2月13日，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：陈朝福，男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人梁春毅、傅涵丽与被执行人陈朝福民间借贷纠纷一案，邛崃市人民法院作出的（2019）川0183民初915号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月14日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈朝福发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并依职权查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，查封了被执行人陈朝福所有的川Ａ×××××朗逸牌汽车和川Ａ×××××东风牌汽车，由于车辆未实际控制，暂时无法处置。除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费决定。经约谈申请执行人，本院依据相关法律规定应终结本案的本次执行程序,对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初915号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 邱晓清
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初6005号 原告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区世纪路**医创园****。 负责人：巩选伟，总经理。 被告：淄博群智大型货物运输有限公司，住，住所地山东省淄博市张店区沣水镇北沣村/div> 法定代表人：钊书锋，总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告淄博群智大型货物运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2020年9月29日立案后预交诉讼费之前向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许，但因原告未按规定预交案件受理费，本案依法按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回起诉处理。 审判长 张 聘 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘诗洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终2386号 上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市米东区秦龙建材经销部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**铝材区****商铺。 经营者：张新花，女，1972年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨萍，女，1971年6月12日出生，汉族，无固定职业，新疆新视野园林有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区iv> 法定代表人：张爱平，新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：尤佳，女，新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：严建江，男，新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司员工。 上诉人乌鲁木齐市米东区秦龙建材经销部（以下简称秦龙建材经销部）因与被上诉人杨萍、新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，经审查，杨萍的工作人员马忠玉、马家鑫于2016年5月13日向秦龙建材经销部《证明》一份，载明：“合作区东区供热工地网架屋面天窗原设计天窗为玻璃更改为幕墙玻璃天窗，尺寸：6.3米×2.3米×8个，合计115.92平方米；屋面彩钢板增加檩条28道Z型钢加固。”该《证明》可以证实涉案工程尚存在设计变更和增加工程量的事实，一审未对该部分工程量进行审查属事实认定有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106民初138号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院重审。 上诉人秦龙建材经销部预交的二审案件受理费6773.64元予以退回。 审判长  张惠君 审判员  蒋 欣 审判员  黄淑梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗 敏
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1224号申请执行人：余文林，男，1967年7月11日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人余文林与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第574号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资10650元及经济补偿5025元，合计人民币15675元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余文林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月八日书记员 阳泞轩
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执恢103号 刘拥政、闫建国、蒋年洲： 本院执行的刘拥政与闫建国、蒋年洲民间借贷纠纷一案，首执案件申请人领取49077.8元，恢复执行程序中申请人领取230400.96元，上缴执行费2965元，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初7005号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：李强，男，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李强供用热力合同纠纷一案中，因原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司未在法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自动撤诉处理。审  判  长   徐全林二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   贺丽丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18628号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海九创旅游咨询服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈道彬。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海九创旅游咨询服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5089号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：雷刚，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：陈畅，女，汉族，1969年12月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告陈畅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  林凤富 二〇二〇年九月十一日 书记员  周芳羽
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执556号之一申请执行人：王立勇，男，1976年02月21出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘少勇，男，1974年08月09出生，汉族，住灯塔市。被执行人：灯塔威泰运输队，住所地灯塔市烟台街道。本院在执行王立勇与刘少勇、灯塔威泰运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘少勇名下工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘少勇名下工商银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年九月七日书记员 李月新
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初4947号 原告：淄博国华融资担保有限公司。住所地，淄博市张店区马尚镇环东路西首创业大厦**1305。 法定代表人：王枢栋，执行董事。 委托诉讼代理人：王庆永，男，该公司员工。 被告：刘世贵，男，1990年10月1日出生，，住淄博市淄川区 原告淄博国华融资担保有限公司与被告刘世贵追偿权纠纷一案，本院在诉前调解阶段于2020年8月17日向被告刘世贵送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博国华融资担保有限公司的委托诉讼代理人王庆永到庭参加诉讼，被告刘世贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博国华融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告垫款1971.19元及违约金275元；2.判决被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年2月17日，原告同被告签订《担保业务合同》一份，约定由原告为被告向齐商银行股份有限公司城西支行借款2750元提供担保(担保借款合同编号：2015年齐银个保1606字FQ036)。原告按照约定提供担保义务，因被告未按照借款合同约定履行还款义务，截止原告提起诉讼之日，原告已为被告垫付借款本金1917.19元。经原告多次向被告催要，被告拒绝履行还款义务，故原告起诉至法院。 刘世贵未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，被告刘世贵与齐商银行股份有限公司城西支行签订《个人综合消费借款合同》，约定被告刘世贵向齐商银行股份有限公司城西支行借款2750元，用于购买手机，借款期限为12个月，自2016年2月17日起至2017年2月16日止，借款利率按10%执行。同日，原告与齐商银行股份有限公司城西支行签订《个人借款保证合同》，约定原告为被告与齐商银行股份有限公司城西支行签订的上述《个人综合消费借款合同》提供担保，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证责任为连带保证责任；保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。同时，原告与刘世贵签订《电子产品分期付款担保业务合同（个贷）》，约定原告同意为刘世贵向齐商银行股份有限公司城西支行的借款提供担保，并约定若被告不按担保的借款合同约定履行还款义务的，应向原告支付所担保贷款总额10%的违约金。合同签订后，齐商银行股份有限公司城西支行向被告刘世贵发放了借款。但被告刘世贵未按合同约定按时、足额归还借款。原告于2016年12月23日、2017年1月20日代被告刘世贵向齐商银行股份有限公司城西支行偿还贷款本息共计1971.19元。原告多次催收未果诉至本院，形成本诉。 上述事实，由原告提供的原、被告签订的《电子产品分期付款担保业务合同（个贷）》、被告与齐商银行股份有限公司城西支行签订的《个人综合消费借款合同》、原告与齐商银行股份有限公司城西支行签订的《个人借款保证合同》、个人贷款业务申请表、消费收据、贷款还款凭证及保证金账户交易明细予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《电子产品分期付款担保业务合同》、被告与齐商银行股份有限公司城西支行签订的《个人综合消费借款合同》及原告与齐商银行股份有限公司城西支行签订的《个人借款保证合同》均系各方当事人真实意思的表示，应为有效合同，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。齐商银行股份有限公司城西支行向被告发放贷款后，被告应按合同约定按时还款。被告刘世贵未按时还款，原告履行担保义务为被告垫付借款本息1971.19元，对此，被告刘世贵应予清偿。根据原、被告签订的《电子产品分期付款担保业务合同（个贷）》的约定，若被告不按借款合同约定履行还款义务的，应向原告支付所担保贷款总额10%的违约金，原告所诉违约金具有事实和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告刘世贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘世贵于本判决生效后十日内偿还原告淄博国华融资担保有限公司垫付款1971.19元； 二、被告刘世贵于本判决生效后十日内支付原告淄博国华融资担保有限公司违约金275元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘世贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月二十日 书记员 薛晓楠
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5761号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司法定代表人：李伟，系该公司经理。社会统一信用代码：91440300342568392T住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。委托代理人：杨斌，男，汉族，1989年9月27日出生，住，住陕西省汉台区该公司员工。特别授权。被告：肖卓，男，汉族，1997年1月24日出生，住，住南阳市/div>委托代理人：肖雷昌，男，汉族，1961年5月5日出生，住，住址同上/div>本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告肖卓金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖卓负担。审判员  高立伟二〇二〇年九月十六日书记员  唐亦垠
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2577号 原告：临邑德平建筑安装工程有限公司，住所地：山东省德州市临邑县渤海路翡翠城东门沿街**，统一社会信用代码：913714246980833967。 法定代表人：张志强，职务：经理。 被告：邢台隆飞建材有限公司，住所地：河北省邢台市隆尧县华龙路北口南行2公里路西，统一社会信用代码：911305250967455592。 法定代表人：段二国，职务：经理。 本院在审理原告临邑德平建筑安装工程有限公司与被告邢台隆飞建材有限公司合同纠纷一案中，本院立案后，原告向本院提交撤诉申请书，称双方已经达成和解协议并履行完毕。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告临邑德平建筑安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2672元，保全费1868元，由原告负担。 审判员  孙彦文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱冰慧
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初734号原告：王俊杰，男，1971年1月1日生，汉族，五台县人，个体户，身份号码×××。被告：赵富西，男，1954年12月24日生，汉族，五台县人，系五台县八一厂退休职工，身份号码×××。原告王俊杰与被告赵富西合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告王俊杰到庭参加诉讼，被告赵富西经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵富西偿还原告欠款本金37400元及利息；2.诉讼费由被告赵富西负担。事实及理由：被告赵富西于2018年3月15日到原告王俊杰所属的五台县城南门路新东汽配件门市修车，经结算费用为37400元，被告向原告出具欠条一支。后原告多次要求被告还款，被告均推脱拒付，故原告诉至法院，请求依法判令被告赵富西偿还原告借款本金37400元，并主张资金占用利息6%，诉讼费由被告赵富西负担。被告赵富西未到庭，也未提交书面答辩。经本院审理认定的事实如下：被告赵富西在原告王俊杰所属的五台县城南门路新东汽配件门市分次修理了桑塔纳、皮卡、现代车，并更换了所需配件。2018年3月15日，经双方结算修车各项费用合计为37400元，被告向原告出具欠条一支，载明：“今欠到修车款叁万柒仟肆佰元整，署名赵富西，落款时间2018年3月15日”。后经原告多次催要，被告均推脱拒付，无奈，原告于2020年9月4日向本院提起诉讼。庭审中，原告愿意主动放弃资金占用利息的主张。以上为本案基本事实。上述事实，有原告的庭审陈述、欠条在案佐证。本院认为，原、被告双方口头形式订立承揽合同，原告作为承揽人以自己的设备、技术和劳力为被告修理汽车、更换配件，完成了主要工作，被告作为定作人理应给付报酬。本案中，原告依约履行义务，被告赵富西理应按照合同约定支付价款，结合本案证据，原告的诉求应予支持。被告赵富西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十一条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵富西在判决生效后十日内支付原告王俊杰欠款37400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取368元，由被告赵富西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 李 栋 二〇二〇年九月十六日法官助理 郭子梁书 记 员 边雪慧
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢279号申请执行人：舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：黄忠平。委托诉讼代理人：卢海云。委托诉讼代理人：赵晓涛。被执行人：山西君豪盛世房地产开发有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：高跃庆。舒马克电梯（张家港）有限公司与山西君豪盛世房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）苏0582民初1031号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、山西君豪盛世房地产开发有限公司应给付舒马克电梯（张家港）有限公司加工价款379000元、承担自2016年10月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。二、山西君豪盛世房地产开发有限公司应给付舒马克电梯（张家港）有限公司因本案诉讼支出的诉讼代理费用25000元。限于本判决生效之日起十日内履行。如果山西君豪盛世房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7978元，由山西君豪盛世房地产开发有限公司负担。于判决生效后十日内向本院交纳。因山西君豪盛世房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人舒马克电梯（张家港）有限公司曾于2019年9月23日向本院申请执行，本院以（2019）苏0582执6133号执行裁定书裁定终结本案的执行程序。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案恢复执行。立案执行标的458600元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月22日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对被执行人的法定代表人高跃庆罚款5000元。2、2020年4月27日、2020年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆等其他财产信息。3、2020年9月25日，本院向太原市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年9月28日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的458600元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 包伟凯二〇二〇年九月二十九日书记员 钱雨凤
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1346号   申请执行人孙林，女，1988年1月27日出生，汉族，住辽宁省大连市。   被执行人任同生，男，1963年10月20日出生，汉族，住山西省运城市垣曲县。   申请执行人孙林于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求由被执行人任同生赔偿其医疗费6000元、误工费825元、交通费300元，共计7125元；并向本院交纳案件受理费161元、申请执行费50元。   在执行过程中：1、本院于2020年4月22日向被执行人任同生发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年4月21日、2020年9月16日通过人民法院网络查控系统对被执行人任同生在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、2020年5月14日依法对被执行人任同生缴纳公积金情况进行查询，经查询被执行人任同生无公积金缴纳记录。   4、本院于2020年5月22日依法对被执行人任同生购买理财情况进行查询，经查询被执行人未在中国建设银行股份有限公司购买相关理财产品。   5、本院于2020年5月26日依法对被执行人任同生名下不动产登记情况进行查询，经查询被执行人任同生名下无不动产登记信息。   6、本院于2020年5月27日依法对被执行人任同生购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买收益类保险。   7、本院于2020年6月2日依法对被执行人任同生进行传唤，被执行人未到庭。   8、本院于2020年9月23日依法对被执行人任同生发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   9、本院于2020年9月23日因被执行人任同生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   10、本院于2020年9月23日约谈申请执行人孙林，其同意本院终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人任同生现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人孙林，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二○二○年九月二十八日   书记员 颜秉龙   太原市万柏林区人民法院   合议庭笔录   案由：民间借贷纠纷   评议时间：2020年9月28日   评议地点：法院310室   参加人：执行长张晋中、审判员马长青、王增新   记录人：颜秉龙   评议记录如下:在执行过程中：1、本院于2020年4月22日向被执行人任同生发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年4月21日、2020年9月16日通过人民法院网络查控系统对被执行人任同生在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、2020年5月14日依法对被执行人任同生缴纳公积金情况进行查询，经查询被执行人任同生无公积金缴纳记录。   4、本院于2020年5月22日依法对被执行人任同生购买理财情况进行查询，经查询被执行人未在中国建设银行股份有限公司购买相关理财产品。   5、本院于2020年5月26日依法对被执行人任同生名下不动产登记情况进行查询，经查询被执行人任同生名下无不动产登记信息。   6、本院于2020年5月27日依法对被执行人任同生购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买收益类保险。   7、本院于2020年6月2日依法对被执行人任同生进行传唤，被执行人未到庭。   8、本院于2020年9月23日依法对被执行人任同生发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   9、本院于2020年9月23日因被执行人任同生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   10、本院于2020年9月23日约谈申请执行人孙林，其同意本院终结本次执行程序。   王增新：同意。   马长青：同意。   评议结果：终结本次执行程序。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3780号之一 申请执行人：苏志忠,男,1973年6月11日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：吴东旭,男,1971年12月30日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7815号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人吴东旭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴东旭立即向申请执行人苏志忠支付借款本金人民币50000元及利息（利息自2018年8月20日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月27日、2020年8月6日、2020年9月15日先后对被执行人吴东旭的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人名下除部分银行存款及牌号为闽Ｃ×××××长安牌的车辆外，无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人吴东旭银行存款人民币3246.91元，该款项优先缴纳案件受理费、执行费，余款人民币2071.91元，申请执行人受偿人民币2071.91元；上述车辆已依法办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年8月4日向被执行人吴东旭发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人吴东旭纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人债权已实现人民币2071.91元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人吴东旭采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈燕彬
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6543号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利平，重庆华问律师事务所律师。被告：沈晓峰，男，汉族，1982年3月3日出生，住江苏省无锡市滨湖区中荣**，公民身份号码3202031982********。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告沈晓峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告沈晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年6月7日的借款本金10万元、利息6200元、罚息13731.3元；2.请求判令被告向原告支付自2020年6月8日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，原、被告签订了《百度有钱花满易贷借款协议-重庆百度小贷》，约定原告向被告贷款10万元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为先息后本。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花满易贷借款协议-重庆百度小贷》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告沈晓峰未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年11月10日，被告沈晓峰通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花满易贷借款协议-重庆百度小贷》。协议约定：借款金额为10万元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为先息后本，还款日为每月11日。该合同还约定：借款人任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款10万元。借款到期日为2019年11月11日。借款后，被告支付了1-8期的应付利息，从第9期开始逾期。截至2020年6月7日，被告欠付原告借款本金为10万元、借期内利息6200元、从借款本金逾期之日即2019年11月12日至2020年6月7日的罚息13731.3元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与沈晓峰等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费188000元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告沈晓峰向原告度小满小贷公司借款10万元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了10万元贷款，原、被告约定的还款期限已经届满，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告应归还原告借款本金10万元及截至2020年6月7日的利息6200元、罚息13731.3元，并支付自2020年6月8日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金10万元为基数按年利率24%计算。原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告沈晓峰在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金10万元，并支付截至2020年6月7日的利息6200元、罚息13731.3元；二、由被告沈晓峰在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年6月8日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金10万元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722.68元，减半收取1361.34元，由被告沈晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
广东省高州市人民法院通 知 书(2020)粤0981执保740号中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行、黄昌玲：关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行与被申请人黄昌玲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初2823号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施：对被申请人黄昌玲开设于广发银行股份有限公司东莞万江支行的账户（账号：62×××68）、深圳前海微众银行的账户（账号：9999600210180000602311）限额15000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9月4日至2021年9月4日，实际冻结金额为632.71元、15.14元。特此告知。二〇二〇年九月八日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初903号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人余保堂，男，1977年6月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年6月13日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2020］852号起诉书指控被告人余保堂犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人余保堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2018年10月至2019年6月，被告人余保堂先后五次在本市江岸区大智路农业银行等地点，将自己为经营者的个体工商户或法定代表人的有限责任公司的工商营业执照，即武汉菽菲谱晟商贸有限公司、武汉婵灼燎商贸有限公司、武汉东湖新技术开发区保堂日用品经营部、武汉市洪山区保堂书店、武汉市武昌区昆鹏书店的工商营业执照出售给一个微信昵称为“人鱼虾米”（孙某，另案处理）的男子，获利共计人民币5000余元。余保堂还按照“人鱼虾米”的要求，将用这些工商营业执照办理的对公银行账户提供给“人鱼虾米”使用。2020年6月13日，被告人余保堂接公安人员电话通知后自行到案接受调查。公诉机关认为，被告人余保堂出售国家工商行政机关颁发的工商营业执照，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人余保堂具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款的规定，予以惩处。被告人余保堂对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚，且已签署了书面的认罪认罚具结书。上述事实，有到案经过、破案经过；微信转账记录、个体信息咨询报告等书证；证人孙某的证言；身份信息表、前科情况说明；检查笔录；视听资料；被告人余保堂的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余保堂买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人余保堂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，能够自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人余保堂犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年1月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、违法所得人民币五千元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 年 凯二〇二〇年九月二十九日书记员 祝先豪
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2391号原告：王某，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：孙某，吉林孙某律师事务所律师。被告：曹某，个体经营者，户籍地舒兰市，现住舒兰市。原告王某与被告曹某劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王某的委托诉讼代理人孙某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：确认原告于2014年11月份至2016年4月期间与舒兰市彩虹印刷厂之间存在劳动关系。事实和理由：2014年11月，原告到舒兰市彩虹印刷厂（个体工商户，经营者曹某）工作，任装订工，工资每月1500元，2016年4月，该印刷厂注销。更名为舒兰市宏鑫印刷厂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特告诉至法院，望裁决。曹某辩称，情况属实，舒兰市彩虹印刷厂现在更名为舒兰市宏鑫印刷厂，改名过程记不住了，改好多次，现在叫宏鑫印刷厂，期间一直是我在经营，我是2004年7月成立的，最开始叫建馨园印刷厂。舒兰市彩虹印刷厂之后还有更名，记不住都改的什么名字了，现在叫宏鑫印刷厂。本院经审理认定事实如下：舒兰市彩虹印刷厂于2014年11月24日成立，系个体工商户，经营者曹某，于2016年4月14日注销。王某于2020年8月27日向舒兰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人于2014年11月份至2016年4月期间与舒兰市彩虹印刷厂之间存在劳动关系。舒兰市劳动争议仲裁委员会于2020年8月31日作出舒劳人仲字【2020】第102号不予受理通知书。以上事实有仲裁申请书、不予受理通知书、曹某个体户信息及原告、被告的陈述等在卷佐证，本院予以采信。本院认为，《劳动和社会保障部》第一条：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，本案中，舒兰市彩虹印刷厂已经被注销，其主体资格不存在。故原告要求确认与舒兰市彩虹印刷厂之间存在劳动关系，本院不予认可。综上所述，依据《劳动和社会保障部》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费5元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇二〇年九月二十二日书记员 炼伟艺
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1672号原告：王某某，女，傣族，1970年12月15日出生，身份证住址云南省傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：王绍某，女，汉族，1960年3月8日出生，现住瑞丽市。原告王某某与被告王绍某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王绍某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告王绍某偿还原告王某某借款本金40万元及按月利率2%计付自2018年10月24日至实际清偿之日止的利息（2018年10月24日至2020年6月28日的利息为16万元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王绍某在2018年10月24日到原告王某某家向原告提出借款，后经原、被告双方商定，原告同意借款给被告40万元，约定利息按月利率2%计算，当时双方口头约定借款期限仅为两三个月左右，被告向原告出具一份《借条》后，原告将40万元现金借给被告。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告王绍某未到庭,亦未提交答辩意见和证据。经审理查明：2018年10月24日，被告王绍某向原告出具一份《借条》和《收据》，载明：“今借到王某某现金400000元。借款人：王绍某”。原告催要未果，特诉至本院要求解决。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的《借条》和《收据》原件各一份及（2019）云3102民初1482、1483号民事调解书复印件各一份等证据予以证实。本院认为，公民之间或公民与法人之间合法的借贷关系应受法律保护。原告王某某向本院提供了有被告王绍某签名及摁手印的《借条》和《收据》作为证据，足以证明借款事实的存在，借款本金为40万元。原告主张由被告归还借款本金40万元的主张符合法律规定，本院予以支持。本案所涉款项由于双方未约定还款期限，原告起诉之日（2020年7月15日）视为欠款到期之日，故逾期付款利息的起算时间从2020年7月15日开始起算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。”本案中，原、被告就2018年10月24日发生的40万元借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告诉请按月利率2%计算该笔借款利息的请求本院不予支持，应按年利率6%从2020年7月15日计付至实际清偿之日止。被告王绍某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绍某于本判决生效后十日内向原告王某某偿还借款本金40万元并支付借款利息（以借款本金40万元为基数，按照年利率6%从2020年7月15日计付至实际清偿之日止）。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，因本案适用简易程序审结而减半收取4700元，由被告王绍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  石飞二〇二〇年九月二十三日法官助理寒燕书记员李宽双
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初981号原告：昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社。统一社会信用代码：9153011316942531N。负责人：刘珍妮，主任。住所：昆明市东川区。委托诉讼代理人：杨明武，男，1986年3月22日生，汉族，住昆明市嵩明县。特别授权代理。委托诉讼代理人：晏祥睿，男，1992年1月15日生，汉族，住东川区。特别授权代理。被告：黄老三，男，1982年10月23日生，汉族，住昆明市东川区。被告：唐振旖，女，1989年3月2日生，汉族，住昆明市嵩明县。原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社与被告黄老三、唐振旖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年9月30日，原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社撤诉处理。案件受理费302元，由原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社负担（已交纳）。审 判 长  赵光文人民陪审员  侯 英人民陪审员  王 莉二〇二〇年九月三十日书 记 员  张 圣
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终246号 上诉人（原审被告）：王春山，男，1990年10月18日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审原告）：崔纪国，男，1993年5月22日出生，汉族，住河北省永清县。 上诉人王春山因与被上诉人崔纪国买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初2008号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王春山上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定地点的，以约定的履行地为合同履行地”的规定，本案上诉人与被上诉人于2020年3月在三河市买卖大众桑塔纳轿车一辆，虽双方未签订书面买卖合同，但双方是在无异议情况下完成的交易，应视为订立口头合同，被上诉人支付上诉人购车款42000元，本案合同履行地应为河北省三河市。依据上述法律规定，本案应由三河市人民法院管辖。原审法院认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送三河市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同履行中，双方当事人未对履行地点进行约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人起诉请求判令上诉人返还购车款，作为接收货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地。被上诉人的住所地为河北省永清县，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6344号上诉人（原审被告）：张国庆，男，1991年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。上诉人张国庆因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103民初9350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人张国庆送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人张国庆在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张国庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年九月三日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12087号 原告：华文容，女，汉族，1967年10月08日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告华文容与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告华文容向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间的交易行为无效；2．被告返还原告12,980元。事实和理由：2019年1月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t＋5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告华文容在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告华文容的起诉。 案件受理费100元，退还原告华文容。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐肃峰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1356号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵治安，男，1963年7月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南省鹿邑县人民政府，住所地河南省鹿邑县紫气大道中段。 法定代表人：李刚，该县人民政府县长。 再审申请人赵治安因诉河南省鹿邑县人民政府（以下简称鹿邑县政府）行政赔偿一案,不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终507号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赵治安申请再审称，案涉房屋被拆除前用于经营水产生意，一、二审法院未认定房屋为经营性用房错误。二审法院未提供产权调换和货币补偿两种方式供赵治安选择，对有证房屋的赔偿标准和无证房屋的认定没有依据，对赵治安的停产停业损失请求未全部予以支持。请求撤销一、二审判决，并依法改判支持赵治安的诉讼请求。 本院经审查认为，鹿邑县政府强制拆除赵治安房屋的行为已经被法院生效判决确认违法，其应对赵治安的相关损失承担赔偿责任。关于赔偿问题，赵治安未提交其房屋性质为经营性用房的证据，其要求按经营性用房进行赔偿，缺乏事实根据。二审法院根据当前鹿邑县房屋市场的实际价格情况，结合鹿邑县近年来的房价情况，综合考虑房屋性质、建成时间、地理位置、房屋结构，以及行政机关的过错等情况，决定房屋有证部分364.56平方米按3000元/平方米、无证部分277.18平方米按599元/平方米计算赔偿数额，基本能够弥补赵治安的房屋损失。关于赔偿方式问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条的规定，在财产无法返还或恢复原状的情况下，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。赵治安要求提供产权调换的赔偿方式，没有法律依据。关于停产停业损失，赵治安主张停产停业损失为60000元，但并未提供相应证据予以证明，二审法院结合本案案情酌定该项损失为10000元，并无不当。 综上，赵治安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵治安的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 李小梅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3058号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地山东省济南市商河县。 负责人：邸天忠，行长。 委托诉讼代理人：张学松，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：闫家琦，男，该单位工作人员。 被告：孙传绪，男，1987年1月13日出生，汉族，个体户，住商河县。 被告：王倩，女，1988年9月8日出生，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称“农商行展家支行”）与被告孙传绪、王倩金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行展家支行的委托诉讼代理人闫家琦、被告孙传绪到庭参加诉讼，被告王倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行展家支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙传绪、王倩偿还借款本金10万元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）；2.诉讼费用由各被告承担。 孙传绪辩称，原告所诉属实，同意偿还原告借款本息。我已偿还本金65000元及部分利息，利息数额因没有计算不清楚。 王倩在本案审理期间未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，农商行展家支行作为贷款人与借款人孙传绪、王倩签订《个人借款合同》，约定：贷款金额10万元，期限为2014年12月25日至2017年12月24日；借款方式为可循环方式，期限内随借随还，循环使用；违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 农商行展家支行于2017年9月15日发放贷款金额10万元，到期日为2017年11月20日，载明月利率为6.525‰。该借款到期后，孙传绪、王倩偿还借款利息2166.77元，现尚欠农商行展家支行借款本金10万元及相应利息未予偿付。孙传绪与王倩系夫妻关系。 本院认为，农商行展家支行与孙传绪、王倩签订的个人借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该借款合同合法有效。农商行展家支行依约向孙传绪、王倩发放贷款10万元，履行了合同约定的义务。孙传绪、王倩在借款到期后未偿付全部借款本息。故，对农商行展家支行要求孙传绪、王倩偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于孙传绪“已偿还借款本金65000元及部分利息”的辩驳主张，因其未提供证据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙传绪、王倩于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2017年9月15日起至2017年11月20日止，按月利率6.525‰计算；自2017年11月21日起至还清借款之日止，按月利率9.7875‰计算。在以上利息中扣除已付利息2166.77元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙传绪、王倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李思勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭 晶
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1949号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师 被告：唐三元，男，1986年3月6日出生，汉族，现住北京市昌平区。 原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告唐三元物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司的委托诉讼代理人付博到庭参加诉讼，被告唐三元经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费7244.52元；2、判令被告支付违约金724.45元，以上共计7968.97元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系八达岭孔雀城六期的物业服务公司。被告是怀来八达岭孔雀城小区六期L1504房屋的业主。原告与怀来京御房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告提供物业服务，被告应提前一个月支付相应的物业费。逾期缴费的，从逾期之日起按每日千分之三支付违约金。自2018年8月28日至2019年8月27日，被告拖欠原告的物业费共计7244.52元。期间，原告多次进行催缴，被告均未进行缴纳。原告认为，被告的行为已经违约，其行为严重侵害了原告的合法权益，依据相关法律法规，原告起诉至法院，望法院查明事实，依法维护原告的合法权益。 原告为证实其主张，向法庭提供如下证据： 1、前期物业服务合同一份; 2、被告身份证复印件。 被告唐三元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据 本院经审理查明：原告与怀来京御房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，并从2016年1月22日起至今服务于八达岭孔雀城小区五、六期。被告唐三元是该小区六期L1504房屋业主。原告依照服务合同履行义务，被告尚欠2018年8月28日至2019年8月27日期间的物业服务费7244.52元未付。经多次催要未果，原告诉至本院，要求被告给付物业服务费及违约金。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的证据在案予以佐证。 本院认为，原、被告签订的前期物业服务合同，不违反法律法规相关规定，合法有效，本院予以确认。原告为被告居住的小区物业提供相关服务，被告应当给付原告物业服务费，协议约定的违约金按照欠费总额日千分之三过高，本院按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告唐三元于本判决生效后十日内给付原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司物业服务费7244.52元及利息（利息以7244.52为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年8月29日起计算至实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  司铠华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢615号申请执行人：王恒飞，男，1957年10月25日出生，汉族，农民，住浙江省乐清市。被执行人:夏国民，男，1961年8月26日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。王恒飞申请执行夏国民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初8353号民事判决书已发生法律效力。王恒飞向本院申请执行，要求被执行人夏国民给付借款本金400000元、借款利息440000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人王恒飞向本院提交撤回执行申请书，称双方已自行达成和解协议，王恒飞自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人王恒飞自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准予申请执行人王恒飞撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月八日书记员 李少华
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1104民初2227号原告：徐敬家，男，1964年4月8日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：高可新，男，1981年1月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告徐敬家与被告高可新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐敬家到庭参加诉讼，被告高可新经本院传票传换，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐敬家向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的蟹料款32800元及利息，利息从2019年12月1日起计息（按照月利息1分计算至付款结束时止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告高可新在家种地养蟹，从2019年6月起从我处购买蟹料16吨，每吨3300元，合计人民币52，800.00元，他和我建立起买卖关系。2020年1月份转微信×××元，还欠32，800.00元，原告给被告多次打电话不接。为此，原告提起本诉讼。高可新未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告个人经营蟹料，被告系种地养蟹的农民。2019年7月9日，原告作为甲方与被告作为乙方签订购买蟹料协议书，约定被告向原告赊购蟹料，每吨3300元，分次提货，货款于11月30日结清，过期结算按1%付甲方利息。此后，被告分四次从原告处共提走蟹料16吨，合计价值52,800.00元。被告每次提货均在原告提供的欠据的欠款人处签名确认。出具欠据后，被告通过微信转账方式给付原告×××元，剩余货款32,800.00元至今未付。为此，原告提起本诉讼。以上事实有原告提交的由被告签字确认的购买蟹料协议书、欠据四张及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告高可新向原告购买蟹料并与原告约定付款期限，在其收取原告出售的蟹料后，应按约定期限向原告支付货款，被告共欠付原告货款52,800.00元，仅支付了×××元，故本院对原告要求被告支付货款32，800.00元的主张，予以支持。对于原告提出要求被告自2019年12月1日起按月息1分支付利息的请求，因符合双方的合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高可新于本判决生效后十日内给付原告徐敬家蟹料款32,800.00元及逾期付款利息（逾期付款利息自2019年12月1日起至判决确定给付之日止，按月利率1%计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元（原告徐敬家已预交），减半收取310元，由被告高可新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇二〇年九月七日书记员  乔国香附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0826刑初131号公诉机关绛县人民检察院。被告人张军军，男，1987年5月28日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市绛县，农民，现住绛县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日被绛县公安局取保候审。同年9月18日被我院取保候审。绛县人民检察院以绛检检二刑诉﹝2020﹞57号起诉书指控被告人张军军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员宋瑜、刘子源出庭支持公诉。被告人张军军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月25日19时08分许，被告人张军军醉酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车沿绛县道路G241线由西向东行驶至847公里+900米处时（涑水大街乔村路段)，撞至前方蔡娟驾驶的赛克牌二轮电动车尾部，致使蔡娟受伤,双方车辆损坏。交通事故发生后，被告人张军军驾驶车辆逃逸，在逃逸途中，再次与停放在绛县柏林家私店门口路边的一辆桑塔纳轿车发生剐蹭后继续逃逸，桑塔纳轿车车主追赶上张军军并报警。经鉴定：被告人张军军血液酒精含量为300.85mg/100ml。经山西省绛县公安局交通管理大队交通事故责任认定，张军军负此交通事故全部责任，蔡娟无责任，郭雷无责任。上述事实，有公诉机关提交的受案登记表，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片，被告人张军军户籍证明，驾驶人信息、机动车信息结果查询单，证人证言，被害人的陈述，道路交通事故责任认定书，被告人张军军血液酒精含量鉴定检验报告书，被告人张军军抽血视频，被告人张军军的供述等证据予以证实。被告人张军军对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人张军军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，先后两次发生交通事故并逃逸，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人张军军到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人张军军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冬云二〇二〇年九月二十二日书记员  侯林莺
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14050号 原告:中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，营业场所四川省南充市西河北路1号。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：成都洁力达物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙潭乡同乐村**。 法定代表人：何昌秀。 原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告成都洁力达物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司自动撤回起诉处理。 审判员 杨 骥 二〇二〇年九月二十二日 书记员 唐肃峰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执18764号申请执行人：迈科期货股份有限公司，住所地上海市世纪大道****。被执行人：王永红，男，1972年01月09日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：中弘卓业集团有限公司，住所地新疆，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街**数码大厦**>被执行人：中弘控股股份有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路27，住所地安徽省宿州市浍水路**'2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>迈科期货股份有限公司申请执行王永红、中弘卓业集团有限公司、中弘控股股份有限公司一案,(2018)京0102民初46870号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款17896773元及相应利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，共计扣划被执行人名下财产341772.81元。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有车辆。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有17555000.19元及相应利息未执行到位。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡健审判员  龚晶审判员  周鹏二〇二〇年九月六日书记员  何博
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5918号 原告：邓诗华，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李汉友，男，43岁，汉族，住安徽省涡阳县。 原告邓诗华与被告李汉友买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告邓诗华于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邓诗华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李晓峰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5698号 罪犯黄靖秋，女，1988年12月1日出生，汉族，高中文化，广东省罗定市人，住罗定市。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2019年2月2日作出(2018)浙0402刑初127号刑事判决，以被告人黄靖秋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人黄靖秋不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2019年5月22日作出(2019)浙04刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年6月27日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月27日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、楼园珍出庭履行职务。浙江省女子监狱指派警官戴小红、王希出庭执行职务，罪犯黄靖秋到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯黄靖秋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯黄靖秋对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，罪犯黄靖秋符合法律规定的假释条件，建议人民法院对其裁定假释。 经审理查明，罪犯黄靖秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内获得一个表扬。该犯财产刑已履行，其居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯黄靖秋现已执行原判刑期二分之一以上。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄靖秋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件，对执行机关及检察机关的相关意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯黄靖秋予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  吴宏丽
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执异63号异议人张利英，女，汉族，1967年3月16日出生，户籍所在地及现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。申请人白建忠，男，汉族，1966年6月17日出生，户籍所在地陕西省神，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什。被申请人鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。法定代表人赵小平，系该公司经理。在本院受理的白建忠与鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封了鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司名下鄂乌401国用2010第8360号等土地，异议人张利英对本院作出的（2020）内0624财保6号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案审查过程中，异议人张利英于2020年9月8日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人张利英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人张利英撤回异议申请。审 判 长 苏   都审 判 员 额尔德木图人民陪审员 张 新 华二〇二〇年九月八日法官 助理 查 如 汉书 记 员 青   兰附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1913号上诉人（原审被告）：肖福銮，男，1982年6月10日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：钟于明，重庆忠县忠州法律服务所法律工作者（特别授权）。被上诉人（原审原告）：王朝元，男，1941年7月9日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：蒋万福，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者（一般授权）。上诉人肖福銮因与被上诉人王朝元民间借贷纠纷一案，不服忠县人民法院（2019）渝0233民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人肖福銮及其委托诉讼代理人钟于明，被上诉人王朝元及其委托诉讼代理人蒋万福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，肖福銮上诉主张王朝元伪造借条，虚构借款事实，二审中提交证据证明借条上肖福銮的签名与其本人签名不一致，并要求对借条进行鉴定。因本案一审肖福銮未到庭而缺席审理，故对双方争议的本案借款是否成立的基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销忠县人民法院（2019）渝0233民初1612号民事判决；二、本案发回忠县人民法院重审。上诉人肖福銮预交的二审案件受理费754元予以退回。审判长  黄治康审判员  王 雷审判员  冉世均二〇二〇年九月二十三日书记员  罗瑞琪
山西省原平市人民法院不予受理决定书（2020）晋0981刑初175号公诉机关原平市人民检察院。被告人郭红波，男，1969年3月18日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市襄汾县人，农民。曾因犯抢劫罪于2011年12月6日被侯马市人民法院判处有期徒刑7年6个月，2017年1月20日刑满释放。因涉嫌倒卖文物罪，于2020年5月26日被原平市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。被告人李保虎，男，1974年12月28日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市襄汾县人，农民。曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2017年被襄汾县人民法院判处拘役5个月，缓刑10个月。因涉嫌倒卖文物罪，于2020年5月15日被原平市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。被告人赵俊峰，男，1970年5月9日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市襄汾县人，农民。2019年5月15日，因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被翼城县公安局取保候审。因涉嫌倒卖文物罪，于2020年5月15日被原平市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。本院于2020年9月18日收到原平市人民检察院原检一部刑诉（2020）105号起诉书及所附材料。经审查，本案被告人居住地和犯罪地均不在本市，故该案不属于本院管辖。依照《中国华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用》的解释第一百八十一条第一款第（二）项，决定如下：对原平市人民检察院原检一部刑诉（2020）105号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年九月二十四日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1549号 原告：马珊珊，女 被告：青岛鲁融信金投资管理合伙企业（有限合伙） 第三人：山东大众报业（集团）置业有限公司 第三人：王海青，男 第三人：冯学君，男 第三人：青岛智善置业有限公司 第三人：青岛鑫基房地产集团有限公司 第三人：济南大众兴和置业有限公司 原告马珊珊与被告青岛鲁融信金投资管理合伙企业（有限合伙）及第三人山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、冯学君、青岛智善置业有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、济南大众兴和置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。本院于2020年8月20日、2020年9月16日先后两次通知原告马珊珊于收到通知的次日起七日内向本院交纳诉讼费，原告马珊珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马珊珊撤回起诉处理。 审判长 刘 琰 审判员 孙秀强 审判员 徐镜圆 二〇二〇年九月二十五日 书记员 韩明玉
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2386号申请执行人：黄增光,男，1982年5月3日生，汉族，住河南省孟津县。被执行人:高晓鲁，男，1976年2月23日生，汉族，住偃师市。被执行人：许三涛，男，1978年3月2日生，汉族，住偃师市。本院在执行申请执行人黄增光与被执行人高晓鲁、许三涛借款合同纠纷一案中，发现被执行人住所地及主要财产所在地均在河南省偃师市，本院报请洛阳市中级人民法院将该案移送执行。洛阳市中级人民法院于2020年9月27日作出（2020）豫03执他306号执行裁定书，裁定（2016）豫0381民初47号民事判决书由偃师市人民法院执行，现本院已将本案相关卷宗移送至偃师市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十七条第十一项之规定，裁定如下：终结偃师市人民法院（2016）豫0381民初47号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  李新阁审判员  张锁乾二〇二〇年九月三十日书记员  黄 珊
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初2201号 原告：伊犁味道文化传媒有限公司，住所地新疆伊宁市迎宾路****楼******。法定代表人：王志刚，系该公司总经理。被告：伊宁县阿热吾斯塘镇吐格曼贝希村村民委员会，住所地，住所地新疆伊宁县阿热吾斯塘镇吐格曼贝希村吐格曼贝希巷**iv>法定代表人：夏力买买提·吐尔孙，系村民委员会主任。原告伊犁味道文化传媒有限公司与被告伊宁县阿热吾斯塘镇吐格曼贝希村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伊犁味道文化传媒有限公司的法定代表人王志刚到庭参加诉讼，被告伊宁县阿热吾斯塘镇吐格曼贝希村村民委员会经本院传票传唤，其法定代表人无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。伊犁味道文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付广告制作费109,312元及利息21,792.02元（自2016年1月1日计算至2020年6月2日）。事实和理由：我公司自2015年为被告制作新农村建设五条示范巷道文化布置各类广告宣传项目，原告按照要求完成制作，并开具发票。2016年2月被告支付了5万元后，尚欠109,312元以村级财政困难再未支付。伊宁县阿热吾斯塘镇吐格曼贝希村村民委员会未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月，原、被告之间签订了《广告制作合同》。合同约定，原告承揽被告2015年度新农村建设五条示范巷道文化布置项目，合同价款（广告制作费）159,312元，施工期限为7天，制作安装完成后，付清所有广告制作款项。如甲方（被告）未能按合同约定时间付款，每逾期一日，按合同总金额的千分之五，向乙方（原告）支付违约金。合同签订后，原告按约定完成了示范巷道文化布置项目，但被告并未按约定时间付款，仅在2016年2月付款5万元，余款109,312元至今未付。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。由于被告不履行合同义务，故原告要求其支付广告制作费109,312元及利息21,792.02元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告伊宁县阿热吾斯塘镇吐格曼贝希村村民委员会于判决生效后十五日内向原告伊犁味道文化传媒有限公司支付拖欠的广告制作费109,312元，承担欠款利息21,792.02元，合计131,104.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元，由被告伊宁县阿热吾斯塘镇吐格曼贝希村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   何公涛二 〇 二 〇 年 九 月 二 日书  记  员   张 薇
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执27号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖大道****。统一社会信用代码：91330000075327358A（1/1）。法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱豪，浙江杭坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何霞，浙江杭坤律师事务所律师。被执行人：湖北新达来物资有限公司。住所地。住所地：湖北省孝感市北京路**会信用代码：914209007069354493。法定代表人：晏南侠，该公司董事长。被执行人：湖北新来多工贸有限公司。住所地。住所地：湖北省孝感市孝**毛陈镇工业园会信用代码：91420902764103165A。法定代表人：殷发胜，该公司董事长。被执行人：武汉华中鼎盛管业制造有限公司。住所地。住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区军民村。统一社会信用代码：914201176953140645。法定代表人：殷发胜，该公司董事长。被执行人：晏南侠，男，汉族，1963年12月8日出生，住湖北省孝感市孝**。被执行人：杨红霞，女，汉族，1968年6月13日出生，住湖北省武汉市青山区。被执行人：杨群祥，男，汉族，1965年7月25日出生，住湖北省武汉市。被执行人：刘桂平，女，汉族，1970年5月7日出生，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：晏军，男，汉族，1981年5月24日出生，住湖北省孝感市孝**。被执行人：郑秋月，女，汉族，1983年9月23日出生，住湖北省孝感市孝**。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人湖北新达来物资有限公司、湖北新来多工贸有限公司、武汉华中鼎盛管业制造有限公司、晏南侠、杨红霞、杨群祥、刘桂平、晏军、郑秋月金融不良债权追偿纠纷一案，孝感市中级人民法院作出的（2019）鄂09民初19号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2020）鄂09执27号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人账户无存款、无车辆。三、查封了被执行人湖北新来多工贸有限公司所有的位于孝感市孝南区××国道东××室的房屋及土地房屋，查封了被执行人武汉华中鼎盛管业制造有限公司名下位于武汉阳逻经济开发区军民村、杨柳村的土地，查封了被执行人晏军名下位于孝感市××路××虹××单元××号住宅，上述查封均为轮候查封。四、向财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司下达律师调查令，查明被执行人杨群祥、刘桂平、晏南侠账户无可用余额。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为本金39140000元及债务利息561100.23元，未执行标的额为本金39140000元及债务利息561100.23元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查封的涉案财产均不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂09执27号本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱艳华审判员  柳 萍审判员  孟晓春二〇二〇年九月七日书记员  胡 聪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5483号 罪犯朱绪才，男，1981年4月9日出生，汉族，初中文化，山东省枣庄市人，户籍地山东省枣庄市薛城区。现在杭州市北郊监狱服刑。 浙江省淳安县人民法院于2019年6月17日作出(2019)浙0127刑初107号刑事判决，以被告人朱绪才犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，该犯于2019年7月16日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯朱绪才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱绪才减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯朱绪才在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内获得一个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱绪才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱绪才减去有期徒刑一个月（刑期自2019年2月2日起至2020年11月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴宏丽
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初3780号 原告：申华，女，1972年8月2日出生，汉族，住沂水县。 委托诉讼代理人：李连伟，山东旭志律师事务所律师。 被告：李志伟，男，汉族，住沂水县。 原告申华与被告李志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。 申华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告李志伟偿还原告申华经济损失21,000元及相关利息；2.诉讼费用由被告李志伟承担。事实和理由：2019年2月，李志伟以资金紧张为由向申华借用信用卡一张。李志伟在透支信用卡后，一直未还款。因担心逾期，申华用自己的资金偿还了信用卡。申华曾多次催促李志伟偿还还款金，李志伟总以种种理由拖延拒绝偿还。李志伟的行为，严重侵害了申华的经济利益。请求查明事实，依法支持诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合以下条件：（一）……（二）有明确的被告……。本案中，原告申华起诉状列明的被告李志伟，男性，汉族，成年，住沂水县，电话159××××9477。经本院向沂水县公安局诸葛派出所查询户籍，沂水县没有男性李志伟，且本院工作人员拨打原告提供的被告李志伟的电话，也并非李志伟本人。故，原告的本次诉讼因没有明确的被告，不符合相关法律规定，依法应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告申华的起诉。 原告申华已预交的案件受理费163元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张树银 二〇二〇年九月九日 法官助理 谢 飞 书 记 员 刘倩倩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3937号申请执行人：邹城中联混凝土有限公司。被执行人：代尚。被执行人：济宁一建建设集团有限公司。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年九月二十七日书记员  田 涛
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1321民初4号原告：魏泽新，男，1966年7月23日出生，汉族，住湖北省随县。被告：湖北盛隆建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区汤逊湖北路**华工科技园创新基地******。法定代表人：沈新安，董事长。被告：随县城市开发投资有限公司，住所地，住所地：随县厉山镇经济开发区iv>法定代表人：韩文君，董事长。本院在审理原告魏泽新与被告湖北盛隆建设集团有限公司、随县城市开发投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告魏泽新于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北盛隆建设集团有限公司、随县城市开发投资有限公司的起诉。本院认为，原告魏泽新的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏泽新撤回对被告湖北盛隆建设集团有限公司、随县城市开发投资有限公司的起诉。案件受理费减半收取13707元，由原告魏泽新负担。审判员  李先智二〇二〇年九月十七日法官助理胡想书记员赵爱丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初984号原告：文峰。委托诉讼代理人：张世勇。被告：谢雅丽。委托诉讼代理人：姜建华。原告文峰与被告谢雅丽共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告文峰于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  毛晓梅人民陪审员  孙木森人民陪审员  冯光云二〇二〇年九月十日书 记 员  李晓雨
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢637号 邵正峰、山东欧梵木业有限公司： 申请执行人邵正峰与被执行人山东欧梵木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月23日作出的（2019）鲁1325民初6902号民事调解书发生法律效力后。由于被执行人没有履行判决书确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，本院作出（2020）鲁1325执130号执行裁定书，终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人又于2020年9月1日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人履行义务，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院划拨被执行人银行存款629元，申请执行人领款后申请结案，本案执行完毕予以结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6902号民事调解书确定的被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费50元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6902号民事调解书确定的被执行人山东欧梵木业有限公司应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执536号申请执行人：范艾梅，女，1966年9月9日生，汉族，忻府区人。被执行人：宿永青，男，1975年5月4日生，汉族，忻府区人。申请执行人范艾梅与被执行人宿永青民间借贷纠纷一案，（2019）晋0902民初1742号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案款60650元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年5月18日、2020年6月17日、2020年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无证券、不动产、网银、工商等财产，仅有少量存款。3、2020年5月12日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下有房产但不宜处置。4、2020年9月28日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人范艾梅与被执行人宿永青民间借贷纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年九月二十九日书记员  班婷瑞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执247号之四被执行人：孙云贵，男，1990年9月4日生，汉族，农民，户籍住址红河州个旧市。现在云南省元江监狱服刑。本院在执行孙云贵因犯抢劫罪被判处罚金一案，执行依据为(2019)云25刑初23号刑事附带民事判决，执行标的为罚金人民币110000元。本院于2020年6月9日依法立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2020年6月15日，通过协助机关云南省元江监狱向正在服刑的被执行人孙云贵转交送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人未主动履行。2、2020年6月16日，本院通过法院执行办案系统网络查询了被执行人孙云贵名下的财产信息，经网络查询，被执行人孙云贵在中国邮政储蓄银行60×××87账户内有存款人民币225.49元，本院已以110000元为限冻结了该银行账户。3、2020年6月18日，本院通过协助机关个旧市不动产登记中心查询，被执行人孙云贵名下无不动产、林权登记信息。4、2020年6月18日，本院通过协助机关个旧市房地产管理处查询，被执行人孙云贵名下无房产登记信息。5、2020年6月18日，本院通过协助机关个旧市市场监督管理局查询，被执行人孙云贵名下无工商登记信息。6、2020年6月18日，本院通过协助机红河州车辆管理所查询，被执行人孙云贵名下登记有车牌号码为云Ｇ×××**和云Ｇ×××**两辆摩托车。7、2020年6月19日，本院对被执行人孙云贵户籍所在地进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。8、2020年6月23日，本院依法对被执行人孙云贵采取限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。9、2020年7月22日，本院通过协助机关划拨被执行人孙云贵在中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款人民币225.49元，该存款已经划拨到本院执行账户内。10、2020年9月11日，本院委托个旧市人民法院查封了被执行人孙云贵名下登记的车牌号码为云Ｇ×××**力帆牌摩托车；2020年9月16日，本院委托元阳县人民法院查封了被执行人孙云贵名下登记的车牌号码为云Ｇ×××**山洋牌摩托车，两辆摩托车本院未能实际控制。综上所述，本案穷尽财产调查措施之后，除划拨被执行人孙云贵银行存款人民币225.49元外，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定立即发生法律效力。审判长  邹为民审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年九月二十一日书记员  保旭飞
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1852号 原告：王某，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：彭某，女，1973年12月26日出生，汉族，住四川省邛崃市，现住邛崃市。 原告王某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告于2015年7月8日签订的离婚协议合法有效；2．判令位于邛崃市房屋（邛房权证监证字第××号）归王某所有；3．判令彭某协助王某办理位于邛崃市房屋的过户登记手续，将该房屋的所有权人和土地使用权人变更登记为王某单独所有；4．本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：王某与彭某原系夫妻关系，婚后购买位于邛崃市房屋一套。双方于2015年7月8日在邛崃市民政局协议离婚，离婚协议载明：邛崃市房屋归王某所有，彭某必须协助王某办理房地产所有权变更的一切手续。之后，王某多次催促，彭某至今未履行协助过户义务，为此原告依法起诉。 彭某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王某与彭某于××××年××月××日登记结婚，于2015年7月8日在邛崃市民政局协议离婚，并于当日签订《离婚协议书》。该《离婚协议书》第三条约定：“房屋：夫妻共同所有的位于四川省邛崃市的房地产所有权归男方所有，女方必须协助男方办理房地产所有权变更的一切手续……”。另查明，案涉房屋已于2009年6月5日取得不动产权证（编号：邛房权证监证字第××号），于2009年11月6日取得国有土地使用证（编号：邛国用［2009］第XXXX号），均登记在王某、彭某名下。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的双方当事人身份信息复印件、离婚证复印件、《离婚协议书》复印件、房屋所有权证及土地使用证复印件予以证明，因被告未予反驳，且原告提供的证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告于2015年7月8日在邛崃市民政局登记离婚时，双方自愿签订了《离婚协议书》，约定位于四川省邛崃市房屋归原告所有，并经邛崃市民政局予以确认。该《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，当事人均应当按照协议履行各自的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。现被告未按照协议履行义务，依法应承担民事责任。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、坐落于邛崃市房屋（邛房权证监证字第××号、邛国用［2009］第XXXX号）归原告王某所有； 二、被告彭某于本判决生效之日起十日内协助原告王某办理上述房屋的产权变更登记手续。 案件受理费3650元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨正廷 二〇二〇年九月七日 书记员  杜菲菲
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2410号申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市人民东路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：刘军阳，任该公司董事长。被执行人：白周钦，男，1959年1月25日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司与白周钦金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初334号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白周钦在金融单位的存款4700000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封、冻结期限分别为三年、二年、一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年九月二十二日书记员  徐淑红