河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4166号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址廊坊市广阳区裕华路十八小学对面。 负责人：邢小越，总经理。 委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈合福，男，1938年7月19日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：石禄，男，1963年8月31日出生，汉族，住河北省霸州市，系霸州市人。 原审被告：赵长江，男，1984年3月23日出生，汉族，住河北省霸州市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人陈合福、赵长江机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：一、请求二审人民法院撤销原判，依法改判上诉人承担被上诉人各项经济损失112854.16元。（不服一审判决金额42814.5元）。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定残疾赔偿金、护理费等赔偿项目事实错误，证据不足且于法无据。残疾赔偿金:首先、根据被上诉人的身份证等证据材料证实，其户口所在地及现住址均为胜芳镇××村，上述内容系公安机关所颁发的户口中的内容，系真实的，准确的信息。根据最高法院人身损害司法解释的规定并结合其户口为这农业，被上诉人的残疾赔偿金应以农民标准计算，这也是廊坊地区法院多年的司法实践，一审法院完全抛开户口中注明的户口性质予以判决，上诉人不服。其次，从现在的实际情况来看，胜芳镇北楼村所处置，完完全全的属于农村地区，该村人口均分有耕地种植并以农业生产为主业，该村根本不是法律意义上的城镇。需要指出的是法律所称的“城镇”指的是以非农业人口为主体，不以农业生产为主业且具有一定规模工商业的居民点。而本案中的胜芳镇北楼村，显然并不是以非农业人口为主体，非不以农业生产为主业，一定规模的工商业更是无从谈起，一审法院错误理解“城镇”范围，将完全的农村地区以城镇对待并判决残赔偿金，于法无据。最后，根据被上诉人提交的《统计上划分城乡的规定》第四条规定:城镇包括城区和镇区。城区指的是市辖区和不设区的市，区，市政府驻地的实际建设到的居委会和其他区域。镇区是指在城区以外的县人民政府驻地和其他镇，政府驻地的实际建设连接到的居民委员会和其他区域。从以上定义来看，胜芳镇北楼村肯定不属于城区，也不属于县级人民政府驻地和其他镇，更不是居民委员会管辖范围，是完全的村民委员会，该村的代码也并不是镇区。护理费，被上诉人的年纪已达到80周岁以上，一审法院在一次鉴定后，再次允许二次鉴定，本身程序违法，而且支持长达3年的后期护理，也不符其年纪以及本身的伤情。综上所述，一审法院判决的残疾赔偿金、护理费等认定事实错误，证据不足且于法无据，请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。 陈合福答辩称，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审判决运用法律正确，证据明确，驳回上诉人的请求，上诉费由上诉人承担。被上诉人属于城乡结合，应按城镇居民主张赔偿。鉴定伤情适用霸州市鉴定中心鉴定书符合法律，天津市中慧物证司法鉴定所的司法鉴定意见书也是合法的，应按照一审判决赔付。 赵长江未到庭、答辩。 陈合福向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告住院费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、车辆损失费、交通费等损失共计1万元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为各项损失共计330662.66元，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为原告方垫付医疗费30000元，为被告赵长江垫付6725元，扣除后赔偿金额为293937.66元，要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，保留后续治疗费的诉权。 一审法院认定事实：2019年11月19日7时30分许，赵长江驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车在霸州市向东行驶，行驶至霸州市公路，与同在该路由西向东陈合福骑驶的三轮车相撞，造成双方车辆受损，陈合福受伤的交通事故。经霸州市公安交通警察大队认定，被告赵长江负事故的全部责任，原告陈合福无责任。事故发生后，原告陈合福在霸州市第二医院住院治疗，住院32天，支付医疗费77617.76元，经诊断为：左肱骨近端粉碎型骨折、肺气肿、慢性支气管炎急性发作、左小腿肌间静脉血栓形成。霸州市第二医院出具专家会诊费证明，金额为5300元；霸州怡德医药零售连锁有限公司出具的雾化器费用票据，金额299元；廊坊伟贺商贸有限公司电动轮椅、助力架费用票据，金额5595.4元；日用品及尿片收据，金额184元。2020年4月21日，霸州司法医学鉴定中心出具司法医学鉴定意见书，被鉴定人陈合福左股骨粗隆间粉碎性骨折所致伤残九级；此次车祸外伤所致误工210-300日，护理150-210日，营养120-210日。支付鉴定费1600元。2020年5月15日，天津市中慧物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人陈合福需要部分护理依赖；被鉴定人陈合福住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人（护理期限内）。支付鉴定费2800元。原告陈合福其中的一名护理人为其孙子陈达达，系霸州市三江家具有限公司职工，月平均工资4900元。另一护理人主张按照2020年度河北省人身损害赔偿居民服务业的标准予以赔偿。原告因此次交通事故主张的损失还有交通费2000元。被告赵长江是事故车辆的司机，也是车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、诊断证明书、鉴定意见书、护理证明、鉴定费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。 一审法院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告赵长江负事故的全部责任，原告陈合福无责任。此事故认定书合法有效，一审法院予以确认。原告陈合福因此次事故受到的损失为：1、医疗费77617.76元，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提出扣减10%的非医保用药的费用，但未提出具体的扣减项目，无证据提交，亦无法律依据，故对于保险公司的意见一审法院不予支持，对于霸州怡德医药零售连锁有限公司出具的雾化器费用299元、廊坊伟贺商贸有限公司电动轮椅、助力架费用5595.4元，均为正式的票据，与本次交通事故具有因果关系，且为原告的实际支出的费用，一审法院予以支持，对于日用品及尿片收据为非正式票据，一审法院不予支持，故医疗费一审法院支持为83512.16元；2、住院伙食补助费，原告共计住院32天，为100元/天×32天=3200元；3、营养费，原告主张120天，一审法院予以支持为50元/天×120天=6000元；4、伤残赔偿金，霸州司法医学鉴定中心出具的鉴定报告，系经法院委托，由双方当事人共同选取的机构，由具有鉴定资质的机构及人员出具的鉴定意见书，对于鉴定结论，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司虽不认可，但未提交证据予以佐证，原告居住地为胜芳镇北楼村，城乡代码为122，属于城乡结合地区，原告陈合福1938年7月19日出生，至伤残鉴定前一日为81周岁，故一审法院按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿城镇居民的标准支持为35738元/年×5年×20%=35738元；5、护理费，对于护理人陈达达的护理证据，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不予认可，但未提交证据予以佐证，原告提交了工作单位的营业执照、减少工资证明及三个月的工资表，结合原告的伤情及鉴定意见，对于原告住院期间一审法院支持2人护理，且对于另一护理人员按照2020年度河北省人身损害赔偿居民服务业的标准计算住院期间的护理费为4900元/月÷30天×32天+42215元/年÷365天×32天=8927.71元，原告主张8896元，一审法院予以支持；6、护理依赖费用，因原告年龄为81岁，一审法院按照2020年度河北省人身损害赔偿居民服务业的标准酌情支持为42215元/年×3年×50%=63322.5元；7、交通费，一审法院酌情支持为1000元；8、精神抚慰金，一审法院支持10000元；9、鉴定费4400元，一审法院予以支持；10、专家费，被告赵长江自愿承担一半的费用为2650元，一审法院予以确认。因本次事故被告赵长江负事故的全部责任，原告陈合福无事故责任，故原告陈合福受到的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业三者险的范围内承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为原告陈合福先予执行医疗费30000元，为被告赵长江预赔了26000元，应当予以扣除，超出保险部分，由被告赵长江承担赔偿责任。被告赵长江先期垫付的医疗费6725元，应当予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业三者险的保险范围内一次性赔偿原告陈合福医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、护理依赖费用、精神抚慰金（此项在交强险限额内优先赔付）、交通费损失共计211668.66元，扣除为原告先期垫付的医疗费30000元以及为被告赵长江预付的26000元，合计56000元，赔偿金额为155668.66元。限判决生效后十日内付清。二、被告赵长江在保险范围外一次性赔偿原告陈合福鉴定费、专家费、诉讼费共计9905元，原告陈合福一次性返还被告赵长江先期垫付的医疗费6725元，二者相抵后，被告赵长江一次性赔偿原告陈合福3180元。限判决生效后十日内付清。三、驳回原告其他的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2855元，由被告赵长江承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，被上诉人生活胜芳镇北楼村为城乡结合地区，一审判决认定被上诉人残疾赔偿金按照城镇标准符合实际和法律规定。被上诉人主张护理费损失有护理鉴定结论等证据可证，合法有据。一审判决被上诉人残疾赔偿金、护理费损失有事实基础且符合法律规定。故上诉人的理由不能成立。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费870元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍