新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初401号 原告（反诉被告）：藏翠芳，女，1959年6月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。委托诉讼代理人：吴若溪，系新疆诺启律师事务所律师。被告（反诉原告）：孙琼芳，女，1958年2月22日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。委托诉讼代理人：孔建，系北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，女，系新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县巴伦台镇法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）藏翠芳与被告（反诉原告）孙琼芳侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。藏翠芳及委托诉讼代理人吴若溪，孙琼芳及委托诉讼代理人孔建、陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告藏翠芳向本院提出诉讼请求：⒈判令孙琼芳赔偿藏翠芳经济损失共计40753.31元。⒉孙琼芳承担诉讼费用。庭审过程中，藏翠芳增加诉讼请求为41180.84元。事实与理由：2018年5月22日，藏翠芳在和静县团结西路新市场门口摆摊卖鸡蛋时，孙琼芳辱骂藏翠芳并以抢客户的方式阻挠藏翠芳卖鸡蛋。藏翠芳找孙琼芳理论，孙琼芳对藏翠芳大打出手，后两人扭打在一起。藏翠芳因孙琼芳的殴打行为造成受伤并住院治疗，产生经济损失共计40,753.31元，包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、其他费、精神损害赔偿金等费用。藏翠芳申请诉讼保全交纳了诉讼保全费427.53元。孙琼芳的殴打行为给藏翠芳造成了伤害，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告孙琼芳辩称，⒈藏翠芳在本案中存在较大过错，应当承担过相应的民事责任。⒉藏翠芳要求的误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金缺乏法律依据，不应得到支持。反诉原告孙琼芳向本院提出反诉请求：请求判令藏翠芳赔偿孙琼芳医疗费等经济损失7,518.06元。事实与理由：2018年5月22日上午12时，双方在和静县新市场门口发生争执时，藏翠芳将孙琼芳踢倒在地。经医院检查后住院治疗产生经济损失。故提起反诉，请求支持孙琼芳的反诉请求。藏翠芳对孙琼芳的反诉辩称，⒈孙琼芳所述不属实。涉案打架事件并没有造成孙琼芳肋骨骨折。⒉和静县公安局火车站派出所就涉案事件中对藏翠芳和孙琼芳作出的行政处罚决定措施不同，是因为孙琼芳年岁较大，而不是因为其过错较小。⒊孙琼芳所诉请求没有事实依据，不应得到支持。故请求驳回孙琼芳的反诉请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：⒈2018年5月22日12时30分许，藏翠芳与孙琼芳在和静县团结西路新市场门口处因为摆摊生意发生争执，继而相互厮打在一起。厮打过程中，藏翠芳用脚踹了孙琼芳，孙琼芳也用脚踹了藏翠芳，后被他人拉开。当日下午，藏翠芳到和静县人民医院就诊后住院治疗11天。出院诊断为左侧第二肋骨骨折；右肺背段肺大泡。藏翠芳住院期间无医嘱需要专人护理，无医嘱需加强营养。出院医嘱为一月后复查，全休两周。和静县公安局物证鉴定室于2018年7月11日出具《鉴定文书》，鉴定意见为藏翠芳所受损伤为轻微伤；孙琼芳也于当日下午到和静县人民医院就诊后住院治疗7天。出院诊断为左侧第5、6肋骨骨折；全身多处软组织损伤。出院医嘱为休息一周，两周后复查。孙琼芳住院期间无医嘱需专人护理，无医嘱需加强营养；和静县公安局物证鉴定室为查明孙琼芳的伤情，建议其到巴州人民医院做进一步检查，巴州人民医院于2019年1月10日出具《疾病诊断证明书》，诊断为孙琼芳左侧第5、6肋骨陈旧性骨折。和静县公安局物证鉴定室于2019年10月22日出具《鉴定文书》，经分析认为孙琼芳经和静县人民医院出院诊断的左侧第5、6肋骨裂纹骨折证据不足，不予认定，鉴定意见为孙琼芳所受损伤为轻微伤；⒉涉案事件发生后，和静县公安局火车站派出所经过调查，于2019年10月25日依法对藏翠芳作出《行政处罚决定书》，给予藏翠芳行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚；同日，和静县公安局火车站派出所依法对孙琼芳作出《行政处罚决定书》，给予孙琼芳行政拘留五日的行政处罚。上述行政处罚决定均已执行完毕。⒊藏翠芳因涉案事件产生经济损失如下：医疗费4,688.81元、住院伙食补助费1,320元（120元×11天）、误工费5,844.8元（82,052元÷365天×26天）、交通费60元、诉讼保全费427.53元，以上共计12,341.14元；孙琼芳因涉案事件产生经济损失如下：医疗费2,235.06元、住院伙食补助费840元（120元×7天）、交通费60元、误工费3,147.2元（82,052元÷365天×14天），以上共计6,282.26元。上述事实由藏翠芳、孙琼芳当庭出示的住院病历、缴费票据、《行政处罚决定书》等证据、本院依法调取的和静县公安局火车站派出所的涉案证据材料、证人证言及双方当事人的当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，首先，原告（反诉被告）藏翠芳与被告（反诉原告）孙琼芳因琐事产生纠纷，继而相互厮打，从而造成双方受伤的后果。藏翠芳、孙琼芳就涉案事件的发生均存在过错，双方互相谩骂、厮打，造成对方身体受伤，均应依法承担相应的民事责任，即孙琼芳对造成藏翠芳伤害后果而产生的经济损失依法承担赔偿损失的民事责任；藏翠芳对造成孙琼芳伤害后果而产生的经济损失依法承担赔偿损失的民事责任。其次，藏翠芳要求孙琼芳赔偿护理人员误工费、营养费的意见没有医嘱确认，本院不予采信；藏翠芳要求孙琼芳赔偿精神损害赔偿金的意见，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院不予支持。藏翠芳于2018年6月27日支出的一笔门诊其它费9.5元不能证实系涉案伤情的支出费用，本院不予采信；孙琼芳要求藏翠芳赔偿护理人员误工费、营养费的意见没有医嘱确认，本院不予支持。孙琼芳于2018年6月13日支出的两笔门诊其它费共13元不能证实系涉案伤情的支出费用，本院不予采信。因涉案事件孙琼芳造成藏翠芳的经济损失为12,341.14元，依法应当由孙琼芳予以赔偿；因涉案事件藏翠芳造成孙琼芳的经济损失为6,282.26元，依法应当由藏翠芳予以赔偿。综上所述，原告藏翠芳要求被告孙琼芳赔偿经济损失12,341.14元的请求，证据确实充分，本院予以支持。原告藏翠芳的其他请求，证据不足，本院不予支持；反诉原告孙琼芳要求方诉被告藏翠芳赔偿经济损失6,282.26元的请求，证据确实充分，本院予以支持。反诉原告孙琼芳的其他请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙琼芳赔偿原告藏翠芳经济损失12,341.14元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。二、反诉被告藏翠芳赔偿反诉原告孙琼芳经济损失6,282.26元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。三、驳回原告藏翠芳的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告孙琼芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费829.52元，减半收取414.76元，由原告藏翠芳负担290.76元，由被告孙琼芳负担124元；反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉原告孙琼芳负担4元，由反诉被告藏翠芳负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   董 瑞二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   曹贺霞