wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2957号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：何江淮，男，1969年07月12日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告何江淮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告何江淮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告何江淮立即给付原告信用卡欠款共计人民币153058.46元（截止2020年03月25日，欠款本金94734.88元，利息22056.19元，费用36267.39元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告何江淮负担。事实和理由：被告何江淮向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××96的信用卡，截至2020年03月25日止累计欠款共计人民币153058.46元整未给付。原告自2016年04月25日开始多次催款，因被告未何江淮能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告何江淮未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2013年01月06日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××96的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2013年01月06日申请开卡，从2016年04月25日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年03月25日，被告拖欠本金94734.88元、利息22056.19元、费用36267.39元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告何江淮在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金94734.88元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何江淮应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月25日卡号为43×××96的信用卡欠款本金94734.88元； 二、被告何江淮应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××96的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1681.00元，由被告何江淮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初3691号原告：欧小慧，女，1974年7月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周正河，奉节县法律援助中心律师。被告：彭文斌，男，1977年12月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：陈雪梅，女，1986年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：唐黎，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。原告欧小慧与被告彭文斌、陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧小慧及其委托诉讼代理人周正河、被告彭文斌、被告陈雪梅的委托诉讼代理人唐黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧小慧向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款本金80000元，并以借款本金80000元为基数，从2020年9月17日起至付清之日止按LPR的四倍支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告彭文斌因急需资金周转分别于2014年5月1日向原告借款25万元、2014年5月25日向原告借款15万元;2015年5月9日向原告借款16万元(备注:该笔借款是由向怀安借原告的钱，还差16万没还，向怀安生病无力偿还，由于被告也欠向怀安的钱，于是被告承诺向怀安欠原告的钱，由被告承担，并出具借条）；以上三笔借款均按照月利率3%支付利息。截止2019年8月12日，两被告共同还款后，还剩8万元借款未还，之后一直没有偿还剩余本金和利息。原告多次向被告索要借款，被告总是躲着不见原告，还以各种理由推脱，至今也没有还。原告多方打听，终于在2020年6月8日下午在奉节饭店找到被告，被告见无法摆脱原告，就在2020年6月9日凌晨3点左右向原告写了一份承诺书就离开了。之后被告也没有在承诺的时间内将剩余借款及利息偿还。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告彭文斌辩称，对原告起诉的事实无异议，对欠付80000元本金没意见。我在6月份还了10000元，当时说的是还作本金，现在欠的本金是70000元。以前从欠款之日起支付的利息是按照3分、4分计算的。被告陈雪梅辩称，借款发生在2014年至2015年期间，对借款不知情，也没有在借条上签字和事后追认。原告陈述的借款目的是用于两被告共同经营不属实，二被告没有共同经营的情况。本案的借款金额较大，超出了家庭日常生活所需，并且借款没有用于家庭共同生活，不应当认定为是夫妻共同债务。经审理查明，2014年5月1日，被告彭文斌向原告欧小慧借款250000元并出具借条一张，载明：“今借到欧小慧现金250000.00元整，利息3%，大写贰拾伍万元正”，被告彭文斌在借条上签名并写明身份证号码。2014年5月25日，被告彭文斌再次向原告欧小慧借款150000元并出具借条一张，载明：“今借到欧小慧现金150000.00元整，大写拾伍万元整，利息3%”，被告彭文斌在借条上签名并写明身份证号码。另原告欧小慧对案外人向怀安享有160000元债权，向怀安对被告彭文斌享有债权，协商后，案外人向怀安将对被告彭文斌的债权转让给原告欧小慧，被告彭文斌于2015年5月29日向原告欧小慧出具借条一张，载明：“今借到欧小慧人民币：壹拾陆万正，小写（160000.00），利息3分计算”。借款后，被告彭文斌于2015年1月22日偿还本金100000元，2015年4月7日偿还本金100000元，2015年8月19日偿还本金60000元，2015年12月31日偿还本金60000元，2016年1月28日偿还本金20000元，2016年4月11日偿还本金20000元，2016年8月15日偿还本金20000元，2016年12月9日偿还本金50000元，2018年5月20日偿还本金30000元。2019年8月12日，被告陈雪梅向原告欧小慧转账20000元。2020年6月9日，被告彭文斌出具承诺书一份，载明：“本人彭文斌承诺本周三还欧小慧款20000.00（贰万元整），若到期未支付另加5000.00（伍仟元）。后期六万两个月内付完（不含息），超过两月后利息另算（按未付开始时间计算）。”被告彭文斌于2020年6月支付原告欧小慧10000元。另查明，被告彭文斌与被告陈雪梅于2006年6月1日登记结婚，2019年9月4日离婚。以上事实，有原告举示的原告身份证复印件、原告举示的2014年5月25日借条、2015年5月29日借条、承诺书、2014年5月25日银行流水明细、离婚查询信息、银行流水明细、微信转账记录、聊天记录截图、通话记录截图2张、陈雪梅转账凭证、证人向怀安证言在卷佐证，上述证据经开庭质证和本院审查，对上述证据的真实性均予以采信。对原告举示的2014年5月1日借条、2014年4月30日转账凭证及银行流水明细，双方有争议，被告彭文斌抗辩2014年5月1日借款本金为230000元，本院认为，被告在借款时向原告出具了金额为250000的借据，且原告举示的银行流水也能够证实，被告彭文斌系按照本金250000元支付的相应利息，被告对其抗辩的事实未举示其他证据予以证明，故本院认定2014年5月1日的借款本金为250000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点之一为本案所涉及的债务是否为夫妻共同债务，本院认为，本案涉及的债务虽均发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告陈雪梅均未在借条上签字。原告认为被告陈雪梅2019年8月12日的转账行为构成对债务的追认，原告举示的微信聊天记录不能充分证明被告陈雪梅有共同举债的意思表示，故不能认定为对债务的追认。本案涉及的三笔债务金额较大，原告主张系夫妻共同债务，应当举示证据证明上述债务系用于二被告夫妻共同生活或者共同生产经营，原告未举示此方面的证据，故本院不予认定上述债务系夫妻共同债务。庭审中原告欧小慧及被告彭文斌认可现被告彭文斌尚欠原告欧小慧借款本金80000元，本院对该事实予以认可。被告彭文斌在2020年6月支付了原告欧小慧10000元，原告及被告彭文斌均认可该10000元用于支付利息，被告彭文斌利息已支付至2020年9月16日，本院对该事实予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告彭文斌于本判决生效后三日内偿还原告欧小慧借款本金80000元，并以借款本金80000元为基数，从2020年9月17日起以全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际清偿之日止；二、驳回原告欧小慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告彭文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 易曙光二〇二〇年九月二十五日法官助理 江明蓉书 记 员 蔡小芳
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执354号 申请执行人：辛明星。 被执行人：刘高妹。 本院在执行申请执行人辛明星与被执行人刘高妹借款合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人刘高妹在送达之日起三日内向申请执行人辛明星支付借款本金90000元，此款定于2019年9月13日前归还20000元，2020年1月24日前归还20000元，剩余50000元申请执行人辛明星自愿放弃。案件受理费1025元，案件执行费515.37元，由被执行人刘高妹负担。但被执行人刘高妹未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月8日向被执行人刘高妹发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人刘高妹名下有其他财产可执行，现向申请执行人辛明星告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人辛明星同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇二〇年九月八日 书记员 陈 荣
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执655号之一 申请执行人陈建生。 被执行人李名余。 被执行人蒋学哲。 本院在执行申请执行人陈建生与被执行人蒋学哲、李名余买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人蒋学哲、李名余发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人返还申请人陈建生购砖款9760元及利息，负担案件受理费50元、执行费50元，又通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，发现其名下有小量银行存款，本院以12000元为限作冻结处理，因其车辆较为陈旧且未实际控制，经申请人同意，未作查封，此外未发现其他可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，违反财产报告制度，故本院对其限制消费，列入失信名单。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现既取决于被执行人是否有履行债务的能力，又取决于本院能否查询到被执行人可供执行的财产。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令，对其限制消费，列入失信名单，穷尽了财产调查措施，经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二〇年九月三十日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1471号申请执行人：吴怡花，女，1972年2月25日出生，住北京市东城区。被执行人：北京蓝樽投资有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**2901。法定代表人：栗祥。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第1443号裁决已经发生法律效力，申请执行人吴怡花向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行后依法向被执行人北京蓝樽投资有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第1443号裁决确定的被执行人北京蓝樽投资有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京蓝樽投资有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京蓝樽投资有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京蓝樽投资有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月二十日书记员 郭怀希
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初3131号原告：何佳乐，女，1992年12月18日生，居民身份证号码：3207241992********，汉族，居民，住址：江苏省灌南县李集乡合兴村五组。原告：陆治州，男，1990年6月6日生，汉族，居民，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：连云港民心置业有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县鹏程西路**。法定代表人：付堃，董事长。原告何佳乐、陆治州与被告连云港民心置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁海林到庭参加诉讼，被告连云港民心置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按总房价每日万分之一的标准支付自2019年5月2日起至2019年12月30日止的违约金14481元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告在2018年2月6日订立《商品房买卖合同》，被告将其开发的申城名贵苑小区第33幢1单元502室商品房出售给原告。房屋每平方米售价4778元，面积125.24平方米，计598397元；《商品房买卖合同》第八条约定在2019年5月1日前，被告将商品房交付给原告，该条第5款的约定违反法律规定；第九条约定被告逾期交房的违约责任，被告应该按照日万分之一支付违约金。原告按约履行了付款义务，但被告未按合同约定履行义务，综上，根据相关规定，特具状诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。被告连云港民心置业有限公司未到庭答辩。经审理查明事实如下：2018年2月6日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》一份，其中约定：“一、原告购买的申城名贵苑小区房屋第33幢1单元502室房屋一套，面积125.24平方米，单价4778元/平方，总价598397元；二、原告的付款方式按揭首付款188397元，剩余410000元办理按揭手续；三、被告在2019年5月1日将验收合格的房屋交给原告；四、被告应按每日万分之一的房款支付给原告违约金；五、商品房达到交付条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，被告除了需要提供合同第八条规定的证明文件和签署交接单外，还要提供住宅质量保证书、住宅使用说明书，被告不出示或者出示证明文件不全的原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。”合同签订当天，原告支付首付款188397元，剩余款项410000元办理了银行按揭手续，按月偿还按揭贷款。另查明，原告已于2020年1月8日履行了收房手续。本案审理中，原告陈述，被告于2019年12月30日通过电话方式通知其交房。本院认为，原被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。根据合同的约定，被告应当如期交房，如不能如期交房，则被告按每日万分之一的房款从逾期之日支付给原告违约金。现被告未按照合同约定如期交房，已构成逾期交房的违约责任，且被告没有提供证据证明其在2019年12月30日之前履行了通知交房的义务。故对原告主张逾期交房违约金的主张，应予以支持，应从约定交房次日即2019年5月2日计算至实际通知交付之日即2019年12月30日，以59.55元/天计算，故违约金为14172.9元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港民心置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何佳乐、陆治州逾期交房违约金14172.9元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告连云港民心置业有限公司承担（原告已预交，被告于给付兑现款时候一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费162元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 蕊二〇二〇年九月二十三日书记员 吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执254号 中银消费金融有限公司、沈某某、马某某： 中银消费金融有限公司申请执行沈某某、马某某金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，案款已全部执行到位。至此，中银消费金融有限公司向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2019）内0207民初1442号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5480号原告：陈丹蕾，女，1998年1月9日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：肖静，重庆万忠律师事务所律师。被告：李思忆，女，2000年8月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告陈丹蕾与被告李思忆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理。原告陈丹蕾的委托诉讼代理人肖静到庭参加诉讼。被告李思忆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丹蕾向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款2530元，支付从2019年12月9日起至付清之日止按照年利率4%计算的利息。事实和理由：原告在2019年10月22日，被一同为代购的微信好友邀请进入被告为群主的代购群，被告微信号为：siyi030。2019年11月4日，原告通过微信向被告购买了13根MAC中国龙口红和14根MAC红金小辣椒口红，并支付运费20元，支付宝转账2990元。后来原告陆陆续续收到了被告发的4只MAC红金小辣椒口红。剩下的13根MAC中国龙口红和10红金小辣椒口红，价值一共2530元，原告一直未收到物品。在2019年12月8日，被告突然在自己的代购群里说自己还有个上家“花开富贵”（微信名），上家收了钱不发货不退款，所以被告也无法发货，但是被告在代购群里保证会退款。在群里其他受害者的施压下，被告退了一些人的小部分款，并承诺会还所有人的钱，此后，原告和群里在被告处买东西的人一再催促，被告仍以各种借口推脱。有受害者在微博上投诉到被告学校的微博，被告的学校长江师范学院出了声明，但是被告仍未还款。被告李思忆未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和意见陈述，原告提交的微信聊天记录截图、微信及支付宝转账记录截图具有真实合法性，与本案相关联，可作本案定案证据采信，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告陈丹蕾与被告李思忆虽未就本案所涉交易行为签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。被告在收取原告支付的价款后未能向原告交付所约定的货物，致使原告的买卖合同目的无法实现，被告的行为已构成违约，依法可以解除合同。被告于2019年12月8日在代购群中告知无法发货并承诺退款，原告亦要求被告退还已付货款，可视为双方就合同解除已形成合意，故本院确认原、被告之间的买卖合同关系已解除。本案系因被告违约而解除合同，则被告应当承担返还原告货款并支付资金占用损失的民事责任。原告请求被告按照年利率4%支付利息，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告告知无法发货后即应退还原告货款，故本院确认被告应当返还原告货款2530元，并支付原告从2019年12月9日起至货款付清之日止按照年利率4%计算的资金占用损失。被告李思忆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告李思忆自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，由此可能产生的不利法律后果，应由被告李思忆自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李思忆在本判决生效后十日内返还原告陈丹蕾货款2530元，并支付从2019年12月9日起至款项付清之日止按年利率4%计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李思忆负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年九月二十七日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13276号 原告：陈雷，男，汉族，1979年5月19日出生，住成都市郫都区。 被告：唐杰，男，汉族，1979年3月15日出生，住成都市锦江区。 原告陈雷与被告唐杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日受理，并于8月21日向原告陈雷送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告陈雷送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费11200元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告陈雷逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告陈雷未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈雷自动撤回起诉处理。 审判员  张红 二〇二〇年九月四日 书记员  王芋
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1477号 原告：朱吉典，男，1968年6月17日出生，汉族，个体，住博乐市。被告：博乐市万坤物流有限责任公司。住所地博乐市南城区工业园区**修理区。法定代表人：余文秀。该公司总经理。被告：杨春林，男，1962年10月23日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。本院于2020年9月9日立案受理原告朱吉典诉被告博乐市万坤物流有限责任公司、杨春林建设工程合同纠纷一案，依法由审判员陈月进行审理。原告朱吉典向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款本金1000万元；2、判令被告支付利息155万元；3、判令被告自2020年8月1日起按年息6％支付利息至本金还清之日；4、判令被告对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月22日，被告博乐市万坤物流有限责任公司因拖欠原告工程款与原告达成《结算抵账协议》一份，被告杨春林为连带责任担保人。协议约定：原告与被告万坤公司同意解除《建筑工程承包合同》，剩余工程由被告万坤公司自行完成。2015年8月12日订立合同以后已完工程进行结算，被告万坤公司共欠原告工程款1000万元，对此双方无争议，原告与被告万坤公司约定，被告万坤公司欠原告1000万元工程款用顶账方式解决。被告万坤公司将位于博乐市万坤物流园自己开发的商业用房5#楼的3楼全部面积约1800平方米，5#楼不够的以对面3#楼的三楼补够2520平方米，由东至西约480平方米抵账给原告，所有面积以产权证书面积为准，一共3000平方米折抵全部1000万元工程款。双方约定2017年12月30日之前被告万坤公司应按照约定达到入住条件向原告交付房屋。并且按照原告的房产分配方案，协助原告办理房屋登记过户手续，所产生的费用按照购买商品房国家法律规定的各自交纳应缴费用。被告万坤公司保证按照原告的房产分配在3-5年内办理好房产证，如果到时不给办理好房产手续，那么原告不再要顶账房屋则由万坤物流园支付现金，如果万坤物流园支付不了现金则由杨春林承担连带责任。被告万坤公司违反合同约定，未将房屋交付给原告，故原告诉至法院。本院认为，原告起诉时提供被告杨春林的地址一直无法送达，原告在本院限定的时间内亦未能提供能够送达的详细地址，视为无明确的被告。应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朱吉典的起诉。本案案件受理费45550元，退还原告朱吉典。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   陈 月二 〇 二 〇 年 九 月 十 三 日书  记  员   赵雯元
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执313号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行。 法定代表人黄兵荣，该行行长。 被执行人黎泽辉，男，1986年1月10日出生，壮族，住广西田林县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行依据本院（2019）桂1029民初1291号民事调解书所确定义务,由被执行人还借款本息5275.67元，申请人向本院申请执行，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黎泽辉的财产进行了查证：经查,被执行人查询无银行存款、无车辆、房屋、土地及股权等可供执行财产，其本人外出务工具体住址不明。 本院认为，本案被执行人黎泽辉目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已依法将罗丽沙列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执313号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年九月二十日 书记员 黄 萍
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更762号 罪犯王均，男，1977年4月19日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2016年1月19日作出（2015）南中刑初字第51号刑事判决，以被告人王均犯抢劫罪、绑架罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。被告人王均及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年8月9日以（2016）川刑终299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年5月8日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯王均在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王均在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王均在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯王均无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年9月28日起至2042年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2486号 原告姚丽华，女，1964年5月3日生，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告兰怡佳，女，1989年11月2日生，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告广西金佳物业服务有限公司宜州分公司，住所地广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇黄莺路山水宜人南门物业用房**。 负责人莫冬梅，该公司经理。 特别授权委托代理人陈志华，该公司员工。 委托代理人梁秋毅，该公司员工。 原告姚丽华、兰怡佳与被告广西金佳物业服务有限公司宜州分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，并于2020年9月15日公开开庭进行了审理，书记员石乃璇任法庭记录。原告姚丽华、兰怡佳及被告广西金佳物业服务有限公司宜州分公司的委托代理人陈志华、梁秋毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚丽华、兰怡佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费用1200元（保险公司不予赔偿部份）、误工费1100元（6626元／月÷30天／月×5天）；来回路费1000元；第二年购买保险费率上涨产生的增加费用1460元，合计4760元。事实与理由：2020年7月3日，原告将车辆停放在小区的车位内，被小区楼房的外墙脱落砸伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任，经协商被告拒不赔偿，故诉至本院。 被告广西金佳物业服务有限公司宜州分公司辩称，原告未将车辆停放在指定的停车区域，且被告提供的是停泊的服务，不负责车辆的保管，不同意原告的赔偿请求，只愿意赔偿200元的交通补助。 经审理查明，车号为桂Ａ×××××的奥迪小车车主为兰殿选，原告姚丽华系兰殿选妻子，兰怡佳系兰殿选女儿，兰殿选于2020年5月24日去世。2020年7月3日，原告将该车停放于河池池宜州区庆远镇山水宜人小区一车库门前，当晚发现该车辆被楼房的外墙脱落砸伤，致使车辆受损，经与被告协商赔偿未果后，原告于2020年7月8日将该车送至位于南宁市钜荣汽车销售服务有限公司维修，保险公司《机动车保险定损报告》核定赔付维修费用7215元。2020年7月10日，原告要求加装后挡膜，费用1200元，同日该车完成修理交付原告。2020年7月11日，原告开车返回宜州，支付过路费139元。2020年8月23日，原告向保险公司购买与上一年度同类型保险，因该车在保险期内曾出险赔付，故保险费较上年度增加1460.24元。原告因上述损失要求被告赔偿未果，诉至本院，请求判如所请。 另查明，2019年4月9日，宜州区山水宜人生活城业主委员会与被告广西金佳物业服务有限公司宜州分公司签订物业服务合同，其中，第四条······乙方提供的物业服务包括以下内容：······（三）物业公共区域部位的日常维护和管理；第九条第2项，物业服务费用主要用于以下开支：······（2）物业公共部位的日常维护与保养费用······该合同的期限至2022年3月31日止。另外，原告的车辆被砸伤时，停放的位置属于小区的公共部位，但并非被告划定的专用停车区域。 以上事实，有车辆受损图片、保险理赔图片、车辆维修费用、交通费等发票、车辆定损报告、物业服务合同及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。本案被告作为物业服务企业，有依照物业服务合同的约定，对公共区域部位进行日常维护和管理的义务，现原告将车辆停放在小区内的公共区域被外墙脱落砸伤，系被告对小区公共区域部位的日常维护、管理不到位所致，原告请求被告赔偿车辆被砸伤导致的损失，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求赔偿的损失：一、加装后挡膜费用1200元，原告提供的结算单及发票证实车辆在维修后加装了后挡膜，但不能证实车辆损坏时已贴膜并因为此事故遭受损坏，故该贴膜费用不能证实是维修车辆的必需费用，原告的该请求本院不予支持；二、误工损失按5天计算共1100元，原告受损的车辆为非营运车辆，车辆进厂维 修并不会对原告造成误工损失，原告的该请求没有事实依据，本院不予支持；三、往返交通费用1000元，因原告只提供了过路费发票139元，本院仅对该项交通费用予以认定；四、购买保险费率上涨产生的增加费用1460元，原告因为此事故需要保险公司出险赔付，故其在向保险公司购买与上一年度同类型保险时，保险费较上年度增加1460元，该增加的费用系因该事故所致，被告对此应承担责任。原告未按被告的管理规定规范停车，而是将车辆停放在小区内的非停车区域，原告自身有过错，应自行承担30%的责任。根据《中华人民共和国物权法》第六十六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告广西金佳物业服务有限公司宜州分公司应赔偿原告姚丽华、兰怡佳交通费139元、购买保险上涨费用1460元，合计1599元的70%，即1120元； 二、驳回原告姚丽华、兰怡佳的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告广西金佳物业服务有限公司宜州分公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  蔡慧明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  石乃璇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初1013号 原告：李艳芳，女，汉族，1954年12月29日出生，博乐市商场下岗职工,现住博乐市。被告：李晓清，女，汉族，1978年9月11日出生，系博乐市李晓清诊所经营者，现住博乐市。被告彭兴明，男，汉族，1979年6月4日出生，现住博乐市，系李晓清的丈夫。原告李艳芳诉被告李晓清、被告彭兴明民间借贷纠纷一案，本院2020年7月8日受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳芳，被告李晓清及被告彭兴明的委托诉讼代理人李晓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同清偿借款本金150000元；2、请求依法判令二被告共同偿还借款利息55700元（利息分别计算：本金50000元的利息自2018年8月28日起至2020年6月28日止共22个月，利息为22000元，计算方式为50000×2%×22个月；本金100000元的利息自2018年11月30日起至2020年6月30日止共19个月，利息为38000元，计算方式为100000×2%×19个月，已付利息4300元）。事实与理由：二被告系夫妻，2018年8月28日，二被告共同向原告借款50000元，并出具借条，载明借款50000元，期限一年，月息按照2分计算。2018年11月30日，二被告再次向原告借款100000元，并出具了相应的借条。现两笔借条均已到期，被告仅支付了利息4300元，尚欠本金150000元，利息55700元，故原告诉讼至法院。被告李晓清、彭兴明辩称：对借款事实无异议，同意偿还借款本金，但认为原告主张的利率太高，希望能按照月息1分计息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议点在于原告要求按照月利率2%计算利息有无事实与法律依据。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。故对原告要求二被告向其偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告在借条中约定月利率为2%，该主张超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算，关于50000元借款截至2020年6月28日的利息应当为14116.67元（50000×15.4%÷12×22）；本金100000元截至2020年6月30日的利息应当为24383.33元（100000×15.4%÷12×19），合计38500元，被告已经偿还利息4300元，故对原告要求被告偿还利息55700元的诉讼请求，本院支持34200元。原告主张被告自2020年7月1日起按月利率2%支付至还款之日的利息，该主张超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李晓清、彭兴明于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳芳借款150000元；二、被告李晓清、彭兴明于本判决生效之日起十日内向原告偿付借款利息34200元；另以借款本金150000元为基数，从2020年7月1日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算逾期利息至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元，由原告李艳芳负担25元，由被告李晓清、彭兴明负担2168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。  审判员 谢玲 二〇二〇年九月八日 书记员 贾彧
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更788号 罪犯王翼飞，男，1996年2月25日出生，汉族，高中文化，山西省浑源县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川01刑初88号刑事附带民事判决，以被告人王翼飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计42240元。被告人王翼飞不上诉。经本院复核审理，于2017年9月21日作出（2017）川刑核字第28827971号刑事裁定，核准被告人王翼飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年5月8日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯王翼飞在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王翼飞于2017年10月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪，已赔偿42240元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省成都市中级人民法院（2018）川01执恢401号执行完毕通知书等证据证实。 本院认为，罪犯王翼飞在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯王翼飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  冯一平 审判员  何 丛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯楚寒
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1113号之二申请执行人：苏广甫，男，1975年8月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：马丽兵，男，1991年6月15日生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马丽兵在中国建设银行6210812460005752566_156_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年九月一日书记员  刘旭灿
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5682号原告：侯贺兰，女，1947年12月5日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：黄传琛，滕州市东沙河法律服务所法律工作者。被告：滕州市东沙河镇万年庄村村民委员会，住所地：滕州市东沙河镇驻地。法定代表人：万福河，村民委员会主任。原告侯贺兰与被告滕州市东沙河镇万年庄村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯贺兰及其委托诉讼代理人黄传琛，被告滕州市东沙河镇万年庄村村民委员会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯贺兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿付拖欠原告劳动报酬3977.10元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1991年开始，担任被告村委会妇女干部、兼做计划生育工作，每月工资100元。由于村委会没有经济收入，干部工资不能按时足额发放，经2020年1月1日双方结算，被告拖欠原告劳动报酬3977.10元，并在被告村记往来账下账，为维护公民合法权益，现根据国家相关法律规定，特具状诉讼，请依法判决。被告滕州市东沙河镇万年村村民委员会辩称：欠款属实，同意调解处理。本院经审理认定事实如下：1991年，原告侯贺兰在被告滕州市东沙河镇万年村村民委员会任村委会妇女干部、兼做计划生育工作。2020年1月1日经结算，被告滕州市东沙河镇万年村村民委员会拖欠原告侯贺兰劳动报酬3977.10元，并书写欠劳动报酬说明一份。2020年9月3日，原告侯贺兰诉来本院。原告侯贺兰不同意调解。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债务应当履行，被告滕州市东沙河镇万年村村民委员会给原告侯贺兰出具欠劳动报酬证明，且双方无其它纠纷，事实清楚，原告侯贺兰的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告滕州市东沙河镇万年村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告侯贺兰报酬款3977.10元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，由被告滕州市东沙河镇万年村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王成军二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 苒
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初2572号原告：王双双，男，汉族，1983年2月11日出生，住河南省光山县。被告：梅鹏，男，汉族，1990年6月8日出生，住河南省光山县。原告王双双与被告梅鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王双双到庭参加诉讼，被告梅鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双双向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款整并支付利息（利息自2018年7月6日起按月息二分支付至清偿之日止)；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告与原告是朋友关系，被告因急需用钱，于2018年7月6日向原告借款叁万元，并给原告出具借条，此后原告多次催要，被告以没钱为由一直不还钱，也不结息，故具状起诉，并列前项诉讼请求。为支持其请求，原告向法庭提交了原告王双双身份证复印件；借条原件一张；微信聊天记录截图复印件四张。被告梅鹏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。本院认定事实如下：2018年7月6日被告梅鹏向原告王双双借款30000元，被告梅鹏出具借条一张，载明:“借条今借到王双双现金叁万元整（￥30000）借款人：梅鹏2018年7月6日”。此款经原告多次催要无果引起诉讼。上述事实有原告提交的被告出具的借条、原被告微信聊天记录截图记录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告王双双与被告梅鹏之间的借贷关系，有被告出具的借条、双方微信聊天记录截图为证，借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故原告要求被告还借款本金30000元，本院予以支持。原告主张双方口头约定了按月息2％计算借款利息，因被告出具的借条中未约定利息，且原告未能举证证明其主张,故应由原告承担举证不能的不利后果,认定双方的借款未约定利息，对原告要求被告偿还借款利息的请求，本院不予支持。被告梅鹏无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王双双借款本金30000元；二、驳回原告王双双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告梅鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨文俊二〇二〇年九月二十九日书记员  潘智恒
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6757号 原告：曹际祥，男，1952年8月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：厉芳，山东天蓝律师事务所律师。 被告：日照智文安装工程有限公司，住所地日照市郑州路清华德赛公寓，统一社会信用代码913711007752917124。 法定代表人：郑兵，总经理。 原告曹际祥与被告日照智文安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。因双方达成和解，原告于2020年9月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹际祥撤回起诉。 案件受理费2851元，减半收取1426元，由原告负担。 审判员  仝桂香 二〇二〇年九月二十二日 法官助理刘盼盼 书记员常玉雪
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异128号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街**之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平,广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁风云，广东瀛双律师事务所实习律师。 申请执行人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组，住所地：恩平市恩城恩新东路**。 负责人：谭昆卓。 被执行人：恩平市良西陶瓷厂，住所地：恩平市良西镇良西圩东郊。注册号：4407851000584。 法定代表人：朱惠全。 本院在执行关闭恩平市20家城乡信用社清算组与恩平市良西陶瓷厂借款合同纠纷八案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司于2020年8月3日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（2006）恩法民初字第526-533号民事判决书、（2006）恩法执字第430-437号执行案件移交、立案呈批表、（2006）恩法执字第430-437号之一执行裁定书，证明生效判决确认恩平市良西陶瓷厂应向清算组偿还借款本金及利息，并已进入强制执行程序；2、单项债权转让协议（编号：NP××）、2011年6月14日南方日报A21版《债权转让暨催收公告》，证明2011年5月12日起，清算组将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2011年6月14日在南方日报予以公告通知并催收；3、债权转让协议（资产编号：NP××）、2013年3月26日江门日报C04版《债权转让暨催收公告》，证明2012年11月19日起，广东粤财资产管理有限公司将本案债权其附属权益转让给陈××，并于2013年3月26日予以公告通知并催收；4、2018年9月12日债权资产转让确认书，后附《债权资产转让清单》、2018年12月27日羊城晚报A12版《债权资产转让暨催收公告》，证明2018年9月10日，陈××将本案债权转让给广州市诚安道项目管理有限公司，并于2018年12月27日予以公告通知并催收；5、债权转让暨催收通知（编号：NP××）、EMS快递底单（编号：1019247518933）、中国邮政特快专递“邮寄查询记录”，证明申请人已向债务人履行债权转让通知义务，债务人已收到该通知。 本院查明，广州市诚安道项目管理有限公司通过签订《债权资产转让确认书》，约定受让本案债权，继受本案申请执行人的权利义务。上述债权转让已签订合同，并在报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，广州市诚安道项目管理有限公司与债权人之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司受让了涉案债权，债权受让后，其亦通过报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人，广州市诚安道项目管理有限公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（2006）恩法执字第430-437号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  黄潮新 审判员  郑平平 审判员  吴艳明 二〇二〇年九月一日 法官助理周义钦 书记员 冯宇君
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执474号 申请执行人：广东吉祥安实业有限公司，住所地：广东省龙门县龙城街道百担二巷**大楼。 法定代表人：伍水权，执行董事。 委托代理人：黎斯振，广东宝晟律师事务所律师。 被执行人：曾小龙，男，1988年5月9日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人广东吉祥安实业有限公司与被执行人曾小龙机动车交通事故案责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1324民初311号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书的规定，被执行人曾小龙应向申请执行人广东吉祥安实业有限公司支付赔偿款37000元，缴交受理费371元，并承担本案申请执行费461元。因被执行人曾小龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行，且未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.已轮候冻结被执行人名下多个银行账户，因存在其他法院在先冻结信息，故无法扣划。 2.另案向东莞市车辆管理部门发出执行裁定书、协助执行通知书查封被执行人名下粤Ｓ×××××车辆一辆，因该车已转出，故未能查封。 3.未查询到被执行人名下有不动产登记信息及其他财产。 三、通过实地走访形式前往被执行人住处调查了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并已报送失信彩铃，在今日头条公开曝光其失信行为等。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年九月二十四日 法官助理刘泽 书记员董文俊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7476号   原告：赵永刚，男，1970年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   被告：通辽市中跃健身俱乐部有限责任公司第三分公司，现住所地不详。   负责人：张力元。   原告赵永刚与被告通辽市中跃健身俱乐部有限责任公司第三分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。   原告赵永刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告2019年6月1日签订的健身合同；2.请求判令被告返还原告健身费用2520元；3.请求判令诉讼费及诉讼产生的其它费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日原告与被告经营的中跃健身俱乐部签订健身合同，期限三年，原告交纳会员费1410元。2020年4月19日中跃健身先以游泳池棚顶部倒塌、线路老化为由整改装修方案，原定于2020年5月15日复工营业。随后2020年4月30日被告宣布停业倒闭，损害了原告的合法权益，故提起诉讼。   本院经审查认为，提起民事诉讼应当有明确的被告。经查，原告起诉状中所列被告通辽市中跃健身俱乐部有限责任公司第三分公司信息有误，属于告诉对象错误，应裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九规定，裁定如下：   驳回原告赵永刚的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王颖   二〇二〇年九月八日   书记员 王莹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5507号 原告：临沂宝德物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金坛路**。 法定代表人：英成刚，总经理。 被告：颜成彩，女，1989年2月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂宝德物业服务有限公司与被告颜成彩物业服务合同纠纷一案中，原告临沂宝德物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告临沂宝德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂宝德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂宝德物业服务有限公司负担。 审判员  郭敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林琦
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2926号 申请执行人赵文凤，女，1990年10月6日出生，汉族，住湖北省江陵县。 被执行人英德市中荣房地产开发有限公司，住所：英德市xx路xx安装公司第x公司****房。 申请执行人赵文凤与被执行人英德市中荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省英德市人民法院作出的（2020）粤1881民特2号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人英德市中荣房地产开发有限公司需返还申请人赵文凤购房款诚意金20000元。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人英德市中荣房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知并采取以下强制措施： 1、本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现本院另案查封了被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所有的位于英德市xx镇xx茶场xx线以西地xx的土地使用权【土地证号：粤（20xx）英德市不动产权第00xxx**】；另案查封被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所有的位于英德市××镇××茶场××线以西地××（××）一单元1xx1号、1xx2号、1xx3号、2x3号、3x2号、3x4号、4x1号、5x3号、6x2号、6x3号的房产；另案查封被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所有的位于英德市××镇××茶场××线以西地××（××）二单元1xx2号、1xx4号、1xx4号、3x2号、3x3号、3x4号、6x1号、6x4号、7x1号、8x4号、9x2号的房产；另案查封被执行人英德市中荣房地产开发有限公司的工商登记（营业执照：914418xxxxxxxxQG00）。如前述资产处置成功，本案可依法参与分配。 除上述资产外，未发现被执行人英德市中荣房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人英德市中荣房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，发现本院另案查封了被执行人名下的土地、房产和工商登记，现正依法进行处置，如有财产经处置兑现，本案可依法参加参与分配程序。故此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2926号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年九月十七日 书记员  苏雪梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22743号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：刘淑华，女，1972年9月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人刘淑华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23977号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人刘淑华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年9月13日尚欠的信用卡透支款本金19023.45元、利息1118.55元、违约金824.91元、手续费64.98元，及以19023.45元为本金从2019年9月14日起至清偿之日止按日万分之五计付的利息。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158.83元、财产保全费227.6元，合共385.89元，由被执行人负担并于上述债务一并迳付还予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月17日、2020年9月8日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今仍未全部履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产情况进行调查，并对被执行人有价值的财产采取了以下措施: 1、银行账户：依法冻结被执行人平安银行尾号为1275号账户，冻结日期自2020年8月21日至2021年8月20日，当日冻结金额为1339元，该账户已扣划2679元，该款已退予申请执行人。 2、网络资金账户：依法扣划被执行人支付宝账户款项共计1257.26元，减去执行费283.76元，还余973.52元退予申请执行人。 3、车辆：依法查封被执行人所有的粤Ｙ×××××号车辆，查封日期自2020年8月21日至2022年8月20日，因该车辆现下落不明，本院暂无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年9月14日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人刘淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年9月17日依法对被执行人刘淑华采取限制消费措施。 五、因被执行人有能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭明婷
山西省忻州市中级人民法院行政判决书（2020）晋09行终28号上诉人（原审原告）：张某1，女，1945年10月17日出生，汉族，山西省静乐县人，现住静乐县。委托代理人：李某1，系张某1儿子。委托代理人：李某2，系张某1侄子。被上诉人（原审被告）：静乐县公安局，住所地，静乐县静汾东路**。法定代表人：刘某，静乐县公安局局长。委托代理人：杨某1，静乐县公安局法制科民警。被上诉人（原审被告）：忻州市公安局，住，住所地，忻州市忻府区公园街/div>法定代表人：杨某2，忻州市公安局局长。委托代理人：郑某，忻州市公安局法制支队民警。委托代理人：霍某，忻州市公安局法制支队民警。原审第三人：郝某，女，1942年10月2日出生，汉族，静乐县人。委托代理人：张某2，系郝某之子。上诉人张某1因治安行政处罚一案，不服忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张某1及委托代理人李某1、李某2，被上诉人静乐县公安局的负责人胡爱军及委托代理人杨某1，被上诉人忻州市公安局的委托代理人郑某、霍某，原审第三人郝某及委托代理人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2019年5月2日，张某1同丈夫李俊英因土地归属问题与郝某发生争吵，李俊英与郝某在相互抢夺铁锹的过程中，郝某被张某1推倒在地，后经静乐县人民医院检查诊断为左侧第11肋骨骨折，同年6月6日，山西嘉信司法鉴定中心作出晋嘉司鉴（2019）临鉴字第179号鉴定意见书，郝某人体损伤构成轻微伤。2019年9月19日，静乐县公安局履行相关告知程序后，于同日作出静公行罚决字（2019）001281号行政处罚决定书，决定对张某1行政拘留五日，因张某1年满70周岁不执行行政拘留处罚。张某1丈夫李俊英不服，向忻州市公安局申请行政复议，2020年1月3日，忻州市公安局作出忻公复决字（2020）第２号行政复议决定书，维持了静乐县公安局作出的上述行政处罚决定。原告不服，诉至法院。原审法院认为，原告与第三人之间存在土地纠纷，双方本应本着和睦相处、互谅互让的原则处理，或通过法律渠道解决，但双方未通过合法途径处理争议，而是直接发生肢体冲突，原告殴打第三人致其轻微伤，该行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告静乐县公安局接警后进行了立案、调查，履行相关程序后作出的静公行罚决字[2019]001281号行政处罚决定书以及忻州市公安局作出的忻公复决字（2020）第２号行政复议决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。判后，张某1不服上诉称，一、原审法院认定事实错误，原审法院查明部分和认为部分，前后不一致，认定没有事实根据，且推倒和殴打含义完全不同，事实上，上诉人根本没有“推倒”郝某，更没有殴打郝某；二、原审法院对静乐县公安局适用法律错误的问题，没有认定，上诉人从来没有殴打他人或故意伤害他人身体，对上诉人进行行政处罚，适用法律错误；三、静乐县公安局提交的处罚依据不具有真实性、客观性，本案事发现象只有李俊英、郝某、张某1三人，静乐县公安局提交的的证据中张问秀、张志伟询问笔录不具有真实性，不应作为处罚根据。综上，请求撤销原审判决，改判撤销静乐县公安局作出的处罚决定和忻州市公安局作出的复议决定。被上诉人静乐县公安局辩称，一、上诉人故意伤害别人，造成郝某轻微伤的违法结果，本身存在过错，依法应当承担相应责任；二、静乐县公安局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，情理与法理同时兼顾，充分保障了上诉人的合法权益；三、静乐县公安局作出的行政处罚决定程序合法。综上，张某1起诉理由缺乏依据，依法不能成立，请求二审法院维持静乐县公安局作出的处罚决定。被上诉人忻州市公安局辩称，忻州市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，作出维持静乐县公安局处罚决定的复议决定，事实清楚，证据充分，适用法律得当，程序合法，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持复议决定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，静乐县公安局受理案件后，经过调查取证，告知当事人相应的权利和义务，作出行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。忻州市公安局在行政复议中，通过书面审查，作出复议决定维持静乐县公安局作出的处罚决定，符合法律规定。关于案件事实方面，经公安机关对张某1、李俊英、郝某进行询问，均可证实张某1推倒郝某的事实。公安机关对张问秀、张志伟进行询问，二人对当时发生冲突情况的陈述属于间接证据，不影响事发现场人员对案件事实陈述的证明效力。结合本案的发生原因、发展过程及导致后果等综合判断，公安机关认定张某1推倒他人的行为构成殴打他人并无不当。综上，上诉人张某1的上诉理由，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长 赵 飞审判员 郭俊秀审判员 曲 攀 二〇二〇年九月二日书记员 段雪皎
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1842号 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李昱壁，该公司员工。 被执行人：贵州雍氏置业有限公司：：住所地：贵州省安顺市普定县城关镇安织公路旁统一社会信用代码：915204220760361222。 法定代表人：雍峪，该公司负责人。 被执行人：雍峪，男，1968年4月3日生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：谭建东，男，1971年11月17日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：涂志强，男，1963年11月4日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人贵州雍氏置业有限公司、雍峪、谭建东、涂志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初2189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人贵州雍氏置业有限公司、雍峪、谭建东、涂志强偿还借款本金2970000.00元、借期内利息155467.76元及罚息、律师费5000.00元、案件受理费17635元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人贵州雍氏置业有限公司、雍峪、谭建东、涂志强送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人贵州雍氏置业有限公司、雍峪、谭建东、涂志强按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人贵州雍氏置业有限公司、雍峪、谭建东、涂志强未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人贵州雍氏置业有限公司、雍峪、谭建东、涂志强的相关财产信息，经查，被执行人贵州雍氏置业有限公司、雍峪、谭建东、涂志强名下仅有零星存款，我院已对被执行人名下银行账户作限额冻结，申请人明确表示不要求扣划现已查明的被执行人名下的零星银行存款。 3.本院到普定县不动产登记局调查被执行人贵州雍氏置业有限公司、雍峪、谭建东、涂志强名下的不动产登记信息，经查，被执行人雍峪、谭建东、涂志强名下无不动产登记信息；被执行人贵州雍氏置业有限公司名下有在建的“朗泊湾”项目，我院已以（2020）黔0524执206号执行裁定书对其部分在建房屋予以查封，因被查封的在建房屋仅完成主体框架结构，且均设有他项抵押权，可能是无益拍卖，故不予处置。 4.本院到普定县市场监督管理局调查被执行人贵州雍氏置业有限公司、雍峪、谭建东、涂志强名下的工商注册登记信息及股权持有情况，经查，被执行人谭建东、涂志强名下无工商注册登记信息亦无股权持有信息，被执行人雍峪名下虽有工商登记为贵州雍氏置业，但该公司未实际经营，无财产可供执行。 5.本院依法将被执行人贵州雍氏置业有限公司、雍峪、谭建东、涂志强纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人贵州雍氏置业有限公司、雍峪、谭建东、涂志强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过约谈方式告知申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程的依据及法律后果等，并要求申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司提供被执行人贵州雍氏置业有限公司、雍峪、谭建东、涂志强的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人贵州雍氏置业有限公司、雍峪、谭建东、涂志强的其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权借款本金2970000.00元、借期内利息155467.76元及罚息、律师费5000.00元、案件受理费17635元均未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查明被执行人贵州雍氏置业有限公司、雍峪、谭建东、涂志强名下仅有银行零星存款及贵州雍氏置业有限公司在普定县“朗泊湾”在建项目外，本院暂未发现被执行人贵州雍氏置业有限公司、雍峪、谭建东、涂志强其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州雍氏置业有限公司、雍峪、谭建东、涂志强负有继续向申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司履行债务的义务，如被执行人贵州雍氏置业有限公司、雍峪、谭建东、涂志强、自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司发现被执行人贵州雍氏置业有限公司、雍峪、谭建东、涂志强具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黎 江
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2039号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行，住所地：广西壮族自治区浦北县城中新区泰禾新城******楼，统一社会信用代码91450722675018321C。 负责人郭冰冰，行长。 委托诉讼代理人:梁斌，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行职工。 委托诉讼代理人:黎霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行职工。 被告：黄铸，男，1978年5月2日生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 被告：宁春团，女，1986年3月10日生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被告黄铸、宁春团金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁斌、黎霞到庭参加诉讼 。被告黄铸、宁春团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告黄铸、宁春团于2016年5月9日签订编号为4599941Q116052748079的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、判决被告黄铸、宁春团偿还原告借款258000.1元、利息13199.22元，合计271199.32元（含罚息，利息、罚息仅计至2020年8月27日止，往后利息、罚息按合同约定顺延计算）；3、判决原告对被告黄铸、宁春团用于贷款担保的抵押物（位于浦北县****1404,权证编号：桂(2019)浦北县不动产权第**）协议作价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、判决被告黄铸、宁春团承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日，原告与被告黄铸、宁春团签订一份《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告黄铸、宁春团发放贷款金额28.8万元，借款种类、贷款用途、贷款期限、利率、贷款归还、抵押物、保证等详见《个人购房/购车借款及担保合同》。2016年5月24日原告向被告黄铸发放贷款金额28.8万元，借款用途为支付一手房余款，借据编号：4599941Q11605274807902,贷款起期2016年5月24日，贷款止期2036年5月24日，贷款年利率是4.9%,还款方式为等额本息，该笔借款被告黄铸、宁春团未能按还款计划表偿还本息，截至2020年8月27日尚欠本金258000.1元，利息13199.22元，本息合计共271199.32元未归还。2019年9月3日原告与被告双方共同到房产管理部门办理 了抵押物登记手续，原告领取了房屋他项权证，证号为：桂（2019)浦北县不动产证明第0009123号。原告认为，被告黄铸、宁春团未按照双方签订的合同履行还款付息之义务，其行为构成违约。按照合同约定，原告有权宣布全部贷款提前到期，被告黄铸、宁春团应当立即全部清偿所欠的贷款本息并赔偿原告为实现债权而支出的诉讼费用。原告依法对抵押的房产协议作价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。特请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告黄铸、宁春团对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行的起诉没有提供答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被告黄铸、宁春团签订一份《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告黄铸、宁春团发放贷款金额28.8万元，借款种类、贷款用途、贷款期限、利率、贷款归还、抵押物、保证等详见《个人购房/购车借款及担保合同》。2016年5月24日原告向被告黄铸发放贷款金额28.8万元，借款用途为支付一手房余款，借据编号：4599941Q11605274807902,贷款起期2016年5月24日，贷款止期2036年5月24日，贷款年利率是4.9%,还款方式为等额本息。2019年9月3日原告与被告双方共同到房产管理部门办理了抵押物登记手续，原告领取了房屋他项权证，证号为：桂（2019)浦北县不动产证明第0009123号。但被告黄铸、宁春团未按照双方签订的合同履行还款付息义务。截至2020年8月27日止，尚欠原告的借款258000.1元、利息13199.22元，合计271199.32元。 以上事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行提供的 《负责人郭冰冰的身份证明书、身份证复印件》、《营业执照》、《金融许可证》、《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请书》、《个人购房/购车借款及担保合同》、《不动产登记证明》、《不动产权证书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《还款计划表》、《欠款明细》和被告黄铸、宁春团的《居民身份证》、《结婚证》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告黄铸向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行借款288000元，尚欠借款258000.1元及相关利息，有原告提供的《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请书》、《个人购房/购车借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》等证据证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告黄铸欠款的事实予以确认。原告请求被告黄铸归还借款，于法有据，本院予以支持。被告宁春团是被告黄铸的配偶，应负共同清偿责任。被告黄铸、宁春团用自己的房屋作抵押，原告依法对该房屋的作价、拍卖、或者变卖所得价款享有优先受偿权。被告黄铸未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告黄铸应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告，逾期贷款利息应按照被告黄铸、宁春团当时向原告贷款时签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定的利息支付方法计算。 综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄铸、宁春团尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行的借款258000.1元及利息【利息计算：计至2020年8月27日止为13199.22元。从2020年8月28日起以借款258000.1元为基数，按双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定的利息计算方法计至还清借款为止】。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行对被告黄铸、宁春团位于浦北县16幢2单元1404【权证编号：桂(2019)浦北县不动产权第0006355号】房屋的作价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 案件受理费5368元，减半收取计2684元，由被告黄铸、宁春团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 邱 剑 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁晓芳
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）赣7101行初832号起诉人杨样太，男，1966年2月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人卢双金，女，1966年11月20日出生，汉族，住址同上，系起诉人之妻。2020年9月2日，本院收到起诉人杨样太起诉被起诉人江西省鹰潭市高新区白露办事处的起诉状，请求判令：1.撤销被原鹰潭工业园区（现鹰潭市高新区）征地拆迁安置办公室2019年1月22日《湾里杨家房屋拆迁产权置换协议》；2.责令被起诉人与起诉人协商重新签订房屋拆迁产权置换安置协议。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，起诉人于2019年1月22日与被起诉人签订《湾里杨家房屋拆迁产权置换协议》，但起诉人却在超过上述法定一年的最长起诉期限后才向本院提起行政诉讼要求撤销该协议，故起诉人的起诉明显超过起诉期限，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人杨样太的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长 汤明华审 判 员 曾艾雪审 判 员 王荣光二〇二〇年九月三日法官助理 叶伟巨书 记 员 付思琪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执947号之十三申请执行人：刘洪路，男，汉族，出生日期：1967年9月18日，住所地安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：明光，男，汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：明雪松，男，汉族。被执行人：刘珍，女，汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人明雪松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人明雪松在中国农业银行62×××71账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十五日书记员  张应光
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8116号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：贾东旭，男，1995年2月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告贾东旭民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告贾东旭的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告贾东旭的起诉。 案件受理费减半收取计246元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  张真伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁 丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初8428号原告：陈宇辰，男，汉族，1990年11月28日出生，住上海市浦东新区**************，身份证号码310************813。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：广东威格企业管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市莞城区*************，统一社会信用代码914***********161D。法定代表人：陈某1。原告陈宇辰诉被告东莞市威格企业管理顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院受理后，因被告东莞市威格企业管理顾问有限公司于庭前变更企业名称为广东威格企业管理咨询有限公司，故涉案被告名称变更为广东威格企业管理咨询有限公司。原告陈宇辰于2020年8月26日向本院提出申请撤回对被告广东威格企业管理咨询有限公司的起诉。本院认为，原告陈宇辰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告陈宇辰撤回对被告广东威格企业管理咨询有限公司的起诉。本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告陈宇辰负担。审 判 长  吴 丹审 判 员  石贞贞人民陪审员  谢荏培二〇二〇年八月二十六日书 记 员  林鸿基
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5609号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，营业场所:洛阳市西工区中州中路439号。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：王利娟，河南大进律师事务所执业律师。被告：沈维养，男，汉族，1972年10月22日出生，户籍所在地：洛阳市老城区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告沈维养信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人王利娟到庭参加诉讼，被告沈维养经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令沈维养偿还中行洛阳分行透支信用卡本金46698.11元、利息14180.62元、违约金等应收费用1879.17元（利息、应收费用等暂计算至2020年3月31日，2020年3月31日之后产生的利息、应收费用等按约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由沈维养承担。事实与理由：2016年12月22日，沈维养向中行洛阳分行申请办理中国银行长城环球通爱家信用卡并提交中国信用卡个人申请表。中行洛阳分行经审批同意沈维养的申请，于同年2月5日，向沈维养发放贷款金额58000元，期限36期。中行洛阳分行依约发放贷款后，沈维养未按约履行还款义务，中行洛阳分行遂诉至法院。沈维养未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：沈维养向中行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理爱家分期信用卡。该申请表载明，沈维养声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。申请信用卡的分期额度58000元，分期期数36期，费率11.5%，按月还本、分期手续费一次性收取。二、通用领用合约约定内容：银行对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。三、信用卡欠款情况：沈维养从2017年10月21日起开始逾期。截止2020年8月29日，沈维养尚欠剩余全部本金46698.11元，利息18982.53元，滞纳金1879.17元。综上所述，沈维养到中行洛阳分行处办理申领信用卡业务，并在申请审批表上签字，系其真实意思表示，双方之间形成金融借贷合同关系，本院予以认可。中行洛阳分行向沈维养发放信用卡供其使用，授信沈维养在合同约定额度内按约使用，沈维养未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合同的约定。中行洛阳分行明确诉讼请求中主张的各项费用指本金、利息、滞纳金。中行洛阳分行明确表示其利息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其信用卡在逾期之后的利息又作为下期账单中利息的计算基数，相当于利息的利息即复利。其无法将本金中包含的以利息为基数计算的利息析出，故其对复利的收取视为约定不明确，不予支持。关于违约金是否支持问题。中行洛阳分行庭审时提交的合约为2015年版复印件，其未向法庭提交案涉合约原件。合约中约定借款人承担多种违约金的责任形式,而本案借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，且根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定,中国人民银行自2017年1月1日起已取消关于滞纳金的收费项目，中行洛阳分行在庭审中单方面将滞纳金变更为违约金,未与当事人达成书面协议,亦未将变更事宜通知当事人，故关于违约金的主张,本院不予支持。由于中行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、沈维养于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金46698.11元（暂计至2020年8月29日）;二、沈维养于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支利息（利息以未清偿信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如沈维养未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计684元，由中国银行股份有限公司洛阳分行25元、沈维养负担659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年九月四日法官助理于家馨书记员李创新
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3387号申请执行人：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杜渺与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初5986号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十四日书记员  孟祥娟
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1348号 申请执行人：李森喜，男，1972年9月10日出生，住恩平市。 被执行人：吴永源，男，汉族，1984年06月23日出生，住江门市新会区。现正在服刑中。 被执行人：朱家满，男，汉族，1988年06月22日出生，住肇庆市。现正在服刑中。 本院在执行被执行人吴永源、朱家满责令退赔一案中，被执行人吴永源、朱家满应退赔申请执行人李森喜人民币10000元，但被执行人吴永源、朱家满一直未有履行刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结（扣划）被执行人吴永源、朱家满、高健强的案款67979.50元；其名下的车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  岑梓杰
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2811号   原告：于某，男，1958年9月24日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   委托诉讼代理人：任某，晋城市城区凤韵法律服务所法律工作者（法律援助）。   被告：山西某物业服务有限公司，住所地晋城市。   法定代表人：牛某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：范某，男，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：王某，山西尽诚律师事务所律师。   原告于某诉被告山西某物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及委托诉讼代理人任某，被告山西某物业服务有限公司的委托诉讼代理人范某、王某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告于某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加班及节假日工资46129元、工资差额5200元、经济补偿金4250元。诉讼费由被告承担。   事实和理由：   2017年7月4日我到被告处工作，从事安保员，双方未签订书面劳动合同，被告未给我缴纳各项社会保险。2019年9月，被告无故辞退我，没有给我出具任何的辞退证明。   我认为，在被告处工作期间，我每天工作12个小时，节假日也没有休息，被告从未给我支付过加班工资以及节假日的工资。而且，被告支付给我的月工资1500元，低于了最低工资标准，其辞退我时也没有给我支付经济补偿。该费用被告都应支付给我。   被告山西某物业服务有限公司辩称：驳回原告的诉讼请求。   事实和理由：   原告出生于1958年9月24日，2017年7月4日到我公司工作，2018年9月24日达到法定退休年龄，此时双方的劳动关系终止。我公司无需支付经济补偿金给原告。   2019年3月1日，我公司与原告签订了《劳务协议书》，对劳务期限、报酬、工作方式等都进行了约定，2019年9月原告离职，此时我公司与原告形成的是劳务关系，不存在加班工资、最低标准工资差额以及节假日工资等，我公司也无需支付。   另外，原告提起的请求已经超过一年的法定诉讼时效的规定。   经审理查明：原告于某出生于1958年9月24日，于2017年7月4日到被告处工作，从事安保员，被告未给其缴纳各项社会保险。2018年9月24日原告年满60周岁。   2019年3月1日，原告与被告签订《劳务协议书》，约定由原告为被告提供安保员的劳务，被告每月支付劳务报酬1500元，实行小时工工作时间制度，劳务期限为3年，即2019年3月1日至2022年2月28日，协议期内双方均可依法解除本协议，但应提前3日以书面形式通知对方；本协议解除的，被告无需向原告支付任何赔偿。上述1500元是每周休息一天的月工资，如果此外需要排班，另外支付加班费。协议签订后，原告继续在被告处工作。2019年9月19日，被告将原告辞退。被告按约定的计薪方式支付原告工资至2019年9月。   2020年8月17日，原告向晋城市城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与被告的劳动关系，要求被告支付2017年7月4日至2019年9月的加班及节假日工资、工资差额、经济补偿金。晋城市城区劳动人事争议仲裁委员会审查后于当日作出《不予受理案件通知书》，理由为：原告已于2018年9月24日达到法定退休年龄，其仲裁请求已超过法定仲裁时效。原告不服，于2020年8月28日向本院提起诉讼。   以上事实有原告提供的劳动争议申请书、晋城劳人仲不字（2020）第XXX号《不予受理案件通知书》及回证、工资表、考勤表、账户交易明细，被告提供的员工档案表、《劳务协议书》、2018年8月-2019年9月的工资明细、2019年6-9月的考勤表，以及原、被告陈述等在案佐证。   本院认为，原告于2018年9月24日年满60周岁，达到法定退休年龄，之后原、被告于2019年3月1日签订了《劳务协议书》，即自2019年3月1日以后原、被告均认可双方之间为劳务关系，而非劳动关系。因2019年3月以后双方均认为是劳务关系，被告已按照劳务协议的约定支付了原告报酬，原告要求被告支付2019年3月以后的工资差额、节假日工资等没有依据，本院不予支持。   至于原告要求的2017年7月至2019年2月的节假日工资、工资差额，以及经济补偿金，因2019年3月前双方已经终止了劳动关系，如有以上要求，原告应在劳动关系终止后一年内提起劳动仲裁，而其于2020年8月才提起仲裁，已经超过一年的仲裁时效规定，对于原告该请求，本院不予支持。且对于经济补偿金，双方签订的劳务协议中明确约定双方均可解除本协议，并且解除时被告不需要支付原告赔偿金。   综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告于某的诉讼请求。   案件受理费10元，由原告于某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 李芳     二0二0年九月二十九日     书记员 郭颖
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5279号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：宋在全，女，1982年12月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告宋在全信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人张中豹到庭参加诉讼，被告宋在全未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告本金100479.67元，并支付自2014年09月08日起至实际清偿之日止以未还本金为基数，按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋在全应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金100479.67元，并支付自2014年9月8日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4857元，减半收取2429元，由被告宋在全负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年九月三日 书记员  杨雅洁
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初413号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人陈欢，女，1991年3月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省泸县，现住泸州市江阳区。因本案于2020年2月7日被泸州市公安局江阳区分局监视居住。 委托辩护人：刘影，四川中洽律师事务所律师。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人陈欢犯容留他人吸毒罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邓娟出庭支持公诉，被告人陈欢及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控： 2020年2月6日下午15时许至晚上8时，被告人陈欢容留陈显萍、张建、黄波三人在自己位于泸州市江阳区的家中陆续吸食毒品冰毒片剂。 公诉机关认为，被告人陈欢的行为构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任，被告人陈欢具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人陈欢到案后如实供述自己的犯罪事实。 在开庭审理时被告人陈欢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人陈欢的辩护人对指控的事实及罪名无异议，并提出了被告人陈欢无犯罪前科、系初犯、偶犯；犯罪情节轻、主观恶性小；具有自首；认罪认罚等情节，请求对其从轻处罚。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，监视居住文书，户籍证明，到案经过，检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书，检测样本提取笔录，尿检照片，情况说明，被告人陈欢供述及辨认笔录，证人黄波、陈显萍、张建的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈欢提供场所、容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈欢的辩护人所提出的被告人陈欢具有自首的辩护意见，与查明的事实不相符，本院不予支持，辩护人所提出的其他辩护意见本院予以采纳。被告人陈欢在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈欢对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿认罪认罚，本院决定对其予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈欢犯容留他人吸毒罪，判决拘役六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23302号 申请人：刘萍，女，1982年10月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所律师。 被申请人：伍美娟，女，1983年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人刘萍诉被申请人伍美娟民间借贷纠纷一案，申请人刘萍于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伍美娟的银行存款142000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人刘萍以其所有的坐落广东省佛山市南海区桂城街道南港大街17号御水岸花园负一层224车位的不动产权[证号：粤（2017）佛南不动产权第0375434号]提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伍美娟的银行存款142000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人刘萍所有的坐落广东省佛山市南海区桂城街道南港大街17号御水岸花园负一层224车位的不动产权[证号：粤（2017）佛南不动产权第0375434号]。 案件申请费1230元，由申请人刘萍负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十五日 书记员 文丁辉