wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20586号申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003597460792。法定代表人赵晨惠。被执行人盘祖贵等（详见附表）。申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司与被执行人盘祖贵等借款合同纠纷二十九案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34104号等判决书（详见附表）已经发生法律效力,确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利（暂计截止日期详见附表，暂计日期后续利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止），并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表），除此外被执行人没有其他可供执行的财产。上述保全措施的查封期限届满时间详见附表。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十二日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的诉讼费（被告承担）执行费总执行到账金额领款金额（已扣除诉+执）保全措施保全措施到期期限1（2020）粤0304执20572号盘祖贵（2019）粤0304民初34104号27889.753922（2020）粤0304执20573号陈付昌（2019）粤0304民初34105号27889.753933（2020）粤0304执20574号黄桂南（2019）粤0304民初34106号27889.7539550634.96189.964（2020）粤0304执20575号阮代富（2019）粤0304民初34107号27889.753955（2020）粤0304执20576号宁继益（2019）粤0304民初34108号27889.753956（2020）粤0304执20577号杨涛（2019）粤0304民初34109号27889.75396501402.2956.27（2020）粤0304执20578号黄胜任（2019）粤0304民初34110号26934.253728（2020）粤0304执20579号周再生（2019）粤0304民初34111号37186.345549（2020）粤0304执20580号崔盛成（2019）粤0304民初34112号27172.2237910（2020）粤0304执20581号郭强乐（2019）粤0304民初34113号27172.2237611（2020）粤0304执20582号崔英波（2019）粤0304民初34114号36229.6353712（2020）粤0304执20583号郑艳金（2019）粤0304民初34115号27889.7539213（2020）粤0304执20584号王家忠（2019）粤0304民初34116号58278.01865查封东南牌机动车4481214（2020）粤0304执20585号罗树平（2019）粤0304民初34117号27172.2237515（2020）粤0304执20586号劳娟（2019）粤0304民初34118号27172.2237550696.15271.1516（2020）粤0304执20587号苏维巨（2019）粤0304民初34119号27889.7539917（2020）粤0304执20588号沈兴武（2019）粤0304民初34120号28600.1841218（2020）粤0304执20589号钟荣锦（2019）粤0304民初34121号28600.1841519（2020）粤0304执20590号杨建方（2019）粤0304民初34122号27889.75400320.87查封比亚迪牌机动车4478520（2020）粤0304执20591号成典军（2019）粤0304民初34123号27889.7540021（2020）粤0304执20592号谭洪辉（2019）粤0304民初34124号28600.1841222（2020）粤0304执20593号何文英（2019）粤0304民初34125号民事判决书32306.17432502242.451760.45查封比亚迪牌机动车4480623（2020）粤0304执20594号肖学明（2019）粤0304民初34126号民事判决书27889.7539524（2020）粤0304执20595号刘金城（2019）粤0304民初34127号32133.3442925（2020）粤0304执20596号李小兵（2019）粤0304民初34128号民事判决书27889.7539526（2020）粤0304执20597号杨华山（2019）粤0304民初34129号27889.7539727（2020）粤0304执20598号罗天伟（2019）粤0304民初34130号28600.1841228（2020）粤0304执20599号罗赛杰（2019）粤0304民初34131号民事判决书28600.1841229（2020）粤0304执20600号何春平（2019）粤0304民初34132号27889.75392
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19740号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯(ChangChinKai)，该公司执行董事。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。被告：李健，女，1987年4月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：孙沁。原告上海爱携信息科技有限公司与被告李健、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告上海爱携信息科技有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海爱携信息科技有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱携信息科技有限公司撤回起诉。审 判 员 吕清芳二〇二〇年九月一日法官助理 陈亦雨书 记 员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1420号 案外人：廖霞，女，1971年11月8日出生，汉族，住成都市成华区。 案外人：伍宾，男，1967年12月11日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段****附**。 负责人：蒋爽，行长。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社/div> 法定代表人：何卿。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行）与被执行人四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，案外人廖霞、伍宾对执行位于四川省成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人廖霞、伍宾称，在法院查封案涉房屋前其已与婺商公司签订《商品房买卖合同》，并办理了网签备案，因楼盘烂尾，案涉房屋尚未交付使用并办理过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初101号民事判决，立案执行申请执行人天府银行青白江支行与被执行人婺商公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)川01执407号。 执行过程中，本院作出（2020）川01执407号之七执行裁定，查封了被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房、1栋-1层101--144号、1层1--53号、2层1--35号、2层38--39号、2层41--68号、3层1--86号、4层1--60号、5层1--60号、6层1--2号商业用房、1栋-1层20000号、-2层200号、-3层200号、1层12号机动车库、1栋--3层100号人防用房；查封了位于四川省成都市新都区办公用房；查封了位于四川省成都市新都区。 本院于作出（2020）川01执407号之八执行裁定：解除被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房；源旺路268号1栋3单元701--722号、801--822号、901--922号、1001--1022号、1101--1122号、1201--1222号、1301--1322号、1401--1422号、1501--1522号、1601--1604号、1607--1622号、1701--1722号、1801--1818号、1821号、1901--1922号、2001--2022号、2101--2122号、2201--2222号、2301--2322号办公用房的查封。该解封裁定已经发生法律效力。案涉房屋在解除查封的范围内。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本院在作出(2020)川01执407号之七执行裁定查封案涉房屋后，申请执行人天府银行青白江支行自愿申请解除案涉房屋上的查封。本院遂作出（2020）川01执407号之八执行裁定对案涉房屋的查封予以解除。至此，本院对案涉房屋已无执行措施，案外人廖霞、伍宾就案涉房屋向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回廖霞、伍宾的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二日 书记员 王 阳
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3229号被执行人：田金星，男性,1989年8月19日生，汉族，住辽中县六间房乡。本院在执行与田金星罚金一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年九月八日书记员  蔡新宇
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1201号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住所地四川省自贡市大安区大安街新村**。 负责人：何**，行长。 委托诉讼代理人：欧倩，女，系该支行职工。 被申请人：陈静，女，1985年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与被申请人陈静金融借款合同纠纷一案，申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈静16591.72元的银行存款或同等价值的其他财产采取查封、冻结的保全措施并申请网络查控。 本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈静16591.72元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 超 二〇二〇年九月十日 法官助理  胡晓辉 书 记 员  宋 莉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6068号 上诉人（原审原告）：熟人网络科技河北有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**怀特商业广场写字楼**1201。 法定代表人：许捷，该公司经理。 委托诉讼代理人：周艳玺、张毅，河北信联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于东明，男，1994年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 上诉人熟人网络科技河北有限公司（以下简称熟人网络科技公司）因与被上诉人于东明劳动争议一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 熟人网络科技河北有限公司上诉请求：1、请求撤销(2020)冀0108民初9号《民事判决书》发回重审或改判上诉人无需支付工资3000元及经济补偿金3000元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人正常出勤与事实不符。上诉人通过钉钉软件对员工的日常出勤进行管理，一审中上诉人提交的针钉打卡记录显示，被上诉人在2019年4、5月并未能正常出勤，出勤天数极少。2019年5月15日被上诉人提出辞职。经双方口头协商，被上诉人提前解除劳动合同，上诉人不再支付未正常出勤的1、5月份工资，也不支付经济补偿金。上述事实有上诉人的庭审笔录及提交的钉针打卡记录为证。二、本案系被上诉人辞职，提前解除《劳动合同》上诉人没有义务支付经济补偿金。被上诉人提出辞职，基于当时的情况双方协商达成一致，被上诉人提前解除合同，上诉人不再支付经济补偿金。现被上诉人又请求支付经济补偿金，于法无据。综上所述，一审判决未能考虑上诉人提供证据证明的事实，也未能结合纠纷发生时的现实情况做出裁判，现上诉人请求二审法院依法改判本案或发回重新审理。 于东明答辩称，熟人网络科技河北有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 熟人网络科技河北有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判决原告不应支付被告拖欠工资1793.22元及经济补偿金3000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月25日与原告签订书面劳动合同，并于2019年5月31日后自动离职，不再上班。被告申请劳动仲裁，石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出裕劳人裁字(2019)第414号裁决书。裁决支付工资1793.22元及支付经济补偿金3000元。事实是3月份工资已支付，且被告3、4、5月份非正常出勤，出勤天数极少，不应支付工资，因自动离职不应支付经济补偿金为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》有关规定，提起民事诉讼，请求依法判决原告不应支付被告拖欠工资1793.22元及经济补偿金3000元。 一审法院认定事实：2017年5月25日原、被告形成劳动关系，2019年5月31日被告离职。原、被告均认可月工资被告月工资1500元。被告称除上述1500元外，每月还有工龄工资100元，每天餐补10元，每月10天。原告对此予以否认。原告称，因公司产生重大经营问题，难以继续经营，公司与其协商后，被告自动辞职。被告每月工资1500元，公司已经支付3月份工资，被告在4月、5月未正常出勤，不应发放。被告称，对原告所述不予认可。2019年3月至5月15日原告欠付工资及2月份提成合计5760元。因原告一直拖欠工资，故除上述工资外，要求给付3000元补偿。被告提交银行明细、聊天记录予以佐证。依据该银行明细，2018年11月15日原告发放工资2014元；2018年12月15日发放工资1917.5元；2019年1月26日发放工资1958.2元；2019年3月2日支付工资1000元；2019年4月16日支付工资1000元。原告认可上述4月份支付的实际为3月份工资，3月支付的为2月工资。被告称上述支付的均为之前欠付工资。2019年，被告向石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求熟人网络公司支付工资6000元，2月份经济提成1260元，经济补偿金2260元。该仲裁委作出裕劳人裁字（2019）第414号裁决书，1.裁决熟人网络公司支付拖欠工资1793.22元；2.裁决熟人网络公司支付于东明经济补偿金3000元。熟人网络公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。 一审法院认为，我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告称被告月收入1500元。被告称除上述1500元外，还发放100元工龄工资及餐补，合计月收入应为1600元。原告虽对此不予认可，但依据被告提交银行明细，2018年11月15日原告发放工资2014元；2018年12月15日发放工资1917.5元；2019年1月26日发放工资1958.2元。上述月工资均超出1500元标准，与原告所述并不一致。故，结合原、被告庭审主张及银行明细，本院认定被告月工资应为1600元。据此，原告应向被告支付2019年3月至2019年5月15日期间工资为4000元，已付1000元，尚欠3000元。熟人网络公司未及时足额支付劳动报酬，其应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。因此，被告要求熟人网络公司支付3000元补偿金的主张，于法有据，本院对此予以支持。被告主张的欠付2月绩效1260元，因其未向本院提交证据予以佐证，本院对此不予采信。原告主张离职时与被告达成口头协议不再支付工资，并主张被告4月、5月未正常出勤，被告对此予以否认，且原告亦未提交有效的证据予以佐证，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十八条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告熟人网络科技河北有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告于东明2019年3月至2019年5月15日欠付工资3000元；二、原告熟人网络科技河北有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告于东明经济补偿金3000元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的其他事实，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人2019年4、5月份未能正常出勤，在钉钉打卡显示记录天数少，且在被上诉人主张离职时与其曾达成口头协议不再支付4、5月份工资，但被上诉人于东明对此予以否认。另，熟人网络科技公司与于东明在仲裁阶段和法院审理环节，上诉人均未能提交相关证据足以证实其上述主张。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，上诉人应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，熟人网络科技河北有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由熟人网络科技河北有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年九月二日 法官助理 任晓刚 书 记 员 史 暹 ——
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3103号 原告：曲保台，男，1969年4月5日出生，汉族，住河间市。 被告：魏猛，男，1990年5月28日出生，汉族，住河间市。 原告曲保台与被告魏猛居间合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告曲保台于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲保台的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告曲保台撤回对被告魏猛的起诉。 诉讼费25元和保全费120元，由原告曲保台负担。 审判员  贾福华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王怡娜
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5546号原告：杨洪，男，1982年7月15日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：夏春秋，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告杨洪与被告夏春秋服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杨洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨洪撤回起诉处理。审判员 王 成二〇二〇年九月二十五日书记员 吴海政
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢507号之一申请执行人：崔利平，女，1963年8月3日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：王三虎，男，1977年10月20日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：苗露露，女，1984年4月27日生，汉族，农民，住址同上。被执行人：孙海涛，男，1976年8月5日生，汉族，农民，住鲁山县。担保人：王云岭，男，1965年5月9日生，汉族，住鲁山县。本院在执行崔利平与王三虎、苗露露、孙海涛借款合同纠纷一案中，因被执行人孙海涛不能履行本院（2017）豫0423民初553号民事判决书确定的债务，在执行过程中执行担保人王云岭为被执行人孙海涛提供执行担保，并自愿表示被执行人孙海涛在执行和解期满后仍不履行义务，可以直接执行其本人财产。申请执行人崔利平书面向本院提出申请，请求被执行人孙海涛、担保人王云岭承担16万元利息的清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、最高人民法院《关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、执行担保人王云岭的个人财产（以16万元为限额）；二、被执行人孙海涛、担保人王云岭应在本裁定书生效之日起三日内日向崔利平履行（2017）豫0423民初553号民事判决书所确定被执行人孙海涛的部分义务，清偿16万元利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵德国审判员李三光审判员 周   振   祥二〇二〇年九月三日书记员 刘   鑫   源
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0583民初7211号原告：福建南方物业管理有限公司，住所福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。法定代表人：黄济志，公司总经理。委托诉讼代理人：钟凤燕，公司职员。委托诉讼代理人：林美娜，公司职员。被告：高梅，女，1963年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建南方物业管理有限公司与被告高梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告福建南方物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告福建南方物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，原告福建南方物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建南方物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建南方物业管理有限公司负担。审 判 员 李柳红二〇二〇年九月二十九日法官助理 颜文靖书 记 员 杨喜梅附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终488号上诉人（一审原告）：解家纯，男，1975年11月21日出生，汉族，住址辽宁省海城市。被上诉人（一审被告）：鞍山市铁东区人民政府，住所地辽宁省鞍山市铁**解放东路**。法定代表人：聂鹏，区政府区长。委托诉讼代理人：李富东，鞍山市铁东区人民政府工作人员。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鞍山市人民政府，，住所地辽宁省鞍山市铁**南胜利路**法定代表人：余功斌，市政府市长。委托诉讼代理人：王喆，鞍山市司法局工作人员。委托诉讼代理人：隗琦，辽宁仁锦合律师事务所律师。解家纯因诉鞍山市铁东区人民政府房屋征收补偿决定及鞍山市人民政府行政复议决定一案，不服鞍山市中级人民法院（2019）辽03行初110号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人解家纯向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人解家纯撤回上诉的申请是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十项之规定，裁定如下：准许上诉人解家纯撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人解家纯负担。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  张广军二〇二〇年九月二十三日法官助理李鑫书记员鞠林
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2011号 原告：常某某，男，汉族，生于1992年3月1日，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：岳某某，男，汉族，生于1984年2月21日，中专文化，农民，住武威市凉州区。 原告常某某与被告岳某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 常某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款10780元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系饲料经销商。2019年2月原、被告口头达成《小苏打买卖合同》，约定原告为被告代购一定数量的小苏打。原告向被告通过微信两次转账支付货款17950元，后被告未供货。2019年7月5日经原、被告结算，扣除饲料款7170元，剩余10780元。并被告向原告出具欠条一份，约定2020年7月5日前还清。到期后被告仍未偿还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告岳某某偿还原告常某某欠款10780元（从2020年9月起，被告向原告每月支付500元，直至付清欠款为止）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费70元，减半收取计35元，由常某某负担。 本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年九月十四日 法官助理  周国伟书记员王正芳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1849号 被执行人：罗玉春，男，1974年12月26日出生于江苏省沭阳县，居民身份证号码3208231974********，汉族，文盲，无业，住沭阳县湖东镇河北村**。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人罗玉春盗窃罪，本院于2020年4月15日立案执行，执行标的为1000元。 本案执行过程如下： 1、2020年4月20日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人罗玉春邮件被退回。 2、2020年4月16日、2020年5月29日、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人罗玉春的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产查控情况如下： （1）冻结了银行账户（工商银行尾号为7085），冻结期限自2020年4月17日至2021年4月16日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络银行账户（财付通账户），冻结期限自2020年4月17日至2021年4月16日，并划拨了账户中的346元。 3、本院工作人员于2020年6月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位346元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月一日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4132号 罪犯廖海，男，1987年10月27日出生,贵州省毕节市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2018年4月4日作出(2017)川2021刑初343号刑事判决，以被告人廖海犯诈骗罪，判处有期徒刑3年9个月，并处罚金1万元，责令退赔被害人77714元。被告人廖海未提起上诉，刑期自2017年3月28日起至2020年12月27日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯廖海判处罚金1万元未缴纳，责令退赔被害人77714元未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖海减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  何 静
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1198号之一申请执行人：王红，女，1973年4月12日生，汉族，住建湖县。被执行人：朱海锋，男，1964年2月14日生，汉族，住建湖县城东方御花园**。申请执行人王红与被执行人朱海锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）苏0925民初772号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“原告王红向被告朱海锋主张的借款本金5万元、利息6450元，由被告朱海锋于2020年4月29日前一次性清偿（收款人：王红，开户行：建湖农村商业银行湖中支行，账号：62×××04）。被告朱海锋如不按协议约定履行上述义务，原告王红可就其未履行部分申请法院强制执行，并要求被告从2020年4月29日起对5万元借款本金中未清偿的部分按年利率18%承担利息；”。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况等进行调查，轮候冻结了被执行人的银行存款，查封了被执行人朱海锋名下位于建湖县县城东方御花园D区1幢504室、建湖县城冠华西路555号德容装饰城5幢B101室的房地产及苏Ｊ×××**号丰田牌车辆，于2020年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，暂未发现其他可供执行的财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，但目前暂无直接可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0925民初772号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月十七日书记员 葛腾达
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执947号 焦宣文、周大喜： 本院于2020年5月14日受理焦宣文申请执行周大喜借款合同纠纷一案，要求被执行人周大喜履行（2019）黔0524民初5444号民事调解书所确定的义务，即由被执行人周大喜向申请执行人焦宣文支付工程款30000元，在执行过程中，被执行人周大喜已向申请执行人焦宣文支付工程款30000元，现本案被执行人已全部履行了法律文书所确定的义务，申请执行人的权利全部得到实现，现已执行完毕，本案已结案。 织金县人民法院 二〇二〇年九月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1324号 申请执行人临沂市兰山区半程镇前孙沟社区居民委员会、被执行人卢维凯： 本院在执行申请执行人临沂市兰山区前孙沟社区居民委员会与被执行人卢维凯侵权责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。原执行案号（2017）鲁1302执3380号。 现通知结案，并将被执行人卢维凯全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年九月十七日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执1782号 钟志勇： 申请执行人钟志勇与被执行人刘伟租赁合同一案，在执行过程中，被执行人刘伟主动履行完毕本院（2020）黔0524民初3523号民事调解书确定的支付你租赁款24000元及案件受理费199元的义务，本院已将上述款项转入了你指定的收款账户，现基于你的权利已全部得到实现，织金县人民法院（2020）黔0524执1782号钟志勇与刘伟租赁合同一案，已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初2920号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。住所地：襄阳市樊城区人民路**。负责人：张玉军，该行行长。委托诉讼代理人：翟东、李青文，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈国静，女，1973年11月6日出生，汉族，住襄阳市。被告：襄阳市前方房地产开发有限公司。。住所地：襄阳市樊城区焦家台路**法定代表人：李镇方，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与被告陈国静、襄阳市前方房地产开发有限公司（以下简称前方公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告诉请：1、判令被告陈国静偿还原告借款本金198047.04元以及利息（截止2019年12月21日为7340.94元，自2019年12月22日起至付清之日止的利息，按合同约定的标准计付）；2、被告前方公司对第1项请求承担连带清偿责任。事实与理由：2010年3月20日，原告与被告陈国静、前方公司签订《个人住房借款/担保合同》，约定原告向陈国静提供借款26万元，用于购房，期限均为25年，分期还款，逾期银行有权提起收回贷款。前方公司在合同上盖章，承诺承担连带保证责任。后原告按约定发放了贷款，但陈国静未按约定还款。担保人亦未履行担保义务。截止2019年12月22日尚欠原告诉请的本息未付。故诉至法院，请求支持诉请。本院经审查认为,原告与被告陈国静签订的《个人住房借款合同》中，明确载明贷款用于购买前方公司销售的房屋。陈国静作为借款人及买房人，虽然签订了借款合同，但未发生向原告借款的事实，贷款由前方公司实际获得。前方公司与陈国静也未发生房屋买卖关系，所谓的购房首付款及贷后还款均由前方公司直接支付原告。本案以房屋买卖为名，骗取银行贷款的行为，涉嫌刑事犯罪,不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年九月十日书记员  宋 楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0211财保109号 申请人：无锡市武夏钢铁贸易有限公司，住所地无锡市南长区沁园新村**。 法定代表人：章庆明，公司执行董事。 被申请人：无锡恒亚德物资有限公司，住，住所地无锡市滨湖区雪浪街道石塘社区新村**/div> 法定代表人：顾伟。 申请人无锡市武夏钢铁贸易有限公司于2020年9月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡恒亚德物资有限公司名下银行存款48万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人无锡市武夏钢铁贸易有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人无锡恒亚德物资有限公司名下银行存款48万元或查封其相应价值的财产。 二、如被申请人的银行帐户内存款不足，则该帐户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡正建 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陆夏艳
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初3420号 原告：唐承亮，男，1976年9月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：赖锦，女，1977年11月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告唐承亮、赖锦与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日、9月23日公开开庭进行了审理。原告唐承亮、赖锦的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐承亮、赖锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理简阳市,6幢2-12-5号房屋的产权证；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年9月16日，原被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，红塔公司将位于简阳市,6幢2-12-5号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为107.89㎡，成交总价为297776元。 根据合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付商品房。同时第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完毕房屋的产权证，但至今未办理。在此期间，原告等小区业主多次要求被告办理房屋产权证，被告均以各种理由予以推诿，原告等人也多次向相关政府部门反映，均无结果。故起诉至法院。 被告红塔公司辩称，对原被告签订《商品房买卖合同》、原告已缴纳购房款和办理契税的相关费用无异议。因消防未验收通过等原因，开发商至今未办理案涉楼盘的初始登记，故原告主张办理转移不动产权证的条件尚不具备，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2014年9月16日、2013年2月16日，原被告分别签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定红塔公司将位于简阳市城市棚户区改造5,6幢2-12-5号房屋出售给唐承亮、赖锦，房屋建筑面积为107.89㎡，成交总价为297776元；交房期限为2014年12月31日前；初始登记在2016年12月31日前办理、转移登记在交付之日起730日内办理。 合同签订后，唐承亮、赖锦按约缴纳了购房款和办理契税的相关费用。至今，红塔公司未办理案涉楼栋的初始登记。 另查明，简阳市人民政府办公室于2020年8月17日形成“简阳市政府议事纪要”（第82次），其中载明市住建局负责于2020年8月底前完成蓝色港湾一期消防验收、综合验收及备案；原则同意将蓝色港湾一期1-6号楼不动产登记办理纳入特殊办证范畴。经走访了解，该楼盘的消防、综合仍未通过验收及备案。 本院认为，唐承亮、赖锦与红塔公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当全面履行合同。 关于办证的问题。现阶段案涉商品房项目尚未进行初始登记并取得权属证书，缺乏进行转移登记并办理房屋权属证书的前提条件，且进行初始登记的时间暂不能确定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的适于强制履行或者履行费用过高；……”的规定，对唐承亮、赖锦主张红塔公司办理房屋权属证书的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下： 驳回原告唐承亮、赖锦的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  佟 鑫
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1760号 原告：贵州智德管道有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县风华镇牛心村（原533厂）。 法定代表人：李朝君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈静，贵州仪程律师事务所律师。 被告：泸州富泰建筑安装有限公司，住所地：合江县榕山镇天泉路宏宇花苑****。 法定代表人：张建军，该公司总经理。 原告贵州智德管道有限公司与被告泸州富泰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告贵州智德管道有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按原告贵州智德管道有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  吴坤潜 人民陪审员  秦永模 人民陪审员  李家旭 二〇二〇年九月十八日 法官助理代诗尧 书记员陆城熙
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执528号申请执行人：曾锐，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住河南省滑县。申请执行人：李方印，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住河南省鹤壁市鹤山区。申请执行人：刘开春，男，1953年1月3日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人：韩玉亮，男，1963年05月25日生，住金乡县。申请执行人曾锐、刘开春、李方印与被执行人韩玉亮股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0828民初1330号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人曾锐、刘开春、李方印依法向本院申请执行，要求被执行人韩玉亮偿还516800元及利息。本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月3日、2020年6月28日、2020年8月13日过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有存款93251.85元，已扣划至本案转执行费8000元，剩余案款已被申请执行人领走。3.本院于2020年4月3日、2020年6月28日、2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，已查封。4.本院于2020年4月3日、2020年6月28日、2020年8月13日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年6月16日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下有房产、土地登记信息，已查封，因该房地产是集体土地，暂不能处置。6.本院于2020年4月3日、2020年6月28日、2020年8月13日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年4月3日、2020年6月28日、2020年8月13日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年4月13日对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请执行人提供的被执行人详细地址及联系方式，未找到被执行人，被执行人所在住址已拆迁，回迁房尚未建好。10、上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  杨明进二〇二〇年九月二十五日书记员  曹 桂
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2930号 原告：杜玉超，男，1968年3月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：郑秀伟（系杜玉超之妻），女，1962年12月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 二原告委托诉讼代理人：张守迎，山东铭星律师事务所律师。 被告：许某1（曾用名杜立烨，系杜玉超之孙），男，2015年2月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 法定代理人：许某2（系许某1之母），住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：韩伟，山东奥盛律师事务所律师。 原告杜玉超、郑秀伟与被告许某1赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉超、郑秀伟的委托诉讼代理人张守迎，被告许某1的法定代理人许某2及委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜玉超、郑秀伟向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告签订的楼房赠与合同，由被告返还占有使用的祥和家园2号楼3单元501室楼房。诉讼过程中，原告杜玉超、郑秀伟变更诉讼请求为：撤销原、被告签订的楼房赠与合同。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告与被告系祖孙关系。2019年2月1日，因家庭原因，原、被告签订楼房赠与合同，根据该合同约定原告将其所有的位于莒南县赠与给被告。合同签订后，双方未办理楼房产权过户手续。现原告起诉要求撤销与被告的赠与合同。 被告许某1辩称，原告所诉无事实和法律依据。案涉赠与合同是双方真实意思表示，合法有效。赠与合同签订后，原告已将房屋实际交付给被告使用，表明该赠与合同已实际履行，该房屋权属应归被告所有。该赠与合同系在被告父母离婚时，被告居无定所的前提下，原告方作出的具有道德义务性质的不可撤销的赠与合同。该赠与协议不存在法定或约定的解除事由。自2019年2月1日签订合同至今长达一年多的时间，原告从未提出过任何解除事由，根据合同法第五十五条、第一百九十二条“撤销权应当自知道或应当知道撤销之日起一年内行使”之规定，原告行使合同解除权的合理期限已超过法律保护的期限。综上，原告的诉求不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：1.原告杜玉超与原告郑秀伟系夫妻关系。原告杜玉超、郑秀伟之子杜建斌与配偶许某2生育长子被告许某1。2.2019年2月1日，杜建斌与许某2经莒南县民政局协议离婚。离婚协议其中约定：“子女安排：婚后于2015年2月24日生育一男孩，姓名杜立烨，归女方抚养……男方同意将孩子户口迁移女方，随母性”。3.2019年2月1日，原告杜玉超、郑秀伟将位于莒南县2号楼3-501经济适用房一套（房屋所有权证号为临房权证莒南字第××号、临房权证莒南字第××号，共有权人为郑秀伟、杜玉超）赠与给被告许某1。双方并签订楼房赠与合同一份。楼房赠与合同其中主要约定：“甲方（赠与人）杜玉超、郑秀伟，乙方杜立烨，法定代理人许某2；甲方自愿将自己名下并拥有所有权的位于县的楼房一幢自愿转让给乙方所有，转让后乙方即对该楼房拥有全部的所有权和使用权；自签订本合同之日起，乙方即对该楼房拥有全部的所有权和使用权，供乙方母子居住使用；到本经济适用房按政策到期能办理过户时，甲方应按时积极协助乙方到房产部门办理过户手续，该楼房过户到乙方名下……”。上述合同签订后，原、被告至今未办理所赠与楼房的权利转移登记手续。 本院认为，原、被告签订楼房赠与合同后，双方对合同涉及的不动产楼房未依法办理物权转让登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……”之规定，应认定被告许某1没有取得所赠与楼房的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”之规定，原告杜玉超、郑秀伟在赠与楼房的权利转移之前可以行使任意撤销权。被告许某1辩称主张原告杜玉超、郑秀伟的赠与行为具有道德义务性质，不可撤销，但未提供证据证实，本院不予采信。被告许某1另辩称主张原告杜玉超、郑秀伟行使撤销权已超过一年，不应支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条及第一百九十二条的规定内容，“撤销权应当自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使”是适用于重大误解、显失公平、违背真实意思、受赠人存在严重侵害赠与人、对赠与人有扶养义务不履行、不履行赠与合同约定的义务等法定情形，而非适用于赠与人在赠与财产的权利转移之前任意撤销赠与的情形。故被告许某1的该辩称主张，理由不当，于法无据，亦不予采信。综上，原告杜玉超、郑秀伟的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，判决如下： 撤销原告杜玉超、郑秀伟与被告许某1于2019年2月1日所签订位于莒南县（房屋所有权证号为临房权证莒南字第××号、临房权证莒南字第××号，共有权人为郑秀伟、杜玉超）的赠与合同。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杜玉超、郑秀伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二〇年九月九日 书记员 战美玲
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执420号之九申请执行人:吕秋晔，女，1967年3月23日出生，住址：海阳市。被执行人：姜栋，男，汉族，1980年07月12日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜栋在山东省农村信用社联合社906090100010101481125,0账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年九月一日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11871号 原告：阮友训，男，1987年8月18日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：胡江，男，1995年8月2日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 原告阮友训与被告胡江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮友训到庭参加诉讼，被告胡江经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮友训向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款28,000元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月2日，被告向原告借款28,000元。被告向原告出具了借条，约定还款期限为2020年6月7日。还款期限届满后，被告仍未偿还借款。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼。 被告胡江未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条和微信聊天记录，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月前后，原告以微信转账的方式向被告提供借款28,000元。2020年4月7日，被告向原告补充出具了金额为28,000元的借条，借条载明的还款期限为2020年6月7日。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告提供的借条和微信聊天记录，足以证明原告向被告提供借款共计28,000的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定期限返还借款。被告未按约定期限返还借款构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告有权要求被告返还借款。原告请求被告返还借款28,000元的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告胡江于本判决生效之日起十日内返还原告阮友训借款28,000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（减半收取），由被告胡江负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二〇年九月十五日 书记员  张旺
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕05**民初1951号原告马小云，女，汉族，1994年10月28日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人皇甫红斌，系陕西省白水县城关法律服务所法律工作者。被告于星，女，汉族，1989年1月8日出生，北，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理马小云与于星租赁合同纠纷一案中，原告马小云于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马小云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马小云撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告马小云负担。   审判员  问会娣二〇二〇年九月二十四日书记员  贾黎东
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢1422号 （2016）鲁1302执1249号 李春伟: 本院根据已经生效的（2015）临兰民初字第1015民事判决书。在执行申请执行人何凤吉与被执行人李春伟纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕 现通知结案。并将被执行人李春伟已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。       二〇二〇年九月十日
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2246号申请执行人徐鑫艳与被执行人倪嘉杰：关于徐鑫艳与倪嘉杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币2025.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币2025.00元，本院已于2020年9月15日将该款转付给申请执行人。至此，徐鑫艳向本院申请执行的(2020)苏0684民初1333号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月十五日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4209号 罪犯王鹏，男，1991年10月10日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省彭州市人民法院于2016年12月15日作出(2016)川0182刑初568号刑事判决，以被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑10年3个月，并处罚金20000元；四被告人的违法所得继续依法予以追缴，并返还被害人。被告人王鹏未提出上诉,刑期自2016年4月13日起至2026年7月12日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯王鹏判处罚金20000元已全额缴纳；四被告人的违法所得未追缴返还被害人。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王鹏减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年十二月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4180号 罪犯安后强，男，1989年10月29日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2013年12月9日作出（2013）安岳刑初字第241号刑事判决，以被告人安后强犯强奸罪，判处有期徒刑10年。被告人安后强不服原判提出上诉，2014年3月24日四川省资阳市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月5日起至2023年10月5日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2016年6月15日、2018年7月19日分别作出（2016）川01刑更2523、（2018）川01刑更3096号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十个月、七个月，刑期减至2022年5月5日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯安后强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯安后强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯安后强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年九月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0687刑初231号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人董豪，男，1979年11月26日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地同现住址山东省海阳市。2020年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2020年9月24日经本院决定被取保候审。山东省海阳市人民检察院以海检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人董豪犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于同日决定立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王平、于彬出庭支持公诉，被告人董豪到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2020年7月9日20时30分许，被告人董某酒后无证驾驶手续不齐全的车牌号为鲁Ｆ×××**马自达牌小型轿车，沿海阳市香河街由北向南行驶，行至香河街与海平路交叉口南处，与其前方的步行行人刘某发生交通事故，造成车辆损坏，致刘某受伤。海阳市公安局交通警察大队民警到现场后，对董豪进行了呼吸式酒精检测，结果为217mg/100ml，民警随将其带至海阳市人民医院抽取了血样。经烟台正禾司法鉴定所鉴定：被告人董豪的血液中检出乙醇成分，含量为142.36mg/100ml。案发后，当事人刘某拨打了报警电话，被告人董豪在现场等候随海阳市公安局交警大队民警到案接受调查。公诉机关认为，被告人董豪醉酒后在道路上无证驾驶手续不全的机动车并发生事故致一人受伤，足以危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董豪自愿认罪认罚，建议对被告人董豪判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。被告人董豪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年7月9日20时30分许，被告人董某在驾驶证已被扣留的情况下，仍酒后驾驶手续不齐全的车牌号为鲁Ｆ×××**马自达牌小型轿车，沿海阳市香河街由北向南行驶，行至香河街与海平路交叉口南处，与其前方的步行行人刘某发生交通事故，造成车辆损坏，致刘某受伤。海阳市公安局交通警察大队民警到场后，对董豪进行了呼吸式酒精检测，结果为217mg/100ml，民警随将其带至海阳市人民医院抽取了血样。经烟台正禾司法鉴定所鉴定：被告人董豪的血液中检出乙醇成分，含量为142.36mg/100ml。案发后，刘某拨打了报警电话，被告人董豪在现场等候，并随海阳市公安局交通警察大队民警到案接受调查。上述事实，被告人董豪在庭审过程中亦无异议，且有海阳市公安局交通警察大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表、到案经过；有户籍证明、前科查询、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书；有烟台正禾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录；证人证言；被害人陈述、住院病历等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董豪醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董豪犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董豪在驾驶证已被扣留的情况下仍驾驶机动车并发生事故，应从严惩处。其归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人董豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建平二〇二〇年九月三十日书记员  唐 境
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3594号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：新津县魏霞服装店,住新,住新津县五津镇华林街**div> 法定代表人：魏霞。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与新津县魏霞服装店追偿权纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人新津县魏霞服装店的川A89P**车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十九日 书记员 麦 群
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3583号 罗平初： 本院受理你追缴受理费一案【执行依据：（2020）粤0781民初1718号】，你已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执3583号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执818号 申请执行人：自贡市自流井区人民法院，住所地自贡市自流井区西林街**。 被执行人：王志勇，男，1988年8月5日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2020）川0302刑初143号刑事判决书，被执行人应交纳罚金3000.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  杨余东 书 记 员  古 利
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初5490号原告:洛阳洛轴资产经营管理有限公司，住所地：洛阳市涧**长春路一街坊**。法定代表人:焦少森。职务：董事长。委托诉讼代理人:吴兴旺，男，洛阳中重发电设备有限责任公司法律顾问。代理权限，特别授权。委托诉讼代理人:李孝林，男，洛阳中重发电设备有限责任公司职员。代理权限，一般授权。被告:申晓宇，男，1976年12月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告洛阳洛轴资产经营管理有限公司诉被告申晓宇为所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告洛阳洛轴资产经营管理有限公司在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳洛轴资产经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二〇年九月二十一日书记员  王丽媛
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢606号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：叶荣，男，汉族，1997年10月28日出生，户籍所在地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 被执行人：余晓凯，男，汉族，1995年4月12日出生，户籍所在地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年3月12日作出的(2019)黔0201刑初121号刑事判决书，于2020年9月9日立案恢复执行本院移送执行被执行人叶荣、余晓凯盗窃罪一案的罚金刑，被执行人叶荣应缴纳罚金1500元（首次执行履行完毕）；被执行人余晓凯应缴纳罚金1000元。 首次执行过程中，被执行人叶荣履行完毕本案债务后，因为被执行人余晓凯无财产可供执行，故裁定终结执行结案，后余晓凯主动履行完毕本案债务1000元。现二被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执497号案件、（2020）黔0201执恢606号案件已执行完毕。 二〇二〇年九月十日
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4131号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。授权委托代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别代理。被告：张富良，男，汉族，1963年7月15日生，住江西省上饶市上饶县。被告：杨金菊，女，汉族，1970年4月28日生，住江西省上饶市上饶县。原告中银消费金融有限公司与被告张富良、杨金菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙哲卿到庭参加诉讼，被告张富良、杨金菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；二、判令被告张富良偿还原告金融借款本金110129.01元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2019年8月1日至2020年4月15日期间利息及滞纳金为20147.33元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计130306.34元；三、请求贵院依法判令申请人对两被告所有的房产：赣（2017）上饶县不动产权第0005654号，位于江西省上饶市上饶县，在抵押权范围内，享有优先受偿权；四、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由两被告承担。原告中银消费金融有限公司当庭变更诉讼请求：一、判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；二、判令被告张富良偿还原告金融借款本金112000元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2019年8月1日剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止）；三、请求贵院依法判令申请人对两被告所有的房产：赣（2017）上饶县不动产权第0005654号，位于江西省上饶市上饶县，在抵押权范围内，享有优先受偿权；四、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由两被告承担。事实与理由：2017年7月6日，被告张富良因购买玉器，向原告申请“新易贷”金融借款14万元，根据原告发放贷款的实际要求，被告张富良提供了个人资料、个人财产信息以及其他个人信息给原告，且保证提供的信息真实。同日,原、被告双方签订了《新易贷-乐享贷消费金融贷款使用合约》，确认被告张富良向原告申请信用贷款人民币14万元，原、被告双方签字确认。同日，原被告双方签订了《新易贷-乐享贷房屋抵押担保合同》，两被告用其所有的房产：江西省上饶市上饶县为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为：借款本金、利息、滞纳金、手续费及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。后原告向被告张富良发放了14万元的信用贷款。2017年7月6日，被告杨金菊签署《共同还款承诺书》，同意为被告张富良向原告的金融借款承担共同还款责任，还款范围包括：本金，利息，滞纳金，违约金，诉讼费，保全费，执行费，律师费，评估费，拍卖费，差旅费等实现债权的费用。截止起诉之日，被告未能按照合同约定归还贷款，因被告严重违约行为，故原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。被告张富良、杨金菊答未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月6日，被告张富良向原告申请贷款并填写了一份【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表，申请贷款额度为14万元。同日，被告杨金菊出具《共同还款承诺书》，承诺为涉案借款承担共同还款责任，并承担相应的违约责任。2017年7月6日，原告与被告张富良、杨金菊签订了一份《新易贷-乐享贷消费金融贷款使用合约》，合约约定：借款金额为14万元；贷款用途为购买玉器；贷款发放至被告提供的账户中（户名：张富良，账号：60×××81）；借款期限60个月，预计2017年7月6日至2022年7月6日止；贷款执行固定月利率1.3%。如未按约还贷款本息，原告有权提高贷款利率（在原利率基础上上浮5%）,并有权终止或解除本合约，要求被告赔偿损失包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等），且自被告逾期后，原告对被告违约的具体逾期违约处理措施和实施标准以原告的《业务规则》为准。中银消费金融“新易贷-乐享贷”业务规则约定：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费。2017年7月25日，原告依约向被告发放了140000元的贷款，被告张富良、杨金菊收到贷款后进行了使用，但从2019年8月1日起逾期未按约定足额还款，截至2020年4月15日，被告尚欠本金112000元及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人证明，被告身份证复印件、【新易贷】乐享贷贷款正式申请表、【新易贷】乐享贷消费金融贷款申请和使用合约、接受借款账号、共同还款承诺书、地址确认书、系统截屏、地址确认书及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原告与被告张富良签订的《新易贷-乐享贷消费金融贷款使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，根据原、被告在《新易贷-乐享贷消费金融贷款使用合约》中的约定，被告违约后原告有权要求解除合同并要求被告支付贷款所欠本金及利息、滞纳金，原告在诉讼请求中仅要求被告张富良承担还款责任，本院予以确认；因原告未提交支付律师费的相关证据，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持；因原告自愿将利息、滞纳金之和的计算标准降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持；因被告未为涉案借款签订《抵押担保》合同，赣（2017）上饶县不动产证明第0003590号不动产登记证与涉案借款的关联性无法确认，故本院对原告要求对被告名下位于江西省上饶市上饶县房产在抵押权范围内享有优先受偿权的诉讼请求不予支持；被告张富良、杨金菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告张富良、杨金菊签订的《新易贷-乐享贷消费金融贷款使用合约》；二、被告张富良于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金112,000元及利息、滞纳金（利息、滞纳金之和从2019年8月1日起以112,000元为本金按年利率24%计至本息还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,908元，减半收取1,454元，由被告张富良、杨金菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年九月二十九日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁08执恢105号 申请执行人：姜学锋,男，汉族，1974年8月8日出生，住嘉祥县。 被执行人：济宁友信网络工程有限公司（原山东友信融资担保有限公司），住所地济宁市任城区常青路**。 法定代表人：王舰，总经理。 被执行人：济宁玉翰房地产开发有限公司，，住所地济宁市兖州区酒仙桥办事处东环路** 法定代表人：郑可玉，经理。 被执行人：郑可玉，男，汉族，1948年5月12日出生，住济宁市兖州区。 被执行人：郑一南，男，汉族，1981年1月3日出生，住济宁市兖州区。 被执行人：卢红峰，男，汉族，1973年3月3日出生，住济宁市兖州区。 被执行人：姜伟，男，汉族，1979年1月26日出生，住济宁市任城区。 申请执行人姜学锋与被执行人济宁友信网络工程有限公司、济宁玉翰房地产开发有限公司、郑可玉、郑一南、卢红峰、姜伟等债务转移合同纠纷一案已由山东省高级人民法院审结，该案（2016）鲁民终2014号民事判决书已发生法律效力并由本院立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本院执行的（2016）鲁民终2014号民事判决书所判决的申请执行人姜学锋与被执行人济宁友信网络工程有限公司、济宁玉翰房地产开发有限公司、郑可玉、郑一南、卢红峰、姜伟等债务转移合同纠纷一案指定山东省济宁市任城区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张瑞山 审判员  王庆华 审判员  石 英 二〇二〇年九月七日 书记员  王 康
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4457号原告：吕洪就，男，汉族，1991年12月11日出生，住广东省江门市新会区*************。公民身份号码：440************617。被告：黄郡婷，女，汉族，1997年8月19日出生，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************629。原告吕洪就（下称原告）与被告黄郡婷（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告吕洪就到庭参加诉讼，被告黄郡婷经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕洪就向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还借款本金11000元及利息1100元（以本金11000元，自2020年1月9日起至被告还清本息日止，按月利率24%计算，暂计算至2020年5月9日为1100元）。2.本案诉讼费由被告承担。被告黄郡婷没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。本院查明：一、原、被告是朋友关系，被告以需要借钱周转的理由向原告提出借款，后原告应被告要求，通过微信转账方式于2019年10月9日分别向被告转账6000元、10000元，合计16000元。原告诉称被告承诺借款期限为一个月。出借款项后，被告于2019年11、12月多次向原告偿还本金共5000元，但尚欠原告本金11000元没有偿还，原告遂提起本讼。二、庭审过程中，原告诉称双方曾约定借款期内的利息计算标准，并明确诉讼请求中的利息以11000元为本金，从2020年1月9日起计至被告还清本息日止，按年利率24%计付。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告在协商一致的基础上由原告出借款项给被告，原、被告的上述借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，被告已收到原告的借款，原、被告之间的借贷行为已发生法律效力。被告没有按照约定在还款期限内还款给原告，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告的行为已构成违约，原告请求被告偿还借款11000元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原告无证据证明双方之间的借款约定了利息计算，原告主张利息按照月利率2%计算，本院不予支持，被告应自2020年1月9日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄郡婷应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金11000元及利息（以11000元为本金，自2020年1月9日起计至清偿日止，按年利率6%计算）给原告吕洪就。二、驳回原告吕洪就的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为51.25元（已由原告吕洪就预交），由被告黄郡婷负担。原告吕洪就已预交的上述受理费，由本院予以退回；被告黄郡婷应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴一审案件诉讼费51.25元。本案为终审判决。审 判 员 林家荣二〇二〇年九月二十三日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5220号之二 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，分行行长。 委托诉讼代理人：王福、陈增琼，北京盈科(温州)律师事务所律师。 被告：王俊，男，1981年10月15日出生，汉族，住湖北省利川市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王俊金融借款合同纠纷一案中,原告于2020年9月24日向本院申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。 本案受理费1933元，减半收取966.5元，财产保全申请费802元，合计1768.5元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。 审判员  王晓明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 舒
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异125号 案外人：肖胜菊，女，1981年7月15日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 申请执行人：孙春华，女，1967年3月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：长沙县星沙鸿源泰机械设备经营部，住所地：长沙县泉塘街道泉塘小区******101。 经营者：李朋辉。 被执行人：肖志，男，1977年12月7日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 申请执行人孙春华、长沙县星沙鸿源泰机械设备经营部与被执行人肖志租赁合同纠纷一案，案外人肖胜菊向本院提出执行异议。本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 案外人夏肖胜菊诉请：终止案外人肖胜菊名下位于成都市郫都区的评估拍卖程序。事实与理由：申请执行人孙春华、长沙县星沙鸿源泰机械设备经营部与被执行人肖志租赁合同纠纷一案，作为被执行人肖志的妻子、案外人、被查封房屋共同所有人，提出执行异议，一、本次执行依据的（2018）川0124民初3456号民事判决书，其判决内容超出原告诉讼请求范围，没有事实和法律依据的自行加重被告义务和扩大原告权利，应属判决的实体处置错误；一审原告在诉状的诉讼请求和整个庭审的诉讼请求中，除要求被告支付本金外，另要求判决支付违约金（延迟支付利息）日万分之五，但判决结果却超越原告权利主张，判决被告按年化率24%支付违约金。执行赖以存在的基础即一审判决，出现了实体处置错误，安置法律规定，在发现一审判决实体处置错误后报告原则，裁定中止执行本案。二、本次恢复执行查封并将评估拍卖的房产，系被执行人肖志和本人共同共有财产，贵院在执行中，根据没有丝毫考虑到案外人合法权益，径行发出通知要求限时搬离，不符合民事法律法规政策规定。限期搬离通知前及整个执行阶段，没有告知案外人基于共有人身份可以以相应对价赎得拍卖份额的权利，也没有告知房屋共有案外人有优先购买拍卖房权利，在本案执行中，作为房屋共有人，法院只通知有被限期办理的义务，没有其他权利,是不符合规定的；案外人和被执行人肖志，二人生育幼子肖继昀才4岁，长女肖佳忆也是在校读书，一家四口人常年居住在被查封房屋，为了照顾接送这对读书的孙儿、孙女，婆婆唐桂容也在此居住，除此，我们名下没有其他属于自己的房产。我们房产是共同共有，无论法院判决对错，案外人本人和读书的两个孩子年龄尚幼，婆婆年老体弱，限期搬离肯定会影响到孩子的生活稳定、学习稳定，影响到老人的身心健康，考虑到案外人即儿女长辈的因素，请暂缓限期搬离；限期搬离公告根据规定应由院长签发。但贵院下发的公告，只有院章，没有院长签发，还把公告的发布时间年月日空置，不是严谨的法律文书而无法判令效力。三、被执行人、一审原告肖志在案涉工程路面施工中，仅是成都建工集团第三建设工程有限公司“何平班组”的设备调度人员，因此，在与一审原告、申请执行人签订《设备租赁合同》时，仅是以委托代理人身份签字，原告及其本案证人葛某对此心知肚明，而且被告肖志也只是在委托代理人一栏签字并未在承租方一栏签字。由于肖志2018年更换了联系电话，法院的公告送达致使肖志缺席审理而丧失了申辩机会，导致一审判决承债主体错误，加之判决实体错误，被执行人肖志将提起再审，可能使本案判决出现改判的后果，再者，被查封房屋查封时间为三年，假如后续判决维持原一审判决状况，也不影响申请执行人的权利行使。鉴于以上原因，请求终止案外人肖胜菊名下位于成都市郫都区的评估拍卖程序。 经审查查明：申请执行人孙春华、长沙县星沙鸿源泰机械设备经营部与被执行人肖志租赁合同纠纷一案申请执行人孙春华、长沙县星沙鸿源泰机械设备经营部依据本院作出的（2018）川0124民初3456号民事判决书，于2019年3月7日向本院申请执行。本院受理案号为（2019）川0124执822号，执行过程中，由于被执行人肖志至今未履行法律文书所确定的义务，本院于2019年5月5日作出（2019）川0124执822号执行裁定书，将被执行人肖志名下位于成都市郫都区房屋（权0177481）予以查封。后因双方达成和解协议需要长期履行，依照最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，本案以“终结执行”方式结案。现因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月24日作出（2020）川0124执恢306号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人肖志、案外人肖胜菊名下位于成都市郫都区房屋（权0177481）。并作出评估通知书及查封、限期搬离公告。案外人肖胜菊向本院提出执行异议，请求终止该房屋的评估拍卖程序。 另查明，位于成都市郫都区房屋登记的权利人为肖胜菊、肖志，所有方式为共同共有。 以上事实，有案外人的陈述、(2018)川0124民初3456号民事判决书、（2019）川0124执822号执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、（2020）川0124执恢306号执行裁定书、评估通知书、查封、限期搬离公告、房屋信息查询记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，根据房屋信息查询记录显示，肖胜菊、肖志为成都市郫都区房屋的共同共有人，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有权人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”。由于房产的不可分割性，本院对被执行人肖志名下的房产进行查封拍卖并无不当。综上，本院对被执行人肖志名下的房产份额的执行符合法律规定，肖胜菊作为共有权利人可以依法申报其共有权份额，行使共有权人的优先购买权等权利，但其共有权利不能排除人民法院对案涉房屋的执行。当事人认为原判决、裁定错误的，可以依照审判监督程序办理，但不是本案执行异议审查范畴。综上，对案外人肖胜菊的异议主张本院不予支持。依据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人肖胜菊的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二〇年九月七日 书记员  袁 雪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11339号原告：甘雪舟，男，1972年4月25日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：邱流芳、陈科，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。法定代表人：于雄。原告甘雪舟与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告甘雪舟于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告甘雪舟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘雪舟撤回对云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年九月十四日书记员 段素梅
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4367号 原告：黄骅市渤霖砖瓦机械厂，住所地黄骅市杨常庄村。 经营者：杨桂敏，厂长。 委托诉讼代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。 被告：张友富，男，1966年7月6日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市静海县。 原告黄骅市渤霖砖瓦机械厂与被告张友富买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员许淑月依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄骅市渤霖砖瓦机械厂委托诉讼代理人周芳逸到庭参加诉讼，被告张友富经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄骅市渤霖砖瓦机械厂诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的货款17000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张友富（付）在原告处购买脱硫塔设备，价款未全部即时付清，剩余17000元2017年7月28日打下欠条一张，约定10月还清。后原告多次催要，被告以无钱为由至今未付，无奈原告提起诉讼，请贵院依法支持诉讼请求。 被告张友富缺席无答辩。 经审理查明：原告黄骅市渤霖砖瓦机械厂为个体工商户，经营者系杨桂敏，原告的经营范围主要有：环卫环保设备、砖厂设备制造。被告张友富从原告处购买设备，经双方对账核算，就剩余货款被告张友富为原告出具欠条一张，载明：“欠款黄**市除尘机械厂：17000元壹万柒仟元整静海县杨成庄村：张友付从7月起至10月清2017.7.28号”。 经查，因原告主要生产除尘设备，黄骅市除尘机械厂为原告黄骅市渤霖砖瓦机械厂惯用名称。且原告提交通话录音证据证实，原告曾就被告书写为“黄骅市除尘机械厂”系原告黄骅市渤霖砖瓦机械厂、被告签名为“张友付”实际为“张有富”的问题与被告进行沟通，被告对欠条内容的真实性及原告名称、被告名字的书写均无异议。 被告为原告出具欠条后，经原告多次催要，被告一直态度积极但不给付任何货款。现原告起诉被告，要求被告偿还货款17000元，形成本诉。 庭前书记员电话联系被告张友富，被告因在外地无法到庭参加诉讼，但对于原告诉请并未提出抗辩意见。 上述事实，有当事人陈述、欠条、录音光盘及文字材料等在案佐证。 本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告为被告提供脱硫塔设备等货物，被告应当及时足额给付相应货款，在被告拖欠货款的情形下，经原告催要被告出具欠条，现原告请求被告按照欠条给付货款17000元于法有据，本院予以支持。被告张友富经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张友富于本判决生效之日起十日内给付原告黄骅市渤霖砖瓦机械厂货款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.5元，由被告张友富承担（限判决生效之日交纳，案件受理费直接汇入法院专用账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 许淑月 二〇二〇年九月十五日 法官助理 许延敏 书 记 员 李梦雨
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初3508号原告：王桂霞，女，1967年11月13日出生，汉族，住山东省平原县经济开发区。委托诉讼代理人：刘君飞，山东息相通律师事务所律师。被告：徐伟，女，1989年11月18日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：辛光辉，山东孚元律师事务所律师。原告王桂霞与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂霞及其委托诉讼代理人刘君飞，被告徐伟的委托诉讼代理人辛光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告徐伟立即返还借款211970元；诉讼过程中，原告变更请求数额为90000元。2.请求本案的诉讼费由被告徐伟承担。事实和理由：2016年被告徐伟与王桂霞的儿子荆彬飞认识并建立恋爱关系，王桂霞、被告徐伟就此认识，此后被告徐伟以找工作、买车等各种理由向王桂霞借款。因王桂霞居住于平原县，被告徐伟居住于海阳市，为了方便给被告徐伟打款，2016年11月王桂霞给被告徐伟两张其名下的邮政银行借记卡合计含款131970元，后又应被告徐伟要求向其中一张卡转款80000元，共计211970元。被告徐伟一直未归还借款。徐伟辩称，1.原、被告双方不存在民间借贷关系，原告系被告的婆婆，原告给被告转账是用于双方定亲、结婚之用。按照风俗习惯，属于赠与性质，且被告也没有给原告出具任何书面的欠条或者借条；2.被告并没有收到原告主张的211800元，被告只认可原告向被告卡号尾号为8643邮政银行卡转账，但原告向被告转账都是基于双方自愿的情况，不属于借款，款项的花费都是用于定亲、结婚用；3.原告的儿子与被告现在还在婚姻存续期间，对于双方所谓的借贷关系无法界定是家庭内部纠纷还是所谓的民间借贷纠纷，应当在离婚诉讼中一并处理审查；4.即使认定为借款也属于婚内借款且该款项用于夫妻共同消费支出，应当由夫妻双方共同偿还。本院经审理认定事实如下：王桂霞之子荆彬飞与徐伟系夫妻关系，荆彬飞和徐伟于2016年10月份时已确立恋爱关系，于2018年5月11日登记结婚。2016年11月3日，王桂霞名下的邮政储蓄卡（卡号为：62×××15）在平原县兴平路营业所通过卡存款的交易存入41800元。2016年11月18日，荆玉红（王桂霞丈夫）给该卡汇款10000元。2016年12月4日，该卡给徐伟转账（卡号为：62×××43）10000元。2017年5月3日、2017年7月11日，王桂霞通过入账汇款业务向该卡分别汇入50000元、30000元。王桂霞主张：2016年11月7日其将含有41800元的该卡交给徐伟作为定亲礼钱，此后徐伟持有该卡，2016年11月18日应徐伟要求将10000元转入该卡，后2016年12月4日徐伟将其中10000元转入自己银行账号；后王桂霞又应徐伟的要求于2017年5月3日向其汇款50000元用于其找工作、打点关系，于2017年7月11日向该卡汇款30000元用于订家具。王桂霞名下的邮政储蓄银行卡(卡号为：62×××60)分别于2016年12月4日、2016年12月7日给徐伟（卡号为：62×××43）的银行卡上转账50000元、30000元。王桂霞主张：2016年11月7日，王桂霞应徐伟的要求其将存有800000元的该卡交付给徐伟买车使用。后，徐伟于2016年12月4日、2016年12月7日分两次将80000元转到自己银行卡内。徐伟认可收到来自王桂霞的转账有：2016年12月4日的10000元、2016年12月4日的50000元、2016年12月7日的30000元。徐伟不认可其持有王桂霞的案涉银行卡且收到过其他款项。徐伟主张王桂霞向其转账是基于双方自愿的情况，不属于借款，款项的花费都是用于定亲、结婚用，应属于赠与，且徐伟也未出具书面的借据或者欠条。荆彬飞和徐伟现在还在婚姻存续期间，对于双方所谓的借贷关系无法界定是家庭内部纠纷还是所谓的民间借贷纠纷，应当在离婚诉讼中一并处理审查。即使认定为借款也属于婚内借款且该款项用于夫妻共同消费支出，应当由夫妻双方共同偿还。徐伟无证据证实其收到来自王桂霞转账的90000元属于赠与和用于夫妻共同消费支出。诉讼过程中，王桂霞提交其与徐伟的录音、手机短信证实发生转账的2016年11月7日的41800元、2017年5月3日的50000元、2017年7月11日的30000元三笔款项系借款，后王桂霞因录音中涉及的当事人未能出庭对录音进行质证，申请撤回涉及该三笔款项的诉讼请求。徐伟不同意王桂霞撤回，认为王桂霞没有证据证明相关转账系借款，单方面撤回会引起后续诉讼，增加诉累。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间银行卡产生的交易流水（2016年12月4日的5万元、2016年12月7日的3万元，2016年12月4日的1万元），双方对真实性均无异议，被告收到原告款项90000元，本院予以认定。原告申请撤回对其他三笔款项的诉请，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。本案争议的焦点的问题为：被告给原告转账的90000元款项是否为原告向被告出借的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告认可收到案涉款项90000元但主张系赠与，被告徐伟应当对其主张负有举证责任，但被告未能举证予以证实，对被告的抗辩本院不予支持，本院认定该款项系被告欠付的借款。案涉借款发生在原告儿子和被告结婚登记前，且被告无证据证实该借款用于夫妻共同消费支出，该借款应系被告个人的婚前借款，被告主张系家庭内部纠纷、离婚案件一并处理，本院不予支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告徐伟主张原告未提供借条等书面凭证，本院不予支持。现原告主张被告支付借款90000元，被告应付清。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：被告徐伟于判决生效后十日内付给原告王桂霞90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由王桂霞负担1215元，徐伟负担1025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程平霖二〇二〇年九月二十七日书记员  于明麟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执异33号 申请执行人：李光辉，男，1986年11月17日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：南安市霞美镇桂柳工程机械配件厂，住所地福建省南安市霞美镇四黄村下厝**，统一社会信用代码：91350583MA2Y1F7J8H。 投资人：孔庆武。 第三人：孔庆武，男，1986年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市。 本院在执行申请执行人李光辉与被执行人南安市桂柳工程机械配件厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人李光辉向本院申请追加被执行人南安市霞美镇桂柳工程机械配件厂的投资人孔庆武作为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人李光辉称，其与被执行人南安市霞美镇桂柳工程机械配件厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字[2019]第444号仲裁裁决书裁决,被执行人南安市霞美镇桂柳工程机械配件厂应支付申请执行人李光辉工资合计人民币7443元,但被执行人南安市霞美镇桂柳工程机械配件厂不能清偿生效法律文书确定的债务。因被执行人南安市霞美镇桂柳工程机械配件厂系个人独资企业，故向法院请求追加被执行人南安市霞美镇桂柳工程机械配件厂的投资人孔庆武为本案被执行人，以实现申请执行人的债权。 本院认为，南安市霞美镇桂柳工程机械配件厂系个人独资企业，其不能清偿生效法律文书确定的债务，现申请执行人申请追加该厂投资人孔庆武作为被执行人，其申请符合法律规定，人民法院应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定如下： 追加孔庆武为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月三日 书记员  陈燕彬
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5992号 原告：李建奎,男,汉族,1972年10月10日出生,住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：瞿松,湖北百嘉律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告李建奎与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告李建奎向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告损失23,428.74元；2.被告承担其实际返还原告损失之前所产生的资金占用利息，月利率按照2%计算。事实和理由：2019年4月至5月，被告多次向原告发出投资合同邀约，随后在被告的电子平台上以签署电子交易合同的形式达成诗远杜式蜂王浆陇山级花的投资买卖协议。原告先后向被告账户转款，但被告并未按照约定给付收益，同时拒绝向原告返还货款。事发后，原告了解到被告开展的交易违反国家强制性法律规定，即采用电子盘开展标准化合约，被告注册的是一家现货交易公司，交易目的应当是实物或者代表实物所有权的凭证，同时原告查阅被告的经营范围发现被告并无交易标准化合约的资质，但被告在原告入金前未明确告知交易的实际情况，原告入金后，被告未经相关部门批准，擅自进行电子盘面的标准化合约交易，致使原告蒙受巨额损失。综上，原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第十三条之规定，双方之间的合同应属无效，被告应足额返还原告的全部货款。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告李建奎在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李建奎的起诉。 案件受理费193元，退还原告李建奎。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张典
`甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初3108号原告：文旭辉，男，1992年7月10日出生，住临洮县。被告：晏庆，男，1989年6月2日出生，汉住临洮县。原告文旭辉与被告晏庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月17日文旭辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由文旭辉负担。审判员  马天柱二〇二〇年九月十七日书记员  冯碧霞
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1342号申请执行人：徐兵，男，1967年2月13日生，汉族，住通州市。被执行人：沈红英，女，1970年12月26日生，汉族，住海门街道静海新村****。被执行人：周向东，男，1969年9月8日生，汉族，住海门，住海门街道静海新村****iv>申请执行人徐兵与被执行人沈红英、周向东买卖合同纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院于2020年2月17日作出的（2019）苏06民终4247号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：维持海门市人民法院(2019)苏0684民初1178号民事判决第一项及案件受理费负担部分，即周向东支付徐兵货款42万元及逾期利息（以42万元为基数，自2018年2月16日起至实际支付之日止，按照年利率12%的标准计算）、案件受理费7600元、申请保全费3020元，合计10620元，周向东负担（申请执行人预交且应退还的7600元，于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。沈红英对周向东所负上述债务承担连带责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费7600元，由沈红英负担(履行上述义务时，一并给付徐兵)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费6359元。本院受理后，于2020年5月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院于2020年5月15日轮侯查封被执行人周向东名下的三阳镇普新村二十八组14号、海门街道东洲路2附1幢306室、静海新村204幢301室查封期限至2023年5月14日止。在执行中，本院曾至海门市××镇××村村委调查，该村村干部表示其欠债较多。查明被执行人周向东在悦××镇（三阳）××号有两处农村住宅，均系家庭人员申请建造，在未析产前本院碍难处置。另查明，被执行人周向东在海门街道××新村××室及××街道东××室有两处房产系抵押他人，本案处置无益。执行中，通过网络进行了查询，未有大额存款。另查明，本院于2019年11月11日作出（2019）苏0684执21号之七执行裁定书：拍卖了被执行人周向东、沈红英和案外人郭惠兰共有并抵押于申请执行人姜菊英的位于海门市××街道××路××号商用房，得价款人民币771389元，扣除上交财政的税金人民币385096.78元、拍卖服务费人民币3000元之后，实际得款为人民币383292.22元;拍卖被执行人周向东、沈红英和案外人郭惠兰共有并抵押于申请执行人姜菊英的位于海门市海门街道秀山东路267号商用房，得价款人民币879664元，扣除上交财政的税金人民币570541.27元、拍卖服务费人民币3000元之后，实际得款为人民币306122.73元。两套房屋拍卖后，实际得款为人民币689414.95元，该款不足以支付申请执行人所设定的抵押款金额，经被执行人沈红英、案外人郭惠兰同意上述款项已支付给了申请执行人，抵押权消灭。执行过程中，本院还对被执行人沈红英在南通市住房公积金部的已存公积金作了冻结，但限于政策因素暂不能支取；对其工资收入已请海门市人民医院协助作了扣留，但因需要扣留的时间较长，暂不能满足需要偿还的金额。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供新的执行线索。上述事实，有查询反馈表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、（2019）苏0684执21号之七执行裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除处置无益的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，故本案可终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年九月二十九日书记员  张宸菘特别提醒：本院于2020年5月15日轮侯查封被执行人周向东名下的三阳镇普新村二十八组14号、海门街道东洲路2附1幢306室、静海新村204幢301室查封期限至2023年5月14日止。到期仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》