山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初945号 原告：山东楷宁盛业经贸有限公司，住所地：济南市钢城区高新技术开发区卞家泉社区，统一社会信用代码：91370100MA3PGABL15。 法定代表人：郭亚楠，该公司经理。 委托诉讼代理人：王宗卫，该公司员工。 委托诉讼代理人：孟昭磊，山东鲁盈律师事务所律师。 被告：江苏合丰建设工程有限公司山东分公司，住所地：临沂市沂水县华信国际大厦**，统一社会信用代码：91371323MA3P5F8W6U。 法定代表人：丁凤尧，该公司经理。 委托诉讼代理人：高荣合，山东成全律师事务所律师。 被告：江苏合丰建设工程有限公司，住所，住所地：江苏省盐城市亭湖区长亭路**长亭商厦****社会信用代码：91320902069476541Y。 法定代表人：陈德志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨乾峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴少成，江苏零距离律师事务所律师。 被告：朱敬伟，男，1982年5月5日出生，汉族，住山东省沂水县号。 原告山东楷宁盛业经贸有限公司（以下简称楷宁盛业）被告朱敬伟、江苏合丰建设工程有限公司（以下简称合丰公司）、江苏合丰建设工程有限公司山东分公司（以下简称合丰山东分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告楷宁盛业委托诉讼代理人王宗卫、孟昭磊、被告合丰山东公司委托诉讼代理人高荣合、合丰公司委托诉讼代理人杨乾峰、吴少成、被告朱敬伟到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告楷宁盛业委托诉讼代理人王宗卫、孟昭磊、被告合丰山东分公司委托诉讼代理人高荣合、被告合丰公司委托诉讼代理人吴少成到庭参加诉讼，被告朱敬伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告楷宁盛业向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告钢筋款139011.66元及利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求三个被告共同承担责任。事实和理由：2019年10月份、12月份，被告合丰山东分公司四次从原告处购买钢筋，但2019年12月8日其从原告处购买的钢筋款139011.66元一直未结清。2020年4月9日，原告向被告催要该货款，合丰山东分公司经办的采购员朱敬伟向原告出具欠条一份，证实合丰山东分公司前原告钢筋款139011.66元，并承诺于2020年4月16日结清。被告承诺的还款期限届满后，原告曾多次向三被告催要，但三被告均以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告合丰山东分公司辩称，原告所诉与事实不符，合丰山东分公司不是本案适格被告。一是被告朱敬伟并非合丰山东分公司的采购员，与合丰山东分公司无任何劳动关系或隶属关系。朱敬伟为原告出具欠条的行为不能代表合丰山东分公司。二是被告朱敬伟曾向合丰山东分公司推销钢材，朱敬伟向合丰山东分公司供应钢材，合丰山东分公司根据朱敬伟提供的账户支付钢材款。朱敬伟从原告处三次购买钢材供应给合丰山东分公司，货款均已结清，其中第三次业务朱敬伟至今未提供原告公司发票。合丰山东分公司与原告并不存在买卖合同关系。三是2019年12月13日朱敬伟向合丰山东分公司供应钢材一批，根据朱敬伟提供的账户，合丰山东分公司已将货款139011.66元根据朱敬伟提供的账户转账至“临沂湘达建筑工程有限公司”。该笔业务与原告无关。四是合丰山东分公司与原告之间并不存在法律上的利害关系，不是本案的适格被告。综上，原告诉讼请求如果成立，本案的偿还责任应该由朱敬伟承担，不应该由合丰山东分公司来承担，因为合丰山东分公司没有与原告直接发生买卖关系，原告起诉属于主体不适格，请求法庭依法驳回对合丰山东分公司的诉讼请求。 被告合丰公司辩称，一、原告诉称与事实不符，合丰公司及合丰山东分公司与原告没有直接的发生买卖关系，在欠条上签字的并非合丰公司及合丰山东分公司，因此合丰公司无需支付原告货款。根据原告提供的证据显示，在欠条上签字的是被告朱敬伟，经查合丰公司及合丰山东分公司并无与朱敬伟同名的采购员，而且欠条上没有合丰山东分公司的印章，仅有手写的公司名称，因此该欠条不能证明合丰山东分公司与原告存在买卖合同关系，亦不能证明欠其货款。合丰公司也没有收到原告的钢筋，原告向合丰公司主张货款没有事实依据和法律依据。二、如前所述朱敬伟并非合丰公司及合丰山东分公司的采购员，与合丰公司及合丰山东分公司无任何劳动关系或隶属关系。朱敬伟向原告出具欠条的行为并不能代表合丰山东分公司。合丰山东分公司事前没有授权、事后没有追认朱敬伟对外以公司名义签署文件的行为。综上，合丰山东分公司与原告没有直接发生过交易，并不存在买卖合同关系。被告朱敬伟个人出具的欠条对合丰公司及合丰山东分公司没有约束力。合丰公司依法无需支付货款。其他意见同合丰山东分公司。原告仅以合丰山东分公司发票以及付款凭证来证实双方存在买卖关系证据不足，原告应提供其他证据予以佐证，合丰山东分公司与朱敬伟发生买卖关系，朱敬伟是个人，根据法律规定朱敬伟个人没有开具发票的资格，不能拿着发票就证明和原告存在买卖合同关系。 被告朱敬伟辩称，我和合丰山东分公司是挂靠关系，我们合作加盟的合丰公司，合丰山东分公司的实际负责人是我和何军堂。我当时有一份和甲方山东食亿食品厂签订的合同，这份合同中合丰山东分公司是委托我签订的这份合同，我认为购买原告钢筋是代表合丰山东分公司，不能说是我个人的行为。合丰山东分公司所说的临沂湘达该笔业务与本案没有关联性，没有任何关系。除了本项工程还有其他的几项工程，都是由我具体施工的，里面的情况被告他们不清楚。 本院经审理认定事实如下：2019年10月份和12月份楷宁盛业与朱敬伟通过电话和微信联系钢筋买卖业务，其中出库单日期2019年10月23日的该笔业务，合丰山东分公司于2019年10月24日结清货款；出库单日期2019年10月15日该笔业务，合丰山东分公司于2019年10月16日结清货款；出库单日期2019年12月30日该笔业务，合丰山东分公司于2020年1月1日结清货款，并且对于三笔业务楷宁盛业均已为合丰山东分公司开具了增值税专用发票。2020年4月9日朱敬伟为楷宁盛业出具欠条一份，载明“今有江苏合丰建设工程有限公司山东分公司欠山东楷宁盛业经贸有限公司钢筋款139011.66元整（壹拾叁万玖千零壹拾壹元陆角陆分），采购经办人朱敬伟2）。钢筋款于2020年4月16日结清”，落款处有朱敬伟签名捺印。楷宁盛业提交其员工王宗卫与朱敬伟的微信聊天记录，能够与欠条相互印证共同证实该欠条所载钢筋款即为2019年12月7日双方通过微信沟通后2019年12月9日送货至合丰山东分公司沂水工地的钢筋交易款139011.66元。楷宁盛业主张该笔欠款为合丰山东分公司采购其钢筋所欠，诉至本院，要求合丰山东分公司、合丰公司、朱敬伟承担共同偿还责任。 以上事实，由原、被告陈述，欠条、微信聊天记录、银行转账回单、增值税专用发票等证据予以证实。 本院认为，本案的审理关键问题是朱敬伟与楷宁盛业订立钢筋买卖合同以及出具欠条的行为是否对合丰山东分公司发生法律效力。楷宁盛业员工王宗卫与朱敬伟的微信聊天记录、朱敬伟出具的欠条、其与合丰山东分公司三次的银行转账回单及增值税专用发票，结合庭审中合丰山东分公司认可其收到楷宁盛业的这四次钢筋并且实际用于承包的工程中，但辩称涉案的这一次已经根据朱敬伟指示将货款支付给了案外人的陈述，上述证据能够相互印证，形成证据链条，证实朱敬伟参与了楷宁盛业与合丰山东分公司之间钢筋买卖合同的协商订立、收送货、发票开具、付款等整个过程，朱敬伟具有有权代理的客观表象。结合在本案所诉的该笔交易之前楷宁盛业已经与合丰山东分公司通过朱敬伟完成过两次钢筋交易，故能证实楷宁盛业在主观上善意且无过失地相信朱敬伟有代理权，足以代表合丰山东分公司与其订立此次钢筋买卖合同，并在收货后出具对该宗货物欠款的欠条，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条之规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后。仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”及相关法律精神，本案朱敬伟行为构成表见代理。代理人的代理行为对被代理人有效，故应由合丰山东分公司承担其行为后果，向楷宁盛业支付货款139011.66元。对于楷宁盛业要求的利息，因其未提供证据证实对于付款期限及逾期利息作出过约定，故对其该诉讼请求不予支持。根据公司法第十四条之规定，合丰公司对于合丰山东分公司不能清偿的部分，应当承担补充清偿责任。对于合丰公司、合丰山东分公司辩称的对于该货款已经根据朱敬伟指示支付给案外人，其可与朱敬伟另行处理，与本案无关。被告朱敬伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款、第七十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告江苏合丰建设工程有限公司山东分公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东楷宁盛业经贸有限公司货款139011.66元； 二、对于上述款项，被告江苏合丰建设工程有限公司山东分公司不能清偿部分，在明确其不能清偿后五日内，由被告江苏合丰建设工程有限公司承担补充清偿责任; 三、驳回原告山东楷宁盛业经贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，减半收取1540元，保全申请费1270，由被告江苏合丰建设工程有限公司山东分公司、江苏合丰建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙燕 二〇二〇年九月三十日 法官助理吕心英 书记员李群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后。仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国公司法》 第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以做为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十二条民事诉讼法第四十八条的其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括： （一）依法登记领取营业执照的个人独资企业； （二）依法登记领取营业执照的合伙企业； （三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业； （四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构； （五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构； （六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构； （七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业； （八）其他符合本条规定条件的企业。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。