wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2668号原告：刘昆，男，1987年3月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区********村民组。身份证号码：430************073。委托代理人:陈艺怡，广东都汇律师事务所律师。委托代理人:龚婉娴，广东广岭汇律师事务所律师。被告：廖银环，女，1991年11月3日出生，汉族，住广东省新丰县**************。身份证号码：440************003。原告刘昆与被告廖银环合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘昆的委托代理人龚婉娴到庭参加诉讼。被告廖银环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昆向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还93000元及利息（利息计算以93000元为基数，按照中国人民银行一年期贷款利率的标准，自原告起诉之日起计至被告清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付违约金23250元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月左右，原、被告双方达成口头合伙协议，约定共同经营木门店，合伙期限为1年。原告出资100000元，负责介绍客户。被告负责门店管理。原、被告双方共同承担利润和亏损。2017年12月31日，原、被告双方终止合伙关系，并进行清算。经双方核算，被告需向原告返还出资款100000元及支付利润43000元，合计143000元。经原告催收，被告在2018年8月2日退还50000元。2019年3月18日，原、被告双方签订还款协议，约定被告分期退还剩余93000元，并约定被告应于2019年10月31日前付清；逾期未还款的，应按照未付金额的25%支付违约金。但被告至今未按照约定归还款项。被告的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告廖银环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，原告提供一份欠条、一份还款协议到庭，主张被告应向原告返还投资款及支付利润合计93000元。欠条内容显示，被告因个人原因尚欠原告143000元，并承诺于2018年12月31日前还清；欠条落款处有被告的签名，落款时间为2017年12月28日。还款协议显示原告是债权人，被告是债务人。还款协议内容显示，原、被告双方于2017年1月以口头方式签订合伙协议，约定原告投资100000元与被告共同经营木门店，经营期限为1年，原告于2017年12月31日退股；退股时，被告需向原告返还本金及利润共计143000元；被告已于2018年8月2日退还50000元给原告，剩余93000元因被告资金周转困难，故约定由被告分期还款。还款协议第一、二条约定，被告应在2019年3月至10月期间，于每月25日至30日期间向原告偿还一次款项，每次偿还的金额不低于5000元，剩余款项则于2019年10月31日前一次性还清。还款协议第三条约定，若被告未在约定的时间内偿还全部投资款的，则应按照剩余未还金额25%的标准向原告支付违约金，并于2019年12月31日前还清。该还款协议落款处有原、被告双方的签名及捺印，落款日期为2019年3月18日。诉讼中，原告提供了银联卡签购单、收款收据，拟证明原告已实际支出投资款100000元。原告称，原告、被告、王永东（另案处理）三人合伙经营木门，因被告此前已成立东莞市钱柜木业有限公司（以下简称钱柜公司），故三人合伙后继续共同经营钱柜公司，约定原告占股30%、王永东占股30%、被告占股40%，经营的盈利及亏损按占股比例承担；其中原告只出资100000元，不负责经营管理；王永东出资50000元，负责售后、现场量尺等工作，王永东的出资款50000元均用于支付店面装修人工费、购买办公家具及代表钱柜公司对外支付费用；2017年12月28日，原告与王永东退伙；退伙时，原告、王永东、被告共同结算了合伙期间的盈利，并确认钱柜公司资产归被告。另，原告申请诉前财产保全，要求查封、冻结被告价值93000元的财产。后本院作出（2019）粤1971财保1475号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被告名下价值93000元的财产。庭审中，原告明确表示，若违约金与利息不能同时主张的，原告要求被告支付违约金。以上事实，有原告提供的还款协议、微信聊天记录截图、微信交易截图、收款收据、签购单、欠条，以及本院的法庭笔录、问话笔录等书证附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。原告提供的还款协议有被告的签名及捺印，被告未能提供证据予以反驳，故本院对该份还款协议予以采信。根据还款协议，被告在2019年3月18日签名确认尚欠原告投资款及利润合计93000元，现被告未提供证据证明其已向原告付清该款项，应由被告自行承担举证不能的后果。原告要求被告归还93000元的诉请，本院予以支持。被告未按照还款协议的约定向原告归还剩余投资本金及支付利润，原告要求被告支付违约金23250元（93000元×25%），符合案涉还款协议第三条的约定，本院予以支持。由于原告在本案中已经主张要求被告支付违约金，违约金具有弥补原告实际损失的功能，不应与利息同时主张，现原告明确其主张要求被告支付违约金，故本院不再支持原告要求被告支付利息损失的诉请。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告廖银环自本判决生效之日起三日内向原告刘昆支付93000元及违约金23250元；二、驳回原告刘昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2625元、诉请财产保全费950元（原告均已预交），由被告廖银环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  袁浩权审 判 员  李铮铮人民陪审员  吴凤如二〇二〇年九月九日书 记 员  黎嘉慧
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1908号原告：扬州锦润网带制造有限公司，住所地：扬州市江都区大桥镇大昌路**，统一社会信用代码：913210127827013453。法定代表人：戴明生，职务：董事长。委托诉讼代理人：王建芹，江苏江业律师事务所律师。被告：润峰电力有限公司，住所地：山东省微山经济开发区润峰工业园，统一社会信用代码：91370800689476307W。法定代表人：张晓明，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱庚影，男，该公司员工。原告扬州锦润网带制造有限公司（以下简称锦润公司）与被告润峰电力有限公司（以下简称润峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦润公司的委托诉讼代理人王建芹，被告润峰公司的委托诉讼代理人朱庚影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款223000元，并承担逾期付款利息损失（自2017年7月11日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月至12月，原、被告签订多份《采购合同》，约定被告向原告采购各种型号的烧结网带，共计合同价款324000元。原告按约交付货物、开具发票后，被告仅按约支付第一批合同价款101000元，余款223000元未付。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告润峰公司辩称，对于货款本金无异议，但对于逾期付款利息有异议。双方签订的合同无论是原告还是被告，约定的违约金均不得超过逾期付款金额的3%，因此对于违约付款利息应该不超过3%为标准。本院经审理认定事实如下：2016年3月至12月期间，原告锦润公司与被告润峰公司签订五份《采购合同》，约定由锦润公司向润峰公司供应烧结网带，合同总价款324000元。合同约定交货期限为15-20天；交货地点为被告仓库；付款方式为货到验收后，原告开具增值税专用发票给被告，被告在90个工作日支付货款；违约责任为如原告不能按时交货又无免责事由，则每延迟交货一天，应向被告支付合同总价的0.1%作为违约金，被告延期支付货款的，每天按照延迟付款金额0.1%计算违约金，但不得超过逾期付款金额的3%。合同还对其他事项作出约定。上述合同签订后，原告依约向被告供应了烧结网带，润峰公司签收上述货物。2016年5月7日至2017年4月11日，原告向被告开具五张增值税专用发票，票面金额价税共计324000元。原告开具发票后，被告支付货款101000元。截至2020年1月2日，被告润峰公司尚欠原告锦润公司货款223000元，至今未付。本院认为，原告锦润公司与被告润峰公司之间的买卖合同关系真实、有效，应受法律保护。原告锦润公司履行了供货义务，被告润峰公司未依约向原告锦润公司支付全部货款，其行为已构成违约。被告润峰公司尚欠原告锦润公司货款共计223000元，事实清楚、证据确实充分。原告锦润公司要求被告润峰公司支付尚欠货款，合理合法，本院予以支持。原告锦润公司主张的逾期付款利息，符合合同约定，其主张的利息计算标准及方法，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告润峰电力有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州锦润网带制造有限公司支付货款223000元及逾期付款利息（以223000元为基数，自2017年7月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，减半收取计2323元，由被告润峰电力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘德远二〇二〇年九月七日法官助理白玉书记员邱方舟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢175号之一 申请执行人：南充市锦欣典当有限责任公司，住所地南充市嘉陵区耀目路三段**南充光彩大市场****楼****。 法定代表人：张新红。 被执行人：南充市鑫磊农业开发有限公司，住所地南充市顺庆区搬，住所地南充市顺庆区搬罾镇竹林寺村**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈海军。 被执行人：陈海军，男，汉族，1973年5月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。 担保人：李坤，男，汉族，1960年3月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充市锦欣典当有限责任公司与南充市鑫磊农业开发有限公司、陈海军民间借贷纠纷一案中，查明，因顺蓬仪公路绿化需拆迁占用二被执行人土地，被执行人在南充市顺庆区有赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈海军、南充市鑫磊农业开发有限公司应在南充市顺庆区领取的赔偿款中的1200000元； 二、冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初303号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦****。统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 被告：绍兴市越城区火鸟歌厅，住所地：，住所地：浙江省绍兴市解放南路**(越兰大厦****)信用代码：91330602080598750R。 投资人：王灿莉。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴市越城区火鸟歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告绍兴市越城区火鸟歌厅的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  秦善奎 审 判 员  夏 鸿 人民陪审员  陈永诚 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  许敏洁
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4012号原告:蓬莱市滨海热力有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区钟楼南路**。法定代表人：刘在臣，任总经理。被告：刘洪涛，住山东省烟台市蓬莱区。原告蓬莱市滨海热力有限公司与被告刘洪涛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告蓬莱市滨海热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱市滨海热力有限公司撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年九月三十日书记员  宁晓萃
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21526号 李顺明： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李顺明行政非诉执行一案，因被执行人李顺明已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赖文根
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11215号 申请人：廖潮景，男，1973年6月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 委托诉讼代理人：严奇卉，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢耀旭，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：刘昌奇，男，1968年1月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请人廖潮景与被申请人刘昌奇民间借贷纠纷一案，申请人廖潮景于2020年8月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人刘昌奇名下价值人民币2163000元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司出具保险金额为2163000元的保单保函【保险单号：PZPP20450171000000000124】，为申请人廖潮景提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人廖潮景的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘昌奇名下价值人民币2163000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月一日 书记员  程倩明
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1827号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保338号 申请执行人：汪学琴，女，1975年9月20日生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：雷著升，男，1979年12月4日生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人:汪玉石，女，1983年9月10日生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人:雷红霞，女，1978年8月19日生，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人汪学琴向本院申请财产保全，请求对被执行人雷红霞银行账户704000元或者价值相当的其他财产进行查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人雷红霞价值704000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王文佳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执548号之二 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被执行人：董小光，男，1988年7月12日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。 被执行人：莫子明，男，1990年11月20日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。 本院执行的广西桂林漓江农村合作银行与董小光、莫子明金融借款合同纠纷一案，因被执行人未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初1349号民事判决书确定的义务，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行已向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60000元及利息、罚息、复利，并负担案件受理费1647元、公告费700元。本院于2020年5月14日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，依法冻结并划拨了被执行人莫子明名下银行账户存款人民币82673元至本院执行账户，本院将执行款发放申请执行人。现经过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年九月九日 书记员  曾剑宇
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执恢65号之一 申请执行人陈焕婷，女，汉族，2000年2月21日出生，住广东省阳山县。 被执行人许海锋，男，汉族，1990年7月25日出生，住广东省阳山县。 申请执行人陈焕婷与被执行人许海锋机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的（2017）粤1823民初483号民事判决书及申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案恢复执行，被执行人应支付事故赔偿款61363.68元给申请执行人。 本案在执行过程中，被执行人主动支付了事故赔偿款3000元给申请执行人。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：一、被执行人许海锋自2020年至2023年止，于当年12月30日前支付12000元给申请执行人陈焕婷，于2024年12月30日前支付剩余事故赔偿款10363.68元给申请执行人陈焕婷；二、若被执行人许海锋未按第一项协议履行任何一期赔偿义务，申请执行人陈焕婷可申请恢复原生效法律文书的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并需要长期履行，本案符合终结执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1823执恢65号一案的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李神金 书记员梁子源
山西省文水县人民法院刑事判决书（2020）晋1121刑初115号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人阴×，文水县人。2020年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局取保候审。指定辩护人高×，山西品赞律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人阴×犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员武×出庭支持公诉，被告人阴×及其指定辩护人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2020年7月20日23时20分许，被告人阴×和朋友吃饭饮酒后驾驶未经登记的豪爵牌二轮摩托车在文水县东环路与张×驾驶的出租车发生碰撞，负事故主要责任。7月21日0时28分在文水县人民医院抽取阴×血液，经山西万衡司法鉴定中心鉴定：从送检的阴×血液中检出乙醇成分，含量为117.23mg/100ml,属于醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人阴×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阴×自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。并提供了相应的证据。被告人阴×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪认罚。指定辩护人的主要辩护意见是，1.对公诉机关指控被告人阴×的犯罪事实和罪名不持异议。2.被告人在公安、检察和今天庭审中前后供述一致，主动配合公安检查，承认自己的犯罪行为，是悔罪的表现，并认罪认罚，依法从轻处罚。3.被告人血液中乙醇含量检测为117.23mg/100ml，酒后无不适感觉，虽然发生了与他人碰撞的事故，但后果不大，且对方也有相应的责任，尚未达到情节严重的程度。4.本案发生在晚上11时20分许，当时车少人稀，发生重大事故的可能性小。5.被告人无前科劣迹，属于初犯、偶犯，可从轻处罚。经审理查明，2020年7月20日晚上，被告人阴×和朋友吃饭饮酒，23时20分许，被告人阴×无驾驶资格驾驶未经登记的豪爵牌二轮摩托车在文水县东环路与张×驾驶的出租车发生碰撞，造成被告人阴×受伤，两车损坏的交通事故。经文水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：阴×负事故主要责任，张×负次要责任。7月21日0时28分在文水县人民医院抽取阴×血液，经山西万衡司法鉴定中心鉴定：从送检的阴×血液中检出乙醇成分，含量为117.23mg/100ml,属于醉酒后在道路上驾驶机动车。上述事实，被告人阴×在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，归案情况说明，常住人口基本信息，当事人血样提取登记表，嫌疑人员前科劣迹调查表，驾驶证信息，行驶证信息，文水县公安局交警大队道路交通事故认定书，文水县人民医院门诊手册及票据，认罪认罚具结书，证人孟×证言，被害人张×陈述，被告人阴×供述与辩解，山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场检测报告书，照片等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人阴×违反道路运输管理法规，无驾驶资格醉酒后驾驶未经登记的机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人阴×的行为已构成危险驾驶罪。其如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；其自愿认罪认罚，对其可从宽处理；其无驾驶资格驾驶未经登记的机动车发生交通事故，负事故主要责任，对其可从重处罚。公诉机关关于被告人自愿认罪认罚，对其可从宽处理，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元的建议，本院予以采纳；辩护人的辩护意见与本院查明事实一致且有证据证实部分，本院予以采纳，其它辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现等，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阴×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李进昱审判员 马德峰人民陪审员 翟通梅二〇二〇年九月十八日书记员 张 伟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24860号 申请人：殷德新，男，1971年11月18日出生，汉族，住广东省阳西县。 委托诉讼代理人：萧光贤，广东卓领律师事务所律师。 被申请人：佛山市毅晟电力工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村华南电光源灯饰城内第****，统一社会信用代码91440605MA51GGAD89。 法定代表人：梁灼铭。 被申请人：梁灼铭，男，1980年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市南海罗村建筑工程有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村罗湖一路**第**一社会信用代码9144060575286002XB。 法定代表人：杨灿辉。 担保人：萧光贤，男，1964年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理申请人殷德新诉被申请人佛山市毅晟电力工程有限公司、梁灼铭、佛山市南海罗村建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市毅晟电力工程有限公司、梁灼铭、佛山市南海罗村建筑工程有限公司的银行存款127145.40元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人萧光贤以其所有的坐落于佛山市禅城区XXX号[证号：粤（2017）佛禅不动产权第00XXX13号]的不动产权提供担保，担保金额127145.40元。 本院经审查认为，申请人殷德新的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市毅晟电力工程有限公司、梁灼铭、佛山市南海罗村建筑工程有限公司的银行存款127145.40元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人萧光贤所有的坐落于佛山市禅城区XXX号[证号：粤（2017）佛禅不动产权第00XXX13号]的不动产权。 案件申请费1155.73元，由申请人殷德新负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十八日 法官助理邱靳文 书记员  吴倩雅
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1849号原告：谈晓玲，女，1964年2月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。被告：程远端，男，1970年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县。原告谈晓玲与被告程远端餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁庭松、被告程远端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谈晓玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付餐饮费3523元，逾期利息1653.76元（以3523元为本金，按照中国人民银行同期贷款年利率6.55%从2013年6月7日暂计至2020年8月6日，此后利息按此标准计算至付清之日止）；2、依法判决被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告在郎溪县建平镇天兴食府做餐饮期间，被告多次前往天兴食府就餐，但均以签单方式签字，并未支付任何一笔费用，四次签单分别为2012年3月16日、2012年6月11日、2012年10月15日以及2013年6月6日，共计金额3523元。此后，原告多次找被告要求支付费用，均无结果。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告程远端辩称：首先，原告在诉状中称餐饮费发生在其经营郎溪县建平镇天兴食府期间，被告认为，根据我国法律规定，起字号的个体工商户应当以该字号为当事人，所以原告主体资格不符；其次，在“天兴食府菜单”上，被告已注明四笔费用均属于城管局招待费，被告只是经手人，不应承担该四笔招待费的支付义务，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的情况说明不符合证据的法定形式，本院不予采信；原告提交的菜单，被告虽对其证明对象有异议，但未提交相反证据予以反驳，本院对菜单予以采信。2、被告提交的2013年10月28日发票复印件两张，该证据虽有环卫所负责人签字证明该两笔招待费系公务招待，但该两张发票开具的时间、金额分别为2013年2月25日金额为3250元和2013年10月28日金额为270元，而原告提交的证据四张菜单的消费时间和金额分别为2012年6月11日金额为799元、2012年3月16日金额为1865元、2012年10月15日金额为449元及2013年6月6日金额为410元，发票与消费菜单无法相吻合，故对发票的关联性及证明对象不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在郎溪县建平镇天兴食府做餐饮期间，被告多次前往天兴食府就餐，就餐后均在菜单上签字予以确认，但未支付就餐费用。四次签单时间分别为2012年3月16日、2012年6月11日、2012年10月15日以及2013年6月6日，共计金额3523元。此后，原告多次找被告要求支付费用，均无结果。原告为维护其合法权益，诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告为被告提供了餐饮服务，被告理应及时向原告支付餐饮费，但被告至今尚欠原告餐饮费为3523元，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告支付餐饮费3523元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因原告未提交证据证明逾期付款的起算时间，故本院对该诉请不予支持。因被告未提交证据证明案涉消费在消费前受到单位委托或消费后得到单位的追认，故被告的案涉消费系公务招待的辩解主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程远端于本判决生效之日起三日内向原告谈晓玲支付餐饮费3523元。二、驳回原告谈晓玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程远端负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  张德琴二〇二〇年九月二十二日书记员  周 娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初883号 原告王新恺，男，1991年2月16日生，汉族，山西省祁县村民，现住该村。 被告魏宇飞，女，1993年9月14日生，汉族，山西省沁县居民，现住。 原告王新恺与被告魏宇飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告地址在向被告送达应诉通知书等相关法律文书时，无法找到被告，经与原告联系，其亦不能提供被告准确的送达地址。 本院认为，本案中按照原告提供的被告地址无法给被告送达应诉通知书等相关法律文书，且经本院查证后仍不能确定被告的地址，故本案视为没有明确的被告，对原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下: 驳回原告王新恺的起诉。 案件受理费537元，退还原告王新恺。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李文庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  范润宇
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执1095号 卢某某、纳雍县勺窝乡向阳煤矿： 卢某某与纳雍县勺窝乡向阳煤矿你们劳动争议执行一案，本院作出的（2019）黔0525民初4690号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人卢某某于2020年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿已履行完毕本案义务，申请执行人卢某某认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿已经履行完毕（2020）黔0525执1095号义务，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年九月二十四日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2114号 申请执行人:邹关庭，男，1976年8月6日出生，汉族，住江门市新会区。 被告：雷慧玲，女，1988年3月23日出生，汉族，住江门市新会区。 本院在执行申请执行人邹关庭诉被执行人雷慧玲借款合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初6893号民事判决书，被执行人雷慧玲应向申请执行人邹关庭偿还借款13000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2114号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判员  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谭国洪
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初4389号 原告：杨长友，男，1951年7月20日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。 被告：南京市六合区龙袍街道大河口村村民委员会，住所地南京市六合区龙袍街道大河口村东河**。 法定代表人：张红旗，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王强发，男，该村民委员会社区工作者。 原告杨长友与被告南京市六合区龙袍街道大河口村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，毛玉富已经于2020年8月4日向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，裁定如下： 本案并入本院（2020）苏0116民初4387号案件审理。 审判员  李九俊 二〇二〇年九月一日 书记员  吕 倩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初5208号原告：蒋佳妮，汉族，住上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：周懿懿,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨盛欢，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄金兰，汉族，户籍地江西省吉安市，联系地址：上海市XXX路XXX号XXX室。原告蒋佳妮诉被告黄金兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理。原告蒋佳妮及其委托诉讼代理人杨盛欢到庭参加诉讼；被告黄金兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋佳妮向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款本金人民币2万元(以下币种均为人民币)；2、要求被告支付原告借款利息,以2万元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月8日起至全部清偿止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月31日，被告因资金周转，通过支付宝聊天向原告借款2万元,原告当日即通过支付宝向被告支付宝分两笔合计转账2万元(一笔2,000元,另一笔18,000元),被告承诺2019年9月底还款。后被告未能还款,于2019年10月8日被告向原告出具《欠条》一份微信发原告,承诺2019年10月8日还款。后，被告以各种理由推托,至今未归还任何款项。故起诉，要求判如所请。被告黄金兰未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，被告因资金周转，通过支付宝聊天向原告借款2万元,原告当日即通过支付宝向被告支付宝分两笔合计转账2万元(一笔2,000元,另一笔18,000元),被告于2019年10月8日书写《欠条》一份后微信照片发原告：“2019年8月31日黄金兰向蒋佳妮借2万元。承诺于2019年10月8日下午5点前还款。若未兑现，后果自负！借款人：黄金兰(签名)，2019年10月8日。”后被告未还款。现原告起诉，要求判如所请。上述事实，由《欠条》一份、支付宝转账记录、微信聊天记录及原告的当庭陈述佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，原告通过支付宝转账给被告，被告写下《欠条》，后被告未归还。原、被告的借贷关系成立，本院予以确认。被告黄金兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告黄金兰于本判决生效之日起十日内返还原告蒋佳妮借款本金2万元整。二、被告黄金兰支付原告蒋佳妮借款利息,以2万元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月8日起至全部清偿止。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告黄金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌二〇二〇年九月一日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7166号之一申请执行人：袁力强,男性被执行人：陕西向上汇智科技有限公司申请执行人袁力强与被执行人陕西向上汇智科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会2019年12月20日生效的雁劳人仲案字[2019]1511号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额32300元及迟延利息，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依据雁劳人仲案字[2019]1511号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的32300元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7166号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月二十六日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9304号 申请人深圳市汇业电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘家社区观光路汇业科技园厂房****，统一社会信用代码9144030075425420XY。 法定代表人刘家军。 被申请人东莞市九摩电子有限公司，住所地东莞市常平镇白石岗村池田东路****，统一社会信用代码91441900MA4UL63G29。 法定代表人张吕胜。 上述当事人承揽合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初31858号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币1328066.93元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人东莞市九摩电子有限公司名下价值人民币1328066.93元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈晖
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初1887号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被告：龚月秋，女，1989年10月31日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 被告：倪涛，男，1986年6月11日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 原告中银消费金融有限公司与被告倪涛、龚月秋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。被告龚月秋、倪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告倪涛、龚月秋偿还原告贷款本金115365.14元；2.被告龚月秋、倪涛支付原告2020年3月1日至2020年3月31日的利息1876.93元（以本金115365.14元为基数，按年利率20.88%计算,已扣除已收取的130.42元）；3.被告龚月秋、倪涛支付原告利息、滞纳费（从2020年4月1日起至本金付清之日止的利息、滞纳费，利息、滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，扣除已收取的0.01元后再行支付）；4.被告支付原告为实现债权而实际支付的律师费（具体以发票为准）；5.被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2018年8月27日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，向原告申请借款200000元，选择等额本息36期还款方式。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款200000元，贷款使用期限自实际放款日起36期，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，即年利率为20.88%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款行为提高被告的贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%）；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；还约定了一旦本合同发生纠纷而诉诸法院时诉讼文书的邮寄送达地址。2018年8月29日，原告向被告指定账户发放消费贷款200000元，但被告借款后未按约定还款。被告自2020年4月1日起开始逾期，经原告多次催收，被告均未偿还。 被告龚月秋、倪涛未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 原告针对诉请的事实出示了下列证据：1.原、被告身份证明材料；2.《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；3.《【新易贷】贷款申请表》《共同还款承诺书》《中银消费还款计划表》《交易明细表》；4.《外包诉讼合作协议》及律师费发票。本院对原告的证据审核后认为具备合法、客观、关联三性，予以采信。 本院经审理查明：2018年8月27日，被告龚月秋、倪涛分别向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》《共同还款承诺书》，申请200000元贷款额度。同日，原告与被告龚月秋签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告倪涛提供贷款200000元用于装修；期限为36个月；年利率为20.88%；逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5.00元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10.00元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15.00元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50.00元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款视为违约，原告有权提高贷款利率，有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并赔偿原告的损失（包括实现债权的律师费、诉讼费等）；还约定了一旦本合同发生纠纷而诉诸法院时诉讼文书的邮寄送达地址。同日，龚月秋还向原告提交《【新易贷】贷款申请表》，确认了贷款发放的账号。龚月秋还在《中银消费还款计划表》上签名确认。2018年8月29日，原告向被告龚月秋发放借款200000元。后被告亦能足额归还本息，但自2020年3月后即未按时足额归还借款本息。截止诉讼，被告欠原告借款本金115365.14元、2020年3月1日至2020年3月31日的利息1876.93元（以本金115365.14元为基数，按年利率20.88%计算,已扣除已收取的130.42元）及之后的利息。另本案中原告已支付律师代理费2307元。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《共同还款承诺书》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，被告龚月秋、倪涛应按合同约定还本付息。故原告主张被告归还借款本金115365.14元，本院予以支持。原告要求被告支付以实际欠款本金数为基数、按合同约定利率计算的截止到2020年3月31日的利息461.04元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因自2020年4月1日起以欠款本金为基数、按合同约定上浮利息及滞纳费计算标准计算的利息及滞纳费之和已超过以欠款本金为基数按年利率24%计算的金额，而原告自愿按月利率2%（即年利率24%），扣除已收取的0.14元进行主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚月秋、倪涛于本判决生效之日起三日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金115365.14元和截止2020年3月31日欠付的利息1876.93元以及自2020年4月1日起至付清之日止以本金115365.14元为基数按月利率2%计算的利息、滞纳金（扣除已收取的0.01元后再行支付）； 二、被告龚月秋、倪涛于本判决生效之日起三日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2307元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1322.40元，由被告龚月秋、倪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年九月十日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1460号 原告：叶志斌,男，1983年6月7日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：邱顺贵，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省漳平市,现住漳平市。 原告叶志斌与被告邱顺贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶志斌到庭参加了诉讼。被告邱顺贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶志斌向本院提出诉讼请求：邱顺贵立即偿还叶志斌借款本金20590元及利息（从起诉之日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息）。事实和理由：2019年9月4日至11月，邱顺贵向叶志斌购买轮胎。双方于2020年1月19日-20日对轮胎款进行结算，邱顺贵向叶志斌出具借条一份，确认结欠29590元。邱顺贵于2020年1月23日还款5000元，1月24日还款3000元，2020年6月双方到调解中心调解后于6月29日还款1000元，共计还款9000元，至今尚欠20590元。叶志斌多次向邱顺贵催讨还款，邱顺贵均以各种理由拖延支付。为维护叶志斌的权益，特提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 邱顺贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日至11月，邱顺贵向叶志斌购买轮胎。双方于2020年1月19日至20日对轮胎款进行结算，邱顺贵向叶志斌出具借条一份，主要内容为：本人邱顺贵向叶志斌借款人民币贰万玖千五百玖拾元整。邱顺贵于2020年1月23日还款5000元，1月24日还款3000元，2020年6月29日还款1000元，共计还款9000元，至今尚欠20590元。叶志斌多次向邱顺贵催讨还款，邱顺贵均以各种理由拖延支付。故叶志斌诉至本院。 本院认为，根据叶志斌的陈述可知，双方之间为买卖合同产生的拖欠货款问题，故对叶志斌以民间借贷纠纷提起诉讼，本院调整案由为买卖合同纠纷。邱顺贵向叶志斌购买轮胎未及时支付货款，其通过出具《借条》对结欠货款事实进行确认，该借条记载内容是双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行。邱顺贵出具借条后，仅支付9000元的货款，其余货款20590元未支付，构成违约，对叶志斌诉请要求邱顺贵偿还本金20590元的主张，本院予以支持。由于邱顺贵未能及时偿还货款，构成对叶志斌资金的占用，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”,叶志斌有权主张占用利息，又因2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消,故对叶志斌诉请要求自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清日止的利息的主张，本院调整为按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。邱顺贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、邱顺贵应于本判决生效次日起十日内向叶志斌支付货款20590元并支付占用利息（占用利息自2020年8月12日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回叶志斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314.7元，减半收取计157.35元，由邱顺贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈丽平 二〇二〇年九月八日 书记员  黄晓乾 附：本案适用的主要法律条款及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2080号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地，内黄县二帝大道中段路西。法定代表人：穆桂峰。被执行人：陈素君，男，1966年10月10日生，汉族，住内黄县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行申请执行陈素君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈素君在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈素君在财付通支付科技有限公司085e9858e1fcbfa86ec3b4f16@wx.tenpay.com账户内存款人民币2238.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月二十七日书记员  李 栋
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2191号原告：浮姣姣，女，1988年3月19日生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：赵铮，河南达成律师事务所律师。被告：张建军，男，1979年7月10日生，汉族，住沁阳市。被告：李志强，男，1993年8月5日生，汉族，住沁阳市。原告浮姣姣诉被告张建军、李志强为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浮姣姣及其委托诉讼代理人赵铮到庭参加诉讼。被告张建军、李志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浮姣姣向本院提出诉讼请求：1、被告张建军向原告偿还借款本金400000元及利息27278.69元（以400000元为基数，自2020年1月1日起按照月息1%计算至全部清偿完毕之日止，暂计算至起诉之日止）。2、被告李志强对上述借款本息承担连带责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友。自2014年8月起，被告以家庭、工作、生活需要资金周转为由多次向原告借款，所借款项由原告以银行转账、现金的方式予以交付至被告。2017年8月24日，经原告与被告张建军核对，截止核对日，被告张建军共计向原告借款565000元，原告与被告张建军、被告李志强就该笔借款于当日签订了借款协议。李志强是该借款协议的担保人，协议约定自签订日起按照月息1分向原告支付利息，直至本金还完为止。协议签订后，被告张建军共计向原告偿还了165000元。现被告张建军以各种理由迟延履行还款义务，被告李志强作为该笔借款本息的担保人亦迟延履行还款义务。为维护原告合法权益，请支持原告诉讼请求。被告张建军、李志强未向本院提供答辩意见，亦未提供证据材料。当事人为支持自己的主张，原告浮姣姣向本院提供了：借款协议一份。经审查，原告提供的证据可以反映被告张建军向原告借款并由李志强承担连带责任保证的事实，予以认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认案件事实如下：被告张建军陆续向原告浮姣姣借款。2017年8月24日，经原告与被告张建军结算，被告张建军向原告借款共计565000元。原告与被告张建军、李志强签订借款协议。协议约定：甲方：张建军乙方：浮姣姣丙方：李志强甲方现借乙方565000元，自协议签订之日起，甲方应按月息1分支付上述借款相应利息，直到本金还完为止。借款期限为自协议签订之日起三年。丙方负责督促甲方还款，并自愿对该债务承担连带担保责任。借款协议上显示原告及二被告的签名捺印。签订借款协议后，被告张建军偿还原告借款本金165000元，余款400000元经原告催要，被告未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张建军向原告借款，原告浮姣姣与被告张建军、李志强签订的借款协议明确约定了借款金额、借款期限及利息等，各方均应按协议约定履行自己的义务。现被告张建军未按约定偿还原告借款，原告现要求被告偿还下余借款400000元并按月息1分支付原告利息理由正当，本院予以支持。借款协议明确约定被告李志强对上述借款承担连带保证责任，原告现要求被告李志强承担连带清偿责任亦符合法律规定，予以支持。被告张建军、李志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建军于本判决生效之日起十日内偿还原告浮姣姣借款400000元及利息（以400000元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）。二、被告李志强对上述第一项承担连带清偿责任。被告李志强承担连带清偿责任后，有权向被告张建军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3855元，由被告张建军、李志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇二〇年九月十六日书记员  徐 聪
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初150号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人蓝德宗，男，1974年7月4日出生，畲族，小学文化，群众，务工，户籍地浙江省泰顺县，住泰顺县，因本案于2020年8月27日被泰顺县公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。 辩护人周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕975号起诉书指控被告人蓝德宗犯非法制造枪支罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员钱益奉出庭支持公诉，蓝德宗及其辩护人周光杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月至11期间，被告人蓝德宗在蓝某1（另案处理）的帮助下通过拼多多网络购物平台购买了射钉器限位销、钢珠、弹簧等物品，并从蓝某2（另案处理）处获得从实体店购买的射钉枪等物品，最后由蓝某1帮忙将上述物品组装成一支整枪。组装完成后，蓝德宗多次伙同蓝某1、蓝某2各自携带一支枪支前往泰顺县罗阳镇仙居村一带狩猎。2020年7月23日晚，三人再次前往泰顺县罗阳镇仙居村一带狩猎，后经人举报案发。经鉴定，蓝德宗持有的改装射钉枪系以火药为动力的枪支。该枪支已扣押在案。 2020年8月26日，民警在泰顺县附近抓获蓝德宗。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。经核实，在案认罪认罚具结书系被告人蓝德宗在律师在场提供法律帮助并见证的情况下自愿签署，内容真实、合法。 本院认为，被告人蓝德宗违反法律规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于蓝德宗到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。蓝德宗系初犯，所犯罪行情节较轻，可以适用缓刑。扣押在案的枪支依法予以没收。根据蓝德宗的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人蓝德宗犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、扣押在案的枪支一支，予以没收。 三、禁止被告人蓝德宗在缓刑考验期限内从事狩猎活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 梅明辉 二〇二〇年九月十五日 法官助理 翁玉莲 书 记 员 王 炜
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2011号 申请执行人：吉安市佳美电器有限公司. 被执行人：吉安市吉州区新特电器有限公司。 申请执行人吉安市佳美电器有限公司与被执行人吉安市吉州区新特电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初723号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人吉安市吉州区新特电器有限公司应于判决生效后10日内支付申请执行人吉安市佳美电器有限公司货款32658.14元，案件受理费308元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为3.296614万元，本院于2020年8月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月13日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年9月27日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月28日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的3.296614万元，执行费394元，共计3.336014万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为3.336014万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初723号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  詹小娣
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4107号 申请执行人：彭达辉，男，1991年12月19日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：阮志强，男，1974年4月16日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人彭达辉与被执行人阮志强责令退赔一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2018）粤0781刑初42号刑事判决书，责令被执行人阮志强向申请执行人彭达辉退赔人民币5000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈换娴
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9736号之一 被执行人：莫平生，男，1973年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：劳海平，男，1989年1月21日出生，汉族，住广西藤县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初1097号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人莫平生应缴纳罚金2000元，被执行人劳海平应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人劳海平有可供执行的财产。经查，被执行人莫平生在中国建设银行62×××80账户的存款，本院已扣划2000元，被执行人莫平生的罚金2000元已缴清。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人劳海平进行调查和了解，未能查找到被执行人劳海平的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人劳海平发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人劳海平无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，被执行人莫平生罚金已缴清，暂未发现被执行人劳海平有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人劳海平有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  祁嘉熙
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)川1002民初2294号原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，营业场所内江市市中区。负责人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵，系该行员工。委托诉讼代理人：温鹏，系该行员工。被告：吴龙江，男，汉族，1985年6月12日出生，村民，住四川省内江市东兴区。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行(简称农行内江支行)与被告吴龙江信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行内江支行的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼，被告吴龙江经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行内江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴龙江支付金穗贷记卡透支的本金19996元以及至还清欠款之日为止的利息、逾期还款违约金、手续费、其他费用等（贷记卡截至2020年6月8日止，利息2584.02元、逾期还款违约金1148.27元、手续费251.35元）；2.本案的诉讼费用由被告吴龙江承担。事实和理由：被告吴龙江于2017年8月28日向原告农行内江直属支行申请办理金穗贷记卡用于临时性消费透支，卡号为62599601********。截至2020年6月8日止，被告吴龙江透支本金19996元、利息2584.02元、逾期还款违约金1148.27元、手续费251.35元，账户余额23979.64元。经原告农行内江支行多次催收，被告吴龙江一直未归还上述费用。原告农行内江支行特诉至法院并提出上述诉讼请求。被告吴龙江未应诉答辩，也未提交证据。经审理查明，被告吴龙江于2017年8月28日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，并在当日签订中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）以及章程，在中国农业银行金穗信用卡合约第四条第一点中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化率可能存在差异），……。第四条第三点约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。其他定制服务费按照与持卡人约定收取。被告吴龙江领取信用卡后，进行了信用卡消费。因未按约定归还借款本金、利息、手续费，被告吴龙江在2019年10月17日进入不良日期。截至2020年6月8日，被告吴龙江透支本金19996元、利息2584.02元、逾期还款违约金1148.27元、手续费251.35元，账户余额23979.64元。以上事实，有原告农行内江支行提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、交易明细、催收记录、账户详细信息和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告农行内江支行与被告吴龙江签订的金穗信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告吴龙江未向原告农行内江支行支付信用卡透支款本息已属违约，应承担相应的民事责任。原告农行内江支行请求判令被告吴龙江支付信用卡透支款本金、逾期还款违约金、利息、手续费的主张，合法有据，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金之和以不超出年利率24%为限。被告吴龙江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。综上所述，原告农行内江支行要求被告吴龙江支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告吴龙江于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行支付截至2020年6月8日透支的信用卡被告吴龙江透支本金19996元、利息2584.02元、逾期还款违约金1148.27元、手续费251.35元，以及自2020年6月9日起至付清之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金、手续费之和以不超出年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴龙江负担。本判决为终审判决。审判员  高卫东二〇二〇年九月十四日书记员  黎虹利
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初340号公诉机关济源市人民检察院。被告人孙艳军，男，1980年9月5日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，济源市万洋绿色能源有限公司职工，中共党员，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月21日被济源市公安局取保候审，同年8月2日被济源市人民检察院取保候审，8月25日被济源市人民法院取保候审。指定辩护人赵文文、郭凯霞，河南剑光律师事务所律师。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）319号起诉书指控被告人孙艳军犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员贾俊勇出庭支持公诉，被告人孙艳军及其辩护人赵文文、郭凯霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月10日20时59分许，被告人孙艳军酒后驾驶豫Ｕ×××**号牌小型轿车沿济源市沿河南路由东向西行驶至龙潭路交叉口东侧路段时，与被害人姚某驾驶豫Ｕ×××**号牌小型普通客车由西向东行驶至龙潭路交叉口东侧路段时发生交通事故，造成双方车辆受损。经道路交通事故责任认定，孙艳军承担该事故全部责任。经检验，孙艳军血液中乙醇含量为193.9mg/100ml。事故发生后，孙艳军明知姚某报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，孙艳军赔偿了姚某的损失，取得了谅解。公诉机关对上述事实提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人孙艳军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，承担事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。孙艳军有自首情节，认罪认罚，且赔偿了被害人姚某的损失，建议判处孙艳军拘役二个月，并处罚金21000元。被告人孙艳军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙艳军酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为193.9mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。事故发生后，孙艳军明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处理。案发后，孙艳军赔偿了被害人姚某的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。孙艳军认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人孙艳军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金21000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  赵新利人民陪审员  翟丽娟二〇二〇年九月十八日书 记 员  赵 阳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5668号原告：朱修贺，男，1965年8月19日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李素君，滑县中州法律服务所法律工作者。被告：王鹏然，男，1974年11月12日出生，汉族，住河南省滑县。原告朱修贺诉被告王鹏然民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告朱修贺及其委托诉讼代理人李素君到庭参加诉讼，被告王鹏然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱修贺向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告偿还原告借款40,575元及利息（利息自2018年7月19日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，被告由于急需用钱，向原告借现金40,575元，约定利息为月息2分，并为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。被告王鹏然未到庭未答辩，亦未提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，被告王鹏然向原告朱修贺借款40,575元，并出具借据一份，载明“今借到，朱修贺人民币肆万零伍佰柒拾伍元整，月利息2分，￥40,575元整，借款人：王鹏然2018.7.19”。借款未约定还款期限，明确载明月利息2分，被告王鹏然未偿还过借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王鹏然向原告朱修贺借款40,575元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已经成立，被告王鹏然应当及时偿还原告朱修贺借款。本案中，双方明确约定月息2分，未违反法律规定，且被告王鹏然未偿还过借款本金及利息，故原告朱修贺要求被告王鹏然偿还借款本金40,575元及利息（利息自2018年7月19日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王鹏然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏然于本判决生效后十日内偿还原告朱修贺借款40,575元及利息（利息自2018年7月19日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取408元，由被告王鹏然负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年九月二十七日书记员  王美艳
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终5056号上诉人（原审原告）：中国邮政集团有限公司山东省梁山县分公司，统一社会信用代码91370832706112805K,住所地梁山县水泊东路**。负责人：王海霞，总经理。委托诉讼代理人：孙艳国、付洪强，山东中昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董某，女，1974年7月20日出生，汉族，住梁山县。被上诉人（原审被告）：岳某3，女，1998年12月15日出生，汉族，住梁山县。被上诉人（原审被告）：岳某1，女，2006年11月10日出生，汉族，住梁山县。法定代理人：董某（系岳某1之母），女，1974年7月20日出生，汉族，住梁山县。被上诉人（原审被告）：岳某2，男，2009年5月28日出生，汉族，住梁山县。法定代理人：董某（系岳某2之母），女，1974年7月20日出生，汉族，住梁山县。被上诉人（原审被告）：董某，女，1945年7月11日出生，汉族，住梁山县。以上五被上诉人委托诉讼代理人：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。上诉人中国邮政集团有限公司山东省梁山县分公司（以下简称中国邮政梁山分公司）因与被上诉人董某、岳某3、岳某1、岳某2、董某房屋租赁合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2020）鲁0832民初2529号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国邮政梁山分公司上诉请求：1、撤销梁山县人民法院2020年6月15日作出的(2020)鲁0832民初2529号民事裁定。2、支持中国邮政梁山分公司在一审中的诉讼请求。上诉理由：2005年合同签订时，中国邮政梁山分公司的名称还是“梁山县邮政局”。在一审庭审中，中国邮政梁山分公司已经提交了“梁山县邮政局”变更为“中国邮政集团有限公司山东省梁山县分公司”的行政审批书面文件的原件，被上诉人未对此提出异议，故，民事裁定书中再以“原告主体不适格”作为驳回起诉的原因，没有事实和法律依据，请求二审法院支持中国邮政梁山分公司上诉请求。董某、岳某3、岳某1、岳某2、董某答辩称，请二审法院依法裁判。中国邮政梁山分公司向一审法院起诉请求：1、解除中国邮政梁山分公司与岳才峦间房屋租赁合同，并判令被告向中国邮政梁山分公司返还房屋及配套院落；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为：中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。梁山县邮政局于2005年12月28日与案外人岳才峦（已故）签订《房屋租赁合同》，本案原告全称为中国邮政集团有限公司山东省梁山县分公司，并未与被告董某、岳某3、岳某1、岳某2、董某签订《房屋租赁合同》，其起诉请求“解除原告与岳才峦间房屋租赁合同，并判令被告向原告返还房屋及配套院落”，不符合相关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政集团有限公司山东省梁山县分公司的起诉。二审中，中国邮政梁山分公司提交企业名称变更信息，证明2015年4月14日梁山县邮政局变更为中国邮政集团有限公司山东省梁山县分公司。董某、岳某3、岳某1、岳某2、董某对该证据无异议。二审审理查明其它事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案的争议焦点是，原审法院驳回中国邮政梁山分公司的起诉是否符合法律规定。经审查，2005年12月28日，岳才峦与梁山县邮政局签订《房屋租赁合同》。2015年4月14日梁山县邮政局变更为中国邮政集团有限公司山东省梁山县分公司。董某、岳某3、岳某1、岳某2、董秀系岳才峦的法定继承人。上诉人是本案的适格主体，其起诉符合法律规定。一审法院裁定驳回起诉不符合法律规定，应对本案进行实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销梁山县人民法院(2020)鲁0832民初2529号民事裁定书；二、指令梁山县人民法院对本案进行审理。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年九月二十八日书记员  翟梦若
文书内容                   江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初3381号                                    当事人              原告：何铭武，男，1957年1月17日生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：华玉琴，江苏泰乾律师事务所律师。      被告：谢书华，男，1975年12月23日生，汉族，住兴化市。      被告：兴化市大运交通运输有限公司，住所地兴化市荻垛镇征王村。      法定代表人：李明堂，董事长。      委托诉讼代理人：崔权良，该公司员工。      被告：安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市恒景国际花园****。      负责人：吴爱国，总经理。      委托诉讼代理人：顾文立，该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失合计370199.93元，并承担本案的诉讼费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2016年11月16日7时12分，谢书华驾驶苏M*的大型客车，沿陈张线由东向西行驶至陈张线戴南镇何姚不锈钢市场北大门口路段时，与何铭武由西向东驾驶的（兴化市电动自行车牌025651)的赛利特牌电动自行车发生碰撞，造成何铭武受伤，两车受损。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：谢书华负本起事故的全部责任；何铭武无责任。      2、谢书华驾驶苏M*的大型普通客车在安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称安诚财保泰州公司）投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。      3、经鉴定，何铭武左下肢丧失功能25%以上构成道路交通事故九级伤残。误工期限建议以300日为宜；护理期限建议以150日为宜（建议一人护理)；营养期限建议以90日为宜。      4、事故发生后，兴化市大运交通运输有限公司垫付30000元。      二、相关费用认定。      医疗费经核实为110764.01元；安诚财保泰州公司要求医疗费在超过交强险分责后扣除10%非医保用药，无相关证据及依据，故不予支持；原告诉请住院伙食补助20元/日，被告安诚财保泰州公司予以认可；营养费20元/日；护理费100元/日；误工费酌定80元/日；交通费酌定1500元；原告诉请衣物损失500元，但未提供证据证明，故不予支持。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、医疗费110764.01元。      2、住院伙食补助20元/日×40日=800元。      3、营养费20元/日×90日=1800元。      4、护理费 100元/日×150日=15000元。      5、残疾赔偿金【（23836+5636）×1.78】元/年×18年×20%=188856.58元      6、误工费80元/日×300日=24000元。              7、精神抚慰金8000元。      8、交通费1500元。                        上述本院认定的费用总额为：350720.59元。                        责任承担              本案中，谢书华负本起事故的全部责任；何铭武无责任。涉案车辆在被告安诚财保泰州公司投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，全部赔偿数额在保险赔付限额内，故被告安诚财保泰州公司应全额赔偿。事故发生后，被告兴化市大运交通运输有限公司垫付30000元，故原告还应返还被告兴化市大运交通运输有限公司30000元，为便于履行，可由安诚财保泰州公司直接返还兴化市大运交通运输有限公司。                                                判决内容及上诉权              本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险和商业险范围内于本判决生效后三十日内赔偿原告何铭武医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费各项损失合计人民币320720.59元，返还被告兴化市大运交通运输有限公司垫付款人民币30000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告何铭武的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取3427元，鉴定费2100元，合计5527元，由原告何铭武负担458元、被告安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担5069元，此款已由原告何铭武预交，故由安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司于履行上述判决给付义务时一并付给原告何铭武5069元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费6854元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：4*53；行号：10*123）。                                                                           审  判  员    张长桂             二○二○年九月二十二日                                                                         法 官 助理    顾逸凡                                                                   书  记  员    陈  霖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8469号原告：北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：常秋生，总经理。委托诉讼代理人：马洪巧，女，1982年4月12日出生，汉族，住青岛市市**，公司员工。被告：程琳玮，女，1986年5月14日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司与被告程琳玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年九月二十九日书记员 王述瑶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4427号原告苏醒，女，汉族，1987年8月4日出生，住河南省信阳市平桥区。被告程俊全，男，汉族，1985年4月22日出生，住河南省固始县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司。营业场所：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内一楼西起1-3间，二楼西起1-3间。负责人吴成钢，该公司总经理。委托代理人陶青青，该公司雇员。代理权限为特别授权。原告苏醒与被告程俊全、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支分公司（下称太平洋义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏醒到庭参加了诉讼，被告程俊全和被告太平洋义乌公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏醒向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等各项损失8000元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2020年6月5日上午10时许，被告程俊全驾驶浙Ｇ×××**号小型轿车沿商检路由东向西行驶至信阳市浉河商检胡同师院东门300米路段时，与由西向东驾驶二轮电动摩托车的原告苏醒相撞，造成原告苏醒受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告程俊全对该次事故负主要责任。因二被告未赔偿，故原告苏醒起诉至法院。被告程俊全对原告的诉请没有答辩意见。被告太平洋义乌公司辩称：1、该事故车辆浙Ｇ×××**号在我公司投保有交强险及商业险，其中商业三责险限额100万元，含不计免赔。2、原告苏醒诉请的医疗费1901.39元应当剔除非医保费285.21元按照1616.18承担。根据伤情全身多处软组织挫伤，认可两周误工费，按照每天120元承担，伙食费按住院天数每天50元承担，交通费按住院天数每天20元承担，无伤残营养费不承担，修车费承担500元。3、鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内不承担。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了五组证据：证据一、道路交通事故认定书，证明被告程俊全承担事故的主要责任，原告苏醒承担次要责任；证据二、医药费清单及住院病历、诊断证明等，证明原告在九九〇医院住院7天，出院医嘱注明休息一月，医疗费花费1901.39元；证据三、太平洋保险保单两张，证明被告程俊全车辆在被告太平洋义乌公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。证据四、原告苏醒受伤现场照片一张，证明原告苏醒在美团工作期间被撞受伤。证据五、原告苏醒在美团工作日收入账单两页，证明日收入平均为132.74元被告程俊全和被告太平洋义乌公司未到庭质证。被告程俊全和被告太平洋义乌公司未提交证据。经审理查明，2020年6月5日上午10时许，被告程俊全驾驶浙Ｇ×××**号小型轿车沿商检路由东向西行驶至信阳市浉河商检胡同师院东门300米路段时，与由西向东驾驶二轮电动摩托车的原告苏醒相撞，造成原告苏醒受伤、两车受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定，被告程俊全驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，对该次事故负主要责任，原告苏醒未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，负次要责任。原告苏醒被送到第九九〇医院救治，住院7天，用去医药费1901.39元。出院诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、头皮下血肿。医嘱休息1个月，口服药物，定期复查，不适随诊。事故发生后，原告苏醒的电动摩托车因受损发费修理费379元。被告程俊全驾驶的浙Ｇ×××**号小型轿车在被告太平洋义乌公司投保了交强险和第三者责任商业险100万元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间。另查明，原告苏醒在美团公司做送货员，按照日送单量提成领取工资，日收入平均为132.74元。上述事实，有原告苏醒向本院举证的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、住院病历、收入账单等证据证实，足以认定。本院认为，被告程俊全驾驶机动车未确保安全行驶，造成交通事故并负事故主要责任，原告苏醒因交通事故造成损失要求赔偿，应予支持，因原告苏醒在本次事故中未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，负次要责任，故被告程俊全应承担70%的赔偿责任。被告程俊全向被告太平洋义乌公司投保有交强险和商业三者险，因此，被告太平洋义乌公司应在保险合同约定的保险责任限额内对原告苏醒承担理赔责任。本次交通事故，造成原告苏醒的损失有：1、医疗费1901.39元；2、误工费4911.38元（132.74元/天×37天）；3、护理费875元（125元/天×7天）；4、营养费140元（7天×20元/天）；5、交通费140元（7天×20元/天）；6、住院伙食补助350元（7天×50元/天）；7、修车费379元；以上7项共计8696.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平洋义乌公司在交强险和第三者责任商业险范围内赔偿原告苏醒损失6087.74元（8696.77元×70%）。二、驳回原告苏醒的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告苏醒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周恩源二〇二〇年九月二十一日书记员  张雨婷
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初12232号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈扬，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：易良树，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告易良树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄用颜 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22599号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 委托执行代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托执行代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：李较，男，1988年11月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李较信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24107号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人李较于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年10月10日尚欠的信用卡本金11060.66元、利息374.71元，及以尚欠本金为基数从2019年10月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费97.64元、财产保全费139.06元，合共236.7元,由被执行人负担。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；另，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨绮琪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初8610号原告：重庆明白人科技开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**荣润凯旋名城**6-5，统一社会信用代码91500222MA604P550A。法定代表人：赵加凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄智婷，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：綦欣，重庆言实律师事务所律师。被告：内江市东兴区方文种植专业合作社，住所地四川省内江市东兴区石子镇车星村**，统一社会信用代码93511011309369711A。法定代表人：邹方文。原告重庆明白人科技开发有限公司与被告内江市东兴区方文种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告重庆明白人科技开发有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆明白人科技开发有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆明白人科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为400元，由原告重庆明白人科技开发有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张元明二〇二〇年九月二十八日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11467号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路**。 负责人：邱海渊。 被执行人：李成斌，男，1978年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行与李成斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2504号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十五日内向原告偿还透支本金83547.78元及利息、罚息、复利，并承担受理费1037.02元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权97708.02元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  麦晓岚
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1854号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1283号申请执行人:顾振荣，男，1950年3月14日生，汉族，住海门市。被执行人:沈健忠，男，1964年12月9日生，汉族，住海门市。申请执行人顾振荣与被执行人沈健忠劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0684民初7384号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人劳务工资及垫付款人民币35500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币443元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，被执行人仍未履行，也未申报财产。2020年8月4日，本院前往被执行人沈健忠户籍地调查，未能查找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。经执行查明，目前被执行人具体下落不明，其名下查无银行存款、房产、证券等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人具体下落及可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行行为不持异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及人员下落，并据此书面表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人沈健忠名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年九月十四日书记员  徐春荣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12717号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。 主要负责人：肖为埕，该支行行长。 委托诉讼代理人：王清龙，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：邵火炎，男，1981年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林美研，女，1983年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：邵文斗，男，1971年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：邵永辉，男，1982年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行与被告邵火炎、林美研、邵文斗、邵永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，四被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.邵火炎立即归还原告借款本金113995.08元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年3月20日已欠利息、罚息、复利合计15496.82元，并应继续支付自2020年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利）；2.林美研、邵文斗、邵永辉对上述债务承担连带保证责任。 四被告均未作答辩。 本院经审理查明，原告于2018年2月6日与四被告签订一份《保证借款合同》，约定邵火炎向原告借款20万元，借款期限自2018年2月6日至2019年2月5日，贷款月利率7.6125‰，按季结息，到期还本等，林美研、邵文斗、邵永辉为上述债务提供连带责任保证。原告依约发放了贷款，邵火炎未依约还本付息，林美研、邵文斗、邵永辉亦未承担保证责任。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵火炎应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行贷款本金113995.08元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年3月20日已欠利息、罚息、复利合计15496.82元，并应继续支付自2020年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利）； 二、被告林美研、邵文斗、邵永辉对被告邵火炎的上述债务承担连带保证责任，被告林美研、邵文斗、邵永辉承担保证责任后有权向被告邵火炎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2890元，因适用简易程序减半收取计1445元，由被告邵火炎、林美研、邵文斗、邵永辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅