wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1219号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人成守先，女，1961年5月2日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地和住址重庆市江津区因犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年11月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。被告人陈正友，男，1977年2月4日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地和住址重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2019年9月17日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年6月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1088号起诉书指控被告人成守先、陈正友犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人成守先、陈正友到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年7月3日，被告人成守先和陈正友共同商量对重庆市江津区德感街道附近医院实施盗窃，在对重庆市江津区中医院盗窃未果的情况下，当日13时许二人来到重庆市江津区德感中心卫生院，采用陈正友上楼盗窃、成守先望风的方式将该卫生院病人亲属谢某的一个黑色背包盗走，内有现金人民币2415元。2020年7月13日，被告人成守先、陈正友先后在重庆市江津区被公安机关抓获，二被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人成守先、陈正友的行为已构成盗窃罪。被告人成守先、陈正友到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人成守先、陈正友自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议分别判处被告人成守先、陈正友拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。被告人成守先、陈正友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人成守先、陈正友认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人成守先、陈正友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人成守先犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2020年10月12日止。）二、被告人陈正友犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2020年10月12日止。）三、责任被告人成守先、陈正友共同退赔被害人谢某经济损失人民币2415元。（上述罚金、退赔款限二被告人在本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石磊二〇二〇年九月二十九日书记员  梁晶
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0117民初6707号 原告：中策橡胶集团有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区10大街**，统一社会信用代码9133010060912074XW(1/1)。 法定代表人：沈金荣，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李欢，该公司员工。 被告：重庆精艺鑫汽车零部件有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道**附**，统一社会信用代码91500117MA5U582T2K。 法定代表人:章超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢光毅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 原告中策橡胶集团有限公司与被告重庆精艺鑫汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李欢，被告委托诉讼代理人谢光毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中策橡胶集团有限公司向本院诉讼称，1、请求判令被告给付原告货款8555602.06元；2、请求判令被告支付原告从2019年4月25日货款逾期利息822877.81元(按银行同期贷款利率万分之二点一标准计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在轮胎业务往来，双方签订了货物买卖合同。原告为被告提供轮胎产品，并按约履行全部发货义务，根据双方签订的《零部件及材料采购通则》第8条货款结算与支付:第8.6条“甲方给乙方的付款周期与方式为:1至12月份当月20日以前(含20)的送货消耗，当月下旬挂账，12月21日至31日的送货消耗，次年1月上旬挂账;挂账90天后以承兑方式支付货款”，被告已过付款期，但被告一直未按约按期支付原告货款。截至2019年4月24日止，被告拖欠原告货款(开票金额)共8555602.06元。原告多次催收货款无果，诉至法院，请求如前。 被告重庆精艺鑫汽车零部件有限公司辩称，原、被告双方存在合同关系属实，但被告是否尚欠诉状所述货款金额，有待原告举证。原告向被告交付的货物中存在不符合质量要求的货物总计金额为11526.15元，该款应在应付货款中予以扣除。另外，质保金2201000元是否达到退款条件有待原告举示有关证据。 经审理查明：原告与被告之间存在轮胎等买卖业务往来，双方于2018年1月25日进行企业对账，被告回函载明：被告尚欠原告到期货款5376197.93元，未到期货款4708010.43元，索赔金额12550元。 2018年5月7日，原告（作为乙方）与被告（甲方）签订了《零部件及材料采购通则》，合同第4条质量保证及期限中第4.5条约定：“保证金的退还：双方解除合同或终止合同之日起三年后，如无质量问题，甲方无息退还乙方保证金，保证金的方式由甲方决定”；合同第8条货款结算与支付中第8.6条约定：“甲方给乙方的付款周期与方式为:1至12月份当月20日以前(含20日)的送货消耗，当月下旬挂账，12月21日至31日的送货消耗，次年1月上旬挂账;挂账90天后以承兑方式支付货款”。同日，双方签订了补充合同，对原合同第四项4.4.2保证金进行调整，修订为：“经双方协商，供应商同意将应付货款预留10万元（人民币）作为质保金，乙方未得到甲方书面同意前，不得将该‘保证金'作为乙方在甲方的债权转让或质押给第三人” 2018年1月24日至2019年4月9日，原告共向被告开具增值税发票金额3226138.87元。2019年4月24日，原告与被告的应收账款明细账载明：被告尚欠原告货款8555602.06元。被告至今未向原告支付货款，原告起诉来院，请求如前。审理中，原告认可被告质量扣款11526.15元，并对资金占用利息的请求变更为从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算资金占用损失。 上述事实有原、被告陈述，原告举示的对账函、《零部件及材料采购通则》及补充合同、增值税发票、发货回单、应收账款明细账等证据互相印证，并经庭审质证，足以证明。 本院认为，依法成立的合同关系应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告已按照合同约定将货物交付给被告，且按约定开具了增值税发票，但被告未按合同约定将货款支付给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。从上述证据分析及事实认定，被告尚欠原告货款8555602.06元，但应扣除质量扣款11526.15元，并根据双方约定，被告应将货款100000元作原告履约保证金，其款应在双方解除合同或终止合同之日起三年后予以无息退还，现未达到支付条件。故本案被告应向原告给付货款的金额为8444075.91元。 关于资金占用利息问题。原、被告双方对资金占用时间及损失标准均没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告要求被告从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息损失的请求理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 由被告重庆精艺鑫汽车零部件有限公司在本判决生效后十日内向原告中策橡胶集团有限公司支付货款8444075.91元及资金占用损失（以8444075.91元为基数，从2019年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告中策橡胶集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77449.36元，减半收取38724.68元，由原告中策橡胶集团有限公司负担3570.41元，被告重庆精艺鑫汽车零部件有限公司负担35154.27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  梁洪川 二〇二〇年九月二十三日（印） 法官助理梁静 书记员王丽娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8118号之二 申请执行人刘曲华,男,汉族,1989年4月10日出生,住湖南省辰溪县。 被执行人深圳市海纳电讯设备有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人刘曲华与被执行人深圳市海纳电讯设备有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币26400元的义务及向法院缴纳相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执8118号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月三十日 书记员  邱志航
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初1615号原告：焦大财，男，1956年1月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。被告：马金兰，女，1964年8月11日出生，住重庆市石柱县委托诉讼代理人：赵登树（系马金兰之夫），1962年3月25日出生，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：谭承金，男，1993年2月17日出生，住重庆市石柱县。被告：巫柏松，男，1993年8月25日出生，住重庆市石柱县。原告焦大财诉被告马金兰、谭承金、巫柏松健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告焦大财，被告马金兰及其委托诉讼代理人赵登树、姚敦伦，被告谭承金、巫柏松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦大财向本院提出诉讼请求：1.三被告共同支付原告住院治疗护理费3840.00元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告现任龙沙镇长坪村支部书记，石柱县人大代表。2018年7月8日上午7时，因调解马金兰阻止合兴组公路硬化施工纠纷，被三被告无故殴打致原告身体胸骨骨折，住院治疗32天。原告于2019年7月向石柱县人民法院提起侵权赔偿民事诉讼。石柱县人民法院开庭审理后，对三被告无故殴打致原告身体胸骨骨折，住院治疗32天的事实予以确认。2019年9月25日，（2019）渝0240民初2947号民事判决书判决三被告支付原告医疗费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费等共计13764.12元。原告在向人民法院提起侵权损失赔偿诉讼时，考虑到自己是一名村干部，与被告同村居住，尽管在原告住院治疗32天期间家人陪伴护理，没有提出护理费赔偿请求。但被告马金兰一点皮外伤故意住院治疗，反诉原告赔偿其20%的医疗费和4天误工费、住院伙食补助费。原告在前次诉讼中虽未向三被告提出护理费赔偿请求，但并没有声明放弃对32天的住院护理费索赔。被告马金兰辩称：原告主张住院32天不属实，原告住院天数只有30天。原判划分责任不当，判决原告自己承担20%的责任比例过低，判决马金兰承担责任过重，被告谭承金、巫柏松承担的责任过轻；原告请求护理费120元/天过高。原告此次起诉违反了“一事不再理”的原则，应予驳回。被告谭承金辩称：无意见发表。被告巫柏松辩称：无意见发表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日8时许，被告马金兰以上一个施工队在当地修建公路时占用了自家地坝，导致地坝被损坏，没有得到补偿为由阻拦当地硬化公路的车辆通过，施工员马培刚要求龙沙镇长坪村支部书记焦大财出面调解。焦大财前往现场时遇见马金兰和马培刚，便对二人进行调解。调解时，马金兰开始辱骂焦大财，焦大财见状辱骂马金兰，随后马金兰打了焦大财一耳光，随后二人相互抓扯，抓扯时，焦大财将马金兰推倒在地，后二人被分开。事后，焦大财报警，民警到达现场后准备将焦大财传唤回派出所进行询问，马金兰用堵警车的方式予以阻止。之后，马金兰的姨侄儿带领巫柏松、谭承金等人赶到现场了解情况。中途焦大财上厕所，马金兰一方以为焦大财要离开现场，再次辱骂焦大财，焦大财听见后与对方发生争吵，谭承金在地坝上捡一块砖头砸焦大财，巫柏松踢了焦大财一脚，后二人被民警和在场群众制止。案发当日，焦大财前往石柱县龙沙镇卫生院住院治疗，被诊断为右肋骨骨折等，次日，焦大财转入石柱县人民医院治疗，被诊断为右侧胸部损伤、右肘部软组织损伤。同年7月11日，焦大财再次转入石柱县中医院住院治疗，住院治疗28天后出院。焦大财在龙沙镇卫生院花费医疗费715.10元，在石柱县人民医院花费医疗费1215.86元，在石柱县中医院花费医疗费8535.77元，合计10466.73元。事发后，石柱县公安局认定焦大财、马金兰、谭承金、巫柏松的行为均构成了殴打他人，决定对焦大财不予行政处罚，对谭承金、巫柏松处以行政拘留十五日，并处罚款一千元的行政处罚，对马金兰处以行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。本院于2019年7月3日受理的原告焦大财诉被告马金兰、谭承金、巫柏松健康权纠纷一案[（2019）渝0240民初2947号]中，原告焦大财向本院提出诉讼请求为：1.三被告共同支付原告身体权侵害损失赔偿金共计24446.73元（医疗住院费10446.73元、误工费5400.00元、住院伙食补助费2880.00元、鉴定费700.00元、精神损害抚慰金5000.00元）；2.案件受理费由被告承担。本院于2019年9月25日作出的（2019）渝0240民初2947号民事判决书，判决:一、被告马金兰在本判决生效之日起十日内赔偿原告焦大财医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费合计6882.06元；二、被告谭承金、巫柏松于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告焦大财医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费合计6882.06元；三、驳回原告焦大财的其余诉讼请求。各方当事人未对该判决提起上诉，该判决已生效。上述事实，有原告提交的身份证复印件、（2019）渝0240民初2947号民事判决书，本院调取的重庆市住院医药费专用收据、住院病历，及本次法庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：被告马金兰、谭承金、巫柏松殴打焦大财，造成焦大财损失，系侵权行为，理应承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，在（2019）渝0240民初2947号案件中。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费及住院伙食补助费等，本院予以支持。原告在该案中并未要求被告赔偿其住院期间的护理费，也未放弃对住院期间的护理费的主张，故现焦大财就其住院期间的护理费提起诉讼，并不违背民事诉讼“一事不再理”原则。已生效的（2019）渝0240民初2947号判决，已对各方责任划分进行认定，本案亦保持一致。焦大财住院期间护理费为:32天×120.00元/天＝3840.00元，焦大财自己承担20%，剩余80%即3072.00元，由马金兰承担50%，即1536.00元，由谭承金、巫柏松连带承担50%，即1536.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马金兰在本判决生效之日起十日内赔偿原告焦大财住院期间护理费1536.00元；二、被告谭承金、巫柏松于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告焦大财住院期间护理费1536.00元；三、驳回原告焦大财的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元（已减半收取），由原告焦大财负担40.00元，被告马金兰负担80.00元，被告谭承金、巫柏松连带负担80.00元。本判决为终审判决。审判员  周凌云二〇二〇年九月十五日书记员  朱 邹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2520号 案由 信用卡纠纷 立案日期 二〇二〇年七月三十一日 适用程序 小额诉讼 当事人 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地:贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 被告：陆莎，女，1973年6月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本金 利息 手续费 逾期还款违约金 34455元 3466.46元 1013.69元 1988.19元 原告诉请 上述数额暂计至2020年5月29日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 被告答辩 未到庭，未作答辩，未提交证据 2014年5月7日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××08）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金 利息 手续费 逾期还款违约金 34455元 3466.46元 1013.69元 1988.19元 本院认定 上述数额暂计至2020年5月29日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决 被告陆莎向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金34455元及利息3466.46元（暂计至2020年5月29日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止）、逾期还款违约金1988.19元、手续费1013.69元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费823元，减半收取412元（原告已预交），由被告陆莎负担。 上诉事项 本判决为终审判决 审判员彭惠娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理潘红熹 书记员何利君 书记员廖峻乐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2215号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：魏树永，男，1985年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现居住浙江省湖州市吴兴区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人魏树永追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人魏树永名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏树永名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0882执1133号申请执行人：中国农业银行股份有限公司富锦支公司，富锦市，王维继被执行人：公配江，男性，1975年09月27日出生，富锦市被执行人：刘伟涛，男性，1971年11月11日出生，富锦市被执行人：高洋，男性，1984年10月22日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初2128号民事判决书，受理申请人中国农业银行股份有限公司富锦支公司申请执行被执行人公配江、刘伟涛、高洋借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初2128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十五日书记员 王 玮
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2812号原告：李灿军，男，1971年5月1日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：董中旺，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。被告：杨存强，男，1970年3月18日生，汉族，住伊川县。被告：杨青霞，女，1970年8月18日生，汉族，住伊川县。原告李灿军与被告杨存强、杨青霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李灿军及其委托诉讼代理人董中旺、被告杨存强到庭参加了诉讼，被告杨青霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李灿军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款42000元及利息2520元（按银行利率6％自2019年8月7日计算至2020年8月7日，延期利息另算）；2.要求被告支付原告支出的律师费用、差旅费共计5000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告杨存强当庭辩称，欠款属实，但没有约定利息。对原告要求的律师费、差旅费不予认可，诉讼费我愿意承担。被告杨青霞未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院认为，本案系租赁合同纠纷。根据原告提交的设备出租记录、欠条及双方当庭陈述，被告欠原告建筑设备租金42000元事实清楚，被告有义务按约定向原告支付租金。由于欠条中明确约定了付款期限为2020年1月15日，且约定了债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由欠款人承担，内容不违反法律规定，故原告诉求被告支付逾期付款利息及律师费、诉讼费、差旅费，理由正当，本院应予支持。关于逾期付款利息，根据相关法律规定，本院可支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准计息；关于律师费、诉讼费、差旅费，本院根据原告提交的票据酌情予以认定，对不合理部分不予支持。由于本案欠条系被告自愿出具，现被告辩称其不应支付逾期付款利息及约定的律师费等费用，于法无据，本院不予采纳。被告杨青霞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨存强、杨青霞于本判决生效后十日内向原告李灿军支付欠款42000元及利息（以42000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2020年1月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告杨存强、杨青霞于本判决生效后十日内向原告李灿军支付律师费3500元、差旅费223.5元；三、驳回原告李灿军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取457元、保全费470元，合计927元，由被告杨存强、杨青霞共同负担。本判决为终审判决。审判员  范淑贤二〇二〇年九月二十三日书记员  李伟燕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初10649号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分公司，住所：云南省昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：李景欣，负责人。委托代理人：申湘琳，女，汉族，1979年11月6日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，特别授权代理。被告：江和坤，男，汉族，1958年8月22日出生，身份证登记住址浙江省建德市。被告：宋宜珍，女，汉族，1968年8月17日出生，身份证登记住址浙江省建德市。被告：昆明滇莅柴油机配件有限公司，住所：，住所：昆明市关雨路中段晓东万鑫汽车配件城****iv>法定代表人：肖蒞。被告：肖蒞，男，汉族，1971年12月3日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：魏琴，女，汉族，1981年12月26日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分公司诉被告江和坤、宋宜珍、昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，原告中国民生银行股份有限公司昆明分公司于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司昆明分公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司昆明分公司撤回起诉。案件受理费23,016元，依法退还原告中国民生银行股份有限公司昆明分公司。审判员  周宇二〇二〇年九月三十日书记员  王浩
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初165号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人杨宁，绰号熊猫，男，1988年3月2日出生，汉族，无业，初中文化，群众，非人大代表，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。2016年5月21日因吸食毒品被定兴县公安局行政拘留，同年6月5日被定兴县公安局社区戒毒，2016年10月1日因吸食毒品被清苑区公安局强制戒毒，2020年6月17日因吸食毒品被定兴县公安局行政拘留14日，并处罚金人民币1500元，同年6月19日被强制隔离戒毒。2020年7月1日因涉嫌买卖毒品罪被定兴县公安局刑事拘留，同年7月19日因事实不清、证据不足被不批准逮捕，同日被定兴县公安局监视居住，2020年7月25日被定兴县公安局刑事拘留，同年8月12日因涉嫌贩卖毒品罪，经定兴县人民检察院批准，由定兴县公安局执行逮捕，现在押。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人杨宁犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人杨宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控，2019年11月7日晚7时许，容城县王某委托被告人杨宁购买毒品并支付其毒资700元，被告人杨宁到涿州市孙某处以400元的价格购买冰毒（甲基苯丙胺）约0.3克，后在定兴海源酒店停车场将冰毒交给王某，被告人杨宁非法获利200元。 2019年11月9日下午2时许，容城县王某再次委托被告人杨宁购买毒品并支付毒资800元，被告人杨宁到涿州市“五哥”处以400元价格购买冰毒（甲基苯丙胺）约0.3克，后在定兴海源酒店停车场将冰毒交给容城县李某，被告人杨宁非法获利280元。 综上，被告人杨宁两次为他人代购毒品共计约0.6克，非法获利共计480元（已挥霍）。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人杨宁进行处罚；并建议对被告人杨宁判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨宁辩称，我自愿认罪认罚，请求对我从轻处罚。 经审理查明，2019年11月7日晚7时许，容城县王某委托被告人杨宁购买毒品并支付其毒资700元，被告人杨宁到涿州市孙某处以400元的价格购买冰毒（甲基苯丙胺）约0.3克，后在定兴海源酒店停车场将冰毒交给王某，被告人杨宁非法获利200元。 2019年11月9日下午2时许，容城县王某再次委托被告人杨宁购买毒品并支付毒资800元，被告人杨宁到涿州市“五哥”处以400元价格购买冰毒（甲基苯丙胺）约0.3克，后在定兴海源酒店停车场将冰毒交给容城县李某，被告人杨宁非法获利280元。 综上，被告人杨宁两次为他人代购毒品共计约0.6克，非法获利共计480元（已挥霍）。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、微信交易记录截图、杨宁指认购买毒品、吸食毒品现场照片、到案及破案经过、情况说明、被告人基本情况、中共定兴县委组织部协同查核党员身份信息的复函中国人民政治协商会议定兴县委员会办公室证明等书证；证人王某、李某、孙某、邢某、崔某的证言；被告人杨宁的供述与辩解；辨认笔录；天津迪安司法鉴定意见书、容城县公安局现场检测报告、尿检报告、吸毒成瘾严重认定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨宁以牟利为目的，为他人代购毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨宁到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨宁因代购病毒非法获利480元，系犯罪所得，依法应予没收，上缴国库。为打击刑事犯罪，保护国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，自2020年7月1日因至2020年7月19日刑事拘留十九日，折抵刑期十九日，即自2020年7月25日起至2021年5月6日止。罚金于判决书生效后五日缴纳。） 二、犯罪所得人民币480元，依法没收，上缴国库（于判决书生效后五日退缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪悦龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马 瑶
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特144号申请人：朱力云，男，汉族，1967年6月6日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：束才艺，江苏丹慧律师事务所律师。申请人：夏斌，男，汉族，1980年4月15日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。本院于2020年9月29日立案受理申请人朱力云与夏斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人朱力云与夏斌因转让合同纠纷，于2020年9月29日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、夏斌欠朱力云转让款25000元，此款夏斌按下列期限给付：1、2020年10月28日前给付3000元；2、2020年11月28日前给付3000元；3、2020年12月28日前给付3000元；4、2021年1月28日前给付3000元；5、2021年2月28日前给付3000元；6、2021年3月28日前给付3000元；7、2021年4月28日前给付3000元；8、2021年5月28日前给付4000元。二、若夏斌未按上述期限及金额履行，朱力云上述债权全部到期，夏斌需另行承担违约金5000元，朱力云有权以总额30000元扣除夏斌已履行部分向法院申请法院执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱力云与夏斌于2020年9月29日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  胡 勇二〇二〇年九月二十九日法官助理  许程凯书 记 员  周一琳
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初91号公诉机关梁河县人民检察院。被告人邵应谱，男，1996年4月23日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民，住龙陵县。2020年4月14日因涉嫌犯非法经营罪被梁河县公安局刑事拘留，2020年5月13日变更为监视居住，2020年6月22日被梁河县人民检察院继续监视居住。辩护人潘朝雄，云南良益律师事务所律师。梁河县人民检察院以梁检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人邵应谱犯非法经营罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员许瑞出庭支持公诉，被告人邵应谱及其辩护人潘朝雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2020年4月4日，被告人邵应谱在未取得烟草专卖品准运证的情况下，驾驶云Ｍ×××**车从瑞丽市运输卷烟至腾冲市，当日16时许，途经腾冲市公里处被查获，当场从其驾驶的车辆上查获84ｍｍ翻盖红塔山（经典1956）卷烟450条，经价格认定，该批卷烟总价值共计人民币36000元。另查明，被告人邵应谱曾因非法经营烟草专卖品三年内受过三次行政处罚。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人邵应谱违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，经营法律、行政法规规定的专营物品烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邵应谱对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人邵应谱的辩护人潘朝雄对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为被告人存在以下从轻处罚情节：1、被告人到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节；2、被告人法律意识淡薄，该案案值不大，之前也承担了行政处罚责任，社会危害性不大。综上，请求法庭对被告人邵应谱判处缓刑以下刑罚。经审理查明：2020年4月4日，被告人邵应谱在未取得烟草专卖品准运证的情况下，驾驶云Ｍ×××**车从瑞丽市运输卷烟至腾冲市，当日16时许，途经腾冲市公里处被查获，当场从其驾驶的车辆上查获84ｍｍ翻盖红塔山（经典1956）卷烟450条。经价格认定，该批卷烟总价值共计人民币36000元。另查明，被告人邵应谱因无烟草专卖品准运证运输卷烟，2018年9月26日被德宏州芒市烟草专卖局行政处罚；2019年8月6日被龙陵县烟草专卖局行政处罚；2019年1月20日被腾冲市烟草专卖局行政处罚。上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1.指定管辖决定书。证明该案由梁河县人民法院管辖的情况。2.受案登记表、立案决定书。证明该案于2020年4月14日立案的情况。3.户口证明。证明被告人邵应谱的身份信息情况。4.查获经过、到案经过。证明2020年4月4日，梁河边境检查站民警在腾冲中和镇勐蚌村至公里处进行堵卡查缉。16时40分，邵应谱驾驶云Ｍ×××**车驶入查缉点，对车辆进行检查后，民警当场从其驾驶车辆的货箱靠近驾驶室一侧的夹层内查获外用8个绿色编织袋包裹、内用8个无标志纸箱包装的84ｍｍ翻盖红塔山（经典1956）卷烟400条，以及外用1个绿色编织袋包裹的散装84ｍｍ翻盖红塔山（经典1956）卷烟50条，共计1个品种450条卷烟。2020年4月4日18时10分将该案移交梁河县烟草专卖局处理。2020年4月14日，梁河县公安局经侦大队民警到达梁河县烟草专卖局将邵应谱传唤到办案中心进行讯问。5.德宏州梁河县烟草专卖局案件移送函、移送文件清单、涉案物品清单、证据先行登记保存通知书、检查（勘验）笔录、立案报告表、案件调查终结报告、梁河县公安局接受证据清单。证明2020年4月14日，梁河县烟草专卖局将该案的相关材料移送至梁河县公安局。6.证人双某证言。证明2020年3月初，邵应谱向他购买过一辆云Ｍ×××**长安牌轻型货车，交易价格为1.6万元，他们没有签过协议，当时邵应谱说过几天再过户，之后他打电话催过。7.德宏州梁河县烟草专卖局抽样取证物品清单、云南省烟草质量监督检测站检验报告、鉴定意见通知书。证明经抽样检查，查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，该鉴定意见已告知被告人邵应谱。8.德宏州发展和改革委员会价格认证中心关于卷烟的价格认定结论书、鉴定意见通知书。证明查获的84mm翻盖红塔山（经典1956）卷烟450条的价格认定为人民币36000元，该鉴定意见已告知被告人邵应谱。9.德宏州芒市烟草专卖局行政处罚决定书、云南省龙陵县烟草专卖局行政处罚决定书、云南省腾冲市烟草专卖局行政处罚决定书。证明被告人邵应谱因无烟草专卖品准运证运输卷烟，2018年9月26日，被德宏州芒市烟草专卖局行政处罚；2019年8月6日，被龙陵县烟草专卖局行政处罚；2019年1月20日，被腾冲市烟草专卖局行政处罚。10.车辆活动轨迹。证明2020年4月4日，被告人邵应谱驾驶着车辆从瑞丽至经过各路口的情况。11.机动车行驶证。证明云Ｍ×××**号轻型普通货车的所有人为双某。12.梁河县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、委托保管物品清单。证明梁河县公安局将涉案的卷烟、车辆、手机扣押的情况及卷烟保存在梁河县烟草专卖局。13.物证照片。证明被告人邵应谱运输卷烟的车辆、卷烟的摆放位置、包装等情况。14.被告人邵应谱的供述与辩解。证明2020年4月4日，他驾驶着云Ｍ×××**车辆从龙陵出发到瑞丽“一寨两国”边境，以5850元价格向一个缅甸男子购买了450条卷烟，之后拉运着卷烟从瑞丽驶往腾冲，当日16时许经过腾冲县上被梁河边境检查站的民警查获了。他驾驶的车辆是2020年3月份以1.6万元的价格向双某购买的，但车子还没有办理过过户手续。上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。本院认为，被告人邵应谱违反国家规定，未经许可运输烟草专卖品，数额达36000元，被告人邵应谱曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品的，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邵应谱到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见予以采纳，其余意见不予采纳。为维护国家对市场正常的管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款，第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人邵应谱犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的卷烟、云Ｍ×××**长安牌轻型普通货车一辆，依法予以没收，由侦查机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艳芬审 判 员  李永浪人民陪审员  罗成顺二〇二〇年九月二十二日书 记 员  曹 娟
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初69号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人谢某某，男，1979年10月10日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市广陵区。曾因犯盗窃罪，于1996年被判处有期徒刑二年六个月；于2000年被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；于2002年被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；于2004年被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2006年被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；于2007年10月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千五百元；于2010年11月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；于2012年12月被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。2019年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2020]33起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月至2019年9月期间，被告人谢某某多次在扬州市广陵区韦家井四条巷、丁家湾、二郎庙等地盗窃他人财物。具体事实分述如下：1、2019年6月1日，被告人谢某某在扬州市广陵区韦家井四条巷，窃得被害人卞某停放于此的电动车座垫下的小苏烟1条、钱包1只，钱包内有人民币400余元。2、2019年7月15日，被告人谢某某在扬州广陵区谢家巷11号，窃得被害人胡某停放于此的电动车座垫下的钱包1只，内有人民币1400元。3、2019年7月20日下午，被告人谢某某在扬州市广陵区丁家湾德胜里，窃得被害人张某停放于在此的电动车座垫下的挎包1个，内有iPhone7plus手机1部，蓝牙耳机1副。经价格认定，被盗手机价值人民币1950元。4、2019年9月10日中午，被告人谢某某在扬州市韦家井二条巷4号，窃得被害人马某停放于此的电动车座垫下的红信封1个，内有人民币1880元。5、2019年9月26日下午，被告人谢某某在扬州市二郎庙西巷，窃得被害人刘某停放于在此的电动车座垫下的钱包1只，内有人民币1000元。6、2019年9月28日上午，被告人谢某某在扬州广陵区茂盛桥8号路旁，窃得被害人周某停放于在此的电动车座垫下的运动包1个，内有人民币1500元、华为手机1部、大润发购物卡1张,后被告人谢某某持该卡消费人民币64.8元。归案后，被告人谢某某如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人谢某某处依法扣押大润发购物卡1张，并已发还被害人周某。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人卞某、胡某、张某、马某、刘某、周某的陈述笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年10月13日止。）二、责令被告人谢某某继续退赔违法所得，分别发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 昕人民陪审员  管纪宪人民陪审员  仲玉顺二〇二〇年九月二十八日书 记 员  钱 程
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23913号 申请人：李卫君，男，1991年12月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被申请人：严志成，男，1969年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：黄青梅，女，1976年4月15日出生，汉族，现住广东省佛山市南海区（来利裁缝店）。 申请人李卫君诉被申请人严志成、被告黄青梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人李卫君于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严志成的银行存款44124.18元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人李卫君以银行存款15000元提供担保。 本院经审查认为，申请人李卫君的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人严志成的银行存款44124.18元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人李卫君的银行存款15000元（开户银行：中国工商银行股份有限公司茂名官渡支行，账号：62×××19）。 案件申请费461.24元，由申请人李卫君负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十一日 法官助理邱靳文 书记员李凯玲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1870号 申请执行人：颍上县精英汽车维修服务有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇404线，统一社会信用代码91341226683604611E。 法定代表人：王成坤，该公司总经理。 被执行人：孔祥先，男，1992年01月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人颍上县精英汽车维修服务有限公司与被执行人孔祥先为服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初2954号民事判决书，申请执行标的金额为10025元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人孔祥先发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人颍上县精英汽车维修服务有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执1870号案件的执行。 因撤销申请而终结执行的，申请执行人自本裁定生效之日起二年内，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5896号原告：常蕾，女，1991年10月25日出生，蒙古族，住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，该行经理。委托诉讼代理人：金勇虎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区松涛路****iv>负责人：王庆艳，该行总经理。委托诉讼代理人：金勇虎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告常蕾与被告交通银行股份有限公司辽宁省分行、被告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员杨晓霞担任审判长，与人民陪审员张宝权、王颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常蕾，被告交通银行股份有限公司辽宁省分行、被告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告撤销原告的征信不良记录。2、判令被告免除原告因“好享贷”业务所产生的利息1万元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月5日原告在第一被告处办理了一张信用卡，卡号为：45×××91，2018年7月30日第一被告在原告不知情的情况下为原告办理了“好享贷”信用额度业务，并且由第二被告发放了此笔业务；该笔业务导致原告在不知情的情况下每次使用该信用卡都会优先使用好享贷内的信用额度，并产生利息。由于原告并不知道自己开通了此项业务，导致了原告多次逾期，并被第一被告列入了征信黑名单。后原告偶然知道该情况后多次找到二被告协商，均未果。原告无奈诉至贵院，望贵院依法判决！二被告辩称，一、原告的第一项诉讼请求没有事实根据，理应驳回该诉讼请求。原告于2015年6月5日在被告处办理了一张信用卡,并于2015年6月14日激活了该信用卡，当时，信用卡的授信额度为人民币14000元。原告从2015年6月19日第一次使用信用卡到2018年7月30日申请开通好享贷之前，已逾期两次，两次日期分别为2017年12月26日和2018年3月26日。原告有征信不良记录是因为上述两次违约而导致的，即原告在使用信用卡过程中自身违约行为导致的，与好享贷业务并没有任何关联性。因此，原告的第一项诉讼请求没有事实根据。二、原告的第二项诉讼请求没有事实根据，理应驳回该诉讼请求。原告在诉状中提到2018年7月30日第一被告在原告不知情的情况下为原告办理了“好享贷”信用额度业务的说法与客观事实严重不符。“好享贷”业务的开通流程是信用卡客户通过买单吧APP软件，结合CVV2+交易密码+短信验证码形式申请开通，信用卡客户申请以后，由被告后台对其申请进行审核通过，将最终审核通过的“好享贷”信用额度以短信形式通知信用卡客户。即，“好享贷”业务是要通过信用卡客户申请方式开通，而且开通过程中必须要有动态验证码，原告所陈述的由被告在其不知情的情况下为其开通的说法严重错误。因此，原告的第二项诉讼请求没有事实根据。综上所述，恳请合议庭依法判决驳回原告所有诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，原告常蕾向被告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：45×××91，信用额度为：14000元，手机号：151××××****，卡生效日期：205年6月1日，卡失效日期：2020年6月30日，激活日期：2015年6月14日等。被告核准后为原告核发了卡号为45×××91的信用卡，原告开卡后，持卡消费。原告于2017年12月26日产生违约金，交易金额140.11元、余额969.67元违约金；2018年3月26日产生违约金，交易金额44.62元、余额9476.97元违约金。2018年7月26日，原告手机号码：151××××****显示关于“好享贷”使用事项的短信，并且原告已获得该项业务的使用信息，额度60000元及最长可分24期等。原告于2018年7月30日，交易金额23898元、余额24943.47元；2018年11月26日，产生违约金，交易金额2599.64元、余额57803.82元违约金；2019年2月26日，产生违约金，交易金额446.65元、余额55338.37元违约金；2019年3月26日，产生违约金，交易金额557.59元、余额49625.18元违约金；2019年5月26日，产生违约金，交易金额1603.56元、余额53039.9元违约金。原告因未按规定及时清偿产生了本金、违约金、利息、滞纳金、违约金、其他手续等费用。原、被告因取消征信不良记录及因“好享贷”产生的利息1万元而协商未果，起诉来院。本院认为，原告在被告处办理信用卡，系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告常蕾使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告于2017年12月26日和2018年3月26日两次逾期，致使其存在征信不良记录，故本院对原告要求被告取消其征信不良记录的诉讼请求，不符合合同约定和法律规定，不予支持。关于原告要求被告免除因“好享贷”产生的利息1万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告已使用“好享贷”并且存在逾期，其并未提交相关证据证明其可以免除利息1万元，故本院对该诉讼请求，因证据不足，不予支持。关于原告诉称，“好享贷”不是本人申办，未提供相关证据予以证明，本院对此不予彩信。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告常蕾的诉讼请求。案件受理费50元，由原告常蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  张宝权人民陪审员  王 颖二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 博本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初2298号 原告：地力夏提依孜木，男，1966年1月3日生，维吾尔族，伊宁县林业局职工，现住新疆维吾尔自治区伊宁县。 委托诉讼代理人：乃合曼地里夏提，女，1993年4月27日生，伊宁县林业局职工，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托诉讼代理人：阿斯亚木阿布都瓦力，新疆帕拉塞提律师事务所律师。 被告：雷旭楠，女，1994年7月29日生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：伊宁市金碧房地产开发有限公司，住所地伊宁市。 法定代表人：胡前新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李煜，系该公司职工。 原告地力夏提依孜木诉被告雷旭楠、伊宁市金碧房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告地力夏提依孜木的委托诉讼代理人乃合曼地里夏提、阿斯亚木阿布都瓦力，被告雷旭楠，被告伊宁市金碧房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李煜到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告地力夏提依孜木向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告立即退还原告的10,000元；二、涉诉费由被告承担。事实及理由：2018年11月，原告因打算购房，便去伊宁市恒大绿洲小区看房，在看房过程中，被告雷旭楠向原告推荐了几套房，原告选择了最为喜欢的一套，并于2018年11月18日往被告雷旭楠的银行账户上打了10,000元，被告雷旭楠让原告在4天内交20%房款，之后因原告的妻子生病没能按时支付首付款，后来被告给原告打电话称要不能退房款和首付款。原、被告双方口头协议时并没有约定交不了20%的房款，首付款不退的事宜，亦未签订书面合同。所以请求被告利息偿还原告的本金10,000元。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告雷旭楠辩称，这笔钱是原告自愿转账，原告委托公司的员工将该款转账到本人账户，本人收到该款后，将该款交个公司财务室，所以本案与本人无关。 被告伊宁市金碧房地产开发有限公司辩称，一、因原告自身家庭的原因，造成其在交付定金后无法继续购买房屋，其应当自己承担责任；二、根据原告的起诉状看，已过起诉时效，法庭不予支持诉讼请求；三、本案的转账人是原告还是原告的委托代理人，望法庭认定。 原告对自己的主张向本院提交银行转账记录四张，证实2018年11月18日原告给被告雷旭楠转账10,000元事实。 被告雷旭楠对该证据的质证意见为本人确实收到该笔钱，该笔钱本人已交给公司财务室。 被告伊宁市金碧房地产开发有限公司对该证据的真实性、合法性和关联性无异议，该一万元系定金，该款为原告购买房屋而提前交的定金，原告自身的原因没有购买房屋，因此，造成的法律后果自行承担。 被告雷旭楠向本院提交以下证据： 一、微信聊天记录载图，证明原告承认自己交的是定金。 原告对该证据的质证意见为双方当事人之间未签订任何协议，故证据证明不了任何问题。 被告伊宁市金碧房地产开发有限公司对该证据的真实性、合法性和关联性均认可。 二、2018年11月18日的商品房认购书一份，证明原告与本公司员工电话里沟通后，经原告的同意代签订了本认购书。 原告对该证据的真实性、合法性和关联性均不认可，证据的来源不合法，认购书中原告未签字，该证据与原告无关。 被告伊宁市金碧房地产开发有限公司对该证据的真实性、合法性和关联性均认可。 三、通话录音（当庭播放），证明原告承认原告提交的该款属于定金，原告自身原因没有按时付首付款。 原告对该证据的质证意见为被告一直未向原告解释清楚交的定金无法退还理由。 被告伊宁市金碧房地产开发有限公司对该证据的真实性、合法性和关联性均认可，录音中可以看出原告的委托人对定金的事宜知悉。 被告伊宁市金碧房地产开发有限公司向本院提交合同解除通知书、快递查询记录，证明原告在构成合同后被告公司向原告发出合同解除通知书，原告于2018年12月4日收到该通知，但原告并未按照相关法律规定在三个月内对解除合同的效力提出异议，原告对双方构成的合同是知悉。根据快递记录原告明确收到该邮件。 原告对该证据的证明目的不认可，被告公司在信封写的地址和电话都有误，原告没有收到该文件，故该证据不认可。 被告雷旭楠对该证据的真实性、合法性和关联性均认可。 本院对双方提交的证据认定如下： 原告提交的证据经本院审查认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，且被告对该证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，能够证明原告向被告雷旭楠转账10,000元。被告雷旭楠提供的证据一、证据三经本院审查认证，符合证据的客观性和关联性，该组证据证实被告雷旭楠收到原告10,000元定金；被告雷旭楠提供的证据二经本院审查认证，对该证据的真实性予以认定，但该证据的关联性本院不予认定。被告伊宁市金碧房地产开发有限公司提交的证据经本院审查认证，对该证据的真实性予以认定，关联性不予认定。 经审理查明，被告雷旭楠在恒大绿洲小区售房部的员工。2018年11月原告地力夏提依孜木打算购买房屋，便去伊宁市恒大绿洲小区看房并于2018年11月18日向被告雷旭楠个人的银行账户转账了10,000元。被告雷旭楠收到该款后，将该款于2018年11月20日左右交付给被告伊宁市金碧房地产开发有限公司的财务室。被告雷旭楠向原告通知交付首付款时，原告以妻子因生病为由未交付首付款。之后，原告要求被告伊宁市金碧房地产公司退还10,000元，双方对退还定金事宜协商无果后，原告向法院提起民事诉讼。 本院认为，涉案法律关系争议焦点为转账10,000元是否具备定金性质。从转账的行为来看原告的主观意思表示十分明确，其仅表达购买意向而非具体购房位置和价格，双方也未签订书面协议，被告伊宁市金碧房地产开发有限公司也无相关证据证明该款项为定金，在双方未达成一致的购房意思表示情况下应当予以返还购房意向金10,000元。《中华人民共和民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，按照该法律规定，被告伊宁市金碧房地产开发有限公司庭审中提出原告诉讼时效已过的主张本院不予支持。依照，《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下： 被告伊宁市金碧房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告地力夏提依孜木退还意向金人民币10,000元。 如未按指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费50元，减半收取的25元由被告伊宁市金碧房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员   恰如扎尔 阿尼瓦尔 二〇二〇年九月二十八日 书  记  员   古力努尔努尔苏勒坦
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5207号 原告：汤金龙，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：余雷，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。 被告：邵长顺，男，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告汤金龙与被告邵长顺不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 汤金龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告多付工资款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年度，被告邵长顺在安徽省马鞍山市和县项目工地从事瓦工建筑，原告系瓦工负责人，被告跟随原告打工，被告每月工资8000元，实际干了1个月的活，应得工资8000元。因年关工人较多，误打三个月的工资24000元，经原告催要被告仅付原告18000元，生育6000元未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告汤金龙向法庭提交了和县建筑领域建筑工人用工考勤和工资花名册，该名册加盖中国十七冶集团马鞍山幼儿师范学校校区工程项目经理部印章，该名册上汤金龙与邵长顺同为工人，汤金龙未能向法庭提供证据证其向邵长顺发放工资。原告汤金龙起诉要求被告邵长顺返还多付工资款6000元，为诉讼主体不适格，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回汤金龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱元勋 二〇二〇年九月七日 书记员  徐小虎
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执383号申请执行人：张景华，男，汉族，1968年10月24日生，云南省文山市人，家住砚山县。被执行人：杨文聪，男，汉族，1976年12月17日生，云南省文山市人，家住文山市。被执行人：汪祥宾，女，汉族，1978年5月4日生，云南省文山市人，家住文山市。关于申请执行人张景华与被执行人杨文聪、汪祥宾民间借贷纠纷一案，文山市人民法院作出的（2019）云2601民初3758号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在法定期限内未予履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，本院在主要做了以下工作：1、及时查询被执行人银行存款情况，被执行人名下银行存款不能满足案件执行；传统查控，被执行人无房产、车辆、工商登记信息。2、本院依法向被执行人送达（2020）云2601执383号《执行通知书》、《报告财产令》和《缴费通知书》,责任被执行人在收到本通知之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。3、本院已对被执行人限制高消费。4、2020年9月15日，上述执行情况及信息本院已依法告知申请执行人。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人其他财产情况及线索，本院也未查找到被执行人可供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘新春二〇二〇年九月十五日书记员  葛传龙
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异186号 案外人：山东城建建材有限公司，住所地山东曲阜市王庄二中东临。 法定代表人：封宝顺，该公司总经理。 申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。 法定代表人：胡学明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地山东省曲阜，住所地山东省曲阜市静轩西路（时庄）div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司经理。 本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称曲阜圣地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地公司名下位于山东省曲阜市产（以下简称异议房产），案外人山东城建建材有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山东城建建材有限公司称，山东省高级人民法院在执行万通公司与曲阜圣地公司案件中，查封了异议房产。该房产系其于2015年3月18日购买，并与曲阜圣地公司签订了商品房买卖合同，支付了全部购房款230000元。异议房产于2015年3月交付给其使用至今。其是异议房产的合法所有人，山东省高级人民法院将该房产作为曲阜圣地公司的财产予以查封，侵害了其合法权益。综上，请求解除对异议房产的查封，中止对该房产的执行。 为证明其异议请求，提供了商品房买卖合同、曲阜圣地公司开具的收款收据、新天地小区上房手续书。 本院查明，2015年3月18日，山东城建建材有限公司与被执行人曲阜圣地公司签订商品房买卖合同，购买曲阜圣地公司开发建设的异议房产，总价款计人民币230000元。山东城建建材有限公司交纳全部购房款，由曲阜圣地公司开具收据。2015年3月27日，曲阜圣地公司通知山东城建建材有限公司入住。2015年7月15日，本院以（2015）鲁民一初字第33号裁定查封了异议房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，山东城建建材有限公司作为买受人，在本院查封异议房产之前，已与曲阜圣地公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有异议房产。而且，没有证据证明异议房产未能办理过户登记系因山东城建建材有限公司自身原因所致。综上，山东城建建材有限公司提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于山东省曲阜市产的执行。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 鲁统民 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李 超 二〇二〇年九月十四日 法官助理 叶 彪 书 记 员 段嘉宝
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10952号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行。负责人：刘海涛，行长。住所：云南省昆明市塘双路**。委托代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨飞，男，汉族，1986年11月21日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告杨飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年9月22日公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行（以下简称“原告”）的委托代理人陈朝晖，被告杨飞（以下简称“被告”）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告归还截止至2020年5月18日，所欠信用卡本金21,970.05元，利息2758.57元，逾期还款违约金1117.31元、取现手续费72.67元，共计欠款25,918.6元，并支付自2020年5月19日起至还清欠款之日止的利息、违约金及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告答辩称：对本金及取现手续费无异议，对其他费用有异议。针对本案，原告向本院提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡信用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息、交易信息、委托代理协议及增值税专用发票。经质证，被告除委托代理协议及增值税专用发票不认可外，对其他证据均无异议。本院认为，原告提交的以上证据合法、有效，本院予以确认。针对本案，被告未向本院提交证据。经本院审理查明并确认如下法律事实：被告于2009年2月25日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗信用卡信用合约（个人卡）及收费标准》，约定了预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，以最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）等具体事项。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××30的贷记卡。被告自开卡消费后，截止2020年5月18日，尚欠本金21970.05元、利息2758.57元、取现手续费72.67元，并产生了逾期还款违约金（滞纳金）。现原告诉至本院，主张相应诉请。本院认为，被告向原告申请银行贷记卡，原告向被告发放了贷记卡，双方成立信用卡合同关系。在被告使用贷记卡后未归还相应款项，根据合同约定，被告除应当归还透支的本金外，还应当支付取现手续费、利息及逾期还款违约金，原告所主张的各项费用均是依据信用卡合约计算，有事实及法律依据，故被告应当向原告支付本金21,970.05元、取现手续费72.67元，截止2020年5月18日的利息2758.57元、逾期还款违约金（滞纳金）1117.31元，同时被告还应当支付自2020年5月19日起至款项付清之日止按照合同约定的日利率万分之五计的利息及以最低还款额未还款部分的5%计的逾期还款违约金（滞纳金）；对于律师费主张，是因被告有逾期未还款的行为，原告为行使其债权而产生，原告也提供了相应证据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告杨飞自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行偿还本金21,970.05元、取现手续72.67元；二、由被告杨飞自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行支付截止2020年5月18日的利息2758.57元、逾期还款违约金（滞纳金）1117.31元，并支付自2020年5月19日起至款项付清之日止按照合同约定以日利率万分之五计的利息及以最低还款额未还款部分的5%计的逾期还款违约金（滞纳金）；三、由被告杨飞自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行支付律师费1300元。案件受理费448元，由被告杨飞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年九月二十七日书记员  杨玉池
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3131号原告:河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威，男，系该公司员工。被告：张店金赞百货经营部，住所地山东省淄博市。法定代表人：孙全波。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告张店金赞百货经营部、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南凰尚电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河南凰尚电子科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年九月二十一日书记员 张竞心
常州市钟楼区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0404执1729号 申请执行人：顾寿祥 被执行人：顾友祥、顾玉娟、顾孝伟 申请执行人顾寿祥与被执行人顾友祥、顾玉娟、顾孝伟继承纠纷一案，生效法律文书为（2020）苏04民终779号民事判决书。执行请求三被执行人将常州市钟楼区勤业新村131幢甲单元101室房屋过户登记在申请执行人名下。本院立案受理后，已向常州市不动产登记交易中心发出执行裁定书和协助执行通知书协助变更登记，常州市不动产登记交易中心已受理。申请执行人顾寿祥已向本院交执行费500元。至此，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 审判员  代家军 二〇二〇年九月二十五日、 法官助理王夏 书记员王琪
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2541号原告：王现奇，男，1986年6月10日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。被告：李建张，男，1997年3月14日出生，傈傈族。王现奇诉李建张民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月29日立案。原告于2020年9月4日以本人在外打工，家中无人代理，被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是本人对其权利的处分，不违反法律规定，对于原告王现奇的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王现奇撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  程利军二〇二〇年九月十四日书记员  李 敬
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2828财保141号 申请人：肖润亮，男，1990年5月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 被申请人:斯琴,女,1976年5月3日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 申请人肖润亮于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人斯琴名下银行账户存款共计10000元（包括微信、支付宝内存款）。申请人肖润亮提供其名下车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人肖润亮的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人斯琴名下银行账户存款共计10000元（包括微信、支付宝内存款） 二、依法查封申请人肖润亮提供保全担保的车辆手续。 案件申请费120元，由申请人肖润亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨   阳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 曹   霞 书 记 员 吐尔斯娜依
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11813号 申请人：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**三祺广场。 负责人：林仁德。 委托诉讼代理人：潘亮，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振华，广西万益律师事务所实习律师。 被申请人：潘荣，女，1982年10月4日出生，瑶族，住广西马山县。 被申请人：广西喜达屋房地产投资有限公司，住，住所地：南宁市良庆区银海大道**/div> 法定代表人：何喜。 申请人兴业银行股份有限公司南宁分行与被申请人潘荣、广西喜达屋房地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行于2020年9月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人潘荣、广西喜达屋房地产投资有限公司名下价值人民币311735.36元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人潘荣、广西喜达屋房地产投资有限公司名下价值人民币311735.36元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王梅臻
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1729号之一申请执行人：朱明永，男，1978年12月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被执行人：刘培根，男，1965年11月16日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人朱明永与被执行人刘培根买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的(2019)苏0507民初7625号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、被告刘培根确认应支付原告朱明永货款人民币76700元以及案件受理费减半收取人民币859元、保全费787元、公告费300元合计人民币78646元，被告定于2020年4月30日前、2020年5月31日前、2020年6月30日前、2020年7月31日前、2020年8月31日前、2020年9月30日前、2020年10月31日前、2020年11月30日前、2020年12月31日前各支付7000元，2021年1月31日前支付余款15646元（履行方式：汇入原告指定的银行账户，户名：朱明永；开户行：中国农业银行渭塘支行；卡号：62×××19）；二、如被告任意一期未能按期足额履行，原告可就被告到期未履行部分、未到期部分一并向法院申请强制执行；三、原、被告之间无其他争议；四、案件受理费减半收取人民币859元、保全费787元、公告费300元合计人民币1946元，由被告承担（包含在第一项款项中）；五、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具的法律效力。由于被执行人刘培根未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱明永向本院申请执行，申请执行请求为：被执行人支付货款76700元及案件受理费859元、保全费787元、公告费300元，合计78646元。本院于2020年5月28日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月1日，本院通过法院专递形式向被执行人刘培根邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是收件地址欠详、有误、已搬迁，后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年5月28日、2020年7月22日、2020年8月28日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人刘培根名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人刘培根名下相应银行帐号，冻结期限自2020年5月29日至2021年5月29日，在帐上扣划到银行存款人民币2341.51元，在扣除本案执行费人民币1080元外，余款人民币1261.51元，已退付给申请执行人，此外在帐上无其他可供扣划的银行存款；查封了被执行人刘培根名下车号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，查封期限自2020年6月12日至2022年6月12日，但该车辆去向不明，未能实际查扣到位，暂无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人刘培根名下未查获到其他可供执行的财产。3、2020年7月29日，经通过苏州市相城区联动中心网格调查，反馈为：1、刘培根身份证号码为，户籍地：相城区××镇××村××组陆家桥70-1，电话号码为189××******。2、财产不详，凤阳村16组陆家桥于2017年拆迁，离婚状态，拆迁房屋为女儿名字，还没有安置。3、自由职业。4、经关联案件查询，被执行人刘培根在本市法院涉及多起作为被告或被执行人的案件。5、经检索，被执行人刘培根目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。6、因被执行人刘培根拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘培根纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2020年9月16日，本院通知申请执行人之委托代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人刘培根名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币78646元，目前已执行到位人民币2341.51元，扣除本案执行费用人民币1080元，实际执行到位人民币1261.51元，尚未执行到位人民币77384.49元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘培根名下的财产进行了调查，在被执行人刘培根名下除冻结了相应银行帐号并扣划到部分银行存款以及查封了去向不明的汽车一辆外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年九月二十四日书记员  许盛泽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14711号起诉人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所济南市天桥区粟山路**蓝翔路机动车交易中心**。法定代表人：林慧兵。起诉人：山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口鼎兴都商务中心A幢1711号。法定代表人：赵培磊。起诉人共同委托代理人：张秀，该公司员工，特别授权代理。起诉人山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司以王志彬为被告，向本院提交诉状，请求法院判决：一、判令被告偿还原告代偿款50258元并支付资金占用费；二、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百零九条第四款之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据起诉人提交的起诉状及材料，双方签订的《委托代办服务合同》第八条第一款第三项约定，“本合同发生争议的，应当通过友好协商解决，协商不成，各方均同意采取以下第3种争议解决方式……（3）向乙方）向乙方住所地人民法院提起诉讼”合同签订时在合同第一页乙方签字处书写为“山东林润汽车销售服务有限公司”，合同第七页乙方盖章处有“山东林润汽车销售服务有限公司”和“山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司”两个签章，本院认为，乙方当事人的确定应以前后一致的“山东林润汽车销售服务有限公司”为准，双方约定的管辖地点未在本院辖区内，本院无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百零九条第四款之规定，裁定如下：对山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 卢 旭二〇二〇年九月二十七日书记员 肖云青
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1192号之一 被执行人：孟庆坤，女，汉族，1976年06月10日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟庆坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟庆坤在中国银行账户内存款人民币34152.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年九月十七日 书记员  关 聪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2416号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：利长连，女，1986年4月2日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告利长连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告利长连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、利长连向建行崇左分行偿还贷款本金46399.53元，利息、罚息6973.34元（暂计至2020年5月29日，以后的利息、罚息按合同约定的利率计付至还清欠款时止），共计53372.87元；二、利长连向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费2669元；三、本案全部诉讼费用由利长连承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：利长连、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020180509038790351）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2018年5月9日、手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：46600元、2018年5月9日至2019年5月9日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××40。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001788072。 六、实际借款本金：46399.53元。 七、借款期限：2018年5月9日至2019年5月9日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率5.60%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费2669元。 十一、尚欠本息：截至2020年9月15日，尚欠建行崇左分行贷款本金46399.53元、利息2619.35元、罚息5902.36元。 十二、合同违约责任：本院认为，利长连通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，利长连在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，利长连未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师费等实现债权的费用，按照合同约定利长连应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、利长连偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金46399.53元、利息2619.35元及罚息（截至2020年9月15日的罚息为5902.36元，从2020年9月16日起的罚息按照合同编号为45020180509038790351的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、利长连向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费2669元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1202元，因适用简易程序审理减半收取601元，由利长连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6663号原告：陈某，女，1982年4月19日生，汉族，居民，住无锡市滨湖区。被告：刘某，男，1977年7月18日生，汉族，居民，住邳州市赵墩镇固子村固子**，现住广东省广州市花都区。原告陈某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还代偿款694934.65元及逾期利息损失（暂算至2020年6月24日为5777元。自2020年6月25日起至实际给付之日止，以694934.65元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。被告刘某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据民事诉讼法的规定，公，公民提起民事诉讼应该由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。被告刘某已于2018年移居广州，并于2019年1月提出广州市居住证申请，并获得通过。2020年9月8日获得领取凭证。现在工作、社保均在广州市。故刘某的经常居住地为广东省广州市，应将本案移交广东省广州市人民法院管辖。本院经书面审查认为，本案系离婚后财产纠纷，根据民事诉讼法的规定，应，应由被告住所地人民法院管辖告刘某虽然户籍所在地为邳州市，但是已长期离开户籍地，到广东省广州市花都区居住生活，在广州市花都区租住房主蒋某的房屋，并自2019年1月起入职广州市聚牛体育产业有限公司工作。根据民事诉讼法规定，被告经常居住地是广东省广州市花都区，对公民提起民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖，经常居住地与户籍所在地不一致的经常居住地人民法院管辖，故邳州市人民法院对本案没有管辖权。综上所述，邳州市人民法院对本案没有管辖权，应将案件移送有管辖权的广东省广州市花都区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送广州市花都区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  张鑫二〇二〇年九月二十九日书记员  卞革
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保542号 申请人陈友宝与被申请人张爱荣、唐小卫、唐悦、唐珊交通事故责任纠纷一案，申请人陈友宝于2020年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四名被申请人的银行存款（保全金额61747元），并已提供担保。 本院已于2020年9月27日冻结了被申请人张爱荣、唐小卫、唐悦、唐珊银行存款61747元（实际冻结金额780.51元），冻结期限为一年，自2020年9月27日起至2021年9月26日。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年九月三十日
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0629刑初62号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人王旭，男，1987年9月8日出生于黑龙江省五常市，汉族，中专文化，农民，户籍地黑龙江省五常市，住址河北省高碑店市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年1月31日被容城县公安局刑事拘留，2020年2月1日被容城县公安局指定居所监视居住，2020年3月22日被容城县公安局刑事拘留，2020年4月27日被容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 指定辩护人邢婧、秦鹏昊，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人王旭犯非法拘禁罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员肖艳芬出庭支持公诉，被告人王旭及其指定辩护人邢婧、秦鹏昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2016年4月，王某1在安新县永强房产处借款50000元，月息8分。后王某1未按照约定还款。2016年秋天的一天中午，在永强房产上班的被告人王旭与王某2（另案处理）开车来到容城县，在王某1上班的服装厂外等其下班后，将王某1从电动自行车上拉下带上车后，被告人王旭对王某1进行殴打并辱骂，二人将王某1带至安新县永强房产后，王旭强行将王某1拖拽下车，在永强房产内二人对王某1限制人身自由并进行辱骂。当晚10时许，王某1家人答应偿还9000元钱后，被告人王旭与王某2将王某1送至容城县红珊瑚宾馆附近，王某1家人还款后将其接回。 公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据，据此认定被告人王旭非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，提起公诉。当庭建议在有期徒刑八个月至一年之间判处其刑罚。请法院根据本案的犯罪事实及证据，结合被告人认罪态度、悔罪表现做出公正判处。 被告人王旭对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议,自愿认罪认罚。当庭辩称其因时间太长对被害人王某1有无实施殴打行为记不清了，承认在被害人上下车时有推搡及辱骂行为。 辩护人的辩护意见是对被告人构成非法拘禁罪不持异议。但认为其有如下从轻量刑情节：1.被告人王旭具有坦白情节。2.被告人系初犯。3.被告人王旭自愿认罪认罚。 经审理查明，2016年4月，王某1在安新县永强房产处借款50000元，月息8分，扣除当月利息后其收到借款46000元，后王某1未按照约定还款。2016年秋天的一天中午12时许，在永强房产上班的被告人王旭等人开车来到容城县，在王某1上班的服装厂外等其下班后，将王某1从电动自行车上拉下并带上车,在车内被告人王旭对王某1进行殴打并辱骂，后将王某1带至安新县永强房产，王旭强行将王某1拖拽下车，在永强房产内对王某1限制人身自由并进行辱骂。当晚10时左右，王某1家人答应偿还9000元钱后，被告人王旭等人将王某1送至容城县红珊瑚宾馆附近，王某1家人还款后将其接回。 认定上述事实的证据有被告人王旭供述、被害人王某1陈述相互印证，有证人王某2、苗某、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、高某等证言相佐证，有辨认笔录、受案登记表、协助查询财产通知书及流水、抓获经过、抓获证明、在逃人员登记撤销表、认罪认罚具结书、户籍证明等证据予以证实。 上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人王旭伙同他人非法拘禁被害人，剥夺他人人身自由，并殴打、辱骂被害人，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。本案证人王某2的证言及被害人王某1的陈述均证实王旭在车内用手打了王某1，且王某1对其进行了辨认，证据能够相互印证，被告人王旭对基本犯罪事实予以供认，自愿接受处罚，可从轻处罚。辩护人的该项辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，判决如下： 被告人王旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，折抵二十五日，即自2020年3月22日起，至2020年10月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐亿荣 审 判 员  崔 珊 人民陪审员  赵保强 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  石紫薇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3140号原告:河南凰尚电子科技有限公司。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威，男，系该公司员工。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。被告：临沂市兰山区臻耀家居用品厂。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、临沂市兰山区臻耀家居用品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河南凰尚电子科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年九月二十二日书记员 张竞心
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1467号关于李春修刑事罚金一案，（2019）吉0122刑初732号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李春修没有履行法律文书确定的内容，移送本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人李春修履行了全部法律文书所确定的义务。本院认为，（2019）吉0122刑初732号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）吉0122刑初732刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月三十日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执750号 申请执行人：陈家豪，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：黄俊伟，男，1998年1月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行申请人陈家豪与被申请人黄俊伟借款合同纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2020）川0302民初85号民事调解书。被执行人向申请人支付借款本金23800元及受理费、保全费。查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  杨余东 书 记 员  古 利
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执579号申请执行人：张某，女，1988年6月24日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：刘某，男,1987年6月16日生，汉族，住曾都区。本院在执行张某与刘某婚姻家庭、继承一案中，本院作出的（2019）鄂1303民初1943号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初1943号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年九月二十八日书记员  祁 伟
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0184行审66号申请执行人五常市林业和草原局，住所地五常市五常镇政法大街**。法定代表人王伟，局长。委托代理人龙海波，该局工作人员。被执行人满忠原，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住五常市。申请执行人五常市林业和草原局向本院申请强制执行五站林草罚书字［山河林业站］第2019002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人满忠原擅自开垦万宝村三道沟屯北林地4,700平方米种植水稻和玉米，五常市林业和草原局立案查处并根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条二款的规定作出五站林草罚书字［山河林业站］第2019002号行政处罚决定书，经催告后满忠原拒不履行，故申请法院强制执行。五常市林业和草原局提交了林业行政处罚勘验、检查笔录、开垦林地示意图和询问笔录等证据。本院认为：申请执行人五常市林业和草原局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法；被执行人满忠原在法定期间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，五常市林业和草原局申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人五常市林业和草原局对被执行人满忠原作出的五站林草罚书字［山河林业站］第2019002号行政处罚决定。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇二〇年九月二十三日法官助理凌佳书记员王妍超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9818号原告：山东皓瑞重城机械有限公司，住所地山东省青岛市高新区秀园路**科创慧谷（青岛）科技园D1-2-186。法定代表人：英丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝苗苗，山东嘉会嘉律师事务所律师。被告：邢建春，男，1968年9月3日生，汉族，住山东省栖霞市。被告：李志红，女，1971年10月26日生，汉族，住山东省栖霞市。被告：邢凯翔，男，1993年7月20日生，汉族，住山东省栖霞市。被告：孔婷，女，1989年12月9日生，汉族，住山东省栖霞市。原告山东皓瑞重城机械有限公司与被告邢建春、被告李志红、被告邢凯翔、被告孔婷分期付款买卖合同纠纷一案中，原告山东皓瑞重城机械有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东皓瑞重城机械有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东皓瑞重城机械有限公司撤回起诉。案件受理费708元，因原告申请撤回要求被告支付26338.8元的起诉，对案件受理费658元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告山东皓瑞重城机械有限公司负担。审判员 索 杰二〇二〇年九月十四日书记员 王惠媛
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终2456号上诉人（原审原告）：胡代菊，女，1976年9月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：重庆市远和房地产开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路******，统一社会信用代码915002370891499781。诉讼代表人：甘伟宏,该公司破产管理人负责人。上诉人胡代菊因与被上诉人重庆市远和房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0237民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡代菊未在法定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 斌审 判 员  柯 言审 判 员  胡玉婷二〇二〇年九月二十二日法官助理  马学文书 记 员  王 勤
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3475号申请人：沈阳未来置业房产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区十一纬路**，统一社会信用代码：91210100243464969N。被执行人：国秀莉，女，1979年03月13日出生，汉族，住：黑龙江省巴彦县。申请人沈阳未来置业房产开发有限公司与被执行人国秀莉追偿权纠纷一案,沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11231号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人沈阳未来置业房产开发有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11231号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年九月十五日书记员 郭大亮
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2877号申请人：张月林，男，1972年9月27日出生，汉族，住湖南省桃源县*************，公民身份号码：432************517。委托诉讼代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小霞，广东烽庭律师事务所律师。被申请人：东莞永珈五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇银湖工业区。法定代表人：林某1。申请人张月林向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞永珈五金塑胶制品有限公司价值1139379.3元的财产进行保全。担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司为申请人张月林的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人张月林的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞永珈五金塑胶制品有限公司价值1139379.3元的财产。本案保全费5000元，由申请人张月林预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年九月二十一日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2892号 申请执行人：成都时利和汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区晋吉南路**********。 法定代表人：唐海涛。 被执行人:陶嘉锋，男，汉族，1975年7月19日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行成都时利和汽车租赁有限公司与陶嘉锋车辆租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人陶嘉锋发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月八日 书记员 苏 展
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25073号 申请人：申德利，男，1970年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人：王平，女，1971年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 共同委托诉讼代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。 被申请人：李辉，女，1979年2月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请人申德利、王平诉被申请人李辉民间借贷纠纷一案，申请人申德利、王平于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李辉的银行存款602000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人王平以其所有的坐落广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹西路22号桂丹颐景园清风501房的不动产权[证号：0200667180、国用（2016）0501706]提供担保。 本院经审查认为，申请人申德利、王平的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李辉的银行存款602000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人王平所有的坐落广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹西路22号桂丹颐景园清风501房的不动产权[证号：0200667180、国用（2016）0501706]。 案件申请费3530元，由申请人申德利、王平负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  巫春娣