wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6685号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤02民终1442号上诉人（原审被告）：谢红琴，女，1978年10月28日出生，汉族，住韶关市浈江区*****************。委托诉讼代理人：曾荣伟，韶关市浈江区车站法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：林祥发，男，2002年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区*******************。委托诉讼代理人：朱直双，广东韶诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张静娣，女，1980年1月10日出生，汉族，住广东省英德市***********。被上诉人（原审原告）：刘盛涛，男，2000年11月24日出生，汉族，住韶关市武江区************。委托诉讼代理人：谢弥坚，广东众同信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧阳某某，男，2004年5月16日出生，汉族，住韶关市浈江区*************。法定代理人：黄秀。被上诉人（原审被告）：刘炤华（曾用名刘嘉明），男，2002年2月13日出生，汉族，住韶关市浈江区*****************。委托诉讼代理人：曾荣伟，韶关市浈江区车站法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：罗睿扬，男，2002年4月3日出生，汉族，住韶关市浈江区*************。被上诉人（原审被告）：罗斌，男，1975年3月29日出生，汉族，住韶关市浈江区*************。上诉人谢红琴、林祥发、张静娣因与被上诉人刘盛涛、欧阳某某、刘炤华、罗睿扬、罗斌身体权纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2018）粤0204民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。本院认为：首先，一审法院认定罗睿扬、欧阳某某、林祥发等五人共同实施侵权行为，对刘盛涛的受伤负主要责任，由于另两个侵权人未能查明身份，应先由罗睿扬、欧阳某某、林祥发承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。”及第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。……”的规定，欧阳某某是限制民事行为能力人，应与其监护人作为共同被告，一审法院未追加其监护人参加诉讼，属遗漏诉讼主体。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，侵权行为发生时行为人不满18周岁，在诉讼时已满18周岁并有经济能力的，应当承担侵权责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担侵权责任。本案对于罗睿扬、欧阳某某、林祥发、刘炤华是否具有经济能力承担责任的事实，应进一步查明，在此基础上，对监护人是否应承担责任的事实也应进一步查明。综上所述，一审判决基本事实认定不清，且遗漏必要诉讼当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销韶关市浈江区人民法院（2018）粤0204民初2295号民事判决；二、本案发回韶关市浈江区人民法院重审。上诉人谢红琴预交的二审案件受理费63元，本院予以退回。上诉人林祥发、张静娣预交的二审案件受理费1073元，本院予以退回。审判长  韩文锋审判员  赖凯文审判员  彭志光二〇二〇年九月二十四日书记员  沈燕山
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12727号 原告：蔡红伟，女，汉族，1981年2月5日出生，住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告蔡红伟与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告蔡红伟向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告6,988.91元。事实和理由：2018年10月，四川润通商品现货市场有限公司给全国会员报销路费让全国会员去公司学习应价零批现货模式，经过去学习的朋友宣传说润通现货是t+5交易模式，一每天投资2,150元，就可以一天挣160元，其中160元的一半80元提现，80元变成积分提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告蔡红伟在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告蔡红伟的起诉。 案件受理费100元，退还原告蔡红伟。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡俊霞
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1686号 原告：杨仲辉，男，1996年4月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：王显波，男，1994年8月27日出生，汉族，住四川省青神县。 原告杨仲辉与被告王显波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨仲辉到庭参加诉讼，被告王显波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨仲辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金及利息11000元。事实和理由：2018年8月18日被告向原告借款10000元，约定2018年9月18日还款，借款到期后，多次催收未果，原告请求归还本金10000元，另加计利息1000元，各项共计11000元。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。 被告王显波未答辩。 原告杨仲辉为证明其主张，向法庭提交借条、收条各一份，证明被告向原告借款10000元的事实。原告所举证据为原件，符合证据的三性，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年初，原、被告同在眉山市东坡区海华都市理想开铺子时认识。2018年8月18日，被告向原告借款10000元，并出具借条，载明：我王显波从杨仲辉处借得人民币10000元（大写壹万元整），约定还款期限为2018年9月17日。且被告于当日出具收条一份，载明其收到10000元借款。借款到期后，被告未还款，原告多次催收无果，遂具状诉来本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有借条和收条证实，本院予以确认，双方形成民间借贷关系，被告应偿还原告借款10000元。关于原告主张的1000元利息，因双方约定了还款时间2018年9月17日，逾期后可按年利率6%主张利息，从2018年9月18日起至今已逾两年，故原告主张的1000元利息并未超过民间借贷利率司法保护上限，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王显波在本判决生效后3日内偿还原告杨仲辉借款10000元及利息1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费76元、公告费600元，由被告王显波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  张春燕 人民陪审员  朱雪琴 人民陪审员  汪云鹏 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  邵 星
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初3896号 原告：樊伟，男，1971年4月20日出生，汉族，陕西省三原县村民，住本组。 委托诉讼代理人：吕莎，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：西安建工市政交通集团有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：张超，执行董事。 委托诉讼代理人：范义文，男，1990年4月6日出生，汉族，山东省沾化县村民，现住西安市雁塔区，系该公司员工 原告樊伟与被告西安建工市政交通集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告樊伟于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊伟自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樊伟撤回起诉。 案件受理费1991元，减半收取计995.5元，由樊伟负担。 审判员 王 娜 二〇二〇年九月十六日 书记员 赵冬梅 1
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执异16号 异议人赖福贵，男，1965年11月26日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 申请执行人:唐继东，男，1978年8月18日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:四川广汇置业有限公司，住所地内江市东兴区兴隆路**，统一社会信用代码915110002064262507。 本院在执行唐继东与被执行人四川广汇置业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人赖福贵于2020年8月20日对本院（2019）川1011执恢311号“协助执行通知书”提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，在进行审查过程中，异议人赖福贵于2020年9月8日撤销异议申请。 本院认为，案外人赖福贵撤销异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下： 准予异议人赖福贵撤回异议或申请。 审判长  刘望强 审判员  雷建军 审判员  胡 康 二〇二〇年九月八日 书记员  黄 超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终7339号上诉人（原审被告）：王爱华，女，汉族，住河南省虞城县。上诉人（原审被告）：袁全利，男，汉族，住河南省虞城县。上诉人（原审被告）：袁冬冬，男，汉族，住河南省虞城县。上诉人（原审被告）：袁严严，女，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道振兴路******。负责人：应骏。原审被告：黄云飞，男，汉族，住安徽省来安县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上，住所地上海市常熟路**v>负责人：陈雪松。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上，住所地上海市吴淞路**v>负责人：徐峰。上诉人王爱华、袁全利、袁冬冬、袁严严因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司及原审被告黄云飞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王爱华、袁全利、袁冬冬、袁严严在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王爱华、袁全利、袁冬冬、袁严严自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二〇年九月十五日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4949号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：龚开宣，男，苗族，1983年3月24日出生，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县**********，公民身份号码431************。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告龚开宣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告龚开宣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚开宣向原告偿还信用卡透支人民币70142.92元（暂计至2019年10月12日，其中本金58265.55元、利息7551.65元、违约金4325.72元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止;2.判令由被告承担本案律师费800元；3.判令被告龚开宣承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告龚开宣于2017年7月向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：622**********005。被告龚开宣持卡后，于2018年8月6日开始透支，截至2019年10月12日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金58265.55元、利息7551.65元、违约金4325.72元。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已违反与原告之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了原告的合法权益，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条及《牡丹信用卡领用合约》第三条的相关规定，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条约定，应由乙方（即原告）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。龚开宣未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请材料、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，龚开宣未提交证据亦未质证。本院经对以上证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与工行珠海分行以上诉称的事实一致，同时审查认定事实如下：《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。另查明，龚开宣在工行珠海分行起诉后偿还30013.92元，暂计至2020年8月20日，尚欠透支本金28251.63元、利息14217.76元、违约金4325.72元。此外，工行珠海分行未实际支付本案律师费。本院认为，龚开宣自愿向工行珠海分行申请信用卡，工行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。工行珠海分行依约为龚开宣提供了信用卡服务，但龚开宣持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，工行珠海分行请求龚开宣偿付涉案信用卡的透支本金、利息及违约金符合合同约定，本院予以支持，龚开宣在工行珠海分行起诉后所还的款项应予相应扣减，对暂计至2020年8月20日的尚欠的透支本金、利息及违约金以及此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收的复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持，但考虑到利息、复利、违约金在不断累计中往往会超出发卡人的实际损失，且会超出持卡人的还款能力，不利于社会的和谐稳定，故三者总计金额应以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。工行珠海分行尚未实际支付律师费，即其尚未产生律师费损失，故工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚开宣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为622**********005的信用卡透支本金28251.63元和暂计至2020年8月12日的利息14217.76元、违约金4325.72元，合计45995.11元；二、被告龚开宣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为622**********005的信用卡自2020年8月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，以上利息、复利、违约金总计金额以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担20元，被告龚开宣负担1554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林辟琼人民陪审员  李顺建二〇二〇年九月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1124号原告：江西昌生物流有限公司，住所地江西省贵溪市供销社内，统一社会信用代码91360681399702935C。法定代表人：龚春生，总经理。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒瑶瑶，江西澄湖律师事务所律师。被告：王玉聪，男，1992年9月8日出生，汉族，住所地江西省上饶市万年县。原告江西昌生物流有限公司与被告王玉聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西昌生物流有限公司及其委托诉讼代理人舒瑶瑶到庭参加诉讼。被告王玉聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西昌生物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉聪支付原告购车款163700元及利息（利息以163700元为本金，按年利率24%计算至2019年4月17日至还清全部本息之日止，暂计至2020年5月20日的利息为42947.7元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，被告为购买汽车，签署了《委托代购汽车及上牌协议》，约定包含代办保险、上牌、购车款等费用共计417000元。首付147000元，剩余270000元分24期，利息1分递减计算。后被告于2017年4月17日与原告正式签订《分期付款购车合同》，合同约定与原告以分期付款方式向被告出售陕汽牌、型号为SX3256DR404，发动机号为1616C021958，车架号LZGCL2R49GX012373的黄色汽车一辆，售价为335000元。购车首付147000元，余款270000元分24期还清，同时被告向原告出具270000元欠条一张，确认被告欠付原告购车款270000元，分24期付清，每月归还11250元，月利率1%，逾期未支付则按每天0.2%罚交滞纳金。因逾期造成的逾期利息、滞纳金及违约责任超过年利率24%，原告自愿调整至年利率24%计算逾期利息。经原告多次向被告催要，被告仅支付了部分购车款，尚欠剩余购车款163700元及利息未付。被告王玉聪未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，原、被告签订《委托代购汽车及上牌协议》，约定被告以租赁方式委托原告代购德龙汽车一辆，价格335000元，另加上附加税、上牌费、保险费、贷款手续费等合计417000元。被告首付147000元，剩余270000元以按揭贷款方式分24期支付，利息按照一分每月递减。2017年4月17日，原、被告签订《分期付款购车合同》，约定原告同意以分期付款方式出售给被告指定选购的陕汽汽车厂（公司）生产的陕汽牌，型号为SX3256DR404，发动机号为1616C021958，车架号为L2GCL2R49GX012373，颜色为黄色的汽车1辆。该车售价为335000元，首付款147000元，剩余购车款270000元应分24期付清，每期为一个月（30天），每期利息以购车余款按照月利率1分递减计付。合同约定在被告付清全部购车款及应交纳的相关费用后，车辆的所有权归属被告。被告未能按期付清到期欠款的，原告按每逾期一日计收千分之二的逾期付款滞纳金，逾期利息按银行同期贷款利率加倍收取。同日，被告向原告出具欠条，确认尚欠购车款270000元的事实，并在《车辆按期还款明细表》上签字。该表明确写明被告尚欠原告270000元，分24期还清，于每月25日还款，如未按期还款的，按每天0.2%罚交滞纳金。原告交付车辆后，被告使用该车并办理了机动车行驶证。截至2018年4月18日，被告共支付106300元。原告自认该款项全部作为购车款本金予以计算，故被告仍剩余购车款163700元及利息尚未支付。原告催收未果，诉至本院，要求被告支付剩余购车款，逾期付款违约金按照年利率24%自2019年4月17日计算至被告付清全部购车款之日止。以上事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件、《委托代购汽车及上牌协议》、《分期付款购车合同》及合同附件、《车辆按期还款明细表》、被告的行驶证复印件、涉案车辆的临时行驶车号牌、原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法买卖关系受法律保护。原、被告签订的《委托代购汽车及上牌协议》、《分期付款购车合同》不违反法律规定及公序良俗，合法有效。原告依约将涉案车辆交付给了被告，被告使用了该车辆并办理了行驶证，应当按照合同约定按期支付剩余购车款。被告未按约支付购车款构成违约，应当承担违约责任。原告主张将合同约定的违约金标准调减为年利率24%符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告支付剩余购车款163700元并自2019年4月18日起按照年利率24%计算违约金的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了对原告提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百六十一条第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王玉聪于本判决生效之日起十日内向原告江西昌生物流有限公司支付购车款163700元及违约金42562元，该违约金暂计算至2020年5月17日，此后的违约金以剩余未付购车款为基数按照年利率24%计算至购车款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，公告费800元，合计5200元，由被告王玉聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  范 敏人民陪审员  汪小兰人民陪审员  李珏玲二〇二〇年九月十八日书 记 员  谭淑芬
湖南省耒阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0481民初7682号原告：徐某武，男。被告：罗某华，男。原告徐某武与被告罗某华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某武向本院提起诉讼，请求判决被告罗某华偿还原告的借款40000元及利息。事实及理由：2016年6月10日被告向原告借款30000元，未按约定偿还，2018年5月28日原告提起诉讼，2018年7月1日，双方协商按2分计算利息，未付的10000元利息作为本金，被告向原告另行出具借据，约定借款40000元，借款期限一年，每月支付利息800元，原告于2018年7月4日撤诉。后被告未履行借款协议，原告再次提起本诉。被告罗某华辩称，原告所说属实，2018年7月1日经协商按月息2分结算后，将未付的1万元利息一起写进了借款本金，变成借款4万元，仍按月息2分计息，后还了部分利息，因经济困难未按约定还款。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、计算至开庭之日止，被告罗某华欠原告徐某武借款本息共计50000元，被告罗某华于2020年11月30日前向原告徐某武还款10000元，2021年6月30日前还款20000元，2021年9月30日前还款20000元，清偿完毕。二、如果被告罗某华不能按照本调解协议规定的期限偿还欠款，未清偿的欠款自应清偿之日起按照年利率15.4%计算利息至实际清偿之日止。三、本案案件诉讼费减半收取400元，原告徐某武自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗永生二〇二〇年九月二十五日书记员  刘青易
广东省广州市增城区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0118民初6396号原告：刘倩红，女，1977年3月5日出生，汉族，住广东省增城市。委托诉讼代理人：罗学源、郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。被告：顾荻飞，男，1966年1月3日出生，汉族，住广东省增城市。被告：单艳灿，男，1962年7月12日出生，汉族，住广东省增城市。上列被告共同委托诉讼代理人：李显威、刘勇锡，广东悦信律师事务所律师。原告刘倩红诉被告顾荻飞、单艳灿建设用地使用权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：一、被告顾荻飞、单艳灿协助将位于广州市增城区石滩镇岗贝南华社沙巷口的土地使用权过户至原告名下；二、本案诉讼费由被告顾荻飞、单艳灿负担。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告顾荻飞愿意在2020年9月10日前配合单艳灿将位于广州市增城区石滩镇岗贝南华社沙巷口的国有土地使用权[国有土地使用权证编号（增国用1996字第01250400012）号]过户登记至单艳灿名下，单艳灿愿意在上述土地使用权过户完成当天配合刘倩红将位于广州市增城区石滩镇岗贝南华社沙巷口的国有土地使用权[国有土地使用权证编号（增国用1996字第01250400012）号]过户至刘倩红名下；二、办理上述土地使用权过户手续所产生的相关费用由原告刘倩红负担，原告刘倩红，被告顾荻飞需按照相关部门的要求提供办理土地使用权过户手续所需的资料；三、案件受理费4400元由原告刘倩红负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 刘 勋二〇二〇年九月七日书记员 刘耀允
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1545号申请保全人济南恒志物流有限公司与被申请人山东三泰非金属材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年9月7日作出（2020）鲁0983民初4509号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年9月8日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月9日依法冻结被申请人山东三泰非金属材料有限公司在农业银行肥城安驾庄分理处15×××87账户存款210000元，实际冻结36820.85元，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1545号予以结案。二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执584号 申请执行人:黄彩霞，女，1989年11月23日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人:李建强，男，1978年3月28日出生，汉族，户籍所在地汉广西扶绥县。 申请执行人黄彩霞与被执行人李建强民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2019)桂0109民初1859号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄彩霞于2020年5月19日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。 在执行过程中，经我院在司法网络平台查询平台查询了金融、车管、工商、等相关部门并走访调查公积金，居委会等单位，查封了被执行人李建强名下多个银行账户，并于2020年8月24日依法强制划扣被执行人李建强名下存款1443.83元到本院农行账户，该款项扣除执行费840元后余款603.83元处分给申请人。此外均未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年9月23日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十五日 书记员 莫裕荣
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执837号之一申请执行人：贵溪市牛家莊餐馆，统一社会信用代码：92360681MA35QQC735，住所地：贵溪市冶金大道。被执行人：庄某，男，1985年11月20日出生，汉族，住贵溪市冶金路****。申请执行人贵溪市牛家莊餐馆与被执行人庄某餐饮服务合同纠纷一案，本院（2020）赣0681民初85号民事判决书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人与被执行人达成执行和解并长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解系双方真实意思表示，故应终结本案的执行。如被执行人拒绝履行执行和解协议确定的义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681民85号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年九月二十一日书记员  饶 圣
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7931号申请人：天津瑞泰混凝土有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇南营村南50米。法定代表人：胡楠，经理。被申请人：天津盛世博建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区邦均镇政府东侧石人庄村东102道旁邦友兴旺商务中心**。法定代表人：包艺博。原告天津瑞泰混凝土有限公司与被告天津盛世博建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津瑞泰混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人天津瑞泰混凝土有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对天津盛世博建筑工程有限公司价值1232470元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国动二〇二〇年九月二十五日书记员  刘亚楠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6841号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平镇联邦广场二楼东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1348号申请执行人廖志刚，男，1979年9月20日出生，汉族，住随州市。被执行人成利威实业有限公司，住所地：随州市曾都区新型工业基地。本院在执行申请执行人廖志刚与被执行人成利威实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人成利威实业有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民特154号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷明奎二〇二〇年九月十七日书记员  周 谌
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5758号 原告：康振千，男，1951年12月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：郑国栋，男，1963年10月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告康振千与被告郑国栋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告康振千经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费600元减半收取计300元，由原告康振千负担。 审判员  解洪法 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑海洋
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执2410号 申请执行人郭天学，男，1955年6月22日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。 被执行人韩景鑫，男，1979年10月22出生，汉族，新站农商支行职工，住黑龙江省肇源县。 被执行人姜凤，女，1982年1月27日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2020）黑0622执2410号郭天学与韩景鑫、姜凤借款合同纠纷执行一案，申请执行人郭天学与被执行人韩景鑫、姜凤双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初2808号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  庞 博
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1811号原告：刘洪伟，男，1982年9月1日生，汉族，农民，辽宁省铁岭县人，住建水县。被告：王启勇，男，1971年12月7日生，汉族，农民，重庆市大足县人，住重庆市大足县。原告刘洪伟与被告王启勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并于2020年9月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘洪伟向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付所欠货款27,000元及利息7,000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾向原告购买钢筋，2019年4月25日双方结算后被告尚欠原告货款27,000元，后经原告多次催收，被告却拒不付款。被告王启勇辩称：我买过原告的钢筋，具体欠原告多少钱我记不清了。本院经审理认定事实如下：2015年被告因建房需要，多次向原告购买钢筋，被告尚欠原告货款27,000元。2019年4月25日被告向原告出具了一份《欠条》，后因被告经济困难，至今未向原告支付所欠货款，庭审中原告要求被告按银行贷款利率支付欠款利息。本院认为，被告长期拖欠原告货款未付，应负全部违法责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告应尽快向原告支付所欠货款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：被告王启勇于本判决生效后十日内向原告刘洪伟支付所欠货款人民币27,000元及利息（以27,000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2019年6月1日起计算至全部欠款还请之日止）案件受理费650元，减半收取325元，公告费390元，由被告王启勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 林 刚二〇二〇年九月十日书记员 张羽祺
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初8768号原告：周勇，男，汉族，1984年7月14日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市二十四城家居装饰设计有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：杨陈曦莹，该公司经理。被告：黄常海，男，汉族，其他身份信息不详。原告周勇与被告重庆市二十四城家居装饰设计有限责任公司、黄常海劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告周勇于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告周勇申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周勇撤回起诉。案件受理费10元，由原告周勇负担。审判员 弋 萌二〇二〇年九月二十五日书记员 张圆圆
西安市高陵区人民法院民事判决书(2020)陕01**民初2738号   原 告刘汉谱，男，1991年5月20日出生，汉族，住陕西省山阳县，村民。委托诉讼代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，陕西德尊律师事务所律师。   被 告陕西博美置业有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭九路326号。统一社会信用代码91610000567126624E。法定代表人：鲁宏飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚召君，陕西浩元律师事务所实习律师。案 由房屋买卖合同纠纷适用程序简易程序开庭时间2020年8月17日原 告诉 讼请 求1、判令被告向原告支付延期交房违约金21024元(从2018年6月30日起按照日万分之一的标准计算至2020年7月5日止，共730日)；2、本案诉讼费由被告承担。被 告答 辩意 见1、双方签订《商品房买卖合同》属实，合同约定2018年6月30日前交房，未交房原因是政府行为，被告没有过错，因建设、规划、房管部门职能重新划分，要求重新申请报批，未批复之前严禁施工；2、政府为了防尘减霾颁布禁土令，要求每年的11月15日至次年3月15日不得动工，导致项目无法施工及正常交房，2020年元月出现新冠疫情，属于不可抗力，故被告不应承担违约责任；3、被告将该项目的进行情况与原告及政府相关人员进行沟通，最后承诺的交房日期是2020年4月30日，交房期限已经进行变更，被告应从2020年5月1日起承担违约责任。   审理查明原告刘汉谱（买受人）与被告陕西博美置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同网签时间为2017年9月5日，合同约定原告购买被告开发的位于西安市高陵区XX园XX公寓XX幢XX单元XX层XX号房，房屋总价款288017元，被告应当在2018年6月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告以“首付+按揭”方式向被告支付了全部购房款，但被告至今未向原告交付案涉房屋。本 院认 为原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。对被告辩称其未能按约交付系规划调整、禁土令等政府行为导致，证据不足，本院不予采信。被告辩称新冠疫情导致未按期交房，因被告逾期交房系自2018年6月30日即开始违约，先于新冠疫情发生，新冠疫情的发生并非造成被告逾期交房的免责事由，故本院不予采信。被告辩称交房期限已经变更为2020年4月30日，但该交房期限系被告单方承诺，原告并未认可，故本院不予采信。关于逾期交房违约金的计算，依照双方合同约定，被告逾期交房应按原告已付房款每日万分之一，自最后交付期限的第二天（即2018年7月1日）起算。原告请求2018年7月1日至2020年7月5日期间共730天的违约金21024元，符合法律规定，本院依法予以支持。      判 决事 项依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西博美置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘汉谱2018年7月1日至2020年7月5日期间的逾期交房违约金21024元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计162.5元，由被告陕西博美置业有限公司负担（原告已预交，被告履行判决义务时一并支付原告162.5元）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员   戈  超  二〇二〇年九月二日 书  记  员   周  萌 1
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2760号 雷焕容、黄国锋： 本院执行申请执行人雷焕容与被执行人黄国锋借款合同纠纷一案，案号（2020）粤0781执2760号【执行依据：（2019）粤0781民初3171号民事判决书】。现被执行人黄国锋对（2019）粤0781民初3171号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执2760号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执421号申请执行人徐某，男，1965年4月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人项某，男，1973年1月29日出生，汉族，浙江省金华市浦江县人，住浙江省浦江县。申请执行人徐某依据已发生法律效力的德兴市人民法院（2020）赣1181民初323号民事判决书于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人项某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人银行、证券、车辆等财产及传统查询方式查询了被执行人房屋、土地、车辆等不动产信息，同时，按照法律规定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.3万元，截止2020年9月8日已执行0元，未执行标的3.3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡文红审判员 程佳玮二〇二〇年九月八日书记员 黄利生
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保217号申请人：林倩灵，女，汉族，1973年7月24日出生，住洛阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王会利，河南博同律师事务所律师。被申请人：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余。申请人林倩灵于2020年9月18日向本院申请财产保全。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，申请人提交的《钢材购销合同》第七条第2项约定，本合同在执行过程中首先协商解决，协商不成在乙方所在地人民法院提起诉讼。乙方即洛阳市洛龙区泰鑫物资站，住所地为洛阳市××关林镇钢材市场。洛阳市洛龙区泰鑫物资站于2019年11月28日注销，只是其作为商事主体在法律层面上消灭的一种状态，并不影响其在合同中管辖约定的有效性。个体工商户注销后，其权利义务的主体就变更为其经营者。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由乙方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。本案中，洛阳高新技术产业开发区并非被保全财产所在地，也非被申请人住所地，且本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人林倩灵的申请。审判员  田晓丹二〇二〇年九月二十二日书记员  王婉青
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4908号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，住所地：贵州省兴仁市市府中路朝顺城市花园。 法定代表人：苏红铭。 被告：杨启英，女，1983年7月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市市府中路朝顺城市。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告杨启英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张玉君 书 记 员 黄国艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4943号之一申请执行人李鸿,男，被执行人严海铭，男，汉族，申请执行人李鸿与被执行人严海铭民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初7491号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李鸿向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的房产，本院已通过事项委托上海市嘉定区不动产事务登记中心采取查封措施，因本案执行标的与房产价值相差悬殊，暂不宜强制处分。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 庆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69532号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：林贤枫，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省福州市福清市海口镇海口村后井**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林贤枫信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林贤枫归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币196,718.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：林贤枫向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2012年5月4日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年8月8日，林贤枫欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计213,192.27元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向林贤枫送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供林贤枫的有效身份证明,本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3316号 申请执行人：淮南市力永饲料机械制造有限公司，住所地淮南经济技术开发区淮南农场种子公司南侧,统一社会信用代码913404005545752879。 法定代表人：闫晓玲。 被执行人：窦伟杰，男1966年01月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行力永饲料机械制造有限公司与窦伟杰买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2019）皖0202民初9803号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 提取被执行人窦伟杰的公积金账户金额。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年九月十日 书记员  丁 潮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12904号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师，代理期限自2020年4月15日至2020年7月22日止。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师，代理期限自2020年7月22日起。被告：王兰英，女，1970年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告王兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告王兰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息91343.86元（其中借款本金81480.01元、利息（含罚息）9300.34元和复利563.51元，暂计至2020年4月15日），以及自2020年4月16日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失11307.51元；3.被告承担因本案所产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年6月1日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第***********。贷款金额300000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、原告负责人身份证明书原件、被告身份证复印件、送达地址确认书原件、个人信用贷款申请表原件、个人贷款出账凭证原件、银行卡复印件、个人信用贷款还款说明书原件、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书原件、个人信用贷款合同原件、还款计划表原件、还款记录表原件、本金及利息情况表原件、委托诉讼/仲裁协议原件等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：申请贷款时被告向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。原告依约向被告核准发放贷款。被告自2019年11月1日起未能按时清偿到期的借款本息，《个人信用贷款合同》约定的借款期限于2020年6月1日到期，截止至当日被告尚欠原告借款本金81490.02元、到期借款利息5709.96元、罚息6495.97元、复利616.54元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务及收费标准，原告据此要求被告承担该项支出。原告已向律师事务所支付前期基础费用500元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款于2020年6月1日届满，被告应向原告全额清偿截止至当日尚欠的借款本金81490.02元、到期借款利息5709.96元、罚息6495.97元、复利616.54元；对于从2020年6月2日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率2.295%已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张此后至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王兰英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金81490.02元及利息（利息计算方法：截止至2020年6月1日的到期借款利息5709.96元、罚息6495.97元、复利616.54元，自2020年6月2日起的利息以81490.02元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；以上利息、罚息、复利总计以本金为基数不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、被告王兰英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1176.52元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担76.52元，由被告王兰英负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年八月二十日书记员  欧钊妍
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执774号陈华明、汤远芬、陈国祥：陈华明、汤远芬与陈国祥婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6800.00元。经本院立案执行，现已执行到位6850.00元，其中执行费50.00元。本院已于2020年09月22日将该款转付给陈华明、汤远芬。至此，陈华明、汤远芬向本院申请执行的(2013)黔金民初字第358号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢417号申请执行人:江苏天力锌业有限公司被执行人:南通海二建设有限公司、黔南州金盛房地产开发有限公司、赵水斌、顾淑兰关于申请执行人江苏天力锌业有限公司与被执行人南通海二建设有限公司、黔南州金盛房地产开发有限公司、赵水斌、顾淑兰追偿权纠纷一案中，申请执行人江苏天力锌业有限公司领取被执行人黔南州金盛房地产开发有限公司的不动产拍卖款共计人民币7271009元；被执行人黔南州金盛房地产开发有限公司名下的位于贵州省黔南州都匀市墨冲镇川田坝村的国有土地使用权中红线范围内的土地使用权【匀国用（2011）第114号】抵偿本案债务182万元；被执行人黔南州金盛房地产开发有限公司所有的位于贵州省开阳县城关镇金博广场的195个地下停车位抵偿本案债务7809976.8元；被执行人黔南州金盛房地产开发有限公司开发建设的金博广场T幢-1层-1-9室、-1-11室,5幢1层1-4室，6幢1层1-9室抵偿本案债务1743560元，合计18644545.8元。至此，江苏天力锌业有限公司向本院申请执行的(2017)苏0684民初3922号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月二十七日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2510号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。被执行人：夏元平，男，1953年11月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：孙仁陆，女，1955年9月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：伍洋，男，1978年8月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，，住所地重庆市江**洋河一村**注册号500105000028822。法定代表人：陈伟，该公司董事长兼总经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被执行人夏元平、孙仁陆、伍洋、重庆市个人信用融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初14505号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏元平、孙仁陆、伍洋、重庆市个人信用融资担保有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行于2020年5月28日向本院申请执行，申请执行标的为：1、要求被执行人支付贷款本金4466686.85元，并支付截至2018年9月27日的利息96498.82元、复利4428.06元，以及自2018年9月29日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金4466686.85元为基数，复利以未偿还的利息96498.82元为基数，均按照年利率9.135%计算。）和实现债权的律师费5000元，案件受理费21671元；2、要求被执行人加倍支付迟延履行期间利息；3、本案执行费用由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人夏元平、孙仁陆、伍洋、重庆市个人信用融资担保有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产信息。本案已于2020年6月4日轮候查封被执行人孙仁陆所有的位于重庆市九龙坡区X号房屋及被执行人伍洋与案外人共有的位于重庆市九龙坡区X号房屋。因被执行人夏元平、孙仁陆、伍洋、重庆市个人信用融资担保有限责任公司未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人夏元平、孙仁陆、伍洋、重庆市个人信用融资担保有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年9月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2510号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年九月十一日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执112号之一申请执行人路寅，男，土家族，1986年10月9日出生，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌市高新区深圳路，统一社会信用代码914205007641103063。法定代表人但一兵，该公司总经理。申请执行人路寅与被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月2日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1329号民事判决书向本院申请执行。申请标的22336.56元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初1329号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年九月二十八日书记员  万欣星
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初294号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 被告：绍兴市越都文化娱乐有限公司。。住所地浙江省绍兴市越城区越都商城阳明轩** 法定代表人：童国华。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴市越都文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  秦善奎 审 判 员  张万江 人民陪审员  钱晓露 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陈安妮
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2451号之一 刘阿杏： 本院已经受理付会军诉你民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年九月二十五日
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1008号 罪犯赵学胜，男，1970年12月14日出生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2011年8月8日作出（2011）北刑初字第233号刑事判决，以被告人赵学胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年1月10日起至2024年11月9日止。于2011年9月1日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑十个月，罚金人民币50000元不变；2018年4月25日经本院裁定减刑三个月，罚金人民币50000元不变，减刑后刑期至2023年10月9日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯赵学胜能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯赵学胜确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵学胜减去有期徒刑六个月（应执行的刑期自2011年1月10日起至2023年4月9日止），罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初7446号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：马绍然，男，1972年12月10日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏银行股份有限公司与被告马绍然信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告马绍然经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠信用卡本金11666.65元及利息、违约金、分期手续费（截至2019年8月6日的利息为3098.89元,违约金为17879.97元，分期手续费为1500元；自2019年8月7日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，但未按约定还款，原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。被告马绍然未应诉、答辩。经审理查明：2015年6月被告向原告申领聚宝信用卡。《江苏银行聚宝信用卡章程》约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；持卡人支付现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对于申领人、持卡人非现金交易，原告给予申领人、持卡人最长不超过56天的免息还款期；申领人、持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息;申领人、持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；申领人、持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》规定，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，原告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元人民币。2016年11月30日，原告在其官方网站发出《关于更新的公告》，载明原告对《江苏银行信用卡章程》进行了修订，新的章程自2017年1月1日起正式实施。该章程中取消“滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准同原滞纳金收费标准。信用卡使用过程中，被告出现逾期还款行为，截至2019年8月6日，被告共欠本金11666.65元、利息3098.89元、违约金17879.97元、分期手续费1500元。本院认为：原、被告双方约定按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的规定履行各自义务，上述约定合法有效，双方均应恪守履约。因被告未按约履行义务，构成违约，应依约支付所欠本金、利息、分期手续费，但计算利息、分期手续费总计应以年利率24%为限。关于违约金，原告于2017年1月1日起向被告收取违约金，并未与被告就此达成合意，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告马绍然于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金11666.65元、分期手续费1500元及利息（截至2019年8月6日的利息为3098.89元；自2019年8月7日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取327元，原告江苏银行股份有限公司负担171元，被告马绍然承担156元。本判决为终审判决。审 判 员  崔 颢二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4774号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：谢宇涛，女，汉族，1970年7月17日出生，住广东省湛江市霞山区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人谢宇涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9829号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付贷款本金人民币157325.2元及利息（待算）、案件受理费人民币4573元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢宇涛负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑秀玲
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执2444号   申请执行人刘某某，男，汉族，1963年12月2日出生，住靖边县身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人黄某某，男，汉族，1972年12月26日生，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人刘某某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案中，该案作出的(2020)陕0824民初2408号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某某于2020年9月4日依法向本院申请执行强制执行，要求被执行人黄某某偿还借款本金100000元及利息，被执行人应依法承担案件受理费1798元，执行费1400元。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4 、本院轮候冻结了被执行人在中国工商与银行代发的工资收入。   5、上述执行情况及信息，本院通过短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人发现其名下无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。      审判长 雷斌琦                             审判员 周虎                             审判员 折宝明     二〇二〇年九月二十九日     书记员 李寰裕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5065号 申请执行人：赵志勇，男，1984年6月2日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市南丰县。 被执行人：刘涛，男，汉族，1980年2月17日出生，身份证住址：西安市户县。 申请执行人赵志勇与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初15224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已从被执行人名下银行卡中扣划合计人民币5535.31元，扣缴执行费人民币4268.08元后余人民币1267.23元，已发放给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月八日 书记员  郭梓湄
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2113号之二原告：吕红伟，男，回族，1971年2月24日生，住河南省封丘县。委托代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。被告：秦云超，男，汉族，1984年8月4日生，住封丘县。被告：胡益卓，男，汉族，1988年2月8日生，住浙江省永嘉县。本院在审理吕红伟与秦云超、胡益卓合伙协议纠纷一案中，原告吕红伟于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告吕红伟申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吕红伟撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元由原告吕红伟负担。审 判 长  杨军强审 判 员  孙玲玲人民陪审员  冯 健二〇二〇年九月二十一日书 记 员  赵志阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3940号之一 申请执行人廖某珍，女，1967年8月2日出生，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被执行人廖某贤，女，1955年9月15日出生，汉族，住所地：广东省河源市紫金县。 关于申请执行人廖某珍与被执行人廖某贤借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6719号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已扣划被执行人廖某贤名下的银行账户人民币523.30元。 本院已将本案执行款人民币473.30元支付至申请执行人指定的银行账户。执行费人民币50元亦已划付至深圳市财政局。 本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  廖永嘉
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5631号原告：常文文，女，汉族，1986年10月12日出生，住山东省商河县。委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新波，山东名律律师事务所实习律师。被告：王文学，男，汉族，1980年10月24日出生，住莒县。原告常文文与被告王文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。常文文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款30000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月21日，原告经朋友介绍，与被告约定出资3万元，由被告生产美甲产品，约定三个月后归还本金并支付每月3000元至6000元的利润。但是被告根本就没有任何生产产品的能力，完全是欺骗原告。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。明确的被告应包括被告姓名、性别、特定的住址、公民身份号码等信息将该被告与其他自然人明显区别，本案原告所诉被告王文学住址不够详细、具体、特定，且按照原告提供的地址，并未找到被告王文学，应认定原告所诉无明确的被告，故应予驳回其起诉，原告常文文可待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回常文文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二〇年九月十日书记员  贾世霞
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执恢165号之二 被执行人：张家刚，男，汉族，1963年12月12日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张家刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张家刚在沂源博商村镇银行58814012620 02×××05账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二〇年九月九日 书记员  陈业超
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执938号赵红雨关于赵红雨罚金一案，被执行赵红雨已按（2017）豫1423刑初307号刑事判决书事项履行完毕。已于2020年9月21日将（2020）豫1423执938号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年九月二十一日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔27民终2802号上诉人（原审被告）：莫秉昆，男，1971年9月18日出生，布依族，贵州省独山县人，现住独山县。被上诉人（原审原告）：莫柔祥，男，1969年10月13日出生，布依族，贵州省独山县人，现住独山县。上诉人莫秉昆因与被上诉人莫柔祥买卖合同纠纷一案，不服独山县人民法院于2020年7月17日作出（2020）黔2726民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人莫秉昆向本院提出上诉请求：1、依法撤销独山县人民法院（2020）黔2726民初899号民事判决；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：第一，被上诉人提供石料的主体为上诉人所在的孔雀组，上诉人当时手上虽持有每家集资而来的1200元款额，但该笔款额早已支付完毕，而其他需要继续支付兑现的料款，组上却又还未继续集资而来。第二，上诉人为被上诉人拟写的所谓欠条，上诉人既未从中获取其提供的石料，又未与其发生任何实际债务，而仅仅只是一纸欠条，加之在组上还未继续集资为被上诉人支付料款，而一审却无视客观实际，强行判决上诉人为被上诉人支付料款，从客观情理上难以令人信服。第三，一审片面的仅以上诉人手中仍然持有组上集资款额，而判决上诉人承担仅作一纸空文的欠条，实属草率，与客观事实不符，应从组上重新集资款额之中进行承担支付。被上诉人莫柔祥二审未作答辩。原审原告莫柔祥向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付所欠原告货款9680元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年，孔雀组因修建饮用自来水工程每户出资1200元，每户出资后的资金交由被告莫秉昆保管，由其对所涉工程进行财务支出。被告莫秉昆与原告莫柔祥联系由其向孔雀组进行砂石供应，莫秉均负责核实原告拉料的情况，莫启永负责出具收据给原告，由原告持收据向被告进行结算。被告在将原告的收据收回后未向原告付款，被告于2017年7月5日出具内容为“今欠莫柔强帮孔雀寨拉石料货款人民壹万零壹佰捌拾元整（10180.00元），莫柔强愿意捐献伍佰元自助孔雀组建设，实际付款人民币玖仟陆佰捌拾元（9680.00元），定于2018年5月30日前还清。欠款人：莫秉昆”的《欠条》给原告，且被告当庭认可该《欠条》系被告亲自书写。另查明，前述《欠条》中“莫柔强”即系本案的原告莫柔祥。一审法院认为：被告向原告购买石料用于孔雀组建设，原告供货完成在向被告结算后，因被告未支付货款，被告向原告出具《欠条》一张。原、被告对《欠条》所产生的依据即是基于买卖关系而出具，欠款实为被告拖欠原告的货款。原、被告之间形成的买卖合同关系虽未采用书面形式，但不影响合同的成立。被告未按《欠条》约定支付货款，属于违约。因此，原告有权要求被告归还货款9680元，故对原告的诉讼请求予以支持。根据合同相对性原理，孔雀组在本案中不是买卖合同的相对方，亦不是付款义务人，被告提出追加孔雀组为被告并由孔雀组承担给付责任，于法无据，被告可另案主张，故被告的该项辩解理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告莫秉昆在本判决生效后十五日内向原告莫柔祥支付货款9680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莫秉昆负担。二审中，当事人未提供新证据。经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审双方争议的焦点：上诉人是否应当承担付款责任。本院认为：上诉人对出具给被上诉人的欠条真实性以及欠款金额无异议，应予确认。虽然该笔欠款产生于孔雀组修建饮用自来水工程，被上诉人为孔雀组供应砂石，但因系上诉人与被上诉人之间进行的结算，且由上诉人以个人出具欠条给被上诉人，并对履行期限进行了约定，应视为上诉人的债务，一审认定由上诉人承担付款责任并无不当，应予确认。上诉人承担责任后，可以再行与孔雀组进行结算。综上所述，上诉人莫秉昆的上诉理由不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人莫秉昆负担。本判决为终审判决。审判长  白桂刚审判员  唐新春审判员  陈福江二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 皓
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4418号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：沈晓鹏，女，1987年1月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。 关于中邮消费金融有限公司与沈晓鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2283号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，沈晓鹏应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金71077.73元并支付利息、违约金(从2019年5月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月15日按照月利率1.815%、月利率5%的标准计算至2019年5月21日止，且每月全部利息、违约金之和以1421.55元为上限；从2019年5月22日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止),及支付律师费500元的义务。本案执行费由你承担。因沈晓鹏未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1349元由被执行人沈晓鹏承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人沈晓鹏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人沈晓鹏的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托吉林省德惠市人民法院调查被执行人沈晓鹏在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现沈晓鹏有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4418号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5950号之一申请执行人候建娃，男，汉族。被执行人陕西涵晟电气科技有限公司。法定代表人：郑强，该公司总经理。申请执行人候建娃与被执行人陕西涵晟电气科技有限公司劳务合同纠纷一案。本院作出的（2020）陕0113民初1973号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西涵晟电气科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人陕西涵晟电气科技有限公司发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了登记于被执行人陕西涵晟电气科技有限公司名下长安牌汽车(车牌号:陕Ax**)的档案信息,因车辆未实际控制，暂无法处置。经查询，暂未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的41787元等，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年九月二十九日书记员 刘泽霖
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4372号之一 申请执行人：李火灶,男,1979年5月8日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄新发。 被执行人：王永进,男,1970年10月28日出生,汉族,住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1735号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人王永进发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王永进立即向申请执行人李火灶支付货款人民币13万元及利息（利息自2020年3月17日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1450元、执行费人民币1850元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王永进未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人王永进的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王永进名下仅有少量银行存款；被执行人王永进名下有牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的汽车两辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人王永进名下银行存款人民币3300元，用于缴纳案件执行费、受理费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人王永进发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人王永进纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8343号 上诉人（原审原告）：张梅玉，女，1986年1月15日出生，汉族，住址石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵鹏，河北首珲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王慧儒，男，1973年1月24日出生，汉族，住址石家庄市裕华区。 上诉人张梅玉因与被上诉人王慧儒民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张梅玉上诉请求：1.撤销原审民事判决书，并依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定错误，证据认定错误，适用法律错误，应依法改判。一、双方民间借贷关系清晰，但一审判决对此未能做出准确认定。上诉人与被上诉人之间存在借贷事实，上诉人将现金51600元借给被上诉人，约定借款期限4个月，并约定利息为1100元/月，每月15日支付。被上诉人按照借条的约定偿还了两个月利息，足以证实双方真实的民间借贷关系是客观存在的。被上诉人依照借款协议之约定，分别于2019年11月15日和2019年12月17日通过微信转账的方式偿还上诉人利息，被上诉人支付利息的金额和时间节点与被借条完全吻合，足以证明民间借贷的真实性。二、原一审判决证据认定错误。双方对借条真实性、合法性、关联性均无异议，足以证明双方借贷事实，但原一审判决对最重要的证据即借条认定错误。三、原审判决适用法律有误。一审法院适用的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用问题若干问题的规定》第十六条，此规定中被告如抗辩借贷行为尚未实际发生需要做出合理说明，但是被告并未对借款行为尚未实际发生做出合理解释，而一审法院认定被上诉人没有收到借款就按约定偿还两个月利息属于正常，据此推定没有发生借款事实属于适用法律有误。被上诉人按期偿还两个月利息恰恰说明其已经收到借款，证明借款事实已实际履行。 王慧儒答辩称，没有收到上诉人的钱款。 张梅玉向一审法院起诉请求：1、依法判令王慧儒偿还借款本金51600元，借款利息4400元（自2019年12月13日计算至2020年4月12日，共计四个月，每月1100元，合计4400元），共计56000元；2、本案诉讼费用由对方承担。 一审法院认定事实：2019年10月12日王慧儒出具借条一份，载明今借张梅玉现金48555元，3045元（卡转），合计48555+3045=51600元。注：每月1100元息，15号还息，用期四个月。2019年11月15日，王慧儒通过微信向张梅玉转账1100元；2019年12月17日，王慧儒通过微信向张梅玉转账1100元。庭审中，王慧儒称张梅玉并未将借款交付，对于2019年11月15日、12月17日的两笔微信转账，王慧儒称第一笔1100元系针对借条预付的利息，第二笔1100元是张梅玉说马上给借款，让其再预付1100元利息。张梅玉称出借款51600元是以现金形式交付的，先给钱后打的条，当时没有卡转只是借条写了下。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用问题若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中王慧儒辩称款项并未实际交付，张梅玉提交的借条内容并未明确王慧儒已实际收到出借款项，故张梅玉应对已实际支付借款的事实承担举证责任，庭审中，张梅玉称在打借条前几天交付王慧儒现金51600元，即按张梅玉陈述，在借条成立前已知51600元均系现金交付，而在之后借条书写中却载明借现金48555元，卡转3045元，其陈述与借条载明的内容不一致，且不符合逻辑推理，张梅玉亦未提交其通过银行卡向王慧儒转账3045元的证据，故张梅玉要求王慧儒偿还借款及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用问题若干问题的规定》第十六条的规定，判决：驳回张梅玉的诉讼请求。案件受理费1200元，由张梅玉负担。 本院二审期间，上诉人申请证人出庭作证，证人陈述：2019年10月12日我去了张梅玉的店里，看见被上诉人了，我不认识他，他们在定个东西，我问张梅玉这是干什么的，她说被上诉人借她钱，并让我看了看借条，我说你不怕他不还你了，她说多年关系没事。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对该证据，本院认定如下，该证人证言仅能够证明双方书写借条的过程。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张梅玉主张2019年11月15日、12月17日王慧儒的两笔微信转账各1100元系支付的利息，并依据借条约定月息1100元进行主张，王慧儒辩称第一笔1100元系针对借条预付的利息，第二笔1100元是张梅玉说马上给借款，让其再预付1100元利息。张梅玉的主张有证据支持，而王慧儒反驳对方所依据的事实，没有证据支持，故应认定上述该两笔转账系支付的利息。本案上诉人提供借条、支付利息的证据证明其主张，被上诉人仅是口头抗辩，并未提出相反的证据予以反驳，故根据上述法律规定，由王慧儒承担不利后果，本案应认定借贷关系成立。借条中载明借现金48555元，3045元（卡转），而张梅玉提供不出转账凭证，故本案出借金额应认定现金48555元。双方约定月息1100元，已超过合同成立时司法保护一年期贷款市场报价利率四倍(16.8%)，超出部分不予支持，上述本金占用4个月期间的利息为2719元，王慧儒已支付2200元，尚欠519元。 综上所述，张梅玉的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4386号民事判决； 二、限王慧儒于本判决生效后十日内偿还张梅玉本金48555元，利息519元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1200元，由王慧儒负担1000元，张梅玉负担200元；二审案件受理费1200元，由王慧儒负担1000元，张梅玉负担200元。 本判决为终审判决。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年九月九日 书记员  赵亚坤