山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初2567号原告：张建萍，女，1973年11月1日出生，汉族，居民，住安丘市，委托诉讼代理人：赵念法，安丘联合法律服务所法律工作者。被告：周沙沙，女，1990年2月15日出生，汉族，居民，住安丘市，被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街**。负责人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。原告张建萍与被告周沙沙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建萍及委托诉讼代理人赵念法、被告人保公司的委托诉讼代理人李存军均到庭参加诉讼，被告周沙沙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建萍向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计178061.14元；2.判令被告人保公司在交强险限额和商业险限额范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年9月30日12时许，被告周沙沙驾驶鲁Ｖ×××**号轿车，在安丘××与人民路路口北侧处临时停车开车门时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，车某。事故发生后，原告入住安丘市人民医院住院治疗。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告周沙沙负全部责任。被告周沙沙驾驶的鲁Ｖ×××**号轿车在被告人保公司投保交强险和第三者商业险，被告人保公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告周沙沙未到庭，亦未提交书面的答辩意见。被告人保公司辩称，对事故的真实性无异议，事故车辆在其公司投保交强险和1000000元的商业险三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内，在其公司核实承保车辆驾驶员驾驶证及车辆行驶证均合法有效，且事故不存在责任免除的情形下对原告的合理损失，同意首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分根据事故责任比例及保险合同约定在商业三者险内依法赔偿，诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日12时许，被告周沙沙驾驶鲁Ｖ×××**号轿车在安丘××与人民路路口北侧处临时停车开车门时，与原告张建萍驾驶的电动自行车发生交通事故，致使张建萍受伤、车某。后经安丘市公安局交通警察大队认定，被告周沙沙负全部责任，原告张建萍无责任。原告张建萍受伤后入住安丘市人民医院，诊断结论：半月板损伤、双侧膝关节骨性关节病、肩部挫伤、手部损伤，共住院治疗10天，又于2019年10月16日入住潍坊市人民医院住院治疗17天。被告周沙沙驾驶的鲁Ｖ×××**号轿车的登记车主系王伟，该车在被告人保公司投保交强险和1000000元的第三者责任保险，投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告张建萍委托本院对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养费、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对上述事项进行了鉴定，该所于2020年5月22日出具司法鉴定意见书，结论为：张建萍右膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工时间120天，伤后1人护理60天（含住院期间及出院后），营养期30天（建议每天按30元人民币计算），无后续治疗费用。因未对原告张建萍右肩部损伤进行鉴定，2020年7月18日潍坊市坊子区仁康医院出具补充鉴定意见，经鉴定张建萍右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。原告张建萍为此支持鉴定费2860元。被告人保公司申请对原告张建萍右膝损害与交通事故的参与度进行鉴定，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对此进行鉴定，经鉴定：张建萍右膝关节损伤与本次交通事故之间的参与度为100%。为此人保公司支出鉴定费1300元。被告人保公司对张建萍右肩关节构成十级伤残有异议，鉴定机构出具书面意见后被告人保公司又申请鉴定人员赵希海到庭接受质询。原告张建萍的诉讼请求：医疗费22311.87元、残疾赔偿金101661.6元、护理费12769.8元、误工费25539.6元、住院伙食补助费1350元、营养费900元、检查费2729.6元、交通费1000元、复印费35元、病号服费用60元、停车费680元、精神抚慰金2000元、鉴定费2860元、电动车车损500元、检查费3663.67元，以上合计178061.14元。另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，2019年山东省分行业城镇非私营单位批发和零售业在岗职工年平均工资64194元，日均175.87元。本院认为，被告周沙沙与原告张建萍发生交通事故并致原告人身受伤、车某属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告周沙沙承担事故的全部责任、原告张建萍无事故责任，本院对此予以确认。该次事故发生在机动车与电动自行车之间，根据事故形成原因力的大小及原、被告在该次事故中所负的责任，确定由被告周沙沙对原告张建萍的损失承担100%的民事赔偿责任。对于原告主张的两次住院支出的医疗费及门诊费用共计21137.67元，有原告提交的住院病历、住院收费票据、门诊票据予以证明，被告人保公司质证后对证据的真实性均无异议，本院予以确认，被告人保公司主张扣除10%的非医保用药，无事实和法律依据，本院不予支持。原告出院之后多次前往医院进行检查，共计支出检查等费用7567.47元，并提交门诊发票及门诊病历予以证明，对此本院予以确认。综上，原告至本次开庭前因本次交通事故支出的医疗费及检查等相关费用共计28705.14元。原告对其伤情委托本院进行了鉴定，鉴定机构依法出具鉴定结论，被告人保公司质证后对于鉴定程序及鉴定人员的身份无异议，但对原告右肩关节损失构成十级伤残提出异议，据此鉴定人员出具书面说明，被告人保公司对此仍有异议并申请鉴定人员赵希海出庭接受质询，鉴定人员赵希海出庭对原告伤情与鉴定结果之间关系作出了专业、客观的解释，因此对于原告张建萍右肩关节损伤构成十级伤残的鉴定意见，本院予以采信。结合鉴定机构出具的鉴定意见，原告张建萍右膝关节、右肩关节损伤各构成十级伤残，且原告张建萍评残时未满六十周岁，故原告的残疾赔偿金为101589.6元（42329元×20年×12%）。原告主张由其丈夫白金明进行护理，二人共同从事服装销售行业，要求按批发零售业标准计算误工费和护理费，并提交结婚证、江苏申申服饰授权白金明经销卡布朗品牌服饰的特许授权书、白金明与安丘市泰华城购物中心签订的经营合同书、店铺照片等证据予以证明，上述证据客观真实，相互印证，能够证明护理人员白金明从事服装零售行业，据此原告主张护理费按批发零售业标准计算，证据充分，本院予以支持，但上述证据无法证明张建萍亦系从事服装零售行业，故对于原告张建萍的误工费按其户口性质计算，即按城镇标准计算，据此原告的误工费为13915.2元（115.96元∕×120天）、护理费为10552.2元（175.87元／天×60天）。原告主张营养费900元（30元∕×30天），于法有据，本院予以支持。原告因本次事故造成两处十级伤残，且在事故中无责任，原告主张精神损害抚慰金于法有据，但数额过高，本院酌定为1200元。原告共计住院27天，对于其主张住院伙食补助费1350元（50元∕天×27天），于法有据，本院予以支持。对原告主张的交通费，原告共分两次住院，第一次在安丘市人民医院住院治疗10天，结合原告的住院地点和居住地的距离，住院期间势必有交通费的支出，本院酌定为每天10元，计款100元，第二次系于潍坊市人民医院住院治疗17天，原告提交潍坊市人民医院吉优境物业公司加盖公章的收取停车费680元的证明，原告主张该停车费，本院予以支持，同时由此可以证明原告第二次住院期间系自行驾车，在未提交其他交通费支出证据的情况下，对此期间的交通费，本院不予支持。结合原告提交的门诊病历复印件及复印费收费票据，原告主张复印费35元，本院予以支持。对于原告主张的病号服60元，有收费收据予以证明，本院予以支持。鉴定费2860元系原告为证明本次交通事故造成的损失所支出的必要、合理费用，应作为损失予以认定。原告张建萍为证明其事发时驾驶的电动自行车的损失提交电动车维修发票一份，在发票明确载明了维修的明细，且在交通事故认定书中认定车辆有损失，被告人保公司虽有异议，但是未提交有效证据予以反驳，故对于原告主张的电动车损失500元，本院予以支持。综上，原告张建萍因本次交通事故造成的合理损失：医疗费28705.14元、残疾赔偿金101589.6元、护理费10552.2元、误工费13915.2元、住院伙食补助费1350元、营养费900元、交通费780元、复印费35元、病号服费60元、精神损害抚慰金1200元、鉴定费2860元、电动车损失费500元，以上合计162447.14元。因鲁Ｖ×××**号轿车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金1200元、残疾赔偿金101589.6元、误工费7210.4元、车损500元，共计120500元。对于原告因本次交通事故造成的超出交强险以外的合理损失：医疗费18705.14元、护理费10552.2元、误工费6704.8元、住院伙食补助费1350元、营养费900元、交通费780元、复印费35元、病号服费60元、鉴定费2860元、共计41947.14元，因鲁Ｖ×××**号轿车在被告人保公司投保机动车第三者责任险，本院已确定由被告周沙沙对事故责任承担100%的民事赔偿责任，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保公司应按合同的约定，在机动车第三者责任险限额内赔偿原告张建萍41947.14元。因原告张建萍在本次诉讼中主张的合理损失已由被告人保公司进行了赔付，被告周沙沙在本次诉讼中无需再承担赔偿责任。被告周沙沙经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实的审查和对证据的分析、认证。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告张建萍医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、车损等共计120500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告张建萍医疗费、护理费等共计41947.14元；三、驳回原告张建萍的其他诉讼请求。以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931元（已减半），由原告张建萍负担169元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李娜娜二〇二〇年九月二十六日书记员  李 瑶