四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3073号 原告：何述碧，女，1969年1月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：代娟，四川得邦律师事务所律师。 被告：蒙海勇，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：亚太财产保险有限公司四川分公司，营业场所成都市高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号。 负责人：左利川，总经理。 委托诉讼代理人：匡静，女，1982年7月25日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。 原告何述碧诉被告蒙海勇、亚太财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告何述碧及其委托诉讼代理人代娟，被告蒙海勇，被告亚太财产保险有限公司四川分公司的委托诉讼代理人匡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何述碧向本院提起诉讼请求：1、判令被告1赔偿原告医疗费46520元，续医费12000元，住院伙食补助费27天×30元／天＝810元，营养费27天×30元／天＝810元，住院期间的护理费27天×120元／天＝6120元，出院之后的护理费60天×80元／天＝4800元，误工费4500元／月×117天＝17550元，交通费500元，鉴定费1000元，合计90110元，品迭责任后诉求金额为53426元；2、判令被告2在保险限额内承担保险赔偿责任，保险赔偿不足部分由被告1承担；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年10月31日6时45分许，蒙海勇驾驶川Ａ×××××号小型客车行驶至成都市锦江区，路灯信号直行通过该路口时未确保安全驾驶，与徐光木驾驶的电动自行车搭乘徐桂兰、何述碧相碰，致两车受损，徐光木、徐桂兰、何述碧受伤，成都市公安局交通管理局第三分局出具道路交通事故认定书，徐光木承担事故主要责任，蒙海勇承担事故次要责任，何述碧无责任，因徐光木系何述碧丈夫，对徐光木在本案中所应承担责任的赔偿款部分原告自愿放弃，不再要求徐光木支付。原告在四川友谊医院住院27天出院，2020年1月3日四川蓉城司法鉴定中心出具鉴定意见书：原告的后续治疗费需12000元。经查，川Ａ×××××号小型客车在被告2处投保，本次事故发生在保险有效期内，被告2应在其承担范围内依法承担赔偿责任，经与被告多次协商就原告的赔偿事宜未达成一致，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院依法支持原告诉请。 被告蒙海勇辩称，对交通事故发生的事实没有异议，我是正常行驶，原告闯红灯，对责任划分有异议，我不应承担责任，我在被告2处投保了交强险，我没有垫付费用。 被告亚太财产保险有限公司四川分公司辩称，对交通事故的事实没有异议，责任划分与被告1意见一致，被告1只在被告2处购买了交强险，被告2愿意在交强险范围内赔付，对伤残等级无异议，被告2分别向两伤者垫付5000元，请求在本案中一并处理。 经审理查明，2018年10月31日6时45分许，蒙海勇驾驶川Ａ×××××号小型客车，沿锦绣大道向成龙大道方向行驶，行驶至成都市锦江区，绿灯信号直行通过该路口时，与徐光木骑行并搭乘徐桂兰、何述碧的电动自行车相碰，致两车受损，何述碧、徐桂兰、何述碧受伤。成都市公安局交通管理局第三分局出具道路交通事故认定书，何述碧承担事故主要责任，蒙海勇承担事故次要责任，徐桂兰、何述碧不承担事故责任。 事故发生后，何述碧被送至四川友谊医院住院治疗，2018年11月27日出院，共产生医疗费用46031.65元。出院医嘱载有加强营养，建议休息2个月，视情况取内固定等内容。2020年1月3日四川蓉城司法鉴定中心出具鉴定意见书：何述碧后续治疗费约需12000元，并产生鉴定费用1000元。 另查明，川Ａ×××××号小型客车为蒙海勇所有，蒙海勇为该车在亚太财产保险有限公司四川分公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。事故发生后，亚太财产保险有限公司四川分公司垫付医疗费5000元。 上述事实有原、被告的当庭陈述及以下有效证据予以证实：原、被告身份信息、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、费用清单、医疗费发票、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票等。 本院认为，本案争议焦点如下： 一、关于责任的承担。被告蒙海勇驾驶车辆造成原告何述碧受伤。交管部门出具事故认定书，确定蒙海勇承担此次事故的次要责任，徐光木承担此事故的主要责任，徐桂兰、何述碧不承担责任。在无相反证据足以推翻该事故认定书的情况下，本院对该事故认定书确认的事故责任予以确认。事故车辆在亚太财产保险有限公司四川分公司购买交强险，事故发生时仍在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。事故发生时，徐光木骑行电动自行车，系非机动车，根据四川省实施办法》第五十二条规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；……”故对于本次交通事故造成原告的损失，应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分及保险公司不予理赔部分，蒙海勇承担40%的赔偿责任。 二、关于赔偿项目及数额。原告何述碧因交通事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故原告要求赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的具体损害赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定。 （一）误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。关于误工时间，根据原告实际伤情、住院情况、出院医嘱，其误工时间确定为住院天数加医嘱休息天数，住院天数为27天，误工时间共计87天。关于赔偿标准，原告未提供证据证明在城镇务工的情况，鉴于原告户籍为农村户口，本院参照农村居民人均收入计算误工费用，故其误工费为14670元（2019年四川省农村居民人均可支配收入）÷365天×87天=3496.69元。对于原告多主张部分，本院不予支持。 （二）护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告住院27天，本院参照当地护理标准，确定护理费为27天×120元/天=3240元。 （三）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合本案具体情况，确定按30元/天的标准计算住院伙食补助费，住院伙食补助费为27天×30元/天=810元。 （四）交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合本案的实际情况，原告因受伤治疗必然产生一定交通费用，本院酌情确定交通费为400元，对其多主张部分，本院不予支持。 （五）营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，何述碧因事故受伤致残，身体遭受损害，需要加强营养。故根据何述碧住院治疗情况，营养费确定为540元，对原告多主张部分，本院不予支持。 （六）医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第一款的规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告提供的票据共产生医疗费用46031.65元。 （七）鉴定费用。对于伤残等级鉴定费用、后续治疗费鉴定费用1000元，系原告因此次交通事故产生的合理费用，应予赔付。 （八）后续治疗费。经鉴定，原告后续治疗费用约需12000沿，此系因此次交通事故必然产生的合理费用，本院予以确认。 以上损害赔偿金额共计67518.34元。鉴于本次事故涉及的伤者为近亲属，经伤者申请，交强险全部用于另一伤者，且保险公司垫付费用亦一并在另一伤者案件中处理，故本案不再处理。对于上述损害赔偿金额，直接由蒙海勇承担40%的赔偿责任，即27007.34元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙海勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何述碧赔偿款27007.34元； 三、驳回原告何述碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取568元，由原告何述碧负担168元，被告蒙海勇负担400元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年九月四日 书记员  谢鸽子