wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1802号原告：范某某，男，汉族，1994年8月14日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：王波，广东邦南（瑞丽）律师事务所律师，执业证号15331200910543457。代理权限为特别授权代理。被告：谢某某，男，1985年8月28日出生，现住瑞丽市。原告范某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，根据原告范某某的申请，于同日作出（2020）云3102财保52号民事裁定书，依法对被告谢某某采取了财产保全措施。本院依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭审理了本案，原告范某某的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告谢某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50万元，并承担以借款本金为基数，按月利率0.5%计算的自2019年8月31日起至付清之日止的逾期利息。事实和理由：原告范某某与被告谢某某关系较熟。2019年1月，被告以做生意周转为由向原告借款两次，共计50万元。被告于2019年1月24日出具借条一份，内容为：“今向范某某借到人民币50万元。注：2019年1月20号转账25万元，2019年1月24日转账25万元。2019年8月30日归还范某某。借款人：谢某某。身份证：4304261985********。”借款到期后，原告多次催要，被告均推脱，至今未归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告谢某某未做答辩。本院经审理查明：被告谢某某与原告范某某系熟人朋友关系。2019年1月，被告以做生意需要资金周转为由向原告提出借款，原告于2019年1月20日、2019年1月24日通过银行转账的方式，向被告6228463358001435471的账号内分别转款25万元，两次转款共计50万元。2019年1月24日，被告出具《借条》，载明：“今向范某某借到人民币50万元。注：2019年1月20号转账25万元，2019年1月24日转账25万元。2019年8月30日归还范某某。”借款人处有被告谢某某本人签名并按手印。借款期限届满后，被告谢某某未能依约偿还借款，遂成讼。以上事实有原告范某某当庭陈述及原告提交的《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单原件各1份为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告范某某提交的借条及银行交易明细能够证实被告向原告借款未还的事实，原、被告之间的借贷关系成立，借款本金确定为50万元。原告已履行出借本金的义务，被告未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告双方约定借款期限为2019年8月30日，未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息从2019年8月31日起按照月利率0.5%计算，即年利率6%，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告范某某借款本金50万元，并自2019年8月31日起按照年利率6%支付逾期利息至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，减半收取4525元、保全费3145元，由被告谢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院，并预交上诉费9050元；如有新证据，上诉时一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  何菲二〇二〇年九月七日书记员  黄萍附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初2007号 原告：魏某，男，1977年6月16日出生，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：刘娟，城固县博望法律服务所法律工作者，一般授权委托。 被告：田某某，男，1969年9月22日出生，汉族，住陕西省城固县。 原告魏某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金30000元；2、由被告支付2017年4月1日至2020年10月1日的利息25200元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月1日，被告因做药材生意资金不足向原告借款30000元，约定月息5分。一年期满后，原告索要无果，故诉至法院。 被告田某某辩称，借款属实，但扣除了一个月利息，后又支付了五个月利息，并归还了10000元本金。现在资金紧张，愿意将扣除已经归还的剩余部分在今年年底前解决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实：1，借款时间，被告向原告出具的借条时间为2017年4月1日，但原告向被告通过银行转款为2017年4月4日，故本院认定借款时间为2017年4月4日；2、借款本金，原告诉称因账户存款不足，在向被告转账28500元之外又给付现金1500元，但通过原告提交的银行账户交易明细看，向被告转账当日账户余额尚有近四十万元，故原告的诉称明显不符合常理，本院认定借款本金应为28500元；3、被告是否归还借款本金10000元，因原告不认可，被告亦未提交证据证明，故本院认定被告未归还借款本金；4、被告是否支付利息，原告称是付过利息但付了多少记不清了，本院认可被告的辩称，已向原告支付利息五个月每月1500元共计7500元利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方均系完全民事行为能力人，双方签订的借款合同合法有效，原告亦向被告给付了借款，被告应当按照合同约定和原告的催要及时归还借款本金并支付利息。故对原告请求的合法部分本院予以支持。原告在借款时预先在本金中扣除利息，应当按照实际出借金额28500元认定为借款本金，对被告已经支付的超出年利率36%部分的利息，应当抵扣借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、由被告田某某于本判决生效后七日内向原告魏某偿还借款本金25275元［28500-（7500-28500×0.03×5）］，并支付自2017年9月4日起按照借款本金25275元、年利率24%计算至2020年9月17日的利息18414元［25275×3×0.24+25275×（0.24÷365）×13］，本息合计43689元； 二、驳回原告魏某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告田某某负担446元，原告魏某负担144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  陈德强 二〇二〇年九月十七日 书记员  郝 薇 1
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1533号 申请人：陈永保，男，1967年05月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：徐敏，男，1983年02月07日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 陈永保依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1155号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐敏在（2020）皖0222执1533号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨徐敏银行存款人民币16445元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年九月十七日 书记员  滕倩芸
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1248号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市。负责人：黄飞龙，任该分行行长。委托诉讼代理人：陈振亚，男，系该分行员工，特别授权。委托诉讼代理人：裴祥雪，系河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市路达机械制造有限公司，住所地：新乡市法定代表人：王树根。被告：新乡市鸿泰电器有限公司，住所地：新乡市被告：新乡市焊接材料有限公司，住所地：新乡市被告：新乡市凯大机电有限公司，住所地：新乡市。被告：程保国，男，回族，1954年7月10日出生，住新乡市。被告：徐春荣，女，回族，1959年1月22日出生，住新乡市。被告：王树根，男，汉族，1967年3月10日出生，住天津市河**。被告：张永红，女，汉族，1969年1月26日出生，住天津市河**。被告：荆泽泉，男，汉族，1975年10月17日出生，住新乡县。原告中原银行股份有限公司新乡分行诉被告新乡市路达机械制造有限公司、新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市焊接材料有限公司、新乡市凯大机电有限公司、程保国、徐春荣、王树根、张永红、荆泽泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈振亚、裴祥雪到庭参加了诉讼，被告新乡市路达机械制造有限公司、新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市焊接材料有限公司、新乡市凯大机电有限公司、程保国、徐春荣、王树根、张永红、荆泽泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告新乡市路达机械制造有限公司立即归还银行借款500万元及利息、罚息、复利（截止2020年1月29日欠付利息、复利为91539.04元，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）。2.依法判令被告新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市焊接材料有限公司、新乡市凯大机电有限公司、程保国、徐春荣、王树根、张永红、荆泽泉对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任。3.依法判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2019年6月24日，原告与被告新乡市路达机械制造有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告向原告借款500万元，借款期限为12个月，借款利率为年息6.39%，合同第十三条约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，根据逾期天数加收50%的罚息利率计收利息，对甲方未按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照本条13.4款（按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息）约定的罚息利率计收复利。新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市焊接材料有限公司、新乡市凯大机电有限公司、程保国、徐春荣、王树根、张永红、荆泽泉分别与原告签订《保证合同》，承诺自愿为新乡市路达机械制造有限公司在原告处上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。借款合同签订后，原告根据合同履行了己方义务，但被告新乡市路达机械制造有限公司未按合同约定归还欠息，此外被告新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市焊接材料有限公司、新乡市凯大机电有限公司、程保国、徐春荣、王树根、张永红、荆泽泉作为连带责任保证人，依约应承担连带保证责任。鉴于被告上述违约行为，为保障原告的金融资产安全，维护自身合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新乡市路达机械制造有限公司、新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市焊接材料有限公司、新乡市凯大机电有限公司、程保国、徐春荣、王树根、张永红、荆泽泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。经审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，故对原告主张的事实，本院予以认可。本院认为，原告中原银行股份有限公司新乡分行与被告新乡市路达机械制造有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市焊接材料有限公司、新乡市凯大机电有限公司、程保国、徐春荣、王树根、张永红、荆泽泉签订的《保证合同》均系当事人各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。原告依约发放了贷款，被告新乡市路达机械制造有限公司未按约偿还本息，各保证人亦未履行保证义务，故对原告要求被告新乡市路达机械制造有限公司承担偿还贷款本息，要求被告新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市焊接材料有限公司、新乡市凯大机电有限公司、程保国、徐春荣、王树根、张永红、荆泽泉承担连带清偿责任的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、新乡市路达机械制造有限公司自本判决生效之日起十日内偿还中原银行股份有限公司新乡分行借款500万元及利息、罚息、复利（截止2020年1月29日欠付利息、复利为91539.04元，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）。二、新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市焊接材料有限公司、新乡市凯大机电有限公司、程保国、徐春荣、王树根、张永红、荆泽泉对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47441元，减半收取计23721元，由新乡市路达机械制造有限公司、新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市焊接材料有限公司、新乡市凯大机电有限公司、程保国、徐春荣、王树根、张永红、荆泽泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘卓斐二〇二〇年九月十五日书记员  赵 瑛
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执恢561号 陈佛德、清远市吉成铝业有限公司： 关于本院立案执行陈佛德申请执行清远市吉成铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年九月三日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申576号再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦新华，男，1957年11月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李金贵，女，1964年7月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上述两再审申请人共同委托代理人何庆元，湖南银联律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）永州市人民政府国有土地上房屋征收与补偿办公室，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路。负责人章乐，男，该办公室主任。被申请人（一审被告，二审被上诉人）永州市冷水滩工业园区管理委员会，住所地湖南省永州市冷水滩区珍珠路**。法定代表人许波，男，该委员会主任。再审申请人秦新华、李金贵因诉被申请人永州市人民政府国有土地上房屋征收与补偿办公室、永州市冷水滩工业园区管理委员会房屋行政强制拆除及行政赔偿一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11行终69号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦新华、李金贵申请再审称：再审申请人与案外人李剑虽然签订了涉案房产转让协议，但双方对于协议的效力、是否履行存在争议，且没有办理过户登记，房屋仍在秦新华名下，物权没有转移。涉案房屋系秦新华、李金贵夫妻共同财产，秦新华无权单方处置。被申请人与李剑签订征收补偿协议违法。没有证据证明涉案房产进行了多次房改及李剑缴纳了房改售房款，也没有证据证明原公房单位认可李剑系房屋实际所有权人。一、二审裁定认定事实、适用法律错误，程序违法。请求对本案予以再审。本院认为，本案再审申请人秦新华将涉案房屋转让给案外人李剑，双方签订了房屋转让协议，再审申请人获得了转让当时的房屋对价，买受人李剑占有、使用、管理涉案房屋，协议已履行完毕。生效的（2019）湘11民终字3025号民事判决已驳回了再审申请人李金贵主张涉案房屋转让协议无效的诉讼请求。现二再审申请人又以涉案房屋未办理转让登记手续，再审申请人系房屋的所有权人为由提起本案行政诉讼，请求确认被申请人强制拆除房屋的行为违法并予以行政赔偿。虽然再审申请人与涉案房屋买受人之间未办理转让登记手续，根据《物权法》第九条的规定，涉案房屋的所有权未发生转移，再审申请人仍为涉案房屋的所有权登记人，但是涉案房屋买受人至房屋被征收时一直由其占有、使用、管理，是涉案房屋的实际所有权人。根据《中华人民共和国民法总则》第六、七条的规定民事主体从事民事活动，应当遵循公平、诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。对再审申请人而言，涉案房屋的转让已获得相应价款，其利益不会因房屋被征收、拆迁受到损害，仅因涉案房屋转让未办理过户手续而主张应认定其是房屋所有权人，欲以此获得房屋征收拆迁补偿利益，有违诚实信用、公平原则。故应认定买受人李波是涉案房屋的实际所有权人及涉案房屋后续的征收、拆迁等行政行为的行政相对人，而非二再审申请人，二再审申请人与涉案房屋的征收、拆迁等行政行为没有利害关系，不是本案适格的原告。一、二审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不能成立。综上所述，秦新华、李金贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回秦新华、李金贵的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年九月十八日书记员 李思其
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民督25号申请人：北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区风临路****写字楼**，统一社会信用代码9150010859368390XU。法定代表人：张金银，北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：李萃，女，北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司员工。被申请人：胡佳，女，1982年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司与被申请人胡佳申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月7日制发(2020)渝0106民督25号支付令，限令被申请人杨芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年9月8日，申请人北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司在被申请人杨芳收到支付令前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司在被申请人杨芳收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0106民督25号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年九月八日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初583号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人江波，男，1983年07月07日生，汉族，初中文化程度，业务员，住新疆伊宁市。2018年09月05日，因涉嫌危险驾驶被伊宁市公安局取保候审。 辩护人邱芳，新疆众合律师事务所律师。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2018）1175号起诉书指控被告人江波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉。被告人江波及其辩护人邱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2018年08月29日01时42分，被告人江波酒后驾驶×××号轻型箱式货车，自伊宁市文苑街由西向东逆向行驶至巴依库勒路路口东侧100米处时，将由东向西行驶的×××号小型轿车碰撞，造成交通事故。经新疆衡诚司法鉴定中心司法检测鉴定，被告人江波血液中乙醇含量为225.4mg/100ml，负此次事故的全部责任。 上述事实，被告人江波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片；人口信息、查获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，被害人宋某的陈述，被告人江波的供述与辩解，新疆衡诚司法鉴定中心（2018）法毒字第1247号检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；谅解书和视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江波违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液乙醇含量达225.4mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人江波到案后能如实供述自己的犯罪事实，与被害人就民事赔偿部分达成调解，赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出拘役三个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人江波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 余 翔 二〇二〇年九月十七日 书记员 郭昌盛
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初4514号 原告：索玉柱，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。 被告：樊少剑，男，1978年11月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告索玉柱与被告樊少剑租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告索玉柱及其委托诉讼代理人余孝寅到庭参加诉讼。被告樊少剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 索玉柱向本院提出诉讼请求：1.依法判决樊少剑支付拖欠索玉柱的租赁费40000元；2.本案诉讼费由樊少剑承担。事实和理由：索玉柱、樊少剑系朋友关系。索玉柱在有一处煤厂。2011年，樊少剑从索玉柱处租赁该煤厂场地及场地上的铲车，每年租赁费70000元。樊少剑承租2年后，不再租赁。2018年12月16日，双方结算，樊少剑尚欠租赁费40000元未支付。同日，樊少剑为索玉柱出具欠条一份，载明“今欠索玉柱40000元”。至今，樊少剑未支付剩余租赁费，特提起诉讼。 樊少剑未答辩，也未提交证据。 索玉柱围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍证明、欠条等证据，樊少剑未到庭，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。对索玉柱提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年，索玉柱与樊少剑口头约定，索玉柱将位于颍上县一处场地及场地上的铲车租赁给樊少剑使用，每年租赁费70000元。其后，索玉柱将场地和铲车交付樊少剑使用。樊少剑承租2年后，不再租赁。2018年12月16日，双方结算，樊少剑尚欠索玉柱租赁费40000元未支付。同日，樊少剑为索玉柱出具欠条一份，载明“今欠索玉柱40000元”。此后，索玉柱向樊少剑催要剩余租赁费未果，特提起诉讼。 本院认为，索玉柱与樊少剑口头约定的租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。索玉柱已按约定将场地和铲车交付樊少剑使用，樊少剑也应按照约定支付租赁费。本案中，双方经结算，樊少剑尚欠索玉柱租赁费40000元未支付。因此，索玉柱要求樊少剑支付租赁费40000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。樊少剑经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对索玉柱事实主张的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 樊少剑于本判决生效之日起十日内支付索玉柱租赁费40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由樊少剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尤嫚 二〇二〇年九月七日 法官助理马雪  书记员莫旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官尤嫚，电话0558-44××××0。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××87
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初186号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人周某。因本案，于2020年6月2日被宜章县公安局行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月12日被宜章县公安局刑事拘留，2020年7月15日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑检刑诉【2020】136号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员张忠和出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控： 1.2020年5月初的一天，被告人周某与黄周某在宜章县玉溪镇政惠路39号旁其租住房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）； 2.2020年5月中旬的一天，被告人周某与黄周某在宜章县玉溪镇政惠路39号旁其租住房内吸食毒品甲基苯丙胺； 3.2020年5月23日11时许，黄周某来到宜章县玉溪镇政惠路39号周某的租住房内向被告人周某索要毒资，周某称其现在暂时没有钱，黄周某看见周某租住房内的桌子上有毒品甲基苯丙胺，就利用自制的“溜冰壶”当着周某的面把桌子上的毒品甲基苯丙胺全部吸食完。 到案后，被告人周某如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：1.书证：被告人周某的户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息等书证；2.证人证言：证人黄周某、曾来某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人周某的供述和辩解；4.勘验、检查等笔录：公安机关侦查员对案发现场的勘验笔录、现场指认笔录、证人黄周飞的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人周某因本案实际行政拘留十日应折抵刑期。综上，根据被告人周某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳清） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年1月1日。2020年6月2日至2020年6月11日行政拘留十日已折抵刑期十日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吕海刚 人民陪审员  刘早华 人民陪审员  黄宜洲 二〇二〇年九月三日 书 记 员  刘 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5826号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：杨某，女，1990年8月20日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告某某某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告杨某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金104789.97元；二、被告向原告支付已到期部分迟延履行金（每日按照已逾期租金总额的1.2‰，自2020年1月7日计至实际清偿之日止）；三、被告向原告支付违约金20957.99元（所有未付款项的20%计算）；四、原告对被告杨某名下车牌号为冀Ｒ×××××汽车车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年7月5日，本案被告作为乙方即承租方与原告作为甲方即出租方《某某某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称合同），其中合同主要条款约定：被告从原告处以售后回租方式融资租赁华晨宝马汽车一台（发动机号：***Ｃ864，车架号：ＬＢＶ8Ｖ3100ＧＭＦ***）；车辆融资总额161646元，分期租金分36期偿还，每期偿还租金5515.26元。合同通用条款约定了：合同项下的融资租赁方式为售后回租；租金及融资项目；租赁汽车的购买、交付和验收；租赁车辆的等级及所有权确定等内容。合同在违反合同处理中明确了租赁期内，若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，其中对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰／天的标准收取迟延履行金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；并要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。同日，原、被告签订了《抵押合同》，将上述车辆进行了抵押登记，原告享有抵押权。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告仅还款17期，连续5期未还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告杨某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，原告某某公司（出租人）与被告杨某（承租人）签订《某某某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为华晨宝马汽车；车辆购车总额222300元，车辆融资总额161646元；融资首付款66690元，租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算；每期租金为5515.26元；利率为固定利率；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某某某租赁有限公司汽车抵押合同》，被告自愿将其名下冀Ｒ×××××的车辆抵押登记给原告，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约定还款，现被告尚欠租金为104789.94元。 以上事实有某某某某租赁有限公司汽车融资租赁合同、付款回单及费用明细、租赁车辆交接单、还款信息表、某某某某租赁有限公司汽车抵押合同、车辆登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《某某某某租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按时足额履行还款义务属违约，故对原告主张被告一次性清偿所欠剩余租金104789.94元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告按1.2‰／日支付迟延履行金，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将迟延履行金的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年6月4日）起计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和迟延履行金的情况，原告主张按所有未付租金的20%支付违约金，综合计入迟延履行金的年利率12%之中，不再另行计算。被告杨某以其名下冀Ｒ×××××汽车对上述债务进行抵押担保，故原告对上述车辆享有优先受偿权。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告某某某某租赁有限公司《某某某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余租金104789.94元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年6月4日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某某某租赁有限公司对被告杨某名下冀Ｒ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2815元，减半收取1407.5元（原告已预交），由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年九月八日 书记员  李 婷
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1732号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂经发支行，住所地临沂经济技术开发区沂河路与香港路交汇处金桂御景城沿街楼**。 负责人：颜廷坤，行长。 委托诉讼代理人：李伟明，山东三禾律师事务所律师。 被告：王心波，男，汉族，1985年9月10日生，住临沂市河**。 原告中国建设银行股份有限公司临沂经发支行（以下简称：建行经发支行）与被告王心波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告建行经发支行委托诉讼代理人李伟明到庭参加诉讼，被告王心波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行经发支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡欠款本金元及利息、滞纳金、手续费80492.02元（利息、滞纳金计算至还款之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理中国建设银行龙卡信用卡，被告使用信用卡消费后未及时偿还信用卡欠款，截至2019年11月30日，被告尚拖欠信用卡本金、利息、滞纳金、手续费等共计80492.02元未予偿还，原告多次与被告沟通未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王心波未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，被告王心波向原告建行经发支行申请信用卡一张，签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，载明王心波向原告建行经发支行申请山东家园龙卡IC金卡一张，约定透支利率为日万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币计算，并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”申请表同时约定了中国建设银行龙卡信用卡领用协议、收费项目及标准等内容。 原告建行经发支行审批通过被告王心波信用卡申请，并按约为其办理了卡号为6221××××3959的建行银行龙卡信用卡。后被告王心波持续透支信用卡，截至2019年11月30日，仍欠透支款本金50903.92元及利息、滞纳金、手续费，原告建行经发支行多次催要款项未果，遂诉诸法院。 本院认为，被告王心波与原告建行经发支行签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建行经发支行申办信用卡，并持卡透支消费，其与原告建行经发支行之间借款合同关系依法成立。被告王心波透支消费后未履行还本付息义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准的规定，原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》约定透支利率为日万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币计算，透支利率约定未违反相关规定，但对复利部分不予支持;关于滞纳金，依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用规定，因关于取消信用卡滞纳金的通知自2017年1月1日起实施，被告于2017年5月22日开始使用信用卡，故对原告要求被告支付信用卡滞纳金，本院不予支持。综上，对原告建行经发支行要求被告王心波偿付借款本金50903.92元、利息、手续费的诉讼请求，事实清楚，理由正当，具有事实和法律依据，本院应予支持。被告王心波经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王心波于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司临沂经发支行偿付借款本金50903.92元及利息、手续费（利息、手续费按照合同约定计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂经发支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812元，保全费1020元，均由被告王心波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 岳云云 审 判 员 蒋欣辰 审 判 员 王靖斌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陆 笑 书 记 员 鲁 洁
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1780号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：姚长福，男，1967年02月09日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人姚长福银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初1141号民事判决书于2020年6月19日向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人姚长福在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人姚长福发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人姚长福无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年9月2日,本院已向被执行人姚长福发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为242000元，经查,名下车辆超过十年且均未实际控制,名下房产已被其他案件查封,截至二○二○年八月二日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年九月二日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年九月二日书记员 周 岚
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更84号罪犯李小龙，男，1988年5月28日出生，汉族，山西省长治市人，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。本院于2014年5月26日作出了(2014)长刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人李小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年7月22日起至2026年7月21日止），民事赔偿已履行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月26日以(2018)晋04刑更61号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李小龙在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李小龙在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李小龙减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年7月22日起至2025年2月21日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭子仪审判员 张志红审判员 董晶晶 二〇二〇年九月十日书记员 孙 玥
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10453号之一 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘慧婷，女，系公司员工。 被告：张进，女，汉族，1988年9月17日出生，住四川省蓬溪县。 被告：陈刚，男，汉族，1986年12月1日出生，住四川省蓬溪县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告张进、陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司承担。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 祚
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初5218号之三申请人:诺威尔（天津）能源装备股份有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园创新大道**。法定代表人：苏顺良，经理。原告天津市林旺管道工程有限公司与被告诺威尔（天津）能源装备股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。诺威尔（天津）能源装备股份有限公司向本院申请追加河北建设集团安装有限公司为本案被告，追加天津泰达滨海清洁能源集团有限公司为本案第三人，认为原告天津市林旺管道工程有限公司与被告诺威尔（天津）能源装备股份有限公司不存在借贷关系，被申请人河北建设集团安装有限公司及天津泰达滨海清洁能源集团有限公司与本案有直接利害关系，故申请追加河北建设集团安装有限公司为本案被告，追加天津泰达滨海清洁能源集团有限公司为本案第三人。本院经审查认为，原告天津市林旺管道工程有限公司与被告诺威尔（天津）能源装备股份有限公司签订《设备采购合同》，被告提出天津市林旺管道工程有限公司支付给诺威尔（天津）能源装备股份有限公司的款项并非借款而是为履行该合同支付的材料预付款及发货款，为了有利于查清事实，应追加河北建设集团安装有限公司为本案被告，追加天津泰达滨海清洁能源集团有限公司为本案第三人。本院认为，本案中原告天津市林旺管道工程有限公司诉被告诺威尔（天津）能源装备股份有限公司为民间借贷纠纷，因双方履行《设备采购合同》而产生争议系另一法律关系，故对诺威尔（天津）能源装备股份有限公司要求追加河北建设集团安装有限公司为本案被告，追加天津泰达滨海清洁能源集团有限公司为本案第三人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回追加河北建设集团安装有限公司为本案被告，追加天津泰达滨海清洁能源集团有限公司为本案第三人的申请。审 判 长  张东兴审 判 员  王雨玲人民陪审员  于宏玲二〇二〇年九月八日书 记 员  李建琴
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2216号原告：石水娇，女，1955年3月23日出生，汉族，住乐平市。原告：石金炳，男，1949年2月16日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人：石水娇，女，1955年3月23日出生，汉族，住乐平市，系原告石金炳的妻子。被告：乐平市临港镇康乐新型建材厂，住所地：景德镇市乐平市临港镇下保村**，统一社会信用代码：92360281MA35P73D8G。原经营者：盛正海（已故）。被告：林某，女，1976年4月22日出生，汉族，住乐平市，系盛正海妻子。被告：盛龙辉，男，1997年12月19日出生，汉族，现住乐平市，系盛正海儿子。被告：盛某，女，2005年5月4日出生，汉族，住乐平市。系盛正海女儿。法定代理人：林某，女，1976年4月22日出生，汉族，住乐平市，系被告盛某母亲。原告石水娇、石金炳诉被告乐平市临港镇康乐新型建材厂、林某、盛龙辉、盛某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石水娇并作为原告石金炳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告乐平市临港镇康乐新型建材厂、林某、盛龙辉、盛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石水娇、石金炳向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告乐平市临港镇康乐新型建材厂偿付其拖欠两原告的劳务报酬（工资）30000元；2、被告林某作为盛正海妻子承担连带清偿责任；3、被告林某、盛龙辉、盛某在继承盛正海的遗产范围内承担清偿责任；4、本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：2017年8月份，原告石水娇、石金炳夫妻二人到盛正海经营的乐平市康乐新型建材厂工作，并与盛正海约定了两原告的报酬总共为每月7000元，两原告在建材厂工作了5个月左右，工资为30000余元。2017年12月13日，两原告与盛正海结算工资时，盛正海因当时没有钱支付两原告的工资，故只支付了零头，对剩余30000元，盛正海加上之前向两原告借的70000元借款，共向两原告出具一张10万元的借条。之后盛正海一直未向两原告支付上述30000元劳务报酬。被告乐平市临港镇康乐新型建材厂系个体工商户，其拖欠两原告的劳务报酬系盛正海的夫妻共同债务，故被告林某作为盛正海妻子应承担连带责任。盛正海于2019年5月8日死亡，其法定继承人即被告林某、盛龙辉、盛某应当在继承盛正海遗产的范围内承担偿还责任。被告乐平市临港镇康乐新型建材厂的设备应当优先用于抵偿欠两原告的劳动报酬。综上，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告石水娇、石金炳围绕诉讼请求共同提交了如下证据：1、两原告身份证、户口本证实两原告的身份情况；2、乐平市人民法院（2020）赣0281民初1087号民事判决书、证明及借条证实两原告在被告乐平市临港镇康乐新型建材厂工作，被告的被继承人盛正海还欠原告工资3万元未付的事实。被告乐平市临港镇康乐新型建材厂、林某、盛龙辉、盛某均未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2017年8月份，原告石水娇、石金炳夫妻二人到盛正海经营的乐平市康乐新型建材厂工作，并与盛正海口头约定了两原告的报酬总共为每月7000元，两原告在乐平市临港镇康乐新型建材厂工作了5个月左右，工资为30000余元。2017年12月13日，两原告与盛正海结算工资时，盛正海因当时没有钱支付两原告的工资，故只支付了零头，对剩余30000元，盛正海加上之前向两原告借的70000元借款，共向两原告出具一张10万元的借条。之后盛正海一直未向两原告支付上述30000元劳务报酬。被告乐平市临港镇康乐新型建材厂系个体工商户。盛正海于2019年5月8日死亡。被告盛某系盛正海女儿，盛龙辉系盛正海儿子，林某系盛正海妻子，三被告系盛正海第一顺位继承人。上述10万元的借条中的70000元已被之前生效的乐平市人民法院（2020）赣0281民初1087号民事判决书认定为盛正海向两原告的借款，剩余的30000元未被该民事判决书认定为系盛正海向两原告的借款。上述事实，有两原告提供的证据及本院的庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的劳务关系受法律保护。被告乐平市临港镇康乐新型建材厂、林某、盛龙辉、盛某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。被告乐平市临港镇康乐新型建材厂欠两原告30000元劳动报酬未付的事实有盛正海出具的借条及其他相关证据为证，本院予以采信。由于被告乐平市临港镇康乐新型建材厂的原经营者盛正海已死亡，其遗产从其死亡时应由第一顺序继承人即盛正海的妻子林某、儿子盛龙辉、女儿盛某继承，继承财产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限，故被告林某、盛龙辉、盛某应当在继承盛正海的遗产范围内偿还两原告30000元的劳动报酬。关于原告在要求以被告乐平市临港镇康乐新型建材厂的设备优先抵偿案涉劳动报酬的诉请，因该诉请的前提是对被告乐平市临港镇康乐新型建材厂的财产进行处置，而该事项不在本案的审理范围，故本院对两原告的该诉请在本案中不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐平市临港镇康乐新型建材厂在本判决生效后十日内向原告石水娇、石金炳支付劳动报酬30000元。二、被告林某、盛龙辉、盛某在被告乐平市临港镇康乐新型建材厂无法清偿上述30000元劳动报酬的情况下，在继承盛正海的遗产范围内偿还上述原告石水娇、石金炳的30000元劳动报酬的未清偿部分。三、驳回原告石水娇、石金炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自动履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取计275元，由被告乐平市临港镇康乐新型建材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇二〇年九月二十三日书记员  李 琴
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0113执976号申请执行人：昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社。住所地：昆明市东川区因民镇因民社区红山。负责人：赵钰城，主任。委托代理人：姚学佳，男，汉族，1986年9月2日生，昆明市东川区人。被执行人：耿向文，男，汉族，1978年10月14日生，昆明市东川区人，昆明市东川区因民镇牛厂坪村委会坪田小组居民，住。被执行人：徐正琴，女，汉族，1990年5月2日生，昆明市东川区人，昆明市东川区因民镇桃树坪村委会上坪子小组居民，住。申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社与被执行人耿向文、徐正琴金融借款合同纠纷一案，昆明市东川区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）云0113民初1793号民事判决书于2020年4月8日发生法律效力，依该裁判：由被告耿向文与被告徐正琴于本判决生效后十日内返还原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社借款本金50000元，并支付截止于2018年8月4日的利息1500元，以及支付自2018年8月5日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档次基准利率计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由被告耿向文和被告徐正琴负担。因被执行人耿向文、徐正琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月9日立案执行。本院受理后，于2020年6月15日向被执行人耿向文、徐正琴邮寄发出执行通知书，限定其十五日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人耿向文、徐正琴的存款、车辆、工商、证券、不动产登记等，并依法到房管部门查询及住所地实地调查，对被执行人的存款予以划拨，被执行人无财产可供执行，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况予以认可，未提出异议，认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年九月二十五日书记员 罗友福
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2970号申请执行人：朱井巍，女，1988年2月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：海南珠江国际旅行社有限公司（组织机构代码：28408660-X），住所地：海口市世贸东路世贸中心****。法定代表人：董霞，该司经理。本院依据已经发生法律效力的三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2020]第75号仲裁裁决书，对申请执行人朱井巍与被执行人海南珠江国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年7月6日立案执行。依据生效裁决：被执行人海南珠江国际旅行社有限公司于本裁决书生效之日起十日内向申请执行人朱井巍支付2018年10月1日至2018年12月20日期间工资10010元。执行过程中，本院向被执行人海南珠江国际旅行社有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院依法冻结了被执行人在中国银行海口龙珠支行营业部的涉案案款的银行存款。2020年7月16日，三亚市公安局海棠分局给本院来函，告知被执行人海南珠江国际旅行社有限公司因涉嫌黑社会性质犯罪，正在审理中。经查，涉及被执行人海南珠江国际旅行社有限公司其名下的所有财产已被公安机关查封、冻结、扣押，现本案暂无财产可供执行。待被执行人海南珠江国际旅行社有限公司涉嫌黑社会性质犯罪案件审结后，再根据生效判决认定被执行人的可供执行财产，债权人届时可以主张权利。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人海南珠江国际旅行社有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。经到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年九月十五日法官助理 谢 政书 记 员 文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12956号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：朱文彦，女，1983年11月7日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业金融公司”)与被告朱文彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司委托诉讼代理人张辰律师到庭参加诉讼。被告朱文彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金人民币145,325.12元(以下币种同)、利息20,368.96元(上述金额计至2020年7月28日)；2.判令被告支付原告自2020年7月29日起至实际还款日止之逾期利息(以本金145,325.12元为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费1,500元。事实和理由：2018年9月30日，被告填写《家庭消费贷贷款申请表》(以下简称“申请表”)，被告为申请人，原告为贷款人，向原告申请家庭消费贷款200,000元，其声明并承诺如下：贵公司已向本人充分提示贷款条款、信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》(以下简称“条款”)约定：本贷款的合同利率为《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》(以下简称“贷款核准确认书”)上确认的利率(手续费率)；本贷款的利率(手续费率)为固定利率(手续费率)，除本合同另有约定外，在贷款期限内将不做任何调整；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；贷款收取利息，并按“等额本息”“按月付息到期还本”方式还款的，贷款自放款所在月的次月开始还款，还款日为贷款核准确认书记载的指定日，此后每月中与该指定日相同之日为当月还款日；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用)；本合同项下所涉债务/担保的催收和诉讼文书(包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书)通知或各种通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果等。该申请表及条款还对其他事项做了约定。被告向原告提交申请表，经原告核准确认后，原、被告签订贷款核准确认书，载明：贷款金额为200,000元；贷款期限为36个月；指定还款日为每月15日；月利率为2%；还款方式为等额本息。被告在贷款核准确认书上签名确认。2018年10月9日，原告向被告发放贷款200,000元。被告自2019年12月15日起未足额还款，截止至2020年7月15日，被告未再还款，仍欠付原告贷款本金145,325.12元、利息20,368.96元。原告围绕诉讼请求依法提交了申请表及条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、律师费发票等证据。被告未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行了审查，认定原告所述属实，提供的证据符合“三性”原则，本院予以确认。审理中，原告主张截至2020年7月15日止的期内利息，并以庭审日作为提前收贷日，逾期利息自提前收贷日次日起计算。本院认为，案涉申请表及条款、贷款核准确认书均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认有效，合同双方应恪守约定履行义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按期足额偿还贷款本息，显属违约。现申请表及条款中约定的提前收贷的条件已成就，原告宣布贷款提前到期并要求被告提前偿还全部本息、支付从宣布到期日次日起至实际清偿日止的逾期利息，符合法律规定；对原告请求被告按照合同约定的利率返还截至2020年7月15日的剩余贷款利息的主张，本院予以支持。关于逾期利息，现原告主张降低标准，按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱文彦于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司贷款本金145,325.12元；二、被告朱文彦于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月15日的贷款利息20,368.96元；三、被告朱文彦于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司以贷款本金145,325.12元为基数，自2020年7月29日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算的逾期利息；四、被告朱文彦于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,643.88元，减半收取计1,821.94元，由被告朱文彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二〇年九月十四日书记员  王潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执2146号申请执行人：王智，男，1989年5月25日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：陈益群，海南琼亚律师事务所律师。被执行人：李俊，男，1985年2月20日出生，汉族，户籍住址江西省上饶市婺源县。被执行人：黎飞飞，女，1989年10月18日出生，汉族，户籍住址海南省三亚市。关于申请执行人王智与被执行人李俊、黎飞飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初777号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王智申请强制执行，本院于2019年7月17日立案。依据生效法律文书，被执行人李俊、黎飞飞于本判决生效之日起十日内共同向原告王智偿还借款本金10.3万元及支付逾期还款利息（利息以10.3万元为基数，按照月利率2%，自2019年4月2日计算至实际清偿借款之日止）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的公积金进行查询，未发现被执行人有公积金。诉讼过程中，本院已轮候查封被执行人位于三亚市崖州区房产。2019年7月25日，案外人三亚广兴实业开发有限公司（简称“广兴公司”）向海南仲裁委员会申请仲裁，海南仲裁委员会于2019年11月26日做出（2019）海仲案字第822号《裁决书》，裁决解除广兴公司与黎飞飞签订《商品房买卖合同（预售）》，黎飞飞协助办理合同备案登记注销手续，并将901号房退还广兴公司。2020年5月26日，海南省三亚市中级人民法院做出（2020）琼02执59号《执行裁定书》，裁定撤销广兴公司备案至黎飞飞名下的商品房买卖合同预售备案登记。案外人广兴公司向本院提出执行异议，请求解除对上述房屋的查封，本院作出（2020）琼0271执异403号执行裁定书裁定解除对上述房屋的查封。本院查封的901号房经生效法律文书确认不属于被执行人黎飞飞财产，应依法停止对上述房屋的拍卖措施。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费并列入失信被执行人作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的103000元及利息尚未执行到位。本院认为，本案穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年九月二十二日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4760号 原告：如则·奥斯曼，男，1981年2月21日出生，维吾尔族，个体，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨涛、新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1987年6月10日出生，汉族，个体，住新疆昌吉市。 被告：徐建，男，1984年5月28日出生，汉族，个体，住新疆昌吉市。 被告：李海军，女，1970年3月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告如则·奥斯曼与被告刘涛、徐建、李海军租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告如则·奥斯曼的委托诉讼代理人杨涛，被告徐建、李海军到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，已缺席审理。本案现已审理终结。 原告如则·奥斯曼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告租金50000元。2、依法判令被告赔偿原告装修损失10000元。合计60000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月28日原告与第一被告协商，将第一被告租赁的××区面（餐厅）让出10平米给原告用作打囊用，年租金60000元当日原告就支付给第一被告50000元现金，第一被告出具了一张收条给原告（收条上载明了年租金、租赁期限、面积等内容）。后原告就对租赁的房屋进行了装修，为此原告前后投入了38000元的装修费。可就在装修期间，第二被告就将原告告知你不能经营了，第一被告已将此门面转租给他了，第二被告就将原告装修的房屋给拆除了。原告打电话问第一被告怎么回事，第一被告说门面已经转让了，你干不了了。原告要求第一被告还钱并要求一、二被告赔偿装修损失，被告均以各种理由推脱。原告无奈，为了自己的利益不受侵害，故诉至贵院，望贵院依法查明事实，判令被告退还租金50000元及装修损失10000元为盼。 被告刘涛未到庭答辩及未提交书面答辩状。 被告徐建辩称，原告对我的诉讼请求无法律依据，原告跟被告刘涛之间的纠纷我不清楚。 被告李海军辩称，本人系原告诉称的租赁房屋所有人，原告与被告刘涛之间签订的租赁合同未经我方同意，被告刘涛无转租权。 经审理查明：2019年6月28日，被告刘涛将租用的××区房屋，以年租金六万元的租金转租给原告如则·奥斯曼。租期为2019年6月29日至2020年7月15日，原告如则·奥斯曼当天向被告刘涛支付50000元，被告刘涛出具“今收到如则·奥斯曼房租5万元，剩余一万于2019年12月31日前付清，预期不付，收回经营权。租期为2019年6月29日至2020年7月15日止。经营期间产生的水、电、气由如则·奥斯曼承担”为内容的收条一份。原告在整理阶段，被告知，该房屋已转租给他人。 再查，原告如则·奥斯曼所租赁的××区房屋，实际所有人为本案被告李海军。被告李海军未收到原告所交纳的租金且被告刘涛转租行为未经房屋所有人同意。2019年8月左右被告徐建从被告刘涛处将房屋转租用于经营，并于2019年12月与实际房主被告李海军签订租赁合同。 以上事实有原告提交的收条，被告提交的房屋产权证等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告刘涛将无处分权的房屋出租给原告如则·奥斯曼，其该行为未经所有权人追人，故原告如则·奥斯曼与被告刘涛之间签订的房屋租赁合同属无效合同，因该合同签订的财产，应当予以返还，故原告要求被告刘涛返还50000元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告刘涛支付装修损失10000元的诉讼请求，本院认为，有过错的一方应当赔偿对方因此收到的损失，但原告如则·奥斯曼对装修损失，除一份收据以外未能提交其他的加以证明其装修损失的真实性，故原告该诉讼请求，本院不予支持；原告如则·奥斯曼要求被告徐建、李海军共同承担上述费用，无法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告刘涛向原告如则·奥斯曼返还租金50000元； 二、驳回原告如则·奥斯曼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的60000元，给付标的50000元，占争议标的的83％。1300元（原告已预交），本院减半收取650元的83％即539.5元由被告刘涛承担，多诉部分110.5元由原告自行承担，650元由本院退回原告如则·奥斯曼。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 祖力比亚·艾比布拉 二〇二〇年九月七日 书记员 迪丽娜尔·帕尔哈提
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初170号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人刘江洋，小名刘洋，男，1988年6月21日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地贵州省贵阳市修文县，住贵州省修文县。因涉嫌犯非法经营罪，分别于2019年12月4日、2020年8月19日被取保候审。现在家候审。被告人甘国富，外号甘老六，男，1972年3月9日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地贵州省贵阳市开阳县，住贵州省开阳县。因涉嫌犯非法经营罪，分别于2019年12月30日、2020年8月19日被取保候审。现在家候审。被告人余洋，男，1980年7月1日出生贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市开阳县，住贵州省开阳县。曾因犯聚众斗殴罪，于2002年3月4日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法经营罪，分别于2019年8月13日、2020年8月19日被取保候审。现在家候审。被告人孙亮，男，1974年9月20日出生于贵州省金沙县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市金沙县，住贵州省毕节市金沙县。因涉嫌犯非法经营罪，分别于2019年8月14日、2020年8月19日被取保候审。现在家候审。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉[2020]108号起诉书指控被告人刘江洋、甘国富、余洋、孙亮犯非法经营罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员余川平出庭支持公诉。被告人刘江洋、甘国富、余洋、孙亮到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2017年3月以来，孔某3（另案已起诉）为获取非法经济利益，在未办理成品油零售经营批准证书及危险化学品经营许可证的情况下，先后邀约被告人孙亮、甘国富、余洋合伙，在开阳县金中镇双阳磷矿1005斜坡处私设加油点，销售车用0＃柴油。期间，被告人刘江洋为孔某3等人私设的加油点联系购买并运送柴油，非法获取运费10余万元。被告人孙亮、甘国富、余洋先后主动到公安机关投案，被告人刘江洋被抓获归案。案发后，开阳县公安局依法扣押了该加油点未销售完毕的车用0＃柴油12.96吨。经贵州产品质量监督检验院检验，查扣的0＃柴油为不合格品。经审计鉴定，被告人孔某3等人2017年3月至2019年6月期间对外销售柴油1053.04吨，最低获利为157.965万元，其中被告人孙亮获利1万元、被告人甘国富获利28.938715万元、被告人余洋获利2.6万元。公安机关依法扣押了被告人孙亮、甘国富、余洋、刘江洋违法所得款项。同时查明，案发后，被告人孙亮退缴2万元、被告人甘国富退缴30万元、被告人余洋退缴4万元、被告人刘江洋退缴10万元，上述款项共计46万元已在（2020）黔0121刑初116号案件中移送至本院。2020年9月23日，被告人甘国富补缴罚金1.938715万元；被告人刘江洋缴纳罚金2万元。又查明，被告人余洋曾因犯聚众斗殴罪，于2002年3月4日被本院判处有期徒刑三年。公诉机关提供了相应的证据指控被告人刘江洋、甘国富、余洋、孙亮犯非法经营罪，四被告人在共同犯罪中系从犯，可依法从轻处罚；被告人甘国富、余洋、孙亮有自首情节，依法从轻处罚；被告人刘江洋有坦白情节，依法从轻处罚；四被告人均退缴了全部违法所得，且均认罪认罚，酌情从轻处罚。建议适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，对被告人刘江洋判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金，对被告人甘国富判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金，对被告人余洋判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金，对被告人孙亮判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人刘江洋、甘国富、余洋、孙亮在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、接受证据清单、支付款凭证、结算凭证、开阳县安全生产监督管理局证明、开阳县市场监督管理局出具的情况说明、开阳县商务和投资促进局情况说明、销售报表、资金交易明细、成品油采购合同、抓获经过、违法犯罪记录査询情况说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、开阳县公安局抽样记录；证人朱某1、陈某1、王某1、谭某、艾某、宾某、钱某、胡某1、陈某2、胡某2、吴某1、吴某2、孔某1、筒胜军、吴某3、王某2、罗某、林某1、林某2、孔某2、简某、严某、熊某1、王某3、王某4、张某、朱某2、高某、孔某3、熊某2的证言；现场照片、现场辨认笔录及图片；贵州诚隆会计师事务所有限公司黔诚隆字［2020］Ｚ0108号专项审计报告及通知书、贵州省产品质量监督检验院［黔］质检第Ｗ20190201555号检验报告及通知书；本院（2002）开刑初字第27号刑事判决书；认罪认罚具结书、被告人刘江洋、余洋、甘国富、孙亮的供述及人员基本信息等证据证实，足以认定本案事实。本院认为，被告人刘江洋、甘国富、余洋、孙亮为牟取非法利益，违反《危险化学品安全管理条例》的规定，明知他人非法经营成品油，分别为孔某3联系购买并提供运输或提供资金或参与合伙等支持和帮助行为，扰乱市场秩序，情节严重，四被告人的行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘江洋、甘国富、余洋、孙亮系与他人共同犯罪，其在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，依法均可从轻处罚；被告人甘国富、余洋、孙亮有自首情节，依法均可从轻处罚；被告人刘江洋有如实供述情节，依法从轻处罚；四被告人均退缴了全部违法所得，且均认罪认罚，可从轻处罚。被告人余洋有犯罪前科，酌情从重处罚；庭审中，四被告人认罪态度较好，依法可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定及本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘江洋犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人甘国富犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。三、被告人余洋犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。四、被告人孙亮犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。五、各被告人退缴的款项42.538715万元（其中被告人刘江洋10万元、被告人甘国富28.938715万元、余洋2.6万元、孙亮1万元），予以没收，上缴国库。被告人孙亮退缴的1万元充抵罚金，被告人余洋退缴的1.4万元充抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒲 田二〇二〇年九月二十三日书记员 马永明
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0731民特4号 申请人：刘宝山，男，1952年6月6日出生，汉族，农民，住涿鹿县。 申请人刘宝山申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘宝山称，他与胥瑞梅（已故）夫妻二人婚生三个女儿，二女儿刘云和三女儿刘平均已出嫁，长女刘英于2010年无故外出后至今渺无音讯，家人多方打听寻找现下落不明。 经审理查明：下落不明人刘英，女，1973年7月20日出生，汉族，农民，户籍地涿鹿县，原住涿鹿县，系申请人刘宝山的长女。刘英于2010年无故外出后至今渺无音讯，家人多方打听寻找现下落不明。申请人刘宝山申请宣告刘英失踪后，本院于2020年6月8日在人民日报发出寻找刘英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘英仍然下落不明。 本院认为，被申请人刘英长期下落不明，无法找到其下落，申请人的申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告刘英失踪； 二、指定刘宝山为失踪人刘英的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  徐志勇 二〇二〇年九月八日 书记员  郝晓霞
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初274号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：杨萌。 被告人夏佳，男，1990年9月30日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2020年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：崇检一部刑诉[2020]227号。 指控事实：2020年5月29日10时许，被告人夏佳在崇州市崇阳街道某按摩店内将被害人李某的一部手机盗走，后经鉴定涉案手机被盗时价值4000元。被告人夏佳返回按摩店时被民警挡获，从其汽车驾驶室搜出被盗手机。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 辩护（解）意见：被告人夏佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控一致。另查明，被盗手机已发还被害人。 判决理由：被告人夏佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财物所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏佳犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人夏佳归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，予以从轻处罚。鉴于被告人夏佳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其予以宣告缓刑。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。 判决结果：被告人夏佳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满六个月止。限被告人夏佳自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到社区矫正机构报到。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游雨 二〇二〇年九月二十二日 书记员  任怡
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5652号原告：王延兰，女，1972年11月8日出生，汉族，住滕州市。系死者孟某之妻。原告：孟奇，男，1996年9月28日出生，汉族，住滕州市。系死者孟某之子。原告：赵逢菊，女，1944年6月21日出生，汉族，住滕州市。系死者孟某之母。上列原告高婷委托诉讼代理人：段成山，山东滕国律师事务所律师。被告：韩彬，男，1980年9月1日出生，户籍所在地济南市历下区，现住济南市市中区。原告王延兰、孟奇、赵逢菊与被告韩彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延兰、孟奇、赵逢菊的共同委托诉讼代理人段成山、被告韩彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王延兰、孟奇、赵逢菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计1001452元（医疗费85元、死亡赔偿金846580元、丧葬费50639.5元、被扶养人生活费66827.5元、精神损害抚慰金30000元、搬运清洗看护尸体7320元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月4日3时11分许，被告韩彬驾驶鲁Ａ×××**号小型越野客车与原告近亲属孟某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致孟某当场死亡，电动三轮车乘车人王慎密受伤，车辆损坏。事故发生后经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告韩彬承担该次道路交通事故的全部责任，孟某无事故责任，王慎密无事故责任。被告韩彬辩称，事故发生属实，责任划分没有异议，原告要求丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金过高，其他费用7320元应当有发票。当事人为证明其主张，提供事故责任认定书、道路交通事故尸体检验意见书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月4日3时11分许，被告韩彬驾驶鲁Ａ×××**号小型越野客车，沿滕州市平行路由北向南行驶至鲁华物流市场大门南路段时，与由南向北死者近亲属孟某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致孟某当场死亡（支出医疗费85元），电动三轮车乘车人王慎密受伤，车辆损坏。事故发生后经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告韩彬承担该次道路交通事故的全部责任，孟某无事故责任，王慎密无事故责任。孟某，1971年5月18日出生，2020年4月4日死亡。其母亲原告赵逢菊有子女三人。山东省2019年度城镇居民家庭人均可支配收入42329元，人均消费性支出26731元，国有经济单位在岗职工平均工资101279元/年。本院认为，被告韩彬驾驶机动车与原告近亲属孟某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致孟某死亡，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告韩彬承担事故的全部责任，孟某无事故责任，并无不当，本院予以确认。原告要求被告韩彬赔偿因孟某死亡造成的损失，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，对本次事故给原告造成的各项损失，本院分析认定如下：1、医疗费85元；2、死亡赔偿金846580元（死亡赔偿金为42329元/年×20年）；3、被扶养人生活费44551.67元（赵逢菊有子女3人，扶养年限为5年，26731元/年×5年÷3人，判决计入死亡赔偿金项）；4、丧葬费50639.5元（国有经济单位在岗职工平均工资101279元/年，6个月工资为101279元×1/2）；5、精神损害抚慰金20000元。综上，被告韩彬应赔偿原告各项损失共计961856.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告韩彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告王延兰、孟奇、赵逢菊医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计961856.17元；二、驳回原告王延兰、孟奇、赵逢菊的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6906元、保全费2020元，均由被告韩彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇二〇年九月十一日书记员 王雅丽
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更517号 罪犯果明俊，男，1992年9月27日出生，汉族,河北省唐山市丰润区人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市大兴区人民法院于2017年5月24日作出（2017）京0115刑初492号刑事判决，以果明俊犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯果明俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，确有悔改表现。该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯果明俊予以减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯果明俊在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯果明俊减去有期徒刑四个月（刑期自2017年2月7日起至2020年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5225号原告：郓城县张营农资供应合作社，住所地：郓城县张营镇驻地。统一社会信用代码：91371725738163332L。法定代表人：闫成钦。委托诉讼代理人：李佩佩，山东郓州律师事务所律师。被告：唐存记，男，1967年2月2日生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：郑玉兰，女，1969年5月5日生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告郓城县张营农资供应合作社与被告唐存记、郑玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告郓城县张营农资供应合作社于2020年9月10日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郓城县张营农资供应合作社以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郓城县张营农资供应合作社撤诉。案件受理费减半收取计130元，由原告郓城县张营农资供应合作社负担。审判员  张文娟二〇二〇年九月十日法官助理孙元昌书记员史冬冬
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执434号李家良：关于李家良犯偷越国境罪罚金执行一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已将该款转存至国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3124刑初65号刑事判决书中关于李家良犯偷越国境罪罚金执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1716号原告：李显文，男，1940年5月14日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告：王桂兰，女，1942年4月4日出生，汉族，农民，现住肇东市。共同委托诉讼代理人：刘显锋，男，黑龙江清泉律师事务所律师。被告：盖业洪，男，1981年8月26日出生，汉族，教师，现住肇东市。被告：葛凤杰，女，1980年9月24日出生，汉族，政府职员，现住肇东市。被告：李秀荣，女，1959年12月9日出生，汉族，退休干部，现住肇东市。被告：盖守平，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告李显文、王桂兰与被告盖业洪、葛凤杰、李秀荣、盖守平民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李显文、王桂兰及其委托诉讼代理人刘显锋，被告盖业洪、葛凤杰、李秀荣到庭参加诉讼，被告盖守平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款230，000.00元及利息29,900.00元，被告李秀荣、盖守平承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月27日，被告盖业洪、葛凤杰在原告处借款人民币230,000.00元，约定2020年5月27日偿还，被告李秀荣、盖守平提供担保，约定逾期还款按一分利计算利息，并出具借款抵押协议书一份。到期后，被告未偿还，原告多次索要未果，故诉至法院。被告盖业洪、葛凤杰、李秀荣口头答辩称：欠款属实，暂时无能力偿还。被告盖守平未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月27日，被告盖业洪、葛凤杰向原告李显文、王桂兰借款人民币230,000.00元，二被告出具借款抵押协议书一份，约定由被告李秀荣、盖守平提供担保，并以盖守平所有的三间房屋一处作为抵押，约定还款期限为2020年5月27日，如逾期还款，按月利1分支付利息。双方没有办理房屋抵押登记。庭审过程中，被告对原告主张利息款29,900.00元没有异议。本院认为，被告盖业洪、葛凤杰从原告李显文、王桂兰处借款，应当按照约定及时偿还，被告李秀荣、盖守平为被告盖业洪、葛凤杰提供担保，应当承担保证责任。原被告在借款抵押协议中约定以盖守平名下的房屋作为抵押，但没有办理抵押登记。被告对原告主张利息款没有异议，视为是对事实的自认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盖业洪、葛凤杰欠原告李显文、王桂兰借款人民币230,000.00元，给付利息29,900.00元（自2019年5月27日至2020年8月27日），本息合计259,900.00元，于本判决生效后立即付清。被告李秀荣、盖守平承担连带还款责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600.00元，财产保全费1,670.00元，合计4,270.00元由被告盖业洪、葛凤杰负担，被告李秀荣、盖守平承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年九月八日书记员  高 亮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7893号 原告：秦琴，女，1990年2月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：马仕代，四川督政律师事务所律师。 被告：成都力思特制药股份有限公司，住所地：成都市锦江工业开发区。 法定代表人：李增秋，职务不祥。 原告秦琴与被告成都力思特制药股份有限公司身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告秦琴于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦琴撤回对被告成都力思特制药股份有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦琴撤回对被告成都力思特制药股份有限公司的起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告秦琴负担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  李金烈 人民陪审员  刘文惠 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘 瑶
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执968号 泸州瑞丰制衣有限公司： 本院执行追缴被执行人泸州瑞丰制衣有限公司诉讼费一案，依据本院(2019)川0521民初2463号民事调解书，被执行人应缴纳诉讼费4025元。经本院立案执行，被执行人已缴纳诉讼费4025元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2700号原告：樊孝云，男，汉族，1953年10月22日出生。被告：耿丙伟，又名耿炳伟，男，汉族，1972年3月3日出生。被告：李丽萍，女，汉族，1970年10月12日出生。原告樊孝云诉被告耿丙伟、李丽萍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序，在开庭前，原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告樊孝云撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告樊孝云撤回起诉。本案诉讼费225元（已减半收取），由原告樊孝云承担。审判员  赵玲玲二〇二〇年九月二十五日书记员  董飞豪
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1725号 原告：倪振华，男，1986年4月9日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被告：宋玉伟，男，1994年9月4日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 原告倪振华与被告宋玉伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪振华到庭参加诉讼，被告经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪振华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告所欠车辆维修费用2600元整及利息；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2020年4月11号晚八点三十分左右，被告驾驶冀Ｇ×××××红色小型货车回家途中停在路边，到公路对面的亮亮超市买烟。因忘记拉手刹，导致溜车。把原告停放在饭店门口的冀Ｇ×××××越野汽车撞坏。事后因都是同村人，又无人员受伤，双方决定私了。经协商，原告去修车，修好后拿着发票由被告全部赔偿。4月23日，车辆维修好以后，原告便给被告打电话索要维修费，但被告以手头没钱为由推脱。4月30日，原告再次向被告索要，被告说自己不在家，要求添加微信把发票拍照发给他，他转账给原告。但是被告又以没有结账为由拒绝给钱。日后，原告多次讨要但被告只给了1000元。迫于无奈请求法院主持公道，索要欠款。 被告宋玉伟未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月11号晚上，被告驾驶的冀Ｇ×××××红色小型货车停靠在怀来县公路边。因溜车，把原告停放在狼山村公路边铁锅柴鸡饭店门口的冀Ｇ×××××比亚迪越野汽车右后侧撞坏。事后，原告于2020年4月13日到张家口市贵宾汽贸汽修有限公司对车辆因该次碰撞导致的损坏部分进行维修，花去维修费人民币3600元整。原告通过微信将费用票据、结算单拍照发给被告后，被告通过微信向原告支付了1000元，后经原告多次催要，被告没有给付原告维修费剩余部分。 以上查明事实有原告提供的河北增值税普通发票、张家口市贵宾汽贸汽修有限公司结算单、照片、原告与被告间微信聊天记录、被告给原告微信转账记录等证据在案佐证。 本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，行为人因过错侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当承担侵权责任。本案被告宋玉伟的溜车行为造成原告财产损失3600元，其应当履行赔偿原告损失的义务。被告在原告已实际支付3600元维修费后，只履行了1000元的赔偿义务，剩余2600元维修费尚未履行，原告要求支付剩余款项的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告增加要求被告支付利息的诉讼请求没有提供相关依据，且原、被告未约定支付费用的时间，故本院不予支持。 综上所述，原告要求被告赔偿车辆维修费用2600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告宋玉伟于本判决生效之日起十日内支付原告车辆维修费用2600元整； 二、驳回原告倪振华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 郑黎明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 侯瑞娟 书 记 员 程佳琪 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条过错责任原则 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式 承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条迟延履行 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2917号申请执行人：龚某甜，男，1958年11月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：吴亚楠、周伟，海南慧海律师事务所律师。被执行人：达某强，男，1989年10月27日出生，汉族，住甘肃省陇南市礼县。关于申请执行人龚某甜与被执行人达某强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初1716号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依据生效法律文书，被告达某强应于本判决生效之日起十日内向原告龚某甜赔偿各项损失共计126547.8元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元（原告龚某甜已预缴539元），减半收取计539元，由被告达某强负担539元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院划拨了被执行人存款7501元，并已支付完毕。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的127086.8元，剩余119585.8元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年九月十日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁01**执保1535号 申请保全人：山东长泰建设集团工程有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：柴延军，该公司董事长。 被申请人：济南荣达养殖有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：许同亮，该公司经理。 被申请人：许同亮，男，1965年7月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：靳卫兰，女，1964年6月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人山东长泰建设集团工程有限公司与被保全人济南荣达养殖有限公司、许同亮、靳卫兰申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保538号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南荣达养殖有限公司、许同亮、靳卫兰名下的银行存款600万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请保全人山东长泰建设集团工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年九月三十日 书记员  王雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5208号上诉人（原审被告）：李磊，男，1979年9月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：睢宁康顺海绵制品有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MT42J6E，住所地江苏省睢宁县沙集镇沙集村王圩工业园区**。法定代表人：王道年，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。上诉人李磊因与被上诉人睢宁康顺海绵制品有限公司（以下简称康顺公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李磊上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间存在买卖合同，依据法律规定被上诉人在上诉人支付货款时应当向其提供税票，这是《中华人民共和国税收征收管理法》明确规定的义务。一审法院在审理该案时以上诉人没有证据证明为理由，没有采信上述意见，违反法律强制性规定，属于适用法律错误。2.被上诉人向上诉人提供的产品中，上诉人多次提到其产品不合格，被上诉人只是拖延待以后处理，但事实上被上诉人一直不愿意处理。一审中被上诉人应向法院提供其产品合格的证明，被上诉人一直没有提供，一审法院也没有查明此事。康顺公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。康顺公司向一审法院诉请:判令李磊支付货款251369.3元及利息（利息以251369.3元为基数，自2019年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），并负担诉讼费用一审法院查明：自2017年3月起，李磊多次在康顺公司处购买海绵。2019年10月1日，康顺公司、李磊就所欠款项进行结算，欠款金额为281369.3元，李磊在对账单上签字确认。后李磊于2020年1月24日给付康顺公司30000元。余款后经康顺公司多次催要未果，遂引诉争。一审法院认为：李磊欠康顺公司货款，经双方最后一次结算后，李磊在对账单上签名认可欠款金额为281369.3元，李磊在付款30000元后，余款251369.3应当及时给付，否则应当承担相应的民事责任。李磊抗辩康顺公司应向其提供税票，同时康顺公司向其提供的货物中有部分不合格产品，但未提供相应证据证明，其抗辩意见不予采信。李磊应给付康顺公司货款251369.3元。关于康顺公司请求的逾期付款损失部分，该货款李磊久拖不付，应承担相应的违约责任，故康顺公司主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上，遂判决：李磊于判决生效后十日内给付康顺公司货款251369.3元，并支付相应利息损失（自2019年10月1日起，以251369.3元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取2582元，由李磊负担。二审期间，李磊向本院提交照片两张，拟证明康顺公司向其所供应货物不合格，现在货物放在上诉人的仓库中。康顺公司未提交新证据，对上述照片的真实性有异议，认为照片上所拍摄的内容不能证明是被上诉人提供的货物，且从照片中无法看出质量不合格。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为：一、李磊作为买受人支付货款系主合同义务，康顺公司作为出卖人交付相关发票系附随义务，支付货款与交付发票之间不构成对待给付关系，李磊依法无权以康顺公司未交付发票为由拒付货款，故其该项上诉理由本院不予支持。二、对于李磊上诉所称的质量问题，其二审期间明确2017年就发现部分海绵的弹力不够，但对于哪些批次的海绵存在质量问题不能明确。康顺公司对李磊的上述主张不予认可，仅依据李磊二审期间提供的两张照片，因所拍摄的货物是否系康顺公司交付的不明确，也不能反映出李磊所主张的海绵弹力问题，故不能证明李磊主张的质量问题。同时，根据李磊所述其在2017年就发现海绵存在质量问题，但并未提供证据证明依法及时向康顺公司提出质量异议，反而是于2019年10月向康顺公司结算确认拖欠货数额。因此，李磊关于质量问题的上诉主张，本院不予支持。综上，李磊的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5164元，由李磊负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 汤孙宁审 判 员 汪佩建二〇二〇年九月二十三日法官助理 张 洁书 记 员 张 扬
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执111号申请执行人:李绍魁，男，生于1964年10月19日，住恩施市。被执行人：向红武，男，生于1973年12月30日，住河南省西平县。本院在执行李绍魁申请执行向红武劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬11200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和给付案件受理费80元。执行中经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产，故本案暂时无法执行。本院已依法将向红武列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2825民初427号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年九月一日书记员  尹朦朦