wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6571号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民特594号申请人：曲某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。被申请人：孙某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。申请人曲某1申请确定监护人一案，本院于2020年7月20日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人曲某1称，其与孙某1系夫妻关系。孙某1因身患××,卧床无思维能力。申请法院认定孙某1为无民事行为能力人，并指定曲某1担任孙某1的监护人。经审理查明，孙某1与曲某1婚生四名子女曲某2、曲某3、曲某4、曲某5；孙某1之父母早年去世。孙某1因病，无正常表达自己意愿的能力。2020年7月20日，曲某1向本院申请宣告孙某1为无民事行为能力人，并要求指定曲某1担任孙某1的监护人。本院委托天津市津实司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）对孙某1的民事行为能力进行司法鉴定，该中心于2020年9月2日作出天津市津实司法鉴定中心津津实[2020]精神病鉴字第336号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙某1目前处于植物生存状态，评定目前为无民事行为能力。本院认为，鉴定中心出具的司法鉴定意见书结论为孙某1无民事行为能力，本院据此确认孙某1系无民事行为能力人。孙某1目前不能表达自己的意愿，不能正确辨认自己的权利义务，也不能保护自己的合法权益，因此需要他人作为其监护人，从事其力所不能之行为，以保护其合法权益。孙某1之夫曲某1身体××有能力、有义务担任其监护人。本院确定曲某1担任孙某1之监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、孙某1为无民事行为能力人。二、曲某1担任孙某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈明二〇二〇年九月二十一日法官助理蓝晓蕾书记员周雅楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初8023号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：谢美春，女，1981年04月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告谢美春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼,被告谢美春经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还截止2020年3月26日的信用卡欠款108606.3元，其中本金98914.75元、利息4447.27元、违约金5244.28元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告谢美春在原告处申请了信用卡卡号为：48×××04。并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 谢美春未作答辩。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告谢美春未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：谢美春于2014年2月11日向光大银行合肥分行申请办理信用卡1张，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人谢美春签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告谢美春的申请，向被告谢美春核发了卡号为48×××04的信用卡。被告谢美春启用信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2020年3月26日，谢美春申领的信用卡累计欠付本金98914.75元，利息4447.27元、违约金5244.28元。 本院认为，谢美春自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。谢美春作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以谢美春透支使用信用卡未还为由，要求谢美春偿还信用卡欠款本金98914.75元，利息4447.27元、违约金5244.28元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢美春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行截至2020年3月26日的信用卡欠款本金98914.75元，利息4447.27元、违约金5244.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2472元，减半收取1236元，由被告谢美春负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20891号 张镇彪： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张镇彪行政非诉执行一案，因被执行人张镇彪已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赖文根
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1329号 原告：威海海大医院有限公司，统一社会信用代码9137100049358798XS，住所地山东省威海市环翠区统一路前进街****。 法定代表人：谷祖涛，院长。 委托诉讼代理人：霍志辉，男，1986年6月16日出生，汉族，系威海海大医院有限公司员工。 委托诉讼代理人：王志华，山东鸿源律师事务所律师。 被告：周亚杰，女，1963年3月7日出生，户籍所在地吉林省白山市江源区，现下落不明。 原告威海海大医院有限公司（以下简称海大医院）与被告周亚杰医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告海大医院之委托诉讼代理人霍志辉到庭参加诉讼，被告周亚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 海大医院诉称：1.周亚杰向海大医院支付医药费16309.62元；2.周亚杰承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月3日1时许，周亚杰因脑室出血，在海大医院处住院治疗，共住院26天，发生医疗费51309.62元，截至2019年7月2日，周亚杰共支付35000元，剩余16309.62元未付。 本院认定，周亚杰2018年10月3日至29日在海大医院住院治疗26天，产生医疗费51309.62元，周亚杰已支付住院押金33000元；2018年11月14日至17日在海大医院住院治疗3天，产生医疗费2587.02元，周亚杰已支付住院押金2000元。周亚杰于第二次出院后补交医疗费2897.02元，尚欠海大医院医疗费15999.62元。海大医院要求周亚杰支付尚欠的医疗费，理由正当，本院予以支持。周亚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周亚杰于本判决生效后十日内支付原告威海海大医院有限公司医疗费15999.62元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，由原告威海海大医院有限公司负担8元，被告周亚杰负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张丽红 人民陪审员  邵爱英 人民陪审员  江淑芬 二〇二〇年九月一日 书 记 员  周静洁
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初1280号原告：涟水县高沟捆蹄厂，住所地江苏省涟水县高沟镇淮高路（今世缘大道西终点）。法定代表人：胡永来，该公司经理。委托诉讼代理人：许红军（该公司员工），男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：沭阳县沂涛镇好润杨超市，住所地沭阳县沂涛镇326路南侧、红绿灯向西58米。经营者：杨子兵，男，1965年7月24日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。原告涟水县高沟捆蹄厂诉被告沭阳县沂涛镇好润杨超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涟水县高沟捆蹄厂的委托诉讼代理人许红军到庭参加诉讼，被告沭阳县沂涛镇好润杨超市经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水县高沟捆蹄厂向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款11900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告一直向被告供应捆蹄供其销售。2018年10月15日双方经结算，被告共欠原告捆蹄款11900元，因被告当时无钱支付，就向原告出具了欠条一份发，内容为：“今欠到壹万壹仟玖佰元正。货款。杨子兵。2018.10.15。”当时被告口头承诺在2018年底给付货款，但被告至今仍未按约履行。被告沭阳县沂涛镇好润杨超市未作答辩。本院经审理查明：原、被告之间一直存在货物供应关系。2018年10月15日双方经结算，被告共欠原告货款11900元，并由经营者杨子兵向原告的业务员出具了欠条，内容为：“今欠到壹万壹仟玖佰元正货款杨子兵2018.10.15。”欠条出具后，被告至今没有支付货款。上述事实，由原告代理人的当庭陈述及其提供的被告的经营者书写的欠条等证据予以载卷证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告供应捆蹄，被告尚欠原告11900元未付，事实清楚，证据充分，故对原告主张的要求被告归还货款11900元的诉讼请求，本院予以支持。被告沭阳县沂涛镇好润杨超市经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证、辩论等权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沭阳县沂涛镇好润杨超市于本判决生效后十日内支付原告涟水县高沟捆蹄厂货款11900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告沭阳县沂涛镇好润杨超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××82）审 判 长 胡 洋审 判 员 王 涟人民陪审员 陈 刚二〇二〇年九月三日法官 助理 冯 会书 记 员 曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1235号申请执行人建湖县城市建设投资有限公司，住所地建湖县。法定代表人刘大年，该公司董事长。被执行人盐城宇能物资贸易有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县。法定代表人孙凤，该公司总经理。被执行人盐城同展石油机械有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人王为标，该公司总经理。被执行人王为标，男，1970年3月29日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人丁长春，男，1963年3月15日生，汉族，住江苏建湖县。被执行人盐城宇联物资贸易有限公司，住所地建湖县。法定代表人喻正国，该公司总经理。被执行人喻正国，男，1966年2月3日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人李仁民，男，1994年7月23日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人孙凤，女，1960年8月31日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人潘怀龙，男，1966年10月25日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人李立祥，男，1968年2月14日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人江苏恒昊石油机械有限公司，统一社会信用代码9132092569331831X4，住所地建湖县。法定代表人张国富，该公司总经理。被执行人张国富，男，1958年4月13日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人周加干，女，1957年9月3日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人盐城同一机械有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人潘怀龙，该公司总经理。被执行人陆永根，男，1958年7月8日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人建湖县城市建设投资有限公司与被执行人盐城宇能物资贸易有限公司、盐城同展石油机械有限公司、王为标、丁长春、盐城宇联物资贸易有限公司、喻正国、李仁民、孙凤、潘怀龙、李立祥、江苏恒昊石油机械有限公司、张国富、周加干、盐城同一机械有限公司、陆永根借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的(2019)苏0925民初4246号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行3485000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初4246号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十八日书记员 李高亮
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执异53号 申请人：徐锦嫦，女，1976年8月29日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请人：李树雄，男，1957年12月23日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请人：莫金汉，男，1979年7月27日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人：肇庆端州农村商业银行股份有限公司。地址：广东省肇庆市建设**。统一社会信用代码：91441200794661424T。 负责人：卢贤聪，该行董事长。 被执行人：德庆县天祥贸易有限公司。地。地址：广东省德庆县德城街道大桥鹤山咀木地板厂三楼西边第一卡）。统一社会信用代码：914412260621103365。 法定代表人：聂桂泉。 被执行人：肇庆碧云天房地产发展有限公司。地。地址：广东省德庆县德城街道德庆大道一社会信用代码：91441226725463002J。 法定代表人：江碧辉。 被执行人：江碧辉，男，1965年4月13出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：聂桂泉，男，1972年4月15出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：聂永全，男，1970年6月26出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：江镜清，男，1976年5月10出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行肇庆端州农村商业银行股份有限公司与德庆县天祥贸易有限公司、肇庆碧云天房地产发展有限公司、江碧辉、聂桂泉、聂永全、江镜清金融借款合同纠纷一案中，申请人徐锦嫦、李树雄、莫金汉于2020年8月5日向本院申请变更本案申请执行人，并提供了执行案件立案登记表、民事判决书、债权转让协议、受让债权分配协议、债权转让通知书、南方日报和羊城晚报债权转让公告来证明。 本院查明：肇庆端州农村商业银行股份有限公司与德庆县天祥贸易有限公司、肇庆碧云天房地产发展有限公司、江碧辉、聂桂泉、聂永全、江镜清金融借款合同纠纷一案[（2020）粤1226执437号]本院于2020年7月15日立案受理，案件在本院执行期间，申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司将本案的债权转让给广州资产管理有限公司，随后广州资产管理有限公司又将本案的债权转让给广州合富置业发展有限公司，双方均分别签订有资产转让协议和在南方日报、羊城晚报上刊登了债权转让暨债权催收公告。于2020年5月6日广州合富置业发展有限公司又将本案的债权转让给了本案申请人徐锦嫦、李树雄、莫金汉并签订了债权转让协议和通知了债务人。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人徐锦嫦、李树雄、莫金汉通过债权转让方式取得了本案的债权，双方并签订书面协议确认。申请人申请变更本案申请执行人符合上述法律规定，应予准允。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 变更徐锦嫦、李树雄、莫金汉为本院（2020）粤1226执437号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向肇庆市中级人民法院申请复议。 审判长  温泉安 审判员  杨向虹 审判员  谢 滢 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李莹莹
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0822民初741号原告湖北钟氏食品有限公司，住所地沙洋县纪山工业集中区。统一社会信用代码91420822331770288Y。法定代表人钟英，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人黄建平，男，湖北楚明律师事务所律师。特别授权。被告湖南桂安食品有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道**嘉玺大厦**。统一社会信用代码91430111MA4L8YD024。法定代表人喻海锋，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人唐单平，女，长沙县心一法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人王祥勇，男，1992年7月1日出生，白族，身份证住址湖南省桑植县。系该公司仓库和物流主管。一般代理。原告湖北钟氏食品有限公司与被告湖南桂安食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北钟氏食品有限公司的法定代表人钟英及其委托诉讼代理人黄建平，被告湖南桂安食品有限公司的委托诉讼代理人唐单平、王祥勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北钟氏食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款质保金51996元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年5月7日签订《经销合同》，被告向原告采购经销食品，合同约定，款到发货，并约定每批次订单的15%作为质保金。后被告因资金周转问题，同原告协商，先发货再付款，原告向被告发送了货物。双方于2019年8月28日进行了对账，双方确认，被告欠原告货款59541元、质保金51996元。经原告多次催要，被告仅支付了59541元货款，尚欠原告51996元质保金。原告多次催要，被告拒不支付。被告辩称：1、原告提供的产品存在严重质量问题且一直未解决，质保金应不予退还；2、原告的产品质量问题导致本公司市场和客户大量丢失，给本公司造成重大经济损失，应予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据包括《经销合同》，本院予以确认并在卷佐证；对当事人无异议的被告证据包括营业执照复印件及法定代表人身份信息，经销合同补充协议复印件，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交湖北钟氏食品有限公司对账单，拟证明原被告双方进行了结算，确定了欠款金额为111537元，其中质保金为51996元，被告有异议，认为质保金额数字无异议，欠款已支付，但原告提供两组证据，并不能达到本案的证明目的。经审查，该证据能证明欠款金额、质保金具体金额，庭审中被告也认可了具体金额，被告异议内容与拟证明目的无关，故对该证据的证明效力，本院予以确认。被告提交《告知函》复印件、《协议书》复印件、与原告沟通质量问题截图复印件，拟证明我司多次与原告沟通产品质量问题未果，原告有异议，认为告知函未收到，所述内容不符合事实，协议书并未成立，协议过程是原、被告曾协商被告在8月底支付原告38000元解决关于质保金的争议，微信记录对话，仅能说明关于产品质量进行过沟通，但不能作为直接证据。经审查，该组证据均被告单方面出具，真实性存疑，其中与原告相关的内容也均未获得原告认可，难以单独直接证明拟证明目的，故对该证据的证明效力，本院不予确认。被告提交原告系列客户质量问题数量统计表、客户退货证明、退货确认单、我司与部分客户微信沟通截图，部分退货照片、部分客户退货物流运输单、5-6月我司抽调工作专员处理质量问题费用清单复印件，拟证明因钟氏公司质量问题产生的客户退货事实，退货数量及金额，物流费用汇总及我司赔付客户退货支出的部分物流费，我司处理质量问题的费用，原告有异议，认为统计表，是被告方制作的，并未附照片及实物，5-6月相关费用及其他单据真实性、关联性均有异议。经审查，该组证据真实性存疑，故对该证据的的证明效力，本院不予确认。被告提交新闻截图，拟证明原告产品长期存在质量问题。经审查，该证据难以证明本案中的产品存在质量问题，故对该证据的证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2019年5月7日签订《经销合同》，合同约定原告授权被告为原告全系列产品中国地区之总经销商，款到发货，并约定每批次订单的15%作为质保金，上限不超过10万质保金。后双方协商，先发货再付款，双方于2019年8月28日进行了对账，确认了被告欠原告货款111537元（含质保金51996元）。经原告多次催要，被告仅支付了59541元货款，尚欠原告51996元货款（质保金）。本院认为，被告向原告购买货物，并就购买货物达成一致协议，且被告与原告签订了《经销合同》，双方形成买卖合同关系，该协议是双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。原告依约已向被告提供其所需的货物，被告应当依照约定的数额向原告支付剩余51996元货款（质保金）。至于被告的辩解意见，因其未提交有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，判决如下：被告湖南桂安食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北钟氏食品有限公司支付51996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，由被告湖南桂安食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张立芳二〇二〇年九月二十八日法官助理杨斌书记员张琪附：沙洋县人民法院账户信息（打款请备注拾回桥法庭）开户行：中国农业银行沙洋县支行沙洋农场分理处户名：沙洋县人民法院账号：17×××09
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初5596号 原告：南京顺宝物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913201167512861264，住所地南京市六合区雄州街道永宁街**。 法定代表人：赵飞，经理。 被告：张文俊，男，住南京市六合区。 本院在审理原告南京顺宝物业管理服务有限公司与被告张文俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京顺宝物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京顺宝物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告南京顺宝物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 谢叶萍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 阚 莹 书 记 员 樊思文
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6522号 原告：成都市俱进商贸有限公司，住所成都市成华区福康街**。 法定代表人：赖志刚，总经理。 委托诉讼代理人：王彬，男，回族，公司员工。 被告：张虎，男，汉族，1989年11月23日出生，住四川省仪陇县。 原告成都市俱进商贸有限公司（下称俱进公司）与被告张虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年8月31日由审判决员刘宗华公开开庭进行了审理。原告成都市俱进商贸有限公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，被告张虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 俱进公司向本院提出诉讼请求：张虎向俱进公司返还俱进公司代偿交通事故赔偿金人民币307714.6元，执行费3275元，合计310989.6元。事实与理由：俱进公司（甲方）和张虎（乙方）于2016年8月30日签订了车辆挂靠服务合同，双方在协议约定，第四条乙方自愿使用甲方名称从事营运货车运输，在合同期限内，乙方单独拥有该车辆的使用权和所有权，甲方无权私自变更、变卖或抵押；第五条甲方协助乙方办理车辆的各种证照手续，每年收取服务费200元。第九条乙方在合同履行期间因交通事故或其他纠纷产生的一切债权、债务以及违法行为的处罚均由乙方负责处理，乙方应承担由此造成的一切经济损失和法律后果。2016年10月06日，张虎驾驶自有车辆川Ａ×××××在成德南高速84ＫＭ＋230Ｍ处发生交通事故，造成一人死亡，张虎负主要责任。该次交通事故后经绵阳市三台县人民法院生效判决［（2017）川0722刑初121号］张虎支付受害方赔偿款334639.9元，扣除张虎前期已支付26925.30元，张虎还需支付307714.6元，俱进公司承担连带赔偿责任。因张虎一直未向受害方支付赔偿，2018年11月13日，在绵阳市三台县法院的主持下，俱进公司与受害方达成调解协议，协议约定俱进公司于2020年3月26日履行完相应赔偿。俱进公司认为，张虎违反合同约定，未支付赔偿费用，且俱进公司每年仅向张虎收取200元的费用，却承担了三十多万的赔偿，明显存在不公正的情况。综上，告俱进公司认为，张虎的行为、违反了诚实信用原则，严重损害俱进公司合法权益，故向法院提起诉讼。 张虎未应诉、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2016年8月30日，俱进公司（甲方）和张虎（乙方）签订车辆挂靠服务合同，双方在协议中约定，张虎自愿使用俱进公司名称从事营运货车运输，在合同期限内，张虎单独拥有该车辆的使用权和所有权，俱进公司无权私自变更、变卖或抵押；俱进公司协助张虎办理车辆手续，每年收取服务费200元；同时约定张虎在合同履行期间因交通事故或其他纠纷产生的一切债权、债务以及违法行为的处罚均由张虎负责处理，并承担由此造成的一切经济损失和法律后果。 2016年10月6日，张虎驾驶货车川Ａ×××××在成德南高速84ＫＭ＋230Ｍ处发生交通事故，造成一人死亡、四人受伤，三台县交警大队认定张虎负主要责任【三台县公安局交警大队交通事故认定书［2016］第0315号】。2017年6月21日，绵阳市三台县人民法院判决【（2017）川0722刑初121号】张虎构成交通肇事罪，并向受害方支付赔偿款334639.9元，扣除张虎前期已支付 26925.30元，张虎还需支付307714.6元，俱进公司承担连带赔偿责任。 因张虎逾期未支付赔偿，2018年9月20日，三台县人民法院从俱进公司账户划扣人民币154210元，同年10月16日，又划扣人民币70860元。2018年11月13日，绵阳市三台县法院组织调解，俱进公司与受害方达成调解协议，俱进公司于2018年11月至2020年3月26日向被害方支付剩余赔偿款共计 82644.6元。综上，俱进公司共向被害方支付赔偿款307714.6元。 上述事实有当事人陈述、原被告的身份信息、挂靠服务合同、承诺书、三台县交警大队交通事故认定书【[2016]第0615号】、三台县人民法院刑事附带民事判决书【（2017）川0722刑初121号】、银行强制扣款记录、赔偿金转账凭证等资料予以证明。 张虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。 本院认为，张虎为车牌号码川Ａ×××××车辆的实际所有人，2016年8月26日，俱进公司与张虎签订《货车服务合同》，实则性质为挂靠服务合同，合同经双方签字后生效。自合同生效之日，俱进公司与被告张虎之间已形成挂靠法律关系，双方应按照挂靠服务合同的约定行使权利和履行义务。根据挂靠协议约定，挂靠方张虎使用被挂靠方俱进公司名义对外从事经营活动，在合同履行期间张虎因交通事故产生的债务以及违法行为的处罚由张虎承担。因此俱进公司向受害人支付的赔偿款307714.6元有权向张虎进行追偿，因此俱进公司要求张虎返还代付赔偿金307714.6元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于执行费问题，根据《执行费用交纳办法》的规定，当事人向人民法院申请执行人民法院发生效力的判决，执行费由被执行人承担。三台县人民法院（2017）川0722刑初121号判决由俱进公司和张虎承担连带赔偿责任，因此俱进公司作为被执行人之一应与张虎共同承担执行费用，本院酌情判决俱进公司承担50%的执行费用，即3275×50%=1637.5元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张虎给付原告成都市俱进商贸有限公司代付赔偿款307714.6元，执行费用1637.5元，共计309352.1元。 二、驳回原告成都市俱进商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5964元，公告费600元，由被告张虎承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇二〇年九月十六日 书记员  王华琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1395号原告：杨文芬，女，1966年7月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：吕湘斌，江苏众成信律师事务所律师。被告：泰州市荣诚纸制品有限公司，统一社会信用代码91321291321167215C，住所地泰州市民营科技园姜寺路北侧、吴陵南路东侧。法定代表人：梁恒明。委托诉讼代理人：吕大瑾，兴化市周庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙小玉，该公司员工。被告：泰州市顺达纸制品股份有限公司，统一社会信用代码91321200754613735G，住所地泰州市民营科技园内姜寺路北侧。法定代表人：沈卫红。委托诉讼代理人：庞珍涛，江苏天棱律师事务所律师。委托诉讼代理人：万兴敏，江苏天棱律师事务所律师。原告杨文芬与被告泰州市荣诚纸制品有限公司、泰州市顺达纸制品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。经审查，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李文娟人民陪审员  高金山人民陪审员  潘 琼二〇二〇年九月二十八日书 记 员  丁梦雅
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执492号 陆登良、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司： 陆登良与中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行兑现中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司自动履行的给付标的1590.88元。本院经立案执行审查，中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司于2020年7月31日已自动转账到本院执行款项专户医疗费1590.88元。本院已将该款转付给陆登良。至此，陆登良向本院申请执行的（2020）川0811民初93号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1948号原告：洛阳博时物业管理有限公司，住所地：洛阳市高新区北段西侧清华园**楼**。法定代表人：李苗。被告：李新锋，男，汉族，1975年10月20日出生，住洛阳市高新区。本院在审理原告洛阳博时物业管理有限公司诉被告李新锋物业服务合同纠纷一案中，原告未按照规定预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳博时物业管理有限公司撤诉处理。审判员  杨超锋二〇二〇年九月二十九日书记员  郑明怡
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初2339号原告匡梦瑜，女，1982年5月30日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告陈正举，男，1978年9月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告匡梦瑜诉被告陈正举民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡梦瑜到庭参加诉讼，被告陈正举经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡梦瑜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即归还借款本金158000元，利息按照法律规定进行计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因为做生意资金周转困难，经与原告协商，向原告借款158000元用于生意周转，并于2017年5月11日向原告出具了《借条》，约定借款期限一年，并承诺到期无钱归还用自己的存款以及房产作为抵押，还款期到后被告以各种理由拖延还款，采用不接电话等逃避债务，借款合同中约定每月支付3000元利息，要求被告按照约定支付利息，利息从2017年5月11日至2020年3月11日共34个月68000元。原告为证明其主张，向本院提交了：1、借条一份。拟证明被告向原告借款的事实。本院经审理认定事实如下：原、被告原系亲属关系，被告前妻是原告表妹，2015年被告经营餐馆向原告借款100000元，原告将款项交付给了被告，被告向原告出具了借条，并约定月利率4%，借款后被告支付了原告第一个月的借款利息4000元，后未再支付过利息，2017年5月11日经双方结算，被告支付了2000元后对于之前的借款本金100000元和所欠利息进行计算后重新向原告出具了借条，确认欠原告利息58000元，利息计算方式以100000元为本金，部分按照3%月利率计算利息，部分按照4%计算利息，并扣除已经支付的6000元，借条载明：“今借到匡梦瑜现金壹拾伍万捌仟元整（￥158000），利息每月支付叁仟元，借款时间1年，本人愿以名下存款及房产作为抵押。房产位于金沙县，此据。（陈正举签字捺印）”借条出具后被告未支付过任何款项。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之后，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”按原告所述，在2015年夏天借款100000元给被告，但原告记不清楚具体时间，当时约定月利率4%，确定从2015年9月11日开始计算，至2017年5月11日共计20个月，按照最高支持年利率24%计算，利息共计40000元，原、被告将前期所欠利息结算后将利息计入后期借款本金重新出具欠条，但约定年利率超过了24%每年，超过部分不能计入后期借款本金，超过部分无效，为此根据实际借款事实确定按最高2%每月的利率进行计算，被告已经支付了原告6000元，换算为3个月利息，利息支付至2015年12月11日，为此双方出具《借条》之日利息应为136000元，被告应当支付所欠136000元，并从2017年5月11日起以100000元本金为基数按2%的月利率支付利息至本息付清为止。为此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈正举于本判决生效后5日内返还原告借款本息136000元，并从2017年5月11日起以100000元本金为基数按月利率2%计算利息至本息付清时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由被告陈正举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决书发生法律效力，权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审 判 长  欧阳远人民陪审员  李世卫人民陪审员  方烈君二〇二〇年九月二十日书 记 员  许江钒
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0702民初3150号 原告：祁勇，男，1971年10月11日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，.委托代理人叶亚坤，汉中市148法律服务所法律工作者。被告：刘小江，男，1979年5月22日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，。被告：郑小月，女，1982年9月22日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住汉台区。委托代理人：魏高峰、王栋，陕西恒爱律师事务所律师。原告祁勇与被告刘小江、郑小月民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祁勇及委托代理人叶亚坤与被告刘小江、被告郑小月的委托代理人魏高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁勇向本院提出以下诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款115000元，并按约定以月息1.5%支付利息至本金清结之日（至立案时约为9000元）；2、诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：2017年5月，被告以资金紧张为由向原告借款。2017年6月其在被告打印好的《借款协议》上签字，协议约定借款100000元，借期三年，每月以借款金额的1.5%付息。当日原告向被告支付了借款，被告出具了收条。2017年12月11日被告刘小江再以周转不灵、其妻把款携走使用为由借款30000元。后在多次催要下，2019年4月30日被告还款15000元，其余15000元至今未还。被告开始按《还款协议》每月清息，后每隔两个月转一次息，直至2019年10月14日才把以前的利息付清，以后再没有支付过利息。2020年6月8日《借款协议》期限届满后，原告多次催要，被告未还款。借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。被告刘小江对原告诉讼请求无异议，辩称因现在经济困难，无力归还借款。被告郑小月辩称，根据合同相对性，郑小月没有参与、没有签字、没有使用，也没有追认借款，借款不属于家庭日常生活所用，该款属刘小江个人债务，故无偿还义务。本院经审理认定事实如下：被告刘小江与郑小月原系夫妻关系，后双方于2018年6月21日离婚。2017年6月8日，刘小江与祁勇签订《借款协议》，约定刘小江向祁勇借款10万元，借期三年，每月付息1500元。当日，祁勇按约定将10万元出借给刘小江。2017年12月11日，刘小江向祁勇借款30000元，未约定利息，后刘小江于2019年4月30日向原告还款15000元。上述事实，有借款合同、借条、离婚证等在卷证实，予以采信。本院认为，原、被告双方对于借贷事实的存在均无异议，原告认为借款发生于二被告婚姻关系存续期间且用于共同经营，属夫妻共同债务；二被告人均应承担偿还义务；被告郑小月辩称借款为刘小江个人债务，其本人不负偿还责任。双方争议焦点为涉案借款的性质为夫妻共同债务抑或个人债务。对于该问题，本院认为，涉案二笔借款均为刘小江个人签名，没有郑小月的本人签名，现有证据无证据证明二被告具有共同举债的合意；另，原告认为被告刘小江借款系用于共同经营，并以被告刘小江经营的货运部营业执照为证，但其在起诉时亦有因刘小江借款被郑小月携走才有第二次借款的表示，原告所举证据不足以认定刘小江的借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。据此，对原告关于由二被告共同还款的诉讼请求不予支持；第二笔借款原被告虽无利息约定，但被告刘小江对原告诉讼请求均无异议，故对原告以月息1.5%计付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、限被告刘小江于判决生效后三十日内偿还原告115000元，并承担自2019年10月15日起至实际清偿之日的利息（利息以115000元为基数，按月息1.5%计付）。二、驳回原告祁勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告刘小江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                         审  判  员  李洪良                    二〇二〇年九月十日                   法官助理    冀田甜                            书 记 员  刘  静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1942号 案外人：刘政，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 案外人：刘雪婷，女，1986年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路**。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路**惠川彩叠苑**1-1 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路**惠川彩叠苑**1-1/div> 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，ｂａｎ住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街**陈其禄集资楼**div> 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人刘政、刘雪婷对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘政、刘雪婷称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以按揭方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第0234**，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第0234**，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年11月8日，刘政、刘雪婷与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为314865元。后刘政、刘雪婷向王大山建材公司支付购房首付款164865元；余款15万元由自贡市商业银行提供商业贷款。刘政、刘雪婷于2013年1月15日办理了预告登记。王大山建材公司已将争议房屋交付刘政、刘雪婷占有使用至今。 （三）2017年10月16日自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据、自来水缴费票据、燃气缴费凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”以及第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，案外人刘政、刘雪婷在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。且刘政、刘雪婷在本院查封争议房屋前已办理不动产物权预告登记。故刘政、刘雪婷请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何静
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执778号申请执行人：伞跃东,男性,1972年6月18日出生,住。申请执行人：赵中凤,女性,1949年7月21日出生,住。申请执行人：伞跃辉,男性,1975年5月21日出生,住。申请执行人：伞跃红,女性,1977年3月14日出生,住。被执行人：肇州县中心商城有限公司，社会统一信用代码912306217027261560，住所地肇州县肇州镇和平街。法定代表人：王少民,本院在执行伞跃东、赵中凤、伞跃辉、伞跃红与肇州县中心商城有限公司侵权责任纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二〇年九月十五日()书记员 邱伯骏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1903号 麦燕珍、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人麦燕珍与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1903号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书                                        (2019)兵0501执140号     申请执行人李海平，男，1973年8月4日出生，住石河子市。   被执行人精河县九牧禽业发展有限责任公司。住所地：新疆博州精河县九十一团。统一社会信用代码：91652722076098649E。   法定代表人：马博涵，该公司总经理。   本院在执行申请执行人李海平与被执行人精河县九牧禽业发展有限责任公司承揽合同纠纷一案中,此案执行标的额为895171元。执行过程中依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、保险进行查询发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产信息。   经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 张本  成   审判员 杨志国   审判员 雷颂杰       二 〇 二 〇 年 九 月 三 十日                              书记员 买力江         1
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10335号原告：杨树权，男，汉族，1967年4月5日出生，身份证住址为广东省东莞市**********，公民身份号码为442************615。委托诉讼代理人：陈泓秀，广东南天星律师事务所律师。被告：李军伟，男，汉族，1973年5月2日出生，居住地址为广东省东莞市*************莞市众博塑料有限公司，公民身份号码为412************51X。原告杨树权诉被告李军伟合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈泓秀到庭参加了诉讼，被告李军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树权向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付人民币29350元及利息550元（从2019年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止），合计29900元；2.被告向原告支付由此产生的律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告为朋友关系，2019年5月份，双方共同购买粤S*****号牌货车用于运输经营。2019年*月份，双方结束合作关系并就车辆的处理协商一致签订《本车粤S*****的解决方案》。还款期届满，经原告多次催讨，被告无故推诿拒不支付，截至2019年11月11日，被告尚拖欠原告人民币29350元。综上，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告李军伟未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：原、被告购买货车共同经营，由原、被告轮班使用案涉车辆为他人运输货物，运费由被告统一结算，每月结算一次。2019年7月7日，被告李军伟出具《本车粤S*****的解决方案》，载明：“本车粤S*****……现双方重新协商如下，2019年5月份该车运输费用共陆仟贰佰壹拾叁元（6212元），6月份的运输费用玖仟壹佰捌拾柒元，7月份至7月6日止的运输费用叁仟肆佰肆拾陆元（3446元），7月13日前给5月的运输款陆仟贰佰壹拾叁元，8月13日前给6月份运输费壹万贰仟陆佰叁拾肆元（12634元），以上款项由李军伟代收，收后交还杨树权。另外，捌万元投入购车本金到2019年7月16日前还清，到时未还清的，该车S*****号车，将由杨树权出售，出售后还清投入车本金款和运输代收款，多出部分归还李军伟”，还款人处有李军伟签名捺印。庭审中，原告主张案涉车辆登记在东莞市常平军威货运服务部，车辆在被告处，由被告使用，另案涉款项按97513元计付，被告李军伟已经支付68163元，尚欠29350元未支付。庭审中，原告明确其诉请利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从被告最后一次付款之次日即2020年1月12日起计算。原告提交《民事委托代理合同》、发票，拟证明为案涉纠纷支出律师费3000元。东莞常平军威货运服务部于2018年3月16日登记注册，经营者为李军伟。以上事实有原告提交的证据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为合伙协议纠纷。被告李军伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。本车粤S*****的解决方案》是双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当依照约定全面履行义务，故对于被告尚欠原告款项29350元的事实，本院予以确认。《本车粤S*****的解决方案》约定付款期限，被告未按约定付款，实属违约，原告诉请被告支付款项29350元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。至于利息标准，《本车粤S*****的解决方案》未约定，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，合理有据，本院予以支持。故原告诉请利息以29350元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月12日起计至实际清偿之日止，合理有据，本院依法予以支持，但应以29350元为上限。关于律师费，原告没有提交证据证明双方有对律师费进行约定，对此，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李军伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨树权支付款项29350元及利息（以29350元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月12日起计至实际清偿之日止，以29350元为上限）；二、驳回原告杨树权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费311元，原告已预交，由被告李军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 崔丽君二〇二〇年九月二十二日法官助理 王雅仪书 记 员 欧阳正附判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3456号上诉人（原审被告）:江门市卡迪光电科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区五邑路****（自编B9）。法定代表人：唐生桂。委托诉讼代理人：李嘉豪，广东练达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张天旺，男，1981年2月12日出生，住重庆市酉阳县。上诉人江门市卡迪光电科技有限公司（以下简称卡迪公司）因与被上诉人张天旺劳动争议一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。卡迪公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回张天旺的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费全部由张天旺承担。事实与理由：一、张天旺已经通过向卡迪公司借款100000元的方式实际取回押金，卡迪公司不再押有张天旺100000元押金。即便按照借款申请单上注明“不抵扣押金，仅为私人借款”，借款申请单上同时注明“2019年12月31日扣工资”，在(2020)粤0704民初1185号认定卡迪公司应支付120000元工资差额的情况下，应该对该部分进行扣减，判决卡迪公司向张天旺支付20000元。既然一审法院在审理卡迪公司和张天旺之间劳动纠纷时认为借款100000元不能按照借款申请单上注明的在年底一次性支付的120000元工资中扣减，则同样在借款申请单上注明的“不抵扣押金”的内容也应该是无效的，因此押金已经由张天旺实际取回。二、一审法院认定“卡迪公司尚应向张天旺支付2020年1月份工资8709.68元”错误。张天旺2020年1月的工资应为5230.7元。一审法院及劳动仲裁委员会均确认卡迪公司与张天旺的劳动关系在2020年1月10日已经解除。年底一次性发放的120000元是奖金，不应该计算在工资基数当中，故张天旺月工资是17000元，不是27000元。因此卡迪公司实际应向张天旺支付2020年1月1日至2020年1月9日的工资(扣除一个休息日)=17000元÷31×(9-1)=4387.1元。张天旺辩称，卡迪公司与张天旺借款的法律事实，是另一法律关系，与本案无关，一审法院也指引卡迪公司另案主张权利，卡迪公司上诉是故意拖延时间。关于张天旺工资，仲裁和一审判决都已经做出认定，卡迪公司在无新证据的情况下上诉，是滥用诉权。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。张天旺向一审法院起诉请求：1.判令卡迪公司退还张天旺押金100000元；2.判令卡迪公司支付张天旺2016年8月至2019年12月法定节假日加班工资21577元；3.判令卡迪公司支付张天旺2019年12月1日至2020年1月16日未发工资32576.90元；4.判令卡迪公司支付张天旺治具费用18246元；5.判令卡迪公司承担诉讼费用。一审法院判决：一、江门市卡迪光电科技有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内退还押金100000元给张天旺；二、江门市卡迪光电科技有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内支付2019年12月工资17000元、2020年1月工资8709.68元给张天旺；三、驳回张天旺的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由卡迪公司负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对卡迪公司的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审的争议焦点为：1.张天旺欠卡迪公司的100000元借款在本案中能否抵销；2..张天旺2020年1月份的工资应如何计算。关于张天旺欠卡迪公司的100000元借款在本案中能否抵销的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条规定：“对于依照合同法第九十九条的规定可以抵销的到期债权，当事人约定不得抵销的，人民法院可以认定该约定有效。”卡迪公司提交的借款申请单上注明“不抵扣押金，仅为私人借款”，双方明确约定借款与押金不得抵销，该约定不违反法律法规强制性规定，合法有效，故卡迪公司关于在本案中将借款与押金进行抵销的主张，于法无据，本院不予支持。关于张天旺2020年1月份的工资应如何计算的问题。根据张天旺提交的《人事动态表》可知，张天旺自2017年7月1日起，月度薪资17000元不变，月增加10000元，年底结算，因此张天旺月工资应为27000元。双方解除劳动关系时间为2020年1月10日。一审法院据此认定卡迪公司应向张天旺支付2020年1月1日至2020年1月10日的工资8709.68元（27000元/月÷31天×10天），并无不当，本院予以维持。卡迪公司关于按照月工资17000元计算张天旺2020年1月份工资，并扣除1个休息日的上诉主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，卡迪公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江门市卡迪光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅李金科
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3690号 申请执行人：尹小风（又名尹震），男，1989年7月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈雄，男，1991年5月18日，沭阳县人，居民，住沭阳县。 尹小风与陈雄民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初12182号民事判决书。因陈雄未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月5日立案执行，申请执行金额为10025元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月16日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人陈雄邮件被退回。 2、2020年6月8日、2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈雄的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（常熟农村商业银行），冻结期限自2020年6月9日至2021年6月8日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络银行账户（支付宝账户），冻结期限自2020年6月9日至2021年6月8日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年6月11日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、因申请人未能提供被执行人陈雄联系方式，本院亦未查询到相应联系方式，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月17日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1050号申请执行人：山东泰通建设工程有限公司，住所地东营港经济开发区东港村，统一社会信用代码：913705006980584301。法定代表人：崔小爱，总经理。被执行人：张金禄，男，1969年12月1日出生，汉族，个体，住东营市东营区。本院在执行申请执行人山东泰通建设工程有限公司与被执行人张金禄民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月3日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年4月3日、8月10日、8月26日、9月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，现已扣划被执行人银行存款9550元并过付给申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，未发现被执行人在本辖区有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人不申请执行悬赏。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人申请执行的借款本金90450元及逾期付款利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初3235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年九月二十九日书记员  邢 帆
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3859号原告：虞元昆，男，1971年1月22日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省天长市,现住安徽省天长市。被告：袁广扣，男，1982年7月18日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，现住安徽省天长市。原告虞元昆与被告袁广扣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告虞元昆到庭参加诉讼。被告袁广扣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虞元昆向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判被告归还原告人民币8000元；2、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：袁广扣自2013年以来，一直在虞元昆处购买柴油，累计欠到柴油款22300元，后袁广扣陆续还款，并于2016年2月4日重新出具条据一张，注明“今欠到虞元昆柴油款计人民币壹万柒仟元整”。此款经虞元昆多次催要，袁广扣在偿还9000元后，剩余8000元至今未还，故起诉至法院。袁广扣未作答辩，亦未提交证据。虞元昆围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，袁广扣未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且虞元昆能够提供原件予以核对，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷作证。根据原告虞元昆的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实与原告虞元昆陈述的事实基本一致。本院认为：被告袁广扣欠到原告虞元昆柴油款8000元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。有袁广扣出具的欠条可以证明，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁广扣于本判决生效之日起十日内偿还原告虞元昆货款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁广扣负担。本判决为终审判决。审判员  芦桂兰二〇二〇年九月二十七日书记员  郑 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33724号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：施春雄，男，1982年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区唐镇机口村河西南宅**。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告施春雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  沈 增二〇二〇年九月二十五日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初21389号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道****1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。 负责人：徐昌熙,职务行长。 委托诉讼代理人：李金树，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行员工。 委托诉讼代理人：赵亮，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行员工。 被告：程伦，男，1957年1月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告程伦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告农商行渝北支行的委托诉讼代理人李金树到庭参加了诉讼。被告程伦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程伦立即偿还信用卡欠款本金38989.25元，支付截止2020年7月10日的利息7618.03元，合计46607.28元；2、判令被告程伦支付自2020年7月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利（利息以所欠本金38989.25元为基数，按每日万分之五计算；复利以所欠利息7618.03元为基数，按每日万分之五计收）；3、本案诉讼费、保全费由被告程伦承担。事实与理由：被告于2010年9月15日向原告申请办理信用卡一张，并于2014年7月6日激活使用。截止2020年7月10日，共拖欠46607.28元，其中本金38989.25元、利息7618.03元，故提起诉讼。 被告程伦未陈述答辩意见。 原告农商行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、信用卡章程、被告信用卡历史消费明细、欠款信息截屏。被告程伦未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告农商行渝北支行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2010年9月15日，被告程伦向原告农商行渝北支行申请办理信用卡一张，填写了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》一份，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则”。经原告农商行渝北支行审核后，向被告程伦发放了上述信用卡。自2014年7月6日起，被告程伦多次使用以上信用卡透支消费，且未及时归还透支款项及利息，截止2020年7月10日，累计拖欠本金38989.25元、利息7618.03元。 《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：…2、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。3、持卡人选择以最低还款方式还款并经本行审核同意，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。4、预借现金是向持卡人使用信用卡在银行柜台或ATM机或其他本行认可的交易方式在银行核定的预借现金额度内提取现金的信用卡交易，预借现金不享受免息期。持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5、持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜。预按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。该《领用合约》所附《江渝信用卡收费标准》载明：透支利率为每日万分之五，按月计收复利。 本院认为，被告程伦向原告农商行渝北支行申领信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告程伦在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项及利息，应按照约定承担相应的违约责任。原告农商行渝北支行要求被告程伦归还透支本金、利息，以及继续支付利息、复利至付清为止，符合领用合约的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告程伦无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告程伦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行截至2020年7月10日的信用卡透支本金38989.25元、利息7618.03元；并从2020年7月11日起至付清之日止，以本金38989.25元为基数按日利率万分之五计算利息，以所欠利息7618.03元为基数按日利率万分之五计算复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965.18元，减半收取482.59元，由被告程伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 熊 涛
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000047478 案号：(2020)鲁0611民初2319号 烟台市福山城镇房地产联合开发公司： 本院已经受理王少亭等诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年九月二日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执925号 申请执行人：梁雪，女，1991年6月18日出生，满族，职工，住清原满族自治县。 被执行人：赵启荣，女，1960年10月14日出生，满族，退休，住清原满族自治县。 本院在执行申请号执行人梁雪与被执行人赵启荣合同纠纷一案中,该案件申请标的38375.00元及利息，已执行到位0元。本院于2020年8月6日执行立案，于2020年8月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2020年8月6日、2020年9月30日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权、房产等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年九月三十日 书记员 王 俭
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0881民初794号原告：徐福明，男，1956年5月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：罗宽云，男，1959年3月5日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被告：江西宽云实业有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东街道天立花园步行街**门面**，统一社会信用代码91360800096627720W。法定代表人：罗宽云。以上二被告共同委托诉讼代理人：肖亭，吉安市君合法法律服务所法律服务工作者。原告徐福明与被告罗宽云、江西宽云实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告徐福明于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐福明的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐福明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐福明负担。审判员  饶广宁二〇二〇年九月三十日书记员  杨 燕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执6819号 黄景辉、中国农业银行股份有限公司珠海分行： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄景辉信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人黄景辉已履行完毕（2019）粤0402民初13909号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3110号上诉人（原审被告）：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内）。社会信用代码：91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务总经理。委托诉讼代理人：刘刚、焦言言，河南永秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘献荣，男，1992年3月1日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。上诉人商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）因与被上诉人刘献荣商品房预售合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人龙达公司委托诉讼代理人刘刚、焦言言，被上诉人刘献荣委托诉讼代理人康同印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙达公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：1、原审法院将逾期交房违约金进行调整是错误的，是没有事实和法律依据的。2、原审法院未扣除因疫情原因而延误的交房期限，明显不合理。3、因政府治理大气污染造成的停工期间，应依法免除上诉人的违约责任。庭审中，上诉人对原审判决的调整后的违约金计算比例不再提出异议，对原审确认的违约金计算期间不再提出异议，但请求扣除因大气污染防治延误的159天，扣除因疫情原因延误的60天。被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金暂定10000元（该金额为暂计算至2020年4月30日的金额，计算标准为按照同地段2019年、2020年度房屋租金标准计算违约金数额；后续违约金数额计算至实际交付房屋之日止。）2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。一审法院查明，2018年2月7日，原告刘献荣与被告龙达公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份。合同主要约定：“1、原告购买被告开发的位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××号商品房一处，该商品房建筑面积142.32平方米；单价每平方米4838.49元；总价款为688614元。2、被告应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告已按合同约定交纳房款688614元。因被告至今未向原告交付房屋，双方形成纠纷，原告诉至法院。一审法院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，“被告应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于双方约定的违约金是否可以调整？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同约定的向原告交付房屋，且超出交房期限1年多，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，予以支持。关于违约金调整的幅度，一审法院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日34.43元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日止。被告辩称逾期交房是因为大气污染防治、疫情防控等原因，由于双方在合同中已约定了180天的交房宽限期，且疫情发生在被告违约之后，其答辩理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告刘献荣逾期交房违约金9950.27元（违约金按每日34.43元，从2019年7月16日起计算至2020年4月30日，共计289天；2020年5月1日以后的违约金顺延计算至房屋实际交付之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告刘献荣的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。二审期间，上诉人围绕争议焦点提交了证据。本院组织了证据交换和质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交的证据均早于被上诉人应当交房的时间，且多数证据早于双方签订合同的时间，同时考虑到合同约定已经给予上诉人180天的宽限期，故上诉人提交的证据达不到证明目的，本院不予采纳。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方在二审中的争议是应否在一审判决的违约期间内扣除因大气污染防治延误的159天及因疫情延误的60天。对此问题，本院认为，上诉人所提交证据显示有关大气污染而停工的时间多发生在双方合同签订之前，合同签订时双方已考虑到该因素；而疫情发生在上诉人违约之后。同时，根据双方合同约定，鉴于工程建设周期的不可预见性已经给予上诉人180天的宽限期，该180天的宽限期已经考虑了各种已知和未知的因素。故对于上诉人主张违约天数应扣除因大气污染防治延误的159天及因疫情延误的60天，不予支持。一审酌定对于逾期交房违约金按已付购房款每日万分之0.5%的标准计算，偏低。但鉴于被上诉人未上诉，本院不再予以变更。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由商丘市龙达置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 峰审判员 段智明审判员 白中哲二〇二〇年九月十日书记员 杜欣欣
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0206民初8683号原告：厦门方镕物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路**之**。法定代表人：温国玉。委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告：王文章，1963年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。原告厦门方镕物业服务有限公司与被告王文章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告厦门方镕物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门方镕物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门方镕物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门方镕物业服务有限公司负担。审判员  林丽玉二〇二〇年九月八日书记员  吴朝旭附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1022号 罪犯李洋，男，1993年8月17日出生，汉族，黑龙江省克山县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年9月6日作出（2013）海刑初字第331号刑事判决，以被告人李洋犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年5月30日起至2024年11月29日止。于2013年11月4日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑十个月，罚金人民币10000元不变。2018年8月23日经本院裁定减刑五个月，罚金人民币10000元不变。减刑后刑期至2023年8月29日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李洋能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局同意冀东分局对罪犯李洋的减刑意见。 经审理查明，原审认定，李洋违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性行为，并以非法占有为目的，使用胁迫手段入室强行劫取他人财物，且数额较大，构成强奸、抢劫罪。该犯罚金已缴纳，退赔已履行。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李洋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李洋减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月30日起至2023年1月29日止），罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保371号 申请人朱洪磊，男，1987年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人杨自娟，女，1990年10月17日生，汉族，住河南省宝丰县。 申请人朱洪磊于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人杨自娟所驾驶的肇事车辆豫Ｄ×××××车一辆或查封被申请人杨自娟所有的价值50000元财产。申请人朱洪磊已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人朱洪磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨自娟所驾驶的肇事车辆豫Ｄ×××××车一辆或查封被申请人杨自娟所有的价值50000元财产。 案件申请费520元，由申请人朱洪磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年九月二十五日 书记员 纪淑杰
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初4270号 原告：费县费城街道办事处西新安村民委员会，住所地费县费城街道办事处西新安村，统一社会信用代码：54371325ME0544199H。 法定代表人：康传喜，主任。 委托诉讼代理人：李萌，山东希蒙律师事务所律师。 被告：张志安，男，1955年12月29日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。 原告费县费城街道办事处西新安村民委员会与被告张志安农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告费县费城街道办事处西新安村民委员会于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费县费城街道办事处西新安村民委员会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费县费城街道办事处西新安村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告费县费城街道办事处西新安村民委员会负担。 审判员  李君华 二〇二〇年九月十日 书记员  郭婷婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初4176号原告芦淞区金彩布行，经营场所：株洲市芦淞区建设南路**湘龙商贸城**。经营者吴冰，女，1980年9月4日生，住湖南省株洲市天元区。委托代理人周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉、上诉或申请撤诉及执行，签收法律文书等权利）。被告明武，男，1995年11月24日生，住湖南省南县茅草街镇庆华村第七村民小组。公民身份号码：43092119********。原告芦淞区金彩布行诉被告明武买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告芦淞区金彩布行的委托代理人周华元到庭参加诉讼。被告明武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告芦淞区金彩布行向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付所欠货款23000元；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告在株洲市芦淞区建设南路41号湘龙商贸城南118号门面从事布料批零经营，原、被告在2020年1月14日经过对账确认欠原告货款23000元。此后原告多次向被告催款未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告明武未进行答辩，也未向本院提交证据材料。经庭审，本院对原告提交的证明、欠条等证据，予以认定，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告芦淞区金彩布行在株洲市芦淞区建设南路41号湘龙商贸城南118号门面从事布料批零经营，被告明武自2017年起到原告处采购布料，并赊欠货款，双方形成买卖关系。2020年1月14日，被告明武向原告芦淞区金彩布行出具欠条一份，载明欠原告芦淞区金彩布行货款23000元整。出具欠条后，被告至今仍未付款，为此酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽然未签订书面合同，但存在事实上的买卖关系，该事实有欠条予以证明，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。原、被告双方应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。原告向被告交付货物后，被告未能按约支付货款，构成违约，理应承担违约责任，支付所欠原告货款。欠条载明欠款23000元，被告理应予以支付，故本院对原告要求被告支付货款23000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告明武于本判决生效之日起十日内向原告芦淞区金彩布行支付所欠货款23000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费376元，减半收取188元，财产保全费250元，合计438元。由被告明武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒家良二〇二〇年九月十五日法官助理王秋艳书记员易文峰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5798号 原告：陈爱道，男，1964年6月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：周正令，男，1967年1月19日出生，汉族，住浙江省。 被告：周冬翠，女，1969年9月11日出生，汉族，住浙江省。 原告陈爱道与被告周正令、周冬翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陈爱道在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈爱道撤回起诉处理。 审 判 员 胡艳丽 二〇二〇年九月二十四日 本件原本核对无异 法官助理 陈 珏 代书记员 应梦茹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5006号原告：李洪伟，男，汉族，1983年5月20日出生，住河南省。被告：王琨，男，汉族，1994年2月18日出生，住安徽省霍邱县。本院在审理原告李洪伟诉被告王琨房屋租赁合同纠纷一案中，原告李洪伟于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李洪伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李洪伟负担。审判员  张敬美二〇二〇年九月十日书记员  李 晓
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 珠海赫基服饰有限公司： 关于申请执行人珠海赫基服饰有限公司申请执行唐为国知识产权权属、侵权纠纷五案，执行案号为（2020）粤0111执10254号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执4113号 申请执行人朱进芝，女1966年12月24日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地：合肥市瑶海区明光路**。 法定代表人：黄林。 被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地：安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府**。 法定代表人：黄林。 被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，，住所地：合肥市明光路与大通路交口海汇大厦 法定代表人：黄学松。 被执行人：黄林，男1969年8月21日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 被执行人：王方艮，女1969年8月04日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，，住所地：安徽省滁州市凤阳县西门小学院内 法定代表人：黄林。 本院在执行朱进芝与安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮、凤阳县信源房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮、凤阳县信源房地产开发有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韦 娜
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1350号申请执行人杨琦，男，1979年3月25日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人成利威实业有限公司，住所地：随州市曾都区新型工业基地。本院在执行申请执行人杨琦与被执行人成利威实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人成利威实业有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民特149号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷明奎二〇二〇年九月十七日书记员  周 谌
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1294号之三 被执行人，董淑杰，女，蒙古族，1964年02月07日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董淑杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董淑杰在中国建设银行XX账户内存款人民币97568.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年九月十一日 书记员 关智昊
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保535号申请人：王光华，女，1977年11月13日生，汉族，住平邑县。被申请人：李春来，男，1971年2月20日生，汉族，住平邑县。申请人王光华因民间借贷纠纷一案于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李春来与王兆华共有的房产一处依法予以查封，保全价值4万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李春来与王兆华共有的房产一处。案件申请费420元，由王光华预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫01民终11118号上诉人（原审原告）:王小景，男，汉族，1959年2月28日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨子健，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳琪，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村民委员会，住所地郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村南。负责人：田丽伟。被上诉人（原审被告）：郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村民委员会第二村民小组。负责人：姚刘杰，组长。委托诉讼代理人：洪浩峰，河南润同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑娜娜，河南润同律师事务所律师。上诉人王小景因与被上诉人郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村民委员会、郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村民委员会第二村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初7440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采用独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，王小景于2020年9月21日向本院提出撤回上诉及起诉的请求。其他当事人均同意该撤回起诉的请求。本院认为，上诉人王小景在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初7440号民事判决；二、准许王小景撤回起诉。二审案件受理费8208元，减半收取4104元，由王小景负担。本裁定为终审裁定。审判员 王 冰二〇二〇年九月二十三日书记员 李燕辉