江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初717号原告：王某1，女，1961年8月15日生，汉族，居民，住邳州市运河街道市。委托诉讼代理人：张丹（系原告王某1的女儿），1990年2月2日生，汉族，居民，住邳州市运河街道市。委托诉讼代理人：高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。被告：许某1，男，1994年12月2日生，汉族，居民，住邳州市。被告:都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市鼓楼区广山路下淀科技园**。负责人：刘永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：周妍，该公司员工。原告王某1诉被告许某1、都邦财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，原告王某1申请将都邦财产保险股份有限公司邳州支公司变更为都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“都邦保险公司”），都邦保险公司表示同意，本院予以准许，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丹、高庆松，被告都邦保险公司的委托诉讼代理人周妍到庭参加诉讼，被告许某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提起诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项经济损失275698.92元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月19日4时50分，被告许某1驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，沿邳州市运河街道南京路由南向北行驶至与兴国路交叉路口300米（鑫惠小区门口）处向西转弯时，与由北向南驾驶摩托车行驶的张某1相撞，致张某1与乘坐其摩托车的原告王某1受伤，两车损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队予以认定，被告许某1负事故的全部责任，张某1与原告不负事故责任。被告许某1驾驶的事故车在被告都邦保险公司投保机动车交强险和商业第三者责任险，且该事故发生在保险期内。故诉至法院，判如所请。被告许某1未答辩。被告都邦保险公司辩称：请求法院依法判决。事实与理由：首先，对原告所诉事故的事实与责任认定无异议；其次，被告许某1驾驶的事故车辆在我公司投保了机动车交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在保险期内；再次，我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2019年4月19日4时50分许，被告许某1驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，沿邳州市南京路由南向北行驶至距与兴国路交叉路口300米（鑫惠花园小区）时向西转弯，恰与由北向南驾驶摩托车行驶的张某1相撞，致张某1与乘坐其摩托车的原告王某1受伤，两车损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队予以认定（简易程序），被告许某1驾驶机动车在没有方向指示信号的交叉路口转弯，未能让直行车辆先行，故负事故的全部责任，张某1与原告不负事故责任。被告许某1驾驶苏Ｃ×××**的小型客车在被告都邦保险公司购买了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险。该事故发生在保险期内。事故发生当日原告王某1被送至邳州市人民医院住院治疗，入院诊断：1.左侧锁骨骨折；2.左侧肋骨骨折；3.左侧部头皮血肿。2019年4月22日，原告王某1行左锁骨骨折切开复位内固定术。5月6日出院，住院17天，支付医疗费29168.92元（28053.92元+75元+360元+680元），出院诊断：1.左侧锁骨骨折；2.左侧第1-6、8-12肋骨骨折；3.左顶部头皮血肿。出院医嘱：1.注意休息，建议休息3月，加强营养及护理；2.定期复查X线、胸部CT等，根据复查结果指导进一步治疗；3.患者适度不负重功能锻炼，建议到院康复科继续治疗；4.骨折愈合后，来院拆除内固定（住院费用约需1万元，具体以发票为准）；5.门诊随访，不适及时就诊。2019年10月16日，邳州市公安局交通警察大队委托连云港正达司法鉴定中心对原告王某1的伤残等级、后续治疗费、误工（休息）期限、护理期限及营养期限进行鉴定，该鉴定中心于11月1日作出司法鉴定意见书，1.被鉴定人王某1因交通事故致左侧1-12肋骨骨折，构成人体损伤九级伤残；2.被鉴定人王某1目前左锁骨骨折内固定在位，需补给必然发生的后续手术费用12000元（或以实际发生为准）；3.被鉴定人王某1的误工（休息）期限为自受伤之日起120日、护理期限为自受伤之日起60日、营养期限为自受伤之日起90日。再次手术内固定的误工（休息）期限为30日、护理、营养期限均为15日。庭审中，被告都邦保险公司对原告伤情提出异议，要求重新鉴定，原告为此支付重新拍片费用766元，本院于2020年8月20日依法委托宿迁市东院司法鉴定所对原告王某1的伤残等级进行鉴定，该所于当月28日作出宿东院司鉴所[2020]临鉴字第187号司法鉴定意见书，其鉴定意见：被鉴定人王某1因交通事故致左侧第1-12肋骨骨折，累计12根（未遗有6处畸形愈合），构成九级伤残。被告都邦保险公司为此支付鉴定费2000元。被告许某1持准驾车型C1驾驶证，初次领取机动车驾驶证的时间为2015年11月19日，驾驶证有效期限自2015年11月19日至2021年11月19日。原告王某1在本案中主张的经济损失如下：1.医疗费30614.92元(29848.92元+766元)；2.住院伙食补助费850元（50元/天*17天）;3.营养费5250元（50元/天*105天）；4.护理费6000元（80元/天*75天）；5.误工费21558元（52460/365*150天）；6.残疾赔偿金209840元（52460元/年*20年*20%）；7.精神抚慰金10000元；8.交通费300元；9.鉴定费2800元；10.后续医疗费12000元。合计299212.92元。本次事故造成原告王某1与其夫张某1受伤，原告王某1与张某1分别提起诉讼，由于原告王某1伤势较重，张某1自愿放弃在交强险范围内优先偿付其损失的权利，其损失在商业第三者责任险范围内中赔付。本院于2020年6月11日作出（2020）苏0382民初719号民事判决，被告都邦保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿张某1各项经济损失31634元。该判决业已生效，被告都邦保险公司已履行生效法律所确定的义务。原告王某1系城镇居民，平时在邳州市农贸市场从事个体经营。以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费发票及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。本案中,该事故经公安交通警察大队认定，被告许某1负事故的全部责任，张某1与原告王某1不负事故责任。各方当事人对此均无异议，本院对此予以确认。根据事故成因以及双方过错程度，本院确认被告许某1对原告王某1的损失应承担全部民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”结合本案，本案中应先由被告都邦保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过的部分，由被告都邦保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告许某1予以赔偿。1.关于原告王某1主张的医疗费计算错误，应认定为29934.92元。2.关于原告主张的住院伙食补助费850元、残疾赔偿金209840元、精神抚慰金10000元，到庭的原、被告双方均无异议，本院予以确认。3.关于原告王某1主张的护理费、误工费、营养费问题。护理期、营养期、误工期实际上是事实认定问题，而不是专业技术和专门性问题，一般应根据医疗机构明确意见以及当事人提供的证据确定。护理期限的确定以受害人生活自理能力是否恢复作为判断标准，计算至受害人恢复生活自理能力止。误工期根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。营养期限一般住院期间应给予营养，出院是否需要营养，应根据受害人伤情状况来确定。结合原告伤情、住院天数、出院医嘱以及原告的诉请，参照司法鉴定中“三期”评定意见，本院酌定原告误工期限为120天、护理期限为60日、营养期限为90日。原告主张的护理费标准为80元/天符合规定标准，本院予以支持；营养费标准以不超过上一年度城镇人均生活消费支出50%的比例确定营养费额，即40元/天。原告主张50元/天，明显偏高，本院不予支持。误工费标准以2019年公布的江苏省城镇常住居民年人均生活消费支出51056元为标准计算其误工损失，原告主张符合法律规定，本院予以支持。即误工费16785.5元（51056元/年÷365*120天）、护理费4800元（80元/天*60天）、营养费3600元（40元/天*90天）。4.关于原告王某1主张交通费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持，即交通费300元、鉴定费2800元。5.关于原告王某1主张的后续医疗费问题，庭审中，被告都邦保险公司对原告主张的后续治疗费有异议，认为偏高，双方分歧意见较大。加之，鉴定机构所在地与本地存在地域差别，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于后续治疗所产生的费用，原告王某1待实际发生后可另行起诉，本案不予理涉。综上，原告王某1在本案中所遭受的经济损失合计278910元（29934.92元+850元+209840元+10000元+300元+2800元+16785.5元+4800元+3600元，取整），被告都邦保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告王某1各项损失276110元（278910元-2800元）。被告都邦保险公司对原告伤残等级存疑，申请重新鉴定，第二次鉴定结论与第一次鉴定意见一致，对于第二次鉴定所产生的鉴定费用，应由被告都邦保险公司负担。被告许某1未到庭参加诉讼视为放弃自己诉讼权利，但不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告王某1各项经济损失276110元。二、驳回原告王某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元、第一次鉴定费2800元（原告王某1已预交），由被告许某1负担；第二次鉴定费2000元（被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司已预交），由被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长  郭海泓人民陪审员  于俊玲人民陪审员  贾继柱二〇二〇年九月二十五日法官 助理  姚 军书 记 员  方 琪