wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初4335号原告：阚馨晨，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亲田，江苏苏清律师事务所律师。被告：南京蓝光和骏置业有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MFH1U9A，住所地南京市雨花台区板桥新城管理委员会新亭大街**新林芳庭综合楼**。法定代表人：徐宇东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李炎，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。原告阚馨晨与被告南京蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尚小强独任审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告阚馨晨的委托诉讼代理人叶华平，被告蓝光公司的委托诉讼代理人李炎到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告阚馨晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告装修差价暂计10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结论计算为准）；2.判令被告支付迟延交付期间的违约金暂计1000元（具体自2019年1月1日计算至被告整改符合约定要求交付时止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月20日与被告签订南京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于南京市雨花台区。涉案商品房属于精装修房交付，双方签订了装修配置标准附件和改造委托协议，交付日期为2018年12月31日前。合同中对双方的权利义务进行了详细的约定。原告完全按照合同约定支付了全部的购房款，履行了自己的义务。被告经过多次整改交付的房屋显然不符合合同约定的3520元／平方米的装修标准要求，且被告明确拒绝就装修标准进行整改，被告的行为构成严重违约，应当承担相应的违约和赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告蓝光公司辩称，原、被告双方在合同中只约定了购房单价和总价，没有单独约定装修价。装修单价不同于装修造价，还包括业主共有部分的装修折算至专有面积房价中、装修利润等。《商品房预售方案》、《南京市商品住房价格申报表》仅是行政程序中的过程性文件，不构成对原告的要约，不属于双方合同内容。补充协议未将上述文件纳入合同范围，而是明确约定以合同及附件作为交付标准。原、被告还签订了《xx小区装修配置标准》，该文件与合同有同等效力，其中对29项装修配置标准做了详细约定，并约定了替代性装修材料的使用、同档次装修标准的交付等，而被告实际交付情况与该装修配置标准完全符合。原告主张的延迟交房的违约金。根据《商品房预售合同》约定被告交付房屋符合合同约定的交付条件。原告拒绝收房没有合理的理由，应当视为已经完成交付。即便案涉房屋存在质量瑕疵，也应当通过售后保修予以解决被告无需承担逾期交房的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，原告阚馨晨（乙方）与被告蓝光公司（甲方）签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》等，原告认购被告位于南京市雨花台区。合同第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。补充协议第九条第二款、第十三条第二款约定，“楼书、模型及装修示范单位仅作为参考，不作为交房标准；“出卖人与买受人的权利义务及责任均以本合同及本协议的约定为准。”《xx小区装修配置标准》对涉案房屋的装修部位和标准，包括门窗、客厅吊顶、灯具、空调地暖等设施设备、地砖、地砖涂料、背景墙、地板、地板机等厨房器具、浴缸马桶等卫生间器具等29项的品牌、材质做出约定，并写明“本装修配置标准作为《商品房买卖合同》之附件，与《商品房买卖合同》具有同等的法律效力。如因装修材料、设备生产、供应断货等方面的原因，导致不能满足本协议约定的标准，可用其他不低于本协议约定标准的同档次装饰。”合同签订后，被告蓝光公司按照合同约定的材料标准对房屋进行了装修，2018年12月27日，被告取得《建设工程规划核实合格书》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》。并曾于2018年12月31日前通知原告阚馨晨就上述房屋进行交接。另查明，被告蓝光公司就涉案xx小区项目向南京市住房保障和房产局申报《南京市商品房预售方案》，注明此次预售房屋Ａ-1至Ａ-13幢一般住宅为装修房，被告申报南京市商品住房价格表，注明装修单价3520元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告阚馨晨与被告蓝光公司签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，对当事人双方均具有约束力。原告阚馨晨以被告在南京市商品住房价格申报表中备案的装修单价3520元与评估鉴定确定的实际装修价格的差值，主张被告退还部分装修款。本院认为，被告蓝光公司在南京市商品住房价格申报表中备案的装修价格并未约定在《商品房买卖合同》及其补充协议之中，不能直接作为双方明确约定的装修价格标准；被告蓝光公司为销售房屋满足行政管理的需要，向相关行政主管部门履行价格报备手续，并非系向原告所作的承诺，非双方合同约定的装修价格。即使备案装修价格纳入合同约定的标准，也应当遵循市场交易原则，尊重当事人的议价权利，约定的装修价格与装修价值并非相同概念，在不违反法律规定情况下，双方应按照约定履行。现原被告双方签署的涉案装修配置标准中，针对29个装修部位、品牌、材质作了具体的约定，同时备注情况予以说明，而被告蓝光公司实际交付内容亦与配置标准相一致，装修质量符合法律法规的规定，故原告主张退还部分装修款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的迟延交房违约金。根据《南京市商品房预售合同》第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。2018年12月27日被告交房前已取得上述材料并合同约定房屋交付日期前通知原告交接房屋，原告作为买受人也未能举证交付的房屋对其正常使用造成实质性影响，因此被告不应承担逾期交房违约责任。如原告对涉案房屋装修质量有异议，在约定的装修质量检验期间或者装修质量保修期间内，被告按约对房屋装修质量承担修复责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告阚馨晨的诉讼请求。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告阚馨晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 尚小强二〇二〇年九月二十二日法官助理 蔡 童书 记 员 陈志育
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0303执恢443号申请执行人：山西安德机械设备销售有限公司，住所地山西省晋中开发区。法定代表人：张欣，该公司总经理。被执行人：冯中田，男，1991年10月16日生，汉族，住山西省吕梁市离石区。被执行人：冯武清，男，1974年12月6日生，汉族，住山西省吕梁市离石区。申请执行人山西安德机械设备销售有限公司与被执行人冯中田、冯武清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月28日向本院申请立案执行。在执行过程中，申请执行人山西安德机械设备销售有限公司向本院提出撤销对被执行人冯中田、冯武清强制执行。经审查，本院认为，申请执行人山西安德机械设备销售有限公司撤销对被执行人冯中田、冯武清的强制执行符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人山西安德机械设备销售有限公司撤销对被执行人冯中田、冯武清的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二〇年九月四日书记员  卢亚男
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5513号 申请人：于建乐，男，1985年5月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：柳敬，男，1985年3月31日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：李亮，男，1985年11月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人于建乐与被申请人柳敬、李亮民间借贷纠纷一案，申请人于二〇二〇年九月十八日向本院提交财产保全申请，要求冻结二被申请人名下银行账户存款37.3万元或查封二被申请人名下同等价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人柳敬、李亮名下银行账户存款37.3万元； 二、如银行账户余额不足的，以申请人提供的财产线索查封被申请人柳敬、李亮名下其他同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张联合 二〇二〇年九月十八日 法官助理 高 锐 书 记 员 耿大维
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2535号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，总经理。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：史来民，男，汉族，1969年11月23日出生，住新乡市。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡公司”）诉被告史来民保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司的委托代理人施文云到庭参加诉讼，被告史来民经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款65120.85元、逾期保费4184.84元；2.判令被告向原告支付违约金8409.09元（违约金以保险理赔款及保费之和69305.69元为基数，自2019年9月27日起按照年利率24%标准暂计至2020年3月27日，实际主张至款项还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年8月9日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称“光大银行淮河路支行”）签署个人贷款合同，约定被告向光大银行淮河路支行借款86000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为1141.32元，保费按月支付。合同签订后，光大银行淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年9月27日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计65120.85元（包括本金63800.95元、利息1270.82元、罚息49.08元）。被告尚欠保费4184.84元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”本案违约金按照年利率24%计算。被告史来民未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，史来民向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年8月9日，人保财险新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为史来民，被保险人为光大银行淮河路支行，贷款金额为86000元，保险费为41087.52元，保险金额为95100.83元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.2001%（月），每月保险费为1141.32元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1.保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2.保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年8月9日，史来民与光大银行淮河路支行签订“个人贷款合同”，由史来民按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%的利率向该行贷款86000元，期限36个月，逾期还款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，光大银行淮河路支行向史来民发放了86000元贷款。因史来民借款后自2019年7月9日起存在未还且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定于2019年9月27日向光大银行淮河路支行支付代偿款65120.85元，其中包含逾期借款本金63800.95元、利息1270.82元、罚息49.08元，光大银行淮河路支行向人保财险新乡公司出具“代偿债务与权益转让确认书”，确认已收到上述赔偿款。人保财险新乡公司确认保险费于2019年9月27日停止计算，史来民尚欠保费4184.84元未付。本院认为，人保财险新乡公司与史来民签订的保险合同以及史来民与光大银行淮河路支行签订的“个人贷款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。光大银行淮河路支行依约向史来民发放了贷款，史来民逾期还款构成违约，光大银行淮河路支行有权要求史来民向其支付全部借款本息。史来民逾期还款，且超过80日，根据本案双方当事人保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时史来民未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向史来民追偿，故史来民应当向人保财险新乡公司支付代偿款65120.85元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2019年9月27日停止计算保险费，史来民应当清偿保险期间的保险费4184.84元。至于人保财险新乡公司要求史来民支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，虽人保财险新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。人保财险公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、史来民于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款65120.85元、保费4184.84元；二、史来民于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以69305.69元为基数，以日万分之五为标准，自2019年9月27日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元，由史来民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  宋静慧人民陪审员  王文卡二〇二〇年九月十二日书 记 员  刘 昶
聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初8092号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路**，统一社会信用代码：91371500753544811H。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1985年5月20日出生，汉族，该公司员工，，住聊城市东昌府区委托诉讼代理人：卢庆鹏，男，1991年2月11日出生，该公司员工，，住聊城市东昌府区被告：马奎善，男，1967年2月14日出生，汉族，户籍所在地：山东省冠县，，住所地：山东省冠县被告：许书之，女，1965年11月3日出生，汉族，，住址同上系被告马奎善配偶。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告马善奎、许书之追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人张磊、卢庆鹏到庭参加诉讼，被告马善奎、许书之经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告归还原告垫付银行贷款及利息33854.45元；2.判令被告支付未付保费3797.37元;3.判令被告按照合同约定以37651.82元为基数（基数为全部赔偿款项和未付保费），自2019年5月19日理赔之日起，按年息24%的计算方式支付违约金至履行之日。事实与理由：2017年8月23日被告马奎善向原告投保了个人贷款保证保险，2017年8月29日，从中国农业银行聊城东昌府支行获取信用贷款60000元，同时约定当被告逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息，后因被告未能按照借款合同约定偿还借款本息,中国农业银行聊城东昌府支行于2019年5月19日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息33854.45元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日期间的保费尚未支付为3797.37元。后经核实被告许书之作为被告马奎善的配偶签订了第二还款保证书，故应承担连带还款义务。综上原告根据约定多次向上述两被告要求归还垫款、保费等两被告均以拒绝履行至今。故诉至贵院，请求贵院依法查明事实依据根据相关法律规定判令被告给付垫付款、全部未支付保费、及保证保险合同约定的违约金等维护原告的合法权益。马善奎、许书之未答辩。经审理查明如下事实：两被告系夫妻关系。2017年8月23日被告马善奎向原告投保了个人贷款保证保险，约定保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年8月29日，被告马善奎从中国农业银行聊城东昌府支行获取信用贷款60000元，同时约定当被告马善奎逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息。后被告马善奎未能按照借款合同约定偿还借款本息,中国农业银行聊城东昌府支行于2019年5月19日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息33854.45元作为保证保险的理赔款，归还被告马善奎尚未归还的借款本息。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日期间的保费尚未支付为3797.37元。被告许书之作为马善奎的配偶签订了共同还款承诺书。本院认为，被告马善奎与中国农业银行聊城东昌府支行签订贷款合同、与原告签订的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告马善奎未按合同约定履行偿还贷款义务，致使原告向中国农业银行聊城东昌府支行支付垫付款本息33854.45元，故原告要求被告马善奎偿还理赔款的主张，本院应予支持。马善奎尚欠原告自逾期日起到原告理赔日期间保险费3797.37元，事实清楚、证据充分，原告要求被告马善奎偿还保险费的主张，本院应予支持。根据保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需向保险人支付自保险人赔偿当日起按日1‰的违约金，原告主张的违约金并未超出双方约定，原告的该项主张本院应予支持。被告许书之作为共同还款人，与被告马善奎共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马善奎、许书之于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付款本息33854.45元；二、被告马善奎、许书之于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自逾期日起到原告理赔日期间保险费3797.37元；三、被告马善奎、许书之于本判决生效后十日内向原告支付自2019年5月19日起以37651.82元为基数按年24%计算至实际给付之日的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元由被告马善奎、许书之负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年九月一日书记员  肖 慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3142号原告:河南凰尚电子科技有限公司。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威。被告：临沂猎狼户外用品有限公司。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告临沂猎狼户外用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南凰尚电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河南凰尚电子科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年九月二十一日书记员 张竞心
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初5580号 原告：杨月凤，女，1985年1月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：广西南宁资运汽车销售服务有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**，统一社会信用代码：914501003972308318。 法定代表人：樊华军，该公司董事长。 原告杨月凤与被告广西南宁资运汽车销售服务有限责任公司（以下简称资运公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨月凤到庭参加诉讼，被告资运公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨月凤向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年7月、8月、9月、10月、11月、12月、2020年1月工资报酬13552.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，原告到被告公司任职，双方签订了两年期的《劳动合同》，合同约定：原告担任人事行政职务。每月薪资3119元。原告在工作中一直尽职尽责，但从2019年7月开始，被告不向原告支付工资，原告为维护自己合法权益，2020年4月向劳动监察大队投诉，劳动监察大队建议走司法程序。故诉至法院，望法院判如所请。 被告资运公司未作答辩,亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，被告资运公司向原告杨月凤出具《欠条》，载明：“兹有杨月凤在本单位从事广西南宁资运汽车销售服务有限责任公司工作，现因公司至今周转困难，暂时无力支付工资，截止2020年1月19日止共拖欠7个月工资共计13552.17元，本单位承诺将于2020年4月29日前将拖欠工资一次性付清。”被告法定代表人在欠款单位处签名并加盖公司公章。 工资表显示杨月凤7月、8月、9月、10月、11月、12月、1月，7个月工资合计13552.17元。资运公司在该工资表处加盖公章。 本院认为:依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告资运公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告持有被告出具的《工资欠条》，明确被告尚欠原告7个月工资共计13552.17元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告应当支付原告2019年7月至2020年1月工资共计13552.17元。 近期以来，各类企业或多或少受新冠××影响，本案被告至今尚未正式复工，企业资金压力大，考虑到本案实际情况，本院适当延长被告履行义务的履行期限，以确保企业能够更好的健康发展，并积极维护劳动者的合法权益。劳动者亦可与企业友好协商、互谅互让、共度难关，共建和谐的用工关系，积极促进社会和谐。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西南宁资运汽车销售服务有限责任公司支付原告杨月凤工资报酬13552.17元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后六十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费69元（原告杨月凤已预交），由被告广西南宁资运汽车销售服务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  周云珍 二〇二〇年九月二日 书记员  张奕曈 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保218号申请人滑县金秋大地房地产开发有限公司法定代表人白如冰职务经理地址滑县城关镇北环路金秋华城。被申请人邓婷婷，女，1990年1月25日生，汉族，住滑县。被申请人邓丹丹，女，1988年2月15日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人借款合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人邓婷婷名下的位于滑县金秋华城4期B22号楼1单元501号的房产予以查封。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额20000元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人邓婷婷名下的位于滑县金秋华城4期B22号楼1单元501号的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。保全申请费220元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年九月二日书记员  柴冰一
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14713号起诉人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所济南市天桥区粟山路**蓝翔路机动车交易中心**。法定代表人：林慧兵。起诉人：山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口鼎兴都商务中心A幢1711号。法定代表人：赵培磊。起诉人共同委托代理人：张秀，该公司员工，特别授权代理。起诉人山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司以陶飞明为被告，向本院提交诉状，请求法院判决：一、判令被告偿还原告代偿款31849元并支付资金占用费；二、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百零九条第四款之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据起诉人提交的起诉状及材料，双方签订的《委托代办服务合同》第八条第一款第三项约定，“本合同发生争议的，应当通过友好协商解决，协商不成，各方均同意采取以下第3种争议解决方式……（3）向乙方）向乙方住所地人民法院提起诉讼”合同签订时在合同第一页乙方签字处书写为“山东林润汽车销售服务有限公司”，合同第七页乙方盖章处有“山东林润汽车销售服务有限公司”和“山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司”两个签章，本院认为，乙方当事人的确定应以前后一致的“山东林润汽车销售服务有限公司”为准，双方约定的管辖地点未在本院辖区内，本院无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百零九条第四款之规定，裁定如下：对山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 卢 旭二〇二〇年九月二十七日书记员 肖云青
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初762号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人马超某某、，男，1987年12月4日出生，回族，小学文化，无业，户籍地陕西省西安市莲湖区大麦市，2010年10月12日因犯诈骗罪被判处拘役五个月，并处罚金三千元，2015年9月16日因犯抢夺罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元，2016年10月26日刑满释放，2020年5月8日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，6月12日被执行逮捕。公诉机关以莲检一部刑诉﹝2020﹞720号起诉书指控被告人马超某某、犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员裴喆出庭支持公诉，被告人马超某某、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2018年9月26日16时许，被告人马超某某、在本市莲湖区贡院门被害人赵某某经营的餐馆点餐后，提出要将所点餐饭和啤酒送至西安市儿童医院家属院，征得赵某某同意后，马超某某、驾驶赵某某的蓝色小牛牌电动自行车载赵某某来到儿童医院东区家属院门口，马超某某、让赵某某将所拉载的一箱啤酒送往院子内，其趁机骑走电动车逃离现场，后将车辆在土门附近销赃得800元。经西安市莲湖区XX中心认定，该辆小牛牌电动自行车价值人民币****元。二、2019年6月1日18时许，被告人马超某某、在本市雁塔区XX小区附近向接单“UU跑腿”的被害人闫某某谎称要让其到西北二路跑腿取送牛肉，闫某某遂驾驶自己的红色台铃牌战俊电动自行车载马超某某、来到儿童医院西门口，二人在此聊天等候时，马超某某、谎称欲购买一辆电动自行车接送孩子上学，询问闫某某车辆的价格、马力等问题，然后以去附近超某某、市买烟顺便试骑感受下电动车为由，将闫某某的电动自行车骑走逃跑，闫某某发觉被骗追赶未果，遂报警。马超某某、将骗走的电动自行车在土门附近销赃得600元。经西安市莲湖区XX中心认定，涉案台铃牌电动自行车价值人民币****元。三、2019年8月25日19时许，被告人马超某某、在本市莲湖区XX园附近向被害人董某某谎称让其帮忙送东西，董某某遂驾驶其黑色台铃牌电动自行车载马超某某、来到贡院门南口，马超某某、借口去超某某、市买水顺便试骑电动车，驾驶董某某电动自行车逃离现场，后将车辆在土门附近销赃得600元。涉案的台铃牌电动车系董某某于2019年8月7日购买，价值4390元。四、2019年12月2日10时许，被告人马超某某、在本市莲湖区XX街被害人肖某某经营的“煜宏烤馆”点餐后，提出让肖某某驾驶电动车帮其回家取东西，肖某某遂驾驶一辆五星钻豹牌电动自行车载马超某某、来到贡院门小学门口，马超某某、借口要回家取钥匙，将肖德宏的电动车骑走，逃离现场，后在土门附近销赃得300元。五、2019年12月18日21时许，被告人马超某某、在本市高新区XX路地铁站向接单“UU跑腿”的被害人李某某谎称要让其去回民街跑腿取东西到高新国际，约定费用40元。李某某遂驾驶其黑色欣绿驹牌电动自行车载马超某某、来到西安市莲湖区XX巷。马超某某、借故巷内拥堵，让李某某停车等候，二人聊天时，马超某某、以试骑为由，将李某某的电动自行车骑走，逃离现场，后在土门附近销赃得500元。经西安市莲湖区XX中心认定，涉案的绿驹牌电动自行车价值****元。六、2020年1月7日22时许，被告人马超某某、在本市新城区XX路XX号XX店XX店员武某某谎称其有多人要在该店用餐，需要到回坊去取牛肚，问武某某是否可以骑电动车送其到回坊，武某某便驾驶自己的黑色台铃牌电动自行车载马超某某、来到莲湖区XX园，马超某某、谎称其妻子会将牛肚从楼上送下来，二人开始聊天，马超某某、声称自己也要购置一辆电动自行车，借口试骑感受车辆，将武某某的电动自行车骑走逃离现场，在土门附近销赃得400元。经西安市莲湖区XX中心认定，涉案台铃牌电动自行车价值人民币****元。七、2020年1月12日19时许，被告人马超某某、在本市莲湖区XX路XX店，谎称将有四十多人的旅游团要在此处用餐，但要到回民街去取腊牛肉，提出借用电动车去取肉，涮肉店的经营者遂指派员工即被害人任某某前往陪同取肉，任某某驾驶自己的蓝色宗申牌电动自行车载马超某某、来到洒金桥129号马二饺子对面处，马超某某、谎称店家尚未将牛肉切好，需要等候，借口买东西将任某某的电动车骑走，逃离现场，后在土门附近将车辆销赃，得赃款400元。八、2020年1月20日17时30分，被告人马超某某、来到本市新城区XX路XX号渝老练地摊鱼饭店，谎称其有多人要在该店用餐，以需到回坊取牛肉为由，让被害人周某某驾驶其白色雅迪牌雷鹰电动自行车来到莲湖区XX巷XX号院门口，马超某某、谎称店家将牛肉还没切好需要等候，假意与周某某聊天，以试骑为由，将周某某的雅迪牌电动车骑走逃离现场，后将车辆销赃得300元。经西安市莲湖区XX中心认定，涉案雅迪牌电动自行车价值人民币****元。2020年5月7日，公安机关在本市莲湖区XX巷抓获马超某某、，其销赃所获3900元已挥霍。涉案八辆被骗电动自行车未追回。上述事实，被告人马超某某、在庭审中并无异议，并有经举证、质证的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过说明、被害人赵某某、闫某某、董某某、肖某某、李某某、武某某、任某某、周某某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、价格认定结论书、购车发票、被告人马超某某、的供述、前科判决、户籍信息证据证实，足以认定。本院认为，被告人马超某某、以非法占有为目的，虚构事实，连续多次骗取他人财物，其中已经认定的部分价值达20278元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。被告人马超某某、曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。鉴于其归案后能如实供述罪行，自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马超某某、犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2022年5月6日止；罚金限判决生效后十日内交纳）。二、涉案被骗的八辆电动自行车继续追缴，到案后发还各被害人。被告人马超某某、销赃的违法所得3900元予以追缴，依法没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   李旭旭 二Ｏ二Ｏ年九月二十二日 书  记  员    温 红1
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初325号原告：朱瑞峰，男，1969年7月2日出生，住所地北京市西城区。被告：北京蓝天碧水房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区冰窖口胡同**院**楼****202。法定代表人：李毅，董事长。委托诉讼代理人：林彬，男，1960年6月3日出生，北京蓝天碧水房地产开发有限责任公司职工。委托诉讼代理人：裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。被告：北京玛哈投资有限公司，，住所地北京市西城区冰窖口胡同**院**楼**法定代表人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。原告朱瑞峰诉北京蓝天碧水房地产开发有限责任公司及北京玛哈投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。诉讼过程中，原告朱瑞峰于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱瑞峰自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予朱瑞峰撤诉。案件受理费25元，由朱瑞峰负担（已交纳）。审 判 员 徐澜涛二〇二〇年九月二十四日法官助理 姜 洁书 记 员 郭莹莹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保276号 申请人：赵钰，女，1996年11月18日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安海玲，新疆任远律师事务所实习律师。 被申请人：李鹤，男，1985年8月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人赵钰于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李鹤230,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人赵钰提供中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司出具的230,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人赵钰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李鹤所有的车牌号为×××梅赛德斯奔驰牌车辆的产权变更登记手续（保全价值以230,000元为限），期限为2年； 二、申请人赵钰申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,670元，由申请人赵钰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0184行审65号申请执行人五常市林业和草原局，住所地五常市五常镇政法大街**。法定代表人王伟，局长。委托代理人龙海波，该局工作人员。被执行人刘国军，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住五常市。申请执行人五常市林业和草原局向本院申请强制执行五站林草罚书字［山河林业站］第2019001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人刘国军擅自开垦万宝村三道沟屯北林地6,400平方米种植玉米，五常市林业和草原局立案查处并根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条二款的规定作出五站林草罚书字［山河林业站］第2019001号行政处罚决定书，经催告后刘国军拒不履行，故申请法院强制执行。五常市林业和草原局提交了林业行政处罚勘验、检查笔录、开垦林地示意图和询问笔录等证据。本院认为：申请执行人五常市林业和草原局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法；被执行人刘国军在法定期间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，五常市林业和草原局申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人五常市林业和草原局对被执行人刘国军作出的五站林草罚书字［山河林业站］第2019001号行政处罚决定。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇二〇年九月二十三日法官助理凌佳书记员王妍超
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3645号 申请执行人：谢晶，女，汉族，1989年3月24日出生，住甘肃省白银市白银区。 被执行人：成都力发发人力资源服务有限公司，住所地成都市成华区二环路东二段**********。 法定代表人：吴寿琼。 本院在执行谢晶与被执行人成都力发发人力资源服务有限公司合同纠纷一案中,依法向被执行人成都力发发人力资源服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月十八日 书记员 张 杨
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初14110号 原告：唐阳阳，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西源家鑫农产品贸易有限公司。法定代表人：陈家家，系公司执行董事兼总经理。原告唐阳阳与被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告唐阳阳到庭参加了诉讼，被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐阳阳向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的摊位租赁合同；2、判令被告返还其已支付的租赁费用45000元、摊位押金11250元、支付违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年其与被告签订摊位租赁合同，约定租期自2019年8月15日至2020年8月15日，其支付租金45000元、押金11250元后开始营业。其经营期间，被告设置种种障碍，导致市场无法正常营业。2019年9月13日，被告张贴通知，要求租户缴纳各种合同中未有约定的费用，还将市场大门关闭，不让租户进入市场营业，租户无奈报警后才进入市场。10月9日，被告开始拆部分租户的柜台、办超市，在市场内装修，导致市场无法正常经营。其多次与被告协商解除合同事宜，但被告声称不退还租金，其也无法正常营业。据此诉至法院，望判为所请。    被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，原、被告签订《摊位租赁合同》，原告预定被告农贸市场内粮油区XX号摊位，经营茶叶种类，租期自2019年8月15日起至2020年8月15日；租金总额45000元，签订合同当日一次性支付，押金11250元，租赁期满合同解除后，押金除抵扣应由原告承担的费用、租金及违约赔偿责任外，剩余部分退还原告；由被告统一代收租户物业管理费向物业管理公司交纳；水电费由被告每月1号统一收取代缴；被告应保证区域的建筑结构和设备设施符合建筑、消防、治安、卫生等方面的安全条件，不得危及人身安全；如一方违约，另一方有权向违约方要求赔偿违约金5000元等。2019年6月18日，原告向被告交纳租金45000元、押金11250元，合同签订后2019年7月15日进场经营。原告称7月15日至8月15日为试营业，此期间不收租金，市场于8月18日正式开业；在其经营期间，被告多次乱收费用，后因被告开办超市，货架挡住了其摊位，其多次反映该情况但没有解决，其经营至2019年农历腊月二十九，后再没有经营，2020年7月份将其摊位腾空。因被告未到庭，致调解不能。本院认为，当事人应当诚实履约。原、被告签订的摊位租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当依约履行各自义务。在合同履行过程中，多次出现致不能正常进行经营的情况，现原告以合同目的无法实现请求解除上述合同，本院予以支持。合同解除后，被告应当退还2020年7月1日至2020年8月15日的租金，计5640元。原告使用摊位属实，但因被告关门、开办超市等原因致原告正常经营受到影响，被告公司行为构成违约，原告根据双方合同约定主张违约金5000元，本院予以支持。原告主张被告退还押金11250元，因被告未到庭举证是否存在扣除金额情况，应自行承担相应法律后果，故被告应当退还原告押金11250元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告唐阳阳与被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司签订的摊位租赁合同；二、被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告唐阳阳租金5640元、押金11250元；三、被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐阳阳违约金5000元；四、驳回原告唐阳阳的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元（原告已预交），由被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司负担476元，剩余部分由原告自行承担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     杨怀周  二〇二〇年九月二十四日 法官助理    黄  颖书  记  员    周  欢 打印人：周惠荣  校对人：周 欢  送达日期：2020年  月  日 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2162号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：向征，女，1992年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现居住浙江省宁波市鄞州区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人向征追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人向征名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人向征名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0924刑初74号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人张爱芹，女，1967年3月13日出生，汉族，高中文化，务工，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月1日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年1月9日被射阳县公安局执行取保候审。经本院决定，于2020年9月24日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。 指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。 射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]11号起诉书指控被告人张爱芹犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人张爱芹及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控：2017年9月23日，被告人张爱芹酒后驾驶轿车，沿射阳县人民东路由东向西行驶至鑫源土菜馆门前路段时与他人发生纠纷。后被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，张爱芹血样中检出乙醇，含量为每百毫升125毫克。 为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告、受案登记表、立案决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人张爱芹的行为构成危险驾驶罪，依法应予追究刑事责任。被告人张爱芹归案后，如实供述自己罪行；承认指控的犯罪，愿意接受处罚，请依法判处。 被告人张爱芹对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人黄建蓉提出辩护意见为，1.对公诉机关指控张爱芹犯危险驾驶罪的事实和定性无异议。2.被告人张爱芹归案后如实供述了自己的犯罪行为，认悔罪态度较好，可以从轻处罚；对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，可以从宽处理；无犯罪前科；主观恶性较小；未造成人员伤亡，综上，建议对张爱芹判处缓刑。 经审理查明： 2017年9月23日22时许，被告人张爱芹酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿射阳县城人民东路由东向西行驶至鑫源土菜馆门前路段时与他人发生纠纷。后被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，张爱芹血样中检出乙醇，含量为每百毫升125毫克。 被告人张爱芹归案后，如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实有如下证据证实： 1.人口基本信息； 2.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、情况说明； 3.血液乙醇检测采血记录单、张爱芹吹气照片、提取血样照片； 4.视听资料制作情况说明； 5.呼气式酒精含量检测单； 6.驾驶证、行驶证、机动车和驾驶人信息查询结果单； 7.证人王某、皋某、李某、周某证言； 8.被告人张爱芹供述； 9.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、车辆安全技术检验报告等证据。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实被告人张爱芹危险驾驶犯罪事实成立。 本院认为，被告人张爱芹在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张爱芹的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。 被告人张爱芹归案后，如实供述自己的犯罪行为，并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚，对辩护人黄建蓉就此提出的辩护意见，本院予以采纳。辩护人黄建蓉提出缓刑的辩护意见，经查，本案中，被告人张爱芹醉酒在县城主要道路上醉酒驾驶机动车，不适用缓刑，对该辩护意见，本院不予采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张爱芹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月二十四日起至二〇二〇年十月二十三日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张爱武 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张为伟 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初1194号 原告：姜惠元，男，1945年1月21日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：姜东，男，1973年12月22日出生，汉族，住济南市钢城区，系原告之子。 被告：刘清辰，男，1971年12月27日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告姜惠元与被告刘清辰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理，原告姜惠元的委托诉讼代理人姜东到庭参加诉讼，被告刘清辰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告姜惠元向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还欠款1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘清辰通过中介公司租住原告姜惠元房屋，拖欠2019年度暖气费和部分物业费共计1780元，于2020年5月26日出具欠条一张，并于6月12日还款780元，承诺余款7月份偿还，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告刘清辰未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘清辰于2019年4月9经中介公司介绍租住原告姜惠元房屋并签订房屋租赁合同，合同终止后，被告刘清辰未支付租赁期间暖气费和部分物业费，共计1780元，2020年5月26日，刘清辰出具欠条一份，载明：“今欠到姜惠元现金（暖气费和物业费）壹仟柒佰捌拾元整（1780）刘清辰2020年5月26日”,后刘清辰于6月12日偿还欠款780元，尚欠1000元。 以上事实，由原告的陈述、房屋租赁合同、供热收费专用收据、物业服务收费单、欠条等证据予以证实。 本院认为，被告刘清辰租住原告姜惠元的房屋，并签订租赁合同，系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，房屋租住期间的暖气费、物业管理费由被告刘清辰负担，经物业公司多次催缴，被告刘清辰未交纳，原告姜惠元代为交纳暖气费、物业管理费，原告姜惠元的主张符合法律规定，应予支持。被告刘清辰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘清辰于本判决生效后十日内支付给原告姜惠元欠款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘清辰负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢纪贤 二〇二〇年九月十七日 法官助理董静 书记员周欣冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者的延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执912号申请执行人：宋继福，男，1973年1月5日出生，汉族，原系满洲里三发木业有限公司职工，住满洲里市。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春，职务：公司总经理。本院在执行宋继福与满洲里三发木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人宋继福依照满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2019）196号仲裁调解书申请法院执行向宋继福支付工资及经济补偿金44294.4元;负担案件执行费564元。法院受理执行案件后，依法于2020年9月1日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年9月22日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人名下有位于满洲里市互贸区满西公路西外环路南房产及土地被另案查封。现被执行人无银行存款等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有工资及经济补偿金44294.4元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月二十二日书记员  瀚 海附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0824执762号祁某某、朱某某、康某某：申请执行人祁某某与被执行人朱某某、康某某借款合同纠纷一案，靖边法院作出的2019陕08**民初6625号判决书已发生法律效力。被执行人朱某某、康某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人祁某某向本院申请执行，请求被执行人偿还20000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人朱某某于2020年5月23日履行案件款10000元、于2020年7月23日履行案件款10000元、于2020年8月24日履行案件款9370元，共计29370元。本案已执行完毕，剩余案件款申请人自愿放弃不再申请执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执762号执行案件执行完毕，于2020年9月27日结案。二〇二〇年九月二十七日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1488号 申请执行人：吕登祥,男性,1956年10月26日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市海兴煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇田宝村。 法定代表人：王德军，总经理。 本院在执行吕登祥与攀枝花市海兴煤业有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、被执行人煤矿已关闭，无资产。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1488号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 华
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保516号 申请人宣城市精耕细作果蔬农民专业合作社与被申请人李月琴买卖合同纠纷一案，申请人宣城市精耕细作果蔬农民专业合作社于2020年9月14日向本院申请财产保全并已提供担保，请求本院冻结被申请人李月琴名下银行账户上的存款64000元。 本院已于2020年9月17日冻结了被申请人李月琴银行存款64000元（实际冻结金额10954.03元），冻结期限为一年，自2020年9月17日起至2021年9月16日止。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年九月二十一日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1059号之一 申请执行人许伟，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人王凯，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人朱晓峰，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人许伟与被执行人王凯、朱晓峰借款合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初1405号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人100000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月18日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆。在执行过程中，查封了被执行人朱晓峰名下的房产，但因轮候查封，暂时无法处置。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年九月二十二日 书记员  连东伟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12315号 原告：李少琴，女，汉族，1970年12月1日出生，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告李少琴与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告李少琴向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告的交易行为无效；2.判决被告返还原告9386.62元及利息。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2040元至5100元，可以收入80元至200元资金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金，但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所、网上交易平台及相关的配套服务。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告李少琴在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿至本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李少琴的起诉。 案件受理费100元，退还原告李少琴。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄映倩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖42号 原告：张恩猛，男，1988年2月26日生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：贵州晨晖房地产有限公司，住所地贵州省黔南州都匀市沙包堡斗篷山路**（水岸公馆）B区二楼1-2-6号门面，统一社会信用代码91522701MA6DJ7OW4R。 法定代表人：罗德林，该公司总经理。 原告张恩猛与被告贵州晨晖房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，贵州省都匀市人民法院于2020年8月20日立案。 原告张恩猛的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付逾期办证违约金24472元（从2017年12月31日起按日万分之零点五计算至2020年6月16日止共计899天）；2、请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告贵州晨晖房地产有限公司于2015年10月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买水岸公馆B栋1单元10层附1002号房屋一套，房屋总价款544428元，并约定于2017年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关文书交付给原告，超过日期起90日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告已依约向被告支付全部购房款544428元，但被告并未按照合同的约定为原告办理房屋产权证书，已构成违约，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 贵州省都匀市人民法院经审查认为，因张恩猛系该院干警罗英瑞的丈夫，该院不宜审理本案，为了公正审理本案，特报请本院指定其他法院管辖。 本院认为：贵州省都匀市人民法院因特殊原因不能行使管辖权的请示符合法律规定，本院决定将本案指定由贵州省平塘县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由贵州省平塘县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  郑 晔 二〇二〇年九月十四日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初11386号原告：中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行，住所地沈阳市铁**。负责人：周晗，系该行行长。委托代理人：李**、张旭岩，系该行员工。被告:关立波，男，满族，住址吉林省梅河口市新合镇。被告：沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：朱月萍。原告中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行诉被告关立波、沈阳国泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行撤回起诉。案件受理费减半收取3910.5元，由原告自愿承担。审判员  刘雪二〇二〇年九月二十九日法官助理王洋书记员代蕾
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5025号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：冯绍辉，男，汉族，1982年5月13日出生，身份证住址江西省宜春市万载县*************************，公民身份号码：362************。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告冯绍辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告冯绍辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯绍辉向原告偿还信用卡透支人民币76537.53元（暂计至2019年12月12日，其中本金49999.89元、利息22287.64元、违约金4250元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止；2.判令由被告承担本案律师费800元；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告冯绍辉于2014年向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：622**********774。被告冯绍辉持卡后，于2017年11月29日开始透支，截至2019年12月12日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金49999.89元、利息22287.64元、违约金4250元。被告持卡透支后，未能按约定的期限及时还款，被告违反原告关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”以及《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第一项规定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”关于违约金的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定：“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条规定，应由乙方（即原告）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。冯绍辉未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，冯绍辉未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的除违约金外的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。另查明，工行珠海分行与持卡人约定了滞纳金，其未就违约金及律师费的计收及负担问题与持卡人另行达成协议，且未实际支付其主张的律师费。本院认为，冯绍辉与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向冯绍辉提供相关金融服务，冯绍辉在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年12月12日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与冯绍辉已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与冯绍辉就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯绍辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为622**********774的信用卡透支本金49999.89元；二、被告冯绍辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为622**********774的信用卡暂计至2019年12月12日的利息22287.64元和自2019年12月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金49999.89元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担126元，被告冯绍辉负担1607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林辟琼人民陪审员  李顺建二〇二〇年九月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初1299号原告房县天玺物业服务有限公司，住所地：房县城关镇瑞富未来城小区。法定代表人张少华，系公司总经理。委托诉讼代理人熊启斌，湖北鸿法律师事务所律师，代理权限：代为承认，放弃、变更增加诉讼请求，参与诉讼，调解，调解、代收法律文书。被告赵虎，男，生于1987年9月17日，汉族，住湖北省房县。本院受理原告房县天玺物业服务有限公司与被告赵虎物业服务合同纠纷一案，根据原告提供的被告赵虎居住地址无法送达，致使案件不能庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告房县天玺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  景大喜二〇二〇年九月二十八日书记员  卢 骏
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824财保31号 申请人：王民达，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被申请人：钟文生，男，1988年2月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请人王民达于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟文生名下银行账户资金75000元（以法院司法查控系统查控的信息为限）。王民达为此次保全提供其名下闽Ｄ×××××宝马牌小型轿车作担保。 本院经审查认为，为使申请人王民达的合法权益得到保护，王民达的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人钟文生名下银行账户资金75000元（以法院司法查控系统查控的信息为准），期限为一年； 二、查封（限制过户及设置他项权利）王民达名下的闽Ｄ×××××号宝马牌小型轿车，期限为一年。 案件申请费770元，由王民达负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 兰鸾玉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条厉害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4851号原告：段恩往，男，1971年5月29日出生，汉族，住东海县。被告：徐东芹，女，1985年1月4日出生，汉族，住东海县。原告段恩往与被告徐东芹民间借贷纠纷一案，本院2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段恩往到庭参加诉讼，被告徐东芹经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。原告段恩往向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算)；2、本案所涉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月10日，被告徐东芹向原告段恩往借款现金18000元，当时有刘欢在场证明，借到款后，口头承诺一个月还款。到期后经原告多次催要，被告一拖再拖，一分不给，态度蛮横。为此，特向人民法院依法起诉，请求人民法院支持原告诉求。被告徐东芹未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2020年1月10日，被告徐东芹向原告段恩往借款18000元并出具借条、收条各一份。借条内容为：“借条。今有徐东芹因生意需要周转资金，特向段恩往借款现金人民币壹万捌仟元整（￥18000元）。特立此据，借款人：徐东芹（身份证号码：）,2020年1月10日”。收条内容为：“收条。今收到段恩往现金借款人民币壹万捌仟元整（￥18000元）。收款人：徐东芹（身份证号码：），2020年1月10日”。上述借款原告称以现金方式全额支付给被告，双方没有约定利息，借款后被告未按时偿还借款。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告徐东芹经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告徐东芹向原告段恩往借款18000元本金，有原告的当庭陈述和原告提供的借条等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还借款。故原告段恩往要求被告徐东芹偿还借款本金18000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，原告主张的利息应视为逾期利息，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐东芹于本判决书生效后十日内偿还原告段恩往18000元借款本金及逾期利息（利息按照以下方式计算：以本金18000元为基数，按年利率6%，自2020年7月28日计算至实际付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告徐东芹负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇二〇年九月十五日法官助理  程云江书 记 员  陈玉杰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确立的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩解终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终636号上诉人（原审被告）：刘奕萍，女，1958年10月8日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：重庆白象街商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区白象街**附**，统一社会信用代码91500103MA5U4MDK1L。法定代表人：李景申，经理。上诉人刘奕萍与被上诉人重庆白象街商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出(2020)渝0103民初8025号民事裁定，驳回刘奕萍对该案管辖权提出的异议。刘奕萍对该裁定不服，向本院提起上诉。刘奕萍上诉称，根据《民诉法》第21条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋租赁引发的解除《商铺租赁合同》并支付房屋租金等纠纷，系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案租赁房屋位于重庆市渝中区白象街，故重庆市渝中区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年九月十一日书记员  高广楠
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3274号原告：中国农业银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇前进路**。负责人：孙立军，该行行长。委托诉讼代理人：李涛，该行员工。委托诉讼代理人：张文秋，该行员工。被告：徐文昌，男，1965年2月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行（以下简称集贤农行）与被告徐文昌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤农行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告徐文昌经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集贤农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金51176.68元、利息及费用9590元，合计60766.68元；并以51176.68元为基数，按日万分之五计算，一并给付2020年7月30日至给付之日的利息及费用；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月16日被告向原告申领金穗信用卡，至2020年7月30日欠借款本金51176.68元，利息6086.18元，逾期还款违约金2908.90元，消费手续费594.92元，合计60766.68元。徐文昌经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。依据集贤农行提供的金穗信用卡申请表、章程、领用合约、电子账户明细，可以认定：2017年12月16日徐文昌向集贤农行申领金穗信用卡，至2020年7月30日欠借款本金51176.68元、利息及费用9590元，合计60766.68元。本院认为，集贤农行、徐文昌之间的信用卡合同关系成立，并生效。金穗信用卡领用合约、章程是信用卡合同的约定内容，徐文昌应依据该约定按时还款，逾期还款，应承担违约责任。集贤农行提出的诉讼请求符合合同的约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐文昌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行借款51176.68元、利息及费用9590元，本息合计60766.68元；并以51176.68元为基数，按日万分之五计算，一并给付2020年7月30日至借款给付之日的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658.58元，由被告徐文昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 相二〇二〇年九月二十二日书记员 李明洺
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2992号 原告：石家庄市藁城区康盛木业有限公司。住所地：石家庄市藁城区梅花镇倪家庄村。 法定代表人：杨京进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯玉华，河北四明律师事务所律师。 被告：崔军社，男，汉族，1970年3月14日生，住无极县。 原告石家庄市藁城区康盛木业有限公司诉被告崔军社买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告石家庄市藁城区康盛木业有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予原告石家庄市藁城区康盛木业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告石家庄市藁城区康盛木业有限公司负担。 审判员  郝路祥 二〇二〇年九月七日 书记员  赵会景
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2077号 起诉人：梁平亮，男，1978年5月12日出生，壮族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人梁平亮诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人梁平亮诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人梁平亮为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计246739.5元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人梁平亮要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计246739.5元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年九月一日 书记员  刘心怡
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初750号原告：范志平，男，1988年9月24日出生，汉族，住湖南省汝城县******范家二组。公民身份号码：431************318。委托诉讼代理人：曾丽芬，广东韶晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建军，广东韶晖律师事务所律师。被告：徐胜，男，1995年7月16日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440************519。被告：林祥文，男，1995年2月20日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440************518。原告范志平与被告徐胜、林祥文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范志平的委托诉讼代理人曾丽芬到庭参加诉讼，被告徐胜、林祥文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐胜、林祥文赔偿原告经济损失19195.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月21日凌晨2时许，被告徐胜、林祥文驾驶粤F*****蓝色雪佛兰轿车到湖南省汝城县****“大苹果超市”实施盗窃，将一批香烟盗走，经汝城县******鉴定，被盗76条香烟价值19195.16元。2019年7月16日，法院对两被告作出（2019）粤0224刑初89号刑事判决书，未责令被告赔偿原告损失，现两被告刑满释放。故诉至法院，请予支持。被告徐胜、林祥文经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交（2019）粤0224刑初89号刑事判决书一份，拟证明两被告对原告造成经济损失的事实。本院对该份证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，原告范志平系“大苹果超市”的经营者。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担刑事责任的,不影响依法承担侵权责任”及第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，被告徐胜、林祥文盗窃原告的财产，业经刑事生效判决确认，财产价值为19195.16元，本院予以确认，两被告应当对原告造成的财产损失承担赔偿责任。故对原告要求两被告赔偿原告经济损失19195.16元的诉请，本院予以支持。被告徐胜、林祥文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告徐胜、林祥文于本判决生效之日起七日内赔偿原告范志平财产损失19195.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元(原告已预交)，被告徐胜、林祥文共同负担。庭审中，原告同意被告迳付案件受理费，故由被告负担部分140元由两被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  林树鸿二〇二〇年九月二十三日书记员  肖 锋
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4770号原告：张建轩，男，1990年5月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津融创博元置业有限公司，统一社会信用代码91120110MA05KWWE6L，住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼****。法定代表人：刘延青，公司总经理。委托诉讼代理人：阳春艳，女，公司职工。原告张建轩与被告天津融创博元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张建轩于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建轩撤回起诉。案件受理费减半收取40元,由原告张建轩负担。审判员  卢玉岭二〇二〇年九月二十三日书记员  芦思霖
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保577号申请人：姬鹏祥，男，1991年6月25日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢浩添，山东两仪律师事务所实习律师。被申请人：菏泽远大粮食储备有限公司住所地：菏泽市开发区人民路**。统一社会信用代码：913717005667273054。法定代表人：杨来起，执行董事兼经理。申请人姬鹏祥与被申请人菏泽远大粮食储备有限公司申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人菏泽远大粮食储备有限公司名下的银行存款102万元。申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人菏泽远大粮食储备有限公司名下的银行存款102万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年九月十八日法官助理王雪允书记员孙潞
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保842号申请保全人：邓超，男，1974年5月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：郭岩，男，1988年9月22日出生，汉族，户籍地：聊城市茌平区，现羁押于聊城市看守所。申请保全人邓超与郭岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）鲁1523民初2548号民事裁定书，裁定冻结被保全人郭岩银行账户存款8658805.7元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人郭岩银行账户存款8658805.7元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月十六日书记员  曹茂阳
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初597号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人罗召，男，1988年8月10日出生，汉族，初中文化，广东省开平市员工。户籍地湖南省华容县，现住广东省开平市。2020年6月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年6月22日被取保候审。 公诉机关以思检刑一刑诉〔2020〕590号起诉书指控被告人罗召犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年中旬，被告人罗召通过快手小视频认识被害人李某，之后互加为微信好友。2019年11月11日，被告人罗召虚构可以找其分期付款购买ｉＰｈｏｎｅ11Ｐｒｏ手机等事由，骗取被害人李某支付的购机首付款1500元。 2019年12月间，被告人罗召通过陌陌软件认识被害人梁某，之后互加为微信好友。2020年1月7日，被告人罗召虚构支付宝花呗做活动，可以帮助刷支付宝资金流水提高花呗额度等事由，骗取被害人梁某通过支付宝转账的钱款共计人民币4000元。 2020年6月8日19时许，被告人罗召在广东省开平市被抓获并被缴获作案工具苹果手机1部。到案后，被告人罗召如实供述了上述事实，并退赔被害人梁某人民币4000元，退赔被害人李某人民币1500元，取得二被害人谅解。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人罗召拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同时建议适用缓刑。 被告人罗召对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人罗召犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另扣押在案的作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人罗召犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具苹果手机1部由扣押机关依法予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1142号申请执行人：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段。法定代表人：李新月，任董事长。被执行人：崔清萃，女，汉族，1978年11月15日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：王全东，男，汉族，1973年10月29日出生，住河南省延津县。被执行人：聂晨阳，男，汉族，1990年10月6日出生，住河南省延津县。申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司与被执行人崔清萃、王全东、聂晨阳借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔清萃、王全东、聂晨阳于判决生效后十日内偿还申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司借款本金88194.52元及利息罚息、诉讼费1043元、保全费920元。因被执行人崔清萃、王全东、聂晨阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。执行期间，双方达成和解协议，申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回对被执行人崔清萃、王全东、聂晨阳的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初514号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年九月三十日书记员  刘永星                    签发人：              核稿人：                  拟稿人：      河南省延津县人民法院执行裁定书（2020）豫0726执1142号申请执行人：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段。法定代表人：李新月，任董事长。被执行人：崔清萃，女，汉族，1978年11月15日出生，住河南省新乡市红旗区平原路**，身份证号：4107021978********。被执行人：王全东，男，汉族，1973年10月29日出生，住，住河南省延津县东屯镇后庄里村**份证号：410726197310295415。被执行人：聂晨阳，男，汉族，1990年10月6日出生，住河南，住河南省延津县东屯镇东吴安屯村**号：410726199010065414。申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司与被执行人崔清萃、王全东、聂晨阳借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔清萃、王全东、聂晨阳于判决生效后十日内偿还申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司借款本金88194.52元及利息罚息、诉讼费1043元、保全费920元。因被执行人崔清萃、王全东、聂晨阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。执行期间，双方达成和解协议，申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回对被执行人崔清萃、王全东、聂晨阳的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初514号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长齐献学审判员王志勇审判员王霞二〇二〇年九月三十日书记员刘永星合议庭评议笔录时间：2020年9月30日地点：执行局合议庭成员：齐献学、王志勇、王霞执行员：缑玉民书记员：刘永星申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司与崔清萃、王全东、聂晨阳借款合同纠纷一案。缑：申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司与被执行人崔清萃、王全东、聂晨阳达成和解协议，申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人崔清萃、王全东、聂晨阳的强制执行。建议对本案终结执行。齐献学意见：同意对本案终结执行。王志勇意见：同意对本案终结执行。王霞意见：同意对本案终结执行。合议庭评议：同意对本案终结执行。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1111号 原告:李学志，男，1970年5月17日出生，汉族，住成安县。 委托代理人:王书生，成安县中心法律事务所法律工作者。 被告：赵章波，男,1990年12月18日出生，汉族，住成安县。 被告：张伟利，女，1987年7月14日出生，汉族，住成安县。 原告李学志诉被告赵章波、张伟利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学志到庭参加诉讼。被告赵章波、张伟利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学志向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告本金10000元及利息3600元，共计13600元，起诉后的利息直至履行完毕止，两被负连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月24日赵章波、张伟利从原告处借款10000元，并出具借据约定利率为20‰，未约定还款期限，后原告急需用款，曾先后向被告主张权利，索要借款，但至今未果。原告为维权，故诉至法院，请判诉求。 赵章波、张伟利未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年12月24日赵章波、张伟利从李学志处借款10000元，约定月息200元，未约定借款期限，担保人胡俊刚。后经李学志催要赵章波、张伟利未偿还借款本金和利息。 本院认为：（一）赵章波、张伟利借李学志现金10000元，有赵章波、张伟利出具的证明为凭，双方之间形成民间借贷关系，李学志要求赵章波、张伟利偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）、关于利息，因李学志和赵章波、张伟利约定借款利息为月息200即年利率为24%，超过法律规定的2020年8月20日最新发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍即15.4%，应以年利率为15.4%计算利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、判决如下： 一、赵章波、张伟利自本判决生效之日起三日内偿还李学志借款本金10000元及利息（自2018年12月24日起，按年利率15.4%计算至履行完毕之日止））； 二、驳回李学志的其他诉讼请求。 案件受理费140元，减半收取70元，由赵章波、张伟利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  郭 华 二〇二〇年九月十七日 法官助理  韩振峰 书 记 员  万更新
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1830号 原告：曾佳斌，男，1993年5月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：罗煜烨，女，1995年11月12日出生，汉族，住四川省新津县。 原告曾佳斌与被告罗煜烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告曾佳斌于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，曾佳斌的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾佳斌撤诉。 案件受理费减半收取25元，由曾佳斌负担。 审判员  杨皙 二〇二〇年九月十日 书记员  罗茜
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1415号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：崔云东，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：陶春波，女，1971年5月19日生，住磐石市。被执行人：董悦，男，1988年2月17日生，住磐石市。被执行人：董志良，男，1960年3月26日生，住磐石市。被执行人：项秀丽，女，1968年1月4日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人陶春波、董悦、董志良、项秀丽借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初1207号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年9月3日向本院申请执行要求：“陶春波偿还借款本息31,600.68元，利息从2018年1月22日起按照借款合同约定的利息计算至本金偿还完毕为止，并支付诉讼费等，董悦、董志良、项秀丽承担连带保证责任”。经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、经过大量周边调查，暂未发现可供执行财产。4、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示清楚此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1415号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年九月三十日书记员 王圆圆