河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初996号 原告：杭州傲途资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区天目湖路**国际花园东塔楼**。统一社会信用代码91330106MA28MOCUXG。 法定代表人：魏露露，职务：经理。 委托诉讼代理人：魏旷宇，该公司员工。 被告：张云和，男，1966年4月1日生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。 被告：刘玉梅，女，1968年7月21生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。 原告杭州傲途资产管理有限公司与被告张云和、刘玉梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州傲途资产管理有限公司的委托诉讼代理人魏旷宇到庭参加诉讼，被告张云和、刘玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州傲途资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付《售后回租合同》项下的逾期租金231000元；2、判令第一被告向原告支付因逾期支付剩余租金而产生的逾期利息（逾期利息的计算方法为：以剩余租金231000元为基数，自2017年10月13日起至第一被告实际给付之日止，按年利率21.6%单利计算），暂计算至2020年6月8日为134303.4元；3、判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任；4、判令第一被告和第二被告承担诉讼费、保全费、公告费等原告为维护自身合法权益而发生的全部成本和费用。事实和理由：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司（以下称“鼎诚公司”）与第一被告于2016年12月7日签署了编号2017071301050201《售后回租合同》。双方约定，鼎诚易融公司以231000元的价格向第一被告购买并出租车辆，租赁期限为实际放款日后90天，综合费率为14.4%。2017年7月14日，鼎诚易融公司与第一被告就租赁车辆进行了交接。2017年7月14日，鼎诚易融公司向第一被告支付了全部款项。鼎诚易融公司已经履行完毕合同约定的全部义务。第一被告在履行合同过程中，未按时支付租金，根据合同第九条的约定，第一被告未能按约支付到期租金等应付款项，已经构成违约，同时应当承担相应的违约责任。此外，第二被告与原告签订了《最高额保证担保合同》。合同中约定第二被告资源为第一被告提供400万元的最高额保证担保。保证方式为连带保证。因此第二被告应当对上述第一被告的债务承担连带清偿责任。2019年11月30日，原告与鼎诚易融公司签订了编号为ZZ20191130《债权转让协议》。鼎诚易融公司将对被告所享有的全部权益转让给了原告。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张云和、刘玉梅在法定期限内未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：经审理查明，2017年7月14日，天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司作为甲方，被告张云和作为乙方，双方签订《售后回租合同》，约甲方购买并回租给被告张云和车辆，包括合同项下租赁车辆及对租赁车辆作出的任何替代和更新。《售后回租合同》第二条租赁车辆的买卖、交付和接受第2项约定：在具备下列全部条件之日起7个工作日内，甲方按照《租车辆购买价款确认函》中的购车价款从甲方帐户或甲方指定帐户一次性支付至乙方指定的账户。第4项约定：本合同项下租赁车辆所有权于《租赁物交接确认单》签暑当日即转移给甲方。……，因甲乙双方交易日的之需要，甲乙双方约定交付方式为占有改定。第四条第3项约定：本合同项下的租金由租赁本金和租赁利息组成。其中，租赁本金＝租赁车辆购买价款－首期租金。第4项约定：本合同项下的综合费率为14.4/年，其中租赁利率为10.5%/年，咨询费率为3.9%/年(综合费月利率=综合费年利率/12；综合费日利率=综合费年利率/360)。第5项约定：乙方按月支付租赁利息，租赁期满一次性支付租赁本金。每月租赁利息＝每日租赁利息×实际发生天数。第6项约定：乙方租赁利息分期支付，每月租赁利息支付日为每月19日。第9项约定：乙方对于任何未能按时支付的租金，除应向甲方支付该等租金外还应向甲方支付逾期利息。租金逾期支付的从逾期之日起开始计算逾期天数，并开始收取逾期利息。逾期租金利息＝当前逾期租金金额×逾期利率/360×逾期天数，其中，逾期利率为综合费年利率上浮50%。 天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司与刘玉梅签订最高额保证担保合同，为张云和提供最高额连带责任保证担保，最高额保证担保债权为人民币400万元。 2017年7月14日，天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司与被告张云和签订《租赁物交接确认单》，最终确认租赁车辆为1辆，价值231000元。 2017年7月14日，天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司与张云和签署租赁车辆购买价款确认函，主要内容为：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司通过银行转账方式向张云和转账231000元。 2017年7月14日，天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司向张云和支付1000000元（包含本次诉请231000元）。 2019年11月30日，天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司与杭州傲途资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将其公司因《售后回租合同》所拥有的到期债权转让给杭州傲途资产管理有限公司并通知各债务人，包括本案所涉及被告张云和债权和刘玉梅的保证债权。 上述事实，有原告杭州傲途资产管理有限公司提交的第1车贷BMS系统注册服务协议、SHECA个人证书受理表、售后回租合同、最高额保证担保合同、租赁货物交接确认单、租赁车辆购买价格确认表、银行付款凭证、债权转让协议、债权转让通知及快递邮寄查询单等证据及庭审陈述在案证实，足以认定。 本院认为，天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司与被告张云和所签订《售后回租合同》符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于售后回租亦构成融资租赁法律关系的规定，故天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司与被告张云和之间系融资租赁法律关系。《售后回租合同》是双方当事人的真实意思表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司与被告刘玉梅签订的最高额保证担保合同，系双方真实意思表示，自愿达成，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同。根据《售后回租合同》约定，租赁期限为3个月，逾期被告张云和应向天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司支付租金外还应支付逾期利息，故被告张云和应自2017年10月15日起按年利率14.4%上浮50%的标准给付逾期利息，被告刘玉梅承担连带责任。 根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但因合同性质、当事人约定、法律规定不得转让合同权利给第三人的除外。本案中,原告杭州傲途资产管理有限公司与天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司订立的《债权转让协议》，不存在不得转让合同权利的情形，也无合同法规定的合同无效的情形，故原被告双方达成的《债权转让协议》,系双方的真实意思表示,合法有效。该债权转让已经通知了被告张云和、刘玉梅，依法对被告张云和、刘玉梅产生效力，原告杭州傲途资产管理有限公司有权依债权转让协议向被告张云和、刘玉梅主张权利。被告张云和、刘玉梅经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张云和于本判决生效之日起十日内给付原告杭州傲途资产管理有限公司租金231000元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以231000元为本金，自2017年10月15日起按照年利率14.4%上浮50%的标准给付至实际清偿止）。 二、被告刘玉梅对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计3390元（原告已预交），由被告张云和、刘玉梅负担（限本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 肖 民 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李绍辉