wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4508号 申请执行人：冯连山，男，1973年1月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐培春，男，1976年6月5日出生，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 冯连山与徐培春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初16910号民事判决书已发生法律效力。因徐培春未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月15日立案执行，申请执行金额为30275元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月21日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年8月4日至2022年8月3日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年9月4日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月7日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月八日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1072号 原告：苏建强，男，1969年1月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：朱杰，浙江万宝律师事务所律师。 被告：沈富春，男，1963年2月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告苏建强与被告沈富春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。在本案诉讼过程中，因需采用公告方式向被告沈富春送达诉讼文书，本院于2020年6月3日依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2020年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告苏建强及其委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告沈富春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 原告苏建强向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告清偿原告货款202300元，并赔偿资金占用利息损失（利息按LPR计算，自起诉之日起至实际还款日止）；2.被告承担本案诉讼费用。 被告沈富春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告沈富春向原告苏建强购买温室甲鱼11900斤，每斤17元，共计货款202300元。后原、被告双方就欠款达成协议，协议约定将被告巴西龟养殖场中的15万只小巴西龟苗按市场价结算（多退少补）偿还该欠款，时间定于2019年7月5日至9月20日。后被告未能按上述约定履行，也未支付欠款，原告多次催讨未果，故诉至法院。以上事实由原告提交的协议1份、微信聊天记录1份、电子普通发票1份及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，受法律保护。被告向原告购货后，未能按约支付相应货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任，故原告请求判令被告支付货款202300元，本院予以支持。对于原告请求被告按LPR即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日即2020年4月13日起至实际还款之日止的资金占用利息损失的主张，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告沈富春于本判决生效之日起十日内支付原告苏建强货款202300元及资金占用利息损失（以202300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年4月13日起至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4335元，公告费300元，合计诉讼费4635元，由被告沈富春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  胡震四 审 判 员  张恒飞 人民陪审员  胡季润 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  冯国香
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初2845号原告：潘某，住金昌市。被告：赵某，住金昌市。原告潘某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案,原告潘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘某撤回起诉处理。审判员 王海燕二〇二〇年九月九日书记员 马福艳
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初439号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人杨飞虎,男,1993年9月13日出生,汉族,安徽省长丰县人,初中文化,无业,户籍地长丰县，现住长丰县。被告人杨飞虎曾因犯寻衅滋事罪,2017年3月29日被长丰县人民法院判处有期徒刑一年,2017年5月17日刑满释放；因吸毒，2018年2月15日被长丰县公安局行政拘留五日，2018年10月5日被庐江县公安局行政拘留十二日；因寻衅滋事，2019年4月18日被长丰县公安局行政拘留十三日；现因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年7月25日被长丰县公安局刑事拘留,同年8月1日被长丰县公安局取保候审。2020年9月23日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1644号起诉书指控被告人杨飞虎犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人杨飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控,2020年7月4日22时36分许,被告人杨飞虎饮酒后无证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿长丰县双墩镇濛河路由东向西行驶至兴盛路交口处时,遇交警检查,杨飞虎驾车逃跑,后被长丰县公安局交通管理大队执勤民警抓获。随后由长丰县双凤医院医生对杨飞虎抽取血液,经安徽全诚司法鉴定中心检测，杨飞虎血液中乙醇含量为204.4ｍｇ／100ｍＬ,已达到醉酒驾驶标准。被告人杨飞虎到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨飞虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一万一千元。公诉机关提交了现场图，现场照片,血样提取照片，血样提取登记表,安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过,驾驶人、机动车信息查询结果单,安徽省人口信息查询,羁押证明，前科信息核查记录刑事判决书，行政处罚决定书，被告人杨飞虎的供述与辩解等证据证实。 被告人杨飞虎对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨飞虎无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，血液中乙醇含量达到200mg/100mL以上，且有犯罪前科，从严惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。综上,根据被告人杨飞虎的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨飞虎犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万一千元。 (拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10328号 原告：广西建凯物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区中泰路**东盟商务区服务中心第**。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，系该公司员工。 被告：廖瑛，女，汉族，1978年10月30日出生，，住南宁市西乡塘区 本院于2020年8月3日立案受理原告广西建凯物业服务有限公司诉被告廖瑛物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西建凯物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员 谭 妤 二〇二〇年九月四日 书记员 黄冬艳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4945号原告：马文生，男，汉族，1969年7月3日出生，住邓州市东城区。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。被告：崔正泽，男，汉族，1949年7月15日出生，住邓州市。被告：崔金石，男，汉族，1986年11月27日出生，住址同上。二被告委托诉讼代理人：马庆波，邓州市司法局工作人员。原告马文生诉与被告崔正泽、崔金石为排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文生与被告崔正泽、崔金石到庭参加诉讼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马文生诉称，通过司法程序竞拍取得邓州市穰城路中段东侧原漆厂的土地使用权和不动产所有权，并办理了不动产证，但被告父子二人却无理强占部分房屋数年拒不腾出，导致原告不能合理使用。现请求：1、判令二被告立即停止侵权、腾出房屋（大门口往南面西的一间门面）、赔偿损失；2、由被告承担诉讼费、差旅费、律师费等因诉讼产生的费用。原告马文生针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件。2、国土颁发的土地使用权证书，用于证实1原来大昌漆厂的产权经过拍卖由登记在原告名下，原告主体适格；证实2该证包含用地面积、不动产单元号，原大昌漆厂的土地使用权及不动产所有权均属原告。被告崔正泽、崔金石辩称：原告所诉不能成立1争议房屋是原告与原告大昌漆业有限公司地使用权法来自竞拍所得，原告所诉标的房地产是南阳中院执行拍卖所涉及的大昌漆业房地产的部分。因原告办理土地证土地使用权证存在错误，形成邓州市大昌漆厂与政府有关部门及马文生的行政诉讼纠纷，目前该行政纠纷正在邓州法院行政庭审理中。因此原告所诉涉及的法律问题1原告诉被告主体错误，与原告存在纠纷的主体纠纷是大昌不是二被告，2因原告主张权利的土地使用权凭证存在错误正处于行政诉讼中，原告与大昌漆业有限公司在争议房地产南边界线位置存在争议，须待行政讼判决结果才能处理本案涉及的双方土地使用权问题。依据民事诉讼法规定，应中止审理。同时原告所诉主体错误，可依法驳回起诉。被告崔正泽、崔金石向法庭提交如下证据：1、二被告身份证复印件。2南阳市中级法院执行拍卖大昌漆业有限公司的执行拍卖裁定书、执行拍卖不动产宗地草图、大昌漆业有限公司土地使用证复印件。证明方向：证明原告土地使用权取得自南阳中院对大昌漆业不动产的拍卖执行，双方存在房地产拍卖执行移交问题。3、邓州法院行政诉讼传票、大昌漆业有限公司诉邓州市自然资源与规划局及第三人马文生的行政诉状、邓州市人民法院对争议不动产界址情况委托鉴定的测绘报告复印件，证明原告土地使用权存在缺陷，大昌漆业与原告为此发生行政纠纷，正处于行政诉讼中。根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院可确认如下案件事实：原告马文生通过执行拍卖竞买到了邓州市达昌漆业有限公司邓州市穰城路××号8号的土地使用权1016.2米及其部分房产。被告崔正泽、崔金石因工作和经营占有和使用了达昌漆业有限公司的部分房屋和场地。原告拍买成立后，认为二被告占有、使用了自己拍得漆业大门口往南一间门面的土地使用权数年不予腾出，要求停止侵害并赔偿损失。二被告认为自己使用的房屋等与原告拍得的土地使用权侵权是同一法律关系，也没必要拆除，故双方形成纠纷。2019年底，达昌漆业公司提起行政诉讼，要求撤销原告马文生的土地使用权界址登记，此案正在审理之中。本案诉讼中，因双方调解意见分歧大，导致法庭调解不获成立。本院认为，公民的合法土地使用权应受法律保护。原告马文生要求二被告腾出自己拍买所得的土地使用上的房屋并赔偿损失，而二被告认为自己所占用的房屋属达昌漆业公司授予，而且不能证明在原告拍得的土地使用权范围。原告马文生所举的证据不能明确证明该房屋存在于该1016.2米范围，也未提供被告所占用门面应予拆除腾出的法律依据。故原告马文生的诉讼请求暂不予支持。其可在举出明确具体的法律依据和扎实证据后另行起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其司法解释第九十条至规定判决如下：驳回原告马文生的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元由原告马文生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 嗅二〇二〇年九月二十七日书记员 鲁淑芳
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初2860号 原告：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。统一社会信用代码916211242256106279。 营业场所：临洮县北大街1号。 负责人：王治国，该行行长。 委托诉讼代理人：王琪芬，系该行客户经理。 被告：刘淑梅，女，1961年4月5日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：张林财，男，1986年8月6日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行（以下简称农行临洮支行）与被告刘淑梅、张林财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行临洮支行委托诉讼代理人王琪芬、被告刘淑梅到庭参加诉讼，被告张林财经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 农行临洮支行向本院提出诉讼请求：1.刘淑梅偿还借款本金92010.19元及利息3488.68元，息随本清；2.张林财承担连带偿还责任。事实和理由：2019年1月25日，刘淑梅从农行临洮支行借款100000元，约定于2020年1月24日到期，借期内利率6.09%，按季结息，逾期执行借款年利率9.135%，未按季结息将收取复利及罚息。该笔贷款由张林财提供担保。借款到期后，刘淑梅未履行还款义务，张林财未履行担保义务。 刘淑梅辩称，由张林财提供担保，自己向农行临洮支行贷款100000元属实，因自己挣的钱没有要回来，所以未按期偿还贷款。自己准备用农业收入偿还一部分，剩余的等自己儿子挣的钱要回来就还清。 张林财未答辩。 本院经审理认定事实如下：刘淑梅对农行临洮支行提供的农户贷款合同、借款凭证、贷款基本信息表等证据无异议。张林财经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其质辩权的放弃。经审查，农行临洮支行提供的上述证据，来源合法，形式有效，能证明本案基本事实，本院予以确认。 经审理查明事实如下：2019年1月25日，刘淑梅从农行临洮支行借款100000元，约定于2020年1月24日到期，借期内利率4.35%，按季结息，逾期执行借款年利率6.525%，未按季结息将收取复利及罚息。该笔贷款由张林财提供担保。借款到期后，刘淑梅偿还本金7989.81元及利息3987.76元，对剩余贷款本金92010.19元及借期内利息422.92元未偿还。贷款逾期后，经农行临洮支行多次催收，刘淑梅未履行还款义务，张林财亦未履行担保义务。 本院认为，农行临洮支行与刘淑梅签订借款合同，张林财为借款提供担保，农行临洮支行向刘淑梅提供贷款，双方形成金融借贷关系，借款合同符合法律规定，借贷双方应当按照合同约定，全面履行义务。贷款到期后，刘淑梅拒不履行偿还款义务，张林财拒不履行担保义务，均属于违约行为。农行临洮支行请求刘淑梅偿还剩余借款本金92010.19元及利息，请求张林财按照保证合同约定承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，农行临洮支行请求刘淑梅偿还剩余借款本金92010.19元及利息，张林财承担连带偿还责任，证据充足，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第一款、第二百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘淑梅于本判决发生法律效力后三十日内偿还中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款本金92010.19元，并按照4.35%的年利率承担自2019年1月25日至2020年1月24日期间的剩余借款利息422.92元；按照年利率6.525%承担自2020年1月25日至借款还清之日止的逾期利息，息随本清； 二、被告张林财对借款本息承担连带偿还责任。 案件受理费2187元，减半收取1094元，由被告刘淑梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  米多军 二〇二〇年九月三日 书记员  张文娟
内蒙古自治区高级人民法院行政判决书（2020）内行终388号上诉人（原审被告）内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府。法定代表人张国华，旗长。出庭应诉行政机关负责人张华，副旗长。委托代理人王龙，男，1976年7月25日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇人民政府工作人员，住内蒙古自治区喀喇沁旗。委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王国彬,男,1968年6月1日出生,蒙古族,住内蒙古自治区。委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会。法定代表人刘立志，村主任。上诉人内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府（以下简称喀旗政府）因被上诉人王国彬诉其不予补偿决定一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04行初282号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人喀旗政府的行政机关负责人张华及委托代理人王龙、杨明德，被上诉人王国彬的委托代理人王伟到庭参加诉讼。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经审理查明，2017年，被告作出喀政字〔2017〕98号《喀喇沁旗人民政府关于印发〈赤峰市中心城区防洪及环城水系锡泊河喀喇沁旗机场大桥上一公里--海苏沟段项目土地征收实施方案〉的通知》，载明：“本补偿方案仅适用于锡伯河机场大桥上一公里--海苏沟段防洪及环城水系项目用地范围内的土地及地上附着物补偿；河堤内土地一律归国家所有，征地时只进行地上林木补偿，有无林权证同等对待，补偿标准与河堤外林木补偿标准相同；河滩地归国家所有，征地时只进行地上附着物补偿”。原告之父王成名下林权证的林地位于征收范围,原告认可收到了林木补偿款,但认为除了林木补偿外,还应给予林地补偿及安置补助费,故向被告申请补偿,被告未给予答复,原告诉至本院,本院作出(2019)内04行初98号行政判决书,认定被告负有对申请人请求事项进行处理答复的法定职责,申请人是否应当受到补偿,被告应作出处理,故判决责令被告对申请人的补偿申请进行处理答复。现被告作出涉案不予补偿决定书,内容如前文所述,原告不服,提起本案诉讼,请求撤销该不予补偿决定书。另查明,王成现已去世,其继承人有王国彬、王国新、王亚利三人,王国新、王亚利向本院提交书面证明,同意放弃涉案林地相关权利,由原告王国彬提起本案诉讼。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为，本案争议焦点为被告喀旗政府作出的涉案不予补偿决定书是否合法，应否撤销。被告作出不予补偿决定的主要理由是涉案林地在河道范围内、属国家所有、故对林地补偿款和安置补助费不予补偿，其向本院提交的证据依据有四，分别为喀政字〔2017〕98号土地征收实施方案通知、喀水发〔2018〕39号河道划线问题的答复、赤政字〔2013〕200号赤峰市中心城区防洪规划的批复、喀水发〔2019〕55号河道划界答复意见，但从上述四份文件内容本身看，并不能够充分证明涉案林地是在河道范围内，其中98号文件内容仅是关于河道内外补偿标准等方面的；200号文件仅有批复本身，未附所批复事项的具体内容，看不出与涉案林地有何关联性；39号和55号文件系两份答复，内容仅是对河道线划定“结果”的答复，文件里提到的划分河道线的具体依据如国土部门的2006年航拍图、赤峰市中心城区防洪规划图等证据，被告并没有提供。综上，根据现有证据，且原告还持有林权证的情况下，无法得出涉案林地是否处于河堤范围内的结论，被告作出的不予补偿决定，主要证据不足，并且该不予补偿决定又未明确所适用的法律依据，故依法应予撤销，被告应在本判决生效后依法重新作出答复处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告喀喇沁旗人民政府作出的（2019）喀政决29号《喀喇沁旗人民政府不予补偿决定书》。二、被告喀喇沁旗人民政府在本判决生效后依法重新作出答复处理。案件受理费50元，由被告负担。上诉人喀旗政府上诉称，上诉人提供的证据可以证实被上诉人是在国有土地上栽植的林木，原审判决认定基本事实错误，适用法律错误，应予撤销。请求：依法撤销原审行政判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王国彬当庭答辩称，被上诉人持有的林权证是合法有效的，原审判决应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会未提交书面答辩意见。本院经审理查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，喀旗政府在被上诉人持有案涉土地林权证的情况下，依据赤政字〔2013〕200号等相关文件认定案涉林地在河道范围内，应归国家所有，决定对被上诉人请求的林地补偿款和安置补助费不予补偿，其作出的本案被诉的《喀喇沁旗人民政府不予补偿决定书》主要证据不足，且未列明所适用的法律依据，故依法应予撤销。原审判决撤销案涉不予补偿决定并判令喀旗政府重新作出答复处理并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。喀旗政府的上诉理由因证据不足不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长 任慧卿审 判 员 侯晓静审 判 员 博 赫审 判 员 张 艳审 判 员 包鸣飞 二○二○年九月二十二日法官助理 吴阿荣书 记 员 温 健 附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执932号之一 原告：李小平，男，1965年6月21日生，汉族，吉安市人，。 被告：王海根，男，1987年9月19日生，汉族，永丰县人。 永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初1342号民事调解书已经生效，申请人于2020年9月1日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王海根银行存款30000元；或者扣留、提取被执行人王海根的收入30000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 斌 二〇二〇年九月十日 书记员 陈保刚
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执726号被执行人:王烽，男，生于1975年5月17日，住福建省宁德市福鼎市，宣恩县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2019）鄂2825刑初188号刑事判决书于2020年8月10日向本院移送执行，要求被执行人王烽缴纳罚金50000元。本院在执行过程中，查明王烽尚在监狱服刑，名下无可供执行财产，不能履行本案义务。本院已依法将王烽列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年九月十五日书记员  尹朦朦
陕西省清涧县人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0830民初870号   申请人：薛永胜，男，1964年10月27日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：白春良，男，1976年7月12日出生，汉族，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院审理申请人薛永胜与被申请人白春良民间借贷纠纷一案中，申请人薛永胜于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人白春良的财产。   本院经审查认为,申请人薛永胜提出的保全被申请人白春良25963元的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人白春良25963元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   （此页无正文）                                  审 判 员 刘 艳          二〇二〇年九月四日     书 记 员 贺 文            1
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保307号申请人:唐某，住武威市。诉讼委托代理人：蒋某，住甘肃省武威市。（系唐某之妻）被申请人：赵某，住武威市。被申请人：张某，住武威市。唐某于2020年9月4日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人赵某、张某名下的财产在31383元限额内予以查封、扣押、冻结。并由太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司为申请人唐某在31383元内提供担保。本院经审查认为，2019年8月12日，被申请人赵某从申请人唐某购买农机设备后欠款56200元，经唐某同意，赵某向其出具了借条一张，并承诺在2019年12月10日前付清所拖欠的货款。同时，被申请人张某提供担保。后赵某陆续归还了30000元，尚欠26200元未付。现唐某提起诉讼前财产保全申请。申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务，且有利于案件审结后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对赵某、张某名下的财产在31383元限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费344元，由唐某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 尚武虎二〇二〇年九月四日书记员 李梦婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5955号原告：燕雯，女，2002年10月16日出生，汉族，无职业，住江苏省沛县。法定代理人：燕小梅（原告母亲），1970年1月20日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王彦，辽宁拓嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜润，辽宁拓嘉律师事务所律师。被告：大连兴工宾馆有限公司，住所地大连市沙河去抚顺街**，统一社会信用代码：91210204760792143E。法定代表人：祖卫红，总经理。委托诉讼代理人：李平，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓来，辽宁青松律师事务所律师。被告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道********，统一社会信用代码：91301157702351805。法定代表人：孙坚，首席执行官。委托诉讼代理人：金叶，该公司职员。委托诉讼代理人：王佩璐，该公司职员。原告燕雯与被告大连兴工宾馆有限公司、和美酒店管理（上海）有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告燕雯撤回起诉。案件受理费250元（原告已预付，已减半收取），由原告负担50元，退回原告200元。审判员 沈 红二〇二〇年九月三日书记员 纪欣茹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4819号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：姜辉，男，1987年2月11日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 关于中邮消费金融有限公司与姜辉金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初565号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，姜辉应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金93912.83元并支付利息、违约金(从2018年12月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月24日按照月利率1.815%、月利率5%的标准计算至2019年6月29日止，且每月全部利息、违约金之和以1878.26元为上限；从2019年6月30日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)，并支付律师费500元的义务。因姜辉未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1827元由被执行人姜辉承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人姜辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人姜辉的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托河北省滦县人民法院调查被执行人姜辉在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现姜辉有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4819号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1568号 上诉人（原审被告）：高志华，男，1987年8月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈莉华，女，1988年11月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 上诉人高志华因与被上诉人陈莉华探望权纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高志华于2020年9月24日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人高志华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许高志华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人高志华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  杜青青 书 记 员  王 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2235号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：周某某，男，1973年12月22日，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周波、何娟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周波、何娟名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周波、何娟名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3599号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：王正华，男，1974年3月5日出生，汉族，住上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告王正华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金铭熹到庭参加诉讼，被告王正华经本院合法传唤，无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金150,000元，并按《个人借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2020年1月2日已欠利息和罚息共计16,019.21元）；二、本案诉讼费、财产保全申请费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，被告王正华向原告申请借款150,000元，并签订《个人借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、违约责任、抵押责任等相关事宜做出了明确约定。合同签订后原告依约向被告发放贷款。现借款期限已届满，截至2020年1月2日被告尚欠本金150,000元，欠利息和罚息共计16,019.21元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告王正华未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2017年8月8日，被告王正华与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：原告向被告提供的贷款金额为人民币150,000元，借款用途为进货，借款期限自2017年8月8日至2019年8月3日，贷款利率为固定利率，年利率8.22%。结息方式为：按月结息，每月的20日为结息日。被告未按照合同约定归还贷款本息的，原告可向甲方收取贷款金额30%的逾期罚息，担保方式为信用。2018年11月2日，原告分两次向被告王正华发放贷款总计150,000元并出具借款凭证，借款凭证载明借款金额、借款利率8.22%、借款期限2018年11月2日至2019年8月7日、按月结息。原告按约发放借款后，被告未按约还本付息，扣除被告支付的利息92元，截至2020年1月2日，被告王正华尚欠本金150,000元及利息和罚息共计16,019.21元。上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明及法人代表身份证复印件、被告身份证复印件、《个人借款合同》、借款凭证、借款发放凭证、收本收息明细、利息计算说明、尚欠本息系统截屏以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告王正华与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务，被告王正华使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告王正华归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正华于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金150,000元以及利息、罚息（截至2020年1月2日的利息、罚息共计16,019.21元，之后的利息、罚息之和以尚欠本金为基数按《个人借款合同》约定的计息标准计至款项还清之日止）；二、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,620元，减半收取即1,810元，由被告王正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年九月七日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1413号申请执行人：唐明华，男，汉族，1970年10月12日出生，重庆市江津区。被执行人：杜娟，女，汉族，1986年03月16日出生，重庆市江津区。被执行人：王益虎，男，汉族，1986年11月25日出生，重庆市江津区。本院在执行申请执行人唐明华与被执行人杜娟、王益虎借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出(2019)渝0116民初5539号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为50180元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查，被执行人名下暂无可供执行财产。根据法律规定，本案不能继续执行。2020年9月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月7日，被执行人尚欠50180元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1413号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 刘云龙审判员 王琮鑫二〇二〇年九月七日书记员 黄晓丽
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执495号之一申请执行人郭顺兵，男，1986年9月12日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人吴涛，男，1976年8月21日生，汉族，住贵州省贵州省六盘水市钟山区。关于郭顺兵诉吴涛建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0221民初1780号民事判决书已经发生法律效力，因吴涛未履行生效法律文书确定的义务，郭顺兵于2020年3月30日向本院申请强制执行，申请标的为638642元，执行费8786元。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款，同时查明被执行人名下无车辆登记信息。后本院查明被执行人名下有车辆登记信息，本院依法查封车辆，但是无法找到车辆线索。2020年7月20日，本院通过网络查控系统进行第二次网络查询，经查被执行人的账户情况与第一次查询结果一致。后本院到不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年9月7日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2020年9月28日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。本案以终结本次执行程序作结案处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执495号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年九月二十八日书记员  卢 松
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初27701号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明，总裁。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告：张祖利，男，1970年10月29日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告张祖利信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费3242.43元，由中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 刘 娟二〇二〇年九月二十四日书记员 韦海鑫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执47号之二 申请执行人：成都市茶店苗圃，住所地四川省成都市外西茶店子金牛游园北侧。 法定代表人：刘永忠，职务不详。 被执行人：成都市鼎宴餐饮管理有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子路**。 法定代表人：曹均东，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第549号民事仲裁，于2019年1月7日立案受理申请执行人成都市茶店苗圃申请执行被执行人成都市鼎宴餐饮管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行标的2233176.1元。 执行中，依法拍卖被执行人成都市鼎宴餐饮管理有限责任公司所有的，在成都市金牛区茶店子路485号金牛公园内厨卫、办公等用品（详见《财产清单》），上述财产在经过一次拍卖因无人竞买流标后，经申请执行人成都市茶店苗圃申请对流拍标的物以流拍价作价282.2万元【该款未扣除应由被执行人清缴的本案处置资产产生的评估费34000元、执行费30280元（扣除评估费以实际执行金额2788000元计算收取执行费）】抵偿其等额债务以清偿相应债务。涉案处置资产所产生的评估费34000元已支付四川龙华资产评估有限公司。执行费30280元已上缴财政。在本次执行程序中，申请执行人实际受偿2757720元。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院通过网络查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。2020年8月31日，在约谈中申请执行人成都市茶店苗圃表示对涉案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案被执行人无其他财产可供执行处置，涉案现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈明宇
江苏省南通市海门区人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保896号申请人海门市耿王石油化工有限公司被执行人苏州展东市政建设有限责任公司：关于申请人海门市耿王石油化工有限公司与被申请人苏州展东市政建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初4883号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人在银行系统的开户情况查询结果告知如下：被申请人苏州展东市政建设有限责任公司无银行开户信息。本次保全完毕。特此通知zdqz二〇二〇年九月二十七日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1189号之九 申请执行人：申请执行人：王光艳，男，1956年2月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：黄雄，又名杨建，男，汉族，1995年03月03日生，住贵州省兴仁市。 本院在执行过程中，现因申请人与被执行人自愿达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄雄在中国银行137XXXX1CNY0账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴 滨
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执恢68号张正西；贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿：张正西与贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计80163.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80163.00元。本院已于2020年8月20日将该款转付给张正西。至此，张正西向本院申请执行的(2019)黔0523执1552号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6044号 原告：四川万家合欢物业有限公司，统一社会信用代码91510703MA693CM21J，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段**。 法定代表人：程紫巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓跃辉，男，该公司员工。 被告：彭政权，男，1964年11月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川万家合欢物业有限公司与被告彭政权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告四川万家合欢物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万家合欢物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川万家合欢物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川万家合欢物业有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭艳秋
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执604号 申请执行人:刘祥富，男，1954年1月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：刘洪敏，男，1990年9月16日出生，汉族，住四川省中江县。 刘祥富与刘洪敏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川2022民初1572号民事判决书已发生法律效力，因刘洪敏未履行生效法律文书所确定的义务，刘祥富向本院申请强制执行，要求刘洪敏给付工资24400元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年7月14日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘洪敏发出了执行通知书等相关法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘洪敏至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县房地产管理局、乐至县不动产登记中心查询，被执行人刘洪敏在6家金融机构有9个银行账户，单笔最高银行存款为23.58元，其余账户为零星存款。被执行人刘洪敏在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司及网银在线（北京）科技有限公司共有10个网络资金账户，单笔最高网络资金为2.91元，其余为零星网络资金。此外，被执行人刘洪敏无股票、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产信息。本院通过委托被执行人刘洪敏户籍地中江县人民法院调查了解其财产信息及生活居住情况等，未发现被执行人刘洪敏有可供执行的财产。因被执行人刘洪敏未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人表示对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人刘洪敏仍应给付刘祥富工资24400元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执604号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 岑
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初2471号原告：吴邦毅,男,汉族,1961年5月7日出生,居民,住四川省绵竹市剑南镇。委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。被告：内江运亨经贸有限公司,住所地四川省内江市市中区。法定代表人：林敬清，执行董事。委托诉讼代理人：杜晓龙，内江运亨经贸有限公司职工。原告吴邦毅与被告内江运亨经贸有限公司(以下简称内江运亨公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴邦毅的委托诉讼代理人朱敏，被告内江运亨公司的委托诉讼代理人杜晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴邦毅向本院提出诉讼请求：依法裁决确认原告与被告于1996年1月至2001年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月1日入职被告处，双方于1996年1月2日签订了从1996年1月1日至2000年12月31日为期五年的用工协议，于2001年1月1日签订了从2001年1月1日至2002年12月31日为期2年的劳动合同书，后原告于2001年12月离职。原告吴邦毅在被告内江运亨公司处工作期间，遵守各项规章管理制度，接受管理，从事安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告内江运亨公司从未给原告吴邦毅交纳过任何的保险。合同期满后，原告吴邦毅离职，去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决。原告吴邦毅多次找到被告内江运亨公司协商无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告内江运亨公司辩称，对原告吴邦毅陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。本院查明的事实，如原告吴邦毅诉称。上述事实，有公民身份证、营业执照、用工协议、劳动合同书、工资表、内劳人仲不（2020）11号不予受理通知书及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。原告吴邦毅提供的用工合同、劳动合同书、工资表足以证明原告吴邦毅与被告内江运亨公司之间于1996年1月至2001年12月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：确认原告吴邦毅与被告内江运亨经贸有限公司于1996年1月至2001年12月期间存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江运亨经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  高卫东二〇二〇年九月二十四日书记员  黎虹利
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1965号之二 申请执行人：佛山市南海区大沥镇黄岐文丰盛纺织品商行，住所地广东省佛山市南海区。 经营者：凌树文。 被执行人：王文华，男，汉族，1986年5月4日出生，住重庆市大足县。 申请执行人佛山市南海区大沥镇黄岐文丰盛纺织品商行与被执行人王文华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初19513号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于判决文书发生法律效力之日起十日内支付货款43681元及以43681元为本金并按中国人民银行同期贷款利息计算的从2017年10月17日起至实际清偿日止的利息予申请执行人。因被执行人拒不履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日立案执行，案号（2018）粤0605执6490号，案经执行，本院划扣被执行人存款668.51元，收取执行费56685.元后余款99.66元退予申请执行人，后因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2018年10月15日裁定终结本次执行程序。 2020年8月6日，申请执行人第一次向本院申请恢复执行，案号（2020）粤0605执恢1965号。 本案在执行过程中，经本院强制执行，双方自行达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请终结对本案的执行。 本院认为，案经执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，并书面向本院申请终结对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执恢1965号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年九月二日 书记员  白芷瑜
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初313号公诉机关柘城县人民检察院。被告人孙家银，男，1960年4月14日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月12日被柘城县公安局网上追逃，2020年5月27日被徐州市公安局汽车总站派出所民警抓获，同日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人张庆稳，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）269号起诉书指控被告人孙家银犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、张德强出庭支持公诉，被告人孙家银及辩护人张庆稳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、2019年12月10日上午10时许，被告人孙家银骑着两轮电动车到淮阳县齐老乡枣园行政村陈庄村，以看面相称被害人胡某家中有灾为由，让胡某拿钱消灾，在胡某对着孙家银事先准备的观音磕头时，孙家银趁机将胡某用以消灾的8000元现金，采取用冥币掉包的方式盗走。2、2019年12月17日14时许，被告人孙家银骑着两轮电动车到淮阳县四通镇张标行政村，孙家银进入被害人张某2家中，以张某2家中有白虎，可以帮其破灾赶走白虎的方式，将张某2用以消灾的8300元现金，采取用冥币掉包的方式盗走。3、2020年4月9日9时许，被告人孙家银骑着两轮电动车到柘城县皇集乡罗李村委会郭庄村，采取上述同样的手段盗走被害人袁某现金6400元。4、2020年4月27日12时许，被告人孙家银骑着两轮电动车到淮阳县黄集乡马庄行政村孙店村，采取同样的手段盗走被害人刘某的现金6000元。5、2020年5月12日10时许，被告人孙家银骑着两轮电动车到柘城县申桥乡孙庙村委柳园村，采取同样的手段盗走被害人张某3的现金5000元。6、2020年5月19日8时许，被告人孙家银骑着两轮电动车到淮阳县临蔡镇黄楼行政村张庄村，采取同样的手段盗走被害人张某4的现金1200元。案发后，赃款全部退还被害人。上述事实，被告人孙家银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、张某2、袁某、刘某、张某3、张某4陈述，证人郭某1、郭某2、张某1证言，现场勘查笔录，指认现场笔录，辨认笔录，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙家银以非法占有为目的，以欺骗手段多次入户秘密窃取他人合法财物，情节严重，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙家银犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙家银归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，且积极退还全部赃款，具有悔罪表现，可从轻处罚。故辩护人认为应对被告人从轻处罚的观点，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙家银犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2023年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本六份。审 判 长  杨振涛审 判 员  马献科人民陪审员  刘建国二〇二〇年九月十日书 记 员  朱宽涛
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1697号 陈江梅、何汉明： 申请执行人陈江梅与被执行人何汉明合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初4248号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈江梅于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人何汉明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院于2020年9月25日将被执行人何汉明在银行的账户内存款6113.65元划拨至本院执行款专户，将案款6113.65元扣缴执行费50元后，余款6063.65元已支付给申请执行人。现申请执行人陈江梅于2020年9月28日向本院提出结案申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0902民初4248号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1697号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执990号申请执行人中国农业银行股份有限公司富宁县支行。住所地：云南省富宁县新华镇迎宾路**。统一社会信用代码：9153262818330926W。法定代表人：杨建伟，该行行长。被执行人李桂芳，女，壮族，1990年7月7日生，住富宁县。被执行人富宁步步高房地产开发有限公司。。住所地：云南省富宁县新华镇新华街**统一社会信用代码：9153262857188062XR。法定代表人：李观华。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司富宁县支行与被执行人李桂芳、富宁步步高房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，富宁县人民法院于2020年8月14日作出的（2020）云2628民初1549号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李桂芳、富宁步步高房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司富宁县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李桂芳、富宁步步高房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人李桂芳、富宁步步高房地产开发有限公司向申请人支付313261.47元，但被执行人未能履行本案义务，经查明，位于富宁县的房屋【备案登记号为：ＦＮ201500152】被执行人李桂芳所有，经询问被执行人，被执行人李桂芳同意本院对该房屋予以查封并拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人李桂芳所有的富宁县的房屋【备案登记号为：ＦＮ201500152】予以查封并拍卖。本裁定送达后立即生效。审判员  何兰斌二〇二〇年九月二十二日书记员  韦俊松
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢121号申请执行人：欧阳鑫，男，生于1991年10月20日，侗族，住宣恩县，申请执行人：欧阳理芬，女，生于1993年7月10日，侗族，住宣恩县，被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地：宣恩县珠山镇民族路三路**，统一社会信用代码914228255942128515。法定代表人：田霖，系该公司经理。本院在执行欧阳鑫、欧阳理芬与宣恩县宏远房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，欧阳鑫、欧阳理芬要求宣恩县宏远房地产开发有限责任公司协助办理宣恩民族广场家具城第6区23号房的不动产登记，并承担案件受理费40元。本院现已执行案件受理费40元及案件执行费500元，发现申请人要求办理不动产登记的该房屋已被抵押给宣恩农村商业银行，导致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现本案具备可执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  刘云飞二〇二〇年九月九日书记员  尹朦朦
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4371号原告：谢观贤，男，1959年2月19日出生，汉族，住广东省英德市。被告：谢远通，男，1974年6月18日出生，汉族，住广东省英德市。被告：朱秀霞，女，1974年6月7日出生，汉族，住广东省英德市。原告谢观贤诉被告谢远通、朱秀霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢观贤到庭参加诉讼，被告谢远通、朱秀霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢观贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款41264元；2、判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，该利息计算方式如下：以41264元为本金，按年利率5%从2019年12月1日起计至付清欠款本金之日止（本项诉讼请求暂计至2020年7月31日为1203元，实际金额以前述方法为准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢远通与被告朱秀霞是夫妻，原告与被告谢远通双方于2012年3月25日对两被告购买原告的饲料进行了结算，被告谢远通确认两被告欠原告货款共计为41264元，被告谢远通承诺于20109年11月份付清，但被告至今一直未支付。原告多次要求被告支付余下的货款，但被告一直以各种理由拒绝支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了极大的损失。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请依法判如所请。原告谢观贤为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、结算单。被告谢远通、朱秀霞未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告谢远通与被告朱秀霞是夫妻关系，两人同在浛洸镇丰收村养猪，原告经营了一家名为“贤贤饲料店”(未注册)的店铺。2011年至2012年间，被告谢远通、朱秀霞多次在原告处赊购饲料，有原告提供的由被告签字确认的结算单证实，结算单载明：“2012年3月25号前对比仁欠款（41264元）”，“在2019年11月份付清”。约定付款的时间到期后，被告一直未付清货款，原告多次追讨无果，遂于2020年8月6日向本院诉请处理。本案经过审理，被告谢远通、朱秀霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实有原告提交的证据以及本院开庭审理本案的开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告谢观贤与被告谢远通、朱秀霞之间的买卖合同关系，有原告提交的被告谢远通、朱秀霞签名捺印确认的结算单予以证实，本院予以确认。双方经结算后，原告载明被告尚欠货款41264元及还款日期为2019年11月份，被告签字捺印确认，被告应当按约定按时支付尚欠的货款，被告未按时付款的行为已构成违约，因此原告诉请被告支付尚欠的货款41264元及支付利息的请求本院予以支持，但利息的计算应从2019年12月1日至货款清偿之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告谢远通、朱秀霞经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：限被告谢远通、朱秀霞于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还其所欠原告谢观贤货款41264元及应付利息（利息以实欠货款为基数，从2019年12月1日至货款清偿之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430.84元，由被告谢远通、朱秀霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  温福彦二〇二〇年九月十八日书记员  李文靖附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4086号 原告:赵均,男,1986年1月25日出生,汉族，户籍地：云南省昭通市盐津县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 被告:郭向田,男,1985年12月26日出生,汉族，住安徽省临泉县。 原告赵均因与被告郭向田民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告赵均、被告郭向田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵均向本院提出诉讼请求：1.被告郭向田归还原告借款10000元、支付利息（以10000元为计算基数，按年利率6%自2017年11月27日起计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，被告因资金需要向原告借款10000元现金，并出具借条一张，约定还款日期为2018年2月1日一次性还清。还款到期日，被告未归还借款，原告曾多次催讨返还借款均未果，为维护自身合法权益，遂诉请依法判决。 被告郭向田答辩称，被告与原告不甚熟悉，亦无资金需要，故被告未向原告借款；实际情况是，被告遇到麻烦，原告说找人帮被告“出气”，被告知道原告提议的事情是违法的，不同意参与，但原告称找人花了一些钱，就用各种方法让被告签下了借条，但被告未从原告处拿到钱；后被告在原告威逼下付过原告4000元。 原告赵均围绕诉讼请求向本院提供了借条一份，被告经质证对其签字及手印真实性无异议，本院对该借条予以认定，作为认定本案相关事实的依据。针对自己的抗辩，被告郭向田向本院提供转账记录两份，原告经质证确认收到过4000元但认为系被告在文华园消费而非还款，本院对转账记录真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原告赵均与被告郭向田在拘留所偶然认识。2017年11月27日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今向赵均借到现金(人民币)10000元，大写壹万元整，借款期限三个月，从2017年11月27日到2018年2月1日止，借款到期后一次性归还。被告于借款人处签名、捺印并于借条下方备注工作单位地址。原告因催讨借款未果，于2019年11月18日起诉至本院，本院经审查于2019年12月10日作出（2019）浙0402民初8436号民事裁定，驳回原告起诉并移送公安机关处理，后公安机关经查认为无犯罪事实，原告遂再次诉至本院。 审理中查明，被告分别于2017年12月1日、2018年2月13日向原告转账各2000元，合计4000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张双方之间构成民间借贷关系，并举证了被告签字确认的借条，被告抗辩原告的行为系敲诈实际未借到款但事后又向原告转账亦存在矛盾之处，故本院对被告抗辩不予采信，双方民间借贷关系成立。关于借款本金的认定，原告确认在借款后收到被告交付4000元但认为系支付消费费用亦未能举证，故本院认定被告剩余应归还原告借款本金6000元。关于原告主张的利息，因双方借条未约定利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郭向田于本判决生效之日起七日内归还原告赵均借款6000元； 二、驳回原告赵均的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由原告赵均负担17元、被告郭向田负担21元，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇二〇年九月一日 书记员  金利叶 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
TDH04FYMC陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执异52号异议人（申请人执行人）丁大江，男，汉族，1976年4月7日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市雁塔区，农民。被执行人耿勤伍，男，汉族，1978年10月27日出生，住陕西省白水县。被申请人白水县冯雷镇文化煤业有限责任公司。法定代表人耿勤伍，系该公司董事长兼总经理。异议人丁大江申请追加白水县冯雷镇文化煤业有限责任公司为其与耿勤伍借款合同纠纷一案的被执行人，本院于2020年9月22日受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，异议人丁大江于2020年9月29日向本院提出撤回追加白水县冯雷镇文化煤业有限责任公司为其与耿勤伍借款合同纠纷一案的被执行人的申请。本院认为，异议人丁大江的撤回追加被执行人申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人丁大江撤回追加申请。本裁定送达后立即生效。 审  判  长         高田生审  判  员         靳小娟审  判  员         吕军艳二○二○年九月二十九日书  记  员         张治军
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初302号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦****。统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 被告：绍兴市越城区火鸟歌厅，住所地：，住所地：浙江省绍兴市解放南路**(越兰大厦****)信用代码：91330602080598750R。 投资人：王灿莉。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴市越城区火鸟歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告绍兴市越城区火鸟歌厅的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  秦善奎 审 判 员  夏 鸿 人民陪审员  陈永诚 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  许敏洁
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0123执659号 申请执行人：隆安县乔建镇廷罗村第13组。 负责人：潘兆科，男，壮族，农民，住隆安县，该组组长。 被执行人：罗英，男，壮族，住广西隆安县。 申请执行人隆安县乔建镇廷罗村第13组与被执行人罗英土地承包合同纠纷一案，罗英未自动履行隆安县人民法院（2018）桂0123民初666号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本院于2020年8月5日依法向罗英送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令罗英自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付土地承包金115491.67元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费1305元、申请执行费1632元。 执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及罗英住所地进行调查，未发现罗英有财产可供执行，亦未执行到款项。申请执行人也未能向本院提供罗英有其他可供执行的财产或线索。由于罗英不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现罗英目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  赵昌吉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄姿颖
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3476号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人廖金宗，男，1976年2月1日出生，身份证号码：452************510，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区武宣县***************。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z3080号起诉书指控被告人廖金宗犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈惠锋出庭支持公诉，被告人廖金宗到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年4月25日11时许，被告人廖金宗在东莞市*******家豪百货内，见到被害人吴某转放在上衣右边口袋的1台OP**牌手机（价值为657.3元）露了出来，遂趁吴某转不注意扒走该手机。得手后，被告人廖金宗逃离案发现场。2020年4月28日14时许，公安机关在东莞市*************出租屋将被告人廖金宗抓获归案，破案后缴回被盗1台OP**牌手机发还被害人。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获手机等物证，扣押物品清单，发还物品清单，东莞市价格认定结论书，到案经过，身份材料，说明材料，监控录像及截图，微信流水截图，证人林某兵的证言，受害人吴某转的陈述，被告人廖金宗的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人廖金宗对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人廖金宗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖金宗无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖金宗犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人廖金宗归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人廖金宗认罪认罚，建议对被告人廖金宗判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人廖金宗的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人廖金宗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年10月27日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送手机1部，如被告人廖金宗按期缴纳罚金的，予以退还被告人廖金宗，如被告人廖金宗未按期缴纳罚金的，予以移送执行，折抵罚金，如有盈余，退还被告人廖金宗。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明审 判 员  叶柱坚人民陪审员  谭 畅二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市高陵区人民法院民事判决书(2020)陕01**民初2769号   原 告王昭，女，1976年7月13日出生，汉族，住西安市未央区，居民。委托诉讼代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，陕西德尊律师事务所律师。   被 告陕西博美置业有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭九路326号。统一社会信用代码：91610000567126624E。法定代表人：鲁宏飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚召君，陕西浩元律师事务所实习律师。案 由房屋买卖合同纠纷适用程序简易程序开庭时间2020年8月17日原 告诉 讼请 求1、判令被告向原告支付延期交房违约金18173.61元(从2018年6月30日起按照日万分之一的标准计算至2020年5月31日止，共700日)；2、本案诉讼费由被告承担。被 告答 辩意 见1、双方签订《商品房买卖合同》属实，合同约定2018年6月30日前交房，未交房原因是政府行为，被告没有过错，因建设、规划、房管部门职能重新划分，要求重新申请报批，未批复之前严禁施工；2、政府为了防尘减霾颁布禁土令，要求每年的11月15日至次年3月15日不得动工，导致项目无法施工及正常交房，2020年元月出现新冠疫情，属于不可抗力，故被告不应承担违约责任；3、被告将该项目的进行情况与原告及政府相关人员进行沟通，最后承诺的交房日期是2020年4月30日，交房期限已经进行变更，被告应从2020年5月1日起承担违约责任。   审理查明原告王昭（买受人）与被告陕西博美置业有限公司（出卖人）于2018年7月10日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市高陵区XX园XX公寓XX幢XX单元XX层XX号房，房屋总价款259623元，被告应当在2018年6月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。本案审理过程中，被告认可已经收到全部购房款，但至今未向原告交付案涉房屋。本 院认 为原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。对被告辩称其未能按约交付系规划调整、禁土令等政府行为导致，证据不足，本院不予采信。被告辩称新冠疫情导致未按期交房，因被告逾期交房系自2018年6月30日即开始违约，先于新冠疫情发生，新冠疫情的发生并非造成被告逾期交房的免责事由，故本院不予采信。被告辩称交房期限已经变更为2020年4月30日，但该交房期限系被告单方承诺，原告并未认可，故本院不予采信。本案约定交房时间早于合同签订时间，故交房时间应认定为合同签订日次日，即2018年7月11日。关于逾期交房违约金的计算，依照双方合同约定，被告逾期交房应按原告已付房款每日万分之一，自最后交付期限的第二天（即2018年7月12日）起算，计至原告请求的2020年5月31日共690天，违约金为17913.99元。      判 决事 项依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西博美置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王昭2018年7月12日至2020年5月31日期间的逾期交房违约金17913.99元；二、驳回原告王昭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计127元，由被告陕西博美置业有限公司负担（原告已预交，被告履行判决义务时一并支付原告127元）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员    戈  超  二〇二〇年九月二日 书  记  员   周  萌  1
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初508号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人尚穆照，男，1982年1月2日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江西省丰城市。2015年11月21日因吸毒被丰城市公安局行政拘留十五日，2015年11月27日因吸毒被丰城市公安局强制戒毒二年。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月11日被丰城市公安局刑事拘留，2020年6月24日经丰城市人民检察院批准，2020年6月24日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉﹝2020﹞203号起诉书指控被告人尚穆照犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月15日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗春虹出庭支持公诉，被告人尚穆照到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月10日上午9时20分许，在丰城市路段，被告人尚穆照驾驶赣Ｃ×××**重型半挂货车（后挂赣Ｃ×××**）沿丰厚一级公路上塘至同田方向行驶，途经肇事地点时，与林秋泉驾驶的无牌二轮电动车（搭乘林秀兰）相撞，造成林秋泉送医后经抢救无效死亡、林秀兰受伤及上述车辆不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：死者林秋泉系受较大的钝性暴力作用致颅脑损伤而死亡，林秀兰伤势为轻伤一级。经丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：尚穆照负此次事故的全部责任，林秋泉、林秀兰不承担责任。被告人尚穆照及车主与被害人及家属达成了赔偿协议，被害人及家属对被告人表示谅解。上述事实，被告人尚穆照在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、前科劣迹情况说明、行政处罚决定书、行驶证、车辆信息查询、尚穆照驾驶证信息查询（被注销）、《道路交通事故认定书》、赔偿调解书、谅解书、被害人户籍信息、付款凭证、担保书、出院记录等书证；现场平面图及现场勘查笔录；司法鉴定意见书；罗小芳、胥忠平、刘建峰、刘淑琴的证言；被告人尚穆照的供述与辩解等证据证实，足以认定，本院据此对上述事实予以认定。本院认为，被告人尚穆照违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡、一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在交通肇事后，虽然为逃避追究法律责任而找人顶替，但停留在现场打“120”电话，等待救护人员和警察到现场，没有逃跑。案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人及车主与被害人及家属达成了赔偿调解协议，取得了被害人及家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人在驾驶证注销后驾车，属无证驾驶，且肇事后找人顶替，酌情从重处罚。为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人尚穆照犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏志彬人民陪审员  丁一萍人民陪审员  杨洪龙二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘 磊附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8003号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建明鼎律师事务所执业律师。 被告：林苏玉，女，1966年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：尤琳越，女，1990年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告兴业消费金融股份公司与被告林苏玉、尤琳越金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，兴业消费金融股份公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年九月十五日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5594号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，统一社会信用代码91520300214763257T，住所地遵义市红花岗区碧云路**。 负责人：肖斌，行长。 委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。 被告：张小兰，女，1966年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工行碧云支行）与被告张小兰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行碧云支行的委托诉讼代理人杨绍昌、被告张小兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行碧云支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张小兰偿还原告信用卡透支本金142560.00元，并截止2020年4月19日利息21433.65元、违约金2379.89元，共计166373.54元；以及自2020年4月20日起至实际还清借款之日的利息、违约金（具体以银行账面数额为准）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，经原告审核后向原告发放了卡号为62×××27的信用卡并启用。被告在使用信用卡过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年4月10日，被告已欠原告本金142560.00元，利息21433.65元、违约金2379.89元，共计166373.54元。被告的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告张小兰辩称，当时被告不想办信用卡，是因被告流水有上百万元，原告才劝被告办理信用卡，被告才办理的。办理后，被告一直按约使用，去年还还了1万多元，后因为家里有人生病去世才没有还了。办卡的时间应该不是原告陈述的时间，信用卡卡号也不对，具体透支金额怎么来的不清楚。被告没有办过尾号为6427的信用卡，只有一张尾号为5640的信用卡。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份信息、信用卡业务申请书（申请卡片启用，有被告签名，载明启用卡号为62×××40）、牡丹卡查询表（载明涉及卡号为62×××27）、信用卡交易明细（载明卡号为62×××27）、催收单（载明涉及卡号为62×××27）、牡丹信用卡领用合约及章程等证据。被告提交了工商银行发送的手机短信（载明涉及卡号尾号为5640，信息显示应还119178.97元）等证据。被告对原告提供的被告身份信息、信用卡业务申请书无异议，对原告提交的其他证据表示不清楚，且催收单与其手机上的信息不一致。原告对被告提交的证据未明确发表意见，并表示需要庭后核实。 在庭中，就卡片启用载明的卡号（尾号为5640）与交易明细中载明的卡号（尾号为6427）不一致的原因，本院对原告进行询问。原告答复，这是因5640是主卡的卡号，6427是副卡的卡号。根据原告的答复，本院要求原告限期提供被告申办6427副卡的证据，并告知其逾期提供的法律后果，但原告逾期未提供前述证据。 原告提交的被告身份信息、信用卡业务申请书，被告无异议，本院予以认定；原告提交的其他证据，被告未认可，且这部分证据中载明的卡号与前述申请书中载明的卡号不一致，原告也未进一步提供证据证明被告申请办理了尾号为6427的信用卡的事实，本院无法确认这部分证据与本案相关，故对这部分证据，本院不予认定。被告提供的证据所涉卡号与其申请启用的信用卡卡号不一致，该证据是否与本案相关，本院无法确认，故在本案中，对该证据，本院不宜作出相关认定。 根据原、被告的述辩，并结合经庭审确认在卷佐证的证据，本院认定事实如下： 2016年6月21日，被告向原告申请启用了卡号为62×××40的信用卡办理“牡丹信用卡”。原告主张被告办理了前述信用卡为主卡，并办理了尾号为6427的副卡，其提供了尾号为6427信用卡的交易明细。被告认可曾办理尾号为5640的信用卡及仍拖欠用该卡透支的款项，但不认可办理了尾号为6427的信用卡。 原告认为被告未结清尚欠尾号为6427信用卡的透支款项，遂诉至法院，酿成诉争。 本院认为：原告主张被告曾在其处办理信用卡及持卡透支未清偿。被告认可曾向原告申请办理过信用卡，并使用信用卡透支，但其只认可办理了尾号为5640的信用卡，并不认可办理了尾号为6427的信用卡。前述事实表明原、被告确实存在信用卡透支借款合同关系，但该合同关系是否与尾号为6427的信用卡相关，原、被告存在争议。 原告为证明被告拖欠透支款项等的证据主要涉及尾号为6427的信用卡，被告是否曾申请办理过该卡的事实，作为专业金融机构的原告及其工作人员具有专业的金融业务知识和能力，有提供被告是否办理过尾号为6427的信用卡的便利条件和能力，其逾期未履行举证义务，提供证据证明前述事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张被告办理过尾号为6427的信用卡、持该卡透支款项及被告因该卡拖欠透支款项等的事实，证据不足，理由不充分，本院不予认定，即原、被告之间存在信用卡透支借款合同关系与尾号为6427的信用卡无关。基于前述本院认定的事实和理由，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的诉讼请求。 案件受理费3,630元，已减半收取1,815元，由原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 赵仲智 二〇二〇年九月一日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执651号 申请执行人:李晓峰，男，1986年3月14日生，汉族，个体户，户籍地贵州省册亨县，现住址贵州省安龙县。 被执行人：杨宝红，男，1990年2月8日生，农民，住址贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人李晓峰与被执行人杨宝红民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的安龙县人民法院（2018）黔2328民初1149号民事判决书，被执行人杨宝红应偿还申请执行人李晓峰借款3000及利息，并承担案件受理费50元，公告费300元。但杨宝红未主动履行，申请人向本院申请强制执行，本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人杨宝红发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人杨宝红发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人杨宝红的银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询，未发现有可供执行财产。 4、实地到被执行人杨宝红居住地进行调查，暂未发现有其他可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执651号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年九月二十二日 书记员 岑云龙
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10430号原告：周思超，女，1988年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：周根玲，女，1971年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告周思超与被告周根玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周思超撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，退回原告25元。审判员  陈小凤二〇二〇年九月二十三日书记员  胡伊挺
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1671号申请执行人王云雷，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人于丽萍，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行王云雷与于丽萍民间借贷纠纷一案中，现因双方达成长期和解，申请执行人向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612执1671号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二〇年九月二十三日书记员  隋卫东
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19790号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市源发酒店。住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩大道**源发酒店101。统一社会信用代码：91440300567051394K。 投资人：谢秀如。 被告：谢秀如，女，1994年2月3日出生，身份证住址为广东省大埔县茶阳镇城西居委会城西路**，身身份证住址为441422199402030549。/div> 原告陈玉建诉被告深圳市源发酒店（以下或简称“源发酒店”）、谢秀如著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告深圳市源发酒店、谢秀如经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告源发酒店停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告源发酒店承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告源发酒店承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5418元，被告谢秀如对被告源发酒店的责任承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 三、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 四、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 五、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月19日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区坂田街道雪象村中浩商业街源发酒店2层源发音乐会所量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19096号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 六、其他：被告源发酒店成立于2010年12月26日，类型为个人独资企业。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19096号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告源发酒店开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告源发酒店未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告源发酒店为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告谢秀如作为投资人,在被告源发酒店的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市源发酒店自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市源发酒店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、被告深圳市源发酒店的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告谢秀如就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市源发酒店负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审619号申请执行人：梁月元，女，汉族，1981年1月29日出生，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440************。被执行人：江门市新会区*****经济联合社，住所地：广东省江门市新会区*******民委员会。法定代表：梁池丁。被执行人：江门市新会区*****第十三经济合作社，住所地：广东省江门市新会区*******民委员会。申请执行人梁月元向本院申请强制执行江门市新会区****办事处作出的（2019）会街行处字第317号《行政处理决定书》。本院审查认为：江门市新会区****办事处于2019年8月17日作出（2019）会街行处字第317号《行政处理决定书》，决定：“1、确认梁月元具有江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第十三经济合作社成员资格，享受与该农村集体经济组织成员平等的权益；2、责令江门市新会区*****经济联合社在本决定生效之日起15日内支付人民币1917元给梁月元；3、确认梁月元享有东甲村新福小区的申领资格，有权选择使用成本资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元）。”各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区*****经济联合社在规定的期限内不履行前述行政决定，经催告仍未履行义务，申请执行人梁月元作为权利人有权向本院申请强制执行。申请执行人梁月元提出本案强制执行申请时，选择领取地价补偿37500元，是其自行处分的权利，应予准许。但前述《行政处理决定书》中的第一项决定不具有可执行内容，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……”规定的申请人民法院强制执行的法定条件，应驳回申请执行人梁月元对该项决定的强制执行申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）、第（十五）项及第一百六十条之规定，裁定如下：一、申请执行人梁月元要求被执行人江门市新会区*****经济联合社向其支付地价补偿37500元及分配款1917元，合计39417元的强制执行申请，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人梁月元的其他申请。申请执行人梁月元如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  肖庆文审判员  谢颖翔审判员  李周旭二〇二〇年八月三十一日书记员  胡惠敏