wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1821号 原告：孙兆亮，男，1962年10月28日出生，汉族，住山东省章丘市。 委托诉讼代理人：苏瑞军，沧州市运河区弘正法律服务所法律工作者。 被告：高洪涛，男，1947年10月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：陈秀梅，女，1959年10月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告孙兆亮与被告高洪涛、陈秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆亮及其委托诉讼代理人苏瑞军、被告高洪涛、陈秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙兆亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款（耐火砖）34231.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告有业务往来，原告自2011年至2012年就给被告送耐火砖，当原告送去后，被告收货结账。2012年送去后，计砖款51411.5元，被告已支付10880元和6300元，后余三笔款未付，一笔10210元、一笔12069元、一笔11922.5元，总计34231.5元。被告当时称资金紧张，承诺一个月还清此款。到期后原告一直催要，被告以种种理由拒不支付。2018年2月14日原告到被告家中催要砖款，被告仍不予给付，原告无奈只能诉至法院，望依法判如所请。 高洪涛、陈秀梅辩称，我没有欠过别人的钱，货款都是即时结清，我不认可欠原告货款。去年原告起诉时没有提交录音，不能确定原告录音的来源。 为证实自己的主张，原告孙兆亮提交了如下证据：一、原告在被告家与被告陈秀梅的对话录音，拟证明被告欠原告34231.5元的事实；二、原告单方记载给被告送砖的一个流水账证明，拟证明被告欠原告砖款的具体数额为34231.5元。 被告陈秀梅的质证意见：录音里的不是我，我们不欠他钱。 被告高洪涛的质证意见：我们不欠他钱。 原告申请证人张某出庭作证，证人证言：我是原告的员工，与被告没有关系，2011年跟着原告过来要账认识的被告。我去过被告家三、四次，他家在尚元子村东边××南北路的西边，之前去要账时没有院墙，家里有一个叉车，现在有院墙了。 原告提供的与陈秀梅的对话录音中，原告向被告讨要砖款说：“陈秀梅嫂子和高洪涛哥，我年年来，你们欠我的34231.5元钱什么时候给？”被告陈秀梅回答说：“家里这事那事，厂子里欠账要不回来，一毛钱给不了，等等再说。”对话中被告并未否认欠款的事实，虽然被告陈秀梅辩称录音中的人不是本人，但却并未申请进行司法鉴定，本院对其否认事项的举证责任确认为陈秀梅，因此其应承担举证不能的不利后果，本院对该录音证据确认有效，予以采信。原告方单方制作的欠货款明细，虽然被告不予认可，但该明细与录音内容可以相互印证，本院确认有效，予以采信。证人当庭出庭的证言与原告的陈述及录音证据、欠账明细相印证，本院确认有效，予以采信。 二被告未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：二被告是夫妻关系，被告高洪涛经营买卖耐火砖业务，收益归二人家庭所有，属于家庭经营。原、被告有业务往来，原告自2011年至2012年给被告送耐火砖，货到付款。2012年原告给被告送货五次，但被告仅支付了其中两次的款项，剩余三次货款共计34231.5元未支付。原告多次催要，被告以种种理由拖欠。2018年2月14日原告到被告家中催要，被告仍不予给付，原告为维护自身合法权益，遂提起本次诉讼。 本院认为，原孙兆亮与被告高洪涛间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护，被告高洪涛购买原告耐火砖应当及时向原告支付货款。被告欠付原告货款34231.5元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告高洪涛应予偿还。由于被告陈秀梅与高洪涛系夫妻关系，被告高洪涛经营耐火材料所得用于整个家庭支出，该债务系夫妻共同债务，被告陈秀梅应与被告高洪涛共同承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 被告高洪涛、陈秀梅于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙兆亮砖款34231.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，由被告高洪涛、陈秀梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  崔建增 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谭俊熹
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329财保16号 申请人陕西维恩律师事务所，住所地：西安市新城区。 法定代表人:安某某，陕西维恩律师事务所主任。 委托代理人：乔元谋，陕西维恩律师事务所律师 被申请人赵某某，男，生于1968年5月，汉族，农民，住麟游县。 陕西维恩律师事务所与赵某某委托代理合同纠纷一案，申请人陕西维恩律师事务所于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人赵某某账户内现金17404.7元或同等价值财产，并提供了财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为及时挽回申请人的经济损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人赵某某银行存款、网络资金17404.7元，冻结期限为六个月。 案件申请费194元，由被申请人赵某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫永平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马庆红
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保554号之一申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**，社会统一信用代码91310109832844927U。负责人：符寅健，该支行行长。委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201510822147。委托代理人：朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201910108461。被申请人：胡勇辉，男，1977年1月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。根据申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的诉前财产保全申请，本院于2020年8月17日作出（2020）赣0102财保554号民事裁定书，依法查封了被申请人胡勇辉名下车牌号为赣Ｍ×××**号小型车辆及扣押登记在被申请人胡勇辉名下车牌号为赣Ｍ×××**小型车辆交由申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行保管负责。2020年9月15日，申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提交书面申请，要求解除对被申请人胡勇辉采取的保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡勇辉名下车牌号为赣Ｍ×××**号小型车辆的查封；二、解除对被申请人胡勇辉名下车牌号为赣Ｍ×××**小型车辆的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  廖如荣二〇二〇年九月十五日书记员  李 军
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初16991号原告:焦红军，男，汉族，1968年11月1日出生，住安徽省亳州市谯城区，身份证号：341XXXXXXX********。委托代理人:于晓雪,湖北驰纵律师事务所律师。被告:陕西创业建筑劳务有限责任公司。住所地:陕西省西安市雁塔区。法定代表人:何升杰,该公司总经理。委托代理人:许萌,陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人:王婉婷,陕西仁和万国律师事务所实习律师。原告焦红军诉被告陕西创业建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告焦红军委托代理人于晓雪，被告陕西创业建筑劳务有限责任公司委托代理人许萌、王婉婷到庭参加了诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。原告焦红军诉称，被告于2019年4月13日雇佣原告运输网框、配件,被告按每次1000元向原告支付费用,被告工人将货物装运完毕后,被告叉车将原告送至货车上检查装货超高情况后,被告叉车司机说临时有事将车开走不顾原告安全让原告自己自从货车上爬下,原告无奈自己爬下时摔伤,被送至医院抢救,但被告拒不支付医疗费用。原告一家遭到严重的精神损害,生活陷入困境,靠举债为原告支付医疗费和维持生计。故依据相关规定,提起诉讼,请求判令：1、被告赔偿原告医疗费83322.04元、误工费24655.2元、护理费6000元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费500元、住宿费2700元、残疾赔偿金51769.2元、精神抚慰金5000元。2、本案鉴定费1560元由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西创业建筑劳务有限责任公司辩称，原被告之间不存在雇佣关系，被告不应承担责任。经审理查明，原告主张被告于2019年4月13日雇佣其运输货物。当日，原告在位于泾阳县XX村XX号楼XX号名叫陕西创业建筑劳务有限责任公司的工厂装货，由于工人将货物装的太高，导致原告从车上摔下受伤。原告提供2019年6月3日的录音及《陕西创业建筑劳务有限责任公司外叫车辆调派单》，证明于2019年4月13日原告为被告提供劳务过程中受伤。被告对上述证据及情况均不认可，表示录音与其公司无关，调派单不是原件，且调派单上的司机姓名并非原告。事故发生后，原告先被送往泾阳县医院治疗，初步诊断为：闭合性胸部损伤、肋骨骨折，血气胸。当日转院至咸阳市中心医院并住院至2019年5月1日，花费医疗费83322.04元。诉讼中，原告申请对伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定。2020年5月25日，陕西佰美法医司法鉴定所出具陕美法司（2020）临鉴字第373号法医临床司法鉴定意见书，确定:1、被鉴定人焦红军肺组织楔形切除术后，伤残等级属九级；其肋骨骨折6根以上，伤残等级属十级。2、被鉴定人焦红军的误工期为120日左右，护理期为60日左右，营养期为60日左右。原告支付鉴定费1560元。被告提供2019年3月1日甲方（托运方）陕西清坤建筑工程有限公司西安第一分公司与乙方（承运方）西安长隆源物流信息有限公司签订的《货运协议书》及银行电子回单。证明案外人就爬架厂货物运输事宜进行了相应的约定，原告与被告之间无雇佣关系。以上事实，有录音、车辆调派单、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费票据、《货运协议书》、银行电子回单及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，依据原告提交的录音及车辆调派单，无法确定原告与被告之间存在雇佣关系，亦无法证明原告受伤与被告之间存在因果关系。原告主张被告赔偿上述费用，证据不足。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告焦红军全部诉讼请求。本案案件受理费3901元，由原告焦红军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 宁 莎审判员 张丽华审判员 李晓婷二〇二〇年九月二十一日书记员 杨 雪打印：扈艳红校对：艾可可2020年月日送达1
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11215号原告：倪小林,男,1988年2月9日出生,汉族,住江西省乐平市**********。被告：张正,男,1980年9月13日出生,汉族,住广东省韶关市武江区**************。原告倪小林与被告张正装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告倪小林于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪小林申请撤诉，是其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪小林撤诉。案件受理费减半收取计26元，由倪小林负担。审判员  文国盛二〇二〇年九月七日书记员  吴嘉敏
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢695号申请执行人陈雪英与被执行人李惠平机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2019）苏0684民初5641号民事判决书已发生法律效力。本案中，申请执行人申请恢复执行人民币1600元，被执行人另应承担本次执行费人民币50元。至此，申请执行人本次申请执行事项全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年九月二十四日
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5122执332号 移送执行人：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：范镇豪，男，1988年12月27日出生，汉族，住饶平县。 关于范镇豪犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤5122刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人饶平县人民法院刑事审判庭于2020年5月26日向本院移送强制执行，本院于2020年5月27日立案。本院根据上述生效判决书及移送执行人的移送执行内容确认：对随案移送的白色飞肯牌二轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库。 经本案合议庭评议，上述涉案财物将与案号为（2020）粤5122执330、331、337、447、448、450、451、452、453、455、457、458、459、462、463、464、465、466、467、469、470、471、480号的23个案件涉案财物一并打包评估、打包拍卖，置于（2020）粤5122执447号案件中集中处置。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤5122执332号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱铠铠 审判员  李旭生 审判员  黄建平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  沈臻鑫
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7470号原告：沙坪坝区英兵建材经营部，住所地：重庆市沙坪坝区光能市场**5厅**。经营者：蔡英彬。委托代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师，特别授权。被告：黄鑫，女，汉族，1987年9月5日出生，住重庆市江津区。被告：陈勇，男，汉族，1983年5月8日出生，住四川省蓬溪县。本院在审理原告沙坪坝区英兵建材经营部与被告黄鑫、陈勇买卖合同纠纷一案中，原告沙坪坝区英兵建材经营部于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方达成和解，被告已经支付余欠货款，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沙坪坝区英兵建材经营部撤回起诉。案件受理费174.00元（已减半），由原告沙坪坝区英兵建材经营部负担。审判员 叶 鸣二〇二〇年九月三日书记员 吴宗亮
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2948号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。 被告谢六娥，女。 被告邹七华，男。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告谢六娥、邹七华金融借款合同纠纷一案，于2020年8月10日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪波，被告谢六娥、邹七华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1.被告邹七华、谢六娥偿还借款本金30000元，计算至2020年8月4日止利息（包括逾期加收利息）14575元，共计本息44575元，之后利息按合同约定计算至借款清偿完毕之日止；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告谢六娥、邹七华辩称，借款是事实，欠债还钱是应该的，但现在没有能力一次性偿还。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2015年10月29日，被告谢六娥、邹七华与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定，借款金额为30000元,借款期限从2015年10月29日至2018年10月29日，月利率8.3124‰，按年结息，逾期利息按合同约定利率上浮30%计收。同日，被告谢六娥、邹七华向原告出具借条。借款后，被告支付利息至2016年4月27日。截至2020年8月4日止，被告谢六娥、邹七华尚欠原告借款本金30000元，利息及逾期加收利息14575元。因催收无果，原告遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告谢六娥、邹七华签订的《个人借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。在借款合同项下，被告在原告处借款，且对借款利率、还款期限等均有明确约定，应按照约定履行按期偿付利息和偿还本金的义务，但其迟延履行并未偿还全部本金及利息，违反了合同约定，已构成违约；故原告要求被告谢六娥、邹七华偿还本金并支付利息的请求，本院予以支持。关于逾期利息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未违反法律法规禁止性规定，依法应予采纳。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告谢六娥、邹七华于本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付至2020年8月4日止的利息及逾期利息14575元，合计44575元；之后利息按借款本金30000元，月利率8.3124‰加收30%计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费914元，因适用简易程序，减半后收取457元，由被告谢六娥、邹七华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽07刑更937号罪犯谭玉飞，男，1973年4月20日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化。福建省福州市中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）榕刑初字第21号刑事判决，以被告人谭玉飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元，继续追缴各被告人的违法所得。判决发生法律效力后，于2010年5月7日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2013年5月23日以（2013）闽刑执字第355号刑事裁定，将罪犯谭玉飞的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年9月17日以（2015）南刑执字第1762号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月;于2018年1月29日以（2018）闽07刑更223号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期自2013年5月23日起至2029年2月22日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯谭玉飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯谭玉飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯间隔期自2018年2月至2020年3月累计获考核积分2800分，考核期自2017年10月至2020年3月累计获5次表扬。罪犯谭玉飞于本次审理期间向本院缴交300元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其系累犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯谭玉飞减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2013年5月23日起至2028年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员陈志勇审判员陈征正式章二〇二〇年九月四日书记员夏莉
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初1536号 原告：杨某，住磴口县。公民身份号码×××。 被告：倪某，公民身份号码：×××。 被告：魏某，住甘肃省庆阳市。公民身份号码：×××。 原告杨某与被告倪某、魏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告倪某、魏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告货款本金58600元；2、判令被告从2020年6月16日起承担以本金58600元为基数，按同期中国人民银行同期贷款逾期利息6%计算至付清之日的利息；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：二被告于2016年10月份在渡口镇收购了原告的葵花，支付了部分款项后，下欠88600元。2017年9月21日，二被告向原告出具欠款单一份，经原告多次催要，二被告给付30000元，尚欠58600元至今未付，故原告诉至法院。 原告杨某为证明其主张向本院出示以下证据：1、2017年9月21日，二被告向原告出具的欠款单一份。证明二被告拖欠原告货款58600元的事实。2、2020年7月31日，杭锦后旗双庙镇黄家滩村村民委员会出具的证明一份。证明原告与杨三明系同一人。3、二被告倪某、魏某的户籍人口基本信息，证明二被告的身份信息。4、魏某微信截图两份，证明魏某支付货款的事实。 被告倪某、魏某在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期内也未向本院提交证据。 原告杨某的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。 根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：：2016年10月份，被告倪某购买原告杨某的葵花，拖欠货款88600元未付。2017年9月21日，被告倪某向原告出具欠款单一份，载明欠杨三明葵花款88600元，2017年底给付30000元，2018年底给付30000元，剩余的于2019年全还清。魏某作为担保人在该欠条上签名。双方就借款利息、担保方式、担保范围、保证期间未做约定。被告倪某于2019年向杨某支付5000元；魏某于2018年向杨某支付10000元，于2019年1月25日支付10000元，于2020年1月20日支付5000元。尚欠58600元至今未付。 另查明：杨某又名杨三明。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告杨某向被告倪某出售葵花，双方形成买卖合同关系，被告倪某作为买受人，未按照约定向原告杨某给付剩余货款，属违约行为。因双方未对货款利息进行约定，所以倪某应承担从原告主张权利之日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清款项之日止的利息。被告魏某作为担保人在欠款单上签名，但双方就担保的方式、保证期间，担保的范围未做约定，所以魏某应承担连带责任保证，且只对所欠货款的给付承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因双方约定最后一笔款项于2019年全部还清，所以主债务履行期届满之日为2019年12月31日，所以保证期间应从2020年1月1日开始计算至2020年6月30日。被告魏某2018年向杨某支付10000元，于2019年1月25日支付10000元，于2020年1月20日支付5000元。魏某在保证期间内向杨某作出的清偿债务的行为，应认定其是作出了承担保证责任的承诺。同时，杨某接受该履行行为，实际上已达到了债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任的法律效果，所以保证人魏某应当承担相应的保证责任。被告倪某、魏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的处分,不利后果自行承担。依据《中华人民共和国民法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下： 一、限被告倪某于本判决生效后十日内给付原告杨某货款58600元及利息（利息以58600元为本金，从2020年7月2日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清款项之日止）。 二、被告魏某对上述欠款本金的偿还承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告杨某其他诉讼请求。 案件受理费1266元，减半收取633元，由被告倪某、魏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  张婷婷 二〇二〇年九月三日 书记员  孙 慧
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执146号之五 申请执行人：铁岭银行股份有限公司龙翔支行。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：。 被执行人：王彩荣。 本院在执行铁岭银行股份有限公司龙翔支行与王彩荣(写明案由)一案中，责令给付1000000(写明应当履行的义务)。拍卖流拍，申请人同意接收(写明以物抵债理由)。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条(或第二十七条、第二十八条)、第二十三条、第二十九条第一款/第二款(非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条)规定，裁定如下： 一、将被执行人王彩荣的辽宁省铁岭市银州区铁岭经济开发区御墅林峰A27幢1-1别墅房产证号：辽（2019）铁岭市不动产权第00164**,(写明财产名称、数量或数额、所在地等)作价1136840.83元，交付申请执行人铁岭银行股份有限公司龙翔支行抵偿(写明债务内容)。(执行标的为动产的，写明：)辽宁省铁岭市银州区铁岭经济开发区御墅林峰A27幢1-1别墅房房产证号：辽（2019）铁岭市不动产权第00164**所有权自交付时起转移给买受人。(执行标的为不动产、有登记的特定动产或者其他财产权的，写明：)辽宁省铁岭市银州区铁岭经济开发区御墅林峰A27幢1-1别墅房产房产证号：辽（2019）铁岭市不动产权第00164**有权(或其他权利)自本裁定送达申请执行人铁岭银行股份有限公司龙翔支行时起转移。 二、申请执行人铁岭银行股份有限公司龙翔支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。(本项仅适用于需办理过户手续的财产) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡志勇 书记员  柴振华 二〇二〇年九月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执18365号 经执行，被执行人李金强已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执18365号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4190号 罪犯李春林，男，1989年6月20日出生,四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2018年8月28日作出（2018）川0115刑初356号刑事判决，以被告人李春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年8个月，并处罚金7万元。被告人李春林未提起上诉。刑期自2017年9月21日起至2025年5月20日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李春林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯李春林判处罚金7万元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李春林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李春林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年十月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2721民初144号原告：王青，男，汉族，呼玛县农民，住本村。被告:呼玛县宏良种养殖农民专业合作社，住所地呼玛县金山乡友谊村。法定代表人：白玉良，职务：理事长。被告：李华（白玉良之妻），女，汉族，无职业，住呼玛县。委托诉讼代理人：李茂婷，男，无职业，住呼玛县。原告王青与被告呼玛县宏良种养殖农民专业合作社（以下简称宏良合作社）、被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王青、被告宏良合作社法定代表人白玉良、被告李华委托诉讼代理人李茂婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付粮款48,493.00元；2.由二被告负担诉讼费。事实和理由：2018年10月13日，二被告到察哈彦村收粮，收走我粮食价值69,276.00元，当时只给了20,783.00元，尚欠48,493.00元。2019年12月11日，二被告为我出具了欠条，承诺2020年1月24日前还款百分之三十，剩余款项于2020年5月1日前还清。现在两次还款日期均已到期，被告以没钱为由拒绝偿还，我只好起诉到法院，请法院依法强制其还款。被告宏良合作社辩称，我单位对债务认可。对原告起诉李华，我单位认为是错误的。因为李华是宏良合作社理事长白玉良妻子，只是来进行帮忙，并不是债务的承担者。因此，宏良合作社收粮的行为与李华无关。被告李华辩称，收粮的是宏良合作社，宏良合作社具有收粮的资格，原告与宏良合作社才是合同相对方。我是白玉良的妻子，白玉良是宏良合作社法人，在宏良合作社收粮时我只是帮助处理一些事物，是为了减轻白玉良工作中的一些负担。我与农户之间并未发生过具体的经济往来，欠条上的签章只是帮助宏良合作社和白玉良在收粮的高峰期代为处理收粮的一些事务，因此我并非实际欠款人。在2019年收粮时，我陪同白玉良前往，因此农户让我代宏良合作社签章。我与宏良合作社属于代理与被代理的关系，我与农户之间不存在债权债务关系。综上，本案的实际债务人是宏良合作社，我属于代理行为，不应承担偿还债务的实体责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，宏良合作社到察哈彦村收粮，收走原告粮食价值69,276.00元，当时给付20,783.00元，尚欠48,493.00元。2019年12月11日，白玉良、李华为原告出具了欠条，承诺2020年1月24日前还款百分之三十，剩余款项于2020年5月1日前还清，二被告未能按约定给付欠款。本院认为，宏良合作社收购原告粮食，欠原告粮款，理应按约定给付。虽然是宏良合作社欠原告粮款，但李华与白玉良共同给原告出具了欠条，应视为李华认可与宏良合作社共担债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：被告呼玛县宏良种养殖农民专业合作社与被告李华共同给付原告王青粮款48,493.00元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506.00元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈佩春二〇二〇年九月一日书记员  王 岚《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更550号 罪犯郑德强，男，1987年10月30日出生，汉族，四川省简阳市人，小学肄业文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2007年4月3日作出(2007)成少刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人郑德强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民赔110811.59元。郑德强不服提出上诉，2007年6月28日四川省高级人民法院以(2007)川少刑终字第3号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2010年3月17日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年、2018年经本院裁定共减刑三年四个月。2020年9月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯郑德强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑德强减刑八个月，减剥夺政治权利二年。 经审理查明，罪犯郑德强前次减刑裁定送达时间为2018年03月27日，罪犯郑德强在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯郑德强在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但结合其犯罪性质应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑德强减刑六个月，剥夺政治权利改为五年。 刑期执行至2024年5月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  秦 华 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘陈成
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3412号上诉人（原审被告）：尚运发，男，1962年9月3日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。委托诉讼代理人：师荣霞，女，汉族，1964年4月29日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘成强，河南鼎聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王广永，男，1948年10月12日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。委托诉讼代理人：王雷，社旗县精诚法律服务所法律工作者。上诉人尚运发因与被上诉人王广永土地租赁合同纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2020）豫1327民初629号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了。本案现已审理终结。尚运发上诉请求：撤销原判第一、二项，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：原判认定事实及适用法律错误。一审认定2017年秋至2018年秋，上诉人租种被上诉人土地20亩缺乏证据支持；认定2019年到2020年租金仍为每亩900元无证据支持。王广永辩称，2017年上诉人租种20亩，证人证言能够相互印证。王广永向一审法院起诉请求：1、依法解除原被告之间的承包协议判决被告立即将原告的14.28亩地退回给原告；2、判决被告立即支付拖欠原告的15426元土地承包款；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：尚运发于2017年秋季开始租种王广永耕地，约定每亩每年900元，一共20.1亩。尚运发支付了王广永2017秋至2018年秋租地款18000元。2018年秋至2019年仅支付9000元。2019年秋，国家征用土地后仅剩14.28亩，王广永至今仍欠尚运发租地款2018年秋至2019年秋9000元，2019年至今欠6426元（按半年计算14.28×900元÷2=6426元），合计15426元。一审法院认为，双方均应诚实按约定全面履行自己的义务。尚运发连续两年未完全支付土地租赁费，已构成违约，经王广永催告后在合理期限内仍未履行主要义务，致使双方事实上存在的合同无法继续履行，对此王广永要求解除双方存在的土地租赁关系，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、依法解除原、被告之间的土地租赁关系，被告退还原告的14.28亩地；二、被告尚运发于本判决生效后30日内支付原告王广永租地款15426元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告尚运发负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，关于2017年租地面积，一审中王广永提供的证人证言能够相互印证，且与收到租金的情况相符，能够证实面积为20亩。尚运发虽对支付租金情况提出了自己的主张，但其提供的付款条据存在明显涂改，且无证据证实该涂改得到了王广永的认可，故其主张不能成立。一审判决结合双方证据对该争议焦点已有详尽的评述认定，该评述认定符合事实及法律，本院不再赘述，予以确认。关于租金标准，双方前期签订书面合同，明确约定租金每亩900元。上诉人主张双方口头约定2019年到2020年租金降为每亩600元--650元，被上诉人不予认可，上诉人也不能提供充分证据予以证实，故租金应仍按照前期约定标准。综上所述，尚运发的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费186元，由上诉人尚运发负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 李 舸审判员 刘建华二〇二〇年九月二十七日法官助理娄理书记员李松
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3430号原告：张扬，男，1989年8月22日出生，汉族，本科文化程度，河南省嵩县人，偃师市运管局职工，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张志涛，河南洛河畔律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘卓英，女，1987年7月30日出生，汉族，大专文化程度，洛阳市人，河南大王府商贸有限公司销售人员，住洛阳市涧**。被告：谢海洋，男，1991年2月14日出生，汉族，大专文化程度，河南省伊川县人，河南省伊川县交通运输局职工，住河南省伊川县。原告张扬与被告刘卓英、谢海洋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张扬及委托代理人张志涛、被告刘卓英、被告谢海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张扬向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告之间关于洛阳祥诺商贸有限公司的代持股关系。2、确认原告代持的洛阳祥诺商贸有限公司的24%股份属二被告所有。3、解除原告洛阳祥诺商贸有限公司法定代表人的职务，由二被告配合原告办理相关变更手续。4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2012年6月27日成立洛阳祥诺商贸有限公司（简称祥诺公司），注册资本200万，刘卓英持股40%，谢海洋持股60%，刘卓英系公司法定代表人。2013年3月20日，二被告作为实际出资人，以原告的名义受让在祥诺公司30%的股份，由原告代持，并安排将祥诺公司的法定代表人由刘卓英变更为原告。2014年2月10日，二被告作为实际出资人，以刘卓英和原告的名义分别对祥诺公司增资240万元、60万元，至此，原告代二被告持祥诺公司股份24%（注册资本500万）。祥诺公司的任何股东投资收益和表决权均由二被告享有，原告仅是名义股东和名义上的法定代表人。原告代持二被告股份期间，郭海景、吕东海、张汉玲等人分别与祥诺公司和陈宪霞（祥诺公司经理）之间存在民间借贷纠纷，将祥诺公司和陈霞起诉至人民法院，三个案件均以原告抽逃出资为由将原告列为上述案件被告。前述借贷案件，法院认定祥诺公司存在被抽逃出资的行为，故分别判决原告在抽逃出资范围内对郭海景、吕东海、张汉玲等人在祥诺公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。该三个案件导致原告被执行约109万元，现均已结案。原告替二被告代持股份，仅为名义股份，并未实际享有股东权益，也未参与祥诺公司日常经营管理，更未参与抽逃出资，却承担了巨额的赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院。被告刘卓英、谢海洋辩称，被告也是代持股份，实际控制人为案外人陈宪霞，原告应起诉陈宪霞要求变更股东身份。本院经审理认定事实如下：洛阳祥诺商贸有限公司成立于2012年6月27日，股东为被告刘卓英、谢海洋，注册资金200万元，其中刘卓英出资80万元、持股比例为40%，谢海洋出资120万元、持股比例为60%。刘卓英任公司法定代表人。2013年3月20日，被告刘卓英、谢海洋与原告张扬协商，将谢海洋的名下30%股权过户至张扬名下。2013年3月21日，洛阳祥诺商贸有限公司的法定代表人由被告刘卓英变更为原告张扬。2014年2月10日，洛阳祥诺商贸有限公司注册资金变更为500万元，由刘卓英和张扬的名义分别增资240万元、60万元，变更后刘卓英持股比例为64%，谢海洋持股比例为12%，张扬持股比例为24%。2019年11月11日，原告张扬和被告刘卓英签订《解除代持股协议书》一份，该协议载明：双方确认张扬持有的祥诺公司24%代持股份是受刘卓英和谢海洋委托代持有，刘卓英和谢海洋为该股份的实际出资人，享有实际的股东权利并履行相应的股东义务；祥诺公司的任何股东投资收益均由刘卓英和谢海洋收取，张扬并未实际享有股东投资收益。二、张扬于本协议签订后五日内，将所代持的刘卓英和谢海洋的股份转让至刘卓英或谢海洋名下，刘卓英或谢海洋无需向乙方支付股份对价款，但需配合张扬办理相关过户手续。2019年11月12日，张扬和谢海洋也签订了一份《解除代持股协议书》，内容与前一份协议内容一致，约定了张扬将其代持的祥诺公司24%股份转让至谢海洋或刘卓英名下。本院认为，原告张扬与被告刘卓英、谢海洋签订的解除代持股协议书，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方均应按约履行合同义务。故原告张扬要求解除代持股关系的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告张扬不再持有祥诺公司的股份，且明确表示不再担任祥诺公司的法定代表人，故其提出的要求变更法定代表人的主张，本院予以支持。对于被告刘卓英、谢海洋提出的二人系代持案外人陈宪霞的股份的意见，与本案不属同一法律关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告张扬与被告刘卓英、谢海洋之间关于洛阳祥诺商贸有限公司的代持股关系。二、被告刘卓英、谢海洋于本判决生效后十日内，配合原告张扬办理股权变更登记手续，将原告张扬代持的洛阳祥诺商贸有限公司股份中12%的股份变更至被告刘卓英名下，剩余12%股份变更至被告谢海洋名下。三、被告刘卓英、谢海洋于本判决生效后十日内，配合原告张扬办理洛阳祥诺商贸有限公司法定代表人变更登记手续。四、驳回原告张扬的其他诉讼请求。本案诉讼费7800元，由被告刘卓英、谢海洋共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年九月二日书记员 黄佳华
文书内容黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0403刑初79号            公诉机关              鹤岗市工农区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人衣善水，男，1971年6月19日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，系南山矿分流至鹤岗绿森林业公司职工，户籍地黑龙江省鹤岗市东山区蔬园乡鹤翔社区7委**，现住黑龙江省鹤岗市东山区子佳国际小区**楼****。因本案于2020年4月25日被鹤岗市公安局交警支队南山大队罚款人民币1 000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被鹤岗市公安局直属分局决定取保候审，同年9月3日经鹤岗市工农区人民检察院决定取保候审。                                                            公诉机关      指控情况                    起诉书文号              鹤工检一部刑诉﹝2020﹞62号。                                                      指控事实              2020年4月21日19时许，被告人衣善水醉酒后无证驾驶无号牌御捷牌四轮电动车行驶至鹤岗市工农区工农路黎明小学道口处时，撞至由北向南行驶至此的周永坤驾驶的黑HCS0**号丰田牌小型轿车，造成两车受损的交通事故。经鹤岗市公安局刑事技术支队检验鉴定：送检衣善水的静脉血中检出乙醇，乙醇含量为203.92mg/100ml。被告人衣善水到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人衣善水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人衣善水犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人衣善水被传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。案发后，衣善水积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人衣善水犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                                                               审 判 员  宋文豪                                                                                              二〇二〇年九月十四日                                      书 记 员 金佳明玉
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2328号 申请执行人石解和与被执行人湖北省润利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中已向大冶市不动产登记中心送达了房产登记手续，同时申请执行人石解和已收到案件执行款5397元，余款2313元自愿放弃，现申请执行人同意结案。至此，申请执行人石解和向本院申请执行的（2020）鄂02民终461号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初2248号 原告：巴彦淖尔市富田机械有限责任公司。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：潘某。 被告：高某，住内蒙古鄂尔多斯市,公民身份号码码:×××。 原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司(以下简称富田公司)与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告富田公司委托诉讼代理人潘某到庭参加了诉讼,被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告高某偿还原告精量播种机款13400元，违约金9648元，合计23048元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2016年4月16日赊欠富田公司播种机1台，欠款13400元至今未付。根据产品赊销合同约定，乙方不按合同规定时间还款的，承担至购买之日起每日千分之一的违约金及从提货之日起以国家商业银行借贷四倍利息直至还完为止。违约金从2017年10月30日至2019年10月30日计算，单日违约金13.4元，每月按30天计算，共计24个月，合计13.4×30×24=9648元，2019年11月之后的违约金免除。审理过程中，原告富田公司因违约金约定过高，同时如果以10000元为本金，月息按2分计算，一年的利息为2400元为由，只要求被告承担从2017年10月30日至2019年10月30日期间违约金4800元，放弃其余部分违约金的诉讼请求。 原告向本院提交以下证据予以证明： 出示2016年4月16日原告与被告高某签订《赊销合同》一份及同日被告高某签名的欠条一份。证明：被告购买农机并拖欠货款的事实。 被告高某在答辩期内未向本院递交书面答辩意见，在举证期内也未递交证据。 经庭审质证，原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司提交的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认。 经审理查明：2016年4月16日，原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司与被告高某签订了《赊销合同》一份，约定：被告高某购买原告富田公司生产的富田牌2BDQP型全封闭气吸式精量铺膜点播机一台，价格13400元；2016年10月30日前还款；如果被告未按照约定还款，承担从购买之日起每日千分之一的违约金，同时加收从提货之日起至还完为止按国家商业银行借贷四倍计算的利息等内容。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了精量点播机，被告高某给原告富田公司出具了欠条一份，载明被告拖欠原告农机款13400元等内容。该货款被告高某至今未付。 上述事实有当事人提交的上述有效证据和陈述意见在案佐证。 本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司与被告高某签订的《赊销合同》，不违反国家法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定为被告提供了点播机，被告应按约定支付相应的货款，长期拖欠拒不支付是错误的，所以原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金的问题。在案件审理过程中，原告自认双方合同约定的如果被告未按照约定还款，承担从购买之日起每日千分之一的违约金约定过高，所以只要求被告承担从2017年10月30日至2019年10月30日期间的违约金4800元，原告主动放弃其余部分违约金是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告未按照合同约定支付货款，应承担违约责任。被告拖欠原告货款长达四年之久，综合考虑被告的违约时间、给付能力，原告的损失、可期待利益等因素，原告要求被告承担4800元的违约金并无不妥，故该诉讼请求本院予以支持。对于被告高某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的处分,不利后果自行承担。本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下之规定，判决如下： 限被告高某于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司农机款13400元及违约金4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告高某承担188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  张婷婷 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙 慧
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民特2号申请人：井冈山市茨坪老客家美食楼，住所地井冈山市茨坪天街****，统一社会信用代码92360881MA362HW68E。经营者：欧阳琼，女，1977年10月15日出生，汉族，住井冈山市。申请人：陈正禄，男，1968年9月6日出生，汉族，住吉安市青原区。申请人：彭金玉，女，1970年2月5日出生，汉族，住吉安市青原区。本院于2020年9月21日立案受理申请人井冈山市茨坪老客家美食楼与陈正禄、彭金玉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2019年11月5日经井冈山市茨坪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.井冈山市茨坪老客家美食楼一次性补偿陈正禄、彭金玉20000元；2.付款方式同工资一次性发放到个人账户内（即11月6日）；3.协议一式四份，当事人、调解委、司法援助中心各一份，签字生效。本院经审查认为，申请人于2019年11月5日达成的调解协议，因《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，当事人申请确认调解协议，应当在调解协议生效之日起三十日内提出，申请人在2020年9月21日才提出申请，超过法定期限；协议约定的给付方式也不明确。故申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第五、六项规定，裁定如下：驳回申请人井冈山市茨坪老客家美食楼与陈正禄、彭金玉司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 彭 丽二〇二〇年九月二十七日书记员 谢还英
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初4643号原告：牛灿槐，男，出生于1971年11月13日，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：于淼，崔醒民（实习），河南威铭律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南豫康源建设工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙科技园区开元大道洛阳浙大科技创意园****102。法定代表人：郭继光。本院在受理原告牛灿槐被告河南豫康源建设工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告牛灿槐于2020年9月10日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告牛灿槐的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许牛灿槐撤回起诉。本案诉讼费5359元（已减半收取），由原告牛灿槐承担。审判员  何恒飞二〇二〇年九月十日书记员  杨 静
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1373号申请执行人周永莉，女，1954年1月17日生，汉族，住建湖县。被执行人梁开香，女，1964年2月4日生，汉族，住建湖县。申请执行人周永莉与被执行人梁开香民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2019)苏0925民初5245号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行101320.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，扣划并发放35900元，轮候查封被执行人梁开香所有的位于建湖县建阳镇××映象××室及车库，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初5245号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十四日书记员 李高亮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12254号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：余剑峰，男，1982年11月18日出生，汉族，住广西灌阳县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与余剑峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24743号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告偿还透支本金7949.18元、逾期还款违约金459.02元、手续费122.37元及利息，并承担受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权9355.81元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年九月十日 书记员  麦晓岚
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保782号申请人：陈从敬被申请人:曹维凤被申请人：陈桂林关于陈从敬与曹维凤、陈桂林追偿权纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4209号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年8月20日冻结陈桂林名下银行卡账户一张2.与2020年8业31日冻结曹维凤、陈桂林拆迁款470000元为限依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4209号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月一日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1559号 申请人：王成国，男，1959年2月22日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：赵水芳，男，1976年12月24日出生，汉族，住济南市历下区。 申请人王成国与赵水芳劳务合同纠纷一案，根据已经生效的（2019）鲁0323民再2号民事调解书，于2020年9月1日向本院申请保全，请求对被申请人赵水芳的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值679150元的财产。 本院经审查认为，被申请人赵水芳未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵水芳银行存款或网络资金679150元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  崔宝春 二〇二〇年九月四日 书记员  陈业超
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2020）甘1123民初1966号原告：马某，甘肃省人，个体户，住渭源县。被告：杨某，甘肃省渭源县人，住渭源县。原告马某诉被告杨某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告以被告私下达成和解协议为由撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 杨芳珍二〇二〇年九月十六日书记员 王 娴
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审618号申请执行人：梁美爱，女，汉族，1975年7月25日出生，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440************。被执行人：江门市新会区*****经济联合社，住所地：广东省江门市新会区*******民委员会。法定代表：梁池丁。被执行人：江门市新会区*****第一经济合作社，住所地：广东省江门市新会区*******民委员会。申请执行人梁美爱向本院申请强制执行江门市新会区****办事处作出的（2019）会街行处字第257号《行政处理决定书》。本院审查认为：江门市新会区****办事处于2019年8月17日作出（2019）会街行处字第257号《行政处理决定书》，决定：“1、确认梁美爱具有江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第一经济合作社成员资格，享受与该农村集体经济组织成员平等的权益；2、责令江门市新会区*****经济联合社在本决定生效之日起15日内支付人民币1917元给梁美爱；3、确认梁美爱享有东甲村新福小区的申领资格，有权选择使用成本资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元）。”各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区*****经济联合社在规定的期限内不履行前述行政决定，经催告仍未履行义务，申请执行人梁美爱作为权利人有权向本院申请强制执行。申请执行人梁美爱提出本案强制执行申请时，选择领取地价补偿37500元，是其自行处分的权利，应予准许。但前述《行政处理决定书》中的第一项决定不具有可执行内容，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……”规定的申请人民法院强制执行的法定条件，应驳回申请执行人梁美爱对该项决定的强制执行申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）、第（十五）项及第一百六十条之规定，裁定如下：一、申请执行人梁美爱要求被执行人江门市新会区*****经济联合社向其支付地价补偿37500元及分配款1917元，合计39417元的强制执行申请，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人梁美爱的其他申请。申请执行人梁美爱如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  肖庆文审判员  谢颖翔审判员  李周旭二〇二〇年八月三十一日书记员  胡惠敏
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执757号 申请执行人：张群芳，女性，1945年10月14出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：徐官林，男性，1965年11月10出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：徐关成，男性，1967年05月12出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人张群芳申请执行被执行人徐官林、徐关成其他案由一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初3525号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付3,000.00元及大米和菜油，缴纳执行费50.00元。本院于2020年05月11日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年九月十六日 书记员  王劲飞
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4713号原告：兰秋菊，女，汉族，生于1946年12月1日，住邓州市。原告：郑士敏，男，汉族，生于1982年2月22日，住邓州市。二原告委托诉讼代理人：孙香增，邓州市新华法律服务所法律工作者。被告：郑有山，男，汉族，生于1980年8月2日，住邓州市。委托诉讼代理人：姚云生，河南花洲律师事务所律师。原告兰秋菊、郑士敏与被告郑有山排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。原告兰秋菊、郑士敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状，并赔偿损失1万元。事实和理由：原、被告系邻里关系。2019年8月24日被告为了自家的出路与排水方便，趁原告不在家将原告的老房三间砖瓦房，用推土机推到夷为平地。被告的行为已严重损害原告的财产权益，故要求判如所请。本院经审查认为，本案涉及损害公私财产，该纠纷虽经公安机关处理，但没有明确的结果，且庭审中原告方未提供证据证实系被告损害其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告兰秋菊、郑士敏的起诉。案件受理费100元，退还原告兰秋菊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十八日书记员 王黎君
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4708号 原告：史雪梅，女，1987年10月15日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：彭兴琴，定州市华宇法律服务所法律工作者。 被告：申天禄，男，1968年1月5日出生，汉族，住定州市西城区。 原告史雪梅与被告申天禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史雪梅及其委托诉讼代理人彭兴琴到庭参加诉讼，被告申天禄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史雪梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款95000元及利息（利息按月息2分计算，自2016年7月5日至清偿完毕日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日被告向原告借款100000元，有银行转账99000元、微信转账1000元，共计100000元。当时被告书写了一张借条，原告不慎丢失，于2018年5月4日被告给付5000元，并书写证明一份，约定下欠95000元于同年5月还。原告于2018年12月份准备起诉，被告知道后找到原告不让起诉，称尽快还款，并给原告再次书写借款事实及还款期限的证明一份，原告再次相信了被告的谎言，没有立案。结果被告根本不信守承诺，至今没有偿还借款，无奈只好恳请法院依法判决。 被告申天路向本院提交了书面答辩意见，辩称原、被告有多年的经济往来，从向法庭提交的银行转账流水可以证实。被告于2018年12月23日给原告书写证明一份，说的是2018年12月23日当天已经结清了下欠原告的款项，已无经济纠纷。该证明并非欠条，而是结清凭证，证明双方再无经济纠纷。故被告不再欠原告任何款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告申天禄因做生意需要周转资金，遂向原告借款。原告史雪梅于2016年7月5日从自己工商银行账户向被告转账99000元，又用微信转款1000元。2018年5月4日被告偿还原告5000元，并出具证明一份，承诺欠款于2018年5月30日前还完。后经原告多次催要，被告又于2018年12月23日书写证明一份，载明“史雪梅与申天禄的经济来往于2018年12月23日前结完。下欠史雪梅95000元，以前双方所有手续作废。”但被告未能偿还下欠原告借款，遂致本案诉讼。 上述事实有原告的陈述、银行转账明细、被告所写的证明等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，原告交付了借款100000元，双方业已形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原、被告未约定借款期限，原告可以随时向被告催告返还借款，被告在催告后未全面履行还款义务，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。原告主张的借款利息无双方约定和法律规定，本院不予支持。被告提出的抗辩理由无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告申天禄于本判决生效后十日内返还原告史雪梅借款本金95000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取计1088元，由被告申天禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  焦宏伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  肖 泽
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3148号 李立芹、冯森郁： 关于李立芹与冯森郁房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，于2020年9月17日出具协助执行通知书送达开平市不动产登记中心协助及申请执行人办理了开平市长沙街道办事处宝堤东路8号4幢704房的转移登记手续。至此，李立芹向本院申请执行的（2018）粤0783民初1934号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保647号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。法定代表人：王小健，该分行行长。委托代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201610685229。被申请人：胡宏概，男，1980年8月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡宏概的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年九月四日书记员  李 军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17972号之一 申请执行人：劳嘉欣，女，1992年04月26出生，汉族,住广东省佛山市南海区。 被执行人：赵敏粮，男，1984年11月18日出生，汉族,住广西平南县。 关于申请执行人劳嘉欣与被执行人赵敏粮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3026号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：被告赵敏粮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告劳嘉欣归还借款本金49272.18元。案件受理费1550元、减半收取775元，由原告负担229元、被告负担546元，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人劳嘉欣于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年6月28日、2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：被执行人银行账户有极少余额，本院未作冻结。 （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记：无。 （四）、工商总局：无。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：无。 三、本院于2020年6月日28通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 陈荣发执行员曹悦 二〇二〇年九月二十八日 书记员 关   景   严
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初1250号原告：武某1，男性。被告：邓某某，男性。被告：王某1，女性。原告武某1与被告邓某某、王某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武某1到庭参加诉讼，被告邓某某、王某1经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。武某1向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告工资43288元及逾期利息（逾期利息自2018年4月7日算至归还之日，年利率10%）；2、以上二被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月被告在宝鸡凤县承包砂石厂，原告开车给被告运送片石材料。一直到2018年2月，二被告拖欠原告工资一直未付。原告多次索要未果，无奈诉至法院。邓某某、王某1未做答辩。武某1为支持自己的诉讼请求向本院提交借条一张，本院对该借条的真实性予以采信。审理中邓某某、王某1未提交证据。本院认定事实如下：2017年被告在宝鸡市凤县筹建砂石厂，2017年9月至2017年底原告受雇于被告的砂石厂拉运石料，期间被告一直未向原告支付工资。2018年3月7日原告与王某2、武某2、蔡某某、鬲某某共同找被告讨要工资，经双方结算，被告应向原告支付工资43288元。因被告周转困难，经双方协商，原告同意被告以借款形式支付劳务工资。被告遂向原告出具借条一张，内容为：“今借到武某1人民币肆万叁仟贰佰捌拾捌元整（43288元），用于陕西省梓桥工程有限公司拉片石运费，归还期为2018年3月7日至2018年4月7日之前，到期如若未归还，按迟纳金百分之十偿还武某1。”约定期限到期后，被告一直未支付，2020年5月13日原告向本院起诉。本院认为，被告拖欠原告劳务工资，有其向原告出具的借条可证，事实清楚，债权债务关系明确，原告提出请求，被告应及时予以清偿。关于欠款利息的请求，符合法律规定，应予支持。因砂石厂系被告家庭经营，该欠款应属家庭共同债务，被告王某1与被告邓某某系夫妻，应承担相应的清偿义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由邓某某、王某1于本判决生效后十日内清偿武某1劳务工资43288元并按年利率的10%承担欠款利息(从2018年4月8日起至清偿完毕止。)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1109元，减半收取554.5元，由邓某某、王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二〇年九月二十五日书记员  李维静法条索引：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0209民初2153号 原告：唐山建明物业服务有限公司，现所地：唐山市南堡开发区丽馨园小区院内。 法定代表人：曹**，该公司经理。 被告：王增田，男，1955年10月28日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：李翠玲，女，1955年1月25日生，汉族，现住。 本院在审理原告唐山建明物业服务有限公司与被告田贺国、张凤英物业服务合同纠纷一案中，原告唐山建明物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山建明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准许原告唐山建明物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山建明物业服务有限公司负担。 审判员  于海光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王东方
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4203号 罪犯贺超，男，1992年3月22日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年12月18日作出(2015)成刑初字第199号刑事判决，以被告人贺超犯制造毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元。被告人贺超未提起上诉,刑期自2015年1月31日起至2025年1月30日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）川01刑更2483号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2024年7月30日。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯贺超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯贺超判处罚金10000元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯贺超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯贺超减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年十月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初2933号 原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地：江苏省连云港市海州区苍梧路**。 负责人：陈德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董淑锦、朱银平，江苏苍佑律师事务所律师。 被告：姚尚武，男，1985年1月24日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：季冬冬，男，1990年5月5日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（下称人财保连云港分公司）与被告姚尚武、季冬冬追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告人财保连云港分公司的委托诉讼代理人朱银平、被告姚尚武到庭参加诉讼，被告季冬冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告人财保连云港分公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带返还原告保险理赔款18800元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月21日，被告姚尚武驾驶苏Ｇ×××××号小型普通轿车沿灌云县城振兴南路由北向南左拐弯行驶至事故地点时，与由南向北行驶的王某驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，致王某受伤，两车不同程度损坏，造成事故。经交警部门认定，姚尚武承担本次事故的主要责任，王某承担本次事故的次要责任。原告根据相关法律规定，在先行赔偿车辆损失后依法取得追偿权。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告姚尚武辩称，王某的车辆何时定损和何时维修其不知道，王某在医院所支付的钱和其自己车辆维修的钱都是其支付的。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交下列证据：⒈原告营业执照复印件及法定代表人身份证明复印件一份；2、车辆损失情况确认书复印件1份；3、道路交通事故认定书复印件1份；4、机动车保险报案记录代抄单1份,证明王某驾驶车辆在原告处投保42218元车损险及不计免赔，事故发生在保险期间；5、机动车保险损失情况确认书复印件一份，证明事故发生后原告对被保险车辆定损金额为23600元；6实物赔付确认书复印件1份，证明原告与被保险人达成一致协议，以实物赔付的方式进行保险理赔；7、机动车保险赔款通知书及计算书列表复印件1份，证明原告已履行赔付义务。上述证据均经庭审质证，被告对事故发生经过及责任认定均无异议，本院经审核认为，原告举证的证据之间能够形成证据锁链，能够证明本案事实，故本院对原告提供的证据予以采信。 本院根据采信证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2020年1月21日，被告姚尚武驾驶苏Ｇ×××××号小型普通轿车沿灌云县城振兴南路由北向南左拐弯行驶至事故地点时，与由南向北行驶的王某驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，致王某受伤，两车不同程度损坏，造成事故。经交警部门认定，姚尚武承担本次事故的主要责任，王某承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告依据与王某之间的保险合同，赔偿了王某车损险23600元。 本院认为，被告姚尚武违法驾驶机动车致人财产损失，造成事故并在事故中承担事故的主要责任，故其应当对被害人杨某的车辆损失承担赔偿责任。因被告姚尚武未赔偿王某的相关车辆损失，王某要求原告在保险责任范围内先行承担赔偿责任，原告在保险责任限额内先行赔偿后，依法取得追偿权，有权向侵权人既本案被告进行追偿。原告人财保连云港分公司据此要求被告姚尚武偿还17120元，有事实、法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息诉求，无法律依据，本院不予支持。对于被告姚尚武辩称，王某因本次事故在医院的医疗费用是其支付的，因本案原告主张的是车损险，故被告辩称的医疗费用与本案无关联性，本院不予采纳。对于被告姚尚武辩称自己车辆维修费用是自己支付的，本院认为，被告姚尚武可以根据自己的车辆损失情况向本次事故的责任人另行主张。对于要求被告季冬冬承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚尚武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司人民币17120元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元由被告姚尚武负担（该项费用原告已经预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 杨晓东 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘静文 书 记 员 高 绵 法律条文及上诉须知附录 一、附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民法通则》 第一百二十六条建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。 《中华人民共和国保险法》 第十六条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5624号原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。被告被告：杜惠敏，女，1992年12月4日出生，汉族，住山西省陵川县。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告欠款本金5087.07元，支付利息291.43元、罚息1564.04元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计6942.54元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《用户服务协议》2017年12月11日、《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年01月09日。2.贷款金额及贷款期限10000元，12期。3.还款方式等额本金4.利率、罚息年利率18%，逾期上浮50%。5.实际放款金额及还款期限10000元，自2018年01月09日起至2019年02月09日。6.支付方式自主支付.还款情况偿还本金4912.93元，利息705.78元，罚息964.80元。8.催收情况催收方式：电话催收 催收效果：无效9.被告答辩未到庭、未答辩。本院于2020年8月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜惠敏自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金5087.07元，截至2020年4月1日的利息291.43元、罚息1564.04元，合计6942.54元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取25元，由被告杜惠敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年九月十日 代书记员  栗语聪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11704号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：卢海鹏，男，1992年12月17日出生，汉族，住广东省清新县。 被告：卢淑娴，女，1993年8月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告卢海鹏、卢淑娴追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告卢海鹏、卢淑娴经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款34862.18元及违约金6972.44元（违约金按代偿款的20%计算），共计41834.62元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月，被告卢海鹏因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告卢淑娴为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为34862.18元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告卢海鹏、卢淑娴未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、卢海鹏与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定卢海鹏向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为50000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年3月29日，腾铭公司与卢海鹏签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为卢海鹏前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因卢海鹏未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，卢海鹏应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。卢淑娴作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向卢海鹏发放信用卡。但卢海鹏使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代卢海鹏向工行东大支行共计代偿34862.18元，承担了合同项下的保证责任。卢海鹏、卢淑娴至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与卢海鹏签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，卢海鹏未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向卢海鹏追偿。故对腾铭公司主张卢海鹏支付代偿款34862.18元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，卢海鹏未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故卢海鹏还应支付违约金6972.44元（34862.18元×20%）。因卢淑娴自愿作为共同还款人，故对卢海鹏的上述还款义务，卢淑娴应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 卢海鹏、卢淑娴于本判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款34862.18元和违约金6972.44元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，由卢海鹏、卢淑娴负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭 丹
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初3007号原告:范良田,男,1990年9月21日生,汉族,住安徽省长丰县。被告:桑世东,男,1998年1月14日生,汉族,住安徽省霍邱县。原告范良田与被告桑世东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范良田、被告桑世东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范良田向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付事故维修费用18720元。二、请求法院依法判决被告支付车辆维修至维修完毕期间租车费用暂定至2020年7月1日租车费用10200元。三、本案一切费用由被告支付。变更诉讼请求：放弃第一项诉讼请求，维修费已经获赔。其他请求不变。事实和理由：2020年6月13日11时15分,被告桑世东驾驶小型客车车牌皖Ａ×××**在长丰县双墩镇街道购物中心东广场附近倒车时,车的尾部撞到原告范良田驾驶的小型客车车牌皖Ａ×××**前部致两车受损的交通事故，被告桑世东负全部责任。桑世东辩称，本人购买的有保险，应当由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年6月13日11时15分，桑世东驾驶皖Ａ×××**小型客车，在长丰县双墩镇街道购物中心东广场附近倒车时，车尾部撞到范良田驾驶的皖Ａ×××**小型客车前部，致两车受损。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，桑世东负全部责任，范良田无责任。事故后，车辆维修费原告已获赔。范良田提供了其与合肥李强汽车租赁有限公司签订的《汽车租赁合同书》和该公司出具的收据等,证明其在车辆维修期间,因出行需要,向该公司租赁车辆使用,产生租车费用。上述事实有原告提交的交通事故认定书复印件、原告驾驶证复印件、高X身份证复印件、行驶证复印件、汽车租赁合同复印件、营业执照复印件、李强行驶证复印件、当事人陈述及本院依法核实的《汽车租赁合同书》原件、收据等在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是原告主张的替代性交通工具费是否应当支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本院认为，原告主张替代性交通工具费用,不仅要对该费用真实发生承担举证责任,亦要对该费用的必要性、合理性承担举证责任。原告提交的证据不能充分证明其租赁行为及租赁与事故车辆同类同档车辆的必要性、合理性，鉴于本案交通事故造成了车辆损坏属实,车辆在维修期间确有可能给原告工作、生活造成一定影响,本院酌定该部分损失为3000元。原被告其他主张和辩解无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、桑世东于本判决生效之日起五日内支付范良田3000元。二、驳回范良田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费55元，减半收取计27.5元，由范良田负担19.5元，桑世东负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  秦大利二〇二〇年九月十一日法官助理杨娟书记员鲍晓霞
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4066号 原告：余艺梅，女，1972年3月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：许美玉，女，1971年10月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告余艺梅与被告许美玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余艺梅到庭、被告许美玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余艺梅向本院提出诉讼请求：1．判令许美玉立即偿还余艺梅借款本金80000元，并支付自起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计息；2．本案诉讼费由许美玉承担。事实和理由：许美玉以创业需用资金为由向余艺梅借款，分别于2011年9月23日借款10000元、于2015年3月8日借款20000元、于2015年7月4日借款50000元，共计借款80000元，口头约定月利率1%，没有约定还款期限，当日均出具借条一张给余艺梅收执。后经余艺梅多次催讨，许美玉拒不偿还借款。 许美玉未作答辩。 本院认定事实如下：许美玉向余艺梅借款，分别于2011年9月23日借款10000元、于2015年3月8日借款20000元、于2015年7月4日借款50000元，共计借款80000元，当日均出具借条一张给余艺梅收执，借条均未约定利息及还款期限。余艺梅于2020年6月29日向本院提交起诉材料。上述事实有余艺梅提供的借条三张及余艺梅的陈述加以佐证。许美玉经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查，其来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许美玉向余艺梅借款，有许美玉出具的借条三张为证，许美玉负有清偿的义务。本案借款没有约定还款期限，余艺梅可以随时主张，经催讨后，许美玉未能及时归还全部款项，已构成违约，余艺梅请求还款，依法应予支持。双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，余艺梅的利息请求应予支持。许美玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许美玉应于本判决生效之日起十日内偿还余艺梅借款本金80000元，并支付自2020年6月29日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由许美玉负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑莉君 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初2867号 原告：金寨朝春商贸有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇天易凤凰城**楼108-110商铺。 法定代表人：秦朝春，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李守成，该公司财务总监。 委托诉讼代理人：陈平，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：晏莉，女，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨朝春商贸有限公司（以下简称朝春公司）与被告晏莉委托合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朝春公司委托诉讼代理人李守成、陈平到庭参加诉讼。被告晏莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朝春公司向本院提出诉讼请求：判令晏莉向朝春公司返还6000元酒款。事实和理由：晏莉在朝春公司公司做业务员期间，于2011年11月30日从朝春公司领走30件祥和种子白酒，10件柔和种子白酒，总计价款8000元，晏莉在送货单上标注个名字胡家春。2012年8月9日晏莉向公司支付2000元。后来朝春公司按晏莉标注的胡家春开始寻找购酒人、欠款人，经多方寻找，朝春公司无法找到购酒人，以及所谓的欠款人胡家春。朝春公司与晏莉联系，晏莉未予明确的答复。 晏莉未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 晏莉曾在朝春公司公司做业务员，销售白酒按比例提成。2011年11月30日，晏莉从朝春公司公司领走30件祥和种子白酒、10件柔和种子白酒。晏莉向朝春公司提交一份供货单，客户名称为果子园乡政府，注明实收8000元，供货单上签有“胡家春”的名字。2012年8月9日晏莉向公司支付2000元。后朝春公司按晏莉供货单上的“胡家春”寻找购酒人、欠款人未果。 另查明，2011年11月期间，果子园乡政府分管办公室的胡怡沁曾用名是胡家春。胡怡沁出具说明称1995年就已改名，“胡家春”这个名字再未使用，供货单上“胡家春”三字也不是其字迹。 上述事实，有晏莉签字的供货单、胡怡沁出具的“关于金寨朝春商贸2011年11月30日003062号供货单售酒情况的说明”在卷佐证。 本院认为，晏莉在朝春公司从事业务员工作期间，有相关售酒提成的约定，双方成立委托合同关系。因此本案案由应确定为委托合同纠纷。因晏莉未能提供准确的销售白酒合同的相对方，朝春公司要求晏莉返还销售酒款的请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告晏莉于本判决生效后10日内返还原告金寨朝春商贸有限公司酒款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告晏莉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谭霖 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杜超 书 记 员 何萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执772号申请执行人杨心起，男，1970年9月20日出生，汉族，无固定职业，住河南省平舆县东和店镇。被执行人内蒙古住友建设发展有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：高延年，该公司总经理。申请执行人杨心起与被执行人内蒙古住友建设发展有限责任公司建设施工合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年9月14日作出的（2018）内0104民初3529号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨心起于2020年5月21日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院于依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人内蒙古住友建设发展有限责任公司至今未履行法律义务。于2020年6月2日、2020年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古住友建设发展有限责任公司名下无房地产登记信息、无辆登记信息、银行零星存款，本院于2020年9月25日对被执行人内蒙古住友建设发展有限责任公司及法定代表人高延年适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人内蒙古住友建设发展有限责任公司名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人短信释明被执行人的财产情况，申请人未明确回复是否同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执772号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年九月二十五日书记员 武 帅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2339号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：洪德雪,女,1968年1月28日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583刑初915号刑事判决书，于2020年5月26日向被执行人洪德雪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪德雪向本院缴纳罚金人民币20000元及退出违法所得人民币40396.29元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月26日、2020年6月30日、2020年7月23日先后对被执行人洪德雪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人洪德雪名下有部分银行存款及牌号为闽Ｄ×××××车辆，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人洪德雪名下银行存款3996.18元，该款项经分配发放给福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行1954.38元，发放给中国建设银行股份有限公司泉州分行2041.80元。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年6月15日向被执行人洪德雪发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年6月16日作出决定将被执行人洪德雪纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人洪德雪罚金人民币20000元尚未缴纳，违法所得人民币36400.11元尚未退出，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月一日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3703号原告：孙贞，女，汉族，生于1989年10月26日，住邓州市。被告：豪门新世纪百货有限公司，地址：邓州市财富世家楼下。法定代表人：康渊博，男，汉族，生于1995年5月3日。原告孙贞诉被告豪门新世纪百货有限公司为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙贞到庭参加了诉讼，被告豪门新世纪百货有限公司经传票及公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙贞诉称，原告于2016年8月21日份应聘入职到被告处做收银员。后被告康渊博以各种理由拖欠原告工资，共欠原告两个月工资的7695元一直未付，被告已关门不在营业，原告的押金1000元也未退还，共计欠原告8695元，要求偿还。现原告需用钱，被告以各种理由推脱不给，故原告依法起诉，请求人民法院依法判如所请。原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份。二、工资表及收据复印件各一份，证明欠劳务工资及押金8695元的事实。被告豪门新世纪百货有限公司未到庭参加诉讼未提出异议，也未提交任何证据。根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院可确认如下案件事实：原告于2016年8月份应聘入职到被告处做收银员。后被告康渊博以各种理由拖欠原告工资，共欠原告两个月工资的7695元一直未付，被告已关门不再营业，原告的押金1050元也未退还，共计欠原告8695元。被告以各种理由推脱不给，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，因被告豪门新世纪百货有限公司未到庭，导致法庭调解不获成立。本院认为，合法的劳务合同应受法律保护。原告孙贞与被告之间签订的劳务合同系双方真实意思表示且不违背有关法律，双方应自觉履行。原告要求支付工资，退还押金的IQ能够去本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六条、第七条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、并参照有关司法解释的规定判决如下：被告豪门新世纪百货有限公司于本判决书生效后七日内偿还原告孙贞工资款7695元，押金1050元共8695元。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 嗅人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  唐玉琐二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈 珊
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1590号原告：中国建设银行股份有限公司宝清支行，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县中央大街**。法定代表人：王显枢，职务：行长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：马庆华，女，1959年10月23日出生，汉族，个体，现住宝清县，被告：万玉福（系被告马庆华丈夫），男，1956年5月4日出生，汉族，个体，现住宝清县，原告中国建设银行股份有限公司宝清支行与被告马庆华、万玉福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司宝清支行在本院依法送达诉讼费预交通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司宝清支行撤回起诉处理。审判员  李延军二〇二〇年九月八日书记员  高士林