新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2327民初2113号   原告（反诉被告）：安源管道实业股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区高新技术工业园内。   法定代表人：李毅芳，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：彭坚，男，系公司员工。   委托诉讼代理人：何弘，男，系公司员工。   被告（反诉原告）：新疆准东特变能源有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州北京南路**特变商务基地**。   法定代表人：杨晓东，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：丁晓晓，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：刘雨杭，女，该公司员工。   原告（反诉被告）安源管道实业股份有限公司（安源管道公司）与被告（反诉原告）新疆准东特变能源有限责任公司（特变能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）安源管道公司的委托诉讼代理人何弘、被告（反诉原告）特变能源公司的委托诉讼代理人丁晓晓、刘雨杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）安源管道公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告（反诉原告）特变能源公司支付货款1,556,809元；2．并承担自2017年12月1日起按同期人民银行贷款利率计算至实际付款期间的利息损失。事实与理由：被告（反诉原告）特变能源公司因其五彩湾北一电厂工程项目需要，向原告（反诉被告）安源管道公司采购钢骨架聚乙烯塑料复合管及管件，双方于2016年10月签订一份编号为TBEA-TCNY-ZT-GCCL-2016-024《采购合同》，2017年10月，被告（反诉原告）变能源公司因增补材料又与原告（反诉被告）安源管道公司签订了一份《采购合同》，原告（反诉被告）安源管道公司依约向被告（反诉原告）特变能源公司发货累计金额为2,555,534元，但被告（反诉原告）特变能源公司仅支付了货款998,725元，尚欠1,556,809元货款至今未付。   被告（反诉原告）特变能源公司辩称，原告（反诉被告）主张的货款1,556,809元并非实际结算金额。原、被告共计签订了两份钢骨架复合管采购合同，2016年10月签订的第一批《新疆准东五彩湾北一电厂1号2号机组（2X660MW）工程骨架塑料复合管采购合同》，合同约定的金额虽为2,001,334元，但该金额为暂估价，实际付款金额是根据实际到货数量进行结算确定，双方于2017年7月进行了结算确认，结算金额为1,997,450元，原告（反诉被告）申请付款时亦自认总货款为1,997,450元。原、被告于2017年10月签订编号为TBEA-TCNY-ZT-GCCL-2016-024-01的《钢骨架采购合同》，合同金额为543,994元，以上两份合同，被告（反诉原告）共计支付998,725元货款，未付货款为1,542,719元，并非原告（反诉被告）主张的1,556,809元。原、被告双方签订的第二份采购合同不具备付款条件。双方约定到货款的付款条件是卖方需提供全额增值税专用发票、资金申请函、财务收据等资料后买方在30日内支付，合同明确约定原告（反诉被告）开具发票是被告（反诉原告）履行付款义务的前提条件，故开具发票是原告（反诉被告）的附随义务，在原告（反诉被告）未向被告（反诉原告）提供发票等资料的情况下，被告（反诉原告）不予付款具有合同依据及法律依据。原、被告双方签订的两份合同均未到质保期，原、被告双方签订的两份采购合同约定的质保期均为“产品投运验收合格后24个月”，两份钢骨架复合管合同所涉货物全部用于准东特变厂区消防水管道及厂区补给水管道工程建设使用的，而消防水管道及厂区补给水管道工程分别于2018年10月25日、2018年11月30日竣工验收合格，从该时间点起算两年质保期尚未届满，故两份合同的质保金均不具备支付条件。原告（反诉被告）未按第二份合同约定的付款条件履行先提供发票的义务，导致被告（反诉原告）无法付款，故不应承担逾期付款利息。   被告（反诉原告）特变能源公司反诉称：1．判令原告（反诉被告）安源管道公司赔偿损失431,000元；2．判令原告（反诉被告）安源管道公司支付违约金244,800元。事实与理由：2016年10月、2017年10月，原、被告分别签订两份《钢骨架复合管采购合同》，由原告（反诉被告）告向被告（反诉原告）供应复合管及管件，用于被告（反诉原告）电厂管道系统。但自管道安装完成运转至今，原告（反诉被告）提供的钢骨架塑料复合管多次发生漏水事故，被告（反诉原告）因处理漏水事故产生更换材料费用、施工费用等共计431,000元，且漏水事故现仍在不断出现，已严重影响反诉原告的正常生产运营。双方签订的第二批采购合同约定的交货期为2017年10月20日，但原告（反诉被告）直至2018年6月13日才全部交货完毕，存在严重逾期交货情形，应承担违约责任，故诉至法院。   原告（反诉被告）安源管道公司辩称：原告（反诉被告）系专业生产钢骨架塑料复合管管材及管件的厂家，具备国家认证的压力管道元件生产资质，以及严格的质量控制体系，所供产品属于符合质量标准的合格产品，按照双方的合同约定，管道的安装及调试是由被告（反诉原告）自行负责，原告（反诉被告）只是负责提供相应的协助，在原告（反诉被告）依约提供协助及被告（反诉原告）投入使用的过程中，并未收到过反馈所谓管道漏水的信息，被告（反诉原告）要求赔偿其损失无任何依据。原告（反诉被告）不存在迟延发货的情形。根据双方签订的第二批采购合同中虽然在第一条中附带写了“2017年10月20日之前交货完毕”，但合同第九条的交货条款中，又特别约定了“交货时间应为收到买方订货清册后的30天”。按照合同中“后条款优于前条款”的原则，双方第二批采购合同约定的交货日期应为收到被告（反诉原告）订货清册后的30天。事实上，原告（反诉被告）从未收到过被告（反诉原告）所谓的“订货清册”，因此双方第二批采购合同的发货日期并未确定明确，故不存在逾期发货的可能。在此需要强调的是，双方第二批采购合同的签订时间为2017年10月20日，即使将签订合同之日认定为下达订货清册之日，第二批采购合同的发货日期也应该是2017年11月20日，原告（反诉被告）完全不存在迟延发货的情形。2018年6月的发货属于增补的零星配件，未包含在第二批采购合同货物清单中的货物。因此，原告（反诉被告）不应承担违约责任，故应依法驳回其反诉请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告（反诉被告）安源管道公司出示的《发货清单》15份，本院对真实性予以确认，对证明目的本院予以采信；2．原告（反诉被告）安源管道公司出示《工程签证单》、《管道强度试验记录》、《证明》各1份，本院对真实性予以确认，对证明目的本院予以采信；3．原告（反诉被告）安源管道公司出示《催款函》1份，本院对真实性予以确认，但系原告（反诉被告）单方制作，本院对证明目的不予认可；4．被告（反诉原告）特变能源公司出示最高人民法院（2015）民申字第2009号民事判决书1份，本院对真实性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   一、2016年10月期间，原、被告签订一份《新疆准东五彩湾北一电厂1号2号机组工程骨架塑料复合管采购合同》，双方对产品名称、型号、数量、金额、供货时间及数量进行了约定。合同总价款为2,001,334元；付款方式约定为：1．到货款，全部货到后支付合同总价的60%。在到货数量及外观验收合格并在收到卖方以下资料（资料清单为设备到货单、资金申请函、分批到货全额增值税专用发票、与设备到货款等额的财务收据、设备相关的技术资料）后30日内支付；2．验收款，合同总价的30%，在管道安装完成进行水压试验验收合格（管道安装完成，由卖方提出打压申请日起30日内买方应组织打压，逾期则视同为打压检验合格），并在收到卖方以下资料（资料清单为验收合格证明、资金申请函、与验收款等额的财务收据）；3．质保金，合同总价10%，在质保期24个月结束后一个月内一次性支付，无质量问题并在收到卖方以下资料（资料清单为设备到货单、资金申请函、与质保金等额的财务收据）后30日内支付。对质量保证期约定为产品投运验收合格后24个月。违约责任约定为：1．如卖方迟延交货，每迟延一天，应承担合同总额3%的违约金，由于卖方原因导致迟延交货超过30天的，买方有权解除本合同。2．买方未按时付款的，应按银行同期贷款利率向卖方承担违约责任。合同签订后，原告（反诉被告）安源管道公司按约定向被告（反诉原告）特变能源公司供应了货物，2017年7月，双方出具结算表，原告（反诉被告）安源管道公司共计发货1,997,450元，并于2017年11月8日出具金额为1,997,450元的增值税专用发票。特变能源公司支付安源管道公司货款998,725元。2018年10月25日，原告（反诉被告）提供的管道安装工程经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位竣工验收合格。   二、2017年10月期间，原、被告签订一份《钢骨架复合管（第二批）采购合同》，双方对产品名称、型号、数量、金额、供货时间及数量进行了约定，合同总价款543,994元；交货时间约定为按收到买方订货清册后的30日；付款方式约定为：1．到货款，全部货到后支付合同总价的60%。在到货数量及外观验收合格并在收到卖方以下资料（资料清单为设备到货单、资金申请函、分批到货全额增值税专用发票、与设备到货款等额的财务收据、设备相关的技术资料）后30日内支付；2．验收款，合同总价的30%，在管道安装完成进行水压试验验收合格（管道安装完成，由卖方提出打压申请日起30日内买方应组织打压，逾期则视同为打压检验合格），并在收到卖方以下资料（资料清单为验收合格证明、资金申请函、与验收款等额的财务收据）；3．质保金，合同总价10%，在质保期24个月结束后一个月内一次性支付，无质量问题并在收到卖方以下资料（资料清单为设备到货单、资金申请函、与质保金等额的财务收据）后30日内支付。对质量保证期约定为产品投运验收合格后24个月。违约责任约定为：1．如卖方迟延交货，每迟延一天，应承担合同总额3%的违约金，由于卖方原因导致迟延交货超过30天的，买方有权解除本合同。2．买方未按时付款的，应按银行同期贷款利率向卖方承担违约责任。合同签订后，原告（反诉被告）安源管道公司按约定向被告（反诉原告）特变能源公司供应了货物，被告（反诉原告）特变能源公司于2017年11月5日收到货物。   在审理过程中，被告（反诉原告）特变能源公司申请对管道漏水原因进行鉴定，本院委托上海新蓦尔检测技术有限公司进行鉴定，该公司于2020年7月27日作出编号为SH20010014号质量鉴定报告，鉴定意见为：涉案管道漏水位置为钢骨架聚乙烯塑料复合管和电熔套筒连接处，漏水原因是复合管和电熔套筒电熔连接间隙不均，造成间隙大的一侧不能充分熔接，安装操作不符合CECS315－2012《钢骨架聚乙烯塑料复合管管道工程技术规程》。   本院认为，原、被告之间签订两份买卖合同，系双方真实意思表示，且合同已实际履行，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。2016年10月原、被告签订的《新疆准东五彩湾北一电厂1号2号机组工程骨架塑料复合管采购合同》，原告（反诉被告）安源管道公司已按约定向被告（反诉原告）特变能源公司交付了货物，经双方结算，货物价值1,997,450元，安源管道公司并按约定向特变能源公司出具金额为1,997,450元的增值税专用发票，特变能源公司仅支付货款998,725元，尚欠货款998,725元（1,997,450元－998,725元）未付，本案中所涉管道于2018年10月25日验收合格投入使用，但双方约定质保期为产品投运验收合格后24个月，故质保金199,745元未达到支付条件，待条件成就后另行主张。本合同中按约定应支付的货款为798,980元（998,725元－199,745元），本院予以支持。对2017年10月原、被告签订一份《钢骨架复合管（第二批）采购合同》中应付货款547,878元，由于原告（反诉原告）安源管道公司未按双方约定出具增值税发票，故货款未达到约定的支付条件，待条件成就后另行主张。对原告（反诉被告）安源管道公司主张自2017年12月1日起按同期人民银行贷款利率计算至实际付款期间的利息损失的诉讼请求，由于被告（反诉原告）特变能源公司未按约定支付货款798,980元，构成违约，理应承担相应的违约责任，故被告（反诉原告）特变能源公司应承担自2017年12月1日至2019年8月19日期间按同期人民银行贷款利率承担逾期付款利息，并自2019年8月20日起承担自全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算至货款付清之日止利息。   对被告（反诉原告）特变能源公司主张原告（反诉被告）安源管道公司赔偿损失431,000元的反诉请求，由于原告（反诉被告）安源管道公司提供的货物经质量鉴定属合格产品，漏水原因与原告（反诉被告）安源管道公司无关联性，故漏水事故产生的损失不应当由原告（反诉被告）安源管道公司承担，故对被告（反诉原告）特变能源公司主张原告（反诉被告）安源管道公司赔偿损失431,000元的反诉请求，本院不予支持。对被告（反诉原告）特变能源公司主张原告（反诉被告）安源管道公司承担违约金244,800元的反诉请求，由于双方合同中约定交货时间按收到买方订货清册后的30日，被告（反诉原告）特变能源公司出示的证据不能证实原告（反诉被告）安源管道公司存在逾期交货的情形，故不应当承担违约责任，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告（反诉原告）新疆准东特变能源有限责任公司于本判决生效十日内支付原告（反诉被告）安源管道实业股份有限公司货款798,980元，并承担自2017年12月1日至2019年8月19日期间按同期人民银行贷款利率承担逾期付款利息，继续承担自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算至货款付清之日止利息；   二、驳回原告（反诉被告）安源管道实业股份有限公司的其他诉讼请求；   三、驳回被告（反诉原告）新疆准东特变能源有限责任公司的全部诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18,811元，由原告（反诉被告）安源管道实业股份有限公司负担9,311元，由被告（反诉原告）新疆准东特变能源有限责任公司负担9,500元；反诉费10,558元，减半收取5,279元，由被告（反诉原告）新疆准东特变能源有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  长   唐慧春   审  判  员   牛文武   人民 陪 审员   罗海舟   二 〇 二 〇 年 九 月 八 日   书  记  员   马 蓉