福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5557号 原告：杨明荣，男，1951年4月19日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：张丽凡，福建屯蒙律师事务所专职律师。 被告：林元榕，男，1949年1月13日出生，汉族，居民，住福建省仙游县，现住福建省仙游县。 被告：杨梅容，女，1954年10月20日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被告：林一洲，男，1981年10月2日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 原告杨明荣与被告林元榕、杨梅容、林一洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序于2020年9月28日公开开庭进行审理，原告杨明荣及其委托诉讼代理人张丽凡，被告杨梅容、林一洲到庭参加诉讼。被告林元榕经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨明荣向本院提出诉讼请求：判令：1、三被告共同偿还给杨明荣借款人民币793000元及利息（利息计算方式：利息以本金692500元为基数按年利率6%自起诉之日起计至还清全部借款之日止；以本金14500元为基数按月利率1.5%自2019年9月10日计至还清全部借款之日止；以本金25000元为基数按月利率1.5%自2019年10月28日计至还清全部借款之日止；以本金12000元为基数按月利率1.5%自2019年10月23日计至还清全部借款之日止；以本金14000元为基数按月利率1.5%自2019年11月9日计至还清全部借款之日止；以本金12000元为基数按月利率1.5%自2019年11月10日计至还清全部借款之日止；以本金23000元为基数按月利率2%自2019年11月22日计至还清全部借款之日止）；2、林元榕、林一洲共同偿还给杨明荣借款22000元为及利息（利息以本金22000元为基数按月利率1.5%自2019年11月1日计至还清全部借款之日止）；3、请求被告杨梅容、林一洲共同偿还给杨明荣借款7000元及利息（利息计算方式：以本金2000元为基数按月利率2%自2019年12月13日计至还清全部借款之日止；以本金5000元为基数按月利率1.5%自2020年1月2日计至还清全部借款之日止）；4、请求林一洲偿还给杨明荣借款5000元及利息（利息以本金5000元为基数按月利率1.5%自2020年4月10日计至还清全部借款之日止）；5、请求由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：杨明荣与杨梅容自小认识，系邻居关系。林元榕系杨梅容丈夫，陈一洲系林元榕、杨梅容儿子。三被告多次以生意资金周转问题于2017年至2020年间陆续向原告借款。其中，截止2018年4月23日，三被告共向原告借款553700元，并由林元榕、杨梅容立下借条一份将由杨明荣为凭，落款时间为2018年4月18日。当时三方协商“以房抵债”487111元后，尚欠66589元的款项被告分三次支付给原告，即在2018年4月19日、2018年4月20日、2018年4月23日分别支付，由林元榕、杨梅容立下借条三份交由杨明荣为凭。后因房产无法过户，双方自行解除协议。另2019年9月10日、2019年10月23日、2019年10月28日、2019年11月9日、2019年11月10日、2019年11月22日由三被告共同立据各向原告借款14500元、138800元、12000元、25000元、14000元、12000元、23000元，除2019年11月1日由林元榕、林一洲立据向杨明荣借款22000元；2019年12月13日、2020年1月2日由杨梅容、林一洲立据向杨明荣借款2000元、5000元；2020年4月10日，陈一洲立据向杨明荣借款5000元。上述借款杨明荣催讨，被告未予偿还，为此向法院提起诉讼，请求法院支付杨明荣的诉讼请求。 杨梅容、林一洲辩称：2017年3月30日的借条上有注明2017年7月4日已还本金10000元，利息450元；2018年4月19日、2018年4月20日、2018年4月23日的三笔借款共计66000元是结算在2018年10月18日的553700元里面（553700元的借条是上个月刚写的落款为2018年10月18日）；2019年10月份被告林元榕工资卡里划扣4000元、2019年11月、2019年12月都是划扣5000元共计14000元用于还款。请求法院依法判决。 林元榕没有递交答辩状。 本院经审理查明：林元榕与杨梅容系夫妻关系，陈一洲系林元榕、杨梅容儿子。自2017年3月开始，林元榕、杨梅容陆续向杨明荣借款（其中2017年3月30日、2017年4月12日的借条上林一洲作为共同借款人签名，另2017年3月30日的借条上注明于2017年7月4日还本金10000元、利息450元），大部分约定按月利率1.5%计算利息。2020年间，双方对2018年4月18日之前的借款本息进行结算，林元榕、杨梅容共结欠杨明荣借款本息553700元（包括林一洲签名的两份借条上的金额），为此林元榕、杨梅容立下借条一份交由杨明荣为凭，落款时间为2018年4月18日。在上述结算当时双方协商“以房抵债”487111元并签订《房屋买卖协议书》后，林元榕、杨梅容尚欠66589元的款项分三次分别还款给杨明荣，即在2018年4月19日还款20000元、2018年4月20日还款20000元、2018年4月23日还款26000元，由林元榕、杨梅容各立下借条三份交由杨明荣为凭，后双方自行解除协议。另林元榕、杨梅容、林一洲分别于2019年9月10日、2019年10月23日、2019年10月28日、2019年11月9日、2019年11月10日、2019年11月22日各向杨明荣借款14500元（约定按月利率1.5%计算利息）、138800元（没有约定利息）、12000元（约定按月利率1.5%计算利息）、25000元（约定按月利率1.5%计算利息）、14000元（约定按月利率1.5%计算利息）、12000元（约定按月利率1.5%计算利息）、23000元（约定按月利率2%计算利息）。2019年11月1日由林元榕、林一洲立据向杨明荣借款22000元（约定按月利率1.5%计算利息）；2019年12月13日、2020年1月2日由杨梅容、林一洲立据向杨明荣借款2000元、5000元；2020年4月10日，林一洲立据向杨明荣借款5000元。上述款项，除林元榕于2019年9、10月以其退休养老金偿还10000元外，因各借款人没有偿还其他本息，为此杨明荣于2020年7月1日诉至法院并提出上述诉讼请求，杨梅容、林一洲作出上述答辩。 上述事实，有杨明荣的陈述及提供的借条和杨梅容、陈一洲的陈述等在案证据佐证，本院予以确认。 综上所述，本院认为，合法的借贷受法律保护。林元榕、杨梅容、陈一洲共同或分别向杨明荣借款，有杨明荣的陈述及提供的借条和杨梅容、林一洲的陈述等在案证据佐证，本院予以确认，因没有在案证据证明该借贷关系系非法，则案涉借款合法，应予保护，林元榕、杨梅容、林一洲应在各自的责任内承担偿还债务本息的责任。落款时间为2018年4月18日的借条金额为553700元（双方于2020年间双方对2018年4月18日之前的借款进行结算，该借条上的金额为2018年4月18日之前借款本息及当天所立的落款时间分别为2018年4月19日、2018年4月20日、2018年4月23日的三份借条金额共计66000元），虽只有林元榕、杨梅容签名，没有林一洲的签名，但结合该借条上的借款金额包括林一洲所借的款项，结合林元榕、杨梅容、林一洲与杨明荣协商并同意以其使用居住的房屋“以房抵债”之事实，本院可认定落款时间为2018年4月18日的借条金额为553700元的款项为林元榕、杨梅容、林一洲共同债务，应由林元榕、杨梅容、林一洲共同偿还，加上双方结算之后林元榕、杨梅容、林一洲再共同向杨明荣借款7笔金额共计239300元，本案中可认定林元榕、杨梅容、林一洲向杨明荣共同借款并应共同偿还的款项为553700元+239300元=793000元，对于利息的计算问题，因553700元借条和239300元中的138800元没有约定利息，且因本案在2020年8月20日前受理，则杨明荣提出请求利息的结算方法本院予以采纳。同样，对于杨明荣的上述第二、三、四项诉讼请求，本院也予以支持。杨梅容、林一洲主张其在2019年间偿还借款14000元，没有证据证实，应以杨明荣在诉讼中自认的偿还10000元予以确认，该款可在林元榕、杨梅容、林一洲应支付的利息款中予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 一、林元榕、杨梅容、林一洲应在本判决生效之日起十日内共同偿还给杨明荣借款793000元及利息（利息计算方式：自2020年8月6日起以本金692500元为基数、按年利率6%计至还清本款之日止；自2019年9月10日以本金14500元为基数按月利率1.5%计至还清本款之日止；自2019年10月28日以本金25000万元为基数按月利率1.5%计至还清本款之日止；自2019年10月23日起以本金12000元为基数按月利率1.5%计至还清本款之日止；自2019年11月9日起以本金14000元为基数按月利率1.5%计至还清全部借款之日止；自2019年11月10日起以本金12000元为基数按月利率1.5%计至还清全部借款之日止；自2019年11月22日起以本金23000元为基数按月利率2%计至还清本款之日止。已偿还的款项10000元予以抵扣利息)； 二、林元榕、林一洲应在本判决生效之日起十日内共同偿还给杨明荣借款22000元为及利息（利息计算办法：自2019年11月1日起以本金22000元为基数按月利率1.5%计至还清本款之日止）； 三、杨梅容、林一洲应在本判决生效之日起十日内共同偿还给杨明荣借款7000元及利息（利息计算方办法：自2019年12月13日以本金2000元为基数按月利率2%计至还清本款之日止；自2020年1月2日起以本金5000元为基数按月利率1.5%计至还清本款之日止）； 四、林一洲应在本判决生效之日起十日内偿还给杨明荣借款5000元及利息（利息计算办法：自2020年4月10日起以本金5000元为基数按月利率1.5%计至还清本款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12250元，由林元榕、杨梅容、林一洲共同负担11800元，林元榕、林一洲共同负担350元，杨梅容、林一洲共同负担50元，林一洲负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈新发 人民陪审员  林开顺 人民陪审员  郑梅芳 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  林晓霞 书 记 员  张慧真 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。