云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初4010号原告：周明许，男，1970年5月1日出生，汉族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：曾艳，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：李某，男，2005年9月29日出生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被告：李德福，男，1960年11月18日出生，汉族，云南省文山市人，住文山市，系李某之父。被告：陈世翠，女，1978年2月2日出生，汉族，云南省文山市人，住文山市，系李某之母。原告周明许与被告李某、李德福、陈世翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告周明许及委托诉讼代理人曾艳，被告李某、李德福、陈世翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周明许向本院提出诉讼请求：1.判决被告李某的法定代理人李德福、陈世翠共同赔偿原告周明许经济损失289207元；2.本案诉讼费由被告李德福、陈世翠承担。事实和理由：2020年4月5日下午，被告李某（未取得机动车驾驶证）驾驶云Ｈ×××**普通两轮摩托车（投保公司为太平洋财产保险有限公司）到周成飞家接周成飞去上学，但周成飞当晚没有归校。周成飞打电话跟班主任请假说肚子疼不能归校，班主任说请假必须父母打电话，后李某母亲即被告陈世翠用自己的手机打电话给周成飞班主任尚大龙，称其是周成飞母亲为周成飞请假。当晚周成飞留宿李某家。2020年4月6日周成飞也没有归校。当日18时许，被告李某教周成飞骑摩托车，未取得机动车驾驶证的周成飞驾驶云Ｈ×××**普通两轮摩托车（后座载李某，驾乘人员均未带安全头盔）沿文山市境内大干线自南向北行驶。18时38分许行驶至大干线Ｋ350＋300ｍ路段处，在转左弯过程中向右行驶时偏离有效路面，致摩托车前部碰撞由彭忠万驾驶停于道路东侧空地的云Ｈ×××**正三轮载货摩托车尾部，造成周成飞受伤经抢救无效于事故当日死亡，李某受伤，车辆受损的道路交通事故。2020年6月28日，文山市公安局交通警察大队作出第532621120200000029号《道路交通事故认定书》：认定周成飞承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。根据法律规定，被告李某事故发生时15岁，应由其监护人承担民事责任。综上，为维护原告合法权益，诉请人民法院望判如所请。被告李某及其法定代理人李德福、陈世翠辩称：原告所述的不是事实，是周成飞自己抢钥匙骑车的。陈世翠没有打电话给老师请假，李某也没有去接周成飞。车是停好的，周成飞不抢钥匙不会出事，并且李某也受伤了，原告还应该赔钱，丧葬费已经垫付了，要求原告赔还钱，钱是借来的。本院组织当事人举证、质证，对当事人无异议的证据即原告提交的《交通事故认定书》和三被告提交的《医疗发票》四张本院予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：证人王某的出庭陈述：证人外孙女陈月在平坝读幼儿园，当晚（具体几号记不清了）证人带着外孙女走到平坝老农科站宋开亮家下面，就见一个小伙子和一个小姑娘在抢钥匙，证人确认小伙子是李德福的儿子，但证人不清楚叫什么名字，小姑娘证人不认识，证人在那停留了一分钟左右，就听见小伙子说你不会骑车，不要骑，小姑娘说你才不会骑，然后证人外孙女拉着证人走到转盘那，就见小姑娘载着小伙子骑车超过去了，过了几天以后证人才听说李德福的儿子和一个小姑娘骑车出事了。原告质证认为，证人与被告有利害关系，是邻居，平时认识，且系孤证，不认可证言客观性，证明力较弱。三被告质证认为，证人说的是事实，认可。本院认为，证人证言无其他有效证据相印证，且系孤证，不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年4月6日，周成飞驾驶云Ｈ×××**普通两轮摩托车（后座载李某，驾乘人员均未戴安全头盔）沿文山市境内大干线由南向北行驶，18时38分许行驶至大干线Ｋ350＋300ｍ路段处，在转左弯过程中向右驶离道路有效路面，致摩托车前部碰撞由彭忠万驾驶停于道路东侧空地的ＨＱＧ101正三轮载货摩托车尾部，造成周成飞受伤经抢救无效于事故当日死亡，李某受伤，车辆受损的道路交通事故。2020年6月28日，文山市公安局交通警察大队作出第532621120200000029号《道路交通事故认定书》：认定周成飞承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，彭忠万不承担此事故责任。另查明：周成飞系平坝镇中学初三年级学生，其驾驶云Ｈ×××**普通两轮摩托车所有人为陈世翠。彭忠万所有的云Ｈ×××**号正三轮载货摩托车在太平洋财产保险有限公司文山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事发后李德福、陈世翠垫付了丧葬费22000元及抢救费535.2元，太平洋财产保险有限公司文山中心支公司垫付11000元，彭忠万垫付2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。周成飞未取得机动车驾驶证驾驶云Ｈ×××**普通两轮摩托车造成其经抢救无效死亡、李某受伤，车辆受损的交通事故经交警部门认定周成飞负事故主要责任、李某负事故次要责任，彭忠万不承担此事故责任。彭忠万所有的云Ｈ×××**号车投保的太平洋财产保险有限公司文山中心支公司已在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔付11000元且原告明确不起诉太平洋财产保险有限公司文山中心支公司，加之周成飞母亲同意由原告主张周成飞赔偿事宜，故本案诉讼主体未违反法律规定。根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款“父母是未成年子女的监护人”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，周成飞、李某事发时均属未成年，应由双方父母承担侵权责任，结合周成飞承担事故主要责任、李某承担事故次要责任及李某父母未尽到监护责任致云Ｈ×××**二轮摩托车被李某骑出，本院予以支持由周成飞父母、李某父母分别承担周成飞损失的70%、30%为宜。本院依法予以认定和计算周成飞死亡的合理损失为：1.丧葬费53257元（106514元÷2）；2.死亡赔偿金724760元（36238元／年×20年），共计778017元。李德福、陈世翠应承担周成飞死亡的合理损失为233405.1元（778017元×30%），扣减李德福、陈世翠已垫付22535.2元及太平洋财产保险有限公司文山中心支公司已垫付11000元，李德福、陈世翠还应承担199869.9元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金”的规定，周成飞在本案事故中过错较大且原告在死亡赔偿金外再行主张精神损害抚慰金，故精神抚慰金30000元的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李德福、陈世翠于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周明许因周成飞死亡的丧葬费、死亡赔偿金共计199869.9元；二、驳回周明许的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元，减半收取计2820元，由李德福、陈世翠负担1948.62元，由周明许负担871.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵仕泽二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋登科