湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初908号原告：谭景文，男，2002年2月4日出生，汉族，农民，住江永县。委托诉讼代理人：朱治情，湖南盘瑶律师事务所律师。一般授权代理。被告：莫军文，男，1986年4月12出生，瑶族，农民，住江永县。委托诉讼代理人：田如瑞，男，1965年9月24日出生，瑶族，居民，住江永县。特别授权代理。原告谭景文与被告莫军文追偿权纠纷一案，本院2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告谭景文及其委托诉讼代理人朱治情，被告莫军文及其委托诉讼代理人田如瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭景文本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计200799.2元（其中赔偿受害人损失191499.2元，案件受理费1300元，汽车修理费8000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告约定，从2019年4月15日开始，由原告之兄谭德龙与被告莫军文驾驶湘Ｍ4××**号载重汽车从事长途运输，被告每月工资4500元。2019年6月15日15时许，被告驾驶湘Ｍ4××**号车在贵州省大方县境内广成线1558公里990米处发生交通事故，与对向由徐勇驾驶的渝Ｄ2××**号汽车碰撞，造成徐勇抢救无效于次日死亡及三车受损的重大交通事故。此次交通事故，经贵州省大方县公安局交通警察大队认定，被告莫军文承担主要责任，死者徐勇承担次要责任，第三车驾驶员周林礼不承担责任。2019年11月28日，贵州省大方县人民法院开庭审理本次机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2019）黔0521民初6139号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司赔偿徐勇亲属等人损失417186.5元，原告的法定监护人谭永祥、何应辉赔偿徐勇亲属等人损失191499.2元。2020年7月11日，原告谭景文与徐勇亲属代表李继会达成执行和解协议，谭景文分两期支付赔偿款，谭景文已经支付第一期赔偿款91449.2元，余款在六个月内付清。根据大方县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告在行使中占道，未安全驾驶，未保持安全撤诉，其违法行为及过错是造成此次交通事故的主要原因。在此次机动车交通事故责任纠纷一案中，原告遭受直接损失192799.2元，其认为原告作为雇主有权向雇员被告追偿，故向法院提起诉讼。被告莫军文辩称，一、被告莫军文与原告谭景文是劳务关系，根据侵权责任法第三十五条，被告莫军文不承担赔偿原告谭景文的责任。2019年原告通过其哥哥谭景龙，叫被告莫军文帮助驾驶货车，并每月支付被告工资。同年6月15日被告驾驶货车在贵州省大方县境内发生交通事故致人受伤后死亡。经贵州省大方县人民法院作出（2019）黔0521民初6139号民事判决书判决，原告赔偿死者家属191499.2元，被告不承担赔偿责任。而从该份生效判决书认定的事实来看，原、被告之间形成劳务关系也不应承担赔偿原告的责任。二、原告认为其作为雇主有权向被告追偿，但是该追偿的前提是雇主承担连带责任，而大方县法院的判决书并未确认原、被告是连带关系。三、原告作为车主没有投保足够的商业险化解风险，责任在自己，不在被告。因此，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人对真实性无异议的证据：（2019）黔0521民初6139号民事判决书、道路交通事故认定书、判决执行和解协议书、收据、机动车辆保险定损报告以及谅解书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：被告莫军文经人介绍受原告谭景文雇请为其驾驶货车。2019年6月15日15时50分许，莫军文驾驶湘Ｍ4××**号重型仓栅式货车，沿广成线由普宜镇往瓢井镇方向行驶，行驶至广成线1558公里加990米处时，与对向行驶由徐勇驾驶的渝Ｄ2××**号重型半挂牵引车（牵引渝Ｄ××**号重型平板自卸半挂车）发生碰撞，两车碰撞的碎片砸向跟在湘湘Ｍ4××**重型仓栅式货车后面由周林礼驾驶的贵贵Ｆ5××**小型轿车，造成徐勇经医院抢救无效于次日上午死亡及三车受损的交通事故。该事故经大方县公安局交通警察大队认定莫军文驾驶机动车上道路行驶中占道行驶、未安全驾驶、未保持安全车速，其违法行为及过错是造成此事故的主要原因，莫军文承担事故的主要责任，徐勇承担事故的次要责任。事故发生后,受害人徐勇的近亲属向贵州省大方县人民法院提起诉讼,该院作出（2019）黔0521民初6139号民事判决书,确认原告谭景文父母谭永祥、何应辉赔偿受害人徐勇的近亲属各项损失191499.2元，负担案件受理费1300元。另查明，谭景文所有的湘湘Ｍ4××**重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，责任限额分别为122000元和500000元，事故发生在保险期间内。该货车因本次交通事故受损，经中国平安财产保险股份有限公司定损6000元。2020年1月16日，莫军文向受害人近亲属赔偿40000元，为此，受害人近亲属代表李继会向莫军文出具谅解书，不再追究莫军文的刑事责任。2020年7月11日谭景文与受害人近亲属签订执行和解协议书，赔偿款分两期支付，谭景文已支付91449.2元，剩余100000元约定从协议书签字之日起六个月内付清。本院认为，第一，谭景文可以追偿范围的确认问题。谭景文向莫军文追偿的范围应限于莫军文对第三人应承担赔偿责任范围。莫军文为谭景文提供劳务期间发生交通事故,造成徐勇死亡,谭景文作为雇主向徐勇家属支付赔偿款后,可向莫军文进行追偿。谭景文之所以享有追偿权的法律依据主要是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定,而从该条规定来看,指的是由于雇员的重大过失而致人损害的,雇主赔偿后有权对雇员进行追偿。依据该规定,谭景文向受害方亲属赔偿191449.2元为其可以追偿范围。谭景文将车辆损失费及未交纳的诉讼费用纳入本案追偿范围,依据不足,不予采纳。第二，谭景文追偿比例的问题。雇主对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务,雇员所从事的雇佣活动是为了雇主的利益,按照利益、风险、责任一致的原则,雇佣活动中所产生的风险应由雇主承担，但在雇员从事雇佣活动中存在故意或者重大过失的情况下,雇主享有追偿权。综合考虑涉案交通事故发生的经过、事故处理、保险理赔限额、保险理赔情况以及当事人的经济负担能力等因素,酌情确定谭景文向莫军文追偿比例为30%。综上所述,莫军文为谭景文驾驶货车,途中发生交通事故致人死亡,其行为存在重大过失。谭景文就其合理损失诉请追偿,予以支持。谭景文的可以追偿损失额为191449.2元,由莫军文承担30%,即57434.76元。另莫军文为取得徐勇的近亲属谅解而自愿赔付的款项40000元属于刑事和解的范围，不应计算在本案承担数额之中。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、莫军文于判决生效后三十日内支付谭景文赔偿款57434.76元;二、驳回谭景文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费4312元，减半收取2156元，由被告莫军文负担1510元，原告谭景文负担646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建沅二〇二〇年九月九日法官助理谭飞书记员何亚娟相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。