云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初3624号原告：明文权，男，1984年11月16日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被告：松照玲，女，1990年2月9日生，彝族，云南省文山市人，家住文山市，现租住文山市。原告明文权与被告松照铃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明文权，被告松照铃到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。明文权向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金46000元，并支付逾期利息390元（逾期利息按月利率2%，暂从2020年7月2日起算至2020年7月15日，计算至实际支付之日止），律师代书费300元，合计46690元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年5月至2020年5月29日期间，被告因生活需要多次向原告借款；2020年5月29日，经双方共同结算，借款本金合计46000元。为确认债权，被告出具了《借条》给原告持有，被告在该《借条》中陈述：被告因生活，多次向原告借款，截止2020年5月29日，累计借款人民币合计46000元，该借款原告以微信转账的方式交付给本人，且本人已实际收到借款，本人承诺自2020年6月1日开始至2020年7月1日，每月1号向原告偿还2000元，从2020年7月1日开始向原告偿还第一笔借款，共12期，剩余借款22000元于2021年6月1日前全部还清。如逾期不还，自愿按每月2%向原告支付逾期利息，如产生诉讼，可向协议签订地人民法院提起诉讼，原告因诉讼支出的诉讼费、律师服务费都由本人承担。后双方约定的第一笔支付借款本金期限届满后，原告多次找到被告商量该还款事宜，被告均以各种理由拒绝还款。原告认为，被告第一笔到期偿还借款的义务无法按时履行，故尚未到期的借款也将面临无法实现。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民问借贷案件适用法律若干问题的规定》及相关法律规定提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。松照铃辩称，原告人明文权与被告是情侣关系，在2019年3月份至2020年5月29日交往期间，明文权为了讨好答辩人就在微信上发红包给答辩人，在两人交往至2020年元月份，原告明文权要求答辩人去离婚生活在一起。在此期间，明文权就大力支持答辩人去离，并金钱支持，2020年1月14日到文山市租房共同居住，房租及房内的物品都是明文权转钱去购买，购买物品有床一张、沙发、衣柜、蚊帐、电脑桌、饮水机、鞋架、饭桌、被子、衣服等物品。同居生活以来，因为两人经常发生争吵，答辩人提出分手，2020年5月28日，明文权就打110说我骗他的钱，后来到派出所打电话通知我，我去到派出所以后才知道他把两人在一起的开支算在我身上，叫我还他钱，到派出所调解无果又回到居住地在一起。直到2020年5月29日下午，明文权打电话说如果我不还他钱要把我杀了，再去找我的家人，直到明文权拿来一张借条恐吓叫我签字，如果不签就让我死，并叫我每月还他2000元，答辩人还了一个月以后觉得这个钱是两人在一起的生活开支，搞成借条不合情理，所以，后面做一直没有还给他，答辩人并没有收到他的实质性的钱46000元，全部是明文权发红包及转账来做两个人的生活开支，希望法官为答辩人调查和落实。明文权对其主张，向本院提交如下证据：1.《借条》一份，证明被告向原告借款46000元的事实；2.《增值税普通发票》一份，证明原告因起诉被告而支出法律咨询费300元。经质证，松照玲的质证意见是：《借条》是真实的，签名及按印是我本人所为，但是我没有跟原告借46000元，写借条是因为原告威胁我，我才写的借条；对《增值税普通发票》真实性无意见，如果法律说我应该承担我就承担，如果说我不应该承担，我就不承担。本院认为，明文权提交的第1、2组证据客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。松照玲对其主张向本院提交了《微信转账记录》复印件34份，证明被告并没有跟原告借46000元，都是原告微信转给我红包的事实。经质证，原告的质证意见是：该证据是真实的，但有的记录没有，转账数额大概是48000元左右。本院认为，松照玲提交的《微信转账记录》客观真实，本院予以采信。根据当事人提供的证据，经审了理，本院查明的法律事实如下：2019年5月3日起，原被告系情侣关系。因2019年5月起，原告多次通过微信向被告转款。2020年5月29日，经双方结算后，被告出具借《借条》一份给被告收执，内容为：本人松照玲（身份证号码5326211990********）于2019年5月至今因生活需要，多次向明文权（身份证号码：5326251984********）借款，截止至2020年5月29日，累计借款人民币肆万陆仟元整（￥46000元），该借款明文权以微信转账的方式交付给本人，本人松照玲已经实际收到借款。本人承诺自2020年6月1日开始至2020年7月1日，每月1号向明文权还款2000元，共12期，剩余借款22000元于2021年6月1日前全部还清。如到期不还，自愿以剩余金额为基数，按每月2%向明文权承担利息。如产生诉讼，可向协议签订地人民法院提起诉讼，明文权因诉讼支出的诉讼费、律师法律服务费都有本人承担。出具《借条》后，被告通过微信向原告支付了2000元。2020年7月15日，原告向云南言同律师事务所支付了法律服务费（代书费）300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告是情侣关系，互相之间发金钱红包和有款项往来实属正常。但是，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，自愿将原告向其微信转账的46000元作为向被告的借款，意识表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，该行为合法有效。被告关于出具《借条》后于2019年6月2日返还原告2000元的辩解理由，有微信转账记录在案证明，本院予以采纳；原告关于2019年6月2日返还的2000元与本案46000元无关，而是返还被告因购买其父母墓碑而向原告借款款项的辩解理由，无证据证明，本院不予采纳。被告关于是受到原告恐吓出具《借条》的辩解理由，没有证据予以证明，本院不予采纳。原告请求被告返还借款本金46000元的诉讼请求，本院支持符合事实部分的44000元，其余金额不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告请求被告从2020年7月2日起按月利率2%的标准支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，但利息起算时间与本案事实不符，本院部分予以支持，即被告从2020年8月1日起按月利率2%的标准支付原告逾期利息。原告请求被告支付律师法律服务费300元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、松照玲于本判决生效之日起十日内返还明文权借款44000元及利息（以借款本金44000元为基数，按月利率2%从2020年8月1日起计算至本金清偿之日止）；二、松照玲于本判决生效之日起十日内支付明文权法律服费（代书费）300元；三、驳回明文权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理970元，减半收取485元，由松照玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二〇二〇年九月十一日书记员  程子芮