山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初2116号原告：董正成，男，1968年11月3日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。委托诉讼代理人：鹿国新，山东瑞翔律师事务所律师。被告：王志强，男，1983年12月19日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：陈红，女，1985年10月16日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区双羊街**澳博莱花园综合楼。负责人：周廷泽，总经理。委托诉讼代理人：郭亮，该公司员工。原告董正成与被告王志强、陈红、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“泰山保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董正成的委托诉讼代理人鹿国新、被告陈红、被告泰山保险公司的委托诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼，被告王志强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告董正成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失39157.99元，保留追要其他损失的权利；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月20日21时50分许，被告王志强驾驶鲁Ｇ×××**号车（登记车主及实际车主为王志强），沿安丘市青云大街由东向西行驶至青云大桥路段时，与头东尾西停在桥上的被告陈红驾驶的电动自行车相碰撞，与站在桥上玩耍的原告董正成相碰撞，又与顺向行驶的董某驾驶的电动三轮车相碰撞，致原告董正成受伤，原告受伤后住院治疗，现已出院。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王志强承担事故的主要责任，被告陈红承担事故的次要责任。该事故给原告造成经济损失，鲁Ｇ×××**号车在被告泰山保险公司投保交强险，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规，诉来法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈红辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议。对于原告陈述的事实与理由有异议，原告与陈红没有碰到，原告的损失与陈红无关，陈红不应当承担赔偿责任，对原告提供的证据均无异议。被告泰山保险公司辩称，事故发生属实，泰山保险公司并非本案的直接侵权责任人，基于保险合同的成立，作为赔偿义务人参加本次诉讼，对于原告的合理损失，根据保险合同的约定予以赔偿，超出保险责任范围的损失不予承担责任。对原告提供的证据的真实性均无异议，对原告主张的医疗费，应为其他受伤人员在交强险医疗费用赔偿限额内预留份额。原告主张的误工费、护理费应当按照农村居民标准计算，交通费认可310元。被告王志强未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日21时50分许，被告王志强驾驶鲁Ｇ×××**号车沿安丘市青云大街由东向西行驶至青云大桥路段时，与头东尾西停在桥上的被告陈红驾驶的电动自行车相碰撞，与站在桥上玩耍的原告董正成相碰撞，又与顺向行驶的董某驾驶的电动三轮车相碰撞，致陈红、董正成、董某受伤，三车辆等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，王志强承担事故的主要责任，陈红承担事故的次要责任，董正成承担事故的次要责任，董某无责任。事故发生后，原告入住安丘市人民医院住院治疗31天，支出住院医疗费14478.39元。原告申请对自己的误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费进行司法鉴定，本院遂依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告的上述项目进行鉴定。该鉴定中心于2020年4月16日作出烟富司鉴〔2020〕临鉴字第73号鉴定意见书，鉴定意见为：原告误工时间为4个月，护理为壹人护理2个月（含二次手术），营养时间为1个月（建议30元/天），后续治疗费建议参照医疗机构的相关证明或按实际支出费用中的合理部分计算。原告为此支出鉴定费1560元。被告王志强驾驶的鲁Ｇ×××**号车登记车主与实际车主均系王志强。该车在泰山保险公司投保交强险，事故发生在交强险保险期间内。原告主张因该交通事故造成如下损失：医疗费14478.39元、误工费13916.40元、护理费6858.20元、住院伙食补助费930元、营养费900元、交通费500元、鉴定费1560元、复印费15元，共计39157.99元。被告认可的原告的损失为医疗费14478.39元、住院伙食补助费930元、营养费900元、鉴定费1560元、复印费15元，对上述损失，本院直接予以确认。被告陈红因本次交通事故造成的医疗费损失已经与被告王志强协商达成协议，并履行完毕，陈红不再追究。本次交通事故另一伤者董某支出医疗费1043.70元，要求在交强险医疗费用赔偿限额内预留份额。另查明，原告董正成及其护理人员居住地大汶河旅游开发区董家王封村所处位置为城市建成区，可按城镇居民标准计算相关费用。再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证与行驶证复印件、住院病历、医疗费票据、用药清单、鉴定报告及鉴定费票据、复印费票据、户口本复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告王志强驾驶机动车，与停在事故发生地的被告陈红驾驶的电动自行车相碰撞，与站在事故发生地的原告相碰撞，又与顺向行驶的董某驾驶的电动三轮车相碰撞，致原告受伤，属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王志强承担事故的主要责任，陈红承担事故的次要责任，董正成承担事故的次要责任，董某无责任，本院对此予以确认。根据事故形成的原因力的大小及被告王志强、陈红在该次事故中所负的责任，本院确定由被告王志强对原告的损失承担70%的民事赔偿责任、被告陈红对原告的损失承担15%的民事赔偿责任。被告陈红辩称，原告的损失与陈红无关，陈红不应当承担赔偿责任，其提供的安丘市公安局交通警察大队出具的交通事故经过，无出具人及负责人签字，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条关于单位出具证明材料的形式之规定，本院不予采信，故对于被告陈红的上述抗辩意见，本院不予支持。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费14478.39元、住院伙食补助费930元、营养费900元、鉴定费1560元、复印费15元。对于烟富司鉴〔2020〕临鉴字第73号鉴定意见，原、被告均无异议，本院予以采信，原告的损失可据此鉴定报告确定。因此，原告的误工时间为4个月，护理为壹人护理2个月（含二次手术）。对于原告主张的误工费，原告系城镇居民，可按城镇居民标准计算误工费。故，原告主张误工费为13916.40元（42329元/年÷365天×120天），符合法律规定，依法应予支持。对于原告主张的护理费，原告的护理人员系城镇居民，可按城镇居民标准计算护理费。故，原告主张护理费为6858.20元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的交通费500元，原告未提供证据证明，且被告不认可，根据原告住院治疗情况，被告泰山保险公司认可310元，本院予以确认。综上，原告因该交通事故造成的合理损失为：医疗费14478.39元、误工费13916.40元、护理费6858.20元、住院伙食补助费930元、营养费900元、交通费310元、鉴定费1560元、复印费15元，共计38967.99元。因被告王志强驾驶的鲁Ｇ×××**号车在被告泰山保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告泰山保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿，涉案交通事故另一伤者董某要求在交强险医疗费用赔偿限额内预留份额，符合法律规定，应当预留。因此，被告泰山保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告：医疗费9327.60元[14478.39÷(14478.39+1043.70)×10000元]、误工费13916.40元、护理费6858.20元、交通费310元，共计30412.20元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失8555.79元，应由被告王志强按70%的责任比例赔偿5989.05元，被告陈红按15%的责任比例赔偿1283.37元。被告王志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告董正成医疗费、误工费、护理费、交通费共计30412.20元；二、被告王志强赔偿原告董正成医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、复印费共计5989.05元；三、被告陈红赔偿原告董正成医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、复印费共计1283.37元；四、驳回原告董正成的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元（已减半），由原告董正成负担15元，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担302元，被告王志强负担59元，被告陈红负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二〇年九月十日书记员 朱金会