wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执1470号 被执行人：黄建涛，男，1994年5月19日出生，汉族，住大冶市， 被执行人黄建涛罚金一案，本院于2020年7月6日立案执行,要求被执行人缴纳罚款8万元。 1.执行过程中，本院通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行，被执行人未履行。另查被执行人正在服刑； 2.本院于2020年7月8日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人黄建涛名下有银行存款、车辆、证券、房产登记信息; 3.在执行过程中，本院依法将被执行人黄建涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案未发现被执行人黄建涛有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0281执1470号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石磊鑫 审判员  罗景昊 审判员  金敏兰 二〇二〇年九月十四日 书记员  曹艳妮
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3425号原告：刘欣，男，1966年3月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：郭望，男，1983年7月26号出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告刘欣（以下简称原告）与被告郭望（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘欣、被告郭望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币15,000元；2、诉讼费用全部由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，由15,000元变更为8,000元。事实与理由：2014年12月本人为被告承包的武汉工程垫付人民币15,000元，被告于2016年2月4日写下欠条。约定武汉工程完工资金回笼后付清，现工程已完工，但被告至今未付，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，原告依据相关法律规定，特向贵院提出诉请，恳请依法受理，支持原告的请求。被告辩称：原、被告是合伙承包工程，15,000元应该原、被告共同承担。经审理查明，原、被告合伙在武汉承包工程，经结算，被告于2016年2月4日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠刘欣工程垫付资金壹万伍仟元整郭望身份证430902198307××××2016年2月4日（由武汉工程资金回笼付清）。”现工程已完工。被告于2017年6月左右支付原告7000元，余8000元经原告多次向被告催款未果，酿成纠纷。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的欠条证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。有原、被告当庭陈述和原告提供的欠条证据能够证明原告；垫付工程款15，000元。庭审中原告承认被告已支付7,000元，尚欠8,000元，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条判决如下：被告郭望在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘欣垫付工程款8，000元。若赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，减半收取90元，由被告郭望承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗世辉二〇二〇年九月二十四日书记员  张 敏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2763号原告：刘慧，女，1983年7月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：许岭，男，1992年12月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告刘慧与被告许岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，于2020年8月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘慧到庭参加诉讼。被告许岭经传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款46500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月31日，被告因女朋友开店向我借款38000元，2019年3月10日向我借款8500元。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未还借款。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告许岭未答辩，亦未提供任何证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，被告向原告借款38000元，约定2019年2月28日前归还，并出具借条一份。当日，原告即通过银行转账38000元，被告向原告出具收条一份。2019年3月10日，被告向原告借款8500元，约定2019年4月9日前归还，原告当日银行转账8500元给被告，被告同样出具了借条和收条给原告。后原告因向被告催要未果，致涉讼。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告主张被告偿还借款46500元，有借条、转账凭证、收条及当事人的陈述予以证实，可予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许岭于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘慧借款46500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费481元（已减半收取），由被告许岭负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  龚习琴二〇二〇年九月四日书记员  王 凡
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1791号申请执行人：杨文强，男，汉族，1961年08月24日出生，重庆市江津区。被执行人：岳高华，男，汉族，1974年04月18日出生，重庆市江津区。申请执行人杨文强与被执行人岳高华借款合同纠纷一案，本院做出的(2018）渝0116民初1550号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨文强于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行标的为355000元。本案在执行中，本院向被执行人岳高华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，被执行人涉及多个被执行案件，未查到被执行人有其他可供执行的财产，且按申请执行人提供及判决书记载的地址未找到被执行人的下落，本院依申请执行人申请已对被执行人岳高华采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年9月16日，被执行人岳高华尚欠申请执行人杨文强355000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1791号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年九月十六日书记员  娄 莉
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）渝0116刑初1079号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人王均，男，1974年11月10日出生，公民身份号码5102251974********，汉族，初中文化程度，农民，户籍地和住址重庆市江津区李市镇龙吟村****。因涉嫌故意杀人罪，于2019年6月10日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年7月17日被逮捕，2020年1月14日被重庆市江津区人民检察院变更为监视居住。 本院于2020年9月4日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]166号起诉书及所附材料。经审查，被告人王均不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]166号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年九月七日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4387号上诉人（原审被告）：李买老四，男，1975年5月25日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。上诉人（原审被告）：罗良彬，男，1968年10月10日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。被上诉人（原审原告）：张生珍，女，1980年1月12日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原审被告：广东宏业建设工程有限公司，住所地广东省连州市。法定代表人：黄洪波。上诉人李买老四、罗良彬因与被上诉人张生珍、原审被告广东宏业建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初28843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李买老四、罗良彬在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，李买老四、罗良彬应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李买老四、罗良彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年九月九日书记员  温宇媚
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4140号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：祝忠成，男，汉族，1970年2月18日生，上饶市玉山县人，无业，住江西省上饶市玉山县。被告：陈菊美，女，汉族，1975年10月15日生，上饶市玉山县人，无业，住江西省上饶市玉山县。原告中银消费金融有限公司诉被告祝忠成、陈菊美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。现原告中银消费金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费4,270元，减半收取计2,135元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员  李军            本件与原本核对无异      二〇二〇年九月二十七日法官助理戴少芸书记员俞佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初16513号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：白川兰，女，1996年2月2日出生，汉族，住四川省营山县********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告白川兰因信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告白川兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金1744.7元、逾期还款违约金97.28元及利息（利息暂计至2020年2月13日为164.89元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：白川兰向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对白川兰拖欠信用卡（卡号：**************，于2018年6月12日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年2月13日）与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，白川兰拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，白川兰应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告白川兰应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金1744.7元、利息（利息暂计至2020年2月13日为164.89元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金97.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告白川兰负担（被告白川兰应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年九月四日书记员  梁意琼
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初974号原告：李顶元，男，1962年3月8日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨钰崇，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：童朝兵，男，1974年3月18日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。被告：申成芳，女，1979年1月28日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。被告：王德生，男，1977年4月13日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告李顶元与被告童朝兵、申成芳、王德生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，适用普通程序审理，由审判员毛浩名独任审理，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告李顶元及其委托诉讼代理人杨钰崇、被告申成芳、王德生及其委托诉讼代理人焦道福到庭参加诉讼，被告童朝兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李顶元向本院提出诉讼请求：1.判令被告童朝兵、申成芳、王德生偿还原告借款70000元；2.判令被告童朝兵、申成芳、王德生支付原告自2018年1月1日起至2020年4月30日止的资金占用利息9800元(按年利率6%计算)；3.判令被告童朝兵、申成芳、王德生支付原告自2020年5月1日起至款项还清之日止的资金占用利息（按年利率6%计算）。事实和理由：原告与三被告系朋友关系。2017年3月19日被告因资金周转需要向原告借款70000元,并承诺于2017年12月30日前向原告归还借款。当日被告出具了《借条》交原告收执。现还款期限届满，被告未还款。原告为维护利益，特请法院依法裁判。被告童朝兵未到庭亦未提交任何书面答辩状。被告申成芳、王德生辩称：原告所诉与事实不符。被告童朝兵是实际借款人，且借款本金为5万元,《借条》上被更改的金额系原告自行增加上的利息2万元，被告申成芳、王德生只是在场证人在《借条》上签字，并不是实际借款使用人。故请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年3月19日被告因资金周转需要向原告借款,并承诺于2017年12月30日前向原告归还借款。当日被告出具了《借条》交原告收执，内容载明：今借到李顶元人民币70000元，由砖厂童朝兵、申成芳、王德生拿砖厂设备抵押，定于2017年腊月30日以前还，如前不还2018年正月由李顶元来经营砖厂。落款借款人处：有童朝兵、王德生、申成芳签名。现还款期限届满，三被告未还款。被告申成芳、王德生一致认为借款本金为50000元。上述事实有原告及被告申成芳、王德生当庭陈述和《借条》附卷佐证。本院认为，合法的债权、债务依法受法律保护。本案从原告提供的《借条》来看，能证实原告与三被告之间形成合法的借贷关系，虽然被告申成芳、王德生辩解自己并非实际借款使用人，该借款应由被告童朝兵自行偿还，但对此未提供证实，故本院依法确认三被告为共同借款人。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。本案原告主张的借款本金70000元，其中20000元在《借条》上金额改动后增加的，虽然原告提供了与被告童朝兵的通话录音，但系孤证不能排除被告申成芳、王德生对此提出的异议，故本院对被告申成芳、王德生对借款本金50000元无异议的部分予以先行判决，即由三被告共同偿还原告借款本金50000元。原告主张的借款逾期利息按年利率6%计算自2018年1月1日起至借款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告童朝兵经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应承担缺席审理的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、由被告童朝兵、申成芳、王德生于判决生效后十五日内共同偿还原告李顶元借款本金50000元及逾期利息（以借款本金50000元为基数按年利率6%计算自2018年1月1日起至借款还清为止）。二、驳回原告李顶元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，由原告童朝兵、申成芳、王德生承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  毛浩名二〇二〇年九月三日书记员  包兴冉
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初2577号 原告：吴胜华，男，汉族，1965年10月1日出生，住惠民县。 委托诉讼代理人：李同乐，山东尹增栋律师事务所律师。 被告：张磊，男，汉族，1989年11月29日出生，住滨州市。 原告吴胜华诉被告张磊房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告吴胜华的委托诉讼代理人李同乐、被告张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴胜华向本院提出诉讼请求：1、依法判令终止《房屋租赁合同》；2、依法判令被告还欠原告房租205802.1元；3、锁租赁房产期间给原告造成的损失；4、判令被告按合同约定搬出所租房屋内可移动物品将所租赁房产交还原告；5、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实与理由：被告租赁原告位于惠民县国泰御水街S16号楼的房产，2018年5月29日原告委托纪秀霞与被告签订了《房屋租赁合同》，租期为三年，第一年原告让给被告装修期3个月，租赁费自2018年8月30日开始计算。合同约定首年租赁费2018年11月30日前交清，直到首年租赁到期日2019年8月29日仍未付清首年租赁费，被告没有履行租赁合同约定。在被告首年租赁费未交清的情况下原告继续让被告使用房屋经营，计欠租赁费20余万元。被告经营的饭店茉莉家宴2019年11月2日被告自行停止对外营业，锁原告房产至今八个多月，给原告造成惨重经济损失。期间原告多次找被告商量按照合同约定搬出可移动物品腾空房屋和租赁费结清事宜，被告一再推脱不履行租赁合同双方约定的条款，应付房屋租赁费一拖再拖至今未付。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允诉讼请求。 被告张磊辩称，房租欠原告205802.1元属实，当时锁门是在2019年11月2日。我经营的饭店停止对外营业，是原告方的人去锁的门。口头约定同意我对外转让，因此原告要求我赔偿损失不认可。因为疫情原因，没有转租出去，我的东西没有转运出去，后来我让朋友把东西拉出去，但是原告方让我把钱付清后才能把东西拉走。 经审理查明，2018年5月29日，原告吴胜华与被告张磊签订《房屋租赁合同》。约定由被告张磊租赁原告位于惠民县国泰御水街S16号楼的房产经营饭店。合同租期为3年，第一年租赁费自2018年8月30日开始计算。合同还约定首年租赁费2018年11月30日前交清。直到2019年8月29日，被告张磊拖欠原告租赁费205802.1元未付清。2019年11月2日，被告经营的饭店茉莉家宴停止营业。期间，原、被告因搬出可移动物品、腾空房屋及租赁费结清事宜，产生纠纷。原告为此诉至法院，要求与被告终止《房屋租赁合同》，付清所欠房租205802.1元，赔偿给原告造成的损失，并搬出所租房屋内可移动物品，将所租赁房产交还原告。另查明，被告张磊在所租赁原告房屋内个人物品包括：空调31台、椅子260把、桌子63张、冰箱10台、炉灶4组、操作台12个、排烟系统1套、音响设备2套、电脑6台、打印机3台、办公桌椅5套等。庭审中，被告同意解除租赁合同并支付拖欠房租205802.1元，但对于原告要求其赔偿不予认可。 本院认为，在合同履行过程中，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，可以解除合同。当事人协商一致的，也可以解除合同。本案中，被告张磊直到2019年8月29日，仍欠原告租赁费205802.1元未付清。已经以自己的行为表明不履行主要债务，且庭审中被告也明确表示同意解除合同。因此，其双方的租赁合同应于解除。合同解除后，被告所拖欠的原告租赁费205802.1元应于及时付清，其在原告租赁房屋的个人物品应于同时搬走，将所租赁房屋交还原告吴胜华。此外，原告要求被告赔偿租赁房产期间给原告造成的损失，该诉讼请求没有具体的损失数额，诉求不明确、具体，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、依法解除原告吴胜华与被告张磊所签订的房屋租赁合同； 二、被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告吴胜华房屋租赁费205802.1元； 三、被告张磊于本判决生效之日起十日内将存放于所租赁原告房屋内的个人物品（包括：空调31台、椅子260把、桌子63张、冰箱10台、炉灶4组、操作台12个、排烟系统1套、音响设备2套、电脑6台、打印机3台、办公桌椅5套等）搬走，并将上述所租赁房屋交还原告吴胜华。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4388元，减半收取2194元，由原告吴胜华负担194元，被告张磊负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李炳镇 二〇二〇年九月七日 法官助理 张小霞 书 记 员 左春晓
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初254号 原告：邵某某。 被告：河北某某发展有限公司。 法定代表人：何某，该公司总经理。 委托代理人：房某，该公司员工。 原告邵某某与被告河北某某发展有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告邵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担人身损害赔偿责任，赔偿原告医药费、陪床费、住院伙食补助费等损失15000元。2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年1月9日，原告来石家庄探亲时在鑫诚小区对面赵佗路南侧向东行走时，被高出路面的一个井盖绊倒，造成原告右肩部损伤。原告随后被亲属送至省二院救治，医院诊断右肱骨近端骨折。保守治疗支具固定，住院三天出院。后经查看，原告被绊倒的井盖属于被告所有。被告对自己的公共设施负有管理职责，因其设施缺陷或不当造成人身伤害的应当承担赔偿责任。 本院经审查认为，起诉必须符合一定的条件，应当有明确具体的被告。被告提交2013年1月《中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司传输线路/管道代理维护合同》、《石家庄电信（集团）2014年上半年与永吉公司市区新华区域光缆线路代维合同》，主张井盖产权并非被告某某公司，被告是维护单位且负责的维护期间段是2013年1月起至2014年6月，原告陈述的事故是发生在2019年，不是被告维护的时间段。被告的诉讼主体不适格，故原告邵某某的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告邵某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  连 坤 人民陪审员  陈占军 人民陪审员  李静波 二〇二〇年九月九日 书 记 员  王小丹 ——
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3632号原告：刘仲友，男，汉族，1956年7月27日出生，住河南省鹿邑县。被告：杜全亮，男，汉族，1973年10月30日出生，住重庆市垫江县。原告刘仲友与被告杜全亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仲友到庭参加诉讼。被告杜全亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仲友向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款151000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月25日，被告承包工地，因建筑需要，原告向被告供应相关材料，后经结算，被告下欠151000元，被告出具欠条1份，后经原告多次催要，被告至今未付。被告杜全亮未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1份，证明被告在2018年1月25日经结算，欠原告材料款183000元，经原告催要，被告给付32000元，还下欠原告材料款151000元。被告杜全亮未到庭质证，视为放弃诉讼权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜全亮自2017年8月起在原告刘仲友处购买建筑材料。2018年1月25日，原、被告经过结算，被告下欠原告材料款183000元，并向原告出具欠条。2019年2月被告给付原告2000元，2019年8月给付原告30000元。下欠151000元，经多次催要未付。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，结算后，被告下欠原告材料款151000元，有被告出具的欠条和原告陈述为证，事实清楚，足以认定。被告应当给付原告货款151000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜全亮于给付原告刘仲友下欠材料款151000元，本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1660元，由被告杜全亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇二〇年九月十七日书记员  牛帅博
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2426号原告：山东特丽洁物业管理有限公司，住所地济南市历下区黄金时代广场****。法定代表人：张建波，经理。被告：龚伯龙，男，汉族，1989年11月16日出生，住济宁市兖州区。原告山东特丽洁物业管理有限公司与被告龚伯龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告山东特丽洁物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东特丽洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东特丽洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东特丽洁物业管理有限公司负担。审判员  孟令涛二〇二〇年九月九日法官助理赵芮芮书记员梁爽
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1532号原告李文勇，男，汉族，1976年5月16日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人刘芳，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告岳振魁，男，汉族，1978年1月20日生，住河南省长垣县。原告李文勇诉被告岳振魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告李文勇委托代理人刘芳到庭参加诉讼，被告岳振魁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2018年4月23日被告以做生意急需用钱为由，向原告借款30000元。当天原告将30000元以现金的方式给付被告，被告为原告出具借条一张，证明借到原告30000元。此款经原告催要，被告均不归还。现原告要求：1、依法判令被告岳振魁归还原告李文勇借款30000元及利息（利息按月息6%计算，自2018年4月23日起至归还本金付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告岳振魁缺席未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年4月23日被告岳振魁向原告借款30000元，原告以现金方式交付被告30000元。2018年4月23日，被告岳振魁为原告李文勇出具借条一份，借条内容为：今借李文勇现金30000元。该借款未偿还。上述事实，有当事人陈述、借条予以证明。本院认为，合法债务应当清偿。被告岳振魁向原告借款30000元，于2018年4月23日为原告出具借条一份，双方之间依法成立借款合同，且该合同系双方真实意思表示，依法受法律保护。被告未偿还。故原告李文勇要求被告岳振魁偿还借款本金30000元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持；原告李文勇与被告岳振魁没有约定利息及还款期限，利息应从起诉之日即2020年6月18日起按年利率6%计算，故原告要求被告按年利率6%计算利息的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳振魁于本判决生效之日起十日内偿还原告李文勇借款本金30000元及利息（利息从2020年6月18日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告李文勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告岳振魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二〇年九月十日书记员  刘欣欣
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初3445号原告：束必付，男，1962年2月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：张吉辉，男，1983年5月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，组织机构代码91320900739597087Y，住所地盐城市迎宾南路******。负责人：刘阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东，该公司员工。委托诉讼代理人：费淇壹，该公司员工。原告束必付与被告张吉辉、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告束必付撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告束必付负担。审 判 员 王季锋二〇二〇年九月二十三日法官助理 王 桢书 记 员 王 成
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2992号 申请执行人李秀丽，女，汉族，1979年10月31日出生，住张店区。 被执行人淄博庄园房地产开发有限公司，住所地张店区世纪路**，统一社会代码：9137030373724339XE。 本院依据发生法律效力的（2020）鲁0303民初1793号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人淄博庄园房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款41003.83元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年九月七日 书记员  董乾顺
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1301号 原告：保定市三联包装制品有限公司，住所：保定市竞秀区江城乡大汲店村，统一社会信用代码：91130600694683810N。 法定代表人：张东军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李学东，河北虹天律师事务所律师。 被告：蔡立军，男，1970年4月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告保定市三联包装制品有限公司（以下简称三联公司）与被告蔡立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学东到庭参加诉讼，被告蔡立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三联公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付货款17380元及逾期付款损失（以17380元为基数，自2019年11月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%，计算至给付之日止。）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告购买原告的产品机制纸板。原告于2019年7月分三次向被告交付机制纸板，货款共计22381.81元。其后，经双方对账确认，被告尚欠原告货款17380元，被告于2019年10月10日就该17380元欠款出具欠条一张，承诺一个月还清。付款期限届满后，原告多次向被告催要货款，但被告拒不支付。被告逾期支付货款的行为，对原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，特向清苑区人民法院提起诉讼，请求贵院依法裁判。 被告蔡立军未答辩。 经审理查明：2020年7月9日，原告诉于本院要求被告支付货款17380元及逾期付款损失。为证明自己的主张，原告提供证据1、三张三联公司送货单，送货单上有蔡立军签字及注明未付款；证据2、被告出具的欠条一张，内容为：“欠条今欠保定三联纸板厂现金17380元（壹万柒千叁百捌拾元整）一个月付清欠款人：蔡立军2019年10月10日。”被告经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未答辩、未举证、开庭时未到庭。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告蔡立军购买原告三联公司机制纸板，欠原告三联公司货款17380元有原告陈述及提供的被告签字的三张出库单、被告蔡立军出具的欠条一张为证，事实清楚，证据充分，原、被告间买卖关系成立，本院予以认定。被告收到货物后签名并在出库单上注明未付款，并出具了欠条，被告应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。原告要求被告以17380元为基数，自2019年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%，计算至给付之日止。但自2019年8月20日起，人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告未答辩、未举证、开庭时未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡立军于判决书生效之日起三日内给付原告三联公司机制纸板货款17380元整，并支付逾期付款损失（自2019年11月11日起以17380元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，减半收取117元，由被告蔡立军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 康
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4429号原告：邹以田，男，汉族，1971年10月15日出生，住河南省光山县。被告：刘波，男，汉族，1975年2月8日出生，住河南省信阳市浉河区。原告邹以田与被告刘波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹以田，被告刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹以田向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费及后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费和交通费计22850元，财产损失款1500元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月8日17时20分许，原告下班骑五羊二轮电动车沿浉河区湖东大道南人行道由西向东行驶至贸易广场时，被告刘波驾驶的车牌号为豫Ｊ×××**的轿车撞在原告电瓶车中部，造成电瓶车报废，原告倒地受伤，后脑着地，肿起大包，左额头流血，胸部及上下肢多处破皮流血淤青。原告到信阳市第三人民医院住院观察，医院出具诊断证明显示：1、全身多处软组织损伤，2、××。CT显示肋骨骨折可疑，因未见明显位移，没有确诊骨折，认为可能与××有关。出院时出院单仍显示“肋骨骨折待查”。因患××，多年不能下地行走，现行走仍不稳，今肋骨伤是本次撞伤所致。头部受伤后，肿块越肿越大，挨枕即痛，多日不能安眠，诱发耳鸣，听不到别人说话，无法工作。原告本身患××，被撞后身体更弱。经交警部门认定，被告刘波对该次事故负全责，原告无责。原告2019年2月29日以旧换新用1600元购买的电瓶车已经报废，现要求被告赔偿1500元车款。因多次找被告协商赔偿无果，故起诉至法院。被告刘波辩称，事故发生时我已经停车了，原告的电瓶车没有刹车才撞到我的车上；治疗费用3580元，我要求原告提供费用清单，是否系此次交通事故受伤治疗的用药；撞伤后的第三、四天，已见到原告打车上班，不予认可误工费；营养费、住院伙食补助费、交通费等根据国家规定支付；原告主张的精神损失费用，因未造成原告伤残不予认可；电瓶车费需原告提供鉴定机构的鉴定报告证明车已报废。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了下列证据：一、原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；二、交通事故认定书，证明事故发生情况及责任认定，被告刘波承担全部责任，原告无责任；三、原告住院期间的诊断证明、病例、医疗费票据，证明原告住院4天，医药费3580元，仍需继续治疗、加强营养；四、电瓶车购车费用收据，证明车辆受损；五、信阳市西花园餐饮服务有限公司提供的误工证明及薪资明细单，证明误工50天及误工费。被告刘波对原告邹以田所举证据质证意见如下：第一组和第二组证据无异议，第三、四、五组证据有异议，显示住院四天，病情和用药清单没有医嘱，无法证明治疗清单与本次交通事故，没有关联性证明；电车报废需要鉴定机构的报告；误工费的证明有异议，误工时间过长不合理。被告刘波未向法庭提交证据。经审理查明，2020年7月8日17时20分许，被告刘波驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的小型轿车，沿湖东大道行驶至河区××大道贸易广场路段时，与原告邹以田驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损和邹以田受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘波未按操作规范驾驶、文明驾驶，对该次事故负全责，邹以田无责。事故发生当天，原告邹以田前往信阳市第三人民医院门诊就诊后返家，次日入住信阳市第三人民医院，医院诊断为:1、全身多处软组织损伤;2、××。原告住院治疗4天于2020年7月13日出院，花费医疗费2458.29元。原告邹以田出院后，2020年7月24日在信阳市中医院购买中药颗粒计费329.25元，8月3日购买中药颗粒计费355.99元，8月21日购买中药颗粒计费354.12元，9月2日购买草药计费351.76元。信阳市中医院于2020年9月24日补签的两张处方签注明为治疗强直脊柱外伤后用药。另查明，原告邹以田信阳市西花园餐饮服务有限公司职工月工资5000元。原告邹以田于2019年2月29日采取以旧换新方式以1600元购买五羊金丝猴电动车一辆。上述事实，有原、被告向本院举证、质证、认证的道路交通事故认定书、住院病历、医院诊断证明、医药费票据、收入证明、购车收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告刘波驾驶机动车未确保安全行驶，造成交通事故并负事故全部责任，原告邹以田因交通事故造成损失要求赔偿，应予支持。关于医药费及后续治疗费，原告邹以田受伤住院支付医药费2458.29元，有住院病历和医院票据等证据佐证，应予支持；原告出院后到信阳市中医院就诊购买中药四次，两张处方签注明为治疗强直脊柱外伤后用药，本院对2020年7月24日和8月3日购买中药款予以支持，计款685.24元；但原告主张的后续治疗费无医院医嘱，故被告刘波辩解不应支持的理由成立，本院予以采纳。关于误工费，被告刘波对信阳市西花园餐饮服务有限公司出具的误工50天的证明并不认可，而原告邹以田的出院医嘱中并无休养天数，故原告主张误工50天缺乏相关证据佐证，原告住院治疗4天，本院按照原告住院4天计算误工费。关于精神损失费，因原告邹以田未构成伤残，被告刘波提出不应支付精神损失费的理由成立，本院予以采纳。关于财产损失，原告邹以田虽因交通事故致车辆受损，但未能提供证据证实该车辆已经报废，故被告刘波提出不应赔偿购车款的辩解理由成立，原告可在补充证据后另行起诉。本次交通事故，造成原告邹以田的损失有：1、医疗费2458.29元和购药费685.24元；2、误工费666.68元（166.67元/天×4天）；3、护理费500元（125元/天×4天）；4、营养费80元（4天×20元/天）；5、交通费80元（4天×20元/天）；6、住院伙食补助200元（4天×50元/天）；以上6项共计4670.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告刘波于判决生效后十日内赔偿原告邹以田各项损失共计4670.21元。二、驳回原告邹以田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周恩源二〇二〇年九月二十五日书记员  张雨婷
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执858号 申请执行人：王某，山丹县居民。 被执行人：马某，山丹县居民。 申请执行人王某与被执行人马某买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年1月10日作出的（2020）甘0725民特17号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被执行人马某偿付申请执行人王某案款8800元，由被执行人马某承担，由于被执行人马某未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某已向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月7日，本院依法向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年5月8日、2020年7月20日、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人马某名下无车辆。银行反馈被执行人马某在银无存款。 3.2020年5月9日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现马某名下无房产。 4.2020年9月9日，因被执行人马某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年9月11日，本院约谈申请执行人王某并告知了其本案的执行情况，申请执行人王某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人马某可供执行的财产线索。 本案执行标的8800未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人王某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人王某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年九月十一日 书记员  李晓龙
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7121号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：徐明星，男，1985年12月4日出生，汉族，住，住所地江苏省宝应县/div>原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告徐明星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加了诉讼，被告徐明星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还贷款本息共计164987.91元（截至2020年3月23日），并自2020年3月24日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2018年8月2日与原告南京银行签订《个人消费性借款合同》，被告向原告借款200000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2018年8月2日至2022年8月2日，月利率1.326%，还款方式为等额本息还款法还款。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，截止2020年3月23日被告尚欠原告贷款本息合计164987.91元，故诉至法院。被告徐明星未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告南京银行围绕诉讼请求提供了贷款申请书、短信验证码、个人消费性借款合同、放款凭证、银行流水、贷款信息明细、期供查询、逾期总额查询表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，被告通过南京银行的平台线上申请了产品名为“诚易贷”的贷款，并与南京银行签订《个人消费性借款合同》一份，借款200000元用于个人消费，贷款期限为48期，贷款期限自贷款发放之日起至2022年8月2日，还款方式为等额本息还款法还款；借款实际日利率0.442‰，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中约定，若被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回借款并解除合同。合同订立后，原告南京银行于2018年8月2日向合同项下的指定账户发放贷款200000元。截止2020年3月23日，被告共拖欠原告借款本金154073.14元，利息9729.17元、罚息1185.60元。本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按照约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，故原告要求偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐明星于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司贷款本金154073.14元及利息、罚息（至2020年3月23日的利息9729.17元、罚息1185.60元，自2020年3月24日起至借款本金实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的标准计算，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告徐明星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年九月二十六日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初6372号原告：王跟猛，男，1991年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：肖献松，安徽国运律师事务所律师。被告：陈伟楠，男，1995年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：刘芙蓉，女，1995年8月25日出生，汉族，住安徽省五河县。原告王跟猛与被告陈伟楠、刘芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跟猛及其委托代理人肖献松、被告陈伟楠到庭参加诉讼，被告刘芙蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跟猛向本院提出诉讼请求：1、陈伟楠、刘芙蓉偿还王跟猛借款本金共计930000元及利息112840元(利息以借款本金930000元为基数，按年利率24%自2019年12月19日暂计算至2020年6月18日，以后实际计算至款清时止)，本息合计1042840元；2、陈伟楠、刘芙蓉承担本案的诉讼费用。事实与理由：王跟猛与陈伟楠原系同事，陈伟楠与刘芙蓉系夫妻关系。2019年9月份，王跟猛需资金周转多次向王跟猛借款，王跟猛每次都通过银行转账或通过微信、支付宝向陈伟楠出借借款。陈伟楠在资金周转开后会归还一部分借款。自2019年9月至2019年11月14日，王跟猛向陈伟楠出借本金计1715200元，截至2019年12月18日，陈伟楠偿还王跟猛本金计785200元，尚欠借款本金930000元。2020年1月，双方结算借款本息后陈伟楠向王跟猛补充出具了一份《借条》,陈伟楠确认向王跟猛借款的剩余本息合计为1200000元，双方约定借款利息为年利率24%，借款于2021年1月1日前归还，如陈伟楠不在2020年3月1日前将刘芙蓉名下位于万科森林公园曦园1203室房产办理借款抵押给王跟猛，则王跟猛可随时主张归还借款本息。截至起诉之日，陈伟楠、刘芙蓉未将约定的房产办理借款抵押，亦未归还借款本息。王跟猛多次催促，但陈伟楠、刘芙蓉均以各种理由拖延。为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告陈伟楠辩称：我拖欠王跟猛借款930000元属实。我向王跟猛出具的《借条》落款日期为2019年9月1日，但实际出具日期系2019年12月，《借条》上“刘芙蓉”是刘芙蓉本人签字。被告刘芙蓉未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日-2019年11月14日，王跟猛通过中国银行股份有限公司向陈伟楠转款如下：9月2日转款10000元、9月4日转款378000元、9月12日转款240000元、9月17日转款292200元、10月1日转款171000元、10月14日转款136000元、11月14日转款150000元。2019年10月-2019年11月，王跟猛通过中国光大银行向陈伟楠转款如下：10月1日转款29000元、10月14日转款63000元、10月15日转款21000元、11月14日转款50000元。2019年10月15日，王跟猛通过中信银行合肥分行向陈伟楠转款167000元。2019年10月，王跟猛通过支付宝向陈伟楠转款如下：10月14日转款1000元、10月15日转款7000元。2019年9月2日-2019年11月14日，王跟猛向陈伟楠转款合计是1715200元。陈伟楠、刘芙蓉已归还王跟猛785200元。2019年12月，经双方结算后，陈伟楠、刘芙蓉向王跟猛出具《借条》一份，载明：本人陈伟楠、刘芙蓉今共同向王跟猛借款（￥1200000元整）壹佰贰拾万元整；双方约定该笔借款于2021年1月1日前归还，并约定年化利率为24%，如到期未还，债务人愿承担一切法律后果；借款日期：2019年9月1日开始；双方约定于2020年3月1日前将刘芙蓉个人名下万科森林公园曦园1幢1203室房屋抵押给债权人王跟猛，否则债权人王跟猛有权要求债务人陈伟楠、刘芙蓉随时归还所欠钱款本金及利息。该借条落款日期为2019年9月1日。陈伟楠、刘芙蓉系夫妻，两人于2019年11月27日登记结婚。本院认为，公民合法的财产受法律保护。根据王跟猛提交的《借条》、转账明细，王跟猛与陈伟楠、刘芙蓉存在合法的借贷关系。陈伟楠、刘芙蓉借款后，未归还全部借款，现王跟猛要求陈伟楠、刘芙蓉归还借款930000元，符合法律规定，予以支持。因双方约定借款年利率24%，现王跟猛要求陈伟楠、刘芙蓉支付利息，以930000元为基数，自2019年12月19日至付清款之日止，按年利率24%计算，符合双方当事人约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟楠、刘芙蓉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王跟猛借款本金930000元及利息（自2019年12月19日至付清款之日止，均按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14186元，减半收取7093元，保全费5000元，合计12093元，由被告陈伟楠、刘芙蓉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐红梅二〇二〇年九月三十日书记员  何欢欢附件：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢636号                  案  由                                 民间借贷纠纷                  受送达人              周发枝、王成梅                  执行当事人情况              申请执行人：周发枝，男，1970年2月22日出生，汉族，住安徽省。      被执行人：王成梅，女，1979年6月7日生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的51600元，经本院立案受理后，现已强制执行完毕，执行费674元。至此，周发枝向本院申请执行的本院作出的（2013）泗新民初字第0127号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                        二О二О年九月二十一日
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执220号之一 申请执行人：安徽恒晟能源科技有限公司，统一社会信用代码9134010005704715X9，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇合肥循环经济示范园宏图大道。 法定代表人：谢亚琪,系该公司执行董事。 委托代理人：胡光兴，安徽康强律师事务所律师。 被执行人：霍山铭辰能源有限公司，统一社会信用代码91341525577095112Y，住所地安徽省霍山县经济开发区。 法定代表人：周本方，系该公司执行董事。 申请执行人安徽恒晟能源科技有限公司（以下简称恒晟公司）与被执行人霍山铭辰能源有限公司（以下简称铭辰公司）买卖合同纠纷一案，六安市中级人民法院(2019)皖15民终2262号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人恒晟公司于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人铭辰公司立即给付货款255000元及违约金51000元并负担本案执行费。 本院立案后，向被执行人铭辰公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络限制其高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、机动车登记、银行（含互联网银行）存款、证券、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人名下有一辆牌号为皖Ｎ×××97的哈弗牌汽车，本院前往霍山县车管所查封时，发现该车已转户给他人；对于申请执行人提供的被执行人挂户东营××运输有限公司的牌号为鲁Ｅ×××73、鲁Ｅ×××10以及鲁Ｅ×××97的车辆，本院核实后委托东营市东营区人民法院对上述三辆车进行了查封，查封期限为两年，因为申请执行人不要求对上述三辆车进行处置，本院对上述车辆未进行评估、拍卖。本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到被执行人注册地霍山县经济开发区管委会调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院根据申请执行人提供的线索到安徽××集团调查，未查找到被执行人可供执行的财产；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人；申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇二〇年九月八日 法官助理 张传治 书 记 员 黄 义
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4938号 冯福才、罗莎莉： 关于申请执行人冯福才与被执行人罗莎莉买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月三日
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初3041号 原告：杨宗强，男，1976年3月7日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：李廷印，男，1957年6月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告杨宗强与被告李廷印买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗强到庭参加诉讼，被告李廷印经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杨宗强向本院提出诉讼请求：判令李廷印支付拖欠的砖款10080元。事实和理由：2015年12月23日，李廷印将24000块砖出售给魏建力，但未实际拉走块砖。2017年3月1日，李廷印将其经营的砖厂转让给自己经营。2018年7月25日，魏建力从该砖厂拉走24000块砖，李廷印给自己出具了金额为10080元的欠条。自己多次催要砖款，李廷印均推诿拒付。 李廷印未答辩。 本院经审理认定事实如下：杨宗强提供了李廷印经营砖厂期间向魏建力出具的24000页砖块票据1份、2018年7月25日李廷印出具的21000块砖、价值10080元的欠条、魏建力雇佣的司机李怀玉拉运砖块明细，欲证明李廷印拖欠杨宗强砖款的事实。本案在审理过程中，向李廷印送达了上述证据复印件，李廷印未提出异议。被告李廷印经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其质辩权的放弃。经审查，杨宗强提供的上述证据来源合法，形式有效，能证明本案全部事实，依法予以确认。 经审理查明事实如下：李廷印是陈家嘴砖厂的负责人。2015年12月23日，陈家嘴砖厂向魏建力出售了24000块多孔砖，魏建力未实际拉走块砖。2017年3月1日，李廷印将其经营的砖厂转让给杨宗强经营。2018年4月，魏建力持李廷印经营期间的多孔砖销售票据到陈家嘴砖厂提取多孔砖，李廷印要求杨宗强供给魏建力多孔砖24000元，由李廷印负责向杨宗强付款。2018年4月21日-5月24日，魏建力指定的李怀玉从杨宗强经营的陈家嘴砖厂拉走24000块多孔砖，2018年7月25日，李廷印向杨宗强出具了21000块砖，金额为10080元的欠条，上述欠款，李廷印至今未向杨宗强支付。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。李廷印与杨宗强之间形成买卖合同关系，李廷印拖欠杨宗强砖款10080元未付，属于违约行为。杨宗强请求李廷印支付拖欠的砖款，符合法律规定，应予以支持。 综上所述，杨宗强针对自己的诉讼请求提供了充足的证据，对其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李廷印于本判决发生法律效力后一月内，向杨宗强支付拖欠的砖款10080元。 案件受理费52元，减半收取计26元，由被告李廷印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  米多军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张文娟
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1110号之二 解除保全申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，职务：总经理。 被申请人：张乐玉，男，1965年1月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李君，女，1969年1月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张杰，1989年4月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李萌，女，1988年12月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张乐忠，男，1968年12月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：温凤娥，女，1971年4月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张东兴，男，1970年7月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李艳华，女，1973年5月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 解除保全申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人张乐玉、李君、张杰、李萌、张乐忠、温凤娥、张东兴、李艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）鲁0116执保1110号之一执行裁定书，冻结被申请人张东兴名下银行存款20000元、冻结被申请人李艳华名下银行存款90000元。解除保全申请人于2020年9月30日向本院申请解除对前述银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张东兴、李艳华名下存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月三十日 书记员 景新月
安徽省临泉县民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初6890号原告：王卫东，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王殿超，男，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王卫东与被告王殿超民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告王卫东到庭参加诉讼。被告王殿超经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王卫东向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告由于现金周转不开，于2019年11月14日从原告处借款20000元，出具借条一张，被告一直拖欠不付，原告向法院起诉。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：原告的身份证复印件1份，证明原告具有诉讼主体资格；第二组证据：借条1张，证明被告向原告借款20000元，出具借条一张。被告王殿超未答辩，也未向本院提供任何证据材料。经审理查明：2019年11月14日，被告王殿超向原告王卫东借款人民币20000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到王卫东现金贰万元整20000元整借款人：王殿超2019.11月14”。借款后原告多次索要无果，诉讼来院。上述事实，由原告陈述及原告提供的上述证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王殿超向原告王卫东借款，并出具借条，事实清楚，原告已履行出借款义务，被告应当予以偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王殿超于本判决生效之日起十日内偿还原告王卫东借款人民币20000元。如果不按本判决书指定的履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王殿超负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇二〇年九月二十一日书记员  韦佳慧附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1302执3824号申请执行人：赵付豪，男，1988年11月10日生，汉族，住临沂市费县。被执行人：姜开云，女，1983年11月23日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：齐秋实，男，1984年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人赵付豪与被执行人姜开云、齐秋实房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1302民初12848号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年6月10日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。执行过程中，划拨被执行人姜开云银行存款6054.08元，扣除执行费后已将剩余款项过付给申请执行人。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务158239.92元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 海 龙审判员 管 晓 蒙审判员 孙 宗 坤二〇二〇年九月十五日书记员 张可雨鑫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8769号原告:家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。法定代表人吴平岩，该公司总经理。被告:张宏伟，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月二十四日书记员  胡程程
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1760号原告：邓安余，男，汉族，住广东省广州市番禺区*********************。委托诉讼代理人：黄廉靖，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁劲洋，广东正平天成律师事务所律师。被告：惠州市仲恺高新区泰盛包装材料商店，住所地广东省惠州市仲恺高新区**********。经营者：杨晓斌，男，汉族，住广东省普宁市*********。原告邓安余与被告惠州市仲恺高新区泰盛包装材料商店侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“外包装袋（东方红）”]纠纷一案，本院于2020年*月*日立案。原告于2020年*月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓安余撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告邓安余负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  廖思韵人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年九月二十二日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1255号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：盛国虎，男，1972年3月24日出生，汉族，上饶市人，职工，上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告盛国虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李霞、被告盛国虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金100,000元，并按《个人借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年5月20日已欠利息和罚息共计21,497.24元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告盛国虎向原告申请借款10,000元，并签订《个人借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、违约责任、抵押责任等相关事宜做出了明确约定。合同签订后原告依约向被告发放贷款。现借款期限已届满，截至2019年5月20日被告尚欠本金100,000元，欠利息和罚息共计21,497.24元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告盛国虎辩称，借款属实，没有其他答辩意见。本院经审理查明，2016年4月27日，被告盛国虎与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：原告向被告提供的贷款额度为人民币100,000元，借款用途为购二手房，借款期限自2016年4月27日至2018年4月26日，贷款利率为固定利率，年利率9.5%。结息方式为：按月结息，每月的20日为结息日。被告未按照合同约定归还贷款本息的，原告可向甲方收取贷款金额30%的逾期罚息，担保方式为信用。2016年4月27日，原告向被告盛国虎发放贷款100,000元，并出具借款凭证，借款凭证载明“借款金额100,000元，借款利率9.5%，借款期限2016年4月27日至2018年4月26日，按月结息”。原告按约出具款项后，被告未按约还本付息，扣除被告支付的利息11,085.21元，截至2019年5月20日，被告盛国虎尚欠本金100,000元及利息和罚息共计21,497.15元。上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明及法人代表身份证复印件、被告身份证复印件、《个人借款合同》、借款凭证、还款明细表、利息计算单、利息计算说明以及原、被告当庭陈述予以为证。本院认为，被告盛国虎与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务，被告盛国虎使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告盛国虎归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告盛国虎于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元以及利息、罚息（截至2019年5月20日的利息、罚息共计21,497.15元，之后的利息、罚息之和以尚欠本金为基数按《个人借款合同》约定的计息标准计至款项还清之日止）；二、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,730元，由被告盛国虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  杨 立人民陪审员  徐淑萍二〇二〇年九月十一日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初987号原告：孟成国，男，汉族，生于1973年11月5日，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：王浩宇，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：田登，男，土家族，生于1977年2月24日，住湖北省宣恩县。本院在审理原告孟成国与被告田登民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已达成庭外和解，原告孟成国于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟成国自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许孟成国撤回起诉。案件受理费1025元，免于收取。审 判 长  廖恩平人民陪审员  黎 珍人民陪审员  刘 莉二〇二〇年九月二十八日书 记 员  黄 婷
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1795号高卫、金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿：高卫与金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。本院已于2020年9月23日将该款转付给高卫。至此，高卫向本院申请执行的金劳人仲案字（2020）第450号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2196号 原告：孟允，女，1952年10月30日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：郑新法（系原告丈夫），住辛集市。 被告：孔德佳，女，1995年3月16日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：张景云（系被告之母），住辛集市。 原告孟允与被告孔德佳交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟允的委托诉讼代理人郑新法、被告孔德佳的委托诉讼代理人张景云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟允向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计15400元；2.本案诉讼费、送达费及其他费用由被告负担。事实和理由：2020年3月24日13时33分许，孔德佳驾驶电动自行车，从绿洲小区北门口由南向北驶入道路左转弯时，与沿育红街由西向东行驶孟允驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成孔德佳、孟允受伤，车辆损坏。此事故经辛集市公安局交通管理大队做出事故认定书，认定孔德佳负此事故的全部责任，孟允无责任。事故发生后就赔偿事宜双方未达成一致赔偿协议，故诉至贵院，请法院查明事实，依法判决。 被告孔德佳辩称，1、对事故认定书有异议。原告骑电动车过小区门口，未减速，骑机动车道。在门口左侧违规停辆汽车（有车牌号），影响原被告的视线，导致两辆电车相撞。被告再出小区门口拐弯时，减速、鸣笛，原告直接冲到被告身上，把被告压在了车下面，原告压在了被告身上，后起身（有小区监控为证）。都起身后，被告说都去医院拍个片看看，原告不同意，找来家人们，报了110，过后被告自己去医院看的，有诊断证明。这说明三点：（1）停在小区门口的车辆有一定的责任（保留起诉权力）。（2）原告压在了被告身上，原告没受到大伤害。（3）原告有碰瓷嫌疑。2、被告出院。原告找中间人说和，可中间人说“这人很有名的不好说话，净占便宜了，说让你赶上了。”结果原告索要1万元的补偿，被告拒绝了。事后，原告说拿不到1万元还要继续去住院。后来没有办法，又找了第二个中间人，原告还是说不出1万元赔偿就还去住院。无奈只有等法院作出公正的判断。3、对原告的医院诊断书有异议，要求被告在场，司法部门重新鉴定的照片诊断书。另外，高血压、心脏病不是电车相撞造成的，也不在赔偿之内。 本院经审理认定事实如下：2020年3月24日13时33分许，孔德佳驾驶电动自行车，从绿洲小区北门口由南向北驶入道路左转弯时，与沿育红街由西向东行驶孟允驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成孔德佳、孟允受伤，车辆损坏。此事故经辛集市公安局交通管理大队做出第130181120200000093号事故认定书，认定孔德佳负此事故的全部责任，孟允无责任。该认定书作出后，被告不服，申请复核。经复核，辛集市公安局交通管理大队重新作出了第1301811202000000931号事故认定书，认定孔德佳负此事故的全部责任，孟允无责任。 原告要求被告赔偿：1.医疗费：8678.31元；2.护理费：护理人是原告丈夫郑新法：100元/天×9天=900元；3.交通费：120元；4.拖车费：205元；5.营养费：10元/天×100天=1000元；6.误工费（雇人看护孙子）：50元/天×60天=3000元；7.后期治疗费：5000元。 原告提交了如下证据：事故认定书；医疗费票据、诊断证明、病历、用药明细。 被告孔德佳对原告证据的质证意见，4346元的西药不知道具体药物是什么，还有几张隆尧县诊所的票，我也不清楚，医生开具的诊断证明我不太明白，高血压不是因交通事故造成的；对病历有异议；用药明细中没有写明药物的具体名称，小诊所的票据不予认可。 本院认为,辛集市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告的损失，医疗费，隆尧县牛章村计林骨科诊疗所出具的票据不是正规票据，河北省辛集市医疗保险药店药费收据无法证明与本案的关联性，均不予支持，孟允的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额7076.31元计算；辛集市第一医院出院记录、临时医嘱单及辛集市第一医院住院收费票据均显示原告住院时间为2020年3月24日至2020年3月30日，由此可见原告实际住院时间为6天，因此营养费，医嘱加强营养，原告要求按10元/天计算，10元/天×6天=60元；误工费，事故发生时原告年满67周岁，已远超退休年龄，且原告未提交任何关于因误工导致实际收入减少的证据，故对原告要求的误工费（雇人看护孙子）不予支持；护理费，原告未提交护理人的相关证据，鉴于护理情况客观存在，护理人的工资标准可参照城镇居民人均年可支配收入计算，35738元/年÷365天×6天=587元；拖车费原告未提交证据，不予支持；后期治疗费可待实际发生后另行处理；交通费以120元为宜；综上原告的损失为:1、医疗费7076.31元;2、营养费60元；3、护理费587元；4、交通费120元；以上共计7843元。 在此事故中，孔德佳负全部责任，故被告孔德佳应赔偿原告孟允上述损失7843元。 综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告孔德佳在判决生效后十日内赔偿原告孟允因交通事故造成的各项损失共计7843元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，减半收取计93元，由被告孔德佳负担47元，由原告孟允负担46元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何彦林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陶林可
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民申29号 再审申请人（原审原告）：曹金龙，男，1965年8月10日生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人（原审被告）：步立枫，男，1983年4月1日生，汉族，住徐州市。 被申请人（原审被告）：冯海侠，女，1970年2月23日生，汉族，住徐州市泉山区。 再审申请人曹金龙因与被申请人步立枫、冯海侠案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）苏0311民初7776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 曹金龙申请再审称，依法撤销（2019）苏0311民初7776号民事判决,诉讼费用由冯海侠承担。事实和理由：1.诉争房屋系曹金龙、冯海侠于夫妻关系存续期间的共同财产。曹金龙与冯海侠于1993年9月18日登记结婚，于2017年12月13日经泉山法院调解离婚。2007年12月29日，冯海侠与开发商签订商品房买卖合同，约定购买徐州市泉山区淮海西路尚城国际X号楼X单元X室房屋（以下简称诉争房屋）。2008年1月8日，曹金龙、冯海侠共同在银行办理抵押贷款。后诉争房屋登记在冯海侠名下。两人离婚后，诉争房屋由曹金龙居住使用并继续还贷至今。2.冯海侠与步立枫、陈桂平、王玉含之间的借款涉嫌虚假。2018年12月29日，冯海侠将产权证挂失后重新补办。2019年1月9日，冯海侠同时向步立枫、陈桂平、王玉含借款，金额合计70万元。2019年7月8日，冯海侠将涉案房屋抵押给上述三人，并分别办理了抵押权登记。上述借款与曹金龙无关，三名借款人也从未提供银行流水证明借款真实存在，请法院查明借贷事实。3.2020年7月6日，泉山法院就曹金龙与冯海侠离婚后财产纠纷一案作出（2019）苏0311民初7764号民事判决，确认诉争房屋归曹金龙所有，剩余贷款由曹金龙负责偿还，曹金龙向冯海侠支付折价款566741元。而原审并未等待7764号判决，于2020年6月22日即裁判。原审判决并未考量曹金龙对房屋的份额，错误地将冯海侠数十万元的个人债务强行附于诉争房屋之上，严重侵害了曹金龙的合法权益。7764号民事判决足以证明原审判决错误，请求人民法院准予所请。 冯海侠辩称，原审判决正确，对该判决无异议。 步立枫提交答辩意见称，原审判决正确，不应再审。诉争房屋登记在冯海侠名下，应属其个人所有。7764号判决不能对抗步立枫对诉争房屋享有的抵押权，且该判决违反法律规定，应予撤销。请求人民法院依法裁判。 本院经审查认为，首先，曹金龙于原审中起诉请求停止执行诉争房屋并确认该房屋归其所有。对此本院认为，在案外人执行异议之诉中，该诉请成立的前提为冯海侠对诉争房屋不享有任何份额，曹金龙系该房唯一所有权人，如此，方能阻却以冯海侠为被执行人的强制执行行为并确认诉争房屋归曹金龙所有。原审前置的执行异议审查认为，诉争房屋在曹金龙、冯海侠离婚时并未分割，本院在处置该房屋时应依法为曹金龙保留相应份额。原审判决则认为，诉争房屋系曹金龙、冯海侠于夫妻关系存续期间形成的共同财产，本院执行该房屋中属于冯海侠的份额以清偿其债务符合法律规定，遂驳回曹金龙的诉讼请求。上述裁判理由与曹金龙申请再审时关于诉争房屋系共同财产的主张一致，故原审判决并未侵害曹金龙的财产份额。 其次，本院于2019年4月查封诉争房屋，（2019）苏0311民初7764号民事判决虽确认诉争房屋归曹金龙所有，但该判决作出日期为2020年7月6日，晚于查封日期。并且，冯海侠已就7764号判决提起上诉，该判决尚未发生法律效力，不能作为认定案件事实的依据。 综上，曹金龙申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹金龙的再审申请。 审判长  强晋川 审判员  张新建 审判员  杨 瑞 二〇二〇年九月七日 书记员  赵 静
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0611刑初131号公诉机关岳阳市君山区人民检察院。被告人余建中，男，1975年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省岳阳市云溪区，住湖南省岳阳市云溪区陆城镇枫桥湖村余家组**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月16日被长江航运公安局岳阳分局取保候审。现在家。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检一部刑诉［2020］17号起诉书指控被告人余建中犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2020年9月29日公开开庭对本案进行了审理。岳阳市君山区人民检察院指派检察员蔡建华出庭支持公诉，被告人余建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月15日18时30分至20时许，被告人余建中在明知长江岳阳段实行全面禁捕的情况下，在长江岳阳段丁山村水域使用“背篓式”电捕鱼工具进行非法捕鱼，被长江航运公安局岳阳分局陆城派出所民警当场抓获。经现场称重，被告人余建中非法捕捞各类渔获物22.6千克。经岳阳市云溪区渔政管理站出具证明，被告人余建中使用的捕鱼工具为禁止使用的电力捕鱼工具。另查明，2020年6月15日21时40分，长江航运公安局岳阳分局陆城派出所民警将现场查获的渔获物在长江岳阳段道仁矶汽渡码头水域放生。上述事实，被告人余建中在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、扣押清单、鉴定意见、现场照片、禁渔通告等书证；证人证言；被告人余建中的供述与辩解；现场勘验、检查工作记录、称重记录、放生记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人余建中为谋取非法利益，违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁止使用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人余建中犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持。被告人余建中被动归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人余建中向公诉机关签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。对公诉机关当庭提出对被告人余建中单处罚金三千元的量刑建议，本院认为量刑适当，予以采纳。被告人余建中为非法电捕鱼使用的逆变器1台、带网兜的竹竿2根、双肩背包1个、塑料桶2个、电线2根、锂电池1个等作案工具应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余建中犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；二、对扣押在案的被告人余建中的逆变器1台、带网兜的竹竿2根、双肩背包1个、塑料桶2个、电线2根、锂电池1个等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘平二〇二〇年九月二十九日法官助理罗晓玲书记员毛丽仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6416号申请执行人:阮清源，男，汉族。被执行人:西安正日信息科技有限公司。法定代表人：胡安定。申请执行人阮清源与被执行人西安正日信息科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2020】第1841号裁决书已发生法律效力，被执行人西安正日信息科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人阮清源于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）【2020】第1841号调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的42000元，未受偿42000元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月二十一日书记员 孙姣姣
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1784号之一被执行人:米霞,女,1963年8月15日出生，回族，原住枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初1号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人米霞所有的位于枣庄市市中区南马路西段4号楼北面（现房）东1号房产一处。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年九月三十日书记员  朱星华
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3032号原告：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路**。负责人：曾逊杰，行长。委托诉讼代理人：陈忠，系该行员工。被告：陶小敏，男，1981年7月28日出生，汉族，住祁阳县。原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称农行祁阳县支行）与被告陶小敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行祁阳支行委托诉讼代理人陈忠到庭参加诉讼，被告陶小敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行祁阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶小敏立即偿还原告信用卡本金和利息、逾期还款违约金、手续费共136317.15元。其中本金99942.79元，利息31147.54元、逾期还款违约金4076.50元、手续费1150.32元（计算至2020年7月31日）及按合同约定计算至清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陶小敏于2013年3月22日向原告申请准贷记卡1张，授信额度为2万元。办卡后，被告陶小敏使用上述该卡消费透支。2018年7月14日准贷记卡开始逾期，至2020年7月31日结欠本金19947.51元，利息4956.98元，本息合计共欠24904.49元。被告又2013年1月13日向原告申请白金信用卡1张，授信额度为10万元。办卡后，被告陶小敏使用上述该卡消费透支。2019年1月3日白金信用卡开始逾期，至2020年7月31日结欠本金79995.28元，利息26190.56元、逾期还款违约金4076.50元、手续费1150.32元，本息合计共欠111412.66元。期间原告客户经理多次上门、电话和信函催收，被告仍未履行还款责任。被告未按章程、合约规定归还透支款项，已构成违约，故请求法院支持上述诉讼请求。被告陶小敏未予答辩。原告农行祁阳县支行为支持其诉讼主张，提交了证据1、被告白金信用卡办卡申请表及附件，2、信用卡领用合约，3、被告两张信用卡交易明细，4、信用卡结欠本息明细，证据，5、原告向被告催收通知的证据在卷。本院根据民事诉讼证据规则对原告的证据作如下认证：原告证据客观、真实，能相互印证，予以采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶小敏于2013年3月22日向原告申请准贷记卡1张，授信额度为2万元。办卡后，被告陶小敏使用上述该卡消费透支。2018年7月14日准贷记卡开始逾期，至2020年7月31日结欠本金19947.51元，利息4956.98元，本息合计共欠24904.49元。被告又2013年1月13日向原告申请白金信用卡1张，授信额度为10万元。办卡后，被告陶小敏使用上述该卡消费透支。2019年1月3日白金信用卡开始逾期，至2020年7月31日结欠本金79995.28元，利息26190.56元、逾期还款违约金4076.50元、手续费1150.32元，本息合计共欠111412.66元。期间原告客户经理多次上门、电话和信函催收，被告仍未履行还款责任。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。被告陶小敏在向原告农行祁阳支行申请办理信用卡时承诺知晓信用卡产品的相关信息并遵守领用合约，即双方之合同，系当事人真实意思表示，合同未违反法律强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。原告依约向被告提供了信用卡，被告使用信用卡透支消费，双方形成了借款合同关系，被告未及时偿还透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但因双方已形成借贷关系，根据国家有关限制借款利率法律规定，双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍将不受法律保护，原告主张的利息、逾期违约金、手续费等明显超过此规定，故对超过四倍的部分，本院不予支持。2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率是3.85%，四倍是15.4%，本案应按年利率15.4%计算逾期利率。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶小敏在本判决书发生法律效力后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行准贷记卡透支本金19947.51元及利息（利息从2018年7月14日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）；二、被告陶小敏在本判决书发生法律效力后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行白金信用卡透支本金79995.28元及利息（利息从2019年1月3日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3026元，减半收取1513元，由被告陶小敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  夏新奇二〇二〇年九月三十日法官 助理  陈 燊代理书记员  尹钦瑛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1328号 申请执行人朱伟、被执行人颜相林、颜士忠： 本院在执行申请执行人朱伟与被执行人颜相林、颜士忠买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。原执行案号（2019）鲁1302执9160号。 现通知结案，并将被执行人颜相林、颜士忠全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年九月十七日
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1488号 申请人：枣强县达盛混凝土有限公司，地址：枣强县大营镇黄路村南。统一社会信用代码：91131121098251536Y。 法定代表人：李全振，职务：总经理。 被申请人：武春华，男，汉族，1975年2月8日出生，住河北省阜城县。 被申请人：杨红宾，男，汉族，1982年8月5日出生，住河北省阜城县。 原告枣强县达盛混凝土有限公司与被告武春华、杨红宾买卖合同纠纷一案，申请人枣强县达盛混凝土有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人武春华、杨红宾的银行账户存款在36120元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据 —2— 对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人武春华、杨红宾的银行账户存款在36120元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金光 二〇二〇年九月十七日 书记员  冯 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19768号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市源发酒店。住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩大道**源发酒店101。统一社会信用代码：91440300567051394K。 投资人：谢秀如。 被告：谢秀如，女，1994年2月3日出生，身份证住址为广东省大埔县茶阳镇城西居委会城西路**，身身份证住址为441422199402030549。/div> 原告陈玉建诉被告深圳市源发酒店（以下或简称“源发酒店”）、谢秀如著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告深圳市源发酒店、谢秀如经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告源发酒店停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告源发酒店承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告源发酒店承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5418元，被告谢秀如对被告源发酒店的责任承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 三、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 四、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 五、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月19日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区坂田街道雪象村中浩商业街源发酒店2层源发音乐会所量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19096号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 六、其他：被告源发酒店成立于2010年12月26日，类型为个人独资企业。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19096号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告源发酒店开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告源发酒店未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告源发酒店为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告谢秀如作为投资人,在被告源发酒店的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市源发酒店自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市源发酒店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、被告深圳市源发酒店的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告谢秀如就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市源发酒店负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1585号之一申请执行人王某，男，1975年4月17日出生，汉族，居民，住临清市果园街**。被执行人孙某，女，1976年6月13日出生，汉族，居民，住，住临清市/div>申请执行人王某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，本院依据（2019）鲁1581民初4437号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人孙某的工资收入50000元至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇二〇年九月十八日书记员  刘新园
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9050号原告：金利来(中国)有限公司，住所地广东省梅州市江**工业区。法定代表人：曾智明，董事长。委托诉讼代理人：罗亚菲，广东敦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：向洲，广东敦和律师事务所律师。被告：刘军衡，男，1977年1月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，，住所地上海市长宁区法定代表人：朱健翀。原告金利来(中国)有限公司与被告刘军衡、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告金利来(中国)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。金利来(中国)有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金利来(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 于是二〇二〇年九月二十八日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初3954号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区顺河街**。负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被告：邵俊杰，男，1978年3月5日出生，汉族，住威海市文登区。被告：王晓明，男，1978年9月10日出生，汉族，住威海市文登区。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告邵俊杰、王晓明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司申请撤诉，属于对自己诉权的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司撤诉。案件受理费减半收取计553元，由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担。审判员  曲培华二〇二〇年九月二十九日书记员  梁 毅
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0115财保97号 申请人：周波，男，汉族，1978年10月05日出生，重庆市长寿区。 被申请人：周海霞，女，汉族，1973年02月03日出生，重庆市沙坪坝区。 申请人周波2020年09月09日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周海霞位于重庆市渝北区龙骏大道的房屋进行保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人周波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人周波的诉前财产保全申请。 案件申请费5000元，由周波负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 马万龙 二〇二〇年九月九日 法官助理 龚 力 书 记 员 杨 欢