河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2055号原告：刘双兴，男，1950年10月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人:郑立合，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。被告：李成全，男，1950年7月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：李润明，男，1957年11月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。第三人：马印，男，1952年6月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告刘双兴与被告李成全、被告李润明、第三人马印合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘双兴及其委托诉讼代理人郑立合、被告李成全、被告李润明、第三人马印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘双兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告合伙期间工程款41629元及利息（利息自2018年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：安阳市昌达投资有限责任公司在安阳市高新技术产业××区承建文峰区标准化厂房、生产力促进中心及配套设施并公开招标。2014年7月10日河南北方城建集团有限公司中标。中标后，由原被告共同投资，共同施工，利润各半分成。工程竣工后，结算工程款金额为1173917.45元，安阳市昌达投资有限责任公司全款拨付给北方城建公司，北方城建公司扣除管理费、税收后余1073258元，分三次转给了被告李成全。被告李润明又从1073258元中支付了9万元杂项开支（双方认可）。剩余983258元应由原被告各半分成，即491629元。被告李成全于2017年3月1日转给原告会计即第三人马印15万元。2017年12月22日经李润明手转给马印30万元（以上转给原告方共计45万元），下欠原告41629元，数次催要未果。为此诉至法院，望依法支持原告诉请。被告李成全辩称，北方城建将钱转给我以后我将钱都转给了李润明。我和刘双兴合伙干的这个工程，我们是用的北方城建集团的手续，干的是昌达投资有限公司在安阳市××新区技术产业集聚区承建的厂房。当时约定利润平分，投资也是各出一半，出资都到位了。李润明是我的会计，马印是刘双兴的会计。工程竣工后计算的工程款是1173917.45元，扣除北方公司的管理费等费用后实际给我们是1073258元。其中2017年3月1日北方公司给我账上汇款30万元，我当天从我的账上将其中15万元汇给了马印，另外15万元给了我的会计。2017年12月22日北方公司转了69.8万元，经我和刘双兴商定后，扣除8000元作为我们平时支出费用，另外69万元我都转账给我的会计李润明，李润明将其中30万元直接转给马印，另4.5万元现金交给刘双兴指定的人员刘合礼、刘贵等人，我方留下另外的34.5万元。2018年1月10日经马印与北方公司结算，确定尾款为75258元，1月11日北方公司将该款汇入我的账户，我就安排李润明从我们的账户支取了37629元现金给了马印。现在北方城建公司已经不欠我们钱了，我和刘双兴已将从北方城建公司获得的工程款全部平方分配完毕。被告李润明辩称，原被告共同承建文峰区标准化厂房，工程竣工后，北方城建集团有限公司分三次转款1073258元，除去开支剩余1065258元。第一次2017年3月1日经手李成全、马印双方各分15万元。第二次2017年12月19日经李红福与北方城建集团有限公司结算，12月22日经李润明、马印、李红福、刘合礼、刘贵等人双方各分款34.5万元（转账30万元，现金4.5万元）。第三次，2018年1月10日，经马印与北方城建集团有限公司结算最后尾款75258元，1月11日款到账，1月13日经手李润明、马印各分得37629元（现金）。综上，三次分款明确，被告从不欠原告款，故请求驳回原告诉讼请求。第三人马印辩称，我是刘双兴的会计。原告刘双兴与被告李成全合伙承建了起诉书所述工程，利润平均分配。被告李成全所述2017年12月19日从北方公司获得的69.8万元款项属实，但我并不清楚原被告之间商定的8000元扣除作为其他费用的事情，这个8000元被告李成全、李润明也没有给我们。2018年1月10日我去北方公司经算账确定北方公司欠我们75258元工程款，但是该款我方并未取得，被告李成全、李润明也没有给过我们该款。原告刘双兴围绕诉讼请求依法提交了协议书1份、竣工结算审定签署表1份、2017年3月1日马印出具收到15万元工程款单据1份、2017年12月19日69.8万元转款凭证1份、2017年12月22日给马印转款30万元的凭证及马印于当日出具的收到30万元工程款单据各1份、2018年1月10日收到北方城建集团有限公司75258元工程款收款凭证1份等证据。被告李润明提交了2018年1月10月收到北方城建集团有限公司75258元工程款收款凭证1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告刘双兴与被告李成全合伙承揽工程。原告刘双兴及被告李成全均认可其二人合伙借用其他单位资质承揽安阳市高新技术产业集聚区文峰区分区标准化厂房、生产促进中心及配套设施项目工程，利润平均分配，被告李润明系李成全的会计，第三人马印系刘双兴的会计。涉案工程竣工后，刘双兴与李成全实际应共同获得工程款1073258元。2、2017年3月1日，李成全收到30万元工程款，于当日转给刘双兴的会计马印15万元，马印出具收据。3、2017年12月19日，李成全收到69.8万元工程款。李成全称，该款中69万元双方平均分配，其中于2017年12月22日付给马印30万元，马印出具收据，付给刘双兴指定人员4.5万元，李成全自己留下34.5万元，剩余8000元经与刘双兴商定后留作其他费用支出而未分配。原告刘双兴不认可双方曾商定留下8000元作为其他费用支出，要求被告给其4000元。4、2018年1月10日，马印替被告李成全出具收据，主要内容为“今收到河南北方城建集团有限公司75258元，收款事由：文峰区标准厂房工程工料款。”被告李成全认可该款已于2018年1月11日汇入其账户，称随后即安排李润明支取37629元现金交予马印。被告李润明认可上述工程款已汇入李成全账户，称其支付马印37629元现金。原告刘双兴及第三人马印均不认可收到被告方支付的37629元现金。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，当事人均认可2017年12月19日被告李成全收到69.8万元工程款并对其中69万元予以分配，被告称双方曾商定将其中8000元留作其他费用支出而未分配，原告不予认可，被告也未提交证据证实原告同意该8000元不予分配，故对原告要求被告支付其中4000元的请求予以支持。基于相同理由，被告称将收到的2018年1月份的75258元工程款中的一半，即37629元支付给原告的会计马印，原告及其会计马印对此均不认可，被告也未提交证据证实其主张，故对原告要求被告支付37629元的请求予以支持。关于利息，因被告迟延给付原告工程款，导致原告资金被占用不能及时获得从而应对原告进行补偿，可参照相关规定由被告支付利息，被告李成全认可2018年1月11日收到最后一笔工程款，故对原告要求被告自次日起支付利息的请求予以支持。因原被告均认可涉案工程是由原告刘双兴与被告李成全合伙承揽，被告李润明是李成全的会计，故李润明在涉案工程中履行的是职务行为，应由被告李润明承担向原告刘双兴支付41629元工程款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告李成全于本判决生效之日起十日内支付原告刘双兴41629元及利息，（利息自2018年1月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘双兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告李成全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡科二〇二〇年九月一日代理书记员  宋伟