云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初750号原告：石锡银，女，1952年11月12日生，汉族，住云南省石屏县。原告：普红英，女，1975年4月23日生，彝族，住云南省石屏县。原告：普红梅，女，1977年9月24日生，彝族，住云南省石屏县。原告：普红伟，男，1972年8月15日生，彝族，住云南省石屏县。四原告委托诉讼代理人：李馨，云南王平律师事务所律师，执业证号：15325201711143033。代理权限：特别授权代理。四原告委托诉讼代理人：王微，云南王平律师事务所律师，执业证号：15325202011213390。代理权限：特别授权代理。被告：普保德，男，1963年9月17日生，彝族，住云南省石屏县。原告石锡银、普红英、普红梅、普红伟与被告普保德确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石锡银、普红英、普红梅、普红伟及四原告的委托诉讼代理人王微，被告普保德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石锡银、普红英、普红梅、普红伟向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告签订《个人股份股权转让协议书》及相关行为合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：石锡银与普保明（已故）是夫妻关系，普红英、普红梅、普红伟系其子女；普保明与普保德是亲兄弟；原、被告是石屏县异龙镇云泉办事处五组（以下简称“云泉五组”）的村民。2014年2月1日被告因欠债、无力偿还债务，普保明夫妇以价款11万元购买被告持有的云泉五组股份，被告写下《收据》交原告收执。原告取得股权后，因普保德欠石屏县异龙镇农经营站借款，该股权被质押。原告自取得该股权直至2016年，应分得红利均被冲抵欠款。2016年10月30日，原告付清被告的欠款40455元，取得完整的权利并领取了两年的股权红利。2018年9月17日，石锡银夫妇与被告就该股权转让补签协议。2019年2月份，普保明去世，被告反悔，要求收回股权，领取分红。因云泉五组小组长知道股权已转让原告，故云泉五组扣留了2019年红利15000元，既未交付被告，也未交付原告，并建议原告提起诉讼。请支持原告的诉讼请求。普保德辩称，普保德持有云泉五组股权不是转让原告，而是借款。其兄普保明在世时，普保德向普保明借款11万元，分别是7万元、4万元。股权证一直由普保德保管，因普保德用珠泉街28号房屋抵押借款，2016年10月30日原告代为偿还本息40455元，未告之普保德。普保德得知原告还款后，即时返还原告上述款项。普保德持有云泉五组的股权，自2014年起至2018年的红利，一直由原告家领取，2019年应得红利15000元，至今被扣留。原告已领取红利38000元，普保德欠原告家的借款是事实，其会慢慢偿还。石锡银、普红英、普红梅、普红伟为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.《常住人口登记卡》复印件1份，欲证明石锡银与普保明系夫妻关系，普红伟、普红英、普红梅是上述二人的子女；四原告均是石屏县异龙镇云泉**村民。2.《证明》复印件1份，欲证明2019年3月27日普保明死亡，四原告系其继承人。3.《收据》复印件1份，欲证明2014年2月1日原告以11万元取得普保德持有云泉五组股权。4.农村信用合作联社《进账单》复印件1份，欲证明石锡银取得股权后，因该股权质押于石屏县异龙镇农经站，2016年10月30日原告付清欠款40455元，取得了完整权利。5.《个人股份股权转让协议书》1份，欲证明2018年9月17日石锡银夫妇与普保德签订股权转让协议。6.云泉五组红利分配花名册复印件4份，欲证明原告取得被告股权后，得到云泉五组认可。自2017年1月19日起至2018年9月22日期间，普保德应得分红均由原告家领取。经普保德质证认为，对四原告提供的证据予以认可。但认为，证据3中的借款，其已经返还原告家；证据5，其签名后，发现书写内容与协商意见不一致，其未按手印。普保德为证明其答辩意见，向本院提交了下列证据：1.《成员资格证书》，欲证明普保德是云泉五组的社员。2.云泉社区五组《股权证》，欲证明该股权登记于普保德名下，2012年9月23日，普保德领取红利1000元，《股权证》上载明：若持股人转让股权，只能转让给云泉五组，由集体认购。3.《云南省农村集体经济专用收款收据》2张，欲证明2016年应得红利抵扣借款利息5000元，其已现金返还原告；原告代为清偿本息40455元，其已经返还原告。经四原告质证认为，对普保德提交的证据无异议，但认为，因普保德当时称《股权证》已遗失，未交给原告。本院认为，普保德对四原告提供的证据无异议，四原告对普保德提供的证据也无异议，本院予以确认。对各方当事人的证明目的，结合全案的证据综合认定。本院经审理认定事实如下：普保明（2019年3月27日去世）与普保德同胞兄弟关系。普保明与石锡银系夫妻关系，共同生育普红伟、普红英、普红梅。2014年春节前后，因普保德欲清偿他人债务，向普保明借款。2014年1月19日，普保明交付普保德人民币7万元，2014年2月1日交付人民币4万元，同日，普保德签署《收据》一份，交普保明收执，内容为：“兹有石屏县异龙镇云泉五社普保德股份自愿转让给石屏县异龙镇云泉五社普保明，转让金额共计壹拾壹万元整（110000元）。”“普保德”“普红军”分别在收款人、见证人处签名并捺印。自2014年起，普保德将云泉五组享有股权的红利由普保明领取。因普保德欠石屏县异龙镇农经站借款，普保明无法领取红利。2016年10月30日，普红英代为清偿借款本息40455元，次日普保德返还普红英代偿清款项。2017年1月19日与9月21日，普保明以普保德名义领取云泉五组股权红利分别为1万元、5000元；2018年2月23日与9月23日，普保明以普保德名义领取云泉五组股权红利分别为1万元、5000元。2018年9月17日，普保德之子欲转让宅基地，普红梅与普保德之子商定价款为30万元。因普红梅资金不足，欲抵扣普保德家欠款11万元，即日，普保德与普保明、石锡银签订《个人股份股权转让协议书》，约定普保德将其在云泉五组股权转让给普保明、石锡银，作价11万元。双方签订协议后，普保德之子因急需资金，转让宅基地未达成协议。普保德与普保明、石锡银均未在《个人股份股权转让协议书》捺印。现四原告提起诉讼，要求确认《个人股份股权转让协议书》合法有效。另查明：云泉五组经全体村民讨论决定，将云泉五组所有的位于异龙镇焕文路农贸市场焕文酒店五间商铺，原云泉社区办公楼八间商铺，云西苑、珠泉街公厕，三台阁耕地15亩，按2012年5月24日的人口数分配给各村民持股1份。云泉五组颁发每个村民《股权证》1本，该证书中申明：“持股人享有收益权、分配权、所有权。持股人可以继承股权，若持股人要转让股权，持股人只能把股权转让给云泉社区农业五组，由云泉社区农业五组集体认购。”本院认为，关于本案的焦点问题是：普保德出具给普保明的《收据》及普保德与普保明、石锡银签订的《个人股份股权转让协议书》是否有效。关于本案的焦点问题。本案中，云泉五组经全体村民讨论，将本组财产按村民人数平均分配给每个村民，并颁发《股权证》，属于村民会议行使自治的具体表现。云泉五组按每年收益多少，向持股村民分配红利，均按村民决定办理。《股权证》中明确，持股人享有收益权、分配权、所有权；若持股权人转让股权只能转让云泉五组，由集体认购，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”的规定，普保德出具给普保明的《收据》中涉及股权转让的内容及普保德与普保明、石锡银签订的《个人股份股权转让协议书》，违反了云泉五组村民会议的决定，也违反了上述法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，因本案中《收据》《个人股份股权转让协议书》涉及转让股权的内容违反了法律的强制性规定，该内容系无效；且股权转让协议，既未经云泉五组批准，也未办理变更登记。故四原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，判决如下：驳回原告石锡银、普红英、普红梅、普红伟的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石锡银、普红英、普红梅、普红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  赵永庆二〇二〇年九月二十二日书记员  姚艳玲