保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1059号 原告：王某，女，1976年10月18日出生，汉族，满城区。 委托诉讼代理人：王红，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。 被告：付江平，男，1989年3月20日出生，汉族，保定市。 被告：赵美娟，女，1990年5月7日出生，汉族，满城区。 被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，保定市。 负责人：王晓静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵澔哲，男，该公司员工。 原告王某与被告付江平、赵美娟、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王红，被告付江平，被告保险公司的委托诉讼代理人赵澔哲到庭参加诉讼。被告赵美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：要求被告付江平、赵美娟赔偿原告医疗费11512.82元（伤残评定后变更）；要求被告保险公司承担保险责任。后增加诉讼请求：判令被告赔付１７６９９７.０７元。事实和理由：2019年8月16日6时30分，被告付江平驾驶冀Ｆ×××××轿车沿复兴路南侧永安庄村公路自西向东行驶至路口时，与骑电动自行车自南向北行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，电动自行车受损。后原告在满城区人民医院住院14天，花医疗费16050.82元，被告付江平负担了4538元。经认定，付江平负全部责任，原告无责任。冀Ｆ×××××轿车车主为被告赵美娟，该车交强险、商业三者险均投保于被告保险公司，此事故发生在保险期间。为获赔偿，诉至法院。 被告付江平辩称：没有意见，我垫付4538元。 被告保险公司辩称：在我公司投保交强险和商业三者险，事故在保险期间。核实承保车辆的驾驶证、行驶证是否合法有效，是否按期年检，如无免赔事由同意担合理合法损失。不承担诉讼费、手术保险费、存车费等间接损失，因不属保险责任。 本院认定事实如下： 2018年12月28日，被告付江平作为被保险人在被告保险公司处为冀Ｆ×××××轿车（行驶证车主即被告赵美娟）投保交强险，保险期间2018年12月28日至2019年12月28日。同时投保50万元限额的商业三者险，不计免赔，保险期间2018年12月29日至2019年12月28日。 2019年8月16日6时30分，被告付江平驾驶冀Ｆ×××××轿车沿复兴路南侧永安庄村公路自西向东行驶至路口时，与自南向北行驶的原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经认定，被告付江平负全部责任，原告无责任。 原告受伤后，被送往保定市满城区人民医院治疗，住院14天。经诊断，原告左侧股骨颈骨折。治疗意见：出院后注意休息，加强营养；行床上行功能锻炼，一月、三月、半年来院复查。一年后视X线片骨折愈合程度，取出内固定装置。 2020年5月21日，经本院委托河北华科大司法鉴定中心鉴定，原告王某属十级伤残。建议原告王某的误工期为评残前1日，护理期为120日，营养期为180日。建议王某后续治疗费9000-10000元。 原告的损失认定如下： 1、医疗费。原告主张16655.12元，提交病历、诊断证明、住院清单、医疗票据10张。被告保险公司称，证据的真实性无异议，应扣除10%非医保用药，请法庭核实数额。被告付江平没有意见。本院认为，被告的观点无证据证实，不予采纳。据原告提供的证据，原告提供８张满城区人民医院票据，金额１６２１６.８２元，本院予以认定；另提供２张保定市第五医院票据，其中一张金额２２８.３元予以认定，另一张金额１０元，但未加盖医院公章，本院不予认定。综上认定医疗费１６４４５.１２元。 ２、手术保险费。原告主张200元，提供手术安全意外伤害保险保单一份。被告不认可。该主张没有法律依据，本院不予认定。 3、住院伙食补助费。原告主张1400元，被告认可。本院依法认定。 4、误工费。原告主张26640元，称在保定市嘉凡人力资源服务公司工作，月工资2700元，误工期计至评残前一日，提供2019年5月16日至2019年7月16日银行工资流水为证。被告称原告故意拖延，认可误工期180天，认可月工资。本院采信原告提供的证据，认定月工资2700元，误工期自事发时2019年8月16日计至评残前一日2020年5月20日，共279天，认定误工费25110元。 5、营养费。原告主张9000元，每天50元，营养期180天。被告认可120天，每天20元的标准。本院参照鉴定意见酌定营养期180日，每天50元，认定营养费9000元。 6、护理费。原告主张20000元，由丈夫石某护理，其在河北利研穿越管道工程有限公司工作，月资5000元。护理期120天。提供护理人身份证复印件、单位证明、营业执照、法定代表人身份证明、户口本复印件。被告不认可证明的真实性，称没有工资银行流水，不能证明工资为5000元。认可按2019年农民标准计算120天。本院采信原告提供的证据，酌定护理期120天，认定护理费20000元。 7、后续治疗费。原告主张10000元，被告不认可，称待后续产生后按票据赔付。本院参照鉴定意见，予以认定。 8、交通费。原告主张1000元，没有票据，请酌定。被告称过高，认可300元。本院酌定交通费600元。 9、残疾赔偿金。原告主张71476元，据31号文件，按城镇居民收入计算20年。被告称本案不适用该文件，应按2019年农村居民标准计算。本院认为，参照2020年农村居民人均纯收入标准15373元计算20年，认定残疾赔偿金30746元。 10、精神损害抚慰金。原告主张5000元，称至今无法正常工作生活。被告认可3000元，本院酌定3000元。 11、被扶养人生活费。原告称父亲王某1、母亲桂某、女儿石某1需扶养。父母共有三个子女。父亲扶养计算8年，母亲计算7年，女儿计算3年，生活费共15263.95元。提供身份证复印件、永安庄村委会证明、户口本为证。被告认可原告的计算公式，认可证据的真实性，但应按农村居民收入计算。经查，原告父亲王某11948年3月24日出生，母亲桂某1947年3月12日出生，均为永安庄村民。二人育有原告、王某2、王某3三子女。事发时，王某1年满71周岁，桂某年满72周岁，女儿石某12004年10月13日出生，年满14周岁。原告主张三人生活费计算年限分别为8年、7年、3年，不违背法律规定。本院参照2020年农村居民年生活消费支出12372元计算，王某1生活费3299.2元、桂某生活费2886.8元、石某1生活费1855.8元，共计8041.8元，年赔偿总额未超过年度农村居民人均年生活消费支出额，本院予以认定。 12、存车费。原告主张300元，提供保定市满城区朋辉车辆服务所票据6张。被告不认可，称不属赔偿责任。本院认为，该费用因事故实际产生，系原告财产损失，予以认定。 13、车损。原告主张500元，被告称没有相关证明不认可。本院认为，原告电动自行车因事故受损，酌定200元。 14、鉴定费。原告主张4100元，提供河北华科大鉴定中心票据一张。本院予以认定。系诉前产生，计为财产损失。 综上，本院认定原告的损失为医疗费16445.12元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元、误工费25110元、护理费20000元、交通费600元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金30746元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费8041.8元、存车费300元、车损200元、鉴定费4100元，共计128942.92元。 另查明：被告付江平已给原告垫付4538元。 本院认为：本案事故发生在保险期间，被保险车辆在被告保险公司处投保交强险和50万元限额的商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担保险责任。交强险项下死亡伤残赔偿限额11万元，本案负责赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，共计87497.8元。医疗费用限额1万元，本案负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计36845.12元。超出限额的26845.12元在商业三者险内赔偿。财产损失限额2000元，本案负责赔偿鉴定费、车损、存车费计4600元，超出限额的2600元在三者险内赔偿。综上，被告保险公司在交强险内赔偿99497.8元，在三者险内赔偿29445.12元。原告要求被告赔偿176997.07元，超出本院认定部分或证据不足，或无法律依据，本院不予保护。被告付江平已给原告垫付的4538元，由被告保险公司直接给付被告付江平。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条至第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王某保险金124404.92元 二、被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告付江平4538元。 三、驳回原告王某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，由被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1399元，原告王某负担521元。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  袁诚 二〇二〇年九月十一日 书记员  滑娜