wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6708号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被告：石涛，男，1973年6月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财产保险公司）与被告石涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼。被告石涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款92095.88元、保费2193.67元；2、判令被告支付原告违约金（以92095.88元为基数，从2016年2月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止），暂计至2020年5月6日为95534.13元，以上暂合计为189823.68元；3、本案律师费、公告费、诉讼费、保全费用全部由被告承担。事实与理由：2015年6月12日被告与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行（以下称“银行”）签订《个人贷款合同》。合同约定贷款100000元，贷款期限36个月，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证保险责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告在履行了部分还款义务后，开始拖欠不还。原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项。 被告石涛提交答辩状辩称，本人现债务缠身，无力还款，但我会尽我的努力还款，希望能宽限还款期限。 经审理查明，石涛与光大银行成都紫荆支行于2015年6月12日签订《个人贷款合同》，约定：石涛向中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行贷款100000元，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。2015年6月12日，光大银行成都紫荆支行将贷款本金100000元支付至石涛个人账户。借款凭证上载明到期日期为2018年6月12日，执行贷款年利率为7.7%。 2015年6月10日，石涛向平安财产保险公司投保了平安个人贷款保证保险，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：平安财产保险公司为石涛在光大银行成都紫荆支行的借款提供保证保险，投保人为石涛，保险人为平安财产保险公司，被保险人为光大银行成都紫荆支行，保险金额为118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险合同还约定，每月保费率为1.9%，每月保险费金额1900元，按月交付；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 贷款发放后，石涛未按期足额还款，已构成逾期，2016年2月1日，平安财产保险公司向光大银行成都紫荆支行代偿借款本息共计92095.88元。平安财产保险公司主张石涛在2015年10月2日至2016年2月1日期间未支付保险费共计2193.67元。 以上事实，有原告平安财产保险公司提交的《个人贷款合同》、贷款借据、平安个人贷款保证保险保险单、保险赔款确认书、明细等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，平安财产保险公司与石涛之间的保证保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照约定履行合同义务。石涛在贷款期限内未按约定偿还借款本息，平安财产保险公司依保险合同约定向被保险人光大银行成都紫荆支行代偿借款本息共计92095.88元的事实清楚，故对平安财产保险公司要求石涛支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。保险单中明确约定每月保险费金额1900元，石涛在2015年10月2日至2016年2月1日期间，应当向平安财产保险公司支付逾期保费2193.67元（1900元×3个月＋1900元÷30天×20天-4773元），故平安财产保险公司要求石涛支付逾期保费2193.67元符合当事人约定，本院对此亦予以支持。根据保险单“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”的约定，平安财产保险公司主动将违约金调整为按照年利率24%计算，标准过高，原告代偿后，其损失主要为资金占用利息，本院酌定按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告石涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款92095.88元、保险费2193.67元及违约金（从2016年2月1日起至付清之日止以94289.55元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2048元由被告石涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年九月八日 书记员  谢鸽子
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2549号之一解除保全申请人：衡相英，男，1971年12月14日出生，汉族，住西平县专探乡衡坡村委**，身份证号码4128241971********。被申请人：衡付华，男，1963年2月17日出生，汉族，住西平县。被申请人：仁保荣，女，1966年2月5日出生，汉族，住西平县。申请人衡相英与被申请人衡付华、仁保荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）豫1721民初2549号民事裁定，冻结被申请人名下银行存款共计42000元。仁保荣于2020年9月7日向本院申请解除对其银行存款的保全措施。本院经审查认为，本案已判决认定所涉债务不属于衡付华、仁保荣夫妻共同债务，应解除对仁保荣银行存款的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对仁保荣名下银行存款的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑林林二〇二〇年九月十六日书记员  王李子
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民再144号再审申请人(一审原告、二审上诉人)芦玉斌，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省辉县，现住新乡市。委托诉讼代理人：高佳佳，河南启轩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李杰，男，1978年10月2日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张安民，河南共鸣律师事务所律师。原审第三人：新乡市师大姐食品有限公司。住所地：新乡市红旗区道清路南段亚信众创****。法定代表人：师俊梅，执行董事。再审申请人芦玉斌因与被申请人李杰及原审第三人新乡市师大姐食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫07民终5692号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月5日作出（2020）豫07民申222号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人芦玉斌及其委托诉讼代理人高佳佳、被申请人李杰的诉讼代理人张安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦玉斌申请再审，请求：1、依法撤销辉县市人民法院（2018）豫0782民初949号民事判决书和新乡市中级人民法院（2018）豫07民终5692号民事判决书。2、依法改判支持再审申请人芦玉斌原审诉讼请求。3、改判被申请人李杰承担本案一、二审及再审诉讼费用。事实与理由：一、原审判决认定事实错误应予纠正：1、第三人新乡市师大姐食品有限公司未出庭导致原判决认定事实错误。2、2015年10月10日出具的三张欠条是在第三人负责人师俊梅的召集下，要求芦玉斌、李杰等四人聚集在李杰家进行对账，除芦玉斌外，对李杰、杜千里、莫小雷的欠账情况分别由李杰向第三人出具了三张欠条。该欠条申请人对具体情况不清楚，而原一审、二审法院庭审中，第三人未出庭应诉导致该事实未能调查清楚，故原判决认定“该四张欠条不是并列的欠条关系，而是一个总分结构的欠条，其中第一张欠条是一个总欠条，后三张是合同履行过程中产生的三张欠条，是对第一张总欠条的细化”明显错误。二、原判适用法律错误。原审以“关于利息部分，双方并未约定”为由不予支持，存在明显错误。被申请人李杰欠款属实，本案系买卖合同纠纷，至今李杰未能付清所欠款项，其行为已经构成违约，应当赔偿给债权人即第三人师大姐公司造成的逾期付款损失，法律明确规定该损失就是以“中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，并不以是否约定为前提；现如今，债权早已转让给再审申请人芦玉斌，被申请人李杰应当对再审申请人芦玉斌承担赔偿利息损失的义务，再审申请人主张的利息损失符合事实和法律规定，原判决不予支持明显存在适用法律错误问题。被申请人李杰辩称，申请人再审理由不成立，原审判决认定事实清楚，采信证据正确，适用法律正确。本院再审认为，本案当事人未出庭，致使本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫07民终5692号民事判决及河南省辉县市人民法院（2018）豫0782民初949号民事判决；二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。审判长  孙琦审判员  吕亮审判员  杨府二〇二〇年九月二十五日书记员  冯媛
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9798号上诉人（原审被告）：佛山嘉禧酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇锦湖路**樵山明珠公馆******，统一社会信用代码91440605MA53EL6F3P。法定代表人：沈某1。被上诉人（原审原告）：黄桂兰，女，1976年7月2日出生，汉族，住广东省翁源县。上诉人佛山嘉禧酒店管理有限公司因与被上诉人黄桂兰租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初12057号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山嘉禧酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年九月二十二日书记员  杨美茵
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀96民辖终42号 上诉人（原审被告）：佛山市亨浩家居有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区首沿岗路**A6。 法定代表人：刘松奇。 上诉人（原审被告）：刘松奇，男，1986年12月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被上诉人（原审原告）：董建宾，男，1981年5月26日出生，汉族，住河北省雄县。 上诉人佛山市亨浩家居有限公司、刘松奇与被上诉人董建宾买卖合同纠纷一案，河北省雄县人民法院于2020年6月5日作出（2019）冀0638民初2028号之一民事裁定：驳回佛山市亨浩家居有限公司、刘松奇对本案管辖权提出的异议。佛山市亨浩家居有限公司、刘松奇不服，向本院提起上诉。 佛山市亨浩家居有限公司、刘松奇上诉请求撤销（2019）冀0638民初2028号之一民事裁定，将案件移送至河北省香河县人民法院审理。事实与理由：上诉人佛山市亨浩家居有限公司、刘松奇与被上诉人董建宾签订的《香河家具城商品买卖合同》未约定管辖地，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，河北省香河县人民法院已经受理并裁判了董建宾作为被告的关于本案合同标的的买卖合同纠纷案件，董建宾并未提出管辖异议，其认可河北省香河县人民法院作为本案合同的管辖地法院，视为双方对此已经达成新的管辖约定，即由河北省香河县人民法院对买卖合同纠纷一案进行管辖。董建宾在（2019）冀1024民初1459号案件中曾提出反诉，反诉的请求与理由与本案一致，也表明其认可买卖合同纠纷案件应当由河北省香河县人民法院审理。两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。且案件由河北省香河县人民法院审理，便于依据当事人双方的诉讼内容进行继续审理。目前，（2019）冀1024民初1459号案件经董建宾提出上诉请求，已被河北省廊坊市中级人民法院将案件裁定中止审理，等待河北省雄县人民法院的判决结果。时至今日，该法院的买卖合同纠纷依然未能出具结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，由于双方当事人的一致选择，关于《香河家具城商品买卖合同》的买卖合同纠纷应当移送至河北省香河县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在案证据显示，涉案《香河家具城商品买卖合同》中明确约定“卖方送货：交货地址：雄县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”之规定，本案的合同履行地应当依法认定为河北省雄县，故被上诉人董建宾选择向河北省雄县人民法院起诉，并无不当。需要指出的是，一审法院认为本案合同没有约定履行地或者约定不明确，并以“接收货币一方所在地”确定合同履行地，属于适用法律不当，本院予以指正。但是，考虑到董建宾作为收货人，家具买卖合同已实际履行，且合同中约定了履行地，故一审法院确定河北雄县人民法院为管辖法院，在裁判结果上并无明显不当，原审裁定无改判之必要。综上，两名上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审法院驳回其对本案管辖权提出的异议，裁定结论应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓滨 审判员  张旭东 审判员  任华鹏 二〇二〇年九月八日 书记员  于海慧
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6471号起诉人：寇全兴，男，汉族，1966年1月22日生。2020年9月4日，本院收到起诉人寇全兴的起诉状。起诉人寇全兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告平顶山大西环工程款约30万左右；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王得青在中铁十局平顶山大西环项目部承包了打桩工程，2018年12月25日与打桩为业的原告签订了打桩劳务合同。工程完成后，被告不按合同规定，以项目部没有付款为由，拒不支付下欠工程款，经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地即工程所在地位于平顶山市，应由平顶山市有管辖权的人民法院管辖，我院无管辖权。故起诉人寇全兴的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：对起诉人寇全兴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年九月四日书记员  狄晓宁
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1637号再审申请人（一审第三人）：辽中区刘二堡镇刘南社区居民委员会。住所地：辽宁省沈阳市辽中区刘二堡镇刘南社区。法定代表人：刘思伟，书记兼主任。被申请人（一审原告）：辽中县鸿运红砖厂。住所地：辽宁省沈阳市辽中区刘二堡镇刘南社区。经营人：赵方顺，男，1952年7月30日出生，汉族，住辽宁省辽中县政府路**2-3-2。委托代理人：苏晓红，男，1966年6月20日出生，汉族。被申请人（一审被告）：沈阳市辽中区人民政府。住所地：辽宁省沈阳辽中区滨水新城滨水路**。法定代表人：张江徽，该区区长。再审申请人辽中区刘二堡镇刘南社区居民委员会（以下简称刘南社区）因与被申请人辽中县鸿运红砖厂（以下简称鸿运红砖厂）、沈阳市辽中区人民政府（以下简称辽中区政府）关闭砖厂补偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2017)辽01行初624号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘南社区申请再审称，刘南社区与赵方顺是承包关系，刘南社区只是将砖厂承包给赵方顺经营，该砖厂的电设备、电权30KV和砖窑20窑室产权为刘南社区所有。原审法院判决将砖窑等构筑物补偿费30.8万元向鸿运砖厂支付是错误的，应当判归刘南社区所有。请求依法再审。鸿运红砖厂提交意见称，刘南社区在一审诉讼中是以第三人的身份参加诉讼，其不具有申请再审的法定资格，一审法院判给鸿运红砖厂的砖窑补偿款仅占该项实际损失的40%，并未侵害刘南社区的利益。请求驳回刘南社区的再审申请。本院经审查认为，原审已认定辽中区政府关停鸿运红砖厂事实上形成了类似“征收”的后果，辽中区政府关闭鸿运红砖厂应当给予适当补偿。根据原审情况及刘南社区的再审申请，本案再审申请争议的焦点问题是砖窑的补偿主体问题。刘南社区与赵方顺是承包合同关系，赵方顺承包刘南社区砖厂，刘南社区与赵方顺对案涉鸿运红砖厂的砖窑为刘南社区所有没有争议，故原审将砖窑补偿费判归非砖窑的所有权人所有错误。鉴于本案存在以上问题，故应当指令再审。再审过程中，应综合考虑刘南社区的诉讼地位，依法作出适当判决。综上所述，刘南社区的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年九月二十一日法官助理于丹凤书记员栾晶
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6550号起诉人：南阳市宛城区申记方城烩面坊，住所地南阳市宛城区，统一社会信用代码92411302MA44K4K72P。经营者：陈方方，女，汉族，1983年11月14日生。2020年9月3日，本院收到起诉人南阳市宛城区申记方城烩面坊起诉状。起诉人南阳市宛城区申记方城烩面坊向本院提出诉讼请求：1、判令被告免除原告三个半月的房屋租金共计29,166.67元；2、判令被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：2017年10月13日，原被告签订房屋租赁合同，租金每年100,000元。原告承租的房屋系南阳鸭河口发电有限责任公司所有，是被告从该单位租赁转租给原告的。合同签订后，原告合法经营，依照合同约定按时缴纳租金及各项费用。2020年南阳市人民政府和南阳市财政局为了恢复市场活力，促进经济平稳出台宛政（2020）3号文、宛财资（2020）3号文，根据文件精神，对于承租国有资产类经营用房的中小微企业和个体工商户，试行房租“二免三减半”政策。原告符合上述文件规定的政策，但被告却拒绝执行该政策不予减免租金。经原被告多次协商未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。案涉租赁房屋的地理位置位于南阳市宛城区，该案应由南阳市宛城区人民法院管辖。故，我院对该案无管辖权，起诉人南阳市宛城区申记方城烩面坊起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，裁定如下：对起诉人南阳市宛城区申记方城烩面坊起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年九月八日书记员  狄晓宁
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2325号申请人：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行。住所地，洛阳市宜阳县城文明东路。负责人：郭晓波，行长。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师。特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师。特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等。被申请人：陈路川，男，汉族，1965年11月18日出生，住河南省宜阳县。被申请人：高金平，女，汉族，1966年11月5日出生，住河南省宜阳县。被申请人：宜阳亨泰置业有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县城**李贺大道南侧。统一社会信用代码，91410327555731544M。法定代表人：苗国昌，经理。申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行与被申请人陈路川、高金平、宜阳亨泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院提出申请，申请冻结被申请人银行存款208206.1元或查封、扣押同等价值的其他财产。同时申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行为该担保出具保函。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈路川、高金平、宜阳亨泰置业有限公司名下价值208206.1元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁战芳二〇二〇年九月二十八日书记员  孙丙飞
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初597号原告：胡五娇，女，1970年3月26日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：何小敏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：陈俊锋，男，1964年9月29日出生，汉族，户籍所在地:广东省汕头市金平区。原告胡五娇与被告陈俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡五娇的委托诉讼代理人何小敏、刘慧到庭参加诉讼，被告陈俊锋经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡五娇向本院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金66667元；2、判令以年化24%的标准从2019年8月6日开始、以借款本金66667元为基础，向原告支付利息直至付清为止，暂时计算至起诉日，金额为11090元；以上两项暂合计为77757元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因其实际控制的“广东金磊知识产权投资控股有限公司”缺少资金、需要支付办公费用，故同陈敏、郑雪菊一起向原告借款，2019年8月6日，被告及陈敏、郑雪菊向原告出具《借据》、三人共向原告借款本金20万元，《借据》约定，出借款项使用期限为1个月、支付月利息2000元即1%/月，到期还本付息，若逾期，需支付双倍上述约定利息即2%/月，按照被告与案外人陈敏、郑雪菊的约定，该借款20万由被告、陈敏及郑雪菊共三人均摊并承担相应的利息。原告依照《借据》约定，于2019年8月6日通过其尾号为8354的中国工商银行账户向郑雪菊账户转账20万元，郑雪菊根据被告的指令，于当日向“广东金磊知识产权投资控股有限公司”所承租场地的房东“金锁”支付2019年7月房租尾款32752元、8月份房租123000元合计155752元、向深圳市卓越物业管理股份有限公司卓越世纪中心管理处支付2019年7月份物业管理费16118.49元。原告已向被告出借款项20万元，但该借款到期后，被告拒不还款，其行为已构成违约。原告为此向本院起诉，并请求判如所请。被告陈俊锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，原告胡五娇通过其开设于中国工商银行的账户（账号为：62XX54）向郑雪菊开设于中国工商银行的账户（账号为：95XX96）以转账的方式向被告陈俊锋与陈敏、郑雪菊出借款项20万元，并由被告陈俊锋与陈敏、郑雪菊共同向原告出具了一份“借据”，内容为：“因本公司经营需要，向胡五娇女士借款人民币20万元（通过银行转账给郑雪菊女士名下银行卡），用于支付广东金磊知识产权投资控股有限公司办公费用等，期限一个月，支付月利息共计人民币2000元整，到期还本付息；若逾期，需支付双倍上述约定利息。”被告陈俊锋与陈敏、郑雪菊均在上述“借据”的“借款人”栏予以签名及按捺指模。此后，被告陈俊锋与陈敏、郑雪菊未曾按约还款。庭审中，原告主张本案借款属于个人借款，且被告陈俊锋与陈敏、郑雪菊之间约定20万元是等额借款；其主张的年化24%就是年利率24%，因为被告逾期还款，按照双方约定，被告需支付双倍利息。本院认为，关于原告胡五娇要求被告陈俊锋偿还借款本金66667元的诉讼请求，有被告陈俊锋及陈敏、郑雪菊共同向原告胡五娇出具的由其本人签名并按捺指模确认的“借据”及原告胡五娇向郑雪菊转账的银行交易记录为凭，原告的举证佐证了原告与被告陈俊锋间的债权债务关系。被告陈俊锋借款后未能按约还款，属违约行为，应承担还款的违约责任，故对原告此项诉请，本院依法予以支持；关于利息，原、被告虽书面约定月息为2000元即月利率1%，但同时又约定逾期还款需支付双倍利息即月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故对原告诉请利息以借款本金66667元为基数，自2019年8月6日起至借款清偿之日止按年利率24%计付的要求，未超上述规定，本院依法予以支持。被告陈俊锋经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃当庭举证、质证和抗辩等相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告陈俊锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告胡五娇借款本金66667元及利息（利息应以借款本金66667元为基数，自2019年8月6日起至借款清偿之日止，按年利率24%计付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元（原告已预交），被告陈俊锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  张淑婷人民陪审员  黄方飞人民陪审员  邱婷婷二〇二〇年九月七日书 记 员  邱文科附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5757号原告：易伯文，男，1966年11月16日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：戴斌，女，1969年6月19日出生，汉族，住长沙市开福区，系原告配偶。被告：湖南省佳天公寓管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段**佳天大厦**。法定代表人：张普鑫。原告易伯文与被告湖南省佳天公寓管理有限公司（以下简称“佳天公司”）委托合同纠纷一案,本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易伯文的委托诉讼代理人戴斌到庭参加诉讼，被告佳天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告易伯文向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《房屋出租委托代理合同》；2、判令被告支付8个月的房屋租金23200元；3、判令被告因迟延支付租金违约金5800元，按约租金200%计算；4、判令被告拆除客厅隔断、恢复房屋原样；5、判令被告承担本案诉讼费用。被告佳天公司未到庭进行答辩、举证质证及发表辩论意见等。本院经审理认定事实如下：原告易伯文系长沙市天心区赤岭路348号金碧文华10栋302室的业主。2019年10月29日，原告易伯文为出租人（甲方）与租赁代理机构（乙方）被告佳天公司签订《长沙市房屋出租委托代理合同》。合同约定：房屋坐落于长沙市天心区××路××号××栋××室××单元××，建筑面积112平方；租赁用途为居住；乙方以甲方名义委托乙方全权代理对外出租该房屋并代为办理与承租方之间的洽谈、联络、签署相关合同等事宜；乙方代甲方向承租方收取租金、有线电视费、卫生费和水、电、煤气费等；房屋租赁期自2019年11月1日至2022年11月1日；甲方应于2019年10月29日前将房屋按约定条件交付给乙方，《房屋交割单》经双方交验签字并移交房门钥匙后视为交付完成；租金每月2900元，甲方同意第一年预留60工作日作为乙方接洽承租的工作期，工作日后从2020年1月1日开始计算租金，即委托日起第一年乙方给甲方10个月的租金；租金支付方式为季付，提前10天支付下季度房租；租金第一次于2019年11月1日支付2900元，第二次于2020年2月1日支付8700元；乙方不按照约定支付租金达7个工作日以上又无正当理由的，甲方有权单方解除合同，收回房屋，乙方应按月租金200%向甲方支付违约金。合同还特别约定，甲方允许乙方在客厅内做一个隔断，到期应恢复原状。同日，原告易伯文向被告佳天公司出具了《房屋委托代理书》。2019年10月30日，双方对房屋内物品进行了交接。被告佳天公司将案涉房屋的客厅做了隔断后出租给四位承租人，并收取了四位承租人的租金、押金。被告佳天公司向原告易伯文支付了1个月的租金2900元后，其余租金经催讨后一直未予支付。此后因被告佳天公司失去联系，原告易伯文与四位承租人协商后，四承租人同意解除与被告佳天公司签订的房屋租赁合同，并于2020年8月1日搬离了承租的房屋。上述事实，有当事人陈述、《长沙市房屋出租委托代理合同》、《房屋委托代理书》、微信聊天记录《同意解除租住合同书》等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告易伯文与被告佳天公司签订的《长沙市房屋出租委托代理合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告易伯文作为该合同的委托方，已经全面履行了合同的义务。被告佳天公司未及时支付租金，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告佳天公司应在2020年2月1日前支付下季度租金，逾期7日则原告易伯文可单方解除合同，并有权主张按月租金的200%支付违约金。原告易伯文现诉求解除合同、支付租金和违约金，并恢复客厅原状，均符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。关于合同的解除，自解除合同的通知到达对方时解除，即案涉合同解除的时间为2020年8月14日（起诉状副本公告送达之日）。关于租金金额，原告易伯文现主张八个月的房租（含二个月免租期）23200元，合理合法，予以支持。关于违约金的标准，原告易伯文主张按月租金200%计算具有合同依据，且其诉求的违约金共计5800元并不明显过高于其实际损失，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告易伯文与被告湖南省佳天公寓管理有限公司签订的《长沙市房屋出租委托代理合同》于2020年8月14日解除；二、被告湖南省佳天公寓管理有限公司于本判决生效后三十日内拆除客厅隔断，恢复原状；三、被告湖南省佳天公寓管理有限公司于本判决生效后十日内向原告易伯文支付房屋租金23200元；四、被告湖南省佳天公寓管理有限公司于本判决生效后十日内向原告易伯文支付违约金5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告湖南省佳天公寓管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周长军人民陪审员  江跃龙人民陪审员  李 吉二〇二〇年九月二日法官助理唐莉代理书记员  邹 舟附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9658号申请人：吴金飞，男，1963年4月19日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市灿鹏制衣有限公司，统一社会信用代码913202811422844752，住江阴市长泾镇工业集中区（建工路**）。法定代表人：濮建明。被申请人：濮建明，男，1960年8月12日生，汉族，，住江阴市本院在审理申请人吴金飞与被申请人江阴市灿鹏制衣有限公司、濮建明买卖合同纠纷一案中，申请人吴金飞于2020年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市灿鹏制衣有限公司、濮建明的银行账户存款2700000元或查封其同等价值的财产。本院认为，吴金飞的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市灿鹏制衣有限公司、濮建明的银行账户存款2700000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年九月十五日书记员  陈 霞
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4109号 原告：刘石金，男，1984年7月24日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。 被告：张可可，男，1990年4月24日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：孟宪群，江苏鼎沛律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 刘石金向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款7000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告张可可于2019年3月1日向原告借款5000元，于2019年3月23日向原告借款3000元。后经催要，被告未还。 张可可辩称，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原被告之间不存在民间借贷，双方只是普通朋友关系，2019年年初原、被告以及第三人唐成振三人商议合作合伙为广州LG项目招募工人，招募的资金由三合伙人共同出资，其中原告仅出资7000元。 后因项目在2019年2月底未能如期开工造成工人停滞广州，停滞时间大约有20多天一个月。期间合伙人为所招募的工人承租房屋并支付生活费，花费近200000元。被告通过微信多次要求原告三人进行核算，分摊亏损，但原告至今未前去与被告进行核算。因此被告认为本案系个人合伙纠纷，并非民间借贷纠纷。根据法律规定，合伙事务在未进行清算之前，法院不应当予以受理，受理后如查明未进行核算，应当依法驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2019年3月1日，原告向被告转账5000元； 2019年3月23日，原告向被告转账2000元。 本院认为，庭审中，被告认可收到原告所交付的7000元但抗辩原、被告之间为合伙纠纷并不存在借贷关系，原告对此不予认可，但认可被告曾要求其招募工人的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仍有就借贷关系的成立承担举证证明责任。因原告所提供的证据不足以证明双方之间存在借贷关系，故，对原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘石金的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘石金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  孙开增 书 记 员  刘 彤
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2827号原告中国工商银行股份有限公司乐平支行，住所地江西省乐平市翥山西路**，统一社会信用代码：91360281491311005H。负责人钱晓荣，系该行行长。委托代理人王伟、邬丹，江西护三农律师事务所律师，特别授权。被告丁翔，男，汉族，1989年1月8日出生，住江苏省盱眙县。原告中国工商银行股份有限公司乐平支行（以下简称工商银行）诉被告丁翔信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判决被告向原告偿还信用卡透支本金及利息和违约金总计74795.77元（本金额暂算至2020年3月11日，实际金额以被告偿还全部欠款日为准）；2、要求被告承担本案诉讼费、公告费等各项费用。事实和理由：被告于2017年5月30日向原告申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请表》中声明：本人已全部阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，知悉并保障遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》全部内容，同时充分理解并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》。章程、领用合约、须知、协议书约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算及违约责任等内容。依被告的申请，原告核准并发放了信用卡，卡号为：52×××01，被告开卡消费后，截止2020年3月11日，共欠原告本金45349.22元、利息24661.47元、违约金4785.08元，共计74795.77元。经多次催收未果，被告未一直未还，为此，原告特提出诉讼，望法院依法判决。为支持其诉讼，原告提供了如下证据：1、原告营业执照复印件，法人代表身份证明，2、被告身份证复印件，3、工银信用卡申请表及牡丹信用卡业务申请书，4、交易流水。被告未到庭应诉也未答辩。上述事实有原告提供的证据，当事人陈诉，庭审查实等证据予以证实，本院予以认定。经审理查明，被告于2017年5月30日向原告申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请表》中声明：本人已全部阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，知悉并保障遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》全部内容，同时充分理解并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》。章程、领用合约、须知、协议书约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算及违约责任等内容。依被告的申请，原告核准并发放了信用卡，卡号为：52×××01，被告开卡消费后，截止2020年3月11日，共欠原告本金45349.22元、利息24661.47元、违约金4785.08元，共计74795.77元。经多次催收未果，被告一直未还，为此，原告特提出诉讼，请求法院依法判决。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利，被告申请办理原告工商银行信用卡，并与原告达成合意，该合意与法无悖，双方应当按照双方签订的信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。原告依约发放了卡号为52×××01的信用卡，被告应依约按期还款，现被告领用信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属于违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息及违约金的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告丁翔应在本判决生效之日起七日内偿付原告中国工商银行股份有限公司乐平支行信用卡借款本金45349.22元、利息24661.47元、违约金4785.08元，共计74795.77元。（利息暂算至2020年3月11日，以后利息继续按合同约定计算）若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费1670元，因本案适用简易程序，减半计收835元，由被告丁翔负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二〇年九月二十四日书记员  张艳玲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6683号原告：汤琳霞，女，汉族，1988年8月26日出生，住重庆市北碚区。原告：王素萍，女，汉族，1963年5月6日出生，住重庆市北碚区。二原告共同委托诉讼代理人：汤文辉（系原告汤琳霞父亲、原告王素萍丈夫），男，汉族，1962年8月2日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆葆昌房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路**大学科技园**，统一社会信用代码91500109083063356C。法定代表人：潘华斌，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程泉林，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：唐忠安，国浩律师（重庆）事务所律师。本院在审理原告汤琳霞、王素萍诉被告重庆葆昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汤琳霞、王素萍于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤琳霞、王素萍申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤琳霞、王素萍撤回起诉。案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告汤琳霞、王素萍负担。审判员  张小会二〇二〇年九月二十四日书记员  曾 峥
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3993号原告：杨佳佳，男，1990年6月20日出生，汉族，原住固始县，现住固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被告：雷伟，男，1988年1月15日出生，汉族，原住固始县，现住固始县。原告杨佳佳与被告雷伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳佳的委托诉讼代理人刘中保、被告雷伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨佳佳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失1万元；庭审中增加诉讼请求为17562元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告居住在原告楼上，被告房屋渗水，导致原告房顶乳胶漆脱落，被告不积极赔偿。被告雷伟辩称：我家橱柜下面的净水管子破裂导致漏水。原告房屋受损责任在我。但原告的评估不真实，我要赔的明白。本院经审理认定事实如下：原、被告均居住在固始县番城××××里棚社区湖畔春天三期T14住宅楼1-14幢2单元，原告居住在2单元3层303室，被告居住在2单元3层403室，被告居住在原告楼上。2020年正月，被告厨房热水器管子破裂漏水，导致原告房屋吊顶乳胶漆大面积潮湿、脱落。原告要求被告赔偿，双方未能达成一致意见，原告就单方委托固始县豫诚价格评估事务所有限公司进行评估，评估结论是原告的损失为16762元，评估费800元。被告认为，原告的评估系单方委托，因此不予认可，申请重新评估。本院委托河南英信房地产资产评估咨询有限公司重新评估，评估结论是原告的损失为11856元，评估费已由被告承担。另查明，被告厨房热水器管子已修好，现不再渗水（漏水）。本院认为，被告雷伟厨房热水器管子破裂漏水，导致原告房顶因渗水受损。所以，原告房屋受损维修费用需11856元，应由被告承担。原告第一次单方委托评估，未能得到被告同意，该次评估费，应由原告自己承担。第二次评估，系被告申请，该次评估费已由被告承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：一、被告雷伟于本判决书生效后十日内，一次性赔偿原告杨佳佳财产损失11856元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费98元，减半收取49元，由被告雷伟承担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××31。被告也可以将款直接交与原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇二〇年九月十一日书记员  聂驰武
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1271号原告：周长艳，女，1968年10月25日出生，汉族，农民，现住址桦南县。委托诉讼代理人：杨坤，系桦南县中心法律服务所法律工作者。被告：贠春羲，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，现住址桦南县。原告周长艳与被告贠春羲土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周长艳及委托诉讼代理人杨坤、被告贠春羲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周长艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，返还被强种的土地6.9亩经营权；2、给付十年的经济损失20700元（承包费）；3、被告承担诉讼费用。事实及理由：原告有口粮田6.9亩。被告是原告前夫的哥哥，原告于2005年同被告弟弟离婚，离婚时，原告将应分的土地承包给被告弟弟耕种5年，合同到期后，被告本应交回土地，2013年曾向桦南法院起诉，由于被告外出打工，无法立案。现原告请求被告交回强行耕种的原告的应分地6.9亩。被告贠春羲辩称，原告所述与事实不符，被告耕种的案涉土地6.9亩系张云友转包给被告的，被告对原告不构成侵权，原告应以张云友为被告。承包费应为每垧地3500元。案涉土地系贠春生、孙金玲于2009年、2015年转包给张云友，耕种两年后转包给被告，贠春生对案涉土地具有承包经营权，且贠春生在发包土地时没有向张云友及被告说明相关情况，因此被告有理由相信贠春生对该地具有承包经营权，其转包土地合法，因此原告诉称被告侵犯土地经营权及要求赔偿损失无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。第二组证据、原告与贠春生的离婚协议及离婚证各一份，证明原告与被告弟弟于2005年2月28日办理了离婚手续，在协议书财产分配中约定周长艳应分土地4.6亩（大亩），地块在水洞子和老白家地自2005年2月28日承包给贠春生，在离婚时原告将应分地承包给前夫耕种五年，五年后归原告。第三组证据、八虎力村土地台账一份。土地直补卡复印件一份。2018年桦南县人民政府颁发的农村土地承包经营权证书一份。证明原告在八虎力本应分得土地6.9标准亩，即水洞地1.36亩（大亩），老白地3.24亩（大亩）。第四组证据、2011年11月21日八虎力村委会及孟家岗镇经管站出具的证明一份，2013年4月16日八虎力村证明一份。证明原告在八虎力村八虎屯（原二队）分得土地6.9标准亩{水洞地1.36亩（大亩），老白地3.24亩（大亩）}，是原告的应分土地。证据五、与被告妻子的通话录音能够证实土地承包费是4500元一垧每年。经质证，被告对原告提供的以上证据均无异议；被告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：证据一、张云友与贠春生、孙金玲土地承包合同一份。原告的土地含在这份合同里。经质证，原告对真实性、关联性、合法性均有异议，该合同签订于2015年1月1日，在该合同中包括了原告的应分土地6.9亩，是一种无效的行为，因为原告与贠春生于2005年2月28日离婚，贠春生无权将原告的土地另行发包。被告提供的证明不能抗辩原告的维权主张。证据二、孙金玲当庭证言，内容为：2015年1月1日签订的承包合同是我与贠春生和张云友签订，不清楚是否包含原告应分的6.9标准亩土地，所以没有通知原告。证据三，张云友当庭证言，内容为：2015年1月1日签订的承包合同是我与贠春生和孙金玲签订的，当时不清楚是否包含原告应分的6.9标准亩土地，后期我将该地转包给被告了。经质证，原告认为，二人证人与原告主张没有关联性，也没有实事求是，孙金玲与张云友都明知道承包土地包含原告的6.9亩土地。本院经审查认为，被告提供的以上证据能够相互印证，客观地反应了2015年1月1日贠春生孙金玲将包含原告应分的6.9亩土地在内6垧土地承包给张云友，双方签订了承包合同一份的事实。对被告提供的以上证据的真实性予以确认。经审理查明，原告与案外人贠春生于2005年2月28日签订离婚协议，约定周长艳应分土地4.6亩（大亩）归周长艳所有，自2005年2月28日起，该地承包给贠春生5年。此后，原告一直未经营该地。2015年1月1日，贠春生、孙金玲与张云友签订土地承包合同一份，将包括本案诉争土地即原告应分地6.9亩(标准亩)在内的共计6垧土地承包给张云友，承包期限为九年，2017年张云友又将诉争土地转包给被告耕种。现原告要求：1、判令被告停止侵权，返还被强种的土地6.9亩经营权；2、给付十年的经济损失20700元（承包费）诉讼来院。本院认为，贠春生、孙金玲未经原告允许将包含原告应分土地在内的土地承包给张云友并签订土地承包合同，其中涉及到原告应分土地部分的约定应认定无效。被告从张云友处转包上述土地并耕种至今，现被告已知晓其转包的土地中包含原告的应分地6.9亩，应将该6.9亩土地返还给被告。因原告的经济损失非被告所造成，原告应向实际侵权人主张权利，对原告要求被告给付经济损失20700元的请求不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第八条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告贠春羲于本判决生效之日起三十日内将原告周长艳应分土地6.9亩（地块代码**4.86亩，地块代，地块代码**2）土地承包经营权返还给原告周长艳；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费159元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年九月十日书记员  谢伟臣
汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执375号申请执行人：李永胜,男,汉族。被执行人：闫一兰，女，汉族。本院在执行李永胜与闫一兰借款合同纠纷一案中，经查询被执行人闫一兰银行存款、不动产、房产、车辆均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二〇年九月十八日书记员  臧志超
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2717号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路**，统一社会信用代码：913308001478831865。 负责人：祝春凰，行长。 委托诉讼代理人：琚冉，女，1989年10月25日出生，汉族，住江山市区江滨路**，系该行职员。 被告：管中立，男，1960年2月27日出生，汉族，住江山市。 被告：杨冬梅，女，1964年12月8日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告管中立、杨冬梅金融借款合同纠纷一案中，因原告农商银行在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  雷章兴 二〇二〇年九月三日 书记员  曾倩倩
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执825号之四申请执行人：袁杰，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省万源市石窝镇。被执行人：张波，男，1977年9月29出生，汉族，住四川省万源市曾家乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2019）川1781民初1287号民事调解书，责令被执行人张波履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张波在中国工商银行账户内存款人民币132845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十日书记员 岳顺英
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执692号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司,住所地：茌平县城振兴路西段。法定代表人：张兆起，董事长。委托代理人：李天增，该行职工。委托代理人：李振，该行职工。被执行人：陈志芳，女,1965年7月20日生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：刘学民，男,1969年1月6日生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：刘洋，男,1990年8月23日生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：付俊杰，女,1987年11月14日生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：曹曰雷，男,1974年4月24日生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：茌平县创伟木业有限公司，住所地：聊城市茌平区热电工业园。法定代表人：刘学民，经理。山东茌平农村商业银行股份有限公司与陈志芳、刘学民、刘洋、付俊杰、曹曰雷、茌平县创伟木业有限公司金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2018）鲁1523民初2299号民事判决书，已发生法律效力。山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行，执行标的190000元及利息。在执行过程中，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被执行人曹曰雷达成执行和解，和解内容如下：一、被执行人曹曰雷当庭过付申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金1万元，于2020年9月28日之前过付申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，剩余借款本金及利息自2020年10月份开始，每月28日之前还款5000元，直至偿还完本息为止（计算方法按茌平县人民法院作出的（2018）鲁1523民初2299号民事判决书约定的计算）。二、案件受理费4100元，由被执行人曹曰雷负担。三、案款自行过付。本和解协议，系双方自愿达成的，不违背法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执692号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  张公峰审判员  朱洪志二〇二〇年九月二十二日书记员  闫晨光
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4035号之一原告：马亚敏，女，汉族，1979年8月30日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告：杨钰，男，1967年4月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告：浙江森冠健康产业有限公司，住所地：浙江省诸暨市赵家镇庆华路**。被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**/div>原告马亚敏与被告杨钰、浙江森冠健康产业有限公司、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告马亚敏于2020年9月10日向本院申请撤回对被告杨钰的起诉。本院认为，原告马亚敏申请撤回对被告杨钰的起诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马亚敏撤回对被告杨钰的起诉。审判员 姜 琼二〇二〇年九月十日书记员 赵淑莹
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1550号 申请执行人：南通茂源市政工程有限公司，住所地：江苏省南通市崇川区中南世纪城****，统一社会信用代码：91320600087869605G。 法定代表人：冯建军，该公司总经理。 委托代理人（一般授权）：刘宁，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201911141797。 被执行人：江苏八达园林有限责任公司，住所地，住所地：江苏省常州市武进区嘉泽镇江南花都产业园**楼**会信用代码：91320400250831747A。 法定代表人：盛汝信，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：马健，系该公司员工，公民身份证号码：3204021983××××××××。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年1月13日作出的（2019）黔0201民初4134号民事判决书，依法受理申请执行人南通茂源市政工程有限公司与被执行人江苏八达园林有限责任公司建设工程合同纠纷一案。被执行人江苏八达园林有限责任公司应按生效裁判文书所确定的内容向申请执行人支付工程款4888781.34元及利息（以4888781.34元为基数，从2016年10月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至款项实际支付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费及保全费30556元，并承担迟延履行期间债务利息及本案申请执行费51593元（已缴纳）的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有部分款项，本院依法冻结后予以扣划，实际扣划金额为292535.33元。2020年8月4日，本院根据申请执行人的申请依法扣划被执行人在富邦华一银行苏州分行账户中保全的存款，实际扣划金额为4170143.7元。2020年8月26日，本院依照申请执行人提供的线索依法冻结被执行人在珠海华润银行深圳福田支行账户中的存款，并冻结到位相关款项。 2020年9月2日，申请执行人与被执行人达成了一致意见后共同到本院处理，双方约定：以工程款本金4888781.34元为基数，按照生效法律文书确定的内容计算利息至2020年9月2日。经计算：生效法律文书判决的2016年10月19日至2019年8月19日的利息为664398.96元（按银行基准利率4.75%计算），2019年8月20日至2020年9月2日的利息金额为198151.81元（按银行间同业拆借利率3.85%计算），以上利息合计862550.77元，双方当事人均对上述计算结果无异议。故截至到2020年9月2日，按照双方当事人的约定，被执行人应当向申请执行人支付款项为工程款4888781.34元、利息862550.77元、案件受理费及保全费合计30556元，以上共计5781888.11元。后申请执行人自愿放弃金额20万元，故本案中被执行人共计支付申请执行人款项5581888.11元，扣减已经执行到位的上述款项后，本案中被执行人还应当向申请执行人支付剩余款项1170802.08元。2020年9月3日，本院依法扣划了被执行人在珠海华润银行深圳福田支行21×××01账户中的存款1170802.08元并向申请执行人支付完毕。 执行过程中，本院在扣缴本案的申请执行费51593元后，已将执行到位的剩余款项共计5581888.11元发放给申请执行人，申请执行人向本院递交了结案申请书，认可本案已经全部执行完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定,通知如下： 本院（2020）黔0201执1550号案件已执行完毕。 二〇二〇年九月八日
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初61号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人程冰冰，男，1984年10月15日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省洛阳市涧**，现住洛阳市涧**。2015年8月25日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2015年10月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2019年1月17日因吸毒被强制戒毒二年；2019年4月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2019年7月19日因吸毒被强制戒毒二年。2019年12月27日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，2020年1月6日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。经本院决定逮捕，2020年8月31日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局执行逮捕。指定辩护人张龙飞，河南达兴律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人程冰冰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋依法出庭支持公诉。被告人程冰冰及其指定辩护人张龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年6月，被告人程冰冰窜至洛阳市涧西区长安路桂林米粉店门口，将停放在该店门口的一辆蓝色踏板电动车盗走。经洛阳市涧西区价格认证中心认定，该电动车被盗走时的价值为2415元。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人程冰冰的供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明、前科证明、刑事判决书等证据。据此公诉机关认为，程冰冰以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程冰冰认罪认罚，建议对被告人程冰冰在拘役三个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人程冰冰对指控的事实及罪名没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人辩称：被告人程冰冰系自首；认罪认罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；社会危害性小，建议对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，2019年6月，被告人程冰冰窜至洛阳市涧西区长安路桂林米粉店门口，将停放在该店门口的一辆蓝色踏板电动车盗走。经洛阳市涧西区价格认证中心认定，该电动车被盗走时的价值为2415元。后被告人程冰冰亲属赔偿被害人损失，取得被害人谅解。另查明，2019年12月20日，公安机关在办理被告人程冰冰吸食毒品案件时，被告人程冰冰主动交代了本案的盗窃事实。上述事实，有被告人程冰冰的供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明、前科证明、刑事判决书等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人程冰冰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程冰冰有前科劣迹，可酌情对其从重处罚；其在公安机关办理其吸毒案件时，主动交代了盗窃犯罪事实，依法可以认定为自首情节；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；被告人程冰冰亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人程冰冰的辩护人所提上述相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人程冰冰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年11月20日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李勇顺人民陪审员  李 娜人民陪审员  闫英杰二〇二〇年九月四日书 记 员  李冰冰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保913号申请人：朱宪文，男，1969年6月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张中，男，1975年9月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人：济宁银鹊工贸有限公司，住所地济宁市高新区王黄路北陈庄村南。法定代表人：张中，总经理。申请人朱宪文于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张中所有的****元的其他财产予以查封。担保人***室（滕房权证城郊字第**）房产为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱宪文的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人李作海所有的滕州市***室（滕房房权证城郊字第**）产一处。查封期限为3年，查封期间，未经本院许可，担保人李作海对前述房产不得变卖、办理产权过户手续抑或设置抵押等；二、查封被申请人张中所有的****房产一处。查封期限为3年，查封期间，未经本院许可，被申请人张中对前述房产不得变卖、办理产权过户手续抑或设置抵押等。案件申请费2020元由申请人朱宪文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人朱宪文在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王干二〇二〇年九月十一日书记员  徐苒
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3580号原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道**，统一社会信用代码915001016710018483。法定代表人：马伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。被告：朱奇常，男，1933年12月27日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：李欣雨，女，1996年10月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告朱奇常、李欣雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。在审理过程中，原告重庆市怡乐物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告重庆市怡乐物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市怡乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市怡乐物业管理有限公司负担。审 判 员 向宁杰二〇二〇年九月七日法官助理 宋来勇书 记 员 陈晓梅
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1610号之一申请执行人西安西美机械设备进出口有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延南路********。法定代表人张弋，该公司执行董事。被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited，住所地香港，住所地香港特别行政区湾仔轩尼诗道**中邦商业大厦**>法定代表人黄嘉礼，该公司执行董事。关于西安西美机械设备进出口有限公司与SLBBearingsandMountedUnitsLimited买卖合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2020）陕民终231号民事判决已发生法律效力。西安西美机械设备进出口有限公司就生效法律文书中确认的SLBBearingsandMountedUnitsLimited应当履行的义务申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、向申请执行人西安西美机械设备进出口有限公司支付货款19061.1美元（汇率为中国银行发布的2018年9月27日汇率）；二、承担案件受理费2921元，本案执行费1910元。执行中，本院依法向被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书。后本院依法查询了被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited名下的银行账户并通过西安市不动产登记中心、西安市国土资源局对被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited的财产状况进行查询，查询结果显示，被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited名下无银行存款、无房产登记信息、无国土登记信息。根据上述调查情况，本院对被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited及其法定代表人进行了限制消费。申请执行人西安西美机械设备进出口有限公司未能通过本次执行程序实现债权。本院将调查的被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人西安西美机械设备进出口有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安西美机械设备进出口有限公司享有要求被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited继续履行债务的权利，被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited负有继续向申请执行人西安西美机械设备进出口有限公司履行债务的义务。西安西美机械设备进出口有限公司在发现SLBBearingsandMountedUnitsLimited有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  牛晶琦审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年九月二十四日执行员  王少波书记员  白欣怡
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执721号之十 申请执行人盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，男，该公司董事长。 被执行人张怀清，男，1967年11月29日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人李桂英，女，1956年8月1日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人张怀清、李桂英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李桂英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李桂英在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币788932.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月三日 书记员  张 垚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2438号 罪犯吴涛，男，1991年7月1日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化，原住江西省抚州市临川区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2015年1月27日作出(2014)保中刑初字第384号刑事判决，以被告人吴涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴涛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年5月15日作出(2015)云高刑终字第483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月12日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2018年3月19日作出（2018）云刑更557号刑事裁定，将罪犯吴涛减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2018年3月19日至2040年3月18日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年8月31日以（2020）柳州狱减字第307号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯吴涛报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯吴涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2020年2月获表扬7个；获2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴涛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯吴涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴涛减去有期徒刑六个月（刑期至2039年9月18日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执707号之二 申请执行人苏田，女，1992年12月4日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人张献忠，男，1979年2月15日生，汉族，山西省阳泉市盂县。 本院在执行申请执行人苏田与被执行人张献忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张献忠在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张献忠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1144.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月一日 书记员  张 垚
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1174号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石柱巷**。 法定代表人：李兴平，该行行长。 委托诉讼代理人：杨伟，男，该行员工。 被告：巩奎，男，1973年9月28日出生，羌族，住北川羌族自治县。 被告：邓庆，女，1985年6月4日出生，汉族，住北川羌族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行（以下简称“北川农行”）诉被告巩奎、邓庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川农行委托诉讼代理人、被告巩奎、邓庆到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告北川农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金77,386.49元、截止2020年7月16日的利息4,549.01元及后期产生的资金利息；2、依法判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2017年2月24日，原告与被告巩奎签订了《农户贷款借款合同》，约定原告向被告巩奎发放贷款10万元，使用期限两年，利息为年利率4.75﹪；逾期借款执行利率为执行利息基础上上浮50%计收罚息；邓庆作为被告巩奎妻子对该笔借款签订了《共同债务人承诺书》，其承诺对此笔借款承担连带清偿责任。合同签订当日，原告向被告巩奎指定账户全额发放上述款项，现被告未按期履行还款义务。经原告多次催收被告仍然不履行还款义务，截至2020年7月16日，被告已拖欠到期本金77,386.49元，拖欠利息4,549.01元。 被告巩奎、邓庆辩称：原告主张借款全部属实，但二被告于2020年4月22日在北川羌族自治县人民法院调解离婚，民事调解书中确认本案借款由被告邓庆偿还，该调解书已经生效，此笔借款应由邓庆偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，原告与被告巩奎签订了《农户贷款借款合同》，约定原告向被告巩奎发放贷款10万元，使用期限两年，利息为年利率4.75%；逾期借款执行利率为执行利息基础上上浮50%计收罚息；邓庆作为被告巩奎妻子对该笔借款签订了《共同债务人承诺书》，其承诺对此笔借款承担连带清偿责任。合同签订当日，原告向被告巩奎指定账户全额发放上述款项，现被告未按期履行还款义务。经原告多次催收被告仍然不履行还款义务，截至2020年7月16日，被告已拖欠到期本金77,386.49元，拖欠利息4,549.01元。2020年4月22日，被告巩奎、邓庆在本院协议离婚，民事调解书中确认本案借款由被告邓庆负责偿还。 上述事实有原、被告身份信息、《结婚证》、《共同债务人承诺书》、《农户贷款借款合同》、《账户详细信息》、《借款凭证》、原、被告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告北川农行与被告巩奎、邓庆签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示未违反法律的规定，合法有效。原告按约履行了放款义务，已全面履行合同义务。被告巩奎、邓庆未按《农户贷款借款合同》约定的期限还款，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告巩奎偿还借款本金及利息、罚息的请求合法，本院予以支持。本案借款属二被告婚姻关系存续期间的共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，被告巩奎抗辩该借款应由邓庆个人偿还的主张不成立。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告巩奎、邓庆在本判决生效之日起30日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行信用卡本金77,386.49元及利息4,549.01元、罚息（以77,386.49元为基数从2020年7月17日起按年利息7.125%计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1848元，减半收取924元，由被告巩奎、邓庆负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  张陈俐 二〇二〇年九月一日 书记员  黎丹丹
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1088号申请执行人：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市槐荫区经七路**。被执行人：济南仕林纸业有限公司，住，住所地济南市历城区西周南路**/div>被执行人：李飞，男，1975年12月6日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人；陈祥杰，女，1974年8月29日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：孔维山，男，1972年9月7日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人:刘萍，女，1976年2月28日生，汉族，住济南市历城区。申请执行人山东九泰融资担保有限公司与被执行人济南仕林纸业有限公司、李飞、陈祥杰、孔维山、刘萍追偿权纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2018）鲁0104民初4322号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人山东九泰融资担保有限公司与被执行人济南仕林纸业有限公司、李飞、陈祥杰、孔维山、刘萍追偿权纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，已扣划1105.67元。此后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为1119070.71元，已到位标的额1105.67元，未到位标的额为1117965.04元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年九月十七日书 记 员  陈康利
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书   （2020）兵0901刑初35号   公诉机关：新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。   被告人：赛力克汗·赛提江，男，1977年8月10日出生，哈萨克族，小学肄业，牧民，出生地新疆额敏县，户籍所在地第九师额敏垦区，住址新疆第九师额敏垦区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月5日被新疆额敏垦区公安局取保候审，2020年9月11日被新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院取保候审，同日被新疆额敏垦区公安局执行取保候审，同年9月17日被本院决定取保候审。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以兵额敏垦检刑检刑诉［2020］40号起诉书指控被告人赛力克汗·赛提江涉嫌危险驾驶罪于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指派检察员屈向东、欧阳文出庭支持公诉，被告人赛力克汗·赛提江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指控：2019年8月28日13时许，被告人赛力克汗·赛提江醉酒后无证无号牌普通二轮摩托车，行驶至第九师165团S210霍达线80km处被公安民警现场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，赛力克汗·赛提江血液中酒精含量107.54mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。   被告人赛力克汗·赛提江对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   公诉机关认为，被告人赛力克汗·赛提江无证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赛力克汗·赛提江自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人赛力克汗·赛提江到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第五条、第五十二条、第六十一条的规定，建议判处被告人赛力克汗·赛提江拘役一个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人赛力克汗·赛提江对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。   本院查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致。   本院认为，被告人赛力克汗·赛提江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赛力克汗·赛提江自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人赛力克汗·赛提江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。           审判员  傅东辉     二〇二〇年九月二十五日     书记员  荆繁繁   新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书附页   判决的法律依据：   一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。   二、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   三、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   四、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   六、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害，认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5401号原告：吴国成，男，1958年4月24日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所基层法律服务工作者。被告：毛永贵，男，1963年8月15日出生，汉族，住固始县。被告：雷斌，男，1968年6月27日出生，汉族，住固始县。被告：崔巨术，男，1970年11月28日出生，汉族，住固始县。吴国成诉毛永贵、雷斌、崔巨术合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国成及其委托诉讼代理人陈求实，被告毛永贵到庭参加诉讼。被告雷斌未经法庭许可中途退庭，被告崔巨术经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国成向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决三被告办理房产过户手续，赔偿原告违约金2万元；2．判决三被告承担本案诉讼费用。毛永贵、雷斌辩称，当初想给原告办房产证，因为费用太高，原告不愿意办，不能算我们违约。崔巨术未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告吴国成为证实自己的主张，向本院提交了身份证复印件、《合作建房协议》及公证书、《补充协议书》及欠条复印件。毛永贵对原告证据的真实性无异议，认可欠条是其所出具，因为雷斌、崔巨术均不在家，所以欠条上的签名亦是自己代签。三被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月13日，原告吴国成及案外人吴金鹏、杨娟作为甲方，和作为乙方的被告毛永贵、雷斌、崔巨术签订《合作建房协议》，约定甲方所有的位于固始县老水利局东50米公共厕所西墙门面4间坐南朝北，老房一处带地下室，以土地使用证和房权证面积为准，北至公路交由乙方建房，约定了各自的权利及义务。房屋建成后，2016年8月23日，原告吴国成作为甲方，与作为乙方的三被告签订《补充协议书》，约定“二、乙方应在本协议第一条约定的全部手续办理齐全后，于2019年12月31日前为甲方分得的房屋（即门面2间，住宅房2套）办理甲方名下的《房屋所有权证》，房产费用由甲方自行承担。三、如乙方在本协议约定的期限内，未能履行为甲方房屋办证和交付房权证义务的，乙方自愿补偿甲方人民币20,000元，甲方收款后放弃要求乙方办证”。后在补充协议约定的期限届满后，三被告未能为原告吴国成办理房产证，原告要求三被告支付违约金，被告毛永贵于2020年4月10日给原告吴国成出具欠条，注明“今欠吴老合同款贰万元整（20,000元），6月1号前付清”，毛永贵在欠条上签署了三被告名字。后经原告催要，三被告未支付该款至今。本院认为，原告吴国成与被告毛永贵、雷斌、崔巨术签订的《合作建房协议》及《补充协议书》系双方自愿签订，合同内容不违反法律规定，均系有效合同，双方应按照合同约定履行各自的权利及义务。三被告在合同约定的期限内未能为原告办理产权证，应当按照合同约定向原告支付违约金，且该违约金的给付义务已经被告毛永贵以出具欠条的形式予以确认，原告吴国成要求被告支付违约金20,000元的请求合理合法，应予支持。原告吴国成要求三被告继续为其办理产权证的请求，不符合双方协议约定的内容，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告毛永贵、雷斌、崔巨术于判决生效后十日内向原告吴国成支付违约金20,000元人民币。二、驳回原告吴国成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由毛永贵、雷斌、崔巨术负担。本判决为终审判决。审判员  吕品二〇二〇年九月二十七日书记员  霍健
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9073号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：欧应平，女，1979年10月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告欧应平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员杨亚朋适用小额程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加诉讼，被告欧应平未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告欧应平归还信用卡透支本息及费用16800.02元（截止2019年5月27日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费公告费等费用。事实和理由：被告于2014年10月4日向我行申请开户办理信用卡。其后被告开始使用信用卡并透支，至2019年5月27日透支共计16800.02元，其中本金8903.06元，利息7896.96元（利息暂计至2019年5月27日，实际计至全额清偿之日止，以本金为基数，按日万分之五利率标准计算）。经我行多次催收，被告仍未还款，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告欧应平未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年1月11日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。原告向欧应平发放卡号为43×××81信用卡一张，截止2019年5月27日，被告信用卡透支本金8903.06元、利息7896.96元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告欧应平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金8903.06元、利息7896.96元（截止2019年5月27日，从2019年5月28日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费减半收取110元，由被告欧应平负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢鸽子
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执219号申请执行人：个旧市天梯冶炼厂，住所地个旧市沙甸区红河电线厂旁。法定代表人：马兴伟，系该厂厂长。被执行人：云南云润商贸有限公司，住所地云南省昆明市三市街益珑大厦****A2。法定代表人：王彦蓉，系该公司总经理。被执行人：红河红运花半里房地产置业投资有限公司，住所地：云南省个旧市建设路个旧客运站中心站内。法定代表人：袁东，该公司董事长。申请执行人个旧市天梯冶炼厂与被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）云25民初277号民事判决书，本院于2018年10月08日立案执行，2019年03月20日云南省高级人民法院作出（2018）云执协7号执行裁定书，决定将本案指定开远铁路运输法院执行，开远铁路运输法院于2019年05月07日立案执行，后云南省高级人民法院再次将本案指定本院执行，本院于2020年05月14日立案执行，执行的标的额为17200000元、案件受理费147800元、执行费84600元。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、通过邮寄送达方式向被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司邮寄执行通知书、报告财产令等执行法律文书，被执行人未履行。2、于2020年05月18日、09月28日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、工商、税务、车辆、保险、民政及证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院原执行过程中，轮候查封了被执行人云南云润商贸有限公司名下登记的坐落于昆明市房产，但上述房产已设置了抵押权，且本院轮候查封，无处置权。案件移送开远铁路运输法院执行过程中，通过向昆明市交警支队车辆管理所、个旧市房地产管理处、昆明市不动产登记中心、玉溪市江川区不动产登记中心等单位查询被执行人名下动产、不动产登记情况。被执行人建设的位于云南省个旧市建设路个旧客运中心站内“红河商业中心”项目未竣工验收，未取得相关证照，部分住宅和商铺已售出并备案登记，部分房产有抵押权，部分房产同时被多家法院查封。被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司停止营业，其法定代表人下落不明，本院立案执行后二被执行人及其法定代表人仍下落不明无法联系。4、2020年9月10日，本院对被执行人适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、于2020年09月27日已依法对被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司位于云南省个旧市建设路个旧客运中心站内的“红河商业中心”在建工程进行了轮候查封。2020年9月28日，“个旧市防范化解房地产领域风险攻坚行动小组”致函本院，位于云南省个旧市建设路个旧客运中心站的“红河商业中心”项目风险问题复杂，涉及多方矛盾，为化解风险问题，已将“红河商业中心”项目纳入统筹监管，不宜个案处置涉“红河商业中心”未竣工验收的房产。6、于2020年9月28日通过电话、短信息方式约谈告知申请执行人上述执行情况和信息，本案目前暂不具备执行条件，拟终结本次执行程序，申请执行人表示认可本院执行情况，且不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行的标的17200000元、案件受理费147800元、执行费84600元均未能执行到位，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年九月二十九日法官助理韩定宏书记员刘禹
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执423号 申请执行人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，该局局长。 被执行人崔建，男，1985年10月2日出生，汉族，住阳信县。 被执行人崔军芹，女，1985年7月27日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人阳信县卫生健康局与被执行人崔建、崔军芹计生行政征收纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回申请书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1622执423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 军 审判员 张荣新 审判员 吕振刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 毕俊华
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行初163号上诉人（原审原告）吴国华，女，汉族，1985年3月28日出生，住商城县。委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。被上人（原审被告）商城县公安局，地址：商城县金刚台大道东段。统一社会信用代码1141152400611704XR。法定代表人董志刚，局长。委托代理人刘传艳，女，该局工作人员。委托代理人陈永琼，男，商城县公安局城关派出所民警。原审第三人曾祥勇，男，汉族，1984年8月25日出生，住商城县。上诉人吴国华因其诉被上诉人商城县公安局治安处罚行政争议一案，不服商城县人民法院（2020）豫1524行初12号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴国华自愿申请撤回上诉、起诉。本院认为，上诉人吴国华自愿申请撤回上诉、起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：一、准许上诉人吴国华撤回上诉、起诉；二、商城县人民法院（2020）豫1524行初12号行政判决视为撤销。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年九月十八日书记员 樊 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12480号郭丹：你与张新租赁合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初15510号民事判决书已发生法律效力。权利人张新于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××28特此通知二〇二〇年九月三十日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执12480号郭丹：本院于2020年9月28日立案执行你与张新租赁合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年九月三十日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执12480号郭丹：关于张新申请执行你租赁合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年九月三十日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执12480号因被执行人郭丹未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年十月一日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8722号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地福建省晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴振煌，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林良斌，男，1992年9月6日出生，汉族，住福建省泉港区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告林良斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式清收为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行负担。 审判员  吕雅君 二〇二〇年九月三十日 书记员  叶少菁
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢95号之十七申请执行人：徐昌芸，女，生于1979年6月3日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：谢仕政，男，生于1963年12月26日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：王明志，女，生于1964年5月5日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2017）川1781民初2426号民事判决书，责令被执行人谢仕政、王明志履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明志在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币346123.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇二〇年九月二十八日书记员  岳顺英
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1211号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄杖子信用社。 负责人：张国清，职务：主任。 统一社会信用代码：91130321MA07U8WF5H。 住所地：青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：张建春，男，1962年4月28日出生，满族，信用社职工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：尹国勇，河北若轻律师事务所律师。 被告：尹明，男，1961年2月21日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：黄书琴，女，1963年8月20日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：刘金祥，男，1951年8月11日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 共同委托诉讼代理人：杨之起，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄杖子信用社（以下简称娄杖子信用社）与被告尹明、黄书琴、刘金祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告娄杖子信用社的委托诉讼代理人张建春、尹国勇，被告尹明、黄书琴、刘金祥的委托诉讼代理人杨之起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、要求被告尹明偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄杖子信用社借款本金40000元及至本金清偿之日止的利息。2、由被告黄书琴、刘金祥承担无限连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹明于2008年6月16日在原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄杖子信用社借款40000元，用于买车，利率执行月利率10.5825‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2009年6月16日，现贷款余额40000元。黄书琴、刘金祥为上述贷款提供连带责任保证。合同到期后经我社多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定，原告提起诉讼。 三被告辩称：借款担保属实，但是已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 诉讼中，原告出示如下证据： 1、2008年6月16日，尹明的借款申请及农户短期借款申请书各一份。 2、2008年6月16日，黄书琴的担保承诺书一份。 3、2008年6月16日，三被告共同签订的保证担保借款合同一份。 4、2008年6月16日，尹明签订的借款借据一份。以上证据用以证明案涉借款是借款人尹明的真实意思表示，同时也是保证人黄书琴、刘金祥提供连带保证责任的真实意思表示，不违反法律规定，保证担保借款合同依法成立并生效，原告履行了发放贷款的义务。 5、原告的催收公告四份，时间分别是2011年4月6日河北法制报、2013年3月26日河北法制报、2015年3月18日河北经济日报、2017年3月16日河北法制报。用以证明原告在诉讼时效期间内进行了催收，从2011年4月6日，发生诉讼时效中段，以后三次，均是在诉讼时效期间内进行的催收，并在诉讼时效届满前提起诉讼，原告的起诉没有超过诉讼时效。合同约定的保证期间为借款到期后2年，案涉借款到期日为2009年6月16日，2011年的催收发生在保证期间内，依照《担保法》的规定，新的担保诉讼时效日期为2011年5月7日，以后的催收也都未超过诉讼时效，所以担保人应承担担保责任。 6、2019年9月20日光盘及书面材料各一份。用以证明黄书琴与尹明一直下落不明，所以原告才通过报纸公告来催收。 被告质证意见：对证据1、2、3、4认可，对证据5的真实性认可，根据《最高人民法院关于审理诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条第四款，原告公告催收的方式不合法，没有提供被告下落不明的相关证据予以证实，应提供被告住所地的村部和派出所出具的相关证据证实三被告下落不明。对证据6不认可，不能证明该村民的身份，该证明对其前面的2011年至2017年原告发生的催收行为没有关联性，不能证明三被告在此之前下落不明而导致原告公告催收。 本院对上述证据作如下确认：证据1、2、3、4均是书证，具有真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。证据5的公告催收具有真实性，本院对其真实性予以采信。证据6系录音资料，原告未能指出被录音人具体信息，本院对其证明力不予采信。 综合原、被告陈述和上述证据，本院认定如下事实：2008年6月16日，被告尹明在原告娄杖子信用社借款40000元，用于买车，利率执行月利率10.5825‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2009年6月16日。被告黄书琴、刘金祥为上述贷款承担连带保证责任，二被告之间对贷款承担连带责任，保证期间为借款到期后两年，即2011年6月16日。原告分别在2011年4月6日、2013年3月26日、2015年3月18日、2017年3月16日对三被告进行了公告催收。借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务，现原告提起诉讼。 本院认为，原告与被告尹明签订的借据，原告与被告黄书琴、刘金祥签订的保证担保借款合同均是签约各方的真实意思表示，合法有效。原告对被告尹明享有债权，该债权存续期间为2008年6月16日至2009年6月16日，从2009年6月16日开始计算诉讼时效，期间为两年，即从2009年6月16日到2011年6月17日；原告对被告黄书琴、刘金祥享有保证债权，保证期间为合同到期后两年，即为2009年6月16日到2011年6月17日。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条（四）项规定，当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。原告对三被告进行了四次公告催收，但原告没有证据证明三被告下落不明，其公告催收不能认定为“向一方当事人提出要求”，不能产生诉讼时效中断的效力。因此，本案债权已经超过诉讼时效期间，原告诉讼请求不再受法律保护。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下： 驳回原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄杖子信用社的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李克任 二〇二〇年九月十三日 书记员  张栋华
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1190号辽宁兴达液压传动机械制造有限公司：你/你单位与鞍山市鞍液橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初806号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市鞍液橡胶制品有限公司于二〇二〇年九月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年九月七日