河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀04刑终519号 原公诉机关河北省磁县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜某1，男，1971年9月28日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区，系死者杨某丈夫。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某，女，1950年11月7日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯山区，系死者杨某母亲。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜某2，男，1998年9月14日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯山区，系死者杨某儿子。 三原审附带民事诉讼原告人共同委托代理人何晓军，河北挺轩律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）常海鹏，男，1993年7月23日出生于河北省魏县，汉族，小学文化，捕前住魏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月6日被邯郸市公安局冀南新区分局刑事拘留，2019年9月19日被该局执行逮捕。现羁押于磁县看守所。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）常双合，男，1966年7月4日出生，汉族，住址河北省邯郸市魏县。 委托代理人张中献，男，1958年8月22日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区。 上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 负责人薄世亮，该公司经理。 住所地：邯郸市丛台区。 委托代理人董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人常志方，女，1990年7月19日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯郸县。 河北省磁县人民法院审理河北省磁县人民检察院指控原审被告人常海鹏犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人杜某1、孙某、杜某2提起附带民事诉讼一案，于2020年5月25日作出（2020）冀0427刑初70号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人杜某1、孙某、杜某2，原审被告人常海鹏，原审附带民事诉讼被告人常双合，原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服，均提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年6月2日18时20时许，被告人常海鹏驾驶冀Ｄ×××××号江淮牌厢式货车，沿中华大街由南向北行驶至邯郸市处时，将由南向北行驶向西左转弯通过路口的杜某1骑行的二轮电动车（车上乘坐杨某）撞倒，造成杜某1、杨某两人受伤，一机动车、一非机动车损坏的事故后果。事故发生后，被告人常海鹏即拨打120急救电话和122报警电话。待事故科民警勘查完现场，将常海鹏带回事故科进行讯问。杨某经医院抢救无效于2019年6月4日死亡。经邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队道路交通事故认定书认定，被告人常海鹏负此事故的主要责任，杜某1负此事故的次要责任，杨某不负此事故的责任。杜某1和常海鹏不服该道路交通事故认定书，均向邯郸市公安交通警察支队提出复核申请，邯郸市公安交通警察支队经复核，作出维持邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队第130401120190000123号道路交通事故认定书的复核结论。经邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定，杜某1的损伤程度为轻伤一级。 事故发生后，杨某被送往邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院抢救治疗，支付医疗费6267.90元；次日转院至邯郸市中心医院住院治疗，支付医疗费21311.87元，死亡赔偿金为659940元，丧葬费35816.5元，被扶养人孙某生活费88508元，处理丧葬事宜人员误工费2712.08元。 附带民事诉讼原告人杜某1受伤后被送往邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院治疗，支付医疗费1030.40元，当日即转院至邯郸市中心医院，在该院住院治疗21天，支付医疗费66110.04元，住院伙食补助费1050元,鉴定费3916元，被扶养人杜某3、薛某生活费16595.25元，交通费300元。 邯郸法证司法医学鉴定中心经鉴定，于2019年9月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：杜某1的伤残等级评定为捌级伤残壹处，误工期限120日，护理期限60日，营养期限90日。杜某1的残疾赔偿金为197982元，误工费9492.29元，护理费6566.63元，营养费4500元。 附带民事诉讼原告人杜某1的父亲杜某3出生于1939年9月3日，母亲薛某出生于1933年1月26日，均居住于邯郸市邯山区社区，杜某3和薛某共生育四个子女。附带民事诉讼原告人孙某出生于1950年11月7日，居住于邯郸市邯山区，共生育三个子女。 冀Ｄ×××××号江淮牌厢式货车的登记车主为附带民事诉讼被告人常志方，实际车主为附带民事诉讼被告人常双合，被告人常海鹏系常双合雇佣的司机，该车在附带民事诉讼被告人中国财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险和机动车商业第三者责任险。交强险保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2018年10月30日至2019年10月29日止。机动车商业第三者责任险保险限额为500000元（不计免赔率），保险期间为2018年10月30日至2019年10月29日止。事故发生在保险期间。 事故发生后，附带民事诉讼被告人常双合为附带民事诉讼原告人杜某1垫付医疗费10000元，给付死者杨某家属丧葬费35000元；附带民事诉讼被告人中国财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为死者杨某垫付医疗费10000元。 处理杨某丧葬事宜人员杨涛、杜增民、杨风君均为城镇户口。 认定上述事实的证据有： 1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片载明，事故发生的时间和地点。 2、驾驶员信息及车辆信息查询、驾驶证载明：冀Ｄ×××××号江淮牌厢式货车有行驶证，驾驶人员常海鹏有驾驶证。 3、邯郸市中心医院诊断证明书载明，杜某1双肺挫裂伤，呼吸衰竭，左侧多发肋骨骨折，左侧锁骨骨折，左侧胸腔积液，左侧少许气胸，蛛网膜下腔出血等。 4、邯郸市誉通机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书载明，冀Ｄ×××××号江淮牌厢式货车制动系统安全性能不符合ＧＢ7258—2017《机动车运行安全技术条件》标准。 5、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书载明，冀Ｄ×××××号江淮牌厢式货车与“新大洲”牌二轮电动车发生交通事故受损伤部位痕迹相吻合。冀Ｄ×××××号江淮牌厢式货车与“新大洲”牌二轮电动车发生交通事故时冀Ｄ×××××号江淮牌厢式货车行驶速度63.11ｋｍ／ｈ。有比对照片在卷。 6、邯郸法证司法医学鉴定中心2019年10月11日司法鉴定意见书载明，伤者杜某1的损伤程度为轻伤一级。 7、邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队道路交通事故认定书载明，常海鹏负此事故的主要责任，杜某1负此事故的次要责任，杨某不负此事故的责任。 8、邯郸市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论载明，邯郸市公安局交通警察支队决定维持邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队第130401120190000123号《道路交通事故认定书》。 9、大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告载明，常海鹏、杜某1的静脉血中均未检出乙醇成份，其含量均为0ｍｇ／100ｍｌ。 10、邯郸法证司法医学鉴定中心2019年6月10日司法鉴定意见书载明，杨某系颅脑损伤死亡。 11、被害人杜某1陈述，2019年6月2日下午18时许，我骑行二轮电动车（车上乘坐我妻子杨某）在中华大街左西农贸市场买完菜后，沿中华大街东道非机动车道由南向北行驶到支漳河桥南头路口处后，在人行横道上由东向西通过路口，快行驶到路口中间的时候，被一辆由南向北驶来的小货车撞倒，撞倒之后我就失去了意识，之后发生什么事情我就不知道了。 12、证人常某证明，2019年6月2日下午17时左右，常海鹏驾驶冀Ｄ×××××号江淮牌厢式货车在马头镇市场送完货返程往市里走，当时车上一共三个人，张某在副驾驶乘坐，我上车就躺到车后面卧铺睡了，后边的情况我就不太清楚了。事故发生时常海鹏突然急刹车，我才醒过来发现撞到了一辆二轮电动车，然后我们三个人就下车了，看见有两个人在地上躺着，常海鹏赶紧拨打了报警电话，等民警勘查完现场，我就和民警返回事故科接受调查。车是我爸常双合的。 13、证人张某证明，2019年06月02日下午18时左右，常海鹏驾驶冀Ｄ×××××号江淮牌轻型箱式货车（当时车上一共三个人，我在副驾驶乘坐，常某在车的后排卧铺躺着。）由马头镇新市场回邯郸市，我们沿中华南大街东道西边第一快车道由南向北行驶，行驶到支漳河桥南侧斑马线路口处时，在常海鹏驾驶的货车右侧西边第二机动车道右前方有辆小型轿车行驶，等这辆车过去斑马线，我们才看到一位男同志骑着二轮电动车带着位女同志在斑马线上由东向西行驶过来，常海鹏看到后赶紧刹车，结果没刹住，常海鹏驾驶车辆的前保险杠撞到二轮电动车的左侧，我们赶紧下车，看到男同志在地上躺着还有意识，女同志在地上躺着感觉没意识了，常海鹏赶紧拨打了报警电话，等民警勘察完现场，我就和民警返回事故科接受调查。常海鹏驾驶的车是我们老板常双合的。 14、被告人常海鹏供述，2019年6月2日下午18时20分左右，我驾驶冀Ｄ×××××号江淮牌轻型厢式货车（当时车上一共三个人，我驾驶车辆，张某在副驾驶位置乘坐，常某在车内后卧铺躺着），在马头镇市场卸完调料后沿中华大街回邯郸南堡科贸城隆丰调料门市，由南向北行驶至支漳河桥南侧地段处时，我在东道紧挨中心隔离花池的机动车道内行驶，我右侧相邻车道前方有一辆小车行驶缓慢，行驶到支漳河桥南头斑马线处时，行驶缓慢的小车刚驶过斑马线，距离我车大概有20米远的地方我看见有辆二轮电动车由东向西行驶，骑电动车的是一名男同志戴着耳机，车后乘坐一名女同志，我就赶紧按喇叭踩刹车，没有躲避开，我车车头在斑马线上将对方二轮电动车撞倒，撞倒后我车和对方二轮电动车向北滑行了大概有6米到7米远的距离后停下。我和张某、常某从车上下来后，我赶紧用我移动号为150××××4532的手机拨打了“120”救护电话，我老板女婿陈亚超拨打了报警电话。过了一会儿，邯郸事故科民警来到现场，勘查完现场后说是冀南新区交警大队辖区，让我们从新报警。后冀南新区事故科民警来到现场勘查完后，我就随事故科民警来到事故科接受调查。常志方是我表姐，也是我老板常双合的女儿。我表大爷常双合在邯郸市邯郸县科贸城经营隆丰调料门市，我初中毕业后在这个门市上班至今。冀Ｄ×××××号江淮牌轻型厢式货车平常一般都是我驾驶。 15、冀Ｄ×××××号江淮牌厢式货车交强险保险单载明，该车死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2018年10月30日至2019年10月29日止。 16、冀Ｄ×××××号江淮牌厢式货车机动车商业险保险单载明，该车机动车商业第三者责任险保险限额为500000元（不计免赔率），保险期间为2018年10月30日至2019年10月29日止。 17、邯郸市120指挥中心出车记录单载明，常海鹏号码为150××××4532的手机于2019年6月2日18时21分45秒拨打120急救电话。 18、受案登记表载明，常海鹏于2019年6月2日18时20分拨打报警电话。 19、邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院出院证，邯郸市中心医院诊断证明、住院病案，居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证载明，杨某于2019年6月2日受伤后即被送至邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院抢救治疗，后于2019年6月3日转院至邯郸市中心医院住院治疗，2019年6月4日经抢救无效死亡。医疗费票据10张，金额27579.77元。 20、家庭关系证明，死者杨某及其母亲孙某的身份证复印件、户口页复印件载明，死者杨某及其母亲孙某均系城镇户口，孙某共生育三个子女。死亡赔偿金32997元×20年＝659940元，丧葬费71633元÷12个月×6个月＝35816.5元。被扶养人孙某生活费22127元×12年÷3人＝88508元。 21、处理丧葬事宜人员身份证复印件载明，处理丧葬事宜人员杨涛、杜增民、杨风君均为城镇户口，处理丧葬事宜人员误工费为32997元÷365天×3人×10天＝2712.08元。 22、诊断证明、住院病案载明，杜某1于2019年6月2日受伤后被送往邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院治疗，当日即转院至邯郸市中心医院，在该院住院治疗21天。住院费用清单一份，医疗费票据共计4张，金额66110.04元。住院伙食补助费50元／天×21天＝1050元。鉴定费票据共计5张，金额3916元。 23、杜某3、薛某家庭关系证明及二人户口页复印件载明，杜某1的父亲杜某3出生于1939年9月3日，母亲薛某出生于1933年1月26日，均居住于邯郸市邯山区社区，二人共生育四个子女。被扶养人杜某3、薛某生活费22127元×5年×30%×2人÷4人＝16595.25元。 24、杜某1的交通费，根据其住院时间、地点、次数，酌定为300元。 25、邯郸法证司法医学鉴定中心2019年9月16日司法鉴定意见书载明，杜某1的伤残等级评定为捌级伤残壹处，误工期限120日，护理期限60日，营养期限90日。杜某1的残疾赔偿金为32997元×20年×30%＝197982元。截至评残前一天，杜某1共误工105天，误工费32997元÷365天×105天＝9492.29元。原则上为1人护理，护理费339947元÷365天×60天×1人＝6566.63元。营养费50元／天×90天＝4500元。 26、河北省上一年度交通事故人身损害赔偿标准：城镇居民人均年可支配收入32997元，城镇居民人均年消费性支出22127元，居民服务、修理和其他服务业39947元，全省在岗职工年平均工资71633元。 27、收款手续载明，杨某家属收到常双合35000元丧葬费及常双合为杜某1垫付10000元医疗费的情况。 28、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司当庭陈述其为杨某垫付医疗费10000元，杨某家属当庭予以承认。 原审法院认为，被告人常海鹏违反道路运输管理法规，驾驶制动系统安全性能不合格的机动车上路行驶，行经人行横道未减速慢行，未在慢车道内行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人常海鹏在事故发生后主动报警，积极抢救伤者，保护现场，依法应认定自首。 被告人常海鹏除承担刑事责任外，其还应承担民事赔偿责任。按主次责任，被告人常海鹏承担70%的赔偿责任。冀Ｄ×××××号江淮牌厢式货车由附带民事诉讼被告人常双合购买、经营和管理，被告人常海鹏受雇主常双合指派驾驶冀Ｄ×××××号江淮牌厢式货车去送货，属于履行职务行为，故应由雇主常双合承担赔偿责任，被告人常海鹏负连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人常志方虽为冀Ｄ×××××号江淮牌厢式货车的登记车主，但并未实际经营、管理该车辆，亦不参与该车的投资和分红，故其不承担民事赔偿责任。 冀Ｄ×××××号江淮牌厢式货车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险和机动车商业第三者责任险，且被告人常海鹏负事故的主要责任，故中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应首先在交强险分项限额内进行赔偿，且杨某和杜某1依照损失额按比例分配，不足部分，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车商业第三者责任险500000元的保险限额范围内承担70%的赔偿责任，且杨某和杜某1依照损失额按比例分配，仍有不足的，由被告人常海鹏和附带民事诉讼被告人常双合承担70%的连带赔偿责任。 杨某医疗费共计27579.77元；死亡赔偿金659940元、丧葬费35816.5元、被抚养人孙某生活费88508元、处理丧葬事宜人员误工费2712.08元，共计786976.58元。 杜某1医疗费67140.44元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元，共计72690.44元；残疾赔偿金197982元、误工费9492.29元、护理费6566.63元、被扶养人杜某3与薛某生活费16595.25元、鉴定费3916元、交通费300元，共计234852.17元。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿附带民事诉讼原告人杜某1、孙某、杜某2因杨某受伤而产生的医疗费2750.54元，赔偿杜某1医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计7249.46元。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿附带民事诉讼原告人杜某1、孙某、杜某2因杨某死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人孙某生活费、处理丧葬事宜人员误工费等共计84718.13元，赔偿杜某1误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人杜某3与薛某生活费、鉴定费、交通费等共计25281.87元。 杨某总损失中超出交强险赔偿限额的部分为727087.68元，杜某1总损失中超出交强险赔偿限额的部分为275011.28元。故附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在机动车商业第三者责任险500000元的保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人杜某1、孙某、杜某2因杨某受伤死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人孙某生活费、处理丧葬事宜人员误工费等共计362782.37元;赔偿杜某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人杜某3与薛某生活费、鉴定费、交通费等共计137217.63元。因附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已为死者杨某垫付医疗费10000元，故附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司仍应在机动车商业第三者责任险保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人杜某1、孙某、杜某2因杨某受伤死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人孙某生活费、处理丧葬事宜人员误工费等共计352782.37元。 被告人常海鹏和附带民事诉讼被告人常双合应连带赔偿附带民事诉讼原告人杜某1、孙某、杜某2因杨某受伤死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人孙某生活费、处理丧葬事宜人员误工费等共计146179.01元，连带赔偿杜某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人杜某3与薛某生活费、鉴定费、交通费等共计55290.27元。因附带民事诉讼被告人常双合已给付杨某家属丧葬费35000元，并垫付杜某1医疗费10000元，故被告人常海鹏和附带民事诉讼被告人常双合仍应连带赔偿附带民事诉讼原告人杜某1、孙某、杜某2因杨某受伤死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人孙某生活费、处理丧葬事宜人员误工费等共计111179.01元，仍应连带赔偿杜某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人杜某3与薛某生活费、鉴定费、交通费等共计45290.27元。 附带民事诉讼原告人杜某1、孙某、杜某2要求赔偿精神抚慰金，因无法律依据，不予支持；要求赔偿杨某的交通费，因没有提交相应证据，不予支持。 附带民事诉讼原告人杜某1、孙某、杜某2提交了处理丧葬事宜人员杨涛的驾驶证、从业资格证及所有人为武海平的冀Ｄ×××××号大众牌小型轿车的行驶证、道路运输证，证明目的为杨涛从事客运出租车行业，原审法院认为，该组证据不足以证明杨涛实际从事客运出租车行业，因杨涛为城镇户口，故其误工费参照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入32997元计算。 附带民事诉讼原告人杜某1提交了事故发生前其在邯郸市金制品有限公司上班的相关证据，但未提交工资卡银行流水，其提交的考勤表和工资表均为原件，且没有制表人和负责人签字，故对该证据不予采信，其误工费参照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入32997元计算；杜某1提交的交通费票据与其就医的时间、地点、次数不相吻合，故对其该证据不予采信，根据其就医的时间、地点、次数，酌定其交通费为300元。 被告人常海鹏的辩护人暨附带民事诉讼委托代理人冯希林、附带民事诉讼被告人常志方的委托代理人邢元贞及附带民事诉讼被告人常双合均对邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队道路交通事故认定书不服，原审法院认为，该道路交通事故认定书系公安交通管理部门经过对事故现场的勘查、技术分析，依照法定程序作出的对于交通事故的基本事实、当事人责任划分的认定意见，且上级交警部门在收到杜某1和常海鹏的复核申请后，已依照法定程序作出复核结论，上述道路交通事故认定书和复核结论均经庭审质证，依法可以作为本案的证据。常志芳和代理人也没有提交任何证据证明该事故认定书在程序上和实体上有不符合法律规定之处。 附带民事诉讼被告人常双合对邯郸法证司法医学鉴定中心于2019年9月16日出具的司法鉴定意见书有异议，认为杜某1的伤残等级构不成八级伤残，经查，该司法鉴定意见书是由具有鉴定资质的部门作出的，法院予以认可。常双合虽对该鉴定意见书提出异议，但未提供证据证明，且未在指定的期限内提交重新鉴定申请书，故对其该异议不予采信。 附带民事诉讼被告人常双合辩称，事故发生后，其到医院看望伤者杜某1并垫付10000元医疗费用，救护车费410元，支付杨凤梅丧葬费35000元，白事随礼200元，附带民事诉讼原告人当庭对其垫付的10000元医疗费和35000元丧葬费予以认可，但对救护车费410元不予认可，并称对白事随礼200元不清楚。经查，因附带民事诉讼原告人对常双合垫付救护车费410元不予认可，常双合又未提供证据予以证明，故对该410元不予认定。常双合白事随礼200元与本案赔偿无关，对此不作评价。 附带民事诉讼被告人常双合辩称，其和常海鹏之间没有雇佣关系，常海鹏因为家庭生活所需，到原告处帮忙驾驶车辆，有活就运输，运费随运随结，单独核算，不是稳定的雇佣关系。经查，事故发生当天，常海鹏系接受常双合的安排，驾驶实际所有人为常双合的冀Ｄ×××××号江淮牌厢式货车去送货，且常海鹏在公安侦查阶段供述，其初中毕业后就在常双合经营的邯郸市邯郸县科贸城经营隆丰调料门市上班至今，冀Ｄ×××××号江淮牌轻型厢式货车平常一般都是其驾驶。常双合的上述辩解意见与查明的事实不符，不予采信。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，鉴定费属于间接费用，保险公司不承担，原审法院认为，鉴定费系杜某1为确定交通事故损失所支付的必要的、合理的费用，有票据为证，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不承担鉴定费的辩解意见于法无据，不予采信。 鉴于被告人常海鹏家属代其将部分判决赔偿款（50000元）交至法院，在量刑时予以考虑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，认定被告人常海鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人杜某1、孙某、杜某2因杨某死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人孙某生活费、处理丧葬事宜人员误工费共计87468.67元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人杜某1因其受伤而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人杜某3与薛某生活费、鉴定费、交通费共计32531.33元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人杜某1、孙某、杜某2因杨某死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被孙某抚养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费共计352782.37元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人杜某1因其受伤而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人杜某3与薛某生活费、鉴定费、交通费共计137217.63元；附带民事诉讼被告人常双合赔偿附带民事诉讼原告人杜某1、孙某、杜某2因杨某死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人孙某生活费、处理丧葬事宜人员误工费共计111179.01元；被告人常海鹏负连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人常双合赔偿附带民事诉讼原告人杜某1因其受伤而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人杜某3与薛某生活费、鉴定费、交通费共计45290.27元；被告人常海鹏负连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人杜某1、孙某、杜某2对附带民事诉讼被告人常志方的诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人杜某1、孙某、杜某2的其他诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜某1、孙某、杜某2上诉及其委托代理人提出，商业险赔偿较低，应按80%赔偿；常志方应承担连带责任。 上诉人（原审被告人）常海鹏上诉提出，原判决量刑重。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）常双合及其委托代理人提出，不应用2018年的标准计算损害赔偿项目；误工费、交通费重复计算有误；抢救伤者支付410元一审未予认定。 上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉提出，杜某1的伤情为12根肋骨骨折且畸形愈合构成八级伤残，但病历及诊断证明书均未显示为畸形愈合，故对杜某1构成八级伤残的鉴定不予认可，申请重新鉴定；营养费应按每天20元计算；鉴定费不应由其承担。 二审经审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致。且认定上述事实的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 在本院审理期间，原审被告人常海鹏的亲属、原审附带民事诉讼被告人常双合与原审附带民事诉讼原告人杜某1、孙某、杜某2就民事部分达成和解协议，常海鹏亲属与常双合主动赔偿三原审附带民事诉讼原告人经济损失106469.28元，三原审附带民事诉讼原告人对原审被告人常海鹏、原审附带民事诉讼被告人常双合、常志方表示谅解，不要求追究原审被告人常海鹏的刑事责任，并撤回对原审被告人常海鹏、原审附带民事诉讼被告人常双合、常志方的附带民事诉讼。 本院认为，上诉人（原审被告人）常海鹏违反道路运输管理法规，驾驶制动系统安全性能不合格的机动车上路行驶，行经人行横道未减速慢行，未在慢车道内行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜某1、孙某、杜某2及申请撤回对原审附带民事诉讼被告人常海鹏、常双合、常志方的附带民事诉讼符合法律规定，应予准许。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉提出，杜某1的伤情为12根肋骨骨折且畸形愈合构成八级伤残，但病历及诊断证明书均未显示为畸形愈合，故对杜某1构成八级伤残的鉴定不予认可，申请重新鉴定的理由，经查，邯郸法证司法医学鉴定中心是受邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队委托，对被害人杜某1的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心具有鉴定资质，且由三名有资质的鉴定人进行鉴定并签名，鉴定程序符合法律规定，鉴定结果合法有效。二审审理期间，经咨询相关法医，根据被害人杜某1的多张ＣＴ片显示，其左侧1-12根肋骨多处骨折，断端错位，符合八级伤残鉴定结果，无需重新鉴定。故对该上诉理由不予采纳；提出营养费应按每天20元计算的理由，经查，原判决根据杜某1的伤情酌情认定营养费50元／天并无不当，故对该上诉理由不予采纳；提出鉴定费不应由其承担的理由，经查，鉴定费属于查明案件事实所支出的必要、合理费用，原判决判令上诉人承担鉴定费并无不当，故对该上诉理由不予采纳。在本院审理期间，原审被告人常海鹏的亲属、原审附带民事诉讼被告人常双合与原审附带民事诉讼原告人杜某1、孙某、杜某2就民事部分达成和解协议，常海鹏亲属与常双合主动赔偿三原审附带民事诉讼原告人经济损失106469.28元，三原审附带民事诉讼原告人对原审被告人常海鹏、原审附带民事诉讼被告人常双合、常志方表示谅解，不要求追究原审被告人常海鹏的刑事责任。根据原审被告人常海鹏的犯罪事实、情节，认罪态度，悔罪表现及取得原审附带民事诉讼原告人谅解等情况，判处其有期徒刑一年二个月量刑显重。故对其诉称量刑重的理由，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）（二）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第五百零五条第一款规定，判决如下： 一、准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜某1、孙某、杜某2撤回对原审被告人常海鹏、原审附带民事诉讼被告人常双合、常志方的附带民事诉讼。 二、撤销河北省磁县人民法院（2020）冀0427刑初70号刑事附带民事判决第（一）项，即被告人常海鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 三、上诉人（原审被告人）常海鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月6日起至2020年9月5日止。） 四、撤销河北省磁县人民法院（2020）冀0427刑初70号刑事附带民事判决第（六）（七）（八）（九）项，即附带民事诉讼被告人常双合赔偿附带民事诉讼原告人杜某1、孙某、杜某2因杨某死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人孙某生活费、处理丧葬事宜人员误工费共计111179.01元；被告人常海鹏负连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人常双合赔偿附带民事诉讼原告人杜某1因其受伤而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人杜某3与薛某生活费、鉴定费、交通费共计45290.27元；被告人常海鹏负连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人杜某1、孙某、杜某2对附带民事诉讼被告人常志方的诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人杜某1、孙某、杜某2的其他诉讼请求。 五、维持河北省磁县人民法院（2020）冀0427刑初70号刑事附带民事判决第（二）（三）（四）（五）项，即附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人杜某1、孙某、杜某2因杨某死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人孙某生活费、处理丧葬事宜人员误工费共计87468.67元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人杜某1因其受伤而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人杜某3与薛某生活费、鉴定费、交通费共计32531.33元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人杜某1、孙某、杜某2因杨某死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被孙某抚养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费共计352782.37元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人杜某1因其受伤而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人杜某3与薛某生活费、鉴定费、交通费共计137217.63元。 本判决为终审判决。 审 判 长 王建平 审 判 员 闫 艳 审 判 员 王晓鹏 二〇二〇年九月二日 法官助理 王 唯 书 记 员 孟 元