广东省东莞市第二人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1972刑初1257号 公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。 被告人曾俊聪，男，1995年11月10日出生，汉族，广东省东莞市人，大专文化，住东莞市************。公民身份号码：441************556。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 辩护人李雪仪、陈小龙，广东通盈律师事务所律师。 东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1125号起诉书指控被告人曾俊聪犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月7日、8月7日公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被害人殷锦贤的代理人李玉彤、张家文，被告人曾俊聪及辩护人李雪仪、陈小龙等到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2020年7月13日建议本院延期审理，并于同年7月24日建议恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控称，2019年8月11日21时许，被告人曾俊聪在东莞市********酒吧门口，因被害人殷锦贤在该处停车问题双方发生矛盾。后因殷锦贤在酒吧门口不愿离开并推倒酒吧餐牌，曾俊聪在酒吧门口台阶处用力将殷锦贤推倒，殷锦贤从台阶处摔下头部碰撞停在酒吧门口的摩托车后倒地。后在场人员报警，民警到场将曾俊聪带回调查。经法医鉴定，被害人殷锦贤所受损伤为重伤二级。 公诉机关向法庭出示了到案经过、病历资料、收费收据等书证，鉴定书，现场勘查材料，现场监控录像、视频，证人梁某弟、梁某霞等人的证言，被害人殷锦贤的陈述，被告人曾俊聪的供述、辩解，辨认、指认笔录等证据，据此认为被告人曾俊聪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。 在法庭上，被告人曾俊聪承认推倒殷锦贤致殷受伤的事实，表示认罪、悔罪，但辩称不是故意伤害对方，是为了制止对方影响酒吧正常营业，属于过失；案发后已经赔偿了对方部分损失，家人也一直在主动与对方积极沟通继续赔偿寻求谅解。 辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控被告人曾俊聪犯故意伤害罪的定性错误，曾在本案中的行为涉嫌过失致人重伤罪；2.被告人有自首情节；3.被害人存在严重过错；4.被告人是初犯、偶犯，积极赔偿被害人，认罪态度较好；5.建议判处被告人一年有期徒刑。并向法庭出示了支付被害人医疗费、生活费的票据、收据。 经审理查明，2019年8月11日21时许，被害人殷锦贤酒后与两名同事分别驾乘两台两轮摩托车到达东莞市***********领居JC酒吧（经营者东莞市聚创餐饮有限公司，下称聚创公司）门口，该酒吧工作人员被告人曾俊聪等人出来示意门口处不能停放摩托车，双方因停车问题发生争执。期间，殷锦贤将门口摆放的“雪糕筒”踢开。曾俊聪等酒吧工作人员人未能劝服殷锦贤等人，遂退回酒吧内。随后，殷锦贤在酒吧门口不愿离开并推倒酒吧门口的餐牌，曾俊聪见状又走出酒吧门口，上前用力用左手推向站在台阶处的殷锦贤的左肩部，致殷锦贤从台阶处摔倒，头部碰撞停在酒吧门口的摩托车后倒地不起。在场人员打电话报警，公安民警到场将曾俊聪带回调查。 殷锦贤随即被送往大岭山医院救治，当晚转送东莞市人民医院住院治疗。经手术抢救脱险，住院至2020年2月12日病情稳定出院。出院诊断为：1、双侧额叶脑挫裂伤血肿形成：认知障碍；左侧肢体运动功能障碍；2、脑肿胀；3、脑疝形成；4、双侧额部少量硬膜下血肿；5、蛛网膜下腔出血；6、头皮挫裂伤；7、肺部感染；8、急性酒精中毒等。2020年3月25日，经东莞市********鉴定，殷锦贤所受损伤为重伤二级。同年5月12日，东莞市******法医精神病司法鉴定所鉴定，殷锦贤受伤引发了“脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度）”，评定为八级伤残；6月1日，广东链信司法鉴定所鉴定，殷锦贤存在多发脑软化灶，并左下肢行走欠协调，伤残程度评定为十（X）级。 另查明，被害人殷锦贤受伤入院治疗期间，被告人曾俊聪家人及聚创公司支付了殷锦贤医疗费用416718.39元、生活费等65000元，共计481718.39元，其中451295.99元为曾家人支付。在本案审理期间，殷锦贤提起附带民事诉讼。经法庭及人民调解员主持调解，双方就本案所涉赔偿问题达成和解协议，除上述已支付的费用外，曾俊聪及家人再一次性赔偿给殷锦贤70万元（已支付完毕），殷锦贤出具谅解书，对曾俊聪的行为表示谅解，并请求对曾从轻、从宽处罚。同时，殷锦贤撤回附带民事诉讼，本院已予准许。 以上事实，被告人曾俊聪在庭审过程中没有异议，且有经当庭质证的报警情况登记表、到案经过、户籍资料、入职表、病历资料及住院诊断证明书、伤情照片、医疗收费票据、收据、加油站及超市票据、营业执照及工商登记材料、选调人员名单、工资表等书证，司法鉴定书，现场勘查材料，现场监控录像、视频，证人梁某弟、梁某霞、李某、邝某华、殷某轩、曾某辉等人的证言，被害人殷锦贤的陈述，被告人曾俊聪的供述、辩解，辨认、指认笔录等证据，以及庭审后双方达成的刑事和解协议书、谅解书、付款凭证等证实，足以认定。 本院认为，被告人曾俊聪与他人争执过程中，用力推倒他人致重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾俊聪犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 关于本案的定性及量刑问题。被告人曾俊聪明知被害人殷锦贤饮酒后站立不稳，以及双方体格悬殊的情况下，用力猛推站在台阶处的殷锦贤，其主观上明知可能会造成伤害，并且放任伤害后果的发生，从而导致了殷锦贤摔倒受重伤，属于故意伤害行为。曾俊聪及其辩护人提出的构成过失致人重伤罪的辩解、辩护意见，理由不充分，不予采纳。根据现行刑法规定，故意伤害致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，曾俊聪案发后在明知已经报警的情况下在现场等候，归案后如实供述犯罪经过，应认定为自首。同时，本案双方素不相识，并无宿怨，因殷锦贤酒后行为不检，在曾俊聪工作的酒吧门口滋事导致争执，进而发生殷被推倒受伤的后果，殷本人存在不可推卸的责任，有一定过错，并且，在殷锦贤住院治疗期间，曾俊聪的家人积极支付医疗、生活费用，现双方又已就所涉全部民事赔偿问题达成和解，考虑到曾是初犯，并且已获得对方谅解，确有悔罪表现，依法可以对曾俊聪减轻处罚并适用缓刑。曾俊聪关于其行为性质的辩解，不影响对自首情节的认定。辩护人提出的曾俊聪是初犯、偶犯，有自首情节，积极赔偿被害人，被害人本人存在过错等意见，经查属实，予以采纳；但辩护人提出的被害人有严重、重大过错，以及辩护人提出的量刑意见，依据不足，均不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人曾俊聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王明泉 审判员  余 弦 审判员  雷姣姣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  施婉仪 任梓颖 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。