福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初2069号 原告：石某1，男，1955年12月7日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告：石某2，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住上杭县。系原告石某1儿子。 二原告共同委托诉讼代理人：林琼生，福建义恒律师事务所律师。 被告：赖某1，男，1967年6月24日出生，汉族，农民，住武平县。 被告：林某，女，1969年4月15日出生，汉族，农民，住武平县。系被告赖某1妻子。 被告：赖某2，女，1990年2月6日出生，汉族，农民，住武平县。系被告赖某1女儿。 原告石某1、石某2与被告赖某1、林某、赖某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某1、石某2及其共同委托诉讼代理人林琼生到庭参加诉讼。被告赖某1、林某、赖某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某1、石某2向本院提出诉讼请求：判决被告赖某1、林某、赖某2共同归还借婚姻索取的财产145000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 事实和理由：两原告为父子关系，被告赖某1、林某为夫妻关系，被告赖某2为被告赖某1、林某之女。2018年6月，原告石某2、被告赖某2经人介绍开始谈婚，被告方索要200000元的财产。由于二原告家庭经济困难，几经周旋，到处筹资，并向福建上杭农村商业银行股份有限公司贷款100000元，最终于××××年××月××日议定彩礼为188000元。××××年××月××日，原告石某2与被告赖某2到上杭县民政局登记结婚。婚后，在共同生活不足一年的时间里，被告赖某2除要求原告石某2每月至少支付3000元的生活费外，总是要这个钱要那个钱。原告石某2无法满足其要求时，被告赖某2却亲自领走原告石某2劳务费或工资，例如2018年10-11月间将原告石某2帮他人收割水稻的工资20000元收走。即便如此，原告石某2仍然对被告赖某2百依百顺。可是被告赖某2对家庭没有事业心、责任感，整天游手好闲，好吃懒做，不做家务，带着与前夫所生孩子傅嘉勋（2016年1月出生）东游西荡，一年中累计在家时间不到一个月。被告赖某2不尽夫妻房事之义务，总是以小孩同床不方便，心情不好，身体不适甚至以没有付清婚姻议定书约定的188000元等理由拒绝夫妻生活。2019年8月，原告石某2与被告赖某2因生活琐事发生争吵，原告石某2说了几句，被告赖某2却大吵大闹，甚至扬言要给原告石某2戴绿帽子，原告石某2气急之下打了被告赖某2一巴掌。被告赖某2却到派出所、司法所、妇联等处状告原告石某2，弄得整个家庭不得安宁。2019年8月31日，被告赖某1又将被告赖某2带走。随后，原告石某2多次要求或恳请被告赖某2回家，但都遇到拒绝，致使双方间婚姻关系名存实亡。无奈，原告石某2于2020年3月诉至上杭县人民法院要求离婚，并要求归还彩礼115000元和共同偿还50000元债务。可是法院判决准许原告石某2与被告赖某2离婚，却驳回了原告石某2要求归还彩礼的请求。综上，二原告举债结婚，根据婚姻议定书的约定，先后于××××年××月××日签订婚姻议定书时支付了现金30000元，领取结婚证书后支付了100000元，2019年1月13日春节前又支付了15000元，合计145000元。可是，经上杭县人民法院判决离婚后却人财两空。特别是受今年疫情的影响，原告石某2既不能出门打工赚钱，又要维持日常生计，更要偿还婚姻债务，造成二原告家庭极度困难。 被告赖某1、林某、赖某2辩称，1.二原告称三被告借婚姻索取财物145000元无事实依据。男方系自愿按农村风俗支付女方彩礼，并不是女方借婚姻索取财物，事实上被告赖某2与原告石某2已登记结婚并共同生活了一年多，根本不存在借婚姻索取财物的事实。2.二原告主张支付彩礼145000元与事实不符。实际上三被告只收取了二原告115000元彩礼。原告石某2在上杭县人民法院起诉离婚时其诉讼请求就写明彩礼是115000元，并在事实和理由部分诉称二原告支付了115000元彩礼给三被告。现二原告又提出支付了145000元彩礼，属前后矛盾，与事实不符。上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初589号民事判决书第6页事实部分也认定男方支付聘金115000元。3.三被告收取的115000元是按农村习俗由男方支付给女方的彩礼。彩礼是以结婚为前提条件赠送给女方的聘金。双方达成的婚姻议定书约定，原告方愿意支付188000元彩礼，但原告方只支付了115000元。4.被告赖某2与原告石某2结婚前，介绍人称原告石某2家庭条件很好，家里有收割机、挖掘机、铲车等，每月收入很高。到目前为止，原告石某2名下确有收割机、挖掘机，收入颇丰，所以，支付115000元彩礼不会导致其生活困难。二原告诉称为了谈婚向银行贷款100000元与事实不符。被告赖某2与原告石某2是在2018年8月经人介绍认识的，而贷款时间是2018年6月20日，贷款时被告赖某2与原告石某2还不认识。综上，本案不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定应当返还彩礼的情形，请求驳回二原告的诉讼请求。 原告石某1、石某2围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.婚姻议定书、存款明细账各一份，证明××××年××月××日（农历7月30日），原、被告议定婚姻聘礼188000元。当日，原告石某2在福建上杭农村商业银行股份有限公司官庄支行取出30000元支付给被告赖某1。30000元是从银行取出来后现金支付的，没有写收条。经质证，三被告认为，二原告提供的婚姻议定书不是原来双方签订的，是二原告伪造的；对存款明细账无异议，××××年××月××日，男方有支付30000元聘金。经审查，上述二份证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认。三被告对婚姻议定书提出的异议不成立。 2.被告林某出具的收据一份，证明2018年9月20日，被告林某出具一份收取原告石某1100000元聘金的收据。经质证，三被告无异议。本院对该份收据予以确认。 3.账户交易明细两份、微信截屏一份，证明2019年1月13日，被告赖某2逼原告石某1付钱给她父母，因其父母和原告石某2都在厦门，因此，原告石某1现金支付给被告赖某215000元后存进原告石某2在中国邮政储蓄银行上杭官庄营业所账户，然后由原告石某2于当日取出13000元现金送给被告林某，另微信转账2000元，合计15000元。三被告对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据予以确认。 4.福建上杭农村商业银行股份有限公司贷款合同一份，证明2018年6月20日，原告石某2因谈婚向银行贷款100000元，该笔贷款至今未归还。经质证，三被告对该份证据的真实性无异议，但认为与本案无关。贷款时间是2018年6月20日，而原告石某2与被告赖某2在2018年8月才认识，因此，二原告主张为了谈婚向银行贷款不是事实。经审查，原告石某2贷款在前，与被告赖某2谈婚在后，且原告石某2在××××年××月××日确实从贷款银行支取了30000元给被告方，故该份证据可以证明二原告主张的事实，本院予以确认。三被告提出的异议不成立。 5.上杭县人民法院（2020）闽0823民初589号民事判决书一份，证明法院判决原告石某2与被告赖某2离婚；事实部分认定原告方已支付给被告方115000元的聘金。经质证，三被告认为，该判决书认定原告方共支付了115000元聘金给被告方，同时还认定原告石某2长期对被告赖某2实施家庭暴力等事实。本院对该份判决书予以确认。 6.上杭县官庄畲族乡官庄村村民委员会出具的证明及福建省优抚对象定期抚恤补助领取证各一份，证明二原告因举债支付彩礼导致家庭生活困难。三被告未到庭质证。经审查，上杭县官庄畲族乡官庄村村民委员会出具的证明来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认。福建省优抚对象定期抚恤补助领取证与二原告是否家庭生活困难无关，本院不予确认。 被告赖某1、林某、赖某2围绕抗辩主张依法提交了如下证据： 1.光盘及文字翻译各一份（当庭播放），证明原告石某2多次对被告赖某2实施家暴并致电威胁三被告；原告石某2藏纳被告赖某2的钻戒；原告石某2将被告赖某2父母购买的衣柜损坏等。经质证，二原告认为，双方的谈话与文字翻译之间明显有出入，文字翻译不能如实反映录音内容，所以文字翻译不能作为证据使用。威胁和打人这些言辞从录音中可以听出都是从被告方口中说出，录音没有体现原告方有打人，也没有体现原告方有威胁的意思。从录音中可以听出，原告方在态度上明显是弱势，不管是被告赖某2还是被告林某都是处于强势地位。原告方不存在威胁等行为，故该证据不能证明被告方的主张。经审查，二原告提出的异议成立，本院对该组证据不予确认。 2.婚姻议定书一份，证明婚约议定内容。经质证，二原告无异议。本院对该份证据予以确认。 3.照片一组，证明原告石某2多次对被告赖某2实施家暴。经质证，原告石某2认为，不清楚被告赖某2身上的伤是她怎么得来的，必须有出警记录或疾病证明书才可以证明他打了被告赖某2。经审查，原告石某2提出的异议成立，该组照片不能证明被告赖某2主张的事实，本院不予确认。 4.微信截图一组，证明原告石某2在诉讼中提到每月支付3000元给被告赖某2并非事实。2019年5月，被告赖某2怀第一个孩子流产后原告石某2只给了160元。经质证，原告石某2认为，当时有给被告赖某22000元，该组证据并不能证明原告石某2只支付了160元。经审查，该组证据与本案事实无关联，本院不予确认。 5.被告赖某2的彩超检查报告复印件一组，门诊报告、疾病证明书、住院收费票据复印件各一份，证明因原告石某2实施家暴导致被告赖某2流产。经质证，原告石某2认为，被告赖某2流产是事实，但是据了解是因为赖某2会习惯性流产，无法生孩子，所以流产并不是因为家暴导致的；该证据不是原件，不能证明被告方主张的事实。经审查，该组证据系复印件，真实性无法确认，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告石某1、石某2系父子关系，被告赖某1、林某系夫妻关系，被告赖某2为被告赖某1、林某之女。2018年6月，原告石某2与被告赖某2经人介绍开始谈婚。2018年6月20日，原告石某2向福建上杭农村商业银行股份有限公司贷款100000元。××××年××月××日，双方签订一份婚姻议定书，约定男方须向女方支付彩礼188000元，结婚归门时付清。二原告按约定于当日从福建上杭农村商业银行股份有限公司官庄支行原告石某2账户取出30000元支付给三被告，三被告未出具收条。××××年××月××日，原告石某2与被告赖某2在上杭县民政局登记结婚。2018年9月20日，二原告又向三被告支付70000元，以上共计100000元，被告林某当即向二原告出具一张收取彩礼100000元的收条。2019年1月13日，原告石某2再向被告林某支付婚前约定的彩礼15000元。至此，三被告收取二原告彩礼共计115000元。2019年8月31日，被告赖某2离开原告石某2，双方不再共同生活。原告石某2于2020年3月诉至上杭县人民法院要求与被告赖某2离婚，并请求返还彩礼115000元。该院作出（2020）闽0823民初589号民事判决书，判决准许原告石某2与被告赖某2离婚，同时驳回了原告石某2要求返还115000元彩礼的诉讼请求。该判决书事实部分认定原告石某2多次对被告赖某2实施家庭暴力。 另查明，2018年6月20日，原告石某2向福建上杭农村商业银行股份有限公司贷款100000元，并将其中的部分款项用于支付彩礼。上述贷款至今未归还。 本院认为，彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间向对方给付的礼金及贵重礼物。婚前给付并导致给付人生活困难的，彩礼应当返还，但返还数额应根据双方当事人结婚时间长短、离婚的原因及当地习俗等因素综合评判。二原告向三被告支付彩礼115000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。二原告主张三被告借婚姻索取财物，以及三被告还收取了其他30000元彩礼，未提供证据证明，本院不予认定。经查，二原告婚前向银行贷款，并将其中部分款项用于支付彩礼，属婚前举债支付彩礼，结合当地村委会出具的证明，可认定二原告因婚前给付彩礼导致生活困难。综合本案原告石某2与被告赖某2结婚后共同生活时间将近一年，以及双方离婚原因与原告石某2实施家庭暴力有关等因素，本院酌定三被告返还二原告彩礼35000元。二原告主张三被告支付自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息，于法无据，本院不予支持。 综上，二原告的诉讼请求，本院予以部分支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赖某1、林某、赖某2应于本判决生效之日起十日内共同返还原告石某1、石某2给付的彩礼35000元。 二、驳回原告石某1、石某2的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告石某1、石某2负担1200元，被告赖某1、林某、赖某2负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林占文 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邢暑寒 附注： 主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。