wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3654号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所：北京市朝阳区*****************。统一社会信用代码：911************250。法定代表人：生某1。被告：陈玉婷，女，汉族，1989年2月25日出生，住四会市**************。公民身份号码：441************229。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告陈玉婷借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，适用普通程序审理。并于2020年9月15日向原告送达预交受理费通知书，原告无正当理由未按期预交受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告丰田汽车金融（中国）有限公司撤诉处理。本案受理费190元（已预交），减半收取95元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担。原告多交付的95元，经原告丰田汽车金融（中国）有限公司申请，由本院退回。审 判 长  赖累芳人民陪审员  周伟坚人民陪审员  许世东二〇二〇年九月二十七日书 记 员  杨皓晴
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2512号原告：昆山双元化工有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林中路**逸景湾花园****，统一社会信用代码91320583695528732X。法定代表人：凌毅健，该公司总经理。委托诉讼代理人：周惠国，该公司员工。被告：宁国市聚力革业有限公司，住所地安徽，住所地安徽省宁国经济技术开发区河沥园区振宁路用代码91341881MA2NQHAK77。法定代表人：陈立群。原告昆山双元化工有限公司（以下简称双元公司）与被告宁国市聚力革业有限公司（以下简称聚力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告双元公司的委托诉讼代理人周惠国到庭参加诉讼。被告聚力公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款14000元，承担违约金770元（以14000为基数，按照年息6%，自2019年2月1日暂计至2019年12月31日，计至实际付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过中间人联系发生业务关系，2018年11月被告向原告购买香蕉水2吨，总价为14000元，被告口头说马上支付该款，但一直没有给付，原告多次电话联系未果，为此起诉。被告聚力公司未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原告双元公司自述于2018年11月2日向被告聚力公司供应2吨香蕉水，原告通过第三方物流公司向被告送货。原告提供一份物流单显示：收货地址：安徽省宁国市沥河镇；名称及规格：原料，件数10。上述货物显示由胡翠萍签收。原告于2018年12月21日向被告开具了价值为14000元的增值税专用发票。上述货款被告至今未付，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告当庭签署当事人诚信保证书。以上事实，有物流单及回单复印件、发票以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告的陈述能够与其提供的证据相互印证，且其能够当庭签署当事人诚信保证书，故本院认定原、被告间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约履行送货义务后，被告理应及时支付货款，现被告拖欠不付，构成违约，对于原告要求被告支付14000元货款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，实为逾期付款利息损失性质，本院予以支持，具体应以14000元为基数，自起诉之日（2020年2月24日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止。被告聚力公司未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁国市聚力革业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山双元化工有限公司货款14000元，并支付逾期付款利息（以14000元为基数，自2020年2月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，公告费690元，合计775元，由被告宁国市聚力革业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年九月二日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初8264号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地大韩民国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市荔湾区港禄食品商行，住所地广东省广州市荔湾区十八甫南路**首层。投资人：陈世端。本院在审理原告株式会社纳益其尔诉被告广州市荔湾区港禄食品商行侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。本案受理费275元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判员 左 斯二〇二〇年九月二十三日书记员 王雅莉
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执800号之九被执行人：周某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周某某在中国工商银行账户内存款人民币1257.00元。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二〇年九月十六日书记员 祝光宇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1521号之二 申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市文峰北路**。 负责人陈春明，该支行行长。 被执行人李文兄，男，1987年12月24日出生，壮族，住钦州市钦**。 被执行人韦晓萍，女，1990年12月13日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人广西钦州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：钦州市碧桂街**碧桂园小区。 法定代表人谢伟洲，该公司执行董事。 申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行与被执行人李文兄、韦晓萍、广西钦州市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702民初1345号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 婧
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0782刑初262号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人管某，务农。2020年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，同年7月16日被诸城市人民检察院取保候审。经本院决定于2020年8月4日被取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2020]193号起诉书指控被告人管某犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后于次日立案，并于2020年8月21日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月15日18时40分许，被告人管某驾驶鲁Ｘ×××××号富路牌正三轮载客摩托车，沿诸城市辛兴镇共青团水库西岸由北向南行驶，至水库西岸路段处，未靠道路中间通行、夜间行驶未降低行驶速度，与前方顺行的彭某1驾驶的自行车发生交通事故，致彭某1经抢救无效死亡。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告人管某承担事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人管某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人管某系自首，同时适用《中华人民共和刑法》第六十七条第一款的规定，建议判处被告人管某有期徒刑一年。 被告人管某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理，本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人管某电话报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍信息、办案说明、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书等，证人彭某2的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人管某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人管某系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人管某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光艳 人民陪审员  东庆莉 人民陪审员  李金纲 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李 娟
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1244号之一申请执行人夏淑英，女，1961年5月4日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人李铁军，女，1958年4月24日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人郑钢，男，1958年11月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人夏淑英与被执行人李铁军、郑钢民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执1244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年九月十日书记员  洪 欢
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825财保42号   申请人：仪安元，男，1954年10月6日出生，汉族，住新绛县。   被申请人：刘青虎，男，1966年12月3日出生，汉族，住新绛县。   申请人仪安元于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘青虎在中国工商银行股份有限公司新绛县支行的存款30000元予以冻结。申请人仪安元提供其在中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县东岳巷营业所的存款30000元作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人提供的担保款项予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：   一、对被申请人刘青虎在中国工商银行股份有限公司新绛县支行的存款30000元予以冻结，期限为一年。   二、对申请人仪安元在中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县东岳巷营业所的存款30000元予以冻结，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 杜乃民     二〇二〇年九月二十三日   书记员 张珊珊
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执803号之一 申请执行人马俊涛，男，汉族，1986年6月30日出生，住所地河北省邯郸市大名县，联系方式17752967200。 被执行人马宁宁，女，汉族，1986年6月20日出生，住所地河北省邯郸市大名县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初603号，向被执行人马宁宁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马宁宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马宁宁银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  栗英恒
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7472号原告：李晓军，男，汉族，1960年2月2日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：朱汉东、陈娜，河南归德律师事务所律师。被告：王同福，男，汉族，1961年8月26日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓军撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告李晓军承担。审判员  窦玉巧二〇二〇年九月七日书记员  胡鹤耀
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22025号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁晓武，男，1987年10月11日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人梁晓武信用卡诈骗罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人梁晓武犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人的户籍地址在广东省茂名市电白区，本院依法委托茂名市电白区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄宛亭
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4080号 原告：安建震，男，1978年6月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郭少洪，福建典冠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭晓煜，福建典冠律师事务所实习律师。 被告：陈开华，男，1978年2月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告安建震与被告陈开华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安建震的委托诉讼代理人彭春剑到庭参加诉讼；被告陈开华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安建震向本院提出诉讼请求：判令陈开华偿还借款43万元及利息（其中8万元自2016年3月3日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，暂计至起诉之日约为62560元；35万元自2018年9月17日起按月利率1.5%计算的利息，暂计至起诉之日约为117950元）；本案全部诉讼费用（包括诉讼保全费用）由陈开华承担。事实与理由：安建震与陈开华系同学关系。2016年3月3日，陈开华向安建震借现金8万元，并于当日出具借据一张作为凭证，双方口头约定按月利率1.5%计息。陈开华另曾多次向安建震借款，2018年9月17日，经双方核对，确认除上述8万元借款外，还拖欠借款本金35万元。为此，陈开华向安建震出具借条一张为凭，双方口头约定按月利率1.5%计息。上述借条出具后，陈开华未偿还借款本息，故请求判如所诉。 陈开华未作答辩。 安建震围绕诉讼请求依法提交了证据，陈开华未举证和质证，本院对安建震提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据安建震的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，安建震转账24600元给陈开华。2013年11月26日，陈开华向安建震出具金额为5万元的借据一份，该借据中约定月利率为2%。安建震于2014年6月25日、2014年7月15日、2015年4月9日、2016年1月4日、2016年2月7日、2016年3月25日、2016年10月25日、2016年11月17日、2017年8月16日、2018年1月16日、2018年1月28日，分别转账给陈开华2万元、29600元、8500元、5万元、3万元、2万元、2万元、1万元、13000元、2万元、26000元。2016年3月3日，陈开华向安建震出具借据一份，确认拖欠借款8万元。2018年9月17日，陈开华向安建震出具借条一份，确认拖欠借款35万元。安建震称上述2013年11月19日的5万元借款已结算入上述金额为35万的借条。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。 本院认为，陈开华拖欠安建震借款43万元，有其出具的现仍由安建震持有的借条、借据及银行历史流水为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。安建震要求陈开华偿还该款有理，本院予以支持。安建震要求陈开华支付上述款项按月利率1.5%计算的利息，但未能提供证据证实双方对上述8万、35万元有约定借款利息，故对该利息本院予以调整为以本金43万元为基数自起诉之日即2020年8月3日起至还清之日止按年利率6%计算。陈开华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项｛法释〔2015〕18号｝和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈开华应于本判决生效之日起十日内偿还安建震借款43万元并支付该款自2020年8月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回安建震的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9905.1元，减半收取为4952.55元，由安建震负担1464.55元，陈开华负担3488元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇二〇年九月三十日 书记员  卢新莺 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2015〕18号｝ 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3526号原告：周方伟，男，1990年7月13日生，汉族，住内黄县。被告：王亚聪，男，1997年6月11日生，汉族，住内黄县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦****北半部及**部分。负责人：张素霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：晁珊珊，女，该公司职工。原告周方伟与被告王亚聪、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用小额程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告周方伟，被告王亚聪，被告太平洋财险安阳支公司的委托诉讼代理人晁珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周方伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损3975元、评估费2000元、交通费1500元共计7475元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月11日19时许，周方伟驾驶豫Ｅ×××**小型客车沿东环路由南向北行驶至向阳路交叉口时，与由西向东行驶的王亚聪驾驶的豫Ｅ×××**号车相撞，造成原告车辆受损，后经内黄县公安交通警察大队事故认定，被告负事故全部责任。肇事车辆豫Ｅ×××**号车在被告太平洋财险安阳支公司投保保险，原告的损失各被告应予赔偿。故诉至法院，请求依法判决。被告王亚聪辩称，我与原告之间为追尾事故，车损部位为原告的车尾部分，其他鉴定的受损部位与本次事故无关，该部分损失我不认可；评估费过高，不应由我全部承担；交通费不属于事故造成的直接损失，不应支持；我方车辆在被告保险公司投保保险，且事故发生在保险期间，原告的损失应由被告保险公司先行承担。被告太平洋财险安阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间，在查明案件事实的情况下，若不存在免赔情形，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，超出部分我公司不予承担；诉讼费、鉴定费、交通费等间接损失，我公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月11日19时许，周方伟驾驶豫Ｅ×××**小型客车沿东环路由南向北行驶至向阳路交叉口时，与由西向东行驶的王亚聪驾驶的豫Ｅ×××**号车相撞，造成两车受损的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后作出第410527420200000791号道路交通事故认定书，认定王亚聪应负事故全部责任，周方伟无责任。豫Ｅ×××**小型客车的所有人为原告周方伟。事故后，就该车车辆损失，本院依法委托河南广达资产评估事务所进行评估。2020年8月18日，该所出具评估意见：周方伟（豫Ｅ×××**）车辆在评估基准日2020年8月6日的车辆损失为￥3975元（大写：叁仟玖佰柒拾伍元整），并出具异议答复意见：勘验现场时被申请人没有提出“左后轮内衬、保险杠下饰板、轮圈”与本次事故无关，双方在现场对项目认可，并对项目进行了确认签字。我所认为该评估结论的市场价值客观、公平、公证、合理。原告为此支付评估费2000元。原告还主张因该事故支付了交通费，未提供票据。事故车辆豫Ｅ×××**号车的所有人为王文海，被告王亚聪系借用的王文海车辆。诉讼中，原告明确表示不要求追加王文海为被告参加诉讼。被告太平洋财险安阳支公司承保了该车的交强险，事故发生在保险期间。事故后，各被告均未赔偿原告。本院认为，关于本案的事故责任，被告王亚聪驾驶机动车与原告周方伟驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定被告王亚聪负事故的全部责任，周方伟无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，对原告的损失，首先应由被告太平洋财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，因被告王亚聪负事故全责且系借用的王文海车辆，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应由被告王亚聪负担。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、车损3950元；2、评估费2000元；3、交通费，不予支持。对原告上述损失，依据上述责任承担方式，应由被告太平洋财险安阳支公司在交强险内承担车损2000元，剩余车损及评估费共计3950元，由被告王亚聪负担。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告周方伟物质性损失共计2000元；二、被告王亚聪于本判决生效后五日内赔偿原告周方伟物质性损失共计3950元；四、驳回原告周方伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王亚聪负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞敏二〇二〇年九月十九日书记员  王玮康
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2491号罪犯周德芬，女，1966年11月27日出生于重庆市江津区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2011年10月11日作出(2011)九法刑初字第00739号刑事判决，认定被告人周德芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币56000元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2010年6月12日起至2022年12月11日止），并处罚金人民币71000元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，于2011年11月2日实际交付刑罚执行机关执行。本院先后于2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00852号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2017年4月5日作出（2017）渝05刑更300号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月；于2019年1月8日作出（2018）渝05刑更4501号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月，刑期至2020年11月11日届满。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年9月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯周德芬在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请对其减去有期徒刑二个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周德芬在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯周德芬在服刑期间虽有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间也符合法律规定。该犯未履行生效裁判中财产性判项，对其剩余刑期不宜缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周德芬不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20517号原告：王冬梅，女，1973年5月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：吴良，男，1963年7月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告王冬梅诉吴良民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王冬梅撤回起诉。案件受理费25元(王冬梅已预缴)，由王冬梅负担。审判员 周 薇二〇二〇年九月二十八日书记员 范凌琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保541号 申请人宣城市华丰砼业有限公司与被申请人淮南大地建筑工程有限公司、宣城郝喜洗涤服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宣城市华丰砼业有限公司于2020年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人淮南大地建筑工程有限公司、宣城郝喜洗涤服务有限公司银行存款50万元，并已提供担保。 本院已于2020年9月25日冻结了被申请人淮南大地建筑工程有限公司银行存款50万元（实际冻结金额50万元），冻结期限为一年，自2020年9月25日起至2021年9月24日。 至此，本案保全完毕。 承办人： 二〇二〇年九月二十八日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初951号原告曾琪，女，1993年1月4日出生，住随州市曾都区。委托诉讼代理人高波，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告王勃，男，1981年9月13日出生，住随州市曾都区。委托诉讼代理人陈志东，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人包益辉，女，1973年6月24日出生，住随州市曾都区。原告曾琪与被告王勃、第三人包益辉合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾琪及其委托诉讼代理人高波，被告王勃的委托诉讼代理人陈志东，第三人包益辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告王勃返还所收取的人民币60万元及按年利率1%计算从2019年6月13日起至付清之日止的利息;2、请求判令被告王勃承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月1日，经被告王勃诱导，原告及第三人包益辉与被告王勃三方签订了《合伙协议》，约定：合伙经办随州市曾都区红黄蓝亲子幼儿园，总投资为300万元整；原告投资60万元，占总投资20%，第三人投资45万元，占总投资的15%，被告王勃195万元，占总投资的65%；组织、财务、资产等按《合伙办学章程》的规定执行。同时，原告及第三人包益辉与被告王勃三方签订了《合伙办学章程》，章程规定：办学名称为“随州市曾都区红黄蓝亲子幼儿园”；办学性质为全国加盟联锁机构，自愿接受北京红黄蓝教育集团、教育局、物价局、民政局的监督管理；项目的举办者系王勃。该《合伙办学章程》还规定了开办出资、财务管理等事项。当日，原告按照被告的要求将拟合伙办园的60万元汇付给被告的个人账户。之后，被告并未按照《合伙办学章程》和法律、法规的规定向本地教育行政主管部门申办“随州市曾都区红黄蓝亲子幼儿园”，并将原告的投资挪作他用，原告多次向被告提出按章程和政策法规申请许可，但被告并无申办“随州市曾都区红黄蓝亲子幼儿园”的具体行动。因此，原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定向被告及第三人同时发出了解除“合伙协议”通知，通知自“通知”自到达之日起原告与被告王勃、第三人包益辉三方签订的《合伙办学章程》和《合伙协议》解除，被告王勃自通知到达之日起7日内返还原告的汇付人民币60万元。解除“通知”通知的期限内，被告王勃并未退还原告的人民币60万元。被告王勃作为发起人，在收取原告拟合伙办园的投资后，不按约定申办“红黄蓝亲子幼儿园”，原告已依法通知解除了合伙协议，原告投资的60万元系被告王勃个人非法占有，应由被告王勃返还。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求，要求确认其与被告王勃、第三人包益辉2019年7月1日签订的《合伙办学章程》及《合伙协议》已解除。被告王勃辩称，1.原告投入资金属合伙行为，现原告、答辩人及第三人未达成退伙协议，也未对合伙进行清算，原告请求返还出资款无事实及法律依据；2.原告诉称入伙后没有实际开展业务，与事实不符；3.原告以《通知》的形式书面解除《合伙协议》不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。第三人包益辉述称，我们签订协议，共同投资开办的是“红黄蓝亲子幼儿园”，但被告一直没有开办，其应当返还我们的投资款。经审理查明，2019年6月初，被告王勃找到原告曾琪及第三人包益辉协商，欲投资开办红黄蓝亲子园。同月12日，原告曾琪按照被告王勃的要求分两次通过手机银行向被告王勃个人账户转投资款60万元。同年7月1日，被告王勃（甲方）、第三人包益辉（乙方）与原告曾琪（丙方）共同签订了《合伙协议》，约定共同投资开设北京红黄蓝随州幼儿园，总投资为300万元，原告曾琪投资60万元，占总投资额的20%，第三人包益辉投资45万元，占总投资额的15%，被告王勃投资195万元，占总投资额的65%；组织、财务、资产管理，股份转让、退股或终止破产等以《合伙办学章程》的规定执行。同时，原告曾琪、第三人包益辉与被告王勃又共同签订了《合伙办学章程》，章程约定：办学名称：随州市曾都区红黄蓝亲子幼儿园；办学性质：全国加盟联锁机构，接受北京红黄蓝教育集团、教育局、物价局、民政局的监督管理；项目的举办者为王勃。《合伙办学章程》还就出资、组织、资产、财务管理，股份转让、退股或终止破产等其它事项作了约定。上述协议签订后，第三人包益辉于次日分三次向被告王勃个人账户转款45万元。之后，被告未向教育行政主管部门申办随州市曾都区红黄蓝亲子园。2020年1月9日原告以被告未申请办理合同约定的随州市曾都区红黄蓝亲子园构成违约为由，向被告王勃及第三人包益辉同时发出解除《合伙协议》通知，主要内容为：鉴于三方2019年7月1日签订《合伙办学章程》和《合伙协议》之后，发起人王勃未依法、依规和依办学章程向行政管理机构进行随州市曾都区红黄蓝亲子园登记，包括我方在内的出资及使用情况未向其他协议人公布，我方多次向发起人王勃提出解除《合伙办学章程》及《合伙协议》，并返还投资款60万元，自通知到达之日起原告与被告王勃、第三人包益辉三方签订的《合伙办学章程》和《合伙协议》解除，被告王勃自通知到达之日起7日内返还原告的汇付人民币60万元。上述通知被告王勃及第三人包益辉均收到。另查明，随州市曾都区红黄蓝亲子幼儿园至今未成立，被告王勃也未向本院提交其按约定交纳投资款195万元的证据。还查明，被告王勃于2013年以个体经营形式在曾都区××楼××号开办有随州市曾都区梦之翼儿童潜能开发部，经营范围为童装、玩具、教具、百货批发、教育信息咨询服务。原告及第三人包益辉在与被告王勃签订《合伙协议》后，在该开发部上班至2020年1月初。本院认为，原告曾琪与被告王勃、第三人包益辉2019年7月1日签订的《合伙办学章程》及《合伙协议》是三方对于合伙所达成的合意，是三方真实意思的表示，内容合法有效，三方均应按该约定履行。协议签订后，原告及第三人均已按照协议约定足额履行了合伙出资义务，但被告王勃未按约定履行，其庭审中辩解已按协议约定履行出资195万元，但未能提供证据证实其已履行该义务，其行为已构成违约。且被告王勃作为合伙项目举办者，既未依法向相关部门申办设立三方约定的随州市曾都区红黄蓝亲子园，也未按照三方约定的合伙的模式从事合伙经营，导致三方约定的随州市曾都区红黄蓝亲子园至今未能成立，因此原告请求确认其与被告王勃、第三人包益辉2019年7月1日签订的《合伙协议》及《合伙办学章程》已解除，被告王勃返还投资款60万元的理由正当，本院予以支持。故对被告的辩解意见本院不予支持。由于被告王勃占有原告的资金，给原告造成一定的经济损失。因此，原告主张按年利率1%向被告主张损失的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告曾琪与被告王勃、第三人包益辉2019年7月1日签订的《合伙协议》及《合伙办学章程》已于2020年1月9日解除；二、被告王勃于本判决生效之日起十日内返还原告曾琪的投资款60万元及利息（自2019年6月13日起按年利率1%计算至债务履行完毕止）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告王勃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  曾祥忠人民陪审员  夏定刚二〇二〇年九月四日书 记 员  邹 林
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初1882号 原告：鹿寨县黄冕乡六脉村新坡村民小组，地址：广西鹿寨县黄冕乡六脉村新坡屯。 委托诉讼代理人：李贵扬，男，1979年10月5日出生，汉族，村民小组长，住广西鹿寨县，特别授权。 被告：莫安荣，男，1966年6月19日出生，壮族，住鹿寨县。 被告：莫安辉，男，1971年2月4日出生，壮族，住鹿寨县。 以上二被告委托诉讼代理人：方笑春，广西金中大（柳州）律师事务所律师，特别授权。 原告鹿寨县黄冕乡六脉村新坡村民小组诉被告莫安荣、莫安辉排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告鹿寨县黄冕乡六脉村新 坡村民小组以本案诉讼标的涉及另一行政诉讼，无需本院继续审理为由向本院提出撤诉申请,其申请符合相关法律规定且未损害他人的合法权益及公众利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鹿寨县黄冕乡六脉村新坡村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹿寨县黄冕乡六脉村新坡村民小组负担。 审 判 长  李 栋 人民陪审员  韦耀祯 人民陪审员  韦庆忠 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民抗5号 抗诉机关：白城市人民检察院。 原审原告：高凯，男，1983年1月17日出生，汉族，住镇赉县。 原审被告：王玉鹏，男，1976年11月8日出生，汉族，现住镇赉县。 原审原告高凯因与原审被告王玉鹏民间借贷纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821民再22号民事裁定，向白城市人民检察院申诉。白城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以白检民监[2020]22080000022号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  周文君 审判员  苏 波 审判员  葛 浩 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 阔
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2114号申请执行人：史梦南，女，1988年7月2日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市科易电子科技有限公司，住址地天津市津**双桥河镇聚英路**。法定代表人：赵广艺，董事长。本院受理申请执行人史梦南与被执行人天津市科易电子科技有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲调字（2019）第71号仲裁调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年九月三十日书记员  王金荣
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终263号原公诉机关江西省安福县人民检察院。上诉人（原审被告人）辛尚，女，1995年7月5日出生于辽宁省朝阳市双塔区，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年1月14日被刑事拘留，2020年2月20日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。委托辩护人刘桂雄，江西秦鞅律师事务所律师。江西省安福县人民法院审理江西省安福县人民检察院指控原审被告人辛尚犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于二○二○年六月二十四日作出（2020）赣0829刑初64号刑事判决。原审被告人辛尚对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人辛尚，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月3日，李某办理了一张中国农业银行借记卡（账号为62×××71），被告人辛尚收购了李某的该借记卡，辛尚又将该借记卡卖给“保哥”。2019年12月19日中午，江西液X件股份有限公司董事长叶某被人冒充要该公司技术员刘某建立一个公司高层内部讨论群，公司会计陈某的ＱＱ被拉进ＱＱ群，随后“叶某”以退保证金的名义要陈某转48万元至李某银行账号62×××71。当日16时07分，陈某从江西液X件股份有限公司银行账号转给李某银行账号48万元。随即，该银行账号被取现5万元（取现三次，其中两次2万元，一次1万元），被转入上海市富X基金管理有限公司43万元（分两次转，其中一次38万元，一次5万元）购买了43万份富钱包基金。陈某在知道被骗后立即报案，安福县公安局通过江西省反信息网络诈骗平台进行止付，上海市富X基金管理有限公司于2019年12月20日将该43万份富钱包基金及产生的收益全部冻结。为提取该43万元富钱包基金，辛尚在“保哥”“在远方”的指使下，要李某重新办理了一张中国农业银行二类借记卡（账号为62×××71），并要李某将账号为62×××71借记卡降为二类卡，将新卡升为一类卡。在办理过程中，银行工作人员告知李某账号为62×××71借记卡已被江西警方冻结，李某将此情况告知了辛尚。后辛尚多次致电富X基金管理有限公司客服电话咨询李某账户申购的富X富钱包为何不能取现，客服答复账户存在异常需要到上海进行身份核实，辛尚便指使李某一起去上海富X基金管理有限公司进行身份认证。在明知李某借记卡被江西警方依法冻结财产、账户存在异常的情况下，为牟取非法利益，辛尚、李某于2020年1月13日前往上海市富X基金管理有限公司进行实名认证。在去上海的途中，辛尚告诉李某按照“保哥”“在远方”的“标准答案”应对银行工作人员的提问，企图提取、赎回用诈骗款购买的43万份富钱包基金及产生的收益。李某、辛尚在到达上海市富X基金管理有限公司地下一层时被上海警方当场抓获。上述事实，有经一审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、归案情况说明、调取证据通知书及相关材料、情况说明、冻结、扣押、返还财产材料、刑事判决书、转账记录，ＱＱ聊天、电子邮件记录，证人李某、马某、刘某、王某、叶某的证言，被害人陈某的陈述，被告人辛尚的供述与辩解，通话录音等证据等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人辛尚明知是犯罪所得及其产生的收益，伙同他人企图予以提取、赎回，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。被告人辛尚已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其依法从轻处罚；自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据辛尚与上海市富X基金管理有限公司客服的通话录音，被告人辛尚多次向上海市富X基金管理有限公司咨询李某账户中钱取不出来，根据被告人辛尚的供述、证人李某的证言，被告人辛尚知道李某的银行账户被江西警方冻结，故被告人辛尚关于其没有指使李某，已告诉李某是贷款下来了，经商量后一起去上海的，当时不知道是犯罪所得的意见，以及辩护人关于被告人辛尚不明知是犯罪所得的意见，不予采纳。被告人辛尚辩解其到上海核实贷款人身份，未如实供述主要的犯罪事实，辩护人关于被告人辛尚如实交代犯罪事实的意见，不予采纳。被告人辛尚不符合适用缓刑的条件，被告人辛尚及其辩护人关于适用缓刑的意见，不予采纳。被告人辛尚患病等情况，在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人辛尚犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。上诉人辛尚上诉提出，其系犯罪未遂，依法可予减轻处罚；原公诉机关量刑建议为有期徒刑一年七个月，并处罚金二万元，原判未采纳量刑建议不当，主刑、附加刑均判处过重；其患有疾病，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。辩护人辩护提出，上诉人系受“保哥”指使才实施犯罪行为，应当认定为从犯；原公诉机关量刑建议为有期徒刑一年七个月，并处罚金二万元，原判未采纳量刑建议不当，主刑、附加刑均判处过重；上诉人患有疾病；建议二审法院对上诉人从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审一致，经审核，本院予以确认。本院认为，上诉人辛尚明知是犯罪所得及其产生的收益，伙同他人企图予以提取、赎回，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。上诉人辛尚已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其依法从轻处罚；自愿认罪，对其酌情从轻处罚。辩护人提出应认定上诉人辛尚为从犯的意见，经查，在伙同李某共同实施掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪中，辛尚指使李某具体实施犯罪，其作用大于李某，辛尚供述“保哥”“在远方”身份不明，现有证据不能证实辛尚犯罪与其供述同案犯“保哥”“在远方”之间的作用区分，不能认定为从犯，故对该意见不予采纳。上诉人辛尚及其辩护人均提出原判量刑过重的意见，经查，上诉人辛尚伙同他人实施掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪，涉案数额近50万元，其中5万元损失无法挽回，43万元未遂，情节严重，原判根据犯罪事实，结合辛尚未如实供述及认罪态度依法量刑，所处刑罚并无不当，故对该意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇二〇年九月二日法官助理胡敏书记员阮艳兰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1788号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**1-3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13，统一社会信用代码05644581-8。负责人：许军军。被执行人：上饶市欧亚贸易有限公司，住，住所地江西省上饶市信州区胜利路******一社会信用代码91361100558460313T。法定代表人：周炳华。被执行人：卢子强，男，1973年6月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：周炳华，男，1971年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：邓宝珍，女，1972年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：上饶市富饶担保有限责任公司，住所地江西省，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**代码91361100683453913D。法定代表人：余新民。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行与被执行人上饶市欧亚贸易有限公司、卢子强、周炳华、邓宝珍、上饶市富饶担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初4081号民事判决书，判令被执行人上饶市欧亚贸易有限公司、卢子强、周炳华、邓宝珍、上饶市富饶担保有限责任公司于该判决生效后十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行借款本金3,763,115元及利息。因被执行人上饶市欧亚贸易有限公司、卢子强、周炳华、邓宝珍、上饶市富饶担保有限责任公司未按期履行还款义务，2020年8月3日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，由于被执行人卢子强身份信息无法录入，且无其他可供执行财产。属于终结执行的其它情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1788号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年九月十七日书记员 周 岚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15379号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：吴开铭，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省武平县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与吴开铭信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22220号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15379号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘广杰
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初2998号 原告：姚快，男，1976年8月14日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：姚华，男，（曾用名姚孝华），男，1974年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。 被告：莫雯靖，女，1972年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。 原告姚快诉被告姚华、莫雯靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚快、被告姚华到庭参加诉讼，被告莫雯靖未到庭。本案现已审理终结。 原告姚快向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还借款人民币9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需要修建房屋，购车分别于2014年11月9日、2016年9月5日向原告借款4万元、5万元，原告通过转账方式将上述款项交付给了被告，未约定还款时间。后经原告因需要资金多次向被告催要借款，但被告不予回应。鉴于该债务是在被告姚华、莫雯靖夫妻关系存续期间产生，且用于夫妻共同生活，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。现诉至法院请求依法维护原告合法权益。 姚华辩称：原告所说的是事实，借款时有交易记录的。这笔钱用于购买汽车，该车价格为9万多元，现在车自己开。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,为了证明自己的主张姚快提交的证据有：《借记卡账户历史明细清单》2份，证明分别于2014年11月9日从自己账户向姚华62220031001********卡号上汇款40000元；2016年9月5日汇款50000元。 姚华对上述证据真实性不持异议。 莫雯靖未质证。 本院对上述证据的真实性予以确认。 姚华向本院提交证据1.《机动车销售统一发票抵扣联》一份，发票代码：15000XXXX060，发票号码：00414406，开票日期：2016年9月6日，证明自己用50000元借款购买了厂牌型号福克斯CAF7180B48轿车一辆，价税共计75360元；证据2.重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153民初1736号民事判决书，证明双方已经离婚，共同购买车辆归自己，自己向莫雯靖支付20000元。修建房屋为判决书中所指房屋。 姚快与姚华系同胞兄弟。姚华与莫雯靖曾系夫妻关系，双方于2012年6月26日登记结婚，均系再婚。2014年11月9日，姚快在陕西省渭南市华阴工商银行，用自己账号向工行重庆市南岸支行姚华卡号：6222003100X********汇款40000元；2016年9月5日以同样的方式汇款50000元。姚华称40000元借款用于重庆市荣昌区昌州街道城南五支路59号15幢1单元3-2、4-2房屋及59号附237号、附239号房屋修建。莫雯靖称重庆市荣昌区法院于2020年7月23日将房屋及车辆全部判在姚华名下。经审，重庆市荣昌区人民法院于2020年7月23日作出的（2020）渝0115民初1736号民事判决全文只是载明：准予莫雯靖与姚华离婚，共同财产BPK683号轿车归姚华所有，姚华向莫雯靖支付车辆折价款20000元。并未载明将房屋判在姚华名下。莫雯靖称2014年3月就已将房屋装修好，2014年11月9日不会再借钱修房子，并称转账记录是姚快让其哥姚华用于炒股和购买基金。莫雯靖上述所称，因无证据支持，不予采信。可以认定40000万元借款为姚华、莫雯靖夫妻关系存续期间用于修建房屋。 莫雯靖称购买车辆款项系买房购车，因未能提供证据，不予采信。应当认定价款50000元系夫妻存续期间用于购买渝BXXX**号轿车。 本院认为，姚快与姚华之间法律借贷关系明确，姚快应当履行还款义务。因该借款系姚华与莫雯靖夫妻关系存续期间发生，其中40000元用于修建房屋，50000元用于购买车辆，属夫妻共同债务，故莫雯靖应当承担共同偿还责任。鉴于重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153民初1736号判决书将轿车判归姚华所有，姚华向莫雯靖支付车辆折价款20000元的情形，50000元借款分别由姚华承担30000元、莫雯靖承担20000元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用，若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 姚华、莫雯靖于本判决生效后十日内共同向姚快偿还借款40000元；其余50000元借款，由姚快偿还30000元，莫雯靖偿还20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由姚华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  毛云飞 二〇二〇年八月三十日 书记员  郭 花 1
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢471号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢471号申请执行人武侯区熔烽建筑材料租赁站请执行被执行人四川省第三建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢471号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1595号 原告：刘建强，男，1982年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：虞海英，四川观今律师事务所律师。 被告：成都建强路面养护有限公司，住所地四川省新津县普兴镇养正村**。 法定代表人：韩建强，职务不明。 被告：徐文彬，女，1974年12月31日出生，汉族，住四川省新津县。 原告刘建强与被告成都建强路面养护有限公司、徐文彬买卖合同纠纷一案，本院2020年8月20日立案。原告刘建强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按刘建强撤回起诉处理。 审 判 员 杨皙 二〇二〇年九月十日 法官助理 吴迪 书 记 员 罗茜
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4058号之一申请人：贺留平，男，1969年3月4日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：吴承艳，江苏吴承燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛燚磊，江苏吴承燕律师事务所律师。被申请人：刘长荣，男，1963年3月4日生，住常州市金坛区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟。申请人贺留平与被申请人刘长荣、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人贺留平向本院提出财产保全申请（贺留平起诉要求赔偿交通事故损失168981.28元），要求冻结被申请人刘长荣名下银行存款160000元，上述保全已提供担保。本院经审查认为，申请人贺留平的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘长荣名下银行存款160000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王囡囡二〇二〇年九月四日法官助理 何 龙书 记 员 陈雨婧
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3587号之一解除保全申请人：扬州鼎力砼业有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇陈行村。法定代表人：王凤云，该公司经理。委托诉讼代理人：韩四新，江苏华江律师事务所律师。被申请人：尤建，男，1975年1月22日出生，汉族，住扬州市江都区。扬州鼎力砼业有限公司与尤建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）苏1012民初3587号民事裁定，冻结被申请人尤建银行存款18万元。扬州鼎力砼业有限公司于2020年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，扬州鼎力砼业有限公司的解除保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人尤建银行存款18万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许岩二〇二〇年九月一日法官助理 田兵书 记 员 刘艳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3508号申请执行人:王建财，男，1961年02月25日出生，汉族，住：沈阳市和平区。被执行人:王国福，男，1964年11月17日出生，汉族，住：沈阳市洪区。申请执行人王建财与被执行人王国福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)辽0102民初12320号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币52350元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2020年5月14日向被执行人发出了执行通知书,2020年5月14日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，并扣划了被执行人5321.96元，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产，我院于2020年9月1日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年九月七日书记员 郭大亮
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8153号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：袁华斌，男，汉族，1973年6月25日生，住江苏省南通市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告袁华斌小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告袁华斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年7月21日的借款本金53083.35元、利息2666.28元、罚息4154.15元；二、请求判令被告向原告支付自2020年7月22日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照约定的利率上浮50%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月11日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款91000元，贷款利率为每日0.04%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本金。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告袁华斌未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年6月11日，被告袁华斌通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷借款协议》。协议约定：借款金额为91000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、罚息利率为0.06%/天、还款方式为等额本金、收款指定账户。该合同还明确，还款日期为每月12日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款91000元。借款后，被告归还了5期到期借款本息。截至本案开庭时也即2020年9月28日，被告尚欠原告本金53083.35元、利息2666.28元、罚息4154.15元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与袁华斌等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告袁华斌向原告度小满小贷公司借款91000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了91000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.06%，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年9月28日，被告尚欠原告本金53083.35元、利息2666.28元、罚息4154.15元。故被告应归还原告借款本金53083.35元及截至2020年9月28日的利息2666.28元、罚息4154.15元，并支付自2020年9月29日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金53083.35元为基数按日利率0.06%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁华斌在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金53083.35元，并支付截至2020年9月28日的利息2666.28元、罚息4154.15元。二、被告袁华斌在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月29日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金53083.35元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322.6元，减半收取661.3元，由被告袁华斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年九月二十八日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执658号申请执行人：赵杰生，男,1965年5月6日生，汉族，住烟台开发区。被执行人：范成春，男,1962年2月24日生，汉族，住烟台开发区。申请执行人赵杰生与被执行人范成春道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）开民三初字第219号民事判决书已生效，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行上述义务。但被执行人仍未履行。执行过程中，本院分别于2020年4月14日、2020年9月30日通过最高人民法院司法网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，均未发现其他足额财产可供执行。本院依法对被执行人作出限制高消费。申请执行人不申请发布悬赏公告。2019年8月13日，本院询问申请执行人对本案的下步处理意见，申请执行人表示暂提供不出有关被执行人的财产状况的证据或线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  郑仁君审判员  刘忠涛二〇二〇年九月三十日书记员  许 侠
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3094号 被执行人:裴波，男，1984年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省天台县。 本院在执行被执行人裴波贩卖毒品罪一案中,依法向被执行人裴波发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月九日 书记员 张 杨
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢747号之二 申请执行人：高加林，男，汉族，住安徽省无为市。 申请执行人：茆加凤，女，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被执行人：方祥，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人高加林、茆加凤与被执行人方祥民间借贷纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人方祥发出执行通知书，责令被执行人方祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人方祥在金融机构的存款人民币671010元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 钟文生 二〇二〇年九月九日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初4557号 原告：张国木，男，1943年7月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：张云翔、曾廷杉，福建海山律师事务所执业律师。 被告：张伙利，男，1982年3月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘与日，福建闽航律师事务所执业律师。 原告张国木与被告张伙利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，因原告张国木申请鉴定，本案不宜适用小额程序审理，应转为普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审 判 员 林学章 二〇二〇年九月九日 法官助理 薛友虹 书 记 员 陈 玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终707号上诉人（原审被告）：重庆富盈精密科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道团堡村****，统一社会信用代码91500227331525960U。法定代表人：崔有铭。被上诉人(原审原告)：重庆市优合新型材料有限公司，，住所地重庆市荣昌区昌州街道灵方大道******1-1统一社会信用代码91500226345933068H。法定代表人：肖坚烁，总经理。上诉人重庆富盈精密科技有限公司与被上诉人重庆市优合新型材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出（2020）渝0153民初1920号之一民事裁定，驳回重庆富盈精密科技有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆富盈精密科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆富盈精密科技有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第23条规定，本案应由被告住所地的重庆市璧山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市璧山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方当事人未约定合同履行地，现重庆市优合新型材料有限公司诉请要求重庆富盈精密科技有限公司支付其货款属于给付货币，重庆市优合新型材料有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。一审法院已查明重庆市优合新型材料有限公司的住所地在重庆市荣昌区，故重庆市荣昌区即为本案合同履行地。因此，重庆市优合新型材料有限公司选择向合同履行地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆富盈精密科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年九月十八日书记员  高广楠
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝05行初148号原告彭景，女，汉族，1988年10月4日出生。住址：重庆市巴**。委托代理人彭超，彭景之弟。住址：重庆市巴**。被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴**龙洲湾龙海大道**行政中心**楼。法定代表人何友生，区长。委托代理人谭远鑫，重庆市巴南区观景口水库指挥部工作人员。委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。本院在审理原告彭景诉被告重庆市巴南区人民政府土地行政征收补偿一案中，彭景以已与重庆市巴南区人民政府达成和解为由于2020年9月18日申请撤回起诉。本院认为，双方已与案外达成和解，彭景撤回起诉的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭景撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由彭景负担。审 判 长  张小明人民陪审员  张 燕人民陪审员  金祥惠二〇二〇年九月十八日法官 助理  何小莉书 记 员  唐 吉
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3232号申请执行人：丁恩霞，女，1970年3月15日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人：刘星宇，男，1993年8月11日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：刘银宝，男，1971年11月19日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人丁恩霞、刘星宇与被执行人刘银宝所有权确认纠纷一案，因被执行人未履行（2020）津0112民初4125号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  张勇昊二〇二〇年九月二十二日书记员  刘学骏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初177号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人谭盛，住港**。曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年5月16日被本院判处有期徒刑六个月，于2018年7月3日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。 立案日期2020年9月7日。 开庭日期2020年9月14日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉〔2020〕161号起诉书，指控被告人谭盛犯盗窃罪，建议判处被告人谭盛有期徒刑十个月，并处罚金。 辩护意见被告人谭盛对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚同意适用简易程序。 查明事实2020年3月17日，被告人谭盛在贵港市港南区桥圩镇康乐路因涉嫌吸毒被公安机关查获，同年3月18日被强制隔离戒毒。2020年4月24日，被告人谭盛向公安机关供述其多次盗窃，具体事实如下：一、2019年10月16日19时许、18日21时许、21日11时许，被告人谭盛窜至贵港市港南区新塘镇红社阳光超市，盗走35瓶阿道夫牌沐浴露和2瓶小浣熊牌沐浴露；二、2019年11月3日17时许，被告人谭盛窜至贵港市港南区桥圩镇桥良路庆梅百货商店，盗走3瓶椰岛海王酒；三、2019年12月4日9时许，被告人谭盛窜至贵港市港南区桥圩镇沿江路富贵林超市，盗走2瓶鲁花牌花生油。 另查明，被告人谭盛因吸毒成瘾，于2020年3月18日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月28日解除强制隔离戒毒，转为刑事拘留。 本院意见被告人谭盛以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭盛犯盗窃罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭盛在强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人盗窃的事实，是自首，可以从轻处罚。因2020年3月18日至2020年4月28日强制隔离戒毒是基于被告人谭盛吸毒成瘾，故该强制隔离期间不予折抵刑期。 判决主文被告人谭盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月28日起至2021年2月27日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、第二款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄黎静 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一、二款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初2048号原告：吴中芳，又名吴中黄，男，1970年11月20日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。委托诉讼代理人：吴雄龙，通城县麦市法律服务所律师工作者。特别授权代理。被告：何彩平，男，1961年12月21日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。系被告何晶之父。原告吴中芳与被告何彩平不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告吴中芳及其委托代理人吴雄龙到庭参加了诉讼，被告何彩平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴中芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月19日，原告经麦市镇河田村吴金德转交被告现金20000元，后经麦市法庭判决已退还10000元，至今下欠10000元，经原告多次商讨未果，特向法院起诉，请求判如所请。被告何彩平未答辩。经审理查明：被告何彩平系何晶父亲。原告吴中芳与何晶于2012年8月经人介绍相识，2013年2月1日确定恋爱关系并同居生活。何晶系离异，双方约定将何晶与前夫生育的女孩带到原告家共同抚养，2013年农历12月19日按乡俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续。在举行婚礼后的第二天，何晶因小孩抚养问题反悔而与原告发生矛盾后，何晶遂返回娘家至今。经双方村委会的干部协商调解未果，原告吴中芳于2014年6月25日第一次向本院起诉，要求何晶返还彩礼及礼物共计5万元。第一次审理同时查明：同居前何晶患有××，平常用药物控制较好，其个人财产有被絮6床及一些日常生活用品；举办婚礼前原告送何晶现金20000元。本院于2014年9月4日作出（2014）鄂通城民初字第00747号民事判决：一、被告何晶在本判决书生效后十日内一次性返还原告吴中芳彩礼10000元。二、被告何晶同居前的6床被絮及生活用品，全部归原告吴中芳所有。该判决生效后，何晶支付原告10000元，已经履行完毕结案，现原告就所送彩礼一事再次向本院起诉。本院认为，原告与何晶同居关系一案，已经本院判决生效履行完毕，原告现就同一事实重复起诉，违反法律规定。同时也不符合不当得利，原告没有提供新的证据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，不符合事实和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴中芳的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告吴中芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜开文二〇二〇年九月二十七日书记员  毛成标附：相关法律条款及司法解释1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保758号 陈伟成、李先： 关于申请人陈伟成与被申请人李先合伙协议纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初3027号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人李先开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县界炮营业所的账户（账号：62×××91）、中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县界炮营业所的账户（账号：62×××45）、中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县界炮营业所的账户（账号：60×××12）限额20000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9月14日至2021年9月14日，实际冻结金额为12.40元、3.18元、998.86元。 二、对申请人陈伟成开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户（账号：62×××38）限额20000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9月21日至2021年9月21日，实际冻结金额为20000元。 特此告知。 二〇二〇年九月二十八日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保472号 申请人：邹福平，男，1970年7月19日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：刘庆萍，男，1972年10月3日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：陈利平，男，1984年5月23日出生，汉族，住樟树市。 申请人邹福平与被申请人刘庆萍、陈利平劳务合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘庆萍、陈利平银行存款24000元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。申请人已提供保险担保。 本院经审查认为：申请人邹福平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘庆萍、陈利平的银行存款人民币值24000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蒋旺旺
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9023号原告：山东佳园物业发展有限公司，住济南市市中区经六路小纬四路**。法定代表人：纪绪立，总经理。被告：陈玉刚，男，1988年2月13日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告山东佳园物业发展有限公司与被告陈玉刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告山东佳园物业发展有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东佳园物业发展有限公司撤诉负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月十八日书记员  李秀娟
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1177号原告：欧亦农，女，1960年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被告：刘解新，男，1953年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被告：新化县永发煤业有限公司。住所地：新化县上梅镇，统一社会信用代码：91431322557602973J。法定代表人：刘解新。本院在审理原告欧亦农与被告刘解新、新化县永发煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告欧亦农于2020年9月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告刘解新、新化县永发煤业有限公司民的银行存款38万元或等值资产。原告并提供相应的担保。本院认为，原告欧亦农的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告刘解新、新化县永发煤业有限公司的银行存款38万元或等值资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗 荣二〇二〇年九月一日代理书记员  曹慧军
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3680号原告：衡孝帅，男，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：邢政，男，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：姚树玲，女，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告衡孝帅与被告刑政、姚树玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告衡孝帅于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。衡孝帅申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡孝帅撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告衡孝帅负担。审判员  刘克旺二〇二〇年九月十五日法官助理徐娜燕书记员忽艳艳
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1065号原告：谢某，住甘肃省泾川县。被告：贾某，住甘肃省泾川县。(未出庭)被告：张某，住甘肃省泾川县朱寨社**。（未出庭）被告：李某，，住甘肃省泾川县（未出庭）原告谢某与被告贾某、张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告贾某、张某、李某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾某偿还原告借款本金175000元，利息31500元，合计206500元；2、被告张某承担共同责任；3、被告李某对其中25000元承担担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月15日，被告贾某以资金周转困难为由向原告借款20000元并出具借条一张，2019年6月14日双方商定利息5000元，被告重新出具25000借条一张，并承诺于2020年1月5日还款，被告李某对此借款承担担保责任。2018年7月2日，被告又以资金周转困难为由，向原告借款50000元，并分别出具20000元及30000元借条各一张，口头约定月利率2%，2019年7月2日被告向原告重新出具50000元借条一张，约定还款日期为2020年1月2日，但至今未归还。2019年1月3日被告再次向原告借款50000元，借款期限为半年。半年后，被告又向原告借款100000元，还掉2019年1月3日的借款本息及2018年7月2日的借款利息共计72800元，原告实际向被告微信转账27200元，2019年7月14日，被告重新向原告出具100000元借条一张，约定利息为月利率2%，还款日期为2020年1月14日。借款到期后，被告未偿还。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条3张；2、收条1张；3、还款计划1张；4、交易明细10张。因被告经本院合法传唤未到庭，本院无法组织当事人进行质证，视为被告放弃对原告证据进行质证。原告提交的证据，能相互予以印证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明事实如下：被告贾某以资金周转困难为由向原告借款，并出具借条三张，第一张借条载明“贾某于2019年6月14日向谢某已借到现金共计人民币25000元，大写：贰万五仟元整，定于2020年1月5日偿还，到期不还款，借款人负法律责任，本借条借款人签名生效，特此为据，借款事由及用途：公司周转。借款人：贾某，身份证号：×××，电话：186XX****XX，地址：南李村朱寨社**，担保人：李某，身份证号：×××，电话：185XX****XX2019年6月14日”。第二张借条载明“贾某于2019年7月2日向谢某已借到现金，共计人民币50000元，大写：伍万元整，定于2020年1月2日偿还，到期不还款，借款人负法律责任。本借条借款人签名生效。特此为据。借款事由及用途：公司周转。借款人（签章）：贾某，身份证号：×××。借款人电话：186XX****XX，借款人地址：南李村朱寨社63号。2019年7月2日”。第三张借条载明“贾某于2019年7月14日向谢某已借到现金共计人民币100000元，大写：拾万元整，定于2020年1月14日偿还，到期不还款，借款人负法律责任。本借条借款人签名生效。特此为据，借款事由及用途：公司周转。借款人（签章）：贾某，身份证号：×××。借款人电话：186XX****XX，借款人地址：南李村朱寨社63号。2019年7月14日”。2019年11月16日，贾某向原告出具收条一张，载明“贾某于2019年7月14日收到谢某现金拾万元整（小写100000元），贾某于2019年6月14日收到谢某现金贰万伍千元整（小写25000元），贾某于2019年7月2日收到谢某现金伍万元整（小写50000元），共计：175000元，大写：壹拾柒万伍千元。收款人：贾某，2019年11月16日”。2019年11月17日，贾某向原告出具还款计划一张，载明“贾某向谢某借款事宜，经协商后续还款计划及内容如下：一、贾某向谢某借款总额为175000元，大写壹拾柒万伍千元整。二、经协商其中25000元于2020年1月5日一次性还清。三、剩余150000元为每月基本4000元还款，还款日每月20日。四、每月基本还款起止日为：2020年2月20日-2022年2月19日。借款人：贾某，2019年11月17日”。后被告未按还款计划归还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告贾某向原告借款并出具借条、收条，系其真实意思表示，双方形成合法的债权债务关系，应受法律保护，被告应按约定偿还原告借款本息。根据法律规定，民间借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。关于担保。被告张某未在借据上签字，原告亦未提供证据证明该借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者借款基于夫妻双方共同意思表示，故被告张某无还款责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故被告李某应对被告贾某于2019年6月14日的25000元借款承担连带担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某偿还原告谢某借款本金175000元、利息7000元，之后利息以175000元为基数，自2020年9月14日起至给付之日止按年利率6%计算；二、被告李某对其中25000元本息承担连带担保责任；三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。限判决生效后10日内履行（案款汇至泾川县人民法院，汇款账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司泾川县支行营业部）。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 尚小燕人民陪审员 苏海艳人民陪审员 何淑红二〇二〇年九月二十二日（法官助理 邓亮亮书记员 牛 鑫
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异158号 异议人（案外人）：姚树洪，男，汉族，1969年10月23日出生，住广东省。 申请执行人：郑广扬，男，汉族，1960年9月17日出生，住深圳市。 委托诉讼代理人：刘伟亮，国信信扬（江门）律师事务所律师。 被执行人：罗松生，男，汉族，1962年9月13日出生，住清远市。 被执行人：罗雪锋，男，汉族，1986年5月8日出生，住清远市。 被执行人：吴凤娣，女，汉族，1962年4月7日出生，住清远市。 被执行人：清远市清新区清晖房地产开发有限公司，住所地：清远市清新区太和镇明霞大道中**山湖世纪花园**世纪悦城售楼部。 法定代表人：王兴凤。 在本院执行郑广扬与罗松生、罗雪锋、吴凤娣、清远市清新区清晖房地产开发有限公司（以下简称清晖公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人姚树洪向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人姚树洪提出异议，请求：1、依法解除（2019）粤0785执恢80号《执行裁定书》对清新区××镇××大道中××号××世纪花园8幢地下车位××的查封行为；2、依法终止清新区××镇××大道中××号××世纪花园8幢地下车位××的执行。事实与理由：法院在执行（2019）粤0785执恢80号裁定书过程中，查封了清新区××镇××大道中××号××世纪花园8幢地下车位××。事实上，清新区××镇××大道中××号××世纪花园8幢地下车位××是案外人所购买的车库。案外人于2015年购买并于2016年10月1日与被执行人清晖公司签订《广东省商品房买卖合同》，双方约定车位定价为96000元，支付方式为一次性支付等内容，案外人于2015年8月4日向清晖公司缴纳了全部购车位款。随后，案外人多次向清晖公司要求办理过户登记手续，清晖公司因资金链断裂的问题一直未能办理完毕。近日案外人才知道自己购买并且使用多年的车位因清晖公司与申请执行人郑广扬之间的债务纠纷被恩平法院查封。由于清晖公司自身问题查封了案外人财产，给案外人造成极大麻烦，严重损害了案外人权益。案外人在得知自己使用多年的车位被查封后，现根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》依法提出执行异议。虽然物权法对不动产物权变动采取登记生效主义原则，买方未办理不动产物权登记的，尚未取得物权，现案外人根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人已经支付清晖公司购房款，且在车位登记过户中并无过错。综上所述，涉案车位早在查封前已由案外人合法购买且已经付款实际使用，且案外人对此并无过错。若继续查封并拍卖案外人的车位，将对案外人的合法权益造成巨大损害。故根据相关法律规定向法院提出异议，望法院依法支持案外人的请求。 申请执行人郑广扬、被执行人罗松生、罗雪锋、吴凤娣、清晖公司没有提交答辩意见和证据。 本院查明，申请执行人郑广扬与被执行人罗松生、罗雪锋、吴凤娣、清晖公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）粤0785执保25号民事裁定：查封罗松生、吴凤娣、清晖公司价值38000000元的财产。于2016年9月6日作出（2016）粤0785执保25号之一民事裁定：一、解除对被保全人清远市清新区清晖房地产开发有限公司下列财产的查封（详见解除查封清单）；二、查封清远市清新区清晖房地产开发有限公司下列财产（详见查封清单）。其中查封清单序号为146号的清新区××镇××大道中××号××世纪花园8幢地下车库××是案外人姚树洪所购买的地下车库。本院于2017年7月14日作出的（2016）粤0785民初521号民事判决已发生法律效力。依该判决被告罗松生、罗雪锋、吴凤娣、清晖公司应偿还借款本金20411507.83元及利息给原告郑广扬。由于被告罗松生、罗雪锋、吴凤娣、清晖公司未履行生效判决确定的全部义务，郑广扬向本院申请执行。本院于2019年8月5日作出（2019）粤0785执恢80号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人清晖公司名下的房屋及车位，其中清单序号为135号的清新区××镇××大道中××号××世纪花园8幢地下车库××是案外人所购买的车库。 另查明，案外人姚树洪于2015年8月4日与被执行人清晖公司签订《××世纪花园小区8栋地下停车位转让协议书》，约定姚树洪向清晖公司购买××世纪花园小区的地下停车位（号码为8栋××号），车位定价为96000元，支付方式为购买方一次性付清车库价款等内容。该协议书上有手写添加内容“备注：该车位××是旧编号，新车位编号为××，2019.11.13”。被执行人清晖公司分别于2015年7月28日、2015年7月30日、2015年8月4日出具收到姚树洪支付的8栋××号车位诚意金2000元、30000元、64000元的收据。姚树洪于2019年11月13日向被执行人清晖公司提交山湖世纪8栋车位××号（原车位号××）的收车位申请书。 本院认为，本案案外人所提异议，是对拍卖裁定的执行标的主张权利，阻却执行措施的行为，应当以民事诉讼法第二百二十七条进行审查。本院执行依据（2019）粤0785执恢80号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人清晖公司名下的房屋及车位，其中清单序号为135号的清新区××镇××大道中××号××世纪花园8幢地下车库××是案外人所购买的地下车库。案外人姚树洪于2015年8月4日与被执行人清晖公司签订《××世纪花园小区8栋地下停车位转让协议书》，购买上述涉案车库并已支付全部款项。上述涉案车库的交易发生在本院查封之前，案外人通过购买合法取得涉案车库，已经支付全部价款并实际占有使用，虽然未办理车库产权证，但是上述涉案车库依法已同时转让归案外人姚树洪所有和使用。对于未办理过户登记手续并非案外人所能控制的原因而导致车库未能过户，案外人姚树洪对此不存在过错，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定的情形，案外人姚树洪提出执行异议的理由合法有据，本院依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对清远市清新区××镇××大道中××号××世纪花园8幢地下车库××的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴艳明 审判员  郑艳慈 审判员  郑平平 二Ｏ二〇年九月二十四日 法官助理黄嘉敏 书记员  冯宇君
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8433-1号 解除保全申请人：江苏亿晖景观照明工程有限公司，统一社会信用代码9132132269446532X1，住所地沭阳县经济开发区北园区富阳路**。 法定代表人：陈清，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：仲跻文，江苏青炜律师事务所律师。 被申请人：段月明，男，1988年4月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被申请人：章艳阳，女，1987年9月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 解除保全申请人江苏亿晖景观照明工程有限公司与被申请人段月明、章艳阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）苏1322民初8433号民事裁定，裁定对被申请人段月明、章艳阳的364250元银行存款予以冻结。解除保全申请人于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人撤回保全申请，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人段月明、章艳阳的364250元银行存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  卓凤芹 二〇二〇年九月十七日 书记员  蒿美婷
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保451号 申请人：高志军，男，1966年8月31日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：赖春梅，女，1984年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请人高志军与被申请人赖春梅民间借贷纠纷一案，申请人高志军于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赖春梅的银行存款人民币33700元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人高志军已提供担保。 本院经审查认为：申请人高志军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赖春梅的银行存款人民币值33700元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  蒋旺旺
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1947号 申请执行人：汤传秀，女，1959年9月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郑兰运，男，1953年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人汤传秀与被执行人郑兰运为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初4094号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人郑兰运应偿还申请执行人汤传秀11000元。因被执行人郑兰运未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汤传秀向本院申请强制执行，申请执行标的金额为11000元，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现郑兰运，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1947号案件终结本次执行程序。 被执行人郑兰运负有继续向申请执行人汤传秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1537号申请执行人：广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路**庐山恋综合楼第**。负责人:杨军，该支行行长。委托代理人:陈建军，湖南誉翔律师事务所专职律师。代理权限为特别授权，即代起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行和解等。被执行人：颜琦敏，男，1989年8月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：刘雨佳，女，1992年4月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人颜琦敏、刘雨佳金融借款合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初722号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人颜琦敏、刘雨佳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人颜琦敏、刘雨佳银行存款95000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人颜琦敏、刘雨佳同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  刘 昀审判员  张轶强二〇二〇年九月二日书记员  孔维汉
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执824号之十三申请人：黄声贵，男，1964年11月8日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，被执行人：马容，女，1965年1月19日生，苗族，贵州省务川自治县人，务川县涪洋镇涪洋村艾坝组。被执行人：邹斌，男，1985年9月2日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。关于申请执行人与被执行人马容劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人马容在6228930001036801060_1账户内余额人民币104.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马容在贵州省农村信用社联合社6228930001036801060_1账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年九月二十三日书记员  陈水波
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初457号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人张剑翔（曾用名张雄荣），男，汉族，1964年12月18日出生，因犯贩卖毒品罪于2007年12月20日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑三年，并予以监外执行；因贩卖毒品罪于2008年5月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑四年，2011年6月6日刑满释放；因吸毒于2014年12月被行政拘留并强制隔离戒毒；2016年10月被责令社区康复；因吸毒于2018年3月8日被行政拘留十五日；2018年3月16日被责令强制隔离戒毒二年；2018年3月23日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2019年7月16日被行政拘留十五日，责令强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2019年11月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年2月8日刑满释放。 公诉机关以西检二部刑诉（2020）977号起诉书指控被告人张剑翔犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人从鑫莎出庭，指控：2017年10月上旬某日，被告人张剑翔在本市X区X酒店门口，以5000元的价格将6克毒品K粉（氯胺酮）贩卖给章某和宋某。2017年10月中旬某日，被告人张剑翔在本市下城区X广场大花坛附近，以5000元的价格将6克毒品K粉（氯胺酮）贩卖给章某和宋某。 认为被告人张剑翔系毒品再犯，被告人张剑翔在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张剑翔犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张剑翔自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张剑翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年1月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、毒资人民币一万元向被告人张剑翔追缴后予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宗盼 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王义
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民特70号申请人：张宜连，男，1981年10月22日生，汉族，住东海县。委托代理人：张宜起，男，1956年9月10日生，汉族，住东海县。委托代理人：张宜雨，男，1950年12月21日生，汉族，住东海县。申请人：张松,男，汉族，1966年4月18日生，户籍地址东海县，住东海县。本院于2020年9月30日立案受理申请人张宜连与张松关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因农村土地承包合同纠纷，于2020年9月28日经青湖镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张松尚欠张宜连2019年、2020年度1.8亩土地承包款3600元，张松定于2020年11月1日之前一次向张宜连支付2019年、2020年度土地承包款3600元。张宜连自愿放弃解除合同及恢复土地原状的诉讼请求。二、如张松按期还款，则双方本案纠纷了结；如张松逾期未还，则张宜连可就剩余全部款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张宜连与张松于2020年9月28日经青湖镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王根培二〇二〇年九月三十日法官助理 侯晶晶书 记 员 李梦鸽