河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1899号 原告：霍炯光，女，1970年9月21日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：宋桂荣，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：郭保刚，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：郭建飞，男，1991年10月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县城区河西社区大钊路东侧富德小区****，统一社会信用代码91130225MA09QAWWXA。 负责人：李侯伍，经理。 委托诉讼代理人：王春学，该公司员工，代理权限为特别授 权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所 地天津市和平区小白楼街，统一社会信用代码91120103578334189H。 法定代表人：巩建，副总经理。 委托诉讼代理人：韩亚丽，河北冀华（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告郭建飞与被告郭保刚、郭建飞、泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司（以下简称“泰山财险乐亭支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿财险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员裴兆义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍炯光的委托诉讼代理人宋桂荣、被告郭保刚、郭建飞、泰山财险乐亭支公司的委托诉讼代理人王春学、人寿财险天津分公司的委托诉讼代理人韩亚丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告霍炯光的具体诉讼请求：1．要求被告赔偿原告各项损失共计214034.97元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日21时，郭保刚驾驶登记在原告郭建飞名下的冀Ｂ×××××轿车行驶至遵化市时与行人霍炯光发生交通事故，造成原告车辆损坏，霍炯光受伤。事故经遵化市公安交通警察大队认定，郭保刚承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在遵化市人民医院住院治疗2天，在唐山市第二医院住院治疗36天。2019年9月5日原告伤情经遵化司法医学鉴定中心鉴定伤残等级为10级伤残、10级伤残，二次手术费30000元，误工期270日、护理期180日、营养期180日。被告郭保刚驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车，在泰山财险乐亭支公司投保了交强险，在人寿财险天津分公司投保商业险。庭审中，原告变更诉讼请求至239714.37元。 被告郭保刚、郭建飞辩称：对事故事实无异议。 被告泰山财险乐亭支公司辩称：事故车辆冀Ｂ×××××在我司投保交强险，保险期间为2018年11月19日至2019年11月18日，事故发生在保险期间。2019年郭建飞就本案原告损失提起诉讼，经贵院（2019）冀0281民初1320号民事调解书，我司已赔偿医疗费1万元，故本次诉讼中原告主张的损失，我司仅在交强险死亡伤残项下予以赔付；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予赔偿。 被告人寿财险天津分公司辩称：1.冀Ｂ×××××小型轿车在我司投保商业险，保险期间自2018年10月19日至2019年10月18日，事故发生在保险期间，在审核被告郭保刚、郭建飞驾驶证、行驶证齐全且经过年检有效的情况下，在法律规定范围内，按照农村居民标准予以赔付；我司只承保了商业险，应扣除交强险应承担部分包括但不限于精神损失费，并且扣除（2019）冀0281民初1320号民事调解书中我司已赔付的医疗费；2.遵化市司法医学鉴定中心出具的司法鉴定书系原告单方委托，我方对真实性、合法性不予认可，申请法院重新鉴定。 本院经审理查明：2019年1月7日21时，郭保刚驾驶登记在原告郭建飞名下的冀Ｂ×××××轿车行驶至遵化市时与行人霍炯光发生交通事故，造成原告车辆损坏，霍炯光受伤。事故经遵化市公安交通警察大队认定，郭保刚承担事故全部责任，原告无责任。 2019年9月5日原告伤情经遵化司法医学鉴定中心鉴定为：10级伤残、10级伤残，二次手术费30000元，误工期270日、护理期180日、营养期180日。 被告郭保刚驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车，在泰山财险乐亭支公司投保交强险，保险期间为2018年11月19日至2019年11月18日；在人寿财险天津公司投保商业险，保险期间为2018年10月19日至2019年10月18日。 2019年3月7日郭建飞作为原告起诉泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司保险纠纷一案，要求保险公司赔偿郭建飞为霍炯光垫付的医疗费154623.2元、伙食补助费1520元，经本院（2019）冀0281民初1320号民事调解书，双方自愿达成调解协议：1、被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司于2019年4月20日前在交强险范围内赔偿原告医疗费损失10000元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年4月20日前在商业险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计140535.2元。此调解协议于2019年3月27日达成。 另查明，郭建飞诉请的医疗费票据为2019年1月10日至2019年2月15日住院期间开支的医药费，不包含本次原告诉请的医药费。 郭建飞与保险公司达成调解协议后，保险理赔款已给付到位。2019年10月31日郭建飞又给付原告霍炯光医疗费、部分护理费共计15000元，霍炯光为郭建飞出具收条。 上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。 审理中，原、被告争议要素为：1.医疗费；2.二次手术费；3.营养费；4.误工费；5.护理费；6.伤残赔偿金；7.被扶养人生活费；8.精神抚慰金；9.交通费；10.鉴定费；11.照相费；12.复印费。 本院结合庭审举证、质证，对争议要素确定为： 1.医疗费。原告主张医疗费2408.74元，提交唐山市第二医院的门诊票据、外购药发票，用以证明开支医药费2408.74元、在唐山市路北区宏泰大药房购买利伐沙班片开支837元。经质证，被告泰山财险乐亭支公司主张超出我司赔偿限额，对于医疗费不再发表质证意见；被告人寿财险天津分公司辩称原告提交的遵化市人民医院出院证以及门诊病历首页加盖遵化司法医学鉴定中心的公章，不予认可，且没有证据证实与霍炯光此次受伤有直接关联性。本院认为，唐山市第二医院出院医嘱记载：继续抗凝治疗（口服利伐沙班片），出院一个月后门诊复查。故原告外购利伐沙班片所开支的费用及2019年3月14日唐山市第二医院门诊复查开支的费用，与医嘱记载相吻合，且有门诊票据原件、唐山市第二医院门诊费用明细表予以证实，足以证实关联性，本院予以认定。 2、二次手术费。原告主张二次手术费30000元，提交遵化司法鉴定中心的鉴定意见书予以证实，被告被告泰山财险乐亭支公司主张超出我司赔偿限额，不再发表质证意见；被告人寿财险天津分公司辩称对该份证据真实性、合法性、关联性不予认可。本院认为，被告人寿财险天津分公司对二次手术费虽提出异议，但未提交鉴定结论不应被采纳的证据，且据鉴定意见书记载“2019年8月14日对霍炯光行X线片显示骨盆骨折线消失，可见钢板螺钉影，右侧骶髂关节可见钢板螺钉影，双侧股骨转子间骨折线消失，可见髓内针影”原告确有二次手术的必要，故对二次手术30000元予以采信。 3、营养费。营养期经鉴定为180日，被告被告人寿财险天津分公司虽提出异议辩称营养期过长，但未提交鉴定结论不应被采纳的证据，且未在本院指定期间提交重新鉴定申请，故对被告人寿财险天津分公司的抗辩主张，本院不予采信。营养费标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元/天计算，营养费为3600元。 4、误工费。误工期经鉴定270日，被告被告人寿财险天津分公司虽提出异议辩称误工期过长，但未提交鉴定结论不应被采纳的证据，且未在本院指定期间提交重新鉴定申请，故对被告人寿财险天津分公司的抗辩主张，本院不予采信。原告于2019年1月8日受伤，2019年9月5日法医临场检查时所见被鉴定人步入检查室，摇摆步态，2019年8月14日X线片显示“骨盆骨折线消失，可见钢板螺钉影，右侧骶髂关节可见钢板螺钉影，双侧股骨转子间骨折线消失，可见髓内针影”，综上，自2019年1月8日至2019年9月5日为241天，原告尚未恢复劳动能力，尚需二次手术，评定误工期270天，并无不妥，应予采信。原告主张误工标准按115.38元／天计算，因事故发生前霍炯光在遵化市人民医院食堂工作，故要求参照2020年居民服务业标准计算误工费。经质证，被告泰山财险乐亭支公司提出异议辩称原告的工资表中显现事故发生前每个月的工资，有明确的记载，应该按照平均工资予以核算，原告主张的居民服务业标准高于事故发生前的收入情况，应以实际收入为主，且原告应补充事故发生时当月工资减少的证明。被告人寿财险天津分公司辩称应按照霍炯光的实际收入认定误工费。本院认为，原告提交的误工证明、食品经营许可证等能够证实原告事故发生前在遵化市人民医院食堂工作的事实，本院予以认定。原告提交事故发生前三个月工资表显示原告工资的计算为基本工资加奖金的总和，2018年10月为2050元，2018年11月为2027元，2018年12月为2027元，经核算事故发生前三个月工资均数为2035元，误工费标准参照事故发生前三个月工资均数计算。误工费经核算为2035元／月÷30天×270天=18315元。 5、护理费。护理期经鉴定为180天，被告被告人寿财险天津分公司虽提出异议辩称护理期过长，但未提交鉴定结论不应被采纳的证据，且未在本院指定期间提交重新鉴定申请，故对被告人寿财险天津分公司的抗辩主张，本院不予采信。原告主张住院期间雇佣护工，出院后由弟媳姚金芝护理，按批发零售业标准计算护理费，提交护理费发票、误工证明、常住人口登记卡、用工单位营业执照复印件。经质证，被告泰山财险乐亭支公司提出异议，辩称对亲属关系证明的真实性予以认可，其他证据的真实性、关联性均不认可，误工证明是遵化市兴隆润滑油门市部出具，该组证据形式不合法，没有证明人签字及盖章，此份证据与营业执照相关联，显示经营者为姚金芝，若姚金芝护理其他人，而该营业部不再经营，此种现象不现实，假若真实存在，应提交该经营所收入减少证明，应当提供事故发生前两年的平均流水以及事故发生时护理期间收入减少的证明；对于护理费发票出具单位为遵化市自由村众诚家政服务部，而原告仅在遵化住院两天，其32天在唐山市第二医院住院，由遵化市家政服务提供护理员不切实际，对该组证据的真实性也不认可。被告被告人寿财险天津分公司提出异议辩称原告主张的护理费不应按照批发零售业标准计算，应按照居民服务业的标准计算，且对其提交的住院期间开支护理费的证据，对其三性均不予以认可，原告提交的证据不足以证实姚金芝因照顾霍炯光而损失的收入，故对该份证据也不予认可。本院认为，因原告提交的证据不足以证实护理人员具体收入情况，故护理费参照居民服务业标准115.38元∕天计算，经核算，护理费为115.38元／天×180天＝20768.4元。 6、伤残赔偿金。原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为两个十级伤残，累计赔偿指数为11%，原告霍炯光户籍地为遵化市，居住在遵化市，主张按2019年城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，被告未提出异议，本院予以认定。残疾赔偿金经核算为35738元／年×20年×11%＝78623.6元。 7、精神抚慰金。原告因本次交通事故造成两处十级伤残，精神损害抚慰金酌定为5500元。 8、被扶养人生活费。事故发生时原告母亲孙玉荣年满68周岁，有2个子女，被抚养人生活费参照抚养人标准，被扶养人生活费经核算为23483元／年×12年×11%÷2=15498.8元. 9、交通费。原告主张交通费1105.1元，但其提交的票据与住院治疗、复查情况不符，本院酌定交通费800元。 10、鉴定费。鉴定费2700元系原告为评定自身损失所开支的合理必要费用，且有票据予以证明，本院予以认定。 11、复印费。复印费32元系原告所开支的合理必要费用，且有票据予以证明，本院予以认定。 综上，原告霍炯光的总损失为178246.54元，其中包含郭建飞给付医疗费、护理费15000元。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告霍炯光在交通事故中遭受损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起事故作出郭保刚承担事故的全部责任，原告霍炯光无责任的事故认定，于法有据，且原、被告双方均无异议，本院对事故认定予以采信。郭保刚驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车在被告泰山财险乐亭支公司投保交强险，在被告人寿财险天津分公司投保商业三者险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告受伤，原告霍炯光的损失，由被告泰山财险乐亭支公司在伤残项下赔偿110000元，原告超出交强险及交强险外经济损失68246.54元，由被告人寿财险天津分公司在商业第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。本案被告郭建飞为原告垫付医疗费、护理费15000元，原告应当予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 1、被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司 赔偿原告霍炯光各项经济损失110000元。 2、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司 赔偿原告霍炯光各项经济损失68246.54元。 （以上一、二项于判决生效后十日内履行） 三、原告霍炯光在获得赔偿后三日内返还被告郭建飞垫付款15000元。 四、驳回原告霍炯光其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4896元减半收取2448元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 裴兆义 二〇二〇年九月一日 法官助理 凡雪清 书 记 员 栾志鹏