wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23521号 原告：陈锁发，男，1963年6月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：陈响，男，1993年3月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系原告陈锁发之子。 被告：何笃军，男，1985年1月25日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告陈锁发与被告何笃军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈锁发及委托诉讼代理人陈响到庭参加诉讼。被告何笃军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈锁发向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告因交通事故造成的损失款16540元。事实和理由：2019年6月5日，原告乘坐被告何笃军驾驶的渝A20X**号轿车与案外人唐菊秋驾驶的京NT3X**号小型客车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告何笃军和案外人唐菊秋承担本次事故的同等责任。交通事故发生后，原告与被告何笃军、案外人唐菊秋于2019年7月8日共同协商并达成如下协议：由被告何笃军和案外人唐菊秋各承担50%的费用（即16540元）。协议签订后，案外人唐菊秋已经给付原告赔偿款16540元，应当由被告何笃军赔偿的16540元至今未付。现原告要求被告何笃军按照上述协议的要求给付原告赔偿款16540元。 被告何笃军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日1时15分许，案外人唐菊秋驾驶的京NT3X**号小型客车行驶至重庆市两江新区嵩山中路康美派出所路口时，小型客车与被告何笃军驾驶的渝A20X**号轿车相撞，后京NT3X**号小型客车又撞到了案外人黄玉祝停放在路边的渝A12X**号小型客车，造成案外人唐菊秋、渝A20X**号轿车的乘客陈锁发和吴伦银三人受伤、三车受损的交通事故。交警部门认定被告何笃军和案外人唐菊秋承担本次事故的同等责任，案外人黄玉祝不承担事故责任，原告不承担事故责任。 2019年7月8日，原告陈锁发、被告何笃军和案外人唐菊秋三方进行了调解，并达成以下的协议：根据道路交通事故认定书第500121420190007062号，责任双方车主唐菊秋、何笃军赔付伤者陈锁发的医疗费、误工费、护理费，以及事故过程中助听器损失费用总计33080元，双方各赔付50%，即16540元，于2019年7月20日之前付清，之后的后续费用与双方责任车主无关。原告陈锁发之子陈响与被告何笃军、案外人唐菊秋均在该协议上签名和按指印。 上述的调解协议生效后，案外人唐菊秋已经按照协议给付原告16540元，被告何笃军至今未按照协议履行。 上述事实，有原告的陈述、道路交通事故认定书、协议书、微信支付截屏在案佐证，经开庭审查，可以认定。 本院认为，原告陈锁发与被告何笃军、案外人唐菊秋签订的协议，系三方当事人的真实意思表示，该协议内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，三方均应当按照协议的内容履行，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告何笃军赔偿原告陈锁发的各种损失16540元（限本判决生效后十日内付清）。 如果被告何笃军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已系减半收取），由被告何笃军负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告何笃军直接给付原告陈锁发）。 本判决为终审判决。 审判员  陶本军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁据美
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19092号之一 申请执行人:陈燎山，男，1974年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：温旋，女，1974年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：陈秋宇，女，1972年11月28日出生，澳门特别行政区居民。 共同委托代理人：赖德俭，广东实德律师事务所律师。 共同委托代理人：薛文彦，广东实德律师事务所律师。 被执行人：翟仲夏，男，1976年7月20日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 关于申请执行人陈燎山、温旋、陈秋宇与被执行人翟仲夏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18021号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人翟仲夏应于判决发生法律效力之日起十日内归还款本金3500000元，并从2018年3月12日起至实际清偿之日止以本金3500000元按月利率1%计付利息、迟延履行利息予申请执行人。被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费39280元、财产保全费5000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月10日通过法院专递向被执行人户籍地及经常居住地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，发现： 1、被执行人翟仲夏所有位于北京市××东××区××房（房屋所有权证号：京房权证昌字第××号），现由北京市东城区人民法院首查封及处理。本案于2019年12月29日轮侯查封。根据申请执行人的申请，本院已于2020年9朋14日发函北京市东城区人民法院参与分配。 2、被执行人翟仲夏名下于2015年5月登记的车牌为粤Ｙ×××××号奥德赛小汽车，本案已于2020年7月21日作轮侯查封，因未控制的去向而暂无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年9月28日执行开庭，申请执行人到庭。 四、本院于2020年8月28日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，依法本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴智东
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0682刑初159号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人张波，男，1974年6月5日出生于湖北省老河口市，回族，中专文化，无职业，户籍地湖北省老河口市，现住老河口市。因犯盗窃罪，于2017年3月9日被老河口市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因盗窃，于2019年6月4日、2020年1月19日分别被老河口市公安局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2020年4月21日被老河口市公安局刑事拘留，5月22日经老河口市人民检察院批准逮捕，5月26日由老河口市公安局执行。现羁押于老河口市看守所。湖北省老河口市人民检察院以鄂河检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人张波犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派检察员谢建强出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月27日至2020年4月14日，被告人张波先后四次在老河口市窃取他人电动车。具体事实如下：1.2019年5月27日20时许，张波来到市府路工商银行门口，将王某1停放在此的一辆黑色“爱玛牌”两轮电动车（经鉴定价值人民币1650元）盗走。次日，张波将该电动车予以销赃，得款200元。2.2020年1月16日13时许，张波来到汉江商业广场，将付某停放在广场东门口台阶上的一辆红色“吉祥狮”牌两轮电动车（经鉴定价值人民币890元）盗走。后张波销赃得款30元。3.2020年3月13日10时许，张波来到大桥路“网之恋1998”网吧门口，将龚某停放在此的一辆蓝色“五羊牌”三轮电动车（经鉴定价值人民币4165元）盗走。4月16日，张波销赃得款300元。4.2020年4月14日12时许，张波骑着盗来的龚某的三轮电动车来到顺景华府工地门口，将张某1停放在此的一辆魅力红色“金箭牌”两轮电动车（经鉴定价值人民币2324元）放在骑来的电动三轮车上盗走。次日，张波将该两轮电动车以300元卖给朋友吴某。2020年4月17日，民警在老河口市一医院北门口将张波抓获。经鉴定，被盗四辆电动车总价值人民币9029元，其中“金箭牌”两轮电动车已追回退还失主。上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，并对认罪认罚具结书予以确认，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、证明、扣押决定书、领条、刑事判决书、情况说明等；证人吴某的证言；被害人王某1、付某、龚某、张某1的陈述；被告人张波的供述和辩解；老河口市价格认证中心出具的价格认定结论书；老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录；监控视频光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张波以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张波曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。老河口市人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定的规定，判决如下：一、被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2021年5月15日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、依法追缴被告人张波违法所得人民币八百三十元。三、责令被告人张波退赔王某1被盗电动车价值人民币一千六百五十元、退赔付某被盗电动车价值人民币八百九十元、退赔龚某被盗电动车价值人民币四千一百六十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 萍二〇二〇年九月二十四日书记员 齐欢欢
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1544号 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行。住所地，张店区南定镇花园路**。 被执行人万克富，男，，住淄博市沂源县 被执行人孙洪英，女，，住址同上 被执行人山东豪特融资担保有限公司。。住所地，张店区柳泉路****** 本院依据生效的（2018）鲁0303民初9109号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划汪茂修在银行（或其他金融机构）的存款169591元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 璇
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1958号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**，统一社会信用代码：91450200973179991X 法定代表人：陈雪斌 被执行人：韦迎春，女，汉族，1977年02月05日出生，住柳州市柳北区 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人韦迎春在招商银6214***********806_20001账户内存款人民币45625.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年九月二十二日 书记员 韦 俊
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2216号申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行，住所地安徽省霍邱县岔路镇街道，统一社会信用代码91341500153104281W。负责人：何杰，系该行行长。被执行人：孙同林，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王家龙，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：朱永霞，女，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行与被执行人孙同林、王家龙、朱永霞金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙同林、王家龙、朱永霞未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人孙同林、王家龙、朱永霞名下银行存款300000元。本裁定立即执行。审判员 汪 平二〇二〇年九月三日书记员 王为波
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1338号申请人（原告）：丹阳市百盛电器有限公司，住所地丹阳市导墅镇白马工业园，机构代码66962892-4。法定代表人：贺春生，该公司总经理。委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。被申请人（被告）：无锡东方恒瑞智能科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇钱胡路**，机构代码MA1UXLQD-5。法定代表人：陈华东。本院于2020年9月27日受理了原告丹阳市百盛电器有限公司与被告无锡东方恒瑞智能科技有限公司定作合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初6057号。申请人丹阳市百盛电器有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡东方恒瑞智能科技有限公司的财产在价值8万元以内予以查封、冻结。申请人丹阳市百盛电器有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号6613632181820200000052）提供担保。本院经审查认为，申请人丹阳市百盛电器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人无锡东方恒瑞智能科技有限公司的银行存款8万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年九月二十八日书记员  侯 茜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5670号原告：南京星驿温莎投资管理有限公司，住所地南京市玄武区珠江路**谷阳世纪大厦**。法定代表人：陈闫胡，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺振国，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高鹏，北京市岳成（南京）律师事务所律师。被告：南京谷阳物业管理有限公司，住所地，住所地南京市玄武区珠江路****iv>法定代表人：石小兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏李娜，国浩律师（南京）事务所律师。原告南京星驿温莎投资管理有限公司与被告南京谷阳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京星驿温莎投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告减半收取原告因配合疫情防控而停业2个月（1月23日至3月23日）期间的物业费32500元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。本院根据原、被告的陈述及举证情况，认定事实如下：2013年4月3日，案外人北京温莎大华投资管理有限公司（以下简称温莎投资公司）与被告签订了《物业管理合同》，由被告负责原告租赁的南京市玄武区珠江路600号谷阳世纪大厦（以下简称谷阳大厦）1-4层商铺的物业管理。2016年9月6日，原、被告及温莎投资公司签订《主体变更协议书》，约定由原告受让温莎投资公司在前述《物业管理合同》中的各项权利义务。原告受让后，依约按季度向被告支付物业费。2020年1月23日，因突发新冠疫情，南京市人民政府发布《南京市第2号通告》，要求娱乐场所暂停营业。原告遂关停门店配合防疫工作。2020年3月23日，南京市文化和旅游局发布《关于文化市场单位恢复经营工作的通知》，允许原告恢复正常经营。原告按约向被告足额支付了暂停营业期间的物业费。另查明，被告在原告暂停营业期间为谷阳大厦正常提供物业服务，并根据疫情防控要求加强大厦的清洁消毒工作，派驻工作人员进行体温测量等防疫工作。以上事实有当事人陈述、《物业管理合同》、《主体变更协议书》、补充协议、支付凭证、《南京市第2号通告》、《关于文化市场单位恢复经营工作的通知》、物业服务照片及本院庭审笔录等证据证实。庭审中，原告认为，其经营场所位于谷阳大厦1楼至4楼，谷阳大厦其他租户无需从此经过，原告暂停经营期间被告没有单独为其提供物业服务，被告的实际工作量应该减少30%左右。因此，被告仍按合同约定标准收取物业费明显有违公平原则，原告依法有权请求变更合同，降低暂停经营期间的物业费收费标准。被告认为，根据合同约定原告经营场所内部清洁工作本来就是由原告自己负责，而被告提供的物业服务范围及于整个谷阳大厦的公共区域及公共设施，谷阳大厦在疫情防控期间从未关闭，被告不仅未减少物业服务，反而因疫情防控需要增加了人员、物资的投入。本院认为，温莎投资公司与被告签订的《物业管理合同》合法有效，原告受让该合同的权利义务后，应按约给付物业费。疫情防控期间，谷阳大厦中包括原告在内的商户经营均不同程度的受到影响，客观上减少了进出谷阳大厦的人流量。但是，疫情防控也对被告的物业服务提出了更高、更多的要求，物业服务的工作量并未因人流量的减少而减少。原告的经营场所虽相对独立于谷阳大厦的其他部分，但疫情防控的防控效果及于整栋谷阳大厦，做好疫情防控，客观上亦有利于原告尽快恢复正常经营。综上，原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：驳回原告南京星驿温莎投资管理有限公司的诉讼请求。本案因适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费计306元，由原告南京星驿温莎投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 周庆安二〇二〇年九月五日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 (2020)陕0102刑初294号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，无业，户籍所在地陕西省杨凌区，现住西安市雁塔区。2020年4月22日因涉嫌妨害信用卡管理罪经电话传唤到案，同日被西安市公安局未央分局取保候审。辩护人雷凤翔，广东华埠律师事务所律师。被告人杜某某，男 ，汉族，无业，户籍所在地陕西省洛川县，现住西安市曲江。2020年4月15日因本案被抓获，次日被西安市公安局新城分局刑事拘留；2020年5月14日被西安市公安局新城分局取保候审。  指定辩护人祝瑾，陕西耀轩律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人徐某某、杜某某犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员刘珂言出庭支持公诉,被告人徐某某及其辩护人雷凤翔，被告人杜某某及其指定辩护人祝瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年6月至7月，被告人杜某某经被告人徐某某介绍，通过西安网上工商先后注册登记西安萨嘎号商贸有限公司、西安阳飞炎物业管理有限公司、西安美阳言网络科技有限公司和西安市新城区麦卓餐馆，在取得上述四家公司（个体工商户）的营业执照后，杜某某持相关工商资料在本市莲湖区中国工商银行土门支行分别申请开立了对公账户，后以人民币4000元的价格将上述四家公司（个体工商户）的工商资料和对公账户资料出售给他人。经查，2019年7月15日，西安市新城区麦卓餐馆对公账户被用于诈骗。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人张某某的陈述，证人刘某某的证言，辨认笔录及照片，开户资料，被告人徐某某、杜某某的供述等证据。据此认为，被告人徐某某、杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条规定的买卖国家机关证件罪，建议对被告人徐某某、杜某某判处有期徒刑六个月。庭审中，被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：对起诉书指控被告人的行为不持异议，指控被告人构成买卖国家机关证件罪法律依据不足，被告人犯罪情节显著轻微；即使被告人构成买卖国家机关证件罪，被告人系从犯，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人判处缓刑或管制。被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：对起诉书指控的罪名及事实没有异议，被告人有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐某某、杜某某买卖国家机关证件，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百八十条规定的买卖国家机关证件罪。西安市新城区人民检察院指控被告人徐某某、杜某某买卖国家机关证件的事实和罪名成立，依法应予惩处。关于被告人徐某某辩护人之辩称理由，经查，被告人徐某某向杜某某居中介绍买卖国家机关证件，有证人证言、被告人供述等证据在卷佐证，被告人徐某某系犯意提起者，二被告人在共同犯罪中作用相当，不分主从，故徐某某辩护人之辩称理由缺乏事实及法律依据，不予采信。被告人徐某某有自首情节，又能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人杜某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，又能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人其余辩称之理由成立，本院予以采信。陕西省杨陵区XX社区矫正评估调查报告认为，被告人徐某某具备社区矫正条件。西安市雁塔区XX社区矫正评估调查报告认为，被告人杜某某具备社区矫正条件。根据被告人徐某某、杜某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第五十二条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）；二、被告人杜某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                               审  判  长 李熹微人民陪审员  韩青君人民陪审员  孙  培    二0二0年九月二十八日                                   书 记 员   何  坤 1
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3872号 苏春生： 本院执行的被执行人苏春生罚金一案，被执行人苏春生已履行本案缴交罚金3000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执3872号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6008号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人徐安产，男，1976年08月21日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县******桥背，公民身份号码：441************796。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190248483号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190248483号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人徐安产的粤S.KS1**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人徐安产承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  黄凯琳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683财保14号 申请人：杭州成隆环保工程有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路**。 法定代表人：傅巧玲。 被申请人：张健，男，1984年8月30日出生，汉族，住嵊州市。 申请人杭州成隆环保工程有限公司向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张健所有的价值143777.6元的财产进行保全。杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张健所有的价值143777.6元的财产。 案件申请费100元，财产保全费1239元，合计1339元，由申请人杭州成隆环保工程有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员    张 洪 . 二Ｏ二Ｏ年九月二十七日 . 书 记 员     骆 洁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保706号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人:闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202010181811。被申请人：万常凤，男，1965年9月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万常凤的银行存款16万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年九月十八日书记员  李 军
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初8270号 原告：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：王润梁，董事长。 委托诉讼代理人：蔡鹏勇，男，1994年2月20日出生，汉族，该公司法务部职员，住上海市浦东新区。 被告：梁文义，男，1972年7月4日生，汉族，住山西省盂县。 被告：郑爱青，女，1972年10月1日生，汉族，住山西省盂县。 被告：盂县顺昌鹏商贸有限公司，住所地阳泉盂县。 法定代表人：韩秀红，经理。 本院在审理原告德银融资租赁有限公司与被告梁文义、郑爱青、盂县顺昌鹏商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告德银融资租赁有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德银融资租赁有限公司自愿申请撤回对被告梁文义、郑爱青、盂县顺昌鹏商贸有限公司的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告德银融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告德银融资租赁有限公司负担。 审 判 员 战幸 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈俊 书 记 员 张茜 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8961号 申请人梁智铭，男，1975年9月23日生，香港特别行政区居民。 被申请人深圳市艾斯缇印刷科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道薯田埔社区新兴工业区**第**，统一社会信用代码91440300MA5EFNHW3E。 法定代表人张朝英。 上述当事人仲裁程序中的财产保全一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306财保1191号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币1137839.25元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市艾斯缇印刷科技有限公司名下价值人民币1137839.25元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月十日 书记员  陈晖
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2011号 申请执行人：伍俊杰，男，1988年8月7日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：麦湛华，男，1986年10月15日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人伍俊杰与被执行人麦湛华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初1207号民事调解书，被执行人麦湛华自愿偿还申请执行人伍俊杰借款本金19000元及逾期利息（从2015年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至被执行人还清款项之日止），此款定于2016年6月起每月15日前支付1000元，直至还清款项之日止；上述款项，若被执行人不以约定时间支付，申请执行人有权就余下欠款全额向法院申请强制执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人麦湛华名下的银行存款1426元（185元用于缴纳执行费，1241元发放申请执行人）。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈换娴
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10232号 原告：蒋家富，男，1968年6月1日生，汉族，住四川省开江县。 被告：常熟市尚湖镇华俊服装道具商行，统一社会信用代码92320581MA1PEW3K8R，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘人民南路****124。登记经营者王龙俊，女，1983年11月5日生，住安徽省舒城县。 原告蒋家富与被告常熟市尚湖镇华俊服装道具商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告蒋家富于2020年9月16日以已收到被告全部货款、双方之间经济纠纷全部处理完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蒋家富的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告蒋家富撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，财产保全费113元，合计诉讼费138元，由原告蒋家富负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年九月十六日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终140号 上诉人（原审被告）：蒋倩，女，1963年3月28日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被上诉人（原审原告）：谢桂芬，女，1959年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 原审被告：刘松梁，男，1963年12月26日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原审第三人：广西安农化工有限责任公司，住所地广西壮族自治区全州县绍水镇。统一社会信用代码：914503247230622802。 法定代表人：刘松梁，该公司执行董事兼总经理。 上诉人蒋倩因与被上诉人谢桂芬、原审被告刘松梁、原审第三人广西安某化工有限责任公司（以下简称：“安某公司”）民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初813号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 蒋倩上诉请求，撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初813号民事裁定，裁定将本案移送至全州县人民法院审理。事实和理由：由于上诉人与原审被告刘松梁将位于桂林市叠彩区虞山路8号畔江花园4栋1-4-1号房屋抵押给中国工商银行股份有限公司桂林分行，2019年2月，该行要求上诉人提前搬出抵押的房子以便实现债权。上诉人2019年3月即搬离该住所，并前往全州县绍水镇居住，距今已超过一年时间。因此，全州县绍水镇应视为上诉人的住所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案原告、被告均不在桂林市叠彩区，桂林市叠彩区人民法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”本案中，上诉人的户籍地为桂林市叠彩区驿前直里********，原审被告刘松梁的户籍地为户籍地为桂林市叠彩区虞山路********。诉称其与原审被告刘松梁于2019年3月已搬离桂林市叠彩区虞山路8号4栋1单元401室，并前往全州县绍水镇居住，至今已超过一年时间，全州县绍水镇应视为上诉人的经常居住地。本院认为，暂住证和居住证明是证明经常居住地的有效凭证，上诉人在二审中并未提交暂住证或居住证明等有效凭证佐证其主张，依法应承担举证不能的法律责任。由于上诉人与原审被告刘松梁的户籍地均在桂林户籍地均在桂林市叠彩区，被告户籍所在法院起户籍所在法院起诉符合法律规定。彩区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年九月十五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 文 静
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5687号原告：任卫兵，男，1978年6月11日出生，汉族，住济源市。被告：成宇鹏，男，1994年5月8日出生，汉族，住济源市。原告任卫兵与被告成宇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告任卫兵到庭参加诉讼，被告成宇鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任卫兵向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月20日，被告以个人需求为由向其借款10000元，并向其出具了借据，经其多次催要，被告未归还借款，现请求法院依法判决。庭审中，原告又认可被告还款2000元，剩余8000元未还。被告成宇鹏未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院查明的事实和原告起诉的事实相同。本院认为，被告成宇鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、认证等权利。本案中成宇鹏向任卫兵借款10000元，有任卫兵向本院提供的借条内容证实，本院予以确认。借款借出后，成宇鹏还借款2000元，剩余8000元未还。现在任卫兵要求成宇鹏偿还借款8000元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成宇鹏在本判决生效后十日内偿还原告任卫兵借款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告成宇鹏负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年九月九日书记员  杜宇鸽
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1480号原告:章成生，男，1965年5月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托代理人：吴佳海，江西赣鹰律师事务所律师。被告：张宝升，男，1952年9月15日出生，汉族，浙江省上虞区人，住浙江省上虞区。原告章成生与张宝升建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章成生及委托代理人吴佳海到庭参加诉讼。被告张宝升经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章成生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张宝升支付劳务工资401197元；2、判令被告张宝升支付劳务工资期间利息36107元(2019年1月至2020年6月，利率按年利率6%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，抚州东乡区建筑安装工程公司（以下简称“东乡建筑公司”）承建龙虎山云锦生态城38#-49#楼完善工程建设。被告张宝升以项目承包人身份，与东乡建筑公司签订《东乡建筑公司项目管理目标责任承包合同》。被告张宝升又以东乡建筑公司项目部名义，与原告签订《劳务清包合同》，将木工、泥工等部分的清包施工发包给原告，双方就施工范围、工程质量、工期要求等事项作了约定，其中工资支付方式约定为“首月支付实际人工生活费2000元/人，次月开始按完成工程量月进度70%支付；结构验收后付至完成产值的80%；竣工验收后两个月内付清”。《劳务清包合同》签订后，原告便组织了人员进行施工，于2019年1月11日和28日进行了结算，原告工资为：合同施工770100元，零星签证施工35597元，合计为805697元。扣除已付生活费104500元和天恒公司支付的300000元，被告仍欠原告民工工资401197元。综上，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张宝升未答辩。经本院审理查明：2013年8月15日东乡建筑公司与鹰潭天恒房地产开发有限公司（以下简称“天恒公司”）签订《建设工程施工合同》，东乡建筑公司承建了天恒公司开发罗马生态城二期38#-49#楼建设工程。建设过程中停工，之后罗马生态城项目更名为云锦生态城。2018年8月25日，天恒公司与东乡建筑公司签订《补充协议》，约定由东乡建筑公司继续完善38#-49#楼土建、安装工程施。2018年10月10日，东乡建筑公司与张宝升签订《责任承包合同》，东乡建筑公司将38#-49#楼土建、安装工程施工整体转包给张宝升，张宝升为该工程实际施工人。2018年9月10日，被告张宝升以东乡建筑公司项目部（甲方）名义与原告章成生（乙方）签订一份《劳务清包合同》，合同约定将云锦生态城38-49#楼泥工浇筑、砌体工程分包给原告施工,结算单价为达到项目部质量要求并能确保各阶段进度的，本工程范围内按图纸建筑面积计算100元/㎡，未完成的结构浇筑部分按实际浇筑面积计算，10元/㎡，盖瓦按实际屋顶面积计算，40元/㎡，单价为固定单价，具体以单价明细表为准。付款方式首月支付实际人工生活费2000元/人，次月开始按完成工程量月进度70%支付；结构验收后付至完成产值的80%，竣工验收后两个月付清。双方还就工程概况、责任承包范围、工程质量等作了约定。2019年1月11日，原告章成生与被告张宝升就2018年8月-2019年1月涉案工程总工程量进行了结算，结算单据载明：总工程款数额为770100元，被告支付了生活费35000元和进度款69500元，应扣罚款1000元、清理归类8499元、剔凿2000元，应暂扣30%进度款231030元，结算时应付进度款423071元。结算后，天恒公司于2019年2月2日代被告张宝升支付了300000元农民工工资，被告张宝升未举证支付其他款项。本院认为，被告张宝升作为涉案38#-49#楼工程实际施工人和《劳务清包合同》签订人，具有向原告章成生支付所欠工程款义务。对于支付工程款款项数额，结算单作为双方债权债务总结，具有约束力。原告主张在结算单中已扣除清理归类8499元、剔凿2000元，现已扣款项工程已经完工，应当由被告履行付款义务，但原告未提供有效证据予以证明，故该主张本院不予支持。2019年1月11日结算时，被告张宝升暂扣总款项30%进度款231030元及当时应付进度款423071元，现应当支付给原告章成生。天恒公司于2019年2月2日代被告张宝升支付了300000元农民工工资，该300000元款项在被告张宝升向原告应付款中应当予以扣除。对于原告主张徐克清班组款项11115元及基础工程量24097元，首先原告未能举证徐克清与其之间关系，其次原告提供徐克清班组及基础工程量结算单据，原告未能提供有效证据证明该单据经被告张宝升方审核确认，故对原告该主张，本院不予支持。对原告主张逾期付款利息，双方2019年1月11日结算应付进度款423071元，自结算之日起应计算逾期付款利息，利率按6%予以计算。鹰潭市天恒房地产开发有限公司于2019年2月2日代被告张宝升支付了300000元农民工工资，代付款之后，利息计算基数应当予以扣除。经计算至原告主张2020年6月30日，利息数额为11879元。对于2019年1月11日暂扣总款项30%进度款231030元利息，因原告未举证工程竣工验收情况，该部分利息不予支持。综上所述，被告张宝升仍应向原告章成生支付工程款数额为354101元（231030元+423071元-300000元），利息数额为11879元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝升在本判决生效后十天内向原告章成生支付工程款354101元及利息11879元，合计365980元；二、驳回原告章成生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7860元，减半收取计3930元，财产保全申请费2742元，合计6672元，由原告章成生负担1088元，由被告张宝升负担5584元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江荣贵二〇二〇年九月二十五日书记员  汪 玲
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执121号之一被执行人：吴学权，男，1967年9月3日出生，安徽省郎溪县人，汉族，住郎溪县（户籍所在地为郎溪县），正在服刑中（自2017年8月3日起至2023年2月2日止）。被执行人：刘功凤，女，1968年11月15日出生，安徽省郎溪县人，汉族，住郎溪县（户籍所在地为郎溪县），正在服刑中（自2017年8月23日起至2022年8月22日）。被执行人吴学权、刘功凤责令退赔一案，2020年1月15日立案移送执行，根据（（2017）皖1821刑初188号刑事判决书，吴学权、刘功凤未归还的借款本金，责令吴学权、刘功凤予以退还各出借人。因吴学权、刘功凤未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人宗夏骏采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2020年1月起多次通过总对总查控系统查询，除公安机关依法移交的266563元外，未发现被执行人名下银行账户有其它可供执行财产、理财保险、车辆；三、本院依法对吴学权作为经营者的郎溪县广林粮食加工厂所有的机器设备、铲车进行了拍卖，所得价款为52350元（扣除评估费4000元、拍卖费2000元）；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单;综上，本院认为在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到位318913元，未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 诚二〇二〇年九月二十九日书记员 谷婷婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执668号 申请执行人：龙宴辉，男，1957年3月27日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：范才意（曾用名：范财艺），男，1954年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 本院在执行龙宴辉与范才意民间借贷纠纷一案中，因范才意未履行（2019）桂0303民初2052号民事判决书确定的义务，龙宴辉已于2020年5月28日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人归还借款本金70000元；案件受理费1550元；公告费700元，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；依法对被执行人采取限制消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年九月十八日 书记员  唐卉青
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执5645号之一 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地广东省东莞市。 负责人邝子球。 被执行人叶凤娟，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：442527××××5629。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初9860号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月22日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付受理费2660元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人叶凤娟的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，依法轮候冻结了被执行人叶凤娟在深圳前海微众银行股份有限公司开设的帐号为9********××××560154的银行存款，冻结时间为2020年6月10日至2021年6月9日止。后本院另案扣划了被执行人叶凤娟在东莞农村商业银行常平袁山贝支行开设的帐号为22×××21的银行存款人民币355元，扣除执行费50元后，余款305.92元已支付给申请执行人。 本院已告知申请执行人如需对上述冻结的财产进行续冻，需在冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续冻申请，逾期没有提交续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院已依法于2020年8月20日向东莞市××镇××股份经济联合社、东莞市××镇××村村民委员会送达协助执行通知书及查封裁定书，协助冻结、扣划被执行人叶凤娟享有的股份分红、福利等。现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人还有可供执行财产的线索。本院已将被执行人叶凤娟限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吕俊杰
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1262号原告：牟平区仁兴木材经销处，住所地烟台市牟平区东华商贸有限公司木材市场。统一社会信用代码：91370612MA3KC8XX8M。经营者：王军，男，1970年12月23日出生，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王鹏锐、林霖，山东绍元律师事务所律师。被告：王红成，男，1981年1月4日出生，汉族，户籍地烟台市牟平区，现住址不详。原告牟平区仁兴木材经销处诉被告王红成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牟平区仁兴木材经销处的委托诉讼代理人林霖到庭参加诉讼。被告王红成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟平区仁兴木材经销处向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告支付原告货款25160元，并自2013年11月4日起至付清之日按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告木材等货物，至2013年11月4日，尚欠货款25160元至今未付。被告王红成未答辩。本院经审理认定如下事实：原告牟平区仁兴木材经销处系经营木材模方的个体工商户。2011年至2013年期间，被告王红成在原告处购买木材，至2013年11月4日，被告欠原告木材款25160元。2013年11月4日，被告给原告出具了欠条，内容为“欠条今欠木材款贰万伍仟壹佰陆拾元整￥25160.00王红成2013.11.4号”。该欠条未约定付款时间和利率。上述事实，有庭审笔录、原告提交的被告出具的欠条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告王红成购买原告牟平区仁兴木材经销处的木材，至2013年11月4日，尚欠原告木材款25160元，有被告向原告出具的欠条予以证明，因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃了对原告所作陈述及所提供的证据进行质证的权利，本院对原告主张的被告尚欠其木材款25160元之事实予以认定。原告要求被告付清尚欠木材款25160元，事实清楚，本院予以支持。因被告给原告出具的欠条，未约定付款时间及利率，故原告要求被告自2013年11月4日起至付清之日按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告王红成付给尚欠原告牟平区仁兴木材经销处木材款25160元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  林功松人民陪审员  孔令传人民陪审员  王 亮二〇二〇年九月十四日书 记 员  吕萌珺
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7132号 被执行人：李晟起，男，1962年12月1日出生，汉族，户籍地韩国。 关于被执行人李晟起被判处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，李晟起应缴纳罚金人民币5000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十六日 书记员  袁海荣
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1102民初1490号原告：汪曙光，男，汉族，1972年5月23日出生，住址：湖北省大悟县，委托诉讼代理人：黄进良，系大悟县城关镇建新街社区居民委员会推荐，代理权限：特别授权。被告：黄冈白潭湖投资发展有限公司，住所：黄冈市黄州区路口镇路口大道**，统一社会信用代码：914211005882261146。法定代表人：夏国民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚军、高绿洲，国浩律师（武汉）事务所律师，代理权限：特别授权。被告：高邮市兴邮建筑劳务有限公司，住，住所：高邮市城南经济新区南环路**一社会信用代码：913210847333323449。法定代表人：卞家健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王翠萍，江苏金飞律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所，住所：高邮市城南经济新区南环路**社会信用代码：91321084713280030C。法定代表人：徐杨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹俊，该公司职员，代理权限：特别授权。本院在受理原告汪曙光与被告黄冈白潭湖投资发展有限公司、高邮市兴邮建筑劳务有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司建筑工程合同纠纷一案后，原告于2020年9月25日向本院提出撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汪曙光撤回对被告黄冈白潭湖投资发展有限公司、高邮市兴邮建筑劳务有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司的起诉。案件受理费23927元减半收取11964元，由原告汪曙光负担。审 判 长  龙 婷审 判 员  李宝红人民陪审员  李 利二〇二〇年九月二十五日书 记 员  艾 意
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7720号之一 申请执行人：郭姗姗，女，1985年11月7日出生，汉族，住河南省辉县。 被执行人：陈永芝，女，1963年8月6日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被执行人：云南商务职业学院，住所地云南省昆明市寻甸县天生桥，统一社会信用代码为52530000560080133P。 法定代表人：陈永梅。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3266号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年6月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款3000000元及支付逾期利息、违约金14465.75元，并承担案件受理费16396元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况。 （一）本院依法冻结了被执行人陈永芝的中国银行13×××76账户、嵩明农村商业银行08×××89账户、华夏银行10×××76、10×××88账户、中国工商银行25×××75账户、中国建设银行38×××65账户及财付通账户，并扣划上述账户得款50407.03元，扣缴执行费646元后，申请执行人受偿了诉讼费16396元及部分债权33365.03元。 （二）经查，被执行人陈永芝有位于昆明市顺城街顺城地下车库-3层车位B97室（产权证号：20××66）、昆明市顺城街顺城地下车库-3层车位B138室（产权证号：20××06）、昆明市顺城街顺城B幢14层1405室（产权证号：20××79）的房产，该房屋由昆明市中级人民法院首先查封，本院暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已向昆明市中级人民法院申报债权参与分配。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人陈永芝的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  祁嘉熙
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0911民初951号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行，营业场所阜新市细河区迎宾大街甲430号。负责人：赵福强，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘畔松，系该分行工作人员。委托诉讼代理人：赵航宇，系辽宁紫剑律师事务所律师被告：赵发权，男，汉族，1977年9月20日生，现住细河区被告：宋畅，女，汉族，1977年3月19日生，现住细河区原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行（简称邮政阜新市分行）与被告赵发权、被告宋畅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政阜新市分行的委托诉讼代理人刘畔松、赵航宇，被告赵发权到庭参加诉讼。被告宋畅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政阜新市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告之间的贷款合同；2、请求法院依法判令被告向原告清偿贷款本金298074.85元，利息及罚息11371.67元，截至2020年6月11日本息合计309446.52元；3、请求法院依法判令被告按照《个人购房、购车借款及担保合同》约定向原告支付自2020年6月12日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息；4、请求法院依法判令原告对被告提供的抵押物具有优先受偿的权利；5、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费2000元等实现债权的费用事实和理由：2015年11月26日，原告与被告赵发权、宋畅签署《个人购房、购车借款及担保合同》，双方约定借款金额为339000元，2015年12月3日，原告向被告放款339000元，借款期限自2015年12月3日至2035年12月3日，借款利率为（年）5.39%，罚息利率为7.007%，还款方式为等额本息。被告将其所有的位于阜新市细河区房屋抵押给原告，并办理抵押登记，管辖法院为原告住所地人民法院。对上述贷款，被告自2019年10月3日开始未能按约向原告偿还本金及利息，截止2020年6月11日，被告共计拖欠原告本金298074.85元、利息及罚息11371.67元，本息合计309446.52元。根据借款合同约定，被告未能按期还款已构成违约，故原告依据借款合同约定主张合同到期，提前实现抵押权，并要求被告还本付息，按合同约定承担违约责任、原告实现债权的费用。被告赵发权辩称：借款属实，欠款金额无异议，不同意解除合同。我已经偿还了五年贷款，现在一直在偿还贷款，2019年10月之后有几个月没还，后来已经补了。目前因为家庭经济原因没有足额还款，跟银行工作人员协商过，跟我说还不上2400先有多少还多少，现在每月还款1000元，在此前银行没有人告诉我要起诉。我同意偿还贷款，只是因为个人经济原因现在偿还的金额不够。被告宋畅未答辩。本院经审理认定事实如下，2015年11月26日，原告邮政阜新市分行与被告赵发权、被告宋畅签订《个人购房、购车借款及担保合同》，双方约定借款金额为339000元，借款期限为20年，担保方式为抵押。2015年12月3日，原告向被告放款339000元，借款期限自2015年12月3日至2035年12月3日，借款利率为（年）5.39%，罚息利率为7.007%，还款方式为等额本息。被告将其所有的位于阜新市细河区房屋抵押给原告，并办理抵押登记，管辖法院为原告住所地人民法院。另查明，原告邮政阜新市分行因本案，向辽宁紫剑律师事务所支付法律咨询、律师服务费2000元。上述事实有当事人陈述、个人额度借款合同担保合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、找押财产权属证明、抵押权登记证书，还款流水截屏、拖欠贷款金额截屏，律师费发票等证据在案为凭，经开庭质证予以采信。本院认为，原告邮政阜新市分行与被告赵发权、被告宋畅签订的个人额度借款合同合法有效，原告按照约定如数发放贷款，被告赵发权、宋畅应按照约定按时还款。被告赵发权、被告宋畅未能按时还款的行为，违反合同约定，应当承担返还借款并支付相应利息及逾期利息的违约责任，本院按原告请求解除个人额度借款合同。个人额度借款合同中约定的利率不违反国家法律规定,本院予以确认。因此，原告主张被告赵发权、被告宋畅偿还借款本金及利息、罚息的请求，本院予以支持。个人额度借款合同中约定订立和履行过程中产生的费用有权向借款人等追偿，因此原告支付的法律咨询、律师服务费由被告赵发权、被告宋畅承担。因被告赵发权、被告宋畅以上述房产作为上述贷款的抵押，并办理抵押登记，即抵押权已设立，本院确定原告对该抵押物享有优先受偿权。关于原告主张违约金一节，因个人额度借款合同中约定的罚息高于一般银行同期贷款利率，已带惩罚性，具有违约金性质，本院对于此项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告赵发权、被告宋畅之间的个人额度借款合同；二、被告赵发权、被告宋畅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行贷款本金人民币1423839.61元及利息（截至2020年6月10日的利息及以借款人未按期偿还的借款本金为基数，利率按合同约定的利率计算，从2020年6月11日起计算至贷款本金还清之日止的利息）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行支付的法律咨询、律师服务费人民币2000元，由被告赵发权、被告宋畅承担；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行在上述债权范围内就被告赵发权、被告宋畅提供的抵押物[阜新市细河区房屋]享有优先受偿权；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5942元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行已预交），由被告赵发权、被告宋畅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  田庚生人民陪审员  刘宏达人民陪审员  冯庆荣二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘雪飞
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初6392号原告：庞立华，女，1969年11月20日出生，汉族，住莒县，公民身份码371122196911203120。被告：王同川，男，1970年3月2日出生，汉族，住莒县。原告庞立华与被告王同川民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。本院在审理原告庞立华与被告王同川民间借贷纠纷一案中，因原告庞立华在规定期限内未缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓磊二〇二〇年九月二十二日书记员  贾世霞
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3205号 被执行人：余世华，男，1991月8月1日出生，汉族，住广东省开平市。 关于追缴被执行人余世华案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0705民初1568民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余世华应向本院缴纳案件受理费2945.64元。因被执行人余世华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3205号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谭国洪
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执80号之三被执行人：刘树林，男，1956年12月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区××社区××路××段××号××栋××室，住长沙市望城区××双1栋101号公民身份号码43010519********。因涉嫌犯受贿罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现在服刑。被执行人刘树林罚金、追缴违法所得执行一案，本院（2017）湘12刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人刘树林罚金人民币300000元；继续追缴被执行人违法所得30320元。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘树林存款173805.33元。本裁定立即生效。审判员  杨慧二〇二〇年九月十八日法官助理付文亭书记员曾作伟
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1321号 原告：魏振军，男，1958年8月28日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：卢云豹，怀来县新保安法律服务所法律工作者。 被告：中铁大桥局集团第六工程有限公司，地址：湖北省武汉市蔡甸区铁铺村新农工业园区。 法定代表人：王磊，执行董事。 委托代理人：杜国庆（，男，1960年10月1日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：杨彦峰，河北三霖律师事务所律师。 被告：牛红彬，男，1968年8月1日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：古宏清，河北厚霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海波，河北厚霖律师事务所实习律师。 原告魏振军与被告中铁大桥局集团第六工程有限公司（大桥局第六公司）、牛红彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏振军及其委托诉讼代理人卢云豹、被告中铁大桥局集团第六工程有限公司的委托诉讼代理人杨彦峰、杜国庆、被告牛红彬及其委托诉讼代理人古宏清、张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏振军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各种所需费用共计64303.65元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实理由：2019年7月4日，被告牛红彬等来到劳务市场，说给大桥局雇工现给钱，每天工资200元，因此我和马金宝等十几人来到被告指定的场所进行劳务活动。2019年7月5日下午我给二被告干活当中刮大风将苫布刮起将我盖住、摔倒，受伤后二被告派人将我送到头二营医院治疗，第二天转到县医院进行治疗，住院13天。我住院期间，被告牛红彬给垫付医药费1000元，然后他们谁也没有看过我。我出院后，多次找被告要求解决此事，但他们不予理睬。为维护我的合法权益，依法向二被告诉讼，望人民法院依据法律规定判决被告给付我治疗期间的各种费用64303.65元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 被告中铁大桥局集团第六工程有限公司辩称，第一、被告在事发地点确有工地，原告与大桥局公司之间并不存在劳务关系，大桥局没有授权牛红彬到劳务市场雇工，原告是临时收废铁，并不是我公司直接雇佣的，与我公司无关。大桥公司并非本案的适格主体；第二、大桥局公司对于原告的受伤并不存在任何过错。大桥局公司对于原告的损失不应该承担赔偿责任，请求法庭驳回原告的起诉。 被告牛红彬辩称，第一、原告陈述的事实地点是正确的，是在给大桥局进行劳务工作时受伤的；第二、牛红彬并未直接找原告干活，是由马金宝找原告干的活；第三、在本案当中，牛红彬是义务帮工人，既没有挣原告的钱，也没有挣被告的钱；第四、找人填沙子，是受大桥局杜国庆的指派做的相应的工作。综合上述四点，应当由中铁大桥局承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告魏振军施工地点为京礼高速头炮特大桥，此工程系被告中铁大桥局集团第六工程有限公司所承包。被告牛红彬答辩称“其受被告大桥局第六公司委托找马金宝等工人（包括原告魏振军）负责往桥上缝隙处填入沙土，劳务费按日结算（200元/天）由其代付，自己并未获利。”但被告大桥局第六公司否认委托关系。被告牛红彬在工地上负责收废铁，并未承包填缝工作，被告大桥局第六公司对此情况予以认可。2019年7月5日下午，原告魏振军在从事雇佣活动中，大风将苫布刮起盖住原告使原告摔倒受伤，在怀来县县医院住院治疗12天，花费医疗费4529.95元。事后双方对赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至本院请求依法判令被告支付原告伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金等费用计64303.65元。 另查明，原告当庭放弃被扶养人生活费，在治疗期间被告牛红彬大哥给原告垫付医疗费1000元。2020年6月8日张家口市正浩法医鉴定所对原告魏振军伤情出具司法鉴定意见书，1、十级伤残；2、误工期一百二十天；3、一人护理三十天；4、营养期六十天。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案中，原告魏振军在被告大桥局第六公司所承揽的工程施工地点从事向桥缝隙处填沙土工作，被告牛红彬在施工地点收废铁，并未承包填缝工作，却负责给原告支付劳动报酬。被告牛红彬答辩称是受被告大桥局第六公司委托雇佣原告魏振军，并代为支付劳动报酬，被告大桥局第六公司否认委托关系，双方陈述分歧较大，相互推卸责任，庭审过程中经多次核实亦无法查清雇佣关系中的雇主。故被告大桥局第六公司与被告牛红彬应当共同承担赔偿责任。 结合相关证据并参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告的各项费用为： 一、伤残赔偿金农村居民人均可支配收入15373元×｛20年-（61岁-60岁）｝×系数0.1＝29208.7元；二、医疗费4700.95元；三、住院伙食补助费12天×30元/天＝360元；四、护理费30天×120元/天＝3600元；五、营养费60天×20元/天＝1200元；六、误工费：20634元，（建筑业62763元÷365×120天＝20634元）；七、鉴定费1600元；八、精神抚慰金3000元；扣除被告垫付的1000元，剩余合计63303.65元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，判决如下： 被告中铁大桥局集团第六工程有限公司、被告牛红彬于判决生效之日起十日内给付原告魏振军伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金共计63303.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王春景 二〇二〇年九月四日 书记员  王 晗 ——
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3075号申请人：孟凡动，男，汉族，住河南省淮阳县。被申请人：胡青海，男，汉族，住河南省淮阳县。申请人孟凡动与被申请人胡青海买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人银行存款6000元（或相当于价值6000元的财产）。本院经审查认为，申请人孟凡动的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人胡青海银行存款6000元（或相当于价值6000元的财产）。财产保全费80元，由申请人孟凡动予以缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭秀杰二〇二〇年九月二日书记员  刘 宁
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2307号 申请人：黄山天一尚城业主委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区。 负责人：张洪，主任。 被申请人：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：陈春媚，执行董事。 申请人黄山天一尚城业主委员会与被申请人黄山市长城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人黄山天一尚城业主委员会于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结黄山市长城物业管理有限公司银行存款150万元或查封、扣押其等值的其他财产，黄山天一尚城业主委员会为其诉讼财产保全向天安财产保险股份有限公司公司投保财产保全责任保险作为本案诉讼财产保全的担保。 本院经审查认为：申请人黄山天一尚城业主委员会的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄山市长城物业管理有限公司银行存款150万元或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费5000元，暂由申请人黄山天一尚城业主委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 斌 二〇二〇年九月十五日 书记员 吴青青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1857号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更369号罪犯刘占领，男，1986年1月4日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化程度，农民，现在河南省监狱服刑。河南省永城市人民法院于2011年9月16日作出（2011）永刑初字第360号刑事判决书，以抢劫罪判处刘占领有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。在法定期限内未上诉、抗诉。宣判后，于2011年10月14日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年1月29日减刑一年四个月，2017年11月20日减刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯刘占领自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘占领在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，4次优秀，1次良好。2019年下半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警温久磊、同监犯人李另峰、王海波的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘占领自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，对其减刑应从严掌握。根根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘占领减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年4月25日起至2020年11月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日书记员  杜倩雯
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0323执恢368号之二 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：赵子利，男，1964年2月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李霞，女，1964年4月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：何家柱，男，1975年3月16日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李**，男，1976年11月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：殷富贵，男，1966年11月29日出生，汉族，住沂源县。 根据山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2533号民事调解书，被执行人依法应当支付申请执行人借款及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵子利在银行存款130000.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  苗宝芸
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民初651号原告：刘裕林，男，1974年6月8日生，汉族，住河口县。被告：隋晓鹏，男，1988年3月12日生，汉族，住山东省栖霞市。本院受理原告刘裕林与被告隋晓鹏装饰装修合同纠纷一案，原告刘裕林于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘裕林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘裕林撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告刘裕林负担。审判员  张跃兰二〇二〇年九月十日书记员  邓娅琴
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执986号申请执行人：刘桂华。被执行人：王开国。被执行人：鞠朝美。本院在执行申请执行人刘桂华与被执行人王开国、鞠朝美劳务合同纠纷执行一案中，因双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行还款义务，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月一日法官助理李小亮书记员赵汝彬
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 珠海赫基服饰有限公司： 关于申请执行人珠海赫基服饰有限公司申请执行唐为国知识产权权属、侵权纠纷五案，执行案号为（2020）粤0111执10258号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1082执异50号 异议人（被执行人）陈静，女，1976年9月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托代理人马永彪，河北霍振林律师事务所律师。 申请执行人王立新，男，1967年4月20日出生，汉族，住河北省三河市。 被执行人徐庆，男，1976年10月15日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 在本院执行王立新与徐庆、陈静民间借贷纠纷一案中，异议人陈静对冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈静称，王立新在案件审理过程中已经申请法院保全了陈静名下位于三河市燕郊开发区房屋，该房屋价值约为人民币180万元，且保全措施一直延续至执行阶段。但是王立新向法院申请强制执行后，法院又继续针对陈静名下的银行账户采取了查封冻结等措施，显然大大超出了执行案件标的额，属于超范围执行。另外，陈静已经针对执行案件的执行依据申请了再审，且河北省高级人民法院已经受理了该案，并向陈静以电子送达的方式送达了受理案件通知书等手续，案号为河北省高级人民法院（2020）冀民申5932号。综上，异议人提出异议，请求法院解除对陈静名下银行账户的查封、冻结等执行措施。 申请执行人王立新称，异议人在本案中为我担保借款本金为500000元，在另案中还担保400000元，现正在燕郊法庭审理。考虑到房屋变现的客观情况、实现变现费用、房屋抵押、债务人欠债情况等，本案不存在超标的查封。故不同意异议人的异议请求。 本院查明，王立新诉徐庆、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日依据本院（2019）冀1082民初8248号民事裁定查封了陈静名下三河市燕郊开发区房屋，2019年11月14日本院作出（2019）冀1082民初8248号民事判决。因王立新不服该判决，依法提起上诉。2020年5月25日，廊坊市中级人民法院作出（2020）冀10民终583号民事判决，判决：一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初8248号民事判决;二、徐庆于判决生效后七日内偿还王立新借款本金464708.66元，并按年利率24%的标准计算支付利息（其中以271873.48元为基数，自2018年8月4日起至判决确定的给付之日止；以192835.18元为基数，自2018年4月14日起至判决确定的给付之日止）；三、陈静对本判决第二项中徐庆对王立新的付款义务承担连带偿还责任。2020年8月28日，王立新向本院申请执行徐庆、陈静。在执行过程中，本院冻结了陈静两个银行账户，账户金额不能满足本案执行标的。另查，陈静名下三河市燕郊开发区房屋建筑面积117.86平方米，无抵押，系本案首次查封。 本院认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中，法院查封的房屋未设定抵押，价值估算一百余万元，足以满足本案的执行标的，何况冻结的银行存款数额不能满足本案的执行标的，异议人对查封房屋又无异议，按照规定，应及时对房屋进行拍卖，所以，不应再采取冻结异议人银行存款措施。故异议人提出的异议主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 解除对异议人陈静银行账户的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李孝雷 审判员  孙广成 审判员  沈 涛 二〇二〇年九月十五日 书记员  杜雨芃
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2035号申请执行人宜兴市宏博桶业有限公司，住所地宜兴市万石镇工业**（南槽村），统一社会信用代码91320282784966654G。法定代表人：陆群民，该公司总经理。被执行人朱兰英，女，1965年2月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。宜兴市宏博桶业有限公司与朱兰英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0282民初4938号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：朱兰英于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市宏博桶业有限公司款项67000元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年5月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月12日通过快递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产。被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月13日、2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下有部分银行存款，本院依法冻结扣划，无房产、土地、车辆登记。3、本院于2020年5月13日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、执行过程中，本院委托哈尔滨市松北区人民法院查询被执行人在户籍所在地的不动产登记信息，经查被执行人在户籍所在地亦无不动产登记信息。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月25日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的执行到位23000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二十八日书记员  李 伟
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢210号 申请执行人：陈兆柏，男，1944年8月29日出生，汉族，住台山市。 被执行人：李啟明,男,1961年5月5日出生,汉族,住台山市。 本院在执行申请执行人陈兆柏与被执行人李啟明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2015）江台法民一初字第16号民事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人至今仍拒不履行。期间，本院经向相关部门进行查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  梁小凤
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初10275号原告：黄光明，男，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谭林，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：重庆鼎久汽车销售有限公司江津分公司，住所地江津区几江街道南干道南江苑综合楼**第****，统一社会信用代码91500116595171684H。法定代表人：冷芳琼，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刁传金，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。本院在审理原告黄光明与被告重庆鼎久汽车销售有限公司江津分公司金融借款合同纠纷一案中，原告黄光明于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄光明申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄光明撤回起诉。案件受理费减半收取为550元，由原告黄光明负担。审 判 员  王 璐二〇二〇年九月十六日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2532号 原告:高某，女，1980年5月27日生，汉族，洮南市人，住洮南市 被告：张某1，男，1953年3月28日生，汉族洮南市人，住洮南市 被告：张某2，男，30岁，汉族，洮南市人，住洮南市。 高某与张某1、张某2继承纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。 审判员  邵永文 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 微
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8042号 起诉人：韩长喜，男，1961年2月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：赵晓锋，河北中京联合律师事务所律师。 本院收到起诉人韩长喜的起诉状。起诉人韩长喜向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人吴端艺返还起诉人1,000,000元及违约金（自2017年1月1日按照年利率24%计算至付清之日止，暂计至2020年7月31日为860,000元）；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：2015年12月29日，双方签订《东邦煤矿D区开采施工合同》，约定起诉人需向被起诉人支付1,200,000元的保证金，起诉人实际支付被起诉人保证金1,000,000元。合同履行过程中，因被起诉人原因，该合同无法继续履行，双方协商一致解除合同，被起诉人应退还保证金等费用共计1,500,000元。因被起诉人资金困难无法支付，故双方约定将该款项作为被起诉人向起诉人的借款。起诉人委托安晋平与被起诉人签订《协议书》约定被起诉人于2016年12月31日前支付起诉人1,500,000元，并约定违约金。还款期限届满后，被起诉人未履行付款义务，构成违约。至今为止，被起诉人只偿还部分利息，剩余款项仍未支付。 本院经审查认为，本案因起诉人与被起诉人签订《东邦煤矿D区开采施工合同》引起，系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地……合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《东邦煤矿D区开采施工合同》明确约定工程地点为“山西省浑源县东邦煤业杨湾D区采煤区”，诉状载明被起诉人吴端艺住所地为“福建省泉州市鲤城区霞面巷42号”。本院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 对韩长喜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审 判 员 郭雅丽 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 陈翔宇
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执恢245号 王维（被执行人）： 王维罚金一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已执行到位90000.00元。至此(2019)皖1323刑初45号判决书中王维罚金内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6704号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9915号 原告：晋江市永和镇森淼布业商行，住所地福建省晋江市永和镇割山村坝边**，统一社会信用代码92350582MA2YC25H3B。 经营者：方冬冬，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：傅东海，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：王亮，男，1982年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告晋江市永和镇森淼布业商行与被告王亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。晋江市永和镇森淼布业商行的委托诉讼代理人傅东海到庭参加诉讼，王亮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江市永和镇森淼布业商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令王亮偿还货款人民币36000.40元，并支付以未偿还款项为基数，自起诉之日至实际清偿货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 事实和理由：王亮自2018年起陆续向晋江市永和镇森淼布业商行购买布料。2019年1月27日，经双方对账，截止至2018年12月9日，王亮共结欠晋江市永和镇森淼布业商行货款36000.4元。该欠款事实有王亮签字确认的送货销售单据及王亮于2018年11月8日签字确认的对账单可以证实。期间经晋江市永和镇森淼布业商行多次催告，王亮未支付货款。 王亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因王亮未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。晋江市永和镇森淼布业商行提供的户籍资料查询结果、销售单据、对账单，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：王亮自2018年起陆续向晋江市永和镇森淼布业商行购买布料。2019年1月27日，经双方对账，截止至2018年12月9日，王亮共结欠晋江市永和镇森淼布业商行货款36000.4元，并签具对账单一份交晋江市永和镇森淼布业商行收执。后双方再无交易，王亮亦未支付货款。 本院认为，晋江市永和镇森淼布业商行与王亮之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因当事人未约定付款时间，晋江市永和镇森淼布业商行有权随时要求王亮履行付款义务，但应当给王亮必要的准备时间。晋江市永和镇森淼布业商行起诉后至今，王亮仍未及时付款，故王亮应承担继续支付拖欠货款及赔偿损失的违约责任。因晋江市永和镇森淼布业商行未举证证实向王亮催讨货款之时间，故可以起诉之日为催讨之日，晋江市永和镇森淼布业商行请求的利息损失可根据其请求，自起诉之日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，晋江市永和镇森淼布业商行的诉讼请求，合法合理，可予支持。王亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 王亮应于本判决生效之日起十日内支付晋江市永和镇森淼布业商行货款36000.4元及其相应利息损失（自2020年7月30日起至货款付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由王亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  丁钊珑 二〇二〇年九月十五日 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省吕梁市中级人民法院   民事判决书                                                         （2020）晋11民终1619号   上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。   负责人：王×。   委托诉讼代理人：雒×。   被上诉人（原审原告）：呼×，山西省柳林县人，现住山西省柳林县。   委托诉讼代理人：景×，北京盈科（太原）律师事务所律师。   原审被告：任×，山西省中阳县人，现住山西省中阳县。   原审被告：中阳县众邦运业有限公司。   上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称人寿财保）因与被上诉人呼×，原审被告任×、中阳县众邦运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省中阳县（2019）晋1129民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理本案。上诉人人寿财保的委托诉讼代理人雒×、被上诉人呼×及其委托诉讼代理人景×到庭参加诉讼。本院现已审理终结。   人寿财险上诉请求：撤销山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初678号民事判决，改判其少承担14186.2元。事实和理由：呼×户口性质为家庭户，但长期在农村居住，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。   呼×辩称，驳回上诉，维持原判。   原审被告任×、中阳县众邦运业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。   呼×向一审法院诉讼请求：由各赔偿义务人赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费等共计282128.25元。   一审法院认定的事实：2019年7月15日1时50分左右，原告呼×驾驶×××、×××号货车沿340省道由南向北行驶至省道340线(汾柳线)67KM+100M(中阳县城南停车场附近)时与同向前方左转弯行驶由被告任×驾驶的×××、×××号货车碰撞，造成原告呼×受伤，两车受损的交通事故。中阳县交警大队作出交通事故认定书，被告任×承担本起事故主要责任，原告呼×承担次要责任。事发后，原告呼×在中阳县人民医院门诊支出269.7元，在山西医科大学第二医院住院治疗15天，经诊断原告呼×伤情为，左胫骨平台骨折、左三踝骨折，支出医疗费98028.64元，门诊支出314元；在柳林县红十字医院住院治疗4天，支出医疗费1488.9元。2019年11月1日原告呼×提起民事诉讼。根据原告呼×申请，一审法院委托山西省吕梁中衡司法鉴定中心对呼×伤残等级、后续治疗费、三期进行法医学鉴定，2019年12月23日作出司法鉴定意见结论：呼×损伤构成十级伤残，内固定物取出费用约10000-11000元；误工期180日，护理期90日，营养期60日，原告呼×支付鉴定费3800元。另查明，被告任×驾驶的J05322挂号货登记所人系被告中阳县众邦运业有限公司所有该在人寿财险投保机动交强险、商业三者险，事发时均在保险期内。原告呼×被扶养人有长女呼境(2006年10月3日生)，次女呼裕(2008年7月29日生)，长子呼源(2011年8月9日生)。父亲应根洞(1958年2月22日生，共育有3个)。   一审法院认为，中阳公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》原、被均无异议，依法予以采信。依照《中人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的规定，被告人寿财险应在保险合同约定的交强险限额内先行对原告损失承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内，根据事故责任比例3:7，由原、被告分别予以承担。关于本案的赔偿范围，综合原告诉讼请求和提供的证据、被告答辩意见及相互质证意见确定为：医疗费100101.24元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、护理费11513.34元、误工费43951.07元、残疾赔偿金62070元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费11000元、鉴定费3800元、交通费1000元、被扶养人生活费共计269240.32元。原告呼×的合理损失先行由被告人寿财保在机动车交强险限额内予以赔偿，即医疗费项赔偿10000元，死亡伤残项赔偿110000元。赔偿后剩余部分145440.32元，按照事故责任比例由被告人寿财保在商业三者险限额内承担45440.32元×70%=101808.22元，原告按照事故责任比例承担145440.32元×30%=43632.1元。鉴定费3800元由被告任×承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百四十四条之规定，判决：由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在机动车交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告呼×经济损失221808.22元;由被告任×赔偿原告呼×垫付鉴定费3800元；驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费5532元，减半收取2766元，由原告呼×承担965元，被告任×承担1801元。   二审查明的基本事实同一审，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点是呼×残疾赔偿金应否以城镇标准计算。以何标准计算需考虑经常居住地和收入来源地，本案呼×户籍所在××县，但其户别为家庭户，二审开庭时呼×确认法律文书送达地址为××县，可以确定其经常居住地为城镇，且其从事交通运输业，一审以城镇标准计算残疾赔偿金并无不妥。上诉人的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费155元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 王卫国   审判员 薛 昊   审判员 王晓强     二〇二〇年九月二日   书记员 高江江