内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1978号   原告：阿拉善左旗蚁王电子科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   法定代表人：赵海云。   委托诉讼代理人：李克福。   被告：阿拉善左旗国有资产集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   法定代表人：额日登布鲁格。   委托诉讼代理人：杨世杰。   被告：阿拉善巴音奈尔旅游有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   法定代表人：戴占虎。   委托诉讼代理人：那仁扣。   原告阿拉善左旗蚁王电子科技有限责任公司（以下简称蚁王科技公司）与被告阿拉善左旗国有资产集团有限公司（以下简称国资集团公司）、阿拉善巴音奈尔旅游有限公司（巴音奈尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚁王科技公司委托诉讼代理人李克福、被告国资集团公司委托诉讼代理人杨世杰、被告巴音奈尔公司委托诉讼代理人那仁扣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告蚁王科技公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告货款27750元，并自2016年1月1日起按照银行6%年利率承担至今利息8991元，合计36741元；二、判令二被告互相承担连带法律责任；三、被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2015年9月21、22日被告国资集团公司向原告蚁王科技公司采购电脑四台、佳能相机一部、打印机一台及部分耗材，合计价款27750元，由原告负责售后安装后交付被告国资集团公司，该公司工作人员曹惠杰接收签字，后国资集团公司将原供货协议遗失，因此一直未能支付原告公司货款。2016年12月被告国资集团公司副总唐健（巴音奈尔公司法人）核实该批设备去向并签字确认，2017年初被告国资集团公司让原告向其子公司巴音奈尔公司出具正式税务发票，但此后被告国资集团公司推脱未付款。2019年9月，原告向阿拉善左旗人民法院提起诉讼，经法院诉前调解室调解，国资集团公司法人承诺10月份付款至今未给付。被告国资集团公司与巴音奈尔公司曾系母子公司，二被告互相推诿不支付原告应得货款，现二被告改变隶属关系，互相推诿不支付原告货款，故原告提起诉讼。   被告国资集团公司辩称，原告在2020年4月15日案号为（2020）内2921民初676号买卖合同纠纷案件中，已经将27750元货款诉至人民法院，经审理后，法院认为原告提交的供货采购单中甲方为阿拉善巴音奈尔旅游有限公司，乙方为原告蚁王科技公司，该份证据证明原告于巴音奈尔公司形成买卖合同相对方，最终法院作出驳回其诉讼请求的民事判决，蚁王科技公司在法定期限内并没有提出上诉，该判决已生效。所以国资集团公司不承担支付货款的责任。   被告巴音奈尔公司辩称，被告巴音奈尔公司不是购买者，也不是使用者，只是代国资集团公司开具发票，另原告所诉已超过诉讼时效，因此，被告巴音奈尔公司不承担该欠款责任。   经我院审理查明事实如下，原告系经营计算机及软件、办公设备、数码产品、耗材等销售、安装及维护等业务的企业。2015年9月21、22日，蚁王科技公司向被告巴音奈尔公司出具销售出货单三张，出售佳能760相机1台（含包及卡），1个；R330打印机（连供）1台，扬天B4360主机2台，21.5液晶显示器2台，扬天S404013一体机2台及部分耗材，金额共计27750元，由被告巴音奈尔公司监事曹惠杰签收。2016年12月14日，《阿左旗政府采购协议供货采购单》中，甲方为巴音奈尔公司，乙方为蚁王科技公司，项目及金额与前三张销售单一致，被告巴音奈尔公司法人唐健于2016年12月14日签注：物资项目已核实。2016年12月15日，蚁王科技公司向被告巴音奈尔公司出具增值税普通发票一张，项目及金额与前销售单和采购单一致。原告提供货物并出具发票，但被告巴音奈尔公司推脱未付货款。2020年7月20日，原告向人民法院提起诉讼。   上述事实有原告出示的1、销售出货单三张，2、阿拉善左旗人民政府阿左政任字（2014）2号任命文件，阿左国资委发（2016）1号文件，3.阿左旗政府采货协议供货采购单，4.民事起诉状及证明材料；被告国资集团公司出示的1.（2020）内2921民初676号民事判决书，2.巴音奈尔公司企业档案登记资料及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，依据巴音奈尔公司企业档案登记资料及阿左旗人民政府阿左政任字（2014）2号任命文件，阿左国资委发（2016）1号文件，认定：2016年12月8日至2020年3月19日，唐健系被告巴音奈尔公司法定代表人，2016年12月22日唐健被任命为被告国资集团公司副总经理，曹惠杰于合同履行期间在二被告公司同时任职。被告巴音奈尔公司于2014年3月6日至2019年9月4日期间系阿拉善左旗城市建设投资开发有限公司所属全资子公司，拥有独立法人资格。《阿左旗政府采购协议供货采购单》上，被告巴音奈尔公司法人唐健于2016年12月14日签注：“物资项目已核实”，第二日原告向巴音奈尔公司出具增值税普通发票，上述行为系巴音奈尔公司对2015年9月原告销售单货物的追认，即双方形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，应受法律保护。原告交付采购设备，经被告巴音奈尔公司确认，该公司未向原告支付全部货款，已构成违约，应承担向原告给付货款的民事法律责任，故对原告主张给付货款27750元的诉讼请求本院依法予以支持；关于原告主张支付违约金的诉讼请求，因合同未约定违约金，亦未约定履行期限及付款日期，故该诉讼请求本院依法不予支持；关于原告请求判令二被告互相承担连带法律责任的主张，因二被告均具有法人资格，独立对外承担民事责任，该项主张无法律依据，故依法不予支持。关于被告国资集团公司关于因（2020）内2921民初676号民事判决书中，驳回原告诉被告该笔款项的诉讼请求，原告未提起上诉，该法律文书已生效，被告无权重新提起诉讼的抗辩，因后诉与前诉当事人不完全相同，且原告提出新的证据，故该抗辩事由本院依法不予支持；对被告巴音奈尔公司关于不是购买者，也不是使用者，只是代国资集团公司开具发票的抗辩，因该公司系独立法人，具有独立的民事权利能力和民事行为能力，应对其法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，故该抗辩事由本院依法不予采信；对被告巴音奈尔公司关于已过诉讼时效的抗辩，2016年12月14日该买卖合同经被告巴音奈尔公司确认，原告于2019年9月诉讼至阿拉善左旗人民法院后该案分流至诉调解中心进行调解，存在诉讼时效中断事由，故该抗辩事由本院依法不予采信。   据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、一百四十条、《中华人民共和国合同法》第五十条、一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条之规定判决如下：   一、被告巴音奈尔公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告蚁王科技公司货款27750元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费359元，由被告巴音奈尔公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 马 武   二〇二〇年九月三十日   书记员 萨日娜   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法（1999）》   第五十条【法定代表人越权行为】法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。   第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《中华人民共和国民法通则（2009）》   第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。   法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。   第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：   （一）后诉与前诉的当事人相同；   （二）后诉与前诉的诉讼标的相同；   （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。   当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。