山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初12819号 原告:刘洪芹，男，1950年1月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：刘相成，男，1987年7月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告:刘相秀，女，1977年10月3日生，汉族，住临沂市沂南县。 原告:刘相苗，女，1981年1月22日生，汉族，住临沂市沂南县。 原告:刘相粉，女，1987年7月5日生，汉族，住临沂市河**。 五原告共同委托诉讼代理人：孟辉，山东兰友轩律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：闵令娟，山东兰友轩律师事务所律师。 被告:杜庆鹏（曾用名:张云龙、张鹏），男，1989年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尤爱华，山东沂州律师事务所律师。 被告：张荣峰，男，1985年5月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：阳光财产保险服份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，经理。 委托诉讼代理人：王美荣，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 原告刘洪芹、刘相成、刘相秀、刘相苗、刘相粉与被告杜庆鹏、张荣峰、阳光财产保险服份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘洪芹等的共同委托诉讼代理人孟辉，杜庆鹏委托诉讼代理人尤爱华，张荣峰，阳光保险临沂公司的委托诉讼代理人王美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪芹等向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿损失计423364.45元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月29日10时00分许,杜庆鹏驾驶张荣锋所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿沂南县新沂线由南向北行驶至与沂南县，与由东向西向南转弯的孙化秀驾驶的电动二轮自行车相撞，造成孙化秀当场死亡的交通事故，该事故经临沂市公安局交警支队沂南大队出具道路事故认定书，杜庆鹏负本次事故的主要责任，孙化秀负事故的次要责任，杜庆鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险，本次事故给原告造成巨大经济损失，同时也带来巨大精神痛苦，为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼。 被告杜庆鹏、张荣峰辩称，事故发生属实。被告驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元及不计免赔，应由保险公司对赔偿项目予以赔偿。在2019年12月2日与被告达成赔偿协议签署赔偿协议书，约定甲方即原告方不再向被告主张任何民事赔偿及诉讼费用，如甲方民事立案需要只将杜庆鹏列为被告，杜庆鹏不承担任何民事赔偿及诉讼费用，因此被告杜庆鹏就本案的诉讼费用不应再承担。 被告阳光保险临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者1000000元不计免赔情况属实。根据事故认定书记载涉案车辆存在安全隐患，根据保险合同约定，对本次事故我公司在商业险范围内不予赔偿。本案程序性费用不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下： 2019年8月29日10时00分许,杜庆鹏驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿沂南县新沂线由南向北行驶至与沂南县，与由东向西向南转弯的孙化秀驾驶的电动二轮自行车（车载刘梦菲、刘洋辰）相撞，造成孙化秀当场死亡、刘梦菲、刘洋辰受伤及车辆不同程度损坏的的交通事故，该事故经临沂市公安局交警支队沂南大队出具道路事故认定书，杜庆鹏负本次事故的主要责任，孙化秀负事故的次要责任。杜庆鹏驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车实际车主为张荣峰，杜庆鹏系张荣锋的雇员。 孙化秀死亡时69周岁，原告刘洪芹、刘相成、刘相秀、刘相苗、刘相粉系孙化秀仅有的第一顺序法定继承人。 杜庆鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险有效期限内。 诉讼中，阳光保险临沂公司主张杜庆鹏驾驶的机动车存在安全隐患，本案商业三者险险拒赔，并提交商业险投保单及免责条款，证实尽到了提示说明义务。被告杜庆鹏、张荣峰不予认可，并对投保单中的笔迹申请鉴定。经本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对投保单中的张荣峰本人签字进行鉴定，鉴定结论为“涉案2019年5月31日的阳光财产保险投保单上落款处张荣峰署名字迹不是张荣峰本人所书写”，被告张荣峰支出鉴定费2000元。原被告对该鉴定结论均无异议。 本院认为，杜庆鹏驾驶货车与孙化秀驾驶的电动二轮自行车相撞,造成孙化秀当场死亡及两车部分受损的道路交通事故，杜庆鹏负事故主要责任,孙化秀负事故次要责任，以上事实，有事故认定书等证据为证，本院予以确认。公民享有生命健康权和财产权，侵害公民身体造成损害的及造成财产损失的，应当承担赔偿责任。对于赔偿责任比例的划分，根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院对于事故双方当事人的事故责任按照3:7的比例予以划分。被告张荣峰系杜庆鹏的雇主，杜庆鹏在从事雇佣过程中发生交通事故，应与其承担连带的赔偿责任。 关于本案争议焦点阳光保险临沂支公司能否在商业三者险限额内拒赔问题的认定。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人向投保人提供的投保单，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者是明确说明的，该条款不产生效力。”。本案中，阳光保险临沂支公司主杜庆鹏驾驶的机动车存在安全隐患，属于商业三者险合同约定的免赔情形。该条款属于免除保险人责任的条款，保险人应提交向被保险人尽到明确提示说明义务的证据，而本案中，阳光保险临沂支公司提交，提交的投保单中张荣锋的签字并非本人所书写，亦无其他证据证实保险公司尽到明确提示说明义务，被告阳光保险临沂公司仍应按照保险合同约定，在保险限额内承担相应的赔偿责任。 对于孙化秀因本次交通事故死亡产生的损失，本院认定如下： 1.死亡赔偿金，按照城镇居民赔偿标准，为465619元。2.丧葬费42044.5元。3.精神抚慰金，原、被告在本案刑事案件中已经达成谅解，被告杜庆鹏给予原告方适当补偿，故，精神损失抚慰金本院不予支持。4.处理丧葬期间误工费、交通费，本院酌情支持2000元。 综上，对于刘相成等人主张的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、原告刘洪芹、刘相成、刘相秀、刘相苗、刘相粉因亲属孙化秀交通事故死亡产生的死亡赔偿金465619元、丧葬费42044.5元、处理丧葬期间误工费、交通费2000元，共计509663.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿279764.5元； 二、驳回原告刘洪芹、刘相成、刘相秀、刘相苗、刘相粉其他诉讼请求。 上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费减半收取3825元，由被告杜庆鹏、张荣峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 同 二〇二〇年九月十五日 书记员 张婷婷