河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2215号 原告：李某，男，1995年5月26日出生，汉族，天津市宝坻区人，住宝坻区。 委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁礼爱，女，1967年6月25日出生，汉族，天津市宝坻区人，住宝坻区。系原告之母。 被告：尚某，男，1990年1月9日出生，汉族，吉林省东辽县人，住东辽县。 被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。 法定代表人：赵荣宾，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘超，河北律仁律师事务所律师。 原告李某与二被告尚某、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李海红、丁礼爱、被告阳光财险的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告尚某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费2781.63元、住院伙食补助费200元、误工费25008元、护理费12504元、伤残赔偿金46130元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4550元、被扶养人生活费11804.1元、交通费1000元，共计106890.6元；二、原告今后治疗产生的相关费用待实际发生后另案主张权利；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系冀Ｂ×××××号重型普通货车实际所有人。2018年5月10日4时，原告驾驶冀Ｂ×××××号重型普通货车沿唐通线由西向东行驶，行至唐通线89公里（渠口镇金庄村路口西侧），与前方顺行左转弯的被告尚某驾驶的河北Ｅ×××××号自卸农用运输车相撞，造成原告及自卸农用运输车乘车人金宝丽受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定，原告负事故的主要责任，尚某负次要责任。事后，原告先后到香河县人民医院、天津市宝坻区人民医院进行治疗。经查得知，尚某驾驶的事故车辆在被告阳光财险投保了交强险。原告就第一次住院治疗产生的部分费用，已经由香河县人民法院作出（2019）冀1024民初2334号民事判决书，赔偿款已履行一部分。现双方就原告伤残赔偿金等相关费用的赔偿事宜协商未果，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告阳光财险辩称，阳光财险已经在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、车辆损失费2000元、交通费1000元，请法院予以扣减。现原告已经评定了伤残等级，治疗完毕，阳光财险今后不应再承担任何赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，阳光财险不应承担。 被告尚某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日4时，原告李某驾驶冀Ｂ×××××号重型普通货车沿唐通线由西向东行驶，行至唐通线89公里（渠口镇金庄村路口西侧），与前方顺行左转弯的被告尚某驾驶的河北Ｅ×××××号自卸农用运输车相撞，造成李某及自卸农用运输车乘车人金宝丽受伤，两车损坏的交通事故。该事故经香河县公安交通警察大队认定，李某负事故主要责任，尚某负事故次要责任，金宝丽无责任。被告尚某驾驶的河北Ｅ×××××号自卸农用运输车登记在王兰洲名下，该车辆在被告阳光财险投保了交强险，事故发生在保险期间。 原告李某在事故发生后起诉，本院以（2019）冀1024民初2334号民事判决书，判决被告阳光财险在交强险限额内赔偿原告损失13000元，被告尚某赔偿原告损失31191.63元。该判决生效后，阳光财险已履行相关款项。阳光财险在交强险医疗费项限额10000元内已足额赔偿，伤残项限额110000元内已赔偿1000元，剩余限额109000元，财产损失项限额2000元已足额赔偿。 另查，本次交通事故造成原告李某左侧多发肋骨骨折、左侧开放性液气胸等症。2020年1月6日，原告到天津市宝坻区人民医院行左侧肋骨骨折内固定物取出术，住院治疗2天，支出医疗费2781.63元。经本院委托北京中衡司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残（赔偿指数10%）；误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支出鉴定费4550元。原告之子李家旺于2013年10月27日出生，至原告定残之日（2020年6月19日）年满6周岁。 上述事实，有双方当事人陈述、本院（2019）冀1024民初2334号民事判决书、医疗费票据、住院病案、费用明细清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、天津市宝坻区村民委员会出具的证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身权及合法财产受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。原告李某在本次交通事故中受到人身伤害，因其第一次诉讼已由本院（2019）冀1024民初2334号民事判决书判决，二被告尚某、阳光财险各自应承担的赔偿责任已确定，即原告的损失先由阳光财险在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由尚某承担30%的赔偿责任，故本案中二被告应按此比例赔偿原告的损失。 原告李某有证据证实且符合法律规定的损失有：医疗费2781.63元，住院伙食补助费200元（每天100元×住院2天），鉴定费4550元。原告主张误工费25008元（按照2018年天津市农、林、牧渔业平均工资76063元标准计算120天），护理费12504元（按照2018年天津市农、林、牧渔业平均工资76063元标准计算60天），被告阳光财险认为应当按照受诉地法院河北省农、林、牧渔业平均工资标准予以计算。经本审查，原告及其主张的护理人员（原告母亲丁礼爱）的户籍均登记在天津市宝坻区，且该村村民委员会出具证明二人从事养殖业工作，故原告主张的误工费和护理费计算标准符合法律规定；误工期120日、护理期60日经鉴定确定，故支持原告误工费25007.01元（每年76063元÷365天×120天），护理费12503.51元（每年76063元÷365天×60天）。原告主张残疾赔偿金46130元（2018年度天津市农村居民人均可支配收入23065元×20年×10%），根据其户籍、伤残等级及年龄，符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金原告主张5000元，被告阳光财险认为主张金额过高，认可赔偿2000元。本院认为原告在本次交通事故中受伤构成伤残，确给其造成精神伤害，请求精神抚慰金符合法律规定，但请求金额偏高，本院酌情认定为3000元。被扶养人（原告之子李家旺）生活费11804.1元，被告有异议。经审查，李家旺为天津市农村户籍，故原告主张按照2018年度天津市农村居民人均消费支出16863元标准计算符合法律规定；李家旺至原告定残之日年满6周岁，赔偿年限应为12年，且结合李家旺有两名扶养人及原告的伤残等级的事实，本院依法支持被扶养人生活费10117.8元（每年16863元×12年×10%÷2人）。交通费为原告因交通事故受伤治疗确需支出费用，但其未提交证据证明支出数额，故本院结合原告伤情及治疗经过酌情认定为500元。原告主张后续治疗费用待实际发生后另行主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。以上原告各项损失合计104789.95元，由被告阳光财险在交强险责任限额和范围内赔偿97258.32元（包括误工费25007.01元，护理费12503.51元，残疾赔偿金46130元，被扶养人生活费10117.8元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元）；剩余损失7531.63元，由被告尚某承担30%的赔偿责任即2259.49元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告李某误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费及精神损害抚慰金等各项损失共计97258.32元。于本判决生效后十五日内履行。 二、被告尚某赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费及鉴定费等各项损失共计2259.49元。于本判决生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1218.91元，由原告李某负担86.91元，被告尚某负担1132元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 卢爱君 二〇二〇年九月十五日 法官助理 董容君 书 记 员 马惠玲