内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内06民终1452号上诉人（原审被告）：白浩荣，曾用名白雪龙，男，1986年8月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区康和南岸**楼****。被上诉人（原审原告）：秦永，男，1974年11月10日出生，汉族，现住内，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇工业西街南第**街坊运输公司家属楼iv>委托诉讼代理人：宋扬，内蒙古三恒律师事务所律师。上诉人白浩荣因与被上诉人秦永民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白浩荣，被上诉人秦永及其委托诉讼代理人宋扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人白浩荣上诉请求：一、依法撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初937号民事判决；二、依法改判驳回被上诉人秦永的全部诉讼请求；三、依法判令由被上诉人秦永负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。一审判决认定秦永履行了40万元的出借义务，属于事实认定错误。事实上，秦永未提交银行流水或打款凭证等相关证据证明其履行了出借义务。秦永主张现金交付，与其2013年背负巨额债务，不具备履行40万元的经济能力的事实不符。一审分配举证责任不当，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款规定，被上诉人负有举证证明其履行了出借义务的法定证明责任。上诉人白浩荣抗辩认为案涉借款并未实际履行，对该辩称上诉人白浩荣并负有举证证明责任。一审将证明没有实际履行的证明责任分配给上诉人白浩荣，违反了相关法律规定。本案诉讼时效已过。一审将2015年9月25日的微信转账记录作为定案依据不当，因为该微信转账记录不具备证据的真实性、合法性和关联性。且案涉借款到期日是2013年7月1日，微信转账形成的时间已经超过两年的诉讼时效。综上，本案借贷关系并未成立，且已过诉讼时效，故请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人秦永辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。秦永提交了40万元借据一支，作为该笔借款担保的《房屋买卖协议》一份，秦永关于案涉借款、房屋等相关事宜的报案材料一份，微信转账1000元的还款行为或还款承诺等一系列证据，足以证明双方之间成立了民间借贷法律关系。这也符合当时鄂尔多斯地区采用大额现金交易的习惯。一审庭审中，白浩荣也承认借款用途是为了做生意资金周转。上诉人白浩荣新增的上诉理由无证据予以证明，不予认可。一审分配举证责任正确，因为被上诉人秦永一审中对双方存在真实的借贷关系进行了举证。本案也不存在诉讼时效已过的情形。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，结合2015年9月25日白浩荣微信还款1000元，2017年秦永的报案以及2019年白浩荣同意履行还款的事实，本案尚未超过诉讼时效。秦永向一审法院起诉请求：一、请求判令被告白雪龙向原告秦永偿还借款本金380000元；二、请求判令被告白雪龙以380000元为基数按照年利率6%向原告秦永支付自2013年7月2日起至实际给付之日的逾期还款利息（暂计2013年7月2日至2019年7月29日的逾期还款利息为140536.67元）；三、本案诉讼费、保全费用由被告白浩荣承担。事实和理由，2013年5月16日，白浩荣向秦永借款肆拾万整（400000元），白浩荣出具了《借款条》，约定借款期限至2013年7月1日止，同日白浩荣与秦永签订《商品房买卖协议》，将位于东胜区康和南岸11号楼2单元603室的房产作为该笔借款担保。借款到期后原告一直向被告索要，被告陆续还款20000元，至今尚欠380000元未予偿还。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判决。一审法院认定事实，2013年5月16日，白浩荣向秦永借款400000元，并出具《借款条》一支，载明：今借到秦永人民币400000元整，借款期限自2013年1月1日起到2013年7月1日止，未约定利息。同日白浩荣、秦永双方又签订了《房屋买卖协议》，白浩荣作为甲方将坐落在康河南岸11-2-603室的房屋卖给秦永，价款400000元，白浩荣将购房收据交予秦永。2015年-2017年白浩荣及其父亲陆续给秦永还款20000元。下欠380000元白浩荣再未履行给付义务。一审法院认为，原、被告之间的借款事实清楚，且有原告向法庭提交的证据借条予以佐证，具有较强的证明力，足以认定，故被告应当履行还款责任，被告对借款事实无争议，辩称原告未履行出借义务，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。依据此规定，被告就其答辩理由未向本院提交任何相关证据加以佐证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在……。就本案，原告所出示的证据能够印证借款的事实存在，本院分析后认定，原告现诉讼的本案中的借款条据，被告认可其的真实性，此证据属于原始、直接证据。被告在借款同一日将购房收据交予原告，并且签订买卖协议，有拿此房作为借款担保的表示。根据以上法律规定及被告的行为分析判断，本院对被告的辩称理由不予采信。针对被告辩称本案诉讼时效已过的理由，从最开始2013年被告给原告打下借据后，2015年被告给原告微信转款1000元，2017年原告向达拉特旗公安局报案，2019年原告通过电话向被告催款等一系列连续不断行为看，都存在法律上所规定的诉讼时效“中断”情形，故被告此辩称理由本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。自2019年8月20起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消。被告应按照银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：一、被告白浩荣（白雪龙）于本判决生效之日向原告秦永偿还借款本金380000元；二、被告白浩荣（白雪龙）于本判决生效之日给付原告秦永借款380000元的利息（以本金380000元为基数，自2013年7月2日起至2019年8月19日按照年利率6%支付资金占用期间的利率计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二审期间，上诉人白浩荣提交了2019年9月6日、2020年8月25日其与杨永峰的通话录音和记录、2020年6月29日杨永峰出具的一份证明、2012年-2017年期间和2014年9月26日ATM机转账5万元的银行流水、证人吕黎明出庭作证，证明案涉借条系秦永胁迫出具，且秦永不允许杨永峰出庭作证。为担保杨永峰借秦永的30万元借款，秦永要求我出具40万元担保借条。该40万元借条并未实际履行，2012年-2017年期间秦永并未向我转账40万元。被上诉人秦永质证认为通话录音不属于新证据，且是白浩荣与案外人之间的通话录音，与本案无关。杨永峰的证明，与本案无关。银行流水是上诉人白浩荣自己的银行流水，且我方出借的是现金，该银行流水也与本案无关。经认证，关于杨永峰的通话录音、杨永峰出具的证明，鉴于杨永峰未到庭作证，在没有其他证据予以佐证的情况下，该证据不能单独作为定案依据。至于银行流水，与秦永现金交付的述称并不冲突。吕黎明证人证言，在没有其他证据予以佐证的情况下，该证据不具有直接证明上诉人白浩荣予以证明的问题。2014年9月26日ATM机转账5万元的银行流水，无证据证明转给本案被上诉人秦永或秦永指定的他人，与待证事实缺乏关联性。因此上诉人白浩荣二审提供的证据，不予采信。二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是案涉40万元，出借人秦永是否向借款人白浩荣履行了出借义务。秦永在公安机关询问笔录中述称“其欠秦永债务、……给秦永打一张40万元借款条以及陆续偿还15万元”、同日双方为担保该40万元履行而签订的《房屋买卖协议》以及后续白浩荣微信转账1000元、白浩荣父亲陆续还款共计20000元等一系列行为，足以印证秦永向白浩荣履行了出借义务。至于白浩荣抗辩认为该40万元借条系胁迫出具并已向公安报案，其未提交证据加以佐证，该抗辩理由不能成立。针对一审法院举证责任分配不当的上诉理由，本案双方提交的证据，根据“谁主张，谁举证”的原则认定案件事实。二审中，综合考虑双方提交的证据与待证事实的关系，根据民事证据认定案件事实的“高度盖然性”规则和“自由心证”经验法则，被上诉人秦永的述称更具有合理性，因此关于举证责任分配不当的上诉理由，不能成立。针对本案诉讼时效是否已过的上诉理由，鉴于白浩荣公安询问笔录中述称秦永一直索要借款以及微信转账还款行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，一审认定本案尚未超过诉讼时效，于法有据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9006元，由上诉人白浩荣负担。本判决为终审判决。审判长 杨 贞审判员 赵 霞审判员 陈晓婧二〇二〇年九月二日书记员 陈彦亭