广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1710号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：周红丹，女，1991年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被告：黄相树，男，1986年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告周红丹、黄相树财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，原告人保桂林分公司于同年9月7日提出保全申请，本院于当日作出（2020）桂0303民初1710号民事裁定书，查封、冻结被告周红丹、黄相树名下价值人民币55834.22元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告周红丹、黄相树经本院邮寄送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理 第2页共8页 。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周红丹偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计41895.06元（其中本金41040.64元、利息824.11元、罚息及复利30.31元）;2.判令被告周红丹向原告支付保费2488.26元(2019年6月29日、2019年7月29日、2019年8月29日，共3期=829.42×3);3.判令被告周红丹向原告支付违约金11450.9元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年9月17日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年5月31日=（41895.06+2488.26）×258天×1‰，自2020年6月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4.判令被告黄相树对被告周红丹的以上债务承担连带责任；5.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，中国光大银行股份有限公司桂林分行（以下简称光大银行桂林分行）与被告周红丹签订《个人贷款合同》，约定被告周红丹向光大银行桂林分行申请人保个人小额信用贷款50000元，贷款期限自2018年10月29日至2021年10月29日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行桂林分行按约定向被告周红丹履行了发放贷款义务。被告周红丹向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2018年10月11日同意承保，并出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保险人为原告，被保险人为光大银行桂林分行，投保人为被告周红丹，保险费按每月缴纳，月保险费829.42元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告周红丹未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告周红丹在所 第3页共8页 投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告周红丹不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2019年9月17日向光大银行桂林分行支付了保险赔款41895.06元后，依法向被告周红丹、黄相树追偿，被告周红丹、黄相树至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告周红丹未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。被告黄相树与被告周红丹为夫妻，被告黄相树承诺对被告周红丹的债务承担连带责任，应与被告周红丹共同偿还。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告周红丹、黄相树未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周红丹、黄相树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 另查明，被告黄相树于2018年10月26日向原告出具的《共同还款承诺书 第4页共8页 》载明：“本人与周红丹系夫妻关系，因周红丹在中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司办理助贷险业务，取得中国光大银行股份有限公司桂林支行贷款（合同编号：50321816001238）金额（大写）伍万元，期限（大写）叁年。本人愿意以自己的经济收入参与其共同偿还该笔贷款，保证按时、足额偿还该笔贷款本金、利息、保费及相关费用，并承诺承担连带责任。如若违约，自愿承担由此引起的一切法律责任，并接受法院的强制执行。” 本院认为，原告与被告周红丹签订的保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告周红丹未按期履行与光大银行桂林分行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行桂林分行偿还了贷款本息41895.06元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告周红丹追偿，故本院对原告要求被告周红丹偿还41895.06元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据保证保险合同的约定，被告周红丹应向原告按月缴纳保险费，被告周红丹未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告周红丹支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告周红丹签订的保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告周红丹支付违约金（2019年9月17日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 第5页共8页 关于被告黄相树对被告周红丹的债务是否承担连带责任的问题。被告黄相树向原告出具了《共同还款承诺书》，并承诺同意对被告周红丹的该笔贷款本金、利息、保费及相关费用向原告承担连带还款责任。因此原告要求被告相树对被告周红丹所欠原告的上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《 中华人民共和国担保法》第 十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周红丹支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款41895.06元； 二、被告周红丹支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费2488.26元； 三、被告周红丹支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以44383.32元为基数，从2019年9月17日起至实际清偿之日止，按每日1‰计付）； 四、被告黄相树对被告周红丹上述债务承担连带责任。 本案案件受理费1196元，适用简易程序减半收取598元，财产保全费578元，共计1176元（原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交），由被告周红丹负担，另598元由本院退还给原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行 第6页共8页 期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1196元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈碧青 二〇二〇年九月二十五日 书记员  管仲裔 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第7页共8页 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《 中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第8页共8页 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。