wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1401号 案外人：曾跃，男，1976年1月3日出生，汉族，住成都市新都区。 案外人：李静，女，1975年9月25日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段****附**。 负责人：蒋爽，行长。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社/div> 法定代表人：何卿。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行）与被执行人四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，案外人杨荣佳、蔡惠梅对执行位于四川省成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曾跃、李静称，在法院查封案涉房屋前其已与婺商公司签订《商品房买卖合同》，并办理了网签备案，因楼盘烂尾，案涉房屋尚未交付使用并办理过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初101号民事判决，立案执行申请执行人天府银行青白江支行与被执行人婺商公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)川01执407号。 执行过程中，本院作出（2020）川01执407号之七执行裁定，查封了被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房、1栋-1层101--144号、1层1--53号、2层1--35号、2层38--39号、2层41--68号、3层1--86号、4层1--60号、5层1--60号、6层1--2号商业用房、1栋-1层20000号、-2层200号、-3层200号、1层12号机动车库、1栋--3层100号人防用房；查封了位于四川省成都市新都区办公用房；查封了位于四川省成都市新都区。 本院于作出（2020）川01执407号之八执行裁定：解除被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房；源旺路268号1栋3单元701--722号、801--822号、901--922号、1001--1022号、1101--1122号、1201--1222号、1301--1322号、1401--1422号、1501--1522号、1601--1604号、1607--1622号、1701--1722号、1801--1818号、1821号、1901--1922号、2001--2022号、2101--2122号、2201--2222号、2301--2322号办公用房的查封。该解封裁定已经发生法律效力。案涉房屋在解除查封的范围内。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本院在作出(2020)川01执407号之七执行裁定查封案涉房屋后，申请执行人天府银行青白江支行自愿申请解除案涉房屋上的查封。本院遂作出（2020）川01执407号之八执行裁定对案涉房屋的查封予以解除。至此，本院对案涉房屋已无执行措施，案外人曾跃、李静就案涉房屋向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回曾跃、李静的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二日 书记员 王 阳
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民初130号   原告：广州卡宾服饰贸易有限公司。   法定代表人：吴×。   委托诉讼代理人：白×，男，上海尚士华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白×，女，上海尚士华律师事务所律师。   被告：汾阳市惠兮商贸有限公司。   法定代表人：田×。   原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告汾阳市惠兮商贸有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。   审判长 吕唤梅   审判员 穆沛华   审判员 雷园园     二Ｏ二Ｏ年九月四日   书记员 芮敏君
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4164号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。被执行人：徐勇，男，汉族，1973年3月29日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人徐勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初2758号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，申请执行的标的为信用卡欠款本金29830.79元及利息、案件受理费625元。本案在执行中，本院向被执行人徐勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息。被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年9月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年9月15日，被执行人尚欠申请人信用卡欠款本金29830.79元及利息、案件受理费625元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4164号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年九月十五日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初4083号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：周普，男，1982年5月9日生，汉族，住无锡市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告周普金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告周普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京银行诉称事实：债务情况：贷款人是周普，贷款金额54000元；贷款于2019年2月12日发放，于2020年2月12日到期；现结欠本金53800元、期内利息390.47元、罚息5558.73元（截止2020年9月23日），期内利率为月利率9.69‰,罚息利率为期内利率加收50%。请求法院判决：1、周普立即向南京银行归还贷款本息59749.2元（截止2020年9月23日，其中本金53800元、期内利息390.47元、罚息5558.73元），并支付自2020年9月24日起至实际给付之日止的罚息（以53800元为基数，利率按月利率1.4535%计算）；2、本案的诉讼费由周普承担。被告周普在法定期限内未作答辩。本院认为：原告南京银行诉称事实有南京银行“诚易贷”线上申请书、短信验证码、《个人消费性借款合同（适用于线上诚易贷”、“购易贷”业务）》、南京银行个人贷款放款凭证、南京银行账（卡）号对账单、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实，被告周普未到庭答辩，视为放弃部分诉讼权利，依法应承担相应的法律责任，故本院对借款本金、欠息等事实予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周普于本判决生效后立即归还原告南京银行股份有限公司贷款本息59749.2元（截止2020年9月23日，其中本金53800元、期内利息390.47元、罚息5558.73元），并支付自2020年9月24日起至实际给付之日止的罚息（以53800元为基数，利率按月利率1.4535%计算）。如被告周普未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元减半收取606元,由被告周普承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 童 旭二〇二〇年九月二十五日书记员 张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3107号原告：林浩，男，1959年5月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王敬锋、朱艳冉，湖北思扬律师事务所律师。被告：樊城区大庆楚襄宜居家具商行。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**襄阳四季城****。经营者；胡进军。被告：胡进军，男，1969年8月5日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：刘和平，女，1968年8月15日出生，汉族，住湖北省天门市，系胡进军之妻。被告：胡荣玲，女，1992年2月8日出生，汉族，住湖北省天门市，系胡进军之女。被告：胡楚宏，男，1994年4月1日出生，汉族，住湖北省天门市，系胡进军之子。被告;广东尚品宅配家居股份有限公司，住所，住所地：广州市天河区花城大道****自编**div>法定代表人：李连柱，该公司总经理。、委托诉讼代理人：何显刚，北京市京师（武汉）律师事务所律师原告樊城区大庆楚襄宜居家具商行（以下简称宜居家商行，经营者胡进军）与被告胡进军、刘和平、胡荣玲、胡楚宏、被告广东尚品宅配家居股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。原告林浩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告签订的《尚品宅配产品订货合同》及《尚品宅配客户合同》。2、请求人民法院判令各被告共同退还原告货款及装饰款合计111027元。3、请求法院判令各被告向原告支付迟延送货/装饰违约金（以货款111027元为基数按每日万分之五计算自2019年10月7日起至货款还清之日止）。4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告在尚品宅配襄阳天元四季城店参加预定全屋家具订货活动，在参加活动过程中，于2019年10月7日签订合同编号为0092723的《尚品宅配产品订货合同》，约定“原告向被告二订购全屋产品一套，合同总金额为102600元，如原告付清货款，被告二因自身原因延迟送货，从合同约定的送货之日起计算每延迟一天，按未送达产品实际价款的万分之五向原告支付违约金”。当天，原告与被告一同时签订了《尚品宅配客户合同》，约定“被告一对原告位于汉江明珠城9-1-2302的面积为135平方米的房屋进行装饰，合价款为62880元（后经协商实际为60800元），施工期为2019年10月10至2020年1月10，若被告一延迟工期，应向原告支付违约金日万分之五”。被告一同时承诺向原告赠送价值6000元冰柜保洁费，减免3157元的垃圾清运费。合同签订当日原告向被告一转账支付80000元，后续根据合同约定及完成进度，原告分别于2019年10月22日通过银行转账41184元至被告一账户，于2019年12月29日通过手机支付至被告一经营者胡进军账户，被告一均于钱款收到当天向原告出具收据。但合同签订至今，经原告多次催促，被告仍未按合同约定全面履行相关义务，被告已违约。另经查明，被告楚襄商行系被告六加盟商，被告六提供的合同文本上标明有“尚品宅配全国投诉监督电话400××******”等信息，原告系因被告六的品牌及服务效应而选择与被告六签订《产品订货合同》及《尚品宅配客户合同》，原告基于合同文本以及店面装潢、标识，认定被告楚襄商行代理关系。被告二、三、四、五系家庭共同财产共同经营楚襄商行的经营者。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》等相关规定诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符起诉条件的或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。具体到本案，经审查并没有“广东尚品宅配家居股份有限公司”这一民事主体，只有“广洲尚品宅配家居股份有限公司”这一民事主体，且“广东尚品宅配家居股份有限公司”与“广洲尚品宅配家居股份有限公司”又无关联系，所以原告所诉的该被告信息不明确，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告林浩的起诉。案件受理费2520元，依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  宋十军人民陪审员  帅启顺人民陪审员  王建云二〇二〇年九月十八日书 记 员  陈怡雯
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初6798号 原告：陈锋，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：叶磊，福建通民律师事务所律师。 被告：庄明宏，男，1982年1月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告陈锋与被告庄明宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈锋撤回起诉处理。 审判员  刘素梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  许秋分 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0309民初309号原告：深圳高企在线科技有限公司（曾用名深圳伟邦企业管理咨询有限公司），住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦****2205，统一社会信用代码91440300MA5D950HX7。法定代表人：余就裕。委托代理人：李楚珊，广东伟邦律师事务所律师。被告：深圳盛通智能科技有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌第二工业区****C统一社会信用代码91440300MA5DJGF94U。法定代表人：梁崇。委托代理人：吴穗琴，该公司员工。原告深圳高企在线科技有限公司与被告深圳盛通智能科技有限公司委托合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付拖欠款项14400元及违约金（以14400为基数，按照每日千分之十日的利率从2018年12月7日计算至实际还款之日。）2、被告承担原告为本案所支出的律师费5000元；3、被告承担本案全部的诉讼费用。庭审中，原告明确其第1项诉讼请求中违约金以年利率24%计算。本院受理后依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳高企在线科技有限公司法定代表人余就裕及委托代理人李楚珊，被告深圳盛通智能科技有限公司委托代理人吴穗琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，2017年7月14日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《企业项目申报委托合同》一份，约定甲方委托乙方代理创业资助项目申报、创客创业资助项目申报，服务期限为2017年7月14日至2020年7月14日，第四条约定委托代理费16800元，第五条违约责任约定“3、如甲方未按合同约定支付应付款项的，乙方有权要求甲方支付应付款项及该款项之每日千分之五十的违约金。甲方违约超过十五日的，乙方除上述权利外，还有权采取解除合同、终止办理。甲方除了缴纳费用外，还应当赔偿乙方为催讨合同项下相关服务费及违约金所支出的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费”，该合同落款处上方手写内容为“备注：创业资助项目预付款6800元，项目成功公示后3日内付清尾末款10000元，补助款下来后甲方支付乙方补助款18%作为佣金”，同时约定了其他条款。上述合同签订后，被告向原告支付委托代理费16800元，于2018年12月7日支付佣金57600元。原告主张已履行完毕合同义务，被告获得项目补助款40万元，被告应支付18%佣金即72000元，被告已支付佣金57600元、尚欠14400元。原告要求被告支付剩余佣金14400元及违约金（按照年利率24%计算，从2018年12月7日起计算）。被告对原告主张的已付款情况予以认可，主张原告未尽到告知整个项目的全过程的义务，导致项目虽然公示但至今未通过相关部门验收；主张原告未完整连贯性撰写申报所需材料和整理成册的义务；主张业务合作中，原告拒绝配合收款、不提供发票、不履行承诺（原告业务员事先评估并口头承诺项目通过性），主张原告业务员承诺辅导被告将项目验收，现原告未能履约导致项目未能验收。原告不予认可。另查，原告提供委托代理合同及律师费发票，显示其因本案支出律师费5000元，要求被告承担。被告不予认可。裁判结果本院认为，原告与被告签订的《企业项目申报委托合同》为双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，本院对此予以确认，双方均应当积极妥善履行各自义务。根据本院查明的事实，被告已支付全部委托代理费16800元及部分佣金57600元。根据《企业项目申报委托合同》备注部分中“补助款下来后甲方支付乙方补助款18%作为佣金”的约定，原告要求被告支付剩余佣金14400元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告相关抗辩，缺乏事实依据，本院不予采信。根据涉案服务合同的约定，原告要求被告支付违约金（按年利率24%计算，从2018年12月7日起计算），有事实和法律依据，本院予以支持。根据《企业项目申报委托合同》的约定，原告要求被告承担律师费5000元，有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳盛通智能科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告深圳高企在线科技有限公司支付合同剩余款项14400元及违约金（本金14400元，按年利率24%计算，从2018年12月7日起计至款项实际清偿之日）；二、被告深圳盛通智能科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告深圳高企在线科技有限公司支付律师费5000元；三、驳回原告深圳高企在线科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年九月十四日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初5329号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街**。 负责人：罗晓东，该银行行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，该银行法律专员。 被告：郑辉，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告郑辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼，被告郑辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求判令：1.被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额170552元、利息48180.90元，共计218732.90元（利息暂计算至2020年3月10日，利息须依约计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、公告费、催收费。事实与理由：2017年7月26日，被告郑辉因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。同日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为226700元、手续费21600元，按照分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款。如果被告没有按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2017年8月1日，原告如约向被告牡丹信用卡放款226700元。被告未按照约定还款，最后一次还款日为2018年8月15日。 被告郑辉未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年7月26日，郑辉（甲方）向中国工商银行股份有限公司郫县支行（乙方）申请办理牡丹信用卡。《信用卡领用合约》第3.3.4条约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。同日，郑辉与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定有：1、郑辉向汽车销售商成都市华翔汽车有限公司购买汽车，向工行郫县支行申请透支购车消费款项226700元，手续费21600元，分期还款共分36期，每期偿还6897.23元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。2、未按照约定按时足额归还透支资金，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款、利息、手续费等。 2017年8月1日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向郑辉放款226700元。 中国工商银行股份有限公司郫县支行主张：截止2018年8月15日，郑辉共计偿还借款本金70967元。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》银行流水、付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与郑辉之间签订的《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，各方均应按约定履行合同义务。原告在履行出借义务后，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，本院对原告请求被告归还借款本金及利息的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑辉于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还借款本金155733元并承担资金占用利息（利息的计算：以本金155733元为本金基数，按万分之五的日利率，从2018年8月16日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费2291元，由被告郑辉承担。该费用已由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行预交，被告郑辉在履行本判决时一并向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  季晓辉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保457号申请人：洛阳市住房置业担保有限公司，住所地：洛阳市涧**太原路通元大厦****。法定代表人：徐江怀。被申请人：洛阳市教育建筑工程有限公司，，住所地：洛阳市涧**丽春路**街坊**楼**法定代表人：苏步仓。被申请人：洛阳利源祥农业科技开发有限公司，住所，住所地：洛阳市涧**丽春路**街**楼后**402、403、404div>法定代表人：李明金。申请人洛阳市住房置业担保有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳市教育建筑工程有限公司、洛阳利源祥农业科技开发有限公司名下银行存款2000万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳市住房置业担保有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市住房置业担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市教育建筑工程有限公司、洛阳利源祥农业科技开发有限公司名下银行存款2000万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年九月二十八日书记员  何文昊
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2010号 原告：范某某，男，汉族，生于1975年2月5日，小学文化，农民，住临夏县。 被告：岳某某，男，汉族，生于1984年2月21日，中专文化，农民，住武威市凉州区。 原告范某某与被告岳某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 范某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款9050元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系饲料售卖商。2019年2月原、被告双方口头达成《小苏打买卖合同》，约定原告从被告处收购一定数量的小苏打，并给被告支付货款9050元，后被告未供货。2019年7月5日被告向原告出具金额为9050元的欠条一份，约定2020年7月5日前还清。到期后仍未偿还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告岳某某偿还原告范某某欠款9050元（从2020年9月起，被告向原告每月支付500元，直至付清欠款为止）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由范某某负担。 本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年九月十四日 法官助理  王维霞书记员王正芳
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民辖终65号 上诉人（原审被告）：东兆长泰集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼1101。统一社会信用代码91110000784802051J。 法定代表人：郭向东，职务董事长，联系。 被上诉人（原审原告）：范景台，男，1968年1月12日出生，满族，住承德市滦平县，现住滦平县，联系。 一审被告：唐明军，男，1961年7月30日出生，汉族，住山东省临清市。 一审被告：承德长泰集方生态公园开发有限公司，住所地滦平县滦平镇皂沟村村委会北侧。统一社会信用代码91130824MA085QPYX0。 法定代表人：王列卡，职务董事长，联系。 一审被告：国投集方（北京）投资有限公司，住所地北京市海淀区天秀路**中国农大国际创业园**楼**3071。统一社会信用代码91110108344244658B。 法定代表人：王丹，职务执行董事，联系。 一审第三人：董保，男，1973年10月22日出生，汉族，住承德市滦平县，现住滦平县。 上诉人东兆长泰集团有限公司与被上诉人范景台、原审被告唐明军、承德长泰集方生态公园开发有限公司、国投集方（北京）投资有限公司、原审第三人董保因民间借贷纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初734号民事裁定，向本院提起上诉。 东兆长泰集团有限公司上诉称，上诉人住所地及经营场所均为北京市朝阳区光华路。上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系，亦未签署任何合同，不曾就合同履行地及管辖法院进行协议约定。综上，依据民诉法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。特请求法院依法将此案移送上诉人住所地北京市朝阳区法院。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条规定，滦平县人民法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  刘连起 审 判 员  柴燕宏 二〇二〇年九月十六日 法官助理  李春晖 书 记 员  张斯文 ——
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1246号 申请执行人：戴江，男，1980年9月17日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人：周志雄，男，1992年6月25日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人戴江与被执行人周志雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人周志雄履行如下义务：一、向申请执行人戴江返还借款本金11700元及支付利息（利息按年利率6%从2019年12月27日起计至还清款之日止）；二、向申请执行人戴江加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费46元及预估执行费76元。因被执行人周志雄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人戴江于2020年5月18日申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月26日向被执行人周志雄发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人周志雄无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人周志雄有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人周志雄居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人周志雄的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人周志雄发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人周志雄采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1246号案件终结本次执行程序。 被执行人周志雄负有继续向申请执行人戴江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十五日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8886号 申请人：东莞市昕阳玻璃有限公司，住所地东莞市桥头镇迳联社区飞达路****，统一社会信用代码91441900MA51QMDA3D。 法定代表人：张飞。 被申请人：深圳市高创科技有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区东方建富怡景工业城****一社会信用代码91440300687598669Y。 法定代表人：夏侯联明。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初12605号之二民事裁定书裁定解除对被申请名下财产采取的查控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保3751号案件对被申请人深圳市高创科技有限公司名下中国银行深圳市分行账户76×××63内存款人民币207674.10元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月九日 书记员  陈晖
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4069号 申请执行人：冯玉俊，男，1970年10月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周守建，男，1966年1月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 冯玉俊与周守建民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初10422号民事判决书已发生法律效力。因周守建未履行生效法律文书确定的义务，根据冯玉俊的申请，本院于2020年7月2日立案执行，申请执行金额为50525元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月9日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件于7月11日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为3809），冻结期限自2020年7月6日至2021年7月5日； （2）查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年7月24日至2022年7月23日，因车辆未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年9月9日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月9日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5879号原告：车骥华，女，汉族，1990年8月20日生，住河南省荥阳市。被告：蒋志杰，男，汉族，1986年3月6日生，住河南省荥阳市。原告车骥华与被告蒋志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告车骥华到庭参加诉讼，被告蒋志杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车骥华向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告欠款15000元，并以15000元为基数从2020年4月28日按照银行同期拆借款利率支付至起诉日的利息270元，共计15270元；2．判决被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告明确要求第一项诉讼请求为要求被告支付利息至实际清偿之日。事实与理由，2017年2月至原告在被告蒋志杰成立的郑州益伽文化传播有限公司做店长工作，在工作期间，被告以急需用钱为由向原告借款25000元，由原告刷卡向被告支付，后被告陆续还款10000元。下欠15000元。2020年4月28日原告书写欠条并由被告蒋志杰签名加盖指印，被告承诺3个月还清，每月固定平均还款5000元。后经原告多次催要欠款无果，故诉至法院。被告蒋志杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告蒋志杰于2020年4月28日出具欠条一份，主要内容为被告蒋志杰欠原告车骥华款项15000元，于2020年6月28日起每月还5000元，分三个月还完。原告陈述被告未偿还该笔借款。本院认为，被告蒋志杰欠原告车骥华借款15000元未偿还，该部分事实由被告出具的欠条以及原告的陈述等相关证据在卷予以证明，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款，应自2020年6月28日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告蒋志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋志杰于本判决生效之日起十日内偿还原告车骥华借款15000元及利息（利息自2020年6月28日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告车骥华的其他诉讼请求。如果被告蒋志杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告蒋志杰负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二〇年九月二十三日书记员 郭丹丹
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4337号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托诉讼代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：李月龙，男，1971年7月5日出生，汉族，上饶市信州区人，经商，住上饶市信州区。被告：邱爱玲，女，1978年7月1日出生，汉族，住上饶市信州区。被告：李国宝，男，1946年9月10日出生，汉族，住上饶市信州区。被告：余冬香，女，1947年12月8日出生，汉族，住上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告李月龙、邱爱玲、李国宝、余冬香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金铭熹、被告李月龙到庭参加诉讼，被告邱爱玲、李国宝、余冬香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告李月龙、邱爱玲偿还借款本金1846194.54元及利息（含利息、逾期利息、罚息，暂计至2020年3月13日已欠利息共计658081.48元）；二、判令原告对《最高额抵押合同》项下被告李国宝、余冬香共同所有的上饶市信州区房产处置价款享有优先受偿权（他项权证号为：房他证上房2015字第××号）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，被告李月龙向原告申请借款185万元，并签订《个人借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、违约责任、循环适用等相关事宜做出了明确约定，被告邱爱玲作为被告李月龙的配偶向原告出具了共同还款承诺书。同时被告李国宝、余冬香以其共同所有的位于上饶市信州区的房地产为上述借款提供抵押担保与原告签订《最高额抵押合同》，并办理了他项权证，依法设立抵押权。合同签订后，原告依约向被告李月龙发放贷款。现借款期限已届满，截至2020年3月13日被告尚欠本金1846194.54元及欠利息和罚息，故原告诉至本院，请求判如所请。被告李月龙答辩称，借款事实和借款金额属实，请求调解，希望还款期限能延长。被告邱爱玲、李国宝、余冬香未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2015年5月11日，被告邱爱玲出具《共同还款承诺书》,承诺自愿为被告李月龙在原告处的185万元借款承担共同还款责任，该笔借款借款期限为24个月。2015年5月20日，被告李月龙与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币1850000元，借款用途进货，借款期限自2015年5月20日至2017年5月19日，如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款凭证载明的日期为准，具体借款日期以借款凭证记载的为准。借款利率为固定年利率11.64%（月利率9.7‰），还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，担保方式为抵押担保，担保合同另行签订。2015年5月20日，被告李国宝、余冬香与原告签订《最高额抵押合同》，自愿提供两被告所有的位于上饶市信州区的房产及土地【房产证号：上房权证上饶市字第**，土地证：饶市国用（2000）第2000218号】，为被告李月龙上述借款提供担保，并于2015年5月21日办理了他项权证（证号：房他证上房2015字第002673），抵押权人为上饶市信州区农村商业银行股份有限公司。2016年5月24日，原告向被告李月龙发放借款1850000元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额1850000元，借款用途进货，借款期限2016年5月24日至2017年5月19日，借款利率为年利率9.928005%，担保方式为抵押。原告按约发放借款后，被告并未足额归还借款本息，仅于2017年5月21日还本金280546元，于2019年11月25日还本1000元，截至2020年3月13日，扣除已归还的本金，被告李月龙尚欠借款本金1846194.54元及利息、罚息。上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明及法人代表身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、共同还款承诺书、《最高额抵押合同》、他项权证、借款凭证、发放明细、利息计算说明、尚欠本息截屏、收本收息明细以及原、被告当庭陈述予以为证。本院认为，被告李月龙与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告邱爱玲出具共同还款承诺书,承诺自愿与被告李月龙共同承担还款责任，被告李月龙使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告李月龙、邱爱玲归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李国宝、余冬香与原告签订《最高额抵押合同》，为被告李月龙的涉案借款自愿提供其所有的位于上饶市信州区的房产（房产证号：上房权证上饶市字第**，土地证：饶市国用（2000）第2000218号），为被告李月龙上述借款提供担保，并办理了他项权证（证号：房他证上房2015字第002673），原告要求对案涉房产处置价款在债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持；被告邱爱玲、李国宝、余冬香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李月龙、邱爱玲于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金1,846,194.54元以及利息、罚息（截至2020年3月13日的利息、罚息共计658,081.48元，之后的利息、罚息以尚欠本金为基数按年利率12.90641%计算至借款本金还清之日止）；二、原告上饶农村商业银行股份有限公司对被告李国宝、余冬香所有的位于上饶市信州区的抵押房地产【房产证号：上房权证上饶市字第**，土地证：饶市国用（2000）第2000218号】依法折价、拍卖、变卖后所得价款在上述第一项欠款范围内享有优先受偿权（房他证上房2015字第002673）；三、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,834元，减半收取即13,417元，由被告李月龙、邱爱玲、李国宝、余冬香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年九月二十九日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执2138号 申请执行人刘雨清，女，1967年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人张丛国，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人岳佳华，女，1966年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2020）黑0622执2138号刘雨清与张丛国、岳佳华借款合同纠纷执行一案，申请执行人刘雨清与被执行人张丛国、岳佳华双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初4376号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  庞 博
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1393号原告：周米林，男，1955年10月20日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：吕湘斌，江苏众成信律师事务所律师。被告：泰州市荣诚纸制品有限公司，统一社会信用代码91321291321167215C，住所地泰州市民营科技园姜寺路北侧、吴陵南路东侧。法定代表人：梁恒明。委托诉讼代理人：吕大瑾，兴化市周庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙小玉，该公司员工。被告：泰州市顺达纸制品股份有限公司，统一社会信用代码91321200754613735G，住所地泰州市民营科技园内姜寺路北侧。法定代表人：沈卫红。委托诉讼代理人：庞珍涛，江苏天棱律师事务所律师。委托诉讼代理人：万兴敏，江苏天棱律师事务所律师。原告周米林与被告泰州市荣诚纸制品有限公司、泰州市顺达纸制品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。经审查，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李文娟人民陪审员  高金山人民陪审员  潘 琼二〇二〇年九月二十八日书 记 员  丁梦雅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8676号原告：贵州宏图机械设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码91520115MA6DLB426R。法定代表人：李洪营，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何永久，贵州盾辉律师事务所律师，执业证号15201201910087534，特别授权代理。被告：岳杨，男，汉族，1965年10月23日生，住所，住所地江苏省徐州市鼓楼区div>原告贵州宏图机械设备租赁有限公司（以下简称宏图机械公司）因与被告岳杨租赁合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告租金10000元；二、请求判令被告支付原告本案律师费2000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月26日，原、被告签订《设备租赁合同》，约定被告租用原告两台剪刀车，月租金5000元，合同尾部承租方手写为“徐州市铁兵机械制作有限公司”，被告在授权代表处签字。当日原告将二台剪刀车交付给了被告，2017年8月16日，原、被告双方达成了结算，被告尚欠原告租金10000元。因本案诉讼，原告委托贵州盾辉律师事务所为其提供法律服务，为此其支付了2000元代理费。被告岳杨未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交答辩意见称，承租方系徐州市铁兵机械制作有限公司，其只是经办人。本院认为，虽然设备租赁合同尾部承租方处手写名称为徐州市铁兵机械制作有限公司，但该公司并未加盖印章，事后也并未追认，也无其他证据表明该公司曾授权岳杨处理租赁事宜，岳杨应是案涉设备租赁合同的相对人，其应及时支付所欠1万元租金。双方对律师费负担已作出明确约定，原告主张由被告承担其2000元律师费之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告岳杨于本判决生效之日起三日内向原告贵州宏图机械设备租赁有限公司支付租金10000元；二、被告岳杨于本判决生效之日起三日内向原告贵州宏图机械设备租赁有限公司支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取50元，由被告岳杨负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二〇年九月三日法官助理谷星竹书记员龚菊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9139号 原告：成都金唛歌娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾街****第**********。 法定代表人：钟培军，执行董事。 委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师，特别授权。 被告：李有荣，男，汉族，1983年7月7日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告成都金唛歌娱乐有限公司与被告李有荣民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月3日受理后，原告成都金唛歌娱乐有限公司于2020年9月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都金唛歌娱乐有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金唛歌娱乐有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计620元，由原告成都金唛歌娱乐有限公司自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二〇年九月四日 书记员  刘丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢192号 南宁市良庆区人民法院刑事审判庭、刘海生、朱贤亮： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请刘海生、朱贤亮罚金一案，经被执行人刘海生、朱贤亮自动履行，执行金额30000元，已上交国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3699号原告：孙彦丽，女，汉族，生于1991年4月20日，住邓州市。被告：豪门新世纪百货有限公司，地址：邓州市财富世家楼下。法定代表人：康渊博，男，汉族，生于1995年5月3日。原告孙彦丽诉被告豪门新世纪百货有限公司为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙彦丽到庭参加了诉讼，被告豪门新世纪百货有限公司经传票及公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙彦丽诉称，原告于2016年4月份应聘入职到被告处做收银员。后来被告康渊博以各种理由拖欠原告工资，共欠原告五个月工资的14290元一直未付，被告已关门不在营业，原告的押金1050元也未退还，共计欠原告15340元，要去偿还。现原告需用钱，被告以各种理由推脱不给，故原告依法起诉，请求人民法院依法判如所请。原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份。2、工资表及收据复印件各一份，证明欠劳务费工资及押金8695元的事实。被告豪门新世纪百货有限公司未到庭参加诉讼未提出异议，也未提交任何证据。根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院可确认如下案件事实：原告于2016年4月份应聘入职到被告处做收银员。后被告康渊博以各种理由拖欠原告工资，共欠原告五个月工资的14290元一直未付，被告已关门不再营业，原告的押金1050元也未退还，共计欠原告15340元。被告以各种理由推脱不给，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，因被告豪门新世纪百货有限公司未到庭，导致法庭调解不获成立。本院认为，合法的劳务合同应受法律保护。原告孙彦丽与被告之间签订的劳务合同系双方真实意思表示且不违背有关法律，双方应自觉履行。原告要求支付工资，退还押金的IQ能够去本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六条、第七条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、并参照有关司法解释的规定判决如下：被告豪门新世纪百货有限公司于本判决书生效后七日内偿还原告孙彦丽工资款14290元，押金1050元共15340元。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 嗅人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  唐玉琐二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈 珊
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1288号原告：公安县信达商业运营管理有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵新区荣军路**。法定代表人：廖佳，该公司总经理。被告：朱锦兰，女，1976年10月20日出生，汉族，住湖北省公安县。原告公安县信达商业运营管理有限公司与被告朱锦兰租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告公安县信达商业运营管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告公安县信达商业运营管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告公安县信达商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费1179元，减半收取590元，由原告公安县信达商业运营管理有限公司负担。审判员 黄 鹏二〇二〇年九月十一日书记员 刘雨潇
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初6712号 原告：西安百花门业建材有限公司。委托诉讼代理人：樊粉荣，系公司办公室主任。委托诉讼代理人：陈兴，陕西博义律师事务所律师。被告：张林。原告西安百花门业建材有限公司与被告张林房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安百花门业建材有限公司的委托诉讼代理人陈兴、被告张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安百花门业建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年8月25日至2019年11月25日租金、设备使用费共计45708元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系商铺租赁关系，签订的《租赁协议书》中约定租赁起止日期为2017年6月28日起至2020年6月27日止，被告未经其同意擅自离场，给其造成损失，应当承担赔偿责任。后因租赁合同无效，遂变更请求如前所述，请依法支持。被告张林辩称，2019年9月中旬从涉案商铺处离开，临走时交了2万元，可用至当年的8月底、9月初。之后其与原告谈过撤场，但原告主张的违约金过高致未果。离开时其并未搬走样品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《租赁协议书》、催费通知、微信聊天记录认可，本院予以认定。原告提交的短信聊天记录不能证明收件人为被告，本院不予认定。被告对原告提交的商铺照片的真实性不清楚，该证据能够显示拍摄地点为被告所用商铺，拍摄时间为2020年7月3日，反映出涉案房屋现状，本院予以认定。被告对原告提交的收据真实性认可，但认为费用应计至9月初。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日，原、被告签订《租赁协议书》，约定被告承租原告所建的位于陕西省西安市XX路XX号XX家居城内XX区XX号商铺，总面积118.8平方米，租赁期限自2017年6月28日至2020年6月27日，每年向后顺延18天；租金为67.5元/㎡·月，三年合计274250元，设施使用费为67.5元/㎡·月，三年合计274250元，物业管理费为3元/㎡·月，三年合计12830元，按年交款；被告需向原告交纳三年促销服务费4500元、管理保证金为2000元、质量保证金为5000元；在被告付清租金、设备设施使用费、促销服务费、物业管理费、管理保证金及质量保证金后，租赁协议生效；租赁期内，被告要求提前终止协议，须向原告支付协议费用总额的20%作为违约金；协议期满或提前终止后，双方应办理有关解约手续，清理交接营业场所，结清债权债务，被告超出7日不予清理，视为被告抛弃物，原告有权清理，费用由被告承担；协议终止或解除，被告对经营场地内的玻璃围墙、隔墙、门头、吊顶等装修无偿转交给原告，协议终止后，被告应恢复该场地卷闸门、玻璃门等的装修原貌等。2018年11月1日，原告发布通知，自2019年1月1日起将物业费上调为5元/平方米·月。合同签订后，被告向原告交纳质量保证金5000元、管理保证金2000元。2019年8月30日，被告向原告交纳联营金11022元、预交2019年8月4日至2020年8月21日物业费7128元、促销费1500元（2019年8月4日至2020年8月21日）。双方均认可涉案房屋尚未取得建设工程规划许可证，且均同意用被告交纳的质量保证金、管理保证金抵扣欠付的租金、设备使用费，原告不要求被告腾房。因双方分歧较大，致调解无果。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，涉案房屋至今未取得建设工程规划许可证，故双方签订的《租赁协议书》应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告所交租金、设备使用费的使用截止日期为2019年8月25日，然其至今仍有样品放置于涉案房屋内，故原告主张自2019年8月25日起计算房屋租金、设备租赁费至2019年11月25日为45708元并无不当，然因合同无效，故其主张的租金、设备租赁费应为房屋使用费，与质量保证金、管理保证金抵扣后，被告应付原告38708元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张林于本判决生效之日起十日内支付原告西安百花门业建材有限公司房屋使用费38708元；二、驳回原告西安百花门业建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元（原告已预交），由原告西安百花门业建材有限公司负担1865元，由被告张林负担869元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员       杨金翠   二〇二〇年八月三十一日 书  记  员      王中堃   1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20027号 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人周学思行政非诉审查与执行纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执206号申请执行人：易益华，男，生于1968年3月27日，住宣恩县，被执行人：姚锐，男，生于1988年8月13日，住宣恩县，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鄂2825民初1155号民事调解书于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金300000元，并自2018年11月1日起按月息2%支付利息至清偿日，承担本案执行费。本院在执行过程中，查明被执行人姚锐名下暂无可供执行财产。本案目前全部未履行。本院已依法对姚锐采取限制消费措施，并列入失信黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年九月十五日书记员  尹朦朦
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初2514号 原告：林建裕，男，1979年8月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：李国境，男，1997年2月9日出生，汉族，住福建省永春县。 原告林建裕因与被告李国境民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告林建裕到庭参加诉讼，被告李国境经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建裕向本院提出诉讼请求（当庭变更减少诉讼请求）：1、判决李国境偿还林建裕借款20000元及该款自2018年10月7日起至还款之日止按年利率15.4%计算的利息；2、由李国境承担本案诉讼费用。事实与理由：李国境以缺少流动资金为由，于2017年12月6日向林建裕借款20000元，约定月利息按2%计算，并由李国境自有的汉腾牌闽CD7A**号小车作担保，并由李国境立下借条为据。借款后，李国境按约定偿还利息至2018年10月6日止。后经催讨未果。为此，特向法院起诉，请支持林建裕的诉讼请求。 李国境未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：李国境于2017年12月6日向林建裕借款20000元，借款后，李国境出具借条给林建裕收执为据，借条约定借款利息按月利率2%计算，对借款期限未作约定。后经催讨未果。 上述事实有林建裕向本院提交的李国境书写的借条一张及其在庭审中的陈述为据。本院认为，李国境既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。 本院认为，本案的借贷关系有林建裕提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。双方在借条中约定月利息按2%计算， 根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。根据中国人民银行2020年8月20日发布的贷款市场报价：1年期贷款年利率为3.85%。因此，林建裕请求李国境偿还借款本金以及自逾期偿还利息之日起按年利率15.4%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。李国境经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款的规定，判决如下： 李国境应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林建裕借款20000元及该款自2018年10月7日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费510元，减半收取255元，由李国境负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  姚启炉 二〇二〇年九月十日 书记员  郑秋莉 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申2451号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省永龙运路桥设备工程有限公司。住所地：河南省新乡市封丘县王村乡后大寺村。 法定代表人：张怀勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱岐军，河南风驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温伟倩，河南风驰律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王**，男，1977年7月1日出生，汉族，住河南省民权县城关镇工农路东段。 再审申请人河南省永龙运路桥设备工程有限公司（以下简称永龙运路桥公司）与被申请人王**合伙协议纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2020）陕07民终56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 永龙运路桥公司申请再审称，1、一审认定事实不清。《箱梁安装施工合作协议》（以下简称《协议》）名为合作，实为非法转包工程，系以合法形式掩盖非法目的，违反《中华人民共和国合同法》第五十二条（三）项规定，属无效合同、自始无效。且《协议》第三条违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第七条和《中华人民共和国建筑法》第十七条的规定。王**作为申请人一方的代表与六安市升阳建筑劳务有限公司签订《箱梁安装施工承包合同》（以下简称《合同》），未向申请人提供《合同》，也没有施工资质，未投入资金和劳务，故申请人的诉请无事实根据。2、二审适用法律错误。《协议》违反法律强制性规定，违背公序良俗，二审认定为无效合同却支持王**的诉讼请求，等同于鼓励违法转包工程，鼓励向有关人员行贿取得工程承包权。故申请对本案再审，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求。 王**提交意见称，1、《协议》是双方在平等、自愿、协商一致基础上签订，不存在欺诈、胁迫，不违反法律和行政法规强制性规定，不损害国家、第三人和公共利益，不存在以合法形式掩盖非法目的。2、被申请人与申请人之间形成合伙关系，不适用《中华人民共和国反不正当竞争法》第七条、《中华人民共和国建筑法》第十七条规定。协议中的“好处费”是指被申请人应该从23.5万元工程合作款中给王**其他合伙人的利润分成，并非申请人所说收取回扣和向他人行贿。3、被申请人向申请人提供了《合同》，而且还参与了部分施工活动。申请人的再审申请理由不能成立。 本院经审查认为，申请人永龙运路桥公司与被申请人王**签订《协议》约定，甲方王**向乙方永龙运路桥公司提供案涉工程的承包合同等义务，乙方支付甲方合作款23.5万元及支付方式，但未提及该合作款对价对应的是劳务还是施工设备，并且还约定“无论是任何原因造成工期延误或实际方量比合同方量减少，乙方不得以任何理由或借口克扣甲方合作款。”从《协议》内容看，双方签订《协议》的目的是永龙运路桥公司获得西镇高速ZX-10标1号梁场架梁工程中的桥梁上部箱梁安装工程的施工，王**得到合作款，故该协议的性质更符合居间协议的特征，合作款可视为居间活动报酬。申请人在与被申请人合作后获得案涉工程并实际施工后应依约向被申请人支付相应报酬，原审判决支持被申请人的诉请并无不当，申请人的再审申请理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回河南省永龙运路桥设备工程有限公司的再审申请。 审 判 长 王瑞芳 审 判 员 赵顶峰 审 判 员 秦 越 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杨美乐 书 记 员 王娉婷
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2244号之五申请执行人：芦天增，男，1969年4月8日生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：李玉清，女，1965年11月10日生，汉族，住方城县。关于芦天增申请执行李玉清为债权纠纷一案，执行依据已经发生法律效力的南阳市宛都公证处作出的（2015）宛市证民字第3889号公证书，因被执行人李玉清至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉清在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  韩 冰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  扈栋增
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5966号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李剑波，男，1974年10月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市北戴河医院。住所地：河北省秦皇岛市北戴河区联峰路**。 法定代表人：宋长兴，该医院院长。 委托诉讼代理人：马品懿，河北港城律师事务所律师。 再审申请人李剑波因与被申请人秦皇岛市北戴河医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李剑波申请再审称，被申请人不能提供住院费明细单，篡改病历，且其对酒后的再审申请人输头孢他啶而产生双硫仑反应，属于医疗事故，被申请人应当承担全部医疗费用；再审申请人经营批发零售业已经二十多年，二审法院未按该行业的误工费标准进行赔偿，明显不合理；误工费应计算至再审申请人定残前一日，二审认定100天，不合情理；一审判决已经认定再审申请人主张的后期治疗（股骨头置换术）等费用待实际发生后另行解决，但二审判决未明确，显然不当。综上，原判决适用法律错误，遗漏诉讼请求，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，再审申请人主张被申请人篡改病历，但未提供证据予以证明；一审法院根据再审申请人的申请委托北京中衡司法鉴定所对被申请人的医疗行为是否存在过错、与再审申请人股骨头坏死的损害后果有无因果关系、过错对损害后果的参与度以及再审申请人的伤残等级进行鉴定并出具了司法鉴定意见书，再审申请人主张被申请人的诊疗行为构成医疗事故与该鉴定意见不符，再审申请人亦未提供其他证据予以证明，故对其该项申请再审主张不予支持；再审申请人主张的误工费计算标准缺乏证据证明，二审法院综合本案案情，酌定予以适当赔偿，并无不当；再审申请人在上诉请求中列明股骨头转换费用待实际发生后另行主张，二审判决未予明确，亦无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李剑波的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  袁艺淼
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6271号申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社。统一社会信用代码：91530112668257172N。住所地：昆明市西山区前兴路理想光辉城市****。法定代表人：涂涛。被执行人：李胜啟，男，白族，1982年6月27日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州祥云县。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社与被执行人李胜啟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36189.80元及利息等，本院于2020年7月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李胜啟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产,现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十五日法官助理张洪书记员杨婷婷
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保385号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的申请人徐玲申请保全被申请人宋意林、王芙蓉财产一案，我局依据（2020）川1402民初3718号民事裁定书确定的内容，于2020年9月4日对被申请人宋意林、王芙蓉的银行存款进行了限额360000.00元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年九月七日
文书内容湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初170号            公诉机关              湖北省十堰市郧阳区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人涂建权，男，1981年9月9日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地重庆市垫江县，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月7日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同7月20日被十堰市公安局郧阳区分局取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂十郧检一部刑诉〔2020〕125号                  指控事实              2020年4月25日8时30许，被告人涂建权在十堰市郧阳区城关镇汉江官邸小区施工工地，因塔吊使用问题与被害人尹某某发生口角,后双方互相推搡撕扯过程中，涂建权将尹某某推倒在地，造成尹某某左脚踝受伤。经鉴定，尹某某左踝关节骨折，损伤程度为轻伤一级。      案发后，被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人涂建权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人涂建权犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失，并取得谅解。依法对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人涂建权犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    兰苗苗                        二O二O年九月一日                         法 官 助 理    陈天天      书  记  员    许小琴
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初7853号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。 被告：谭中芹，女，1974年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：左志凌，重庆谦合谦律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘静，重庆谦合谦律师事务所律师，一般代理。 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司（以下简称四团物业公司）诉被告谭中芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐义春、被告的委托诉讼代理人左志凌、刘静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四团物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业管理费1888.22元、路灯费60元、水费564.96元、电梯费391.20元，共计2904.38元；2.诉讼费由被告承担。 被告谭中芹辩称，关于诉讼请求，因原、被告系物业服务合同纠纷，路灯费、电梯费、水费不是本案调整范围应当予以驳回，诉讼费因原告不作为及履行缺陷应由其自行承担。关于事实理由，原告诉称的事实不实，系虚假陈述。被告自接房至2018年5月31日止已缴纳物业费。原告四团物业公司未履行合同义务，包括不处理垃圾、不安装门禁卡、未修理电梯摄像头、未更换院墙破损的瓷砖、消防设施不完善、无安保人员巡逻、未维修排风通道等。根据物业管理的相关规定，在原告履行完前述义务后，被告才应交物业管理费。 经本院审理查明，被告谭中芹系周家坝××城业主，所住该房屋建筑面积121.04平方米。2015年1月1日，原告与重庆市万州区周家坝现代城居民自治协调委员会签订物业服务合同,约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2015年1月1日起至2020年11月1日止；物业服务费为包干制，1－8号楼0.55元/平方米/月，9－15号楼0.65元/平方米/月；电梯费10元/户/月（由三楼起逐层递增0.3元/户/月）；路灯费2.5元/户/月；水费1-8号楼的1至7楼按每3.58元/吨收取，8楼及以上按3.98元/收取，9-15号楼的8楼以上按4.28元/吨收取。交款方式实行月交款制。 被告谭中芹支付物业费、公摊费（路灯费）、电梯费至2018年5月31日，水费读数交至48吨，截止2020年5月，水费读数为132吨。结合原告的诉讼请求，被告谭中芹共欠2018年6月1日至2020年5月30日期间的物业费1888.22元（0.65元/月×24个月×121.04㎡），路灯费60元（2.5元/月×24个月）、电梯费391.20元（16.3元/月×24个月），水费359.52元（4.28元/吨×84吨），以上合计2698.94元。原告四团物业公司催缴未果。 本院认为，物业服务合同对原告以及小区全体业主均具有约束力，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额缴纳物业服务费以及合同约定的其他费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”前述正当理由应当限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。被告抗辩的理由以及提供的证据，尚不足以证明原告提供的服务构成重大瑕疵，未达到扣减服务费的程度，被告因此拒交服务费不当。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。业主拒缴物业费的行为，很大程度上会打破物业服务秩序，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权,比如通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业或者提起民事诉讼。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，亦可另行诉讼主张赔偿。物业公司和业主之间的关系应当是长期的共赢关系，物业公司作为服务的提供方，是改进物业服务质量、提高物业服务水平的关键一方，应当积极听取并重视业主反映的问题，认真研究对策，切实提高物业服务水平。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谭中芹在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司物业服务费1888.22元、路灯费60元、水费359.52元、电梯费391.20元，共计2698.94元。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭中芹负担；该笔费用已由原告预交，被告在履行给付义务时径付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员  蒋 云 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8438号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处鉴海北路**，统一社会信用代码91440606893835020N。 负责人：王**辉。 委托诉讼代理人：刘和、严翠怡，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：陈新孟，男，1990年2月8日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于中国建设银行股份有限公司顺德分行与陈新孟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈新孟应于判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还借款本息969737.33元，（其中本金937607.96元、利息31158.71元、罚息296.23元、复利674.43元，利息、罚息、复利暂计至2019年3月5日止，2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同的约定计算）；二、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行就被告陈新孟上述债务对位于佛山市顺德区陈村镇赤花社区居委会环镇东路3号悦兴花园6栋1602的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回中国建设银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取为6982.01元、财产保全费5000元，合计11982.01元（原告已预交），由原告负担582.01元，被告陈新孟负担11400元。被告陈新孟连同欠款一并迳付原告，本院不另行退款。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人有银行存款1212.91元，财付通1060.61元，本院依法予以冻结（冻结期限为一年，届时如需续冻，请于期限届满前十五日内书面向本院提出续冻申请；逾期提出申请的，冻结效力灭失责任由申请执行人自行承担）。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人有位于佛山市顺德区xx镇xx社区居委会xx东路xxx号xxx花园xxx栋xxx的房产，已由本案诉讼期间查封（查封期限至2022年4月22日止，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记信息。 嗣后，申请执行人与被执行人于2020年9月1日达成了长期和解协议：（1）剩余律师费30000元由被执行人从2020年8月起，每月24日前各支付10000元给申请执行人。（2）自2020年7月24日起，被执行人按照《个人住房（商业用房借款合同）》的约定继续向申请执行人履行还本息的义务。（3）被执行人保证按借款合同和本协议严格履行，如出现任何一期未按时足额还款（含律师费），借款合同视为全部到期，申请执行人有权就被执行人所欠的实际借款本息向法院申请恢复强制执行。（4）申请执行人有权对被执行人提供的抵押物（位于佛山市顺德区xxx镇xxx社区居委会xxx东路**xxx花园**xxx的房产）在上述债权范围内行使优先受偿权。（5）本案产生的其他费用（如执行费、评估费、拍卖费等费用），由被执行人承担。（6）在被执行人未履行完毕上述清偿义务之前，申请执行人不向人民法院申请解除对被执行人财产的保全措施。 本院认为，双方当事人达成长期履行的执行和解协议，意思表示真实，符合法律规定，应当予以支持。但因和解需长时间履行，依法应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8438号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年九月四日 书记员  周洪景
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0603刑初64号   公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。   被告人张智，男，1970年4月1日出生，住第六师芳草湖总场。2020年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被芳草湖垦区公安局取保候审，同年7月17日被新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。   新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉[2020]51号起诉书指控被告人张智犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。芳草湖垦区人民检察院指派检察员郭季梅出庭支持公诉，被告人张智到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月20日18时许，被告人张智在朋友家吃饭饮酒后，驾驶无号牌二轮摩托车沿芳草湖总场场镇区道路行驶至爱佳超市门前路段时，被执勤民警查获。经抽血检测,被告人张智每一百毫升血液中乙醇含量为一百四十八毫克。公诉机关认为,被告人张智到案后认罪认罚，建议判处被告人张智拘役一个月，并处罚金人民币二千元。   被告人张智对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测报告、当事人血样提取登记表及照片等书证，证人毕某、张某的证言，被告人张智的供述，新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张智违反道路交通安全法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人张智能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。本院采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定,判决如下:   被告人张智犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判员  黄 凯       二〇二〇年九月十一日     书记员   聂佳琳        1
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1184号申请执行人：肖加玉，男，1956年7月14日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被执行人：陶永果，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。申请执行人肖加玉与被执行人陶永果劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初3068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人肖加玉向本院申请执行，要求被执行人陶永果支付劳务费31200元及案件受理费580元。本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月23日通过短信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月17日、2020年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现有少量存款，冻结并扣划1270.2元，已转执行费377元、过付款893.2元。3.本院于2020年7月17日、2020年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人陶永果名下有车辆登记信息，已查封车户，未查找到车辆，未能处置。4.本院于2020年7月17日、2020年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年7月20日向金乡县自然资源和规划局查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2020年7月17日、2020年8月24日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人有存款。7.本院于2020年7月17日、2020年8月24日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年7月20日对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。9.经调查，被执行人现未在户籍地居住，未查找到被执行人，未能采取拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式当面告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年九月二十九日书记员  高金莹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初562号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路**。 法定代理人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗某，男。 被告：耒阳市双红煤业有限责任公司。地。地址：耒阳市三都镇双红村**/div> 法定代表人：资某某，该公司董事长。 被告：资某甲，男。 被告：资某乙，男。 被告：资某，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告耒阳市双红煤业有限责任公司、资某甲、资某乙、资某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼,被告耒阳市双红煤业有限责任公司、资某甲、资某乙、资某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：1、请求判令被告耒阳市双红煤业有限责任公司偿还原告贷款本金10000000元及利息662888.9元，合计10662888.9元（利息算至2020年2月30日，此后的借款本息算至还清之日）；2、请求判令原告对被告资某甲、资某乙、资某提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年2月15日原告与被告耒阳市双红煤业有限责任公司签订《最高额借款合同》，原告与被告谢新贵、谢青凤签订了《最高额抵押合同》后原告向被告耒阳市双红煤业有限责任公司发放贷款10000000元，贷款月利率为10.0‰。被告资某甲、资某乙、资某为该笔贷款提供了抵押物，并承担连带担保责任。贷款于2018年2月15日到期。借款到期后，原告向被告催讨借款，但被告未予偿还，担保人也未履行担保义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、营业执照、法定代表人身份证明书。用以证明原告的主体资格。 证据2、贷款申请书、最高额借款合同。用以证明被告向原告借款。 证据3、借款借据。用以证明原告已按约定借款给被告。 证据4、最高额抵押合同、抵押物清单。用以证明用以证明被告为该笔借款提供了抵押物。 证据5、欠息凭证。用以证明被告欠原告借款利息。 被告耒阳市双红煤业有限责任公司、资某甲、资某乙、资某未出庭质证。 被告耒阳市双红煤业有限责任公司、资某甲、资某乙、资某未答辩，亦未提供证据。 四被告未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年2月15日原告与被告耒阳市双红煤业有限责任公司签订《最高额借款合同》，原告与被告谢新贵、谢青凤签订了《最高额抵押合同》。后原告向被告耒阳市双红煤业有限责任公司发放贷款10000000元，贷款月利率为10.0‰。被告资某甲、资某乙、资某为该笔贷款提供了抵押物（产权证号：耒阳市房权证蔡子池字第**、耒国用第**、耒房权正蔡子池字第**、耒国用第**、耒房权证蔡子池字第**、耒国用第**），并承担连带担保责任。贷款于2018年2月15日到期。借款到期后，原告向被告催讨借款，但被告未予偿还，担保人也未履行担保义务。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告耒阳市双红煤业有限责任公司所签订的《最高额借款合同》,原告与被告耒阳市双红煤业有限责任公司、资某甲、资某乙、资某签订的《最高额抵押合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告耒阳市双红煤业有限责任公司履行了发放贷款的义务，但被告耒阳市双红煤业有限责任公司在借款到期后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告耒阳市双红煤业有限责任公司已构成违约，应承担违约责任。被告资某甲、资某乙、资某为该笔贷款提供了抵押物担保，依法应承担担保责任。对原告耒阳农商银行主张被告耒阳市双红煤业有限责任公司还原告贷款本金10000000元及利息662888.9元，合计10662888.9元（利息算至2020年2月20日），2020年2月21日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》计算至清偿之日止，本院予以支持。对原告主张对被告资某甲、资某乙、资某提供的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告耒阳市双红煤业有限责任公司在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金10000000元及利息662888.9元，合计10662888.9元（利息算至2020年2月20日），2019年2月21日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》计算至清偿之日止； 二、原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司对被告资某甲、资某乙、资某提供的抵押物（产权证号：耒阳市房权证蔡子池字第0**03555号、耒国用第0105：耒阳市房权证蔡子池字第**、耒国用第**、耒房权正蔡子池字第**、耒国用第**、耒房权证蔡子池字第**、耒国用第**GHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 案件受理费85777元，由被告耒阳市双红煤业有限责任公司、资某甲、资某乙、资某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  罗东国 人民陪审员  周 彪 人民陪审员  肖祁林 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款某过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执446号之一 申请执行人：山东普林生物科技有限公司，住所地：临沂市河**柳州路**。 法定代表人：于成彬，总经理。 被执行人：河南盛德生物科技有限公司，住，住所地：河南省驻马店市确山县产业聚集区联播大道南一社会信用代码：91411725574958736F。 法定代表人：孙伟年，董事长。 被执行人：深圳盛德灏运生物科技有限公司，住，住所地：深圳市南头区南头街道南新路英达钰龙园****一社会信用代码：914403000638518060。 法定代表人：孙瑞，总经理。 本院在执行申请执行人山东普林生物科技有限公司与被执行人河南盛德生物科技有限公司、深圳盛德灏运生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执446号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 . 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 超
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初6024号 原告：黄金仁，男，1970年2月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所律师。 被告：胡从军，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：卢晓东，男，1976年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄建章，福建日晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志山，福建日晖律师事务所实习律师。 原告黄金仁与被告胡从军、卢晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金仁及其委托诉讼代理人李明献、被告卢晓东的委托诉讼代理人黄建章、被告胡从军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金仁向本院提出诉讼请求：1．判令胡从军、卢晓东向黄金仁还款97,000元及利息，利息以97,000元为基数，按月利率2%从2019年12月5日起计至实际还款之日止；2．判令本案的诉讼费用由胡从军、卢晓东承担。事实和理由：2019年8月5日，胡从军、卢晓东通过严燕忠向黄金仁借款100,000元，约定按月利率3%计算利息。黄金仁直接扣除当月的利息3,000元，当天通过农行分两笔向卢晓东银行账户转账49,000元、48,000元，共计97,000元。胡从军、卢晓东当天向黄金仁出具借条，严燕忠签字担保。胡从军、卢晓东借款后通过严燕忠支付了2019年9月5日起4个月的利息。之后，经黄金仁催讨，胡从军、卢晓东不再还款付息。 胡从军辩称：借款属实，对已付的利息没有异议。胡从军与卢晓东因合伙经营生意而向黄金仁借款，本来是答应黄金仁借期1个月。黄金仁要求胡从军与卢晓东共同还款，胡从军没有意见，但胡从军现没有能力偿还。 卢晓东辩称：对借款金额及约定的利息、已付的利息没有异议。卢晓东本来不认识黄金仁，因与胡从军合伙经营木材生意需要资金，才经人介绍向黄金仁借款。借条内容系胡从军书写，借款用途系用于合伙体经营生意需要，故本案讼争债务本息应由胡从军、卢晓东各承担50%。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，胡从军、卢晓东因合伙经营生意需要资金，通过案外人严燕忠介绍，向黄金仁借款100,000元，双方约定按月利率3%计息，第1个月的利息3,000元在借款本金中直接扣除，胡从军、卢晓东出具内容为：“今借到黄金仁人民币拾万元整（100000.0）元正。”的借条一份给黄金仁收执，并分别在借条上各自签具借款人、姓名、身份证号码、电话等内容。当日，黄金仁转账给卢晓东97,000元。胡从军、卢晓东借款后，已支付给黄金仁头4个月的借款利息。后经黄金仁催讨，胡从军、卢晓东未再还款付息，引起诉讼。上述事实，当事人均无异议，且有黄金仁提供的借条、转账记录等证据证明，本院予以认定。 本院认为，黄金仁与胡从军、卢晓东之间的借贷关系合法，受法律保护。胡从军、卢晓东系共同向黄金仁借款，应承担共同偿还给黄金仁借款97,000元及自2019年12月5日起按月利率2%计算的利息。黄金仁的诉讼请求有理，予以支持。胡从军、卢晓东对其已付给黄金仁头4个月的利息没有异议是可以的。卢晓东主张只承担讼争债务本息的50%责任，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下： 胡从军、卢晓东在本判决生效后十日内共同偿还给黄金仁借款本金97,000元及利息，利息计算方法：以本金97,000元为基数，自2019年12月5日起按年利率24%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,562元，减半收取计1,281元，由胡从军、卢晓东共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱良回 二〇二〇年九月十四日 书记员  王智萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1448号 申请执行人：陈世坎，男，1965年10月15日出生，汉族，住闽清县。 委托代理人：陈世栋（系申请执行人胞弟），男，1968年8月28日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：傅诗钊，男，1969年10月4日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：苏美仙，女，1971年9月20日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：徐荣和，男，1973年3月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人陈世坎与被执行人傅诗钊、徐荣和、苏美仙民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人傅诗钊、徐荣和、苏美仙为本院系列案件被执行人，已经另案于2020年7月29日冻结了被执行人傅诗钊、苏美仙、徐荣和的银行账户存款，冻结期限为一年。经查，中国民生银行股份有限公司南京江宁支行对被执行人徐荣和在其开户行开设的账户中的金额享有质押优先权，因此其账户内的金额无法扣划发放给申请执行人。由于另案已经查控了被执行人的财产并在执行中，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0124执1449号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1448号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢伶俐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22893号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托执行代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托执行代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：刘战华，男，1975年8月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人刘战华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5647号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘战华于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年7月10日尚欠的信用卡本金189991元、利息21554.52元、违约金10431.57元、手续费2000元，及以尚欠本金从2019年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费4375.72元，财产保全费1545.24元，合共5920.96元，由被执行人负担。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨绮琪