广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初6930号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路**太平洋世纪广场****，统一社会信用代码91450103685167443Y。 负责人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：沈虹，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：朱钊池，女，1986年9月26日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被告：潘照德，男，1966年10月23日出生，壮族，住南宁市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市良庆区平乐 —2—— 大道15号五象绿地中心一号楼19层，统一社会信用代码914500008982294768。 负责人：宣浪。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋保险南宁中心支公司）与被告朱钊池、潘照德、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安保险广西分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险南宁中心支公司的委托诉讼代理人沈虹，被告潘照德到庭参加诉讼。被告朱钊池、平安保险广西分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太平洋保险南宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱钊池、被告潘照德及被告平安保险广西分公司向原告支付赔偿款5989元；2.判令被告朱钊池、被告潘照德及被告平安保险广西分公司向原告支付赔偿利息（自原告起诉之日起算，以5989元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿完毕赔偿款本息时止）；以上第一、二项款先由被告平安保险广西分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告朱钊池、被告潘照德承担赔偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月09日,被告朱钊池驾驶桂Ａ×××××号车经过南宁市江南区与被保险人潘臣飚所有的桂Ａ×××××号车发现碰撞,造成桂Ａ×××××车辆的损坏,经南宁市公安局交通警察支队十大队出具道路交通事故认定书,认定被告朱钊池对该起事故承担全部责任。但是,被告朱钊池拒不承担赔偿责任,故被保险人潘臣飚就车辆损失向原告申请索赔,并将追偿权转让给原告,现原告已支付赔偿款。在事故发生前,被保险人潘臣飚就桂Ａ×××××车 —3—— 在原告处投保了机动车第三者责任保险、机动车损失保险等商业险。被告潘照德为责任车辆桂Ａ×××××号车的所有权人,被告平安保险广西分公司承保了责任车辆桂Ａ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险。依据《保险法》第六十条的规定,自原告向被保险人赔偿保险金之日起,原告在赔偿金额范围内取得代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院能判如所请。 被告朱钊池未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 被告潘照德答辩称：原告和车主要求支付车辆维修费赔偿5989元过高、无依据；在合理的赔偿范围内，潘照德愿意赔偿。 被告平安保险广西分公司书面答辩称：一、涉案车辆桂Ａ×××××号在其处仅投保有机动车交通事故责任强制保险，出险时在保险期限内。事故发生后，其已赔偿2100元支付至被保险人潘照德账号，已尽到保险合同的赔偿义务，该部分追偿也应向另一被告潘照德进行追偿。其不再承担赔偿责任。二、本案诉讼费不属于保险赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月9日8时7分，被告朱钊池驾驶桂Ａ×××××小型汽车在南宁市江南区与方月倩驾驶的车牌号为桂Ａ×××××小型汽车发生碰撞的道路交通事故。经南宁市公安局交通警察支队十大队《道路交通事故认定书》认定，朱钊池承担事故的全部责任，方月倩不承担事故的责任。事故发生后，桂Ａ×××××号小型轿车产生维修费维修费5989元。因被告未及时赔偿，桂Ａ×××××号车所有人潘臣飚向该车的承保的保险公司即原告申请代位求偿，原告支付了车辆维修费5989元。 —4—— 另查明，被告朱钊池驾驶的桂Ａ×××××小型轿车的车主为被告潘照德，二者系借用车辆关系，该车在被告平安保险广西分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告朱钊池驾驶机动车上道路行驶与方月倩驾驶驾驶的机动车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，朱钊池承担事故的全部责任，方月倩不承担事故的责任。结合在案证据，本院认为交警部门认定并无不当，本院予以采信，故被告朱钊池应对方月倩的车辆损失承担全部责任。 关于代位求偿权的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告就桂Ａ×××××车辆造成的保险标的的损害，已进行了赔偿，其在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告主张代位保险人代位求偿权于法有据，本院予以支持。 关于被告平安保险广西分公司、朱钊池、潘照德的责任问题：被告朱钊池驾驶的桂Ａ×××××车辆在被告平安保险广西分公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告的损失应先由被告平安保险广西分公司在交强险财产损失2000元限额内进行赔偿，超出交强险财产损失2000元限额范围的部分即车辆维修费3989元，应由被告朱钊池自行承担。桂Ａ×××××车辆的驾驶人朱钊池与被告潘照德虽为借用关系，但被告潘照德作为桂Ａ×××××车辆的车主和投保人自愿承担赔偿责任，属于债的加入，且原告亦要求被告潘照德承担赔偿责任，故被告潘照德应在被告朱钊池的赔偿范围内承担共同赔偿责任。被告平安保险广 —5—— 西分公司在未对被告是否向原告赔偿进行必要审查的情况下，径行向被告潘照德支付了赔偿金，而被告潘照德并未向原告赔付上述费用，损害了原告的合法权益。因被告平安保险广西分公司未尽合理审查义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”之规定，无论被告平安保险广西分公司是否已经对被告潘照德做了赔偿均不能免除其对第三者即原告的赔偿义务。因此，原告要求被告平安保险广西分公司在交强险范围内承担赔偿责任，依法有据，本院予以支持。至于被告平安保险广西分公司已经向被告潘照德支付的款项，其可另诉主张返还。 对于原告要求被告支付赔偿金利息的问题。原告履行赔付责任后，原告与被告朱钊池未对赔偿金利息进行约定，被告朱钊池怠于赔偿给原告的资金造成被占用的损失，现原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算代偿款的利息，于法有据，本院予以支持。 关于被告潘照德主张车辆维修费赔偿5989元过高、无依据的问题，经查被告的侵权行为造成桂Ａ×××××车辆损坏，维修系针对被撞部位进行维修及更换零部件，并无不当，且原告已支付了相应的维修款；被告主张受损车主维修费过高、无依据的问题，被告对其主张负有举证证明责任，现被告的证据不足以证明其主张，应承担不利的后果。因此，对于被告的该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法 —6—— 》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔付车辆维修费2000元； 二、被告朱钊池向原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔付车辆维修费3989元； 三、被告朱钊池向原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司支付利息（计算方式:以5989元为基数,自2020年6月22日起至债务清偿完毕止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、被告潘照德对上述第二、三项判决确定的赔付义务承担共同赔偿责任； 五、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告朱钊池、潘照德负担。 本判决为终审判决。 审判员  裴永林 —7—— 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有 —8—— 过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国保险法》 —9—— 第六十条因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动 —10—— 所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照 道路交通安全法和 侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 —11—— 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。