上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16619号原告：丰田融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路**歌斐中心**。法定代表人：北岛高弘(KITAJIMATAKAHIRO)，董事长。委托诉讼代理人：刘智峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：盛晓俊，男，该公司员工。被告：方瑶，女，1995年12月17日出生，汉族，住湖北省通城县。被告：胡天赐，男，1994年12月1日出生，汉族，住湖北省通城县。原告丰田融资租赁有限公司与被告方瑶、胡天赐融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛晓俊到庭参加诉讼，被告方瑶、胡天赐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰田融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告方瑶向原告支付全部未付租金168,841.41元；2.被告方瑶向原告支付滞纳金734.61元(暂算至2020年4月28日，实际要求计算至实际归还之日)；3.被告方瑶向原告支付违约金27,160元；4.被告胡天赐对被告方瑶上述第1、2、3项债务承担连带责任；5.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告向本院撤回第2项诉讼请求，故诉讼请求变更为：1.被告方瑶向原告支付全部未付租金168,841.41元；2.被告方瑶向原告支付违约金27,160元；3.被告胡天赐对被告方瑶上述第1、2项债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年9月11日，原告与被告方瑶签订《丰田汽车租赁(中国)有限公司汽车融资租赁合同》(合同编号：BXXXXXXXXX，以下简称《融资租赁合同》)。《融资租赁合同》约定：被告方瑶将丰田汽车(发动机号：K876968，车架号：LVGBPB9E5KG038135)出售给原告，并委托原告将车辆购置款直接支付给案外人贵州通源金阳汽车有限公司。原告支付车辆购置款后，即取得上述车辆的所有权。原告将上述车辆租给被告方瑶使用，租赁期限60个月，从2019年9月12日至2024年9月11日止，月租金2,962.13元，总租金177,727.8元。被告方瑶付清所有租金及其他应付款项后，取得上述车辆所有权。被告胡天赐作为保证人在《融资租赁合同》上签字确认，对被告方瑶在《融资租赁合同》的全部债务(包括按时支付租金、其他应付款项、违约金、滞纳金、赔偿金等)承担连带保证责任，保证期间2年。2019年9月12日，原告依约向案外人贵州通源金阳汽车有限公司支付车辆购置款。被告方瑶于2019年10月12日开始支付租金。然而仅支付三期租金后，被告方瑶即未再支付租金。截至2020年4月28日，被告方瑶已逾期支付四期租金，逾期金额11,848.52元。故向法院起诉，要求被告方瑶依照《融资租赁合同》违约条款的约定，向原告支付全部未付租金168,841.41元，并按照租赁车辆购置价值的20%向原告支付违约金27,160元。被告方瑶、被告胡天赐未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告方瑶、被告胡天赐未提交证据材料。鉴于被告方瑶、被告胡天赐未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院另查明，《融资租赁合同》第十一条约定，承租人不按时足额支付租金或其他应付款项的，出租人可要求承租人按租赁车辆购置总价款的20%支付违约金，并要求承租人一次性支付剩余未付的全部租金及其他应付款项。租赁车辆购置总价款为135,800元(含增值税15,623.01元)。原告名称于2019年11月18日由丰田汽车租赁(中国)有限公司变更为丰田融资租赁有限公司。本院认为，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，符合融资租赁合同的法律特征。故原告与被告方瑶签订的《融资租赁合同》系融资租赁合同。该《融资租赁合同》系原告与被告方瑶的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告依约根据被告方瑶指示，支付了租赁车辆购置款，取得了租赁车辆的所有权，且被告方瑶也接收了租赁车辆，故原告已履行了其合同义务。合同履行过程中，被告方瑶在支付了部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权根据合同约定要求被告方瑶支付包括到期未付及未到期的剩余全部租金并支付违约金。关于保证责任，被告胡天赐以保证人身份在《融资租赁合同》上签字，且《融资租赁合同》对保证方式、保证范围、保证期间作了约定，保证合同成立并生效，故被告胡天赐应对被告方瑶在《融资租赁合同》项下对原告所负的债务承担连带保证责任。被告胡天赐在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告方瑶追偿。被告方瑶、胡天赐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方瑶应于本判决生效之日起十日内偿付原告丰田融资租赁有限公司《丰田汽车租赁(中国)有限公司汽车融资租赁合同》(合同编号：BXXXXXXXXX)项下租金168,841.41元；二、被告方瑶应于本判决生效之日起十日内偿付原告丰田融资租赁有限公司违约金27,160元；三、被告胡天赐对上述判决主文第一、二项中确定的被告方瑶的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告方瑶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,220.03元，减半收取计2,110.01元，由被告方瑶、胡天赐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱杏春二〇二〇年九月十六日法官助理 陈 辉书 记 员 周 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。……二、《中华人民共和国担保法》……第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。……第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。……三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》……第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。……四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》……第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……