江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2479号原告：陈有德，男，1943年5月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠和法律服务所法律工作者。被告：伊广琴，女，1966年5月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏华强锌业科技有限公司，住所在扬州市江都区樊川镇科技园区。法定代表人：窦正荣，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：耿家伟，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告陈有德与被告伊广琴、江苏华强锌业科技有限公司（以下简称华强公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈有德的委托诉讼代理人周玲、被告伊广琴、华强公司的共同委托诉讼代理人耿家伟、被告保险公司的委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈有德向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失265575.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月26日8时35分左右，伊广琴驾驶华强公司所有的苏Ｋ×××**号小型轿车，由北向南行驶至扬州市江都区，由于未注意观察，未按操作规范安全驾驶，与由南向北等待左转弯的陈有德驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈有德受伤、双方车辆受损。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定伊广琴负事故的主要责任、陈有德负事故的次要责任。苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，被告伊广琴为原告垫付现金10万元，另行支付医疗费3045.37元，共计103045.37元。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告伊广琴、华强公司共同辩称，对于本起事故发生的事实、责任认定无异议，苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后伊广琴为原告垫付现金10万元，另行支付医疗费3045.37元，共计103045.37元。车子是公司的，伊广琴是公司的董事长，本起交通事故的赔偿责任由伊广琴个人负担。被告保险公司辩称，对于本起事故发生的事实无异议，对责任认定由法院依法认定，苏Ｋ×××**号小型轿车在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司未垫付费用。对原告的损失在质证时发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日8时35分左右，伊广琴驾驶华强公司所有的苏Ｋ×××**号小型轿车，由北向南行驶至扬州市江都区，由于未注意观察，未按操作规范安全驾驶，与由南向北等待左转弯的陈有德驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈有德受伤、双方车辆受损。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定伊广琴负事故的主要责任、陈有德负事故的次要责任。苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生时在保险有效期内。原告受伤后即被送往医院，于2018年6月26日在江苏省苏北人民医院住院治疗，于2018年7月11日出院，共计住院16天，出院诊断：多发性损伤；右开放性股骨骨折下段粉碎性；右肱骨头骨折；右锁骨骨折；左股骨粗隆间骨折；两肺多发肺结节；慢性支气管炎伴肺气肿；高血压病。出院医嘱：建议至上级医院继续治疗。于2018年7月11日在上海市第一人民医院住院治疗，于2018年7月27日出院，共计住院17天，出院诊断：双股骨、右肱骨骨折；肋骨骨折，锁骨骨折。出院医嘱：术后2周拆线等。事故发生后，被告伊广琴为原告垫付现金10万元，另行支付医疗费3045.37元，共计103045.37元。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的伤残程度及误工、营养、护理期限进行鉴定。根据原告的申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残程度及误工、营养、护理期限进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人陈有德右膝关节功能丧失75%以上，构成八级伤残；其右肩关节功能丧失50%以上，构成九级伤残；其左髋关节功能丧失50%以上，构成九级伤残；从受伤之日起，其误工期限、护理期限、营养期限均至伤残评定前一日止。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××**号小型轿车的行驶证、伊广琴的驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。本起交通事故经交警部门作出事故认定，认定伊广琴负事故的主要责任，陈有德负事故的次要责任，并无程序违法、实体处理不当，故本院依法对事故认定书的证据效力予以确认。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张145067.27元，含被告给付的现金10万元，提供出入院记录、手术记录、用药清单、门诊病历、检查报告单、医疗费发票为证。被告伊广琴认为其另行垫付了医疗费3045.37元，提供医疗费发票为证。被告保险公司对医疗费证据的真实性均无异议，要求扣除伙食费568.1元及上海医院的伙食费253元，要求扣除15%非医保用药。本院认为，对伙食费568.1元、253元应当予以扣减；对被告保险公司要求扣除15%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。经本院审核，认定原告的医疗费为147291.54元（145067.27元+3045.37元-568.1元-253元）。2、住、住院伙食补助费告主张1320元（40元/天×33天），提供出院记录为证。本院认为，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情认定住院伙食补助费的标准为40元/天，原告住院33天，故认定原告的住院伙食补助费为1320元。3、营养费，原告主张8940元（298天×30元/天），提供司法鉴定意见书为证。被告保险公司认可20元/天×90天。本院认为，根据原告伤情，其营养期限为298天合理；对原告的营养费计算标准，参照本地生活消费支出水平，酌定原告的营养费标准为30元/天；故认定原告的营养费8940元。4、护理费，原告主张19807元(2462元+1445元+60元/天×265天)，提供出入院记录、护理费票据、司法鉴定意见书为证，原告住院期间都由护工护理。被告保险公司对护理费票据中的500元不予认可，认可住院期间80元/天的标准，出院后50元/天×90天。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，原告住院期间请护工护理33天产生护理费3407（1962元+1445元）元合理，认可出院后的护理费标准为50元/天，期限为265天。综上，认定原告的护理费为16657元（1962元+1445元+50元/天×265天）。5、误工费，原告主张14900元（50元/天×298天），提供樊川镇人民政府和江都区樊川镇联丰村村委会共同出具的证明、银行流水、司法鉴定意见书为证。被告保险公司认可150天，标准由法院依法认定。本院认为，根据原告伤情，其误工期限鉴定为298天合理；原告提供的证据能够证明其收入及误工损失情况，故认定原告的误工工资标准为50元/天，故认可原告的误工费为14900元。6、残疾赔偿金，原告主张89182.27元（52460.16元/年×5年×34%），提供司法鉴定意见书为证。被告保险公司认可一个九级伤残。本院认为，原告的伤残等级是法院委托有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，程序合法，且有医疗材料为证；被告保险公司对原告的伤残等级有异议，未能提供证据证明，本院依法不予采信，对司法鉴定意见书的证据效力依法予以确认；根据原告定残时的年龄，故认定原告的残疾赔偿金为89182.27元。7、精神损害抚慰金，原告主张12000元，提供司法鉴定意见书、事故认定书为证。被告保险公司认可5000元。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定原告的精神损害抚慰金为12000元。8、鉴定费，原告主张3053元，提供鉴定费发票为证。被告保险公司认为其不应承担鉴定费。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司在交强险限额内优先赔付；经本院核实，认定原告的鉴定费为3053元。9、交通费，原告主张7700元，其中6400元是原告从扬州去上海治疗来回的交通费，提供汽车公司的接送费发票、救护车收据为证。被告保险公司对500元的票据不认可，原告主张的6400元金额过高。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定原告的交通费为4000元。综上，原告各项损失认定为297343.81元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且被告伊广琴负事故的主要责任，陈有德负事故的次要责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在交强险限额内赔付原告120000元（含精神损害抚慰金及鉴定费）；对原告的剩余损失177343.81元（297343.81元-120000元），由被告保险公司在商业险限额内赔付原告141875.05元（177343.81元×80%），其余损失由原告自行负担。被告伊广琴为原告垫付103045.37元，原告应予返还。另本案受理费减半收取计864元，由被告伊广琴负担；此款已由原告垫付，被告伊广琴应予给付。综上，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告各项损失合计261875.05元（120000元+141875.05元），其中给付原告159693.68元（261875.05元-103045.37元+864元），返还被告伊广琴102181.37元（103045.37元-864元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告陈有德各项经济损失共计261875.05元，其中给付原告陈有德159693.68元，返还被告伊广琴102181.37元。二、上述159693.68元由被告保险公司直接汇入原告指定的银行账户（开户行：江苏江都农村商业银行樊川支行，账号：3210881301109000322501，户名：陈有德）；上述102181.37元由被告保险公司直接汇入被告伊广琴指定的银行账户（开户行：中国农业银行樊川支行，账号：62×××77，户名：伊广琴）。三、驳回原告陈有德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计864元，由被告伊广琴负担（已在返还款项中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年九月十五日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 何 青