wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5401号 原告：某某银行股份有限公司威海某某技术开发区支行 负责人：于某某，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：杨某某 原告某某银行股份有限公司威海某某技术开发区支行与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司威海某某技术开发区支行之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某银行股份有限公司威海某某技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年6月18日的信用卡欠款本金32570.60元、利息5127.55元、逾期还款违约金1865.21元、手续费508.50元，并按照合同约定支付自2020年6月19日至实际偿还本息之日止的利息、逾期还款违约金、手续费等费用；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费5700元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2018年2月13日，被告在原告处申请办理信用卡一张，被告多次使用该信用卡进行消费，但未按照约定期限和金额还款，因被告违约，原告起诉至法院，请求处理。 杨某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告向原告申请金穗贷记卡业务，并声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，原告按约计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由原告区分产品设置；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单所列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告为催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。 上述协议签订后，原告向被告发放了信用卡，被告开通并进行了使用，但未按期偿还欠款，截至2020年6月18日，被告尚欠信用卡本金32570.60元、利息5127.55元、违约金1865.21元、手续费508.50元。 另查，原告为本案诉讼支出律师代理费5700元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付本金、利息、手续费等费用。从双方形成的协议内容看，原告同意被告使用信用卡透支，所使用透支资金分期偿还，因被告未按期归还，原告有权要求被告立即清偿全部透支本金、利息和实现债权的费用。对于原告主张违约金的诉讼请求，因信用卡领用合约中约定了因被告未能按时还款，应当支付违约金，故原告有权要求被告给付违约金。律师代理费系原告为实现债权支出的合理费用，符合协议约定，且原告主张的金额不违反山东省律师收费办法规定的标准，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某某给付原告某某银行股份有限公司威海某某技术开发区支行欠款本金32570.60元及截至2020年6月18日的利息5127.55元、违约金1865.21元、手续费508.50元，自2020年6月19日起至实际给付之日的利息、违约金、手续费（按合同约定的方式及标准计算）； 二、被告杨某某给付原告某某银行股份有限公司威海某某技术开发区支行律师代理费5700元。 上述付款义务，于判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  程 城
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执635号之一 申请执行人：袁桂弟，男，1963年4月11日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司，地址：广西壮族自治区桂林市叠彩区龙珠路**。统一社会信用代码：91450300677748360J。 法定代表人：蒋运林，该公司执行董事。 本院在执行袁桂弟与桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司未能履行（2020）桂0303民初54号民事判决书确定的义务，申请执行人袁桂弟已于2020年5月25日向本院申请执行,要求被执行人桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司支付货款6300元及利息（以6300元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月6日起至还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。 在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过财产调查，暂未发现被执行人桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司有可供执行的财产，本院已依法将桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司的法定代表人蒋运林限制高消费、将桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司纳入失信被执行人名单。在告知申请执行人上述执行情况后，经本院合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周云玉
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0803民初2580号原告：郝海涛，男，1983年04月01日出生，汉族，住绥德县，农民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：乔峰，男性，1966年05月18日出生，汉族，住榆阳区，居民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，特别代理。被告：陶政，男性，1984年10月21日出生，汉族，住横山区赵石畔中学，教师，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郝海涛与被告陶政民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝海涛委托诉讼代理人乔峰、被告陶政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告8万元及其利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月10日，被告做生意困难向乔峰人民币8万元，约定月利率为25‰，因被告未清偿后，乔峰无法联系到被告，故委托郝海涛向被告催要贷款，被告于2013年11月10日将本笔款项重新向原告郝海涛出具借据一支。之后经原告及委托人多次催要无果。为了维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼请求。被告陶政辩称，借款属实。我于2014年01月03日向原告郝海涛偿还38000本金，2014年01月10日前后以现金方式偿还1万元本金，2014年4、5月份在塞维利亚信合自动取款机上偿还1000元本金，共计偿还本金49000元。原告应该将其名下所有银行卡2014年1月份的银行流水明细都进行调取，以便核对。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的借据，被告无异议，与本案具有关联性，本院予以采信。以上证据本院在卷佐证。诉讼中，被告陶政申请调取原告郝海涛名下所有建行账户和工行账户在2014年1月份银行流水明细，经本院前往上述两个银行调取，未发现原、被告双方在银行流水中有打款及转账交易记录。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年11月10日，原、被告及第三人乔峰协商将被告陶政欠乔峰款项8万元及其利息转让给原告郝海涛，故被告陶政向原告郝海涛出具了借款8万元借据一支，约定月利率为25‰。经原告多次向被告催要，被告分文未付。为了维护原告合法权益，故诉至人民法院依法支持其诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。案外人乔峰将被告陶政所欠其债务转让给原告郝海涛，并通知被告陶政，且被告陶政重新向原告郝海涛出具了借据，形成了新的借贷法律关系，依法应予保护。原、被告未约定还款期限，被告未按原告要求合理宽限期内履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉请被告陶政偿还本笔借款本金的请求，本院予以支持；原、被告约定借款利率不符合法律规定，依法予以调整，参照月利率20‰计算；对被告陶政辩称其已经偿还本笔借款本金49000元的理由，因未提供相关证据予以佐证，故本院不予采纳。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：由被告陶政于本判决生效后七日内偿还原告郝海涛借款8万元及其利息（计息从2013年11月10日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告陶政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。   审  判  员   李淑英      二〇二〇年十月九日      书 记 员   王大雁    1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3920号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道**，统一社会信用代码915001067958858092。负责人：何静，中国银行股份有限公司重庆西部新城支行行长。委托代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人：王秋林，男，1975年8月12日出生，汉族，职业不详，住福建省晋江市南安县。申请执行人中国银行股份有限公司重庆西部新城支行申请执行王秋林银行卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018）渝0106民初20275号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人王秋林发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王秋林履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人王秋林未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王秋林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人王秋林的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年9月21日，被执行人王秋林应向申请执行人支付310887.85元及利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3920号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年九月二十一日书记员  张 丹
吉林省抚松县人民法院     刑 事 判 决 书              （2020）吉0621刑初129号                           公诉机关                       公诉机关吉林省抚松县人民检察院。                               被告人             基本情况                         被告人尚兆利，男，汉族，1966年3月1日出生于吉林省抚松县，高中文化，泉阳林业局管护大队工人，户籍所在地及居住地：吉林省泉阳镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       抚检普通刑诉〔2020〕116号                                                                   指控事实                                      被告人尚兆利于2020年6月20日18时07分许,酒后驾驶吉F43X**号小型轿车，沿抚松县北松线由西向东行驶，当行驶至北松线 15公里处时，被抚松县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定,尚兆利血液中乙醇含量为121.85mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可判处缓刑，并处罚金。                               被告人                       对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。                               判决理由                         被告人尚兆利醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人尚兆利自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。                               法律依据                         《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                         被告人尚兆利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元。               （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后二日内缴纳。）                               权利告知                         如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  丁永胜                                                             二〇二〇年九月二十五日                                     书 记 员  栾瑞雪
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1779号尔特建筑科技（广东）有限公司（申请执行人）、贵州中果河旅游开发有限公司（被执行人）：赛尔特建筑科技（广东）有限公司与贵州中果河旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，由被执行人支付申请人货款和违约金等共计10万元，申请人放弃其余请求。被执行人将执行款10万元支付到本院账户，本院发放给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月十日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初9439号原告：中国建设银行股份有限公司南京分行，住南京市秦淮区中山南路**南京中心大厦**。负责人：何川,行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：张山，女，1980年11月19日生，户籍地南京市江宁区。原告中国建设银行股份有限公司南京分行诉被告张山信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司南京分行经本院依法催缴并释明，未在规定时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  曹凌子二〇二〇年九月二十三日见习书记员  葛园园
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执889号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，住所地：贵溪市雄石东路**。被执行人：龚某华，男，1990年4月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市本院在执行中国工商银行股份有限公司贵溪支行与龚某华金融借款合同纠纷执行一案中，于2020年9月3日向龚某华发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费2847元，但被执行人龚某华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚某华存款、收入人民币199334.86元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龚某华相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年九月十四日书记员  饶 圣
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执恢166号 申请执行人何小平，男，1967年6月1日出生，汉族，技工，住福建省武夷山市。 被执行人陈国华，男，1972年7月28日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。 被执行人肖绍英，女，1976年7月16日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。 申请执行人何小平与被执行人陈国华、肖绍英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初1775号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人何小平的申请，本院于2020年4月9日依法立案执行，执行标的为110000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向两被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院多次通过司法网路查控系统及向相关部门查询了被执行人名下的财产，冻结扣划了被执行人陈国华的银行存款2089.6元，被执行陈国华名下2003年的神龙-富康牌汽车，因该车无处置价值，申请执行人不申请处置，除上述财产外两被执行人无其他财产可供执行。 3、本院已限制两被执行人高消费。已上网公布， 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院认为经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行到的债权数额为110000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴坤明 审 判 员 余宝兴 审 判 员 姜 欢 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王 斌 书 记 员 吴小辉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1582号告:李德举，男，1966年4月8日生，汉族，住范县龙王庄镇寇庄村**，公民身份号码：4109261966********。委托诉讼代理人：李香杰，女，1989年11月5日生，汉族，住址同上，系原告之女。委托诉讼代理人：刘乾，河南忠义律师事务所律师，执业证号：14109201710783968。被告：濮阳市乐享置业有限公司，住所地：南乐县人民路与光明路交汇处西南角，统一社会信用代码：91410923MA40FRTF7Q。法定代表人：王艳华，总经理。被告：濮阳市蒲业建筑安装有限公司，住所地：南乐县光明路与人民路交汇处盛世经典**楼**商铺，统一社会信用代码：91410923MA446196XA。法定代表人：张方建，总经理。二被告公司委托诉讼代理人：邱丽娟，河南惠信律师事务所律师，执业证号：14109201011732351。被告：段传明，男，1962年4月10日出生，汉族，，住山东省莘县委托诉讼代理人：段敬普，濮阳市乐县兴华法律服务所法律工作者，执业证号：31609131100042。被告：张再军，男，1967年3月10日出生，汉族，，住河南省范县委托诉讼代理人：朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师，执业证号：14109201311426042。被告：刘保印，男，1961年6月4日出生，汉族，，住河南省范县被告：中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市金堤中路**，统一社会信用代码：91410900755174754Q。法定代表人：韩勇军，总经理。委托诉讼代理人：张国相，河南金谋律师事务所律师，执业证号：14109201310766192。本院于2020年6月8日立案受理的原告李德举与被告张再军、被告濮阳市乐享置业有限公司、被告刘保印、被告濮阳市蒲业建筑安装有限公司、被告段传明、被告中国人寿保险有限公司濮阳分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，立案时原定为简易程序审理，审理过程中，发现不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：原告李德举与被告张再军、被告濮阳市乐享置业有限公司、被告刘保印、被告濮阳市蒲业建筑安装有限公司、被告段传明、被告中国人寿保险有限公司濮阳分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，转为普通程序审理。审判长  杨志鹏审判员  赵俊伟审判员  武益新二〇二〇年九月二日书记员  袁宏宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10508号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，住所：云南省昆明市关上中路**。负责人：杜少明，职务：行长。委托代理人：李娴玥、奉青，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被告：张国相，男，汉族，1976年8月29日出生，身份证住址：云南省昆明市嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉被告张国相信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李娴玥到庭参加诉讼，被告张国相经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月11日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金9921.99元、利息854.31元、逾期还款违约金（滞纳金）401.02元，合计：人民币11177.32元（上述费用暂计至2020年6月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计：人民币12477.32元。3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求依法向本院提交证据如下：第一组：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程，证明：被告向原告申领信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约及收费标准的用卡条款。经审核，原告向被告发放了信用卡。第二组：农行账户详细信息，证明：被告信用卡的欠款情况。第三组：银行卡交易记录，证明：被告在开通本卡后的全部交易情况。第四组：律师费发票及开票明细，证明：原告为实现债权而支付的律师费。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告经本院合法传唤未到庭举、质证，应视为其放弃举、质证权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年4月11日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年6月1日尚欠原告本金9921.99元、利息854.31元、违约金401.02元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息及逾期还款违约金（滞纳金）。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费不及时、足额依约偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息及违约金（滞纳金）但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利、违约金及其他费用应不超过以欠付本金为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算的金额。对于原告主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张国相于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行截至2020年6月1日的欠款本金9921.99元；二、由被告张国相于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、违约金（按合同约定标准计算，利息、违约金相加以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限）；三、由被告张国相于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元由被告张国相承担，剩余56元退还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年九月十八日书记员 胡彩燕
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执426号申请执行人：襄汾县勇昌建筑安装有限公司。法定代表人：宋巧，该公司经理。被执行人：襄汾县南贾镇荀董村村民委员会。法定代表人：高辛建，该村委主任。本院在执行申请执行人襄汾县勇昌建筑安装有限公司与被执行人襄汾县南贾镇荀董村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人襄汾县南贾镇荀董村村民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人襄汾县南贾镇荀董村村民委员会在襄汾县万都村镇银行帐号内的银行存款143448.97元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇二〇年九月十七日书记员  董少琦
陕西省甘泉县人民法院民事判决书(2020)陕0627民初542号 原告刘某某，男，1987年8月4日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告步某某，男，1971年7月23日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘某某与被告步某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告步某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告刘某某在被告步某某经营的恒泰汽贸有限公司打工，每月工资4500元，当时约定年终结账。2017年6月6日被告给原告出具15000元的欠条一张，后期被告又向原告支付11000元工资，经结算被告欠原告4000元。后原告多次催要未果，故诉至本院。被告步某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。原告刘某某提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，具有证明力，本院依法予以认定。故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告步某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某劳务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告步某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。                审 判 员    吕买买                            二〇二〇年八月三日 法官助理    肖  娜                           书 记 员     霍晓乐 1
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执保880号申请人：烟台正海典当有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路**，统一社会信用代码91370600787155865F。法定代表人：秘波海，经理。委托诉讼代理人：郭雪锋，男，1987年5月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，系烟台正海典当有限公司员工。被申请人：山东阿甘融资担保股份有限公司，住所地山东省威海市乳山市青山路**，统一社会信用代码91371000577751300L。法定代表人：鞠辉，总经理。申请人烟台正海典当有限公司与被申请人山东阿甘融资担保股份有限公司保证合同纠纷十案，本院作出的（2020）鲁0691民初273-282号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。经查，本院在诉讼保全阶段以（2019）鲁0691财保75、76号民事裁定书，冻结被申请人山东阿甘融资担保股份有限公司的银行存款。为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结或继续冻结被申请人山东阿甘融资担保股份有限公司的银行存款50494000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年九月四日书记员  姜惠耀
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3150号 申请执行人:敖付银，男，汉族，1954年3月24日出生，住四川省泸县。 被执行人：中商三江建设工程有限公司，住所地成都市成华区一环路东三段********。 法定代表人：王剑飞。 第三人：余海清，男，汉族，1965年5月19日出生，住成都市武侯区。 本院在执行敖付银与被执行人中商三江建设工程有限公司、第三人余海清合同纠纷一案中,依法向被执行人中商三江建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十三日 书记员 苏 展
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9586号原告：银丰物业管理有限公司，住济南市市中区历阳大街**银丰大厦**。法定代表人：刘旭，总经理。被告：张显寿，男，1966年1月19日出生，汉族，，住济南市市中区其他身份情况不详。原告济南银丰物业管理有限公司与被告张显寿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告银丰物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银丰物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予银丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银丰物业管理有限公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月十八日书记员  李秀娟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初9369号原告：南京东沛国际贸易集团有限公司，住所地南京市秦淮区建邺路**，统一社会信用代码9132010013493196X8。法定代表人：王宁,该公司董事长。委托诉讼代理人：严春姣，江苏东沛律师事务所律师。被告：山东鸿运新材料科技有限公司，住，住所地济南市莱芜区莱城工业区泰山路**一社会信用代码91371202575480949R。法定代表人：亓瑞田,该公司董事长。原告南京东沛国际贸易集团有限公司与被告山东鸿运新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告南京东沛国际贸易集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京东沛国际贸易集团有限公司撤回起诉处理。审判员  郭红二〇二〇年九月十八日书记员  赵荣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29647号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：徐笠，男，1988年10月26日出生，汉族，住上海市嘉定区嘉定镇城中路******。原告兴业消费金融股份公司与被告徐笠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼。被告徐笠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金192,496.78元、利息35,210.15元(上述金额暂计至2020年7月17日)；2.判令被告支付原告自2020年7月18日起至实际清偿日止之逾期利息(以本金192,496.78元作为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告徐笠签订贷款合同，约定原告向被告徐笠提供200,000.00元的贷款用于消费，贷款合同约定了利率、还款期限、违约责任等。原告向被告放款后，被告未能按约还款，为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告确认以开庭之日作为贷款提前到期日，并于次日起算逾期利息，并撤回关于律师费的诉请主张，遂变更诉请为：1.判令被告支付原告贷款本金192,496.78元、贷款利息41,559.96元(上述金额暂计至2020年9月18日)；2.判令被告支付原告自2020年9月19日起至实际还款日止之逾期利息(以本金192,496.78元为基数，按年利率24%计收)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.家庭消费贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请；2.家庭消费贷贷款核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；3.放款转账凭证，证明原告已履行出借义务；4.债权计算表，证明截至开庭日被告的欠款情况。被告徐笠未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告与被告徐笠签订贷款合同，约定原告向被告徐笠提供200,000.00元的贷款用于消费，贷款期限为36个月，贷款月利率2%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。上述文件签订后，原告向被告徐笠放款200,000.00元。嗣后，被告徐笠自2019年10月15日起未按约履行还款义务，构成对贷款合同的违约。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告徐笠逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐笠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金192,496.78元；二、被告徐笠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年9月18日的贷款利息41,559.96元以及自2020年9月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金192,496.78元为基数，按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,405.43元，由被告徐笠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年九月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初1068号 原告：陈金平，男，1963年2月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 被告：黄建忠，男，1967年5月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：王群先，女，1968年10月10日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县周巷镇恒阳村闸子门**，系被告黄建忠之妻。居民身份证号码：4209211968********。代理权限：特别授权。 被告：王群先，女，1968年10月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，系被告黄建忠妻子。 原告陈金平与被告黄建忠、王群先民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日、9月23日两次公开开庭进行了审理。原告陈金平、被告黄建忠的委托诉讼代理人王群先及被告王群先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款10万元，并从2014年2月27日起按每月3000元计息直至借款还清为止；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告陈金平与被告黄建忠、王群先系熟人关系。2014年2月27日，被告黄建忠因承包建筑工程需资金周转找到原告借款100000元，原告同意后，被告于当天向原告出具了金额为100000元借条一份，双方约定借款利率为月息3%，没有约定还款期限。现二被告欠原告借款本息及原告替其偿还案外人陈明东利息6500元，虽经原告多次催要一直未付。故此，为了维护原告的合法权益，原告特具文向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的上列诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、原告周柏林身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及主体资格； 证据二、二被告出具的借条、欠条、证明各一份，拟证明被告借款及约定利息的事实。 二被告辩称：借原告现金是事实，实际借款给被告黄建忠只有73000元，因双方在此借款之前有经济往来，被告方在该借款发生之前尚欠原告前期借款利息27000元，因此被告黄建忠才出具给原告100000元的借条，双方还约定了原来的欠款27000元不计息。此后，被告方陆续还款共计30000元。现因家庭经济状况不好，请求原告在本金73000元的基础上扣除被告方已经偿还的部分，双方约定的利息过高，也希望原告允许少还一些。对于原告要求被告方偿还6500元的诉讼请求，被告认为这是其与案外人陈明东之间的事情，再说被告方已经偿还了5100元，原告无权要求被告方偿还。 本院对原告提交的证据认证如下： 被告方对原告提交的证据一没有异议，本院予以采信；被告方对证据二中的“借条、欠条、证明”的真实性均没有异议，认为这个100000元借条中的27000元是原、被告此前借款结算后的利息，被告方实际借款为73000元；6500元的欠条与本案无关，原告无权要求被告偿还；对于双方约定的利息证明，其利息过高，被告不能承担。本院认为，原告提交的证据二中的“证明”进一步证明了被告实际向原告借款73000元的事实，因此对被告方辩称实际借款73000元，并以本金73000元计息的主张予以采纳，对于双方约定的利息每月3000元，明显超出了法定幅度，本院会依据相关法律政策予以调整；被告提交的证据二中的“欠条”系被告方与案外人陈明东的经济纠纷，如果原告有证据证明替被告方偿还该欠款，原告可以向被告方追偿，但原告方提交的证据不充分，本院不予支持。 根据以上举证、质证、认证和当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告方系熟人关系，且被告黄建忠与被告王群先系夫妻关系，原、被告素有经济往来。2014年2月27日，被告黄建忠因承包建筑工程需资金周转找到原告协商借款事宜，原、被告当天达成借款协议，即原告借给被告黄建忠现金73000元，加上被告方前期借款经结算后尚欠原告借款利息27000元，由被告黄建忠向原告出具了100000元的借条，双方还约定了借款利率为月息3%，原来的利息27000元计入后期借款本金后不予计息。此后，被告方虽经原告催要一直未付，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告依约向被告提供借款，原、被告借贷关系成立生效，虽未约定还款期限，但原告可以随时要求被告在合理期限内履行还款义务。现被告没有履行义务，应承担继续履行的责任。因双方约定利息每月3000元，明显超出了法定幅度，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，本案原、被告之间的借贷利率应认定为年利率24%。原、被告在结算前期借款本息被告尚欠利息27000元之后又借款73000元给被告黄建忠，被告黄建忠出具100000元借条，是原、被告对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，且双方约定对计入的利息27000元作为后期本金不予计息，未违反法律规定，本院予以支持。因被告黄建忠与被告王群先系夫妻关系，且均承认该借款用于家庭经营。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此二被告应当共同偿还。庭审中，被告方辩称已偿还原告借款30000元，原告承认被告给了30000元的事实，但认为此款系被告方支付原告给其打工的工资，但原告方未提交相应证据予以证明，故本院对原告的辩解不予采信，应认定为被告方偿还原告借款，按先息后本扣减原告本息，那么先扣减原告前期借款利息27000元，剩余3000元扣减借款本金73000元的利息。对于原、被告涉及的劳务工资，原告可以另行主张权利，本案不能一并处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》之（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建忠、王群先于本判决生效之日起六十日内偿还原告陈金平借款本金73000元，并承担自2014年2月27日开始以借款本金73000元为基数按年利率24%计息至借款还清之日止（执行时应扣除原告已支付3000元利息）。被告黄建忠、王群先互负连带清偿责任。 二、驳回原告陈金平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1650元，由被告黄建忠、王群先承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李爱国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李红伟
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1382号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。 主要负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：徐宁，男，1985年6月20日生，汉族，个体户，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与徐宁信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月九日 书记员  王 策
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6600号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该分行员工。委托诉讼代理人：高超，男，该分行员工。被告：吴迪，男，1985年4月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行（以下简称农商行合川分行）与被告吴迪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行合川分行的委托诉讼代理人袁明、高超及被告吴迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行合川分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴迪偿还原告信用卡欠款本金69995.84元及截至2020年6月10日的利息5406.26元、违约金17397.54元、分期手续费7978.53元，并按《重庆农村商业银行信用卡章程》《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，支付从2020年6月11日起至欠款付清时止的利息（含复利）和违约金（利息以欠款本金69995.84元为基数按日息万分之五计算；复利以尚欠利息为基数按日息万分之五计算；违约金以当期最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.本案受理费由被告吴迪承担。事实和理由：被告吴迪向原告申领信用卡一张，授信额度为7万元。此后，被告吴迪持该卡进行透支消费或取现，从2019年11月开始逾期，截至2020年6月10日，尚欠本金69995.84元、利息5406.26元、违约金17397.54元、分期手续费7978.53元。经多次催收无果，为维护原告的合法权益，特依法起诉，诉请如前。被告吴迪承认原告农商行合川分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告吴迪于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行信用卡欠款本金69995.84元及截至2020年6月10日的利息5406.26元、违约金17397.54元、分期手续费7978.53元，并按《重庆农村商业银行信用卡章程》《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，支付从2020年6月11日起至欠款付清时止的利息（含复利）和违约金（利息以欠款本金69995.84元为基数按日息万分之五计算；复利以尚欠利息为基数按日息万分之五计算；违约金以当期最低还款额未还部分的5%按月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315.56元，减半收取1157.78元，由被告吴迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  文利二〇二〇年九月三十日书记员  刘怡
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执2658号之二 申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地黑龙江省肇源县茂兴镇。 负责人：张敬龙，该支行行长。 被执行人：尹讯福，男，1986年10月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行与尹讯福金融借款合同纠纷一案中,因申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份公司茂兴支行无法提供被执行人尹讯福下落线索及联系方式，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)黑0622执2658号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明阳 审判员  李明耀 审判员  张新春 二〇二〇年九月十八日 书记员  李欣祥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执298号被执行人：袁翔（绰号：老渣），男，1992年10月8日出生，壮族，住红河州开远市，现羁押于云南省河口看守所。被执行人袁翔因犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪一案，本院作出的（2019）云25刑初132号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人袁翔未履行没收个人全部财产义务。本院审判事务管理办公室于2020年7月17日依法移送立案执行，本院于2020年7月21日立案，执行标的为没收个人全部财产。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过邮寄送达的方式委托云南省河口看守所向被执行人袁翔转交送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。2020年8月31日经视频提讯被执行人，未发现有可供执行的财产信息。2、2020年7月22日，通过执行办案系统网络查询了被执行人袁翔名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险、工商、税务及证券登记信息，经查，被执行人财付通支付账号内有存款人民币250.01元，本院依法予以冻结、划扣，并已上缴国库。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年8月5日，本院通过协助机关开远市不动产登记中心、开远市市场监督管理局依法对被执行人名下的财产信息进行查询，经查，被执行人袁翔名下无不动产和工商登记信息。9月3日，本院通过协助执行机关红河州车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，经查，被执行人袁翔名下无车辆登记信息4、2020年8月5日，本院到被执行人住所地开远市龙潭村委会对被执行人袁翔的财产及家庭生活状况进行调查，经查，被执行人袁翔在居住地无财产可供执行，其家里田地和平瓦房系被执行人父母的。5、2020年8月25日，再次通过执行办案系统网络查询被执行人袁翔名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险、工商、税务及证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年8月25日，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除划扣上缴国库被执行人名下财付通账户存款人民币250.01元以外，未发现被执行人判决生效时有其他可供执行的合法财产，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条规定，裁定如下：终结（2020）云25执298号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  何 俊二〇二〇年九月四日书记员  张有忠
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执790号申请执行人张春阳，男，1994年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人扎兰屯市师苑幼儿园，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人赵美静，园长。申请执行人张春阳与被执行人扎兰屯市师苑幼儿园劳动仲裁纠纷一案。扎劳人仲调（2019）第3号仲裁调解书，调解书确定：被执行人扎兰屯市师苑幼儿园支付申请执行人各项补偿30000元；执行费350元由被执行人负担。本院于2020年7月24日受理此案，于2020年7月24日发出执行通知书和报告财产令，于2020年7月24日将被执行人纳入限制消费。本案在执行过程中，通过网络查控、传统查控及与申请执行人了解，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年九月二十五日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2334号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被告：李仕光，男，汉族，生于1964年11月11日，住四川省遂宁市船山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告李仕光保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告李仕光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安保险向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款97257.99元、保费8076.23元；2.判令被告支付原告违约金（以105334.22元为基数，从2016年6月6日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止），暂计至2019年10月8日为85601.61元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，被告与中国农业银行股份有限公司成都锦江支行签订《个人贷款合同》，约定贷款116000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证保险责任，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证保险责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款和未付保费。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。银行贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告在履行部分还款义务后，于2016年3月17日开始拖欠不还。2016年6月6日依约履行保险责任，代被告进行了理赔。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告李仕光未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告李仕光在原告处投保个人贷款保证保险。《平安个人贷款保证保险保险单》载明，投保人李仕光、被保险人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行、保险金额137924元；每月保险费2204元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠的全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2015年7月17日，被告李仕光与中国农业银行签订《个人担保借款合同》约定借款金额116000元，借款用途为个人消费，借款期限36个月（实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准）；借款利率按浮动利率执行即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；还款方式为等额本息还款，每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日。上述合同签订后，中国农业银行于同日向李仕光发放了贷款116000元。 因被告李仕光逾期归还贷款，原告于2016年6月6日代为偿还所欠本息97257.99元。但被告至今未向原告归还代偿款及欠付的保费8076.23元。 以上事实，有民事起诉状、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、保险单、借款合同、借款凭证、保险赔偿确认书及庭审笔录在卷为证。 本院认为，被告在原告处投保《个人贷款保证保险》且在保险单上签字确认，双方依法形成保险合同关系。在被告逾期归还中国农业银行贷款时，原告按约代为清偿了其下欠贷款本息，按照约定被告应当向原告支付理赔款及未付保险费。故对原告要求被告偿还代为偿还的借款本息97257.99元及尚欠的保险费8076.23元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能在理赔开始30日内归还代偿款，已构成违约，按约应当从代偿之日即2016年6月6日起按每日1‰支付违约金，现原告自愿将违约金的计算标准调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李仕光于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款97257.99元、保险费8076.23元及违约金，违约金的计算方法为：以105334.22元为基数，以年利率24%为标准，从2016年6月6日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付代偿款和保险费，则违约金计算至代偿款和保险费付清之日止。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4118元，由被告李仕光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  冻玉玲 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  任怡欣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执406号 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行。 法定代表人李杨，行长。 被执行人潘覃花。 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被执行人潘覃花的信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行依据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初753号民事判决书，于2020年4月9日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法受理。该案总执行标的为6624.58元。未履行金额6624.58元。 本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、不动产部门、工商部门及被执行人所在社区查询，查明被执行人暂无财产可供执行。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其消费及将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  韦 铎 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗 毅
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1824号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王长进，男，1990年4月20日生，公民身份号码510************010，汉族，初中文化，司机，户籍所在地四川省泸县*************。因本案于2020年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕Z262号起诉书指控被告人王长进犯非法经营罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王长进已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人王长进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：为谋取非法利益，被告人王长进在明知其老板（在逃）非法经营烟草专卖品情况下，自2020年4月开始，利用老板配置的面包车（粤T*****)和手机（号码153*****677)多次从广珠西线沙溪路口、中山市火炬开发区******等地为老板从接头人手上接收香烟，运回沙溪交给老板，毎次收取老板现金支付的人民币1000元作为好处费。2020年5月1日5时许，被告人王长进伙同邱兴兵（另案处理）再次驾驶上述作案车辆窜到中山市火炬开发区院附近，从事先约好的接头人车上接收20箱香烟共1000条，后运回沙溪镇乐群村伟豪街3号门口时被中山市烟草专卖局执法人员查获，当场缴获5个品种香烟20箱共1000条（经鉴定，均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币99210元）。归案后，被告人王长进如实供述了上述事实。上述事实，被告人王长进在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王长进违反国家法律，未经许可经营专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人王长进归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人王长进犯非法经营罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人王长进犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2021年2月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的卷烟1000条，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年九月三日书记员  邢宏雨卜璐
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1576号 申请人：赵顺芝,男,汉族1962年7月04日出生,住淮北市相山区； 被执行人：王秀云,女,汉族1971年8月01日出生,住萧县； 被执行人：朱建国,男,汉族1971年4月02日出生,住萧县； 被执行人：闫传亮,男,汉族1963年10月05日出生,住萧县。 赵顺芝与王秀云、朱建国、闫传亮民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因申请执行人撤回案件的申请，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初6082号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  朱 博 审判员  朱元勋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任文雨
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执792号 被执行人：安徽绩溪正泰农业发展有限公司，住所地安徽省绩溪县雄路村，统一社会信用代码91341824153556616K。 法定代表人：黄长安，执行董事。 被执行人：黄长安，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：绩溪县美华景观绿化工程有限公司，住所地安徽省绩溪县雄路村，统一社会信用代码91341824667910379M。 法定代表人：徐仁飞，执行董事。 本院执行被执行人安徽绩溪正泰农业发展有限公司、黄长安、绩溪县美华景观绿化工程有限公司金融借款合同纠纷诉讼费一案中，因被执行人安徽绩溪正泰农业发展有限公司、黄长安、绩溪县美华景观绿化工程有限公司未履行（2020）皖1824民初739号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽绩溪正泰农业发展有限公司、黄长安、绩溪县美华景观绿化工程有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽绩溪正泰农业发展有限公司、黄长安、绩溪县美华景观绿化工程有限公司银行存款45420.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二〇年九月十七日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民特77号申请人：张宜雨，男，1950年12月21日生，汉族，住东海县。申请人：张松,男，汉族，1966年4月18日生，户籍地址东海县，住东海县。本院于2020年9月30日立案受理申请人张宜雨与张松关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因农村土地承包合同纠纷，于2020年9月28日经青湖镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张松尚欠张宜雨2019年、2020年度3.5亩土地承包款7000元，张松定于2020年11月1日之前一次向张宜雨支付2019年、2020年度土地承包款7000元。张宜雨自愿放弃解除合同及恢复土地原状的诉讼请求。二、如张松按期还款，则双方本案纠纷了结；如张松逾期未还，则张宜雨可就剩余全部款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张宜雨与张松于2020年9月28日经青湖镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王根培二〇二〇年九月三十日法官助理 侯晶晶书 记 员 李梦鸽
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢3040号深圳安信小额贷款有限责任公司、余凤娇：关于申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司与被执行人余凤娇借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初17841号判决书已经发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢3040号案件结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日承办人：黄碧波联系人：黄敏莲电话：0755-8291****转2031
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0413民初4768号 申请人：周某，男，1959年4月10日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 委托诉讼代理人：周伟源，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。 被申请人：赵某，女，1961年3月21日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 申请人周某与被申请人赵某离婚纠纷一案，申请人周某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某名下存款270000元，或查封其他等值财产。太平财产保险有限公司常州中心支公司为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某名下银行存款270000元，或查封其他等值财产。 保全费1870元，申请人周某已预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 辑 二〇二〇年九月四日 法官助理  吕俊杰 书 记 员  秦 正
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初12857号原告：昆山千世家房产经纪有限公司，住所昆山市千灯镇汉昆路**，统一社会信用代码91320583MA1MWM5PXY法定代表人：姚敏鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人:陈卫隆,江苏仕达律师事务所律师。被告：董海元，男，1994年2月26日出生，汉族，住，住浙江省乐清市/div>原告昆山千世家房产经纪有限公司与被告董海元居间合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。告昆山千世家房产经纪有限公司的法定代表人姚敏鑫及其委托诉讼代理人陈卫隆、被告董海元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山千世家房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿金12300元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告董海元辩称，房东通过多家中介挂牌售卖XX园XX，此房源并不是XX家房产的独家房源，此房源信息也是公开公共的信息。2020年5月18日，XX家园的中介(即被告后来购房的中介)就带我了解察看过这套房子，并签署了看房确认书。而原告是2020年5月19日带我看的这套房子。原告与我签署的看房确认书中的XX园XX，被告不知情的情况下擅自加上去的。综上所述，被告是利用公共渠道可获得的公共信息，获得了碧桂园23栋206的出售信息，并最终购买了这套房子。并没有利用原告的任何信息。也没有与原告签署XX园XX的看房确认书。请求驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了看房确认书，被告向本院提供看房确认书、聊天记录。本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2020年5月19日，原、被告签订《看房确认书》，被告委托原告居间求购房地产，注明带看房产情况为昆山市千灯镇XX园XX室（94平米，113万）、昆山市千灯镇XX园XX室（92平米，117万）、XX园XX室（94平米，125万），其中，XX园XX室系写在格式外，被告称当时签字时并无XX园XX室；该《看房确认书》同时约定本人或本人的代理人等与本人有关联的人不得自行或通过第三方与该房地产出卖方完成买卖交易，否则本人自愿按房地产买卖成交价的百分之一向世家房产支付赔偿金。审理中，原告认可部分内容系被告离开之后填写。另查明，2020年5月18日，案外人通过安居客聊天形式向被告发送的房源，其中一套为XX园房屋，94.45平米，125万。同日，被告与案外人昆山理想家园房地产咨询有限公司签订看房确认书，带看房屋共5套，其中一套为XX园XX室。之后，被告称通过昆山理想家园房地产咨询有限公司签订了涉案房屋买卖合同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告于2020年5月19日签订的《看房确认书》，对于案涉房屋系写在格式外，被告称当时《看房确认书》并没有案涉房屋，原告也认可部分内容系在被告离开后填写，且被告已于2020年5月18日通过其他中介看过此房屋，原告未能提供充分证据证明其向被告提供了二手房买卖的居间服务，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告昆山千世家房产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费108元，减半收取54元，由原告昆山千世家房产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡小娟二〇二〇年九月二十七日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保235号申请人滑县金秋大地房地产开发有限公司法定代表人白如冰职务经理地址滑县城关镇北环路金秋华城。被申请人耿连奇，男，1968年10月8日生，汉族，住滑县。被申请人刘爽，男，1982年5月9日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人借款合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人耿连奇名下的位于滑县金秋华城4期B18号楼2单元201号的房产予以查封。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额44000元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人耿连奇名下的位于滑县金秋华城4期B18号楼2单元201号的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。保全申请费460元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年九月十五日书记员  柴冰一
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2133号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：熊振华，男，1983年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现居住上海市闵行区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人熊振华追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人熊振华名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人熊振华名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执911号申请执行人：安必芬，女，1968年10月11日生，彝族，贵州省钟山区人，住六盘水市钟山区。被执行人：赵国云，男，汉族，1973年7月26日出生,住水城县。本院在执行安必芬申请执行赵国云借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初3788号民事调解书。依法向被执行人赵国云发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人赵国云即日内支付申请人执行款100000元，并承担案件执行费1400元。但被执行人赵国云未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月27日立案执行，于2020年4月29日通过查控系统查询被执行人赵国云的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，有少量银行存款本院已依法冻结，无车辆，无房产、无有价证券和债权，于2020年5月28日本院对被执行人赵国云的其他财产进行线下调查，经查被执行人赵国云名下无可供执行财产。本院依法将被执行人赵国云纳入全国失信被执行人员名单及限高。于2019年8月13日，对被执行人赵国云进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人赵国云当前的财产状况，申请人同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年九月十七日书记员  谢振兴
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执648号申请执行人：边永奎，男，1991年2月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。申请执行人：郭振友，男，1971年12月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：申传春，男，1980年12月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。边永奎、郭振友因承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2020）内0781民初496号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人申传春立即给付申请执行人边永奎、郭振友劳务费及案件受理费，共计8525元，同时负担执行费。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人边永奎、郭振友自愿提出撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内0781执648号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年九月十六日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1621号 本院受理申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘卫国、王德云、刘学、王大荣、刘亮亮、刘雯丽、刘朋星、任广云、刘可为、赵宗荣借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕。至此，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1324执保1621号已经保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0481执1559号朱平香、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司本院执行的朱平香申请中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月三十日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初4371号原告：马美嘉，女，1993年1月2日出生，回族，住襄阳市樊城区。被告：王媛，女，1992年1月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园西路民发盛特区。原告马美嘉与被告王媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告马美嘉于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告马美嘉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马美嘉撤诉。案件受理费325元,减半收取162.5元，由原告马美嘉负担。审判员 肖 军二〇二〇年九月一日书记员 张志伦
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1052号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人刘孝洪，男，1978年7月6日出生，汉族，大学本科，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，家住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月28日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2020年4月10日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人朱超，云南鼎兴律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕513号起诉书指控被告人刘孝洪犯贩卖毒品罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月28日在本院法庭公开开庭审理本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳、书记员张瑜出庭支持公诉，被告人刘孝洪及其指定辩护人朱超到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2020年3月26日16时许，被告人刘孝洪在昆明市盘龙区，准备与吸毒人员杨露进行毒品交易时被抓获，在刘孝洪身上查获两袋毒品可疑物“小马”，经称量净重0.97克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实及罪名，被告人刘孝洪在庭审中无异议，且有书证、物证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘孝洪贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘孝洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关及被告人刘孝洪的辩护人均提出被告人刘孝洪当庭认罪的量刑情节。前述量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人还提出被告人刘孝洪系坦白的辩护意见，对此本院认为，被告人刘孝洪在本案庭审以前均否认其贩卖甲基苯丙胺的犯罪事实，仅在庭审过程中表示认罪，故本院对该辩护意见亦不予采纳。公诉机关根据被告人刘孝洪当庭认罪的现实表现，当庭变更量刑建议，提出判处被告人刘孝洪“十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议。该变更后的量刑建议符合本案事实及量刑规范化的规定，本院予以采纳。综上，本院根据被告人刘孝洪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：一、被告人刘孝洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金两千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2021年2月27日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、扣押在案的甲基苯丙胺零点九七克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  付宗学人民陪审员  陈 凤人民陪审员  吕玉兵二〇二〇年九月九日书 记 员  许雅然
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初1933号 原告：龙某，男，1991年9月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：龙某保（原告父亲），男，1967年9月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：田某波，男，1990年2月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告龙某与被告田某波生命权、健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以“因疫情影响，被告田某波送监狱后需隔离，无法开庭，待隔离期结束后重新起诉”为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙某申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告龙某撤诉。 案件受理费减半收取计289.00元（已预交），予以退还。 审 判 员  冯 叶 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  韩 娟 书 记 员  金媛媛
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0230行审23号 申请执行人：丰都县交通运输综合行政执法支队，住所地：重庆市丰都县名山街道白沙沱村****，统一社会信用代码12500230MB0W398281。 法定代表人：付依力，支队长。 委托代理人：周峰，男，该支队工作人员。 被执行人：丰都县樊顺商贸有限公司，，住所地：重庆市丰都县名山街道白沙沱村**统一社会信用代码91500230MA5YTT8Q8H。 法定代表人：曾庆彪。 申请执行人丰都县交通运输综合行政执法支队于2020年8月24日向本院申请强制执行丰交执罚[2020]11002000046号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 丰都县交通运输综合行政执法支队向本院申请强制执行丰交执罚[2020]11002000046号行政处罚决定，即执行对丰都县樊顺商贸有限公司的罚款14500.00元及加处罚款14500.00元，合计29000.00元。事实和理由：被执行人丰都县樊顺商贸有限公司于2020年1月13日8时34分在丰都县名山街道超限检测站路段实施了载运可分载物品的超限运输（重量超限）车辆行驶公路的行为，违反了《中华人民共和国公路法》第四十九条、第五十条第一款，《中华人民共和国公路安全保护条例》第四十条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第一款第（六）项、第二十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项，《中华人民共和国公路安全保护条例》第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项之规定，申请执行人丰都县交通运输综合行政执法支队于2020年2月12日作出丰交执罚[2020]11002000046号行政处罚决定书，决定给予被执行人丰都县樊顺商贸有限公司处罚款人民币14500.00元。自收到本决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人丰都县交通运输综合行政执法支队向被执行人丰都县樊顺商贸有限公司邮寄送达了该行政处罚决定书。被执行人丰都县樊顺商贸有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人丰都县交通运输综合行政执法支队申请强制执行前向被执行人丰都县樊顺商贸有限公司邮寄送达了强制执行催告通知书，催告被执行人丰都县樊顺商贸有限公司履行该行政处罚决定所确定的义务，期满后被执行人仍未履行。申请执行人丰都县交通运输综合行政执法支队向本院提交了以下证据材料：1.强制执行申请书、法定代表人身份证复印件、事业单位法人证书；2.丰交执罚[2020]11002000046号行政处罚决定书、丰交罚告[2020]11002000046号行政执法处罚告知书、丰交强催[2020]03号催告通知书、送达回证、国内标准快递单；3.现场笔录、违法行为调查报告，现场照片，现场查获、告知光盘；4.《中华人民共和国公路法》、《中华人民共和国公路安全保护条例》、《超限运输车辆行驶公路管理规定》。 本院认为，被执行人丰都县樊顺商贸有限公司收到申请执行人丰都县交通运输综合行政执法支队作出的行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人丰都县交通运输综合行政执法支队作出的行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权；其申请强制执行前已书面催告被执行人丰都县樊顺商贸有限公司履行该行政处罚决定所确定的义务，期满后被执行人丰都县樊顺商贸有限公司仍未履行。故申请执行人丰都县交通运输综合行政执法支队申请强制执行丰交执罚[2020]11002000046号行政处罚决定的请求成立，本院予以准许；其申请从逾期缴纳之日起每日按罚款数额的3%加处罚款的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行丰都县交通运输综合行政执法支队于2020年2月12日作出的丰交执罚[2020]11002000046号行政处罚决定，即执行丰都县樊顺商贸有限公司罚款14500.00元及加处罚款14500.00元，共计执行款额29000.00元。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二〇年九月十六日 法官助理  湛 野 书 记 员  万馥榕
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1942号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：陈水丽，女，1975年8月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈水丽金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0225执1942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍俊利 审判员  钟文生 审判员  张 红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐梦锐
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1450号 原告：薛武功，男，1962年10月6日出生，汉族，万荣县。 被告：贾孝弟，男，1962年1月6日出生，汉族，万荣县。 原告薛武功与被告贾孝弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告薛武功与被告贾孝弟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛武功向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息按年息15.4%计算，自2018年7月10日计至还清之日止）。事实与理由：原被告系同学关系。2018年7月10日，被告因经营生意急需资金从原告处借款40000元，约定月息2分，被告给原告出具借条一份。但此后被告并未按约支付利息，原告催要无果，无奈诉至法院，请判如所请。 被告贾孝弟辩称，欠原告40000元属实，但这40000元不是借原告的，是我们多年经济往来结算后剩余的款项，是本钱还是利息我们没有约定。 本院经审理认定事实如下：原被告系同学关系。2013年左右被告曾向原告借款100000元，按月息2分支付利息，2018年7月10日经双方结算，被告尚欠原告本金30000元，利息10000元，当日被告向原告出具了借条一份，内容为：“今借到薛武功人民币肆万元整（40000元）（利息2分）山西昌维钢木制品有限公司贾孝弟2018年7月10日”。后经原告催要，被告分文未付，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告素有经济往来，2018年7月10日经双方结算后，被告向原告出具了借款条据，并约定了利息，原被告之间形成民间借贷法律关系。原被告虽未约定还款期限，但原告有权随时主张权利。现原告持借条起诉要求被告归还借款本息，事实清楚，证据确凿，于法有据，应予支持。关于利息原被告约定利息2分，现原告仅主张按年息15.4%计算，是对自己权利的处分，亦未超过现行法律关于利息规定的上限，故应按原告主张的年息15.4%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，判决如下： 被告贾孝弟在本判决生效后十日内归还原告薛武功借款本金40000元并支付利息（利息按年息15.4%计算，从2018年7月10日算至本判决确定的还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告贾孝弟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张伟红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨雪建
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9548号 东莞市新视野玩具有限公司: 关于本院受理的申请执行人陈春宇与被执行人东莞市新视野玩具有限公司执行一案，（2020）粤19民终2017号民事判决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9548号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2702号 原告：王海龙，男，1980年7月1日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：孙国鹏，男，1983年3月11日出生，汉族，现住遵化市，代理权限为一般授权。 被告：杨秀山，男，1972年9月14日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：刘书英，女，1993年4月19日出生，汉族，现住遵化市，代理权限为特别授权。 被告：曹国华，女，1985年6月2日出生，回族，现住遵化市。 被告：王磊，男，1983年9月4日出生，汉族，现住遵化市。 二被告委托诉讼代理人：李宁，男，1982年5月3日出生，汉族，现住遵化市，代理权限为特别授权。 原告王海龙与被告杨秀山、曹国华、王磊确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙及其委托诉讼代理人孙国鹏，被告杨秀山的委托诉讼代理人刘书英，被告曹国华、王磊的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告杨秀山签订的房屋买卖合同合法有效；2、判令三被告共同协助原告办理案涉房屋过户手续；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月15日，原告购买了被告杨秀山所有的登记在被告曹国华名下坐落在开元豪庭1-2-1803室的房屋，并签订了《房产买卖合同》，约定“甲方应于乙方付款后3日内全权负责向有关部门申请办理不动产相关权益的更名手续”。合同签订后，被告杨秀山将上述房产交付给原告，现因被告曹国华拒不配合办理过户手续，致使上述房产不能过户，原告认为被告上述行为严重侵害了原告的合法权益，故依法向贵院提起诉讼。 被告杨秀山辩称，对原告所述事实无异议，现杨秀山在各地出差，如果需要杨秀山配合过户，需要对方支付差旅费两三万元。 被告曹国华、王磊辩称，案涉房屋确实是曹国华和王磊夫妻两人购买的，因拖欠杨秀山款项，经与杨秀山协商，将该房屋顶账给杨秀山，二人认为当时抵顶的房价低了，如果要求二人配合办理过户手续，需要对方支付10万元。 本院经审理认定事实如下：2011年9月15日，被告曹国华与遵化市开元房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于遵化市，建筑面积177.47平方米，价款654226元。因此前被告王磊、曹国华拖欠被告杨秀山借款，2015年11月1日，被告曹国华、王磊（甲方）与被告杨秀山（乙方）签订协议书一份，约定：“一、甲乙双方同意以甲方分期付款购买的坐落于开元豪庭小区1号楼2门1803号房产抵顶拖欠乙方借款叁拾肆万元（340000元）及利息。二、上述房产剩余的按揭贷款剩余本金及利息全部由乙方负责偿还。三、签订本协议之日，甲方将上述不动产有关的证件、文件、单据、手续等一切材料交给乙方，该不动产即归乙方所有，由乙方自行处分。六、甲方保证积极配合乙方办理过户手续，提供各种需要的资料。……”。上述协议签订后，甲方将房产相关手续交给了乙方，但双方未办理房产登记及过户手续。后被告杨秀山委托遵化市开元房地产开发有限公司代还了上述房贷共计五十余万元。 2020年7月14日，被告杨秀山（甲方）与原告王海龙（乙方方）签订房屋买卖合同一份，约定：“一、甲方自愿将登记在曹国华名下坐落于遵化市开元豪庭小区1-2-1803（建筑面积为177.47平方米）房产及附属设施出售给乙方，乙方自愿买受该房屋。三、房屋价款总额1419760元。四、房屋价款乙方付给甲方指定的银行账户。五、甲、乙双方定于乙方转款后正式交付该房屋；甲方应于乙方付款后3日内全权负责向有关部门申请办理不动产相关权益的更名手续。六、甲方确认该房屋享有共有权的权利人均已同意将该房屋出售给乙方。七、甲乙双方同意，双方应于乙方付款本合同生效之日起10日内到房地产主管部门办理过户手续。.......”。合同签订后，原告王海龙于2020年7月15日转账给被告杨秀山指定的孙国富账户1419760元。2020年9月7日，原告王海龙妻子崔艳丽对被告杨秀山出售涉案房产一事进行追认。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、协议书、房屋买卖合同、银行转账凭证、追认书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告曹国华、王磊在拖欠被告杨秀山借款的前提下，双方签订协议，约定被告曹国华、王磊用涉案房产抵顶拖欠被告杨秀山的借款及利息，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且根据曹国华购买案涉房屋的价格、协议约定的抵顶价格、杨秀山后期还贷的数额以及当时的市场价格综合评定，该房屋抵顶的价格应为适当，双方均应按协议履行各自义务。被告杨秀山与原告王海龙签订的房屋买卖合同亦系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，案涉房屋虽未办理物权登记及过户手续，但不影响合同效力，故本院依法确认该房屋买卖合同合法有效。原告王海龙已按照合同约定向被告杨秀山支付了购房款，被告杨秀山理应按照合同约定履行协助原告办理房屋过户手续的义务。综上，原告主张三被告协助其办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。另，被告王磊、曹国华主张另行给付10万元及被告杨秀山主张原告向其支付一定的差旅费用，于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、确认原告王海龙与被告杨秀山于2020年7月14日签订的房屋买卖合同有效； 二、被告曹国华、王磊、杨秀山于本判决生效后10日内协助原告王海龙办理涉案房屋过户手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨秀山、曹国华、王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 张翠艳 二〇二〇年九月十八日 法官助理 魏雪娜 书 记 员 徐晓磊
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1377号之一申请执行人：任卫杰,男,1989年7月15日出生。被执行人：黄凯，男,1967年10月13日出生。被执行人：鹤壁市艺华体育舞蹈运动俱乐部，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：王玉伟。本院在执行申请执行人任卫杰与被执行人黄凯、鹤壁市艺华体育舞蹈运动俱乐部合同纠纷一案中，依法向被执行人黄凯、鹤壁市艺华体育舞蹈运动俱乐部送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人黄凯、鹤壁市艺华体育舞蹈运动俱乐部银行存款人民币XXX元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年九月二十七日书记员  张陈卓
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4158号申请执行人：孙超，男，1980年11月30日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:寇云河，男，1976年9月4日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市永清县。孙超申请执行寇云河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初2005号民事调解书已发生法律效力。孙超向本院申请执行，要求被执行人寇云河给付借款本金350000元及利息、案件受理费3275元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人寇云河发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人寇云河名下银行存款1818.89元予以执行并发还申请人孙超。本院已将被执行人寇云河名下位于河北省永清县县城内益昌路东侧、新旺小区（不动产权证书号：2010_0078）；地下室（不动产权证书号：2010_0078）房屋予以查封，因上述房屋为轮候查封，故无法处置。另查，本院未发现被执行人寇云河有其他可供执行的财产。申请执行人孙超亦未提供被执行人寇云河可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙超申请执行的借款本金350000元及利息、案件受理费3275元，已清偿1818.89元，剩余案款尚未清偿。经申请执行人孙超确认，被执行人寇云河确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙超享有要求被执行人寇云河继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人寇云河负有继续向申请执行人孙超履行债务的义务。申请执行人孙超发现被执行人寇云河有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月二十三日书记员 李少华
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102财保57号申请人：郭炳尧，男，1967年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被申请人：许能灵，男，1967年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请人郭炳尧向本院申请诉前财产保全，请求冻结／查封被申请人许能灵名下价值130800元的财产或财产性权益。申请人郭炳尧已提供自己与担保人徐仙灵名下所有的位于上饶市信州区凤凰大道99号（房权证上饶市字第**）房产为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人郭炳尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结/查封被申请人许能灵名下所有的价值130,800元的财产或财产性权益。（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）；案件保全费1174元，由申请人郭炳尧预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人需要继续冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被申请保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  汤爱丽二〇二〇年九月十日书记员  谷 楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1958号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈芳，男，1991年8月3日出生，汉族，户籍地广东省湛江市遂溪县，现居住广东省深圳市龙岗区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人陈芳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈芳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈芳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃