wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终477号原公诉机关会昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡德生，男，汉族，1978年5月5日生于江西省会昌县，初中文化，农民，住会昌县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年1月9日被会昌县森林公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控原审被告人胡德生犯滥伐林木罪、盗伐林木罪一案，于2020年7月3日作出（2020）赣0733刑初70号刑事判决。原审被告人胡德生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人胡德生于2019年11月开始在文武坝镇白石村五断岭小组“水段子”（又称“水对子”“水碓子”）自家山场无证采伐阔叶树、松树及杉树，砍伐制成2米长的木材后，将部分木材堆放在“水段子”山场山脚荒地及山场上。经鉴定，胡德生在“水段子山场砍伐的林木树种为松、杉、阔，共计162株，砍伐的林木数量总蓄积16.2879立方米，折原木材积10.5871立方米。2020年1月6日，胡德生在未取得采伐许可证的情况下，使用油锯、柴刀等工具擅自砍伐五断岭小组“山山背”（又称“沙沙背”）山场上他人所有的林木。2020年1月9日上午9时，胡德生在“山山背”山场盗砍树木时被当场抓获。经鉴定，胡德生在“山山背”山场砍伐的林木树种为杉木，杉原木共195根，被砍伐的树木数量总蓄积5.0371立方米，折原木材积3.526立方米。被告人胡德生于2020年1月9日经侦查机关口头传唤到案。原审判决认定上述事实，有会昌县文武坝镇林业局工作站证明、林权证、森林、林木、林地状况登记表、林权四至范围图、死亡证明、会昌县文武坝镇白石村民委员会证明、山山背山场买卖契约复印件、人口信息、归案情况说明，证人胡某1、刘某、胡某2、潘某证言、证人欧某证言及其辨认笔录，现场勘验笔录、盗伐林木现场照片、指认现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，林业司法鉴定意见书，被害人范某陈述等证据证实。原审判决认为，被告人胡德生违反森林法规，未经批准无证砍伐自家山场林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；违反森林法规，以非法占有为目的，未经许可无证砍伐他人山场林木，数量较大，其行为亦已构成盗伐林木罪。被告人胡德生同时犯有数罪，应当数罪并罚。被告人胡德生经侦查机关口头传唤后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。因被告人胡德生当庭陈述签署认罪认罚具结书时值班律师不在场，故对被告人胡德生与公诉机关签署的认罪认罚具结书，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，作出如下判决：一、被告人胡德生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；总和刑期一年四个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；二、对随案移送的作案工具油锯一把、菜刀一把、码单二张、机油一瓶，予以没收。上诉人胡德生上诉提出，原判量刑过重，请二审法院予以从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为，上诉人胡德生违反森林法规，未经批准无证砍伐自家山场林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪；违反森林法规，以非法占有为目的，未经许可无证砍伐他人山场林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。上诉人胡德生犯有数罪，应当数罪并罚。上诉人胡德生经侦查机关口头传唤后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原审判决综合考虑上诉人胡德生的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其所处判罚，罚当其罪。上诉人胡德生请求二审再从轻处罚的上诉理由，不能成立。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  徐 操审 判 员  肖福林二〇二〇年九月九日法官助理蔡启霞代理书记员  肖 燕
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执636号 申请执行人廖秋香，女,1979年6月18日生，汉族，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 被执行人深圳市大鹏新区葵涌办事处，社会统一信用代码11440300007551569B，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道三溪福塘南路**。 法定代表人刘建中，系该办事处主任。 申请执行人廖秋香与被执行人深圳市大鹏新区葵涌办事处行政一案，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03行终786号行政判决及本院作出的(2017)粤0308行初2428号行政判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院确认被执行人已依法履行了生效法律文书所确定的义务。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03行终786号行政判决及本院作出的(2017)粤0308行初2428号行政判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03行终786号行政判决及本院作出的(2017)粤0308行初2428号行政判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张文莉
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执异114号 案外人：李桂霞，女，汉族，1969年12月27日生，居民，住平邑县。 申请执行人：平邑县万寿宫建筑安装有限公司，住所地平邑县柏林镇拓沟村。 法定代表人:魏广来,经理。 被执行人：平邑县柏林镇玉源村村民委员会。 法定代表人：徐保卫，村主任。 本院在执行申请执行人平邑县万寿宫建筑安装有限公司与被执行人平邑县柏林镇玉源村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，案外人李桂霞提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 李桂霞称,在2013年12月2日异议申请人与被执行人平邑县柏林镇玉源村村民委员会签订《房屋及土地使用权转让合同》，约定把位于楼南侧平邑县村民委员会名下所有办公楼及土地一宗转让给异议申请人。签订合同当日将合同总价中的120万元交付给被执行人平邑县柏林镇玉源村村民委员会。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，异议申请人作为消费者对该房屋享有的物权期待权，足以能够排除人民法院的金钱债权执行。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，人民法院也不得对异议申请人的商品房予以查封。综上，异议申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提起执行异议，请贵院裁定解除对该房产的查封。 本院查明以下事实： 平邑县万寿宫建筑安装有限公司诉平邑县柏林镇玉源村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2015）平商初字第2133号民事判决，判决主文为：一、被告平邑县柏林镇玉源村村民委员会支付原告平邑县万寿宫建筑安装有限公司工程款1453943.18元及利息（自2011年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。二、工程审计费40000元由被告平邑县柏林镇玉源村村民委员会负担。2016年11月28日，平邑县万寿宫建筑安装有限公司向本院申请执行，本院受理后依法立案执行，执行案号为（2016）鲁1326执1645号。 本院于2020年8月18日作出（2016）鲁1326执1645号执行裁定，裁定主文为：查封被执行人平邑县柏林镇玉源村村民委员会名下所有办公楼一处（共四层），位于楼南侧。 本院认为，案外人李桂霞仅提交了其与被执行人柏林镇玉源村村民委员会签订的《房屋及土地使用权转让合同》，并没有其他证据（如银行转账凭证等）予以辅佐支持，不能证明其已经向平邑县柏林镇玉源村村民委员会履行了合同中约定的120万元价款的义务，故本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人李桂霞的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 池成湖 审 判 员 彭瑞国 审 判 员 薛 波 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王庆丰 书 记 员 梁 旭
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8112号原告：青岛天敏电子商务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路**中联电子信息城****。法定代表人：吴敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛国兴，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄丽，山东琴岛律师事务所律师。被告：黄嘉鑫，男，1994年9月10日生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告青岛天敏电子商务有限公司与被告黄嘉鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时，提交的被告的联系地址及联系方式，均无法有效送达法律文书，现依法驳回原告的起诉，原告可待明确被告有效的送达地址后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛天敏电子商务有限公司的起诉。案件受理费4560元，全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 索 杰二〇二〇年九月四日书记员 王惠媛
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执346号 申请执行人龚启长，男，1950年6月4日出生，汉族，农民，住武夷山市。 被执行人黄后第，男，1973年5月27日出生，汉族，个体户，住武夷山市。 本院在执行申请执行人龚启长与被执行人黄后第民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因和解长期履行，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0782民初1326号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴坤明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王 斌 书 记 员 吴小辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25748号 申请执行人李记良等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 负责人白政瑜。 申请执行人李记良等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1491-1499、1511-1530、1580、1611-1630号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1396035元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25726-25775号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25726-25775号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨顺发
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执333号 申请执行人白秀山，男，1973年2月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人：河北泰恒陶瓷制品有限公司 住所地赞皇县花林村西南五马山工业区，统一社会信用代码91130129073722645K。 法定代表人：王京英。 被执行人焦俊义，男，1970年8月6日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人郑建瑞，男，1971年7月12日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人住俊义，男，1970年8月6日出生，汉族，现住赞皇县，身份证号码。 本院在执行申请执行人白秀山与被执行人河北泰恒陶瓷制品有限公司、焦俊义、郑建瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结河北省赞皇县人民法院做出的(2019)冀0129民初1068号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 斌 二〇二〇年九月四日 书记员 郝江辉
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2667号 麦灿明、温灿劳： 关于麦灿明申请执行温灿劳买卖合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇二〇年九月十日
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初3210号原告梁龙菊，女，汉族，1953年8月15日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人郭俊，云南华恒律师事务所律师。委托代理人臧甜甜，云南华恒律师事务所实习律师。被告杨梅，女，汉族，1979年2月15日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告梁龙菊诉与被告杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序于2020年8月16日公开开庭进行了审理。原告梁龙菊的委托代理人郭俊、臧甜甜及被告杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁龙菊诉称，原、被告系朋友，被告杨梅因资金周转困难，于2020年1月27日出具借条向我借款人民币80000元，约定月利率3%，未约定还款期限。当天，我按约定向被告给付了全部借款。被告未偿还我任何本息。特诉至人民法院，请求依法判决：1.由被告偿还我借款本金80000元；2.由被告偿付我自2020年1月27日起至全部本息付清之日止的利息，按月利率2%计算（暂计算至2020年5月27日，共计6400元）；3.由被告承担本案诉讼费。被告杨梅辩称，原告陈述我向其借款人民币80000元是事实。我同意偿还原告的借款，只是现在没有履行条件。根据原被告庭审陈述及举证质证，原被告对以下事实无争议：被告杨梅于2020年1月27日出具借条向原告梁龙菊借款人民币80000元，月利息2400元。上述事实原被告无争议，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款，应承担偿还原告借款本息的义务，原告诉求被告偿还借款本金，并按2%月利率支付自次月起至履行完毕之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。为维护正常市场交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告杨梅偿还原告梁龙菊借款本金人民币80000元，并自2020年1月27日起按月利率2%支付利息。限判决生效后六十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1960元，减半收取980元，由被告杨梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，上诉期满本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  李清富二〇二〇年九月十四日书记员  汪继巧附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2240号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地四川省遂宁市经济技术开发区遂州北路**。 负责人：李俊民，该行行长。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈重，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被执行人：蒋松柏，男，汉族，1977年3月24日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司遂宁分行与蒋松柏信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市中级人民法院（2018）川0903民初2423号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人蒋松柏负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司遂宁分行履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张 月
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执907号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，住所地：江西省贵溪市雄石路**。法定代表人：姚建伟，该行行长。被执行人：吴某华，男，1985年8月11日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：邓某玲，女，1987年8月28日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人中国工商银行股份有限公司贵溪支行与被执行人吴某华、邓某玲信用卡纠纷一案，本院（2019）赣0681民初1591号民事判决书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人与被执行人达成执行和解并长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解系双方真实意思表示，故应终结本案的执行。如被执行人拒绝履行执行和解协议确定的义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民1591号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年九月二十九日书记员  饶 圣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1873号 申请执行人：东莞市新姿彩制衣有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇凤冲工业区。统一社会信用代码：91441900797737033F。 法定代表人：洪燕仪。 委托代理人：邓靖，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：游雄志，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：永裕服装制造有限公司，住所地：ROOMS1506-150815/FLAWSCOMMERCIALPLAZA788CHEUNGSHAWANROADKL。 代表人：黄志强，董事。 被执行人：黄志强，男，1967年9月14日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人东莞市新姿彩制衣有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）粤1971民初31514号民事调解书、（2019）粤1971执12590号之一执行裁定书向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。在执行过程中，申请执行人东莞市新姿彩制衣有限公司与被执行人永裕服装制造有限公司、黄志强自愿协商达成执行和解协议，约定：。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执恢1873号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林庆登
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2226号 原告：上栗县赤山镇方方寄卖行，经营场所：萍乡市上栗县赤山镇赤山街，统一社会信用代码92360322MA36TG78XL。 经营者：肖方明，男，1968年8月17日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：马祥，男，1985年6月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告上栗县赤山镇方方寄卖行与被告马祥借款合同纠纷一案过程中，原告上栗县赤山镇方方寄卖行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上栗县赤山镇方方寄卖行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上栗县赤山镇方方寄卖行撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告上栗县赤山镇方方寄卖行自愿承担。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 黄 奕
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初2035号 原告：田某，女，1981年10月2日出生，土家族，户籍地为贵州省江口县，现住贵州省铜仁市碧江区。 被告：翁某，男，1969年10月23日出生，汉族，户籍地为武汉市黄陂区，现住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 原告田某与被告翁某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告项链损失6075元；2.判令被告赔偿原告其他损失2000元（包含交通费、住宿费等）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日，原告在松桃康龙大酒店向被告催收广告制作款项时，因被告拒不支付上述款项，原告便在被告上班的松桃康龙大酒店等候，但是被告不让原告在酒店大厅门口等候，于是对原告进行拖拉、殴打，导致原告脖子受伤并且使原告随身佩戴的项链断裂掉落、丢失，同时在被告殴打原告的现场找打断裂的残余项链。为此，原告多次要求被告赔偿，但被告均拒绝赔偿原告的损失。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提出如前诉请。 翁某辩称，首先，事故发生是因为原告到松桃康龙大酒店门口堵闹，影响到酒店的经营，被告便拉扯原告导致其脖子受伤是事实，但是该事故已经在派出所进行了处理，被告也赔偿了原告的损失；其次，原告的项链是在事故已经经派出所处理好后才发现丢失的，找到项链的位置与被告拖拉原告的位置也不一致，并且项链是事后原告自己在康龙大酒店找到的；最后，原告没有证据证明其佩戴的项链是在事故发生时丢失的，故原告的损失不应当由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，原、被告双方因广告制作款问题在松桃康龙大酒店发生争执，导致原告受伤。事故发生后原告向公安机关报警，公安机关就涉案纠纷进行了处理，被告赔偿了原告受伤的损失。涉案事故经公安机关调解处理完毕后，原告称其佩戴的项链在被被告拖拉时丢失。 另查明，原告于2014年9月21日在周大生珠宝有限公司购买条码号为M21099538009，品名为18K金项链，实收金额为2758元；购买条码号为J38100354804，品名为18K金钻石挂坠，实收金额为2386元；以上金额共计为5144元。2018年7月31日，原告将上述项链进行折价兑换，支付补差价费及人工费503元。 本院认定的上述事实，有当事人陈述、光盘、周大生珠宝有限公司质量保修单等证据在卷佐证。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，根据《中华人民共和国侵权法》第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿......”。本案中，原告以其遭受被告人身侵害导致其项链丢失为由主张要求被告赔偿，但是原告没有证据证明涉案项链是在原、被告发生拉扯的过程中丢失，同时也没有证据证明其丢失的项链与其在周大生珠宝有限公司购买的项链为同一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，根据上述法律规定，由于本案原告未提供证据证明其上述主张成立，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张被告赔偿其项链损失的诉请依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告田某全部诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告田某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  田儒吉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理刘勤 代理书记员  刘 勤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终438号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）司浩铭(曾用名“司万超”)，男，1989年3月28日出生于重庆市万州区，住重庆市永川区，户籍地重庆市万州区。2019年9月18日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处拘役三个月，2019年12月29日刑满释放，同日因本案被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，5月28日被监视居住。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人司浩铭犯盗窃罪一案，于2020年5月26日作出（2020）渝0118刑初123号刑事判决。原审被告人司浩铭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。因司浩铭拒绝法律援助，故本院不再通知法律援助中心为其指定辩护律师。现已审理终结。重庆市永川区人民法院认定，2016年12月27日16时许，被告人司浩铭来到重庆大学城市科技学院足球场和篮球场闲逛时，看见有学生在上体育课、有人在篮球场打篮球，并发现篮球场中一篮球架下有几部手机。司浩铭趁被害人王某打篮球之机，将王某放在篮球架下价值4399元的玫瑰金色苹果7型手机一部盗走，后销赃给刘某。一审另查明，被告人司浩铭因犯盗窃罪于2019年6月4日被抓获，同日被刑事拘留。2019年9月18日被重庆市永川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元，2019年12月29日刑满释放时因本案被民警抓获归案。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、搜查证、搜查笔录、重庆市二手交易物品登记表、监控视频截图，辨认现场笔录、照片，价格认定结论书，被害人王某的陈述，证人杨某、刘某的证言，被告人司浩铭的供述和辩解等。重庆市永川区人民法院认为，被告人司浩铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。司浩铭在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决并数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决：一、被告人司浩铭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；合并前罪被判决的拘役三个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金4000元；二、责令被告人司浩铭退赔被害人王某经济损失4399元；三、公安机关提取扣押的黑色带有帽子的羽绒服一件，退还被告人司浩铭。上诉人司浩铭提出，原判认定其构成盗窃罪的证据不足，其不构成盗窃罪。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人司浩铭未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人司浩铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。司浩铭因其他盗窃犯罪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有本案盗窃犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。对于司浩铭所提原判认定其构成盗窃罪证据不足的意见，经查，本案相关书证、物证、价格认定结论书、被害人王某的陈述及辨认笔录、证人杨某、刘某的证言及辨认笔录等证据能相互印证，已经形成锁链，足以认定司浩铭盗窃手机后并销赃的事实；且司浩铭在侦查阶段曾对自己本案盗窃犯罪事实予以供认，上述证据能够印证，证实司浩铭盗窃王某手机的事实，故应以盗窃罪对司浩铭予以惩处，司浩铭的上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二〇年九月十八日法官助理  郭 敏书 记 员  秦雪姣
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1986号 申请执行人：孙多立，男，1976年5月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孙友亮，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人孙多立与被执行人孙友亮为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初4233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人孙友亮应偿还申请执行人孙多立100000元及利息。因被执行人孙友亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙多立向本院申请强制执行，申请执行标的金额为149570元，本院于2020年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下房屋、车辆已被本院另案查封，申请执行人已向本院申请参与分配。 四、2020年9月18日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年9月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现孙友亮，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1986号案件终结本次执行程序。 被执行人孙友亮负有继续向申请执行人孙多立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审  判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年九月二十九日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢669号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢669号申请执行人谭东升、谭春梅申请执行被执行人何怀萱法定继承纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢669号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6496号昆明市官渡区人民法院、陈顺胡：本院于2020年9月14日立案执行的（2020）云0111执6496号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人陈顺胡刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初7734号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：许灿阳，男，2000年8月11日出生，汉族，湖北省黄梅县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告许灿阳民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告许灿阳的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告许灿阳的起诉。 案件受理费减半收取计226元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  李春雨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓丽萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5927号上诉人（原审被告）:贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县大磏镇文家坝原村委会办公室，统一社会信用代码915203003221602501。法定代表人:周勇，董事长。委托诉讼代理人：李胜，男，公司员工。被上诉人（原审原告）:重庆鹏润实业有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**负**，统一社会信用代码91500103666411631W。法定代表人：赵雷，董事长。上诉人贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司因与被上诉人重庆鹏润实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初13785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19990.84元，减半收取9995元，由上诉人贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 舟审 判 员  陈 华审 判 员  段晓玲二〇二〇年九月二十二日法官助理  陈 莹书 记 员  余文韬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4074号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101.103.**，**201.**,统一社会信用代码：91510000740032294P。 负责人:高峰,系该分行行长。 委托诉讼代理人：胡绍志、张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：杨东辉,男,1978年7月13日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：杨桂红,女,1979年8月22日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市高新公证处(2018)川成高证执字第79号执行证书和（2016）成高证经字第6803号、（2016）成高证字第6804号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2020年7月24日向被执行人杨东辉、杨桂红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨东辉、杨桂红立即向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行支付本金人民币972762.93元及利息、罚息、复利（截止至2018年5月9日的利息、罚息、复利为人民币262630.12元，自2018年5月10日起至全部债务结清之日止的利息、罚息、复利，按照《贷款合同》约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币14754元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人杨东辉、杨桂红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人杨东辉、杨桂红名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并扣划被执行人杨东辉名下银行存款9632元、扣划被执行人杨桂红名下银行存款773元，合计10405.6元，上述款项缴纳本案执行费，申请执行人未能受偿。 3、向被执行人杨东辉、杨桂红发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人杨东辉、杨桂红纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人杨东辉、杨桂红采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月十四日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1562号 申请执行人:何峰，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人:胡伟，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人:胡燕，女，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人何峰与被执行人胡伟、胡燕民间借贷纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月3日起多次通过全国网络查控系统查询，查明被执行人胡燕房产另案处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人何峰，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 红
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执851号之一 申请执行人：遂宁发展投资集团有限公司，住所地遂宁市开发区明月路**，统一社会信用代码91510900720845343H。 法定代表人：何杰君，公司董事长。 被执行人：蓬溪佳丽门业有限公司，住，住所地蓬溪县赤城镇工业园一社会信用代码91510921575276497P。 法定代表人：吴让贞，公司经理。 遂宁发展投资集团有限公司诉蓬溪佳丽门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）川0903民初1517号民事判决书，已发生法律效力。因蓬溪佳丽门业有限公司未主动履行生效判决确定的相关义务，遂宁发展投资集团有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行中，本院对蓬溪佳丽门业有限公司所有的机器设备（详见查封裁定）予以查封，因其不具备处置条件无法处置。除上述财产外，通过网络查控、现场调查及传统调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0903民初1517号民事判决书的本次执行程序。 被执行人蓬溪佳丽门业有限公司负有继续向申请执行人遂宁发展投资集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 凤
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执171号之三 申请执行人：姚某某，男，汉族。 被执行人：王某某，男，汉族。 申请执行人姚某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币56310.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年九月四日 书记员  李昕
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1474号 原告：王志勇，男，1984年6月28日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河十四路以南、渤海八路以**，统一社会信用代码：9137160067554660XL。 负责人：杨文旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：范同军，该公司员工。 原告王志勇与被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张加印、被告保险公司委托诉讼代理人范同军出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，涉案鲁Ｍ×××××轻型仓栅式货车挂靠于阳信县昌顺运输有限公司，原告系实际所有人。该车辆在被告保险公司投保机动车损失险，保险金额102000元（不计免赔），保险期间自2017年11月19日0时至2018年11月18日24时止；投保机动车车上人员责任险，承保驾驶人50000元（不计免赔），保险期间自2017年11月19日0时至2018年11月18日24时止。 2018年7月31日0时30分许,原告驾驶涉案车辆沿Ｇ35济滨高速由南向北行驶至189公里处时，与于恒云驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的重型半挂牵引车发生追尾碰撞的交通事故，致使原告受伤、两车损坏。嘉祥县公安局交警大队认定王志勇负全部责任，于恒云无责任。 原告受伤后在在嘉祥县第二人民医院治疗，支出医疗费546.80元，后转入嘉祥县人民医院住院治疗3天，支出医疗费2852.54元，经诊断其伤情为：膝开放性伤口、下肢浅表异物。 诉前经原告申请，本院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对涉案鲁Ｍ×××××轻型仓栅式货车进行了评估鉴定，并于2020年4月24日出具价格评估报告，认定车损为71800元，原告支付评估费2000元。 事故发生后，原告因事故支出施救费4200元、拖车费2000元。 原告从事道路运输行业，具有经营性道路货物运输驾驶员资格。 另查明，2019年山东省交通运输业在岗职工平均工资93108元（255元/天），2019年山东省农村居民人均可支配收入17775元（以下简称数据“A”）,2019年山东省农村居民人均消费支出12309元（以下简称数据“B”）。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。该保险合同是双方当事人真实意思的表示，双方都应按照合同约定履行义务。现原告投保的车辆发生交通事故遭受财产损失和人员损伤，被告应当按照合同约定进行保险理赔。 原告要求被告保险公司在机动车损失保险责任限额内赔偿车辆损失71800元、评估费2000元、施救费4200元、拖车费2000元等合计80000元，证据确凿，于法有据，被告保险公司应予赔偿。 原告要求被告保险公司在机动车车上人员险责任限额内赔偿：医疗费3398.34元、住院伙食补助费150元、误工费3825元[255元/天×15天]、护理费247元[（A+B）/365天×3天]、交通费100元等合计7720.34元，证据确凿，于法有据，被告保险公司应予赔偿。 原告主张的拆检费1000元已包含在车辆损失范围内，该费用系原告重复主张，对该项损失本院不予认定。 原告主张的其他损失无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王志勇损失87720.34元； 二、驳回原告王志勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1026元，由原告王志勇负担29.5元，由被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担996.5元， 判决履行方式：由都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司将赔偿款（含诉讼费）汇入原告王志勇中国邮储银行阳信支行账户：62×××37。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院 审判员  李风信 二〇二〇年九月十七日 书记员  文 健
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6164号 原告：郫都区佳琪食品经营部，经营场所：成都市郫都区郫筒镇城东巷**。 经营者：瞿佳，女，1984年3月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈翼，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：郫都区艾丽斯歌城，经，经营场所：成都市郫都区郫筒镇蜀信东路**附**/div> 经营者：叶大雨，男，1986年5月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告郫都区佳琪食品经营部与被告郫都区艾丽斯歌城买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，原告郫都区佳琪食品经营部于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郫都区佳琪食品经营部的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下： 准许原告郫都区佳琪食品经营部撤回起诉。 审判员  胡本林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曹秋露
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2025号之一 申请执行人：卢昌俊，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：叶继忠，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：吴丹，女，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人卢昌俊与被执行人叶继忠、吴丹民间借贷纠纷一案中，于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人叶继忠、吴丹在金融机构的存款人民币72000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 红
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初829号 原告：戴小平，男，1967年5月20日出生，汉族，乌鲁木齐三苗杨越商贸有限公司经理，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：于文雅，男，1961年6月4日出生，汉族，乌鲁木齐三苗杨越商贸有限公司职员，住乌鲁木齐市，系原告戴小平姐夫。 被告：新疆金驼房地产开发有限责任公司阿勒泰市分公司，住所地阿勒泰市金山路十道巷。 负责人：王怡学，系该公司经理。 委托诉讼代理人：程秀岩，新疆兰河律师事务所律师。 原告戴小平与被告新疆金驼房地产开发有限责任公司阿勒泰市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告戴小平于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴小平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴小平负担。 审判员  郑利 二〇二〇年九月十八日 书记员  王燕
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执恢159号申请执行人：郭天冲，男，1988年5月26日出生，汉族，家住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被执行人：吴文军，男，1987年9月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人郭天冲依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123执2564号民事判决书于2020年8月7日向本院申请恢复执行。本院于同日立案恢复执行，向被执行人吴文军发出执行通知书，被执行人吴文军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴文军发出报告财产令，依法通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人吴文军的银行存款、房产土地、车辆、公积金、证券、保险等信息进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按报告财产令申报财产，本院依法决定对被执行人采取限制消费、纳入失信的强制措施，并对被执行人处罚款2,000元的处罚。本案申请执行人申请执行31,288元，截止到2020年9月24日已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，经约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年九月二十五日书记员  王博卿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8851号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭朝晖，男，1952年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈浩生，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林奇蔚，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:深圳市赛百诺基因技术有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：徐燎原，总经理。委托诉讼代理人：李国志。一审第三人：张晓志，男，汉族，1970年3月11日出生，住广东省深圳市南山区。再审申请人彭朝晖因与被申请人深圳市赛百诺基因技术有限公司（以下简称赛百诺公司）、一审第三人张晓志合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭朝晖申请再审称，1、二审判决认定“彭朝晖提出的有关据（2014）粤高法审监民再字第21-25号民事判决的问题，该判决涉及到彭朝晖初始向赛百诺公司出资是否成立的问题，并不涉及本案中已经特定化的2.96%股权，与本案无关”，这是完全错误的。2、本案二审判决认定“对南靖万利达视听有限公司（以下简称万利达公司）560万元投资退出后形成的债务由赛百诺公司实际承担，故对应的2.96%股权转让款归赛百诺公司是与前述股东会、董事会决议意思一致的”没有事实和法律依据。3、本案二审判决推翻了粤高法再审判决的基础，造成赛百诺公司不当得利，严重损害了彭朝晖的合法权益。为此，请求撤销一、二审判决，并依法改判支持彭朝晖的全部诉讼请求。本案一、二审及再审诉讼费用由赛百诺公司全部承担。赛百诺公司提交意见称，1、彭朝晖、张晓志均多次书面亲笔签字确认涉案2.96%股权系赛百诺公司的未分配股权，该股权的转让款应用于偿还万利达公司560万元的债务本息，其再审申请书中的内容严重违背禁止反言的法律原则。2、已经生效的（2016）粤0305民初12643号、（2017）粤03民终10371号民事判决已确认涉案2.96%股权转让款592万元应支付给赛百诺公司，彭朝晖企图利用本案推翻人民法院已经生效的判决没有法律依据，不应支持其再审主张的不法请求。3、彭朝晖以（2014）粤高法审监民再第21-25号民事判决来主张涉案2.96%股权属于其所有没有事实依据，并且企图掩盖其抽逃出资的事实。彭朝晖的再审请求缺乏理据，请求依法裁定驳回其再审申请。本院经审查认为，本案属合同纠纷。根据彭朝晖的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点是彭朝晖诉请确认涉案的赛百诺公司2.96%股权之股权转让款及其所产生的违约金、孳息归其所有和赛百诺公司立即向其偿还592万元是否应予支持问题。根据一、二审法院查明的事实，就本案原告和（2017）粤03民终10371号案原告所提诉讼请求来说，两案实质上是彭朝晖及赛百诺公司对同一标的即2.96%股权的股权转让款主张权利，而产生的根源在于该2.96%股权的实际持有人究竟是彭朝晖还是赛百诺公司。已经生效的（2017）粤03民终10371号民事判决对上述2.96%股权归属为赛百诺公司未分配股权有了详尽论述，对股权转让款也已确认由张晓志支付赛百诺公司，故本案诉讼标的已经另案司法程序确认，该生效民事判决具有既判力，彭朝晖提起本案诉讼，其诉讼请求指向的标的，与上述生效判决确定的权利义务关系客体具有同一性，应属对生效判决不服的情形。且从赛百诺公司2004年4月23日董事会决议、2006年10月8日的股东会决议、2007年4月24日《董事会会议纪要》及2009年7月26日董事会决议来看，均已同意以上述股份出售所得价款偿还欠万利达公司560万元投资退出后形成的债务，最终该债务已由赛百诺公司实际承担，故对应的涉案股权转让款亦应归赛百诺公司。总之，彭朝晖在本案中的诉讼请求与已经生效的（2017）粤03民终10371号民事判决所确认的内容相悖，且彭朝晖亦未提交证据否定万利达公司投资退出后所形成的债务最终由赛百诺公司实际承担的事实，彭朝晖的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一、二审法院予以驳回并无不当，本院予以认可。综上，彭朝晖的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭朝晖的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年九月十七日书记员  钟 铮
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2248号何双成、邹家怀：申请执行人何双成与邹家怀买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年5月15日作出的(2020)苏0116民初618号民事调解书。本院立案执行后，经双方达成和解并全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月十八日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2808号原告：文忠，男，1969年9月24日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。被告：阳运生，男，1966年7月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：文秋红,女,1966年8月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县,系被告阳运生之妻。原告文忠与被告阳运生、文秋红物权保护纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日、9月22日公开开庭进行了审理。原告文忠、被告阳运生、文秋红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告文忠向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行合同，协助履行攸国用（88）第30/05148号土地使用权过户手续。事实和理由：2012年10月22日，原、被告经协商签订《房屋转让协议》，协议约定将攸国用（88）第30/05148号土地使用权及其建筑物转让给原告，转让价格为53.8万元。协议签订后，原告依约支付了全部款项，被告依约把房屋所有权证过户给了原告，但在继续履行合同当中，以种种理由拒绝履行土地过户手续，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告文忠为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房屋转让协议1份，拟证明被告同意房屋转让的事实；2、收据2份，拟证明原告给付被告转让款53.8万元的事实。被告阳运生、文秋红答辩称，被告同意协助原告办理不动产过户手续,原告为被告办理二楼不动产手续，当时合同约定转让价格53.8万元，原告实际给付43.8万元，应把下差十万元同建房的费用一起结算。被告阳运生、文秋红未向本院提供证据。结合各方当事人的质证意见，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2符合证据的有效要件，本院予以采信。经审理查明，2012年10月22日，阳运生、文秋红、阳运德、阳辉（甲方）原告文忠、罗热爱（乙方）就坐落在××社区××组××号××空半房屋及后面杂屋转让给乙方签订《房屋转让协议》，双方约定：“一、四至界限：……二、房屋价格：二空半房屋及后面杂屋计价53.8万元，大写人民币伍拾叁万捌仟元整。三、办理手续及费用：办理土地证、规划许可证、房屋产权证等费用均由乙方负担。……”。2012年10月22日，被告阳运生向原告出具收条一份，载明：“今收到文忠房款现金（拾万元整）（￥100000.00元）是实”；2012年11月2日，被告阳运生向原告出具收条一份，载明：“今收到文忠购房款现金（叁拾万零捌仟元整）（￥308000元）是实”；2012年11月23日，被告阳运生再次向原告出具收条一份，载明：“今收到文忠房购款现金（壹拾叁万元整）（￥130000.00元）是实”。本院认为，本案房屋买卖合同纠纷。原、被告签订房屋转让协议,是双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定,合法有效,依法应受保护。被告辩称原告仅支付了43.8万元，但原告提供了由被告阳运生出具的合计53.8万元的收条，被告亦未提供其他相关证据证明其主张，对被告的该辩称意见，本院不予支持。故被告应依据协议约定，协助原告文忠办理土地使用权证的过户手续。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告阳运生、文秋红在本判决生效后一个月内协助原告文忠办理攸国用（88）第30/05148号土地使用权过户手续（房屋的土地办证税费由原告文忠承担）。本案案件受理费100元，由被告阳运生、文秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  龙湘东二〇二〇年九月二十二日法官助理朱培书记员刘黄燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1081民初2497号 原告：陆进，男，1976年5月18日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：梁艳鸿，女，1975年10月3日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 两原告共同委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人：凌福远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明杰，上海汉盛（南宁）律师事务所实习律师。 原告陆进、梁艳鸿与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆进、梁艳鸿共同委托的诉讼代理人黄厚响、苏浩途、被告嘉元地产公司的委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆进、梁艳鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付违约金4348.56元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将 位于靖西市（新天地）的悦江府8幢1单元3A02号房出售给原告，原告支付总房价款434856元，其中首付款130856元，银行按揭贷款支付304000元；合同还约定被告于2016年11月30日向原告交房，原告未能在交房后730日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告按已付房价款1％支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款，但被告至今尚未为原告办理房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令。 被告嘉元地产公司辩称，被告确实没有按照合同约定的时间节点将房屋所有权证书交付给原告，主要是因为政府要求整个新天地小区整体验收后才能办理房屋所有权证，并非被告主观故意拖延。现被告已经按合同约定的时间将房屋交付给原告使用，合同主要目的已经实现，而且涉案房屋的所有权证书已经在办理当中。被告的违约程度较轻，请求法院对被告的违约责任从轻判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告没有证据向本院提交。 经审理，本院确认以下法律事实：2015年9月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将自己开发建设的位于靖西市出售给原告；房价为434856元，原告采用首付加按揭贷款方式支付，其中首付款130856元，银行按揭贷款支付304000元；被告于2016年11月30日前向原告交房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，在原告不退房的情形下，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金；如因国家或地方政府、有关部门改变政策、不可抗力因素或者其他非出卖人原因造成延期的，不属于被告违约。合同签订后，原告已按合同约定向被告付清了房款434856元；被告也于2016年11月30日履行了交房义 务。从交房之日起至2018年11月30日已届满730天，但直到2020年7月23日原告起诉，被告未能让原告取得涉案商品房产权证书。原告认为，被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金，遂向本院提起上列诉求。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。在履行合同过程中，原告已经按照合同约定向被告付清了房款434856元，履行了合同义务。而被告在2016年11月30日履行了交房义务后，未能在交房730日内，让原告取得涉案商品房屋所有权证书，被告的行为已构成违约。因原、被告在《商品房买卖合同》中约定，被告未能在交房后730日内让原告取得涉案商品房产权证书的，应按已付房价款1％向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告要求被告支付违约金4348.56元的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告为其办理房屋所有权证书的问题，依据原、被告签订《商品房买卖合同》第二十条第（一）项“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”的约定，原、被告有共同向房屋登记机构申请办理涉案商品房屋所有权登记的义务，双方应诚实守信，积极配合履行合同义务。本案中，被告除了向原告承担支付违约金的责任外，还应继续承担向房屋登记机构或者不动产登记管理部门申请办理涉案房屋所有权证书的义务，直至取得房屋所有权证书。而办理涉案商品房所有权属证书是由国家行政机关进行登记造册并发证，是一种行政行为，而被告显然没有该权限，本院不宜判令被告为原告办理房屋所有权证书，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 对于被告提出因政府的原因才导致未能按时办理涉案房屋所有权证书的辩解，因被告未能向本院提交相应证据加以证实，故被告的该辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告陆进、梁艳鸿支付违约金4348.56元； 二、驳回原告陆进、梁艳鸿的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告广西嘉元房地产有限责任公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 杨光磊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 农彩美 书 记 员 凌铭东
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执674号 申请执行人:陶永波，男，1967年8月19日生，汉族，居民，住陕西省旬阳县城区旬南路**院。公民身份号码:6124291967********。 被执行人：张前科，男，1969年3月8日生，汉族，居民，，住旬阳县蜀河镇三官村**公民身份号码:612429196910092651. 申请执行人陶永波与被执行人张前科民间借贷纠纷一案，安康市中级人民法院(2020)陕09民终116号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张前科未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，执行标的为：借款本金43433.33元及利息26583.99元，并支付本金从2019年1月29日起至履行完毕之日止按年利率24%计算的利息。 本案在执行中，依法启动网络查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人的银行、工商、证券、车辆有可供执行财产。通过传统查控，也未发现被执行人的其他可供执行财产及线索。现已将被执行人纳入失信人名单并限制消费。 本案在执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执674号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  白建刚 审判员  高爱辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  南 方
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1060号之一 申请执行人司怀斌，男，汉族，1966年10月13日出生，户籍住址：安徽省蒙城县。 被执行人东莞市榕丰家具有限公司，住所地：东莞市茶山镇茶山村南社大道，统一社会信用代码：91441900MA4UWMJJ2T。 法定代表人：彭文通。 关于申请执行人司怀斌与被执行人东莞市榕丰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初4290号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：1、被执行人东莞市榕丰家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人司怀斌支付货款248557.50元及利息（以货款248557.50元为基数，利率在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮50%计算，自2018年12月30日计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本案受理费2514元，保全费1624元，合计4138元，由被执行人东莞市榕丰家具有限公司负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人司怀斌于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤1303执1060号。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市榕丰家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期，被执行人未予履行。经查，本案在诉讼阶段以220976元为限保全冻结了被执行人名下在中国建设银行股份有限公司东莞茶山支行44×××_1银行账户内存款，实际冻结金额为6448.75元，本院已予以划拨。另，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到相关财产登记职能部门查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经到被执行人东莞市榕丰家具有限公司住所地现场调查，亦未发现有可供执行财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并询问其被执行人名下其他可供执行的财产线索，其表示无法提供财产线索，同意本院对本案裁定终结本次执行程序。本院现已将被执行人限制高消费。 本院认为，除扣划被执行人名下银行账户内存款外，本院通过网络执行查控系统和到被执行人住所地现场调查均未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人并询问其被执行人名下其他可供执行财产线索，其表示无法提供，同意本院对本案作终结本次执行程序。本院现已将被执行人限制高消费，该案目前暂不具备继续强制执行的条件，可依法裁定本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1303执1060号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李昶龙
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执934号之一申请人：务川自治县洪渡河城市建设投资有限公司，住所地；遵义市务川自治县市场监管局B栋二楼，社会统一信用代码;91520326775321467G。法定代表人；谢世礼，该公司董事长。被执行人：贵州务川宝达置业有限公司，统一社会信用代码91520326065798228M，住所地务川县银杏大道。。法定代表人：何显荣。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的裁定文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州务川宝达置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州务川宝达置业有限公司在中国农业银行23×××04账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年九月九日书记员  陈水波
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执2750号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地：重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码：91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人:邹伶俐，女，1983年8月6日出生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：彭明全，男，1983年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人邹伶俐、彭明全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2018）渝0117民初9900号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人彭明全在判决生效后10日内偿还给申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金24万元及利息；2、被执行人邹伶俐对上述借款本息承担连带偿还责任；3、申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被执行人提供的抵押物即位于重庆市合川区太和镇XXX号门市享有优先受偿权；3、案件受理费4900元，由被执行人邹伶俐、彭明全负担。判决生效后,因被执行人邹伶俐、彭明全未按生效法律文书确定的内容完全履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金24万元及利息。本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人邹伶俐、彭明全的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：1、位于重庆市合川区太和镇**门市。未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院经调查查明：被执行人所有的抵押房屋由被执行人的父亲和两个孩子在居住，目前无法腾退，申请执行人书面申请暂不处置。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为借款本金24万元及利息。2020年9月15日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、调查笔录、终结本次执行程序申请书、抵押合同、房地产权证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。因被执行人的抵押房屋系其唯一生活住房，申请执行人申请暂不处置。现申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并书面申请本院依法终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年九月十五日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1355号原告：张河金，男，1964年4月13日出生，汉族，住址:广东省广宁县*************，公民身份号码：441************954。被告：江伯洲，男，1979年6月4日出生，汉族，住址：广东省广宁县********委会教育办宿舍，公民身份号码：441************910。原告张河金诉被告江伯洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张河金到庭参加诉讼，被告江伯洲经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还本金110000元正；2.利息从2020年3月1日起按本金每月2分计；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：江伯洲在2019年5月4日借我的现金110000元正，当时他说半年归还，但至今还没有见到他还款，我已经和他多次沟通，叫他尽快把款归还给我，对接几次；他说现在没有钱，由于被告不守信用，为了维护我的经济财产不受损失，特向贵单位提起诉讼。被告江伯洲没有答辩，也无提供相关证据。经审理查明：2019年5月4日，被告江伯洲立下借据交原告张河金收执，借据内容为：“今江伯洲向张河金借款人民币大写壹拾壹万元正，小写：（110000元正），借款期限半年，到2019年11月5日归还。利息月结。身份证号码：441************910借款人江伯洲2019年5月4日”。被告借款后，经原告多次追收，被告江伯洲至今仍没有偿还借款本金给原告，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告确认被告江伯洲于2020年8月归还了款项5000元，于2020年8月18日起诉后归还了款项10000元。以上事实有借据以及原告方陈述等证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告江伯洲向原告张河金借款110000元，有被告江伯洲立下的借据以及原告方陈述等证据所证实，故本院予以确认。但被告已于2020年8月后分别支付原告款项5000元及10000元，合共15000元，应当在借款本金中予以扣减，被告实际尚欠借款本金为95000元（110000元-15000元）。对于原告述称该15000元款项为被告按月利率2%支付借款利息的意见，由于原、被告双方在借据上仅约定利息月结，并无明确约定利息的计付标准，原告也未提供其他证据证实双方已按月利率2%的标准实际履行借款利息，因此，原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。债务应当清偿，被告江伯洲应偿还借款95000元给原告张河金。对于原告请求由被告从2020年3月1日起按月息2分计付借款利息的主张问题，由于原、被告在借据上对借款利息约定不明，视为没有约定利息，借据借款约定的借款期限至2019年11月5日，但原告主张从2020年3月1日起按每月2分计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求按每月2分计付利息的主张不符合法律规定，被告江伯洲应以尚欠借款本金95000元为基数自2020年3月1日起按年利率6%计付利息给原告至还清借款之日止。被告江伯洲经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江伯洲应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币95000元及利息（以尚欠借款本金为基数自2020年3月1日起按年利率6%计付至还清借款之日止）给原告张河金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1250元（原告已预交），由原告张河金负担170.45元，由被告江伯洲负担1079.55元，被告负担的部分应在本判决发生法律效力之日起十日内在支付上述借款时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邓耀辉二〇二〇年九月十七日书记员  冯健安附相关法律适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3521号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，地址广西北流市二环西路**，统一社会信用代码：91450981619748020N。 负责人：罗海华，行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟文，广西桂南律师事务所律师。 被告：岑玉钊，女，1987年4月4日出生，汉族，住广西北流市。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告岑玉钊信用卡借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司北流市支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司北流市支行撤诉。 案件受理费248元，减半收取计124（原告中国农业银行股份有限公司北流市支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司北流市支行负担。 审 判 员 王文广 二〇二〇年九月十七日 法官助理 周红梅 书 记 员 黄 媛
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4975号原告：孙建国，1962年1月24日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。被告：常州金坛维达塑料助剂有限公司，住所地常州市金坛区水北镇林丰村金宜路东。法定代表人：吴六妹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。原告孙建国与被告常州金坛维达塑料助剂有限公司纠纷一案，本院定于2020年9月25日开庭，原告孙建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙建国撤诉处理。案件受理费1352元（已减半收取），由原告孙建国负担。审 判 员  罗 辑二〇二〇年九月二十五日法官助理  吕俊杰书 记 员  秦 正
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24443号 申请人：李焕仪，女，1970年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：江丹，广东金舵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林国梁，广东金舵律师事务所律师。 被申请人：麦玉颜，女，1964年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：许贤安，男，1964年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路******902B、903、904A，统一社会信用代码91440600789438391E。 负责人：陈俊宇。 申请人李焕仪诉被申请人麦玉颜、被告许贤安合伙协议纠纷一案，申请人李焕仪于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人麦玉颜的银行存款2218617.60元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李焕仪的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人麦玉颜的银行存款2218617.60元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李焕仪负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月三十日 书记员  巫春娣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9938号原告：陆月明，女，1948年7月22日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：卢静、刘冰雪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城S段**。法定代表人：李中东。委托诉讼代理人：郑俊，系公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所，住所云南省昆明市白塔路**div>法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告陆月明与被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢静、刘冰雪，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告推荐服务费66,600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与云南汇都商场管理有限公司于2016年8月20日签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定原告向云南汇都商场管理有限公司承租“汇都状元楼标准化农贸市场”A40号面积为11.1平方米的摊位用于经营；租赁期限为2017年2月18日起至2037年2月17日止共20年，2027年2月18日起至2037年2月17日止为免租期，合同签订当日，原告一次性支付十年租金155,400元。双方共同确认该物业经营权回购价格为222,000元（该回购价格已包含昆明新亚房地产经纪有限公司已收取的推荐服务费）。2016年8月20日，原告向被告支付推荐服务费66,600元。原告认为，被告未对原告承租的物业提供过任何形式的居间服务，收取原告的推荐服务费无事实和法律依据，应予以退还。被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；2、原告与第三人签订渠道合作合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同及委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；3、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：虽然第三人与原告签署过租赁合同，但本案审理的是原、被告之间因居间服务引起的居间合同纠纷，第三人并非当事人和合同相对方，并非适格主体，也未收取过居间服务费，请法庭依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、被告提交的汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；3、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；4、被告提交赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；5、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状及判决书；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6979号判决；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6980号民事判决；（2019）云0111民初11408号、（2019）云0111民初11410号、（2019）云0111民初11413号裁定书及起诉状；（2018）云0111民初10642号民事判决书；昆明中院（2019）云01民终4864号判决；省高院（2019）云民申928号民事裁定书；（2018）渝民申1466号、1580号民事裁定书。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，原告陆月明与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金155400元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为222000元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费66600元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陆月明推荐服务费66,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，减半收取732.5元，由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担，剩余732.5元退还原告陆月明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年九月二十三日书记员 何婧琳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4571号 广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，经本院执行，重庆索隆音乐文化传播有限公司确认本次依据（2019）粤0115民初7437—7491号案的民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执4571号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4370号原告：广东富港物业有限公司开平分公司，住所地：开平市***********************。统一社会信用代码：914************988。负责人：岑思迪。委托诉讼代理人：司徒艺鹏，该公司员工。被告：戚志雄，男，1989年8月19日生，汉族，住广东省开平市**************，公民身份号码：440*************78。原告广东富港物业有限公司开平分公司与被告戚志雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告广东富港物业有限公司开平分公司以本案债权债务已履行完毕为由，于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告广东富港物业有限公司开平分公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东富港物业有限公司开平分公司撤诉。本案受理费25元（原告广东富港物业有限公司开平分公司已预交25元），由原告广东富港物业有限公司开平分公司负担。审 判 员 张勇坚二〇二〇年九月二十四日法官助理 张丽燕书 记 员 张玉华
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2283号之一申请执行人:聊城高新技术产业开发区惠民种植专业合作社，住所地聊城市高新技术开发区顾官屯镇陈庄村。法定代表人：李会现,经理。被执行人：王恒朋，男性,1984年10月25日生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。被执行人：王运祥，男性,1961年10月8日生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。被执行人：王恒凯，男性,1986年6月24日生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。被执行人：聊城市华远粮食制品有限公司，住所地聊城市江北水城旅游度假区李海务办事处顾庄村。法定代表人：王运祥,总经理。本院在执行聊城高新技术产业开发区惠民种植专业合作社与王恒朋、王运祥、王恒凯、聊城市华远粮食制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王运祥名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王运祥名下车号为鲁Ｐ×××**大众牌、鲁Ｐ×××**雅阁牌、鲁Ｐ×××**北斗星牌汽车各一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年九月二日书记员  杨士鑫
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1363号申请执行人中国建设银行股份有限公司晋城分行。住所地：晋城市城区。法定代表人：李建青，任行长。委托代理人：原宁波、左莉，山西君宜律师事务所律师。被执行人晋城市盛典商贸有限公司。住所地：晋城市城区。法定代表人：李海霞。被执行人李海霞，女，1970年11月2日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。被执行人张宏斌，男，1969年7月17日生，汉族，晋城市城区人，住址同上。被执行人李国强，男，1976年10月31日生，汉族，山西省泽州县人，住泽州县。被执行人李淑霞，女，1979年9月28日生，汉族，晋城市城区人，住址同上。被执行人晋城市务实后勤服务有限公司。住所地：晋城市开发区。法定代表人：董静芳。被执行人董静芳，女，1981年10月16日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人，现住晋城市城区。被执行人贾小军，男，1960年3月18日生，汉族，住晋城市城区。被执行人晋城市家里来餐饮管理有限公司。住所地：晋城市城区。法定代表人：元林梅。被执行人元林梅，女，1988年10月14日生，汉族，住山西省阳城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司晋城分行与被执行人晋城市盛典商贸有限公司、李海霞、张宏斌、李国强、李淑霞、晋城市务实后勤服务有限公司、董静芳、贾小军、晋城市家里来餐饮管理有限公司、元林梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0502民初1155号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告晋城市盛典商贸有限公司于本判决书生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司晋城分行贷款本金3959175.44元及截至2019年4月21日的利息、罚息145566.46元，共计4104741.9元；2019年4月21日之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止。二、被告李海霞与张宏斌、被告李国强与李淑霞、被告晋城市务实后勤服务有限公司、被告董静芳、被告贾小军、被告晋城市家里来餐饮管理有限公司、被告元林梅就上述第一项中第一被告晋城市盛典商贸有限公司的还本付息义务承担连带保证责任。案件受理费19510元，保全费5000元，由十被告共同负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司晋城分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有少量银行存款，本院已依法予以冻结。2、查明被执行人张宏斌名下位于晋城市房产在保全案中已轮候查封。3、查明被执行人名下有车辆，本院已向晋城市交警支队车辆管理所发出协助执行通知书查封其名下车辆档案。4、查明被执行人名下有住房公积金，本院已予以扣划。三、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1363号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年九月二十五日书 记 员 唐晓晓
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2262号之一 申请执行人：吴丽云，女，汉族，1997年01月29日出生，住宜州市 被执行人：桂林市东顺建筑劳务有限公司，住所地：桂林市环城西二路**，组织机构代码：579431087 法定代表人：蒋国元 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人桂林市东顺建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桂林市东顺建筑劳务有限公司在中国银行61×××72账户内存款人民币21530.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年九月二十四日 书记员 韦 俊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7019号 原告：薛婷，女，1989年1月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沈中华，江苏德沛律师事务所律师。 被告：陈玉成，男，1991年10月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告薛婷与被告陈玉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人沈中华到庭参加诉讼，被告陈玉成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈玉成归还借款43000元及利息（以43000元为基数，自起诉之日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告陈玉成于2019年8月2日向原告借款50000元，约定月利率为3%。此前，被告欠原告款10000元，连同该10000元欠款及10000元利息，由被告向原告出具了70000元的借条。后被告归还原告款17000元，同意充抵本金。现要求被告陈玉成给付余款43000元及利息。 被告陈玉成未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月2日，被告陈玉成于向原告借款50000元，约定月利率为3%。原告通过银行转账的方式交付了借款。因被告陈玉成在借款之前欠原告货款10000元，连同该笔10000元欠款及10000元利息，由被告陈玉成向原告出具了70000元的借条。后被告陈玉成归还原告款17000元，原告同意该17000元全部充抵本金。现原告因向被告陈玉成索要余款43000元及利息未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、借条、转账记录、诉前调解笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告陈玉成欠原告借款43000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告陈玉成归还借款43000元及利息（以43000元为基数，自起诉之日起按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈玉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玉成于本判决生效之日起十日内归还原告薛婷借款43000元及利息（以43000元为基数，自2020年7月28日起按年利率24%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理976元，减半收取488元，由被告陈玉成负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费976元。 审判员  李军辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  顾方云 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异172号 案外人：顾洪年，男,1975年12月18日出生,汉族，住山东省曲阜市。 申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。 法定代表人：胡学明，董事长。 被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲，住所地：山东省曲阜市静轩西路（时庄）div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王建中，执行董事。 本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称曲阜圣地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地公司名下位于山东省曲阜市（现静轩西路）“新天地商住中心”2号楼3单元1509号房产（以下简称异议房产），案外人顾洪年向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 顾洪年称，山东省高级人民法院在执行万通公司与曲阜圣地公司案件中，查封的异议房产系其于2015年6月15日购买，并与曲阜圣地公司签订了商品房买卖合同，支付了购房款416717元。曲阜圣地公司于2015年6月交付给其使用至今。案外人是异议房产的合法所有人，山东省高级人民法院将该异议房产作为曲阜圣地公司的财产予以查封，侵害了其合法权益。现异议人依据有关法律，请求解除对异议房产的查封，中止执行。 为证明其异议请求，案外人提供了商品房买卖合同、曲阜圣地公司开具的收款凭证、曲阜市亮丽物业有限公司开具的物业费等收款收据。 本院查明，2015年6月15日，案外人顾洪年与被执行人曲阜圣地公司签订商品房买卖合同，购买曲阜圣地公司开发建设的异议房产，总价款计人民币416717元，案外人交纳全部购房款，由曲阜圣地公司开具收据。2015年6月15日，交纳物业费等费用。2015年7月5日，本院以（2015）鲁民一初字第33号裁定查封了异议房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，顾洪年作为买受人，在本院查封异议房产之前，已与曲阜圣地公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有异议房产。而且，没有证据证明异议房产未能办理过户登记系因顾洪年自身原因所致。综上，顾洪年提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于山东省曲阜市（静轩西路）“新天地商住中心”2号楼3单元1509号房产的执行。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 鲁统民 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李 超 二〇二〇年九月十四日 法官助理 孙 启 书 记 员 段嘉宝
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初572号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人贾崇保，男，2000年5月4日出生，汉族，出生地山东省郓城县，小学文化，无业，捕前住郓城县。曾因盗窃，2020年1月21日被山东省梁山县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月16日被梁山县公安局取保候审，同年6月10日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，2020年6月19日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人贾崇保犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张爱明出庭支持公诉，被告人贾崇保到庭参加诉讼。河南尊严律师事务所律师张丽到庭为其提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：1、2020年3月14日10时许，被告人贾崇保在山东省梁山县杨营镇高庄社区1号楼东侧处，将被害人候某停放的大路宝牌电动三轮车1辆(价值3500元)盗走。案发后，赃物追回并发还被害人。2、2020年3月14日12时许，被告人贾崇保在山东省梁山县杨营镇商业街中段“不老美”理发店门口处，将被害人高某2停放的爱玛牌电动二轮车1辆(价值2080元)盗走。案发后,赃物追回并发还被害人。3、2020年5月17日16时许，被告人贾崇保在济南市章丘区明水铁道北路农贸市场小东海鲜店内，将被害人郭某放在桌子上的苹果6手机1部(价值400元)盗走。案发后，赃物追回并发还被害人。4、2020年6月4日6时许，被告人贾崇保在濮阳市华龙区启程公寓(宾馆)内，将被害人来某放在公寓吧台抽屉内的苹果8Plus手机1部(价值2300元)及150元现金盗走。案发后，手机追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人贾崇保以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人贾崇保有期徒刑八个月，并处罚金。为指控上述事实成立，公诉机关提交了被告人贾崇保供述，被害人来某、郭某、候某、高某2陈述，证人金某、于某、张某、李某、高某1、吕某的证言，濮阳市公安局中原分局出具的到案经过、扣押、发还物品清单、照片、视频光盘，濮阳市华龙区价格认证中心出具的价格认定结论书，济南市公安局章丘区分局明水第一派出所出具的证据保全、发还清单、抓获笔录、情况说明、报警记录、照片，山东省梁山县公安局出具的发还物品清单、指认现场照片、抓获经过，山东省梁山县公安局杨营派出所出具的辨认笔录、刑事现场指认笔录、勘验笔录、视频光盘及梁山县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实。被告人贾崇保对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾崇保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。贾崇保到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。贾崇保认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贾崇保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年六月十日起至二○二一年二月九日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人牛纪方退赔被害人来梦飞损失150元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吕 茵二〇二〇年九月十七日书记员 陈柏宇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2893号 申请执行人:成都星辰资产管理有限公司，住所地成都市成华区玉双路**。 法定代表人：刘琼，职务经理。 被执行人：李健，男，汉族，1976年7月7日出生，住成都市成华区。 本院在执行成都星辰资产管理有限公司与被执行人李健房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人李健发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十二日 书记员 苏 展