陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0203民初626号   原告：周春娥，女，汉族。   委托诉讼代理人：王锋，男，汉族。   被告：李元章，男，汉族。   被告：俞爱辉，女，汉族。   被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司。   营业场所：陕西省咸阳市秦都区XX路XX城XX店XX楼。统一社会信用代码：91610402221740037C。   负责人：及小惠，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：柴俊宁，陕西固伦律师事务所律师。   原告周春娥诉被告李元章、俞爱辉、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司（以下简称人保秦都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春娥及其委托诉讼代理人王锋，被告李元章、俞爱辉、人保秦都支公司委托诉讼代理人柴俊宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费9694元、后期检查及治疗费用4306.28元（二次住院及外购药品）、护理费5400元、误工费6000元、营养费450元、交通费500元、继续治疗费1000元、精神抚慰金2000元，共计29350.28元；2、依法判令被告在合理范围内给予赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月3日8时40分许，被告俞爱辉驾驶被告李元章陕BXXXXX号小型普通客车，沿铜川市印台区XX路XX路XX苑XX中心南侧人行道由南向北倒车时，与原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。被告承担此事故全部责任。被告的行为侵害了原告的生命健康权，并给原告造成经济损失，更给原告造成精神上的痛苦。原告曾多次要求被告赔偿，被告不予理睬。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告给予赔偿。   被告李元章辩称，发生交通事故时间、地点和事故认定书无异议。赔偿金额有些不合理，误工费太高，精神抚慰金高，被告李元章购买了保险。   被告俞爱辉辩称，承认原告陈述的事实，对事故发生时间、地点和事故认定书认可。应当由保险公司负责赔偿。   被告人保秦都支公司辩称，对事故发生时间、地点、责任划分没有异议。事故车辆陕BXXXXX在其投保有交强险和100万元的三责险和不计免赔。在没有三责险的免责情形下，对于原告合理的损失愿意在交强险各分项限额内予以赔付，对交强险赔付不足部分，在三责险内依据事故责任予以赔偿。被告人保秦都支公司只承担原告医疗保险范围的用药和费用。对于事故的真实性以及公安交管部门事故责任划分、原告的合理损失在举证、质证、法庭辩论阶段再行核定。不承担本案的诉讼费。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：   证据一：医院结算单一张。证明原告在铜川市人民医院住院花费9694元。   证据二：护理人员的收条三张。证明原告护理费花费。   证据三：误工证明一份。证明原告每月工资是2000元，计算了3个月。   证据四：交通费票据64张。证明原告交通费512元。   证据五：后期检查及治疗费用票据。证明原告在铜川市中医医院花费情况。   证据六：铜川市人民医院住院病历20张和诊断证明1张。证明原告因交通事故住院治疗情况。   证据七：道路交通事故认定书一份。证明被告过失造成了此次交通事故，理应赔偿。   证据八：铜川市中医医院住院病案一套和陕西增值税普通发票两张。证明原告在铜川市中医医院住院情况。   证据九：周嫦娥和方某某的身份证复印件各一份。证明原告护理人员情况。   被告人保秦都支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：   对证据一，原告应提供正式的黄票联发票，原告提供的尾号978，该票据非正式发票，票据上盖有医保办的章子，还有费用已报销的条形章。根据原告提供的证据显示，原告的医疗费已报销。原告提供的发票尾号为245并没有见正式的黄色联发票，同时该票据上的印章看不清楚。不认可该票据的真实性。综上，法院应当对于原告要求的医疗费予以驳回。   原告提供的医疗费发票应结合其病案，庭审期间未见相应的病案，无法确定其住院治疗与本次事故具有关联性。   对证据二，真实性不认可，证明目的也不认可，没有见相关护理人员的信息，无法确定实际的护理人员。原告诉请2人护理，没有相关的诊断证明和医嘱。对于2人护理不予认可。同时对于护理费的认可要结合其病案予以确认。   对证据三，真实性与证明目的均不认可。第一，根据原告所述其是退休人员，本次事故并不会导致其收入减少；第二，原告提供的证明没有经办人及负责人的签字，不符合证据的形式要件；第三，该证明没有注明原告的上班日期和收入减少的金额，无法确定原告的实际工作时间；第四，没有提供相应的工资流水等，与其提供的证据具有矛盾性；第五，没有见公司的营业执照，无法确定该公司真实存在。   对证据四，交通费票据不认可，与其住院的时间、地点等不相符。对证明目的和真实性均不认可，请求法院酌定。针对原告提供的护理期限、误工期限没有相应的病案和鉴定报告，期限过长。   对证据五，对住院结算单不认可，此票据不是正式的医疗费票据，不能证明与本次交通事故有关。所属盖章是医保科盖章，不是医院收费办的盖章。   对证据六，真实性认可，没有医疗费清单。所以住院9天的医疗费金额同证据一的质证一样。   对证据七，真实性无异议。   对证据八，真实性无异议，但不认可证明目的。经核查，原告第二次住院病案治疗的是自身疾病，与交通事故没有关联性，外购药没有门诊病历和医生的诊断证明，无法证明药品是治疗因交通事故造成的损伤。   对证据九，身份证复印件没有异议，但不能证明原告实际护理人员。   被告俞爱辉、李元章的质证意见与被告人保秦都支公司的质证意见一致。   被告俞爱辉依法向本院提交如下证据：   证据一：铜川市人民医院就诊卡充值单5张。证明被告俞爱辉垫付原告事故后住院前的检查费用1680元。   证据二：铜川市人民医院押金条3000元。证明被告给原告垫付3000元。    证据三：铜川市人民医院门诊收费票据7张。证明被告俞爱辉在原告受伤后住院前支付的检查费用1655元。   原告对被告俞爱辉的证据发表如下质证意见：   对证据一，1680元的门诊检查与本案无关，理应由被告承担，与原告无关。   对证据二，押金条没有发票，也没有结算。    对证据一、二都不认可。   对证据三，认可。   被告李元章对被告俞爱辉的证据均认可。   被告人保秦都支公司对被告俞爱辉的证据发表如下质证意见：   对证据一、二，充值单和押金条均不认可，应到医院换取正式的发票。   对证据三，认可。   被告人保秦都支公司依法向本院提交机动车保险代抄单2份。证明车辆承保的信息。   原告和被告俞爱辉、李元章均认可被告人保秦都支公司提交的证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月3日8时40分许，被告俞爱辉驾驶陕BXXXXX号小型普通客车，沿铜川市印台区XX路XX路XX苑XX中心南侧人行道由南向北倒车时，与原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。后原告被送往铜川市人民医院住院治疗9天，花费医疗费9693.62元，被诊断为：1.左侧桡骨远端骨折；2.骨质疏松症；3.腰5椎体左侧横突撕脱骨折；4.高血压病3级（很高危）；5.肝硬化失代偿期；6.脑梗死后遗症；7.脾脏切除术后；8.2型糖尿病；9.全身多处软组织损伤；10.胆囊结石；11.副脾;12.左肾囊肿;13.低蛋白血症;14.腹水;15.贫血;16.高尿酸血症。2020年6月16日，铜川市公安局交XX队XX大队出具第610203120200000035号《道路交通事故认定书》认定，被告俞爱辉承担事故全部责任，原告不承担事故责任。   陕BXXXXX号轿车登记在被告李元章名下，该车在被告人保秦都支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，保险期间均自2020年4月8日0时0分至2021年4月7日24时0分。   原告在受伤后，被告俞爱辉为原告支付检查费用1655元，并支付原告住院押金3000元。原告在铜川市人民医院共计花费9693.62元，出院时曾经城乡居民基本医疗保险报销4704.15元，个人应当负担4989.47元（其中包括被告俞爱辉支付的3000元住院押金）。后经铜川市人民医院核查，原告受伤情形不属于城乡居民基本医疗保险报销范围，铜川市人民医院及时追回原告被报销的部分费用。因原告现无能力支付住院费用，现无法提供住院发票的报销联。   2020年8月17日，原告到铜川市中医医院住院治疗7天，花费2678.64元，该笔费用已经经城乡居民基本医疗保险报销1061.36元。原告此次诊治被诊断为：1.腔隙性脑梗死；2.高血压病3级（很高危）；3.2型糖尿病；4.肝硬化失代偿期，脾脏切除术后，腹水形成；5.骨质疏松；6.高尿酸血症；7.贫血；8.胆囊结石；9.左肾囊肿；10.左侧桡骨远端骨折；11.腰5椎体左侧横突撕脱骨折。   原告受伤前，在铜川鼎轩耀州窑工艺陶瓷股份有限公司工作，月工资2000元。   本院认为，本案的争议焦点为：是否应当支持原告要求被告各分项赔偿的诉讼请求。   针对本案争议焦点，原告与被告俞爱辉之间的交通事故有铜川市公安局交XX队XX大队出具的《道路交通事故认定书》认定，且双发对事故发生的经过和处理结果均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，本案被告李元章作为事故车辆的所有人，对原告的损害发生没有过错，故被告李元章对原告的损失不应承担赔偿责任。又因事故车辆在被告人保秦都支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，且事故发生在承保期间内，故被告俞爱辉对原告造成的损害，被告人保秦都支公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。   原告在本次事故中的损失：1、医疗费，原告在铜川市人民医院花费医疗费9693.62元，现原告虽因欠费无法提供住院发票的报销联，但原告住院花费的事实确实存在，本院认可原告的住院花费。2、后期检查及治疗费，原告二次住院花费2678.64元，两张外购药品发票共计1684.68元，现原告共计主张4306.28元。此次住院花费，原告已经经城乡居民医保报销部分医疗费用，外购药品的花费无法证明与本次事故有关联性，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。3、护理费部分，原告主张5400元。本院认定，原告住院9天每天100元，1人护理，共计900元，出院后60天，1人护理，每天60元计算，以上共计4500元。4、营养费，每天按30计算，住院9天共计270元。5、误工费，原告在铜川市人民医院住院病历的住院记录中，有出院医嘱：1.卧床休息，石膏固定4-6周；2.定期复查，6周，12周。原告还向本院提交了铜川鼎轩耀州窑工艺陶瓷股份有限公司出具的证明，证明原告每月工资2000元。综上本院认定，原告的误工天数按60天计算，每月2000元，共计4000元。6、交通费，因原告在市内就医，本院酌定交通费200元。7、继续治疗费和精神损害抚慰金，因原告没有提交证据予以证明，本院不予支持。以上共计18663.62元，由被告人保秦都支公司在机动车强制保险责任的医疗费赔偿项目内支付原告医疗费9693.62元，营养费270元，合计9963.62元；在死亡伤残赔偿范围内支付原告护理费4500元，误工费4000元，交通费200元，合计8700元。被告俞爱辉为原告垫付的检查费1655元，可以直接要求被告人保秦都支公司理赔，为原告垫付的3000元住院费用在人保秦都支公司向原告履行时，可直接支付给被告俞爱辉。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司于本判决生效之日起五日内，在陕BXXXXX号车投保的机动车交通事故责任强制险赔偿限额内支付原告周春娥医疗费等共计18663.62元。   二、驳回原告周春娥对被告李元章的诉讼请求。   三、驳回原告周春娥其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费566元，减半收取283元，由原告周春娥负担150元，被告俞爱辉负担133元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。       审判员    杨保平     二〇二〇年九月二十二日                                 书记员    刘堂君