wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初989号   原告：周浩金，男，1954年10月26日出生，汉族，现住唐山市路**。   被告：刘万强，男，1975年8月16日出生，汉族，现住唐山市开平区。   原告周浩金与被告刘万强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告周浩金于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周浩金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周浩金撤回起诉。   案件受理费1821元，减半收取911元，由原告周浩金负担。 审判员  宣少川 二〇二〇年九月十五日 书记员  王雅玲
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初4000号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁**五一路**。负责人：马毅，行长。委托诉讼代理人：牛成新，男，工作人员。委托诉讼代理人：苍亚君，女，工作人员。被告：李明，男，1989年8月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行与被告李明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛成新、被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项119,925.39元（截止到2020年4月21曰欠本金115,000元，利息4,925.39元），其佘利息及违约金到给付之日止。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月16日，李明通过手机银行申请个人自助小额消费贷款1笔，金额115,000.00元，还款方式为一次性利随本清，期限1年，到期日为2020年3月15日。截止2020年4月21曰，李明欠原告本金115,000.00元，利息4,925.39元，合计欠款119,925.39元。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。李明答辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但我现在没有能力偿还，希望多宽限点时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据被告均无异议的，本院予以确认。本院认定事实如下：2019年3月16日，李明通过手机银行在原告处申请个人自助小额消费贷款1笔，金额115,000.00元，还款方式为一次性利随本清，期限1年，到期日为2020年3月15日。截止2020年4月21曰，李明拖欠原告本金115,000.00元，利息4,925.39元，合计欠款119,925.39元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。李明向中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行申请小额消费贷款，双方签订的“个人自助小额消费贷款合同”系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。被告李明到期未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行要求李明偿还上述欠款并按双方合同约定继续支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：李明于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行给付本金115,000.00元，并按双方合同约定支付利息、违约金至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,699元，减半收取1,349.50元由李明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二〇年九月二十九日法官助理许晓庆书记员丁吟
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1774号原告:申少锋，男，1975年2月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告:石兴臣，男，1971年2月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告申少锋诉被告石兴臣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告申少锋到庭参加诉讼,被告石兴臣经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申少锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金8000元，利息从2016年10月1日至履行完毕之日止，按照月利率2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月16日，被告向原告借款8000元，约定月息为2%，借款期限为一年。被告向原告出具借据。借款到期后原告多次向被告催要，被告于2016年、2017年偿还原告利息共计2000元，剩余借款本金及利息被告推诿不还，故向法院提起诉讼。被告石兴臣未出庭,亦未提交答辩意见。原告为证明其诉讼请求当庭提交2015年9月16日被告石兴臣出具的8000元借条一张。根据原告当庭陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日被告向原告借款8000元，并向原告出具借条，载明“借据今借到申少锋现金￥8000元，大写捌仟元整，期限壹年，月息2分，6个月结息，到期后归还本息。借款人石兴臣9、16汤阴菜园镇石辛庄村”。借条签订后，原告多次催要，被告于2016年年底、2017年年底偿还原告利息共计2000元，借款本金及其余利息未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告当庭提交借条可以证实原被告之间存在借贷关系。被告石兴臣经原告申少锋多次催要，未偿还原告借款本金，故原告要求被告偿还原告借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原被告双方在借条上明确约定利息为月息2分，后被告支付原告利息共计2000元，从借款之日支付至2016年9月31日，故原告要求被告支付利息（利息按照月利率2%，从2016年10月1日计算至履行完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃,本院依法缺席判决。综上，被告石兴臣应给付原告申少锋借款本金8000元及利息（利息按照月利率2%,从2016年10月1日计算至履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石兴臣给付原告申少锋借款本金8000元及利息（利息按照月利率2%,从2016年10月1日计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石兴臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  石 红审 判 员  张红霞人民陪审员  赵闪闪二〇二〇年九月十日书 记 员  王中玉
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初411号 被告人基本情况：被告人胡林，男，1990年5月6日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地四川省古蔺县。2020年5月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：李开磊。 起诉书文号：成锦检二部刑诉【2020】281号。 指控事实：2020年5月29日晚，被告人胡林与朋友在成都市金牛区张家巷的“某某烤鱼”店内吃饭喝酒。次日凌晨0时许，胡林驾驶号牌为川Ａ×××××的黄色奥迪牌小型轿车从“三江烤鱼”店门前路边出发，途径张家巷、解放路、一环路北三段、人民路二段，驾车上二环高架路行驶至二环路科华北路下二环高架驶人科华中路、科华南路、梓洲大道等道路后抵达成都市高新区朝阳路的“某某君典”小区。后胡林继续驾车从朝阳路的“格林君典”小区出发，沿梓洲大道、科华路、红星路由红星路四段向红星路二段方向行驶。2020年5月30日2时44分，当行驶至成都市锦江区红星路二段83号院门前时，被民警现场查获。经抽血检验，其血样乙醇浓度为100.6ｍｎｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：李波，四川品默律师事务所律师。 辩解（护）意见：系初犯，自愿认罪认罚，平时表现好。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人胡林违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人胡林危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡林系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，如实供述，自愿认罪认罚的辩护意见与审理查明的一致，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人胡林犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限于本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇二〇年九月十八日 书记员 吴春梅
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初4925号 原告：郭家志，男，1968年1月5日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告：温州市豫泰物流有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道焦下村横蕉路**（****）。统一社会信用代码：91330304MA2CQEG03Y。 法定代表人：杨卫民，总经理。 原告郭家志与被告温州市豫泰物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案。原告郭家志于同年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭家志的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭家志撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭家志负担。 审判员  梅盈碧 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 勇
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1999号 原告:平泉市农村信用合作联社。 统一社会信用代码证号：9113082310916376XU。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：刘志永，男，1976年3月10日生，满族，住平泉市。 被告：李晓辉，女，1978年10月16日生，满族，住址同上。 被告：冯小柏，男，1976年6月1日生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告李凤达、朱迎华、唐永平、安志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘志永偿还原告借款本金15000.00元及至付清借款本金之日止按合同约定计算的全部利息；被告李晓辉、冯小柏对上述借款本息承担连带清偿责任；被告承担为实现债权的律师代理费、诉讼费。 本院经审查认为，根据原告向本院提供被告刘志永、李晓辉、冯小柏的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。原告在法定期限内未缴纳公告费用，法律文书无法向被告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  祁云龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  薛嘉奇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4867号原告：杨柳，女，1981年4月11日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：赵怡婷，河南世纪风律师事务所律师。被告：河南省冶金建设有限公司，住所地郑州市金水区经七路**。法定代表人：沈灏。被告：河南省冶金建设有限公司许昌分公司，，住所地许昌市东城区学院路与前进路东南角城标尚郡小区**楼西侧第四间门面房法定代表人：陈万春。原告杨柳与被告河南省冶金建设有限公司、河南省冶金建设有限公司许昌分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告杨柳于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨柳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨柳撤诉。案件受理费14714元，减半收取计7357元，由杨柳负担。审判员  尚建辉二〇二〇年九月二十七日书记员  刘亚楠
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初5486号原告：武东，男，1963年9月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告：睢宁县岚山镇人民政府，统一社会信用代码11320324014093834K，住所地睢宁县岚山镇黄山村胡**。负责人：邢以成，该镇镇长。委托诉讼代理人：宋勇，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：宋静，江苏千秋业律师事务所律师。原告武东与被告睢宁县岚山镇人民政府（以下简称岚山镇政府）餐饮服务合同纠纷一案，本院2020年8月12日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武东及其委托诉讼代理人吴树飞，被告岚山镇政府的委托诉讼代理人宋勇、宋静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告餐饮费15647元并赔偿利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年前，被告下属单位睢宁县岚山镇经营管理站多次在原告经营的饭店进行消费。后经双方结算，尚欠原告餐饮款15647元。该款经原告多次催要，被告至今未有给付。原告遂诉讼来院，请求如前所述。被告岚山镇政府辩称，原、被告之间不存在餐饮服务合同关系，被告的主张无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另外，原告的主张已经超出诉讼时效。本院经审理查明事实如下：原告武东在睢宁县岚山镇岚山街经营东升饭店。2000年间，睢宁县岚山镇经营管理站多次安排人员在原告处就餐。后经双方结算，睢宁县岚山镇经营管理站向原告出具5张欠据。经原告多次催要，至今未付，遂引讼争。另查明，在2000年间，睢宁县岚山镇经营管理站更名为睢宁县岚山镇农村经济服务中心，该中心属依法成立的事业单位法人。上述事实，有原、被告的庭审陈述、事业单位法人证书等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告武东起诉被告岚山镇政府，属被告主体不适格。本案睢宁县岚山镇经营管理站向被告出具欠据，责任应由睢宁县岚山镇经营管理站承担。后该站更名为睢宁县岚山镇农村经济服务中心。按照法律规定，应由变更后的民事主体—睢宁县岚山镇农村经济服务中心承担相应民事责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告武东的起诉案件受理费已收96元，退还给原告武东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张晓亮二〇二〇年九月二十三日书记员  邢 伟
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初3163号原告：梁铁链（又名梁铁练），男，1972年8月13日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：谢刚超，女，系原告之妻。被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，望都县人，现住望都县。原告梁铁链与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢刚超到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁铁链向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告收购小麦款3081.76元，并自起诉之日起按日万分之五标准支付利息至清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月19日被告向原告收购小麦，收购款合计3081.76元。收购款当时未支付，原告多次催要，被告始终拒绝支付。张伟未答辩。经审理查明，2019年6月17日被告张伟收购原告小麦2992斤，单价1.03元，被告当时只给原告出具收据，收据载明了收购数量和单价，收购款合计3081.76元。该款被告当时未给付原告，拖欠至今。本院认为，被告收购原告小麦合款3081.76元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系。原告已向被告履行了交付小麦的义务，被告也应履行给付原告货款的义务。故对原告请求被告支付货款3081.76元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未作约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于判决生效后三日内给付原告梁铁链款3081.76元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  张 晶人民陪审员  刘 敏二〇二〇年九月一日书 记 员  白 静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5781号原告：洛阳振华炉料有限公司，住所地：洛阳市涧**电厂路。法定代表人：王红霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹茂斌，男，1953年10月29日出生，汉族，住洛阳市涧**，系该公司副经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵正木，男，1953年5月25日出生，汉族，住洛阳市涧**，系该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：洛阳市洛机铸造有限责任公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇东高屯村。法定代表人：王家琦,职务：总经理。原告洛阳振华炉料有限公司诉被告洛阳市洛机铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告洛阳振华炉料有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳振华炉料有限公司撤回起诉处理。审判员  陈喜平二〇二〇年九月十五日书记员  王 珂
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9493号 原告：周承斌，男，1982年12月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：成都十里春风酒店管理有限公司。住所地：成都市锦江区红星路一段**附**（自编号：******） 法定代表人：杨杰，职务不详。 原告周承斌诉被告成都十里春风酒店管理有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告周承斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周承斌撤回起诉处理。 审判员  何理 二〇二〇年九月八日 书记员  刘茜
甘肃省华池县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1023刑初72号   公诉机关华池县人民检察院。   被告人秦怀喜，甘肃省华池县人，群众，户籍所在地华池县，现住华池县。2019年9月3日因涉嫌信用卡诈骗罪被华池县公安局取保候审，2020年7月31日华池县人民检察院决定继续取保候审，同年9月7日本院决定继续取保候审。   华池县人民检察院以华检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人秦怀喜犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员张武帝出庭支持公诉，被告人秦怀喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   华池县人民检察院指控，2019年9月1日，被告人秦怀喜在华池县柔远镇建材路陈某出租屋内，将陈某手提包内的身份证、一张尾号“2277”的中国农业银行卡、一张尾号为“1121”的中国邮政储蓄卡、一张“如家酒店”住宿卡盗走，陈某知道后，多次索要未果。9月2日晚上，秦怀喜又前往陈某出租房屋，借用陈某手机拨打电话，之后用陈某手机登录自己微信，并通过陈某的手机获取验证信息，将陈某尾号“2277”的中国农业银行储蓄卡绑定至其“人在移动心在联通”的微信上，并删除了验证信息。9月3日9时30分，被告人秦怀喜通过手机微信充值功能将陈某尾号为“2277”的中国农业银行卡内2万元充值到其微信零钱中占为己有。破案后，2万元已全部退还被害人。被告人的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。   上述事实，被告人在庭审时未提出异议，并有公诉机关出示，当庭质证、认证，下列证据予以证实：   1．受案登记表、立案决定书、户籍及政治面貌证明、到案情况说明，证实本案的来源及经过；   2．被害人陈某的陈述，证实其当时丢失的具体物品及数量；   3．被告人秦怀喜的供述与辩解，证实其在被害人不知情的情况下将其包内银行卡与身份证盗走并在微信上转账的事实；   4．检查、辨认、提取笔录、扣押及发还清单，证实被告人的银行转账记录及被告人已退赃的事实；   5．谅解书，证实被害人对被告人的行为表示谅解。   本院认为，被告人秦怀喜以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人秦怀喜已全部赔偿被害人经济损失，且认罪认罚，系初犯，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人秦怀喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 李治虎   二○二0年九月十五日   书记员 郭娟娟   附页（具体适用相关法律规定）   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2985号原告：徐晓伟，男，生于1978年3月6日，汉族，住河南省南召县。原告：张金平，女，生于1980年8月27日，汉族，住址同上。原告：徐轲，男，生于2001年11月20日，汉族，住址同上。三原告的委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。被告：南召县盛大石业有限公司。统一社会信用代码：91411321079411311G。住所：南召县板山坪镇板山坪村。法定代表人：魏鹰，任总经理职务。委托诉讼代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。被告：南召县板山坪镇沙石村六组。负责人：裴明现，任组长职务。委托诉讼代理人：刘德洋，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。原告张金平、徐晓伟、徐轲与被告南召县盛大石业有限公司（以下简称盛大公司）、南召县板山坪镇沙石村六组（以下简称沙石村六组）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人段显成，被告盛大公司委托诉讼代理人周鹏，被告沙石村六组负责人裴明现及委托诉讼代理人刘德洋均到庭参与了诉讼。诉讼中原告撤回对裴明现的起诉，本院根据案情追加南召县板山坪镇沙石村六组为被告参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓伟、张金平、徐轲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付三原告2020年2月4日至2021年2月3日的林地承包经营权转让费6000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2018年2月4日三原告以户主徐晓伟为代表与被告盛大公司签订林（土）地流转协议。协议签订后，双方各自履行协议约定的义务。但2020年2月4日至2021年2月3日的费用，被告未支付，违反了协议约定。特向法院提出民事诉讼。被告盛大公司辩称，本案原告不是合同的相对方，不能直接向本公司主张权利，协议是与沙石村六组签订的，且2020年度补偿费用15万元已交给沙石村六组，要求驳回原告的起诉。被告沙石村六组辩称，原告起诉合同纠纷无事实依据，合同实际履行双方是本组与盛大公司。2018年2月4日，本组与盛大公司签订合同，合同的乙方主体是“板山坪镇沙石村第六村民小组村民”,合同上村民代表也并非仅有本案原告,从合同内容来看，合同乙方应为我组而非原告等个人或某一户。集体经济组织的收益如何分配完全是《村民委员会组织法》规定的村民自治范围内的事情，我组依据该法制定的分配方案合法有效。主要内容为：1,没有我组公安户口的人员不能分配:2,出嫁女本人可以分配，但出嫁女的子女不能分配。我组当时有21户，到会17户，经到会过半(11户)通过，该分配方案已经贵院生效判决认定符合法定程序，合法有效。原告在1995年前是我组村民，且承包了部分山林，但1995年原告已入我村三组，并在三组承包了部分土地，成为三组集体成员。在分配方案制定前，我组部分成员一直认为原告仍是我组村民，分配了我组2019年前的部分集体收益并在2019年10月29日制定分配方案时，在分配方案上签名。后我组在公安机关查询后，才得知上述情况，故按分配方案的要求，不再给原告分配集体收益。诉请驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原告王中申、徐晓伟、徐保明、贾岐峰、王中林五案涉案部分原告在1995年前是被告集体成员,1995年左右原告将户口迁入该村**成为**成员，并在三组建房居住和生产生活。2018年2月4日，被告南召县盛大石业有限公司与板山坪镇沙石村第六村民小组村民、南召县板山坪镇沙石村民委员会签订《林（土）地流转协议》，协议的主要内容为“林（土）地流转协议甲方:南召县盛大石业有限公司乙方:板山坪镇沙石村第六村民小组村民(以下简称乙方)丙方:南召县板山镇沙石村民委员会(以下简称丙方)主要协议内容如下:一、流转标的1、标的位置:位于河南省××××沙石村第六村民小组……二、流转方式及期限：甲、乙、丙三方一致同意流转标的物的林(土)地流转及期限，自本协议签订之日起，流转标的物的期限为30周年（从2018年2月4日至2048年2月3日止）。三、补偿方式及标准1、流转标的物的林(土)地补偿方式:经甲、乙、丙三方协商一致后，同意甲方每周年向乙方支付流转标的物的林(土)地固定补偿费:丙方自愿放弃任何补偿及赔偿要求。2、流转标的物的林(土)地补偿费标准:甲方(含甲方关联公司)……每周年合计向乙方支付林(土)地固定补偿费金额壹拾伍万元人民币整……四、付款方式及时间1、自本协议签订之日起30日内，甲方(含甲方关联公司)一次性支付乙方第一周年补偿费:从第二周年起，甲、乙双方支付补偿费的时间以此类推。2、甲方(含甲方关联公司)以银行转账(或现金)方式支付给乙方(按乙方指定列出明确的收款人姓名及账户账号)……甲方：南召县盛大石业有限公司乙方：板山坪镇沙石村第六村民小组村民乙方代表：王中华、王中波、徐小明、樊小平、徐保定、王中林、王中申、徐保明、王宏娟、贾春宏、徐丰海、徐保国、贾歧峰、徐喜才、徐保才、徐晓伟、张金平、田万**、田华成、徐丰江、裴明军、裴明现、贾香兰、田玉林（签字并按指印）丙方：南召县板山坪镇沙石村民委员会”。2019年之前，原告王中申、徐晓伟、徐保明、贾岐峰、王中林五案涉案部分原告称其是被告沙石村**的人，被告按分配方案给原告分配了该组2019年前的部分集体收益。2019年10月29日，被告沙石村六组在村支部书记王守磊、村委干部刘玉朝在场，组织21户代表召开村民小组会议，其中到会17户，其中10户代表形成决议，主要内容为:有公安户口的成员可以分配集体收益，女孩出嫁后户口仍在**但未在该组生活的可以分配，但其子女不得分配。因被告六组发现原告王中申、王东阳、张金平、徐晓伟、徐珂、徐保明、刘玉勤、徐晓娇、贾岐峰、贾振鹏、贾静怡、王中林、王宏娟、陈星旭、陈真、徐保定、徐小敏、杨子欣、杨一洁、贾春宏、杨柳、杨洋等22人分别属于户口不在该组或系出嫁女的子女，因此不再向22名原告分配收益，22名原告同时向本院提起诉讼，形成本案纠纷。本院认为，根据合同相对性原则，合同是双方当事人约定双方权利义务的法律行为，双方当事人应按照合同约定履行义务，享有相对权利。本案中，根据原、被告双方签订协议的背景及内容，案涉协议系沙石村六组与盛大公司所签，理由如下：1、乙方人员并非全部享受权利人员，并且乙方部分签字人员并不拥有案涉合同流转所涉土地的林地承包经营权；2、合同约定价款与原告主张的每人每年2000元不符；3、二被告均认可协议是盛大公司与沙石村六组村民小组所签。综上，乙方签字人员应为村民小组的代表，其代表小组与被告盛大公司签订的合同，其本身不具有合同相对性地位，故原告起诉不具有主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告徐晓伟、张金平、徐轲的起诉。案件受理费退还原告。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李晓娟审 判 员  王东宏人民陪审员  曹 伟二〇二〇年九月三十日法官助理王辉书记员胡翔政
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1087号之二申请执行人西安翔健实业有限公司，住所地西安市未央区凤城二路北侧**经发国际大厦********。法定代表人赵海清，总经理。被执行人陕西维基实业有限公司，住所地西，住所地西安市碑林区长安北路陕西国际会展大厦******v>法定代表人刘萍，董事长。关于西安翔健实业有限公司与陕西维基实业有限公司合同纠纷一案，本院（2016）陕01民初1065号民事判决书及陕西省高级人民院（2017）陕民终362号民事判决已经发生法律效力。西安翔健实业有限公司就上述生效法律文书确定的陕西维基实业有限公司应当履行的义务申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、陕西维基实业有限公司返还西安翔健实业有限公司转让给其的西安明瑞置业有限公司80%股权；二、陕西维基实业有限公司将其所持有的西安明瑞置业有限公司之公章、财务专用章、合同专用章、营业执照、组织机构代码证、税务登记证返还给西安翔健实业有限公司；三、承担一审案件受理费170000元、案件执行费2950元。执行中，本院依法向被执行人陕西维基实业有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等相关法律文书。后本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陕西维基实业有限公司的财产状况进行查询，查询结果显示，被执行人陕西维基实业有限公司无房产登记信息、无车辆登记信息、无土地登记信息、无银行存款、无有价证券等财产信息。根据本案的具体情况，本院采取了如下执行措施：1．二〇一七年八月二十四日本院作出的（2017）陕01执1087号之一执行裁定书将西安明瑞置业有限公司80%股权变更过户登记至西安翔健实业有限公司名下；2.对被执行人陕西维基实业有限公司及其法定代表人进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送；3.将被执行人陕西维基实业有限公司纳入失信被执行人名单，并通过执行管理系统对失信措施进行了推送。二〇一七年十二月二十日中华人民共和国最高人民法院作出的（2017）最高法民申3291号民事裁定书，裁定本案由最高院人民法院提审、再审期间，中止原判决的执行。申请执行人西安翔健实业有限公司未能通过本次执行程序实现债权，本院将调查的被执行人陕西维基实业有限公司无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人西安翔健实业有限公司，申请执行人西安翔健实业有限公司书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安翔健实业有限公司享有要求被执行人陕西维基实业有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西维基实业有限公司负有继续向申请执行人西安翔健实业有限公司履行债务的义务。西安翔健实业有限公司在发现陕西维基实业有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  牛晶琦审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年九月二十四日执行员  王少波书记员  白欣怡
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4141号原告：赵凤玲，女，1986年6月8日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王超峰（执业证号：14101200110705300）、罗宝宝（实习）。二人均系河南得佳律师事务所律师。被告：王丽娜，女，1985年11月22日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李**（执业证号：14101201110988624）、郑利涛（实习）。二人均系河南京原律师事务所律师。被告：牛春松，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘辰宗，男，1968年2月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市青屏瑞居房产信息部。住所地：新密市祥云街路南。注册号：410182600312285。经营者：王译。委托诉讼代理人：刘辰宗，男，1968年2月2日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。第三人：吕萍，女，1969年8月14日出生，汉族，住河南省新密市。原告赵凤玲诉被告王丽娜、牛春松、刘辰宗、新密市青屏瑞居房产信息部（以下简称瑞居信息部）及第三人吕萍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凤玲及其委托诉讼代理人王超峰，被告王丽娜及其委托诉讼代理人李**、郑利涛（实习），被告牛春松、刘辰宗及第三人吕萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于新密市××大道东侧××××单元××号房屋归原告所有；2、判令各被告继续履行案涉合同，要求被告王丽娜协助原告办理上述房屋的产权变更手续，并承担案涉房产变更至原告名下所需缴纳的各种税费；3、判令被告牛春松、王丽娜、刘辰宗向原告支付200000元的违约赔偿金；4、判令被告瑞居信息部退还佣金9500元；5、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，原告经瑞居信息部居间，与被告王丽娜委托的牛春松、瑞居信息部三方签订了《房屋买卖协议》，约定被告王丽娜将其名下位于新密市××大道东侧××××单元××号房屋以767000元的价格出卖给原告。协议约定被告须于农历二月初八前（即2019年3月14日）把上述房屋的购房手续从开发商处直接变更给原告，过户期间除去房款767000元和中介佣金9500元之外不产生任何费用，同时约定了违约责任。合同签订后，原告于2019年1月29日向被告王丽娜支付10000元定金（由瑞居信息部保管并出具收据）、于2019年1月31日向瑞居信息部交纳居间服务费9500元、于2019年2月21日向被告王丽娜支付购房款270000元，被告王丽娜出具了收款手续。2019年12月26日按照被告王丽娜要求代付契税8232.73元。因合同签订后，原告不间断要求被告及中介办理房产变更手续，被告迟迟没有办理。2019年4月17日被告刘辰宗向原告承诺，保证王丽娜20日内配合将房屋变更给原告，否则自愿赔偿原告损失20万元。但时至今日，四被告仍未将案涉房屋产权变更至原告名下。被告王丽娜答辩要点：1、原告所诉与事实严重不符，被告王丽娜与牛春松并不认识，涉案合同的签订被告也不知情；2、涉案房产于2019年1月25日已经出售给第三人吕萍。案涉纠纷是吕萍在出售涉案房产的过程中引发的，原告未依照约定足额支付房款，是产生本次纠纷的主要原因；3、在原告足额支付房款给第三人后，被告愿意配合过户，综上，恳求依法驳回原告对被告王丽娜的诉请。被告牛春松答辩要点：1、其不应该承担违约金的赔偿责任。因为其跟被告王丽娜不认识，纯粹是因为被告刘辰宗及瑞居信息部找到他让他帮忙替在外地无法回来的王丽娜和原告签个合同，刘辰宗及信息部也未准备委托手续；2、协议签订后，原告及其他被告前期及后续的交易其都不知道，其也不知道被告王丽娜已经把房产卖给第三人吕萍。被告刘辰宗及信息部答辩要点：其不应该承担违约金20万元，因为原告没有把案涉房产的余款支付给实际房主即本案的第三人吕萍。第三人吕萍答辩要点：1、原告所述事实不符。涉案房产被告王丽娜已于2019年1月25日以705000元的价格出售给本人；2、其认为原告与被告牛春松之间签订的买卖协议无效。王丽娜跟原告签订的买卖协议有效，原告应当将497000元左右的房屋余款支付给吕萍本人。查明的事实根据原、被告的诉辩主张和举证、质证意见，本院确认如下法律事实：1、2017年3月9日，被告王丽娜以432218元的价格购买位于新密市城区××大道东侧××楼××单元××房屋××套,付款方式为首付132218元，下余300000元以商业贷款方式支付。2、2019年1月25日，被告王丽娜将其购买的上述房产以705000元的价格转让给第三人吕萍，吕萍于当日向被告王丽娜支付购房款400000元，银行按揭贷款265000元约定由第三人吕萍偿还，欠购房余款40000元。3、后吕萍委托被告瑞居信息部将其购买的上述房屋转卖，2019年1月29日，原告赵凤玲向瑞居信息部缴纳10000元定金以767000元的价款购买上述房屋，2019年1月31日原告向被告瑞居信息部付佣金9500元。2019年2月21日原告赵凤玲将房屋银行按揭贷款265000元及违约金5000元付清。4、2019年8月30日，第三人吕萍将40000元购房余款向被告王丽娜付清。判决结果及理由本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则、诚信原则。原告愿以767000元受让案涉房屋，被告王丽娜及第三人吕萍现亦愿意转让案涉房屋，本院对该民事法律行为予以确认。原告现已支付购房款280000元，尚需再支付487000元，因被告王丽娜已得到了自己转让房屋的价款，且被告王丽娜亦同意将487000元直接支付给第三人吕萍，因此本院确认原告将该487000元直接支付给第三人吕萍。原告主张被告王丽娜承担案涉房屋变更登记所需缴纳的税费，因不论是牛春松签字的《房屋买卖协议》，还是《房屋买卖补充协议》，均约定了变更手续费用由原告赵凤玲负责承担，因此对原告的该主张本院不予支持。原告主张被告王丽娜向其支付200000元违约赔偿金，因原告至今仅支付280000元购房款，便试想要求将案涉房屋变更登记在其名下，违反《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”的规定，原告的该主张没有依据，本院不予支持。原告主张被告瑞居信息部退还佣金9500元，因原告与被告瑞居信息部之间系居间合同关系，与本案房屋买卖合同纠纷不属同一法律关系，基于不同的法律关系产生的诉讼请求不能在一案中同时处理，故对原告该主张本案中不作处理，原告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽娜及第三人吕萍自第三人吕萍收到原告支付的购房款487000元之日起十日内协助原告赵凤玲办理位于新密市城区××大道东侧××楼××单元××房屋的产权变更登记；二、驳回原告赵凤玲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计6783元，保全费4520元，共计11303元，由第三人吕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张聪会二〇二〇年九月十五日书记员  魏玉茜
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1433号 原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：容国强，男，1972年9月30日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告容国强物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判长  胡超兰 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵沙沙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9325号 原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：付芮，女，1993年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区，公司员工。 被告：吕中维，男，1988年10月23日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）与被告吕中维保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日进行开庭审理。原告华安财保四川分公司的委托诉讼代理人付芮、被告吕中维到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告华安财保四川分公司向本院提出诉讼请求1、请求判令吕中维向原告支付代偿借款33777.4元、并支付违约金（违约金以33777.4元为计算基数，自2020年7月2日起按每日万分之五的标准计算，直至欠款结清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及实现上述债权的其他费用；事实与理由：2018年4月17日，被告因浙江网商银行股份有限公司（以下简称“网商银行”）贷款86207元而向原告投保个人小额贷款履约保证保。同年11月17日，被告与民泰银行签订借款合同，合同约定被告向民泰银行借款人民币86207元，贷款期限为自贷款发放之日起至2021年4月17日，还款方式为等额本息，还约定了违约责任以及保证保险等内容。2020年4月17日，被告出现了逾期还款的行为，经原告多次催收，被告吕中维仍拒绝向民泰银行还款。原告依据保险条款约定，履行了保险责任，2020年7月2日原告代被告向民泰银行偿还借款本息合计33777.4元，原告赔付后，取得对被告追偿的权利。 被告吕中维辩称，银行卡到账是86207元，当时工作人员说是点错了，我就退了一部分钱，我实际借款是75000元，但是银行算利息是按86207元计算的，后来对方陈述是保费。对代偿金额不予认可，扣除我方还款后，不应该欠这么多钱。诉讼费不应由我承担，我经济困难。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，被告吕中维与浙江民泰商业银行股份有限公司签订贷款合同，合同约定被告吕中维向浙江民泰商业银行股份有限公司借款人民币86207元用于个人日常消费，还款方式为等额本息，合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为日费率水平上加收50%。 2018年8月13日，被告吕中维在原告处投保信用保证保险，投保单上载明，投保人为吕中维，被保险人为浙江民泰商业银行股份有限公司，贷款本金86207元，保险金额为93104元，保险期限自贷款实际发放之日起计算，保险期限为36个月，保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用。被告吕中维在投保单中声明保险人已经充分履行了保险合同中免责条款提示和明确说明义务。投保人声明同时载明，投保人授权保险人可委托银行或第三方支付机构从投保人账户划扣保费、理赔款、追偿费用及投保人应向保险人支付的违约金。 同日，原告华安财保四川分公司签发了个人短期贷款履约保证保险单（保单号6102501052120180000163），其上载明：吕中维所投保险适用华安财产保险股份有限公司个人小额贷款履约保证保险条款（以下简称保险条款）。保险条款第四条约定，在保险期间内，投保人未履行与被保险人签订的借款合同约定的还款义务，且已连续逾期达到本合同约定的期数，对于投保人未偿还的逾期贷款本金和利息，保险人负责赔偿。保险条款第二十八条约定，发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。 2018年4月17日，吕中维出具贷款权益转让通知确认函。其上载明：本借款人确认知晓以下事项：1、若本借款人未按照《借款合同》的约定按期偿还贷款本息，华安保险将会代本借款人向浙江民泰商业银行股份有限公司偿还相应的款项。在华安保险代偿以后，针对已代偿部分的债权将转移至华安保险。华安保险有权对本借款人就代偿款项进行追偿。本借款人有义务向华安保险支付代偿的相关款项以及华安保险在追偿过程中所发生的费用。2、在华安保险进行代偿以后，自代偿之日起至本借款人支付代偿款之日为止，期间基于代偿款计算本应向浙江民泰商业银行股份有限公司支付的相关利息，本借款人没有义务再向浙江民泰商业银行股份有限公司支付，而基于华安保险的代偿，借款人仍应支付相应的利息。 2018年4月17日，银行向吕中维发放借款86,207元。浙江民泰商业银行股份有限公司于2020年7月6日出具代偿证明，吕中维拖欠欠款33777.4元已由华安财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年7月2日代偿。华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具情况说明，33777.4元代偿款是华安财产保险股份有限公司四川分公司通过华安财产保险股份有限公司深圳分公司账户进行付款，华安财产保险股份有限公司四川分公司是实际代偿人，华安财产保险股份有限公司四川分公司取得对吕中维进行追偿的权益。 上述事实，有华安财保四川分公司提交的双方主体资格信息、贷款合同、委托划款授权书、信用保证保险投保单、个人小额贷款履约保证保险条款、个人短期贷款履约保证保险单、代偿证明、情况说明、贷款账务明细以及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，吕中维与浙江民泰商业银行股份有限公司之间的借款合同，吕中维与华安财保四川分公司之间的保证保险合同关系，均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。浙江民泰商业银行股份有限公司作为吕中维所投保证保险的被保险人，在吕中维未能按约还款的情形下，向华安财保四川分公司申请索赔，符合保险条款约定。华安财保四川分公司根据保险条款约定承担了保险责任即代吕中维偿还了其尚欠浙江民泰商业银行股份有限公司的借款本息33777.4元。根据保险条款第二十八条之约定，华安财保四川分公司在承担保险责任后有权在赔偿金额范围内追偿，故华安财保四川分公司请求吕中维偿还华安财保四川分公司代偿的本息33777.4元，符合当事人的约定，本院予以支持。 原告请求被告吕中维按代偿款日万分之五的利率为标准支付违约金。本院认为吕中维投保的个人短期贷款履约保证保险投保单上载明，保险人履行赔偿责任后，投保人需以欠款为基数，向保险人支付违约金，原告诉请的计算标准高于同期一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以调整，并以日利率万分之五为限。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下： 被告吕中维应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司四川分公司支付代偿款33777.4元并支付违约金（以代偿款33777.4元为基数，自2020年7月2日起计算至代偿款支付清偿之日止，以同期一年期贷款市场报价利率的四倍计收，并以日利率万分之五为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取322元，由被告吕中维负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢鸽子
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初4874号 原告：温州圣宇物业管理服务有限公司，住所地：温州市瓯海新桥街道西湖村大川西湖人家小区****。统一社会信用代码：91330304062016083T。 法定代表人：林圣兄。 委托诉讼代理人：周豪伟,浙江丹华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李奥艳,浙江丹华律师事务所律师。 被告：胡志清，男，1966年4月20日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：王亦文，女，1968年1月15日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区。系被告妻子。 原告温州圣宇物业管理服务有限公司与被告胡志清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告温州圣宇物业管理服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州圣宇物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州圣宇物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 陈温丹 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈 娥 代书记员 戴成森 1
文书内容陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕01执2725号之二被执行人中商华夏物产西安有限公司，住所地陕西省西安市高新区新三民财富中心****楼****，法定代表人于伟民。关于中商华夏物产西安有限公司虚开增值税专用发票一案，本院（2017）陕01刑初238号刑事判决书已发生法律效力，判处中商华夏物产西安有限公司罚金人民币四十万元，并依法追缴非法所得人民币五十三万五千五百八十三元三角七分。本院刑二庭就财产刑部分移送执行。执行中，本院依法向被执行人中商华夏物产西安有限公司送达执行通知书，报告财产令等相关法律文书，通过执行网络查控系统对被执行人中商华夏物产西安有限公司的财产状况进行了查询，并对被执行人中商华夏物产西安有限公司的财产状况进行了调查，查询和调查结果显示，被执行人中商华夏物产西安有限公司有下列财产：1、被执行人中商华夏物产西安有限公司在中国银行唐延北路支行有银行存款人民币16696.48元，我院已全部扣划并上缴国库；2、被执行人中商华夏物产西安有限公司持有的股权,均进行了冻结，但不具备处理条件。除上述财产外，被执行人名下再无大额银行存款，不动产、车辆、有价证券等相关财产信息。2020年9月22日本院通过全国执行管理系统对被执行人中商华夏物产西安有限公司的限制消费措施进行了推送。综上，本院通过本次执行程序执行到位16696.48元，尚有918886.89元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中商华夏物产西安有限公司负有继续缴纳罚金及非法所得的义务，在被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复执行,继续强制追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇二〇年九月二十四日书记员  周琳琳
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初157号 公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。 被告人聂强，男，生于1973年4月16日，绵阳市涪城区人，汉族，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因犯抢劫、盗窃罪，于1990年5月14日被绵阳市市中区人民法院判处有期徒刑十年。因犯拐卖妇女罪，于2002年5月29日被涪城区人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月27日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年7月29日被该局取保候审。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人聂强犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员赵倩实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何文婷出庭支持公诉，被告人聂强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月1日11时许，被告人聂强窜至绵阳市游仙区志达汽车美容服务部，以应聘为由进入店内，趁店内无人看守之机，将被害人杨某某放于店内玻璃柜台上的一部手机盗走，后以400元的价格将手机销赃进行挥霍。经物价鉴定，被盗手机价值人民币878元。 公诉机关认为，被告人聂强以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人聂强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；其犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十条三款；具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。建议判处被告人聂强有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人聂强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致，另查明被告人聂强因盗窃手机于2019年10月14日被绵阳市公安局游仙区分局处以行政拘留十五日的行政处罚。 本院认为，被告人聂强以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人聂强案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人聂强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制执行。） 二、责令被告人聂强退赔被害人杨某损失价值878元的华为畅享ＭＡＸ手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵倩 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初5105号 起诉人：何凯，男，1968年6月5日生，汉族，住江苏省新沂市。 起诉人何凯向本院提出诉讼请求：1、被告徐州艺桥汽车销售有限公司归还起诉人何凯十台新能源电动车（每台上路价13万元）；2、徐州艺桥汽车销售有限公司自2019年1月1日至判决生效之日挂靠期间的所有费用（管理费除外）归起诉人所有（每月每辆车2400元）；3、被告艺桥网络车业支付非法侵占十台力帆新能源电动车的车贷还款，自2019年1月1日至判决生效之日（每月35000元）；4、被告赔偿起诉人在合同争议期间产生的所有费用7万元；5、判决黄连秋（起诉人妻子）不再给林井井担保，并赔偿黄连秋担保期间产生的差旅费、误工费、精神损失费50000元；6、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月份，起诉人接到一电话说能办大额信用卡或贷款，当时我要买房小孩要订金，急用钱，我就同意了。之后，在被告艺桥网络车业工作人员等人的办理下，我办好相关手续，签订了购车合同和车贷信用卡。我于2018年12月30日收到由被告艺桥网络车业寄给我的龙江信用车贷还款卡。但是，10台力帆新能源车没经过我同意被被告艺桥网络车业提出来了，并把车牌号转为公司集体车牌。从2019年6月至今，被告艺桥网络车业已不再还款，为维护起诉人合法权益，特向法院起诉。 本院经审查认为，根据起诉人提供的起诉人何凯（乙方）与被告徐州艺桥汽车销售有限公司（甲方）签订的《车辆挂靠合同》，双方存在车辆挂靠合同关系，合同约定乙方将车辆挂靠在甲方运输经营。根据起诉人的诉讼请求及事实和理由，本案的基础法律关系应当是起诉人何凯与被告徐州艺桥汽车销售有限公司之间的挂靠合同关系，至于起诉人第五项诉讼请求，与起诉人并无直接利害关系。涉案《车辆挂靠合同》约定甲、乙双方如因本合同发生纠纷，协商不成时，甲乙双方同意由合同签订地大庆市萨尔图区东风新村晚报大街15号有管辖权的大庆市萨尔图区人民法院管辖。该管辖协议不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效的管辖条款。因此，本院对本案并无管辖权。此外，起诉人诉状载明的被告艺桥网络车业亦非明确的被告。故起诉人何凯的起诉，不符合受理条件，依法应当不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对何凯的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  孟卫东 审判员  臧 勇 审判员  马 宁 二〇二〇年九月十日 书记员  朱芙琳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3750号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。被告：孙某某，男，1975年2月27日出生，汉族，住平度市。被告：朱某某，女，1976年12月13日出生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告孙某某、朱某某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能，经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费3738元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  金学亮二〇二〇年九月二十九日书记员  付亭亭
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8053号原告：戈岳芬，女，1966年3月11日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：曹鸣霞、周艳霞，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：南通雪狼纺织品有限公司，统一社会信用代码91320600MA1XHJFGX8,住所地南通市崇川区紫琅路**。法定代表人：董康康。被告：董康康，男，1990年5月20日生，汉族，住河南省夏邑县。原告戈岳芬诉被告南通雪狼纺织品有限公司（以下简称雪狼公司）、董康康买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈岳芬及委托诉讼代理人曹鸣霞、周艳霞到庭参加诉讼，被告雪狼公司及董康康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戈岳芬向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款99055元，并承担该款自2020年6月18日起按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付至实际清偿之日止的利息。事实与理由：被告向原告采购涤纶羽丝，2020年6月17日被告向原告购买了19.049吨涤纶羽丝，单价5200元/吨，货款总计99055元。双方口头约定付款后卸货，原告代办运输，运费由被告自行承担。上述货物运至被告指定的地点后，原告要求被告立即付清货款，但被告一直拖欠不付。经原告再三催要，被告一直未予支付。被告雪狼公司、董康康未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：雪狼公司系自然人独资的有限责任公司，董康康为其唯一股东。2020年6月17日，董康康通过微信与戈岳芬洽谈羽丝采购业务。戈岳芬将货物信息发送给董康康，内容为：[港东花纤戈岳芬]2020年6月17日发货：客户：董，型号：羽丝150mm,重量：19.049吨，单价：5200元/吨，金额：99055。董康康回复可微信先转5万，戈岳芬回复她微信转账限额1万，要求打到卡上，董康康便没有微信转账。当日，戈岳芬请驾驶员黄伯超运输货物。黄伯超通过微信与董康康联系，按董康康发送的位置将货物运送到了位于南通市的指定地点，于当晚19点左右到达。当晚卸货后，董康康向黄伯超支付了运费1200元，但并没有将货款给黄伯超。次日，戈岳芬通过微信问董康康为何没给货款，董康康回复“我知道了，尽快”。此后戈岳芬又多次向董康康催要货款，董康康没有回复。以上事实，有工商登记信息、微信聊天记录、证人证言及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。戈岳芬通过微信与董康康洽谈业务并向其指定的地点送货，由于董康康系雪狼公司唯一股东，而雪狼公司及董康康未提供证据证明雪狼公司与董康康之间财产独立，故本院对戈岳芬要求雪狼公司及董康康承担买方付款责任的请求予以支持。通过戈岳芬提供的微信聊天记录及证人证言，本院可以确定2020年6月17日戈岳芬所供货物价值99055元，且董康康及雪狼公司收货后并未支付货款。依据合同法规定，双方未约定付款期限的，买受方应在收到货物后立即支付货款。董康康及雪狼公司至今拖欠货款，应承担逾期付款的违约责任。戈岳芬诉请被告支付货款99055元并承担自2020年6月18日起至实际清偿之日止按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算的利息，该请求于法有据，本院予以支持。董康康及雪狼公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，没有就戈岳芬的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定其诉讼请求，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、南通雪狼纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付戈岳芬货款99055元，并承担该款自2020年6月18日起至实际清偿之日止按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算的利息。二、董康康对南通雪狼纺织品有限公司上述付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1142元，保全费1070元，合计2212元（戈岳芬已预交），由南通雪狼纺织品有限公司与董康康负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付戈岳芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  俞拥军二〇二〇年九月二十九日书记员  缪雪娟
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审134号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人某某村委会，法定代表人，杨某某，住址香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第D0001号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年9月15日依法受理。 经审查查明，被申请人某某村委会未经县级以上人民政府批准，于2014年5月在钳屯镇某某村非法占用某某村集体土地建办公用房。2020年6月22日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年8月13日申请执行人香河县自然资源和规划局对某某村委会作出香自然规罚字[2020]第D0001号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年8月23日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第D0001号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2020]第D0001号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人某某村委会在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年九月十五日 书记员  田中国
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1758号 原告：高川，男，1989年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：刘仲明,浙江六和律师事务所执业律师。 被告：汪佳莅，女，1989年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告高川与被告汪佳莅民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告归还借款币300000元及利息暂计人民币60000元（按年利率24%计算，自2019年05月21日起暂计至2020年03月20日，要求计算至被告实际归还全部借款之日止）。本院于2020年4月2日立案后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘仲明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年05月19日，被告为解决临时性周转资金向原告借款，双方于该日签订了《资金借款合同》，合同约定：借款金额300000元，原告应于2019年05月20日前将借款资金300000元划入被告指定账户；借期自2019年05月20日起至2019年06月20日止，拆借利率为3.5%/月，到期还本付息。2019年5月20日，原告将款项划入被告指定账户。此后，被告分文未付。 上述事实有借条、银行凭证、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方达成借款合意后原告交付了款项，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，当事人均应按约履行。现被告至今未能按约归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款并支付相应利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汪佳莅于本判决生效之日起十日内归还高川借款300000元，支付利息（按年利率24%从2019年5月21日起算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，财产保全费2320元，由汪佳莅负担。 原告高川于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪佳莅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年九月二日 书记员  周雯琪
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执582号之三申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地修武县为民路**。法定代表人：李俊锋。被执行人：郭建利，男性，1974年10月20出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：樊佑香，女性，1978年02月09出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：陈会军，男性，1973年05月03出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：徐素景，女性，1972年10月25出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：徐占锋，男性，1981年09月22出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：段菲菲，女性，1983年11月20出生，汉族，住温县。被执行人：张雯雯，女性，1982年03月31出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司与郭建利、樊佑香、陈会军、徐素景、徐占锋、段菲菲、张雯雯借款合同纠纷一案中，冻结被执行人张雯雯的银行账户，但被执行人拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人张雯雯在交通银行焦作分行营业部6222624180001247337账户的存款24500.00元至修武县人民法院指定账户。二、划拨被执行人张雯雯在中国建设银行股份有限公司焦作和平街支行6217002480000428710_156_1账户的存款16495.00元至修武县人民法院指定账户。三、划拨被执行人张雯雯在交通银行焦作分行营业部6222624180001247337账户的存款5476.00元至修武县人民法院指定账户。本裁定立即执行审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年九月十六日书记员 常小刚
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0304刑初645号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人朱语嫣，曾用名朱霞，女，1995年8月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍地湖北省麻城市，因犯盗窃罪，于2018年被上海市浦东新区法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，于2019年2月12日刑满释放。因本案，于2020年8月20日被抓获并被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]2120号起诉书指控被告人朱语嫣犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官吴乐和，被告人朱语嫣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月，被告人朱语嫣通过“全民Ｋ歌”软件认识被害人郑某，并确立男女朋友关系。同年12月，被告人朱语嫣通过编造购买机票及公司购买税票等事由，骗取被害人郑某在温州市瓯海区××街道附近通过微信、银行卡等向其转账共计7000元，用于个人消费。案发后，被告人朱语嫣家属已代为赔偿被害人郑某8000元，并获得谅解。 2020年9月4日，被告人朱语嫣在值班律师陈华明的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人朱语嫣在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息，归案经过及情况说明，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，谅解书，微信聊天记录及转账记录，犯罪前科材料，被害人郑某的陈述，搜查笔录，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱语嫣以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱语嫣有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人朱语嫣有坦白情节并认罪认罚，结合已退赔被害人的经济损失并获得谅解等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱语嫣犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年11月19日止；罚金限判决生效后十日内支付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈法亮 二〇二〇年九月十一日 代书记员 孙依莉
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4024号申请执行人：沈阳蒸争商贸有限公司,住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳梵西果业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。本院在执行沈阳蒸争商贸有限公司与沈阳梵西果业有限公司买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年九月十七日书记员  蔡新宇
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执681号之十一申请执行人：刘小丰，男，生于1977年5月12日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：张波，男，生于1987年7月1日，汉族，住四川省万源市石塘乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2017）川1781民初1365号民事调解书，责令被执行人张波履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币39335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二〇年九月三日书记员  岳顺英
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4381号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：方小林，男，1976年11月8日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：易军强，广东国政律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄小滔，男，1979年10月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨莎，女，1981年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。再审申请人方小林因与被申请人黄小滔、杨莎合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终15434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方小林申请再审称，（一）原审诉讼中，方小林提供的《还款协议》《欠条》、付款凭证、通话录音等证据，已形成优势证据，足以证实方小林与黄小滔之间存在股权转让关系。二审判决以方小林与黄小滔之间不存在股权转让关系为由，驳回方小林要求黄小滔支付股权转让款的诉讼请求，属于认定基本事实缺乏依据。（二）方小林补充提交转帐凭证及银行流水、《还款协议》的见证人袁某、李某、胡某出具的《证人证言》、华鹏公司员工曾某出具的证人证言及银行流水、方小林的妻子雷丽萍两工商银行帐户于2015年4月至2015年7月的流水（卡尾号分别为9520及6627）及2014年12月至2018年9月期间雷丽萍的社保缴费记录等新证据，进一步证实了方小林与黄小滔存在股权转让关系，足以推翻二审判决认定的事实。据此，申请立案再审。黄小滔、杨莎提交书面意见称，方小林的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，本案争议焦点为方小林与黄小滔之间是否存在股权转让合同关系，以及方小林主张黄小滔支付股权转让款余款150万元能否得到支持。本案中，方小林主张其于2007年投资192万元与黄小滔合作开办广州市华鹏鞋业有限公司（以下简称华鹏公司），其与黄小滔各占49%、51%的股份，登记股东杨烈、李清正仅是代方小林持股，后于2015年8月3日就转让华鹏公司股权事宜与黄小滔达成协议，以300万元的对价向黄小滔全部转让其持有的华鹏公司股权。对此，方小林未能提供充分的证据证明其主张成立。首先，华鹏公司或该公司登记股东李清正、杨烈并无确认方小林的股东身份及代持股事实，而方小林于2008年2月25日向黄小滔转账23万元，无论在付款金额、转款时间或是收款主体等方面均与其所述2007年即投资入股华鹏公司的事实存在重大差异。其次，方小林主张其作为华鹏公司的实际出资人仅与黄小滔口头约定按需投入，并在不确定各自投资金额的情况下直接确定其股权份额、分红比例，有悖常理；在2007年华鹏公司设立至2015年8月双方签订涉案协议期间，方小林除在2015年4月至6月三个月内任职华鹏公司总经理外，无任何证据证明其曾参与华鹏公司经营或参与利润分配，亦与常理不符。再次，华鹏公司2015年度资产总额267万元，负债总额213万元，净利润仅12万元，特别在方小林未能就其192万元资金投入提供充分证据的情况下，其主张黄小滔以300万元收购其所持股权缺乏依据。同时，方小林对其以300万元对价所转让的权益内容，一方面称系收购其49%的股权，另一方面又提出包含其股权和利润分成，进而更作出其转股份额及转让内容与涉案合同纠纷无关联的冲突性陈述。可见，方小林自身亦无法合理说明其向黄小滔所转让的股权份额和权益内容。因此，方小林以欠付股权转让款为由向黄小滔主张涉案债权缺乏事实和法律依据，二审法院不予支持并无不当。方小林在再审审查期间提供的《合作协议书》载明当事人为甲方黄小滔、乙方单升强及丙方方小林，该协议书所反映的事实与方小林在一、二审的陈述不一致，方小林亦未能提供证据证明该协议得到方小林与黄小滔的实际履行，其以此主张再审本案依据不足。方小林提供的招商银行转账记录、《证人证言》等证据均不足以推翻二审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方小林的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇二〇年九月二十八日书记员  黄雄英
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15437号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路**。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：周金英，女，1981年12月4日出生，汉族，住河南省郑州市**马寨镇李红沟村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告周金英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告周金英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告周金英偿付原告截止至2020年8月17日信用卡透支本金人民币107,458.67元(币种下同)、利息6,649.85元、逾期还款违约金3,186.22元、分期付款手续费540.20元，共计117,834.94元，并承担自2020年8月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年5月17日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月17日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金107,458.67元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告周金英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年8月17日，被告拖欠信用卡透支本金107,458.67元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告周金英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月17日信用卡透支本金107,458.67元；二、被告周金英应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,449.17元，减半收取计1,224.59元，由被告周金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年九月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1713号 原告：丁小燕，女，1972年6月26日出生，回族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人:邱昌登，福建正观律师事务所律师。 被告：宋道添，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告丁小燕与被告宋道添民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁小燕及其委托诉讼代理人邱昌登到庭参加了诉讼，被告宋道添经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁小燕向本院提出诉讼请求：判决宋道添偿还其借款本金100000元及利息（利息按月利率1.8%，从2017年6月30日起算至实际还款之日止，扣除已支付的利息14000元）。事实和理由：宋道添以结婚需要资金周转为由，于2017年6月30日向其借款100000元，约定月息按1.8%计算，于2017年12月30日止还清本息，宋道添出具借条一张。借款后宋道添仅支付14000元利息，剩余的借款本息均未偿还。 宋道添未作答辩。 因宋道添未出庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。 丁小燕提供借条一张、微信聊天记录、丁小燕的银行电子回单、袁公义的银行转账明细表等，经庭审审查核实，对上述证据予以确认采信并附卷保存。 根据采信的证据和丁小燕的陈述，对本案事实认定如下：宋道添于2017年6月30日向丁小燕借款100000元，丁小燕通过案外人袁公义账户向宋道添转账100000元，宋道添亲笔出具了借条，借条约定月息按1.8%计算，于2017年12月30日止还清本息。借款后宋道添仅支付14000元利息，剩余的借款本息未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋道添向丁小燕借款100000元，有宋道添亲笔出具的借据和微信聊天记录、丁小燕的银行电子回单、袁公义的银行转账明细表为据，借款事实清楚，证据确实充分，丁小燕要求宋道添偿还借款本息，有事实与法律依据，应予支持,但利息部分应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之“最高上限不超过年利率15.4%”进行计息。宋道添经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 宋道添于本判决生效之日起十日内偿还丁小燕借款100000元及利息（以100000元为基数，利息计算按年利率15.4%自2017年6月30日计算至本息还清之日止，但应扣除已支付的利息14000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费3352元，减半收取1676元，由宋道添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈祖凑 二二年九月十四日 法官助理 陈 婧 书 记 员 张锦凤 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20663号原告：蒋安奇，男，1994年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码511************07X。被告：佛山市一起吧文化传播有限公司，住所地佛山市顺德区大良逢沙村乔岸路******铺，统一社会信用代码91440606MA53CMMN27。法定代表人：侯少峰。委托诉讼代理人：付金华，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓瑜，广东顺迪律师事务所律师。原告蒋安奇诉被告佛山市一起吧文化传播有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告蒋安奇及被告佛山市一起吧文化传播有限公司的委托诉讼代理人付金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋安奇向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告2020年1月26日至2月26日的租金3500元；2.被告退还原告租用铺位的押金7000元；3.被告承担本案全部诉讼费用(以上应退费用合计10500元整)。事实和理由：原告与被告于2019年10月25日签订《178市集场地使用协议》，租用位于顺德华侨城欢乐海岸1104铺中的其中一个摊位，租期为2019年10月25号至2020年4月25号，并通过微信交押金7000元。双方协议第六条约定：因自然灾害、战争、社会动乱、政府要求等不可抗力导致无法在租期内举行宣传推广活动的，本合同自动解除。而在1月23日，广东省启动重大突发公共卫生事件一级响应，次日，被告方要求停止营业，之后，长时间没有相关通知及处理方案。2020年3月16号，被告给出了处理方案，给租户2个选择，分别是:1.租户合同到期后，要顺延合同租期，不能按合约期限结束租约;2.恢复营业，租金从恢复营业前的约半个月开始收取。其中针对不延期而营业的摊主，提出了比原协议更高的要求，包括:仅一天的时间准备消毒物品就要到场营业，否则视为违规；中途不得离开档位超过1个小时，否则视为违规，会扣除押金。原告于2020年1月24日支付了1月26日至2月26号的租金3500元，而铺位在此期间，被告要求停止营业。顺德华侨城欢乐海岸属于国企性质，因疫情原因，华侨城欢乐海岸发出公告，减免1月24日至2月29日的所有租金。作为转租方的被告也同意租金减免政策与华侨城官方同步，但目前并未收到免租期退还的租金。原告曾与其他同样租赁此铺位的摊主，就以上事实与被告进行协商，提出以上诉求，得到的回应是没得商量。诉讼中，原告确认已经收到被告退回的2020年1月26日至2月26日的租金3500元，并当庭撤回第一项诉讼请求。被告佛山市一起吧文化传播有限公司辩称，1.针对原告第一项诉求，被告责令已离职的营运将该笔租金退还给原告；2.双方在《178市集场地使用协议》中，关于不可抗力有两条约定，原告以不可抗力要求退还押金没有合同依据；3.由于原告单方面终止协议，被告有权不归还押金；4.免租期满后，原告继续占用本案诉争的小摊位至2020年3月19日才搬离，搬离后导致被告的小摊位空置，原告应支付2020年3月1日至2020年4月25日期间的租金，被告保留反诉的权利。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和主张的事实，本院根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年11月14日，广东顺德华侨城实业发展有限公司与被告佛山市一起吧文化传播有限公司的法定代表人侯少峰签订租赁合同，由被告向广东顺德华侨城实业发展有限公司承租位于顺德欢乐海岸项目1104-2号商铺。2019年10月25日，原被告签订《178市集场地使用协议》，约定被告将位于顺德华侨城欢乐海岸乐园1104铺A178场地摊位车以现状租赁形式给原告使用，期限为6个月，自2019年10月25日至2020年4月25日止；原告须向被告支付每月租金3500元及押金。2019年10月20日，原告向被告支付押金7000元。2020年1月23日，广东省启动重大突发公共卫生事件一级响应；次日，被告要求原告停止营业并减免原告1月24日至2月29日的租金。之后，原被告之间多次就合同的租期顺延、租金减免等沟通协商，但未能达成一致意见。2020年3月19日，原告搬离租赁的场地并诉至法院引致本案讼争。本院认为，原告与被告签订的《178市集场地使用协议》合法有效，双方均应当按照合同约定履行。根据原告的诉请，本院应重点审查原告诉请有无事实与法律依据？本案是否属于不可抗力导致合同目的无法实现？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。新型冠状病毒导致的疫情的确是不能预见、不能避免的自然灾难，但是在疫情期间，并非所有合同都无法履行，所有经营活动必然停止。根据本案查明的事实，可以证实被告积极与原告就合同的租期顺延、租金减免等沟通协商，合同目的并非不能实现，案涉合同存在继续履行的可能性，因此原告主张不可抗力不能成立。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条规定，承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。结合本案的实际情况，原被告双方当事人在疫情发生后，均应当积极面对，同舟共济，共克时艰；但原告单方搬离场地解除合同，存在一定过错，本院对于原告的经济损失根据公平原则酌情确定被告应当退还给原告一个月的押金3500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市一起吧文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋安奇返还3500元；二、驳回原告蒋安奇的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为31.25元，由原告蒋安奇负担21.25元，由被告佛山市一起吧文化传播有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判员 刘 兴二〇二〇年九月十五日书记员 陈秀婷
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1454号 原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：李果，女，1984年12月17日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告李果物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判长  胡超兰 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵沙沙
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初2644号 原告：梁德少，男，1972年1月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：张聪，贵州泽富律师事务所律师。 被告：李明杨，男，1958年9月4日出生，汉族，住贵州省镇远县。 原告梁德少与被告李明杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告梁德少在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁德少撤回起诉处理。 审 判 长  龙方恩 审 判 员  龙金福 人民陪审员  杨桂萍 二〇二〇年九月二十二日 法官助理李光霞 代理书记员  李光霞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6476号起诉人：张德红，男，汉族，1979年11月4日生。2020年9月2日，本院收到起诉人张德红的起诉状。起诉人张德红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告欠款72,000元；2、诉讼费由被告承担；3、依法判令被告按照月息2%支付原告自欠款之日至还款之日止的利息。事实与理由：原告从事汽车租赁业务，2018年8月28日，被告从我公司以租代购长安悦翔汽车一辆。约定每月分期还款2,000元，还款日每月28号。合同签订后，被告未按照合同约定按时还款，经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。起诉人张德红与闫勋签订的《欠条》中明确载明“双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖”。该约定显示当事人已书面协议选择管辖法院，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的约定，约定有效。起诉人张德红应向债权人所在地即张德红本人所在地人民法院起诉。公民的住所地系指公民的户籍所在地，张德红的户籍所在地显示××省邓州市，故起诉人应向河南省邓州市人民法院起诉，我院对该案无管辖权，起诉人张德红的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人张德红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年九月四日书记员  狄晓宁
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1481号 王XX（申请执行人）、王XX1（被执行人）： 王XX与王XX1买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。本案在执行过程中，于2020年7月21日向被执行人王XX1发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令。双方当事人于2020年9月11日自愿达成执行和解协议，协议内容如下： 一、由被执行人王XX1于2020年9月15日支付10000元给申请执行人王XX，由被执行人王XX1于2020年10月30日支付10000元给申请执行人王XX，由被执行人王XX1于2020年11月30日支付10000元给申请执行人王XX1，本案执行费350元由执行人王训奎于2020年9月11日交至本案专户。 二、申请执行人王XX同意解除被执行的银行卡账户及网络账户。若被执行人一期不按时履行，申请执行人可申请恢复强制执行,且被执行人承担拒执所产生的法律后果。 以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初671号原告：杨白钰，女，汉族，1988年5月10日出生，住太原市。委托诉讼代理人：阴秀王，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：江超，住江苏省连云港市。原告杨白钰与被告江超侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告杨白钰于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨白钰的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨白钰撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由杨白钰负担。审判长 赵 鹏审判员 张俊红审判员 冯云昌 二〇二〇年九月十一日书记员 慕婷婷
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0204行初34号原告：李伟，男，汉族，1962年7月8日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈峰、张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：开封市鼓楼区人民政府。住所地：开封市包公湖北路**。法定代表人：戴继田，区长。原告李伟与被告开封市鼓楼区人民政府行政强制一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院经审查认为：开封市中级人民法院作出（2020）豫02行初63号行政裁定书，认为：市、县级人民政府已作出房屋征收决定，对具体实施房屋征收与补偿过程中的强制拆除行为，被征收人不服提起诉讼的，以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告，由基层人民法院管辖。因鼓楼区人民政府在鼓楼区人民法院辖区，故由本院审理此案。在审理过程中，鼓楼区人民政府确定开封市鼓楼区城市管理局（开封市鼓楼区综合执法局）是本案的实施部门，该案的适格被告应为开封市鼓楼区城市管理局（开封市鼓楼区综合执法局）。经本院释明，原告坚持以开封市鼓楼区人民政府为被告，不同意变更被告为开封市鼓楼区城市管理局（开封市鼓楼区综合执法局）。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释〉》第二十六的规定，裁定如下：驳回原告李伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  赵 丽人民陪审员  代建红人民陪审员  宋桂花二〇二〇年九月十五日书 记 员  郑 洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1975号 申请执行人：杨晓峰，男，1985年2月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：赵迎俊，男，1984年7月15日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2903号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵迎俊在中国农业银行62×××78账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年九月八日 书记员  屈利然
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执400号 申请执行人：李鑫，男，1988年11月7日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人:李铁军，男，1986年11月29日出生，汉族，住磴口县。 本院在执行李鑫与李铁军民间借贷纠纷一案中，我院受理执行案件后，依法于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月28日对被执行人李铁军采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  戴学勤 审判员  胡 彬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张汉卿
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1431号 申请执行人东营市花官建筑工程有限责任公司，住所地：山东省东营市花官镇政府驻地。 法定代表人：刘少斌，该公司总经理。 被执行人广饶县花官镇北王庄村村民委员会，住所地：广饶县花官镇北王庄村。 法定代表人：王玉强，该村主任。 广饶县人民法院于2020年4月17日作出的(2020)鲁0523民初912号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 该案在审理过程中，本院于2020年3月31日作出(2020)鲁0523民初912号民事裁定书，冻结广饶县花官镇北王庄村村民委员会在广饶县花官镇农村经营管理办公室代管资金38万元。 现查明被执行人广饶县花官镇北王庄村村民委员会在广饶县花官镇农村经营管理办公室代管资金余额483277元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划广饶县花官镇北王庄村村民委员会在广饶县花官镇农村经营管理办公室代管资金32000元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：31×××97）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月十八日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督392号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，公司员工。被申请人：柯春生，男，1969年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2011年5月27日，被申请人柯春生在全面阅知了浙江台州路桥农村商业银行丰收信用卡章程、领用合约等相关内容后，与申请人签订了丰收信用卡领用合约一份，申请信用额度为20000元的丰收信用卡，约定：被申请人柯春生持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长56天，最短25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。申请人经审核，核准该卡信用额度为人民币20000元，并于2011年6月28日发卡。2012年9月11日，被申请人柯春生领取并激活了丰收信用卡。现被申请人的信用卡已逾期，截止2020年8月21日，被申请人柯春生尚欠申请人信用卡透支本金22674.72元、利息4609.30元、违约金1536.43元及自2020年8月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金。要求被申请人柯春生给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金22674.72元、截止2020年8月21日的利息4609.30元、违约金1536.43元及自2020年8月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、违约金、其他费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人柯春生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金22674.72元、截止2020年8月21日的利息4609.30元、违约金1536.43元及以本金22674.72元为基数按月利率2%自2020年8月22日起计算至实际给付之日止的利息、违约金、其他费用。申请费175元，由被申请人柯春生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱 丹二〇二〇年九月二十二日代书记员  苏张丹