福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初4274号 原告：林平，男，1981年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：展庐平，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁琦萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：邓晓峰，男，1959年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张亚东，福建通高岩律师事务所律师。 原告林平与被告邓晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林平的委托诉讼代理人展庐平、丁琦萍，被告邓晓峰及其委托诉讼代理人张亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、两份借条的签订时间分别为：2019年9月14日、2019年12月14日。 二、借款人：邓晓峰。 三、借款金额：2019年9月14日借款300000元，2019年12月14日借款200000元，合计500000元。 四、借款交付情况：林平于2019年9月14日向邓晓峰的银行账户转账六笔50000元，合计300000元；于2019年12月14日向邓晓峰的银行账户转账200000元。 五、借款利息：月利率3%。 六、借款期限：2019年9月14日的借条约定借款期限至2019年12月13日止；2019年12月14日的借条约定借款期限至2020年3月13日止。 七、已还款情况：邓晓峰通过其银行账户向林平转账支付利息如下：2019年9月14日转账9000元，2019年10月12日转账9000元，2019年11月12日转账9000元，2019年12月13日转账9000元，2020年1月13日转账15000元，2020年2月13日转账15000元，2020年3月13日转账15000元，2020年4月12日转账5000元。 八、保全情况：诉讼过程中，林平向本院申请财产保全，本院于2020年5月18日作出（2020）闽0206民初4274号民事裁定书，于2020年5月28日查封了邓晓峰名下址于厦门市湖里区后埔北里283号301室的房产；林平因本案支出保全费3020元。 九、林平的诉讼请求：1.邓晓峰立即向林平偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按照月利率2%，自2020年4月24日起计至实际还款之日止）；2.本案保全费3020元由邓晓峰承担。 争议焦点 一、本案的实际借款人为邓晓峰亦或案外人郭忠宗。邓晓峰抗辩本案借款系案外人郭忠宗以其名义向林平的借款，借款利息均由郭忠宗委托邓晓峰支付给林平，因此邓晓峰并非本案500000元借款的实际借款人，林平选择的被告诉讼主体错误，应当裁定驳回起诉。本院认为，因邓晓峰两次向林平出具借条约定向林平借款合计500000元，林平亦按借条约定向邓晓峰的银行账户转账支付了借款500000元，邓晓峰与林平之间形成借贷合同法律关系。邓晓峰提供郭忠宗向其出具的借条要证明郭忠宗系案涉借款的实际借款人。因合同具有相对性，邓晓峰向林平出具借条约定向林平借款，邓晓峰即成为与林平的借款合同的相对方；若郭忠宗向邓晓峰出具借条约定向邓晓峰借款，则邓晓峰与郭忠宗之间形成另一个借贷合同法律关系，郭忠宗成为与邓晓峰的借款合同的相对方。因此，应认定本案500000元的借款人为邓晓峰。邓晓峰抗辩本案借款的实际借款人为郭忠宗，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 二、本案是否为虚假诉讼。邓晓峰抗辩林平与郭忠宗恶意串通，故意制造银行流水，提起虚假诉讼，与（2020）闽0206民初3831号案件共同构成“套路贷”。本院认为，因邓晓峰确认林平提交的两份借条上的签名和手印系其本人的，且林平亦向邓晓峰转账支付了借款，林平与邓晓峰之间的借贷关系真实存在，且邓晓峰提供的其向林平转账支付利息的银行流水和郭忠宗向其出具的借条并不能证明林平与郭忠宗恶意串通，本案存在“套路贷”的情形，故对邓晓峰的上述抗辩，本院不予采纳。 裁判结果 本院认为，林平与邓晓峰存在合法有效的民间借贷法律关系，林平向邓晓峰提供了借款，邓晓峰依法应当向林平偿还借款。就2019年9月14日的借款300000元，邓晓峰在借款当日即向林平支付了9000元利息，故该利息为月头息，林平实际向邓晓峰支付的借款本金应为291000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案的借款本金应当认定为实际出借的金额291000元。第一份借条约定借款利率为月3%，第二份借条虽未约定借款利息，但邓晓峰提供的其支付利息的银行流水显示其按月利率3%的标准按月向林平支付200000元借款的利息，故应认定双方就第二份借条的借款亦约定借款利率为月3%。邓晓峰向林平支付的300000元借款的利息应以291000元为基数计算，其多支付的利息应用于抵扣借款本金。经计算，截至2020年4月12日，邓晓峰尚欠林平借款本金489233.25元（见附表）。《借条》约定的借款期限已经届满，林平主张邓晓峰立即返还借款本金500000元，本院予以支持489233.25元。林平主张利息按月利率2%自2020年4月24日起计至实际还款之日止，有合同和法律依据，本院予以支持，但该利息应以489233.25元为基数计算。林平主张邓晓峰承担其因本案支出的保全费3020元，于法有据，本院予以支持。若邓晓峰与案外人郭忠宗之间存在借贷关系，则邓晓峰可另案向郭忠宗主张偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、邓晓峰于本判决生效之日起十日内，向林平偿还借款本金489233.25元及利息（以489233.25元为基数，按月利率2%，自2020年4月24日起计至实际还款之日止）； 二、邓晓峰于本判决生效之日起十日内，支付林平因本案支出的保全费3020元； 三、驳回林平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9284元，减半收取计4642元，由林平负担100元，邓晓峰负担4542元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林丽玉 二〇二〇年九月九日 书记员  吴朝旭 附表：                            借款日期                       尚欠本金                       还款时间                       还款金额                       计息天数                       按月3%计算的利息                       可抵扣本金                       累计尚欠利息                               2019/9/14                       291000                                                                                                                                                                                         290439                       2019/10/12                       9000                       29天                       8439                       561                       0                                                     290152.17                       2019/11/12                       9000                       1个月                       8713.17                       286.83                       0                                                     290146.89                       2019/12/13                       9000                       1个月1天                       8994.72                       5.28                       0                               2019/12/14                       490146.89                                                                                                                                                                                         489851.3                       2020/1/13                       15000                       1个月                       14704.41                       295.59                       0                                                     489546.84                       2020/2/13                       15000                       1个月                       14695.54                       304.46                       0                                                     489233.25                       2020/3/13                       15000                       1个月                       14686.41                       313.59                       0                                                     489233.25                       2020/4/12                       5000                       30天                       14677                       0                       9677                附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。