wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1578号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：周俊，男，汉族，1988年9月7日出生，住新邵县。原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告周俊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告周俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告信用卡号为6259********的欠款本金及利息共计27563.23元（其中本金19999.78元，前述利息及应收费用计算至2019年9月26日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至本息及应收费用清偿之日止）；2.被告立即偿还原告信用卡号为6259********的欠款本金及利息共计27278.45元（其中本金16656元，前述利息及应收费用计算至2019年9月26日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至本息及应收费用清偿之日止）;3.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年9月8日，被告周俊向原告中国银行邵阳分行营业网点申请办领信用卡，经审查，中国银行邵阳分行向被告下发了卡号分别为6259********、6259********信用卡，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2019年9月26日，被告拖欠信用卡6259××××6278的欠款本金及利息共计27563.23元（其中本金19999.78元），被告拖欠信用卡号为6259********的欠款本金及利息共计27278.45元（其中本金16656元）。上述款项经原告多次催收未果。判决的理由与结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告周俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及滞纳金的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡6259××××6278的欠款本金及利息共计27563.23元（其中本金19999.78元，利息及应收费用计算至2019年9月26日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）；二、被告周俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡号为6259********的欠款本金及利息共计27278.45元（其中本金16656元，利息及应收费用计算至2019年9月26日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告周俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈华二〇二〇年九月二十八日书记员  王峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14723号原告:王建英,女,1972年4月2日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人:李瀚超,云南三德律师事务所律师,特别授权代理。被告:杨伟珑，女，1992年3月30日出生，汉族，现住：云南省昆明市西山区。原告王建英与被告杨伟珑相邻关系纠纷一案,本院于2020年9月22日立案后,原告王建英向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告杨伟珑的起诉。本院认为,原告王建英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许王建英撤回对杨伟珑的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年九月二十二日书记员 段素梅
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初913号之一 申请人：熊勇，男，1975年5月28日出生,汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：韩明珠，河北庆都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊丰（熊勇儿子），住望都县。 被申请人：李国华，男，1963年11月7日出生，汉族，住望都县。 本院于2020年9月9日作出（2020）冀0631民初913号民事裁定，冻结被申请人李国华银行存款75,875.9元或查封、扣押被申请人李国华相应价值的其他财产。熊勇于2020年9月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因申请人熊勇向本院申请解除保全措施，应解除对被申请人李国华银行存款75,875.9元的冻结或等价财产的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李国华银行存款75,875.9元的冻结或等价财产的查封、扣押。 财产保全申请费779元，由申请人熊勇负担（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹巧玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5812号 原告：绍兴宏烈纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北工业园区金龙工业园****。 法定代表人：何利珍。 委托诉讼代理人：代永明，男，1972年3月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市武隆县。 被告：绍兴创彩针纺科技有限公司，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区滨海涂八五丘/div> 法定代表人：王吉。 委托诉讼代理人：陈艳，浙江点金律师事务所律师。 原告绍兴宏烈纺织品有限公司与被告绍兴创彩针纺科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告绍兴宏烈纺织品有限公司的委托诉讼代理人代永明、被告绍兴创彩针纺科技有限公司的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴宏烈纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：确认原告从2017年4月3日起至至今送到被告处加工的布匹加工合同有效，并同时确认汪常峰与（张玉周、陈东云）签订的授权委托书、王锦庸与绍兴浪鹰商务信息咨询有限公司签订的非诉讼委托代理人合同、陈东云与谢珍发签订的对账结算单对原告与被告无效。事实与理由：2017年5月1日，原告委托谢珍发找到被告，约定由被告给原告进行布匹印染加工，加工单价为6.5元/公斤，并约定先支付加工费。被告收到加工费后，被告通知原告提货。原告不支付加工费，被告就拒绝发货。如有质量问题全部由被告赔偿。原告自2017年5月1日起送至被告处加工的白坯布加工费为270720.30元，因被告加工的成品都是次品，原告并未提取所有货物。原告提取货物交货至案外人处时，经案外人验货，该批的部分货物全部都存在质量问题，原告通知被告要求其重新购买相同的布匹给原告加工，次品全部退回。被告称会委托相关人员处理，结果2018年11月2日，来了几个人持委托书至原告处要求对账，并支付加工费。对账期间。被告的委托人自己统计的被告给原告加工坏了的部分的加工费10万元以上。经协商，达成了协议，已结清。但被告拒绝承认委托书和对账单事实。 本院经审查认为，绍兴创彩针纺科技有限公司诉绍兴宏烈纺织品有限公司及谢珍发加工合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理，并已作出（2019）浙0603民初5680号民事判决。绍兴宏烈纺织品有限公司不服上诉于绍兴市中级人民法院，该院作出（2019）浙06民终3719号民事判决。在生效判决中，已确认绍兴宏烈纺织品有限公司应支付绍兴创彩针纺科技有限公司加工费，显然已对原告主张的加工合同效力进行审查，原告再行主张，于法无据。同时，原告主张的其他合同文书的效力，在生效判决中已做评判，且涉及案外人，在原告仅列被告为当事人的情况下，不应在本案中再予以审查。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告绍兴宏烈纺织品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 范晟 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈莉 书 记 员 谢宁
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2448号 原告：南京惠工化工有限公司，统一社会信用代码913201167904320187，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路**恒盛园区******。 法定代表人：刘庆文,该公司经理。 委托诉讼代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。 被告：王强，男，1982年12月26日生，汉族，住江苏省淮安市市辖区。 原告南京惠工化工有限公司（以下简称南京惠工公司）与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京惠工公司的委托诉讼代理人许贵富到庭参加诉讼，被告王强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京惠工公司向本院提出诉讼请求：被告王强支付货款48900元及逾期利息（自逾期之日即2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2019年9月12日，原告向被告购买纯碱产品，并按照被告的指示向淮安某化工有限公司汇款48900元。汇款后，被告未按照约定的时间向原告供货，原告多次联系供货事宜，被告以各种理由推诿。被告在不能发货的情况下，于2019年10月20日向原告出具欠条一张,载明：今欠南京惠工公司货款肆万捌仟玖佰元整（48900），于2020年1月20日前归还叁万元整，剩余货款于2020年3月20日前全部付清。被告不按约给付，原告故诉至法院。 被告王强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告南京惠工公司为从被告王强处购买30吨纯碱产品，按被告指示于2019年9月12日向案外人淮安某化工有限公司转账支付货款48900元。因被告原因未能发货，后双方协商一致，解除合同，被告向原告返还上述货款。被告于2019年10月20日向原告出具欠条一份，载明：今欠南京惠工公司货款48900元，于2020年1月20日前归还30000元，剩余货款于2020年3月20日前付清。欠条出具后，被告分文未还。原告催要未果，遂诉讼来院。 上述事实有原告的陈述、微信聊天记录、欠条等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告南京惠工公司与被告王强协商一致解除案涉买卖合同，被告承诺向原告退还货款48900元，并出具欠条一份，且承诺了具体还款时间，现被告未按约偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还货款48900元并支付逾期利息（自逾期之日即2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告王强于本判决生效之日起五日内向原告南京惠工化工有限公司返还货款48900元，并支付逾期利息（自2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取511.50元，保全费520元，合计1031.50元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  刘 云 书 记 员  宋嘉雯
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4158号 罪犯查涛，男，1987年3月1日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2015年10月22日作出(2015)温江刑初字第349号刑事判决，以被告人查涛犯盗窃罪，判处有期徒刑5年3个月，并处罚金20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年6个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑6年10个月，并处罚金23000元，责令各被告人继续退赔违法所得财物。被告人查涛未提出上诉，刑期自2015年5月12日起至2022年3月11日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2018年11月28日作出(2018)川01刑更5679号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月,刑期至2021年9月11日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯查涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯查涛判处罚金23000元已缴纳4000元，责令各被告人继续退赔违法所得财物未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯查涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯查涛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年二月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执331号 申请执行人：赖念安，男，1980年3月25日出生，汉族,住广西灵山县，被执行人：黎光权，男，1977年9月5日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人黎念安与被执行人黎光权建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。根据钦州仲裁委员会（2018）钦仲案字第652号调解书及黎念安的强制执行申请书，被执行人黎光权应支付黎念安37930.91元，并负担本案申请执行费469元。 在执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人黎光权的银行存款、车辆、不动产、证券、保险、网络资金等财产进行查询，发现黎光权有如下财产：银行存款23700.34元、桂Ｋ×××××五羊-本田牌摩托车一辆。本院对该23700.34元存款予以冻结、划拨，对该摩托车予以查封。扣除本案执行费469元后，本院将剩余23231.34元已支付给黎念安。桂Ｋ×××××摩托车，因本院未能实际控制暂无法处置。除以上财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。经当面约谈申请执行人黎念安，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人黎光权有可供执行的财产，申请执行人黎念安可申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄明光
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6003号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦。法定代表人：杨阳。被执行人：吴聪，男，汉族，1984年6月13日出生，身份证登记住址：四川省都江堰市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人吴聪信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6003号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十四日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执恢442号 申请执行人冯定伟与被执行人伊家宝、尹家启民间借贷纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人冯定伟向本院申请执行的(2017)鄂0281民初1538号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4921号之一申请执行人西安舟宝特建材有限公司。被执行人陕西凡森装饰工程有限公司。被执行人朱建光，男，汉族。申请执行人西安舟宝特建材有限公司与被执行人陕西凡森装饰工程有限公司、朱建光买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初3733号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安舟宝特建材有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为31568元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月十一日书记员  郭 庆
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢949号黎芬梅、刘天然:关于申请执行人黎芬梅与被执行人刘天然委托合同纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，本院作出的(2011)玄民初字第719号民事判决确定的刘天然的金钱给付义务已执行完毕,现予结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7058号之二 申请执行人：何智，男，汉族，1987年10月8日出生，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：林楚斌，男，汉族，1990年7月24日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：曹婷婷，女，汉族，1986年7月5日出生，住广东省珠海市香洲区，公民身份信息：440402198607059088。 本院在执行申请执行人何智与被执行人林楚斌、曹婷婷居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)粤0402民初7605号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人何智与被执行人林楚斌、曹婷婷达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执7058号案件的执行。 终结情形消失时申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月七日 书记员  郭梓湄
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1239号原告：成×，山西省文水县人。委托诉讼代理人：李×，山西品赞律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：王×。委托诉讼代理人：南×。原告成×与被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成×的委托诉讼代理人李×、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人南×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成×向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失，包括:医疗费15052.96元，住院伙食补助费1600元，施救费800元，交通费500元，营养费3000元，护理费7200元，误工费26040元，鉴定费1000元，共计55192.96元。因原告与事故车辆的司机兼车主王艳兵就保险之外的损失达成了调解协议，故被告应当赔偿原告45540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月21日22时50分许，王艳兵驾驶×××号车由北向南沿火车站前道路行驶至离火车站约300米处碰撞前方步行的原告，王艳兵驾车驶离现场。经文水县交警大队事故认定书认定，王艳兵负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往文水县人民医院进行治疗，住院16天，花费巨大。其多处骨折，虽未构成伤残，但需长期休息，无法工作。原告养伤所需的误工、营养、护理期限由文水县司法鉴定中心作出了鉴定。经查，王艳兵无驾驶资格，其是×××号车的驾驶员和车主，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投有机动车交强险。处理事故过程中，原告与王艳兵就超过保险之外的赔偿费用进行了协商并达成一致，因未能与保险公司协商一致，只得提起诉讼。被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司辩称，事故发生后，驾驶人王艳兵未向我司报案，事故车辆是否为我司承保车辆无法确定。本案无侵权人，我司不是交通事故的当事人，我方不承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费应由原告自行承担。王艳兵系无证驾驶，我司仅履行垫付义务，垫付完成后有权向实际侵权人王艳兵追偿，但对财产损失不承担赔偿及垫付责任。原告的误工损失的证明不符合证据形式，应按照80元/天计算；施救费不是正规发票，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：关于施救费收据，虽然不是正式发票，但是原告就医的必需费用，本院酌情认定500元；关于原告提供的误工收入证明，因摘录人和其他调查人员未在摘录件上签名或者盖章，也不能形成证据链，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日22时50分许，王艳兵无证驾驶其所有的×××号车由北向南沿火车站前道路行驶至离火车站约300米处，碰撞前方步行的原告，王艳兵驾车驶离现场。经文水县交警大队事故认定，王艳兵负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往文水县人民医院进行治疗，经诊断为：颅内损伤（右侧基底节区出血）、硬脑膜下积液、左面部脂肪瘤术后窦道形成、左侧多根肋骨骨折、高脂血症、低钾血症、肠胀气，住院16天，支付医疗费15053元。经山西省文水司法鉴定中心鉴定，成×因本次事故所致误工期120天，护理期60天，营养期60天。据此，本院依法认定原告因本次事故遭受的损失为医疗费15053元，住院伙食补助费100元/天×16天=1600元，护理费120元/天×60天=7200元，营养费50元/天×60天=3000元，误工费80元/天×120天=9600元，施救费500元，鉴定费1000元，交通费酌情认定200元，合计38153元经查，×××号车在被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投有机动车交强险，保险期间自2019年5月9日0时0分起至2020年5月8日23时59分止。处理事故过程中，原告与王艳兵就超过保险之外的赔偿费用进行了协商并达成一致，因未能与保险公司协商一致提起诉讼。本院认为，文水县交警大队对本次事故的认定事实清楚，程序合法，其证据效力本院予以确认。×××号车的实际车主王艳兵负本次交通事故的全部责任，被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司作为×××号车机动车交强险承保人，对原告因本次交通事故遭受的损失应在交强险的赔偿范围内赔偿原告27500元（包括：医疗费10000元+护理费7200元+误工费9600元+施救费500元+交通费200元=27500元）；鉴定费作为原告为了确定损失程度所支出的必要的、合理的费用，也应当由被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司承担。综上所述，本院对原告成×在本院查明的事实的基础上，请求被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在交强险范围内赔偿其合理损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第九十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告成×医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、施救费、交通费等共计28500元；二、驳回原告成×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告承担350元，原告承担119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 王学斌二〇二〇年九月十八日书记员 宁 丽
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初475号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人陈旭豪，男，2001年1月27日出生，汉族，郑州工商学院大一学生，户籍地：河南省兰考县，住兰考县。因涉嫌寻衅滋事于2020年1月14日被兰考县公安局刑事拘留。于2020年1月21日被兰考县人民检察院取保候审。2020年9月4日经本院决定取保候审。指定辩护人贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检五部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人陈旭豪犯寻衅滋事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人陈旭豪及其指定辩护人贺晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2019年11月05日1时许，在河南省兰考县城关镇振兴路宿醉酒吧居某、李仪蒲等人酒后滋事，在宿醉酒吧旁边胡同内，被告人陈旭豪伙同刘坤、程远铎、王家圆、居某、李仪蒲等人对刘某2、刘某1、邵莎莎等人进行殴打，造成刘某2、刘某1等人受伤，后经法医鉴定，刘某2、刘某1、陈旭豪的损伤构成轻微伤。另查明，2020年4月7日，被告人陈旭豪与被害人刘某2达成和解及谅解协议书，一次性赔偿被害人刘某2、刘某1、刘某3各项损失共计30000元，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人陈旭豪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、案件来源及侦破报告、前科证明、刘某2、刘某1住院病历及诊断证明、调取现场监控的截图6张、和解及谅解协议书、委托书、收到条；证人居某、薛某、张某、赵某、王某、邵某的证言；被害人刘某2、刘某1的陈述；同案犯刘坤。程远铎、王家园的供述与辩解；兰考县公安局物证鉴定室（兰）公（刑）鉴（法医临床）字【２０１9】627号、629号、631号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈旭豪伙同他人无故殴打他人，并造成三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。对被告人陈旭豪及其指定辩护人请求从轻处罚的辩解辩护意见，本院予以采纳公诉机关建议判处被告人陈旭豪有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，拟判决如下：被告人陈旭豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判员  马随成二〇二〇年九月十五日书记员  齐慧蕴
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3107号上诉人（原审被告）：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内）。社会信用代码：91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务总经理。委托诉讼代理人：刘刚、焦言言，河南永秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马壮，男，1994年9月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）：万慧铮，女，1991年7月9日出生，汉族，住址同上二被上诉人委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。上诉人商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）因与被上诉人马壮、万慧铮商品房预售合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人龙达公司委托诉讼代理人刘刚、焦言言，被上诉人马壮、万慧铮委托诉讼代理人康同印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙达公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：1、原审法院将逾期交房违约金进行调整是错误的，是没有事实和法律依据的。2、原审法院未扣除因疫情原因而延误的交房期限，明显不合理。3、因政府治理大气污染造成的停工期间，应依法免除上诉人的违约责任。庭审中，上诉人对原审判决的调整后的违约金计算比例不再提出异议，对原审确认的违约金计算期间不再提出异议，但请求扣除因大气污染防治延误的159天，扣除因疫情原因延误的60天。被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人向一审法院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交付房屋的违约金10000元（该金额为按照同地段2019年、2020年度房屋租金标准计算至2020年4月30日的金额，后续违约金数额计算至实际交付房屋之日止）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。一审法院查明，2018年3月1日，原告马壮、万慧铮与被告龙达公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份。合同主要约定：“1、原告购买被告开发的位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××号商品房一处，该商品房建筑面积103.14平方米；单价每平方米4986.75元；总价款为514333元。2、被告应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告已按合同约定交纳房款514333元。因被告至今未向原告交付房屋，双方形成纠纷，原告诉至法院。一审法院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，“被告应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于双方约定的违约金是否可以调整？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同约定的向原告交付房屋，且超出交房期限1年多，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，予以支持。关于违约金调整的幅度，一审法院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日25.72元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日止。被告辩称逾期交房是因为大气污染防治、疫情防控等原因，由于双方在合同中已约定了180天的交房宽限期，且疫情发生在被告违约之后，其答辩理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告马壮、万慧铮逾期交房违约金7432.11元（违约金按每日25.72元，从2019年7月16日起计算至2020年4月30日，共计289天；2020年5月1日以后的违约金顺延计算至房屋实际交付之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告马壮、万慧铮的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。二审期间，上诉人围绕争议焦点提交了证据。本院组织了证据交换和质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交的证据均早于被上诉人应当交房的时间，且多数证据早于双方签订合同的时间，同时考虑到合同约定已经给予上诉人180天的宽限期，故上诉人提交的证据达不到证明目的，本院不予采纳。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方在二审中的争议是应否在一审判决的违约期间内扣除因大气污染防治延误的159天及因疫情延误的60天。对此问题，本院认为，上诉人所提交证据显示有关大气污染而停工的时间多发生在双方合同签订之前，合同签订时双方已考虑到该因素；而疫情发生在上诉人违约之后。同时，根据双方合同约定，鉴于工程建设周期的不可预见性已经给予上诉人180天的宽限期，该180天的宽限期已经考虑了各种已知和未知的因素。故对于上诉人主张违约天数应扣除因大气污染防治延误的159天及因疫情延误的60天，不予支持。一审酌定对于逾期交房违约金按已付购房款每日万分之0.5%的标准计算，偏低。但鉴于被上诉人未上诉，本院不再予以变更。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由商丘市龙达置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 峰审判员 段智明审判员 白中哲二〇二〇年九月十日书记员 杜欣欣
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2341号 上诉人（原审被告）：江西全程劳务有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。 法定代表人：马玉坤,该公司总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：戴海娇，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号:13601202011179378。 委托诉讼代理人：曹梅，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号:13601201911108858。 被上诉人（原审原告）：朱栋粮，男，汉族，1973年10月26日出生，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：巢金飞，江西坤豫律师事务所律师，执业证号:13601202010238395。 委托诉讼代理人：谢梅，江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601200821994336。 上诉人江西全程劳务有限公司与被上诉人朱栋粮建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2020）赣0192民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新证据，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本院审理过程中，江西全程劳务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，江西全程劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江西全程劳务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7044元，减半收取3522元，由江西全程劳务有限公司负担，退回江西全程劳务有限公司3522元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗云奇 审 判 员 周中瑞 审 判 员 钟 情 二〇二〇年九月十七日 法官助理 邓 映 书 记 员 史雅文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12927号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师，代理期限自2020年4月15日至2020年7月22日止。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师，代理期限自2020年7月22日起。被告：陆秀梅，女，1978年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陆秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告陆秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息55407.96元（其中借款本金48229.18元、利息（含罚息）6766.89元和复利411.89元，暂计至2020年4月15日），以及自2020年4月16日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失8432.64元；3.被告承担因本案所产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2018年1月3日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL************号。贷款金额250000元，贷款期限为24个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、原告负责人身份证明书原件、被告身份证复印件、送达地址确认书原件、个人信用贷款申请表原件、银行卡复印件、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书原件、录取通知书及缴费通知复印件、出生证复印件、收款委托授权书复印件、个人贷款确认书原件、个人信用贷款合同原件、还款记录表原件、本金及利息情况表原件、委托诉讼/仲裁协议原件等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：申请贷款时被告向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。原告依约向被告核准发放贷款。被告自2019年10月3日起未能按时清偿到期的借款本息，《个人信用贷款合同》约定的借款期限于2020年1月3日到期，截止至当日被告尚欠原告借款本金48229.18元、到期借款利息1859.02元、罚息1107.58元、复利72.76元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务及收费标准，原告据此要求被告承担该项支出。原告已向律师事务所支付前期基础费用500元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款于2020年1月3日届满，被告应向原告全额清偿截止至当日尚欠的借款本金48229.18元、到期借款利息1859.02元、罚息1107.58元、复利72.76元；对于从2020年1月4日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率2.295%已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张此后至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陆秀梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金48229.18元及利息（利息计算方法：截止至2020年1月3日的到期借款利息1859.02元、罚息1107.58元、复利72.76元，自2020年1月4日起的利息以48229.18元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；以上利息、罚息、复利总计以本金为基数不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、被告陆秀梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为698.01元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担98.01元，由被告陆秀梅负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年八月二十日书记员  欧钊妍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6361号 原告：李聪，男，1985年5月1日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：程勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣，职务不详。 原告李聪与被告成都雨路教育咨询有限公司（以下简称雨路公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李聪的委托诉讼代理人程勇到庭参加诉讼。被告雨路公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李聪向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《雨路科教服务协议书》（以下简称《服务协议》），且被告向原告退还教育培训等费用共计13500元；2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2019年6月16日，李聪与雨路公司签订《服务协议》，约定雨路公司为李聪提供学历提升培训指导、咨询并负责办理学籍申请、考试、录取、缴纳学费等教育培训服务，直至李聪顺利取得报名学校及相应专业的毕业证和全套档案、证件等。李聪向雨路公司支付包含学费、培训费、服务费等总包干费用共计13500元。协议签订后，李聪按约向雨路公司支付上述全额费用，但被告在收取费用后一直不按协议约定内容为原告提供任何服务。2020年3月，雨路公司已被成都市青羊区教育局以擅自设立民办培训机构为由责令其停止一切办学行为并要求限期妥善处置在校学生，故雨路公司在其微信公众号平台向学员发布关于退出教育行业不再经营教育业务的通知。原告多次联系雨路公司要求解约退费无果，故诉至本院，望判如所请。 被告雨路公司未答辩。 原告李聪围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《服务协议》、《责令停止办学通知书》、收款收据等证据，被告雨路公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月16日，雨路公司（甲方）与李聪（乙方）签订《服务协议》，约定由甲方向乙方提供大连理工大学工商企业管理网教大专教育学习；学员修满规定学时、学分后可申请毕业，且学员所获得的证书可在国家教育部网站学信网查询，否则全款退还已经缴纳的培训费；总费用13500元，包含报名、入学、考试、毕业等全过程的咨询服务。同日，雨路公司出具《雨路科教专用收款收据》一张，载明：收到李聪13500元。 2020年3月13日，因雨路公司擅自设立民办培训机构，成都市青羊区教育局向雨路公司发出《责令停止办学通知书》，责令其从即日起停止一切办学行为，并在60日内妥善处置现在校学生。 庭审中，李聪陈述双方签订协议并支付费用后，雨路公司未向其提供任何培训、咨询等服务。 本院认为，雨路公司与李聪于2019年6月16日签订的《服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，雨路公司与李聪均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。李聪按约缴纳服务费，雨路公司未按《服务协议》约定向李聪提供培训及咨询服务。现雨路公司下落不明且已被教育局责令停止办学，已不可能履行《服务协议》约定的培训及咨询服务义务，致使李聪签订《服务协议》的目的无法实现，雨路公司的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，李聪要求解除《服务协议》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，李聪要求雨路公司退还教育培训、咨询服务等费用13500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除李聪与成都雨路教育咨询有限公司于2019年6月16日签订的《雨路科教服务协议书》； 二、成都雨路教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还李聪教育培训及服务费共计13500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，公告费200元，由成都雨路教育咨询有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭丹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4363号 罪犯胡莲，女，1964年9月9日出生,四川省荣县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省自贡市中级人民法院于2015年06月16日作出（2015）自刑二初字第2号刑事判决，以被告人胡莲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币150000元，违法所得予以追缴。宣判后，被告人胡莲不服提出上诉，四川省高级人民法院于2015年11月10日作出（2015）川刑终字第592号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年03月19日起至2024年03月18日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年09月29日作出（2018）川01刑更4685号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2023年10月18日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡莲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯胡莲被判处罚金人民币150000元，违法所得予以追缴，已执行2000元。2019年11月荣县民政局出具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡莲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡莲减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年四月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1969号 申请人：管大伟,男，1986年6月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：淄博富让得置业有限公司，住所地淄博市张店区人民西路**亿丰大厦**。 法定代表人：施能智，总经理。 申请人管大伟于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年9月2日立案，原告于立案后预交诉讼费之前向本院提交撤回诉前财产保全的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按管大伟撤回申请处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月七日 书记员 刘诗洁
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执37号申请执行人：刘东梅，女，1972年11月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：陈新龙，男性,1989年8月24日生，汉族，住曾都区。；屈永新，男性,1971年2月21日生，汉族，住曾都区。本院在执行刘东梅与陈新龙、屈永新机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂1303民初2244号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初2244号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年九月二十三日书记员  祁 伟
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）粤0705执4688号 各当事人： 关于申请执行人黎文成、黎竟彬与被执行人邓根扶合同纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5902号原告：杨青，男，1975年4月27日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：李瑞芹，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：张德平，男，1968年4月2日出生，汉族，住山东省费县。原告杨青与被告张德平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。杨青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付西红柿货款75300元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月份被告联系原告购买西红柿，被告在莒县菜市场从原告处共收购西红柿30万斤左右，该西红柿款经原告多次索要，被告尚欠原告西红柿款75300元未付，被告于2018年11月10日出具欠条一张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。明确的被告应包括被告姓名、性别、特定的住址、公民身份号码等信息将该被告与其他自然人明显区别，本案原告所诉被告张德平住址不够详细、具体、特定，且按照原告提供的地址，并未找到被告张德平，应认定原告所诉无明确的被告，故应予驳回其起诉，原告杨青可待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回杨青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二〇年九月十日书记员  贾世霞
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4171号 陈秀珍、关秋建： 本院执行的申请执行人陈秀珍与被执行人关秋建婚姻家庭纠纷一案，被执行人关秋建已向申请执行人陈秀珍履行支付婚生女儿关紫莹2019年11月至2020年8月的抚养费5000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执4171号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执1013号辛宝：本院执行辛宝罚金一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年九月九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2509号原告：张学文，男，汉族，1959年2月19日出生，住河南省嵩县。被告：赵永杰，男，汉族，1976年4月24日出生，住河南省嵩县。原告张学文诉被告赵永杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张学文到庭参加诉讼。被告赵永杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年-2015年被告在嵩县××××村承包工程期间，原告带人给被告干活。经结算，被告下欠原告工资30000元。2019年4月14日，在原告又一次催款时，被告给原告出具欠条一张，并承诺工程款一到位马上付款。后原告多次催要无果。被告赵永杰逾期未提供答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年-2015年被告在嵩县××××村承包工程期间，原告带人给被告干活。经结算，被告下欠原告工资30000元。2019年4月14日，在原告又一次催款时，被告给原告出具欠条一张，并承诺工程款一到位马上付款。后原告多次催要无果。本院认为，农民工工资应当及时清偿。被告长期不清偿原告工资，构成违约，应承担立即清偿的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告赵永杰于判决书生效后十日内清偿原告张学文工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告赵永杰负担。本判决为终审判决。审判员  张纯举二〇二〇年九月二十九日书记员  张 璐
文书内容湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1127刑初240号            公诉机关              湖北省黄梅县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周国纯，男，生于1974年11月4日，公民身份证号码4221301974********,汉族，初中文化, 农民，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县孔垄镇邓湖村**。因犯盗窃罪，于2014年4月28日被黄梅县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月17日被黄梅县公安局决定取保候审。                  辩护人（值班律师）              徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师，执业证号14211201210610653。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂梅检二部刑诉[2020]240号                                          指控      事实              2020年5月12日6时许，被告人周国纯驾驶赣C3E9**小型普通客车，沿黄梅县孔垄镇通村公路由西向东行驶至邓湖村二组路段，与由北向南横过道路的行人刘青梅发生碰撞，致使刘青梅经抢救无效于当日10时许死亡，赣C3E9**客车受损。经江西省九江司法鉴定中心鉴定：被鉴定车辆赣C3E9**客车车头左侧与软性物体有接触；经湖北省黄梅县公安司法鉴定中心鉴定：死者刘青梅系严重颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经黄梅县公安局交通警察大队认定:周国纯负该次事故主要责任, 刘青梅负该次事故次要责任。                  指控      罪名              交通肇事罪                        量刑      建议                    建议判处被告人周国纯有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人及辩护人意见              被告人周国纯对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议      没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。                  判决理由              被告人周国纯违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动委托他人拨打110、120报警、急救电话，到案后能如实供述犯罪事实，应认定为自动投案，构成自首。但因上述行为同时系被告人的法定义务，在量刑时对其从宽的幅度适当从严掌握。被告人有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人赔偿了被害人亲属的经济损失取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人周国纯的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，湖北省黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人周国纯适用非监禁刑在所在社区矫正。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定之规定。                  判决结果              被告人周国纯犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算详见执行通知书)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员  王  滨                                 二0二0年九月二十五日                                    法官助理    洪  飞      书  记  员  吕  寒
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0221行审12号 申请人：株洲市生态环境局渌口分局，住所地：株洲市渌口区渌口镇津口东路**，统一社会信用代码：114302210061945556。 法定代表人：周毅，局长。 委托代理人：陈新华，男，1976年8月31日出生，汉族，中共党员，住株洲市渌口区。代理权限为一般代理。 被申请人：株洲泰升环保科技有限公司,住所地：株洲市渌口经济开发区湾塘工业园（中成机械制造有限公司厂内）。统一社会信用代码：91430221MA4PWB8D9Q。 法定代表人：龚常明。 申请人株洲市生态环境局渌口分局与被申请人株洲泰升环保科技有限公司行政非诉执行审查一案，本院于2020年9月11日立案。2020年9月29日，申请人株洲市生态环境局渌口分局以被申请人已自动履行义务为由撤回申请。 本院经审查认为，被申请人已自动履行义务，申请人向本院撤回申请，本院依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请人株洲市生态环境局渌口分局撤回申请。 审 判 长  赖国清 人民陪审员  曾宪文 人民陪审员  何学知 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  文汉林 书 记 员  马 婵 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢464号申请执行人：郭玉霞，女，1968年1月14日出生，汉族，住南召县。被执行人：晋国成，男，1982年12月15日出生，汉族，住南召县。被执行人：田华彩，女，1989年4月3日出生，汉族，住南召县。本院在执行郭玉霞与晋国成、田华彩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人晋国成、田华彩未按期履行（2018）豫1321民初2024号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结田华彩账号为6230591869********的河南南召农村商业银行股份有限公司石门支行账户，期限一年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年九月二十三日书记员  高钰航
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0691执恢311号 申请执行人：林宝玉，男，1955年3月20日生，汉族，住烟台开发区。 被执行人：孙志高，男，1974年9月11日生，汉族，住烟台开发区。 申请执行人林宝玉与被执行人孙志高民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙志高银行账户存款32914.64元或查封、冻结、扣押、截留、提取同等价值其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、查封、冻结、扣押、截留其他财产权的期限为三年。 期限届满仍需继续上述强制措施的，申请人应于期限届满前一个月，向本院提交续行强制措施的书面申请，期限届满未申请办理续行强制措施的，本裁定的强制措施效力将于期限届满后自行消灭。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王群昌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵 鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10344号 原告：广西建凯物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区中泰路**东盟商务区服务中心第**。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，系该公司员工。 被告：卓丽，女，汉族，1973年3月20日出生，，住南宁市兴宁区 本院于2020年8月3日立案受理原告广西建凯物业服务有限公司诉被告卓丽物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西建凯物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。其余25元，由本院退回给原告广西建凯物业服务有限公司。 审判长 谭 妤 审判员 范 俪 审判员 李 莹 二〇二〇年九月十六日 书记员 黄冬艳
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1029号申请执行人陈峰、被执行人岑卫华：申请执行人陈峰与被执行人岑卫华房屋租赁合同纠纷一案，本次申请执行标的为人民币360000.00元（至2020年4月15日止的房屋租金），应腾空位于海门市海门街道长江路**内的房屋并返还给申请执行人，另应承担本案执行费人民币5300.00元。本院在执行过程中，双方经自愿协商，申请执行人同意将位于海门市海门街道长江路185号内的房屋继续由被执行人使用，并收取了2020年度的房屋租金。本案作结案处理。至此，本案全部执行完毕，现予结案。特此通知。zdqz二〇二〇年九月二十一日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0223执1603号被执行人：罗林生，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人罗林生犯盗窃罪一案,本院于2019年12月12日作出了（2019）湘0223刑初235号刑事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的并处罚金叁万的义务，本院于2020年8月12日立案执行。本院依法向被执行人罗林生邮寄发送了执行通知书及报告财产令;2020年8月13日和9月16日，本院二次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人无车辆登记信息，无工商登记信息，证券市场无开户信息。查明被执行人在中国农业银行攸县新市分行有存款2076.31元、在湖南攸县农村商业银行大同桥支行有存款11208.96元,本院依法采取了划拨措施,共计13285.27元。2020年8月14日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人罗林生与被执行人谭秋英共同共有坐落于攸县大同××组××栋。2020年8月14日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无缴存公积金信息。2020年9月17日，本院对被执行人罗林生适用限制高消费措施。另，本院于2020年9月19日向谭秋英（系罗林生之妻）调查了被执行人的财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，截止2020年9月20日，本案应当执行的标的金额为30000元，执行到位13285.27元。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月二十日执行员  贺 军书记员  宋利成
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执464号申请执行人：赵秀英,女性,1953年2月28日出生,住肇州县。被执行人：谢云良，男性,1968年10月30日生，汉族，住肇州县。本院在执行赵秀英与谢云良人格权一案中，本案在执行过程中，经过本院四查，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，申请人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次本裁定书送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 韩凤彬审判员 李凤君二〇二〇年九月二十八日书记员 迟尚武
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执918号 申请执行人：厦门澳仕达电子有限公司，住所地：福建省厦门市同安工业集中区思明园****。 法定代表人：刘建诚，董事长。 被执行人：临沂众泰汽车零部件制造有限公司，住，住所地：临沂市河**梅家埠街道香港路**一社会信用代码：91371300087161420D。 法定代表人：包宏斌，董事长。 关于申请执行人厦门澳仕达电子有限公司与被执行人临沂众泰汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人书面向我院申请破产重整，本院于2020年9月2日依（2020）鲁1392破字第4-1号民事裁定书受理被执行人的破产重整申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1392执918号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月九日 书记员  李尤奇
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4361号申请人：李国立，男，1964年10月15日生，汉族，住济源市。被执行人：高红霞，女，1969年5月17日生，汉族，住新乡市。关于李国立与高红霞民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初3923号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初3923号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年九月三日书记员  黄盼盼
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初2635号 原告：苟书军，男，1967年2月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：张玲英，女，1968年2月9日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。系苟书军妻子。 被告：贾福荣，男，1957年5月5日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 本院在审理原告苟书军与被告贾福荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告苟书军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告苟书军撤回起诉处理。 案件受理费1860元，减半收取计930元，由原告苟书军负担。 审判员  米多军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张文娟
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执793号之一 申请执行人：李世蓁，男，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：陆寿东，广西益佳律师事务所律师。 被执行人：广西鹏扬建筑有限公司，住所地广西壮族自治区隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场侨友路**浪侨明珠小区**，统一社会信用代码91450123MA5MYCTE35。 法定代表人：杨观权，公司总经理。 申请执行人李世蓁与被执行人广西鹏扬建筑有限公司劳务合同纠纷一案，广西鹏扬建筑有限公司未自动履行隆安县人民法院（2019）桂0123民初1087号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。本院于2020年8月6日依法向广西鹏扬建筑有限公司送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令广西鹏扬建筑有限公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付工程款366615元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费3399元、诉讼保全费2353元、申请执行费5399元。至今，广西鹏扬建筑有限公司既未主动履行义务，也未向本院报告财产。 执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及广西鹏扬建筑有限公司住所地进行调查，广西鹏扬建筑有限公司的财产及处置情况如下：广西鹏扬建筑有限公司在中国农业银行账户（账号20×××13）有存款1271898.18元，本院划拨1117536.99元，并于2020年6月23日作出（2019）桂0123执699号执行财产分配方案，本案申请执行人李世蓁分配金额120585.57元。除上述财产外，未发现广西鹏扬建筑有限公司有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供广西鹏扬建筑有限公司有其他可供执行的财产或线索。申请执行人实现人债权为120585.57元。由于广西鹏扬建筑有限公司既不履行生效法律文书确定的义务，也拒不报告财产，本院已依法对其发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现广西鹏扬建筑有限公司目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  赵昌吉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄姿颖
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4098号原告：邢某1，男，1987年8月11日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。被告：刘某，女，1993年7月10日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。原告邢某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年九月二十九日书记员  宁晓萃
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执569号之一 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人王醒芳，女，汉族，1958年1月5日出生，住广东省阳山县。 被执行人王醒芳刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤1823刑初27号刑事判决书，责令被执行人王醒芳缴纳罚金10000元。因被执行人逾期未履行生效法律文书的义务，本院于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人王醒芳发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人王醒芳的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆登记状况，无发现有可供执行的财产。 3、于2020年7月20日向阳山县不动产登记中心查询被执行人王醒芳在阳山县范围内不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记记录。 4、依职权于2020年8月12日限制了被执行人王醒芳的高消费。 5、依职权于2020年9月3日将被执行人王醒芳纳入失信被执行人系统名单。 本院认为，经查被执行人王醒芳所有的相关财产状况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李神金 书记员梁子源
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9580号 申请人深圳市顺通包装制品有限公司，住所深圳市光明新区公明街道塘家社区第二工业区**，统一社会信用代码91440300662682389C。 法定代表人钟秀琴。 申请人深圳市伟超印刷有限公司，，住所深圳市光明区公明街道上村社区同富裕工业园第**401统一社会信用代码9144030078528273XK。 法定代表人向良伟。 上述当事人加工合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初26506号民事裁定书裁定解除（2020）粤0306执保8530号案件对被申请人名下价值人民币509982.97元的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保8530号案件对被申请人深圳市伟超印刷有限公司名下中国银行深圳分行账户74×××69内存款人民币509982.97元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈晖
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2635号 原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城****，统一社会信用代码9113030139883771XY。 负责人：樊振华，总经理。 委托诉讼代理人：周静，河北谦恩律师事务所律师。 被告：何红，女，1980年6月11日出生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区。 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告何红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元。由原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。 审判员 张 一 二〇二〇年九月十一日 书记员 李思元
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3123号原告：河南省永利新能源科技有限公司。公司地址：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727685678147R(1-1)。法定代表人：周留永，公司经理。委托诉讼代理人：宗佳佳,该原告公司员工。被告：上海即配通网络科技有限公司，住所地：上海市金山区漕泾镇张漕公路****。统一社会代码：91310116MA1JAX5N01。法定代表人：胡秀艺，系该公司经理。原告河南省永利新能源科技有限公司（以下简称永利公司）与被告上海即配通网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永利公司委托诉讼代理人宗佳佳到庭参加诉讼,被告上海即配通网络科技有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永利公司向本院提出诉讼请求：一、解除双方签订的电动车租赁合同。二、被告支付原告三轮车款20000元。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2019年11月20日签订电动车租赁合同，被告租赁原告8台电动三轮车作为快递业务专用，租赁期限两年。当日原告依约将上述车辆交付被告。被告应按照约定于2020年1月20日向原告支付当月租金，至起诉之日，被告拖欠原告8个月租金一直未付。依据双方签订的合同第三条约定，被告未支付租金超过两个月，原告有权解除合同，并追收被告所租电动车的整车车款。被告上海即配通网络科技有限公司未提供答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日，原被告签订电动车租赁合同，被告租赁原告电动三轮车作为快递业务专用，租赁期限两年。双方约定：被告租赁原告8台电动三轮车作为快递业务用车，租金每月支付一次，每台车每月租金170元，租赁期限2年(2019年11月20日至2021年11月19日)，被告于每月20日前向原告支付下月租金。如被告不按时缴纳租金，逾期超过两个月的，原告有权解除合同，并向乙方追收租赁车辆全车款，每辆车3500元。被告向原告缴纳每台车1000元的押金，原告负责将车辆运送至原告指定地点交付原告，费用由被告负责。合同签订后，原告将电动车8台交付被告使用，被告向原告支付押金8000元。8台车的租赁费被告仅支付了两个月。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原被告之间的电动三轮车租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依约将租赁物8台电动三轮车交付给被告，已履行合同义务；被告未按约定支付租赁费用，构成违约，原告请求被告解除合同，并支付购车款20000元（3500元/台×8台-押金8000元），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除原告河南省永利新能源科技有限公司与被告上海即配通网络科技有限公司签订的电动三轮车租赁合同。二、被告上海即配通网络科技有限公司于判决生效后三日内向原告河南省永利新能源科技有限公司支付购车款20000元。本案受理费减半收取250元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年九月二十五日书记员  李东涛
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3001号上诉人（原审被告）：杨汉轮，男，1974年4月3日生，汉族，住息县。被上诉人（原审原告）：常景本，男，1942年6月1日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：杨东亮，息县东岳镇法律服务所法律工作者。上诉人杨汉轮因与被上诉人常景本侵权纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨汉轮经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨汉轮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，由上诉人杨汉轮承担。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年九月七日书记员 余子龙
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6175号原告：孟庆军，男，汉族，1972年6月12日出生，住固始县。被告：固始县银河针织制衣有限公司（以下简称“银河制衣公司）。住所地：固始县城南隔夜社区新二街东段。法定代表人：郑志来，总经理。原告孟庆军诉被告银河制衣公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告孟庆军在收到本院依法送达的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟庆军撤回起诉处理。审判员 王 丽二〇二〇年九月二十九日书记员 胡东星
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执645号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区吴泰闸路**英翠国际中心。统一社会信用代码913708007357900663法定代表人赵善勇，经理。委托代理人秦存壁,山东公明政和律师事务所律师。委托代理人杨慧芳,山东公明政和律师事务所律师。被执行人韩征文，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被执行人韩征文追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0828民初2973号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司依法向本院申请执行，要求被执行人韩征文偿还111250元及利息。本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月13日、2020年6月28日、2020年8月13日过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有存款。3.本院于2020年4月13日、2020年6月28日、2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，已查封，暂不能处置。4.本院于2020年4月13日、2020年6月28日、2020年8月13日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年6月5日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2020年4月13日、2020年6月28日、2020年8月13日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未查询到被执行人有可供执行财产。7.本院于2020年4月13日、2020年6月28日、2020年8月13日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年6月22日对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请执行人提供的被执行人详细地址及联系方式，因被执行人在服刑期间未能到庭。10、上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  杨明进二〇二〇年九月九日书记员  曹 桂
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3259号 申请执行人：戚思学，男，1989年7月27日生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：吴兆祥，男，1979年7月15日生，沭阳县人，住沭阳县。 戚思学与吴兆祥民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初1127号民事判决书已发生法律效力。 因吴兆祥未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月20日立案执行，申请执行金额为9725元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月20日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年6月20日、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年6月12日至2021年6月11日，因该车辆未实际控制，本案暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年7月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年6月6日、9月2日通过电话与被执行人联系，均未接通电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月2日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5523号原告：连云港市天润物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区苏北水产品交易市场第**办公室**。法定代表人：付广帅，总经理。委托诉讼代理人：刘青、陈硕，江苏传扬律师事务所律师、实习律师。被告：庞苏波，男，1987年11月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市天润物业管理有限公司与被告庞苏波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告连云港市天润物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市天润物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市天润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市天润物业管理有限公司负担。审 判 员 王金忠二〇二〇年九月二十七日法官助理 乔志新书 记 员 郑智仁
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初496号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：童雪飞，男，1983年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：江西省廪辉实业有限公司，住江西省上饶市信州区赣东北大道**3-2101，统一社会信用代码913611003091959185。法定代表人：张俊峰，总经理。委托诉讼代理人：谢未姣，江西盛义律师事务所律师，特别授权。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告童雪飞、江西省廪辉实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告童雪飞、被告江西省廪辉实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告童雪飞、江西省廪辉实业有限公司偿还借款本金1500000元，并按《个人借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年7月28日已欠利息和罚息共计725354.63元），总额暂计为2225354.63元；二、若被告童雪飞不能清偿上述借款，请法院判决原告对《抵押合同》项下被告江西省廪辉实业有限公司所有的房产进行拍卖、变卖的所得处置价款享有优先受偿权（他项证号：房他证上房2014字第××号）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，被告童雪飞向原告申请借款150万元，双方签订《个人借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、借款循环适用、违约责任等相关事宜作出了明确约定；被告江西省廪辉实业有限公司以其所有的位于上饶市信州区的房产为上述借款提供抵押担保，与原告签订了《抵押合同》，并依法设立了抵押权。合同签订后，原告依约向被告童雪飞发放借款，现借款期限已届满，被告却未按约定归还，截至2019年7月28日尚欠本金150万元，欠利息和罚息共计725354.63元。综上所述，各被告应按合同约定承担相应的还款责任，由于各被告均不按合同约定履行义务，侵犯了原告的合法权益，为此，现原告具文起诉，望支持诉请。被告童雪飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告江西省廪辉实业有限公司未到庭答辩，但于庭后出具代理意见：抵押担保的事实没有异议，希望进行调解，给予一定宽限期。本院经审理查明，2014年12月24日，被告童雪飞与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币1500000元，借款用途流动资金，借款期限自2014年12月24日至2016年12月23日，借款利率为固定年利率11.64%（月利率9.7‰），还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，担保方式为抵押担保，担保合同另行签订。2014年12月24日，被告江西省廪辉实业有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，自愿提供上饶市信州区的房产，为被告童雪飞上述借款提供担保，并于2014年12月25日办理了他项权证（他项权证号：房他证上房2014字第××号），抵押权人为上饶农村商业银行股份有限公司。2014年12月25日，原告向被告童雪飞发放借款1000000元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额1000000元，借款用途：流动资金，借款期限2014年12月25日至2015年12月24日，借款利率为月利率10.864%，担保方式为抵押。被告还款后于2015年12月28日循环使用贷款，原告于2015年12月28日向被告童雪飞发放借款1500000元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额1500000元，借款用途；流动资金，借款期限2015年12月28日至2016年12月23日，借款利率为8.439％，担保方式为抵押。原告按约发放贷款后，被告未足额还本付息，扣除被告已支付的利息9001.5元，截至2019年7月28日，尚欠本金1500000元及利息、罚息。上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明及法人代表身份证复印件、被告身份证复印件、营业执照复印件、《个人借款合同》、《抵押合同》、他项权证、借款凭证、还款明细表、利息计算单、利息计算说明以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告童雪飞与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告童雪飞使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告童雪飞归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，借款凭证与借款合同约定利率不一致，原告辩称在系统录入时误录入了浮动利率，本院对该意见不予采纳，借期内以借款凭证约定的年利率8.439%为准。被告童雪飞、江西省廪辉实业有限公司具体欠息计算如下：借期内（2015年12月28日至2016年12月23日）利息：1500000元＊8.439%／360＊361天＝126936.6元；逾期后利率：10.97%，逾期后（2016年12月24日至2019年7月28日）利息：1500000元＊10.97%／360＊946天＝432400.8元,被告已归还利息9001.5元，故截至2019年7月28日被告童雪飞尚欠原告利息126936.6元＋432400.8元-9001.5元＝550335.9元；被告江西省廪辉实业有限公司与原告签订《抵押合同》，自愿提供两被告所有的上饶市信州区的房产，为被告童雪飞上述借款提供担保，并办理了他项权证（他项权证号：房他证上房2014字第××号），原告要求对案涉房产处置价款在本案债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持；被告江西省廪辉实业有限公司、童雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童雪飞、江西省廪辉实业有限公司于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金1,500,000元以及利息（含罚息）【计至2019年7月28日尚欠利息（含罚息）550,335.9元，之后利息、罚息以尚欠本金为基数按年利率10.97%的计算标准计算至借款本金还清之日止】；二、原告上饶农村商业银行股份有限公司对被告江西省廪辉实业有限公司所有的位于上饶市的房产（上房权证上饶市字第**）的房产依法折价、拍卖、变卖后所得价款在上述第一项欠款范围内享有优先受偿权（他项权证号：房他证上房2014字第××号）；三、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,602元，减半收取即12,301元，由原告负担967元，由被告童雪飞、江西省廪辉实业有限公司负担11,334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年九月十八日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4421号 本院执行曾锦锋等二十五人退赔一案，曾锦锋等二十五人已赔偿申请人陈显蓉的损失。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4447号之三原告：洛阳银行股份有限公司兴华支行。住所地：洛阳市涧**景华路**。负责人：张琳辉，该支行行长。被告：许世宇，男，汉族，1969年11月27日出生，住洛阳市涧**。被告：仝利明，男，汉族，1961年8月21日出生，住洛阳市涧**。被告：胡洪亮，男，汉族，1971年3月11日出生，住洛阳市西工区。原告洛阳银行股份有限公司兴华支行诉被告许世宇、仝利明、胡洪亮借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）豫0305财保251号民事裁定书，冻结了被告许世宇、仝利明、胡洪亮的银行存款29万元或其他等价值的财产。原告于2020年9月10日向本院申请解除对被告许世宇、仝利明、胡洪亮本案财产的查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告许世宇、仝利明、胡洪亮名下银行存款29万元或其他同等价值财产的查封、冻结。审判员 康 理二〇二〇年九月十日书记员 杨静静
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初3060号原告：隋某，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：宋艾珉，山东永禄律师事务所律师。被告：梅某，住浙江省三门县。原告隋某与被告梅某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  栾海宁二〇二〇年九月四日书记员  吕芍慧
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4311号原告：顾建辉，女，1971年10月3日生，汉族，住南通市海门区。被告：董文斌，男，1971年5月30日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：陆建飞，上海申浩（南通）律师事务所律师。被告：姜红红，女，1968年11月25日生，汉族，住南通市海门区。本院在审理原告顾建辉与被告董文斌、姜红红房屋买卖合同纠纷一案中，原告顾建辉于2020年9月23日，以“被告已配合办理房屋过户手续”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾建辉撤回起诉。案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告顾建辉负担。审 判 员  陈 东二〇二〇年九月二十三日法官助理  侯 莹书 记 员  沈倩玮
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓桂荣、广州市白云区钟落潭镇东凤村第二经济合作社： 关于申请执行人邓桂荣申请执行广州市白云区钟落潭镇东凤村第二经济合作社合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10455号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月三日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12455号之一 被执行人：庞美有，男，1979年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 关于执行庞美有罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4438号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金3000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，本院经冻结划拨得款475.31元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为475.31元，尚余罚金2524.69元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年九月十七日 书记员  麦晓岚
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢292号申请执行人：金某某，女，1959年12月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：肖某某，男，1967年8月17日出生，汉族，浙江省金华市人，住江西省贵溪市。被执行人：丁某某，女，1977年11月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：江西浙达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360681589207871A，住所地：江西省贵溪市沿河东路北侧（翰林雅苑小区）。法定代表人：肖柏军，系该公司董事长。本院在执行申请执行人金某某与被执行人肖某某、丁某某、江西浙达房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，贵溪市人民法院于2020年7月31日作出的（2020）赣0681破申2号民事裁定书，裁定受理江西浙达房地产开发有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（1）项之规定，裁定如下：中止贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初1007号案件对江西浙达房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  甘云军审判员  陈建华二〇二〇年九月二十八日书记员  潘玉涛
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1084号 罪犯韩炳峰，男，1971年9月11日出生，汉族，河北省唐山市古冶区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省青龙满族自治县人民法院于2012年12月31日作出（2012）青刑初字第244号刑事判决，以被告人韩炳峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币100000元。刑期自2012年6月25日起至2024年6月24日止。判决发生法律效力后，于2013年3月1日交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑十个月；2016年11月24日经本院裁定减刑十个月；2018年11月20日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币100000元不变，减刑后刑期至2022年3月24日止。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱刑罚执行科贾国安代表执行机关提出对罪犯韩炳峰假释的建议，唐山市冀东地区人民检察院指派检察员刘彦彬到庭履行监督职责，并发表检察意见。本案现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯韩炳峰能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥。积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务。自上次减刑后，又受表扬4次。建议予以假释。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，该犯罚金人民币十万元已经缴纳。居住地社区矫正机构经调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯假释审核评议表、调查评估意见书等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯韩炳峰确有悔改表现，符合假释条件，可予假释。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩炳峰予以假释（假释考验期限自2020年9月30日起至2022年3月24日止），剥夺政治权利二年不变,罚金人民币100000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  李静伟 二〇二〇年九月三十日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2844号 肖军、孙润标： 关于申请执行人肖军与被执行人孙润标租赁合同纠纷执行一案，执行中，被执行人向申请执行人支付40000元。申请执行人放弃其余标的，向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕，作结案处理。同时从限制高消费名单中删除被执行人孙润标。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日