浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初2331号 原告：温州市瓯海振中鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海仙岩工业区。统一社会信用代码：913303047154738051。 法定代表人：肖晓华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄菲，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被告：石松梅，女，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：李国胜，河南博识律师事务所律师。 原告温州市瓯海振中鞋业有限公司与被告石松梅加工合同纠纷一案，原告温州市瓯海振中鞋业有限公司于2020年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄菲，被告的委托诉讼代理人李国胜到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法查封、冻结被告石松梅名下银行存款297458.38元或等值的其他财产。本案现已审理终结。 原告温州市瓯海振中鞋业有限公司向本院提起诉讼请求：一、依法确认原、被告双方签订的《服装加工合作合同》于2020年5月8日解除；二、被告退还原告支付的加工费91086元及Q-500款衣服16684件的原材料损失206372.48元及利息损失（以297458.38元为基数，自2020年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价上浮50%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告系合法登记注册成立的企业法人，从事皮鞋、服装的销售业务，并与被告一直保持良好的合作关系。2019年，原、被告签订《服装加工合作合同》，双方约定由原告委托被告进行服装加工事宜，双方在合同中就加工费用、加工方式、质量要求、发货时间等内容均进行了明确的约定。合同签订后，原告于2019年12月11日以托运方式向被告寄送了相应的面料，并于2020年1月15日向被告全额支付加工费，原告已按合同约定履行全部义务。根据《服装加工合作合同》第二条第5款的约定，被告应当在收到加工费后进行发货，但经原告多次电话联系，被告均无正当理由拒不发货。鉴于此，原告委托律师于2020年4月30日向被告寄送律师函，明确告知被告需于2020年5月6日前将所有加工货物送至原告处，否则将解除合同并追究其违约责任。被告在收到律师函后并未履行。后原告于2020年5月8日向被告送达《解除合同通知书》，明确告知被告解除合同并要求退还加工费及原材料。被告在收到《解除合同通知书》后在限定的期限内未提出异议。 被告石松梅答辩称：一、被告不存在违约情形，原告无权单方解除合同。原告向被告寄送的《律师函》内容不符合合同约定及法律规定。1.案涉加工服装已于2020年1月上旬完工，原告已派员对全部货物进行了验收；2.原告诉称被告无正当理由拒不发货与事实不符；3.原、被告的合同未约定解除权。二、原告未按其本人要求日期到交货地点履行收货义务，致使合同交货无法完成，原告应当承担相应的违约责任。三、根据合同法解释（二）第24条规定，原告的《解除合同通知书》未超过三个月的法定异议期间，无法确定合同于2020年5月8日已解除。四、根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉信管肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》，疫情或者疫情防控措施导致当事人不能按照约定的期限履行买卖合同或者履行成本增加，继续履行不影响合同目的的实现，当事人请求解除合同的，人民法院不予支持。五、原、被告签订书面合同，原告代理人所说的交易习惯不存在也不符合合同约定，双方应严格按照合同约定履行义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的温州市飞腾物流有限公司物流单、清单、证明（面料供应商出具）、情况说明（附件产品销售清单）、转账记录，以证明1.原告已于2019年12月11日收取被告寄送的衣服原材料；2.原告的原材料损失情况，被告认为案涉物料已收到并已加工成服装成品，但对材料清单及单价不予确认。本院认为，原告提供的证据不足以证实其物料损失，本院不予确认。 原告提供的微信聊天记录，以证明原、被告对《服装加工合作合同》有关交付地进行了变更约定，被告许诺将服装发送给原告，而非要求原告至新郑监狱自取。被告质证对其真实性、关联性有异议，认为该证据不能证明双方对交付地进行了变更。被告提供的聊天记录，以证明被告曾要求原告按约定提货。本院认为上述两份聊天记录不连续，无法证明原、被告的证明目的，本院不予确认。 原、被告均提供《律师函》及《解除合同通知书》，原告用以证明原告要求被告在限定期限内发货否则将解除合同追究违约责任以及被告未在限定期限内交货也未提出异议，双方合同已于2020年5月8日解除；被告用以证明原告要求的交货期限不合理以及交货期限未满原告就提出解除合同，故本案合同未解除。本院对上述证据的真实性予以确认，其证明目的将结合全案进行分析。 本院经审理认定：原告从事销售服装行业，被告从事生产加工服装行业。2019年，原告委托被告加工一批服装，由原告提供主料及辅料，被告生产加工。后被告对成品服装进行检验，发现有质量问题。为一步保障双方权益，双方于2020年1月14日对此次委托加工补签《服装加工合作合同》，合同明确约定加工品为水洗短裤，数量16684条，加工费6元/条，总金额100104元，扣除9000元（返工费5000元、运费2000元及少数量2000元），应付加工费91104元；被告收到加工费后发货；于原告指定的地点新郑监狱交货（其中“新郑”系手写字体）；运费由被告负担。服装加工工作已全部完成发现实际可交付的数量为16681条，故原告在实际应支付加工费中扣除18元，于2020年1月15日向被告支付全部加工费91086元。 后因春节以及新冠疫情影响，被告未及时发货，原告亦未至新郑监狱提货。 2020年4月份，原告多次催促被告发货，双方未就交货事宜达成一致意见。 2020年4月30日，原告委托律师向被告寄送《律师函》，要求被告于2020年5月6日前将所有货物运送给原告，逾期未发货将解除双方签订的《服装加工合作合同》。被告于2020年5月4日收取该《律师函》。 2020年5月6日，原告向被告发送《解除合同通知书》，通知《服装加工合作合同》已解除，并要求被告在收到通知书后2日内提出异议。被告于2020年5月8日收取该《解除合同通知书》。 诉讼过程中，被告表示随时可以交付货物。 本院认为，原、被告之间的加工合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。 本案的争议焦点是原告是否有权解除合同，具体而言有三点：一是原告发送《律师函》是否发生解除合同效力。原告在《律师函》中要求被告在2020年5月6日前将货物运送给原告，逾期未发货将解除双方的加工合同。而双方的加工合同中，既约定了被告收到货款后发货、运费由被告负担，又约定了交货地点在新郑监狱（被告所在地），考虑到本案中运费已在应当支付的加工款中扣除，被告已履行了支付运费的义务以及双方明确约定交货地点为被告所在地，原告以交易习惯为由要求被告发货依据不足，系单方变更合同约定，故该《律师函》不发生解除合同的法律效力。二是原告发送《解除合同通知书》是否发生解除合同效力。本院认为，根据合同法的司法解释，当事人没有约定异议期间，在解除合同到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。本案中，原、被告未约定异议期间，被告于2020年5月8日收取上述通知书，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，未超过三个月的异议期，故未发生解除合同效力。三是原告作为定作人的任意解除权。原告未在加工工作完成前提出且未在本案中主张，故本院不予处理。综上，本院对原告相应的诉讼请求不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告温州市瓯海振中鞋业有限公司的诉讼请求。 本案受理费5762元，减半收取2881元，财产保全申请费2007元，合计4888元，由原告温州市瓯海振中鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 蔡新星 二〇二〇年九月十六日 代书记员 邱琪琦 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。