wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4353号之二 申请执行人深圳市振森电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人梁家林。 被执行人深圳音凯科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人符辰斌。 申请执行人深圳市振森电子科技有限公司与被执行人深圳音凯科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18839号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币52000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执4353号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月八日 书记员  杨顺发
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1057号   原告：晋城市丰源房地产经纪有限公司，住所地：晋城市。   法定代表人：王某，任总经理。   委托诉讼代理人：杨某，男，该公司工作人员。   被告：师某，男，1993年11月15日生，汉族，山西省高平市人，身份证住址:山西省高平市。现因涉嫌犯罪被羁押在晋城市看守所。   原告晋城市丰源房地产经纪有限公司诉被告师某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的法定代表人王某，被告师某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告晋城市丰源房地产经纪有限公司向本院起诉时提出诉讼请求：判令被告偿还原告代被告返还的购房款7万元整及资金占用期间的利息，本案诉讼费用由被告承担。   诉讼期间，原告明确利息请求：要求被告按照银行基准贷款利率支付自起诉之日起的利息。   事实和理由：原告作为房屋经纪公司常年承接各种房产销售业务，被告称其有某社区城中村改造项目房源。2019年8月28日、2019年9月24日，原告分别介绍客户与被告达成购买意向。随后原告将两位客户各叁万元购房定金转交被告并由被告分别出具收据一支及收条一支。在此期间，被告又收取了客户现金壹万元。收取定金后，被告并未办理相关手续且失去联系。   后经了解，被告因涉嫌犯罪被羁押在晋城市看守所。被告因自身原因导致原告的客户无法购买意向房屋，约定事项无法实现，原告只好向客户进行退款处理。   为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告师某辩称：我现在失去自由，我同意出去之后将原告垫付的款项返还给原告，同意支付利息。   经审理查明：原告晋城市丰源房地产经纪有限公司系房地产经纪公司，从事房地产经纪服务。   2019年8月28日，原告介绍客户苗某与被告师某就购买某社区城中村改造项目中某村回迁房一事达成共识，当日，苗某将3万元定金支付至原告账户后，原告向苗某出具收据一支。同时，原告工作人员杨某通过银行转账、微信支付两种转款方式向被告师某分别转款24500元、5500元，被告师某给苗某出具了3万元收据。2019年9月11日，苗某在原告工作人员杨某在场的情况下，又以现金方式向被告师某支付定金1万元，被告师某向其出具1万元收据一支。   2019年9月24日，原告介绍客户李某与被告师某就购买某社区城中村改造项目中某村回迁房一事达成共识，当日，李某将3万元定金支付至原告账户后，原告工作人员杨某通过银行转账方式向被告师某转款3万元，被告师某给李某出具了3万元收条。   2019年10月18日，被告师某因涉嫌犯罪被刑事拘留。苗某、李某找原告退款。原告于2019年11月24日向苗某退款3万元定金、向李某退还3万元定金。   以上事实有原告向苗某出具的收据、被告师某向苗某出具的收据以及手写收据、被告师某向李某出具的收条、银行转款凭证、微信转账记录、苗某和李某分别出具的情况说明，以及原、被告陈述等在案佐证。   本院认为：原告晋城市丰源房地产经纪有限公司将两笔3万元定金替被告师某分别退还至苗某、李某账户后取得了该两笔定金共计6万元的追偿权，被告对此无异议，现原告要求被告支付该款项，本院予以支持。原告主张的利息请求，本院也予以支持，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告另外返还苗某的1万元定金，本院认为，原告并未退还苗某该1万元，其现提出追偿，要求被告归还，没有依据。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告师某于本判决生效后十日内支付原告晋城市丰源房地产经纪有限公司60000元,并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款项从起诉之日（2020年4月23日）至实际清偿之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，由原告晋城市丰源房地产经纪有限公司221元，被告师某承担1329元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 李 芳   人民陪审员 张 超   人民陪审员 杨学东     二〇二〇年九月二十七日   法官 助理 霍玲玲   书 记 员 郭 颖
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1011执488号之五 申请执行人王威,男,满族,1988年1月18日出生,住北京市朝阳区。 委托代理人王明德，系其父亲。 被执行人辽阳同升房地产开发有限公司,住辽阳市太子河区建设路**。 法定代表人姜赫雷。 本院在执行申请执行人王威与被执行人辽阳同升房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人辽阳同升房地产开发有限公司银行存款2372000元。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二〇年九月七日 书记员 于美阳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1380号原告：刘丹，男。委托诉讼代理人：严瑞丝，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朔，广东华安联合律师事务所律师。被告：广东二十一世纪传媒股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道中****。法定代表人：王义军。委托诉讼代理人：何承鑫，男，公司员工。委托诉讼代理人：黄彬瑛，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。委托诉讼代理人：高嵩，女，公司员工。原告刘丹与被告广东二十一世纪传媒股份有限公司、北京新浪互联信息服务有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘丹于2020年8月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告刘丹的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘丹撤回起诉。案件受理费为250元，由原告刘丹负担。审判员  冯立斌二〇二〇年九月一日书记员  廖慧敏
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5612号原告（申请执行人）：重庆市泽洪实业股份有限公司，统一社会信用代码91500102304860974U，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处龙飞路******。法定代表人：谭昌洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷梦，重庆万忠律师事务所律师。被告（案外人）：钟光顺，男，1964年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。第三人（被申请执行人）：重庆江科建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码91500243688946514A，住所地，住所地重庆市涪陵区四环路江科花园**iv>法定代表人：张应，该公司执行董事。原告重庆市泽洪实业股份有限公司与被告钟光顺、第三人重庆江科建筑工程集团有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年8月27日立案受理。因原告重庆市泽洪实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 王小林审 判 员 盛子明审 判 员 张潇月二〇二〇年九月八日法官助理 董 怡书 记 员 吴柯慧
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8980号 原告：张军，男，汉族，1975年12月24日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈洋洋，四川川商律师事务所律师。 被告：李红，女，汉族，1994年3月4日出生，住四川省仁寿县。 原告张军与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人陈洋洋到庭参加了诉讼。被告李红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付借款50，000元、按借款合同约定计算利息（以借款本金50，000元为基数，按月息2%标准，从2019年1月8日起计算至实际还清之日止，扣减已支付利息的4,000元）。事实和理由：2019年1月8日，原、被告双方签订借款借条，该借款借条表明，被告借到原告借款50，000元，并表明愿意每月向原告支付2%的利息。在签订该借款借条后，被告未按时支付利息，在原告的再三催促下，被告支付了4,000元的利息，现原告认为被告已出现信用危机，要求被告一次性支付本金及相应利息 被告李红未答辩。 经审理查明：2019年1月8日，被告李红向原告张军借款，向原告出具《借款借条》，载明：“今借到债权人张军现金人民币50000元整（大写“人民币伍万元整”）月息2%。用于债务人经营合法生意。经营收入归债务人家庭使用。如该借款在履行过程中发生纠纷。债权人为主张债权所产生的律师费、差旅费、诉讼费等一切费用由债务人承担。现债务人确认本人收取法律文书的地址为：眉山市仁寿县，联系电话为135××××5639，法律文书送达到上述地址后，不论债务人是否签收，均视为已送达给债务人。特此立条债务人（借款人）：李红公民身份证号：5138221994××××××××2019年1月8日”。庭审中，原告陈述其是以现金方式向被告出借款项。另，原告认可被告已向其支付利息4000元。 以上事实，除当事人陈述外还有以下证据予以证实：原、被告的身份信息，《借款借条》。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李红向原告张军出具的《借款借条》，借款内容清楚明确，原、被告双方的借贷关系成立。现本案中未有证据证明双方对还款期限进行了约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，原告主张被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”，原、被告双方约定借款利息按月息2%计算，不违反前述法律规定，本院予以支持，利息具体计算如下：以50，000元为本金，按照年利率24%的标准，从2019年1月8日计算至被告实际付清之日止（应扣减被告已支付的利息4,000元）。被告李红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李红应于本判决生效之日起十日内向原告张军归还借款本金50，000元及借款利息，借款利息按以下方式计算：以50，000元为本金，按照年利率24%的标准，从2019年1月8日计算至被告李红实际付清之日止（应扣减被告李红已支付的利息4,000元）。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，公告费600元，由被告李红承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 珺 二〇二〇年九月二十八日 书记员 倪海娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19799号之三 被执行人：田昆，男，1995年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 关于本院移送执行被执行人田昆职务侵占罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1166号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人田昆犯职务侵占罪，追缴被执行人田昆的违法所得人民币1200万元，退还予被害单位中铁十二局集团第七工程有限公司。因被执行人未履行上述判决确定的退赔违法所得的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款1009.38元，该款已退予被害单位。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知被害单位，被害单位亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本案执行得款1009.38元，被执行人目前没有可供执行的财产，且被害单位也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有向被害单位继续履行退赔违法所得的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘奕敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1091民初2121号 原告：威海火炬高技术产业开发区怡园街道槐云村股份经济合作社，统一社会信用代码N237107MF24606114，住所地山东省威海高技术产业开发区怡园街道槐云社区环海路**。 法定代表人：夏向薪。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。 被告：毕新亭，男，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，现住威海市环翠区。 原告威海火炬高技术产业开发区怡园街道槐云村股份经济合作社与被告毕新亭合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告威海火炬高技术产业开发区怡园街道槐云村股份经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告威海火炬高技术产业开发区怡园街道槐云村股份经济合作社撤回起诉处理。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年九月三十日 书记员  董 雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25862号 申请执行人张月亭等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 申请执行人张月亭等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1501-1510、1531-1540、1570-1579、1601-1610、1651-1660号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1519043.75元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25826-25875号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25826-25875号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邱志航
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1126号 湘潭市规划建筑设计院贵阳分院： 本院依据已发生法律效力的(2019)黔0524民初5310号民事调解书受理了你院与织金县龙场镇人民政府合同纠纷一案，现织金县龙场镇人民政府已按生效文书确定的义务履行完毕，本案已执结。该案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4792号原告：宜春银锂新能源有限责任公司，住所地：宜春市袁州区彬江工业园工业大道**，统一社会信用代码：913609025668660810Y。法定代表人：罗清华。委托代理人：范会彪，系公司法务。委托代理人：彭效建，系公司总经理助理。被告：陈年生，男，1966年12月29日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：陈瑜，袁州区赣西法律服务所法律工作者。原告宜春银锂新能源有限责任公司（以下简称原告）诉陈年生（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜春银锂新能源有限责任公司委托代理人范会彪、彭效建，被告陈年生及其委托代理人陈瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无需支付被告经济补偿金20712元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：宜春市袁州区人事劳动仲裁争议委员会于2020年6月30日所作的，袁人劳仲案字（2020）第59号裁定书是错误的，缺乏事实和法律依据。被告无视原告公司的工作规章制度，于2020年4月始屡次纠集员工聚众闹事，扰乱公司正常生产秩序，严重影响了公司的生产效益。根据原、被告之间签订的《劳动用工合同书》中第七条三款约定：乙方有下列情形之一的，甲方可以解除劳动合同，严重违反甲方依法制定的规章制度，原告有权单方面解除合同。原告本着维护公司的正常生产的宗旨、根据公司的相关规章制度开除被告。也是由于被告违反劳动合同条款约定在先，公司解除合同在后，该解除合同程序完全合法，并不存在非法解除的任何事实。所以原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称：被告没有带领员工闹事，现在原告违法解除劳动关系，被告依法享有被解除劳动关系的经济补偿，仲裁书的仲裁内容符合法律规定，请求法院维持仲裁决定书。本院经审理查明：被告于2014年4月18日入职原告处工作，并签订了期限自2014年4月18日至2017年4月18日的劳动合同，到期后又签订了自2017年4月18日至2020年4月17日的劳动合同。自2019年年底开始，原告受市场影响，经济效益急剧下降，原告与被告就工资、福利待遇发生争议，在彬江机电产业基地的主持下，双方多次协商不成，劳动合同于2020年4月17到期后双方没有续签劳动合同，原告于2020年5月13日出具了与被告解除劳动合同的通知。陈年生向袁州区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求：“一、请求支付违法解除劳动关系赔偿22566.3元（3761.05×6）；二、请求支付未提前30天通知解除劳动关系赔偿金3761.05元”。2020年6月30日袁州区人事劳动争议仲裁委员会下达袁人劳仲案字〔2020〕第59号仲裁裁决书：“一、被申请人向申请人支付经济补偿金20712元（3452元/月×6月）。二、驳回申请人的其它仲裁请求”。宜春银锂新能源有限责任公司不服袁州区人事劳动争议仲裁委员会下达袁州区人劳仲字〔2020〕第59号仲裁裁决书，向本院提起诉讼：“要求判决原告宜春银锂新能源有限责任公司无需支付被告经济补偿金20712元”。被告在原告处的工作时间为6年，截止到2020年4月份，被告离职前12个月的平均工资为每月3452元。上述事实，有被告的工资明细表，劳动合同书（2017年4月18日签订），关于解除人员劳动合同关系的通知，中国银行交易流水明细单，仲裁裁决书，关于解除劳动关系合同的通知、宜春银锂新能源有限责任公司员工手册以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告于2017年4月18日签订劳动合同书，均是双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止，（一）劳动合同期满的。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，（五）除用人单位维持或者提交提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告应当向被告支付6个月工资（劳动合同终止前12个月工资的平均工资）的经济补偿金20712元（3452元/月×6月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告宜春银锂新能源有限责任公司于本判决生效后五日内向被告陈年生支付经济补偿金20712元。二、驳回原告宜春银锂新能源有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宜春银锂新能源有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费10元，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 袁立林二〇二〇年九月二日代书记员 陈 菲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保475号 申请人：山东豪门装饰工程有限公司，住所地济南市,统一社会信用代码91370112306934340X。 法定代表人：宋文香。 被申请人：山东迈威健身俱乐部有限公司，住所地济南市,统一社会信用代码91370112MA3CKQBW56。 法定代表人：阴净净。 被申请人：阴净净，女，1989年9月22日出生，汉族，住济南市。 被申请人：张传阔，男，1981年12月23日出生，汉族，住济南市。 申请人山东豪门装饰工程有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求在40万元范围内冻结被申请人的银行存款。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在40万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东迈威健身俱乐部有限公司、阴净净、张传阔名下的银行存款40万元，冻结期限一年。 案件申请费2520元，由申请人山东豪门装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月七日 书记员  栾绍卓
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1011执488号之三 申请执行人王威,男,满族,1988年1月18日出生,住北京市朝阳区。 委托代理人王明德，系其父亲。 被执行人辽阳同升房地产开发有限公司,住辽阳市太子河区建设路**。 法定代表人姜赫雷。 本院在执行申请执行人王威与被执行人辽阳同升房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣押被执行人辽阳同升房地产开发有限公司银行存款2372000元。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二〇年九月七日 书记员 于美阳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4560号之二解除保全申请人：青岛丰益兄弟国际贸易有限公司,住所地山东省青岛市保税港区。法定代表人：孟德志，总经理。被申请人：青岛卓越豪戈工贸有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：宫丽丽，总经理。申请人青岛丰益兄弟国际贸易有限公司与被申请人青岛卓越豪戈工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）鲁0282民初4560号之一民事裁定书，依法冻结了被申请人青岛卓越豪戈工贸有限公司银行存款108465元。现申请人青岛丰益兄弟国际贸易有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人青岛丰益兄弟国际贸易有限公司提出书面解除查封申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人青岛卓越豪戈工贸有限公司银行存款108465元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰梦梦二〇二〇年九月二十九日书记员  董颖霖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3655号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市法库县健达畜牧有限公司，住所地辽宁省法库县十间房镇尚屯村。法定代表人：何青山，该公司经理。委托诉讼代理人：刘贺，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：法库县十间房镇尚屯村民委员会，住所地辽宁省法库县十间房镇尚屯村。法定代表人：李中庆，该村委会主任。再审申请人沈阳市法库县健达畜牧有限公司（以下简称健达畜牧公司）因与被申请人法库县十间房镇尚屯村民委员会（以下简称尚屯村委会）物权保护纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终12622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。健达畜牧公司申请再审称,（一）案涉租赁协议属于涉他合同，协议上明确载明了尚屯村提供土地是为了设立公司，公司（此时还属于设立中公司）在签订合同时已经取得了相应的权利。（二）对租赁土地地上物享有所有权，但是由于尚屯村委会的单方解除案涉租赁合同行为，致使健达畜牧公司的物权用益无法实现，违反了合同的约定，侵犯了健达饲料公司的合法权益，尚屯村委会应给予健达畜牧公司赔偿。（三）尚屯村委会将健达畜牧公司的厂房擅自出租给案外第三人，攫取了巨额利润。（四）健达畜牧公司在此租赁土地上所为的添附行为并不是一般意义上的添附行为，其是一种产生物权的添附行为。（五）在二审庭审中，法院仅仅采取独任制进行了庭审，并没有组织合议庭，二审程序错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（七）项规定的情形，请求依法裁定提审本案；撤销一、二审判决；改判支持再审申请人对被申请人的诉讼请求；被申请人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案争议焦点为被申请人尚屯村委会是否应当对再审申请人健达畜牧公司进行补偿。根据一、二审法院审理查明的事实，刘昌清与被申请人尚屯村委会签订《土地租赁合同》，取得对案涉土地的承租使用权，因承租方欠付租金，法院判决解除该土地租赁合同。健达饲料公司和健达畜牧公司已办理取得地上建筑物的《房屋所有权证》，并将地上建筑物作为抵押物向银行办理贷款，前案中，被申请人尚屯村委会起诉承租方何丽和贷款银行，要求拆除地上物将土地恢复原状的诉请被驳回。暂时无法对地上物的物权作出处理，并不表示被申请人尚屯村委会同意在租赁合同解除后接收地上建筑物，故原审法院据此认定再审申请人健达畜牧公司要求被申请人尚屯村委会予以补偿缺乏事实和法律依据并无不当，再审申请人以被申请人违约及以物权所有权人身份主张物权保护要求被申请人进行补偿的主张不能成立，其再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳市法库县健达畜牧有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年九月二十五日法官助理骆英宏书记员韩笑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23914号原告：朱海彬，男，汉族，1994年1月4日出生，户籍地址江苏省东台市。被告：深圳市龙岗区云鲜客水果商行，经营场所深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙富西一巷**105，统一社会信用代码92440300MA5FK71H3A。经营者：包锐。上列原、被告网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 陈 霞二〇二〇年九月十四日书记员 梁亚豪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2994号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：李奥，男，1987年11月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告李奥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告李奥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李奥立即给付原告信用卡欠款共计人民币96445.92元（截止2020年04月03日，欠款本金63066.35元，利息12529.86元，费用20849.71元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告李奥负担。事实和理由：被告李奥向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××27的信用卡，截至2020年04月03日止累计欠款共计人民币96445.92元整未给付。原告自2018年03月03日开始多次催款，因被告未李奥能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告李奥未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2013年03月01日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××27的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2013年03月01日申请开卡，从2018年03月03日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月03日，被告拖欠本金63066.35元、利息12529.86元、费用20849.71元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告李奥在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金63066.35元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李奥应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月03日卡号为62×××27的信用卡欠款本金63066.35元； 二、被告李奥应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××27的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1106.00元，由被告李奥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初17582号原告：董拓，男，1988年10月17日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告董拓与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）保险纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董拓，被告平安财险陕西分公司委托诉讼代理人赵江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔付在西安市红会医院花费医疗费用10527元，以及后期拆除钢钉等二次手术治疗费率20000元（预估）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，原告购买了被告的平安道路交通意外保险计划三，保险期限：2019年6月17日至2020年6月16日，保单号为：11780003980101971213，被保险人为原告。该保险特别约定，本保险合同同时投保了平安道路交通意外保险计划三套餐1产品，被告承担被保险人驾驶20座以下非营业客车及乘客或行人身份遭受道路交通意外事故伤害的保险赔偿责任。2019年12月26日22时许，原告驾驶电动摩托车不慎摔倒，导致左胫腓骨中下段骨折，在西安市红会医院住院治疗14天，产生医疗费36940元，医保报销24695元，未报销费用10527元。随后，原告向被告提出理赔申请。被告于2019年12月26日发出拒赔通知书，以不属于保险责任拒绝赔付。原告认为原告驾驶的是电动摩托车，不在该保险免责范围。故原告提起诉讼，望判如所请。被告答辩称，原告陈述的内容是其单方陈述，被告仅是受理原告的理赔申请，不代表认可原告陈述的内容。根据合同第七条第六项的约定，原告诉请内容属免赔情形。综上所述，提请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了平安道路交通意外保险计划三、病历、陕西省电动自行车电子行驶证等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。根据原、被告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，原告作为投保人、被保险人向被告投保平安道路交通意外伤害保险，形成保单号为11780003980101971213的平安道路交通意外保险计划三，保险期限为2019年6月17日至2020年6月16日，意外伤害身故和残疾的每人/份保险金额为25万元，意外伤害医疗每人/份保险金额为4万元。保险计划三第5条约定，“本保险合同同时投保了平安道路交通意外保险计划三套餐1产品，共1份，按照《平安道路交通意外伤害保险条款》承担本保单载明的被保险人驾驶20座以下非营业客车及以乘客或行人身份遭受道路交通意外事故伤害的保险赔偿责任”。 《平安道路交通意外伤害保险条款》第七条第六项约定，“被保险人驾驶商业营运车辆、农用运输车、全挂车、半挂车、特种车、工程车、三轮汽车、摩托车、拖拉机、电动自行车期间”属于保险人不承担被保险人身故、伤残或医疗费用支付的保险金责任的情形。前述第七条的文字为加粗字体，与其他条款文字的字体有所区别。2019年12月26日22时47分许，原告至西安市红会医院就诊。急诊病历病人主诉栏载明：“摔伤致左踝部疼痛、活动受限0.5小时”，现病史载明：“0.5小时前骑电动车不慎摔伤致左踝部疼痛、活动受限，急来我院”。经诊断，原告左胫腓骨中下段骨折。原告后在该院住院治疗14天，产生医疗费36940.59元。经西安市基本医疗保险、商保（公务员）补助报销后，原告个人自付金额为10527.62元。原告后向被告申请理赔。被告于2020年5月19日作出拒赔通知书，认为原告申请的理赔属于《平安道路交通意外伤害保险条款》第七条第六项约定的情形，不属于保险责任。庭审中，经询，原告称因事故为单方事故故公安交通管理部门未出具道路交通事故认定书，事故发生时其所驾车辆未在公安交通管理部门登记，之后才取得登记。原告提交的《陕西省电动自行车电子行驶证》载明：雅迪牌车登记的号牌为陕A临1185906，登记日期为2020年4月24日，登记至王伟名下。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告的主张属法律关系存在的主张，其应当承担举证证明责任。原告陈述的因驾驶“电动摩托车”受伤的内容仅为其单方陈述，并无其他证据佐证。现有证据只能证明2019年12月26日其左胫腓骨中下段骨折的事实，不足以证明因驾驶“电动摩托车”造成的事实。由此来看，保险合同约定的被告承担保险责任的条件之一即驾驶车辆发生道路交通事故的条件尚不具备。退一步来看，即使原告所称的因驾驶“电动摩托车”发生道路交通事故的事实成立，其所驾驶的“电动摩托车”也在摩托车或者电动自行车的文义范围内，不存在歧义，属于被告不承担保险金责任的情形。综上所述，本院对原告的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告董拓的诉讼请求。案件受理费1021元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    栗  德  亮 二○二○年 九 月二十七日 书  记  员    贾      凡  打印：扈艳红        校对：贾  凡      2020年  月  日送达1
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4126号原告：贵州创翔元金融服务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城**楼**。统一社会信用代码：91520300063078112Q，法定代表人：王林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：任勇，贵州维专律师事务所律师。被告：金文峰，男，1996年1月6日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：金坤画，男，1966年12月5日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：杜思菊，女，1970年7月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告贵州创翔元金融服务有限公司（以下简称：贵州创翔元公司）与被告金文峰、金坤画、杜思菊追偿权纠纷一案，本院2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州创翔元公司的委托诉讼代理人任勇到庭参加了诉讼，被告金文峰、金坤画、杜思菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告金文峰、金坤画、杜思菊立即偿还原告向中国工商银行红花岗支行代为偿还的2020年5月的购车消费款183276.57元；二、判令被告金文峰、金坤画、杜思菊按照合同约定以代偿款183276.57元为基数，自2020年5月12日起按照每月2%的利率向原告支付违约金至代偿款还清之日止（暂计至2020年6月10日为3543.35元），前述合计186819.92元；三、判令本案案件受理费由三被告承担。事实及理由：2018年7月3日，被告因生活需要向案外人中国工商银行红花岗支行申请信用卡汽车专项分期付款业务购买捷豹XFL2018款2.0T250PS豪华版小型轿车一辆，并委托原告为三被告的汽车贷款提供担保；同日，原告与三被告签订了一份《个人信用卡汽车专项分期付款业务贷款服务暨委托担保合同》；同日，原告与三被告及案外人中国工商银行红花岗支行签订《中国工商银行信用卡专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（编号18060570号），并根据合同约定向第三人出具《担保承诺函》；该合同载明被告的透支金额为287500元，分36期，费率为9.8%，于每月25日前偿还。合同签订后案外人按照合同约定于2018年7月26日发放透支款项，被告金文峰于2018年9月7日获得车辆（车架号：L2CBB3BX7JG217610，发动机号：180416C0143）。2018年12月29日起，被告金文峰怠于履行还款义务，导致原告于案外人处开立的保证金专户内款项被案外人直接扣划。依据《个人信用卡汽车专项分期付款业务贷款服务暨委托担保合同》约定，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告金文峰、金坤画、杜思菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，被告金文峰与中国工商银行遵义红花岗支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定，金文峰芳向汽车销售商购买捷豹XFL2018款2.0T250PS豪华版汽车一辆，车辆总价为358000元，金文峰自行支付首付款96160元，剩余购车款通过办理的汽车专项分期业务以透资方式支付，透资金额为281840元，还款期数36期，首期还款7990元，以后每期偿还金额为7986元，每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还；分期付款人应按费率9.8%支付分期付款手续费25660元；合同还约定被告金坤画、杜思菊为分期付款共同偿债人。同日，原告（乙方）与被告金文峰（甲方）签订《个人信用卡汽车专项分期付款业务贷款服务暨委托担保合同》约定，甲方委托乙方向发卡银行为其汽车消费办理个人信用卡汽车专项分期付款业务提供连带担保；担保合同第五条第一项约定，甲方承诺在每月25日前按时、足额偿还当期债务。若甲方违反约定，导致乙方为甲方代为偿还的（即被扣除保证金），甲方应当在乙方代为偿还之日起3日内向乙方支付代偿款和违约金，违约金按代付金额的5%收取。若甲方逾期未支付的，则自当期乙方代偿之日起按照日千分之二的利率计算违约金至甲方完全支付完代偿款和违约金为止。被告金坤画、杜思菊在该合同尾部的共债人处签名捺印。同日，原告贵州创翔元公司向案外人中国工商银行红花岗支行出具了《担保承诺函》，承诺对金文峰与银行签订的《中国工商银行信用卡专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下全部债务承担提供连带保证等担保内容。后被告金文峰、金坤画、杜思菊未按期足额偿还透支款本息，2020年5月12日中国工商银行红花岗支行从原告贵州创翔元公司的保证金账户扣划了保证金183276.57元用于代偿金文峰未还款月份的信用卡分期业务款项。庭审中，原告陈述其主张的违约金按照年利率12%进行计算。本院认为，根据原告主张的法律关系，本案应为追偿权纠纷。原告作为被告金文峰、金坤画、杜思菊在工商银行红花岗支行贷款的保证人，在三被告未按约履行偿还款义务时，代三被告向银行偿还购车消费款183276.57元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，三被告依法应偿还原告代偿的购车消费款183276.57元。鉴于本案三被告逾期支付代偿款，构成违约，依照约定被告应自代偿之日承担违约金，现原告自愿降低违约金为年利率12%，符合法律规定，予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金文峰、金坤画、杜思菊于本判决生效后十日内支付原告贵州创翔元金融服务有限公司的代偿款183276.57元，并支付违约金（以代偿款183276.57元为基数，按年利率12%，自2020年5月12日起算至代偿款还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2020元，由金文峰、金坤画、杜思菊被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  税新素二〇二〇年九月八日法官助理姚兰书记员吴妹男
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初162号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人赵首明，男，1961年9月25日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月10日被崇左市公安局江州分局取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人赵首明犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员何永丽出庭支持公诉，被告人赵首明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2020年4月11日19时许，被告人赵首明明知3月1日至6月30日为崇左市禁渔期的情况下，仍在崇左市江州区水口村天然公共水域水口湖采用电鱼的方式非法捕捞。当晚，崇左市农业农村局执法人员联合崇左市公安局江州分局民警当场抓获赵首明，并查获鱼获物及电鱼工具。 对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为 -2- 被告人赵首明违反保护水产资源法规，在禁渔期内，使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。提请本院依法判处。 被告人赵首明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据提供。请求法庭从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，经本院主持调解，被告人赵首明已支付3000元用于购买鱼苗进行放流，恢复生态。 上述事实，被告人赵首明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、禁渔宣传图片、收据、户籍证明、被告人赵首明的供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人赵首明违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控赵首明犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。被告人赵首明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人赵首明犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人赵首明犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本 -3- 八份。 审判员  甘祥杨 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卢海丽 -4- -5- 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 -6- 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14778号原告：浙江立新珠宝科技有限公司，住所地：浙江省兰溪经济开发区（兰江街道秋菱路**），统一社会信用代码：913************695。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：童华仙，系浙江九联律师事务所律师。被告：东莞裕磊机械有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：91441900MA4X2QHE98。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：张永华，系广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩燕，系广东尚宽律师事务所实习律师。被告：肖飞，男，汉族，1989年8月9日出生，住江西省全南县******月形坝组，公民身份证号码：360************659。原告浙江立新珠宝科技有限公司与被告东莞裕磊机械有限公司、肖飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年8月25日公开开庭进行审理，原告浙江立新珠宝科技有限公司的委托诉讼代理人童华仙，被告东莞裕磊机械有限公司的委托诉讼代理人张永华、李彩燕，被告肖飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙江立新珠宝科技有限公司提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金，尚需返还318120元，并赔偿经济损失1849400元，合计2167520元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在交易关系，原告向被告购买超声波设备，合计货款1590600元，原告支付了50%定金795300元。因被告无法供货，给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告东莞裕磊机械有限公司提交书面答辩状称，我司不存在违约行为，在合同履行期满前，因新冠疫情影响，导致原材料供应困难，我方也恪守诚实守信原则，及时向原告通告了相关情况，经双方同意一直解除合同。我方收取预付款和退款时间间隔短，因此原告并无损失。双方交易内容为抗役设备物资购销供应，根据最高人民法院已出台指导意见，我司无须承担赔偿责任。被告肖飞辩称，答辩意见与东莞裕磊机械有限公司意见一致。本院查明并确认如下事实：原告浙江立新珠宝科技有限公司与被告东莞裕磊机械有限公司于2020年3月27日、3月30日、3月31日签订三份《销售合同》，约定原告向被告东莞裕磊机械有限公司购买超声波产品90套，货款合计1590600元，交货时间7-8天和7-9天，合同签订后付50%定金，交货当天付完尾款50%发货。合同签订后，原告合计支付了795300元。被告辩称因超声波设备部分配件无法供应，导致无法向原告交付超声波设备。2020年4月9日，被告肖飞通过银行转账方式向原告员工朱强支付500000元和266750元。2020年4月13日，被告通过银行转账方式向原告支付了28550元。以上合计付款795300元。以上事实，有销售合同、转账凭证、被告的销售人员肖飞、张勇平分别与原告的采购人员刘明微信信息及聊天记录、销售合同、转账凭证、设备销售合同、银行电子回单、肖飞与原告的采购人员刘明的微信聊天记录、转账凭证及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，原告浙江立新珠宝科技有限公司与被告东莞裕磊机械有限公司间构成买卖合同关系。本案争议焦点在于：被告是否存在违约行为？若被告存在违约，应如何计算损失？本院予以分析如下：一、根据双方签订的购销合同，原告在合同签订当日即按约定支付了货款50%，已履行完毕交货前的付款义务。此时，作为供货方即被告东莞裕磊机械有限公司的义务即依约在7-8天和7-9天发货，但时至庭审辩论终结前，原被告均确认未能发货，因此被告东莞裕磊机械有限公司没有依约履行发货义务。至于被告所辩称的疫情因素问题，本院认为，新型冠状病毒肺炎疫情在我国始于2020年1月份，截止2020年3月份，疫情已经得到有效控制，此时的原材料市场供应情况虽然具有一定波动性，但作为生产厂家，被告东莞裕磊机械有限公司对货物能否正常供应理应有充分的认知和把控，从被告所抗辩“答辩人发现履行合同所必需的原材料由于疫情防控措施阻隔，出现供应困难时”，可见案涉超声波设备的原材料并非无法供应，仅仅是供应困难，并非客观不能。综上所述，被告东莞裕磊机械有限公司未能如约供货的行为构成违约，应当承担违约责任。另外，被告东莞裕磊机械有限公司还辩称已与原告协商一致解除合同，对于被告的这个观点，本院认为，首先，原告提供退款账户给被告，并不能当然视为默认与被告协商一致，被告收取了款项无法继续履行合同，本应及时退款，这是义务。其次，从被告所提供的微信聊天记录分析，针对被告员工明确表示无法如期供货，2020年4月8日，原告员工在微信中的表示“都是这样吧，反正你看一下，能尽量给我补点儿就给我补一点嘛，对吧”，从前后文义理解可知，原告员工除了要求退还已支付的款项外，还希望被告给予一定补偿，但被告对此并未给予明确回应，从实际行为来看，被告也只是全额退还了原告已支付的款项，因此不能据此认定原告已放弃追究被告履行不能的责任。二、因被告东莞裕磊机械有限公司违约，其理应退还原告所预先支付的795300元，庭审调查可知被告已于2020年4月9日、4月13日全额退款。但根据双方签订的销售合同，该款项是执行合同所约定的“定金”，但该定金所占比例已达合同价款50%，应予调整，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”，故原告主动将定金金额调整为318120元符合法律规定，本院予以确认。被告东莞裕磊机械有限公司已退款795300元，其中318120元应视为定金，其余则为预付款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，被告东莞裕磊机械有限公司仍应返还318120元定金。原告还诉请被告支付经济损失，实为原告另行购买超声波设备的支出，本院认为，商事行为尊重当事人自愿原则，原告与第三人购买超声波设备的价格与本案存在差异，属于正常的市场行为，不应归责于被告。加之，被告在2020年4月初已通知原告无法履约并全额退款，可视为积极的减损举措。对于原告诉请的经济损失，本院不予支持。三、被告肖飞系东莞裕磊机械有限公司员工，在案涉交易中均是执行公司指令，应视为公司行为，其个人并非交易行为的主体，故原告诉请其承担连带责任依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞裕磊机械有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告浙江立新珠宝科技有限公司返还定金318120元。二、驳回原告浙江立新珠宝科技有限公司对被告肖飞得诉讼请求。三、驳回原告浙江立新珠宝科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17070.08元（其中受理费12070.08元、保全费5000元），由原告负担14578.08元，被告东莞裕磊机械有限公司负担2492元。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年九月十六日书记员  郑佳颖
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初3050号 原告：李鸥，男，1976年9月8日出生，汉族，住薛城区。 被告：刘先锋，男，1990年12月28日出生，汉族，住薛城区(原巨山街道办事处）高楼村。 原告李鸥与被告刘先锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李鸥于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李鸥的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李鸥撤诉。 案件受理费678元，减半收取计339元，由李鸥负担。 审判员  张志胜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王亚茹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19304号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：任冲，男，1987年2月1日出生，汉族，户籍地陕西省蒲城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告任冲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告任冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币73,568.85元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息27,228.74元、分期付款手续费677.98元、逾期还款违约金16,398.42元，并偿付以欠款本金73,568.85元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为117,873.99元。被告任冲未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年5月4日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：73,568.85元；2、利息：27,228.74元；3、逾期还款违约金：16,398.42元；4、分期付款手续费：677.98元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任冲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金73,568.85元；二、被告任冲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,639.22元，减半收取计819.61元，由被告任冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0102民初7838号原告：李卫刚，男，1972年7月19日出生，汉族，西安市旭丰机床工具有限公司职员，住西安市莲湖区（身份证号：610XXXXXXX********）。被告：华夏出行有限公司陕西分公司，住所地：西安曲江新区。负责人：任龙，该分公司经理。委托代理人：吴战卫，男，1986年8月27日出生，汉族，该公司职员，住该公司。被告：张乐，男，1991年2月26日出生，汉族，无业，住西安市蓝田县（身份证号：610XXXXXXX********）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地：南平市****。负责人：赖智寅，该公司总经理。委托代理人：王甜甜，陕西德伦律师事务所律师。本院在审理原告李卫刚诉被告华夏出行有限公司陕西分公司、张乐、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李卫刚于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫刚自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李卫刚撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告李卫刚承担。审判员  高更生二〇二〇年九月二日书记员  江 珊
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑终188号原公诉机关陇西县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某1，曾用名吴某2，男，汉族，1976年2月4日生，出生地甘肃省陇西县，中共党员，系甘肃中正药业有限责任公司董事长、陇西县民丰农资有限责任公司股东、监事，户籍登记住址陇西县，现住陇西县。2015年5月16日因破坏生产经营罪被陇西县人民检察院决定相对不起诉。2019年3月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于陇西县看守所。委托辩护人郭建华，甘肃腾金律师事务所律师。委托辩护人朱红亮，甘肃腾金律师事务所律师。原审被告单位陇西县民丰农资有限责任公司，统一社会信用代码9162112270833255M。公司地址陇西县文峰镇安家门**。法定代表人张小龙，该公司董事长。原审被告人张小龙，男，汉族，1979年7月9日生，出生地，系陇西县民丰农资有限责任公司董事长，户籍登记住址陇西县，现住陇西县。2015年5月16日因破坏生产经营罪被陇西县人民检察院决定相对不起诉。2019年3月18日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于陇西县看守所。陇西县人民法院审理陇西县人民检察院指控原审被告单位陇西县民丰农资有限责任公司、原审被告人张小龙、吴某1犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年6月8日作出（2019）甘1122刑初266号刑事判决。原审被告人吴某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一．撤销陇西县人民法院（2019）甘1122刑初266号刑事判决。二．发回陇西县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴青彩审判员  李 瑛审判员  邢建新二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 娟
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽05刑申113号 汪淑兰： 你因故意伤害罪一案，对福建省南安市人民法院(2019)闽0583刑初1330号刑事判决和本院作出的(2019)闽05刑终1710号刑事裁定不服，以原一、二审判决认定事实不清，证据不足，不能排除合理怀疑，应依照疑罪从无原则宣告申请人汪淑兰无罪等为主要申诉理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，原生效裁判认定汪淑兰犯罪故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 经查，原裁判确认2018年5月13日10时30分左右，你与陈某3、黄某2因停车问题，在南安市厝前与黄某1、陈某2、陈某1发生纠纷，引发打架。你在与黄某1、陈某2厮打过程中致黄某1受伤。经南安市公安局物证鉴定室鉴定：被害人黄某1的损伤程度为轻伤二级。2018年12月24日，汪淑兰接到公安机关传唤后，主动到南安市公安局柳城派出所接受讯问。2019年1月28日，南安市公安局分别对陈某3、黄某2、陈某2、陈某1予以行政处罚。据以认定以上事实的有被害人黄某1的陈述、证人陈某1、陈某2、陈某3、黄某2、黄金丁的证言、辨认笔录及照片、电子数据提取笔录、电子数据清单、监控视频及视频截图照片、接受证据清单及门诊病历、检查诊断报告单、疾病诊断证明书、入院记录、手术记录单、出院记录、南安市公安局物证鉴定室出具的南公鉴【2018】819号鉴定书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、南安市公安局出具的归案经过、户籍证明、汪淑兰的供述等证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据。本院予以确认。 本院认为，你故意伤害他人身体，造成他人身体损伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。因你主动向公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实，原生效裁判已经认定你系自首，从轻处罚。因此，原裁判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，处理并无不当。你的申诉因未能提供新的证据证明原裁判确有错误，本院不予采纳。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异120号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街**之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平,广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁风云，广东瀛双律师事务所实习律师。 申请执行人：陈达良，男，1967年7月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：恩平富华化工实业有限公司，住所地：恩平市横陂镇。注册号：企合粤江总字第006265号。 法定代表人：杨立沛。 本院在执行关闭恩平市20家城乡信用社清算组与恩平富华化工实业有限公司借款合同纠纷八件案中，申请人广州市人，并提供了如下证据：1、（2005）恩法民初字第4-11号民事判决书、（2005）恩法执字第621-628号之一民事裁定书，证明依据生效（2005）恩法民初字第4-9号民事判决书，恩平富华化工实业有限公司应向清算组偿还借款本金及利息，并已进入强制执行程序；2、（2005）恩法执字第621-628号之一执行裁定书，证明2014年11月7日恩平法院裁定将（2005）恩法执字第621-628号案申请执行人变更为陈达良；3、2018年9月12日债权资产转让确认书，后附《债权资产转让清单》、2018年12月27日羊城晚报A12版《债权资产转让暨催收公告》，证明2018年9月10日，陈达良将本案债权转让给广州市诚安道项目管理有限公司，并于2018年12月27日予以公告通知并催收；4、债权转让暨催收通知（编号：NP××）、EMS快递底单（快递编号：1051856003534）、中国邮政特快专递“邮寄查询记录”，证明申请人已向债务人履行债权转让通知义务。 本院查明，广州市诚安道项目管理有限公司通过签订《债权资产转让确认书》，约定受让本案债权，继受本案申请执行人的权利义务。上述债权转让已签订合同，并在报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，广州市诚安道项目管理有限公司与债权人之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司受让了涉案债权，债权受让后，其亦通过报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人，广州市诚安道项目管理有限公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（2005）恩法执字第621-628号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  黄潮新 审判员  郑平平 审判员  吴艳明 二〇二〇年九月一日 法官助理周义钦 书记员 冯宇君
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4515号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：卢国军，系公司董事长。被执行人：吴运强，男，1982年8月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：廖双凤，女，1984年3月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0124民初4515号民事判决书及当事人的申请，于2020年8月11日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人吴运强、廖双凤金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人廖双凤、吴运强发出执行通知书及报告财产令；2020年8月14日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况；2020年8月25日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行的财产。2020年9月27日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出了撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4515号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘舟舟审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年九月二十七日书记员  谭 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4599号起诉人：王迪，男，1989年8月19日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：张思佳，辽宁开尔律师事务所律师。委托代理人：欧云鹏，辽宁开尔律师事务所实习律师。起诉人赵剑锋于2020年9月11日向本院提起民事诉讼，将浙江外企德科人力资源服务有限公司列为被告。诉称：2018、2019、2020年，原告分别与被告签订了《劳务服务协议》，协议的有效期为一年，服务内容为提供专车司机驾驶服务，后被告单方面变更了薪资计算规则，没有足额支付签订协议时约定的工资，自合同生效时开始，被告未依法为原告缴纳社保。现因被告未向原告足额支付工资和缴纳社会保险，原告未享受应有的带薪年休假，用人单位应向原告支付经济补偿金，原告已向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会因请求不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》的受理范围，故原告诉至法院，请求判令：一、判决被告向原告支付工资20377.46元；二、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金25201.92元；三、判决被告向原告支付未休年休假工资报酬5614.93元；四、判决被告向原告支付加班费68696.48元。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，由于原告作为专车司机提供驾驶服务，劳动合同履行地不明确，故本案起诉人的起诉应由用人单位所在地的基层人民法院管辖，不属于我院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：对王迪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马世艳二〇二〇年九月十五日法官助理张楠书记员江云峰
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初6274号 原告：郑旺林，男，1979年9月16日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：查全义，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被告：陈继山，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 。 委托诉讼代理人：陈新、张学义，颍上县慎城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：浙江虎盛幕墙装饰工程有限公司，住所地浙江省宁波市江**慈城镇走马街广场****。 统一社会信用代码91330205093351183Q。 法定代表人：陈继虎，总经理。 原告郑旺林与被告陈继山、浙江虎盛幕墙装饰工程有限公司为不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适简易程序进行了审理。原告郑旺林在审理过程中变更诉讼请求为10000元，并于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告郑旺林变更诉讼请求、撤回起诉，不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下: 准许原告郑旺林撤回起诉。 案件的受理费6700元，因变更诉讼请求减半收取25元由原告郑旺林负担。 审判员  陈瑾 二〇二〇年九月二十六日 法官助理李思雨 书记员陈传伟
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3726号原告：王昌亚，男，1962年3月7日出生，汉族，居民，住息县。被告:吴建，男，汉族，居民，住息县。本院在审理原告王昌亚与被告吴建民间借贷纠纷一案中，由于原告王昌亚未能提交被告吴建现在详细住址，本院也无法查明被告吴建现在具体住址，无法送达相关法律文书，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告王昌亚的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二〇年九月二十八日书记员  李 勇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2813号之二 申请执行人：李福增，男，1974年07月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被执行人：黄爱武，男，1967年08月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人李福增与被执行人黄爱武买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄爱武银行存款192360元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年九月二十八日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5348号原告：广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新**龙锦路**。负责人：葛锡军，该行行长。被告：徐立城，男，1980年8月13日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：何平，女，1983年10月3日生，锡伯族，住辽宁省大连市甘井子区。原告广发银行股份有限公司常州分行与徐立城、何平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。因原告广发银行股份有限公司常州分行未按期缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如：本案按撤诉处理。审判员  高攀二〇二〇年九月二十三日书记员  李燕
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执5535号之一申请执行人：岳玲，女，汉族，1980年1月10日出生，住重庆市巴**南泉街道。被执行人：刘浩，男，汉族，1971年6月26日出生，住重庆市渝**鸳鸯金开大道。被执行人：岳芳芳，女，汉族，1983年10月16日出生，住重庆市巴**南泉街道。本院在执行岳玲与刘浩、岳芳芳借款合同一案中，岳玲要求被执行人偿还借款本金300000元、利息288000元、案件受理费3756元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人刘浩名下无房无车。被执行人岳芳芳名下有位于重庆市南岸区桃源路X号房屋及重庆市南岸区花园路街道X号房屋，本院对上述房屋进行了轮候查封，但因系轮候查封，故不具备处置条件；其名下有车牌号为渝X号车辆，本院进行了查封，但未实际扣押到车，故不具备处置条件。被执行人名下的部分存款已被他案在先冻结，未在先冻结存款中本院扣划了4303.60元，余款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划。本院已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 王华恒二〇二〇年九月十八日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初567号   原告：张俊明,男,住内蒙古清水河县。   被告：乔三小（乔三满）,男,住内蒙古清水河县。   原告张俊明与被告乔三小民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊明，被告乔三小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张俊明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金10000元及利息(以10000元为基数,按月利2分,从2012年4月21日起计算至付清,核减已支付5000元利息);2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2012年4月21日,被告因资金周转困难,向原告借款本金10000元,书面约定月利2分,后被告前后仅支付5000元利息,本金及剩余利息经原告多次催要一直不予归还。故诉至贵院,恳请人民法院查明事实后,依法支持原告的诉讼请求。   乔三小辩称，原告起诉的借款一事属实，但是已经偿还的5000元是本金，而不是利息，从2015年12月开始分四次偿还的。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款事实，本院予以确认。对于原被告所争议的5000元是本金亦或是利息，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的规定，当事人未明确约定的，应当先偿还到期利息，后偿还本金。而本案中借款时间为2012年4月21日，月利率为2%，每月利息200元，则至2014年5月20日应付利息为5000元。故已给付的5000元应认定为已付利息。   本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告应依照约定给付原告借款本金及利息。但对于所欠利息部分，利率超过法律规定的部分不予支持，利率上限为15.4%。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：   被告乔三小于本判决生效之日起十日内给付原告张俊明借款本金10000元及利息（从2014年5月21日至付清借款止，年利率15.4%）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告乔三小负担。   本判决为终审判决。   审判员 李 强     二〇二〇年九月十五日   法官助理 白雪松   书记员 曹卿玉     附：相关法律规定   最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）   第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：   （一）实现债权的有关费用；   （二）利息；   （三）主债务。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执165号申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住通渭县。法定代表人：马学才，该社理事长。委托代理人：王建东，该联社风险部经理。被执行人：通渭县正通畜牧业有限公司，住甘肃省定西市通渭县。法定代表人：刘义军，该公司执行董事。申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人通渭县正通畜牧业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2020）甘11民初39号民事调解书于2020年5月26日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产价值不超过1600万元。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年九月九日书记员  杨 涛
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4384号原告:枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司，住所地：枣阳市316国道与东环路路交界处。法定代表人:赵玮伦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。被告:孟凡兵，男，1970年3月25日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：王远，湖北胜和律师事务所律师。（到原告枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司（以下简称百盟运营公司）与被告孟凡兵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百盟运营公司的委托诉讼代理人陈龙、被告孟凡兵的委托诉讼代理人王远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告百盟运营公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告无需向被告支付违法解除劳动合同经济补偿金14400元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2017年5月5日到原告枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司上班，从事保安和市场管理工作，双方签订了劳动合同，工作期间一直由原告交纳社会保险费。被告于2019年4月11日擅自离职，原告人事部通知要求被告回来上班，被告一直未回原告处上班。2020年7月15日，被告向枣阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经该仲裁委审理后于2020年8月26日作出枣劳人仲裁字【2020】第181号仲裁裁决双方于2019年4月11日终止劳动和社会保险关系，被申请人支付申请人违法解除劳动合同经济补偿金14400。原告认为其不应向被告支付违法解除劳动合同经济补偿金14400元。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决并支持原告的诉讼请求。被告孟凡兵辩称，枣阳市劳动人事争议仲裁委员会作出枣劳人仲裁字【2020】第181号仲裁裁决程序合法，事实清楚，适用法律正确，请求依法判令原告支付被告违法解除劳动合同经济补偿金14400元。本院经审理认定如下案件事实：2017年5月5日，百盟运营公司与孟凡兵签订劳动合同，约定孟凡兵到百盟运营公司上班，从事保安和市场管理工作，月工资3500元，合同期限一年。合同签订后，孟凡兵开始上班。2018年5月5日，双方续签劳动合同，约定孟凡兵月工资3600元，合同期限二年。2019年4月11日百盟运营公司物业部经理刘政权通知孟凡兵，公司已将孟凡兵辞退，让其不再到公司上班。百盟运营公司为孟凡兵缴纳社会保险至2019年3月。后孟凡兵向枣阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、要求百盟运营公司为其补缴2015年7月至2016年11月的社会保险；2、要求百盟运营公司支付其违法解除劳动合同经济补偿金31200元。2020年8月26日，枣阳市劳动人事争议仲裁委员会作出枣劳人仲裁字【2020】第181号仲裁裁决书，裁决：一、双方于2019年4月11日终止劳动和社会保险关系；二、百盟运营公司支付孟凡兵违法解除劳动合同经济补偿金14400元；三、驳回孟凡兵的其他仲裁请求。百盟运营公司不服仲裁，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，从本院查明的案件事实来看，百盟运营公司单方解除与孟凡兵劳动关系的情形，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位可以依法解除劳动合同的情形，属于用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”孟凡兵在百盟运营公司工作将近二年，依照上述法律规定，百盟运营公司应当支付孟凡兵解除劳动合同赔偿金14400元（3600元/月×2月×2倍）。综上所述，原告百盟运营公司的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。被告孟凡兵的辩称理由合法有理，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十七条、第八十七条规定，判决如下：一、枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司于孟凡兵于2019年4月11日终止劳动合同关系；二、枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司支付孟凡兵违法解除劳动合同赔偿金14400元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 梅 峰二〇二〇年九月三十日书记员 宁启航
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初20927号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住所地重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被告：孙夏文，女，1994年7月21日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行诉被告李春燕信用卡纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行未在规定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 李 科二〇二〇年九月二十四日书 记 员 谭 楷
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初11574号                               原告                       成都债清商务服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路******101。             法定代表人：曹喆。             委托诉讼代理人：徐晚丰，泰和泰律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：彭悦洋，男，汉族，系该公司员工，特别授权。                               被告                       朱树龙，男，汉族，1987年3月2日出生，住云南省曲靖市宣威市倘塘镇三岔村委会水井沟村**，公民身份号码 530381198703023175。                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金6 184.81元;2.判令被告向原告支付逾期利息（以未还本金为准，从原告起诉之日至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       （1）3 836.74元；（2）6 032元；（3）4 584.32元；（4）1 206.4元；（5）1 327.04元                               二、实际放款金额                       总实际放款金额 13 900元                               三、借款日利率                       （1）0.00022；（2）月利率0.0037；（3）月利率0.0037；（4）月利率0.0037；（5）月利率0.0037                               四、月服务费率                       0.0106                                                     五、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金 13 900元，实际归还本金7 715.19元，剩余本金6 184.81元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金13 900元，实际归还本金7 715.19元，剩余本金6 184.81元，符合合同约定和法律规定，予以确认。             二、合同中未约定逾期利率，但是按照民间借贷的有关规定，应当按照借期内的利率计算，而本案中原告主动调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，符合相关规定，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告朱树龙于本判决生效之日起五日内向原告成都债清商务服务有限公司成华分公司归还本金6 184.81元；             二、被告朱树龙向原告成都债清商务服务有限公司成华分公司支付逾期利息（以6 184.81为基数，自2020年5月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告朱树龙负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年九月十一日                         书 记 员 薛 素
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1150号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：黄艳美，女，汉族，1982年8月13日出生，广东省台山市居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告黄艳美追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告黄艳美经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2330.46元及资金占用费（以2330.46元为基数按年利率13.65%自2019年5月25日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月29日，被告黄艳美通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3000元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告黄艳美在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2330.46元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2330.46元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告黄艳美未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告黄艳美未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告黄艳美系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年11月29日，被告黄艳美在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告黄艳美与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年11月30日向被告发放贷款后，截止至2019年5月25日，被告黄艳美偿还1186.22元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年5月25日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告黄艳美欠款本息共计2330.46元。2020年8月5日，某某公司将对被告黄艳美等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告黄艳美等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告黄艳美。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告黄艳美与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告黄艳美发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告黄艳美时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告黄艳美的债权，故原告某某公司要求被告黄艳美偿还代偿款2330.46元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2330.46元为基数按年利率13.65%自2019年5月25日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄艳美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄艳美于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2330.46元及资金占用费（以2330.46元为基数按年利率13.65%自2019年5月25日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告黄艳美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3737号 申请执行人：熊明珠，女，1965年2月19日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：王孝其，男，1956年2月28日生，汉族，住南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6759号民事调解书，于2020年8月26日向被执行人王孝其发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王孝其在银行存款272899.47元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 蓉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初34742号之二原告：深圳市前海景源资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300356480164G。法定代表人：胡海波。委托诉讼代理人：李明，广东鹏城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱厚乾，广东鹏城律师事务所实习律师。被告：深圳市为航科技有限公司，住，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路**中心商务大厦917-920一社会信用代码91440300MA5EXR7N5P。法定代表人：王金燕。委托诉讼代理人：李丽，广东华商律师事务所律师。原告深圳市前海景源资本管理有限公司与被告深圳市为航科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，原告深圳市前海景源资本管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市前海景源资本管理有限公司撤诉。本案受理费50元（原告已预交6788.99元），本院按规定减半收取25元，由原告负担，原告多预交的诉讼费6763.99元本院依法退还原告；本案保全费2346.99元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖英二〇二〇年九月二十七日书记员  胡洁
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保689号之一解除保全申请人：孟祥亮，男，1958年2月28日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被申请人：董福臣，男，1962年4月10日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被申请人：山东环城城建工程有限公司，住所地：济南市历下区解放东路**。统一社会信用代码：91370102685921143B。法定代表人：杨耀东，董事长兼总经理。申请人孟祥亮与被申请人董福臣、山东环城城建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保689号民事裁定书及（2020）鲁0306执保932号执行裁定书，查封董福臣、山东环城城建工程有限公司名下价值12100.00元的财产。解除保全申请人孟祥亮于2020年9月2日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人董福臣、山东环城城建工程有限公司名下财产采取的的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年九月四日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1694号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣。 被执行人：康晓雯，女，汉族，1992年8月21日出生，住四川省达州市通川区。 本院在执行中国银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人康晓雯公证债权文书一案中,依法向被执行人康晓雯发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月十四日 书记员 苏 展