wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1584号 原告（案外人）：秦佑丽，女，1977年3月18日出生，汉族，住青岛市。 被告（申请执行人）：青岛鲁融信金投资管理合伙企业（有限合伙），住所地山东省青岛市即墨区振华街**。 执行事务合伙人：青岛卓信智融投资有限公司。 第三人（被执行人）：青岛智善置业有限公司，住，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路**/div> 法定代表人：荆春忠，经理。 第三人（被执行人）：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地，住所地山东省青岛市市**通河路**iv> 法定代表人：王海青，董事长。 第三人（被执行人）：济南大众兴和置业有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市历城区荷花路**> 法定代表人：王海青，董事长。 第三人（被执行人）：山东大众报业（集团）置业有限公司，住所地山东省济南，住所地山东省济南市经十路**。 法定代表人：冯学君，董事长。 第三人（被执行人）：王海青，男，1968年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 第三人（被执行人）：冯学君，男，1969年4月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告秦佑丽与被告青岛鲁融信金投资管理合伙企业（有限合伙）、第三人青岛智善置业有限公司、第三人青岛鑫基房地产集团有限公司、第三人济南大众兴和置业有限公司、第三人山东大众报业(集团)置业有限公司、第三人王海青、第三人冯学君案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月31日立案。原告秦佑丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦佑丽撤回起诉处理。 审判员 刘 琰 审判员 孙秀强 审判员 徐镜圆 二〇二〇年九月十六日 书记员 阚玉龙
黑龙江省伊春市金林区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0751执165号 范正发： 范正发与吕有福、杜凤买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6702.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位6702.50元，本院已于2020年9月15日将该款转付给申请执行人范正发。至此，范正发向本院申请执行的(2020)黑0751民初24号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日 黑龙江省伊春市金林区人民法院 结案通知书 （2020）黑0751执165号 吕有福： 范正发与吕有福、杜凤买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6702.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位6702.5元，本院已于2020年9月15日将该款转付给申请执行人范正发。至此，范正发向本院申请执行的(2020)黑0751民初24号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月十七日 黑龙江省伊春市金林区人民法院 结案通知书 （2020）黑0751执165号 杜凤： 范正发与吕有福、杜凤买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6702.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位6702.5元，本院已于2020年9月15日将该款转付给申请执行人范正发。至此，范正发向本院申请执行的(2020)黑0751民初24号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月十七日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3522号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，统一社会信用代码×××85Ｗ，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁洁，江苏度世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，江苏度世律师事务所律师。被告：泰州市姜堰区欢乐迪量贩式餐饮娱乐城，统一社会信用代码×××57Ｔ，住所地江苏省姜堰区罗塘街道姜堰大道**。投资人：周庆华。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告泰州市姜堰区欢乐迪量贩式餐饮娱乐城为著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年9月18日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元,由原告负担。审 判 员 许安海二〇二〇年九月二十六日法官助理 何成龙书 记 员 马卓云
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1047号申请执行人：孙凤香，女性，1966年04月01日出生，富锦市被执行人：张友，男性，1968年06月20日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初513号民事调解书，受理申请人孙凤香申请执行被执行人张友借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初513号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十四日书记员 王 玮
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保231号申请人董喜来，男，1955年8月30日生，汉族，住滑县。申请人董勇亮，男，1978年8月25日生，汉族，住滑县。申请人董勇邦，男，1987年10月8日生，汉族，住滑县。申请人董永勤，女，1982年8月9日生，汉族，住滑县。被申请人滑县白道口镇苗圃艺术幼儿园法定代表人：王军伟职务：院长地址：滑县白道口镇六十婆村。被申请人王军伟，男，1978年4月8日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人王军伟驾驶的豫Ｅ×××**号车辆予以查封，申请人已向本院提供担保金2万元及豫Ｅ×××**号车辆作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人王军伟驾驶的豫Ｅ×××**号车辆查封于滑县八里营大广高速停车场内。保全申请费220元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年九月十四日书记员  柴冰一
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执异46号案外人：刘永海，男，1963年11月4日出生，汉族，住江西省德兴市。申请执行人：陈水林，男，1958年5月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：贵州百淼置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇县府路县民政局综合楼**，统一社会信用代码：91520000590774881N。本院在执行陈水林与贵州百淼置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘永海向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘永海向本院提出的请求：对法院查封案外人所有的位于贵州省三都县店面提出异议，请求法院依法解除对房屋的查封。事实和理由：案外人于2016年12月11日与贵州百淼置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了百淼公司开发的位于贵州省三都水族自治县店面。上述店面经过贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2018）黔2732民初1080号生效判决书，该间店面归案外人所有，而并非被执行人贵州百淼公司的资产。综上所述，依据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议，恳请法院解除对该间店面的查封，维护案外人的合法权益。案外人刘永海向本院提交的证据有：1、贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2018）黔2732民初1080号民事判决书，以证明贵州省三都水族水澜山风情街2幢0113号店面系案外人刘永海所有。本院查明，原告陈水林与被告贵州百淼置业有限公司民间借贷纠纷一案，上饶市中级人民法院作出（2019）赣11民终493号民事判决书，该案生效后，原告陈水林向本院申请强制执行。本院立案号为（2019）赣1102执2139号。在本院诉讼审理期间于2018年5月23日查封了被执行人贵州百淼置业有限公司位于贵州省三都水族自治县房屋。另查明，2016年12月11日，案外人刘永海与被执行人贵州省百淼置业有限公司签订了《商品房买卖合同》约定将被执行人开发的三都水族水澜山风情街第1幢1-0101、102、0110号商品房和第2幢2-0112、2-0113号商品房出售给案外人刘永海。上述房产贵州省三都水族自治县人民法院作出（2018）黔2732民初1080号民事判决书，判决涉案房2-0113号商品房（面积189.72㎡）归案外人刘永海所有。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘永海对本院查封的案涉房屋提出执行异议，主张对案涉房产享有物权期待权并据此可排除执行。依据三都县法院已经生效的民事判决书的事实查明上述案涉房产已于查封之前签订了书面商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，且案外人根据合同约定支付了相应购房款，案涉房产未办理过户登记非案外人自身原因所致。因此，刘永海对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：案外人刘永海的异议请求成立，中止对贵州省三都县房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王红萍审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年九月十五日书记员  周之琪
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2899号原告：杨健生，男，汉族，1992年11月23日出生，户籍地广东省开平市。被告：关洪昌，男，汉族，1988年9月1日出生，户籍地广东省开平市。原告杨健生诉被告关洪昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告杨健生到庭参加诉讼，被告关洪昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨健生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还购车款项人民币48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2018年2月27日与被告签订了车辆买卖转让协议合同（下面简称协议），《协议》中约定被告将其名下的机动车登记编号为粤JXXX**、发动机号为XXXX的白色丰田卡罗拉轿车（下面简称该车）转让给原告。原告在签订的次日即2月28日便按照《协议》支付了购车款现金93000元，即原告己经履行了《协议》中的所有支付义务，包括“一次性付清车款、过户费用由原告负责”等。被告当日也将车交付给原告使用。原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了经济损失。在原告的合法权益无法得到保障的情形下，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告关洪昌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有提交证据。被告经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经核证，原告提供的证据来源合法、具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，原告与被告签订了《车辆买卖转让协议合同》（下面简称“协议”），协议中约定被告将其名下的机动车登记编号为粤JXXX**、发动机号为XXXXX的白色丰田卡罗拉轿车作价人民币93000元转让给原告。原告按照协议支付了购车款93000元。原告陈述，被告将涉案车辆交付给其使用一个月后，称该车辆被抵押需解押才能过户，向其要回车辆处理该车抵押问题，后被告将车辆转移没交回。经原告追讨，被告已退回45000元购车款给原告，其余购车款48000元未退回。2018年8月7日，被告立下向原告借款48000元的《借款条》给原告收执，约定于2020年8月7日前还清。签下《借款条》后被告只支付1000元给原告，余下款项47000元至今未付，逐至本诉。诉讼期间原告核实被告应返还购车款项数额为47000元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院依法予以确认。双方当事人应按合同的约定履行相应的权利义务。原告与被告均确认了该欠款数额为48000元，被告并已清还了1000元，可见双方以借款条方式对欠款进行约定，达成清算的债权债务协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应按约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”但被告未能依约偿还欠款，依法应承担责任，应按双方的约定向原告偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关洪昌于本判决发生法律效力之日起10日内支付欠款47000元给原告杨健生。如果被告关洪昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元（原告已预交），由原告杨健生负担10.40元，由被告关洪昌负担489.60元。原告杨健生多预交的一审案件受理费489.60元，由本院予以退回；被告关洪昌应自本判决生效之日起七日内向应向本院补缴一审案件受理费489.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁治平二〇二〇年九月八日法官助理 谭美珍书 记 员 许荣俭
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1176号原告：顾翠兰，女，1964年11月7日生，住靖江市。委托诉讼代理人：沈建国，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被告：张美芳，女，1969年7月5日生，住靖江市。原告顾翠兰与被告张美芳为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾翠兰及其委托诉讼代理人沈建国到庭参加诉讼，被告经本院公告送达相关应诉材料期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告夫妻经营靖江市宏竣船舶工业有限公司，多年来都在原告推销的太平洋和永安保险公司购买工人意外伤害保险。2014年3月，被告购买保险一时没有资金，向原告借钱购买保险，要求原告帮其代缴保险费，当时保费一共是58000元。2015年2月17日，被告在原告家中给付原告8000元现金并向原告出具了一张50000元的欠条。原告提供了被告出具的欠条、保单抄件打印件等证据为证。被告张美芳未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告张美芳向原告出具欠条一张，载明：“今欠顾翠兰保险费50000元（伍万元整）”。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。根据原告陈述及举证，可以认定原、被告之间存在债权债务关系。债务应当清偿。原告现依据被告出具的欠条要求被告给付50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张美芳于本判决生效后十日内给付原告顾翠兰50000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告负担。原告预交的案件受理费525元由本院退回，被告应负担的案件受理费1050元于本判决生效之日起十日内向本院交纳，被告应负担的公告费560元于履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  曹永清人民陪审员  陈红军人民陪审员  倪月云二〇二〇年九月十一日法官 助理  陈 强书 记 员  黄振兴本案援引法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2362号之一 申请执行人：四川大和建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市船山区嘉禾东路**凯丽滨江******。 法定代表人：莫勇军，系公司执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）：胡兵，四川弘维律师事务所律师。 被执行人:赵元浩（曾用名赵润畴），男，1981年6月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行四川大和建筑工程有限公司与赵元浩民间借贷纠纷一案中，于2020年9月24日向被执行人赵元浩发出执行通知书，要求被执行人向四川大和建筑工程有限公司偿还借款750000元及利息，但被执行人赵元浩未按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无房产信息。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，公司法定代表人认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄帅淇
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2258号原告郭胜保，1963年11月8日生，汉族，住淮滨县。委托代理人张逸，系河南文开律师事务所律师。被告王凤林，男，1968年8月28日生，汉族，住淮滨县。原告郭胜保诉被告王凤林民间借贷纠纷一案，原告郭胜保于2020年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告郭胜保及其委托代理人张逸、被告王凤林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭胜保诉称，原、被告是朋友关系，被告因需要资金，多次向原告借款，到2015年4月14日，原、被告经结算，出具借条一份，并约定利息1.7%。现原告需要资金，但是被告拒不还款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告偿还借款599758元。2、判令被告按照月利率1.7%支付利息，至被告付清本息止。3、判令被告承担本案诉讼费用。被告王凤林未作文字答辩，在庭审中答辩称，1、我借原告本金是25万元，2009年借15万元，2012年借10万元，截止2015年4月14日结算时本息加在一起是599758元。2、我现在没有能力偿还。原告郭胜保对以上被告王凤林的答辩意见作以下说明：总共借给被告3次钱，第一次5万元，第二次35万元，第三次15万元。原告郭胜保为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：借条一份。（借条，借到郭胜保现金伍拾玖万玖仟柒佰伍拾捌元，599758.00元，月利率1.7%，借款人王凤林，2015年4月14号。）被告王凤林对以上原告郭胜保提供的证据证明材料质证意见是：有异议，不是本金，还有利息。被告王凤林未向法庭提供相关的证据证明材料。原告郭胜保的辩论意见是：坚持诉求。被告王凤林的辩论意见是：我现在没有能力偿还，只能分期还。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2015年4月14日，被告王凤林从原告郭胜保处借款现金599758元，约定利息月利率1.7%，并向原告出具借条一张。后经原告催要，被告未偿付。本院认为，原告郭胜保诉被告王凤林民间借贷纠纷一案，有被告王凤林出具的借条佐证，债权债务关系明确，债务应当清偿，对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王凤林于本判决生效后十日内偿还原告郭胜保借款本金599758元，并支付利息，年利率15.4%，从借款之日起至履行完毕止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9797.58元，减半收取4898.79元，由被告王凤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 代 钟二〇二〇年九月二十五日书记员 郑乐健
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3555号 原告：陈家全，男，1993年6月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告，陈虎明，男，1991年11月11日出生，汉族，住广东省化州市平定镇新华旺塘村**,公民身份号码：4409821991********。 原告陈家全诉被告陈虎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家全到庭参加诉讼，被告陈虎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本息34674.28元(原告实际偿还40774.28元－被告己偿还给原告6100元=34674.28元）给原告；二、本案诉讼费、财保费由被告承担。 事实与理由：原告和被告是朋友关系。2019年11月29日、2019年12月13日，被告以做生意需要资金转账为由，分两次从原告支付宝借呗处借款共40000元，分9期偿还清原告支付宝借呗，利息按借呗利息计算，并约定每月22号前还清当期的本金及利息。2019年12月，原告询问被告生意现况，被告遂告知原告，借原告的4万元并不是拿去做生意，而是拿去赌博了。原告只能自己先提前偿还了支付宝的借呗借款，从2019年12月23日起至2020年2月23日分5次还清了支付宝借呗借款本息，共40774.28元。之后，经原告电话、微信多次催促，被告自2019年12月起至2020年5月11日止,多次通过微信转账和现金形式偿还了原告6100元的借款，被告仍欠原告借款本息34674.28元，望判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈虎明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的：证据1原告身份证；证据2被告身份证；证据3借条、转账记录；证据4微信聊天记录。本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告因资金周转需要，分别于2019年11月29日、12月13日通过原告支付宝借呗借款。随后，被告陈虎明出具《借条》交原告收执，《借条》载明：“本人陈虎明因做生意需要于2019年11月29日和12月13日分别自出借人陈家全支付宝（416×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）借呗贷款借出人民币肆万元整，利息另算，各分9期还款，承诺每月22号前归还本金和利息。”被告陈虎明在借款人处签字。借款后，被告通过微信、支付宝转账、现金等方式偿还借款共计6100元。 另查明，原告支付宝账号2019年11月29日通过借呗借款20000元，分9期等额本息还款，每期应还2370.64元；2019年12月13日借款20000元，分9期还款，先付利息后还本金。原告于2020年2月23日全部提前偿还借款，总计还款40774.28元。其中，本金40000元，利息774.28元。扣除被告已归还借款6100元，被告尚欠原告借款34674.28元。原告追索未果后诉至本院。 本院认为，被告陈虎明向原告借款，有其所出具的的借条及转账记录证实，应认定原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。双方应按约定履行各自的义务，原告已向被告提供借款，被告应按时归还借款本金及利息给原告。但被告至今未完全履行还款义务，原告主张被告陈虎明归还借款本金及利息符合法律规定。 综上所述，原告主张被告陈虎明归还借款本金及利息34674.28元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈虎明应归还原告陈家全借款本金及利息34674.28元。 案件受理费667元，减半收取计334元，财产保全费367元，合计701元，由被告陈虎明负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨燕玲 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 甘雨田 书 记 员 吕雪梅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1012号 申请执行人：张际春,男,1966年12月26日出生,住重庆市北碚区。 被执行人：潘文龙,男,1988年12月1日出生,住重庆市涪陵区。 被执行人：谢林华,女,1969年9月3日出生,住四川省攀枝花市**。 本院在执行张际春与潘文龙、谢林华人格权一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无足额可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结，并对其银行账户中的存款19821.18元予以扣划；2.向不动产登记中心查询，被执行人潘文龙名下有房产，本院已查封，申请执行人不要求处置；被执行人谢林华名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人谢林华名下有一辆2006年注册登记的车辆，本院已查封，申请执行人不要求处置；被执行人潘文龙名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1012号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 华
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12529号 原告：李文叶，女，汉族，1959年7月17日出生。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告李文叶与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告李文叶向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间的交易行为无效；2．被告返还原告5,787元。事实和理由：2018年12月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t＋5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告李文叶在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李文叶的起诉。 案件受理费100元，退还原告李文叶。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  符荣华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石 灵
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1123号申请人：郑州荣科建材有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区商鼎路**永威翡翠城**楼****。法定代表人：柯荣庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽敏，该公司员工。被申请人：腾升建筑装饰股份有限公司，住所地，住所地郑州市管城区二里岗街****楼****iv>法定代表人：杨少波，该公司董事长。申请人郑州荣科建材有限公司于2020年9月14日向本院申请诉讼财产保全,申请冻结被申请人名下银行存款1407789.94元或查封同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款1407789.94元或查封同等价值其他财产。案件申请5000元由申请人郑州荣科建材有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年九月十四日书记员  刘鹏飞
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1911号之一 申请执行人：陈思祥，男，汉族，1951年5月30日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川泰亨房地产开发有限公司,住成都市成华区荆竹坝路********。 法定代表人：柏再琼。 被执行人：何秀英，女，汉族，1956年2月22日出生,住四,住四川省遂宁市船山区div> 本院在执行陈思祥与四川泰亨房地产开发有限公司、何秀英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初1760号民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行，本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询被执行人名下财产，执行过程中通过淘宝网司法拍卖了被执行人何秀英及案外人柏再琼共有的位于四川省蓬溪县的房屋，该房屋经一拍、二拍、变卖由买受人竞得，同时通过总对总查控系统划拨了被执行人何秀英名下建设银行存款4640元，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 陈 晓 审判员 唐晓凰 二〇二〇年九月三十日 书记员 古雪丁
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执恢153号 申请执行人：李某1，男，2000年5月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：李某2，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人申请执行（2018）鲁1103民初2259号民事调解书与被执行人李某2婚姻家庭纠纷执行一案，申请被执行人李某2向申请人支付执行款100000元，承担本案执行费1400元。 本案执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人李某2发出执行通知书，责令其三日内履行法律义务，后被执行人向法院履行义务，现已履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案予以结案。 二〇二〇年九月二十二日
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初1467号原告：孙厚连，男，1969年7月26日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：钱小平，女，1969年3月4日出生，汉族，住镇江市，系孙厚连妻子。被告：镇江市丹徒区高桥自来水厂，住所地镇江市丹徒区高桥镇中心。法定代表人：夏元祥，该厂厂长。被告：镇江市丹徒区高桥镇镇扬村村民委员会，住所地镇江市丹徒区高桥镇镇扬村。法定代表人：夏春喜，男，1965年11月12日出生，汉族，住镇江市，该村委会主任。原告孙厚连与被告镇江市丹徒区高桥镇自来水厂（以下简称高桥自来水厂）、镇江市丹徒区高桥镇镇扬村村民委员会（以下简称镇扬村村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙厚连及其委托诉讼代理人钱小平，被告高桥自来水厂、镇扬村村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙厚连向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告精神损失费、医疗费、护理费等共计100000元并承担诉讼费。事实与理由：景义林（原告父亲）因房屋将拆迁，2017年6月高桥自来水厂对景义林家进行断水，直到2018年2月拆迁。这期间，景义林无奈只有饮用房屋旁边河里的污水，其一直找两被告要求解决饮水问题都没有得到解决。之前景义林并无任何疾病，饮用污水不到一年后，其产生了胃病，并到医院进行治疗，2020年3月景义林经医疗诊断为胃癌。景义林认为其疾病的产生系饮用污水造成的，两被告侵害了其生命健康权，现要求两被告予以赔偿。被告高桥自来水厂辩称，对停水的事实没有异议。因我厂设备老化，水压不够，故政府对供水工程进行改造。2015年5月到2018年4月进行管道施工，施工结束后，由扬州市第五自来水厂供水。改造期间，镇扬村正值拆迁，我厂征求村里意见后，对拆迁的地区暂不进行管网改造。拆迁地区的用水需签用水合同，并承担一部分费用。景义林没有和我们签用水合同。2017年7月，景义林曾诉至法院，要求供水，但是后来也没来签用水合同。我方认为景义林明知是污水还饮用污水，这是不合理的。并且作为子女，明知景义林饮用污水，也应当阻止他。故我方不同意赔偿，对于原告提出的赔偿金额和范围也不认可。被告镇扬村村委会辩称，当时村里拆迁就剩景义林一户，拆迁地区停水后，要安装自来水应当按照自来水厂的程序。并且认为景义林饮用污染水，没有证据，故不同意赔偿。经审理查明，景义林多年来一直饮用被告高桥自来水厂供应的自来水。2015年5月至2018年4月间高桥自来水厂对高桥镇的自来水管道进行陆续施工改造，施工至圩时，正值该村拆迁，景义林一户尚未搬离。2017年6月景义林一户停水直至2018年2月4日拆迁。景义林称其在停水的期间，一直饮用其房屋后面的六支河的水。另查明，孙厚连为景义林的继子，曾长期共同生活。2020年7月7日景义林死亡。景义林没有其他近亲属。还查明，景义林曾于2017年8月10日起诉至本院，要求两被告恢复供水并给予经济补偿。2018年2月6日景义林以已解决供水纠纷为由向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许其撤回起诉。本案立案时原告为景义林，诉讼期间，景义林死亡，本院依法通知书其子孙厚连参加诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张景义林疾病的产生系因两被告停水后其饮用河里的污水造成的，但未提供证据证明其主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：驳回原告孙厚连的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取为450元，由原告孙厚连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 罗晓文二〇二〇年九月三十日法官助理 宋 清书 记 员 陶 红
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执2122号之八 申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行，地址：黑龙江省肇源县三站镇。 法定代表人：陈跃东，该行行长。 被执行人：张玉东，男，1979年4月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：单红，女，1983年8月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行与张玉东、单红金融借款合同纠纷一案中,因申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份公司三站支行与被执行人张玉东、单红达成和解，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)黑0622执2122号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  李明耀 审判员  张新春 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李欣祥
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢826号申请执行人：张雅彬，女，1980年5月30日出生，汉族，无业，丰台区。被执行人：石伟，男，1981年11月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。张雅彬申请执行石伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初4163号民事调解书已发生法律效力。张雅彬向本院申请执行，要求被执行人石伟给付借款本金615000元、案件受理费4975元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人石伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人石伟名下银行存款8000元予以执行并发还申请人张雅彬。另查，本院未发现被执行人石伟有可供执行的财产。申请执行人张雅彬亦未提供被执行人石伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张雅彬申请执行的借款本金615000元、案件受理费4975元，已清偿8000元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人石伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张雅彬享有要求被执行人石伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人石伟负有继续向申请执行人张雅彬履行债务的义务。申请执行人张雅彬发现被执行人石伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月二十三日书记员 李少华
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执1550号 申请执行人林小燕，女，汉族，1995年5月6日出生，住英德市。 被执行人张程鹏，男，汉族，2001年9月21日出生，英德市人，住英德市。 关于申请执行人林小燕与被执行人张程鹏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初5845号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。 本院执行过程中，我院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记、工商管理、公积金管理等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过现场调查的方式对被执行人的住所地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令；已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院（2020）粤1881执1550号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈志和 二〇二〇年九月四日 书记员  曾小山
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初144号 公诉机关防城港市港口区人民检察院。 被告人曾贤富，男，1975年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地广西防城港市港口区。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年5月25日被防城港市森林公安局取保候审。 指定辩护人林树柳，广西万益（防城港）律师事务所律师。 防城港市港口区人民检察院以港检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人曾贤富犯滥伐林木罪一案，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院于2020年7月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派唐某、伍某出庭支持公诉，被告人曾贤富及其辩护人林树柳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 防城港市港口区人民检察院指控，2018年4月的一天，因他人扫墓发生火灾，将被告人曾贤富的父亲曾某1种植的位于防城港市港口区王府街道白沙村垌口组车菉坜岭岭顶的桉树烧毁。2018年6月，被告人曾贤富在没有办理林木采伐许可证的情况下，用油锯将火烧过的桉树砍伐，后将部分桉树用于做建筑房子的支撑木，部分桉树以200元的价格卖给曾某3，部分存放于车菉坜岭上。经防城港市防城区木材公司林业调查规划设计队对曾贤富滥伐的桉树进行鉴定，采伐株数为187株，采伐蓄积量为7立方米。 -2- 2019年4月底，被告人曾贤富在没有办理林木采伐许可证的情况下将位于车菉坜岭岭底的桉树砍伐，后雇请曾某2将砍伐的部分桉树运至防城港市防城区竹木市场出售，违法所得人民币2800元。经防城港市防城区木材公司林业调查规划设计队对曾贤富滥伐的桉树进行鉴定，采伐桉树株数为444株，采伐蓄积量为14立方米。 2020年5月25日，被告人曾贤富到防城港市森林公安局投案。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾贤富违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人曾贤富对公诉机关指控的事实及罪名无异议，愿意认罪认罚。其辩护人提出，曾贤富第一次砍伐的林木因他人扫墓时发生火灾被烧毁，其没有意识到被烧毁的树木也要办理采伐许可证。曾贤富第二次砍伐的林木，其已经向林业部门申请办理许可证了。因其意识淡薄，以为已经申请了就可以砍伐，所以实施了砍伐的行为。鉴于曾贤富已经认识到错误，愿意认罪认罚，建议法院从宽处罚。 经审理查明，2018年4月的一天，因他人扫墓发生火灾，将被告人曾贤富的父亲曾某1种植的位于防城港市港口区王府街道白沙村垌口组车菉坜岭岭顶的桉树烧毁。2018年6月，被告人曾贤富在没有办理林木采伐许可证的情况下，用油锯将火烧过的桉树砍伐，后将部分桉树用于做建筑房子的支撑木，部分桉树以200元的价格卖给曾某3，部分存放于车菉坜岭上。经防城港市防城区木材公司林业调查规划设计队对曾贤富滥伐的桉树进行鉴定，采伐株数为187株，采伐蓄积量为7立方米。 2019年4月底，被告人曾贤富在没有办理林木采伐许可证的情况下将位于车 -3- 菉坜岭岭底的桉树砍伐，后雇请曾某2将砍伐的部分桉树运至防城港市防城区竹木市场出售，违法所得2800元。经防城港市防城区木材公司林业调查规划设计队对曾贤富滥伐的桉树进行鉴定，采伐桉树株数为444株，采伐蓄积量为14立方米。2020年5月25日，曾贤富主动到防城港市森林公安局投案。 上述事实，有经开庭质证，查证属实的证人曾某1、曾某2、曾某3、曾某4、彭某、曾某5的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定意见、现场勘验检查、指认笔录及照片、曾贤富提交的《防城港市港口区人民法院民事裁定书》，被告人曾贤富的户籍证明及供述等证据，予以证实。 本院认为，被告人曾贤富违法森林法的规定，未获得采伐许可证，任意采伐其本人或者他人的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控曾贤富犯滥伐林木罪成立。曾贤富主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。曾贤富的违法所得款3000元，应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人曾贤富犯滥伐林木罪，判处罚金六千元（罚金已缴纳）； 二、依法追缴被告人曾贤富违法所得款三千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  潘泽耀 人民陪审员  林培进 -4- 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  朱彦霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 -5- 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初386号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人付某，男，1976年11月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，中专文化程度，务工，户籍所在地湖北省汉川市，住湖北省汉川市。因本案于2020年7月22日被汉川市公安局取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月25日20时许，被告人付某饮酒后无驾驶资格证驾驶无号牌二轮摩托车，从汉川市刘家隔镇出发前往汉川市仙女山街道办事处，行驶至汉川高中小天桥路段时，被正在执勤的民警查获，经鉴定，付某的血样中乙醇含量为132.97mg/100ml。上述事实，被告人付某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某的证言、湖北崇新司法鉴定中心[2020]毒物鉴字第1273号司法鉴定意见书、查获经过说明、现场图、现场照片，被告人的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、酒精测试照片、抽血照片及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人付某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人付某无驾驶资格证驾驶无号牌机动车辆，依法应从重处罚。被告人付某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，系初犯，可从宽处罚。根据被告人付某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第七十六条，第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定的规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世杰人民陪审员  石 浩人民陪审员  余玲霞二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张 玉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3942号原告：彭雯，女，1974年1月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告：李彭睿琦，女，1999年8月30日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人：彭雯，系原告李彭睿琦母亲，代理权限为特别授权。被告：湖南银日实业有限公司，住所地益阳市赫山区陆贾山路**。法定代表人李建萍。委托诉讼代理人：徐晓，该公司员工，代理权限为特别授权。原告彭雯、李彭睿琦（以下简称两原告）与被告湖南银日实业有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人徐晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付延期交房违约金319584元×0.01%×983天=31415元，延期交房违约金计费时间2017年12月29日至实际交房之日，暂计至2020年9月7日，共计983天；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：两原告于2016年4月11日在被告开发的加州住宅组团（美墅馆）魅力一次性付款购得住房1套，房号为1栋201号，合同编号：预字YY2016027280，总额319584元。根据合同约定，被告应于2017年12月28日前交房，且合同继续履行，依照合同第十一条约定，自合同约定的最后交付期至实际交房之日止，被告向两原告支付已交房款总金额的万分之一的违约金。至今，被告仍未交房，被告应继续履行合同并支付违约金，现诉至人民法院。被告辩称：1、两原告向被告购买房屋属实，但非被告主观意愿不履行合同：由于被告的前任法定代表人被公安机关立案调查，疫情造成公司资金紧张，案外人屈东森、熊斌等人的恶意诉讼等原因导致被告交付房屋困难；由于政府拆迁工作迟迟没有完成，导致无法整体竣工验收交房。2、被告正积极争取资金尽快启动房产项目，早日交付房屋。3、被告承诺两原告所购房屋交付后，可以将来的物业管理费冲减违约金。本院经审理认定的事实如下：2016年4月11日，两原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》（合同编号：预字YY2016027280），该合同第三、四条约定：两原告购买被告开发的加州住宅组团（美墅馆北）1幢2层201号房，该商品房建筑面积99.87平方米，单价为每平方米3200元，总金额319584元。该合同第十条约定：“出卖人应当在2017年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用”；第十一条约定“逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知自60日之内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”。合同签订当日，两原告支付房屋全款319584元。被告应于2017年12月28日前向两原告交付房屋，被告至今未向两原告交付上述商品房。上述事实，有两原告提交的身份证、《益阳市商品房买卖合同》、收据及当事人的陈述予以证明，足以认定。本院认为，两原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故本院对双方之间的买卖合同关系予以确认，双方应按合同履行各自义务。关于两原告要求被告支付逾期交房违约金的请求：经查，双方签订《益阳市商品房买卖合同》第十条的约定，被告应于2017年12月28日交付房屋，现被告至今未交付该房屋，应按照《益阳市商品房买卖合同》第十一条中约定“出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”向两原告支付违约金。两原告实际支付的房款为319584元。2017年12月29日至2020年9月7日共计983天，被告应向两原告支付违约金经计算应为31415元（319584元×0.01%×983天）。之后，被告向两原告支付的违约金应从2020年9月8日起，按房款319584元的日万分之一计算至交付房屋之日止，并且被告将来交付的房屋应当符合双方签订的《益阳市商品房买卖合同》第十条的约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告湖南银日实业有限公司于本判决书生效后十日内支付两原告彭雯、李彭睿琦违约金31415元（2017年12月29日至2020年9月7日）；之后，被告湖南银日实业有限公司向两原告彭雯、李彭睿琦支付的违约金应从2020年9月8日起，按房款319584元的日万分之一计算至交付房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费580元，减半收取290元，由被告湖南银日实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  司马慧二〇二〇年九月二十七日书记员  王礼花
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢337号 申请执行人：罗阳清，男，1985年11月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人：陈平，男，1990年3月15日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人：陈书定，男，1962年12月24日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市。 本院在执行申请执行人罗阳清与被执行人陈平、陈书定借款合同纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在本通知书送达之日起5日内向申请执行人支付借款本金240000元及利息和相应诉讼、执行费用。现被执行人仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈平的银行存款266774元；或提取、扣留其收入266774元；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 谭子山 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执756号 申请执行人韦杰，男，1985年3月17日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人覃紧，男，1992年6月8日出生，壮族，住广西南宁市马山县。 被执行人韦干辰，男，1978年9月27日出生，壮族，住广西南宁市马山县。 关于韦杰与覃紧、韦干辰民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初3416号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人覃紧、韦干辰没有履行生效法律文书确定的义务（即返还韦杰借款本金30000元及逾期利息，负担案件受理费550元）,申请执行人韦杰于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃紧、韦干辰在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，除银行存款27136.46元外（已扣划并转付申请执行人），未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限未能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫淑丽
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异156号 异议人（案外人）：欧水带，男，汉族，1967年9月14日出生，住广东省。 申请执行人：岑海英，男，汉族，1969年2月1日出生，住恩平市。 委托诉讼代理人：刘伟亮，国信信扬（江门）律师事务所律师。 被执行人：罗松生，男，汉族，1962年9月13日出生，住清远市。 被执行人：罗雪锋，男，汉族，1986年5月8日出生，住清远市。 被执行人：吴凤娣，女，汉族，1962年4月7日出生，住清远市。 被执行人：清远市清新区清晖房地产开发有限公司，住所地：清远市清新区太和镇明霞大道中**山湖世纪花园**世纪悦城售楼部。 法定代表人：王兴凤。 在本院执行岑海英与罗松生、罗雪锋、吴凤娣、清远市清新区清晖房地产开发有限公司（以下简称清晖公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人欧水带向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人欧水带提出异议，请求：1、依法解除（2018）粤0785执219号之九《执行裁定书》对清新区××镇××大道中××号××世纪花园1幢地下车位××的查封行为；2、依法终止清新区××镇××大道中××号××世纪花园1幢地下车位××的执行。事实与理由：法院在执行（2018）粤0785执219号裁定书过程中，查封了清新区××镇××大道中××号××世纪花园1幢地下车位××。事实上，清新区××镇××大道中××号××世纪花园1幢地下车位××是案外人所购买的车库。案外人于2016年购买并于2016年10月13日与被执行人清晖公司签订《广东省商品房买卖合同》，双方约定车位定价为120000元，支付方式为一次性支付等内容，案外人于2016年10月13日向清晖公司缴纳了全部购车位款。随后，案外人多次向清晖公司要求办理过户登记手续，清晖公司因资金链断裂的问题一直未能办理完毕。近日案外人才知道自己购买并且使用多年的车位因清晖公司与申请执行人岑海英之间的债务纠纷被恩平法院查封。由于清晖公司自身问题查封了案外人财产，给案外人造成极大麻烦，严重损害了案外人权益。案外人在得知自己使用多年的车位被查封后，现根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》依法提出执行异议。虽然物权法对不动产物权变动采取登记生效主义原则，买方未办理不动产物权登记的，尚未取得物权，现案外人根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人已经支付清晖公司购房款，且在车位登记过户中并无过错。综上所述，涉案车位早在查封前已由案外人合法购买且已经付款实际使用，且案外人对此并无过错。若继续查封并拍卖案外人的车位，将对案外人的合法权益造成巨大损害。故根据相关法律规定向法院提出异议，望法院依法支持案外人的请求。 申请执行人岑海英、被执行人罗松生、罗雪锋、吴凤娣、清晖公司没有提交答辩意见和证据。 本院查明，申请执行人岑海英与被执行人罗松生、罗雪锋、吴凤娣、清晖公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）粤0785执保98号民事裁定：一、对被保全人清晖公司价值5000000元的房产予以查封，查封期限三年；二、对被保全人清晖公司的银行存款2000000元予以冻结，冻结期限为一年。本院于2017年9月7日作出的（2016）粤0785民初800号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、被告罗松生应在本判决生效之日内起偿还借款本金6627040元及利息给原告岑海英；二、被告罗雪锋、吴凤娣、清晖公司对被告罗松生的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告岑海英的其他诉讼请求。由于被告罗松生、罗雪锋、吴凤娣、清晖公司未履行生效判决确定的全部义务，岑海英向本院申请执行。本院于2019年8月8日作出（2018）粤0785执219号之九执行裁定：继续查封被执行人罗松生、吴凤娣、清晖公司名下财产（详见附后查封清单），查封期限为三年。其中查封清单序号为16号的清新区××镇××大道中××号××世纪花园1幢地下车库××是案外人欧水带所购买的地下车库。又于2019年10月31日作出（2018）粤0785执219号之十执行裁定：拍卖被执行人罗松生、吴凤娣、清晖公司名下财产（详见附后查封清单）。其中查封清单序号为16号的清新区××镇××大道中××号××世纪花园1幢地下车库××是案外人欧水带所购买的地下车库。 另查明，案外人欧水带于2016年10月13日与被执行人清晖公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定涉案地下车库定价为120000元，支付方式为购买方一次性付清车库价款等内容，其于2017年1月24日缴纳了契税和印花税。被执行人清晖公司分别于2016年9月25日、2016年10月19日、2019年11月1日出具收到案外人欧水带支付的地下车库款120000元、代办证费773元的收据、地、地下车库款120000元的价税发票/div> 本院认为，本案案外人所提异议，是对查封裁定的执行标的主张权利，阻却执行措施的行为，应当以民事诉讼法第二百二十七条进行审查。本院执行依据（2018）粤0785执219号之九执行裁定书，裁定查封被执行人罗松生、吴凤娣、清晖公司名下财产，其中清单序号为16号的清新区××镇××大道中××号××世纪花园1幢地下车库××是案外人所购买的地下车库。案外人欧水带于2016年10月13日与被执行人清晖公司签订《商品房买卖合同》，购买上述涉案车库并已支付全部款项。上述涉案车库的交易发生在本院查封之前，案外人通过购买合法取得涉案车库，已经支付全部价款并实际占有使用，虽然未办理车库产权证，但是上述涉案车库依法已同时转让归案外人欧水带所有和使用。对于未办理过户登记手续并非案外人所能控制的原因而导致车库未能过户，案外人欧水带对此不存在过错，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定的情形，案外人欧水带提出执行异议的理由合法有据，本院依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对清远市清新区××镇××大道中××号××世纪花园1幢地下车库××的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴艳明 审判员  郑艳慈 审判员  郑平平 二Ｏ二〇年九月二十四日 法官助理黄嘉敏 书记员  冯宇君
文书内容河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫0212刑初293号            公诉机关              开封市祥符区人民检察院                  被告人基本情况              被告人高洪波，男，1981年10月2日出生，居民身份证号码4102241981********，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市祥符区陈留镇南街**，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被祥符区公安局取保候审，于2020年8月4日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于2020年9月10日经本院决定取保侯审。                         辩护人              郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师                         公诉机关指控情况              起诉书文号              汴祥检一部刑诉〔2020〕649号                               指控事实              2020年7月20日14时35分，被告人高洪波酒后驾驶一辆豫BGN5**灰色“北京现代”牌小型轿车，沿河南省祥符区陈留镇G240国道（开通公路）由北向南行驶，当行驶至陈留镇西关丁字路口南50米处时，被祥符区公安局交警大队执勤民警当场查获。经河南省唯实司法鉴定中心鉴定：高洪波血液中乙醇含量为104.1mg/100ml。                            指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              1个月拘役并处罚金                  被告人及辩护 人 意 见              被告人高洪波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是         被告人高洪波系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度好，系坦白，依法可以从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人高洪波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人高洪波犯危险驾驶罪，判处一个月拘役，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员   王 艳 茹              二〇二〇年 九月十六日              书   记   员   张 贝 贝
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保468号 申请人：王洪建，女，1990年5月17日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：刘芳，女，1983年11月22日出生，汉族，户籍地址济南市济阳区。 申请人王洪建于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在18.5万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘芳名下的银行存款18.5万元。冻结期限一年。 案件申请费1445元，由申请人王洪建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月四日 书记员  栾绍卓
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初295号 原告：陈彦先，男，1992年10月7日出生，汉族，住合浦县。 被告：马昌琪，男，1955年9月17日出生，汉族，户籍地合浦县，现住合浦县。 被告：阙忠莲，女，1969年9月16日出生，汉族，住合浦县。 被告：马承龙，男，1988年10月25日出生，汉族，住合浦县。 原告陈彦先诉被告马昌琪、阙忠莲、马承龙民间借贷纠纷一案，合浦县人民法院报请北海市中级人民法院指定管辖，北海市中级人民法院作出（2020）桂05民辖6号民事裁定书，裁定本案由本院审理。本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦先、被告马昌琪到庭参加诉讼。被告阙忠莲、马承龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彦先向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款本金110000元及利息18173元（利息：1.以60000元为本金按月利率3%自2018年11月30日计至2019年6月30日止，以后另计，共12604元；2.以50000元为本金按月利率3%自2019年2月2日计至2019年6月2日止，以后另计，共5569元），共计128173元给原告。事实与理由：被告马昌琪、阙忠莲、马承龙于2018年11月30日、2019年2月2日与原告签订《借款协议》，分别向原告借款60000元、50000元，共计借款110000元，约定了借款期限为2019年6月30日、2019年6月2日，约定借款利息为月3%及逾期还款违约责任。借款期限届满，经原告多次催促，被告拒绝返还借款。特向本院提起诉讼，望判如所请。 被告马昌琪辩称，这个借条是今年5月份才重新补写的，原来的借条是借的6万，后来借5万，每月都要还8分息，每个月还了8800块的利息，还的利息都已经超过了本金。 被告阙忠莲未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，在本案审理期间亦没有向本院提交证据。 被告马承龙未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，在本案审理期间亦没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告阙忠莲、马承龙系夫妻关系，被告马承龙与马昌琪系父子关系。2018年11月30日三被告向原告借款60000元、2019年2月2日三被告再次向原告借款50000元，并分别与原告签订《借款协议》二份，约定借款期限分别为2018年11月30日-2019年6月30日、2019年2月2日-2019年6月2日，二次借款均约定借款利息按月利率3%计付；原告分别于签订二份《借款协议》当日，向被告马承龙的账户转入60000元、50000元。至还款期限，经原告多次催促，三被告均未向原告偿还借款本金及利息，原告特向本院提起诉讼。 上述事实有《借款协议》二份、借记卡明细二份、结婚证复印件、原告与被告马昌琪的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马昌琪、阙忠莲、马承龙作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并签订《借款协议》的法律后果有所认知。现原告提供的《借款协议》、借记卡明细等证据，足以证明原告与三被告间存在借贷关系，双方当事人均应按合同内容履行应尽义务。综上所述，原告向三被告交付借款后，三被告应当按照约定向原告归还借款，逾期未归还的应承担相应的法律责任；故原告请求三被告偿还借款本金110000元，于法有据，本院予以支持。原告请求利息以60000 元为本金按月利率3%自2018年11月30日计至2019年6月30日止，以后另计，共12604元；以50000元为本金按月利率3%自2019年2月2日计至2019年6月2日止，以后另计；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告与被告之间对利息进行了约定，故原告请求三被告支付利息于法有据，但以不超过年利率24%为限，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告马昌琪辩称其已按照8分息偿还原告，偿还的利息已超过借款本金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在本案作 出判决前，被告马昌琪并未提供任何证据证明其辩称，故对被告马昌琪的辩称不予采信。被告阙忠莲、马承龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉,应承担不到庭应诉的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告马昌琪、阙忠莲、马承龙共同向原告陈彦先偿还借款本金110000元及利息（利息以本金60000元为基数按年利率24%计算自2018年12月1日起至借款还清之日止；利息以本金50000元为基数按年利率24%计算自2019年2月3日起计至借款还清之日止）； 上述给付金钱义务被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2863元，减半收取1431.5元，由被告马昌 琪、阙忠莲、马承龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 员 符源美 二〇二〇年九月十八日 法官助理 廖仁璐 书 记 员 邓益明
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初8508号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：王全博，男，1999年3月25日出生，汉族，黑龙江省克山县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告王全博民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告王全博的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告王全博的起诉。 案件受理费减半收取计231元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  李春雨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓丽萍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4758号原告：杜莹，女，汉族，1986年6月3日出生，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。负责人：李诚刚。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药职工小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚。原告杜莹诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（以下简称倍力诚）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。因倍力诚系新乡市倍力文化传媒有限公司（以下简称倍力公司）下设分公司之一，本院依法追加倍力公司为被告参加诉讼。原告杜莹到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜莹诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费10900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费10900元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月31日原告杜莹在被告倍力诚处办理了1张价值6000元的健身卡，2017年7月8日补交4900元的差价将原有健身卡升级为价值10900元的商务健身卡(终身会员,卡号99×××17/999908817)。原告杜莹在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告服务费用8175元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告杜莹与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告杜莹健身服务费8175元；三、驳回原告杜莹的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二〇年九月三十日书记员  王 洋
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特113号申请人：镇江新合诚餐饮配送服务有限责任公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇三山铁塔路**。法定代表人：任芳，该公司经理。委托诉讼代理人：孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。申请人：吴加文，男，1985年6月17日生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：樊元章，江苏友联律师事务所律师。本院于2020年9月15日立案受理申请人镇江新合诚餐饮配送服务有限责任公司与吴加文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷一案，于2020年9月15日经本院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、吴加文欠镇江新合诚餐饮配送服务有限责任公司货款17356元，此款由吴加文自2020年11月30日起每月28日前归还2000元，直至还清之日止。二、如果吴加文有任一期未能按照上述期限足额履行，则视为镇江新合诚餐饮配送服务有限责任公司债权全部到期，可就欠款17356元扣除吴加文已给付部分向法院申请执行，吴加文另需承担违约金1000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人镇江新合诚餐饮配送服务有限责任公司与吴加文于2020年9月15日经本院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  壮 蓓二〇二〇年九月十六日法官助理  王晟瑶书 记 员  袁 鸳
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1245号之二 被执行人：董庭峰，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董庭峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董庭峰在中国建设银行621700063xxxx账户内存款人民币93331.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年九月十七日 书记员  沈国纬
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1484号之一申请执行人：王增，女，1963年11月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：卢亮，男，1966年11月22日出生，汉族，威海兴亮农业科技有限公司总经理。被执行人：李伟，女，1969年12月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：威海兴亮农业科技有限公司，住所地威海市乳山市育黎镇西纪村。法定代表人：卢亮，总经理。被执行人：威海兴亮酱菜有限公司，住所地乳山市育黎镇西纪村南。法定代表人：董蕾，总经理。本院在执行申请执行人王增与被执行人卢亮、李伟、威海兴亮农业科技有限公司、威海兴亮酱菜有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：被执行人偿还借款本金50000元及利息、案件受理费1050元。执行经过如下：1、本院于2020年3月26日立案，4月15日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，未实际履行。2、本院于2020年3月27日和2020年9月16日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款(已查封)，房产及车辆均属轮后查封，抵押的土地申请人表示暂不需要处置。未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行的欠款51050元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年九月十六日书记员  林少虎
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初1532号原告：杨通林，男，1973年10月11日生，苗族，住惠水县。被告：陈朝云，男，1969年11月05日，汉族，住。原告杨通林与被告陈朝云排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告杨通林向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告12个平方米的土地（黄家大地）；2、案件受理费由被告承担。原告杨通林主张的事实和理由：自从包产到户至2016年位于黄家土地的一块田一直都是原告在耕种，在原告外出务工之际，被告看见田坎有十多平方米的小斜坡，就认为是没有人管理的，将原告的田坎移平用来栽树，被告认为是其开垦的，原告要求被告将栽植的树移除，被告拒绝，双方因此到村委会和街道办调解，未调解成功，那块田的代码：5227310012140003405东相邻杨云发［蚂蚁坡］西：杨再春［黄家大地］南：杨再春［黄家大地北］，杨通文［大坟坝］。故原告诉至人民法院，要求被告移出树木，归还田坎，望人民法院依法予以裁决。本院经审查认为：根据庭审查明，原告属于九龙村九龙组村民，被告属于惠民村××组的村民，涉案土地属于两个集体的土地交界处，庭审中，被告提供的证明显示，被告所在的集体认为涉案土地系被告所在集体所有，是被告在98年开荒后在该土地上栽种了五棵树，五棵树现已成中树（直径约20ＣＭ），而原告陈述的被告在2016年才栽种这五棵树，4年不到的时间，五棵树成长为中树，明显与事实不符，另原告提供的027495号土地承包经营权证并不能显示涉案土地就属于原告管理使用，尤其是面积上不相符，且庭审中被告表示，涉案土地并非其承包地，是集体的荒山，只有集体有权决定。综上，本案争议土地所有权不明确，权属不清，涉及两个集体，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权有争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，本案争议土地使用权不属于本院管辖的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨通林的起诉。原告杨通林已缴纳的案件受理费100元，退回原告杨通林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  董胜军人民陪审员  龙永泽人民陪审员  谢德林二〇二〇年九月二十三日法官助理吴绍春书记员王灿
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2020）内0291刑初54号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨某1，女，1964年2月24日出生，户籍地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市。2020年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局刑事拘留，同年4月30日经包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准被逮捕。2020年7月27日经本院决定被取保候审。辩护人曹洺乾，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人杨某1犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某以被告人杨某1的行为给其造成经济损失要求赔偿为由,向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察官黄某出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人曹洺乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年11月23日11时许，被告人杨某1用菜刀将因传闲话而前来理论的被害人林某右胳膊砍伤。经鉴定，林某所受伤害构成轻伤一级。被告人杨某1到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关向法庭提供了报案材料、被害人陈述、归案情况说明、现场勘验笔录、被告人户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据材料，指控被告人杨某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关认为，被告人杨某1自愿认罪认罚，依法从宽处罚。提请人民法院对被告人杨某1依法予以惩处。建议对被告人杨某1判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人杨某1对起诉书指控的罪名和事实无异议。被告人杨某1辩护人的辩护意见是：本案是由被害人先行侵害被告人引起的，导致被告人被迫采取违法的伤害行为；被告人主观恶性小，能积极赔偿被害人并得到谅解，对被告人应从轻处罚。经审理查明，2019年11月23日11时许，林某因听信他人传言，到杨某1家中找杨某1理论。杨某1未开门，林某用随身携带的网线钳子将杨某1家防盗门损坏。被告人杨某1开门后用菜刀将林某右胳膊砍伤。经鉴定，林某伤情为轻伤一级。另查明，本案审理期间，附带民事诉讼原告人林某与被告人杨某1达成民事赔偿协议，被告人杨某1赔偿附带民事诉讼原告人林某各项损失共计四万元，并已给付完毕，林某对被告人杨某1出具谅解书。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：1.杨某1的报案材料，证实2019年11月23日8时许被告人杨某1因林某砸其家防盗门向公安机关报警的事实；2.公安机关出具的归案情况说明，证实被告人杨某1被传唤到案的事实；3.常住人口基本信息，证实被告人杨某1已达到完全刑事责任年龄；4.林某陈述，证实其被杨某1用菜刀砍伤的事实；5.包头市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人林某的伤情构成轻伤一级；6.现场勘查笔录及情况说明，证实案发现场的情况；7.证人董某、杨某2、安某、杨某3的证言，证实林某到杨某1家砸门的事实；8.指认笔录和扣押清单，证实被告人杨某1、被害人林某指认菜刀及菜刀被公安机关依法扣押的事实；9.被告人杨某1的供述，证实其对砍伤林某的事实供认不讳；10.认罪认罚具结书，证实被告人杨某1自愿认罪认罚的事实；11.谅解书，证实林某对被告人杨某1予以谅解的事实。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某1故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人杨某1已赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人杨某1自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、犯罪工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 孟天漫审 判 员 谢 莉人民陪审员 庄荣飞 二〇二〇年九月一日书 记 员 张泽昊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8364号原告：深圳市华塑万诚塑胶材料有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道根竹园社区横坑工业区****。法定代表人：苏述梅，总经理。委托诉讼代理人：杨华卫，男，1972年2月20日出生，汉族，住湖北省安陆市**********，公民身份号码：420************411，系原告的业务经理。被告：东莞市戴盛电源技术股份有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：赵粉秒，女，1979年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区前进二路桃源居11区*****9C房，公民身份号码：440************149，系被告的采购助理。原告深圳市华塑万诚塑胶材料有限公司与被告东莞市戴盛电源技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨华卫及被告委托诉讼代理人赵粉秒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市华塑万诚塑胶材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即支付2018年03月至2018年05月的货款261585元;2.逾期付款利息按月利息0.7%计算至被告付清货款为止，从2018年06月01日起暂计算至2020年03月30日利息为39009元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告从2016年08月开始发生业务往来，原告向被告提供塑胶料粒货物，原、被告双方约定付款时间为月结60天，但从2018年05月开始，被告未按时间向原告支付货款，至2020年03月，被告已拖欠原告货款261585元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，其不确认原告起诉的金额，并认为拖欠的金额为246585元；对于原告起诉的利息，其希望能减少一点。本院经审理认定事实如下：原告提供了采购订单、对账单、送货单予以证明被告尚欠原告货款261585元。被告对此不予确认，并提供了对账单予以证明其以原材料抵扣了部分货款15060元，应予以扣减相应的货款。庭审中，原告确认被告在其起诉后提出以原材料抵扣货款，原告明确同意扣减货款15060元，且放弃要求被告支付逾期付款利息。对此,本院认为,原告提供的上述证据可以相互印证，形成完整的证据链，且被告均予以确认，故本院对原告提供的证据予以采纳，认定被告尚欠原告货款246525元（261585元-15060元=246525元）。本院认为，本案为买卖合同纠纷。因被告尚欠原告的货款246525元，而被告并未提供任何证据予以证明其已足额支付原告上述款项。故原告诉请被告支付货款246525元，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下：一、被告东莞市戴盛电源技术股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市华塑万诚塑胶材料有限公司货款246525元；二、驳回原告深圳市华塑万诚塑胶材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2905元（原告已预交），由被告东莞市戴盛电源技术股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶伟芬二〇二〇年八月二十八日书记员  曾 璇卢嘉敏附相关法律法规条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保652号 申请人：陈某某，女，1973年2月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张某，河北冀华律师事务所律师。 被申请人：某公司，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：李某某。 被申请人：李某某，男，1972年2月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：郭某某，女，1973年2月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人于2020年9月4日向保定仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结三被申请人名下银行存款20万元或者同等价值的其他财产或财产权益。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的《中国太平洋财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。保定仲裁委员会作出《保定仲裁委员会关于提交的函》，并将申请人的保全申请书、担保材料于2020年9月9日提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结三被申请人名下银行存款20万元或者查封同等价值的其他财产或财产权益。 案件申请费1520元，由申请人先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳运芝 二〇二〇年九月九日 书记员  卢 山
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1777号 申请执行人：李米盖，女，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：黄号，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人李米盖与被执行人黄号民间借贷纠纷一案，被执行人黄号拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019)皖1324民初1161号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告黄号于本判决生效后十五日内偿还原告李米盖本金78000元及利息（利息按本金78000元、年利率6%，从2018年2月20日起计算至债务清偿完毕时止）。案件受理费2140元，由被告黄号负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无车辆信息、无银行存款、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019)皖1324民初1161号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019)皖1324民初1161号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年九月十九日 书记员  石济荣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24914号 申请人：佛山市普肇科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉工业区**之一，统一社会信用代码91440605MA52BPKR4T。 法定代表人：马肇东。 委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李一峰，广东连捷律师事务所实习律师。 被申请人：冯德云，1967年1月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：聂玲萍，女，1979年5月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：钟赞君。 申请人佛山市普肇科技有限公司诉被申请人冯德云、聂玲萍买卖合同纠纷一案，申请人佛山市普肇科技有限公司于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯德云、聂玲萍的银行存款572198元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市普肇科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯德云、聂玲萍的银行存款572198元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3380.99元，由申请人佛山市普肇科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月三十日 书记员  巫春娣
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执116号申请执行人:浙江正见建设集团有限公司。住所地：周至县。法定代表人：吴正见，系该公司董事长。委托代理人：陈银海，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被执行人陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司。住所地：西安市集贤镇。法定代表人：卫国兴，系该公司经理。浙江正见建设集团有限公司申请执行陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2019）陕0124民初1430号民事判决书，本案标的为：1、案件款1339691.02元及滞纳金；2、诉讼费15455元，执行费15950元。执行通知书、财产报告令及限制消费令送达后，经对被执行人名下银行存款、工商、互联网金融、房管、车管、证券等查询及传统调查，对其位于西安市周至县集贤镇赤峪河村二组产权证号：2012-12562号1幢002号房屋予以查封因其他原因暂无法处置外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费，对该公司不申报财产的行为对其法定代表人作出了司法拘留的处罚，因疫情原因而暂未实施，本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案已穷尽执行措施，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0124执116号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  高 攀审判员  张 楠二〇二〇年九月二十三日书记员  孟彦彦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18947号 申请执行人杨金华，男,汉族,1966年11月13日出生，住湖北省当阳市。 被执行人深圳市云龙投资顾问有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人郭克云。 申请执行人杨金华与被执行人深圳市云龙投资顾问有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1691号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需向申请执行人支付执行款277405.74元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人一次性向申请执行人支付158985元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1691号仲裁裁决书确定的被执行人应向申请执行人履行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1691号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨顺发
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3103号原告：于清贵，男，1964年6月25日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：常忠奎，男，43岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告于清贵与被告常忠奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于清贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于清贵撤回起诉处理。审判员  于希明二〇二〇年九月二十二日书记员  侯 影
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2027号 起诉人：黄福林，男，1970年12月25日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人黄福林诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人黄福林诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人黄福林为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计335783.5元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人黄福林要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计335783.5元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 李彦沁
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执438号 申请执行人:成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区草堂东路********。 法定代表人：万凯军。 委托代理人：肖诚，公司员工。 被执行人：邓剑波，男，汉族，1983年10月29日出生，住四川省中江县。 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人邓剑波公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的成都市律政公证处（2019）川律公证内经字第9941号公证书及（2020）川律公证执字第336号《执行证书》，于2020年8月20日依法立案执行。被执行人邓剑波未按本院(2020)川7101执438号《执行通知书》履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓剑波的银行存款；扣留、提取被执行人邓剑波应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人邓剑波应当履行义务部分的财产，额度为人民币20181.88元及至债务履行完毕之日止迟延履行期间的全部债务利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨树全 二〇二〇年九月一日 书记员  丁建文