大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5209号原告：大连幸福家居世界盛达陶瓷商行，住所地大连市沙河口区五一路******，统一社会信用代码：92210204MA0UQ71794。经营者：任岩，经理。委托诉讼代理人：田园，辽宁承仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，辽宁承仁律师事务所实习人员。被告：江苏江中集团有限公司，住所地如，住所地如皋市吴窑镇鲁班路**信用代码：91320682138413887X。法定代表人：沈良兵，董事局主席。委托诉讼代理人：李勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冒亚平，女，该公司员工。原告大连幸福家居世界盛达陶瓷商行（以下简称盛达陶瓷商行）与被告江苏江中集团有限公司（以下简称江中集团）买卖合同纠纷一案，原告盛达陶瓷商行于2020年7月6日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。因处于新型冠状病毒疫情防控期间，依据《最高人民法院关于在疫情防控期间充分运用智慧法院建设成果保障人民法院工作开展的通知》及《最高人民法院关于新冠××疫情防控期间加强和规范在线诉讼工作的通知》，本案采用互联网法庭的方式，原告盛达陶瓷商行委托诉讼代理人田园、被告江中集团委托诉讼代理人李勇、冒亚平以视频连线的方式到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛达陶瓷商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告江中集团支付拖欠的材料款86000元及承担自2014年12月13日起至支付之日止以银行同期贷款利息为标准的违约金，暂计至2020年5月31日违约金为23048元；2.判令被告江中集团承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月3日，盛达陶瓷商行与江中集团签订《定货合同》，由盛达陶瓷商行向江中集团供应L&D品牌地砖，按照合同约定，江中集团先行支付总货款的10%作为定金，每批货到工地5天内支付到货货款的70%，余款在首次货到工地之日起3个月内全部付清。盛达陶瓷商行自2014年4月20日开始向江中集团供货，至2014年8月12日止共计向江中集团供货的总货款为1000109.89元，江中集团己支付货款914109元，尚欠盛达陶瓷商行货款86000元。根据双方签订的《定货合同》第七条约定，甲方拖欠货款超过一个月的，则甲方应当承担自第三十一日起至实际支付之日超银行同期贷款利息的违约金，故江中集团应该承担自2014年12月13日起至支付之日以银行同期贷款利息为标准的违约金。盛达陶瓷商行再三向江中集团追讨所欠的剩余货款，江中集团至今仍不予支付。为维护自身企业利益，故诉至法院。被告江中集团辩称：本案已超过诉讼时效，从2014年12月至今，盛达陶瓷商行从未向我方提供过任何催款函，我方与盛达陶瓷商行也没有任何债务往来。案涉进货合同上没有任何签字，只有项目部印章，这个项目部印章不是我公司的，我公司不属于合同相对人，所以，我公司不应承担8万余元货款及违约金。经审理查明，2014年4月3日，盛达陶瓷商行（供方、乙方）与江中集团（需方、甲方）签订《定货合同》。双方约定，甲方向乙方订购L&D品牌，型号为LG6078C、LG6076C、LG8076C、LG8026C的瓷砖，货款暂计为806439.06元。乙方收到定金后安排首批发货，LG6078C/LG8076C产品20天内到货，LG6076C产品30天内到货，LG8026C产品40天内到货。甲方在第二批货发货前需下书面提量补货单，乙方20天内货到工地。最后一批货量5%以外增补量船运30天内到货，如甲方要求汽运，则汽运费由甲方承担。本合同签订的同时，由甲、乙双方共同对地砖的样品封样，样品由远洋钻石湾项目部保存。货品根据甲方要求直接送至甲方工地，甲方卸车产生二次搬运费，由甲方承担。除首批到货产品外，后续货品陆续在一个月内到货，货款的支付：合同在2014年4月5日前签订，双方签章合同生效，甲方支付总货款的10%作为定金，每批货到工地5日内支付到货货款的70%。余款在首次货到工地之日起3个月内全部付清。（经业主验收对瓷砖质量无异议，甲方予以全部付款，如因施工导致的业主验收不合格，乙方不予承认。）甲方拖欠货款超过一个月的，则甲方应承担自第31日起至实际支付之日超银行同期贷款利息的违约金。双方对其他权利义务进行了约定。供方处加盖了盛达陶瓷商行的公章，需方处加盖了“江苏江中集团有限公司钻石湾项目部”印章。2014年4月20日至8月12日期间，盛达陶瓷商行陆续供货，供货总额为1000109.89元。盛达陶瓷商行于2014年4月8日收到货款70000元，于7月25日收到货款392932元，于2015年1月11日收到货款451177元，累计货款914109元，江中集团尚欠货款86000元未付。2015年1月24日，房毅刚代表江中集团向大连新悦置业有限公司出具《付款确认函》，内容如下：“大连新悦置业有限公司我公司与贵公司签订了《大化集团搬迁及周边改造（钻石湾）项目A1地块公共空间装修工程施工合同》，其中瓷砖部分为贵公司战略采购甲指项目，我公司与该战略采购单位（大连幸福家居世界盛达陶瓷商行），签订了“钻石湾”L&D陶瓷内墙砖供应供货合同，并发生相应款项：全部货物已于2014年8月底已全部进入工地，到货货款及运费为1000109元。目前已支付914109.00元，按合同规定，本次申请未付余款86000.00元，此款由贵公司支付给大连幸福家居世界盛达陶瓷商行计入我公司进度款支付项目，我公司按贵公司财务要求提供相关发票和财务手续，指定收款单位，大连幸福家居世界盛达陶瓷商行，开户行中国银行星海湾支行，账号28×××28，联系人张旭155××××****。”2016年11月8日，案外人李涛向江中集团出具《承诺书》，内容如下：“本人李涛身份证号（210203197212270071）挂靠贵公司名下，并以贵公司名义承接下列工程项目（附清单）。为明确双方的权利义务，确保项目的经济义务得到切实履行，本人承诺就以下事项向贵司承诺：一、相应项目的工程款已经由贵司全部支付给承诺人。在该项目中，所有材料款由承诺人支付，承诺人保证及时支付，不引起诉讼。如有诉讼，将由承诺人负责，与贵司无关。二、相应项目下的所有农民工工资由承诺人及时支付，保证绝不拖欠民工工资。出现任何民工工资纠纷，由承诺人负责，与公司无关。三、相应项目的质量安全由承诺人负责，由此造成的财产损失或第三方人身伤害所发生的赔偿由承诺人负责。四、若由于相应项目引起贵司经济损失，你公司享有对本承诺人的追偿权，包括但不限于你公司的各种垫付款、诉讼费、保全费、差旅费、住宿费、司法鉴定费及律师费。承诺人将对以上承诺以交纳相应项目合同价的百分之十的保证金或以个人名下的等额所有权财产作为担保，特此承诺。”该承诺书附有项目表格，其中大化集团搬迁及周边改造（钻石湾）项目A1地块公共空间装修工程业主名称为大连新悦置业有限公司，项目所属期间为2014年，合同金额为8900000元。2017年12月25日，盛达陶瓷商行的工作人员通过微信与房毅刚就欠款支付问题进行协商。2020年8月13日，盛达陶瓷商行业务员张旭与远洋地产钻石湾项目经理刘毅喆通话，通话过程中，刘毅喆确认房毅刚为江中集团在项目中的经理。上述事实，有盛达陶瓷商行提供的起诉状、盛达陶瓷商行的营业执照、江中集团的企业信息公示报告、进货合同、结算单、付款确认函、专用收款收据、中国银行进帐单、2017年12月25日微信聊天记录、原告公司业务员张旭同被告项目经理房毅刚的通话记录、录音记录、截图、与远洋地产项目经理刘毅喆经理的通话录音、与远洋地产档案管理人员高超录音，江中集团提供的李涛出具的承诺书、李涛挂靠的项目明细表等证据以及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。盛达陶瓷商行主张与江中集团达成买卖瓷砖的合意并签订《定货合同》，江中集团对此予以否认。盛达陶瓷商行供应的瓷砖送至大化集团搬迁及周边改造（钻石湾）项目A1地块公共空间装修工程的施工现场，江中集团为该工程的施工单位，江中集团虽主张《定货合同》甲方处加盖的“江苏江中集团有限公司钻石湾项目部”印章非其公司制作及加盖，但依据江中集团提供的《承诺书》可以看出，案外人李涛以江中集团名义承接了大化集团搬迁及周边改造（钻石湾）项目A1地块公共空间装修工程，李涛在施工过程中亦会以江中集团的名义对外签署合同。盛达陶瓷商行与江苏江中集团有限公司钻石湾项目部签订合同亦属合理，故可以认定《定货合同》系盛达陶瓷商行与江中集团签订，该合同对双方均具有约束力。盛达陶瓷商行按照合同约定交付了全部货物，大连新悦置业有限公司作为发包方已实际支付了部分货款。就剩余的86000元，江中集团未能提供证据证明其已向案涉工程的供应商支付货款情况，虽然李涛向江中集团出具了《承诺书》，但该承诺书系江中集团与李涛的结算记录，仅对江中集团与李涛存在约束力，李涛如对外未能完成结算，其产生的法律责任仍应由江中集团承担。结合《付款确认函》及盛达陶瓷商行与房毅刚的微信记录、通话记录，江中集团尚有86000元货款未向盛达陶瓷商行支付，故盛达陶瓷商行要求江中集团给付货款86000元的请求合理，本院予以支持。关于盛达陶瓷商行要求江中集团支付逾期付款违约金的请求，因《定货合同》第六条约定，余款在首次货到公司之日起3个月内全部付清。第七条约定，甲方拖欠货款超过一个月的，则甲方应承担自第三十一日起至实际支付之日超过银行同期贷款利息的违约金。盛达陶瓷商行已于2014年8月12日完成全部供货，故盛达陶瓷商行应于2014年11月12日前支付剩余的全部货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。盛达陶瓷商行与江中集团约定的违约责任不违反法律规定，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故人民法院裁判贷款利率的基本标准应相应予以调整。江中集团应自2014年12月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至款项实际付清之日止。关于江中集团提出的盛达陶瓷商行的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩，李涛以江中集团的名义对外签订合同，在合同履行过程中，经办人房毅刚与盛达陶瓷商行进行结算，向大连新悦置业有限公司出具付款确认函，故盛达陶瓷商行有理由相信房毅刚为江中集团的合法代表，此后，盛达陶瓷商行向房毅刚主张货款，可以起到中断诉讼时效的效果。2015年1月24日，房毅刚出具《付款确认函》，盛达陶瓷商行的诉讼时效至2018年1月23日，盛达陶瓷商行于2017年12月25日与房毅刚通过微信追讨货款，盛达陶瓷商行的诉讼时效可重新计算，盛达陶瓷商行于2020年7月6日诉至本院，故盛达陶瓷商行的诉讼请求未超诉讼时效，江中集团的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江苏江中集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连幸福家居世界盛达陶瓷商行货款86000元，并以该金额为基数，自2014年12月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1241元（原告已预交），已减半收取，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘申二〇二〇年九月二十九日书记员  张倩附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。