wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更549号 罪犯李杰，男，1994年2月17日出生，汉族,山西省娄烦县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张北县人民法院于2014年12月30日作出（2014）北刑初字第39号刑事判决，以李杰犯强迫卖淫、介绍卖淫罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。该犯不服，向本院提出上诉，本院于2015年3月24日作出（2015）张刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2017年5月26日本院作出（2017）冀07刑更252号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；2018年12月25日本院作出（2018）冀07刑更1118号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯李杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯李杰予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李杰减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月4日起至2020年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1317号   原告：新绛县新合烟花爆竹有限责任公司，住所地：新绛县龙兴路**。统一信用代码：×××。   法定代表人：王凯，总经理。   被告：新绛县绛州浏阳烟花爆竹有限公司，住，住所地：新绛县汾河湾市场南一信用代码：×××。   法定代表人：崔杰，总经理。   被告：新绛县永发烟花爆竹有限公司，住，住所地：新绛县横桥镇南马村南一信用代码：×××。   法定代表人：毛建霞，总经理。   被告：新绛县吉庆烟花爆竹有限公司，住，住所地：新绛县商贸开发城**一信用代码：×××。   法定代表人：仪燕平，总经理。   原告新绛县新合烟花爆竹有限责任公司诉被告新绛县绛州浏阳烟花爆竹有限公司、新绛县永发烟花爆竹有限公司、新绛县吉庆烟花爆竹有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   原告新绛县新合烟花爆竹有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法对原、被告四方的合伙关系进行清算；二、依法分割共同财产、盈余、债权债务，（价值约90万元，以实际清算结果为准）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告四方均为具有烟花爆竹销售资质的有限公司，为响应国家号召，规范公司经营，达成共同经营烟花爆竹的批发零售业务，于2017年10月1日签订合伙协议，约定：合伙期限为两年，自2017年10月1日至2019年10月1日止。各方以货物的方式出资各200万元；原告占股份22%、被告绛州浏阳公司占30%、被告永发公司占25%、被告吉庆公司占23%等条款。原、被告四方均按照协议约定将各自的货物进行了清点交付。合作期限内每月由财务人员向合伙各方发送财务报表。期间部分合伙人因意见不合而不再参与具体的经营。至2019年10月合作期限届满后，四方一直未对合伙财产、债务债权、盈余等进行清算。虽然经多次协商，但是至今未达成清算结果。   本院经审查认为,本案起诉状中原告虽然为新绛县新合烟花爆竹有限责任公司，但落款处起诉人的签名和捺印为王凯个人，故，王凯以自然人的身份作为起诉人，以新绛县新合烟花爆竹有限责任公司的名义提起诉讼系个人行为。王凯虽然是新绛县新合烟花爆竹有限责任公司的法定代表人，其个人行为并不能代表公司行为，因此，王凯以新绛县新合烟花爆竹有限责任公司的名义提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回王凯以新绛县新合烟花爆竹有限责任公司的名义提起的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 畅英民     二〇二〇年九月二十九日   书记员 王倩茹
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2089号 原告：临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社，住所地临沂经济技术开发区梅家埠办事处月亮湾社区农贸****。 法定代表人：王西涛，理事长。 委托诉讼代理人：刘启金，山东尧舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公振，山东尧舜律师事务所实习律师。 被告：刘义堂，男，1969年11月21日生，汉族，住临沂市河**。 被告：杨自欣，女，1967年8月13日生，汉族，住址同上。 被告：刘汉坤，男，1975年7月9日生，汉族，住临沂市河**。 原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社与被告刘义堂、杨自欣、刘汉坤民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提起诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款共计31100元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院根据原告提供的被告刘义堂、杨自欣、刘汉坤送达地址向其送达法律文书，但无法联系三被告，后本院通知原告提供被告准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院认为，原告提供被告送达地址不准确，本院无法确定被告的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 岳云云 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陆 笑 书 记 员 鲁 洁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执826号申请执行人刘文祥，男，1960年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李艳，男，1982年4月出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人刘文祥与被执行人李艳民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0783民初401号民事调解书已发生法律效力，调解书确定被执行人李艳应给付申请执行人刘文祥借款105000元，逾期后李艳未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月29日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年7月30日将被执行人限制消费。本院通过网络查控系统查控被执行人银行存款，车辆登记信息，被执行人在金融机构无存款，无车辆登记信息。本院调查了被执行人在扎兰屯市的房产、公积金、社会保险登记信息，被执行人无房产、公积金、社会保险登记信息。本院将财产查控材料反馈申请执行人，申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  薛多智二〇二〇年九月八日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省道县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1124执770号 申请执行人:道县广隆科技有限公司。住所地：道县工业园。 法定代表人：曾小莹。 被执行人:湖南菲尔勒科技有限公司。住所地：道县工业园振兴路永旺产业园。 法定代表人：肖水旺。 本院在执行已生效的（2020）湘1124民初49号道县广隆科技有限公司与湖南菲尔勒科技有限公司买卖合同纠纷一案。在本院执行过程中，被执行人现已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 道县人民法院（2020）湘1124执770号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1695号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，汉族，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。。法定代表人：余飞被执行人：汪桂富，男，汉族，1974年11月21日出生，，住所地浙江省杭州市拱墅区本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人汪桂富用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1556书，已发生法律效力。因被执行人汪桂富未按期履行还款义务，2020年7月28申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人汪桂富达成长期和解协议且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，，裁定如下：终结（2020）赣1102执1695号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年九月八日书记员 周 岚
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12662号 原告：王昊，男，汉族，1998年10月11日出生，住址宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告王昊与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告王昊向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告8,589元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告王昊在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王昊的起诉。 案件受理费100元，退还原告王昊。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄晓梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石 灵
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1225刑初77号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人顾和平，男，1972年1月28日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被会同县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于会同县看守所。 辩护人田才贵，湖南潭城律师事务所律师。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人顾和平犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派员额检察官谢爱民、检察官助理向小明出庭支持公诉，被告人顾和平及其辩护人田才贵、手语翻译朱海珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2018年11月18日上午11时许，被告人顾和平来到会同县林城镇医药公司附近，见被害人张某1在此处逛街，便趁张某1不注意，将张某1衣服口袋内的一台蓝色ＯＰＰＯ牌Ａ5手机盗走。 2.2020年4月20日10时许，顾和平来到会同县张医生牙科旁边的一家快餐店，将被害人付某衣服口袋内的一台浅绿色ＯＰＰＯ牌Ａ8手机盗走。经会同县价格中心认定，被盗的ＯＰＰＯ牌Ａ8手机价值722元。该手机已被公安机关追回并已发还给被害人付某。 另查明，顾和平系言语一级残疾人；其归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好。 上述事实，顾和平在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息，被害人张某1、付某的陈述，证人张某2、王某、胡某的证言，检查、提取笔录，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及图照、搜查笔录、靖州苗族侗族自治县公安局新厂派出所出具的情况说明、靖州苗族侗族自治县残疾人联合会出具的证明、视频截图、视听资料、扣押决定书及扣押清单、发还清单、会同县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾和平以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。顾和平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人田才贵提出“顾和平系残疾人，如实供述自己的罪行，建议从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人顾和平有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议适当，予以采纳。对被害人的合法财产，应当及时返还。综上，根据顾和平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人顾和平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年11月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁艳平 人民陪审员  梁博胜 人民陪审员  林海燕 二〇二〇年九月三日 代理书记员  张 良 附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1304号     申请执行人任某某，男，1955年XX月XX日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。    被执行人郭某某，男，1967年10月16日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。    本院在执行申请执行人任某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）陕0824民初5631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任某某于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人郭某某偿还申请执行人任某某借款5万元及其利息，郭某某承担案件受理费2300元。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控查询了被执行人郭某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。   3、我院依法到被执行人郭某某户籍所在地进行财产调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院当庭告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人郭某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人任某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长雷斌琦   审判员折宝明   审判员周虎       二〇二〇年九月二十七日     书记员 闫聪
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初257号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人袁某某，男，汉族，1988年7月1日出生，初中文化，无业，家住江西省赣州市南康区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，于2019年9月30日被赣州市公安局章贡分局取保候审，其后因违反取保候审规定，于2020年7月22日被赣州市公安局章贡分局执行逮捕。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员魏珺出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日11时许，被告人袁某某行至赣州市章贡区捡拾垃圾，见必旺客餐饮店门前停靠于路边的黑色摩托车的储物格内放置了一部华为手机，遂趁四周无人之际将手机盗走，之后由其个人使用。经鉴定，涉案手机价值人民币3689元。2019年9月16日21时30分许，赣州铁路公安民警将被告人袁某某抓获归案。案发后，被盗手机已经追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关向本院提交了受案登记表、扣押决定书、归案情况、抓获经过。人口信息、前科劣迹证明、被害人杨某的陈述，被告人袁某某的供述和辩解，辨认笔录及价格认定结论书等证据。被告人袁某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期十三日。即自2020年7月22日起至2020年10月8日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 澎二〇二〇年九月三日书记员 易文珺
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7767号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：贺美花，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春芳，广东君政律师事务所律师。被告：甄文彬，男，1981年9月30日出生，汉族，住广东省台山市*********巷1号北，公民身份号码：440************510。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告甄文彬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张春芳到庭参加诉讼，被告甄文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款共计32768.02元（包括本金31914.50元、逾期利息853.52元和罚息0元）；2.被告向原告支付逾期保费共计4050.79元；3.被告向原告支付违约金32768.02元(违约金以保险理赔款32768.02元为基数，按照每日千分之一的标准计算，自2015年9月10日起暂计至2019年9月24日为48332.83元，实际计算至被告完全清偿之日止，以32768.02元为限主张)；4.本案产生的前期律师费500元由被告承担；5.被告承担本案的诉讼费用。被告甄文彬未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、借款情况：1.贷款人：中国光大银行股份有限公司东莞分行；2.借款人：甄文彬；3.借款金额：60000元；4.借款期限：2013年11月22日至2016年11月22日；5.利息、罚息、复利计算标准：贷款发放的年利率为8.61%，为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，罚息按贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6.还款方式：等额还款；7.违约事由：自2015年6月22日起，未按时履行还款义务；8.违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用。二、保证保险情况：1.保险人：中国平安财产保险股份有限公司；2.投保人：甄文彬；3.被保险人：中国光大银行股份有限公司东莞分行；4.保险金额：71340元；5.保险费金额及付费约定：每月保险费率1.9%，金额1140元，按月交付；6.保险欠费情况：截至代偿之日，尚欠保险费4050.79元；7.保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；8.违约责任约定：投保人拖欠任一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；9.赔付时间及数额：2015年9月10日,原告向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付代偿款32768.02元（包括本金31914.50元、逾期利息853.52元）；10.律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，案涉贷款合同、平安个人消费信贷保证保险合同及代偿债务确认书均是当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。根据本案查清的事实，原告作为保险人依据与被告的保险合同约定向被保险人进行理赔后，被告作为投保人应当向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。被告没有提供任何证据证明已经依约履行全部付款和还款义务，本院对被告作出不利推定，并采信原告庭审的意见。因此，本院认定被告应当向原告支付保费4050.79元，返还理赔款32768.02元。依据合同约定，被告还应当依约承担违约金，但是利息、罚息、损失赔偿等本身就是违约责任形态表现，不应再重复计算利息或违约金，且合同约定标准过高，故本院认定被告应当向原告支付的违约金，以31914.50元为本金，自代偿之日起即2015年9月10日起计至实际付清之日止，按照年利率24%计算，违约金总额以31914.50元为限。原告超出以上认定的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉请的律师费损失，因没有证据显示已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甄文彬自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司归还理赔款32768.02元；二、被告甄文彬自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以31914.50元为基数，自2015年9月10日起计至实际付清之日止，按照年利率24%计算，违约金总额以31914.50元为限）；三、被告甄文彬自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费4050.79元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1552.17元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担30.17元、被告甄文彬负担1522元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月二十五日书记员 潘华丽黄宇驹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2813号申请执行人康向春。被执行人王海波申请执行人康向春与被执行人王海波保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3815号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王海波偿还申请执行人康向春借款30000元，并承担案件受理费275元。但被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王海波欠申请执行人康向春借款30000元，由被执行人王海波于2020年10月31日前一次性偿还完毕，剩余部分申请执行人自愿放弃，案件受理费275元，执行费350元由被执行人承担，协议达成后，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为，以上协议系双方当事人其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2813号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  霍彩霞审判员  牛正旭二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 迪
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4062号 原告:叶正发，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告:胡金安，男，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：何良霞，女，1988年4月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告叶正发诉被告胡金安、何良霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。 原告叶正发向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款50000元及资金占用利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算至本清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2019年11月16日，两被告因生意经营需要资金周转，向原告借款50000元，当日原告履行了出借义务，被告向原告出具借条一张。此后，原告向被告主张还款时，被告却以种种理由予以拒绝。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持诉请。 本院认为，原告提供的被告胡金安送达地址不准确，无法通知其应诉。经查证后仍然不能确定该被告的送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告叶正发的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  熊中生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邓忠山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1048号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行，住所地招远市。 负责人：王猛，行长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：才锐，山东乾元律师事务所律师。 被告：王日升，男，居民，原住招远市。 被告：栾辉翠，女，居民，原住招远市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行诉被告王日升、栾辉翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行委托诉讼代理人刘鹏、才锐到庭参加诉讼，被告王日升、栾辉翠经本院公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行向本院提出诉讼请求：1.被告王日升、栾辉翠共同偿还原告借款本金234090.83元、利息16220.35元、罚息2445.84元（利息、罚息计算至2019年10月16日），并承担自2019年10月17日起至款项付清之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息；2.判令原告对被告王日升抵押的坐落在招远市河东路408号金泉世家×号楼×××号的房产享有优先受偿权；3.诉讼费由被告负担。 事实与理由：2015年11月，被告王日升以购买招远市河东路408号金泉世家×号楼×××号房产为由向原告申请贷款30万元，被告栾辉翠为共同借款人。2015年12月4日，原告向被告王日升发放贷款30万元，后被告王日升未按约定还款。 王日升、栾辉翠未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2015年11月26日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定贷款金额30元，贷款期限自2015年11月26日起至2026年11月26日止，年利率为4.9%。逾期利息的计算标准为年利率6.37%，罚息利率在借款利率基础上加收30%。 二、担保情况。《个人购房借款及担保合同》关于抵押的主要内容为：担保方式为抵押担保，抵押物为坐落于河东路408号金泉世家金泉世家×号楼×××号、产权证号为招房权证开发字第0**6×××号的楼房一处，担保范围包括但不限于合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用，借款人或抵押人违反合同约定的义务，贷款人依法可以处分抵押物，并办理了抵押登记。 三、合同履行情况。2015年12月4日，原告向被告发放贷款30万元。截至2019年10月16日，被告共欠借款本金234090.83元、计算至2019年10月16日的利息16220.35元、罚息2445.84元。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效，原告已经依约发放贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，被告欠付本金234090.83元、计算至2019年10月16日的利息16220.35元、罚息2445.84元。被告违反合同约定的义务，原告依法可以处分抵押物。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王日升、栾辉翠于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行借款本金234090.83元、利息16220.35元、罚息2445.84元（利息、罚息计算至2019年10月16日），并承担自2019年10月17日起至款项付清之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息（以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行电脑系统自动计算的数据为准）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行对被告王日升、栾辉翠抵押的坐落于招远市河东路408号金泉世家×号楼×××号（产权证号为招房权证开发字第0**6×××号）楼房的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5091元，申请保全费2020元，由被告王日升、栾辉翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  曹文喜 人民陪审员  张益泰 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  殷玮矫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     执 行 裁 定 书                                （2020）兵0601执614号   申请执行人刘其军， 1962年7月14日出生，住五家渠市。   被执行人五家渠市公交客运管理处，住所地：五家渠市军垦南路六师驾校院内大楼**。   法定代表人陈国友，该管理处处长。   申请执行人刘其军与被执行人五家渠市公交客运管理处不予行政许可决定纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2018年5月26日作出(2017)兵0601行初33号行政判决书,申请执行人李其军于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行内容:1、请求法院通知被执行人终止“交通行政不予许可决定书”,五客许:XXXXX-XXXX行政违法行为；2、协助办理相关许可业务，并恢复申请执行人的营运资格；3、要求被执行人XXXXX市公交客运管理处承担案件受理费118.5元。经审查，申请执行人刘其军申请本院执行的1、2项内容均无给付内容，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十五条的规定,裁定如下:   对刘其军申请执行XXXXX市公交客运管理处，要求其终止行政违法行为，协助刘其军办理相关许可业务的执行请求予以驳回.   申请执行人刘其军如果对本裁定有异议，可以在收到本裁定十日内向第六师中级人民法院申请复议。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 单春燕   审 判 员 杨锐   审 判 员 王更旭                               二0二0年九月十四日     书 记 员 王景莲
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终319号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张建安，男，1970年8月20日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，住重庆市奉节县。因涉嫌非法采矿罪，于2019年9月24日被重庆市奉节县公安局电话传唤到案，次日被刑事拘留，10月31日被执行逮捕,2020年4月22日被取保候审，6月22日经重庆市万州区人民法院决定，6月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。辩护人张小微，重庆姣毕律师事务所律师。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人张建安犯非法采矿罪一案，于2020年6月28日作出（2020）渝0101刑初427号刑事判决。原审被告人张建安不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人张建安以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张建安申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张建安撤回上诉。重庆市万州区人民法院作出的(2020)渝0101刑初427号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李青春审 判 员 张 燕审 判 员 朱晓丽二〇二〇年九月二十三日法官助理 黄 洋书 记 员 蹇佳丽
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执异66号申请人：任栓强，男，1968年3月16日出生，汉族，个体户，户籍所在地及现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。委托诉讼代理人：郭秀梅，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。申请执行人：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506000616332661，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。法定代表人：淡三兵，系该公司董事长。被执行人：张军，男，1971年8月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人:张利翠，女，1971年3月1日出生，回族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人:韩路，女，1988年1月26日出生，回族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人:张利忠，男，1965年10月1日出生，回族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与张军、张利翠、张利忠、韩路借款合同纠纷一案中，申请人任栓强于2020年8月3日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2019）内0624执1222号及（2019）内0624执1222号之一、之三、之五、之七执行裁定书原件各一份，债权资产转让业务合作协议复印件一份（编号：【ETKNSH-NXSY字第2020-001号】）、债权资产转让合同复印件一份（编号：【ETKNSH-NXSY字第2020-004号】）、债权转让协议复印件一份（编号：【2020年顺（资）字第036-02号】）、内蒙古晨报复印件一份。本院查明，被执行人张军、张利翠、张利忠、韩路未履行（2019）内0624民初1316号民事判决书确定的给付义务，申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行过程中，于2020年6月19日其与宁夏顺亿资产管理有限公司签订债权资产转让业务合作协议（编号：【ETKNSH-NXSY字第2020-001号】）、债权资产转让合同（编号：【ETKNSH-NXSY字第2020-004号】），将上述民事判决书中确定的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司。后于2020年6月30日宁夏顺亿资产管理有限公司与申请人任栓强签订债权转让协议（编号：【2020年顺（资）字第036-02号】），将上述债权再次转让给申请人任栓强。2020年7月17日通过内蒙古晨报以公告方式对该两次债权转让通知了债务人及担保人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，2020年6月19日，申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订债权资产转让业务合作协议（编号：【ETKNSH-NXSY字第2020-001号】）、债权资产转让合同（编号：【ETKNSH-NXSY字第2020-004号】），将（2019）内0624民初1316号民事判决书中确定的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司。后于2020年6月30日宁夏顺亿资产管理有限公司与申请人任栓强签订债权转让协议（编号：【2020年顺（资）字第036-02号】），将上述债权再次转让给申请人任栓强，且对该两次债权转让以公告方式通知了债务人及担保人。因此，上述债权转让的意思表示真实，程序合法，转让行为有效。故申请人任栓强申请变更本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人任栓强为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  白 蓉审 判 员  李 静人民陪审员  杨清山二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李越越附相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执728号之一 申请执行人盂县秀水镇人民政府。 法定代表人王暾明，镇长。 被执行人阳泉市天顺通商贸有限公司。 法定代表人夏春华，公司经理。 被执行人夏立，男，1960年4月10日生，汉族，山西省阳泉市城区人。 在盂县秀水镇人民政府与阳泉市天顺通商贸有限公司、夏立追偿权纠纷一案，经查，被执行人夏立在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏立在中国工商银行账户内存款人民币6519280.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月七日 书记员  杨晓雪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结案通知书(稿) 签发人： （2020）黑0604执74号 申请执行人：钟丽杰，女，1972年10月13日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第二采油厂第三油矿职员，住大庆市让胡路区乘二村10-28-4-301，公民身份证号码：2306051972********。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街**。 法定代表人：童云峰，董事长。 申请执行人钟丽杰与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初5130号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括：1.被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司给付申请执行人钟丽杰代办证费24393元；案件受理费205元。2.被执行人支付迟延履行期间的债务利息。3.执行费用由被执行人承担。现在我院已强制执行。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执74号 申请执行人：钟丽杰，女，1972年10月13日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第二采油厂第三油矿职员，住大庆市让胡路区乘二村10-28-4-301，公民身份证号码：2306051972********。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆，住所地大庆市让胡路区远望大街**> 法定代表人：童云峰，董事长。 申请执行人钟丽杰与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初5130号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括：1.被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司给付申请执行人钟丽杰代办证费24393元；案件受理费205元。2.被执行人支付迟延履行期间的债务利息。3.执行费用由被执行人承担。现在我院已强制执行。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日 合议庭评议笔录 时间:二〇二〇年九月十五日9时00分至9时30分。 地点:大庆市让胡路区人民法院执行局 合议庭成员:宋晓红张志伟郭笑 书记员:刘娜 评议(2020)黑0604执74号一案。 记录如下： 宋晓红：今天，我们对申请执行人钟丽杰与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案进行评议。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括：1.被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司给付申请执行人钟丽杰代办证费24393元；案件受理费205元。2.被执行人支付迟延履行期间的债务利息。3.执行费用由被执行人承担。现在我院已强制执行。申请执行人认可本案已全部执行完毕。请合议庭评议一下，我的意见是依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。 张志伟：同意。 郭笑：同意。 评议结果：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初183号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人房涛，男，1994年10月6日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，高中文化，务工，户籍地云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月4日被德化县公安局取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人房涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月1日23时40分许，被告人房涛酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车后载胡奎洪从德化县浔中镇诗墩往龙浔镇龙湖路方向行驶，行驶至龙浔镇兴南街82号前路段时被德化县公安局执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人房涛血样乙醇浓度为95.47mg/l00ml。 2020年8月4日，被告人房涛被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人房涛的行为构成危险驾驶罪。被告人房涛无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，应当从重处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人房涛拘役一个月，并处罚金。 被告人房涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人房涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人房涛无证驾驶无牌号的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人房涛具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人房涛犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人房涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴金碧 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 童彬妮 书 记 员 赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执972号 申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）黔0322民初1813号民事判决书申请执行王腊强、林晓借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行。申请执行人要求被执行人王腊强、林晓按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二〇年九月二十九日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1293号之四 申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：石岩。 被执行人：李学成，男，1972年03月14出生，汉族，住辽宁省开原市。 本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与铁岭润霖食品集团有限责任公司、李珊琳、李世臣、李学成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款370000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 审判员  杨威 二〇二〇年九月十一日 书记员  曹明
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初8293号原告：重庆蓝晟氟硅新材料科技有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇工业园**兴业路****1-1，统一社会信用代码91500116MA5UJJEK1U。法定代表人：钟光。委托诉讼代理人：王石林，该公司总经理。被告：重庆綦远远成铝业有限公司，住所地重庆市綦江区北渡铝产业园**，统一社会信用代码91500222588920798N。法定代表人：李安平。本院于2020年8月31日立案受理的原告重庆蓝晟氟硅新材料科技有限公司诉被告重庆綦远远成铝业有限公司买卖合同纠纷一案。审理中，原告重庆蓝晟氟硅新材料科技有限公司向本院提出申请，自愿请求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆蓝晟氟硅新材料科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取961元，由原告重庆蓝晟氟硅新材料科技有限公司负担。审 判 员 邹平二〇二〇年九月八日法官助理 张鑫书 记 员 万丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6406号 原告：张春燕，女，1987年11月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：葛威，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代剑，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：樊鹏，男，1971年3月6日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院受理原告张春燕与被告樊鹏劳务合同纠纷一案后，适用简易程序进行了审理。审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  谷丽娜 人民陪审员  章玉英 人民陪审员  郭爱娟 二〇二〇年九月九日 书 记 员  司羽嘉
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初318号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人白昌太，男，1982年11月20日出生于江西省余干县，汉族，大专文化，无固定职业，住江西省余干县。2015年9月16日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被刑事拘留，2019年10月12日被取保候审，2020年5月26日经福州市晋安区人民检察院决定逮捕，2020年5月28日被福州市公安局晋安分局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人白昌太犯盗窃罪,于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人白昌太到庭参加诉讼。诉讼期间，因不可抗拒的原因，本院于2020年8月5日裁定本案中止审理，本院于2020年9月11日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控，2019年9月1日凌晨3时许，被告人白昌太在福州市晋安区一小区大门口，发现被害人林某停放在此处的闽Ａ×××××黑色福特小车车门未锁，便打开车门盗走车内ｉＰｈｏｎｅＸ手机一部、爱之舟牌多功能抱枕被一个、现金人民币100余元。经鉴定，被盗的ｉＰｈｏｎｅＸ手机价值人民币6417元，被盗的爱之舟多功能抱枕被价值人民币36元。 被告人白昌太到案后，上述手机和抱枕已追回并归还被害人林某，赔偿了林某损失，被害人林某出具谅解书，对被告人白昌太的行为表示谅解。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了ｉＰｈｏｎｅＸ手机一部、爱之舟牌多功能抱枕的物证照片；人员电子档案、违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、江西省余干县人民医院放射科ＤＲ报告单、福州市第一看守所暂不予收押通知书、返还物品、文件清单、谅解书等书证；证人叶某的证言；被害人林某的陈述；被告人白昌太的供述；福州市价格认证中心出具的榕价认扣【2019】792号、965号价格认定结论书；提取笔录、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人白昌太曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，金额达人民币6553元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白昌太曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；被告人白昌太认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人白昌太虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人白昌太有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人白昌太对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月1日凌晨3时许，被告人白昌太在福州市晋安区一小区大门口，发现被害人林某停放在此处的闽Ａ×××××号黑色福特小车车门未锁，便打开车门盗走车内ｉＰｈｏｎｅＸ手机一部、爱之舟牌多功能抱枕被一个、现金人民币100余元。经鉴定，被盗的ｉＰｈｏｎｅＸ手机价值人民币6417元，被盗的爱之舟牌多功能抱枕被价值人民币36元。 被告人白昌太到案后，上述手机和抱枕已追回并归还被害人林某，白昌太赔偿了林某的经济损失，林某对白昌太的犯罪行为表示谅解并出具谅解书。 上述事实有经庭审质证、确认的ｉＰｈｏｎｅＸ手机一部、爱之舟牌多功能抱枕的物证照片、书证人员电子档案、违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、提取笔录、扣押物品、文件清单、返还物品、文件清单、谅解书、情况说明、江西省余干县人民医院放射科ＤＲ报告单、福州市第一看守所暂不予收押通知书、证人叶某的证言、被害人林某的陈述、被告人白昌太的供述、福州市价格认证中心出具的榕价认扣【2019】792号、965号价格认定结论书、现场勘验、辨认笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白昌太曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币6553元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人白昌太曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人白昌太到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白昌太犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 涛 人民陪审员  林秀萍 人民陪审员  包为一 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  俞亚妹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1244号 原告：依明·吐尔地，男，1962年4月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：那斯尔·牙生，男，1969年1月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：依明·吐尔地，男，1962年4月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告依明·吐尔地与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依明·吐尔地的委托诉讼代理人那斯尔·牙生、依明·吐尔地，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告依明·吐尔地向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款7055.5元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款7055.5元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告依明·吐尔地提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告依明·吐尔地的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告依明·吐尔地亚麻款7055.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5336号原告：中国某某保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。法定代表人：曹某某，职务：经理。被告：邓某，男，1985年6月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告中国某某保险股份有限公司烟台中心支公司与被告邓某保险人代位求偿权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年九月七日书记员  王梓洁
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16623号原告：上海琛宏实业有限公司，住所地上海市闵行区光华路**第******。法定代表人：付从林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张由，上海市万达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛媛，上海市万达律师事务所律师。被告：蕾碧裳贸易(上海)有限公司，住所地上，住所地上海市黄浦区淮海中路****v>法定代表人：安润·库玛·巴德瓦(ArunKumarBhardwaj)，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周晶敏，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶力，北京国枫(上海)律师事务所律师。原告上海琛宏实业有限公司(以下简称琛宏公司)与被告蕾碧裳贸易(上海)有限公司(以下简称蕾碧裳公司)债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法进行审理。原告琛宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蕾碧裳公司支付《钢材采购合同》(以下简称《采购合同》)项下款项人民币407,160元(以下币种均为人民币)；2、判令被告蕾碧裳公司支付以本金407,160元为基数，自2018年9月1日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告琛宏公司与案外人鸿鑫工程有限公司(以下简称鸿鑫公司)于2018年4月18日签订《采购合同》，约定产品金额407,160元，合同有效期至2018年9月1日止，且鸿鑫公司应当按供货批次支付合同价款至原告帐户。但经原告琛宏公司多次催讨，鸿鑫公司以经营困难为由未予支付。原告琛宏公司得知，鸿鑫公司与被告蕾碧裳公司于2018年1月30日签订《幕墙工程合同》(以下简称《工程合同》)，该工程已完工并已实际使用，依据《工程合同》约定，被告蕾碧裳公司应向鸿鑫公司支付工程款2,739,658元，但被告蕾碧裳公司未履行其付款义务。鉴于鸿鑫公司拖欠原告琛宏公司债务不还，对被告蕾碧裳公司的到期债权又怠于行使，致使原告琛宏公司权益受损，故原告琛宏公司诉至法院。本院经审查认为，本案系债权人代位权诉讼，提起该诉讼应符合下列条件：1、原告琛宏公司对案外人鸿鑫公司享有的债权合法，并且已到期，即该债权金额需明确且到期。2、债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；3、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。经查，原告琛宏公司与鸿鑫公司签订的《采购合同》第2条约定，产品数量为暂定量，实际供货量以鸿鑫公司的《采购订单》为准。鸿鑫公司按工程项目的需要分批次向原告琛宏公司下达《采购订单》，原告琛宏公司应于收到《采购订单》之日起6日内向鸿鑫公司交付约定产品。但原告琛宏公司并未提供证据证明其已履行《采购合同》所约定货物交付义务，即无法证明原告琛宏公司对案外人鸿鑫公司享有到期债权。其次，鸿鑫公司与被告蕾碧裳公司之间的《工程合同》约定，被告蕾碧裳公司应于收到鸿鑫公司开具的正式税务发票和付款要求起45天支付款项。庭审中，原、被告均确认鸿鑫公司未按上述约定履行相应交付税务发票及付款要求，故被告蕾碧裳公司的付款条件尚未成就，即鸿鑫公司享有对被告蕾碧裳公司的债权尚未到期。综上，原告琛宏公司的诉请不符合债权人代位权诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海琛宏实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  曹 栋二〇二〇年九月十四日法官助理  陈欢如书 记 员  刘 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3524号 上诉人（原审原告）：廊坊华安汽车装备有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区。 法定代表人：王志俭，经理。 委托诉讼代理人：张浩东，北京市盈科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘立志，男，1986年4月4日出生，汉族，住天津市武清区。 被上诉人（原审被告）：刘某，男，2008年8月11日出生，汉族，住天津市武清区。 被上诉人（原审被告）：冯成，男，1955年1月27日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被上诉人（原审被告）：蔡香兰，女，1954年3月25日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 上诉人廊坊华安汽车装备有限公司因与被上诉人刘立志、刘某、冯成、蔡香兰之间劳动争议纠纷一案，不服河河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 廊坊华安汽车装备有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：四被上诉人已经从交通事故的肇事方获得了赔偿，不应再向上诉人主张。 刘立志答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 刘某、冯成、蔡香兰未到庭应诉。 廊坊华安汽车装备有限公司向一审法院起诉请求：1、原告不向被告支付一次性工亡补助金623900元；2、原告不向被告支付一次性丧葬补助金26208元；3、原告每月不向被告刘某支付抚恤金1050元；4、本案一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：冯晓玉系原告公司职工。2016年7月6日7时50分，冯晓玉骑电动车去公司上班途中，行至云鹏道（北环道）与创业路交口处时发生交通事故致伤，后被送往廊坊爱德堡医院治疗，经抢救无效医院宣布院前死亡，经公安交通管理部门认定冯晓玉在此次事故中负同等责任。2018年10月2日，廊坊市人力资源和社会保险局作出冀伤险认决字［2017］10040119号《认定工伤决定书》，认定冯晓玉死亡属于工伤认定范围。后原告针对《认定工伤决定书》提起行政诉讼，河北省廊坊市广阳区人民法院依法作出（2019）冀1003行初44号《行政判决书》，判决驳回原告撤销工伤认定的请求。2019年10月18日，四被告向廊坊经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委员会）提出申诉，请求：1、原告支付四被告一次性工亡补助金623900元；2、原告支付四被告一次性丧葬补助金35814元；3、原告支付被告刘某供养亲属抚恤金1074.42元／月，按月给付至刘某年满18周岁；4、原告支付被告冯成供养亲属抚恤金1074.42元／月，按月支付至冯成身故为止；5、原告支付被告蔡香兰供养亲属抚恤金1074.42元／月，按月支付至蔡香兰身故为止。仲裁过程中，被告撤回了第4、5项仲裁请求。2019年12月3日，开发区仲裁委员会作出廊开劳人仲案字（2019）第176号《仲裁裁决书》，裁决原告支付四被告一次性工亡补助金623900元、一次性丧葬补助金26208元；每月支付被告刘某供养亲属抚恤金1050元，至刘某年满18周岁止。原告不服该仲裁裁决书，认为四被告已从交通事故肇事方获取一定的赔偿，包括死亡赔偿金、丧葬补助金、被抚养人刘某的生活费，被告不应重复向原告主张上述费用，故向本院提起诉讼。另查明，被告刘立志系工亡人员冯晓玉之夫；被告冯成、蔡香兰分别为冯晓玉之父母；被告刘某系冯晓玉之子，2008年8月11日出生。冯晓玉每月工资为3500元。 一审法院认为，冯晓玉上班途中因交通事故死亡，已经冀伤险认决字［2017］10040119号《认定工伤决定书》及（2019）冀1003行初44号《行政判决书》认定为工伤。《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》中明确，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。故本案中，四被告虽因冯晓玉死亡已在交通事故案件中获得相应民事赔偿，但工伤保险基金专有项目下的赔偿，包括一次性工亡补助金、丧葬补助金及供养亲属抚恤金待遇仍应获得补偿。原告作为冯晓玉的用人单位，未向本院提交证据证明已为冯晓玉缴纳工伤保险，故上述工伤保险金项下的赔偿应由原告支付。本院确认原告应支付赔偿数额为：一次性工亡补助金623900元（31195×20＝623900）、一次性丧葬补助金26208元（4368×6＝26208）、每月支付刘某供养亲属抚恤金1050元（3500×30%＝1050）至刘某年满18周岁止。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条之规定，本院判决如下：一、原告廊坊华安汽车装备有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘立志、刘某、冯成、蔡香兰一次性工亡补助金623900元；二、原告廊坊华安汽车装备有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘立志、刘某、冯成、蔡香兰一次性丧葬补助金26208元；三、原告廊坊华安汽车装备有限公司每月10日前支付被告刘某供养亲属抚恤金1050元（自2016年8月至刘某年满18周岁止）。案件受理费减半收取为5元，由原告廊坊华安汽车装备有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，上诉人与冯晓玉之间存在劳动关系，冯晓玉在上班途中发生交通事故，已经被认定为工伤，可以据此向用人单位主张权利。各被上诉人虽已经通过肇事方获得了一定的赔偿，但并不因此丧失向上诉人主张权利的权利。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人廊坊华安汽车装备有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人廊坊华安汽车装备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年九月八日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
湖北省阳新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鄂0222刑初241号 公诉机关湖北省阳新县人民检察院。 被告人琚先强，男1972年11月18日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，农民，住阳新县。因犯抢劫罪，于1996年9月18日被大冶市人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯强奸罪，于2020年4月8日被阳新县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。 指定辩护人王义锋，湖北富川律师事务所律师。 湖北省阳新县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人琚先强犯强制猥亵罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人琚先强及其指定辩护人王义锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳新县人民检察院指控：2020年3月26日0时左右，被告人琚先强酒后窜至本村独居村民吕某（女，73岁）家门口，以翻窗的方式潜入吕某家后抚摸在床上睡觉的吕某。吕某惊醒后抓住琚先强的左手不放并大声喊叫，琚先强用右手捂住吕某嘴巴，不准其喊叫，吕某激烈反抗，被琚先强拖拽到地上。琚先强想将吕某抱上床，因吕某不断反抗，身体多次撞在床边后又摔到地上。琚先强在吕某精疲力尽、无力反抗的情况下，用右手食指、中指插入吕某的生殖器并来回抽插。经法医学鉴定，吕某肋骨骨折、阴道撕裂伤，其损伤程度均为轻伤。 2020年4月7日，办案民警电话传唤琚先强，其主动到案后如实供述上述犯罪事实。 案发后，琚先强赔偿吕某人民币11.5万元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人琚先强以暴力强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、户籍证明、协议书、谅解书、刑事判决书、情况说明等书证；证人董某、梁某、璩某1、璩某2、璩某3、赵某的证言被害人吕某的陈述；鉴定意见；被告人琚先强的供述与辩解等证据。 被告人琚先强对指控的事实、罪名及量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人琚先向琚自首、自愿签署认罪认罚具结书、赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，请法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人琚先强以暴力强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人琚先强主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；致被害人轻伤、犯有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人琚先强犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年四月八日起，至二〇二三年七月七日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  汤 琼 人民陪审员  李公良 人民陪审员  何秀开 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  姜 舟
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2183号原告：诸葛远静，男，1975年11月4日出生，汉族，居民，住东台市。被告：张伟，男，1986年10月31日出生，汉族，居民，住东台市。原告诸葛远静与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸葛远静到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诸葛远静向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告归还原告欠款47200元及利息（以47200元为本金，从2018年12月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至2020年6月3日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，经朋友介绍，被告请原告帮忙借款48000元急用，承诺十日内归还，因为朋友的面子，且借期又短，当时未写借据。谁知被告借此款后就一去无踪，电话也无法联系，直到2018年11月1日才在上海松江区找到他。报警后在当地派出所干警的干预下，被告才向原告出具了欠条。此后，被告仍故伎重演，躲避在外，原告至今追要无果。现具状诉讼，恳请人民法院在查明事实后，依法判准如前所请。被告张伟未应诉、答辩。原告诸葛远静围绕诉讼请求提交了借条、证人证言，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诸葛远静与张伟系朋友关系。张伟以急需为由向诸葛远静借款，借期十日。诸葛远静以开店自有资金、刷信用卡及向朋友借款合计48000元交付给张伟。借款到期后，诸葛远静向张伟追要借款，但张伟不知所踪。2018年11月，诸葛远静通过他人找到张伟，双方因借款事宜发生争执，后报警处理，上海市松江区车墩派出所出警。因张伟受伤，经协商诸葛远静赔偿医疗费800元，在借款中予以扣减。张伟在派出所向诸葛远静出具欠条一份，载明：“今欠诸葛远静人民币肆万柒仟贰佰元整（47200），于2018.12.30日之前还清。欠款人张伟2018.11.23209XXX3716131XXX11。”本院认为，张伟向诸葛远静借款事实清楚，证据充分。张伟在借款后未及时按约偿还借款应当承担民事责任。诸葛远静要求从2018年12月30日起计算利息，不符合合同约定，应当从2018年12月31日起计算利息，诸葛远静要求按照银行基准利率标准计算利息，本院照准。张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不到庭质证可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后十日内向原告诸葛远静支付借款47200元及利息（以47200元为本金，从2018年12月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至2020年6月3日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于     俊审 判 员  黄  汉  华人民陪审员  吴  瑞  根二〇二〇年九月二十五日法官 助理  兼书记员杨清清
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5751号 罪犯陈付林，男，1984年6月24日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，住河南省郸城县。2010年8月19日因盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3500元，于2011年8月13日刑满释放。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2013年2月1日作出(2013)金永刑初字第137号刑事判决，以被告人陈付林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币45000元。涉案赃物依法予以追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2013年2月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯陈付林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈付林减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。 经审理查明，罪犯陈付林本次减刑间隔期为二年四个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币2000元。考核期内月均消费人民币303.75元，账户余额人民币891.78元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈付林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈付林减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月31日起至2020年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  戴皖涢
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑终187号原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）程建军，男，1970年8月1日出生于山西省晋中市寿阳县，汉族，大专文化，系国网山西省电力公司晋中供电公司职工，住榆次区。2020年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局取保候审。辩护人王红侠，山西民力律师事务所律师。辩护人杨转红，山西民力律师事务所律师。上诉人（原审被告人）程子尧，男，1996年6月27日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，大专文化，系榆次区居民，住榆次区。2020年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局取保候审。原审被告人孟旭亮，男，1980年6月17日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，大专文化，系榆次区居民，住榆次区。2020年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局取保候审。原审被告人齐宏斌，男，1986年7月9日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，大专文化，系榆次区居民，住榆次区。2020年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局取保候审。山西省晋中市榆次区人民法院审理山西省晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人程建军、程子尧、孟旭亮、齐宏斌犯故意伤害罪一案，于2020年6月9日作出（2020）晋0702刑初319号刑事判决。判决后，原审被告人程建军以被害人有过错，不能确定孟旭亮鼻骨骨折与当晚的纠纷具有关联性为由提出上诉，原审被告人程子尧以原判量刑重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：原判认定部分事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702刑初319号刑事判决；二、发回山西省晋中市榆次区人民法院重新审判。审判长  李笑红审判员  梁 静审判员  郑晓勇二〇二〇年九月二日书记员  张瑜婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6177号原告：关瓢，男，1982年9月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区************队大道南一路西四巷2号，公民身份号码441************215。被告：广东奢典装饰工程有限公司，住所地清远市清城区S253线石角段**美林湖西岸商业广场**楼****。法定代表人：罗某1。原告关瓢与被告广东奢典装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告关瓢、被告广东奢典装饰工程有限公司的法定代表人罗某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、拖欠金额：被告广东奢典装饰工程有限公司尚欠原告工资23000元；二、被告广东奢典装饰工程有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资）。原告主张及证据：请求判令被告向原告支付劳动报酬23000元。证据有欠薪工资表。被告广东奢典装饰工程有限公司辩称：1、整个工程我是承包给原告关瓢的。工资也是由原告关瓢确认的，我们的工资是全部支付给原告关瓢，然后由原告关瓢转发给其他人，我们工资也确实没有发放完毕，因为经营不善，工程拖了工期，回款不及时，导致没有及时发放工资；2、对于拖欠工资总数106000元确认，但对每个人的金额我不确认，原告提交的欠薪表并没有我们公司盖章确认，这是原告方单方出具的。本院认定及理由，本案系劳务合同纠纷，被告广东奢典装饰工程有限公司欠付原告工资23000元，有欠薪工资表为证，被告抗辩对工资的数额不确认，但由于其对总数予以确认，且明确对接人是原告关瓢，工资表确是原告关瓢制作，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳，对原告要求被告支付工资23000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东奢典装饰工程有限公司于本判决生效之日起5日内向原告关瓢支付工资23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计188元，由被告广东奢典装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年九月十一日本件与原件核对无异书记员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4745号原告:夏明祥,男,1968年9月16日出生,汉族，居民,住安徽省庐江县。被告:张建生,男,1974年6月14日出生,汉族，居民,住安徽省庐江县。原告夏明祥与被告张建生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏明祥到庭参加诉讼，被告张建生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏明祥向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还本金20万元及利息6万元;被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月17日,被告因家属经营的饭店装修向原告借款20万元,约定月息2%,并当场向原告出具借条一份,利息支付至2019年4月17日共计9个月,金额3.6万元。2019年7月17日,借款满一年后,被告连续几月都不支付利息,原告多次催要本金,被告迟迟没有还款,其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述,原告认为,原被告间的借款合同合法有效,被告应对其无正当理由违约行为承担违约责任。张建生未作答辩。夏明祥为证明其诉讼请求和事实主张，依法提交借条和银行交易流水明细清单等证据，经庭审核实，本院对以上证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日,被告因经营需要向原告借款20万元，被告向原告出具了借条,双方约定利息为月利率2%，原告通过转账方式交付被告20万元。后被告仅支付利息计36000元，借款本金及剩余利息经原告催讨被告未予归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张建生向夏明祥借款的事实，有张建生出具的借条等证据予以证实，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。因双方未约定还款期限，张建生应在夏明祥催要后及时归还，故夏明祥要求张建生归还借款20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方借款时约定的月利率2%已超过法定最高标准，被告已支付的利息36000元，本院根据起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%进行计算，应视为被告支付了2018年7月17日至2019年9月19日期间计427天的利息[36000元÷(200000元×15.4%÷365)=427天]，故此后被告应自2019年9月20日起按年利率15.4%支付所欠借款的利息，对原告超出部分利息的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建生于本判决生效之日起十日内归还原告夏明祥20万元及其利息(按年利率15.4%标准，以20万元为基数，自2019年9月20日起计算至实际还款之日)；二、驳回原告夏明祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告张建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 何 凡二〇二〇年九月八日书记员 李金玲
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执755号之一 申请执行人:高兴怀，男，1965年2月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：邹宁维，男，1963年12月20日出生，汉族，重庆市合川市。 本院在执行申请执行人高兴怀与被执行人邹宁维合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0322民初67号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付53980元，但被执行人至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行查控系统、桐梓县不动产登记事务中心进行查询。冻结划拨被执行人存款2506.28元，扣除执行费支付申请执行人1796.28元。查明被执行人名下无其他银行存款、网络资金、证券、不动产登记等财产可供执行。 经向桐梓县青杠园养老度假中心查明被执行人邹宁维在该中心有工程款约300万元，由于未结算，无法提取，本院冻结其中工程款53980元。被执行人已被本院限制高消费。 本院将上述执行情况告知申请执行人后，其表示认可本院调查的情况，亦未提供其他财产线索供本院执行，且对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨能文
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终182号 上诉人（原审原告）绵阳合力实业有限公司。住所地：四川省江油市三合镇建设北路。 法定代表人何晓玲，该公司总经理。 委托代理人郭妃，四川众诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）江油市自然资源局。住所地：四川省江油市新华路南段。 法定代表人尚俊，局长。 上诉人绵阳合力实业有限公司因诉被上诉人江油市自然资源局行政协议一案，不服四川省三台县人民法院（2019）川0722行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。 上诉人绵阳合力实业有限公司上诉称：1.本案涉及《国有建设用地使用权出让合同》，属于行政合同且本案属于行政相对人认为行政机关未依照约定履行行政合同的情形，依法属于行政诉讼受案范围，一审法院认定不属于行政诉讼受案范围不当；2.根据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的指导精神和同类同判的裁判精神来看，本案应当按照行政协议进行审理。遂上诉至本院，请求本院依法撤销（2019）川0722行初21号行政裁定，指令一审法院继续审理。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”的规定，经审查，被上诉人绵阳合力公司与被上诉人江油市国土资源局于2012年2月1日签订的《国有建设用地使用权出让合同》，而当时《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》将国有土地使用权合同定性为民事合同，《民事案件案由规定》亦将“建设用地使用权出让合同纠纷”列为“合同纠纷”的下级案由予以明确，故本案不属于行政案件的受案范围。上诉人绵阳合力实业有限公司所持上诉理由于法无据，应不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，裁定驳回上诉人绵阳合力实业有限公司的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  向 茜 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇二〇年九月八日 法官助理  魏继军 书 记 员  冯 靖
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保574号 申请人：张玉琛，女，1993年12月14日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：郑业成，男，1992年3月12日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请人张玉琛于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求在2万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑业成的银行存款2万元，冻结期限一年。 案件申请费220元，由申请人张玉琛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  栾绍卓
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0241刑初161号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人彭小宇，男，1999年6月17日出生，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称秀山县)，中专文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月24日被秀山县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞Z151号起诉书指控被告人彭小宇犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官叶通洲出庭支持公诉，被告人彭小宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月以来，被告人彭小宇在网络平台“Teleframe”APP上，陆续从账号为“诚信一手指定APP裸号数据”处购买公民个人信息，转卖给微信昵称为“Jesce”、“生活，没有将就”二人，后将犯罪所得转给女友胡某(另案处理)保管。截至2020年4月23日案发，彭小宇共计出售公民个人信息180万余条，犯罪所得人民币45万元。 2020年4月23日，被告人彭小宇被抓获。案发后，彭小宇的母亲夏某退缴人民币45万元。 上述事实，被告人彭小宇在开庭审理过程中均无异议，并有：户籍证明、到案经过、中国工商银行现金存款凭证；证人胡某、夏某的证言；被告人彭小宇的供述和辩解；秀山县公安局搜查笔录、检查笔录；微信数据、支付宝数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭小宇违反国家有关规定，通过购买方式获取公民个人信息后，出售给他人，情节特别严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人彭小宇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人彭小宇归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭小宇亲属代为退缴全部违法所得，依法可以酌情从轻处罚。被告人彭小宇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人彭小宇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月23日起至2023年4月22日止。） 二、对退缴违法所得四十五万元予以没收，上缴国库。 上述罚金于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏祖凯 人民陪审员  白天金 人民陪审员  喻 斌 二〇二〇年九月九日 书 记 员  伍 杰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3784号原告：苏刚，男，1968年11月14日出生，汉族在，住淄川区。被告：陈娜，女，1975年12月14日出生，户籍地淄川区，现住址不详。被告：曹春，男，1978年2月24日出生，汉族，户籍地淄川区，现住址不详。原告苏刚与被告陈娜、曹春买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈娜、曹春住所地不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  赵树江二〇二〇年九月二十五日代理书记员  李金珊
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3391号原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。法定代表人：谭伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。被告：向建平，男，生于1989年1月27日，汉族，住重庆市石柱县。原告重庆屿林物业服务有限公司（以下简称屿林物业）与被告向建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行审理。原告屿林物业的委托诉讼代理人冉启碧、刘育刚及被告向建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屿林物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2017年9月至2020年7月共35个月所欠物业管理服务费4900.00元、公摊水电费280.00元、二次供水费43.00元、违约金470.00元（该数为截止2020年7月31日的违约金，之后按未缴额的日3‰支付至全部兑现完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告早已签订《物业服务协议》，可被告在2020年7月30日前尚欠原告物业服务费4900.00元、公摊水电费280.00元、二次供水费43.00元、截止2020年7月底的违约金470.00元及之后以每日按所欠物业费总数的3‰支付至付清时止的违约金。后经原告多次催收无果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。向建平辩称,请求驳回原告的诉讼请求：一、原被告间不存在合同关系。原《物业服务合同》的有效期已满，双方对继续履行合同存在争议从而未签订新的《物业服务合同》，视为原合同关系自动解除，原告所谓的“事实物业服务”是违法的强行服务，原告无权主张合同期外的权利，其主张的违约金也无效。二、原告主张的公摊水电费、二次供水费无收取依据。重庆市物业服务收费管理办法通知自2015年5月1日起物业收费实行“一费制”，原告不应再主张此二笔费用。三、原告未按约定尽职履行服务，表现为小区园林绿化未常规维护养护，公共设施损坏无人修复，公共区域卫生环境脏乱。四、原告利用业主公共场所出租敛财，收入未作公示且未归还业主。五、原告违法改建，影响业主生活质量。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，原告重庆屿林物业服务有限公司作为乙方，与被告向建平作为甲方签订了《前期物业服务协议》（以下简称《物业服务协议》），该协议载明：甲方所购房屋门牌号为X，甲方所购房屋建筑面积为108.06平方米，住宅物业服务费按建筑面积1.30元/平方米/月，含电梯运行费，不含小区水电能源公摊费，该笔费用向业主分摊计收，二次供水费按1.00元/吨收取，物业服务费及公摊费按月缴纳，甲方须在每月底前缴清当月各项费用，逾期将按日向乙方加收应缴纳费用3‰的滞纳金，物业服务期限以乙方与重庆财势房地产开发有限公司签订的《重庆市前期物业服务合同（财势.南滨尚城)》的期限相同。乙方于2013年12月5日与重庆财势房地产开发有限公司签订的《重庆市前期物业服务合同（财势.南滨尚城)》合同期为五年，自2013年12月5日至2018年12月4日，双方又于2018年12月5日续签延长五年合同期。同时，原、被告在《物业服务协议》中，对双方的权利、义务和责任等事项进行了约定。自2013年12月至今，原告一直在该小区进行物业管理服务。自2017年9月起被告未再向原告缴纳物业费，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼后又撤回起诉，本院裁定准予撤诉。现原告又向本院提起诉讼。在庭审结束后原告向本院书面申请放弃对违约金的请求。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效协议，原、被告应当按照合同约定诚信履行合同义务。本案中，被告欠缴35个月（2017年9月至2020年7月）的物管费，按照双方合同约定，被告应当支付的物业服务费应为4916.73元（1.3元/月×108.06平方米×35个月），原告诉请被告支付4900.00元，可予支持，原告诉请被告给付公摊水电费280.00元、二次供水费43.00元，有合同约定，也可支持。对于被告辩称小区物业服务质量低劣，庭审中被告虽举示了小区物业服务区域的部分照片等用以证实小区物业服务状况，但物业服务具有持续性特征，难以通过几组照片或几段视频反映该小区的长期物业服务状况，且物业管理服务是一项长期性、综合性、事务性的服务，在长期的服务过程中，物业公司难免会存在一定的服务瑕疵，其需要不断改进服务，以尽量达到业主的期望。本案中，被告举示的证据尚不足以证明原告提供服务的瑕疵情况已经达到应当调减物业费甚至不缴物业费的状况，对被告的该项辩称，本院不予采纳。关于被告辩称原被告双方不存在物业合同关系问题，重庆市物业条例第五十四条规定，物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止，本案前期物业合同于2018年12月4日届满，但该小区尚未成立业主委员会，无法依法定程序作出另聘物业企业的决定，原物业企业即本案原告继续提供服务的可按原前期物业合同确定双方的权利义务，原告既然已经提供服务，被告则应当缴纳物业费。关于原告主张的公摊水电费、二次供水费无收取依据问题，因该“一费制”文件在双方签订的合同之后，只要双方未就该收费项目重新协商一致并予以变更的情况下按原合同约定收取并无不当。关于原告利用业主公共场所出租敛财，及在小区内违法改建问题，与本案不属同一法律关系，业主可依法另诉或向有关部门反映解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、向建平于本判决生效之日起十日内支付尚欠重庆屿林物业服务有限公司物业服务费4900.00元、公摊水电费280.00元、二次供水费43.00元；二、驳回重庆屿林物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由向建平负担。本判决为终审判决。审 判 员 何福贵二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈小信书 记 员 马艳丽
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院         新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)兵0702民初273号     起诉人：李庆湘(曾用名李保祥)，男，1978年5月1日出生，住新疆温泉县哈日布呼镇。   起诉人李庆湘向本院提交起诉状，并提出诉讼请求：1.判令新疆金冠建设工程有限责任公司、刘建强、王婧清偿挖掘机租赁费用207,260.94元，逾期付款损失34,198.05元，合计241,458.99元;2.本案诉讼费用由新疆金冠建设工程有限责任公司、刘建强、王婧承担。事实和理由：2017年5月1日，王婧代表新疆金冠建设工程有限责任公司与李庆湘签订租赁合同，租用李庆湘挖掘机用于克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县乌鲁克恰提乡萨热克巴依村至玉奇塔什道路项目工程施工，租赁期限为2017年5月1日至2017年7月1日。2017年7月4日，新疆金冠建设工程有限责任公司与李庆湘就租赁期限又达成合意，并在签署合同尾部注明租赁期限自2017年7月1日延长至2017年8月1日，从8月1日起按实际台班计算，王婧盖章处加盖有新疆金冠建设工程有限责任公司印章。工程完毕后，刘建强代表新疆金冠建设工程有限责任公司向李庆湘出具了“工程计量（材料款）结算单”。新疆金冠建设工程有限责任公司、刘建强、王婧未能及时履行付款义务，李庆湘多次催要，新疆金冠建设工程有限责任公司、刘建强、王婧均以无钱为由拒绝支付。为维护李庆湘的合法民事权益，现诉至法院。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，“起诉必须符合下列条件……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系建筑设备租赁合同纠纷，该纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经查，本案中，起诉人李庆湘与王婧签订的《机械设备租赁合同》中第九项约定“若因本合同履行发生争议或未尽事宜发生争议，可由双方协商解决，如协商不成，在喀什市人民法院诉讼解决。” 该协议管辖约定合法有效，本案应由喀什市人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：   对李庆湘的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。       审判员    郑汉颉     二〇二〇年九月二十七日     书记员    黄艳芹     1
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4530号 上诉人（原审原告）：固安县固安镇朱各庄村村民委员会，住所地：固安县公主府乡朱各庄村。 法定代表人：张国民，村委会主任。 被上诉人（原审被告）：赵福艳，男，1957年5月12日出生，汉族，农民，住固安县公主府乡朱各庄村。 上诉人固安县固安镇朱各庄村村民委员会因与被上诉人赵福艳土地承包经营权纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 固安县固安镇朱各庄村村民委员会上诉请求：1、撤销固安县人民法院（2020）冀1022民初237号民事裁定；2、指令固安县人民法院审理。事实和理由：依据土地承包法的司法解释第一条第三项规定，本案应属人民法院受案范围。（2019）冀10民终1280号民事判决，已明确双方之间的土地承包经营权纠纷可另行主张，一审法院驳回上诉人的起诉明显违背民诉法的立法本意；另外，承包经营权的取得应当具有合法性、公平性、合理性，被上诉人占用的土地不属于责任田，被上诉人没有法律依据耕种涉案土地。请求二审法院支持上诉人的诉求。 固安县固安镇朱各庄村村民委员会向一审法院请求：要求确认被告不具有位于固安县亩土地的承包经营权（土地四至为东至道、北至道、南至赵亚峰、西至道），诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，人民法院依法应当受理的农村土地承包民事纠纷具体包括以下五类：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。上述五类案件的共同点均为承包方已实际取得土地承包经营权，即农村土地承包权的权属是明确的。本案双方争议的焦点为对于诉争的5.8亩耕地，是否由村委会安排与该村赵桐原分得的土地进了调换，赵福艳对继续耕种的5.8亩土地是否享有土地承包经营权。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。被告对原告提交的《农村土地承包合同》真实性不予认可，合同是否成立不明确，上述争议是固安县固安镇朱各庄村村民委员会在管理本村土地和财产过程中产生的纠纷，对于属于村集体所有的土地，在村民委员会与承包户之间产生的承包经营权权属纠纷，不属于人民法院民事案件审理范围。不动产登记暂行条例实施细则》第四十八条规定，依法以承包方式在土地上从事种植业或者养殖业生产活动的，可以申请土地承包经营权的首次登记。以家庭承包方式取得的土地承包经营权的首次登记，由发包方持土地承包经营合同等材料申请。因此双方可以另行解决。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告固安县固安镇朱各庄村村民委员会起诉。 本院经审查认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织管理公共事务方面的问题。本案上诉人诉请确认被上诉人不具有涉案土地的承包经营权，该诉求是上诉人自治管理范畴，不属人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜