安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1549号 原告：王宜队，男，1962年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住含山县。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：马鞍山市纵横物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区工业园，统一社会信用代码913405007548629776。 法定代表人：孙道海，执行董事。 被告：孙道海，男，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 原告王宜队与被告马鞍山市纵横物流有限公司、被告孙道海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告王宜队及其委托诉讼代理人庄光先到庭参加了诉讼，被告马鞍山市纵横物流有限公司、孙道海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宜队向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告一、二共同偿还原告借款310000元及利息（其中以本金200000元为基数，按月利率1.5%计算利息，自2019年9月1日起计算至实际款项还清之日止；本金50000元为基数，按月利率1.2%计算利息，自2019年9月11日计算至实际款项还清之日止。）2、本案诉讼费、保全费和诉讼保全保险费由二被告承担。 事实与理由，2018年，被告二孙道海因开设物流公司急需资金周转，通过孙传宝向原告借款。2018年5月借款200000元，当时约定按月利率1.5%计算利息，2018年6月1日两被告出具借条一张，后被告付利息至2019年8月。2018年7月至11月被告又通过孙传宝向原告借款350000元，当时约定按月利率1.2%计算利息，后被告归还300000，2019年9月11日两被告就剩余本金50000元和利息共计110000元向原告出具借条一张，仍认可按原约定的利率给付利息。迄今为止，被告一、二未向原告履行债务清偿责任，以致成讼。 被告马鞍山市纵横物流有限公司（下称“纵横物流公司”）、被告孙道海均未予答辩。 王宜队围绕其诉讼请求依法提交如下证据： 证据1：2018年6月1日借条一张、农行含山支行交易明细清单一份，证明：两被告共同向原告借款200000元，该借条上有当时的证明人孙传宝签字证明借款的事实。原告给付款项时间是2018年5月15日转账至孙传宝名下100000元，2018年5月27日转账至孙传宝名下20000元，2018年6月1日转账至孙传宝名下70000元，剩余10000元给付的是现金，合计200000元。 证据2：2019年9月11日借条一张，农行含山支行交易明细清单两页，证明：两被告共同向原告借款110000元，该借条上有当时的证明人孙传宝签字证明借款的事实。原告给付款项时间是2018年7月7日转账至张家兵名下280000元，2018年7月7日转账至孙传宝名下30000元，2018年11月1日转账至孙传宝名下100000元。实际两被告借到款项是350000元。 纵横物流公司及孙道海未予质证，也未举证。 本院经审查，对上述两组证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日、5月27日、6月1日王宜队分别将100000元、20000元、70000元款项汇入孙传宝银行账户，通过孙传宝作为中间人将上述款项借给纵横物流公司和孙道海，2018年6月1日孙道海将收到上述190000元汇款连同王宜队当日向其出借的10000元现金，合并在一起向王宜队出具一张200000元借条，该借条的落款处有孙道海本人签名并加盖纵横物流公司印章。2018年7月7日，王宜队将280000元汇入孙道海指定的张家兵银行账户。同日，王宜队又将30000元汇入孙传宝银行账户，同年10月1日王宜队又将100000元汇入孙传宝银行账户，上述410000元汇款中孙传宝借款60000元，纵横物流公司和孙道海借款350000元，2019年9月11日纵横物流公司和孙道海偿还了该350000元借款中的300000元本金，尚欠借款本金50000元，连同自出借之日至该还款之日期间的利息60000元，合并在一起，孙道海向王宜队出具一张110000元的借条，在落款中有孙道海本人签名并加盖纵横物流公司的印章。 2018年6月1日，200000元借条中未约定借款的利率，王宜队自认纵横物流公司和孙道海按照月利率1.5%的标准支付利息至2019年8月，并于庭后提交了银行交易明细清单。从该清单显示的内容看，纵横物流公司及孙道海自2018年7月2日起每月通过张薇的银行账户（62×××49）向王宜队的银行账户（62×××11）转账3000元（有两个月合并6000元转账）直至2019年8月28日（欠缺2019年2月—6月转账记录，王宜队认可），按此3000元为每月的利息金额推算，200000元借款的利率标准应为月利率1.5%。 本院认为，本案所涉两笔借款，王宜队虽未直接将出借款项汇入孙道海或纵横物流公司公司账户，但将出借款项汇入孙传宝账户或孙道海指定的第三人账户，孙道海及纵横物流公司收款后或确认后，孙道海及纵横物流公司共同向王宜队出具借条。双方的借贷关系成立并生效，借条上未约定还款时间，但经王宜队催要后，孙道海及纵横物流公司理应在合理的期限内归还，王宜队向本院提起民间借贷诉讼后，孙道海及纵横物流公司至今仍未偿还借款，有违诚信，也违背了相关法律规定。因此，王宜队主张孙道海和纵横物流公司共同偿还借款310000元依据充分，予以支持。 关于借款的利息，两笔借款王宜队主张的利率标准不一致，应分别计息。一、2018年6月1日200000元借条中未约定借款的利率，但根据孙道海及纵横物流公司每月支付的3000元利息推算，该笔借款的利率标准为月利率1.5%，该利率标准未超出法定的上限，王宜队自认该笔借款的利息已支付至2018年的8月份，孙道海及纵横物流公司应自2019年9月1日，按月利率1.5%的标准继续支付该200000元借款的利息，直至款项清偿完毕之日止。 二、2019年9月1日借条中110000元借款包含两部分款项，一部分是350000元借款归还300000元后，剩余的50000元借款本金，另一部分是350000元借款至出具借条之日的利息60000元（经测算利率标准为月1.2%），即该110000元是将未支付的60000元利息计入本金一并出具的借条，借条中未约定利率标准，也未约定还款时间。王宜队主张按月利率1.2%计息，但未能提供证据佐证。原来双方约定的利率标准不能等同于重新出具借条后的利率标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，将王宜队该部分利息诉请调整为自王宜队向本院起诉之日起按照年利率6%的标准计算利息。庭审中，王宜队自愿放弃该110000元借款中60000元利息部分再计算利息，符合法律规定，予以准许。 关于保全保险费纵横物流公司、孙道海应否承担。保全保险费非诉讼财产保全必然产生的费用，王宜队向本院申请财产保全时可以选择提供其他形式的财产担保，该项费用要求横物流公司、孙道海承担无法律依据，不予支持。 综上，本案借条是纵横物流公司与孙道海共同出具，在不能确认双方的债务份额的情况，应由双方共同承担还款责任。本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 马鞍山市纵横物流公司有限公司、孙道海于本判决生效之日起十日内向王宜队偿还借款本金310000元及利息（以200000元为基数，按照月利率1.5%标准，自2019年9月1日起计算至款项清偿完毕之日止；以50000元为基数，按照年利率6%标准，自2020年7月1日起计算至款项清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3267元，保全费2370元，由马鞍山市纵横物流公司有限公司、孙道海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  成正林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘欣欣