山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初810号原告：李萌，女，汉族，1994年3月15日生，住太原市。委托诉讼代理人：赵文博，山西华盾律师事务所律师。被告：李德虎，男，苗族，1974年10月10日出生，户籍所在地湖南省绥宁县，现住广东省惠州市。原告李萌与被告李德虎合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日不公开开庭进行了审理。原告李萌及其委托诉讼代理人赵文博，被告李德虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的代加工合同；2、判令被告退还原告多支付的货款64800元；3、判令被告赔偿原告违约公布商业秘密损失10万元，共计164800元；4、判令本案诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。事实与理由：原告系“极光工作室”负责人，2019年11月，原告委托广东省惠州市创艺鑫模型厂生产其他产品，被告李德虎(该模型厂工人)以可以生产产品为由私下与原告接触，就此双方相识。因疫情期间原告无法实地考察工厂，2020年3月4日，双方通过微信签订代加工合同，约定被告为原告生产国风美少女（又称倾城汗库克、女帝）、雅痞大叔、瞌睡虫三款产品。截止起诉，原告支付被告货款251250元，被告未按约交付产品，双方多次协商无果，原告提起诉讼。被告答辩称，双方约定由其为原告生产价值540900元的产品，签订合同后，原告首付5万，被告开始量产，之后原告实地考察后追加至20万元，被告开始生产。被告按照原告要求分批交货，至今被告已交付197套产品，但原告欠付货款30余万元。被告多次要求原告支付剩余货款，原告均拒绝支付，双方因款项产生争议，原告剩余产品至今未提走。被告为原告产品投入租金、人工、原材料等，无法同意解除合同，双方应继续履行。原告起诉因透露商业秘密产生损失一事，被告完全不知情。根据有效证据及当事人、代理人陈述，本院经审理认定事实如下：原告为“极光工作室”负责人，该工作室为从事动漫周边产品设计及销售的团队，被告原为原告工作室此前生产加工设计产品合作工厂的工人，原告在与该厂合作过程中与被告相识。2020年2月，原告与被告经过协商，在基本议定远低于原告与此前工厂合作的价格基础上，由被告组织工人、租赁厂房等，为原告工作室生产设计产品。受新冠疫情影响，双方未能通过见面确定合作细节，仅通过微信聊天谈合作事宜，并最终于2020年3月5日，通过电子邮件确定在案《代加工合同》内容，合同约定被告应于2020年4月5日前以560元/套的单价为“极光”代加工动漫产品“雅痞大叔4人”100套；于2020年4月中旬以650元/体的单价为“极光”代加工动漫产品“倾城汉库克”746体；于2020年4月底前以550元/套的单价为“极光”代加工动漫产品“瞌睡虫”550套；被告应在量产完成后自行质检，确定可交付后，另经“极光”工作人员质检无误后，由被告仓库储存，并于“极光”付款后的5日内按照指定地址通过快递全数发出；基于疫情原因及双方首次合作，双方未能当面商榷合作细则，一致决定“极光”在三个工作日内付首款5万元，被告收款当日开始3套产品的量产工序；2020年3月中旬（依疫情解除实际情况决定）“极光”前往被告工厂实地沟通，追加量产费用至20万元；被告量产完成可交付后，“极光”前往工厂实地质检，并于7日内付清剩余尾款；被告须配合质检，修整完善产品不合格之处，完成产品包装工作，使产品装箱完毕，付款后立即配合开始发货并完成相应售后工作。当日，原告向被告转款支付5万元首期款，被告组织工人开始生产，至2020年3月30日，原告又转款支付被告10万元生产费用。生产过程中，被告受自身及其他各种因素影响，未能按进度完成约定义务，不能如约提供产品，双方为此多次协商，交货时间也多次进行调整，最终双方确认“瞌睡虫”系列，因客观原因未进行生产，原告无需支付费用；“雅痞大叔4人”系列于5月5日前全部生产、发货完毕；“倾城汉库克”于5月10号出货100体，最晚至20号开始出货，其余至5月底全部出货完毕。期间，原告于2020年4月24日支付被告2万元，用以结清“雅痞”系列尾款。于2020年4月24日支付“倾城汉库克”生产费用10000元，于2020年5月16日支付“倾城汉库克”生产费用21250元，于2020年5月26日支付“倾城汉库克”货款5000元，于2020年6月2日支付“倾城汉库克”货款10000元，于2020年6月3日支付“倾城汉库克”货款10000元，于2020年6月5日支付“倾城汉库克”货款10000元。从签订合同至今，原告共支付被告货款236250元，扣减双方无争议的“雅痞大叔”系列货款56000元，剩余180250均系原告支付的“倾城汉库克”货款，至起诉前被告共向原告供货193体，按照双方约定价格，价值125450元。因被告未能在双方最终确认的前述时间内完成供货，原告于6月5日后未再向被告支付货款，但被告要求原告支付剩余全部货款，并因原告未付款行为，被告实际上停止生产、发货，为此双方产生争议，经协商无果。2020年6月11日，被告委托广东允升律师事务所向原告发送律师函，称双方签订代加工合同，约定生产746体、价值487500元的“倾城汉库克”动漫产品，原告付定金146250元后，被告开始量产。5月20日，原告至被告位于惠州市惠阳区的工厂实地验货，5月23日被告开始发货，共发出197箱“倾城汉库克”产品，原告分别于6月2日、3日、5日各支付被告1万元。按照约定，原告应在实地验货质检后7日内支付全部货款。6月6日，被告要求原告支付40%的货款，遭到原告拒绝，且原告要求被告发出全部货物。因原告支付的费用无法保证正常生产，被告认为原告已违约，故未同意原告要求。后原告于6月8日要求被告不再发货，之后被告即无法联系到原告。因此，被告通过律师函告原告，要求其在收到该律师函3日内付清剩余货款311250元，否则将解除合同，并自行处理剩余550箱女帝产品。原告因双方争议诉至本院后，被告向本院提出反诉申请，要求继续履行合同，原告按约支付剩余货款，但其未提供任何相关证据支持其反诉申请，至本院无法对该反诉申请进行受理审查，为保障被告合法权益，已告知其可另行单独进行诉讼。本案庭审结束后，本院组织双方就本案进行了调解，但双方分歧较大，未形成调解意见。按照原告已支付的货款计算，被告至今尚有收取的54800元货款未向原告供货。本院认为，原告因实际业务所需与被告签订代加工合同，内容未违反法律强制性规定，合同自签订时起成立并生效，双方应按照合同履行各自义务，即原告承担向被告如约支付货款的义务，被告承担向原告如约提供产品的义务。由于案涉产品的自身特殊属性，原告对交货时间有明确的、特别的约定，但受各种因素的影响，被告实际未能按照约定时间向原告提供产品，特别是双方在履行合同过程中，曾对交货时间有过多次的更改，即根据原告自身需要、被告客观实际，重新约定了供货时间，但被告事实上仍未能如约提供产品，未能履行约定义务；案涉产品多系订单产品，原告对交货时间的特别约定，受其与代理商及客户的约定时间限制，被告未能在约定时间交货的违约行为，实际上导致了原告不能如约通过向案外人交付产品获利的合同目的，继续履行导致原告合同根本目的无法实现，原告依法有权申请有权要求解除合同。同时，被告此前曾通过律师函件形式，进行了解除合同的意思表示，尽管被告辩称其真实目的不是解除合同，而是督促原告支付还款，但其通过正式律师函件的形式，无论从外在形式还是实质内容上，均对外形成其要求解除合同的意思表示，原告有理由相信其要求解除合同的意愿，被告该辩解意见，与自身行为不符，与事实不符，不予支持。原告关于要求解除合同的诉请，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条“疫情或者疫情防控措施导致出卖人不能按照约定的期限完成订单或者交付货物，继续履行不能实现买受人合同目的，买受人请求解除合同，返还已经支付的预付款或者定金的，人民法院应予支持；买受人请求出卖人承担违约责任的，人民法院不予支持。”的规定，结合原告已支付货款情况，被告供货情况，被告应向原告返还已收取的、至今未供货的货款54800元。原告关于因被告违约公布商业秘密，造成其10万元损失，被告应予赔偿的诉请，仅有其自身陈述，未提交证据证实，不予认定，该项诉请，因证据不足，不予支持。被告关于因原告未按约按时支付货款，导致其不能按时供货，现已按照全部产品需要购置了原材料、投入了全部生产成本，解除合同损失较大，故要求继续履行合同的意见，本院认为，首先，根据合同购置原材料、雇佣工人等，系被告为完成合同义务必须完成的行为，其本身存有一定的商业风险，被告对此应有认知，该不能作为合同继续履行的必要条件。同时，根据案涉双方合同，原告对交付货物的时间有明确的、特别的要求，且在生产过程中，因被告未能按照最初约定时间交货，原告已对交货时间作出多次更改，被告对此更改予以确认，但仍然未能在承诺时间完成约定义务，其至今未提供任何证据证实其已在约定时间内完成生产，该违约行为应承担相应责任。最后，双方在约定时，对交货和付款的约定体现为原告支付部分货款，被告即投入生产，被告完成全部生产后，原告支付全部货款，被告安排发货，可见，双方在签订合同时，即约定了被告需要垫资完成全部生产的事实，现被告辩称因原告支付的费用无法保证正常生产，不能按时供货，显然与双方约定不符。综上，被告作为完全民事行为能力人，在签订合同前应对合同内容、自身履约能力等有全面客观的认知及准备，被告以上答辩意见，不予采纳。就被告提出的反诉申请，因其未提供相应证据，本院无法就是否受理进行审查，故本院对被告反诉不予受理，并不再另行制作法律文书，被告可就相关事项单独提起诉讼，以维护自身权益。综上，关于原、被告双方就本案发表的合理、合法意见，本院已充分予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、解除案涉签订的《代加工合同》；二、被告李德虎自本判决生效之日起十五日内一次性向原告李萌返还货款54800元；三、驳回原告李萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元，减半收取计1798元，由原告李萌负担1193元，被告李德虎负担595元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  王 亮二〇二〇年九月十六日法官助理  薛海霞书 记 员  温 婧书 记 员  温 婧