wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执352号之三申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路**。法定代表人：毛敢杰，理事长。被执行人：王军伟，男，1973年6月18日出生，汉族，住淇县。被执行人：纪晓辉，男，1987年11月17日出生，汉族，住淇县。被执行人：王长安，男，1960年5月25日出生，汉族，住淇县。淇县农村信用合作联社与王军伟、纪晓辉、王长安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、王军伟于本判决生效之日起十日内偿还淇县农村信用合作联社借款本金本金150000元及利息8682元（已计算至2017年11月20日，自2017年11月21日起，按月利率15.3‰计息至实际付清款之日止）；2、纪晓辉、王长安对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人王军伟追偿。因王军伟、纪晓辉、王长安未按上述生效法律文书履行义务，淇县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王军伟、纪晓辉、王长安无证券、无不动产登记信息，有银行存款合计12622元，本院已扣划12622元，扣缴执行申请费2280元后余10342元，已支付给申请执行人，已冻结该账户。2、查明被执行人王军伟名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××**五菱牌小型轿车，被执行人王长安名下登记有豫Ｆ×××**，已查封，因该两辆小型轿车去向不明，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权10342元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军伟、纪晓辉、王长安负有继续向申请执行人淇县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月十一日书记员  高亚坤
山西省乡宁县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1029刑初48号   公诉机关乡宁县人民检察院。   被告人闫宏,男,1990年6月17日出生,汉族,初中文化,户籍所在地山西省乡宁县。因吸食毒品,2015年8月10日被临汾市公安局直属分局行政拘留10日;2018年7月11日被乡宁县公安局行政拘留10日，并处罚款2000元;2019年8月29日被乡宁县公安局行政拘留15日。因涉嫌非法侵入住宅罪,2020年6月16日被乡宁县公安局刑事拘留,经批准于2020年7月1日被乡宁县公安局执行逮捕，现羁押于临汾市看守所。   乡宁县人民检察院以乡检刑一刑诉（2020）36号起诉书指控被告人闫宏犯非法侵入住宅罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日通过远程视频庭审方式公开开庭进行了审理。乡宁县人民检察院指派检察员张松涛及王子烜出庭支持公诉，被告人闫宏到庭参加了诉讼。审理期间，乡宁县鄂城律师事务所律师武静为被告人闫宏提供法律帮助。本案现已审理终结。   经审理查明，2020年6月15日20时许,被告人闫宏酒后闯入乡宁县昌宁镇城背后被害人文某某家院中,用脚蹬文某某家房门致门锁损坏,将文某某家窗玻璃砸碎,后非法进入文某某家中,经劝说拒不退出。被害人报警后,乡宁县公安局民警到达现场处警,在控制被告人闫宏过程中,被告人闫宏反抗并用脚乱踢乱蹬,将沙发上的一块玻璃踢到郝某腿上，致协警郝某受伤,后民警将闫宏带回公安机关约束至酒醒。经乡宁县价格认证中心认定,文某某家门窗损失价格为156元人民币。经乡宁县公安司法鉴定中心鉴定,郝某的伤情构成轻微伤。   案发后,被告人闫宏家属积极赔偿被害人文某某600元,其家属也对郝某进行适当经济赔偿,取得被害人文某某和郝某的谅解。   被告人闫宏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，并自愿认罪认罚。   上述事实，有公诉机关当庭提供，经庭审举证、质证，本院予以确认的1.书证:户籍证明、110警情信息、出警情况说明、归案情况说明、行政处罚决定书、谅解书等;2.证人证言:证人张某1、张某2、文某、李某、郭某、常某证言;3.被害人文某某、郝某陈述;4.被告人闫宏供述和辩解;5.鉴定意见:乡宁县价格认证中心价格认定结论书、乡宁县公安司法鉴定中心鉴定书;6.现场勘査记录;7.视听资料:执法记录仪接处警视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人闫宏酒后非法强行闯入他人住宅,经要求退出而无理拒不退出，并损坏被害人财物，致执行公务民警轻微伤，其行为侵犯了他人的隐私权，确已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控成立。被告人闫宏能坦白自己的罪行，并认罪认罚,可以从宽处罚;其家属积极赔偿被害人经济损失,取得被害人谅解,可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人闫宏犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年10月15日止）。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。     审 判 员 文军   二○二〇年九月二十八日   法官助理 王璞   书 记 员 王涛
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4395号   原告：冯继卿，男，1937年3月10日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：李国珍，女，1977年8月9日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县。   本院在审理原告冯继卿与被告李国珍民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冯继卿自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告冯继卿撤回起诉。   案件受理费2,150元减半收取1,075元，由原告冯继卿负担。   审 判 员 梁宏军     二〇二〇年九月四日   代书记员 程晓君
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执1372号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C5E2H08，住所地山东省茌平县振兴路西段**。法定代表人：张兆起。委托代理人：初士军，该公司职工。被执行人:王洪波，男,1983年10月26日生，汉，住山东省茌平区。被执行人：许凯，女,1977年8月5日生，汉族，住山东省茌平区。被执行人:王振峰，男,1979年10月15日生，汉，住山东省茌平区。被执行人:王祥贞，男,1983年8月25日生，汉，住山东省茌平区。被执行人:王振国，男,1974年9月26日生，汉，住山东省茌平区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出（2020）鲁1523民初1349号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，执行标的为149990元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。在执行过程中，被执行人王振峰为该欠款实际借款人与申请执行人委托代理人协商自行和解，并达成和解协议。2020年9月24日向本院提交和解协议一份。本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成协议，被执行人已做好还款计划，因此对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1523执1372号案件的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判长 张 强审判员 陈 默审判员 郝云龙二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 帅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8682号申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场**楼。法定代表人刘健。被执行人张景瑞，女,1969年5月8日出生，汉族，，住河南省许昌市长葛市本院在执行兴业银行股份有限公司郑州分行与张景瑞借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年6月9日生效的（2020）豫0105民初4779号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告张静于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金1415744.32元，利息（含罚息）72390.91元（利息暂计算至2020年1月1日，以后的利息按双方合同约定继续计算至实际清偿之日）；二、被告张静不履行本判决第一项确定的债务时，原告有权以被告张静抵押的位于荥阳市郑上路与兴华路交叉口西南侧瀚宇天悦湾1号院14号楼2单元1层103号的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张景瑞至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张景瑞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年九月二十一日书记员 刘世博
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1741号 原告：周维验，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：郑庆文，男，1970年11月12日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：刘秋芳，女，1975年11月8日出生，汉族，住福建省古田县。 原告周维验与被告郑庆文、刘秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周维验、被告刘秋芳到庭参加诉讼，被告郑庆文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周维验向本院提出诉讼请求：判令郑庆文、刘秋芳偿还其借款本金50000元及利息（按月利率2%，自2016年2月5日算至实际还清本息之日止）。事实与理出：其与郑庆文系朋友关系，郑庆文、刘秋芳系夫妻关系，2016年2月5日郑庆文以资金周转困难为由，向其借款50000元，注明每月利息1000元（即月利率2%），有郑庆文亲笔书写、签名、盖指模的借条为证，事后得到刘秋芳的确认，款项借出后，郑庆文于2018年4月14日还款5000元，2019年2月3日微信转账5000元，两次还款尚不够当期利息，经计算郑庆文、刘秋芳尚欠利息43934元，加上本金50000元，合计93934元，经催讨至今未偿还。 郑庆文未作答辩。 刘秋芳答辩称，其根本不知郑庆文有向周维验借款的事实，更没所谓的得到其确认的事实，借款期间周维验有打电话询问郑庆文借款的事，但是其都不知情。该笔借款郑庆文从来没和其提起过，也不知该笔借款的存在，郑庆文也没有把借款用作家庭开支或生意投资使用。其没有在借条上面签字，不能作为夫妻共同债务，借条上所写的刘秋芳的名字以及电话号码是周维验自己添加上去的，并非其所写，系周维验自行涂改、添加他人笔迹的，属于无效，没有法律效力。 因郑庆文未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 周维验围绕诉讼请求依法提交了借条、借贷往来明细，对周维验提交的上述证据，经刘秋芳质证后，予以确认并在卷佐证。 根据周维验的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.周维验与郑庆文系朋友关系，郑庆文与刘秋芳系夫妻关系； 2.2016年2月5日郑庆文向周维验借款50000元，注明约每月利息1000元（即月利率2%），有郑庆文亲笔书写借条一张，郑庆文于2018年4月14日还款5000元，2019年2月3日微信转账5000元。 本院认为，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案债权人无法提供该笔借款系用于夫妻共同生活共同生产经营和夫妻双方有共同借款的合意的相关证据，故该债务不应认定为夫妻共同债务， 综上所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑庆文向周维验借款50000元，事实清楚，郑庆文应依照约定履行还本付息义务，周维验的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持，但利息部分按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“最高上限不超过年利率15.4%”。周维验无法提供该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营和夫妻双方有共同借款的合意的相关证据，故该债务不应认定为夫妻共同债务，周维验要求债务人郑庆文的配偶承担共同还款责任之请求，不予支持。郑庆文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑庆文应于本判决生效之日起十日内偿还周维验借款本金50000元及利息（以50000元为利息计算基数，按年利率15.4%自2016年2月5日计算至借款付清之日止，但应扣除已支付的利息10000元）。 二、驳回周维验的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2148元，减半收取计1074元，由郑庆文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈祖凑 二二年九月十四日 法官助理 陈 婧 书 记 员 张锦凤 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ： 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13038号上诉人（原审被告）：深圳市名夏集团有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**港丰大厦**，社会信用代码91440300279448928C。法定代表人：何哲。被上诉人（原审原告）：黄钰婷，女，汉族，1992年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：黄小洪，女，汉族，1965年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系被上诉人的母亲。原审被告：深圳市国融房地产开发有限公司，住所，住所地深圳市南山区蛇口中心路致远大厦******社会信用代码91440300708441100M。法定代表人：胡雯婷。委托诉讼代理人：黎泰君，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁畅，广东诚公律师事务所律师。上诉人深圳市名夏集团有限公司（以下简称名夏公司）因与被上诉人黄钰婷及原审被告深圳市国融房地产开发有限公司（以下简称国融公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人名夏公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人黄钰婷未作答辩。原审被告国融公司述称：请求驳回被上诉人关于迟延办证违约金的诉讼请求。黄钰婷一审诉请判令：1.国融公司、名夏公司配合黄钰婷办理涉案房产的不动产过户登记手续；2.国融公司、名夏公司向黄钰婷支付违约金（按照涉案房产购房总价款的基数按照日万分之四的标准，自2014年4月1日起算至实际办证之日止）。一审判决主文：一、国融公司、名夏公司应于判决生效之日起十日内协助黄钰婷将广东省深圳市罗湖区湖贝路港丰大厦1栋18A10号房产的《不动产权证书》办理至黄钰婷名下；二、国融公司、名夏公司应于判决生效之日起十日内向黄钰婷支付违约金（以1015808元为计算基数，按照每日万分之四的标准，自2016年1月16日起算至实际办证之日止）；三、驳回黄钰婷的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案争议焦点为上诉人名夏公司和原审被告国融公司应否履行协助办理房产证的义务并支付延期办证的违约金。为出售房产办证是上诉人名夏公司和原审被告国融公司的合同义务，根据一审查明事实可知，被上诉人已履行了全部付款义务，一审法院认定上诉人名夏公司和原审被告国融公司应支付延期办证违约金并无不当。上诉人名夏公司关于被上诉人没有按约委托提供按揭的银行前来办理房产证的主张缺乏证据支持，本院不予采纳。至于上诉人名夏公司和原审被告国融公司主张涉案房产不能办证的原因在另一方的抗辩，本院认为，两公司共同作为合同的一方当事人，应共同对外承担法律责任，该抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。至于违约金的标准是否应当调整，本院认为，本案起诉之前的涉案物业延期办证违约金纠纷，均系按照合同约定计算违约金，因此本案不存在就违约金标准进行调整的必要。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10626元，由上诉人深圳市名夏集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年九月××日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1497号 申请执行人徐某安，男，1970年2月13日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 被执行人隆回县荷香桥镇石湾村村民委员会，地址隆回县荷香桥镇石湾村。 法定代表人阳贤文，系该村村主任。 徐某安与隆回县荷香桥镇石湾村村民委员会建设工程合同纠纷一案,本院（2020）湘0524民初339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人隆回县荷香桥镇石湾村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某安向本院申请执行，本院于2020年8月19日依申请立案执行。 2020年8月19日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月19日向被执行人送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年8月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、不动产、民政、证券、车辆信息等情况，无可供执行的财产；于2020年8月28日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局查询被执行人的不动产、股权未发现有可供执行的财产。到荷香桥镇财政所查询，被执行人烨无财产可供执行。 2020年9月21日本院对被执行人隆回县荷香桥镇石湾村村民委员会适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人许某安，申请执行人许某安暂提供不出被执行人有可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘国良
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1729号原告：石城县华丰畜禽专业合作社，住所石城县迎宾大道东方明珠水晶阁**楼。统一社会信用代码：93360735690997265C。法定代表人：郑旭洪，合作社理事长。委托代理人：温小毛，男，汉族，1981年11月22日生，石城县供销合作社工作人员，住石城县。系石城县供销企业总公司推荐诉讼代理人。特别授权。被告：黄加胜，男，1974年9月6日生，汉族，居民，住石城县。原告石城县华丰畜禽专业合作社与被告黄加胜借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑旭洪及委托代理人温小毛到庭参加诉讼，被告黄加胜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石城县华丰畜禽专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元及支付自2019年3月3日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月3日，被告黄加胜以购买饲料为由，向原告石城县华丰畜禽专业合作社信用合作部借款3万元，借期12个月，月利息1.2%。但时至今日，被告本息分文不还，为更好维护合法利益，今特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告黄加胜未到庭参加诉讼，也未向法院提交证据。经审理查明，原告石城县华丰畜禽专业合作社是依法设立的法人机构，后经合作社成员大会决议增设石城县华丰畜禽专业合作社信用合作部。2016年3月7日，石城县金融工作局向原告颁发农民专业合作社信用合作业务告示牌。2018年3月3日，被告黄加胜以购买饲料为由向原告石城县华丰畜禽专业合作社信用合作部借款人民币3万元，并签订《借款合同书》。借款到期后，原、被告协议续借，并于2019年3月3日重新签订了《借款合同书》，约定借期期限为2019年3月3日至2020年3月3日，借款利息按月利率1.2%计算。借款续期后，被告未再归还原告分文借款本息。另查明，黄加胜系原告信用合作部社员，并入股股金1万元，且原告当庭表示同意抵扣1万元借款本金。2019年5月19日，经石城县华丰畜禽专业合作社信用合作部社员大会决议，同意石城县华丰畜禽专业合作社信用合作部解散清算；由社员代表及有关部门组成清算组，全面接管石城县华丰畜禽专业合作社信用合作部，尚在清算过程中。以上事实有原告提交的借款合同书一份、借款申请书一份，社员股金借用凭证一份，原告在庭审中的陈述及本院收集的石城县金融工作局的函、信用合作部社员大会决议、自然人社员名单及营业执照等证据在案佐证。本院认为，原告石城县华丰畜禽专业合作社信用合作部与被告黄加胜签订的《借款合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。被告黄加胜向原告借款3万元到期后，至今未还，故原告有权要求被告归还借款本金并按合同约定支付利息。被告黄加胜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请及证据进行抗辩的权利，故本院对原告要求被告归还借款本金3万元及按月利率1.2%支付自2019年3月3日起至款清之日止的利息诉请予以支持。同时，原告表示该借款可以抵扣被告入股的1万元股金，是原告自行诉权的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄加胜应于本判决生效之日起15日内归还原告石城县华丰畜禽专业合作社借款人民币3万元及自2019年3月3日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息（被告黄加胜向原告信用合作部入股的1万元股金可用于抵扣该借款本金1万元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元（原告已预交，简易程序减半收取），由被告黄加胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。若被告未履行生效判决确定的义务，原告申请执行的期间为两年。审判员  孔繁灵二〇二〇年九月二十七日书记员  陈文琦
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2738号原告：武卫明,男，1967年10月28日出生，汉族,住山西省太原市。委托诉讼代理人：于爱军,北京隆安(太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**忠,北京隆安(太原）律师事务所律师。被告：薛丽明,男，1983年1月24日出生，汉族，住山西省吕梁市。被告：沈艳玲，女，1985年8月15日出生，汉族,住山西省吕梁市。原告武卫明与被告薛丽明、沈艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武卫明的委托诉讼代理人曹**忠、于爱军到庭参加诉讼，被告薛丽明、沈艳玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武卫明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告薛丽明、沈艳玲偿还原告借款本金250000元、借款利息75000元（暂计算至2020年5月21日，具体以实际还款日为准计算）及向原告支付律师费12500元，以上合计337500元；2.判决被告向原告支付财产保全费2208元、诉讼保全责任保险费1500元，合计3708元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月21日，原告与被告签订两份借款合同，合同约定如下内容：被告薛丽明向原告借款250000元，借款期限为30天，借款利率为每月3%；该笔借款用途为家庭生活和相关业务；如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，除偿还借款本息外，出借人为追索债权支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，借款人予以赔偿。当日，原告通过银行转账向被告薛丽明出借250000元，被告薛丽明同时以其持有100%股权的山西港日富士通电梯有限公司所有的房屋为该债务作抵押，借款期限届满后，被告未能偿还原告借款本息。被告将该借款用于家庭生活，故该债务属于夫妻共同债务，被告沈艳玲作为被告薛丽明的配偶有义务共同偿还该债务。现二被告拒不偿还原告借款本息，原告为了维护其合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告薛丽明、沈艳玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1.原被告身份证复印件，拟证明原被告主体适格；2.借款合同2份，拟证明2019年7月21日原告与被告薛丽明签订两份借款合同，合同主要内容：本金200000元及50000元，借期自出借日始30天，用途为用于家庭生活，月息3%，原告支出的费用，被告应予赔偿；3.收据2份，银行流水1份，拟证明2019年7月21日原告通过民生银行账户向被告分5次转账合计250000元。2019年7月21日，被告薛丽明向原告出具了2份收据。确认收到250000元；4.保险单及发票，拟证明原告为了保全被告的财产，支付了1500元购买了诉讼保全责任保险；5.保全费票据，拟证明原告支付了2208元的保全费。本院认为，本院认为，《借款合同》、《收据》经被告签字摁印确认，客观真实，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日，原告武卫明与被告薛丽明签订两份《借款合同》，约定被告薛丽明向原告借款250000元，借款期限为30天，借款利率为每月3%；该笔借款用途为家庭生活和相关业务；同时，双方还约定借款人未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，借款人予以赔偿。当日，原告通过银行转账向被告薛丽明出借25万元，被告薛丽明向原告出具《收据》，同时以其持有100%股权的山西港日富士通电梯有限公司所有的房屋为该债务作抵押。借款期限届满后，被告未按约偿还原告借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告武卫明与被告薛丽明签订《借款合同》，被告薛丽明向原告武卫明借款并出具《收据》，双方借贷关系明确，事实清楚，被告薛丽明理应按约定向原告偿还借款。《借款合同》中约定借款月利率为3%（折合年利率36%），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应以年利率24%计算利息。原告诉请被告沈艳玲偿还借款及利息，但原告未能提供证据证明被告系夫妻关系及上述借款实际用于被告薛丽明、沈艳玲夫妻共同生活、共同生产经营或者借款系基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告诉请被告沈艳玲偿还借款及利息的诉请不予支持。《借款合同》中未对保全责任保险费进行约定，故本院对原告诉请由被告承担保全责任保险费的诉求不予支持。另，原告主张的律师费缺乏相应证据，故本院对原告诉请被告承担律师费的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛丽明于本判决生效之日起十日内偿还原告武卫明借款250000元，并支付以250000元为基数，自2019年7月21日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告武卫明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元、保全费2208元由被告薛丽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 罗京山 二〇二〇年九月二十八日书记员 任亚婷附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行终288号上诉人（一审原告）吕玉德，男，汉族，生于1964年10月19日，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托代理人王川，贵州贵达律师事务所律师。委托代理人王珑辛，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）仁怀市综合行政执法局。地址：贵州省仁怀市中枢街道办事处国酒新城农贸市场**。统一社会信用代码：11520382736621432Y。法定代表人孙正彪，仁怀市综合行政执法局局长。委托代理人王旭，贵州仁致律师事务所律师。被上诉人（一审被告）遵义市人民政府。地址：遵义市新浦新区三贤北路建投大厦。统一社会信用代码：115203000095002207。法定代表人黄伟，遵义市人民政府市长。委托代理人令狐兴中,贵州子尹律师事务所律师。委托代理人郑吉煜，贵州子尹律师事务所律师。一审原告陈先明，男，汉族，生于1965年9月11日，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。现因涉嫌犯罪被羁押于仁怀市看守所。委托代理人陈佳，系陈先明之堂弟。上诉人吕玉德与被上诉人仁怀市综合行政执法局、遵义市人民政府、原审原告陈先明因行政处罚、行政复议一案，不服习水县人民法院（2019）黔03行初515号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人吕玉德及其委托代理人王川、王珑辛，被上诉人仁怀市综合行政执法局法定代表人孙正彪局长及委托代理人王旭，被上诉人遵义市人民政府法定代表人黄伟市长及委托代理人令狐兴中，原审原告陈先明的委托代理人陈佳到庭参加了诉讼。上诉人吕玉德请求：1、撤销习水县人民法院（2019）黔03行初515号行政判决，改判支持一审诉求，诉讼费由两被上诉人负担。主要上诉理由：1、上诉人有新证据证明被上诉人选择性执法，对上诉人显失公平。行政机关面对同等或基本相似的情形时，应当作出同等或相近的处理，不得有明显的偏差或者歧视，即行政相对人应获得公平公正对待。上诉人违建区域内有1000余户，90％以上建筑用地与上诉人基本相似，应当一视同仁。2、对上诉人的“违章建筑”，应作为历史遗留问题，统一处理，而非武断的一拆了事。被上诉人仁怀市综合行政执法局答辩称，1、仁怀市综合行政执法局有行政执法权。2、案涉行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。3、仁怀市综合行政执法局作为国土资源行政处罚权的实施单位，围绕仁怀市委、市政府的中心工作，结合工作实际对行政执法工作作出安排，对上诉人违章建筑作出处罚，不存在选择性执法以及显失公平问题。对于其他违法用地的违法行为，发现一起，查处一起，一视同仁，凡是违法行为，都应当追究法律责任。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人遵义市人民政府答辩称，1、遵义市人民政府有行政复议权，且复议行为事实认定清楚，证据充分，复议程序合法，适用法律正确。2、上诉人认为其违法建筑物应当通过历史遗留问题来进行处理，系认识错误，该上诉理由不成立。3、对违法违章建筑，人民政府及相关职能部门坚持依法履职，零容忍，发现一起，查处一起，一视同仁，凡是违法行为，都应当依法追究法律责任。一审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。一审原告代理人陈佳的意见同上诉人的意见。经审理查明，仁怀市综合行政执法局作出仁综执罚字[2019]第02-022号《行政处罚决定书》，查明陈先明、吕玉德于2010年8月至2011年11月，共同出资在中枢街道青杠园社区其转让和租用的集体土地上，未经批准占地6488.43平方米，修建“华天国际”建筑物总面积6435.83平方米，其中“允许建设区”484.26平方米，“有条件建设区”6004.17平方米。认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四的规定。根据《中华人民共和国土地管法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对陈先明、吕玉德处罚：1.对占用允许建设区484.26平方米土地上修建的754.396平方米建筑物处以没收，并处罚款14044.00元。2.对占用有条件建设区6004.17平方米土地上修建的5681.44平方米建筑物处以拆除，并恢复土地原状。陈先明、吕玉德不服，申请复议后，遵义市人民政府作出《行政复议决定书》维持了该处罚决定。陈先明、吕玉德不服向习水县人民法院提起行政诉讼，请求撤销前述处罚决定和复议决定，一审法院认为被告具有处罚的职权，且认定的违法事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，复议决定程序合法，适用法律正确，原告诉称被告选择执法未提交证据证明，因此，判决驳回原告的诉讼请求。吕玉德不服向本院上诉，请求撤销一审判决，撤销前述行政行为。本院审理过程中，上诉人吕玉德对其未经批准违法占地建房以及建设时间、地点、违建面积无异议，认为提出的选择执法问题两被上诉人已当庭正面回应，表示服从处罚决定，服从一审判决。于2020年9月28日向本院申请撤回上诉。上诉人并称，因违建房内有数量较大的各种设施、设备、家具、办公用品、部分房屋尚有租赁关系未处理等，为减少损失，配合被上诉人拆除，请求被上诉人给予一定宽限期。经本院协调，仁怀市综合行政执法局结合上诉人的具体情况以及撤诉认罚的态度，与吕玉德、陈先明达成一致意见，即：同意给上诉人五个月的拆除宽限期，即从2020年9月29日至2021年2月28日，期间由上诉人自行处理处置好前述可移动、可拆卸财物及租赁关系并自行拆除前述违法建筑物。如果上诉人在宽限期内未自行拆除，可由仁怀市人民政府或者仁怀市综合行政执法局直接组织实施拆除或者申请人民法院拆除，吕玉德、陈先明不再提出任何补偿、赔偿要求。本院认为，上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，不损害社会公共利益和他人权益，依法应准许其撤回上诉。被上诉人仁怀市综合行政执法局结合个案具体情况给予上诉人宽限期，能减少上诉人损失，更好维护上诉人合法财产利益，不违反法律法规的禁止性规定，不损害社会公共利益和他人权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人吕玉德撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吕玉德负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐永群审判员  黎光勇审判员  方 兵二〇二〇年九月二十八日法官助理文竹书记员张枝茂
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1931号之六 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：董艳华，男，1981年1月7日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力（2016）冀0828民初4448号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董艳华在财付通支付科技有限公司085e9858e3c68716f3c779efe@wx.tenpay.com账户内存款人民币1837.49元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  柴达木
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执827号申请执行人：刘某某，男，1990年04月20日出生，汉族，身份证号码：4102221990********，住河南省通许县朱砂镇陈寨村**。被执行人：郑州市东铂兴装饰工程有限公司，住所地郑州市惠济区银通路**河南中医药科技交流中心大门南。法定代表人：曹立方。本院在执行刘某某与郑州市东铂兴装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2343号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郑州市东铂兴装饰工程有限公司的银行存款16500元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑州市东铂兴装饰工程有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年九月二日书记员  李文朋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执异35号案外人：王艳，女，满族，1972年3月1日生，农民，住永吉县岔路河镇南窑堡村七社。申请执行人：李文华，女，汉族，1972年4月7日生，农民，住永吉县岔路河镇颐和家园小区**楼****。被执行人：祝凤云，女，1970年5月22日生，汉族，个体工商户，住永吉，住永吉县岔路河镇滨河大街李英副食商店iv>被执行人：李英，男，1965年8月16日出生，汉族，自由职业，住吉林，住吉林省永吉县岔路河镇滨河大街李英副食超市iv>本院在执行申请执行人李文华与被执行人李英、祝凤云民间借贷纠纷执行一案中，于2020年7月28日查封了被执行人李英名下座落于岔路镇颐和家园14号楼1单元101室的房屋。后案外人王艳提出异议，请求解除对上述房屋的查封。经审查，王艳对上述房屋已在查封前支付全部价款并实际占有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：案外人王艳的异议成立，停止对李英名下座落于岔路镇颐和家园14号楼1单元101室房屋的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向我院提起执行异议之诉。审判长  樊明鑫审判员  魏永波审判员  唐雪莲二〇二〇年九月三十日书记员  赵长宇
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初2107号 原告：林顺，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：林统长，男，1958年10月1日出生，住福建省连江县。 原告林顺与被告林统长民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林顺到庭参加诉讼，被告林统长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金45000元及利息94191.78元（其中一笔借款30000元从2011年6月21日起按月利率2%计算至2020年9月23日止，另一笔借款15000元从2013年2月5日起按月利率2%计算至2020年9月23日止，合计94191.78元）；2.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2011年6月21日及2013年2月6日，被告因资金周转需要向原告提出借款，原告出于帮忙之心拿出自己的积蓄共45000元借给被告。被告于2011年6月21日出具借条一张，载明借款30000元，月利率2%，2013年2月6日借款15000元承诺按同样月利率。之后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均无果。被告与原告于2019年2月4日订立了一份还款协议，载明被告同意于2019年6月15日前还款50000元，原告可给予减免部分利息，否则上述借款均按被告原承诺利率计算。然而，但被告至今仍不返还任何本息。 被告林统长未作答辩。 本院经审理查明： 2011年6月21日，林统长向林顺借款30000元，林顺于当日通过转账方式向林统长账户转入30000元，林统长遂向林顺出具借据一份，载明：“兹领到向林顺借款的人民币叁万元整，月利率2%”。2013年2月5日，林统长再向林顺借款15000元，林顺通过转账方式向林统长账户转入15000元。2019年2月4日，林统长、林顺共同签订一份《还款协议》，载明：“林统长向林顺借款共计肆万伍仟元（2011年6月21日叁万元，2013年2月5日壹万伍仟元）。林统长同意2019年6月15日前还款伍万元整。如按此时点还款，林顺同意借款利息按月利率1.2%计算，如不能按此时点还利息，按林统长原承诺利率计算”。嗣后，林统长仍未按《还款协议》约定偿还借款并支付利息。 上述事实，有林顺提供的借据（领款凭证）、交易明细、《还款协议》及其庭审陈述等证据佐证。 本院认为，林统长共向林顺借款45000元的事实清楚，证据充分，其未按《还款协议》约定的期限履行还款义务，已构成违约。现林顺请求本院判令林统长返还借款本金45000元，符合法律规定，本院予以支持。林统长于2011年6月21日所借的30000元，借据中明确约定月利率为2%，嗣后双方签订的《还款协议》虽约定利息按月利率1.2%计算，但前提是借款在2019年6月15日前归还，否则仍按原约定利率计算利息，因林统长未在《还款协议》约定的时间偿还借款，故林顺主张该30000元借款自2011年6月21日起按月利率2%给付至2020年9月23日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。林统长于2013年2月5日向林顺借款15000元，但林顺提供的证据不能证明双方存在月利率2%的约定，故其主张按月利率2%给付自2013年2月5日至2020年9月23日止的利息，缺乏事实依据，本院不予支持，但自本案立案之日起至被告主张利息的截止日所产生的逾期还款利息，本院按年利率6%予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林统长于本判决生效之日起三日内返还原告林顺借款本金45000元。 二、被告林统长于本判决生效之日起三日内向原告林顺支付利息66745元（其中30000元借款，自2011年6月21日起按月利率2%计算至2020年9月23日止；另15000元借款，自2020年8月11日起按年利率6%计算至2020年9月23日止）。 三、驳回原告林顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2917元，因适用简易程序审理，减半收取1459元，由原告林顺负担243元，被告林统长负担1216元。（该费用于本判决生效之日起三日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡江平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  时博文 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6924号 原告：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，营业地址：南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 负责人：魏茂林，系该支行行长。 委托代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。 被告：文艳，女，汉族，1975年6月21日生，汉族，户籍地址：江西省九江市浔阳区。 原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（以下简称中行青云谱支行）诉被告文艳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青云谱支行委托代理人柴芙蓉、被告文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行青云谱支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金156866.12元及应收利息、应收费用（截至2020年6月29日产生的应收利息为5317.66元、应收费用19155.42元，2020年6月30日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。 被告文艳辩称：信用卡是我本人办理，欠款金额需回去核实。 本院经审理认定事实如下：被告文艳向中行青云谱支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××05的信用卡。 被告使用该卡消费，并于2016年8月1日向原告申请27万元分期付款业务并签署客户告知书，分期期数60期，并约定了违约责任。原告同意为被告办理分期付款业务，并给予27万元额度，费率20.5%。2016年8月19日，被告通过刷卡方式向原告借款27万元，并在原告打印的POS签购单上签字。但被告未按约定履行还款义务，截至2020年9月22日，被告拖欠借款本金153398.62元、应收利息9553.34元、应收费用27189.13元。庭审中，原告称应收费用是指违约金和分期手续费。原告多次催讨未果，故诉诸法院。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生了律师费3000元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原、被告的当庭陈述及原告提供的相关证据所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年9月22日，被告拖欠借款本金153398.62元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。关于原告诉请的律师费，因被告违约在先，造成本案诉讼，原告也因此实际产生了律师费3000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故对原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 一、被告文艳于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行清偿借款本金153398.62元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告文艳于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行支付律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费1948元（已减半收取），由被告文艳承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陶志明
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9321号 原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：付芮，女，公司员工，1993年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：付磊，女，公司员工，1998年3月29日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：古剑平，女，1970年11月27日出生，汉族，住成都市温江区。 原告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）与被告古剑平保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行开庭审理。原告华安财保四川分公司的委托诉讼代理人付芮、付磊到庭参加诉讼，被告古剑平未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告华安财保四川分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令古剑平向原告支付代偿借款58599.13元、并支付违约金（违约金以58599.13元为计算基数，自2020年6月19日起按每日万分之五的标准计算，直至欠款结清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及实现上述债权的其他费用；事实与理由：2018年8月14日，被告因浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称“民泰银行”）贷款114943元而向原告投保个人小额贷款履约保证保。同年8月14日，被告与民泰银行签订借款合同，合同约定被告向民泰银行借款人民币114943元，还款方式为等额本息，还约定了违约责任以及保证保险等内容。2020年4月20日，被告出现了逾期还款的行为，经原告多次催收，仍拒绝向民泰银行还款。原告依据保险条款约定，履行了保险责任，2020年6月19日原告代被告向民泰银行偿还借款本息合计58599.13元，原告赔付后，取得对被告追偿的权利。 被告古剑平未作答辩，也未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，被告古剑平与浙江民泰商业银行股份有限公司签订贷款合同，合同约定被告古剑平向浙江民泰商业银行股份有限公司借款人民币114943元用于个人日常消费，还款方式为等额本息，合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为日费率水平上加收50%。 2018年8月13日，被告古剑平在原告处投保信用保证保险，投保单上载明，投保人为古剑平，被保险人为浙江民泰商业银行股份有限公司，贷款本金114943元，保险金额为124138元，保险期限自贷款实际发放之日起计算，保险期限为36个月，保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用。被告古剑平在投保单中声明保险人已经充分履行了保险合同中免责条款提示和明确说明义务。同日，原告华安财保四川分公司签发了个人短期贷款履约保证保险单（保单号6102501052120180000368），其上载明：古剑平所投保险适用华安财产保险股份有限公司个人小额贷款履约保证保险条款（以下简称保险条款）。保险条款第四条约定，在保险期间内，投保人未履行与被保险人签订的借款合同约定的还款义务，且已连续逾期达到本合同约定的期数，对于投保人未偿还的逾期贷款本金和利息，保险人负责赔偿。保险条款第二十八条约定，发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。 2018年8月13日，古剑平出具贷款权益转让通知确认函。其上载明：本借款人确认知晓以下事项：1、若本借款人未按照《借款合同》的约定按期偿还贷款本息，华安保险将会代本借款人向浙江民泰商业银行股份有限公司偿还相应的款项。在华安保险代偿以后，针对已代偿部分的债权将转移至华安保险。华安保险有权对本借款人就代偿款项进行追偿。本借款人有义务向华安保险支付代偿的相关款项以及华安保险在追偿过程中所发生的费用。2、在华安保险进行代偿以后，自代偿之日起至本借款人支付代偿款之日为止，期间基于代偿款计算本应向浙江民泰商业银行股份有限公司支付的相关利息，本借款人没有义务再向浙江民泰商业银行股份有限公司支付，而基于华安保险的代偿，借款人仍应支付相应的利息。 贷款合同签订后，被告古剑平未按约归还贷款本息，原告向浙江民泰商业银行股份有限公司进行了代偿。浙江民泰商业银行股份有限公司于2020年6月19日向原告出具索赔申请书，申请理赔金额58599.13元，同日，浙江民泰商业银行股份有限公司出具代偿确认暨权益转让书，确认浙江民泰商业银行股份有限公司于2020年6月19日收到原告信用保证险保单为投保人古剑平的理赔款58599.13元，原告取得对古剑平进行追偿的权益。 上述事实，有华安财保四川分公司提交的双方主体资格信息、贷款合同、委托划款授权书、信用保证保险投保单、个人小额贷款履约保证保险条款、个人短期贷款履约保证保险单、索赔申请书、代偿确认暨权益转让书、贷款账务明细以及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，古剑平与浙江民泰商业银行股份有限公司之间的借款合同，古剑平与华安财保四川分公司之间的保证保险合同关系，均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。浙江民泰商业银行股份有限公司作为古剑平所投保证保险的被保险人，在古剑平未能按约还款的情形下，向华安财保四川分公司申请索赔，符合保险条款约定。华安财保四川分公司根据保险条款约定承担了保险责任即代古剑平偿还了其尚欠浙江民泰商业银行股份有限公司的借款本息58599.13元。根据保险条款第二十八条之约定，华安财保四川分公司在承担保险责任后有权在赔偿金额范围内追偿，故华安财保四川分公司请求古剑平偿还华安财保四川分公司代偿的本息58599.13元，符合当事人的约定，本院予以支持。 原告请求被告古剑平按代偿款日万分之五的利率为标准支付违约金。本院认为古剑平投保的个人短期贷款履约保证保险投保单上载明，保险人履行赔偿责任后，投保人需以欠款为基数，向保险人支付违约金，原告诉请的计算标准高于同期一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以调整，并以日利率万分之五为限。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下： 被告古剑平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司四川分公司支付代偿款58599.13元并支付违约金（以代偿款58599.13元为基数，自2020年6月19日起计算至代偿款支付清偿之日止，以同期一年期贷款市场报价利率的四倍计收，并以日利率万分之五为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取632元、保全费606元，由被告古剑平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢鸽子
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初3157号原告:中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行，住所地安徽省阜阳市人民东路**,统一社会信用代码91341200711786230G。负责人:梁海洋，该行行长。委托诉讼代理人：王陆波，男，该行员工。委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。被告：王思宇，女，1994年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：阜阳市鑫宏汽车销售有限公司（现更名为阜阳市双涛汽车维护服务有限公司），，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖镇杜元村杜东镇政府对面向西50米统一社会信用代码91341200052907405M。法定代表人：陈永标，该公司执行董事兼总经理。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行与被告王思宇、阜阳市鑫宏汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告应向有管辖权的法院起诉。原被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定发生争议由阜阳市颍州区人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行的起诉。案件受理费510元，退还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王立军二〇二〇年九月三十日法官助理李彪书记员张喆附：(2020)皖1204民初3157号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0116执恢156号 本院执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行与潘越、张军借款合同纠纷一案，案号（2020）川0116执恢156号，本院已于2020年9月18日全部执行完毕现结案。 二〇二〇年九月十八日 承办人：韩晓东028-85890126 本院地址：双流区东升镇棠湖东路一段59号
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执2950号华某2、王某：本院在执行华某2与被执行人王某离婚纠纷一案中，2020年9月18日已按生效法律文书确定的义务强制扣划被执行人王某银行账户人民币1250元（含抚养费至2020年7月、执行费50元），案款1200元已交付申请执行人华某2的法定代理人华某1，本案已执行完毕，申请执行人华某2的法定代理人华某1于2020年9月24日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2020）豫13民终2061号民事判决书中抚养费至2020年7月30日执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年九月二十五日
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初9987号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路**。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。                               被告                       王玮，男，1985年2月19日出生，汉族，住河北省邢台市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告偿还借款本金17700元及利息723.49元、罚息、复利(罚息计算方式：自2020年2月10日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按24.3%的年利率标准计算；复利的计算方式为：自2020年2月10日至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照24.3%的年利率标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费3024.79元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告王玮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告与案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司于同日向被告发放贷款17700元，天津滨海农村商业银行股份有限公司授权原告以原告名义提起诉讼。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2021年1月10日，贷款年利率为16.2%，罚息及复利年利率24.3%。被告从2020年2月10日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月15日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月15日，被告欠款本金17700元,拖欠期内正常本金利息723.49元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 王玮于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金17700元；             二、 王玮于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠付利息723.49元及罚息、复利（罚息、复利的总计算方式为：自2020年2月11日起至本息清偿完毕之日止，以当期欠款本金为基数，按照年利率24%的标准分段计算，2020年4月15日之后的当期欠款本金为全部剩余本金）。上述利息、罚息、复利以年利率24%为限；             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费170元，四川新网银行股份有限公司负担30元，王玮负担140元。             本判决为终审判决。                                                                               审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年九月十六日              （院印）                  书  记  员   张 艳
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2416号 原告：王大安，男，1963年9月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：冯奇才，男，1958年8月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 二原告委托诉讼代理人：李唐龙，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。 被告：李秀杰，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：宋鑫，男，1972年10月19日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：苟建江，四川别致律师事务所律师。 原告王大安、冯奇才与被告李秀杰、宋鑫确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王大安、冯奇才及其委托诉讼代理人李唐龙，被告宋鑫及其委托诉讼代理人苟建江到庭参加了诉讼，被告李秀杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王大安、冯奇才向本院提出诉讼请求：1.依法确认王大安、冯奇才与李秀杰、宋鑫于2017年1月20日签订的《爆破服务合同》无效；2.判令李秀杰、宋鑫返还王大安、冯奇才支付的预付款105000元；3.判令李秀杰、宋鑫从2017年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息；4.判令李秀杰、宋鑫赔偿王大安、冯奇才损失30000元；5案件受理费由李秀杰、宋鑫承担。事实及理由：2017年1月20日，王大安、冯奇才与李秀杰、宋鑫签订《爆破服务合同》，约定李秀杰、宋鑫将通江县五马桥A段棚户区改造爆破作业承包给王大安、冯奇才施工。合同签订后，王大安、冯奇才先后向李秀杰、宋鑫支付预付款105000元，但李秀杰、宋鑫并未按约定将爆破工程承包给王大安、冯奇才施工，同时造成其租赁的机械设备闲置，产生租金损失30000元。为了维护其合法权益，现诉至法院，请求实现诉请。 宋鑫辩称，宋鑫未实际收取王大安、冯奇才支付的预付款，其返还义务应当由李秀杰承担。 李秀杰未答辩。 经审理查明：2017年1月20日，李秀杰、宋鑫作为甲方与作为乙方的王大安、冯奇才签订《爆破服务合同》，约定甲方将通江县五马桥A段棚户区改造工程中的爆破作业承包给乙方施工，工程期限为2017年1月20日至2019年1月20日，开工时间以业主方书面通知为准。合同签订后，王大安、冯奇才通过银行转账的方式于2017年1月21日向李秀杰账户转款50000元；2017年2月21日转款10000元；2017年5月11日转款20000元。王大安、冯奇才主张另行支付现金25000元。后李秀杰、宋鑫未将案涉工程承包给王大安、冯奇才施工。诉讼中，王大安称，合同签订后，李秀杰、宋鑫要求支付105000元购买炸药，王大安，冯奇才按照其要求支付了105000元。王大安、冯奇才提供《租赁协议》以及案外人张强书立的收条一份。拟证实，合同签订后，王大安、冯奇才在案外人张强处租赁钻机产生租赁损失30000元。宋鑫质证认为，其提供的《租赁协议》签订于2017年5月20日，不客观、真实。 本院认为，王大安、冯奇才不具有爆破施工资质，因此其与李秀杰、宋鑫签订的《爆破服务合同》违反了法律强制性规定，应依法认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，案涉《爆破服务合同》被认定无效后，李秀杰应当返还所收取的款项。根据王大安、冯奇才提供的转款凭证显示，其金额应认定为80000元。王大安、冯奇才另外主张给付现金25000元，未提供证据予以证实，本院不予支持。故李秀杰应返还王大安、冯奇才80000元。王大安、冯奇才主张李秀杰、宋鑫从2017年1月20日起按照中国人民银行同期贷款四倍支付资金占用利息，本院不予支持。但李秀杰应从收取款项之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。李秀杰所收取的款项是因案涉《爆破服务合同》所产生的债务，宋鑫与李秀杰共同作为案涉《爆破服务合同》的签约主体，应负有共同返还义务。因此，王大安、冯奇才主张李秀杰、宋鑫共同履行返还义务，本院予以支持。王大安、冯奇才主张李秀杰、宋鑫赔偿损失30000元，其提供的打印版《租赁协议》显示其签订时间系2017年5月20日，但时隔三年之久，该《租赁协议》，无折叠痕迹，与其提供的同一时间签订的《爆破服务合同》所使用纸张的新旧程度明显不符。因此，从纸张的新旧程度来看，明显与其签订时间不符，在王大安、冯奇才未提供其他证据予以佐证的情况下，单凭《租赁协议》以及收条主张其已实际产生租金损失30000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告王大安、冯奇才与被告李秀杰、宋鑫于2017年1月20日签订的《爆破服务合同》无效； 二、被告李秀杰、宋鑫于本判决生效后十日内共同返还原告王大安、冯奇才80000元及利息（利息的计算方式为：以本金50000元为基数，支付自2017年1月21日起至清偿完毕时止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价市场利率计付。以本金10000元为基数，支付自2017年2月21日至清偿完毕时止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价市场利率计付。以本金20000元为基数，支付自2017年5月11日起至清偿完毕时止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价市场利率计付）； 三、驳回原告王大安、冯奇才的其他诉讼请求 如义务人未按本判决确定的付款时间，履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费1500元，由被告李秀杰、宋鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  马建华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  文 籍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2382号原告：郭慧娟，女，汉族，1980年6月10日出生，住河南省。被告：宁光雁，男，汉族，1979年4月20日出生，住河南省辉县。本院在审理原告郭慧娟诉被告宁光雁民间借贷纠纷一案中，原告郭慧娟于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭慧娟申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郭慧娟撤回起诉。案件受理费5282元，减半收取2641元，由原告郭慧娟负担。审判员  郭生祥二〇二〇年九月二日书记员  刘 昶
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执441号之二申请人李某1，男，2003年1月25日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。法定代理人：李某2，男，1976年8月29日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。法定代理人：罗某，女，1979年12月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人王立强，男，1962年1月25日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请人李某1依据本院作出的（2019）黔0326民初2963号民事调解书，于2020年4月9日申请执行被执行人王立强机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人王立强发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院通过网络查询及实地调查被执行人王立强的银行存款、房产、车辆等财产信息，至今未查到被执行人有可供执行的财产；被执行人王立强因此次交通事故被判处刑罚，现在仍在服刑，被执行人被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年九月二十九日书记员  申 涛
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执195号之三 申请执行人：贺彦福，男，住吉县东城乡东城村。 被执行人：张建柏，男，住吉县吉昌镇圪针沟。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建柏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张建柏在山西省农村信用社联合社XXXXXXX账户内存款人民币26753.83元。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘桢
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执恢117号申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平市洎阳中路**。统一信用社代码91360281491310029Q。法定代表人李正华，该行行长。被执行人万文军，男，1972年3月6日出生，汉族，住乐平市。被执行人邹满红，女，1970年5月27日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年6月5日立案申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行与被执行人万文军、邹满红物权纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执恢117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月二十四日书记员  蒋含辉
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执2345号齐某、赵某1：本院在执行申请执行人齐某与被执行人赵某1离婚纠纷一案中，本院已于2020年9月10日将婚生女赵某2一交由申请执行人齐某抚养。现本案已强制执行完毕，申请执行人于××××年××月××日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：（2020）豫1303民初1780号民事调解书第2项中行为部分执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年九月二十三日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1248号之三申请执行人:付贺奎，男，1990年11月18日出生，汉族，住漯河市。被执行人:尹朝晖，男，1975年11月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王其巧，女，1979年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南东速智能科技有限公司，住所地郑州市金水区商城东路**院滨河绿苑**楼****。法定代表人：王其巧。付贺奎与尹朝晖、王其巧、河南东速智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2019年2月15日作出的（2019）豫1104民初94号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告王其巧、尹朝晖偿还原告付贺奎借款本金60万元及利息，还款方式为：2019年3月底之前偿还本金30万元及利息（利息按月息二分从2018年11月19日起计算至实际清偿之日止）；下余30万元本金及利息于2019年5月底之前偿还完毕（利息按月息二分从2018年11月19日开始计算至实际清偿之日止）；如逾期履行，原告付贺奎有权要求被告王其巧、尹朝晖立即偿还全部借款本金及利息；二、被告河南东速智能科技有限公司对上述全部债务承担连带还款责任；三、案件受理费减半收取5400元、保全费4020元、保函费1750元，共计11170元，由被告王其巧、尹朝晖、河南东速智能科技有限公司连带负担，于2019年5月底之前支付给原告付贺奎；四、双方别无争执。”因尹朝晖、王其巧、河南东速智能科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，付贺奎向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2019年8月2日起查询被执行人银行存款，冻结尹朝晖名下光大银77×××500账户，中国银26×××766账户，冻结期限为2020.7.31-2021.7.31，冻结王其巧名下工商银17×××166账户，兴业银46×××122账户，农业银62×××788账户，冻结期限为2020.7.31-2021.7.31；冻结河南东速智能科技有限公司名下中国银行25×××79账户，冻结期限为2020.7.31-2021.7.31；冻结尹朝晖、王其巧支付宝、财付通账户，冻结期限为2020.7.31-2021.7.31，已扣划12237元；2.2020年4月20日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息；3.在郑州市不动产登记中心查询，尹朝晖、河南东速智能科技有限公司名下无不动产登记信息；4.拍卖王其巧王其巧名下位于郑州市惠济区××院××楼××单元××房产，成交价为2202600元，优先清偿案外人享有的抵押债权2100000元，剩余款项已由申请执行人领取；5.2019年8月16日在漯河市公积金中心查询被执行人公积金缴存信息，未查询到被执行人有公积金缴存信息。6.查封王其巧名下豫Ａ×××**号车辆，查封期限为2019.1.18-2021.1.17，暂未实际扣押该车辆，尹朝晖、河南东速智能科技有限公司名下无车辆登记信息；上述被查封、冻结的财产如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年九月二十二日书记员 杨磊刚
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初3310号 原告：黄经明（个体工商户），住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路**（重庆陶瓷市场）1-3-10、1-3-11，统一社会信用代码92500104MA5YMQDL25。 经营者：黄经明，男，汉族，1981年11月2日出生，住重庆市合川区。 被告：高子涵，女，汉族，1991年6月5日出生，住重庆市大渡口区。 原告黄经明诉被告高子涵定作合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄经明到庭参加了诉讼，被告高子涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告黄经明向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付家具尾款9500元。事实和理由：被告于2020年4月24日在原告处订购一套家具，总价为10000元，送货地址为重庆市大渡口区半岛逸景A组团13栋30-9。被告支付500元定经后，未付尾款9500元。经原告多次催收，被告仍不付款。原告找到被告当面催收，被告以家具有擦伤为由拒绝付款。经双方电话协商，如果家具有表面有擦伤，由原告找专业修补师傅对家具进行维修后再行付款。但当原告找来维修师傅后，被告拒不配合。原告再次找到被告要求付款时，被告再次拒绝付款。双方就此发生纠纷。 被告高子涵未到庭应诉也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年4月24日，被告通过微信在原告处订购家具（包含床2张、柜子2个、沙发1套、茶几1张、电视柜1套、），总价款为10000元，原告支付了定金500元。原告收到定金后按约向被告指定地点进行了送货。此后，原告多次向被告催收货款，但被告以家具存在质量问题为由拒不支付剩余家具款。 上述事实有原告的陈述及其提交的微信聊天记录截图、报警记录，证人彭越华的证人证言在卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告就家具的买卖达成口头协议（含定制的一件家具），约定了家具的种类、数量、价款。被告预付了500元定金。双方之间的约定系各自的真实意思表示，且符合法律规定，该协议应属于合法有效。由于本案原告出售的家具大多为成品，仅有一件为定制家具，故本案之法律主要为买卖合同关系。原告按约向被告交付了家具，被告接收了家具。被告作为家具的买受人，负有支付家具价款的义务，但除其交付的定金外，未再支付家具款，故其应当承担支付家具款的责任。本案案涉家具的价款共计10000元，原告主张扣除已经支付的定金500元后，被告应支付家具尾款9500元。原告的此项主张符合案件事实，本院应予支持。因被告未到庭应诉，故应承担举证不利的法律后果，对原告主张的相关事实本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 被告高子涵于本判决生效之日起三日内支付原告黄经明家具款9500元。 本案受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告高子涵承担25元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 廖光洁 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 汪文清 书 记 员 陈晓丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执99号申请执行人：泸西县农村信用合作联社，住所地泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：王建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：马润山，特别授权代理。被执行人：泸西县佰盛商贸有限责任公司，住所地泸西县中枢镇阿庐大街园丁小区。法定代表人：钱洪忠。被执行人：钱洪忠，男，1977年6月24日生，汉族，住泸西县。被执行人：饶小四，女，1977年08月04日生，汉族，住泸西县。泸西县农村信用合作联社与泸西县佰盛商贸有限责任公司、钱洪忠、饶小四金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）云25民初58号民事调解书，调解书已经发生法律效力，被告泸西县佰盛商贸有限责任公司未在指定期限内返还原告泸西县农村信用合作联社借款本金、利息及律师费共计15265356元。申请执行人泸西县农村信用合作联社于2020年3月11日向本院申请执行，本院于2020年3月12日依法立案执行，执行标的为由被执行人泸西县佰盛商贸有限责任公司向申请执行人泸西县农村信用合作联社偿还借款本金14500000元、利息615356元、律师费150000元，合计15265356元，并支付自2018年12月21日后的借款利息、罚息及复利。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月16日，本院向被执行人泸西县佰盛商贸有限责任公司、钱洪忠、饶小四依法送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。2、2020年3月13日，通过执行办案系统网络查询了被执行人泸西县佰盛商贸有限责任公司、钱洪忠、饶小四名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险、工商、税务及证券登记信息，经查，被执行人泸西县佰盛商贸有限责任公司名下无可供执行的财产；被执行人钱洪忠在泸西县农村信用合作联社62×××12账户内有银行存款人民币563.62元、37×××89账户内有银行存款人民币43400.06元、62×××18账户内有银行存款人民币2841.13元、在中国农业银行泸西县支行62×××1965563账户内有银行存款人民币2234.34元、其名下登记有车牌号为云Ｇ×××**陆地巡洋舰机动车一辆；被执行人饶小四在中国工商银行泸西城区支行25×××24账户内有银行存款人民币3024.20元、在泸西县农村信用合作联社62×××26账户内有银行存款人民币675.63元、在财富通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ6ａ5ｆ9ａ3ｆｆ3ｂｃ75ａ9＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有可用资金4771.01元、其名下登记有车牌号为云Ｇ×××**兰德酷路泽普拉多机动车一辆和车牌号为云Ｇ×××**猎豹牌机动车一辆。2020年3月17日，本院作出（2020）云25执99号之一、之二、之三、之四、之五、之六、之七执行裁定，以15404324元为限分别冻结了被执行人钱洪忠、饶小四名下的上述银行账户。其中被执行人钱洪忠在泸西县农村信用合作联社62×××12账户实际冻结金额为人民币563.62元、37×××89账户实际冻结金额为人民币43400.06元、62×××18账户实际冻结金额为人民币2841.13元、在中国农业银行泸西县支行62×××63账户实际冻结金额为人民币1409.34元；被执行人饶小四在中国工商银行泸西城区支行25×××24账户实际冻结金额为人民币3024.2元、在泸西县农村信用合作联社62×××26账户实际冻结金额为人民币675.63元、在财富通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ6ａ5ｆ9ａ3ｆｆ3ｂｃ75ａ9＠ｗx.tenpay.com账户实际冻结金额为3938.41元。3、2020年3月19日，本院通过协助执行机关泸西县自然资源局查询到被执行人泸西县佰盛商贸有限责任公司名下无房产、不动产登记信息；被执行人钱洪忠、饶小四名下登记有坐落于泸西县中枢镇阿庐大街、登记在云（2018）泸西县不动产权第××号不动产权证项下的不动产，经查，该不动产系本案抵押物。2020年3月27日，本院依法作出（2020）云25执99号之八执行裁定，查封被执行人钱洪忠、饶小四名下登记有坐落于泸西县中枢镇阿庐大街、登记在云（2018）泸西县不动产权第××号不动产权证项下的不动产。4、2020年3月26日，本院通过协助机关红河州车辆管理所查询到被执行人钱洪忠名下登记的车牌号为云Ｇ×××**陆地巡洋舰机动车已于2019年5月28日转移登记至他人名下并已转出红河州辖区；被执行人饶小四名下只登记有车牌号为云Ｇ×××**猎豹牌机动车一辆。2020年3月30日，本院依法作出（2020）云25执99号之九执行裁定，查封被执行人饶小四名下登记有的车牌号为云Ｇ×××**猎豹牌机动车一辆，执行过程中未实际扣押到案。5、2020年4月5日，本院依法作出（2020）云25执99号之十执行裁定，裁定拍卖被执行人钱洪忠、饶小四名下登记有坐落于泸西县中枢镇阿庐大街、登记在云（2018）泸西县不动产权第××号不动产权证项下的不动产。6、2020年4月8日，在本院主持下双方当事人以议价的方式确定起拍价为1860万元对上述不动产进行公开拍卖。7、2020年4月21日，本院依法委托中国淘宝网对上述不动产进行公开拍卖，经两次拍卖和变卖程序均已流拍，申请执行人明确表示不接受以物抵债。8、2020年9月21日，再次通过执行办案系统网络查询被执行人泸西县佰盛商贸有限责任公司、钱洪忠、饶小四名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险、工商、税务及证券登记信息，除上述冻结的银行存款和资金外未发现被执行人有可供执行的财产。9、2020年9月22日，本院依法作出（2020）云25执99号之十一、之十二、之十三、之十四、之十五、之十六、之十七执行裁定，划拨被执行人钱洪忠、饶小四上述冻结的银行存款和资金共计55852.39元。10、2020年9月22日，本院对被执行人泸西县佰盛商贸有限责任公司、钱洪忠、饶小四依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年9月27日，本院约谈申请执行人泸西县农村信用合作联社，告知其上述执行情况并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人泸西县农村信用合作联社明确表示不能提供被执行人财产线索，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。综上，本案共执行到位55852.39元，已依法发放给申请执行人泸西县农村信用合作联社，经本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人泸西县佰盛商贸有限责任公司、钱洪忠、饶小四确无财产可供执行。申请执行人泸西县农村信用合作联社明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或本案抵押物被执行人钱洪忠、饶小四名下登记有坐落于泸西县中枢镇阿庐大街、登记在云（2018）泸西县不动产权第××号不动产权证项下的不动产具备处置条件时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  杨俊武审判员  邹为民二〇二〇年九月二十八日书记员  刘兴亮
甘肃省临潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3021民初606号 原告丁贵云，男，回族，1990年3月20日出生。 被告丁伟忠，男，回族，1975年3月3日出生。 诉讼委托代理人丁曼曼，男，回族，1956年1月3日出生，系父亲。 被告丁志明（又名丁文的呢），男，回族，2002年4月15日出生。 原告丁贵云诉被告丁伟忠、丁志明生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2020年9月9日适用简易程序公开开庭审理了该案，原、被告及被告诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。 原告诉称：原告与二被告系同村村民。2020年4月中旬原告发现太平村业路滩一块准备种当归的地膜被被告丁伟忠三轮车压破，经包村干部与社长调解，处理意见是：该地周围4-5家地邻，谁家最后种完将原告受损地膜重新铺设，当时被告丁伟忠同意。但3天后即2020年4月16日早晨原告查看发现被告没管没有重铺地膜，原告将情况电话向社长反映，社长让拍照片发给他。此时，社长在被告家。9时许原告与母亲到被告家门口，被告丁伟忠当即辱骂原告，后动手将原告与母亲打倒在地，被告儿子丁志明、其父丁曼曼也到现场，三人同时对已打晕在地的原告拳打脚踢进行殴打。当时社长报了警，派出所干警赶到后，原告被家人送往临潭县第一人民医院救治，诊断为：1、头部外伤；2、全身软组织挫伤。住院一天因伤情严重，医生建议后转到兰大第二医院治疗6天，于2020年4月23日出院回家休养，伤情至今未愈。2020年5月15日临潭县公安局对被告丁伟忠、丁志明分别作出行政拘留5天的处罚。现起诉法院要求二被告承担原告的各项损失：医疗费8494.3元、误工费1106元、护理费1106元、住院伙食补助1400元、营养费3000元、交通费907.3元、住宿费200元、后期休养费6个月28440元等共计44653.6元，并由二被告承担诉讼费。 被告辩称：发生打架是因双方相邻土地通行权引发的，原告对打架也有责任，现只同意承担原告在临潭县第一人民医院正常合规住院治疗费用的60-70%，其余因原告小病大治，违规转院产生的医疗费、住宿费、交通费、护理费、误工费、营养费等一切费用，二被告不承担，请求法院依法驳回其不合理诉求。 经审理查明：2020年4月16日9时许，在临潭县羊永镇太平村五社被告丁伟忠家门前巷道，原告丁贵云和被告丁伟忠、丁志明因田间走路，被告三轮车碾压原告地膜，造成一道约二十米长的槽沟，且将地膜压破后未按要求修复的原因发生打架，二被告将原告打伤，致原告到医院检查治疗。经临潭县第一人民医院诊断为：1、头部外伤；2、全身软组织挫伤。在临潭住院治疗1天，检查诊断花费医疗费2963.25元，后家属要求转上级医院进一步检查治疗；2020年4月17日，原告去兰州大学第二医院急诊门诊就医6天，于4月23日出院，花费医疗费5376.05元；2020年5月2日原告去临潭县第一人民医院复检花费医疗费155元。以上医疗费用共计8494.30元。此外，支付交通费808.30元。2020年5月15日临潭县公安局羊永派出所对二被告人违反治安管理行为给予丁伟忠、丁志明各自行政拘留五日的处罚。 上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的临潭县公安局行政处罚决定书、临潭县第一人民医院住院诊断证明书、住院费发票、出院证明；兰州大学第二医院病历、门诊发票、检查报告单；包车费收据、班车车票、调取的临潭县公安卷中询问笔录复印件及2020年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准等证据在案证实，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。行为人侵害他人造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告方未按要求及时修复三轮车碾压原告地膜形成的槽沟并铺设地膜，在原告去询问、社长解决时，被告不冷静对待，动手殴打原告致其受伤住院，被告过错明显，应当承担相应民事赔偿责任。原告提交的医院检查治疗费用等相关票据来源合法，内容真实，属有效证据。其中：临潭县人民医院医疗费3118.25元，本院予以确认；兰州大学第二医院检查治疗费用5376.05元，因去兰州就医系原告家属自己要求而去，并非医院让其转院，该部分医疗费用本院确认，但原告应当自行承担一部分。综合考虑引发打架的原因及原告伤情等情况，原、被告应以三七比例共同承担较为合理，即原告承担30%，1612.82元，被告承担70%，3763.23元。交通费中，对原告去兰州的包车费及出院回来时的班车费计808.30元，本院予以确认；对4月19日兰州至临潭交通费99元及4月19日丁贵财名下住宿费200元，不予认定。根据医院诊断检查结果，原告没有明显伤情，受伤较轻微。因此，误工费、护理费、伙食补助费只能按住院时间计算给付，对原告其余要求本院不予支持；误工费、护理费参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工日平均工资计算，甘肃省2020年度道路交通事故及人身损害赔偿标准，农、林、牧、渔业人均工资为56208元/年，即154元/天，住院7天，误工费为1078元，护理费为1078元；住院伙食补助费依相关规定应按100元/天计算，住院7天，既为700元；原告主张的营养费3000元，明显不合理，本院酌情考虑适当支持，给付300元为宜。原告提出的后期6个月休养费28440元，因没有医嘱，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告丁伟忠、丁志明赔偿原告丁贵云：医疗费6881.48元、误工费1078元、护理费1078元、伙食补助费700元、营养费300元、交通费用808.30元，共计10845.78元（限二被告于判决生效后十五日内给付）； 二、驳回原、被告其他请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告丁伟忠、丁志明承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  齐德忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马倩雯
汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执761号申请执行人：于庆红,女,汉族。被执行人：闫一兰，女，汉族。本院在执行于庆红与闫一兰借款合同纠纷一案中，经查询被执行人闫一兰银行存款、不动产、房产、车辆均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二〇年九月十八日书记员  臧志超
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执531号申请执行人盛春才，男，1974年12月31日出生，汉族，住乐平市。被执行人林香妹，女，1976年4月22日出生，汉族，住乐平市。被执行人盛龙辉，男，1997年12月19日出生，汉族，住乐平市。被执行人盛某，女，2005年5月4日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年5月13日立案申请执行人盛春才与被执行人林香妹、盛龙辉、盛某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人林香妹、盛龙辉、盛某于本判决书生效之日起十日内一次性偿还申请执行人盛春才执行款50万元及履行。本案受理费及保全费7420元，由被执行人林香妹、盛龙辉、盛某承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人林香妹、盛龙辉、盛某、南昌亚博实业有限公司有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信名单。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执531号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月十六日书记员  蒋含辉
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3390号原告：广东台日电梯有限公司。住所：肇庆市高新区******。统一社会信用代码：914***********206J。法定代表人：张书彩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：倪崇刚，广东昂首律师事务所律师。被告：黄鸿发，男，汉族，1972年10月3日出生，住海南省昌江黎族自治县***************。公民身份号码：460************016。被告：黄应祥，男，汉族，1941年8月15日出生，住海南省昌江黎族自治县石碌镇县国土环境资源局宿舍。公民身份号码：460************018。原告广东台日电梯有限公司与被告黄应祥、黄鸿发买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月3日，原告以两被告客观上发生了特殊情况为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告广东台日电梯有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取735元，由原告广东台日电梯有限公司负担。审 判 员 梁育锦二〇二〇年九月四日法官助理 彭敏玲书 记 员 徐梓文
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执491号 关于李树锋申请执行何少坤侵权一案，本院于2020年09月01日立案执行，并于2020年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初916号原告：广州亚帝实业有限公司，住所地广东省广州市海珠区上冲南约**301、302，统一社会信用代码914***********635T。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：黄胜友，广东君厚律师事务所律师。被告：佛山市馨屋家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码91440606MA5109J454。法定代表人：张某1。被告：成都简宿文化传播有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区************************，统一社会信用代码91510112MA628HRJ77。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，汉族，身份证号码513************，住四川省万源市*********。本院在审理原告广州亚帝实业有限公司诉被告佛山市馨屋家具有限公司、成都简宿文化传播有限公司、张某1侵害发明专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州亚帝实业有限公司撤回起诉。案件受理费4400元（已减半收取），由原告广州亚帝实业有限公司负担。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  冯金爱人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年八月二十八日法官 助理  黄榆岚申春苗书记员游莘曼
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1358号之一权利人杜爱香，女，1953年4月13日出生，汉族，初中文化，住陕西省铜川市印台区广阳镇广阳居委散居广阳村付****，系本案被害人杜杨科之母。被执行人唐化龙，化名张峰，男，1976年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市旬邑县。关于唐化龙故意杀人一案，陕西省高级人民法院作出的（2020）陕刑终4号刑事附带民事裁定已发生法律效力。唐化龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人杜爱香经济损失人民币三万三千七百一十四元。本院刑一庭就民事赔偿部分移送执行。执行中，本院依法向被执行人唐化龙发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等执行法律文书，被执行人未报告财产。因被执行人未履行义务，本院作出（2020）陕01执1358号限制消费令，对被执行人唐化龙限制消费。后本院通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统V3.0及被执行人户籍所在地旬邑县不动产登记服务中心对被执行人唐化龙的财产状况进行查询，查询结果显示被执行人唐化龙名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产信息。根据上述财产调查情况，本院采取了以下措施：1.对被执行人唐化龙采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。本院已将上述财产查询情况、采取的执行措施、终结本次执行的法律后果等告知权利人杜爱香确认，权利人杜爱香在本案中的债权未能通过本次执行程序受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐化龙负有继续向权利人杜爱香履行债务的义务。在发现唐化龙有可供执行的财产时，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛晶琦审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年九月二十四日书记员  张园园