文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初8249号原告：重庆强邦漆业有限责任公司，住所地：重庆市南岸区峡口镇西流村，统一社会信用代码：91500108203163141T。法定代表人：高强，董事长。委托诉讼代理人：白自强，重庆周立太律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：胡志丽，重庆周立太律师事务所实习律师，一般代理。被告：重庆鑫力霸科技有限责任公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块**楼，统一社会信用代码：91500116070334575X。法定代表人：范敏，总经理。被告：重庆锐科摩托车配件有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区西永镇中柱村七甲嘴经济合作社，统一社会信用代码：915001067980466996法定代表人：夏先光，总经理。二被告委托诉讼代理人：李雪梅，系两公司管理人员，特别授权。原告重庆强邦漆业有限责任公司与被告庆鑫力霸科技有限责任公司、被告重庆锐科摩托车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告重庆强邦漆业有限责任公司的委托诉讼代理人白自强、胡志丽，被告重庆鑫力霸科技有限责任公司、被告重庆锐科摩托车配件有限公司共同委托的诉讼代理人李雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆强邦漆业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款81343.08元，2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告已有十多年的供货关系，被告二重庆锐科摩托车配件有限公司(以下简称锐科公司)与原告签订有正式的购销合同(证据一：合同2010.1.26)，约定每月20日止扎帐，次月20日对账付款。2017年锐科公司携全体领导班子和公司职工搬迂到江津珞璜工业园，原告继续供货，此后锐科公司通知原告其业务由在珞璜工业园的新厂区为注册地址的新公司运行，即被告一：重庆鑫力霸科技有限责任公司，当时企业名称为重庆隆瑞摩托车有限公司(以下简称鑫力霸公司)。锐科公司及其股东均持有鑫力霸公司股份的(证据工商信息)，且两家公司领导和员工均为同一套班子，所以原告未与鑫力霸公司重新签订合同，但每年的第一季度均按惯例对上一年的未结欠款签订询证函。三方于2018年1月25日由原告与锐科公司和鑫力霸公司共同签订询证函并盖章确认，截止2017年12月30日的欠款为21666.08元(证据三：询证函2018.1.25)，将债权关系明确为锐科公司和鑫力霸公司共同承担；2019年3月重庆隆瑞摩托车有限公司更名为重庆鑫力霸科技有限责任公司(证据二：工商信息),2019年3月27日原告与被告一签订询证函，确认截止2019年1月31日的欠款为429841.08元(证据四：询证函2019.3.27)。此后原告继续供货,2019年2月-10月原告累计供货挂账201502元(证据五：送货单及挂账单)并逐月全额开具了增值税专用发票(证据七：增值税专用发票)，截止2020年4月30日被告鑫力霸公司共付款550000.00元。但因财务人员的疏忽,2020年4月签订截止2019年12月31日余额的询证函时(据五：询证函2020.4.8)，未将2019年10月16日挂账的38741.00元(证据八：付款结算单、发票回执)计算入内，导致结果错误。原告于次月及时发现，并联系被告财务负责人和会计，对方以当时的经办人员已经离职为由推脱，此后拒接原告的电话。不得已我公司于2020年6月3日出具了告知被告询证函的数据错误要求更正的《告知函》并邮寄给被告财务负责人李红斌(证据九：告知函2020.6.3、快递单)。目前被告尚欠原告货款81343.08元证据十：客户往来明细账、证据十一：收款凭证)，被告既不愿意配合重新询证，又拒绝支付剩余欠款。为维护自身合法权益，原告依据合同法相关规定，特提起诉讼，请依法判决。被告庆鑫力霸科技有限责任公司、被告重庆锐科摩托车配件有限公司辩称：二被告法人不同，主体不同，运营方式一样,2019年的对账函双方已经认可确认，以前的账目再去追究、查证没有任何意义。2019年的对账余额82602.08元，之后被告在2020年4月14日以电子承兑方式支付原告4万，对方也已确认收到此笔货款，故被告截止2020年4月15日尚欠原告42602.08元货款，如果原告确认此金额，我公司同意按欠款金额42602.08元支付原告。本案简单明了，可以协商，但原告执意起诉，诉讼费由原告自行承担。双方当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据。原告举示证据如下：1、合同，证明原告被告被告锐科公司签订合同的事实。2、企业信息查询，证明被告鑫力霸公司曾用名为重庆隆瑞摩托车有限公司，以及被告1和被告2系关联公司的事实。3、询证函，证明原告与两被告往来账目，以及二被告尚欠原告81343.08元货款未付清的事实。4、挂账单、送货单、发票、客户往来明细、电子银行承兑汇票证明原告与二被告之间往来业务并定期对账的事实，以及原告方未将38741.00元货款未记录挂账的事实。5、付款结算单、发票回执，证明被告与原告之间产生的38741.00元货款实际存在的事实。6、告知函，证明原告因财务人员失误造成38741.00元货款未列入挂账单中，曾催告被告鑫力霸公司重新核算列入其中，并向其邮寄该告知函，被告鑫力霸公司却不予认可的事实。两被告发表质证意见如下：原告与锐科公司签订的合同是2010年的,2017年12月30日被告2与原告的询证函金额双方确认签字盖章认可,2019年1月31日询证函金额是二被告与原告双方确认签字盖章认可,2019年12月31日询证函被告1与原告双方签字盖章认可金额。2019年2月份起原告公司的送货单上部分有我们库管人员王晓容和范春伶签收，其余有些人的签字无法确认，我不认识,2019年3月25日开发票给我们是隆瑞摩托,5月份开的是鑫力霸科技公司，发票我们均已收到。原告提供的告知函我没有收到不清楚。客户往来账明细不认可，是原告内部材料，与我们没有关系。对账单有些是原告自己内部的流水，对双方的债务没有任何的意义。电子承兑汇票没有拿明细核对，金额不清楚对不对。原告补充质证意见：送货单虽是原告提供，但上面均有被告方工作人员签字，且被告方予以认可工作人员在上面的签字，告知函由原告邮寄送达给被告，且显示已经签收，虽然被告的代理人说没有收到不清楚，但并不代表被告公司没有收到；客户往来明细，系原告做出，但该明细是依原告提供给被告的送货单以及开具的发票做出的。被告补充质证意见：我们公司结算依据不是以对方的送货单为依据，而是以我们的入库单为依据，原告提供的送货单上的有些签收人员我无法确认是不是本公司人员。二被告举示证据如下：1、2019年12月31日原告与被告1的询证函，双方均已在信息无误处盖章认可金额为82602.08元。2、被告1在2020年4月14日支付原告方电子承兑4万元的清单明细，原告已确认收到此款。原告发表质证意见如下：证据1三性均认可，但不能达到被告的证明目的，虽然该询证函经双方盖章确认，但原告方未将漏算的38741.00元列入挂账单中是事实，该询证函中也未包含此款，两被告应当进一步遗漏的未挂账的38741.00元。证据2三性均以认可。经审理查明：2010年1月26日，原告与被告锐科公司签订《购销合同》，原告向被告二提供车辆配件，双方在合同中对产品名称、商标、厂家、数量、金额供货时间等等内容进行了约定，还约定每月20日止扎帐。合同签订后，原告一直按照要求被告二提供货物，双方合作数年。2017年被告二将部分生产业务搬迂到江津珞璜工业园，此后被告二通知原告其业务由在珞璜工业园的新厂区为注册地址的新公司运行即新成立的重庆隆瑞摩托车有限公司，原告继续供货，未与该公司重新签订合同，但每年的第一季度均按惯例对上一年的未结欠款签订询证函。2019年3月被告一办理名称变更，由重庆隆瑞摩托车有限公司更名为重庆鑫力霸科技有限责任公司。2018年1月25日三方共同在一份询证函并盖章确认，截止2017年12月30日的欠款21666.08元，2019年3月27日原告与被告一签订询证函，确认截止2019年1月31日的欠款429841.08元。2019年2月-10月原告累计供货挂账201502.00元，并逐月全额开具了增值税专用发票，截止2020年4月30日被告鑫力霸公司共付款550000.00元，2019年12月31日原告与被告鑫力霸公司签订的询证函确认尚欠货款金额82602.08元，但因原告的财务人员疏忽,未将2019年10月16日挂账的38741.00元（此笔货款原告已经开具发票给被告鑫力霸公司）计算在该月的询证内，导致结果错误，原告于次月及时发现，并联系被告寻求解决无果，遂于2020年6月3日向被告鑫力霸公司出具了告知询证函的数据错误要求更正的《告知函》，并邮寄给被告财务处李红斌。2019年12月31日被告鑫力霸公司支付尚欠原告货款40000.00元，原告将询证确认的剩余欠款42602.08元，加上遗漏未计入挂账中38741.00元，要求二被告支付原告货款共计81343.08元，二被告未认可，双方发生纠纷，原告遂起诉要求支持其上述主张。上述事实，有原告提供的购销合同、询证函、挂账单、送货单、发票、客户往来明细、电子银行承兑汇票、付款结算单、发票回执、告知函，以及双方的委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院认为：原告重庆强邦漆业有限责任公司与被告重庆鑫力霸科技有限责任公司达成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告重庆鑫力霸科技有限责任公司购买了原告的产品，应当按实际收到的货物价值，及时支付货款，虽然双方经过对账结算，但是原告及时发现遗漏并进行纠正，故原告要求被告鑫力霸公司支付询证确认的剩余欠款42602.08元和遗漏未入账的38741.00元共计81343.08元，不违反法律规定，本院应当支持；至于原告起诉要求被告重庆锐科摩托车配件有限公司共同支付余欠货款的观点，虽然原告在早先与此被告签订有买卖合同，由于本案原告是与被告重庆鑫力霸科技有限责任公司建立的口头买卖合同关系，原告交付货物、对账结算、开具发票也是与此被告发生的关系，根据合同相对性原则，原告起诉被告重庆锐科摩托车配件有限公司承担共同清偿责任于法无据，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、由被告重庆鑫力霸科技有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告重庆强邦漆业有限责任公司货款81343.08元；二、驳回原告重庆强邦漆业有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917.00元（已减半），由被告重庆鑫力霸科技有限责任公司负担，此款原告已经预交本院，征得原告同意，由被告在支付上述货款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员 叶 鸣二〇二〇年九月二十六日书记员 吴宗亮