wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1470号之一 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人:陶有斌，男，1968年9月出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与被执行人陶有斌借款合同纠纷一案，申请执行标的为61053.5元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有房产、车辆、存款及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张倩雅
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行初105号原告：陈健婵，女，汉族，1973年4月7日出生，住广东省清远市清城区*************。被告：清远市清城区人民政府，住所地：广东省清远市清城区凤城文化广场北。法定代表人：邱泽军，区长。委托诉讼代理人：刘蔚杰，清远市清城区信访办工作人员。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。本院在审理原告陈健婵诉被告清远市清城区人民政府房屋拆迁管理纠纷一案中，原告以本案没有继续进行诉讼的必要为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是依法处分其诉讼权利的行为，并未违反法律规定，亦未损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈健婵撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈健婵负担。审 判 长 刘永戈审 判 员 赖爱红审 判 员 林士嵛二〇二〇年八月二十六日法官助理 叶礼裕书 记 员 邱 熙附相关裁判依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤02行初69号(2020)粤02行赔初14号原告陈国珍，男，1974年4月1日出生，汉族，住广东省翁源县*******************。委托代理人陈靖雄，广东正宇律师事务所律师。委托代理人张保光，广东正宇律师事务所律师。被告翁源县人民政府。住所地广东省翁源县龙仙镇建国路18号。法定代表人谭晓健，县长。出庭负责人林继开，副县长。委托代理人陈永华，翁源县司法局法制股工作人员。委托代理人罗小芳，翁源县公职律师事务所律师。原告陈国珍诉被告翁源县人民政府房屋行政强制、行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月8日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称：一、被告在未经调查核实，也未提供任何证据的情况下，径直作出原告住房为违法建筑物的认定，属认定事实错误。原告属于高陈村**的村民，名下无房，符合一户一宅的政策，根据土地法规，原告有权取得本村土地作为住宅用地。原告为解决住房困难，申请在本村龙嘴子地段使用其他土地建房，该申请己经村小组和村委会通过，依照本村惯例，原告可建房自住。二、被告在执法程序中违反法定程序，没有按程序进行立案，也没有对涉案房屋进行调查，未能保障原告的救济权利。被告的有关部门单方认定原告涉案住房为违法建筑并进行拆除，在没有依法告知和送达的情形下，被告就径自违法强制拆除原告涉案房屋，未能给予原告陈述和申辩，亦未告知原告依法享有的救济权。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的期间是一种法定期间，即对违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除行为规定了比一般行政强制执行行为更多的前置条件，即应经公告并经法定期限届满后，被执行人仍未自行拆除也未提起行政复议或行政诉讼的，有强制执行权的行政机关才可以依法自行强制执行。被告的上述行为，违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、第四十四条的规定，严重违反法定程序。三、被告违法强制拆除原告涉案住房，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大财产损失，应予赔偿。四、翁源县人民政府是适格被告。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。翁源县住房和城乡建设管理局于2020年5月1日给原告的《答复》亦载明：原告涉案住房是在被告的组织下拆除的。因此，被告是涉案强制拆除行为的组织者，是本案适格被告。诉讼请求：一、确认被告于2020年3月24日对原告位于龙仙镇高陈村一组龙嘴子的住房进行强制拆除的行政行为违法；二、判令被告赔偿原告建房装修损失812420元；3、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：一、原告所建房屋未依法经相关职能部门规划、审批，属违章建筑，原告对该房屋不享有合法物权，该房屋依法不受法律保护，该房屋被相关的职能部门拆除，原告要求赔偿没有法律依据。二、原告诉被告行政强制、行政赔偿一案的诉讼主体不适格。被告与翁源县自然资源局均是具有独立法人资格的行政执法主体。原告所建房屋在翁源县龙仙镇总体规划内。根据《中华人民共和国城乡规划法》规定，未取得建设规划许可证进行建设的，由县级以上的地方人民政府城乡规划主管部门对无法采取改正措施消除影响的责令限期拆除。城乡规划主管部门作出限期拆除决定后当事人逾期不拆除的由建设工程所在地的县级以上地方人民政府可以责成有关职能部门采取查封施工现场，强制拆除等措施。从法律上赋予县级以上地方人民政府城乡规划主管部门及其他相关职能部门查处违章建筑的法定职责。县级以上地方人民政府不是查处违章建筑直接的责任主体，县级以上地方人民政府只是对相关职能部门在查处违章建筑进行监督，原告以被告为提起行政强制、行政赔偿一案的诉讼主体不适格。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年，原告以住房困难为由向翁源县*************申请建房用地申请，翁源县**建房用地申请呈批表显示：2015年8月30日，**村民小*意见：“情况属实，同意向上级申请审批”。2015年9月18日，村委会意见：“同意报国土有关部门审批”。但未向镇县有关土地、规划部门审批。2020年1月3日，翁源县自然资源局作出《责令限期拆除违法建筑通知书》，内容有：“陈国珍，经查，你在龙仙镇高陈村高一小组建设的建筑物，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。本局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，责令你在收到本通知之日起5日内，将违法建筑物予以拆除。如你未在规定期限内拆除上述违法建筑，本局将依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，报请翁源县政府责成有关部门依法予以强制拆除。”2020年1月3日，翁源县自然资源局作出《关于强制拆除违法建筑的公告》，内容有：“经查，龙仙镇高陈村村民高志辉（高尾花）、陈国珍、高文、高国初等四户未依法取得合法建房审批手续，在龙仙镇高陈村集体土地上擅自违法建设建筑物，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十六条的规定，本局依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，责令你在收到本通知之日起5日内将违法建筑予以拆除。如你未在限期内拆除；本局将依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，报请翁源县人民政府强制拆除。”另查明，2019年12月20日，翁源县自然资源局出具一份证明，内容有：“经我局规划管理股对位于翁江源国家湿地公园规划区高陈村高一村小组村民陈国珍、高文、高国初所建楼房实地核查并查档，以上三户村民所建楼房未办理《建设工程规划许可证》相关手续。”2019年12月20日，翁源县龙仙镇人民政府出具一份证明，内容有：“经建设办对位于翁江源国家湿地公园规划区高陈村高一村小组村民陈国珍、高文、高国初所建楼房实地核查并查档，以上三户村民所建楼房未办理《乡村建设规划许可证》相关手续。”本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第八项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。”本案从2020年1月3日翁源县自然资源局作出的《责令限期拆除违法建筑通知书》和《关于强制拆除违法建筑的公告》的内容看，系翁源县自然资源局对原告违法建筑物责令限期拆除的通知、公告，而不是翁源县政府，虽然翁源县自然资源局作出的通知、公告已报请翁源县政府审批，但翁源县政府责成翁源县自然资源局的行为属于内部职权的分配行为，是督促履责行为，不具有可诉性。经本院向原告释明其起诉被告主体不适格，原告拒绝变更被告。因此原告认为翁源县政府是被告的适格主体，请求确认被告对原告住房进行强制拆除的行政行为违法；判令被告赔偿原告建房装修损失812420元，依据不足，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈国珍的起诉。预收一审案件受理费50元依法退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  万 靖审 判 员  徐肇廷审 判 员  邹征衡二〇二〇年九月二十八日法官助理  罗 艳书 记 员  罗智健
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4693号之一 申请执行人：李忠,男,1985年9月2日出生,土家族,住湖北省恩施市。 委托诉讼代理人：黄慧敏，福建纵然律师事务所律师。 被执行人：苏立阳,男,1985年1月25日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3094号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人苏立阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏立阳立即向申请执行人李忠支付因伤受到的各项损失人民币60700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币659元、执行费人民币810元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月13日、2020年9月3日先后对被执行人苏立阳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，登记在被执行人苏立阳名下有牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆,因查无车辆去处,无法进行扣押并交付拍卖处置。除此之外,被执行人苏立阳名下仅有少量银行存款，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划；已向财产登记机关发送协助执行通知书办理车辆查封登记手续。 3、2020年9月3日向被执行人苏立阳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；之后,作出决定将被执行人苏立阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈晓文
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢592号之十 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。 被执行人：亓向忠、邢燕、亓占龙、李桂菊、陈玉利、鹿守香。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市钢都公证处（2017）莱钢都证执字第29号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人亓占龙银行存款86175.00元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 朱伟伟
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2478号原告：屠海峰，男，汉族，住西峡县。被告：贾小滨，男，汉族，住西峡县。被告：曹翠芹，女，汉族，住西峡县。原告屠海峰与被告贾小滨、曹翠芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告屠海峰、被告贾小滨、曹翠芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屠海峰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付本金28万元;2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告为偿还他人借款为由分多次向原告借款，2016年7月3日经双方结算，二被告共计向原告借款28万元，并向原告出具借条一张,后原告追要未果,为维护原告合法权益,依法诉至贵院。被告贾小滨、曹翠芹辩称，该借条的真实性无异议，是二被告在场签的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系邻居关系，被告贾小滨因在淅川开公司需要资金为由分多次向原告借款，2016年7月3日双方对前期借款进行结算后，由二被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借到屠海峰现金贰拾捌万元整借款人：贾小滨、曹翠芹2016年7月3日”，后经原告催要借款，被告一直未偿付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾小滨、曹翠芹向原告借款，有其给原告出具的借据为证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借款未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，在原告向被告催要后，被告理应及时偿还，现原告持借据要求被告贾小滨、曹翠芹偿还借款本金28万元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告贾小滨、曹翠芹于本判决生效后十日内偿还原告屠海峰借款本金28万元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告贾小滨、曹翠芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李琳二〇二〇年九月八日书记员  朱娜附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。西峡县人民法院不履行生效法律文书风险告知书诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保372号 申请人王昌建，男，1992年3月1日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人陈佳乐，男，1999年9月22日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人钟汝浩，男，1990年6月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人王昌建于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人陈佳乐所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人陈佳乐所有的价值1600元财产；请求依法扣押被申请人钟汝浩所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人钟汝浩所有的价值400元财产。申请人王昌建已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人王昌建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈佳乐所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人陈佳乐所有的价值1600元财产；扣押被申请人钟汝浩所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人钟汝浩所有的价值400元财产。 案件申请费40元，由申请人王昌建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年九月二十八日 书记员 纪淑杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3078号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：缪冬荣，女，1973年8月8日出生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告缪冬荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告缪冬荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年3月22日所欠信用卡欠款92075.60元，其中本金67637.80元、利息15695.85元、其他手续费6518.64元、违约金2223.31元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告缪冬荣未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××85的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠信用卡透支本金67637.80元、利息15695.85元、违约金2223.31元、其他手续费6518.64元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了账单分期业务，手续费费率为0.57%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金67637.80元、截止至2019年3月22日的利息15695.85元、其他手续费6518.64元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告缪冬荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告缪冬荣于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金67637.80元、利息15695.85元、其他手续费6518.64元，合计89852.29元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元（已减半，原告已预交），由被告缪冬荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二书记员 施妍妃
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0407民初1085号 原告冯献军，男，1968年8月5日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。 被告朱**斌，男，1980年9月27日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原告冯献军诉被告朱**斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序审理，书记员张雪峰担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告张延涛到庭参加了诉讼，被告朱**斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯献军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告2017年8月16因生意资金周转困难，被告在2016年6月年26日借原告现金10000元，后经原告多次追要被告拒不偿还，为维护原告合法利益，特诉至贵院提，请依法判处。 原告为支持其主张，提交了以下证据： 1、原告身份证复印件各一份，用以证明原告身份。 2、借款条一份，用以证明2017年8月16日被告借原告现金10000元。 被告朱**斌未到庭、未提出答辩、未提交证据。 经审理查明，2017年8月年16日，被告朱**斌借原告冯献军现金10000元，被告朱**斌给原告冯献军出具了借款证明。后经原告向被告追要该借款，被告拒不归还，遂引发诉讼。 本院认为，被告朱**斌借原告冯献军现金10000元，事实清楚，证据充分，被告朱**斌应当偿还原告该借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告朱**斌在本判决生效后五日内偿还原告冯献军借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱**斌承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员 张雪峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8703号原告:家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。法定代表人吴平岩，该公司总经理。被告:阎文晋，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费699元，减半收取349.5元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月二十四日书记员  胡程程
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8893号 申请人：东莞市昕阳玻璃有限公司，住所地东莞市桥头镇迳联社区飞达路****，统一社会信用代码91441900MA51QMDA3D。 法定代表人：张飞。 被申请人：夏侯冬明，男，汉族，1978年8月12日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初12605号之二民事裁定书裁定解除对被申请名下财产采取的查控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保4227号案件对被申请人夏侯冬明名下粤Ｂ×××××汽车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月九日 书记员  陈晖
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执759号 被执行人：罗亮,男,1986年12月18日出生,汉族，住遂宁市安居区。 四川省乐至县人民检察院指控罗亮犯虚开增值税专用发票罪一案，资阳市中级人民法院作出的（2018）川20刑终111号刑事判决书已发生法律效力。因罗亮未按生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，要求罗亮缴纳罚金80000元。本院于2020年7月27日立案受理并依法组合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗亮送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其指定期限内履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统查询，系统查询反馈被执行人罗亮名有三笔较大银行存款（分别为50元、450元、398.76元），本院予以扣划，用于支付（2020）川2022执770号案件中其应缴纳的违法所得，此外，银行存款金额过小，未采取控制措施；三笔网络资金余额114.05元，因金额过小，未采取控制措施；被执行名下有位于成都市新都区住房（不动产权证书号：监证0896654），有抵押，本院依法予以查封。被执行人罗亮名下无证券、股权、保险、车辆、工商等登记信息；通过到被执行人罗亮户籍所在地调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人罗亮未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。现被执行人罗亮仍欠缴罚金80000元。 本院认为，被执行人罗亮名下的住房本院已依法查封，但该住房系被执行人唯一生活居住用房，本案暂不宜处置。此外，经穷尽财产调措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执759号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  李 丹 审判员  张 磊 二〇二〇年九月十日 书记员  谢 文
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保336号 申请执行人：池州市创梦印绣花有限公司，统一社会信用代码91341700MA2N8WJ03Q,住所地池州市经济技术开发区创业示范园。 法定代表人：徐铭。 被执行人：铜陵市迪创时装有限公司，统一社会信用代码91340700683646483M，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道北段******。 法定代表人：张和平。 申请执行人池州市创梦印绣花有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被执行人铜陵市迪创时装有限公司银行存款67000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结担保人徐铭的个人账户17×××07存款67000元； 二、查封、冻结被执行人铜陵市迪创时装有限公司银行存款67000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王文佳
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初419号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人汪事董,男,1997年6月13日出生,汉族,安徽省歙县人,初中肄业，安徽亿航建筑劳务有限公司员工,户籍地安徽省歙县,住合肥市蜀山区。被告人汪事董因涉嫌犯诈骗罪,2020年4月8日被长丰县公安局取保候审。2020年9月18日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检二部刑诉[2020]1612号起诉书指控被告人汪事董犯诈骗罪,于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人汪事董到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控： 1、2019年,被告人汪事董在合肥和安驾校蜀山区分校考驾照,可以自由出入驾校。同年11月份,被害人叶某想买机动车驾驶证,通过ＱＱ群认识了自称“汪教练”的汪事董。汪事董带叶某参观驾校的教学,使叶某相信了其虚构的驾校教练身份,之后,汪事董以为叶某办理驾照为由,骗得叶某人民币32776元。 2、2020年3月份,被告人汪事董谎称自己是合肥和安驾校蜀山区分校教练,以收取学车报名费为名骗得被害人史某人民币1500元。案发后，被告人汪事董赔偿了被害人叶某、史某的全部经济损失,并取得了被害人叶某的谅解。 公诉机关认为，被告人汪事董以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物34276元，数额较大，其行为构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定进行判处，建议对其判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了抓获经过，辨认笔录，常住人口基本信息，前科查询证明，微信聊天记录截图，转账记录，证明，被害人叶某、史某的陈述，被告人汪事董的供述与辩解等证据证实。 被告人汪事董对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人汪事董于2020年4月8日被长丰县公安局民警抓获，如实供述了犯罪事实。 在本案审理过程中，被告人汪事董主动预交了罚金10000元。 本院认为，被告人汪事董以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处理；被告人赔偿了叶某、史某的经济损失并取得叶某谅解，且主动预交罚金，可酌情从轻处罚。综上,根据被告人汪事董的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪事董犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1873号申请人：吴华，女，1977年4月15日出生，汉族，住湖北省宜都市。被申请人：向泽波，男，1979年7月23日出生，土家族，住湖北省来凤县。被申请人：来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇桂花树工业园区**。统一社会信用代码91422827MA4947BF62。法定代表人：向泽波。本院审理申请人吴华与被申请人向泽波、来凤县凤韵生态农业开发有限公司合同纠纷一案中，申请人吴华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人向泽波、来凤县凤韵生态农业开发有限公司的银行存款130000元（人民币，下同）或者查封其价值130000元的其他财产进行保全。申请人吴华已在长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司购买诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人向泽波、来凤县凤韵生态农业开发有限公司的银行存款130000元或者查封其价值130000元的其他财产，查封期间不得转移、变卖或设置他项权。申请保全人申请续行财产保全的，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴泽新二〇二〇年九月三十日书记员  吴 晗
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执154号之一申请执行人:吕超，男，1983年09月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：张占军，职务：总经理。黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2020）黑0306民初139号民事调解书已经发生法律效力，于2020年08月20日向被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司所有的备案在吕超名下，坐落于黑龙江省鸡西市城子河区滨水颐园*号楼*层*号门市、*层*号门市、*层*号门市、*层*号门市、滨水颐园*号楼*层*号门市、*层*号门市，共计6户房屋；二、查封期限为三年。（从2020年09月07日至2023年09月07日止）本裁定立即执行。审判员  马莉娜二〇二〇年九月七日书记员  张 伟
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2637号 原告：余吉正，男，1963年8月22日生，汉族，住郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被告：桂阳县玟希水星家坊，住所地：湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道商业步行街****。 经营者：李玟希，女，1983年11月24日生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：朱城波，湖南郴华律师事务所律师，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：王洪中，系被告丈夫，代理权限系一般代理。 原告余吉正诉被告桂阳县玟希水星家坊提供劳务者受害责任纠纷一案，受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余吉正及其委托诉讼代理人罗世超，被告的经营者李玟希及其委托诉讼代理人朱城波、王洪中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余吉正向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告桂阳县玟希水星家坊赔偿原告胡跃运医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计218027.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告桂阳县玟希水星家坊辩称：原告余吉正没有帮工的事实，也没有帮工的行为。原告主张的诉讼请求没有任何法律依据和事实依据，依法应驳回被答辩人的全部诉讼请求。 查明的事实 本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人陈述，认定如下案件事实： 原告余吉正常年从事运输行业。2019年12月11日，原告余吉正经人介绍为被告桂阳县玟希水星家坊运输家纺。当日下午14时许，余吉正驾驶车辆运送家纺至桂阳县××镇××街“桂阳县玟希水星家坊”处，桂阳县玟希水星家坊经营者李玟希聘请的搬运工人谢功训随即开始卸货。谢功训卸货过程中，原告在没有告知被告的情况下自行上车帮忙卸货时，不慎从货车尾箱跌落摔伤。 事故发生后，余吉正被送至郴州市骨科医院治疗，后又转至郴州市××人民医院治疗，前后共住院27天，产生医疗费30479.93元（已扣除医保报销部分）。2020年3月27日，湘南学院司法鉴定中心出具湘学司鉴中心［2020］临鉴字第370号、371号、372号司法鉴定意见书，原告余吉正被鉴定为拾级伤残等级，损伤后误工期270日、护理期140日、营养期130日，需后续治疗费10000元。 判决的理由与结果 本案的争议焦点为：被告桂阳县玟希水星家坊是否应承担责任。 本案中，原告余吉正虽然实施了帮助被告桂阳县玟希水星家坊卸货的行为，但是，原告余吉正是在没有明确告知被告的情况下自行帮忙的，而且从原告自行帮忙到摔伤的时间非常短，被告根本来不及做出是否同意原告帮忙的意思表示。在前述情况下，如果肆意扩大被告的赔偿责任，与立法本意并不相符。当然，被告作为受益人，应在受益范围内对原告的损失进行补偿。本院结合本案的实际情况及公平原则，酌情认定被告承担原告损失的比例为10%。 经计算，本院认定原告的损失为：1、医疗费30479.93元；2、误工费60368元（湖南省上一年度交通运输业年平均收入81609元/年÷365×270天）；3、住院护理费23484元（湖南省上一年度居民服务业年平均收入61227元/年÷365×140天）；4、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天=2700元）；5、交通费162元（6元/天×27天）；6、营养费3900元（30元/天×130天）；7、伤残赔偿金79684元（39842元/年×20年）；8、精神抚慰金5000元；9、后续治疗费10000元；10、司法鉴定费2250元。合计218027.93元。原告的前述损失由被告承担10%，即21802.7元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告桂阳县玟希水星家坊于本判决生效之日起十日内向原告余吉正支付损失21802.7元； 二、驳回原告余吉正的其他诉讼请求。 如果被告桂阳县玟希水星家坊未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告余吉正负担2055元，被告桂阳县玟希水星家坊负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 欧阳思俊 二〇二〇年九月十五日 法官助理李沁 书记员李烁宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。 帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1883号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初3431号 原告：苏登建，男，1964年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：徐素花，女，1967年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告苏登建、徐素花与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日、9月23日公开开庭进行了审理。原告苏登建、徐素花的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏登建、徐素花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理简阳市房屋的产权证；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2012年4月12日，原被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，红塔公司将位于简阳市房屋出售给原告，该房屋建筑面积为108.11㎡，成交总价为289735元。 根据合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付商品房。同时第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完毕房屋的产权证，但至今未办理。在此期间，原告等小区业主多次要求被告办理房屋产权证，被告均以各种理由予以推诿，原告等人也多次向相关政府部门反映，均无结果。故起诉至法院。 被告红塔公司辩称，对原被告签订《商品房买卖合同》、原告已缴纳购房款和办理契税的相关费用无异议。因消防未验收通过等原因，开发商至今未办理案涉楼盘的初始登记，故原告主张办理转移不动产权证的条件尚不具备，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2012年4月12日、2012年3月15日，原被告分别签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定红塔公司将位于简阳市2幢2-15-3号房屋出售给苏登建、徐素花，房屋建筑面积为108.11㎡，成交总价为289735元；交房期限为2014年12月31日前；初始登记在2015年6月30日前办理、转移登记在交付之日起730日内办理。 合同签订后，苏登建、徐素花按约缴纳了购房款和办理契税的相关费用。至今，红塔公司未办理案涉楼栋的初始登记。 另查明，简阳市人民政府办公室于2020年8月17日形成“简阳市政府议事纪要”（第82次），其中载明市住建局负责于2020年8月底前完成蓝色港湾一期消防验收、综合验收及备案；原则同意将蓝色港湾一期1-6号楼不动产登记办理纳入特殊办证范畴。经走访了解，该楼盘的消防、综合仍未通过验收及备案。 本院认为，苏登建、徐素花与红塔公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当全面履行合同。 关于办证的问题。现阶段案涉商品房项目尚未进行初始登记并取得权属证书，缺乏进行转移登记并办理房屋权属证书的前提条件，且进行初始登记的时间暂不能确定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的适于强制履行或者履行费用过高；……”的规定，对苏登建、徐素花主张红塔公司办理房屋权属证书的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下： 驳回原告苏登建、徐素花的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  佟 鑫
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执714号 申请执行人：桐梓娄山关商贸城市场管理有限公司,住桐梓县。 被执行人：罗凯，男性,1984年10月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人桐梓娄山关商贸城市场管理有限公司与被执行人罗凯租赁合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执714号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年九月四日 书记员  毕勇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21555号 蒲俊儒： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人蒲俊儒行政非诉执行一案，因被执行人蒲俊儒已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赖文根
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督894号申请人：朱光星，男，汉族，1951年05月10日出生，住綦江区。被申请人：刘浩，男，汉族，1967年06月21日出生，住重庆市九坡区。申请人朱光星于2020年9月15日向本院申请支付令。申请人朱光星称，被申请人于2012年8月1日在申请人处借款人民币5万元用于临时周转，并出具借条一张，经申请人向被申请人多次催收，被申请人拖延拒不偿还，现要求被申请人刘浩偿还申请人朱光星人民币5万元及其利息（利息从2019年10月1日起按同期一年期贷款市场报价利率4倍计算至付清时止，已付利息2500元，在付款时从中抵扣利息）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘浩在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱光星人民币5万元及其利息（利息从2019年10月1日起按同期一年期贷款市场报价利率4倍计算至付清时止，已付利息2500元，在付款时从中抵扣利息）。申请费350元，由被申请人刘浩负担（申请人已缴，被申请人在支付上列借款时一并支付给申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王光灿二〇二〇年九月十五日书记员  黄 瓒
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3033号 原告：中国工商银行股份有限公司桐梓支行，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨路。组 织机构代码：915203222148319858。负责人：安星宇，行长。 委托诉讼代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师。 被告：付全路，男，汉族，1988年12月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行与被告付全路信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告付全路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告双方于2016年11月5日签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；判决被告立即向原告偿还信用卡透支余额58771元，其中透支本金36874.73元、违约金5098.25元、透支利息16789.02（透支利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2020年3月17日）；3、判决被告向原告支付自2020年3月17日起至还清本金之日止的透支利息（以本金36874.73元为基数按日利率万分之五计算利息；4、律师费1800元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年1月7日，被告在原告处申请办理了中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××12。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年3月17日，已发生贷款余额58771元。经原告多资催收，被告仍不归还，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告付全路未到庭，亦未答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，被告幸化虎在原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行申请办理了中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××12。其计息规则约定“（1）甲方除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转帐交易的透支利息。甲方使用信用额度取现及转帐的不享受免息条款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对帐单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应当对享受免息款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起到还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站、“信用卡”、“卡片世界”等途径告知甲方。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款客额的，视为逾期，除按上述付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分之总和：对帐单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转帐以外的透支消费及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入帐未偿还的分期付款、透支取现、透支转帐金额的百分之百：上期帐单最低还款额未还部分金额。如透支金额低于上述金额的总和，则最低还款额以当期帐单透支金额为限。”。被告幸化虎开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年3月17日，已发生贷款余额58771元，其中透支本金36874.73元、违约金5098.25元、透支利息16789.02元。经原告多次催收，被告不予归还，原告以前述请求诉至本院。 庭审中，原告撤回要求判决解除原被告双方于2017年1月7日签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的诉讼请求。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行与被告幸化虎签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，未违反法律规定，该协议合法有效，双方应按约定履行。原告提供了相应的信用卡服务及借款，被告幸化虎有依照合同约定按时足额偿还借款和利息的义务。在使用信用卡消费后，经过原告较长时间的催收后仍未偿还借款，其行为已根本违约，对原告要求被告结清该笔借款项下本金36874.73元、截至2020年3月17日的违约金5098.25元、透支利息16789.02元的请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求以本金36874.73元为基数，支付自2020年3月17日起至还清本金之日止按日利率万分之五计算的透支利息的诉讼请求，对此双方在借款合约中进行了约定，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付律师费1800元的请求，因原告未提供律师费票据，故不予支持；原告庭审中撤回要求判决解除原被告双方于2017年1月7日签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的诉讼请求，本院予以准许。被告付全路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付全路在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行卡号为62×××12的信用卡透支本金36874.73元、并支付截至2020年3月17日的违约金5098.25元、透支利息16498.02元； 二、被告付全路在本判决生效后五日内向原告支付自2020年3月17日起至还清本金之日止以36874.73元为基数，按日利率万分之五计算的透支利息； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费657元，由被告付全路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 龙 洁 二〇二〇年九月十六日 书记员 王静波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9218号 申请人林爱珍，女，汉族，1962年12月11日出生，身份住址广东省深圳市福田区。 委托代理人林芳，广东育资律师事务所律师。 委托代理人林紫云，广东育资律师事务所律师。 被申请人曹平，女，汉族，1969年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人熊炜，女，汉族，1981年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人林爱珍与被申请人曹平、熊炜民间借贷纠纷一案，2020年9月14日，申请人林爱珍向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人曹平、熊炜名下价值1,920,000元的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人林爱珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曹平、熊炜名下价值1,920,000元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以1,920,000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨顺发
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0622执759号段雷雷、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司：申请执行人段雷雷申请执行被执行人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初339号公诉机关济源市人民检察院。被告人李超，曾用名李尧霖，男，1993年4月13日出生于河南省济源市，汉族，专科文化，保安，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月2日被济源市公安局取保候审，同年8月2日被济源市人民检察院取保候审，8月22日被济源市人民法院取保候审。指定辩护人史姣姣、李艳洁（实习），河南愚公律师事务所律师。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）317号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，于2020年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员贾俊勇、陈晚清出庭支持公诉，被告人李超及其辩护人史姣姣、李艳洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月3日22时50分许，被告人李超酒后驾驶未定期审验的豫Ｕ×××**号牌面包车沿济源市天坛路由北向南行驶至商业城门口路段撞到路中间隔离栏后侧翻，造成面包车和隔离栏损坏。经道路交通事故责任认定，李超承担该事故全部责任。经检验，李超血液中乙醇含量为224.4mg/100ml。案发后，李超赔偿了被害单位济源博通交通安全设施有限公司的损失，取得了谅解。公诉机关对上述事实提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人李超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，承担事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李超有坦白情节，认罪认罚，且赔偿了被害单位济源博通交通安全设施有限公司的损失，建议判处李超拘役二个月十五日，并处罚金24000元。被告人李超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李超酒后驾驶未定期审验的机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为224.4mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李超到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处理。案发后，李超赔偿了被害单位济源博通交通安全设施有限公司的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。李超认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金24000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  杨瑞合人民陪审员  翟丽娟二〇二〇年九月二十一日书 记 员  徐晓蕾
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1585号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：黎恢跃，男，汉族，1968年8月11日出生，住新宁县。告中国银行股份有限公司邵阳分行与被告黎恢跃信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。中国银行股份有限公司邵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司邵阳分行撤回起诉处理。审判员  陈华二〇二〇年九月二十九日法官助理林香香书记员王峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2371号 申请执行人：南昌市西湖区人民法院。 被执行人：谢海辉，男，1984年5月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人南昌市西湖区人民法院与被执行人谢海辉罚金一案，南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初277号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告人谢海辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人谢海辉于本判决生效之日起十五日内退赔给被害人张健媛人民币8999元；退赔给被害人贺莎人民币9971.5元。因被执行人谢海辉未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年7月15日立案执行，申请执行标的为38970.5元。 执行过程如下： 1.2020年7月16日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，查询到谢海辉名下无可供执行的财产。 2．2020年7月23日，本院在南昌市住房公积金管理中心对谢海辉进行了公积金查询，暂无可供执行财产。 3.2020年9月7日，本院在南昌市不动产登记中心查询谢海辉名下房产信息。暂无可供执行的财产。 4.2020年9月17日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人谢海辉名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。 5.2020年9月21日，本院对被执行人谢海辉采取限制高消费措施。 6.2020年9月22日，本院向江西省抚州市崇仁县相山镇山斜村委会发送了关于被执行人谢海辉的司法建议书。 7.2020年9月27日，本案以终结本次执行程序方式结案。 本案执行标的38970.5元，实际执行到位20000元，剩余执行标的为18970.5元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人谢海辉名下无可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初277号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  聂文吝 审判员  黄中秋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  雷 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69525号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：王小伟，男，1986年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区布吉华龙新村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王小伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王小伟归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币95,898.87元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王小伟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年3月5日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年8月8日，王小伟欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计108,639.93元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王小伟送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王小伟的有效身份证明,本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1700号之一 申请执行人汪想峰，男，生于1970年10月26日，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化,系美艺工贸有限责任公司法定代表人，住金昌市金川区。 被执行人张江洲，男，生于1973年4月20日，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化，无业，住甘肃省金昌市金川区。 本院在执行申请执行人汪想峰与张江洲承揽合同纠纷一案中，被执行人张江洲于2020年9月15日将门窗款30000元支付申请执行人汪想峰。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特174号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年九月十五日 书记员  祁 雎
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初6586号 原告：韩鹏飞，男，汉族，1983年3月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：徐付强，男，汉族，1975年10月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：吴海燕，女，汉族，1986年6月29日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告韩鹏飞与被告徐付强、吴海燕机动车交通事故责任纠纷一案。原告韩鹏飞于2020年9月8日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩鹏飞撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告韩鹏飞负担。 审判员  董秀云 二〇二〇年九月八日 书记员  徐小龙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1446号 案外人：冯杰，男，1990年7月2日出生，汉族，住四川省米易县。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段****附**。 负责人：蒋爽，行长。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社/div> 法定代表人：何卿。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行）与被执行人四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，案外人冯杰对执行位于四川省成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人冯杰称，在法院查封案涉房屋前其已与婺商公司签订《商品房买卖合同》，案涉房屋尚未交付使用并办理过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，请求排除对房屋的强制执行。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初101号民事判决，立案执行申请执行人天府银行青白江支行与被执行人婺商公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案，执行案号：（2020）川01执407号。执行过程中，本院作出（2020）川01执407号之七执行裁定，查封了被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房、1栋-1层101--144号、1层1--53号、2层1--35号、2层38--39号、2层41--68号、3层1--86号、4层1--60号、5层1--60号、6层1--2号商业用房、1栋-1层20000号、-2层200号、-3层200号、1层12号机动车库、1栋--3层100号人防用房；查封了位于四川省成都市新都区办公用房；查封了位于四川省成都市新都区。该房屋在查封范围内。 另查明，2015年6月7日，冯杰与婺商公司签订《四川省商品房买卖合同》及补充协议，合同中约定争议房屋的总价款为1200000元，冯杰支付了部分购房款，争议房屋至今未交付。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，冯杰在法院查封前与婺商公司签订了合法有效的房屋买卖合同，支付了部分购房款，且争议房屋至今未交付冯杰占有使用，因此其要求中止对争议房屋的执行，不符合前述司法解释第二十八条第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回冯杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王 阳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2921民初1331号 原告:李某，女，汉族，1974年4月3日出生，小学文化，农民，住临夏县。 被告:熊某，男，汉族，1968年4月2日出生，初中文化，农民，住临夏县。 原告李某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 李某向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告离婚；2、男孩李XX由原告抚养，被告支付孩子抚养费5万元。事实和理由：原、被告于2002年6月登记结婚。婚后夫妻感情一般。2002年1月生育男孩李XX，现与原告一起生活。共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾。2016年1月再次发生矛盾后，被告外出打工至今。期间，原告曾向法院起诉要求离婚，未果。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告李某与被告熊某离婚； 二、孩子李XX由原告抚养，抚养费自理。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  张喜庆 人民陪审员  李永辉 人民陪审员  曹倩倩 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  胡小林 书 记 员  杨 帆
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书                                             (2020)兵0501执108号     申请执行人袁飞，男，1991年9月18日出生，住第五师八十三团。   被执行人郭红亮，男，1991年5月16日出生，住第五师八十三团。   本院在执行申请执行人袁飞与被执行人郭红亮劳务合同纠纷一案中,该案执行标的额为10050元。执行过程中依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、保险进行查询发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产信息。   经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长 张本成   审判员 杨志国   审判员 康子墨       二 〇 二 〇 年九月二十七日                               书记员 买力江
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12710号 原告：管吉欣，女，汉族，1968年3月25日出生，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告管吉欣与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告管吉欣向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告10,533.72元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,200元至5,500元，可以收入80元至400元现金以及80元至400元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告管吉欣在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告管吉欣的起诉。 案件受理费100元，退还原告管吉欣。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡俊霞
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2559号 原告：和县鑫城物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇迎江西路329，统一社会信用代码91340523584588185G。 法定代表人：胡斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵开明，该公司员工。 被告：赵才仁，男，汉族，1962年10月3日出生，户籍登记地址安徽省马鞍山市和县。 原告和县鑫城物业管理有限公司与被告赵才仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告和县鑫城物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和县鑫城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和县鑫城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县鑫城物业管理有限公司负担。 审判员  王宏春 二〇二〇年九月二十四日 法官助理汪佩璇 书记员彭龙梅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初16452号之一解除保全申请人：李秀全，男，1986年3月20日生，汉族，住山东省费县梁邱镇温凉河****，公民身份号码：3713251986********。被申请人：梁夫菊，女，1986年2月8日生，汉族，，住临沂市兰山区解除保全申请人李秀全与被申请人梁夫菊民间借贷纠纷一案，李秀全于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，保全金额35万元，本院于次日作出（2017）鲁1302民初16452号民事裁定书，查封了被申请人梁夫菊所有的位于临沂市兰山区华苑小区三期（华苑中天）13号楼1-3303室房产一套。李秀全于2020年8月31日向本院申请解除上述房产保全措施，提供本院于2017年11月9日作出的（2017）鲁1302民初16452号民事调解书，主张被申请人已履行完毕还款义务。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人梁夫菊所有的位于临沂市兰山区××小区××期（华苑中天）13号楼1-3303室房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇二〇年九月一日书记员  刘丽娟
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1492号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地建湖县。负责人周晓翔，该支行行长。被执行人闵长海，男，1967年11月26日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人朱晓芳，女，1970年7月4日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人闵露，女，1994年11月10日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏嘉海电力器材有限公司，住所地建湖县。法定代表人朱晓芳，该公司总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行与被执行人闵长海、朱晓芳、闵露、江苏嘉海电力器材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的(2020)苏0925民初1151号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告朱晓芳、闵长海差欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行借款本金430万元，截止到2020年2月12日的利息19328.5元，合计4319328.5元，以及以借款本金430万元从2020年2月13日起按年利率6.786%计算的利息。从2020年6月起，被告朱晓芳、闵长海于每月20日前共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司20万元，直至借款本息还清为止（先本后息）。被告江苏嘉海电力器材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行的律师代理费90705元，由被告朱晓芳、闵长海、江苏嘉海电力器材有限公司共同负担，于2020年6月20日前给付完毕。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年9月22将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0925民初1151号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十九日书记员 商 璐
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市咏乐汇娱乐服务有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州市咏乐汇娱乐服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11310号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月九日 执行法官 ：冯子鸿83007494 书 记 员 ：   廖   叶   松
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初839号原告：高×，住山西省兴县。被告：王×1，住山西省兴县。被告：王×2，住山西省兴县。原告高×诉被告王×1、王×2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告高×于2020年8月25日向本院提出自愿撤回对被告王×1、王×2的起诉的申请。本院认为，原告高×自愿撤回起诉，系其真实意思表述，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高×撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告高×负担。审判员 吕应旺二〇二〇年九月十七日书记员 王文宇
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢265号 申请执行人：黄颂强，男，1987年2月5日出生，汉族，住址：台山市。 被执行人：廖超荣,男,1992年2月23日出生,汉族,住址：台山市。 本院在执行申请执行人黄颂强与被执行人廖超荣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初1479号民事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人至今仍拒不履行。期间，本院经向相关部门进行查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十六日 书记员  梁小凤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3937号之一申请执行人刘辉,男，汉族，被执行人袁家辉,男，汉族，被执行人陈宏，女，汉族，申请执行人刘辉与被执行人袁家辉、陈宏借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初9693号民事判决已经发生法律效力，申请执行人刘辉向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为241775元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 庆
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢799号申请执行人：中国工商银行股份有限公司海门支行被执行人：洪善能、丁丽华、陈伟伟、沈卫佳、李佳佳、施晓蓉申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与洪善能、丁丽华、陈伟伟、沈卫佳、李佳佳、施晓蓉信用卡透支纠纷一案，依据本院生效的(2015)门商初字第0078号民事判决书，本院曾于2015年8月26日立案[（2015）门执字第1526号]执行，后因六被执行人无财产可供执行而裁定终本执行。时至2020年9月8日申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行向本院提交结案申请称：被执行人李佳佳、施晓蓉2人已偿还完毕本院(2015)门商初字第0078号民事判决书义务，申请法院作结案处理。故本院依职权立恢复案件执行，并由被执人李佳佳还承担（2015）门执字第1526号案执行费5272元，故本院(2015)门商初字第0078号民事判决书所确定的执行事项全部执行完毕，现予以结案。特此通知。zdqz二〇二〇年九月二十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22855号 原告：重庆市垫江县建筑有限公司第一分公司，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路********，统一社会信用代码915001125828391719。 负责人：漆泽文，经理。 委托诉讼代理人：何应龙，重庆顺宸律师事务所律师。 被告：重庆风清建设工程有限公司，住所，住所地重庆市云阳县双江街道迎宾大道****1-16-B办公社会信用代码91500235688912525P。 法定代表人：曾俊。 原告重庆市垫江县建筑有限公司第一分公司与被告重庆风清建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告重庆市垫江县建筑有限公司第一分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆市垫江县建筑有限公司第一分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市垫江县建筑有限公司第一分公司撤诉。 案件受理费3290.6元，减半收取1645.3元，保全费1770元，均由原告重庆市垫江县建筑有限公司第一分公司负担。 审判员  陈吉彦 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马 瑞
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1894号申请执行人：宋先勇，男，汉族，1966年3月5日出生，住湖南省凤凰县。被执行人：王传强，男，汉族，1977年10月19日出生，住重庆市北碚区。关于宋先勇申请执行王传强买卖合同纠纷一案，本院（2019）渝0109民初5881号民事判决书已经发生法律效力,应执行案款为支付货款600000元及逾期利息，迟延履行利息，案件受理费10465元，执行费9620元。本院于2020年7月2日立案受理，2020年7月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行中，2020年7月13日，本院裁定轮候查封被执行人王传强名下的牌照号码为渝XXXX**、渝XXXX**小型轿车各一辆，均无法实际扣押到位，查封期限为2年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。2020年7月14日，本院裁定轮候查封被执行人王传强名下的位于重庆市北部新区XX路X号X幢X-X号房屋，已向首封法院发出参与分配函，查封期限为3年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人王传强名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人王传强目前暂无财产可供执行，王传强未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王传强采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1894号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年九月二十一日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
山东省平阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0124执1635号 申请执行人:陈**，男，汉族，住平阴县。 被执行人：陈尚达，男，汉族，住平阴县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0124民初1781号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行,本案在执行中，双方自愿达成执行和解协议，上述书面协议已记录入卷。如一方当事人不履行和解协议的，对方可就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下： 终结平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初1781号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  付言波 审判员  朱 斌 审判员  刘 超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 翠
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4943号原告：许秀龙，男，1969年3月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈章培，男，汉族，住盐城市大丰区。原告许秀龙与被告陈章培买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告许秀龙于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许秀龙申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许秀龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许秀龙负担。审 判 员  张 倩二〇二〇年九月二十四日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初482号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王强，男，1982年5月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被本院判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月26日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］464号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月21日22时4分许，被告人王强酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市滨河路由东向西行驶至福利彩票发行中心门前时，撞到沿人行横道由南向北步行的行人曹某，造成王强、曹某受伤，后王强弃车逃离事故现场。经宿迁市交通警察支队事故处理大队认定，王强承担该起事故的全部责任，曹某无责任。经鉴定，被告人王强血液中酒精含量为170mg/100ml。另查明，被告人王强已赔偿曹某损失，归案后如实供述自己的罪行。被告人王强因此次无证驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶及造成交通事故后逃逸，于2020年5月8日被宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队罚款四千二百元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人王强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人王强判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王强自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王强曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。行政罚款折抵罚金四千二百元，剩余罚金八百元于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年九月二十九日法官助理周建书记员梁艳
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执2984号 申请执行人：广发银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市天河区。 负责人：林德明。 委托代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。 委托代理人：邓惠，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：李海锋，男，1977年2月16日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李海锋执行国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员作出的（2019）穗仲网案字第11801号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院提出申请，请求强制被执行人支付欠款本金4413.95元以及利息8729.25元、违约金8257.04元、其他手续费124.56元，迳付仲裁费400元，支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月1日立案执行，立案执行标的21924.8元。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并到被执行人的住所地现场调查其财产情况。经财产调查，本院采取了以下执行措施：本院冻结被执行人名下广发银行股份有限公司增城支行账户62×××00、62×××20（冻结期限至2021年7月7日止），并于2020年8月21日扣划银行存款7515.23元，扣除执行费50元后，向申请执行人发放执行款7465.23元。2020年8月17日，本院对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人李海锋不履行生效法律文书确定的义务，经本院采取多方执行措施，除执行到位的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。本案无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈汉森 审判员  黄晓清 审判员  周 晖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张砚晴
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保806号申请人思匠建筑设计咨询(上海)有限公司：被申请人中南控股集团有限公司：关于申请人思匠建筑设计咨询(上海)有限公司与被申请人中南控股集团有限公司建设工程设计合同纠纷财产保全一案，本院立案受理后，申请人随即申请解除保全，故本案未采取保全措施。特此通知。zdqz二〇二〇年九月十六日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3526号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该分公司员工。被告：冯仕荣，男，1961年3月17日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************315。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告冯仕荣电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  余荣炎二〇二〇年九月二十八日书记员  李颖琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8396号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王玉峰，该公司总经理。被告：杨萌，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月二十五日书记员  胡程程
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保696号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人:闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202010181811。委托代理人:张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师，证号36012004110040。被申请人：万文辉，男，1994年11月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款135000元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万文辉的银行存款135000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年九月十八日书记员  李 军
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4597号 申请执行人：蒋红玲，女，1984年8月5日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：殷其金，男，1976年4月22日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 蒋红玲与殷其金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初14688号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：殷其金于本判决生效之日起十日内归还蒋红玲借款195000元及利息（以195000元为基数，自2019年10月14日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由殷其金负担。 因殷其金未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月17日立案执行，申请执行金额为195000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月3日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年7月20日、9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了多个银行账户，冻结期限自2020年7月21日至2021年7月20日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年9月4日至被执行人住所地沭阳县××镇丁庄村××号进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月4日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十八日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执649号申请执行人：周升政，男，1958年4月4日生，汉族，住大冶市。被执行人：曹庭钗，男，1957年12月2日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人周升政与被执行人曹庭钗民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月16日依法向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金100000元及利息。1、执行过程中，本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。2、本院于2020年4月17日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及房产、车辆登记信息。3、本院于2020年4月17日作出决定书，将被执行人曹庭钗纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式将被执行人的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院向申请执行人周升政释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人曹庭钗无财产可供执行表示认可，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执649号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  程 瑜