wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执684号之二 申请执行人魏县鹏鹏建筑设备租赁有限公司，男，1989年6月8日出生，住所地魏县，联系方式188××××5033。 法定代表人：李朋朋。 被执行人薛双振，男，1980年2月16日出生，住所地大名县，联系方式150××××2294。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3134号，向被执行人薛双振发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛双振至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛双振银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年九月十七日 [书记员]栗英恒
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初474号原告：姜宝胜，男，1972年6月1日出生，汉族，住肇东市。被告：彭海涛，男，1979年4月3日出生，汉族，户籍地肇州县，现下落不明。原告姜宝胜与被告彭海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜宝胜到庭参加诉讼，被告彭海涛经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。姜宝胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告饲料款27000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月25日在原告处购进饲料，共计款额为38000元，当时因被告资金周转困难，当时未给付，被告就给原告出具了欠据一张，被告曾于2018年10月至2019年7月相继给付11000元，剩余27000元至今未给付，故原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。彭海涛未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为证明自己主张的事实，向法庭出示的证据如下：1.出示欠据原件一张，欲证实2017年12月25日被告向原告购进饲料核款38000元，被告曾给付过11000元，剩余27000元至今未还的事实。2.出示证明原件一张，欲证实肇州县榆树乡长山村民委员会证实彭海涛是本村村民，常年在外地务工，联系不上本人，下落不明的事实。3.证人徐某出庭为原告作证，内容为被告在原告处购买的饲料，证人和原告一起把饲料送到被告家长山村，饲料送到后，当时被告并未给付饲料款，给原告出具了一张欠据，后来听原告说饲料款一直没有给付。综合审查以上原告向法庭出示的证据及证人证言，可信度较高，可以认定被告在原告处购买饲料并欠款的事实是客观真实的，对原告出示证据的真实性予以采信、主张的事实予以认定。本院认为，被告彭海涛在原告姜宝胜处多次购买饲料，共欠饲料款38000元，有被告出具的一枚欠据及原告的陈述、证人证言，足以认定双方买卖合同已经成立，双方形成了合法有效的买卖合同关系。原告做为出卖人已经履行了交付出卖物的义务，被告做为买受人应该按照约定的期限履行支付价款的义务。被告却没有按照约定给付饲料款，应承担违约责任，故原告要求被告给付饲料款的请求有理，应予支持。因原告自认被告已先后偿还了11000元，故被告应向原告支付剩余欠款27000元。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，被告应承担未按合同约定履行的给付义务，向原告支付所欠饲料款27000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告彭海涛自本判决生效后立即给付原告姜宝胜27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告彭海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本案涉及货币种类均为人民币。审 判 长  张云清审 判 员  张 丽人民陪审员  杨冠宇二〇二〇年九月二十九日书 记 员  于莉莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者损失赔偿等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率这基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1243号申请执行人：建湖县城市建设投资有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘大年。被执行人：江苏永泰机械制造有限公司，统一社会信用代码913209257038779094，住所地江苏省建湖县。法定代表人：祁锦永。被执行人：祁锦永，男，1953年5月13日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：孙长琴，女，1956年9月2日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：祁红艳，女，1976年10月17日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人建湖县城市建设投资有限公司与被执行人江苏永泰机械制造有限公司、祁锦永、孙长琴、祁红艳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的(2018)苏0925民初4480号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行376999.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，扣划了被执行人银行存款465781.54元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初4480号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十八日书记员 赵国祥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5269号 原告：石丰瑜，女，1962年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。被告：刘从栓，男，1979年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：张帅，男，1985年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。原告石丰瑜与被告刘从栓、张帅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石丰瑜及其委托诉讼代理人李昆、被告张帅到庭参加诉讼。被告刘从栓经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。石丰瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿购车款324376元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月3日原告与两被告签订一份车辆买卖协议，约定由被告购买原告出售的一辆以按揭贷款形式购买的丰田普拉多越野汽车，该车辆剩余贷款期限32期，月供12476元，因原告当时不具备偿还能力，月供由被告偿还，车辆所有权归被告，协议签订后，被告将车开走，其后被告仅仅支付了6期按揭款，其余的按揭款都由原告自行支付，原告多次找被告要求归还原告垫付的车款，被告不予解决，现原告提起诉讼请求法院依法判决。刘从栓经本院传票传唤未到庭亦未递交书面答辩状。张帅辩称，此事与我无关，原告不应当起诉我。当时我是给刘从栓打工的，我去和原告签合同也是刘从栓的意思。后来原告和刘从栓重新签订补充合同，确定了我与此事无关。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，原告石丰瑜与被告张帅、刘从栓签订《车辆买卖协议》，约定原告将自己以按揭贷款方式购买的×××丰田普拉多越野车出售给两被告，剩余的32期贷款由被告负责偿还，每期还款12476元，原告在被告需要的时候配合被告过户。合同签订后，原告就将车辆交付给被告刘从栓。2018年11月19日，原告与被告刘从栓签订《补充协议》，约定：2018年5月3日的《车辆买卖协议》中张帅不再作为合同履行方，×××车辆的月供由刘从栓负责支付，如连续三个月不付月供，原告有权不办理过户手续。后被告刘从栓给被告张帅出具《证明》，证明关于石丰瑜丰田霸道车一案与张帅本人无任何关系。另查，原告购买涉案车辆时办理了三年的按揭贷款即36个月，每个月需偿还按揭款12500.21元。原告将车辆转让给被告刘从栓时，还有32期贷款未偿还（2018年5月至2020年12月），双方合同中约定被告刘从栓每月需偿还的按揭款为12476元。庭审当中，原告表明仍然愿意按照月供12476元向被告刘从栓主张购车款。车辆交付给被告刘从栓后，其通过原告仅偿还了六个月的按揭款，其它按揭款由原告自行偿还至2020年6月。本院认为，原告石丰瑜与被告刘从栓已构成车辆买卖关系，原告将车辆交付给被告刘从栓，被告刘从栓就应当按照合同约定按时偿还32个月的按揭款。现32个月的按揭款中，被告刘从栓仅偿还了6个月，原告替被告刘从栓偿还了20个月，剩余6个月（2020年7月至2020年12月）至今尚未偿还。被告刘从栓应当将原告替其偿还的20个月按揭款即249520元（20个月×12476元／月=249520元）支付给原告，故对原告要求被告刘从栓偿还购车款324376元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告与被告刘从栓签订的《补充协议》明确约定被告张帅不再作为合同的履行方，故被告张帅不再作为合同主体承担合同义务。被告刘从栓未到庭，视为放弃自己抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘从栓于本判决生效后三日内一次性支付原告石丰瑜249520元。二、驳回原告石丰瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082.82元（原告已预交3082.82元），由原告石丰瑜负担711.82元，由被告刘从栓负担2371元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   邹 旋
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3038号申请执行人：中海物业管理有限公司辽宁分公司,住沈阳市皇姑区。被执行人：郎鹤，男性,1986年7月10日生，汉族，住沈阳市洪区。本院在执行中海物业管理有限公司辽宁分公司与郎鹤物业服务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年九月十日书记员  蔡新宇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5178号原告：袁丁，女，汉族，1987年12月7日出生，住新乡市平原路与新五街交叉口向北东方。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。法定代表人：李诚刚，总经理。原告袁丁诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告袁丁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁丁撤回起诉处理。审判员  宋静慧二〇二〇年九月七日书记员  王 琦
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执892号申请执行人：顾雷，男，1972年10月14日出生，住泗阳县。被执行人：赵凯，男，1969年12月8日出生，住泗阳县。被执行人：赵杰，男，1991年1月2日出生，住泗阳县。被执行人：赵金和，男，1981年8月20日出生，住泗阳县。本院作出的（2019）苏1323民初1653号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理，本案执行标的30379.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人所有的银行卡被我院冻结，我院于2020年4月21日查封了被执行人赵金和所有的车牌号为苏Ｎ×××**号车辆，但未实际扣押。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，三被执行人均无房产登记信息。4．本院至被执行人赵凯住所地泗阳县××镇××小区××幢进行调查，被执行人家中无人。本院至被执行人赵杰、赵金和住所地泗阳县××镇××赵庄组进行调查，被执行人家中长期无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人三被执行人在本院有两起作为被执行人的案件，均未实际执结。6.2020年9月11日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位8458.75元，尚有执行标的21920.25元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年九月十六日书记员  洪梦雪
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2185号申请执行人：覃裕昌，男，1962年8月10日出生，汉族，住广西岑溪市。被执行人：开平市坚富新型材料有限公司，住广东省开平市。法定代表人：叶家营。关于覃裕昌与开平市坚富新型材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2020）291号仲裁调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人开平市坚富新型材料有限公司应支付工资25000元给申请执行人覃裕昌，并承担案件申请执行费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年6月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人开平市坚富新型材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人开平市坚富新型材料有限公司逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年6月12日、2020年6月24日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人开平市坚富新型材料有限公司所有的机器设备、办公设备、陶瓷泥一批已由本院（2020）粤0783执2184号执行案件处置中，待该财产处置完毕后，本案参与分配。现本院已依法对被执行人开平市坚富新型材料有限公司采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人覃裕昌，申请执行人覃裕昌未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2185号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 彩 虹审 判 员 司徒有劲人民陪审员 余 春 实二〇二〇年九月十八日书 记 员 李 海 新
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢123号之二 申请执行人秦德福，男，生于1962年11月1日，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。 被执行人河雅路金石铆焊加工部，住所地：金昌市金川区河雅路。 统一社会信用代码：92620300MA71916R1D。 经营者只伯龙，河雅路金石铆焊加工部业主。 被执行人只伯龙，男，生于1974年6月1日，汉族，住本区。 本院在执行申请执行人秦德福与被执行人河雅路金石铆焊加工部提供劳动者受害责任纠纷一案中，被执行人河雅路金石铆焊加工部于2020年9月14日给付申请执行人秦德福赔偿款3000元；余款自2020年10月起，每月10日前给付申请执行人1000元，直至赔偿款付清为止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执恢123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  祁 雎
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6793号原告：寇红军，男，汉族，1987年2月20日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：罗茗嫄，女，汉族，1988年7月3日出生，住重庆市北碚区。第三人：重庆市北碚区房屋管理所，住所地北碚区。法定代表人：付波，该所所长。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。原告寇红军与被告罗茗嫄、第三人重庆市北碚区房屋管理所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理。原告寇洪军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告寇红军撤诉处理。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告寇红军负担。审判员 弋 萌二〇二〇年九月二十三日书记员 张圆圆
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1537号申请执行人：刘持报，男，1986年5月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李开玉，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住金乡县鱼山镇李桥村中心街2巷**，现住金乡县。申请执行人刘持报与被执行人李开玉买卖合同纠纷一案，被执行人李开玉自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2020）鲁0828民初839号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年九月二十二日书记员  高金莹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4538号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：张兵，系原告职工。被告：张庆元，男，1983年11月23日出生，汉族，住冠县。被告：张庆文，男，1989年1月4日出生，汉族，住冠县。被告：侯振维，男，1973年2月11日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告张庆元、张庆文、侯振维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人张兵到庭参加诉讼，被告张庆元、张庆文、侯振维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张庆元偿还原告借款本金15,000元及利息（包括利息、罚息和复利，截至2020年4月21日合计20,341.7元）；二、判决被告张庆文、侯振维对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告张庆元偿还借款本金15,000元及利息（自2017年8月16日至2018年8月15日以15,000元为基数，按月利率9.7875‰计算；自2018年8月16日至偿清之日止以15,000元为基数，按月利率9.7875‰上浮50％计算；已偿还的利息1.64元应予以扣除）。事实和理由：2017年8月16日，被告张庆元与原告贾镇支行签订聊城润昌农商银行贾镇支行个借字(2017)年第053060237号《个人借款合同》，从原告处借款15,000元，借款期限至2018年8月15日，利率为月利率9.7875‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行贾镇支行保字(2017)年第053060237号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告张庆元、张庆文、侯振维未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，被告张庆元与原告贾镇支行签订个借字（2017）年第053060237号《个人借款合同》，从原告处借款15,000元，借款期限至2018年8月15日，利率为月利率9.7875‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告按照被告张庆元的委托，将15,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告张庆文、侯振维与原告贾镇支行签订保字（2017）年第053060237号保证合同为被告张庆元与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告张庆元偿还利息1.64元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告张庆文、侯振维也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告张庆元向原告借款并签订借款合同，被告张庆文、侯振维对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告张庆元作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告张庆文、侯振维作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告张庆元的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告张庆元、张庆文、侯振维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆元于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15,000元及利息（自2017年8月16日至2018年8月15日以15,000元为基数按月利率9.7875‰计算；自2018年8月16日至实际给付之日止以15,000元为基数按月利率14.68125‰计算；已偿还的利息1.64元予以扣除）；二、被告张庆文、侯振维对被告张庆元的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张庆元追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元（已减半收取），由被告张庆元、张庆文、侯振维承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年九月二十七日法官助理卢涛书记员陈英华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17158号之一 申请执行人：广东省星工场文化传播有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道夏南路**创越时代文化创意园****自编**，统一社会信用代码：91440605MA537G79B。 法定代表人：王玉婷。 委托执行代理人：卢煜璇，广东硕源律师事务所律师。 被执行人：宋锦龙，男，1994年5月11日出生，住广东省广州市白云区。 关于申请执行人广东省星工场文化传播有限公司与被执行人宋锦龙合同纠纷一案，佛山中院作出的（2020）粤0605民终719号民事判决书及本院作出的（2019）粤0605民初17102号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人宋锦龙应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金180000元、律师费5000元、迟延履行利息予申请执行人。被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费392808844元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月9日通过法院专递向被执行人户籍地及经常居住地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，发现： 1、被执行人宋锦龙在财付通支付有限公司的帐户08××××××a7@wx.××.com内有存款，本院于2020年6月19日冻结，实际冻结62.86元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年7月22日执行开庭，申请执行人到庭。 四、本院于2020年7月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，依法本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴智东
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12041号原告：李开良，男，汉族，1949年10月4日出生，住重庆市江津区。被告：廖云华，男，汉族，35岁，住重庆市江津区吴滩镇邢家村15社。被告：廖代云，男，汉族，61岁，住重庆市江津区吴滩镇邢家村15社。原告李开良与被告廖云华、廖代云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告李开良经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈利斌二〇二〇年九月二十二日书记员  杨小芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初25875号原告：叶香即，女，汉族，1957年8月16日出生，住湖南省安仁县***********，身份证号码：432************028。被告：李顺生，男，汉族，1960年6月24日出生，住湖南省安化县****************，身份证号码：432************61X。原告叶香即与被告李顺生机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月1日以案涉纠纷经庭前调解，双方达成调解协议，被告已向原告履行赔付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶香即的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶香即撤诉。审判员  洪建文二〇二〇年九月七日书记员  袁俊豪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初7614号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地阜阳市颍州区人民西路**，统一社会信用代码913412007585008344（1-1）。负责人：徐杰，该行行长。委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。被告：陶晓刚，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告陶晓刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行撤回对被告陶晓刚的起诉。案件受理费1134元，减半收取567元，由原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行负担。审判员 闫 静二〇二〇年九月十六日书记员 刘严云
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执恢127号被执行人：赵雷，男，汉族，住黑龙江省肇东县五里明镇利民村。本院在执行赵雷涉刑事财产刑一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人赵雷患有骨髓空洞症，生活无法自理并无劳动能力，家有两名未成年子女需要抚养。经与肇州县榆树乡人民政府沟通，被执行行人赵雷已建立贫困户档案，暂无缴纳罚金能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执恢127号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  戚义勇人民陪审员  张冠兰人民陪审员  姜 力二〇二〇年九月二十八日书 记 员  魏 薇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4233号 罪犯谌怡学，女，1980年1月15日出生,四川省眉山市人，汉族，中专文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省眉山市彭山区人民法院于2017年9月14日作出（2017）川1403刑初107号刑事判决，以被告人谌怡学犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币220000元。刑期自2017年10月14日起至2021年3月7日止（2016年10月13日至2016年11月18日羁押抵刑37日）。。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谌怡学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被判处罚金人民币220000元，该犯已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谌怡学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谌怡学减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4105号 罪犯庄亮，男，1995年5月26日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2017年11月10日作出（2017）川0112刑初749号刑事判决，以被告人庄亮犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金10000元，责令2被告人退赔被害人损失。被告人庄亮未提出上诉，刑期自2017年1月19日起至2021年7月18日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯庄亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯庄亮判处罚金10000元已全额缴纳，被害人损失未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯庄亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯庄亮减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二一年四月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19760号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市源发酒店。住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩大道**源发酒店101。统一社会信用代码：91440300567051394K。 投资人：谢秀如。 被告：谢秀如，女，1994年2月3日出生，身份证住址为广东省大埔县茶阳镇城西居委会城西路**，身身份证住址为441422199402030549。/div> 原告陈玉建诉被告深圳市源发酒店（以下或简称“源发酒店”）、谢秀如著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告深圳市源发酒店、谢秀如经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告源发酒店停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告源发酒店承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告源发酒店承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5418元，被告谢秀如对被告源发酒店的责任承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 三、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 四、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 五、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月19日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区坂田街道雪象村中浩商业街源发酒店2层源发音乐会所量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19096号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 六、其他：被告源发酒店成立于2010年12月26日，类型为个人独资企业。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19096号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告源发酒店开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告源发酒店未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告源发酒店为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告谢秀如作为投资人,在被告源发酒店的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市源发酒店自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市源发酒店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、被告深圳市源发酒店的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告谢秀如就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市源发酒店负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保881号申请人：茌平县力鼎预拌砂浆有限公司，住所地：聊城市茌平区乐平铺镇焦梁村，统一社会信用代码：91371523MA3EQF10E。法定代表人：刘瑞东，经理。被申请人：付培文，公民身份号码：372501197201060730男，1972年1月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：山东聊建集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路**，统一社会信用代码：91371500706150385H。法定代表人：于荣兴，执行董事。申请人茌平县力鼎预拌砂浆有限公司与被申请人付培文、山东聊建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人茌平县力鼎预拌砂浆有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人付培文、山东聊建集团有限公司名下银行账户存款730000元予以冻结。由大家财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人付培文、山东聊建集团有限公司名下银行账户存款730000元予以冻结。案件申请费4170元，由申请人茌平县力鼎预拌砂浆有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年九月二十七日书记员  张瑞雪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6148号之一申请执行人王程亮，男，汉族，被执行人范震，男，汉族，申请执行人王程亮与被执行人范震民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初16194号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王程亮向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为18675元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 庆
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执14502号 经执行，被执行人陈统泽已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执14502号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执6657号 韩峰、王贞、常杰： 关于本院执行的韩峰与王贞、常杰劳动争议一案，现该案已按包仲裁字〔2020〕3号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19576号之二 申请执行人：区泽棉，男，1967年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：廖建文，广东正明扬律师事务所律师。 被执行人：邓校成，男，1971年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人区泽棉与被执行人邓校成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6607号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓校成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金33200元，并支付以33200元为本金从2015年1月2日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息予申请执行人区泽棉。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人未签收，亦未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年7月10日、2020年9月11日通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，于2020年7月16日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的账号，因该账号可用余额较少，故未作扣划。此外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。 上述银行账户冻结期限为冻结起一年，期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要继续冻结的，须在冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年7月22日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡雯晴
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢1445号 （2019）鲁1302执7259号 邓晓峰: 本院根据已经生效的（2018）鲁1302民初17329号民事判决书。在执行申请执行人张善国与被执行人邓晓峰租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕 现通知结案。并将被执行人邓晓峰已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。          二〇二〇年九月十四日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执5018号申请执行人杜小奎与被执行人周希财、西安君昂教育科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2020）陕0113民终6531号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周希财、西安君昂教育科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜小奎向本院申请执行,申请标的80333.4元,本院依法受理。在执行过程中，本案全部执行完毕。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执5801号执行案件执行完毕，于2020年9月16日结案。二0二0年九月十六
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6402号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。被告：黄有兵，男，汉族，1980年12月20日出生，户籍所在地云南省宣威市。被告：陈庆泉，男，汉族，1967年3月31日出生，户籍所在地重庆市北碚区。委托诉讼代理人：廖禄茂，重庆市北碚区东阳法律服务所法律工作者。被告：浮山县海波车行，，住所地山西省临汾市浮山县北外环统一社会信用代码92141027MA0HEH9C0X。经营者：张海波。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交救助基金）与被告黄有兵、陈庆泉、浮山县海波车行（以下简称海波车行）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月19日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人韩吉勇，被告黄有兵、被告陈庆泉及其委托诉讼代理人廖禄茂到庭参加诉讼，海波车行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院已依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告道交救助基金向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告代为垫付的陈庆泉因交通事故受伤的抢救费用89100元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月23日，黄有兵驾驶亚LS6XXX号正三轮载客摩托车（所有人：海波车行），行驶至重庆市北碚区蔡家同源路时，与陈庆泉驾驶的渝BPZX**号普通二轮摩托车（所有人:陈庆泉）相撞，造成陈庆泉受伤。经公安部门认定，黄有兵、陈庆泉承担事故的同等责任。事故发生后，陈庆泉被送往重庆市第九人民医院住院治疗，应重庆市第九人民医院申请道交救助基金垫付陈庆泉的抢救费，2020年3月11日，道交救助基金向重庆市第九人民医院垫付陈庆泉抢救费89100元。此后，经道交救助基金多次催收未果，诉至本院。被告黄有兵辩称，对本次交通事故发生及责任认定无异议。对原告所垫付的89100元无异议，同意承担50%，现因生活困难，承诺在两年内还清。被告陈庆泉辩称，对本次交通事故发生及责任认定无异议。对原告所垫付的89100元无异议，陈庆泉承担50%的医疗费。被告海波车行辩称，黄有兵所有的三轮摩托车只是挂靠海波车行上户，该车的实际经营人和所有均为黄有兵，故该车发生的交通事故应由黄有兵承担，海波车行不承担赔偿责任。该车亦投保有交强险，相应的损失应由保险公司赔偿，不足部分由黄有兵自行承担。经审理查明：2019年4月23日，黄有兵驾驶晋LS6X**号正三轮载客摩托车（所有人：海波车行），行驶至重庆市北碚区蔡家同源路时，与陈庆泉驾驶的渝BPZX**号普通二轮摩托车（所有人:陈庆泉）相撞，造成陈庆泉受伤。经公安部门认定，黄有兵、陈庆泉承担事故的同等责任。事故发生后，陈庆泉被送往重庆市第九人民医院住院治疗，应重庆市第九人民医院申请道交救助基金垫付陈庆泉的抢救费，2020年3月11日，道交救助基金向重庆市第九人民医院垫付陈庆泉抢救费89100元。另查明，本院于2019年11月25日作出的（2019）渝0109民初8839号判决，晋LS6X**号正三轮载客摩托车的交强险项下医疗费已使用完毕。上述事实，有交通事故认定书、陈庆泉和黄有兵的驾驶人信息查询单、肇事车辆机动车信息查询单、交强险保单，证明本次事故事实及责任划分。举示抢救费用垫付通知书、垫付申请书、抢救费超72小时的情况说明、欠费说明、垫付告知书、支付回单、住院医药费专用收据，证明原告垫付情况及双方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。黄有兵驾驶车辆致陈庆泉受伤，黄有兵、陈庆泉负同等责任，故陈庆泉所产生的医疗费就由黄有兵、陈庆泉各承担50%。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，道交救助基金为交通事故伤者垫付医疗抢救费后有权向事故责任方进行追偿。本案道交救助基金为陈庆泉垫付了抢救费用89100元，黄有兵、陈庆泉应按比例偿还给道交救助基金。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄有兵在本判决生效之日起十日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为陈庆泉垫付抢救费用44550元。二、陈庆泉在本判决生效之日起十日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费用44550元。三、驳回重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，减半收取245元，由黄有兵、陈庆泉各负担122.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年九月二十二日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4616号原告：张淑兰，女，1960年9月1日出生，汉族，住东海县。被告：姜凤林，男，1971年5月29日出生，汉族，住东海县。被告：滕友梅，女，1968年7月10日出生，汉族，住东海县。原告张淑兰与被告姜凤林、滕友梅民间借贷纠纷一案，本院2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告张淑兰到庭参加了诉讼，被告姜凤林、滕友梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17000元及利息（自2018年5月9日起按月利率8.55‰计算至付清之日，至起诉时暂计3400元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月9日，被告因生意周转需要，向原告借款17000元，并出具借条，约定三个月内偿还按月利率5‰计算利息，六个月内偿还则按月利率65‰计算利息，一年内偿还则按月利率8.55‰计算利息。上述款项经原告多次催要，被告至今仍拖延拒付。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法判如所请。被告姜凤林、滕友梅既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年5月9日，被告滕友梅向原告张淑兰借款现金17000元，并由被告滕友梅于向原告张淑兰出具借条一份为证，双方在借条中约定借款利息计算方法为：三个月内偿还按月利率5‰计算；六个月内偿还则按月利率65‰计算；一年内偿还则按月利率8.55‰计算。未明确约定借款期限。后涉案借款经原告催要，因被告未能偿还，原告张淑兰诉至本院。庭审中，原告张淑兰陈述借条中姜凤林的签名系滕友梅书写。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张淑兰和被告滕友梅之间存在合法的民间借贷关系。被告滕友梅在经催要后应及时还款，其拖欠不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告张淑兰要求被告滕友梅偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告张淑兰主张的利息。原告主张按双方约定的一年期的借款利率即月利率8.5‰计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告张淑兰诉求被告姜凤林承担还款责任，因借条中“姜凤林”之签名并非被告姜凤林本人签名，且原告也未能举证证明案涉借款系被告滕友梅和被告姜凤林的共同借款，故本院依法不予支持。被告姜凤林、滕友梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕友梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张淑兰借款本金17000元及利息（利息自2018年5月9日起至实际还款之日止，按月利率8.5‰计算）；二、驳回原告张淑兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元，由被告滕友梅承担（已由原告预交，被告在偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费310元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  丁铁生二〇二〇年九月三日书记员  郑逢春
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽04民终1885号 上诉人（原审原告）：马文华（曾用名丁小汕），男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被上诉人（原审被告）：明溪县农业科学研究所，住所地明溪县雪峰镇绿缘新村**，统一社会信用代码：12350421488899573B。 法定代表人：李传祀，该所所长。 委托诉讼代理人：陈鸿，男，1975年12月12日出生，汉族，住明溪县，该所干部。 被上诉人（原审被告）：明溪县农业农村局，，住所地明溪县雪峰镇河滨北路**统一社会信用代码：1135042100374737XY。 法定代表人：曾荣华，该局局长。 委托诉讼代理人：邓汉伦，男，1969年9月22日出生，汉族，住明溪县。 被上诉人（原审被告）：明溪县市场监督管理局，住所，住所地福建省三明市明溪县雪峰镇紫岭路**社会信用代码：11350421337595548A。 法定代表人：黄云明，该局局长。 委托诉讼代理人：石美龄，女，1988年4月1日出生，汉族，住明溪县，该局干部。 上诉人马文华因与被上诉人明溪县农业科学研究所、明溪县农业农村局、明溪县市场监督管理局人格权纠纷一案，不服福建省明溪县人民法院（2020）闽0421民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人马文华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马文华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张丽伟 审判员  吴树辉 审判员  林炬火 二〇二〇年九月十五日 书记员  王晓婷 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18294号 张波文： 关于申请执行你方罚金一案[执行依据为（2019）粤1971刑初5043号刑事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭204办公室 联系人：肖荣庆、周志震联系电话：0769-2224****
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执156号 申请执行人卢某某，男，1952年出生，汉族，北海市某某退休职工，住北海市铁山港区。 委托代理人陈某某，男，1955年出生，汉族，系北海市某某退休职工，住北海市铁山港区。 委托代理人林某某，男，1950年出生，汉族，系北海市某某退休职工，住北海市铁山港区。 被执行人北海市某某，住所地北海市铁山港区营盘镇，统一社会信用代码12××××Y。 法定代表人龚某某，场长。 关于申请执行人卢某某与被执行人北海市某某劳动争议纠纷一案,本院的（2019）桂0512民初376号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北海市某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢某某于2020年4月17日向本院申请执行，请求被执行人支付生活性补贴及生活补助61857元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人北海市某某的财产状况进行了查证，经查,被执行人北海市某某在北海农村信用合作联社账户有存款余额，每年在北海市林业投资发展有限公司有林地租金收入。本院通过冻结、划拨、提取等执行措施，执行到位金额1040000元。因本次执行到位××被××人北海市某某财产不足以清偿全部债务，本院依法作出执行财产分配方案并送达申请执行人和被执行人，被执行人北海市某某对执行财产分配方案提出异议，申请执行人亦对被执行人北海市某某提出的异议进行了答辩，因双方未能就执行财产分配方案达成一致意见，该执行款项暂未予发放。本院于2020年9月15日对被执行人北海市某某法定代表人龚某某采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人北海市某某目前没有可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市某某新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。本院将对被执行人北海市某某的财产状况予以查控，如发现并核实被执行人林地租金、土地补偿款、到期债权等财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年九月十五日 法官助理 邹 倩 书 记 员 彭克武 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2309号原告：邹文杰，女，1969年5月26日出生，汉族，灯塔市人，农民，现住灯塔市。原告：魏宝德，男，1968年10月28日出生，汉族，灯塔市人，农民，现住灯塔市，二原告系夫妻关系。被告：屈明，男，1990年4月10日出生，满族，辽阳县人，农民，现住辽阳市白塔区。原告邹文杰、魏宝德诉被告屈明不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹文杰、魏宝德到庭参加诉讼，被告屈明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹文杰、魏宝德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告欠款6,860元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由，2020年被告同意给原告办贷款，收取原告手续费6,860元，被告给原告出具一张欠条，约定2020年5月15日前还清欠款，本人亲手签字，并按有指纹，欠款过期，被告没有还款，故诉至法院，请求法院判决被告给付原告欠款6,860元。被告屈明未予答辩。经审理查明：二原告想办理信用贷款，被告屈明称能为其办理，并收取二原告人民币6,860元，但被告屈明并未将此事办好，于2020年4月27日，被告屈明给二原告出具欠条一份，欠条的主要内容为：“今从（邹文杰）（魏宝德）手中拿走6,860元，用于提贷款，不成功全款返给邹文杰。期限2020年5月15日，不成5月15日前返款，本人签名：屈明，日期：2020年4月27日”（欠条中其他内容省略），约定到期后，二原告多次找被告屈明索要欠款，被告屈明至今仍未偿还，故二原告依法诉至法院，请求法院判决被告给付原告欠款6,860元。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中,被告屈明为原告邹文杰、魏宝德办理信用贷款并收取相应款项，违反法律规定，被告屈明没有法律依据取得不当利益，致使二原告受到损失，被告屈明取得的不当利益应当返还给二原告，二原告有被告屈明出具的欠条证实其向被告屈明给付6,860元的事实，故二原告要求被告屈明给付欠款6,860元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告屈明承于本判决生效后十日内偿还原告邹文杰、魏宝德欠款人民币6,860元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告屈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 唐守岩二〇二〇年九月十五日代书记员 刘秋菊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21521号 丁旺有： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人丁旺有行政非诉执行一案，因被执行人丁旺有已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  赖文根
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1202破47-1号 申请人：泰州元升电子有限公司管理人。 2020年9月17日，泰州元升电子有限公司管理人向本院提出申请，称泰州元升电子有限公司财产不足以清偿破产费用，且无债权人或其他利害关系人愿意足额承担破产费用，请求本院宣告泰州元升电子有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：泰州元升电子有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿破产费用，泰州元升电子有限公司管理人申请宣告债务人破产并终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告泰州元升电子有限公司破产； 二、终结泰州元升电子有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长 李厚成 审 判 员 戴古贤 审 判 员 姜 琴 二〇二〇年九月十七日 法官助理 马 俊 书 记 员 孙雅梅
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4777号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉于琪，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：邹国斌，男，1988年9月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告邹国斌小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，由审判员李菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告邹国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年4月27日的借款本金27916.41元、利息1937.83元、罚息678.25元；二、请求判令被告向原告支付自2020年4月28日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款33000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，从逾期之日起，贷款人有权对逾期本金按合同项下约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止，对于不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息计收复利；贷款人进行违约救济时，贷款人有权要求借款人赔偿因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人违反合同约定，贷款人有权单方面调整借款人的还款方式。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。案件审理中，原告表示要求变更第一、二项诉讼请求为：一、请求判令被告向原告支付截至2020年8月25日的借款本金27916.41元、利息2365.73元、罚息2173.6元；二、请求判令被告向原告支付自2020年8月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《重庆度小满小额贷款有限公司借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告邹国斌未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年9月11日，被告邹国斌通过网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《重庆度小满小额贷款有限公司借款协议》。协议约定：借款金额为33000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、还款日为每月11日、收款账户为62266212********。该合同还明确，借款人偿还的资金一般情况下将按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金、借款服务费用、本金、其他款项（包括但不限于贷款人为借款人垫付的费用及实现债权的费用，如诉讼费、律师代理费、公证费、催收费用等）；借款人理解并同意，当借款人逾期超过90天（不含当日），贷款人有权自行将清偿顺序变更为本金、利息、罚息、借款服务费用、其他款项；罚息：从逾期之日起，贷款人有权对逾期贷款本金按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对于不能按时支付的利息，贷款人有权按照前述罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人因违反本合同约定，造成贷款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部到期，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的622662120552xxxx银行账户放款33000元。借款后，被告归还了2期借款本息，此后未再还款。截至本案开庭之日也即2020年8月25日，被告尚欠原告本金27916.41元、利息2365.73元、罚息2173.6元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与邹国斌等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费152000元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告邹国斌向原告度小满小贷公司借款33000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了33000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.05%的基础上上浮50%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年8月25日被告尚欠原告本金27916.41元、利息2365.73元、罚息2173.6元。故被告应归还原告借款本金27916.41元及截至2020年8月25日的利息2365.73元、罚息2173.6元，并支付自2020年8月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金27916.41元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同约定借款人因违反本合同约定，造成贷款不能及时足额偿还，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告邹国斌在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金27916.41元，并支付截至2020年8月25日的利息2365.73元、罚息2173.6元。二、由被告邹国斌在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年8月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金27916.41元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、由被告邹国斌在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.3元，减半收取294.15元，由被告邹国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李菊二〇二〇年九月二十三日书记员  何燕
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3298号原告：唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河县城区友兰大道南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y（1-1）。法定代表人：李少辉，任理事长。委托诉讼代理人：田建章，男，汉族，1970年5月12日生，住。系单位职工。公民身份号码：。被告：许书光，男，汉族，1973年9月20日生，住。公民身份号码：。被告：徐云克，男，汉族，1972年2月4日生，住。公民身份号码：。被告：杨松合，男，汉族，1958年5月5日生，住。公民身份号码：。被告：王新广，男，汉族，1968年3月18日生，住唐河县。公民身份号码：。原告唐河县农村信用合作联社与被告许书光、徐云克、杨松合、王新广为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告唐河县农村信用合作联社于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐河县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐河县农村信用合作联社撤诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由唐河县农村信用合作联社负担。审判长  王玉林审判员  刘春华审判员  王明芝二〇二〇年九月十七日书记员  冯 宇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2642号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。主要负责人：葛建平，中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行行长。委托诉讼代理人：韩月媛，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，江苏亿诚律师事务所实习律师。被告：化金刚，男，1982年10月29日生，汉族，住，住所地南京市秦淮区/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行（以下简称邮储银行南京分行）与被告化金刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金230286.99元及利息、罚息（截至2020年4月29日的利息为6140.18元，罚息为225元，自2020年4月30日起的利息和罚息按照合同约定计算至款项实际清偿之日止）；2、请求判令被告支付律师费14732元及本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用；3、原告有权就被告抵押的位于江苏省南京市白下区（现秦淮区）××房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。被告化金刚辩称：对借款及担保的事实均无异议。本院经庭审查明事实如下：2013年3月1日，原告邮储银行南京分行与被告化金刚签订《个人购房借款及担保合同》,约定邮储银行南京分行向被告化金刚发放贷款35万元，用途为购房，贷款期限自2013年3月1日至2033年3月1日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%计算，实际利率以借据为准；双方还约定当借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；贷款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如所购房屋为商业用房，则为50%）确定。2013年3月20日双方签订《南京市房地产抵押合同》，约定化金刚以名下坐落于南京市白下区××房屋为上述借款设立抵押，抵押担保的借款本金金额为35万元。后原告与被告就该房地产设立抵押登记。2013年3月1日原告向被告发放贷款35万元。截止2020年4月29日，被告已逾期超过3期，被告尚欠本金230286.99元及逾期利息6140.18元、罚息为225元。原告为本案支出律师费14732元。本院认为，原告邮储银行南京分行与被告化金刚签订《个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放了贷款。被告未按约支付原告贷款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告有权宣布贷款提前到期，要求被告支付借款本金、利息及罚息并有权就南京市白下区××房地产折价或者以拍卖、变卖该房地产的所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告化金刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行借款本金230286.99元、利息、罚息（截至2020年4月29日的利息为6140.68元，罚息为225元，自2020年4月30日起至借款本金实际给付之日止的利息和罚息按照合同约定计算，计算利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）、律师费14732元；二、如被告化金刚未履行本判决第一项义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行有权对被告化金刚所有的南京市白下区××房地产折价或者以拍卖、变卖该房地产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2460.5元、保全费2020元，由被告化金刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年九月四日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1564号 原告：郭立辉，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托代理人：陈星昊，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 被告：赵运亮，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 原告郭立辉与被告赵运亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立辉及其委托代理人陈星昊到庭参加诉讼，被告赵运亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭立辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告石灰款140260元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵运亮承包建设工程，截止到2019年9月15日被告向原告购买白灰21车，每车平均31吨，共计651吨，每吨单价260元，双方合款后确认欠款169260元。后被告陆续通过转账等方式给付货款29000元，现仍欠140260元。经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。原告为维护自身的合法权益起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告郭立辉为支持其主张，向本庭提交如下证据：一、2019年9月15日被告为原告出具的欠款证明条一份；二、被告为原告出具欠款证明条时照片一张；三、原告向被告催款的通话录音五份及依据录音整理的书面文字材料五份；四、原告向被告催款的微信聊天记录截图8张；五、2020年9月12日证人田某的书面证言及身份证和行车证复印件各一份；六、证人李某、宋某的出庭证言。以上证据证明被告拖欠原告货款169260元，已还29000元，尚欠140260元。 被告赵运亮在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告经营白灰生意，截止到2019年9月15日，原告向被告在广宗县工地运送白灰21车，每车平均31吨，共计651吨，每吨单价260元，共计欠款169260元。后经原告多次催要，被告通过微信转账方式陆续给付原告货款29000元，现被告实际拖欠原告货款140260元，经多次催要无果后，原告起诉。 上述事实有原告起诉、庭审笔录及原告提交的欠款证明条、通话录音、微信截图和证人证言等证据材料在卷佐证。 本院认为，原告主张被告拖欠原告货款140260元，有原告提供的欠款证明条、微信截图、通话录音及证人证言等证据材料互相印证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对拖欠原告该笔货款的默认，故原告该主张应予支持，被告负有给付拖欠原告货款140260元的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵运亮在判决生效后十日内给付原告郭立辉140260元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1553元，由被告赵运亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  秦春杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  贺阳阳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106财保66号 申请人：四川中南建筑装饰工程有限责任公司。住所地：成都市金牛区振兴路********。 法定代表人：张勇，执行董事。 被申请人：唐文勇，男，汉族，1966年1月15日出生，住成都市高新区。 被申请人：朱甫昭，男，汉族，1974年2月28日出生，住成都市金牛区。 申请人四川中南建筑装饰工程有限责任公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押申请人四川中南建筑装饰工程有限责任公司价值195万元的财产，保全限额195万元。担保人张冬梅用其所有的位于成都市成华区房屋及担保人陈睿用其所有的位于成都市锦江区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人四川中南建筑装饰工程有限责任公司诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人张冬梅用其所有的位于成都市成华区房屋； 二、查封担保人陈睿用其所有的位于成都市锦江区房屋； 三、查封、冻结、扣押申请人四川中南建筑装饰工程有限责任公司价值195万元的财产，保全限额195万元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乐潮蓉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 黎
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执461号申请执行人：北京盼大世纪信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里****201。法定代表人：范纯松，执行董事。委托代理人：穆云鹏，北京太古律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宣威市联康种植养殖专业合作社。。住所地：云南省曲靖市宣威市倘塘镇旧堡村委会旧堡村法定代表人：李得金。北京盼大世纪信息技术有限公司与宣威市联康种植养殖专业合作社借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2020年3月10日做出了（2020）京仲裁字第0478号裁决书，该裁决书确认：一、被申请人向申请人偿还借款360万元；二、被申请人向申请人支付违约金86.4万元；三、本案仲裁费60870元（已由申请人全额预交），全部由被申请人承担，被申请人直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费60870元。因被执行人未按照裁决书确定的内容履行还款义务，北京盼大世纪信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人宣威市联康种植养殖专业合作社、宣威市倘塘镇旧堡村委会、宣威市松山矿业有限公司、张波发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票，并对宣威市联康种植养殖专业合作社名下的财产进行了两次网络查询，无银行存款、无不动产登记信息。本院向申请执行人释明本案的财产查控情况，被执行人名下无可供执行的财产，本案无可供执行的条件，经约谈后，申请执行人表示知晓情况，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）云03执461号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵德成执行员  廖锡梅执行员  王永兴二〇二〇年九月三十日书记员  胡富耀
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初228号公诉机关府谷县人民检察院。被告人刘建伟，男，1988年10月23日出生，汉族，榆林市府谷县人，初中文化，无业，身份证号：612XXXXXXX********，户籍所在地陕西省榆林市府谷县，现住陕西省府谷县，2020年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，于2020年9月16日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检一部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人刘建伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘佳、高静出庭支持公诉。被告人刘建伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年09月06日00时05分，被告人刘建伟醉酒驾驶陕KXXXX***道XX沟XX镇前桥头附近路段时，被府谷县公安局交警大队巡逻民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，刘建伟血液中乙醇含量为114.42mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量明显大于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人刘建伟血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告、现场笔录及照片以及被告人刘建伟的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人刘建伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人刘建伟拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有常住人口信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及行驶证、驾驶证复印件、对被告人刘建伟的血样提取登记表、呼出气体酒精浓度检测单、血醇检验报告、检查笔录及照片、现场检测报告书、强制措施凭证、犯罪记录查询、认罪认罚具结书及被告人刘建伟供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘建伟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法局对其可适用非监禁刑的评估意见对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇二〇年九月二十七日书记员  徐小英
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4883号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利平，重庆华问律师事务所律师。被告：潘子妍，女，1991年7月19日出生，瑶族，住广西壮族自治区上林县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告潘子妍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，由审判员李菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告潘子妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年4月27日的借款本金23007.47元、利息1537.55元、罚息708.48元；二、请求判令被告向原告支付自2020年4月28日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止，对于不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息计收复利；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。案件审理中，原告表示要求被告自开庭之日向其计付提前到期借款的罚息，故变更第一、二项诉讼请求为：一、请求判令被告向原告支付截至2020年7月29日的借款本金23007.47元、利息1781.96元、罚息1754.92元；二、请求判令被告向原告支付自2020年7月30日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告潘子妍未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年8月2日，被告潘子妍通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为30000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、还款日为每月1日、收款账户为62284800863********。该合同还明确，用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项（包括但不限于贷款人为用户垫付的费用及实现债权的费用，如诉讼费、律师代理费、公证费、催收费用等）；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对于不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息计收复利；用户理解并授权，贷款人进行违约救济时，北京百付宝科技有限公司有权根据贷款人的指令直接从用户的百度钱包账户中或者从百度钱包绑定的任意一张银行卡中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的622848008635744xxxx银行账户放款30000元。借款后，被告归还了3期到期借款本息，此后被告未再还款。截至本案开庭时也即2020年7月29日被告尚欠原告本金23007.47元、利息1781.96元、罚息1754.92元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与潘子妍等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费152000元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告潘子妍向原告度小满小贷公司借款30000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了30000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.05%的基础上上浮50%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年7月29日被告尚欠原告本金23007.47元、利息1781.96元、罚息1754.92元。故被告应归还原告借款本金23007.47元及截至2020年7月29日的利息1781.96元、罚息1754.92元，并支付自2020年7月30日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金23007.47元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告潘子妍在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金23007.47元，并支付截至2020年7月29日的利息1781.96元、罚息1754.92元。二、由被告潘子妍在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年7月30日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金23007.47元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456.3元，减半收取228.15元，由被告潘子妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李菊二〇二〇年九月十七日书记员  何燕
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2260号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人张某，男。因本案于2020年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人钟先敏，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2281号起诉书，指控被告人张某犯非法获取计算机信息系统数据罪，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、被告人有坦白情节，认罪态度较好，签订了认罪认罚具结书，有悔罪表现，主观恶性不大，社会危害性较小，系初犯、偶犯，无前科；3、被告人小孩尚年幼，其为家庭经济支柱。请求对其适用缓刑。                  查明事实              2019年2月被告人张某在重庆市兴科大道开始经营手机维修店，逐渐从同行处接触到手机解码业务。2020年1月至2020年6月，其为获取非法利益，购买、利用钓鱼网站，非法获取机主手机ID、密码等信息，帮助他人实施手机解锁。经核算：张某通过钓鱼网站解锁的手机一共44单，收款金额人民币7030元。      另，张某还通过非钓鱼网站，利用电脑读取手机序列号和设备识别码帮助他人实施手机解锁。经核算：通过此种方式解锁的手机一共9单，收款金额人民币4330元。      2020年6月19日，民警将其抓获，同时缴获其作案手机及电脑。经鉴定，其所租服务器共绑定域名24个（为逃避侦查，频繁更换域名,域名连接其钓鱼网站），服务器内共储存用于解锁账号密码共125个（每个账号密码代表一部手机)。                  本院意见              被告人张某的行为构成非法获取计算机信息系统数据罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人张某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年6月18日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具电脑主机一部、手机两部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年九月二十七日            本件与原本核对无异      书  记  员     李  雅  琪      黄      映      徐  家  立
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执812号 申请执行人：易小平，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：资阳智为装饰有限公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道迎君欣城**。统一社会信用代码91212022MA66GPMY7K。 法定代表人：吴孟泽，执行董事兼经理。 被执行人：吴孟泽，男（曾用名吴凤鸣），男，1994年12月16日出生，汉族，住四川省通江县。 易小平与资阳智为装饰有限公司、吴孟泽装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初972号民事判决书，已经发生法律效力。因资阳智为装饰有限公司、吴孟泽未履行生效法律文书确定的义务，易小平向本院申请强制执行，要求资阳智为装饰有限公司、吴孟泽退还装修款40250元。本院于2020年7月29日立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人资阳智为装饰有限公司、吴孟泽发出了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人资阳智为装饰有限公司无可用存款、无股票证券、保险、不动产、车辆等财产信息；被执行人吴孟泽仅有零星小额存款，最大一笔73.89元，此外，无股票证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产信息。本院到被执行人资阳智为装饰有限公司住所地调查了解，未发现被执行人资阳智为装饰有限公司有可供执行的财产线索。本院委托被执行人吴孟泽户籍所在地法院调查，未发现被执行人吴孟泽在其户籍所在地有可供执行的财产线索。因被执行人资阳智为装饰有限公司、吴孟泽未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人资阳智为装饰有限公司、吴孟泽仍欠申请执行人装修款40250元。 本院认为，被执行人吴孟泽的银行存款及网络资金金额较小，不宜划拨；此外经穷尽调查措施，暂未发现被执行人资阳智为装饰有限公司、吴孟泽有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执812号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邓又华
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保697号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人:闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202010181811。委托代理人:张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师，证号36012004110040。被申请人：章爱华，女，1969年7月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款275000元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人章爱华的银行存款275000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年九月十八日书记员  李 军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初6503号原告：冮海滨，男，1982年3月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳君吉汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：丛大威，系该公司经理。委托诉讼代理人：赫健秀，女，1983年8月7日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张悦，女，1978年7月18日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。原告冮海滨与被告沈阳君吉汽车销售服务有限公司（以下简称君吉汽车公司）劳动争议一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冮海滨、被告君吉汽车公司委托诉讼代理人赫健秀、张悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付从2020年2月1日到2020年3月17日工资6923.12元以及未签订劳动合同双倍工资补偿4500元，共计11423.12元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2020年1月17日开始到被告处上班，任行政主管工作。试用期过后被告一直未与原告签订劳动合同故原告提出离职。基于以上事实，为维护原告合法权益，特向贵院提出如上诉求，望贵院能判如所请。被告君吉汽车公司辩称，原告于2020年1月17日到我公司上班，担任行政主管职务，负责公司的网络维护，包括行政的日常工作。1月23日过年了，我公司就放假了，原定2月1日春节假期结束，但是由于国内疫情原因，故根据国家的要求延长了假期，正式的上班时间待通知，避免交叉感染，根据政府要求每天各店需留销售或售后的值班人员，不包含职能部门（不包括原告），值班人员每天2名，所以在放假期间原告就未参与到正常的工作中来。3月20日之后公司才全员到岗，在此期间（2月、3月）公司发放正常的生活费，全体职工如没有提供正常劳动的应政府要求每人发放1000元生活费，原告于3月17日离职，公司可以考虑3月按整月发放生活费，所以正常原告应享受两个月的生活费即2000元。企业是想给原告签订劳动合同的，但系因疫情原因没有签。原告试用期为3个月，有试用期的劳动合同，正常是工作一个月后签订正式劳动合同，但由于疫情导致没有条件去签订，故认为原告现主张未签订劳动合同双倍工资无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冮海滨于2020年1月17日入职被告君吉汽车公司，任行政主管职务。试用期为一个月。试用期工资标准为每月3500元的80%即2800元。2020年3月16日，原告与被告填写离职员工交接单，离职原因为个人原因。原告冮海滨2020年3月份的出勤情况为2020年3月1、2、3、4、5、7、8、11、12、13、15、16、17日。2020年5月18日，原告就被告拖欠工资、未签订劳动合同补偿金请求向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委作出了《不予受理通知书》。后原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。有关原告主张的工资问题。2020年2月，正值抗击新冠疫情初始阶段，被告君吉汽车公司根据相关政策部署，未全员到岗正常开展工作，仅安排部分负责人值岗，符合客观实际，原告亦未举出相反证据证明其2月每天正常到岗工作，故根据相关法律规定，原告应享受最低工资标准为1810元，被告应支付原告2020年2月工资1810元；2020年3月1日至17日，原告实际出勤为13天，原告试用期工资按3500元的80%发放，根据双方陈述及所举证据，本院认定原告转正后的工资应为3500元，故原告3月份工资应合计为2092元（3500元÷21.75天×13天）。被告君吉汽车公司应给付原告冮海滨2020年2月1日至3月17日期间的工资共计3902元。关于原告主张的未签订劳动合同双倍工资差额的请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。原告与被告约定试用期为一个月，一个月后签订正式的劳动合同，故原告应该在2020年2月17日至2020年3月17日期间签订劳动合同，但冮海滨在2020年3月16日即提出离职，并填写了离职手续，且根据全国抗击疫情期间被告单位的实际工作情况，原告该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳君吉汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告冮海滨2020年2月至2020年3月17日期间的工资共计3902元；二、驳回原告冮海滨的其他诉讼请求。如果被告沈阳君吉汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告沈阳君吉汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王彦艳二〇二〇年九月八日书记员  曹 慧
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院行政裁定书（2020）甘29行终49号上诉人（原审起诉人）马某，住甘肃省东乡族自治县。上诉人马某因要求东乡县龙泉镇人民政府履行协议一案，不服临夏市人民法院（2020）甘2901行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：起诉人马某的诉讼请求已超过法定的行政诉讼有效期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，裁定对起诉人马某的起诉该院不予受理。上诉人马某诉称：首先，在上诉人与龙泉镇人民政府签订的铺面拆迁补偿协议中，龙泉镇人民政府未告知上诉人诉权和起诉期限，因此上诉人的起诉期限依法为两年，从2018年6月30日起算，上诉人于2020年5月29日起诉未超过起诉期限。其次，上诉人与龙泉镇人民政府签订的铺面拆迁补偿协议是平等主体之间的补偿协议，不属于具体行政行为。第三，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十条“被告明确表示或者以自己的行为表明不履行行政协议，原告在履行期限届满前向人民法院起诉请求其承担违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中龙泉镇人民政府至今没有给上诉人修建房屋，违约行为持续发生，上诉人可以随时起诉被告的违法行为。综上，原审裁定适用法律错误，请求：1.依法撤销甘肃省临夏回族自治州临夏市人民法院（2020）甘2901行初67号行政裁定书，并改判支持上诉人的上诉请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院认为，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第(十一)项规定的行政协议，属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，行政机关签订的协议并非一律属于行政协议，一律可提起行政诉讼，必须是行政机关以实现行政管理或公共服务目标为目的，签订的具有行政法上权利义务内容的协议。本案中，马某主张其与龙泉镇人民政府签订铺面拆迁补偿协议是因为龙泉镇人民政府在施工过程中将其房屋损坏，因此双方签订协议的目的是为了弥补龙泉镇人民政府给马某造成的损失，并非龙泉镇人民政府为了实现其行政管理职能或者进行公共服务。故双方签订的协议不具有行政协议的特征，马某诉请履行该协议不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予受理结果正确。马某提出的起诉期限等上诉理由是在其诉求属于行政诉讼受案范围的基础上再行审查的，因其提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，对其他起诉条件均不再进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 斌审判员 周 通审判员 苏小容二〇二〇年九月二十二日书记员 马小梅