wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1362号 原告：张某，男，汉族，1989年6月16日出生，住江西省抚州市南城县， 被告：彭某，男，汉族，1978年3月6日出生，住江西省抚州市南丰县， 被告：彭某，男，汉族，1989年9月12日出生，住江西省抚州市南丰县， 原告张某与被告彭某、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告彭某、彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还原告尚欠款本金4万元，并按月利率百分之2给付逾期利息，利息13600元，总计本息合计53600元。2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告按年利率6%计算自借款到期后的逾期利息至借款还清止。事实与理由：被告于2019年7月10日向原告借20万元人民周转并约定2019年7月23日归还，被告分别于2019年8月2日归还5万元，2019年8月5日归还3万元，2019年8月6日归还8万元，现早已超出约定还款日期，至今尚欠款4万元及逾期利息，原告多次催要，被告均未履行约定。 被告彭某、彭某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张某通过朋友介绍认识被告彭某、彭某。2019年7月10日，被告彭某、彭某因做生意需要资金周转向原告张某借款，两被告向原告出具借条，借条载明：今借到张某人民币贰拾万元整（200000），借款时间2019年7月10日——2019年7月23日止。被告彭某、彭某均在借条上签名捺印。同日，原告张某通过银行转账200000元至被告彭某账户。借款到期后，被告彭某通过银行转账于2019年8月2日归还原告50000元，2019年8月5日归还原告30000元，2019年8月6日归还原告80000元，合计归还原告借款160000元，尚欠原告借款40000元。 以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条1张、张某账户明细2张及原告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告张某向被告支付了借款200000元，两被告仅归还了160000元，尚欠借款40000元，故对原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。原告主张按年利率6%计算借款到期后的逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告彭某、彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利,应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭某、彭某于本判决生效之日起五日内归还原告张某借款本金40000元并支付逾期利息（逾期利息以40000元为基数，按年利率6%，从2019年7月24日起计算至借款还清为止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元，由被告彭某、彭某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年九月十六日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执恢59号之二 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道**，统一社会信用代码91341100327956733Q。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人：滁州市春牧动保科技有限公司，住，住所地安徽省全椒县武岗镇武岗村卜冯组一社会信用代码91341124795090176Q。 法定代表人：盛华，该公司董事长。 被执行人：盛华，女，1955年4月22日出生，汉族。 被执行人：杜长春，男，1963年2月16日出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与被执行人滁州市春牧动保科技有限公司、盛华、杜长春借款合同纠纷一案，申请执行标的为4421387元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有车辆、存款及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户,依法对被执行人名下房地产进行了拍卖。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张倩雅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初1588号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：高新开发区舜华喜洋洋娱乐厅，经营场所山东省济南市。经营者：许洪亮。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告高新开发区舜华喜洋洋娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。?审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年九月十六日书记员 贾文婷
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执恢285号 申请人：舒泽明，男，1961年8月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：冯道明，男，1975年4月24日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行舒泽明与冯道明民间借贷纠纷一案中，冯道明已经向舒泽明支付了300000元。经查，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对被执行人下达了限制消费令，并将其纳入失信名单。申请人无被执行人其他可供执行的财产线索提供，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 敏
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3469号原告：付某某，女，1936年出生，汉族。原告：李某某，男，1960年出生，汉族。原告：李某某1，女，1965年出生，汉族。三原告委托诉讼代理人：刘某，律师。被告：彭某某，男，1991年出生，汉族。委托诉讼代理人：马某某，女，1991年出生，汉族。被告：人民财产保险股份有限公司。负责人：潘某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，律师。原告付某某、李某某、李某某1与被告彭某某、人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某、被告人民财保驻马店市分公司委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告付某某、李某某、李某某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告人民财保分公司在商业三责险范围内赔偿原告138463.08元，要求某保险公司在交强险范围内赔偿原告110000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月3日9时40分许，被告彭某某驾驶豫Ｑ×××**小型客车，沿老王岗乡街由东向西行驶至事故地点老王岗乡街新农村家具城时，撞着行人李某某2，致使李某某2受伤后死亡的交通事故。后经平舆县交警大队认定，彭某某承担此次事故的主要责任，李某某2承担事故的次要责任。经查，彭某某驾驶的车辆登记在其妻子马某某名下，分别在某保险公司、人民财保驻马店市分公司投保有交强险和商业险。现原告为维护其合法权益，特起诉至人民法院。被告彭某某未到庭参加诉讼，其提供一份书面答辩意见，内容如下：1.对原告付某某、李某某、李某某1的请求认可；2.被告彭某某的行车证、驾驶证合法有效，且在有效期内，其属于正常合法运行；3.被告彭某某的车辆投保有交强险和50万元的商业险，且事故发生在保险期限内。综上，原告的损失和本案诉讼费应由保险公司承担。被告人民财保分公司辩称：1.如事故车辆存在违法驾驶等免责情形，其公司不承担保险责任；2.该事故应当先由交强险赔付；3.原告诉请精神抚慰金过高，诉请交通费、误工费、住宿费缺乏证据证明；4.其公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年7月3日9时40分许，被告彭某某驾驶豫Ｑ×××**小型客车，沿老王岗乡街由东向西行驶至事故地点老王岗乡街新农村家具城时，撞着行人李某某2，致使李某某2受伤后死亡，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经交警大队认定，彭某某应承担此次事故的主要责任，李某某2承担事故的次要责任。经查，彭某某驾驶的车辆登记在其妻子马某某名下，分别在某保险公司、人民财保市分公司投保有交强险和50万元的商业险，且事故发生在保险期内。另查明，李某某2出生于1934年6月11日，李某某2的妻子为付某某，夫妻共生育一子一女，分别为长子李某某和长女李某某1。上一年度，河南省职工年平均工资为64148元，河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为44314元。上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、户口本、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、尸体检验报告、户籍注销证明、村委证明等证据，相互印证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告彭某某应承担此事故的主要责任,被告彭某某所驾驶的豫Ｑ×××**小型客车在人民财保驻马店市分公司投保有商业三责险，故被告人民财保市分公司应在其商业三责险范围内按照80%的责任比例赔偿原告付某某、李某某、李某某1各项合理损失。原告各项合理损失为：1.死亡赔偿金171004.85元（34200.97元×5年）；2.丧葬费32074元（64148元÷12×6）；3.精神抚慰金，本院酌定为50000元；4.交通费，本院酌定为1000元；5.误工费按两人十天计算，计款2428.16元（44314元÷365×10×2）。以上1-5项共计256507.01元，扣除交强险应承担的110000元部分，剩余146507.01元，被告人民财保驻马店市分公司应赔偿原告117205.61元（146507.01元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人民财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告付某某、李某某、李某某1各项损失117205.61元；二、驳回原告付某某、李某某、李某某1的其他诉讼请求。若迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费2513元，由被告彭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏志宏二〇二〇年九月七日书记员  吴亮亮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6731号原告：牛燕燕，女，汉族，1990年2月8日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：周培冲，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：摆亚楠，河南光法律师事务所律师。被告：许春龙，男，汉族，1967年3月3日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：齐珂，河南大象律师事务所律师。原告牛燕燕与被告许春龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告牛燕燕委托诉讼代理人周培冲、被告许春龙委托诉讼代理人齐珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛燕燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失39,277.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月29日，被告驾驶电动车郑州市××区南顺城街街长通物流发货，其在长通物流门口台上时原告正好走到电动车旁边，沉重货物从被告车上掉下砸伤原告，事故发后原告被送往郑州市第三人民医院进行治疗，经诊断原告先兆流产。为进一步治疗，2020年4月30日原告被转送至郑州市妇幼保健院，因原告在医院多有不便，经与院方沟通，于2020年5月6日出院。出院后仍坚持进行保胎治疗，为保胎多次往返医院，但最终宫内胚胎还是停止了发育。2020年6月28日原告在医生的建议下做引产清宫手术，于2020年7月3日出院。事故发生后，被告对原告的伤情不管不顾，从未联系原告协商赔偿事宜。原告认为，被告的侵权行为导致原告腹内胎儿流产，对原告的身体和心理造成了巨大伤害，根据《民法总则》《侵权责任法》《民事诉讼法》及相关法律规定，被告应当承担相应赔偿责任。为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。许春龙辩称，被告不应对该事故承担全部责任，且原告并无直接证据证明其腹内胎儿流产与被告存在因果关系，理由如下:1、首先在电动车倒下时，是在脱离被告管控下导致的意外事故，被告对此次事故过程参与度极低。2、且车上货物仅是砸到原告腿部，不足以导致严重后果。3、通过原告病例显示原告患有易栓症，而易栓症怀孕表现主要是在孕早期容易导致胚胎停育，容易引起流产、引起阴道流血等一些症状××病症一致，被告有理由怀疑原告流产与该病症有直接的关系，而并非此次碰撞所致。4、且原告初次病例出院诊断仅显示先兆流产，根据百度权威词条显示先兆流产依妊娠日数以及当时情况分为先兆、早期或晚期、完全或不完全等几种。其中，以先兆流产最多见，发生率约占全部妊娠50%.但其真正发生流产者只占10%-15％,因此虽为先兆流产并不是最终一定会导致流产的结果，且据原告所述发现之后也一直在进行保胎治疗××包括复发性流产，胎儿生长受限，不明原因的死胎，子痫前期和子痫等。因此，被告有理由怀疑最终导致胎儿停止发育与其患有易栓症有关。综上，被告认为该事故并不是导致原告最终胎儿停育流产的直接原因，虽然事故后诊断证明显示先兆流产,但原告亦未提供胎儿在事故发生以前孕期检查和围产保健诊断中是否健康的证据，而月易栓症也容易引起流产和胎儿停止发育的结果，因此在原告无证据证明最终流产的结果与该事故有直接的因果关系的前提下，要求被告承担全部责任明显有违法律的公平公正。希望法院能够秉公审理,驳回原告不合理诉求，做出合理合法的判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2020年4月29日19时20分，在长通物流门口，货物砸到人，受伤孕妇为原告牛燕燕，电动车车牌为1670773，系许春龙所有。处警情况为许春龙到南顺城街畅通物流发货，其电动车上载有3个25kg的打包带，1个26kg皮带扣。正在畅通物流门口台上时牛燕燕正好走到电动车东边，车上的25kg打包带从车上掉下来砸到了牛燕燕的腿，其腿受伤，后牛燕燕去医院救治，民警落实该情况后，告知双方当事人友好协商处理，如协商不成，双方可到法院主张自己的权利解决。处理意见为不予受案。2、2020年4月29日在郑州市第三人民医院郑州市肿瘤医院，门诊诊断为先兆流产，建议绝对卧床休息等保胎措施。2020年4月30日-2020年5月6日，在郑州市妇幼保健院住院，出院诊断为先兆流产、孕7周2天、易栓症。2020年6月28日-2020年7月3日，郑州市妇幼保健院诊断：胎停育、孕15周、易栓症（引产清宫术后）。3、原告主张的损失为医疗费11,902.8元、住院伙食补助费550元，营养费1,200元，误工费11,554元、护理费3,851元、交通费220元、精神损失抚慰金10,000元。本院认为，原告与被告之间发生此次事故，民警出警处理意见为不予受案，未明确划分双方的事故责任。且根据本案具体情况，原告提供的证据无法证明其流产与车辆倾倒之间存在有因果关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告牛燕燕的诉讼请求。案件受理费782元，减半收取计391元，由原告牛燕燕负担。本判决为终审判决。审判员  贾思凤二〇二〇年九月二十八日书记员  李冬蕊
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初5055号原告：米某，女，1986年11月30日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：张卉，吉林司鼎律师事务所律师。被告：杨某，男，1982年4月20日出生，回族，住吉林省长春市南关区。原告米某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某的委托诉讼代理人张卉到庭参加诉讼。被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米某向本院提出诉讼请求：1、判决杨某按离婚协议的约定支付2018年3月3日至2020年3月2日两年的房屋补偿款共计12万元；2.诉讼费用由杨某负担。事实和理由：2018年3月2日，米某与杨某达成离婚协议，自愿解除婚姻关系，并经民政局备案。离婚协议约定：婚生子由杨某抚养，米某经男方同意可随时探望;杨某自离婚之日起至2028年12月31日前支付给女方人民币六十万元房屋补偿款，每年支付不低于六万元。双方离婚后，杨某未按协议约定协助米某行使探视权，也未按约定每年支付米某六万元房屋补偿款。为维护米某的合法权益，特向贵院提起诉讼。杨某未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定如下：米某与杨某原系夫妻关系，2018年3月2日，米某与杨某在长春市南关区民政局离婚，并签订《离婚协议书》，载明：“……二、住房安排：男方名下私房（按揭）归男方所有，坐落：长春市南关区人民大街东，亚泰大街西，雕塑公园北，吉(2017)长春市不动产权第XXXX号，丘（地）号:3-69/38-5-143301,建筑面积：160.22平方米，剩余按揭款由男方负责偿还。男方自离婚之日起至2028年12月31日之前支付给女方人民币陆拾万元整作为此房屋的补偿款，男方每年支付不低于人民币陆万元整。……”离婚后，杨某并未按离婚协议约定向米某支付房屋补偿款。本院认为，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，米某与杨某离婚时签订《离婚协议书》，约定杨某每年向米某支付不低于6万元的房屋补偿款，杨某应按照离婚协议书约定向米某支付房屋补偿款，米某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：杨某于本判决生效之日起立即向米某支付2018年3月3日至2020年3月2日两年的房屋补偿款共计12万元。案件受理费1350元（已由米某垫付），由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 秦 童二〇二〇年九月二十九日书记员 邓翔匀
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2288号之二申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，住所地肇源县新站镇政府大街**。被执行人：肇源县晟兴粮食贸易有限公司，住，住所地黑龙江省肇源县新站镇一社会信用代码：91230622583843391T，类型：有限责任公司（自然人独资）。法定代表人：朱保全，该公司经理。被执行人：肇源县海达粮食贸易有限公司，住，住所地肇源县新站镇一社会信用代码：912306225881412686，类型：有限责任公司（自然人独资）法定代表人：张文学，该公司经理。被执行人：张文学，男，1973年6月8日出生，汉族，个体，现住肇源县。被执行人：肇源县新站镇繁盛米业加工有限公司，住所地，肇源县新站镇。统一社会信用代码：9123062281425337T，类型：有限责任公司（自然人独资）。法定代表人：王冬梅，该公司经理。被执行人：肇源县新站镇三和田粮食贸易有限公司。营业执照号码：230622000023241，住所地，肇源县新站镇，类型：有限责任公司（自然人独资）法定代表人：潘晓坤，该公司经理。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行与肇源县晟兴粮食贸易有限公司、张文学、肇源县海达粮食贸易有限公司、肇源县新站镇繁盛米业加工有限公司、肇源县新站镇三和田粮食贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份公司新站支行与被执行人达成和解，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行于2020年9月11日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2288号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡明阳审判员  李明耀审判员  张新春二〇二〇年九月十一日书记员  李欣祥
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1833号原告：张楠，女，汉族，1993年9月9日生，住址河南省开封市经济技术开发区。被告：河南耐斯健身服务有限公司。住所地：开封市金明大道**（**楼**）。统一社会信用代码：91410200MA46H18L8X。法定代表人：薛太杨，该公司经理。被告：陈宏伟，男，汉族，1989年6月21日生，，住址河南省信阳市平桥区委托诉讼代理人：沙秀丽，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。原告张楠诉被告河南耐斯健身服务有限公司、陈宏伟服务合同纠纷一案，本院2020年5月22日立案后，适用简易程序进行了审理。原告张楠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失22891元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2019年4月20日，原告在河南耐斯健身服务有限公司办理价值13500元的至尊终身卡一张，交付定金100元，私人教练费9291元，并签订了入会协议书。2019年9月份该健身房开始营业，2020年1月份通知闭店，被告停业至今，该健身房的工作人员均联系不上。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。据被告河南耐斯健身服务有限公司工商登记显示，2019年3月29日该公司成立，住所地河南省开封市金明大道**（**楼**），公司注册资本101万元，法定代表人陈宏伟，公司股东为陈宏伟（出资额34.34万元）、薛磊磊（出资额34.33万元）、林云龙（出资额34.33万元），认缴出资时间为2090年3月23日。2019年11月28日，该公司法定代表人变更为薛磊磊，股东变更为薛磊磊（出资额100%）。2020年3月18日，该公司法定代表人变更为李飞飞，股东变更为李飞飞（出资额100%）。2020年4月8日，该公司法定代表人变更为薛太杨，股东变更为薛太杨（出资额100%）,出资期限为2049年12月31日前足额交纳完毕。本院认为，河南耐斯健身服务有限公司自2019年3月29日至2020年4月8日期间，频繁更换法定代表人及股东，现任法定代表人及股东为1936年6月15日出生的薛太杨，年龄高达84周岁。河南耐斯健身服务有限公司在此期间办理了大量的会员卡，并于2020年4月停业。目前我院已经受理了19件起诉河南耐斯健身服务有限公司的案件。综上，本院认为，河南耐斯健身服务有限公司在经营期间涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告张楠的起诉。案件受理费186.14元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年九月四日书记员  都佳丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1889号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道**神憩乾珑**。 法定代表人：陈勇华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：王某某，女，1980年8月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州深林邑物业服务有限公司（以下简称深林邑公司）与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深林邑公司的委托诉讼代理人倪琼卫、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深林邑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费8210.6元（住宅面积116.96×1.8元/平方米×39个月=8210.6元）；2、判令被告支付违约金2463元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月8日，郴州永和兴物业服务有限公司与湖南永昌兴置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》约定，原告向被告居住的神憩乾珑小区提供物业服务。原告催缴物业费未果，故诉至法院。 被告王某某辩称，1、前期物业服务协议对被告不公平；2、原告物业服务未完全履行；3、原告违约；4、原告撤场时并没有通知交物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：2013年4月8日，郴州永和兴物业服务有限公司与湖南永昌兴置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》约定，郴州永和兴物业服务有限公司为神憩乾珑小区提供物业管理服务，按建筑面积每月每平方1.8元向业主或物业使用人收取物业服务费。2018年11月12日，郴州永和兴物业服务有限公司名称变更为郴州深林邑物业服务有限公司。 被告系神憩乾珑小区1栋二单元2107室的业主，房屋面积为116.96平方米，被告已缴纳2016年7月31日前的物业服务费。从2016年8月1日至2019年10月31日止，被告欠物业费8210.6元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告依照《前期物业服务委托合同》的约定对神憩乾珑小区进行了物业管理服务，被告作为业主应按时支付物业服务费。即使原告在物业管理服务过程中存在瑕疵，给被告造成了损失，被告可以依法追究原告的违约责任，但以拒付物业管理服务费对抗物业服务瑕疵的行为无合法依据。故原告主张被告支付欠缴的物业服务费8210.6元，本院予以支持。关于违约金，因原告提供的物业服务时有延迟和瑕疵，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下： 一、被告王某某在本判决生效之日起二十日内向原告郴州深林邑物业服务有限公司支付物业服务费8210.6元； 二、驳回原告郴州深林邑物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费66.84元减半收取33.42元，由原告郴州深林邑物业服务有限公司负担7.72元，由被告王某某负担25.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年九月十四日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初501号原告：冯清双，女，1971年9月13日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被告：安阳九鼎置业有限公司，住所地安阳市高新区海河中段电子园区**楼****。法定代表人：王慧强，该公司经理。被告：王慧强，男，1970年11月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：赵新峰，男，1970年4月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王慧，女，1980年1月5日出生，汉族，住安阳市。原告冯清双与被告安阳九鼎置业有限公司、王慧强、赵新峰、王慧借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。原告冯清双向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还借款本金2700000元并按照合同约定支付利息；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年12月22日、2016年1月24日，被告安阳九鼎置业有限公司因资金紧张，分两次向我借款共计2700000元并约定利息，借款期限均为半年。被告安阳九鼎置业有限公司三次向我借款均用于公司生产经营，被告王慧强、赵新峰系被告安阳九鼎置业有限公司股东，应承担还款责任。故诉至法院。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”经审查，原告冯清双与被告安阳九鼎置业有限公司、王慧强、赵新峰、王慧的借款合同关系涉嫌非法集资，本案应裁定驳回原告冯清双的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冯清双的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年九月三十日书 记 员  李 超
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执305号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：郭冰，系公司经理。 被执行人：潘治宇，男，汉族，1987年8月17日生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司名山支公司与潘治宇追偿权纠纷一案中，于2020年5月28日作出（2020）川1803执305号执行裁定书，查封了被执行人潘治宇名下位于雅安市名山区X镇X路X号X栋X—X层的房地产[不动产权证号：名山004XXXX]。现因被执行人潘治宇本案义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对潘治宇名下雅安市名山区X镇X路X号X栋X—X层的房地产[不动产权证号：名山004XXXX]的查封。 本裁定立即执行. 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄 微
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4266号原告：李延哲，男，汉族，1973年3月21日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张沛，河南贤明律师事务所律师。被告：魏崇田，男，汉族，1967年11月5日出生，住河南省。被告：李长霞，女，汉族，1970年8月22日出生，住河南省。委托诉讼代理人：魏崇田，系李长霞配偶。原告李延哲与被告魏崇田、李长霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延哲的委托诉讼代理人张沛、被告魏崇田及其作为李长霞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延哲向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏崇田、李长霞共同向原告支付自2017年10月27日至2019年10月6日利息为264120元（利息以620000元为基数，按照月利率2%的标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月5日起，被告魏崇田、李长霞因家庭需要向原告借款100万元，并约定利息为月息2.5%，期限为六个月，每月七号为付息日。后因被告未向原告偿还借款，原告诉至红旗区人民法院，要求被告偿还借款本金及利息。经新乡市红旗区人民法院审理并作出（2020）豫0702民初3号民事判决书，经新乡市中级人民法院审理并作出（2020）豫07民终2763号民事判决。因计算方式不同，原告在一审诉讼中主张要求被告偿还100万元本金及自2019年10月6日之后的利息。但是法庭在诉讼中查明：被告偿还的款项并非全部都是利息，而是有部分本金，被告未偿还本金数额是62万元，并非100万元；被告实际支付利息至2017年10月27日，自2017年10月27日之后未再支付利息。现原告依法主张自2017年10月27日至2019年10月6日的利息，请求人民法院查明事实并依法支持原告的诉讼请求。被告魏崇田、李长霞辩称，1、针对本次原告起诉的内容，新乡市红旗区人民法院、新乡市中级人民法院均对该案件进行审理、判决，现对同一案件再次审理，系一案多审；2、原告所起诉的利息事宜，原告曾对该同一事实上诉至新乡市中级人民法院，该法院已公平公正、合理合法作出了终审判决；3、第一，原告借给被告的100万元，是原告听说被告的同学南鸿翔需要资金为了吃利息而借别人的。原告这100万元是南鸿翔做生意用的，这笔款按照南鸿翔指定打给其外甥李文仲，并非魏崇田、李长霞因家庭需要向原告借的，原告清楚被告并没有使用该款项，故将李长霞列为共同承担是不正确的。第二，此款项并非原告本人的，是原告借别人，原约定的期限为六个月，但在三个月时原告就向被告催款，说是借郭红亮的，人家急用，强制被告必须还款，并对被告进行威胁；被告无奈拆借别人20万，还给原告，给被告造成十几万的经济损失，请法院支持被告权益。第三，2017年12月20日原告向被告再次催要，原告说要还他借别人的本金30万元，并且将被告召至原告厂里，纠结多人对被告进行辱骂、殴打、恐吓，要求被告必须在12月底前还30万，并且和被告约定“这30万元是本金，所有借款利息今后全免了”；被告无奈之下将自己的一套房子低价卖出，亏了20多万，及时还了原告30万本金；原审法院按没有约定将此30万元先扣除利息，再还本金是错误的。第四，原告借给被告的100万元，仅仅是原告为了吃高息由被告作担保而发生的借贷关系，被告其实只是中间人；而原告在自己无资金的情况下纯属为了吃利息到处筹借还非法催要，已涉嫌非法集资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告李延哲曾向本院提起诉讼，要求被告魏崇田、李长霞共同偿还借款本金100万元，并要求按照月息2%支付自2019年10月6日至借款还清之日止的利息。该案件经一审、二审，认定以下事实：魏崇田与李延哲之间的民间借贷关系合法有效，借款后，魏崇田支付利息至2017年6月8日，截至2017年6月8日本金剩余80万元；对魏崇田于2017年12月27日偿还李延哲的30万元，因双方对利息和本金的数额分配存在异议，根据相关法律规定，应认定先偿还利息再偿还本金，截至2017年12月27日，魏崇田欠息6个月，利息为80万×2.5%×6=12万，剩余18万元为支付的本金，双方仍存在80万-18万元=62万元本金未清偿。新乡市中级人民法院于2020年7月15日作出（2020）豫07民终2763号民事判决，魏崇田、李长霞偿还李延哲借款62万元，并支付自2019年10月6日至借款清偿之日止的利息（利息以62万元为基数，按照月利率2%计算）。另查明，新乡市中级人民法院认为，李延哲要求自2017年12月27日计算利息至本金清偿之日，该上诉理由与其诉讼请求不符，李延哲于其起诉状中明确要求按照月息2%支付自2019年10月6日至借款还清之日止的利息，且未变更诉讼请求，原审法院对该诉讼请求的认定并无不当。本院认为，魏崇田与李延哲之间的民间借贷关系已经生效判决认定，并判决魏崇田、李长霞向李延哲偿还借款并支付利息。关于本案是否构成重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，李延哲前诉的诉讼请求系要求按照月息2%支付自2019年10月6日至借款还清之日止的利息，而本案即后诉的请求是要求支付自2017年10月27日至2019年10月6日的利息，两项诉讼请求并不相同，故本案并不构成重复诉讼。因生效判决认定魏崇田已支付李延哲利息至2017年12月27日，尚欠借款本金62万元，并判决魏崇田、李长霞自2019年10月6日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止，故魏崇田、李长霞应当自2017年12月28日起以62万元为基数按月利率2%向李延哲支付利息至2019年10月5日止，利息为62万元×2%×21个月=260400元。李延哲的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：一、被告魏崇田、李长霞于本判决生效后十日内向原告李延哲支付自2017年12月28日至2019年10月5日止的利息260400元；二、驳回原告李延哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5262元，减半收取2631元，由魏崇田、李长霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年九月一日书记员  郑 芮
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书           (2020)陕07**民初3708号     原告：中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行。住所地：陕西省汉中市汉台区。   负责人：张巍，系该支行行长。   委托代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。   被告：沈正杰，男，汉族，住陕西省勉县。   原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行（以下简称农行汉中天台路支行）与被告沈正杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹兴录适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行汉中天台路支行委托代理人黄晓翠到庭参加了诉讼。被告沈正杰经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告农行汉中天台路支行提出的具体诉讼请求：1、判令被告沈正杰向原告偿还信用卡透支本金5874.41元、利息951.45元，逾期还款违约金337.87元，合计7163.73元（以上利息及违约金等费用暂计算至2017年12月17日,2017年12月18日起至借款实际给付之日的利息、逾期还款违约金等费用依据信用卡章程和领用合约约定的利率标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权相关的费用。事实与理由：2016年7月20日，被告向原告申请办理信用卡，经审核后，原告向被告发放贷记卡一张，卡号为：XXXXXXXXXXXX9450。被告于2016年8月12日开始消费，产生逾期后，原告多次向被告催收，要求其归还欠款，但都未能成功收回欠款。综上所述，原告向被告发放了信用卡，而被告未按双方的约定，按期、如数向原告偿还透支本息，其行为已经构成违约。依据法律及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）之约定，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请人民法院查明事实，支持原告全部诉讼请求。    被告沈正杰未应诉答辩。    经审理查明，2016年11月17日，被告沈正杰向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时按原告的要求提供了本人身份资料及其他证明资料等，原告遂受理了被告沈正杰的业务申请并按规定报中国农业银行信用卡中心审核；同日，被告签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约对利息和费用约定为：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣除，透支率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特别产品计收单利。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%，支付逾期还款违约金。后原告向被告审批发卡（卡号：XXXXXXXXXXXX9450）。被告沈正杰持该卡于2016年8月12日开始消费，截止2017年8月11日，被告沈正杰在原告处产生消费借款本金5874.41元、截止2017年12月17日，产生借款利息951.45元，截止2017年9月13日，产生逾期还款违约金 337.87元，三项合计7163.73元。后经原告多次催要未果，原告遂具状诉至本院。   上述事实，有原告陈述在卷佐证并提交了被告签写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、卡号为：XXXXXXXXXXXX9450，户名为沈正杰，账户交易明细、沈正杰信用卡消费欠款明细，沈正杰向原告提交的本人身份情况、其他情况资料和原告向被告催要欠款的记录等证据予以证实。    本院认为，被告沈正杰向原告申请办理了信用卡，持卡透支消费后未能及时偿还，原、被告双方之间已经形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告沈正杰偿还透支本金、利息、违约金之请求，理由正当合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告沈正杰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行清偿所欠信用卡本金5874.41元及利息（计至2017年12月17日利息951.45元，利息从2017年12月18日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付至借款本金还清之日止）；   二、被告沈正杰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行清偿信用卡逾期还款违约金 337.87元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈正杰承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。           审判员  曹兴录                            二〇二0年九月十八日     书 记员 强峰      1
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2956号 原告:陈友国,男,汉族,1984年9月16日出生,户籍地安徽省合肥市蜀山区,现住安徽省合肥市庐阳区。 被告:丁勇,男,汉族,1979年7月10日出生,户籍地安徽省宁国市,现住安徽省合肥市瑶海区。 原告陈友国与被告丁勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。 原告陈友国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款120000元及逾期付款利息32590.62元(以120000元为基数,自2014年10月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止,自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的LPR利率暂计算至起诉日,之后继续计算至款清之日止)；2、判令本案诉讼费全部费用由被告承担。事实和理由：2012年5月,原告与被告达成口头工程分包协议,被告将两个位于合肥市的绿化工程项目分包给原告,分别为包河区的琥珀新天地项目及合肥高新区的丰乐小区项目,总工程款约为15万元;2014年1月24日,原告与被告就上述两个项目进行结算,被告向原告出具《证明》一份,证明:丁勇在合肥所有工地项目中有139805元未支付,并备注丰乐小区玻璃墙有2万元在款项到位后清算。2014年,原告就六安市叶集广场项目的绿化工程与被告达成协议，该绿化工程继续由原告施工,总工程款约为15万元。2014年10月3日,被告向原告出具上述项目的最终结算书面材料,载明:于2014年10月3日前,除广德路项目未算已付36000元,现结算所有项目工程款15万元未付(其中2014年已付3万元或4万元,待查),反面单据已作废。综上,上述项目合计工程款约为30万元,原告忠实地履行了相关义务,双方对上述项目进行了最终结算,但被告迟迟未能履行支付工程款的义务;截至目前,被告尚欠上述项目工程款12万元未支付,已严重违约,为维护自己的合法权益,原告特具状向贵院提起诉讼,请依法及时裁判。 被告丁勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告自2005年至今一直居住在合肥，2019年9月搬到原创生活小区，之前租房居住，没有在宁国定居，宁国市人民法院对本案无管辖权，应移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，合同履行地不在宁国市，原告依被告住所地确定管辖，而公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告自2005年起即在合肥居住，且于2018年在合肥市瑶海区原创生活雅苑购置住房，此后即在瑶海区租房居住，并于2019年9月在自购房内居住，被告丁勇的住所地为合肥市瑶海区，故被告的管辖异议成立，本案应由被告丁勇住所地即合肥市瑶海区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条，规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇二〇年九月十日 书记员  吴聪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 …… 第四条公民的经常居住地是指公民离开依据地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2492号申请执行人：冯慧，女，1989年9月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳垚兴汽车零部件有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：袁娜娜，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的樊劳人仲调（2020）14号仲裁调解书，在执行冯慧与襄阳垚兴汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人冯慧向本院书面申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结樊劳人仲调（2020）14号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年九月二十七日书记员  杨舜康
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初2168号原告：阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：孙光明，主任。委托诉讼代理人：唐瑞刚，男，阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社信贷员。被告：陈德忠，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：裴作付，男，1964年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：裴军，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社与被告陈德忠、裴作付、裴军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社委托诉讼代理人唐瑞刚到庭参加诉讼，被告陈德忠、裴作付、裴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社向本院提出诉讼请求：要求被告陈德忠偿还借款本金29,961.11元，利息9,330.81元（此利息计算至2020年6月5日），之后的逾期利息按照合同约定支付至全部贷款本金还清之日止。被告裴军、裴作付承担连带担保责任。事实与理由：2018年1月9日，被告陈德忠因租地资金不足从原告处阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社借款30,000元，双方签订了《借款合同》，约定月利率为9.75‰，还款期限为2018年11月20日，被告裴作付、裴军为连带责任保证人。合同签订后，原告如数将款贷给被告陈德忠，然而贷款合同到期后，被告陈德忠未按合同约定履行还款义务，两个保证人也未履行担保义务，原告多次向被告催收未果，至今仍结欠本金29,961.11元及利息9,330.81元（此利息计算至2020年6月5日），故诉至贵院，请求依法判决。陈德忠、裴作付、裴军未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提供的证据有编号020540XXXX内蒙古农村信用社借款借据一份，欲证明2018年1月9日被告陈德忠向阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社借款30,000元的事实；农户联保借款合同一份，欲证明2017年11月20日起至2018年11月20日止被告陈德忠、裴作付、裴军三户向阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社借款合计110,000元，按年结息的事实。被告陈德忠、裴作付、裴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审核，以上证据能够证明借款人陈德忠向原告借款，由被告裴军、裴作付提供担保的事实。本院对以上证据，因其具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社与被告陈德忠、裴作付、裴军三户签订了农户联保借款合同，合同约定对联保小组在最高贷款余额人民币110,000元内发放贷款，由联保小组的所有其他人员提供连带责任保证。原告于当日向被告陈德忠发放了贷款本金30,000元用于租地，约定月利率为9.75‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，约定2018年11月20日还款及相应利息，由被告裴军、裴作付提供连带责任担保。借款到期后，被告陈德忠偿还借款本金38.89元。至2020年6月5日，尚欠借款本金29,961.11元，期内利息6,949.35元，逾期利息1,816.02元，复利565.44元。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社与被告陈德忠、裴作付、裴军签订的农户联保借款合同合法有效。被告陈德忠向原告借款，双方形成借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告陈德忠应按约定的期限返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告陈德忠返还借款本金29,961.11元，支付利息及逾期利息9,330.81元并支付逾期利息至全部借款本金还清之日止的诉讼请求，应予以支持。被告裴军、裴作付与原告签订了农户联保合同，约定连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告裴军、裴作付为连带责任保证人，应就以上借款及逾期利息承担连带保证责任，在其承担连带责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权依法向被告陈德忠追偿。被告陈德忠、裴作付、裴军经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告陈德忠于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社借款本金29,961.11元，给付利息及逾期利息9,330.81元（此利息计算至2020年6月5日），并自2020年6月6日起按合同约定给付利息至本金全部清偿之日止；二、被告裴军、裴作付对上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告陈德忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782.3元（已预收782.3元），公告费700元，共计费用1,482.3元，由被告陈德忠、裴作付、裴军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审  判  长   商 智审  判  员   汤福军审  判  员   王 鑫二〇二〇年九月十四日书  记  员   夏秀萍
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执945号之二被执行人：卢建玲，女，汉族，1977年9月22日出生，户籍地江西省宜黄县。被执行人：张凯，男，汉族，1993年8月28日出生，户籍地江西省宜黄县。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院(2019)赣1002刑初192、217号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金、责令退赔、追缴非法所得。上述被执行人已履行完毕相关义务,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除被执行人卢建玲名下的车牌号码为赣Ｆ×××**，车辆识别代号为D22332，宝马牌车一辆的查封；二、解除对被执行人张凯名下的车牌号码为赣Ｆ×××**，车辆识别代号为163675，宝马牌车一辆及车牌号码为赣Ｆ×××**,车辆识别代码为194818，丰田牌汽车一辆的查封并解除对被执行人张凯其他财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年九月二十八日书记员  吴伟勇
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初1225号原告：王学成，男，1994年11月7日出生，汉族，太原市人，住太原市。委托诉讼代理人：王**，山西税渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓碟，山西税渡律师事务所实习律师。被告：高建，男，1995年7月7日出生，汉族，山西省方山县圪洞镇方正街**居民，住太原市。原告王学成与被告高建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告王学成的委托诉讼代理人王**、梁晓碟到庭参加诉讼，被告高建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王学成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金8000元；2.依法判令被告偿还原告截至2020年7月27日的利息270.67元，以及以8000元为基数，按照年利率24%计算的从2020年7月28日起至欠款实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2020年6月4日，被告向原告提出借款。原告于2020年6月4日向被告支付借款5000元，于2020年6月10日向被告支付借款3000元，共计8000元。同时，双方约定被告应于2020年7月5日向原告偿还9800元。后虽经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付。截至今日，被告仍未偿还任何款项，故原告诉至法院。被告高建在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告提出借款，原告于2020年6月4日通过支付宝分两笔向被告支付借款5000元，2020年6月10日通过微信向被告支付借款3000元，共计8000元。后被告未还款，故原告诉来本院。本院认为，被告从原告处借款8000元，有原告提交的转账凭证及原、被告的微信聊天记录证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。因双方未对借款期限及利息作出约定，因此对原告主张的利息，从原告起诉之日即2020年8月6日起按年利率6%计算较妥。原告主张的律师费，双方未约定，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告高建在本判决生效后十日内偿还原告王学成借款8000元，并按年利率6%支付原告王学成自2020年8月6日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告王学成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 韩美丽二〇二〇年九月二十一日法官助理 牛国利书 记 员 李佳蔚书 记 员 李佳蔚
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执112号 申请执行人：张建福，男，汉族，1973年9月21日出生，住所地顺平县，联系 被执行人：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，住所地易县东西水村 被执行人：卢忠凯，男，1963年9月16日出生，住所地易县 张建福申请卢忠凯等民间借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初82号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因该案与我院（2020）冀0636执111号执行主体相同，我院决定合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结顺平县人民法院（2020）冀0636执112号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年九月十五日 书记员  董会超
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4537号原告:蒋某1,男,1962年9月22日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。被告:吴某,女,1967年1月29日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：郑勇，庐江县法律援助中心律师。原告蒋某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某1及其委托诉讼代理人童玉兰，被告吴某及其委托诉讼代理人郑勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚;2.婚生子蒋某2由蒋某1抚养,吴某每月支付抚养费2000元直至婚生子蒋某2高中毕业为止;3.本案的诉讼费用由吴某承担。事实和理由：蒋某1与吴某是经媒人介绍,是父母包办的。××××年农历二月初二按照农村风俗举行了婚礼,当时没有领取领婚证,属于事实婚姻。××××年××月××日生下儿子,取名蒋某2。原、被告由于婚前缺乏了解,彼此性格不合,婚后一直无法建立起夫妻感情。婚后,原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2012年正月原、被告开始过着分居的生活,原、被告夫妻感情已彻底破裂,无和好的可能。吴某辩称，吴某不同意离婚，蒋某1所述夫妻感情破裂不是事实，原、被告结婚三十多年，夫妻感情一直较好，只是在2017年吴某身患严重高血压以来，失去劳动能力遭到蒋某1嫌弃，蒋某1现在要求离婚实为变相遗弃，请求法庭驳回蒋某1诉讼请求。本院经审理认定事实如下：蒋某1与吴某原住本村邻队，双方婚前相识，于××××年农历二月初二按照农村习俗举办婚礼，原、被告系合法夫妻。于××××年××月××日生育一子,取名蒋某2，现在庐江县乐桥中学就读初中三年级，现随蒋某1生活。蒋某1与吴某婚后夫妻感情一般，在其共同生活期间，双方有时因琐事争吵。蒋某1诉称原、被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供相关证据予以证明。以上事实，有蒋某1提供的蒋某1身份证复印件、庐江县乐桥镇黄山村民委员会出具的证明、户口本复印件，吴某提供的吴某身份证复印件、慢××就诊卡，双方的当庭陈述等载卷佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。蒋某1与吴某婚后夫妻感情一般，在其共同生活期间，双方有时因琐事争吵，其因实属双方缺乏交流和沟通，只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。蒋某1诉称原、被告夫妻感情已彻底破裂，因蒋某1举证不能，故本院不予采信。本院衡其夫妻感情并未破裂。故蒋某1诉求与吴某离婚，本院不予支持。蒋某1提交的庐江县乐桥镇黄山村民委员会出具的证明1份，证明原、被告是合法的夫妻，当时没有领证，属于事实婚姻。经质证，吴某称对该证据的真实性无异议，但是不能达到蒋某1的证明目的，婚姻关系由国家有关部门依法登记，××××年左右应当由所在乡、镇负责登记，并非证明内容所述没有结婚证或结婚登记，不属于事实婚姻。本院认为，因蒋某1提交的该证据无其他证据佐证，故本院对该证据证明目的中“原、被告是合法的夫妻”予以确认，对该证据证明目的中“当时没有领证，属于事实婚姻”不予以确认。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蒋某1要求与被告吴某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告蒋某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪岳汉二〇二〇年九月二十四日书记员  刘顺娟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5293号原告：梁国卿，男，1952年5月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市安鑫新型建材有限公司，住所地：新密市牛店镇李湾村。法定代表人：张春锋。原告梁国卿诉被告新密市安鑫新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告梁国卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁国卿撤回起诉处理。审判员  李金蔚二〇二〇年九月十一日书记员  张 璐
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执941号之一被执行人：杨光朗。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1882号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨光朗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨光朗在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币346.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年九月十一日书记员  周 丽
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初2585号 原告：通江县欧杨丽锦建材行，住所地：四川省巴中市通江县诺江镇城南路丽锦花园。 经营者：杨智连，女，1971年2月21日出生，汉族，户籍地：四川省通江县，现住四川省通江县。 被告：赵洲，男，1989年3月14日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县欧杨丽锦建材行与被告赵洲“买卖合同纠纷”一案，本院于2020年9月8日立案后，原告通江县欧杨丽锦建材行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通江县欧杨丽锦建材行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告通江县欧杨丽锦建材行撤回起诉。 案件受理费374元，由原告通江县欧杨丽锦建材行负担。 审判员  张海忠 二〇二〇年九月十七日 书记员  岳天明
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4693号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路**。统一社会信用代码：91350681676521084M。 负责人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川，男，该公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：蔡琼花，女，该公司员工，住福建省龙海市。 被告：余明山，男，1977年9月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称龙海邮储银行）与被告余明山信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方永川到庭参加诉讼，被告余明山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金人民币6795.9元及利息、违约金，利息、违约金从2019年9月5日起至全部还清款项之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的收费标准计算。2.判令被告承担本案的诉讼费用、公告费。 事实与理由：被告于2017年10月6日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、收费标准、法律适用等相关内容。根据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为：62×××11的信用卡，授信额度为人民币7000元。被告于2017年11月6日激活卡后使用该信用卡，2019年9月5日之前被告均能正常使用信用卡。2019年9月5日起被告开始出现还款逾期，我行按与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定，对被告违约收取利息及违约金（约定违约透支利率按日利率为万分之五，按月计收复利，未按时偿还最低还款额，还应支付最低还款额未还部分的5%的违约金，最低10元）。根据被告交易明细表为据，截止起诉日，被告未能偿还欠款本金人民币6795.9元、利息881.28元、违约金1041.77元，共计8718.95元。经原告多次催讨，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告余明山未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2017年10月6日被告余明山向龙海邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，申请信用额度7000元。2017年10月6日原告龙海邮储银行与被告余明山（持卡人）签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，合约、章程约定：1.授信额度：人民币7000元。2.除本合约另有规定外，乙方透支消费及预存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前还款的，不再享受还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。3.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。4.甲方对信用卡设定有效期，有效期为三至九年，另有约定的除外。…等条款。经原告授信信用额度7000元，被告余明山取得了中国邮政储蓄信用卡，账号为：62×××11。被告余明山于2017年11月6日激活此卡使用，被告多次向原告借款，经多次交易，至2019年9月5日透支本金余额为6795.9元。被告余明山未偿还借款本金余额6795.9元及利息、违约金等，原告龙海邮储银行具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 认定以上事实有以下证据：1.《信用卡申请表》；2.身份证复印件；3.信用卡资产管理系统截屏；4.账户总结明细表；5.账户备注导出明细；6.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，龙海邮储银行与被告余明山签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告余明山多次持龙海邮储银行发放的《中国邮政储蓄信用卡》向龙海邮储银行借款，现被告余明山尚欠原告龙海邮储银行借款本金6795.9元，被告余明山应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海邮储银行主张被告余明山应当偿还借款6795.9元及利息、违约金，合法有据，应予以支持。被告余明山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余明山应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款本金6795.9元及利息、违约金（从2019年9月5日起至还清欠款之日止，按中国邮政储蓄信用卡章程和领用合约收费标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告余明山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20900号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：幸柳波，男，1978年6月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告幸柳波金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星、被告幸柳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171211003405号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月11日发放贷款500000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金218681.27元、利息(含罚息)2521.74元、复利25.15元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金218681.27元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月30日利息（含罚息）2521.74元，复利25.15元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：确认欠款事实，对原告主张的欠款本金、利息、律师费均无异议，认为罚息、复利上浮50%计收过高。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款构成违约，应承担违约责任。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告幸柳波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金218681.27元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月30日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年7月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告幸柳波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5352元，减半收取计2676元，由被告幸柳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年九月十五日书记员  葛 军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33638号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘应军，男，1979年8月6日出生，汉族，住上海市崇明区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘应军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 叶岚二〇二〇年九月二十四日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执484号 被执行人林某某。 被执行人林某某敲诈勒索罪罚金一案，被执行人林某某未履行已经发生法律效力的（2019）桂0223刑初144号刑事判决书并处罚金的缴纳，本院于2020年4月22日立案执行。该案总执行标的为10000元。未履行金额10000元。 本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、不动产部门、工商部门及被执行人所在村民委员会查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法限制被执行人林某某的消费及将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  韦 铎 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗 毅
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终1798号上诉人（原审被告）：章云英，女，1972年7月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：王存翠，女，1970年7月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王兴明，重庆江晟律师事务所律师。上诉人章云英因与被上诉人王存翠合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。章云英上诉请求：依法改判。事实与理由：1．上诉人未就代被上诉人购买二手房事宜收取任何费用，一审判决认定由上诉人支付被上诉人欠款及违约金，显失公平。2．案涉欠条是上诉人受到胁迫的情况下出具的，并非上诉人的真实意思表示。3．重庆国鑫房地产经纪有限公司法定代表人唐云全涉嫌合同诈骗一案重庆市公安局渝北区分局已于2019年12月19日立案，该案尚无结果。如刑事案件认定由唐云全承担退赔责任，依据一审判决结果，被上诉人将重复受偿。王存翠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王存翠向一审法院提出诉讼请求：1．判决由章云英立即偿还王存翠欠款69500元；2．依法判决章云英支付王存翠违约金20850元；3．依法判决章云英支付王存翠法律服务费12000元；4．本案诉讼费由章云英承担。一审法院认定事实：章云英长期从事二手房房源介绍业务。2019年11月中旬，章云英带王存翠实地查看了重庆市巫山县高唐街道×的二手房屋，王存翠于2019年11月22日口头委托章云英帮其购买上述二手房，并于同日给章云英中国农业银行的银行卡存入购房款7万元。2019年11月23日，章云英接受王存翠的无偿委托，代王存翠与重庆国意鑫房地产经纪有限公司签订《委托合同》，约定王存翠委托重庆国意鑫房地产经纪有限公司以不高于指定价25万元购买位于重庆市巫山县高唐街道×房屋一套，王存翠需于合同签订之日支付履约保证金7万元。竞买成功的，保证金将作为房款的一部分，不予退还。竞买失败的，保证金应于委托期限届满后三个工作日内退还给王存翠。如重庆国意鑫房地产经纪有限公司未按约退还的，需向王存翠支付所缴保证金每日千分之五的违约金。重庆国意鑫房地产经纪有限公司退回保证金后，本合同自然解除。委托参与竞买活动的期限自2019年11月23日起至2019年12月23日止。章云英代王存翠在合同的委托人处签字，合同的受托人处无签字或盖章。同时，章云英给重庆国意鑫房地产经纪有限公司支付履约保证金70000元。后因重庆市巫山县高唐街道×房屋被拍卖，2019年12月18日，王存翠为甲方，章云英为乙方，双方签订《协议》一份，载明：“甲方于2019年11月22日委托乙方代为中介二手房买卖事宜，由于乙方承诺中介的重庆市巫山县高唐街道×号房屋已被重庆市云阳县人民法院拍卖，该房无法再行交易，乙方终止对甲方房屋的中介，达成本协议。第一条：章云英于2019年11月22日收到甲方首付款人民币7万元由章云英退还给甲方。具体退还时间为：2019年12月内付500元，2020年1月内付4500元，2020年7月内付1万5，每6个月付1.5万元，某一次逾期的甲方有权主张乙方一次性付完欠付款。账号……。按七万元总额除去已付部分后的余额一次性付清，并按该金额计算违约金。第二条：章云英逾期退还的，应按剩余未退还全部金额的百分之三十承担违约金，并承担甲方维权产生的律师费、诉讼费等损失。第三条：章云英身份证地址为甲方诉讼后文书送达地址。即在本协议载明章云英的地址。第四条：本协议签字生效。第五条：甲方无条件配合乙方的追债行为，否则甲方承担乙方的经济责任。”2019年12月19日，重庆国意鑫房地产经纪有限公司法定代表人唐云全涉及合同诈骗，重庆市公安局渝北区分局予以刑事立案。2019年12月28日后，王存翠在渝北经侦队进行债权登记备案。2020年4月1日，王存翠委托重庆江晟律师事务所代理本案，并支付代理费12000元，代理事项为一审和二审法律服务。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。王存翠无偿委托章云英代为购买二手房事宜，并向房屋中介支付了购房保证金（房屋首付款）7万元，因无法实现房屋购买目的，双方就购房保证金7万元的退还达成一致协议，协议中约定的赔偿项目具体明确、赔偿数额确定。该协议系双方在平等、自愿、诚实的基础上通过协商达成，系其对自身权利的处分。《协议》内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。章云英辩称在签订《协议》时，存在胁迫、逼迫的行为，不具有法律效力，但章云英提供的证据不足以证明，故对于章云英的辩称，该院不予采纳。双方在协议中对支付时间有明确约定，应按照约定履行。约定的给付期限届满后，章云英未按时支付款项，属违约行为，根据双方的约定，王存翠有权主张章云英一次性付清欠款，故对于王存翠要求章云英章云英支付欠款69500元的请求，该院予以支持。协议约定按剩余未退还全部金额的百分之三十承担违约金。章云英认为双方约定的违约金过高，请求调整。违约金的性质是以补偿性为主、惩罚性为辅，以实际损失为基础。章云英作为从事二手房房源介绍业务的人员，相比普通民众更具有专业技能，虽然是无偿代为购买房屋，但《协议》中的房源为章云英提供、介绍，章云英接受王存翠委托，在签订《委托合同》时还应尽必要的审查义务。结合双方已经就房屋保证金退还达成了协议，从而减少王存翠损失的事实，综合考虑章云英的过错程度和履行情况，本院根据公平原则和诚实信用原则，酌定违约金从逾期之日按年利率6%计算。双方在《协议》中对律师服务费的负担进行了约定，但王存翠支付的律师服务费包括提供一审、二审服务，但二审服务并没有实际发生，其主张部分无事实依据，本院对律师服务费中的6000元予以支持。虽然2019年12月28日后，王存翠在渝北区经侦队进行债权登记备案，但并不影响本案协议的履行，且双方在《协议》中的第五条已对追债行为进行约定，双方遵照约定履行即可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由章云英于判决生效后五日内，支付王存翠欠款69500元及违约金（违约金从2020年2月1日至付清之日止，按年利率6%计算）。二、由章云英于判决生效后五日内，赔偿王存翠为实现本案债权支付的法律服务费6000元。三、驳回王存翠的其他诉讼请求。案件受理费2340元，减半收取1174元，由王存翠负担319元，章云英负担855元。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的案件事实与一审法院查明的一致。本院认为，本案中，王存翠与章云英就终止委托关系达成《协议》，约定由受托人章云英退还委托人王存翠首付款70000元。该内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。章云英上诉主张《协议》是在受到胁迫的情况下出具的，但并未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，章云英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1581元，由上诉人章云英负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 斌审 判 员  柯 言审 判 员  胡玉婷二〇二〇年九月十八日法官助理  马学文书 记 员  王 勤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初172号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人蒲武洲，男，2000年10月15日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），高中文化，务工，住重庆市秀山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月23日被秀山县公安局取保候审。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检未检刑诉〔2020〕Z12号起诉书指控被告人蒲武洲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。秀山县人民检察院指派检察官李世蕾出庭支持公诉，被告人蒲武洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月22日晚，在重庆市秀山县洪安镇平马居委会街上一宵夜摊上，罗某与陈某等人一起吃宵夜，期间罗某向陈某表达想与其处对象的想法，被陈某拒绝。吃完宵夜后，被告人蒲武洲来接其女友陈某并准备将其送回家，在往回家走的过程中，罗某去骚扰陈某并被被告人蒲武洲看见，随后被告人蒲武洲从路边的烧烤架上拿了一把菜刀朝罗某砍去，罗某伸出自己左手挡，导致其左手小臂被砍伤。经重庆市秀山县公安局物证鉴定室鉴定，罗某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人蒲武洲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蒲武洲案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人蒲武洲自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请人民法院依法判决。 被告人蒲武洲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 经审理查明，2020年2月22日晚，被告人蒲武洲的女友陈某与被害人罗某受共同朋友的邀请，一起在秀山县洪安镇平马居委会街上吃夜宵。在吃夜宵的过程中罗某向陈某表达想与其处对象的想法，被陈某拒绝。快吃完夜宵时，蒲武洲来接陈某并准备将其送回家。在往回家走的过程中，罗某去邀陈某的肩，被陈某推开并喝令制止，前行一段路后又去搂陈某的腰，被陈某挡开。蒲武洲看见后从路边的烧烤架上拿了一把菜刀朝罗某砍去，导致罗某左手小臂被砍伤。经重庆市秀山县公安局物证鉴定室鉴定，罗某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人蒲武洲随即将被害人罗某送至秀山县人民医院救治。值班医生即打电话向公安机关报警，蒲武洲在现场等候公安民警抓捕。 案发后，被告人蒲武洲赔偿了被害人罗某31500元。庭审后，蒲武洲向法院预交了50000元赔偿款。 上述事实，被告人蒲武洲在开庭审理过程中均无异议。并有：受理案件登记表、户籍证明、到案经过、收条；证人胡某、田某、陈某、欧某、欧阳某、黄某、袁某等人的证言；被害人罗某的陈述；被告人蒲武洲的供述和辩解；重庆市秀山县公安局物证鉴定室鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲武洲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒲武洲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒲武洲案发后积极将被害人送医院治疗，明知他人报警而在原地等待抓捕，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蒲武洲自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人蒲武洲积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。被害人罗某酒后骚扰被告人蒲武洲的女友，对案件的引发有一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人蒲武洲的认罪态度、悔罪表现将其置于社区改造，对其居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蒲武洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、对作案工具菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧 二〇二〇年九月十七日 书记员  李娟
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执恢679号申请执行人：庹云忠，男，1950年3月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张小华，男，1975年6月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行庹云忠依据（2013）彭法民初字第00276号民事判决书申请执行张小华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年7月17日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。本院曾于2013年12月9日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张小华、重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司向申请执行人支付医疗费、住院伙食补助费等121903.31元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、第一次鉴定费及鉴定检查费1080元、，负担案件受理费500元、执行费1729元。后双方达成执行和解，由但被执行人重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司向申请执行人支付上述费用70000元（该款已支付完毕），由被执行人张小华分期支付80836.84元、两案案件受理费700元、两案鉴定费及鉴定检查费1825元、执行费2143元，被执行人张小华支付了20000元之后就未按照和解协议履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人张小华名下有房屋，该房屋已出租，申请执行人要求暂不对该房屋进行处置。另未查询到被执行人名下的其他财产情况。二、本院依法冻结被执行人银行账户，未冻结到可供执行的财产。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本案未执结的标的：向申请执行人支付60836.84元、两案案件受理费700元、两案鉴定费及鉴定检查费1825元，负担申请执行费2143元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执恢679号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年九月十六日书记员 罗建华
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0223民初2088号原告：陈端阳，男，1956年5月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：丁凌,湖南地博律师事务所律师,代理权限:一般代理。被告：罗凌飞，男，1985年6月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈文儒，湖南湘商律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告陈端阳与被告罗凌飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日、2020年9月7日两次公开开庭进行了审理。原告陈端阳,被告罗凌飞及其委托诉讼代理人陈文儒两次均到庭参加诉讼，原告陈端阳的委托诉讼代理人丁凌到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告陈端阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率10‰自2015年12月13日起计算至实际偿还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因租赁原告房屋开宾馆而与原告相识。2015年12月13日，被告因经营需要向原告借款100000元。被告向原告出具借条，约定利息1分，2016年农历正月偿还。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告均予推诿。原告为维护其合法权益，特诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条1份，拟证明被告借款的事实；2、证人易某、董某证人证言，拟证明原告2016-2018年都向原告催收借款，所以本案未过诉讼时效。被告罗凌飞辩称，本案已过诉讼时效，原告找被告偿还借款没有胜诉权，所以原告诉讼请求不能得到支持。被告罗凌飞未向本院提交证据。本院在庭审中组织了当事人对各方的证据进行了质证，各方当事人发表的质证意见如下：被告罗凌飞对原告提供的证据认为，对证据1借条可以证明还款时间应该在2015年，原告没有在期限内找被告还款也没有证据证明其向被告催收；对证据2，通过询问证人，说明证人与原告有利害关系，所以证人证言不可采信，不能达到原告的证明目的。本院对本案的证据进行审查后认为：原告提供的证据1，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采用；原告提供的证据2，本院将结合全案查明的事实予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：被告自2015年开始一直租赁原告的房屋经营酒店，并且支付了一定的房屋租金。2015年12月13日，因酒店经营需要，被告罗凌飞向原告借款100000元，同时被告向原告出具借条，并约定月利率10‰，于2016年农历正月归还。原告分别于2016年、2017年、2018年向被告催收此款，被告罗凌飞至今未予偿还，由此酿成纠纷。另查明，被告罗凌飞租赁原告的房屋经营酒店业务至今。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债务应当清偿。被告罗凌飞向原告陈端阳借款，原告向被告提供了借款，被告罗凌飞就此出具了借条，以上行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了民间借贷关系。庭审中，被告辩称原告起诉已超过诉讼时效。被告自2015年开始租赁原告的房屋至今，进行酒店经营且支付了房屋的租金。2016年后，原告陈端阳每年均向被告罗凌飞催收，系权利人向义务人提出履行要求，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……”的规定，以上行为构成诉讼时效的中断，诉讼时效重新计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”的规定，本案仍在诉讼时效期间内，故被告该辩称主张本院不予支持。被告罗凌飞向原告陈端阳借款后，未履行还款义务，系违约，应承担违约责任。原、被告约定月利率为10‰，未超过我国民间借贷法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告罗凌飞在本判决生效后十日内偿还原告陈端阳借款本金100000元及其利息（利息以100000元为基数自2015年12月14日起按月利率10‰计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗凌飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  龙湘东二〇二〇年九月七日法官助理梁盼书记员刘黄燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1011号原告：湖北信邦机械设备有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇建设西路**。法定代表人：马松林，公司总经理。被告：长子县福源淀粉有限公司，住，住所地：山西省长子县大堡头镇青仁村/div>法定代表人：王荣华，公司总经理。委托诉讼代理人：和红星，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。原告湖北信邦机械设备有限公司（以下简称信邦公司）与被告长子县福源淀粉有限公司（以下简称福源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信邦公司法定代表人马松林、被告福源公司委托诉讼代理人和红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信邦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告福源公司立即给付货款163377.29元及利息（按年利率6%自2020年5月30日起计算至还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告信邦公司是从事淀粉设备生产销售的公司，被告福源公司是从事淀粉生产销售的公司。原告信邦公司一直向被告福源公司销售淀粉生产所需设备。交易过程中，有时书面形式订立合同，有时以口头约定为准，货款一般一年一结。2013年5月20日，原告信邦公司与被告福源公司签订一份书面买卖合同，约定由原告信邦公司向被告福源公司提供玉米脱水筛等价值152000元的机械设备，货到后付款90%，余款在一年内付清。原告信邦公司依合同约定发货后，被告福源公司没有按约定付款，于2013年12月27日出具来函，对收货无异议，但因财务紧张，不能及时付款，请谅解。原告信邦公司念及双方业务关系一直没有起诉主张权利。2019年11月4日，原、被告对所欠货款进行了结算，并签订还款协议一份，确定被告福源公司下欠原告信邦公司货款163377.29元，约定于2020年5月30日前全部付清。原告信邦公司因被告福源公司未按约定给付货款，故诉至法院，请求判如所请。被告长子县福源淀粉有限公司辩称，1、原告信邦公司诉称的交易属实，但是还款协议中还约定原告信邦公司应当开具202940元增值税专用发票后，被告福源公司再依约付清款项。原告信邦公司至今未开具发票，故被告福源公司有权拒绝履行。本案货款不是借贷关系，也不是工程款，没有相关利息的约定，不应计算利息。综上，请求驳回原告信邦公司全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告湖北信邦机械设备有限公司提交的证据二（购销合同、还款协议、发货清单和回函），被告福源公司认为其中发货清单及回函是复印件，不予认可，原告信邦公司当庭解释发货清单及回函是传真的原件。本院认为，该两份证据所显示的内容与原告信邦公司提交的其他证据内容相吻合，被告福源公司未提出相反证据反驳，本院对该两份证据予以认定。结合本院对证据的认定及双方当事人的陈述，本院对原告信邦公司起诉主张的事实予以认定。本案审理过程中，原告信邦公司向本院提交了其开具的双方还款协议中约定的增值税专用发票。本院认为，本案双方当事人争议的是2019年11月4日签订的还款协议如何履行以及双方的责任。双方当事人签订的还款协议约定：被告福源公司下欠原告信邦公司货款163377.29元，限于2020年5月30日前付清，原告信邦公司应当在货款付清前开具202940元的增值税专用发票给被告福源公司。庭审中原告信邦公司称因被告福源公司没有提供相应开具发票信息故不能开具增值税发票，被告福源公司在庭后通过本院向原告信邦公司提交了相关信息，原告信邦公司在获取这些信息后即于2020年9月2日开具了增值税发票，至此，原告信邦公司已经履行了开具增值税发票的义务，被告福源公司应当按还款协议约定履行给付货款的义务。关于原告信邦公司关于利息的诉讼请求，应当自原告信邦公司开具增值税发票后给付，至此未付款属违约行为，应当自此时间后承担违约责任，本院确定按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告长子县福源淀粉有限公司限于本判决生效之日起十日内给付原告湖北信邦机械设备有限公司货款163377.29元及利息（自2020年9月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。二、驳回原告湖北信邦机械设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3584元，由被告长子县福源淀粉有限公司负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  徐平宏人民陪审员  陈为纲二〇二〇年九月八日书 记 员  聂少岚附：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9947号原告：赵雄，男，1973年12月30日生，汉族，住上海市金山区东泉新村****。原告：沈华，女，1977年5月25日生，汉族，住上海，住上海市金山区东泉新村****iv>二原告共同委托诉讼代理人：杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。被告：张某1，男，1981年12月23日生，汉族，住上海市金山区，住上海市金山区山阳镇板桥东路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：杨某某，女，1982年6月26日生，汉族，住上海市金山区山阳镇板桥东，住上海市金山区山阳镇板桥东路******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张某2，男，2006年4月18日生，汉族，住上海市金山区山阳镇板桥东路**X，住上海市金山区山阳镇板桥东路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院于2020年7月7日受理原告赵雄、沈华诉被告张某1、杨某某、张某2排除妨害纠纷一案，本院在审理中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵雄、沈华撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告赵雄、沈华负担(已缴纳)。审判员 李 江二〇二〇年九月二日书记员 余小庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省甘泉县人民法院民事判决书(2020)陕0627民初666号 原告边某某，男，1976年12月1日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告纪某，（又名纪某某），男，1982年12月21日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝某某，男，1966年7月8日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住甘泉县物价局院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告边某某与被告纪某、郝某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边某某、被告纪某、被告郝某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告纪某立即支付原告欠款12000元；2、被告郝某某对上述欠款承担连带责任；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告纪某承包修建甘泉县桥镇乡农贸市场院墙，被告郝某某为该工程的负责人。原告为该工程提供沙子。后经结算，被告欠原告沙子款12000元，后经原告催要，被告纪某于2018年12月31日向原告出具欠条一张，被告郝某某作为该笔欠款的担保人在欠条上签字按印。双方在欠条上约定该款项于2019年6月31日前还清。后还款期限届满二被告未还款，故原告诉至本院。被告纪某答辩称，该工程政府支付了工程款150000元，当时是向郝某某支付的，但是郝某某是如何给工人支付的被告不清楚，所以不应该由被告承担责任。被告郝某某答辩称，当时和政府协商确实支付了150000元，但这150000元不够支付工程上拖欠的款项，因为拖欠的工资比较多，基本上都是按照30%支付的。现在欠原告12000元没有支付是事实。本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告纪某承包修建甘泉县桥镇乡农贸市场院墙，被告郝某某为该工程的负责人。原告为该工程提供沙子。后经结算，被告欠原告沙子款12000元，被告纪某于2018年12月31日向原告出具欠条一张，被告郝某某作为该笔欠款的保证人在欠条上签字按印。双方在欠条上约定该款项于2019年6月31日前还清。还款期限届满二被告未还款。本院认为，原告边某某与被告纪某之间的劳务关系明确，原告提供劳务后，被告纪某应及时支付劳务报酬。被告郝某某作为保证人在借条上签了名，其与原告之间的保证合同依法成立，双方未约定保证方式，应按连带责任保证方式承担保证责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告纪某辩称已经支付给被告郝某某150000元，足以清偿所有涉案工程欠款，不应该承担责任，该辩称意见与本案庭审查明事实不相符，被告纪某与郝某某的账务纠纷应该另案诉讼解决，被告纪某不能由此抗辩原告的合法债权主张，故对被告纪某的该辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告纪某于本判决生效后十日内支付原告边某某劳务费12000元，被告郝某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告纪某、郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。                   审 判 员    吕买买                              二〇二〇年九月七日                            书 记 员     霍晓乐  1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12016号原告：杨本祥，男，汉族，1969年07月02日出生，住重庆市江津区被告：曹烈明，男，汉族，1987年02月09日出生，住重庆市江津区本院在审理杨本祥与曹烈明合同纠纷一案中，原告杨本祥于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨本祥自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨本祥撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告杨本祥负担。（此页无正文）审判员  钟渝二〇二〇年九月十四日书记员  韩毓