广东省台山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0781民初1554号 原告：赵德强，男，1959年12月26日出生，汉族，住广东省台山市************巷1号，公民身份号码440************817。 委托诉讼代理人：黄晓华，系广东智洋律师事务所律师。 被告：陈兆明，男，1991年10月27日出生，汉族，住广东省台山市**************之一，公民身份号码440************336。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地广东省开平市长沙区************，统一社会信用代码9144********25013B。 负责人：卓明应，系该公司经理。 委托诉讼代理人：林明均，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市*******，统一社会信用代码914***********313K。 负责人：苏大存，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永宗，系广东华南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈镇成，系广东华南律师事务所律师。 原告赵德强诉被告陈兆明、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称平安开平支公司）、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司(以下简称人保汕头分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭审理，后因案情复杂转为普通程序于2020年9月16日再次公开开庭进行了审理。原告赵德强的委托诉讼代理人黄晓华、被告陈兆明、被告人保汕头分公司的委托诉讼代理人陈镇成到庭参加第一次庭审，被告平安开平支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审。原告赵德强的委托诉讼代理人黄晓华、被告陈兆明、被告平安开平支公司的委托诉讼代理人林明均到庭参加第二次庭审，被告人保汕头分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 赵德强向本院提出诉讼请求：1．判令陈兆明、平安开平支公司、人保汕头分公司共同向赵德强赔偿174899.44元；2.本案诉讼费用由陈兆明、平安开平支公司、人保汕头分公司负担。事实和理由：2019年1月23日，陈兆明驾驶粤J*****号小型轿车由台山市都斛镇往斗山镇方向行驶，14时40分许，行驶至台山市高铜线160KM+360M路段时，遇赵德强驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车搭载朱子红同向在前行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏及赵德强、朱子红受伤的交通事故。根据台山市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，陈兆明承担事故的主要责任。赵德强受伤后，先后到台山市人民医院、台山市中医院住院治疗，共住院186天，共花费住院治疗费97221.57元，医嘱建议休息、一人陪护。现赵德强已经治疗终结，经司法鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》确认，赵德强伤情构成三个十级伤残。查明陈兆明驾驶的粤J*****号小型轿车在平安开平支公司购买了交强险及在人保汕头分公司处购买了商业险，事故发生在保险期内。综上，赵德强认为，陈兆明的行为构成对其的侵权且直接导致赵德强受到人身损失，平安开平支公司和人保汕头分公司作为肇事车辆的承保人，应在保险责任范围内赔偿，超出部分应由陈兆明承担赔偿责任。 陈兆明辩称：一、陈兆明已分别向赵德强、朱子红各支付医药费10000元，应由赵德强负责赔偿30%即6000元，人保汕头分公司负责赔偿70%即14000元。二、粤J*****号小型轿车的修车费4363元应由赵德强先赔偿2000元（交强险内互相赔偿），剩余2363元由赵德强负责赔偿30%即708.9元，由人保汕头分公司赔偿70%即1654.1元。 平安开平支公司辩称：一、粤J*****号小型轿车在平安开平支公司只投保了交强险，医疗费项目限额为10000元，死亡伤残项目限额110000元，财产损失限额为2000元，事故发生在保险期内，平安开平支公司依据保险条款的约定在责任范围内承担相应的赔偿责任。二、涉案事故中第三者车辆有两名伤者，据了解两人的伤情均涉及残疾，建议法院平均分配交强险赔偿限额，即平安开平支公司最多赔付赵德强合计60000元，超出部分不予承担，由陈兆明和人保汕头分公司按责承担。 人保汕头分公司辩称：一、本案被保险车辆粤J*****号小型轿车在人保汕头分公司购买商业险100万元，含不计免赔，事故在有效期内，被保险车辆负主责。二、根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条的规定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿，因本案医疗费高达102597.57元，预计非医保用药部分较多，请求法院予以鉴定并扣除。三、请求法院核实肇事车辆的垫付情况，人保汕头分公司没有垫付。四、对于赵德强主张的各项赔偿，人保汕头分公司意见如下：1.医疗费，同意按照国家医疗保险用药标准计赔，对于后续治疗费，因尚未产生，应按实际产生时的费用另行主张；2.营养费无医嘱，不同意赔偿；3.交通费无票据，酌情同意赔偿100元；4.护理费应按150元/天标准计算；5.医药用品82元，因无医嘱，不同意赔偿；6.酌情同意赔偿精神损害抚慰金3000元；7.对于伤残赔偿金、住院伙食费、误工费、鉴定费由法院依法核实；8.人保汕头分公司并非本案侵权人，且并非因其的原因导致不能理赔，在本次诉讼中不存在过错，诉讼费用不应由其承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。平安开平支公司第一次庭审时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院对证据的认定。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：1.赵德强提交的《道路交通事故认定书》、《病历》、台山市人民医院《出院记录》、台山市中医院《出院记录》二份、《欠费证明》、《疾病证明书》5份、医疗收费票据5张、《台山市人民医院住院费用表》、《台山市中医院费用明细汇总清单》份、《广东增值税普通发票》7张（不包括编号为76407480、76407457的发票）、《司法鉴定意见书》；2.陈兆明提交的《广东省行政事业单位资金往来结算票据》、《汽车维修服务中心维修清单》、《机动车辆保险事故快捷赔案处理单》、台山市台城新元汽车修理厂《保险车辆出险受损修理估价单》、《交通事故财产损失评估告知书》、《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》2份、中国人民财产保险股份有限公司《机动车保险车辆损失情况确认书》、《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单》、《广东省增值税普通发票》；3.人保汕头分公司提交的中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.赵德强提交的《广东省增值税普通发票》2张（编号为76407480、76407457），该证据有原件予以核对，本院予以确认；2.陈兆明提交的《收条》，该证据与本案无关，本院不予确认。人保汕头分公司对赵德强提供的《司法鉴定意见书》书面申请重新鉴定，但其于2020年8月18日撤回上述申请，其余各方当事人对此并无异议，本院予以准许。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵德强出生于1959年12月26日，发生事故时年满59周岁未满60周岁，户籍地为广东省台山市*************，上述地址的城乡区划分类代码是“220”，为村庄。 2019年1月23日，陈兆明驾驶粤J*****号小型轿车由台山市都斛镇往斗山镇方向行驶，14时40分许，行驶至台山市高铜线160KM+360M路段时，遇赵德强驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车搭载朱子红同向在前行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏及赵德强、朱子红受伤的交通事故。台山市公安局交通警察大队于2019年2月21日出具《道路交通事故认定书》，认定陈兆明承担涉案事故的主要责任，赵德强承担涉案事故的次要责任，朱子红不承担本次事故的责任。 赵德强于事故当日被送往台山市人民医院进行住院治疗至2019年3月22日，共住院58天，产生医疗费58175元，台山市人民医院于2019年3月22日出具《疾病证明书》二份，医嘱赵德强住院期间需要购买人血白蛋白5瓶和住院期间留陪护一人，且建议休息一个月，赵德强上述住院期间因治疗需要产生血费920元和690元。其后赵德强于2019年3月22日前往台山市中医院住院治疗至2019年6月26日，共住院96天，产生医疗费28921.45元，台山市中医院于同年6月26日出具《疾病证明书》一份，证明赵德强住院期间留陪护一人。同日，赵德强再次在该院住院治疗，后至同年7月28日出院，共住院32天，产生医疗费10125.12元，该院于出院当日出具《疾病证明书》一份，证明赵德强住院期间留陪护一人。2019年9月23日到台山市中医院复诊，产生376元。赵德强因购买5瓶人血白蛋白支出3380元（675元+675元+675元+680元+675元）。上述费用合计102587.57元。另赵德强在台山市人民医院住院期间聘请广东省天行健物业管理有限公司台山分公司的护理人员护理9天，产生护理费1936元。 2019年10月25日，广东法信司法鉴定所出具粤法信司鉴（法临）字（2019）390号《司法鉴定意见书》，认定赵德强的损伤致残程度为三项十级伤残。上述鉴定产生鉴定费3200元。 粤J*****号小型轿车在平安开平支公司处投保交强险（保险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）以及在人保汕头分公司投保了商业第三者责任保险（保险金额100万元，含不计免赔），涉案事故发生在保险期内。 事故发生后，陈兆明向赵德强垫付10000元。 另查，涉案事故的另一伤者朱子红就其的损失已向本院提起诉讼，案号为（2020）粤0781民初3385号，经本院核定，朱子红的损失共684115.98元，其中属于交强险医疗费用赔偿项目的有236342.98元，属于交强险死亡伤残赔偿项目的有447773元。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队关于陈兆明承担涉案事故的主要责任，赵德强承担涉案事故的次要责任，朱子红不承担本次事故的责任的认定，当事人均无异议，应予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿，赵德强因本次事故造成的经济损失有：1.医疗费。赵德强主张医疗费102597.57元，其中有10元属于医疗用品费用，因无医嘱证明，本院不予支持，剩余102587.57元有病历、出院记录、疾病证明书、医疗收费发票、证明等证据予以证实，本院予以支持，人保汕头分公司主张剔除非医保用药和自费药，但其未提供非医保用药和自费药的清单，应承担举证不能的责任，故本院对该答辩意见不予采纳。2.后续治疗费10000元。有医嘱证明后续需要拆除内固定，可以证实为必然发生的费用，本院予以支持。3.住院伙食补助费。赵德强住院合计186天，按100元/天标准计算，计得住院伙食补助费18600元。4.营养费。赵德强构成三项十级伤残，伤残赔偿指数为12%，故营养费为600元（5000元×12%）。5.护理费28486元。赵德强住院186天，并有医嘱留陪护一人，另赵德强在第一次住院期间中有9天聘请广东省天行健物业管理有限公司台山分公司的护理人员进行护理，产生护理费1936元，并提供有正式的发票予以证明，故本院予以确认。其余护理费应按150元/天的标准计算，计得护理费为28486元[1936元+（186天-9天）×150元/天]。6.误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。因赵德强住院时间天数为186天，赵德强主张误工天数186天，并无不当，本院予以确认。赵德强没有提交收入证明又不能提供从事工作证明，应按照2019年国有同行业“农、林、牧、渔业”在岗职工平均工资43327元/年的标准计算，计得误工费为22078.96元（43327元/年÷365天×186天），故本院仅支持22078.96元，超出部分不予支持。7.医药用品费。由于赵德强没有提供相关医嘱予以证明，故本院不予支持。8.伤残赔偿金41203.2元。赵德强请求按2018年广东省农村居民人均可支配收入17168元/年的标准计算残疾赔偿金，没有违反法律规定，予以准许。至定残时赵德强仅年满59周岁，计算20年。赵德强三项十级伤残赔偿系数为12%，由此计得残疾赔偿金为41203.2元（17168元/年×20年×12%）。9.鉴定费3200元，该鉴定费是赵德强用来查明其所受伤残等级和损失程度所支付的必须的合理费用，且有正式发票为凭，本院予以支持。10.交通费5580元。赵德强住院186天，门诊一次，按30元/天的标准计算，计得交通费为5610元（186天×30元/天+30元），赵德强主张交通费5580元，未超过本院核定数额，本院予以支持。11.精神损害抚慰金3000元。综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为的情节、给受害人造成的精神损害后果以及本地区的平均生活水平等实际情况，酌情支持3000元。对超出部分，本院不予支持。赵德强主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，应予采纳。 上述赵德强的各项损失合计235335.73元。其中属于交强险医疗费用赔偿项下的有医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，共131787.57元。属于交强险死亡伤残赔偿项下的有护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，共103548.16元。 粤J*****号小型轿车在平安开平支公司投保的交强险和在人保汕头分公司投保的商业三者险合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本案是机动车之间发生的交通事故，本案有二名伤者，应按另各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，本案中，陈兆明承担主要责任，应承担70%赔偿责任，赵德强承担本次事故的次要责任，应承担30%责任。如上所述，因本次事故造成赵德强、朱子红二人受伤，赵德强的损失是235335.73元，属于交强险医疗费用赔偿项目的有131787.57元，属于交强险死亡伤残赔偿项目的有103548.16元。朱子红的损失是684115.98元，交强险医疗费用赔偿项下为236342.98元，交强险死亡伤残赔偿项下为447773元，另因朱子红主张**安开平支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元及在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿55000元，故其实际获得的交强险赔偿数额为60000元[（2020）粤0781民初3385号案核实]。赵德强与朱子红的交强险医疗费用赔偿限额项下的损失合计368130.55元，已超出涉案车辆购买的交强险医疗费用10000元的保险金额，故平安开平支公司应按赵德强、朱子红的医疗费用赔偿限额项下的损失比例在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿给赵德强，即平安开平支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3579.91元（131787.57元÷368130.55元×10000元）给赵德强。赵德强与朱子红交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失合计551321.16元，已超出涉案车辆购买的交强险死亡伤残赔偿110000元的保险金额，故平安开平支公司应按赵德强与朱子红死亡伤残赔偿限额项下的损失比例在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿给赵德强，即平安开平支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿20660元（103548.16元÷551321.16元×110000元，包含精神损害抚慰金）给赵德强。上述交强险赔偿数额为24239.91元（20660元+3579.91元），但由于平安开平支公司在本次事故中赔付给另一伤者的交强险数额为60000元，交强险医疗费用赔偿限额尚余5000元及交强险死亡伤残赔偿限额尚余55000元，合计60000元，本案中，应根据赵德强的实际情况赔偿，故应由平安开平支公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿5000元及交强险死亡伤残赔偿限额赔偿55000元为宜，合计60000元。超出交强险限额部分，由人保汕头分公司对属于陈兆明应承担的70%的赔偿责任，在商业三者险的赔偿限额100万元范围内赔付122735.01元[（131787.57元-5000元）×70%+（103548.16元-55000元）×70%]给赵德强。另，陈兆明分别在本次交通事故中已垫付费用10000元，综上，扣减实际已垫付部分，平安开平支公司实际还应赔偿60000元给赵德强，人保汕头分公司实际还应赔偿112735.01元（122735.01元-10000元）。 另，关于陈兆明要求赵德强和人保汕头分公司分别返还垫付费用6000元和14000元的问题，由于陈兆明在本次交通事故中分别向二名伤者垫付10000元，其要求垫付朱子红的10000元在本案中一并返还，并无法律依据，不适宜一并处理。至于其要求返还垫付赵德强的10000元，为减少当事人诉累，本院在本案中一并处理，应由人保汕头分公司向陈兆明返还10000元。至于陈兆明主张赵德强和人保汕头分公司分别赔偿修车费用的问题，该主张与本案系不同的法律关系，应另案处理。人保汕头分公司、平安开平支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵德强赔付60000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵德强赔付112735.01元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告陈兆明返还垫付费用10000元； 四、驳回原告赵德强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3797.99元（原告赵德强已预交），由原告赵德强承担44.29元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司承担1300元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担2454.7元。原告赵德强预交的3753.7元，本院予以退回，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应向本院补缴案件受理费1300元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应向本院补缴案件受理费2454.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  陈方** 人民陪审员  梅小梅 人民陪审员  曾宣明 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  陈木明 书 记 员  黄荣钜