湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终1812号上诉人（原审被告）:秦金霞，女，1971年12月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：李亚黎，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹波，湖南瀛森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黄桂良，女，1946年1月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：谭渺，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。原审被告：秦占平，女，1968年11月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。上诉人秦金霞因与被上诉人黄桂良及原审被告秦占平财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理，现已审理终结。秦金霞上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回黄桂良对秦金霞的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由黄桂良承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定了2019年10月25日秦金霞取走了黄桂良6万元，并代为保管的事实，但对于2019年10月30日黄桂良出院后与秦金霞一起到郴州市燕泉路燕泉广场旁的中国邮政银行取出保管的6万元与黄桂良的4万元现金共计10万元存入了黄桂良本人账户的事实不予查明，秦金霞已经将其保管的6万元给了黄桂良，这一事实秦占平也非常清楚，应驳回黄桂良的诉讼请求。黄桂良辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。秦占平辩称，黄桂良的5万元存放在秦占平处是事实，秦占平跟秦金霞一起取的钱，秦金霞没有动黄桂良的钱，银行卡在黄桂良那里。黄桂良向一审法院起诉请求:一、请求法院判令秦金霞、秦占平返还黄桂良的现金共计124000元；二、案件诉讼费由秦金霞、秦占平承担。一审法院认定的事实：黄桂良与秦占平、秦金霞系母女关系。2019年10月18日，黄桂良因病住院6天。住院、出院后期间均由秦金霞照顾。2019年10月25日，秦金霞在黄桂良所有的中国邮政储蓄银行1517尾号账户取款1万元、3752尾号账户取款4万元、3251尾号账户取款1万元，共计6万元，其中的4628.13元用于黄桂良医疗费用开支，剩余款项未归还黄桂良。秦占平自述并承认黄桂良将5万元交由其保管、代为开户。一审法院认为，货币作为民法上一种具有高度替代性的种类物和消费物，其特点为占有即所有，货币所有权与占有权合二为一，货币的占有人视为货币所有人。基于金钱占有即所有之原则，秦金霞对其取出的黄桂良6万元存款，秦占平对其代为开户的5万元享有所有权。而且，货币不能发生返还请求权与占有回复之诉，仅能基于合同关系、不当得利或侵权行为等提出相应的请求。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中，黄桂平与秦金霞、秦占平系母女关系，黄桂良在秦金霞照顾期间，突然患病，经郴州市第一人民医院诊断为有长期头晕史、头部受伤史、讲话吐词困难等脑梗死状况。鉴于该情况，秦金霞、秦占平将黄桂良存款取出用于其治疗并代为保管有着合理的依据，双方的关系认定为保管合同更符合本案的特殊性。根据第三百七十六条第一款规定：寄存人可以随时领取保管物。现黄桂良要求归还秦金霞、秦占平保管的存款，予以支持。秦金霞从黄桂良银行账户中取走6万元，其中的4628.13元用于医疗费用开支，秦金霞无证据证明其已将剩余款项55371.87元交付给黄桂良，现黄桂良要求秦金霞归还该笔款项，予以支持。秦金霞主张黄桂良欠其1.4万元，但未提交相应证据支持，不予认可。秦占平在接受黄桂良的5万元存款后用自己的名义开户，在黄桂良要求返还后也应及时归还。保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。综上，秦金霞需归还黄桂良人民币55371.87元，秦占平需归还黄桂良人民币50000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告秦金霞归还原告人民币55371.87元，限判决书生效后十五日内履行；二、被告秦占平归还原告人民币50000元，限判决书生效后十五日内履行；三、驳回原告黄桂良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告黄桂良负担209元，被告秦金霞负担621元，被告秦占平负担560元”。二审中，秦金霞于2020年8月5日向本院提出调查黄桂良银行账户资金往来的证据，本院依法签发《调查令》，中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市骆仙路营业所回复“黄桂良于2019年10月30日在该行定期存款十万元，2019年12月17日将上笔定期销户”，黄桂良对证据的真实性无异议，但认为第一笔流水一审法院没有采信，第二笔流水与本案无关。秦占平对该证据的真实性无异议，本院认证，该证据系依法调取，与秦金霞的陈述相符，与本案存在关联性，予以采信。其他各方当事人未提交新的证据，且对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为秦金霞应归还黄桂良的款项金额。根据一审查明的事实和二审出现的新证据，秦金霞代黄桂良保管的现金为124000元，其中黄桂良到银行自取的64000元和秦金霞代取的60000元。扣除秦金霞为其父亲住院垫付的14000元押金和垫付黄桂良住院的医疗费4628.13元及2019年10月30日代黄桂良存入中国邮政储蓄银行郴州市骆仙路营业所的100000元，秦金霞代黄桂良保管的现金尚有5371.87元，依法应予返还。黄桂良称邮政银行存入的100000元为其所存，但未提供资金来源和存款证据，本院不予采信。综上所述，秦金霞的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初898号民事判决第二项，即“被告秦占平归还原告人民币50000元，限判决书生效后十五日内履行”；二、撤销湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初898号民事判决第三项；三、变更湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初898号民事判决第一项为秦金霞归还黄桂良人民币5371.87元，限本判决生效后十五日内履行；四、驳回黄桂良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2780元，减半收取1390元，由黄桂良负担780元，秦占平负担560元，秦金霞负担50元。二审案件受理费1185元，由黄桂良负担。本判决为终审判决。审判长  李建湘审判员  罗燕青审判员  林海波二〇二〇年九月二十二日法官助理王璐书记员刘娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。