四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       提供劳务者受害责任纠纷                       案号                       （2020）川03民终494号                               当事人                       上诉人（原审被告）：大安区同新洗涤经营部，住所地四川省自贡市大安区马冲口街人民路**。             经营者：罗倩，女，1981年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区扇子坝**3门附**。             被上诉人（原审原告）： 余淑芬，女，1959年9月24日出生，汉族，，住四川省自贡市大安区新民镇富华村****             委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。             委托诉讼代理人：罗加霖，四川贡安律师事务所律师。                                               上诉请求及理由                       大安区同新洗涤经营部（以下简称同新洗涤经营部）上诉请求：依法撤销四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初1887号民事判决，并依法改判减轻赔偿责任。事实及理由：一审遗漏同新洗涤经营部已经预先垫付医疗费和护理费的事实，本案中应当将同新洗涤经营部预先支付的医疗费、护理费一并纳入案件损失，并按双方责任比例予以分摊品迭；余淑芬作为成年人，经过上岗培训，在明知机器运转过程中,不停止机器运转而去翻转被单可能导致意外伤害的情况下，仍然冒险作业是事故发生的主要原因，其应当承担事故的主要责任。同新洗涤经营部对一审划分责任比例有异议，认为应由余淑芬自身承担损失的60-70%,同新洗涤经营部承担损失的30-40%才公平合理。                                                       争议焦点                       1.本案是否应当将同新洗涤经营部所支付的医疗费在双方之间予以分摊；             2.一审判决对责任比例的划分是否适当。                               一审案件事实                       2016年3月，余淑芬到同新洗涤经营部工作，约定月工资为1600元。余淑芬开始工作为分拣被单，后从事被单熨烫工作。2018年3月8日下午4时许，余淑芬工作时在未停止机器转动的情况下用手去翻转被单一角造成右手不慎被机器卷入受伤，随即被送至自贡市第四人民医院抢救医治，住院至2018年5月7日出院。出院时医生诊断：1、右手热压后皮肤坏死伴肌腱外露；2、右尺桡骨下段粉碎性骨折。出院医嘱：1.避免旋转前臂，注意保护右手食指，避免屈曲活动……；2.每月复查一次右腕部X片，并骨科就诊，由骨科决定何时开始腕部功能锻炼；3.定时复查手指X片……             2018年12月14日，余淑芬自行委托四川联立司法鉴定中心根据（GS/T16180-2014）《劳动能力鉴定 职工工伤与职业病致残等级》标准对余淑芬伤残程度进行司法鉴定；根据《四川司法鉴定执业指引》对余淑芬的后续医疗费进行司法鉴定。同月21日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人余淑芬之伤残评定为六级伤残；后续治疗费用评定约为12000元。             一审诉讼中，同新洗涤经营部申请对余淑芬的伤残等级按《人体损伤致残程度分级》标准重新进行司法鉴定。法院依照法定程序，委托自贡正兴司法鉴定所对上述事项进行司法鉴定。该司法鉴定中心于2019年12月16日作出自正兴司鉴所[2019]临鉴字第305号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人余淑芬因右腕损伤鉴定为十级伤残；因右手损伤鉴定为八级伤残。             同新洗涤经营部系个体工商户，经营者为罗倩。罗倩已先垫付余淑芬生活费用14400元。                               二审查明事实                       二审过程中，同新洗涤经营部在举证期限届满后向本院提交了医疗费票据复印件（经与原件核对）两张，拟证明其在事故发生后预先支付了医疗费共计71511元。             余淑芬认为该证据超过举证期限，不予质证。             本院对同新洗涤经营部提交的医疗费票据认定如下：该证据客观真实反映了同新洗涤经营部支付的医疗费具体数额，与本案具有关联,本院依法予以采信。另，对同新洗涤经营部逾期举证的行为，本院已对其经营者罗倩予以训诫。             二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。同时，根据前述证据，本院另查明：事故发生后，同新洗涤经营部为余淑芬支付了医疗费共计71511元。                                       裁判结果及理由                       本院认为，对本案是否应当将同新洗涤经营部所支付的医疗费双方之间予以分摊的问题。余淑芬在一审中虽对同新洗涤经营部已支付医疗费未提出相应诉请，但该医疗费系事故所导致损失的一部分,同新洗涤经营部提出在本案中一并处理的请求，符合法律规定,本院应当予以支持。该费用应当按责任比例在双方之间予以分摊，并品迭同新洗涤经营部应当对余淑芬承担的赔偿数额。             对责任比例划分是否适当的问题。同新洗涤经营部作为生产经营者,对其经营生产具有更加严格的安全管理责任,对其员工在生产过程中的人身安全具有安全教育义务。本案中,因同新洗涤经营部在安全管理方面的缺失,导致余淑芬在工作中受伤致残,存在重大过错,应对余淑芬的损害承担主要责任；余淑芬在生产过程中,在明知不停止机器运转而去翻转被单可能导致意外伤害的情况下，仍然冒险作业,忽视自身安全,也存在一定的过错,对造成自身伤害也应承担一定责任。故一审根据双方的过错程度,对双方的责任比例的划分并无不当。对同新洗涤经营部提出责任比例不当的主张，本院不予支持。             本案中，将同新洗涤经营部所支付的71511元纳入事故损失后，同新洗涤经营部应承担的责任为：（残疾赔偿金205939元+住院伙食补助费1300元+营养费1300元+护理费6500元+误工费14400元+交通费500元+医疗费71511元）×80%+精神抚慰金8500元=249660元，其余损失由余淑芬自行承担。品迭同新洗涤经营部在事故发生后已支付的费用，同新洗涤经营部还应支付余淑芬249660元-71511元-14400元=163749元。             综上，因同新洗涤经营部在二审中提交新证据，致使本案损失费用的认定及双方责任承担金额发生变化，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条,《中华人民共和国民法通总则》第五十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,判决如下:             一、撤销四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初1887号民事判决；             二、大安区同新洗涤经营部经营者罗倩于本判决生效之日起十日内赔偿余淑芬163749元；             三、驳回余淑芬的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             一审案件受理费7152元，减半收取3576元，鉴定费1000元，合计4576元，由大安区同新洗涤经营部负担3600元，余淑芬负担976元；二审案件受理费3861元，由大安区同新洗涤经营部负担。             本判决为终审判决。                                                审判长  黄观海 审判员  郑 轶 审判员  谢邑钦 二〇二〇年九月三十日 书记员  蒲利梅