wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3378号 原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路**，统一社会信用代码91340500573049100H。 被告：蒋定清，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市郑蒲港新区。 被告：龚光香，女，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市郑蒲港新区。 被告：龚光保，男，1983年2月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市郑蒲港新区。 被告：龚光财，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市郑蒲港新区。 原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告蒋定清、龚光香、龚光保、龚光财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽和县新华村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司负担。 审判员  袁昌海 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 勇
河北省乐亭县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0225民初1367、1496号 原告（被告）：侯明合，男，1968年2月6日生，汉族，职工，住滦南县。 委托诉讼代理人：周颉茹，女，1967年3月7日生，汉族，农民，住滦南县，系侯明合的妻子。 委托诉讼代理人：程建伟，男，1976年9月2日生，汉族，职工，住滦南县。 被告（原告）：乐亭县鼎力基础工程有限公司，住所地乐亭县乐亭镇惠园路**。 法定代表人：皇甫军，任董事长。 委托诉讼代理人：史锦海，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 原告（被告）侯明合与被告（原告）乐亭县鼎力基础工程有限公司劳动争议案，本院于2020年7月9日、7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭并案进行了审理。 原告（被告）侯明合请求法院：侯明合经人介绍到乐亭县鼎力基础工程有限公司建设的景悦蓝湾工地从事打桩工作，双方未签订劳动合同，乐亭县鼎力基础工程有限公司也未给侯明合缴纳社会保险。2016年1月8日侯明合在工地打桩干活时左腿受伤，伤后被先后送至唐山市第三医院、唐山市第二医院治疗，共住院144天，后侯明合的伤经唐山市人力资源和社会保障局确定为工伤，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，停工留薪期十二个月。侯明合曾到乐亭县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，经审理后作出乐亭县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书乐劳人仲案（2020）1号裁决，侯明合对该裁决不服；侯明合认为其支付的医疗费有相关押金票据为凭，足以证明实际支付的事实。侯明合的工资为每天170元，而裁决依据省均工资的60%计算相关待遇显属核算有误，护理费及核算标准有误。侯明合自2012年在乐亭县鼎力基础工程有限公司处的工地干活，双方并未签订书面劳动合同，因此侯明合主张给付双倍工资及补偿金仲裁委未予支持显属有误。为了维护侯明合的合法权益，侯明合提起诉讼，请求与乐亭县鼎力基础工程有限公司解除劳动关系；请求乐亭县鼎力基础工程有限公司支付一次性伤残补助金66300元；请求乐亭县鼎力基础工程有限公司支付一次性工伤医疗补助金155204.92元；请求乐亭县鼎力基础工程有限公司支付一次性伤残就业补助金59694.20元；请求乐亭县鼎力基础工程有限公司支付停工留薪期待遇61200元；请求乐亭县鼎力基础工程有限公司支付鉴定费600元；请求乐亭县鼎力基础工程有限公司支付停工留薪期护理费61200元；请求乐亭县鼎力基础工程有限公司支付伙食补助费14400元；请求乐亭县鼎力基础工程有限公司支付交通费8000元；请求乐亭县鼎力基础工程有限公司支付侯明合花费的治疗费42000元，以上工伤待遇款共计468599.12元。请求乐亭县鼎力基础工程有限公司支付拖欠侯明合的工资3570元；请求乐亭县鼎力基础工程有限公司支付未签书面劳动合同的双倍工资2380元；请求乐亭县鼎力基础工程有限公司支付侯明合解除劳动关系的经济补偿金20400元。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告（原告）乐亭县鼎力基础工程有限公司请求法院：侯明合停工留薪期至2017年1月8日，届满后再未给乐亭县鼎力基础工程有限公司提供劳动，劳动关系已不存在。侯明合仅提供了15天的劳动，身份是农民工，不同于固定岗位职工，具有临时性、流动性、随意性，因此应当从实际出发认定自侯明合不再提供劳动的2017年1月8日双方就解除了劳动关系，裁决现在解除劳动关系是错误的。侯明合的一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的计算标准是2016年的河北省平均工资，而不是2019年河北省城镇非私营单位在岗职工年平均工资。2016年河北省平均工资为52409元，侯明合七级伤残的一次性伤残就业补助金为43674元，一次性工伤医疗补助金为113552元，而裁决的数额过高。侯明合的交通费裁决4000元也过高，公平的数额最多2000元。为维护乐亭县鼎力基础工程有限公司的合法权益，故提起诉讼，请求撤销乐亭县劳动人事争议调解仲裁委员会乐劳人仲案（2020）1号仲裁裁决书第1条、第2条、第3条、第8条，改判侯明合于2017年1月8日停工留薪期届满时解除了劳动关系、一次性伤残就业补助金为43674元、一次性工伤医疗补助金为113552元、交通费为2000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、解除侯明合与乐亭县鼎力基础工程有限公司之间劳动关系； 二、乐亭县鼎力基础工程有限公司给付侯明合工伤待遇赔偿款共计295000元，该款乐亭县鼎力基础工程有限公司已履行（乐亭县鼎力基础工程有限公司将款已打入乐亭县人民法院案款账户），其余损失原告自愿放弃，不再争执，原、被告双方就本案无其他纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费共计10元，由乐亭县鼎力基础工程有限公司负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  赵永春 人民陪审员  王英丽 人民陪审员  肖忠明 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  杨玲玲
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初450号原告：汤某，女，1971年1月25日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被告：黄某1，男，1967年1月17日出生，汉族，住黄石市西塞山区，法定代理人：黄某2，被告之子，男，1995年7月12日出生，汉族，住黄石市西塞山区，原告汤某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告汤某、被告黄某1的法定代理人黄某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告于1994年9月相识恋爱，后于××××年××月登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子黄某2，现已成年。因原、被告婚前缺乏了解，婚后又缺少沟通，且被告酗酒成瘾，自2002年7月起原告迫于无奈与被告分居至今。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债务。现因原、被告夫妻感情确已完全破裂，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告黄某1辩称：原告所述属实，原、被告夫妻感情确已破裂，同意原告提出的诉讼请求。经审理查明：原、被告于1994年9月相识恋爱，××××年××月登记结婚，婚后生育一子取名黄某2。由于原、被告婚前了解不够，婚后不能相互体谅，常为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系日渐疏远，后原告于2016年8月返回娘家居住至今。近年来因被告常年住院且无民事行为能力，原、被告夫妻关系名存实亡，原告为此诉至法院。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于原、被告婚前了解不够，婚后不能相互体谅，常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情趋于冷淡。近年来，因被告常年住院且无民事行为能力，原、被告一直处于分居状态，其夫妻感情确已破裂。原告为此要求解除婚姻关系符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告汤某与被告黄某1离婚。案件受理费100元由原告汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑庆文二〇二〇年九月二十九日书记员  雷美柠
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初74号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人胡锐，男，1985年7月18日出生于湖北省襄阳市，汉族，大学文化，住江苏省南京市江北新区，户籍所在地为湖北省襄阳市襄城区。2020年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人胡锐犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月20日21时57分许，被告人胡锐酒后驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车沿南京江北新区团结路由南向北行驶至附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的胡锐血样中检出乙醇成分，其含量为132.1ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人胡锐被查获后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人胡锐具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人胡锐拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人胡锐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡锐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 王晓婧
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6089号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101。 负责人：王起，行长。 委托诉讼代理人：李江锋、李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被告：陈某，男，1987年10月27日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦东银行石家庄分行）与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行石家庄分行的委托诉讼代理人李江锋、李秀潘到庭参加诉讼。被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦东银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告第一笔借款本金50000元及利息、罚息（截止至2019年12月25日止为4247.03元，之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2、请求判令解除原被告之间2018年11月1日签署《个人“点即贷”借款合同》；3、判令被告偿还原告第二笔借款本金98239.84元及利息、罚息（截止至2019年12月25日止为9017.77元，之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；上述两笔本息暂计为：161504.64元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：关于第一笔借款：2018年10月7日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额50000元，贷款期限自2018年10月7日至2019年10月7日，贷款年利率6.9600%，还款方式为，分期付息，到期一次还本，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。合同签订后，原告按约履行了放款义务。贷款到期后被告未足额偿还借款本金及利息。截止到2019年12月25日，被告尚欠借款本金50000元及利息、罚息4247.03元。关于第二笔借款：2018年11月1日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额100000元，贷款期限自2018年11月1日至2023年11月1日，贷款年利率7.6000%，还款方式为，等额本息，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。合同签订后，原告按约履行了放款义务。但被告却未按照合同约定履行还款义务，且自2019年2月13日后被告至今没有还款，故原告依照借款合同第9.1.5条的约定宣布贷款提前到期。截止到2019年12月25日，被告尚欠借款本金98239.84元及利息、罚息9017.77元。现原告为维护自己合法权益诉至贵院，望依法判如所请。庭审中，原告将利息结算日期2019年12月25日改为2020年2月5日。 被告陈某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月7日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定贷款金额50000元，贷款期限自2018年10月7日至2019年10月7日，贷款年利率6.96%，还款方式为，分期付息，到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告按约履行了放款义务。贷款到期后被告未足额偿还借款本金及利息。截止到2020年2月5日，被告尚欠借款本金50000元及利息、罚息4247.03元。 2018年11月1日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定贷款金额100000元，贷款期限自2018年11月1日至2023年11月1日，贷款年利率7.6%，还款方式为，等额本息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告按约履行了放款义务。但被告却未按照合同约定履行还款义务，且自2019年2月13日后被告至今没有还款，故原告依照借款合同第9.1.5条的约定宣布贷款提前到期。截止到2020年2月5日，被告尚欠借款本金98239.84元及利息、罚息9017.77元。 以上事实有身份核对结果、《个人“点即贷”借款合同》、历史明细清单等证据及庭审笔录证实。 本院认为，原告与被告陈某签订的两份《个人“点即贷”借款合同》，均系双方当事人在协商一致基础上所签订的，系当事人真实的意思表示，原、被告之间金融借贷关系成立。合同签订后，原告依约为被告发放贷款，被告陈某未按约向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，故对原告主张被告偿还原告第一笔借款本金50000元、截至2020年2月5日止的利息、罚息4247.03元和第二笔借款本金98239.84元、截至2020年2月5日止的利息、罚息9017.77元及以上两笔款项自2020年2月6日起至实际偿还完毕之日止的利息、复利、逾期罚息（按合同约定计算）的诉讼请求，本院应予支持。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》对罚息进行了明确约定，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，该约定未超过法定上限，符合法律规定，应予支持。因被告迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，故对原告要求解除原、被告之间2018年11月1日签署《个人“点即贷”借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告陈某于本判决生效后十日内給付原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行第一笔借款本金50000元、截至2020年2月5日止的利息、罚息4247.03元和第二笔借款本金98239.84元、截至2019年2020年2月5日止的利息、罚息9017.77元及以上两笔款项自2020年2月6日起至实际偿还完毕之日止的利息、罚息（按合同约定计算）； 2、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被告陈某于2018年11月1日签署的《个人“点即贷”借款合同》。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3530元，减半收取1765元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年九月二日 书记员  董韶坤
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1688号原告：何兆全，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住甘南县，被告：林艳臣，男，1980年3月17日出生，汉族，农民，住甘南县，原告何兆全诉被告林艳臣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告何兆全、被告林艳臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何兆全的诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告代为偿还债权人范贵海的借款本息1.24万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与债权人范贵海系亲属关系，2016年4月6日被告急于借款，在原告的担保下，在原告亲属范贵海处借款1万元，月利率1.5分，被告借款后每年的4月6日向债权人范贵海结算利息，一直结算到2019年4月6日，以后被告既不结算利息也不偿还本金，2020年7月6日债权人急需用钱，原告替被告偿还债权人本息1.24万元，后原告向被告追讨时，被告不予偿还，故原告何兆全起诉。被告林艳臣辩称：同意偿还借款，但是现在没有能力偿还，外债多，分三年还，一年还3000.00元，利息不给了，原告不同意。原告何兆全围绕诉讼请求提交欠据原件一份、收据原件一份、证人证言一份，被告林艳臣对欠据无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告林艳臣对收据及证人证言不认可，但未提交相关证据予以反驳，本院对收据及证人证言予以确认。被告林艳臣未提交证据。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：何兆全与林艳臣系屯邻关系，林艳臣急需用钱，由何兆全担保，于2015年4月6日在范贵海处借款1万元，当天林艳臣、何兆全给范贵海出具欠据一份，内容为：“欠据今有范贵海借给林艳臣人民币：10000.00元正大写壹万元正借钱日期2015年4月6日月息1分5厘特立字为佂出钱人：范贵海借钱人：林艳臣担保人：何兆全”。到2020年7月6日尚欠本金1万元，利息2400.00元，本息合计1.24万元，何兆全替林艳臣偿还给范贵海1.24万元，范贵海给何兆全出具收据一份，内容为：“收据今收到何兆全替林艳臣还借款本金10000元利息2400元合计12400元。收款人：范贵海2020年7月6日”。本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告林艳臣在范贵海处借款，有欠据、收据及证人证言予以证实，原告何兆全作为保证人，承担保证责任后，有权向被告林艳臣追偿，庭审中被告林艳臣对在范贵海处借款一事认可，抗辩其现在没有能力偿还，现原告何兆全已替被告林艳臣偿还给范贵海代偿款1.24万元，本院对被告林艳臣的抗辩不予采信，故原告何兆全要求被告林艳臣给付代偿款1.24万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告林艳臣于本判决生效之日起立即偿还原告何兆全代偿款1.24万元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由被告林艳臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵秀娟二〇二〇年九月二十二日书记员  孙 聪
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2984号原告：张金梅，女，汉族，1969年6月13日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：张训锋，男，汉族，1953年12月6日出生，住淮阳县，系原告张金梅丈夫。委托诉讼代理人：张海涛，男，河南锦实律师事务所律师。被告：杨明坤，男，汉族，1980年10月6日出生，住淮阳县。被告：颜艳华，女，汉族，1965年10月6日出生，住淮阳县。原告张金梅与被告杨明坤、颜艳华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金梅及其委托诉讼代理人张训锋、张海涛，被告杨明坤、颜艳华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张金梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代其垫付贷款30710元及占用该款期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月，两被告以介绍原告去周口新亿缘荣威购买汽车的名义，把原告骗至办公室签字说是办理车辆手续，后平安国际融资租赁有限公司向原告催款，原告才知道当时签字是在该公司贷款，贷款本息计138200.44元。后原告找两被告讨要说法，被告才如实告知该贷款被两被告使用，并在2018年2月7日向原告出具贷款及还款协议备忘录，承诺该款由其使用，全部贷款本息均由两被告偿还。在该笔贷款剩余共计30710元（每期3838.79元）时，被告拒绝偿还该笔贷款，原告无奈只能按期偿还了贷款本息。后原告找被告索要替其垫付的该款，被告均以各种理由拒绝。被告杨明坤辩称：我是周口新亿缘荣威4S店销售人员，原告购买的车辆价值17万多元，原告只付给我10万元，亏的我就不讲了。贷款是原告自己贷的，她不同意，谁也不会强迫她贷款，按道理是她贷的款，应当她自己还，但贷款前28期都是我替她还的，剩余8期应当由原告自己偿还。原告说的10万元车款是交付给我了，当时我们向原告承诺只交付给我们10万元，贷款的事情我们办理，也由我们承担。因为之前我加入一个云联会平台，上面有优惠政策，我向原告承诺的内容都是这个平台给我承诺的，所以我才给原告承诺，结果该平台在原告购车七八个月后倒闭了，我的利益没有实现，所以我的承诺没有兑现。在2020年1月15日我们双方协商，我再付给原告26000元，剩余贷款就与我无关了，原告给我出具了手续。再则，颜艳华系中间介绍人，她并没有从中获利，我原来承诺一辆车给她提成几千块钱，因为平台倒闭，所以没有兑现。被告颜艳华辩称：原告张金梅买车是事实，贷款也是事实，贷款事宜都是杨明坤帮忙办理的，之前已经还的28期都是杨明坤还的，还剩下8期3万多元没有还是事实，杨明坤已经和原告协商好了，剩下的这3万多元应当由原告自己还，不应当向被告追偿。我只是买卖车的介绍人，没有从中获利，也没有使用贷款资金，不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告杨明坤系周口新亿缘荣威汽车销售服务有限公司销售人员，经被告颜艳华介绍，2018年1月16日，原告张金梅经被告杨明坤购买荣威RX5车一辆，并交付给被告杨明坤10万元（包括车辆登记等其他费用），并在平安国际融资租赁有限公司办理贷款手续。后于2018年2月7日被告杨明坤、颜艳华向原告出具“贷款及还款协议备忘录”，主要内容为：1、在2018年1月份，由颜艳华引荐张金梅、张训锋夫妻二人认识了杨明坤。杨明坤、颜艳华俩人对张金梅、张训锋夫妻二人说：在周口新亿缘荣威4S店出售上汽荣威RX5车，价值14.8万元，包括交税、交保险及上牌后，你只需要付给我们10万元，就算全款提新车了。杨明坤、颜艳华二人说：剩余车款我们走“马云平台”去替你们支付就可以了。为此，张金梅、张训锋夫妻二人在杨明坤、颜艳华二人的指引下购买了上汽荣威RX5车一辆，同时张金梅、张训锋二人支付给杨明坤、颜艳华现金10万元，将车提走。车归张金梅、张训锋夫妻所有，也就是张金梅、张训锋夫妻二人不欠荣威4S店及杨明坤、颜艳华的车款了。2、张金梅、张训锋夫妻在周口平安国际融资租赁有限公司所提供的身份证、银行卡复印件、手机号、所有的手指印、现场拍照及回访录音都有杨明坤、颜艳华现场指挥操作，由杨明坤找来的周口平安国际融资租赁有限公司的工作人员现场办理的，贷款金额及利息总计为138200.44元，此笔贷款都有杨明坤、颜艳华二人操作使用并同意偿还。张金梅、张训锋夫妻二人没有得到及使用此笔贷款，也没有偿还该笔贷款及利息的义务。自2018年2月16日，被告杨明坤通过颜艳华将每月应还的贷款本息3838.79元转入原告还款账户，双方共认被告已还款28期，之后被告杨明坤以其加入的网络平台倒闭而不能向原告兑现承诺拒绝继续偿还涉案贷款。自2020年6月15日至7月20日，原告提前偿还了后8期贷款，经优惠后原告共偿还贷款本息30389.26元。因原告向二被告行使追偿权，双方发生纠纷，原告提起诉讼。庭审中，被告杨明坤提供了张训锋、张金梅2020年1月15日向其出具的主要内容为“杨明坤已将用张金梅车手续所造成贷款还清后，张训锋、张金梅不在向杨明坤要车款”的书面材料，以此抗辩该纠纷已经解决、原告无权向其追偿。本院认为，在购车过程中，原告已按二被告要求交付给被告杨明坤10万元购车款，被告杨明坤认可涉案贷款系其操作并向原告承诺由其负责偿还，并且已履行前28期贷款本息，但其并未完全履行其承诺的偿还全部贷款本息的义务，违背了诚实信用的原则，原告已还的贷款本息30389.26元，有权向被告追偿。对于被告杨明坤称其于2020年1月15日与原告已经协商解决，并于当日交付给原告26000元后，其他后8期贷款本息原告不应再向其追偿的抗辩意见，原告不予认可，被告杨明坤提供的原告方为其出具的材料不足以证实纠纷已经在诉前解决、原告方放弃向其追偿的权利，所以不能达到其证明目的，本院不予采信。对于原告向被告颜艳华的诉讼请求，被告颜艳华虽与杨明坤一同承诺偿还涉案贷款本息，但在审理过程中，二被告均认可涉案已偿还的28期贷款本息均系杨明坤偿还，被告杨明坤也认可被告颜艳华只是双方买卖车辆的中间介绍人，已收取原告的10万元购车款及后来偿还的28期贷款本息均是杨明坤的民事行为，所以原告向颜艳华主张权利缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，被告杨明坤应当依照约定履行义务、承担民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨明坤于本判决生效后十日内支付给原告张金梅人民币30389.26元。二、驳回原告张金梅对被告颜艳华的诉讼请求。三、驳回原告张金梅的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计283.87元，由被告杨明坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 靳 芳二〇二〇年九月二十二日书记员 李淳厚附：开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账41×××8686
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1726号 申请执行人：董保山，男，1962年09月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张雅梅，女，1979年03月03日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人董保山与被执行人张雅梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人张雅梅未履行生效法律文书确定的义务，经申请人董保山申请执行，本院于2020年5月9日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人张雅梅名下的财产信息，被执行人张雅梅名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行张雅梅列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人张雅梅名下暂无财产可供执行，申请执行人已受偿0元，本院已通过电话约谈方式将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月三十日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2757号原告：湘潭保障性住房运营管理有限公司，住所地：湘潭市雨湖区城正街街道沿江东路**。法定代表人：胡海江，职务总经理。委托诉讼代理人：彭静，湖南百舸律师事务所律师。被告：龚彩林，男，汉族，1986年12月26日出生，户籍地址：湖南省湘潭市湘乡市，现住湖南省湘潭市雨湖区。原告湘潭保障性住房运营管理有限公司（以下简称湘潭住房运营公司）与被告龚彩林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，于2020年9月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭静到庭参加了诉讼，被告龚彩林经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘潭住房运营公司的诉讼请求为：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；2、判决由被告龚彩林腾退位于湘潭市雨湖区××公寓××栋××单元××号房屋给原告；3、判令被告向原告支付房屋租金23222元及物业管理费1020元，合计24242元（从2014年9月份计算至2020年4月份）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年8月16日，原、被告签订了一份《湘潭市公共住房租赁住房租赁合同》，原告将授权管理的一套廉租房租赁给被告使用，该份合同已到期，但被告一直占用该处房屋并欠缴租金23222元和物业管理费1020元，经原告多次催促，被告仍未偿付，故只好诉至法院。被告龚彩林没有进行答辩。原告湘潭住房运营公司围绕其诉讼请求依法提交了双方身份信息资料、经营管理授权文件及会议纪要、湘潭市公共租赁住房租赁合同、房租及物业费催缴通知、被告承诺书等相关证据，因被告龚彩林缺席，视为其放弃举证质证的权力，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年8月16日，原、被告签订了一份《湘潭市公共住房租赁住房租赁合同》，原告将授权管理的位于湘潭市雨湖区××公寓××栋××单元××号廉租房租赁给被告使用，合同约定租赁期限为一年，自2013年8月16日至2014年8月15日止，双方约定房屋租金为每月341.5元，物业管理费为每月15元。合同到期后，双方未续签房屋租赁合同，但被告一直实际租用该套房屋，自2014年9月份起至2020年4月份，被告共欠缴原告租金23222元和物业管理费1020元，合计24242元，经原告多次催促，被告向原告出具了一份还款承诺书，此后被告仍未按承诺书付款，原告因此诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受到法律保护，对双方当事人均有法律约束力。本案中，原告湘潭住房运营公司与被告杨湘钢签订的房屋租赁合同合法、有效，被告在租赁合同到期后未与原告续签合同，应腾退房屋给原告；被告拖欠原告租金及物业管理费的行为属于违约行为，依法应承担偿付租金及物业管理费的民事责任，本院对原告主张的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；二、由被告龚彩林在本判决生效十日内将位于湘潭市雨湖区××公寓××栋××单元××号房屋腾空并返还给原告湘潭保障性住房运营管理有限公司；三、由被告龚彩林在本判决生效十日内偿付原告湘潭保障性住房运营管理有限公司房屋租金23222元及物业管理费1020元，合计24242元。如未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，减半收取205元，由被告龚彩林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇二〇年九月四日书记员  宋 兆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初161号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人刘策，男，1994年7月23日出生于河北省安平县，身份证号1311251994××××××××，汉族，初中文化，安平县迟纳金属丝网制品有限公司实际经营者，户籍地安平县马店镇刘吉口村，住本村****。2018年9月25日因酒后驾驶机动车被处以罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉〔2020〕170号指控事实2019年12月26日21时12分，交警大队民警在安平县新大道路口查处酒后及醉酒驾驶机动车时，刘策酒后驾驶灰色东风日产轿车（冀Ｔ×××××）被当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所检测，在刘策的检血中检出乙醇成分，其含量为197.75ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人 意见被告人刘策对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘策犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘策曾因酒后驾驶机动车被处以行政处罚，应当从重处罚；其到案后认罪认罚，且认罪态度好，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人刘策犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自被告人被收押之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吕西连 二〇二〇年九月四日 书记员  张旭
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21690号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：XX伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：许庆儿，男，1984年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市临安市横畈镇郎家村**XXXXX。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告许庆儿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人XX伟到庭参加诉讼。被告许庆儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金8,736.52元，利息87.81元及逾期利息70.53元(计算截至2016年12月22日)；2.被告支付原告逾期利息，以8,736.52元为基数，自2016年12月23日计算至实际归还之日止，按年化利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年12月21日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款55,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年12月21日，被告收到借款45,075.45元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告许庆儿未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年12月21日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款金额为55,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年12月21日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款45,075.45元。被告收到后共归还本金36,338.93元、支付利息2,139.71元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许庆儿于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金8,736.52元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2016年12月22日的利息87.81元及逾期利息70.53元。二、被告许庆儿于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以8,736.52元为基数自2016年12月23日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告许庆儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  宋 佩二〇二〇年九月二十六日法官助理  罗圣婕书 记 员  张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初1557号 原告：佘某，住敦煌市。 被告：姚某，住敦煌市。 原告佘某与被告姚某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告佘某到庭参加了诉讼,被告姚某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佘某向本院提出诉讼请求：判令姚某给付佘某工资10880元。事实及理由：2019年姚某雇佣佘某在敦煌污水厂从事电焊工作，双方约定每天工资260元，同年9月完工。后经双方结算，扣除姚某已支付的工资，尚欠佘某工资10880元未支付。经佘某多次催要，姚某于2020年7月3日向佘某出具欠条一张，注明欠款金额及还款期限。欠款到期后姚某并未按期支付，佘某遂诉至法院。 姚某未作答辩。 佘某围绕诉讼请求依法提交欠条，拟证实姚某欠其10880元工资的事实。本院认证认为，该组证据具有真实性、合法性及关联性，可以证实佘某的证明目的，本院予以采信。 依据以上有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2019年，姚某雇佣佘某从事敦煌污水厂电焊工作，双方约定每天工资260元，同年9月完工。工程完工后姚某向佘某支付部分工资，下欠10880元至未付。佘某多次索要未果，2020年7月3日，姚某向佘某出具欠条1张，载明欠佘某现金10880元，按2020年7月30前还清。履行期届满后，姚某至今分文未付。2020年8月28日，佘某遂诉至本院。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，姚某拖欠佘某工资10880元未付，有欠条予以证实，现佘某要求姚某支付该笔款项于法有据，本院予以支持。姚某经传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃答辩与质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姚某向佘某支付工资10880元，限于本判决生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取计36元（佘某已预交），由姚某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 胡 占 荣 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 望 佳 敏 书 记 员 张  娇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6661号 原告：重庆银行股份有限公司龙头寺支行，住所地重庆市渝**东湖南路**，统一社会信用代码9150000090285876XL。 负责人：许维波，行长。 委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：李红兰，女，1978年3月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行(以下简称重庆银行龙头寺支行)与被告李红兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员余双丽、石登素组成合议庭审理并于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢春妮到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆银行龙头寺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红兰偿还原告借款本金186471.12元，并支付截止2019年8月28日的利息2834.12元，罚息15.19元，复利26.09元；2、判令被告李红兰支付原告自2019年8月29日至借款本息偿清日止的罚息和复利（罚息以借款本金186471.12元为基数，复利以未支付的利息为基数,均按照中国人民银行规定的同类贷款利率上浮50%计算）；3、判令原告对被告李红兰所有坐落于重庆市渝北区的房屋折价、拍卖和变卖所得价款，在上述债权范围内优先受偿；4、判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2011年9月19日，李红兰（借款人）与原告（出借人）签订《重庆银行个人按揭贷款合同》，该合同主要约定：李红兰向原告借款24.1万元，借款期限240个月，贷款利率为按人民银行同期贷款利率上浮20%执行。被告李红兰以其所有的位于重庆市渝北区的房屋提供抵押担保。合同签订后原告按约向李红兰发放了贷款。因被告李红兰逾期还款，原告遂宣布全部贷款提前到期，原告宣布借款到期后借款人一直未按约还款。原告多次催收未果遂起诉来院，请判如所请。 被告李红兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2011年9月19日，原告（甲方）与李红兰（乙方）签订《重庆银行个人按揭贷款合同》【（2011）年重银龙头寺支住房按揭字第0971号】，主要约定：1.贷款本金为24.1万元；2.贷款期限240个月，自2011年9月19日起至2031年9月19日止；3.本合同项下贷款的利率按照乙方提款当日人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%，如遇基准利率调整，以人民银行公告为准，贷款人不另行通知借款人；4.乙方未按合同约定履行还本付息任务的，借款人有权宣布贷款立即到期并要求乙方立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；5.若乙方未按约期限足额还款。就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%执行；6.若乙方违约，则由其承担甲方实现债权的费用。被告李红兰以其所有的位于重庆市渝北区的房屋提供抵押担保，该房屋已办理抵押登记。 上述合同签订后，原告于2012年1月6日向李红兰发放借款24.1万元。 原告陈述，因李红兰未按约还款，原告遂宣布贷款到期要求其立即清偿全部贷款本金。原告举示的欠款明细显示：截至2020年9月9日，借款人尚欠借款本金181738.88元、利息8823.51元，罚息459.02元、复利527.92元。 本院认为，当事人之间签订的合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定行使权利、履行义务。本案中，原告按约发放借款24.1万元，已履行其合同义务。借款人未按约还本付息，其行为已构成违约，应当向原告承担还本付息的责任。故对原告要求被告李红兰偿还截至2020年9月9日的借款本金181738.88元、利息8823.51元，罚息459.02元、复利527.92元以及从2020年9月10日起至付清时止的罚息和复利（罚息以贷款本金181738.88元为基数，复利以利息8823.51元为基数，均按贷款合同约定的实际执行贷款利率上浮50%计算）。 被告李红兰以其名下位于渝北区房屋为本案提供抵押担保，并办理抵押登记，故对原告要求对该抵押物处置后享有优先权的诉讼请求，本院予以支持。 被告李红兰无正当理由未到庭参加诉讼，应由其自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李红兰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司龙头寺截至2020年9月9日的借款本金181738.88元、利息8823.51元，罚息459.02元、复利527.92元以及从2019年8月29日起至付清时止的罚息和复利（罚息以贷款本金181738.88元为基数，复利以利息8823.51元为基数，均按LPR上浮20%再上浮50%计算）； 原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行对被告李红兰名下位于渝北区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4086.45元，公告费390元，共计4476.45元。由被告李红兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 利 人民陪审员  余双丽 人民陪审员  石登素 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  韩 婷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1327号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地济南市。法定代表人：葛宇飞，行长。被执行人：卢鲲鹏，男,1976年3月26日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：袁长丽，女,1980年3月6日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与卢鲲鹏、袁长丽借款合同纠纷一案中：本院于2020年4月9日向被执行人卢鲲鹏、袁长丽发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月13日、2020年5月29日、2020年9月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人卢鲲鹏、袁长丽名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可执行线索。本院分别于2020年4月13日、2020年5月29日、2020年9月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人卢鲲鹏、袁长丽名下房产、土地信息，查封被执行人卢鲲鹏名下房产一处，申请执行人表示被执行人有意主动履行，暂不处置该房产。本院分别于2020年4月13日、2020年5月29日、2020年9月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人卢鲲鹏、袁长丽名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年5月14日对被执行人卢鲲鹏、袁长丽适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年9月26日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二〇年九月二十六日书记员  盖辰
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢29号之三 申请执行人：沈阳辽沈朔料异形材有限公司,住辽宁省铁岭市铁岭县； 被执行人：抚顺市悦友房地产开发有限责任公司,住抚顺市。 本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2015年10月1日生效的(2015)铁县民二初字第00223号判决，于2020年8月25日向被执行人抚顺市悦友房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人抚顺市悦友房地产开发有限责任公司判决如下： 被告抚顺市悦友房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司货款共计人民币381201.23元。 诉讼费7020.00元，由被告抚顺市悦友房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 本院查明辽宁省抚顺市东洲区老虎台街虎台雅居项目小区24-3号楼（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人抚顺市悦友房地产开发有限责任公司所有的辽宁省抚顺市东洲区老虎台街虎台雅居项目小区***号楼（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为***。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  王铁军 书记员  刘 贺 二〇二〇年九月二十七日
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0116执468号 本院在执行申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人王利斌、吴小英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初10878号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王利斌、吴小英至今未履行，且拒不向法院申报财产。本院经审查认为，被执行人王利斌、吴小英违反财产报告制度，拒不提交财产报告清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将王利斌、吴小英纳入失信被执行人名单，期限为两年，依法对其进行信用惩戒。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月八日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执341号申请执行人刘振雄，男，1961年3月6日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人龚承福（曾用名龚成福），男，1969年6月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州市施奈德电气有限公司。住所地：随州市曾都区东城办事处蒋家岗村**（蒋家岗工业园北端）。法定代表人何仁强，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘振雄、龚承福与被执行人随州市施奈德电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结随州市中级人民法院（2019）鄂13民终988号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇二〇年九月十四日书记员  尹 行
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2503号原告：王某1，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。被告：乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司。法定代表人：佟某。委托诉讼代理人：陈某，该公司法律顾问。第三人：陶某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。原告王某1诉被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司（以下简称鑫久公司）、第三人陶某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1，被告鑫久公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。第三人陶某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》有效；2.确认原告对位于乌兰浩特市××园回迁房屋享有优先权；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月7日，原告与鑫久公司签订城市房屋拆迁回楼协议，原告被拆迁的的房屋补偿回迁××园（面积89平方米）。过渡期至2015年5月2日。2016年9月4日，被告将诉争房屋与第三人签订了商品房买卖合同，被告的行为侵害了原告的权益，故原告诉至法院。被告鑫久公司辩称，同意原告的诉讼请求，我公司与第三人是借贷关系，签订房屋买卖合同，办理预告登记是为借款提供担保，将本案回迁房抵押给第三人。第三人陶某未到庭未发表陈述意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，案外人王某2、魏某（房屋使用人王某1）与鑫久公司签订城市房屋拆迁产权调换协议书，约定鑫久公司拆除王某2、魏某所有的位于乌兰浩特市胜利街的一处房屋，并提供位于乌兰浩特市××园（建筑面积：89平方米）作为回迁安置房屋。过渡期为2013年5月2日至2015年5月2日。后鑫久公司将涉案回迁房屋预告登记在陶某名下。因涉案回迁房屋在尚未竣工验收，不符合交付条件的情况下被预告登记给陶某，王某1为保障其优先回迁权利，故诉至法院。另查明，案外人王某2、魏某系夫妻关系，其二人系王某1的父母。回迁的××园系王某2、魏某夫妻共同财产。经本院询问并释明，王某2、魏某同意涉案房屋归王某1一人所有，相关权利由王某1一人主张，并不作为原告参加诉讼。上述事实有原告提供的城市房屋拆迁产权调换协议书一份及原、被告当庭陈述在卷佐证，经本院审查，以上证据的来源、形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订城市房屋拆迁产权调换协议书，由被告拆迁原告房屋并承诺向原告提供回迁安置房屋，该协议书系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。被虽该房屋已经预告登记在第三人名下，但预告登记不等同于物权登记，预告登记所登记的并非现实的物权，而是将来发生物权变动的请求权。且原告的权利主张系基于物权置换而产生，故原告的回迁权基于物权属性而优先于包括第三人在内的其他债权权利人。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”，故原告要求确认涉案城市房屋拆迁产权调换协议书有效，并要求对回迁房屋享有优先回迁权的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、确认原告王某1与被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司2013年6月7日签订的城市房屋拆迁产权调换协议（合同编号：1200110）有效；二、原告王某1对位于乌兰浩特市××园房屋享有优先回迁权。案件受理费100.00元，由被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 姜 立 新人民陪审员 刘 宏 彦人民陪审员 张 亚 臣 二〇二〇年九月二十七日书 记 员 敖乌丽罕附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2601刑初394号公诉机关文山市人民检察院。被告人张某，男，1988年12月6日生，汉族，初中文化，农民，重庆市垫江县人，户籍地：重庆市垫江县，捕前住文山市。因涉嫌妨害公务罪于2020年6月7日被文山市公安局刑事拘留，2020年6月20日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人陈应龙，云南杨柏王律师事务所律师。文山市人民检察院以文检二部刑诉［2020］26号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2020年6月6日22时许，被告人张某与张某1、王某、李青泉等人在文山市开化街道办事处优品ＫＴＶ门口，因王某小便在郭某的车上，被车主郭某及陈某1发现，双方发生争执并导致打架。文山市公安局东风派出所接警后民警李某1在对警情处置过程中，被告人张某无故掐民警李某1脖子，造成李某1不同程度受伤。另查明，民警李某1的损伤程度未达鉴定标准。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议。且有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、无犯罪记录证明、抓获经过、出警经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提取笔录及照片、入所健康检查表、人身安全检查笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书及照片、伤情照片、接受证据材料清单、不予受理鉴定告知书、视频光盘制作说明、随案移送清单，证人郭某、陈某1、张某1、李某2、王某、蔡某、吴某1、张某2、吴某2、陈某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人张某的供述及辩解，鉴定意见及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某暴力袭击正在执行职务的民警，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并依法追究被告人张某的刑事责任。被告人张某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人张某自愿认罪认罚，并签署具结书，依法对被告人张某从轻处罚。公诉机关关于建议判处被告人张某拘役五个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某辩护人关于被告人张某具有坦白情节、系初犯的辩护意见予以采纳；关于被告人张某系醉酒后实施犯罪行为，主观恶性不大，造成的妨害后果较轻并建议判处被告人张某拘役四个月的辩护意见不予采纳。据此，为严肃国法，维护国家机关正常管理活动及保护国家机关工作人员的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月7日起至2020年11月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年九月二十三日书记员  吴雪静
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1879号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地河南省洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：李克明，该公司工作人员。被告：段保锋，男，1982年12月14日出生，汉族，户籍地河南省渑池县，现住洛阳高新区。本院在审理原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告段保锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告洛阳尚锦物业服务有限公司承担。审判员  田晓丹二〇二〇年九月十日书记员  高 萌
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执664号之一申请执行人：赵萌，女，1982年4月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：田志文，男，1994年1月7日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4467号民事判决书，在执行申请执行人赵萌与被执行人田志文合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人38000元，承担案件受理费375元、执行费476元，执行标的共计38851元。本案在执行过程中，查明被执行人名下有宁AA79**号、宁AC69**号、宁EU08**号机动车（均未找到），本院已对上述车辆采取了查封措施。经向金融机构、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初502号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人刁宁，女，1996年2月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省成县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年6月20日被成都市公安局成华区分局取保候审。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉[2020]436号起诉书指控被告人刁宁犯非法持有毒品罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员徐锐利出庭支持公诉。被告人刁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2020年6月19日，被告人刁宁在其租住的成都市成华区房间被公安机关民警挡获，在该房间茶几上查获内含冰毒的吸毒工具一套，并在位于该房间下面的五楼平台上查获了被告人刁宁抛扔的三袋海洛因（分别净重0.20克、0.46克、11.43克，共计12.09克）、两袋冰毒（分别净重14.81克和1.36克，共计16.17克）以及一袋白色粉末状物质（净重42.30克，未检出常见毒品成分）。 公诉机关认为，被告人刁宁对海洛因、冰毒等毒品明知而持有，共计28.26克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刁宁到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人刁宁认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对刁宁以非法持有毒品罪量刑有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刁宁对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年6月19日10时许，公安机关接举报在成都市成华区某房内有人贩卖毒品，公安民警随即赶至上述地点，在上述房间内挡获被告人刁宁，当场在该房间内茶几上查获自制吸毒工具（插有2根吸管的透明塑料瓶，瓶内有透明液体）一套、电子秤一台、OPPO手机一部；在沙发上查获黑色皮包一个，并在该房间窗户外五楼平台上查获了刁宁抛扔的三袋用透明塑料封口袋包装的灰色固体状物质（分别净重0.20克、0.46克、11.43克，共计12.09克；经鉴定，均含海洛因成分）、二袋用透明塑料封口袋包装的白色晶体状物质（分别净重14.81克、1.36克，共计16.17克；经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）以及一袋用透明塑料封口袋包装的白色粉末状物质（净重42.30克，未检出常见毒品成分）。查获的毒品及其他物品由公安机关依法予以扣押。经现场尿液检测，刁宁检测样本结果呈冰毒、海洛因阳性。经提取吸毒工具内液体鉴定,检出甲基苯丙胺成分。刁宁到案后，对非法持有毒品的事实予以供认，签署认罪认罚具结书。 上述事实，有受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人刁宁的身份信息材料及辨认说明；被告人刁宁的供述；搜查笔录，人身检查笔录，提取笔录，提取痕迹、物证登记表；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；称量笔录、称重照片、取样笔录、取样照片；指认现场及照片；吸毒现场检测报告书；证人严某某、刘某的证言及辨认笔录；证人李某、张某某的证言；接受证据材料清单（房屋租赁合同）；四川基因格司法鉴定中心司法鉴定意见；成都市公安局物证鉴定所检验报告；调取证据通知书、调取证据清单（病历材料）；现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位图，现场平面示意图，现场照片；认罪认罚具结书等证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人刁宁明知是毒品而非法持有，且非法持有海洛因和甲基苯丙胺(冰毒)共计28.26克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刁宁有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刁宁自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行和罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。 据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护他人的身体健康，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刁宁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金，限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期强制缴纳） 二、扣押在案的毒品28.26克、自制吸毒工具一套、电子秤一台予以没收；扣押在案的其余物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  伍金华 人民陪审员  马四书 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  陈玉兰
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初4419号原告：张保平，男，1965年2月4日出生，居民身份证号码320826196502042219，汉族，居民，住涟水县唐集镇丰华村二组21号。委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告：缪树成，男，1951年12月6日出生，居民身份证号码32082619511206221X，汉族，居民，住涟水县唐集镇胡缪村五组。原告张保平诉被告缪树成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张保平及其委托诉讼代理人孙跃华到庭参加诉讼，被告缪树成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保平向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款12100元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告让原告到其子缪卫军承包的扬州君悦运河工地上做瓦工，工程结束后原告向被告儿子缪卫军索要工资12100元，因资金困难，由被告缪树成于2018年2月13日写了一份承诺书给原告，承诺2020年2月13日前还清所欠工资，若到期缪卫军偿还不起，由被告负责还清。承诺到期后，经原告多次向被告索要，被告均以种种理由拖欠，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告诉请。被告缪树成未作答辩。本院经审理查明认定如下事实：2013年，原告经被告介绍到被告儿子缪卫军承包的扬州君悦运河工地做瓦工。工程结束后，缪卫军没有支付原告劳务报酬，经原告多次索要均未支付。2018年2月13日原告和几名工人到被告家索要该款时发生矛盾，后经唐集派出所调处，被告向原告等三名工人出具承诺书，其中记载：欠张保平（身份证号码为）工资人民币壹万贰仟壹佰元整，本人承诺2020年2月13日前还清所欠工资，若到期缪卫军偿还不起，张保平工资由其负责还清。2020年2月13日被告之子缪卫军未能按约履行，被告至今亦未将该工资款付给原告。上述事实，有原告及代理人当陈述，原告提供的被告书写的承诺书、承办人与被告缪树成的通话记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付。本案中，原告在被告介绍下到被告儿子工地打工，在被告儿子不支付劳务报酬的情况下，被告向原告等人出具承诺，如果其子于2020年2月13日不支付该报酬款，由其负责归还，且被告的承诺书系其自愿行为，现缪卫军没有按时还款，故依法应由被告向原告支付该劳务报酬款12100元。被告缪树成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证、辩论等权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告缪树成于本判决生效后十日内给付原告张保平劳动报酬款12100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告缪树成负担。本判决为终审判决。审判员  王涟二〇二〇年九月二十九日法官助理冯会书记员王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1654号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地柳州市中山中路**，统一社会信息代码：91450200973179991X。 被执行人：蒙某统，男，1968年10月22日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与蒙某统保证保险合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为83742.73元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1654号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年九月八日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院    民  事  裁  定 书      (2020)陕0118民初1108号     原告（反诉被告）：杨持冠，男，1979年12月16日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县。   被告（反诉原告）：艾建强，男，1974年8月17日，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：崔娟，女，1975年9月25日，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：艾建强，（系被告崔娟之夫），男，1974年8月17日，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   第三人：童成云，男，1975年3月29日，土族，身份证号码：632XXXXXXXXXXXXXXX，住青海省互助土族自治县。   原告杨持冠与被告艾建强、崔娟，第三人童成云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告杨持冠于2020年9月17日针对本诉向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨持冠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告杨持冠撤回起诉。   本案案件受理费7420元，减半收取3710元，由原告杨持冠承担。                               审判长   明培尧   人民陪审员   丁藏真   人民陪审员   田继红     二〇二〇年九月十七日      书记员   石莹娜        1
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初3043号 原告：南京煌辉糖烟酒有限公司，统一社会信用代码91320116733153397J，住所地南京六合区大厂凤凰南路**。 法定代表人：黄辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田素珍,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐从前，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。 被告：邵青，女，1971年3月18日生，汉族，住南京市六合区。 原告南京煌辉糖烟酒有限公司与被告邵青买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京煌辉糖烟酒有限公司的委托诉讼代理人田素珍、徐从前到庭参加诉讼，被告邵青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京煌辉糖烟酒有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告邵青向原告支付酒款15300元及利息（自2015年6月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告在南京江北新区（大厂XX路X号）经营XX饭店，多次从原告处购买酒水。2015年3月28日，被告向原告出具欠条一份，言明还有15300元酒款未付给原告并备注2-3个月全部付清。原告一直与被告联系，要求支付酒款，被告一直承诺付款，但至今未能兑现承诺。原告遂诉至法院。 被告邵青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，被告邵青经营饭店期间陆续从原告南京煌辉糖烟酒有限公司处购买酒水，未能及时付清货款。2015年3月28日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠南京煌辉糖烟酒有限公司酒款壹万伍仟叁佰元整（15300元），注：二-三个月全部还清（1-3个月全部还清）”。欠条出具后，被告至今分文未付。 本院认为，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。本案中，被告邵青欠原告南京煌辉糖烟酒有限公司货款15300元，有被告出具的欠条及原告的陈述等予以证实，本院予以认定。双方结算后，被告未能按期履行付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款15300元并支付逾期付款利息（自2015年6月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告邵青于本判决生效之日起五日内向原告南京煌辉糖烟酒有限公司支付货款15300元及逾期付款利息（自2015年6月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计137元，由被告邵青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 琼 二〇二〇年九月二十四日 书记员 邵蕊晨
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初4369号 原告：南京中腾物流有限公司，统一社会信用代码91320105777027851E，住所地江苏省南京市建邺区南湖文体村**。 法定代表人：魏春,该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹双喜，江苏金三联律师事务所律师。 被告：安徽华佳服装有限公司，统一社会信用代码913408257885996793，，住所地安徽省安庆市太湖县工业园区观音路 法定代表人：叶启华,该公司董事长。 原告南京中腾物流有限公司与被告安徽华佳服装有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告南京中腾物流有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京中腾物流有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南京中腾物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南京中腾物流有限公司负担。 审 判 员 张琼 二〇二〇年九月十日 法官助理 张杰 书 记 员 李丽
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执457号之六 申请执行人:张玉生，男,1980年11月5日生，汉族，贵州省湄潭县人，农业，住贵州省湄潭县。 被执行人：朱果，男，1982年04月14日生，汉族，贵州省凤冈县人，农业，住贵州省凤冈县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初245号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱果在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXXXXXXXX741_1账户内存款人民币247495.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年九月二日 书记员  梁人巾
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执820号申请执行人：阳世稽，男，1962年8月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人：冷水江市梓改煤矿，所在地冷水江市渣渡镇梓坪村。法定代表人：李**初。被执行人：李**初，男，1974年11月29日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人阳世稽与被执行人冷水江市梓改煤矿、李**初民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人阳世稽向本院提出撤回强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1381执820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹卷澜二〇二〇年九月十八日书记员  刘牡松
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执947号 被执行人：许广水，男1975年6月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行与许广水追索劳动报酬纠纷一案中，经查，许广水在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许广水在金融机构账户内存款人民币5元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年九月二十四日 （） 书记员  兰春娇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21622号 徐秋芳： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人徐秋芳行政非诉执行一案，因被执行人徐秋芳已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7426号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：李伟，男，1986年2月23日出生，住所地，住所地江苏省仪征市iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初2509号原告：广东中奥物业管理有限公司，统一社会信用代码914400007783960699，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路********（自编之**）。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆敏，江苏江成律师事务所律师。被告：郭斌，男，1986年7月11日生，汉族，住江苏省。原告广东中奥物业管理有限公司与被告郭斌物业服务合同纠纷一案。原告广东中奥物业管理有限公司的诉讼请求为：1.被告支付原告2015年6月1日至2021年5月31日期间的物业费9104.83元、公共能耗费689.76元、电梯运行电费2069.28元，合计11863.87元；2.被告支付原告上述费用的违约金（按每日千分之三，计算至2021年5月31日止）；3.被告支付原告律师代理费1186.39元。本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付公共能耗费、电梯运行电费、违约金、律师代理费的诉讼请求。经本院审理查明，原告在物业服务上存在一定瑕疵，应适当扣减物业服务费。本院依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第八项之规定，判决如下：被告郭斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广东中奥物业管理有限公司2015年6月1日至2021年5月31日期间的物业服务费8194元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由原告广东中奥物业管理有限公司负23元，被告郭斌负担40元。本判决为终审判决。审判员  施正星二〇二〇年九月二十九日书记员  李 慧
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5323号 江苏帝都建设工程有限公司： 沭阳县钢材市场德勇建材门市部依据（2020）苏1322民初2247号民事判决书申请执行江苏帝都建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行案号为（2020）苏1322执5323号，现江苏帝都建设工程有限公司已于2020年9月25日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20733号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：王凤玲，女，1992年9月19日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王凤玲信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王凤玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王凤玲支付截至2020年4月7日的信用卡透支本金64961.64元、利息8308.47元、现金分期手续费3489元、违约金18748.43元，利息自2020年4月8日起至欠款付清日止以信用卡透支本金64961.64元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令王凤玲支付本案全部诉讼费用。事实和理由：王凤玲向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月7日累计欠款本息共计95507.54元未给付。招行信用卡中心多次催款，王凤玲仍未清偿。被告王凤玲未作答辩。经审理查明，2011年10月10日，王凤玲向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王凤玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王凤玲发放了信用卡一张。王凤玲以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月7日，王凤玲尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金64961.64元、利息8308.47元、现金分期手续费3489元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王凤玲与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王凤玲发放了信用卡，王凤玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王凤玲应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、现金分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王凤玲通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王凤玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤玲在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月7日的信用卡透支本金64961.64元、利息8308.47元、现金分期手续费3489元，并支付自2020年4月8日起至欠款付清时止，以透支本金64961.64元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1094元，由被告王凤玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月十日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民申30号再审申请人（原审原告）：李某柱，男，1953年6月2日出生，汉族，住泌阳县。再审被申请人（原审被告）：李某合，男，1967年3月9日出生，汉族，住泌阳县。再审被申请人（原审被告）：李某，女，1970年4月20日出生，汉族，住址同上。再审申请人李某柱与再审被申请人李某合、李某返还原物纠纷一案，不服本院（2018）豫1726民初1694号民事调解书，要求撤销（2018）豫1726民初1694号民事调解书，改判支持原告的诉讼请求。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审调解书第二条“由二被告负责协商将原告所属的耕地调整到东岗原告父母的坟地旁，调整后还继续由被告继续耕种”。该协议内容无耕地具体四址，致使申请人无法实际执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，符合再审情形。综上，申请人李某柱申请再审的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  罗洪林审判员  杜 伟审判员  罗 强二〇二〇年九月十五日书记员  焦 朗
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20707号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：庞鑫，男，1987年7月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告庞鑫信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告庞鑫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.庞鑫支付截至2020年4月17日的信用卡透支本金48804.15元、利息14916.13元、违约金12715.57元，利息自2020年4月18日起至欠款付清日止以信用卡透支本金48804.15元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令庞鑫支付本案全部诉讼费用。事实和理由：庞鑫向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月17日累计欠款本息共计76435.85元未给付。招行信用卡中心多次催款，庞鑫仍未清偿。被告庞鑫未作答辩。经审理查明，2010年12月20日，庞鑫向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。庞鑫在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向庞鑫发放了信用卡一张。庞鑫以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2020年4月17日，庞鑫尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金48804.15元、利息14916.13元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，庞鑫与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向庞鑫发放了信用卡，庞鑫使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。庞鑫应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与庞鑫通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告庞鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞鑫在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月17日的信用卡透支本金48804.15元、利息14916.13元，并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以透支本金48804.15元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费855元，由被告庞鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月十日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执748号 申请执行人：定西市安定区如鼎建筑周转材料租赁站，住所地甘肃省定西市安定区交通路**（榨油厂院内）。 经营者：李建雄，定西市安定区如鼎建筑周转材料租赁站负责人。 被执行人：曹小军，男，汉族，1980年8月13日生，农民，住：甘肃省:定西市安定区称钩驿镇花园小湾里社25号。 本院在执行申请执行人定西市安定区如鼎建筑周转材料租赁站与被执行人曹小军建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初49896号民事判决书，依法向被执行人曹小军送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务，即由被执行人曹小军交纳标的款10087.10元、诉讼费92元，负担执行费51元。在执行过程中，本院通过总对总查询、网络查控、传统查控对被执行人曹小军名下工商登记、证券、不动产登记、银行、车辆信息等财产进行查询，通过查控，未发现被执行人曹小军的工商登记、证券及其不动产登记信息，曹小军名下甘Ｊ×××××号“起亚”牌车辆因涉案较多，已轮候查封；曹小军在银行及网上银行虽有多个账户，但均不足额，已轮候冻结。本案执行措施已穷尽。 本院认为，由于被执行人曹小军目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人曹小军可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。经询问申请执行人定西市安定区如鼎建筑周转材料租赁站，其同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  孙巧凤 审判员  尚 涛 审判员  王 玮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  褚 强
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终2169号   上诉人（原审原告）张小会，女，1974年3月16日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。   委托诉讼代理人：刘志平（夫妻关系），住内蒙古自治区包头市固阳县。   被上诉人（原审被告）固阳县下湿壕镇新建村民委员会。   责任人：何书文，村委会主任。   委托诉讼代理人：张凤珍，女，1958年6月28日出生，汉族，村委会副书记，住内蒙古自治区包头市固阳县。   被上诉人（原审被告）固阳县下湿壕镇长胜渠村村民小组下湿壕镇长胜渠村。   责任人：梁留保，长胜渠村村民小组组长。   上诉人张小会因与被上诉人固阳县下湿壕镇新建村民委员会、被上诉人固阳县下湿壕镇长胜渠村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2020）内0222民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张小会的委托诉讼代理人刘志平，被上诉人固阳县下湿壕镇新建村民委员会（以下简称：新建村民委员会）的委托诉讼代理人张凤珍，被上诉人固阳县下湿壕镇长胜渠村村民小组（以下简称：长胜渠村民小组）的负责人梁留保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人张小会的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决未将上诉人与同等村民享受同等待遇，属认定事实错误。   二被上诉人答辩同意一审判决。   原告张小会的诉讼请求：一、判令二被告给付原告集体补偿款5270元（从2012年到2019年分的补偿款），并享有被告村民同等的权利和待遇；二、本案诉讼费用由二被告承担。   一审法院认定的事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张小会是被告下湿壕镇长胜渠村小组村民，随丈夫刘志平落户到长胜渠村，2010年前后张小会离开长胜渠村外出打工，此后没有再返回村内居住。2012年开始，长胜渠村附近重工企业不定期向长胜渠村支付一定数额的污染费和用水费，长胜渠村小组经村民协商制定出款项分配方案，方案将村内村民区分为常住人口、陪读人口、外出人口和外嫁女，按照在村内居住时间不同，所分金额各有不同。其中常年外出人口因不遭受重工企业污染，所以不参与补贴款分配，原告张小会因外出务工常年不在村内居住，所以村小组未给其发放相应补贴款。   一审法院认为，长胜渠村附近重工企业付给长胜渠村的污染费是污染企业针对自己的排污行为给予被损害人的一种经济上的补偿，其受惠主体应为常年在重工企业周边居住、长期遭受重工企业噪音、空气、土地等各类污染的村民，污染费具有明显的补偿性质。被告长胜渠村小组制定的分配方案内容大致可归纳为：凡是在村内长期居住的村民都可以享受补贴，而像本案原告这样常年外出不在村内居住的村民则不享受补贴。被告村小组制定的分配方案并不针对特定人，该分配方案与污染费补偿的主体是相对应的，同时符合村民自治范围，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决：驳回原告张小会的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张小会负担。   经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。   二审另查明，长胜渠村附近重工企业向长胜渠村等几村支付的污染费系按村支付。   本院认为，被上诉人固阳县下湿壕镇所管辖内重工企业支付的污染费系按村支付，且污染补偿费的性质是对生产、生活在当地村民的一种补偿，该笔费用的补偿对象由村民小组按照村民自治原则制定的分配方案并无不当。故上诉人张小会的上诉请求无事实及法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人张小会负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 杜宏林   审 判 员 赵文革   审 判 员 李 梅     二○二○年九月二十八日   法官助理 王晓菲   书 记 员 张慧敏
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6468号原告：沈鹏，男，1996年5月28日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区东马路**项目**第**的编号为1F-11、1Ｆ-12商铺。主要负责人：高媛，经理。原告沈鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告沈鹏于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈鹏撤回起诉。案件受理费277元（已减半），由沈鹏负担。审判员  曹希兴二〇二〇年九月十日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11572号之一 被执行人：惠州市旭弘纺织有限公司，住所地广东省惠州市博罗县杨村镇李村管理区老屋顶村东园花苑******，统一社会信用代码91441322MA4W8R4X6L。 法定代表人：陈书伟。 被执行人：陈书伟，男，1977年2月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：彭丽芳，女，1977年6月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。 关于惠州市旭弘纺织有限公司、陈书伟、彭丽芳欠缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0606民初22927号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应负担案件受理费29798.36元。因惠州市旭弘纺织有限公司、陈书伟、彭丽芳未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判庭移送执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人彭丽芳有湘Ｄ×××××号汽车一辆（注册日期2012年7月1日，已在诉讼期间查封），但因车辆的去向不明暂未能扣押处理。 4.诉讼期间，本院查封了被执行人惠州市旭弘纺织有限公司的机器设备一批，但因案外人提出执行异议之诉暂未能处理【案号为(2020)粤0606民初23656、23660号】。另查，鹤山市人民法院查封了被执行人惠州市旭弘纺织有限公司的定型机三台【（2020）粤0784执284号】，本院已致函该院参与分配。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30145.34元（含执行费346.98元）及利息未能实现。 本院认为，除上述车辆及机器设备之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11572号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市旭弘纺织有限公司、陈书伟、彭丽芳负有继续向本院缴纳诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周洪景
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3209号原告：科左中旗保康文红种子销售中心.经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福路西第一号《科街》经营者：马文红，女，1966年1月8日出生，汉族，人，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇红旗社区****，身份证号：×××.被告：孙某，科尔沁左翼中旗人，初中文化，原住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××原告科左中旗保康文红种子销售中心与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗保康文红种子销售中心的经营者马文红到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗保康文红种子销售中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金第一笔4955元，利息4856元（2016年5月1日至2020年6月1日共计49个月，月利息2%），本息合计：9811元，第二笔：3300元，两笔合计：13111元；二、要求被告给付利息从起诉之日继续计算至实际清偿日止（按月利息2%计算，本随利清）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月18日、2016年5月29日被告孙某在原告处赊购种子欠款4955元、3300元，被告为原告出具了欠据两枚，约定2016年12月30日之前给付，如到期未能给付，约定逾期利息为月利率2%计算。经原告多次索要被告未能给付，无奈诉至法院依法判决。被告孙某未作答辩。经本院审理认定的事实如下：2016年4月18日，被告在原告处赊购种子价款4955元，被告为原告出具了欠据一枚，约定还款时间为2016年12月30日，约定逾期月利率为2.5%；2016年5月29日，被告在原告处赊购种子价款2300元，未约定还款时间及利息，此款经原告索要，被告未能偿还。原告科左中旗保康文红种子销售中心向本院递交二份证据，证据1、欠据两枚；证明被告在原告处欠款的时间、数额、约定利息的事实；证据2、科尔沁左翼中旗白音塔拉农场六分场出具的证明一份，证明被告外出务工，无法联系，现，现住址不祥的事实/div>经本院审查认为，原告科左中旗保康文红种子销售中心递交的证据1的部分证明指向予以采信，证据2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告孙某未向法庭递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告孙某在原告科左中旗保康文红种子销售中心处赊购种子欠款的事实有其出具的欠据予以证实，双方的债权债务关系明确，被告孙某应履行还款义务。原告科左中旗保康文红种子销售中心递交金额为4955元的欠据当中对欠期内约定利息部分由有明显的改动痕迹，且未提供其他证据予以佐证，对原告欠期内的利息的主张不予支持。原告科左中旗保康文红种子销售中心递交金额为3300元欠据当中,对欠款金额大写“贰仟叁佰元整”及小写的“2300.00”清晰可见将“贰”、“2”改成“叁”、“3”，故本院认定此笔欠款2300元。原告科左中旗保康文红种子销售中心的部分诉讼请求符合法律规定。被告孙某经本院合法传唤，未答辩、未举证、未到庭参加诉讼产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗保康文红种子销售中心欠款7255元（4955元+2300元）；二、被告孙某于本判决生效后十日内支付原告科左中旗保康文红种子销售中心利息以欠款4955元为基数,按年利率24%计算，从2016年12月30日至债务实际清偿日止；三、驳回原告科左中旗保康文红种子销售中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取128元,公告费400元由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 刘兴安人民陪审员 李玉光人民陪审员 朱新颖二0二0年九月二十四日书记员 王昊昱
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12136号原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市**************城万达广场B区6幢办公楼办公1404。统一社会信用代码：914************857。法定代表人：邱敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶桂香，系该公司员工。被告：胡卫国，男，1972年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县*******************，公民身份号码为360************712。原告广东启峰物业服务有限公司诉被告胡卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告广东启峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东启峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 詹 杰二〇二〇年九月二十三日书记员 吴泽丹