wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3380号上诉人（原审原告）：天津港（集团）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港**路**。法定代表人:褚斌，董事长。委托诉讼代理人：兰靖，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵明奎，男，1962年7月28日出生，汉族，现在天津。上诉人天津港（集团）有限公司与被上诉人赵明奎返还原物纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初10660号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人天津港（集团）有限公司上诉请求：1.请求撤销一审裁定，裁定原审法院依法受理该财产返还民事案件；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人为被上诉人垫付的款项属于被上诉人作为劳动者个人应承担的部分，上诉人要求返还垫付款项属于民事法律关系，并非一审裁定书中“国家税务征缴管理部门和社会保险征缴管理部门与缴费义务主体之间的管理与被管理的行政关系”，应属于法院民事案件的受理范围。赵明奎未作答辩。天津港（集团）有限公司向一审法院起诉请求：1.判令赵明奎返还天津港（集团）有限公司垫付的2018年10月工资个人所得税及2018年11月至2019年4月社会保险费共计12812.22元；2.赵明奎承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，工资个人所得税和社会保险费用的缴纳是国家税务征缴管理部门和社会保险征缴管理部门与缴费义务主体之间的管理与被管理的行政关系，并非劳动者与用人单位之间的民事关系，且税务和社会保险的登记、核定、缴纳、待遇的给付、监管均属于税务和社会保险经办机构及相关职能部门的法定职责。据此，已经缴纳的税款和社会保险费用能否返还，也应当由税务和社会保险经办机构及相关职能部门处理，而非人民法院民事案件的受理范围。故天津港（集团）有限公司要求赵明奎返还工资个人所得税及社会保险费共计12812.22元的诉请，不属于人民法院受理民事纠纷的范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定：原告天津港（集团）有限公司的起诉。案件受理费减半收取计60元，退还天津港（集团）有限公司。本院认为，本案的争议焦点在于天津港（集团）有限公司的起诉是否属于法院民事案件的受理范围。本案中天津港（集团）有限公司主张为赵明奎垫付了2018年10月的工资个人所得税及2018年11月至2019年4月的社会保险费个人应缴部分，则天津港（集团）有限公司作为债权人，赵明奎作为债务人，天津港（集团）有限公司对赵明奎的起诉属于债权人对债务人提起的诉讼，本案并不涉及税收征缴管理部门、社会保险征缴管理部分与相对人之间的缴纳和征缴的行政管理关系，故天津港（集团）有限公司要求赵明奎返还工资个人所得税及社会保险费共计12812.22元的诉请，应属于人民法院受理民事纠纷的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初10660号民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年九月一日法官助理王帅书记员马冉
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执773号之一申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，经营场地江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城二期12栋12号，统一社会信用代码：91330802MA28F35MX4。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托代理人：熊龙，该公司员工。被执行人：郝安繁，男，汉族，1991年10月30日出生，住江西省抚州市乐安县。被执行人：陈长艳，女，汉族，1989年2月2210日出生，住江西省抚州市乐安县。本院受理的申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人郝安繁、陈长艳华偿权纠纷一案，申请执行人依照本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初2127号民事判决向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人以拟与被执行人达成庭外和解为由向本院申请终结结案，且在自行和解期间，未实际执毕前保留全部强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：终结本院（2019）赣0203民初2127号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  金晓猛二〇二〇年九月十八日书记员  涂 镇
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初287号公诉机关高平市人民检察院。被告人牛某，男，1992年3月10日出生，汉族，函授本科文化，个体工商户，户籍所在地山西省高平市。2019年6月3日因寻衅滋事被高平市公安局行政拘留十日，并处500元罚款。2020年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审，现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）274号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员樊俊强出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月7日21时55分许，被告人牛某酒后驾驶XXX五菱牌小型面包车沿高平市浩王线由东向西行驶至高平市浩王线2km处，被执勤交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，牛某血液中乙醇含量为158.8mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人牛某无异议，并出具了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，酒精呼气检测结果单及照片，血样提取登记表及抽血照片，尿样检测结果及吸毒现场检测报告书，证人张某、郗某、牛某的证言，被告人牛某的供述、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表及材料、机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果，XXX机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果及保险单，高平市陈区镇郭家沟村村民委员会出具的证明，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2020）1275号鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人牛某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人牛某曾因寻衅滋事被行政处罚，酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 钱玉霞 二〇二〇年九月三日法官助理 王娜娜书 记 员 陈晓燕
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2507号原告：杨×，山西省吕梁市人。被告：马×，山西省吕梁市人。原告杨×诉被告马×买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨×撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员 白 斌二〇二〇年九月九日书记员 王晓玮
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执787号之一申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，经营场地江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城二期12栋12号，统一社会信用代码：91330802MA28F35MX4。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托代理人：熊龙，该公司员工。被执行人：周兵战，男，汉族，1988年11月17日出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人：王丹，女，汉族，1989年10月18日出生，住江西省上饶市广丰县。本院受理的申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人周兵战、王丹偿权纠纷一案，申请执行人依照本院作出的已发生法律效力的（2020）赣0203民初868号民事判决向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人以拟与被执行人达成庭外和解为由向本院申请终结结案，且在自行和解期间，未实际执毕前保留全部强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：终结本院（2020）赣0203民初868号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  金晓猛二〇二〇年九月十七日书记员  涂 镇
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执272号 申请人剑河县农业投资发展有限责任公司。住所地：贵州省剑河县仰阿莎大道城北社区政府路**。 法定代表人：杨明坤，该公司董事长。 被执行人贵州宏麟生态农业有限公司。住所地：贵州省剑河县革东镇环城东路****。 法定代表人：杨宏文，该公司总经理。 申请人剑河县农业投资发展有限责任公司与被执行人贵州宏麟生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2629民初1032号民事调解书已发生法律效力，调解确认：被执行人贵州宏麟生态农业有限公司分25个月还清剑河农业投资发展有限责任公司借款本金100000元，从2019年12月，每月20日为还款日，每月偿还4000元。因被执行人一直未履行义务，申请人于2020年6月1日向本院申请执行2019年12月至2020年5月6个月的借款本金28000元，本院依法于当日立案执行。 该案在执行过程中，依法向被执行人贵州宏麟生态农业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行义务，并如实向本院申报财产，被执行人已如实向本院申报财产，并表示无力履行。经查，被执行人在银行、网络银行等部门均未发现可供执行的财产，经线下调查，未发现被执行人在不动产产登记中心有不动产登记信息，同时发现被执行人厂房系租用剑河县老蔡牛肉厂区进行生产，因被执行人拖欠租金，已被强制清离，其拥有的生鸡屠宰设备一套被拆散后堆放在剑河县工业园区标准厂房通道内，本院已在（2020）黔2629执270号案件中予以查封。在车辆登记部门有车牌为贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××江淮牌轻型普通货车，注册日期2017年10月，其中贵Ｈ×××××已于2019年初被被执行人法定代表人变卖抵债，本院同样在（2020）黔2629执270号案件中对该车辆予以查封。故本案已无可供执行的财产，2020年9月23日，本院依法将执行情况反馈给申请人，亦认可本院的执行情况，未能提供被执行人的其他财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。本院依法于当日将被执行人进行限制高消费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2629执272号执行案件的本次执行程序。 申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄万林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王成良
、                             四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初8752号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年9月9日                               当             事             人                       原告                       原告:四川蜗牛巴巴健康管理有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道丽都街****。             法定代表人：袁玉华，执行董事。             委托诉讼代理人：李建兵，四川亚峰律师事务所律师。                               被告                       被告：中民华夏健康管理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********。             法定代表人：陈浩，职务不详。                               撤诉原因                       本院于2020年9月12日通知原告预交案件受理费，直至2020年9月22日，已逾七日，原告仍未预交，也未向本院提交减、缓、免申请。                               裁定事项                       本院认为，由于原告方未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：             本案按原告四川蜗牛巴巴健康管理有限公司撤回起诉处理。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二〇年九月二十二日                         书 记 员 王朝静
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2031号原告（反诉被告）：农安县农安镇星河种业站前销售处经营者：于亚红，女，1972年5月8日出生，汉族，现住农安县。被告（反诉原告）：夏喜龙，男，1988年5月1日出生，汉族，现住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。本院在审理农安县农安镇星河种业站前销售处与夏喜龙买卖合同纠纷一案中，经本院调解双方均表示对自己的诉讼请求撤诉，原告（反诉被告）农安县农安镇星河种业站前销售处、被告（反诉原告）夏喜龙于2020年9月28日同时向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）农安县农安镇星河种业站前销售处、被告（反诉原告）夏喜龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告农安县农安镇星河种业站前销售处、反诉原告夏喜龙撤回告诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告农安县农安镇星河种业站前销售处负担。审判员  崔立群二〇二〇年九月二十八日书记员  王 雪
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初4775号申请人:胡超，男，1985年10月8日出生，汉族，农村居民，居所曹县。被申请人：仝锡营，男，1981年7月1日出生，汉族，农村居民，居所曹县。申请人胡超与被申请人仝锡营民间借贷纠纷一案，申请人胡超于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人仝锡营的银行存款采取冻结措施。本院经审查认为，申请人胡超的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人仝锡营银行存款4325元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请63元，由被申请人仝锡营负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年九月十一日书记员  陈正
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1459号之四申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托代理人：董冠智，该公司员工。被执行人：马顺，女，1986年6月1日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：刘金军，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：付正林，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：岳丽，女，1986年9月21日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：马增彦，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住曹县。关于申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马顺、刘金军、付正林、岳丽、马增彦金融借款合同纠纷一案中。本院作出的（2018）鲁1721民初3198号民事判决书已发生法律效力，逾期五被告均未履行。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行，在执行中，经查明被执行人付正林在财付通账户有存款，本院已裁定冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：扣划被执行人付正林在财付通账户内存款10040.26元。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇二〇年九月二十一日书记员  崔振宇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执23819号申请执行人恒生银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福田街道中心四路**嘉里建设广场**第****，第**，统一社会信用代码91440300708572362E。法定代表人吴崇臻。被执行人熊仲华等（具体祥见附表）。申请执行人恒生银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人熊仲华等借款合同纠纷16案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初39252号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年7月16日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十五日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据立案标的保全措施保全措施到期日申请人可领款金额1（2020）粤0304执23810号熊仲华（2019）粤0304民初39252号293827.552（2020）粤0304执23811号邹正光（2019）粤0304民初39253号86922.6113637.983（2020）粤0304执23812号许木星（2019）粤0304民初39254号94659.084（2020）粤0304执23813号祝发旺（2019）粤0304民初39255号46195.45（2020）粤0304执23814号蔡铁柱（2019）粤0304民初39256号120784.866（2020）粤0304执23815号李明峻（2019）粤0304民初39257号305161.717（2020）粤0304执23816号韦开伦（2019）粤0304民初39258号89675.497713.758（2020）粤0304执23817号朱烈（2019）粤0304民初39259号35990.592602.949（2020）粤0304执23818号呼莹莹（2019）粤0304民初39260号40645.01车辆2022-9-2729460.3510（2020）粤0304执23819号吴振阳（2019）粤0304民初39261号105416.094606.7711（2020）粤0304执23820号徐岩（2019）粤0304民初39262号141344.812（2020）粤0304执23822号胡志成（2019）粤0304民初39264号178069.5214189.9513（2020）粤0304执23823号张卫东,王清华（2019）粤0304民初48762号408847.4314（2020）粤0304执23824号王贵红,李香兰（2019）粤0304民初48763号474329.7215（2020）粤0304执23825号邓泞依,林鸿利（2019）粤0304民初48764号307977.165954.5216（2020）粤0304执23826号马丹红,廖俊洪（2019）粤0304民初48768号225178.35
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执506号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，负责人：张敏发，系该支行行长。委托代理人：吴华辉，该行客户经理。被执行人：徐政干，男，汉族，住江西省乐平市。本院于2020年6月10日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行与被执行人徐政干借款合同纠纷一案，依据作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初164号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本息75043.03元，并加倍支付迟延履行的利息、支付本案执行费。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人徐政干名下车牌为赣Ａ×××**号桑塔纳牌机动车和赣Ｈ×××**号北京现代牌机动车，共两辆，因未实际扣押，本院已办理查封，故暂不具备处置条件。经查询未发现被执行人名下个人银行账户、网络资金账户具有可供执行的财产，未发现被执行人不动产登记信息，未发现被执行人个人住房公积金余额可供执行。本院已对被执行人个人银行账户及网络资金账户进行额度冻结；已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行案款75043.03元（暂未计算迟延履行期间的利息），截至2020年9月22日已执行0元，未执行75043.03元。因申请执行人中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行暂不能提供被执行人财产线索，于2020年9月22日以拟与被执行人协商为由向本院申请终结结案，并保持对被执行人的采取的强制措施。本院经审查认为，申请执行人的申请符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0203民初164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇二〇年九月二十四日书记员  涂 镇
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执862号 被执行人仁厚强，男，1988年3月11日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，户籍地：宣汉县，住宣汉县，无业。 本院依法执行被执行人仁厚强罚金刑一案，宣汉县人民法院于2020年3月13日作出的（2020）川1722刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。并于2020年9月3日移送执行。 本案在执行过程中，因被执行人仁厚强自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1722执862号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚烈兰 二〇二〇年九月九日 书记员  景 萍
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初4160号 原告:陈爱珍，女，汉族，1964年11月22日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：刘军，安徽睿涵律师事务所律师。 被告：单建高，女，汉族，1956年1月10日出生，住安徽省泗县。 原告陈爱珍与被告单建高民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月3日立案受理后,依法适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈爱珍的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告单建高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金12万元及利息（第1笔以本金8万元，按年利率24%自2017年12月18日计算至履行完毕时止；第2笔以本金4万元，按年利率24%自2017年6月3日计算至履行完毕时止；已支付的29000元利息予以扣除）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友,被告因经营单氏医院缺乏资金为由向原告借款,2015年12月18日被告向原告借款8万元,约定利息为月息2分,未约定还款日期。2017年6月3日又向原告借款4万元,约定利息为月息2分。两次借款均由原告交付现金给被告,由被告出具借条。被告至今仅支付2.9元利息,下欠本息经多次催告无果，原告遂诉讼来院。 被告单建高未到庭答辩，亦无向本院提交证据材料。 本院经审理查明事实如下：原被告系朋友,被告单建高因经营需要用钱向原告借款,2015年12月18日被告向原告借款8万元,约定利息为月息2分,2017年6月3日再次向原告借款4万元,约定利息为月息2分。为此，被告向原告出具借条二张。被告单建高于2019年3月、4月、5月向原告共支付了利息2.9万元。下欠本息经催要无果，原告遂诉讼来院。本案审理过程中，原告变更诉请表述。 本院认为：被告单建高欠原告陈爱珍借款本金12万元并约定月利率2%，有被告向原告出具的二张借条在卷佐证，证据确实充分，被告理应偿还原告借款本息。根据双方借条约定，原告诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告单建高经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为对其自身诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单建高于本判决生效后十五日内向原告陈爱珍偿还借款本金12万元及利息（第1笔以本金8万元为基数，按年利率24%自2017年12月18日计算至履行完毕时止；第2笔以本金4万元为基数，按年利率24%自2017年6月3日计算至履行完毕时止；已支付的2.9万元利息予以扣除）。 案件受理费1852元，由被告单建高负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张小培 二〇二〇年九月十九日 书记员  夏东诚 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初2558号 原告：陈华章，男，1978年2月25日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被告：李建声，男，汉族，1970年8月22日出生，居民，住四川省隆昌市。 原告陈华章诉被告李建声房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告陈华章向本院提出诉讼请求：1.要求确认原被告签订的房地产买卖契约有效，房屋产权归原告所有（剩余尾款包括房屋过户的一切费用）。被告承担违约金，按合同约定的13条约定承担违约责任，即付款的30%计算。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，原被告签订了房屋买卖合同一份，合同载明甲方李建声，乙方陈华章，即原被告，被告坐落在隆昌市的门面房两间，建筑面积49.79m2、56.65m2，房权证号为XXXX号、XXXX号，土地使用证号：****，转让给原告，合同签订后，原告于2015年11月6日交定金2万元给原告，之后分5次交款588000元给原告，共计交款608000元。2015年11月6日，在原告交完上述房款后，被告将该门面交付给了原告使用至今。被告又将该门面的房产证拿到内江市经开区金坤小额贷款有限公司（地址：内江市经开区XXX）贷款130万元，且未告知原告，原告得知后找到被告，被告答复在一个月内去银行拿出房产证办理过户手续，后来，被告消失无踪，现人民法院将诉争门面查封，法院要求原告缴纳购房尾款，原告也同意给付，但原被告之间签订的买卖合同应确认依法有效，房屋产权应归原告所有，之后原告才愿意如数缴纳尾款，为保护原告合法权益，特起诉至贵院，望秉公处理。 本院经审查认为，在原告陈华章提起诉讼前，原、被告讼争的标的物位于隆昌市门面已由本院于2017年6月23日作出的（2017）川1028财保129号民事裁定和2017年6月29日作出的（2017）川1028执保116号协助执行通知书予以查封。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人，当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”和第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”的规定，原告的诉求应通过执行异议和执行异议之诉进行救济，不能通过确认之诉进行救济。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，裁定如下： 驳回原告陈华章的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  余波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  姜露
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执229号申请执行人唐华，男，1960年1月8日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人吴治龙，男，1970年2月17日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人唐华与被执行人吴治龙民间借贷纠纷一案，申请执行人付秋华依据已发生法律效力的珠山区人民法院（2019）赣0203民初2214号民事判决书于2020年3月18日向本院申请执行。本院于2020年3月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴治龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查封了被执行人吴治龙所有的位于景德镇不动产（景房权证字第**），查封期限为三年；查封了被执行人吴治龙所有的位于景德镇新风路24号不动产（景房房权证字第**）查封期限为三年；查封了被执行人吴治龙所有的位于景德镇城区中山瓷都国际华城2栋1408不动产（景房权房权证字第**）封期限为三年。因本院查封的这些不动产都是轮候查封且已办理抵押登记，暂不具备处置条件。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5771315元，截至2020年9月9日已执行0元，未执行5771315元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月9日已执行0元向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  段久久二〇二〇年九月九日书记员  汪 蓓
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执2191号被执行人：郭成义。本院于2020年7月10日立案执行的被执行人郭成义罚金一案。经本院网络查控及现场调查等措施，未发现被执行人郭成义名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十七日书记员  万富琳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5411号上诉人（原审原告）：余明均，男，1985年9月13日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡永刚，男，1987年9月28日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人余明均与被上诉人胡永刚民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判决对本案法律关系的主体认定事实不清，可能影响本案公正审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5573号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。余明均预交二审案件受理费2620元予以退回。审判长 吴 雨审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二〇年九月二十九日法官助理叶迪书记员霍燕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终194号上诉人（原审被告）：江苏恒龙装饰工程有限公司。住所地：淮安经济技术开发区飞耀南路**。统一社会信用代码：913208917038175278。法定代表人：熊子龙，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：蒯红兵，男，汉族，1980年4月21日出生，身份证住址：江苏省滨海县。上诉人江苏恒龙装饰工程有限公司因与被上诉人蒯红兵劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初2675号民事裁定，向本院提起上诉。蒯红兵于2020年4月26日以江苏恒龙装饰工程有限公司、贵州聚银投资置业有限公司、李章龙为被告，向一审法院提起诉讼。江苏恒龙装饰工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。江苏恒龙装饰工程有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省射阳县人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人的纠纷不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。该案的直接关系人应当为在蒯红兵工资单上签字的第三被告项目代表人李章龙。而李章龙住所地为江苏省射阳县，因此，本案应当由江苏省射阳县人民法院管辖。请求将本案移送江苏省射阳县人民法院审理。被上诉人蒯红兵二审未作书面答辩。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案中，贵州聚银投资置业有限公司作为一审被告，其住所地在贵州省遵义市汇川区法院管辖范围内，故蒯红兵选择向贵州省遵义市汇川区人民法院起诉于法有据。综上，上诉人江苏恒龙装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年九月三日书记员  犹欢欢
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初4278号原告：高树清，男，1986年7月8日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。被告:株洲市星城农贸市场管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区王塔冲一村****。法定代表人：廖珈民，系该公司总经理。特别授权代理人：周青山，男，1968年7月19日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。原告高树清诉被告株洲市星城农贸市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告高树清、被告委托代理人周青山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高树清向本院提出诉讼请求：1、判令被告解除与原告所签订的《农贸市场租赁合同》，退还原告所支付的租金人民币33600元整及押金人民币3000元整。赔偿原告门面装修费、水电预缴费等共计46000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告高树清于2019年4月1日与被告签订了农贸市场租赁合同，原告租赁被告位于株洲市芦淞区××路××路交汇处“星城农贸市场”门面，并支付给被告一年租赁金人民币33600元整及押金人民币3000元整。当时“星城农贸市场”尚处于建设过程中且尚未挂牌，被告将其暂定名称为“东城农贸市场”并多方面进行了广告宣传。当时该农贸市场主要管理人员分别为廖江林、朱继花、张李、王尔燕、钟海燕等。该农贸市场于2019年5月28日挂牌“星城农贸市场”试营业，2019年7月15日被告当时主要管理负责人廖江林召集市场所有经营户开会，口头通知所有经营户因市场大门基础工程建设牵涉到公共安全的原因暂停营业，开业日期待定等其通知，现被告一直处于失联状态，其电话处于关机或不接听，原告找到被告企业注册地址株洲市芦淞区王塔冲一村20栋301号，发现该地址并非被告住所地。截止到今日，被告已造成原告多项损失共计82600元，包括摊内用具、水电费、广告费和原告为寻找被告而产生的误工费、交通费、通信费等共计2000元等。另有被告给原告造成的精神损失原告暂不追究。被告株洲市星城农贸市场管理有限公司辩称，具体情况我不清楚，我已经按照合同提供了摊位，履行了合同的义务，现合同已到期，我只愿意退还押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院综合认定。经审理查明：被告株洲市星城农贸市场管理有限公司系2019年3月28日成立的有限责任公司（自然人投资或控股）。被告株洲市星城农贸市场管理有限公司以“株洲市东城农贸市场管理有限公司”的名义与原告高树清于2019年3月20日签订了一份《东城农贸市场租赁合同》，约定：一、本合同所指摊位位于人民路和七一路交汇处，交易区摊位，具体位置以商户与市场协商的具体位置为准，编号号，经营面条加工门面。二、租赁期限，双方约定摊位租赁期限自2019年4月1日交付至2020年5月31日期满，优惠两个月。三、租金及交付时间方式，该摊位租金为人民币2800元/月，以开业之日起算，一年租金共计人民币33600元整，以现金或转账方式支付，并于合同签订之日一次交纳。……十、违约责任，1、甲方如因市场改建、装饰等原因要求乙方歇业的，应免除乙方在改建、装饰期间门面的市场维护、公用水电费、物业管理费。该合同上加盖的公章为“株洲市东城农贸市场管理有限公司”。原告于2019年3月20日向被告交付了押金3000元，于2019年3月20日向被告交付了租金33600元，于2019年5月28日进场经营，2019年11月底原告离场，至今没有再经营。本院认为，本案系租赁合同纠纷，本案的争议焦点为：原、被告租赁合同是否应解除及被告是否应返还原告租金、押金及赔偿损失。关于《东城农贸市场租赁合同》是否应当解除的问题分析如下：2019年3月20日原、被告之间签订的《东城农贸市场租赁合同》系双方真实意思的表示，成立并合法有效。2019年11月底原告离场没有再经营，被告也没有提出异议，故本案争议的合同已于2019年11月底解除，现原告再次要求解除合同已没有意义，合同已自动解除，本院对原告请求解除原、被告签订的《东城农贸市场租赁合同》的诉讼请求，依法不予支持。关于被告是否应返还原告租金、押金及赔偿损失的问题分析如下：原告已进场所经营，虽然原告主张市场时不时停电，离场时没有水电，但原告没有向本院提交证据证明原告离场是被告的原因造成的，故应由原告承担举证不能的后果，本院对原告要求被告退还租金33600元及赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。现本案争议的合同已解除，被告依法应退还原告押金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告株洲市星城农贸市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高树清租赁合同押金3000元；二、驳回原告高树清的其他诉讼请求。如果被告株洲市星城农贸市场管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告高树清负担425元，被告株洲市星城农贸市场管理有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘让武二〇二〇年九月十八日法官助理黄辉书记员游紫云附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民特65号申请人：许某，住宕昌县。公民身份号码×××。申请人：卢某，1987年4月2出生，住宕昌县。公民身份号码×××。申请人：李某，住宕昌县，公民身份号码×××。本院于2020年9月14日立案受理申请人许某与卢某、李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月11日经宕昌县人民法院调解员李建平主持调解，达成调解协议如下：由卢某向许某偿还借款本息54万元，本款限2020年10月30日前偿还10万元，2020年农历腊月30日前偿还10万元，剩余的34万元于2021年农历10月1日前还清。李某对其中30万元本金和13万元的利息承担连带担保责任（本款优先由被申请人卢某偿还）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许某与卢某、李某于2020年9月11日经宕昌县人民法院人民调解员主持调解达成的调解协议有效，由卢某向许某给付借款本息54万元，本款限2020年10月30日前偿还10万元，2020年农历腊月30日前偿还10万元，剩余的34万元于2021年农历10月1日前还清。李某对其中30万元本金和13万元的利息承担连带担保责任（本款优先由被申请人卢某偿还）当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。审判员 张颖斌二〇二〇年九月十四日书记员 邓小军
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初308号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭昌毅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：余庆县华畅兄弟娱乐城，住，住所地：贵州省余庆县子营街道中华中路恒升商业广场**畅靓K）。统一社会信用代码：91520329MA6HR57A0N。经营者：蔡维泥。委托诉讼代理人：林小刚，员工。原告中国音像著作权集体管理协会与被告余庆县华畅兄弟娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3439元，减半收取1719.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  张 洪审 判 员  陈文玉人民陪审员  吴跃美二〇二〇年九月二十九日法官助理黄和利书记员向应松
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3419号原告：孙增元，男，1985年7月3日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址，深圳市福田区农林路**沈国投广场****。负责人：尤程明，经理。委托诉讼代理人：詹明民，河北宁昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐跃峰，河北建平律师事务所律师。原告孙增元与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚建荣、被告委托诉讼代理人徐跃峰均视频出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙增元向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆主车损失费47000元、施救费10000元、鉴定评估费3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月1日00时00许，原告雇佣司机杨福春驾驶该津Ｃ3××**号重型货车沿津塘公路由西向北左转行驶至津塘公路唐津高速口时，与沿津塘公路由东向西吴青山驾驶的津Ｃ3××**重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定杨福春承担事故主要责任，吴青山承担次要责任。原告为津Ｃ3××**号车辆所有人，车辆挂靠在天津铭瑞物流有限公司名下，在被告处投保了机动车商业保险，车辆损失险限额316000元，保险期间2019年4月20日至2020年4月19日，事故发生在保险期间。原告就车辆损失费及施救费等诉讼向被告主张权利。被告辩称，认可与原告之间的保险合同关系以及事故发生经过，事故发生在保险期间。车辆损失的鉴定评估报告数额过高，且应在无拒赔、免赔事故责任后由被告承担赔偿的责任，并同时原告应提供维修合同、维修清单或维修发票证明实际发生款项支出。施救费、评估费、诉讼费属于间接损失，被告不同意理赔。本院经审理确认事实如下：津Ｃ3××**号重型货车属原告贷款购买车辆，登记在天津铭瑞物流有限公司名下，由该公司就车辆损失等内容向被告投保，双方于2019年4月19日签署了商业保险合同，约定被告承保该车机动车损失险，保险限额361000元，附加不计免赔，保险期间自2019年4月20日至2020年4月19日止。2020年3月1日00时00分许，杨福春驾驶该津Ｃ3××**号车辆沿津塘公路由西向北左转行驶至津塘公路唐津高速口时，与沿津塘公路由东向西吴青山驾驶的津Ｃ3××**重型货车相撞，造成两车损坏，事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队上海道大队认定，杨福春负事故主要责任，吴青山负事故次要责任。事故发生后，原告支付了津Ｃ3××**号车辆施救费10000元。原告起诉后就涉案车辆损失数额申请司法评估，经本院委托，天津万路通达机动车鉴定评估有限公司出具评估报告认定津Ｃ3××**号车辆损失价值为47000元、原告支付评估费3000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告主张的事故发生经过，本院对案涉事实情况依法予以确认。原告就损失数额提供了法院司法评估报告、施救费票据证明属实，被告应按保险合同约定的内容承担义务履行赔付责任，对原告主张的主车车辆损失费用47000元本院予以支持，评估费3000元、车辆施救费10000元属必要合理支出，被告应予理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内给付原告孙增元车辆损失费47000元、评估费3000元、施救费10000元，合计60000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年九月二日书记员  石德梅附引用法条《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初4074号原告：曹县中银富登村镇银行有限公司，住所地曹县湘江东路**，统一社会代码91371700570478911X。法定代表人：柴红树，董事长。委托诉讼代理人：安宁，该单位员工。被告：苗厚通，男，汉族，1987年7月20日出生，住曹县。被告：刘茹，女，汉族，1987年7月4日出生，汉族，住曹县。被告：邱凤超，男，汉族，1984年9月3日出生，住曹县。原告曹县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）与被告苗厚通、邱凤超、刘茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理，原告富登银行的委托诉讼代理人安宁到庭参加了诉讼，被告苗厚通、刘茹、邱凤超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗厚通、刘茹归还贷款本金人民币44316.28元并按合同约定支付相应的正常贷款利息、复利及罚息(至2020年6月2日，利息为5000元。自2020年6月2日至全部贷款结清之日，罚息按年利率18%计付)；2.判令被告邱凤超对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月25日，原告与被告苗厚通、刘茹签订了《借款合同》(编号：2019C0201012100200)，约定原告向被告苗厚通、刘茹放贷款5万元，贷款期限24个月，合同利率为年利率12%，贷款期限为2019年3月25日至2021年3月24日，还款方式为等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告邱凤超签订了《最高额保证合同》(合同编号为：2019C0201012100200-1)，约定被告邱凤超对上述借款合同下的全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2019年3月25日如约发放贷款。该笔贷款在2019年7月24日开始未能按约定偿还应还本金利息，发生逾期，原告多次进行催收，并按照合同约定要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告苗厚通、刘茹应承担违约责任，归还原告贷款本金，并按合同约定支付相应的正常贷款利息及罚息(计至全部欠款还清之日)。被告邱凤超应履行保证责任。被告苗厚通、刘茹未提供答辩意见。被告邱凤超未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日被告苗厚通、刘茹作为借款人与原告富登银行签订借款合同，贷款总额5万元，借款期限24个月，借款年利率12%，于每月24日等额本息还款，逾期付款则按照合同约定利率的1.5倍按日加付利息，直自还清欠款。同日被告邱凤超与原告富登银行签订最高额保证合同，被告邱凤超为苗厚通、刘茹的上述借款提供连带责任保证。三被告均以自己的户籍地为有效送达地址与原告签署了送达地址确认函，并承诺在送达地址及联系方式发生变更时，应及时通知富登银行，凡按上述地址送达的相关文件均为有效送达。如因提供的地址不准确、送达地址变更未及时告知或指定代收人拒绝签收等原因，导致未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。2019年3月25日该贷款发放,被告按约定还款至2019年7月24日，后发生逾期，原告催收无果，诉至本院。原告提供借据详情显示，至2020年9月2日尚有本金44216.28元，利息及罚息7703.16元未付。逾期利息为正常利息12%的1.5倍，即年利率18%。本院认为，原被告签订借款合同、最高额保证合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院确认为有效合同。合法有效合同对合同双方具有法律约束力，均应按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告也应按照约定履行还款义务，被告不按约定偿还借款本息，属被告违约，应承担相应违约责任。故原告请求被告苗厚通、刘茹偿还借款本息，本院予以支持。担保人邱凤超未履行担保责任，也未促使被告苗厚通、刘茹还款，原告请求其负连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，其承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苗厚通、刘茹于本判决生效后10日内偿还原告曹县中银富登村镇银行有限公司借款本金44216.28元及利息（以44216.28元为本金，自2019年7月25日起按年利率18%计算）；二、被告邱凤超对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告邱凤超承担连带保证责任后有权向被告苗厚通、刘茹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取454元由被告苗厚通、刘茹、邱凤超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭潇虹二〇二〇年九月十四日书记员  颜克思附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7398号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区。负责人：吴文莉。被执行人：叶百如，男，1965年3月11日出生，汉族，住广东省惠州市。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与叶百如信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1203号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：叶百如于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金128381.4元、利息（截至2020年1月11日为13188.45元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算）、分期付款手续费723.3元、增值服务费40元。由于义务人叶百如未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年7月14日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人叶百如发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人叶百如履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，本院在2020年8月3日依法扣划被执行人叶百如银行存款575.72元，留下执行费50元，余款525.72元发放申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行；2020年7月30日，本院依法查封被执行人叶百如名下一辆汽车（车牌号：粤*****），因未找到实物，无法处理；暂未发现被执行人叶百如有其他可供执行财产；2020年7月22日，本院依法向被执行人叶百如发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人叶百如确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初1203号《民事判决书》已发生法律效力，义务人叶百如应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人叶百如可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7398号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  蔡云海二〇二〇年九月七日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执2043号申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路**。负责人：陈震职务：行长。被执行人：李大永。被执行人：武彦辉。天津市津南区人民法院受理申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行与被执行人李大永、武彦辉金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初2400号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年九月二十三日法官助理冯程
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2825号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，辽宁昊众律师事务所律师。被执行人：许晓娜，女，1975年10月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6476号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许晓娜存款人民币33000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年九月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初837号 原告:王献友，男，1978年1月14日出生，汉族，个体经营户，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武华盟，北京京辉律师事务所律师。 原告：石兴国，男，1972年1月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武华盟，北京京辉律师事务所律师。 被告：淮南市兴疃商贸有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区贺疃乡杨园村，统一社会信用代码913404007964469123。 法定代表人：李文军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 第三人：苏本利，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨爱民，淮南八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱传菊，淮南八公律师事务所律师。 第三人：苏颖雪，女，2000年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨爱民，淮南八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱传菊，淮南八公律师事务所律师。 原告王献友、石兴国与被告淮南市兴疃商贸有限公司，第三人苏本利、苏颖雪股东资格确认纠纷一案，原告王献友、石兴国于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王献友、石兴国申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王献友、石兴国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王献友、石兴国负担。 审 判 长  倪龙军 人民陪审员  王宗浩 人民陪审员  刘传珍 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  邱方旭
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初282号公诉机关高平市人民检察院。被告人李某1，男，1976年7月8日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地山西省长治市。2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审，现住址山西省太原市。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）271号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员樊俊强出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月14日21时48分许，被告人李某1酒后驾驶XXX小型轿车沿高平市建设路由南向北行驶至高平市中医院附近路段时，与同向行驶由赵某1驾驶的二轮电动车相撞，造成赵某1受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，赵某1弃车离开现场。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，李某1血液中乙醇含量为290.6mg/100ml，系醉酒驾驶。经高平市公安局交通警察大队认定，赵某1驾驶二轮电动车，违反规定进入机动车道通行与机动车发生交通事故且造成交通事故后逃逸，承担事故主要责任；李某1醉酒驾驶机动车且未在确保安全、畅通的原则下通行，承担事故次要责任。事故发生后，李某1与赵某1就民事赔偿达成协议，赵某1对李某1的行为予以谅解。上述事实，被告人李某1无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，归案情况说明，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，酒精呼气检测结果单，血样提取登记表，尿样检测结果及吸毒现场检测报告书，赵某1、申某、李某2、赵某2、赵某3的询问笔录，被告人李某1的供述、常住人口基本信息及前科劣迹调查表，机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果，XXX机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果及保险单，李某1与赵某1达成的协议书，赵某1出具的谅解书及不要求做伤情鉴定说明，视听资料说明书及光盘，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2020）1022号鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人李某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某1醉酒驾驶机动车上道路行驶，血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，应从重处罚；其在事故发生后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 钱玉霞 二〇二〇年九月一日法官助理 王娜娜书 记 员 陈晓燕
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10571号原告：刘洪跃，男，1971年1月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：田向阳，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路**。法定代表人：潘艳红，该公司经理。委托诉讼代理人：杜秋霞，该公司员工。原告刘洪跃与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司（以下简称太平洋人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪跃的委托诉讼代理人田向阳到庭参加了诉讼，被告太平洋人保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪跃向本院提出诉讼请求：1.依法判令太平洋人保公司在保险限额内履行给付209900元保险金义务；2.本案诉讼费用由太平洋人保公司负担。事实和理由：2018年7月，案外人宋岩与太平洋人保公司就津Ｃ1××**号车辆签订了投保司乘无忧Ａ款一份，其中意外伤害保险限额为50万元，意外伤害医疗5万元／人，日住院补贴150元／天，保险期间自2018年7月21日至2019年7月20日。2019年3月29日01时47分，王永旺驾驶车牌号为津Ｃ1××**、津Ｃ××**号重型半挂车，从内蒙古到天津途中行驶至荣乌高速1259公里（凤凰城收费站）与道路护栏发生刮擦，造成乘车人刘洪跃受伤，车辆及路产不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经山西省公安厅交通警察总队高速二支队九大队认定：王永旺负全部责任；刘洪跃无责任。此事故造成刘洪跃受伤，住院治疗66天，支付医疗费90821.3元。根据保险合同约定，太平洋人保公司应按照150元／天×66天标准支付住院补贴9900元，给付意外伤害医疗费5万元。经法院委托天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，事故造成刘洪跃9＋10级伤残，太平洋人保公司应按照保险合同约定给付伤残保险金15万元。现刘洪跃与太平洋人保公司就赔偿事宜协商未果，故成诉。太平洋人保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称，投保人宋岩在太平洋人保公司处投保机动车辆司乘人员团体意外伤害险，投保车辆车牌号为津津Ｃ1××**本案为保险合同纠纷，合同为双方当事人真实的意思表示，且合法有效，太平洋人保公司承担保险责任的前提应符合理赔的情形，承担保险责任的范围应遵照合同约定。太平洋人保公司只认可法院委托的鉴定机构出具的鉴定结论。合同约定的理赔情形系在保险期间内，本公司对被保险人因驾驶或乘坐的、在投保时指定的各种机动车辆在行驶过程中或未维护车辆继续前行（如加油、加水、故障修理、换胎等）的临时停放过程中，发生自然灾害或意外伤害事故，负保险金给付责任。合同约定的理赔范围及保险责任范围包括三项：单座意外伤害事故、残疾保额为50万元；单座意外医疗保额5万元；日住院补贴150元每人每天，理赔限额仅限上述三种情形。关于伤残保险金，太平洋人保公司在合理范围内承担理赔责任，本案系保险合同纠纷，进行鉴定应遵照合同约定，合同中已明确了伤残评定标准，事故发生后确定的伤残等级需参照该标准进行评定。关于医疗保险金，合同约定的单座医疗保险金限额为5万元，根据保险条款第四条第三款及特别约定，对单座意外医疗保险金额的范围仅包括直接用于治疗的治疗费、检查费、手术费和药费，且按免赔额90%的比例在意外伤害医疗保险金额内予以补偿。若其已从参加的基本医疗保险、其他保险计划或从任何其他途径取得医疗费用补偿，太平洋人保公司给付的医疗保险金以剩余医疗费用为限。关于住院补贴，根据保险合同约定，住院补贴的给付标准为150元／日／天／人，待核实后，按照保险合同的约定进行理赔。综上，太平洋人保公司的保险责任仅限上述三种情形，超出上述情形，均不在理赔范围内，请求法院参照保险合同条款的规定，查明案件事实，依法裁判。本院经审理认定事实如下：2018年7月，案外人宋岩与太平洋人保公司就津津Ｃ1××**车辆签订了投保司乘无忧Ａ款一份，其中意外伤害保险金额为50万元，意外伤害住院医疗保险金额为5万元，日住院补贴150元，保险期间自2018年7月21日零时起至2019年7月20日二十四时止。该保险合同特别约定：单座意外伤害事故、残疾保额为50万元，单座意外医疗保额5万元，单座日住院补贴150元／日；意外医疗免赔额为100元，赔付比例90%；意外住院补贴单次事故最高给付90天，全年累计最多180日；出现交通事故后以交管部门出具的交通事故认定书为准。2019年3月29日01时47分，王永旺驾驶车牌号为津津Ｃ1××**津津Ｃ××**重型半挂车，从内蒙古到天津的途中行驶至荣乌高速1259公里（凤凰城收费站）与道路护栏发生刮擦，造成乘车人刘洪跃受伤，车辆及路产不同程度损坏的道路交通事故。此事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队九大队认定：王永旺负全部责任，刘洪跃无责任。此事故造成刘洪跃受伤，在医院住院治疗66天，支付医疗费90821.3元。经法院依法委托有鉴定资质的天津市天昊法医司法鉴定所对刘洪跃伤情进行鉴定：刘洪跃胸11、腰1椎体压缩性骨折，构成九级伤残；左股骨粗隆间骨折至左髋关节活动障碍构成十级伤残；护理期为180日，营养期为90日，该鉴定结论客观公正，程序合法，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。宋岩与太平洋人保公司就津Ｃ津Ｃ1××**辆达成的司乘无忧Ａ款保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。涉案车辆在保险期间出险，刘洪跃作为被保险人，有权要求太平洋人保公司在保险限额内赔偿相关损失。经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定：刘洪跃胸11、腰1椎体压缩性骨折，构成九级伤残；左股骨粗隆间骨折至左髋关节活动障碍构成十级伤残，残疾赔偿指数为21%。根据太平洋人寿公司机动车司乘人员团体意外伤害保险条款的相关规定，本院支持刘洪跃意外伤残保险金105000元（500000元×21%），并支持住院补贴9900元（150元／天×66天）、意外伤害住院医疗保险金50000元。综上，太平洋人保公司应给付刘洪跃保险金164900元（105000元＋9900元＋50000元）。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘洪跃保险金164900元；二、驳回原告刘洪跃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由原告刘洪跃负担447元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司负担1748元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二〇年九月二十七日书记员  何演霞
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初300号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人韦忠山，男，1975年5月21日出生，瑶族，文盲，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因本案于2020年7月27日被富宁县公安局取保候审。                               指控意见                       2020年6月22日13时许，被告人韦忠山在富宁县新华镇各甫村路口被害人黄欣经营的“通达饭店”内，趁被害人黄欣不注意将被害人黄欣放置在饭店内一张躺椅上的一部iphone7plus手机盗走，韦忠山盗窃得手后驾驶一辆男士摩托车离开现场。后手机被侦查机关追回后已发还被害人。经鉴定，被盗手机价值3168元人民币。                               辩护意见                       对指控的犯罪事实及情节无异议。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       被告人韦忠山秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人韦忠山到案后能如实自己的犯罪事实,属坦白,依法可以从轻处罚,并自愿签署认罪认罚具结书,同意公诉机关的量刑建议，自愿接受处罚。依法可以从宽处理。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条                               判 决                                                                                                                                                           被告人韦忠山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年，并处罚金人民币1000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决书发生法律效力后七日内缴纳）。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。             审 判 员 王 征 强                         二0二0年九月十四日                         书 记 员 胡 昆 燕
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初2957号 原告：钱秋顺，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：吕道清，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告钱秋顺与被告吕道清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱秋顺到庭参加诉讼，被告吕道清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告钱秋顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币叁万陆仟捌佰元整（36800元）。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告于2019年1月19日向原告个人借款人民币36800元。没有约定还款期限，现被告借过已逾期十九个月，期间原告多次催要被告均不理睬，也未向原告支付上述款项，综上，为维护自身合法权益，特根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告吕道清未向本院提交书面答辩意见，亦未举证、质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系普通朋友关系，被告做生意，欠原告20000余元，一直不归还，后原告又帮被告担保，帮被告还钱15000余元。被告于2019年1月19日向原告出具借条，确认合计借款金额为36800元。期间原告多次催要，被告也未向原告支付上述款项，原告在庭审中认可被告已经偿还2000元，致本案成诉。以上事实，由原告提供的原告身份证复印件1份、借条1份及原告陈述、庭审笔录等证据佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，确认借款金额为36800元，双方之间的垫付关系已经发生转化，双方债权债务关系清楚。原告在庭审中认可被告已经偿还2000元，故实际欠款金额为34800元。被告吕道清经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃自身诉讼权利，应自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕道清于本判决生效之日起十日内偿还原告钱秋顺借款本金34800元； 二、驳回原告钱秋顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费720元，减半收取360元，由被告吕道清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程文广 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李云霞 附1：本案证据目录 原告钱秋顺提交证据和证明目的如下： 1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格及身份情况； 2、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4896号 申请执行人：李仕伟，男，1976年3月18日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵。 本院依照已发生法律效力的（2019）川0191民初11573号民事判决书，立案执行李仕伟与成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区的车位三个，但均设有抵押权，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初11573号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  李 彤 二〇二〇年九月二十七日 执行助理 余苏雨    书记员 赵怀玉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2571号申请执行人吕连军，男，1984年6月24日出生，汉族，住天津市津**。被执行人宗怡，女，1987年11月29日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人吕连军与被执行人宗怡离婚纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执2571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年九月一日书记员  刘学骏
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0203执异38号案外人（异议人）熊仁明，男，汉族，1946年1月12日出生，住址江西省景德镇市昌江区。案外人（异议人）余远福，男，汉族，1973年5月9日出生，住江西省景德镇市珠山区。案外人（异议人）潘兵兰，女，汉族，1949年4月23日出生，住址江西省景德镇市昌江区。申请执行人甘景华，女，1964年9月1日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司，统一社会信用代码9136020075420259XG，住所地江西省景德镇市珠山区珠山东路**。法定代表人：邹利波。本院在执行甘景华与景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人熊仁明、余远福、潘兵兰向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人熊仁明、余远福、潘兵兰向本院提出异议请求：停止对景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司名下的历尧仓库的拍卖。事实和理由为，景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司名下的历尧仓库早在2018年因景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司资金周转困难，经景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司会议决定，将仓库产权转让给公司职工，景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司71名职工共计缴纳受让款201.5万元，因当时因忙于执行政府禁放烟花爆竹的决定，没有及时办理过户，后因少数职工起诉，仓库被珠山区人民法院查封又无法过户。现历尧仓库的租金归购房职工的代表收取。鉴于历尧仓库已经转让给职工的事实，而且历尧仓库有大部分是没有办理产权登记的，该部分也无法办理产权过户手续。故法院对历尧仓库的拍卖处理严重损害71名异议的合法权益，社会影响巨大，必将破坏社会和谐稳定，因此请求法院停止对历尧仓库的拍卖程序。本院经审查查明，坐落于景德镇市昌江区历尧樟树湾爆竹库登记的权利人为景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司，不动产权证号为景房权证自管字第**、景房房权证自管字第**，，地使用权性质为国家所有本院在甘景华与景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司民间借贷纠纷审理阶段于2019年2月28日向景德镇市不动产登记中心送达了查封裁定及协助执行通知书，办理了查封登记。本院做出的（2019）赣0203民初252号民事判决生效后，申请执行人甘景华向本院申请强制执行，本院依法向被执行人景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人一直未履行，经申请执行人申请，并经依法评估，定于2020年9月18日上午10时至2020年9月19日上午10时（延时除外）在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖活动。本院认为在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人熊仁明、余远福、潘兵兰提供了2018年7月市日杂烟花鞭炮公司内部职工购买历尧仓库名单，主张71名职工已经签订了关于该仓库的合同并支付了价款，该仓库的权属存在争议，当事人、案外人可通过协商或者诉讼方式解决，存有争议期间不宜拍卖。综上，案外人熊仁明、余远福、潘兵兰的异议理由成立，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对景德镇市昌江区历尧樟树湾爆竹库的拍卖。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  金晓猛人民陪审员  吴健民人民陪审员  张志荣二〇二〇年九月十四日书 记 员  汪 蓓
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执662号申请执行人:朱森林，男，汉族，1983年1月9日出生，住景德镇市珠山区。被执行人：丰兴旺，男，汉族，1999年1月1日出生，住景德镇市浮梁县。被执行人：王庆丰，男，汉族，1990年5月6日出生，住景德镇市。朱森林依据已发生法律效力的本院（2020）赣0203民初710号民事调解书于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、申请执行人提供财产线索等方式调查，查询到被执行人丰兴旺名下有位于景德镇复式楼，本院已予以查封，但未轮候查封，故暂时无法处置，其余无可供执行财产。2020年8月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，2020年8月4日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30000元及案件受理费和执行费由被执行人承担。截止2020年9月10日执行到位0元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经申请执行人确认并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志春人民陪审员  吴建民人民陪审员  张志荣二〇二〇年九月十日书 记 员  李 晶
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初3444号原告：郭林杰，男，1970年1月6日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。委托诉讼代理人：陈亚莉，山西君比德律师事务所律师。被告：刘增杰，男，1965年6月3日出生，汉族，住山西省太原市。原告郭林杰与被告刘增杰居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭林杰及其委托诉讼代理人陈亚莉，被告刘增杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭林杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还不当得利9万元及其利息（利息以同期银行贷款利率/LPR标准分别计算自2018年10月29日起至全部本息清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用、保全费、保全保险费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年原告郭林杰因经营加气站需要租赁加气设备，被告刘增杰与原告郭林杰口头约定，被告刘增杰为原告郭林杰向山西国新大元新能源有限公司（以下简称“大元公司”）租赁加气设备，租金为每年24万元。原告郭林杰与大元公司签订《设备租赁合同》后将设备租金24万元转账给大元公司和被告刘增杰，另20万元设备押金转账给大元公司。《设备租赁合同》约定设备租期一年，合同租期以设备安装调试到达运行状态之日再起算。加气设备安装到原告经营地后经大元公司多次调试仍不能使用，2018年10月29日原告郭林杰与大元公司合意解除设备租赁合同，加气设备由大元公司收回，大元公司将设备押金及租金共计35万元退还原告郭林杰，但被告刘增杰收取的9万元设备租金至今拒不返还。诉前原告郭林杰多次向被告刘增杰催要未果，故原告特诉至人民法院，请求人民法院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。被告刘增杰辩称，被告收取原告的90000元，系居间费用。1.2017年3、4月份，原告郭林杰的女婿闫小龙，找到被告刘增杰说，原告郭林杰想租赁LNG加气站，要能拆开的“二泵二机”设备。开始被告刘增杰不想介入。后闫小龙又多次找被告刘增杰，（因这种机型稀缺）让被告刘增杰帮忙，并强调自愿出中介费用。原告郭林杰租设备主要是造成已建成加气站的事实，好拿到县政府的规划等批文。因被告刘增杰知道哪有设备，才答应帮助联系。经多次协商，2017年7月促成原告郭林杰与山西国新大元新能源有限公司签订《设备租赁合同》。郭林杰2017年7月21日支付租赁费和设备押金，随后将设备拉回安装。到2017年10月12日郭林杰才支付居间费，至此，被告刘增杰的中介任务完成。依据《合同法》第四百二十六条，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。2.造成郭林杰毁约最主要原因：其建加气站前的208国道太原至祁县“乔家大院”段，政府于2018年10月左右明令禁止载重卡车通行。2017年7月设备到场至2018年11月毁约，近一年半时间。且大元公司2018年1月还支付给设备制造商设备调试费25000元，只有完成调试才支付费用。3.原告郭林杰主张是租金，被告刘增杰既不是大元员工，又无该设备产权，纯属混淆事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.《设备租赁合同》，拟证明原告郭林杰与山西国新大元新能源有限公司签订租赁合同约定：租期一年，以设备安装调试达到运行状态之日为租期起算时间；被告质证称，原告一开始计划租赁设备3年。2.证人郝某证言，拟证明原告和大元公司签订租赁合同；原告通过被告介绍，约定月租金20000元，实际和大元公司签订合同时是一年150000元租金；原告支付被告的90000元系设备一个月20000元租金的钱；被告质证称，租赁行情是一个月20000元，150000元给大元公司，90000元是给被告的好处费。3.交通银行业务回单，拟证明大元公司将设备调试好，支付了25000元的调试费；原告质证称，对证据的三性均不认可，没有证据原件，只能显示大元公司转过账，不能证明设备修好的事实及为此转过账。本院认为，上述证据相互印证，可以证明2017年原告经被告联系后，与大元公司签订了《设备租赁合同》，合同成立。经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年3、4月间，原告郭林杰因经营加气站需要租赁加气设备，找到被告刘增杰，并与被告口头商定，由被告为原告与大元公司联系租赁加气设备，后原告与大元公司签订了《设备租赁合同》，约定设备组期一年，年租金为150000元，合同租期自设备安装调试到达运行状态之日起算。之后，原告转账给大元公司租赁费150000元、设备押金200000元，另转给被告90000元。加气设备安装到原告经营地后经大元公司多次调试不能使用，2018年10月29日原告郭林杰与大元公司合意解除设备租赁合同，加气设备由大元公司收回，大元公司将设备押金及租金共计350000元退还原告郭林杰。本院认为，居间合同系双务、有偿、诺成、不要式合同。居间合同自当事人意思表示一致时成立。原告郭林杰和被告刘增杰虽未签订书面《居间合同》，但原、被告均认可《设备租赁合同》系经被告居间达成的，应认定双方之间存在居间合同关系。原告和大元公司签订《设备租赁合同》，合同已成立，被告完成居间服务，原告理应支付被告居间费。另，原告直接将90000元打入被告账户中，而未交付给《设备租赁合同》的相对方大元公司，所以据此也应认为90000元是原告支付被告的居间费，而不是租赁费。故本院对原告诉请被告返还90000元的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭林杰的诉讼请求。案件受理费1025元由原告郭林杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 罗京山 二〇二〇年九月二十六日书记员 任亚婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。……第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2533号原告：孙延辉，男，1967年5月20日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：祁凤侠，男，50岁，汉族，住黑龙江省宾县。本院在审理原告孙延辉诉被告祁凤侠买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款第5项之规定，裁定如下：准许原告孙延辉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告孙延辉负担（已缴纳）。审判员  张佳慧二〇二〇年九月十五日书记员  候 影
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保740号 申请人：袁源，女，1994年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：李丽娜，女，1975年10月30日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人袁源于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李丽娜名下的财产在300000元的范围内予以保全，担保人利宝保险有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在300000元的范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人袁源的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李丽娜名下的财产在300000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月十七日 书记员  张奇巧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2941号申请执行人：大连华东礼仪有限公司，住所地辽宁省庄河市。法定代表人：颜承树，总经理。委托诉讼代理人：王鹏飞，辽宁诚进律师事务所律师。被执行人：态度文化传媒（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：周彩梅。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3679号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人态度文化传媒（大连）有限公司存款人民币43000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年九月十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6826号申请执行人：王伟，男，1975年1月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：广州宏浩贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈浪。被执行人：陈浪，男，1989年12月24日出生，汉族，住广东省徐闻县。关于王伟与广州宏浩贸易有限公司、陈浪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7076号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：一、广州宏浩贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向王伟偿还借款本金15300元，并支付逾期损失（自2018年12月6日起至清偿之日止，以15300元为本金，按照年利率24%计付）；二、陈浪对广州宏浩贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。由于义务人广州宏浩贸易有限公司、陈浪未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人王伟向本院申请执行，本院已于2020年6月24日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪有可供执行财产；2020年6月30日，本院依法委托被执行人陈浪户籍所在地法院广东省湛江市徐闻县人民法院代为调查其财产，该法院前往徐闻县不动产登记中心调查，无财产登记信息；2020年7月2日，本院工作人员前往被执行人广州宏浩贸易有限公司住所地调查，未能找到被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪下落及可供执行财产；2020年7月23日，本院依法将被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初7076号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州宏浩贸易有限公司、陈浪应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6826号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  蔡云海二〇二〇年九月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5031号上诉人（原审被告）：赤水市复兴镇茂源竹木加工厂。住所地：赤水市复兴镇凯旋村。经营者：叶洪海，男，1977年9月5日出生，汉族，贵州省赤水市人，身份证住址：贵州省赤水市。被上诉人（原审原告）：周述伦，男，1955年3月29日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址：四川省合江县。上诉人赤水市复兴镇茂源竹木加工厂因与被上诉人周述伦劳务合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赤水市复兴镇茂源竹木加工厂以其与被上诉人达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赤水市复兴镇茂源竹木加工厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赤水市复兴镇茂源竹木加工厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人赤水市复兴镇茂源竹木加工厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二〇年九月一日书记员  陈斌斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3340号 申请执行人：毛树明，男，1936年03月01日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：欧福英，女，1967年10月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：罗俊，男，1992年6月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：罗忠财，男，1969年7月2日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初717号《民事调解书》，受理申请执行人毛树明与被执行人欧福英、罗俊、罗忠财民间借贷纠纷一案，执行中本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人罗俊名下所有的高尔牌车辆（车牌号：川Ａ×××××）予以查封。 动产查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴希孝 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 鹏
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民再11号再审申请人（一审原告）长子县融鑫农资有限公司，住所地长子县丹朱镇庆丰村。法定代表人段晚胜，任该公司经理。被申请人（一审被告）田建辉，男，1982年11月18日生，汉族，农民，住长子县。被申请人（一审被告）徐海连，女，约33岁，汉族，农民，住长子县。被申请人（一审被告）安建岗，男，1972年4月8日生，汉族，农民，住长子县。再审申请人（一审原告）长子县融鑫农资有限公司因不服本院（2019）晋0428民初698民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月6日作出（2019）晋0428民申5号民事裁定书，已发生法律效力。但经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定应予再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误时申请再审的法院为上一级法院，但当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审；另根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条之规定，人数众多为十人以上。本案再审申请人（一审原告）不属于上述情形，其向本院提出再审申请不符合法律规定，因此本院（2019）晋0428民申5号民事裁定存在程序上的错误，依法应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）晋0428民申5号民事裁定书；二、驳回再审申请人（一审原告）长子县融鑫农资有限公司的再审申请。审 判 长 冯 伟人民陪审员 乔亚楠人民陪审员 李 婷 二○二○年九月十四日书 记 员 陈倩倩
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初2935号 原告：高长林，女，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：杨玉梅，南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。 被告：黄大湋，女，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告高长林与被告黄大湋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高长林及其委托诉讼代理人杨玉梅到庭参加诉讼。被告黄大湋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高长林向本院提出诉讼请求：黄大湋偿还其借款27500元及利息（自2020年3月6日起按银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：黄大湋因需要用钱，私自拿其手机分四次通过微信转账方式从其微信账户中转账34000元，后黄大湋删除了微信转账记录。2019年5月6日，其付房款时发现兴业银行存款少3万元，黄大湋承认从其处借款并当场答应还款。当天中午黄大湋通过微信转账支付3000元给其，告知其再等等，但迟迟不见黄大湋付款。其于第三天到滁州市派出所报案。后该所将案件移送至滁州市公安局琅琊分局经侦办。2019年6月11日，滁州市公安局琅琊分局向其出具1份《不予立案通知书》。后其收到黄大湋在公安机关的退款3500元，余款27500元至今分文未还。 黄大湋未予答辩。 本院经审理查明： 2019年4月28日至5月6日，黄大湋获得自高长林微信账户中转账支付的款项合计34000元。后黄大湋陆续还款6500元。 2020年3月6日，高长林向本院提起诉讼，要求黄大湋偿还欠款27500元及利息，后撤回起诉。 上述事实有高长林举证的讯问笔录、银行账户交易明细、微信聊天记录、承诺书、民事裁定书予以证实，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以采信。 本院认为，黄大湋在公安机关讯问过程中认可高长林先后给付其34000元，但未提供证据证明其有取得该款项的法律根据，故高长林有权要求黄大湋返还。高长林认可黄大湋已先后返还6500元，并提供证据证明其已于2020年3月6日向法院主张了权利，故对高长林要求黄大湋偿还欠款27500元及利息（自2020年3月6日至实际还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄大湋于本判决生效后立即偿还原告高长林欠款27500元及利息（自2020年3月6日至实际还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取244元由被告黄大湋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 超 二〇二〇年九月十七日 书记员 马茂丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9138号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市高新区芳草街**。 负责人：杨磊，职务行长。 委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：啊明，女，1984年3月29日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 被告：成都厚聚汽车有限公司，，住所地成都市星汉路**附** 法定代表人：陈荣水，职务不详。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告啊明、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈星竹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7397号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区。负责人：吴文莉。被执行人：杨木平，男，1977年10月1日出生，汉族，住广东省惠东县。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与杨木平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1199号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：杨木平于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金143946.23元、利息（截至2020年1月11日为66991.15元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算）、分期付款手续费3425.23元。由于义务人杨木平未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年7月14日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人杨木平发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人杨木平履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，本院在2020年8月4日依法扣划被执行人杨木平银行存款1229.06元，留下执行费50元，余款1179.06元发放申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行；暂未发现被执行人杨木平有其他可供执行财产；2020年7月22日，本院依法向被执行人杨木平发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人杨木平确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初1199号《民事判决书》已发生法律效力，义务人杨木平应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人杨木平可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7397号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  蔡云海二〇二〇年九月七日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。