wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5247号原告：重庆海源物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102711612126Y，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**。法定代表人：张嵱，公司董事长。委托诉讼代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师。被告：李钟，男，1993年4月4日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆海源物业管理有限公司（以下简称海源物业）与被告李钟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了缺席审理。原告海源物业的委托诉讼代理人彭晓明到庭参加诉讼。被告李钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海源物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年4月1日至2020年5月30日期间的物业服务费7895元、违约金2978元，共计10873元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至付清时止。事实与理由：原告于2010年12月26日与重庆拓海房地产开发有限公司签订了“XX前期物业服务合同”，被告系“XX”小区内的业主，原告与重庆拓海房地产开发有限公司在物业服务合同中约定了双方的权利和义务、服务内容、收费标准和违约责任等。原告对“XX”小区内的业主、个体商业经营者和工商企业的居住生活环境、绿化卫生设施、生活秩序及其水、电、气设备设施等等服务项目都做到了有效的管理和维护，为该小区的生活居住付出了人力、物力，并尽到了物业管理和物业服务的义务，被告理应按照原告与开发公司的约定交纳物业服务费用，但被告经原告的物业管理人员多次催收而拒不交纳。被告李钟未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告海源物业为支持自己的主张，向本院提交了《物业前期服务协议》、房屋交付装修流程表、装修承诺书及防火责任书、催费通知单、代收费收款单、不动产登记查询信息、物业服务照片，上述证据具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：被告系XX小区XX号业主，其住房建筑面积为106.7平方米。原告与被告签订《物业前期服务协议》，约定：选聘原告对社区实施前期物业管理服务；物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运、排水管道、污水管道的疏通，公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，交通与车辆停放秩序的管理，等等；根据不同的物业类型，按建筑面积收取物业服务费用，住宅为1.2元/月·平方米，房屋交付使用时，业主需预缴三个月的物业服务费，之后每季预缴一次，每季第一个月5日以前缴纳下个季度服务费；建设单位、业主或物业使用人违反约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。协议签订后，原告依约为被告所在的XX小区持续提供物业服务。被告自2014年4月1日起欠缴物业服务费，截止2020年5月30日，被告尚欠原告物业服务费7895元。原告催收未果遂诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《物业前期服务协议》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定各自履行自己的义务。原告作为XX小区的物业服务公司，依约为小区业主提供了物业服务，被告作为小区业主，接受了原告的物业服务，应履行交纳物业服务费的义务，故原告请求被告支付尚欠的2014年4月1日至2020年5月30日期间的物业服务费7895元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约损失和逾期利息的问题，被告未按约定履行交纳物业服务费的义务，属违约行为，根据合同约定被告应承担支付违约金的违约责任，但双方约定的违约金过高，且原告是可以通过法律途径阻止该损失持续扩大的，故本院酌定由被告承担300元的违约责任，也是对被告不诚信行为的惩戒。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交后期缴纳或拒绝缴纳相关费用的证据，视其举证不能，应承担由此产生的不利法律后果，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李钟在本判决生效后十日内支付原告重庆海源物业管理有限公司2014年4月1日至2020年5月30日期间的物业服务费7895元、违约金300元，共计8195元。驳回原告重庆海源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告李钟负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟华二〇二〇年九月二十三日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14348号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年8月12日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所安徽省合肥市滨湖区徽州大道**滨湖时代广场0-01地块**办公1301、1308，统一社会信用代码：91340100790141501P。             法定代表人：陶伟，执行董事。             委托诉讼代理人：程艳艳，公司员工。             委托诉讼代理人：岳峻秀，公司员工。                               被告                       被告：张民华，男，1964年12月2日出生，汉族，住浙江，住浙江省温州市欧海区>                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告代偿款111280.83元、代偿利息18.88元（按照年利率24%的标准，以809.34元为基数自2020年6月30日计算至2020年8月4日为18.88元，此后以111280.83元为基数顺延计算至实际款清之日止），暂合计111299.71元；             二、依法确认原告对被告名下车牌号为浙C59D**的车辆享有抵押权，并有权就该车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；             三、本案诉讼费由被告负担。             事实与理由：被告于2020年3月22日向马鞍山农村商业银行肥西分行（以下简称“银行”）借款人民币壹拾壹万捌仟玖佰元整（¥118900.00），借款期限36个月，自2020年03月24日至2023年03月24日。该笔贷款由原告提供连带责任保证，被告将其名下车牌号为浙C59D**的车辆抵押给原告作为反担保。             合同签订后，银行依约发放借款，但被告从未偿还银行借款本息，该笔贷款现已被银行宣布提前到期。经多次电话及上门催收，被告均以各种理由拖延不还，截止起诉时，被告仍欠付原告代偿款111280.83元未清偿完毕。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院。                               被告答辩                       被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担违约责任。但双方约定利息标准过高，应予降低。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告张民华于本判决生效之日起十日内支付原告合肥江淮汽车融资担保有限公司代为清偿款计人民币111280.83元以及支付逾期付款利息（计算方式：以代偿金额为基数，分别从代偿之日起，均按照年利率12%计算，至本判决生效确定给付时止）；             二、原告合肥江淮汽车融资担保有限公司对被告张民华名下车牌号为浙C59D**的车辆的车辆享有抵押权，并有权就该车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；             三、驳回原告合肥江淮汽车融资担保有限公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取1260.50元，由原告负担100元，由被告张民华负担1160.50元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑 亮
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2136号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地江苏省镇江市中山西路**。负责人：曹锦生，该分行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被告：杨露，男，1984年10月23日出生，汉族，住江苏省句容市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称邮储银行镇江分行）与被告杨露信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱寿芹到庭参加诉讼，被告杨露经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金8550.44元、利息1105.88元、费用1308.58元，合计10964.9元（利息计算至2020年6月11日，此后按约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告的信用卡领用合约及信用卡章程。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××91的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未能如期归还该信用卡透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告杨露未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。本院认为：第一，依法成立的合同受法律保护。被告杨露申请办理原告邮储银行镇江分行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告杨露持卡消费后，负有按信用卡领用合约及时还款的义务。现被告杨露透支本金8550.44元，并由此产生利息1105.88元、费用1308.58元，合计10964.9元，被告杨露应予偿还。信用卡逾期产生的利息、费用问题，应当参照民间借贷的相关规定，接受年利率24%的利率上限。另外，因被告杨露逾期未还款，致使原告提起诉讼，共花费律师代理费2500元，此费用为原告为实现债权而产生的合理费用，依约也应当由被告杨露负担。综上，原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。第二，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告在申领信用卡时已经向原告提供了明确的送达地址，本院根据被告预留的地址进行送达，被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨露于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款本金8550.44元、利息1105.88元、费用1308.58元，合计10964.9元（利息计算至2020年6月11日，其后至实际还清之日止的利息按合约约定标准计算，利息总和以年利率24%为限）。二、被告杨露于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费损失2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元，由被告杨露负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告杨露应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。）本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年九月十六日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1842号 被执行人：郑友刚,男,1977年1月9日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院执行郑友刚罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初13号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 将被执行人郑友刚在银行的存款30000.00元划拨至颍上县人民法院,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××19）。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月十八日 书记员 李 旭 阳
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终691号上诉人（原审被告）:力乙龙，男，1969年7月29日出生，汉族，群众，初中文化，应县机械厂下岗职工，住应县。被上诉人（原审原告）:郝怀艮，男，1963年3月20日出生，汉族，群众，小学文化，农民，住应县。被上诉人（原审被告）:应县昕锐制管有限公司。住所地:应县臧寨乡臧寨村。法定代表人:力乙生。被上诉人（原审被告）:力乙生，男，1964年4月24日出生，汉族，群众，小学文化，应县昕锐制管有限公司法定代表人，住应县。被上诉人（原审被告）:徐立春，男，1964年1月19日出生，汉族，群众，本科文化，应县一中教师，住应县。上诉人力乙龙因与被上诉人郝怀艮、应县昕锐制管有限公司、力乙生、徐立春民间借贷纠纷一案，不服应县人民法院（2020）晋0622民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人力乙龙，被上诉人郝怀艮、应县昕锐制管有限公司、力乙生、徐立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力乙龙上诉请求：1.撤销应县人民法院作出的(2020)晋0622民初478号民事判决，改判力乙龙不承担还款责任或对本案发回重审;2.力乙龙申请对郝怀艮所提供的借条上的“力乙龙”三个字进行笔迹鉴定;3.诉讼费由郝怀艮、力乙生、徐立春承担。事实与理由:一、一审法院给力乙龙送达传票时，因力乙龙在外地工作，力乙龙女儿签收了传票，致使力乙龙不知道开庭时间，一审法院对力乙龙做出缺席判决，使力乙龙的合法权益受到侵害。二、郝怀艮所提供的借条上“力乙龙”三个字不是力乙龙所签，力乙龙对借款一事毫不知情，借条上的公章是何时所盖，为何借款，力乙龙都不知情。综上所述，力乙龙不应承担还款责任。郝怀艮辩称，当时力乙生向郝怀艮说公司借钱，徐立春向郝怀艮拿的钱，借条上盖有公司公章，不清楚力乙龙本人是否在借条上签过名字。应县昕锐制管有限公司辩称，公司以前经营时向郝怀艮借过钱，但是借条上力乙龙的名字是谁签的不清楚。力乙生辩称，当时力乙生和力乙龙、徐立春一起商量后向郝怀艮借款100000元，力乙生在借条上签了名字并盖了公司公章，徐立春也在借条上签了名字，力乙龙的名字是谁签的记不清了。徐立春辩称，借款前，徐立春和力乙生、力乙龙三个人一起商量，当时都同意向郝怀艮借款，徐立春起草了借贷协议书，力乙生在借条上盖了公章并签了名字，徐立春也签了字，当时力乙生让力乙龙签字时，力乙龙正在整理出库票，力乙龙说让别人给代签一下，后来就由徐立春或力乙生其中的一个人给代签了。郝怀艮向一审法院起诉请求：1.判令应县昕锐制管有限公司、力乙生、力乙龙、徐立春归还郝怀艮借款本金10万元;2.判令应县昕锐制管有限公司、力乙生、力乙龙、徐立春支付利息(利息以月利率2%计算，从2014年9月12日起计算至实际支付之日止)。一审法院认定事实：应县昕锐制管有限公司成立于2014年5月28日，营业期限至2021年1月12日，法定代表人力乙生，经营范围:加工销售铁管、钢结构制作安装、设备安装维修。公司股东由力乙生、力乙龙、高静组成。其中高静系徐立春妻子。2014年9月11日，力乙生、力乙龙、徐立春以及应县昕锐制管有限公司共同向郝怀艮借款100000元，用于公司生产经营，同时约定月利率2.5%，力乙生、力乙龙、徐立春在借据上签字，应县昕锐制管有限公司加盖公章确认。借款后，给付郝怀艮利息共计10000元，此利息给付回执已入公司账目。后再未付息，本金100000元未偿还。另查明，借据上乙方“郝怀银”与本案郝怀艮系同一人。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。力乙生、力乙龙、徐立春以及应县昕锐制管有限公司所借款项用于应县昕锐制管有限公司生产经营，应县昕锐制管有限公司作为债务人同时在借据上加盖公章确认，应县昕锐制管有限公司应承担还款责任。力乙生、徐立春、力乙龙在借据上签字，是对该笔债务自愿承担行为，应与应县昕锐制管有限公司承担连带还款责任。郝怀艮主张按月利率2%计算借款利息，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决:应县昕锐制管有限公司于判决生效后十日内向郝怀艮偿还借款本金100000元及利息(利息按月利率2%计算，从2014年9月11日起计算至判决确定给付之日止，已给付的10000元利息在实际执行时予以扣除)。力乙生、徐立春、力乙龙对上述全部债务承担连带偿还责任。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4802元，减半收取2401元(已交2401元)，由应县昕锐制管有限公司负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为:1.一审法院程序是否违法;2.上诉人力乙龙应否对本案借款承担还款责任。关于一审法院程序是否违法问题。经查，一审法院的开庭传票等相关材料，力乙龙本人签收。一审判决书系上诉人力乙龙女儿代收，上诉人力乙龙因此提起上诉。故即使如力乙龙所述开庭传票等材料系其女儿代收，但其对判决书知情，对开庭传票等不知情不合常理。且上诉人力乙龙未提供证据证明其确系无法联系的情况下，应视为其收到开庭传票等材料。一审法院未违反法定程序，对上诉人力乙龙此项上诉请求本院不予支持。关于上诉人力乙龙应否对本案借款承担还款责任问题。经查，上诉人力乙龙系应县昕锐制管有限公司股东之一，涉案款项用于公司生产经营，其虽称没有在借条上亲自签名，但被上诉人郝怀艮、力乙生、徐立春在庭审均陈述在向被上诉人郝怀艮借款前，三人曾一起商议，并都同意向郝怀艮借款。故上诉人力乙龙对本案借款应承担还款责任，对上诉人力乙龙此项上诉请求本院亦不予支持。综上所述，上诉人力乙龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4870元，由上诉人力乙龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 婧审 判 员 郑荣华审 判 员 池海涛 二〇二〇年九月三十日书 记 员 武 祥
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更768号 罪犯胡明，男，1992年10月1日出生，汉族，初中文化，四川省合江县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）泸少刑初字第5号刑事判决，以被告人胡明犯走私、贩卖、运输毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡明的同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年5月21日以（2014）川刑终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人胡明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年11月18日以（2016）川刑更1778号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年5月8日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯胡明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯胡明被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省泸州市中级人民法院（2018）川05执549号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯胡明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯胡明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年9月28日起至2045年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4107号 原告：徐杰，女，汉族，1965年7月25日生，住淄博市张店区。 被告：黄波，男，汉族，1969年3月22日生，住淄博市淄川区。 被告：李昌彦，男，汉族，1962年3月2日生，住淄博市张店区。 被告：郑丽华，女，汉族，1974年3月2日生，住淄博市张店区。 原告徐杰与被告黄波、李昌彦、郑丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 刘 翔 二〇二〇年九月十日 书记员 何晓艺
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执590号之四 申请执行人：张利宏，男，1959年7月4日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：崔建林，男，1967年12月25日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：张便开，女，1967年12月25日生，汉族，山西省盂县人。 在张利宏与崔建林、张便开民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月4日做出的（2018）晋0322民初1263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张利宏于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案并于2020年7月21日向被执行人崔建林、张便开送达了执行通知书，责令被执行人崔建林、张便开限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人崔建林、张便开至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人崔建林在XX小区2号楼2单元402有房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人崔建林在XX小区2号楼2单元402的房屋。 二、查封期限为三年（自2020年10月13日起至2020年10月12日止）。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 郑迎春
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执297号申请执行人吴春艳，女，1986年2月9日出生，汉族，经商，地址拉萨市。申请执行人陈秋琼，女，1979年9月29日出生，汉族，经商地址拉萨市。申请执行人余倩，女，1998年12月30日出生，汉族，经商，地址拉萨市。被执行人西藏点石装饰装修有限公司，地址西藏拉萨市。法定代表人：陈磊，该公司执行董事兼经理。 吴春艳、陈秋琼、余倩与建设工程合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初2644号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于 2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付合同款14.95万元，本院依法受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户中有零星存款，均已冻结。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。被执行名下车辆×××,×××,×××,×××,×××已查封。四、依申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对未执行到的案款标的14.95万元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执297号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审  判  长   德吉旺姆 审  判  员   才旺格列审  判  员   索朗曲珍二〇二〇年九月十六日 书  记  员   白玛旺珍
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3729-6号申请执行人：王月霞，女，1966年6月21日出生，汉族，住莱阳市龙门西路**。被执行人：田庆辉，男，1972年7月30日出生，汉族，住，住莱阳市照旺庄镇田家灌村/div>本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终4575号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人位于莱阳市照旺庄镇田家灌村养猪场一座。二、被执行人田庆辉负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十一日书记员  李振雷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6895号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行。   法定代表人：吴泽亮，职务：负责人。   委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：马某，女，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行诉被告马某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金11991.79元、利息963.51元，费用4673.89元。特向法院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令被告立即偿还中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：×××）借款本金、利息、费用合计17629.19元（费用暂计至2020年3月25日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。   本院基于查明的事实，被告马某拖欠原告贷款本金11991.79元、利息963.51元，费用4673.89元，合计17629.19元，以上事实属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马某于本判决生效之日立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行借款本金11991.79元、利息963.51元，费用4673.89元，合计17629.19元；   二、被告马某于本判决生效之日立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行以借款本金为基数、按合同约定利率计算自2020年3月26日起至借款本金实际清偿之日止的利息。   案件受理费120.00元，由被告马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 李俊茹   二〇二〇年九月二十四日   书记员 刘 程
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11145号 申请执行人：李建业，男，1973年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。 委托代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。 被执行人：李芳基，男，1968年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人李建业与被执行人李芳基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13425号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终1251号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人李芳基应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20万元，并支付以尚欠借款本金20万元自2017年10月13日起按月利率2%计至实际还款之日止的利息予申请执行人李建业。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务完毕，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，被执行人名下登记有车牌号为粤Ｈ×××××(注册日期：2004年4月4日)、粤Ｈ×××××(注册日期：2004年8月9日)、粤Ｈ×××××(注册日期：2005年9月26日)、粤Ｈ×××××(注册日期：2005年12月19日)、粤Ｈ×××××(注册日期：2007年11月5日)汽车各一辆，申请执行人认为上述车辆去向不明且无处理价值而暂不要求处理；另被执行人名下位于佛山市南海区西樵镇新河社区桥上村209号不动产【权利证号为集用（2015）0400338的建设用地使用权、宅基地使用权】及位于佛山市南海区西樵镇新河社区桥上村209号之一不动产【权利证号为集用（2015）0400339的建设用地使用权、宅基地使用权】已由本院另案查封，申请执行人认为上述不动产的宗地属于农村宅基地而暂不要求处理。故本院对上述车辆及不动产暂不作处理。此外，被执行人名下位于广东省佛山市禅城区岭南大道北127号五座1402房【不动产权证书号为0100186352，0100186353号】现由本院（2019）粤0605执11141号案查封处理中，本案参与分配。除上述外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人于本案暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年九月十七日 书记员  黎乐东
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初22356号 申请人：中山市显威制衣有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇兴工路**A1（**），统一社会信用代码91442000725999384X。 法定代表人：曹门桂。 委托诉讼代理人：赵嘉希，广东中元（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温观生，广东中元（中山）律师事务所律师。 被申请人：广东骆驼服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水甘蕉上街村**，统一社会信用代码914406057811848686。 法定代表人：万金刚。 被申请人：广州骆驼户外用品有限公司，住所地广东省广州市花都区先科一路**之**，统一社会信用代码91440114063327801N。 法定代表人：万金刚。 被告：广州达尔文科技有限公司，住所，住所地广东省广州市白云区三元里街云城西路****603社会信用代码91440101MA5CM2QN66。 法定代表人：万金刚。 被告：广州珠穆朗玛户外用品有限公司，住所地，住所地广东省广州市白云区新市街小坪南街****之一会信用代码91440101MA5AKM5X66。 法定代表人：万光阳。 被告：骆驼（中国）户外用品有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市荔湾区新隆沙****代码914406053105461484。 法定代表人：万光阳。 担保人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，住所地广东省广州市，住所地广东省广州市天河区林和西路****自编**1440101MA5D2CWN3B。 负责人：陈军。 申请人中山市显威制衣有限公司诉被申请人广东骆驼服饰有限公司、广州骆驼户外用品有限公司、被告广州达尔文科技有限公司、广州珠穆朗玛户外用品有限公司、骆驼（中国）户外用品有限公司加工合同纠纷一案，申请人中山市显威制衣有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东骆驼服饰有限公司、广州骆驼户外用品有限公司的银行存款186972.82元，并已由担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市显威制衣有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东骆驼服饰有限公司、广州骆驼户外用品有限公司的银行存款186972.82元。 案件申请费1454.86元，由申请人中山市显威制衣有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十五日 书记员 巫春娣
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初3149号 原告：张国明，男，1963年4月16日出生，汉族,住福建省莆田市荔城区。 被告：张金星，男，1969年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告张国明与被告张金星因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国明到庭参加诉讼，被告张金星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国明向本院提出诉讼请求：1、张金星立即偿还给张国明借款本金97000元及利息自2018年9月25日至款项还清之日止按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费、诉讼保全费由张金星承担。事实与理由：张国明与张金星双方系朋友关系，张金星因需资金周转，于2018年9月25日向张国明提出借款，张金星向张国明出具借条，借条载明：张金星向张国明借款97000元，借款期限12个月，月息2%，张金星应于2019年9月25日归还全部借款本息。借条出具后，张国明向张金星现金支付借款97000元，张金星收到借款后向张国明出具了收条。借条合同到期后，经张国明多次催讨，张金星拒绝归还借款本息。 张金星未作答辩。 张国明围绕诉讼请求向本院提交证据：张金星于2018年9月25日出具的《借条》三份予以证实，上述证据来源合法，与待证事实具有关联性，张金星经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张金星从2017年起，分三次各向张国明借款30000元、37000元、30000元，2018年9月25日，张金星向张国明出具借条三份，金额分别为30000元、37000元、30000元，借款期限均为12个月，没有约定借款利息。后经张国明催讨，张金星未能及时归还借款，致讼争。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张金星向张国明累计借款97000元，借款支付方式为现金支付，没有约定借款利息，有张国明提供的张金星出具的借条三份及张国明的陈述为据，事实清楚，本院予以认定。现张国明请求张金星偿还借款97000元，有事实和法律依据，本院予以支持，张国明请求自2018年9月25日至款项还清之日止按月利率2%计算利息，没有事实依据，不予采信，调整为该款自逾期之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。张金星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张金星应在本判决生效之日起十日内返还给张国明借款97000元及该款自2019年9月26日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清； 二、驳回张国明的其他诉讼请求。 如果张金星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3094元，减半收取计1547元，由张金星承担1170元，张国明承担377元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林元彬 二〇二〇年九月二日 法官助理 翁志强 书 记 员 陈 崟 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12176号 原告：王兆凤，女，汉族，1957年2月28日出生，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告王兆凤与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告王兆凤向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告10,019.65元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告王兆凤在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王兆凤的起诉。 案件受理费予以退还原告王兆凤。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 玲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初16437号原告：殷婷婷，女，1992年4月11日出生，汉族，住铜川市印台区。被告：西安诚博四方房地产营销策划有限公司，住所地：西安市雁塔区楼XX。法定代表人：彭耀龙，职位不详。本院在审理原告殷婷婷与被告西安诚博四方房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告殷婷婷于2020年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷婷婷自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告殷婷婷撤诉。         本案案件受理费50元，减半后由原告殷婷婷承担25元。 审  判  员      朱      华 二〇二〇年 九 月 二十三 日 书  记  员      魏      艳 打印：扈艳红         校对：魏艳      2020年  月  日送达 1
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执7000号 上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行、王廷东： 关于本院执行的上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与王廷东金融借款合同一案，现该案已按(2019)皖0111民初16158号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5964号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市合志娱乐有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道三段********。 法定代表人：彭钢，职务不详。 被告：四川省向日葵餐饮娱乐投资管理有限公司，住所，住所地四川地四川省成都市武侯区二环路西一段**********> 法定代表人：罗灿，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与成都市合志娱乐有限公司（以下简称合志公司）、四川省向日葵餐饮娱乐投资管理有限公司（以下简称向日葵公司）著作权权属、侵权纠纷一案。案件审理过程中，上海灿星公司提出已与合志公司、向日葵公司达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对合志公司、向日葵公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员  张耀元 二〇二〇年九月二十二日 书记员  牟徐全
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2154号 原告：涂小敏，女，生于1992年3月5日，汉族，住四川省三台县。 被告：贾超，女，生于1994年3月25日，汉族，住四川省三台县。 原告涂小敏与被告贾超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告涂小敏到庭参加了诉讼。被告贾超经公告送达诉讼文书和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告涂小敏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款21万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年1月4日，被告因资金周转，向原告借款开化妆店，被告再三保证会以借资分红给原告，每个月转钱，并归还本金，原告答应了被告，拿出资金的全部积蓄10万元，和向父亲涂友明处借款8万元，在亲戚涂琼处借款5万元，转给被告，因被告多次未履行分红和偿还原告本金，原告多次向被告催收，2019年12月原告从朋友处了解到被告在外欠账较多，被告逾期未偿还借款，后被告才给原告出具借款23万元的借条。被告出具借条后，到2020年3月31日止才偿还了2万元，被告东躲西藏，还将原告设置黑名单，微信不回，找到被告父母，被告父母也称与被告没有联系。 被告贾超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日原告涂小敏向被告贾超给付借款50000元，2019年1月18日涂友明通过四川三台农村商业银行股份有限公司解放上街分理处账户向贾超转款50000元、2019年2月2日向贾超转款30000元，2019年2月20日由涂琼通过中国建设银行股份有限公司三台北门口支付向贾超转款50000元，2019年1月31日由刘高磊通过中国农业银行股份有限公司三台县支行向贾超转款50000元。2020年1月11日由贾超向涂小敏出具《借条》一份，《借条》载明“现因本人贾超资金欠缺，需向涂小敏借人民币230000元（贰拾叁万元），借款实际2019年1月4日通过微信转款5万元，2019年1月8日通过涂友明所持农商银行卡转款5万元，2019年1月31日通过涂友明所持农商银行卡转款5万元，2019年2月2日通过涂友明农商银行卡转款3万元，2019年2月20日通过涂琼所持建行卡转款5万元，还款日期为2020年1月24日之前还3万元（人民币叁万元），2020年3月1日前归还140000元（拾肆万元），包括处理店铺货品转让房租包括在内共计230000元（贰拾叁万元）。（注：以现金方式当日结算于借款人）以此为凭。贾超，5107221994××××××××。”贾超向涂小敏出具《借条》后，先后向涂小敏偿还了借款20000元。后因贾超未按约定期限向涂小敏偿还借款，原告涂小敏于2020年5月19日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、《借条》、借记卡明细、借记卡账户历史明细清单、账户交易明细、交易明细清单等证据在卷佐证。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案原告涂小敏起诉要求被告贾超偿还借款，根据原告涂小敏提供的贾超的借条记载借款时间和金额与银行转款记录等能够相互印证，对被告贾超向原告涂小敏借款的事实应予认定，被告贾超理应向原告涂小敏承担偿还借款的责任。 综上所述，原告涂小敏要求被告贾超偿还借款本金210000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贾超偿还原告涂小敏借款本金210000元，此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，财产保全申请费1570元，合计6020元，由被告贾超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张明永 审 判 员  李 锋 人民陪审员  赵碧琼 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  魏佳虹 书 记 员  张 丹
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0381民初4374号 原告：王仕攀，男，1989年9月21日生，汉族，宣威市人。 被告：王怀忠，男，1968年10月22日生，汉族，宣威市人。 被告宣威市浩泰火腿食品有限公司。 法定代表人：王怀忠 统一社会信用代码：91530381343638823H。 第三人：王亚婷，1991年4月6日生，汉族，宣威市人。 第三人：王怀恩，1975年9月12日生，汉族，宣威市人。 第三人：王怀利，1969年9月27日生，汉族，宣威市人。 原告王仕攀诉被告王怀忠、第三人王亚婷、王怀恩、王怀利借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行协商解决为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王仕攀撤回起诉。 案件受理费人民币9907元，减半收取4953.5元，由原告王仕攀负担。 审判员  周丽萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  晏 璐
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执11755号 申请执行人：段拥钧，男，1989年3月24日出生，身份证住址湖北省英山县。 被执行人：周波，男，1975年10月3日出生，身份证住址四川省乐山市市中区。 申请执行人段拥钧申请执行被执行人周波民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18669号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币2719426.5元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人周波发出执行通知，责令被执行人周波报告财产，深圳市福田区人民法院在执行（2019）粤0304执7939号案件时，对被执行人名下所有房产进行评估、拍卖，申请执行人向本院申请参与分配，本院已向深圳市福田区人民法院发函申请参与分配。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年九月二十三日 书记员 欧阳庆霖
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5598号原告：陈延红，女，回族，1968年4月25日出生，住南阳市卧龙区。原告：陈文生，男，回族，1967年8月12日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈延红，女，回族，1968年4月25日出生，住南阳市卧龙区，系陈文生妻子。代理权限为特别授权。被告：周国永（勇），男，回族，1963年2月3日出生，住卧龙区。委托诉讼代理人：刘芳，女，回族，1974年10月3日出生，住南阳市。系周国永之妻。代理权限为一般代理。原告陈延红、陈文生与被告周国永相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈延红和被告周国永及其委托代理人刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈延红、陈文生诉称，原告在卧龙区××车站××路东有宅基地一处，1993年9月27日由原南阳县人民政府颁发宛县政建字第209964号宅基地使用证，该宅基地使用面积贰分柒厘叁毫。长17.5米，宽14.4米。东至空场，西至李继斌，南至耕地，北至李书怀。2012年至2013年期间，被告和他人合伙在原告南边建楼房单元六层。其中北边被告侵占原告宅基地0.47米。原告从2013年开始，多次要求石桥二村、石桥镇村建部门协调解决，但被告拒而不见，不承认侵占原告宅基地。现请求判令被告将侵占原告宅基地0.47米拆除；并向原告赔礼道歉。被告周国永辩称，原告诉称的政府部门找我协调不属实，我从未接到过政府部门的调解通知；另外，现在争议的地产我在十多年前就已经出售他人，不属于我使用。经审理查明，二原告系夫妻关系，1993年9月27日，经原南阳县人民政府审批，给原告颁发了宅基地使用证，证号宛县政建字第209964号宅基地使用证，该宅基地使用面积贰分柒厘叁毫。长17.5米，宽14.4米。东至空场，西至李继斌，南至耕地，北至李书怀。该宅基审批后，原告一直未建房。该宅基的南边相邻土地被政府征收后，出让给被告周国永使用，但没有签署任何手续。仅有一份交款收据。被告在与原告宅基相邻处建有院墙一道。后于2012年被告又将自己使用的土地转让给案外人陈书文，陈在该土地上建筑了六层住宅楼。本院认为，原告以相邻关系起诉本案被告侵犯了宅基地使用权。但多年以前被告就将此处土地的使用权转让给别人。对于此转让行为原告也是明知的。被告已经不是该土地的实际使用人或所有人，故原告请求的让被告拆除院墙及赔礼道歉没有事实和法律依据。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告陈延红、陈文生的诉讼请求。诉讼费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年九月二十二日书记员  张桢
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5327号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**附**，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：陈文军，系该分行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：周鹏，男，1985年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告周鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年9月21日公开开庭进行了缺席审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人张德金到庭参加诉讼，被告周鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告截至2020年6月23日尚欠信用卡透支借款本金13482.01元、利息899.95元、费用1975.63元，合计16357.59元；2.判决被告支付原告从2020年6月24日起至全部借款还清时止的利息、复利（利息以尚欠本金13482.01元为基数，复利以尚欠利息899.95元为基数，均按日利率万分之五计收）；3.判决被告支付原告律师费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一张，被告在申请表上“申明及签名”处抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请人处签名确认，该申请表后附领用合约、章程、收费项目及标准。经原告审核同意后向被告发放信用卡一张，被告将信用卡激活消费使用后，不按约定归还透支借款本息，截止2020年6月23日止尚欠信用卡透支借款本金13482.01元、利息899.95元、费用1975.63元。被告周鹏未作答辩。经审理查明，被告于2014年7月10日向原告递交办理信用卡申请表，该表所附领用合约约定，除本合约另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定到期还款日止为免息还款期，免息还款最长期限由银行在有关金融规章许可范围内确定，在免息还款期限内偿还当日已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易利息，如未能按期还款不再享受免息待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至还清为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告应按银行规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用并直接计入账户；滞纳金为最低还款额的5%；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，原告有权委托律师事务所追讨欠款，由此产生的律师费由被告承担。申请后，原告经审查同意向被告发放信用卡，被告在使用信用卡过程中未按约还款。根据原告提交的账户信息显示，截至2020年6月23日，被告尚欠信用卡透支借款本金13482.01元、利息899.95元、费用1975.63元。原告催收无果，遂诉至本院。另查明，原告因追索本案债权而产生律师费1000元。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细表、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询截屏、法律事务委托代理合同及增值税发票等证据在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告申办信用卡时，同意遵守原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，此系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告透支借款后，未按约定归还透支借款本金，已构成违约，应承担民事责任。现原告主张被告归还截止2020年6月23日的透支借款本金13482.01元和尚欠利息899.95元；并支付以透支借款本金13482.01元为基数和以尚欠利息899.95元为基数分别从2020年6月24日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息和复利，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定原告为追索债权产生的律师费由被告负担，符合法律规定，本院对原告主张被告向原告支付律师费1000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的费用问题，原告未能举证证明双方对此进行了约定，未明确请求的费用具体包含范围，且费用属合同法规定的违约金的范畴，而合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失，本案中，原告已依合同条款主张了透支借款的利息、复利和因追讨债权而产生的律师费，足以填补其损失，故该诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周鹏在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2020年6月23日的透支借款本金13482.01元和尚欠利息899.95元；并支付以透支借款本金13482.01元为基数和以尚欠利息899.95元为基数分别从2020年6月24日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息和复利。二、被告周鹏在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行负担12元，由被告周鹏负担93元。本判决为终审判决。审 判 员  刘 姣二〇二〇年九月二十九日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更419号 罪犯董慧锋，男，1979年5月13日出生，汉族,河北省张家口市宣化区人，大学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市宣化区人民法院于2014年5月6日作出（2014）宣区刑初字第30号刑事判决书，以董慧锋犯诈骗罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币288000元。判决生效后，交付执行。2016年10月31日本院作出（2016）冀07刑更1106号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；2018年09月20日本院作出（2018）冀07刑更721号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑6个月。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯董慧锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯董慧锋予以减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯董慧锋在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯董慧锋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年8月26日起至2023年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李践锋 审判员  张敬民 审判员  韩建新 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵宏伟
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1836号原告：梁春海，男，1957年6月9日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码440************837。被告：梁锡权，男，1954年9月10日出生，汉族，住广东省开平市***********，公民身份号码440************27X。原告梁春海与被告梁锡权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法适用简易程序。后经审查,本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。梁春海到庭参加诉讼，梁锡权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁春海向本院提出诉讼请求：1、要求梁锡权偿还借款100000元；2、本案诉讼费由梁锡权承担。事实和理由：梁锡权于2014年2月18日以资金周转困难为由向梁春海借款100000元，出具了借据。但梁春海多次向梁锡权催收无果，遂提起诉讼。被告梁锡权没有向本院提出答辩意见。原告梁春海围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁锡权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2014年2月18日梁锡权向梁春海借款，梁春海通过现金的方式出借了100000元给梁锡权。同日，梁锡权立下一份《借条》给梁春海，确认借到梁春海100000元，该《借条》上没有约定还款期限及利息。梁锡权向梁春海借款后并未偿还过任何款项，遂引起诉讼。本院认为，本案争议焦点：梁锡权是否应偿还借款100000元给梁春海。本案是民间借贷纠纷。梁锡权向梁春海借款，并于2014年2月18日立下一份《借条》给梁春海收执。梁春海与梁锡权在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”梁春海实际向梁锡权出借了100000元，梁春海请求梁锡权偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁锡权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁锡权于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金100000元给原告梁春海。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元（已由原告梁春海预交），由被告梁锡权负担。原告梁春海多预交的一审案件受理费2300元，由本院予以退回。被告梁锡权应向本院补缴一审案件受理费2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  许志强人民陪审员  梁锦潮二〇二〇年八月二十七日法官 助理  关悦栋书 记 员  曹静仪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督837号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄芳，女，1977年1月23日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：周长秀，女，汉族，1987年6月28日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人周长秀申请支付令一案，本院于2020年9月14日立案后，于2020年9月15日发出(2020)渝0110民督837号支付令，限令被申请人周长秀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(8379)渝0110民督837号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 邓乐懿
兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2524执223号 兴海县人民法院、马忠： 申请执行人兴海县人民法院于被执行人马忠抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，(2020)青2524刑初15号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人兴海县人民法院于2020年09月25向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人马忠自动给付申请人兴海县人民法院20000.00元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执375号 申请执行人周汉权,男，汉族,住江苏省。 被执行人郭铁松,女，汉族,住沂水县。 被执行人田柏涛,男，汉族,住沂水县。 申请执行人周汉权与被执行人郭铁松、田柏涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力本院（2019）鲁1323民初2912号民事判决书向本院申请强制执行，要求强制被执行人偿还本金30000元及利息并承担执行费，本院已经于2020年3月19日立案执行。执行过程中，执行人员依法扣划被执行人名下的银行存款共计13302.59元（含执行费100元），查封了被执行人在沂水县有房产一套及地下车位一个并在房屋所在小区张贴了公告，责令被执行人在2020年10月30日前履行义务，因本案剩余余额与查封房屋价值相比较小，经执行人员释明后，申请执行人同意先撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1323执375号案件的执行。 本次执行程序终结后，申请执行人可以再次向本院申请执行本案执行依据即本院（2019）鲁1323民初2912号民事判决书，申请执行人需要再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵顺廷 二〇二〇年九月二十日 书记员  杜 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执2332号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街**。法定代表人：金强，该支行行长。被执行人：银川市金凤区锋锐木板经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金凤区长城中路盈南木材市场。经营者：冯世锋，男，1985年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：冯世锋，男，1985年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：宁夏大金龙担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街东侧万达中心**写字楼**。法定代表人：戴瑞金，该公司总经理。被执行人：戴瑞金，女，1978年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：范瑞龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人银川市金凤区锋锐木板经营部、冯世锋、宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15649号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市金凤区锋锐木板经营部、冯世锋、宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行借款本金2000000元、支付利息112361.2元（截止2019年9月18日），并支付2000000元自2019年9月19日至判决确定的还款之日的利息（利率按照上述《流动资金借款合同》约定的标准执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费11849元，依法缴纳执行费23642元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院于2020年7月9日轮候查封被执行人戴瑞金名下位于银川市XXX号营业房、位于银川市金凤区**，被执行人范瑞龙名下位于银川市西夏区**、位于银川市金凤区**、位于银川市金凤区**、位于银川市金凤区XXX写字楼**********、XXX室房屋产权产籍及相应土地使用权，以上房屋均有抵押，同日查封被执行热宁夏大金龙担保有限公司名下宁ＡX**号、宁ＡX**号、宁ＡX**号及被执行人范瑞龙名下宁ＡX**号、宁ＡX**号车辆车户，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  张海博审 判 员  郝康康二〇二〇年九月二十三日法官助理  王锡龙书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11949号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：陈军，北京盈科（上海）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林友亚，北京盈科（上海）律师事务所执业律师。 被告：李林，男，1992年6月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告李林信用卡纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行诉请：1.依法判令李林向上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行支付截止2020年4月26日的信用卡欠款本息合计人民币117745.87元。其中本金93352.54元，利息8840.55元，其他费用1538.6元及滞纳金（违约金）14014.18元。（滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日至2020年4月26日）并支付自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算），本案利息、分期手续费、违约金等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.案件受理费由李林承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××51。 二、二、信用卡合约名称：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算。 五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，分6期的每期费率为0.78%，分12期的每期费率为0.52%。 六、其他费用约定：免盗刷标准版业务按4元/月计收。 七、逾期时间：2019年12月14日。 八、欠款最新截止时间：2020年4月26日。 九、欠款本金金额：93352.54元。 十、十、欠款利息金额：8840.55元。 十一、十一、欠款违约金（滞纳金）金额：14014.18元。 十二、十、其他费用项目：信用卡分期手续费1526.6元、免盗刷标准版业务手续费12元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李林应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××51的信用卡截止2020年4月26日的欠款本金93352.54元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费、业务手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2655元，减半收取计1328元，由李林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢13号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：龚萍，行长。 被执行人：张兴如，女，1977年7月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：杨国龙，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与张兴如、杨国龙金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人张兴如、杨国龙共有的房屋及小汽车一辆，但上述房屋为被执行人张兴如、杨国龙唯一住房,且二被执行人一家五口均居住在该房屋内,需要一定的腾退时间，也未扣押到查封的车辆。故申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104执恢13号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员 田 涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3313号 申请人：梁妙联，女，汉族，1961年12月17日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：周晶，北京市德和衡（顺德）律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 法定代表人：闻广。 被申请人：广东长门人房地产开发有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会乐平路**首层之五统一社会信用代码91440606MA51T8H805。 法定代表人：何顺敬。 被申请人：佛山市禅城区领展工程技术经营部，住，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道莲塘村竹基街南一巷**自编H01一社会信用代码92440604MA52B8ND2B。 法定代表人：严显扬。 申请人梁妙联诉被申请人广东长门人房地产开发有限公司、佛山市禅城区领展工程技术经营部房屋租赁合同纠纷一案，申请人梁妙联于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东长门人房地产开发有限公司、佛山市禅城区领展工程技术经营部的银行存款284299.66元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人梁妙联的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对被申请人广东长门人房地产开发有限公司、佛山市禅城区领展工程技术经营部的银行存款284299.66元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1942元，由申请人梁妙联负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 菡 二〇二〇年九月十八日 书记员 张颂恩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2952号之一 原告：广西三益工程机械有限公司，住所地：南宁市友谊路**广西东盟工程机械再制造基地内******，统一社会信用代码：91450100340403930Q。 法定代表人：陈海飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡文蔚，南宁市东方法律服务所法律工作者。 被告：江西省友邦建设发展有限公司，住所地：江西，住所地：江西省高安市高丰路**代码：913609836674658261。 法定代表人：周春明。 原告广西三益工程机械有限公司与被告江西省友邦建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告广西三益工程机械有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西三益工程机械有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西三益工程机械有限公司撤诉。 案件受理费2927元，减半收取1463.5元，由原告广西三益工程机械有限公司负担。 审判员 李 艳 二〇二〇年九月七日 书记员 符元媛
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3192号 原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山南路，统一社会信用代码9134182279810094X1。 法定代表人：余华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄治国，安徽渊源律师事务所律师。 被告：周自强，男，汉族，1964年9月21日生，住安徽省广德市，联系。 被告：广德县华林中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道**，统一社会信用代码913418226897955351. 法定代表人：易静波。 本院在审理原告安徽广德农村商业银行股份有限公司与被告周自强、广德县华林中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷时，按原告提交诉状向被告周自强送达相关诉讼材料，未能送达；此后，原告未能提交被告周自强新的送达地址和联系方式，故应当视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告安徽广德农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院 审 判 长  贺 平 人民陪审员  戈移山 人民陪审员  刘盛翔 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  饶秉天
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢636号 申请执行人：保帮琴，女，1972年9月30日出生，汉族，，住六盘水市。 被执行人：文岗，男，1971年10月26日出生，住六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）黔0201民初3136号民事调解书，依法受理保帮琴申请执行文岗民间借贷纠纷一案，被执行人文岗应履行偿付申请执行人保帮琴借款本金150000元、案件受理费1650元，承担迟延履行期间的逾期利息（届时清算）并承担申请执行费2175元的义务，但被执行人文岗至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月6日立案执行，案号为（2017）黔0201执105号，后于2017年5月11日以终结本次执行程序结案。现申请执行人再次向本院申请执行，申请标的为138953元。本院于2020年9月16日立案执行，申请执行费2175元。（原案已缴纳） 本院在执行过程中，提取了文岗在本院作为申请执行人所执行到款项138953元并发放申请执行人，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2017）黔0201执105号案件、（2020）黔0201执恢636号案件已执行完毕。 二〇二〇年九月十八日
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终8804号 上诉人（原审原告）：杨惠杰。委托诉讼代理人：潘旭斌。被上诉人（原审被告）：陈黎光，。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢1单元10503室、10504室、10505室。负责人：张岚，总经理。委托诉讼代理人：刘泽坤，该公司职员。上诉人杨惠杰因与被上诉人陈黎光、太平财产保险有限公司西安市分公司（以下简称太平财险西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10312号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨惠杰上诉请求：1、撤销一审判决一、三项，改判支持其诉讼请求；2、一审诉讼费1644元由陈黎光、太平财险西安市分公司承担。事实和理由：一审法院没有让证人出庭作证，剥夺杨惠杰的举证权，程序违法。鉴定意见与实际损失差距较大，杨惠杰认为应确定误工期120天、护理期60天。鉴定意见违背《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》基本原则。杨惠杰有收入证明月收入4950元，一审法院适用2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资标准计算误工费不合理。杨惠杰受伤后将爱人潘宝文开班小饭桌交朋友代管经营二个月，杨惠杰提供每月收入5000元，应按实际收入计算护理费。陈黎光辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。太平财险西安分公司辩称，杨惠杰的上诉请求与原审的诉请一致，杨惠杰所说自己有糖尿病等，但是没有提供证据，小饭桌的收入也无从得知，请求维持。杨惠杰向一审法院起诉请求：判令陈黎光赔偿杨惠杰门诊费2042.35元、住院医疗费8123.65元、误工费28875元、护理费10000元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、交通费276.3元，以上共计51417.3元。一审法院认定事实：2019年2月16日14时30分，陈黎光驾驶陕AB9A62号小轿车沿凤城二路海红厂西北侧非机动车道内停放驶出车位时，逢杨惠杰骑摩托车沿非机动车道内由东向西行驶至此，导致两车相撞，杨惠杰受伤，多处骨折。造成交通事故。事故发生后，西安市公安局交通警察支队经开大队出具道路交通事故认定书，认定陈黎光负事故主要责任，杨惠杰负事故次要责任。事故发生后，杨惠杰到长安医院就诊，于2月18日住院，2019年2月24日出院。诊断为闭合性胸部损伤、右侧肋骨骨折、胸骨骨折、胸腔积液。出院医嘱：加强营养、避免劳累及体力活动，建议休息一月。2周后复诊，不适随诊。此后，杨惠杰曾到西安市第五医院就诊。杨惠杰就诊花费门诊费2042.35元、住院费8123.65元。审理过程中，杨惠杰申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院经西安市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心鉴定，意见为：杨惠杰误工期为90日、护理期为30日、营养期为60日。杨惠杰支付鉴定费800元。陈黎光驾驶的陕AB9A62号小轿车在被告太平财产保险有限公司西安市分公司购买了交强险及第三者责任险，其中第三者责任险为100万元，并购买有不计免赔。事故发生在保险期内。一审法院认为，公民享有生命健康权，对侵害公民身体健康造成的损害，当事人有权要求赔偿。陕AB9A62号小轿车在被告太平财产保险有限公司西安市分公司购买了交强险及第三者责任险，其中第三者责任险为100万元，并购买有不计免赔，杨惠杰因交通事故受到的损失应当由陕AB9A62号小轿车承保的保险公司在保险限额内赔偿。保险公司交强险赔偿不足部分，由各方按责任承担。事故发生后，西安市公安局交通警察支队碑林大队出具道路交通事故认定书认定杨惠杰负事故次要责任，陈黎光负事故主要责任，杨惠杰的损失由杨惠杰承担30%，被告承担70%。对杨惠杰住院期间的住院伙食补助费每天100元，住院6天计600元，医疗费花费计10166元,被告陈黎光垫付5548元，杨惠杰支付部分为4518元。杨惠杰误工期为90日,按2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元计算，为10056元，护理期为30日，每天酌情100元，共3000元，营养期为60日，每天30元，共1800元。上述杨惠杰花费医疗费4518元、住院伙食补助费600元、营养费1800元，共计6918元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。杨惠杰的误工费10056元、护理费3000元、交通费本院酌情认定200元，共计13256元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。陈黎光垫付医疗费5548元在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3082元，下余2466元，由杨惠杰承担30%，为740元，保险公司在商业险中承担70%，为1726元。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，遂判决：一、被告太平财产保险有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付原告杨惠杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计20174元。二、被告太平财产保险有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付被告陈黎光垫付的医疗费1726元。三、原告杨惠杰于本判决生效之日起十日内给付被告陈黎光医疗费740元。四、驳回原告杨惠杰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1644元，（其中案件受理费844元，鉴定费800元），由原告杨惠杰承担493元，被告陈黎光负担1151元（此款原告杨惠杰已预付，被告陈黎光承担部分应于本判决生效之日起十日内支付原告杨惠杰）。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，杨惠杰因此事故造成误工期为90日，护理期为30日、营养期为60日。杨惠杰虽对此有异议，但未提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的准许重新鉴定的情形，一审法院采用鉴定意见并无不妥。一审法院结合杨惠杰提供的证据，并结合案件事实，杨惠杰实际治疗情况等因素，予以认定杨惠杰因此事故造成的误工费10056元、护理费3000元、营养费1800元，裁量于法有据，且杨惠杰并未提供充分证据证明其上诉主张，故，本院依法对一审判决予以维持。综上，杨惠杰的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费844元（杨惠杰已预交），由杨惠杰负担。本判决为终审判决。  审 判 长 焦海林审  判  员 朱利安审  判  员   张伟 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员   孙妍  1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4343号原告：兴业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市金穗大道与新中大道交叉口西北角，统一社会信用代码：91410700062678511F。负责人：黄亚烽，行长。委托诉讼代理人：刘宝华，河南恒升律师事务所律师。被告：叶春文，男，汉族，1991年2月7日出生，住广东省兴宁市。被告：新乡市三联置业有限公司，住所地：新乡市平原新区龙源新镇。法定代表人：贾飞，总经理。委托诉讼代理人：马雪菲，公司员工。原告兴业银行股份有限公司新乡分行（以下简称兴业新乡分行）诉被告叶春文、新乡市三联置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业新乡分行委托诉讼代理人刘宝华，被告新乡市三联置业有限公司委托诉讼代理人马雪菲到庭参加了诉讼，被告叶春文经本院合法送达后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。原告兴业新乡分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告签订的《个人购房抵押(保证)借款合同》;2.判令被告叶春文立即偿还所欠原告贷款本金426761.1元；并按合同约定年利率、罚息标准等向原告支付利息、罚息等直至全部欠款还清为止；3.判决确认原告对被告叶春文提供的坐落于新乡市平原示范区××路××楼××单元××室的抵押物享有优先受偿权;4.判令被告新乡市三联置业有限公司对上述款项的清偿承担连带责任；5.由被告承担本案的全部诉讼费、保全费、律师费等。事实和理由：被告叶春文因个人住房贷款，两被告于2015年12月4日与原告签订了《个人购房抵押(保证)借款合同》，借款合同签订后，原告即按照合同约定向被告叶春文发放了46万元的金融借款，然而被告却未按合同约定履行还款义务。经原告反复催促，被告仍未还款，已构成违约，新乡市三联置业有限公司作为连带保证人也拒绝履行其担保责任，应承担相应的违约责任。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法查明事实真相后支持原告全部诉讼请求。被告新乡市三联置业有限公司辩称欠款情况属实，没有异议。原告已经划扣我公司保证金账户中的金额，该部分应当从主张中予以扣除，具体金额以银行系统最新数据为准。涉案房屋尚未办理所有权证书及他项权证，原告享有的仅为抵押权预告登记，尚未转为正式登记，故不享有案涉房屋的优先受偿权。被告三联置业为涉案房屋的所有权人。本案的诉讼费用等是由于二被的违约行为造成的，律师费应提供相应的凭证，证明该笔款项已实际支出。被告叶春文经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年12月4日，叶春文、新乡市三联置业有限公司与兴业新乡分行签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，主要约定贷款金额为46万元，贷款期限360个月，贷款用途为购房；借款利率为浮动利率，利率调整日为自借款发放之日起每个公历年的第壹天，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.00，贷款发放时执行的利率为年利率4.9%；逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额本息偿还法；合同涉及二人或二人以上共同借款的，任一债务人均应履行本合同项下的义务，对全部借款及相关费用承担连带清偿责任，债权人有权要求任一债务人清偿未偿还的借款本息和应付而未付的其他费用；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；抵押人以其购买的位于新乡市平原示范区××路××楼××单元××室的房产为案涉贷款提供抵押担保；抵押人担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押人实现债权的费用等，并于2016年3月2日，办理了编号为新房预平原新区字第YH201607625号的抵押权预告登记证明，载明：预购商品房抵押权预告登记。上述合同签订后，兴业新乡分行依约发放了贷款，并出具了借款借据一份，载明：借款期限为360月，利率4.9%，借款用途为购房；借款金额为肆拾陆万元整。叶春文用款后未按约偿还借款本息，截至2020年8月18日，尚欠借款本金425360.78元、利息1736.89元、罚息8.48元未偿还，保证人亦未承担保证责任。本院认为，兴业新乡分行与叶春文、三联公司签订的《个人购房抵押(保证)借款合同》，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行己方义务。兴业新乡分行依约发放了贷款，叶春文用款后未按约偿还借款本息，截至2020年8月18日，尚欠借款本金425360.78元、利息1736.89元、罚息8.48元未偿还，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应民事责任，兴业新乡分行主张叶春文偿还借款本息、支付律师费并要求三联公司承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于兴业新乡分行诉请的优先受偿权，本案兴业新乡分行对案涉的抵押物仅作了抵押权预告登记，根据物权法相关规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，是为保障将来实现物权而作的一种登记。兴业新乡分行享有的是当抵押登记条件成就对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，并非现实抵押权，故对其优先受偿权的诉请，本院不予支持。对兴业新乡分行诉请的保全费，因其并未举证证明上述费用已实际发生，故本院不予支持。综上所述，本院对兴业新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除叶春文与兴业银行股份有限公司新乡分行签订的《个人购房抵押(保证)借款合同》。二、叶春文于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司新乡分行借款本金425360.78元、利息1736.89元、罚息8.48元（2020年8月18日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。三、新乡市三联置业有限公司对本判决第二项内容承担连带责任保证，新乡市三联置业有限公司在承担连带保证责任后有权向叶春文追偿。四、驳回兴业银行股份有限公司新乡分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7701元，减半收取3850.5元，律师费2000元，由被告叶春文、新乡市三联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年九月八日书记员  闫一鹏
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9128号 原告：陕西新化机械制造有限责任公司。住所地：陕西省西安市高陵县。统一社会信用代码 91610000677914197E。法定代表人：郑忠，董事长。委托诉讼代理人：高平安，男，该公司职员。被告：西安航空发动机公司民品机械厂。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 9161011222089451XT。法定代表人：王陕，总经理。委托诉讼代理人：冯庆洪，男，该公司职员。原告陕西新化机械制造有限责任公司与被告西安航空发动机公司民品机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西新化机械制造有限责任公司的委托诉讼代理人高平安，被告西安航空发动机公司民品机械厂的委托诉讼代理人冯庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西新化机械制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款268064元，利息6000元，共计274064元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月30日至2019年11月15日，原告陆续向被告供应钢质各型周转箱，被告欠付274064元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告西安航空发动机公司民品机械厂辩称，其欠付货款属实，但原告主张的欠款金额不正确，应当以双方对账后确认的金额为准。但双方未对账，故应当按合同及发票、入库单等结算对账。结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：2018年4月至2019年期间，原告与被告陆续签订多份《承揽合同》、《买卖合同》和《合同变更协议》，均约定被告从原告处购货，付款方式均为预付定金30%、货到付尾款，上述合同、协议等总价款为583064元。2019年12月13日，被告对收货情况进行清算，确认共收到原告提供的除镍筐等21种货物。被告已支付货款31.5万元。被告认可原告对双方签订合同和协议均已履行，但认为原告已开具发票的金额为561035元且双方未进行结算。原告要求以欠款金额为基数按照同期银行存款一年期利率从2019年3月至2020年6月计算利息为6000元。本院认为，买受人应当按时向出卖人支付对价。原告与被告签订的《承揽合同》、《买卖合同》和《合同变更协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告认可原告已履行合同中约定的供货义务，则被告应当向原告履行付款义务。被告抗辩称原告未足额开具发票故其不应当付款，但双方合同中并未将开具发票作为付款的前提条件，故被告的此项抗辩本院不予采信，被告另抗辩称双方未结算，但结算需双方互相配合，被告以尚未结算为由拒付货款明显对原告不公，且被告已向原告确认收货的名称和数量，在本次庭审中亦认可原告已履行供货义务的情况，故被告应当向原告支付欠付的货款（583064元-31.5万元=268064元）。原告要求被告支付6000元利息，系其计算损失的方式，并未超过法律相关规定，本院予以支持。综上，被告应当向原告支付货款268064元及利息6000元，共计274064元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告西安航空发动机公司民品机械厂于本判决生效之日起十五日内向原告陕西新化机械制造有限责任公司支付货款268064元及利息损失6000元，以上共计274064元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5410元（原告陕西新化机械制造有限责任公司已预交），现均由被告西安航空发动机公司民品机械厂负担并于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杨  宁   二〇二〇年八月十七日 书  记  员    赵玉娜       1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5435号原告：百小敏,女，汉族，1967年6月5日生，住河南省偃师市。被告：王志好，男，汉族，1965年1月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告百小敏诉被告王志好民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告百小敏在本院依法通知其预交诉讼费用后，于2020年9月23日明确表示拒绝交纳诉讼费用，并提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告百小敏撤回起诉处理。审判员  赖建伟二〇二〇年九月二十八日书记员  魏忱哲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19312号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：巩占胜，男，1983年9月1日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告巩占胜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告巩占胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,983.54元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息18,469.89元、分期付款手续费851.25元、逾期还款违约金6,368.54元，并偿付以欠款本金31,983.54元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为57,673.22元。被告巩占胜未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年5月11日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：31,983.54元；2、利息：18,469.89元；3、逾期还款违约金：6,368.54元；4、分期付款手续费：851.25元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩占胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金31,983.54元；二、被告巩占胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费599.59元，减半收取计299.79元，由被告巩占胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1311号 申请执行人：深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1289-1319号。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币1566438.98元的义务及向法院缴纳相应执行费。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月三日 书记员  邱志航
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3333号 申请执行人：周蓉，女，汉族，1983年1月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：成都太极兵科技有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路**十一科技广场**裙楼地上****。 法定代表人：张京。 申请人周蓉申请执行成都太极兵科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经查，申请人据以执行的成华劳人仲委裁字（2020）第00877号裁决书尚未发生法律效力，申请人申请本院执行，不符合人民法院执行案件的受案范围。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人周蓉对成华劳人仲委裁字（2020）第00877号裁决书的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月十五日 书记员 麦 群