wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民撤2号原告：苟真秀，女，汉族，1975年3月20日出生，住重庆市江津区。原告：邹贵华，男，汉族，1974年11月16日出生，住重庆市江津区。二原告共同委托诉讼代理人：赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：马昭惠，女，汉族，1970年10月21日出生，住重庆市江津区。被告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被告：邹友华，男，汉族，1969年4月8日出生，住重庆市江津区。被告：邱利恒，男，汉族，1974年10月14日出生，住重庆市江津区。本院在审理苟真秀、邹贵华与马昭惠、邱利恒、中国农业银行股份有限公司重庆江津支行、邹友华金融借款合同纠纷一案，原告苟真秀、邹贵华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟真秀、邹贵华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告苟真秀、邹贵华撤回起诉。案件受理费2381元，由原告苟真秀、邹贵华负担。审判员 龚 娅二〇二〇年九月十六日书记员 聂宇杉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初578号 原告：许密华，男，1962年6月15日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告：周凤琴，女，1963年9月19日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 二原告委托诉讼代理人：梁磊，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：胡成林，男，1972年2月17日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：张春颖，女，1974年1月16日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告许密华、周凤琴与被告胡成林、张春颖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告30020元。诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月21日，二被告去上坟烧纸，导致引发火灾，原告种植的102棵果树被大火烧毁。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。 二被告答辩：我们上午上的坟，原告家的树是下午被烧。原告的损失与被告无关。 原告提交证据：证据1.一组照片：证明原告果树遭受损失事实，照片显示被告上坟地点与原告被烧果树毗邻。证据2.原告自录的视频和原告申请、人民法院调取的榆关派出所出警工作光盘。原告自录的视频为上坟烧过的纸和供品，有的还冒着烟。派出所出警工作光盘内容为现场照片14张、视频四个。其中名为“协助查找许密华家果树被烧录像Ｃ778224＠202001221148040000”的视频，显示时间为2020-1-22,15:56:16时，有民警与被告张春颖的对话：我（们）去的时候，我翻（坟前的）那个纸还着着呢。证据3.录音资料：证明榆关派出所出警的过程介绍，印证被告系造成原告果树损失的侵权人。证据4.说明：证明被告基本信息，同时证明警方出警事实。证据5.村委会证明：涉案树木系原告所种植。证据6.结婚证：证明二原告系配偶关系，提起诉讼符合法律规定。证据7.证人赵某出庭作证：证明被告侵权后，原告村委会与被告村委会协商沟通赔偿事宜，证明被告系侵权责任人。证据8.资产评估报告：证明原告果树损失为30020元。 被告提交证据：离婚判决书一份。 对原告的证据，被告发表质证意见：1.对照片看不清。2.对视频，张春颖陈述上坟的时候草没有被烧，坟上的草后来被烧不知道是什么时候。另外，被告上完坟后用土将火灰盖上了。被告还怀疑是原告家的果树烧着之后才引起的被告家坟被烧。张春颖不承认视频中有供品的坟头是其家的。被告胡成林并陈述：我给我丈母娘上的坟。张春颖姥家的坟我不认识，也没有去上。3.被告对证人证言、村委会证明均没有异议。4.对资产评估鉴定有异议，认为鉴定价值偏高。 对被告的证据，原告发表质证意见：对判决书无异议，但是不能否认二被告侵权。 根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 原告许密华、周凤琴系夫妻。 被告胡成林、张春颖于1995年1月登记结婚，2013年3月离婚。 2020年1月21日上午，二被告去上坟。其中被告张春颖独自给其姥姥上坟。上坟烧完纸、供品后，张春颖用土对火灰进行了部分覆盖。当天下午13:30左右，原告许密华接到电话，称其果树地着火。许密华边报警边前往果树地。后来派出所民警赶到现场，录了视频。视频中显示：扒开坟前的火灰，仍可见有烟冒出。 经鉴定，许密华、周凤琴家的山楂、红富士果树被烧毁共计99棵，价值30020元。 本院认为，尤其在防火期，国家禁止上坟烧纸等野外用火。原告上坟烧纸，首先违反了国家禁止性规定；其次，其上完坟虽然对火灰进行了部分覆盖，但没有确保火源彻底熄灭（派出所民警赶到时坟前灰烬仍有烟冒出）。被告称自己已经对火灰进行了（安全）覆盖，没有证据证明。所以，应该认定被告上坟烧纸后未彻底熄灭火源而引起火灾导致原告的果树被烧，被告应该承担由火灾引起的损害赔偿责任。因引起火灾系由被告张春颖给其姥姥上坟引起，所以，张春颖应独自承担相应的责任，被告胡成林不承担相应的责任。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张春颖赔偿原告许密华、周凤琴果树损失30020元。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张春颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王贵玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  杜欣宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初6590号 原告：合肥市盛峰市政工程有限公司，住所安徽省合肥市肥西县严店乡严店社区，统一社会信用代码91340123577066848E。 法定代表人：高先仓。 委托诉讼代理人：李启龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：殷帮忠，男，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区裕溪路******，公民身份号码3401021969********。 本院于2020年6月11日受理原告合肥市盛峰市政工程有限公司与被告被告殷帮忠建设工程施工合同纠纷一案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李启龙到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款50400元;2.判令被告给付原告逾期付款利息27498元(按月利率2分,其中以44380元为基数,自2017年11月14日暂计算至2020年3月25日;以6020元为基数,自2018年11月14日暂计算至2020年3月25日,款清息止);3.判令被告给付原告本案律师费3895元;4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月13日,原告与被告签订《沥青砼路面工程专业承包合同》,被告将安徽(蜀山)跨境电子商务产业园一区库房管网改造的路面沥青砼工程(工程地点:蜀山区仰桥路与振兴路交口以东)交给原告施工。合同签订后,原告如约完成施工。2017年11月14日,双方结算该工程总价款为120400元。此后,被告支付了部分款项,余款50400元至今未付。原告多次主张权利未果,故诉至贵院,望依法判如所请。 被告未作答辩，亦未提供证据。 依据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年11月13日，原、被告签订《沥青砼工程施工合同书》，约定：为保证被告承包的安徽（蜀山）跨境电子商务产业园一区库房管网改造工程按质按量按期完工，被告委托原告完成路面沥青砼工程，约定了承包方式、承包范围等，单价约定为40元每平方米；并约定工程计量：经被告确认的乙方实际完成的工程量计算，以乙方提交的《工程量确认单》为依据（雨污水井及收水井面积不扣除）；约定质保期一年，自交付使用之日起算；设备进场被告支付100000元，施工完成两日内付至95%，余5%为质保金；被告未按约给付工程款，应按逾期金额日千分之一支付违约金；本合同如向人民法院提起诉讼，违约方需承担诉讼费、保全费、担保法、律师费（按诉讼额5%计算）等一切费用……。当日，原告即进行施工并于次日完成，双方于2017年11月14日签订一份《合肥市盛峰市政工程有限公司结算单》，载明工程名称：跨境电商园一期网管厂房，名称沥青砼，金额120400元。 被告于2017年11月13日给付原告50000元、2017年11月28日给付原告20000元。 上述事实，有原告的陈述及的《沥青砼工程施工合同书》、《合肥市盛峰市政工程有限公司结算单》在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的《沥青砼工程施工合同书》、《合肥市盛峰市政工程有限公司结算单》应视为双方真实意思表示，对双方均有约束力。双方在原告完成施工后进行了结算，被告应按照约定支付工程价款，被告未举证证明其给付工程款，本院根据原告自认予以认定，故被告仍欠付工程款50400元，双方约定5%为质保金，质保期为交付使用之日起一年，虽然原告未证明质保期已届满，但自双方结算已超过被告抗辩质保期的合理期限，故原告请求被告支付工程款50400元，本院予以支持。被告未按约付款，并应承担逾期付款的违约责任，双方约定的逾期付款违约金过高，原告自愿调整为按照年利率24%计算，本院予以支持，但质保金部分（6020元），因原告未证明到期日，该部分不予计算逾期付款违约金，故被告应承担44380元按照年利率24%计算的自2017年11月17日起至款清日止的违约金。原告未证明律师费实际发生，且原告主张的违约金已足以覆盖该项支出，该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告殷帮忠于本判决生效之日起十日内给付原告合肥市盛峰市政工程有限公司工程款50400元，并自2017年11月17日起以44380元为基数按照年利率24%支付违约金至款清之日止； 二、驳回合肥市盛峰市政工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1843元，减半收取922.5元，由被告殷帮忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  彭昌华 二〇二〇年九月七日 书记员  赵 磊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3053号 原告：罗俊康，男，1992年3月26日出生，汉族，住所湖南省衡南县。 被告：翁剑山，男，1984年12月15日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告罗俊康与被告翁剑山因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗俊康到庭参加诉讼，被告翁剑山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗俊康向本院提出诉讼请求：判令翁剑山归还罗俊康欠款4.3万元。事实和理由：罗俊康与翁剑山系朋友关系。2019年6月5日翁剑山因资金临时周转向罗俊康借款5000元，于2019年6月6日因资金不够再次借款5000元，2019年6月13日还款2800元后当晚又借4500元，2019年7月l日又借3000元，直到2019年8月份为止总计借款4.3万元，口头约定还款日期为2020年春节前。罗俊康保存有聊天记录截屏、转账记录及录音资料。现罗俊康多次催促无果。 翁剑山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日至2019年8月6日期间，翁剑山共向罗俊康借款4.3万元，罗俊康均通过支付宝及微信向翁剑山支付借款。2019年10月23日，罗俊康向翁剑山催讨借款。之后，翁剑山仍未还款，罗俊康催讨借款未果，致讼。 上述事实有罗俊康庭审陈述及罗俊康提供的转账记录、录音资料等证据在案为凭，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。翁剑山尚欠罗俊康借款，有罗俊康提供的支付宝、微信转账记录及录音资料等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。经罗俊康催讨后，翁剑山无还款，已构成违约，应当承担还款的责任。现罗俊康诉求翁剑山归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。翁剑山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 翁剑山应在判决生效之日起十日内偿还罗俊康借款4.3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，由翁剑山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 宋志军 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王汇鑫 书 记 员 吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保298号 申请人杨周，女，1990年7月13日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人周洁，女，1995年10月26日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人杨周于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人周洁所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人周洁所有的价值1000元财产。申请人杨周已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人杨周的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人周洁所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人周洁所有的价值1000元财产。 案件申请费30元，由申请人杨周负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年九月十五日 书记员 纪淑杰
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执224号申请执行人：王权胜，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区。被执行人：刘长龙，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。关于王权胜申请执行刘长龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）黑0804民初405号民事调解书，责令被执行人履行偿还借款义务，现申请执行人王权胜申请撤回对被执行人刘长龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执224号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  戚义勇人民陪审员  张冠兰人民陪审员  姜 力二〇二〇年九月二十八日书 记 员  魏 薇
青海省河南蒙古族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青2324刑初18号   公诉机关青海省河南蒙古族自治县人民检察院。   被告人华某，男，1977年5月5日出生，居民身份号×××，蒙古族，文盲，牧民，户籍所在地青海省黄南藏族自治州河南蒙古族自治县，住青海省河南县。于2020年7月7日至7月22日因无有效机动车驾驶证违法行为被河南县公安局行政拘留，同年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被河南县公安局刑事拘留，7月29日被河南县公安局释放后变更为监视居住，8月12日被河南县人民检察院采取监视居住，9月10日被本院继续采取监视居住强制措施。有前科。   青海省河南蒙古族自治县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省河南蒙古族自治县人民检察院指派检察员姜亚，书记员白卜太、娘毛太出庭支持公诉。被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省河南蒙古族自治县人民检察院指控，2020年7月5日17时45分，被告人华某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至国道213线1486公路处，被正在执勤的河南县交警大队民警查获，在执法过程中被告人为逃避检查阻碍民警执法，被公安民警强制带至河南县交警大队强制抽血，经鉴定被告人华某血液中乙醇成分含量为161.2mg／100mL，为醉酒驾驶。   另查明，2019年4月10日华某因犯危险驾驶罪被河南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2020年7月7日因无有效机动车驾驶证违法行为被河南县公安局行政处罚决定给予华某行政拘留十五日并处罚款1000元的行政处罚。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了户籍证明，受案登记表，到案经过，刑事判决书，当事人信息查询结果单，认罪认罚具结书，证人万某证言，被告人供述及辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录、方位、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。   被告人华某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及出示的证据均不持异议。   本院认为，被告人华某无证、无牌、醉酒后在道路上驾驶（两轮摩托）机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人曾被判处刑罚，应依法从重处罚，但案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。庭审中被告人能认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年11月22日止；行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 仁 青 措     二〇二〇年九月十五日   法官助理 尕藏尖措   书 记 员 多 杰 加
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民再339号 抗诉机关：山东省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：张庆军，男，1944年10月14日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：廖光明，男，1964年5月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：林学芳（系廖光明之妻），1965年8月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 申诉人张庆军因与被申诉人廖光明债权转让纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民终374号民事判决，向检察机关申诉。山东省人民检察院作出鲁检民（行）监[2019]37000000141号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2019）鲁民抗93号民事裁定，提审本案。 本院再审过程中，申诉人张庆军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当终结再审程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第二款、第一款第二项之规定，裁定如下： 本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  范翠真 审判员  冯 波 审判员  李金明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王福梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8814号 申请人深圳市宏远玻璃制品有限公司，住所深圳市光明区公明街道上村社区莲塘工业城上元工业园第**101（**B2,**B2，**B2，**B2）第****A2，第****B2，统一社会信用代码914403007787556906。 法定代表人刘定喜。 被申请人深圳市高创科技有限公司，住所深圳市光明新区公明街道田寮社区东方建富怡景工业城****，统一社会信用代码91440300687598669Y。 法定代表人夏侯联明。 被申请人夏侯冬明，男，汉族，1978年8月12日出生，，住址广东省深圳市宝安区 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初12483号民事裁定书裁定解除（2020）粤0306执保3749号案件对被申请人名下价值人民币681134.96元的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保3749号案件对深圳市高创科技有限公司名下中国银行深圳分行账户76×××63内存款人民币681134.96元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月八日 书记员  陈晖
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2431号之一申请执行人：王东，男，1976年12月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：谌渝，男，1984年10月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。王东与谌渝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初1524号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为23339元等款项（包括案件受理费190元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本院于2020年8月12日冻结了被执行人的银行存款。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。本院已限制被执行人高消费。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2431号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  李 军二〇二〇年九月二十八日书记员  许甜甜
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执516号之一申请执行人余弟学，男，汉族，1968年03月15日生，住商城县。被执行人阮成勇，男，汉族，1972年05月11日生，住商城县。申请执行人余弟学、吴昌波申请执行阮成勇租赁合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1527号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告阮成勇偿还原告余弟学借款100000元及利息。因被告阮成勇未按上述生效法律文书履行义务，余弟学向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人阮成勇送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行100000元及利息的偿还义务。经本院执行人员传唤，阮成勇未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人阮成勇银行仅有零星存款已告知申请执行人未采取冻结措施。2、查明被执行人阮成勇家庭所有的位于商城县鲇鱼山乡××楼村××组有自建房屋一幢（无产权登记），该房屋系被执行人家庭唯一一幢共同共有住房，未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件。2、查明被执行人阮成勇名下有号牌为豫Ａ×××**长安牌货车一辆，该车辆2009年注册，现已报废，无法控制处置。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2020年6月30日本院决定将被执行人阮成勇纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初1527号民事判决书的本次执行程序。被执行人阮成勇负有继续向申请执行人余弟学履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月二日书记员  詹 磊
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更597号 罪犯毛永刚，男，1985年2月25日出生，汉族，四川省汉源县人，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省汉源县人民法院于2014年8月5日作出(2014)汉刑初字第83号刑事判决，以被告人毛永刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年，并处罚金11000元，追缴300元。判决生效后交付执行。2017年、2018年经本院裁定共减刑一年一个月。2020年9月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯毛永刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛永刚减刑八个月。 经审理查明，罪犯毛永刚前次减刑裁定送达时间为2018年12月28日，罪犯毛永刚在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬4个，罚金已缴纳，追缴已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯毛永刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯毛永刚减刑八个月。 刑期执行至2021年7月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田世玉 审判员  孙智勇 审判员  秦 华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘陈成
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初11532号原告：合肥万振物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市太湖路**，统一社会信用代码91340100711761850F。法定代表人：万玉康，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志伟，该公司员工。被告：王利，女，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥万振物业管理有限公司与被告王利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥万振物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥万振物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告合肥万振物业管理有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年九月二十二日法官助理吴晓玉书记员邢健
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初521号 原告：吴建仁，男，1970年4月19日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：石未波，湖南指南律师事务所律师。 被告：万小玲，女，1968年5月6号出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告吴建仁与被告万小玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴建仁的委托诉讼代理人石未波，被告万小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于通道县××镇××路××栋××号不动产权证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月17日原告吴建仁向被告万小玲购买房屋，双方签订了《合资建房协议书》，协议约定：原告购买被告位于通道县××镇××路××路××栋××号住房，建筑面积115平方米，同时约定办理土地证、房产证和水电立户一切费用由原告承担，由被告负责代办，且应该在合同订立之日起六个月内按约定办理房屋所有权证。原告按约定向被告支付了全部购房款194350元，并预付办房产证、土地证、水电开户费等费用2万元，2013年12月16日，被告代原告办理了房产证，原告多次督促被告早日办理土地证，被告却一直以各种理由拖延，2017年4月28日被告因犯罪被判处有期徒刑，原告多次联系被告及其家人要求办理房屋不动产权证书，均未果。被告的行为违反了合同的约定，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应该立即办理房屋产权证并支付违约金，为此，原告向法院提起诉讼，请求依法解决。 原告吴建仁向本院提交了下列证据： 1、《合资建房协议书》复印件1份，拟证明原、被告签订房屋买卖合同，双方约定由被告代为办理权属登记手续的事实； 2、收据复印件7张，拟证明原告吴建仁已经付清全部购房款及预付了办理产权证书各项费用的事实； 3、房屋产权证书复印件1份，拟证明被告已经把房屋产权过户登记到原告名下的事实。 被告万小玲未予书面答辩，庭审中口头辩称，原告所述属实，被告尚未办理房屋土地使用权证书不是故意拖延，因为房产证和土地证是整栋办理的，因部分买主未交清房款才未及时办理土地使用权证，另外，土地证当时因被冻结了三年，也无法办理。现被告仍在羁押不便办理房屋权属证书，希望原告自行办理，待刑满释放后再补偿原告办证相关费用。 被告万小玲未提交证据。 经庭审质证，被告万小玲对原告提供的证据没有异议。 经庭审审查，本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的这3组证据，证据的形式、来源符合法律规定，被告对证据也没有异议，能够证明本案相关事实，本院对原告提交的这3组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月17日原告吴建仁向被告万小玲购买位于通道县××镇××路××栋××号住房，并与被告万小玲签订了《合资建房协议书》，协议第四条第二项约定办理房产证和土地使用权证、水电立户一切费用由原告（买受人）出资金，被告（出卖人）负责代办；协议第十一条约定被告（出卖人）在房屋交付使用后2个月内将办理权属登记需由原告（买受人）提供的资料报产权登记机关备案，6个月后办理好房产证和土地使用权证。被告交付房屋后，2013年12月16日为原告办理了房屋所有权证（证号：通房权证双江字第7××2号），将房屋登记在原告吴建仁名下，原告多次督促被告办理土地使用权，但被告一直未办理。原告付清了全部购房款及预付了办证费用，但之后被告因刑事犯罪被判处有期徒刑一直未能办理土地使用权证。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 本院认为，原告向被告购买房屋并签订《合资建房协议》是双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律强制性规定，该协议合法有效。原、被告双方当事人应该按照协议的约定履行义务，被告万小玲办理房屋所有权证书后，未及时办理土地使用权证，其行为违约，应该承担继续履行合同的义务，为原告办理土地使用权证，现因政策调整双证合一，应办理的是不动产权证。综上，原告要求被告立即为其办理不动产权证书的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告万小玲于本判决生效后15日内为原告吴建仁办理位于通道侗族自治县××镇××路××栋××号房屋的不动产权证书。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告万小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  李平 二〇二〇年九月二十六日 法官助理杨秋萍书记员吴美霞附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执493号申请执行人龙保国、被执行人杨继华：本院在龙保国申请执行杨继华买卖合同纠纷一案，现因被执行人已履行完毕，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保327号 申请执行人：徐基保，男，汉族，1960年10月生，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人：程国兵，男，汉族，1973年4月生，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人：齐永伍，男，汉族，1979年2月生，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人：许云祥，男，汉族，1973年12月生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：纪平，男，汉族，1956年9月生，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人徐基保、程国兵、齐永伍、许云祥向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被执行人纪平名下价值105万元的等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人纪平价值105万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年九月四日 书记员  王文佳
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初1184号原告：王彩利，女，1973年1月2日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁乐成律师事务所律师。被告：阜新康泰房产开发有限公司，住所地阜新市细河区东风路**。法定代表人：李洪森，公司经理。委托诉讼代理人：范大利，辽宁厚翔律师事务所律师。原告王彩利与被告阜新康泰房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彩利的委托诉讼代理人付晓伟、被告阜新康泰房产开发有限公司的委托诉讼代理人范大利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彩利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告签订的商品房买卖合同有效；2、请求人民法院依法判令被告为原告办理细河区室房屋入住及不动产产权登记；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王彩利于2018年6月8日与被告阜新康泰房产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的位于阜新市细河区房屋出售给原告，被告并于当日为原告出具收取房屋价款391996元的收款收据一张。基于上述买卖行为，原告多次找到被告，要求其为原告购买上述房屋办理入住手续，并办理不动产产权登记，但被告一直以各种理由拖延至今。现原告为维护自身合法权益，诉到贵院，请求人民法院依法确认原告与被告签订的商品房买卖合同有效，并判令被告为原告办理细河区室房屋入住及不动产产权登记。阜新康泰房产开发有限公司辩称：原被告之间不存在买卖合同关系；2、被告虽向原告出具了收据，但实际上没有收到购房款，若原告认为与被告之间是买卖合同关系，应向法庭提供购房款转款或提款记录；3、若认定原被告之间存在买卖合同关系，则必然导致曹丽丽依据还款协议重复起诉被告，造成被告重大经济损失；4、被告之所以没有按协议将房屋过户，是因为被告与曹丽丽签订还款协议依据的还款利息过高，超出法定利息标准，被告实际已经履行完毕还款义务。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告阜新康泰房产开发有限公司（甲方）与曹丽丽（乙方）签订《还款协议》一份，协议写明：乙方在2015年9月30日和2015年10月10日分三笔借给甲方人民币合计金额540万元，用于阜新市细河区东风路罗马假日小区后期工程建设。因该项目至今尚未验收交付使用以及销售不畅等原因，致使以上款项及费用无法用货币偿还。故此，双方协商同意用阜新市细河区东风路罗马假日小区房产抹账。债务金额认定：甲乙双方认定，截止2018年5月31日，原借款本息金额为871.97万元，经协商最终乙方同意减免101.97万元，确认需还款金为770万元。还款方式：甲乙双方同意，现以抵押给乙方的两套网点分别位于阜新市细河区-4门)，建筑面积分别为254.65平方米和231.78平方米，合计面积486.43平方米，作价486.43万元顶账给乙方，剩余283.57万元，甲方用位于阜新市细河区住宅，详见附表1)顶账给乙方，并开具相对应的商品房(住宅)销售合同及收款收据。特别条款：在2018年10月31日前，甲方有权按顶账房价格80％，赎回以上房产。超过期限后视同甲方放弃赎回顶账房权利，须配合乙方重新提供的人员名单，开具全额税票和办理(产权证)相关手续(同时到阜新银行办理相关解押手续，以上费用均由甲方承担)。如甲方不能及时为乙方办理阜新银行解押手续，需承担基数为263.57万元，按日0.5‰执行计算的违约金。附表1中包括案涉房屋。后曹丽丽将案涉房屋抵顶给原告王彩利用于偿还借款。2018年6月8日，阜新康泰房产开发有限公司与王彩利签订《商品房买卖合同》，主要约定：王彩利购买阜新康泰房产开发有限公司开发建设的位于细河区住宅；付款方式为一次性付款人民币391996元；交付期限为商品房验收合格。同日，阜新康泰房产开发有限公司为王彩利出具收款收据。至今，阜新康泰房产开发有限公司未向王彩利交付房屋。2020年9月17日，曹丽丽向法庭陈述了房屋顶账的详细过程，并表示不会就案涉房屋价款再向阜新康泰房产开发有限公司主张权利。本院所确认的上述事实，有还款协议、商品房买卖合同、收款收据、询问笔录等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本庭审查，予以采信。本院认为，本案争议的商品房买卖合同签订前，被告阜新康泰房产开发有限公司与曹丽丽存在借款合同关系，本案争议商品房买卖合同是在被告阜新康泰房产开发有限公司未偿还借款本息的情况下，经重新协商并对账，将借款合同关系转变为商品房买卖合同关系，将借款本息转为已付购房款，并对房屋交付、违约责任等权利义务做出了约定。该交易行为并未违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，本院予以确认。王彩利已支付全部购房款，阜新康泰房产开发有限公司亦应按合同约定于商品房验收合格后交付房屋并协助办理房屋权属登记。故王彩利请求确认与阜新康泰房产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同有效以及交付房屋，协助办理权属登记的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十六条规定，判决如下：一、原告王彩利与被告阜新康泰房产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告阜新康泰房产开发有限公司于房屋竣工验收之日起三十日内将位于细河区房屋交付原告王彩利，并协助原告王彩利办理房产的权属登记。案件受理费7180元，由被告阜新康泰房产开发有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员  董 旭人民陪审员  王娇娇人民陪审员  吴岩成二〇二〇年九月二十七日书 记 员  贾瑷羽
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初3075号 原告：南京当代洁具有限公司，统一社会信用代码913201057512605161，住所地南京市建邺区长虹路**。 法定代表人：甄云，总经理。 委托诉讼代理人：殷柱海，江苏宁昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志强（实习），江苏宁昂律师事务所律师。 被告：江苏天茂建设有限公司，统一社会信用代码91320100751293908H，住，住所地南京市江宁区秣陵街道百家湖科技产业园/div> 法定代表人：舒珍，董事长。 委托诉讼代理人：侯德霏，公司员工。 原告南京当代洁具有限公司（以下简称“南京当代公司”）与被告江苏天茂建设有限公司（以下简称“江苏天茂公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。 原告南京当代公司诉称，2012年8月1日，原、被告签订购销合同，约定由被告向原告购买洁具。合同签订后，原告依约履行了供货义务，货款共计419386元。被告支付货款253391元，尚欠165995元。 被告江苏天茂公司在答辩期内对本案管辖权提出异议认为，南京市江宁区秣陵街道百家湖科技产业园只是被告工商登记注册地，并非被告的主要办事机构所在地，被告的主要办事机构所在地为南京市江宁区天印大道1089号西苑13幢（天茂综合楼）。因此，江苏省江宁经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至南京市江宁区人民法院管辖。 本案受理后，本院依法向被告公司注册地址（南京市江宁区秣陵街道百家湖科技产业园）送达相关材料，但该地址并无被告公司。 本院经审查认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告的主要办事机构所在地为南京市江宁区天印大道1089号西苑13幢（天茂综合楼），故南京市江宁区人民法院对本案有管辖。被告的管辖异议符合法律规定，异议成立。综上，本院对本案没有管辖权，应移送至南京市江宁区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送南京市江宁区人民法院处理。 如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孟如歌 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 瑶
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7684号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，执行董事兼总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司(以下简称海上传歌公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿到庭参加诉讼，被告海上传歌公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、沐松公司诉讼请求及海上传歌公司答辩意见：1.沐松公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失1000元；第三，被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用31.3元，包括取证消费费用和律师费（原告共计取证并起诉101首歌，原告共计支出律师费3000元，取证消费160元）。第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《流行歌曲群星汇（一）》出版物内全部音乐电视作品的著作权人，《开花的冰淇淋》收录在该出版物内。原告对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所放映作品，有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其营业场所向公众提供原告享有著作权的作品的点播服务。被告的行为侵犯了原告的放映权，故原告提起诉讼。2.海上传歌公司未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《开花的冰淇淋》；2.作品著作权人：沐松公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的取证录像视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）、律师委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，《开花的冰淇淋》以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了公开出版物《流行歌曲群星汇（一）》，该出版物中收录了涉案作品，该出版物中显示该出版物的制作和著作权人均为原告，且出具声明。故在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告享有《开花的冰淇淋》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《开花的冰淇淋》；二、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用共计200元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢514号申请执行人：孔祥武，男，居民身份证号码4224321978********，汉族，户籍地海南省海口市龙华区海垦路**金山小区**，现居住广东省佛山市禅城区季华六路九鼎国际城三座2803室，电话：18613******。被执行人：郭静，男，居民身份证号码3206251971********，汉族，住江苏省海门市海门街道通源新事村****。被执行人：袁惠珍，女，居民身份证号码3206251972********，汉族，住江苏，住江苏省海门市海门街道通源新村****1391289****。申请人孔祥武与被执行人郭静、袁惠珍民间借贷案件一案，执行依据为本院（2017）苏0684民初6353号民事调解书。调解书协议约定：被告郭静、袁惠珍支付原告孔祥武借款本息合计60万元，钱款于2017年12月31日、2018年6月30日、2018年12月31日前各支付20万元，并承担案件受理费6547元（减半收取）。因两被执行人未能按调解协议履行义务，申请人孔祥武于2018年7月18日就到期应偿还的欠款本息人民币30万向本院申请执行，本院立案[案号为（2018）苏0684执2766号]执行。执行中，曾轮候查封为了被执行人袁惠珍名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**车辆，由于该两辆车正在本院另外执行案处置之中，本院于同年8月29日以两被告无财产可供执行而裁定终本执行[注：（2018）苏0684执2766号案执行费4498元未执行到位]，但申请人孔祥武于2019年8月在参与本院（2018）苏0684执恢533号和（2019）苏0684执272号执行案的拍卖款分配中，曾以所主张的全案606547元债权，而分得21315.12元。[未扣减申请人孔祥武执行案件全案执行费8465元]。2020年6月17日，本院因重新处置袁惠珍名下车牌号苏Ｆ×××**车辆而通知仍在该车查封期限内的（2018）苏0684执2766号案申请人孔祥武，办理执行恢复。本次恢复执行中，曾在2020年7月23日以13400元拍卖上述车辆，后因买受人悔拍（没收拍卖保证金500元），又于2020年8月27日重新拍卖，并以人民币8000元成交，现8500元（含之前所没收的拍卖保证金）已到账，现扣减申请人孔祥武首次执行案件中执行费4498.00元后，将剩余款项4002元汇给申请人孔祥武。截止2020年9月21日，经本院两次执行，申请人孔祥武执行到位标的为：25317.12元。为此，申请执行人孔祥武依据（2017）苏0684民初6353号民事调解书本次申请恢复执行事项已执行完毕，现予以结案。特此通知。zdqz二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初1163号 原告：李莉，女，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：练邓发，男，汉族，居民，现住广西壮族自治区阳朔县。 本院在审理原告李莉与被告练邓发买卖合同纠纷一案中，原告李莉于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李莉自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李莉撤回起诉。 本案受理费5304元，当事人撤诉减半收取计2652元，由原告李莉负担。 审 判 员 肖云成 二〇二〇年九月九日 法官助理 赵维钰 代书记员 黎 丽
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1575号之一 申请执行人陈仁虎，男，生于1970年10月20日，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住本区。 被执行人郭春强，男，生于1971年4月21日，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市税务局职工，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人陈仁虎与被执行人郭春强民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2020）甘0302执1930案合并执行。于2020年9月17日将被执行人郭春强工资账户予以冻结，待分期扣划后按比例支付申请执行人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1575号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年九月十九日 书记员  祁 雎
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1606号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：黄平平，女，汉族，1961年7月23日出生，住邵阳市大祥区。原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告黄平平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告黄平平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告信用卡号为6227********的欠款本金及利息107686.10元（其中本金90432.41元，前述利息及应收费用计算至2018年12月21日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至本息及应收费用清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2009年4月29日，被告黄平平向原告中国银行邵阳分行营业网点申请办领信用卡，经审查，中国银行邵阳分行向被告下发了卡号为6227********信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2018年12月21日，被告拖欠信用卡欠款本金及利息107686.10元（其中本金90432.41元）。上述款项经原告多次催收未果。判决的理由与结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告黄平平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及滞纳金的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄平平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡欠款本金及利息107,686.10元（其中本金90,432.41元，利息及应收费用计算至2018年12月21日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告黄平平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈华二〇二〇年九月二十八日书记员  王峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6715号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4468号 申请执行人：仲召年，男，1982年11月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张怀友，男，1989年10月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 仲召年与张怀友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初16757号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张怀友于本判决生效后十日内归还原告仲召年借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年9月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元(原告已预交150元)，由被告负担。 因张怀友未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月14日立案执行，申请执行金额为20000元及利息（以20000元为基数，自2018年9月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年7月22日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年9月24日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初990号原告：程胜华，男，1974年4月14日出生，汉族，住山西省高平市。委托诉讼代理人：赵化，山西健腾律师事务所律师。被告：长治市晨曦房地产开发有限公司，住所地长治市凯旋都汇广场。法定代表人：牛志岗，职务执行董事兼董事长。被告：宝鼎建设工程有限公司，住所地河南省林州市东岗岩峰街**。法定代表人：侯用周，职务董事长。原告程胜华与被告长治市晨曦房地产开发有限公司、宝鼎建设工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告程胜华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告人工工资200000元，并按年利率6%支付利息，直至欠款付清；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第一被告有长期业务往来，第二被告将位于××区的建设工程分包给第一被告。2015年5月1日，第一被告将上述工程的粉刷工作交付给原告，原告与第二被告还签订了一份工程协议，完工后二被告均不向原告付工人工资。原告遂提起诉讼，后原告与第一被告达成协议，由第一被告支付工人工资200000元，若在2020年6月30日前不能付清，则加付利息。现履行期已过，第一被告未履行义务，故诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，按照原告民事起诉状显示的被告长治市晨曦房地产开发有限公司住所地，没有具体街道巷号，本院无法送达开庭传票、举证通知书等应诉手续，不能确定被告的送达地址，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告程胜华的起诉。案件受理费2150元，依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 崔阿勇 二〇二〇年九月二十五日书记员 李晓晓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15027号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地广东省禅城区榴苑路**，统一社会信用代码11440600007039821C。法定代表人：杨永泰。 被执行人：佛山市鹰鸿家具有限公司，，住所地佛山市顺德区 关于佛山市生态环境局与佛山市鹰鸿家具有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审421号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额可供扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15027号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月四日 书记员  杨林川
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执593号之一 申请执行人朱富强，男，汉族，1996年7月3日出生，住所地河北省邯郸市大名县，联系方式186××××9596。 被执行人朱丽会，女，1999年11月6日出生，住所地河北省邯郸市大名县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀04民终928号，向被执行人朱丽会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱丽会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱丽会银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年九月十七日 [书记员]栗英恒
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1383号 徐州市泉山区庞庄街道办事处: 徐州市泉山区庞庄街道办事处与徐州五洲公路港物流服务有限公司借款合同纠纷，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4896号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：王能，副董事长。 被执行人：彭长合，男，1970年02月07日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：李海清，男，1975年08月26日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：王林芝，女，1978年02月20日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人彭长合、李海清、王林芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初9085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人彭长合、李海清、王林芝名下相关银行账户，并划扣被执行人王林芝名下银行存款4900元作为执行款支付给申请执行人，50元作为本案执行费；查封被执行人彭长合名下桂Ａ×××××号小汽车壹辆（查封期限：2020年7月22日至2022年月21日止），但上述车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。此外，本案在诉讼阶段作出（2017）桂0103民初9085号民事裁定，轮候查封被执行人李海清名下位于南宁市江南区沙井大道39号南宁国际商业贸易中心A15号楼2单元1203号不动产，现该不动产已被首封案件处置完毕，未有余款可供分配。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张凤豈
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初3505号 原告：岳竹侠，女，1953年12月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：冯海荣，男，1976年12月25日出生，汉族，中国铁路西安局集团有限公司西安东车辆段工人，住西安市阎良区。 原告岳竹侠诉被告冯海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告岳竹侠于2020年9月8日向本院提出对被告冯海荣撤诉申请。 本院认为，原告岳竹侠自愿申请对被告冯海荣的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳竹侠的撤诉。 案件受理费1162元，减半收取581元，由原告岳竹侠负担。 审判员  龙华 二〇二〇年九月八日 书记员  李维 1
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1724号 原告高杰，男，1979年9月10日出生，汉族，住行唐县。 委托代理人宋泽伟，河北峥嵘律师事务所律师。 被告甄龙飞，男，1988年10月8日出生，汉族，住保定市曲阳县。 原告高杰与被告甄龙飞为公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告从事货物运输生意期间，被告与原告有从行唐县到石家庄市的货物运输业务，经结算，2019年5月10日被告欠原告运费20330元，约定2020年1月30日还清欠款，被告给原告出具了欠条。货款到期后，原告向被告索要欠款，被告至今未予给付。双方曾约定，发生争议通过诉讼解决由行唐县人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告给付原告运费20330元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期商业贷款利率负担利息。 原告在举证期限内提交了下列证据： 1、协议书一份，甲方：高杰，乙方：甄龙飞，经甲乙双方协商，就砂子运输自愿达成如下协议：（1）、甲方自备货车，乙方指定砂场，由甲方为乙方运输砂子。始发地为行唐某砂场，目的地为乙方指定石家庄市某一地点。运费根据具体车次、运输里程具体计算，运费按照乙方出具的结算欠条为准。（2）、运输期间，甲方车辆支付的费用由甲方自理，甲方保证将货物运到目的地，乙方及时为甲方结算运费。（3）、甲乙双方认真履行协议，发生纠纷协商解决，协商不成，通过诉讼解决由行唐县人民法院管辖。（4）、本协议一致同意，签字后生效。甲方高杰、乙方甄龙飞分别签字按指印。2019年4月20日。 2、2019年5月10日欠条一份，内容是，今欠高杰运费20330元，还款日期2020年1月30日还清，欠款人甄龙飞，身份证号1306341988××××××××，2019年5月10日。 被告未到庭、未答辩、未质证。 经审理查明，原告从事货物运输业务，2019年4月20日，原、被告双方达成协议，按照协议由原告从行唐县运输砂子到石家庄指定地点，经结算被告欠原告运费20330元，2019年5月10日被告给原告出具欠条，约定2020年1月30日还清欠款。后被告未按约定时间支付运费，原告诉至本院，请求被告给付运费20330元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期商业贷款利率负担利息。 本院认为，原告高杰与被告甄龙飞双方签订的货物运输合同，是双方的真实意思表示，原告按照合同履行了货物运输业务，被告甄龙飞欠原告运费20330元，并给原告出具欠条，被告应按约定时间给付原告运费20330元，被告未按约定支付运费，已构成违约，原告要求被告自起诉之日起给付利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甄龙飞于本判决生效后十日内给付原告高杰运费20330元并支付利息（利息自2020年7月20日起至运费清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取154元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘梅林 二〇二〇年九月一日 书记员  何 晓
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初1097号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孟双林,男,汉族，1961年12月29日出生，住长治市。被告：乔晚林，女，汉族，1962年10月1日出生，住长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称“黎都农商行”）与被告孟双林、乔晚林借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商行委托诉讼代理人刘小平、被告孟双林到庭参加诉讼，被告乔晚林经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款42908.17元、利息48146.99元（计算至2020年7月21日），合计91055.16元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月16日，被告孟双林向原告借款肆万伍仟元（45000元），借款到期日为2013年5月15日，用途为运输，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告孟双林与被告乔晚林是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告孟双林借款逾期的情况下，尚欠借款本金42908.17元、利息48146.99元（计算至2020年7月21日），合计91055.16元未清偿。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告孟双林辩称，原告所诉属实，被告愿意积极偿还原告借款本金及利息。被告乔晚林未到庭，也未提交答辩状。经审理查明：二被告夫妻关系存续期间，经被告孟双林于2012年5月16日申请，2012年5月16日被告孟双林与长治县农村信用合作联社赵村信用社（以下简称“赵村信用社“）签订贷款合同一份，合同约定：被告孟双林向赵村信用社贷款人民币45000元，贷款用途为运输，贷款期限为2012年5月16日至2013年5月15日止，贷款利率为月利率8.747‰。该贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的当日，贷款到期后一次性归还本金。逾期贷款罚息利率为在本贷款利率水平上加收30%。2012年5月16日被告孟双林与赵村信用社签订农户小额信用贷款合同一份，被告孟双林在2012年5月16日至2013年5月15日期间的信用等级被评定为二级，被告孟双林在该期间内的最高贷款余额为80000元。同时被告孟双林的妻子乔晚林给赵村信用社出具财产共有人承诺函，保证按合同规定还本结息，如到期不能还本结息，愿意用家庭财产偿还，由此产生的经济纠纷由夫妻二人共同承担。2012年5月16日长治县信用社按约将贷款45000元支付于被告孟双林。借款到期后，被告孟双林未按约归还借款本金及利息。截止2020年7月21日，被告孟双林尚欠借款本金42908.17元、利息48146.99元（其中正常利息37751.09元，逾期加收罚息10395.90元），本息共计91055.16元。2020年8月2日，被告孟双林签收了原告送达的《催收逾期贷款通知书》。另查明，中国银监会山西监管局晋银监复〔2013〕260号《山西银监局关于山西长治黎都农村养殖银行股份有限公司及分支机构开业的批复》，批准原告黎都农商行开业的同时，同意长治县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。据此，黎都农商行作为本案原告依法向二被告提起民事诉讼。上述事实，由原告黎都农商行提供的自然人借款申请书、借款借据、贷款合同、农户小额信用贷款合同、贷款明细查询、利息说明、签订合同影像资料、二被告的身份证及户口本复印件、财产共有人承诺函、催收逾期贷款通知书、中国银监会山西监管局文件等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。本案中，长治县农村信用合作联社的债权债务已转为原告的债权债务，因此黎都农商行作为本案原告主体资格适格。被告孟双林与长治县农村信用合作联社赵村信用社于2012年5月16日签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。赵村信用社在合同签订后依约向被告孟双林支付借款45000元，被告孟双林应当依据合同约定履行还本付息的义务，而被告孟双林未按约归还借款本息，构成违约，故原告要求被告孟双林按约归还本息的诉请具有事实和法律依据，应予支持。鉴于该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告乔晚林作为被告孟双林的配偶，出具了财产共有人承诺函，表明其对被告孟双林向原告贷款45000元的事实是知晓的，并同意以夫妻共有财产用于清偿债务，故该债务依法应认定为二被告的夫妻共同债务。被告乔晚林应对该债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟双林、乔晚林于本判决生效后十五日内共同偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金42908.17元，以及截止2020年7月21日的利息、罚息48146.99元，共计91055.16元，并按合同约定的利率支付利息至本判决确定的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038.2元（减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 林淑娥 二〇二〇年九月二十五日书记员 夏庆玲
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1980号上诉人（原审被告）：卢思伟，男，汉族，1975年5月30日出生，住广东省广州市越秀区。上诉人（原审原告）：陈金瑞，女，汉族，1955年5月12日出生，住广东省清远市清新区**************。委托诉讼代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎玉莹，广东明典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄伟宜，女，汉族，1978年8月23日出生，住广东省清远市清新区**************。上诉人卢思伟、陈金瑞因与被上诉人黄伟宜民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2018）粤1803民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2018）粤1803民初1027号民事判决；二、本案发回广东省清远市清新区人民法院重审。上诉人卢思伟预交的二审案件受理费4696元、上诉人陈金瑞预交的二审案件受理费4696元予以退回。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年九月十五日法官助理 张聪聪书 记 员 林月敏本案适用的法律法规及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5358号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈彬波，男，该银行职员。 委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：余松美，女，1970年7月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告平安银行股份有限公司温州分行与被告余松美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤诉。 案件受理费337元，减半收取计168.50元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。 审判员  周回回 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 娴
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执1783号 陈明明（申请执行人）、李道春、丁立（被执行人）： 陈明明与李道春、丁立借款合同纠纷一案，申请执行标的共计52516.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位57204.00元，其中，本金51910.00元，利息4000.00元，案件受理费606.00元，案件执行费688.00元。于2020年9月25日将案款56516.00元发放给申请人委托代理人丁昌勇。至此，陈明明（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1323民初2900号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2214号原告：河南嘉祥置业有限公司住所地：封丘县产业聚集区社会信用代码：91410727060047759H法定代表人：张海通委托代理人：王瑞景，女，汉族，1990年8月8日出生，住河南省封丘县。被告：何俊中，男，汉族，1995年10月16日出生，住河南省封丘县。原告河南嘉祥置业有限公司与被告何俊中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告河南嘉祥置业有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南嘉祥置业有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南嘉祥置业有限公司的撤诉。案件受理费50元，由原告河南嘉祥置业有限公司负担。审判员  杨军强二〇二〇年九月十日书记员  朱莎莎
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔27财保141号解除保全申请人：范文勇，男，1972年8月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：都匀旺福房地产开发有限公司,住所地贵州省都匀市开发区。法定代表人:黄永菊,该公司总经理。被申请人:都匀旺福房地产开发有限公司福泉分公司,住所地贵州省福泉市。负责人:张宇。二被申请人共同委托诉讼代理人:钱宇，贵州桓智律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人:刘明杉,贵州桓智律师事务所律师。都匀旺福房地产开发有限公司、都匀旺福房地产开发有限公司福泉分公司与范文勇、高家奎、张宇、曾洁玉合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）黔27财保115号民事裁定，在4000万元限额内,冻结、查封高家奎、张宇、范文勇、曾洁玉的银行存款或其他等值财产，并采取了相应保全措施。现范文勇申请解除其被冻结的两个银行存款账户（账号为62×××91、62×××65），经征求都匀旺福房地产开发有限公司、都匀旺福房地产开发有限公司福泉分公司意见，其同意解除上述两个银行账户的冻结。本院经审查认为，范文勇解除保全申请得到都匀旺福房地产开发有限公司、都匀旺福房地产开发有限公司福泉分公司的同意，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对范文勇名下银行存款账户（账号为62×××91、62×××65）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  白桂刚审判员  陈福江审判员  唐新春二〇二〇年九月四日法官助理毛辉书记员杨洁
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2326民初824号原告：杨兴才，男，1974年9月28日出生，汉族，初中文化，居民，住大姚县。被告：杨新梅，女，1976年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。现住大姚县。（系原告杨兴才之妹妹）委托诉讼代理人：杨佳鑫，云南楚大律师事务所律师。代理权限为：特别授权。原告杨兴才与被告杨新梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨兴才于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告系兄妹关系，本案在审理过程中，双方在亲人劝说下自行和解纠纷，矛盾已得到消除。现原告杨兴才申请撤回对被告杨新梅的起诉，其撤诉理由正当、合法，不违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨兴才撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告杨兴才负担（已交）。审判员  段世和二〇二〇年九月二十二日法官助理夏莲华书记员王伶
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保305号申请人:贵州加德邦机械有限公司。法定代表人：罗某。诉讼委托代理人：张某1，甘肃汇平律师事务所，律师。诉讼委托代理人：张某2，甘肃汇平律师事务所，律师。被申请人：武威嘉禾佳生态农业科技有限公司。法定代表人：穆某。贵州加德邦机械有限公司（以下简称贵州加德邦公司）于2020年9月3日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人武威嘉禾佳生态农业科技有限公司（以下简称武威嘉禾佳公司）名下的财产在480000元限额内予以查封、扣押、冻结。并由太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司为申请人贵州加德邦公司在480000元内提供担保。本院经审查认为，2019年10月8日，申请人贵州加德邦公司与武威嘉禾佳公司签订了一份设备采购合同，合同约定武威嘉禾佳公司从贵州加德邦公司购买价格为2146700元的机械设备，武威嘉禾佳公司分批支付货款等内容。合同签订后，贵州加德邦公司按约配送了武威嘉禾佳公司所购买的设备，同时也按约定安装调试设备、培训相关设备操作人员，但武威嘉禾佳公司却只支付了合同约定的前两笔设备价款，剩余应当支付的设备价款322005元拒不支付，同时因武威嘉禾佳公司违反合同约定，贵州加德邦公司还要求武威嘉禾佳公司支付尚未到期的设备质量保证金107335元。为此，贵州加德邦公司提起诉讼前财产保全申请。申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务，且有利于案件审结后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对武威嘉禾佳生态农业科技有限公司名下的财产在480000元限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费2920元，由贵州加德邦机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 尚武虎二〇二〇年九月三日书记员 李梦婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3947号 申请执行人：樊雨佳，女，1993年5月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：郑淑元，女，1968年5月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：河北美琪家具有限公司，住所地河北省石家庄市桥西时光街**时光园商业****，统一社会信用代码91130100095822102U。 法定代表人：郑文忠，执行董事。 关于樊雨佳与郑淑元、河北美琪家具有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2020）冀0104民终3291号民事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。扣划被执行人名下银行存款21087.52元，未查询到被执行人名下有证劵、房产、车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市中级人民法院作出的（2020）冀0104民终3291号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴 萌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3282号 （2020）粤0306执26175号 申请执行人李婷等14人。 员工代表李婷，女,毛南族，1993年10月21日出生，住南宁市。 员工代表徐毓蓉，女,汉族，1993年8月26日出生，住广东省深圳市福田区。 员工代表叶艳辉，男,汉族，1984年12月27日出生，住江西省吉安市。 被执行人乐转生活互联网服务(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人柏晓静。 申请执行人李婷等14人与被执行人乐转生活互联网服务(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2019]600-614号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人乐转生活互联网服务(深圳)有限公司应支付申请执行人李婷等14人执行款人民币170865.32元（个人具体金额详见执行裁定书附表）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨顺发
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初3430号 原告：刘国才，男，1968年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：曾丽，女，1969年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告刘国才、曾丽与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日、9月23日公开开庭进行了审理。原告刘国才、曾丽的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国才、曾丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理简阳市,6幢2-15-5号房屋的产权证；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年9月9日，原被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，红塔公司将位于简阳市,6幢2-15-5号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为107.89㎡，成交总价为304250元。 根据合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付商品房。同时第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完毕房屋的产权证，但至今未办理。在此期间，原告等小区业主多次要求被告办理房屋产权证，被告均以各种理由予以推诿，原告等人也多次向相关政府部门反映，均无结果。故起诉至法院。 被告红塔公司辩称，对原被告签订《商品房买卖合同》、原告已缴纳购房款和办理契税的相关费用无异议。因消防未验收通过等原因，开发商至今未办理案涉楼盘的初始登记，故原告主张办理转移不动产权证的条件尚不具备，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2014年9月9日、2013年9月17日，原被告分别签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定红塔公司将位于简阳市城市棚户区改造5,6幢2-15-5号房屋出售给刘国才、曾丽，房屋建筑面积为107.89㎡，成交总价为304250元；交房期限为2014年12月31日前；初始登记在2016年12月31日前办理、转移登记在交付之日起730日内办理。 合同签订后，刘国才、曾丽按约缴纳了购房款和办理契税的相关费用。至今，红塔公司未办理案涉楼栋的初始登记。 另查明，简阳市人民政府办公室于2020年8月17日形成“简阳市政府议事纪要”（第82次），其中载明市住建局负责于2020年8月底前完成蓝色港湾一期消防验收、综合验收及备案；原则同意将蓝色港湾一期1-6号楼不动产登记办理纳入特殊办证范畴。经走访了解，该楼盘的消防、综合仍未通过验收及备案。 本院认为，刘国才、曾丽与红塔公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当全面履行合同。 关于办证的问题。现阶段案涉商品房项目尚未进行初始登记并取得权属证书，缺乏进行转移登记并办理房屋权属证书的前提条件，且进行初始登记的时间暂不能确定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的适于强制履行或者履行费用过高；……”的规定，对刘国才、曾丽主张红塔公司办理房屋权属证书的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下： 驳回原告刘国才、曾丽的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  佟 鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5213号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，分行行长。 委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和(温州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周方平，分行职员。 被告：吴云丹（曾用名吴正花），女，1976年1月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴云丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院申请撤回对被告吴云丹的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤诉。 本案受理费6244元，减半收取3122元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。 审 判 员 蔡新星 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 王 淼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6893号之一 申请执行人深圳市雅正达科技有限公司。住所地深圳市光明新区公明街道塘尾社区水库路******，统一社会信用代码914403006955927427。 法定代表人王某。 被执行人深圳市瑞联集成电路科技有限公司。住所地深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区四方埔街****厂房**，统一社会信用代码91440300MA5EGBAW1Q。 法定代表人曾某军。 申请执行人深圳市雅正达科技有限公司与被执行人深圳市瑞联集成电路科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初12577号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、支付货款73681.98元（人民币，下同）及违约金；二、承担案件受理费1659元（追缴）及本案执行费。本院于2020年5月19日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已轮候冻结被执行人深圳市瑞联集成电路科技有限公司在深圳农村商业银行的00×××61账户（实际控制金额为0元），期限自2020年9月10日至2021年9月9日。二、限制被执行人深圳市瑞联集成电路科技有限公司变更商事登记事项，期限自2020年6月16日至2023年6月15日。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人曾某军采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖永嘉
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4018号原告：交通银行股份有限公司上饶分行，住所地：上饶市信州区五三大道**，统一社会信用代码91361100591805125K。负责人：涂珏，该行行长。委托诉讼代理人：叶志徐，江西盛义律师事务所律师，特别授权。被告：郭修武，男，1979年9月21日出生，汉族，户籍地江西省上饶市上饶县。原告交通银行股份有限公司上饶分行与被告郭修武信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶志徐到庭参加诉讼，被告郭修武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告一次性清偿信用卡本金249,961.42元、利息387,061.1元、费用17,058.96元（利息、费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》、《收费表》等约定暂计至2020年4月24日；2020年4月25日之后利息、费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》、《收费表》等约定计算至款项全部偿清之日止），合计人民币654,081.51元；二、本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2012年12月18日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领交通银行太平洋信用卡，并同意申请表所附《交通银行太平洋信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：交通银行太平洋白金信用卡信用卡卡号：52×××81;三、截至2020年4月24日，信用卡欠费情况：1、本金：249,961.42元；2、利息：387,061.1元；3、费用：17,058.96元【本院认为】原、被告之间的《交通银行太平洋信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项，但利息、滞纳金、费用之和不得超过年利率24%。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭修武于本判决生效之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司上饶分行借款本金为249,961.42元及利息、费用（利息、费用按《交通银行太平洋信用卡领用协议》的约定从逾期之日计算至全部借款还清之日止，但利息、费用等利率之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告交通银行股份有限公司上饶分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,340元，减半收取计5,170元，由被告郭修武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年九月二十九日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5667号原告：庄卫龙，男。被告：王成瑞，男。原告庄卫龙与被告王成瑞健康权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄卫龙、被告王成瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄卫龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计19579.76元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均在莒县从事个体经营，被告见原告生意红火心存嫉妒，并编造虚假事实诋毁原告，尽而经常到原告门店门口辱骂原告，后被告见原告为人老实，对其辱骂不予回应，在2020年6月17日下午，被告拿着木棍到原告处，无故将原告打伤。原告伤后到莒县人民医院治疗18天，现已基本治疗完毕。被告无故将原告打伤的行为，给原告造成巨大的经济损失及精神创伤，应当赔偿原告的全部损失。王成瑞辩称，同意赔偿，但是原告要求的损失过高。原告围绕诉讼请求依法提交医疗费发票、住院病历、用药明细、诊断证明、复印费收据、营业执照复印件等作为证据。原告主张的损失为：医疗费6333.26元，误工费4599元（30天×165.3元），护理费3600元（30天×120元），住院伙食补助费900元（18天×50元），交通费200元，营养费500元，精神抚慰金2000元，房租1068.5元，复印费19元，以上共计19579.76元。被告质证称，请法院审查。被告对原告提供的医疗费发票、住院病历、用药明细、诊断证明、复印费收据、营业执照复印件的真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。另外，本院自莒县公安局刘官庄派出所调取了受案登记表、询问庄卫龙、王成瑞等人的笔录以及损伤程度鉴定书等证据，庭审中向原、被告出示并由双方发表意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庄伟龙与被告王成瑞均在莒县从事个体经营。2020年6月19日下午，被告驾驶三轮车行至原告商铺附近后，因琐事说了一句脏话，原告在屋内听到后，认为被告是在骂他，便回口说了一句脏话。被告听到后因气愤捡起路边小石块扔向原告，但未打中原告，后被告回家找出一根木棍返回后击打原告，造成原告头外伤及多处软组织受伤。原告伤后在莒县人民医院住院治疗18天，支出医疗费6333.26元。原告伤后被告曾向原告支付500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。被告在莒县公安局刘官庄派出所的询问笔录以及庭审中对造成原告受伤的事实并无异议，本院对此予以确认。原、被告均为成年人，在遇到问题时不能冷静对待，处理问题过于情绪化，从而导致涉案事件发生，对该纠纷的发生双方均有过错。通过原、被告在派出所的询问笔录看，被告因琐事在原告商铺附近说脏话，原告在未充分了解缘由的情况下，以为被告在对其辱骂，便说脏话回应，原告虽主张其在说脏话时未指名道姓，但根据原告在派出所的笔录以及庭审笔录看，原告说脏话虽未指姓名，但其是在对被告的行为产生误解的情况下说脏话回应的，应当认定其说脏话的行为系指向被告。因此，原告在未充分了解缘由的情况下说脏话，引发矛盾、造成冲突，存在过错，本院认定由原告自行承担其合理损失的30%。被告听到原告的脏话后，未合理控制情绪，而是通过捡石子、用木棍等方式对原告进行人身伤害，导致小矛盾升级为肢体冲突，并造成原告受伤，结合本案案情，本院认定被告承担原告合理损失的70%。原告具体损失本院认定如下：医疗费，原告提供住院病历及医疗费发票等证实医疗费为6333.26元，予以支持。误工费，结合原告住院天数及休息两周的出院医嘱，原告主张误工期30天属合理范围，予以支持；结合原告提供的营业执照以及庭审陈述，能够确认原告受伤时仍在从事个体经营，故原告的误工费损失可按照批发和零售业误工损失计算，原告起诉时要求按照每天165.3元计算，不超过行业标注，故其主张的误工费4599元（30天×165.3元）予以支持。护理费，原告在莒县人民医院住院18天，且原告伤情较轻、出院医嘱中并无继续护理的记载，故原告主张护理期30天无事实和法律依据，不予支持，本院认定护理期为18天，每天120元，共计2160元。住院伙食补助费，原告主张伙食补助费900元（18天×50元）符合相关规定，予以支持。交通费，原告并未提供交通费票据，但根据原告住院天数及医院距离，原告主张交通费200元属合理范围，予以支持。营养费，原告提供的病历中并无加强营养的医嘱且原告伤情较轻，其主张营养费无事实和法律依据，不予支持。精神损害抚慰金，原告伤情较轻且其在本次事故中亦有一定过错，主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，不予支持。房屋，原告主张房租损失，但未提供证据予以证实，不予支持。复印费，原告主张复印费19元并提供单据为凭，予以支持。综上，原告损失共计14211.26元（医疗费6333.26元、误工费4599元、护理费2160元、住院伙食补助费900元、交通费200元、复印费19元），被告承担9947.88元（14211.26元×70%），因被告已支付500元，剩余应付9447.88元。综上，对原告合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告王成瑞于本判决生效后十日内赔偿原告庄卫龙各项损失共计9447.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元（立案时已收取），由庄卫龙负担120元，由王成瑞负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  周京涛二〇二〇年九月十日书记员  曹汉伟