wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4488号 原告：晏朝明，男，1949年7月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：张小洪，四川律大律师事务所律师。 被告：任小林，男，1987年7月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告晏朝明与被告任小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。 晏朝明向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告利息21316.22元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告本想向李学文借款130000元，因李学文无钱出借，便向其成都的朋友黄磊借款130000元。该笔款项实际用于原告作为实际施工人承建的“蓬溪县卫生执法大队综合楼工程”开票税费和管理费。后因出借人黄磊不断催促还款，原告四处筹钱不得而经曾其春介绍认识被告。被告称可以出借130000元，利息为每日千分之15即每天1950元，借款时间4个月，利息总计1950元×30天×4月=234000元，被告要求必须提供房屋作为担保，故2018年12月21日原告与被告签订《房屋买卖合同》。房屋买卖合同并非双方真实意思表示，买卖合同中的合同定金共计364000元实际系130000元借款本金和利息234000元，2019年4月22日前办理过户实际为还款时间的约定。被告仅提供了借款130000元，从未向原告支付过购房款定金364000元。因“蓬溪县卫生执法大队综合楼工程”工程款迟迟未拨付，导致原告无法按照约定的时问和金额归还借款。但原告已竭力还款，还款如下：2019年4月24日还款50000元；2019年10月28日还款40000元；2020年1月4日还款100000元，共计还款190000元。截止2020年1月4日，原告按照超过年利率36%的标准归还被告本金及利息，经统计，原告超过年利率36%的部分为21316.22元。被告为达到强行霸占房屋的目的，采用了口头威胁、强行要求打收条（收到购房款的收条〉、限制人身自由等非法手段。2019年5月6日被告将案涉房屋换了锁并要求原告强制搬离。现原告的房屋仍由被告非法占有。原告为解决住房问題，在外租房居住，租金为7600元一年。被告的行为实质为发放高利贷，在原告已偿还全部借款的情况下，被告仍采用违法手段强占房屋，其行为严重损害原告合法权益，违背公序良俗之原则，应当受到法律之制裁。 任小林辩称，双方系房屋买卖合同关系，不存在民间借贷关系。 本院经审查认为，原告以民间借贷纠纷起诉来院，要求被告退还其超过年利率36%支付的利息，被告辩称双方系买卖合同关系，不存在民间借贷关系，但在本院询问中，被告陈述“之前他（原告）当时是借款，原告拿房屋作为抵押。当时我不愿意借这个钱，我之前也认不到他，之前原告是找的另外一个人借款的。然后我给原告364000块钱买房屋，签订了房屋买卖合同，我们口头协议原告两个月还款给我，后面延期为4个月，原告按叁分支付利息”，从被告的上述陈述中，可知原告系借款并将房屋作抵押担保的意思表示，并非被告陈述的买卖房屋，双方没有房屋买卖的合意，被告的辩称意见不能成立，本案系民间借贷纠纷。原告向被告借款并以卖房的方式偿还借款本息，同时原告还陆续以现金等方式偿还借款本息的事实可能涉嫌犯罪，故依法应驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。若经公安机关侦查前述借款、还款、卖房偿还借款本息等事实均不涉嫌犯罪，原告可再行主张权利。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告晏朝明的起诉。 本案诉讼费166元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇二〇年九月九日 书记员 王涛清
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执747号之一 申请执行人：孙鹏，男，1988年5月19日生，汉族，住白山市浑江区。 被执行人：陈艳秀，男，1990年1月12日生，汉族，住白山市浑江区。 本院在执行孙鹏与陈艳秀人格权一案中，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初1356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙鹏于2020年9月1日向本院申请执行，要求陈艳秀给付孙鹏因鉴定产生的交通费742.5元、复印费496.5元；案件受理费由陈艳秀负担25元，鉴定费8,000元，由陈艳秀负担。经审查符合立案条件，本院于9月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况，已于2020年9月对在执行案件信息系统中对其在银行有资金流动的账户进行了冻结；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，发现被执行人名下有房产一处，因已设有抵押，暂不宜执行，已于2020年9月9日对房屋进行了轮侯查封冻结，除此外，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，法院于2019年9月1日依法将被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  姜延彬 审判员  徐 民 审判员  孙中海 二〇二〇年九月九日 书记员  于海波
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终219号上诉人（原审被告）：王兵，男，1973年4月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：李广，男，1979年2月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原审被告：江苏火花钢结构集团有限公司，住所地徐州经济技术开发区庙山路**。法定代表人：辛宪海，该公司董事长。上诉人王兵因与被上诉人李广、原审被告江苏火花钢结构集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初1510号民事裁定，向本院提起上诉。王兵上诉称，根据民事诉讼法关于管辖的规定，被上诉人李广应当到上诉人王兵的实际住所地法院起诉，上诉人王兵的实际住所地在徐州市泉山区，故请求撤销徐州市鼓楼区人民法院作出的（2020）苏0302民初1510号民事裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人王兵在管辖权异议上诉状中提出其实际住所地在徐州市泉山区，但未能提供证据予以佐证。故王兵的住所地为其户籍所在地，即徐州市鼓楼区省煤建公司机厂**楼****。该地属于原审法院辖区，故，原审，原审法院作为被告住所地的人民法院对本案有管辖权div>综上，王兵提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年九月二十一日书记员  张 梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36159号之一原告：上海桃乐丝葡萄酒贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路******。法定代表人：MIGUELMIROVISA，职务董事长。委托诉讼代理人：张坤峰，北京天驰君泰律师事务所上海分所。被告：上海哈哇娜餐饮管理有限公司，住所地上海，住所地上海市徐汇区东湖路**********>法定代表人：张驭。被告：张驭，男，1971年2月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区南码头路******。被告：黄绍峰，女，1986年10月2日出生，汉族，户籍地江西省户籍地江西省宜丰县新昌镇旺园路********。原告上海桃乐丝葡萄酒贸易有限公司与被告上海哈哇娜餐饮管理有限公司、张驭、黄绍峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告上海桃乐丝葡萄酒贸易有限公司以被告上海哈哇娜餐饮管理有限公司已履行付款义务，并将案件受理费、案件申请费支付己方为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海桃乐丝葡萄酒贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海桃乐丝葡萄酒贸易有限公司撤诉。案件受理费、案件申请费共计579.04元，均由原告上海桃乐丝葡萄酒贸易有限公司负担。审判员 沈 烨二〇二〇年九月二十一日书记员 李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初2348号原告李德斌，男，1975年10月2日出生，汉族，住广州市天河区*********。身份证号码：440************239。被告广州天蒂家装饰设计股份有限公司，住所地：广州市越秀区*******************。统一社会信用代码：91440101MA59BQGE1T。法定代表人陈圣泳，系该公司董事长。被告郑海佳，男，1995年8月18日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区地都镇双港村后畔新区******。身份证号码：445************276。原告李德斌与被告广州天蒂家装饰设计股份有限公司（以下简称“天蒂家公司”）、郑海佳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于2020年8月1日向本院申请撤回对被告郑海佳的起诉。本院认为原告自愿申请撤回对被告郑海佳的起诉，不违反法律相关规定，本院予以准许。原告李德斌到庭参加诉讼。被告天蒂家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修预付工程款105000元；2、本案诉讼费由被告负担（诉讼请求已按原告变更后的诉求所列）。事实和理由：2018年9月8日，原告与被告签订装饰装修施工合同，对位于肇庆市四会市金凯盛誉城7期2栋1座的房屋进行装修，合同约定总工程款为105000元，其中有2万元为定金。因被告未按合同约定履行装修义务，故原告提起本案诉讼。被告天蒂家公司没有在答辩期限内向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交相应证据。本院经审理查明事实如下：2018年9月8日，原告与被告签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定由被告对原告的位于四会市金凯盛誉城誉憬湾7期2栋1座502房的商品房进行装修，工程期限自实际施工开始130个工作日。工程面积为180平方米；工程总造价为209668.09元；工程支付方式为本合同签订后3天内，原告应支付首期工程款，即工程款总额的65%（包括已交定金），共计136284.2元；泥工完成后，支付第二期工程款，即工程款总额的30%，为62900.4元；工程竣工验收合格后，被告赠送家具家电进场前，支付第三期工程款，即工程款总额的5%，为10483.49元。合同签订后，被告仅完成大部分水电工程。原告自行估值被告已完成部分装修款的价值为1万元。因被告已没有再为原告的房屋履行装修义务，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告天蒂家公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定由被告对原告的房屋进行装修，原告向被告支付装修款等可知，双方成立装饰装修合同关系。双方自愿实施的合同，内容不违反法律法规规定，是有效合同，受法律保护。被告收了原告的105000元装修款，但仅完成了一部分的装修施工，未能按合同约定完成施工作业，已构成违约。被告以自己的行为表明不再履行合同义务，实际上双方已不可能继续履行合同。原告可主张退还已支付但并没有完成装修的装修款。对于应退金额的问题。原告认为被告天蒂家公司已完成的水电施工工程的装修费价值1万元，并同意扣减该部分装修款；被告没有应诉就已完成的施工工程及费用提出异议，原告主张被告完成的水电工程价值1万元，符合市场一般交易价格，故本院确认天蒂家公司已完成装修施工部分的装修费为1万元，被告天蒂家公司应退还原告的装修费为105000元-1万元=95000元。现原告主张被告退还装修款105000元的诉求，在本院核定范围内予以支持。被告天蒂家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：被告广州天蒂家装饰设计股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告李德斌退还装修款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取1200元，原告负担114元，被告负担1086元（受理费原告起诉时已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李月明二〇二〇年九月十一日书记员  陈艳萍
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1427号 申请执行人：武汉洛维亚机电设备有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区首义路**首义名居******。 法定代表人：陈洵洵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈洵洵，公司职员。 被执行人：青岛武船重工有限公司，，住所地啥汉东省青岛市黄岛区漓江东路** 法定代表人：于宝月，董事长。 申请执行人武汉洛维亚机电设备有限公司与被执行人青岛武船重工有限公司买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第138号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市黄岛区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市黄岛区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定山东省青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 涛
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初1158号 原告陈某某，女，汉族，初中文化，务工，住陕西省汉阴县城关镇麒麟村**。 委托代理人赵和洲，男，陕西省汉阴县“148”法律服务所法律工作者。 被告徐某某，男，汉族，住陕西省汉阴县城关镇五一村**。 原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人赵和洲到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女徐伊诺由原告抚养，被告每月给付抚养费600元至女儿18岁，18周岁以后随父随母由其自择；3本案诉讼费由原、被告各承担一半。事实和理由：原、被告于2014年4月同居，2015年9月12日生育女儿徐依诺，2019年2月18日办理结婚登记手续。双方因性格不合，经常吵架，被告脾气暴躁，不关心原告和小孩，不管家庭。因无钱生活，原告及小孩只好长期居住娘家靠父母照顾，待孩子大一点后，原告将孩子交由娘家父母照看，自己外出打工挣钱抚养小孩。2017年2月被告服刑，出狱后原告满心希望被告能有所改变，居家过生活，因此补办结婚登记手续。但被告无改变，不管顾原告和女儿，原、被告因没有感情，长期分居，几次协商离婚，因女儿抚养问题意见不统一未达成离婚协议。现原、被告感情破裂，无法再维持夫妻关系，特起诉判令双方离婚。 被告徐某某未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告于2015年9月12日生于一女，取名徐依诺，2019年2月18日双方补办结婚登记手续，孩子徐依诺现在汉阴县长兴学校上幼儿园。原、被告婚姻存续期间因家庭琐事发生过矛盾，2019年年底双方时常发生争吵，此后原、被告联系减少。原、被告均无婚前个人财产。 上列事实已为原告陈述、证明、结婚证及庭审笔录等在卷材料所证实。 本院认为，夫妻感情是否破裂应对婚前基础、婚后感情状况以及有无和好可能等多方面因素综合考虑。同时当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人提供的证据不足以证明当事人所主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方自由恋爱开始同居生活，并生育一女，后补办结婚登记手续，建立有一定的夫妻感情。虽原、被告因家庭琐事发生过争吵，对夫妻感情有一定影响，但双方应及时加强沟通，相互理解，相互包容，夫妻关系或可改善。原告陈某某提出离婚，未提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈某某的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  向千杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  程 姣 相关法条链接： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的 （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的 （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的 （四）因感情不和分居满二年的 （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2694号罪犯程冬丽，女，1977年2月1日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一五年十二月七日，山东省济宁市中级人民法院作出(2015)济刑初字第58号刑事判决，以被告人程冬丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四百万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省历山监狱于2020年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯程冬丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯程冬丽在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯程冬丽自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯程冬丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程冬丽减去有期徒刑六个月（刑期至2027年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 玮
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2688号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：徐齐飞，男，1993年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告徐齐飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人吴指航到庭参加诉讼，被告徐齐飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令徐齐飞归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金14890元、利息1641.19元、违约金133.12元，合计16664.31元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年4月15日，徐齐飞在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条中规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之3.6；第五条约定了法律文书送达地址。依照徐齐飞的申请，南平农商行核准并向徐齐飞发放了卡号为62×××01的普惠金融卡，卡片授信额度15000元。账单日为每月22日，还款日为次月16日。卡片发放后，徐齐飞多次透支消费，徐齐飞于2018年9月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年5月22日，徐齐飞尚欠福万通普惠金融卡透支本金14890元、利息1641.19元、违约金133.12元，合计16664.31元。南平农商行多次催讨无果，请求人民法院判如所请。 徐齐飞未作答辩。 本院认为，徐齐飞未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。徐齐飞在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。徐齐飞未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求徐齐飞按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求徐齐飞归还透支本金14890元、利息1641.19元、违约金133.12元，合计16664.31元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐齐飞应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14890元、利息1641.19元、违约金133.12元，合计16664.31元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216.6元，减半收取计108.3元，由徐齐飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1067号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：解国华，男，1958年12月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于宪峰，男，1968年6月22日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人解国华因与被申请人于宪峰健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终8196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人解国华申请再审请求：撤销天津市第二中级人民法院（2019）津02民终8196号民事判决，改判驳回于宪峰一审诉讼请求，或将本案指令再审。主要事实与理由：1.于宪峰治疗的是鼻窦炎，与本案没有因果关系。2.于宪峰没有伤情，没有住院，也没有治病。3.应该由于宪峰申请鉴定。解国华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，申请再审。被申请人于宪峰未提交意见。本院经审查认为，原审法院依据监控录像及证人证言等证据认定解国华辱骂、殴打于宪峰，解国华具有过错，应就于宪峰的合理损失承担赔偿责任，并无不当。于宪峰在事发后第二天即住院治疗，在时间上具有连续性。解国华虽主张于宪峰没有伤情、没有住院,但未提供证据予以证明。解国华虽主张于宪峰治疗的是鼻窦炎，与本案没有因果关系，但一审法院询问解国华是否就此问题申请鉴定，解国华表示不申请鉴定，故原审法院未支持其该项主张，并无不当。综上，再审申请人解国华的主张，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回解国华的再审申请。审判长 赵 博审判员 王 倩审判员 董声洋二〇二〇年九月十五日法官助理张军强书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11981号 原告：张丽萍，女，汉族，1970年3月3日出生，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告张丽萍与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告张丽萍向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告8668.63元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告张丽萍在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张丽萍的起诉。 案件受理费100元，退还原告张丽萍。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李昕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申195号再审申请人（原审原告）：徐辉，男，1970年12月22日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。被申请人（原审被告）：张继云，男，1950年7月20日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。原审原告：史方华，女，1976年8月9日出生，汉族，教师，住徐州市泉山区。再审申请人徐辉因与被申请人张继云及原审原告史方华房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初4605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐辉申请再审称，一审判决适用法律错误，遗漏诉讼请求。1.被申请人自2012年租房起就没有按协议缴纳物业管理费，该费用由申请人垫付，原审判决只认可部分垫付费用。2.原审判决被申请人按照原有租金价格缴纳费用，损害申请人正当权益。故请求依法再审。张继云提交意见称，再审申请人不是合同签订当事人，不具有诉讼当事人的资格。1.关于诉讼资格问题。再审申请书是徐辉提交，而案件直接当事人、合同签订人都是史方华一人，徐辉不了解案件情况，应排除在案件当事人之外。2.关于上诉时限问题。徐辉于2月27日提交上诉状，超过上诉截止期限。3.史方华与张继云沟通有关事宜，约定疫情趋于常态后履约。但徐辉提起上诉，后又申请再审。史方华、徐辉二人意见不一，相互矛盾，应当按照史方华意见进行，徐辉无理取闹。4.关于徐辉申请再审中涉及的问题。本案租金缴纳情况在原审中已经说明，且包含一定的“亲情元素”。案件应以合同签约人的承诺为准，请法院裁定。本院经审查认为，1.申请人在原审中提交的，证明物业费已缴纳至2019年9月的证明材料仅为单位出具的书面证言，并非物业费专用票据，不足以证明物业费由申请人垫付的事实。2.申请人与被申请人在合同中明确约定了涉案房屋的租金，故原审法院计算逾期腾房占有使用费时参照双方租金计算并无不当。再审申请人徐辉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐辉的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 胡晓文审 判 员 杜有刚二〇二〇年九月十七日法官助理 张紫薇书 记 员 杨 雪
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1133号罪犯高德海，男，1964年3月1日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人。因犯诈骗罪于1997年2月19日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑三年，1998年11月24日刑满释放。因犯票据诈骗罪于2003年4月28日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑二年，2004年10月2日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2010年8月31日作出（2010）驿刑初字第264号刑事判决，认定被告人高德海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年零六个月。刑期自二〇〇九年十二月二十三日起至二〇二三年六月二十二日止。于2010年10月26日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯高德海在刑罚执行期间，于2014年1月20日被本院减去有期徒刑一年，于2017年5月25日被本院减去有期徒刑五个月。河南省信阳监狱提出对罪犯高德海减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕702号减刑建议检察意见书，建议对罪犯高德海从严裁定减刑幅度。经审理查明，罪犯高德海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次，2017年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高德海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行情况及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高德海准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇〇九年十二月二十三日起至二〇二一年七月二十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2653号原告：魏科峰，男，1975年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀云，河南郑韩大有律师事务所实习律师。被告：河南绿地港区置业有限公司，住所地郑州航空港区梅河路与黄海路交汇处东南角绿地香湖湾**楼。法定代表人：方东兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段静静，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王沛沛，河南千业律师事务所律师。原告魏科峰与被告河南绿地港区置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告魏科峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向魏科峰支付逾期交房违约金22，417.17元（按日利率0.01%计算至2020年7月22日；2020年7月22日之后，违约金以627，932元为基数，按照日利率0.01%计算至交房之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月8日，魏科峰与河南绿地港区置业有限公司签订《商品房买卖合同》，河南绿地港区置业有限公司将位于航空港区梅河东路东侧、规划工业一路南侧的绿地香湖湾项目1号地10号楼18层1803号房屋以627，932元的价格出售给魏科峰，合同中对双方买卖的商品房的基本情况、计价方式、付款方式和期限以及交付期限等事项进行了明确的约定，并就违约责任和赔偿也进行了约定。合同签订后，魏科峰依照合同约定支付购房款，而被告未按照合同约定的交房时间2019年7月31日交房，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。双方协商未果后，原告无奈诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案的《商品房买卖合同》第16页第21条第1款明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交郑州仲裁委员会仲裁，故要求驳回原告魏科峰的起诉。本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，原、被告在双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定，双方在履行合同中发生争议，应协商解决；协商不成的，提交郑州仲裁委员会仲裁，因此，本院对本案没有管辖权，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏科峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  焦静霞二〇二〇年九月二十八日书记员  陈志丹
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1242号申请执行人：李钞，男，1989年8月6日生，布依族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人李钞与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第540号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付工资及经济补偿12480元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李钞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月十日书记员 阳泞轩
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初431号 原告：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山北路**，统一社会信用代码：91360100705618943M。 法定代表人:闵艳群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余想英，江西瀛洪仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈周微，江西瀛洪仁律师事务所律师。 被告：南昌吉成尔实业有限公司，，住所地：江西省南昌市东湖区胜利路**（时代广场）**统一社会信用代码：91360100563806403D。 法定代表人：胡书衔。 被告：南昌市绿博园生态发展有限公司，住，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**九江银行大厦**一社会信用代码：9136010066479291X3。 法定代表人：唐璐媛。 被告：江西格鑫实业有限公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市东湖区胜利路**用代码：9136010055849365X1。 法定代表人：杨熙征。 被告：江西中能投资集团有限公司，住所地：江西，住所地：江西省南昌市西湖区胜利路**代码：91360000553534336X。 法定代表人：张文强。 被告：江西西超实业有限公司，住所地：江西省，住所地：江西省南昌市东湖区高新开发区火炬大街****码：913601007969650346。 法定代表人：易涛。 被告：南昌齐洛瓦电器有限公司，住所地：江西省南昌，住所地：江西省南昌经济技术开发区麦园91360100158327994F。 法定代表人：胡书衔。 被告：张文强，男，汉族，1959年5月30日出生，住江西省南昌市西湖区。 被告：姚玲莲，女，汉族，1964年10月2日出生，住江西省南昌市西湖区。 被告：唐璐媛，女，汉族，1979年4月18日出生，住江西省南昌市西湖区。 被告：杨熙征，男，汉族，1982年5月23日出生，住江西省南昌市东湖区。 被告：胡书衔，男，汉族，1961年6月26日出生，住江西省南昌市西湖区。 被告：易涛，男，汉族，1985年1月16日出生，住江西省南昌市东湖区。 被告：王振贝，女，汉族，1987年3月7日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：张宇鹍，男，汉族，1985年7月30日出生，住江西省南昌市西湖区。 原告江西湾里农村商业银行股份有限公司与被告南昌吉成尔实业有限公司、南昌市绿博园生态发展有限公司、江西格鑫实业有限公司、江西中能投资集团有限公司、江西西超实业有限公司、南昌齐洛瓦电器有限公司、张文强、姚玲莲、唐璐媛、杨熙征、胡书衔、易涛、王振贝、张宇鹍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告江西湾里农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西湾里农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西湾里农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费115184元，减半收取57592元，由原告江西湾里农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  王 璐 审 判 员  万俊健 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  简花平 书 记 员  周海燕
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保137号申请人：李某某，女，1948年7月6日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。被申请人：王某，男，1987年10月5日出生，汉族，居民，住址：滕州市。申请人李某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某所有的鲁Ｄ×××**号小型普通客车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以2万元为限。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人王某所有的鲁Ｄ×××**号小型普通客车一台。扣押期限为2年（自2020年9月24日至2022年9月23日止），保全金额以2万元为限。案件申请费220元，由申请人李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年九月二十四日书记员  刘翔宇
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执788号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行。负责人：雷晓荣，行长。委托代理人：郝保林，男，1970年8月28日出生。被执行人：康玉峰，男，1992年11月23日出生，汉族。上列当事人之间公证债权文书执行一案，西安市临潼区公证处作出的（2019）西临证执字第181号执行证书、（2018）陕西临证经字第1863号公证书已发生法律效力。权利人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币50000元，利息25元，承担案件执行费650元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结了康玉峰银行账户（额度冻结），查封了被执行人名下陕AQ39**号迈腾牌汽车(该车辆因未能实际扣押，故无法处置)，后再未发现被执行人康玉峰有其他可供执行的财产线索。三、2020年9月9日，2020年9月11日，本院执行人员去本区房屋管理所、不动产登记服务中心进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次联系被执行人并前往其住所地调查，均未果。五、本院依法对被执行人康玉峰采取限制消费措施。六、2020年8月28日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位50000元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。本院认为,具有给付内容的确已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户、查封的车辆外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年九月二十三日书记员 宋妮妮
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2330号之二申请执行人：冯瑜,男，1984年8月5日出生，汉族，住三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：王竹，海南建亚律师事务所律师。被执行人：费志学,男，1984年10月26日出生（，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人：陈惠，女，1985年8月11日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。关于申请执行人冯瑜与被执行人费志学、陈惠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初1714号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请强制执行，本院于2020年5月15日立案。依据生效民事判决书，被执行人费志学、陈惠应于本判决生效之日起十日内向申请人冯瑜偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年2月1日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。执行过程中，本院向被执行人费志学、陈惠发出执行通知书、报告财产令，被执行人既不报告财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令并列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人陈惠银行存款869.72元，本院已扣划至本院代管款账户内，并已将819.72元支付给申请人冯瑜，50元交纳本案执行费。本院线下对被执行人不动产、海南省的公积金进行查询，发现被执行人陈惠住房公积金8126元，本院已提取至本院代管款账户内并支付给申请人冯瑜。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。本案执行到位金额8945.72元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年九月二十八日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12955号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：卞剑明，男，1983年1月25日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业金融公司”)与被告卞剑明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司委托诉讼代理人张辰律师到庭参加诉讼。被告卞剑明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金155,650.73元(以下币种同)、利息31,834.4元(上述金额计至2020年7月28日)；2.判令被告支付原告自2020年7月29日起至实际还款日止之逾期利息(以本金155,650.73元为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费1,500元。事实和理由：2018年9月17日，被告填写《家庭消费贷贷款申请表》(以下简称“申请表”)，被告为申请人，原告为贷款人，向原告申请家庭消费贷款200,000元，其声明并承诺如下：贵公司已向本人充分提示贷款条款、信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》(以下简称“条款”)约定：本贷款的合同利率为《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》(以下简称“贷款核准确认书”)上确认的利率(手续费率)；本贷款的利率(手续费率)为固定利率(手续费率)，除本合同另有约定外，在贷款期限内将不做任何调整；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；贷款收取利息，并按“等额本息”“按月付息到期还本”方式还款的，贷款自放款所在月的次月开始还款，还款日为贷款核准确认书记载的指定日，此后每月中与该指定日相同之日为当月还款日；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用)；本合同项下所涉债务/担保的催收和诉讼文书(包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书)通知或各种通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果等。该申请表及条款还对其他事项做了约定。被告向原告提交申请表，经原告核准确认后，原、被告签订贷款核准确认书，载明：贷款金额为200,000元；贷款期限为36个月；指定还款日为每月15日；月利率为2%；还款方式为等额本息。被告在贷款核准确认书上签名确认。2018年9月19日，原告向被告发放贷款200,000元。被告自2019年8月15日起未足额还款，截止至2020年7月15日，被告未再还款，仍欠付原告贷款本金155,650.73元、利息31,834.4元。原告围绕诉讼请求依法提交了申请表及条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、律师费发票等证据。被告未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行了审查，认定原告所述属实，提供的证据符合“三性”原则，本院予以确认。审理中，原告主张截至2020年7月15日止的期内利息，并以庭审日作为提前收贷日，逾期利息自提前收贷日次日起计算。本院认为，案涉申请表及条款、贷款核准确认书均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认有效，合同双方应恪守约定履行义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按期足额偿还贷款本息，显属违约。现申请表及条款中约定的提前收贷的条件已成就，原告宣布贷款提前到期并要求被告提前偿还全部本息、支付从宣布到期日次日起至实际清偿日止的逾期利息，符合法律规定；对原告请求被告按照合同约定的利率返还截至2020年7月15日的剩余贷款利息的主张，本院予以支持。关于逾期利息，现原告主张降低标准，按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卞剑明于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司贷款本金155,650.73元；二、被告卞剑明于本判决生效之日起十日支付原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月15日的贷款利息31,834.4元；三、被告卞剑明于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司以贷款本金155,650.73元为基数，自2020年7月29日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算的逾期利息；四、被告卞剑明于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,079.7元，减半收取计2,039.85元，由被告卞剑明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二〇年九月十四日书记员  王潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11959号原告：昆山三福餐饮管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**虹桥大厦**，统一社会信用代码91320583MA1MWNLJ5U。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托代理人：孔令梅，江苏六典律师事务所律师。被告：昆山昌溯精密模具有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山市张浦镇横贯泾路**信用代码91320583MA1MXTW95L。法定代表人：曹进叶，该公司总经理。被告：曹进叶，男，1982年2月26日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告昆山三福餐饮管理有限公司（以下简称三福公司）与被告昆山昌溯精密模具有限公司（以下简称昌溯公司）、曹进叶买卖合同纠纷一案，本院2020年7月22日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告三福公司提出诉讼请求：1、被告昌溯公司支付原告餐费货款184350元并赔偿相应的利息损失；2、由被告曹进叶承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告股东张伟和被告股东曹进叶是老乡关系，自2017年开始原告给被告公司员工提供工作餐，由原告将工作餐做好后送到被告公司，刚开始合作时被告付款还正常，有时付现金，有时通过微信支付，可是后来就一直拖欠款项，后来原告找到被告对账后确认欠款184350元，原告一直追要被告一年多，但始终没有要到，故原告提起本案诉讼。被告昌溯公司、曹进叶未作答辩。经审查，原告主张其与被告昌溯公司之间存在餐饮供应关系，昌溯公司结欠原告餐费货款共计184350元，而被告曹进叶系昌溯公司唯一股东，故要求二被告共同承担付款责任。在本案审理过程中，本院发现被告昌溯公司已于2020年7月10日被裁定破产清算，并已指定破产管理人，破产案号为（2020）苏0583破31号。本院认为，破产申请受理后，破产企业的债权人应当在债权申报期限内向管理人申报债权。在原告提起本案诉讼之前被告昌溯公司已被裁定破产清算，故原告对被告昌溯公司的起诉应予以驳回。另一被告曹进叶系昌溯公司股东，在昌溯公司已被裁定破产清算的情形下，原告以二被告存在混同为由提起诉讼本院亦不予受理。据此，依照《中华人民共和国破产法》第十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告昆山三福餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取的1994元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何跃武二〇二〇年九月十五日书记员  颜晓龙
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1090号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：程远春，女性,1969年5月3日生，汉族，住昌图县。；唐海军，男性,1968年11月26日生，汉族，住昌图县。；邵春玉，男性,1964年6月25日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与程远春、唐海军、邵春玉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2593号法律文书已发生法律效力。因被执行人程远春、唐海军、邵春玉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人程远春、唐海军、邵春玉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人程远春、唐海军、邵春玉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人程远春、唐海军、邵春玉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十四日书记员  王阿娉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17268号之一 申请人:任玉可，男，1987年6月21日生，汉族，住临沂市经济开发区。 委托诉讼代理人：宋国民，山东拓成律师事务所律师。 被申请人:曹国建，男，1987年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人任玉可与被申请人曹国建民间借贷纠纷一案，任玉可于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人曹国建价值500万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人曹国建价值500万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人任玉可负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘沙沙
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1239号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：丁飞，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人丁飞其他案由一案。执行标的400.00元，经本院立案执行，本案标的全部执行完毕。（2020）吉0283民初224号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年九月二十九日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1087号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王小龙，男性,1989年1月20日生，汉族，住昌图县。；刘宇，女性,1975年12月16日生，汉族，住昌图县滨河北路滨河**60-153。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王小龙、刘宇借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2561号法律文书已发生法律效力。因被执行人王小龙、刘宇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人王小龙、刘宇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人王小龙、刘宇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王小龙、刘宇暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十四日书记员  王阿娉
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2020）陕0824执1426号 申请执行人郭某某与被执行人方某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初1464号民调解书已发生法律效力。确认因被执行人方某某未按（2020）陕0824民初1464号民调解书履行其义务，申请执行人向靖边县人民法院申请强制执行，要求被执行人方某某偿还郭某某借款本金15000元及其利息。本院依法立案执行。本案在执行中，依法划拨了被执行人方某某在榆林市XX房XX中心靖边县管理部的收入24693元，并且申请执行费200元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人方某某已履行完毕本案的执行内容现本案已全部执行完毕。 二0二0年八月十一日
苏州市吴江区人民法院通 知 书(2020)苏0509破申149号江苏吴江丝绸集团有限公司：你公司申请对吴江市远景纺织有限公司破产清算一案，本院已于2020年9月27日立案登记，现决定由审判员张有顺担任审判长，与审判员吴龙章、徐倩组成合议庭进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，特此通知。二〇二〇年九月二十七日
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2280号 原告：孔招海，男，1954年4月16日出生，汉族，住上栗县。 被告：朱锋远，男，1991年5月11日出生，汉族，住上栗县。 被告：萍乡市鑫定达物流有限公司，住所地萍乡市湘**排上镇排上村**，统一社会信用代码91360313MA38E5LR4D。 法定代表人：汤浩，公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，，住所地萍乡市安源区建设东路**统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：蒋侃侃，公司总经理。 原告孔招海与被告朱锋远、萍乡市鑫定达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。在本案的审理过程中，原告孔招海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孔招海撤回起诉处理。 审 判 员 钟德泉 二〇二〇年九月十六日 代书记员 张武林
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初743号原告：李超，男，汉族，1981年8月14日出生，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：杨**，黑龙江兴业律师事务所律师。被告：王庆文，男，汉族，1970年4月8日出生，无职业，户籍所在地黑龙江省克山县，现羁押于富裕县看守所。原告李超与被告王庆文追索劳务报酬纠纷一案，经克山县人民检察院支持起诉，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，采取视频开庭方式，公开开庭进行了审理。原告李超委托诉讼代理人杨**、被告王庆文到庭参加诉讼。克山县人民检察院张春艳，龙沙区人民法院陶悦，龙沙区人民检察院张萍，建华公安分局张国柱到庭监督。本案现已审理终结。李超向本院提出诉讼请求，1.要求被告给付劳务报酬42，300.00元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2018年期间,薛亚峰雇佣李超在南砂场和北砂场开翻斗车拉沙子。2016年工资每月4,000.00元,干了11个月,已付41，200.00元,欠8，300.00元。2017年工资每月4,500.00元，干了12个月,已付35，000.00元，欠19，000.00元。2018年工资每月4,500.00元，干了12个月，已付39，000.00元，欠15，000.00元，三年共欠42，300.00元。南砂场和北砂场归王庆文所有，由薛亚峰负责日常管理。王庆文辩称，企业和我没有任何关系；原告我都不认识；我没有违背合同法；欠农民工的钱和我有关的话我就还。本院对证据认定如下：被告对原告证据真实性没有异议，但企业是薛亚峰的，他签字就是生效的，但是和我没有关系．因被告对其真实性无异议，对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年至2018年期间，李超受雇在克山县双河乡福源砂场(南砂场)和克山县福源砂场(北砂场)开翻斗车拉沙子，期间给付了部分工资，三年共欠工资计42，300.00元。克山县双河乡福源砂场、克山县福源砂场实际经营者系王庆文。本院认为，对原告提出的诉讼请求，虽被告辩称企业和被告没有关系，原告我都不认识，我没有违背合同法，欠农民工的钱和我有关的话我就还。但经调查克山县双河乡福源砂场虽经营者登记为王连儒、克山县福源砂场经营者登记为康凯，但其实际经营者均为本案被告，故被告对欠付的劳务报酬应承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王庆文于本判决生效时给付原告李超劳务报酬人民币42，300.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币429.00元(缓交至判决执行时收取)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孟令志二〇二〇年九月三日书记员  王思奇
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执1196号申请执行人：南京吉昊建材有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MMR4M8A，住所地在江苏省南京市雨花台区小行路**名城世家花园****。法定代表人：阚建武，该公司总经理。委托诉讼代理人：周艳，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茹，江苏锦隆律师事务所实习律师。被执行人：艾美（上海）网络科技有限公司，统一社会信用代码91310116MA1J82JB6F，住所，住所地在上海市金山区枫泾镇环东一路******div>法定代表人：高文平，该公司执行董事。申请执行人南京吉昊建材有限公司与被执行人艾美（上海）网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初80号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容如下：艾美（上海）网络科技有限公司于判决生效之日起十日内支付南京吉昊建材有限公司货款182530.20元及逾期利，息（以182530.20元为基数，自2018年10月16日起至实际支付之日止按照年利率6%标准计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3993元、保全费1443元、公告费600元，合计6036元，由艾美（上海）网络科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人艾美（上海）网络科技有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年5月25日、2020年8月26日、2020年9月27日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对艾美（上海）网络科技有限公司名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果被执行人银行账户余额过少,本院均已冻结。2.本院于2020年5月25日向被执行人艾美（上海）网络科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人艾美（上海）网络科技有限公司在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。3.本院于2020年6月11日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人艾美（上海）网络科技有限公司名下无不动产登记信息。4.经法院查控系统关联案件查询到，南京市江宁区人民法院于2020年4月14日委托上海市金山区人民法院对被执行人艾美（上海）网络科技有限公司所在地上海市金山区枫泾镇环东一路88号3幢3138室的不动产查询及进行社会调查，2020年4月15日上海市金山区人民法院回复该地址非被执行人艾美（上海）网络科技有限公司名下的不动产。5.2020年9月28日本院依法作出执行决定书，将被执行人艾美（上海）网络科技有限公司纳入失信被执行人名单,并依法对被执行人艾美（上海）网络科技有限公司采取了限制高消费措施。6.2020年9月27日与申请执行人南京吉昊建材有限公司谈话，本院告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人艾美（上海）网络科技有限公司名下暂时无可供执行的财产，现案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，同时本院询问其是否申请破产，申请执行人南京吉昊建材有限公司表示同意终结本案本次执行程序，不申请破产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年九月二十九日见习书记员  罗梦月
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2299号 申请执行人：傅世财，男，1970年3月出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 被执行人：胡德游，男，1965年11月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张启刚，男，1966年1月出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡德游账户XXX内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二〇年九月二日 书记员 李雨辰
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初304号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：李浩，男，1992年12月30日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2019年4月3日因涉嫌聚众斗殴罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月10日经邛崃市公安局取保候审。2020年7月27日经邛崃市人民检察院取保候审。2020年9月9日经本院取保候审，9月15日变更强制措施为逮捕。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人李浩犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉。被告人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2018年8月3日2时许，李自强（已判决）与其朋友古某（目前在成都市强戒所戒毒）到邛崃市某医院看望李自强的女友赵某时，李自强得知赵某是因和王俊杰（已判决）喝酒导致哮喘病发作后，遂生恨意，立即电话联系王俊杰，并在电话中与王俊杰及其女友何某某（2001年6月13日出生，系未成年人，已分案处理）发生争吵，双方约定在邛崃市人民医院见面。随后古某邀约郑某某到现场斗殴，王俊杰邀约寇明元（已判决）到现场斗殴，寇明元邀约林通（已判决）、被告人李浩、“蚊子”等人到现场斗殴。被告人李浩携带折叠刀并开车搭乘寇明元和“蚊子”前往斗殴现场。当日凌晨3时许，双方到达邛崃市某医院门口，王俊杰、寇明元与李自强、古某在见面后发生争吵并挑衅后，寇明元用从被告人李浩身上获取的刀具后将古某左肩部砍伤。经鉴定：古某的损伤程度属轻伤二级。 2019年4月3日，被告人李浩前往到邛崃市公安局文君派出所接受调查，到案后，其对上述事实供认不讳。 指控罪名：聚众斗殴罪 量刑建议：判处有期徒刑二年六个月。 辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。另查明，2020年8月27日，被告人李浩赔偿被害人古某经济损失并取得被害人谅解。 本院认为，被告人李浩与他人伙同，在公共场所聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，且系持械聚众斗殴，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李浩犯聚众斗殴罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李浩在案发后，到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可以减轻处罚。被告人李浩在审理中明确表示自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押38日，即2020年9月15日起至2023年2月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张圣昊 人民陪审员  李俊英 人民陪审员  李江波 二〇二〇年九月十五日书记员李桃附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4356号上诉人（原审被告）：重庆优辰瑞建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区回龙路********，统一社会信用代码91500108660861770P。法定代表人：刘芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：万鹏，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭健行，上海段和段（重庆）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑安明，男，汉族，1966年4月7日生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：幸国荣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖奎，重庆学苑律师事务所律师。上诉人重庆优辰瑞建筑劳务有限公司（以下简称优辰瑞劳务公司）因与被上诉人郑安明建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初6990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人郑安明与上诉人优辰瑞劳务公司签订的《嘉华大桥南延伸段二期二标段工程车库工程钢筋分项劳务内部承包协议》名为内部承包协议，但双方并未建立劳动关系，不符合内部承包的构成要件，实为劳务分包关系。被上诉人郑安明组织人工、材料、机械、经费对案涉工程进行施工，是案涉工程的实际施工人，因郑安明不具备劳务作业资质，故双方签订的《嘉华大桥南延伸段二期二标段工程车库工程钢筋分项劳务内部承包协议》无效。虽该协议无效，但讼争工程已通过竣工验收，郑安明可据此向优辰瑞劳务公司主张支付工程价款。郑安明与优辰瑞劳务公司均认可地坪工程属于双方签订的承包协议中约定的施工范围，但合同中并未确定地坪工程的量。而2015年10月28日《工程劳务班组决算清单汇总表》形成之时，地，地坪工程并未施工，地坪工程是在结算一年后开始的上诉人陈述2015年10月28日结算时已将地坪工程造价纳入结算，那必然是以预估的方式体现地坪工程量，但汇总表中并未表述该数据也无“地坪”的字句，故双方在2015年10月28日结算时并未考量地坪工程的造价。郑安明主张与优辰瑞劳务公司就地坪工程的造价补充达成了一致意见，并举示了有手写批注内容的《工程劳务班组决算清单汇总表》复印件，主张是优辰瑞劳务公司以手写地坪工程造价10万的方式完成了地坪工程造价的结算，但该件为复印件且优辰瑞劳务公司予以否认，且手写批注内容无优辰瑞劳务公司盖章、签字确认，即对地坪工程造价无充分证据证实双方已形成结算，同时在二审中郑安明向本院申请对案涉工程中地坪钢筋工程造价进行司法鉴定，基于该新事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初6990号民事判决；二、本案发回重庆市九龙坡区人民法院重审。上诉人重庆优辰瑞建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费4727元予以退回。审 判 长  肖 琴审 判 员  蒋 科审 判 员  黎 明二〇二〇年九月二十五日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1815号原告：闫志明，男，1985年9月28日出生，汉族，太原市尖草坪区西流村居民，住太原市。被告：林明，男，1987年10月13日出生，汉族，太原市尖草坪区西流村居民，住太原市。原告闫志明诉被告林明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志明、被告林明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫志明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。事实和理由：2020年1月3日被告向原告借款20000元，被告应该按照约定按期归还，但被告以无力还款为由，拒不还款。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告林明承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力一次性偿还。本院认为，被告林明承认原告闫志明在本案中主张的事实，故对原告闫志明主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告之间约定在2020年5月1日前偿还借款，被告没有按照约定的期限偿还，现原告要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间约定在2020年5月1日前偿还借款，原告于2020年9月4日向本院提起诉讼，原告要求被告从起诉之日支付借款利息，本院予以支持，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告林明在判决书生效后十日内偿还原告闫志明借款20000元；二、被告林明以20000元为基数支付原告闫志明从2020年9月4日至欠款付清之日止的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告闫志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告林明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 王振玉 二〇二〇年九月二十八日法官助理 蔡灵灵书 记 员 侯 捷
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1137号罪犯张楠楠，男，1994年8月25日出生，汉族，初中文化，河南省息县人。因犯盗窃罪于2013年4月12日被河南省息县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2013年6月13日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年2月27日作出（2014）管刑初字第148号刑事判决，认定被告人张楠楠犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，违法所得赃款依法追缴后，返还被害人。刑期自二〇一三年九月十一日起至二〇二四年九月十日止。于2014年5月9日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯张楠楠在刑罚执行期间，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯张楠楠减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕698号减刑建议检察意见书，建议对罪犯张楠楠从严裁定减刑幅度。经审理查明，罪犯张楠楠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张楠楠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行情况及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张楠楠准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一三年九月十一日起至二〇二三年七月十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3100号原告：何春香，女，1987年2月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。被告：付文军，男，1979年10月10日出生，汉族，住江苏省滨海县东坎镇育才西路工程巷水建公司家属区，现住江苏省昆山市。本院在审理原告何春香与被告付文军民间借贷纠纷一案中，原告何春香于2020年8月31向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何春香撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告何春香承担。审 判 员 孙海滨二〇二〇年九月三日法官助理 熊雯新书 记 员 龚煊涵
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执94号之四被执行人：刘军锁，男，1981年9月18日生，汉族，大学本科文化,生于山西省偏关县,无业,身份证号：*****。被执行人：郭世杰，男，1965年4月27日生，汉族，大专文化，生于山西省定襄县，定襄县南王乡管庄中心学校退休教师，户籍登记地*****。身份证号：*****。本院在执行被执行人刘军锁、郭世杰罚金一案中，忻州市忻府区人民法院依法审理并做出的（2018）晋0902刑初204号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月20日立案执行，要求被执行人缴纳非法所得*****元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年2月25日、2020年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有极为少量的银行存款，被执行人刘军锁名下有车牌号为*****五菱牌汽车一辆、*****江淮牌汽车一辆，本院予以查封(未实际控制)，无其他财产信息。被执行人郭世杰名下有车牌号为*****比亚迪牌汽车一辆、*****东风雪铁龙牌汽车一辆，本院予以查封(未实际控制)，无其他财产信息。3、本院于2020年4月26日向忻州市住房公积金管理中心查询了被执行人刘军锁的公积金信息，该中心回复称被执行人刘军锁无住房公积金缴存记录。4、本院于2020年3月27日向忻州市住房公积金管理中心查询了被执行人郭世杰的公积金信息，该中心回复称被执行人郭世杰住房公积金有贷款已逾期。5、本院于2020年4月27日向忻州市不动产登记中心进行查询，该中心无被执行人住房登记记录。6、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并作出限制消费令又将其列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未能执行的标的额为*****元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  刘 义审判员  谢俊利二〇二〇年九月一日书记员  张凤荣
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院         新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)兵0702民初257号     原告：新疆峻朋房地产开发有限公司第七师123团分公司，住所地新疆塔城地区123团创业园区****，统一社会信用代码91654202333065400D。   法定代表人：郭翠玲，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张向华，女，1975年5月11日出生，，住新疆奎屯市123团   被告：唐连生，男，1972年12月30日出生，住新疆奎屯市123团。   被告：张敏（唐连生之妻），女，1976年11月20日出生，，住新疆奎屯市123团   原告新疆峻朋房地产开发有限公司第七师123团分公司与被告唐连生、张敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告新疆峻朋房地产开发有限公司第七师123团分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆峻朋房地产开发有限公司第七师123团分公司撤回起诉处理。       审判员    郑汉颉     二〇二〇年九月二十九日     书记员    黄艳芹     1
河南省安阳市殷都区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0505行审34号申请执行人安阳市殷都区自然资源局，住所地：安阳市殷都区文峰大道西段四方地产**。负责人张庆，局长。委托代理人牛志鹏，该局工作人员。被执行人王某某，男，1963年4月27日生，汉族，住安阳县。申请执行人安阳市殷都区自然资源局于2020年9月1日向本院申请执行安阳市殷都区自然资源局殷自然资罚决字〔2019〕207号行政处罚决定第一项，即由被执行人王某某自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的964.29平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。本院经审查认为，申请执行人提供的执行根据事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人安阳市殷都区自然资源局殷自然资罚决字〔2019〕207号行政处罚决定第一项，即由被执行人王某某自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的964.29平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状,准予强制执行。该执行由申请执行人安阳市殷都区自然资源局负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  李文生审判员  刘家梁二〇二〇年九月二十九日书记员  申晓宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申7819号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宿迁京奥置业有限公司，住所地江苏省沭阳县人民路南侧天津路东侧天津花园。法定代表人：王**俊，该公司总经理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：毛尚全。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李凤平。再审申请人宿迁京奥置业有限公司（以下简称京奥公司）因与被申请人毛尚全、李凤平商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终1238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京奥公司申请再审称：1.一审法院对毛尚全、李凤平实际占有使用108号商铺时间及应承担的购房款利息起算时间认定错误。涉案商铺于2010年12月由建设、监理、设计、施工单位验收合格，京奥公司于2011年10月10日交付毛尚全、李凤平，其二人收房后已装修使用并获得了相应营业收益，应从2011年10月10日起承担购房款利息。108号商铺拟改为消防通道的方案，在毛尚全、李凤平反对的情况下并未实施，一审法院认定108号商铺在2014年7月15日才满足使用条件并据此认定购房款利息起算时间错误。2.一审法院认定京奥公司应赔偿毛尚全、李凤平损失的期间及具体数额错误。毛尚全、李凤平自2011年10月10日起实际占有涉案商铺，京奥公司至多承担2011年10月10日之前的逾期交房违约责任。一审法院认定京奥公司承担2008年10月1日至2014年7月15日期间逾期交房违约责任错误，判决赔偿18万元属于主观臆断。二审法院认定毛尚全、李凤平于2011年10月10日实际占有房屋，又维持一审法院认定的损失18万元，亦属错误。综上，一、二审法院认定事实不清，证据不足，请求再审本案。本院经审查认为，京奥公司的再审申请理由不能成立，理由如下：关于毛尚全、李凤平应支付剩余购房款的时点问题。涉案房屋预售协议约定，除定金外的剩余房款在交房时一次付清。虽然毛尚全、李凤平于2011年10月10日占有涉案商铺，但因京奥公司将消防通道设计在108号商铺位置，双方发生纠纷造成房屋无法通过消防验收。京奥公司曾于2011年提起另案诉讼，以108号商铺系消防通道为由，要求确认协议中出售108号商铺部分无效，毛尚全、李凤平返还强占的108号商铺，毛尚全、李凤平亦反诉主张解除合同及赔偿损失，后双方于2013年各自撤回诉讼请求。2013年6月，消防部门就涉案消防通道等问题作出责令立即整改通知。后经住建、消防等部门多次协调处理，沭阳县房地产管理处于2014年7月15日就涉案纠纷出具调解意见，京奥公司按照该意见将消防通道改在其他位置。从上述纠纷的发生及处理过程来看，涉案商铺在2011年10月10日并不满足使用条件，直至2014年7月15日108号商铺的问题才得以解决。一、二审法院将2014年7月15日认定为毛尚全、李凤平应当支付剩余购房款的时点符合本案客观实际，京奥公司主张毛尚全、李凤平自2011年10月10日起支付其购房款利息的再审申请理由不能成立。关于京奥公司应赔偿毛尚全、李凤平租金损失的计算问题。涉案房屋预售协议约定，涉案商铺交付时间约为2008年10月1日。虽然毛尚全、李凤平于2011年10月10日占有涉案商铺，但如前所述，因京奥公司将消防通道设计在108号商铺位置导致双方发生纠纷，直至2014年7月15日才得以解决。一、二审法院综合双方合同约定内容、合同履行情况、当事人过错程度、类似案件的处理结果，酌定京奥公司赔偿毛尚全、李凤平租金损失18万元，符合现有证据事实，京奥公司对该损失数额提出的异议不能成立。综上，京奥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宿迁京奥置业有限公司的再审申请。审判长 陈 丽审判员 罗荣辉审判员 左其洋二〇二〇年九月三日书记员 李倩雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初53983号原告：王屹，女，1977年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇里仁村****。委托诉讼代理人：沈建萍，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：王顺女，女，1970年4月18日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区古棕路******iv>本院在审理原告王屹与被告王顺女民间借贷纠纷一案中，原告王屹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1,800元(原告已预交)，减半收取计900元，由原告王屹负担。审判员  姚学勇二〇二〇年九月十四日书记员  朱姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1992号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：吴鸿丽，女，1991年1月17日出生，汉族，户籍地广东省湛江市吴川市，现居住广东省深圳市罗湖区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人吴鸿丽追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴鸿丽名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴鸿丽名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初11116号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码913702009649270620。法定代表人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。被告：李吉坤，男，1995年9月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保公司）与被告李吉坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人方太亭到庭参加诉讼。被告李吉坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令李吉坤给付人保公司赔偿款1550元；2.本案诉讼费由李吉坤承担。事实和理由：2019年4月19日李吉坤驾驶车辆沿重庆南路由南向北直行，与李玉田、严业杰驾驶车辆同向行驶发生事故，李吉坤车辆前部与李玉田车辆后部，李玉田车辆前部与严业杰鲁Ｂ×××**号车辆后部相撞，造成三车受损，无人员受伤的道路交通事故。青岛市公安局交通警察支队市北大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李吉坤承担事故全部责任，李玉田、严业杰无责任。案外人严业杰在人保公司处投有车损险及不计免赔，在接到严业杰先行赔付的索赔申请后，经勘查审核鲁Ｂ×××**号车损失为1550元，人保公司已经于2019年5月16日赔付了1550元，依法取得对李吉坤的代位求偿权。为维护人保公司的合法权益，具状起诉。李吉坤未到庭，无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日李吉坤驾驶车辆沿重庆南路由南向北直行，与李玉田、严业杰驾驶车辆同向行驶发生事故，李吉坤车辆前部与李玉田车辆后部，李玉田车辆前部与严业杰鲁Ｂ×××**号车辆后部相撞，造成三车受损，无人员受伤的道路交通事故。青岛市公安局交通警察支队市北大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李吉坤承担事故全部责任，李玉田、严业杰无责任。严业杰鲁Ｂ×××**号车辆在人保公司投保车损险，保险金额为94147.2元，保险期限为2018年11月1日至2019年10月31日。事故发生后，严业杰向人保公司申请车损索赔，2019年5月16日人保公司赔偿严业杰车辆损失1550元。本院认为，本案系保险人代位求偿纠纷。李吉坤、李玉田、严业杰发生的交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队依法作出认定，与本院查明事实相符，本院依法予以认定。根据事故认定书，李吉坤承担事故全部责任，李玉田、严业杰无责任。涉案鲁Ｂ×××**号车辆在人保公司处投有保险，人保公司按照与严业杰之间的保险合同关系赔偿上述损失后，可向侵权人行使保险代位求偿权。故李吉坤应返还人保公司赔偿款1550元。李吉坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李吉坤于本判决生效后十日内给付中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿款1550元（汇入中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司38×××77账户中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李吉坤负担（于本判决生效后十日内支付给人保公司）。审判员  黄妙妙二〇二〇年九月二十四日法官助理姜竹书记员刘浩
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1977号原告：武某某，女，1976年3月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人:李某鹏，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：吴某某，男，1963年1月2日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张某某，男，1970年10月21日出生，汉族，系吴某某同事。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄某某、朱某某，河南兴邺律师事务所律师。原告武某某与被告吴某某、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称人保安阳分公司)生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告武某某委托的诉讼代理人李某鹏、被告吴某某委托的诉讼代理人张某某、被告人保安阳分公司委托的诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某某向本院提出诉讼请求：一、请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币126589.96元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日9时55分许，被告吴某某驾驶电动自行车沿文峰大道路南侧非机动车道内由西向东行驶至事故点，与前方同向原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具410506420190000910号事故认定书，认定被告吴某某负本次事故的全部责任。原告受伤后被120救护车接至医院救治，被诊断为：1、右侧桡骨远端粉碎性骨折；2、右腕软组织损伤。后原告住院进行治疗，共计住院15天，于2019年10月8日出院。2020年3月19日，由被告委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行司法鉴定，安阳珠泉法医临床司法鉴定所出具[2020]临鉴字第036号司法鉴定意见书，原告构成十级伤残。被告吴某某在被告保险公司处投保有家庭成员责任保险，保险限额为100万元人民币，事故发生在保险期间内，被告保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任。被告吴某某辩称，一、对事实和责任认可，原告各项诉请过高,部分不符合法律依据，被告方在保险公司投有家庭成员责任险，赔偿限额100万元，原告诉请的均在保险范围内，被告个人不应承担赔偿责任；二、原告受伤后，被告向原告垫付医药费12482元，该垫付款应由保险公司直接赔付给被告吴某某。被告人保安阳分公司辩称，吴某某在被告公司投保家庭成员责任保险，法院应依据保险合同约定认定被告保险公司是否承担责任及如何承担责任，若存在保险合同约定的该保险免责情形，被告保险公司有权拒赔。原告诉求的各项金额过高，证据不足，请求法院依法核减。被告公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、原告身份证信息一份，被告人保安阳分公司工商信息打印件一份；2、道路交通事故责任认定书一份;3、出险通知书一份；4，住院病历及费用清单；5、医疗费发票；6、司法鉴定意见书一份；7、原告户口本一份；8、务工证明一份；9、出院证一份；10、鉴定费收款单据一份。被告人保安阳分公司提供保单一份、保险条款一份。以上证据经庭审质证，本院结合证据所要证明的内容及相关法律规定，部分予以采信。以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年9月23日9时55分许，吴某某驾驶电动自行车沿文峰大道路南侧非机动车道内由西向东行驶至事故点，与前方同向武某某驾驶的自行车发生碰撞，造成武某某受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具第410506420190000910号事故认定书，认定吴某某负本次事故的全部责任，武某某无责任。事故发生后，武某某去安阳市第三人民医院进行救治，被诊断为右侧桡骨远端粉碎性骨折、右腕软组织损伤，住院共计15天，除去被告吴某某垫付的医疗费外，原告花费医疗费3445.13元。被告吴某某在原告受伤后曾向原告垫付医疗费、检查费共计12482元。2020年3月19日，人保安阳分公司委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对武某某伤残等级进行司法鉴定，安阳珠泉法医临床司法鉴定所出具【2020】鉴字第036号司法鉴定意见书，评定武某某构成十级伤残。原告与其配偶育有一子李子煜，2005年12月19日出生。另查明，被告吴某某在被告人保安阳分公司投保有家庭成员责任保险（每次事故责任限额为100万元），保险期间为2019年2月16日至2020年2月15日，本案事故发生在保险期间内。本院认为，原告与被告吴某某发生交通事故，在事故中被告吴某某承担全部责任，原告无责任，故原告合法损失应由被告吴某某承担赔偿责任。被告吴某某在被告人保安阳分公司投保家庭成员责任保险，本案因不存在保险免责情形，被告人保安阳分公司应依据保险合同约定在保险限额内承担保险责任。本院确定原告的合理损失如下：1、医疗费3445.13元，原告向本院提供医疗费票据，结合本案交通事故的实际情况，本院予以认定；2、住院伙食补助费750元，50元/天×15天（实际住院天数）；3、营养费600元，20元/天×30天；4、原告主张的误工费24000元过高，结合原告伤情，本院酌定支持其误工费15226元（按照河南省居民服务业和其他服务业45677元/年÷12个月×4个月）；5、关于护理费，本院酌情支持7613元，（按照河南省居民服务业和其他服务业45677元/年÷12个月×2个月）；6、原告主张的残疾赔偿金68401.94元，符合法律规定，依法应予以支持；7、原告主张的精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，依法应予以支持；8、鉴定费700元，原告提交司法鉴定所出具的票据本院予以认定；9、关于交通费，本院酌情支持300元（20元/天×15天）；10、关于原告主张的被扶养人生活费5492.89元过高，本院应支持其4394元。上述各项损失共计106430.07元。关于原告主张的后续治疗费，因未实际发生，本院不予支持。综上，被告人保安阳分公司应在家庭成员责任保险限额内赔偿原告各项损失共计106430.07元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告武某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费及交通费等共计106430.07元；二、驳回原告武某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2831元减半收取计1415.5元，由被告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年九月二十五日法官助理李静伟书记员张莹