wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执765号被执行人：耿林燕，女，1992年3月8日生，身份证号：1404251***********,汉族，高中文化，。关于耿林燕罚金一案，本院依法审理并作出（2019）晋0902刑初311号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人李学钢缴纳罚金5000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、2020年7月8日、2020年8月3日、2020年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人个人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星存款。本院于2020年8月6日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金登记信息。4、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  罗成章审判员  孙雅琴二〇二〇年九月二十八日书记员  郭紫艳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9951号 原告：泸州城投建材科技有限责任公司，住所地四川自贸区川南临港片区春雨路******。 法定代表人：袁梽强，职务董事长。 委托诉讼代理人：王俊，四川理光律师事务所律师。 被告：中国建筑西南勘察设计研究院有限公司，住所地成都市成华区龙潭总部经济城航天路**。 法定代表人：朱文汇。 原告泸州城投建材科技有限责任公司与被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告泸州城投建材科技有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州城投建材科技有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州城投建材科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25,461元，减半收取计12,730.5元，由原告泸州城投建材科技有限责任公司承担。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 祚
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5662号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：罗琳，女，汉族，1974年7月23日出生，住广东省东莞市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告罗琳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人万科、王国祎到庭参加了诉讼，被告罗琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款35082.43元，并支付原告截至2020年9月3日的利息4275.66元、罚息1089.83元；2.判令被告从2020年9月4日起，以35082.43元为基数，按照年利率24%计算罚息，直至本息付清时为止；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告借款50000元，利率为0.05%/天，还款方式为等额本息，分36期偿还完借款本息，并约定罚息为0.075%/天计算。直至今日，被告未按照双方约定的还款期限及还款方式还款，原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告罗琳未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年10月17日，被告罗琳通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告（贷款人）签订了《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》。协议约定：借款金额为50000元、借款期限为36期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、收款账户为XX。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期未还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的XX银行账户放款50000元。借款后，被告归还了13期到期借款本息。此后被告未再还款。截至2020年9月3日，被告尚欠原告本金35082.43元、利息4275.66元、罚息1089.83元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与罗琳等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费，每件1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告罗琳向原告度小满小贷公司借款50000元，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了50000元借款，被告未依约按时足额归还借款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年9月3日，被告尚欠原告本金35082.43元、利息4275.66元、罚息1089.83元。故被告应归还原告借款本金35082.43元及截至2020年9月3日的利息4275.66元、罚息1089.83元，并支付自2020年9月4日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金35082.43元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告罗琳在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金35082.43元，并支付截至2020年9月3日的利息4275.66元、罚息1089.83元。二、由被告罗琳在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月4日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金35082.43元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772.38元，减半收取386.19元，由被告罗琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘凤华二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0529执223号 申请执行人：湖南省汉寿佳鑫耐磨材料有限公司，住所地湖南省汉寿县。 被执行人：湖北骏王水泥有限公司，社会统一信用代码914205290684275109，住所地湖北省五峰县。 本院在执行申请执行人湖南省汉寿佳鑫耐磨材料有限公司与被执行人湖北骏王水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖北骏王水泥有限公司资产均被宜昌市中级人民法院查封，暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人湖北骏王水泥有限公司法定代表人限制高消费。本院将调查结果告知申请人，申请人认可人民法院的调查，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年九月一日 书记员 王 利
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1019号之一申请执行人：梅后凤，女，1967年2月23日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：杨传江，男，1967年9月8日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：吴孔彪，男1974年1月19日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人梅后凤与被执行人杨传江、吴孔彪民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年11月28日作出（2019）豫1524民初3137号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨传江应于判决生效十日内清偿原告梅后凤借款90000元整，并自2018年7月18日起按年利率24%支付利息。被告吴孔彪承担连带清偿责任。案件受理费2050元，由被告杨传江、吴孔彪连带承担。因二被告未按上述生效法律文书履行义务，梅后凤向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向二被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统多次查询，被执行人名下银行卡、微信等仅有零星存款余额，太少暂不具备处置条件。通过执行网络查控系统查询，被执行人吴孔彪名下分别注册有长城牌、迈腾牌机动车，但因注册时间长、价值期望值较低，且申请人未能提供实际线索，无法采取实际扣押等强制措施，暂不具备处置条件。三、通过不动产登记中心查询，被执行人杨传江名下无房产登记信息；被执行人吴孔彪名下有位于商城县城关镇长安市场面积459.33平米（所有权证号：**）门面房，已采取相应查封措施，因距执行标的相差，暂不具备处置条件(本院2020豫15**执356号之一执行裁定书)。四、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、已向被执行人户籍地居委会发出协助调查函，未查询到被执行人名下有可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年九月十五日书记员  曾福森
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5906号 罪犯杨军伟，男，1980年8月12日出生，汉族，大专文化，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2006年10月31日作出(2006)绍中刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人杨军伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币361264元（已履行人民币5300元）。宣判后，被告人杨军伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年1月30日作出(2006)浙刑一终字第480号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2007年4月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年3月20日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯杨军伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨军伟减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯杨军伟前次减刑裁定送达时间为2018年5月31日，间隔时间共计2年3个月。罪犯杨军伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。该犯考核期内未履行民事赔偿。截止2020年6月账户余额为人民币1498.45元，月均消费人民币149.35元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨军伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且民事赔偿尚有较大数额未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯杨军伟减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月20日起至2025年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3398号 原告：曾诚，男，1978年11月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：吕洁琼，江苏法略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱启明，江苏摩天律师事务所律师。 被告：上海心斋商贸有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇鹤溪街******。 法定代表人：鲍安，执行董事。 被告：浙江淘宝网络科技有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张卓，浙江正麦律师事务所律师。 被告：徐健，男，1972年6月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告曾诚诉被告上海心斋商贸有限公司（以下简称心斋公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、徐健侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。 曾诚向本院起诉请求判令：一、心斋公司、徐健立即停止销售侵犯原告ＺＬ20153025××××.5号“汽车前保险杠”的外观设计专利权产品；二、心斋公司赔偿曾诚经济损失暂计100000元（待调取心斋公司销售记录后变更），并支付维权成本23700元（购买侵权产品2100元、公证费1600元、律师费20000元）；三、淘宝公司将心斋公司、徐健售卖的侵权产品下架;四、心斋公司、徐健承担本案全部诉讼费用。案件审理过程中，曾诚明确诉讼请求二中经济损失为60000元，维权成本为13700元，并明确放弃诉讼请求三。事实与理由：曾诚于2015年7月17日向国家知识产权局提交了名称为“汽车前保险杠”的外观设计专利申请，并于2015年12月9日获得授权，专利号为ＺＬ20153025××××.5，该项专利至今合法有效。曾诚委托的代理人经公证购买发现，心斋公司侵害了曾诚的专利权并涉嫌不正当竞争。被诉侵权产品为“顶火愤怒前杠”〔汽车前保险杠〕经比对，被诉侵权产品的外观虽与案涉专利略有细微差别，但并不影响两者的整体视觉效果，故被诉侵权产品落入案涉外观设计专利的保护范围。曾诚售卖的正品“顶火愤怒前杠”在国内市场上可谓独一无二，在海外市场也具有较大影响力。心斋公司此种侵权行为给曾诚造成了巨大的经济损失，也给包括淘宝公司在内的产品售卖平台的国际声誉造成了严重的负面影响。故曾诚为维护自身合法权益特诉至本院，望判如所请。 案件审理过程中，因涉案链接已删除，曾诚申请撤回对淘宝公司的起诉。随后，徐健提出主张认为本案与杭州不再有连接点，应当移送至上海法院审理。经释明并征求意见，曾诚的委托诉讼代理人表示接受移送至上海知识产权法院审理。 本院经审查认为，曾诚申请撤回对淘宝公司的起诉符合法律规定，应予准许。在淘宝公司不再作为本案被告的前提下，本院对本案不再具有管辖权。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一款规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利第一审民事和行政案件。本案被告心斋公司、徐健住所地均在上海市，故上海知识产权法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。 综上，依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二条，裁定如下： 一、准予曾诚撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉； 二、本案移送至上海知识产权法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张书青 人民陪审员  蔺建华 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  姚陈波
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1395号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，汉族，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。。法定代表人：余飞被执行人：王松珍，女，汉族，1966年3月9日出生，，住所地中国联合网络通信有限公司上饶分公司江西省上饶市联系。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人王松珍信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1495书，已发生法律效力。因被执行人王松珍未按期履行还款义务，2020年7月13申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人王松珍达成长期和解协议且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，，裁定如下：终结（2020）赣1102执1395号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年九月八日书记员 周 岚
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2024号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路北首**，统一社会信用代码913703008641110156。 负责人：范延明，行长。 被申请人：王**，男，汉族，1963年10月13日生，现住淄博市张店区。 申请人中国银行股份有限公司淄博分行于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人王**名下银行存款54万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王**名下银行存款54万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费3,220元，由申请人中国银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘诗洁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执518号申请执行人金浩集团有限公司。被执行人航港金控投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初938号文书，已向被执行人航港金控投资有限公司发出执行通知，责令被执行人航港金控投资有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人航港金控投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人航港金控投资有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人航港金控投资有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人航港金控投资有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人航港金控投资有限公司财产以人民币0万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈利梅二〇二〇年九月八日书记员  黄 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民申109号 再审申请人（原审被告）：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部******。 法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，女，1994年12月31日出生，蒙古族，新疆胜天房地产开发有限公司法务，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘娜，女，1987年6月17日出生，汉族，新疆胜天房地产开发有限公司员工，住新疆乌鲁木齐市。 被申请人（原审原告）：林涛宝莉，女，1978年4月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 再审申请人新疆胜天房地产开发有限公司因与被申请人林涛宝莉商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初9625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人新疆胜天房地产开发有限公司于2020年9月28日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人新疆胜天房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下: 准许新疆胜天房地产开发有限公司撤回再审申请。 审判长 王        宏 审判员 韩    春    梅 审判员 玛依娜阿不都拉热依木 二〇二〇年九月二十八日 书记员 田        丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云25刑终461号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）豆枝应，男，1992年11月14日生，彝族，云南省华宁县人，小学文化，农民，住华宁县。因犯强奸罪于2011年5月18日被华宁县人民法院判处有期徒刑四年，2014年3月16日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2018年11月27日被华宁县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。因本案于2019年12月1日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于弥勒市看守所。上诉人（原审被告人）豆永有，男，1980年3月12日生，彝族，云南省华宁县人，小学文化，农民，住华宁县。因犯盗窃罪于2017年7月25日被峨山县人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于弥勒市看守所。上诉人（原审被告人）张丽明，男，1978年1月2日生，汉族，云南省华宁县人，小学文化，农民，住华宁县。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于弥勒市看守所。原审被告人陈徐辉，男，1985年11月20日生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，农民，住华宁县。因本案于2019年12月1日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于弥勒市看守所。原审被告人李祥刚，男，1990年1月4日生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，农民，住华宁县。因犯盗窃罪于2008年10月8日被华宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2019年12月3被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于弥勒市看守所。云南省弥勒市人民法院审理弥勒市人民检察院指控原审被告人陈徐辉、豆枝应、豆永有、李祥刚、张丽明犯盗窃罪一案，于2020年7月15日作出（2020）云2504刑初191号刑事判决。宣判后，原审被告人豆枝应、豆永有、张丽明不服判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查，依法讯问了上诉人豆枝应、豆永有、张丽明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年11月25日至11月30日期间，被告人陈徐辉、豆枝应、李祥刚、豆永有、张丽明在弥勒市巡检司镇、五山乡多次盗窃清香树。其中，被告人陈徐辉、豆枝应参与盗窃作案3次，盗窃价值人民币17850元；被告人李祥刚、豆永有参与盗窃2次，盗窃价值人民币9670元；被告人张丽明参与盗窃1次，盗窃价值人民币5510元。具体犯罪事实如下：1.2019年11月25日，被告人陈徐辉向刘进学租用了云Ｆ×××**号微型面包车，后伙同被告人豆枝应、豆永有、李祥刚到弥勒市马耳朵山、歪头山盗挖清香树3棵，并用租用的云Ｆ×××**号微型面包车将盗挖的3棵清香树运回华宁县，于次日拉到通海县以人民币1900元的价格销赃给苗圃老板罗勇，四人扣除租车费、加油费、吃饭费后分赃。经鉴定，被盗的3棵清香树价值人民币4160元。2.2019年11月26日，被告人豆永有电话联系被告人张丽明让其驾驶云Ｆ×××**号货车帮忙拉树，被告人豆永有驾驶云Ｆ×××**号微型面包车拉着被告人李祥刚，被告人张丽明驾驶云Ｆ×××**号货车拉着被告人陈徐辉、豆枝应到弥勒市马耳朵山盗挖1棵清香树，后被告人张丽明驾驶云Ｆ×××**号货车将清香树运回华宁县。次日五人将清香树拉到通海县以人民币3000元的价格销赃给苗圃老板罗勇，五人扣除租车费、加油费、吃饭费后分赃。经鉴定，被盗的清香树价值人民币5510元。3.2019年11月29日，被告人陈徐辉、豆枝应、豆永有、张丽明4人驾驶云Ｆ×××**号微型面包车到弥勒市山上寻找着清香树盗挖，在四家村来地区（彝族话，地名）土路边寻找到一颗清香树，后四人开始挖树但未盗走。次日，被告人陈徐辉、豆枝应二人驾驶租来的云Ｆ×××**号微型面包车到弥勒市五乡山四家村来地区土路边继续盗挖头天晚上未挖走的清香树，二人挖好清香树装上车被村民当场抓获。经鉴定，被盗走的清香树价值人民币8180元。被告人李祥刚、豆永有于2019年12月3日、被告人张丽明于2019年12月24日经公安民警电话通知到案。原审根据上述认定事实和当庭举证、质证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十五条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人陈徐辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；二、被告人豆枝应犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；三、被告人豆永有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；四、被告人李祥刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；五、被告人张丽明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；六、随案移送的云Ｆ×××**东风货车、云Ｆ×××**微型车、千斤顶1个、手锯1把予以没收，尼龙绳1根拍照存档后予以销毁。宣判后，原审被告人豆枝应、豆永有以“量刑过重；一审判决云Ｆ×××**号面包车被没收于法无据，程序违法”；原审被告人张丽明以“一审法院依法没收云Ｆ×××**东风车无事实和法律依据”为由向本院提出上诉。请求二审查清事实，依法减轻处罚并返还云Ｆ×××**微型车及云Ｆ×××**东风货车。经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。认定本案事实及证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，经本院审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。另查明，云Ｆ×××**东风车车辆所有人为魏跃明，系张丽明妻子杨美荣借款向魏跃明购买，因借款未还清，车辆未过户。云Ｆ×××**微型车车主为杨晓营，系原审被告人豆永有妻子。本院认为，上诉人豆枝应、豆永有、张丽明和原审被告人陈徐辉、李祥刚，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予依法惩处，原审判决刑事部分认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。本院予以支持。原审判决已根据各被告人具有的自首、坦白、自愿认罪认罚情节，以及上诉人豆永有属累犯的情节，对各被告人作出了罚当其罪的处罚，且所判处的量刑均是各被告人自愿认罚的刑期，故上诉人豆枝应、豆永有认为量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。云Ｆ×××**微型车车辆所有人虽为杨晓营，但其与上诉人豆永有系夫妻关系，该车辆为家庭共有财产，原审判决没收并无不当，上诉人豆永有认为不应判处没收的上诉理由不能成立，本院不予支持。云Ｆ×××**东风货车，车辆所有人为第三人，因债务未还清至今未过户，该车虽由上诉人张丽明驾驶参与作案，但不属于上诉人张丽明的合法财产，原审判处没收确有不妥，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十五条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定。判决如下：一、维持弥勒市人民法院（2020）云2504刑初191号刑事判决第一至五项，即对陈徐辉、豆枝应、豆永有、李祥刚、张丽明的定罪量刑部分。二、撤销弥勒市人民法院（2020）云2504刑初191号刑事判决第六项，即随案移送的作案工具处理部分。三、随案移送的云Ｆ×××**微型车、千斤顶一个、收据1把予以没收，尼龙绳1根拍照存档后予以销毁。随案移送的云Ｆ×××**东风货车返还该车所有人。本判决为终审判决审判长  张万友审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二〇年九月二十四日书记员  马志生
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1328号之五申请执行人：吕庆超，男，1985年1月25日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：周德杰，男，1969年2月19日生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人吕庆超与被执行人周德杰民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初2527号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人周德杰在中国银行账户内存款人民币186.01元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年九月二十八日法官助理吴建春书记员谭滨滨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2090号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：吉彬，女，1981年8月4日出生，黎族，户籍地海南省省直辖县级行政区划保亭黎族苗族自治县，现居住广东省深圳市龙岗区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人吉彬追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吉彬名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉彬名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执恢199号申请执行人:杜小平，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。被执行人:孔罡，男，1988年4月23日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人:张勇，男，1988年1月24日出生，汉族，住商洛市商州区。本院在执行申请执行人杜小平与被执行人孔罡、张勇民间借贷纠纷一案中，杜小平本次申请执行33000元，本院依法对张勇的住房公积金划拨33000元，案款已兑付给申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结商洛市商州区人民法院（2020）陕1002执恢199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨丹峰二〇二〇年九月三十日书记员  苏 敏
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执556号之七申请执行人：王立勇，男，1976年02月21出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘少勇，男，1974年08月09出生，汉族，住灯塔市。被执行人：灯塔威泰运输队，住所地灯塔市烟台街道。本院在执行王立勇与刘少勇、灯塔威泰运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘少勇名下财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘少勇名下财付通账户存款。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年九月二十七日书记员 李月新
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1154号罪犯张海峰，男，1978年8月27日出生，汉族，初中肄业，河南省南阳市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2017年12月31日作出（2017）豫1302刑初1306号刑事判决，认定被告人张海峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自二〇一七年五月二十五日起至二〇二〇年十一月二十四日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2018年2月28日作出（2018）豫13刑终221号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2018年4月13日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯张海峰减去有期徒刑一个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。经审理查明，河南省信阳监狱于2020年8月10日作出（2020）豫信狱减字第676号提请减刑建议书，建议对罪犯张海峰减去有期徒刑一个月。罪犯张海峰因犯挪用资金罪，于2010年6月21日被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年6月刑满释放。罪犯张海峰自入狱以来，共获得表扬4次。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕641号提请减刑检察意见书，建议对罪犯张海峰裁定减刑。本院认为，罪犯张海峰在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其趁被害人醉酒之际将被害人强奸，犯罪性质恶劣，且系累犯，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12966号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：阎彪，男，1962年11月5日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告兴业消费金融股份公司(以下简称兴业金融公司)与被告阎彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司委托诉讼代理人张辰律师到庭参加诉讼。被告阎彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金54,126.79元、利息3,745.5元(上述金额计至2020年7月28日)；2.判令被告支付原告自2018年7月29日起至实际还款日止之逾期利息(以本金54,126.79元为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费1,500元。事实和理由：2017年1月22日，被告填写《家庭消费贷贷款申请表》(以下简称“申请表”)，被告为申请人，原告为贷款人，被告向原告申请家庭消费贷款200,000元，其声明并承诺如下：贵公司已向本人充分提示贷款条款、信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》(以下简称“条款”)约定：本贷款的合同利率为《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》(以下简称“贷款核准确认书”)上确认的利率(手续费率)；本贷款的利率(手续费率)为固定利率(手续费率)，除本合同另有约定外，在贷款期限内将不做任何调整；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；贷款收取利息，并按“等额本息”“按月付息到期还本”方式还款的，贷款自放款所在月的次月开始还款，还款日为贷款核准确认书记载的指定日，此后每月中与该指定日相同之日为当月还款日；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用)；本合同项下所涉债务/担保的催收和诉讼文书(包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书)通知或各种通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果等。该申请表及条款还对其他事项做了约定。被告向原告提交申请表，并经原告审核确认后，原、被告签订贷款核准确认书，载明：贷款金额为200,000元；贷款期限为36个月；指定还款日为每月15日；月利率为1.5%；还款方式为等额本息。被告在贷款核准确认书上签名确认。2017年1月23日，原告向被告发放贷款200,000元。被告自2019年6月15日起未足额还款。截止至2020年7月15日，被告还款总额为203,103.98元，仍欠付原告贷款本金54,126.79元、利息3,745.5元。原告围绕诉讼请求依法提交了申请表及条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、律师费发票等证据。被告未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行了审查，认定原告所述属实，提供的证据符合“三性”原则，本院予以确认。审理中，原告以2020年7月28日庭审日为合同到期日，逾期利息自该日起计算。本院认为，案涉申请表及条款、贷款核准确认书均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认有效，合同双方应恪守约定履行义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按期足额偿还贷款本息，显属违约。现合同期已满，原告主张被告返还尚欠贷款本金54,126.79元、支付贷款利息3,745.5元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据当事人的约定，合同期满后原告有权依约随时要求被告偿还全部本息，支付从合同到期日次日起至实际清偿日止的逾期利息，现原告请求将合同到期日延后为本次开庭日即2020年7月28日，并以年利率24%计算逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阎彪于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司贷款本金54,126.79元；二、被告阎彪于本判决生效起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月15日的贷款利息3,745.5元。三、被告阎彪于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司以贷款本金54,126.79元为基数，自2020年7月29日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算的逾期利息；四、被告阎彪于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,284.31元，减半收取计642.16元，由被告阎彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严萌根二〇二〇年九月十四日法官助理    书 记 员 王 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2585号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，系该信用卡中心总裁。委托代理人：易丽强，江西秦风律师事务所律师，特别授权。委托代理人：谭礼庚。江西秦风律师事务所律师，特别授权。被告：金国芳，男，汉族，1972年8月20日出生，住江西省乐平市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）诉被告金国芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托代理人、被告金国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款63531.82元、分期付款手续费4652.07元、违约金28179.19（暂计算至2020年4月25日，之后利息及分期手续费、违约金按约定，以欠款本金为基数计算至被告实际归还上述全部欠款之日止），以上金额暂合计96363.08元；2、要求被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：信用卡卡号：62×××76，信用卡种类：民生白金信用卡，利息计收标准：日利率0.5‰,违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。所涉分期业务及收费标准：2017年5月25日，被告金国芳在原告处申请办理卡号62×××76、62×××01的民生白金信用卡，并签署了《民生白金信用卡申请表》，《民生白金信用卡申请表》所附《中国民生银行信用卡领用合约》及《安全用卡指南》中载明了申领、使用、利息、分期手续费、交易手续费、违约金、年费等内容（具体详见）。欠款情况：原告依约向被告发放了上述信用卡。被告持卡消费、透支未如期还款，截至2020年4月25日，被告已逾期8期，尚欠原告本金63531.82元、分期付款手续费4652.07元，违约金28179.19元，以上金额合计96363.08元。被告在使用信用卡的过程中，未按照约定履行还款义务，已构成违约。因被告至今未归还上述款项，现原告为维护自己合法权益，向法院起诉。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件；2、被告签订的中国民生确认函和民生银行信用卡领用合约、民生通宝白领信用卡申请表以及民生通宝白领用卡领用合约；3、关于调整信用卡相关服务项目及修订中国民生银行章程及中国民生银行信用卡领用合约公告；4、被告信用卡账单和银行系统截图时间是截至2020年8月20日，信用卡交易明细表、原告向被告催收记录。被告金国芳辩称，欠款是事实，利息偏高。经审理查明，2017年5月25日，被告金国芳在原告处申请办理民生白金信用卡，并签署《民生白金信用卡申请表》。该申请表背面附近领用合约，对信用卡申领、使用、利息、分期手续费、交易手续费、违约金、年费等内容作出约定。被告金国芳在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告依申请向被告发放了卡号为62×××97、66×××01的信用卡。此后，被告持卡消费，但未按约还款，截至2020年4月25日，被告尚欠本金共计为63531.28元、分期付款手续费4652.07元、违约金28179.19元。原告催收未果，诉至本院，引发本案纠纷。上述事实有原告提供的证据，当事人陈诉，庭审查实等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告申请办理原告民生银行信用卡，并与原告达成合意，该合意与法无悖，双方应当按照双方签订的信用卡合约行使权利及履行义务。但被告金国芳领用信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项。被告未按期还款，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金63531.82元及分期付款手续费4652.07元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告诉请违约金28179.19元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”之规定，原告主张的违约金金额就被告尚欠原告本金而言，其已过分高于造成的损失，故本院酌情予以减少至20000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条，判决如下：一、被告金国芳于本判决生效之日起10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金63531.82元、分期付款手续费4652.07元及违约金20000元，合计88183.89元（暂计算至2020年4月25日，之后利息以63531.28元为基数按领用合约计算至欠款全部清偿之日止）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费2285元，因本案适用简易程序，减半计收1142.5元，由被告金国芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二〇年九月二十五日书记员  张艳玲
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2326号 原告：姜春兰，女，1989年出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 被告：赵勇，男，1988年出生，汉族，农村居民，户籍地四川省南溪县。 本院在审理原告姜春兰诉被告赵勇民间借贷纠纷一案中，原告姜春兰于2020年9月23日以被告赵勇已履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜春兰的撤诉申请是对其诉权的处分，不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告姜春兰撤回起诉。 本案案件受理费减半收取137元、公告费260元（原告姜春兰已预交），由原告姜春兰负担。 审 判 长  左 兵 人民陪审员  陈方忠 人民陪审员  杨 吕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  戴瀚琳
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3101号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地山东省济南市商河县。 负责人：邸天忠，行长。 委托诉讼代理人：闫家琦，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张学松，男，该单位工作人员。 被告：陈朝军，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称农商行展家支行）与被告陈朝军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行展家支行的委托诉讼代理人张学松到庭参加诉讼，被告陈朝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行展家支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈朝军偿还借款本金15万元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。 陈朝军在本案审理期间未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，农商行展家支行作为贷款人与借款人陈朝军签订《个人借款合同》，约定：贷款金额15万元，期限为2015年9月19日至2018年9月18日；借款方式为可循环方式；借款利率执行固定利率；违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 农商行展家支行于2016年12月18日发放贷款金额15万元，到期日为2017年12月17日，载明月利率为7.6125‰。该借款到期后，陈朝军仅偿还利息8764.12元，现尚欠农商行展家支行借款本金15万元及相应利息未予偿付。 本院认为，农商行展家支行与陈朝军签订的个人借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该借款合同合法有效。农商行展家支行依约向陈朝军发放贷款15万元，履行了合同约定的义务。陈朝军在借款到期后未偿付全部借款本息。故，对农商行展家支行要求陈朝军偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈朝军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2016年12月18日起至2017年12月17日止，按月利率7.6125‰计算；自2017年12月18日起至还清借款之日止，按月利率11.41875‰计算。在以上利息中扣除已付利息8764.12元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈朝军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李思勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭 晶
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5107号 原告：宋扬，男，汉族，1962年11月9日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘勇，四川泰仁律师事务所律师。 被告：高大谦，男，汉族，1964年2月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告宋扬诉被告高大谦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告宋扬在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋扬撤回起诉处理。 审判员  林凤富 二〇二〇年九月十日 书记员  周芳羽
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5218号 原告：田忠荣，男，汉族，1989年5月8日生，贵州省大方县人，住大方县。 被告：赵小林，男，汉族，1995年11月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告田忠荣诉被告赵小林合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗林波适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告田忠荣的诉讼请求：1、判决被告立即归还原告欠款6180元，并从2020年5月22日起按年利率6%计算逾期付款损失；2、案件受理费由被告承担。 被告赵小林未到庭应诉，亦未答辩和举证。 本院认为：被告差欠原告退车款6180元，事实清楚，有《欠条》在卷佐证，被告应当按约付款，其至今未付，已经违约，故原告要求被告立即付款并从2020年5月22日起至付清之日止按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵小林于本判决生效后立即支付田忠荣欠款6180元，并从2020年5月22日起至付清之日止按年利率6%计算逾期利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵小林负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗林波 二〇二〇年九月二十九日 法官助理令狐芷君 书记员张野
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1306号申请执行人孙民英，女，汉族，1986年12月21日生，住河南省尉氏县。被执行人卢国喜，男，汉族，1976年8月2日生，住河南省尉氏县。本院在执行孙民英申请执行卢国喜借款合同纠纷一案中，因孙民英在立案阶段遗漏申请生效判决文书内同案另一被告，申请执行人申请撤回对卢国喜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初4760号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  陈 磊二〇二〇年九月二十二日书记员  丁 封
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初14240号 原告：上海早慧融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码 91310000MA1FL1392E。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：张元珍，陕西观瀚律师事务所律师。被告：齐珂，男，1984年9月2日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告上海早慧融资租赁有限公司与被告齐珂民间借贷纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  （此页无正文）    审  判  员  曹英萍   二〇二〇年九月二日 书  记  员  薛艳梅        打印人：周惠荣   校对人：薛艳梅 送达时间：2020年  月  日1
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执896号之一 申请执行人：夏冬，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托执行代理人：陈文豪，四川天从律师事务所律师。 被执行人：何永强，男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：何炜林，男，1998年08月26日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人夏冬与被执行人何永强、何炜林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2661号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年05月13日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人何永强、何炜林发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并依职权查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，查封了被执行人何永强名下的房屋和车辆，由于房屋是轮候查封，车辆未实际控制，暂时无法处置，除此之外未发现被执行人何永强、何炜林可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费决定。经约谈申请执行人，本院依据相关法律规定应终结本案的本次执行程序,对申请执行人夏冬尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初2661号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邱晓清
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3805号之六申请执行人：陈春湖被执行人：毕强德本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕强德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕强德在山东省农村信用社联合社6223190607610711,0101,0账户内存款人民币42556.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十八日书记员  李振雷
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更734号罪犯朱文涛，男，1968年11月4日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。本院于2017年9月27日作出（2017）吉02刑终251号刑事判决，以朱文涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25,000元，追缴违法所得，发还被害人。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月18日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱文涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯朱文涛在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，剩余考核积分122分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次履行赔偿款人民币30,000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯朱文涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱文涛减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1564号之一申请执行人：仲腾达，男，1995年4月18日生，汉族，住沭阳县。被执行人：殷建国，男，1981年1月14日生，汉族，住张家港市。申请执行人仲腾达与被执行人殷建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）苏0582民初10899号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：殷建国应归还仲腾达借款38000元及利息（以38000元为本金，自2019年4月4日起至2019年8月3日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。限殷建国于本判决生效后10日内履行。案件受理费846元，由殷建国负担，限殷建国于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因殷建国未履行生效法律文书确定的义务，仲腾达向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行标的40366元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月23日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对殷建国罚款2000元。2、2020年4月2日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，查获被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的车辆，现已查封（查封期限二年，自2020年9月17日起至2022年9月16日止），但未能实际扣押，暂无法处置，查获被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的车辆，申请执行人明确表示不要查封处置，无其他财产信息。3、2020年4月3日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年5月28日，本院前往张家港市金港镇老圩村村民委员会调查，经查被执行人现下落不明，也无可供执行的财产。5、2020年9月24日，本院约谈了申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的40366元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年九月二十五日书记员 钱雨凤
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1032号申请执行人：王立民，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：丛云峰，男，汉族，住吉林省吉林市。申请执行人王立民与被执行人丛云峰借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2020年8月13日作出了（2020）吉0283民初1732号民事判决书。判决主文为：“丛云峰于本判决生效后立即偿还王立民借款本金44800元。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年9月18日，本院依法对被执行人丛云峰采取限制消费措施。3、2020年9月18日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1032号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年九月二十二日书记员  张 亮
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2478号原告：张某，户籍地吉林省舒兰市，现住舒兰市。委托诉讼代理人：刘某，舒兰市小城镇法律服务所法律工作者。被告：高某，舒兰市梧桐树地产房产经纪人，户籍地吉林省舒兰市，现住舒兰市。原告张某与被告高某合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费150元，由张某负担。审判员 邱 硕二〇二〇年九月二十七日书记员 王盈霖
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢427号之一申请执行人：郭建民，男性，1965年10月31出生，汉族，住禹州市。被执行人：裴志红，男性，1971年11月19出生，汉族，住禹州市。被执行人：白玉华，女性，1965年10月25出生，汉族，住禹州市。郭建民与裴志红、白玉华民间借贷纠纷一案，本院依据（2012）禹民二初字第604号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人裴志红、白玉华支付申请人郭建民款项1160000元；因裴志红、白玉华未按上述生效法律文书履行义务，郭建民向本院申请强制执行，本院于2020年4月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人裴志红、白玉华银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人裴志红、白玉华未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴志红、白玉华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年九月二十八日书记员  李 民
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民初1744号 原告：青岛温泉建设集团有限公司，住所地青岛市市**延安三路****11F。 法定代表人：徐丽娜，总经理。 委托诉讼代理人：闫杰，山东照岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨潇龙，青岛温泉建设集团有限公司法务经理。 被告：青岛跃龙升置业有限公司，住，住所地青岛市李沧区重庆中路**文昌社区/div> 法定代表人：杨洪峰，执行董事。 委托诉讼代理人：任婷婷，山东德衡律师事务所律师。 原告青岛温泉建设集团有限公司因与被告青岛跃龙升置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告青岛温泉建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告青岛温泉建设集团有限公司的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛温泉建设集团有限公司撤诉。 一审案件受理费191800元，减半收取95900元，由原告青岛温泉建设集团有限公司负担。 审判长 马 喆 审判员 齐 新 审判员 孙向东 二〇二〇年九月十一日 书记员 王冉冉
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初3401号原告：钟文海，男，汉族，1990年8月9日生，身份证住址：江西省新余市分宜县，现住江西省南昌市南昌县金沙大道**新力愉景湾住宅区。委托诉讼代理人：陈巧琴，江西阳明阳律师事务所律师。被告：胡乐锋，男，汉族，1982年11月5日生，住浙江省乐清市。原告钟文海与被告胡乐锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟文海及其委托诉讼代理人陈巧琴到庭参加诉讼，被告胡乐锋经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告钟文海诉称：2019年8月至9月期间，被告向原告购买太阳能路灯及配件，共计货款96370元。被告于2019年10月14日就该货款向原告出具欠条，约定每月还款1万元。但被告在出具欠条后至今已有十个月，未支付任何货款。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付太阳能路灯及配件货款人民币96370元及利息（以96370元为基数，自原告起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止），本案诉讼费由被告承担。被告胡乐锋未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2019年8月至9月期间，被告多次以微信聊天方式向原告购买太阳能路灯及配件，原告接到订单后，安排案外人江西富能新能源科技有限公司向被告发货，共计货款96370元。被告于2019年10月14日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款96370元，该欠条还约定每月还款1万元。被告出具欠条后，未按约支付货款。为此，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，案外人江西富能新能源科技有限公司认可案涉96370元货款由原告享有。以上事实有原告举证的欠条、销售单、江西富能新能源科技有限公司出具的证明及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间从事太阳能路灯及配件买卖业务，双方存在合法有效的买卖合同关系。被告尚欠原告货款96370元，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付拖欠的货款96370元，本院予以支持。被告未按欠条约定时间支付拖欠的货款，属于违约，依法应支付占用原告资金产生的利息损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡乐锋于本判决生效后十日内一次性支付原告钟文海货款96370元；二、被告胡乐锋于本判决生效后十日内一次性支付原告钟文海货款利息（以96370元为基数，自2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告胡乐锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂光熙二〇二〇年九月七日法官助理彭邦宇书记员陈玲旭
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执异48号案外人：余大江，男，1980年1月4日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人：黄巧云，女，1959年7月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人：陈永青，男，1962年5月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人：包志钢，男，1974年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：童任炉，男，1961年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘永海，男，1963年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市德兴市。被执行人：邵中茂，男，1971年12月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：彭奇，男，1975年3月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：贵州省百淼置业有限公司，住所地贵州省三都县三合镇县府路民政局综合楼**。法定代表人：李志英。本院在执行黄巧云、陈永青、包志钢与被执行人童任炉、刘永海、邵中茂、彭奇、贵州百淼置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人余大江向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人余大江向本院提出的请求：要求中止对贵州省三都县水族水澜山风情街2栋1404号房屋的执行，并解除查封该房屋。事实和理由：申请执行人黄巧云、陈永青、包志钢与被执行人童任炉、刘永海、贵州百淼置业有限公司等人民间借贷纠纷一案中，贵院已立执行案号（2020）赣1102执恢99号之一，该案执行过程中，贵院已对被执行人贵州百淼置业有限公司名下的贵州省三都县水族水澜山风情街2栋1404号房屋进行查封，并于2020年6月23日作出（（2020）赣1102执恢99号之一《执行通知书》，决定对该房屋进行司法评估、拍卖。但实际上，被执行人贵州百淼置业有限公司已于2016年11月5日将该房屋售卖给案外人，并于2016年11月7日交付；并承诺到不动产登记备案却一直故意隐瞒，案外人并不知道该房屋未登记备案，且案外人已对该房屋进行装修入住。综上，案外人认为，申请执行人黄巧云、陈永青、包志钢等人的债权不能优先于案外人对该房屋享有的相关权利。为维护合法权益，现案外人向法院提出异议申请，中止对贵州省三都县水族水澜山风情街2栋1404号房屋的执行，并依法解封该房屋。案外人余大江向本院提交的证据有：1、《商品房买卖合同》1份，证明2016年11月5日，案外人与被执行人贵州省百淼置业有限公司签订了坐落于贵州省三都县出卖给案外人；2、《收款收据》4份，证明案外人余大江用从尹春华高层工程款抵扣房款40万元，以及交纳垃圾清运费、装修保证金、预收一年的物管费；3、《证明》1份，以证明办理供电用电使用说明；4、三都县水澜山业主装修承诺表1份；5、水费开户证明，以证明用水情况；6、照片4张，以证明涉案房屋已经装修居住使用情况。本院查明，2016年12月2日，信州区法院作出（2016）赣1102民初1081号民事判决书，判决“一、被告童任炉、刘永海、邵中茂、彭奇、贵州百淼置业有限公司自本判决生效后十日内连带偿还原告黄巧云、陈永青、包志钢借款本金5,583,600元、利息及违约金（利息从2015年11月24日起按年利率24%计算至本金还清之日止）；二、被告童任炉、刘永海、邵中茂、彭奇、贵州百淼置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄巧云、陈永青、包志钢律师费200,000元；三、驳回原告黄巧云、陈永青、包志钢的其他诉讼请求”。判决生效后，原告黄巧云、陈永青、包志钢向本院申请强制执行，本院立执行案件号为（2020）赣1102执恢99号。在审理阶段，2016年4月26日本院向贵州省三都县不动产登记局送达了协助执行通知书，对被执行人贵州省百淼置业有限公司名下的贵州省三都县水族水澜山风情街2栋1404号房屋进行了查封。另查明，2016年11月5日，被执行人贵州省百淼置业有限公司与案外人余大江签订了《商品房买卖合同》约定将坐落于三都水族水澜山风情街第2幢1单元14层即1404号房出售给案外人。购房款为40万元由被执行人贵州省百淼置业有限公司财务出具收款收据注明购房款“从尹春华高层工程款抵扣房款”。案外人余大江于2016年11月7日交纳装修保证金并对案涉标的房进行装修居住使用。本院认为，本案系案外人余大江在黄巧云、陈永青、包志钢与童任炉、刘永海、邵中茂、彭奇、贵州省百淼置业有限公司民间借贷纠纷一案生效判决执行中，对执行标的案涉房产三都县水族水澜山风情街2栋1404号房屋提出执行异议，主张对案涉房产享有物权期待权并据此可排除执行。因此，余大江对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益是本案争议的焦点，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在金钱债权执行中，买受人主张物权期待权保护需符合“查封前签订合法有效的书面买卖合同”、“查封之前已合法占有该不动产”、“已经支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行”、“非因买受人自身原因未办理过户登记”等条件。而本案中，案外人余大江在法院查封之后于2016年11月5日与被执行人贵州百淼置业有限公司签订书面房屋买卖合同。故，本院对案外人余大江的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）规定，裁定如下：驳回案外人余大江的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王红萍审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年九月三十日书记员  周之琪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4852号 上诉人（原审原告）：许某1，男，1935年10月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上诉人（原审原告）：刘某1，男，1960年4月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 共同委托诉讼代理人：任建生，福建秉峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄某，女，1961年7月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：孟祥，福建智君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许某2，女，1963年10月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1967年1月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：刘某3，男，1962年9月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人许某1、刘某1因与被上诉人黄某、许某2、刘某2、刘某3继承纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初3497号民事判决； 二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 上诉人许某1、刘某1预交的二审案件受理费11000元予以退回。 审判长  林守霖 审判员  俞贤忠 审判员  杨淑艳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱石磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0104执恢659号 黄水炳： 关于你申请执行魏锋借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，2019年度被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1481号申请执行人：杨士军，男,1974年4月27日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：常淑霞，女,1963年11月29日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇音德尔镇。本院在执行杨士军与常淑霞借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人常淑霞名下房产已被轮候查封。本院通过约谈申请执行人杨士军，申请执行人杨士军不能提供被执行人具体去向及其他可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二日书记员  何 猛
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1999号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地：重庆市武隆区芙蓉街道白杨路**，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年出生，汉族，该公司职工，住重庆市大足区。 被告：肖怀武，男，1973年出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区。 原告中国电信股份有限公司武隆分公司诉被告肖怀武电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。2020年8月20日，本院向原告中国电信股份有限公司武隆分公司送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在七日内交纳本案案件受理费，但原告未按交费通知书载明时间按期交纳诉讼费用，亦未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院受理本案后原告中国电信股份有限公司武隆分公司未按时交纳案件受理费，应当按撤诉处理。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 左 兵 二〇二〇年九月一日 书记员 戴瀚琳
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0723刑初96号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人邓兴奎，男，1965年12月13日出生，汉族，小学文化，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月8日被盐亭县公安局取保候审。 盐亭县人民检察院以盐检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人邓兴奎犯妨害公务罪于2020年9月25日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭审理了本案，盐亭县人民检察院指派检察员李卫平出庭支持公诉，被告人邓兴奎到庭参加诉讼。盐亭县法律援助中心值班律师秦铭为被告人邓兴奎提供法律帮助。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月28日，盐亭县公安局金孔交通警察大队金孔中队指导员赵宴平带队在盐亭县中石油加油站旁设卡检查酒驾及车辆违章情况。当日20时40分，被告人邓兴奎驾驶轰轰力125两轮摩托车搭载其孙女经过检查点时，民警打手势示意其靠边停车接受检查，被告人邓兴奎未停车，并加大油门快速冲岗。赵宴平见此情景，从侧面打手势劝其停车，被告人邓兴奎未减速强行驶离，并将赵宴平挂倒在地。经医院诊断，赵宴平右侧上下肢软组织挫裂伤。案发后，被告人邓兴奎经办案民警口头传唤来到盐亭县公安局八角派出所，并如实供述其犯罪事实。 同时查明，2020年5月25日，盐亭县司法局出具调查评估意见书，同意将被告人邓兴奎纳入社区矫正。2020年8月31日，被告人邓兴奎在四川文同律师事务所律师秦铭的见证下签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出判处被告人邓兴奎有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。 上述事实，被告人邓兴奎在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、病情诊断证明书、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、金孔中队勤务工作安排、人民警察证、赵宴平任职文件、调查评估意见书、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓兴奎骑摩托车闯岗，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成正在执行职务的人民警察受伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓兴奎经办案民警口头传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。被告人邓兴奎自愿认罪认罚，可对其从宽处理。被告人邓兴奎暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人邓兴奎犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审判员 冯 健 二〇二〇年九月二十八日 书记员 向红玉 附法律条文 妨害公务罪 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初938号原告：孙长青，男，1948年7月6日出生，汉族，大兴农场退休教师，住黑龙江省富锦市。被告：刘士利，男，1960年3月21日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省富锦市，现下落不明。原告孙长青与被告刘士利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告孙长青到庭参加诉讼，被告刘士利经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告孙长青向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款93000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年被告刘士利租赁原告的土地、购买化肥、向原告借款，共计93000元，于2015年8月28日出具欠据一份。约定2015年12月1日还款，然而欠款到期后，经原告多次催要一直未给付，为维护原告的合法权益，起诉被告将93000元一次性还清，现在被告下落不明，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘士利经本院公告送达未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告孙长青围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1.2015年8月28日刘士利出具的还款计划一份，证明被告刘士利欠原告孙长青包地款、化肥款合计93000元的事实；证据2.大兴农场兴盛居民委居住证明一份，证明刘士利于2018年10月离开居住地，现下落不明。原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2014年被告刘士利因种地缺少资金购买化肥、农药等农用物资，向原告孙长青借款共计93000元，于2015年8月28日出具欠据一份。约定2015年12月1日还款，欠款到期后，经原告多次索要，被告一直未给付欠款，并于2018年10月离开居住地现下落不明。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，借款事实成立，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定给付欠款，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘士利于本判决生效之日起十日内给付原告孙长青欠款人民币93000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，保全费1020元，公告费690元，由被告刘士利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  谷长远人民陪审员  李宗繁人民陪审员  史嘉慧二〇二〇年九月八日法官助理周琨书记员梁超越
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执4565号申请执行人：希仁其木格，女，68岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：红英，女，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：额尔敦巴根，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：张强，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行希仁其木格申请红英、额尔敦巴根、张强民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执4565号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 刘丽萍审判员 王晓红二〇二〇年九月二十八日书记员 安 鹏
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初6480号之一申请人：陕西同力重工股份有限公司，住所地：陕西省西安市沣东新城丰产路**。统一社会信用代码：91610000770021473U。法定代表人：叶磊，该公司董事长。委托代理人：李宗英，该公司员工。被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所，住所地：天津市河**八纬路**社会信用代码：911201161030636028。法定代表人：张爱民，该公司董事长。本院审理原告陕西同力重工股份有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告陕西同力重工股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西同力重工股份有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西同力重工股份有限公司撤回起诉。本案受理费5564元，原告陕西同力重工股份有限公司已预交，减半收取2782元，由原告承担。审  判  员      纪胜利 二〇二〇 年 九 月 八 日 书  记  员      寇爽爽
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4884号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉于琪，重庆华问律师事务所律师。被告：林紫薇，女，汉族，1995年10月19日出生，住福建省顺昌县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告林紫薇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告林紫薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截止2020年8月19日的借款本金23124.84元、利息2103.97元、罚息1656.66元；2.请求判令被告向原告支付自2020年8月20日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月29日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告借款25000元，利率为0.05%/天，还款方式为等额本息，分12期偿还完借款本息，并约定罚息为利息利率上浮50%计算。直至今日，被告未按照双方约定的还款期限及还款方式还款，原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告林紫薇未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年9月29日，被告林紫薇通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为25000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、收款账户为XX。该合同还明确，还款日期每月2日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息：用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对于不能按时支付利息，贷款人有权按照罚息计收复利。借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的XX银行账户放款25000元。借款后，被告归还了1期到期借款本息。截至2020年8月19日，被告尚欠原告本金23124.84元、利息2103.97元、罚息1656.66元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与林紫薇等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费，每件1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告林紫薇向原告度小满小贷公司借款25000元，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了25000元借款，被告未依约按时足额归还借款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。借款协议约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年8月19日，被告尚欠原告本金23124.84元、利息2103.97元、罚息1656.66元。故被告应归还原告借款本金23124.84元及截至2020年8月19日的利息2103.97元、罚息1656.66元，并支付自2020年8月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金23124.84元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告林紫薇在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金23124.84元，并支付截至2020年8月19日的利息2103.97元、罚息1656.66元。二、由被告林紫薇在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年8月20日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金23124.84元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458.6元，减半收取229.3元，由被告林紫薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘凤华二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更516号 罪犯代亮亮，男，1989年6月9日出生，汉族,河北省廊坊市广阳区人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市丰台区人民法院于2018年2月7日作出（2018）京0106刑初7号刑事判决，以代亮亮犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯代亮亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯代亮亮予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯代亮亮在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯代亮亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2017年8月17日起至2027年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执保55号 赵秀芬、刘永志、广元市林泰中药材发展有限公司： 赵秀芬与刘永志、广元市林泰中药材发展有限公司财产保全一案，在执行过程中，本院于2020年9月27日冻结了二被申请人银行账户53000元，实际控制30.19元。本案部分保全，现已结案。 二〇二〇年九月二十九日
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初410号原告：王晖，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：深圳市素丽雅化妆品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路**世宏大厦**，统一社会信用代码914403003427962721。法定代表人：张瑞安。原告王晖与被告深圳市素丽雅化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王晖于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晖申请撤回起诉系其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王晖负担。审判长  何茂田审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇二〇年九月二十九日书记员  徐美玲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3383号申请执行人:李宁伟，男，1963年3月4日出生，汉族，住宁乡市玉潭街道××号（系杨冬群之夫）。被执行人：兰彩元，女，1964年3月19日出生，汉族，住湖南省。被执行人：邓文彩、兰彩元，男，1963年11月25日出生，汉族，住宁乡市××街道××社区××号。关于申请执行人李宁伟诉被执行人邓文彩、兰彩元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0124民初4823号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宁伟于2020年5月21日向本院提出执行申请，本院于2020年5月21日立案执行。本院于2020年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人邓文彩、兰彩元送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年5月22日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人邓文彩、兰彩元的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人邓文彩、兰彩元名下有凯迪拉克牌汽车一辆（已查封），被执行人兰彩元名下在宁乡县××村××组有房屋（已查封），该房屋为集体土地，不宜处置。本院于2020年5月27日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行的财产，同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年6月17日对被执行人邓文彩、兰彩元发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的金额为876000元及利息，申请执行费11160元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年九月十七日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11598号之一申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：张亚川，男，该公司员工。被申请人：上海象阳建筑工程有限公司，住，住所地上海市松江区小昆山镇山西路****房**/div>法定代表人：马友辉，经理。被申请人：马友辉，男，1977年6月18日生，汉族，住浙江省象山县石浦镇晓湾村****。被申请人：陈成岚，女，1977年12月26日生，汉族，住浙，住浙江省象山县丹东街道div>被申请人：马建，男，1986年5月16日生，汉族，住浙，住浙江省象山县石浦镇晓湾村****div>上列四被告共同委托诉讼代理人：滑宝珠，上海申伦律师事务所律师。上列四被告共同委托诉讼代理人：陈杰妮，上海申伦律师事务所律师。本院在审理申请人仲利国际租赁有限公司诉被申请人上海象阳建筑工程有限公司、马友辉、陈成岚、马建融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日作出(2020)沪0117民初11598号民事裁定书，查封了被申请人上海象阳建筑工程有限公司的银行存款。申请人仲利国际租赁有限公司于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十六条第四款的规定,裁定如下：解除本院对被申请人上海象阳建筑工程有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 平二〇二〇年九月二十二日书记员 顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4525号 原告：朱琴，女，汉族，1974年9月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘建华，男，汉族，1968年10月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告朱琴与被告刘建华排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月10日，原告朱琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱琴撤诉处理。 案件受理费50元，由原告朱琴负担。 审判员 朱 莉 二〇二〇年九月十日 书记员 伍文静
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3348号 原告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司，营业场所重庆市北碚区北温泉街道安礼路128号3幢2-3、2-4。 负责人：纪元强，总经理。 委托诉讼代理人：刘美云，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：蔡林，男，汉族，1970年4月7日出生，住四川省南部县。 被告：陈水金，女，汉族，1985年9月9日出生，住四川省成都市高新区。 原告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司（以下简称中华联合保险北碚公司）与被告蔡林、陈水金财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年８月21日公开开庭对本案进行了审理，原告中华联合保险北碚公司的委托诉讼代理人刘美云，被告陈水金到庭参加了诉讼。被告蔡林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 中华联合保险北碚公司向本院提出诉讼请求：请求贵院判令蔡林、陈水金连带赔偿中华联合保险北碚公司维修费、施救费共计人民币58422元。事实和理由：2018年12月23日，案外人黄勇驾驶的渝Ｂ×××××号重型箱式货车车辆与蔡林驾驶的“现代”牌轮式挖掘机车辆发生碰撞，造成黄勇驾驶的车辆受损，经交警部门认定，蔡林承担此次事故次要责任，黄勇承担主要责任。黄勇驾驶的车辆在中华联合保险北碚公司投保，事发后中华联合保险北碚公司已向投保人支付车辆施救及维修费共计143055元。陈水金系案涉挖掘机车主，依照《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国保险法》的相关规定，蔡林、陈水金系侵权转让方，应承担此次损失40%的赔偿责任。 陈水金辩称，不认可中华联合保险北碚公司索赔的金额。事故是驾驶员蔡林在驾驶过程中操作不当造成的，与车主陈水金无关。中华联合保险北碚公司起诉的损失无事实依据。同时对本次事故责任划分也有异议，对方车辆应对事故承担全部责任。 蔡林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月23日，黄勇驾驶的渝Ｂ×××××号重型箱式货车与蔡林驾驶的“现代”牌轮式挖掘机车辆在成都市成华区航天立交至成渝立交方向地铁Ｄ口处路段时发生碰撞，造成黄勇驾驶的车辆受损，经成都市公安局交通管理局第三分局出具的《道路交通事故认定书》认定，黄勇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条第一种行为“车辆、行人应当按照交通信号通行”、第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，蔡林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车…”、第三十八条第一种行为“车辆、行人应当按照交通信号通行”的规定，确认黄勇承担事故主要责任，蔡林承担事故次要责任。陈水金系案涉轮式挖掘机的车主，黄勇驾驶的渝Ｂ×××××号重型箱式货车在中华联合保险北碚公司投保财产险，被保险人为重庆雪峰冷藏物流有限公司。 事故发生后，被保险人重庆雪峰冷藏物流有限公司向中华联合保险北碚公司提出理赔申请，中华联合保险北碚公司进行事故现场勘验，并进行了定损。车辆由重庆芃玲汽车维修服务有限公司进行维修，维修费用139,655元，施救费3,000元，合计142,655元。中华联合保险北碚公司于2019年4月1日和同年4月2日通过银行转账形式向重庆芃玲汽车维修服务有限公司支付材料费400元和维修费、施救费142,655元，合计143,055元。中华联合保险北碚公司主张扣除2,000元交强险赔偿金额，余款应由蔡林、陈水金承担损失的40%的责任，赔偿金额为58,422元。 本院认为，蔡林驾驶的案涉挖掘机系陈水金所有，根据交警部门对案涉事故的责任认定，虽然蔡林驾驶的挖掘机未经合法登记，且在未经许可的道路行驶，同时蔡林存在驾驶的案涉挖掘机车型与蔡林驾驶证载明的准驾车型不一致的违法行为，但因造成此次事故的主要原因系蔡林所驾驶的案涉挖掘机被案外人黄勇驾驶的货车追尾，黄勇驾驶的后车应对此次事故的发生及损失承担主要责任。根据本案过错的划分以及蔡林和陈水金在事故中的责任，本院酌情将蔡林应承担的责任比例确定为25%，蔡林应承担损失金额的25%。中华联合保险北碚公司因向被保险人支付了全部赔偿金，其有权依照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，依法向蔡林行使代为求偿权，追偿蔡林应承担的损失部分。扣除交强险的2,000元财产损失，蔡林应承担的赔偿金额为37,263.75元。因陈水金系案涉挖掘机的车主，案涉挖掘机未经合法登记，且陈水金未对驾驶员蔡林的准驾资格进行审查，致使蔡林驾驶未经合法登记的车辆上路行驶，其负有重大管理失误的责任，对此次交通事故的发生负有过错。结合蔡林无证驾驶和违法进入禁止通行的路段的违法行为，陈水金与蔡林各自承担50%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡林、陈水金于本判决生效后十日内各自向原告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿损失18,631.88元； 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取630.5元，由被告蔡林、陈水金承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年九月七日 书记员 唐肃峰