wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17456号之二 申请执行人：付蓉，女，1989年12月27出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人：全德清，男，1948年07月19出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人：陈锡英，女，1952年12月17出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人：全宇恒，男，2010年05月15出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：石荣强，男，1978年04月07日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 申请执行人全德清、陈锡英、付蓉、全宇恒与被执行人石荣强劳动争议纠纷一案中，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤0605民终897号【一审案号：（2019）粤0605民初24549号】民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人石荣强应于判决发生法律效力之日起十日内支付一次性赔偿金785020元予全德清、陈锡英、付蓉、全宇恒；二、被执行人石荣强应于判决发生法律效力之日起十日内支付丧葬补助328474.65元予全德清、陈锡英、付蓉、全宇恒；三、石荣强于判决发生法律效力之日起十日内支付死者全玉华2019年9月的劳动报酬2333.33元予全德清、陈锡英、付蓉、全宇恒。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日立案执行。应收执行费13558.28元。 本案在执行过程中，经本院强制执行，1.申请执行人主动向本院缴纳案款13558.28元，该款已转退本案执行费；2.2020年7月31日，双方自行达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请终结对本案的执行。 本院认为，案经执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，并书面向本院申请终结对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执17456号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年九月二十一日 书记员  白芷瑜
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2395号原告：李振武，男，汉族，1966年4月29日出生，住河南省嵩县。被告：沈建忠，男，汉族，1971年2月17日出生，住河南省嵩县（旧县镇政府对面）。原告李振武诉被告沈建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李振武到庭参加诉讼。被告沈建忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告沈建忠偿还原告借款本金18000元及利息13284元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月12日，被告沈建忠因生活需要向原告借款18000元，被告沈建忠给原告出具了借条，当时约定还款期限为一个月，口头约定月息一角。该款后经原告常年多次催要，被告沈建忠一直未还。被告沈建忠逾期未提供答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月12日，被告沈建忠向原告借款18000元。被告沈建忠当天给原告出具了借条，借条上约定还款期限为一个月，并不现实利息约定。该款后经原告催要无果。本院认为，被告长期未及时清偿原告借款，构成违约，应承担偿还借款并赔偿利息损失违约责任。应从逾期日按同期银行贷款利率计算原告的利息损失。原告利息方面过高请求因无据证明不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈建忠于判决书生效后三十日内清偿原告李振武借款本金18000元及利息（利息以18000元为本金，按同期银行贷款利率，自2010年6月12日计算至2019年8月20日。此后的利息，按人民银行同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款利率计算至判决书确定的履行期内实际还款之日。不自觉履行的，计算至履行期届满之日）；驳回原告李振武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计291元，由被告沈建忠负担。本判决为终审判决。审判员  张纯举二〇二〇年九月十五日书记员  张 璐
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3433号 原告：绵阳市奎林物业服务有限公司，统一社会信用代码915107030833669630，住所地：绵阳市涪城区瓦店路**附**。 法定代表人：杨从亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫仕军，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被告：兰福容,女，1967年9月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市奎林物业服务有限公司与被告兰福容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告绵阳市奎林物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳市奎林物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市奎林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市奎林物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨雅岚
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执313号申请执行人：大连鹏坤混凝土制造有限公司，住所地：大连普湾新区三十里堡街道红果村，统一社会信用代码：91210246691441031P。法定代表人：张鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建国，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被执行人：大连东辰建设有限公司，住所地：辽宁省大连庄河市黑岛镇山南头村，统一社会信用代码：912102831182218087。法定代表人：范锁勤。申请执行人大连鹏坤混凝土制造有限公司与被执行人大连东辰建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）辽0293民初2253号民事判决书，判决内容为：一、被告大连东辰建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连鹏坤混凝土制造有限公司货款人民币1，357，560元及利息（以1，357，560元为计算基数，自2015年12月24日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连鹏坤混凝土制造有限公司其他诉讼请求。案件受理费18，783元，公告费560元，合计19,434元，由被告大连东辰建设有限公司负担。因被执行人未履行法律文书确定义务，权利人申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。案件执行过程如下：2020年6月3日发送执行通知书、报告财产令，被执行人大连东辰建设有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年6月8日“总对总”查询，未发现可供执行财产。2020年7月22日电话联系申请执行人大连鹏坤混凝土制造有限公司，申请执行人暂无法提供可供执行的财产，申请执行人申请本院对被执行人大连东辰建设有限公司上失信、限高措施。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，申请执行人大连鹏坤混凝土制造有限公司申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人大连东辰建设有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连鹏坤混凝土制造有限公司如发现被执行人大连东辰建设有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年九月二十一日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4017号原告:洪伟，男，1976年6月22日出生，汉族，住河南省商水县。被告:高彦祥，男，1976年1月29日出生，汉族，住河南省项城市。原告洪伟与被告高彦祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，被告以承包郑州的某村庄拆迁需要为由向原告借款200000元，原告通过微信支付给被告20000元；余款180000元应被告要求以现金形式给付被告。同日，被告给原告出具借条一份。原告因需要资金周转多次向被告催要，被告至今仍未偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此诉至法院，请依法判如所请。被告高彦祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告长期在郑州市××路橄榄城××楼××单元××号居住，此处是被告的经常居住地。根据民事诉讼法第二十一条的规定，只有郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。请将本案移送至郑州市二七区人民法院审理。本院经审查认为，被告高彦祥的住所地为项城市官会镇××村，本院作为被告住所地法院审理本案，并不违反法律规定。被告以自己“经常居住地为郑州市二七区”为由，认为本院对本案没有管辖权，但并没有提供任何证据证明其经常居住地确系郑州市二七区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告高彦祥对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告高彦祥负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二〇年九月十日书记员 申菊杰
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3604号原告：袁启英，女，汉族，1962年7月2日生，住潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南众卓律师事务所律师。被告：叶春红，女，汉族，1991年3月28日生，住潢川县。原告袁启英与被告叶春红健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告叶春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月20日，叶春红驾驶电瓶车在潢川县××申路龙江花园超市门口，与其相撞，致其受伤，电瓶车受损，请求法院判令被告赔偿35595.32元。被告叶春红未予答辩。经审理查明，2019年5月20日11时30分许，袁启英驾驶电动车沿潢川县××申路由北向南行驶至龙江花园超市门口，与由东向西叶春红驾驶的电动车相撞，致叶春红、袁启英受伤，两车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，袁启英承担事故的主要责任，叶春红承担事故的次要责任。袁启英受伤后，在潢川县人民医院住院治疗，医院诊断：左肱骨外科颈粉碎性骨折等，住院37天，共花费医疗费7141.33元。袁启英花费的医疗费为叶春红支付。袁启英的伤残及三期，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，意见为，十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日。花费鉴定费1423.6元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，叶春红驾驶电动车与袁启英驾驶的电动车相撞，致袁启英受伤，电动车受损，叶春红负事故的次要责任，应承担30％的赔偿责任，结合庭审情况和有关法律规定，袁启英的赔偿款为：一、医疗费7141.33元；二、护理费45677元÷365天×60天＝7508.55元；三、营养费20元×90天＝1800元；四、住院伙食补助费50元×37天＝1850元；五、交通费760元；六、鉴定费1423.6元；七、残疾赔偿金34200.97元×20年×0.1＝68401.94元；八、精神损害抚慰金5000元。上述金额合计93885.42元，由被告叶春红赔偿93885.42元×30％＝28165.63元。叶春红垫付的7141.33元，折抵赔偿款，折抵后，叶春红再给付袁启英赔偿款21024.3元。原告的其他请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告叶春红于本判决生效之日起十日内给付原告袁启英赔偿款21024.3元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、驳回原告袁启英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费690元，减半收取345元，由原告袁启英负担141元，被告叶春红负担204元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年九月十四日书记员  王林杰
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑0403刑初9号公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某2，男，2003年10月11日出生，汉族，小学文化，住鹤岗市兴山区。法定代理人王某1，男，1973年7月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住鹤岗市兴山区。诉讼代理人吕淑荣，鹤岗市律通法律所法律工作者。被告人李泽，男，1999年5月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，住鹤岗市工农区。2019年1月9日因殴打他人被鹤岗市公安局工农分局行政拘留10日并处500元罚款。2019年9月13日因盗窃被行政拘留15日并处罚款1000元。2019年12月10日因殴打他人被行政拘留7日并处罚款200元。2017年12月13日因盗窃罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。2019年1月18日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留。2019年1月29日由鹤岗市公安局工农分局决定取保候审。2020年1月6日经本院以涉嫌犯故意伤害罪决定逮捕，同日由鹤岗市公安局工农分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。被告人李泽故意伤害一案，由鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检未刑诉〔2020〕1号起诉书于2020年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人王某2的诉讼代理人吕淑荣、被告人李泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鹤岗市工农区人民检察院指控，2019年1月9日4时许，被告人李泽在鹤岗市工农区大河马网咖门口，顾某因琐事意欲殴打李泽，遂持刀与王某2（被害人，男，15周岁）来到大河马网咖找到李泽，顾某令王某2持菜刀打李泽，二人来到网咖门口，王某2持菜刀拍打李泽右后腰部一下，李泽抢过菜刀砍王某2左上臂两刀。经法医检验鉴定：王某2左上臂桡神经断裂遗留肌瘫，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.2.d）条之规定，属重伤二级；根据《人体损伤致残程度分级》第5.9.1.5）条之规定，属九级残。为证明上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李泽故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李泽系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人李泽系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。被告人李泽承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。附带民事诉讼原告人王某2提出由于被告人李泽的伤害行为且给其造成九级伤残，要求被告人李泽赔偿残疾赔偿金人民币121980元、医疗费人民币10567.35元、护理费人民币1000元、营养费人民币900元、共计人民币131162.15元。被告人李泽对检察机关指控其犯故意伤害罪罪名及事实均无异议，不作辩解。本院在告知有关法律规定及可能导致法律后果后，被告人李泽表示自愿认罪。被告人李泽同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但暂时没有赔偿能力。经审理查明，2019年1月9日4时许，顾某因琐事意欲殴打被告人李泽，遂持刀与王某2（被害人，男，15周岁）来到大河马网咖室内找到李泽，顾某令王某2持菜刀打李泽，遂王某2与李泽二人来到网咖门口，王某2持菜刀拍打李泽右后腰部一下，李泽抢过菜刀，而后挑衅王某2拿着菜刀朝自己头部砍了几下并说你砍我吧，随后用左手推对方胸部一下，举刀砍王某2左上臂两刀。经法医检验鉴定：王某2左上臂桡神经断裂遗留肌瘫，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.2.d）条之规定，属重伤二级；根据《人体损伤致残程度分级》第5.9.1.5）条之规定，属九级残。经侦查，被告人李泽于2019年1月9日被民警口头传唤到鹤岗市派出所。另查明：附带民事诉讼原告人王某2的经济损失为：残疾赔偿金99024元、医疗费8453.88元、营养费720元、共计108197.88元。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、破案报告、医疗费票据、出院证明、住院病历、衣服照片、佳木斯市前进区人民法院刑事判决书、释放证明、证人顾某、王某3、蒋某的证言、被告人李泽的供述、鹤岗市公安局刑事科学技术鉴定意见、现场视频等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李泽持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人李泽犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人李泽系自首，捕后至当庭能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且被害人王某2对本案发生存在过错，可从轻处罚。本案中，被害人王某2存在过错，应自行承担一定的民事责任，根据被害人王某2的过错程度，本院决定由被告人承担80%的民事责任，被害人王某2承担20%的民事责任。因此，被告人李泽应赔偿附带民事诉讼原告人王某2的经济损失为：残疾赔偿金99024元（30945元/年×20年×20%×80%）、医疗费8453.88元（10567.35元×80%）、营养费720元（900元×80%）、共计108197.88元。附带民事诉讼原告人王某2主张的护理费、交通费因为没有提供相关证据证实，本院不予支持。根据被告人李泽的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：一、被告人李泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月6日起至2023年10月25日止。）二、被告人李泽赔偿附带民事诉讼原告人王某2医疗费、残疾赔偿金、营养费共计人民币十万八千一百九十七元八角八分，于判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人王某2的其他诉讼请求。审判长  宋文豪审判员  唐兴海审判员  陈芯芯二〇二〇年九月十五日书记员  马照宁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5355号申请执行人：云南金隆伟业科技有限公司。统一社会信用代码：91530000725292004R。住所地：云南省昆明市二环西路**。法定代表人：田星原。委托代理人：赵袁丽，特别授权代理。被执行人：朱复飞，男，汉族，1969年10月11日出生，身份证登记住址：贵州省贵阳市小河区。申请执行人云南金隆伟业科技有限公司与被执行人朱复飞买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1082号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付87,275.00元及利息等，本院于2020年6月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人朱复飞名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十四日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3986号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵金英，女，1984年7月2日出生，汉族，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书,依法向被执行人赵金英发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，公安机关以西公（网）冻字【2018】0169号、西公（网）冻字【2018】0232号、西公（网）冻字【2019】0481号、西公（网）冻字【2019】1165、西公（网）冻字【2020】1462号已对被执行人赵金英名下浦发银行淄博临淄支行账户（62×××76）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条裁定如下： 扣划被执行人赵金英名下浦发银行淄博临淄支行账户（62×××76）存款21763.19元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行南昌象南支行，账号：79×××99）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  雷 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8990号 原告：毛务干，女，1986年9月16日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 委托诉讼代理人：王琪，安徽汇思律师事务所律师。 被告：合肥庐阳区悦沁堂美容服务中心，住所地安徽省合肥市庐阳区长丰路**元一美邦国际住宅小区**楼**201，统一社会信用代码92340103MA2RH7CC1F。 经营者：秦小培。 被告：秦小培，男，1984年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告毛务干与被告合肥庐阳区悦沁堂美容服务中、秦小培劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，并向毛务干送达《预交诉讼费通知书》，毛务干未按期缴纳诉讼费用。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告毛务干撤诉处理。 审判员  蒋子钰 二〇二〇年九月十四日 书记员  卫洁怡
安徽椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1699号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人：圣刚，男，1968年2月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2191号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人圣刚银行账户余额49000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年九月二日 书记员  张倩雅
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执521号 申请执行人：柯海明，男，1960年6月17日出生，汉族，住大冶市， 被执行人：张清，男，1982年2月19日出生，汉族，住大冶市， 申请执行人柯海明被执行人张清追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年4月8日依法向本院申请执行,要求被执行人偿还申请执行人工资款45260元。 1.执行过程中，本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行; 2.本院于2020年4月9日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人张清在大冶市殷××镇××花园××房屋××（××单元××室）,该房产未在房产部门登记备案,产权手续不齐,短时间内无法处置。未发现被执行人张清名下有银行存款、车辆、证券等登记信息; 3.在执行过程中，本院将被执行人张清纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布; 4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张清暂无可供执行财产，经本院向申请执行人柯海明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0281执521号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石磊鑫 人民陪审员  李清静 人民陪审员  闵 佳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  曹艳妮
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000047482 案号：(2020)鲁0611民初2322号 烟台市福山城镇房地产联合开发公司： 本院已经受理李兆虎等诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年九月二日
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执1187号 陈某某、袁某某: 关于申请执行人陈某某与被执行人袁某某支付令纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行，依据已经发生法律效力的贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民督54号支付令，已向被执行人袁某某送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行本案全部义务，现贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民督54号支付令所确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年九月三十日
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1016号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人汪昌臣，男，1964年12月11日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市江津区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月29日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z902号起诉书指控被告人汪昌臣涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任庭审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜出庭支持公诉。被告人汪昌臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年3月1日至2020年6月30日，塘河江津区段实行禁渔管理，禁止使用禁用工具进行捕捞。2020年6月25日，被告人汪昌臣使用网目尺寸为1.0厘米的地笼网在重庆市江津区石蟆镇郭坪村狮子岩塘河水域进行捕捞，获得832.74克的鲫鱼、河虾等渔获物，被重庆市江津区鸿鹄护渔志愿队发现后扭送至公安机关，其渔具及渔获物被扣押。被告人汪昌臣如实供述其犯罪事实，并自愿交纳生态修复金人民币4000元用于恢复生态。公诉机关认为，被告人汪昌臣违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人汪昌臣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人汪昌臣归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人汪昌臣积极修复生态，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人汪昌臣罚金人民币肆仟元。被告人汪昌臣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人汪昌臣在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的渔具、渔获物等物证照片；2.户籍信息、禁渔文件、作案工作证明、水域证明、生态修复金回执等书证；3.被告人汪昌臣的供述和辩解；4.称量、提取、辨认等笔录。本院认为，被告人汪昌臣违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人汪昌臣归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿交纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪昌臣犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币肆仟元（罚金已缴纳）。二、扣押在案的地笼网等作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年九月二日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14158号 原告：张维，男，汉族，1974年3月28日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：卢金珉，北京中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾令红，北京中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：唐杰，男，汉族，1967年3月15日出生，住四川省广汉市。 原告张维与被告唐杰合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 原告张维向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告100000元，并支付自2019年11月10日起至实际返还之日止，按年利率6%计算的资金占用损失，暂计算至起诉之日为4800元。事实与理由：原告朋友涉嫌税务违法，被司法机关羁押，被告承诺原告能代为办理犯罪嫌疑人的取保候审或解除羁押，办不成全额退款。原告应被告要求安排案外人杨栋于2018年2月4日向被告微信支付了40000元，原告于2018年2月24日和2018年5月14日分别微信转款10000元和50000元，合计100000元。后被告告知原告无能力办理相关事宜，并于2019年11月9日承诺全额退还100000元。原告多次催告被告仍不退还，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。 经审查，原告张维陈述其朋友杨栋向其介绍被告唐杰，并称被告唐杰是四川省发改委工作人员，可以帮原告的朋友办理取保候审事情，原告添加了被告微信后，被告又向其介绍了一位自称为省检察院工作人员亲属的男子张勇（本名王新明），原告向被告转账100000元，并约定一周内将原告朋友取保候审，但一周后原告朋友并未被取保候审，原告要求被告退还100000元，被告以各种借口不见面，后原告自己了解到被告所称身份是虚假的。本院认为，被告以国家机关工作人员的名义，以办理取保候审为名，收受原告款项100000元，有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张维的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄映倩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5361号申请执行人：孔令翠，女，汉族，1964年10月20日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。被执行人：云南拓能物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K349K4K。住所地：云南省昆明市西山区滇池路红塔金典苑********。法定代表人：吴文光。申请执行人孔令翠与被执行人云南拓能物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3,350.00元及利息等，本院于2020年6月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南拓能物业服务有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十九日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初8274号原告：蔡越，女，1983年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：宋磊（系原告丈夫），男，1983年4月22日，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：段金萍，女，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告蔡越诉被告段金萍不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用一审简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡越及其委托诉讼代理人宋磊到庭参加了诉讼，被告段金萍经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡越向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告不当得利款40000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月6日，原告因其承租安徽万欢商贸有限公司（以下简称“万欢公司”）位于合肥市瑶海区通达路和临泉路交口的房屋，通过其名下银行卡（户名：蔡越，开户行：中国民生银行望江路支行，账号：62×××42）向被告段金萍（户名：段金萍，开户行：中国建设银行，账号：43×××94）转款40000元用于支付2019年11月和12月房租。被告段金萍系该公司工作人员，负责收取房租，原告长期以来均是将房屋租金转账至被告账户。原告转款后，却被公司告知一直未予支付。被告于2019年11月25日离职，并签署了离职合同。原告知晓后，立即联系被告，被告答应12月9日将40000元转回，但两天后被告却拒绝退回此款项，原告报警处理，经公安协调被告仍拒绝退还。原告错误的将房租汇给被告，被告没有合法根据而了取得该笔款项，造成原告损失，被告的行为属于不当得利，被告应当返还。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，特提出上述诉讼请求，请法院判如所请。被告段金萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告蔡越承租万欢公司位于合肥市瑶海区通达路与临泉路交口的房屋。被告段金萍系万欢公司的工作人员，负责收取租金。2019年11月25日，被告段金萍从出租人万欢公司离职，万欢公司在被告段金萍办理离职手续后，通过短信方式向原告蔡越进行了告知。2019年12月6日，原告因疏忽通过转账方式向被告段金萍（户名：段金萍，开户行：中国建设银行，账号：43×××94）转款40000元用于支付出租人万欢公司2019年11月和12月房租。原告蔡越知道转错后，多次要求被告段金萍返还，被告段金萍未予退还。原告蔡越遂提出诉称之请求。另查，原告蔡越向被告段金萍转款支付租金，出租人万欢公司不予认可，原告蔡越另行向出租人万欢公司履行了支付房租的义务。本院认为，原告蔡越向被告段金萍账户转款40000元事实清楚，证据确实充分，被告段金萍于2019年11月25日已从出租人万欢公司离职，其收取原告的租金已无合法依据。原告蔡越在知道其已离职的情况下因疏忽向被告段金萍账户转款造成损失，被告段金萍在无合法根据，取得不当利益的情况下，应当向原告蔡越予以返还。故对于原告蔡越主张被告段金萍返还转款40000元，本院予以支持。被告段金萍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的自行处分，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告段金萍于本判决生效之日起十日内返还原告蔡越租金人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告段金萍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宣春莲二〇二〇年九月十六日书记员  王 徽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7470号之一原告：谷俊红，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：刘涛，河南良策律师事务所律师。被告：谷保柱，男，1962年1月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。被告：谷高燕，女，1992年1月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告谷俊红与被告谷保柱、谷高燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告谷俊红撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由谷俊红负担。审判员  马吉中二〇二〇年九月十四日书记员  李鑫宝
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执804号 申请执行人：殷嘉如，女性，汉族，1992年10月29日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：珠海市香洲区亲亲汇母婴馆,住所地：珠海市香洲区兴业路**（丹田城市广场）****号。统一社会信用代码：MA4WG4G7-0。 经营者：罗家宝。 被执行人：罗家宝，男性，汉族，1992年06月19日出生，身份证住址：珠海市。 关于申请执行人殷嘉如与被执行人珠海市香洲区亲亲汇母婴馆、罗家宝合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11087号民事调解书已经发生法律效力。因珠海市香洲区亲亲汇母婴馆、罗家宝未按上述生效法律文书履行义务，殷嘉如向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已追加被执行人珠海市香洲区亲亲汇母婴馆的经营者罗家宝为被执行人，查明被执行人珠海市香洲区亲亲汇母婴馆及其经营者罗家宝名下银行账户均仅有零星存款，暂不宜扣划。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市香洲区亲亲汇母婴馆、罗家宝负有继续向申请执行人殷嘉如履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十五日 书记员  袁海荣
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执587号之二 申请执行人：广西全州农村合作银行，住所地全州县全州镇桂黄北路**。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 被执行人：蒋新玉，女，1962年12月25日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人蒋新玉金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2019）桂0324民初2713号民事判决确定的义务，即返还申请执行人借款本金483,000元及利息、罚息、复利，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蒋新玉在财付通支付科技有限公司085e9858e3f5f9d9efd420494@wx.tenpay.com账户内存款人民币599.01元，划拨被执行人蒋新玉在财付通支付科技有限公司085e9858e3f5f9d9efd420494@wx.tenpay.com账户内存款人民币599.01元，广西壮族自治区农村信用社联合社31×××17账户内存款人民币50,804元。 本裁定立即执行。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王荣明 书 记 员 曹 洁
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6454号原告：中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**附**，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：吴杉，男，1982年7月20日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称建行綦江支行）与被告吴杉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行綦江支行之委托诉讼代理人谢勇到庭参加诉讼，被告吴杉经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告建行綦江支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款本金80000元及截止2020年6月4日的利息、罚息10103.42元；2、判令被告从2020年6月5日起按年利率5.6%上浮50%计付罚息至借款结清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，被告通过手机银行，向原告申请办理快贷业务，原告依据对被告的信用评价，同被告签订电子协议《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“快e贷”合同），同意开通“借贷通”服务功能自助支用贷款。原告向被告建行账户放款80000元。现被告未按合同约定按期归还借款本息，经多次催收未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告吴杉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年8月13日，被告吴杉通过手机银行向原告建行綦江支行申请办理快贷业务，建行綦江支行经审查后以数据电文的方式与吴杉签订了“快e贷”合同(合同编号：50020180813042621600)，约定：借款人吴杉，贷款人建行綦江支行；借款额度为80000元；《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》（以下简称“快e贷”一般条款）作为本合同附件，本合同有效期间自2018年8月13日至2019年8月13日，在有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还约定有其他相关内容。附件“快e贷”一般条款约定有：借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用；可用借款额度=借款额度-本合同项下未清偿的借款本金余额总和；本合同项下借款采用“借贷通”服务功能由借款人自主支付或者贷款人受托支付(即支付时由贷款人根据借款人提出的支付申请，将借款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对象)；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30；本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：(一)对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；(二)对于除上述(一)以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；还款委托扣款方式，借款人授权贷款人直接从借款人在建设银行开设的个人结算账户扣收应还款项；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明双方之间债权关系的确定证据。前述合同签订当日，被告开通了“借贷通”自助支用贷款服务功能，原告按约向被告指定的建设银行收款账户（账号为62159837600********）放款80000元，2018年8月13日，吴杉支用了该笔贷款。借款到期后，被告未归还借款本息。另查明，截至2020年6月4日，被告尚欠原告贷款本金80000元、利息4542.22元、罚息5561.20元。前述事实，除原告代理人陈述外，有“快e贷”合同及其一般条款、贷款资金流向一览表、银行开户申请书及活期存款取款凭证、中国建设银行个人贷款对账单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定，全面、诚信的履行自己的合同义务，否则，应当承担相应的违约责任。本案原告与被告通过数据电文形式签订的“快e贷”合同及其附件“快e贷”一般条款，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告发放贷款后，被告未按期还本付息，已构成违约，应当按合同约定承担违约责任。故原告请求被告立即归还借款本金及利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴杉于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行截至2020年6月4日的贷款本金80000元、利息4542.22元、罚息5561.20元，并从2020年6月5日起按年利率5.6%上浮50%计付罚息至贷款结清时止，还款顺序为先偿还本金后偿还利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1026.29元，由被告吴杉负担（此费原告已预交，被告在履行前述付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹平二〇二〇年九月二十二日法官助理 张鑫书 记 员 万丽
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初1040号 原告：郑运鹏，男，1991年2月14日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：魏朝政，男，1985年8月18日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：朱晓伟，男，1979年5月3日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告郑运鹏与被告魏朝政、朱晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑运鹏与被告魏朝政到庭参加诉讼,被告朱晓伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑运鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金45,000元及以45,000元为基数按照月息2%的标准支付从2020年2月15日起至借款还清之日止的利息；2.判令被告朱晓伟承担连带赔偿责任；3.判令被告承担全部诉讼费。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为“判令被告立即向原告偿还借款本金45,000元及以45,000元为基数按照月息2%的标准支付从2020年5月1日起至借款还清之日止的利息”。事实和理由：被告魏朝政于2019年7月25日经被告朱晓伟介绍向原告郑运鹏借款50,000元用于工程资金周转，定于2019年9月24日归还，被告朱晓伟作为担保人在借条上签名。原告郑运鹏通过银行转账及微信的方式向被告魏朝政转入50,000元，当天被告魏朝政通过朱晓伟转给原告郑运鹏5000元，被告魏朝政实际向原告郑运鹏借款45,000元。借款到期后，原告郑运鹏多次催收无果，诉至法院，望判如所请。 魏朝政辩称，原告陈述的借款情况属实，我已向原告支付利息9100元，但我现在资金周转困难，无法支付2020年5月1日以后的利息，我愿意在2021年2月1日前偿还原告的借款本金45000元。 朱晓伟未提交书面答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：魏朝政于2019年7月25日经朱晓伟介绍向郑运鹏借款50,000元用于工程资金周转，并出具《借条》，约定借期2个月，月利率3%，于2019年9月24日到期时本息一并还清，该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人20%的违约金等，被告朱晓伟作为担保人在借条上签名。郑运鹏于同日分别通过手机银行及微信转账给魏朝政20,000元及20,000元、10,000元。同日，魏朝政通过朱晓伟支付郑运鹏5000元，魏朝政实际向郑运鹏借款45,000元。借款到期后，魏朝政与郑运鹏已将2020年5月1日之前的借款利息结清，魏朝政向郑运鹏支付利息共计9100元，未支付本金。后原告郑运鹏多次催收无果，诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，魏朝政作为借款人向郑运鹏出具案涉借条，系双方当事人真实意思的表示，且有郑运鹏向魏朝政转款的银行及微信交易凭证等在卷佐证，双方之间的借贷关系成立，故本院对郑运鹏主张的魏朝政向其借款共计45,000元及其已向魏朝政实际交付该45,000元借款的事实予以认定，魏朝政应返还郑运鹏借款本金45,000元。 关于借款利息。《借条》约定借期2个月，魏朝政未按期归还借款，应视为违约，郑运鹏主张以45,000元为基数按照月息2%的标准支付自2020年5月1日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持； 关于朱晓伟是否应承担连带还款责任。法律规定保证的方式为一般保证和连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在规定保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，朱晓伟作为担保人在借条上签字系连带责任保证，借条约定借期2个月，借期于2019年9月24日届满，郑运鹏要求朱晓伟承担保证责任的期间为自2019年9月25日起起算六个月，朱晓伟承担连带保证责任的期间截止日期应为2020年3月24日，郑运鹏于2020年8月4日向本院提起诉讼，其未提供证据证明在保证期间主张权利，故对原告郑运鹏要求朱晓伟承担连带的还款责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告魏朝政于本判决生效之日起十日内返还原告郑运鹏借款本金45,000元，并支付借款利息（以借款本金45,000元为基数，自2020年5月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告郑运鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告魏朝政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  贾 磊 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  张 露 书 记 员  杨虹霓
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1866号 申请执行人：黄绍州，男，汉族，1963年2月1日出生，户籍地址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：胡涛，男，汉族，1969年10月6日出生，户籍地址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：古新祥，男，汉族，1974年12月23日出生，户籍地址：广东省龙川县。 关于申请执行人黄绍州与被执行人胡涛、古新祥民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0402民初8418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡涛、古新祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄绍州于2020年4月3日向我院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人分期支付款项，于2021年5月31日前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执1866号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天浩 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林晓萍
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1961号之四原告：谢兆强，男，1975年10月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：明广防，男，1977年12月12日出生，汉族，住河南省滑县。被告：马崇玲，女，1978年9月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：刘小莉，女，1988年12月28日出生，汉族，住河南省固始县。被告：明鹏飞，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省滑县。被告：刘傅，女，1976年8月22日出生，汉族，住河南省滑县。被告：冯现立，男，1972年5月17日出生，汉族，住河南省滑县。被告：杨笑坤，男，1993年6月10日出生，汉族，住河南省滑县。被告：刘小伟，男，1981年4月16日出生，汉族，住河南省滑县。被告：牛智通，男，1986年1月5日出生，汉族，住河南省滑县。被告：翁爱慧，女，1971年3月4日出生，汉族，河南省滑县。被告：武建超，男，1978年3月1日出生，汉族，河南省滑县。原告谢兆强与被告明广防、马崇玲、刘小莉、明鹏飞、刘傅、冯现立、杨笑坤、刘小伟、牛智通、翁爱慧、武建超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后。原告谢兆强于2020年9月4日向本院提出对被告刘小莉的撤诉申请。本院认为，原告谢兆强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢兆强对被告刘小莉的撤诉。审判员  周勇瑞二〇二〇年九月十六日书记员  李嘉锜
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5121号原告：左自玉，女，汉族，1954年12月20日生，住。公民身份号码：。委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。执业证号：。被告：李秋霞，女，汉族，1964年8月27日生，住唐河县。委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。执业证号：。原告李秋生与被告李秋霞为不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告李秋生（男，汉族，1958年10月2日生，住唐河县兴唐街道办事处段湾社区居委会段湾****）于2020年2月23日病故，其妻左自玉于2020年4月13日申请参加诉讼。本案转为普通程序继续审理。本案现已审理终结。原告李秋生向本院提出诉讼请求：依法判令李秋霞立即返还现金11万元及利息。事实和理由：原、被告双方系同胞兄妹关系，原告所在村民小组的土地被征用，国家补偿的土地补偿金204000元被李秋霞占有，说是替原告保管。但原告神志清楚，具备完全的行为能力无需代管。经多次追要，李秋霞陆续退还36000元，余款拒绝返还。庭审中变更诉讼请求金额为168000元及利息。李秋霞辩称：李秋生所述与事实不符，提出的理由是假的。原告父亲李吉祥于2006年6月15日病故，育有兄弟姊妹五人，长子李武生、次子李进生、三子李秋生、长女李秋霞、次女李秋平。1998年承包地时，家庭成员是李吉祥、李秋生、李兴杰（李秋霞女儿）三人，李秋生当时还是单身。2011年我们队里分地，有证据清单证明，卖的地中有我二哥16000元，我小哥李秋生和我女儿一人一万元。当时李秋生说把钱放我这保管，老了是他的养老钱。我姑娘在我父母那抚养，我妹和我哥都是由我父母照顾，我也一直帮助家里，把钱都给家里了。分的地是三个人的地，应该是三个人在一起有13万元在我这，有组长开的证明予以证实，还有账本一本，是李秋生在我这拿钱的记录，共计支走44750元。每个月医药费200元，××用的我的医疗卡，另外还有生活费，一直到2019年2月22日还在给他拿药。之后我们队里又分地了，三个人合计0.96亩，补偿款57600元，给了一支存折，当时他们说还把钱放我这，这个钱实际在原告处，他挂失以后重新办理了一支，等于钱在他那。综上，第一次分地13万元补偿款应该三个人平分，李秋生支走44750元，最后一次分地补偿款57600元在李秋生处，我可以让村委去银行落实，这个钱也应该三个人平分。对于村委出具的李秋生应分得补偿款173270元的证明我反对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于李秋霞女儿李兴杰是否参与分配分地赔偿款的问题。根据现有证据中李秋霞提交的唐河县兴唐社区段湾一组组长段春喜出具的证明，仅能证明1998年时家庭人口有：李吉祥（2006年6月病故）、李秋生、李兴杰，以及参与分配的桐树园和南河1.17亩合款36270元、流河洼0.95亩合款29450元、村南边0.6亩合款80000元、自留地0.96亩合款57600元。李秋霞以此辩称女儿李兴杰参与分配上述土地证据不足，且李兴杰未参与诉讼、未主张权利，故本院对李秋霞的该项抗辩理由不予认可；2.李进生领款情况。唐河县兴唐社区段湾社区居委会出具的证明李进生领取16000元。根据2012年6月21日李秋生与李进生在段春喜、杨金强证明下签订的协议可知李进生领取15000元，且后续卖别的地与李进生无关。故本院认定李进生领取15000元，且不参与后续分配的事实；3.××期间医疗费问题。根据原、被告提交的说明，李秋霞提交了经手交纳李秋生住院期间医疗费的票据，用于说明其保管款项的用途，但至今没有提交农村居民医保报销后的凭证，以证明实际支出的医疗费的实际金额，故本案对其主张的支付医疗费金额不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自1998年征地补偿款发放以来，桐树园和南河1.17亩合款36270元、流河洼0.95亩合款29450元、村南边0.6亩合款8万元、自留地0.96亩合款57600元。总计203320元，户主李秋生。2012年6月21日李秋生二哥李进生领取15000元，余款188320元在李秋霞处代为保管。其中，李秋生生前在庭审中认可支出款项如下：1.2014年至2019年元月份从李秋霞处共计取走44750元；2.自留地征地补偿款57600元由李秋生领走600元后，通过自行挂失补办存折又取走7000元，并将余下5万元购买银行理财产品支出；3.2020年1月27日至2月6日李秋生生病住院花费2016元、2020年2月8日至22日李秋生输液419元由李秋霞垫付；4.李秋生丧事花费5000元由李秋霞支付；合计109785元。本院认为，李秋生作为户主，发放的征地补偿款因过去老无所依等现实问题，交由妹妹李秋霞保管，李秋霞顾及姊妹亲情多年以来尽到了保管义务及为李秋生生活尽心尽力操持，对各项费用支出进行了统计，但李秋生作为具有完全民事行为能力人，在要求自行保管应得的补偿款时，李秋霞应在核对支出后将余额交李秋生支配，李秋霞因种种原因未能返还，已构成不当得利。根据本院认定的事实，在扣除各项费用后李秋霞应返还李秋生78535元。李秋生请求支付利息的请求因补偿款是由李秋生同意交由李秋霞保管，故该项请求本院不予支持。其主张的利息应自本案立案之日起即自2019年10月12起以2019年9月20日全国银行同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4.15%计付利息。本院对李秋生超出本院认定部分的请求不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：李秋霞于本判决生效后十日内返还左自玉78535元及利息（利息自2019年10月12起以4.15%为标准计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由李秋霞负担1770，李秋生负担1890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王玉林审 判 员  刘春华人民陪审员  张新党二〇二〇年九月七日书 记 员  吕宗鸣
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初398号 原告宋新见，男，1958年2月27日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人贾如梦，河北恭惠律师事务所律师。 被告任丘市西环路办事处宋庄村村民委员会。住所地：任丘市西环路办事处宋庄村。统一社会信用代码54130982MI32890904。 法定代表人宋建国，该村村主任。 委托代理人麻雅良，河北乾冀律师事务所律师。 第三人河北昱通车业有限公司。住所地：任丘西环路西侧。统一社会信用代码911309826760366285。 法定代表人张栓忠，该公司总经理。 委托代理人刘同庆，该公司法律顾问。 原告宋新见与被告任丘市西环路办事处宋庄村村民委员会（以下简称“村委会”）、第三人河北昱通车业有限公司（以下简称“昱通公司”）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序，本案裁定适用普通程序后，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告宋新见的委托代理人贾如梦、被告村委会的委托代理人麻雅良、第三人昱通公司的委托代理人刘同庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋新见向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土地补偿款106043.42元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年5月1日，被告与昱通公司签订了土地租赁协议，将原告所承包地名为蛤蟆窝的土地租赁给昱通公司。在租赁期间内当届村委会隐瞒真相，擅自将原告的土地租赁转为征用。原告发现后找有关部门维权，被告称昱通公司支付土地补偿款每亩101000元，被告支付原告土地补偿款按每亩101000元计算。此后，原告发现昱通公司实际支付的土地补偿款不属实，而是多次累计支付每亩合159341.27元。原告认为，土地补偿款的标的物是原告承包的土地，被告应将昱通公司支付土地补偿款支付原告。原告在蛤蟆窝承包的土地共计2.026亩，按照每亩159341.27元计算，被告应向原告支付土地补偿款322825.41元，扣除被告已经支付土地补偿款216782元，其应再支付原告106043.42元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告村委会辩称,本案涉及村民和村集体利益，本届村委会对此非常重视，由于诉争土地的征用和补偿问题均是由前任村委会参与办理。请法庭在查明事实的基础上，根据2008年河北省政府关于实行征地区片价的通知中关于土地补偿费20%归集体经济组织，80%归被征地的土地承包户的规定依法裁判。 第三人昱通公司述称,2007年起昱通公司以租赁的形式租赁宋庄村土地，面积约为56.68亩，租金以每亩15万元的价格，租期为60年，后经政府协调宋庄村村委会召开村民代表会议，由第三人征收宋庄村相关土地56.68亩，先后向宋庄村委会或村民支付土地补偿款共计10505000元，第三人履行了土地补偿义务，土地补偿款已实际发放，故第三人不再承担任何责任。 本院经审理查明事实如下：原告宋新见曾在任丘市宋庄村地名为蛤蟆窝的土地上享有承包地2.026亩，2007年第三人昱通公司原本以租赁的名义占用；此后第三人通过政府征收部分土地的方式继续占用原告和其他承包户土地共计56.68亩。被告村委会按照每亩101000元向原告及其他被占地户发放了土地补偿款。第三人虽称向村委会或村民支付该土地补偿款共计10505000元，但其提供的证据均系复印件，原、被告对此均不认可。审理中，根据原、被告双方举证质证认可的证据，能够确认平均每亩土地补偿款为159341.27元。 另查明，《河北省政府关于实行征地区片价的通知》（冀政[2008]132号）规定：土地补偿款20%归集体经济组织，80%归被征地的土地使用权人或者按照家庭承包方式承包土地的农户。原告宋新见被征用的承包地2.026亩未按上述规定得到足额补偿。 上述事实，有当事人陈述，《承包土地登记表》、《土地租赁协议》、《土地补偿协议》、银行转款记录、河北省村合作经济组织统一收据、《河北省政府关于实行征地区片价的通知》（冀政[2008]132号）等证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定：家庭承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案中，原告宋新见承包地被第三人昱通公司占用，第三人已给付村委会土地补偿款，被告村委会按101000元/亩向原告支付了土地补偿款216782元，尚有部分补偿费未发放给原告。被告主张根据《河北省政府关于实行征地区片价的通知》（冀政[2008]132号）规定村委会留取20%土地补偿款，其余80%土地补偿款归土地承包户，虽然原告不认可，但被告提供的上述文件应参照执行。原告被征用承包地2.026亩，按照159341.27元/亩计算，扣除村委会留取的20%份额，原告应得土地补偿款258260.33元，扣减原告已取得土地补偿款216782元，被告再支付原告土地补偿款41478.33元。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，参照《河北省政府关于实行征地区片价的通知》（冀政[2008]132号），判决如下： 被告任丘市西环路办事处宋庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告宋新见土地补偿款41478.33元。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元2421元，由原告宋新见承担1474元，被告任丘市西环路办事处宋庄村村民委员会承担947元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张建民 人民陪审员  都秀成 人民陪审员  张秋菊 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  郝 娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003财保29号 申请人：郴州市福城地坪建材有限公司，住所地郴州市苏仙区白露塘镇。 法定代表人：王某旗，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李玲玲。 委托诉讼代理人：黄仙。 被申请人：宏林建设工程集团有限公司郴州分公司，住所地郴州市北湖区。 负责人：李某希。 申请人郴州市福城地坪建材有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人宏林建设工程集团有限公司郴州分公司的银行存款300000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人郴州市福城地坪建材有限公司就本案财产保全在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险责任限额为300000元（保单号：ＰＺＤＭ20204310000000××××，保险期间自2020年9月22日零时起至2022年9月21日二十四时止）作为财产担保。 本院经审查认为，因情况紧急，申请人郴州市福城地坪建材有限公司申请诉前财产保全，并提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宏林建设工程集团有限公司郴州分公司的银行存款300000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费2020元，由申请人郴州市福城地坪建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 肖贤技 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1722号冷开祥（申请执行人）、王国付、贵州信雅鸿商贸有限公司、张贵芳（被执行人）：冷开祥与王国付、贵州信雅鸿商贸有限公司、张贵芳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。至此，冷开祥（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初3099号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1748号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行,住沈阳市和平区中华路128号被执行人：丁盛利，男性,1972年3月13日生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与丁盛利借款合同纠纷一案中，经法院查询尚未发现被执行人名下有可供执行财产用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二〇年九月二十九日()书记员  杨 潇
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4099号 申请执行人：钟燕梅，女，1970年8月3日出生，汉族，住广东省台山市，公民身份号码： 441230197008036627。 被执行人：阮志强，男，1974年4月16日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人钟燕梅与被执行人阮志强责令退赔一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2018）粤0781刑初42号刑事判决书，责令被执行人阮志强向申请执行人钟燕梅退赔人民币3700元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈换娴
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1844号原告：赵光辉，男，汉族，1977年1月23日出生，住洛阳市涧**。被告：任明合，男，汉族，1973年1月23日出生，住洛阳市涧**。被告：杨海燕，男，汉族，1977年6月13日出生，住洛阳市涧**。第三人：洛阳市涧西区高新丰李镇圪塔村村民委员会。负责人：林少伟本院在审理原告赵光辉诉被告任明合、杨海燕、第三人洛阳市涧西区高新丰李镇圪塔村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告已于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赵光辉的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵光辉撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告赵光辉承担。审判员  杨超锋二〇二〇年九月八日书记员  郑明怡
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 民航广州医院、广州睿齿医培医疗信息咨询有限公司： 关于申请执行人民航广州医院申请执行广州睿齿医培医疗信息咨询有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10197号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月三日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初672号原告：杜与桐，男，汉族，1977年10月1日出生，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：刘欢生，广东和为律师事务所律师。被告：JCWisdomCompanyLimited，注册办事处地址：香港尖沙咀东麽地道67号半岛中心3楼321室。董事：颜诗贤（GAN,SeeHeang）。本院在审理原告杜与桐诉被告JCWisdomCompanyLimited买卖合同纠纷一案中，因原告杜与桐经本院通知未按期预交案件受理费，依法按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杜与桐撤回起诉处理。审判长  翁晓红审判员  江炯坤审判员  林 立二〇二〇年九月四日书记员  姚晓銮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执异288号 异议人（申请执行人）沈阳菲迅广告有限公司，住所地沈阳市铁**卫工北街**（2-16-4） 法定代表人张振华，该公司董事长。 委托诉讼代理人韩宏志，该公司总经理。 被执行人沈阳世纪汇川广告有限公司，，住所地沈阳市沈河区北站路**1-28-5 法定代表人李**，该公司总经理。 本院在执行申请执行人沈阳菲迅广告有限公司与被执行人沈阳世纪汇川广告有限公司合同纠纷一案中，申请执行人沈阳菲迅广告有限公司向本院提出申请追加李**为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现申请执行人沈阳菲迅广告有限公司申请撤回追加申请。 本院认为，申请执行人沈阳菲迅广告有限公司申请撤回追加申请，系对其权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请执行人沈阳菲迅广告有限公司撤回追加申请。 审 判 长 黄耀宇 审 判 员 周大承 审 判 员 邹红黎 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 佟 殊 书 记 员 崔 悦 本案裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，案外人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初14313号 原告：黄某某，男，1984年7月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：临沂市某商贸有限公司，住所地临沂市兰山区鲁南陶瓷市场**。 法定代表人：赵某某，总经理。 委托诉讼代理人：刘文境，山东衡正源律师事务所律师。 原告黄某某与被告临沂市某商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月13日立案。2020年9月10日，黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄某某撤诉处理。 案件受理费275元(已减半)，由黄某某负担。 审判员  陈士祥 二〇二〇年九月十日 书记员  李 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31931号原告：宋明，男，1984年8月9日出生，仡佬族，住址贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：杨培志，男，1980年9月9日出生，汉族，住址河南省郸城县。被告：惠州市春晓建筑劳务有限公司，住所地广东省惠州大亚湾**。法定代表人：王晓平。原告宋明与被告杨培志、惠州市春晓建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋明撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十五日书记员 魏灵灵
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1947号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司住所地柳州市中山中路**。 法定代表人陈雪斌。 被执行人梁绍娜，女，1980年06月29日出生，汉族，住柳州市柳南区 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与梁绍娜保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年九月三十日 书记员 韦 俊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初5000号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路19号工行珠海分行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：钟艳珠，女，汉族，1988年6月6日，身份证住址广东省惠州市惠城区********，公民身份号码441************。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告钟艳珠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告钟艳珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟艳珠向原告偿还信用卡透支人民币123534.28元（暂计至2019年10月12日，其中本金96932.03元、利息22136.24元、违约金4466.01元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止;2、请求判令由被告承担本案律师费800元；3、请求判令被告钟艳珠承担本案诉讼费及与本案有关的费用;以上合计为124334.28元整。事实和理由：被告钟艳珠于2018年3月16日向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：625**********367。被告钟艳珠持卡后，于2018年6月27日开始透支，截至2019年10月12日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金96932.03元、利息22136.24元、违约金4466.01元。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已违反与原告之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了原告的合法权益，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条及《牡丹信用卡领用合约》第三条的相关规定，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条约定，应由乙方（即原告）所在地人民法院管辖。为此，原告依照该合约约定向贵院具状呈诉，望判如所请。钟艳珠未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，本院经对以上证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与工行珠海分行以上诉称的事实一致。此外，工行珠海分行尚未实际支付律师费。本院认为，钟艳珠自愿向工行珠海分行申请信用卡，工行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。工行珠海分行依约为钟艳珠提供了信用卡服务，但钟艳珠持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，工行珠海分行请求钟艳珠偿付涉案信用卡的透支本金96932.03元、暂计至2019年10月12日的利息22136.24元、违约金4466.01元，钟艳珠未对各项金额提出抗辩，本院予以确认。工行珠海分行请求钟艳珠支付自2019年10月13日起至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收的复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持，但考虑到利息、复利、违约金在不断累计中往往会超出发卡人的实际损失，且会超出持卡人的还款能力，不利于社会的和谐稳定，故三者总计金额应以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。工行珠海分行尚未实际支付律师费，即其尚未产生律师费损失，故工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟艳珠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为625**********367的信用卡透支本金96932.03元和暂计至2019年10月12日的利息22136.24元、违约金4466.01元，合计123534.28元；二、被告钟艳珠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为625**********367的信用卡自2019年10月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，以上利息、复利、违约金总计金额以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2787元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担16元，被告钟艳珠负担2771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林辟琼人民陪审员  李顺建二〇二〇年九月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16756号原告：李娇依，女，1991年5月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李承远，男，1998年8月1日出生，汉族，住沈阳市铁**。本院在审理原告李娇依诉被告李承远合同纠纷一案中，原告李娇依向本院提出财产保全申请，申请保全被告李承远名下的银行存款1,813,535元或者同等价值的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函、保险单明细表各一份（保单号1125119192020000196）作为担保财产。本院认为，原告李娇依提出的上述财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：冻结被告李承远名下的银行存款1,813,535元或者具有同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金利二〇二〇年九月二十九日法官助理陈荟茹书记员王琳
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1302执5471号申请执行人：李娜安，女，1981年12月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：临沂金鹰美乐商贸有限公司，住所地兰山区解放路中段**。法定代表人：王玉军，总经理。本院依据已经发生法律效力的兰劳人仲调字（2020）第373号调解书，在执行申请执行人李娜安与被执行人临沂金鹰美乐商贸有限公司拖欠工资款纠纷一案中，权利人于2020年8月24日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2020年9月17日达成执行和解协议，并约定了违约恢复执行条款,申请执行人同意被执行人按和解协议履行，申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：一、本案终结执行。二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邹海龙审判员  管晓蒙审判员  孙宗坤二〇二〇年九月十七日书记员  高 阳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初10819号 原告：刘丽蓉，女，1985年4月28日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 被告：俞奇琪，男，1987年12月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告刘丽蓉与被告俞奇琪合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘丽蓉到庭参加诉讼。被告俞奇琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽蓉向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告人民币11000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月29日，被告与原告协商，由原告支付宝转账给被告11000元，被告交付原告现金11000元。但原告转账给被告11000元后，被告未将11000元现金交予原告。故原告提起诉讼。 被告俞奇琪未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月29日，被告俞奇琪以支付宝需转账缺钱，愿直接支付原告现金为由，要求原告向其支付宝转账11000元。原告遂通过支付宝转账支付被告11000元，但被告一直未能向原告支付现金。原告催讨未果，故提起诉讼。 本院认为，被告因转账需要，以现金换取原告支付宝转账，并不为法律禁止。原被告协商一致由原告转账给被告11000元，被告应按约交付原告11000元现金。现原告通过支付宝按约转账，被告俞奇琪未支付原告11000元。故原告要求被告俞奇琪支付11000元的诉讼请求本院予以支持。被告俞奇琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告俞奇琪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘丽蓉人民币11000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：刘丽蓉，开户行：常熟农商银行开发区支行报慈北路分理处，账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币38元，由被告俞奇琪负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年九月十一日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初4233号原告：戴庆荣，男，汉族，1955年2月28日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：郑建兵，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：刘洪伟，男，汉族，1980年11月26日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。原告戴庆荣与被告刘洪伟健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑建兵、被告及其委托诉讼代理人姜汉伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴庆荣向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告各项损失合计6320.96元。事实和理由：今年年初系新型冠状病毒防控的关键时期，高沟镇党委、政府要求严格控制人员外出，禁止人群聚集，禁止集市进行摆摊设点、买卖经营等会造成人群聚集的活动。2020年2月22日上午，被告拒绝听从丁庙村干部劝阻，强行在摆地摊经营农药籽种生意，因原告系高沟镇党委、政府分工定在丁庙村的分工干部，当地村干部遂将有关情况向原告汇报要求原告前往处理。原告到场后，协同村干部进行劝导说服，多数人员都能自动收摊离开，但是被告不听劝说，强行继续摆摊，原告上前制止，被告冲向原告向原告胸口猛击一拳，原告并未还手。其他村干部发现后，立刻向当地派出所报警。高沟派出所到场后，做了分散工作，引导人群离开，原告则被送往涟水县第三人民医院住院治疗，前后共住院6天，发生医疗费用2400.96元。现被告拒绝赔偿原告的相应损失，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告刘洪伟辩称，被告并未殴打原告，原告所述事实不能成立；原告并未形成伤害后果，病历所载的多处软组织挫伤不属实；原告住院6天的事实不成立，所谓住院是原告自己要求住在医院观察的；原告治疗用药均不合理；综上，被告不应该承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告系涟水县人民政府的工作人员，任该镇丁庙村定村干部。被告在涟水县经营农药籽种销售生意。2020年2月22日上午8时许，正值新型冠状病毒××疫情防控期间，被告违反相关规定在涟水县上摆地摊售卖籽种农药，原告作为定村干部到被告摊位处对被告进行劝离，被告不听劝阻，原告即将被告摆放在摊位上的籽种农药拿走扔到被告三轮车上，双方由此产生矛盾，被告用左手对原告的胸口打了一拳，原告并未还手，后双方被周围群众拉开。在场人葛志建发现上述情况后报警，高沟派出所到场处警，该起纠纷平息。事发后原告到涟水县第三人民医院住院治疗6天，共发生医疗费用2400.96元，出院诊断为“胸部软组织挫伤”，出院医嘱为“建议休息2周、继续活血化瘀等治疗、不适随诊”。上述事实，有当事人陈述、涟水县第三人民医院治疗材料、涟水县公安局高沟派出所相关笔录等证据载卷证实，本院予以确认。审理中，被告对原告治疗的合理性持有异议，但不申请进行司法鉴定。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在疫情防控期间违反相关规定在摆摊设点，在原告对其进行劝离时，不听劝阻并殴打原告，致原告人身损害，被告应承担相应的赔偿责任；原告在履行职务过程中，采取的措施不当，激化了双方矛盾，对其损害后果发生亦存在过错，应减轻侵权人的赔偿责任，根据双方过错程度，本院酌定减轻被告刘洪伟的赔偿比例为30%。根据当事人提供的证据结合相关法律规定，本院确定原告因该起纠纷所产生的损失为：医疗费2400.96元、营养费180元、住院伙食补助费240元、护理费480元，上述损失合计3300.96元。根据本院确定的责任比例，应由被告赔偿2310.67元，其余损失由原告自己承担。原告虽主张误工费用，但原告系政府工作人员，领取固定工资，其未能举证证明其因受伤导致收入减少，故本院对原告主张的该项费用不予支持。涟水县公安局高沟派出所对原、被告及相关证人的询问笔录可以证实被告对原告实施了殴打行为，本院可以确认原告损伤系被告所致，故本院对被告辩解其未殴打原告的意见不予采纳；被告虽对原告损伤持有异议，但其又不申请对原告的治疗合理性进行鉴定，故本院对被告的该项异议亦不予采纳。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告刘洪伟于判决生效后十五日内赔偿原告戴庆荣因遭受人身损害造成的损失合计2310.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘洪伟负担140元，原告戴庆荣负担60元。本判决为终审判决。审判员  王翔二〇二〇年九月二十五日法官助理吴剑书记员朱荣荣附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3623号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区****。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托代理人：王焕，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：胡妃辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：邵艳青，女，1984年10月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称原告）与被告邵艳青（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司委托代理人王焕、被告邵艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付物业服务费5285元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月5日，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与湖南天行房地产开业有限公司签订了《滨江花园前期物业服务委托合同》；2017年4月13日原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》；2018年2月12日原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》，合同约定由原告向益阳市滨江花园小区提供物业管理服务。被告邵艳青系滨江花园小区25栋1单元301业主，房屋面积111.6平方米，收费标准为1.28元/月/平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年5月1日-2020年5月31日期间拖欠物业费5285元。原告方多次催缴，但被告一直拒绝缴费。现被告长期拖欠物业服务费的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告邵艳青未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2011年7月5日原告与开发商湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，2017年4月13日、2018年2月12日分别与滨江花园小区物业管理委员会签订了《物业管理服务合同》，签订期限到2021年2月11日止。被告邵艳青系上述物业25栋1单元301业主，房屋面积111.63平方米，收费标准为1.28元/月/平方米，按约定被告应当向原告缴纳从2017年5月1日至2020年5月31日物业管理费5286元。上述事实，有原告当庭陈述、《前期物业服务委托合同》、《物业管理服务合同》、催缴短信、《益阳市商品房买卖合同》、收楼声明书、业主入伙手续确认单等证据予以证实。本院认为，滨江花园小区尚未成立业主委员会之前，原告与开发商湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，后原告又与滨江花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，签订的合同没有违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，合同的双方均应按照合同的约定履行权利与义务，原告为被告所在的滨江花园小区提供了保安、保洁、绿化、公共部位维修等服务，被告就依法负有向原告支付物业服务费的义务，拖欠的物业费被告应依约支付给原告。经计算，从2017年5月1日至2020年5月31日被告拖欠原告物业费5，286元，原告要求被告支付物业管理费5，285元的诉讼，是对自身民事权利的放弃，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告邵艳青在本判决生效后7日内支付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司物业管理费5，285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判长  罗世辉二〇二〇年九月三十日书记员  张 敏附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3139号 原告：谭家俏，男，1981年12月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：陈光军，南宁市兴宁法律事务中心法律服务工作者。 被告：罗庭光，男，1978年8月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告谭家俏与被告罗庭光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告谭家俏于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭家俏申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭家俏撤诉。 -2- 案件受理费1213元，减半收取606.5元，由原告谭家俏负担。 审 判 员 谢志兴 二〇二〇年九月九日 法官助理 钟小琴 书 记 员 黄荣艳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6689号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1986号 申请执行人：灵璧众晟酒店投资有限公司，社会统一信用代码9134132339688696X9，住所地灵璧县经济开发区。 被执行人：张贞奎，男，1970年9月11日出生，汉族，住河南省新县。 被执行人：崔问问，男，1987年6月19日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人灵璧众晟酒店投资有限公司与被执行人张贞奎、崔问问建设工程合同纠纷一案中，存在终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1323初847号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘春
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2671号 吕映辉、李杨娟： 本院执行吕映辉、李杨娟诉讼费一案，吕映辉、李杨娟已自觉缴纳了诉讼费。案件已执行完毕结案。 特此通知。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月二十八日
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初610号 原告：李志芳，男，1974年8月7日出生，汉族，住临城县。 被告：李建民，男，1952年1月2日出生，住临城县。 委托诉讼代理人：常双密，系李建民妻子。 李志芳与李建民企业出售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李志芳于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李志芳撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李志芳负担。 审判员  张丽芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭 勇
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1180号 申请执行人：广东定海针（江门）律师事务所。住所地：广东省江门市蓬江区农林西路****。统一社会信用代码：31440000315105026K。 负责人：尹华。 被告：廖幸运，男，1988年9月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人李卓胜与被执行人黄荣斌民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初4576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖幸运应向申请执行人广东定海针（江门）律师事务所支付律师代理费18979元、垫付的评残费2050元、垫付的诉讼费2094.35元，合共23123.35元，但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款7472.45元，扣除执行费50元，向申请人汇款7422.45元执行款。另外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1180号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判员  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月七日 书记员  谭国洪
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初2590号原告：烟台世达置业有限公司，住所地烟台市牟平区武宁镇西武宁村。统一社会信用代码：91370612558946399C。法定代表人：杜俊祥，经理。委托诉讼代理人：徐云龙，山东恺维律师事务所律师。被告：刘洪春，男，1982年12月6日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。第三人：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区北关大街**。统一社会信用代码：913706128653571992。法定代表人：王辉波，行长。原告烟台世达置业有限公司诉被告刘洪春、第三人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台世达置业有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告烟台世达置业有限公司负担。审 判 长  宋继宝人民陪审员  林治甫人民陪审员  曲传斌二〇二〇年九月八日法官助理顾广凯书记员陈俊男
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5168号 原告：张云，女，1997年8月23日生，汉族，住定州市南城区。 被告：段泽华，男，1995年10月16日生，汉族，住定州市。 原告张云与被告段泽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张云撤回起诉。 案件受理费134元，减半收取计67元，由原告张云负担。 审判员  焦宏伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  肖 泽