陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2020）陕01民终6801号上诉人（原审原告）：冯国波，男，1981年1月26日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李强，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪梅：陕西英博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘小侠，女，1984年11月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：蒋小燕，陕西济维律师事务所律师。委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：薛亚明，男，1969年12月3日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，陕西玄凯律师事务所实习律师。原审第三人：陕西垚诚建筑工程有限公司。住所：陕西省西安市碑林区。法定代表人：李军刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯刚，男，1979年2月9日出生，汉族，该公司项目经理，住西安市碑林区。上诉人冯国波因与上诉人刘小侠、上诉人薛亚明及原审第三人陕西垚诚建筑工程有限公司（以下简称垚诚公司）居某某合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯国波上诉请求：1.撤销原判，改判支持冯国波一审全部诉请；2.一、二审诉讼费由刘小侠、薛亚明负担。事实和理由：薛军明生前于2016年11月2日支付另一居某某人薛小都居某某服务费49.4万元，至今已近三年，任何人未提异议，系对该笔费用的认可，间接证明薛军明应支付冯国波居某某服务费70万元，一审认定为30万元与事实不符。薛亚明系在薛军明身故后承接了涉案工地的权利义务，故刘小侠与薛亚明对外应承担连带赔偿责任。薛军明与垚诚公司签订合同后，冯国波的居某某义务已经完成，薛军明应依合同约定的70万方支付居某某费用70万元。刘小侠辩称，薛军明完成的方量是19.6万方，冯国波依据的合作情况说明是一个合作施工协议，不是中介服务合同，且约定条件根本不成就。薛亚明辩称，薛亚明持薛军明的授权委托以代理人名义与顺祥公司签订合同，故不存在谁介绍的问题。垚诚公司述称，一开始其不知道中介费的事。在工程施工现场，薛军明称其答应给冯国波、薛小都一人一方一元的中介费。其开庭后才知有合作说明。刘小侠上诉请求：1.撤销原判，驳回冯国波对刘小侠的一审诉请；2.一、二审诉讼费由冯国波、薛亚明负担。事实和理由：一审认定冯国波与薛军明之间存在居某某介绍无事实依据，冯国波无权主张居某某费用。冯国波的诉请无有效证据支持，一审判决错误。冯国波无任何证据证明薛军明进行后续施工和存在利润，合作说明中的劳务协助费不具备支付条件。垚诚公司在本案中的表述是听说，实际情况其并不清楚。冯国波辩称，合作情况说明不能以字面理解，应根据说明内容及实际履行来认定，一审认定为居某某协议恰当，冯国波、薛小都只是介绍工程，获取中介费。冯国波与薛小都介绍促成的垃圾清运合同方量是70万方，因薛军明的原因最后没有履行到70万元，与冯国波没有关系，薛军明仍应按合同约定的方量给冯国波结算中介费。根据已查明的事实和生效判决确认，梦白村的垃圾清运工程有70万方。薛军明干不下去要转出去的时候，冯国波才找到垚诚公司签订了合同，到现在一分钱没有。薛亚明辩称，薛亚明持授权委托书以代理人身份与顺祥公司签订了合同，从法律关系来讲，应由委托人承担法律责任。垚诚公司述称，既然一审认定居某某合同成立，答应给的就应该给。冯国波向一审法院起诉请求：判令刘小侠、薛亚明共同支付冯国波居某某介绍费70万元。一审法院认定事实：经冯国波与薛小都介绍，薛军明（生于1973年，病故于2016年12月13日）于2016年2月2日与垚诚公司签订《垃圾清运合同》，将梦白村集体土地遗留垃圾清运工程发包，支付垚诚公司35元/方的工程款，暂估量为70万方（最终以实际清运方量为准），并口头约定给予冯国波、薛小都每人每方一元的介绍费。2016年3月，薛军明与西安顺祥建筑工程有限公司顺利签订梦白村《垃圾清运合同》，暂估量70万立方米。上述合同签订后，冯国波协调薛军明与垚诚公司合作顺利进行。薛军明于2016年8月28日与冯国波、薛小都签订《合作情况说明》，将原口头约定每方1元介绍费进行书面确认。2016年12月13日，薛军明不幸病故，薛军明生前实际完成的垃圾清运量为19.6万方。其后垃圾清运工程由薛军明之兄薛亚明接续，薛亚明实际接续完成的垃圾清运方量为10.4万方（其与薛军明完成的垃圾清运量共计为30万方）。薛军明所完成的土方（垃圾）清运费2082000元等债权由其妻子刘小侠继承。因刘小侠、薛亚明为薛军明垃圾清运合同的实际继承人，冯国波在本案有关继承情况明断后遂向一审法院提起居某某合同之诉。一审法院认为，冯国波在薛军明等关于有关合同居某某费用的约定是有效的。冯国波已经按合同约定协助薛军明履行合同义务，协助施工顺利完成，涉案工程刘小侠、薛亚明已经与甲方进行结算，相关款项均由刘小侠、薛亚明所继承。故刘小侠、薛亚明应在所继承的相关合同款项等遗产范围内对冯国波承担给付居某某费用责任。所给付的居某某费用数额，应以刘小侠、薛亚明所实际完成或继承的垃圾清运量来核定。刘小侠、薛亚明所实际完成（或继承）的垃圾清运费为30万方（刘小侠19.6万方、薛亚明10.4万方），对冯国波超出30万方清运居某某费的请求不予支持。对刘小侠辩称的应以各人实际完成的清运费分别核算的辩称主张予以采信，对其拒付相关费用的辩称主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条规定，判决：一、被告刘小侠在本判决生效后立即支付原告冯国波居某某介绍费196000元；二、被告薛亚明在本判决生效后立即支付原告冯国波居某某介绍费104000元；三、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，原告已预交，由原告承担6264元，由被告刘小侠承担3024元，被告薛亚明承担1512元。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实。另，薛亚明上诉后，在本院审理过程中，自愿申请撤回上诉，因不违反法律规定，本院予以准许。本院认为，居某某人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。冯国波主张薛军明与垚诚公司所签《垃圾清运合同》系其促成，因薛军明去世，现要求刘小侠、薛亚明向其支付居某某报酬70万元。根据薛军明与垚诚公司签订的《垃圾清运合同》、冯国波提交的《合作情况说明》及垚诚公司的陈述，可以证明薛军明与垚诚公司所签《垃圾清运合同》系冯国波等人促成，冯国波与薛军明之间的居某某合同成立并有效。冯国波已按约定履行居某某人义务，薛军明应按约定向冯国波支付居某某报酬。薛军明在世时完成垃圾清运量19.6万方，薛军明去世后薛亚明继续进行垃圾清运，完成垃圾清运量10.4万元。根据《合作情况说明》，每人每方拿1元，付款方式按工程进度。因此，按照薛军明与薛亚明实际完成的垃圾清运量，薛军明应支付冯国波介绍费196000元，薛亚明应支付冯国波介绍费104000元。因刘小侠系薛军明的继承人，继承了薛军明的遗产，故薛军明的债务依法应由刘小侠负责清偿。综上所述，冯国波与刘小侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16360元，由冯国波负担9760元，由刘小侠负担4220元，由薛亚明负担1190元，本院退还薛亚明1190元。本判决为终审判决。 审判长   马莉莉审判员   马延环审判员   秦燕燕二〇二〇年九月十四日书记员     张佩 1