广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤02民终1512号上诉人（原审被告）：广东斗奇电子商务有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区**********。法定代表人：华明兴，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：郭俊杰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈晶，女，1987年2月12日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县*************。委托诉讼代理人：刘岱鹰，广东周和律师事务所律师。上诉人广东斗奇电子商务有限公司(以下简称斗奇公司)与被上诉人陈晶合同纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人斗奇公司的上诉请求：1、斗奇公司对一审判决金额不认可，请求重新确认为1743.85元；2、本案一审、二审诉讼费用由陈晶承担。事实与理由：一审法院在无查明事实的情况下作出判决错误。陈晶提供的光盘记录里未见通过清单显示已支付第三方的数据，斗奇公司已明确告知法官，斗奇公司不理解，陈晶提供的证据上根本就没此项证据，怎么就变成了斗奇公司对此否认，但未提供证据。另外一审判决中说的斗奇公司以陈晶私下与第三方交易冻结陈晶款项，缺乏法律依据。斗奇公司多次说明此冻结款是因为陈晶在斗奇公司网站进行发单使用了该资金，故为冻结状态。虽说是冻结状态，但此资金是属于陈晶已使用资金。因斗奇公司在整个交易过程属于居间方，斗奇公司所使用的资金发出的订单，在斗奇公司的网站系统是会显示冻结状态的。但资金已被占用，待第三方完成任务后，斗奇公司会按约定把款项结算给第三方。因第三方数量较多，若斗奇公司被第三方追索款项，一审法院要求斗奇公司另循途径解决非常不合理。据此，斗奇公司请求二审法院对涉案金额重新判定，支持斗奇公司的上诉请求。被上诉人陈晶口头辩称：一审陈晶提交了光盘，光盘内的内容证明陈晶已支付给第三人，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈晶向一审法院起诉请求：1、斗奇公司返还陈晶在“show91代练网”被冻结款项账户余额40645.85元；2、斗奇公司单方面停止合作造成的经营损失、商业信誉损失和因本诉支付的律师费共计30000元；3、本案全部诉讼费由斗奇公司承担。一审法院认定事实，斗奇公司是自然人投资或控股的有限责任公司，2016年7月16日，陈晶注册斗奇公司提供的平台，通过微信于2019年3月至5月充值118917元到斗奇公司平台，账号为182********，充值的款项在斗奇公司平台上使用，注册成功后可在用户列表中显示，陈晶属于充值发单的用户。陈晶称还有40645.85元留在斗奇公司平台，被斗奇公司于2019年5月6日冻结陈晶的账户。斗奇公司称陈晶拉打手私下交易，冻结的资金实际是40445.85元，这其中包括余额资金1743.85元及使用资金38702元，使用资金是第三方（打手）完成任务未支付的金额，与第三方交易的是类似宠物、装备，都是虚拟的。另查明，根据斗奇公司平台提供的游戏网注册协议，对于用户在本网站交易平台不得拉打手私下交易，否则本网站在不通知用户的前提下采取冻结账号交易中订单的资金以及账户余额36个月。此外，斗奇公司认可冻结的资金仍滞留在斗奇公司平台上。根据代练网截图记载：冻结资金38902元，可用资金1743.85，账户余额40645.85元充值。诉讼中，陈晶表明，斗奇公司冻结资金就是为了占用该资金，对可用资金部分，斗奇公司已封了平台账号，已无法充值交易，陈晶亦提供转账记录及光盘，证明已将款支付了第三方。斗奇公司表明，如果陈晶未支付第三方，其将款给付陈晶，第三方将向斗奇公司追讨损失，对于陈晶提供的光盘，不能证明陈晶已支付了第三方。一审法院认为，陈晶通过注册斗奇公司提供的平台为用户，并于2019年3月至5月充值款项到斗奇公司平台，交易期间，斗奇公司以陈晶违反注册协议拉打手私下交易为由，冻结陈晶资金38902元，该交易行为斗奇公司并没有向陈晶支付款项，充值款项在斗奇公司平台账户控制，陈晶提供光盘，通过清单显示现已支付第三方，斗奇公司对此予以否认，但未提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。斗奇公司应承担举证不能的法律后果。斗奇公司以陈晶私下与第三方交易冻结陈晶款项，缺乏法律依据。对可用资金1743.85元，陈晶已无法充值交易，继续交易已无实际意义，而且陈晶主张与冻结资金一并返还，表明陈晶已不再通过斗奇公司平台进行交易，况且冻结资金及可用资金均是陈晶充值的资金，故陈晶主张斗奇公司返还冻结资金及可用资金40645.85元，合法合理，该院予以支持。斗奇公司如认为陈晶行为造成第三方向其追索款项而产生损失，可另循途径解决。对于陈晶主张斗奇公司赔偿经营损失、商业信誉损失和律师费，缺乏证据和法律依据，该院不予支持。一审法院经审理后作出判决：一、斗奇公司于判决生效之日起十日内返还陈晶40645.85元。二、驳回陈晶的其他诉讼请求。案件受理费减半收取783元，由陈晶负担300元、斗奇公司负担483元。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。此外，二审补充查明，斗奇公司为了证明陈晶在本网站交易平台拉打手私下交易，于一审提供了陈晶的QQ及微信截图，内容为：（陈晶）要接私单码？（客户）你这都是私单？（陈晶）嗯。（客户）私单，可以让我先上去看看战力？（陈晶）等号主验收回复。（客户）我截图给号主了，应该很快会验收。（陈晶）嗯。（客户）还有单码？他们结算太慢了。（陈晶）支付宝收款码。你要接是吗？（客户）我能接，私多少？（陈晶）私单需要押金30元，你接的话170给你做，做不做？（客户）接单了。（陈晶）还要继续接单吗？（客户）先接，等下我看下单。（陈晶）已转，查收。（客户）到了，第三个怎么样，战力？等等。陈晶认为斗奇公司于2019年5月6日冻结了陈晶在斗奇公司平台账户余额40645.85元，斗奇公司不持异议。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对斗奇公司的上诉意见，本院归纳本案争议焦点为：斗奇公司冻结陈晶在斗奇公司平台账户余额40645.85元是否不当。斗奇公司为了证明陈晶在该网站交易平台拉打手私下交易，于一审提供了陈晶的QQ及微信截图，内容为：（陈晶）要接私单码？（客户）你这都是私单？（陈晶）嗯。（客户）私单，可以让我先上去看看战力？（陈晶）等号主验收回复。（客户）我截图给号主了，应该很快会验收。（陈晶）嗯。（客户）还有单码？他们结算太慢了。（陈晶）支付宝收款码。你要接是吗？（客户）我能接，私多少？（陈晶）私单需要押金30元，你接的话170给你做，做不做？（客户）接单了。（陈晶）还要继续接单吗？（客户）先接，等下我看下单。（陈晶）已转，查收。（客户）到了，第三个怎么样，战力？等等。上述证据足以证明陈晶在该网站交易平台拉打手私下交易。依据斗奇公司平台提供的游戏网注册协议中“对于用户在本网站交易平台不得拉打手私下交易，否则本网站在不通知用户的前提下采取冻结账号交易中订单的资金以及账户余额36个月。”的约定，斗奇公司冻结陈晶在斗奇公司平台账户余额40645.85元具有合同依据，符合《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，本院予以支持。鉴于斗奇公司上诉意见中同意退回可用资金1743.85元给陈晶，属于斗奇公司自行处分自己的权利，未损害他人的利益，本院予以支持。至于剩余的冻结资金38902元，自2019年5月6日开始冻结至今尚不足冻结期36个月，陈晶诉请斗奇公司返还违反合同约定，本院不予支持。综上所述，斗奇公司的上诉理由部分成立，对其成立部分本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初409号民事判决第二项；二、变更韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初409号民事判决第一项为：广东斗奇电子商务有限公司于判决生效之日起十日内返还陈晶1743.85元；三、驳回陈晶的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取783元，由陈晶负担483元，广东斗奇电子商务有限公司负担300元。陈晶向一审法院预交的783元，由一审法院退回300元。广东斗奇电子商务有限公司应向一审法院交纳300元。二审案件受理费816.14元，由陈晶负担516.14元，广东斗奇电子商务有限公司负担300元。广东斗奇电子商务有限公司向本院预交的816.14元，由本院退回516.14元。陈晶应向本院交纳516.14元。本判决为终审判决。审判长  韩文锋审判员  赖凯文审判员  庄少山二〇二〇年九月十日书记员  罗稀蕾