河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2290号原告：安阳市某物流有限公司，住所地：河南省安阳市。法定代表人：王某，职务：经理。委托诉讼代理人：张某，1965年出生，汉族，系公司员工。原告：张某，男，1966年出生，汉族，住内黄县。被告：中国某保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢某，河南某律师事务所律师。原告安阳市某物流有限公司（以下简称某公司）、张某与被告中国某保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称某保险安阳公司)财产保险合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人张某，原告张某，被告某保险安阳公司的委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司、张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、三者财产损失等共计80000元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日03时40分许，刘玉成驾驶车牌号为豫Ｅ×××**/豫E76**号车，沿京广线由北向南行驶至京广线392KM+500M处时，与前方同车道顺行郭西光驾驶车牌号为鲁鲁Ｒ×××**重型仓栅式货车相撞，后郭西光驾驶的车牌号为鲁鲁Ｒ×××**重型仓栅式货车又与前方同车道顺行刘福忠驾驶车牌号为辽辽Ｈ×××**辽辽H7X**重型半挂车相撞，后刘福忠驾驶车牌号为辽Ｈ辽Ｈ×××**H辽H7X**型半挂车又与前方同车道顺行陈雪岭驾驶车牌号为冀Ｄ×冀Ｄ×××**1冀D15**半挂车相撞，无人员受伤，造成车辆、货物及路面损坏的交通事故。经公安交通部门认定，刘玉成承担全部责任。原告的车辆在被告某保险安阳公司投保有交强险、商业三者险和车辆损失险且不计免赔，被告未按照保险合同约定赔付。为维护原告合法权益，特诉讼至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告某保险安阳公司口头答辩称，1、本案事故车辆豫Ｅ**豫Ｅ×××**我公司投保车辆损失险，限额是40515元，我公司在原告提供车辆驾驶人驾驶证、资格证合法的基础上对于原告的车辆损失合理合法部分承担赔偿责任；2.评估报告为原告单方鉴定，未通知我公司参与，鉴定费我公司不予承担；3.原告车辆因油污路面所造成的罚款，根据保险合同约定该项罚款我公司不予承担；4.原告的车辆损失，我公司承保的保险限额为40515元，按照车辆损失照片显示，按报废应当扣除残值15000元；5.原告主张的施救费过高，且未说明产生9100元施救费的合理性、必要性；6.我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1.交通交通事故责任认定书1份；2.交强险保险单、商业险保险单各1份；3.施救费发票1张；4.安长青评鉴公司[2020]车评鉴字第204号评估鉴定意见书1份；5.评估费发票1张；6.路产损失处罚决定书1张，缴款发票1张；7.刘玉成的驾驶证、从业资格证各1份，豫Ｅ**豫Ｅ×××**车证、营运证各1份。被告某保险安阳公司未提供证据。以上证据经庭审质证，本院对无异议的证据予以确认，对有异议的证据，结合证据所要证明的内容及相关法律规定，综合予以认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年9月22日03时40分许，刘玉成驾驶车牌号为豫Ｅ**豫Ｅ×××**6豫E76**挂车，沿京广线由北向南行驶至京广线392KM+500M处时，与前方同车道顺行郭西光驾驶车牌号为鲁Ｒ×**鲁Ｒ×××**式货车相撞，后郭西光驾驶的车牌号为鲁Ｒ×**鲁Ｒ×××**式货车又与前方同车道顺行刘福忠驾驶车牌号为辽Ｈ×**辽Ｈ×××**8辽H7X**车相撞，后刘福忠驾驶车牌号为辽Ｈ××**辽Ｈ×××**8辽H7X**又与前方同车道顺行陈雪岭驾驶车牌号为冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**挂冀D15**撞，无人员受伤，造成车辆、货物及路面损坏的交通事故。经公安交通部门认定，刘玉成负事故的全部责任。事故发生后，邢台威县顺天时汽车救援服务有限公司对事故车辆进行施救，原告提供了施救费票据1张，金额为9100元。涉案事故车辆造成油污公路路面43平方米，2019年11月22日，威县交通运输局作出决定书，要求原告缴纳公路损失赔偿款8600元，当日，原告向威县交通运输局缴纳了8600元。经某公司委托，安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司于2020年3月18日出具了安长青评鉴公司[2020]车评鉴字第204号评估鉴定意见书，鉴定意见为豫Ｅ×××**乘豫Ｅ×××**引车在2019年9月22日的修复费用为61640元，扣除残值600元，车辆损失价格为61040元，原告提供了鉴定费发票1张，金额共计2000元。豫Ｅ×××**乘豫Ｅ×××**引车已不具有维修价值，被告称扣除残值15000元，原告不予认可，并称被告在保险限额内赔付后，该车辆残值归被告所有。另查明，豫Ｅ×××**乘豫Ｅ×××**引车登记所有人为某公司，实际所有人为原告张某，该车在被告某保险安阳公司处投保有交强险、商业三者险、限额为40515元的机动车损失保险且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，原告某公司与被告签订的保险合同系双方真实意思表示,内容真实、客观,没有违背保险法、行政法规禁止性规定,合法有效,予以确认。被告承保的车辆因交通事故所遭受损失，被告应依据保险合同约定进行理赔。1.关于车辆损失，安长青评鉴公司[2020]车评鉴字第204号评估鉴定意见书为单方鉴定，鉴定意见书中的修复材料清单、维修项目及车损照片具有客观的参考价值，单方鉴定未经保险人认可，保险人享有对赔偿数额重新核定的权利，但结合被告承保的车辆损失保险限额，修复价值明显高于保险价值，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条“投保人和保险人约定保险标的保险价值,并在合同载明的,保险标的发生损失时,已约定保险价值为赔偿计算依据”之规定,被告某保险安阳公司应当以当初投保时保险合同约定的保险金额为限作出理赔。根据《中华人民共和国保险法》第五十九条“保险事故发生后,保险人已支付了全部保险金额,并且保险金额等于保险价值的,受损保险标的的全部权利归于保险人”的规定,被告某保险安阳公司赔偿原告40515元后,可自行处理豫Ｅ×××**乘豫Ｅ×××**引车的残值；2.关于施救费，原告向本院提供了9100元的施救费发票，但未提供该单位出具的施救明细清单或施救情况说明，综合事发情况及车辆损失状况，本院酌情核减，认定施救费为6000元；3.油污路面8600元。威县交通运输局认定涉案事故车辆洒油污染公路路面的行为违反了《中华人民共和国公路法》的规定,要求原告缴纳公路损失赔偿款8600元，原告已向威县交通运输局缴纳了8600元，该油污损失系因保险事故造成,故被告某保险安阳公司应依法承担保险责任。关于被告某保险安阳公司提出的因污染造成的损失不予赔偿，对此未提供证据，本院不予采信；3.单方评估产生的2000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第五十九条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国某保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告安阳市某物流有限公司、张某保险金共计55115元；二、被告中国某保险股份有限公司安阳市分公司按上述第一项判决向原告安阳市某物流有限公司、张某付清车辆损失保险金后,可自行处理豫Ｅ×××**乘豫Ｅ×××**引车的残值；三、驳回原告安阳市某物流有限公司、张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，原告安阳市某物流有限公司、张某承担200元，被告中国某保险股份有限公司安阳市分公司承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年九月九日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞