wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初4236号原告：孙永庄，男，1960年2月22日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：邵辉，安徽润天（上海）律师事务所律师。被告：孙荣敬，男，1960年8月29日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：吴美荣，女，1962年8月25日出生，汉族，住址同上。被告：孙瑞瑞，女，1986年10月7日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：孙小良，男，1989年2月18日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告孙永庄诉被告孙荣敬、吴美荣、孙瑞瑞、孙小良所有权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永庄的委托诉讼代理人邵辉，被告孙荣敬、孙瑞瑞到庭参加诉讼，被告吴美荣、孙小良经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永庄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令对被告所有的坐落于徐州经济技术开发区建筑面积为76平方米的房屋进行析产，以供徐州市鼓楼区人民法院强制执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙荣敬、吴美荣系夫妻关系，被告孙瑞瑞系上述两被告之女，被告孙小良系上述两被告之子。2008年8月5日，被告孙荣敬代表其他三被告与徐州经济技术开发区征迁办签订房屋拆迁补偿安置协议一份，共取得拆迁安置房屋三套，分别为：徐州经济技术开发区西贺花园66平方米23-3-301室房屋、徐州经济技术开发区西贺花园76平方米15-3-302室房屋、徐州经济技术开发区西贺花园106平方米16-3-401室房屋(详见房屋拆迁补偿安置协议)。2011年10月20日，在徐州经济技术开发区幼儿园附近，被告吴美荣和原告孙永庄发生口角，被告吴美荣将原告腹部捅伤。经法医鉴定，原告腹部的损伤属重伤。经徐州市鼓楼区人民法院判决，被告吴美荣犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年五个月，赔偿原告各项费用79922.34元，详见（2012）鼓刑初字第270号刑事附带民事判决书。因被告吴美荣未按生效的判决履行给付义务，原告即向徐州市鼓楼区人民法院申请强制执行，在强制执行过程中，徐州市鼓楼区人民法院依法查封了四被告共有的坐落于徐州经济技术开发区人民法院公告及民事裁定书)。因上述房屋系四被告共有，为了便于徐州市鼓楼区人民法院刑事附带民事判决的执行，特提起本案之诉，请求人民法院判如所请。被告孙荣敬、孙瑞瑞辩称：首先，对徐州市鼓楼区人民法院作出的刑事附带民事判决不服，原告的起诉无事实和法律的依据。其次，被告很冤屈，被告也受伤了，并去医院治疗，没人给被告付医疗费。综上，请求人民法院依法驳回原告的各项诉讼请求。被告吴美荣、孙小良经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为，首先，本案争议的标的房屋已经由徐州市鼓楼区人民法院在执行程序中予以查封，如果被告对徐州市鼓楼区人民法院执行程序中对涉案房屋的查封提出执行异议以及执行异议之诉，依据法律规定，也应由徐州市鼓楼区人民法院管辖，而根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》（法发〔2011〕15号）第十二条规定：“案外人执行异议之诉、申请执行人执行异议之诉、执行分配方案异议之诉、代位析产之诉等涉执行的诉讼，由人民法院的审判机构按照民事诉讼程序审理。逐步促进涉执行诉讼审判的专业化，具备条件的人民法院可以设立专门审判机构，对涉执行的诉讼案件集中审理。”根据该条规定，代位析产诉讼与执行异议之诉等性质上均是在执行过程中产生的附随诉讼，法院据此行使的执行裁判权是执行权内部分权的结果，依附于该执行权之上的裁判权也应由行使该执行权的执行法院行使。其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”该条第一款明确规定对拟代位析产的执行标的的查封，第三款规定代位析产诉讼结束后由执行法院恢复对该财产的执行，故提起代位析产诉讼的前提条件以及后续处置都与执行行为息息相关，从审执兼顾角度，也宜由执行法院统一管辖。故本案争议的标的房屋已经由徐州市鼓楼区人民法院在执行程序中予以查封，为便于执行，该房屋的相应析产问题也应由徐州市鼓楼区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  聂新国人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇二〇年九月八日书 记 员  彭婷婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24418号 申请人：佛山市南海富球铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区（原彩鸿陶瓷厂）自编**厂房，统一社会信用代码914406055900533126。 法定代表人：刘少波。 委托诉讼代理人：杨金菊，广东名品律师事务所律师。 被申请人：广东格林豪庭幕墙科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇桂和路岗联段东面**之五，统一社会信用代码91440605MA52Q5WU2C。 法定代表人：欧阳国林。 被申请人：欧阳国林，女，1975年3月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市南海富球铝业有限公司诉被申请人广东格林豪庭幕墙科技有限公司、欧阳国林定作合同纠纷一案，申请人佛山市南海富球铝业有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东格林豪庭幕墙科技有限公司、欧阳国林的银行存款425427.31元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人佛山市南海富球铝业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东格林豪庭幕墙科技有限公司、欧阳国林的银行存款425427.31元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2647.14元，由申请人佛山市南海富球铝业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理邱靳文 书记员  文丁辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1319号之三 申请执行人：孙海军。 被执行人：林建。 本院在执行申请执行人孙海军与被执行人李建民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的102960元,已执行标的0元，剩余未受偿标的102960元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，查封其名下车辆，但未实际控制，已查封被执行人名下房产，本院为轮后查封，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  莫彩腾
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初12995号原告：王三定，男，1955年11月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：尤艺（特别授权代理），湖北立丰律师事务所律师。被告：刘燕，女，1971年2月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：漆凯（特别授权代理），湖北地久律师事务所律师。原告王三定与被告刘燕民间借贷纠纷一案，王三定向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2019）鄂0102财保341号民事裁定书，并依法采取保全措施。本案于2019年12月12日立案受理，依法适用普通程序，刘燕在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院作出（2019）鄂0102民初12995号民事裁定书，裁定驳回刘燕对本案管辖权提出的异议。刘燕不服该裁定，向武汉市中级人民法院提起上诉，武汉市中级人民法院作出（2020）鄂01民辖终177号民事裁定书，裁定驳回刘燕的上诉。本院于2020年7月2日收到该裁定。本案于2020年7月29日、9月7日公开开庭进行了审理。原告王三定及其委托诉讼代理人尤艺，被告刘燕的委托诉讼代理人漆凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王三定向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金185,000元，并向原告支付利息14,012.50元（以借款本金170,000元、15,000元为基数，分别自2017年10月18日及2017年12月18日起按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日，暂计至起诉之日前述两项分别为12,987.29元、1,025.21元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，被告向原告借现金170,000元，并出具《借条》确认收到前述借款。2017年12月18日，被告再次向原告借现金15,000元，并出具《借条》确认收到借款。此后，原告多次向被告催告还款。2018年12月6日，被告向原告出具《承诺书》，确认借款总额为185,000元，并承诺于2019年4月6日前还款。到期后，原告多次要求被告归还未果。基于以上事实与理由，为维护自身合法权益，原告提出诉讼请求如前，请求根据相关法律规定依法作出公正判决。被告刘燕辩称，1、原告向法院出示的证据不能证明借款关系的实际成立，仅有借条，转款凭证原告未向法院出示，并且被告所出具的《承诺书》是在原告的逼迫下形成的，《承诺书》的内容与借款的金额不相符。2、原告向法院主张的借款利息没有依据。经审理查明，2017年10月18日，刘燕向王三定出具《借条》，写明借王三定（王医生）现金170,000元。2017年12月18日，刘燕向王三定出具《借条》，写明借王医生现金15,000元。2018年12月6日，刘燕向王三定出具《承诺书》，写明借王三定的185,000元，如2019年4月6日前不还款，将五洲建材城60#64.1平方门面抵押给王三定，银行贷款及过户费用全部由王三定承担，过户时刘燕无条件配合王三定过户，直到手续齐全，此债款事宜终止。王三定与刘燕未约定借款利息。上述《借条》及《承诺书》签订后，五洲建材城的房屋未办理抵押及过户手续。2017年10月16日王三定向刘燕支付宝转款1,000元，2017年10月28日王三定向刘燕支付宝转款1,000元，2017年11月6日王三定向刘燕支付宝转款2,000元，2017年11月12日王三定向刘燕支付宝转款5,000元。2017年9月9日至12日，王三定从其尾号为1089的中国工商银行账户共计取款8,000元，2017年9月12日，王三定从案外人柳君尾号为6531的中国工商银行账户共计取款69,000元。2017年9月12日，刘燕尾号为9537的汉口银行账户存入77,000元。王三定陈述上述刘燕存入的款项系其出借给刘燕的款项。王三定陈述经与刘燕确认，其出具给刘燕的款项系多次支付，除支付宝转款外，其它款项都是其取现后支付给刘燕。2020年8月18日，王三定与刘燕通电话，要求刘燕偿还款项，刘燕对向王三定借款共计185,000无异议，并表示170,000元是分几次支付的，因资金困难，无法还款。另查明，2019年8月一年期贷款市场报价利率为年利率4.25%。案件审理中，因双方当事人分歧较大，本案调解未成。以上事实，有原告王三定提交的《借条》2份、《承诺书》、电话录音、案外人柳君的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、王三定的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、王三定的支付宝转款记录、证人证言、被告刘燕提交的刘燕汉口银行储蓄历史数据查询，法院依法调取的刘燕汉口银行储蓄历史数据查询经庭审查证属实，本院予以采信的证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。刘燕向王三定出具《借条》和《承诺书》，载明借王三定款项的总金额为185,000元，王三定提交的银行流水中，其取款77,000元的时间与刘燕存入款项的时间和金额亦能对应，同时王三定有通过支付宝向刘燕转款，尽管取款金额和转款金额不足185,000元，但刘燕和王三定通话时，刘燕对于向王三定借款及金额予以认可，并认可系分几次给付，本院依法认定王三定与刘燕借贷关系成立，借款金额为185,000元。《承诺书》中载明2019年4月6日前还款，刘燕至今未还款，应将借款本金185,000元偿还给王三定。王三定与刘燕未约定借款利息，对于逾期还款的利息，刘燕应支付给王三定，从2019年4月7日起，刘燕应以185,000元为本金，以年利率4.25%为标准支付王三定逾期利息至本金清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告王三定借款本金185,000元；二、被告刘燕于本判决生效之日起十五日内向原告王三定支付逾期利息（以185,000元为本金，按年利率4.25%计算，从2019年4月7日支付至本金清偿之日止）；三、驳回原告王三定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,280元，诉前保全费1,520元，由被告刘燕负担。因案件受理费和诉前保全费已由原告王三定预交，被告刘燕在支付上述判决款项时，将案件受理费4,280元和诉前保全费1,520元一并支付给原告王三定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  汤莉莉人民陪审员  黄丽娜人民陪审员  周 琳二〇二〇年九月二十三日书 记 员  杨月明
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7694号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，执行董事兼总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司(以下简称海上传歌公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿到庭参加诉讼，被告海上传歌公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、沐松公司诉讼请求及海上传歌公司答辩意见：1.沐松公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失1000元；第三，被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用31.3元，包括取证消费费用和律师费（原告共计取证并起诉101首歌，原告共计支出律师费3000元，取证消费160元）。第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《流行歌曲群星汇（一）》出版物内全部音乐电视作品的著作权人，《别错过》收录在该出版物内。原告对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所放映作品，有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其营业场所向公众提供原告享有著作权的作品的点播服务。被告的行为侵犯了原告的放映权，故原告提起诉讼。2.海上传歌公司未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《别错过》；2.作品著作权人：沐松公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的取证录像视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）、律师委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，《别错过》以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了公开出版物《流行歌曲群星汇（一）》，该出版物中收录了涉案作品，该出版物中显示该出版物的制作和著作权人均为原告，且出具声明。故在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告享有《别错过》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《别错过》；二、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用共计200元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69513号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：石健，男，1976年9月4日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区南新街**教师进修学校对面。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石健信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6906号 原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，住址：耒阳市五一东路**。 法定代表人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：梁某某，男。 委托诉讼代理人：曹某某，男。 被告：刘某某，女。 原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某某、梁某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行耒阳市支行诉称：请求判令被告刘某某提前偿还原告购房按揭贷款本金106790.57元及利息3494.31元，合计110284.90元（利息算至2020年6月4日，2020年6月5日至给付之日止的利息，按《个人购房担保借款合同》的约定另行计算）。事实和理由：2011年11月15日被告刘某某向开发商耒阳金港房地产开发有限公司购买耒阳市兴阳光花园KD17栋1单元504室，并以该房作为抵押与原告及开发商共同签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为180000元，借款期限180个月，还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月。2011年12月5日原告向被告发放贷款180000元，借款2026年12月4日到期。由于被告未按约定偿还借款本息，现原告要求被告偿还全部借款本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告农行耒阳市支行提供了如下证据： 证据1、个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同。用以证明被告向原告申请贷款，并明确了双方的义务 证据2、个人住房贷款客户谈话笔录。用以证明原告与被告谈话达成的贷款保证意向。 证据3、商品房买卖合同。用以证明被告购买了商品房。 证据4、借款凭证。用以证明原告按约向被告发放了贷款。 证据5、贷款本利清单。用以证明被告欠原告借款本息的金额。 证据6、借款人身份证。用以证明借款人身份信息。 被告刘某某未出庭质证。 被告刘某某未作答辩，亦未提供证据。 被告刘某某未出庭质证，且原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2011年11月15日被告刘某某向开发商耒阳金港房地产开发有限公司购买耒阳市兴阳光花园KD17栋1单元504室，并以该房作为抵押与原告及开发商共同签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为180000元，借款期限180个月，还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月。2011年12月5日原告向被告发放贷款180000元，借款2026年12月4日到期。由于被告未按约定偿还借款本息，现原告要求被告偿还全部借款本息。 本院认为，原告农行耒阳市支行与被告刘某某所签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告农行耒阳市支行按约向被告刘某某履行了发放贷款的义务，但被告刘某某未依约向原告农行耒阳市支行履行偿还贷款本息的义务，被告刘某某已构成违约，应承担违约责任。对原告农行耒阳市支行主张被告刘某某偿还原告全部贷款本金106790.57元及利息3494.31元，合计110284.90元（利息算至2020年6月4日），2020年6月5日至还清之日止的利息，按《个人购房担保借款合同》的约定另行计算。由于被告未按约定偿还借款本息，可以是受疫情影响，而疫情属不可抗力，现原告要求全部收回贷款，本院酌情不予支持，但被告应按双方合同约定的借款期限偿还借款本息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘某某在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行借款本金及利息合计5156.29元，（按借款算至2020年9月3日），2020年8月21日至还清之日止的借款本息，按《个人购房担保借款合同》约定的期限、金额继续偿还； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行其他诉讼请求。 案件受理费2506元，减半收取计1253元，由原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行负担1000元，被告刘某某负担253元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年九月九日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执保87号 申请执行人：陈火球，男，1940年8月2日出生，汉族，务农，住罗田县。 被执行人：舒正文，男，1967年10月2日出生，汉族，务农。 申请执行人陈火球与被执行人舒正文诉前财产保全执行一案，本院作出（2020）鄂1123民初548号之一民事裁定书，裁定解除被执行人舒正文在中国农业银行股份有限公司罗田三里畈支行账户资金的冻结。本院立案后，依法在执行查控内网解除了对被执行人舒正文的银行存款账户的冻结，生效法律文书确定的义务已执行完毕。 本院认为，被执行人的法定义务本院已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执保87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  瞿学知 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 慧
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4496号原告：金世远，男，汉族，1982年4月23日生，住柘城县，确认地址柘城县未来大道九龙小区32号。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告：李玉强，男，1965年5月15日生，汉族，住柘城县。被告：安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市紫云路金阁丽苑****，与确认地址一致，统一社会信用代码91411000697328486K。负责人：周豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆鹏，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层址一致，统一社会信用代码91411400667247570R。负责人：刘二豪，该公司经理。委托诉讼代理人：魏磊，该公司员工。原告金世远与被告李玉强、安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。庭后本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期间内预交案件受理费2225元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金世远撤回起诉处理。审判员  胡鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  丁红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21175号原告：徐江宝，男，1965年1月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********，公民身份号码430************774。被告：黄锦辉，男，1976年4月27日出生，住广东省中山市火炬开发区**********，公民身份号码442************337。原告徐江宝与被告黄锦辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐江宝到庭参加诉讼，被告黄锦辉经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐江宝向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即支付工程尾款4000元;2.自7月8日起未按约定履行调解协议义务或逾期支付4000元款项，日违约金的计付标准为应还未还的欠款金额的10%。事实与理由：2019年,原告通过包工头黄锦辉接到中山市火炬开发区青之韵酒店3楼至12楼施工的打线槽工程,于2019年9月份完工至今未收完工程款,还欠4000元尾款。经多次双方协商未果，现通过起诉解决纠纷。请法院判令被告立即支付尚欠工程款。原告徐江宝为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.调解协议书；2.欠条。被告黄锦辉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理查明以下事实：徐江宝称其经朋友介绍认识黄锦辉，黄锦辉承包酒店装修工程，因工程需要请其从事打线槽工作。双方间产生劳务款共30000多元，黄锦辉已向其支付20000多元，尚欠4000元未予支付。后，黄锦辉向其出具欠条，载明：黄锦辉本人欠徐江宝于青之韵酒店打墙，欠4000。于2020年7月8日付完。因黄锦辉未支付款项，徐江宝到中山火炬高技术产业开发区人民调解委员会请求调解，经该委员会调解，徐江宝、黄锦辉双方达成如下协议：黄锦辉于2020年7月8日前一次性支付徐江宝4000元，如未按约履行本协议义务或逾期支付上述款项，徐江宝有权要求黄锦辉按日向其支付违约金，日违约金的计付标准为应还未还的欠款金额的10％。因黄锦辉未及时支付款项，徐江宝追讨未果，遂于2020年7月30日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系承揽合同纠纷。徐江宝主张黄锦辉拖欠其报酬4000元,提供了欠条、调解协议书予以证明，并无相反证据予以反驳，本院予以认定。黄锦辉未按约支付报酬构成违约，应承担相应的违约责任，继续向徐江宝支付尚欠报酬4000元及逾期支付报酬给徐江宝造成的损失。现徐江宝主张按协议约定自7月8日起，按应还未还欠款的10%标准计算日违约金。该违约金标准明显过高，且徐江宝并未提供证据证明黄锦辉逾期支付款项给其造成了实际损失数额，故本院予以相应调整为按年利率24％计算。被告黄锦辉未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告黄锦辉向原告徐江宝支付4000元及违约金（以4000元为基数，从2020年7月8日起至全部清偿之日止，按年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告黄锦辉负担（被告黄锦辉于本判决生效之日起七日内迳付原告徐江宝）。本判决为终审判决。审判员  石慧二〇二〇年九月二十二日书记员  龙龙黄晓玲
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审615号申请执行人：梁屏笑，女，汉族，1981年10月16日出生，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************。被执行人：江门市新会区*****经济联合社，住所地：广东省江门市新会区*******民委员会。法定代表：梁池丁。被执行人：江门市新会区*****第十四经济合作社，住所地：广东省江门市新会区*******民委员会。申请执行人梁屏笑向本院申请强制执行江门市新会区****办事处作出的（2019）会街行处字第318号《行政处理决定书》。本院审查认为：江门市新会区****办事处于2019年8月16日作出（2019）会街行处字第318号《行政处理决定书》，决定：“1、确认梁屏笑具有江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第十四经济合作社成员资格，享受与该农村集体经济组织成员平等的权益；2、责令江门市新会区*****经济联合社在本决定生效之日起15日内支付人民币1917元给梁屏笑；3、确认梁屏笑享有东甲村新福小区的申领资格，有权选择使用成本资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元）。”各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区*****经济联合社在规定的期限内不履行前述行政决定，经催告仍未履行义务，申请执行人梁屏笑作为权利人有权向本院申请强制执行。申请执行人梁屏笑提出本案强制执行申请时，选择领取地价补偿37500元，是其自行处分的权利，应予准许。但前述《行政处理决定书》中的第一项决定不具有可执行内容，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……”规定的申请人民法院强制执行的法定条件，应驳回申请执行人梁屏笑对该项决定的强制执行申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）、第（十五）项及第一百六十条之规定，裁定如下：一、申请执行人梁屏笑要求被执行人江门市新会区*****经济联合社向其支付地价补偿37500元及分配款1917元，合计39417元的强制执行申请，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人梁屏笑的其他申请。申请执行人梁屏笑如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  肖庆文审判员  谢颖翔审判员  李周旭二〇二〇年八月三十一日书记员  胡惠敏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5931号原告：娄振，男，汉族，1984年6月4日生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。原告娄振与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄振向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告维修费24950元、施救费8600元，合计33550元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告维修费9850元、施救费8600元，合计18450元。本院根据原、被告的陈述及举证情况，认定事实如下：一、2018年10月24日03时10分,案外人储向龙驾驶皖Ｂ×××**号“江淮”牌重型半挂牵引车（皖Ｂ×××**号“固德美”牌重型集装箱自卸半挂车）,沿山深线由南往北行驶至山深线1433公里＋610米处,与相对方向案外人李明阳驾驶的正在掉头的苏Ａ×××**号（以下简称案涉车辆）“江淮”牌重型半挂牵引车（赣Ｆ×××**号“江淮扬天”牌重型低平板半挂车）相撞,致储向龙受伤,公路设施、两车（包括两车货物）不同程度损坏的事故（以下简称案涉事故）。交管部门认定：储向龙负主要责任，李明阳负次要责任。二、案涉事故发生后，案涉车辆及赣Ｆ×××**车被送至南京汇旭汽车销售有限公司维修。案涉车辆共产生维修费9850元，案涉车辆及赣Ｆ×××**车共产生拖车费、吊车费共计8600元。三、李明阳于2012年11月1日取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格，其机动车驾驶证初次领证日期为2012年10月8日，增驾A2车型的实习期至2019年10月8日。四、案涉车辆登记所有权人为南京泽希运输有限公司（以下简称泽希公司），实际所有人为原告娄振，原告与泽希公司为挂靠关系。五、案涉车辆系原告向江苏金融租赁股份有限公司融资租赁取得，后者于2020年8月5日出具《租赁设备所有权转移通知书》认可原告付清余款，所有权转移给原告。六、泽希公司为案涉车辆在被告处投保了390000元的机动车损失保险，含不计免赔险，案涉事故发生在保险期内。保险条款第八条约定，下列情况，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：实习期内驾驶公交汽车、营运客车或执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。七、A2准驾车型为牵引车，准驾的车辆包括重型、中型全挂、半挂汽车列车。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、挂靠协议、驾驶证、从业资格证、保单、维修费发票、施救费发票及本院庭审笔录等证据证实。庭审中，被告认为，根据保险条款约定及驾驶证申领相关规定，李明阳在A2增驾实习期内驾驶牵引挂车的，属于拒赔情形。原告不认可被告主张。本院认为，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因被告未能举证证明其已就A2驾照实习期驾驶牵引挂车属于拒赔情形尽到提示说明义务，故该免责条款不产生效力。案涉车辆由被告承保了390000元的机动车损失保险，含不计免赔险，案涉事故发生在保险期内，被告应承担案涉车辆损失承担保险赔偿责任。关于损失赔偿金额，原告主张赔偿维修费9850元，有相应证明其实际损失，本院予以支持。原告主张赔偿施救费8600元，被告认为该笔费用系案涉车辆及赣Ｆ×××**车共同产生，故只应承担一半费用。因原告主张的拖车费、吊车费未区分案涉车辆与赣Ｆ×××**车，本院采纳被告意见，支持原告施救费用4300元。综上，本院支持原告维修费9850元、施救费4300元，合计14150元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告娄振维修费9850元、施救费4300元，合计14150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费131元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担77元，原告娄振承担54元。本判决为终审判决。审 判 员 周庆安二〇二〇年九月十五日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢40号 广东台山农村商业银行股份有限公司大江支行、伍庭乐、陈春银、台山市利航船务有限公司： 本院受理申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司大江支行与被执行人伍庭乐、陈春银、台山市利航船务有限公司借款合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤0781民初3718号】，被执行人伍庭乐、陈春银、台山市利航船务有限公司已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执恢40号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初7450号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：严金山，男，1965年6月25日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告江苏银行股份有限公司与被告严金山信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告严金山经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠信用卡本金10676.48元及利息、违约金、分期手续费（截至2019年8月6日的利息为2942.62元,违约金为15448.34元，分期手续费为1200元；自2019年8月7日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，但未按约定还款，原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。被告严金山未应诉、答辩。经审理查明：2015年7月被告向原告申领聚宝信用卡。《江苏银行聚宝信用卡章程》约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；持卡人支付现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对于申领人、持卡人非现金交易，原告给予申领人、持卡人最长不超过56天的免息还款期；申领人、持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息;申领人、持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；申领人、持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》规定，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，原告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元人民币。2016年11月30日，原告在其官方网站发出《关于更新的公告》，载明原告对《江苏银行信用卡章程》进行了修订，新的章程自2017年1月1日起正式实施。该章程中取消“滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准同原滞纳金收费标准。信用卡使用过程中，被告出现逾期还款行为，截至2019年8月6日，被告共欠本金10676.48元、利息2942.62元、违约金15448.34元、分期手续费1200元。本院认为：原、被告双方约定按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的规定履行各自义务，上述约定合法有效，双方均应恪守履约。因被告未按约履行义务，构成违约，应依约支付所欠本金、利息、分期手续费，但计算利息、分期手续费总计应以年利率24%为限。关于违约金，原告于2017年1月1日起向被告收取违约金，并未与被告就此达成合意，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告严金山于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金10676.48元、分期手续费1200元及利息（截至2019年8月6日的利息为2942.62元；自2019年8月7日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取278元，原告江苏银行股份有限公司负担142元，被告严金山负担136元。本判决为终审判决。审 判 员  崔 颢二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初6816号 原告：重庆银马物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵村111-1-1，统一社会信用代码：915001097717583380。 法定代表人：代兵，总经理。 委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。 被告：曾**，女，汉族，1974年7月3日出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：赵红军，男，汉族，1974年5月17日出生，系曾**配偶，住重庆市北碚区。 原告重庆银马物业管理有限公司与被告曾**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆银马物业管理有限公司的委托诉讼代理人张瑶、被告曾**的委托诉讼代理人赵红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告重庆银马物业管理有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告欠付2017年4月至2020年4月的物业服务费4896.68元，公摊费108元，违约金以5004.68元为基数，按照日千分之三计算。故请求判令被告支付上述款项，本案诉讼费由被告承担。 被告曾**辩称，房屋产权人为曾**，面积为129.15元，欠费时间记不清，诉讼时效只有三年。不缴费的理由如下：一、小区环境脏乱差，服务质量不达标。二、我的门面长期漏水，不解决漏水问题，就不缴费。 经审理查明：2016年6月2日，北碚区XX业主委员会（甲方）与重庆银马物业管理有限公司（乙方）签订《XX物业服务合同》，该合同约定由重庆银马物业管理有限公司为被告所有的位于重庆市北碚区XX小区提供物业服务。物业服务费用约定为：物业收费采取包干制，按建筑面积缴纳，4号楼还建户：0.35元/月.平方米，0.65元/月.平方米（含0.3元电梯费）；4号楼非还建户：0.5元/月.平方米，0.8元/月.平方米（含0.3元电梯费）；商品房：0.6元元/月.平方米、0.9元/月.平方米（含0.3元电梯费）；商业门面：0.9元/月.平方米。小区公共用水、用电及二次供水电费由相关业主或物业使用人据实分摊。业主或物业使用人应于每月15-21日前缴纳当月物业服务费，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之三的标准支付违约金。该合同期限为2年，自2016年6月1日起至2018年5月31日止。2018年5月28日，北碚区XX业主委员会（甲方）与重庆银马物业管理有限公司（乙方）续签了《XX物业服务合同》，约定继续由重庆银马物业管理有限公司为XX小区提供物业服务。物业服务费用约定为：物业收费采取包干制，按建筑面积缴纳，4号楼还建户：0.55元/月.平方米、0.85元/月.平方米（含电梯费）；4号楼非还建户：0.7元/月.平方米、1元/月.平方米（含电梯费）；商品房：0.8元/月.平方米、1.1元/月.平方米（含电梯费）；商业门面：1.1元/月.平方米。公摊水电费按3元/户.月，二次供水电费由相关业主或物业使用人据实分摊。业主或物业使用人应于每月15-21日前缴纳当月物业服务费，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之三的标准支付违约金。该合同期限为3年，自2018年6月1日起至2021年5月31日止。原告在庭审中陈述，门面漏水问题，因为门面业主自行对内部进行了改造，物业公司对漏水管道进行了处理。楼上业主种花草，我们也对楼上业主进行了劝阻，这是相邻权纠纷，被告可以自行起诉。违约金合同约定按日千分之三计算，同意法院对违约金进行调整。 另查明，曾**系重庆市北碚区XX号房屋产权人，该房屋产权面积为128.74平方米。曾**共欠付2017年4月至2020年4月的物业服务费4853.47元，公摊费111元。现重庆银马物业管理有限公司与曾**因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆银马物业管理有限公司遂于2020年7月16日起诉来院。 上述事实，有《XX物业服务合同》、《重庆市房屋买卖合同》、房产信息查询单、欠费明细、物管费催收函、催收照片等资料以及原、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第三十六条规定：“物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务”；第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。在重庆银马物业管理有限公司提供物业服务之后，曾**应当依照物业服务合同的约定支付物业服务费。故本院对重庆银马物业管理有限公司要求曾**缴纳物业服务费、公摊费的诉讼请求，本院予以支持。被告欠付2017年4月至2020年4月的公摊费111元，原告仅要求支付108元是对自身权利的处分行为，本院予以确认。对重庆银马物业管理有限公司要求支付违约金的诉讼请求，虽物业合同对违约金标准有明确约定，但该约定标准过高，本院酌情调整为按日万分之三计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第三十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条之规定，判决如下： 一、由被告曾**于本判决生效之日起三日内支付原告重庆银马物业管理有限公司2017年4月至2020年4月的物业服务费4853.47元，公摊费108元。 二、由被告曾**于本判决生效之日起三日内支付原告重庆银马物业管理有限公司违约金，该违约金以4853.47元为基数，从2020年7月16日起按照日万分之三计收，利随本清。 如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385.14元，减半收取192.57元由曾**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  冉 渝 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  郑 巧 书 记 员  樊怡伶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11120号 原告：德州市陵城区群瑜财税咨询有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区迎宾街中段宏祥集团北20米路西，统一社会信用代码91371421MA3D4HD56M。 法定代表人：朱学贞，经理。 被告：安徽神州企慧科技有限公司，住所地合肥市蜀山区怀宁路**置地广场**2901，统一社会信用代码91340104MA2TD2X89M。 法定代表人：刘安东。 原告德州市陵城区群瑜财税咨询有限公司与被告安徽神州企慧科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告德州市陵城区群瑜财税咨询有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告德州市陵城区群瑜财税咨询有限公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许德州市陵城区群瑜财税咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为105元，由德州市陵城区群瑜财税咨询有限公司负担。 审判员  张磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宋蝶 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20831号 涂以春： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人涂以春行政非诉执行一案，因被执行人涂以春已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赖文根
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民初85号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：泽州县南村镇祥雨特惠超市，住，住所地山西省泽州县南村镇育苑小区**楼**商铺/div>经营者：戚爱侠。原告上海家化联合股份有限公司因与被告泽州县南村镇祥雨特惠超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司的委托诉讼代理人谷伟，被告泽州县南村镇祥雨特惠超市（以下简称祥雨特惠超市）的经营者戚爱侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海家化联合股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失1.5万元；3.判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告始建于1898年，是一家拥有百年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。多年来，在国际、国内市场上创造了"六神"、"佰草集"、"美加净"、"高夫"等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的第1062398号"六神Liushen"文字及字母商标于1997年7月28日核准注册，核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上，后经续展，有效期至2027年7月27日。原告拥有的第1116603号"六神"文字商标于1997年10月7日核准注册，核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上，后经续展，有效期至2027年10月6日。2002年2月，原告注册并使用在花露水商品上的"六神"系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予"最具市场竞争力品牌"荣誉。多年来，在原告的不懈努力下，"六神"品牌系列化妆品以其卓越的品质在市场上和广大消费者心中已具有广泛的影响力，因此市场上销售侵犯"六神"商标商品的行为日渐增多，原告应有的市场销售份额遭受到无法估量的损失。2019年5月7日原告调查人员在江苏省南京市石城公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了六神止痒花露水1瓶。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别，经鉴别：被告所售的花露水为假冒原告注册商标权的商品，后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。被告以营利为目的销售侵害原告注册商标权的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，依据《商标法》及相关司法解释的规定，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。被告祥雨特惠超市辩称，1.被告不知道销售商品的伪劣，对于销售不知道是侵犯商标专用权的商品且能证明该商品是合法取得并说明提供者的，不承担侵权责任；2.对购买商品的公证程序不当，没有对样品封存全程录像；3.被告的实际销售量少，获利非常低。原告上海家化联合股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了1.（2013）浙杭西证民字第17593号公证书,第1062398号商标续展注册证明。2.（2016）沪虹证经字第2127号公证书，第1116603号商标续展注册证明。3.（2016）浙杭西证民字第12644号公证书。4.取证公证书及公证实物等证据。被告质证称，对书证无意见。被告提供证据：销货单一张。原告质证称，真实性无异议，公证书中的产品是喷雾型的，销售单上的是玻璃瓶的。针对双方诉、辩理由及所提供证据，经庭审质证，本院查明如下事实：原告系第1116603号"六神"文字商标的商标注册人，该商标经续展注册有效期至2027年10月6日，核定使用商品为第3类：香皂、药皂、消毒皂、浴液、香波、洗面奶、洗手液、洗发软皂、洗涤剂、沐浴露、化妆品、护肤品、雪花膏、化妆用护肤剂、花露水、爽身粉、痱子粉、去头皮水、发乳、牙膏（商品截止）。2002年3月22日，国家工商行政管理总局商标局认定原告注册并使用在花露水商品上的"六神"商标为驰名商标。南京荣伽知识产权代理有限公司接受原告的授权，向江苏省南京市石城公证处申请保全证据公证，2019年5月7日，该公证处公证员周莹和公证员助理朱冠华随同南京荣伽知识产权代理有限公司委托代理人朱鹤令，来到位于山西省泽州县南村镇迎宾路与鑫达街交叉口的“祥雨特惠超市”，朱鹤令以支付宝付款的方式购买了标有"六神花露水"1瓶。公证员对店面进行了拍照。所购物品由公证人员全程保管并带回公证处进行了封存。同年5月15日，原告工作人员周明到该公证处对上述封存物品进行拆封和鉴别，并出具了《上海家化联合股份有限公司产品鉴定书》。公证人员对所购物品进行拍照并对所购物品再次进行了封存。2019年8月6日，江苏省南京市石城公证处了出具（2019）宁石证经内字第4890号公证书，公证书后附有照片打印件两张及《上海家化联合股份有限公司产品鉴定书》复印件。《上海家化联合股份有限公司产品鉴定书》载明：涉案产品其气味、包装与原告的真品不符，为侵犯原告注册商标专用权，属假冒产品。另查明，被告祥雨特惠超市系个体工商户，经营者为王红梅，经营场所为山西省泽州县南村镇育苑小区**楼**商铺。注册日期2017年1月10日，核准经营范围为食品经营、烟草制品零售、百货、日杂、日化用品、服装、鞋帽、五金、交电。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司持有的第1116603号"六神"文字商标经国家工商行政管理总局商标局核准注册，该注册商标至今在有效期内，权利状态稳定，依法受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的、销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权产品为花露水，与原告第1116603号商标核准使用的商品相同。被控侵权产品正面上部写有"六神"，与原告第1116603号"六神"文字商标相同，侵犯了原告的注册商标专用权。被告销售被控侵权产品，属于侵犯注册商标专用权的行为，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，因原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告的经营规模、经营时间、侵权行为性质及后果、被控侵权产品的销售价格及原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告泽州县南村镇祥雨特惠超市立即停止销售侵害原告上海家化联合股份有限公司享有的第1116603号商标权的商品的行为；二、被告泽州县南村镇祥雨特惠超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司包括制止侵权行为的合理开支在内的经济损失500元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告泽州县南村镇祥雨特惠超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年九月二十二日法官助理 田 夏书 记 员 张沁虹
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1933号之十一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**，统一社会信用代码：91450200973179991X 法定代表人：陈雪斌 被执行人：石才幸，男，汉族，1968年08月23日出生，住柳州市 被执行人：樊淑芳，女，汉族，1977年02月01日出生。住柳州市 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石才幸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人石才幸在广西壮族自治区农村信用社联合社21×××33账户内存款人民币22143.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年九月二十二日 书记员 韦 俊
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初18970号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：聂斌，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：廖峰，男，1976年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告廖峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告廖峰经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖峰归还原告信用卡透支款323,806.04元(其中本金288,809.67元、利息15,731.20元、手续费19,265.17元，暂计至2020年5月25日止)；2.判令被告廖峰偿付自2020年5月26日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：323,806.04元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告廖峰承担。事实和理由：被告廖峰在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月25日累计欠款323,806.04元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年5月26日至2020年9月15日共计归还原告欠款100元。现原告诉讼请求变更为：1.判令被告廖峰归还原告信用卡透支款323,706.04元(其中本金288,709.67元、利息15,731.20元、手续费19,265.17元，暂计至2020年9月15日止)；2.判令被告廖峰偿付自2020年9月16日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：323,706.04元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告廖峰承担。被告廖峰未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告廖峰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖峰应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款本金288,709.67元；二、被告廖峰应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,157.09元，减半收取3,078.54元，由被告廖峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年九月十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1848号原告：惠农区立勇模板租赁站，住所地石嘴山市惠农区。经营者：杨升博，男，汉族，1960年6月25日出生，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：齐俊鹏，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人:李军英，山东军辉建设集团有限公司执行董事。本院在审理原告惠农区立勇模板租赁站诉被告山东军辉建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告惠农区立勇模板租赁站于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告惠农区立勇模板租赁站的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告惠农区立勇模板租赁站撤回起诉。案件受理费2189元（已减半收取），由原告惠农区立勇模板租赁站负担。审判员 黎倩 二○二○年九月二十四日书记员 罗彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3597号 原告：冯国辉，男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：松原市前郭县地天泰物业管理有限责任公司。住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 法定代表人：杨俊龙。 原告冯国辉与被告松原市前郭县地天泰物业管理有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告冯国辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按冯国辉撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  裴连成
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初8367号原告冯建涛，男，汉族，1976年3月23日出生，住西安市户县，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人刘鹏，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人何欢，陕西德伦律师事务所律师。被告王斌，男，汉族，1966年8月16日出生，住西安市雁塔区。原告冯建涛与被告王斌委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月，被告接受原告委托承诺给原告小孩办理下年小学上学事宜，答应帮忙让孩子于2019年下半年成功就读西安市雁塔区融侨馨苑小区附近的西工大附小，为此被告向原告索要委托费用5万元。原告于2019年3月20日通过微信向被告转账5万元。后被告违约，直至2019年下半年该小学开学，被告仍未完成委托事项，无奈原告小孩就读了其他小学。后被告承诺退还全部委托费用，但屡次推脱未履行退款义务，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告退还5万元委托费用；2、诉讼费、保全费、保函费、公告费等费用由本案被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。庭后被告表示原告确给其5万元用于办理孩子上西北工业大学附属小学的上学名额，后被告也给原告办成了上学指标，因原告交不起10万元学费故未上该学校。被告同意退还原告10000元办事的招待费用，其余40000元被告办事已经花费故不同意退还。经审理查明，原告委托被告为其孩子办理上学事宜，并于2019年3月20日向被告转账支付50000元。庭审中，原告提交了原、被告的微信聊天记录，庭后被告表示对该微信聊天记录真实性认可。该微信聊天记录显示2019年9月1日，被告表示去把原告的钱让退回。上述事实，有微信转账记录、微信聊天记录截图、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告委托被告为其孩子办理上学事宜，双方虽存在委托合同关系，但该合同违反了相关的法律法规及义务教育招生政策，扰乱了义务教育招生秩序，故该委托合同应属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对于原告要求被告退还50000元费用的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告王斌应于本判决生效之日起十日内向原告冯建涛退还50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冯建涛的其余诉讼请求。本案案件受理费1050元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时将其应承担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  贾金利人民陪审员  曾 慧二〇二〇年九月二十七日书 记 员  马小姣打印：薛梅校对：薛梅2020年月日送达1
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2625号 原告：申素英，女，1963年11月17日出生，汉族，住哈密市。委托诉讼代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。被告：段红春，男，1986年12月12日出生，汉族，住哈密市。被告：朱艳茹，女，1986年12月12日出生，汉族，住哈密市。原告申素英诉被告段红春、朱艳茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申素英的委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼。被告段红春、朱艳茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申素英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款270000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年被告段红春因资金周转陆续向原告借款，约定还款时间被告未按约定还款。2020年1月18日，被告重新向原告出具借条，写明借款金额27万元，利率为月息1%。借款用途用于后买大马力车。借款期限届满后，被告拖延不付。被告段红春、朱艳茹未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年起，被告以资金周转为由陆续从原告处借款。2020年1月18日，经双方对账，被告出具借条，载明：“今借到申素英现金（270000）（贰拾柒万整）。利息为1%（月息1分）。段红春，2020.1.18。借款用途买车（大马力）。”后被告归还原告10000元，剩余260000元未还。因原告向被告催要借款未果，引起诉讼。另查，原告申素英于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2020）新2201财保58号民事裁定书，查封、扣押段红春名下号牌为新22·B32**、新22·B33**、新22·B34**三辆拖拉机，期限为两年（查封、冻结期间，段红春不得私自处分上述财产）。原告支出保全申请费1870元及保费500元。本院认为，被告段红春从原告申素英处借现金尚欠260000元的事实，有原告的陈述及被告署名的借条相互印证，本院予以确认。被告段红春应向原告申素英及时履行债务。对原告主张被告承担利息的诉讼请求，因双方在借条中约定利息，原告主张应自2020年1月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对原告主张被告朱艳茹承担偿还责任的诉讼请求，被告朱艳茹未在借条中签字认可，原告未举证证明讼争借款用于两被告共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，讼争债务不足以认定为两被告的夫妻共同债务，故被告朱艳茹对该笔借款不承担偿还责任，对原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段红春于本判决书生效后十日内偿付原告申素英借款本金260000元及利息（自2020年1月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告申素英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，邮寄送达费60元，保全申请费1870元，保费500元，由被告段红春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  长   孟凡合人民 陪 审员   刘红斌人民 陪 审员   王 萍二 0 二 0 年 九 月 三 十 日书  记  员   喻 娜
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1598号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：卢尚明，男，汉族，1959年5月1日出生，住邵阳市大祥区。原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告卢尚明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告卢尚明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告信用卡号为6259********的欠款本金299954.78元、利息243308.17元，应收费用37592.10元，共计580855.05元（前述利息及应收费用计算至2020年6月28日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至本息及应收费用清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年5月4日，被告卢尚明向原告中国银行邵阳分行营业网点申请办领信用卡，经审查，中国银行邵阳分行向被告下发了卡号为6259********信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2020年6月28日，被告拖欠信用卡欠款本金299954.78元、利息243308.17元，应收费用37592.10元，共计580855.05元。上述款项经原告多次催收未果。判决的理由与结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告卢尚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及滞纳金的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢尚明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡欠款本金299,954.78元、利息243,308.17元，应收费用37,592.10元，共计580,855.05元（利息及应收费用计算至2020年6月28日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4804元，由被告卢尚明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈华二〇二〇年九月二十八日书记员  王峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初171号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人范军，男，1987年10月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地及居住地为湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月25日被景德镇市公安局珠山分局决定监视居住，同月27日被决定取保候审，同年7月24日被景德镇市珠山区人民检察院决定取保候审。现在家。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人范军犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年9月18日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院检察官李剑云出庭支持公诉，被告人范军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日凌晨3时许，被告人范军来到其女友即被害人刘某位于景德镇市珠山区的一出租屋，准备接刘某回范军的住所。刘某因见范军饮酒且时间较晚，不愿跟范军回去，二人发生争吵。争吵中，范军将刘某推倒在床上，用发夹在刘某身上划，咬刘某的手、脸、腿等部位，又拿瓷器茶杯碎片将刘某手部、耳部等部位划伤，用手机砸刘某头部并将刘某头部推到墙上撞伤。尔后，刘某被室友送医院治疗，范军酒醒后到医院并支付了治疗费用。当日上午7时许，被告人范军被公安机关抓获。刘某被范军殴打致身体多处受伤，经景德镇市珠山区公安司法鉴定中心鉴定，刘某身体多处创口总长度达20.8cm，其损伤程度为轻伤二级。范军家属已代为赔偿被害人刘某13.8万元，刘某对范军进行了谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息表、抓获经过、和解书、谅解书及收条、出院小结等书证；被害人刘某的陈述；证人张某鑫的证言；被告人范军的供述及辩解；指认现场笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人范军不能正确处理情感纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范军如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人范军有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人范军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，2020年5月24日凌晨3时许，被告人范军来到被害人刘某位于景德镇市珠山区的一出租屋，准备接刘某回范军的住所。刘某因见范军饮了酒且时间较晚，不愿跟范军回去，二人发生争吵。争吵中，范军将刘某推倒在床上，用嘴咬刘某的手、脸、腿等部位，又拿瓷器杯碎片将刘某手部、耳部等部位划伤，并撞伤了刘某的头部。尔后，刘某被室友送医院治疗，范军随后赶到医院，并向在场民警承认刘某是被其打伤。同年5月25日，经景德镇市珠山区公安司法鉴定中心对刘某损伤程度进行鉴定，刘某身体多处创口总长度达20.8cm，损伤程度为轻伤二级。同日10时许，被告人范军被公安机关抓获归案。同年6月15日，被告人范军与被害人刘某达成和解协议，由范军一次性赔偿刘某医疗费、误工费、护理费等各项费用共计人民币13.8万元。该笔赔偿款已全部支付到位。刘某出具谅解书，对范军故意伤害行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息表、景德镇市公安局珠山分局新厂派出所出具的抓获经过、和解书、谅解书、收条、出院小结等书证；被害人刘某的陈述；证人张某鑫的证言；被告人范军的供述及辩解；景德镇市珠山区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场指认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范军因琐事，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范军归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其行为构成坦白，且认罪认罚，对其可依法从轻处罚、从宽处理；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经湖南省邵阳市大祥区司法局调查评估，基本同意对被告人范军进行社区矫正。根据被告人范军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 红人民陪审员  江笑倩人民陪审员  程景波二〇二〇年九月十八日法官助理王雨卉书记员熊龙飞
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3118号 被执行人：伍光明，男，1983年8月25日出生，汉族，住台山市。 伍光明追缴受理费一案，本院作出的（2020）粤0781民初2749号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应向本院补缴受理费675元,本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人补缴受理费675元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十六日 书记员  李灿俊
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1564号 原告：马某某，女，回族，生于1987年7月2日，初中文化，农民，娘家住临夏县。 委托诉讼代理人：王某某，甘肃某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某某，甘肃某某律师事务所律师（实习）。 被告：马某某某，男，回族，生于1987年5月7日，小学文化，农民，住临夏县。 原告马某某与被告马某某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马某某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马某某向本院提出的诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令婚生孩子马XX1、马XX2由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产：位于江西省南昌市某某拉面馆的价值及经营所得收益；4.依法分割家庭共同财产：位于临夏县某某宅院的7间房屋；5.本案诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告把变更诉讼请求为：1.要求与被告离婚；2.原告所得的共同财产份额作为两个孩子的抚养费留归被告所有。事实与理由：原、被告经人介绍于2002年9月举行婚礼，2005年4月补领结婚证。婚后夫妻关系一般。2005年11月生育长子马XX1，2015年4月生育次子马XX2，均与被告父母一起生活。婚后发现被告有不良嗜好，脾气暴躁，长期对原告实施家庭暴力，且被告与其他女人有不正当关系。2017年夏季，原、被告共同在老家修建砖混结构平顶7间，先后出资10万元，其中借了原告娘家的现金2.2万元。2018年4月原、被告发生矛盾后分居至今。2019年7月原告向临夏县人民法院起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方至今仍未和好。 马某某某未应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2002年9月举行婚礼，2005年4月补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2005年11月生育长子马XX1，2015年4月生育次子马XX2，均与被告父母一起生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2018年4月原、被告发生矛盾后分居至今。2019年7月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2019）甘2921民初1966号民事判决书判决不准原、被告离婚后双方至今仍未和好。在共同生活期间，修建尹集镇涧上村八社砖混结构的平顶七间。 以上事实由原告陈述、户口簿复印件、结婚证复印件等证据予以证实。 本院认为，原、被告虽系登记结婚，且生育孩子，但在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，分居生活达两年以上，且本院判决原、被告不准离婚后至今仍未和好，导致夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的理由成立，本院予以支持，原告主张共同财产的份额作为两个孩子抚养费的请求，本院予以支持。被告未应诉，亦未答辩，视为相关权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下： 准予原告马某某与被告马某某某离婚； 孩子马XX1、马XX2由被告抚养； 三、夫妻共同财产：砖混结构平顶七间中应属原告的份额作为两个孩子的抚养费留归被告所有。 案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年九月十六日 法官助理  王维霞书记员王正芳
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣1023民初1397号原告：南丰县市山镇罗溪村庵前村小组。诉讼代表人：张香保，组长。被告：揭金仔，男，1954年4月8日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被告：曾学清，男，1954年5月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，委托诉讼代理人：李志坚，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。原告南丰县市山镇罗溪村庵前村小组与被告揭金仔、曾学清确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。南丰县市山镇罗溪村庵前村小组向本院提出诉讼请求：1.判令两被告于2003年元月1日签订的“南坑”山租用协议无效；2.判令两被告赔偿原告的损失9万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为南丰县市山镇罗溪村庵前村集体土地的使用权人，于2016年向抚州市中级人民法院起诉撤销了曾学清儿子曾强有关小地名“南坑”山的林权证，该证被撤销后，被告仍然占着山场，不归还村小组。为此，原告为维护自身的合法权益，故向人民法院提请诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》规定：小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当履行民主议定程序。本案村小组组长张香保虽以村小组名义提起本案诉讼，但其起诉未经民主议定程序通过，经法庭释明后，张香保仍未在法庭给予的期限内补充提交已依法履行民主议定程序的相关材料。故依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回南丰县市山镇罗溪村庵前村小组组长张香保以村小组名义提起的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  严尤武二〇二〇年九月二十八日书记员  付晨敏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初2891号之一解除保全申请人：杭美云，女，1968年1月29日出生，汉族，居民身份证号码3210111968********，住本市九龙花园瑞龙苑****。被申请人：顾学鑫，男，1944年11月13日出生，汉族，住，住本市/div>顾学鑫诉杭美云、吕礼福借贷纠纷一案，本院曾作出（2019）苏1002民初2891号民事裁定书，对杭美云、吕礼福名下价值40万元的财产予以保全。现杭美云向本院申请解除上述保全措施，理由是已经履行了生效判决确定的给付义务。本院经审查认为，杭美云申请解除保全措施所主张的事实存在，理由成立，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院依据（2019）苏1002民初2891号民事裁定书对杭美云名下价值40万元财产的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 潘 刚人民陪审员 吴 骏人民陪审员 徐文进二〇二〇年九月十六日法官 助理 焦苗苗书 记 员 倪 庭
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11401号原告：陈新义，男，汉族，1952年07月26日出生，重庆市江津区。被告：重庆春洋建筑工程(集团)有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道县政路**，统一社会信用代码91500236208301750Q。被告：谈勇，男，住江津区。本院在审理原告陈新义与被告重庆春洋建筑工程(集团)有限责任公司、谈勇合同纠纷一案中，原告陈新义于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新义自愿申请撤回对被告重庆春洋建筑工程(集团)有限责任公司、谈勇的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈新义撤回对被告重庆春洋建筑工程(集团)有限责任公司、谈勇的起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陈新义负担。审 判 员  刘 祥二〇二〇年九月十五日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更596号 罪犯李悦，男，1986年7月23日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省汉源县人民法院于2018年5月7日作出(2018)川1823刑初42号刑事附带民事判决，以被告人李悦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，连带民赔60617.55元。判决生效后交付执行。2020年9月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯李悦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李悦减刑八个月。 经审理查明，罪犯李悦前次减刑裁定送达时间为2018年05月22日，罪犯李悦在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬4个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李悦在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李悦减刑六个月。 刑期执行至2021年5月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田世玉 审判员  孙智勇 审判员  秦 华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘陈成
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初2788号 原告：大唐南京环保科技有限责任公司，统一社会信用代码91320115585083429D，住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道**。 法定代表人：朱梅，董事长。 委托诉讼代理人：钟伟，公司员工。 委托诉讼代理人：侯健，公司员工。 被告：上海洁美环保科技有限公司，统一社会信用代码91310104794508999L，住，住所地上海市宝山区金石路****/div> 委托诉讼代理人：王志恒，公司员工。 委托诉讼代理人：韩春平，公司员工。 原告大唐南京环保科技有限责任公司（以下简称“大唐南京公司”）与被告上海洁美环保科技有限公司（以下简称“上海洁美公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大唐南京公司的委托诉讼代理人钟伟、侯健、被告上海洁美公司的委托诉讼代理人王志恒、韩春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大唐南京公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款359700元及逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自付款节点之日起计至实际给付之日止）。事实与理由：2019年6月，其与被告签订《大化集团有限责任公司大连普湾新区松木岛化工分公司#1煤粉锅炉脱硝超低排放改造项目催化剂及密封件买卖合同》（合同编号：JMDH20190611-02）。该合同对合同总价款、支付方式及时间、违约责任等均进行了约定。合同签订后，其按约履行了合同义务，但被告仅向原告支付了第一笔预付款，后未再履行付款义务。 被告上海洁美公司承认原告在本案中所主张的购销事实、欠款数额及逾期付款利息的计算方式，但辩称其公司因××防控影响，致使其经营状况严重恶化，已无力支付剩余货款。被告愿意以其在其他公司所持有的价值为330多万元股权折抵给原告。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了买卖合同、发货单、催款函、邮寄面单、发票、来往电子邮件及微信聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2019年6月11日，原告(乙方)与被告（甲方）签订《大化集团有限责任公司大连普湾新区松木岛化工分公司#1煤粉锅炉脱硝超低排放改造项目催化剂及密封件买卖合同》一份，合同约定：“甲方向乙方购买SCR催化剂模块、密封材料、催化剂测试单元、吊具、安装小车等货物，合同总金额为59.95万元。付款方式约定：合同生效后甲方向乙方支付合同总额的30%预付款，即179850元；货物发至现场后，经开箱检验无问题，乙方提供13%税率全额增值税专用发票后，甲方向乙方支付合同总额的40%到货款，即239800元；乙方负责提供相关催化剂开箱资料；指导安装完成、连续168小时性能验收合格后或货到现场3个月（以先到为准），甲方向乙方支付合同总额的20%货款，即119900元；质量保证金10%在甲方投产使用满壹年且未发现质量问题或货到现场18个月（以先到为准），甲方无息支付给乙方，即59950元。甲方的违约责任约定：不按合同规定迟付货款，甲方需按欠款金额同期银行存款利率支付乙方利息作为补偿。”合同签订后，原告于2019年8月27日向被告发货，被告于2019年8月29日完成收货。2019年9月3日，原告向被告开具面额为599500元的增值税专用发票。被告向原告支付了30%预付款198750元，后再未支付款项。2020年4月17日，原告向被告出具催款函，要求被告于2020年6月1日前偿还货款359700元。截至起诉之日，被告尚欠原告货款359700元。 本院认为，原、被告在自愿、平等基础上订立买卖合同关系，反映了双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效合同，对双方具有法律约束力。原告依照合同约定履行供货义务，被告应当向原告支付相应货款。本案中，被告对原告主张的货款数额及逾期付款利息的计算方式均不持异议，本院予以确认。被告未按合同约定的支付节点支付货款构成违约，应当向原告承担违约责任。因此，原告要求被告支付货款359700元并按照合同约定的付款节点支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告上海洁美环保科技有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告大唐南京环保科技有限责任公司支付货款359700元及利息（以货款239800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月4日起计至实际付清之日止；以货款119900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月30日起计至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6696元，减半收取3348元，由被告上海洁美环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孟如歌 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 瑶
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2674号申请执行人：董晓萌,女性,1986年9月24日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市洪区。本院在执行董晓萌与恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年九月十日书记员  蔡新宇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执898号之一申请执行人：遂平县自然资源局，住所地遂平县国槐路东段北侧。法定代表人：张云峰。被执行人：王常，男性，1953年07月15出生，汉族，住遂平县。本院在执行遂平县自然资源局与王常行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王常在中国银行24×××24账户内存款人民币14151.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年九月十四日书记员 王纪栓
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3605号 申请执行人：马善桂，男，1951年12月24日生，江苏省赣榆县人，居民，住江苏省赣榆县。 被执行人：丁汉中，男，1951年1月4日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 马善桂与丁汉中民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初9220号民事判决书已发生法律效力。 因丁汉中未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日立案执行，申请执行金额为50838元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年6月20日、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年7月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、因申请执行人未提供被执行人电话号码，我院无法电话督促被执行人履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1179号 申请执行人：李子凌，男，1996年6月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 特别授权委托代理人：李旋中，男，1972年2月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系李子凌之父。 被执行人：杨皓翔，男，1993年6月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0201民初4324号民事调解书，依法受理申请执行人李子凌与被执行人杨皓翔借款合同纠纷一案，被执行人应当支付申请人执行款及案件受理费33275元及利息，承担本案执行费399元，但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，被执行人杨皓翔于2020年9月4日将本案义务履行完毕，申请执行人特别授权委托代理人李旋中于2020年9月7日向本院递交结案申请书，本案的义务现已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1179案件已执行完毕。 二〇二〇年九月七日
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁08执408号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邹城支行，住所地山东省邹城市峄山北路**，统一社会信用代码：913708832671571119。 负责人：孟召贤，该支行行长 被执行人：朱利东，男，汉族，1974年12月24日出生，住山东省邹城市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司邹城支行与被执行人朱利东借款合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2019）第1176号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年8月14日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年8月17日对被执行人发出执行通知书、财产报告令，并发起线上查控，查询了被执行人的证劵、工商、银行、互联网银行、不动产等信息，未发现可供执行的财产线索。 二、本院于2020年8月25日对在邹城市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈无不动产登记信息。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 四、本院依法对被执行人户籍所在地进行了调查，经当地村委会核实，其长期不再家中，亦未发现可供执行的财产线索。 本院于2020年8月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的执行措施，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张瑞山 审判员  王庆华 审判员  石 英 二〇二〇年九月一日 书记员  王 康
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3376号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路**（**104、105、204、304）。 负责人：周霖，支行行长。 被执行人：鲁刚，女，1970年3月25日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5170号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人鲁刚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人鲁刚在银行存款69735.65元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月一日 书记员  万金金