江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1912号原告：黄林平，男，1960年3月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：黄忠宝，男，1988年8月26日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托诉讼代理人：倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：宋存峰，男，1975年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：薛洪燕，女，1981年10月14日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县库区。共同委托诉讼代理人：周伟，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所在河南省洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文广，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，，住所在河南省洛阳市九都路副**负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。原告黄林平、黄忠宝诉被告宋存峰、薛洪燕、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠宝及两原告的共同委托诉讼代理人倪诚、被告宋存峰、薛洪燕的共同委托诉讼代理人周伟、被告人保公司的委托诉讼代理人孙强强到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄林平、黄忠宝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失1274228.7元，并承担本案诉讼费用。后增加诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失1302311.9元。事实和理由：2019年2月15日6时10分左右，被告宋存峰驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车由北向南行驶至扬州市江都区新都南路“友邦保险”门前道路处时，与由东向西步行横过马路的原告亲属孙某发生交通事故，致孙某受伤，车辆损坏。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告宋存峰负事故的全部责任，孙某不负事故的责任。豫Ｃ×××**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告人保公司投保了100万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。因原告的损失未能获得赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告宋存峰辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议，豫Ｃ×××**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告人保公司投保了100万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。事故发生后，宋存峰垫付222396.26元，要求在本案中一并处理。被告薛洪燕辩称，豫Ｃ×××**号小型轿车是薛洪燕出借给宋存峰使用的，薛洪燕虽然是车辆所有人，但是薛洪燕对本次事故的发生不存在过错，根据相关法律规定，薛洪燕对交通事故不承担赔偿责任。被告人保公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司处投保了100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。孙某的死亡与本起交通事故无关联性，因此对死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费不予认可。对孙某治疗尿毒症医疗费系其自身疾病，与本起交通事故无关，因此产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费我公司不承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告太平洋保险公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日6时10分左右，被告宋存峰驾驶登记在被告薛洪燕名下的豫Ｃ×××**号小型轿车由北向南行驶至扬州市江都区新都南路“友邦保险”门前道路处时，与由东向西步行横过马路的原告亲属孙某发生交通事故，致孙某受伤，车辆损坏。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告宋存峰负事故的全部责任，孙某不负事故的责任。豫Ｃ×××**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告人保公司投保了100万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。事故发生后，被告宋存峰共垫付222396.26元。孙某受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗13天，该院出院诊断：右肱骨骨折切开复位钢板内固定术+右胫腓骨下段骨折，腰椎横突骨折，耻骨骨折，骶骨骨折，肋骨多发性骨折，头部外伤，慢性尿毒症等。2019年2月28日，孙某再次入住扬州市江都人民医院住院治疗21天，该院出院诊断：消化道大出血，重度贫血，慢性肾衰竭，右肱骨外科颈骨折术后，右胫腓骨骨折术后，肋骨多发性骨折，电解质紊乱等，2019年3月21日，原告再次入住扬州市江都人民医院住院治疗38天，于2019年4月29日出院。2020年2月11日，孙某死亡，未进行法医学尸体检验鉴定，居民死亡医学证明（推断）书载明死亡原因为尿毒症。原告黄林平系孙某配偶，原告黄忠宝系孙某子女，孙某父母已去世。上述事实有原告提供的身份证、被告宋存峰的驾驶证、豫Ｃ×××**号小型轿车的行驶证、道路交通事故认定书、火化证、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、亲属关系证明以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：1、原告亲属孙某的死亡与本起交通事故之间是否存在因果关系？2、原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？关于本案的争议焦点一，本院认为，孙某的死亡与交通事故存在一定的关联性。理由是：孙某生前虽患有尿毒症，但其病情并没有严重到影响其性命，正是因为交通事故的发生，致其病情加重，电解质紊乱，器官功能衰竭而死亡，为一因多果的法律关系，即交通事故和孙某自身的疾病与其死亡均存在因果关系，故应由侵权人和伤者本人共同承担其死亡损失，本院酌情确定交通事故对孙某死亡的参与度为40%。二、原告主张的各项损失是否有事实和法律依据。原告对其主张的各项损失进行了举证，被告进行了质证，本院认定如下：1、医疗费，原告主张医疗费19588.7元，不包含被告宋存峰垫付的费用，提供用药清单、医疗费发票、出入院记录、门诊病历等。被告宋存峰辩称其垫付医疗费204905.26元，提供入院记录、出院记录、医疗费票据、费用清单等。被告人保公司质证认为，除2019年2月15日-2019年2月28日第一次住院外，其余治疗均是治疗其自身疾病，与本起交通事故没有关联性，故不予认可。本院认为，从原告提供的出入院记录可以看出，2019年2月15日-2019年4月29日的住院治疗，均与交通事故存在关联性，但原告提供的扬州市江都区仙女社区卫生服务中心的医疗费，系原告因治疗尿毒症产生的费用，依法不应支持；原告主张的医疗费仅支持2006元；对被告宋存峰提供的证据中的住院处方笺中的费用，因没有相关医疗费票据佐证，故依法不予支持，仅认定其垫付医疗费199964.26元，故依法认定孙某产生的医疗费为201970.26元；2、住、住院伙食补助费告主张住院伙食补助费2960元（40元／天×74天），本院根据原告的实际住院天数，依法认定住院伙食补助费为2880元（40元／天×72天）；3、营养费，原告主张营养费10860元（30元/天×362天），本院根据孙某的伤情，酌定营养期为180天，故依法认定营养费为3600元（30元/天×120天）；4、护理费，原告主张护理费90500元（250元/天×362天），提供出、入院记录。被告宋存峰辩称垫付护理费7491元，提供护理费票据。本院对被告宋存峰提供的护理费票据予以认定（住院期间62天），根据原告伤情和医嘱，酌定护理期为90日，参考本地护工工资标准，酌定剩余住院期间和出院后的护理标准分别为80元/天、50元/天，故依法认定护理费为9191元[7491元+80元/天×（72-62）天+50元/天×（90-72）天]；5、误工费，原告主张误工费36200元（100元/天×362天），提供出院记录。本院认为，原告庭后未补充提供证据，举证不能，故对原告主张的误工费依法不予支持；6、丧葬费，原告主张丧葬费40000元，提供火化证、户口注销证明等。本院依法认定丧葬费为40000元；7、死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金1049203.20元（52460.16元/年×20年），提供火化证等。考虑到参与度，本院依法认定死亡赔偿金为419681.28元（52460.16元/年×20年×40%）；8、交通费，原告主张交通费3000元，本院酌定为2000元；9、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金50000元。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为20000元。据此，本院确认原告的各项损失合计699322.54元。本院认为，公民的生命权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告宋存峰驾驶车辆与原告亲属孙某发生交通事故，致孙某死亡。原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告宋存峰负事故的全部责任，原告亲属孙某不负事故的责任。因豫Ｃ×××**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告人保公司投保了100万元不计免赔商业三者险，故原告的合理损失首先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，超出交强险责任限额部分的579322.54元，由被告人保公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告宋存峰垫付的222396.26元，扣减其应承担的诉讼费3386元后，由原告从被告保险公司的赔偿款中予以返还219010.26元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄林平、黄忠宝损失120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄林平、黄忠宝损失579322.54元（其中给付原告黄林平、黄忠宝360312.28元，给付被告宋存峰219010.26元）；三、驳回原告黄林平、黄忠宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为3386元，由被告宋存峰负担。此款已由原告垫付，原告在返还被告上述款项时已予以扣除。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年九月一日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 何 青