wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3967号原告：沈阳淘淘教育咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街******商铺，统一社会信用代码91210102MA0XQKEM2K。法定代表人：董智，系该公司总经理。被告：沈阳新世界百货有限公司中华路店，住，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街**一社会信用代码91210100662509500H。负责人：谢惠芳，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：于佳莹，女，1974年6月15日出生，汉族，住沈阳市铁**，系该单位员工。原告沈阳淘淘教育咨询有限公司与被告沈阳新世界百货有限公司中华路店房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳淘淘教育咨询有限公司的法定代表人董智、被告沈阳新世界百货有限公司中华路店的委托代理人于佳莹均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后现已审理终结。原告沈阳淘淘教育咨询有限公司诉称：2018年6月30日，原告与被告签订《租赁合同》，合同约定由原告承租位于沈阳新世界百货有限公司中华路店负一层27号商铺。合同签订生效后，原告按照合同的约定，如期向被告支付租金，履行了合同约定的义务。被告在合同尚未期满时提前解约，要求原告撤店。根据《租赁合同》第19.2条的约定，被告的行为已严重违反合同约定，构成违约。被告应根据《租赁合同》第19.2条的约定，按月租金的3倍向原告方支付违约金。原告承租商铺的月租金为10600元，因此被告应当向原告支付31800元违约金，但被告至今未向原告支付违约金。综上，被告的违约行为侵害了原告的合法权益且未向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。变更后的诉讼请求为：1、请求法院判令被告给付原告违约金，总计人民币31800元；2、因诉讼产生的诉讼费等相关费用由本案被告承担。被告沈阳新世界百货有限公司中华路店辩称：原告诉讼请求无事实及法律依据，请贵院予以驳回，理由如下：双方合同终止不属于原告所陈述的租赁合同第19.2条约定的情况，事实是双方确于2018年6月30日签订了租赁合同，合同第3.1条明确约定了租赁期限为2018年6月30日至2018年12月31日，因被告连续多年严重亏损，决定进行商业计划调整，整体关店，为了原告的利益考虑，被告于2018年10月30日（提前了两个月），书面通知原告双方合同到期不续约，在被告向原告发出该通知前，原告已经拖欠被告租金，但考虑到被告要整体关店，也未以欠租为由解除与原告的租赁关系。后双方经协商，为了减少原告的租金压力，原告提前几日撤店，并且双方事后依据合同5.1.4条结算了原告支付的保证金，扣除了其相应的欠租，将剩余的款项予以了返回，整个事实经过是基于被告的整体的商业计划调整，充分考虑了原告的利益，双方的合同终止实不属于19.2条的约定情况，被告不存在擅自故意提前解约的情况。经审理查明：2018年6月30日，原告（承租方、乙方）沈阳淘淘教育咨询有限公司与被告（出租方、甲方）沈阳新世界百货有限公司中华路店签订租赁合同，约定“1.1甲方将坐落于沈阳新世界百货有限公司中华店项目的购物中心/百货商场之负一层27号商铺出租给乙方使用。1.2所租商铺的租赁面积为220平方米。2.1乙方向甲方承诺，所租商铺的经营仅作商业用途，业态限于篮球场，商号限于淘淘教育，乙方保证在租赁期内始终为该商标及商号的法定权利人或授权经营人，并有权使用且仅有权使用所租商铺做前述约定之用途。3.1租赁期：自二〇一八年六月三十日起至二〇一八年十二月三十一日止。3.2约定交付日：二〇一八年六月三十日。3.3.1租赁期内，甲方给予乙方的装修免租期为三十日，场地交付日的次日开始计算，即自二〇一八年六月三十日起至二〇一八年七月二十九日。4.1每月租金按固定租金计算。4.21固定/保底租金的支付标准，乙方以日租金乘以365天和所租商铺租赁面积所得除以12所得之平均值为准（即日租金×租赁面积×365/12）向甲方支付月租金，其标准为：自二〇一八年六月三十日至二〇一八年十二月三十一日：日租金（含税价）为人民币1.58元/日/平方米,即每月租金(含税价)为人民币10600元。”合同签订后，被告向原告交付涉诉商铺，原告支付租赁保证金42000元。原告于2018年10月后未交纳租金。2018年10月10日，被告向原告发出《不续约通知函（租赁）》，载明“就贵司租用我司商铺事宜，贵我双方于2018年6月30日签订了租赁合同（合同编号：RENT-SY3-L0019/18及补充协议（如有），租赁期限将于2018年12月31日届满。现我司正式通知贵司：贵我双方之租赁关系于2018年12月31日届满后，贵我双方不再续约，请贵司于2018年12月31日或之前将所租赁商铺按照合同标准交还我司。”2018年11月20日，被告发出告示，告知“新世界百货因应新零售的发展需求，对整体战略经营及商业布局规划进行调整优化，新世界百货沈阳中华路店将于2018年12月20日停止营业。……”。原告于2018年12月15日撤场并将涉诉商铺返还。原、被告就租赁保证金及租金进行结算后，确认原告租金给付至2018年12月20日，被告于2019年3月26日扣除租金及管理费20904.1元后返还原告剩余保证金21095.9元。上述事实，有租赁合同、告示、收款收据、交通银行回单、不续约通知函（租赁）、微信聊天记录截图以及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的协议。原告与被告签订租赁合同，约定租赁期限为2018年6月30日至2018年12月31日半年期限。2018年10月10日，被告已向原告发出不再续约通知，且原告于2018年10月后未再交纳租金，原告于2018年12月15日撤场前已同意从保证金中扣除欠费。故原告现主张被告违约，应向原告支付违约金，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告沈阳淘淘教育咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费596元（原告已预交），由原告沈阳淘淘教育咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭树琼人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  杨晓玲二〇二〇年九月七日法官助理何蓉书记员李萌本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3865号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司（统一社会信用代码：913710825578627593），住所地荣成市曙光小区****。 法定代表人：郭华明，经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，该公司职工。 被告：李云峰，男，住荣成市曙光**。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告李云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。荣成市朝舞物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，荣成市朝舞物业服务有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荣成市朝舞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由荣成市朝舞物业服务有限公司负担。 审判员  卫燕齐 二〇二〇年九月二日 书记员  赵 丹
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终1839号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇山货大市场**团商住楼****门面、商业****。 负责人：王鹏，该支公司经理。 委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：殷海连，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金宇华，男，1961年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被上诉人（原审被告）：岳西县太岳机动车驾驶员培训有限公司，住所地安徽，住所地安徽省安庆市岳西县店前镇河西村> 负责人：程岳兵，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人财保岳西公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2020)皖0828民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、人财保岳西公司于判决生效后十日内赔偿殷海连因交通事故造成的损失共计111227.23元；二、驳回殷海连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2655元，减半收取1328元，由殷海连负担128元，由人财保岳西公司负担1200元；鉴定费3000元，由人财保岳西公司负担。 人财保岳西公司不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、一审判决上诉人向殷海连承担111227.23元的赔偿缺乏事实和法律依据,请求二审改判只应向殷海连赔偿98279.42元(减少赔偿额为12947.81元)；2、上诉人不应承担本案的鉴定费和诉讼费。理由如下：殷海连的医疗费应扣除15%的非医保,核减金额770.61元,我司承保车辆在本起事故中仅负次要责任,精神抚慰金应按2000元计算,核减金额2000元;一审殷海连未能提供收入证明和误工证明,其误工费应不予支持,核减金额10177.2元。综上,上诉人认为一审判决中部分认定缺乏事实和法律依据,判决不公,敬请二审法院依法改判。 殷海连辩称，原审判决事实清楚，证据确凿，请求二审法院依法驳回上诉请求。 金宇华、岳西县太岳机动车驾驶员培训有限公司未作答辩。 关于误工费,殷海连在二审中补充提交一组证据：户口本、农村土地承包经营权证、农村集体经济组织股权证书、岳西县冶溪镇桃阳村村民委员会及居民小组证明，证明殷海连系农民身份，误工费应按农业标准计算。经质证，人财保岳西公司对其真实性无异议，但对其与本案的关联性及证明目的有异议。因对证据真实性无异议，本院予以认定。对其证明目的需综合案情予以考虑。 本案各方当事人对原审认定的案件基本事实提出异议，故二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要有：殷海连的医疗费用是否应扣除不少于15%的非医保用药；殷海连精神抚慰金、误工费是否应予支持；原审判决上诉人承担本案诉讼费、鉴定费是否正确。人财保岳西公司虽上诉称在殷海连的医疗费用中应扣除不少于15%的非医保用药费用，但在二审审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其所称的15%非医保用药费用金额也并未超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，故原审法院对其抗辩意见不予采纳并无不当。关于精神抚慰金，是根据侵权人的过错及侵权行为造成的后果等予以确定，殷海连因交通事故致其前颅底骨折、面骨骨折、鼻骨骨折、头皮裂伤、右眼睑皮肤缺损；遗留面部瘢痕形成，累计长度达10.0cm以上，属十级伤残。原审根据其伤情结合其在涉案事故中无责等酌定精神抚慰金为4000元，符合法律规定，予以支持。关于误工费，殷海连提供的户口本、农村土地承包经营权证、农村集体经济组织股权证书与岳西县冶溪镇桃阳村村民委员会及居民小组证明能相互佐证殷海连平时在家务农事实，原审法院按安徽省上一年度农林牧渔业的工资标准认定其误工费，并无不当，予以认定。鉴定费系殷海连为查明和确定其损害程度所支付的必要的、合理的支出，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，该项费用与案件诉讼费，由人民法院结合案情按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定判决由谁承担。故原审判决由人财保岳西公司承担本案部分诉讼费、鉴定费，并无不当，予以维持。 综上，人财保岳西公司的上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费124元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月十日 法官助理马雷 书记员代杨磊
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初4368号原告:蔡陈鑫，男，1993年3月16日生，汉族，住南通市海门区。被告：姜志生（又名姜志胜），男，1960年9月25日生，汉族，住南通市海门区。被告：姜志云，男，1966年3月8日生，汉族，住南通市海门区。被告：海门市水利电力建设工程总公司（注册号3206841100401），住所地南通市海门区海门镇解放东路****。法定代表人：张志轩。被告：海门市水利局（统一社会信用代码01424624-4），，住所地南通市海门区北京路**行政中心**法定代表人：倪卫彬，局长。原告蔡陈鑫与被告姜志生、姜志云、海门市水利电力建设工程总公司、海门市水利局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，原告蔡陈鑫在审理中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡陈鑫的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡陈鑫撤诉。案件受理费8218元，蔡陈鑫未预交，本院不再收取。审 判 员 杜开宇二〇二〇年九月二十九日法官助理 季珊珊书 记 员 李凯燕
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2037号原告：许某，女，1972年4月11日出生，回族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：朱某，女，1977年12月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：张某1，男，2004年11月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：张某2，男，1996年10月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：姜某，女，1952年6月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。上述被告共同委托诉讼代理人：钱深镇，河南栗城律师事务所律师。上述被告共同委托诉讼代理人：李金岗，河南栗城律师事务所律师。被告：张某3，男1946年5月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告许某与被告朱某、张某1、张某2、姜某、张某3被继承人债务清偿纠纷一案，诉讼中,许某于2020年9月29日向本院提出申请,要求撤回对朱某、张某1、张某2、姜某、张某3的起诉。本院认为，许某提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许许某撤回起诉。案件受理费1350元，由许某负担。审判员  温吉成二〇二〇年九月二十九日法官助理焦科硕书记员姚宇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11375号原告：沈阳永来物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：张忠东，系公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市和平区。被告：马浚桐，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳永来物业管理有限公司诉被告马浚桐物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永来物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年九月二十四日书记员  程敏
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2050号原告：某某健身俱乐部有限公司，住所地烟台市牟平区。被告：王某，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  隋素平二〇二〇年九月一日书记员  董 琳
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执316号之二 申请执行人林莹,女,1964年2月25日出生,汉族,住阳山县。 被执行人丘绍刚，男，1980年5月29日出生，汉族，住阳山县。 本院依法执行申请执行人林莹与被执行人丘绍刚民间借贷纠纷一案，根据本院（2020）粤1823民初46号民事判决书确定：被执行人丘绍刚应在上述判决发生法律效力后十日内偿还借款30000元及利息2200元给申请执行人林莹，并支付自2020年3月1日起以30000元为本金按月利率2％计付利息给申请执行人林莹直至借款本息清偿完毕之日止，并负担案件受理费390元，因被执行人丘绍刚未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行，执行费383元。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年4月9日向被执行人丘绍刚发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年4月16日、2020年7月13日通过网络执行查控系统查询被执行人丘绍刚在银行、证券、互联网银行、车辆工商登记财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。 3、于2020年4月16日向阳山县不动产登记中心查询被执行人财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。 4、于2020年9月28日本院依法将被执行人限制高消费。 5、于2020年9月28作出执决定书将被执行人列入失信被执行人名单。 6、于2020年9月27日向被执行人居住地村委会电话调查，无发现被执行人有可供执行的财产。 7、于2020年9月28日电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，其同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查被执行人丘绍刚的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执316号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还欠款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡阳照
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执353号申请执行人：中宁县红枣商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：白成宝，系该商会会长。委托诉讼代理人：陈发全，男，1958年1月14日出生，汉族，初中文化，系该商会员工，住宁夏回族自治区中宁县，代理权限为特别授权。被执行人：王清，男，1977年6月26日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：尹雁，女，1981年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李文辉，男，1984年10月5日出生，汉族，高中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马杰，男，1993年2月16日，汉族，高中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1691号民事判决书，在执行申请执行人中宁县红枣商会与被执行人王清、尹雁、李文辉、马杰民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款本息216852.05元及按年利率24%向申请执行人支付自2019年3月20日至本判决生效之日的利息，承担案件受理费2450元、执行费3190元，执行标的共计222492.05元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人王清、尹雁的银行存款共计38753.99元，现申请执行人与被执行人王清、尹雁就剩余款项达成执行和解协议，约定由被执行人王清、尹雁于2020年10月份起，每月履行3000元，直至本案履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0521执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月九日书记员  李 姣
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7192号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟民，公司职员。 委托诉讼代理人：蓝丽虹，公司职员。 被告：吴瑞法，男，1993年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南方物业管理有限公司与被告吴瑞法物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告福建南方物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理中，原告福建南方物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，原告福建南方物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费409元，减半收取计205元，由原告福建南方物业管理有限公司负担。 审 判 员 王一心 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 颜文靖 书 记 员 黄丹妮 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审647号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地重庆市江津区江习高速公路中山收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队职工，特别授权。 被执行人文永，1986年10月23日，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年8月24日向本院申请强制执行渝交执罚20191050712××号《行政处罚决定书》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2019年12月22日，被执行人驾驶渝C××号车在江习高速公路实施了“机动车载人超过核定的人数”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，本机关依法开具了编号为:渝交执罚20191050712××号行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告。由于被执行人在法定期限内既未起诉，又未履行，故向贵院申请强制执行。 本案在审查过程中，经本院于2020年9月1日向重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队核实，被执行人文永已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的渝交执罚20191050712××号《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年九月一日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2423号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区华光路**德泰堂国际商务大厦702-706。 负责人梁洪源，总经理。 被执行人李学文，男，1979年8月26日生，汉族，住，住张店区/div> 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心诉李学文信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初3253号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人与被执行人已初步达成还款意向，申请执行人同意将本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执2423号案件的执行。 如被执行人未能按照还款意向履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年九月十八日 书记员  郑文文
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4286号 罪犯赵群，女，1978年11月11日出生,四川省苍溪县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省巴中市巴州区人民法院于2015年7月2日作出（2015）巴州刑初字第150号刑事判决，以被告人赵群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人赵群不服，提出上诉。四川省巴中市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）巴中刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月09日起至2027年10月8日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）川01刑更4638号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2027年5月8日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵群在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯赵群判处罚金人民币20000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵群减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二六年九月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书      （2020）陕0102民初6204号 原告：王建朋，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1974年5月2日出生，汉族，北京车胜科技有限公司西安分公司滴滴车司机，住西安市新城区。被告：卢圣君，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1981年9月24日出生，汉族，西安市壹加壹医疗美容有限公司厨师，住西安市碑林区。原告王建朋诉被告卢圣君健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建朋、被告卢圣君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建朋诉称，2020年4月25日晚，被告卢圣君醉酒乘坐原告驾驶的网约车。因被告言语表述不清造成原告误解，提前结束订单并由网约车平台派发新的订单，造成被告行程不能继续。被告不听原告解释，殴打原告，造成原告头面部轻微伤，并后遗症。至今原告精神高度紧张时，会出现头痛，手发抖的情况。为维护原告合法权益，现诉请要求：1、判令被告向原告赔偿医疗费等8403元。其中医疗费、鉴定伤残费1903元、误工费5000元、交通及营养费500元、后期复查费1000元。被告卢圣君辩称，2020年4月25日晚其乘坐原告驾驶的网约车，目的地为分局，中途其朋友在尚勤路下车，被告让原告不要结束订单，但原告另行接单。由于原告没有将被告送到目的地，被告不肯下车，随后双方发生口角，其打了原告两拳。对原告的诉讼请求表示不同意，只同意赔偿医疗费，且行政处罚已经结束，只同意支付原告2000-3000元。经审理查明，2020年4月25日晚22时许，被告卢圣君及其朋友乘坐原告驾驶的滴滴网约车，其起点为李家村万达，目的地为东大街碑林分局，被告让原告先开到XX路XX路送一位朋友回家，其朋友下车后，原告看到平台有新的订单，在未经被告同意的情况下将其订单结束，并让被告下车。被告以未到达目的地为由拒绝下车，双方发生争执后被告走到驾驶室旁边，伸手打了原告的左眼及头部各一拳，后原告报警。原告受伤后前往西安市第四医院门诊治疗，经诊断为左眼钝挫伤，共花费医疗费1063.16元。后经陕西佰美司法鉴定所鉴定，原告伤情为轻微伤。2020年6月24日，西安市公安局新城分局出具新公（中）行罚决字【2020】402号《行政处罚决定书》，决定给予被告卢圣君拘留七日，并处罚款200元的行政处罚。被告卢圣君缴纳了罚款，并已于2020年7月2日解除拘留。上述事实，有《行政处罚决定书》、《解除拘留证明书》、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定费票据、银行收入明细、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。                                                                                                            本院认为，公民的健康权受法律保护。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因琐事致伤原告，该事实有《行政处罚决定书》在卷佐证，故被告理应对因侵权给原告造成的损害后果承担赔偿责任。对于原告要求赔偿的各项及数额，本院分别作如下分析认定：1、医疗费,原告主张1063元，提交有相应医疗费票据，本院依法予以支持。2、鉴定费，原告主张840元，提交有相应鉴定费票据，该费用系原告伤残鉴定必要性支出，本院依法予以支持。3、营养费,原告估算为350元，结合原告伤情及治疗情况本院酌定原告营养费为90元。4、交通费，原告主张150元，未提交相应的交通费票据，根据原告实际治疗状况，本院酌定其交通费为100元。5、误工费，原告主张5000元，计算方式为日收入500元乘以误工天数10天，提交有银行收入明细表，因原告现有证据无法证明其固定收入及误工天数，故本院对其误工费不予认可，被告在庭审中认可500元，本院对此依法予以确认。6、后期复查费，原告估算为1000元，因该费用为未发生费用，故本院依法不予支持，原告可在实际产生后另行主张。上述医疗费、鉴定费、营养费、交通费、误工费，合计2593元，应由被告依法赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卢圣君于本判决书生效后七日内一次性赔偿原告王建朋共计2593元。二、驳回原告王建朋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告卢圣君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    蒋  茹  二〇二〇年九月二十三日 法 官助 理    张丹丹书  记  员    杨  迪 1
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终2149号 上诉人(原审被告):霍山县友欢乐水泥制品有限公司,住所地霍山县衡山镇锥子山村(文峰南路)，统一社会信用代码913415256957223406。 法定代表人:朱玉欢，该公司经理。 委托诉讼代理人：张汇宗，安徽皋陶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:郑为鲍,男,汉族,1973年5月5日出生,住霍山县。 上诉人霍山县友欢乐水泥制品有限公司因与被上诉人郑为鲍劳务合同纠纷一案，不服霍山县人民法院于2020年7月2日作出(2020)皖1525民初987号民事判决，本院2020年8月18日立案后，公开进行了审理。本案现已审理终结。 霍山县友欢乐水泥制品有限公司上诉请求：一、请求撤销原判，发回重审或者依法改判，驳回被上诉人的一审诉请；二、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定的事实错误，上诉人从未承建但家庙镇团墩万亩油茶基地、龙华石料厂和下浮桥修路工程，上诉人与被上诉人从未签订过任何劳务合同，双方也未形成事实劳务关系，一审中被上诉人提供的证据结算单，并不是上诉人公司出具的凭证，纵观该结算单，并无朱读友签字，又无上诉人公司盖章，因此，上诉人不应承担给付责任，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 郑为鲍辩称，2019年7月，本人在但家庙团墩万亩油茶基地处和龙的费用，是上诉人公司分别于2019年12月29日转账5000元、2020年1月23日转账10000元到本人银行卡，这就是上诉人公司欠钱的证据。本人有朱玉华、王仁全、王大明电话通话的Ｕ盘。综上所述，上诉人公司是在赖账，拒付本人劳动报酬，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 郑为鲍起诉请求：1、依法判决被告一次性付清拖欠原告的工资19000元;2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月,原告先后为被告在但家庙镇团墩万亩油茶基地和龙;2019年9月23日为被告在下符桥用挖机修路。完工时结算工资34000元,被告已在2019年10月29日转账给原告5000元,在2020年1月23日转账给原告10000元,下欠原告工资19000元。2020年1月23日被告公司项会计在工程费用汇总结算单上注明:“截止2020.1.23已支付1.5万余19000元未付（项会计）”下欠款原告向被告催要多次,被告拒绝给付,为维护原告合法权益，特提起诉讼，望人民法院判如所请。 一审审理查明：2019年7月,原告先后为被告在但家庙镇团墩万亩油茶基地和龙;2019年9月23日为被告在下符桥用挖机修路过程中提供了劳务,完工时结算工资34000元,被告于2019年10月29日给付5000元,于2020年1月23日给付10000元,下欠原告工资19000元经原告催要被告拒绝给付,致原告诉至本院。 一审审理认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳动成果所达成的协议。郑为鲍为被告的工程中提供劳务后，霍山县友欢乐水泥制品有限公司即负有支付劳动报酬的义务，故原告要求被告霍山县友欢乐水泥制品有限公司给付19000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称与原告不存在合同关系，拒绝给付劳务费的诉讼主张，无法律依据，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告霍山县友欢乐水泥制品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告郑为鲍劳务费19000元。（上述款项交本院转付开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，账户名称：霍山县人民法院立案庭，账号：34×××10，并注明本案案号。）如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告霍山县友欢乐水泥制品有限公司负担。 二审中，郑为鲍提供通话录音三份，能够证明霍山县友欢乐水泥制品有限公司欠钱的事实。 本院认为，本案争议焦点是：霍山县友欢乐水泥制品有限公司应否支付郑为鲍劳务费19000元。 经查，2019年7月,郑为鲍先后为霍山县友欢乐水泥制品有限公司在霍山县团墩万亩油茶基地（公示牌项目名称：但家庙镇团观音岩村油坊至小广冲路工程）和龙华石料厂用挖机挖路铺路、2019年9月为霍山县友欢乐水泥制品有限公司在霍山县下符桥镇用挖机修路过程中提供了劳务,完工时结算工资34000元。2019年10月29日、2020年1月23日，霍山县友欢乐水泥制品有限公司给付5000元、10000元,现霍山县友欢乐水泥制品有限公司尚欠工资19000元。因此，霍山县友欢乐水泥制品有限公司上诉认为本案诉争的款项是其法定代表人的父亲朱读友承担，但未提供相应的证据证明案涉劳务工程系朱读友承建，故其上诉理由不能成立。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费280元，由霍山县友欢乐水泥制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇二〇年九月十六日 书记员  胡秦秦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审670号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队综合大队副大队长，一般代理。 被执行人苏武银，1953年10月14日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年9月9日向本院申请强制执行编号为5016001005655046《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加滞纳金50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年9月15日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年九月十五日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初4320号 原告：周建安，男，1975年9月26日出生，汉族，住石河子市。 被告：周维体，男，1969年2月5日出生，汉族，住石河子北泉镇。 原告周建安与被告周维体买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周建安撤诉。 案件受理费减半收取计2928元，由原告周建安负担。 审 判 员 杜世成 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 邓文娟 书 记 员 王宇婷
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1641号申请人：南昌市经济技术开发区吉利钢管租赁站，营业场所：南昌经济技术开发区小企业规划一路，统一社会信用代码：92360108L27121008T。经营者：陈坚，男，1971年5月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人：江西环球劳务有限公司，住所地：江西省抚州市临川区湖南乡湖南街**，统一社会信用代码：913610000947386389。法定代表人：胡建华。本院在审理申请人南昌市经济技术开发区吉利钢管租赁站与被申请人江西环球劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人江西环球劳务有限公司银行存款320万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人南昌市经济技术开发区吉利钢管租赁站向本院提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12200103901076840753）进行担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西环球劳务有限公司银行存款320万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄颖群二〇二〇年九月二十四日书记员  陈文娟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异200号申请人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称辽宁省分公司），住所地辽宁省大连市中山区金城街**。负责人赖永革。委托诉讼代理人：吴琳，系该公司员工。委托诉讼代理人陈懿宁，系北京融商（大连）律师事务所律师。申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司南关岭支行（以下简称南关岭支行），，住所地大连市甘井子区南关岭路**负责人魏国君。委托诉讼代理人梁勇，系该公司员工。被执行人：大连六环经贸有限公司（以下简称六环公司），住，住所地大连市南关岭街道姚北路**/div>法定代表人：高森。被执行人：大连大北旅游开发有限公司（以下简称大北公司），住所，住所地大连市甘井子区南关岭街道div>法定代表人：安永俊。被执行人：大连青山设计工程有限公司（以下简称青山公司），住所，住所地大连市中山区怡和街**div>法定代表人：安永俊。被执行人：大连青山花园马术俱乐部有限公司（以下简称青山马术公司），住所，住所地大连市甘井子区南关岭街道div>法定代表人：万玉娇。被执行人：高森，男，1966年1月18日生，住址大连市中山区。被执行人：黎藜，女，1971年11月13日生，住址大连市中山区。被执行人：李大奎，男，1983年9月12日生，住址辽宁省凌源市。上述七被执行人的共同委托诉讼代理人：李明阳，系辽宁开尔律师事务所律师。异议申请人东方资产辽宁省分公司与申请执行人南关岭支行及被执行人借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请变更其为案涉执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人东方资产辽宁省分公司称，南关岭支行与六环公司金融借款合同纠纷一案，经大连市甘井子区人民法院审理已作出（2019）辽0211民初3949号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。本案已立案执行。大连农村商业银行股份有限公司已于2019年6月26将该笔债权转让给申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，金融资产管理公司转让、处置已涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。因此，现申请将本案的申请执行人变更为中国东方资产管理份有限公司辽宁省分公司。申请执行人南关岭支行称，同意将执行案件（2020）辽0211执2963号的申请执行人变更为东方资产辽宁省分公司。被执行人均辩称，同意将执行案件（2020）辽0211执2963号的申请执行人变更为东方资产辽宁省分公司。本院查明，2019年5月22日本院作出（2019）辽0211民初3949号民事判决书，判决内容为：六环公司偿还南关岭支行借款本金2178万元及利息、复息、罚息；南关岭支行对六环公司名下位于大连市甘井子区南关岭姚北路69号面积合计3489.35平方米抵押土地使用权享有优先受偿权；高森、黎藜、李大奎、大北公司、青山公司、青山马术公司对六环公司所负上述债务承担连带责任。2019年6月26日甲方大连农村商业银行股份有限（以下简称大连农商行）与申请人作为乙方签订资产转让协议一份，约定大连农商行将包括上述案涉债权在内的22笔债权作为一个不良金融资产包转让给辽宁省分公司；同时约定该协议生效后，上述资产所涉主债权及担保合同项下的全部权利由乙方享有；等内容。2019年8月19日大连农商行与辽宁省分公司就包括案涉债权在内对债权转让及债务催收在辽宁日报发布联合公告。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持”。本案中，南关岭支行认可大连农商行在2019年6月26日将包括案涉债权在内的相关不良资产全部转让给了异议人东方资产辽宁省分公司，且相关方已将包括案涉债权转让的事实对相关债务人进行了公告通知，故该债权转让对债务人已发生法律效力；且申请人东方资产辽宁省分公司受让的合同债权及相关从权利与案涉生效法律文书确定的债权一致，对此被执行人均无异议。故申请人辽宁省分公司请求变更其为本案执行案件的申请执行人的申请于法有据，故本院依法对其请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条之规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司为大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211执2963号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王连英人民陪审员  董 晶二〇二〇年九月五日书 记 员  钱佳玉
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初406号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人熊志平，男，1970年2月4日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪，于2001年8月8日被判处有期徒刑七年，2008年6月9日刑满释放。因犯抢劫罪，于2010年5月被四川省德昌市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17到案，次日被眉山市公安局东坡分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人熊志平犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员彭伟伦出庭支持公诉，被告人熊志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2020年5月22日15时许，被告人熊志平骑电瓶车外出闲逛伺机盗窃。在到达眉山市东坡区瓦窑街2号附32号被害人王某外时，见该住房大门未关闭，遂将电瓶车停放在路边，进入被害人卧室实施盗窃，被正在房间里休息的左某发现，被告人熊志平丢弃电瓶车逃离现场。2020年6月17日18时许，被告人熊志平主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。同日，公安机关对熊志平所骑电瓶车予以扣押。 公诉机关认为，被告人熊志平入户盗窃，其行为构成盗窃罪。被告人熊志平系累犯，有自首情节、认罪认罚、犯罪未遂；公诉机关量刑建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人左某的陈述，辨认笔录及照片，四川省德昌县人民法院（2010）德昌刑初字第47号刑事判决书，到案经过，被告人熊志平户籍信息及其供述等证据证实。 被告人熊志平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人熊志平因犯盗窃罪，于2001年8月8日被判处有期徒刑七年，2008年6月9日刑满释放。因犯抢劫罪，于2010年5月被四川省德昌市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元,2018年3月30日刑满释放。 本院认为，被告人熊志平入户盗窃，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人熊志平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，且有犯罪前科，应当从重处罚。被告人熊志平犯罪后自动到案，如实供述自己罪行，系自首，应当从轻或者减轻处罚；被告人熊志平已着手实施犯罪，由于意志外原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处理；被告人熊志平，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊志平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年12月16日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、由扣押机关将扣押在案的被告人熊志平的红色吉祥狮牌（车牌号：川Ｚ×××××）电瓶车一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 杨 云 二〇二〇年九月二十九日 书记员 鲁钦沛 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初406号 相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初4027号原告：隋凤阳，男，汉族，1992年4月1日出生，住海阳市。被告：李旭鹏，男，汉族，住海阳市。原告隋凤阳与被告李旭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告隋凤阳于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋凤阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋凤阳撤诉。案件受理费25元，由隋凤阳负担。审判员  程平霖二〇二〇年九月二十七日书记员  于明麟
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执624号之一 申请执行人：张发祥，男，1980年1月18日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：肖文开，男，1966年8月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 张发祥与肖文开劳务合同纠纷一案，本院（2019）川2022民初1261号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的全部义务，权利人张发祥于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人肖文开给付劳动报酬3620元及迟延履行期间的债务利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人肖文开送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产状况。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人在财付通支付科技有限公司有网络资金余额8092.41元，本院依法予以划拨，除此之外仅有零星银行存款。此外，被执行人无股票证券、保险、工商登记车辆等财产信息。本院到乐至县房管局查询，被执行人肖文开与案外人熊素菊在四川省乐至县天池镇共有住宅一套（不动产权证号：20××56），该房屋已抵押贷款，本院另案【（2019）川2022执恢101号】予以查封。本院到被执行人户籍地进行调查，亦未找到可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请人对本院查控被执行人的财产状况无异议。本次执行中，本院划拨被执行人存款8092.41元，因被执行人肖文开在本院共有5件执行案件，根据债权比例，本案分得案款1422.01元，其中，支付案件受理费50元，支付执行费50元，支付申请执行人劳动报酬1322.01元。现被执行人肖文开仍需给付刘兴劳动报酬2297.99元。 本院认为，被执行人名下的网络资金余额，本院已依法划拨，并分配给各申请执行人；被执行人名下银行存款数额较小，不宜划拨；被执行人与案外人共有的房屋已抵押贷款，本院另案予以查封，结合本案标的，本案不宜处置。此外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人无新的财产线索向本院提供，申请执行人同意终结本次执行裁定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执624号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵 萍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0102执1789号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行,住沈阳市和平区中华路128号被执行人：张成，男性,1980年8月8日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与张成借款合同纠纷一案中，本院前后多次被执行人名下银行、股权、工商注册信息、不动产登记信息进行查询，经查询尚未发现被执行人名下有可供执行财产。经申请人申请：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二〇年九月十五日()书记员  杨 潇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4462号 原告：李干荣，女，1973年5月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区城市建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区金茵**楼。 法定代表人：王中贤，总经理。 原告李干荣诉被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司（以下简称临淄城建公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告李干荣的委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼，被告临淄城建公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李干荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理临淄区桓公路勇士生活区41号楼2单元402号房屋土地使用权证；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年3月15日，李干荣与王文波、刘秋荣签订房屋买卖合同，李干荣支付购房款150000元，购买位于临淄区桓公路勇士生活区41号楼2单元402号房屋一套，取得该房屋的所有权并居住至今，但经多次要求一直未办理土地使用权证。经查询，临淄城建公司为勇士生活区**楼****房屋所占用土地使用权产权人。 临淄城建公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，李干荣提交2016年3月15日原告与王文波、刘秋荣签订的山东省二手房买卖合同一份、淄博市房权证临淄区字第××号房产证一份、1998年1月5日王文波与临淄区经济技术协作公司签订的协议书一份、淄博市房权证临淄区字第××号房产证一份、淄博市公安局临淄分局遄台派出所证明一份、土地使用权登记查询证明一份。因临淄城建公司未到庭，无法对上述证据进行质证，本院经审查，上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年1月5日，王文波与临淄区经济技术协作公司签订协议书，由王文波购买临淄区经济技术协作公司所有的勇士小区41号楼（原33号楼）2单元4层西户，并于1999年6月30日办理了房屋所有权证，证号为淄博市房权证临淄区字第××号。2016年3月15日，王文波、刘秋荣与李干荣签订山东省二手房买卖合同，李干荣购买上述涉案房产，并办理了房屋所有权证，产权证号为淄博市房权证临淄区字第××号。案涉41号楼2单元402号房屋所处的土地，使用权人登记为临淄城建公司。李干荣多次要求办理案涉房产的土地使用权证未果，为此形成诉讼。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告购买并取得案涉房屋，对案涉房屋享有合法的财产权利。法律规定，建筑物及其附属设施转让的，该建筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。原告房屋所在的土地的土地使用权人登记为被告临淄城建公司，被告临淄城建公司如不协助原告办理土地使用权证，则原告无法办理，故依照法律规定，被告临淄城建公司应当协助原告办理土地使用权证。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第六十四条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司于本判决生效后三十日内协助原告李干荣办理淄博市临淄区桓公路勇士生活区41号楼2单元402号房屋的土地使用权证。 案件受理费50元，由被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4176号 罪犯徐林，男，1993年3月24日出生,四川省泸州市泸县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省泸州市纳溪区人民法院于2013年9月3日作出(2013)纳溪刑初字第86号刑事判决，以被告人徐林犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元。被告人徐林未提起上诉，刑期自2013年3月21日起至2023年3月20日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年2月5日、2018年1月30日作出（2016）川01刑更218号、（2018）川01刑更530号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、6个月，刑期至2021年11月20日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯徐林判处罚金5000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年三月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢306号申请执行人：刘某某，女，1984年11月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请执行人：刘某某，男，1981年1月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：南昌松锋房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360681716545647C，住所地:贵溪市320国道与贵白公路交汇处。法定代表人：漆国荣,系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘某某、刘某某与被执行人南昌松锋房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，贵溪市人民法院于2020年5月11日作出的（2020）赣0681破申1号民事裁定书，裁定受理鹰潭市易佳贸易有限公司对南昌松锋房地产开发有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（1）项之规定，裁定如下：中止贵溪市人民法院作出的（2018）赣0681民初2357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  甘云军审判员  陈建华二〇二〇年九月二日书记员  潘玉涛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4109号 罪犯刘松，男，1996年8月28日出生,四川省江安县人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2018年8月28日作出（2018）川0112刑初438号刑事判决，以被告人刘松犯强奸罪，判处有期徒刑8年。被告人刘松未提出上诉，刑期自2018年1月15日起至2026年1月14日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘松减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年六月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13153号 申请人：潘磊，男，1981年4月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:黄煜，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄永辉，广西同望（钦州）律师事务所律师。 被申请人：广西易天资产投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**德瑞花园**楼**。 法定代表人:霍德豪。 被申请人：霍德豪，男，1972年8月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被申请人：梁楠，女，1973年9月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人潘磊与被申请人广西易天资产投资有限公司、霍德豪、梁楠借款合同纠纷一案，申请人潘磊于2020年9月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西易天资产投资有限公司、霍德豪、梁楠名下价值人民币640000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为640000元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000999】，为申请人潘磊提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人潘磊的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西易天资产投资有限公司、霍德豪、梁楠名下价值人民币640000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  程倩明
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11122号 原告：四川锦发消防工程技术咨询有限公司,住所成都市成华区猛追湾街**本固楼**。 法定代表人：敬祥友。 委托诉讼代理人：廖建发，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 被告：成都招商房地产有限公司，，住所成都市成华区建设南街** 法定代表人：彭以良，执行董事。 委托诉讼代理人：尹祝舟，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 原告四川锦发消防工程技术咨询有限公司与被告成都招商房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。原告四川锦发消防工程技术咨询有限公司于2020年9月24日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告四川锦发消防工程技术咨询有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川锦发消防工程技术咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费8764元，减半收取计4382元，由原告四川锦发消防工程技术咨询有限公司负担。 审判员  赵静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张典
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执1522号申请执行人：惠山区钱桥街道晓丰社区居民委员会，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区。负责人：黄锃峰，该居委会主任。被执行人：无锡市佳利恒毛纺厂，住所地无锡市惠山区钱桥街道晓丰村。本院执行申请执行人惠山区钱桥街道晓丰社区居民委员会（以下简称晓丰居委会）与被执行人无锡市佳利恒毛纺厂（佳利恒厂）土地房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）苏0206民初4254号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理，申请执行标的金额为649350.5元。执行过程中，申请执行人晓丰居委会与被执行人佳利恒厂于2020年9月1日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、和解金额：截至2020年9月1日佳利恒厂确认结欠晓丰居委会344229.5元；二、履行方式：佳利恒厂于2020年12月31日前支付10万元，于2021年12月31日前支付10万元，于2022年12月31日前支付10万元，于2023年12月31日前支付44229.5元；三、如佳利恒厂按期付款完毕，则双方就本案无涉，如佳利恒厂未按协议约定履行，晓丰居委会申请恢复执行。本院认为，申请执行人晓丰居委会与被执行人佳利恒厂在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0206执1522号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年九月十五日书记员  陆鑫升
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终1453号上诉人（原审被告）：唐秀花，女，1963年4月11日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人（原审被告）：杜忠菊，女，1986年12月8日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审原告）：陈柱莲，女，1979年2月28日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人唐秀花、杜忠菊因与被上诉人陈柱莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人唐秀花、杜忠菊，被上诉人陈柱莲均到庭参加了诉讼。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。上诉人唐秀花、杜忠菊上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或者发回重审；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要事实和理由为：一、一审判决认定事实不清。对本案参与肢体冲突的主体、导致冲突的起因及过错方均未认定，且遗漏认定上诉人唐秀花自己也受伤的事实。二、一审认定上诉人杜忠菊共同实施侵权行为的依据不足。三、本案起因是双方排水纠纷经村委会调解不成，被上诉人扬言要将其高龄母亲送到上诉人家，两上诉人在自家大门前阻止被上诉人及其母亲，在双方争吵时被上诉人拉起上诉人唐秀花的手塞进她自己嘴里，上诉人唐秀花右手大拇指被咬出血。上诉人杜忠菊对二人进行劝解，并带上诉人唐秀花去村委会反映情况，后唐秀花入院治疗。而被上诉人在未受伤的情况下也到医院住院治疗，一审在被上诉人未提交诊断证明和用药清单的情况下就认定被上诉人受伤，依据不足。四、上诉人杜忠菊未与被上诉人发生肢体冲突，上诉人杜忠菊不应承担赔偿责任。五、本案起因在被上诉人，矛盾激化也是因为被上诉人，一审判令由上诉人承担主要责任，有失公平公正。综上，请求二审改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或者发回重审。被上诉人陈柱莲答辩称：上诉人所述不实。被上诉人就是被两上诉人打伤，也有医药清单为证。请求维持原判。陈柱莲向一审法院起诉请求：1.判令被告唐秀花、杜忠菊赔偿医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通等费9139.98元；2．诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年8月9日上午10时许，当事人为排水问题产生纠纷，双方言语不合引发肢体冲突，导致陈柱莲受伤。陈柱莲至寻甸县第一人民医院住院治疗10天，支出医疗费5238.98元。一审法院认为，自然人的健康权受法律保护。当事人之间的肢体冲突行为与陈柱莲受伤害具有因果关系，唐秀花、杜忠菊应当承担相应的民事责任，赔偿陈柱莲医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。唐秀花、杜忠菊共同实施侵权行为，造成陈柱莲损害，应当承担连带责任。陈柱莲对损害的发生也有过错，可以减轻唐秀花、杜忠菊的赔偿责任，一审法院根据当事人之间的过错程度、原因力大小，酌定唐秀花、杜忠菊承担60%的赔偿责任。本案各项损失确认如下：1．医疗费，依据医疗机构出具的费用收据，结合出院资料等证据，凭据支持5238.98元。2．住院伙食补助费，陈柱莲主张的每天100元标准，在合理限度内，予以支持1000元（伙食费补助基数100元×10天）。3．误工费，陈柱莲主张的每天160元标准，在云南省上年度农业职工平均工资的标准范围内，予以支持1600元（日平均工资160元×10天）。4．护理费，陈柱莲主张1000元，但未提交证据证实住院期间需要或有专人护理，不予支持。5．交通费，陈柱莲主张300元，参照就医情况，酌情支持100元。上述各项损失合计7938.98元，应当由唐秀花、杜忠菊赔偿60%的份额，即4763.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、唐秀花于本判决生效之日起十日内赔偿陈柱莲4763.39元；二、杜忠菊对本判决第一项承担连带责任；三、驳回陈柱莲的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取计50元，由唐秀花、杜忠菊负担30元，陈柱莲负担20元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理认定的法律事实与一审确认法律事实相符。综合诉辩主张，本案争议焦点为：两上诉人唐秀花、杜忠菊是否应当承担被上诉人陈柱莲所主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费？本院认为：本案系一般侵权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，两上诉人与被上诉人因相邻排水问题发生纠纷，双方本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理，但双方却互不忍让、最终发展为肢体冲突，双方对本案损害结果的发生均负有过错。现陈柱莲以被侵权人身份提起诉讼，一审法院综合双方当事人的过错程度、各自行为对损害结果原因力大小等因素，酌定对于陈柱莲的损害结果由两上诉人连带承担60%的赔偿责任，处理得当。上诉人杜忠菊未举证证实其对本案发生无过错，故对其提出不应承担责任的上诉主张，本院不予支持。有关两上诉人主张被上诉人的受伤就医与本案无关的意见，本院认为，被上诉人在双方肢体冲突后当日即入院治疗，诊疗材料反映其“头皮血肿、面部软组织损伤”，从被上诉人的就诊时间、诊疗材料内容看，其本案就诊行为与两上诉人的侵权行为直接关联，故一审法院判令由两上诉人承担被上诉人入院治疗所产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费，有事实和法律依据，本院依法予以维持。至于上诉人唐秀花提出其手指在冲突中被陈柱莲咬伤，因其在本案中未就相应损害后果提交证据，其可另案主张。综上所述，上诉人唐秀花、杜忠菊的上诉请求依据不足，不能成立，本院予以驳回；一审认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由唐秀花、杜忠菊负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。审判长 杨 艳审判员 朱 欢审判员 符圆圆二〇二〇年九月十八日法官助理仝倩华书记员陈俊宇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初2789号 原告：叶伟，男，1975年11月1日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：巢军，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵国凯，江苏海越律师事务所律师。 被告：中广核双闽燃气江苏有限公司，统一社会信用代码91320104589429677R，住所地南京市江宁开发区苏源大道**江宁九龙湖国际企业总部园内**楼**。 法定代表人：汪孟恭，董事长。 委托诉讼代理人：陆晨，公司员工。 委托诉讼代理人：周茜茜，公司员工。 原告叶伟与被告中广核双闽燃气江苏有限公司（以下简称“中广核江苏公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶伟的委托诉讼代理人巢军、赵国凯、被告中广核江苏公司的委托诉讼代理人陆晨、周茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付经济补偿金412678元。事实与理由：2004年，其参与投资并筹建了江苏双闽能源集团有限公司。2006年11月7日，江苏双闽能源集团有限公司依法注册成立，其系原始股东之一，并出任行政总裁一职。2014年，中广核节能产业发展有限公司经与江苏双闽能源集团有限公司多次洽谈兼并方案，最终确认以增资的方式兼并江苏双闽能源集团有限公司名下子公司南京乐运源贸易有限公司（本案被告曾用名）。兼并后，被告聘请其出任总经理一职，并签订了期限自2014年10月31日至2018年12月31日的劳动合同。2018年，中广核节能产业发展有限公司决定自2019年1月1日起解除其总经理职务。2019年1月8日，被告同意不再与原告续签劳动合同。被告未依法支付经济补偿金，故诉至法院。 被告中广核江苏公司辩称：1.其公司从未向原告作出解除劳动合同的意思表示，故不应支付经济补偿金；2.其公司已为原告缴纳了2019年1月的社会保险，实际上已与原告延续了劳动合同，并等待原告前来协商续签合同，但无法与原告取得联系；3.原告自2019年1月起无故旷工，严重违反公司规章制度，其公司有权单方解除劳动关系；4.原告在江苏双闽新能源集团有限公司的工作年限不应在本案中连续计算。 原告叶伟围绕诉讼请求依法向本院提交了仲裁申请书、仲裁决定书、送达回执、南京市劳动合同书、社会保险关系变动表、商业计划书、股权转让和增资协议、关键雇员清单、中层以上管理干部整合计划、关于公司高级管理人员任职的通知、关于推荐双闽公司领导班子成员人选的函、董事会决议、通知、会议纪要等证据，被告中广核江苏公司为支持其抗辩依法向本院提交了终止或解除劳动合同的证明、考勤表、管理制度及解除劳动合同备案申报花名册等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：江苏双闽能源集团有限公司成立于2006年11月7日，股东分别是邱志强、叶伟、严瑞欢，叶伟为法定代表人。江苏双闽能源集团有限公司与叶伟签订劳动合同一份，约定叶伟的行政岗位为总裁，合同期限为自2012年5月1日起的无固定期限劳动合同，月基本工资3000元。南京乐运源贸易有限公司成立于2012年3月12日，股东分别为江苏双闽天然气发展有限公司、江苏双闽能源集团有限公司。2014年10月21日股东变更为邱志强、严瑞欢、许丽彬、中广核节能产业发展有限公司。同年11月14日，南京乐运源贸易有限公司名称变更为中广核双闽燃气江苏有限公司，即本案被告。南京乐运源贸易有限公司与叶伟签订一份劳动合同，约定叶伟的岗位为总经理，基本工资为20336元/月，合同期限自2014年10月21日起至2018年12月31日止。叶伟在中广核江苏公司工作至2018年12月31日。2019年1月8日，中广核江苏公司召开关于叶伟劳动合同续签问题的议案会议，决议其与叶伟的劳动合同于2018年12月31日到期，对叶伟不再续签劳动合同。 2019年12月19日，叶伟向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中广核江苏公司支付经济补偿金412687元。2020年5月20日，该委作出宁宁劳人仲定字（2020）第290号仲裁决定书，终结审理本案。叶伟在法定期限内诉至本院。 审理中，叶伟主张其离职前月平均工资高于南京市社会平均工资的3倍，故依法应按南京市社会平均工资的3倍即26525元计算。 本院认为，根据劳动合同法的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满后终止固定期限劳动合同的，用人单位应支付劳动者经济补偿金。本案中，被告未提交证据证明其与原告在固定期限劳动合同期满后，其愿意维持或提高劳动合同约定条件与原告续订劳动合同但原告不同意的情形，故在双方劳动合同期满终止后，其依法应向原告支付经济补偿金。关于经济补偿金的计算标准。被告未对原告主张的月工资标准提供证据予以反驳，本院对原告主张的月工资标准予以确认，但原告主张的月工资计算标准高于南京市职工社会平均工资的3倍，依法应按南京市职工社会平均工资的3倍即26525元作为月工资标准计算经济补偿金。关于经济补偿金的计算年限。虽然江苏双闽能源集团有限公司与被告存在关联关系，但是原告作为江苏双闽能源集团有限公司的股东并担任该公司的法定代表人，掌握着公司的经营方向和人力资源管理权，是公司的主导方，而非在公司的指挥管理下提供劳动，即便其与江苏双闽能源集团有限公司签订了劳动合同，但因其股东及法定代表人的身份，其与江苏双闽能源集团有限公司之间亦不存在人身及财产的隶属关系，故双方之间并非劳动关系。故计算原告经济补偿金的年限应自其入职南京乐运源贸易有限公司的时间即2014年10月开始计算。原告于2018年12月31日自被告处离职。经计算，原告的经济补偿金应为119362.5元（26525元*4.5）。综上，被告应向原告支付经济补偿金119362.5元，对超出该数额的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中广核双闽燃气江苏有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告叶伟经济补偿金119362.5元； 二、驳回原告叶伟的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孟如歌 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 瑶
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13781号 上诉人（原审原告）：陈康，男，1964年11月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：付强，四川英特信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁昌济，男，1973年1月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：李宏图，四川致中和律师事务所律师。 上诉人陈康因与被上诉人袁昌济名誉权纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 陈康上诉请求，1.撤销一审判决；2.改判袁昌济立即停止侵害，不得再以任何方式损害陈康的名誉；3.改判袁昌济立即以书面的方式向云南省通信产业服务有限公司、中国电信集团有限公司西藏分公司相关人员澄清事实，以消除影响、恢复陈康名誉；4.改判袁昌济立即在报刊上以书面的方式向陈康赔礼道歉。事实和理由：袁昌济在向案外人赵江南发送微信及电子邮件中，用语极其不当，严重贬损陈康的人格，侵害了陈康的名誉权，其行为违反了《中华人民共和国民法总则》等相关法律、司法解释等对公民名誉权保护的相关规定，系违法行为。一审法院认定事实不清，适用法律错误，袁昌济的不当行为严重侵害了陈康的名誉权，应当依法承担侵权责任。 袁昌济辩称，陈康一审提交的实名举报信来源不明，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈康的上诉请求。 陈康向一审法院起诉请求：1.袁昌济立即停止侵害，不得再以任何方式损害陈康名誉；2.袁昌济立即在报刊上以书面的方式向陈康赔礼道歉；3.袁昌济立即以书面的方式向云南省通信产业服务有限公司、中国电信集团有限公司西藏分公司、西藏自治区通信管理局澄清事实，以消除影响、恢复陈康名誉；4.袁昌济立即向陈康赔偿财产损失30万元；5.袁昌济立即向陈康赔偿精神损害赔偿金5000元。 一审法院判决：驳回陈康的全部诉讼请求。该案案件受理费1926元，由陈康承担。 二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：袁昌济是否侵犯了陈康的名誉权。针对本案争议焦点，本院评判如下： 根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”之规定，是否构成名誉权侵害应当符合前述规定的四个构成要件。现陈康主张袁昌济侵犯了其名誉权，但是陈康对此并未提交证据证明袁昌济实施了符合上述规定条件的侵权行为。陈康于一审所出示的袁昌济向案外人赵江南发送的微信及电子邮件，其主要内容系请求赵江南协调袁昌济及陈康之间的纠纷，虽然确有用语不当，但尚未达到违法的严重程度，且陈康未提交证据证明其存在社会评价因此降低，其名誉因此被损害的事实。而陈康所述袁昌济向中国电信集团有限公司分公司打电话和制造言论使陈康公司无法经营、向时任院长打电话施压的行为，陈康也未提交证据予以证明。至于实名举报信，根据双方陈述，袁昌济仅向几位主要领导递交，并未向其他人公开宣扬，且举报信没有提及陈康个人，该行为亦不构成侵犯陈康的名誉权。综上，袁昌济的行为不符合前述侵犯名誉权的构成要件，不构成侵犯陈康的名誉权，故本院对陈康的上诉请求，不予支持。 综上所述，陈康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由陈康负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谢 剑 审 判 员  罗健文 审 判 员  童庆勇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  崔 琪 书 记 员  王清影
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5568号之一 申请执行人周少伟，男，1987年04月24出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人南宁市华谦电脑经营部，住所地南宁市七星路**广西外经贸大厦第****。被执行人杨洪波，男，1968年09月23出生，汉族，公民身份号码：，住湖北省安远县鸣凤镇临沮大道**。 申请执行人周少伟申请执行南宁市华谦电脑经营部、杨洪波劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）桂0103执5568号执行裁定书，冻结了被执行人杨洪波名下相关银行账户，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨洪波名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱佳琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9213号 申请人林爱珍，女，汉族，1962年12月11日出生，身份住址广东省深圳市福田区。 委托代理人林芳，广东育资律师事务所律师。 委托代理人林紫云，广东育资律师事务所律师。 被申请人曹平，女，汉族，1969年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人熊炜，女，汉族，1981年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人林爱珍与被申请人曹平、熊炜民间借贷纠纷一案，2020年9月14日，申请人林爱珍向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人曹平、熊炜名下价值1,920,000元的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人林爱珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曹平、熊炜名下价值1,920,000元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以1,920,000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨顺发
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4267号原告：王光明，女，1933年3月16日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：苏华永（原告三子），男，1967年2月1日出生，汉族，住河南省镇平县。特别受权。被告：苏华生（原告四子），男，1969年7月19日出生，汉族，住河南省镇平县。原告王光明与被告苏华生保管合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。本案双方当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告返还保管的现金5万元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告生育四子一女，长子苏庆华没有成家，一直与原告共同生活，其余子女均已成家立业各自独立生活。2018年农历11月初，原告长子苏庆华因病住院，原告由女儿接去暂住，原告去女儿家时，家中房门钥匙由被告保管。随后原告考虑家中没人，担心家里放的现金5万元不安全，便委托女婿王丁臣负责联系被告，决定把这5万元存到银行。王丁臣打电话约被告，由被告和其媳妇刘成高共同到原告家中，被告将现金5万元找出后，与王丁臣一起到石佛寺信用社，以苏华生的名义存入银行。此后，原告长子经医治无效于2019年农历二月初八去世。原告向被告索要代为保管的现金5万元，被告推脱不予返还。被告苏华生辩称:当时5万元以被告名义存入银行属实，这钱虽是大哥苏庆华和母亲共同生活期间积攒的，但原告偏瘫多年，不能挣钱，故钱应当是苏庆华的。苏庆华三次住院都是被告伺候、照顾，所以苏庆华就把这钱给被告了。因钱是苏庆华的，他生前决定将这笔钱给了被告，这笔钱就应属于被告所有，被告不应返还该笔存款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查对参加质证当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对参加质证当事人有异议的证据，本院分析、认定如下：对被告申请出庭的证人徐某证言，原告有异议，认为证人陈述待证事实发生的时间大概是2018年阳历10月份，那时案涉款项还没有存入银行，与本案争议的款项无关。因该证人陈述待证事实早于本案存款发生的时间数月，不能据此认定证人所证明的事项与案涉款项有关，被告亦未提交其他证据予以佐证，故对证人徐某的证言，本院不予采信。根据当事人一致陈述及法庭经审查确认的证据，本院认定案件事实如下:原告长子苏庆华因未成家，一直与原告共同居住生活。2018年农历11月初，苏庆华因病住院，原告到其女儿家暂住，期间原告家中房门钥匙由被告保管。随后原告考虑家中没人，担心家里放的现金不安全，便委托女婿王丁臣负责联系被告，把现金存到银行。王丁臣打电话约被告，与被告及其妻刘成高共同到原告家中，在柜子里找到现金，经现场点验现金数额为49830元。后被告自行垫付170元，凑够5万元整数与王丁臣一起到镇平县石佛寺信用社，以被告的名义存入银行。此后，原告长子经医治无效于2019年农历二月初八去世。原告向被告索要代为保管的款项，被告推脱不返还。本院认为，原告将家中的现金交由被告保管，原、被告双方形成保管合同法律关系。合法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第三百七十六条第一款规定:“寄存人可以随时领取保管物。”《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(三)项规定:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:。(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”因被告经原告催要，一直拖延履行合同义务，故原告可以解除与被告的保管合同关系，并要求被告返还交由被告保管的现金，原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。因庭审中原、被告均认可现金数额为49830元，故被告应当返还的现金数额为49830元。被告辩称钱是其大哥苏庆华给被告的，因被告未提交充分证据予以佐证，亦不符合赠与或遗赠的条件，故被告的该项辩称不能成立，本院不予支持。被告辩称钱是大哥苏庆华和母亲共同生活期间积攒的，母亲偏瘫多年，不能挣钱，是苏庆华的钱，因原告和苏庆华共同生活期间的财产，归原告和苏庆华共同所有，苏庆华去世后，原告作为苏庆华的唯一第一顺序继承人，理应继承苏庆华的全部财产，故案涉款项应归原告所有，被告的该项辩称不能成立，本院不予支持。因原告的诉讼请求得到支持，故案件诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(三)项、第三百七十六条第一款之规定，判决如下:一、限被告苏华生于判决生效后十日内支付原告王光明现金49830元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告苏华生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇二〇年九月九日书记员  何杨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16275号 原告:张小明,男,1959年9月7日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区 村10栋2号。 被告:张战华,男,汉族,1985年8月18日出生,身份证号码 412702198508181857,住安徽省合肥市包河区 岛花园玉兰阁1101室。 被告:合肥和瑞出租车有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园繁华大道与万佛湖路交口东南角，统一社会信用代码 91340123686883273M。 法定代表人:张金汉，执行董事。 被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心****,统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人:程航职务:总经理。 原告张小明诉被告张战华、合肥和瑞出租车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法由审判员杨雯雯适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告张小明于2020年9月10日自愿向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告张小明的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张小明撤回起诉。 案件受理费58元，由原告张小明自愿负担。 审判员  杨雯雯 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 珊 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执5087号 申请执行人：曾光，男，汉族，1979年10月22日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：黎美红，女，汉族，1974年3月25日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人曾光与被执行人黎美红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初3757号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付借款本金人民币3万元及利息（待算）、案件受理费人民币760元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黎美红负有继续向申请执行人曾光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑秀玲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6918号原告：中国工商银行股份有限公司新余新城支行。住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500859876435N。负责人：龚志荣，该行行长。委托诉讼代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，江西大升律师事务所律师。被告：李秦，男，1987年5月16日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行（下称原告）与被告李秦（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宋晓方到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金43989.01元，利息3692.8元，违约金2165.51元，合计49847.32元（利息、违约金暂算至2020年5月1日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年1月21日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为62×××39。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2020年5月1日，被告尚欠透支本金43989.01元，利息3692.8元及违约金2165.51元，合计49847.32元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年5月1日，被告尚欠原告透支款本金43989.01元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年5月1日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计49847.32元（此后的利息按剩余还款额以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李秦应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行透支款本金43989.01元，利息3692.8元及违约金2165.51元，合计49847.32元（利息等算至2020年5月1日，此后的利息按剩余还款额以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元（已减半收取），由被告李秦承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年九月二十一日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1509号 申请人：崔红美，女，1972年3月5日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：山东隆腾环保新材料有限公司，住所地沂源县东苑民营工业园。 申请人崔红美与山东隆腾环保新材料有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经生效的源劳人仲案字[2019]第104号仲裁调解书，于2020年8月28日向本院申请保全，请求对被申请人山东隆腾环保新材料有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值6500元的财产。 本院经审查认为，被申请人山东隆腾环保新材料有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东隆腾环保新材料有限公司银行存款或网络资金6500元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  崔宝春 二〇二〇年九月一日 书记员  陈业超
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1549号之一被执行人：明航，男，1990年12月3日生，汉族。关于被执行人明航罚金一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281刑初240号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人明航缴纳罚金4000.00元。1、在执行过程中，本院已向被执行人明航送达执行通知书、财产申报表，被执行人明航至今未履行。2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人明航名下相关财产信息，对被执行人明航在银行账户的存款419.01元予以扣划,同时对明航所有的汽车（牌照号码为鄂Ｂ×××**）一辆进行查封，但未实际扣押，未发现被执行人明航有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人明航纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人明航有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1549号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人明航有财产可供执行，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈 睿
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4458号 本院执行曾锦锋等24人退赔一案，曾锦锋等24人已赔偿申请人徐敏婷的损失。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行初82号 原告涂纯开，男，1968年12月12日出生。 委托代理人杨庆，北京楹庭律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、反诉、上诉、申诉、再审、代收法律文书，并代为承认、变更、放弃（诉讼）请求、进行和解。 委托代理人李子起，北京楹庭律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告南县人民政府，住所地南县兴盛西路**。 法定代表人孔令强，系该县县长。 委托代理人肖龙辉，系南县司法局工作人员，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、诉讼请求，代为调解、提起诉讼。 委托代理人刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 第三人湖南省益阳市南县南洲镇小荷堰社区居民委员会，住，住所地南县南洲镇小荷堰社区**/div> 法定代表人伍学军。 第三人湖南省益阳市南县南洲镇小荷堰社区居民委员会三组，住，住所地南县南洲镇小荷堰**/div> 法定代表人涂亮生。 原告涂纯开诉被告南县人民政府土地行政合同一案，于2020年1月8日向益阳市中级人民法院提起行政诉讼，本院于2020年7月28日立案后，于2020年7月29日向被告南县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告涂纯开及其委托代理人杨庆、李子起，被告南县人民政府的委托代理人肖龙辉、刘卫斌到庭参加了诉讼，第三人南县南洲镇小荷堰居民委员会和南县南洲镇小荷堰居民委员会三组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告涂纯开诉称，2010年3月30日，被告南县人民政府因环城南路建设需要征收原告所在村组的集体土地，并经研究决定将原告所在小组范围内双堰路以东的35亩地用于建设安置区，共计64户，其中32户分得一间小区120平方米用地和一间铺面60平方米用地（用作生活来源保障），32户分得180平方米小区用地，无铺面用地。被告征收原告集体土地时，第三人村委会与被告南县人民政府（委托南县城镇建设投资开发有限公司）签订《环城南路征地补充协议》，原告分得一间小区120平方米用地和一间铺面60平方米用地，于是原告积极配合被告（南县城区征地拆迁安置指挥部）的工作，但征收工作完成后，被告却单方面撕毁签订的《环城南路征地补充协议》，据不为原告办理用地的批准建设，原告去办理安置区的建设规划手续时，又被被告无理拒绝，原告多次找被告提出要求履行签订的安置区协议，但毫无结果。原告认为，被告征收了原告的集体土地，依法应当为原告安排安置区用地及安排办理建房手续，被告必须履行安置的法定义务，被告拒绝履行协议的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院请求：1、判令被告南县人民政府履行《环城南路征地补充协议》约定的双堰路以东为三组村民安置区的安置义务，即安置小区120平方米地基（2间房）和铺面60平方米地基（1间）；2、责令第三人南县南洲镇小荷堰居民委员会和南县南洲镇小荷堰居民委员会第三组协助原告向被告落实安置义务；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告南县人民政府辩称，原告所称的2010年3月30日签订的《环城南路征地补充协议》是“南县城镇建设投资开发有限责任公司（现更名为南县城乡发展投资有限公司）与南洲镇小荷堰村民委员会签订的，且南县城镇建设投资开发有限责任公司系依法登记，且征收土地储备系其主要经营范围，该公司依法实施其经营范围内的经营活动无需被告南县人民政府的委托，原告的起诉无事实根据。故被告南县人民法院认为原告的起诉系错列主体，南县人民政府不是本案适格的被告，原告也不本案适格的原告，原告也无权提起行政诉讼。原告起诉要求履行原留地安置，而原地留置已根据政策的规定作了调整，并且集中安置小区已经开工建设，即将向拆迁户交付公寓式安置房。故请人民法院依法驳回原告的起诉。 第三人湖南省益阳市南县南洲镇小荷堰社区居民委员会和湖南省益阳市南县南洲镇小荷堰社区居民委员会三组未向本院提交书面意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，属于中级人民法院管辖的第一审行政案件。本案中，南县南洲镇小荷堰居民委员会与南县城镇建设投资开发有限责任公司于2010年3月20日签订了《环城南路征地补充协议》，该补充协议约定双堰路以东为三组村民安置区。原告认为该补充协议约定的安置区未实际履行到位，故原告以南县人民政府为被告提起行政诉讼，请求被告南县人民政府履行案涉补充协议。虽然征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，但本案系行政合同纠纷，案涉补充协议的签订方并非土地行政主管部门，且经本院释明后，原告以南县人民政府为案涉补充协议签订方的组建单位为由，拒绝变更被告为土地行政主管部门，故本案依法属于益阳市中级人民法院管辖的第一审行政案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案应由益阳市中级人民法院管辖，本院依法移送有管辖权的湖南省益阳市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送湖南省益阳市中级人民法院处理。 （此页无正文）。 审 判 长  瞿 静 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  罗镇保 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  谭 玲 代理书记员  谭 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初993号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人宣守望，男，汉族，1983年2月22日出生，安徽省肥东县人，中专文化，进城务工人员，户籍地及住址安徽省合肥市肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3614号起诉书指控被告人宣守望犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐某、方某出庭支持公诉，被告人宣守望到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月11日21时许，被告人宣守望酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿合肥市明光路由南向北行驶至明光路与北一环路下穿桥时与水泥隔离带发生碰撞，致使车辆损坏、宣守望受伤。经鉴定，被告人宣守望血样乙醇含量为174.5mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人宣守望的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。审理中，公诉机关向本院提出量刑建议，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人宣守望拘役三个月，可适用缓刑。被告人宣守望自愿认罪认罚，同意量刑建议及程序适用，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人宣守望在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、人口信息查询单、归案经过、前科查询单、驾驶人信息查询单、检查笔录及照片、情况说明、道路交通事故认定书、现场照片、行政强制措施凭证、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、视频资料及被告人宣守望的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宣守望违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人宣守望归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人宣守望无驾驶机动车资格醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，应从重处罚。据此，根据被告人宣守望犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宣守望犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  瞿玲玲二〇二〇年九月十日书记员  李若瑄附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。