wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4455号 本院执行曾锦锋等二十六人退赔一案，曾锦锋等二十六人已赔偿申请人杨斌琦的损失。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初2788号 原告：王延俭，男，1971年1月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王明军，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 被告：山东银澎置业有限公司。住所地，淄博市张店区。 法定代表人：李伟，执行董事。 原告王延俭与被告山东银澎置业有限公司（以下简称“银澎公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。本院依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告王延俭及其委托诉讼代理人王明军到庭参加诉讼,被告银澎公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。2020年9月7日原告王延俭及其委托诉讼代理人王明军，被告银澎公司法定代表人李伟到庭参加证据质证。本案现已审理终结。 原告王延俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，被告因生产经营需要向原告筹集住房集资借款20万元，通过其指示打入被告法定代表人的账户，经催告未偿还。为了维护原告的合法权益不受损害，根据我国法律规定，依法提起诉讼。 被告银澎公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，原告王延俭因购房需求，向被告银澎公司的法定代表人李伟卡号为62×××58的建设银行账户转账购房意向金20万元。因房屋无法开工建设，原告诉至本院。 另，李伟开立的卡号为62×××58的建设银行卡实际由被告银澎公司使用。 以上事实有原告提交的银行账户交易明细、微信聊天记录，被告提交的银行卡使用情况的说明等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案应为房屋买卖合同纠纷。原告王延俭为购房向被告支付20万元，现房屋无法开工建设，20万元应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 被告山东银澎置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王延俭20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告山东银澎置业有限公司负担；申请费5000元，原告王延俭负担3480元，被告山东银澎置业有限公司负担1520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 娟 二〇二〇年九月二十六日 书记员 郭雪莹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初4814号原告：李珍媛，女，汉族，1973年3月18日出生，住广州市萝岗区。被告：赵振安，男，汉族，1977年7月2日出生，住河北省唐山市迁西县。被告：赵玉荀，女，汉族，1977年12月8日出生，住河南省内乡县。原告李珍媛诉被告赵振安、赵玉荀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珍媛到庭参加了诉讼，被告赵振安、赵玉荀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李珍媛向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款40万元；2.依法判令二被告自2015年10月1日起按照月利率2%向原告支付利息直至偿还全部本金之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，被告赵振安通过刘薇向原告借款50万元，双方约定月息2%，2015年1月26日前归还。随后原告向被告赵振安支付现金15000元，通过崔建坤账户向被告转款285000元，其余20万元由刘薇直接支付给了被告，被告赵振安向原告出具了借条。但借款期限届满后被告赵振安一直未偿还本息。经原告多次催要，2015年9月，刘薇向原告还款20万元，称其中的10万元是替被告赵振安还款。2016年5月，原告找到被告赵振安要求还款，赵振安给原告出具了还款承诺，承诺2016年12月31日之前偿还全部款项。但之后被告赵振安杳无音信，至今已近3年，诉讼时效即将届满，原告无奈诉至贵院，请求依法裁决。赵振安、赵玉荀均未到庭，未作答辩。李珍媛围绕诉讼请求提交了证据，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.2014年10月27日，赵振安向李珍媛出具《借条》一张，载明：今借到李珍媛现金50万元，借期从2014年10月27日至2015年1月26日，如逾期不还，借方承担一切责任。2016年5月21日，赵振安出具《还款计划》一份，内容为：本人赵振安对李芙蓉（李珍媛）欠款一事作出如下还款计划：1）在2016年6月30日以前还150000元整；2）在2016年7月30日以前归还100000元整；3）在2016年12月31日以前把剩余250000元还清。本人自愿将购房合同、购房合同发票抵押给李芙蓉（李珍媛），钱还清后抵押物返还。2.李珍媛向本院提交案外人崔建坤向赵振安转款285000元的凭证以及崔建坤出具的《证明》各一份，该《证明》内容为：2014年10月27日通过我的工行账号62×××71向赵振安工行账户62×××62转款285000元是受李珍媛委托。李珍媛称：李芙蓉系李珍媛曾用名，赵玉荀系赵振安妻子。赵振安共计向李珍媛借款50万元，该笔借款是由李珍媛向其交付的现金15000元、李珍媛通过崔建坤账户向其转款的285000元和通过案外人刘薇直接支付的200000元这三部分款项所构成。2015年9月，刘薇向李珍媛还款20万元，并表示其中的10万元是替赵振安还款，随后赵振安再未向李珍媛支付过款项，李珍媛遂诉至本院。本院认为，原、被告双方借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。赵振安借李珍媛50万元的事实有《借条》、《还款计划》以及案外人崔建坤出具的《证明》为据，双方的债权债务关系明确。现赵振安未按约偿还借款，李珍媛有权向其主张。李珍媛自认赵振安已偿还本金10万元，故对于李珍媛要求赵振安偿还剩余借款本金40万元的诉讼请求,本院依法予以支持。李珍媛虽称赵玉荀与赵振安系夫妻关系，但对于该笔借款李珍媛无证据证明系夫妻共同债务，因此赵玉荀对上述债务不承担共同清偿责任。关于利息部分,李珍媛与赵振安在《借条》及《还款计划》中均未明确进行约定，故对于李珍媛诉求的利息部分本院不予支持。赵振安经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交相反证据反驳李珍媛的主张，视为其对自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，缺席判决如下：一、被告赵振安于本判决生效后十日内赔偿李珍媛40万元；二、驳回原告李珍媛的其他诉讼请求。如被告赵振安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为3650元，由被告赵振安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年九月二十八日书记员  齐英萍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20349号 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人郭赛军行政非诉审查与执行纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初4306号原告：李某某1，女，汉族，1993年2月6日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨立钦，界首王集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李桂侠，界首王集法律服务所法律工作者。被告:某某2，男，汉族，1987年5月2日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告李某某1诉被告某某2追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年9月7日受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某某1及其委托诉讼代理人杨立钦、李桂侠到庭参加诉讼。被告某某2经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳动报酬9094元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告某某2开办鞋业厂，2019年5月原告在其工厂工作，工资计件按月发放。2020年4月，被告鞋业厂停业，被告共计欠原告工资9094元，并给原告出具欠条。但被告未支付欠款，故提起诉讼，请求被告偿还欠款。被告某某2未提出答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：被告某某2开办鞋业厂，2019年5月原告在其工厂工作，工资计件按月发放。2020年4月，被告鞋业厂停业，被告共计欠原告工资9094元，并给原告出具欠条。但被告未支付欠款，故提起诉讼，请求被告偿还欠款。本院认为：被告欠原告工资款9094元，给原告出具了欠条，但被告未付，应承担相应的民事责任。故原告请求被告偿还工资款9094元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定,判决如下:被告某某2于本判决生效后10日内偿还原告李某某1欠款人民币9094元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告某某2承担。本判决为终审判决。审判员 刘 波二〇二〇年九月二十三日书记员 徐小侠
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5363号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈彬波，男，该银行职员。 委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：陈灵芝，女，1984年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈灵芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤诉。 案件受理费2383元，减半收取计1191.50元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。 审判员  周回回 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 娴
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执1170号 申请执行人：文安县水务局。 法定代表人：张国栋，局长。 委托代理人：徐国强。 委托代理人：董书通。 地址：河北省廊坊市文安县。 被执行人：周立波，男，汉族，1968年10月24日出生，住霸州市。 文安县水务局与周立波非诉行政一案，执行过程中，申请人向法院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀1026执1170号案件的执行。 在终结情况消失后，申请人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  巩文明 人民陪审员  王秋立 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  刘 森
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6363号原告：江阴市伟顺劳动服务有限公司，住所地江阴市临港街道景贤村村委东。法定代表人：蔡云秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘芝兰，江阴市城西法律服务所法律工作者。被告：马远群，男，1965年11月1日生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。原告江阴市伟顺劳动服务有限公司（以下简称伟顺公司）与被告马远群工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟顺公司的委托诉讼代理人刘芝兰到庭参加诉讼。被告马远群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伟顺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决他公司不承担马远群的医药费。2、本案诉讼费用由马远群承担。事实和理由：马远群诉他公司工伤待遇、经济补偿金、劳动报酬争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月22日作出了【2020】第708-2号仲裁裁决书。但马远群关于医疗费未能提供发票原件，马远群仅凭复印件不能证明医疗费实际发生，且马远群系交通事故受伤，医疗费应当由肇事者承担。故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告马远群未到庭也未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日开始，马远群到伟顺公司从事操作工。伟顺公司未为马远群缴纳社会保险。2019年1月10日11时42分许，马远群在上班途中驾驶电动自行车经润华路与利港镇双友路路口时，与邵标驾驶的苏Ｂ×××**（苏Ｂ×××**）重型半挂牵引车相撞，造成马远群受伤车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队认定邵标、马远群负同等责任。后马远群被送江阴市中医院治疗，诊断为：1、双额、左颞顶创伤性硬膜下血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、枕骨骨折；4、左额局灶性大脑挫伤。马远群为此花费了医疗费130576.86元。2019年7月10日，江阴市人力资源和社会保障局认定马远群在该事故中所受伤害为工伤。2019年12月23日，无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定马远群伤残程度八级。2020年1月7日，马远群向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被申请人支付一次性伤残补助金55000元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资12000元、医药费48230.74元、高温补贴1200元。该委于2020年5月22日分别裁决，澄劳人仲案字〔2020〕第708-1号终局裁决：自本裁决生效之日起十五日内，被申请人一次性支付申请人2018年6-9月高温费1200元；澄劳人仲案字〔2020〕第708-2号裁决：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金47619元、停工留薪期工资12000元、医疗费48230.74元；二、确认双方于2020年1月8日解除劳动关系，被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金35000元、一次性工伤医疗补助金80000元。上述款项合计人民币222849.74元，由被申请人在本裁决生效之日起十五日内支付给申请人。伟顺公司对澄劳人仲案字〔2020〕第708-2号仲裁裁决不服，诉至本院。另查明：马远群和伟顺公司于2020年1月8日解除劳动关系。邵标驾驶的苏Ｂ×××**（苏Ｂ×××**）重型半挂牵引车所有人为上述车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。马远群提起诉讼的机动车交通事故责任纠纷一案的生效判决判令马远群发生的医疗费由保险公司分别在交强险和商业险中理赔，其中在商业险中按60%的比例赔偿。伟顺公司未支付过马远群工伤待遇赔偿款。以上事实，有伟顺公司提供的澄劳人仲案字〔2020〕第708-1、-2号仲裁裁决书、（2020）苏02民终756号民事判决书和伟顺公司的陈述在卷佐证。本院认为：用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除工伤医疗费用之外的工伤保险待遇。经计算，马远群已在机动车交通事故责任纠纷一案中获得医疗费赔款82188.68元，余款48388.18元由其自负。故马远群有权要求伟顺公司赔偿其自负的医疗费部分。伟顺公司关于不承担医疗费的主张于法无据，本院不予支持。故对马远群要求伟顺公司赔偿48230.74元医疗费的请求依法予以支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、驳回江阴市伟顺劳动服务有限公司的诉讼请求;二、江阴市伟顺劳动服务有限公司赔偿马远群工伤保险待遇：一次性伤残补助金47619元、停工留薪期工资12000元、医疗费48230.74元、一次性伤残就业补助金35000元、一次性工伤医疗补助金80000元。上述款项合计222849.74元，由江阴市伟顺劳动服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付马远群。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由江阴市伟顺劳动服务有限公司负担（江阴市伟顺劳动服务有限公司已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹鸣红二〇二〇年九月二十七日书记员  余 筱附：相关法律、司法解释条文1、《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1615号申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地重庆市巴**。法定代表人：李洪亮，支队长。被执行人：重庆叶昂建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：谭建林。申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队与被执行人重庆叶昂建筑工程有限公司行政非诉执行一案，本院(2019)渝0116行审373号行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，标的款为6万元。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单等。2020年9月1日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月1日，被执行人重庆叶昂建筑工程有限公司兑现0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1615号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年九月一日法官助理 李高强书 记 员 苟鹏菲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9119号 申请执行人：凌伯财，男，1973年10月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：牛甲根，广东中大圣律师事务所律师。 被执行人：朱伟玮，男，1981年11月3日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。 申请执行人凌伯财与被执行人朱伟玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初30976号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日依法立案执行，执行标的为50000元，执行费为650元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。另，被执行人在诉讼阶段已下落不明，本案在执行中向被执行人的户籍地址邮寄执行通知书等材料，也因“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”被退回。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年九月八日 书记员  王丽娟
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更527号 罪犯李小平，男，1983年10月4日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）成刑初字第191号刑事判决，以被告人李小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。同案犯上诉，2013年7月17日四川省高级人民法院以（2013）川刑终字第609号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2016年、2018年经本院裁定共减刑一年七个月。2020年9月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯李小平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李小平减刑八个月。 经审理查明，罪犯李小平前次减刑裁定送达时间为2018年07月30日，罪犯李小平在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个，没收财产已终结执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯李小平在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李小平减刑八个月。 刑期执行至2024年1月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  秦 华 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘陈成
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1020号 罪犯陈建华，男，1984年10月19日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。 福建省福安市人民法院于2018年4月18日作出（2017）闽0981刑初111号刑事附带民事判决，以被告人陈建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，赔偿附带民事诉讼原告人刘建全经济损失306376.72元，扣除已支付的赔偿款32000元，余款274376.72元；赔偿附带民事诉讼原告人刘建华经济损失87894.66元。原审附带民事诉讼原告人刘建华不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2018年6月29日以（2018）闽09刑终228号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年7月27日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2016年7月22日起至2021年4月11日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯陈建华减去有期徒刑四个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈建华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年8月至2020年4月累计获考核分2416分，获4次表扬。罪犯陈建华于本次审理期间向本院缴交37100元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯陈建华减去有期徒刑四个月。 （刑期自2016年7月22日起至2020年12月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 二〇二〇年九月二十八日 书记员夏莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执343号申请执行人：张学宁，男，1965年5月31日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黄金辉，男，1982年5月19日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王银华，男，1975年6月1日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初4470号民事判决书，在执行申请执行人张学宁与被执行人黄金辉、王银华民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人返还申请执行人借款25000元以及按年利率6%向申请执行人支付自2019年5月28日起至借款还清之日止的利息，承担案件受理费325元、执行费280元，执行标的共计25605元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。本院依法查封被执行人黄金辉名下车号为宁EN57**号车辆的户籍（未找到车辆）。经向金融机构、保险、证券、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十九日书记员  李 姣
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     民 事 判 决 书                   (2020)兵0601民初204号   原告：何振英，女， 1963年3月13日出生，住第六师共青团农场。   被告：蔡国兵，男，1963年4月20日出生，现下落不明。   原告何振英与被告蔡国兵离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何振英到庭参加诉讼。被告蔡国兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告何振英向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2011年10月，原告与被告经人介绍相识。2011年12月21日，双方领取结婚证。婚后无子女。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告有事从不与原告商量、沟通。2015年9月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离家出走，至今下落不明。原告四处找寻被告均未果。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院。   被告蔡国兵未答辩。   经审理查明，原、被告均系再婚。2011年10月，原告与被告经人介绍相识。2011年12月21日，双方领取结婚证。婚后无子女。双方认识2个月即登记结婚，婚前缺乏了解。婚后原、被告缺乏良好的沟通，导致双方常因家庭琐事发生争吵。2015年9月，被告离家出走，至今下落不明。原告四处找寻被告均未果。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，故原告诉至法院。   另查，原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产、无债权、无债务。   上述事实，由原告提供的结婚证一本、证明两份及原告当庭陈述为证，本院予以确认。   本院认为，原、被告经人介绍相识2个月即登记结婚，婚姻基础本不牢固，双方应该在婚后多加沟通、相互理解、建立良好的夫妻感情。但是双方在共同生活中缺乏沟通，常为琐事发生争吵，尤其是被告，在夫妻关系产生矛盾时不是积极解决，反而一走了之，造成家庭矛盾无法解决。被告离家至今已达5年之久，原、被告夫妻感情已破裂。造成这种状况，被告应承担主要责任。因原、被告夫妻感情已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：   准许原告何振英与被告蔡国兵离婚。   案件受理费300元，公告费710元，合计1010元（原告已预交），由原告何振英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。         审判长  陈娜   审判员  孙仪    人民陪审员  尹少云     二〇二〇年七月十四日     书记员  张巧丽
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘05执157号之二申请执行人：赵俊祥，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区。委托代理人：费寅，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：上海凯展贸易有限公司，统一社会信用代码：91310112563058927G，住所地：上海市闵行区闵北路******第****。法定代表人：陈爱连，该公司执行董事。被执行人：赵宣，男，汉族，住所地：上海市松江区。，住所地：上海市松江区id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人赵俊祥依据已经发生法律效力的天水市中级人民法院(2019)甘05民初11号民事判决书于2019年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，因被执行人上海凯展贸易有限公司歇业，赵宣下落不明，本院依法于2019年11月3日向被执行人上海凯展贸易有限公司、赵宣公告送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭人员告知书、执行裁定书。执行中查明，申请执行人赵俊祥已于诉讼前（2017年9月11日）向本院申请财产保全，本院依法于2017年9月11日作出（2017）甘05财保8号民事裁定书对登记在被执行人赵宣配偶赵梅英名下的夫妻共同财产即坐落于上海市松江区新桥镇春九路88弄55号的房屋（权证号：松2001000383，建筑面积298.29平方米）予以保全查封。执行中，本院于2020年3月11日执行到位本案执行费86720元，2020年8月6日以（2019）甘05执157号之一执行裁定书续行查封了登记在赵宣配偶赵梅英名下的夫妻共同财产即坐落于上海市松江区新桥镇春九路88弄55号的房屋（权证号：松2001000383，建筑面积298.29平方米），查封期限三年（自2020年8月6日至2023年8月5日止）。同日，依法冻结了被执行人赵宣（身份证号码3503211969********）持有的上海世盟投资有限公司价值19735428元的股份，冻结期限为两年（自2020年8月6日至2022年8月5日止）。同时，在执行中查明，已被本院续行查封的登记在赵宣配偶赵梅英名下的夫妻共同财产即坐落于上海市松江区新桥镇春九路88弄55号的房屋（权证号：松2001000383，建筑面积298.29平方米），已于2015年1月30日在上海市不动产登记部门办理了最高额抵押登记，抵押权人为兴业银行股份有限公司上海长宁支行，抵押限额8728万元，目前该案正在由上海市静安区人民法院执行中，故上述财产暂时无法处置。因被执行人上海凯展贸易有限公司已关门歇业、赵宣下落不明且二被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产并认可本院的执行情况。本院分别于2020年9月9日、9月22日以（2020）甘05执157号执行决定书及（2020）甘05执157号之一执行决定书依法将上海凯展贸易有限公司、赵宣纳入失信被执行人名单并将上海凯展贸易有限公司及其法定代表人陈爱连、赵宣限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵憬时审判员  李小录审判员  刘陇青二〇二〇年九月二十二日书记员  陈婧媛
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1507号 李关荣、贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿： 本院在执行申请执行人李关荣与被执行人贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）黔0524民初5875号民事判决书所确定的内容，被执行人贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月21日已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初380号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人陈宏伍,男,1974年9月12日出生,汉族,安徽省淮南人,小学文化,务农,住安徽省淮南市大通区。被告人陈宏伍曾因犯盗窃罪,1994年6月20日被淮南市大通区人民法院判处有期徒刑三年;因犯盗窃罪,2017年8月9日被怀远县人民法院判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币三万元，2018年11月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪,2020年1月8日被长丰县公安局刑事拘留,同年1月19日经长丰县人民检察院不批准逮捕,同日由长丰县公安局取保候审。2020年9月2日经本院决定继续对其取保候审。2020年9月10日经本院决定对其逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕，现羁押于长丰县看守所。 长丰县人民检察院以长检二部刑诉[2020]1425号起诉书指控被告人陈宏伍犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员张孝伟、检察官助理王敏出庭支持公诉，被告人陈宏伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，2019年12月27日上午,被告人陈宏伍在长丰县,以投喂有毒的火腿肠的方式盗窃土狗，被告人陈宏伍分别在龙王村××组北侧东西向的水泥路边,盗得被害人陈某1家的黄色公狗；在龙王村××老家组,盗得被害人陈某2家的白色公狗；在龙王村××号,盗得被害人陈某3家的黑色母狗。经长丰县价格认证中心认定,被盗的黄色公狗、白色公狗、黑色母狗分别价值人民币342元、508元、347元。被告人陈宏伍到案后如实供述了犯罪事实,并赔偿了三被害人的经济损失。 公诉机关认为，被告人陈宏伍以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,价值人民币1197元,其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。被告人陈宏伍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了检查笔录，辨认笔录，长丰县价格认证中心价格认定结论书，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书，行政处罚决定书，收缴物品清单，说明，收条，被害人陈某3、陈某1、陈某2的陈述，证人陈某4的证言，被告人陈宏伍的供述与辩解等证据证实。 被告人陈宏伍对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈宏伍因本次盗窃于2019年12月27日被长丰县公安局行政拘留，2020年1月8日转刑事拘留,2020年1月19日被长丰县公安局取保候审，共羁押24日。 本案在审理过程中，被告人陈宏伍主动预交了罚金2000元。 本院认为，被告人陈宏伍以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈宏伍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处理；被告人赔偿了被害人的经济损失且主动预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，根据被告人陈宏伍的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人陈宏伍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年3月16日止。先行羁押的24日予以扣除。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年九月十一日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11842号原告：李啟华，女，1967年11月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：阳先斌，男，1985年9月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李啟华与被告阳先斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李啟华于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李啟华自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李啟华撤回对被告阳先斌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李啟华负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年九月十七日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0803民初736号原告：王忠林,男,1985年10月29日出生,汉族,无职业,住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：高超（系原告妻子），女，1984年5月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：焦梅强,男,1970年12月29日出生,汉族,无职业，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：刘玉兰（系被告妻子），女，1976年11月29日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：王文刚，男，1974年7月11日出生，汉族，中航建工集团佳木斯俊达工程公司项目部负责人，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：陶沅，女，1987年1月20日出生，汉族，个体，住佳木斯市郊区。被告：中航建工集团佳木斯俊达工程有限公司，住所地佳木斯市向阳区梅江社区。法定代表人：沈英春，该公司董事长。委托诉讼代理人：许宁，黑龙江同和律师事务所律师。原告王忠林诉被告焦梅强、王文刚、中航建工集团佳木斯俊达工程有限公司（以下简称中航公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高超、被告焦梅强委托诉讼代理人刘玉兰、被告王文刚委托诉讼代理人陶沅、被告中航公司委托诉讼代理人许宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠林向本院提出如下诉讼请求：1.判决解除原被告签订的《抵帐协议》、《商品房认购书》和《房屋买卖合同》；2.判决被告返还原告交付的购房款29.5万元、违约金11.8万元，合计41.3万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告中航公司是学城名筑项目的建设单位，被告王文刚是该项目部负责人，被告焦梅强是该项目的包工头。因中航公司及王文刚欠焦梅强工程款，欲用学城名筑A栋1-20-4，面积103.95平方米住宅一幢抵顶拖欠焦梅强施工款448068元。后焦梅强将该房屋作价29.5万元卖给原告。2019年2月3日，焦梅强领着原告与另二被告签订《抵账协议》和《商品房认购书》，并与原告签订《房屋买卖合同》，约定违约金为房款的40%。合同签订当日，原告将购房款交付给焦梅强。经查中航公司与案涉房屋的开发商佳木斯天龙房地产开发有限责任公司签有《建筑工程施工协议》，佳木斯天龙房地产开发有限责任公司为发包方，中航公司为承包方，工程名称为：学城名筑小区A、B商住综合楼。王文刚为该合同的法人代表签订人。又查，三被告均不具备案涉房屋的销售权，又不是房屋的实际所有权和支配权人。佳木斯天龙房地产开发有限责任公司作为涉案房屋的发包方，于2017年11月16日向王文刚出具了书面证明，内容为：王文刚为学城名筑承包建筑施工（包括涉案房屋），并全部垫资。佳木斯天龙房地产开发有限责任公司将两栋高层内房屋用于抵第二被告垫付的全部工程款，涉案房屋因另案已无法实际交付给原告，致使原告利益遭到实际损失。因双方协商未果，故原告诉讼来院。被告焦梅强辩称，确实收到原告现金29.5万元并有收据。该款项是王文刚欠被告的工程款，王文刚与中航公司也认可。被告王文刚及中航公司表示认可。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，原告王忠林与被告焦梅强签订房屋买卖合同一份，约定：被告焦梅强将学城名筑A#2004房屋以29.5万元的价款出售给原告。被告焦梅强保证该房产一手房手续，不会出现一房多卖，如违约被告返还房款本金，并向原告缴纳房款40%的违约金。原告当日从黑龙江省农村信用取款后以现金方式给付被告焦梅强，原告与被告中航公司于当日签订《商品房认购书》一份，约定认购房屋为A号楼1单元20层4门、建筑面积约为103.96平方米，单价4310元/每平方，房款总额448068元，被告中航公司为原告出具收款收据一份。同日，原告与被告焦梅强、被告中航公司签订抵帐协议一份。以上事实有原告提供的房屋买卖合同、收款收据、商品房认购书、抵帐协议、黑龙江省农村信用社存取款凭条复印件等证据在卷佐证。本院认为，本案中，原告与被告签订的商品房认购协议，该协议内容具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同主要内容，且房屋出卖人已按照协议约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。因被告均认可原告解除合同的诉请，故对原告要求解除双方签订的房屋买卖合同、抵帐协议、商品房认购书的诉请，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据我国合同法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告主张40%违约金过高，应予以调整。本院认为，因为违约金应以补偿性为主、惩罚性为辅，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。因原告未能提供证据证实其实际损失的存在，故本院酌定违约金自原告向法院主张权利之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告王忠林于2019年2月3日与焦梅强签订的《房屋买卖合同》；解除原告王忠林于2019年2月3日与被告王文刚、中航建工集团佳木斯俊达工程有限公司签订的《商品房认购书》；解除原告王忠林于2019年2月3日与被告王文刚、焦梅强、中航建工集团佳木斯俊达工程有限公司签订的《抵帐协议》；二、被告焦梅强、王文刚、中航建工集团佳木斯俊达工程有限公司于本判决生效之日起10日内共同退还原告购房款29.5万元及利息（以本金29.5万元为基数，自2020年8月5日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王忠林的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取计736元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年九月三十日法官助理臧雨萌书记员吴静波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16045号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：张某平，男，汉族，1963年5月18日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人银行卡纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22963号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初22963号民事判决书所涉（2020）粤0307执15949号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16045号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员  廖永嘉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保154号申请人：湖北银行股份有限公司十堰分行，住所地：十堰市北京北路**，统一社会信用代码：91420300077001992R。法定代表人：张永刚，系该行行长。被申请人：十堰普林齿轮有限公司，住，住所地：十堰市东风大道**，社会信用代码：914203007641125127。法定代表人：陈桂祥，系该公司董事长。被申请人：十堰市康林房地产有限公司（原十堰市康鸿置业有限公司），住，住所地：十堰市人民南路**，社会信用代码：914203006797876899。法定代表人：杨芝国，系该公司董事长。被申请人：陈桂祥，男，汉族，1948年9月29日出生，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：俞友喜，女，汉族，1949年1月4日出生，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：陈鹏，男，汉族，1975年11月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：曹红娟，女，汉族，1981年9月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：十堰普林工业园有限公司，住所，住所地：十堰市黑龙江路**，会信用代码：9142030074769205XU。法定代表人：陈桂祥，系该公司董事长。申请人湖北银行股份有限公司十堰分行于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰普林齿轮有限公司、十堰市康林房地产有限公司（原十堰市康鸿置业有限公司）、陈桂祥、俞友喜、陈鹏、曹红娟、十堰普林工业园有限公司价值1200万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人湖北银行股份有限公司十堰分行提交了担保书作为担保。本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司十堰分行的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人十堰普林齿轮有限公司、十堰市康林房地产有限公司（原十堰市康鸿置业有限公司）、陈桂祥、俞友喜、陈鹏、曹红娟、十堰普林工业园有限公司价值1200万元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人湖北银行股份有限公司十堰分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年九月二十七日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保.全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1777号申请执行人：吴玉南，男，1952年4月12日生，汉族，住江苏省南通市海门市。被执行人：徐金娣，女，1958年10月30日生，汉族，住苏省南通市海门市。本院依照（2020）苏0684民初1814号民事调解书立案执行的申请执行人吴玉南与被执行人徐金娣民间借贷纠纷一案中，2020年9月15日，申请执行人吴玉南以“等待其他案件中处置被执行人的不动产后参与分配，暂时撤销执行”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执1777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵zdqz二〇二〇年九月二十三日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复334号 复议申请人（被执行人）：成都双流新兴建材有限公司，住所地四川省成都市双流区公兴街道湾河村。 法定代表人：杨龙，执行董事。 委托诉讼代理人：魏鼎玖，四川雷声律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地四川省成都市总府路**。 负责人：彭松，行长。 被执行人：杨龙，男，1986年5月9日出生，汉族，住四川省南部县。 复议申请人成都双流新兴建材有限公司（以下简称新兴公司）不服成都市双流区人民法院（以下简称双流法院）（2020）川0116执异120号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新兴公司复议称，1．请求依法撤销双流法院作出的（2019）川0116执恢594号评估裁定及拍卖成交裁定；2．请求双流法院依法准许新兴公司履行（2019）川0116执恢594号案件所确定的金钱给付义务。事实和理由：本案尚未执行终结，新兴公司向执行法院提出执行异议符合规定，应当作为执行异议案件予以审查，双流法院驳回新兴公司异议申请于法无据，应予纠正。 双流法院查明，双流法院于2020年3月19日作出（2019）川0116执恢594号之一执行裁定，裁定载明：双流法院在执行农行成都总府支行与杨龙、新兴公司公证债权文书一案中，依法对登记在杨龙名下位于四川省成都市双流区的房屋在双流法院京东网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。买受人陈漓娜通过网络平台竞价，以836000元的最高价竞得。裁定主文内容为：一、位于四川省成都市双流区的房屋【不动产权证书号：川（2019）双流区不动产权第0008399号】归买受人陈漓娜（身份证号：5113811992××××××××）所有。二、买受人陈漓娜可持本裁定书到房产登记机构办理相关产权过户登记手续。三、上述房屋上设定的抵押权因拍卖而消灭。四、解除对上述房屋的所有查封措施。上述裁定与2020年3月27日送达陈漓娜。2020年3月25日双流法院将上述裁定及协助执行通知书送达成都市双流区不动产登记中心。 双流法院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款规定：“拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。”根据本案查明的事实，双流法院有关本案的拍卖财产的拍卖成交裁定已于2020年3月27日送达买受人陈漓娜，即本案的拍卖财产已转移至买受人陈漓娜。且拍卖成交裁定及协助执行通知书已于2020年3月25日送达四川省成都市双流区不动产登记中心，本案执行标的执行程序已经终结。异议人新兴公司提出异议的时间在人民法院执行终结之后，不符合前述司法解释关于执行异议案件的受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回新兴公司的异议申请。 本院经审查查明的事实与双流法院审查查明事实一致，本院予以确认。 另查明，双流法院（2019）川0116执恢594号执行案件尚未执行终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，当事人针对除终结执行措施外的执行行为提出执行异议应当在执行程序终结前提出。本案中，虽执行标的执行程序已经终结，但执行程序尚未终结，新兴公司作为当事人提出执行行为异议，符合前述司法解释规定的执行异议案件受理范围，应当予以审理。双流法院驳回新兴公司的异议申请无事实和法律依据，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第二条第三款规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2020）川0116执异120号执行裁定； 二、指令成都市双流区人民法院对本案执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年九月二十三日 书记员  傅江云
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18641号原告:中山市青鸟环宇消防设备有限公司，住所地广东省中山市南区*************卡，统一社会信用代码914***********557J。法定代表人：孙彦兵，该公司经理。委托诉讼代理人：贾洪生，男，该公司员工。被告:阳西县宇轩贸易有限公司，住所地广东省阳江市阳江县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街******，统一社会信用代码914***********519F。法定代表人：余某1。原告中山市青鸟环宇消防设备有限公司诉被告阳西县宇轩贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告中山市青鸟环宇消防设备有限公司撤诉。案件受理费4372元，减半收取为2186元（原告已预交）,由原告负担。审判员  陶亚端二〇二〇年九月二日书记员  陈摇珠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6003号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。被告：窦萍，女，1964年1月16日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告窦萍信用卡纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员 闫 雪二〇二〇年九月二十八日书记员 穆玉斌
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6018号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人胡兴江，男，1982年05月05日出生，汉族，身份证住址：贵州省兴义市*******水井组，公民身份号码：522************815。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190248584号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月08日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1919元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190248584号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人胡兴江的粤S.R94**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1919元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人胡兴江承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  黄凯琳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1567号申请执行人：曾丽，女，汉族，1970年11月16日出生，住重庆市江津区珞璜镇工业园区****还房****302，公民身份号码5102131970********。被执行人：重庆津东房地产开发有限公司，住，住所地重庆市江津区珞璜镇西南路一社会信用代码915001167980285701。法定代表人：简宗阳，该公司经理。申请执行人曾丽与被执行人重庆津东房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会“渝津劳人仲案字（2019）第1346号”仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人重庆津东房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人曾丽于2020年4月9日向本院申请执行。申请执行人曾丽申请执行标的为48000.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人重庆津东房地产开发有限公司发出执行通知书及传票，指定重庆津东房地产开发有限公司限期履行，被执行人重庆津东房地产开发有限公司逾期未履行。本院依法对被执行人重庆津东房地产开发有限公司进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人重庆津东房地产开发有限公司无银行存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人重庆津东房地产开发有限公司无车辆登记信息。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人重庆津东房地产开发有限公司名下房屋较多，本院在执行中依法查封了被执行人重庆津东房地产开发有限公司名下位于江津区珞璜镇×街106号房屋、位于李市镇×街**房屋，106号房屋为轮候查封、预查封；137号房屋为轮候查封，因均为轮候查封，暂不能处置。依据曾丽、候廷文、余花三个申请执行人申请，本院冻结、划拨被执行人重庆津东房地产开发有限公司在重庆市江津区××发展中心缴存的农民工工资保障金756000.00元，协助单位以暂不具备支付条件暂未协助执行。现本案暂无可供执行财产。因被执行人重庆津东房地产开发有限公司未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人重庆津东房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人重庆津东房地产开发有限公司的法定代表人简宗阳限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人曾丽同意终结本次执行程序。现被执行人重庆津东房地产开发有限公司尚欠申请执行人曾丽执行标的款48000.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1567号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原仲裁裁决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年九月七日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初3193号 原告：中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司，统一社会信用代码913210007923147792，住所地扬州市四望亭路**。 负责人：柏文森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇，该公司员工。 被告：任礼成，男，汉族，1964年1月27日出生，住灌云县。 原告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称大地财保扬州中心支公司）与被告任礼成追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2019年8月11日公开开庭进行了审理。原告大地财保扬州中心支公司委托诉讼代理人张宇、被告任礼成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财保扬州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告代其垫付的赔偿款24220元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月11日，被告驾驶电动三轮车与原告的承保车辆苏Ａ×××××（驾驶人为马某），在灌云县水果店前路段发生碰撞，经交警部门认定被告因醉驾、逃逸等原因负事故主要责任。事故发生后，原告的承保车辆苏Ａ×××××的被保险人南京市秦淮区马某软件中心向原告申请了理赔，原告在受理索赔后支付了保险理赔款共计34600元，其中代被告向原告的被保险人支付了24220元。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，被告在事故中负主要责任，应承担对投保车辆损失进行赔偿的义务，原告在受理被保险人索赔申请并履行完赔偿责任后，有权向被告追偿。为此，特诉至贵院，请求维护原告合法权益。 被告任礼成辩称，我没有逃逸，处理事情的时候我都在场。不是我的责任，是马某横穿马路撞我的。我的车辆被撞翻了，而且我和我妻子都受伤了，在医院看病的单子还都在家里。 原告大地财保扬州中心支公司围绕诉讼请求依法提交原告营业执照及法定代表人身份证明复印件、机动车辆索赔权转让书复印件、代位求偿案件索赔申请书复印件、道路交通事故认定书复印件、维修费发票、打款证明、被告常住人口登记卡复印件。被告任礼成未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和举证、质证，本院认定事实如下： 2020年4月11日13时43分许，被告任礼成醉酒后驾驶电动三轮车载案外人任学梅沿伊山北路由南向北行驶至事故地点时，遇案外人马某驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿小范水果店北侧东西路由东某进入伊山北路左转弯，辆车发生碰撞，致被告任礼成、案外人任学梅受伤，车辆损坏，造成事故。事故发生后，任礼成隐匿逃逸，任学梅冒名顶替。经灌云县公安局交通警察大队认定，被告任礼成承担事故的主要责任，案外人马某承担事故的次要责任，案外人任学梅无责任。据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告任礼成承担70%的事故责任，案外人马某承担30%的事故责任为宜。 2020年5月14日，原告大地财保扬州中心支公司支付苏Ａ×××××号小型客车保险理赔款34600元。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告任礼成醉酒驾驶非机动车在机动车道上行驶，未确保安全行车安全，发生事故后隐匿逃逸，基于防范道德风险和保障交通安全的考虑，应由致害人即被告任礼成负70%的赔偿责任，原告大地财保扬州中心支公司已在保险责任额范围内支付34600元保险金，故原告要求被告返还代其垫付的赔偿款24220元（34600元×70%）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告任礼成于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司24220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告任礼成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 杨晓东 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘静文 书 记 员 高 绵 法律条文附录及上诉须知 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （二）、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初12155号 申请人：莫尚清，男，1965年9月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：傅正义，南宁市海宁法律事务所工作者。 被申请人：广西合汇海房地产有限公司，住所地南宁市青秀区五合社区那窝村第二队**。 法定代表人：黄利光。 申请人莫尚清与被告南宁仙葫经济开发区五合社区那窝坡第二生产队、被申请人广西合汇海房地产有限公司合同纠纷一案，申请人莫尚清于2020年9月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西合汇海房地产有限公司名下价值人民币88699元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为88699元的保单保函【保险单号：1171119192020000318】，为申请人莫尚清提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人莫尚清的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西合汇海房地产有限公司名下价值人民币88699元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十日 书记员  程倩明
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2312号申请执行人:程桂香，女，1971年4月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人:丁梅尔，女，1974年6月21日生，汉族，住宜兴市。关于程桂香与丁梅尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏0282民初12109号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：丁梅尔于本判决发生法律效力之日起十日内归还程桂香借款本金160000元并承担该款2019年8月1日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1925元，由丁梅尔负担。因丁梅尔没有履行法律文书确定的义务,申请执行人程桂香于2020年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月4日通过电子送达形式向被执行人丁梅尔邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人丁梅尔未实际履行。2、本院于2020年6月5日、8月22日、9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁梅尔名下的银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2020年6月5日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人丁梅尔名下的房屋、住房公积金、车辆信息，查明被执行人丁梅尔（共有人徐志林）名下分别有坐落于宜城街道××室（所在权证号为苏20**宜兴不动产权第0000807号）、宜城街道东氿壹号花园（南）18幢91号（所有权证号为苏20**宜兴不动产权第0009800号）的房屋，被本院另案查封和多案轮候，本案轮候查封。被执行人名下无住房公积金、车辆等财产。4、另查明，因本院另案执行需要，被执行人丁梅尔名下的房屋正在进行司法拍卖中，本案已申请参与分配。5、2020年9月11日，本院已对被执行人丁梅尔采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初12109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年九月十八日书记员  朱吟聪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州金博娱乐有限公司、周志如： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州金博娱乐有限公司、周志如侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8634号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月九日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3088号 原告：葛同意，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：任前进，男，1984年6月29日出生，汉族，农民，住河间市。 原告葛同意诉被告任前进合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛同意到庭参加诉讼，被告任前进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛同意向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告27000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年秋天，原告与被告、曹爱彬三人一起合伙做定制家具生意，原告和曹爱彬负责出资，被告联系客户，到2017年年底，合伙生意散伙，经三方结算，被告应该支付原告2.7万元，被告于2018年3月27日为原告出具了欠条，并约定在2019年3月27日前支付，现还款日起已过，原告向被告索要欠款，被告以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据为欠条一张，拟证实被告欠原告27000元款项的事实。 被告任前进未作答辩亦未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年秋天，原告葛同意与被告任前进以及案外人曹爱彬口头合伙做定制家具生意，由任前进负责联系业务，原告和曹爱彬负责先行垫付加工费给加工厂，2017年底合伙解散，2018年3月27日经过清算，被告任前进认可欠原告款27000元，并为原告出具欠条一张，承诺于2019年3月27日前偿还，该欠款至今未偿还。 本院认为，原、被告合伙从事定制家具生意，合伙关系终止时被告任前进认可欠原告款27000元，并为原告出具了欠条，被告任前进应当按照欠条的约定向原告履行义务，因此原告要求被告支付欠款27000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告任前进经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任前进于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告葛同意欠款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告任前进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  段文杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 悦
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3336号原告:于某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人:栾和静，山东明朗律师事务所律师。被告：烟台某公司，住所地山东省烟台市栖霞市。法定代表人：邢某，总经理。原告与被告劳动争议一案，本院于2020年9月18日立案。裁定内容不公开。审判员  栾海宁二〇二〇年九月十八日书记员  吕芍慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2420号申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：蒋蓓蓓，女，1981年12月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初4906号民事判决书，于2020年9月11日向被执行人蒋蓓蓓发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋蓓蓓至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人蒋蓓蓓银行存款等收入人民币81942.56元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二〇年九月十四日书记员  黄 荣
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0822民初878号原告湖北省潜江市幸福五金制品厂，住所地湖北省潜江市张金镇张金村**。法定代表人杨义强。被告湖北荆永旺门业股份有限公司，住所地沙洋县纪山镇砖桥村**。统一社会信用代码9142082231645018XX。法定代表人梁永生。委托诉讼代理人梁永丽，女，1975年1月13日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市荆州区。系该公司员工。特别授权。原告湖北省潜江市幸福五金制品厂与被告湖北荆永旺门业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北省潜江市幸福五金制品厂的法定代表人杨义强到庭参加诉讼，被告湖北荆永旺门业股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖北省潜江市幸福五金制品厂向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款18200元及延期支付利息（按照同期贷款利率6%计算，暂计算至起诉日共864元），合计共19064元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的经营范围是五金加工及销售，被告的经营范围是钢质门制造及销售，原告为被告提供垫板、防盗门胶水、合页等五金配件。2020年5月24日，原告与被告对账后，共同确认截止2019年11月6日，被告欠原告18200元货款未支付。被告向原告出具“对账单”一份，原告多次请求被告支付货款未果，截止起诉之日共欠货款及利息19064元。被告在法定答辩期内未提交答辩状，在本院指定举证期内亦未提交证据。被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告提交的证据包括对账单复印件，供货单复印件四张，经审查，内容合法，来源客观真实，且与本案存在关联性，其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的经营范围是五金加工及销售，被告的经营范围是钢质门制造及销售，原告为被告提供垫板、防盗门胶水、合页等五金配件。2020年5月24日，原告与被告对账后，共同确认截止2019年11月6日，被告欠原告18200元货款未支付。本院认为，被告向原告购买货物，并就购买货物达成一致协议，双方形成买卖合同关系，该协议是双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。原告依约已向被告提供其所需的货物，被告应当依照约定的数额向原告支付剩余18200元货款。原告诉请被告支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告湖北荆永旺门业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北省潜江市幸福五金制品厂支付18200元；二、驳回原告湖北省潜江市幸福五金制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告湖北荆永旺门业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张立芳二〇二〇年九月二十九日法官助理杨斌书记员张琪附：沙洋县人民法院账户信息（打款请备注拾回桥法庭）开户行：中国农业银行沙洋县支行沙洋农场分理处户名：沙洋县人民法院账号：17×××09
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保942号申请人：赵某某，男，住烟台经济技术开发区。被申请人：刘某某，男，住莱州市。本院在审理申请人赵某某与被申请人刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘某某银行账户存款116274.06元，或查封、冻结被申请人相应价值的其它财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某银行账户存款116274.06元，或查封、冻结被申请人相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 丽人民陪审员  孙永刚人民陪审员  郭淑芝二〇二〇年九月二十二日书 记 员  马冬旭
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10808号 原告杭州萧山海昌水泥制品厂，统一社会信用代码92330109MA2BJ0KX1C，地址浙江省杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区。 责任人陈海昌，身份证号码330121196612××××，总经理。 委托代理人陈增荣，浙江三未律师事务所律师。 被告杨建波，男，1975年6月9日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。 本院在审理原告杭州萧山海昌水泥制品厂诉被告杨建波买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杭州萧山海昌水泥制品厂撤诉处理。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年九月四日 书记员  蔡小燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13069号 上诉人（原审原告）：杨睿，男，1979年11月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）：中建幕墙有限公司，住所地：湖北盛武汉市蔡甸区凤凰山工业园五贤路**。 法定代表人：左大为，董事长。 委托诉讼代理人：王莉，女，中建幕墙有限公司员工。 委托诉讼代理人：余敏，女，中建幕墙有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：中建幕墙有限公司四川分公司，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道177号A座2303室。 负责人：骆爽，总经理。 委托诉讼代理人：王莉，女，中建幕墙有限公司员工。 委托诉讼代理人：余敏，女，中建幕墙有限公司员工。 上诉人杨睿因与被上诉人中建幕墙有限公司（以下简称中建公司）、中建幕墙有限公司四川分公司（以下简称中建公司四川分公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员张艳秋适用普通程序独任审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人杨睿上诉请求：1.判令中建公司、中建公司四川分公司于五日内支付杨睿交通费1600元、保证金20000元；2.判令中建公司、中建公司四川分公司支付杨睿商务兑现94500元。事实与理由：一、中建公司、中建公司四川分公司尚未按照一审判决支付杨睿交通费1600元、保证金20000元；二、依据《中建幕墙投标管理办法（试行）》，中建公司、中建公司四川分公司应当支付杨睿商务兑现94500元。 被上诉人中建公司、中建公司四川分公司辩称，一、一审判决尚未生效，杨睿无权要求中建公司、中建公司四川分公司在二审过程中执行一审判决内容。二、关于商务兑现。首先，案涉项目中标价为系统内部报价，商务报价并非投标成功的决定性因素，且杨睿并非投标的主要负责人，其要求分得商务兑现的40％无事实依据。其次，中建公司四川分公司近两年资金情况较为严峻，杨睿担任商务经理的“四川大学华西第二医院锦江院区一期工程”亏损1140万，杨睿起诉状中所提及的商务兑现及2019年底奖金，中建公司四川分公司均未对公司员工发放，杨睿提供的商务兑现审批表也未通过公司内部审批认可，也不能够作为支撑应当发放奖金的合理依据。且《中建幕墙投标管理办法（试行）》第六十条规定该办法由公司投标中心负责解释，按照双方签订的《劳动合同》第二十条的约定，中建公司有权根据生产经营情况调整薪酬水平和薪酬结构，因此，杨睿无权要求中建公司、中建公司四川分公司支付商务兑现94500元。另外，杨睿在离职时已经知道其离职后不会向其发放绩效奖金，在此情况下杨睿仍在离职交接单上签字确认。故，中建公司、中建公司四川分公司不应向杨睿支付商务兑现94500元。 杨睿向一审法院起诉请求：1.中建公司、中建公司四川分公司支付杨睿2019年7月、8月交通费1600元；2.中建公司、中建公司四川分公司支付杨睿保证金20000元；3.中建公司、中建公司四川分公司支付杨睿项目商务兑现94500元。 一审法院判决：一、中建公司于判决生效之日起十日内向杨睿支付交通费1600元；二、中建公司于判决生效之日起十日内向杨睿退还保证金20000元；三、驳回杨睿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由杨睿负担。 二审审理中，双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据杨睿的上诉理由及中建公司、中建公司四川分公司的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：中建公司是否应当向杨睿支付商务兑现94500元。针对本案争议焦点，本院评析如下： 本院认为，首先，杨睿所主张的商务兑现费用，还需要经公司领导审批通过，现并无证据证明该笔商务兑现费用已经被审批通过，且杨睿针对该商务兑现费用所提供的中标奖励审批表上，仅有中标兑现的奖励总金额，并未载明所有参与项目中标人员的具体分配金额。因此，对杨睿关于其应分得投标兑现奖励的40%的主张无事实依据，本院不予支持。其次，杨睿所主张的商务兑现费用属于中标奖励，即属于公司的绩效奖励范畴，杨睿在离职时所签署的《离职交接单》中载明了“本人已被告知离职可能会造成未终结绩效等无法核算发放并自愿放弃”的内容，由此可见，杨睿在离职时已经知晓其离职后可能会导致未终结的绩效无法发放并自愿放弃。因此，杨睿在自愿放弃未终结的绩效奖励后再来主张商务兑现费用有违诚信原则。综上，杨睿主张中建公司、中建公司四川分公司应向其支付商务兑现94500元的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 另，虽然一审判决中建公司于判决书生效后十日内向杨睿支付交通费1600元、并退还保证金20000元，但因杨睿已经提起上诉，一审判决尚未生效，故对杨睿请求判令中建公司、中建公司四川分公司于五日内支付其交通费1600元、保证金20000元的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，杨睿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杨睿负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年九月十七日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执14456号 经执行，被执行人王建伟已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执14456号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保934号申请人：烟台正方制药有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲曙光，执行董事。委托诉讼代理人：赵军良，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：温岳东，山东明朗律师事务所律师。被申请人：杨建奎，男，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理申请人烟台正方制药有限公司与被申请人杨建奎建设工程分包合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年9月18日作出（2020）鲁0691财保480号民事裁定，依法冻结被申请人杨建奎银行存款270000元。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨建奎银行存款270000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 单 伟二〇二〇年九月十八日书记员 吕芍慧
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5925号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人王丹，女，1973年8月12日生，汉族，住址：辽宁省海城市。被执行人苏洪国，男，1983年12月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王丹、苏洪国金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王丹、苏洪国偿还本金款382411.78元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月12日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月12日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年9月10日扣划了被执行人苏洪国名下账户3211.29元，扣划了被执行人王丹名下账户2831.93元，并于2020年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年8月26日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年8月26日决定对被执行人王丹、苏洪国司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年九月十一日书记员 王宜菲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0303民初1575号 原告：陈琳，女，1993年3月30日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：秦怀勇，广西灿星律师事务所律师。 被告：桂林市力天房地产开发有限公司，住所地：桂林市中山北路**（锦绣乐园**）。 法定代表人：陈念宇。 原告陈琳诉被告桂林市力天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦怀勇到庭参加诉讼，被告桂林市力天房地产开发有限公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陈琳向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还钱款人民币20000元及利息（从2015年6月14日计算至2015年7月14日，每日118元，即3540元；2015年7月15日至2019年8月1日按银行贷款利息计算，即4800元；2019年8月1日至还清钱款止按24%年息计算，即4800元，共计13140元）；2.判令本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月13日前，在市面上大势宣传，以各种诱人条件吸引了近100人到公司参加其所谓的VIP活动，原告就是这一大批人中的一员。原告被被告欺骗后，花了20000元给被告，与被告签订了“协议”、“确认单”，被告并出据了收款收据及承诺书等。但事实与语言完全脱节，原告的钱给被告后，买房没有房屋，退款找不到人员，或者找到了人员却说无钱可退。至今原告也只好起诉法院，请求法院支持原告诉讼请求。庭审中，原告陈琳诉讼请求第一项“2019年8月1日至还清钱款止按24%年息计算”变更为“2019年8月1日至还清钱款止按15.6%年息计算”。 被告桂林市力天房地产开发有限公司未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林市力天房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2015年6月13日，原、被告签订《桂北·西街客户诚意登记协议书》，约定:原告于2015年6月13日选择登记方式：A：（商铺）缴纳20000元诚意金，升级为VIP客户，并同时签署《客户诚意登记协议书》，意向购买被告位于桂林市叠彩区物业；本诚意书编号不作为开盘（或解筹）的选房顺序，具体开盘方式另行通知。当天原告向被告交纳诚意金20000元，被告开具《收据》交由原告收执。《桂北·西街日进斗金确认单》载明：“姓名：陈琳，身份证号：，诚意金交款时间2015年6月13日，客户确认：陈琳手写签名。政策说明：日进斗金活动政策生效日期以交齐购铺诚意金当日开始计算，每日增长118元；日进斗金活动政策只允许在开盘当日成功选铺并且交纳定金后此单有效”。后被告于2019年4月23日出具《承诺书》，载明：“陈琳：贵人于2015年6月13日在我公司开发的“力天·兴业街”项目所交的购房认筹金20000元，因本公司原因未能如期开盘造成贵人无法顺利购房，我公司在此郑重承诺在2019年8月1日前一次性退还贵人的认筹金；如若逾期，我公司愿意从2019年8月1日前按月息两分向贵人进行补偿”。现因被告一直未退还原告诚意金，原告因此诉至法院。 本院认为，被告收取了原告的购买商铺诚意金后，在近5年的时间内一直未通知原告开盘正式销售也未按《承诺书》的约定退款给原告，其行为损害了原告的合法权益，因此原告要求被告退还诚意金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因涉案楼盘一直未开盘，而《桂北·西街日进斗金确认单》约定日进斗金活动政策只允许在开盘当日成功选铺并且交纳定金后此单有效，因此该确认单因所附生效条件未成就而未产生法律效力，故本案不适用该条款，故对原告要求被告支付从2015年6月14日计算至2015年7月14日，按每日118元支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《承诺书》约定，被告自愿承诺于2019年8月1日前退款给原告，但一直未退款，其行为构成违约，故本案原告要求被告支付从2015年7月15日至2019年7月31日的利息，本院不予支持，原告要求被告按月息2分，从2019年8月1日起支付逾期利息，符合法律规定，现原告自愿调整为年利率为15.6%，系原告的真实意思表示，亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桂林市力天房地产开发有限公司退还原告陈琳诚意金20000元及利息（利息计算：以20000元为本金，按年利率15.6%计算，从2019年8月1日起至被告桂林市力天房地产开发有限公司还清欠款之日止）； 二、驳回原告陈琳的其他诉讼请求。 本案案件受理费629元（原告陈琳已预交），适用简易程序减半收取314.5元，由被告桂林市力天房地产开发有限公司负担264.5元，原告陈琳负担50元，另314.5元由本院退回原告陈琳。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费629元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  龙军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨何
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12682号 原告：卓梅珍，女，汉族，1988年10月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 原告卓梅珍与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告卓梅珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卓梅珍撤回起诉处理。 审判员  赵静 二〇二〇年九月八日 书记员  张典
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执898号之三申请执行人遂平县自然资源局，住所地遂平县国槐路东段北侧。法定代表人：张云峰。被执行人王常，男，1953年7月15出生，汉族，住遂平县。本院在执行遂平县自然资源局与王常行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王常在中国邮政储蓄银行605114112206307×××82账户内存款人民币14151.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年九月十五日书记员 王纪栓
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0783执3354号 黄素琴、开平市三埠燊辉服装包装加工部、赵小丽： 本院在执行申请执行人黄素琴与被执行人开平市三埠燊辉服装包装加工部、赵小丽劳务合同纠纷一案过程中，被执行人赵小丽已于2020年9月15日主动向申请执行人黄素琴支付工资290.4元，并向本院缴纳执行费50元。至此，申请执行人黄素琴向本院申请的（2020）粤0783民初1739号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7632号之二 申请执行人：佛山市金洪福不锈钢科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇现龙工业区****之二，统一社会信用代码91440606338086104R。 法定代表人：郭先应。 委托诉讼代理人：杨洪，系该公司业务经理。 被执行人：佛山市天权金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇仙涌大道**之三A，统一社会信用代码91440606MA51MQ8L0B。 法定代表人：李宗荣。 被执行人：李宗华，男，1988年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 关于佛山市金洪福不锈钢科技有限公司与佛山市天权金属制品有限公司、李宗华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3130号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方确认，截止至2020年1月10日被告李宗华、佛山市天权金属制品有限公司尚欠原告佛山市金洪福不锈钢科技有限公司货款25000元，该款项是以冯志远的名义出具的欠条；原告佛山市金洪福不锈钢科技有限公司同意被告李宗华、佛山市天权金属制品有限公司分两期支付，第一期于2020年1月20日前支付5000元，第二期于2020年3月15日前支付20000元，上述款项支付至原告佛山市金洪福不锈钢科技有限公司指定的账户中（账号：62×××01，开户行：中国建设银行四川省广安市武胜县武胜支行，户名：杨洪）；二、若被告李宗华、佛山市天权金属制品有限公司按上述约定履行，则双方就本案的债权债务终结；若被告李宗华、佛山市天权金属制品有限公司有任何一期未按时足额履行，则原告佛山市金洪福不锈钢科技有限公司有权就以实际欠款（25000元扣减已支付的款项）及违约金5000元为总额一次性向法院申请强制执行；三、案件诉讼费按20%收取为85元（原告已预交），由原告佛山市金洪福不锈钢科技有限公司承担。因佛山市天权金属制品有限公司、李宗华未按上述生效法律文书履行义务，佛山市金洪福不锈钢科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产可供执行。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人李宗华有赣Ａ×××××比亚迪牌汽车（注册日期2011年12月21日）。因汽车使用时间较长，处置价值不大，申请执行人同意不予处置。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30350元（含执行费350元）及利息未能实现。 本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7632号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市天权金属制品有限公司、李宗华负有继续向申请执行人佛山市金洪福不锈钢科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周洪景
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7528执158号移送执行人：双桦人民法院刑事审判庭。被执行人：王瑞刚，男，1982年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县桦南林业局**楼****。现七台河监狱服刑。关于双桦人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王瑞刚罚金一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）黑7528刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被告人王瑞刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2023年7月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）判决生效后，被执行人王瑞刚逾期未缴纳。根据刑事审判庭的移送，本院于2020年7月8日立案执行。进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人王瑞刚名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及财产报告令，被执行人至今未履行；2、向被执行人发出限制消费令；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为13000元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。经本院穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人至今仍在服刑，本院无法对其采取强制措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑7528执158号案件的本次执行程序。本院享有继续强制执行被执行人缴纳罚金的权利，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜宗伟审判员  韩光杰审判员  修远东二〇二〇年九月一日书记员  杨 溢
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4886号 申请人：兆仁控股有限公司，住合肥市包河区大连路**徽商总部广场C-办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。 法定代表人：张勇 被执行人：安永升，男，1975年04月07日出生，汉族，住安，住安徽省淮北市相山区div> 本院在执行兆仁控股有限公司与安永升追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12753号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月三十日 书记员  戴志远