重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初23960号原告：左卓灵，女，1997年7月6日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：邓淼，重庆渝乐律师事务所律师。被告：重庆轩逸房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街****，统一社会信用代码91500117054830624E。法定代表人：唐金健，职务不详。被告：重庆阳成建筑工程有限公司，住所地重庆，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处丁香路****2-1-2用代码91500117733985732H。法定代表人：邓礼明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓和清，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李杰，男，该公司员工。被告：吴国荣，男，1957年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告左卓灵与被告重庆轩逸房地产开发有限公司、重庆阳成建筑工程有限公司、吴国荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左卓灵及其委托诉讼代理人邓淼、被告重庆阳成建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李杰、被告吴国荣的委托诉讼代理人金燕到庭参加诉讼，被告重庆轩逸房地产开发有限公司经本院于2020年5月26日在《人民法院报》公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左卓灵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告重庆轩逸房地产开发有限公司、重庆阳成建筑工程有限公司、吴国荣共同向原告左卓灵支付货款70152元；2.请求判令被告重庆轩逸房地产开发有限公司、重庆阳成建筑工程有限公司、吴国荣共同向原告左卓灵支付资金占用利息（从2017年6月1日起，以400元每月计算至付清之日止）。3.判决本案诉讼费用由被告重庆轩逸房地产开发有限公司、重庆阳成建筑工程有限公司、吴国荣承担。事实和理由：被告重庆轩逸房地产开发有限公司和被告重庆阳成建筑工程有限公司共同开发位于重庆市合川区三汇镇的轩逸●御澜湾地产项目，为项目需要，2014年被告重庆轩逸房地产开发有限公司在重庆勤强建材有限公司处购进PVC管材一批。2016年5月25日，被告重庆阳成建筑工程有限公司和轩逸●御澜湾项目负责人吴国荣向重庆勤强建材有限公司出具欠条一份，载明截止欠条出具之日，尚欠重庆勤强建材有限公司75352元的货款未结清，并承诺从2016年6月1日起，按照月息400元每月向重庆勤强建材有限公司支付利息。后来，重庆勤强建材有限公司将以上债权全部转让给原告左卓灵。但截止起诉之日，被告重庆轩逸房地产开发有限公司、重庆阳成建筑工程有限公司、吴国荣未向原告偿还任何欠款。为保护原告左卓灵的合法权益，故诉至贵院，请求法院支持原告左卓灵的诉讼请求。被告重庆轩逸房地产开发有限公司未作答辩。被告重庆阳成建筑工程有限公司辩称：1、欠条中加盖的重庆阳成建筑工程有限公司轩逸●御澜湾项目部的章，我公司从来没有这个章，也从来没有用过这个章，本公司总经理邓礼明于2017年4月20日在重庆市合川区公安分局报案称有他人私刻重庆阳成建筑工程有限公司轩逸●御澜湾项目部的章用作它用；2、被告吴国荣并不是我公司的员工，我方听说他是重庆轩逸房地产开发有限公司的员工；3、我方是轩逸●御澜湾项目的施工单位，重庆轩逸房地产开发有限公司是该公司的开发商。综上所述，我方并不是本案的欠款主体，我公司只是在轩逸●御澜湾项目上提供劳务，采购建筑材料都由重庆轩逸房地产开发有限公司在做，因此不同意支付货款和资金占用利息。被告吴国荣辩称：1、我方不是本案的适格被告，被告吴国荣是作为轩逸●御澜湾项目的出纳员及采购员，在案涉欠条上面签字的行为是作为重庆轩逸房地产开发有限公司的员工，履行职务行为，并非个人欠款行为，是其行使职务所产生的债权债务，应该属于重庆轩逸房地产开发有限公司的债务，同时欠条上面载明的欠款单位是重庆轩逸房地产开发有限公司，加盖的是重庆阳成建筑工程有限公司轩逸●御澜湾项目的公章，被告吴国荣是作为重庆轩逸房地产开发有限公司的员工代为书写欠条，无加入公司债务的意思表示。2、本案的债权转让通知未到达吴国荣，根据相关法律规定，该债权转让对吴国荣不发生法律效力。原告左卓灵围绕其主张举示了以下证据：1、销售清单，证明重庆勤强建材有限公司在2014年8月至12月期间，向被告吴国荣所在轩逸●御澜湾项目工地多次运送PVC管材。2、《欠条》，证明被告吴国荣、重庆阳成建筑工程有限公司向重庆勤强建材有限公司出具欠条，载明因轩逸●御澜湾项目向重庆勤强建材有限公司购买PVC管材，共计欠款75352元，并承诺按照400元每月计算利息。3、银行流水，证明被告吴国荣最后一次向重庆勤强建材有限公司法定代表人罗勤强转账时间为2017年7月4日，转账金额为10000元。该10000元包含了2016年6月1日至2017年5月31日的资金占用利息为4800元及5200元的货款本金。4、《债权转让协议》，证明重庆勤强建材有限公司于2019年8月1日，将对被告重庆轩逸房地产开发有限公司、重庆阳成建筑工程有限公司、吴国荣的债权75352元及相应利息转让给原告左卓灵。5、《债权转让通知书》二份，证明原债权人重庆勤强建材有限公司已经通知债务人重庆轩逸房地产开发有限公司、重庆阳成建筑工程有限公司，对其在轩逸●御澜湾项目的债权全部转让给原告左卓灵。6、EMS邮件回执，证明向被告重庆轩逸房地产开发有限公司、重庆阳成建筑工程有限公司发出《债权转让通知书》已经于2019年8月20日、2019年8月21日送达二被告重庆阳成建筑有限公司、重庆轩逸房地产开发有限公司处。7、《企业信用公示信息》，证明罗勤强为原债权人重庆勤强建材有限公司的法定代表人。被告吴国荣向本院举示以下证据：1、重庆轩逸房地产开发有限公司和重庆阳成建筑工程有限公司的工商信息，证明重庆轩逸房地产开发有限公司、重庆阳成建筑工程有限公司的法定代表人和股东情况。2、合川区建筑行业参加工伤保险职工花名册，证明被告吴国荣作为重庆阳成建筑工程有限公司的员工在重庆市合川区参加工伤保险，由于重庆轩逸房地产开发有限公司是挂靠在重庆阳成建筑工程有限公司下面建设的项目，所有重庆轩逸房地产开发有限公司的员工包含吴国荣与两位证人的工伤保险均是由重庆阳成建筑工程有限公司代为参保。3、证人证言两份，证明项目现场负责人陈浩以及库管员唐昌明均自愿证实被告吴国荣仅仅系轩逸●御澜湾项目的出纳及财务人员，并非项目部负责人。4、《证明》一份，证明重庆轩逸房地产开发有限公司证实吴国荣系其公司员工，本案的货款系重庆轩逸房地产开发有限公司债务，本案货款应当由重庆轩逸房地产开发有限公司承担，与被告吴国荣无关。5、《购销合同》，证明罗勤强控制的另外一家重庆泰硕塑胶有限公司与重庆阳成建筑工程有限公司就轩逸●御澜湾项目曾签订过PVC板材合同，双方在本项目中一直有类似往来。被告重庆阳成建筑工程有限公司向本院举示了《重庆市公安局案件接报回执》，用以证明重庆阳成建筑工程有限公司轩逸●御澜湾项目章系他人私刻的，重庆阳成建筑工程有限公司不应承担付款责任。被告重庆轩逸房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对于原告左卓灵、被告重庆阳成建筑工程有限公司、被告吴国荣举示的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证，并依法进行了审查。经审查，上述证据的真实性、合法性、关联性均能够确认，可以作为认定本案事实的依据。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年8月25日至2014年10月15日，重庆勤强建材有限公司向“吴大哥”运送各种弯头、线管、胶水、弹簧等建筑材料，均由唐昌明在点收人处签字。金额共计92602.42元。2016年5月25日，吴国荣向重庆勤强建材有限公司出具一份《欠条》，载明：重庆轩逸房地产开发有限公司三汇御澜湾项目于2014年在重庆勤强建材有限公司购进PVC管材一批，计欠金额人民币柒万伍叁佰伍拾贰元属实。从2016年6月1日起本公司欠款75352元，按月息400每月计算（即每年利息4800元），若今后支付货款，按支付时间相应减息。欠款单位：重庆轩逸房地产开发有限公司，立据人：御澜湾项目吴国荣，另加盖了重庆阳成建筑工程有限公司轩逸●御澜湾项目部的章。2017年4月7日15时许，被告重庆阳成建筑工程有限公司法定代表人邓礼明到重庆市合川区公安局报警称：一个叫唐金建的男子私自刻了重庆阳成建筑工程有限公司的项目章用于其他事务，邓礼明特来所备案。2017年7月4日，被告吴国荣向重庆勤强建材有限公司的法定代表人罗勤强支付10000元。2019年8月1日，重庆勤强建材有限公司（甲方，债权出让人）与左卓灵（乙方，债权受让人）签订《债权转让协议》，约定：甲方和乙方经过友好协商，在平等、自愿的基础上达成如下协议，以资信守。1、截至本协议签署日前，债务人重庆轩逸房地产开发有限公司、重庆阳成建筑工程有限公司、吴国荣因轩逸●御澜湾项目拖欠甲方货款75352元及从2016年6月1日起的利息；2、现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让；3、本协议自双方签字盖章后生效，共一式两份，甲乙双方各执一份，各份具有同等法律效力。2019年8月19日，重庆勤强建材有限公司向重庆轩逸房地产开发有限公司邮寄《债权转让通知书》，载明：重庆轩逸房地产开发有限公司，贵司和重庆阳成建筑工程有限公司共同开发位于重庆市合川区三汇镇的轩逸●御澜湾地产项目，为项目需要，2014年贵司在我公司处购进PVC管材一批。2016年5月25日，重庆阳成建筑工程有限公司和轩逸●御澜湾项目负责人吴国荣向我公司出具欠条一份，载明截至欠条出具之日，尚欠我公司75352元的货款未结清，并承诺从2016年6月1日起，按照月息400元每月向我公司支付利息，至今尚未付清。根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，以及我公司与左卓灵（身份证号码4113211997********）达成的债权转让协议，现将我公司对贵司在轩逸●御澜湾的所有债权，依法转让给左卓灵，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请贵司自接到该债权转让通知书后应向左卓灵履行全部义务。本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销。该通知于2019年8月19日寄出于8月21日由自提点接收。2019年8月19日，重庆勤强建材有限公司向重庆阳成建筑工程有限公司邮寄《债权转让通知书》，载明：重庆阳成建筑工程有限公司，贵司和重庆轩逸房地产开发有限公司共同开发位于重庆市合川区三汇镇的轩逸●御澜湾地产项目，为项目需要，2014年重庆轩逸房地产开发有限公司在我公司处购进PVC管材一批。2016年5月25日，贵司和轩逸●御澜湾项目负责人吴国荣向我公司出具欠条一份，载明截至欠条出具之日，尚欠我公司75352元的货款未结清，并承诺从2016年6月1日起，按照月息400元每月向我公司支付利息，至今尚未付清。根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，以及我公司与左卓灵达成的债权转让协议，现将我公司对贵司在轩逸●御澜湾的所有债权，依法转让给左卓灵，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请贵司自接到该债权转让通知书后应向左卓灵履行全部义务。本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销。该通知于2019年8月19日寄出于8月20日由蒙建花签收。2020年6月22日，重庆轩逸房地产开发有限公司出具一份《证明》，载明：兹证明吴国荣在2014年1月至2017年12月底属本司员工，担任本司出纳及采购一职。在此期间，吴国荣经手采购材料等事宜，均系其履行职务行为，由此产生的所有欠款（包括本司于2014年因购买PVC管材欠付重庆勤强建材有限公司的材料款在内）均应由本司负责偿还，与吴国荣本人无关。特此证明。经办人蒙建华。《证明》后有手写备注：因本公司法人代表唐金建已于2017年8月31日去世，暂未办理法定代表人变更手续，现由股东蒙建华代为行使法定代表人职责。另查明，2015年11月30日，重庆阳成建筑工程有限公司为吴国荣等工人购买了工伤保险，项目名称为“轩逸●御澜湾1、2、5、6号楼及车库”。还查明，重庆轩逸房地产开发有限公司的法定代表人为唐金健，蒙建华、段世忠、唐金健为公司股东。原告认为根据吴国荣参加工伤保险职工花名册，吴国荣系重庆阳成建筑有限公司的员工，而且重庆阳成建筑工程有限公司在欠条上面盖章，应当共同承担还款责任。被告吴国荣辩称吴国荣仅是立据人，吴国荣签订欠条的行为系代表被告重庆轩逸房地产开发有限公司的职务行为。被告重庆轩逸房地产开发有限公司经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合原被告举示的证据和双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：涉案欠款的主体是谁。对于被告重庆轩逸房地产开发有限公司和吴国荣，由于《欠条》中已经载明了“欠款单位是重庆轩逸房地产开发有限公司”且重庆轩逸房地产开发有限公司出具了《证明》，认可吴国荣系其公司员工，吴国荣的签字行为系职务行为，涉案的欠款应由重庆轩逸房地产开发有限公司偿还，因此被告吴国荣的身份系重庆轩逸房地产开发有限公司员工，虽然吴国荣曾在重庆阳成建筑工程有限公司购买工伤保险，但不能说明吴国荣系重庆阳成建筑工程有限公司的员工，因此被告重庆轩逸房地产开发有限公司应承担本案欠款的付款义务。对于被告重庆阳成建筑工程有限公司，虽然《欠条》上加盖有重庆阳成建筑工程有限公司轩逸●御澜湾项目部的章，但该公司陈述从未有轩逸●御澜湾项目部项目部章，也未使用过此章，而且在2017年重庆阳成建筑工程有限公司的法定代表人邓礼明就向派出所报案有“私刻项目章”的行为，并进行备案，且原告左卓灵亦无证据证明被告重庆阳成建筑工程有限公司曾经使用过轩逸●御澜湾项目部的章，因此被告重庆阳成建筑工程有限公司不应承担付款义务。重庆勤强建材有限公司将涉案债权转让给原告左卓灵，并将债权转让事宜通知了被告重庆轩逸房地产开发有限公司，因此该债权转让行为对被告重庆轩逸房地产开发有限公司发生了法律效力，被告重庆轩逸房地产开发有限公司应向原告左卓灵履行付款义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2016年5月25日，重庆勤强建材有限公司与被告重庆轩逸房地产开发有限公司确认尚欠货款75352元，并按月息400元每月计算资金占用损失；2017年7月4日，被告吴国荣代被告重庆轩逸房地产开发有限公司向重庆勤强建材有限公司支付10000元，该10000元应先抵扣利息再抵扣主债务，原告自愿认可10000元先抵扣一年（2016年6月1日至2017年5月31日）的利息4800元，再抵扣本金5200元的货款本金，因此被告重庆轩逸房地产开发有限公司尚欠原告货款金额为70152元。另，原告左卓灵要求被告重庆轩逸房地产开发有限公司从2017年6月1日起以70152元为基数计算资金占用利息，由于《欠条》约定“若今后支付货款，按支付时间相应减息”，据此计算出月利率标准为0.53%，该资金占用损失计算标准即为月利率0.53%。综上，被告重庆轩逸房地产开发有限公司尚欠原告左卓灵货款70152元，并支付资金占用利息（该利息以尚欠金额为基数，从2017年6月1日起按月利率0.53%计算至付清之日止）。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告重庆轩逸房地产开发有限公司、经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆轩逸房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告左卓灵支付货款70152元；被告重庆轩逸房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告左卓灵支付资金占用利息（该利息以70152元为基数，从2017年6月1日起按月利率0.53%计算至付清之日止）；驳回原告左卓灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2067.08元，公告费560元，合计2627.08元，由被告重庆轩逸房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判长  刘超审判员  刘畅审判员  罗燕二〇二〇年九月九日书记员  王艳