湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终205号原公诉机关湖北省谷城县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈立，男，1986年4月23日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，住谷城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、组织、领导、参加黑社会性质组织罪，于2019年11月17日向谷城县公安局电话联系投案，同月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于谷城县看守所。辩护人苏琳，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。湖北省谷城县人民法院审理湖北省谷城县人民检察院指控原审被告人陈立犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、参加黑社会性质组织罪一案，于2020年6月10日作出（2020）鄂0625刑初67号刑事判决。宣判后，原审被告人陈立不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭合议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原审判决认定：（一）敲诈勒索罪2015年12月，湖北虹琨商贸有限公司（以下简称虹琨商贸公司）中标向中铁隧道集团四处有限公司汉十铁路谷城项目部（以下简称汉十铁路谷城项目部）提供碎石业务。该业务也被谷城磊山峰建材有限公司时任法定代表人陈某2（已判刑）看中。从2016年初，陈某2先后指使被告人陈立及张某1、张某2、孙某1（均已判刑）等人，在谷城县冷集镇梁家畈村路段采取使用挖机、装载机阻路、鼓动梁家畈村村民拦截等方式阻碍虹琨商贸公司运送碎石的车辆，致虹琨商贸公司不能履行与汉十铁路谷城项目部签订的合同。2016年3月，虹琨商贸公司法定代表人夏某经谷城县城关镇居民江某协调，与陈某2签订了《公路运输合同》，约定甲方虹琨商贸有限公司碎石的运输业务交由乙方陈某2负责，乙方负责与各部门协调，保障运输畅通无阻，约定甲方每方碎石支付陈某2运费人民币36.5元（其中含乙方每方碎石收取甲方的“管理费”人民币10.5元）。合同签订后，陈某2即安排张某1等人设置收票点，收取运送碎石车辆的方数回执票便于对账结算。2016年3月至2018年5月20日期间，陈某2应收取夏某碎石“管理费”共计人民币244.39965万元，夏某尚欠陈某2“管理费”77.4218万元，陈某2实际获得“管理费”166.97785万元。（二）强迫交易罪2015年11月13日，谷城县城关镇居民孟某、李某1以武汉华瑞佳基础有限公司名义与中铁隧道集团四处有限公司汉十铁路项目部签订《工程施工劳务分包合同》，劳务分包谷城隧道1号斜井、拌合站临建工程，合同总价暂定为869019元。2015年11月15日，陈某2以谷城县永强建筑安装工程有限公司名义与中铁隧道集团四处有限公司汉十铁路项目部签订《工程施工劳务分包合同》，劳务分包谷城隧道进口、2号斜井临建工程，合同总价暂定为974815元。后陈某2指使陈立以种种理由阻拦孟某、李某1进场施工。汉十铁路谷城项目部负责人张某3多次催促孟某等人尽快作业，因遭陈立等人阻拦，李某1、孟某无法按期履行《工程施工劳务分包合同》，被迫放弃该合同。2015年11月28日，陈某2又以谷城县永强建筑安装工程有限公司名义与中铁隧道集团四处有限公司汉十铁路项目部签订《工程施工劳务分包合同》，劳务分包谷城隧道1号斜井、拌合站临建工程，合同总价暂定为1001019元。截止2016年11月28日，陈某2以谷城县永强建筑安装工程有限公司名义与中铁隧道集团四处有限公司汉十铁路项目部一工区共签订工程施工劳务分包合同八份，合同总价8316394元，工程完工后验工计价8069779.39元，项目部已支付621万元。2019年7月26日，经襄阳诚信会计师事务有限公司审计，该临建工程最低获利额为1210466.91元，已付款部分最低获利额930000元。（三）参加黑社会性质组织罪2003年以来，以陈某2为首的黑社会性质组织，实施了多种违法、犯罪行为。2015年，陈某2利用汉十高铁隧道工程在谷城县施工建设的机会，笼络被告人陈立等人分别成立了“谷城县扬帆工程劳务有限公司”、“谷城县梁家畈村运输服务队”。陈立担任“谷城县扬帆工程劳务有限公司”负责人，参与对湖北虹琨商贸有限公司敲诈勒索案，参加对孟某、李某1强迫交易案，为黑社会性质组织大肆敛财，积累了雄厚经济基础。该组织欺行霸市、垄断争抢、坐地称霸、欺压残害群众，造成了重大社会影响。以陈某2为首的黑社会性质组织被摧毁后，被告人陈立闻讯外逃。2019年11月17日，陈立打电话向谷城县公安局投案。谷城县公安局民警于11月19日在广东省汕头市将陈立抓获。原判认定的上述事实，有立案决定书、受案登记表、户籍证明、到案经过、谷城磊山峰建材有限公司工商登记资料、湖北省水利厅行政许可决定、襄阳市水利局文件、河道采沙许可证、采购合同、公路运输合同、工程施工劳务分包合同、银行账据、公司账据、审计报告等书证，证人程某、杨某、马某2、夏某、马某3、江某、任某等人的证言，同案人张某2、孙某1等人的供述及被告人陈立的供述等证据证实，被告人陈立在一审庭审中对上述事实亦无异议。原审法院根据上述事实和证据，判决被告人陈立犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币20000元。决定执行有徒刑八年，并处罚金人民币120000元。上诉人陈立上诉称，其虽然在陈某2的安排下注册成立了“谷城县扬帆工程劳务有限公司”并负责便道的施工与管理、后又负责陈某2承揽的其他高某2建工程的施工与管理，其只是在陈某2公司务工，陈某2每月支付其工资，其行为不构成参加黑社会性质组织罪；2016年初陈某2主使用工程机械占道拦路阻拦夏某运输车辆，事发当日其开始不在现场，只是受陈某2之托，让张某2给陈某2请的铲车、挖机司机程某、杨某带话，让他们将车辆停放在便道中间占道拦截过往车辆，在当日下午三时许其听说机械被砸赶到现场，得知拦的是夏某的车辆，因其和夏某关系不错，其赶紧让司机将铲车和挖机开到道路两侧让车辆通行，其对陈某2后来多次拦截夏某、夏某与陈某2如何达成和解及陈某2收取夏某管理费等均未参与亦不知情，其行为不构成敲诈勒索罪；原判量刑过重。辩护人辩护称，原判认定陈立犯敲诈勒索罪证据不足；陈立有从犯、自首、自愿认罪等从轻减轻处罚情节，应分别予以从轻或减轻处罚，原判对陈立的自首、自愿认罪认罚未分别评价错误，原判对陈立三个罪均量刑过重，且决定执行刑罚时亦过重。经二审审理查明：（一）参加黑社会性质组织的事实2002年，陈某2（已判刑）与李某2（已判刑）合伙在谷城县开石场并向汉十高速供应石料。2003年，二人承接了汉十高速老河口仙人渡标段的石头供应业务，为扩大业务、挤掉竞争对手、获取更大的经济利益，与同做该业务的莫某因竞争发生纠纷。2003年6月24日下午，陈某2、李某2安排罗某（已判刑）带领周某、叶某（均已判刑）、蒋某（另案处理）等人在老河口市仙人渡镇汉十高速工地将莫某砍成重伤。经此标志性事件后，陈某2等人“一战成名”，陈某2亦被社会上的人尊称为“三哥”。罗某在砍伤莫某的过程中表现突出，陈某2对其格外看重，以合伙赚钱为由将其招致麾下。后陈某2逐步取得了罗某手下任某、李某3、孙某1、陈某3（均已判刑）等人的信任，并形成了以陈某2为首的黑社会性质组织。2008年，陈某2将获取经济利益的主战场转移至谷城县冷集镇，在该镇马台村与刘某2等人合伙经营沙石场，同时插手收购木耳杆子生意，企图达到垄断目的。后因利益分配问题，罗某脱离组织。陈某2逐步挤掉与其合伙的刘某2等人，并于2015年成立了谷城磊山峰建材有限公司。该组织通过在谷城县城关镇、石花镇等地有组织地策划和实施故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴等一系列违法犯罪活动，扩大影响，掌握了谷城县冷集镇沙石料供应领域的话语权。此后，陈某2利用汉十高铁隧道工程在谷城县施工建设的机会，笼络上诉人陈立、张某1（已判刑）等人分别成立了“谷城县扬帆工程劳务有限公司”“谷城县梁家畈村运输服务队”，有组织地策划和实施了强迫交易、敲诈勒索等犯罪，同时该组织利用谷城磊山峰建材有限公司的名义非法采矿，严重破坏汉江流域生态环境，在当地造成重大影响。该组织大肆敛财，积累了雄厚经济基础。该组织欺行霸市、垄断争抢、坐地称霸、欺压残害群众，造成了重大社会影响。1.组织特征。该组织成员众多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定，有稳定的组织结构。陈某2是该组织的组织者、领导者；罗某、任某、李某3、孙某1、陈某3、张某1及上诉人陈立等人为该组织的骨干成员；周某、叶某、李某2、孙某2、阮某、刘某3、张某2、张巨龙、杜某、黎某、席某、曹某、马某4等人为该组织的参加者。为了控制、管理组织成员，该组织在实施违法犯罪活动中，形成了一套约定俗成的规矩。组织的大哥及成员之间有事，组织成员必须帮忙；组织成员按照大哥的安排做事，组织成员之间不得随便过问；大哥的尊严，组织成员必须维护；组织成员负责的公司不允许私自开展业务，获取的任何金钱，都由组织者结算；有本事的重用，没能力的不再理睬。2.经济特征。该组织利用暴力手段取得强势地位，介入沙石料开采、供应领域，通过非法采矿、敲诈勒索、强迫交易争抢工程、摆平事端等方式聚敛钱财，具备了雄厚的经济实力。该组织非法采沙获利人民币13483819.5元、敲诈勒索获利人民币1669778.5元、强迫交易涉案金额人民币7094964.39元、向谷城县开发区3号路供应沙石料计款人民币1735679.93元、出面为他人承揽工程，获得“辛苦费”人民币200000元，共计人民币24184242.32元。该组织的非法收入部分用于维系组织的生存、发展、壮大。陈某2置办宝马汽车一辆、奔驰汽车一辆作为平时交通工具，向外界展示自己；购买砍刀、木棒等工具用于组织实施违法犯罪；给组织成员发放工资；慰问刑满释放的组织成员；给作案受伤的组织成员治疗；支付赔偿摆平事端；给组织成员发放红包；投入巨额资金违法新建、装修办公楼等，以维持黑社会性质组织日常活动并控制、笼络组织成员。3.行为特征。该组织以暴力、威胁等手段，有组织地多次为非作恶，进行违法犯罪活动。该组织及其成员实施的刑事案件共计24起，单位犯罪1起。涉及11个罪名，其中敲诈勒索1起；强迫交易1起；非法采矿1起；妨害作证及伪证各1起；故意毁坏财物1起；强奸1起；故意伤害6起，致4人重伤、2人轻伤；寻衅滋事8起，致3人轻伤，6人轻微伤；聚众斗殴2起，致1人轻伤、2人轻微伤；掩饰、隐瞒犯罪所得1起。该组织及其成员还实施了7起违法行为，涉及寻衅滋事等。4.危害性特征。该组织通过实施违法犯罪活动，称霸一方，对谷城县区域内的沙石料供应领域形成了重大影响，影响了当地政府和执法机关的形象，对人民群众形成了心理强制和威慑，严重破坏了当地的生产经营、生活环境秩序。该组织在谷城沙石料供应领域的强势地位，致使谷城县艺得利搅拌站、谷城县城关镇、冷集镇等地高速、高某3点项目沙石料供应均由陈某2掌管，他人不敢与其竞争。该组织嚣张跋扈，2016年，谷城县“两非”整治期间，执法部门在陈某2经营的沙石场执法时受到辱骂、威胁，致使执法工作无法开展；2017年5月，陈某2在采沙许可证到期的情况下强行要求继续开采，大闹谷城县水利局办公室。该组织称霸一方，致使沙场周边村民多次上访无果，后因惧怕陈某2，只能转卖田地。该组织非法开采沙石，严重破坏汉江流域谷城段的生态环境。2006年，王某等人在老河口晨光村沙洲地投资种植竹柳，陈某2开采该处沙石资源，致使王某等人种植的竹柳被毁，王某及当地老百姓多次阻拦，均被陈某2等人制服，王某还被陈某2带人打伤，后被迫放弃投资。以陈某2为首的黑社会性质组织被摧毁后，上诉人陈立闻讯外逃。2019年11月17日，陈立打电话向谷城县公安局投案，谷城县公安局民警于同年11月19日按约定在广东省汕头市将陈立带回。（二）敲诈勒索的事实2015年12月，湖北虹琨商贸有限公司中标向中铁隧道集团四处有限公司汉十铁路谷城项目部提供碎石业务。该业务也被谷城磊山峰建材有限公司时任法定代表人陈某2看中。从2016年初，陈某2先后指使张某1、张某2、孙某1及上诉人陈立等人，在谷城县冷集镇梁家畈村路段采取使用挖机、装载机阻路、鼓动梁家畈村村民拦截等方式阻碍虹琨商贸公司运送碎石的车辆，致虹琨商贸公司不能履行与汉十铁路谷城项目部签订的合同。2016年3月，虹琨商贸公司法定代表人夏某经谷城县城关镇居民江某协调，与陈某2签订了《公路运输合同》，约定甲方虹琨商贸有限公司碎石的运输业务交由乙方陈某2负责，乙方负责与各部门协调，保障运输畅通无阻，约定甲方每方碎石支付陈某2运费人民币36.5元（其中含乙方每方碎石收取甲方的“管理费”人民币10.5元）。合同签订后，陈某2即安排张某1等人设置收票点，收取运送碎石车辆的方数回执票便于对账结算。2016年3月至2018年5月20日期间，陈某2应收取夏某碎石“管理费”共计人民币244.39965万元，夏某尚欠陈某2“管理费”77.4218万元，陈某2实际获得“管理费”166.97785万元。（三）强迫交易的事实2015年11月13日，谷城县城关镇居民孟某、李某1以武汉华瑞佳基础有限公司名义与中铁隧道集团四处有限公司汉十铁路项目部签订《工程施工劳务分包合同》，劳务分包谷城隧道1号斜井、拌合站临建工程，合同总价暂定为869019元。2015年11月15日，陈某2以谷城县永强建筑安装工程有限公司名义与中铁隧道集团四处有限公司汉十铁路项目部签订《工程施工劳务分包合同》，劳务分包谷城隧道进口、2号斜井临建工程，合同总价暂定为974815元。后陈某2指使陈立以种种理由阻拦孟某、李某1进场施工。汉十铁路谷城项目部负责人张某3多次催促孟某等人尽快作业，因遭陈立等人阻拦，李某1、孟某无法按期履行《工程施工劳务分包合同》，被迫放弃该合同。2015年11月28日，陈某2又以谷城县永强建筑安装工程有限公司名义与中铁隧道集团四处有限公司汉十铁路项目部签订《工程施工劳务分包合同》，劳务分包谷城隧道1号斜井、拌合站临建工程，合同总价暂定为1001019元。截止2016年11月28日，陈某2以谷城县永强建筑安装工程有限公司名义与中铁隧道集团四处有限公司汉十铁路项目部一工区共签订工程施工劳务分包合同八份，合同总价8316394元，工程完工后验工计价8069779.39元，项目部已支付6210000元。2019年7月26日，经襄阳诚信会计师事务有限公司审计，该临建工程最低获利额为1210466.91元，已付款部分最低获利额930000元。因陈某2与张某3于2015年11月15日签订的2号斜井临建工程承包合同，无强迫交易行为，故强迫交易数额应扣除该合同总价974815元，认定为7094964.39元。依据谷城县建设工程施工行业利润率15%-20%计算，该临建工程最低获利额为1064244.66元。上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：1.立案决定书、受案登记表、户籍证明、到案经过、谷城磊山峰建材有限公司工商登记资料、湖北省水利厅行政许可决定、襄阳市水利局文件、河道采沙许可证、采购合同、老谷高速等单位账据、非法采矿现场图、公路运输合同、工程施工劳务分包合同、银行账据、公司账据、襄阳诚信会计师事务有限公司审计报告、湖北省谷城县人民法院（2019）鄂0625刑初129号刑事判决书、湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06刑终3号刑事裁定书等书证在卷为据。2.被害人夏某、孟某、莫某、丁某、石某、来某、朱某、刘某1、马某1、陈某1等人的陈述在卷为据。3.证人邹金刚、高某1、姜某、马某3等人的证言在卷为据。4.同案人罗某、任某、李某3、孙某1、陈某3、张某1、张某2等人的供述在卷为据。5.上诉人陈立的供述。供认2014年其从汕头打工回到谷城后四处做零工，因其是冷集镇梁家畈村人，2015年陈某2找其说高铁要从梁家畈村经过，让其与他合伙做事，其答应了。别人平时喊陈某2“三哥”，因按照辈份，陈某2长其两辈，其就喊陈某2“老爷子”。最开始陈某2接了高铁的便道工程，其帮他修便道搞管理，后来他又接了高某2建工程，为了方便签合同，他成立了谷城县扬帆工程劳务有限公司，安排其担任该公司的法人，主要负责高某2建工程的施工与管理。最开始其做的是修便道的工程，2015年底，陈某2对其说他看见有人拉挖机到梁家畈，让其去看看是怎么回事。其去那里看见停了一辆挖机，一问是孟某请的挖机，因其和孟某是亲戚，其对孟某说“老亲戚，这上面的活三哥要做，你请挖机上来干什么？”孟某说他和项目部签订的有合同，其就说高铁上的事情三哥签合同了，并安排其到上面做这个事情，如果他们也还在上面做事，到最后不好搞，让他最好找三哥谈谈。过了几天，陈某2喊其和他一起找高铁项目部的经理张某3谈临建合同的事情，过了两三天陈某2就签订了一个关于高某2建的合同。拿到合同后陈某2就安排其在上面负责临建项目，孟某就没再在梁家畈做工程了，孟某请的陈某4、马建成这两个施工队后来在陈某2手下做临建工程。因其心里知道高某2建的活陈某2肯定要接的，孟某要搞临建工程，和陈某2肯定会发生纠纷，故其让孟某找陈某2谈。最开始陈某2说每月给其开8000元－10000元的工资，完工后看赚多少再给其拿一点，但陈某2没有按月给其工资，只是每次没钱了其就找陈某2拿点费用，拿了约八九万元。2016年初的一天中午其在外面吃场子，张某1给其打电话其没接，陈某2又给其打电话问其在干什么，其说在吃场子，陈某2说“人家拉料子的车已经上去了，你还吃什么场子，孙某1和张某1已经上去了，你赶快去。”其继续吃饭，后孙某1给其打电话说料子已经拉上去了，他们拦不住了，让其赶快过去，其说不关其事，其过去干什么。孙某1说陈某2让其过去。吃完饭其准备过去，打电话问张某2，张某2说人家来了几十人，他们拦不住，其将此情况打电话告诉陈某2，陈某2说“你不会打电话叫杨某把车停路上。”其就打电话让张某2安排把挖机和铲车停在路上。其开车走到梁家畈村上面一点时见李某4带了几十个年轻人在路上，其这边有孙某1、张某1、张某2，那时挖机和铲车已被砸了，其这边已报警，其将挖机和铲车被砸之事告诉陈某2，陈某2让其拍个照片给他发过去，其让张某2拍照片发给其，后冷集派出所民警赶到现场。陈某2打电话让其把挖机和铲车挪开，其就叫杨某和铲车司机把挖机和铲车挪到路边，虹琨商贸公司拉料子的车才过去。当时夏某在朝高铁搅拌站送料子，陈某2当时也想给搅拌站送料子，故陈某2安排其、孙某1、张某1、张某2拦夏某的公司运送料子的车辆。挖机和铲车在项目部现场修便道，陈某2安排其负责修便道的工程，张某1是梁家畈运输服务队的负责人，张某2在运输队上班，孙某1那时在垫便道。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合本案事实和证据，综合分析评判如下：1.上诉人陈立上诉称，其行为不构成参加黑社会性质组织罪。经查，上诉人陈立在陈某2的安排下注册成立“谷城县扬帆工程劳务有限公司”并担任负责人，负责便道及陈某2承揽的其他高某2建工程的施工与管理，参与对湖北虹琨商贸有限公司敲诈勒索及对孟某、李某1强迫交易犯罪，是陈某2黑社会性质组织的积极参加者，对该组织积累经济财富起到了较大作用，其行为构成参加黑社会性质组织罪，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。2.上诉人陈立上诉称，其行为不构成敲诈勒索罪；辩护人辩护称，原判认定陈立犯敲诈勒索罪证据不足。经查，被害人夏某的陈述、证人程某和杨某等人的证言、同案人张某2、孙某1的供述及上诉人陈立的供述能相互印证，能形成完整的证据链条，证实陈立受陈某2指使，电话让张某2安排人将挖机和铲车停在路中间阻止运输碎石的车辆通过，陈立到现场后让张某2拍照被砸车辆照片，后经民警调解，陈立按陈某5的指令让人将挖机和铲车移开，其参与的这次行为是陈某2等人敲诈勒索行为中的一环，其构成敲诈勒索罪的共犯，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。3.上诉人陈立上诉及辩护人辩护称，原判量刑过重。辩护人还辩护称，原判对陈立的自首、自愿认罪情节未分别评价错误，且决定执行刑罚时亦过重。经查，原审判决表述“对其自首、自愿认罪情节，不作重复评价，在法定量刑幅度内给予相对更大的从宽幅度”，由上述表述可以看出原判对陈立的自首和自愿认罪情节均已认定并评价，并无不当；原判对陈立自首、自愿认罪，可从轻处罚的情节及在敲诈勒索罪和强迫交易罪中是从犯，应当从轻、减轻处罚的情节均已认定并已对其犯参加黑社会性质组织罪从轻处罚，对其犯敲诈勒索罪和强迫交易罪减轻处罚，量刑并无不当，在决定执行刑罚时在总和刑期的基础上减少了一年半的刑期，符合法律规定，故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，陈某2网罗纠集孙某1、张某1、周某、张某2、黎某、杜某、罗某、任某、李某3、陈某3、叶某、李某2、孙某2、阮某、刘某3、张巨龙、席某、曹某、马某4和上诉人陈立等人，形成以陈某2为组织领导者，罗某、任某、孙某1、李某3、陈某3、张某1及上诉人陈立为骨干成员的人数众多、较为稳定的犯罪组织，采取暴力、威胁等手段，有组织地实施故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴、敲诈勒索、强迫交易、非法采矿等违法犯罪活动，为非作恶，欺压群众，严重破坏汉江河道流域生态环境，积累了雄厚经济实力，在当地砂石料供应行业形成非法控制和重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序，陈某2的行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪。上诉人陈立在陈某2的安排下注册成立“谷城县扬帆工程劳务有限公司”并担任负责人，负责便道及陈某2承揽的其他高某2建工程的施工与管理，参与对湖北虹琨商贸有限公司敲诈勒索及对孟某、李某1强迫交易犯罪，是陈某2黑社会性质组织的积极参加者，对该组织积累经济财富起到了较大作用，其行为构成参加黑社会性质组织罪；上诉人陈立在陈某2指使下，伙同他人参与对湖北虹琨商贸有限公司敲诈勒索犯罪，致以陈某2为首的黑社会性质组织获得“管理费”166.97785万元，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪；上诉人陈立按照陈某2的安排，参加对孟某、李某1等人强迫交易犯罪，致孟某、李某1无法作业，被迫放弃合同，使陈某2顺利与汉十高铁隧道工程项目部签订后续系列合同，交易数额7094964.39元，其行为构成强迫交易罪，属情节特别严重。陈立自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，在一审庭审中自愿认罪，可从轻处罚。陈立受陈某2指使实施敲诈勒索、强迫交易犯罪，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚。陈立一人犯数罪，对其应当数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈立的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄淑荣审判员  刘宗晖审判员  林璟萱二〇二〇年九月十八日书记员  肖雪莲