河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5541号原告：夏治芳，女，1965年6月7日出生，汉族，住河南省固始县，现住固始县。委托诉讼代理人：郑传英，浙江正卓律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：赵九红，男，1976年11月27日出生，汉族，住河南省固始县。被告：何文萍，女，1977年12月18日出生，汉族，住河南省固始县，与被告赵九红系夫妻关系。被告：马长友，男，1964年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告夏治芳与被告赵九红、何文萍、马长友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏治芳及其委托诉讼代理人郑传英，被告马长友的委托诉讼代理人张亚非到庭参加诉讼。被告赵九红、何文萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏治芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵九红、何文萍清偿原告借款本金190万元、利息81万元（暂定），被告马长友对此笔借款承担连带清偿责任；2.诉讼费、保全费、律师费及其他实际费用由三被告承担。诉讼过程中，原告明确表示：利息81万元按现行标准减少为346500元；2017年10月25日之后的利息按本金190万元，年利率按15.4%计算至清偿之日止。事实和理由：被告赵九红、何文萍系夫妻关系。被告赵九红、何文萍以做生意周转资金紧缺多次向原告借款，2014年9月25日经双方结算，被告赵九红、何文萍共借原告现金120万元，双方约定月利息叁分，被告马长友为该笔借款担保，签订借款协议书一份，被告赵九红、何文萍同时为原告出具书面借条一张。2015年2月被告赵九红、何文萍因缺钱再次向原告借款70万元，双方口头约定月利息叁分，截止2017年10月24日被告赵九红、何文萍拖欠利息81万元。后经原告多次催要，被告至今未清偿。故原告起诉至法院，要求依法处理。被告赵九红、何文萍未作答辩。被告马长友辩称，本人担保的此笔债务是原告与本人共同在温州瑞安市陈岱工业园开办好爵居卫浴厂的时候，借用赵九红的水暖外包装进行销售，赵九红与客户结账取得了货款，被赵九红挪用，赵九红出具借条，本人进行了担保，原告应当将另外一名担保人即赵九红的合伙人陈海清追加为被告共同承担责任，原告不得放弃陈海清的担保责任损害担保人马长友的利益；本人从原告的起诉书中得知，赵九红后期与原告还有其他业务关系，本人对此一概不知，也不承担责任；赵九红已经偿还原告145万元，按照债务的先后清偿顺序，本人认为主债务人应当先清偿成立在先的债务，故该笔债务已经偿还完毕，本人不应该再承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、2015年2月18日70万元的借款协议书，证明借款70万元的情况。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年9月25日120万元的借款协议书、借条、协议书，证明借款120万元的情况。被告马长友认为，120万元的借条名为借款，应理解为委托销售，如果主张民间借贷应当提供转账记录；借条没有马长友的签字，借款协议书上虽然担保约定本金、利息、差旅费、律师费，但借据上没有体现，协议是借据的组成部分，马长友不存在承担所产生的利息；被告赵九红已经按3分利息偿还的利息，应当视为偿还的是本金，从120万元后来达成的协议书看，约定的利息3分是未取得马长友同意，事后所签。本院认为，被告马长友对于该组证据的真实性未持异议，本院对于该组证据予以采信；被告马长友对于责任承担的辩称不属于对于该组证据本身的异议。2、2017年10月24日的借款协议书，证明借款利息81万元的情况。被告马长友认为，关于81万的借款协议书，马长友并不知情，按照原告的解释，此前按3分利息结算出来的结果同时包括被告赵九红所借的70万利息的综合，被告赵九红已经偿还的部分，对马长友应视为偿还的本金。本院认为，被告马长友对于该证据的真实性未持异议，本院对于该证据予以采信；被告马长友对于责任承担的辩称不属于对于该证据本身的异议。3、委托代理合同和律师收费票据，证明律师代理费4万元，原告已经交纳2万元的情况。被告马长友认为，原告主张代理费问题，由于债权诉讼中对实现债权的约定，应当由债务人承担。本院认为，被告马长友对于该组证据的真实性未持异议，本院对于该组证据予以采信；被告马长友对于责任承担的辩称不属于对于该组证据本身的异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵九红、何文萍系夫妻关系。2014年9月25日原告与被告赵九红、何文萍签订《借款协议书》一份，被告马长友提供担保，案外人陈海清提供担保。合同约定：被告赵九红、何文萍因生意周转需要向原告多次借款，现结算共欠原告120万元；借款为不定期借款，原告可根据自身需要随时主张；原告主张上述借款时，应及时归还，如有违约，不但应支付该借款的本金和利息，还应承担原告追讨该借款所支付的差旅费、律师费、诉讼费等费用；为保证本合同的履行，现由陈海清、马长友对该借款承担连带担保责任，担保期限为借款到期后两年，担保范围为本金、利息及追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等费用，并放弃先抗辩权。该合同为格式合同，甲方：夏治芳，乙方：赵九红、文萍，保证人：陈海清、马长友均在该合同上签字并加盖指印。2014年9月25日被告赵九红、何文萍给原告出具借据一张，该借据载明：“借款今借夏治芳人民币壹佰贰拾万元正（￥1200000.00）。借款日期：2014年9月25日，借款人：赵九红、文萍”。后原告与被告赵九红签订《协议书》一份，合同约定：双方就2014年9月25日签订借款协议未约定借款利息一事补充约定如下，利息按3%每月计算，被告赵九红必须于每月5号之前支付相应利息，如拖延支付超过2个月，原告可主张全部借款金额。该合同甲方夏治芳，乙方赵九红均在该合同上签字并加盖指印。后原告与被告赵九红、何文萍以及案外人陈海清签订《借款协议书》一份，合同约定：被告赵九红、何文萍因生意周转需要向原告借款，现双方结算共欠原告70万元，陈海清提供担保。该借款协议书格式同2014年9月25日的借款协议书格式，原告夏治芳签字，被告赵九红、文萍签字并捺指印并加盖温州市莎朗洁具有限公司印章。原告陈述该借款协议书签订时间为2015年2月18日。2017年10月24日被告赵九红、何文萍签字并加盖指印给原告出具《借款协议书》一份，确认被告赵九红、何文萍向原告借款81万元。该借款协议书格式同以上两份借款协议书的格式。原告庭审中明确表示该借款为利息，该利息81万元按现行标准减少为346500元。原告并提供与代理律师的委托代理合同，约定一审律师代理费4万元，原告现已交纳2万元。鉴于上述事实，原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，被告赵九红、何文萍向原告借款，被告赵九红、何文萍并与原告签订借款合同，给原告出具借据，借贷行为发生在原告和被告赵九红、何文萍之间，原告和被告赵九红、何文萍双方构成民间借贷的法律关系，被告赵九红、何文萍应当承担清偿责任。由于120万元借款补充协议明确约定有利息，70万元借款没有明确约定利息，故本院对于120万元借款支持利息，对于70万元借款不支持利息。由于被告马长友作为120万元借款的担保人，在补充协议约定120万元借款利息时没有签字确认，故被告马长友对于120万元借款本金承担连带担保责任，对于120万元借款的利息不承担连带担保责任。被告马长友作为保证人承担保证责任后，有权向债务人被告赵九红、何文萍追偿。关于被告马长友辩称本案不是民间借贷纠纷案件的问题。因原、被告双方已经就120万元借款签订了借款合同，故被告马长友辩称的该问题已经转化为民间借贷纠纷，故本院对于被告马长友的该辩称不予采纳。关于被告马长友辩称应当追加案外人陈海清为共同被告的问题。因担保人承担的是连带担保责任，且没有约定每个担保人的担保份额，故每个担保人均应对全部债务承担担保责任，故本院对于被告马长友的该辩称不予采纳。关于被告马长友辩称被告赵九红已经偿还原告145万元，按照债务的先后清偿顺序，主债务人应当先清偿成立在先的债务，故该笔债务已经偿还完毕的问题。因被告赵九红、何文萍未到庭参加诉讼，债务清偿的顺序是在当事人之间清偿顺序不明的情况下认定债务人应当先清偿成立在先的债务，本案清偿的已经有顺序，被告赵九红、何文萍并且对于所欠利息有截止日期的计算，故本院对于被告马长友的该辩称不予采纳。关于被告马长友辩称被告赵九红、何文萍已经偿还的利息应当认定是被告马长友已经完成担保债务的问题。因赵九红、何文萍偿还利息的行为是履行与原告的约定，该支付利息的行为与被告马长友担保120万元借款本金无关，不能以此免除或减轻担保人的担保责任，故本院对于被告马长友的该辩称不予采纳。关于原告要求被告承担律师代理费用的问题。因本案是民间借贷纠纷，原告要求的利息已经是现行司法保护利率的上限，故本院对于原告的该诉讼请求不予支持。被告赵九红、何文萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵九红、何文萍于本判决书生效后十日内偿还原告夏治芳贷款120万元及利息346500元以及后期利息（后期利息：以120万元为基数，自2017年10月25日起至实际给付之日止，利率按原告起诉时2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算）；二、被告赵九红、何文萍于本判决书生效后十日内偿还原告夏治芳贷款70万元；三、被告马长友对上述第一项120万元借款本金承担连带清偿责任；四、驳回原告夏治芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28480元，减半收取14240元，由被告赵九红、何文萍、马长友负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 成二〇二〇年九月二十八日书记员 吴海政