wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢565号申请执行人：中国光大银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区和平北大街**，统一社会信用代码91210000701794237K。法定代表人：李晓远。被执行人：朱贺，男，1987年2月24日生，满族，住址沈阳市和平区。被执行人：刘静，女，1988年10月21日生，满族，住址山东省定陶县。被执行人：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市于洪区赤山路**一社会信用代码912101007851145414。法定代表人：樊华。本院在申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被执行人朱贺、刘静、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，现申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳分行请求撤回沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初2046号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结对沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初2046号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年九月十七日书记员  王雨晴
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2477号上诉人（原审被告）：贾钦，男，1949年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人（原审被告）：贾运法，男，1956年10月24日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：贾新科，男，1986年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘婉，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迪，河南旺达律师事务所实习律师。上诉人贾钦、贾运法因与被上诉人贾新科健康权纠纷一案，不服永城市人民法院（2020）豫1481民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人贾钦、贾运法，被上诉人贾新科的委托诉讼代理人刘婉、王迪到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销永城市人民法院（2020）豫1481民初1458号民事判决。二、发回永城市人民法院重审。上诉人贾钦、贾运法预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  崔海林审判员  刘一宇审判员  高纪平二〇二〇年九月二十三日法官助理王颖书记员韩慧芳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2950号之一 申请执行人：陈振权，男，1975年4月2日出生，汉族，住台山市。 被执行人：蔡业明，男，1977年1月15日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人陈振权与被执行人蔡业明借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0781民初1631号民事判决书，被执行人蔡业明应偿还案款55000元及利息给申请执行人陈振权。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成一致的执行和解协议，且申请执行人于2020年9月15日向本院提出撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）粤0781执2950号案件的执行。 被执行人不按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈慧敏
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1043号之二 申请执行人：邓国凤，男，1959年7月16日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：蒋侠，男，1990年12月1日出生，汉族，居民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人邓国凤与被执行人蒋侠民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年9月16日达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执1043号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王荣明 书 记 员 曹 洁
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4455号上诉人（原审被告）:华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******。法定代表人：秦丽芳，任该公司总经理。委托诉讼代理人：冯信元，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张桂堂，男，1954年11月25日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：陈庆如，河南隆翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王耀斌，男，1971年4月3日出生，汉族，住社旗县。被上诉人（原审被告）：易达物流股份有限公司。上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州公司）因与被上诉人张桂堂，王耀斌，易达物流股份有限公司（以下简称易达公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2020）豫1322民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。华安财险郑州公司上诉请求:1.撤销原判，依法改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，被上诉人张桂堂在本案事故发生后住院期间长期存在“挂床现象”，在此期间没有合理且必要性治疗，应当依法扣除该期间对应的伙食补助费、营养费、护理费等费用。2.一审法院违反了民事诉讼法“不诉不理”的原则，本案一审判决认定张桂堂的伙食补助费、营养费、护理费超出其相应的诉讼请求，应予改判。张桂堂辩称，上诉人华安财险郑州公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人华安财险郑州公司的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。王耀斌辩称，我方对华安财险郑州公司的上诉理由及请求不发表意见。张桂堂向一审法院起诉请求：依法判令各被告赔偿我方各项经济损失共计331138元，并由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年9月10日22时30分，张桂堂醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号普通二轮摩托车由北向南行驶至方城县快速通道中云创照明A227号灯杆南2米处时，与由北向南行驶的王耀斌驾驶的豫Ｒ×××**号重型仓栅式货车相撞，造成车辆损坏、张桂堂受伤的交通事故。该起交通事故经方城县公安交通警察大队认定，张桂堂与王耀斌负事故同等责任。该起事故发生后，张桂堂在南阳市骨科医院住院治疗，其伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，构成七级伤残。另南阳市肢体康复中心出具假肢装配意见书，张桂堂适宜装配的国产普通型小腿假肢价格为18750元/具，使用年限为3年。使用期限日常维修费用按照假肢价格的10%计算。因患者残肢肌肉弹性差，悬吊性差，所需配置小腿假肢凝胶套价格为3000元/只，使用年限为1年。另外初次装配下肢假肢需训练20日，在此期间需要陪护人员一名，住宿费用为每天20元。2019年河南省城镇居民人均可支配收入标准为34200.97元，河南省居民服务行业工资为46858元，折合每日为128元。豫Ｒ×××**号重型仓栅式货车在华安财险郑州公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额100万元），该起事故发生于保险期间内。约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，但该车辆抵押贷款现已清偿完毕。该车辆登记车主为易达公司，实际车主为王耀斌。一审法院认为，公民健康权受法律保护，机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路安全法律、法规安全驾驶，本案中王耀斌对该起交通事故承担同等责任，应当在责任范围内对张桂堂遭受各项经济损失予以赔偿。易达公司系肇事车辆登记车主，但因其与王耀斌系挂靠关系，故本案被告主体应以张桂堂所诉为准。至于双方之间达成协议，基于合同相对性原理，不能对抗本案张桂堂。因该起事故给张桂堂造成损失如下：1.因张桂堂左小腿截肢，其所装配假肢及相关费用应属于医疗费。关于假肢更换周期，综合张桂堂年龄等因素，暂计算年限为9年。如后续仍需更换，张桂堂可择案另行起诉。故医疗费部分合计为145167元。2.营养费为6720元（20元×336日）。3.住院期间伙食补助费16800元（336天×50元）。4.护理费用应为43008元（128元×336日）。5.伤残赔偿金205206元（34200.97元×15年×40%）。6.辅助器械费用（拐杖）600元。综上，以上损失费用合计417501元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费部分合计168687元，由华安财险郑州公司在交强险医疗限额内直接赔付10000元，下余费用按照责任比例，由华安财险郑州公司在商业第三者责任险范围内赔付79344元。伤残赔偿金、护理费、辅助器材费用合计248814元，由华安财险郑州公司在交强险伤残限额直接赔付张桂堂110000元，下余部分按照责任比例由华安财险在商业第三者责任险范围内赔付69407元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决，1.华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿张桂堂各项经济损失共计268751元。2.驳回张桂堂其他诉讼请求。案件受理费减半收取3134元，由王耀斌、易达物流股份有限公司负担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，张桂堂因交通事故受伤进行治疗,在住院期间服从医生安排，接受医生为其选择的药物及医疗器材进行治疗，并无不合理之处，故由此发生的相关费用，应当由上诉人华安财险郑州公司在交强险及商业三者险范围内予以赔付。一审法院判决数额并未超出张桂堂诉请总额，亦无明显违法之处，华安财险郑州公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人华安财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年九月二十一日法官助理尹双珊书记员叶林昊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10696号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘盛辉，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：邓宝袋，男，1974年7月29日出生，汉族,住晋江市。 被告：曾其明，男，1988年12月27日出生，汉族,住晋江市。 被告：蔡雪花，女，1979年3月18日出生，汉族,住晋江市。 被告：邓宝赃，男，1970年8月29日出生，汉族,住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告邓宝袋、曾其明、蔡雪花、邓宝赃信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行负担。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年九月三十日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0302刑初241号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人黄某某，男，汉族，文盲，无业，住徐州市鼓楼区，户籍所在地:江苏省沛县。被告人黄某某曾因盗窃、抢夺于2002年9月29日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年;因盗窃先后于2003年10月22日、2004年10月9日、2007年4月11日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，因盗窃于2008年4月29日被徐州市劳动教养管理委员决定劳动教养一年六个月，因盗窃于2010年1月14日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，因盗窃于2011年5月24日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，因盗窃于2011年6月3日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，因盗窃于2013年8月15日被沛县公安局行政拘留七日;因犯盗窃罪于2017年1月17日被河南省郸城县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪于2019年5月9日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2020年1月3日刑满释放。被告人黄某某因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月4日被刑事拘留，2020年6月6日被取保候审，2020年7月5日再次被刑事拘留（因病未予收押），2020年7月21日被取保候审。2020年9月11日被逮捕（因病未予收押），2020年9月12日再次被取保候审。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)204号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员郝大全出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5-7月间，被告人黄某某先后至徐州市鼓楼区下淀民房、复兴北路张记狗肉店、云龙区旧货市场、西店子村平价水果店等地，趁人不备，盗窃他人现金、铜管等财物，合计价值人民币5895元。具体事实分述如下： 1.2020年5月9日14时许，被告人黄某某至徐州市鼓楼区下淀道北二十巷10号，趁王某熟睡之际，溜门入室，将王某放在床头茶桌上的钱包一只盗走，内有人民币600元。 2.2020年6月2日12时许，被告人黄某某至徐州市鼓楼区复兴北路沛县张记狗肉店内，趁张某熟睡之际，将张某放在店内菜台下抽屉里的现金人民币2300元盗走。 3.2020年7月4日10时许，被告人黄某某至徐州市云龙区楚王陵附近的旧货市场，趁人不备，将申某放在店门口的一袋铜管盗走，后以770元的价格卖给耿某。经鉴定，被盗铜管价值人民币795元。 4.2020年7月4日15时许，被告人黄某某至徐州市云龙区西店子村惠民浴池南平价超市水果店，趁高某熟睡之际，将店内钱箱内的现金人民币2200元盗走。 另查明，2020年6月3日，被告人黄某某被公安机关抓获归案。2020年6月6日被取保候审，在被取保候审期间再次盗窃他人财物被公安机关抓获。案发后，公安机关扣押了现金人民币500元以及20.4kg的铜管，现已发还被害人。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某的供述；被害人王某、张某、申某、高某的陈述;证人耿某、韩某、郭某的证言；扣押清单、发还清单、辨认笔录、扣押笔录；徐州市云龙区价格认证中心价格认定结论书；刑事判决书、释放证明；发破案经过、到案经过；视听资料；被告人户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人黄某某初累犯情节外有多次犯罪前科及劣迹，酌情从重处罚。被告人黄某某因犯盗窃罪被取保候审期间又实施盗窃，酌情从重处罚。 综上，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 (被告人黄某某因患有疾病徐州市看守所不予收押，刑期经司法鉴定审核后另行确定；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。) 二、对被告人黄某某违法所得继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩**元 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马 娇
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1663号本院依据已发生法律效力的（2011）凤民初字第99号民事调解书，受理安忠康申请执行张羽秀离婚纠纷一案，执行内容为：由被执行人张羽秀给付申请执行人安忠康子女抚养费17,600元，并承担执行申请费164元。在执行过程中，被执行人张羽秀主动履行了案款17,600元，并缴纳了执行申请费164元。案款17,600元已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人安忠康指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67835号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：蔡灿，女，1987年4月18日出生，汉族，住贵州省黔南州都匀市时代广场******。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡灿信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4991号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：杨雄，男，1976年12月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告杨雄（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金75910.11元；2、被告向原告支付截止至2018年3月3日欠款利息、滞纳金及其他费用合计42872.55元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：杨雄信用卡卡号:62×××65开卡日期：2009年2月5日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年3月3日，被告尚欠本金75910.11元，利息、滞纳金及其他费用合计42872.55元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨雄于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金75910.11元；二、被告杨雄于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年3月3日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2018年3月3日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1338元，由被告杨雄负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告杨雄随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2197号 原告：莫兴莲，女，汉族，1954年4月22日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：北海七曲房地产开发公司清算组，住所地北海市中山路**，注册号：4505001932997。 清算组组长：徐辉才。 被告：北海市中医医院，统一社会信用代码：1245050049878426XU，，住所地北海市海城区新建路 法定代表人：刘建航。 委托诉讼代理人：陈小强，广西南珠律师事务所律师。 原告莫兴莲与被告北海七曲房地产开发公司清算组（以下简称“七曲公司清算组”）、北海市中医医院（以下简称“北海中医院”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，经审理，发现被告北海七曲公司于2007年4月30日已成立清算组，故通知被告北海七曲公司原法定代表人吴潮宜退出诉讼，通知被告北海七曲公司清算组（组长徐辉才）参与诉 -2- 讼，分别于2020年7月6日、2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告莫兴莲的委托诉讼代理人洪颖峰、孙晗，被告北海中医院的委托诉讼代理人陈小强，被告北海七曲房地产开发公司原法定代表人吴潮宜到庭参加第一次庭审；原告莫兴莲，被告北海中医院的委托诉讼代理人陈小强到庭参加第二次庭审，被告北海七曲房地产开发公司清算组经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫兴莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告七曲公司向原告莫兴莲偿还借款本金30000元及支付利息（利息计算：以借款30000元为基数，按月利率2%计算，自1995年3月22日起计至清偿之日）；2、判令被告北海市中医医院对上述款项债务承担连带责任。事实和理由：被告七曲公司曾于1995年3月21日向原告莫兴莲借款30000元整，于同日出具借条，借条中约定月利率为3%，一个月归还。后原告按要求将借款交给对方，后被告七曲公司并未按时还本付息。被告七曲公司的主管部门是被告北海市中医院，被告北海市中医院亦是被告七曲公司的唯一股东，出资额为100%,根据《中华人民共和国公司法》第63条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告北海市中医院应为该笔债务承担连带清偿责任，因此。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告七曲公司清算组于庭前向本院递交书面答辩状辩称：1、七曲公司于2007年成立清算组并已对申报债权的职工还清款项，未发现原告申报债权；2、原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告北海中医院辩称：原告在（2006）海执字第279号案件中已经在七曲公司清算组中拿到执行款，原告知道清算组的存在，2007年应向清算组主张债权，但原告选择向吴潮宜主张，不成立诉讼时效终止或中断。 -3- 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，因没有相反证据足以反驳，且该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 1995年3月21日，北海七曲房地产开发公司（以下简称“七曲公司”）向原告莫兴莲出具一份《借条》，载明：“本公司借到莫兴莲小姐人民币叁万元正，壹个月归还，按月息3%计。”2005年3月8日，吴潮宜向原告莫兴莲出具一张说明文书，内容为：“1995年北海七曲房地产开发公司借到公司职工莫兴莲人民币叁万元。原约定期限暂时无法归还，因此延期至2006年4月8日连本带息还清。”2020年4月28日，吴潮宜在上述《借条》上补充备注“同意还款”。 另查明：1、北海七曲房地产开发公司系成立于1993年2月17日的全民所有制企业。法定代表人为吴潮宜。1993年12月2日，北海发业房地产开发公司（以下简称“发业公司”）移交给七曲公司主管。1993年9月8日，七曲公司变更由被告北海中医院主管。2000年2月17日，七曲公司、发业公司因不参加年度年检被北海市工商行政管理局吊销营业执照。2007年4月30日，公司主管部门决定成立七曲公司清算组、发业公司清算组，并于2007年8月3日在报纸上刊登《清算公告》。《清算公告》内容如下：“北海七曲房地产开发公司、北海发业房地产开发公司因逾期不进行工商年检，于2000年2月17日被工商行政管理部门吊销营业执照。原公司的主管部门已于2007年4月30日成立清算组，对北海七曲房地产开发公司、北海发业房地产开发公司进行清算。请各债权人于公告之日起四十五天内向本清算组提供相关证明材料申报其债权（清算组委托海鑫律师事务所对所有债权债务进行登记），逾期不申报的，视为放弃债权。” 2、2007年8月18日，原告莫兴莲在（2006）海执字第279号申请执行 -4- 人粟新发、莫兴莲与被执行人关国志执行回转一案中向本院提交一份《申请书》，内容包括“由于北海七曲房地产开发公司、北海发业房地产开发公司因逾期不进行工商年检，于2000年2月17日被工商行政管理部门吊销营业执照。现原公司主管部门（北海市中医院）已于2007年4月30日成立清算小组，对北海七曲房地产开发公司、北海发业房地产开发公司进行清算（见清算公告），要求各债权人于公告之日起四十五天内向清算小组提供相关证明材料申报其债权，逾期不申报的，视为放弃债权……” 本院认为，被告七曲公司清算组已于2007年4月30日成立，并于2007年8月3日在报纸上刊登《清算公告》。从原告莫兴莲在（2006）海执字第279号案件中提交的材料可以看出，原告莫兴莲已知晓《清算公告》的内容。涉案借款期限届满日为2006年4月8日，在《清算公告》发出前债权已到期，但原告莫兴莲并未申报债权，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”的规定，现被告七曲公司清算组抗辩本案已过诉讼时效，本院予以支持。虽七曲公司原法定表人吴潮宜在2020年4月28日时表示同意还款，但届时七曲公司已成立清算组，吴潮宜并非清算组成员，其意思表示不能代表七曲公司清算组，原告不向七曲公司清算组申报债权而向吴潮宜主张权利的行为，不符合《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定的诉讼时效中断的情形。另，因原告与七曲公司清算组的债务已过诉讼时效，原告要求被告北海中医院承担连带清偿责任亦无依据，故本院亦不予不支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告莫兴莲的全部诉讼请求。 案件受理费4504元，由原告莫兴莲负担（该费用原告莫兴莲已向本院预交）。 -5- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4504元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  黄素莹 书 记 员  庄 露 -6-
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初2466号原告：邓秀兰,女,汉族,1970年8月7日出生,村民,住四川省罗江县。委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。被告：内江运亨经贸有限公司,住所地四川省内江市市中区。法定代表人：林敬清，执行董事。委托诉讼代理人：杜晓龙，内江运亨经贸有限公司职工。原告邓秀兰与被告内江运亨经贸有限公司(以下简称内江运亨公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓秀兰的委托诉讼代理人朱敏，被告内江运亨公司的委托诉讼代理人杜晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓秀兰向本院提出诉讼请求：依法裁决确认原告与被告于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月1日入职被告处，双方于1996年1月3日签订了从1996年1月1日至2000年12月31日为期五年的用工协议，于2001年1月1日签订了从2001年1月1日至2005年12月31日为期5年的劳动合同书，后原告于2002年12月离职。原告邓秀兰在被告内江运亨公司处工作期间，遵守各项规章管理制度，接受管理，从事安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告内江运亨公司从未给原告邓秀兰交纳过任何的保险。合同期满后，原告邓秀兰离职，去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决。原告邓秀兰多次找到被告内江运亨公司协商无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告内江运亨公司辩称，对原告邓秀兰陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。本院查明的事实，如原告邓秀兰诉称。上述事实，有公民身份证、营业执照、用工协议、劳动合同书、工资表、内劳人仲不（2020）11号不予受理通知书及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。原告邓秀兰提供的用工合同、劳动合同书、工资表足以证明原告邓秀兰与被告内江运亨公司之间于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：确认原告邓秀兰与被告内江运亨经贸有限公司于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江运亨经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  高卫东二〇二〇年九月二十四日书记员  黎虹利
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3939号申请执行人：李枫，女，1956年8月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：王军，女，1971年3月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人李枫与被执行人王军纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初6442号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人与被执行人王军发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王军纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年9月28日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年九月二十八日书记员  苗振宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1954号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司,住所地:柳州市中山中路**。 法定代表人陈雪斌。 被执行人苏静，女，1988年05月07出生，汉族，住柳州柳南区 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与苏静保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年九月三十日 代书记员  韦 俊
福建省晋江市人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2020）闽0582法赔1号 赔偿请求人：邹明祥，男，1965年10月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：刘少富，男，1954年5月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。 赔偿请求人邹明祥于2020年8月11日以本院在执行（2020）闽0582执5500号案件中对迟延履行期间的债务利息没有执行到位，造成其损失为由，向本院申请国家赔偿10443元。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第九项规定，在民事诉讼过程中，对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，可以申请国家赔偿。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条对“判决、裁定及其他生效法律文书执行错误”的情形作了具体规定。邹明祥主张本院在执行（2020）闽0582执5500号案件中对迟延履行期间的债务利息没有执行到位，造成其损失。经查其提供的强制执行申请书，虽有手动划去关于迟延履行期间债务利息的相关申请事项内容，但该涂改已经涂明祥加盖指纹予以确认。此外，涂明祥还于2020年7月20日出具结案声明，表示收到标的款35662元并同意放弃其他权益，确认（2020）闽0582执5500号案件已结案。据此，本院在前述执行案件中并不存在执行错误的情形。邹明祥以没有执行到位为由主张国家赔偿，于法无据。邹明祥经本院电话向其释明后仍坚持申请国家赔偿，故本院决定不予受理。 依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第九项、第四条第四项、第九条第三款、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，决定如下： 对赔偿请求人邹明祥的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向泉州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年九月十五日 附：本案所适用的司法解释 《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》 第一条本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件： （一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的； （二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的； （三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的； （四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的； （五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的； （六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的； （七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的； （八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的； （九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。 第四条赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案： （一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格； （二）本院是赔偿义务机关； （三）有具体的申请事项和理由； （四）属于本规定第一条规定的情形。 第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。 决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。 经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。 《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第五条对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，包括以下情形： （一）执行未生效法律文书的； （二）超出生效法律文书确定的数额和范围执行的； （三）对已经发现的被执行人的财产，故意拖延执行或者不执行，导致被执行财产流失的； （四）应当恢复执行而不恢复，导致被执行财产流失的； （五）违法执行案外人财产的； （六）违法将案件执行款物执行给其他当事人或者案外人的； （七）违法对抵押物、质物或者留置物采取执行措施，致使抵押权人、质权人或者留置权人的优先受偿权无法实现的； （八）对执行中查封、扣押、冻结的财产不履行监管职责，造成财产毁损、灭失的； （九）对季节性商品或者鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取执行措施，未及时处理或者违法处理，造成物品毁损或者严重贬值的； （十）对执行财产应当拍卖而未依法拍卖的，或者应当由资产评估机构评估而未依法评估，违法变卖或者以物抵债的； （十一）其他错误情形。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民初66号申请人：株洲循环经济投资发展集团有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区石峰大桥桥头。法定代表人：丁建国，董事长。被申请人：长沙长长资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山南路**上海城会所。法定代表人：何检仔，执行董事兼总经理。申请人株洲循环经济投资发展集团有限公司与被申请人长沙长长资产管理有限公司借款合同纠纷一案，申请人株洲循环经济投资发展集团有限公司于2020年9月16日申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人长沙长长资产管理有限公司价值195953169.33元的财产。申请人株洲循环经济投资发展集团有限公司提供中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司承保的保险金额为195953169.33元财产保全责任险作为担保。本院认为，申请人株洲循环经济投资发展集团有限公司对被申请人长沙长长资产管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人长沙长长资产管理有限公司的银行存款195953169.33元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇二〇年九月十六日法官助理 齐志龙书 记 员 唐 江
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4721号之一 申请执行人：张瑞欣，女，1981年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张金利、吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 被执行人：尤青山，男，1971年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1255号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人尤青山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤青山立即向申请执行人张瑞欣支付货款人民币9225元及利息（利息以人民币9225元为基数，自2020年1月16日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人尤青山未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月13日、2020年9月25日先后对被执行人尤青山的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;无不动产登记、无机动车登记及其他财产登记信息。 2.2020年9月3日向被执行人尤青山发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人尤青山纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蔡炳鑫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13138号原告：深圳市东部公共交通有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道业勤一路**天汇大厦**，统一社会信用代码91440300667058411M。法定代表人：陈炜。委托代理人：何谦、侯茹玉，广东信达律师事务所律师。被告：黄宝宝，男，汉族，1998年6月5日出生，身份证住址广东省兴宁市。委托代理人：黄超鹏，男，1974年2月10日出生，身份证住址广东省兴宁市，系被告黄宝宝父亲。被告：闫才良，男，汉族，1992年5月20日出生，身份证住址湖北省枣阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司（下称被告中国人寿保险公司），，住所地枣阳市西城开发区前进路**（南侧****）统一社会信用代码914206830954684220。负责人：靳宏波。委托代理人：刘月，广东铭派律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告黄宝宝、被告闫才良向原告支付维修费9656元、车损评估费633元，共计10289元；2、被告中国人寿保险公司在机动车交通强制险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任：3、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法进行了公开审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，事故基本情况为，2016年7月28日16时18分许，被告黄宝宝驾驶鄂Ｆ×××**号小轿车（搭乘被告闫才良）沿观澜大道由北往南方向行驶至观澜大道与××路口左转弯时，车身右侧与由南往北直行通过该路口由黄永海驾驶的粤Ｂ×××**号大型普通客车车头发生碰撞，造成两车损坏、被告闫才良受伤的道路交通事故。经交警部门认定：被告黄宝宝未取得机动车驾驶证驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口未按交通信号灯指示通行，且在事故发生后弃车逃离现场，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，被告黄宝宝负事故的全部责任；黄永海、被告闫才良没有导致此事故发生的过错，不承担此事故责任。车辆情况及保险购买情况为，被告黄宝宝是鄂Ｆ×××**号小轿车的驾驶人，被告闫才良系该车的所有权人。黄永海系粤Ｂ×××**号大型普通客车的驾驶人，原告系该车辆的所有权人。被告中国人寿保险公司承保涉案鄂Ｆ×××**号小轿车的交强险和限额50万元第三者商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。（2017）粤0306民初872号案件查明如下事实：被告闫才良去被告黄宝宝所在车辆维修厂保养车辆，车辆维修厂负责人给被告闫才良推荐一款车，于是安排被告黄宝宝驾驶被告闫才良的鄂Ｆ×××**号车辆前往目的地，在途中发生了本案交通事故。计得原告损失如下：1、车损评估费、车辆维修费：原告提供车损评估报告、增值税发票，显示涉案粤Ｂ×××**号车维修于2016年9月29日产生车损评估费633元、2016年10月31日产生车辆维修费9656元，本院予以支持。裁判结果本院认为，交警部门认定被告黄宝宝负事故的全部责任，黄永海不负事故责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据本院查明的事实，原告的财产损失共计10289元，应当由鄂Ｆ×××**号小轿车承保人即被告中国人寿保险公司在交强险限额内承担2000元。剩余8289元，由于事故发生后被告黄宝宝弃车逃逸，故被告中国人寿保险公司主张第三者商业险部分不予赔偿，有事实和法律依据，本院予以采信。被告黄宝宝作为完全民事行为能力人，其应当清楚无证驾驶机动车可能导致的后果并对损害后果承担赔偿责任；同时被告闫才良未尽到检查黄宝宝是否具有驾驶资质的审慎注意义务，因此，被告黄宝宝、被告闫才良应当共同向原告赔偿财产损失8289元。本案中，原告提交的车辆维修增值税发票时间为2016年10月31日，原告于2019年10月18日提起本案诉讼，未超过诉讼时效。故对被告中国人寿保险公司的时效抗辩，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市东部公共交通有限公司因本案道路交通事故应得赔偿总额为10289元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司应当自本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市东部公共交通有限公司2000元；三、被告黄宝宝、被告闫才良应当自本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市东部公共交通有限公司8289元；三、驳回原告深圳市东部公共交通有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元原告已预缴，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司承担6元，被告黄宝宝、被告闫才良共同承担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年九月二十五日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12672号 原告：马杰，女，汉族，1968年3月3日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告马杰与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告马杰向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告12,018元。事实和理由：2019年8月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告马杰在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告马杰的起诉。 案件受理费100元，退还原告马杰。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张典
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1365号之一申请执行人：魏争鸣,男,1957年9月20日出生。被执行人：王济民，男,1954年5月10日出生。被执行人：刘冬珍，女,1969年12月1日出生。本院在执行申请执行人魏争鸣与被执行人王济民、刘冬珍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王济民、刘冬珍送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王济民、刘冬珍银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 敏二〇二〇年九月二十三日书记员 张陈卓
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1371号之三 被执行人李井龙，男，汉族，1988年02月15日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李井龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李井龙在中国农业银行62×××73账户内存款人民币76989.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年九月七日 书记员  关智昊
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2401号 上诉人（原审起诉人）：王某，女，2014年3月16日出生，蒙古族，住吉林省靖宇县。 法定代理人：宋某，女，王某之母，住吉林省靖宇县，联系。 上诉人王某因与被上诉人王俊伟返还原物纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初1610号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王某上诉请求，1.请求依法撤销（2020）冀0825民初1610号民事裁定，发回重审或依法改判；2.请求依法判决被上诉人立即返还上诉人的疫苗接种本、出生证明、户口页；3.案件所涉诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是与本案由直接利害关系的公民；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件，疫苗接种本、出生证明、户口页等属于上诉人个人财产，与上诉人具有直接切身人身关系，无法补办，现上诉人入学急需这些证件。上诉人多次催要，被上诉人以种种理由推延拒给，上诉人无奈诉至法院。综上，根据《妇女儿童权益保障法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人王俊伟未作书面答辩。 王某向一审法院起诉请求：请求判决被告立即返还原告王某的疫苗接种本、出生证明、户口页。 一审法院经审查认为，原告所诉事项，不属于法院立案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对王某的起诉，本院不予受理。 本院认为，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定条件，上诉人上诉理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初1610号民事裁定； 二、本案指令河北省隆化县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  刘连起 审 判 员  柴燕宏 二〇二〇年九月十六日 法官助理  李春晖 书 记 员  张斯文 ——
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2466号本院于2020年9月18日对原告杜志国诉被告杜正敏、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2020）豫0329民初2466号民事判决书。现发现判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原判决书中被告保险公司名称“中国平安财产保险有限公司洛阳中心支公司”应补正为“中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司”。审判员  方政伟二〇二〇年九月二十二日法官助理胡晓真书记员白银丹
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2239号原告：王苹，女，汉族，1978年9月15日出生，住河南省封丘县。委托代理人：翟永梅，女，汉族，1954年7月15日出生，住河南省封丘县。被告：王忠伟（曾用名王纪伟），男，汉族，1977年1月12日出生，住河南省封丘县。原告王苹与被告王忠伟修理合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告王苹于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河王苹的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王苹的撤诉。案件受理费50元，由原告王苹负担。审判员  杨军强二〇二〇年九月十五日书记员  朱莎莎
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4510号原告：浏阳市大吉烟花集团有限公司，住所地湖南省浏阳市金刚镇李畋社区。法定代表人：施小平，总经理。委托代理人：刘婷、左雪飞，湖南湘卓律师事务所律师。被告：中牟县供销社烟花爆竹销售中心，住所地河南省郑州市中牟县姚家乡罗宋村。法定代表人：苏章成，经理。被告：中牟县供销合作社，住所地河南省郑州市中牟县解放路**。法定代表人：张宪斌，该供销社主任。原告浏阳市大吉烟花集团有限公司与被告中牟县供销社烟花爆竹销售中心、中牟县供销合作社买卖合同纠纷一案，于2020年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市大吉烟花集团有限公司的委托代理人刘婷到庭参加诉讼，被告中牟县供销社烟花爆竹销售中心、中牟县供销合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市大吉烟花集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告中牟县供销社烟花爆竹销售中心支付原告货款808360元及逾期付款利息损失暂计10000元(以777252元为基数,自2016年4月1日起至实际履行之日止;以31108元为基数,自2017年4月1日起至实际履行完毕止,均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算),合计818360元；2、判决中牟县供销合作社对上述货款及逾期付款利息损失承担连带清偿责任;3、判决被告承担本案诉讼费用。被告中牟县供销社烟花爆竹销售中心、中牟县供销合作社均未作答辩。本院经审理认定如下事实：浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司与被告中牟县供销社烟花爆竹销售中心之间素有烟花爆竹买卖的业务往来。2016年5月18日,浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司作为卖方(以下简称甲方),被告中牟县供销社烟花爆竹销售中心作为买方(以下简称乙方),双方签订了《烟花爆竹买卖合同》。该合同约定：甲方向乙方供应烟花爆竹货物…六、付款的时间和方式：货到付款60%,本年农历12月20日前付足80%。余款在次年三月份付清,甲方不负责库存。同时，《烟花爆竹买卖合同》中还对其他事项进行了约定。浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司的负责人汤世焱签了字,并加盖了浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司公章;被告中牟县供销社烟花爆竹销售中心加盖了公司公章,代表张伟签了名字。《烟花爆竹买卖合同》签订后，浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司根据约定向中牟县供销社烟花爆竹销售中心供应烟花爆竹产品。2019年4月6日,浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司与被告中牟县供销社烟花爆竹销售中心双方进行对账结算,被告中牟县供销社烟花爆竹销售中心向浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司出具了“对账单”一份,《对账单》中写明：截止2019年4月6日止中牟县供销社烟花爆竹销售中心实欠浏阳大吉烟花公司货款捌拾万捌仟叁佰陆拾元整（￥808360.00）。欠款单位：中牟县供销社烟花爆竹销售中心,加盖其公章。2019年4日6日对帐人：刘金山、苏章成签字,对帐人大吉公司汤世焱签字。此后,原告多次找被告催收货款未果,遂诉至本院。另查明,浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司于2019年4月11日在工商管理部门变更为浏阳市大吉烟花集团有限公司。本院认为，浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司将货物交付给被告中牟县供销社烟花爆竹销售中心，被告中牟县供销社烟花爆竹销售中心应当支付价款。被告中牟县供销社烟花爆竹销售中心欠原告货款808360元，有被告中牟县供销社烟花爆竹销售中心盖章的《烟花爆竹买卖合同》、《对账单》的证据予以证明,其债权债务关系清楚，法律关系明确。被告中牟县供销社烟花爆竹销售中心应当按合同约定及时支付浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司货款,逾期未支付,已构成违约,应承担支付逾期付款的利息的违约责任。浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司变更为浏阳市大吉烟花集团有限公司,其权利义务均由原告浏阳市大吉烟花集团有限公司承受。故原告要求被告中牟县供销社烟花爆竹销售中心支付其货款808360元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告中牟县供销社烟花爆竹销售中心按合同约定在2019年3月底前付清货款,应从约定到期之日的次日(即2019年4月1日)起按年利率6%计算至实际付清之日止。原告要求被告中牟县供销合作社负连带清偿责任的诉讼请求,因中牟县供销合作社不是合同相对方,于法无据,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中牟县供销社烟花爆竹销售中心于本判决生效后五日内支付浏阳市大吉烟花集团有限公司货款808360元及逾期利息（以808360元为基数，从2019年4月1日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止）;二、驳回浏阳市大吉烟花集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11984元，由浏阳市大吉烟花集团有限公司负担1984元,中牟县供销社烟花爆竹销售中心负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  甘亚平人民陪审员  周 霞人民审审员田小平二〇二〇年九月二十四日书 记 员  谭安琪附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16594号起诉人龙彩云，女，1984年1月11日出生，汉族，住址辽宁省法库县。本院收到起诉人龙彩云诉罗年臣（住址：辽宁省抚顺市望花区家子498号）、张轩（住址：沈阳市浑**民间借贷纠纷一案的起诉状，起诉人龙彩云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告罗年臣和张轩归还欠款以及相应利息，至起诉日2020年9月14日，暂共计296240元，起诉日之后的利息仍以借款实际使用天数计算，直至借款全部还清；2、诉讼费、财产保全费等一切相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年7月15日签订借款合同，金额23万元，又于2020年7月28日追加借款5万元，前后共计借款金额28万元。原告与被告是通过邱宝剑介绍，原告借给被告钱款，用于垫还被告的房屋抵押贷款，而后做卖房交易，被告将身份证及银行卡交于原告保管，此银行卡的入账款项用于归还原告，2020年9月4日也就是被告的卖房款入账当天，留在原告手里的银行卡被挂失，钱也不知去向，被告并未履行约定归还欠款，要求法院判令被告立即还款并承担相应责任。本院接收起诉材料并登记。经本院审查认为，一、关于协议管辖。起诉人龙彩云提供的诉讼材料表明：2020年7月15日龙彩云（甲方）与罗年臣（乙方）签订借款合同一份，该合同第四条载明：“争议解决在履行本合同过程中发生的争议，双方应友好协商解决，不能协商一致时，双方一致同意提请和平区法院诉讼解决。”2020年7月28日龙彩云（甲方）与罗年臣（乙方）签订借款合同一份，该合同没有协议管辖条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据起诉人龙彩云提供的《借款合同》及诉讼材料，起诉人龙彩云及被告罗年臣、张轩居住地均不在本辖区内；2020年7月15日签订的合同中亦未注明合同签订地及合同履行地；起诉人没有提供与标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本辖区的材料。关于本案合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”起诉人龙彩云要求被告罗年臣、张轩偿还借款，故起诉人龙彩云的住所地为合同履行地，因此合同履行地亦不在本辖区。故2020年7月15日合同中约定的协议管辖条款无效。2020年7月28日合同中没有协议管辖条款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，故起诉人龙彩云应到被告住所地或合同履行地人民法院提起诉讼。二、根据起诉人龙彩云提供的诉讼材料，本案被起诉人罗年臣、张轩的住所地均不在本辖区内；根据起诉人龙彩云的诉求及争议标的为给付货币，起诉人龙彩云作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，故合同履行地亦不在本辖区。因此本院对该案没有管辖权。本院已将上述意见告知起诉人，起诉人仍坚持告诉。故对于起诉人的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对起诉人龙彩云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 姚 宏二〇二〇年九月十八日书记员 孙智萌
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3412号之三原告：陶天雷，男，汉族，1935年1月19日出生，住漯河市源汇区，系死者陶水山之父。原告：曹桂兰，女，汉族，1956年1月8日出生，住址同上，系死者陶水山之妻。原告：陶坤，男，汉族，1983年3月18日出生，住漯河市源汇区，系死者陶水山之子。委托诉讼代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。被告：漯河市中心医院，住所地漯河市召陵区人民东路**。法定代表人：王海蛟，该医院院长。委托诉讼代理人：赵映，河南九九律师事务所律师。被告：郑州大学第一附属医院，，住所地郑州市**大学路**法定代表人：刘章锁，该医院院长。委托诉讼代理人：杨丽丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告陶天雷、曹桂兰、陶坤诉被告漯河市中心医院、郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陶天雷、曹桂兰、陶坤于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告漯河市中心医院、郑州大学第一附属医院的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶天雷、曹桂兰、陶坤撤回对被告漯河市中心医院、郑州大学第一附属医院的起诉。本案受理费275元，由原告陶天雷、曹桂兰、陶坤负担。审 判 长  吴 楠审 判 员  刘 杰人民陪审员  胡国选二〇二〇年九月七日书 记 员  吕 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4587号原告：时某，男，汉族，1964年4月14日出生，住河南省潢川县。被告：彭某，男，汉族，1966年11月5日出生，住河南省郑州市金水区。原告时某（以下简称“原告”）与被告彭某（以下简称“被告”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某到庭参加诉讼，被告彭某经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告时某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工人工资700000元及利息84000元（从2020年1月1日至2020年6月30日按年息24%）合计784000元。2、判令被告支付2020年6月30日至实际给付之日的利息（按照年息24%计算）。3、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2014年3月份至2016年5月份，被告彭某将河南省商丘市名门城7号楼、17号楼、19号楼、20号楼水电安装工程，按照包工不包料的行使承包给原告时某。2016年5月份完工时结算，被告欠原告工人工资66万元，被告给原告出具了欠条，承诺到2016年12月31日付清。此后，被告没有支付原告上述款项。2020年1月，经双方协商，被告同意给付原告4万元利息，并重新给原告出具欠条，约定2020年6月30日前付清70万元欠款。从2020年1月1日起按照年利率26%计算利息，以郑州市金水区国基路89号清华紫光园5号楼2802室作为抵押。被告以各种理由拒付上述款项，诉至人民法院。被告彭某未到庭答辩、质证，视为放弃答辩和质证的权利。原告时某围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查确认原告提交的证据内容客观真实，与本案事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以作为有效证据使用。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年3月份至2016年5月份，被告彭某将河南省商丘市名门城7号楼、18号楼、19号楼、20号楼水电安装工程，按照包工不包料的方式承包给原告时某。2020年4月1日，被告彭某给原告出具了欠条：“今欠到公历2014年-2016年，河南商丘市名门城项目7#、19#、20#、18#楼时某承包班组水电安装人工工资共计陆拾陆万元人民币，除此之外以上另加四万元人民币作为以上利息。共计七十万元（700000元）。欠款人：彭某。以上承诺于公元2020年6月30日之前一次性付清，若到期不付，按工地2019年12月31日算年利率26%，并以郑州市金水区国基路89号清华紫园5号楼2802室作抵押，空口无凭，立字为据。欠款人：彭某，身份证号：，联系电话：152××******。”欠条出具后，被告未按约定还款，故原告诉至人民法院。本院认为，被告彭某将河南省商丘市名门城7号楼、18号楼、19号楼、20号楼水电安装工程承包给原告时某施工，双方虽然没有签订书面合同，但被告向原告出具了欠条，认可欠劳务工资的事实，双方形成了事实上的劳务合同法律关系。被告彭某出具的欠条为双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，依法予以确认。双方在欠条中明确确认2014年-2016年时某承建商丘市名门城7号楼、19号楼、20号楼、18号楼的水电安装劳务费66万元、利息4万元，被告承诺于2020年6月30日之前一次性付清，该约定为双方当事人自愿协商达成的合意，不违反法律规定，本院予以确认。原告时某庭审中自认欠条中4万元的利息为2014年到2019年12月31日之间的利息，本院予以确认。对于原告主张的2020年1月1日之后的利息，因被告彭某未按照约定履行义务，应依法承担违约责任，双方在欠条中约定“若到期不付，按工地2019年12月31日算年利率26%”，该利息的约定超过国家有关限制利率的规定，仅部分有效，超过年利率24%的部分不予支持。故对原告要求被告支付工人工资660000元及利息的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、八十七条、八十八条、九十条的规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭某于本判决生效后十日内支付原告时某劳务费660000元及利息（2019年12月31日之前的利息为40000元；2020年1月1日起至付清之日止的利息按年利率24%计付）。二、驳回原告时某的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5820元，由被告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇二〇年九月十五日书记员  陆曦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15534号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：徐某裕，男，汉族，1994年10月3日出生，住址：广东省丰顺县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22801号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初22801号民事判决书所涉（2020）粤0307执15484号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15534号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员  廖永嘉
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2713号之一原告高林平，男，1967年6月28日出生，汉族，住陕西省神木市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告白成付，男，1984年4月24日出生，汉族，住陕西省横山县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院审理的原告高林平与被告白成付租赁合同纠纷一案，原告高林平向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告白成付名下的房产、车辆、银行账户、财付通账户采取保全措施，本院于2020年9月7日做出的（2020）陕0822民初2713号民事裁定书，冻结了被告的银行账户及财付通账户，现该案已调解结案，原告申请解除对被告银行账户及财付通账户的冻结，故对该保全措施应予以解除。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告白成付名下的银行账户的冻结。二、解除对被告白成付名下的财付通账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  高永平二〇二〇年十月九日书记员  云 珍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4144号 罪犯黄进，男，1994年1月25日出生,四川省崇州市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2018年8月29日作出(2018)川0184刑初516号刑事判决，以被告人黄进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金20000元。被告人黄进未提起上诉。刑期自2018年4月9日起至2025年10月8日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄进在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯黄进判处罚金2万元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄进减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年三月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执676号申请执行人：朱海，男，1979年5月13日生，汉族，住海门市。被执行人：徐爱国，男，1979年7月26日生，汉族，住海门市。被执行人：徐爱花，女，1981年4月15日生，汉族，住海门市。申请执行人朱海与被执行人徐爱国、徐爱花民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2019)苏0684民初4635号民事调解书。本院立案执行后，被执行人履行了人民币176596元,并交纳了本案执行费人民币17964元。2020年9月10日，申请执行人向本院提交撤销本次执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行其余部分的债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年九月十一日书记员  周 杰特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8958号原告：袁堃，男，苗族，1983年6月29日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：祝玮，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：苏雅佳，女，汉族，1990年4月21日生，住广东省惠州市城区。本院在审理原告袁堃与被告苏雅佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案,原告袁堃于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告袁堃撤回起诉。案件受理费减半收取1690元（原告已预交），由原告袁堃负担。审判员  魏荣宇二〇二〇年九月二十一日书记员  莫朝飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10319号 原告：广西建凯物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区中泰路**东盟商务区服务中心第**。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，系该公司员工。 被告：叶英，女，汉族，1980年9月27日出生，，住南宁市西乡塘区 本院于2020年8月3日立案受理原告广西建凯物业服务有限公司诉被告叶英物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西建凯物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。其余25元，由本院退回给原告广西建凯物业服务有限公司。 审判长 谭 妤 审判员 范 俪 审判员 李 莹 二〇二〇年九月四日 书记员 黄冬艳
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更301号 罪犯谢治刚，男，1986年11月18日出生，汉族，小学文化，河北省尚义县人。现在河北省石家庄监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2014年5月26日作出(2014)二中刑初字第405号刑事附带民事判决，认定被告人谢治刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计40338.5元。北京市高级人民法院于2014年9月1日作出(2014)高刑终字第320号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2016年12月29日以(2016)冀刑更1157号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现：能够认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年度被评为狱级改造积极分子，2017年10月1日前获得表扬二次，2017年10月1日后获得表扬五次。北京市第二中级人民法院回函证明附带民事赔偿40338.5元已执行。建议将罪犯谢治刚的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯谢治刚的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 石家庄市冀中南地区人民检察院认为罪犯谢治刚符合提请减刑条件，未发现减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年的建议不当。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。罪犯谢治刚附带民事赔偿款40338.5元已全部执行到位，有北京市第二中级人民法院出具的执行情况说明予以证实。 本院认为，罪犯谢治刚在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯谢治刚的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 鑫
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书                             (2020)陕0830民初870-1号解除保全申请人：薛永胜，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住清涧县XX社区XX小区XX号楼XX单元XX室，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：白春良，男，1976年XX月XX日出生，汉族，现住清涧县XX乡XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人薛永胜与被申请人白春良民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月174日作出（2020）陕0830民初961870号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人贺小江价值1000025963元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。申请人薛永胜于2020年9月225日向本院申请解除对被申请人白春良在中国建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXX1030的冻结。本院经审查认为，申请人汤新桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人白春良在中国建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXX1030的10000冻结。                                                  本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    张  琰                         二〇二〇年九月二十五日 书  记  员  白永乐      2020083087019641027411XXXXXXXXXXXXXXX19760712612XXXXXXXXXXXXXXX225001
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1011号之一申请执行人李兴,男,1987年8月7日出生,汉族,住襄阳市高新区。被执行人谢国华,男,1977年11月30日出生,汉族,住襄阳市襄城区,被执行人李贵英，女，1974年12月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被执行人襄阳市好万佳贸易有限公司，住所地为襄阳市襄城区隆中路**。法定代表人谢国华，该公司总经理。关于申请执行人李兴与被执行人谢国华、李贵英、襄阳市好万佳贸易有限公司为民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鄂0602民初2614号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢国华、李贵英、襄阳市好万佳贸易有限公司至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行中，李兴要求本院扣留提取被执行人李贵英住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留（冻结）被执行人李贵英在襄阳市住房公积金中心账户内存储的住房公积金。本裁定书立即执行。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇二〇年九月二十五日书记员  耿皓昊
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖119号原告：袁明科，男，汉族，1970年5月26日出生，住河南省镇平县。被告：张玲玲，女，汉族，1984年10月12日出生，住南阳市卧龙区。被告：郭迎宾，男，汉族，1984年7月26日出生，住南阳市卧龙区。第三人：南阳宝城房地产开发有限公司，住所地南阳市宛城区白河镇长江路。法定代表人：郑洪磊。原告袁明科与被告张玲玲、郭迎宾及第三人南阳宝城房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，南阳高新技术产业开发区人民法院于2020年7月14日立案。袁明科诉称，请求依法判令：1.依法确认原被告签订的《权利义务转让合同》无效；2.被告返还原告已付购房款20万元及资金占用期间的利息（自2016年4月8日起按银行同期贷款利率计付利息至付清为止），截止起诉之日利息暂计38765元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，二被告作为转让方，原告作为受让方，签订《权利义务转让合同》，合同约定二被告将其与第三人南阳宝城房地产开发有限公司签订的《认购协议》条款规定的权利义务一并转让给原告，房屋位于南阳市××中××区××楼××单元××号，转让价格为20万元，此价格含首付款，不含后期的所有费用。另，合同第4条约定：甲方（即二被告）配合乙方（即原告）办理该权利义务的更名、过户手续。合同第5条约定：甲方有义务通知该协议的相对人。合同签订后，原告依约向二被告支付首付款20万元，但被告在通知第三人时，并未得到第三人的书面同意，没有在第三人处办理更名。原告认为《权利义务转让合同》本质上为合同债权债务的一并转让，涉案房开商至今仍未取得房产预售许可证，本合同本来就自始无效。更何况，依据合同法的相关规定，合同权利义务一并转让必须经过合同相对方的同意方可产生法律效力。原被告双方在未经涉案房开商（第三人）同意的情况下私下签订的《权利义务转让合同》应为无效合同。正是由于一开始未经涉案房开商（第三人）同意，致使原告最终购买房屋的合同目的不能实现。根据合同法相关规定，由于被告的原因致使《权利义务转让合同》一开始就不具备生效条件，原告已实际支付20万元购房款，最终未能获得房屋。为维护原告方的权益，原告特提起诉讼。南阳高新技术产业开发区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”依照该规定，合同履行地的确定有约定的依约定，没有约定的依照该条规定的几种法定情形予以确定。但上述规定仅规定了给付之诉的情形，本案系确认合同无效纠纷，系确认之诉而非给付之诉，其争议标的并非合同中的具体义务，此类纠纷不能按照给付之诉的几种法定情形来确定合同履行地。对此，当事人对合同履行地有约定的，可以按照约定的履行地来确定管辖法院，对合同履行地没有约定的，应由被告住所地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，故本案应由二被告的住所地河南省南阳市卧龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、第三十五条之规定,将本案移送河南省南阳市卧龙区人民法院处理。南阳市卧龙区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,对公民提起的诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定,因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷,案涉房屋所在地位于南阳市××开发区,合同履行地也在南阳××开发区,应为南阳高新技术开发区人民法院管辖。虽然二被告户籍地在南阳市××区,但二被告经常居住地在四川省成都市青羊区,二被告于2016年因工作原因居成都至今,原告住所地在镇平县,故南阳市卧龙区人民法院对该案没有管辖权。南阳高新技术开发区人民法院在没有管辖权的情况下,可将该案移送至镇平县人民法院或者四川省成都市青羊区人民法院,而南阳高新技术开发区人民法院在有管辖权并且已经受理、已经开庭审理的情况下将该案移送至南阳市卧龙区人民法院应属不当。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十三条第一项之规定,提请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案系确认合同无效纠纷，并不涉及级别管辖和专属管辖问题。南阳高新技术开发区人民法院已受理并开庭审理了本案，在当事人均未提出管辖权异议的情况下，将案件移送南阳市卧龙区法院审理明显不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由南阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年九月二十八日法官助理郝一帆书记员郭璐
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终529号 上诉人：翁如龙，男，汉族，1961年6月22日出生，住福建省福州市晋安区。 被上诉人：福州市晋安区建设投资发展中心，住所地：福州市晋安区长乐北路**紫阳旧车交易市场综合楼**，统一社会信用代码：12350111694363067U。 法定代表人：陈勋。 被上诉人：福州市晋安区房屋征收工程处，住，住所地：福建省福州市晋安区长乐中路世欧王庄**、b）连接体四楼，统一社会信用代码：91350100259735153U。 法定代表人：林忠鸣。 原审第三人：翁如云，男，汉族，1963年4月13日出生，住福建省福州市晋安区。 原审第三人：翁蔓频，女，汉族，1953年7月28日出生，住福建省福州市晋安区。 原审第三人：林星平，男，汉族，1952年04月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原审第三人：林剑超，男，汉族，1982年02月07日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原审第三人：何瑞红，女，汉族，1958年03月02日出生，住福建省福州市晋安区。 原审第三人：翁斌，男，汉族，1984年01月26日出生，住福建省福州市晋安区。 上诉人翁如龙因房屋拆迁管理一案，不服福州市台江区人民法院（2020）闽0103行初184号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人翁如龙上诉称，案涉《拆迁补偿安置协议书》对安置事项作了约定。2010年9月、11月上诉人向拆迁部门支付了讼争房屋购房款38730元，拆迁部门将讼争房屋交付上诉人使用。2014年8月8日，上诉人同拆迁部门办理房屋决算手续，上诉人再向拆迁部门支付决算款35000元，上诉人已履行付款义务，拆迁部门也认可讼争房屋归上诉人所有，应配合上诉人办理讼争房屋产权登记手续，俩拆迁部门不配合办理讼争房屋产权变更登记手续的行为已构成违约。上诉人于2020年7月24日以民事案件向福州市晋安区人民法院提起诉讼，根据福建省行政案件集中管辖的规定，该案应由福州市台江区人民法院管辖。故上诉人向福州市台江区人民法院提起行政诉讼，2020年8月18日，福州市台江区人民法院作出（2020）闽0103行初184号行政裁定书，认为本案被告福州市晋安区建设投资发展中心、福州市晋安区房屋征收工程处并非行政机关，主体不适格，不予立案。上诉人向有管辖权的福州市晋安区人民法院提起诉讼，福州市晋安区人民法院与福州市台江区人民法院均不立案受理，为维护上诉人合法权益，请求撤销（2020）闽0103行初184号行政裁定书，指令福州市台江区人民法院立案受理或明确管辖法院。 本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。根据法释〔2019〕17号《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”本案案涉拆迁补偿安置协议签订于2010年5月15日，应适用当时的司法解释。法复〔１９９６〕１２号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二点规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”故本案应作为民事案件处理。 综上所述，翁如龙的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈  婷 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6068号 原告：李占强，男，1964年出生，汉族，住莱州市。 被告：王永志，男，1976年出生，汉族，住莱阳市。 原告李占强与被告王永志买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占强到庭参加诉讼，被告王永志经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李占强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告玉米种欠款1800元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告从原告处购买玉米种，拖欠1800元玉米种款未付，并为原告出具欠条一张。 被告王永志未作答辩。 对当事人有争议的证据和事实本院认定如下： 诉讼过程中，原告针对其诉讼请求提交了被告出具的欠条1张，载明：“欠条今欠到莱州李占强玉米种款合计金额人民币（大写）零万壹仟捌佰零拾零元。（¥1800.00）特立此据欠款单位：万第镇三家湾村欠款人签字：王永志2017年1月16日”、原告女婿张启顺向被告催款、被告答应还款的通话录音1份，拟证明被告欠原告玉米种款1800元的事实。 被告王永志经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提交的证据予以采信。 本院认为，原、被告间买卖合同关系成立有效，原告持欠条要求被告给付玉米种款1800元及利息，证据充分，于法有据，予以支持。本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王永志于判决生效后十日内给付原告李占强玉米种款1800元； 二、被告王永志给付原告李占强上述款项的同时，支付原告李占强自2020年9月21日起至实际付清之日止以1800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王永志负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7013号 被执行人：代波，男，汉族，1996年04月19日出生，身份证住址：四川省荣县。 关于被执行人代波被判处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1134号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，代波应缴纳罚金人民币10000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十六日 书记员  袁海荣
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1653号原告：常州源勤企业管理咨询中心（普通合伙），住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇建东村，统一社会信用代码91320412MA1MPUR848。法定代表人：黄善平，该公司执行事务合伙人。委托诉讼代理人：沈克平，江苏华东律师事务所律师。被告：黄晓秋，男，汉族，1972年8月3日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：姜履彬，江苏钟鸣律师事务所律师。本院在审理原告常州源勤企业管理咨询中心（普通合伙）与被告黄晓秋退伙纠纷一案中，原告常州源勤企业管理咨询中心（普通合伙）于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告常州源勤企业管理咨询中心（普通合伙）撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告常州源勤企业管理咨询中心（普通合伙）负担。审 判 长  白 雪人民陪审员  周友玉人民陪审员  林丽洁二〇二〇年九月二十八日书 记 员  吴小姣
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9294号原告：成都万科物业服务有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：9153010308636922X6。法定代表人：赵鹏举。住所：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段龙娜，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘志刚，男，1985年10月12日出生，彝族，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司诉被告刘志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘志刚的起诉。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司申请撤回对被告刘志刚的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司撤回对被告刘志刚的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司承担。审判员  周永婷二〇二〇年九月四日书记员  张宇琪
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2976号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行。负责人：张某，系该行行长被告：董某。住甘肃省会宁县。被告：吴某。住甘肃省会宁县。被告：史某。住甘肃省会宁县。被告：权某。住甘肃省会宁县。被告：邵某。住甘肃省会宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行与被告董某、吴某、史某、权某、邵某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行在本院受理案件并通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行撤回起诉处理。审判员 王 澍二〇二〇年九月三十日 书记员 牛 丽
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3866号 申请人：赵胜利，男，1969年1月24日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：王彪，河北弘正律师事务所律师。 被申请人：刘胜利，男，1970年1月23日出生，汉族，住保定市莲池区。 本院在审理申请人赵胜利与被申请人刘胜利民间借贷纠纷一案过程中，申请人赵胜利为防止被申请人转移财产，及本案判决生效得以顺利执行，特向法院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘胜利名下银行存款、房产等财产价值为700000元。申请人赵胜利提供了担保。 本院认为，申请人赵胜利的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘胜利名下银行存款700000元或查封等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马喜增 二〇二〇年九月十八日 书记员  王晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33526号申请人：陈田清，女，汉族，1966年12月12日出生，户籍地址广东省吴川市。委托诉讼代理人：李军林，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉媛，广东宝城律师事务所实习律师。被申请人：林静，女，汉族，1982年10月25日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。原告陈田清诉被告林静赠与合同纠纷一案中，申请人陈田清向本院财产保全申请，请求对被申请人林静名下所有的价值人民币5903744.7元的财产进行保全，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为申请人陈田清的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈田清的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人林静名下价值5903744.7元人民币的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘义芳人民陪审员  赵 艳人民陪审员  罗立群二〇二〇年九月二十八日书 记 员  庄锦蓬
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1230号 织金鑫睿工程装饰有限公司： 织金县以那镇人民政府： 织金鑫睿工程装饰有限公司与织金县以那镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据申请执行人织金鑫睿工程装饰有限公司的申请，依据（2019）黔0524民初1890号民事判决书，于2020年9月23日执行完毕。被执行人织金县以那镇人民政府应支付申请执行人织金鑫睿工程装饰有限公司工程款2304377.62元及利息；负担案件执行费24537元，以上款项共计2328914.62元。被执行人织金县以那镇人民政府已履行完毕。申请执行人织金鑫睿工程装饰有限公司自愿放弃本案所产生的迟延履行期间债利息，同时申请执行人织金鑫睿工程装饰有限公司认可该案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日