wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4465号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：郑思勇，该中心员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李文锋，洛阳法律研究会研究员。代理权限：一般代理。被告：王位平，男，汉族，1968年11月11日出生，住洛阳市西工区。被告：韩颖博，男，汉族，1972年6月30日出生，住洛阳市涧**。被告：孙宝宏，男，汉族，1971年2月21日出生，中专文化程度，河北省阜宁市人，住洛阳市涧**。被告：赵琳丽，女，汉族，1974年1月25日出生，住洛阳市高新区。原告洛阳市创业贷款担保中心（简称创业担保中心）与被告王位平、韩颖博、孙宝宏、赵琳丽保证合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创业担保中心的委托诉讼代理人李文锋、郑思勇、被告孙宝宏到庭参加了诉讼。被告王位平、韩颖博、赵琳丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创业担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王位平、韩颖博偿还原告代偿款64765.96元及利息4186.85元（按中国人民银行同期贷款利率，从2018年11月22日起计至2020年5月10日止，并延至本息实际结清之日止）；2、判令被告于孙宝宏、赵琳丽对上述债务及利息承担连带代偿还责任；3、本案的诉讼费、保全费、送达费、公告费等由被告承担；4、本案原告诉讼代理费5460.67元由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告王位平向洛阳银行股份有限公司贷款6万元，贷款期限12个月，自2015年11月27日至2016年11月26日，年利率7.35%，在借款期限内由财政部门给予全额贴息，到期一次性还本。原告为该笔贷款承担连带保证责任。被告孙宝宏、赵琳丽为原告的担保债权向原告提供反担保保证责任。借款到期后，被告王位平未履行还款义务。2018年11月22日，原告为其代偿64765.96元。被告韩颖博作为实际用款人自愿承担该笔债务。被告孙宝宏辩称，对原告的起诉无异议。被告韩颖博、王位平、赵琳丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，原告创业担保中心、被告王位平与洛阳银行签订了一份《借款合同（小额贷款担保个人类）》，约定王位平向洛阳银行贷款6万元，借款期限12个月，自2015年11月27日至2016年11月26日，年利率7.35%。创业担保中心该笔借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金及利息（复利和罚息）、违约金等。2015年11月27日，洛阳银行向被告王位平发放贷款6万元。2018年11月22日，洛阳银行向创业担保中心发出代偿通知书，要求为王位平的借款承担代偿责任，同日，创业担保中心向洛阳银行支付代偿本息64765.96元。此后，王位平一直未偿还代偿的本息。2020年5月10日，被告韩颖博向创业担保中心出具一份《债务承担承诺书》，承诺愿意偿还代偿款本息以及诉讼产生的费用。另查明，2015年11月12日，原告创业担保中心与被告王位平、孙宝宏签订了一份《反担保合同》，约定孙宝宏为创业担保中心对王位平的担保债权提供连带责任保证的反担保，反担保范围为借款合同的一切费用（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金等），反担保期限自银行追究创业担保中心的担保责任后二年止。2015年11月13日，洛阳德信药业有限公司向原告出具了一份《担保承诺书》，承诺如创业担保中心为王位平的借款履行了担保责任，该公司以及公司的法定代表人愿意对相应的债务承担连带保证责任，被告赵琳丽作为该公司的法定代表人在该承诺书上签字认可。本院认为，原告创业担保中心与被告王位平、孙宝宏签订的借款合同及反担保合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。各方均应依约履行合同义务。被告王位平未按约定偿还借款，原告创业担保中心作为担保人，在承担担保责任代其偿还借款后，有权向王位平追偿，被告韩颖博自愿承担相应的债务，故原告创业担保中心要求被告王位平、韩颖博支付代偿款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙宝宏、赵琳丽自愿向创业担保中心提供反担保，故创业担保中心要求孙宝宏、赵琳丽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王位平、韩颖博、赵琳丽不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王位平、韩颖博于本判决生效后十日内，向原告洛阳市创业贷款担保中心偿还代偿款64765.96元及利息（以64765.96元为基数，自2018年11月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告孙宝宏、赵琳丽对第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、原告洛阳市创业贷款担保中心的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告王位平、韩颖博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年九月三十日书记员 闫帅辉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10632号原告：青岛市城阳区惜福镇街道书院社区居民委员会，住所地青岛市城阳区惜福镇街道书院社区居民委员会，统一社会信用代码：55370214B60991475T。法定代表人：贾绍全，系该公司社区主任。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真（即墨）律师事务所律师。被告：王广智，男，汉族，1971年12月09日出生，住所地山东省青岛市李沧区。本院在审理原告青岛市城阳区惜福镇街道书院社区居民委员会与被告王广智土地租赁合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，对原告的起诉按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛市城阳区惜福镇街道书院社区居民委员会撤诉处理。审判员  顾伟二〇二〇年九月十二日书记员  刘锋
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625财保13号 申请人：山东意润物流有限公司，住所地博兴县乐安大街京博雅苑。统一社会信用代码：91371624MA3D935W54。 法定代表人：刘爱国。 被申请人：李海芳，男，1975年12月29日出生，汉族，住博兴县。 申请人山东意润物流有限公司于2020年09月07日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李海芳银行存款20万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东意润物流有限公司以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东意润物流有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李海芳的银行存款20万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1520元，由申请人山东意润物流有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曲海涛 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 琦
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2442号申请执行人：水庆芸，女，1973年06月06日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：侍文开，男，1976年05月15日出生，汉族，住凤阳县。申请执行人水庆芸与被执行人侍文开民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行判决书的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人怀永涛银行存款220000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年九月十四日法官助理郑文润书记员王世田
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云25刑终411号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，男，1977年5月25日生，云南省弥勒市人，彝族，初中文化，农民，住弥勒市。原审被告人郭荣，男，1980年2月14日生，云南省弥勒市人，彝族，小学文化，农民，住弥勒市。云南省弥勒市人民法院审理弥勒市人民检察院指控原审被告人郭荣犯故意伤害罪一案，于2020年5月25日作出（2020）云2504刑初121号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查，听取上诉人杨某的意见，讯问了原审被告人郭荣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月12日凌晨1时许，被告人郭荣驾车路过弥勒市西二镇补蚌村委会初发村龙玉旭家门前时，遇见仁伟、黄春梅、杨某在路边卸柑橘树苗，遂把村上修路时不慎弄坏仁伟家的水管的事情告知仁伟，并让仁伟家自己修理一下，仁伟、杨某认为不合理遂与郭荣理论直至争吵，争吵中，仁伟见郭荣与杨某越吵越激烈，于是劝杨某离开现场，杨某即上车准备离开，被告人郭荣追到车门处把杨某叫下来后继续争吵，并相互推搡、扭打倒地致杨某受伤。经鉴定，被害人杨某本次损伤程度为轻伤二级。被告人郭荣经公安民警电话通知后主动到案，并对公诉机关认定的事实和指控的罪名无异议，且自愿认罪认罚。在原审审理过程中，被告人郭荣经弥勒市人民法院通知后于2020年5月20日向弥勒市人民法院财务处预交了赔偿款人民币27055元。原审根据上述认定事实和当庭举证、质证的相关证据材料，认为被告人郭荣无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。被告人郭荣犯罪后经公安民警电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人郭荣自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某对医疗费、误工费、住院期间的护理费、担架费、营养费、后期治疗费及评估费830元的主张有事实和法律依据，予以支持；结合被害人杨某出院的情况，其主张全休3个月期间需1人陪护的主张不合理，不予支持；对住院伙食补助的主张标准过高，支持合理部分；对交通费的主张与其提供的证据不相符，支持有证据证明的部分；公安机关委托进行伤情鉴定所产生的费用1030元，不属于赔偿范围，对该主张没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，作出如下判决：一、被告人郭荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、附带民事诉讼原告人杨某受伤产生的如下经济损失：医疗费19671.76元、后期治疗费8000元、后期治疗费的评估费830元、担架费20元、误工费9900元（100元／天×99天）、护理费900元（100元／天×9天）、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、交通费48元，合计人民币39819.76元。由被告人郭荣赔偿70%，即人民币27874元（取整数）；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某以“其未存在过错，不应承担损失”为由向本院提出上诉。请求二审查清事实，依法支持上诉人杨某的上诉请求。经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。认定本案事实及证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，经本院审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。另查明，杨某受伤后于2019年8月12日到弥勒市人民医院医治，诊断为：右侧尺骨远端骨折，进行了闭合手法复位高分子夹板外固定、制动、??级护理，于2019年8月21日出院，住院9天。出院医嘱：出院后建议全休3月，3月内避免患肢完全负重、外伤，其他说明事项中嘱明：患者出院及休养期间因病情需请家属一人陪护。经医院评估，后期治疗费需要8000元，杨某支付了评估费830元。本院认为，原审判决认定被告人郭荣犯故意伤害罪的事实清楚，量刑适当，被告人郭荣未上诉，公诉机关亦未抗诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。关于民事赔偿责任划分问题，现有证据不能证实上诉人杨某在故意伤害过程中负有责任，原审判决在查明事实及说理部分亦未认定上诉人杨某负有责任，同时在说理部分否定了被告人郭荣的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，但在判决主文中却判决郭荣仅承担上诉人合理的损失额的70%，确有不妥。故上诉人杨某认为其没有过错，不应自行承担其损失的30%的上诉理由成立，本院予以支持；关于上诉人杨某出院后全休3个月，需不需要请一人全程陪护的问题，虽有出院时的医嘱，但根据上诉人受伤的部位和程度，没有达到生活不能完全自理的程度，无需专人全程时时护理。故上诉人主张全休90天期间的护理费用的上诉理由不尽合理，本院不予支持；关于上诉人在住院期间的伙食补助费标准如何计算的问题，住院伙食补助的原意就是补助，并不是依照当地的伙食标准进行全额支付，原审判决按每天50元确定补助，符合法律规定和情理要素，故上诉人认为应当按每天100元进行补助的上诉理由不能成立，本院不予支持；关于交通费如何计赔的问题，根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，原审诉讼过程中，上诉人杨某主张索赔交通费300元，但其只提供了48元的票据，原审判决支持了48元交通费，依法有据，本院予以维持，上诉人的上诉理由无证据证实，本院不予支持。上诉人杨某合理损失为：医疗费19671.76元、后期治疗费8000元、后期治疗评估费830元、担架费20元、误工费9900元（100元／1天×99天）、护理费900元（100元／天×9天）、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、交通费48元，共计人民币39819.76元。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《最高人民法院的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销弥勒市人民法院（2020）云2504刑初121号刑事附带民事判决第二项、第三项。二、由原审被告人郭荣赔偿上诉人杨某的各项经济损失人民币39819.76元。三、驳回上诉人杨某的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审判长  张万友审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二〇年九月十八日书记员  马志生
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执4140号被执行人：张飞申请执行人王玉琴与被执行人张飞机动车交通事故责任纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终937号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2020年9月2日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月二十九日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执887号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，住所地贵溪市雄石东路**。法定代表人：姚建伟，该支行行长。被执行人：严某发，男，汉族，1976年11月16日出生，住江西省贵溪市。被执行人：张某容，女，汉族，1980年1月9日出生，住江西省贵溪市,系被告严根发妻子。申请人中国工商银行股份有限公司贵溪支行与被执行人严某发、张某容金融借款合同纠纷一案，本院（2019）赣0681民初1606号民事判决书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人中国工商银行股份有限公司贵溪支行与被执行人严某发、张某容自行达成还款计划，现申请执行人中国工商银行股份有限公司贵溪支行申请撤回对严某发、张某容的执行，故应终结本案的执行。如被执行人拒绝履行执行和解协议确定的义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1606号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年九月二十九日书记员  彭佳敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9631号原告：北京银行股份有限公司济南分行，住济南市历下区经十路**。法定代表人：房旭，总经理。被告：尚文，男，1982年5月14日出生，汉族，住济南，住济南市历城区份情况不详。被告：王倩，女，1984年11月19日出生，汉族，住济南，住济南市历城区份情况不详。原告北京银行股份有限公司济南分行与被告尚文、王倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告北京银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  赵同庆二〇二〇年九月十五日书记员  李秀娟
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1138号   原告：梁某，男，1968年5月26日出生，汉族，职工，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古乌兰察布市丰镇市福地小区第******。公民身份号码：xxx。   被告：丰镇市福地房地产开发有限责任公司，住所地丰镇市工业区新标路（金属公司院内），统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：吴某，总经理。   原告梁某诉被告丰镇市福地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。   本院认为，原告梁某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告梁某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某承担。   审判员 刘志辉     二〇二〇年九月二十一日   书记员 何建明
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5234号 原告：四川蜀峰物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**水晶城**楼**，统一社会信用代码91510900795840838M。 法定代表人：李斌，公司总经理。 被告：唐文，女，1981年9月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川蜀峰物业服务有限公司与被告唐文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告四川蜀峰物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川蜀峰物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蜀峰物业服务有限公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐梦蕊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保476号 申请人：王道忠，男，1966年1月19日出生，汉族，住济南市。 被申请人：沈延麒，男，1991年5月2日出生，住济南市。 申请人王道忠于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求在82万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人沈延麒名下的银行存款或冻结被申请人名下的支付宝、财付通账户的资金共计82万元。冻结期限一年。 案件申请费4620元，由申请人王道忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月七日 书记员  栾绍卓
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执784号申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司法定代表人：潘某某委托代理人：罗某某被执行人：李某某被执行人：王某某被执行人：郭某某关于申请执行人山西临猗农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某、王某某、郭某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821民初1887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款92000元及相应利息和罚息，并承担案件受理费2100元、执行费1280元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月22日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令其立即按上述法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行。2、本院于2020年7月22日起通过全国网络查控系统查询，2020年7月22日冻结了被执行人李某某、王某某、郭某某名下的银行存款1313.86元，因钱少申请人不愿意领取，未采取扣划措施，2020年8月17日查封了李某某名下的晋MM41**号五菱牌轿车、王某某名下的晋MU30**号大众牌轿车，后经过多次查询，未查询到被执行人有可被执行的财产。3、本院通过线下查询形式，查询了被执行人的不动产登记信息，未发现有可供执行的房产登记信息。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，将其纳入全国失信被执行人员名单信息库予以信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50000元及利息和罚息，案件受理费1050元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 冯 全审判员 姚 玲审判员 姚金狮二〇二〇年九月二十四日书记员 常 征
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10809号之一 申请人：佛山市泰福建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路****自编**，统一社会信用代码91440604566652139B。 法定代表人：尧长华。 委托诉讼代理人：阮国忠，北京锦钟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宝龙，北京锦钟律师事务所律师。 被申请人：广东平洲大明宫玉石珠宝国际会展有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平东大益路南侧自编**一社会信用代码91440600076690626D。 法定代表人：游铨杰。 委托诉讼代理人：陈泰潜，广东东达昊律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区桂城街道平南社区平南股份经济合作联合社，住所地，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平南永安南路**会信用代码N24406057361790663。 法定代表人：卢富强。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901信用代码914403008922259683。 负责人：林耸。 本院在审理广东平洲大明宫玉石珠宝国际会展有限公司诉佛山市泰福建筑工程有限公司、第三人佛山市南海区桂城街道平南社区平南股份经济合作联合社建设工程施工合同纠纷一案中，佛山市泰福建筑工程有限公司向本院提出反诉，本院经审查于2020年9月8日予以受理，并决定与本诉合并审理。申请人佛山市泰福建筑工程有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东平洲大明宫玉石珠宝国际会展有限公司、佛山市南海区桂城街道平南社区平南股份经济合作联合社的银行存款10000000元或查封其相应价值的财产，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市泰福建筑工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东平洲大明宫玉石珠宝国际会展有限公司、佛山市南海区桂城街道平南社区平南股份经济合作联合社的银行存款10000000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市泰福建筑工程有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初389号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人蔡妃永，男，1987年10月20日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻县**********。曾因犯贩卖毒品罪于2014年7月11日被本院判处有期徒刑九个月，刑期计至2014年12月24日止。因本案于2020年5月24日被羁押，次日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，同年7月2日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]Z333号起诉书指控被告人蔡妃永犯非法持有毒品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人蔡妃永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日23时许，被告人蔡妃永在徐闻县**********秀山路段被公安民警抓获，公安民警当场从被告人蔡妃永身上及其驾驶的摩托车上查获可疑毒品7小包。经称量，上述可疑毒品共计净重10.23克；经鉴定，其中6小包可疑毒品（净重9.75克）检出海洛因成分，1小包可疑毒品（净重0.48克）检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人蔡妃永明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡妃永系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人蔡妃永自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人的供述和辩解，现场勘验笔录，搜查笔录、扣押清单，称量笔录，检验报告，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，认罪认罚具结书等证据证实。被告人蔡妃永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关还扣押到被告人蔡妃永手机2部、现金人民币96元、电子秤1台。本院认为，被告人蔡妃永无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡妃永犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡妃永对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人蔡妃永曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人蔡妃永自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。由于扣押在案的毒品海洛因、甲基苯丙胺属于违禁品，依法予以没收；鉴于被告人蔡妃永被扣押的其他财物与本案无关，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡妃永犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2021年4月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的海洛因9.75克及甲基苯丙胺0.48克，均予以没收。（由扣押机关依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王和琦二〇二〇年九月四日书记员  邓雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初883号原告：王永恒，男，1980年12月21日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：刘旭邦，男，1968年10月1日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。原告王永恒诉被告刘旭邦租赁合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵华清独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告王永恒到庭参加了诉讼，被告刘旭邦经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在10日内偿还原告欠款64200元、附加费用4950元（2019年5月1日至5月9日，9天的台班费共计2550元，丽江去往楚雄来往的4次装载机代办费共计2400元），共计69150元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月，原告将装载机租给被告在楚姚高速第二合同段施工。由于被告与华晨鼎朔有限公司有经济纠纷，导致乙方装载机从2018年10月1日至2019年4月30日在工地被扣押。后经双方协商，被告承认欠原告2018年9月1日至2019年4月30日的租金合计64200元，并于2019年4月27日写下欠条。后经原告多次催要，被告皆以各种借口推脱，不予偿还。故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交证据及书面答辩材料。经审理查明，原告将其装载机出租给被告在楚姚高速公路第二合同段施工，由于被告与他人的经济纠纷，导致原告装载机自2018年10月1日至2019年4月30日被扣押。2019年4月27日，经原、被告双方协商并结算，被告欠原告租金64200元，被告向原告出具《欠条》，内容“今欠到王永恒装载机租金自2018年9月1日至2019年4月30日止，共计人民币大写：陆万肆仟贰佰元整（64200.00元），此据，欠款人刘旭邦，2019年4月27日”。后被告未支付该款，原告遂诉至本院。上列事实除有原告的陈述，并有原告提交的《补偿协议》、《欠条》予以证明。本院经审查，对该事实及证据予以确认。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案原、被告之间的租赁关系及租金，双方以签署《补偿协议》、《欠条》的方式进行确认和结算。该《欠条》确认了原、被告之间关于装载机租金给付的债权债务关系，具有合同的性质，其法律效力本院予以确认。被告依据该《欠条》要求被告支付租金64200元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告的附加费主张，因无证据证明原、被告双方对此事项达成合意，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘旭邦于本判决生效之日起10日内向原告王永恒支付所欠装载机租金人民币64200元。二、驳回原告王永恒的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1528元，减半收取764元，由原告王永恒负担54元，由被告刘旭邦负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  赵华清二〇二〇年九月二十四日书记员  沈高芬
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初1240号 原告：内蒙古尚东物业服务有限公司。 法定代表人：王慧平，总经理。 被告：庞建军，男，住托克托县。 原告内蒙古尚东物业服务有限公司与被告庞建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告内蒙古尚东物业服务有限公司于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古尚东物业服务有限公司撤回对庞建军起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许内蒙古尚东物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由内蒙古尚东物业服务有限公司负担。 审判员  韩彩云 二〇二〇年九月二日 书记员  郝塔娜
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢800号申请执行人:重庆韩奥不锈钢有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人王爱东，公司总经理。被执行人：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：陈春煦，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆韩奥不锈钢有限公司与被执行人中机西南能源科技有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人中机西南能源科技有限公司已进入破产清算程序，其资产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2020）渝0117执恢800号执行案件的执行。如被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 卓
陕西省甘泉县人民法院民事判决书       (2020)陕0627民初599号 原告涂某某，女，1970年9月11日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王某某，男，1965年11月16日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住鄂尔多斯鄂托克前旗乌兰新区第**，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告齐某某，女，1973年8月28日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告涂某某与被告王某某、齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂某某到庭参加诉讼，被告王某某、齐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涂某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从借款之日计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2013年1月25日，被告王某某和齐某某以资金周转困难为由，向原告借款50000元，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。被告王某某给原告出具了借具。后经原告催要无果后诉至本院。被告王某某、齐某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年阳历3月6日，被告王某某从原告处借款50000元，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。被告王某某给原告出具了借具。借款后被告给原告支付过8000元利息，未清偿过本金。后经原告催要无果后诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告王某某向原告涂某某借款50000元事实清楚，证据确实充分，双方约定利息按照月利率1.5%计算符合法律规定，被告王某某应当向原告返还借款本金及利息。原告起诉被告齐某某请求共同偿还本息，但其未提供证据证明二被告系夫妻关系，亦未提供证据证明案涉借款属于共同债务，故原告对被告齐某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告涂某某借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2013年3月6日起计算至实际付清之日止，已经支付的8000元利息从中扣除）。二、驳回原告涂某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审 判 员    吕买买                                二〇二〇年八月七日                             书 记 员     霍晓乐  1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5354号原告：云南泽尔祥商贸有限公司，住所中国（云南）自由贸易实验区昆明片区官渡区官渡街道昆明城望春苑****1A。法定代表人：蒲敏，总经理。委托代理人：蒲菡萏、李军，云南杰泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南英发网络科技有限公司，住，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处云秀路**云南新经济产业园****/div>法定代表人：周敏，执行董事。原告云南泽尔祥商贸有限公司与被告云南英发网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用普通程序独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒲菡萏、李军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告双方签订的《英发品牌策划代运营服务协议》解除；2、判令被告向原告退还代运营服务费99180元、保证金10000元，合计金额109180元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月28日原、被告签订《英发品牌策划代运营服务协议》，约定被告负责原告品牌在互联网线上线下管道拓展、日常销售活动报销、产品上架、客服等一系列代运营服务；合同期限为5年，即自2019年10月28日起至2024年10月27日止；原告一次性向被告支付代运营服务费99000元；被告承诺原告品牌商品年度销售和采购保底业绩2000000元，目标业绩50000000元，被告完成当年保底业绩2000000元，自动续约下一年合作，未完成目标，被告将代运营服务费99000元全额退还原告。另外，被告在该协议中还对原告履行协议提出了保证金支付的要求。在该正式书面协议签订前后的洽谈过程中，原告先后分三次向被告支付了109180元，其中代运营服务费99180元，保证金10000元。然协议签订至今已近半年，被告代运营过程中完成的业绩仅3600元，经换算仅为约定保底业绩2000000元的1.8‰，被告实际已无首年剩余合同期限内完成保底业绩的可能。去年年底、今年年初被告已同意退还原告已支付的款项，但至今未履行任何退款承诺。近日，原告得知被告因与案外人云南官创科技有限公司之间的租赁合同纠纷，已拖欠案外人大额房租及滞纳金，于2020年3月9日被案外人下达了清场告知书追索权益。为此，原告诉至法院，主张上述诉请。被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请主张，向本院提交如下证据：1、《品牌代运营合作协议》及附件，欲证明原、被告于2019年10月28日签订《品牌代运营合作协议》，约定由被告为原告提供互联网络代运营服务，原告一次性支付5年的代运营服务费99000元，并应支付保证金，被告承诺原告品牌的商品年度销售保底业绩为2000000元。约定未完成该目标的，被告将99000元全额退还原告；2、《依买佳》公众号介绍、付款凭证，欲证明原告依据协议约定及被告要求，分三次向被告指定账户共计支付了109180元，其中代运营服务费99180元、保证金10000元，因操作失误，原告多支付了180元代运营服务费；3、供应商货款提现记录、原告与被告签约代理人的微信聊天记录、清场告知书，欲证明被告至2019年12月30日，被告完成合作协议约定的年度保底业绩2000000元的1.8‰，合同目的根本无法实现；2019年12月25日，被告提出终止代运营合同事务并退还原告所交款项，原告也同意，但被告至今未履行退款义务。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院综合认证认为，原告所举证据客观、真实、与本案关联，能够证实原、被告之间存在合作关系，原告向被告交付代运营服务费及保证金合计109180元，原告与被告签约代理人就案涉协议终止、退款事宜进行就那些沟通及被告所完成的服务业绩的事实，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日，原、被告签订《品牌代运营合作协议》，约定：甲方（被告）负责乙方（原告）品牌在互联网线上线下管道拓展、日常销售活动报销，包括但不限于平台筛选匹配、促销、策划、年度营销活动策划、主题活动、店铺自身推广活动的顾问指导服务，甲方还负责商家、客服服务；甲、乙双方共同打造的企业（单位）“茶空间”项目并入整体代运营方案，由甲方运营实施；合作期限五年，自2019年10月28日起至2024年10月27日止；乙方一次性向甲方支付代运营服务费99000元；甲方承诺乙方品牌商品年度销售和采购保底业绩2000000元，目标业绩50000000元，甲方完成保底业绩2000000元，自动续约下一年合作，未完目标将99000元全额退还乙方；双方还对其他权利义务进行约定。原告于2019年10月21日、10月31日共计向被告支付代运营服务费99180元，于2019年10月29日向被告支付保证金10000元。至今被告仅完成服务业绩3600元。现原告以其已按约支付代运营服务费及保证金，但被告未按其承诺完成服务业绩，无法实现合同目的为由，诉至本院，主张上述诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《品牌代运营合作协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约向被告支付代运营服务费及保证金，但被告未按其承诺完成相应的保底销售业绩，致使双方签订合同的目的无法实现，现原告要求被告解除《品牌代运营合作协议》、退还代运营服务费及保证金，有事实和法律依据，且符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告云南泽尔祥商贸有限公司与被告云南英发网络科技有限公司于2019年10月28日签订的《品牌代运营合作协议》；二、被告云南英发网络科技有限公司于判决生效后十日内退还原告云南泽尔祥商贸有限公司代运营服务费99180元、保证金10000元，合计109180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，由被告云南英发网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  王恒刚二〇二〇年九月四日书记员  吕静玲
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1086号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 负责人：彭细萍，该公司董事长。 委托代理人：肖莉、巫玮，该公司员工。 被执行人：萍乡市睿邦贸易有限公司，住所地：萍乡市经济开发区建设东路江家湾上湾**，统一社会信用代码：91360301056436655H。 被执行人：萍乡市宇轩贸易有限公司，，住所地：萍乡市经济技术开发区鹅湖管理处办公楼统一社会信用代码：9136030130924509XK。 被执行人：易文彪，男，1965年06月21日生，汉族，住萍乡市开发区。 被执行人：余清兰，女，1965年09月15日生，汉族，住萍乡市开发区。 被执行人：刘建军，男，1978年12月15日生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人：王燕，女，1982年06月18日生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人：曾庆峰，男，1986年03月22日生，汉族，住萍乡市上栗县。 被执行人：易招林，女，1984年07月24日生，汉族，住萍乡市上栗县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初2535号民事判决书，于2020年07月13日立案执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市睿邦贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年07月14日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2020年07月14日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、于2020年07月14日、09月17日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年07月14日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年07月17日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 6、于2020年07月22日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年07月22日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年09月17日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年09月17日，约谈申请执行人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 10、于2020年09月17日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达。 11、于2020年09月22日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 综上，本案申请执行人申请执行标的金额3786093.3元及相应利息，截至2020年09月22日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  晏学闽
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初1518号 原告：张兆波，男，1976年12月24日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李玉梅，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：徐志前，男，1983年1月17日出生，汉族，居民，住泰安市新泰市。 原告张兆波与被告徐志前租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兆波的委托诉讼代理人李玉梅、被告徐志前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兆波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告违约金81000元；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2019年12月21日，被告因新泰市龙廷镇大连沟村挖沙岩修路向原告租赁挖掘机（卡特336），并于2019年12月22日双方签订补充协议，约定如有纠纷由费县人民法院管辖。2019年12月27日被告因违反规定，被新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2020）20005号行政处罚决定书处罚。被告自2019年12月27日至2020年3月19日的租赁费未能按时支付，且因被告的过错导致挖掘机被扣留。综上，被告的行为给原告造成巨大经济损失，维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。 徐志前辩称，不同意原告的诉讼请求及庭中变更的数额。我租用原告的挖掘机属实，施工过程中挖掘机被新泰执法局扣留，因为疫情交钱没有地方交，所以挖掘机放不出来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2019年12月19日徐志前与新泰市龙廷镇大连沟村民委员会签订环山路施工协议，由徐志前承揽了新泰市龙廷镇大连沟村的环山路修路工程。2019年12月21日，徐志前作为承租方(甲方)与出租方张兆波(乙方)签订《机械租赁合同》，约定由甲方承租乙方所有的型号为卡特336D2的挖掘机一台，租赁期限为甲方工程期限，具体以甲方确认设备进退场时间为准，暂定工期一个月；设备租金为430元/小时，每天工作时间不得低于8小时；设备在租赁期间产生的运费、使用燃油、操作手工资均由乙方自行负责；租赁费每七天结算一次(按天计算，七天结算一次)；乙方机械设备因地方性规定出现扣车等损害乙方权利的一切责任均由甲方负责赔偿，因甲方原因造成机械设备不能正常运行，甲方按照1000元/天的价格对乙方进行补偿。 合同签订当日张兆波的挖掘机即开始施工。 2019年12月22日，甲方徐志前与乙方张兆波再次签订《协议书（补充）》，主要内容为：“双方协商兹定于甲方租用乙方挖掘机一台，型号卡特336用于开挖沙岩修路，每天不低于8小时，每小时430元，油款由乙方负责，工期一个月，每一个星期结算一次，期间所发生一切问题如扣车等引起一切纠纷由甲方负责赔偿，每天1000元，如有纠纷由费县人民法院负责。未近题议双方协商。” 2019年12月27日，新泰市综合行政执法局以徐志前未取得采矿许可证，在新泰市开采矿产资源砂岩违反《山东省实施办法》为由，于2020年1月12日对徐志前作出《行政处罚决定书》，内容为：“1、责令停止违法行为；2、赔偿因非法开采行为造成的损失；3、处以49000元罚款（大写：肆万玖仟万元整）。对于罚款，限你自接到本处罚决定书之日起十五日内到泰安银行股份有限公司新泰支行缴纳。到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。如对本决定不服，可自收到本决定书之日起六十日内，依法向新泰市人民政府申请行政复议或者自收到本决定书之日起六个月内直接向新泰市人民法院提起行政诉讼。”，并将张兆波的挖掘机扣押。徐志前接到上述处罚决定书后未在规定期限内申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，同时也未按照处罚决定书中规定的时间缴纳罚款。2020年3月19日，张兆波与徐志前协商，由张兆波代徐志前向新泰市综合行政执法局缴纳罚款后，张兆波将挖掘机运回。 2020年1月底至2020年3月全国处于新型冠状病毒肺炎疫情防控期间。 本院认为，被告租赁原告的挖掘机修路，双方签订的《机械租赁合同》及《协议书（补充）》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《机械租赁合同》及《协议书（补充）》的约定，涉案挖掘机的租赁期限为一个月，挖掘机于2019年12月21日投入使用，由此推算租赁期限自2019年12月21日至2020年1月21日。2019年12月27日原告的挖掘机被新泰市综合行政执法局扣押，根据《协议书（补充）》的约定，租赁期间内发生的扣车等问题由被告按照每天1000元赔偿原告，故被告应赔偿原告自2019年12月27日至2020年1月21日期间的损失共计26000（26天×1000元/天）。 2020年1月底至2020年3月为新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，因发生疫情采取防控措施属于不可抗力，即使被告在此期间内缴纳罚款，涉案挖掘机也无法正常开展施工，故对原告要求的此期间的损失本院不予支持。 综上，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告徐志前于本判决生效后十日内赔偿原告张兆波损失26000元； 二、驳回原告张兆波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，由原告张兆波负担1514元，由被告徐志前负担716元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  展新容 人民陪审员  曹卫华 人民陪审员  闫成飞 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  宋静静 书 记 员  程 坤
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执871号 申请执行人：汉源县昊业小额贷款有限公司，住所地：四川省汉源县富泉镇大农村**。 法定代表人：何宗昊，系该公司总经理。 被执行人：熊小东，男，生于1990年3月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省成都市锦江区。 被执行人：张名贤，男，生于1963年8月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源县昊业小额贷款有限公司与被执行人熊小东、张民贤小额借款合同纠纷一案中，被执行人熊小东、张民贤应支付申请执行人汉源县昊业小额贷款有限公司执行款4543136.00元及利息。申请执行人汉源县昊业小额贷款有限公司与被执行人熊小东、张民贤对申请执行款4543136.00元及利息达成分期履行的和解协议，表示可以延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止（2018）川1823民初792号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  何     刚 二〇二〇年九月八日 法官助理  李科书记员王阶 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条第一款有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2966号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州市福隆房地产开发有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区金龙路尾**。法定代表人：陈世荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建平，湖北思捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王?英，湖北思捷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐爱玲，女，汉族，1962年1月4日出生，住湖北省荆州市沙市区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王英雄，男，汉族，1959年4月14日出生，住湖北省荆州市沙市区。再审申请人荆州市福隆房地产开发有限公司（以下简称福隆公司）因与被申请人徐爱玲、王英雄商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终2070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福隆公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由如下：1、原二审判决认定事实错误，违反当事人意思自治原则。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》第九条中，对商品房交付条件约定了三项选项：“（1）该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；（2）该商品房已取得房屋测绘报告；（3）该商品房经验收合格”。该条约定系选择性条款，双方当事人在签订合同时选择的交房条件是“（3）该商品房经验收合格”，该项条件是双方约定的唯一交房条件。原二审判决认定双方当事人同时选择了该条款中约定的三项交房条件，与事实不符。2、案涉《商品房买卖合同（预售）》条款中约定的商品房经验收合格的交付条件，是指商品房交付应符合国务院颁布的《建设工程质量管理条例》第十六条规定的建设工程竣工验收合格条件，而不是指综合验收合格。即此条款中的验收不包括房屋经过规划、质监、消防、人防、环保等部门的综合验收。3、本案所涉房屋产权证逾期办理的主要原因，是荆州市政府翻修改造荆州市沙市区金龙路工程施工以及市政府测绘主管部门测绘时间超长所致，并不是申请人的原因造成，依据《商品房买卖合同（预售）》第二十条第（二）款约定，申请人不应承担违约责任。本案在原审期间，申请人向法院提交证据证明，案涉小区工程在建设过程中，由于荆州市政府对小区道路唯一出口进行翻修改造，导致案涉小区的园林绿化、小区内道路、管网等辅助工程基本处于停工状态，上述辅助性工程未能完工，亦无法进行全部工程的综合验收，继而无法办理房屋备案证和房屋初始产权登记。此外，福隆公司向荆州市测绘院提交案涉小区商品房的测绘申请后，经耗时四个月才取得测绘图。因此，政府主管部门的测绘、审批、备案工作时间超长，也是导致案涉房屋逾期办证的主要原因。综上所述，案涉房屋非因福隆公司的原因导致逾期办证，福隆公司不应承担逾期办证的违约责任。综上所述，原判决认定事实错误，判决结果缺乏法律依据。福隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定，依法申请再审。本院经审查认为：（一）关于案涉商品房的交付使用条件问题。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。”根据上述法律、行政法规规定，开发商交付使用的商品房不仅应当经设计、施工、监理、建设单位等验收合格，还应当符合法律、行政法规关于房屋交付使用的其它强制性规定。本案中，双方当事人在《商品房买卖合同（预售）》中约定的交房条件为：“商品房经验收合格”。福隆公司申请再审认为，上述合同中约定的验收合格标准，不包括房屋经过规划、质监、消防、人防、环保等部门的综合验收。本院认为，规划、质监、环保等部门专项验收合格是建筑工程验收合格的一项内容，商品房未经规划、质监、环保部门验收合格，不符合建设行政主管部门审核认可的备案条件，亦不符合交付使用的条件。福隆公司主张案涉《商品房买卖合同（预售）》中约定的交房条件不包括房屋经综合验收合格缺乏法律依据，本院对此不予采信。（二）关于福隆公司应否承担逾期办证的违约责任问题。案涉《商品房买卖合同（预售）》约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日取得商品房的房屋所有权证书的，出卖人应当承担相应的违约责任。本案中，福隆公司在向被申请人交付案涉房屋时，案涉房屋并未办理竣工验收备案登记，不符合交房条件，亦不符合办理房屋初始登记的法定条件。福隆公司在此情形下仍向被申请人交付案涉房屋，导致在合同约定的期限内无法办理房屋所有权证书，应承担相应的违约责任。关于福隆公司申请再审主张案涉房屋系因政府部门翻修道路及测绘部门拖延测绘时间导致未按期办理房屋产权证的问题，本院认为，福隆公司作为案涉《商品房买卖合同（预售）》的一方合同主体,未按照合同约定的期间履行义务,导致被申请人购买的房屋逾期办证,应当按照合同相对性原则承担责任。福隆公司以第三方原因为由主张免责的再审申请理由不能成立，本院对此不予采信。综上所述，福隆公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荆州市福隆房地产开发有限公司的再审申请。审判长  陈继良审判员  周海燕审判员  叶 可二〇二〇年九月十六日书记员  蔡云舫
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初78号原告：天长市石龙木制品包装工艺厂，统一社会信用代码913411817901170770，住所地:安徽省天长市石梁镇南街道。投资人：韩仁龙。被告：万学平，女，1970年7月11日出生，汉族，住江苏省盱眙县，现下落不明。原告天长市石龙木制品包装工艺厂与被告万学平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。因疫情暂停审理。后因被告万学平下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告天长市石龙木制品包装工艺厂的投资人韩仁龙到庭参加了诉讼，被告万学平经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天长市石龙木制品包装工艺厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款计人民币30310元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2012年12月10日至2012年12月28日，原告先后为被告提供布艺沙发、桌椅等若干套（张），被告欠原告货款总价为30310元，后原告向本院提起诉讼，但因被告无法联系，原告向贵院申请撤诉。等待被告出现后再行起诉，贵院同意撤诉。现原告再次向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告万学平未作答辩。原告天长市石龙木制品包装工艺厂围绕诉讼请求依法提交了营业执照、韩仁龙的身份证复印件、2012年12月10日至2012年12月28日天长市石龙木制品包装工艺厂送货清单（万学平签字，货款计28710元）、2013年5月28日民事起诉状、2013年8月13日（2013）盱商初字第0194号民事裁定书予以证实，上述证据经庭审核证，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：原告天长市石龙木制品包装工艺厂系个人独资企业，于2006年6月14日成立，投资人系韩仁龙，经营范围：木制品包装盒、工艺品、办公家具、文件柜、民用家具、床垫生产、销售（凭有效许可证经营）；玻璃工艺品销售。[依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动]被告万学平原在盱眙县山城市场经营华良家具广场，华良家具广场没有进行工商注册登记。2012年12月，被告万学平与韩仁龙联系代销家具事宜。2012年12月10日，原告天长市石龙木制品包装工艺厂员工韩仁祥送货至被告万学平在盱眙县山城市场经营的华良家具广场，具体货品为：布衣沙发（规格为8003、8007、8008、8009、8010、8011、8012各一套，8005两套）和皮夹布（规格为8014）一套，计价16540元；红大理石1.35米一张，白大理石1.35米一张，白玉椅6张，红玉椅6张，四角星椅6张，计价2270元。2012年12月28日，原告天长市石龙木制品包装工艺厂员工韩仁祥送货至被告万学平在盱眙县山城市场经营的华良家具广场，具体货品为：布沙发（规格为8005两套、8008一套、8009一套、8012两套），计价9900元，总合计为28710元，被告万学平在四张送货清单上均签名，并盖华良家具广场专用章，注明：货款未付。此后，原告于2013年5月28日向本院起诉被告万学平，后于2013年8月13日申请撤诉，本院依法裁定准许撤回起诉。原告又派员向被告催要，原告也不知被告下落，遂再次提起诉讼。本案诉讼中，本庭与其电话（189××******）联系，其称不是被告万学平，并拒决接听电话。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。就本案而言，被告万学平与原告天长市石龙木制品包装工艺厂投资人韩仁龙联系销售家具事宜，双方虽没有签订货物买卖合同，但原告天长市石龙木制品包装工艺厂安排韩仁祥将布衣沙发等家具送货至被告万学平处，并由被告万学平在送货清单上签名、盖章收货，并在送货清单上注明货款未付，被告万学平未及时给付原告天长市石龙木制品包装工艺厂货款，有违诚实信用原则，依法应承担该纠纷的民事责任。原告天长市石龙木制品包装工艺厂向本院提出诉讼请求判令被告给付其货款计人民币30310元，经本庭核实原告提供的送货清单4张合计货款28710元，原告投资人韩仁龙在庭审中也明确认可按票据合计数28710元给付，故被告万学平依法给付原告天长市石龙木制品包装工艺厂货款计人民币28710元，并承担本案的诉讼费用。被告万学平经本院公告期满未到庭抗辩，不影响本院对该案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万学平于本判决生效之日起十日内给付原告天长市石龙木制品包装工艺厂货款计人民币28710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，公告费600元，合计1158元，由被告万学平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费558元。审 判 长  罗德俊人民陪审员  陈志艺人民陪审员  薛 琴二〇二〇年九月二日书 记 员  王 媛附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000288234开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附：相关法律及司法解释条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1032执92号之十五被执行人：冯海瑞，男，汉族，1984年09月13日生，永和县人。本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯海瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯海瑞在中国工商银行0510036001214201120账户内存款人民币829.38元。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二〇年九月二十七日书记员  靳丽娟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4239号之一 申请执行人：黄春福，男，1984年2月8日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：翁佳奇，福建德和联盟（泉州）律师事务所律师。 被执行人：泉州悦舜石材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇周厝村南联工业区，统一社会信用代码：9135058305844275XP。 法定代表人：吕玉萍。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初193号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人泉州悦舜石材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州悦舜石材有限公司立即向申请执行人黄春福支付荒料包裹费人民币69800元及利息损失（利息损失自2019年1月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍赔偿），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1545元、执行费人民币947元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人泉州悦舜石材有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人泉州悦舜石材有限公司名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并扣划被执行人泉州悦舜石材有限公司名下银行存款9279.16元，缴纳本案受理费受理费1545元、执行费947元及(2020)闽0583执405号执行费6787.16元，申请执行人未能受偿。 3、向被执行人泉州悦舜石材有限公司发出限制消费令，对其法定代表人吕玉萍采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人泉州悦舜石材有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人泉州悦舜石材有限公司的法定代表人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1933号申请执行人：邹利明，男，1969年10月1日生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区，现住楚雄州大姚县。被执行人：周绍萍，女，1973年10月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于邹利明与周绍萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）云0502民初5883号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人邹利明于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人周绍萍履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人周绍萍支付申请执行人邹利明货款13770元；二、向本院缴纳案件受理费72元，执行费107元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人周绍萍发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人周绍萍名下银行账户存款、互联网资金账户可用余额较少，申请执行人同意不处置；其名下有云Ｍ×××**长安小型汽车一辆、云Ｍ×××**北京现代牌小型汽车一辆、云Ｍ×××**东风牌小型汽车一辆，因车辆均未实际扣押，申请执行人同意不处置；其名下位于景盛花园1幢5号楼803号房产，于2020年7月13日由（2020）云0502执1030号案件进行处置，申请执行人邹利明参与分配案款55.46元。经申请执行人申请，本院依法将被执行人周绍萍限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的13770元，执行到位标的55.46元，剩余标的13714.54元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月七日书记员 高晓洋
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1921号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：张晓军，男，1977年10月9日出生，汉族，住甘肃省。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张晓军金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0225执1921号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍俊利 审判员  钟文生 审判员  张 红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐梦锐
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3515号 原告：王维涛，男，1983年12月26日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市晋州市。 委托代理人：庞安来，河北元泰律师事务所律师。执业证号：11301199410276643。代理权限为一般代理。 被告：佟圣铁，男，1989年11月14日出生，汉族，户籍所在地辽宁省凤城市。 原告王维涛与被告佟圣铁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维涛及委托代理人庞安来到庭参加诉讼，被告佟圣铁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告给付袜子款22567元及利息；2、被告负担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告从事袜子加工业务，被告经常购买原告的袜子。2020年1月3日和5日，被告通过微信订购原告袜子共计1229单合计货款22567元。原告按照被告要求按单发货完毕，但对所欠货款，被告一直推诿拖延，原告多次催要未果，为此，特提起诉讼，请法院依法审理，公正判处。原告提交了以下证据：微信聊天记录、证人证言、晋州市东曹村村委会证明、身份证明。 被告佟圣铁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据（举证）交换和质证。原告对证据进行了说明：1、被告的身份证。2、被告和原告妻子王某的聊天记录，证明订购袜子的数量、货款、以及拖延给付的情况。微信聊天中的两张对账单通过微信的方式发给了被告，上面有货款的数目，两个数额分别是9482元和13085元，被告确认。3、在所诉该笔欠款之前的聊天记录，包括以前的交易情况和付款情况，证明已经建立信任关系。4、村委会出具的原告与王某系夫妻关系的证明。补充说明：2019年9月份开始与被告发生业务关系，2020年1月3号到5号发生业务，一开始在快手订购，后来在微信中继续协商，2020年1月3号到5号发货，通过快递发货，发货共计1229单，一单是14双袜子，每单单价是15.4元，不包括快递费，货款一共是22567元，原告做了两次汇总数，两张汇总单，第一张货款是9482元，第二张汇总单货款是是13085元，共计是22567元，两张单子是原告自己统计汇总的，汇总后通过微信传给被告，被告予以认可。聊天是原告的妻子王某通过微信和被告聊天，将两张汇总单发给被告，王某微信昵称是玲玲针织品批发，对方被告微信昵称是眼神儿，两张汇总单都是通过微信发给被告的，在以后原告多次催要，被告一直拖延给付，后面拒绝聊天和接电话。原告聊天记录中的小佟是佟圣铁，微信绑定的手机号就是佟圣铁的，两个手机号分别是182××××3820、133××××1389，被告的微信昵称为眼神儿，我方备注为小佟。与小佟聊天的是原告的妻子王某，王某的微信绑定的是王某的手机号，手机号为134××××2999。通过微信跟被告之前就发生业务，支付宝也是绑定王某的手机号。 证人王某的证言：我是王某，我和王维涛是夫妻关系。是我和被告聊天的，对方小佟就是佟圣铁，他的微信号昵称是眼神儿，原告提交的微信聊天记录中是我和他聊得天，和被告聊天中我的微信昵称是玲玲针织品批发，微信名是唯一一个，并且也绑定了支付宝，之前在支付宝上有过交易记录，我手机绑定微信的131××××3102，微信号未变，现在手机号换为134××××2999，用这个微信号以前用支付宝被告也给我转过款，支付宝有转款记录。我提交2019年12月11日的聊天记录两张，证明与被告聊天的是我自己。我提交的是此案以前的与被告的聊天记录、交易记录。在聊天中实名是王某，电话号码就是131××××3102。后边被告通过支付宝支付给我的货款的转账记录，证明与被告聊天的是我。 经审理查明，2020年1月3日和5日，微信名小佟的被告佟圣铁（电话182××××3820、133××××1389）与微信名玲玲（真实姓名王某.电话131××××3102）通过微信聊天洽谈业务，被告佟圣铁欠王某货款9482元、13085元，共计货款22567元。 本院认为，被告佟圣铁拖欠王某货款的事实清楚；但微信聊天中的王某是否为原告王维涛的妻子王某，原告未提交相关的证据以确定其身份；王某手机绑定微信的电话131××××3102已不再使用，其所使用新的电话号码也未提交相关的证据予以证实为王某；同时，微信聊天中证实王某与被告佟圣铁发生买卖业务，但无证据显示与原告王维涛有业务往来，无证据证实被告佟圣铁拖欠王维涛货款的事实；故原告王维涛的诉讼请求无事实依据和法律依据，其诉讼请求证据不足本院不予支持。被告佟圣铁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用                的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王维涛的诉讼请求。 案件受理费364元，减半收取计182元，由原告王维涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗ロ）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 原 二〇二〇年九月三十日 书记员 姜赛姣
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4378号原告:重庆川港物流（集团）有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼******，统一社会信用代码91500116693912925U。法定代表人：贺宗川，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉健，男，该公司法务。被告：重庆幻速物流有限公司，住，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道**一社会信用代码915001173316547977。法定代表人：张**，该公司执行董事。原告重庆川港物流（集团）有限公司（以下简称“川港公司”与被告重庆幻速物流有限公（以下简称“幻速公司”运输合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川港公司的委托诉讼代理人冉健到庭参加诉讼，被告幻速公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告川港公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费及保证金共计7645181.87元，并支付资金利息（以7645181.87为基数，资金利息303927.83暂计2019年6月30日起至2020年5月23日，直至实际履行之日止，按全国银行同期贷款年利率计算4.35%每年)，合计:7949109.7元。2、诉讼费由被告承担。审理中，原告对诉讼请求1变更为：1、判决被告支付原告运费7145181.87、保证金500000元，合计7645181.87元，并支付资金占用利息（资金占用利息，以7645181.87元为基数，从起诉之日2020年6月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由:原、被告于2013年至2019年期间连续签订该期间每一年度的《商品车公路运输合同》其各个年度的合同编号分别为13年度合同、14年度合同、16年度合同，约定由原告负责承担幻速公司的整车公路运输业务，原、被告双方自2013年7月8日建立合作关系直至2019年12月30日止，原、被告双方的合作关系才终止。合同关系存续期间，原告一直按照合同的约定全面履行自己的义务,并没有任何违约和迟延履行的行为，也向被告支付了50万元保证金。原、被告于2020年1月6日对原告运输商品车所有业务进行了对账确认，现被告尚欠运费7145181.87元，保证金500000元，合计7645181.87元。经原告多次催收无果。被告幻速公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为乙方，从2013年9月17日至2016年1月1日，与北汽银翔汽车有限公司签订二份、与被告签订三份《公路运输合同》，时间分别为2013年9月17日（甲方为北汽银翔汽车有限公司、合同履行时间从2013年7月8日至2014年6月30日）、2014年3月20日（甲方为幻速公司，合同履行时间从2014年3月20日至2014年6月30日）、2014年6月30日（甲方为幻速公司，合同时间从2014年6月30日至2015年6月30日）、2014年6月30日（甲方为北汽银翔汽车有限公司、合同履行时间从2014年6月30日至2015年6月30日）、2016年1月1日（甲方为幻速公司，合同履行时间从2016年1月1日至2017年6月30日），合同中约定了被告应向乙方缴纳保证金。原告按以上合同履行了义务。2019年12月30日，原告向被告发出对账函，主要载明：为正确反映双方往来业务，确保双方利益，特发此函，根据我司记录，与贵公司核对往来账款余额，如与贵司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章，如有不符，请在“信息不符”处签章并列明不符金额及具体情况。本函仅为核对双方往来账款，并非催款结算依据，截止2019年7月应收货款7145181.87元、保证金500000元。被告在对账函“结论：信息证明无误”栏写明：截止2019年12月30日，到期应付款为7145181.87元、保证金为500000元。经办人刘兴露，并加盖了被告公司印章。此后，被告未向原告付款，原告催收无果。起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告签订了《公路运输合同》，原告按约定履行了义务，被告于2020年1月6日对原告发出的对账函确认，截止2019年12月30日，到期应付款为7145181.87元、保证金为500000元，但被告至今未履行付款义务，原、被告形成债权债务关系。对原告请求被告给付运输欠款7145181.87元、保证金500000元，合计7645181.87元的诉讼请求予以支持。关于资金占用利息，原、被告未约定资金占用利息，被告于2020年1月6日向原告发出的对账函确认截止2019年12月30日，到期应付款为7145181.87元、保证金为500000元，但至今未付，现原告要求被告以7645181.87元为基数，从起诉之日2020年6月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:由被告重庆幻速物流有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆川港物流（集团）有限公司支付运输欠款7145181.87元、保证金500000元，合计7645181.87元，并支付资金占用利息(资金占用利息以7645181.87元为基数，从2020年6月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65316.28元，减半收取32658.14元，由被告重庆幻速物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王红玉二〇二〇年九月七日书记员  罗 乐
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5481号 原告：钱汶君，女，1974年5月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：沈侃，男，1983年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告钱汶君与被告沈侃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，并按年利率6%支付自2020年3月12日起至款项付清之日止的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年3月12日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，约定2020年3月12日归还。原告于当日通过支付宝交付借款，但借款到期后被告归还10000元后余款未付，故原告诉至法院。 被告未答辩也未提交证据。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款到期后理应归还。故原告要求被告归还借款本金及按年利率6%计算逾期利息的诉请，依法有据，本院予以支持，但逾期利息应从借款期限届满的次日即2020年3月13日起算。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈侃于本判决生效之日起十日内归还钱汶君借款本金30000元，并支付逾期利息（以未还借款本金为基数，按年利率6%自2020年3月13日起计至款项付清之日止）； 驳回钱汶君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由沈侃负担。 钱汶君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沈侃于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 汪哲君 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初5077号原告：徐明霞，女，1973年7月9日出生，汉族，住莱西市。被告：董帝呈，男，1998年6月5日出生，汉族，住莱西市。被告：展淑花，女，1947年2月11日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：董迎风（系展淑花之女），1976年5月7日出生，汉族，住青岛市市**。被告：董学芝，男，1948年11月26日出生，汉族，住莱西市。法定代理人：董迎风（系董学芝之女），1976年5月7日出生，汉族，住青岛市市**。原告徐明霞与被告董迎平民间借贷纠纷一案，本院受理后，因董迎平在诉讼过程中死亡，根据徐明霞的申请，本院变更董帝呈、展淑花、董学芝为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明霞、被告方董帝呈、展淑花及董迎风均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐明霞向本院提出诉讼请求：被告偿还借款15万元。事实与理由：2017年6月19日，董迎平因资金周转困难向原告借款15万元，并出具借条一份，约定三个月内偿还借款，如果还不清，则将其官道村东前第二排东户的二层楼抵押过户。还款期限到后，原告多次催要，至今未得到偿还。三被告辩称：一、原告提交的借条，没有任何继承人的签字，应该以董迎平的遗产范围清偿；董迎平已经没有遗产，只有外债，作为继承人，放弃对他的遗产的继承。二、官道村房屋产权人董学芝没有签字，不成立抵押合同，原告不享有抵押权。三、作为继承人，如果不愿意参加诉讼，法院是否可以终止审理？四、董迎平与徐明霞2017-2019年存在同居关系，董迎平照顾徐明霞的女儿，徐明霞用董迎平的“东琪装饰”资质说挣钱还债，董迎平多次给徐明霞微信转账。五、董迎平去世后，徐明霞起诉他有两个案子（包括本案），双方通话，徐明霞说这两个都会撤诉。目前继承人决定放弃董迎平一切财产的继承权。经审理查明：2017年6月16日，董迎平向徐明霞出具借条一张，内容：“今借徐明霞拾伍万元整，￥150000（信用卡一张，交通银行）。董迎平，2017.6.16日。（信用卡里面有多少钱，就还多少钱，三个月内把卡还给徐明霞。如果还不清，可用官道村的二层楼抵押过户，东前第二排东户，户口是我父亲的名字董学芝）。董迎平，2017.6.16”。据徐明霞自述，该15万元系向董迎平交付现金8万元，另加交通银行卡内六万九千余元，董迎平以整数15万元出具了借条；此后，董迎平未还款。本案于2020年7月17日立案，董迎平于2020年8月12日身亡。董学芝、展淑花系其父母，董帝呈系其子，徐明霞申请变更上述三人为被告参加诉讼。三被告称董迎平除“莱西市南京北路龙翔二苑临街房168-25号”外，没有其他遗产，而且他们放弃对其遗产的继承。经查该房屋系“莱西市xx网点xx#（房权证私字第**）”，董迎平已于2016年6月28日经登记将其抵押给青岛汇银正信民间资本管理有限公司用于借款，因未按期还款被起诉，该案已进入执行程序，案号（2020）鲁0285执287号。本院认为：徐明霞提交的借条内容明确，其主张的事实具有高度盖然性，可以认定其与董迎平间民间借贷关系成立，且合法有效。该借款原应由债务人董迎平归还，因其已死亡，董帝呈、展淑花、董学芝作为第一顺序继承人，应在继承其遗产的范围内清偿该债务。因董迎平在诉讼中的地位是被告，故其法定继承人是否应参加诉讼，取决于原告的申请，而不取决于其自己是否愿意参加诉讼。法定继承人没有义务以自己的财产清偿董迎平的债务，借条中“可用xx村的二层楼抵押过户，东前第二排东户，户口是我父亲的名字xxx）”的内容无效，徐明霞的该项债权，应在董迎平的遗产范围内实现。双方确认董迎平的遗产有“莱西市xxx路xxx房xxx-xx号”，抵押权人青岛汇银正信民间资本管理有限公司以该房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿后，如有剩余价款，应用于清偿董迎平的债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：董帝呈、展淑花、董学芝在继承董迎平的遗产范围内向徐明霞归还借款15万元。案件受理费1650元，由董帝呈、展淑花、董学芝在继承董迎平遗产的范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年九月十九日书记员  赵妍
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1286号原告：中国农业银行股份有限公司泾川县支行。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：完某，一般代理。被告：刘某1，住甘肃省泾川县。被告：刘某2，住甘肃省泾川县。（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行（以下简称“农业银行”）与被告刘某1、刘某2借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的诉讼代理人完某、被告刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本息102740.01元，其中本金60000元、利息42740.01元（利息计算至2020年5月7日，之后利息仍按合同约定利率计算至债务清偿完毕）；2.判令被告刘某2承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘某1于2010年6月7日在泾川玉都支行申请贷款60000元，期限3年，分期还款，年利率8.1%，逾期年利率10.53%。保证人刘某2提供连带责任担保。借款到期后，被告清偿部分利息，下余本息再未偿还。被告刘某1辩称，贷款本息合适，担保不合适，刘某2的字都是我签的，贷款和他没有关系，我尽最大能力还款。被告刘某2未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月25日，刘某1向原告提交《个人借款申请书》，申请借款60000元。2010年6月7日，原告与刘某1签订《农户贷款借款合同》，约定原告向刘某1发放贷款60000元，期限3年。借款到期后，刘某1归还部分利息，现下欠本金60000元，利息42740.01元（算止2020年5月7日）。本案审理过程中，原告申请撤回对刘某2的起诉。本院认为，原告在本案审理过程中申请撤回对被告刘某2的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。原告农业银行与被告刘某1之间的金融借款合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款，借款到期后，被告刘某1未按约还本付息，已构成违约，故原告要求被告刘某1归还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：被告刘某1清偿原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行借款本金60000元，利息42740.01元（利息计算至2020年5月7日），之后利息按合同约定计算至完全清偿日。本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-2481010********，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，减半收取1177.5元由被告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐振宇二〇二〇年九月三十日（法官助理 张永宏书记员 章傲冰
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0481执2757号申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司法定代表人梁新斌被执行人：朱文龙，男申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱文龙借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月21日作出(2020)湘0481民初955号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月22日立案执行。2020年9月22日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月24日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月24日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金29999元及截止2020年9月24日的利息10226.53元，此后的利息算至清偿之日止。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二〇年九月二十八日书记员 李棉水
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1959号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行。 负责人：谢茂，行长。 被执行人：四川白塔新联兴销售有限公司。 法定代表人：徐伟，总经理。 被执行人：四川筑瑞邦材料有限公司。 法定代表人：龚长科，总经理。 被执行人：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司。 法定代表人：徐小洪，董事长。 被执行人：饶云威，女，1968年7月5日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：韦锐圣，男，1986年5月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：徐伟，男，1971年11月3日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：李良，女，1960年10月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：崔国武，男，1962年12月9日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：徐小洪，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：龚常科，男，1970年12月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：张树林，男，1967年7月30日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：王学军，男，1962年8月28日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：龚泽华，男，1962年6月13日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：林建芝，女，1972年4月17日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：邓军梁，男，1971年12月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的四川省威远县公证处（2020）川威证字第1429号执行证书，于2020年6月3日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行申请执行被执行人四川白塔新联兴销售有限公司、四川筑瑞邦材料有限公司、四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司、饶云威、韦锐圣、徐伟、李良、崔国武、徐小洪、龚常科、张树林、王学军、龚泽华、林建芝、邓军梁其他合同一案，申请执行标的：1000万元及利息。 执行中，本院于2020年6月、8月、9月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人四川白塔新联兴销售有限公司、四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司、饶云威、韦锐圣、徐伟、李良、崔国武、徐小洪、龚常科、张树林、王学军、龚泽华、林建芝、邓军梁无银行存款证劵、工商股权投资、保险、不动产、车辆、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息，被执行人四川筑瑞邦材料有限公司在威远县有国有土地使用权，已查封，但暂不具备处置条件。9月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。9月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产2020年9月14日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1000万元及利息，被执行人继续向申请执行人清偿1000万元及利息； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李文龙
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1340号 申请执行人：王光均，男，1964年10月10日出生，汉族，住芦山县。 被申请人：王力，男，1986年9月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：危丽，女，1989年6月14日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人王光均与被执行人王力、危丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初445号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王力、危丽至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行,要求被执行人王力、危丽给付借款本金500000元及利息（本金为基数按年利率6%计算利息）。 本院在执行过程中，查明在（2020）川0183执735号一案中正在处置被执行人危丽位于四川省邛崃市（合同备案号：2018103183Ｆ00119、建筑面积123.58平方米），未发现有其他财产可供执行，现经合议庭决定将该案件合并到申请执行人赵泽云［执行案号为：（2020）川0183执735号］一案并案执行，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初445号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王 彬
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执570号之二 申请执行人：张某2，女，1975年8月22日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。 申请执行人：张某1，男，2010年5月27日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。 法定代理人：张某2，女，1975年8月22日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。 被执行人：新丰县梅坑镇张田村中心小组。 负责人：张方妥，村民小组组长。 本院在执行张某2、张某1申请执行新丰县梅坑镇张田村中心小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0233民初1109号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人新丰县梅坑镇张田村中心小组需履行下列义务：一、被执行人新丰县梅坑镇张田村中心小组在本判决生效后十日内向申请执行人张某2、张某1支付土地征收补偿款57558.20元及利息（自2019年11月26日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1289.62元，由被执行人新丰县梅坑镇张田村中心小组负担。因被执行人新丰县梅坑镇张田村中心小组未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月1日申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院直接送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费783元同时报告财产状况，但被执行人未向本院申报其财产状况，至今仍未履行义务。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人新丰县梅坑镇张田村中心小组在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向当地不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息。经查明，被执行人新丰县梅坑镇张田村中心小组以新丰县梅坑镇张田村中心经济合作社名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行开设的账户内有存款，本院依法对上述账户在申请执行标的额度内予以冻结并强制扣划账户内存款2400元，上述执行到位款项已发放给申请执行人。除此之外未发现被执行人新丰县梅坑镇张田村中心小组有其他可供执行的财产。 三、到被执行人新丰县梅坑镇张田村中心小组所在地村民委员会调查被执行人的财产线索情况，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。 四、本院向被执行人新丰县梅坑镇张田村中心小组的负责人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执570号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行已生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年九月十六日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 裁 定 书             （2020）兵0603民初339号之一       原告：李爱喜，女，1968年12月11日出生，住新疆玛纳斯县。   被告：李辉，男，1982年2月24日出生，住新疆玛纳斯县。   原告李爱喜与被告李辉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。2020年7月31日，由于受新冠肺炎疫情影响，本案中止审理。原告李爱喜于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李爱喜自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李爱喜撤诉。   案件受理费417元，退还原告李爱喜417元。   审 判 员 赵 学 兰      二〇二〇年九月九日      书 记 员 唐燕
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初931号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人曾保成，男，1982年10月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地及住址河南省驻马店市。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月9日被变更为取保候审。辩护人陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。被告人张勇，男，1981年7月3日，汉族，大学专科文化程度，无业，户籍地及住址河南省驻马店市。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月9日被变更为取保候审。辩护人张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z793号起诉书指控被告人曾保成、张勇犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官谢昊出庭支持公诉，被告人曾保成及其辩护人陈卫东，被告人张勇及其辩护人张崇兵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年4月19日至2020年4月29日期间，被告人曾保成和被告人张勇往江津区德感水厂一期工地配送0号柴油时，二人在其租赁的配送柴油车的加油器上安装干扰器，以达到控制加油机油表的显示读数显示正常，但实际加油油量减少的目的。二被告人从中骗取德感水厂一期工地购买的0号柴油937公斤。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被骗0号柴油价值人民币5720元。2020年5月5日，民警在重庆市江津区德感派出所停车场将被告人曾保成和张勇二人抓获归案。被告人曾保成、张勇归案后自愿如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为被告人曾保成、张勇以非法占有目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计价值人民币5720元，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾保成、张勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曾保成、张勇归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人曾保成、张勇拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。被告人曾保成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。曾保成自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。曾保成的辩护人辩护提出被告人曾保成无前科，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度好，主观恶性小，并积极退赃，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人张勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。张勇自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。张勇的辩护人辩护提出被告人张勇系初犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，本案金额不大，情节较轻，且已退赃，请求从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年4月19日至2020年4月29日期间，被告人曾保成和被告人张勇往江津区德感水厂一期工地配送0号柴油时，二人在其租赁的配送柴油车的加油器上安装干扰器，以达到控制加油机油表的显示读数显示正常，但实际加油油量减少的目的。二被告人从中骗取德感水厂一期工地购买的0号柴油937公斤。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，二人骗取的0号柴油价值人民币5720元。2020年5月5日，民警在重庆市江津区德感派出所停车场将被告人曾保成和张勇二人抓获归案。被告人曾保成、张勇归案后自愿如实供述了其犯罪事实。另查明，案发后公安机关已扣押被盗0号柴油817公斤并于2020年6月16日发还被害人。被告人曾保成、张勇于2020年8月19日退赔被害人被盗窃的120公斤0号柴油损失人民币733元。上述事实，有经庭审质证的下列主要证据证实：1.指认照片等物证；2.受案登记表、立案决定书、户籍资料、柴油重量计量单、提货单、送货单、银行交易、明细、发还清单、收条等书证；3.证人夏某、饶某、沈某、陈某1、邱某、陈某2、谭某、文某的证言；4.被害人王某的陈述；5.被告人曾保成、张勇的供述与辩解；6.辨认笔录、称量笔录、提取笔录、扣押笔录等笔录；7.价格认定结论书等鉴定意见。本院认为，被告人曾保成、张勇以非法占有目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计价值人民币5720元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾保成、张勇归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曾保成、张勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据二被告人的犯罪情节，认罪、悔罪态度，我院认为公诉机关的量刑建议适当，可对二被告人适用缓刑，二被告人辩护人适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾保成犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张勇犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（上述罚金限二被告人在本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 磊人民陪审员  康晓琴人民陪审员  代 玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  梁 晶
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2455号罪犯张静，男，1987年4月27日出生于重庆市垫江县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2018年10月18日作出（2018）渝0107刑初553号刑事判决，认定被告人张静犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年5月11日起至2021年5月8日止）。判决发生法律效力后，于2018年11月8日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯张静在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯张静减去有期徒刑七个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张静在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张静在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张静减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲