广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3371号 原告：胡盛昌，男，1948年10月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：胡琼，女，1983年4月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：张元，男，1964年7月28日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地:广西玉林市教育东路****，统一社会信用代码：91450900775993204Q。 负责人：朱和达，总经理。 委托诉讼代理人：赵天，男，该公司员工。 原告胡盛昌与被告张元、天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡琼，被告天安保险公司委托诉讼代理人赵天，被告张元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡盛昌向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿胡盛昌的经济损失100487.98元，天安保险公司应在交强险责任限额内对原告的经济损失予以赔偿，对超出交强险限额内的经济损失，由张元按承担本案事故全部民事责任赔偿原告经济损失；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年6月12日15时45分，张元驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车由玉林市沿S212省道往兴业县卖酒镇方向行驶，至事故地点时，与其行驶方向左侧往右侧横过道路由胡盛昌驾驶桂Ｋ×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成胡盛昌、张元受伤两车受损的交通事故。事故经交警部门处理，认定双方当事人负事故同等责任。案发后，公安交警部门委托鉴定机构对张元血液乙醇含量进行鉴定，经鉴定，张元血液乙醇含量为120mg/100ml，属于醉酒驾驶。事故发生后原告被送往玉林市中西医骨科医院住院治疗，用去医疗费39380.5元，住院期间需2人护理。原告伤经诊断为：1、右胫平台、近端开放性骨折；2、右腓骨近端骨折；3、右手第3指软组织挫裂伤；4、脑震荡；5、右下肢静脉血栓形成。出院医嘱及建议为：带药出院、加强营养及休息。术后视情况拆内固定、定期复查等。2019年5月6日，原告到玉林市中西医骨科医院住院取内固定，用去医疗费10686.23元，住院期间2人护理。本次事故给原告造成经济损失为100487.98元，其中：1、医疗费50066.73元；2、伙食费补助费2500元；3、护理费36921.25元；4、交通费1000元；5、营养费5000元；6、精神损害抚慰金5000元。原告认为，鉴于张元在本案中的驾驶及过错行为，张元应负事故全部民事责任。张元是桂Ｋ×××××号事故车辆的所有人及使用人，事故发生前在天安保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间内，天安保险公司应在交强险责任限额内对原告的经济损失予以赔偿，对超出交强险限额内的经济损失，由张元按承担本案事故全部民事责任赔偿原告经济损失。 被告张元辩称，已经赔偿了3000元，没有能力再赔偿。 被告天安保险公司辩称，一、无证、醉酒驾驶机动车造成交通事故，答辩人不应承担赔偿责任。根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，有下列情形之一导致人身损害的，应当按照道路交通安全法第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格、醉酒、吸毒、滥用麻醉药品或者精神药品后驾驶机动车发生交通事故的；（二）被保险人故意制造交通事故的：保险公司自向赔偿权利人赔偿之日起，有权向被保险人追偿。追偿权自保险公司实际赔偿之日起计算诉讼时效。答辩人认为，本案数额不大，当事人具有赔偿能力，为避免诉累，直接判决由侵权人承担比较适宜。三、原告诉请部分损失。1、医疗费、住院伙食费、营养费在医疗1万限额内赔偿，对于超出交强险各分项责任限额外的损失，答辩人不负责垫付。2、护理费以住院天数、医嘱，应当与本起事故有实际关联为准。第二次住院无出、入院记录，无法确定与本次事故治疗相关。护理人以1人计算，以护理人员收入实际计算，护理人没有提供任何有效的证明材料。故此，本项损失只能依据农、林、牧、渔业的标准计算。3、交通费应以发生交通费正式票据来确认，无正式票据及证明，不认可。4、精神抚慰金应以构成伤残为前提，本案被答辩人提供的是伤情鉴定，不是伤残鉴定，报告中使用的标准也不是《人伤损伤致残程度分级》，本案未构成原告伤残，请求法院驳回该诉请。5、鉴定费非事故直接损失且不在交强险赔付范畴，应予以驳回原告诉请。三、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款之规定，答辩人不承担诉讼费用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年6月12日15时10分，张元驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车由玉林市沿S212省道往兴业县卖酒镇方向行驶，至玉林市玉州区排榜小学门前路段时，与其行驶方向左侧往右侧横过道路由胡盛昌驾驶的桂Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成张元、胡盛昌受伤及两车受损的交通事故。事故经交警部门处理，认定张元与胡盛昌承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗21天，用去医疗费39381.48元，其中张元垫付了3000元。出院医嘱为：1、出院带药；2、加强营养及休息，保持术口干净，按时换药，术后14天视术口愈合情况拆线，并定期返院复查。2019年5月6日，原告到玉林市中西医结合骨科医院拆除内固定，住院4天，用去医疗费10686.23元。2017年6月13日，玉林市公安局交通警察支队直属一大队委托广西金桂司法鉴定中心对张元血液乙醇定性定量进行检验，经鉴定，张元的血液样品中检出乙醇，含量为120mg/100ml。属于醉酒驾驶。 另查明，原告胡盛昌系玉林市玉州区睦马村居民，其在住院期间主要是其女儿胡琼护理，胡琼与玉林市丽嘉酒店管理有限公司签订有《劳动合同书》，约定合同期限从2015年1月1日至2020年12月31日，玉林市丽嘉酒店管理有限公司安排胡琼从事酒店店长工作，正常工作工资为6500元/月。胡琼称其被公司安排在千宜酒店任经理职务，月工资6000元，但未提供证据证明。 再查明，张元驾驶的桂Ｋ×××××号二轮摩托车为其弟弟所有，该车在天安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。 参照2019年6月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：一、医疗费50067.71元；二、住院伙食补助费2500元，计算为100元/日×（21天+4天）；三、营养费1000元；四、护理费4013.29元，参照居民服务，修理和其他服务业的标准计算为58594元/年÷365日×（21天+4天）×1人；五、交通费600元。上述一至三项损失合计53067.71元，四至五项损失合计4613.29元。 本院认为，原被告双方对交警部门作出的道路交通事故认定均无异议，本院予以确认。张元与胡盛昌承担事故同等责任。胡盛昌的伤没有构成伤残，没有证据表明胡盛昌因本案交通事故造成严重精神损害，其请求被告赔偿精神损害抚慰金无事实依据，本院不予支持。原告请求被告赔偿交通费，虽未能提供相关票据证实，但原告因就医确存在交通费损失，对该项请求本院予以支持，但请求赔偿1000元偏多，本院酌情支持600元。原告请求按2人标准计算住院期间的护理费以及出院后按1人标准计算的护理费，未能提供相关医嘱证明，其护理费损失按住院期间1人护理计算。原告要求被告赔偿营养费并提供相关医嘱予以证明，本院予以支持，但请求赔偿5000元过多，本院酌情支持500元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由肇事车辆投保的保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿，余下部分由赔偿义务人按责任赔偿。故对原告上述的一至三项损失，应由天安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给原告。在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿四至五项经济损失共4613.29元给原告。余下的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计43067.71元（53067.71元-10000元）。因被告张元承担事故同等责任，本院确定由其承担本案50%的民事赔偿责任。故上述余下的损失，由张元赔偿21533.86元（43067.71元×50%）给原告。因在事故发生后，张元已经赔偿了3000元给胡昌盛，扣除该款后，张元仍需赔偿18533.86元（21533.86元-3000元）给原告胡盛昌。因张元系醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项的规定，天安保险公司在赔偿后，享有在赔偿金额范围内向张元追偿的权利，追偿权的诉讼时效期间自天安保险公司实际赔偿之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元给原告胡盛昌； 二、被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、交通费合计4613.29元给原告胡盛昌； 三、被告张元赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计18533.86元给原告胡盛昌； 四、驳回原告胡盛昌的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2310元，减半收取为1155元（原告已预交），由被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担173元，被告张元负担221元，原告胡盛昌负担761元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李良敏 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄贵海 书 记 员 黄承柱