江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初4057号原告：印庆江，男，1990年1月8日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：马加玉，江苏汇丰恒通律师事务所律师。被告：张松松，男，1985年9月11日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：娄宇，男，1987年1月16日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。法定代表人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。原告印庆江诉被告张松松、娄宇、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人财保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告印庆江及其委托诉讼代理人马加玉、被告娄宇、被告人财保临沂分公司委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼。被告张松松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印庆江向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费41583.98元、护理费10500元、误工费27000元、住院伙食补助费1200元、营养费3150元、交通费200元、鉴定费800元、施救费700元，共计85134元；2、诉讼费由被告承担。原告起诉时曾将郯城宇晨运输有限公司列为被告，开庭审理前申请撤回对郯城宇晨运输有限公司的诉讼请求，本院依法予以裁准。事实和理由：2017年5月3号20时许，在洪夏公路东海县洪庄镇王庄村道路,被告张松松驾驶鲁Ｑ×××**自卸式垃圾车与正在行走的原告印庆江发生相撞，致原告受伤住院。经东海县交巡警大队认定：被告张松松承担事故全部责任，原告无责任。请判如所求。被告张松松未提交答辩意见。被告娄宇辩称：我是鲁Ｑ×××**车辆实际车主，张松松是我雇佣的驾驶员，车辆挂靠在郯城宇晨运输有限公司名下，该车有交强险和商业三责险，由保险公司承担责任。我交在交警队的30000元垫付费用，要求本次诉讼一并处理。被告人财保临沂分公司辩称：1、事故车辆在我公司投保交强险和商业三责险100万元不计免赔，我司已经在先期赔付另一伤者赵某，在交强险医疗费限额内为本案原告预留医疗费5000元。2、无法查询到被告驾驶员从业资格证信息，事故认定书记载事故发生后被告未立即停车，根据保险条款的约定，我司商业三责险不承担赔偿责任。3、医疗费应当扣除15%的非医保用药，鉴定意见是原告单方委托鉴定，评定的三期时间较长，且原告伤情不构成伤残不应当支持营养费，也没有相关医嘱证明需要加强营养，营养费不予认可，对赔偿明细中的护理费认可住院期间每天80元，误工费最高认可125天。伙食补助费认可每天30元，本案诉讼费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日20时许，被告张松松驾驶鲁Ｑ×××**自卸式垃圾车沿洪夏公路由北向南行驶至，鲁Ｑ×××**自卸式垃圾车与前方同向行走的行人印庆江、赵某发生碰撞，致赵某、原告印庆江受伤。2017年5月17日，东海县公安局交警大队出具东公交认字[2017]第0###号事故认定书：当事人张松松驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成本起事故发生的原因，事故发生后，张松松未立即停车。张松松负事故全部责任；赵某、原告印庆江无责任。鲁Ｑ×××**自卸式垃圾车实际车主为被告娄宇，被告张松松是被告娄宇雇佣的驾驶员，鲁Ｑ×××**自卸式垃圾车挂靠在郯城宇晨运输有限公司处，在被告人财保临沂分公司投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。原告印庆江受伤后，分别于2017年5月3日、2019年5月18日两次在东海县人民医院住院治疗30天，原告支付医疗费41583.98元、救护车费用700元。2019年11月22日，连云港市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人印庆江2017年5月3日交通事故致左肱骨骨折，手术治疗。其（含取内固定）误工期限为伤后270日、护理期限为伤后105日、营养期限为伤后105日。原告印庆江支付了鉴定费800元。本起交通事故还致另一伤者赵某受伤。2018年2月5日，赵某与本案被告人财保临沂分公司、娄宇经本院主持调解达成调解协议，被告人财保临沂分公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内已赔偿赵某5000元，为本案原告印庆江预留5000元。原告印庆江领取被告娄宇以被告张松松名义缴纳的交通事故押金15000元。以上事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、病案材料及医疗费发票、救护车发票、鉴定意见书及发票、涉案车辆投保单、收条、本院（2018）苏0722民初710号民事调解书等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点如下：一、被告人财保临沂分公司是否在商业三责险范围内免责。被告人财保临沂分公司辩称被告张松松在事故发生时不具备从业资格、事故发生后未立即停车，根据保险条款的约定，其商业三责险不承担赔偿责任。本院认为，被告张松松虽在事故发生后未立即停车，但其未离开现场，其行为与商业三责险保险免责条款中“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者是遗弃被保险机动车离开事故现场”的约定情形并不相符，被告人财保临沂分公司据此要求商业三责险范围内免责的辩解意见不予采信；被告人财保临沂分公司举证的商业保险条款中虽约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或者其他必备证书”商业三责险免责，但未向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称，不能证明被告保险公司就该免责条款尽到充分提示和明确说明义务，被告人财保临沂分公司据此要求商业三责险范围内免责的辩解意见不予采纳。二、关于鉴定意见能否采信。被告保险公司对鉴定意见不予认可但未提出符合重新鉴定情况的证据或理由，本院认为连云港市东方医院司法鉴定所及鉴定人员具备相应资质，鉴定意见客观公正，故本院对该司法鉴定意见书的意见予以采信。鉴定费是查明事故造成损失的必要的、合理的费用，应由人财保临沂分公司在商业三责险范围内承担。根据本案查明的事实及原告印庆江的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告印庆江的各项损失，本院认定如下：1、医疗费41583.98元，被告保险公司主张扣除15%的非医保用药，但没有提供相应证据证明原告治疗用药存在不合理和不必要，也没有指出非医保用药的明细及可替代用药等，其辩解意见本院不予采纳。原告印庆江主张的救护车费用700元，属合理性支出，并计入医疗费项下。2、住院伙食补助费1200元（40元/日×30日），原告主张按40元/日计算，未超连云港地区标准，本院予以支持。3、营养费3150元（30元/日×105日），原告主张按连云港地区标准30元/日计算，未超连云港地区标准，本院予以支持。4、护理费10500元（100元/日×105日），按连云港地区标准100元/日计算，未超连云港地区标准，本院予以支持。5、误工费16773元（22675元/年÷365日/年×270日），原告印庆江主张按2019年江苏农村居民人均可支配收入作为计算标准，不违反相关法律规定，本院予以支持。6、法医鉴定费800元。7、交通费150元，原告印庆江举证的交通费发票虽然存在连号情形，本院根据原告印庆江治疗病情实际情况酌定认定交通费为150元。上述费用合计74856.98元，因鲁Ｑ×××**自卸式垃圾车在被告人财保临沂分公司购买了交强险和商业三责险100万元含不计免赔，上述损失应由被告人财保临沂分公司在交强险和商业三责险范围内承担全部赔偿责任，其中应返还被告娄宇垫付给原告的15000元，赔偿原告印庆江59856.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告印庆江各项损失合计59856.98元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿被告娄宇垫付的15000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告印庆江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取426元，由被告娄宇负担（原告已垫付，被告娄宇于本判决生效后十日内支付给原告，可与判决中返还款项相互冲抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币852元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李长江二〇二〇年九月二十六日法官助理 冯 闪书 记 员 郭 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（三）最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”），的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。