wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初243号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，1969年2月27日出生，初中文化，木工，户籍所在地江西省樟树市，住江西省樟树市。因犯危险驾驶罪，2019年7月12日被樟树市人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月14日被樟树市公安局刑事拘留，2020年5月27日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于2020年7月3日立案受理，在诉讼过程中，被害人杜某向本院提起附带民事诉讼，本院并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张艳云出庭支持公诉，被害人杜某的委托代理人周爱中、刘志坚，被告人杨某某到庭参加了诉讼。2020年9月10日，因附带民事部分达成调解，被害人杜某向本院撤回附带民事诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月19日20时20分许，被告人杨某某无证醉酒驾驶宜临6Ａ863二轮电动车，沿樟树市94872部队外场平行公路由东往西行驶，行至樟树市94872部队外场平行公路加油站路段，与同向行走的行人杜某发生碰撞，造成杜某受重伤，车辆受损的交通事故。2020年4月27日，经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人杨某某血样中检出乙醇成分，其含量为229.58ｍｇ／100ｍｌ，同日，经江西群星司法鉴定中心鉴定，被害人杜某的人体损伤程度已构成重伤二级，2020年5月8日，樟树市公安局交警大队下达了被告人杨某某负此事故全部责任的交通事故认定书。事发后，被告人杨某某在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供了扣押物品清单等物证、受案登记表和接处警登记表、常住人口信息、刑事判决书、被害人信息、驾驶证信息、疾病诊断证明书、说明、证明等书证、证人李某的证言、被告人杨某某的供述与辩解、血液提取照片、血样提取登记表、鉴定委托书、毒物检验鉴定意见书、车辆属性鉴定意见书、车辆安全性能鉴定意见书、伤情鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘察笔录、现场图、现场照片、监控视频等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车造成一人重伤，且负事故全部责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人杨某某系自首，且认罪认罚，建议判处被告人杨某某有期徒刑二年。提请本院依法判处。 另查明，2020年9月8日，被告人杨某某家属与被害人杜某家属达成民事调解协议，一次性赔偿了被害人杜某经济损失共计人民币18万元，被害人杜某对被告人杨某某表示谅解，向本院撤回附带民事诉讼并请求对被告人杨某某依法从轻、减轻或免于刑事处罚或判处缓刑。2020年9月15日，樟树市人民检察院因本案达成民事赔偿协议并取得谅解，调整量刑建议为建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月 上述事实，有刑事附带民事调解、谅解书、撤诉书、收条、授权委托书、量刑建议调整书等证据予以证实，足以认定。 被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名没有异议，当庭表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车发生致一人重伤交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚；案发后，被告人杨某某在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，其家属代其与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一、二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年11月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  黎小蓉 人民陪审员  黄 敏 二〇二〇年九月十八日  法官助理 朱倩  书记员程海琳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执760号 申请执行人：凌志卫，男，汉族，1983年10月18日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：李梦桥，男，汉族，1997年3月11日出生，户籍地：贵州省黔东南苗族侗族自治州。 关于申请执行人凌志卫与被执行人李梦桥责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1391刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。权利人凌志卫于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依上述法律文书，被执行人李梦桥应退赔申请执行人凌志卫45000元；负担申请执行费575元。但被执行人李梦桥至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除划拨被执行人李梦桥银行存款1446.6元外（已于2020年9月17日出款申请执行人），被执行人李梦桥无国土、房产、证券、车辆等财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。申请执行人凌志卫同意终结对本案的本次执行程序。 本院认为，除已被扣划的存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人李梦桥采取限制高消费的强制措施，申请执行人凌志卫同意终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执760号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  吴 青 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  雷美玲
文书内容                   江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初3066号                                    当事人              原告：倪宏斌，男，1995年9月25日生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：汤荣华，江苏悦道律师事务所律师。      委托诉讼代理人：任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。      被告：徐海桂，男，1961年1月28日生，汉族，住江苏省姜堰区。      被告：泰州市中能汽车服务有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区泰安路******。      法定代表人：周斌。      被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城**附**p>      负责人：张韦炜，经理。      委托诉讼代理人：马桂鑫，该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失合计11288.5元，并承担本案的诉讼费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2019年8月1日12时30分，徐海桂驾驶车牌号为苏M*的中型货车，沿北过境路行驶至北过境路时，与倪宏斌骑电动自行车碰撞运动车辆，致倪宏斌受伤及两车受损。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：徐海桂负本起事故的全部责任；倪宏斌无责任。      2、徐海桂驾驶泰州市中能汽车服务有限公司所有的苏MD087**的厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称太平洋财保姜堰公司）投保了交强险和不计免赔500000元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。      3、事故发生后，倪宏斌住院治疗5天。      4、经鉴定，倪宏斌的误工期限建议以20日为宜；护理期限建议以7日为宜（建议一人护理)；营养期限建议以15日为宜。      二、相关费用认定。      医疗费经核实为4528.5元；被告太平洋财保姜堰公司要求医疗费在超过交强险分责后扣除10%非医保用药，无相关证据及依据，故不予支持；住院伙食补助18元/日；营养费20元/日；护理费90元/日；误工费酌定120元/日；交通费酌定200元；车损300元。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、医疗费4528.5元。      2、住院伙食补助18元/日×5日=90元。      3、营养费20元/日×15日=300元。      4、护理费90元/日×7日=630元。      5、误工费120元/日×20日=2400元。              6、交通费200元。      7、车损300元。                                  责任承担              本案中，徐海桂负本起事故的全部责任；倪宏斌无责任。涉案车辆在被告太平洋财保姜堰公司投保了交强险和不计免赔500000元第三者责任商业险，全部赔偿数额在保险赔付限额内，故被告太平洋财保姜堰公司应全额赔偿。                                                判决内容及上诉权              本院于2020年7月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司在交强险和商业险范围内于本判决生效后三十日内赔偿原告倪宏斌医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财损各项损失合计人民币8448.5元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告倪宏斌的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取41元，鉴定费900元，合计941元，由原告倪宏斌负担10元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司负担931元，此款已由原告倪宏斌预交，故由中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司于履行上述判决给付义务时一并付给原告倪宏斌931元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费82元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47*3453；行号：1043*3）。                                                                                       审  判  员    张长桂             二○二○年九月九日                                                                         法 官 助理    顾逸凡                                                                   书  记  员    陈  霖
临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1334号申请执行人杨俊生，男，1967年10月15日出生，汉族，住临清市。被执行人田长禄，男,1973年6月18日生，汉族，住临清市。被执行人付秀芝，女，1973年11月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人杨俊生与被执行人田长禄、付秀芝借款合同纠纷一案，本院执行过程中，申请人杨俊生自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1581民初3752号民事判决书的执行程序。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年九月十六日书记员  刘新园
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1041号 罪犯田超，男，1977年9月10日出生，汉族，河北省唐山市路**人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省玉田县人民法院于2018年6月6日以（2018）冀0229刑初30号刑事判决。以被告人田超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5万元。刑期自2017年3月2日起至2024年9月1日止。于2018年7月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯田超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯田超的减刑意见。 经审理查明，原审认定，田超伙同他人用伪造的内部员工购房协议和收据为抵押与被害人马某签订民间借贷合同，骗取马某人民币440万元，构成合同诈骗罪，该犯罚金已缴纳。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯田超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田超减去有期徒刑九个月（刑期自2017年03月02日至2023年12月1日止），罚金人民币5万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初1427号 原告：陈桂芳，女，1944年2月3日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告：刘双娣，女，1963年7月15日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告：刘双珍，女，1964年10月31日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告：刘双琴，女，1967年10月4日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告：刘双银，女，1970年10月27日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告：刘双平，女，1971年12月14日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 以上六原告共同委托诉讼代理人：张婷，江苏瞬点律师事务所律师。 被告：朱继林，男，1973年10月23日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：王晓雪，江苏六朝律师事务所律师。 被告：南京立炫建设工程有限公司（统一社会信用代码：91320115057960282U），住所地江苏省南京市江宁区东山街道民营科技园天泰公寓D1-108。 法定代表人：朱继生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH），住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。 负责人：娄伟民。 委托诉讼代理人：李峤，该公司员工。 原告陈桂芳、刘双娣、刘双珍、刘双琴、刘双银、刘双平与被告朱继林、南京立炫建设工程有限公司（以下简称立炫公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日转为普通程序并于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈桂芳、刘双娣、刘双珍、刘双琴、刘双银、刘双平共同委托诉讼代理人张婷、被告朱继林的委托诉讼代理人王晓雪、被告立炫公司的法定代表人朱继生、被告人保公司的委托诉讼代理人李峤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桂芳、刘双娣、刘双珍、刘双琴、刘双银、刘双平共同向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费1433.05元、死亡赔偿金262300.8元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费43295元、处理丧葬人员误工费、交通费6000元。事实及理由：2019年12月4日8时0分许，朱继林驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿Ｓ002线由东向西行驶至禄口街道盛庄生态园路段49公里加500米处时，驶入右侧非机动车道，撞到同向行人刘谨龙、陈桂芳，造成刘谨龙受伤经抢救无效死亡、陈桂芳受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，朱继林负事故全部责任，刘谨龙、陈桂芳不负事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车在人保公司投保了交强险及商业三者险。 被告人保公司辩称：1.对事故事实及责任认定无异议；2.苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、限额150万元的商业三者险（含不计免赔）。 被告立炫公司辩称：1.对事故事实及责任认定无异议；2.朱继林系其公司员工，但事故发生在朱继林下班途中，并非履行职务期间。 被告朱继林辩称：1.对事故事实及责任认定无异议；2.其是立炫公司员工，但事故发生在其下班回家途中而非工作期间，驾驶的车辆为其本人所有；3.事故发生后，其垫付医疗费1433.05元、丧葬费50000元。 经审理查明：2019年12月4日8时0分许，朱继林驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿Ｓ002线由东向西行驶至禄口街道盛庄生态园路段49公里加500米处时，驶入右侧非机动车道，撞到同向行人刘谨龙、陈桂芳，造成刘谨龙受伤经抢救无效死亡、陈桂芳受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，朱继林负事故的全部责任，刘谨龙、陈桂芳不负事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车在人保公司投保了交强险及限额150万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。 刘谨龙伤后进入南京市江宁区医院抢救治疗，产生医疗费1433.05元，后因抢救无效于2019年12月4日9时56分死亡。被告朱继林垫付医疗费1433.05元，并预付丧葬费50000元。朱继林因涉嫌交通肇事罪被采取刑事强制措施。 死者刘谨龙生于1938年1月23日，原告陈桂芳系其妻子，原告刘双娣、刘双珍、刘双琴、刘双银、刘双平系其女儿。刘谨龙目前仅存第一顺位继承人为本案六原告。 上述事实有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、社会关系证明、鉴定文书、死亡证明、火化证明及当事人陈述等证据证实。 本院认为：公民的生命权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故发生在机动车与行人之间，被告朱继林负全部责任，且苏Ａ×××××号小型轿车在人保公司投保了交强险、限额150万元的商业三者险（含不计免赔），故本院确定，原告陈桂芳、刘双娣、刘双珍、刘双琴、刘双银、刘双平的损失由被告人保公司承担赔偿责任。被告朱继林垫付款在本案中一并处理。 关于各项费用，本院认定如下： 1.医疗费。根据相关医疗费票据，支持1433.05元（均为被告朱继林垫付）。 2.死亡赔偿金。按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算5年。本院按照上述标准，支持262300.8元〔（23836元+5636）×5年×1.78〕。 3.丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度江苏省职工月平均工资标准，以六个月计算，本院支持原告诉请43295元。 4.精神损害抚慰金。原告主张被告朱继林系履行职务行为，证据不足，本院不予采信，朱继林已被追究刑事责任，原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。 5.亲属处理丧葬事宜的误工、交通费。本院考虑刘谨龙亲属处理丧葬事宜确实存在误工及交通支出的客观事实，酌情支持6000元。 综上，上述各项费用共计313028.85元。由被告人保公司在保险限额内赔付。被告朱继林垫付原告51433.05元，由人保公司在支付给原告的赔偿款中扣除，并返还给被告朱继林。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告陈桂芳、刘双娣、刘双珍、刘双琴、刘双银、刘双平261595.8元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司返还被告朱继林预付款51433.05元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。 三、驳回原告陈桂芳、刘双娣、刘双珍、刘双琴、刘双银、刘双平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告朱继林负担（此款由被告人保公司在返还被告朱继林的垫付款中扣除，直接支付给原告陈桂芳、刘双娣、刘双珍、刘双琴、刘双银、刘双平）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  王龙海 见习书记员  朱叶蕾
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢442号之一申请执行人：中国某某股份有限公司安庆分行。法定代表人：李某某。被执行人：何某。被执行人：左某。申请执行人中国某某股份有限公司安庆分行与被执行人何某、左某信用卡纠纷一案，申请执行人中国某某股份有限公司安庆分行依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00551号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年9月1日对该案恢复执行，执行标的为被执行人何某、左某需偿还中国农业银行股份有限公司安庆分行183476.94元及相应利息等。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并网络扣划46000元。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年9月25日，本案执行到位金额46000元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年九月二十五日书记员 唐 宇附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初498号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人王某，女，1961年7月22日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，农民，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为江苏省南京市六合区。2020年8月5日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，当月12日变更为取保候审。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人王某犯以危险方法危害公共安全罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月20日11时许，被告人王某乘坐南京公共交通（集团）有限公司六合客运公司629路公交车，由六合至东王行驶至本区冶山街道东王社区“青龙村”站点附近时，车内载有乘客11人。被告人王某认为公交车停靠过站，要求驾驶员停车未果，遂上前抓住正在开车的驾驶员赵宝健右手臂、方向盘，并对赵宝健的右衣袖进行撕拽，后赵宝健停车报警，公安机关到现场将被告人王某抓获。认为被告人王某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王某有期徒刑三年，适用缓刑。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  袁焕
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2355号 关于申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司还地桥支行与被执行人吴江英、陆程、陆龙树借款合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司还地桥支行已收到执行款21047.69元，本案予以结案。至此，申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司还地桥支行向本院申请执行的（2018）鄂0281民初5245号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执965号 申请执行人：何平，女性，1957年04月21出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：罗华刚，男性，1971年01月01出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：王静，女性，1970年10月29出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人何平申请执行被执行人罗华刚、王静借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初456号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付15,720.00元及利息，缴纳执行费136.00元。本院于2020年06月15日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年九月八日 书记员  王劲飞
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执809号之四申请执行人：倪江飞，女，1990年3月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：秦丹，女，1996年3月11日生，汉族，身份号码XXX，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易君洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦丹在中国农业银行XXX账户内存款人民币6023.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月四日书记员  岑仕班
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执2114号申请执行人：王鹏，男，1982年1月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：田清安，男，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：邵楠，女，1993年3月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张伟，男，1985年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。诶执行人：史辉，女，1987年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：郭建奇，男，1985年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：田金萍，女，1985年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘军，男，1976年6月13日出生，汉族，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初192号民事判决书，在执行申请执行人王鹏与被执行人田清安、邵楠、张伟、史辉、郭建奇、田金萍、刘军民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款本息78953元及按月利率2%支付借款本息还清之日止的利息，承担案件受理费1000元、执行费1099元，执行标的共计81052元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，被执行人郭建奇、田金萍已向申请执行人履行27000元，申请执行人同意免除被执行人郭建奇、田金萍在本案的连带清偿责任；被执行人刘军向申请执行人履行7000元。本院依法冻结被执行人刘军在金融机构的工资账户，查封被执行人田清安名下车号为宁AWH5**号车辆的户籍（未找到车辆），查封被执行人张伟所有的位于中宁县城平安西街塞上江南一期12号楼4单元302室房屋及其名下车号为宁A5C7**号车辆的户籍（未找到车辆）。经向金融机构、保险、证券、工商、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产进行处置，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月二十四日书记员  李 姣
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9118号原告：陈安贵，男，汉族，1970年2月7日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：杨小禹，女，汉族，1979年2月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告陈安贵与被告杨小禹合伙协议纠纷一案中，原告陈安贵于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈安贵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈安贵撤回起诉。案件受理费减半收取1720.00元，由原告陈安贵负担。审 判 员 马亚超二〇二〇年九月七日法官助理 林星雨书 记 员 兰前庆
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保466号 ： 关于解除保全申请人刘卫忠与被申请人李浪初民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020）粤1323民初339号之三民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已解除了本院（2020）粤1323民初6858号民事裁定书对被申请人李浪初名下坐落于惠东县平山泰园地段XX花园一期X号楼X单元X层X号房的房产【不动产权证书号：粤房地权证惠东字第××号】的查封。 二、已解除了本院（2020）粤1323民初6858号民事裁定书对申请人刘卫忠名下坐落于惠东县黄埠新辽铺的房产【房地产权证号：粤房地证字第××号】的查封。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢399号 郑惠雄： 关于郑惠雄罚金一案，经本院立案执行，郑惠雄于2019年9月12日已缴纳罚金2000元。本院已将该款转付上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2019）粤0783刑初613号刑事判决书中郑惠雄应缴纳的罚金2000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
福建省安溪县人民法院                         民事判决书                                                                                   （2020）闽0524民初3849号                                           原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处（以下简称：农商行罗内分理处），住所地安溪县参内乡罗内村美山街**，统一社会机构代码证：91350524MA34DMGC78。             负责人：高世阳，系农商行罗内分理处负责人。             委托诉讼代理人：林小香，系该分理处客户经理。                               被告                       洪明森，男，1979年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。                               案由                       信用卡纠纷                                           诉讼             请求                                   1.判令洪明森偿还农商行罗内分理处贷记卡消费分期本金3,483.69元及应还未还利息、违约金(自2018年4月22日起至贷款结清日止，按《(安溪县农村信用合作联社贷记卡消费分期业务借款合同》及《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》约定计付)，暂计至2020年7月22日尚欠利息及违约金合计8,412.63元。2.判令洪明森承担本案的一切诉讼费用。                                                       案件             基本             事实                       2017年11月8日，洪明森与原安溪县农村信用合作联社罗内分社签订《安溪县农村信用合作联社贷记卡消费分期业务借款合同》，合同贷款本金总额为人民币5,600元，借款用途：摩托车消费分期，合同为消费分期借款，期数为12期，手续费率为0.55%，本金按月分期还款，手续费一次性扣收。该合同于2018年11月7日到期。洪明森自2018年4月22日起未按约定逐月偿还分期本金、利息及违约金等，尚欠贷记卡消费分期本金3,483.69元及利息、违约金等未能偿还。             另查明，安溪县农村信用合作联社罗内分社于2020年6月25日变更为农商行罗内分理处。                                           裁判             理由                       洪明森与农商行罗内分理处形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应受法律保护。各方当事人理应全面履行合同义务。洪明森使用贷记卡消费分期业务后，仅偿还部分透支款本金，未能在约定的期限内偿还全部透支款本金及利息，已构成违约，洪明森理应承担继续偿还尚欠农商行罗内分理处的透支款本金3,483.69元及利息、违约金的民事责任。农商行罗内分理处请求洪明森偿还尚欠透支款本金3,483.69元及利息、违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。但洪明森支付的上述利息、违约金款项之和不得超过以本金3,483.69元为基数，按年利率24%计算至还清款项之日止的数额。综上，农商行罗内分理处诉求合法有据的部分，本院予以支持。洪明森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理和判决。                                           适用             法律                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                                           判决             主文                       一、洪明森应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处贷记卡消费分期本金3,483.69元及利息、违约金(自2018年4月22日起按《安溪县农村信用合作联社贷记卡消费分期业务借款合同》及《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》约定和中国人民银行的有关规定计算至还清款项之日止），但洪明森支付的上述利息、违约金款项之和不得超过年利率24%；             二、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费97元，减半收取计48.5元，由洪明森负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  林王敏                                                             二○二○年九月十一日                                     书记员  谢亚锦
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1707号原告:邱某，住石嘴山市。被告：沈某，现租住石嘴山市。原告邱某与被告沈某、沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，原告邱某于2020年8月20日向本院申请撤回对被告沈伟的起诉，本院依法裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某、被告沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邱某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金20000元及利息3367元（年利率5.5%，自2016年8月12日计算至2020年8月12日，1118天），合计23367元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月8日，沈某以其弟弟沈伟需要资金为由向邱某借现金20000元，约定按保险合同利息5.5%结算利息，并出具欠条一张。后邱某多次催要该笔借款未果，现特诉至法院。沈某辩称，邱某所诉不属实。2016年11月份，邱某告诉沈某，其投资了50000元三个月可以回本，而且靠这个投资其在北京买了房子和车，沈某当时不相信，邱某就说可以带沈某去北京免费考察，沈某就和邱某夫妻去了北京，住在邱某所说的北京燕郊一个房子里，白天在这个小区见到很多人，邱某说都是宁夏人来投资的。邱某白天带沈某在北京旅游，晚上去酒店吃饭、听课，七天后就回宁夏了。邱某催促沈某投资，但是沈某没有钱，邱某说让其向银行贷款，还承诺如果到期无法还款他愿意还该笔贷款。后来沈某向银行贷款50000元，邱某夫妻是该贷款的担保人，贷出来的款就直接交给邱某进行投资了，但是并未见到投资回本，邱某就说找个下家才可以回本，于是沈某找了一个朋友投了30000元，再加上沈某通过手机银行贷款的20000元，共计50000元，都交给了邱某进行投资，但是也未回本。后来手机贷款催促还款，沈某找邱某解决，邱某说借其20000元先把手机贷款还了，故沈某出具了欠条，但是邱某未将借款支付给沈某。沈某之所以在欠条上写沈伟（沈某弟弟）的名字，是因为邱某让其多找几个人来投资，所以就将沈伟的名字写在欠条上了。这20000元欠条其实是沈某周转用的，但是邱某并未给沈某钱。邱某为证实其主张提供了下列证据，沈某进行了质证：证据一、欠条一张，证明沈某于2016年12月8日向邱某借款20000元，并约定年利率为5.5%的事实。沈某对该证据真实性予以认可，是其出具的欠条，但当时其弟弟沈伟并没有向邱某借款。证据二、中国农业银行业务凭证一张，证明邱某于2016年12月8日在农业银行自动取款机上取款七次金额共计20000元，并将该款项出借给沈某的事实。沈某对该证据不予认可，认为该证据不能证明沈某向邱某借款20000元。沈某未提交证据。邱某提供的证据客观真实，相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，沈某向邱某借款20000元，并出具一张“今欠到邱某现金贰万元整（20000）元，按保险合同利息5.5%结算付利。欠款人：沈某、沈伟，2016年十二月8日。”的欠条。该欠条中沈伟的签名系沈某书写。同日，邱某将从农业银行提取的20000元现金出借给沈秋红。后邱某多次催要，沈某至今未返还该借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈某向邱某借款20000元，并出具了借条一张，双方的债权债务关系明确，沈某理应返还该借款，故邱某要求沈某返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于邱某主张的利息3367元（2016年12月9日至2020年8月12日，年利率5.5%），因双方在欠条中约定年利率5.5%，该约定符合法律规定，但利息应为4044.38元，又因邱某只主张利息3367元，故本院对该项主张予以支持。沈某辩称，其只是出具了欠条，但未收到借款20000元，因其未提交证据予以证实，故本院对该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告沈某于本判决生效后五日内一次性返还原告邱某借款本金20000元、支付逾期利息3367元，合计23367元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元（已减半收取），由被告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 徐小燕 二○二○年九月二十一日书记员 郭 丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7636号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，执行董事兼总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司(以下简称海上传歌公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿到庭参加诉讼，被告海上传歌公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、沐松公司诉讼请求及海上传歌公司答辩意见：1.沐松公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失1000元；第三，被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用31.3元，包括取证消费费用和律师费（原告共计取证并起诉101首歌，原告共计支出律师费3000元，取证消费160元）。第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《流行歌曲群星汇（一）》出版物内全部音乐电视作品的著作权人，《自己感悟》收录在该出版物内。原告对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所放映作品，有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其营业场所向公众提供原告享有著作权的作品的点播服务。被告的行为侵犯了原告的放映权，故原告提起诉讼。2.海上传歌公司未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《自己感悟》；2.作品著作权人：沐松公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的取证录像视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）、律师委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，《自己感悟》以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了公开出版物《流行歌曲群星汇（一）》，该出版物中收录了涉案作品，该出版物中显示该出版物的制作和著作权人均为原告，且出具声明。故在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告享有《自己感悟》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《自己感悟》；二、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用共计200元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7136号 原告：叶丽云，女，1972年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：王发镔，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门木磊装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路**之一。 法定代表人：康展明。 被告：厦门市正道兴投资有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区殿前社****div> 法定代表人：林贵文。 原告叶丽云与被告厦门木磊装饰工程有限公司、厦门市正道兴投资有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月10日立案。 本院经审查认为，叶丽云不服厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳人仲案字[2020]第1181-2号裁决，已于2020年7月10日向本院提起诉讼，案号为（2020）闽0206民初7135号，为便于案件审理和裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0206民初7135号案件审理。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年九月十一日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3385号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行,住所地：珠海市香洲区凤凰北路**。统一社会信用代码：914404008926237714。 主要负责人：罗正云。 被执行人：吴秀兰，女，汉族，1968年08月04日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行与被执行人吴秀兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付贷款本金人民币1989.36元及利息、罚息及复利（待算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑秀玲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书                 （2020）兵0601民特6号     申请人：李健超，男，1996年5月6日出生，住五家渠市102团。    申请人：郭东良，男，1974年2月7日出生，住五家渠市。   本院于2020年9月21日受理了申请人李健超与申请人郭东良申请确认人民调解协议效力一案。本院依法指派审判员潘进慧审查此案，现已审查完毕。   经审查，申请人李健超与申请人郭东良合同纠纷一案，于2020年9月21日经新疆五家渠市青湖路街道主持调解，达成了青街民调字[2020]03号人民调解协议书，内容为：   郭东良支付李健超塑钢窗材料及安装费32000元，该款郭东良自2020年10月21日起每月向李健超支付6400元，五个月内将32000元付清。   本院认为，该调解协议是双方当事人自愿签订，调解协议的内容具体明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益、案外人合法权益以及社会公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：  申请人李健超与申请人郭东良于2020年9月21日达成的青街民调字[2020]03号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。  本裁定自送达之日起发生法律效力。                            审判员    潘进慧     二〇二〇年九月二十一日     书记员    曹旭东       1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6516号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,住所地：珠海市香洲区人民西路******305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 主要负责人：吴秋红。 被执行人：李祥磊，男性，汉族，1989年09月20日出生，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人李祥磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6914号民事判决书已经发生法律效力。因李祥磊未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李祥磊负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十日 书记员  郭梓湄
水城县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0221执1741号温光海、水城县宏盈开发投资有限公司：温光海与水城县宏盈开发投资有限公司债务转移合同纠纷一案，申请执行标的共计969380.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位969380.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初3160号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该分公司总经理。被告：谭晶禄，男，1965年7月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告谭晶禄保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回起诉处理。审 判 员 徐澄涛二〇二〇年九月二十五日法官助理 常 亮书 记 员 宋 佳
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初4228号 原告：国鑫融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：付云峰，系该公司总经理，委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：张斌成，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。原告国鑫融资租赁（深圳）有限公司（以下简称国鑫公司）与被告张斌成融资租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国鑫公司委托诉讼代理人杨国鹏、李娅宁到庭参加了诉讼，被告张斌成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告国鑫公司诉称，2019年7月23日，原、被告双方在西安市新城区XX大厦XX楼签订《融资租赁合同》，合同约定：1、原告向被告购买车辆并出租给被告使用；2、合同租赁期限为2019年7月23日至2022年7月22日，被告每期支付租金8652元；3、被告迟延支付任一期租金超过三天的或累计出现三次逾期支付租金的，原告有权要求立即提前支付租金，被告应在三个工作日内向原告支付完毕全部计算至原约定租赁期限届满日的租金，如被告未能在上述时间内全额支付，原告有权就未支付的部分向被告计收逾期违约金（按逾期金额的每日千分之一计收）。合同履行过程中，被告支付了2期租金，后未再支付，触发合同违约条款。同时，原告与被告还签订了一份《抵押合同》，约定将车牌号为陕JXXXXX，车架号为WAUAGD4L7CD040808轿车抵押给原告，并于2019年7月24日办理了抵押登记。原告认为：原、被告所签订的汽车融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告不按约定履行支付租金的义务，其行为已构成根本违约。原告为维护自身合法权益，请求：1、判令被告支付原告剩余租金294168元；2、判令被告支付原告违约金27466.43元（以全部剩余租金294168元为基数，按年利率24%的标准，自2019年12月1日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年4月22日）；3、判令被告向原告支付维权律师代理费5000.00元；4、判令确认原告就上述第1、2、3项债权对其具有抵押权的车辆（车牌号为陕JXXXXX，车架号为WAUAGD4L7CD040808）折价、拍卖或者变卖价款于2019年7月24日起即享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告张斌未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月23日，原、被告签订《国鑫融资租赁合同》，合同约定：由被告以融资租赁方式从原告处承租奥迪2995CCT小型越野客车一辆，发动机号：CJT081607，车架号：WAUAGD4L7CD040808，融资总额311472元，月租金8652元，租赁期限为2019年7月23日至2022年7月22日，租期36期。被告支付租金频率为按期（月）支付。被告迟延支付任一期租金超过三天的或累计出现三次逾期支付租金的，原告有权要求立即提前支付租金，被告应在三个工作日内向原告支付完毕全部计算至原约定租赁期限届满日的租金，如被告未能在上述时间内全额支付，原告有权就未支付的部分向被告计收逾期违约金（按逾期金额的每日千分之一计收）。原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼、仲裁费、执行费、保全费、公证费、催收费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、占用费等）由被告承担。2019年7月24日双方将租赁车辆陕JXXXXX登记在原告名下。同日，双方办理了该车的抵押登记。2019年9月26日，原告向西安天创汽车服务有限公司支付了购车款。后被告依约取得租赁车辆，被告向原告缴纳2期租金后再未支付租金。以上事实有，《国鑫融资租赁合同》、机动车登记证书、向经销商打款回执、还款回执、法律服务费发票等以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《国鑫融资租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告融资并交付租赁物，被告未按合同约定向原告支付租金已构成违约，应按合同约定承担违约责任。现原告要求被告支付下欠租金，与法有据，本院予以支持。对于违约金之请，鉴于合同中有约定，且原告已经构成违约，故其诉请与法有据，本院予以支持。原告主张对抵押车辆享有优先受偿权之请，鉴于原告未能提交抵押合同，故该诉请本院不予支持。关于原告请求被告支付律师费一节，因双方在《国鑫融资租赁合同》中有明确约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百四十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张斌成于本判决生效之日起十日内支付原告国鑫融资租赁（深圳）有限公司剩余租金294168元。二、被告张斌成于本判决生效之日起十日内支付原告国鑫融资租赁（深圳）有限公司逾期还款的违约金27466.43（暂计算至2020年4月22日，自2020年4月23日起至实际清偿之日止的违约金以全部剩余租金294168元为基数，按年利率24%计算）。三、被告张斌成于本判决生效之日起十日内支付原告国鑫融资租赁（深圳）有限公司律师费5000元。四、驳回原告国鑫融资租赁（深圳）有限公司其他诉请。案件受理费6356元，由被告张斌成负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     王沧石审  判  员     钟  茜审  判  员     战  幸  二〇二〇年九月二十七日  书  记  员     唐欣欣  1
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4534号原告：海阳市新策房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市海阳市旅游度假区海鑫中路北、阳和路东。法定代表人：程明霞，执行董事。委托诉讼代理人：米海涛，员工。被告：孙士增，男，汉族，1987年4月15日出生，住山东省滕州市。原告海阳市新策房地产开发有限公司与被告孙士增商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年9月20日立案。原告海阳市新策房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳市新策房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年九月二十九日书记员  于 磊
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执910号 被执行人:肖功强，男，1976年8月18日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。 四川省乐至县人民检察院指控肖功强犯盗窃罪一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）川2022刑初160号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人肖功强未履行法律文书确定的义务，2020年8月13日，本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人肖功强退赔被害人雷小钧22634元、吴逢奎6000元、帅刚1000元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人肖功强送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产状况。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人除在成都农商银行等六家银行有银行存款合计5306.38元，其中成都农商银行存款为5147.27元、在财付通支付科技有限公司有网络资金余额907.07元，本院已依法对上述银行存款及网络资金余额进行划拨，除此以外，被执行人无其他存款、互联网银行登记及车辆登记信息，亦无证券、股权、不动产、保险、工商等登记信息；在乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局等部门进行查询，被执行人无房产登记信息；本院委托简阳市人民法院到被执行人户籍所在地调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院向各被害人电话告知执行情况后，被害人同意终结本次执行程序。本院将划拨案款6056.34元退赔给被害人雷小均。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。现被执行人肖功强仍须退赔被害人雷小钧16577.66元、吴逢奎6000元、帅刚1000元。 本院认为，被执行人银行存款与网络资金余额本院已依法进行划拨，并退赔给被害人。此外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执910号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马俊锋
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初1405号之一 原告：滨州益国贸易有限公司，住所地山东省滨州市滨城区市中办事处渤海七路渤海国际广场**。 法定代表人：杨持恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。 被告：陈连森，男，1967年3月5日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：薛焕枝，女，1967年1月4日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告滨州益国贸易有限公司与被告陈连森、薛焕枝追偿权纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议，且已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被告陈连森在中国建设银行股份有限公司阳信支行名下账户62×××09_156_1存款17563.24元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成峰 二〇二〇年九月七日 书记员  孙 盼
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5757号原告昆明速泰汽车代驾有限公司。统一社会信用代码：91530112351819560M。住所：云南省昆明市西山区福源小区********。法定代表人：姜亚明。委托代理人：李泽四，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李维碧，女，1965年7月5日生，汉族，身份证登记地址：云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。被告云南碧海缘经贸有限公司。统一社会信用代码：91530000713407871A。住;'>住所：云南省昆明市度假区前卫西路东段iv>法定代表人：官建明。原告昆明速泰汽车代驾有限公司（以下简称速泰公司）诉被告云南碧海缘经贸有限公司（以下简称碧海缘公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李泽四、李维碧到庭参加诉讼，碧海公司经本院公告送达应诉通知及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求，1、被告向原告支付服务费12349元；2、被告向原告返还安全风险保证金15万元；3、依法判令被告向原告支付资金占用利息（以162349元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际付清之日止）；4、依法判令被告承担本案全部诉讼费用，以上可计算款项共计人民币162349元。事实与理由：原告与被告于2015年9月15日就原告为被告提供代办上牌、车辆检审、接送车辆等服务事宜订立《车辆服务合同》，约定了各项服务的具体内容和收费标准，合同有效期为一年，同时约定原告应交纳安全风险保证金15万元，被告于合同到期日全额退还。合同到期后，原被告双方口头达成续签合意，同时按照《车辆服务合同》继续实际履行。后被告提出终止合同，原告同意。但在结算时，被告拒绝支付剩余服务费12349元及退还原告保证金15万元。原告认为，原合同即《车辆服务合同》到期后，双方已口头续约，且原告仍按原合同约定的标准继续履行义务，被告也予接受并支付对价，应视为原合同继续有效，被告应按约支付服务费及全额退还保证金给原告。综上所述，原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁决支持原告的各项诉讼请求。被告经本院公告送达应诉通知及开庭传票未到庭答辩。经审理查明，2015年9月15日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《车辆服务合同》，约定：乙方负责承担为甲方昆明4S店所售车辆代办车辆上牌、车辆临时牌照、车辆检审等工作。合同签订当天，原告向被告支付了保证金人民币15万元。庭审中原告提交的了一份费用报销单复印件，证实被告尚欠原告服务费12349元，未提交证据原件。为进一步证实自己的主张，原告于庭审结束后，提交了案外人周坤良出具的一份书面《证明》，欲证实周坤良系碧海缘公司原法定代表人，碧海缘公司欠原告2018年1月、3月、4月汽车代驾费分别为8405元，2960元、984元，共计12349元的事实。上述事实，有原告提交的《资金委托管理协议》、银行流水、费用报销单复印件等证据材料及庭审笔录在卷作证，足以认定。本院认为，根据原告提交的《车辆服务合同》及原告提交的银行流水证实原告按照该服务合同的约定为被告提供服务，并于签订合同当日支付了保证金，该服务合同系双方真实意思的表示，不违反法律的规定，合法有效。对原告起诉要求支付服务费的诉讼请求，虽然原告提交了周坤良的《证明》，但周坤良作为证人未出庭接受质询，且原告提交的费用报销单系复印件，不能作为定案的依据，故对原告提出要求被告支付服务费人民币12349元的诉讼请求，因原告提交证据不足以认定欠款事实，故本院难以支持。对原告要求被告退还安全风险保证金的诉讼请求，原告提交的证据能够证实其向被告交纳过合同约定应退还等事实，故本院予以支持。对原告提出的第三项诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。被告经本院送达应诉通知及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云南碧海缘经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明速泰汽车代驾有限公司返还安全风险保证金15万元；二、驳回原告昆明速泰汽车代驾有限公司提出的其他诉讼请求。诉讼费人民币1773元，该款原告昆明速泰汽车代驾有限公司已经垫交，由被告云南碧海缘经贸有限公司承担，执行时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  王会敏二〇二〇年九月十一日书记员  郭雨佳
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1986号之一 申请人于松香，女，住址沂水县。 被执行人：于松坤，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 于松坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人于松坤在**银行**账户内存款人民币220155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员庄志成
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1482号 原告：王某，女，汉族，生于1993年1月7日，住甘肃省临夏县，娘家住甘肃省临夏县麻尼寺沟乡关滩村十社24号. 委托诉讼代理人：鲁志强，系甘肃曙明律师事务所律师。 被告：赵某，男，汉族，生于1986年8月15日，住甘肃省临夏县. 委托诉讼代理人：赵某1，男，汉族，生于1992年9月10日，住甘肃省临夏县.系被告赵某弟弟。 原告王某与被告赵某探望权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告探望女孩赵某2，每周探望女孩赵某2一次；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月21日，被告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与原告离婚。由于客观原因，原告未看到法院发出的公告，未在公告期内参加诉讼，公告期届满后法院进行了缺席判决。该判决虽然准予原、被告离婚，但未判决原告对婚生女孩赵紫萱的探望权，致使原告无法主张诉请，且被告始终以各种理由拒绝协助原告行使探望权，剥夺了原告与孩子的相处时间，更剥夺了孩子享有母爱的权利。 被告赵某辩称：被告不同意原告探望女孩，因原告无故离家出走六年，六年中原告从未看过女孩，更没有给予女孩物质及精神上的照顾，原告探望女孩会影响女孩的身心健康。 经本院认定的事实，原、被告于2008年农历二月二十日同居生活，后于2008年3月17日补领了结婚证。婚后生育女孩赵某2，现年8岁，现随被告一起生活。2016年4月，原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住。2019年9月21日，被告起诉与原告离婚，因原告外出下落不明，本院于2019年10月15日依法刊登公告，公告期间，被告未到庭。2020年1月16日，本院判决原、被告离婚，女孩由被告抚养。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告外出多年，没有与女孩共同生活，原告也未探望过女孩，更没有给付孩子抚养费，没有尽到一位母亲的义务，但现在探望孩子时，孩子年幼，不利于孩子的健康成长。原告在庭审中也提不出足够证据，证明原告探望女孩，对女孩健康有利的证据，故本院不予支持原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费70元，减半收取计35元由原告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马进良 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 马春梅 书 记 员 张 梅
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保308号申请人：宾迎峰，男，1978年3月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：曹辉，男，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：陈卫权，男，1967年6月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人宾迎峰于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹辉、陈卫权在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款12775元予以冻结；请求对资兴市司法局应拨付给被申请人曹辉、陈卫权的用于资兴市公共法律服务中心（资兴市和为贵人民调解委员会、资兴市远程调解指挥中心）1、2、3楼的装修款、资兴市社区矫正中心的装修款12775元予以冻结。以上保全金额以12775元为限。申请人宾迎峰以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人宾迎峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹辉、陈卫权在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款12775元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封资兴市司法局应拨付给被申请人曹辉、陈卫权的用于资兴市公共法律服务中心（资兴市和为贵人民调解委员会、资兴市远程调解指挥中心）1、2、3楼的装修款、资兴市社区矫正中心的装修款12775元，期限为采取保全措施之日起一年。以上保全金额以12775元为限。案件申请费148元，由申请人宾迎峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李  政  英二〇二〇年九月二十七日法官助理邓智鑫代理书记员 邓智鑫（兼）
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3097号之一解除保全申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路**，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：杨卓，系辽宁卓仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠雨涵，系辽宁卓仁律师事务所律师。被申请人：沈阳丰锐达照明工程有限公司，，住所地沈阳市和平区南五马路**1-26-1统一社会信用代码：91210100798481228K。法定代表人：汤玉伟。被申请人：关茹，女，1968年2月11日出生，锡伯族，住沈阳市沈河区。被申请人：高成杰，男，1962年12月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：沈阳恒信融资担保有限公司（原名：沈阳恒信担保有限公司），住所，住所地沈阳市沈河区文萃路**社会信用代码：91210100731013665B。法定代表人：王英臣。被申请人：康宁，男，1980年7月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人沈阳丰锐达照明工程有限公司、关茹、高成杰、沈阳恒信融资担保有限公司、康宁金融借款合同纠纷一案后，本院于2020年8月27日作出(2020)辽0102财保3097号民事裁定书，查封了被申请人高成杰名下位于沈阳市沈河区，建筑面积61.1平方米房产，冻结了被申请人沈阳丰锐达照明工程有限公司名下银行账户03×××46-0001的存款。现申请人与被申请人已达成和解协议，故申请人请求解除被申请人高成杰名下位于沈阳市沈河区，建筑面积61.1平方米房产的查封，解除被申请人沈阳丰锐达照明工程有限公司名下银行账户03×××46-0001的存款的冻结。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除被申请人高成杰名下位于沈阳市沈河区，建筑面积61.1平方米房产的查封；二、解除被申请人沈阳丰锐达照明工程有限公司名下银行账户03×××46-0001的存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧 宁二〇二〇年九月二十一日书记员 李丹妮本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5601号原告：李谷生，男，1962年8月18日出生，身份证登记住址：云南昆明市西山区。委托诉讼代理人：俸红，云南金杉律师事务所，特别授权代理。被告：李林翰，男，1988年12月7日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告李谷生诉被告李林翰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告李谷生的委托诉讼代理人俸红到庭参加了诉讼，本院依法向被告李林翰公告送达起诉状副本以及开庭传票，被告李林翰无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金200000元；二、判令被告向原告支付逾期利息至款项还清之日止（逾期利息按年利率6%计算，从2013年10月25日起暂计算至2020年4月9日，为77500元）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告的儿子李潇是同学关系。2012年10月24日，因被告经营困难向原告借款200000元，双方签订《借条》约定借款金额200000元，借款时间为2012年10月24日至2013年10月25日，未明确约定还款时间、还款方式。借条签订当日，原告通过交通银行分两次向被告转款。但到2013年10月25日，被告未还款，原告口头催要时，被告均表示积极配合还款但一直未履行，期间多次催要无果。直到2018年4月16日，原告再次通过李潇询问被告还款事宜时，被告亲自书写《情况说明》一份，但是依旧未偿还借款，为了维护自身合法权益，依法诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。李琳翰未到庭作出答辩，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李琳翰经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。李谷生提交的借条、银行转账凭证、情况说明本院予以采信并在卷佐证。本院查明以下事实：被告向原告借款，原告于2012年10月24日通过银行转账分两笔转账给被告，第一笔转账50000元，第二笔转账150000元，共计200000元。被告当天向原告出具借条，借条载明被告向原告借款200000元，借期一年（2012年10月24日至2013年10月25日）。借条落款日期为2012年10月24日。被告于2018年4月10日向原告出具情况说明，再次确认欠款情况。双方未约定借款利息。本院认为，合法的民间借贷关系应当依法受到法律保护，根据借条载明的内容及原告提交的银行转账凭证，结合原告在庭审中的陈述，能够相互印证原告与被告之间具有借款的合意，并且实际交付了款项200000元，双方之间成立了合法的民间借贷关系。被告未举证证明履行了还款义务，故本院认定被告对原告负有200000元的偿还义务。原告主张自借期届满之后至借款实际偿清之日的逾期利息，从2013年10月25日暂计算至2020年4月9日的利息，按照年利率6%计算为77500元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故对于原告诉请被告以借款本金200000元为基数按年利率6%计算自2013年10月25日起计算至款项偿清之日止的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案中，被告庄彬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告李琳翰于本判决生效之日十日后偿还原告李谷生借款本金200000元，利息77500元；二、被告李琳翰于本判决生效之日十日后偿还原告李谷生以借款本金200000元为基数按年利率6%计算自2020年4月10日起计算至款项偿清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2731元（李谷生已预交),已减半收取，由李琳翰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年九月十日书记员  刘俊毅
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4836号原告：中国农业银行股份有限公司临泉县支行，住所地安徽省临泉县城关镇人民西路**，统一社会信用代码91341221704975375X。负责人：吴险峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨国礼，该行员工。被告：郭清峰，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张兰，女，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：国元农业保险股份有限公司临泉支公司，住，住所地安徽省临泉县政府路北教育路口一社会信用代码91341221397842774R。责任人：宋丰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐永，该公司员工。委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。本院于2020年6月8日受理的原告中国农业银行股份有限公司临泉县支行与被告郭清峰、张兰、国元农业保险股份有限公司临泉支公司追偿权纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  刘渊二〇二〇年九月一日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1377号 申请执行人王德高，男，1980年4月10日生，宿迁市人，住宿迁市。 被执行人江苏晟禾实业有限公司，统一社会信用代码913213226907782817，住所地沭阳县经济开发区。 法定代表人：胡爱芹，该公司执行董事。 申请执行人王德高依据宿迁市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）苏13民终194号民事判决书，申请执行被执行人江苏晟禾实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，我院依法查封被执行人江苏晟禾实业有限公司所有的位于沭阳经济开发区永嘉路北侧9号厂房、厂房附属设施及土地使用权。因申请执行人王德高作为首查封案件权利人自愿放弃处置权，且被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年九月一日 书记员  董 波
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5167号 原告：深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道梧慈路**第**。统一社会信用代码：91330304MA285B03XL。 负责人：蒋红兵。 委托诉讼代理人：苏豪，浙江光正大律师事务所律师。 被告：温州市瓯海区梧田街道林村村股份经济合作社。。住所地：温州市瓯海区梧田林村村统一社会信用代码：N2330304715474517X。 本院在审理原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司与被告温州市瓯海区梧田街道林村村股份经济合作社物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司于2020年9月24日向本院申请，撤回对被告温州市瓯海区梧田街道林村村股份经济合作社的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司撤回对被告温州市瓯海区梧田街道林村村股份经济合作社的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司负担。 审判员  王群英 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈蓉璇 -
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1001号申请执行人：苟智明，男，1973年9月26日生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被执行人：黄建忠，男，1970年10月11日生，汉族，南通市海门区人，住江苏省南通市海门区。申请执行人苟智明与被执行人黄建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）苏0684民初1500号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币194000元，并负担案件受理费人民币4300元、保全费人民币1570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币2810元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684民初1500号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年九月十七日书记员  周天琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初4712号原告：刘强，男，1988年8月28日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：赵乐孝，东平湖法律服务所法律工作者。被告：山东丞阳建设集团有限公司泰安市分公司，住所地泰安市长城路圣华苑小区**楼****，统一社会信用代码91370902MA3CDCW78Y。法定代表人：彭涛，经理。被告：山东丞阳建设集团有限公司，住所地，住所地山东省青州市益都街道办事处孟家村会信用代码913707815926274392。法定代表人：王营，总经理。委托诉讼代理人：张华，男，1963年7月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系公司员工。被告：彭涛，男，1976年1月22日出生，汉族，住山东省邹平县。原告刘强与被告山东丞阳建设集团有限公司泰安市分公司（以下简称丞阳分公司）、山东丞阳建设集团有限公司（以下简称丞阳公司）、彭涛建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托诉讼代理人赵乐孝，被告彭涛（亦系被告丞阳分公司的法定代表人），被告丞阳公司的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘强向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告山东丞阳建设集团有限公司泰安市分公司签订的《工程施工内部承包协议》无效；2.判令被告立即返还原告保证金（履约金）50万元；被告彭涛承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月18日，原告与被告丞阳公司的分公司即被告丞阳分公司签订了《工程施工内部承包协议》原告按该协议的第7条第2项的约定向被告丞阳分公司缴纳了50万元的保证金。且该保证金转入了被告彭涛的私人账户。可是由于被告丞阳分公司的自身问题，其发包方与其解除了施工合同，原告与被告的涉案协议已无实际意义，原告无法实现签订涉案协议的目的，故原告请求依贵院法确认涉案《工程施工内部承包协议》无效，并要求被告返还原告50万元的保证金，被告拒付。被告彭涛将涉案保证金强行要求原告汇到其私人账户，不仅违反了财务制度，而其至今未将该涉案保证金交付被告丞阳分公司，被告彭涛依法应对涉案保证金承担连带偿还责任。故诉诸贵院，请依法判如所诉。丞阳分公司辩称，依法处理。丞阳公司辩称，依照合同依法处理。彭涛辩称，依照合同依法处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月8日，丞阳分公司与兴润建设集团有限公司城建公司签订工程项目施工承包合同一份，约定：发包方兴润建设集团有限公司城建公司，承包方丞阳分公司，工程项目博阳路蚕子峪7.8.9号楼。2020年5月18日，丞阳分公司与刘强签订工程施工内部承包协议一份，约定：甲方丞阳分公司，乙方刘强，工程名称泰安市泰山区博阳路蚕子峪7.8.9号楼，乙方全额出资包工包料，本合同签订后，当日乙方向甲方缴纳此次工程的项目保证金50万元整，甲方应在住宅达到正负零验收合格后返还给乙方。2020年5月17日，原告向丞阳分公司法定代表人彭涛账户转账500000元。2020年5月18日，丞阳分公司向原告出具收到条一份，载明：今收到泰安市蚕子峪7#、8#、9#项目履约金（刘强）伍拾万元整（￥500000元），定于该项目正负零施工完成后一次性退还。该收到条加盖丞阳分公司公章，彭涛在收款人处签字。2020年7月，丞阳分公司与兴润建设集团有限公司城建公司的工程承包合同解除。原被告均认可涉案工程施工内部承包协议已不能继续履行。原告庭审中明确要求丞阳公司、丞阳分公司承担返还保证金的法律责任。原告庭审中自认要求彭涛承担连带清偿责任并无法律依据。本院认为，本案争议的焦点为：一、涉案《工程施工内部承包协议》的效力如何；二、各被告应否向原告承担法律责任。关于焦点一。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原告刘强作为没有相应资质的自然人，丞阳分公司与其签订建设工程施工合同违反法律、行政法规的强制性规定，故涉案《工程施工内部承包协议》应认定无效。关于焦点二。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对原告要求丞阳分公司返还保证金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。丞阳分公司系被告丞阳公司的分支机构，故被告丞阳公司应在被告丞阳分公司以自己财产不足以承担法律责任时，对丞阳分公司的债务承担补充法律责任。原告庭审中自认要求彭涛承担连带清偿责任并无法律依据，同时，被告彭涛收款及在收条上签字的行为系职务行为，故对原告要求彭涛承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。因被告提交的证据不足以证实本案原告存在违约行为，故对本案被告庭审中的辩称，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条规定，判决如下：一、2020年5月18日山东丞阳建设局集团有限公司泰安市分公司与刘强签订《工程施工内部承包协议》无效；二、被告山东丞阳建设局集团有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘强保证金500000元；三、在被告山东丞阳建设局集团有限公司泰安市分公司以自己的财产不足以承担上述第二项债务时，由被告山东丞阳建设集团有限公司承担；四、驳回原告刘强对被告彭涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告山东丞阳建设局集团有限公司泰安市分公司、山东丞阳建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张同祯二〇二〇年九月十七日法官助理兰小敏书记员王欣然
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执417号申请执行人:湖北银行股份有限公司宣恩支行，住所地：宣恩县珠山镇兴隆大道**，统一社会信用代码：91422825MA88BG902。被执行人：李晋三，男，住宣恩县，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鄂2825民初1997号民事判决书，于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付借款本金180000元及利息，诉讼费2109元，承担本案执行费用。在执行过程中，被执行人向申请人偿还3000元，对于剩余部分债务，双方当事约定自2020年7月开始，被执行人每个月向申请人偿还1000元。现申请人申请撤销案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：本案终结执行。如本案恢复执行情形具备，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十一日书记员  尹朦朦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初5902号原告：赵甫良，男，1962年8月13日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周卫刚，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被告：田爱荣，男，1969年6月21日生，汉族，住常州市武进区。原告赵甫良诉被告田爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告赵甫良于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵甫良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵甫良撤诉。审判员  徐凌楠二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初13711号 原告:四川省鸿盛实业集团有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段**莱蒙置地大厦******。 法定代表人：李波，总经理。 委托诉讼代理人：廖华，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：康锐，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 被告：成都宸晖投资有限公司，住所，住所地成都市青羊区东城根下街**div> 法定代表人：陈经纬。 被告：成都龙寅置业有限公司，住所地，住所地成都高新区锦城大道********iv> 法定代表人：陈经纬。 原告四川省鸿盛实业集团有限公司诉被告成都宸晖投资有限公司、成都龙寅置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。本院于2020年9月2日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“于收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费26856元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告四川省鸿盛实业集团有限公司逾期未预交案件受理费，也未在法定期限内申请减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省鸿盛实业集团有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  刘宗华 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡俊霞
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初2809号原告：房耿言，男，1963年9月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。被告：陈振波，男，1970年9月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告房耿言与被告陈振波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告房耿言及其委托诉讼代理人姜楠到庭参加了诉讼，被告陈振波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房耿言向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款357000元及利息（诉后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系亲戚关系，被告陈振波经营连云港易兴网线有限公司，从事网线加工等业务。被告因金周转二次向原告借款357000元，口头约定按月息1.5分付息，被告向原告出具了借条。后原告急需用款要求被告还款，被告以资金周转困难为由拖欠至今。现依法提起诉讼，请法院支持原告诉求。被告陈振波辩称，我借原告房耿言钱357000元属实，其中转帐300000元、现金57000元，借款时没有约定利息，由本人向原告出具了借条。借款后因网厂倒闭没有还款。本院经审理认定事实如下：原告房耿言与被告陈振波系亲戚关系，被告陈振波经营连云港易兴网线有限公司，从事网线加工等业务。被告因金周转向原告借款，2013年11月9日原告借给被告现金57000元、2013年11月22日原告通过银行转帐给被告300000元。2018年7月4日，被告向原告出具借条，内容为“今借到房耿言现金叁拾伍万柒千元正￥357000.00元，借款人陈振波，2018年7月4日”。诉讼中被告陈振波对原告的起诉没有异议。后因被告一直没有还款，双方产生诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈振波向原告房耿言借款357000元，双方借贷关系成立。被告尚欠原告借款357000元未还，有被告出具的借条、银行转账凭证为凭，被告亦予认可，本院予以确认。因被告一直未能偿还欠款，原告要求被告给付利息，符合合同法的相关规定，因双方没有约定计算标准，可自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈振波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告房耿言借款本金357000元及利息（自2020年4月26日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6655元，由被告陈振波负担（该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长  张克俭审判员  孙建中审判员  曹书源二〇二〇年九月十日书记员  朱贝贝法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审399号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西现代技术学院职业技能培训中心,住所地：江西省南昌市紫阳大道**，统一社会信用代码：523600007994937573。法定代表人：梁文辉。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19215245号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金50153.34元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金50153.34元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19215245号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月三日书记员  胡伊挺