云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6616号原告杨志刚，男，汉族，1951年5月28日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人左建文，云南千和律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人胡朝森，云南千和律师事务所实习律师。特别授权代理。被告昆明航立酒店管理有限公司，住所：云南省昆明市大板桥街道办事处长水航城**地块******。法定代表人朱兴立（已去世），系该公司总经理。委托代理人汪晓东，男，汉族，1971年12月5日出生，安徽省芜湖市人，现住云南省昆明市官渡区。系被告公司行政人员，一般授权代理。原告杨志刚诉被告昆明航立酒店管理有限公司、被告赵梁玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李勇独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告当庭申请撤回对被告赵梁玉的起诉，本院依法予以准许。原告杨志刚及其委托代理人左建文、胡朝森，被告昆明航立酒店管理有限公司委托代理人汪晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款共计20万元以及自2018年10月26日起至借款全部还清之日的逾期利息（按年利率20%计算）；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月24日，因昆明航立酒店管理有限公司装修资金不足，被告向原告借款100万元，签订《借款协议》约定一年后被告一次性还款110万元，当日原告通过转账依约支付被告100万元借款。2017年10月25日，因昆明航立酒店管理有限公司客房装修需要，被告又向原告借款100万元，签订《借款合同》约定一年后被告一次性还款120万元。被告累计向原告借款230万元，截止起诉之日，被告陆续已经偿还210万元，尚有20万元未偿还。现朱兴立不幸身故，经原告多次催告被告及朱兴立家属均未得到赔付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告方的诉讼请求。被告昆明航立酒店管理有限公司辩称：看过原告的证据后再发表答辩意见，对原告与被告之间存在借款的该项事实认可。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据1、杨志刚身份证复印件；2、朱兴立身份证复印件；3、昆明航立酒店管理有限公司营业执照和企业报告，证明航立酒店管理有限公司系一人公司，朱兴立系公司股东；第二组证据借款合同，证明因昆明航立酒店管理有限公司装修资金不足，2017年10月25日向原告借款100万元，年利息20万元。原告与被告昆明航立酒店之间的借贷关系合法成立且有效；第三组证据中国农业银行交易凭证1张，证明原告2017年10月24日依约支付被告100万元；第四组证据2019年8月14日与朱兴立的短信聊天记录证明2019年8月14日被告还款后，确认还欠20万元的事实。被告昆明航立酒店管理有限公司对原告提交的证据质证认为：第一组证据没有异议，第二组证据我们认为在酒店的账上面从来没有查到过这笔借款我们也不清楚朱兴立的个人收的款有没有进公司的账。借款合同显示是朱兴立跟航立酒店针对原告杨志刚的共同借款。第三组证据没有异议。第四组证据短信聊天记录兄弟收到了转款30万，还差20万什么时候还，到时候我们把借款条还给你，了结借款。朱兴立好像没有回复，也没有予以确认。被告昆明航立酒店管理有限公司未向本院提交证据。本院认为，被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，本院对原告提交的证据予以采纳。根据原、被告在庭审中的陈述和举证、质证，本院确认本案法律事实如下：被告昆明航立酒店管理有限公司系自然人独资有限责任公司，其法定代表人为朱兴立（已故）。2017年10月24日，原告通过其个人开户于中国农业银行的账户向被告昆明航立酒店管理有限公司法定代表人朱兴立的账户内转款1000000元，2017年10月25日，原、被告签订一份《借款合同》载明：今朱兴立从杨志刚处借到人民币壹佰万元（小写￥：1000000）整，上述借款杨志刚已于2017年10月24日通过农业银行大板桥支行转账形式付给朱兴立。双方约定如下：1、本借款只能用于朱兴立航立酒店1-3-3地块125间客房装修使用。2、借款期限为2017年10月25日至2018年10月24日；期限壹年。3、借款利息为贰拾万元（小写￥：200000.00）整，期满由朱兴立一次性还款壹佰贰拾万元整（小写￥：1200000.00）整，给杨志刚。4、借款以被告朱兴立作为质押保证，到2018年10月24日还款时由朱兴立负责出资赎回质押物。5、若逾期不还，借款人另承担违约金壹拾万元（小写￥：100000.00）整。被告朱兴立在借款人处签名并加盖了被告昆明航立酒店管理有限公司印章。庭审中，原告自认涉案《借款合同》系朱兴立代表被告昆明航立酒店管理有限公司与原告签订，并自认原告曾于2017年4月24日与被告昆明航立酒店管理有限公司法定代表人朱兴立签订过一份借款金额为1000000元、利息为100000元的《借款协议》，且该《借款协议》已经履行完毕，在原告于2017年4月24日向朱兴立账户转款1000000元后，朱兴立已经将该《借款协议》约定的借款及利息归还了原告。而涉案《借款合同》所约定的借款，被告昆明航立酒店管理有限公司仅通过朱兴立的账户向原告归还了借款及利息共计1000000元，至今尚欠原告借款本金200000元，现原告诉至本院主张上述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告的陈述及所提交的与被告法定代表人朱兴立签订并加盖了被告公司印章的《借款合同》、中国农业银行交易凭证可以证实原告与被告昆明航立酒店管理有限公司之间存在金额为1000000元、利息为200000元的民间借贷关系及原告向被告交付了借款1000000元的事实，庭审中，原告自认被告已经归还借款及利息1000000元，被告对此亦未提出否认的抗辩意见，故本院确认本案被告尚欠原告的款项为200000元，对于该剩余款项的性质问题，因双方在所签订的《借款合同》中未约定先支付利息还是先支付本金，根据第二十一条关于：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院确认本案所涉被告尚欠原告的200000元款项系借款本金。现双方约定的还款期限早已届满，故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2018年10月26日起至借款全部还清之日的逾期利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方并未约定逾期利息，但根据双方签订的《借款合同》的约定，借款期内的利息为年利率20%，现原告要求按照双方约定的借款期内所约定的利息标准自被告逾期还款之日支付逾期利息的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告昆明航立酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志刚借款本金200000元及逾期利息（以本金200000元为基数，按年利率20%的标准自2018年10月26日起支付至该款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5228元，由被告昆明航立酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 勇二〇二〇年九月十六日书记员 何艳楠