wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书((2020)云0114民初2100号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社，住所地云南省昆明市阳宗海风景名胜区七甸街道办事处七甸社区七兴街。负责人：董兴勤，系该信用社主任。统一社会信用代码：91530100916780502N。委托诉讼代理人：高志伟，男，特别授权代理。被告：王柯月，女，汉族，1988年10月31日出生，住址云南省昆明市宜良县。被告：郑红，男，汉族，1985年3月8日出生，住址云南省昆明市宜良县。被告：杨学元，男，汉族，1974年11月11日出生，住址云南省昆明市宜良县。被告：赵丽丽，女，汉族，1981年10月13日出生，住址云南省昆明市宜良县。被告：杨斌，男，汉族，1981年8月26日出生，住址云南省昆明市宜良县。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社(以下简称“信用社”)与被告王柯月、郑红、杨学元、赵丽丽、杨斌的民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，于2020年9月17日适用简易程序公开开庭进行审理，原告信用社，被告王柯月、赵丽丽、杨学元到庭参加诉讼，被告郑红、杨斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告王柯月、郑红、杨学元、赵丽丽、杨斌立即偿还原告信用社借款本金人民币99988.70元，截止2020年3月20日的利息及复息、罚息24783.41元，本息合计124772.11元及自2020年3月21日起至实际还清之日止的利息（按合同约定超期利率7.8125‰计算）；2.请求判令被告共同承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：经被告王柯月、郑红书面提出借款申请，2016年8月29日原告与被告签订了合同编号为：0107080199160829530000056号个人借款合同，合同约定原告向被告授信借款额度为人民币100000元，期限两年，自2016年8月29日起至2018年8月29日止。被告杨学元与信用社签订了合同编号为0107070199160828130000010号保证约定了双方的权利义务。赵丽丽、杨斌分别与信用社签订了对该笔借款的共同还款承诺书约定了共同还款责任。该笔借款2017年2月24日从被告王柯月账户扣收11.30元后，剩余款项被告至今未按合同约定履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，特向呈贡区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我原告方的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求，向本院提交了证据。本院认为，原告提交的证据,真实、合法，与本案关联，本院予以采信。被告王柯月、杨学元提交的《借条》，达不到所主张的证明目的，本院不予采信。本院经审理认定如下事实：被告王柯月与郑红系夫妻关系。2016年8月29日，原告信用社（贷款人）与被告王柯月（借款人）、郑红（共同借款人）签订了合同编号为0107080199160829530000056的《个人借款合同》，合同约定借款金额为100000元，期限两年，自2016年8月29日起至2018年8月29日止，借款利率确定为年利率6.25%，还款方式为分期还款，罚息约定为：借款人未按照约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按照约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清楚贷款本息为止，罚息利率为本合同约定的利率基础上加收50%确定。同日，被告杨学元（甲方、保证人）与原告信用社（乙方、债权人）签订了《保证合同》，约定被告杨学元为原告信用社与被告王柯元签订的上述《借款合同》项下债权向原告信用社提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同项下的借款期限届满之日起两年。同日，被告郑红、杨学元、赵丽丽、杨斌，为原告信用社与被告王柯月签到的上述《借款合同》各自出具出具《共同还款承诺书》。2016年8月29日，原告信用社向被告王柯月交付借款100000元。2017年2月24日，原告信用社从被告王柯月银行账户扣收11.30元，剩余款项被告均未按约支付，截止2020年3月20日被告王柯月尚欠借款本金99988.7元以及产生利息、罚息共计24783.41元。本院认为，关于本案借款合同主体的问题。本案原告信用社与被告王柯月、郑红签订《个人借款合同》，故原告信用社与被告王柯月、郑红系借款合同相对方。双方签订的合同，真实、合法，双方均应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”原告作为贷款人已经按约向被告王柯月支付了借款100000元，现借款期间已经届满，被告王柯月、郑红作为借款人理应按照合同约定归还借款99988.7元，原告的该主张成立，本院予以支持。被告王柯月、郑红未按照约定还款，已经构成违约，截止2020年3月20日产生利息、罚息共计24783.41元，被告王柯月、郑红应当予以承担，原告的该主张成立，本院予以支持。关于原告主张的自2020年3月21日起至款项还清之日止的利息的问题。根据合同中罚息的约定，被告构成违约的，应按照约定的利率基础上加收50%计收罚息即年利率9.375%（年利率6.25%加收50%），原告的该主张成立，本院予以支持。关于被告杨学元、赵丽丽、杨斌应否承担共同还款责任的问题。被告杨学元、赵丽丽、杨斌向原告出具《共同还款承诺书》，作为债的加入，被告杨学元、赵丽丽、杨斌对上述债务以及利息应当承担共同还款责任，原告的该主张成立，本院予以支持。被告郑红、杨斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王柯月、郑红、杨学元、赵丽丽、杨斌共同在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社借款99988.70元以及截至2020年3月20日产生的利息、罚息共计24783.41元，以及以99988.70元为基数按年利率9.375%计算的自2020年3月21日起至款项还清之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1397.5元、公告费260元，由被告王柯月、郑红、杨学元、赵丽丽、杨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  张素珍二〇二〇年九月三十日书记员  杨鸿尧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保262号 申请人：新疆至祥房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放西路（新世界建材市场旁）。 法定代表人：丁金明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。 被申请人：李莉琴，女，1987年4月20日生，汉族，住新疆生产建设兵团第四师68团。 被申请人：赵宏彭，男，1986年6月9日生，汉族，住新疆生产建设兵团第四师68团。 申请人新疆至祥房地产开发有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李莉琴、赵宏彭80,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人新疆至祥房地产开发有限公司提供阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的80,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人新疆至祥房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李莉琴、赵宏彭位于伊宁市××区房屋的产权变更登记手续（保全价值以80,000元为限），期限为3年； 二、申请人新疆至祥房地产开发有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费820元，由申请人新疆至祥房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  任 聪 二〇二〇年九月十五日 法官助理  李 燕 书 记 员  缪雅红
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初400号原告：王晖，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：东莞市香邑实业投资有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇刘沙中路****楼**，统一社会信用代码91441900MA51WY1X0K。法定代表人：袁肖红。原告王晖与被告东莞市香邑实业投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王晖于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晖申请撤回起诉系其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王晖负担。审判长  何茂田审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇二〇年九月二十九日书记员  徐美玲
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1190号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：董理，男，汉族，1989年8月3日出生，哈尔滨市南岗区居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告董理追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告董理经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2330.46元及资金占用费（以2330.46元为基数按年利率13.65%自2019年5月25日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月29日，被告董理通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3000元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告董理在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2330.46元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2330.46元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告董理未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告董理未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告董理系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年11月29日，被告董理在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告董理与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年11月30日向被告发放贷款后，截止至2019年5月25日，被告董理偿还1187.53元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年5月25日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告董理欠款本息共计2330.46元。2020年8月5日，某某公司将对被告董理等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告董理等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告董理。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告董理与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告董理发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告董理时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告董理的债权，故原告某某公司要求被告董理偿还代偿款2330.46元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2330.46元为基数按年利率13.65%自2019年5月25日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告董理经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董理于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2330.46元及资金占用费（以2330.46元为基数按年利率13.65%自2019年5月25日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告董理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
山西省大同市平城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0213民初4437号   原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行。负责人：张天江，职务：行长。   委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。   被告：田某，1987年5月8日，住山西省大同市，工作单位：金牛市场康源净水器经销部。   原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行大同城区支行）与被告田某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金21118.67元、利息2958.25元、逾期还款违约金1321.27元、手续费611.48元，共计：26009.67元。（暂计算至2020/3/13，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。   事实和理由：2018年1月18日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年6月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金21118.67元、利息2958.25元、逾期还款违约金1321.27元、手续费611.48元，共计：26009.67元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。   被告未到庭亦未答辩。   本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。   二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。   三、截止2020年3月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计26009.67元，其中本金21118.67元、利息2958.25元、逾期还款违约金1321.27元、手续费611.48元。   上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准及账户详细信息表证实，本院予以确认。   本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月13日的信用卡欠款本金21118.67元、利息2958.25元、逾期还款违约金1321.27元、手续费611.48元，并承担自2020年3月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告田某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金21118.67元、利息2958.25元、逾期还款违约金1321.27元、手续费611.48元及自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费225元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。   本判决为终审判决。   审判员 王建超     二0二0年九月二十五日   书记员 郭红露
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2478号 申请执行人：南宁市慧耕云农资有限公司。 法定代表人：李文军，总经理 被执行人:广西邕州化肥有限公司。 法定代表人：钟旺强，总经理 本院在执行申请执行人广西鑫利华房地产开发有限公司与被执行人黄强买卖合同纠纷一案，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的9558.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的9558.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院发现被执行名下亦无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年九月三日 书 记 员  何盛明
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1321民初3号原告：何也，男，1986年3月4日出生，汉族，住随县。被告：湖北盛隆建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区汤逊湖北路**华工科技园创新基地******。法定代表人：沈新安，董事长。被告：随县城市开发投资有限公司，住所地，住所地：随县厉山镇经济开发区iv>法定代表人：韩文君，董事长。本院在审理原告何也与被告湖北盛隆建设集团有限公司、随县城市开发投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告何也于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北盛隆建设集团有限公司、随县城市开发投资有限公司的起诉。本院认为，原告何也的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何也撤回对被告湖北盛隆建设集团有限公司、随县城市开发投资有限公司的起诉。案件受理费减半收取23758元，由原告何也负担。审判员  李先智二〇二〇年九月十七日法官助理胡想书记员赵爱丽
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2846号申请执行人：三亚农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91460000201353654U），住所地：三亚市解放二路**。法定代表人：孙丽霞，该公司员工。被执行人：魏某冬，女，1996年7月15日出生，汉族，住三亚市崖州区。被执行人：林某，男，1993年3月11日出生，汉族，住三亚市崖州区。被执行人：麦某英，女，1975年2月5日出生，汉族，住三亚市崖州区。关于申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司与被执行人魏某冬、林某、麦某英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初4069号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人三亚农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。依据生效调解书，一、截止2019年7月21日，魏某冬拖欠三亚农商行本金399895.93元、利息67533.19元、垫付的案件受理费3987元，2019年7月21日至贷款实际清偿之日止的利息，以实际拖欠的本金数额为基数，按照年利率14.4%计算。二、债务分期履行约定。魏某冬应于2021年6月30日前归还拖欠三亚农商行的全部贷款本息及垫付的案件受理费，分期计划如下：1、魏某冬自2019年8月开始，每月20日前向三亚农商行归还10000元（先还当月利息，再偿还当月本金）；2、魏某冬于2019年9月20日前向三亚农商行支付垫付的案件受理费3978元；魏某冬于2021年6月30日前向三亚农商行归还全部贷款本息。三、林某、麦某英为本协议第一条确认的全部贷款本金、利息、垫付的案件受理费等承担连带清偿责任。四、如魏某冬、林某、麦某英违反本协议第二条（任一条款）、第三条约定的，均构成根本性违约，三亚农商行有权就剩余未偿还的全部债权立即向三亚市城郊人民法院申请强制执行。五、魏某冬、林某、麦某英未按照约定的履行期间偿还债务的，三亚农商行有权自违约之日起加倍收取迟延履行期间的债务利息。六、因履行协议产生的执行费用等相关费用由魏某冬、林某、麦某英承担。在执行过程中，本院向被执行人魏某冬、林某、麦某英发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人魏某冬、林某、麦某英名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年9月30日对被执行人采取限制高消费措施及列入失信人名单，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李   东   波审判员 初美超审判员张琦二〇二〇年九月三十日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2103号之三 被执行人：陈举，男，汉族，1987年03月05日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈举在贵州省农村信用社联合社621×××1_1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 迪
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1130民初904号 原告：汪阳生，男，1963年6月26日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。 被告：叶福生，男，1957年7月23日出生，汉族，江西省婺源县人，退休干部，住江西省婺源县。 原告汪阳生与被告叶福生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪阳生到庭参加诉讼、被告叶福生经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪阳生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元并支付利息（利息按年利率20%计算，从2019年3月22日起至清偿日止）利息到起诉之日计7000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告说他儿子在上海做生意需要资金所以向原告借款。由于之前被告在原告处也借款过几笔，但都按时还清了，所以原告在2019年3月22日借了被告3万元。被告约定半年还清，并写下借条一张。但是到了还款日，原告多次催款，未果，至今分文未付。综上所述，被告的不诚信行为严重影响了原告的合法权益，为此请求贵院支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息情况； 2、借条原件一份，拟证明被告向原告借了3万元的事实的凭据。 被告叶福生经法院公告传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状和相关证据，视为放弃答辩以及举证质证的诉讼权利。 本院对原告提交的两组书面证据进行审查，首先对原告的身份证复印件进行审查，经与原告本人核对，与原告本人的信息一致，故本院确认原告的身份信息；对原告提供的第二组证据即借条原件进行审查，该借条的内容清楚明确，借款金额有明确记载，借款人在上面有亲笔签名，同时，由于被告叶福生下落不明，无法对该借条的真实性进行质证，原告愿意为该借条的真实性承担法律责任，故本院对该借条原件予以采纳。 根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪阳生与被告叶福生系朋友关系。2019年3月22日，被告叶福生向原告出具借条一份，该借条内容载明：“今借到汪阳生老板现金叁万元整，利息待后归还再算，此据，具借人：叶福生，2019.3.22”。被告借款后，根据原告的自述，被告至今未归还一分钱，原告为维护自己的合法权益，于是起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述以及提交的借条原件作为证据佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年3月22日，被告叶福生向原告汪阳生出具了借条，表明双方已经成立了民间借贷的法律关系,故本院依法予以认定。被告叶福生在借条上明确写明收到了原告的3万元现金，表明原告是通过现金方式将借款本金交付给被告，原告在开庭时，也说明了其借给叶福生的3万元借款本金的合理来源。同时，原告陈述被告在借款之后，未偿还原告一分钱，因被告叶福生下落不明，本院适用公告方式送达开庭传票，故本院无法核实原告的陈述是否真实。原告自愿为自己的陈述在真实性上承担法律责任，故本院予以采纳。 关于原告要求被告按照年利率20%支付利息的问题。本院经过查看借条原件的内容，上面并没有约定年利率20%的内容，只是书写了“利息待后归还再算”这八个字。单凭这八个字无法推算出被告需要支付多少利率，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告叶福生经法院公告传唤，未到庭参加诉讼的行为，视为其放弃了庭审抗辩等享有的诉讼权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告叶福生偿还原告汪阳生借款本金人民币30000元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告汪阳生的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，由被告叶福生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  吴 刚 人民陪审员  汪志玲 人民陪审员  汪 畅 二〇二〇年九月八日 书 记 员  余秀婷
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保330号申请人：山东泰中能源有限公司，住所地济宁市汶上县康驿镇政府驻地，统一社会信用代码：91370830754466907U。法定代表人：翟明才，执行董事。委托诉讼代理人：高中谦，山东宏易律师事务所律师。被申请人：资兴智赢贸易有限责任公司，住所地湖南省郴州市资兴市汉宁路创新创业园**栋综合楼主楼第**北侧，统一社会信用代码：91431081MA4L2HNU2A。法定代表人：陈光智，执行董事。申请人山东泰中能源有限公司于二○二〇年九月十日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人资兴智赢贸易有限责任公司名下银行存款800万元或查封（冻结）被申请人名下相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东泰中能源有限公司的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人资兴智赢贸易有限责任公司名下银行存款800万元或查封（冻结）被申请人名下相应价值的其他财产。保全申请费5000元,由申请人山东泰中能源有限公司负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年九月十一日书记员  卢 硕
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民特88号 申请人：王天秀，女，彝族，1943年12月6日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：王仕军，男，彝族，1980年1月13日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系申请人次子，代理权限：特别授权。 申请人王天秀要求宣告被申请人王世祥死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经查，王世祥系申请人王天秀的儿子，2013年10月25日，因被申请人在黔西县新益煤矿井下施工时发生一起较大顶板事故，造成一人死亡，三人失踪，被申请人就该起较大顶板事故失踪，之后被申请人一直下落不明，现已满6年，被申请人在黔西县新益煤矿较大顶板事故失踪已不可生存。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第184条第一款的规定，王天秀请求人民法院依法宣告被申请人王世祥死亡。 经审理查明，王世祥，男，彝族，1978年5月3日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，身份证号码：5224231978××××××××。与申请人王天秀系母子关系。2013年10月25日11时55分，黔西县新益煤矿发生一起较大的顶板事故，造成一人死亡，3人失踪。被申请人王世祥为新益煤矿采煤队成员，系该事故失踪人员之一。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2020年6月16日在黔西县人民法院公告栏及王世祥所在村（居）委会公告栏张贴公告，并于2020年6月20日在《中国劳动保障报》登报公告寻找被申请人王世祥。法定公告期限为三个月，现已届满，被申请人王世祥仍然下落不明。 本院认为，被申请人王世祥在2013年10月25日11时55分黔西县新益煤矿发生一起较大的顶板事故中，为事故失踪人员之一，至今已经6年多时间没有音讯。黔西县人民法院于2020年6月16日公告，被申请人王世祥仍然下落不明，确应依法推定其死亡。申请人王天秀系被申请人王世祥的母亲，双方系母子关系，现申请宣告王世祥死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项的规定，判决如下： 宣告王世祥死亡。 本判决为终审判决。 审判员 曾 蒸 二〇二〇年九月二十八日 书记员 卜天宏
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初838号原告：文志，男，满族，1978年6月19日出生，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：杨**，黑龙江兴业律师事务所律师。被告：王庆文，男，汉族，1970年4月8日出生，无职业，户籍所在地黑龙江省克山县，现羁押于富裕县看守所。原告文志与被告王庆文追索劳务报酬纠纷一案，经克山县人民检察院支持起诉，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，采取视频开庭方式，公开开庭进行了审理。原告文志委托诉讼代理人杨**、被告王庆文到庭参加诉讼。克山县人民检察院张春艳，龙沙区人民法院陶悦，龙沙区人民检察院张萍，建华公安分局张国柱到庭监督。本案现已审理终结。文志向本院提出诉讼请求，1.要求被告给付劳务报酬9,900.00元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月至11月期间，王庆文雇佣文志在克山福源水泥制品厂开泵车,工资每月4,700.00元。2017年文志干了7个月，工资总额32,900.00元，期间开了23,000.00元，还欠9,900.00元。克山福源水泥制品厂实际经营者是王庆文。王庆文辩称，企业和我没有任何关系；原告我都不认识；我没有违背合同法；欠农民工的钱和我有关的话我就还。本院对证据认定如下：被告对原告证据真实性没有异议，但企业是薛亚峰的，他签字就是生效的，但是和我没有关系。因被告对其真实性无异议，对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月至11月期间,王庆文雇佣文志在克山福源水泥制品厂开泵车,工资每月4,700.00元。期间结算部分工资，尚欠9,900.00元。克山福源水泥制品厂的实际经营者是王庆文，由薛亚峰负责日常管理。本院认为，对原告提出的诉讼请求，虽被告辩称企业和被告没有关系，原告我都不认识，我没有违背合同法，欠农民工的钱和我有关的话我就还。但经调查克山福源水泥制品厂法定代表人虽登记为薛亚峰，其实际经营者为本案被告，故被告对欠付的劳务报酬应承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王庆文于本判决生效时给付原告文志劳务报酬人民币9,900.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25.00元(缓交至判决执行时收取)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孟令志二〇二〇年九月三日书记员  王思奇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9307号 上诉人（原审被告）：张继红，女，1967年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人（原审被告）：王红斌，男，1967年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：高铭建，男，1984年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 上诉人张继红、王红斌因与被上诉人高铭建民间借贷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审法院按照上诉人王红斌、张继红地址确认书中确定的地址，于2020年8月17日通过邮政EMS法院专递方式向二上诉人邮寄送达了上诉费交费通知书，通知二上诉人自接到通知书之日起七日内缴纳上诉费。2020年8月19日二上诉人收到该邮件，但未在通知书指定期间内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张继红、王红斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  籍利民 审判员  于 英 审判员  李会宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王金兰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12984号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：栾志昌，男，1973年5月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业金融公司”)与被告栾志昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司委托诉讼代理人张辰律师到庭参加诉讼。被告栾志昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金人民币128,146.55元(以下币种同)、利息18,761.22元(上述金额计至2020年7月28日)；2.判令被告支付原告自2020年7月29日起至实际还款日止之逾期利息(以本金128,146.55元为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费1,500元。事实和理由：2019年4月23日，被告填写《家庭消费贷贷款申请表》(以下简称“申请表”)，向原告申请家庭消费贷款200,000元，被告为申请人，原告为贷款人，其声明并承诺如下：贵公司已向本人充分提示贷款条款、信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》(以下简称“条款”)约定：本贷款的合同利率为《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》(以下简称“贷款核准确认书”)上确认的利率(手续费率)；本贷款的利率(手续费率)为固定利率(手续费率)，除本合同另有约定外，在贷款期限内将不做任何调整；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；贷款收取利息，并按“等额本息”“按月付息到期还本”方式还款的，贷款自放款所在月的次月开始还款，还款日为贷款核准确认书记载的指定日，此后每月中与该指定日相同之日为当月还款日；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用)；本合同项下所涉债务/担保的催收和诉讼文书(包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书)通知或各种通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果等。该申请表及条款还对其他事项做了约定。被告向原告提交申请表，经原告核准确认后，原、被告签订贷款核准确认书，载明：贷款金额为150,000元；贷款期限为36个月；指定还款日为每月15日；月利率为2%；还款方式为等额本息。被告在贷款核准确认书上签名确认。2019年4月25日，原告向被告发放贷款150,000元。被告自2019年11月15日起未足额还款，截止至2020年7月27日，被告还款总额为41,797.74元，仍欠付原告贷款本金128,146.55元、利息18,761.22元。原告围绕诉讼请求依法提交了申请表及条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、律师费发票等证据。被告未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行了审查，认定原告所述属实，提供的证据符合“三性”原则，本院予以确认。审理中，原告主张截至2020年7月15日止的期内利息，并以庭审日作为宣布到期日，逾期利息自宣布到期日次日起计算。本院认为，案涉申请表及条款、贷款核准确认书均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认有效，合同双方应恪守约定履行义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按期足额偿还贷款本息，显属违约。现申请表及条款中约定的提前收贷的条件已成就，原告宣布贷款提前到期并要求被告提前偿还全部本息、支付从宣布到期日次日起至实际清偿日止的逾期利息，符合法律规定；对原告请求被告按照合同约定的利率返还截至2020年7月15日的剩余贷款利息的主张，本院予以支持。关于逾期利息，现原告主张降低标准，按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告栾志昌于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司贷款本金128,146.55元；二、被告栾志昌于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年7月15日的贷款利息18,761.22元；三、被告栾志昌于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司以贷款本金128,146.55元为基数，自2020年7月29日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算的逾期利息；四、被告栾志昌于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,268.16元，减半收取计1,634.08元，由被告栾志昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 居淑英二〇二〇年九月十四日法官助理 王 潇书 记 员 蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1705号 申请执行人：娄方军,男性,1979年3月生,汉族,住桐梓县； 被执行人：勾从林,男性,1963年3月生,汉族,住道真仡佬族自治县。 本院在执行娄方军与勾从林租赁合同纠纷一案中，依据（2019）黔0322民初2854号判决，于2020年6月8日向被执行人勾从林发出执行通知书，责令被执行人履行人民币35000元。现申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1705的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  杨晓军 二〇二〇年九月九日 书记员  章程
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书                                                               （2020）陕01民终3895号上诉人（原审被告）：西安盛开源房地产开发有限责任公司。 法定代表人：师彦军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹全效，陕西省周至县 148 法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：董卫国。 上诉人西安盛开源房地产开发有限责任公司（以下简称盛开源公司）因与被上诉人董卫国商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初3821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。盛开源公司公司向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决或发回重审，改判盛开源公司不应承担违约金30000元；2、本案一、二审诉讼费由董卫国承担。事实与理由： 一、董卫国行使了政府机关的法定权利，且原审适用法律不当。《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》系开发商业经主管部门备案，并针对房屋质量及保修期限范围作出的承诺，也是针对房屋设计施工及验收中的具体指标所做的说明，但一表《竣工验收备案表》是由建设部为规范工程审计监理等部门而专门设计的备案制度，是公权利应该行使的职权与董卫国没有关系，原审法院错误的引用合同法第61条，第117条规定显然适用法律不当，原审在查明事实的基础上，完全可以直接驳回董卫国的诉讼请求。二、董卫国认为盛开源公司没有“二书一表”，完全可以拒绝接收房屋，更不能在已经接受了房屋，且已经居住了一年之久而提出没有这个、没有那个，自认为盛开源公司违反了合同的约定而非正常缠诉。原审法院在明知道董卫国之诉系恶意诉讼的前提下，理应释明并建议董卫国如认为房屋质量未达到交房并交接收的标准，完全可以依照合同法的约定要求解除双方的买卖合同，并依合同约定承担延迟交房的责任。董卫国辩称，一审判决程序合法，认定事实无误，请求驳回上诉，维持原判。董卫国向一审法院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令盛开源公司向董卫国支付延迟交房违约金30000元，按“已付房价款每日万分之二”，从强制交房之日（2018年7月9日）至盛开源公司取得开发项目《分期综合验收备案证明》并公示之日止；2.判令盛开源公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：2016年8月8日至2016年12月3日，董卫国先后向盛开源公司支付购房款154326元，并于12月3日与盛开源公司签订商品房买卖合同，合同第四条约定房款为374326元，合同第八条约定房屋交付时间为2016年11月30日，而且必须符合合同约定的“商品房经验收合格”的交房条件；第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续……出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。2018年7月9日盛开源公司通知董卫国接收房屋，董卫国遂收房并付清余款，当即董卫国向盛开源公司索要商品房经验收合格证明以及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，盛开源公司未提供。另外本院（2019）陕0124民初1419号民事判决书解决的是出示办理房产证有关手续及迟延办理房产证的违约金的诉讼，现董卫国诉至法院，要求盛开源公司支付逾期交房违约金30000元，并承担本案诉讼费。一审法院认为，双方应按签订的商品房买卖合同约定履行义务，盛开源公司向董卫国交房的房屋不符合合同第八条约定的交房条件、亦未按十一条约定出示《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，应认定盛开源公司未能充分履行了合同义务，董卫国请求从2018年7月9日强制交房之日起，按已付房款日万分之二支付违约金的诉讼请求应予支持，374326元房款自2018年7月9日至本判决确定之日止计算的违约金为37058.27元（374326元×0.0002×495天），董卫国请求30000元并无不当。盛开源公司辩解本案与本院（2019）陕0124民初1419号案件重复诉讼的观点不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告西安盛开源房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内支付原告董卫国延期交房违约金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元（原告已预交），减半收取，剩余275元由被告西安盛开源房地产开发有限责任公司负担。经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，盛开源公司上诉称，原审适用法律不当。请求依法撤销一审判决，改判其公司不承担违约金30000元。双方签订的《商品房买卖合同》第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续……出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。盛开源公司向董卫国交房的房屋不符合合同第八条约定的交房条件、亦未按十一条约定出示《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，原审判决认定盛开源公司未能充分履行了合同义务，对董卫国请求判令盛开源公司向其支付迟延交房违约金30000元的请求予以支持，并无不当。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元（西安盛开源房地产开发有限责任公司已预交），由西安盛开源房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。  审  判  长 焦 海 林审   判   员  朱 利 安审   判   员  张    伟 二〇二〇年九月二日 书  记 员      孙妍  1
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2543-1号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：汪国清，系该行经理。被告：王某，男，汉族，1970年3月3日生，住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行于2020年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某银行存款人民币67608.38元进行查询。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询被告王某银行存款人民币67608.38元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 祥二〇二〇年九月一日书记员 郭安青
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2012）费执字第1876号申请执行人张慧，男，1966年2月出生，汉族，居民，住费县。被执行人丁利才，男，1965年9月出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人张慧与被执行人丁利才民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2012）费丧初字第816号民事判决书确定的义务，申请执行人张慧向本院提出申请，要求查封被执行人丁利才所有的位于费县银杏花园11号楼1单元1303号房产使用权。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丁利才存款30万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  史瑞山二〇二〇年九月八日书记员  徐凤鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保483号本院于二Ｏ二Ｏ年九月十六日对申请人孔祥梅与被申请人新疆凌庆蔬菜果品有限公司、徐东方、于冬霞申请诉前财产保全一案作出的（2020）新0104财保483号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）新0104财保483号民事裁定书正文第1页第8、11、13行处，即“被告：于冬霞”应更正为“被告:于东霞”；（2020）新0104财保483号民事裁定书正文第2页第2行处，即“原告：李兵”应更正为“原告：孔祥梅”；（2020）新0104财保483号民事裁定书正文第2页第6行处，即“被告：于冬霞”应更正为“被告:于东霞”。审  判  员   牛清玉二 0 二 0 年 九 月 十 八 日书  记  员   贺晓燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2108号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：汪琳，女，1989年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市歙县，现居住浙江省杭州市下城区都市枫林16幢2单元1105室。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人汪琳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪琳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪琳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
山西省大同市平城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0213民初4447号   原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行。负责人：张天江，职务：行长。   委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。   被告：翟某，1990年1月15日，住址：山西省大同市，工作单位：朔州市平鲁区茂华东易煤矿公司机电科。   原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行大同城区支行）与被告翟某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告翟某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金22231.69元、利息2121.2元、逾期还款违约金783.56元、手续费60元，共计：25196.45元。（暂计算至2020/3/13，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。   事实和理由：2017年5月10日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年5月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金22231.69元、利息2121.2元、逾期还款违约金783.56元、手续费60元，共计：25196.45元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。   被告未到庭亦未答辩。   本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。   二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。   三、截止2020年3月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计25196.45元，其中本金22231.69元、利息2121.2元、逾期还款违约金783.56元、手续费60元。   上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准及账户详细信息表证实，本院予以确认。   本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月13日的信用卡欠款本金22231.69元、利息2121.2元、逾期还款违约金783.56元、手续费60元，并承担自2020年3月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告翟某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金22231.69元、利息2121.2元、逾期还款违约金783.56元、手续费60元及自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费215元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。   本判决为终审判决。   审判员 王建超     二0二0年九月二十四日   书记员 郭红露
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1568号原告：宋某，住吉林省梅河口市。被告：刘某，住舒兰市。原告宋某与被告刘某委托合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告宋某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还劳务费2万元及利息（利息以本金2万元为基数，自2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付逾期利息，利随本清）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年相识，2017年12月被告承诺为原告办理赴韩国劳务，2018年1月，原告以微信转账方式分四次转给被告3万元。被告承诺原告在2018年2月前去韩国劳务，逾期，被告未能给原告办理出国劳务，原告多次向被告主张返还出国劳务费3万元，被告未予返还。2019年12月原告向梅河口市公安局牛心顶派出所报案，派出所以系民事纠纷为由未予立案。2020年5月15日被告返还原告1万元，尚欠2万元拒不返还。为了维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。刘某辩称，原告所述事实无异议，我同意返钱，但必须扣除相关费用。本院经审理认定事实如下：2017年12月，原告为被告办理赴韩国劳务，2018年1月被告分四次转给原告3万元，其中有郑丽5000.00元，后原告未能将被告赴韩国劳务办理完毕，原告多次向被告主张返钱，被告于2020年5月15日返给原告1万元，余款至今未付。上述事实，有原、被告间的微信转账记录及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，被告刘某受原告委托，为原告办理赴韩国劳务，原告未能按照约定完成委托事项，其收取的款项应予返还。被告主张其为原告办理赴韩国劳务花费相关费用应予扣除，因被告的主张无相应证据证明其主张，该主张本院不予支持。原告转给被告的3万元中有5000.00元系郑丽的，该笔欠款原告无权主张，被告应将收取原告的15000.00元予以返还。原告要求被告给付利息的诉讼请求合理本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后立即返还原告宋某15000.00元，并自2020年7月7日起以15000.00元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由刘某负担88.00元、宋某承担62.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇二〇年九月八日书记员  赵玉梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2698号罪犯马瑶，女，1985年2月27日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一四年七月二十九日，山东省平度市人民法院作出(2014)平刑初字第388号刑事判决，以被告人马瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省历山监狱于2020年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯马瑶在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马瑶在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯马瑶自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯马瑶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马瑶减去有期徒刑六个月（刑期至2023年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 玮
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初1462号 原告：招远市国有资产经营有限公司，住所地招远市。 法定代表人：徐青林，董事长。 委托诉讼代理人：司立双，山东宇瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学楠，山东宇瀚律师事务所律师。 被告：招远市粮食局渤海食品厂，住所地招远市。 法定代表人：刘吉光。 被告：招远市辛庄镇粮油公司，住所地招远市。 法定代表人：郭敬涛。 原告招远市国有资产经营有限公司诉被告招远市粮食局渤海食品厂、招远市辛庄镇粮油公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招远市国有资产经营有限公司委托诉讼代理人司立双到庭参加诉讼，被告招远市粮食局渤海食品厂、招远市辛庄镇粮油公司经本院公告送达开庭传票，公告期间届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招远市国有资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告招远市粮食局渤海食品厂向原告支付借款本金443万元；2.被告招远市辛庄镇粮油公司对上述债务承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：1997年12月31日，中国某银行招远市支行与被告招远市粮食局渤海食品厂签订《最高额保证担保借款合同》，招远市粮食局渤海食品厂向中国某银行招远市支行借款443万元，保证人为招远市辛庄镇粮油公司。2016年，原告受让该债权。 招远市粮食局渤海食品厂、招远市辛庄镇粮油公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下： 1997年12月31日，中国某银行招远市支行与被告招远市粮食局渤海食品厂签订《最高额保证担保借款合同》，招远市粮食局渤海食品厂向中国某银行招远市支行借款443万元，借款期限自1997年12月31日至1998年12月31日，保证人为招远市辛庄粮食管理所（被告招远市辛庄镇粮油公司的前身）。同日，中国某银行招远市支行向招远市粮食局渤海食品厂发放了借款443万元。1998年11月30日，中国某银行招远市支行与中国某某银行招远市支行签订《债权转让协议书》，中国某某银行招远市支行受让该债权，但担保人未加盖印章。 1998年12月28日、1999年1月10日、1999年5月20日，中国某某银行招远市支行向招远市粮食局渤海食品厂发出《催收到（逾）期借款通知书》，招远市粮食局渤海食品厂在回执单加盖了印章。1999年8月20日、1999年11月20日、2000年1月20日，中国某某银行招远市支行向招远市辛庄镇粮油公司发出《催收到（逾）期借款通知书》，招远市辛庄镇粮油公司在回执单上加盖了招远市辛庄镇粮油公司的印章。2000年3月16日、2001年4月21日、2002年1月31日、2003年12月25日、2004年5月30日、2005年10月28日、2006年10月28日、2007年10月10日、2009年7月27日、2011年1月16日、2012年1月16日、2014年1月13日、2016年1月10日，中国某某银行招远市支行向招远市辛庄镇粮油公司发出《催收到（逾）期借款通知书》，招远市辛庄镇粮油公司加盖了招远市辛庄镇粮油公司的印章。2014年10月10日，中国某某银行招远市支行向招远市粮食局渤海食品厂发出《债务逾期催收通知书》，并由招远市公证处进行了公证。 2009年7月27日、2011年1月16日、2012年1月16日、2014年1月13日、2016年1月10日，中国某某银行招远市支行向招远市辛庄镇粮油公司发出《担保人履行责任通知书》，招远市辛庄镇粮油公司加盖了招远市镇辛庄粮油公司的印章。 2016年9月28日，原告与中国某某银行招远市支行签订《委托资产批量转让协议》，中国某某银行招远市支行将案涉债权转让给原告。2016年12月14日，原告与中国某某银行招远市支行在《山东法制报》发布《债权转让通知暨债务催收公告》，其中包括案涉债权。 本院认为，中国某银行招远市支行与被告招远市粮食局渤海食品厂、招远市镇辛庄粮油公司签订《最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告受让债权后，要求被告招远市粮食局渤海食品厂支付借款本金443万元，被告招远市辛庄镇粮油公司对上述债务承担连带责任，依法予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告招远市粮食局渤海食品厂偿还原告招远市国有资产经营有限公司借款本金443万元，被告招远市辛庄镇粮油公司对被告招远市粮食局渤海食品厂上述应付款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42240元，由被告招远市粮食局渤海食品厂、招远市辛庄镇粮油公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  曹文喜 人民陪审员  张益泰 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  殷玮矫
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1073号宁乡市卫生和计划生育局，魏新良、龙桂平：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人魏新良、龙桂平征收社会抚养费一案，本院于2020年9月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十九日备注：（2013）宁行执字第125号、(2020)湘0124执恢1073号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与魏新良、龙桂平征收社会抚养费一案的执行。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12340号 原告：王桂泉，男，汉族，1978年10月29日出生，住黑龙江省嫩江县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告王桂泉与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告王桂泉向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告的交易行为无效；2.判决被告返还原告8921.66元。事实和理由：2019年2月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2040元至5100元，可以收入80元至200元资金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金，但润通公司的平台先后出现停盘等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所、网上交易平台及相关的配套服务。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告王桂泉在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿至本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王桂泉的起诉。 案件受理费100元，退还原告王桂泉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄映倩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2140号申请执行人王志明，男，1975年1月10日出生，汉族，住天津市津**。被执行人龙德海，男，1958年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人王志明与被执行人龙德海民间借贷纠纷一案中。轮候查封被执行人名下房屋，冻结被执行人享有的拆迁权益。另经网络查控、现场调查等均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十四日法官助理贾莉松书记员丁姗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17418号原告：孙豪，男，汉族，1993年6月1日出生，住河南省民权县。委托代理人：吕俊峰，郑州市金水区大石桥律法律服务所法律服务者。被告：李国华，男，汉族，1987年3月26日出生，住河南省宁陵县。被告:华农财产保险股份有限公司上街支公司，住所地：河南省郑州市上街区新安东路**院**M103、M204，统一社会信用代码：91410106MA445QCU8H。负责人：史村，总经理。委托代理人：杨叶琛，男，汉族，1986年6月10日出生，住河南省鄢陵县，系公司员工。上述原告孙豪诉被告李国华，华农财产保险股份有限公司上街支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告车辆损失费、评估费和交通费32000元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告孙豪委托代理人吕俊峰，被告保险公司委托代理人杨叶琛均到庭参加诉讼，被告李国华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2020年7月5日20时18分，被告李国华驾驶豫Ａ×××**的车辆与原告孙豪驾驶的豫Ｇ×××**的车辆，在郑州市××区田园路处发生交通事故，被告李国华违反了倒车、溜车、车辆失控与其他车辆发生碰撞的之规定，经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，本次事故被告李国华承担全部责任，原告孙豪不承担责任。被告李国华驾驶豫Ａ×××**的车辆在被告华农财产保险股份有限公司上街支公司投有机动车交通事故责任强制险，保险期间自2019年8月23日16时0分起至2020年8月23日16时0分止，在华农财产保险股份有限公司上街支公司投有机动车第三者责任保险，保险期间自2019年8月24日0时0分起至2020年8月24日0时0分止。事故发生后，原告于2020年7月8日委托河南鑫源保险公估有限公司对豫Ｇ×××**号车辆因交通事故造成的车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2020年7月12日出具鑫源公估评字[2020]第0041号评估报告书，主要载明，评估标的的损失价格为30024元。后河南鑫源保险公估有限公司开具的增值税发票载明，开票日期2020年7月14日，名称：孙豪，鉴定咨询服务、公估费、金额：1485.15，税额：14.85，价税合计：1500元。原告提交郑州市金水区磊鑫汽配店于2020年7月20日出具的维修清单，主要载明，前保险杠内衬、数量1、价格414，前大灯喷水嘴（左）、数量1、价格4053,前雾灯框饰条、数量1、价格293，前保险杠下格栅（左）、数量1、价格454，前保险杠皮、数量1、价格9360元，前大灯总成（左）、数量1、价格16650，配件金额：28224元，工时:喷漆、价格1000，拆装、800，工时合计：1800，共合计价格30024元。原告提交2020年7月20日郑州市金水区磊鑫汽配店出具的《收据》一份，载明，兹收到豫Ｇ×××**维修费，交来30000元，现金支付；2020年9月14日，郑州市金水区雷鑫汽配店出具编号为87083832、87083833、87083834三张增值税发票，主要载明，名称：豫Ｇ×××**，劳务、维修费，价税合计：30000元。另查明，原告提交2020年6月25日编号为0000115号的转让协议一份，主要载明，案外人陈怀朝向原告孙豪出售宝马740Li车一辆，车架号WBAYE413DDZ52951，此车总价款30万元，陈怀朝账户确认收到孙豪车款日期2020年6月25日17时50分，双方约定交车日期2020年6月25日等内容。庭审中，原告称和陈怀朝不认识，我在2020年6月25日通过二手车市场购买的车，我方提交的有转账协议我是实际的车主，当时因为家里有事，车辆没有及时办理过户。本院认为被告李国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告李国华驾驶货车豫Ａ×××**号的车辆与孙豪驾驶货车豫豫Ｇ×××**号车辆发生交通事故，孙豪无责，李国华负全部责任，李国华驾驶货车豫Ａ×××**的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，属于保险事故，现根据原告提交的鑫源公估评字[2020]第0041号价格评估报告书、维修清单、收据及发票，显示事故车辆豫Ｇ×××**号因该事故的更换配件及维修费用共计30000元、鉴定费1500元，故被告保险公司应赔偿原告损失共计31500元，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。鉴于被告保险公司已经足额赔付，原告诉请被告李国华承担责任，证据不足，本院不予支持。被告的辩称意见，均未提交证据予以证明，故被告的辩称意见，证据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司上街支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙豪损失共计31500元；二、驳回原告孙豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为300元，由原告负担25元，被告华农财产保险股份有限公司上街支公司负担275元。本判决为终审判决。审判员  崔全琪二〇二〇年九月二十九日书记员  李彬彬
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1172号 原告：牙生·阿西木，男，1966年4月19日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：那斯尔·牙生，男，1969年1月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：依明·吐尔地，男，1962年4月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告牙生·阿西木与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牙生·阿西木的委托诉讼代理人那斯尔·牙生、依明·吐尔地，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牙生·阿西木向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款8980元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款8980元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告牙生·阿西木提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告牙生·阿西木的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告牙生·阿西木亚麻款8980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初133号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人李辉，男，1955年9月6日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，住江苏南京市鼓楼区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。 辩护人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2020］121号起诉书指控被告人李辉犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡莹出庭支持公诉，被告人李辉及其辩护人李连华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年2月，杨某（已科刑）注册成立南京海亨投资管理有限公司，在南京市设立营业点，后聘用被告人李辉担任该公司财务负责人，在明知不具备吸收公众存款资质的情况下，通过口口相传、举办慈善会等方式进行宣传，以夸大投资江苏省兴化市新垛镇施耐庵文化园的规模、虚构在施耐庵产业园建造康复大厦等事实为手段，以年息13%-18%的高额收益为诱饵，向社会公众吸收资金。其中，被告人李辉于2014年3月至2017年11月间，负责审核验证投资凭证及投资款收据、开具借款协议、统计投资本金利息、计算业务提成、制作资金收入和支出报表等工作，在其任职期间，公司向社会公众1641人非法集资人民币2.2余亿元，共计造成1325名集资参与人经济损失人民币117768397元。 2019年4月16日，被告人李辉经电话通知后，主动到公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。其在案件侦查阶段退出违法所得人民币3万元，在本院审理期间，退出违法所得人民币22万元（暂存本院执行款账户）。 上述事实，被告人李辉在庭审中亦无异议，并有常住人口基本信息、案发经过、到案经过、退款凭证等书证，证人杨某、朱某、王某、陈某、殷某、张某、徐某、裘某等人的证言，被告人李辉的供述和辩解，专项审计报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李辉协助他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，行为均已构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人李辉犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人李辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其归案后有积极退赃表现，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人亲属也参与投资的辩护意见，经查属实，其三名近亲属参与投资及损失的金额，从其犯罪数额和损失数额中予以剔除。根据被告人李辉犯罪情节、悔罪表现，依法可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人李辉与其他责任人连带退赔各集资参与人经济损失共计人民币117768397元（详见财务专项审计报告）。被告人已退出的违法所得共计人民币25万元，优先用于偿还集资参与人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  唐其梅 人民陪审员  傅庭笙 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  屠钰薇
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初3648号 原告:胡道，男，1957年1月28日出生，汉族，农民，住陕西省韩城市新城区。 委托诉讼代理人：李新昌，陕西华玉律师事务所律师。 被告:陕西骊佳生态产业园有限公司，住所地：西安市临潼区相桥街道办事处田市。 法定代表人：李亚军，总经理。 原告胡道与被告陕西骊佳生态产业园有限公司（以下简称骊佳生态园）合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡道的委托诉讼代理人李新昌到庭参加诉讼，被告骊佳生态园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡道向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除双方签订的《联营合同》；2、请求被告返还经营保证金12万元，并支付2019年8月1日至实际付款之日期间的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年元月，双方签订联营合同，约定被告为原告提供120平方米场地(经营迷你穿梭项目)和1200平方米场地（经营儿童体能乐园项目），合同期限5年，原告向被告交纳经营保证金15万元，双方按约定比例分成。但双方合作至2019年，因娱乐城土地非法原因原告所投资游乐设施被拆除。2019年5月被告出具退款承诺书，承诺退还原告实际所缴纳保证金，但至今未予清结。 被告骊佳生态园未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告胡道向本院提交下列证据：1、联营合同及经营保证金收据，证明原告在被告提供的两处场地经营儿童体能乐园和迷你穿梭两个游乐项目，向被告交纳经营保证金15万元（其中出具3万欠条），合同期限5年，第二年被告按营业收入25%提成等；2、退款承诺书，证明因娱乐城场地被拆除，原告无法继续经营，2019年5月21日被告出具退款承诺书，承诺2019年7月31日前退还所收取保证金，但至今未予给付。 对上述证据，被告骊佳生态园未发表质证意见。 根据原告举证、被告质证，本院作出如下认证意见：对原告提交的联营合同及经营保证金收据，证实双方签订合同合作娱乐项目，约定提成等，被告收取原告经营保证金，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对原告提交的退款承诺书，证实因土地违法原因原告无法继续合作，被告承诺限期退款，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告在相桥田市XX城，与原告2016年1月10日签订两份联营合同，约定原告交纳经营保证金5万元，被告提供场地120平方米由原告经营“迷你穿梭”，原告交纳经营保证金10万元（含原告出具3万欠条），被告提供1200平方米场地由原告经营“儿童体能乐园”游乐项目，期限均为五年，次年被告按营业收入25%提成等。后2019年初娱乐城被政府认定非法占用农地，原告投资的游乐设施已被责令拆除，双方无法继续合作。2019年5月21日被告为原告等商户出具退款承诺书，承诺2019年7月31日前退还所收取经营保证金。此后，原告多次催要经营保证金，被告一直推脱，至今未予清结。 本案争议焦点为：1、原告主张解除联营合同，本院应否支持？2、原告主张退还经营保证金并计息，本院应否支持？ 本院认为，关于争议焦点1，双方签订联营合同，约定原告投资并交纳经营保证金，被告按比例提成，统一管理，集中结算，双方系联营合作关系。后娱乐城因土地违法被拆除，原告无法继续经营，主张双方解除联营合同，本院依法应予支持。 关于争议焦点2，后被告出具退还承诺书，承诺限期退款，依法应及时退还原告实际交纳的经营保证金（欠条予以折抵）。因双方未约定逾期付款计息，故原告主张被告支付逾期退款的资金占用费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，双方曾合作经营娱乐项目，后因故无法继续合作，被告出具退款承诺书，依法应及时退还所收取经营保证金，故原告要求解除联营合同，被告限期退还经营保证金的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下： 一、原告胡道与被告陕西骊佳生态产业园有限公司2016年1月10日签订的“迷你穿梭”联营合同依法解除。 二、原告胡道与被告陕西骊佳生态产业园有限公司2016年1月10日签订的“儿童体能乐园”联营合同依法解除。 三、被告陕西骊佳生态产业园有限公司于判决书生效后10日内退还原告胡道所交纳经营保证金120000元。 四、驳回原告胡道的其余诉讼请求。 案件受理费2804元，减半收取计1402元，由被告陕西骊佳生态产业园有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  周保平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 丹 1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1378号 原告：中化山东进出口公司清算组，住所地青岛市崂山区深圳路**中南公寓**楼**。 负责人：王民，清算组负责人。 委托诉讼代理人：窦晓冰，山东正洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石雅馨，山东正洋律师事务所律师。 被告：青岛东港信工贸有限公司,住,住所地青岛市城阳区流亭镇仙山路定代表人：尚瑞峰，董事。 被告：青岛瑞梅仓储有限公司,住,住所地青岛市城阳区流亭镇仙山路西段/div> 原本院于2020年7月9日立案受理。原告中化山东进出口公司清算组未在本院限定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍未交纳，应按撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中化山东进出口公司清算组撤回起诉处理。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年九月二日 法官助理 徐慧 书记员刘欣瑜
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝05行初449号 起诉人：李蕾，女，1986年1月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 起诉人李蕾以重庆市人民政府为被告向本院起诉称：起诉人将落款时间为2020年6月9日的《举报书》通过邮寄方式邮寄给重庆市人民政府，请求重庆市人民政府立即阻止重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处强制拆除起诉人位于沙坪坝区XX街X号房屋的行为；请求立即对以上举报事项进行核实并实质性处理。但是，重庆市人民政府收到该《举报书》后却不作为，导致起诉人的房屋在征收过程中被强制拆除。起诉人请求：判令重庆市人民政府对《举报书》行政不作为违法。 本院经审查认为，起诉人在《举报书》中的请求事项，属于行政机关内部层级监督行为，是行政机关上下级之间管理的内部事务，并不直接设定当事人的权利义务关系，对当事人的权利义务不产生实际影响。该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人的起诉不属于行政案件受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。对其起诉，本院依法不予立案。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人李蕾的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长 肖 飒 审判员 陈国全 审判员 刘杨兵 二〇二〇年九月十六日 书记员 王 茜
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2329号原告：某保险公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某，女，1987年6月出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王某，女，1997年3月出生，汉族，该公司员工。被告:周某，女，1966年7月出生，汉族，住河南省滑县。被告:李某，男，1965年10月出生，汉族，住址河南省滑县。原告某保险公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告周某、李某保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告周某、李某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告代偿款人民币21615.39元支付逾期应缴保费1592.55元,被告以代偿款为基数按年利率24%自2020年2月26日起至实际给付完毕之日止的违约金(计算至2020年7月26日为2161.5元),共计25369.44元;2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2018年10月7日,被告周某与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订了“个人贷款合同”贷款32000元,为保证借款合同项下的贷款归还,被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”,保单编号:PBBR201841050000000780。2020年1月13日被告已累计人民币21615.39元贷款逾期未还,原告依保单约定代被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还了借款,现根据中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”,上述贷款已全部结清,该债权已转移至原告名下,另根据保单约定被告的行为已构成严重违约,被告除应偿还原告垫付的款项21615.39元外,还应向原告支付所欠保费1592.55元以及违约金。根据被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》第五条、第六条、第七条之规定,被告拒不归还借款的行为已构成违约,现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼,望贵院盼如所请。被告周某未到庭、未答辩。被告李某未到庭、未答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2018年9月28日，被告周某与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201841050000000780，投保人：周某，被保险人：光大银行郑州淮河路支行，贷款金额32000元，保险费19110.6元，每月保险费530.85元，费率1.5002%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年9月30日，李某向原告出具代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。二、2018年9月30日，被告周某与光大银行郑州淮河路支行签订个人贷款合同并向该行出具借据，向该行贷款32000元，贷款用途为生产生活所需，借款期限为36个月，自2018年9月30日至2021年9月30日。每月30日为还款日。被告周某在2019年12月7日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2020年2月26日，被告周某贷款逾期80天未还，原告于2020年2月26日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款21615.39元。光大银行郑州淮河路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书和消费信贷对账单，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、代偿责任保证书、客户送达地址确认书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告周某与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告周某与光大银行郑州淮河路支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告周某未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告周某未按照贷款合同约定的应付款日即2019年12月7日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告周某在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额21615.39元范围内代为行使被保险人光大银行郑州淮河路支行对投保人周某请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告周某支付以代偿款为基数，按年利率24%自2020年2月26日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告周某违约产生的损失以代偿款21615.39元为基数，自2020年2月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已于2020年2月26日赔偿了光大银行郑州淮河路支行的全部损失，保险责任终止。被告周某未付的保费应自周某未履行还款之日即2019年1月7日起计算至原告于2020年2月26日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款21615.39元之日止，共计三期，以530.85元/月计算为1592.55元。综上所述，被告周某应向原告人民保险安阳公司支付保险费1592.55元，代偿款21615.39元及违约金，违约金以21615.39元为基数，自2020年2月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告李某作为连带责任保证人，对被告周某的上述债务承担连带保证责任。被告周某、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告某保险公司代偿款21615.39元及违约金（违约金以21615.39元为基数，自2020年2月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告某保险公司保险费1592.55元；三、被告李某对上述判决第一、二项债务承担连带偿还责任；四、驳回原告某保险公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由被告周某、李某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年九月八日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保97号申请人:湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道**,统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋。诉讼代理人：李迎东，系该公司员工。被申请人:邹永霞，女，汉族，1971年1月8日出生，住湖北省麻城市。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被申请人邹永霞因信用卡纠纷，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人宁双情名下的金融机构账户资金，以诉讼标的额8706.33元为限。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司以自有的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第**）为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹永霞名下的金融机构账户资金，以诉讼标的额8706.33元为限；二、查封申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司为本案提供担保的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证证：麻政房字第**。案件申请费107元，由申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长 邱爱萍审 判 员 陶孝东审 判 员 张 泂二〇二〇年九月三日法官助理马玉国代书记员 来瑞婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保589号 申请人：李俊林，男，1979年5月21日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人：菏泽环雅新型建材有限公司，住所地菏泽开发区。 法定代表人：丁秋建。 申请人李俊林于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求在441000元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人菏泽环雅新型建材有限公司的银行存款441000元，冻结期限一年。 案件申请费2725元，由申请人李俊林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十三日 书记员  栾绍卓
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2603号原告：叶县人民政府办公室（叶县金融工作局），住所地：河南省平顶山市叶县九龙路中段，统一社会信用代码：114104220054820027。负责人：马晓，主任。委托诉讼代理人：王向民（系该局工作人员），男，1978年10月5日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：胡小静（系该局工作人员），女，1986年1月22日出生，汉族，住河南省叶县。被告：贾茂卿，男，1966年2月8日出生，汉族，住河南省叶县。原告叶县人民政府办公室（叶县金融工作局）（以下简称叶县金融局）与被告贾茂卿追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县金融局的委托诉讼代理人王向民、胡小静，被告贾茂卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶县金融局向本院提出诉讼请求：1．判决被告贾茂卿返还原告叶县金融局代偿的30590.02元扶贫小额信贷资金；2．诉讼费用由被告贾茂卿负担。事实和理由：2018年8月14日，被告贾茂卿在河南叶县农村商业银行股份有限公司使用扶贫小额信贷50000元，借款期限1年，该笔贷款于2019年8月14日到期，贾茂卿未按期归还借款，因脱贫攻坚考核检查，2019年12月17日，叶县金融局利用县扶贫小额信贷续贷周转资金为贾茂卿临时垫付30590.02元。随后，河南叶县农村商业银行股份有限公司与县、乡、村三级金融扶贫服务组多次上门催收，贾茂卿至今未归还上述代偿款，为此，叶县金融局诉至法院。贾茂卿辩称，在河南叶县农村商业银行股份有限公司的借款属实，我没有还完，原告替我还了，还的数额也属实。经审理查明：2018年8月14日，贾茂卿与河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行签订《个人借款合同》，约定贾茂卿从该行借款50000元，借款期限自2018年8月14日至2019年8月14日，借款到期后，贾茂卿未按照约定归还全部借款，2019年1月31日，叶县金融局代贾茂卿归还该30590.02元借款本金。本院认为，债务因第三人代为清偿而消灭的，第三人在（因代为清偿）使债务人免责的范围内，可依照其与债务人的合同约定，或者基于无因管理、不当得利向债务人追偿，据此，叶县金融局代贾茂卿向河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行归还了30590.02元借款本金，其有权向贾茂卿追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告贾茂卿于本判决生效之日起七日内向原告叶县人民政府办公室（叶县金融工作局）支付30590.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告贾茂卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇二〇年九月八日书记员  王英蔓
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终1192号 上诉人（原审原告）：吉林省圳通农牧有限公司。 法定代表人：李顺茂，总经理。 委托诉讼代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：通榆县商务局。 法定代表人：李志凌，局长。 委托诉讼代理人：牟立标，副局长。 委托诉讼代理人：秦铁军，吉林榆翔律师事务所律师。 上诉人吉林省圳通农牧有限公司因与被上诉人通榆县商务局买卖合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初2207号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吉林省圳通农牧有限公司上诉请求：请求按民事案件受理，要求被上诉人履行协议书，承担吉林省圳通农牧有限公司垫付的税费152962元。事实和理由：2000年1月1日，原吉林省通榆县贸易局与中量吉林粮油食品进出口公司的王宪芳签订一份《协议书》，将贸易局下属的粮贸公司整体出售给王宪芳，出售价格为600000元人民币。贸易局承诺：今后在使用该企业的过程中，甲方承诺不再承担任何其他税费。贸易局已经履行了该协议，但是尚有152962元垫付的税费尚未给付。上诉人与被上诉人之间发生的买卖合同关系是财产关系，被上诉人已按合同履行义务，但未完全履行，这与其他单位与个人没有丝毫联系，只有人民法院解决。 通榆县商务局辩称，一审认定不是民事纠纷是正确的，合同中约定了乙方必须在购买企业三年内完成累计投资10000000元人民币，重点用于经营农业产品及吸收当地劳动力政策，属于政策调整范围，不是人民法院受案范围。 吉林省圳通农牧有限公司向一审法院起诉请求：1、要求通榆县商务局履行协议，承担吉林省圳通农牧有限公司垫付的税费152962元；2、通榆县商务局承担诉讼费。 一审法院认为，王宪芳与原吉林省通榆县贸易局签订的协议书，系当时通榆县政府以招商引资名义为引进外地客商来本县投资而签订的协议，协议除约定给予外地客商相关优惠政策外，也约定了外地客商需要履行相关投资、吸纳当地劳动力就业等义务，该纠纷并非单纯民事纠纷，不是人民法院民事案件受案范围，应找有关部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回吉林省圳通农牧有限公司的起诉。 本院认为，本案涉及的协议书是由王宪芳与原吉林省通榆县贸易局签订的，现无证据证明吉林省圳通农牧有限公司与王宪芳有任何的权利义务的承接关系，因此，吉林省圳通农牧有限公司作为原告主张权利，主体不适格，应予驳回起诉。 综上，吉林省圳通农牧有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  李 瑞 审判员  孙晓琦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 明
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更79号罪犯任树华，男，1986年7月19日出生，汉族，山西省沁源县人，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省沁源县人民法院于2011年11月15日作出了（2011）沁刑初字第87号刑事判决，以被告人任树华犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年6月13日起至2022年6月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月18日以（2014）长刑执字第535号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；本院于2016年8月12日以（2016）晋04刑更306号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯任树华在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬6次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任树华在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯任树华减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭子仪审判员 张志红审判员 董晶晶 二〇二〇年九月十日书记员 孙 玥