wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初680号原告：尹全仁，男，1969年6月29日生，汉族，中方县人，农民，住中方县。委托诉讼代理人：黄**，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号××。被告：辰溪县白泥湾煤矿有限公司（曾用名称：辰溪县小龙门乡白泥湾煤矿），住所地辰溪县小龙门乡白泥湾。注册号×××61。法定代表人：林正派。原告尹全仁与被告辰溪县白泥湾煤矿有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹全仁及其委托诉讼代理人黄**到庭参加诉讼，被告辰溪县白泥湾煤矿有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告尹全仁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款15万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月25日，辰溪县小龙门乡白泥湾煤矿因资金周转困难，向原告借款15万元，并约定月利息3分，借款期限1年。现还款时间早已超过，经原告多次催要，被告以各种理由不予偿还。迫于无奈，只好向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判令被告偿还原告借款15万元及利息，以维护原告的合法权益。被告辰溪县白泥湾煤矿有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告尹全仁与辰溪县小龙门乡白泥湾煤矿于2013年1月25日签订借款合同，约定被告向原告借款15万元，月利为3%，借款期限为一年，被告自愿以辰溪县小龙门白泥湾煤矿作抵押。借款后，被告辰溪县小龙门乡白泥湾煤矿未偿还借款本息。2013年8月27日,辰溪县小龙门乡白泥湾煤矿变更为辰溪县白泥湾煤矿有限公司，法定代表人林开亮变更为林正派。本院认为，原、被告之间系借款合同纠纷，辰溪县小龙门乡白泥湾煤矿向原告尹全仁借款事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系依法成立并生效。辰溪县小龙门乡白泥湾煤矿更名为辰溪县白泥湾煤矿有限公司，以前辰溪县小龙门乡白泥湾煤矿的债务应由被告辰溪县白泥湾煤矿有限公司负责偿还。经原告催收后，被告未按约定履行还款义务,违背了诚实信用原则，应承担偿还原告借款的民事责任。原、被告约定的借款利息超过法律规定，因本案件系2020年8月20日前受理，仍执行原规定，对借款的利息本院在年利率24%范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告辰溪县白泥湾煤矿有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告尹全仁借款15万元及利息（利息自2013年1月26日起按年利率24%计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告辰溪县白泥湾煤矿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  许顺章二〇二〇年九月十八日代理书记员  沈 遇附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终5680号 上诉人（原审被告）：福建华昌珠宝有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇荔港大道黄石段**工艺城金银珠宝区**。 法定代表人：张金狮，执行董事。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**iv> 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：曾霄丽，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林汉儒，福建君立律师事务所律师。 原审被告：河南汉王珠宝有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州市管城区姚庄路南、文治路**楼****> 法定代表人：陈国富。 原审被告：张国王，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审被告：林春香，女，1966年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人福建华昌珠宝有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，原审被告河南汉王珠宝有限公司、张国王、林春香金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建华昌珠宝有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建华昌珠宝有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人福建华昌珠宝有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张仪琴
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执641号之一 申请执行人宋少辉。 被执行人曾全仲。 关于申请执行人宋少辉与被执行人曾全仲民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人曾全仲银行账户存款，现因案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人曾全仲银行账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  齐旭光 二〇二〇年九月一日 书记员  张 岩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执40号之六申请执行人：深圳市亿贸投资发展有限公司。住所地：深圳市福田区香密湖街道竹子林紫竹六道**联泰大厦1201-1203。法定代表人：李连军，职务：董事长。委托代理人：何汝惠、张红平，北京大成（昆明）律师事务所律师。被执行人：红河州和源农业开发有限公司。住所地：云南省红河州建水县南庄镇南庄铺村委会江伍村**。法定代表人：李跃标，职务：董事长。深圳市亿贸投资发展有限公司与红河州和源农业开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为上海仲裁委员会2018年11月20日作出的（2018）沪仲案字第1241号裁决书，本院依据深圳市亿贸投资发展有限公司的申请，于2019年1月7日立案执行，执行标的为借款本金人民币25000000元及利息。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、依法向红河州和源农业开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，红河州和源农业开发有限公司未自动履行。2、通过执法办案系统查询，限额冻结了红河州和源农业开发有限公司在云南省，并扣划该账号可用余额人民币4700元以抵扣本案执行费用。3、通过传统查控，查封了红河州和源农业开发有限公司名下的三宗土地使用权及地上二幢房屋的所有权；另外，又查封了该公司名下的四宗林权，其中三宗有抵押信息，不具备处置条件。4、查封红河州和源农业开发有限公司名下的三宗土地使用权及地上建（构）筑物经评估后，进行了两次网络司法拍卖和一次网络司法变卖，均未成交，因拍卖财产不可分割处置，且整体价值过高，深圳市亿贸投资发展有限公司表示无能力接受以物抵债。5、2020年9月21日，已对红河州和源农业开发有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院已穷尽财产查控措施，对被执行人可供执行的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人无能力接受以物抵债，属于发现被执行人的财产不能处置的情形，符合案件终结本次执行程序的条件。通过约谈申请执行人深圳市亿贸投资发展有限公司的委托代理人，其表示同意保留债权，本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李祝荣审判员  杨俊武审判员  何 俊二〇二〇年九月二十八日书记员  李顺祥
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初3196号原告：卢满堂，男，1957年4月8日出生，汉族，住定州市。被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，望都县人，现住望都县。原告卢满堂与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告卢满堂到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢满堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告收购小麦款8954元，并自起诉之日起按日万分之五标准支付利息至清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月18日被告向原告收购小麦，收购款合计8954元。收购款当时未支付，被告拖欠至今。张伟未答辩。经审理查明，2019年6月18日被告张伟收购原告卢满堂小麦8140斤，单价1.1元，被告当时只给原告出具收据，收据载明了收购数量和单价，收购款合计8954元。该款当时被告未给付原告，拖欠至今。本院认为，被告收购原告小麦合款8954元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系。原告已向被告履行了交付小麦的义务，被告也应履行给付原告货款的义务。故对原告请求被告支付货款8954元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未作约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于判决生效后三日内给付原告卢满堂款8954元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  张 晶人民陪审员  刘 敏二〇二〇年九月二日书 记 员  白 静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9387号原告：黄玲，女，1996年4月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：张涌，男，1988年8月17日出生，汉族，住江阴市。原告黄玲诉被告张涌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告黄玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄玲撤回起诉处理。审判员  李友宗二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 佳
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1990号原告王新淮，男，汉族，1961年1月23日生，住淮滨县。委托代理人董明，系河南问通律师事务所律师。被告陈中华，男，汉族，成年，住淮滨县。被告李建玲，女，汉族，成年，住淮滨县。（系被告陈中华妻子）本院在审理原告王新淮诉被告陈中华、李建玲民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解，原告王新淮于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新淮在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王新淮撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王新淮负担。审判员 代 钟二〇二〇年九月三日书记员 郑乐健
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5997号 申请人：徐文虎，男，1976年1月1日出生，回族，住郯城县。 被申请人：朱同茂，男，1973年10月17日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：朱炳江，男，1971年1月12日出生，汉族，住郯城县。 申请人徐文虎与被申请人朱同茂、朱炳江民间借贷纠纷一案，申请人徐文虎向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱同茂、朱炳江银行存款150000元（保全金额150000元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐文虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱同茂、朱炳江银行存款150000元。 二、冻结被申请人朱同茂、朱炳江名下的住房公积金150000元。 银行存款冻结期限一年，其它债权冻结期限三年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费1270元，由申请人徐文虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年九月四日 书记员  文 军
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2107号罪犯苏军龙，男，1987年6月10日出生，汉族，小学文化，河北省深泽县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省深泽县人民法院于2017年3月28日作出（2017）冀0128刑初7号刑事附带民事判决，以被告人苏军龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月，附带民事赔偿人民币54126.72元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏军龙在2017年10月26日至2020年5月13日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯苏军龙减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年10月3日起至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王 萌
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3595号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区天仙桥南街******，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：赵建，男，汉族，住攀枝花市**。 本院在审理原告成都远和物业管理有限责任公司诉被告赵建物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月28日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  董宸豪
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1826号 原告：河北邢州农村商业银行股份有限公司南大树支行，住所地河北省襄都区祝村镇南大树村，统一社会信用代码911305011059108446。 负责人：崔子甫，该支行行长。 委托诉讼代理人：李增辉，男，汉族，1995年6月17日出生，住邢台市信都区，系公司员工。 被告：李红霞，女，汉族，1980年7月3日出生，住邢台市襄都区。 被告：翟建军，男，汉族，1978年5月10日出生，住邢台市襄都区。 被告：李云霞，女，汉族，1971年6月15日出生，住邢台市襄都区。 被告：孙立平，男，汉族，1970年8月6日出生，住邢台市襄都区。 河北邢州农村商业银行股份有限公司南大树支行与李红霞、翟建军、李云霞、孙立平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告河北邢州农村商业银行股份有限公司南大树支行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北邢州农村商业银行股份有限公司南大树支行撤诉。 案件受理费1794元，减半收取计897元，由河北邢州农村商业银行股份有限公司南大树支行负担。 审判员  李国温 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 丹 ——
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执771号之一申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，经营场地江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城二期12栋12号，统一社会信用代码：91330802MA28F35MX4。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托代理人：熊龙，该公司员工。被执行人：刘峰，男，汉族，1977年8月4日出生，住江西省上饶市铅山县。被执行人：梅潮勇，男，汉族，1980年4月12日出生，住江西省上饶市铅山县。本院受理的申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人刘峰、梅潮勇偿权纠纷一案，申请执行人依照本院作出的已发生法律效力的（2018）赣0203民初1694号民事判决向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人以拟与被执行人达成庭外和解为由向本院申请终结结案，且在自行和解期间，未实际执毕前保留全部强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：终结本院（2018）赣0203民初1694号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  金晓猛二〇二〇年九月十二十二日书记员  涂 镇
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2843号上诉人（原审被告)：田小宏，男，1982年10月8日出生，汉族，住湖北省随县唐县*******。公民身份号码：429************639。上诉人（原审被告）：台山市长兴建筑工程有限公司。住所地：广东省台山市**********。法定代表人：关活明，该公司执行董事。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：陈健民，男，1969年5月24日出生，汉族，住四川省泸县**********。公民身份号码：510************276。委托诉讼代理人：欧嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：江弘，广东广瀚律师事务所实习律师。原审被告：广西平南县新盛房地产开发有限公司。住所地：广西平南县******。法定代表人：林某1。上诉人田小宏、台山市长兴建筑工程有限公司（以下简称“长兴建筑公司”）因与被上诉人陈健民、原审被告广西平南县新盛房地产开发有限公司（以下简称“新盛房地产公司”）劳务合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初32号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人田小宏、长兴建筑公司以已和陈健民达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人田小宏、长兴建筑公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，系其依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人田小宏、台山市长兴建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4821.6元（田小宏、台山市长兴建筑工程有限公司已各自分别预交2410.8元），减半收取2410.8元，由上诉人田小宏负担1205.4元、台山市长兴建筑工程有限公司负担1205.4元。田小宏、台山市长兴建筑工程有限公司各自多预交的二审案件受理费1205.4元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴拥军审 判 员 陈 炜审 判 员 杨维国二〇二〇年九月二十一日法官助理 麦芷菁书 记 员 陈君华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11048号李天顺、刘豫：靳某申请执行李天顺、刘豫借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初3848号民事判决书已发生法律效力。权利人靳某于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年九月四日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1459号 原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：魏红，女，1985年12月29日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告魏红物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判长  胡超兰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵沙沙
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初3207号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，该该公司总经理。委托诉讼代理人：尹群宏，陕西森标律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小渭，男，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区东风路西段联通公司院内。被告：孙谱，男，1994年5月25日出生，汉族，居民，住临渭区。第三人：渭南市临渭区XX社，住所陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该联社理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告孙谱、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  长    薛沙荣人民陪审员    刘希玲人民陪审员    任光春  二0二0年九月二十七日   书  记  员    校  珊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9530号申请人：张海，男，1986年10月3日生，汉族，住江阴市。被申请人：申建锋，男，1977年11月24日生，住泰兴市。本院在审理申请人张海与被申请人申建锋定作合同纠纷一案中，申请人张海于2020年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人申建锋的银行账户存款20000元或查封其同等价值的财产。本院认为，张海的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结申建锋的银行账户存款20000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年九月十五日书记员  陈 霞
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执340号之一申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地河南省义马市银杏路中段。法定代表人:史克西，该公司董事长。被执行人：义马皓源商贸有限公司，统一社会信用代码：91411281589739376R，住所：义马市梁沟村北段。法定代表人：张凯被执行人：张凯，男，汉族，1981年10月21日生，住河南省义马市。被执行人：义马市腾源商贸有限公司，统一社会信用代码：914112815962583438，住所：河南省义马市千秋路西段。法定代表人：毕恒涛被执行人：毕恒涛，男，汉族，1981年3月14日生，住河南省义马市。被执行人：义马市永发耐材加工厂，统一社会信用代码：914112815569454137，住所：河南省义马市裴村工业区。法定代表人：陈淑霞被执行人：陈淑霞，女，汉族，1968年4月15日生，住河南省义马市。关于河南义马农村商业银行股份有限公司诉义马皓源商贸有限公司、张凯、义马市腾源商贸有限公司、毕恒涛、义马市永发耐材加工厂、陈淑霞借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字（2020）98号裁决书发生法律效力后，由于义马皓源商贸有限公司、张凯、义马市腾源商贸有限公司、毕恒涛、义马市永发耐材加工厂、陈淑霞未履行该裁决书确定的义务（义马皓源商贸有限公司、张凯、义马市腾源商贸有限公司、毕恒涛、义马市永发耐材加工厂、陈淑霞向河南义马农村商业银行股份有限公司清偿债务2250000.00元及截止2020年3月1日前利息702940元，自2020年3月2日起至借款清偿完毕之日止的利息以本金2250000.00元为基数，按月利率13.68‰计算支付。并承担仲裁受理费、处理费共计24800.00元），河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马皓源商贸有限公司、张凯、义马市腾源商贸有限公司、毕恒涛、义马市永发耐材加工厂、陈淑霞金融机构存款3200000.00元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年九月十八日书记员  赵卫华
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初434号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人杨某某,男,1979年8月27日出生，汉族,小学文化,务农,户籍所在地石家庄市藁城区，住本村。2020年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕761号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年9月10日受理该案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年7月12日晚23时25分许，被告人杨某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××轿车沿藁城区木连城村大街行驶至本村杨某家门前，开车撞上杨某家大门，后民警赶到现场将杨某某带走，经对其进行呼气式酒精检测器检测，结果为140ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血检测，杨某某静脉血中乙醇含量为151.05ｍｇ／100ｍｌ。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杨某某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元整。 被告人杨某某同意适用简易程序审理，被告人杨某某在开庭审理过程中对起诉书指控的上述事实亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、被告人杨某某的户籍证明信及无违法犯罪记录；2.出警经过、当事人血样提取登记表、藁城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定书、鉴定意见通知书、呼气检测结果单；3.机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、送达回证；4.被告人杨某某的供述；5.证人杨某的陈述等证据予以证实，被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某当庭认罪悔罪，并在公诉机关签书认罪认罚具结书，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二〇年九月十五日 书记员  周云云 ——
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初387号公诉机关偃师市人民检察院。被告人王志峰，男，1968年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省洛阳市偃师市，住河南省偃师市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月28日被偃师市公安局取保候审，2020年9月8日被偃师市人民检察院取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人王志峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员张德柱出庭支持公诉，被告人王志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，2020年4月，被告人王志峰在本村南边杨某2承包的土地内发现一棵树符合自己做茶台的要求，同年5月初，王志峰将自己相中的这棵树盗走。经国家林业局森林公安司法鉴定中心和偃师市发展和改革委员会价格认证，被盗的树为柿科柿属柿树，树龄约93年，价值6500元。2020年5月22日，双方经村委会调解，杨某2不再追究王志峰的任何责任。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被害人杨某2的陈述；证人杨某1、王某1、王某2的证言；被盗柿子树照片；被告人王志峰的户籍信息；现场勘验笔录；国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书；价格认定结论书；被告人王志峰的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王志峰的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人王志峰主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，与被害人达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对王志峰判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。被告人王志峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王志峰构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王志峰主动投案并如实供述自己的罪行属自首，自愿认罪认罚，与被害人达成协议并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王志峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈松峰二〇二〇年九月二十八日法官助理申随波书记员张会丹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢959号 成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司、宗燕： 关于成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行宗燕公证债权文书一案，本院依据(2020)川律公证执字第259号公证书，于二Ｏ二Ｏ年九月二十一日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11467号 原告：成都宏鹏物业管理有限公司，住所地成都市武侯区永丰场**。 法定代表人：陈俊文，总经理。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川超环律师事务所律师。 被告：赵宝全，男，1957年4月25日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：罗伦芳，女，1958年6月1日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都宏鹏物业管理有限公司与被告赵宝全、罗伦芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告成都宏鹏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都宏鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年九月十四日 书记员  张晓波
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初938号 原告：闫淑清，女，1932年9月19日出生，汉族，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：周明，北京市盈科律师事务所律师。 被告：刘晖，女，1972年9月13日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：袁云先，广西志明律师事务所律师。 原告闫淑清与被告刘晖买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 闫淑清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告闫淑清与杨镇泽2011年7月19日签订关于北京市西城区房屋的《存量房屋买卖合同》无效，将诉争房屋恢复至原告闫淑清名下；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与杨镇泽系母子关系，被告刘晖与杨镇泽系夫妻关系，二人于2017年4月13日协议离婚。杨镇泽于2018年5月29日去世。位于北京市西城区房屋原登记在母亲名下。2011年7月19日闫淑清与杨镇泽虽签订了房屋买卖合同，但事实上并未实际履行合同，没有交付实物房屋，也没有支付购房款，房本原件仍在原告手中并未交付，且房屋价格明显低于市场价格，故该买卖合同意思表示不真实；其真正目的是为了避免家庭矛盾，杨镇泽帮母亲闫淑清代持房屋产权，并不存在真实买卖关系，因此该买卖合同属于通谋虚伪表示，违反民法总则143条，故该合同因意思不真实而应属无效。被告刘晖已起诉所有权确认纠纷，现原告已申请中止。被告在相关诉讼中一直主张诉争房产中其应享有相应的产权份额，且被告刘晖认可为买卖合同，主张占有诉讼房屋一般产权份额，该合同是否有效与刘晖有直接利害关系，故被告刘晖为本案适格被告。杨镇泽于2018年5月29日去世，其父亲1988年3月12日去世，母亲闫淑清在世，与被告刘晖于2017年4月13日离婚，二人无子，根据继承法相关规定，母亲闫淑清为杨镇泽继承人。为保护原告合法权益，请求法院判决原告闫淑清与杨镇泽于2011年7月19日签订关于北京市西城区房屋《存量房屋买卖合同》无效，诉争房产与被告无关，望贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，经本院调查，被告经常居住地为张家口市万全区。被告工作单位为张家口市桥东区胜利北路办事处。被告住所地为张家口市桥**戌单元**。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。原告提交的《存量房屋买卖合同》第十二条争议解决方式的记载内容有“本合同项下发生争议，由双方协商解决；协商不成，按下列第种方式解决。（一）依法向房屋所在地人民法院起诉。（二）提交仲裁委员会仲裁。”综上，被告经常居住地为张家口市万全区，案涉房屋所在地为北京市西城区，故本案不属于本院管辖范围，原告闫淑清的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回闫淑清的起诉。 预收案件受理费100元，退还原告闫淑清。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 翁腾飞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 乔 莎 书 记 员 李 璐
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民辖终50号上诉人（原审被告）：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县揭港镇青园南路**，统一社会信用代码91320623138675027X。法定代表人：官学新，董事长。被上诉人（原审原告）：梁国泉，男，1966年3月17日生，汉族，住江西省抚州市.上诉人江苏顺通建设集团有限公司因与被上诉人梁国泉合同纠纷管辖异议一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初1452号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏顺通建设集团有限公司向本院申请撤回管辖异议的上诉。本院认为，上诉人江苏顺通建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回管辖异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏顺通建设集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年九月一日法官助理王文婷书记员李璟云
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8376号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：任召进，男，汉族，1983年10月24日出生，住江苏省兴化市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告任召进小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人廖韵文到庭参加了诉讼，被告任召进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年7月21日的借款本金21583.35元、利息1054.48元、罚息1927.69元；2.请求判令被告向原告支付自2020年7月22日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金21583.35元为基数，按照日利率0.06%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款37000元，贷款利率为每日0.04%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本金。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《法律事务委托合同》、委托清收明细表、发票。被告任召进提交答辩状辩称：1.借款属实，被告一直积极还款，但因还款能力有限，对利息和罚息的费用无力承担，希望对利息和罚息部分予以减免且分48个月每月等额还款；2.原告委托律师非被告本人委托，被告请求驳回原告提出的支付律师费1000元及其他相关费用的诉讼请求。被告向本院举示了欠款和还款截图打印件、被告债务情况截图打印件。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年5月14日，被告任召进通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为37000元、借款期限为12期、借款实际利率为0.04%/天、罚息为利息利率上浮50%计算、还款方式为等额本金、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月24日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款37000元。借款后，被告归还了5期到期借款本金15416.5元、利息2036.23元、罚息163.76元，此后被告未再还款。截至2020年7月21日，被告尚欠原告本金21583.35元，按借款协议约定计算的利息1054.48元、罚息1927.69元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与任召进的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告任召进向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告任召进在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金21583.35元，并支付截至2020年7月21日的利息1054.48元、罚息1927.69元；二、由被告任召进在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年7月22日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金21583.35元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439.14元，减半收取219.57元，由被告任召进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二〇年九月十日法官助理 赵 莹书 记 员 周 静
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执445号申请执行人：陈书霞，女，1978年2月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：周爱革，男，1974年5月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：张明琴，女，1982年3月20日出生，汉族，住济湖北省襄阳市樊城区。被执行人：刘云杰，男，1983年9月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请执行人陈书霞与被执行人周爱革、张明琴、刘云杰房屋买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2019）鲁0104民初3848号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人陈书霞与被执行人周爱革、张明琴、刘云杰房屋买卖合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，已扣划被执行人银行存款22094.23元，此后未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的461400元，未执结标的439305.77元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年九月三日书 记 员  王 新
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2260号原告：李巧格，女，1979年5月5日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：王兴义，男，1982年8月2日出生，汉族，住河南省伊川县。原告李巧格与被告王兴义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告李巧格于2020年9月22日向本院申请对被告王兴义撤回起诉。本院认为，原告李巧格申请撤回对被告王兴义的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李巧格撤诉。案件受理费，减半收取2900元，由原告李巧格负担。审判员  昌俊克二〇二〇年九月二十二日书记员  史明阳
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1423号上诉人(原审原告)大同市云冈区卧龙商砼有限公司，住所地大同市。法定代表人郭旺，董事长。被上诉人(原审被告)吴伟民，住大同市。上诉人大同市云冈区卧龙商砼有限公司因与被上诉人吴伟民买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初1000号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大同市云冈区卧龙商砼有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审审理或改判吴伟民支付货款493105元及相应利息。事实和理由：2013年吴伟民以自己的名义向上诉人购买商品混凝土，让其司机幸永全为其代签了合同，结算时由吴伟民进行结算，并在账单上予以确认，原审裁定认定事实错误，裁定不当。本院认为：上诉人提交的《大同市南郊区卧龙商砼有限公司买卖合同》的相对方是幸永全，往来对账单的相对方是吴伟民，该两份证据之间不能证明存在关联性，不能互相印证，原审认定其起诉吴伟民不符合法定的起诉条件，并无不当。综上，大同市云冈区卧龙商砼有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯慧文审判员 智绪鲁审判员 王利东二〇二〇年九月十四日书记员 段诗静
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初476号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人郭炼培，男，1995年9月8日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省洛阳市涧**。2020年6月10日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。2020年9月15日，经本院决定，由洛阳市公安局高新派出所执行取保候审。辩护人王亚飞、李亚磊，河南安多律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人郭炼培犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红依法出庭支持公诉。被告人郭炼培及其辩护人王亚飞、李亚磊到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会研究后决定。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控：2017年10月5日凌晨1时许，被告人郭炼培、刘鑫（已判刑）等人在牡丹广场“枫吧”酒吧喝酒，吴某（另案处理）、高炜翔（已判刑）等人也在此酒吧喝酒，期间郭炼培和高炜翔都走出酒吧，在门口两人相撞，发生撕打，刘鑫、吴某等人知道后，立刻走出酒吧查看情况，随后刘鑫、郭炼培与高炜翔、吴某撕打起来，吴某和郭炼培受伤，吴某、郭炼培伤情经法医鉴定均为轻伤一级。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述，同案犯供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，诊断证明书，谅解书，户籍证明等相关证据。据此公诉机关认为，被告人郭炼培故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。检察机关建议量刑：有期徒刑一年，如果符合缓刑条件，可以判处缓刑。被告人郭炼培对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均不持异议，并自愿认罪。其辩护人辩称：1、被告人郭炼培在殴斗过程中被打晕，并没有对被害人吴某实施直接的人身伤害，吴某受伤的事实并非由被告人造成。2、被害人吴某对本起案件的发生存在一定的过错，且被告人郭炼培在本案中也是被害人，具有法定的从轻或者减轻的情节。3、被告人郭炼培已明确悔罪，表示认罪认罚，且与被害人已达成和解。综上，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明:2017年10月5日凌晨1时许，被告人郭炼培、刘鑫（已判刑）、吴某（另案处理）、高炜翔（已判刑）等人均在牡丹广场“枫吧”酒吧喝酒，期间郭炼培和高炜翔在酒吧门口因为两人相撞发生冲突，进而撕打，刘鑫、吴某等人知道后，立刻走出酒吧查看情况，随后刘鑫、郭炼培与高炜翔、吴某相互撕打起来，造成吴某和郭炼培受伤，经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，吴某、郭炼培的损伤程度均为轻伤一级。另查明，2018年4月6日被告人郭炼培已与被害人一方达成和解，被害人出具谅解书一份。上述事实，有被告人郭炼培的供述，同案犯刘鑫的供述，被害人吴某的陈述，证人张烨、刘某、陈某等人的证言，报案材料，到案经过，辨认笔录及说明，情况说明，检查，洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（伤）字[2018]226号鉴定书，洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（伤）字[2017]1043号法医学人体损伤程度鉴定书，损伤照片，洛阳东方医院诊断证明书，谅解书，证明，和解协议书，收条，洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305刑初178号刑事判决书，被告人郭炼培的户籍证明及现实表现证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证、证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人郭炼培故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被害人对本案的发生具有一定过错，且案发后被告人郭炼培能够取得被害人谅解，其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭炼培犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程得圆人民陪审员  李 娜人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李冰冰
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初228号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人朱世浩，男，1999年8月14日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化，无业，户籍地河南省濮阳县。2019年11月因未取得驾驶证驾驶非营运汽车被处行政拘留10日，并处罚款1000元。因本案于2020年9月25日被刑事拘留。现押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕1423号起诉书指控被告人朱世浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈一清出庭，指控：2020年9月25日凌晨，被告人朱世浩饮酒后驾驶车牌号为豫ＪＥ××××的小型轿车从本市萧山区金城路“成都遇见你餐厅”出发上路行驶，途径金城路、滨康路、西兴路。当其驾车沿滨康路由东向西行驶至西兴路口以东100米处遇民警设卡检查时驾车冲卡逃逸，后在西兴路滨文路口北侧200米处被民警拦截并抓获归案。 经现场呼吸检测，被告人朱世浩酒精测试含量为145MG/100ML，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为153.8MG/100ML，属于醉酒驾驶机动车。 认为被告人朱世浩具有坦白的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人朱世浩拘役一个月十五天，并处罚金3000元。 被告人朱世浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱世浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱世浩自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白的情节，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱世浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年11月8日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 波 二〇二〇年九月三十日 书记员 徐诗佳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3658号 原告：曹新新，女，1983年1月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王耕云，河北信联律师事务所律师。 被告：申英雷，男，1982年10月30日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告曹新新与被告申英雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹新新及委托诉讼代理人王耕云、被告申英雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹新新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即向原告偿还借款本金37万元及利息（自2015年9月1日起，以37万元为基数，按月息1.5%暂计算至2020年7月31日的利息为327450元），直至实际付清之日。本息暂合计为697450元。2.本案案件受理费和其他费用由被告承担。事实和理由：原告曹新新于2014年9月20日和2014年11月7日分两次通过鲁红霞账户向被告申英雷出借款项43万元，被告收到款项后，向原告出具借据一张，期间被告有向原告偿还部分借款本金及利息，上述借款利息已支付至2015年8月底。2020年元月3日，原被告双方就剩余借款本金及利息进行重新约定，并由被告向原告出具收条一张，原借据已收回。根据该收条记载：截止到2016年5月底，被告已向原告偿还借款6万元，剩余借款37万元至今未偿还，2015年9月之后的利息也未能依约给付。同时双方还约定剩余借款月利息为1.5%。原告多次向被告催要上述借款本金及利息，但被告至今未能依约向原告偿还。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，望查明事实，判如所请。 申英雷辩称，我认为与原告之间的债权不成立，因为只有借条，没有银行转账凭证，并且2015年前我与原告根本不认识，更不会向原告借钱。我没有收到原告任何名义的钱。原告向法院提出的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，不符合法律规定的借款生效要件。 本院经审理认定事实如下：2020年元月3日，被告申英雷给原告曹新新出具收条一张，载明“2014年11月7日，借曹新新现金肆拾叁万元整（430000元），利息已付至2015年8月，截止至2016年5月底，借款人申英雷已偿还本金陆万元整（￥60000元），剩余本金叁拾柒万元整（370000元）及2015年9月份后利息至今未还，后期月利息按月息1.5%支付。本收条出具后，原借据已收回。”被告认可收条是自己书写，但主张与原告之间不存在借贷关系，认为自己是向案外人鲁红霞借款，并依据鲁红霞要求出具借条，利息也是向鲁红霞支付，提交2014年9月20日借据一张（该借据内容为：今有借款人申英雷同志向出借人曹新新同志借现金壹拾陆万元整（￥160000元整）。月息为1.5%，次月5日付上月利息。出借人如随时用款请提前15日通知，借款人本息一次付清。）、2014年11月7日借据一张（该借据内容为：今有借款人申英雷同志向出借人张巧庭同志借现金贰拾柒万元整（￥270000元整）。月息为1.5%，次月5日付上月利息。出借人如随时用款请提前15日通知，借款人本息一次付清。）。原告对两张借据无异议，认为证明原被告之间存在借贷关系，虽然有一张借据载明出借人为张巧庭，但实际出借资金为原告自有资金；并提交曹新新中国农业银行个人账户明细及2014年11月7日曹新新中国农业银行银行卡取款业务回单予以佐证。被告对其主张将利息支付给鲁红霞未提交任何证据。 本院认为，被告主张与原告不存在借贷关系，但是其提交的2014年9月20日借据内容证明，本案款项的出借人为原告曹新新。依据2014年9月20日借据可知被告向原告借款本金为160000元，并且有原告银行转账记录相佐证，且2020年元月3日，被告给原告出具收据再次对原被告双方借款关系及借贷金额、剩余本息进行确认。关于被告提交的2014年11月7日的借据，虽载明出借人为张巧庭，但是原告提交的银行取款回单证明出借款项由原告支付；且被告在2020年元月3日的收据中对收到原告出借款项27万元与原告出借的16万元一并进行确认，并对已支付的本金及剩余的借款本息进行确认。综上，原告主张被告偿还借款本金37万元及相应利息，本院予以支持。被告主张向案外人鲁红霞借款并向鲁红霞支付利息，但未提交任何有效证据，因此对被告主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条的规定，判决如下： 被告申英雷于本判决生效后五日内，一次性偿还原告曹新新借款本金37万元；并按照月息1.5%计算支付原告自2015年9月1日起至借款本金还清之日止的利息。 案件受理费5387元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费10774元应当在提交上诉状之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文环 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵 萍
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2596号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：南昌市站前路**。统一社会信用代码：913601007419639204。 负责人：廖新海，系该行行长。 被执行人：何高滕，男，汉族，1974年3月13日生，身份证地址：江西省南昌市进贤市。 江西银行股份有限公司南昌铁路支行与何高滕信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初2828号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告何高滕于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行欠款本金9552.58元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自2018年6月10日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；由原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行预交的案件受理费35元（已减半收取），由被告何高滕承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币9587.58元及利息，本院于2020年7月24日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行卡有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年8月10日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月10日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 5、2020年8月19日，本院通过电话传唤被执行人，号码已暂停服务。 6、2020年8月26日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年9月4日，本院向南昌市车辆管理所轮候查封了被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××的小汽车一辆，查封期限为两年，从2020年9月4日起至2022年9月3日止。 8、2020年9月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年9月22日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币9587.58元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币9587.58元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下银行卡有零星存款，不具备处置价值，车辆暂未实际扣押，不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初2870号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢 源
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3482号 原告：郑祯月，男，1947年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林光贵，男，1963年12月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告郑祯月与被告林光贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑祯月到庭参加诉讼，被告林光贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑祯月向本院提出诉讼请求：1.判令林光贵偿还郑祯月借款本金10万元及相应利息（利息按月利率2%自2012年10月2日起计至款项还清之日止，应扣除已偿还的利息58000元）。2.本案的诉讼费用由林光贵承担。事实和理由：林光贵与郑祯月系朋友关系。2012年10月2日，林光贵以急需资金为由向郑祯月借款，郑祯月将其妻林月桂名下内存有10万元的农业银行卡和密码交给林光贵，由林光贵自行取现。林光贵当场出具一张借条交郑祯月收执，约定月利率2%。林光贵按时偿还了2013年、2014年的利息，因无法偿还2015年的利息，遂将2015年的利息24000元转为借款并出具借条，约定月利率2%。2017年至2020年，林光贵陆续偿还利息10000元。林光贵前后共计偿还利息58000元，剩余借款本息至今未还，故诉请法院判如所请。 林光贵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对郑祯月提交的借条，林光贵未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月2日，林光贵向郑祯月借款10万元，约定月利率2%，林光贵出具一张借条交郑祯月收执。林光贵按时偿还了2013年、2014年的利息48000元，因未能及时偿还2015年的利息，遂于2015年10月1日出具一张借条，将2015年的利息24000元转为借款，约定月利率2%。此后，林光贵又陆续偿还了利息10000元。款项出借后，林光贵共计偿还利息58000元，剩余借款本金10万元及相应利息至今未还。 本院认为，郑祯月与林光贵之间的借贷关系，有林光贵出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，林光贵应负偿还郑祯月借款本金10万元及相应利息的责任。郑祯月主张按月利率2%计算利息，未超出法律规定的上限，本院予以支持。林光贵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林光贵应于本判决生效之日起十日内偿还郑祯月借款本金10万元及相应利息（利息按月利率2%自2012年10月2日起计至款项还清之日止，已偿还的利息58000元应予扣除）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4757元，减半收取计2378.5元，由林光贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2392号 原告：开化县华通汽车贸易有限公司,住所地：开化县华埠镇百盛路**，统一社会信用代码：91330824771919971P。 法定代表人：朱勇敢，系公司董事长。 原告：开化县华通汽车运输有限公司,住,住所地：开化县华埠镇下界首村一社会信用代码：91330824798571549G。 法定代表人：叶立兵，系公司经理。 两原告委托诉讼代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：赵茹，女，1985年4月20日出生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。 原告开化县华通汽车贸易有限公司、开化县华通汽车运输有限公司与被告赵茹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告开化县华通汽车贸易有限公司、开化县华通汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：? 本案按原告开化县华通汽车贸易有限公司、开化县华通汽车运输有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 丁益群 二〇二〇年九月七日 法官助理 方 潇 书 记 员 赖依欢
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初3512号 原告：薛平友，男，1960年7月19日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：齐民，山东天齐律师所事务所律师。 被告：张庆柏，男，1972年6月15日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告薛平友与被告张庆柏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告薛平友及其委托诉讼代理人齐民到庭参加诉讼，被告张庆柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛平友向本院提出诉讼请求：1.判决张庆柏偿还薛平友借款2万元，并自2019年12月31日始至实际付清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息（计算至起诉之日为850元）；2.本案诉讼费用由张庆柏承担。事实和理由：薛平友与张庆柏系朋友关系，2018年11月，张庆柏以做生意资金困难为由向薛平友借款2万元，薛平友表示同意并于2018月11月21日向张庆柏银行转账2万元。2018年春节前，薛平友向张庆柏催要借款，张庆柏承诺于2019年12月30号前偿还并更新借据。但至薛平友起诉之日，张庆柏一直没有偿还。 张庆柏未到庭，亦未答辩。 本院基于庭审查明的事实，张庆柏向薛平友借款20,000元一直未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告张庆柏于本判决生效之日起十日内向原告薛平友偿还借款20,000元； 二、由被告张庆柏自2019年12月31日起至借款付清之日止以本金20,000元为基数，按年利率6%向原告薛平友支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元减半收取计161元，由被告张庆柏负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁海燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 琳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5236号原告：河南省煤层气开发利用有限公司，住所地郑州市经济技术开发区南三环东段**。法定代表人：于顺德，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱怀忠，该公司员工。被告：郑州宏鑫煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇郑庄。法定代表人：毋玉平，该公司董事长。第三人:周常春，男，1968年10月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告河南省煤层气开发利用有限公司诉被告郑州宏鑫煤业有限公司、第三人周常春公司解散纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱怀忠、第三人到庭参加了诉讼，被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令解散被告郑州宏鑫煤业有限公司。事实与理由：按照河南省政府省长办公纪要（2012）20号文的要求，为落实省内小煤矿兼并重组工作，原告与第三人周常春共同出资设立了被告公司，被告于2013年3月21日登记设立，登记机关为荥阳市市场监督管理局，注册资本500万元，原告持股60%，第三人周常春持股40%。被告设立后，计划接收河南宏祥能源投资有限公司荥阳一矿以开展后续兼并重组工作。后因客观原因，该计划未能实现。又因第三人周常春与原告在其他经济往来中产生纠纷，双方关系逐渐恶化。被告公司章程第二十四条第二款的约定，被告每年初定期召开股东会一次，代表十分之一以上表决权的股东可以提议召开临时股东会。公司章程第二十四条第（六）款约定，应有代表三分之二以上出资比例的股东出席，方可召开股东会会议。2016年以来，因公司成立的目的已无法实现，原告曾多次联系第三人周常春，希望能召开股东会，作出相关股东会决议，但第三人周常春拒不配合。因无法达到章程约定出席股东的出资比例要求，被告2016年至今未能召开股东会，无法形成有效决议，无法开展任何经营活动，被告已经成为原告的负担。此外，第三人周常春因其他经济纠纷，已成为失信被执行人。第三人周常春对被告的出资义务也未完成，其极不负责的态度很可能对被告产生影响，以此拖累同为股东的原告。原告作为河南省大型国有企业，经过破产程序后目前正在逐步恢复企业活力，第三人周常春已丧失了和原告共同作为被告股东的人合性，被告继续存续可能会对原告的利益造成重大损失。后原告诉至法院。第三人述称，原告诉讼理由不成立，公司解散需有法定事项，原告提出的理由不符合。第三人作为股东知情权受到严重伤害，解散要按照公司法规定，成立清算小组，清算核资，财务审计，被告从成立到要求解散，大股东没有告知。根据（2016）豫0182民初5363号民事判决书认定，原河南宏祥能源投资有限公司资产已整体转让给被告，金额54342910.09元，如此巨大资产，不经过确权分割，声称消失，一方面国有资产大量流失，另一方面作为本人民营资本严重损害，已超出民事案件诉讼范围。被告未进行答辩，亦未提供证据当事人围绕诉讼请求提供了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，对原告提交的证据4即证人证言，因其未在举证期间提供证人出庭申请，且其证人亦不符合法律规定，本院不予采信。对原告提交的河南省深化国有企业改革领导小组办公室出具的证明复印件一份，因原告并未提供原件予以核对，故本院不予采信。对其他有争议的证据与事实，根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2013年3月21日，原告与第三人作为出资人成立被告，营业期限至2023年3月21日，现股东仍为原告与第三人，原告占股60%，第三人占股40%。被告目前没有员工，自2016年始一直处于停业状态。被告公司章程第二十四条内容为：“股东会议事规则：……（二）、股东会会议分为定期会议和临时会议。定期会议每年初召开一次……（六）、应由代表三分之二以上出资比例的股东出席，方可召开股东会会议……”。另查明，国家企业信用信息公示系统显示，被告被列入市场监管部门经营异常名录。第三人提交了本院作出的（2016）豫0182民初5363号民事判决书一份。本院认为，本案属于公司解散之诉，应当坚持审慎原则，结合当事人陈述，首先是关于被告经营管理是否发生严重困难的问题，一是被告决策机构运转问题，原告陈述近几年被告公司未开过股东会，虽然根据被告公司章程第二十四条可知被告股东会有定期和临时两种，但原告仍需要提供充分的证据证明其向第三人送达了召开股东会的通知，表明召开股东会的时间、地点等信息，而原告并未提供相应证据，且作为另一股东的第三人陈述其并未收到过原告召开股东会的相应通知，因此本案无法认定被告决策机构无法长期有效运转的事实，二是被告资金或人员问题，虽然被告目前没有员工，处于停业状态，但根据（2016）豫0182民初5363号民事判决书，本案无法认定被告资金处于严重不足状态，且原告亦未提供其他证据予以相印证，三是被告核心业务问题，从被告营业执照上看，被告公司核心业务为对煤矿的投资，因被告处于停业状态，因此该核心业务处于无法开展状态，四是第三人当庭陈述可以与原告协商处理股权转让问题，故综合考量，原告提供的证据不足以本案认定其决策机构无法有效运转。其次是关于被告继续存续是否使股东利益受到重大损失的问题，鉴于被告长期处于停业状态，致使股东无法分享利润，股东利益势必遭受损失。最后是关于原告是否已经穷尽其他途径不能解决的问题，虽然第三人当庭表示不同意解散被告，但原告当庭陈述其并未通过向第三人转让股份或案外人转让股份等途径来保障其利益，而第三人当庭陈述如果原告愿意转让其股份，其愿意与原告进行协商，另外，被告公司经营期限至2023年3月21日止即亦将到期，因此原告并未提供充分的证据证明其已经通过其他途径不能解决被告公司困局，故综上对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南省煤层气开发利用有限公司的诉讼请求。案件受理费23400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 玉
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3270号 原告：林秋宗，女，1953年4月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：陈金松，男，1974年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 共同委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。 被告：林珠妹，女，1962年5月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林秋宗、陈金松与被告林珠妹民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秋宗、陈金松的共同委托诉讼代理人高爱萍及被告林珠妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秋宗、陈金松向本院提出诉讼请求：1.请求判令林珠妹偿还拖欠利息款23000元。2.本案的诉讼费由林珠妹承担。事实与理由：2014年前后，林珠妹向陈银春借款50000元，约定按月利率2%计息，后经催讨林珠妹偿还借款本金50000元及部分利息，剩余利息23000元尚未偿还，故于2018年9月17日林珠妹出具借条一张认欠。2018年6月26日陈银春病故。林秋宗系陈银春的配偶，陈金松系陈银春与林秋宗的儿子。现陈银春已故，林秋宗、陈金松系陈银春法定继承人，依法继承该债权，现诉至法院，请求判如所请。 林珠妹对借款事实无异议，称有能力时会立即还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对林秋宗、陈金松提交的欠条、户口簿复印件、居民死亡医学证明、证明等证据，林珠妹对证据的三性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年林珠妹向陈银春借款5万元，约定按月利率2%计息。款项借出后，林珠妹偿还了5万元本金及部分利息，剩余23000元利息尚未偿还。2018年9月17日，经陈银春家人催讨，林珠妹出具欠条一份，认欠利息23000元。后经多次催讨，林珠妹至今未偿还结欠利息，遂成讼。 另查明：陈银春于2018年6月26日病故，其妻林秋宗、其子陈金松为第一顺序法定继承人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈银春与林珠妹之间的借贷关系，有林珠妹出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈银春于2018年6月26日病故，林秋宗、陈金松作为陈银春的第一顺序法定继承人，可继承案涉债权，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条规定，林珠妹应负偿还林秋宗、陈金松结欠利息23000元的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，判决如下： 林珠妹应于本判决生效之日起十日内偿还林秋宗、陈金松利息款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由林珠妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林孟斯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘 梁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7203号起诉人：郭瑞崇，男，汉族，1984年7月20日生。2020年9月24日，本院收到起诉人郭瑞崇的起诉状。起诉人郭瑞崇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车损144,920元、维修费5,000元、评估费7,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月5日4时许，在京昆高速公路广锦段，孟庆浩驾驶原告所有的重型半挂牵引车与张峰驾驶的机动车发生追尾碰撞，造成两车受损的事故。孟庆浩负事故的全部责任。经查，原告该车辆在被告处购有车损险和商业三者险，且事故发生在保险期间。因原被告无法就赔偿事宜达成一致意见，遂诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。因保险合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案的被告住所地、保险标物均不在南阳市卧龙区人民法院管辖范围内，我院对该案无管辖权。因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。虽然案涉车辆系运输工具，但运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地也并非位于南阳市××区，我院对该案无管辖权。故，起诉人郭瑞崇的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条的规定，裁定如下：对起诉人郭瑞崇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年九月二十七日书记员  狄晓宁
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2599号之一原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。负责人：何庆基，行长。被告：陈永焕，男，汉族，1993年8月27日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告陈永焕信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高州市支行于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：在该案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司高州市支行请求撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高州市支行撤回对被告陈永焕的起诉。案件受理费161元，由原告中国农业银行股份有限公司高州市支行负担。审 判 长 ：陈庆华人民陪审员 ：周海华人民陪审员 ： 李 晴二〇二〇年九月三十日书 记 员 钟 一 平
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2215号 四川桂莲物业服务有限公司 陈军： 本院依据（2020）川1602民初2026号民事判决书于2020年9月3日受理了四川桂莲物业服务有限公司申请执行陈军物业服务合同纠纷一案，现被执行人陈军已向四川桂莲物业服务有限公司支付2018年7月1日至2020年5月31日期间的物业服务费1154.56元，向广安市广安区人民法院交纳受理费25元、执行费50元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执585号 申请执行人：磴口县农村信用合作联社，住所地：磴口县巴镇。 法定代表人：兰瑞峰，系理事长。 被执行人：孙存玉，男，汉族，1981年3月6日出生，住磴口县。 被执行人：刘国华，女，汉族，1981年10月1日出生，住址同上，系孙存玉妻子。 本院在执行磴口县农村信用合作联社与孙存玉、刘国华借款合同纠纷一案中。本院于2020年4月8日向被执行人孙存玉、刘国华发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行。在执行过中，因双方当事人自行达成长期和解履行协议，由被执行人孙存玉于2021年3月30日全部付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二八五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张汉卿
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7312号原告：彭渝，女，1975年1月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：万俊，男，1993年8月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告彭渝与被告万俊服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告彭渝到庭参加了诉讼，被告万俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告彭渝向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告充值款1056元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月25日注册成立北碚区缪斯美发中心（以下简称缪斯美发），原告分别于2019年4月、2019年11月13日各充值1000元，截止2020年4月11日原告实际消费944元，此后未消费。原告于2020年5月前往缪斯美发消费时发现该店已经关闭，原告现无法在该店消费，也无法联系到被告，故诉至人民法院，望判如所请。被告万俊未作答辩。经审理查明：原告于2019年5月8日通过微信转账方式在缪斯美发处充值1000元，缪斯美发为其发放卡号为8800731的会员卡一张。后原告于2019年11月13日通过微信转账方式在缪斯美发处充值1000元。原告充值后消费了944元，还剩1056元一直未消费。另查明，缪斯美发系被告万俊个人经营的个体工商户。成立日期为2018年6月25日，注销日期为2020年4月20日。现缪斯美发已经关闭。本院认为，原告与缪斯美发之间虽未签订书面合同，但原告向缪斯美发充值，缪斯美发接受充值并在原告每次消费后对充值金额进行扣减，原告与缪斯美发之间形成了服务合同关系。现缪斯美发已经注销且店面关闭不再营业，客观上已无法再向原告提供服务，缪斯美发及其经营者万俊亦未提出对于充值余额的后续处理方案，故原告要求被告万俊返还充值款余额1056元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告万俊于本判决生效之日起五日内向原告彭渝退还充值款1056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告万俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二〇年九月五日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初2896号 原告：温州市育昌贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道北村村慈湖路**第**第**。统一社会信用代码：91330304MA2974AA3K。 法定代表人：周国建。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江井朗律师事务所律师。 被告：永嘉瓯慧通网络科技有限公司。住。住所地：浙江省永嘉县三江街道汇龙嘉园****一社会信用代码：91330324MA296RK96X。 法定代表人：周婉静。 原告温州市育昌贸易有限公司与被告永嘉瓯慧通网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款25万元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日、2020年9月15日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。 本院经审理认定：原告经营日用品销售。2018年，被告陆续向原告购买洗涤清洁用品，并支付部分货款。2019年10月29日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款25万元，并承诺于2019年11月1日起每月20日前支付2万元，于2020年11月20日前付清，如未按期还款，原告有权要求被告一次性支付全部货款。欠条出具后，被告未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永嘉瓯慧通网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市育昌贸易有限公司货款25万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，诉前财产保全申请费1770元，公告费320元（诉前财产保全申请费和公告费已由原告垫付），均由被告永嘉瓯慧通网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  周回回 人民陪审员  林建波 人民陪审员  叶剑慧 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  李 娴 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0691行审68号申请执行人:大庆市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省大庆市开发区学府街**住房公积金服务中心。法定代表人:林琳，该中心主任。委托代理人:邴文超，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人:哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城，，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬六路负责人：邱伟龙。申请执行人大庆市住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》，请求：被申请人为程春利补缴2004年5月至2009年3月住房公积金350元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市住房公积金管理中心作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》准予强制执行。本裁定为终审裁定。（本案所涉币种均为人民币）审判长  刘铁军审判员  孙 超审判员  张雪冬二〇二〇年九月十六日书记员  冯健楠
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1303号 申请执行人：平阳富久长吉资产管理合伙企业。地址：浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫，统一社会信用代码：91330326MA29AQMF77。 法定代表人：冯欢。 被执行人：南昌市新建区万寿米业公司，地址：南昌市新建区长堎镇解放路，统一社会信用代码：913601227056049479。 法定代表人：熊志荣，该公司总经理。 申请执行人平阳富久长吉资产管理合伙企业与被执行人南昌市新建区万寿米业公司追偿权纠纷一案中，南昌市东湖区人民法院于2019年8月27日作出的（2019）赣0102民初614号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，经审查，因申请执行人平阳富久长吉资产管理合伙企业需调查取证，故于2020年9月28日向本院申请撤销对本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0112执1303号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  符国珍 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  夏赣新
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8681号 上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：李明明、刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨升志，男，1986年7月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 上诉人广发银行股份有限公司石家庄分行（以下简称广发银行石家庄分行）因与被上诉人杨升志信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4271号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广发银行石家庄分行上诉请求：1、请求依法撤销一审民事裁定，发回重审。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：本案属于人民法院受理民事案件的范畴，一审法院裁定驳回广发银行石家庄分行起诉违反相关法律规定，适用法律错误。一、广发银行石家庄分行与杨升志之间存在合法有效的信用卡合同关系，杨升志使用信用卡透支构成合同违约，本案属于民事案件；二、现有证据无法证明杨升志之行为存在经济犯罪嫌疑；三、人民法院审查民事案件是否涉嫌经济犯罪，应以不低于刑事程序中侦查机关立案的标准进行实质审查；四、原审裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，但未移交公安机关，违反法律规定，侵犯广发银行石家庄分行的诉讼权利。综上，广发银行石家庄分行与杨升志之间属于正常的信用卡纠纷，一审法院未加实质审查便认定本案不属于人民法院受理民事案件范围，属于适用法律错误，请求依法作出裁判，维护上诉人的合法权益。 广发银行石家庄分行向一审法院起诉请求：1、判令杨升志向广发银行石家庄分行偿还信用卡透支欠款共计人民币92625.63元(欠款暂计至2020年01月08日)，其中本金58639.47元、分期手续费6965.36元、利息19050.50元、违约金7970.30元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令杨升志承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为：杨升志在广发银行石家庄分行处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收，杨升志至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，杨升志之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回广发银行石家庄分行的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回广发银行石家庄分行的起诉。 本院认为：杨升志透支信用卡本金数额已超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收至今未还款，杨升志的行为存在犯罪嫌疑，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，并无不当。 综上，广发银行股份有限公司石家庄分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵亚坤
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初1536号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰社区玉良路**,统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：沈炎斌，男，1974年5月19日出生，住福建省诏安县。 被告：田小冬，男，1992年1月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：许秋恋，女，1991年4月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告田小冬、许秋恋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县农村信用合作联社申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许诏安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审判员  刘燕华 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 昕
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4156号 申请执行人:肖英，女，1971年9月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司，住所地：成都市锦江区静康路**。统一社会信用代码：91510104MA63PYPY7A。 法定代表人：李朝友。 本院在执行肖英与成都世纪优创科技有限公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人肖英有工资2177.42元、保证金2000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二日 书记员  唐 洁
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执恢100号 申请执行人：贺永红，男，汉族，1973年11月26日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：高兵德（又名高斌），男，汉族，1971年5月1日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：刘爱军（又名刘大军），男，汉族，1972年9月19日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行贺永红与高兵德、刘爱军买卖合同纠纷一案中。经执行，申请执行人贺永红与被执行人高兵德达成和解长期履行协议，和解协议内容：由被执行人高兵德即时履行1000元，剩余部分从2020年10月份开始，每月20号之前给付申请执行人贺永红500元，直至付清为止。现因本案达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执恢100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴学勤 审判员  刘宏伟 审判员  周宏祥 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 斌
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1430号 原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：李沙，女，1985年2月27日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告李沙物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判长  胡超兰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵沙沙
济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初1694号 原告：张延杰，男，1950年7月12日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：康健，山东灵岩律师事务所律师。 被告：赵福洪，男，1954年4月16日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：张希伟，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 原告张延杰诉被告赵福洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序，后因案情需要依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延杰的委托诉讼代理人康健，被告赵福洪的委托诉讼代理人张希伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7724.21元、护理费1740元、营养费1500元、住院伙食补助费500元、交通费500元、精神抚慰金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月30日下午，在，被告擅自使用案外人曹德坤混凝土时被施工现场负责人即原告制止，后被告及其儿子与原告发生争吵，争吵过程中原告被被告摔伤。原告受伤后，被送往长清区中医医院住院治疗，诊断为急性外伤性头痛，多处软组织挫伤，腔隙性脑梗死。现双方就赔偿事项协商未果，故原告诉至法院。 被告辩称，原、被告未发生争执，被告亦未殴打原告，不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告赵福洪系闫楼村村民，2020年3月，案外人曹德坤在闫楼村修路，原告张延杰负责监工。3月30日下午，因赵福洪之子用小推车推走少量施工用水泥，被张延杰发现后，赵福洪因嫌张延杰说话方式欠妥，与张延杰发生争执，赵福洪拉拽张延杰衣领致其摔伤。济南市公安局长清区分局不予行政处罚决定书对以上事实予以认定。原告受伤当日即入住长清区中医医院治疗，诊断为急性外伤后头痛、多处挫伤，4月4日出院。 关于原告因本案造成的经济损失： 1、医疗费。原告主张支出医疗费7724.21元，提交住院病历、单据一宗。经鉴定，原告住院期间所用部分药物与本案无关，计363.9元，故原告因本案支出的医疗费应认定为7360.31元。 2、护理费。原告住院5天，住院期间1人护理，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元，故原告护理费应为580元（5×42329÷365）。 3、住院伙食补助费。原告住院5天，其主张住院伙食补助费500元并无不当，依法予以认定。 以上共计8440.31元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告在与被告争执中受伤，被告理应承担赔偿责任。原告未提供证据证实其营养费、交通费支出，根据其伤情程度亦不足以造成精神损害，其主张营养费、交通费、精神抚慰金均不予支持。原告采取方式不当，对争执的发生负一定责任，应适当减轻被告赔偿责任，综合本案案情，被告应负担70%的赔偿责任，应赔偿原告各项经济损失5908元。案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 限被告赵福洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告张延杰各项经济损失5908元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告张延杰负担25元，被告赵福洪负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘勇 二〇二〇年九月二十日 书记员  黄琪
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初392号公诉机关滑县人民检察院。被告人李新民，男，1969年10月15日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省滑县，住滑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人李新民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人李新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年3月28日晚21时许，被告人李新民酒后驾驶一辆红色“鸿尔达”电动三轮车沿滑县王牛线自北向南行驶至滑县半坡店乡明国加工厂前路段时，与前方自北向南停在路边的明某驾驶的车牌为豫Ｅ×××**的轻型厢式货车发生碰撞，造成李新民及儿子李迎斌受伤的交通事故。经滑县公安局交警大队认定，被告人李新民负此次事故的主要责任，明某负此次事故的次要责任，李迎斌无责任。经滑县公安局物证鉴定室检验，被告人李新民血液中乙醇含量为165mg/100ml。经河北津实司法鉴定中心鉴定，被告人李新民驾驶的电动三轮车属于机动车。本案民事部分已和解。公诉机关认为，被告人李新民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李新民自愿认罪认罚，可从宽处理；建议判处被告人李新民拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元，提请依法判处。上述事实，被告人李新民在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.案发现场和抽血照片；2.被告人李新民人口信息、无前科证明、非党员证明、到案经过、驾驶人血样提取登记表、双方的调解协议书和赔偿凭证等；3.被害人明某陈述；4.被告人李新民的供述与辩解；5.滑县公安局物证鉴定室鉴定报告1份，滑县公安局交警大队事故责任认定书1份，河北津实司法鉴定书1份。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李新民违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李新民自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李新民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郭选让二〇二〇年九月十五日书记员  尚慎雷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5201号原告：安鹏，女，汉族，1977年8月3日出生，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。主要责任人：李诚刚。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市平原，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚。原告安鹏诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（以下简称倍力诚）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。因倍力诚系新乡市倍力文化传媒有限公司（以下简称倍力公司）下设分公司之一，本院依法追加倍力公司为被告参加诉讼。原告安鹏到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安鹏诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费6000元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月7日原告安鹏在被告倍力诚处办理了1张价值6000元的健身卡(终身会员,卡号99×××17)。原告安鹏在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告服务费用4625元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告安鹏与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告安鹏健身服务费4625元；三、驳回原告安鹏的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二〇年九月三十日书记员  王 洋
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初4989号 原告：浙江尚品物业服务有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区月乐西街**第****。统一社会信用代码：9133030256239550XR。 法定代表人：夏定国。 委托诉讼代理人：余德义，浙江和乐律师事务所律师。 被告：金丽丽，女，1965年11月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院在审理原告浙江尚品物业服务有限公司与被告金丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告浙江尚品物业服务有限公司于2020年9月10日向本院申请，因被告方已履行付款义务，现撤回对被告金丽丽的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江尚品物业服务有限公司撤回对被告金丽丽的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江尚品物业服务有限公司负担。 审判员  王群英 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈蓉璇 -
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保173号申请人：陈静，女，汉族，1968年12月15日生。委托诉讼代理人：渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：李迎庆，男，汉族，1971年9月30日生。被申请人：马建超，女，汉族，1972年7月8日生。申请人陈静与被申请人李迎庆、马建超房屋买卖合同纠纷一案。申请人陈静于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李迎庆、马建超银行存款325,000元或查封、扣押其价值相等的财产。并提供了财产线索：被申请人李迎庆、马建超名下位于南阳市卧龙区工业路房产一处。申请人陈静以永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈静的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李迎庆、马建超名下位于南阳市卧龙区工业路房产一处中价值325,000元的份额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年九月二十五日书记员  狄晓宁