wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初5348号原告刘例，男，汉族，1982年2月10日出生，四川省珙县人，农村居民，住四川省珙县。委托代理人马波，镇雄县坡头镇法律服务所法律工作者。被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司，住所：镇雄县坡头镇坡头村，统一社会信用代码：91530627787366275K。法定代表人黄兆和，系该公司执行董事。原告刘例诉被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司（以下简称沙湾煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于二○二○年八月十五日公开开庭进行审理。原告刘例的委托代理人马波到庭参加诉讼，被告沙湾煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我工资款29226元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年7月，我受聘于被告公司，担任煤矿工程师，工资每月8000元。被告有部分工资未支付给我，2018年8月5日，原、被告经结算，确认被告还尚欠我工资32626元，后被告支付过我3400元，尚欠29226元。至今被告公司未支付欠我的工资款，故我特诉请人民法院支持我的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提举了以下证据：镇雄县沙湾煤矿刘例工资未发放概算表照片打印件一张、沙湾煤矿2017年-2020年6月工资汇总表原件两页，用以证明被告欠原告29226元工资的事实。被告未质证，也未向本院提举证据。本案审理过程中，本院依职权调取了以下证据：昭通市人民政府关于2020年度第二批关闭退出煤矿的通告。经质证，原告对该证据无异议。本院审查认为，原告提举的证据系被告沙湾煤矿出具，能够相互佐证，证据来源合法，内容真实，本院予以采信。本院调取的证据系昭通市人民政府发出的通告，本院也予以采信。综上，根据庭审中查明的事实，本院认定本案法律事实如下：原告刘例受雇于被告公司。被告在“沙湾煤矿2017年-2020年6月工资汇总表”上盖章认可尚欠原告工资29226元。另查明沙湾煤矿自2018年起开始停工停产，2020年6月30日被政府列入关闭退出的煤矿。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。本案中，被告雇佣原告为其工作，经结算后，欠被告工资29226元。被告应当遵循诚信原则，及时足额支付劳动报酬，故原告要求被告支付尚欠的劳动报酬的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司在本判决生效后立即支付给原告刘例劳动报酬人民币29226元。本判决生效后，若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10.00元，由被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司负担。本判决生效后，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  严 义人民陪审员  林凤江人民陪审员  李纯聪二〇二〇年九月十六日书 记 员  申登龙附：本判决引用法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法总则》第七民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执984号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地抚州市临川区赣东大道**，统一社会信用代码913610008625822005。负责人：黄斌，该行行长。被执行人邹晓钰，女，1994年3月8日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省抚州市乐安县七二一矿莲塘中区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行依据抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初481号民事判决书，于2020年5月25日向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人邹晓钰来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行31148.83元及迟延履行期间债务履行，截至2020年9月7日，已执行0元，未执行31148.83元及迟延履行期间债务履行。2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月九日书 记 员  陈 维
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1878号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道**神憩乾珑**。 法定代表人：陈勇华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：李某某，女，1989年5月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州深林邑物业服务有限公司（以下简称深林邑公司）与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深林邑公司的委托诉讼代理人倪琼卫、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深林邑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费7475.7元（住宅面积138.44×1.8元/平方米×30个月=7475.7元）；2、判令被告支付违约金2242.7元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月8日，郴州永和兴物业服务有限公司与湖南永昌兴置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》约定，原告向被告居住的神憩乾珑小区提供物业服务。原告催缴物业费未果，故诉至法院。 被告李某某辩称，物业服务有瑕疵，所以才拒绝缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：2013年4月8日，郴州永和兴物业服务有限公司与湖南永昌兴置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》约定，郴州永和兴物业服务有限公司为神憩乾珑小区提供物业管理服务，按建筑面积每月每平方1.8元向业主或物业使用人收取物业服务费。2018年11月12日，郴州永和兴物业服务有限公司名称变更为郴州深林邑物业服务有限公司。 被告系神憩乾珑小区5栋三单元2110室的业主，房屋面积为138.44平方米，被告已缴纳2017年4月30日前的物业服务费。从2017年5月1日至2019年10月31日止，被告欠物业费7475.7元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告依照《前期物业服务委托合同》的约定对神憩乾珑小区进行了物业管理服务，被告作为业主应按时支付物业服务费。即使原告在物业管理服务过程中存在瑕疵，给被告造成了损失，被告可以依法追究原告的违约责任，但以拒付物业管理服务费对抗物业服务瑕疵的行为无合法依据。故原告主张被告支付欠缴的物业服务费7475.7元，本院予以支持。关于违约金，因原告提供的物业服务时有延迟和瑕疵，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下： 一、被告李某某在本判决生效之日起二十日内向原告郴州深林邑物业服务有限公司支付物业服务费7475.7元； 二、驳回原告郴州深林邑物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取25元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年九月十四日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0117行初88号原告合川区兄弟建材加工厂，经营场所重庆市合川区南办处花园村**，统一社会信用代码92500117MA5Y44DG3T。经营者张仁华，男，1978年6月18日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人文中武，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，该局局长。行政负责人唐海，该局执法支队队长。委托诉讼代理人游佳，该局三大队大队长。委托诉讼代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。被告重庆市合川区人民政府南津街街道办事处，住所地重庆市合川区南办处南园路**。负责人唐伟，该办事处主任。委托诉讼代理人刘世江，该办事处拆违办主任。委托诉讼代理人蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。本院在审理原告合川区兄弟建材加工厂诉被告重庆市合川区规划和自然资源局,重庆市合川区人民政府南津街街道办事处确认行政行为违法一案中，因原告合川区兄弟建材加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告合川区兄弟建材加工厂负担。审 判 长  梁洪川人民陪审员  余长辉人民陪审员  曹炳森二〇二〇年九月十五日法官 助理  梁 静书 记 员  王丽娟
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初1189号原告：石志军，男，1964年9月23日出生，汉族，农民，住。被告：辛亚普，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住尚志市，现下落不明。被告：李延刚，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，住尚志市。原告石志军与被告辛亚普、李延刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告石志军、被告李延刚到庭参加诉讼，被告辛亚普经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石志军向本院提出诉讼请求：1.请求辛亚普偿还借款本金30000元，利息(自2018年1月29日至2020年4月6日)9360元，本息合计39360元，嗣后利息按月利率1.2%计至给付之日；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年1月28日，辛亚普在原告处借款30000元，约定月利率1.2%，借期1年，并由李延刚担保。期至，原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护其合法权益。被告辛亚普经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。被告李延刚辩称，我不同意原告的诉讼请求。2016年借款3万元，用期1年，我就担保1年，这1年担保期间我认可。还款时一次性还本付息，我给辛亚普打过电话，他说他还了。之后我就不清楚了，2017年以后的事我就不知道了。而且借款也没有改，原告与辛亚普具体怎么解决我就不清楚了。石志军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，辛亚普经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。对当事人没有异议的证据和事实，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经双方当事人陈述与答辩，及本院对证据的审查，认定如下：本案争议焦点主要是被告李延刚是否承担保证责任，本院认为，在原告举示的借据中未约定李延刚承担保证责任方式及保证期间，根据《担保法》规定，双方当事人未约定保证责任方式及保证期间的，保证方式为连带责任保证，保证期间为六个月。原告在庭审中自述，主债务期限届满后六个月后因无法联系上辛亚普才找到李延刚帮忙联系。原告未曾在主债务期间届满后六个月内向被告李延刚主张权利，因此保证期间已过，被告李延刚免除保证责任。本院查明事实如下：2016年1月28日，辛亚普在原告处借款30000元，约定月利率1.2%，借期1年，并由李延刚提供担保。借款后，辛亚普已按合同约定，给付2018年1月28日前的利息，本金及之后利息未偿还。现李延刚保证期间已过。辛亚普现离家外出，下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据石志军举示的证据，可认定石志军与辛亚普的借款合同成立并有效，石志军已向辛亚普交付借款，辛亚普亦应按约定偿还借款及利息。因在保证期间内，原告未向被告李延刚主张权利，保证期间已过，李延刚免除保证责任。综上所述，石志军主张辛亚普偿还借款及利息的请求，本院予以支持，要求李延刚承担保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告辛亚普于本判决生效之日起十日内给付原告石志军借款30000元，利息9360元，本息合计39360元；（利息计算至2020年4月6日止），嗣后利息自2020年4月7日起，以本金30000元为基数，按月利率1.2%计算至实际给付之日止；驳回原告石志军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元、公告费560元，均由被告辛亚普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张继承人民陪审员  赵双红人民陪审员  徐庆霞二〇二〇年九月十六日书 记 员  温永明
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14724号起诉人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所济南市天桥区粟山路**蓝翔路机动车交易中心**。法定代表人：林慧兵。起诉人：山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口鼎兴都商务中心A幢1711号。法定代表人：赵培磊。起诉人共同委托代理人：张秀，该公司员工，特别授权代理。起诉人山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司以严强永为被告，向本院提交诉状，请求法院判决：一、判令被告偿还原告代偿款60229元并支付资金占用费；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百零九条第四款之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据起诉人提交的起诉状及材料，双方签订的《委托代办服务合同》第八条第二款约定，“协商不成，经各方约定向乙方所在地人民法院起诉”，经查，合同签订时在合同第一页乙方签字处书写为“山东林润汽车销售服务有限公司”，合同第五页乙方盖章处有“山东林润汽车销售服务有限公司”和“山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司”两个签章，本院认为，乙方当事人的确定应以前后一致的“山东林润汽车销售服务有限公司”为准，双方约定的管辖地点未在本院辖区内，本院无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百零九条第四款之规定，裁定如下：对山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 卢 旭二〇二〇年九月二十七日书记员 肖云青
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22269号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯念，男，1995年8月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人冯念盗窃罪罚金一案，本院作出（2019）粤0605刑初1253号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人冯念犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法冻结了被执行人冯念名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏锦铃
广西壮族自治区马山县人民法院 支 付 令 (2020)桂0124民督10号 申请人:广西马山农村商业银行股份有限公司金钗支行，住所地南宁市马山县金钗镇南粉街**，统一社会信用代码914501245984070829。 法定代表人：潘勇，行长。 被申请人：蒙天能，男，1988年2月18日出生，壮族，住马山县。 被申请人：杨宇婷，女，1991年10月22日出生，汉族，住马山县。 申请人广西马山农村商业银行股份有限公司金钗支行于2020年9月28日向本院申请支付令。申请人广西马山农村商业银行股份有限公司金钗支行称，2018年3月15日，被申请人蒙天能与申请人广西马山农村商业银行股份有限公司金钗支行签订了一份《农户小额信用最高限额借款合同》，该合同编号为135102181586702，借款金额为人民币30000.00元，借款期限为24个月，借款期限至2020年3月14日到期，合同约定贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率4.75%上浮50%，执行年利率7.125%，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加收30%的利率计收罚息。被申请人杨宇婷同时向申请人出具《共同 还款承诺书》，承诺与被申请人蒙天能共同偿还该笔贷款的本金、利息、罚息及其他费用。合同签订后的当日，广西马山农村商业银行股份有限公司金钗支行以借据编号为135111181564341向申请人蒙天能发放贷款金额为人民币叁万元整（￥30000.00元）。贷款期限到期后,尚欠贷款本金30000.00元，被申请人蒙天能、杨宇婷以各种理由拒不履行还款义务。申请人广西马山农村商业银行股份有限公司即向本院申请要求被申请人蒙天能、杨宇婷给付申请人贷款本金人民币30000.00元及其利息（以30000.00元为基数，自2020年3月15日起至还清借款之日止，按合同约定计算利息及罚息）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人蒙天能、杨宇婷应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人广西马山农村商业银行股份有限公司金钗支行借款本金人民币30000.00元及其利息（以30000.00元为基数，自2020年3月15日起至还清借款之日止，按合同约定计算利息及罚息）。 申请费183.00元，由被申请人蒙天能、杨宇婷负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈志强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐运祖
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执171号之五十一被执行人：田某，男，汉族，1980年11月17日生，住麟游。本院依据已经发生法律效力的麟游县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田某在中国邮政储蓄银行607***358账户内存款人民币1.65元。本裁定立即执行。审判员  田瑞春二〇二〇年九月十八日书记员  王永超
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1581号原告：李万新，男，1959年10月14日出生，汉族，户籍地住新乡县，现住新乡市。原告：姜红，女，1959年11月28日出生，汉族，户籍地住新乡县，现住新乡市。被告：贾安武，男，1987年5月9日出生，汉族，住新乡市红旗区华兰大道上海城。被告：李倩，女，1984年6月28日出生，汉族，住新乡市红旗区华兰大道上海城。原告李万新、姜红诉称，两原告为夫妻关系，被告系原告女儿女婿。自二被告2013年结婚后至2020年5月份，二被告向原告借款452373.40元用于共同生活。两原告之所以出借给二被告，是希望二被告能够过上安稳生活。但是事与愿违，现二被告走上了离婚地步，但被告不知道感恩，不承认借款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。要求：判令二被告立即归还原告借款本金452373.40元及利息，利息从起诉之日按央行同期贷款利率计算至本金偿还完毕之日。被告贾安武在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告贾安武辩称，本案原告和被告均在新乡市红旗区上海城小区生活居住几年之久。本案借款并不真实存在，即使法律规定出借人所在地作为管辖法院，也应当是红旗区人民法院管辖。要求将本案移送至新乡市红旗区人民法院或者滑县人民法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，不能确定履行地的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告诉称双方系借款合同纠纷，原告作为接受货币一方，在立案阶段其户籍地法院有权受理案件，但是二原告的户籍所在地虽为河南省××县大召营镇××号，但二原告自称两年前在新乡市红旗区劳动路南段公园道1号小区居住至今，故该地方应视为二原告的经常居住地，可以认定新乡市红旗区是原告的经常居住地，经常居住地与住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；并且二被告的住所的也在新乡市红旗区。综上，本案的管辖法院应为河南省新乡市红旗区人民法院，本院对本案无管辖权，本案应移送至河南省新乡市红旗区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省新乡市红旗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马文雅二〇二〇年九月三日书记员  马雪景
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1990号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郑某盛（曾用名郑某甲），男，1989年7月25日出生，公民身份号码431************813，汉族，初中文化，司机，户籍所在地湖南省永州市新田县********。因本案于2020年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被中山市公安局取保候审，同年9月11日被本院继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1253号起诉书指控被告人郑某盛犯交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月15日公开开庭审理了本案。被告人郑某盛已接受中山市法律援助处指派的王小龙律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人郑某盛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月16日下午4时许，被告人郑某盛驾驶粤A*****号重型自卸货车沿G228国道从中山往广州方向行驶，行驶至G228国道5952KM+200M处时（即原S111省道民众镇洪奇沥大桥顶）与同向右侧由被害人韦某问驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成韦某问受伤及两车损坏，韦某问送院抢救无效死亡。经鉴定，韦某问符合交通事故中因钝性暴力作用于腹盆部致创伤性、失血性休克而死亡。经公安交警部门认定，郑某盛承担事故的全部责任。肇事后，郑某盛报警并留在现场等候处理。同年7月27日，郑某盛接公安人员通知后归案，并如实供述上述犯罪事实。事后，郑某盛已赔偿被害人近亲属共计人民币13万元（包括丧葬费）并取得谅解。上述犯罪事实，被告人郑某盛在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某盛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。郑某盛有自首情节，依法可以从轻处罚；郑某盛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。郑某盛已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。郑某盛符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人郑某盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年九月十五日书记员  陈锦焱卜璐
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执恢103号 申请执行人：王玉秀，女，1964年12月2日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：李美维，男，1967年7月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：张秀利，女，1969年3月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院于2020年04月22日立案执行王玉秀申请执行李美维、张秀利民间借贷纠纷一案，申请执行标的为695000.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。查封了被执行人李美维与王苏文、谢建国共有的位于四川省内江市威远县共计六套房屋（详见查封裁定），但上述查封房屋暂不具备处置条件。本院执行员前往被执行人户籍所在地成都向当地社区工作人员李浩调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人李美维、张秀利暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人李美维、张秀利采取了限制高消费措施。同时，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 陈 斌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王庆元 书 记 员 周 佳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1813号原告：綦达意，男，1998年5月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：启凡（烟台）健身服务有限公司。住所地，烟台市莱山区科技大道**内**。法定代表人：朱宁。原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。经审查认为，本案系基于被告启凡（烟台）健身服务有限公司履行服务义务而产生的纠纷，与本院受理的（2020）鲁0613民初1757号案件事实同类，原告同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0613民初1757号案件审理。审判员  刘尔盛二〇二〇年九月十八日书记员  栾圣林
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保790号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、吴伯龙： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人吴伯龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初2927号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人吴伯龙开设于中国民生银行股份有限公司东莞大朗支行的账户（50×××45）、兴业银行北海分行的账户（55×××17）、中国建设银行股份有限公司茂名分行高州市支行本部的账户（62×××88_156_1）、中国工商银行股份有限公司高州支行的账户（20×××09）、中国银行茂名西粤南路支行的账户（64×××47CNY0）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市大坡镇营业所的账户（62×××10）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市分界营业所的账户（60×××32）、交通银行广州黄埔花园支行的账户（62×××60）限额30000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9日14日至2021年9月14日，截至2020年9月14日止冻结金额5.52元、0.15元、262.72元、0.33元、0.52元、2.87元、4.01元、0元。 二、对被申请人吴伯龙开设于财付通支付科技有限公司的账户（085e9858ec220c7bdb958e6c3@wx.tenpay.com、085e9858e13b0c11a93511d09@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9日14日至2021年9月14日，截至2020年9月14日止冻结金额344.47元、52.44元。 特此告知。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2954号原告：扬州市恒泰人防设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区樊川镇科技园区。法定代表人：汤万斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹君，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：林强，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：盛新建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山村**楼D4店面。法定代表人：徐国俊，该公司董事长。原告扬州市恒泰人防设备有限公司与被告盛新建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告扬州市恒泰人防设备有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市恒泰人防设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取1854元，由原告扬州市恒泰人防设备有限公司负担。审判员  杨进二〇二〇年九月二十三日书记员  高雅
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执775号 申请执行人：何德全，男，1957年6月27日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：雷永忠，男，1970年6月29日出生，汉族，住四川省。 本院于2020年7月28日立案执行何德全与雷永忠劳务合同纠纷一案，执行标的5390.00元，执行费50.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，暂无可供执行财产。执行人员前往被执行人住所地进行了实地调查，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执772号申请执行人赵继荣，男，1951年7月27日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被执行人刘忠军，男，1969年10月23日生，农民，原住白山市浑江区。申请执行人赵继荣与被执行人刘忠军民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0602民初2455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵继荣于2020年9月1日向本院申请执行，要求执行判决书。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人电子送达了限期执行通知书、财产申报令等文书，并询问申请人的意见；后查询被执行人的银行存款、车辆、证劵，无可供执行银行存款和其他财产，到珠宝沟村调查未查询到可供执行财产线索。因被执行人刘忠军未向本院报告个人财产，已将被执行人刘忠军纳入失信被执行人、限制高消费并予以罚款。本院认为：在穷尽执行调查措施后，无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  姜延彬审判员  朱俊华审判员  孙中海二〇二〇年九月二十一日书记员  吕柏霖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5547号原告：叶连尚，男，汉族，1967年9月12日出生，重庆市荣昌区人，身份证住址重庆市荣昌区，现住云南省昆明经济技术开发区。委托代理人：黄云锋、李小华，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓晓林，男，汉族，1969年7月24日出生，住重庆市。原告叶连尚诉被告邓晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年9月2日公开开庭进行审理，原告叶连尚（以下简称：原告）的委托代理人黄云锋到庭参加诉讼，被告邓晓林（以下简称：被告）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100万元；2、判令被告向原告支付以100万元为基数自2018年10月19日起至2020年4月18日止按每月2%计的利息36万元；3、判令被告向原告支付以100万元为基数自2020年4月19日起至借款实际还清之日止按每月2%计的利息；4、本案诉讼参与费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友及老乡关系。2018年4月初，被告称其系为贵州省毕节市七星村古城旅游项目的总承包人，因资金周转困难，邀请原告出资100万元与被告共同进行对毕节市七星村古城旅游项目承包工程。因双方系多年的朋友及老乡，原告同意以投资的名义借款100万元给被告。于是双方于2018年4月14日签订了名为投资合作协议实为借贷的协议，该协议约定原告出资100万元与被告共同进行对毕节市七星村古城旅游项目承包工程，对原告投资的100万元，被告按总工程量的1%返回，原告投资的工程款被告应在半年内返还，如不能返还，被告按原告已投工程款总额100万元，以每月10%违约金支付给原告……协议签订后，原告向被告支付了46万元的现金和委托其儿子在2018年4月17、18日两次转账支付了54万元，被告收到款项100万元后向原告出具收条一份，载明“今收到叶连尚对贵州省毕节市七星村古城旅游项目工程投资壹佰万元正现金肆拾陆万元正转账540,000元正伍拾肆万元正”。被告并未按协议约定按月返款及在半年内返还原告的借款。原告认为，双方虽然签订的投资合作协议及收条记载的款项为投资款，但投资合作协议及收条上未约定双方的出资额、盈余分配、债务承担等符合合伙的法定条件，且在款项的具体使用过程中，原告未行使对该笔款项的管理、经营权，且被告向原告保证其本金能够收回，投资亏损与原告无关，即原告提供的款项不符合投资的性质，双方之间的法律关系性质应当是名为投资实为借贷。因被告在约定的期间内未归还原告款项，经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿，为维护原告自身合法权益，原告特向昆明市官渡区人民法院起诉。被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。针对本案，原告向本院提交以下证据：投资合作协议、银行转账凭证、收条，欲证实2018年4月14日，双方签订了名为投资合作实为借贷的协议，协议签订后，原告向被告支付了46万元现金及转款54万元，被告出具了收条，被告未在半年内返还原告100万元本金，应自2018年10月19日向原告支付利息。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，以上证据能够相互印证，能够证实原告的观点，本院予以采信。经本院依法审理查明以下法律事实：原告陈述其与被告系老乡关系。2018年4月初被告向原告借钱。双方于2018年4月14日签订了一份《投资合作协议》，约定：被告为贵州省毕节市七星区七星村古城旅游项目的总承包人，现由原告出资100万元工程款，被告只能用于贵州省毕节市七星区七星村古城旅游项目，被告按总工程量1%返回，原告所投资的工程款本金被告应在半年内返还，如不能返还，由被告按已投工程款总额以每月10%的违约金支付给原告。签订协议后，原告分别于2018年4月17日通过其儿子叶棚棚账户向被告转款50万元，于2018年4月18日转款4万元，并向被告支付了现金46万元，2018年4月18日，被告向原告出具《收条》，载明：今收到叶连尚对贵州省毕节市七星关区七星村旅游项目工程款100万元，（现金46万元及转账54万元），在该《收条》上有闻学良、许光镜作为见证人签字。原告陈述，被告因做工程需发工资，故有46万元原告以现金的形式支付给被告，原告本人也是做工程的，其本人有实力筹集到100万元，后被告未开展该工程项目的施工，也未向原告退还投资款。原告认为双方的法律关系实为投资名为借贷，现原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告提交的证据能够证实其向被告提供了投资款100万元用于对贵州省毕节市七星村古城旅游项目，双方对该投资款进行了约定返还，故在原告与被告之间形成名为投资实为借贷的法律关系，被告未按约定返还该款项，故被告应当向原告返还本金100万元，对于利息主张，《投资合作协议》约定了返还期限及违约金条款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限……”本院对原告的利息主张支持自2018年10月19日起至2019年8月19日按年利率24%计算的利息共计20万元及自2019年8月20日起至款项还清之日止按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓晓林于本判决生效之日起十日内向原告叶连尚偿还借款本金100万元；二、由被告邓晓林于本判决生效之日起十日内向原告叶连尚支付自2018年10月19日起至2019年8月19日的利息20万元及自2019年8月20日起至款项还清之日止按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。案件受理费17,040元，由被告邓晓林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年九月十四日书记员  杨玉池
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执494号申请执行人：李孟轩，男,1980年12月26日生，汉族，住随州市。被执行人：李春梅，女，1977年01月23出生，汉族，住随州市。本院在执行李孟轩与李春梅借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年九月二十四日书记员  祁 伟
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保769号 中国工商银行股份有限公司高州支行、袁高勇： 关于申请人中国工商银行股份有限公司高州支行与被申请人袁高勇金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初2383号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人袁高勇名下位于高州市工业大道3号1205房【证号：粤房地权证高字第××号】的房屋所有权进行轮候查封保全。 特此告知。 二〇二〇年九月十四日
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民终3787号上诉人（原审原告）：董瑜，女，1987年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：方君平，男，1960年2月3日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被上诉人（原审被告）：张锡儿，女，1964年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：董云财，男，1960年8月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区。上诉人董瑜因与被上诉人方君平、张锡儿、董云财案外人执行异议之诉一案，不服浙江省宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初6264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董瑜在收到一审法院发出的预交上诉案件受理费通知后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董瑜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张良宏审 判 员 水红东审 判 员 袁玮玮二〇二〇年九月十八日代书记员 印孟娜
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7525号原告：重庆市合川区金田建材经营部，住所地重庆市合川区合州综合市场****楼****，统一社会信用代码91500117MA5U3C7N5J。投资人：陈裙，女，1976年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黎祖双，男，1967年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合川区金田建材经营部与被告黎祖双买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告重庆市合川区金田建材经营部于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区金田建材经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区金田建材经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区金田建材经营部撤诉。案件受理费360.88元，减半收取计180.44元，由原告重庆市合川区金田建材经营部负担。审 判 员 张文智二〇二〇年九月二十九日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4550号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路**。统一社会信用代码：91350681676521084M。 负责人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川，男，该公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：蔡琼花，女，该公司员工，住福建省龙海市。 被告：庄旺叶，男，1981年8月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称龙海邮储银行）与被告庄旺叶信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方永川到庭参加诉讼，被告庄旺叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海邮储银行向本院提出诉讼请求1.判令被告偿还信用卡欠款本金人民币11253.66元及利息、违约金，利息、违约金从2019年8月26日起至全部还清款项之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的收费标准计算。2.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告于2017年6月25日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、收费标准、法律适用等相关内容。根据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为：62×××82的信用卡，授信额度为人民币12000元。被告于2017年7月12日激活卡后使用该信用卡，2019年8月26日之前被告均能正常使用信用卡。2019年8月26日起被告开始出现还款逾期，我行按与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定，对被告违约收取利息及违约金（约定违约透支利率按日利率为万分之五，按月计收复利，未按时偿还最低还款额，还应支付最低还款额未还部分的5%的违约金，最低10元）。根据被告交易明细表为据，截止起诉日，被告未能偿还欠款本金人民币11253.66元、利息747.26元、违约金2900.69元，共计14901.61元。经原告多次催讨，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告庄旺叶未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2017年6月25日被告庄旺叶向龙海邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，申请信用额度12000元。2017年6月25日原告龙海邮储银行与被告庄旺叶（持卡人）签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，合约、章程约定：1.授信额度：人民币12000元。2.除本合约另有规定外，乙方透支消费及预存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前还款的，不再享受还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。3.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。4.甲方对信用卡设定有效期，有效期为三至九年，另有约定的除外。…等条款。经原告授信信用额度12000元，被告庄旺叶取得了中国邮政储蓄信用卡，账号为：62×××82。被告庄旺叶于2017年7月12日激活此卡使用，被告多次向原告借款，经多次交易，至2019年8月26日透支本金余额为11253.66元。被告庄旺叶未偿还借款本金余额11253.66元及利息、违约金等，原告龙海邮储银行具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 认定以上事实有以下证据：1.《信用卡申请表》；2.身份证复印件；3.信用卡资产管理系统截屏；4.账户总结明细表；5.账户备注导出明细；6.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，龙海邮储银行与被告庄旺叶签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告庄旺叶多次持龙海邮储银行发放的《中国邮政储蓄信用卡》向龙海邮储银行借款，现被告庄旺叶尚欠原告龙海邮储银行借款本金11253.66元，被告庄旺叶应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海邮储银行主张被告庄旺叶应当偿还借款11253.66元及利息、违约金，合法有据，应予以支持。被告庄旺叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄旺叶应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款本金11253.66元及利息、违约金（从2019年8月26日起至还清欠款之日止，按中国邮政储蓄信用卡章程和领用合约收费标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费173元，适用简易程序，减半收取86.5元，由被告庄旺叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初189号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序速裁程序。 被告人何嘉富，现住贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被贵港市公安局取保候审，2020年9月16日经本院决定重新取保候审。 立案日期2020年9月15日。 开庭日期2020年9月22日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉〔2020〕180号起诉书，指控被告人何嘉富犯危险驾驶罪，建议判处被告人何嘉富拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 辩护意见被告人何嘉富对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚 并同意适用速裁程序。 查明事实2020年4月22日21时55分许，被告人何嘉富酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车行驶至贵港市港南区中山南路明悦酒店红绿灯路口处被公安机关查获。经检测，事发时被告人何嘉富血液酒精含量为148.96mg/100ml（醉酒为80mg/100ml），属于醉酒驾驶机动车。2020年4月26日，公安机关对何嘉富涉嫌犯危险驾驶罪立案侦查。2020年6月16日，公安机关电话通知被告人何嘉富到案，其按时到案并如实供述了本案事实。 本院意见本院认为，被告人何嘉富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何嘉富犯危险驾驶罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人何嘉富主动到案并如实供述本案事实，是自首，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人何嘉富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄黎静 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2860号 原告：李连利，男，1962年12月13日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告：张正芹，女，1964年2月24日出生，汉族，居民，住山东省费县。 二原告共同委托诉讼代理人：李星保，山东希蒙律师事务所律师。 被告：谢明海，男，1960年1月23日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：谢本忠，男，1983年1月19日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：谢本平，女，1981年4月26日出生，汉族，居民，住黑龙江省鸡东县。 三被告共同委托诉讼代理人：孙策策，山东平澜律师事务所律师。 原告李连利、张正芹诉被告谢明海、谢本忠、谢本平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连利及二原告的共同委托诉讼代理人李星保，被告谢本忠、谢明海、谢本平的共同委托诉讼代理人孙策策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李连利、张正芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2000000元及利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2008年原被告经人介绍认识，被告作为担保人为案外人王开运担保29万元后，被告谢明海自愿承担该29万元债务，后被告谢明海又多次从原告处借款，至2016年借款金额达到100万元。后2018年4月20日，被告因资金周转，又向原告借款100万元，包含之前借款，被告谢明海及其子谢本忠为原告出具200万元借条一份，后2020年1月份，被告逾期还款，构成违约，原告多次向被告要求偿还，但被告未履行。 三被告辩称，该笔借款未全部实际履行，具体履行金额记不清了,且借款未到期；涉案借款发生时，谢明海系山东中海食品有限公司的法定代表人。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据材料，经举证质证，均已收集在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告谢明海、谢本忠向原告多次借款，后经结算被告尚欠原告100万元。2018年4月20日，被告谢明海又向原告借款100万元，并向原告书写借条一张，载明“今有山东中海食品有限公司谢明海、谢本忠借李连利和张正芹夫妇人民币贰佰万元整（人民币2000000元），用于购买生产罐头所需的原材料等。月利率千分之十，期限三年。利息一月一清，到期归还本金；如中途违约或不能按时归还本金，罚违约金壹拾万元付给李连利和张正芹夫妇，并按月利率千分之十五计罚息。若有纠纷和争议在费县法院管辖权内诉讼判决处置。签字生效。借款人：谢明海，谢本忠。2018年4月20日。”原告于当日在日照银行向被告谢本平所有的银行卡（账号为：62×××46）转账100万元。 另查明，被告自2018年8月起每月向原告账户偿还利息20000元，还至2019年12月份，于2020年3月份又偿还一期利息20000元。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告谢明海、谢本忠向原告李连利、张正芹借款2000000元，在借款期限内未按期偿还利息，其行为已构成违约，且在电话录音中被告表明在履行期限到来时将不可能履行债务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”故被告谢明海、谢本忠的行为已经构成逾期违约，原告李连利、张正芹诉请被告谢明海、谢本忠偿还借款本金2000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，原被告双方约定利息按月息千分之十计算，因该利率未超过法定的年利率，本院予以采纳。利息本院支持以2000000元为基数，自2020年2月份起按月息千分之十计算至实际给付之日止。 被告谢本平在本案中作用为提供账号，其不是本案的借款人或担保人，依法不应承担还款责任，故原告要求被告谢本平偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告李连利、张正芹要求被告承担本案其他费用的诉讼请求，未提交相关证据予以证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告谢明海、谢本忠于本判决生效后十日内偿还原告李连利、张正芹借款2000000元及利息（利息以2000000元为基数，按月息千分之十自2020年2月份起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告李连利、张正芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告谢明海、谢本忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴武 二〇二〇年九月十日 书记员  葛颂
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初2535号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山县北。法定刘富国，代表人：，系该行负责人。委托诉讼代理人：高天山，男，陕西横山农村商业银行股份有限公司职工。    被告：拓莹莹，女性，1985年11月14日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：尉鹏鹰，男性，1962年06月14日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：彭玉珍，女性，1962年05月08日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张占成，男性，1957年10月05日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：拓娥，女性，1975年09月03日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：尉台阁，男性，1982年10月17日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告彭玉珍、拓娥、拓莹莹、尉鹏鹰、尉台阁、张占成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司委托代理人高天山与被告尉鹏鹰、尉台阁、张占成、拓娥到庭参加诉讼，被告拓莹莹、彭玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告尉鹏鹰、彭玉珍偿还原告借款本金余额45万元及至本案判决债务履行完毕之日止的利息和罚息；2、请求判令担保人张占成、拓娥、尉台阁、拓莹莹承担连带偿还责任；3、请求判令本案诉讼费等所有实现债权的费用均由被告方承担。事实与理由：被告尉鹏鹰、彭玉珍于2015年7月13日向原告借款450000元。借款期限从2015年7月13日起至2016年7月3日止，月利率为9.9‰，逾期月利率12.87‰。由被告张占成、拓娥、尉台阁、拓莹莹担保。同时与担保人签订了《保证担保合同》。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至人民法院请求支持其所列诉求。被告尉鹏鹰辩称，借款属实，慢慢偿还。 被告张占成、拓娥、尉台阁辩称，担保是事实，只是过了很长时间了，原告一直没有向被告主张过权利，被告应该早就不承担保证责任了。且被告张占成已经过了60周岁了，已经不能再作为担保人承担保证责任了。被告彭玉珍、拓莹莹未到庭，未提供答辩意见。本院经审理查明以下事实：被告尉鹏鹰、彭玉珍于2015年7月13日向原告借款450000元，借款期限从2015年7月13日起至2016年7月3日止，月利率为9.9‰，逾期月利率12.87‰。由被告张占成、拓娥、尉台阁、拓莹莹担保。同时与担保人签订了《保证担保合同》。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至人民法院请求支持其所列诉求。以上事实有原告提供证据证明，并在卷佐证。另查明，截至2020年8月27日共计结欠本金445000元，结欠利息、罚息334627.86元。原告于2018年4月12日向横山区人民法院提起诉讼主张权利。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，系合法有效的民事法律行为，双方均应按合同内容行使权利和履行义务。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，构成根本违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的借款利率及罚息符合法律规定，本院予以支持。原告与被告张占成、拓娥、尉台阁、拓莹莹约定保证方式为连带保证，应当按照约定承担保证责任。被告张占成、拓娥、尉台阁辩称，担保是事实，只是过了很长时间了，原告一直没有向被告主张过权利，被告应该早就不承担保证责任了。因原告于2018年4月12日即保证期间内向人民法院提起诉讼主张权利，则保证期间转化为诉讼时效，现原告再次在法定期间内向被告担保人主张权利，要求被告担保人承担保证责任，符合法律规定，故对其观点本院不予支持。被告彭玉珍、拓莹莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尉鹏鹰、彭玉珍于本判决生效后五日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金445000元及其利息（从2020年8月28日起至履行完毕之日止按月利率12.87‰计息）；被告尉鹏鹰、彭玉珍于本判决生效后五日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司结欠利息、罚息334627.86元；二、被告张占成、拓娥、尉台阁、拓莹莹对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5780元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  李 淑 英                          二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 王 大 雁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初10638号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分公司，住所：云南省昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：李景欣，负责人。委托代理人：申湘琳，女，汉族，1979年11月6日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，特别授权代理。被告：朱素娟，女，汉族，1960年9月21日出生，身份证登记住址浙江省建德市。被告：江建坤，男，汉族，1955年10月4日出生，身份证登记住址浙江省建德市。被告：昆明滇莅柴油机配件有限公司，住所：，住所：昆明市关雨路中段晓东万鑫汽车配件城****iv>法定代表人：肖蒞。被告：肖蒞，男，汉族，1971年12月3日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：魏琴，女，汉族，1981年12月26日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分公司诉被告朱素娟、江建坤、昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，原告中国民生银行股份有限公司昆明分公司于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司昆明分公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司昆明分公司撤回起诉。案件受理费23,240元，依法退还原告中国民生银行股份有限公司昆明分公司。审判员  周宇二〇二〇年九月三十日书记员  王浩
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执451号之二 申请执行人：柳宇寒，男，1995年01月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李书琼，女，1962年05月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行柳宇寒与李书琼债权一案中，责令被执行人向申请执行人归还本金60万元及利息、迟延履行金等，并承担律师费3.3万元、执行费10102元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月1日以（2020）川0132执451号执行裁定查封了被执行人李书琼名下位于四川省邛崃市房屋（不动产权证书号：监证0364520），本院为首查封，同时申请执行人为该房产抵押权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李书琼名下位于四川省邛崃市房屋（不动产权证书号：监证0364520）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建 二〇二〇年九月一日 书记员  周佳
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0184行审73号申请执行人五常市林业和草原局，住所地五常市五常镇政法大街**。法定代表人王伟，局长。委托代理人张春风，该局工作人员。被执行人杨景田，男，1952年8月17日出生，汉族，农民，住五常市。申请执行人五常市林业和草原局向本院申请强制执行五稽林草罚书字［2018］第322号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人杨景田擅自开垦常堡乡二十家村集体林地3,111平方米种植西瓜，五常市林业和草原局立案查处并根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条二款的规定作出五稽林草罚书字［2018］第322号行政处罚决定书，经催告后杨景田拒不履行，故申请法院强制执行。五常市林业和草原局提交了林业行政处罚勘验、检查笔录、开垦林地示意图和询问笔录等证据。本院认为：申请执行人五常市林业和草原局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法；被执行人杨景田在法定期间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，五常市林业和草原局申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人五常市林业和草原局对被执行人杨景田作出的五稽林草罚书字［2018］第322号行政处罚决定。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇二〇年九月二十三日法官助理凌佳书记员王妍超
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民特17号申请人：李媛，女，1963年4月16日生，汉族，住东海县。被申请人：李亚飞，男，1993年7月21日生，汉族，住东海县。申请人李媛申请认定被申请人李亚飞为无民事行为能力人一案，本院于2020年6月1号受理后，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。申请人李媛向本院提出诉讼请求：1.请求法院认定被申请人李亚飞为无民事行为能力人；2.请求法院指定申请人李媛为被申请人李亚飞的监护人。事实和理由：被申请人与申请人系母子关系，被申请人为脑瘫患者，主要表现为智力发育迟缓、癫痫发作、反应迟钝并患有残疾。现由于被申请人无法完全正常生活，且无法对民事行为作出准确判断，为维护被申请人合法权益，故请求法院依法宣告李亚飞为无民事行为能力人，同时指定申请人李嫒为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人李亚飞为脑瘫患者，智力发育迟缓。2020年9月8日，连云港正达司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定被申请人李亚飞患有轻度精神发育迟滞；为限制民事行为能力。申请人李媛系李亚飞母亲，李亚飞单身，没有结婚。以上事实，有谈话笔录，户口簿、司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，被申请人李亚飞，经鉴定轻度精神发育迟滞，为限制民事行为能力，应宣告其为限制民事行为能力人。李媛作为母亲，自愿申请担任李亚飞的监护人，结合利害关系人的意见，本院指定李媛担任李亚飞的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告李亚飞为限制民事行为能力人;二、指定李媛为李亚飞的监护人。本判决为终审判决。案件受理费100元，由申请人李媛负担,已交纳。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年九月十六日法官助理  马 跃书 记 员  刁晨露
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执933号 申请执行人:安徽省含山县亨进物业管理有限公司，社会统一信用代码91340522766881243H，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路建委大院内。 法定代表人：王**兰。 被执行人：袁家松，男,1985年11月27日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行安徽省含山县亨进物业管理有限公司与袁家松申请支付令一案中，经查，袁家松在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁家松在金融机构账户内存款人民币1672元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年九月十五日 书记员  金小燕
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2900号 申请执行人：刘军，男，汉族，1965年5月21日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：王洪洲（曾用名：王洪周），男，汉族，1986年5月19日出生，四川省广元市朝天区。 本院在执行刘军与被执行人王洪洲租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人王洪洲发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十二日 书记员 苏 展
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初2647号 原告：格上租赁有限公司南京分公司，住所地在南京市浦口区泰山街道沿山东路**。 负责人：许季睦，董事长。 委托诉讼代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。 被告：南京安之泰汽车服务有限公司，住所地，住所地在南京经济技术开发区兴智路**兴智科技园****iv> 法定代表人：宇桂香。 被告：张治，男，汉族，1977年2月28日生，住南京市沿江工业开发区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：黄勇，江苏东南律师事务所律师。 本院在审理原告格上租赁有限公司南京分公司与被告南京安之泰汽车服务有限公司、张治融资租赁合同纠纷一案中，原告格上租赁有限公司南京分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告格上租赁有限公司南京分公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告格上租赁有限公司南京分公司撤回起诉。 本案案件受理费1389元（已减半收取），由原告格上租赁有限公司南京分公司负担。 审判员  张海霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  解思琪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1361号申请执行人：连志强，男，1971年09月05日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：娄小兵，男，1978年04月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人连志强与被执行人娄小兵借款合同纠纷一案中，申请执行人连志强依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初2385号民事判决书于2020年7月9日向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人娄小兵在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人娄小兵发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人娄小兵无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年9月1日,本院已向被执行人娄小兵发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人连志强申请执行的标的额为48,600元，截至二○二○年九月一日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年九月一日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人连志强同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年九月一日书记员 周 岚
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1627号之二 申请执行人：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道**，统一社会信用代码91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 被执行人：卢海仙，女，1978年6月1日出生，汉族，个体，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行江西广丰农村商业银行股份有限公司与卢海仙金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人卢海仙的银行存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人卢海仙银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月一日 书记员  潘紫凌
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执809号 申请执行人：自贡市卫生健康委员会，住所地四川省自贡市华园街**。 法定代表人：黄麟，主任。 被执行人：自贡现代康复医院有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区汇川路**川南农副产品批发市场** 法定代表人：李强。 本院在执行申请人自贡市卫生健康委员会与被申请人自贡现代康复医院有限公司行政非诉纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2020）川0302行审35号行政裁定书。被执行人应交纳罚款26000.00元。查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  杨余东 书 记 员  古 利
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初3165号 申请人：山东华丰板业有限公司，住所地博兴县开发区。统一社会信用代码：91371625764804295H。 法定代表人：张志国。 被申请人：王耀防，男，1972年03月15日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：傅胭脂，女，1972年09月07日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：李瑞，男，1973年01月21日出生，汉族，住山东省。 被申请人：王小红，女，1973年10月17日出生，汉族，住山东省。 本院在审理申请人山东华丰板业有限公司与被申请人王耀防、傅胭脂、李瑞、王小红借款合同纠纷一案，申请人山东华丰板业有限公司于2020年09月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王耀防、傅胭脂、李瑞、王小红银行存款48万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东华丰板业有限公司以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东华丰板业有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王耀防、傅胭脂、李瑞、王小红银行存款48万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费2920元，由申请人山东华丰板业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 琦
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1821执953号之一 申请执行人：袁莺平，女，汉族，1981年11月2日出生，住安徽省郎溪县。 被执行人：沈义源，男，汉族，1996年9月23日出生，住安徽省郎溪县。 袁莺平与沈义源民间借贷纠纷一案，申请人袁莺平于2020年8月7日向本院申请强制执行，根据（2020）皖1821民特85号民事裁定书，沈义源应归还袁莺平借款12000元。因沈义源未履行生效法律文书确定的给付义务，根据袁莺平的申请，本院依法立案执行。 本院立案执行后，对被执行人沈义源采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行； 二、从2020年8月起多次通过总对总查控系统查询，未发现有可供执行的财产； 三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金及各保险登记信息； 四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费; 综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋青峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25772号 申请执行人李记良等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 负责人白政瑜。 申请执行人李记良等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1491-1499、1511-1530、1580、1611-1630号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1396035元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25726-25775号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25726-25775号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨顺发
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3006号原告：张晓丽，女，汉族，1977年2月22日出生，住漯河市郾城区。被告：彭晓龙，男，汉族，1987年9月12日出生，住漯河市源汇区。原告张晓丽与被告彭晓龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告张晓丽到庭参加了诉讼，被告彭晓龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告的砖厂位于裴城三丁路口加油站东200米处，2019年5月22日，原告购买被告的砖，双方没有签订书面手续，当日原告向被告支付10000元，后被告没有按时把砖给原告交付，也没有退还该10000元，原告找被告要钱，被告没有说不还钱，总称下个月偿还，有钱就给，被告不仅违约，还占用原告一年多的资金，诉请人民法院依法判令1、被告支付原告10000元及利息，利息自2019年5月23日起按年利率24%计算至清偿完毕之日；2、本案诉讼费由被告负担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告提供了2019年5月22日微信转款10000元的凭证，并称其2019年5月22日转给被告10000元购买砖，被告既没有给原告砖，也没有退还该10000元。原、被告2020年7月31日的微信聊天记录中，原告称别忘了，明天就是下个月，赶快把我的一万元钱还给我。被告称知道了。原告称我不是逼着你要，实在是两个小孩，太难了。被告称知道了，下个月我给你。本院认为，原告购买被告的砖于2019年5月22日微信转款10000元，被告没有按时把砖给原告交付，也没有退还该10000元，经原告多次催要，被告虽表示给钱，但一直没有归还属实，有原告提供的微信转款凭证、微信聊天记录和原告的陈述为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”该法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”由于被告没有按时把砖给原告交付，也没有退还该10000元，经原告多次催要，被告虽表示给钱，但一直没有归还，双方的买卖合同实际已经解除，故原告要求被告支付10000元及利息，本院予以支持。2019年5月23日至2019年8月19日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日到全部清偿完毕之日的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、被告彭晓龙于本判决生效后十日内支付原告张晓丽10000元及利息，2019年5月23日至2019年8月19日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日到全部清偿完毕之日的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告张晓丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费30元，由被告彭晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二〇年九月九日书记员  宋哲
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2021号 申请执行人：唐勇,男,1969年4月6日出生,汉族，住四川省阆中市。 被执行人：遂宁隆基健坤企业管理服务有限公司,住遂宁市船山区中国西部代物流港东正代物流基综合大楼，统一社会信用代码91510900399131896E。 法定代表人：杜北平。 本院在执行唐勇与遂宁隆基健坤企业管理服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人在不动产、车管部门均无登记信息，无银行存款，无其他可供执行的财产。本院已对被执行人下达了限制消费令。申请人无被执行人其他可供执行的财产线索提供，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月二十五日 书记员 古雪丁
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执179号之一申请执行人：陈世海，男，1969年08月27出生，汉族，住汤原县汤原农垦社区******楼**。身份证号：2308281969********。被执行人：佳木斯同源商贸有限责任公司，住所地佳木斯市向阳区长安路中段53委。法定代表人：周航。本院在执行陈世海与佳木斯同源商贸有限责任公司侵权责任纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院网络四查及传统查控手段未能发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人目前下落不明，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人未能提供可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文晓二〇二〇年九月二十九日书记员  耿学松
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执870号 申请执行人:赵明政，男，1952年11月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:四川省邛崃市佳德房地产开发有限公司。住所地：四川省邛崃市长安大道**附**。 法定代表人：李佩佩,职务不详。 申请执行人赵明政与被执行人四川省邛崃市佳德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川省邛崃市佳德房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院经审查后于2020年5月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人四川省邛崃市佳德房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令并依法查询了被执行人名下动产不动产、银行卡存款情况，并轮候查封了被执行人四川省邛崃市佳德房地产开发有限公司名下房产，该财产暂无法处置。除此之外，未发现被执行人四川省邛崃市佳德房地产开发有限公司名下有其他可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初3629号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封、冻结的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄 云
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5691号之一原告：中国某某银行股份有限公司威海分行负责人：赵林，行长。委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某被告：高某某原告中国某某银行股份有限公司威海分行与被告高某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  黄志佳人民陪审员  邓炳华二〇二〇年九月二十三日书 记 员  程 城
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1925号 申请执行人：余雷，男，1978年04月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王和雨，男，1972年02月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人余雷与被执行人王和雨为承揽合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初915号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王和雨应偿还申请执行人余雷22000元。因被执行人王和雨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余雷向本院申请强制执行，申请执行标的金额为22000元，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、2020年9月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王和雨，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1925号案件终结本次执行程序。 被执行人王和雨负有继续向申请执行人余雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年九月二十八日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条    经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4644号 原告：叶国通，男，1971年8月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省渤海新区。 委托代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被告：翟国法，男，1972年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省渤海新区。 被告：单厚辉，男，1983年4月28日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 被告：许彦海，男，1967年5月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 被告：辛凤洲，男，1967年12月15日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 被告：季井献，男，1969年4月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 原告叶国通与被告翟国法、许彦海、单厚辉、辛凤洲、季井献合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶国通的委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼，被告翟国法、许彦海、单厚辉、辛凤洲、季井献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各项损失279029.63元及逾期利息；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。 经审理查明，2013年4月26日，原被告六人签订合作协议一份，约定于2013年4月25日承包中铁2号料场保产工作，收入和股份六人平均分配，合作期间各合伙人共担风险，共负盈亏，企业盈亏按比例分配。 2017年8月7日，沧州市中级人民法院作出（2017）冀09民终2988号民事判决书，认定“翟国法、单厚辉、许彦海、辛凤洲、季井献作为叶国通的合伙人，由于以上人员在本案中没有以共同诉讼人身份参加诉讼，对叶国通的付款责任如何承担，可另行解决……”判决“叶国通给付河北港腾物流股份有限公司212304.37元。”“一审案件受理费27411.95元，由叶国通承担；二审案件受理费27411元，由叶国通承担。”基于该判决，原告已支出费用304159.49元，分别为： 一、案件款252191.94元，其中包含判决给付款212304.37元、评估费7750元、迟延履行期间的债务利息 32137.57元，有判决书、收据、评估费票据等予以证实； 二、诉讼费31895.95元，其中一审诉讼费27411.95，二审诉讼费4484元； 三、执行费3084元，有相应票据予以证实； 四、拍卖费12134元，有相应发票予以证实； 五、个人所得税4853.6元，有税收完税证明予以证实； 以上合计304159.49元。 本院认为，原告与五被告签订合作协议，且有沧州市中级人民法院作出的生效民事判决书予以认定，故本院对原被告合伙关系予以认定。基于判决书原告叶国通共支付款项共计304159.49元，根据相关法律法规规定及合作协议约定，该款项应由六人共同承担，原告诉请扣除其应承担的六分之一部分即50693.25元，剩余253466.24元应由五被告共同承担的诉求，本院予以认定。对于原告主张的自案件款履行之日即2020年6月24日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告履行完毕之日止的诉求，符合法律规定，本院予以认定。对于原告主张的保全费及保全保险费属于合理实际支付费用，应由五被告予以承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告翟国法、许彦海、单厚辉、辛凤洲、季井献于本判决生效后十日内支付原告叶国通253466.24元及利息（自案2020年6月24日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告履行完毕之日止）； 4 二、驳回原告叶国通其他诉讼请求。 以上有给付内容的限被告于判决生效十日内履行完毕。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2742.72元，由被告翟国法、许彦海、单厚辉、辛凤洲、季井献承担2491元，由原告叶国通承担251元，保全费1945元、保险费570元由被告翟国法、许彦海、单厚辉、辛凤洲、季井献承担（限判决生效之日交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨雪 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵静          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4653号 原告：中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路**。 负责人：韦金超，行长。 委托诉讼代理人：花成玲，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告：林超，男，1980年1月10日生，汉族，个体户，住南京市浦口区。 原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行（以下简称农行江北新区分行）与被告林超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告农行江北新区分行的委托诉讼代理人花成玲，被告林超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行江北新区分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35835.17元，利息3349.47元、逾期还款违约金1979.05元、管理费3元（自2020年5月14日起按合同约定支付利息、复利等至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案一审律师费4900元。3.被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：原告系中国农业银行股份有限公司南京浦口支行经主管部门批准更名而来。2017年5月24日，被告向原告申领了卡号为62×××61的信用卡一张，账户透支额度为45000元，账单日为每月13号，到期还款日为账单日后25天，并签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，根据约定，被告应在到期还款日前偿还欠款或足额偿还按照对账单列明的最低还款额或申请分期付款业务，但需遵守分期付款义务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，分期付款未按期偿还的，原告有权停用被告信用卡，提前终止分期计划宣布未到期欠款提前到期。对当期账单本期发生的消费类透支交易，被告在到期还款日偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，未能偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还的5%支付逾期付款违约金。信用卡透支金额从银行记账日起息，日利率上限为万分之五，具体由原告根据被告资信情况等确定或调整，原告按月计收复利，特定产品计收单利。被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用，原告可委托催收机构向其催收，因此而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担。与合约相关的法律文书包括但不限于诉讼、执行等程序以被告邮寄地址为送达地址。截止2020年5月13日，被告尚欠借款本金35835.17元，利息3349.47元，逾期还款违约金1979.05元，管理费3元。原告经多次催要无果，原告认为，被告未按约定偿还款额构成违约，原告有权要求被告立即清偿所欠款项，并承担相应违约责任。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请依法查明事实，判如所请。 被告林超辩称，对原告起诉没有意见，欠款是事实。 经审理查明，2017年5月24日，原告根据被告林超递交的金穗贷记卡申请，向被告核发农行贷记卡-靓居信用卡一张，卡号为62×××61，透支额度为45000元，被告填写了贷记卡申请表，同意遵守信用卡领用合约与章程的约定，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、违约责任等内容，信用卡章程约定了申领、使用等内容。此后，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。此后，被告逾期还款，且经原告多次催告后仍未清偿。截止至2020年5月13日，被告信用卡透支款本金为35835.17元、欠利息3349.47元、逾期还款违约金1979.05元；另欠管理费3元。 另查明，原告农行江北新区分行由原中国农业银行股份有限公司南京浦口支行于2018年1月5日办理名称变更登记而来。原告为本起诉讼，支付律师代理费4900元。 上述事实，有原告当庭陈述、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠息清单、交易明细、催款记录、律师委托合同、律师费支付凭证等证据在卷证实。 本院认为，原、被告之间关于信用卡领用合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告在使用信用卡过程中，逾期还款，且经原告催告后，仍不予清偿，已构成违约。现原告要求被告归还信用卡透支本金、利息、违约金，并要求被告支付在此之后的利息、复利等费用，于法有据，且符合合同及章程的约定和规定，本院应予支持。因原告主张的律师费在领用合约中存在约定，且该项费用符合律师行业的收费标准，故原告向被告主张本案一审律师代理费4900元，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告林超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行支付信用卡借款本金35835.17元、利息3349.47元、逾期还款违约金1979.05元、管理费3元，共计41166.69元及自2020年5月14日起至清偿全部款项之日止的利息、复利等（按《信用卡领用合约》及《信用卡章程》的约定标准计算，但总计以不超过年利率24%为限）； 二、被告林超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行支付本案律师代理费4900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，减半收取477元，财产保全费520元，合计1245元，由被告林超负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费954元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区。 审 判 员 陈飚 二〇二〇年九月十八日 法官助理 蒋衍 书 记 员 郑银
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民申10号再审申请人（原审被告）：付益明，男，汉族，1962年5月7日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被申请人（原审原告）：肖新启，男，汉族，1971年4月25日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，原审被告：邵金美，女，汉族，1965年8月13日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，原审被告：湖北长煜模具材料有限公司，住所地：鄂州市杨叶镇平石村**。法定代表人：潘林。再审申请人付益明与被申请人肖新启及邵金美、湖北长煜模具材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂0704民初2092号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付益明申请再审称：（2017）鄂0704民初2092号民事调解书系违背申请人意愿作出，调解内容违反法律规定，请求撤销该调解书。本院经审查认为，本院（2017）鄂0704民初2092号民事调解书于2017年8月16日作出，并于当天送达，已发生法律效力。付益明向本院申请再审，已超过六个月的法定再审期限，故对其申请再审的请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回付益明的再审申请。审判长  吴新春审判员  肖红彬审判员  胡小玲二〇二〇年九月二十八日书记员  吕璟莹
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢448号申请执行人柳光辉，男，汉族，住江西省宜春市。被执行人邱德成，男，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人柳光辉与被执行人邱德成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）涟民二初字第382号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳光辉向本院提出执行申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况，并通过传统调查方式查询了被执行人的不动产财产状况和住房公积金缴存状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月29日，本院对被执行人邱德成适用限制高消费措施。于2020年9月29日将被执行人邱德成纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为4万元及对应的利息，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年九月二十九日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申415号申请人：璧山区明华建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇河堰村二社保管室，统一社会信用代码92500227MA5UM5W516。经营者：吴发明，男，1974年6月25日生，住所地重庆市璧山县。被申请人：重庆市合川区第四建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处涪滨路******，统一社会信用代码91500117203646290N。法定代表人：王平，执行董事兼总经理。2020年7月24日，璧山区明华建筑设备租赁站以重庆市合川区第四建筑工程有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请重庆市合川区第四建筑工程有限公司破产清算。在本院审查过程中，璧山区明华建筑设备租赁站于2020年8月18日向本院请求撤回破产清算申请。本院认为，璧山区明华建筑设备租赁站在本院裁定受理破产申请前，向本院请求撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人璧山区明华建筑设备租赁站撤回破产清算申请。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 陈雪梅二〇二〇年九月十四日法官助理 柴世斌书 记 员 李 娜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终632号上诉人（原审被告）：重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道**，统一社会信用代码91500107203114390A。法定代表人：潘崇明，经理。被上诉人(原审原告)：重庆市江津区旭舟建材有限公司，，住所地重庆市江津区几江街道琅山五里五社统一社会信用代码915001162035997381。法定代表人：付林茂，总经理。上诉人重庆佳宇建设（集团）有限公司与被上诉人重庆市江津区旭舟建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2020）渝0116民初6418号民事裁定，驳回重庆佳宇建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆佳宇建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆佳宇建设（集团）有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第23条规定，本案应由被告住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方当事人未约定合同履行地，现重庆市江津区旭舟建材有限公司诉请要求重庆佳宇建设（集团）有限公司支付其货款属于给付货币，重庆市江津区旭舟建材有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。一审法院已查明重庆市江津区旭舟建材有限公司的住所地在重庆市江津区，故重庆市江津区即为本案合同履行地。因此，重庆市江津区旭舟建材有限公司选择向合同履行地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆佳宇建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年九月十一日书记员  高广楠