wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初522号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：夏刚，该行行长。委托诉讼代理人：邹昊，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。被告：金鑫，男，1988年12月22日生，汉族，住，住所地江苏省太仓市/div>原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告金鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后适用简易程序审理，后本案转为普通程序，并于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司昆山分行的委托诉讼代理人孙信宜到庭参加诉讼，被告金鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还信用卡本金99999.37元，利息2999.99元，违约金1757元(暂计算至2019年4月10日，之后的利息、违约金等，按合同约定计算至还清欠款本息之日止)，承担原告为实现债权所支付的律师费用8137元；2.本案的诉讼费由被告承担。起诉后被告归还了部分欠款，原告将诉请1调整为：请求判令被告归还信用卡本金99792.37元，利息25409.21元，违约金17750.43元(暂计算至2020年5月19日，之后的利息、违约金等，按合同约定计算至还清欠款本息之日止)，承担原告为实现债权所支付的律师费用8137元。事实与理由：2013年7月10日，被告在原告处申领信用卡，随后，被告在使用过程中屡次未按期足额归还本金及利息，原告遂诉至法院。被告金鑫未做答辩。本院经审理查明认定事实如下：一、2013年7月10日，被告金鑫向原告申请信用卡，并确认“本人已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”二、2018年10月12日，原告通过网络公示，对现有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》进行了修订，并公布了新版本的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，其中约定，持卡人非现金透支交易(除透支取现及转账交易外的交易)从银行非现金透支交易记账日至规定的到期还款日(含当天，遇节假日不顺延，下同)止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五(年化利率约为19.9%)，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；持卡人应承担因未能按时还款给银行造成的损失(包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等)。三、截止2020年5月19日，被告结欠原告信用卡透支本金99792.37元，利息25409.21元，违约金17750.43元。四、原告为本次诉讼，产生律师费损失8137元。上述事实由信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、关于启用新版信用卡章程和领用合约的公告、消费清单、委托代理人合同及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为，被告金鑫结欠原告欠款本金、利息、违约金明确，应该承担还款责任，故原告的该项诉请，本院依法予以支持。信用卡领用合约明确约定因未能按时还款，律师费由持卡人承担，且原告的律师费金额合法合理，本院依法予以支持。但截至借款清偿之日，被告因欠款产生的利息、违约金、律师费总额应以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金鑫于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行欠款本金99792.37元，利息25409.21元，违约金17750.43元（截至2020年5月19日，此后按照中国人民银行有关规定、领用协议计算至实际结清之日止），并支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费8137元；但截至借款清偿之日，上述利息、违约金、律师费总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2558元，公告费690元，合计3248元，由被告金鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  吴月玲人民陪审员  肖 军二〇二〇年九月二日法官 助理  张 颖书 记 员  俞 林
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初577号之一 原告：林周丽，女，1987年11月15日出生，汉族，居民，住河北省承德市双桥区。 被告：黄则守，男，1977年8月23日出生，汉族，居民，户籍所在地浙江省丽水市莲都区。 被告：高俊燕，女，1982年1月20日出生，现住北京市朝阳区。 林周丽与黄则守、高俊燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告林周丽于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林周丽撤诉。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由林周丽负担。 审判员 罗 涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员 米艳平 ——
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更652号罪犯李长水,男，1978年5月10日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省永吉县人民法院于2019年8月23日作出(2019)吉0221刑初197号刑事附带民事判决，以被告人李长水犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币6,152.5元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月18日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李长水在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯李长水在本次考核评奖周期内，获得考核积分429分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯李长水在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长水减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢亚城审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5606号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市**********。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该公司员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该公司员工。被告：钟慧兰，女，1984年8月9日出生，汉族，住清远市清城区石镇美林湖国际社区***********，公民身份号码452************787。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原被告于2018年11月14日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；二、被告钟慧兰偿还借款本金78256.89元及利息（利息按照合同约定计至还清之日止，暂计至2020年4月21日为1061.55元）；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘雪颜到庭诉讼，被告钟慧兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人自助贷款金额：2018年11月14日原告属下机构洲心支行与被告签订《个人自助分期贷款借款合同》，借款额度10万元；二、额度贷款期限：2018年11月14日至2021年11月14日；三、利息、罚息、复利计算标准：借款利率为固定利率即年利率7.95%；按月等额本息还款；每月的20日为结息日，若借款人未按规定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。四、违约情况及责任：未按时履行还款义务，有权解除与贷款人的借贷关系；五、尚欠金额：截止2020年4月21日，本金78256.89元、利息1061.55元；六、被告答辩：暂无能力还款，愿意分期归还。本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司属下机构洲心支行与被告钟慧兰签订的《个人自助分期贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，向被告发放了贷款，但被告未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，原告要求与被告解除合同清偿贷款本息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司属下机构洲心支行与被告钟慧兰于2018年11月14日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；二、被告钟慧兰于本判决生效之日起十日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金78256.89元及利息（计至2020年4月21日止的利息为1061.55元，此后利息按签订的《个人自助分期贷款借款合同》约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为891元，财产保全费813元，合共1704元由被告钟慧兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年九月一日书记员  李家豪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2272号 案件移送单位：船山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张中云，男，汉族，1977年3月8日出生，住遂宁市安居区。 本院在执行张中云追缴违法所得一案,根据已经发生法律效力的（2018）川0903刑初538号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳违法所得8000元。在执行过程中，本院经网络查控和传统查控。未查找到被执行人名下有房屋车辆、银行存款、网络资金、证券等可供执行财产。本院于2020年9月17日对被执行人采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产的后，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员 阳许芳
文书内容内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2526执303号被执行人孙某某，女，汉族，1977年2月16日出生，现羁押于锡林浩特市看守所。本院在执行孙某某罚金纠纷一案中，依照（2018）内2526刑初96号刑事判决书，被执行人未履行生效的法律文书义务，已向被执行人发出财产报告令及执行通知书，2020年9月25日向被执行人发出限制高消费令，经最高人民法院查询系统进行总对总查控，未发现被执行人有银行账户存款、机动车登记信息，经向西乌旗房地产管理所查询，没有登记房产信息，向西乌珠穆沁旗食品、药品和工商质量技术监督管理所查询，未有工商登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2018）内2526刑初96号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效（此业无正文）审判长 ：白音孟克审判员 ：战 广杰审判员 ：那 图雅二〇二〇年九月二十八日书记员 :齐 珊珊
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5491号 罪犯卢应仲，男，1997年11月7日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住杭州市富阳区。现在杭州市北郊监狱服刑。 杭州市富阳区人民法院于2018年4月13日作出(2018)浙0111刑初183号刑事判决，以被告人卢应仲犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，该犯于2018年5月2日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯卢应仲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢应仲减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯卢应仲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢应仲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯卢应仲减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月23日起至2020年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴宏丽
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初4199号原告:陈龙，男，1952年3月3日出生，汉族，东台市工信局退休干部，住东台市。法定代理人：胡某（系陈龙之妻），1953年5月15日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈烨（系陈龙之女），1982年4月7日出生，汉族，东台市供销合作总社员工，住东台市。委托诉讼代理人：张振，江苏苏东律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市龙蟠中路**。负责人：胡京宏，该公司经理。被告：刘克平，男，1973年2月10日出生，汉族，东台市实验初中教师，户籍地东台市，现住东台市。原告陈龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太平洋财保江苏公司）、刘克平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托诉讼代理人陈烨、张振，被告刘克平到庭参加诉讼。被告太平洋财保江苏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈龙向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋财保江苏公司、刘克平给付陈龙因交通事故发生的医疗费用（截止2020年9月7日）228058.26元；2.本案的诉讼费用由太平洋财保江苏公司、刘克平承担。事实与理由：2020年6月17日，刘克平驾驶苏Ｊ×××**小型轿车在东台市公馆小区西门北侧停车位停车时，与由南向北行驶陈龙驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈龙受伤。东台交警大队认定刘克平承担事故的全部责任。刘克平驾驶的苏Ｊ×××**小型轿车在太平洋财保江苏公司投保交强、三责险。陈龙已为治疗花去大量费用，后续治疗费用仍很大，且无力支付。故陈龙诉来本院请求法院判决支持如前诉请。太平洋财保江苏公司未到庭应诉、答辩。刘克平辩称，对事故发生的事实有异议，发生碰撞不是在停车过程中，而是在车子停好后发生的碰撞，交通事故认定书作出时，刘克平对交通事故认定书认定的责任不服，提出了复核申请，复核后仍然是同样的结果。事故车辆在太平洋财保江苏公司处投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。陈龙目前主张的先期医疗费并不是已经发生的全部医疗费，而是其在南通住院治疗的医疗费，陈龙在东台治疗的所有的医疗费都是由刘克平和太平洋财保江苏公司先行垫付的，同时陈龙在南通治疗期间，刘克平还垫付了医疗费3万元，包含在陈龙主张的228058.26元中，医疗费（3万元）票据也在陈龙处，对已经垫付的医疗费用不要求在本案中一并处理，待陈龙治疗终结后再行处理。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2020年6月17日16时许，刘克平驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车在东台市公馆小区西门北侧停车位停车后开车门时，与由南向北行驶陈龙驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈龙受伤、两车受损。东台市公安局交通警察大队于2020年7月14日作出第320981120200000460号道路交通事故认定书，认定刘克平承担此事故的全部责任，陈龙不承担此事故责任。后刘克平因对事故认定书有异议申请复核，盐城市公安局交通警察支队于2020年8月11日作出盐公交复字结论[2020]第000252号道路交通事故复核结论：维持原道路交通事故认定。刘克平驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车在太平洋财保江苏公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。陈龙受伤后被送至东台市人民医院住院治疗17天，经诊断为创伤性硬膜下血肿、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、锁骨骨折、应激性溃疡、继发性癫痫。2020年7月4日，陈龙转入南通大学附属医院住院治疗65天，花费先期医疗费219921.26元，另在南通大学附属医院住院期间遵医嘱购买安宫牛黄丸、人血白蛋白花费8150元。目前陈龙仍在昏迷中，治疗尚未终结。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。刘克平驾驶机动车发生交通事故致陈龙受伤，且负此事故的全部责任，刘克平对陈龙因交通事故所致损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在太平洋财保江苏公司投保交强险和商业三者险，太平洋财保江苏公司应当在交强险责任限额和商业三者险范围内对陈龙因交通事故受伤所致损失承担赔偿责任。刘克平对事故认定有异议，但已经复核且未能提供相关证据，本院依法不予采信。经审核陈龙提供的医疗费票据，陈龙因本次事故在南通大学附属医院治疗造成先期医疗费损失共计228071.26元，其中陈龙主张的外购安宫牛黄丸、人血白蛋白的费用，有南通大学附属医院开具的处方笺佐证，本院依法予以支持。刘克平为陈龙垫付的医疗费，因刘克平不要求在本案中一并处理，故本案暂不处理。以上损失由太平洋财保江苏公司在交强险责任限额和商业三者险范围内予以赔偿。太平洋财保江苏公司经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告陈龙因交通事故所致先期医疗费损失228071.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4721元，减半收取计2361元，由被告刘克平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 唐彬彬二〇二〇年九月二十九日法官助理 缪明芮书 记 员 孔心怡
重庆市第五中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)渝05行赔初10号 原告陈瑞涛，男，汉族，1974年7月10日出生。住址：重庆市巴**。 委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。 被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道**。 法定代表人何友生，区长。 第三人重庆市观景口水利开发有限公司。住所地：重庆市巴**鱼洞江洲路****。 法定代表人张绍炜，董事长。 原告陈瑞涛诉被告重庆市巴南区人民政府、第三人重庆市观景口水利开发有限公司请求行政赔偿一案，于2020年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告陈瑞涛向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告陈瑞涛请求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈瑞涛撤回起诉。 本案不收取案件受理费。 审判长  文林华 审判员  应 禧 审判员  张华荣 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 怡
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0703民特8号 申请人：刘博，男，1989年7月12日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司机电总厂职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：王某维，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。 被申请人：刘忠良，男，1961年12月20日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 代理人：刘喜俊（系被申请人二哥），男，1957年3月11日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请人刘博申请认定刘忠良无民事行为能力一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘博称申请人与被申请人系父子关系，2016年9月7日，被申请人因患脑出血住院救治，出院诊断为重度闭合性颅脑损伤、左侧急性硬脑膜下血肿、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血等，现被申请人已丧失思维及语言表达能力，现申请宣告被申请人刘忠良为无民事能力人并指定自己为其监护人。 刘忠良未到庭未做陈述。 刘喜俊称对于申请人的申请事项无异议，同意宣告刘忠良为无民事能力人，请求法院准许申请人为刘忠良的监护人。 经审理查明，被申请人刘忠良，男，1961年12月20日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区康泰家园**楼****，与申请人刘博系父子关系，与其代理人刘喜俊系兄弟关系。刘忠良于2002年离婚，目前无配偶。2016年9月9日，被申请人因意识不清入满洲里市人民医院治疗，出院诊断为重度闭合性颅脑损伤、左侧急性硬脑膜下血肿、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血等。审理过程中，本院委托呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所对刘忠良民事能力进行鉴定，鉴定机构作出[2020]精鉴字第496号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘忠良目前诊断为血管性痴呆，评定为无民事行为能力。申请人刘博、被申请人刘忠良代理人刘喜俊对此均无异议。 本院认为，根据当事人的陈述及司法鉴定结论，刘博申请认定刘忠良为无民事行为能力人有充分的事实依据，其申请符合法律的规定，应予准许。经鉴定能够认定被申请人目前不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。无民事行为能力人由其配偶、父母、子女或其他近亲属依序担任监护人。申请人刘博为被申请人刘忠良儿子，由其担任刘忠良监护人符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、刘忠良为无民事行为能力人； 二、指定刘博为刘忠良的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  庞德毅 人民陪审员  刘华俊 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张雅薇 附：本判决依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13075号原告：常州唯一保健食品有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：施东平，总经理。委托诉讼代理人：韩丽霞，江苏润凯律师事务所律师。被告：烟台圣格亚酿酒有限公司，住所地山东省栖霞市。法定代表人：范文平，职务不详。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，职务不详。原告常州唯一保健食品有限公司与被告烟台圣格亚酿酒有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。在本案审理过程中，原告常州唯一保健食品有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常州唯一保健食品有限公司撤诉。审 判 员  李 林二〇二〇年九月八日法官助理  戚垠川书 记 员  戚垠川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1462号原告：王永新，男，1963年4月5日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继伟，河南国豪律师事务所律师。被告：原阳县香山电源厂，住所地原阳县黑羊山棉站。投资人：李国瑞。统一社会性用代码：91410725MA4054QC6L。被告：李国瑞，男，1967年3月4日出生，汉族，住原阳县。原告王永新与被告原阳县香山电源厂、李国瑞民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月5日诉至本院，本院受理后依法向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院适用简易程序于2020年9月25日公开开庭审理了本案，原告王永新及其委托诉讼代理人李继伟到庭参加了诉讼，被告原阳县香山电源厂及李国瑞经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。王永新向本院提出诉讼请求：请求法院判令原阳县香山电源厂偿还借款本金100000元及利息117000元（自2014年1月1日起以100000元为基数按照月利率1.5%计算至2020年6月30日，之后计算至实际清偿之日止）；对原阳县香山电源厂不足清偿部分，由李国瑞承担无限责任。事实与理由：2013年8月8日，被告原阳县香山电源厂以经营资金周转困难为由向原告借款100000元，李国瑞出具收款收据并加盖原阳县香山电源厂的财务专用章，同时约定利息为月息1.5%，原阳县香山电源厂为个人独资企业。被告支付利息至2013年年底后不再支付本金及利息。故提起诉讼，请依法裁判。原阳县香山电源厂和李国瑞未到庭，亦未向本院提交任何书面证据材料和答辩材料。原告向本院提交的借据内容真实，可以证明本案相关事实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据有效证据，结合庭审调查，本院认定如下案件事实：原阳县香山电源厂为个人独资企业，李国瑞系出资人。2013年8月8日，原阳县香山电源厂以经营资金周转困难为由向原告借款100000元，该款至今未还。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条规定，非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。本案中，原告王永新与被告原阳县香山电源厂之间民间借贷法律关系依法成立并生效，王永新主张被告原阳县香山电源厂归还借款100000元的诉讼请求依法成立，因原阳县香山电源厂系个人独资企业，对其不足清偿原告的债务部分，应由其出资人李国瑞依法承担无限清偿责任。关于利息，原被告在借据上没有约定利息，故原告主张的利息依法自原告起诉之日即2020年8月5日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项支付完毕之日止。依据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限原阳县香山电源厂于本判决生效之日起十日内归还王永新借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年8月5日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项支付完毕之日止）；原阳县香山电源厂不足清偿部分，由李国瑞承担无限清偿责任。驳回王永新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，因简易程序减半收取2277.5元，由原阳县香山电源厂和李国瑞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  李正杰二〇二〇年九月二十五日书记员  杨艳慧
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2319号申请执行人：三亚海棠湾德聚元芒果包装材料部，统一社会信用代码：92460202MA5T2KF70M，住所地三亚市海滩去升昌村委会223国道北边。经营者：张丽霞。委托诉讼代理人：张会君，海南大兴天泰律师事务所律师。被执行人：方某义，男，1975年5月30日出生，汉族，住三亚市海棠区。关于申请执行人三亚海棠湾德聚元芒果包装材料部与被执行人方某义买卖合同纠纷一案,本院作出（2019）琼0271民初9877号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依据生效法律文书，一、原告三亚海棠湾德聚元芒果包装材料部与被告方某义均确认欠付货款为24000元，被告方某义应于2020年1月30日前向原告三亚海棠湾德聚元芒果包装材料部支付货款10000元，于2020年3月30日前付清剩余货款14000元；二、如被告方某义按期履行上述债务，则原告三亚海棠湾德聚元芒果包装材料部就本案纠纷不再向其主张其他权利；如被告方某义未能按期付款，则原告三亚海棠湾德聚元芒果包装材料部有权自任意一期款项逾期之日起立即向人民法院申请强制执行全部未付款项，被告方某义应以全部未付款项为基数，按年利率6%，从2019年9月25日起支付资金占用期间的利息，直至全部货款付清之日止；三、本案受理费650元，原告三亚海棠湾德聚元芒果包装材料部已预缴，由被告方某义负担，由其于2020年3月30日前直接向原告三亚海棠湾德聚元芒果包装材料部给付。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院划拨了被执行人存款1849.41元，并已支付完毕；本院又查封了被执行人名下五菱牌车一辆，查封期限为二年，但未实际扣押到车辆，故未能处置。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地社区现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的24000元，剩余22150.59元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年九月二日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1079号宁乡市卫生和计划生育局，娄俊文、江亚：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人娄俊文、江亚征收社会抚养费一案，本院于2020年9月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十九日备注：（2010）宁行执字721号、(2020)湘0124执恢1079号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与娄俊文、江亚征收社会抚养费一案的执行。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初5513号 原告：窦智，女，汉族，1989年10月3日出生，地址：沈阳市和平区。 委托代理人：刘月芹，女，汉族，1957年10月30日出生，住沈阳市皇姑区，系原告母亲。 被告：沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司，地址：沈阳市皇姑区黄河南大街******，现地址：负责人：黄丹，系该公司经理。 委托代理人：吴穷，系该公司员工。 原告窦智诉被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司（以下简称黄河公交公司）城市交通运输合同纠纷一案，本院受理后，按照普通程序进行了审理。原告窦智的委托代理人刘月芹被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司委托代理人吴穷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿住院前后、住院期间产生的费用：1.医疗费31962.54元2.住院伙食补助费9100.00元3.营养费8680.00元4.误工费14622.00元5.住院期间护理用品（护具2000.00元）2713.70元6.护工护理费27300.00元7.陪床费100.00元8.交通费（包括救护车）723.00元9.复印费100.00元10.伤残费、伤残鉴定费和精神抚慰金待鉴定结果出来后追加；二、判令被告承担本案诉讼费用。 被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司辩称，对于原告的主张在质证后发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下： 2019年9月27日7时，原告窦智在乘坐黄河公交公司205路车牌号为辽Ａ×××××公交车行驶至银山宾馆时，因急刹车致窦智受伤。原告窦智被送往沈阳骨科医院进行治疗，诊断为椎体骨折，共住院91天，住院期间二级护理，共花费医疗费31962.54元。因就赔偿事宜，原、被告协商未果，原告遂于2019年9月9日起诉来院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。黄河公交公司作为事故车辆所有人对原告的损害应当承担赔偿责任。 关于原告主张的医疗费问题，原告治疗期间共支付医疗费31962.54元。原告所花费的医疗费用与门诊病志和住院病案所记载伤情相吻合，本院予以支持。 关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费应按照医疗事故发生地国家一般工作人员的出差伙食补助为标准，即100元/天计算，原告住院91天，故原告的住院伙食补助费为9100元。 关于原告主张护理费问题，根据相关法律规定，护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。原告共住院91天，住院期间二级护理，原告举证家政劳务合同、护理人员培训证书、护理人员身份证、护理发票、护理证明，证明护理费用共计27300元，本院予以支持。 关于原告主张误工费问题，原告提供了工资证明、误工证明、银行流水等证据证明原告工资为每月3500元，被告未提出异议。原告2019年9月27日诊断，医嘱要求全休一周，2019年9月29日开始住院91天，出院后诊断书医嘱全休一个月，共计休息了123天，误工费为14350元，本院予以支持。 关于原告主张的医疗器具费费2713.7元，原告提供了相应的票据加以证明，被告未提出异议，本院予以支持。 关于原告主张的复印费100元，为原告因本次诉讼产生的实际花销且有相应的票据加以证明，本院予以支持。 关于原告主张交通费（包含急救费）723元的问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。被告对原告所提供的票据没有异议，本院予以支持。 关于原告主张的营养费问题，因长期医嘱单上载明为半流食共计41天，出院后加强营养31天，本院酌情按照每日70元的标准计算，共计5040元。 关于原告主张的陪床费100元，因没有符合形式的证据支持，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿原告窦智医疗费31962.54元； 二、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿原告窦智住院伙食补助费9100元； 三、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿原告窦智护理费27300元； 四、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿原告窦智误工费14350元； 五、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿原告窦智器具费2713.7元； 六、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿原告窦智复印费100元； 七、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿原告窦智交通费723元； 八、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿原告窦智营养费5040元； 九、驳回原告窦智其他诉讼请求； (上述款项在本判决生效后三十日内全部履行) 上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费953元，由被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 吴 昊 审判员 张 岩 审判员 佟 铃 二〇二〇年九月二十五日 书记员 侯玉婷
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初894号原告：高原，女，1979年11月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：周文景，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：韩风占，男，1974年10月7日出生，汉族，住新野县。原告高原与被告韩风占劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高原委托诉讼代理人周文景到庭参加诉讼，被告韩风占经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高原向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠工资6000元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告在新野县××小区××一幼儿园，原告于2016年进入被告处工作，担任老师职务，双方没有签订劳动合同，原告按照约定履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬，至2019年6月止，被告累计拖欠原告工资9000元。经催要未果，故诉至法院。被告韩风占未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条各一份。对原告提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院依法确认原告在本案中主张的事实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告在原告开办幼儿园上班，并给原告出具欠条，双方已形成劳务关系，被告应该及时足额的发放劳动报酬。原告请求被告支付劳务费6000元，理由正当，事实清楚，本院依法予以支持。被告韩风占经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩风占于本判决生效之日起十日内偿还原告高原劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费350元，均由被告韩风占负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈金波人民陪审员  刘 琴人民陪审员  周明理二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈侍君
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12942号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张豪，男，1982年4月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市通州区。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业金融公司”)与被告张豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司委托诉讼代理人张辰律师到庭参加诉讼。被告张豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金人民币(以下币种同)87,399.08元、利息8,942.76元(上述金额计至2020年7月28日)；2.判令被告支付原告自2020年7月29日起至实际还款日止之逾期利息(以本金87,399.08元为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费1,500元。事实和理由：2018年6月8日，被告填写《家庭消费贷贷款申请表》(以下简称“申请表”)，向原告申请家庭消费贷款200,000元，被告为申请人，原告为贷款人，其声明并承诺如下：贵公司已向本人充分提示贷款条款、信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》(以下简称“条款”)约定：本贷款的合同利率为《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》(以下简称“贷款核准确认书”)上确认的利率(手续费率)；本贷款的利率(手续费率)为固定利率(手续费率)，除本合同另有约定外，在贷款期限内将不做任何调整；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；贷款收取利息，并按“等额本息”“按月付息到期还本”方式还款的，贷款自放款所在月的次月开始还款，还款日为贷款核准确认书记载的指定日，此后每月中与该指定日相同之日为当月还款日；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用)；本合同项下所涉债务/担保的催收和诉讼文书(包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书)通知或各种通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果等。该申请表及条款还对其他事项做了约定。被告向原告提交申请表，经原告核准确认后，原、被告签订贷款核准确认书，载明：贷款金额为150,000元；贷款期限为36个月；指定还款日为每月15日；月利率为1.7%；还款方式为等额本息。被告在贷款核准确认书上签名确认。2018年6月11日，原告向被告发放贷款150,000元。被告自2020年1月15日起未足额还款，截至2020年7月15日，被告仍欠付原告贷款本金87,399.08元、利息8,942.76元。原告围绕诉讼请求依法提交了申请表及条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、律师费发票等证据。被告未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行了审查，认定原告所述属实，提供的证据符合“三性”原则，本院予以确认。审理中，原告主张截至2020年7月15日止的期内利息，并以庭审日作为宣布到期日，逾期利息自宣布到期日次日起计算。本院认为，案涉申请表及条款、贷款核准确认书均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认有效，合同双方应恪守约定履行义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按期足额偿还贷款本息，显属违约。现申请表及条款中约定的提前收贷的条件已成就，原告宣布贷款提前到期并要求被告提前偿还全部本息、支付从宣布到期日次日起至实际清偿日止的逾期利息，符合法律规定；对原告请求被告按照合同约定的利率返还截至2020年7月15日的剩余贷款利息的主张，本院予以支持。关于逾期利息，现原告主张降低标准，按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张豪于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司贷款本金87,399.08元；二、被告张豪于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月15日的贷款利息8,942.76元；三、被告张豪于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司以贷款本金87,399.08元为基数，自2020年7月29日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算的逾期利息；四、被告张豪于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,246.05元，减半收取计1,123.03元，由被告张豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王辉二〇二〇年九月十四日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4565号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行,住所地：安阳县辛村镇南辛村。负责人：郜净锋，职务：行长。统一社会信用代码：914105228724730408。诉讼委托代理人：郭贺，女，1986年12月27日出生，汉族，住林州市。被告：蔡凤超，男，1987年7月2日出生，汉族，住安阳县。被告：刘敬坤，男，1989年6月7日出生，汉族，住安阳县。被告：薛贵星，男，1985年1月25日出生，汉族，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告蔡凤超、刘敬坤、薛贵星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行委托诉讼代理人郭贺到庭参加诉讼，被告蔡凤超、刘敬坤、薛贵星经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡凤超立即偿还我行借款本金30000元并按合同约定支付从2017年10月14日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息。（截至2019年12月6日欠利息及罚息5386.79元，本息合计35386.79元）。2、请求判令被告刘敬坤、薛贵星对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、所有涉案费用均由被告承担。事实与理由：被告蔡凤超于2017年10月24日从我行借款本金30000元，期限12个月，原定于2018年10月24日到期归还，约定由刘敬坤、薛贵星提供连带责任担保，我行按照合同约定按期足额发放了贷款，现有30000元本金及下欠利息尚未归还，被告的行为构成违约，经我行多次催收未果，为维护我行合法权益，特诉至安阳县人民法院，要求判如所请。被告蔡凤超未到庭未答辩。被告刘敬坤未到庭未答辩。被告薛贵星未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告蔡凤超签订了《最高额个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，借款人：蔡凤超。借款金额：3万元，借款用途：房屋装修，还款来源：家庭收入。借款期限：本合同项下的贷款期限为36个月，自2017年10月24日起至2020年10月24日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率：固定利率，月利率为7.25‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”2017年10月24日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告刘敬坤、薛贵星签订了《最高额保证合同》，被告刘敬坤、薛贵星对被告蔡凤超的上述借款提供了连带责任保证。主要内容为：“为确保债务人与债权人在2017年10月24日至2020年10月24日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过叁万元整。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。保证期间：保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。”原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行于2017年10月24日向被告蔡凤超发放贷款3万元，借款期限从2017年10月24日起至2018年10月24日止，借款按合同利率为月利率7.25‰，逾期罚息为10.875‰。借款到期后，经原告多次催要，被告蔡凤超未还付原告借款本金及利息、罚息，被告刘敬坤、薛贵星亦未履行担保义务。以上为本案事实。上述事实，有原告提交的最高额个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、被告身份信息以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告蔡凤超签订的最高额个人借款合同、与被告刘敬坤、薛贵星签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行依照合同约定，向被告蔡凤超发放贷款3万元，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告蔡凤超之间已形成借款合同法律关系。被告蔡凤超依法应当返还借款本金并支付利息。被告刘敬坤、薛贵星对该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告蔡凤超追偿。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行要求被告蔡凤超归还借款本金并支付利息、罚息，要求被告刘敬坤、薛贵星承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡凤超于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行借款本金3万元并支付利息、罚息（自2017年10月24日起至付清之日止，利息按照月利率7.25‰计算。自2018年10月24日起至付清之日止，罚息按照月利率3.625‰计算。）；二、被告刘敬坤、薛贵星对上述第一项负连带责任，被告刘敬坤、薛贵星承担保证责任后，有权向被告蔡凤超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取计342元，由被告蔡凤超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜继霞二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 悦
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉05执复69号 复议申请人（申请执行人）：卢勇，男，汉族，住辉南县朝阳镇工农爱民大街。 复议申请人（被执行人）：梅河口市新合镇平安村村民委员会，住所地梅河口市新合镇。 法定代表人：李瑞，村长。 在申请执行人卢勇与被执行人梅河口市新合镇平安村村民委员会（以下称平安村委会）民间借贷纠纷一案中，卢勇、平安村委会不服辉南县人民法院作出的（2020）吉0523执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 辉南法院查明，卢勇与平安村委会民间借贷纠纷一案，辉南法院于2019年7月23日作出（2019）吉0523民初477号民事判决：平安村委会于本判决生效后五日内给付卢勇借款10万元及利息。卢勇申请执行，执行案号为（2019）吉0523执650号。在执行过程中，作出（2019）吉0523执650号执行裁定，冻结平安村委会在梅河口市新合镇农村经济管理服务中心管理的帐户，冻结金额20万元，冻结期限为一年。辉南法院于2020年7月14日作出裁定续查封该帐户。 辉南法院认为，平安村委会没有履行生效法律文书确定的义务，对其在新合镇政府经营管理站的帐户予以冻结符合法律规定，其要求撤销（2019）吉0523执650号执行裁定和协助执行通知书的请求没有法律和事实依据，予以驳回。平安村委会提交的证据能够证明其在新合镇农村经济管理中心帐户内有党建经费、村级党组织服务群众专项经费共计32500元，因该资金不能用于平安村委会偿还债务，所以应予以解除冻结。平安村委会主张2019年上级拨入新合镇平安村转移支付资金9万元，该资金根据梅河口市农村信用合作联社的进帐单记载为村级运转经费。平安村委会没有提交证据证明村级运转经费属于不能冻结的资金，所以平安村委会要求解除对该款冻结的异议请求没有事实和法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定：一、解除平安村委会在梅河口市新合镇农村经济管理服务中心的帐户内党建经费、村级党组织服务群众专项经费32500元的冻结。二、驳回平安村委会的其他异议请求。 卢勇复议称，请求依法撤销（2020）吉0523执异39号执行裁定第一项，继续冻结平安村委会在梅河口市新合镇农村经济管理服务中心的帐户内党建经费、村级党组织服务群众专项经费32500元用于案件执行。事实与理由：一审裁定不符合案件事实和法律规定。平安村委会向卢勇所借款项就是用于建设村部用房，也是村里新农村建设所用，所冻结的该款应该用于偿还卢勇的欠款。没有法律规定该款不允许用于偿还债务。特此申请。 平安村委会复议称，请求依法撤销（2020）吉0523执异39号执行裁定第二项，解除对转移支付资金9万元的执行。事实与理由：2019年拨付给平安村委会的转移支付资金9万元属于国家专项资金，该资金离开帐户之前归中央所有，不是任何人的财产，该资金产生的原因是国家政策，任何人无权主张。一审未查清该笔款项的性质就予以冻结是错误的。请求贵院支持平安村委会的复议请求。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，党建经费、村级党组织服务群众专项经费是为了基层党组织建设，保障基层党组织正常开展工作，增强农村基层组织服务功能，应当专款专用，法院不宜采取强制措施。一审法院解除对该项资金的冻结并无不当，卢勇的复议请求不成立。对于案涉的9万元转移支付资金，中共吉林省委组织部、吉林省财政厅《关于加强村级组织运转经费保障工作的通知》明确规定，为全面提升农村基层党建工作的整体水平，强化村级组织自我保障能力的重要举措，该项资金也系由政府财政专项拨款，严禁任何地方和单位以任何名义平调、挤占、截留、挪用或抵扣税费、债务等，并对相关资金的使用情况进行专项检查或抽查，法院亦不宜采取强制措施。一审法院以平安村委会未提供证据为由驳回其异议请求不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下： 一、维持辉南县人民法院（2020）吉0523执异39号执行裁定第一项，即“解除梅河口市新合镇平安村村民委员会在梅河口市新合镇农村经济管理服务中心的帐户内党建经费、村级党组织服务群众专项经费32500元的冻结。”； 二、撤销辉南县人民法院（2020）吉0523执异39号执行裁定第二项； 三、解除梅河口市新合镇平安村村民委员会在梅河口市新合镇农村经济管理服务中心的帐户内转移支付资金9万元的冻结。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕希连 审判员  王玉杰 审判员  王 红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张安民
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执785号之一 申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司 法定代表人：潘某某 委托代理人：罗某某 被执行人：贺某某 被执行人：张某某 本院在执行山西临猗农村商业银行股份有限公司与贺某某、张某某借款合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初1787号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺红云、张淑娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贺某某、张某某在银行存款51175元。 本裁定立即执行。 审判员  冯全 二〇二〇年九月三日 书记员  常征
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020豫07刑更2344号罪犯郭耀亮，男，1969年11月21日出生，汉族，小学肄业，原住河南省项城市，现在河南省平原监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2015年12月25日作出（2015）昌少刑初字第1170号刑事判决，认定被告人郭耀亮犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人郭耀亮不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）京01刑终170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月26日起至2020年12月25日止。于2016年5月18日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯郭耀亮减去有期徒刑二个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯郭耀亮自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭耀亮自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭耀亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯郭耀亮准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2015年6月26日起至2020年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初5285号原告：颜伟，女，1966年5月28日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。被告：潘峰，男，1985年12月23日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李振国，山东赞国律师事务所律师。被告：山东如家物业管理有限公司。住所地：滕州市善国北路与墨子大道交叉处西100米路南（誉龙生活园B2户）。法定代表人：张秀梅，经理。委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区新华西路万达广场**第******。负责人：刘立刚，总经理。被告：滕州市张汪镇人民政府。住所。住所地：滕州市张汪镇政府驻地div>原告颜伟与被告潘峰、山东如家物业管理有限公司、浙商财产保险股份有限公司湖北分公司、滕州市张汪镇人民政府机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本院要求其在收到案件受理费缴费通知书之日起缴纳案件受理费。原告颜伟无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告颜伟撤回起诉处理。审判员 谢 晋二〇二〇年九月二十八日书记员 王雅丽
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2067号 原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市河**云龙国际大厦**楼**。 法定代表人：厉彦池，董事长。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 被告：孔令青，男，1966年7月22日生，汉族，住平邑县。 被告：潘付菊，女，1969年10月22日生，汉族，住平邑县。 被告：孔令刚，男，1986年10月2日生，汉族，住平邑县。 被告：裴付芯，女，1988年5月30日生，汉族，住平邑县。 被告：孔令连，男，1975年5月28日生，汉族，住平邑县。 被告：武怀娥，女，1973年4月25日生，汉族，住平邑县。 本院于2020年9月3日立案受理了原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被告孔令青、潘付菊、孔令刚、裴付芯、孔令连、武怀娥债权转让合同纠纷一案，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  岳云云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  鲁 洁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11773号原告：李银芳，女，1967年4月10日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：戚小花，上海巨明律师事务所律师。被告：徐品龙，男，1963年6月6日生，汉族，住上海市松江区。第三人：上海车兴房地产开发建设有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张国明，负责人。原告李银芳与被告徐品龙、第三人上海车兴房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序审理。2020年9月3日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李银芳撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李银芳负担(已付)。审 判 员 李晓蕾二〇二〇年九月七日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民申57号 再审申请人（一审原告）：华澳国际信托有限公司;住所地:上海市浦东新区。 法定代表人：吴瑞忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马永顺，北京中勤（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：刘延武，男，1983年9月1日出生，汉族，住所地西安市临潼区，公民身份号码:61011XXXX3********。 被申请人（一审被告）：康晓娟，女，1988年2月26日出生，汉族，公民身份号码:61052XXXX8********。 再审申请人华澳国际信托有限公司因与被申请人刘延武、康晓娟借款抵押担保合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初3287号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华澳国际信托有限公司申请再审称：1.本案系金融借款合同纠纷，案涉《贷款合同》包含贷款合同及抵押合同法律关系，二者属于主合同及从合同关系，合同签订地及合同居间人在陕西省咸阳市渭城区，一审裁定以本案诉讼违反专属管辖规定为由驳回华澳国际信托有限公司的起诉缺乏法律依据。即使一审法院没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，本案亦应由一审法院移送有管辖权的人民法院审理，不应迳行驳回起诉。2.一审法院邮寄送达本案一审裁定后，华澳国际信托有限公司在上诉期内上诉，一审法院以上诉期已过为由拒绝受理上诉有失公允。综上，华澳国际信托有限公司向本院申请再审。 本院经审查认为，当事人申请再审前未穷尽常规救济途径的，人民法院对启动再审程序的条件应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用。本案中,华澳国际信托有限公司因自身原因未在法定时限内提起上诉，属于对诉讼权利的处分，应视为其认可并接受了一审裁定结果，本院对华澳国际信托有限公司的申请再审理由不予审查。即使华澳国际信托有限公司关于其在上诉期内上诉的理由成立，本案因华澳国际信托有限公司上诉而导致一审裁定未发生法律效力，华澳国际信托有限公司亦不得申请再审。 综上，华澳国际信托有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回华澳国际信托有限公司的再审申请。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周 婕 1
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1732号原告：莫某。被告：张某。原告莫某诉与被告张某合同纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年九月九日书记员  华建国
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2290号原告：王长安，男，1975年6月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李凤军，男，1967年8月26日出生，汉族，住河南省虞城县。原告王长安与被告李凤军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告王长安到庭参加诉讼；被告李凤军经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告餐饮费5,700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年原告经营饭店期间，被告多次在原告的饭店就餐。2010年4月2日，经双方结算，被告共欠原告餐饮费5,700元，并给原告出具一份欠条。上述欠款经原告多次催要。被告没有偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告王长安为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明被告在原告饭店就餐，欠餐饮费共计5,700元。被告李凤军没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。原告提交的证据能够证明被告欠原告餐饮费5,700元的事实，予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，原告经营饭店期间，被告多次在饭店就餐。2010年4月2日双方结算后，被告给原告出具一份欠条，内容为“李凤军共欠吃饭5,700元正（整），共计菜单65张，2010年4月2日”。上述欠款，经原告催要，被告没有偿还，原告诉讼至本院。本院认为，原、被告之间存在餐饮服务合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告就餐后，没有及时给付原告餐饮费，原告要求被告给付餐饮费的请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李凤军于本判决生效后五日内给付原告王长安餐饮费5,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李凤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费50元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田仲秋人民陪审员  李红杰人民陪审员  陈慧敏二〇二〇年九月十六日书 记 员  兰雨晴
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1321号 申请执行人：张雪云，男，1955年1月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：李志勇，男，1975年3月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：何能，男，1975年10月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：王洪平，男，1970年12月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3475号民事判决书，要求被执行人李志勇、何能、王洪平履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李志勇、何能、王洪平的银行存款计人民币3213800元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月四日 书记员  黄思琪
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0502执1728号之二   申请人:王发民，男，1950年9月26日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。   被执行人：黄正勇，男，1972年9月17日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。   被执行人：张秀玲，女，1972年12月14日出生，汉族，居民，住址同上。   申请人王发民与被执行人黄正勇、张秀玲民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0502民初6136号民事调解书已发生法律效力。因黄正勇、张秀玲未按上述生效调解书履行其义务，申请人王发民依法向本院申请执行，申请执行标的为：46100元及案件受理费1312元。   本院于2020年9月16日立案受理并开始执行。该案执行中，被执行人黄正勇、张秀玲履行了部分案款5412元，剩余42000元双方当事人达成和解协议，申请人于2020年9月25日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:   终结(2020)陕0502执1728号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员     田丽君   二0二0年九月二十五日   书 记 员   王梦娜
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执840号移送机关：本院被执行人：高立科，男，2000年10月25日出生，黎族，住三亚市。被执行人：王庆栋，男，1993年12月9日出生，汉族，住三亚市。被执行人：杨启剑，男，1994年5月3日出生，黎族，住三亚市。本院移送执行的高立科、王庆栋、杨启剑刑事附带民事赔偿一案，三亚市中级人民法院作出的(2019)琼02刑终7号刑事判决，已经发生法律效力。因被执行人高立科、王庆栋、杨启剑未履行生效法律文书确定的义务，本院就本案财产刑部分于2020年3月3日移送立案执行。依据生效判决财产刑部分，高立科、王庆栋、杨启剑应自判决生效后30日内一次性连带赔偿附带民事诉讼原告人崔雷26370.31元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务，因被执行人正在服刑，无法履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案已执行到未金额为0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年九月二十六日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10366号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）段华文，女，住湖南省长沙市岳麓区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市岳麓区人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区金星北路**。 法定代表人周凡，区长。 再审申请人段华文因诉被申请人湖南省长沙市岳麓区人民政府（以下简称岳麓区政府）房屋征收安置一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终352号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人以岳麓区政府提供的安置房不符合承诺为由申请再审，请求撤销原审判决，责令岳麓区政府提供符合入市条件的安置房。 本院经审查认为，《中华人民共和国房地产管理法》第四十条第一款规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。岳麓区政府向再审申请人提供的安置房项目办理了相关手续，符合保障住房交付条件，与涉案《安置承诺》等内容并不相悖。依照上述规定，涉案房屋经审批并缴纳税费后可上市交易，再审申请人认为保障安置房可以自由上市，属于其个人的片面理解，本院不予支持。一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审判决驳回上诉、维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。 综上，段华文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人段华文的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3180号原告：衡某，女，汉族，1982年5月6日出生，住河南省封丘县。被告：王某，男，汉族，1977年1月13日出生，住河南省封丘县。本院在审理原告衡某与被告王某离婚纠纷一案中，2020年8月27日我院向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告衡某至今未向我院缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杜 玲二〇二〇年九月十五日书记员 王依依
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3530号 原告：梁秉禄，男，1953年12月9日出生，汉族，住玉林市。 被告：陈升祥，男，1976年12月20日出生，汉族，住广西玉林市。 原告梁秉禄与被告陈升祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁秉禄到庭参加诉讼。被告陈升祥经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁秉禄向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金160000元；2、请求判决被告支付利息给原告（利息计算方法：以160000元为基数，自从2020年1月28日起至付清借款本金之日起止，按照月利息2分利息计算每月按30天3200元，利息暂计至起诉日起总共四个月十八天利息：14719元）；3、本案诉讼费及该案产生的其他费用由被告承担。事实与理由：原告经过周显强朋友介绍认识陈升祥，因陈升祥需要资金周转急需160000元还银行到期的贷款，被告当时讲是只用两个月还原告，被告陈升祥计划用玉林市新民路415号天地楼房，该宗土地号：玉国用（2009）第01000798地号：0010210028000、玉林市房权证玉房字第××号贷款还原告。被告借款日期：原告从2019年11月28日至2020年1月28日借给被告陈升祥使用两个月，转款方式：原告转给被告陈升祥工商银行卡62×××45（12000元）建设银行6228450840049588713（30000元）现金10000元，合计160000元，约定于2020年1月28日归还本息160000元，到期至今没有还钱给原告，联系被告电话138××××5799经常不接电话。追到被告家里见了面都说没钱还原告，被告均以各种理由进行拖延，被告至今未偿还原告所欠借款和支付利息，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益特向法院起诉。 被告陈升祥未答辩，也没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告陈升祥无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告的证据予以确认。 经审理查明，2019年11月28日，被告陈升祥以做生意资金周转为由向原告借款160000元。当日，原告通过银行将借款160000元转到了被告的银行账户，被告出具了借条一份给原告收执，并承诺在2020年1月28日归还借款。借款期限届满后，经原告多次追收，被告没有偿还借款给原告。原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，被告陈升祥向原告借款160000元的事实，有被告书写的借条及原告银行转账凭证等证据所证实，借款事实客观真实，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护，原告要求被告偿还借款本金160000元，本院予以支持。对借款利息，原、被告双方在借款时未约定借款利息，原告诉请要求被告自2020年1月28日起至还清之日止按照月利率2%支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本院对原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息不予支持，逾期利息应按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈升祥归还借款本金160000元给原告梁秉禄； 二、被告陈升祥支付逾期还款利息给原告梁秉禄（利息计算：以160000元为基数，自2020年1月28日起至还清之日止，按年利率6%计算）。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3794元，减半收取1897元，由被告陈升祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇二〇年九月十一日 书记员  周 璐
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初10644号 原告：昆山贵昌久自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东荣路****房，统一社会信用代码91320583MA1MXADRXN。 法定代表人：彭桂芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉琼、倪清华，江苏巨升律师事务所律师。 被告：东台市鑫启发机械设备有限公司，住，住所地江苏省东台市富安镇北街居委会****一社会信用代码91320981MA1PDE7F87。 法定代表人：刘迪为。 被告：刘迪为，男，1988年5月3日生，汉族，住湖北省石首市。 原告昆山贵昌久自动化设备有限公司与被告东台市鑫启发机械设备有限公司（以下简称鑫启发公司）、刘迪为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪清华到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昆山贵昌久自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告鑫启发公司立即支付原告货款45000元及逾期支付利息(以45000元为本金，按同期同档银行贷款利率计算从起诉之日起至实际支付日止)，被告刘迪为承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年6月份，被告鑫启发公司与原告签订设备购销合同，约定被告鑫启发公司向原告购买5台模具监视器设备，总价款为45000元。合同签订后，原告依约将5台监视器设备交付给被告鑫启发公司，但被告鑫启发公司却一直都未按照约定时间支付原告货款。因被告鑫启发公司是自然人独资企业，被告刘迪为是被告鑫启发公司的法定代表人，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。多次追讨货款未果，原告无奈，只得诉至法院，希望判如诉请，维护原告的合法权益。 被告鑫启发公司未答辩。 被告刘迪为未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：被告鑫启发公司系自然人独资公司，被告刘迪为系该公司的法定代表人、股东。原告提交的送货单显示，2019年6月，被告鑫启发公司向原告采购贵昌久模具监视器单向机5台，原告于2019年6月12日、6月24日两次发货，完成了全部供货义务，货物由被告刘迪为签收，产品总价45000元。此后，被告鑫启发公司怠于履行付款义务，原告诉至本院。 本院认为，原告依据被告鑫启发公司的要求供应产品，双方形成买卖合同关系，在原告依约履行供货义务后，被告鑫启发公司应当支付原告货款45000元。被告鑫启发公司至今未付款，已构成违约，应当支付因此给原告造成的逾期付款利息损失。逾期利息，本院支持以45000元为基数，自2020年7月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 被告鑫启发公司系自然人独资公司，被告刘迪为作为该公司股东未向本院提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对被告鑫启发公司的上述债务承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告东台市鑫启发机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山贵昌久自动化设备有限公司货款45000元并偿付逾期付款利息（利息计算方式：以45000元为基数，自2020年7月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 二、被告刘迪为就被告东台市鑫启发机械设备有限公司的上述债务承担连带责任。 如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费925元，减半收取462.50元，由两被告负担。原告昆山贵昌久自动化设备有限公司预交的案件受理费462.50元，本院予以退还，两被告应当负担的案件受理费462.50元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号********、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  唐敏 二〇二〇年九月二日 书记员  王**
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2513号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏志勇，男，1975年10月27日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：赵关利，男，1967年12月20日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区乌兰察布市。一审被告、二审上诉人：商都县大库伦乡人民政府，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县大库伦乡大库仑村。负责人：宁海，该乡乡长。再审申请人魏志勇因与被申请人赵关利及一审被告、二审上诉人商都县大库伦乡人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2020）内09民终502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原审查明，2018年5月3日，魏志勇和商都县大库伦乡人民政府签订建设工程施工合同，约定魏志勇作为农户委托帮建的施工负责人，承包大库伦乡平地泉自然村的危房改造及村容村貌治理工程，工程所需材料由魏志勇根据建设部门指定的品牌和型号负责采购，材料设备经建设部门会同商都县大库伦乡人民政府审验后方可使用，工人由魏志勇雇佣，工人的工资由魏志勇负责。魏志勇没有相关资质，商都县大库伦乡人民政府也未要求魏志勇提供相关资质，魏志勇承包该工程也未进行招投标。2018年8月26日,魏志勇雇佣赵关利搭彩钢瓦（魏志勇说雇佣几天的报酬总共2000元，赵关利说工钱按日工算）,并另外雇佣李宁给赵关利当小工打下手。9月1日，赵关利在拧完最后一户的东附房彩钢瓦的螺丝、从该农户的西附房下来时，掉到西附房院墙外，垫到院墙外的石头上致伤，当时魏志勇雇佣的小工和魏志勇本人都不在现场。关于魏志勇和商都县大库伦乡人民政府之间的法律关系。本案中，魏志勇未经招投标，直接和商都县大库伦乡人民政府承包危房改造工程。双方约定由魏志勇包工包料，但工程所需材料要根据建设部门指定的品牌和型号采购，材料设备要经建设部门会同商都县大库伦乡人民政府审验后方可使用，即魏志勇要按照商都县大库伦乡人民政府的指示要求完成工程，原审认定魏志勇与商都县大库伦乡人民政府之间形成承揽关系并无不当。关于魏志勇和赵关利之间的法律关系。因魏志勇雇佣赵关利搭彩钢瓦,不是长期雇佣,只是几天的工程，故原审认定二者之间形成的是劳务关系正确。魏志勇关于原审对其与赵关利、商都县大库伦乡人民政府之间的关系认定错误的再审申请理由不成立。关于应否追加商建公司为被告的问题。经查，魏志勇和商都县商建建筑有限责任公司（以下简称商建公司）之间没有分包合同、商都建委和商都县大库伦乡人民政府之间以及商都县大库伦乡人民政府和商建公司之间也没有相关合同,故魏志勇关于追加商建公司为被告的依据不足，原审未予支持并无不当。关于案涉事故责任认定问题。经查，从事故现场看，赵关利掉下的附房不高，西院墙与附房前房檐的高度差很小，只要谨慎注意，应当能安全到达地面。赵关利作为一个经常在工地打工的具有完全行为能力的成年人，没有尽到相应的注意义务,对事故的发生有一定过错，应承担一定责任；魏志勇作为雇主，没有尽到一个工程承揽人应尽到的安全生产管理的义务，相对于赵关利来说，魏志勇对此次事故的发生应承担主要责任；商都县大库伦乡人民政府作为定作人，将全村的危房改造工程和村容村貌治理工程承包给魏志勇，未对其安全生产条件和承包资质等资讯进行审查，存在选任上的过失，应对本次事故的发生承担相应的赔偿责任。原审根据本案的实际情况，综合各方当事人在本次事故的原因力、作用和过错，认定赵关利、魏志勇和商都县大库伦乡人民政府对于赵关利相应损失分别承担20%、60%和20%的责任并无不当，魏志勇关于原审判决责任承担比例明显不当的再审申请理由不成立。关于魏志勇申请重新鉴定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具有相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”本案中，经当事人申请,一审法院委托案涉鉴定机构作出鉴定意见书。经查，该鉴定机构具有鉴定资质,鉴定人具有鉴定资格,与当事人无利害关系,鉴定程序合法,且经当事人申请鉴定人出庭接受了质询,魏志勇虽主张申请重新鉴定，但未提交充分、有效证据证明案涉鉴定存在上述法律规定的情形，原审对其该项主张未予支持，亦无不当。综上，魏志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏志勇的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年九月二十五日法官助理 郭 新书记员 敖 民
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执773号 申请执行人：温巧红，女，1986年2月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 申请执行人：温某1，女，2012年6月5日出生，满族，现住河北省石家庄市栾城区。 申请执行人：温某2，女，2007年7月31日出生，满族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：王贵福，男，1960年2月29日出生，满族，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：于凤兰，女，1962年9月29日出生，满族，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在执行温某2、温巧红、温某1与王贵福、于凤兰继承纠纷一案中，申请执行人温某2、温巧红、温某1与被执行人王贵福、于凤兰就王强（已去世）名下的于2017年2月12日在中国建设银行（账号为01×××40）的60000元存款及2018年3月2日在河北省农村信用社（账号为13×××15）的1000元存款进行了继承分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨王强（已去世）在中国建设银行（账号为01×××40）的60000元的存款及河北省农村信用社（账号为13×××15）的1000元的存款。 本裁定立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年九月九日 书记员  李海斌
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3677号之一 申请执行人：王民兴，男，1938年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张剑峰，福建泉秀律师事务所律师。 被执行人：王泉治，女，1970年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：张忍修，女，1957年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7332号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人王泉治、张忍修发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王泉治、张忍修立即向申请执行人王民兴支付借款本金人民币9万元及利息（利息自2019年7月23日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1025元、执行费人民币1250元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月15日、2020年8月21日先后对被执行人王泉治、张忍修的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王泉治、张忍修名下除少量银行存款外，查无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人张忍修名下银行存款人民币2063.37元，但该款尚不足缴纳本案案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年8月3日向被执行人王泉治、张忍修发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王泉治、张忍修纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人王泉治、张忍修采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈燕彬
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初10956号 原告：张雪明，男，1970年1月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：余方进，男，1964年9月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告张雪明与被告余方进买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告张雪明到庭参加诉讼。被告余方进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币8080元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年11月22日在原告的服装店进货，结欠货款20320元。2018年12月25日，被告退货2240元，尚结欠原告货款18080元。后被告于2019年1月28日支付原告1万元，余欠8080元未付。为此，原告提起诉讼。 被告余方进未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，被告从原告的服装店进货，被告在送货单上签字确认结欠原告货款20320元。2018年12月25日，被告退还原告部分服装，货款金额2240元，被告尚结欠原告18080元。2019年1月28日，被告支付原告货款1万元，余欠8080元未支付。因多次催讨未果，故原告提起本案诉讼。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告余方进向原告张雪明购买服装，应及时结清货款。故原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。被告未能及时清结货款，原告要求被告支付逾期付款利息的主张，于法有据，本案予以支持，应自起诉之日起按相关规定计算。被告余方进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条（之规定，判决如下： 被告余方进于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张雪明货款人民币8080元及利息（自2020年8月18日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：张雪明，开户行：中国农业银行招商城支行，账号：62×××15。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告余方进负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民监78号原审原告：张磊，男，1981年12月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。原审被告：杜亚玮，男，1990年1月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。张磊与杜亚玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）豫0505民初1728号民事判决，已经发生法律效力。因原审原告张磊涉嫌犯罪，经报本院院长决定，本院另行组成合议庭对该案是否存在错误进行审查。经本院审查认为，现有证据无法证明该案确有错误，故不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第一百九十八条规定，裁定如下：对（2017）豫0505民初1728号民事案件不予再审。审判长  高尚用审判员  李军林审判员  黄咏梅二〇二〇年九月二十三日书记员  张俊蓝
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执592号申请执行人汪加灯，男，1986年1月19日出生，汉族，住乐平市。被执行人盛玲敏，男，1988年6月6日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年6月1日对申请执行人汪加灯与被执行人盛玲敏借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人盛玲敏偿还申请执行人汪加灯执行款5万元及利息。本案受理费1050元，由被告盛玲敏承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人盛玲敏有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执592号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月七日书记员  蒋含辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49982号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海华美医疗美容医院有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路****，****>法定代表人：雷启龙，执行董事。委托诉讼代理人：徐国华，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海华美医疗美容医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。诉前调解阶段，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，按诉调对接标准，免予收取。审判员 陈 瑶二〇二〇年九月十四日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2768号 原告：罗桂林，男，1972年出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被告：王友华，男，1966年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告罗桂林与被告王友华合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。原告罗桂林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院表明不会预交诉讼费，希望按撤诉处理。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院受理本案后原告罗桂林未按时交纳案件受理费，应当按撤诉处理。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 左 兵 二〇二〇年九月十六日 书记员 戴瀚琳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初12057号原告：江苏百弘视听科技有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌东岳路****房，统一社会信用代码91320583053468440B。法定代表人：肖建军,该公司执行董事兼经理。被告：甘肃泓杰电子有限公司，住所，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路**兰州电脑城****社会信用代91620102MA71B9JR73。法定代表人：苏国区。原告江苏百弘视听科技有限公司（以下简称百弘公司）与被告甘肃泓杰电子有限公司（以下简称泓杰公司)债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告百弘公司法定代表人肖建军到庭参加诉讼。被告泓杰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百弘公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令泓杰公司返还预付款4000元；2、请求判令泓杰公司支付违约金10000元；3、本案诉讼费由泓杰公司负担。事实与理由：百弘公司于2019年10月11日与被告甘肃泓杰电子有限公司签署采购合同，从泓杰公司处定购15套移动推车，总货款为4425元，经双方协商百弘公司先预付4000元货款，货物收到后支付剩余货款，双方达成一致后百弘公司当日将4000元预付款汇入泓杰公司指定账户：兰州银行股份有限公司科技支行(账号：10×××11)，同时该公司承诺当日发货。但截止到2019年10月18日泓杰公司仍未发货，后经百弘公司法定代表人肖建军与泓杰公司法定代表人苏国区微信协商如不能在2019年10月19日发货，泓杰公司将全额退款并承担违约金10000元人民币；但泓杰公司自始至终未将货物发出，也未退还货款，甚至以虚假快递单来欺骗百弘公司，行为极其恶劣，请贵院支持百弘公司的诉求。被告泓杰公司未作答辩。百弘公司围绕诉讼请求依法提交了证据，泓杰公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的举证质证权利，对百弘公司提供的证据本院依法审核后予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：江苏艾展信息技术有限公司（以下简称艾展公司）与百弘公司法定代表人均为肖建军。2019年10月11日肖建军通过微信以艾展公司的名义与泓杰公司法定代表人苏国区联系，向泓杰公司购买移动推车15套，金额共计4425元。同日，艾展公司向泓杰公司汇款4000元，注明为预付货款。泓杰公司法定代表人苏国区通过微信承诺于当日发货，后该公司未发货。2019年10月18日苏国区再次承诺2019年10月19日发货，2019年10月20日收到。如收不到将双倍赔偿。当日，肖建军向苏国区发送微信，内容为“因我们公司预付货款给你们甘肃鸿杰公司，但是因你们多次承诺都未兑现，现在你苏经理代表你们甘肃鸿杰如明天中午之前不能发货(包含德邦物流)你明天微信退还我们货款并承担违约金10000元，如明天未兑现以上承诺，代表你公司及你苏经理属于诈骗行为，以上你是否认可及同意?”苏国区在微信中表示同意上述约定。2019年11月12日艾展公司向泓杰公司寄送债权转让通知函，将该公司对泓杰公司的货款4000元以及违约金10000元的债权转让给百弘公司。本院认为：泓杰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。泓杰公司与艾展公司之间的买卖合同合法有效，双方应当按约履行。泓杰公司未到庭举证证明已经按约履行了合同义务，应当承担对其不利的法律后果。艾展公司作为合同相对方有权要求解除合同，其在债权转让通知书中告知泓杰公司将货款4000元以及违约金10000元的债权转让给百弘公司，意即解除了双方之间的买卖合同。泓杰公司应当向百弘公司履行返还货款以及支付违约金的义务。泓杰公司与艾展公司约定的违约金额超过合同标的的2倍，而百弘公司也未举证证明其或艾展公司因泓杰公司违约造成的损失金额，故双方约定的违约金过高，对泓杰公司显失公平；本院根据泓杰公司的违约恶劣程度以及艾展公司和泓杰公司的损失情况，酌情支持泓杰公司应当支付百弘公司的违约金为3000元。泓杰公司应当将已收款项4000元以及违约金3000元支付百弘公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃泓杰电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏百弘视听科技有限公司货款4000元及违约金3000元，以上共计7000元。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取75元，由被告甘肃泓杰电子有限公司负担。该费原告已经预交，本院予以退还；被告于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户；收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部；收款账号：322********）本判决为终审判决。审判员  李加好二〇二〇年九月十七日书记员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。