江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初2386号原告：薛某，女，1943年8月13日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：王晓龙，男，1964年11月12日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：聂某，男，1989年2月23日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘云，江苏徐淮律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路**。负责人：王丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：解艳华，该公司法律顾问。原告薛某诉被告聂某、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称：人民财保邳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告薛某的委托诉讼代理人吕斌、被告聂某的委托诉讼代理人刘云、被告人民财保邳州公司的委托诉讼代理人解艳华到庭参加诉讼；后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告薛某的委托诉讼代理人王晓龙、被告人民财保邳州公司的委托诉讼代理人解艳华到庭参加诉讼，被告聂某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失87222.17元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月2日6时15分，被告聂某驾驶苏Ｃ×××**号轿车在邳州市，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，被告聂某驾驶苏Ｃ×××**号轿车将原告送至医院治疗。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队勘查后，因现场破坏，双方陈述不一致，故对事故责任未予认定。原告受伤后被送至中铁二局集团第二医院救治，经诊断为右肱骨下段开放性粉碎性骨折，右桡骨远端骨折，全身多处软组织损伤，经治疗于同年11月14日出院，医院建议休息3个月，不适随诊等。被告聂某驾驶车辆在被告人民财保邳州公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。本起事故的发生给原告造成人身损害和经济损失，故诉至法院，请求判如所请。被告聂某辩称，本起交通事故发生时，聂某驾驶的车辆系停靠在路边静止让原告通行的，聂某驾驶车辆行驶方向是由南向北，发现对面有两辆电动车后，靠路东停车让行。原告驾驶的电动三轮车自行撞到被告的车辆上，对事故的发生被告聂某没有责任。聂某的车辆在被告人民财保邳州公司投保了交强险及商业三者险，如果聂某需要赔偿的话，也应由保险公司支付赔偿款。请求法庭查明事实，依法判决。被告人民财保邳州公司辩称，答辩人对事故发生的事实无异议。涉案车辆在答辩人处投保了交强险及100万元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。本起事故交警部门并未划分责任，无法确定责任。原告驾驶的电动三轮车属于机动车，应根据原告和车方的过错比例进行分担责任，如法院查明事故车辆无责任，答辩人仅在交强险限额内承担不超过10%的赔偿责任。如涉案车辆一方需要承担责任，在满足理赔条件前提下答辩人愿意在保险限额内承担赔偿责任。根据保险条款约定，对原告的医疗费应扣除10%至15%的非医保用药。答辩人不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日6时15分许，聂某驾驶苏Ｃ×××**轿车在邳州市，与薛某驾驶的电动三轮车碰撞，致薛某受伤。事故发生后，聂某驾驶苏Ｃ×××**号轿车将伤者薛某送至医院治疗。因聂某、薛某均未在现场报警，事故现场被破坏，且双方对事故发生的陈述不一致，又无其他证据证实，故事故成因无法查清，交警部门未认定事故责任。聂某驾驶的苏Ｃ×××**号轿车在被告人民财保邳州公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为100万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生当日，原告薛某入中铁二局集团第二医院住院治疗12天，于2019年11月14日出院，支出医疗费40042.09元，入院诊断为：1、右肱骨下段开放性粉碎性骨折；2、右桡骨远端骨折；3、全身多发软组织挫伤等。出院医嘱为：建议休息3个月，继续预防感染治疗，出院后3天据情况拆线。术后6周后来院复查肘、腕部，视病情拆右前臂石膏，拔除右腕钢针，开始肘、腕关节功能锻炼。之后每月复查一次等。经原告薛某申请，本院委托宿迁子渊司法鉴定所对原告薛某的伤残等级、护理及营养期限进行鉴定。2020年8月13日该所出具鉴定意见：1、被鉴定人薛某右肱骨下段骨折致右肘关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级残疾。2、被鉴定人薛某的护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告支付鉴定费用2100元。以上事实，有事故证明、驾驶证、行驶证、入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费发票、鉴定意见、鉴定费发票及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错责任比例分担责任。本案是一起因道路交通事故而引发的侵权之诉，因聂某、薛某均未在现场报警，事故现场被破坏，且双方对事故发生的陈述不一致，又无其他证据证实，导致事故成因无法查清，造成事故责任无法认定。聂某与薛某之间的交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，不能认定事故责任的，由机动车方即聂某承担全部赔偿责任。被告聂某驾驶的苏Ｃ×××**号轿车在被告人民财保邳州公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失由被告人民财保邳州公司在保险限额内予以赔偿。关于原告的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告提供了相应的病案材料及发票，原告主张40042.09元，本院予以支持；2、营养费，根据鉴定意见，营养期为90日，原告主张每天35元标准予以计算，合计3150元，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告住院12天，原告主张每天50元标准予以计算，合计600元，本院予以支持；4、护理费，根据鉴定意见，护理期为90日，原告主张按照每天80元标准予以计算，合计7200元，本院予以支持；5、残疾赔偿金，根据鉴定意见，薛某因交通事故构成人体损伤十级残疾，残疾赔偿金为26230.08元【（23836+5636）×1.78×10%×5年】，原告的该项主张，本院予以支持；6、鉴定费，原告已提供鉴定费票据，原告主张2100元，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，结合本案的综合情况，原告主张5000元，本院予以支持；8、交通费，虽然原告并未提供证据证明，但该笔费用实际发生，结合原告住院天数及地点，本院酌情支持200元；9、电动车损失2000元，原告未提供证据予以证明，对该项损失本院不予支持。上述损失除鉴定费外合计82422.17元，由被告人民财保邳州公司在保险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告薛某各项损失合计82422.17元；二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，鉴定费2100元，合计3000元，由被告聂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 鑫人民陪审员  高永贵人民陪审员  张建银二〇二〇年九月二十九日书 记 员  卞 革