福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1183号 原告：张志英，女，1974年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：汤玉叶，女，1985年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：刘生裕，男，1984年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张志英与被告汤玉叶、刘生裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志英到庭参加诉讼，被告汤玉叶、刘生裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张志英向本院提出诉讼请求：1.依法判令汤玉叶、刘生裕向张志英偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数自2016年4月5日起按月利率1.5%暂计至2017年12月31日止的利息为15875元，自2018年1月1日起按月利率2%暂计至2020年8月3日止的利息为31500元），以上利息暂计97375元；2.请求依法判令汤玉叶、刘生裕承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，张志英变更第1点诉讼请求为：判令汤玉叶、刘生裕共同归还借款本金50000元，并承担自2016年8月6日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：张志英与汤玉叶、刘生裕系朋友关系。2016年4月5日，汤玉叶、刘生裕以资金周转需要为由向张志英借款50000元，在收到50000元后，于当日向张志英出具了借条一份。因汤玉叶、刘生裕未履行还款义务，经张志英催讨，汤玉叶于2017年12月10日向张志英另行出具了借条，保证将于2017年12月份月底还清本息，若未还清，则利息为每日1000元。嗣后，张志英仍未于2017年12月底履行还款义务，经张志英再次催讨，汤玉叶在2017年12月10日出具的借条上，再次保证将于2018年3月11日还清借款，若未还清，则利息为每日1500元。汤玉叶、刘生裕在其保证的还款期限即2018年3月11日届满后，仍以各种理由拒绝、推诿履行还款义务。汤玉叶、刘生裕作为夫妻，以资金周转为由共同向张志英借款，并在张志英履行出借义务后，以种种理由拒绝履行还款义务，己严重违约，应共同承担还款责任。借条中虽载明利息为“利息0.015月”，但结合交易习惯，此处应为笔误，应认定2016年4月5日至2017年12月10日的借款利息为月利率1.5%，且汤玉叶、刘生裕于2017年12月10日起自愿将利息更改为每日1000元，张志英主张自2018年1月1日起借款月利率为2%未违反法律规定。 汤玉叶、刘生裕未作答辩。 张志英在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据： 1.身份证一份，欲证明张志英诉讼主体适格。 2.2016年4月5日《借条》一份，欲证明2016年4月5日，汤玉叶、刘生裕以资金周转需要为由向张志英借款50000元，约定月利率为1.5%的事实。 3.2017年12月10日《借条》一份，欲证明2017年12月10日，汤玉叶向张志英保证50000元借款本息将于2017年12月份月底还清，若未还清，则利息为每日1000元；汤玉叶再次保证将于2018年3月11日还清借款本金，若未还清，则利息为每日1500元的事实。 4.短信聊天记录截图一组，欲证明汤玉叶在其保证的还款期限即2018年3月11日届满后，仍以各种理由拒绝、推诿履行还款义务，张志英虽多次催讨，但均无果的事实。 汤玉叶、刘生裕在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，因汤玉叶、刘生裕无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证、质证权利。张志英提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据，予以认定。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2016年4月5日，汤玉叶、刘生裕以缺乏资金为由共同向张志英借款50000元，时由汤玉叶、刘生裕出具借条一份交给张志英收执，约定月利率为1.5%（折算成年利率为18%）。借款后，汤玉叶于2016年年底支付了4个月（截止2016年8月5日）的利息计3000元给张志英。后经张志英催讨，汤玉叶、刘生裕未能偿还借款本金及剩余利息。2017年12月10日，汤玉叶就上述借款再次出具借条一份交给张志英收执，承诺于2017年12月底还清借款本息。因汤玉叶、刘生裕在2017年12月底仍未能偿还借款本息，汤玉叶再次向张志英承诺于2018年3月11日还清借款本息。汤玉叶承诺的还款期限届满后，经张志英多次催讨，汤玉叶、刘生裕拒不还款，张志英遂案诉本院，要求汤玉叶、刘生裕共同偿还借款本金50000元及自2016年8月6日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。案经审理，因汤玉叶、刘生裕未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，汤玉叶、刘生裕共同向张志英借款50000元未还，有张志英提供的两份借条在案为凭，结合庭审调查情况，事实清楚，证据充分，足以认定。张志英借款后未归还，已构成违约，应承担偿还债务的民事责任。张志英要求汤玉叶、刘生裕共同归还借款50000元，合理合法，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”具体到本案中，汤玉叶、刘生裕向张志英借款发生在2019年8月20日之前，故本案借款利率应参照张志英起诉时的一年期贷款市场报价利率（即2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%）计算；双方就案涉借款约定的利率（年利率18%）已经超过上述一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4=15.4%），现张志英要求汤玉叶、刘生裕支付利息应自2016年8月6日起至实际还清之日止按年利率15.4%计算。汤玉叶、刘生裕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 汤玉叶、刘生裕应在本判决生效之日起五日内共同归还给张志英借款50000元，并承担自2016年8月6日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2234元，减半收取计1117元，由张志英负担500元，由汤玉叶、刘生裕负担617元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇二〇年九月三十日 书记员  雷回妹 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。