山西省交口县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1130刑初60号   公诉机关山西省交口县人民检察院。   被告人刘×1，户籍所在地山西省吕梁市交口县。   辩护人赵×，山西有德律师事务所律师。   交口县人民检察院以交检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人刘×1犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。交口县人民检察院指派检察员王×1、张×出庭支持公诉。被告人刘×1及其辩护人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。   交口县人民检察院指控，2020年2月25日16时58分，交口县交警大队桃红坡中队接桃红坡派出所转警，被告人刘×1酒后从回龙乡回龙村驾驶一辆无牌绿色皮卡车途径高家条村驶入桃红坡政府院内胡吵乱骂，随后办案民警到达现场对涉嫌酒后驾驶的被告人刘×1进行呼气式酒精检测，检测结果为250mg/100ml。经交口县司法鉴定中心晋交司鉴[2020]醇鉴字第14号鉴定：从被告人刘×1的血样中检出乙醇，乙醇含量为232.04mg/100ml。收到鉴定结果后被告人刘×1对鉴定结果有异议并申请二次重新鉴定。后又经山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所[2020]毒检字第067号鉴定：从被告人刘×1的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为162.94mg/100ml。   公诉机关认为，被告人刘×1醉酒后在道路驾驶无牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于存在两次酒精含量的鉴定，且鉴定结果前后差别较大，依照有利于被告人的原则，采纳酒精含量为162.94/100ml的鉴定意见。提请本院依法判处。并当庭提供了相关证据材料。   被告人刘×1对起诉书指控的事实予以认可，其辩护人认为，对公诉机关指控的危险驾驶罪的罪名没有异议，酒精含量应采纳162.94mg/100ml；量刑方面，考虑到被告人刘×1被查获并非在公路上查获，且其无前科、系初犯、偶犯，审理阶段如实交代自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，真心悔过，认罪认罚，公诉机关的量刑意见适当应予采纳，恳请合议庭对被告人刘×1从轻处罚。   经审理查明，2020年2月25日16时58分，交口县交警大队桃红坡中队接桃红坡派出所转警，被告人刘×1酒后从回龙乡回龙村驾驶一辆无牌绿色皮卡车途径高家条村驶入桃红坡政府院内胡吵乱骂，随后办案民警到达现场对涉嫌酒后驾驶的被告人刘×1进行呼气式酒精检测，检测结果为250mg/100ml。山西省交口司法鉴定中心晋交司鉴[2020]醇鉴字第14号司法鉴定意见书检验结果为：从刘×1的血样中检出乙醇，乙醇含量为232.04mg/100ml。收到鉴定结果后被告人刘×1对鉴定结果有异议并申请重新鉴定，山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所[2020]毒检字第067号司法鉴定意见书鉴定意见为：送检的刘×1血样中检出乙醇成分，含量为162.94mg/100ml。   上述事实，有经公诉机关提交法庭，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。   （一）书证   1.常住人口基本信息   证明，被告人刘×1的基本身份信息。   2.受案登记表和回执   证明，该案由桃红坡派出所转警，并由交口县公安局交警大队于2020年3月5日立案侦查。   3.吸毒检测报告书   证明，结果呈阴性，被告人刘×1到案当日没有吸毒。   4.提取血样登记表   证明，给被告人刘×1抽血过程合法。   5.现场酒精测试单   证明，2020年2月25日17时现场测试刘×1酒精含量是250mg/100ml。   6.驾驶证复印件及驾驶员信息查询结果单   证明，驾驶员刘×1有C1驾驶证，但其所驾皮卡车无牌无证。   7.查获经过   证明，2020年2月25日16时58分，接桃红坡派出所转警，刘×1酒后驾驶一辆绿色无牌皮卡车在桃红坡政府院内胡吵乱骂，桃红坡中队民警接警后立即出警，对涉嫌酒后驾驶的刘×1进行呼气式酒精检测，检测结果250mg/100ml,并抽血鉴定血液酒精含量。   8.关于犯罪嫌疑人刘×1驾车在桃红坡镇政府院内的活动情况说明   证明，交口县公安局交警大队桃红坡中队2020年7月22日出具《关于犯罪嫌疑人刘×1驾车在桃红坡镇政府院内的活动情况说明》，根据桃红坡中队民警侯鹏辉2020年2月25日下午通过桃红坡镇政府管理监控视频的工作人员配合下调取桃红坡镇政府大院内部监控,显示犯罪嫌疑人刘×1活动情况可证实：2020年2月25日16时40分57秒,刘×1出办公楼。2020年2月25日16时42分01秒,刘×1进入车内2020年2月25日16时46分40秒,桃红坡派出所民警到达政府院内。2020年2月25日16时48分55秒,刘×1下车进入办公楼。刘×1在桃红政府院内只进过一次自己车内。   2020年2月25日17时15分到17时15分，中队民警李焕焕摄录刘×1皮卡车周围及车内情况，未见酒瓶（有视频资料为证）。   2020年2月25日17时18分，中队民警侯鹏辉摄录刘×1皮卡车周围，未见酒瓶（有视频资料为证）。   2020年2月27日，桃红坡中队队长张志坚带领中队民警侯鹏辉与赵海全再次到停车场详细查看刘×1车内具体情况，并未发现酒瓶摄录刘×1皮卡车周围及车内情况，未见酒瓶（有执法记录仪视频资料为证）。   9.前科劣迹调查表   证明，被告人刘×1无前科。   （二）证人证言   1.证人刘×2证明，2020年2月25日中午，我和我三叔（刘×1）、四叔（刘云生）在我家吃饭，做了五、六个菜，三个人一瓶酒没有喝完，喝的黑瓶汾阳王白酒，我们三个人平均分开喝的。吃完饭后，下午三点左右刘×1开的自己的绿色皮卡车走的，说是要回村里。   2.证人王×2证明，2020年2月25日下午16时左右，刘×1开得皮卡车到了镇政府执勤点要进政府院里，我对他说：“要下车登记。”刘×1说他写不了字，我就对他说：“你写不了字，我给你登记。”我就登记了他的名字、身份证号和他的手机号。我在登记的中途，我问他：“你进去找谁了。”刘×1说他要找周书记。登记完之后，我就对刘×1说：“周书记正在开会，你在院里等的。”我没有问到酒味，他说话挺正常的，也没有发现异常。   3.证人霍×证明，我不知道停车场院内的绿色皮卡是什么时候停放的，我了解到是因为酒驾停放的，当时是任根虎和赵×等五个人，其中有卜家庄的一个我不知道他叫什么的人来的，那天大约是3月20日左右联系的我，当时任根虎看车，我也闹不清怎么回事，没有通知交警队，老板武定理给我打电话说任根虎联系我要看车，我也闹不清怎么回事。钥匙好像在库房里边来，我也记不清楚。我拿上钥匙打开车锁后，赵律师先打开副驾驶的门，还在车里翻了一下，随后赵律师又打开驾驶员的车，并在驾驶员座位底下拿出一个酒瓶，酒瓶好像是一斤的，我也没有拿酒瓶也不清楚酒瓶里有没有酒。   4.证人王×3证明，2020年2月25日下午我听到楼道里有人吵嚷,我们几个人就出去看到刘×1在楼道里,他说有事情要跟领导们反映,我说现在还在开会,你等开完会再说,并把刘×1劝到一楼综合办公室。我问他有什么事情,刘×1说村里把防疫的卡撤了,我说现在还都在开会安排防疫的事情,等开完会了再说,我还告诉他如果渴了让人们给他倒水,后来我还和他闲聊一会,其中我问刘×1是怎么来的,他说他开的个破皮卡来的,我告他说你不要吵吵,稍微等一会儿。我随后出来准备返回会议室开会,我当时在一楼门厅里抽烟,看见刘×1从门厅出去到了车旁边,一根烟还没抽完看见刘×1的车门打开了他已经坐到车上了,并看见刘×1的手放在他自己口跟前。后来我抽完烟就上楼继续参加会议去了。   我看见刘×1的车在政府院子里,我站到楼道里看见在我的右手方向。刘×1驾驶的皮卡车,就是一般发黑绿的皮卡,不是白色也不是灰色，而且当时他的车也比较脏。我当时站的位置距离皮卡车有大约20米-30米。我看见刘×1的手肯定是在他口跟前来,至于拿的什么我没有看清楚。我感觉刘×1当时很渴,应该是到车里找东西喝我没有闻到,当时由于是疫情期间我一直戴的口罩。   （三）被告人刘×1的供述与辩解   证明，我昨天中午在回龙刘×2家中跟我弟弟刘云生一块儿喝得酒，喝得白酒，我喝了二两。喝完酒以后自己开得皮卡车回家，走到村口时，我看到有一个路口开的，没有防控值班人员，我就开车去桃红坡镇政府找领导反映这个问题，到了镇政府院里我一个人又喝了点酒。我开得自己的无牌皮卡。我的车没有手续，我有驾驶证C1本。我开车进到桃红坡政府院子内，去了政府办公室三楼，听到会议室正在开会，我就蹲到会议室门外，正好有个人发言，我感觉他说的挺好，我就推开门进入会议室，拍手说：“说得好。”这时站起一位卜家庄村的政府工作人员，他将我推到门外，告诉我里边正在开会。我们两个人到了一层，我就上车将剩下的汾阳王喝完，没有人理我，我就下了车。看见大厅门口有派出所的工作人员，将我带上车，随后交警队的工作人员测了我的酒精检测，最后将我带到桃红坡中医院抽血。我昨天一共喝了一斤多白酒。在桃红坡政府呆了大概两个小时左右，进入会场就一分钟的时间。我答应请村里一个人吃饭所以又买了一瓶酒还有菜放在车里。开车到村口我跟周双龙发生口角，就开车去桃红坡政府找周志雄书记反映解决问题。听见会议室有人发言说防疫期间不能弄虚作假，我就进了会场拍手叫好，并说周志雄书记回村里赶紧管一下你村里的人。鉴定结果是我在桃红坡政府院内又饮酒的结果，不是我开车从回龙到桃红坡政府时的结果，希望能从轻处理。   （四）鉴定意见   证明，山西省交口司法鉴定中心晋交司鉴[2020]醇鉴字第14号司法鉴定意见书检验结果为：从刘×1的血样中检出乙醇，乙醇含量为232.04mg/100ml。   山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所[2019]毒检字第067号司法鉴定意见书鉴定意见为：送检的刘×1血样中检出乙醇成分，含量为162.94mg/100ml。   （五）视频资料：案发现场的执法视频和监控资料。   本院认为，被告人刘×1违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。诉讼过程中，山西省交口司法鉴定中心与山西晋龙司法鉴定所均向本院出具情况说明，证明送检的血样符合要求，鉴定符合法律规定，针对上述情况且结合全案的证据，依照有利于被告人的原则，采纳乙醇含量为162.94mg/100ml的鉴定意见。鉴于被告人刘×1认罪认罚，经交口县司法局社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人刘×1从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见合理合法的部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人刘×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 李 珩   人民陪审员 马保平   人民陪审员 王智爱     二〇二〇年九月二十八日   书记员 刘计琴