山西省襄垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0423民初767号 原告：中国联合工程有限公司，住所地浙江省杭州市石桥路**。 法定代表人：郭伟华，任董事长。 委托诉讼代理人：何英齐，浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕俊晨，浙江五联律师事务所律师。 被告：山西中节能潞安电力节能服务有限公司，住，住所地长治市襄垣县王桥新型煤化工工业园区内/div> 法定代表人：冯浩，任总经理。 委托诉讼代理人:王伟，男，系该公司法务主管。 委托诉讼代理人：李波霞，山西鸿广律师事务所律师。 原告中国联合工程有限公司与被告山西中节能潞安电力节能服务有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，被告在提交答辩状期间，提出管辖权异议，本院于2020年7月27日作出（2020）晋0423民初767号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议，原、被告在法定期限内未提出上诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何英齐、被告委托诉讼代理人王伟、李波霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告已清偿的电子银行承兑汇票全部款项1122113元人民币,并支付利息7521.21元人民币(暂计至2020年6月24日,次日起至被告实际清偿之日以欠付款项为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付);2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年4月2日,被告向原告背书转让了票据号为×××的电子银行承兑汇票,出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司,票据金额为100万元人民币,汇票出票日期为2017年10月9日,汇票到期日期为2018年10月9日。后该汇票经原告、北京博奇电力科技有限公司(以下称“博奇电力公司”)、昌吉州博奇环保科技有限公司(以下称“博奇环保公司”)、中易建设有限公司(以下称“中易公司”)、新疆海湾大型设备吊装有限公司、山东海湾吊装工程股份有限公司(以下称“山东海湾公司”)依次背书转让,最后合法持票人为山东海湾公司。2019年4月17日,山东海湾公司因汇票到期后未得到承兑,向江苏省溧阳市人民法院(以下称“溧阳市法院”)起诉原告、中易公司、博奇环保公司、博奇电力公司,要求追索票据款项及利息损失等。该案经溧阳市法院审理,溧阳市法院作出(2019)苏0481民初3217号民事判决。后原告提起上诉,经江苏省常州市中级人民法院审理并作出(2019)苏04民终4142号民事判决,判决驳回上诉,维持原判。上述判决生效后,山东海湾公司向溧阳市法院申请强制执行,此后原告清偿了全部款项共计1122113元人民币。案涉汇票到期后无法承兑及上述案件诉讼期间,原告均及时发函通知被告,并在清偿上述全部款项后再次向被告发函,要求被告支付原告已清偿的全部款项。被告就此虽回函表示理解,但至今未支付款项,为维护原告合法权益,原告迫不得已向法院提起诉讼,请求判如所请。 被告辩称，原告再追索权超过时效，原告的诉讼请求依法应不予支持；即便被告应支付，但原告追偿的项目超过法定范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。 原告出示以下证据： 第一组证明被告向原告背书转让案涉电子银行承兑汇票，此后案涉汇票经多次背书转让，由山东海湾公司合法持有。因案涉汇票到期后未得到承兑，山东海湾公司向江苏省溧阳市法院提起诉讼，上述判决生效后原告清偿了全部费用。 1、电子银行承兑汇票，证明2018年4月2日，被告将案涉汇票背书转让给原告，案涉汇票经多次背书转让，最终合法持票人为山东海湾公司； 2、（2019）苏0481民初3217号民事判决书、（2019）苏04民终4142号民事判决书、二审诉讼费网上银行电子回单各一份，证明因案涉汇票到期后未得到承兑，山东海湾公司向溧阳市法院起诉，主张票据款项及利息损失，上述生效判决裁判中易公司、博奇环保公司、博奇电力公司、原告承担清偿义务，原告缴纳二审诉讼费用； 3、执行通知书、付款凭证、执行结案通知书各一份，证明上述判决生效后，山东海湾公司申请强制执行，原告已履行全部付款义务，有权向原告的前手即被告行使再追索权； 第二组证据证明上述案件处理期间，原告已多次通知被告，并要求被告清偿原告已支付的费用，但被告至今未付。 4、告知函、回函、邮件截图各一份，证明案涉汇票到期无法承兑及上述案件诉讼期间，原告均及时通知被告，并在清偿上述全部款项后函告被告，要求被告予以清偿，被告虽表示理解，但至今未付款。 被告对原告的证据发表以下质证意见： 第一组证据中的证据1，希望庭后原告提交一下银行承兑汇票的背书流转情况，对证据2、3无异议，认可；对第二组证据的真实性无异议,对证据4关联性有异议，因该函不能作为票据追索的方式，应以诉讼的方式行使追索权。 被告未出示证据。 本院对原告证据的认证意见为：原告的证据内容真实、来源合法，与本案事实具有关联性，被告对其真实性无异议，予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月9日，宝塔盛华商贸集团有限公司开出一张电子银行承兑汇票，票据号码为：×××，票据金额为人民币100万元，汇票到期日期为2018年10月9日，收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。后该汇票经北京宝塔国际经济技术合作有限公司、张家港市怡邦贸易有限公司、苏州尚佰汇电子科技有限公司、长治县旺达洗煤厂、山西潞安环保能源开发股份有限公司、山西潞安矿业（集团）有限责任公司、山西潞安煤基清洁能源有限责任公司、被告、济南容大化工有限公司、被告、原告、北京博奇电力科技有限公司(以下称“博奇电力公司”)、昌吉州博奇环保科技有限公司(以下称“博奇环保公司”)、中易建设有限公司(以下称“中易公司”)、新疆海湾大型设备吊装有限公司、山东海湾吊装工程股份有限公司(以下称“山东海湾公司”)依次背书转让,最后合法持票人为山东海湾公司。 2019年4月17日,山东海湾公司因汇票到期后未得到承兑,向江苏省溧阳市人民法院(以下称“溧阳市法院”)起诉中易公司、博奇环保公司、博奇电力公司、原告,要求追索票据款项及利息损失等。该案经溧阳市法院审理,于2019年9月20日作出(2019)苏0481民初3217号民事判决，判令中易公司、博奇环保公司、博奇电力公司、原告于判决生效之日起十日内支付山东海湾公司汇票金额1000000元及其利息（自2018年10月9日起至实际给付之日止，以按汇票金额1000000元为基数，中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算），该案中四被告之间互负连带责任。后本案原告提起上诉,江苏省常州市中级人民法院经审理，于2019年12月24日作出(2019)苏04民终4142号民事判决,判决驳回上诉,维持原判，二审案件受理费13800元由本案原告缴纳。前述判决生效后,山东海湾公司向溧阳市法院申请强制执行,2020年4月24日原告向溧阳市法院账户汇入执行款1013800元、执行费12538元，2020年5月18日汇入利息及迟延履行金81975元，利息及迟延履行金自2018年10月9日起计算至2020年4月9日止。2020年6月1日，溧阳市人民法院向原告送达执行结案通知书，该案执行完毕。 2018年11月6日、2019年9月29日、2020年1月14日、2020年4月24日、2020年5月19日，原告曾五次向被告发函沟通涉案汇票无法兑现、再追索等事宜，被告四次回函予以回应，原告追索无果后向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国票据法》第六十八条规定“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。”，本案中原告已清偿涉案汇票相关债务，取得持票人权利，有权对其前手行使再追索权，其诉讼主体适格。《中华人民共和国票据法》第七十条第一款规定“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”，该法第七十一条第一款规定“被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。”，原告已清偿汇票全部金额并支付了相关费用，故对原告主张的清偿汇票金额1000000元、相应利息及费用予以支持，原告以诉讼费、执行费等为基数计算利息的请求因无明确法律依据，不予支持，被告应支付原告汇票金额1000000元，并以1000000元为基数从2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止，并支付原告因被追索所实际承担的诉讼费、执行费、利息及迟延履行金共计122113元。被告主张原告行使再追索权超过时效，持票人对前手的再追索权依法应在清偿之日或者被提起诉讼之日起三个月内行使，本案原告清偿之日至提起诉讼未超三个月，故对被告的该抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国票据法》第三十七条、第六十一条第一款、第六十八条、第七十条、第七十一条之规定，判决如下： 一、被告山西中节能潞安电力节能服务有限公司支付原告中国联合工程有限公司汇票金额1000000元及利息（利息以1000000元为基数，从2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止），并支付原告中国联合工程有限公司诉讼费、执行费等122113元，前述款项限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国联合工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14967元，由被告山西中节能潞安电力节能服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  李丽霞 人民陪审员  何跃华 人民陪审员  郭志琴 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  李佳美 书 记 员  梁 倩