wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12329号 原告：王桂仙，女，汉族，1966年10月30日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告王桂仙与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告王桂仙向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告3883.78元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2040元至5100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台锁仓，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所、网上交易平台及相关的配套服务。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告王桂仙在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿至本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王桂仙的起诉。 案件受理费100元，退还原告王桂仙。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄映倩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保791号 申请人：李金罡，男，1973年11月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人：刘明，男，1971年5月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人：杜保海，男，1972年11月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥西南社区居民委员会，住所地临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥驻地。 法定代表人：田继业，主任。 申请人李金罡、刘明、杜保海因与被申请人临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥西南社区居民委员会劳务合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥西南社区居民委员会价值120000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥西南社区居民委员会价值120000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1120元，由李金罡、刘明、杜保海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年九月三日 书记员  王帅涛
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)兵0702执185号之十   申请执行人：奎屯国民村镇银行有限责任公司柳沟支行，住所地：新疆生产建设兵团第七师一二五团康明路****，统一社会信用代码：916542020853646705。   法定代表人：陈惠权，该行负责人。   被执行人：裴绍新，男，1973年9月24日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师职工，住该师。   被执行人：王海丽，女，1972年8月3日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。   被执行人：张兴利，男，1961年6月9日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。   被执行人：郭桂珍，女，1963年2月21日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师职工，住该师。   被执行人：胡堂斌，男，1973年5月15日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。   被执行人：李筱乔（曾用名李彦秋），女，1987年9月27日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。   关于申请执行人奎屯国民村镇银行有限责任公司柳沟支行与被执行人郭桂珍、裴绍新、王海丽、张兴利、胡堂斌、李筱乔金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解，因和解履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：   终结(2020)兵0702执185号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  郭  平   审判员  宋 海 军   审判员  王 国 军     二Ｏ二Ｏ年九月二十一日     书记员  李  宁
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初10439号原告：重庆固旺建材有限公司，住所地重庆市江津区德感街道办事处和爱村上家社，统一社会信用代码91500116320311799A。法定代表人：曾建，总经理。委托诉讼代理人：杜志炜，重庆君策律师事务所律师。被告：杨克君，男，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆固旺建材有限公司与被告杨克君买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，本院依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆固旺建材有限公司的委托诉讼代理人杜志炜，被告杨克君，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆固旺建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款139378元；2.被告向原告支付资金占用损失费(以尚欠货款101886元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，从2017年10月26日起至2019年8月19日止，暂计32149元;按照中国银行同业拆借利率计算，从2019年8月20日计算至支付完毕全部货款之日止，暂计7836.7元。以尚欠货款37492元为基数，按照中国银行同业拆借利率计算，从2019年9月29日计算至支付完毕全部货款之日止，暂计2439.4元)；3.被告向原告支付律师代理费5000元；4.本案诉讼费由被告承担(以上暂计186803.1元)。事实和理由：被告因承建工程项目的需要向原告购买空心砖，后原告依据约定履行供货义务，被告于2017年10月26日向原告出具欠条载明尚欠货款101886元，后因剩余工程的需要被告又向原告购买空心砖价值37492元，前述欠款共计139378元，原告依据二份欠条多次要求被告支付货款，但被告均以种种理由拖延拒付，其行为给原告造成严重经济损失。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告杨克君辩称，被告占用原告资金不是事实，被告是以前九地建材的销售，后来改成固旺建材，从13年开始帮原告销售砖，以前拉出去的砖，现在都没有回来。被告不是向固旺建材买砖，是帮原告销售砖。被告以前是邦亿建材的老板。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2018年，被告陆续在原告处购买空心砖。2017年10月26日，双方进行了一次结算，被告向原告出具签订《汇总单》、《欠条》各一张，载明：被告欠原告货款101886元。2018年9月29日，双方对2017年10月26日《欠条》之外的货款进行结算，被告向原告出具签订《欠条》一张，载明：被告欠原告货款32149元。两笔货款共计139378元。原告催收被告付款无果。本院认为，被告在原告处购买空心砖，双方形成了买卖合同关系。被告理当应原告要求及时支付货款，其至今仍未付款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告诉求中的“中国银行同业拆借利率”不符合法律规定，本院将其调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。由于双方并未约定律师费由被告承担，因此，原告的律师费诉讼请求，本院不予支持。被告提交的证据不能证明其辩称理由，因此其辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告杨克君在本判决生效后十日内支付原告重庆固旺建材有限公司货款139378元；二、被告杨克君在本判决生效后十日内支付原告重庆固旺建材有限公司资金占用损失费，以101886元为基数，从2017年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止；以37492元为基数，从2019年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止；三、驳回原告重庆固旺建材有限公司的其余诉讼请求。如果被告杨克君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4038元，减半收取为2019元，由原告重庆固旺建材有限公司负担51元，被告杨克君负担1968元。此款原告重庆固旺建材有限公司已预交，由被告杨克君在履行上述判决确定的义务时一并将其负担的1968元支付原告重庆固旺建材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年九月二十一日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执526号之一 申请执行人：胡庆桂，男，1971年2月11日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：宾九美，男，1973年9月15日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行胡庆桂与宾九美买卖合同纠纷一案中，因被执行人宾九美未能履行（2019）桂03民终3130号民事判决书确定的义务，申请执行人胡庆桂已于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人宾九美支付钢材款1865439元及利息617177.85元（利息暂计至2017年11月7日，其后利息以1865439元为基数，按月息2%计至实际偿清之日止），负担案件受理费59017元。 在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过财产调查，暂未发现被执行人宾九美有可供执行的财产。本院已依法将被执行人宾九美限制高消费、纳入失信被执行人名单。在告知申请执行人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 周云玉
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执恢134号申请执行人万忠华，男，1948年10月10日出生，汉族，无职业，现住满洲里市。被执行人苑双喜，男，1979年2月7日出生，汉族，无职业，现住满洲里市扎赉诺尔区。本院在执行万忠华与苑双喜民事赔偿纠纷一案中，申请执行人万忠华依照本院（2005）满刑初字第116号民刑事附带民事判决书申请法院执行赔偿款138899元，以万分之1.75倍给付申请执行人迟延履行期间的债务利息。法院受理执行案件后，于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年9月21日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人苑双喜无银行存款、房产、保险、养老保险、公积金、车辆，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有赔偿款138899元，以万分之1.75倍给付申请执行人迟延履行期间的债务利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月二十三日书记员  韩春喜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保598号 申请人：济南历城区鲁商小额贷款股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010055371939XE。 法定代表人：王宁。 被申请人：杨珂，男，1973年6月18日出生，汉族，身份证地址济南市。 被申请人：姜凯，男，1964年4月20日出生，汉族，身份证地址济南市。 被申请人：牟兰英，女，1964年8月30日出生，汉族，身份证地址济南市。 被申请人：董理，男，1977年8月20日出生，汉族，身份证地址济南市。 被申请人：李玲，女，1978年1月1日出生，汉族，住济南市。 被申请人：山东同德酒店管理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370104088900096Q。 法定代表人：姜凯。 申请人济南历城区鲁商小额贷款股份有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求在90万元范围内，保全被申请人杨珂、姜凯、牟兰英、董理、李玲、山东同德酒店管理有限公司的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人姜凯名下的房屋，保全金额30万元，查封期限三年； 二、在60万元范围内冻结被申请人杨珂、姜凯、牟兰英、董理、李玲、山东同德酒店管理有限公司的银行存款，冻结期限一年； 三、在实际冻结上述金额不足的范围内查封被申请人杨珂名下的房屋，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人济南历城区鲁商小额贷款股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  栾绍卓
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116财保22号申请人：上海润宁体育发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：喻霖康，董事长。委托诉讼代理人：曹伊慧，北京市天元(深圳)律师事务所律师。被申请人：上海旭甄体育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：何华立，执行董事。申请人上海润宁体育发展有限公司向深圳国际仲裁院申请仲裁并申请财产保全，请求冻结被申请人上海旭甄体育科技有限公司银行存款人民币268,638.56元或查封、冻结其同等价值的财产。深圳国际仲裁院将保全申请书、仲裁委员会提交当事人申请财产保全的函等材料提交本院，呈请裁定。申请人向本院递交中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单及担保书作为担保。本院经审查认为，申请人上海润宁体育发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海旭甄体育科技有限公司银行存款人民币268,638.56元或查封、冻结其同等价值的财产。案件申请费人民币1863元，由申请人上海润宁体育发展有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 丽二〇二〇年九月二日法官助理  金一欣书 记 员  夏敏乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》……第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执608号申请执行人：张伟，男，1978年03月22日，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：何丽芬，女，1967年01月7日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。本院在执行张伟申请执行何丽芬借款合同纠纷一案中，申请人执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人何丽芬的银行账户已经被冻结，账户中无存款可供执行。本院于2020年5月12日对被执行人何丽芬名下的位于文山市开化北路金家园小区1幢23号的房屋一套（文山县房权证文房字第**）进行查封，但是该房屋的首封法院为文山州中级人民法院，本院于2020年6月7日向文山州中级人民法院递交了参与分配函。2020年8月28日，本院查封了被执行人何丽芬位于文山市开化北路金家园小区16排ＢＢ01号的房屋一套（房产证号**××**），但何丽芬称该房屋已经被人民法院拍卖并成交且交付了第三方。申请人称因等待中院处置房产、参与分配的时间尚不确定，以及本案查封的房产权属需等案外人是否提出异议，待财产明确可供执行时再申请恢复执行并参与分配，现申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2601执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 勇二〇二〇年九月四日书记员 黄全苹
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1583号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段**。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇、许光辉，该行个贷中心客户经理。代理权限系特别授权。被告：张传廷，男，汉族，1967年2月19日生，，住河南省杞县被告：张素梅，女，汉族，1972年2月26日生，，住址同上本院在审理原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告张传廷、张素梅借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤回对被告张传廷、张素梅的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告自行承担。审判员  裴四海二〇二〇年九月四日书记员  窦静晖
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4058号之一申请执行人:戴艳梅，女，1972年7月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：董自清，江苏天煦律师事务所律师。被执行人：杜骏，男，1963年7月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人戴艳梅与被执行人杜骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初7178号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款人民币100000元、二、负担案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××**的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年九月四日见习书记员  宋 涛
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢471号之一 申请执行人：刘斌，男，汉族，生于1960年11月5日，住陕西省定边县。 被执行人：瞿孝富，男，汉族，生于1963年4月28日，住四川省江油市长城新村**西坪区。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014)江油民初字第312号民事判决书，于2020年7月20日受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷恢复执行一案，申请执行人刘斌要求被执行人瞿孝富向其给付55900元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人瞿孝富邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人瞿孝富未实际履行。 本院自2020年7月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人瞿孝富名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆、无银行存款可供执行。 本院对被执行人瞿孝富在江油市的不动产登记情况进行查询，被执行人名下无登记房产。 本院到瞿孝富住所地了解被执行人瞿孝富财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信通知被执行人到庭接受执行询问，其未在规定时间到庭。其在电话中承诺每月履行5000元。并于2020年9月2日向本院标的款账户存入5000元，本院已经支付给申请执行人。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，执行到位5000元。 本院已对被执行人瞿孝富适用限制高消费措施。并因被执行人瞿孝富违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人瞿孝富名下暂无可执行财产，申请执行人刘斌无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014)江油民初字第312号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人瞿孝富有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人瞿孝富负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人瞿孝富有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈雪怡
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2258号 申请执行人：徐传勇，男，汉族，1980年3月13日出生，住重庆市铜梁县。 被执行人：冯萍，女，汉族，1980年4月16日出生，住成都市成华区。 本院在执行徐传勇与被执行人冯萍买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人冯萍发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张 杨
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2227号 原告：福建叮叮管家电子科技有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道连江中路****楼****-01，统一社会信用代码91350100MA3328796U。 法定代表人：翁世伟。 委托诉讼代理人：郭亮，该公司员工。 被告：杨莹，女，1983年10月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福建叮叮管家电子科技有限公司福州分公司与被告杨莹劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案。2020年9月28日，原告福建叮叮管家电子科技有限公司福州分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福建叮叮管家电子科技有限公司福州分公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由福建叮叮管家电子科技有限公司福州分公司负担。 审判员  傅建勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马艳珍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11952号原告：李代蓉，女，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：徐刚，重庆仁业律师事务所律师。被告：重庆新强人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：赵鹿鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：左凤吉，女，该公司员工。被告：重庆嘉陵特种装备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：黄艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王争，女，该公司员工。原告李代蓉与被告重庆新强人力资源管理有限公司、重庆嘉陵特种装备有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本院经审查认为，本案与（2020）渝0106民初11951号案的诉讼请求系独立的诉讼请求，但均基于渝沙劳人仲案字（2020）第436号《仲裁裁决书》提出。且该《仲裁裁决书》已经对本案与（2020）渝0106民初11951号案的诉讼请求均作出仲裁裁决，因此，本案与（2020）渝0106民初11951号案应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）渝0106民初11951号案件审理。审判员  孙怀君二〇二〇年九月十五日书记员  黄文静
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2110号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：黄立文，男，1991年12月4日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，户籍所在地泗县。 被执行人黄立文罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2018)皖1324刑初311号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人黄立文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019)皖1324刑初311号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产,依职权本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019)皖1324刑初311号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年九月十九日 书记员 张梦宇
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执791号之二 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，该公司董事长。 被执行人侯有万，男，1967年11月15日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人李吉元，男，1955年8月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人侯有万、李吉元借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李吉元在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李吉元在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币300.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 垚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9081号原告：文永芬，女，1952年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：文永贵，男，1958年5月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：何超会，女，1970年8月22日出生，汉族，住址同上。原告文永芬与被告文永贵、何超会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告文永芬及其委托诉讼代理人龚元凤，被告文永贵、何超会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文永芬向本院提出诉讼请求：判决二被告共同归还原告借款本金14000元及利息（以14000元为基数，从2017年6月23日起按月利率2分计算，至收到本金时止）。事实和理由：二被告系夫妻，2017年6月22日因家庭购买机动三轮车差钱，在原告处借现金14000元，当时二被告向原告出具借条，口头约定按月利率2分支付利息，当时借条内容是何超会书写，借款人处是文永贵本人签名。后原告多次向二被告催收还款，二被告都拒绝归还。原告为维护自已的合法权益，即诉至本院，提出上述诉求。被告文永贵辩称,原告所称不实，向原告借款14000元不是买三轮车，而是被叶昌伦骗去买社保，现叶已因诈骗罪被判刑。借条上的签名是我签的。被告何超会辩称，2017年根本没有在原告处借钱，我不清楚这笔钱。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告文永贵系姐弟关系。2017年6月22日，被告文永贵向原告借款14000元并出具借条一份，载明：文永贵借到文永芬人民币14000元，大写壹万贰千元正。借款人：文永贵，2017年6月22日。当日，原告以现金方式给付被告人民币14000元。事后被告未归还借款，原告催收无果，即诉至本院。诉讼中，原告撤销对被告何超会的诉求。本院认为，原告与被告文永贵之间的借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原告依约向被告支付了借款，该合同成立并生效。原、被告均应遵循诚实信用原则，全面地履行合同义务。本案中，双方在合同中未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告催告被告还款遭拒后，诉至本院，要求被告归还借款，其主张于法有据，本院予以支持。被告辩称该借款系被叶昌伦骗去买社保，也在叶昌伦诈骗案中进行了处理，因其未提供相关证据证明，且原告对此予以否认，故其辩称本院不予采信。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。本案被告出具的借条中未约定利息，原告诉称与被告口头约定每月按月利率2分支付利息，但未提供证据证明，且被告不予认可，原告应承担举证不能的不利后果，案涉借款应认定双方未约定支付利息，故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉求，本院不予支持。但从起诉之日起，原告可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告文永贵于本判决生效后二十日内归还原告文永芬借款本金14000元；二、被告文永贵于本判决生效后二十日内支付原告文永芬资金占用利息（该利息以14000元为基数，按年利率6%计算，从2020年7月20日起至借款本息付清时止）；三、驳回原告文永芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告文永贵负担（此款原告已预缴，由被告在履行上述款项时一并转付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王左军二〇二〇年九月十四日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执2035号申请执行人:高淑玲,女，1962年11月12日生，汉族，住长岭县。被执行人：于永明,男，1980年4月22日生，汉族，住长岭县。被执行人：周文宇,女，1989年11月7日生，汉族，住长岭县。本院在执行高淑玲与于永明、周文宇民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初785号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付100000元及利息，案件受理费2300元。执行过程中，本院依法向被执行人于永明、周文宇送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年九月二十七日书记员  冯佳琪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执恢13号申请执行人邹翠霞，女，1971年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人何秀云，女，1968年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人丁洪涛，女，1970年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人邹翠霞与被执行人何秀云、丁洪涛民间借贷纠纷一案，扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求：1、被执行人何秀云偿还申请执行人邹翠霞借款本金177000元，并支付自2019年2月13日起按月利率1.5%计算到本金偿还之日止的利息；2、被执行人丁洪涛承担连带保证责任；3、案件受理费1920元、保全费1520元、执行费2555元由被执行人负担。本院于2020年5月22日立案受理，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人丁洪涛有一处位于某市面积为27.45㎡的车库，申请执行人自愿撤销拍卖，自愿以被执行人丁洪涛工资逐年偿还，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年九月二十五日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19361号 申请人：孙巧英，女，1983年6月28日出生，汉族，住广东省番禹区。 委托诉讼代理人：吴振兴，福建顺济（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：陈少玲，女，1972年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告孙巧英与被告陈少玲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈少玲名下价值270000元的存款或等值财产进行查封、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，孙巧英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结陈少玲名下价值270000元的存款或等值财产。 案件申请费1870元，由孙巧英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初4063号之二 申请人：吕晓慧，女，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。 被申请人：王志敏，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在受理原告吕晓慧与被告王志敏民间借贷纠纷一案中,申请人吕晓慧以确保案件裁判能得到顺利执行为由向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王志敏名下的号牌为鲁Ｂ×××××路虎牌越野车（就地查封）、招商银行青岛分行李沧支行62×××77账户内存款150000元、平安银行李沧支行账户内存款50000元、浦发银行青岛分行营业部账户内存款50000元予以采取保全措施，申请保全人在中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，并由该公司出具保单保函。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被申请人王志敏名下的鲁Ｂ×××××路虎牌越野车予以就地查封,查封期限为二年。 二、将被申请人王志敏名下的招商银行青岛分行李沧支行62×××77账户内存款150000元、平安银行李沧支行账户内存款50000元、浦发银行青岛分行营业部账户内存款50000元予以冻结,冻结期限为一年。 三、查封、冻结期间，未经本院准许，不得毁损、转移、变卖或作其他处分。 申请人申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前办理续行查封、冻结手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年九月十七日 书记员  任奎臻
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1412号之三 被执行人：崔新泉，男。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔新泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔新泉在中国工商银行0709XXXXXXXXX账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王国栋二〇二〇年九月十七日 书记员 沈国纬
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执769号申请执行人李鑫，女，汉族，1991年12月22日出生，原满洲里联众木业有限责任公司员工，现住扎赉诺尔新区。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行李鑫与满洲里联众木业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李鑫依照本院（2020）内0781民初576号民事调解书申请法院执行社保费12413.17元。法院受理执行案件后，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年9月14日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有社保费12413.17元，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月十四日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执795号之一被执行人：刘某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在山西省农村信用社联合社62158账户内存款人民币152353.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二〇年九月二十二日书记员 祝光宇
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1360号 原告：刘春明，男，1981年9月27日出生，汉族，住南城县。 被告：杨剑，男，1979年9月30日出生，汉族，住南城县。 被告：高国水，男，1978年10月2日出生，汉族，住南城县。 原告刘春明与被告杨剑、高国水民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春明到庭参加诉讼，被告杨剑、高国水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金壹拾万元整（现金），利息三年柒万贰仟元整，合计人民币壹拾柒万贰仟整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事承包工程业务，于2017年5月10日，因需资金周转，向原告提出借款本金人民币100000元，原告多次找被告催还借款，被告却拒不支付，对方不见面，电话也不接。被告欠原告借款却不归还，为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。 被告杨剑、高国水未作答辩。 经审理查明：2017年5月10日，被告杨剑因需资金周转，向原告刘春明借款100000元，并向原告出具了借条，借款载明：“本人杨剑，身份证号码：，今借到刘春明人民币合计（大写）拾万元整，（小写100000元正），借期1个月，贷款约定还款日期为2017年6月10日，利息叁分（小写3分），工程款专用，借款人杨剑，借款日期2017年5月10日”。被告高国水作为担保人在借条担保人处签字并承诺“借款人不能如期还款，本人自愿承担该笔借款的还款义务，并支付所有本金和利息”。2017年5月11日，原告刘春明通过银行转账的方式将100000元转至被告杨剑银行账户。借款到期后两被告未均还借款本金，仅支付了3000元的利息，剩余借款本息未还，故原告诉至本院。 以上事实的认定有原告提供的身份证复印件、借条、银行交易明细等以及当事人的陈述相互佐证。 本院认为，被告杨剑向原告刘春明借款并出具了借条，应认定双方之间的借贷关系合法、有效。被告杨剑作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告主张利息按月利率2%计算，总计72000元，未违反法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告杨剑归还借款及支付利息的诉请予以支持。被告高国水作为保证人在借条上签字，在未约定保证方式的情形下，应视为对该笔借款提供连带保证责任，但未约定保证期间，故保证期间应认定为主债务履行期届满之日起6个月内，借条约定还款时间为2017年6月10日前，高国水的保证期间应当至2017年12月11日届满，刘春明于2020年8月7日向本院提起诉讼，已超出保证期间，高国水的保证责任应予免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨剑在本判决生效后十日内归还原告刘春明借款本金100000元及利息72000元； 二、驳回原告刘春明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，减半收1870元，由被告杨剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 钟绍华 二〇二〇年九月十日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3403号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陶璨灿，女，该公司员工。被告：陆承伟，男，回族，1984年9月9日出生，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告陆承伟保证合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人陶璨灿，被告陆承伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令陆承伟立即偿还借款本金100000元及利息(自2018年12月18日至2019年12月18日，以100000元为基数按照年利率7.2%计算；2019年12月19日起，以100000元为基数按照年利率9.36%计算至实际付清之日止。扣除已付利息5529.41元)，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月18日,陆泽法以装修缺少资金为由向凤阳农商行城南支行借款100000元，并签订借款合同，合同约定借款期限一年，自2018年12月18日起至2019年12月18日止,期间利率按年利率7.2%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期利率9.36%。陆承伟对该笔借款提供连带责任保证，同时签订了保证合同,保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。现该笔借款已到期，借款人陆泽法因心肌梗死死亡，保证人陆承伟应当清偿。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。陆承伟辩称，该笔借款是陆泽法借的，其是担保人。其父亲已去世，其愿意分期还款。本院经审理确认凤阳农商行在本案中所主张的借款事实。另查明，陆泽法已偿还借款利息5529.41元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陆承伟于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2018年12月18日至2019年12月18日，以100000元为基数按照年利率7.2%计算；2019年12月19日起，以100000元为基数按照年利率9.36%计算至实际付清之日止。扣除已付利息5529.41元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，减半收取计1213元，由被告陆承伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二〇年九月四日书记员  刘文琴
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执535号 申请执行人：莫新华，男，1981年10月5日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。 被执行人：广东苏粤铝业有限公司，住所地：新丰县丰城街道坳头村长埔。 法定代表人：潘英伟，该公司经理。 本院在执行莫新华申请执行广东苏粤铝业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0233民初763号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人广东苏粤铝业有限公司履行缴纳案件受理费1581元的义务。因被执行人至今仍未履行，本院综合审判庭于2020年6月12日申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院直接送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费用50元同时报告财产状况，被执行人向本院申报其财产情况，但至今仍未履行义务。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人广东苏粤铝业有限公司在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向新丰县不动产登记中心查询了被执行人的房产、土地的登记信息。经查明发现被执行人广东苏粤铝业有限公司拥有位于新××××街道坳头村（厂房A）、产权证号为00011296的房产，位于新丰县丰城街道坳头村长埔（木纹车间）、产权证号为00015130的房产，位于新丰县丰城街道坳头村长埔（饭堂）、产权证号为00015132的房产，位于新丰县丰城街道坳头村长埔（喷涂车间）、产权证号为00015129的房产、位于新丰县丰城街道坳头村长埔（宿舍楼）、产权证号为00015131的房产，位于新丰县丰城街道坳头村长埔组**、产权证号为新府国用（2013）第330120178号的工业用地使用权及位于新丰县××街道××国道边、产权证号为新府国用（2013）第330120177号工业用地使用权，上述财产中，，位于新丰县丰城街道坳头村长埔的厂房A木纹车间、喷涂车间三处房产已被本院已（2019）粤0233执保62号案查封，，位于新丰县丰城街道坳头村长埔的宿舍楼饭堂两处房产已被本院（2019）粤0233执保12号案查封，，位于新丰县丰城街道坳头村长埔组**的工业用地使用权已被广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初**案在先查封本院（2019）粤0233执保62号案件处于轮候查封状态，位于新丰县××街道××国道边的土地使用权已被本院（2018）粤0233执保28号案查封，且其中被执行人广东苏粤铝业有限公司所有的位于新丰县丰城街道坳头村长埔的喷涂车间、木纹车间、厂房A三处房产已经抵押给中国工商银行有限公司新丰支行并办理的抵押登记。另被执行人广东苏粤铝业有限公司已将其所有的机器设备抵押给广东新丰农村商业银行并签署了抵押合同，此外还发现被执行人拥有号牌为粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××的乘龙牌大型汽车，已被本院（2019）粤0233执恢428号案查封。关于被执行人的银行账户及存款，因被执行人广东苏粤铝业有限公司的账户已被本院及其他人民法院多个案件在先冻结，本案对被执行人广东苏粤铝业有限公司的主要账户进行了轮候冻结，现暂无法对被执行人的存款进行处置。另被执行人所有的场地及设备已转租给他人使用，租金将由政府牵头进行分配，本案对上述财产暂不进行处置。此外，未发现被执行人广东苏粤铝业有限公司有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人广东苏粤铝业有限公司法定代表人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人广东苏粤铝业有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执535号案件终结本次执行程序。 被执行人广东苏粤铝业有限公司负有继续向本院履行缴交案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年九月二十一日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2352号罪犯周光伟，男，1966年8月24日出生于重庆市合川区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2004年9月17日作出（2004）渝一中刑初字第310号刑事判决，以被告人周光伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产4万元。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年8月20日作出（2007）渝高法刑执字第450号刑事裁定，将罪犯周光伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2007年8月20日起至2027年8月19日止。本院于2009年10月14日作出（2009）渝五中刑执字第3768号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2011年11月22日作出（2011）渝五中法刑执字第5350号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5498号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2015年12月8日作出（2015）渝五中法刑执字第5920号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年5月2日作出（2018）渝05刑更1115号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期至2021年7月19日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯周光伟在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市人民检察院第五分院出具《检察意见书》认为，罪犯周光伟在本次考核期内因殴打他犯被严管三个月，且未履行财产刑判项，不宜认定具有悔改表现，建议对其不予减刑。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯周光伟在服刑期间获得四次表扬的行政奖励属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯周光伟在服刑期间获得四次表扬行政奖励的事实属实，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，但罪犯周光伟未履行生效判决中财产性判项，且其在服刑期间殴打他人被严管处罚，不能认定其具有悔改表现，检察机关的意见正确。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周光伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执411号被执行人：曹建某，男，汉族，1988年9月12日出生，高中文化，务工，住江苏省南通市通州市。现在监狱服刑。曹建某犯运输毒品罪一案，本院做出的（2017）云31刑初243号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：“一、被告人曹建某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。执行过程中，被执行人曹建某母亲郭素某，向本院申请自愿代被执行人曹建某支付人民币贰万元（20000.00元），现该款项已经执行到本院指定账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将本案执行款人民币贰万元（20000.00元）依法予以没收，并上缴国库。二、终结本院（2017）云31刑初243号刑事判决书判决第一项中：“并处没收个人财产人民币二万元”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  杨 杰二〇二〇年九月七日书记员  黄茂星
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书                          (2019)兵0702民初335号   原告：奎屯锦广融小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市准噶尔路71号,统一社会信用代码916540033977196298。   法定代表人：毛万新，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘强，男，1971年1月31日出生，奎屯锦广融小额贷款有限公司员工。   委托诉讼代理人：姚建锋，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。   被告：刘团结，男，1967年3月2日出生，住新疆生产建设兵团第七师123团。   委托诉讼代理人丁秋玲（刘团结之妻），女，1971年4月3日出生，住新疆生产建设兵团第七师123团。   委托诉讼代理人刘岩（刘团结之子），男，1999年4月6日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师123团。   被告黄锦红，男，1989年8月30日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师123团。   被告许国华，男，1977年5月22日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师123。   被告马莲芝，女，1968年2月22日出生，住新疆生产建设兵团第七师123团。   被告张新春，男，1966年2月1日出生，住新疆生产建设兵团第七师123团。   被告陈**霞，女，1978年2月18日出生，住新疆生产建设兵团第七师123团。   委托诉讼代理人徐洪斌，新疆车排子垦区三元里法律服务所法律工作者。    本院在审理原告奎屯锦广融小额贷款有限公司与被告刘团结、黄锦红、许国华、马莲芝、张新春、陈**霞小额贷款合同纠纷一案中，原告奎屯锦广融小额贷款有限公司于2020年9月21日由向本院申请撤回起诉。    本院认为，原告奎屯锦广融小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告奎屯锦广融小额贷款有限公司撤回起诉。     案件受理费4190元（原告已预交），由原告奎屯锦广融小额贷款有限公司负担。         审判长     段峰民   审  判员   王国军                   审判员     宋海军                                       二〇二〇年九月二十三日        书  记员      唐   鷇
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2933号 原告：公逢强，男，1987年2月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告:郭亮，男，1982年6月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告公逢强与被告郭亮买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公逢强到庭参加诉讼，被告郭亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公逢强向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的空调买卖协议，并判令被告立即返还原告支付的空调款28000元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2020年5月5日，原被告协商由被告给原告安装空调一台，商定价款33000元，并支付定金2000元。因天气炎热，原告一直催促。2020年6月21日，被告通知原告付款进货安装，先支付26000元，剩余5000元在安装完毕后一次性支付。原告付款26000元后，被告一直以种种理由推脱，时至今日，被告也称无法进货安装。综上所述，原被告虽签订安装协议，但被告至今却未能进货安装。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第94条等相关法律规定，现具状起诉，请人民法院依法裁判。 被告郭亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2020年5月5日，原、被告协商由被告给原告安装空调一台，原告于同日支付定金2000元。后双方于2020年6月21日签订《大金家用中央空调销售及安装合同》一份，合同约定原告购买中央空调的型号，被告负责空调室内外机的安装等事项，原告于同日支付给被告货款26000元。经原告催告安装事项，被告于2020年7月17日向出具承诺一份，保证于2020年7月26日前将空调送至原告处，并进行安装。但被告一直未履行。 上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提交的《大金家用中央空调销售及安装合同》、货款收据等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”本案中，原告购买被告中央空调并支付货款，被告经原告多次催告未在合理期限内交付空调、进行安装，符合上述法律规定情形，原告享有法定解除权，现原告申请解除双方签订的《大金家用中央空调销售安装合同》并要求被告返还空调款28000元，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告公逢强与被告郭亮于2020年6月21日签订的《大金家用中央空调销售安装合同》。 二、被告郭亮于本判决生效之日起五日内返还原告公逢强空调款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半），保全费370元，由被告郭亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  公衍军 二〇二〇年九月二十日 书记员  张 超
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初5351号原告胡贵，男，汉族，1983年8月16日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人陈庆远。被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司，住所：镇雄县坡头镇坡头村，统一社会信用代码：91530627787366275K。法定代表人黄兆和，系该公司执行董事。原告胡贵诉被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司（以下简称沙湾煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于二○二○年八月十一日公开开庭进行审理。原告胡贵及其委托代理人陈庆远到庭参加诉讼，被告沙湾煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我工资款88985.39元。2.判令被告支付原告经济补偿金30000元。3.判令被告为原告补交养老保险金、医疗保险金、工伤保险金、失业保险金及住房公积金。4.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：我自2008年起在被告公司上班，担任仓库管理员，工资开始是2400元，后来是2500元。期间，在梁世洲（梁主任）任被告公司负责人时，欠有我工资9400元；在殷建任被告公司负责人时，欠有我工资26285.39元。2018年7月至2020年6月，煤矿停产期间，又请我参与值班，该期间共欠我值班工资60000元。以上，被告公司合计欠我工资95685.39元，后来我以“借款”名义领到过6700元，现尚欠我的工资为88985.39元，故我特诉请人民法院支持我的诉讼请求。被告未进行答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提举了以下证据：一、劳动合同书一份，用以证明：原告与被告签订劳动合同的事实。二、上岗证一本、保管员作业证一本及爆破人员许可证一本，用以证明：截止2019年8月3日，原告一直在沙湾煤矿持证上班的事实。三、镇雄县沙湾煤矿欠薪表一张、沙湾煤矿2017年至2020年6月工资汇总表一张，用以证明：被告2015年至2016年欠原告工资9400元的事实，其中欠薪表中“出入金额”栏记载的“约2000”就是工资汇总表中“后补未报少报”栏记载的“2000.00”。四、镇雄县沙湾煤矿胡贵工资未发放概算表一份，用以证明：经计算，被告差欠原告2017年1、2、6、7、8、9、10、11月及2018年1到6月工资，共计26285.39元的事实。五、沙湾煤矿18年7月-19年4月工资表一份，用以证明：2018年7月至2019年4月，被告欠原告25000.00元工资的事实。六、沙湾煤矿19年5月-19年9月工资表一份，用以证明：2019年5月至2019年9月，被告欠原告12500元工资的事实。七、沙湾煤矿19年10月-2020年6月工资表一份，用以证明：2019年10月至2020年6月，被告欠原告22500元工资的事实。被告未质证，也未向本院提举证据。本案审理过程中，本院依职权调取了以下证据：昭通市人民政府关于2020年度第二批关闭退出煤矿的通告。经质证，原告对该证据无异议。本院审查认为，原告提举的证据能够相互佐证，证据来源合法，内容真实，本院予以采信。本院调取的证据系昭通市人民政府发出的通告，本院予以采信。综上，根据庭审中查明的事实，本院认定本案法律事实如下：原告是被告公司的职工。2018年6月24日，经结算后，被告向原告出具“镇雄县沙湾煤矿胡贵工资未发放概算表”一份，确认欠有原告工资26285.39元。2018年7月20日，被告制作了“镇雄县沙湾煤矿欠薪表”，该欠薪表记载欠原告工资为7400元，出入金额约2000元，后又制作“沙湾煤矿2017年-2020年6月工资汇总表”，确认出入金额为后补未报少报工资2000元。此外，被告公司制作了2018年7月至2020年6月期间的值班工资表三张，确认原告在该值班期间应得工资为60000元。以上被告共欠原告工资95685.39元，其中，原告以借款名义领取的工资为6700元，现被告尚欠原告工资88985.39元。另查明，沙湾煤矿自2018年起开始停工停产，2020年6月30日被政府列入关闭退出的煤矿。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。本案中，原告受被告雇请为其工作，被告已通过制作或出具“工资未发放概算表”、“欠薪表”及停产看厂期间的工资表等方式，确认欠有原告停产前工资和停产后看厂工资的事实，故其应当遵循诚信原则，及时足额支付劳动报酬，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬的诉求，本院予以支持。原告的第二、三项诉求属于劳动争议的范畴，应该按照劳动争议的程序先进行劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，故原告的该两项诉求不应在本案中进行处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司在本判决生效后立即支付尚欠原告胡贵的劳动报酬人民币88985.39元。本判决生效后，若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10.00元，由被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司负担。本判决生效后，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  严 义人民陪审员  林凤江人民陪审员  李纯聪二〇二〇年九月十六日书 记 员  申登龙附：本判决引用法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3099号 原告：南安金碧置业有限公司，住所地福建省泉州市南安市溪美街道柳新路**，统一社会信用代码91350583MA2YCLGKX0。 法定代表人：胡永旭。 委托诉讼代理人：程荟茹。 委托诉讼代理人：郑伊琳。 被告：朱宛露，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院在审理原告南安金碧置业有限公司与被告朱宛露装饰装修合同纠纷一案中，南安金碧置业有限公司于2020年9月28日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，南安金碧置业有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南安金碧置业有限公司撤诉。 本案受理费1460元，减半收取为730元，由南安金碧置业有限公司负担。 审 判 员  黄   景   山 二〇二〇年九月三十日 法官助理  卢小琳速录员杨莉瑜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6541号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：刘红伟，男，2000年10月21日出生，汉族，住山西省灵丘县 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告刘红伟民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告刘红伟的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告刘红伟的起诉。 案件受理费减半收取计217元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓丽萍
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1239号 原告：李忠富，男，1973年07月07日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县溶江镇坪寨村委会松江口村**，现住兴安县。 委托诉讼代理人：刘玉芳（系原告妻子），女，1973年2月18日出生，汉族，农民，，住所地广西兴安县 被告：许倩倩，女，1991年10月10日出生，汉族，，住所地广西兴安县 原告李忠富与被告许倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李忠富委托诉讼代理人刘玉芳到庭参加了诉讼。被告许倩倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李忠富向本院提出诉讼请求：判令被告许倩倩归还原告借款本金柒仟元。事实和理由：2018年7月20日，许倩倩以转贷款为由，问原告李忠富借款柒仟元，并承诺三天归还，并立下借据。但是时间已过两年，原告多次向被告讨要，被告以各种理由推脱拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告许倩倩未作答辩。 本院认为，债务应当清偿，被告许倩倩向原告李忠富借款7000元，并向原告书写了借条，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应依照约定履行各自法律义务。原告已按约定向被告许倩倩提供了借款共计7000元，被告许倩倩亦应当按照诚实信用原则履行还款义务。但经原告多次向被告催要借款后，被告许倩倩至今仍未履行还款义务，已经违约。因此，原告要求被告返还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告许倩倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许倩倩返还原告李忠富借款本金7000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费25元（原告已预交），由被告许倩倩承担。 本判决为终审判决。 审判员  李夷平 二〇二〇年八月十九日 书记员  唐浩翔
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2609号 申请执行人：张昌艳，女，1970年3月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：王金峰，男，1961年1月5日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。 申请人执行人张昌艳与被执行人王金峰房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0983民初4247号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王金峰未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张昌艳于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还利息10500元。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1、本院于2020年8月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今全部未履行。 2、本院于2020年8月4日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息、证券、工商登记等财产信息。 3、通过传统调查，查明被执行人名下无不动产登记信息、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。 4、本院于2020年8月13日于沧州市住房公积金管理中心冻结了被执行人公积金10557.5元，因该单位规章制度暂无法提取。 5、通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。 6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 7.上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的10500元未能执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  赵新业
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1112号之二十三申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人王涛，男，汉族，1978年02月06日生，住湖北省宜城市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王涛在中国邮政储蓄银行605282212200149×××25账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年九月十五日书记员  胡卫星
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初329号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人孙亭，男，1986年10月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住址同上。因本案于2020年6月11日被随州市公安局曾都区分局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人孙亭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员杨华、公诉人陈静出庭支持公诉，被告人孙亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月23日20时许，被告人孙亭醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的无号牌踏板式两轮摩托车由随州市曾都区洛阳镇小岭冲村四组出发往洛阳镇方向行驶，当行驶至洛阳镇邱畈村路口处时，因琐事与郭某等人发生肢体冲突。此时驾车经过该处的刘某见状，报案至随州市公安局曾都区分局洛阳派出所。后民警赶至现场调查时发现孙亭有酒后驾驶机动车嫌疑。经警用酒精检测仪现场对孙亭进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为147毫克/100毫升。后民警组织医务人员对孙亭抽血并送检。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定：从送检的孙亭的血样中检验出乙醇成分，其含量为138.77毫克/100毫升。上述事实，被告人孙亭在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人的个人身份信息、违法犯罪经历查询证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车车辆一致性证书、吹气酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书等书证；2.证人刘某、阙某、郭某、黄某的证言；3.湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.被告人孙亭原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人孙亭违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙亭到案后能坦白认罪，且自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二〇年九月十八日书记员  严 俊
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1743号 原告：蓬安县佳和物业管理有限公司，住所地：蓬安县相如镇抚琴大道，统一社会信用代码915113235510014131。 法定代表人：刘中东，董事长。 委托诉讼代理人：胡秀君（特别授权），四川超尚律师事务所律师。 被告：张仁军，男，1965年1月5日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住四川省蓬安县。 被告：费一珍，女，1965年11月13日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住四川省蓬安县。 原告蓬安县佳和物业管理有限公司（以下简称“佳和物业公司”）与被告张仁军、费一珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳和物业公司的委托诉讼代理人胡秀君、被告张仁军到庭参加诉讼，被告费一珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳和物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费3,539元、违约金708元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月1日入住XX小区，并与四川鹏泰建设有限公司于2010年4月21日签订了前期物业管理服务合同，双方约定物业服务费2012年6月1日至2015年5月31日按面积每月每平方米收取0.4元人民币，时至2015年底小区业主委员会未成立，原告与四川鹏泰建设有限责任公司续签了前期物业合同，约定物业费按面积每月每平方米收取0.5元人民币。被告于2013年6月1日入住该小区9栋3单元4楼2号，该房面积为105.33平方米。被告自2013年6月1日至2019年5月31日未付物业服务费共计3,539元。原告多次要求被告支付，时至今日被告分文未付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张仁军辩称，没有缴纳物业费属实，我在外很少在家，大约五年前接到电话说楼下反映漏水，考虑楼下有老人小孩，就叫我家属回来处理了，把厕所整个都拆完了，后来发现不是我家的问题，是主水管漏水，当时找了物管的主任，他来了后不管，找开发商同样不管，我自己找人修好，花费了几千元，处理好之后我们每年都找物业赔偿损失，但是物业一直不处理，听说同样情况的其他业主都赔了钱，但是就我家没有赔偿；小区连消防管都没有，业主遭了小偷，找物业都调不出监控；物业公司涨价并没有经过业主同意，我们也没有与原告签订协议，因此拒绝缴纳物业费。 被告费一珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告佳和物业公司系XX小区的物业服务企业，具有物业管理资质。2010年4月21日，原告与开发商四川鹏泰建设有限责任公司就XX小区签订前期物业服务合同，约定多层物业服务费按建筑面积每月0.4元/㎡计算，业主应于每季度5-15日起交纳物业服务费，业主违反合同约定未能按时如数交纳物业服务费的应按每日千分之三的标准支付违约金，合同期限为开发商正式全面交付业主后三年止，合同还约定了其他事项。2015年5月21日，原告与四川鹏泰建设有限责任公司再次就XX小区签订前期物业服务合同，约定多层物业服务费每月按0.5元/㎡计算，业主应于每季度5-15日起交纳物业服务费用，业主违反合同约定未能按时如数交纳物业服务费的应按每日千分之三的标准支付违约金，合同期限为2015年6月1日起至小区业主委员会成立，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，合同终止，合同还约定了其他事项。 被告张仁军、费一珍系XX小区X栋X单元X楼X号房屋业主，该房屋的建筑面积为105.33平方米，该房屋未缴纳2013年6月1日至2019年5月31日的物业服务费，经催收后仍未缴纳。现原告向本院提起诉讼，要求如其诉请。 本院认为，依法订立的合同受法律保护。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告佳和物业公司与被告张仁军、费一珍所在小区建设单位所签订的前期物业服务合同对原、被告双方均具有法律约束力。 被告张仁军提出因处理漏水问题自行维修导致损失，原告对其他类似情况的业主进行了赔偿但未对张仁军家进行赔偿，未提交证据，被告可完善证据明确责任主体后另行主张权利。关于原告的物业服务质量，由于物业管理是动态长期的过程，物业服务质量很难认定，仅存在某个环节做得不够好，不应简单认定为合理的不交物业费的理由，否则会造成物业管理公司运营经费不足，服务质量下降，最终损害更多正常交纳物业服务费的业主利益。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，如业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规定确定的维修、养护、管理和维护义务，可以请求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，业主以拒交物业服务费的方式进行对抗没有法律依据。因此，即使原告的物业服务确实存在一定瑕疵，但并不是业主拒绝缴纳物业服务费的充分理由，被告张仁军、费一珍应按合同约定缴纳物业服务费。二被告应给付2013年6月1日至2019年5月31日期间的物业服务费，2015年6月1日之前按0.4元每月每平方米计算，2015年6月1日及之后按0.5元每月每平方米计算，为105.33㎡×0.4元/㎡•月×24个月＋105.33㎡×0.5元/㎡•月×48个月＝3,539元。 本次案件为系列案件，结合各案的审理情况，原告佳和物业公司的物业管理服务确存在一定瑕疵，加之本案被告也并非恶意拖欠物业服务费，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张仁军、费一珍于本判决生效之日起十日内向原告蓬安县佳和物业管理有限公司支付2013年6月1日至2019年5月31日期间的物业服务费人民币3,539元； 二、驳回原告蓬安县佳和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告张仁军、费一珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  姜琳 二〇二〇年九月三十日 书记员  张玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40204号原告：韩菁芬，女，1951年11月4日出生，汉族，住上海市虹口区水电路******。委托诉讼代理人：包莹，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海尚域国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区沪太路******。法定代表人：王侃。原告韩菁芬与被告上海尚域国际旅行社有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序进行了审理。2020年9月21日，原告以本案可能涉嫌刑事为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩菁芬撤回起诉。审 判 员  姚 蓉二〇二〇年九月三十日法官助理  徐 涛书 记 员  杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3315号 申请执行人:王伟，男，汉族，1972年5月17日出生，住四川省苍溪县。 被执行人：陈鸿，男，汉族，1985年9月13日出生，住四川省盐亭县。 本院在执行王伟与被执行人陈鸿劳务合同纠纷一案中,依法向被执行人陈鸿发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张 杨
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6789号 原告：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路**,统一社会信用代码：91360100158377713F。 负责人：欧阳品华，系该行行长。 委托代理人：陶然，系该行员工。 委托代理人：潘盛强，系该行员工。 被告：刘佳龙，男，汉族，1993年2月13日生，身份证住址：江西省丰城市。 原告江西银行股份有限公司南昌象南支行诉被告刘佳龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌象南支行的委托代理人陶然到庭参加诉讼。被告刘佳龙经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付信用卡透支本金14722.63元，利息1010.8元，违约金3076.39元，合计18809.82元（利息及违约金暂算至2020年5月11日，实际算至被告依合同约定履行完毕全部债务之日止）。2、本案诉讼费等相关实现债权费用均由被告承担。 被告刘佳龙未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘佳龙向原告江西银行股份有限公司南昌象南支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××10的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年9月10日，被告尚欠借款本金14722.62元，利息1010.8元、费用3076.39元。庭审中，原告称费用就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的陈述及原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年9月10日，被告尚欠借款本金14722.62元，本院予以确认。原告诉请被告返还上述借款本金，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘佳龙于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金14722.62元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌象南支行预交的案件受理费135元（已减半收取），由被告刘佳龙负担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陶志明
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初195号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人汤杰（绰号“小湖北”），男，1989年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省十堰市竹溪县，现租住河北省遵化市。2014年6月20日因吸毒被遵化市公安局行政拘留15日；2019年12月2日因吸毒被遵化市公安局行政拘留14日，罚款1500元； 2019年12月16日被遵化市公安局责令社区戒毒三年。2020年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被遵化市公安局刑事拘留；同年6月3日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。 被告人陈阳林（绰号“小李逵”），男，1986年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省安康市岚皋县，现租住河北省遵化市。2013年6月20日因吸毒被遵化市公安局罚款200元；2016年10月28日因吸毒被遵化市公安局行政拘留10日；2016年11月4日因吸毒被遵化市公安局行政拘留14日，并处罚款1500元； 2020年6月24日因吸毒被遵化市公安局强制隔离戒毒二年。2020年6月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被遵化市公安局刑事拘留；同年7月6日转监视居住；2020年8月7日被遵化市检察院监视居住；2020年9月2日经本院决定取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人汤杰、陈阳林犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员任晓梅出庭支持公诉，被告人汤杰、陈阳林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月26日，吸毒人员赵大勇微信联系被告人汤杰购买冰毒用于吸食，被告人汤杰遂联系被告人陈阳林购买冰毒。后被告人陈阳林从王薪杰（另案处理）手中以1000元的价格购买冰毒后，在遵化市汽车站附近以1100元的价格卖给被告人汤杰，被告人汤杰随即将所购买的冰毒又以1300元的价格卖给赵大勇吸食。 针对指控的事实，公诉机关提供了手机微信转账记录、行政处罚决定书、到案说明等书证，证人赵大勇等人的证言，被告人汤杰、陈阳林的供述，检查搜查辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人汤杰、陈阳林的行为已构成贩卖毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，依法惩处。建议判处被告人汤杰、陈阳林有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人汤杰、陈阳林对公诉机关指控的犯罪事实无异议,当庭表示认罪认罚。 经审理查明：2020年4月26日，吸毒人员赵大勇微信联系被告人汤杰购买冰毒用于吸食，被告人汤杰遂联系被告人陈阳林购买冰毒。后被告人陈阳林从王薪杰（另案处理）手中以1000元的价格购买冰毒后，在遵化市汽车站附近以1100元的价格卖给被告人汤杰，被告人汤杰随即将所购买的冰毒又以1300元的价格卖给赵大勇吸食。 另查明，被告人汤杰于2014年6月20日因吸毒被遵化市公安局行政拘留15日；2019年12月2日因吸毒被遵化市公安局行政拘留14日，罚款1500元；2019年12月16日被遵化市公安局责令社区戒毒三年。被告人陈阳林于2013年6月20日因吸毒被遵化市公安局罚款200元；2016年10月28日因吸毒被遵化市公安局行政拘留10日；2016年11月4日因吸毒被遵化市公安局行政拘留14日，并处罚款1500元；2020年6月24日因吸毒被遵化市公安局强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人汤杰、陈阳林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供了手机微信转账记录、行政处罚决定书、到案说明等书证，证人赵大勇等人的证言，被告人汤杰、陈阳林的供述，检查搜查辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汤杰、陈阳林贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人汤杰、陈阳林犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤杰、陈阳林当庭对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汤杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2020年10月27日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 被告人陈阳林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王铁山 人民陪审员  韩 文 人民陪审员  王剑斌 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李金沙
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执恢131号李根、刘震峰：李根与刘震峰民间借贷纠纷一案，经本院立案执行该案现已履行完毕。申请执行标的共计101400元，其中本息合计100000元、执行费1400元。至此，李根向本院申请执行的（2019）黑0803民初2363号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4006号原告：当某，住内蒙古自治区通辽市。被告：谢某，住内蒙古自治区通辽市。被告：福某，住内蒙古自治区通辽市。原告当某诉被告谢某、福某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。原告当某、被告谢某、福某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告当某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金25000元，利息18000元[25000元×36个月×0.02元（自2017年3月18日至2020年3月18日止）]，本息合计43000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系母子关系。2017年3月18日，二被告因生活用款向原告借到25000元，约定月利息2.5分，约定借期10个月，并向原告出具了一枚金额为25000元的借据。此款原告向二被告多次催要，二被告至今未还款，原告具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢某辩称，欠原告当某本金20000元事实存在，约定利息2.5分，约定借期10个月。同意还钱，但现在没钱还。被告福某辩称，欠原告本金20000元事实存在，约定利息2.5分，约定借期10个月。同意还钱，但现在没钱，想慢慢还钱。根据原告的主张和被告的答辩意见，确定本案应查明的事实是：一、二被告何时偿还原告借款本息；二、原告提供的证据是否充分，应否支持。原告当某为证明自己的主张提举的证据、被告的质证意见及本院对证据的分析与认定：借据一枚。意在证明：二被告在原告处借款的事实。被告谢某的质证意见为，无异议。被告福某的质证意见为，无异议。本院认证为，该份证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告在原告处借款的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系母子关系。2017年3月18日，二被告因生活用款向原告借到20000元，并向原告出具了一枚金额为25000元的借据，签字、捺印。约定月利息2.5分，约定借期10个月，此款到期后经原告催要，二被告于2018年1月18日向原告支付5000元利息，剩余欠款经原告催要，二被告拒付。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间债权债务关系明确，借款人应向出借人履行还款义务，即二被告谢某、福某应向原告当某履行还款义务。故对原告主张二被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告谢某、福某于本判决生效后立即向原告当某偿还借款20000元,并自2018年1月18日起，以本金20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准支付资金占用期间至清偿之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费438元（已减半收取），由被告谢某、福某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年九月十五日书 记 员 白庆各力图
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21921号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。被告：曾晓聪，女，1988年10月11日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************627。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾晓聪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65314.97元(截止2020年4月10日，欠款本金43869.91元、利息6998.58元、违约金12782.29元、账单分期手续费1664.19元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告曾晓聪自2012年11月15日向原告处申请办理了信用卡，卡号为622**********890。额度48000元。截至2020年4月10日累计欠款共计人民币65314.97元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2018年7月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年4月10日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾晓聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年4月10日的信用卡欠款本金43869.91元、利息6998.58元、账单分期手续费1664.19元，及以所欠本金为基数从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716.44元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年九月二十五日书记员  邓倩雯
赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执514号之一 申请人王假子，男，1955年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人：冯胜奇，男，1978年07月24日生，汉族，河北省石家庄市赞皇县人，住石家庄市桥**。 本院依据已经发生法律效力的赞皇县人民法院作出的（2020）冀0129民初165号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯胜奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯胜奇在中国工商银行04×××76账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年九月十五日 书记员  杜胜飞
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执615号申请执行人:董盼盼，女，1993年6月15日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吴小红，男，1965年7月14日出生，汉族，住武穴市。申请执行人董盼盼与被执行人吴小红民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月11日作出的（2017）鄂1182民初1795号民事调解书已发生法律效力后，申请执行人董盼盼向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行,并依（2020）鄂1182执615号执行通知书责令被执行人吴小红：（1）向申请执行人董盼盼返还借款50万元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费4400元，申请执行费7444元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、本院通过网络查询了被执行人吴小红名下相关财产信息，吴小红名下无银行存款、车辆及股权的财产信息；3、本院通过到不动产查询了被执行人吴小红不动产信息，吴小红名下不动产，有抵押，被多案查封，已轮候查封，本案属系列案件，统一处置；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院作出限制消费令，限制被执行人吴小红高消费。经本院执行，申请执行的债权未能实现。综上所述，因本案被执行人吴小红暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年九月二十七日书记员  郭校娟
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2022号 原告：王廷运，男，1954年10月25日出生，住临沂市北京路**府佑大厦****。 原告：王德民，男，1981年4月12日出生，住址同上。 原告：王艺晓，女，1979年10月16日出生，住址同上。 原告：王荣，女性，1987年10月20日出生，住址同上。 原告：夏贺年，男，1933年6月9日出生，住址同上。 原告：孙玉兰，女性，1932年6月28日出生，住址同上。 被告：卢绪省，男性，1963年3月16日生，，住临沂市莒南县 被告：临沂港建国集装箱运输有限公司，地址，临沂市兰山区双岭路与宏达路交会南200米临沂港院内。 被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路**利群金鼎大厦****。 被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛，住所地青岛市市**香港中路**> 原告王廷运、王德民、王艺晓、王荣、夏贺年、孙玉兰与被告卢绪省、临沂港建国集装箱运输有限公司、安华农业保险股份有限公司青岛分公司、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，经审查，原告王廷运、王德民、王艺晓、王荣、夏贺年、孙玉兰已向本院提起诉讼且已立案，本案系重复起诉，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王廷运、王德民、王艺晓、王荣、夏贺年、孙玉兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二〇二〇年九月一日 书记员  许浩
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2636号原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码9150024058148513XU。法定代表人：刘兴秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告：杜伟，男，1987年7月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆璟鑫物业管理有限公司与被告杜伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。在审理过程中，原告重庆璟鑫物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告重庆璟鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费293.78元，减半收取146.89元，由原告重庆璟鑫物业管理有限公司负担。审 判 员 向宁杰二〇二〇年九月十七日法官助理 宋来勇书 记 员 陈晓梅
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财保70号申请人高冰，男，汉族，1987年1月21日出生，住河南省开封县。被申请人丁畦伟，男，汉族，1990年5月13日出生，住兰考县。被申请人赵璇，男，汉族，2000年12月5日出生，住兰考县。申请人高冰与被申请人丁畦伟、赵璇民间借贷纠纷一案，申请人高冰于2020年9月8日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人赵璇名下的豫Ｂ×××**号车一辆，并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：查封被申请人赵璇名下的豫Ｂ×××**号车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审 判 长  王艳茹人民陪审员  徐彩洁人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年九月八日书 记 员  何晓非
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11548号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：云南省昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：胡斌，董事长。委托代理人：陈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：文大宗，男，汉族，1944年1月13日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告文大宗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，并依法适用简易程序审理，审理过程中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司向本院申请撤诉，经审查，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取91元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  付宜禾二〇二〇年九月十七日书记员  杨玉池