wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5020号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：周赣军，男，汉族，1983年11月3日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县**************，公民身份号码362************。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告周赣军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告周赣军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周赣军向原告支付暂计至2019年12月1日的透支本金39169元、利息7910.04元、违约金4397.03元，合计51476.07元；2.判令被告向原告支付自2019年12月2日起自全部款项清偿之日止的利息，按日计收复利，违约金（利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3.判令被告向原告支付律师费损失800元；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周赣军于2014年4月16日向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：510**********851。（套卡：510**********869）被告周赣军持卡后，于2017年7月21日开始透支，截至2019年12月1日，被告信用卡人民币帐户累计透支本本金39169元、利息7910.04元、违约金4397.03元。被告持卡透支后，未能按约定的期限及时还款，被告违反原告关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”以及《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第一项规定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”关于违约金的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定：“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。为此，工行珠海分行特提起诉讼。周赣军未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请材料、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，周赣军未提交证据亦未质证。本院经对以上证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的除违约金外的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。另查明，工行珠海分行未就违约金的计收与持卡人另行达成协议，且未实际支付其主张的律师费。本院认为，周赣军与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向周赣军提供相关金融服务，周赣军在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年12月1日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与周赣军已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与周赣军就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周赣军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为510**********851的信用卡透支本金39169元；二、被告周赣军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为510**********851的信用卡暂计至2019年12月1日的利息7910.04元和自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以未还透支本金39169元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担130元，被告周赣军负担977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林辟琼人民陪审员  李顺建二〇二〇年九月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执883号之二申请执行人：李金超，男，1971年11月4日生，汉族，住尉氏县。被执行人：刘明磊，男，汉族，1990年5月25日生，住河南省尉氏县。李金超与刘明磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初1798号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告借款30000元及案件受理费275元，共计30275元。因被执行人刘明磊未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李金超向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人刘明磊采取如下财产调查及执行措施：1、2020年4月16日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年5月11日、2020年6月4日、2020年9月4日、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。3、2020年9月25日对被执行人采取了限制消费；4、2020年9月22日决定对被执行人刘明磊采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。5、2020年9月15日告知申请执行人李金超是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不开具律师调查令。6、2020年7月23日对被执行人刘明磊户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的行踪及被执行人可供执行的财产线索。7、2020年9月15日与申请执行人李金超进行电话约谈，告知申请人本案的相关情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案尚余30275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘明磊无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0223民初1798号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘明磊有继续向申请执行人李金超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈亚男审判员  刘亚辉二〇二〇年九月二十五日书记员  李二阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2214号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：袁明翠，女，1991年8月03日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现居住上海市浦东新区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人袁明翠追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人袁明翠名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁明翠名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保484号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码913701003068827121。 代表人：李辉。 被申请人：济南依克莱丹顿机电设备有限公司，住所地济南市,统一社会信用代码91370105307152463D。 法定代表人：王祥英。 被申请人：王祥英，女，1983年11月6日出生，汉族，住济南市。 被申请人：张鲁，男，1969年12月23日出生，回族，住济南市。 申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求在70万元范围内，保全被申请人济南依克莱丹顿机电设备有限公司、王祥英、张鲁的财产。申请人以其财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王祥英名下的房屋，保全金额70万元，查封期限三年。 案件申请费4020元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月七日 书记员  栾绍卓
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1433号 原告：青龙满族自治县隔河头镇樊家店村村民委员会。 法定代表人:鲍守江，村主任，男，汉族，住青龙满族自治县。 住所地:青龙县隔河头镇樊家店村。 统一社会信用代码:541303217808291851。 原告：青龙满族自治县隔河头镇南达峪村村民委员会。 法定代表人:张义国，村主任，男，1958年6月5日出生，汉族，住青龙满族自治县。 住所地:青龙县隔河头镇南达峪村。 统一社会信用代码:54130321780829150E。 被告樊秀敏，男，1953年12月19日出生，汉族，农民，住隔河头镇村。 原告青龙满族自治县隔河头镇樊家店村村民委员会（以下简称樊家店村委会）、青龙满族自治县隔河头镇南达峪村村民委员会（以下简称南达峪村委会）诉被告樊秀敏土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员肖卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊家店村委会法定代表人鲍守江、南达峪村委会法定代表人张义国、被告樊秀敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 二原告诉称，二原告所在的村委会是在1996年2月份将归二原告所有的土地承包给被告（详见承包合同）。因被告在承包期内未履行承包合同，不交纳承包费，改变土地用途，在所承包土地上非法建房，况且合同在2015年11月到期。二原告曾在2016年6月份以土地权属承包合同纠纷请求隔河头镇人民政府处理，终止合同，依法确权收回土地，另行发包。镇人民政府于2016年6月25日向被告下达《行政处理意见书》，详见《行政处理意见书》第一款、第二款所规定的内容，因被告不按此处理意见书履行，镇政府又在2020年3月和4月份分别向被告下达通知和追缴通知书，可被告仍然不支付所拖欠的土地承包费。因被告非法使用和占用集体土地，村民反映十分强烈，原告只有向人民法院起诉，依法判决强制执行，被告拖欠的土地承包费，请求法院判令被告支付拖欠原告的土地承包费1000元整。 被告辩称，1、承包期30年没到期；2、当时承包是水田，后来，村修路把水渠拆掉不能放水，变为旱田，所有地块只有一尺深的土，地下全是大石头，十年就不收；3、当时承包亩是9.6亩，现在亩数不够，土地都谁占用了，下落不明，没有查清，办事不公；4、村干部要承包费村民不交，原因没有到群众中查明原因、事实，有的白种地不交承包费有的地块有些人把地块调换到别处对换；5、欠村的承包费有权起诉，村欠百姓的钱一拖再拖。 刚才鲍书记说起诉我的理由就是承包费长期拖欠，你们一级政府和镇政府下去过几次，我们提出的问题你们给解决了吗，问题没有解决你们就告我们，樊书奎回来三次催你们解决，你们都没有解决，只要他们给我解决，我们几点都等着他们，我们不是不支持工作，只要你们给我们解决，拿出意见来，我们要是不服，我们可以起诉，但是你们没有给解决，我们签第三回合同，以前在交大米的时候我们都没差过，因为这次承包修路把水渠给毁了，水田变成旱田，十年九旱，我承包九亩六分地，我们六户分，现在地亩数不够了，就剩5亩多了，还有白种的，有欺有占的，我是在这稻田盖房，我第一年中稻子稻秧都插不进去，我找张明书记，我说不包了，然后张明说买土垫上，都是我花的钱，那阵是18.8元，我垫了250元，找村里要这钱，村里给我一噶哒地说顶账了，当时我盖房，赶上旧房改造，我实在没法了就盖稻畦了，我找张书记和鲍书记，承包费这个1000元，处理合理了，这个钱我就交，水田变旱田，和九亩六分地，承包期限是30年，河套是我们老三队的地，后来改成河套了，现在就栽树了，这些问题得给解决了。 原告为支持自己的主张，提供了如下证据： 证一、1996年4月23日的土地承包合同复印件（樊家店村南达峪村经联社与被告所签） 证二、隔河头镇人民政府行政处理意见书一份（复印件） 证三、2020年3月31日追缴通知书复印件一份 证四、2020年3月27日应收款数（清单）一份（复印件） 被告的质证意见是，不认可。 被告为支持自己的主张，提供了1996年4月23日承包合同复印件一份。 二原告的质证意见是，对合同认可，和我们交的一样。 经审查，对原、被告提供的证据的真实性予以确认。 经审理查明，二原告村委会（当时是经联社名义）是在1996年2月份将归二原告所有的土地承包给被告樊秀敏的。1996年4月23日签订《耕地承包合同》，合同规定承包期限为1996年4月23日至2015年11月30日。（合同上所标明承包期限为30年属笔误）。被告在承包期限内未交纳承包费，欠承包费1000元，同时在承包土地内建房改变了土地用途。2016年6月25日隔河头镇人民政府下达（隔镇意字2016第5号）行政处理意见书，2020年3月31日下达《追缴通知书》，限期被告交纳所欠的承包费1000元，被告未交纳所欠的承包费。故二原告起诉，要求判令被告支付拖欠二原告的土地承包费1000元整。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案的原、被告是在平等的基础上签订的《耕地承包合同》，其内容合法，受法律保护。原告依合同约定履行了义务，但被告拖欠承包费不给付没有依据。被告虽然在答辩中及庭审中以种种理由抗辩，其均不构成不交纳所欠承包费的合法理由。况且，原、被告所在的镇政府早在2016年对此作出了《行政处理意见书》，并于2020年3月份下达了《追缴通知书》。依据隔河头镇政府的处理意见，被告应交纳承包费。二原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告樊秀敏于本判决生效之日起三日内一次性给付欠原告青龙满族自治县隔河头镇樊家店村村民委员会和南达峪村村民委员会的土地承包费1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  肖卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  李虎峰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2881号原告：上饶市珍施酷尔服饰有限公司，住所地江西省上饶县。法定代表人：李锋，总经理。委托诉讼代理人：刘贺，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：田哲，山东博睿律师事务所实习律师。被告：曹县贝瓦服饰有限公司，住所地山东省曹县。法定代表人：徐广猛，执行董事。原告上饶市珍施酷尔服饰有限公司与被告曹县贝瓦服饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上饶市珍施酷尔服饰有限公司撤诉。案件受理费1963元减半收取计982元，由原告上饶市珍施酷尔服饰有限公司负担。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年九月七日书记员  郑圆圆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2687号之一 申请执行人：苏丽玫。 被执行人:陈姿先。 被执行人：南宁橙之郡教育咨询有限公司 法定代表人：陈姿先。 本院在执行申请执行人苏丽玫与被执行人陈姿先、南宁橙之郡教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的36877.80元,已执行标的0元，剩余未受偿标的36877.80元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年九月十一日 书记员  莫彩腾
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1768号 罪犯张世平，男，1983年12月9日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯张世平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省昆明市中级人民法院于2005年4月19日作出(2005)昆刑一初字第69号刑事判决，认定张世平犯故意杀人罪、抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，系累犯，数罪并罚，决定执行无期徒刑（其中，犯故意杀人罪判处无期徒刑），剥夺政治权利终身，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年6月13日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2009年6月13日起至2029年6月12日止；本院于2011年8月19日至2018年5月21日五次裁定共计对其减去有期徒刑四年九个月十五日，至2024年8月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张世平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张世平减去有期徒刑五个月十五日。 （刑期起止时间为：自2009年6月13日起至2024年3月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 熙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8097号原告：张志强，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：谢春立，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告张志强与被告谢春立劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强、被告谢春立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志强向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资47918元。事实与理由：2016年，原告带领数名农民工跟随被告在被告承揽的驻马店市驿城区顺河乡刘竹园安置房工地12号楼从事木工工作。经双方核算，被告欠原告47918元，并于2018年2月14日向原告出具欠款证明一份。后经追要，被告拒不给付。被告谢春立辩称，原告所干的活没有干完，并且返工。发包的老板已经将钱扣除。现不同意支付该款。经审理查明，2016年，原告带领工人跟随被告从事被告承揽的驻马店市驿城区顺河乡刘竹园安置房工地12号楼从事木工工作。后经双方核算，2018年2月14日，在驻马店市××城区劳动和社会保障监察大队，原告书写证明：刘竹园安置房12号楼二次结构木工工程款147910元借支75300元扣除杂工8000元涨模费5000元剩余57918元-10000元＝47918元张强2018年2月14日。被告在该条上签名：谢春立。后原告追要该款未果，诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、欠条经当庭质证，据以认定。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告依照约定向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付劳务报酬，现被告未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任。原告提交的证明显示，经双方核算：被告欠原告47918元。被告辩称原告所干的活没有干完，并且返工，但未提交相应证据加以证明其主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告谢春立于本判决生效后十日内支付原告张志强款47918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取499元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二〇年九月二十二日书记员  张意坤
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1115号原告五常市城鑫农药化肥商店住所地五常市山河镇大十字街南第四门市负责人孔祥鑫该商店经营者。被告陈武权，男，1976年2月10日生，汉族，农民，住吉林省九台市。被告魏多光，男，1973年7月15日生，汉族，农民，住吉林省九台市。原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告陈武权、魏多光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人孔祥鑫到庭参加了诉讼，被告陈武权、魏多光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月23日，被告陈武权在我处购买中农59、中农60等化肥价值6160.00元，约定本年度11月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，如果12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止，被告魏多光为其所欠货款提供连带担保责任。经原告向各被告索要货款，各被告互相推诿给付责任，至今没有给付我化肥款，侵害了原告的财产权利和资金的周转使用，现诉至人民法院，要求法院判令被告陈武权立即给付货款6160.00元，给付利息3203.20元（利息自2018年3月23日计算至2020年5月23日共计26个月，6160×2%×26个月，其余利息计算至本息全部给付之日），合计9363.20元，并由被告魏多光承担连带给付责任，二被告承担本案诉讼费用。被告陈武权、魏多光未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、营业执照复印件一份，证实原告的营业资质。二、制式购货协议（欠据）一份，内容为：陈英彬从李连成购得化肥农药款合计人民币6160.00元，如在本年度11月1日前还清，中农60、中农59、口肥每袋扣10元，如逾期不付，照单收全款，如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，欠款人：陈武权，负连带责任的欠款人：魏多光，2018年3月23日，另该协议还写明了购买化肥中农60、中农59等的数量、单价，标明“肥已收到”的内容以及约定争议由五常市人民法院管辖的内容。被告陈武权、魏多光未到庭质证。经本庭询问，原告称李连成为帮原告经营的原告岳父，陈英彬系被告陈武权父亲。上述证据是原告为证实原告营业资质及被告陈武权赊购化肥，已经收到化肥，魏多光为负连带保证给付义务人的原始凭证，证据来源合法、客观真实，本院予以采信。被告陈武权、魏多光未提供证据。经审理查明：被告陈武权经其父亲陈英彬从原告的商店赊购化肥农药中农60、中农59等，核款6160.00元。2018年3月23日，被告为原告出具购货协议（欠据）一份，内容为：陈武权从李连成购得化肥农药款合计人民币6160.00元，如在本年度11月1日前还清，中农60、中农59、口肥每袋扣10元，如逾期不付，照单收全款，如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，欠款人：陈武权，负连带责任的欠款人：魏多光，2018年3月23日，另该协议还写明了购买化肥中农60、中农59等的数量、单价，“化肥已收到”的内容以及约定争议由五常市人民法院管辖的内容。后此款经原告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，原告商店向被告陈武权提供化肥，并经被告魏多光担保，由二被告在制式购货协议（欠据）上签名，案件基本事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，原、被告间买卖合同关系成立，被告陈武权理应按合同约定履行给付欠款的义务，原告要求被告魏多光履行连带担保给付货款的义务不违反有关法律规定，应予支持；双方在购货协议中约定，如果12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈武权给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款人民币6160.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告陈武权给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款利息人民币842.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年3月23日至2020年8月23日，2020年8月23日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），此款于判决书生效后立即履行；三、被告魏多光对上述一、二项款项负连带给付责任。四、驳回原告五常市城鑫农药化肥商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告陈武权负担，原告已经预交，被告陈武权于判决书生效后立即给付原告，被告魏多光负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年九月九日书记员  张春敏
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执299号 申请执行人福建众诚建设工程有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇赵岗西路******，统一社会信用代码913507001570228818。 法定代表人：余勇，董事长。 委托代理人范明辉，男，1965年6月8日出生，系申请人公司员工。 被执行人中和（武夷山）文化旅游有限公司，住所，住所地福建省武夷山市武夷街道下梅新村******社会信用代码913507825811043095。 法定代表人：廖新志，董事长。 本院在执行申请执行人福建众诚建设工程有限公司与被执行人中和（武夷山）文化旅游有限公司建设工程合同纠纷(2019)闽0782民初1200号一案中，申请执行人福建众诚建设工程有限公司与被执行人中和（武夷山）文化旅游有限公司达成执行和解协议，因和解长期履行，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0782民初1200号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吴   坤   明 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王斌书记员吴小辉
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2020)渝0116刑初1133号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人潘明斌，男，1973年5月16日出生，汉族，小学文化，无业，四川省南充市人，户籍地四川省南充市，现住湖北省黄冈市。因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2003年6月5日被广东省汕头市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，2009年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月10日被重庆市江津区公安局取保候审。 本院于2020年9月15日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z990号起诉书及所附材料。经审查，被告人潘明斌不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第(二)项的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z990号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年九月十七日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3235号 原告：陈伯清，男，1965年10月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郭志伟、彭春剑，福建理策律师事务所执业律师。 被告：黄建龙，男，1988年10月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告陈伯清与被告黄建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伯清的委托诉讼代理人彭春剑到庭参加诉讼；被告黄建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伯清向本院提出诉讼请求：判令黄建龙偿还借款10万元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由黄建龙承担。事实与理由：陈伯清与黄建龙系朋友关系。2017年11月27日，黄建龙向陈伯清借款10万元，并出具借条一份，口头约定按月利率3%计息。但经陈伯清多次催讨，黄建龙均拒不还款，故请求判如所诉。 黄建龙未作答辩。 陈伯清围绕诉讼请求依法提交了证据，黄建龙未举证和质证，本院对陈伯清提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据陈伯清的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，黄建龙向陈伯清出具借条一份，确认借款10万元用于生意周转。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。 本院认为，黄建龙拖欠陈伯清借款10万元，有其出具的现仍由陈伯清持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。陈伯清要求黄建龙偿还该款并支付该款自起诉之日即2020年7月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，但未能提供证据证实双方有约定借款利息，故对该利息本院予以调整为自2020年7月2日起至还清之日止按年利率6%计算。黄建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项｛法释〔2015〕18号｝和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄建龙应于本判决生效之日起十日内偿还陈伯清借款10万元并支付该款自2020年7月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回陈伯清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由黄建龙负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇二〇年九月三十日 书记员  卢新莺 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2015〕18号｝ 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院       新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书   （2020）兵0901刑初41号   公诉机关：新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。   被告人：刘康裕，男，1975年3月17日出生，汉族，初中肄业，农民，出生地新疆裕民县，户籍所在地新疆裕民县，住址新疆裕民县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月17日被新疆额敏垦区公安局取保候审，同年9月15日被新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院取保候审，同日被新疆额敏垦区公安局执行取保候审，同年9月17日被本院决定取保候审。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以兵额敏垦检刑检刑诉［2020］41号起诉书指控被告人刘康裕涉嫌危险驾驶罪于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指派检察员许新军、欧阳文出庭支持公诉，被告人刘康裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指控：2020年1月16日20时许，被告人刘康裕醉酒驾驶新Ｇ9××**号小型越野客车，在第九师朝阳新区“彦民饭庄”门前由东向西倒车时，与被害人阿某驶的新ＧＣ××**号（临时牌照）车辆相撞，后向前行驶与被害人刘某驶的新Ｇ5××**号车辆相撞，造成车辆损坏交通事故并负事故全部责任。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，刘康裕血液中乙醇含量为225.19ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。   被告人刘康裕对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   公诉机关认为，被告人刘康裕醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘康裕自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人刘康裕到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第五条、第五十二条、第六十一条的规定，建议判处被告人刘康裕拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人刘康裕对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。   本院查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致。   本院认为，被告人刘康裕违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘康裕自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度。根据其犯罪情节，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘康裕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。           审判员  傅              东              辉     二〇二〇年九月二十五日     书记员  阿 丽 玛新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书附页   判决的法律依据：   一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。   二、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   三、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   四、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   六、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   七、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   八、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   九、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害，认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1150号原告：时晓慧，女，1980年7月12日出生，汉族，无固定职业，住所：哈尔滨市松**。被告：李海燕，女，1980年1月28日出生，汉族，贵春食杂店业主，住所：宝清县。原告时晓慧与被告李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时晓慧、被告李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时晓慧向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款14700元及利息5060元（利息8000元×0.015%×19个月=26600元；500元×0.015%×28个月=210元；1000元×0.015%×26个月=390元；5000元×0.015%×24个月=1800元，利息合计5060元），本息合计19760元；二、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告于2018年1月至2019年2月，分5次通过转账向原告借款9700元，又于2018年5月份在水稻插秧时又向原告借款本金5000元，合计14700元。2019年底以后原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由推脱，为保障原告的合法权益，故请求判令被告偿还借款本金及利息。被告辩称：被告尚欠原告借款为4700元，原告起诉状中所列的微信转账是原告从被告处以现金兑换的，并不是借款。种地所借5000元已偿还给原告。被告同意偿还原告4700元，如原告同意，庭后被告就可以还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同学关系。原告分别于2018年1月18日、2018年3月19日、2018年8月8日、2018年8月23日、2019年2月27日通过微信的方式向被告转账500元、1000元、3000元、5000元、200元。（2019）年黑05**民初2958号民事判决书中被告的前夫董贵春在对原告作为证人向某陈述所作的证言的质证意见中陈述被告欠原告5000元。现原告向本院主张被告偿还借款本金14700元及5060元利息。本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人向借款人提供借款时依法成立并生效。原、被告双方未签订借款合同，原告未提供书面的借款凭证，其提供的微信转账及（2019）年黑05**民初2958号民事判决书只能证明原告与被告之间有经济往来，并不能证明被告向原告借款，故原告请求被告偿还借款本金14700元及利息的诉讼请求，本不予支持；被告自认其尚欠原告4700元未归还，故被告应偿还原告4700元。依照《中华人民共和国合同法》第第二百一十条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李海燕于判决生效后立即给付原告时晓慧欠款4700元；二、驳回原告时晓慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告李海燕负担35元，原告时晓慧负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇二〇年九月二十九日书记员  邓琳琳
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初2397号原告：王某1，住民勤县。被告：王某2，住民勤县。本院受理的原告王某1与被告王某2健康权纠纷一案，审理过程中，原告王某1于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。审判员 马尚征二〇二〇年九月二日书记员 李吉梁
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初3964号原告：山西省古建筑集团工程有限公司，住所大同市经济技术开发区装备园氢都北一街**，统一社会信用代码91140100MA0GRN2P9U（10-4）。法定代表人：王国华，董事长。委托诉讼代理人：申宏伟，男，汉族，1987年1月6日出生，住山西省太原市，系原告单位工作人员。委托诉讼代理人：孙晓兰，女，汉族，1986年6月11日出生，住山西省太原市，原告单位工作人员。被告：重庆硕鑫生态农业开发有限公司，住所重庆市江津区白沙工业园D20-01/**地块，统一社会信用代码91500116068269567B。诉讼代表人：李哲伟，该公司管理人负责人。原告山西省古建筑集团工程有限公司（以下简称古建筑公司）与被告重庆硕鑫生态农业开发有限公司（以下简称硕鑫公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法由审判员程松担任审判长，与人民陪审员代玲、刘崇福组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告古建筑公司的委托诉讼代理人申宏伟、孙晓兰到庭参加了诉讼。被告硕鑫公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付工程款1216420元；2.请求被告向原告支付违约金510000元；3.请求被告向原告支付延期支付工程款利息（截止2020年3月31日的利息67668元，从2020年4月1日起以1216420元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。事实和理由：原、被告双方于2018年9月7日签订《白沙海项目售房部及样板房仿古装饰工程施工合同》，合同价款为2550000元，合同对工程预付款、进度款付款时间、质保期、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约组织人力物力进行施工，整体装饰工程于2018年10月5日开工，11月15日完工，2019年1月7日竣工验收并交付使用。根据合同付款约定，被告应付至结算总价款的95%，即2422500元。截止目前，被告已支付1206080元，仍欠1216420元未支付。根据合同约定，被告应承担合同总价20%的违约金，即510000元。另被告还应支付延期支付工程款利息。被告硕鑫公司辩称，原告未提交足额的发票，被告有权拒付款项，不构成违约，并且违约金约定过高应进行调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，原告（乙方）、被告（甲方）双方通过招投标签订《白沙海项目售房部及样板房仿古装饰工程施工合同》，被告将白沙海项目售房部及样板房仿古装饰工程发包给原告施工，约定综合包干总价款为2550000元。合同第1.3承包方式约定“本合同采用固定综合含税全费用包干总价方式，包材料及人工费、运输费、包辅料和设备、包工期、包质量、包安全责任、包质量保修、包税金、包验收合格前所发生的一切费用，甲方不作任何费用的增减。签订合同后，乙方按施工图纸的全部内容和要求进行施工。”合同第八条付款方式及结算约定“（一）本合同付款方式如下：1.合同签订后支付合同总价款的20%作为预付款。2.乙方完成本合同承包范围内全部工作内容经甲方验收合格后支付至已完工程价款的80%。3.乙方交齐所有资料，甲乙双方一次性办理本合同全部结算并走完相关结算流程后15个工作日内付至结算总价款的95%，余5%作为保修金；保修期满无质量问题，乙方办理完保修金相关支付手续后甲方10日内一次性无息支付剩余保修金。（二）领款签字程序及付款方式（1）领款签字程序：按甲方工程形象进度表的规定及工程付款审批表的流程办理。（2）乙方申请付款前，乙方应先提供本合同约定的足额、合法的增值税专用发票，否则甲方有权拒绝付款并不承担违约责任；甲方用转帐方式付款。”合同第10.3条约定“合同生效后，若一方不履行本合同，违约金按本合同总价款的20%由违约方支付给守约方；还应赔偿因其违约给守约方造成的其他经济损失。”合同签订后，原告按约进场施工。2018年11月工程竣工交付。2019年1月7日，工程通过竣工验收。后被告未按约定付款，原告多次催收款项未果，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。另查明，原告自认收取工程款三次，总计价款1206080元，同时开具发票三张，发票金额共计1210000元；2020年7月22日，重庆市第五中级人民法院裁定受理重庆简法广告传媒有限责任公司对被告硕鑫公司的破产清算申请，并于2020年8月28日指定四川发现（重庆）律师事务所提任被告硕鑫公司管理人。本院认为，原、被告双方签订的《白沙海项目售房部及样板房仿古装饰工程施工合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性效力性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案中，涉案工程原告已施工完毕，且经竣工验收合格，原告依法有依合同约定收取工程价款的权利。双方合同约定工程验收合格后在原告交齐所有资料，办理全部结算，走完结算流程后付到工程价款的95%，申请付款前，原告应先提供足额、合法的增值税专用发票，否则甲方有权拒绝付款并不承担违约责任，根据本院查明的事实，原告并未在工程验收合格后向被告交付相关资料，进行结算，也未提交增值税专用发票，因此，原告主张工程价款应付到95%的条件并未成就。又双方合同约定，工程竣工验收合格后被告支付至工程价款的80%，由于涉案工程已竣工验收，因此，原告应支付价款至2040000元（2550000元×80%=2040000元），又由于双方合同约定申请付款前，原告应先提供发票，但原告并未向被告提供相应发票，因此，原告的工程价款应付到80%的条件也未成就。综上，被告未违反合同约定，并不构成违约，因此，原告关于违约金以及延期支付工程款利息的主张，本院不予支持。由于涉案工程采用的是全费用包干总价方式，庭审过程中双方均未提交变更、增加、减少工程量的证据，也未提出主张，因此，本院认定双方的工程总价款即为2550000元。根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，重庆市第五中级人民法院于2020年7月22日，裁定受理了他人对被告硕鑫公司的破产清算申请，故原告的工程款在2020年7月22日视为到期，但破产清算申请受理后，被告不能对个别债权人的债务进行清偿，故原告要求被告支付工程价款1216420元的诉讼请求，本院只予以确认。被告关于自己不构成违约的辩称理由成立，其辩称意见，本院予以采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告山西省古建筑集团工程有限公司对被告重庆硕鑫生态农业开发有限公司享有工程款债权1216420元；二、驳回原告山西省古建筑集团工程有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费20948元，由原告山西省古建筑集团工程有限公司负担5000元，被告重庆硕鑫生态农业开发有限公司负担15948元，此款限原、被告在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 程 松人民陪审员 代 玲人民陪审员 刘崇福二〇二〇年九月三十日法官 助理 杨 妮书 记 员 陈奕臻
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初3902号 原告：罗某1，男，1948年2月8日出生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：邓洪泉，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。 被告：罗某2，男，1976年9月5日出生，汉族，住常州市金坛区。 被告：罗某3，女，1980年12月23日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告罗某1与被告罗某2、罗某3赡养纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托诉讼代理人邓洪泉、被告罗某2、罗某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、请判令两被告每年支付原告生活及护理费36000元；2、今后原告每年的医疗费用均由两被告各半负担。事实和理由：原告与妻子蔡功连婚后共生育一子一女即两被告，1999年11月份原告与妻子分居生活，2006年原告从昆山打工回来就跟被告罗某2住在一起，2018年12月25日，原告与儿媳张佳玉发生矛盾后就到宜兴市租房独自居住，原先原告靠帮别人磨剪刀挣钱基本能维持生活，近年原告因为年纪太大了再加手脚都不灵活了，不能再干了，无经济来源，两被告从不给钱，目前身无分文，在万般无奈的情况下，特依法提起诉讼，恳求法院查明事实，依法裁判。 被告罗某2辩称，被告一直赡养的，并不是从来不赡养，目前我的经济状况不好，愿意每月出800元的赡养费用，医疗费凭有效票据另行计算。 被告罗某3辩称，我目前要赡养母亲还有抚养小孩，我现在离异状态，没有办法，如果今后稍微好一点可以给100-200元，现在就不行，因为小孩要上幼儿园，母亲一直是我一个人赡养的，我哥没有参与。 本院经审理认定事实如下：原告罗某1与蔡功连共生育两个子女，分别是被告罗某2、罗某3。原告系常州市金坛区儒林镇的农民，无工作单位，无固定收入来源。2018年年底之后，原告租房居住生活。近年来，随着年龄的增长，原告难以通过帮别人磨剪刀挣钱维持生活。关于赡养问题，双方无法达成一致意见，原告诉至本院处理。 另查明，2019年度，江苏农村居民人均生活消费支出为17716元。 本院认为，根据法律规定，子女有赡养父母的义务。赡养人应当履行对被赡养人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。本案纷争主要有以下几个方面：一、导致本案诉讼的原因。二、原告的本案诉求是否属必须与合理范畴。三、被告方提出的辩称意见，是否符合相关规定。在人们日常生活中，老年人均企盼子女孝顺，儿孙绕膝、家庭和睦、天伦共享，但家庭矛盾难免产生。一般情况下，往往以亲情或社会普通认同的解决方式予以协调、妥善处理。本案当事人间属家庭成员中最亲近的关系，原告系被告们的长辈至亲，提起本案诉讼定非其原本意愿，可见纷争确有难解之处，根据查明的事实与当事人的意思表示，造成本案纷争的原因主要是原、被告之间的家庭生活矛盾及意见不统一。关于原告的本案诉求，由于原、被告之间意见不一，故本院结合本案案情，以必须与合理为判定基础。关于医疗费，原告起诉后产生的其应承担的医疗费以及之后发生的医疗费不可报销部分由两被告各自承担二分之一的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；考虑到原告已年迈及当地一般生活水平，结合被告经济收入及以前的赡养情况，被告每人每年支付原告赡养费8800元为宜。关于护理费，尚未实际发生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告罗某2、罗某3自2020年8月起每年各自支付原告罗某1赡养费人民币8800元（自本判决生效后15日内付清2020年度赡养费，以后于每年的1月20日前付清当年度的赡养费）。 二、被告罗某2、罗某3自2020年8月6日起各自负担原告罗某1的医疗费自理部分的二分之一（每年的6月30日和12月31日各结算给付一次）。 如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取），由被告罗某2、罗某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  杨亚坤 二〇二〇年九月一日 书记员  陆尽染
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初6384号原告：王卫芳，女，汉族，1981年4月18日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻小闯，男，汉族，1983年2月21日出生，住河南省汝南县，系原告王卫芳丈夫。被告：漯河市金涵置业有限公司，住所地：漯河市郾城区黄河路**。法定代表人：程要文。原告王卫芳与被告漯河市金涵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告王卫芳的委托诉讼代理人喻小闯到庭参加了诉讼，被告漯河市金涵置业有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月，原告与被告漯河市金涵置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的金涵花园1号楼东单元11层1102号房屋，原告交过199887元的购房款后因家庭原因未能购买本套房屋。期间原告找到被告沟通，被告表示同意，双方达成合意将已付购房款如数还给原告。后被告又将本套房屋卖于他人，并退还给原告购房款90000元，此后，便再无下文，原告多次找到被告索要剩余购房款，均被被告以各种理由推诿、搪塞。原告为维护自身合法权益，诉请人民法院依法判令：1、被告返还原告购房款109887元；2、本案诉讼费由被告负担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告为原告出具了两张收据，一张显示：今收到王卫芳交来购房各项费用叁万零伍佰陆拾陆元整。另一张显示：今收到王卫芳交来1号楼东单元1102户购房款壹拾陆万玖仟叁佰贰拾壹元整。该两张收据上年和月处空白，日处为15。被告出具的王卫芳1号楼东单元1102户购房费用清单显示：按揭费用4193、维修基金6800、契税16773、电视初装费300、天然气开户费2500，合计30566。原告称两张收据的缴款时间均为2014年10月15日，缴纳首付款169321元，费用30566元，总计199887元。由于原告有病，交完首付款后，没有办理贷款，又把房子退给了被告，后来被告把该房子卖给了其他人，被告给原告分三次总计退还了9万元，剩余的109887元一直未退还。原告多次找被告，被告均称现在没有钱。本院认为，由于原告最终并没有购买涉案房屋，且被告把原告已交的房款又退回了一部分，说明双方已解除商品房买卖合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”该法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，被告应当将原告所交的款项199887元予以退还，由于被告已退还原告90000元，故原告要求被告返还购房款109887元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：被告漯河市金涵置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王卫芳购房款109887元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告漯河市金涵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  楚会娟人民陪审员  盛付武二〇二〇年九月十一日书 记 员  李航帆
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执604号 申请执行人：李莉，女，汉族，1986年9月22日出生，住四川省雅安市名山区。 申请执行人：付毅，男，汉族，1981年6月3日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：谭卫东，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行李莉、付毅与四川东科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川东科房地产开发有限公司有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人四川东科房地产开发有限公司在四川天府银行雅安雨城惠民村镇银行营业部2400XXXXXXX账户内存款人民币172450.00元; 二、限额冻结被执行人四川东科房地产开发有限公司在四川天府银行雅安雨城惠民村镇银行营业部2400XXXXXXXX账户内存款人民币172450.00元； 三、限额冻结被执行人四川东科房地产开发有限公司在雅安农村商业银行股份有限公司营业部7372XXXXXXXX账户内存款人民币172450.00元； 四、限额冻结被执行人四川东科房地产开发有限公司在中国农业银行雅安名山支行2254XXXXXXXXX账户内存款人民币172450.00元; 五、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄微
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执999号申请执行人郑兰琴，女，1976年4月20日出生，汉族，务工，住所地江西省玉山县。被执行人钟丽，女，1980年9月1日出生，汉族，职工，住所地江西省玉山县。本院在执行申请执行人郑兰琴与被执行人钟丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初3054号民事调解书，责令被执行人钟丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟丽未完全履行生效法律文书确定的义务。于2020年8月25日冻结了被执行人钟丽在上饶市住房公积金管理中心玉山管理部公积金的收入（公积金账号：00×××24），现双方达成执行和解，申请执行人同意解除公积金冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人钟丽在上饶市住房公积金管理中心玉山管理部公积金的冻结（公积金账号：00×××24）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年九月一日书记员  付章云
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初2603号原告：茂名市中星科技有限公司；统一社会信用代码：914************；住所：茂名市********；法定代表人：张某某，经理。委托诉讼代理人：李江，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：钟一荣，男，1984年7月14日出生，汉族，住广东省高州市*****，公民身份证号码：440************。原告茂名市中星科技有限公司与被告钟一荣侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂名市中星科技有限公司的委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼，被告钟一荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名市中星科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还不当得利的110000元给原告；2.请求判令被告按月利率0.5%支付自2019年6月1日起到还清欠款止的利息(从2019年6月1日计至2020年5月1日的利息为6050元)给原告；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月至2018年11月在原告公司工作期间，被公司派驻电白汉山学校管理热水的维护及学生用水的充值业务，被告将收取的费用用于个人消费，没有告知原告。2018年11月被告从原告公司辞职，结算时发现原告将公司款项用于个人消费，于是向被告追讨，被告以其经济困难为由无法立即还款，于是在2018年12月28日写下一份《检讨书》，承认擅自使用了公司的110000元钱款，并承诺在2019年1月1日前付40000元给原告，余款在2019年6月前还清。但被告至今未还款给原告，故此起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告钟一荣不作答辩，也不提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告钟一荣于2015年8月起至2018年11月入职茂名市中星科技有限公司工作，被公司派驻电白汉山学校，负责学校热水供应系统的维护及充值工作。因家庭经济困难，被告将掌管的部分公司钱款用于个人消费，在辞职后尚有110000元未上缴公司。经原告追讨，被告在2018年12月28日写下《检讨书》给原告，承诺在2019年1月1日前偿还40000元给原告，余款在2019年6月前还清。此后，被告已还款40000元，但尚欠70000元未按约偿还，原告追讨无果，故提起本案诉讼。本院认为，被告钟一荣在原告茂名市中星科技有限公司工作期间，将公司的收入用于个人开支，尚欠70000元未返还，侵害了原告的财产权，有被告签写给原告的《检讨书》及原告陈述证实，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据予以质证，亦未提供抗辩证据，故本院对该事实予以认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，被告负有向原告偿还占用款70000元的民事责任，并从逾期还款之日起支付资金占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告从2019年6月1日起至债务还清时止按月利率0.5%计付欠款利息的诉讼请求符合法律规定。被告钟一荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告钟一荣于本判决发生法律效力之日起10日内，偿清占用的款项70000元给原告茂名市中星科技有限公司；二、被告钟一荣须从2019年6月1日起至主债偿清之时止，按月利率0.5%计付占用款项的利息损失给原告茂名市中星科技有限公司；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，由被告钟一荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 吴 飞二〇二〇年九月六日书记员 邱思颖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8891号原告：卢震，男，汉族，1948年11月10日出生，住郑州市。被告：张兴荣，女，汉族，1941年6月26日出生，住郑州市。本院在审理原告卢震诉张兴荣相邻关系纠纷一案过程中，原告卢震向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢震的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢震撤回起诉。案件受理费减半收取25元，因原告生活困难，本院准予免交。审判员  张彦鹏二〇二〇年九月十七日书记员  王 涛
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8807号 深圳市深港建筑集团有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市大洋机电工程有限公司与被执行人深圳市深港建筑集团有限公司执行一案，（2019）粤1973民初9158号民事调解书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执8807号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执980号 申请执行人王翠萍，女，汉族，1988年8月26日生，住山东省临沂经济技术开发区。 被执行人临沂鲁地山花旅游开发有限公司，住所地临沂经济技术开发区沭河大道与延安路交汇处。 法定代表人田立如，经理。 本院在执行申请执行人王翠萍与被执行人临沂鲁地山花旅游开发有限公司劳动争议一案中，申请执行人王翠萍与被执行人临沂鲁地山花旅游开发有限公司达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁1392执980号案件的执行。 二、被执行人如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月十九日 书记员  孙西飞
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1126号原告：梁某，女，1990年6月6日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。被告：郑某1，男，1989年4月29日出生，汉族，住仪征市。原告梁某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人俞德梅、被告郑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿郑某2、儿子郑某3由被告郑某1抚养至独立生活时止，原告支付抚养费600元；3、原、被告平均负担本案诉讼费用。事实和理由：原告梁某与被告郑某1于2007年夏相识相恋，××××年××月××日生育女儿郑某2，××××年××月××日生育儿子郑某3，××××年××月××日在仪征市民政局办理结婚登记。因原、被告性格不和，常因琐事产生矛盾。长期以来，原告照顾儿女，服侍瘫痪的婆婆，被告却经常殴打辱骂原告。被告种种行为致原告身心受到极大伤害，原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。原、被告夫妻关系名存实亡，彼此难以沟通。综上所述，原告认为原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后没有培养夫妻感情，夫妻感情现已无法和好可能，请法院依法裁决。被告郑某1辩称，原告陈述都是片面之词，原告说我经常殴打她不实,陈述是她照顾儿女也是不真实的。我女儿在出生时因为缺氧有一点脑瘫，到现在还不会说话，也没有上学，儿子是正常的，要上五年级了。实际上是我父母在照顾小孩的。我父母在2016年发生了交通事故，父亲当场去世，母亲因此瘫痪。原告说照顾我母亲也不属实，实际上我母亲出事故住院两年，期间都是雇佣保姆照顾。我去年未上班，在家照看儿女。原告2019年3月份离家出走，我找了半年也没有找到原告。我认为不存在夫妻关系名存实亡的情况，考虑孩子年幼、女儿的病情及孩子未来的成长，我不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、结婚登记审查处理表一份;2、被告发送给原告父亲的短信复印件1份。本院对上述证据认定如下：原告提供的结婚登记审查处理表,来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的短信复印件，被告在庭审中对其真实性予以认可，本院予以采信。本院依职权调取了原、被告子女的身份信息，根据仪征市公安局出具的常住人口信息表显示，原、被告所生之女名为郑某4，出生于××××年××月××日。原、被告所生之子名为郑某3，出生于××××年××月××日。本院经审理认定事实如下：2007年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育一女郑某4，××××年××月××日生育一子郑某3。××××年××月××日，原、被告在仪征市民政局办理结婚登记。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于家庭关系稳定等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日生育一女郑某4，××××年××月××日生育一子郑某3，证明双方彼此充分了解建立了感情基础。××××年××月××日，原、被告在仪征市民政局办理结婚登记，自愿依法登记结婚，亦能证明双方建立起了夫妻感情。此后，夫妻双方在婚姻存续期间因家庭琐事发生了矛盾纠纷，双方均未能采取适当的方式予以化解，一定程度上影响了夫妻感情，但不必然导致夫妻感情破裂。况且被告当庭明确表示不同意离婚，结合双方婚后已共同生活多年并生育一女一子等情况，只要双方本着维护家庭关系稳定、增进夫妻情谊及为未成年子女营造良好家庭生活环境、成长环境等因素的考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。此外，原告主张与被告夫妻感情破裂，依据其提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许原告梁某与被告郑某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年九月二十一日书记员 包莉莎
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2302号 原告：于敬廷，男，1972年10月3日出生，汉族，住昌邑市。 被告：王济明，男，1966年8月19日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告于敬廷与被告王济明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于敬廷、被告王济明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于敬廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款80600元及利息（以80600元为基数，自2017年10月11日起按照年利率6%计算至实际付清之日）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因资金困难，于2017年9月11日向原告借款80600元，约定使用期限50天，并给原告出具借款借据一份，借款到期后，被告以无钱为由拒付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王济明辩称，借款属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，原、被告订立借款合同一份，约定：借款种类为民间借贷，借款额为80600元整，期限自2017年9月11日至2017年11月10日，共60天。实际借款日和还款日以借贷双方办理的借据上记载的时间为准。借款人不能按照合同约定向出借人履行还款义务的，应向出借人支付借款金额每日千分之五的利息，并应支付借款本金百分之五的违约金。因订立和执行该合同以及实现债权可能产生的抵押物的评估费、公证费、鉴定费、执行费代理费、拍卖费等费用全部由借款人承担。该合同由双方当事人签字摁印。2017年9月11日，原告通过银行转账的方式交付被告15000元，另被告曾从原告处拉走价值65600元的藕种，货款一直未付，上述15000元借款与65600元货款合并共计80600元。由被告出具借款借据一份，内容为：“借款借据今借到于敬廷人民币（大写）捌万零陆佰元整（小写）：80600.00元，借款期限：60天（自2017年9月11日起至2017年11月10日止）。备注：其中包括陆万伍仟陆佰元藕种款。借款人：王济明身份证号：3707031966081941132017年9月11日”。截至目前，被告尚欠原告借款本金80600元及利息未付。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告的诉请金额中既有借款又包含货款，但原、被告通过涉案借款借据，将65600元货款转化为借款，借款数额共计80600元，原告于敬廷为出借人，被告王济明为借款人，双方民间借贷关系依法成立有效。现借期已到，被告未能按时足额偿还借款，构成违约，涉案借款应予偿还。原、被告未约定借期内的债务利息，原告主张的利息即借款逾期利息可自借款到期之日次日起（2017年11月11日），以80600元为基数，按照年利率6%计算至实际付清之日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定,判决如下: 一、被告王济明于本判决生效之日起十日内偿还原告于敬廷借款80600元及逾期利息（逾期利息以80600元为基数，自2017年11月11日起按年利率6%计算至付清之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1815元，减半收取908元，财产保全费826元，计1734元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵允勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭峪伶
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4563号 广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，经本院执行，重庆索隆音乐文化传播有限公司确认本次依据（2019）粤0115民初7437—7491号案的民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执4563号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1146号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，张百思被执行人：高宇，男性，1990年04月15日出生，富锦市被执行人：沙金凤，女性，1989年10月16日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初1898号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人高宇、沙金凤借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初1898号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十日书记员 王 玮
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4821号 原告：嘉兴鼎信融资担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新平路**秀洲商会大厦****，统一社会信用代码9133041179097866X2。 法定代表人：李根华，董事长。 委托诉讼代理人：张宏星,浙江同新律师事务所执业律师。 被告：苏晓刚，男，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：郭勤，女，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告嘉兴鼎信融资担保有限公司诉被告苏晓刚、郭勤追偿权纠纷一案,本院于2020年8月25日立案受理后,依法由审判员陈战适用简易程序独任审判。本案于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏星、被告苏晓刚到庭参加诉讼，被告郭勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴鼎信融资担保有限公司提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告苏晓刚、郭勤立即向原告归还代偿款176250.42元、支付利息（以176250.42元为基数，自2020年3月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的标准，支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告苏晓刚辩称，对原告起诉的诉讼请求及事实理由均无异议。 被告郭勤未作书面答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定：2017年3月27日，被告苏晓刚为购车所需与中国银行股份有限公司桐乡支行（以下简称银行）签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，向银行以信用卡透支借款174000元，另需支付手续费13920元，以按月分期等额方式还款，由原告提供连带责任保证。同时，被告苏晓刚、郭勤向原告出具《借款人承诺书》，自愿承担原告垫付款项之日起产生的滞纳金及原告在催收过程中产生的律师费等。合同签订后，被告苏晓刚、郭勤未按约履行还款义务，致使原告向银行代偿欠款，至2020年3月25日合计代偿176250.42元。后二被告均未向原告归还代偿款，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的《中银信用卡购车分期付款合同》、《借款人承诺书》、代偿证明及原告诉讼代理人、被告苏晓刚庭审陈述等予以证实。 本院认为，被告苏晓刚、郭勤结欠原告代偿款176250.42元，事实清楚、证据充分，二被告理应及时归还；原告主张的垫资利息损失，低于双方的书面约定，不违反相关法律规定，予以支持。被告郭勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告苏晓刚、郭勤于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴鼎信融资担保有限公司代偿款176250.42元并支付利息损失（以本金176250.42元为基数，自2020年3月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，支付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4262元，减半收取2131元，由被告苏晓刚、郭勤负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为6228××××0262：，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 战 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张曼蓉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10830号 原告：辽宁喀左电线电缆有限责任公司，统一社会信用代码91211324123470248L，住所地辽宁省喀左县大城子镇青沙梁。 法定代表人：宿振旭。 被告：苏州实创德光电科技有限公司，统一社会信用代码913205813211573679,住所地江苏省常熟市高新技术产业开发区汇金三路东东南会**楼。 法定代表人：李红恩。 本院在审理原告辽宁喀左电线电缆有限责任公司诉被告苏州实创德光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁喀左电线电缆有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取人民币275元，由原告辽宁喀左电线电缆有限责任公司负担。 审判员  赵一波 二〇二〇年九月十八日 书记员  顾忆妍
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1881刑初234号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人盛荣臻，男，1988年10月11日出生于安徽省宁国市，汉族，大专文化，个体经营户，住宁国市。被告人盛荣臻因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2018年9月18日经宁国市公安局决定被取保候审，2019年9月18日被宁国市公安局解除取保候审，2020年4月14日经宁国市公安局决定再次被取保候审。 指定辩护人胡忠成，安徽地益律师事务所律师。 宁国市人民检察院以宁检刑诉［2020］172号起诉书指控被告人盛荣臻犯伪造公司、事业单位印章罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人盛荣臻、辩护人胡忠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：自2018年5月份起，被告人盛荣臻在宁国市津街道办事处其本人经营的“盛龙快印店”内，利用网络下载模板，伪造合肥信息技术职业学院、宁国市市委党校、宁国市职业高级中学等14所高等院校的电子印章，并用上述印章制作出虚假的毕业证书出售给他人，非法获利500元。此外，被告人盛荣臻还制作了安徽省司尔特肥业股份有限公司电子印章，为他人提供伪造的单位员工收入证明。公诉机关认为，被告人盛荣臻伪造公司、事业单位印章，其行为应当以伪造公司、事业单位印章罪追究其刑事责任；同时提出被告人盛荣臻具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人盛荣臻判处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币3000元至8000元，可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了户籍证明等书证，证人施某、廖某、彭某等人的证言，被告人盛荣臻的供述和辩解，宁国市公安局制作的搜查笔录、检查笔录、照片等证据予以证实。 被告人盛荣臻对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结；被告人盛荣臻并提出其法律意识淡薄，犯了错，很后悔，希望给予其一个改过自新的机会。辩护人提出的辩护意见为：1、除公诉机关认定的被告人具有法定减轻、从轻处罚情节外，被告人的主观恶性及社会危害性相对较小。被告人从事打字服务行业，应客户要求进而替客户伪造相关文凭和工作证明，用于客户的正当工作需求，并没有用于非法用途，且被告人获利也仅仅只有500元，其犯罪主观恶性及客观损害结果相对较小；2、被告人与年迈的父亲共同生活，除经营打字复印店外，还要照顾年迈的父亲。此次涉案，被告人已经充分认识到自己的错误行为，并且真诚悔罪，希望法庭给予一次改过自新机会，适用缓刑。 经审理查明:自2018年5月份起，被告人盛荣臻在宁国市津街道办事处其本人经营的“盛龙快印店”内，利用网络下载模板，伪造合肥信息技术职业学院、宁国市市委党校、宁国市职业高级中学等14所高等院校的电子印章，并用上述印章制作出虚假的毕业证书复印件，以每份10元的价格出售给他人用于办理入职手续，非法获利人民币500元。此外，被告人盛荣臻还制作了安徽省司尔特肥业股份有限公司电子印章，为他人提供伪造的单位员工收入证明一份，非法获利人民币10元。 另查明：案发后，公安机关对犯罪工具：“金河田”牌电脑主机、“Haier”牌电脑显示器各一台予以扣押；被告人盛荣臻退出违法所得人民币510元。 本院认为：被告人盛荣臻伪造公司、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、事业单位印章罪，公诉机关指控罪名成立。被告人盛荣臻归案后如实供述其犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人盛荣臻积极退赃，具有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节、悔罪表现，且所在社区评价良好，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人盛荣臻犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 二、对公安机关扣押的犯罪工具：“金河田”牌电脑主机、“Haier”牌电脑显示器各一台予以没收。 三、对被告人盛荣臻退出的违法所得人民币510元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵鸿荃 二〇二〇年九月十四日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12073号 原告：刘军，男，汉族，1978年2月20日出生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告刘军与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告刘军向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间的交易行为无效；2．被告返还原告14,000元。事实和理由：2019年7月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t＋5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告刘军在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘军的起诉。 案件受理费150元，退还原告刘军。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  严茂
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民监9号原审原告：一拖（洛阳）工程机械有限公司，住所地：河南省洛阳市建设路**。法定代表人：张国龙，该公司执行董事。原审被告：王学东，男，1967年12月24日出生，汉族，宁夏回族自治区中宁县人，住宁夏中卫市中宁县。原审被告：宁夏诚信缘工程机械销售有限公司，住，住所地：银川德胜工业园区汽车大世界汽车市场**楼**/div>法定代表人：朱永锋，该公司经理。原审原告一拖（洛阳）工程机械有限公司诉原审被告王学东、宁夏诚信缘工程机械销售有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2013）涧民三初字第97号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止（2013）涧民三初字第97号民事判决书的执行。审判长  牛同奎审判员  刘朋涛审判员  王志国二〇二〇年九月二十一日书记员  李冰冰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保289号 申请人：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，执行董事。 委托诉讼代理人：马鸿飞（特别授权），男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被申请人：邓欣茹，女，1990年3月27日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与邓欣茹借款合同纠纷财产保全一案中，已解除对被申请人邓欣茹银行存款的冻结。本院（2020）川1803民初959号之二民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3655号 原告：王月侠，女，1961年11月7日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：梁予役，男，1955年2月16日出生，汉族，住沛县。 原告王月侠与被告梁予役民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告王月侠到庭参加诉讼，被告梁予役经本院送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王月侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息835000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁予役于2015年至今向原告王月侠借款835000元用于做生意，经多次催款，被告只还少量的欠款，其余的欠款至今尚未归还，特向法院提出诉讼。 被告梁予役未到庭，亦未提供证据。 根据原的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2020年1月10日，被告梁予役向原告王月侠出具借条一张，内容如下：“借条今借王月侠人民币捌拾叁万伍仟元（835000元）包括利息在内。以往所有欠条一律作废。以本欠条为准欠款人：梁予役身份证号：2020年1月10日”。 原告自认，所有借款均约定利息为月息2%。 本院认为，关于原告主张被告梁予役偿还借款本息835000元的问题。原告所提供的借条中，明确“（835000元）包括利息在内。以往所有欠条一律作废”，可以认定该借条系原、被告根据之前多次借款的本金、约定利息及偿还本息情况进行结算后所得结算凭证。原告王月侠与被告梁予役的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告王月侠履行了出借借款的义务，作为借款人的被告梁予役应履行偿还借款的义务。原、被告所约定借款利息不超过法律规定。故本院对原告主张被告梁予役偿还其借款本金835000元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁予役于本判决生效后十日内偿还原告王月侠借款本息835000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12150元，减半收取6075元由被告梁予役负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇二〇年九月十日 书记员  朱文婷
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保124号申请人:麻城市炜亮建材有限公司，住所地麻城市龙池桥街道办事处七里桥村**，统一社会信用代码：91421181MA4926E5XY。法定代表人：刘传伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。被申请人:武汉市傅友建设集团有限公司，武汉市东西湖区金银湖办事处海口二路18号（11），统一社会信用代码：91420112741439969X。法定代表人：杨武。申请人麻城市炜亮建材有限公司与被申请人武汉市傅某建设集团有限公司因买卖合同纠纷，申请人麻城市炜亮建材有限公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人武汉市傅某建设集团有限公司名下的银行存款，以诉讼标的额280万元为限。案外人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司出具保险金额为280万元，保险单号为6313130181820200001028的保函为申请人麻城市炜亮建材有限公司的上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人麻城市炜亮建材有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉市傅友建设集团有限公司所有的与诉讼标的额280万元相当的银行存款。二、冻结案外人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司为本案提供担保的保险单的保险利益。案件申请费5000元，由申请人麻城市炜亮建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长 罗登波审 判 员 张 泂审 判 员 邱爱萍二〇二〇年九月十七日法官助理万春艳代书记员 梁 茜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8369号原告：西安市双生达源房地产中介服务部，住所地：西安市莲湖区。经营者：党瑞金，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住陕西省澄城县XX镇XX村XX组XX号。委托诉讼代理人：吴新宁，男，1985年1月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系西安市双生达源房地产中介服务部经理。委托诉讼代理人：刘运卓，男，1997年11月3日出生，汉族，住西安市未央区，系西安市双生达源房地产中介服务部经理。被告：雷学全，男，1981年4月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告西安市双生达源房地产中介服务部与被告雷学全居间合同纠纷一案，原告西安市双生达源房地产中介服务部于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市双生达源房地产中介服务部自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告西安市双生达源房地产中介服务部撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告西安市双生达源房地产中介服务部负担。   审    判    员       樊世元   二〇二〇年八月二十一日    法  官  助  理       张  敏书    记    员       朱容娴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4893号原告（反诉被告）：新乡市诚城物业服务有限公司,住所地新乡市开发区（高新区）3号街坊（树人路与启明三巷交叉口西北角）。法定代表人：邓志彬，总经理。委托诉讼代理人：赵祖磊，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少楠，河南联盟律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：范永胜，男，汉族，1980年7月15日出生，住河南省。委托诉讼代理人：崔聪聪，河南黄池律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛赛，河南黄池律师事务所实习律师。原告新乡市诚城物业服务有限公司（以下简称诚城公司）与被告范永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚城公司的委托诉讼代理人赵祖磊、王少楠，被告范永胜的委托诉讼代理人崔聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚城公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费5393元及违约金3246元（自2017年5月1日起按日万分之十暂计至2020年7月31止，之后计至实际支付完毕之日）；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求数额：2017年5月1日起至2020年9月30日止，物业费是5669元，违约金是3296元。事实与理由：原告系新乡市红旗区诚城华隆国际小区的物业服务单位，被告系新乡市红旗区华隆国际小区2栋2单元1层101户业主。2012年5月26日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定：由原告为被告提供物业管理服务，被告于季首五日内缴纳每半年物业管理费用；被告逾期未支付物业管理费的，应按日万分之十向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行义务。但自2017年5月1日起至今，被告却无故拖延应付物业管理费。被告拒缴物业管理费的行为己构成违约，并严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告范永胜辩称并反诉称，案涉小区业主委员会通过业主大会表决在2019年12月已经依法选聘新的物业公司，涉案小区郭卫增等人在诉华隆国际业主委员会业主撤销权纠纷一案目前案件还在审理中，本案应当中止审理，待案件审理终结后再行审理本案。涉案小区华隆国际业主委员会已经在2019年12月份经过业主大会表决选聘新的物业公司，业主委员会在2019年12月29日签订了物业服务合同且该合同在2020年1月1日生效，原告主张2019年12月31日后的物业费没有法律依据。原告服务存在严重侵害被告合法权益的行为，被告有权终止支付物业费。首先，原告自入驻华隆国际小区以来，物业服务质量存在严重问题，小区监控出现盲区，时常出现小区车辆被盗情况；小区门岗不负责任，任何外人和车辆进出，犹如放羊式管理，外来车辆均可隔夜停留导致本小区车辆无车位可停等情况；小区门禁损坏后不予维修，电梯也常出现损坏情况，在未经业主大会和业主委员会的同意下，企图通过支取维修基金来修理。最后发现原告与华隆国际小区房地产开发商，即新乡市正隆置业有限公司存在利害关系，属于隶属关系。按照法律规定，房地产开发商只能通过招投标的方式选聘小区的前期物业，也就是说原告严重侵害了被告的知情权。另外，经被告调查，原告也没有相应的业务服务资质，经多次要求后拒不公开资质证明，基于以上事实，被告有权终止缴纳物业费。其次，原告至今不公开公共收益，甚至侵占该公共收益，后自华隆国际业主委员会在2016年4月份成立后经要求公开后仍不公开，严重侵害了被告的合法权益。再次，原告不按照法律的规定公开应该公开的物业管理情况且拒绝向被告提供华隆国际小区物业承接查验资料，违背相关法律规定，本身存在过错。被告并向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人公开华隆国际小区2012年至2020年8月业主缴纳物业服务费用情况，公开水电分摊费用情况，小区8栋楼电梯、小区西门、小区南门进出闸门和小区8号楼“诚城地产”牌子等物业共用部位、公共设施设备经营所得收益和收支情况，公开前期物业服务合同、临时管理规约等（具体详见公开内容统计表）；2、判令被反诉人公开被反诉人与新乡市正隆置业有限公司招投标信息；3、判令被反诉人提供华隆国际小区承接查验资料（具体详见承接查验资料统计表）；4、判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。原告（反诉被告）诚城公司辩称，被告的反诉没有任何事实和法律依据，不仅不应予以支持，更不应作为反诉与本案一并审理，综合被告所提反诉请求，其与原告依据双方之间签订的前期物业管理协议所提的合同纠纷之诉无任何牵连，请法院对被告提起的反诉不予受理，即便受理也应驳回被告的全部反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告系华隆国际小区的业主，其房屋位于新乡市正隆华隆国际2栋2单元101号。原告按涉案房屋面积145.56平方米以每月每平方米0.95元向被告收取物业费至2017年4月30日，之后被告未向原告交纳物业费用。本院认为，被告作为案涉房屋的业主，接受原告提供的物业服务，双方形成了物业服务关系，应当交纳相应的物业管理服务费。原告主张被告欠交2017年5月1日至2020年9月30日止的物业费5669元（0.95×145.56×41）。被告提供照片证明案涉小区存在乱停、乱搭、乱建、物业管理不到位等情况，因照片作为静态的证据仅能反映拍摄当时的状态，不能全面反映物业管理的现实情况，故被告提供的证据无法充分证明其主张。被告还辩称原告未公开相关资料、未返还公共部分的收益，即使被告所述属实，上述事由亦不是被告不缴纳物业费的约定事由。综上，对原告主张被告支付自2017年5月1日起至2020年9月30日止共计5669元物业费的请求，本院予以支持。考虑到被告物业服务存在瑕疵，故对被告主张违约金的请求，本院不予支持。对于被告提出的反诉请求，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，判决如下：一、被告范永胜于本判决生效后十日内支付原告新乡市诚城物业服务有限公司物业费5669元；二、驳回原告新乡市诚城物业服务有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告范永胜的反诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范永胜负担；反诉费50元，退还被告范永胜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年九月二十五日书记员  史来红
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1264号申请执行人：韩茂瑞，男，汉族，1965年7月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：贺传香，女，1951年3月4日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。申请执行人韩茂瑞与被执行人贺传香买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。申请执行人请求：1、支付材料款26600元。2、支付迟延履行期间的利息。3、案件受理费465元。本案执行经过如下：1、2020年3月31日，本院通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、传票等相关法律文书。被执行人签收后至今，既未申报财产也未到庭且未实际履行。2、2020年3月24日和5月20日，本院两次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、不动产范围内进行了查询。经查，被执行人名下无存款、车辆、证券及不动产等可供执行的财产，且被执行人迁离原址，查无下落，申请执行人亦提供不出有新的财产线索。3、2020年5月25日，本院将被执行人进行了限制高消费并以拒不申报财产为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年9月8日，本院将上述执行情况和信息以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不申请悬赏执行。目前本案未执行分文，未执行到位标的为：1、支付材料款26600元。2、支付迟延履行期间的利息。3、案件受理费465元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年九月九日书记员  陈贺彬
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1697号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：郑珊凤，女，1968年4月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区， 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告郑珊凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月三十日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞