上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初1218号原告：王慧蓉，女，1987年7月27日出生，汉族，住上海市普陀区胶州路******。被告：上海菲拜胜体育发展有限公司，住所地上海市普陀区长寿路**地下****。法定代表人：陈其右，执行董事。委托诉讼代理人：宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷嘉骏，上海市欣隆律师事务所律师。第三人：潘丛明，男，1992年12月16日出生，汉族，户籍江苏省金湖县戴楼镇楼庄村****，现羁押于上海市新收犯监狱。第三人：释玳(上海)体育发展有限公司，住所，住所地上海市青浦区金泽镇练西公路**********div>法定代表人：居兵，总经理。委托诉讼代理人：陈剑云，公司原法定代表人。委托诉讼代理人：蔡年加，公司原工作人员。原告王慧蓉与被告上海菲拜胜体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序。审理中，本院依法追加潘丛明、释玳(上海)体育发展有限公司(以下简称释玳公司)作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告王慧蓉、被告上海菲拜胜体育发展有限公司的委托诉讼代理人殷嘉骏、第三人释玳公司的委托诉讼代理人陈剑云到庭参加诉讼，第三人潘丛明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧蓉向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的健身服务合同；2.被告返还原告会费4700元、私教费20000元、团课费300元。事实及理由，原告曾在“H3”健身会所办理了会员卡，期间为5年，支付会费6800元。2018年4月，原告接到电话，对方称“H3”健身会所已改名为“未来人”健身会所，承接之前的健身业务，原告的会员资格延续，无需另支付会员费用，原告遂在“未来人”健身会所办理了会员卡。2019月3月20日，原告在健身会所内购买了私教课程，并通过手机支付宝支付私教课程定金1000元，后又通过原告母亲刘慧兰的支付宝账户支付私教费用合计24000元，对方分别出具金额为1000元、24000元两张收据，收据上有教练徐成、朱志强的签名，均加盖被告印章。该私教课程使用期限为3个月，没有次数限制。2019年4、5月，原告没有去健身，教练答应原告该两个月不计时间，其私教课程可使用至9月。2019年7月，原告至健身会所健身，对方称已更换店长，不认可之前购买的课程，要求原告购买新课程，才能继续使用之前的课程。2019年月7月29日，原告在健身会所内通过手机支付宝付款5200元，用于另行购买13节私教课程，之前未用完的私教课程折合为17节课程，合计30节课程。原告为此与健身会所签订《私人/小组训练合同》一份，载明课程数量为“13+17(退)”。该合同由教练王诩博签名，实际授课教练为王政瑜。但此后，原告虽多次预约授课，但教练均以各种理由未予以授课，该30节课程原告实际均未使用。2019年8月，健身会所的格斗课程开始收费，原告购买10次课程，支付300元。2019年8月18日，被告停止营业。原告认为，被告现已无法履行合同，给原告造成损失，故要求解除双方的健身服务合同，并要求被告返还会籍费用、私教费用。因原告实际已享受了部分健身服务，同意扣除相应费用，其中会籍费用合计5年，原告实际使用一年三个月，剩余4700元未使用；私教课程费用经原告折算，剩余金额应为20000元；格斗团课费用300元，原告实际没有上课，故应当退还300元。故原告起诉至法院。被告上海菲拜胜体育发展有限公司辩称，被告公司于2017年底成立并以“未来人国际游泳健身会所”对外经营。2018年6月17日，被告与第三人潘丛明签订《承包合同》，约定将位于上海市长寿路XXX号B1.B2层源达大厦底层的“FutureMan未来人健身”俱乐部交由潘丛明承包经营，承包期限自2018年6月1日起至2019年8月31日止。被告将印章、资料等交付潘丛明。2019年5月7日，被告与第三人潘丛明签订《协议书》，提前终止双方的《承包合同》，约定潘丛明承包期间，即2018年6月17日至2019年5月1日期间产生的会员由潘丛明处理。2019年5月25日，被告与第三人释玳公司签订《健身会所承包协议》，约定被告将上述健身会所外包给释玳公司，由释玳公司负责健身会所的日常经营、收取费用及办理会员卡等事务，承包期限自2019年5月26日起至2020年5月25日止。第三人释玳公司在承包期间中途退出经营，此后由被告公司其他股东处理健身会所相关事宜。被告对健身会所的实际经营情况不清楚，相关的会员资料、设施现也无法找到，认可健身会所于2019年8月18日停止营业。被告认为，在第三人潘丛明或释玳公司承包期间内所收取的相应费用，应由潘丛明或释玳公司负责返还。关于原告主张的费用，原告仅提供《私人/小组训练合同》，未提供会籍合同，无法确认原、被告之间的法律关系，原告要求退还会费4700元缺乏依据。《私人/小组训练合同》载明的金额为5200元，原告主张退还私教费用20000元缺乏依据。第三人潘丛明在案件审理中述称，其曾经营健身工作室，后经他人介绍认识被告法定代表人陈其右。2018年6月17日，潘丛明与陈其右签订《承包合同》。2019年5月7日，双方签订《协议书》，提前终止承包关系，实际承包经营期间为2018年6月1日至2019年5月1日。承包期间，陈其右将公司印章等移交给第三人潘丛明，潘丛明以被告公司名义对外收费。第三人潘丛明曾出资支付健身会所的装修等费用，后因资金问题，潘丛明与案外人吕勋皓协议共同经营，实际由吕勋皓管理并收取费用。第三人潘丛明与被告协议终止承包关系后，健身会所由陈其右接手，潘丛明对此后的经营状况不清楚。关于第三人潘丛明承包期间的会员费用的退赔责任，由法院依法认定。第三人释玳公司述称，2019年5月，释玳公司打算与案外人蔡年加合作经营健身会所，故以释玳公司名义与被告签订《健身房承包协议》。此后释玳公司经过考察，认为该经营项目有风险，遂向蔡年加表示不参与经营，并要求将协议收回。蔡年加表示同意，但实际未收回协议。因此，释玳公司虽签订协议，但并未参与经营，健身会所实际由蔡年加经营，并以苍南嘉美力健身有限公司的账号收取费用。本案由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，原告在“未来人”健身会所内通过手机支付宝向“上海Futureman健身会所”付款合计25000元，对方向原告出具加盖有被告公司印章的《国际游泳健身会所入会费专用收据》(以下简称《收据》)两张，金额分别为1000元、24000元，并分别载明“私教定金”、“私教”。2019年7月29日，原告在该健身会所内，通过手机支付宝向“未来人游泳健身俱乐部”付款5200元，同时签订《私人/小组训练合同》一份，载明“……会员姓名王慧蓉教练王诩博……课程类型常规课13所选课程数量13+17(退)课程费用400*13=5200生效日期2019年7月29日终止日期2019年10月31日……”。原告另购买团课，支付300元，对方交付原告团课卡一张，载明有效时间为2019年10月31日。2019年8月18日起，健身会所停止营业。原告遂起诉至本院。上述事实，除原、被告及第三人陈述外，另有原告提供的《收据》两张、《私人/小组训练合同》、支付宝交易明细、团课卡在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告提供的两张《收据》均加盖有被告印章，根据其载明的内容，结合原告提供的支付宝交易明细，本院对原告主张向被告购买健身私教课程并支付私教费25000元的事实予以采信。原告另陈述，其于2019年7月29日另支付5200元用于购买13节私教课程，双方同时协议将之前剩余课程折算为17节私教课程，对此原告提供了《私人/小组训练合同》及支付宝交易明细予以佐证，本院予以采信。据此，原告主张与被告形成健身服务合同关系，本院予以认定。原告已支付相应服务费用，被告应按约提供相应服务。被告于2019年8月18日起停止营业，不再提供健身服务，已构成违约。原告主张解除合同及返还费用，于法有据。因原告系于案件庭审中提出解除合同，故合同自庭审之日解除。《私人/小组训练合同》于2019年7月29日签订，被告于2019年8月18日即停止营业，原告称其在签订《私人/小组训练合同》后实际未参加私教课程，被告对此未提供反证，本院对原告相应陈述予以采信。《私人/小组训练合同》载明每节课程费用为400元，30节课程对应的费用应为12000元，原告主张返还私教课程费用20000元，缺乏依据，本院认定应返还的私教费用为12000元。原告主张其支付团课费300元，为此提供团课卡予以佐证。团课卡上印刷的打卡记录点未有相应记录，原告称团课卡实际未使用，本院予以采信。原告主张退还团课费用300元，本院予以支持。原告另要求被告返还会籍费用，但原告对办理会籍并支付会籍费用未能提供任何证据，本院对此难以采信，故对原告主张返还会籍费用的诉讼请求难以支持。被告辩称其先后与第三人潘丛明、释玳公司发生承包关系，相应期间段内的会员费用应由第三人潘丛明或释玳公司负责。对此本院认为，因原告系与被告形成服务合同关系，原告有权依合同关系向被告主张权利。被告认为其与第三人之间存在承包关系，可另通过合法途径主张权利，其以此在本案中提出抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下：一、原告王慧蓉与被告上海菲拜胜体育发展有限公司的健身服务合同自2020年9月11日解除；二、被告上海菲拜胜体育发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王慧蓉返还私教课程费用12000元、团课费用300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海菲拜胜体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李嘉楠人民陪审员  钱 旻人民陪审员  惠 东二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。