wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初6833号之一原告：武汉金万置业有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街文化大道**。法定代表人：杨海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：何新权，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：于维维，湖北观筑律师事务所律师。被告：湖北中地建筑工程有限公司，，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴**法定代表人：胡杨敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡杰，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯源，北京天达共和（武汉）律师事务所实习律师。原告武汉金万置业有限公司与被告湖北中地建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告武汉金万置业有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉金万置业有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告武汉金万置业有限公司撤诉。案件受理费1083358.14元，减半收取计541679.07元，由原告武汉金万置业有限公司负担。审判长  龚治国审判员  张 红审判员  张海鹏二〇二〇年九月十四日书记员  杨雨竹
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1510号 申请人:淄博赏图信息技术有限公司，住所地淄博市高新区万杰路**。 被申请人：广西藏币文化有限公司，住所地梧，住所地梧州市西堤三路******商务公寓v> 申请人淄博赏图信息技术有限公司与广西藏币文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据已经生效的（2020）鲁0323民初271号民事判决书，于2020年8月26日向本院申请保全，请求对被申请人广西藏币文化有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值10510元的财产。 本院经审查认为，被申请人广西藏币文化有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西藏币文化有限公司银行存款或网络资金10510元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  崔宝春 二〇二〇年九月一日 书记员  陈业超
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9027号 原告：陆锡保，男，1947年12月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被告：常熟市尚湖镇晴杰服装厂，统一社会信用代码92320581MA1NRJNC39，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘南街敬老院东面。登记经营者马海晴，女，1989年5月15日生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：武庆杰，男，1980年6月11日生，汉族，住安徽省利辛县。 原告陆锡保与被告常熟市尚湖镇晴杰服装厂、武庆杰加工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告陆锡保于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陆锡保的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告陆锡保撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币200元，由原告陆锡保负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年九月九日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20350号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢。 委托执行代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托执行代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人：陈华文，男，1973年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈华文保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20598号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：被告陈华文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款180022.19元及以该款从2019年8月20日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。案件受理费1989.56元，由原告负担36.34元、被告负担1950.22元，被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：于2020年7月24日冻结了被执行人开立的农业银行尾号0860账户，实际控制金额7807.24元。（冻结期限为一年） （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记：无。 （四）、工商总局：无。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：无。 三、本院于2020年7月16日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，已执行得款3021元，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 陈荣发执行员曹悦 二〇二〇年九月二十八日 书记员 关   景   严
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4047号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵锦堂，男，1986年9月21日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书,依法向被执行人赵锦堂发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，公安机关以西公（网）冻字（2018）0152号、西公（网）冻字（2018）0236号、西公（网）冻字（2019）0485号、西公（网）冻字（2019）1169、西公（网）冻字（2020）1466号已对被执行人赵锦堂名下中国工商银行惠安世纪大道支行账户（62×××03）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条裁定如下： 扣划被执行人赵锦堂名下中国工商银行惠安世纪大道支行账户（62×××03）存款66399.35元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行南昌象南支行，账号：79×××99）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  雷 伟
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4038号原告：李治春，男，1990年10月24日生，汉族，户籍住址福建省长乐市，现住南通市海门区。委托诉讼代理人：沈杰伟，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：聂志杰，男，1990年5月16日生，汉族，住江苏沭阳县。原告李治春与被告聂志杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李志春于2020年9月10日以被告聂志杰已还清货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志春的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志春撤回起诉。案件受理费887元，由原告李志春负担。审 判 员 杜开宇二〇二〇年九月十日法官助理 侯 莹书 记 员 沈倩玮
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢427号 申请执行人杜水清与被执行人杜胜利建设工程合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人杜水清已收到执行款，同意结案。至此，申请执行人杜水清向本院申请执行的（2018）鄂0281民初3218号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执恢76号申请人:张建宁，男，1965年6月25日出生，汉族，公务员，住通河县清河林业局。被执行人：王国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，公务员，住通河县。本院于2020年8月7日依据已经生效的（2018）黑0128民初370号民事调解书和(2018)黑0128执371号执行裁定书，受理了张建宁申请执行王国庆民间借贷纠纷一案，执行标的39570元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,同意扣工资长期履行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执恢76号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判员  黄星照二〇二〇年九月十八日书记员  刘权恒
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执871号申请执行人：夏汝平，男，生于1974年7月6日，住宣恩县，被执行人：恩施州欣艺装饰工程有限公司，住所地：宣恩县珠山镇贡水龙城******，统一社会信用代码：91422825MA490K584D。法定代表人：乐三情，系该公司总经理。申请执行人依据已发生法律效力的（2020）鄂2825民初1088号民事调解书于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付门窗材料款及安装费9325元，承担本案执行费。本院在执行过程中，申请人夏汝平申请撤销本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：本案终结执行。如本案恢复执行情形具备，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十五日书记员  尹朦朦
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执848号之一 申请执行人张国民，男，生于1976年1月24日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，永昌县河西堡镇沙窝村七社农民，住。 委托诉讼代理人刘金梅，女，生于1978年6月5日，甘肃省永昌县人，小学文化，永昌县河西堡镇沙窝村七社农民，住，（张国民妻子） 被执行人马永胜，男，生于1971年9月3日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金川区双湾镇天生炕村**农民，住金川区。 本院在执行申请执行人张国民与被执行人马永胜民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年9月8日达成执行和解协议，即被执行人马永胜自2020年9月起，每月12日前偿还申请执行人张国民借款不低于3000元；另今年10月份，20亩玉米收获后抵顶张国民借款，抵顶价格按当时市场价计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执848号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年九月九日 书记员  祁 雎
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4198号原告：王建军，男，1969年9月21日出生，汉族，住潢川县。被告：潘新全，男，汉族，住潢川县。原告王建军与被告潘新全买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王建军于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建军自愿负担。审判员 刘 枫二〇二〇年九月十五日书记员 孙伟丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1334号 申请执行人：李建武。 被执行人：广西金悦房地产开发有限公司。 法定代表人：覃春凯。 本院在执行申请执行人李建武与被执行人广西金悦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的711354.48元,已执行标的0元，剩余未受偿标的711354.48元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  莫彩腾
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初185号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人李玉喜，男，1993年2月25日出生于河北省安平县，公民身份证号码：1311251993××××××××，汉族，初中文化，农民，住安平县马店镇柏林村****。因本案于2020年5月15日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉〔2020〕204号指控事实2020年3月3日21时56分，安平县巡警大队与交警大队在新大道路口查处酒驾与醉驾时，李玉喜酒后驾驶一辆白色驭胜越野车（冀Ｔ×××××）被当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检测，在李玉喜血样中检出乙醇成分，含量为156.99ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人 意见被告人李玉喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李玉喜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人李玉喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱慧卿 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵子璐
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1626号申请保全人刘宝平与被申请人许富亮民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年9月27日作出（2020）鲁0983财保315号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年9月27日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月28日冻结被申请人许富亮在农商银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1626号予以结案。二〇二〇年九月二十九日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1962号 原告：王某，男，回族，XX年X月XX日出生，初中文化，农民，住临夏市. 被告：马某，女，东乡族，XX年X月XX日出生，小学文化，农民，户籍所在地：临夏市，现住临夏县. 原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告给付孩子抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2011年11月登记结婚。婚后夫妻感情一般，2012年4月1日生育女孩王XX。共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，2018年3月双方再次发生矛盾后分居至今。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某与被告马某离婚； 二、孩子王XX由原告抚养，抚养费自理； 三、原告的婚前个人财产（嫁妆）：冰箱一台、洗衣机一台、电视柜一件、布艺沙发带茶机一套、六开门大立柜一件留归原告所有。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年九月三日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 高惠洁
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3074号 原告：李崇福，男，1950年9月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：傅小英（儿媳），1975年10月6日，汉族，住四川省简阳市。 被告：简阳市踏水镇人民政府，住所地四川省简阳市踏水镇中心街**，统一社会信用代码11510185008543624E。 法定代表人：李建华，镇长。 委托诉讼代理人：蒋茂楷，简阳市三星法律服务所法律工作者。 被告：四川云洋建设工程有限公司，，住所地四川省成都市武侯区聚龙路********，一社会信用代码91510100MA61U5XR7J。 法定代表人：樊均昌，经理。 委托诉讼代理人：唐栎，四川寸心律师事务所律师。 原告李崇福与被告简阳市踏水镇人民政府（以下简称踏水政府）、第三人四川云洋建设工程有限公司（以下简称云洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。同年8月23日李崇福申请变更云洋公司为本案被告，本院依法予以准许。同年9月16日李崇福解除与胡贤国的委托代理关系，同日本院依法公开开庭进行了审理。李崇福及其委托诉讼代理人傅小英，踏水政府的委托诉讼代理人蒋茂楷，云洋公司的委托诉讼代理人唐栎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李崇福向本院提出诉讼请求：依法判令踏水政府向李崇福支付工程尾款364,000元。本案审理过程中李崇福将其诉讼请求变更为：1.请求判令云洋公司向李崇福支付工程款365,828元；2.请求判令踏水政府对前述工程欠款承担连带支付责任。事实及理由：2018年2月8日，李崇福以云洋公司名义与踏水政府签订《合作协议书》（以下简称合同）（项目代码：2017-510185-48-01-214844），约定由李崇福负责该项目施工，即李崇福为该项目的实际施工人，合同总价为1,851,323元。李崇福已经按照合同约定全面履行合同义务，且该项目已经投入使用，2018年12月11日竣工结算后，云洋公司尚欠365,828元工程款未付。依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题解释（二）》第24条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人参加诉讼”及相关法律规定，请求法院支持其诉讼请求。 云洋公司承认李崇福在本案中所主张的事实，同意由踏水政府向李崇福支付案涉工程尾款。李崇福的合伙人周厚贵明确表示放弃在本案中享有的权利。 踏水政府对案涉工程已竣工验收并交付使用、欠付云洋公司工程尾款365,828元等事实无异议。但认为，1.案涉工程踏水政府的合同相对方是云洋公司，原则上欠付的工程款应支付给云洋公司，且工程款拖欠并未其有意为之，系因李崇福、周厚贵、云洋公司之间相互矛盾一直未能得到妥善处理所致；2.鉴于已查明李崇福系案涉工程的实际施工人，为化解社会矛盾，愿意积极配合，尽快将款项拨付给李崇福，以化解社会矛盾。 本院认为，云洋公司、踏水政府承认李崇福在本案中所主张的事实，故对李崇福主张的事实予以确认。关于李崇福能否要求云洋公司支付工程款的问题。该合同系李崇福、周厚贵借用云洋公司资质签订，云洋公司并未实际施工，云洋公司与李崇福、周厚贵之间实为转包关系，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”规定，该合同应认定为无效，但因案涉工程现已竣工验收并交付使用，且李崇福的案涉工程合伙人周厚贵放弃在本案中的权利，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”规定，对李崇福要求云洋公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。 关于踏水政府付款责任问题。本案中，踏水政府明确表示尚欠付云洋公司工程款365,828元，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”规定，踏水政府在365,828元范围内向李崇福履行支付责任。 综上，对李崇福的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、四川云洋建设工程有限公司于本判决生效之日起七十日内支付李崇福工程款365,828元； 二、简阳市踏水镇人民政府在欠付四川云洋建设工程有限公司工程价款365,828元范围内对李崇福承担支付责任。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,380元，由四川云洋建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  赵成 二〇二〇年九月二十四日 书记员  肖丽
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初1937号原告：鲁某某，男，汉族，1986年10月30日出生，住河南省延津县。被告：李某某，男，汉族，1994年8月28日出生，住河南省。原告鲁某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金15000元及利息（利息以15000元本金为基数，按照月息2%标准，自2019年9月1日起计算至借款偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，被告李某某因生意周转，通过微信向原告鲁某某借款15000元整，原告按约定通过微信转账的方式向被告借款15000元整，双方约定借款期限为一周即自2019年8月23日至2019年8月31日。以上内容有被告于2019年8月23日出具借条为证。后被告并未按约定偿还借款，经过原告多次催促，被告仍未向原告支付任何的钱款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提交借条一份，证明被告向原告借款15000元的事实。本院认为，原告提交的借条符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某因做生意需周转资金，于2019年8月23日向原告借款，原告通过微信转款方式出借给被告15000元，被告向原告出具了相应借条一份。借条载明：“借条本人李某某今借到鲁某某微信壹万伍仟元整（小写：15000）用于生意周转借款周期为壹周，由2019年8月23日至2019年8月31日（于2019年9月1日之前归还）李某某2019.08.23”。后因被告未按期偿还借款，原告于2020年7月21日来院起诉。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李某某向原告鲁某某出具的借条证明双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，且案涉借条中明确约定了借款期限，现借款期限已届满，被告应予清偿借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原被告双方对案涉借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对原告主张按照月息2%（年利率24%）标准计算，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。但案涉借款被告承诺于2019年9月1日之前归还，原告主张自2019年9月1日起至借款还清之日止的利息为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张自2019年9月1日起至借款还清之日止资金占用期间的利息，本院按年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁某某借款15000元及利息（利息以15000元为基数，按照年利率6%自2019年9月1日起计算至借款15000元还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取计117元，由原告鲁某某负担11元，由被告李某某负担106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇二〇年九月二十一日书记员  李 轩
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3304号原告：陈爱仙，女，1954年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。被告：董长所，男，1961年1月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：董福绪，男，1988年10月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司。住所地：聊城市阳谷县黄山路侨馨花园**楼。负责人：王玉印，经理。委托诉讼代理人：盖兆琦，男，1992年1月8日出生，汉族，该公司员工，住。原告陈爱仙与被告董长所、董福绪、中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司（以下简称“太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱仙的委托诉讼代理人袁荣敏、被告董福绪、中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司的委托诉讼代理人盖兆琦到庭参加诉讼，被告董长所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈爱仙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告陈爱仙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费、残疾赔偿金等24883.96元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日15时30分，董长所驾驶鲁Ｐ×××**中型专项作业车沿南外环路自东向西行驶至燕山路路口东时，与顺行汪仕信驾驶的电动三轮车碰撞，致车辆损坏，汪仕信及电动三轮车乘车人陈爱仙受伤，事故发生后董长所驾车驶离现场。2019年9月17日，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出了第371521120190000204号《道路交通事故认定书》，认定董长所承担此事故的全部责任，汪仕信不承担此事故的责任，陈爱仙不承担此事故的责任。事故车辆鲁Ｐ×××**中型专项作业车的车辆所有人系董福绪，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司投有机动车保险。因董长所、董福绪、中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司拒不赔偿对陈爱仙造成的损失。原告为维护己身合法权益，特具状诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。董长所未作答辩。董福绪答辩，事故属实。太平洋财险答辩，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证均合格有效，我公司同意在法律规定及交强险合同约定内承担合理合法的赔偿。由于肇事车辆驶离现场，系商业险免责条款，我公司不同意在商业险内赔偿原告损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我公司承担范围。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2019年7月8日15时30分，董长所驾驶鲁Ｐ×××**中型专项作业车沿南外环路自东向西行驶至燕山路路口东时，与顺行汪仕信驾驶的电动三轮车碰撞，致车辆损坏，汪仕信及电动三轮车乘车人陈爱仙受伤，事故发生后董长所驾车驶离现场。2019年9月17日，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出了第371521120190000204号《道路交通事故认定书》，认定董长所承担此事故的全部责任，汪仕信不承担此事故的责任，陈爱仙不承担此事故的责任。二、车辆保险情况：鲁Ｐ×××**中型专项作业车在太平洋财险投保了交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。三、赔偿责任：董福绪系肇事车辆鲁Ｐ×××**中型专项的车主，董长所与董福绪系父子关系，董长所为董福绪提供劳务。太平洋财险主张因肇事车辆驶离现场,商业险范围不承担赔偿责，但太平洋财险未提交相关证据,对太平洋财险的该项主张不予采信。本次事故造成汪仕信、陈爱仙二人受伤，汪仕信同意交强险医疗费用限额优先赔偿陈爱仙。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由太平洋财险在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险合同限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由董福绪承担。四、被侵权人情况：陈爱仙受伤后被送往阳谷县人民医院住院治疗26天，花费医疗费12748.91元。陈爱仙受伤后由汪莹莹护理，汪莹莹系农村居民。五、鉴定意见：济南三和司法鉴定所于2020年5月8日出具司法鉴定意见书：陈爱仙的损伤不构成伤残等级；伤后误工期限为45天；伤后住院期间需1人护理，出院后无需护理；伤后营养期限为26天。陈爱仙支出鉴定费2300元。六、核定各项损失如下：1、医疗费12748.91元。2、住院伙食补助费780元。3、营养费780元。4、误工费2781.68元。5、护理费2142.92元。陈爱仙要求按照批发零售业标准计算护理费，但其提交的证据不充分，本院认定按照护理人员汪莹莹的户籍性质计算护理费。6、交通费300元。7、鉴定费1200元。因陈爱仙不构成伤残，鉴定费2300元中鉴定伤残部分的1100元由陈爱仙自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈爱仙医疗费、误工费、护理费、交通费共计15224.60元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告陈爱仙医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4308.91元。三、被告董福绪赔偿原告陈爱仙鉴定费1200元。四、驳回原告陈爱仙的其他诉讼请求。上述第一、二、三款项于判决生效后十五日内执行，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司将第一、二款项汇入阳谷人民法院账户，户名：户名：阳谷县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，账号：15×××60。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由原告陈爱仙负担35元，由被告董福绪负担176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈文举二〇二〇年九月十五日法官助理布淑燕书记员孙艳欢
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4834号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：伊文娟，女，1979年7月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 关于中邮消费金融有限公司与伊文娟金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初582号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，伊文娟应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金115804.74元并支付利息、违约金(从2018年8月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月14日按照月利率1.17%、月利率5%的标准计算至2019年4月18日止，且每月全部利息、违约金之和以2316.09元为上限；从2019年4月19日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)，并支付律师费500元的义务。因伊文娟未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2497元由被执行人伊文娟承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人伊文娟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人伊文娟的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托山东省桓台县人民法院调查被执行人伊文娟在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现伊文娟有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4834号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫07刑终403号原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。上诉人（原审被告人）李海军，男，1980年5月25日出生，汉族，中专文化，无业，捕前住新乡市。因涉嫌抢劫犯罪，2019年5月16日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留，同年5月29日转逮捕。辩护人杨景、程鑫，河南牧野律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1950年2月8日出生，汉族，住新乡市。系本案被害人。新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人李海军犯抢劫罪一案，于2020年7月28日作出（2019）豫0711刑初286号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人李海军不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月18日4时许，被告人李海军持刀进入新乡市牧野区西曲里村被害人张某家准备实施盗窃，被正在睡觉的张某发现，遂持刀将被害人张某捅伤，在屋内翻动未找到钱物，之后离开现场。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某所受损伤属重伤二级，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被害人张某颈部损伤的伤残程度为九级。另查明，案发后被害人张某于2018年12月18日至2019年2月12日在新乡市第二人民医院住院治疗56日。被害人张某花费医疗费用合计为101403.2元，伤残鉴定费用700元。认定上述事实的证据有：被告人李海军的户籍证明，违法犯罪查询记录，到案经过，现场图、现场照片、现场勘验笔录，提取痕迹物证登记表，被告人李海军住所照片，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单、解除扣押决定书，聊天记录截图，被害人伤情照片，新乡市第二人民医院住院病历，门诊病历，医疗费票据，新乡医学院司法鉴定中心收据，交通费票据，个人借款协议，个人借款申请确认书，个人资料代传递服务委托书，平安个人借款保证保险保险单，辨认笔录及指认照片，新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，新乡市公安局物证鉴定所鉴定书，广东安证计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人李某、姚某的证言，被害人张某的陈述，被告人李海军的供述与辩解，电子数据光盘，物证拖鞋等。根据以上事实和证据，新乡市牧野区人民法院判决：1.被告人李海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币二万元。2.被告人李海军赔偿附带民事诉讼原告人张某的经济损失合计199153.68元。3.驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。上诉人李海军上诉及其辩护人辩称，本案应定故意伤害罪而不是抢劫罪，李海军主观上不具有非法占有财物的故意，客观上张某家中的财物并没有丢失，去被害人家是因为买彩票输了钱，想趁没人时教训被害人出出气；李海军系初犯、偶犯，无前科，原判量刑重，请求二审从轻处罚。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人李海军入户盗窃，因被发现而当场实施暴力，致一人重伤，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人李海军及其辩护人辩称本案应定故意伤害罪，不构成抢劫罪的上诉理由和辩护意见，经查，被告人李海军供述、被害人张某陈述均证实，李海军到被害人张某床前时，张某听到动静打开了灯，李海军因害怕被认出用抹布强行捂住被害人的嘴，张某挣扎和反抗，李海军掐其脖子，持刀朝张某脖子捅了两刀，制服被害人后，李海军在屋内桌子抽屉、床边桌子等处翻找，其对被害人实施暴力主观上是为了制止被害人呼救而被发现；个人借款协议、个人借款申请确认书等书证证实李海军为了购买彩票大量贷款，且与李海军原来在公安阶段供述因无钱归还贷款，产生去被害人家某的想法能够相互印证；其上诉及辩护人辩称深夜入户只是为了教训老太太出出气的意见，与本案查明的事实和证据不符，故本院不予采纳，李海军的行为应当以抢劫罪定罪处罚。关于其上诉称系初犯、偶犯，原判量刑重的意见，经查，李海军虽系初犯，但其深夜持刀闯入被害人家中，对老年人实施暴力犯罪，致一人重伤，犯罪后果严重，且未积极赔偿被害人，一审根据其犯罪性质、情节和社会危害性，对其量刑适当，故其上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张培峰审判员  蔡永广审判员  王 丽二〇二〇年九月十五日书记员  崔 超
文书内容重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0116行初174号原告胡钧，男，汉族，1978年8月21日出生，住重庆市江津区。被告重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。负责人詹殷，支队长。原告胡钧诉被告重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队行政处罚一案，于2020年9月16日向重庆市江津区人民法院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告胡钧于2020年9月17日申请撤回对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队的起诉。本院认为，胡钧自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡钧撤回起诉。审 判 长  沈迎春人民陪审员  傅先会人民陪审员  张世伦二〇二〇年九月十七日法官 助理  陶小明书 记 员  何俊林
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2226号申请执行人：广州市砼一混凝土有限公司被执行人：龙信建设集团有限公司关于广州市砼一混凝土有限公司与龙信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币10203619.00元，经本院立案受理，现龙信建设集团有限公司已自觉履行到位人民币10203619.00元，本院已于2020年9月2日将该款转付给申请执行人。至此，广州市砼一混凝土有限公司向本院申请执行的(2020)苏0684民初2164号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月二日
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初4503号原告：顾某被告：某医院原告顾某与被告某医院劳动争议纠纷一案，原告顾某向本院提出诉讼请求，要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金187356元。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项均无争议：一、入职时间：2006年7月。二、是否签订书面劳动合同   是：√。三、劳动关系结束时间：2020年7月2日。四、劳动者的工作年限：14年。五、劳动者的工作岗位：放射诊断科。六、是否缴纳社会保险： 否。七、双方解除或终止劳动关系的原因：到达法定退休年龄、单位未缴纳养老保险。八、劳动者申请仲裁的时间：2020年7月2日。九、终止劳动关系前十二个月月平均工资15613元。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条第（三）项、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费的，在双方的劳动关系解除时，用人单位应按劳动者在本单位的工作年限，毎满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿金，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿; 劳动者在2008年1月1日之前入职的，计算经济补偿金的年限自2008年1月1日起计算，现判决如下：被告某医院应自本判决发生法律效力之日起二十日内向原告顾某支付解除劳动关系的经济补偿金187356元。如果未按本判决指定的期限履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   陈学义    二0二0年九月二十一日                                书  记  员   赵  宇
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初542号公诉机关太和县人民检察院。被告人张某某，女，1968年1月28日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，无业，住太和县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年7月21日被太和县公安局取保候审，经本院决定，2020年9月2日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]526号起诉书指控被告人张某某犯非法狩猎罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察官黄旭东、检察官助理于瑞瑞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2020年7月5日晚，被告人张某某在太和县大新镇、胡总镇的村庄里，采用夜间照明的方式捕捉蟾蜍共计151只。经鉴定，涉案的151只蟾蜍为中华蟾蜍，均属于国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的动物，即“三有”动物。针对上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人张某某违反狩猎法规，破坏野生动物资源，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。张某某自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处张某某有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中异无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某于2020年7月6日太和县公安局胡总派出所民警将张某某抓获归案。本院认为，被告人张某某违反狩猎法规，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经太和县司法局社区影响评估，对被告人张某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江琳二〇二〇年九月十六日书记员  胡洋附：《中华人民共和国刑法》条文第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4457号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：陈君振，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系公司员工。被告：徐建心，男，1979年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保商丘市公司”）与被告徐建心保证合同纠纷一案，原告人保商丘市公司向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保商丘市公司的委托诉讼代理人陈君振到庭参加了诉讼，被告徐建心经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保商丘市公司请求人民法院依法判令：1、被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计70142.81元；2、被告以66825.05元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2020年3月25日起至付清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为徐建心，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行(以下简称“农行商丘开发区支行”)，贷款金额为75000元，每月保费为1244.16元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2020年3月25日，原告替被告向农行商丘开发区支行清偿了其贷款本息共计66825.05元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约，原告多次向被告催要，被告一直置之不理。原告为维护合法权益,故诉至法院。被告徐建心未作答辩。经审理查明，本院确认如下事实：被告徐建心因日常生活消费向农行商丘开发区支行贷款。2019年7月2日，被告徐建心与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，保险合同的投保人为徐建心，被保险人为农行商丘开发区支行，贷款金额为75000元，保险费为44789.76元，每月保费为1244.16元。保险期间为自贷款发放之日起至全部清偿贷款本息止。同时，保险合同约定，保险人在向农行商丘开发区支行偿还该借款本息后，被告徐建心需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。该保险合同对保险责任、保险人、投保人及被保险人义务作出了约定。2019年7月5日，农行商丘开发区支行向被告徐建心发放贷款75000元，贷款期限36个月，原告人保商丘市公司为其借款行为提供担保。在借款还款期内，被告徐建心未按约定按时向农行商丘开发区支行还款，也未按时向原告支付保费。依据约定，原告人保商丘市公司于2020年3月25日代被告徐建心向农行商丘开发区支行偿还借款本息66825.05元。同日，被保险人农行商丘开发区支行收到代偿款后，给原告出具了代偿债务与权益转让确认书。本院认为，原告人保商丘市公司与被告徐建心之间的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了合同义务，被告徐建心却违反合同约定，没有按时偿还借款本息，构成违约。按照合同约定，原告在向农行商丘开发区支行代偿借款本息后，农行商丘开发区支行将其对被告的全部权益转让给了原告，现原告要求被告徐建心偿还为其垫付的银行贷款66825.05元及保险费两项共计70142.81元的诉讼请求应予以支持。对原告要求被告按日千分之一支付违约金的诉讼请求过高，应按双方特别约定的日0.6‰计算违约金。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐建心于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其垫付的银行贷款66825.05元及保险费两项共计70142.81元；二、被告徐建心支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司违约金（依66825.05元为基数，自2020年3月25日起按日0.6‰的标准支付至付清为止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费777元由被告徐建心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二〇年九月二十一日书记员  詹 强
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执582号之二 申请执行人：阿勒泰华通矿业有限公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市汗德尕特乡塔拉特村。 法定代表人：狄文重，该公司董事长。 被执行人：乌鲁木齐鼎盛亚博商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区桃园路**。 法定代表人：周亚，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新4301民初218号民事调解书，向被执行人乌鲁木齐鼎盛亚博商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人乌鲁木齐鼎盛亚博商贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人乌鲁木齐鼎盛亚博商贸有限公司未主动履行义务。现查明被执行人乌鲁木齐鼎盛亚博商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐北门支行处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人乌鲁木齐鼎盛亚博商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐北门支行的存款199027元。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 利 二〇二〇年九月七日 书记员 刘凯晨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12520号 原告：廖明东，男，壮族，1972年12月28日出生。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告廖明东与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告廖明东向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告9,956.28元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告廖明东在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告廖明东的起诉。 案件受理费100元，退还原告廖明东。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  符荣华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石 灵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初16556号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：陈乐乐，女，1992年5月19日出生，汉族，住江西省抚州市************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告陈乐乐因信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告陈乐乐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金2413.86元、逾期还款违约金143.4元、费用13元及利息（利息暂计至2020年2月13日为237.61元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈乐乐向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对陈乐乐拖欠信用卡（卡号：**************，于201*年5月5日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年2月13日）与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，陈乐乐拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，陈乐乐应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈乐乐应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金2413.86元、利息（利息暂计至2020年2月13日为237.61元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金143.4元、费用13元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告陈乐乐负担（被告陈乐乐应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年九月九日书记员  梁意琼
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4219号 罪犯李兴贵，男，1989年7月3日出生,四川省珙县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2011年11月18日作出(2011)普中刑初字第374号刑事判决，以被告人李兴贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产30000元。被告人李兴贵未提出上诉。刑期自2011年5月26日起至2026年5月25日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年9月19日、2018年8月24日作出（2016）川01刑更4481号、（2018）川01刑更3976号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑8个月、7个月，刑期至2025年2月25日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李兴贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李兴贵被判处没收个人财产3万元，未缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李兴贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李兴贵减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二四年五月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1952号 原告白松涛，男，1963年11月8日生，蒙古族，工人现住阜蒙县。 原告吴冬艳，女，1967年4月3日生，汉族，农民，现住址同上。（二原告系夫妻关系） 被告吴飞明，男，1975年3月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告白松涛、吴冬艳诉被告吴飞明追偿迟延履行金纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告诉称，原告与被告房屋腾迁纠纷一案（2009）阜县民一初字第1463号民事判决书于2010年9月8日生效，被告应按照该判决书最迟于2010年11月8日迁出涉案房屋。但其拒绝按照生效判决书履行其应履行的义务，直到2016年11月4日，经法院强制才迁出涉案房屋，期间长达6年零56天的时间，给申请人造成损失，依据相关法律规定，被执行人应当向申请人双倍支付给申请人造成的损失。根据以上事实与理由，阜蒙县法院下达了（2017）辽0921执异11号执行裁定书确认了原告迟延履行期间的损失。2019年1月10日原告申请恢复立案后，阜蒙县法院下达了（2019）辽0921执恢37号执行裁定书，要求通过确认之诉认定金额或者确认计算损失的方式。2020年5月20日，阜新市中级人民法院下达了（2020）辽09执复7号裁定书，对原告要求给付损失补偿的数额应通过诉讼程序确认。因此，请求法院认定原告在于十家子镇本街497号，面积283.55㎡房屋及32㎡车库6年零56天迟延履行期间的损失金额（迟延履行金）或者确认计算损失的方式；要求被告承担诉讼费、评估费等一切费用。 本院经审查认为，迟延履行金是被执行人未按生效的法律文书指定的期间履行非金钱给付义务因迟延履行而支付的一定金钱的责任形式，是法院执行机构在民事强制执行过程中对被执行人采取的一种强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零七条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的无论是否给申请人造成损失，都应当支付迟延履行金。已造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可由人民法院根据具体案件情况决定”。这些法律法规是关于被执行人未按期履行生效法律文书的义务而产生的法律后果的规定，法条涉及两个方面责任，即迟延履行期间的债务利息和迟延履行金，前者是金钱给付义务迟延履行责任，后者是非金钱给付义务迟延履行责任。从法律法规的内容来看，迟延履行金是一项强制措施，它以被执行人迟延履行法定义务为前提，迟延履行金的立法本意在于最大限度的保护权利人的合法权益，给有迟延履行义务行为的债务人以惩罚；也是给权利人的一种补偿。迟延履行金的法律功效在于促使债务人及时按期履行法律文书确定的债务。同时，这一执行措施的法律规定也是民法公平原则在执行程序中的体现。迟延履行金制度，是法院执行工作的强制执行措施，并且规定在“民事诉讼法”执行程序篇中，应在执行程序中完成，无需另行提起诉讼。如果另行提起确认诉讼，相当于对该损失另案诉讼处理，执行机关依据另案确认之诉判决内容确定本案迟延履行金具体数额的做法于法无据；不仅造成法律程序的繁琐，而且在执行中当事人依然可继续提起执行异议，不仅无法解决实际问题，而使执行程序更加复杂。另外，法律规定，民事法律调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，即他们之间因财产或人身关系产生纠纷后由民事法律调整。本案中，原告所请求的是因被告未在判决规定的期限内自觉履行腾迁房屋的义务，致使原告在6年多的时间内没有使用自己的房屋而造成的迟延履行的损失，原告的请求是房屋腾迁案的继续即要求给付迟延履行金，不是与被告的其他民事纠纷，原告的请求于法无据，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（三）项之规定，裁定如下： 一、驳回原告白松涛、吴冬艳的起诉。 案件受理费2300元，按规定退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨志和 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 成
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0882行审59号 申请人：大安市自然资源局，住所吉林省大安市人民路**。 法定代表人：刘树东，该局局长。 委托代理人贾清龙，该局职员。 委托代理人卞锐，该局职员。 被执行人聂亚周，男，1965年9月17日生，汉族，现住吉林省大安市。 申请执行人大安市自然资源局于2020年9月8日向本院申请强制执行（2019）025号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 大安市自然资源局于2019年5月30日对被执行人聂亚周作出（2019）025号行政处罚决定，该决定认定聂亚周占用大安市联合乡红旗村集体土地1444平方米，改变设施农用地用途，建设作坊酿酒的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《吉林省土地管理条例》第58条的规定，决定处罚如下：1.自行退还非法占用的土地；2.处以每平方米3元罚款，计：4332元。申请人大安市自然资源局于2019年5月30日向聂亚周送达了该决定，并于2020年2月20日催告当事人履行，被执行人未按期自动履行。 经审查，本院认为申请人大安市自然资源局（2019）025号行政处罚决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（2019）025号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 立 秋 审判员 李 孝 天 审判员 于 守 明 二〇二〇年九月十五日 书记员 岳晓文玉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21518号 张理林： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张理林行政非诉执行一案，因被执行人张理林已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赖文根
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622财保61号 申请人：李法庆，男，1960年6月14日生，汉族，住阳信县。 被申请人：王立国，男，1972年5月1日生，汉族，住庆云县。 申请人李法庆与被申请人王立国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立国驾驶的鲁Ｍ×××××三轮汽车一辆采取诉讼保全措施。申请人提供20000元保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王立国驾驶的鲁Ｍ×××××三轮汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 审判员 赵 兵 二〇二〇年九月十八日 书记员 周文华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初13283号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1984年6月27日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人范明坤、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金22643.78元、利息1313.98元、复利43.83元(数据截至2020年6月23日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止)；2.由被告承担诉讼费等因实现债权所发生的所有费用。事实和理由：2017年9月1日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170901000231号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额109000元，期限36个月，自2017年9月1日至2020年9月1日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)等。合同签订后，原告按约放款，被告未能按照约定还本付息。原告经多次催要未果，特依法起诉。 刘伟承认平安银行临沂分行提出的全部诉讼请求，因其身体原因，暂无还款能力。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金22643.78元，并支付利息、复利（截至2020年6月23日，利息1313.98元、复利43.83元；自2020年6月24日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费261元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 迪
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1112号申请执行人：杨二朋，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：刘长稳，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人杨二朋与被执行人刘长稳民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2020）鲁0828民初369号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年九月四日书记员  高金莹
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3778号 原告：周玉路，男，1990年4月7日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈培培，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：刘海龙，男，1984年9月24日出生，汉族，住保定市阜平县。 原告周玉路与被告刘海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉路及其委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼，被告刘海龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉路向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款36400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月份，被告购买原告双登牌48V、100ah电池13块，价款36400元。2020年1月23日被告给原告打了欠条，欠条约定4月份还清。到期后，被告以各种理由推脱不还，为此提起诉讼，要求被告偿还欠款36400元。 被告刘海龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告经营通讯和后备电源电池销售业务，2019年11月份，被告因工作需要向原告购买双登牌48V、100ah电池13块，货款价格36400元。原告通过托运方式交付了货物，被告收到货物后未及时给付货款，于2020年1月23日给原告打了欠条，承诺4月份还清。还款期限届满后，被告未能偿还原告货款，遂致本案诉讼。 上述事实有原告的陈述、发货单、欠据证实，本院予以认定。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证和质证的权利，应当依法承担举证不能和放弃质证的法律后果。 本院认为，被告刘海龙向原告购买电池，双方对电池的型号、价格等达成购买协议，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告交付了电池，被告应当遵循诚实信用原则，按照约定履行付款义务。被告未按承诺给付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘海龙于本判决生效后十日内给付原告周玉路货款36400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取计355元，由被告刘海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  焦宏伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  肖 泽
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4203号申请执行人：刘先彬，男，汉族，1975年06月07日出生，重庆市江津区。被执行人：重庆腾能生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇燕坝村莲花社，统一社会信用代码91500116MA5UAQ6583。法定代表人：周平，总经理。申请执行人刘先彬与被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司其他案由一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初9231号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘先彬于2020年8月26日向本院申请执行，申请执行标的为工资13000元、案件受理费63元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司发出执行通知书，责令重庆腾能生态农业开发有限公司限期履行义务，被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司未按执行通知书的要求履行义务。经本院对被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司无财产可供执行。经本院实地调查及询问被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司的法定代表人周平，被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司现已停止经营。因被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，本院依申请执行人申请依法将以重庆腾能生态农业开发有限公司为被执行人的案件移送破产审查，本院于2020年9月17日作出执行案件移送破产审查决定书，并送达申请执行人与被执行人。本院已依法向重庆腾能生态农业开发有限公司发出限制消费令。因被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司无财产可供执行，且已移送破产审查，2020年9月17日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月18日，被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司尚欠申请执行人刘先彬工资13000元、案件受理费63元、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且执行人重庆腾能生态农业开发有限公司已移送破产审查，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4203号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年九月十八日法官助理 吴 越书 记 员 肖小月
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4878号原告：马艳岭，女，汉族，1988年11月5日出生，住河南省。被告：尹景磊，男，汉族，1986年10月21日出生，住河南省。委托诉讼代理人：闫宏，河南恩华律师事务所律师，特别授权。原告马艳岭与被告尹景磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告马艳岭、被告尹景磊的委托诉讼代理人闫宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艳岭诉称：2019年9月5日被告因生意原因先后向原告两次借款共计人民币235000元，并约定月息2分。至2020年8月5日止，被告尚有本息286700尚未支付。原告认为原被告之间借款合同关系合法有效，但现被告无正当理由拒不归还欠款，故诉至法院。故诉至法院要求：1.判定被告偿还原告两次借款。借款85000元及利息18700元。借款150000及利息33000元，共计286700元；2.诉讼费用全部由被告承担。被告尹景磊辩称：1.借款是2017年开始的多次借款，承诺书是对还款的承诺，不是借据；2.双方对于借款没有约定利息。经审理查明：2017年被告尹景磊陆续向原告马艳岭借款。2019年9月5日，被告尹景磊向原告马艳岭出具借条1张，内容为：“今借到马艳岭现金150000元。”当天被告尹景磊还向原告马艳岭出具承诺书1份，内容为：“今承诺2019年9月15日前结清85000元本金，剩余27200元在9月15日前商定如何还款，支付宝已转账10000元。”之后，被告尹景磊数次向原告马艳岭偿还65250元。认定上述事实的证据有借条、承诺书、转账凭证。本院认为，债务应当清偿。2019年9月5日被告尹景磊向原告马艳岭出具的150000元借条，被告尹景磊予以认可，当天出具的承诺书中的金额与借款金额不符，该承诺书中借款本金为85000元，27200元应为双方对借款85000元利息的约定，承诺书中载明支付宝已转账10000元，应从约定利息中予以扣减。被告尹景磊辩称承诺书系对借款150000元的承诺，其承诺金额包含在150000元之中，不符合常理，可信度较低，对其辩解意见本院不予采信。原被告双方对于150000元借款未约定利息，原告马艳岭要求被告尹景磊支付该笔借款利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原被告双方在承诺书中约定的借款利息系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，被告尹景磊应按约定向原告马艳岭支付利息。之后被告尹景磊偿还的65250元应当先扣减借款利息17200元，其余扣减借款本金，扣减后被告尹景磊尚欠原告马艳岭借款本金186950元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告尹景磊在本判决生效后十日内偿还原告马艳岭186950元，并以186950元为基数自2020年8月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告马艳岭支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告马艳岭其他诉讼请求。如被告尹景磊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5601元，适用简易程序减半收取2800.5元，由被告尹景磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年九月十五日书记员  冯玉珠
临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初781号 原告：崔绍振，男，1957年1月14日出生，汉族，住临沂市河**。 被告：王其辉，男，1969年11月17日出生，汉族,住浙江省宁海县。 原告崔绍振诉被告王其辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔绍振的委托诉讼代理人郭凤香到庭参加诉讼，被告王其辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔绍振向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决或调解被告王其辉偿还原告货款216485元及利息(利息以189600元为基数，自2017年5月20日起按照月息2分计算，直至货款支付完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年起，被告多次从原告处购买板材，经原、被告结算，被告于2017年5月20日为原告出具欠条一份，证明被告欠原告货款189600元，后被告又多次从原告处购买板材，共计欠原告货款216485元。上述货款经原告多次催要，被告一直拒付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告王其辉未到庭，亦未答辩。 原告崔绍振围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。对于原告提交的欠条，本院认为符合证据形式，能够达到原告想要证明的目的，故对此予以采信；对于原告提交的收货单五份，因上面均未载明被告王其辉的签名，不能证实系被告王其辉出具，故对上述证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，被告王其辉为原告崔绍振出具欠条一份，载明被告拖欠原告板款189600元。上述货款被告至今未付。 本院认为，被告王其辉拖欠原告崔绍振货款189600元，事实清楚，有欠条为证，被告王其辉应当偿还。对于原告主张的货款利息，因双方未书面约定，故该货款利息应自原告主张权利之日起即2020年2月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王其辉既不答辩又不在举证期限内提供证据，同时经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王其辉自本判决生效五日内偿还所欠原告崔绍振货款189600元。 二、驳回原告崔绍振的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  马善芳 审 判 员  蒋大伟 人民陪审员  李俊杰 二〇二〇年九月四日 法官 助理  黄淑芹 书 记 员  王诗雯
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5786号 被执行人：彭冬旭，男，1991年1月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市。 本院刑庭移送执行被执行人彭冬旭拖欠罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初47号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金5000元，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人彭冬旭发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年九月三日 书记员  沈少珍
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民申92号再审申请人（原审被告）：中建三局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市关山路**。法定代表人：陈文健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳军，广东东舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹芬，女，系该公司员工。被申请人（原审原告）：林云，男，汉族，1963年12月12日出生，身份证住址：福建省平潭县***********，公民身份号码：350************816。委托诉讼代理人：陈镜明，广东宝晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文高，广东宝晟律师事务所律师。被申请人（原审被告）：深圳鸿亨建筑工程有限公司，住，住所地：广东省深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦**/div>法定代表人；蔡剑明。被申请人（原审被告）：惠州市鹏基投资有限公司，住所地：广东省惠州，住所地：广东省惠州市金榜路**鹏基万林湖生态美墅****楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张雄。委托诉讼代理人：袁莉莎，女，系该公司法务。再审申请人中建三局集团有限公司因与被申请人林云、深圳鸿亨建筑工程有限公司、惠州市鹏基投资有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初13423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人中建三局集团有限公司于2020年9月18日向本院提交撤诉申请书，请求撤回向本院提出的再审申请。本院经审查认为，再审申请人中建三局集团有限公司向本院申请撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许中建三局集团有限公司撤回再审申请。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年九月十八日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执保983号申请人：汤某，男，1967年2月12日生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：吕寅萍，山东晨之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙元兵，山东晨之光律师事务所律师。被申请人：烟台某有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：彭旭东，执行董事兼经理。申请人汤某与被申请人烟台某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人汤某于2020年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台某有限公司的银行账户存款583440元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台某有限公司的银行账户存款583440元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判长  孙永刚审判员  韩 刚审判员  李 丽二〇二〇年九月二十一日书记员  李 琛
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1128号之一申请执行人：张志军，男，1975年3月12日出生，汉族。住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：罗剑清，男，1968年8月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：江西天下粮仓粮油实业有限公司。住所地：江西省丰城市小港镇。统一社会信用代码：91360981584038407Q。法定代表人：罗剑清，该公司执行董事。本院在执行申请执行人张志军与被执行人江西天下粮仓粮油实业有限公司、罗剑清民间借贷纠纷一案中，被执行人江西天下粮仓粮油实业有限公司、罗剑清未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人江西天下粮仓粮油实业有限公司、罗剑清在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币685003元（含案件诉讼费16003元、执行费9000元）及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周爱新二〇二〇年九月二十四日书记员  张 志
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民再12号 原审原告：于厚宝，男，1964年4月20日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。 原审被告：徐从海，男，1983年8月3日生，汉族，居民，住安徽省来安县。 原审原告于厚宝与原审被告徐从海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）苏0116民初3713号民事判决，该判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年6月9日作出（2020）苏0116民监6号民事裁定，再审本案。本院于2020年6月17日立案受理后，依法另行组成合议庭且于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原审原告于厚宝、原审被告徐从海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审原告于厚宝向本院提出诉讼请求：判令原审被告徐从海归还借款本金84000元和利息（20个月计32000元）。事实与理由：原审原告于厚宝与原审被告徐从海系同事关系。2017年6月3日，原审被告徐从海向原审原告于厚宝借款84000元，出具借条一份，并口头承诺到年底连本带息还100000元，借款到期后原审被告徐从海失联。故请求法院判令如上所请。 原审被告徐从海辩称，借款的时候，双方谈好于厚宝借给我60000元，我实际只拿到现金52000元，于厚宝打了8000元收条给我，我之所以打84000元的条子，是因于厚宝的要求，将60000元6个月的利息都算进去了，让我还钱时把8000元的收条带着还76000元就行了，如果不带就得还84000元。本案如果调解，仍然同意按60000元归还本金及年息24%支付利息。原审判决以84000元为基数计算利息，不符合实际情况。 本院原审认定案件事实：于厚宝与徐从海系同事关系。2017年6月3日，徐从海以购房需要为由向于厚宝借款84000元，并出具借条一份，约定借款期限为6个月。借款到期后，徐从海失去联系。 本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐从海向于厚宝借款84000元，有其所立的借据为证，且根据于厚宝提供的当天的部分银行取款记录以及当庭陈述的借款事实，可以确认于厚宝的出借款项已交付徐从海。徐从海借款期满后，未能及时归还借款，引起纠纷应负有责任。本案原审中徐从海未到庭，视为放弃其诉讼权利。因借条中并未约定借款利息计算标准，故本院支持于厚宝自借款期满后，按年利率6%计算利息的诉请。本院原审判决如下：（一）徐从海于本判决生效之日起十日内向于厚宝归还借款本金8.4万元，并支付利息（以8.4万元为基数，自2017年6月3日起至给付之日时止，按年利率6%计算）；（二）驳回于厚宝的其他诉讼请求。案件受理费2620元，由徐从海负担。 再审中，于厚宝向本院提供了下列证据：1、徐从海于2017年6月3日出具的借条，证明徐从海的借款金额为84000元；2、四份银行取款凭证，证明于厚宝出借84000元的部分经济来源。 徐从海向本院提供了下列证据：2017年6月3日，于厚宝向徐从海出具收条一份，内容为：“今收到徐从海人民币捌仟元整。”证明于厚宝的套路情况。 经质证，徐从海对于厚宝提供的证据真实性不持异议，但认为只收到现金52000元。于厚宝对徐从海提供的证据的真实性亦不持异议，称只是在原审中忘记了，真实情况是徐从海拿到所借的84000元，嫌多了，当场退还8000元，同意在本金中减少8000元。 本院再审结合双方举证情况，认定事实如下：于厚宝与徐从海系同事关系。2017年6月3日，徐从海向于厚宝出具借条一份，写明：今借到于厚宝捌万肆仟元整（84000元），用于购房，借款期六个月，（半年）到期归还。借款人：徐从海，日期：2017年6月3日。同日，于厚宝向徐从海出具收条一份，写明：今收到徐从海人民币捌仟元整。收款人：于厚宝2017年6月3日。 另经核对，于厚宝提供的4份银行取款凭证，分别载明：2017年6月3日，于厚宝妻子潘某中信银行六合支行账户通过ATM机取款4笔合计金额为18000元；2、2017年6月3日，潘某农行大厂支行账户被支取2000元；3、2017年6月3日，于厚宝女儿于某农行山畔支行账户被支取10815.7元；4、2017年6月3日，于厚宝农行山畔支行账户被支取11402.5元。上述取款记录记载的金额合计为42218.2元。 本院再审认为，本案的争议焦点为：1、案涉借贷中出借金额是多少。2、利息如何计算。 关于出借金额。根据当事人当庭陈述，结合于厚宝只举出取现42000多元的取款凭证的情况，在于厚宝不能进一步举证证明出借金额的情况下，只能认定出借金额为52000元。对多出部分的请求，无证据证实，对此，本院不予支持。 关于利息如何计算。结合双方当事人的陈述及提供的证据，可以认定双方约定了借款利息，且其远超年利率24%的规定，据此，本院支持以实际出借金额为基数，从出借之日起至实际还款之日止，按年利率24%计算。 当事人进行民事活动及民事诉讼活动应当遵循诚实信用的原则，徐从海未能及时还款，引起本案纠纷，应负相应的民事责任。于厚宝在原审中对相关事实未作如实陈述，违反诚实信用原则，应承担相应的责任。 综上所述，原审认定事实错误，导致裁判结果错误，应予纠正。 经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）苏0116民初3713号民事判决； 二、徐从海于本判决生效后十日内归还于厚宝借款52000元，并从2017年6月4日起至实际还款之日止按年利率24%的标准支付利息； 三、驳回于厚宝对徐从海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费2620元，由于厚宝负担1000元，徐从海负担1620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2620元。 审 判 长  黄宝余 人民陪审员  孙玉康 人民陪审员  夏正保 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李 良
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19754号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市源发酒店。住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩大道**源发酒店101。统一社会信用代码：91440300567051394K。 投资人：谢秀如。 被告：谢秀如，女，1994年2月3日出生，身份证住址为广东省大埔县茶阳镇城西居委会城西路**，身身份证住址为441422199402030549。/div> 原告陈玉建诉被告深圳市源发酒店（以下或简称“源发酒店”）、谢秀如著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告深圳市源发酒店、谢秀如经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告源发酒店停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告源发酒店承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告源发酒店承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5418元，被告谢秀如对被告源发酒店的责任承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 三、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 四、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 五、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月19日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区坂田街道雪象村中浩商业街源发酒店2层源发音乐会所量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19096号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 六、其他：被告源发酒店成立于2010年12月26日，类型为个人独资企业。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19096号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告源发酒店开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告源发酒店未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告源发酒店为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告谢秀如作为投资人,在被告源发酒店的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市源发酒店自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市源发酒店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、被告深圳市源发酒店的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告谢秀如就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市源发酒店负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初172号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人陈学良，男，1991年6月3日生于湖南省永州市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省永州市零陵区，租住吉安市吉州区。2020年2月11日因本案被取保候审，同年7月7日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 被告人卢常恒，男，1995年9月8日生于广西壮族自治区河池市，壮族，中专文化，无业，户籍地广西壮族自治区河池市，租住吉安市吉州区。2020年6月10日因本案被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 被告人马金东，男，1997年4月13日生于广西壮族自治区河池市，苗族，初中肄业，无业，家住广西壮族自治区河池市南丹县。2020年8月1日因本案被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人陈学良、卢常恒、马金东犯非法拘禁罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察官邹凯出庭支持公诉，被告人陈学良、卢常恒、马金东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月18日22时许，被告人陈学良、卢常恒、马金东明知“方英”、“潘小英”（另案处理）将被害人韦某1骗至吉州区南方园小区91栋1单元701室，要韦加入天津天狮传销组织。在遭韦某1拒绝后，陈学良、卢常恒、马金东和陆桂伟（已判刑）等人采取拿掉手机控制与外界联系、限制外出、殴打等手段限制韦人身自由，直到2019年8月13日。被告人卢常恒、陈学良、马金东到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈学良、卢常恒、马金东非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人陈学良、卢常恒、马金东自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处三被告人有期徒刑八个月。公诉机关提交了书证被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、被告人身份信息表等，证人杨某、覃某、韦某2的证言，同案犯陆桂伟的供述，被害人韦某1的陈述，被告人陈学良、卢常恒、马金东的供述与辩解，辨认笔录、指认笔录等证据证实。 被告人陈学良、卢常恒、马金东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的基本事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月11日，被告人陈学良被公安机关抓获归案；2020年6月10日，被告人卢常恒被公安机关抓获归案；2020年7月31日，被告人马金东被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人陈学良、卢常恒、马金东伙同其他案犯，为达到传销的目的共同非法拘禁他人，限制他人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。三被告人非法拘禁他人超过二十四小时，应酌情从重处罚。被告人陈学良、卢常恒、马金东到案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈学良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年3月6日止。） 被告人卢常恒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年2月9日止。） 被告人马金东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年3月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理刘珮良 书记员罗丽娟 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8215号 苏梦、东莞市长安大都会中西餐厅、李云清： 本院受理的申请执行人苏梦与被执行人东莞市长安大都会中西餐厅、李云清知识产权权属、侵权纠纷执行一案。在本院强制执行过程中，足额扣划被执行人李云清名下银行存款。现被执行人东莞市长安大都会中西餐厅、李云清已履行本案付款义务，申请执行人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理 特此通知 二〇二〇年九月十四日
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1558号金沙义乌城置业有限公司、罗禄照、孔胜敏：金沙义乌城置业有限公司与罗禄照、孔胜敏合同纠纷一案，申请事项为协助金沙义乌城置业有限公司办理编号为Y18063700的《商品房买卖合同》备案注销手续和金沙县西洛街道义乌城.天宇壹号二期第1栋4层2号房屋预告登记注销手续。经本院立案执行，现已自动履行，并缴纳案件受理费455.00元、执行费50.00元。至此，金沙义乌城置业有限公司向本院申请执行的(2020)黔0523执1558号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6699号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保951号申请人:解某1，男，1949年3月14日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人：林某，女，1954年5月24日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人：解某2，女，1979年5月12日生，汉族，住住烟台经济技术开发区。申请人：解某3，女，1981年1月18日生，汉族，住住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：雷振斌，山东智宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。被申请人：陈某，女，1954年8月5日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：解某4，男，1991年11月23日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：解某5，女，1989年11月5日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理申请人解某1、林某、解某2、解某3与被申请人陈某、解某4、解某5法定继承纠纷一案中，本院于2020年9月22日作出（2020）鲁0691民初3147号之一民事裁定书，裁定查封登记在解北树名下古现街道办事处院下村房产证号为13××44号的房屋。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在解北树名下古现街道办事处院下村房产证号为13××44号的房屋。本裁定立即执行。审 判 长  董好东人民陪审员  张宗潜人民陪审员  王玉军二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王 升