wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执2125号 申请执行人：平邑县保太镇北王家庄村民委员会，住所平邑县保太镇北王家庄村。 法定代表人：王东雨，该村主任。 被执行人：王继法（发），男，1967年4月14日出生，汉族，住平邑县保太镇北王家庄村。 本院在执行申请执行人平邑县村民委员会与被执行人王继法农业承包合同纠纷一案，申请执行人赵连华自愿同意和解方式结案，要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  尹蒙蒙
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1399号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。被执行人黄春燕，女，1987年12月11日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行依据本院作出的（2020）赣1002民初1561号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行77661.07元及迟延履行期间债务履行，截至2020年9月27日，已执行0元，未执行77661.07元及迟延履行期间债务履行。2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈 维
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328民初3367号 原告：胡昌鸿，女，1969年8月31日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：谭丕良，男，1968年1月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：姚云芳，山东弘蒙律师事务所律师。 被：唐培峰，男，1967年12月15日出生，身份证号码：3728291967××××××××，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：林爱华，女，1977年10月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘辉，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 本院受理原告胡昌鸿、谭丕良与被告唐培峰、林爱华排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告胡昌鸿、谭丕良撤回起诉。 案件受理费25元，由原告胡昌鸿、谭丕良负担。 审判员  公衍军 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 超
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4476号原告：谢杨，男，1991年5月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：杨康，男，住重庆市彭水苗族土家族自治县，系重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山居委推荐。被告：何传树，男，1969年11月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告谢杨诉被告何传树民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢杨及其委托诉讼代理人杨康到庭参加诉讼；被告何传树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢杨向本院提出诉讼请求：一、请求被告何传树立即偿还原告谢杨借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按月利率2%为标准，从2019年1月1日起计算至借款付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告何传树承担。事实和理由：被告何传树于2018年2月20日向原告谢杨借款100000元，并出具借条一份，约定于2018年12月前还清。借款出具后，被告何传树未按约还款，原告谢杨多次催收无果，故诉至人民法院。被告何传树未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月20日，被告何传树向原告谢杨出具借条一份，载明其借到原告谢杨现金100000元，约定于2018年12月前还清。被告何传树在借款人处签名捺印。原告谢杨提交的杨康、杨明、杨会与被告何传树的通话录音显示：问“你的意思是什么？意思是钱给谢杨和杨会会不同吗，你都可以还”，答“……这个条子写的谢杨的名字。要看谢杨他本人，是还给谢杨还是还给杨会”，问“这个没得关系，你直接还给谢杨”，答“关键是我现在还不出，我要是还得出，我何必来说这些”……问“你就叫何传树是不是”，答“对头”……问“借的多少钱呢，晓得撒”，答“那晓得哦，借的100000元，条子上写的借的100000元，平时有时拿了些，他说喊我还一些，我就拿了几千块钱”，问“那是什么钱”，答“算是利息，我就当着你们面实话实说，后来因为各种原因就没有按息还”，问“他当时是不是拿的现金给你”，答“是拿的现金”……问“那你有一年一点还没”，答“最开始还一点，这两年没有”，问“那你还的算是利息还是本钱嘛”，答“利息，本钱点都没有还”……另查明，杨康系原告谢杨舅舅。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：原告谢杨主张的借款本金及利息应当如何认定。关于借款本金。被告何传树于2018年2月20日向原告谢杨出具的借条载明借到现金100000元，该借条是双方真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告谢杨陈述双方口头约定利息按月利率2%计算，被告何传树于2018年3月25日向原告谢杨支付3000元系利息，并提交了杨康、杨会、杨明与被告何传树的通话录音予以佐证，被告何传树未作答辩。故被告何传树支付的3000元，其中830.14元应抵扣本金，则本案借款本金为99169.86元。本案借款约定还款时间为2018年12月前，现还款期限已过，被告何传树理应偿还。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告虽在借条中未对借款利息进行约定，但被告何传树在通话录音中认可借款后向原告谢杨支付的款项是支付的利息，现原告谢杨主张本案借款利息为月利率2%，被告何传树未作答辩，故对于原告谢杨利息部分的诉讼请求，本院依法支持以借款本金99169.86元为基数，按月利率2%为标准，从2019年1月1日起计算至借款本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何传树于本判决生效后十日内偿还原告谢杨借款本金99169.86元并支付利息（利息以借款本金99169.86元为基数，按月利率2%为标准，从2019年1月1日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告谢杨在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告谢杨已预交1150元），减半收取1150元，由被告何传树负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 樊 洪二〇二〇年九月十日书记员 谢俊霞
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1190号之一 被执行人：毛友方，男，汉族，1969年01月01日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛友方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毛友方在中国农业银行账户内存款人民币207867.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年九月十七日 书记员  关 聪
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初1344号 原告：贺文娟，女，1985年6月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解，代为提起上诉，代为签收法律文书等。 被告：陈咏清，男，1962年3月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市北京路**。统一社会信用代码：914209007510236098。 代表人：张旭明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙腾，该公司员工。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，接受和解协议，代为撤诉、反诉等。 原告贺文娟与被告陈咏清、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称平安财险孝感支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺文娟的委托诉讼代理人刘江林，被告平安财险孝感支公司的委托诉讼代理人龙腾，被告陈咏清经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺文娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计43442元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月5日8时许，被告陈咏清驾驶鄂Ｋ×××××号东风牌小型普通客车，在孝昌县××××组路段停车开车门时，与陈学伟驾驶的无号牌二轮摩托车（后座乘坐贺文娟）发生碰撞，造成贺文娟受伤，两车受损的交通事故。经孝昌公安交警大队作出事故认定书认定陈咏清负此事故的全部责任。贺文娟伤后至孝昌第一人民医院住院治疗，花费医疗费若干。至今未痊愈，身体和身心均遭受巨大创伤。另查明，陈咏清驾驶鄂Ｋ×××××车辆在被告平安财险孝感支公司投保交强险及商业三责险，且事故发生时尚在保险期内，为赔偿事宜多次与被告协商未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告陈咏清没有到庭亦未提交书面答辩意见。 被告平安财险孝感支公司辩称：被告陈咏清仅投保交强险，保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费，同时原告诉请中的护理期、误工期时长偏高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月5日8时许，被告陈咏清驾驶鄂Ｋ×××××号东风牌小型普通客车，在孝昌周巷镇××组路段停车开门时，与陈学伟驾驶的无号牌二轮摩托车（后座乘坐原告贺文娟）发生碰撞，造成贺文娟受伤，两车受损的交通事故。事故经孝昌县公安局交通警察大队认定，陈咏清负此次事故全部责任，陈学伟无责任、贺文娟无责任。事故发生后，贺文娟被送往孝昌第一人民医院住院治疗8天，出院诊断为：开放性胫腓骨干骨折（开放性胫腓骨近端骨折）。贺文娟为此支付医疗费7636元。2020年7月9日，经孝昌县公安局交通警察大队委托，孝昌信威法医司法鉴定所对贺文娟伤情作出鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人贺文娟所受的损伤不构成伤残；2.建议用于后期医疗费1500元；3.建议误工期180日，护理期限90日，营养期90日。贺文娟为此支付鉴定费800元。 另查明，陈咏清驾驶的鄂Ｋ×××××号小型普通客车系其所有，事故车辆在被告平安财险孝感支公司投保了交强险，保险期间为2019年6月27日0时起至2020年6月26日24时止。 再查明，事故发生前贺文娟一直在家务农以采茶为主。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本案交通事故认定书认定，被告陈咏清负事故全部责任。被告平安财险孝感支公司作为肇事车辆的承保人，应在交强险范围内予以赔付，超出交强险部分由陈咏清赔偿。 依据《最高人民法院》第十七条第一款之规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中原告医疗费7636元、后期治疗费1500元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、护理费10523元、误工费17683元、鉴定费800元、交通费400元的主张有相关证据证实，符合法律规定，本院予以支持。 前述损失死亡伤残赔偿限额内包括护理费10523元、误工费17683元、交通费400元，共计28606元；医疗费用赔偿限额内包括医疗费7636元、后期治疗费1500元、住院伙食补助费400元、营养费4500元，共计14036元。该损失由被告平安财险孝感支公司在交强险限额范围内赔偿38606元（28606元+10000元），超出交强险部分为4036元及鉴定费800元，共计4836元，由被告陈咏清承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告贺文娟各项损失共计人民币38606元； 二、被告陈咏清于本判决生效后十五日内赔付原告贺文娟各项损失共计人民币4836元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈咏清负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  闵新华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理周小妮 书记员晏杨微 附：损失核定及赔偿计算式 一、损失核定 （一）伤残赔偿限额项小计28606元 1.护理费42677元/年÷365天×90天=10523元 2.误工费35859元/年÷365天×180天=17683元 3.交通费400元 （二）医疗费用赔偿限额小计14036元 1.医疗费7636元 2.后期治疗费1500元 3.住院伙食补助费8天×50元=400元 4.营养费90天×50元=4500元 二、赔偿计算式 1.保险公司交强险赔偿（伤残赔偿限额28606元+医疗费用赔偿限额10000）=38606元； 2.陈咏清赔偿4036元； 附：孝昌县人民法院 开户行：工行孝昌县支行 账户：18×××35
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0613民初1572号原告：吕学远，男，1983年10月12日出生，汉族，住内蒙古额尔古纳市。委托诉讼代理人：魏增春，北京市中闻律师事务所律师。被告：姜欣哲，女，1987年9月13日出生，汉族，户籍地：山东省烟台市莱山区。原告吕学远与被告姜欣哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕学远的委托诉讼代理人魏增春到庭参加诉讼，被告姜欣哲经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款46600元；2.请求判令被告支付原告逾期还款利息（以46600元为本金，按照年利率6%，自2020年5月21日计算至借款全部清偿之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月，被告向原告借款，原告通过微信、支付宝向被告支付借款共计61600元，双方未约定借款期限和利息。之后经原告多次催要，被告仍剩余46600元未偿还。2020年5月15日，被告自拍视频通过微信发送给原告，承认尚欠原告借款46600元，并承诺在2020年5月20日全部清偿,但被告至今仍未偿还剩余欠款。被告姜欣哲未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2020年2月，被告向原告借款。原告于2020年2月18日通过微信向被告转账共计15000元，2020年2月19日通过微信向被告转账共计6600元，2020年2月20日通过微信向被告转账10000元，2020年2月21日通过微信向被告转账10000元、通过支付宝向被告转账20000元,以上共计61600元。被告于2020年2月21日通过微信向原告还款5000元，2020年2月27日通过支付宝还款10000元。二、2020年5月15日，被告录制微信视频，其在视频中陈述的内容为：“今天是2020年5月15日，姜欣哲向吕学远借人民币46600整，于2020年5月20日12点之前还清此款。特此声明，以上信息如有虚假，我愿承担全部责任。”三、诉讼过程中，本院与被告通过微信取得联系，被告对原告主张的欠款数额、还款时间及按照年利率6%计算逾期利息均予以认可。本院认为，被告尚欠原告借款本金46600元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告通过视频的方式确认了欠款数额，并约定了还款时间，该约定系原、被告的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，被告姜欣哲未按照约定还款，原告要求被告返还上述借款本金，于法有据，本院予以支持。被告同意按照年利率6%支付逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告姜欣哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜欣哲于本判决生效之日起十日内偿还原告吕学远借款本金46600元，并支付以46600元为基数、自2020年5月21日至实际给付之日止、按照年利率6%计算的利息。如果被告姜欣哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告姜欣哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  许春莲二〇二〇年九月十五日法官助理丛萌书记员李承江
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初2158号 原告：重庆昱辰物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱工联一村****5-1。 法定代表人：柳澜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚某某，男，该公司员工。 被告：李某某，男，1988年12月5日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：余某某，男，系李某某丈夫。 原告重庆昱辰物业管理有限公司（以下简称昱辰物业公司）与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告昱辰物业公司的委托诉讼代理人姚某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昱辰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李某某支付昱辰物业公司物业费5176.3元及违约金486.9元，共计5663.2元；2.本案诉讼费由李某某承担。事实和理由：昱辰物业公司与松桃福明房地产开发有限公司于2014年8月26日签订《松桃外滩项目前期物业服务合同》，合同约定昱辰物业公司为松桃外滩小区提供物业服务，合同对缴费项目及违约金收取标准等权利义务进行了约定。李某某系上述小区业主，其房屋建筑面积为134.8㎡，根据合同约定李某某应当支付2017年8月29日至2020年4月28日所欠物业费5176.3元，但李某某拒不支付已构成违约，应承担违约金486.9元。综上，为维护昱辰物业公司的合法权益，特向人民法院提出如前诉讼请求。 李某某辩称，由于物业公司的监管不力导致我方2019年2月24日被盗手机价值大概3000元和现金10000元共计损失13000元。物业公司未经我的允许擅自使用我方的广告宣传牌并且已经毁损。涉案小区电梯2018年4月到10月一直仅有一部电梯正常运行，因我家经营宾馆，导致营业损失。对于物业费物业公司也没有向我履行催缴的义务，希望法院能够酌情考虑我方提出的事实支付相应的物业费。 本院经审理认定事实如下：昱辰物业公司与松桃福明房地产开发有限公司于2014年8月26日签订《松桃外滩项目前期物业服务合同》，合同约定昱辰物业公司为松桃外滩小区提供物业服务，合同对缴费项目及违约金收取标准等权利义务进行了约定。李某某系松桃外滩xxxxx号房业主，该房屋建筑面积134.8平方米。2016年8月30日昱辰物业公司与李某某签订《前期物业管理服务协议业主临时管理规约》，约定物管费每月按建筑面积1.2元/平方米计收，甲方（李某某）按月向乙方（昱辰物业公司）支付物业管理费。协议签订后，昱辰物业公司一直为该小区业主进行物业管理。昱辰物业公司分别于2018年6月22日、2018年12月24日、2019年6月18日、2019年12月18日公示催缴通知书，通知业主李某某补交全部物业费。同时查明，2018年5月10日，昱辰物业公司收取李某某广告牌使用费600元，疫情期间，昱辰物业公司未经李某某同意使用此落地广告牌宣传写明：“疫情期间，此处已封，禁止通行，出入请走岗亭正大门，谢谢合作”。李某某经营八骏商务宾馆广告灯箱被昱辰物业公司放置的单元门遮挡。另查明，李某某在接房时缴纳了一年的物业费，之后再未交纳相应的物业费。 以上事实有双方当事人的陈述、《松桃外滩项目前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议业主临时管理规约》、物业费催缴通知书、律师函、照片等证据在卷佐证。 本院认为，昱辰物业公司与李某某签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，对松桃外滩业主李某某具有拘束力。双方签订的《前期物业管理服务协议》约定由甲方（李某某）每月向乙方（昱辰物业公司）按1.2元/平方米支付物业管理费，且昱辰物业公司已经提供催缴通知书。昱辰物业公司要求李某某支付2017年8月29日至2020年4月28日期间的物业管理服务费符合合同约定的收费标准及条件。李某某辩称昱辰物业公司并未完全履行服务合同，虽然处于疫情期间但是昱辰物业公司也应当取得落地广告牌所有权人李某某的同意后使用，昱辰物业公司也不能妨碍李某某使用广告灯箱，以上事实可以证明昱辰物业公司存在管理义务上的不足。故本院对昱辰物业公司主张的物业服务费酌情认定为2017年8月29日至2020年4月28日期间产生物业费的百分之七十，计算为3623.42元（134.8平方米*1.2元/平方米*32个月*70%）。 关于原告昱辰物业公司主张的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”虽双方签订的《前期物业管理服务协议》第二十七条中约定：“业主/物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应每日按欠费总额万分之三的标准向乙方（昱辰物业公司）支付违约金。”。但本案中，根据双方向本院提交的证据，昱辰物业公司未经李某某同意使用此落地广告牌，李某某经营八骏商务宾馆广告灯箱被昱辰物业公司放置的单元门遮挡等情况。本院认为昱辰物业公司在进行物业管理过程中没有完全履行合同约定的物业管理义务，存在服务不到位的情况，李某某不履行给付物业费的起因是物业公司的管理不到位，因此二者之间具有关联性，故对昱辰物业公司提出违约金的主张，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李某某于本判决生效之日起十日内给付原告重庆昱辰物业管理有限公司2016年7月1日至2020年4月30日期间物业管理费3623.42元（134.8平方米*1.2元/平方米*32个月*70%）； 二、驳回原告重庆昱辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆昱辰物业管理有限公司承担10元，被告李某某承担15元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 刘成进 二〇二〇年九月十日 法官助理 谭荣庆 书 记 员 谭荣庆
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1541号原告：上饶市实达实工程机械有限公司，住所地：江西省上饶市信州区。法定代表人：谢宇峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建敏，江西帝经律师事务所律师。被告：江西省抚州市金巢建筑工程有限公司，住所地：江西省抚州市。法定代表人：祝庆祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄忠根，男，1968年7月29日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该公司桃源居三期住宅项目部负责人。委托诉讼代理人：何竟远，江西滕王阁律师事务所律师。原告上饶市实达实工程机械有限公司（以下简称“实达实公司”）与被告江西省抚州市金巢建筑工程有限公司（以下简称“抚州金巢公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告实达实公司的委托诉讼代理人赵建敏、被告抚州金巢公司的委托诉讼代理人黄忠根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告实达实公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程机械租金476400元；2.判决被告支付2020年6月16日前拖欠租金的滞纳金（违约金）544636.8元及自2020年6月17日起至租金付清之日止按拖欠金额月2%计算的滞纳金；3.判决被告承担原告聘请律师诉讼所支出的20000元律师费；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月11日，被告为承建贵溪桃园居项目所需，与原告签订了一份《塔式起重机租赁合同》，约定被告（合同的甲方）向原告（合同的乙方）租赁两台规格型号为6010的塔式起重机，每台的月租赁费为18000元，每台的进出场为2.4万元。合同第六条违约责任第1款约定甲方拖欠租赁费五天以上乙方向甲方发出催款通知。拖欠租赁费十五天以上乙方有权向甲方收取滞纳金，每延迟一天，甲方应支付租费总额3‰的滞纳金，乙方并有权采取停机措施，停机期间设备租金照算。合同第十一条争议的解决约定“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决。”合同还就其他必要事项作了详细约定。2013年10月1日被告由程建辉代表向原告签发了第一台起重机的开机通知。2013年10月22日被告由王荣代表向原告签发第二台起重机的开机通知。因被告与项目建设方的纠纷项目中途停工，2015年11月30日，被告向原告发出《吊塔拆卸通知》，通知原告于2015年11月30日把28号楼、29号楼的塔吊拆除。在被告通知原告拆除塔吊前，2015年11月27日，原、被告就截至2015年11月30日前的租赁费进行核算，被告已付租金336000元，未付租金为506400元。此后，原告多次通知原告催要租金，被告均以未拿到工程款为由拖延支付。2019年1月30日，被告通过程卫红的银行账户向被告支付30000元的租赁费，剩余租金费476400元至今未付。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判决如前所请。被告抚州金巢公司辩称：1.被告拖欠租金属实，拖欠租金的金额亦没有错。2.原告诉请的滞纳金金额过高。3.被告拖欠租金是因为被告承建的贵溪桃源居项目中，开发商南昌松锋房地产开发有限公司拖欠被告工程款，导致被告没有能力支付租金。4.原告的诉讼已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，原告实达实公司与被告抚州金巢公司签订《塔式起重机租赁合同》，约定甲方（被告抚州金巢公司；承租方）因承建贵溪桃园（源）居项目工程施工需要，向乙方（原告实达实公司；出租方）租赁2台规格型号为6010施工机械吊塔起重机，月租赁费为18000元/月/台（不含税），塔机进、出场费为2.4万元/台；塔机起算租金日期以设备安装调试完毕后开始计算租金；甲方需要拆机退场时需提前30天通知乙方（以书面通知），乙方以书面通知时间为机械租赁终止日；甲方拖欠租赁费五天以上乙方向甲方发出催款通知，拖欠租赁费十五天以上乙方有权向甲方收取滞纳金，每延迟一天，甲方应支付租费总额3‰的滞纳金，乙方并有权采取停机措施，停机期间设备租金照算。合同约定了争议解决方式，并约定争议解决过程中，仲裁费用和胜诉方的律师费等一切费用由败诉方承担。合同签订后，被告租赁的两台塔基分别于2013年10月1日、10月22日经调试合格后开机。2015年11月30日，被告向原告出具《吊塔拆卸通知》，载明：“上饶实达实工程有限公司：因我项目停工时间太长，无法继续施工，请你公司于2015年11月30日把28#楼29#楼吊塔拆除。抚州金巢建筑工程有限公司贵溪桃园居项目部；黄忠根；2015年11月30日。”2015年11月27日，原、被告就租金对账，并达成对账单，显示被告应付租金842400元，已付租金336000元，尚欠租金506400元。2019年1月30日，被告通过程卫红账户向原告支付租金30000元。因被告尚欠租金一直未支付，原告特提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告实达实公司将工程机械出租给被告抚州金巢公司使用，由被告支付租赁费用，双方自愿签订《塔式起重机租赁合同》，原、被告成立租赁合同关系。《塔式起重机租赁合同》基于原、被告双方平等、自愿签订，合同内容不违反法律规定，该合同依法成立并发生法律效力。现原告已履行交付租赁物的义务，被告亦实际使用租赁物，应当按合同约定支付租金。现原告要求被告支付租金476400元，被告对该欠付金额没有异议，本院对原告要求被告支付租金476400元的诉讼请求，予以支持。当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。现被告拖欠租金已超过十五天以上，违反合同约定，原告有权依据合同约定主张违约滞纳金。《塔式起重机租赁合同》约定被告应当按欠付租金3‰计算每日的滞纳金，该违约金约定过分高于原告因被告欠付租金造成的实际损失，故被告请求适当减少，本院予以支持。被告应支付的违约滞纳金，本院以2015年12月16日中国人民银行五年以上人民币贷款基准利率（年利率4.9%）计算至还清之日止，截至2020年6月15日为105046.2元。原告要求被告承担律师费20000元，该费用系原告因本案诉讼花费的合理支出，由被告负担亦符合原、被告双方的合同约定，故对该诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告的主张已过诉讼时效，本院认为，2019年1月30日，被告通过程卫红向原告支付租金30000元，被告自愿履行义务的行为导致诉讼时效中断，诉讼时效应当自2019年1月30日起重新计算，故原告的主张未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下：一、由被告江西省抚州市金巢建筑工程有限公司于本判决生效后二十日内向原告上饶市实达实工程机械有限公司支付租金476400元、滞纳金105046.2元（滞纳金计算至2020年6月15日，之后的滞纳金以欠付租金为本金，按年利率4.9%计算至还清之日止）；二、由被告江西省抚州市金巢建筑工程有限公司于本判决生效后二十日内向原告上饶市实达实工程机械有限公司支付律师费20000元；三、驳回原告上饶市实达实工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7085元，由原告上饶市实达实工程机械有限公司负担3127元，被告江西省抚州市金巢建筑工程有限公司负担3958元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  杨永建二〇二〇年九月二十二日书记员  江 帆
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初3898号 原告：马长彪，男，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：马奎，男，1990年9月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告马长彪与被告马奎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10公开开庭进行了审理。原告马长彪、被告马奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马长彪向本院提出诉讼请求：1.依法令被告及时偿还其欠原告建房款32000元，并令其承担从起诉之日至执行完毕止资金占用利息按月息0.6%计算2;诉讼费被告承担。事实和理由：马长彪给马奎给建房，经结算，马奎欠马长彪建房款32000元，马奎被告无钱支付，于2020年1月30日出具欠条。后马长彪多次催要，马奎一拖再拖，直至现在。 马奎辩称：房子未收尾，也有质量问题，已经付了部分钱了，具体付了多少还没有算。房子是马长彪建的，修好房子，我给钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马长彪对马奎提供的身份证、马奎对马长彪提供的身份证、欠条均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，马长彪与马奎口头约定，由马长彪为马奎代建房屋，房屋坐落于颍上县八里河镇韩郢村姚圩队。其后，马长彪组织施工。2017年年底，案涉房屋除顶楼的花墙未做之外，其他工程已完工。2018年年初，马奎搬入该房屋居住。2020年1月30日，马长彪与马奎对案涉房屋建房款进行结算。同日，马奎出具欠条,该欠条载明:“今欠马长彪建房款人民币（32000.00）元，叁万贰仟元整。”后马长彪向马奎催要工程款，马奎支付2600元，剩余29400元工程款，一直拖欠未付。为此，马长彪起诉来院。 本院认为，马长彪为马奎代建房屋，并按照约定实际组织了施工，涉案房屋已完工，且马奎已入住，具备给付建房款的条件，马奎应按约定支付马长彪建房款29400元。因马长彪为马奎建房楼顶的花墙未做,结合案件实际并参照当地农村建房习惯,宜由马奎自行进行施工,相应的费用，本院酌情认定为600元，应从马奎未付马长彪的建房款中扣除。故，马奎应支付马长彪工程款28800元（29400元-600元）。马长彪要求马奎承担自起诉之日至执行完毕止资金占用利息，于法有据，本院予以支持，利息应以28800元为基数，自起诉日即2020年6月17日起计算至债务履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。马长彪主张马奎支付其建房款32000元及利息，本院对其合理部分予以支持。马奎辩称，案涉房屋存在质量问题，不予支付建房款的辩解意见，经查，2018年年初，马奎已入住案涉房屋，对案涉房屋已实际占有使用，故对马奎的此辩解意见，本院不予采信。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 一、马奎于本判决生效后十日内支付马长彪工程款28800元； 二、驳回马长彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，马长彪负担25元，马奎负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 汪        宏 二〇二〇年九月十七日 书记员 王珊附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 特别提示： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官汪宏，电话0558-445****。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账户：13×××25
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初657号 原告：赵海霞，女，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。 被告：托克托县河口管理委员会东营子村民委员会第二村民小组。住所地:内蒙古自治区托克托县河口管委会召湾村。 负责人：赵维平，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：高方树，男，住内蒙古自治区托克托县，系召湾村村委会支委。 原告赵海霞与被告托克托县河口管理委员会东营子村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告赵海霞于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵海霞撤诉。 案件受理费50.0元，由赵海霞负担。 审 判 长  韩彩云 人民陪审员  侯利文 人民陪审员  赵海东 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  祖丹阳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初9692号 原告：岑远军，男，汉族，1974年9月7日出生，住成都市成华区。 委托代理人：曹文俐，女，汉族，住成都市成华区，系原告的配偶，特别授权。 被告：谢尤清，男，汉族，1982年6月13日出生，住四川省什邡市。 原告岑远军与被告谢尤清合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告岑远军于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑远军撤诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李昕
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢476号 被执行人刘型宝犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）皖1802刑初482号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘型宝未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院移交申请执行，要求被执行人缴纳罚金8000元,本院于2020年2月12日立案执行。 本案于2020年3月13日以（2019）皖1802执386号裁定终结本次执行程序。于2020年9月18日恢复执行。现，被执行人案件款已经全部缴纳，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执481号 关于刘航申请执行石迎港合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行，并于2020年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2828财保135号 申请人：刘春江，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 被申请人:高建新，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 申请人刘春江于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人高建新银行账户存款11000元（包括微信、支付宝）或查封、扣押被申请人高建新同等价值的财产。申请人刘春江提供与妻子程庆芝共同共有房屋为担保。 本院经审查认为，申请人刘春江的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人高建新银行账户存款11000元（包括微信、支付宝）或查封、扣押被申请人高建新同等价值的财产。 二、依法查封申请人刘春江提供保全担保的房产手续。 案件保全费130元，由申请人刘春江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨   阳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 曹   霞 书 记 员 吐尔斯娜依
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初6463号 原告：张秀，女，1988年3月5日出生，汉族，平邑县应急管理局职工，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：李崇山（与张秀为夫妻关系），男，1991年4月15日出生，汉族，住平邑县。 被告：齐能，男，1988年8月20日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区皇山路**，统一社会信用代码91371300674505937Q。 负责人：宋海龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张浩，男，该公司员工。 原告张秀与被告齐能、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司(以下简称亚太保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀的委托诉讼代理人李崇山、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告齐能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀向本院提出诉讼请求：依法判令齐能、亚太保险公司赔偿张秀因交通事故产生的牙齿修补费用22545.87元。事实和理由：2019年张秀提出过民事诉讼请求，同年经平邑县人民法院初审（2019）鲁1326民初1651号、临沂市中级人民法院终审（2019）鲁13民终8623号判决，其中司法鉴定结论“牙齿更换修复费用依治疗医院出具的证明为准”，因治疗尚未结束，张秀可在实际发生后凭有效证据另行主张。现在张秀牙齿更换修复已结束，故要求齐能、亚太保险公司对张秀牙齿更换修复费用及义齿后续费用进行赔付。 亚太保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆投保交强险及三者50万含不计免赔。同意在保险限额内对张秀合理合法的损失进行赔付。但认为医疗费中应当按照规定扣除至少10%的非医保用药。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日17时30分许，齐能驾驶鲁QS8E**小型轿车，沿西环一路由南向北行驶至县府门口路段时，与张秀发生碰撞，致张秀受伤。经交警部门认定，齐能负事故全部责任，张秀无事故责任。事故发生后张秀提起诉讼，经平邑县人民法院（2019）鲁1326民初1651号一审判决、临沂市中级人民法院二审（2019）鲁13民终8623号判决认定，张秀“牙齿更换修复费用依治疗医院出具的证明为准”，因尚未实际发生，张秀可在实际发生后凭有效证据另行主张。现张秀已对牙齿进行更换修复，修复费用为22545.87元。 本院认为，亚太保险公司承认张秀在本案中主张的事实，故对张秀主张的事实予以确认。齐能为其所有的鲁QS8E**小型轿车在亚太保险公司处投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，对张秀合理合法的损失，应由亚太保险公司在保险范围内赔付。关于医疗费应扣除10％的非医保用药的问题，非医保用药系医疗机构根据病情需要所决定，患者对此没有选择权，同时，非医保用药的作用仍是用于治疗患者伤情，保险公司亦未提交非医保用药明细、数额及法律依据，故对保险公司要求扣除非医保用药，本院不予支持。本案案由应为机动车交通事故责任纠纷。综上所述，亚太保险公司应赔偿张秀医疗费22545.87元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在保险范围内赔偿张秀医疗费22545.87元，待本判决生效后十日内一次性打入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的账号62×××61； 二、驳回张秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元(已减半)，由张秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张凡勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  彭欣欣
江西省萍乡市安源区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0302行审41号 申请执行人萍乡市生态环境局，住所地萍乡市建设东路**，统一社会信用代码11360300014563234Y。 法定代表人李秋，局长。 被申请执行人萍乡市上湄采矿有限公司，住，住所地萍乡市湘**湘东镇新湄村**一社会信用代码91360313MA382PB41G。 法定代表人温显发。 申请执行人与被申请执行人因行政处罚一案，申请执行人于2019年12月5日向被申请执行人送达（萍）环听告【2019】50号《行政处罚事先（听证）告知书》，并告知了被申请执行人陈述和申辩的权利。2019年12月19日，申请执行人向被申请执行人送达了（萍）环行罚字【2019】45号行政处罚决定书，决定对被申请执行人作出罚款11.2万元的行政处罚，并告知其诉权。2020年6月29日，申请执行人送达了（萍）环催告字【2020】21号履行行政处罚决定催告书给被申请执行人，要求被申请执行人交纳行政处罚款11.2万元以及相应的3%加处罚款。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被申请执行人交纳行政处罚款11.2万元以及相应的3%加处罚款。本院于2020年9月23日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出（萍）环行罚字【2019】45号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（萍）环行罚字【2019】45号行政处罚决定书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  胡剑平 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  李运佳
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3421号原告：凤阳健发商贸有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇商贸城******，统一社会信用代码913411260501654521。法定代表人：赵矿英，该公司总经理。被告：王翠林，女，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告凤阳健发商贸有限责任公司与被告王翠林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告凤阳健发商贸有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳健发商贸有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳健发商贸有限责任公司撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告凤阳健发商贸有限责任公司负担。审判员  刘克旺二〇二〇年九月十五日法官助理徐娜燕书记员忽艳艳
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2262号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国上海自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被执行人：杨雯,女,1967年10月23日出生,汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行中银消费金融有限公司与杨雯金融借款合同纠纷一案中，轮候查封了杨雯名下位于遂宁市开发区房屋【不动产权证号：遂房权证开发区字第××号、遂开国用（2012）第04687号，遂房权证开发区字第××号、遂开国用（2012）第04687号】，不具备处置条件。经查，杨雯无其他可供执行的财产。本院于2020年9月17日对杨雯下达了限制消费令。申请人无被执行人其他可供执行的财产线索提供，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月二十八日 书记员 古雪丁
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1701号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：徐小妹，女，1980年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告徐小妹财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，原告人保桂林分公司于同年9月7日提出保全申请，本院于当日作出（2020）桂0303民初1701号民事裁定书，查封、冻结被告徐小妹名下价值人民币52574.22元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告徐小妹经本院邮寄送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计43976.2元（其中本金43003.47元、利息932.34元、罚息及复利40.39元）;2.判令被告向原告支付 第2页共6页 保费3007.02元(2019年11月14日、2019年12月14日、2020年1月14日，共3期=1002.34×3);3.判令被告向原告支付违约金5591元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2020年2月3日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年5月31日=（43976.2+3007.02）×119天×1‰，自2020年6月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，中国光大银行股份有限公司桂林分行（以下简称光大银行桂林分行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行桂林分行申请人保个人小额信用贷款60000元，贷款期限自2018年11月14日至2021年11月14日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行桂林分行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2018年11月7日同意承保，并出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保险人为原告，被保险人为光大银行桂林分行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费1002.34元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2020年2月3日向光大银行桂林分行支付了保险赔款43976.2元后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定。 第3页共6页 保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告徐小妹未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林分行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行桂林分行偿还了贷款本息43976.2元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还43976.2元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险 第4页共6页 费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2020年2月3日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐小妹支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款43976.2元； 二、被告徐小妹支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费3007.02元； 三、被告徐小妹支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以46983.22元为基数，从2020年2月3日起至实际清偿之日止，按每日1‰计付）。 本案案件受理费1114元，适用简易程序减半收取557元，财产保全费546元，共计1103元（原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交），由被告徐小妹负担，另557元由本院退还给原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如 第5页共6页 果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1114元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈碧青 二〇二〇年九月二十五日 书记员  管仲裔 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第6页共6页 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2203号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：柳明良，男，1969年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省六安市霍邱县，现居住上海市浦东新区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人柳明良追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人柳明良名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人柳明良名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1257号原告：余亮，男，1983年10月9日出生，汉族，个体户，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：向文玉，湖南民生律师事务所律师。被告：赵克卫，男，1973年1月4日出生，汉族，自由职业，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告余亮与被告赵克卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余亮的委托诉讼代理人向文玉到庭参加诉讼，被告赵克卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余亮向本院提出诉讼请求：一.判令被告立即支付原告货款共计22，297元以及相应利息。二.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中变更，原告变更诉讼请求为判令被告立即支付原告货款共计22，297元以及相应利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。事实与理由：2018年11月7日，被告赵克卫与原告余亮签订《隧道物资供货合同》，向原告购买工程项目施工设备、零件等物件。合同签订后，被告陆续在原告处购买共计52，297元的货物，有送货单为证。后在原告催款下，被告通过微信向原告支付3万元，剩余22，297元答应稍后再付。但迄今为止被告仍未支付，经原告多次催收无果，特起诉至贵院，诚望判如所请。被告赵克卫未到庭，未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的隧道物资供货合同、送货单、微信聊天记录，本院进行了审核，认为符合证据的“三性”，予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，原、被告签订一份《隧道物资供货合同》，主要约定：被告向原告购买工程施工物品，具体供货的品名、型号、数量以被告的书面订单为准；付款方式为原告供货后，被告自货物签收入库，一个月内支付相应货款；违约条款为被告违反约定时，按涉及金额的25%支付违约金。合同签订后，被告陆续在原告处购买各种货物，被告在原告出具的送货单上签名并备注“未付”（共七张，日期分别为2018年11月7日、10日、18日、12月18日，共计金额为52，297元）。2019年1月24日，被告通过微信转账方式向原告支付3万元，余款一直未付。原告多次催收无果，遂提起诉讼。本院认为，一、民事活动应当遵循诚实信用的基本原则，被告应当按照合同约定及时支付原告货款，故对原告要求被告支付22，297元货款的诉请，本院予以支持。二、原、被告约定被告自货物签收入库后一个月内支付相应货款，被告最后一次确认货款未付的时间为2018年12月18日，故被告应当在2019年1月19日前付清货款。被告逾期未支付原告货款，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期违约金的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告赵克卫支付原告余亮货款人民币22，297元和逾期付款利息（逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年1月19起计算至货款付清之日止），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费357元，保全费270元，公告费860元，由被告赵克卫负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 麻 阳人民陪审员 吴 波人民陪审员 向 琰二〇二〇年九月二十九日代理书记员 龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4886号原告：王某某，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：方城县小史店镇强庄村村民委员会。法定代表人：秦振祥，任村委委员职务。原告王某某与被告方城县小史店镇强庄村村民委员会为追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼、被告方城县小史店镇强庄村村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告建村部时为其垫付款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告任方城县小史店镇强庄村村民委员会村委委员时，受村支部书记葛全成的委派，建设村委文化大院，经原告手拉水泥、钢筋合款5000元，当时村委建设费用紧张，原告为其垫付该5000元，后被告为原告出具凭条一份，该款至今被告未向原告清偿。被告方城县小史店镇强庄村村民委员会未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供相关证据。经审理查明：2007年，被告在建设文化大院时，经原告手赊欠水泥、钢筋合款5000元，2015年在欠款人的追要下，原告将该款垫付。2016年2月5日被告为原告出具凭条一份，内容为：“垫支，王某某为07年建村部还水泥钢筋帐垫支5000元，伍仟元，证明人强庄村委会徐德祥，2016年2月5号”。该凭证加盖了被告方城县小史店镇强庄村村民委员会的印章。经原告催要，该款至今未向原告清偿。本院认为：被告建设村部时，原告为其垫支材料款5000元属实，有被告为其出具的条据为凭，本院予以确认，债务应予以清偿，原告要求被告给付垫支款5000元，应予以支持。被告方城县小史店镇强庄村村民委员会未到庭应诉，是对其本案当庭抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告方城县小史店镇强庄村村民委员会于本判决生效后十日内，偿还原告王某某垫支款5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方城县小史店镇强庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二〇年九月九日书记员 王昊龙
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执613号秦真峰、刘占军：关于申请执行人秦真峰申请执行被执行人刘占军合伙协议纠纷一案，依据申请执行人秦真峰的申请，满洲里市人民法院作出的（2020）内0781民初1674号民事判决书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年九月二十七日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初3917号原告：李海兰，女，1990年9月8日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************788。委托诉讼代理人：张向荣,广东前瞻律师事务所律师。被告：黎增竞，男，1996年6月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区********，公民身份号码440************413。原告李海兰诉被告黎增竞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告李海兰及其委托诉讼代理人张向荣到庭参加诉讼，被告黎增竞经庭前传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李海兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款本金人民币65000元给原告；2、判决被告支付利息（以借款本金65000元为基数按年利率6%从2020年4月15日起计至还清借款之日止）给原告；3、所有诉讼费用、公告费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告曾是朋友关系。2019年11月至2020年3月19日之前，被告通过各种方式、理由使用原告的钱，还把原告的钱套现出来拿走。在2020年3月19日被告签下《保证书》承诺会还款。在2020年4月11日被告又借口要还别人的利息，向原告借款，原告转账1040元给被告，被告承诺会还款共65000元给原告。但到期后，被告经原告催告多次但至今未还一分钱。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特此向贵院提起本诉，恳请贵院在查明事实后，依法判如所请。被告黎增竞不作答辩。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，被告不予质证，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方曾是情侣关系。2019年11月至2020年3月18日，原告通过微信转账，58同城、借呗、分期乐、花呗、网商贷、备用金等贷款提现，帮被告购买高级陌陌号，典当手链等方式交付款项给被告。2020年3月19日，被告出具《保证书》，载明：“本人黎增竞声明，欠李海兰花呗10150，欠借呗10200，欠58同城8800，欠分期乐2800，欠备用金500，欠网商贷500，欠买陌陌号6000，欠骗我说洗纹身6000，欠手链4000，额外还欠18800，本人承认下个月15号之前还清总共金额64000.本人签名：黎增竞，2020.3.19”。2020年4月11日，被告向原告提出借款1000元，原告当天通过微信转账1040元给被告。2020年4月11日、2020年5月24日，被告在与原告的电话通话中确认欠到原告65000元。其后，原告多次向被告催收款项，被告未能偿还，原告遂诉至本院，请求判如所诉。本院认为，被告黎增竞向原告李海兰借款65000元，有被告黎增竞出具的《保证书》为凭，有原告李海兰提交的转账记录、通话录音予以佐证，而且被告黎增竞在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料后不作任何抗辩，本院认定双方之间的借贷关系合法有效。原告李海兰请求被告黎增竞偿还借款65000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款的利息。原、被告双方对利息没有约定，在《保证书》中，被告黎增竞确认于2020年4月15日前还清64000元给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条第二款第二项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告李海兰请求按65000元本金从2020年4月15日起计算利息，本院仅支持以本金64000元从2020年4月15日起按照年利率6%计算利息。另外1000元没有约定还款期限，本院支持从起诉之日即2020年7月1日起按年利率6%计算利息。被告黎增竞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、限被告黎增竞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款64000元及支付利息（利息按年利率6%自2020年4月15日起计至还清借款之日止）给原告李海兰；二、限被告黎增竞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款1000元及支付利息（利息按年利率6%自2020年7月1日起计至还清借款之日止）给原告李海兰；三、驳回原告李海兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费712元（原告李海兰已预交），由被告黎增竞负担。被告黎增竞应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告李海兰，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李志豪二〇二〇年八月十四日法官助理 林 颖书 记 员 黄红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执1000号之二被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的（2020）晋0821刑初115号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某在财付通支付科技有限公司085e9858e9c2b265ba9e15bff@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇二〇年九月十八日书记员  张伟
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执884号申请人李金超，男，汉族，1971年11月4日生，住尉氏县。被执行人刘明磊，男，汉族，1990年5月25日生，住尉氏县。李金超申请执行刘明磊借款合同纠纷一案，河南省尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初1799号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行，本院已向被执行人刘明磊发送了执行通知书和财产申报令，被执行人刘明磊未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘明磊名下的存款、车辆、房产、土地、债券、股票、基金份额、住房公积金、收入或其他财产采取查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取等强制执行措施。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十日书记员 李二阳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3745号 原告：北京和泓物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街**********。 法定代表人：刘涛，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨仕华，四川东烜律师事务所律师，一般授权。 被告：马晶梅，女，汉族，1956年4月10日出生，住四川省攀枝花市**。 原告北京和泓物业服务有限公司成都分公司与马晶梅物业服务合同纠纷一案，原告北京和泓物业服务有限公司成都分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京和泓物业服务有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告北京和泓物业服务有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告北京和泓物业服务有限公司成都分公司承担。 审判员  彭有志 二〇二〇年九月四日 书记员  宋江玲
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执638号申请执行人：孟庆波，男，1962年9月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：周坤江，男，1959年12月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里市老周装饰材料商店，住所地；满洲里市。经营者：周坤江本院在执行孟庆波与周坤江、满洲里市老周装饰材料商店买卖合同纠纷一案中，申请执行人孟庆波依照本院（2019）内0781民初109号民事判决书申请法院执行木材款45680元，加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际清偿日止。法院受理执行案件后，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年9月17日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人无银行存款、房产、车辆、公积金、保险、养老保险等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有木材款45680元，加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际清偿日止无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月十七日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8412号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：龙燕枚，女，汉族，1985年4月21日出生，住广东省深圳市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告龙燕枚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告龙燕枚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年7月21日的借款本金38563.6元、利息1456.32元、罚息2428.73元；二、请求判令被告向原告支付自2020年7月22日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款77500元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本金。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告龙燕枚未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年7月1日，被告龙燕枚通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷借款协议》。协议约定：借款金额为77500元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本金、收款指定账户。该合同还明确，还款日期为每月2日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款77500元。借款后，被告归还了6期到期借款本息。后于2020年3月17日归还本金186.42元，利息600.62元，罚息212.96元，合计1000元。截至本案开庭时也即2020年9月28日，被告尚欠原告本金38563.6元、利息1456.32元、罚息2180.56元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与龙燕枚等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告龙燕枚向原告度小满小贷公司借款77500元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了77500元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，原告自愿将该利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年9月28日，被告尚欠原告本金38563.6元、利息1456.32元、罚息2180.56元。故被告应归还原告借款本金38563.6元及截至2020年9月28日的利息1456.32元、罚息2180.56元，并支付自2020年9月29日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金38563.6元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙燕枚在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金38563.6元，并支付截至2020年9月28日的利息1456.32元、罚息2180.56元。二、被告龙燕枚在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月29日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金38563.6元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886.22元，减半收取443.11元，由被告龙燕枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年九月二十八日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初9974号   原告：周某，住江西省九江市浔阳区。   委托诉讼代理人：王某，海南唐海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何某，海南唐海律师事务所实习律师。   被告：海南山海海峡南岸房地产有限公司。统一社会信用代码：91460000721215589J。   法定代表人：单某，公司董事长。   原告周某与被告海南山海海峡南岸房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。   原告周某诉称，一、判令被告为原告办理不动产权证；二、判令被告向原告支付逾期交房违约金人民币2478元；三、判令被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金人民币15239.7元（自2019年7月23日起算暂计算至2020年7月26日，最终计算至实际办证之日）；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告于2017年4月2日签订《澄迈县商品房买卖合同》（以下简称《合同》），由原告购买被告开发的位于海口市老城盈滨半岛东侧的海峡南岸温泉花园项目。原告购买该项目中的小高层4#楼（幢）1单元4层402房，总价款为人民币413000元，合同约定的建筑面积为54.47平方米，套内建筑面积为45.73平方米。付款方式为签订《合同》之前付定金及购房款200000元，2017年4月30日前支付尾款213000元。原告依约支付了购房款。依据《合同》第八条约定，被告应当在2017年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经综合验收合格的商品房交付给原告。《合同》第十一条约定，被告未按约定的期限交房，逾期在90日内，每逾期一天应支付已付房款万分之一的违约金，被告于2017年8月1日才将房屋交付给原告，被告逾期交房已构成违约。《合同》第十五条关于产权登记的约定，“出卖人应当自房屋交付之日起90日为买受人办理房屋权属证书。在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在720日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地证”。截止起诉时，被告尚未为原告办理权属证书。综上所述，原告已按《合同》约定履行义务，被告逾期交房，构成违约。被告应当按《合同》为原告办理涉案商品房的权属证书，被告未依约办理构成违约。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，原告的第一项诉讼请求为“判令被告为原告办理不动产权证”，该诉讼请求涉及不动产的权利确认，应当由不动产所在地人民法院管辖。本案争议的房产所在地为海南省澄迈县，且该涉案商品房的预售许可证为【2015】澄房预字008号《澄迈县商品房预售许可证》，核发机关为澄迈县住房保障与房产管理局，故本案应由海南省澄迈县人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：   本案移送海南省澄迈县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 陈洪匡   人民陪审员 王金丽   人民陪审员 李元桃     二〇二〇年九月十日   法官助理 翁 源   书记员 刘 悦   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：   （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；   （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；   （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再次自行移送。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。   农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。   不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初2447号 原告：达州市达川区盛世物业管理有限公司，住所地达州市达川区盛世小区****门市。 统一社会信用代码：91511721662784457J。 法定代表人：赖郎廷，系执行董事。 委托诉讼代理人：冉罗，四川金世达律师事务所律师。 被告：唐光云，男，汉族，生于1973年10月8日，住四川省达州市达川区。 原告达州市达川区盛世物业管理有限公司与被告唐光云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉罗到庭参加诉讼，被告唐光云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐光云立即向原告支付物业服务费3854.14元、代收垃圾处理费224元，合计4078.14元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从达川区盛世小区竣工并交付房屋开始便一直为该小区提供物业服务，被告于2008年8月5日购买了位于达川区住房一套，2011年1月1日，原告与原达县南外镇新桥社区五小区又重新签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为盛世小区提供物业服务，并按约收取物业服务费。协议签订后，原告为盛世小区无所有业主提供了物业服务，但被告自2013年12月开始至今未向原告支付物业服务费，损害原告合法权益。 唐光云未作答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：达县盛世物业有限公司成立于2007年7月3日，于2017年12月变更为达州市达川区盛世物业管理有限公司。 2008年8月5日，唐光云与达州市二建司达县南外镇新桥村三组石家湾危房改建工程项目部及达县南外镇新桥村三组签订《达州市二建司达县南外镇新桥村三组石家湾危房改建工程联建房屋买卖合同》，唐光云购买了达县，建筑面积92.54㎡。该合同约定：该房屋移交后，唐光云每月应向物业公司安所购房屋每平方米0.5元缴纳物业服务费。 2011年1月1日达县盛世物业有限公司与原达县南外镇新桥社区五小区就“盛世小区”签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费用住宅按建筑面积每月每平方米0.5元收取。2018年8月31日双方终止《前期物业管理服务协议》。2013年12月开始唐光云拖欠物业服务费，至2018年8月31日共计拖欠物业服务费2591.12元（92.54㎡×0.5元×56月），垃圾费处理费224元。 本院认为，达州市达川区盛世物业管理有限公司与原达县南外镇新桥社区五小区签订了《前期物业管理服务协议》，为小区**物业管理人，符合相关物业管理程序，该前期物业服务合同关系，依法成立有效。购房合同以及拟定的管理规约，系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对被告和物业服务企业具有约束力。盛世物业公司作为物业服务企业应当提供与其服务资质、收费标准相一致的物业服务，唐光云作为小区的业主，是物业管理服务的受益人，应当按照约定支付物业管理服务费，否则即应承担相应的违约责任。唐光云在接受物业服务后拒不支付物业服务费，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故，对盛世物业公司的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实”的规定，被告拒不出庭陈述，视为对其权利的放弃，本院根据相关证据认定了本案案件事实。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 唐光云于本判决生效之日起五日内向达州市达川区盛世物业管理有限公司支付物业服务费2591.12元、垃圾处理费224元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由唐光云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  龙   桂   梅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  高勇书记员李友娟
南昌铁路运输法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）赣7101行赔初108号 起诉人陈海兵，男，1980年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 2020年9月18日，本院收到起诉人陈海兵起诉被起诉人新余市渝水区罗坊镇人民政府的起诉状，请求判令：1.请求判令被起诉人支付起诉人侵犯人身自由赔偿金自2002年7月16日至2020年10月16日计6660天×346.75元/日×3倍＝6928065元；2.请求判令被起诉人支付起诉人侵犯健康权赔偿金继续治疗费375000元、鉴定费4130元、医院检查费3630.5元、护理费6660天×134.2元/天＝893772元、被扶养人（妻子）生活费1730元/月×12月×20年＝415200元、被抚养人（大儿子）生活费1730元/月×12月×6年＝124560元、被抚养人（小儿子）生活费1730元/月×12月×10年＝207600元、被抚养人（女儿）生活费1730元/月×12月×8年＝166080元、被赡养人（母亲）生活费1730元/月×12月×13年÷2＝134940元，计1048380元；3.请求判令被起诉人向起诉人支付精神损害抚慰金6928065元；4.判令被起诉人向起诉人支付近十八年来合理支出100万元；5.判令被起诉人向起诉人在中央电视台、《人民日报》、《中国青年报》、新华网、新浪网等国家和省市级媒体公开向起诉人赔礼道歉、恢复名誉、消除负面影响；6.本案诉讼费由被起诉人承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第六项，重复起诉的，不符合法定起诉条件，人民法院不予受理。南昌铁路运输中级法院于2019年8月27日作出（2019）赣71行赔终18号判决，已确认“陈海兵应当对其主张病情加重的事实与违法行政行为存在直接因果关系及赔偿金额提供证据证明，但其在一审程序仅提出对因行政强制受伤致残后产生的残疾辅助器具费、后续治疗费进行鉴定的申请，应承担举证不能的法律后果。如其提供相关证据，仍可依法主张权利”。而起诉人仅对后续治疗费进行鉴定并以此为由提出赔偿诉请，但其未对其主张病情加重的事实与违法行政行为存在直接因果关系及赔偿金额提供证据证明，不能满足上述生效判决的新证据要求，属于重复起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人陈海兵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 汤明华 审 判 员 曾艾雪 审 判 员 王荣光 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 叶伟巨 书 记 员 付思琪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7899号原告：曾坤贤，男，1981年4月2日出生，汉族，住广东省清新县,被告：广州日嘉塑胶制品有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇剑中巷**，统一社会信用代码9144010176400305XU。法定代表人：高桥达也。委托诉讼代理人：余海铭，系该公司员工。原告曾坤贤与被告广州日嘉塑胶制品有限公司（简称日嘉公司）劳动争议一案，本院于2020年5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2007年9月19日。二、签订书面劳动合同时间：签订无固定期限劳动合同。三、劳动者工作岗位：成型课操作员。四、每月工资数额及工资构成：107.5元/天（每天8小时内）×上班天数（21天或22天）+全勤奖100元+高温补贴。五、工资发放方式：银行转账，压一个半月。六、离职时间：2020年7月1日。七、欠发工资及加班工资数额：原告主张及证据：2019年9月上班21天，2019年11月上班21天，单数月份应按照1.5倍计算工资，用人单位尚拖欠9月工资差额1937.22元，11月1937.22元。证据：工资结算表、银行流水。被告答辩意见及证据：用人单位实行日班与夜班轮流交替的方式，上夜班的月份按照1.5倍计算，为了留住员工。但从2019年7月起用人单位已经取消1.5倍的工资计算方式，且曾坤贤在2019年9月、11月均没有上夜班，公司已经发放2019年9月工资2257.5元、11月工资2257.5月及11月全勤奖100元。法院认定及理由：曾坤贤主张单月按照1.5月计算工资，所提交证据不足，且其确认2019年9月、11月均上白班，上班天数均为21天，日嘉公司据此计算工资为2257.5月，符合法律规定和双方约定。日嘉公司尚拖欠曾坤贤2019年9月全勤奖100元。现日嘉公司对仲裁裁决需支付2019年9月工资差额420.28元、2019年11月工资差额220.28元无异议，本院予以支持。八、申请仲裁时间：2019年12月4日。九、仲裁请求：1、被申请人支付申请人自2019年9月1日至2019年11月30日的工资8085.41元；2、被申请人确认申请人2007年10月1日至2018年9月30日的工资基数分别为：2007年1343.96元、2008年1337.18元、2009年1579.46元、2010年2211.43元、2011年2737.54元、2012年2969.39元、2013年2091.78月、2014年2189.10元、2015年2330.60元、2016年2241.57元、2017年2240.19元、2018年2519.63元。十、仲裁结果：1、被申请人本裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付申请人9月的工资差额（包含全勤奖）420.28元，2019年l1月的工资差额220.28元。2、驳回申请人的其他仲裁请求。十一、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2019年9月工资差额1221.25元，11月工资差额1175元；2、请求法院判令被告确认原告2007年10月1日至2018年9月30日的工资基数分别为：2007年1343.96元、2008年1337.18元、2009年1579.46元、2010年2211.43元、2011年2737.54元、2012年2969.39元、2013年2091.78元，2014年2189.10元、2015年2330.60元、2016年2241.57元、2017年2240.19元、2018年2519.63元；3、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，如前所述，日嘉公司应支付曾坤贤2019年9月工资差额420.28元、2019年11月工资差额220.28元。关于曾坤贤主张确认2007年至2018年工资基数的问题，因劳动者工资属于用人单位举证责任范围，现用人单位未举证，本院对曾坤贤主张的工资基数予以确认。又因该问题属于客观事实的认定，既非法律关系的确认，也非权利义务或法律责任的确认，不应予判决确认。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告广州日嘉塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾坤贤支付2019年9月工资差额420.28元、2019年11月工资差额220.28元。二、驳回原告的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费10元，由原告曾坤贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年九月四日书记员  刘华杰梁敏桦
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2335号之二原告潘昌勇，男，1979年8月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住宜黄县，原告潘香兰，女，1981年7月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，原告洪军华，男，1978年8月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，原告洪志华，男，1975年8月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，原告洪水清，女，1973年6月15日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住崇仁县，上述原告共同委托诉讼代理人邹细广，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告饶挺，男，1971年7月28日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，被告黄小兵，男，1971年2月13日出生，汉族，临川区人，住临川区，上述被告共同委托诉讼代理人曾志宏、李三梅，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。本院在审理原告潘昌勇、潘香兰、洪军华、洪志华、洪水清诉被告饶挺、黄小兵劳动争议纠纷一案中，原告潘昌勇、潘香兰、洪军华、洪志华、洪水清于2020年9月14日向本院提出对被告饶挺、黄小兵撤诉申请。本院认为，原告潘昌勇、潘香兰、洪军华、洪志华、洪水清申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘昌勇、潘香兰、洪军华、洪志华、洪水清撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取计5元，由原告潘昌勇、潘香兰、洪军华、洪志华、洪水清负担。审 判 长  邓 莉人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇二〇年九月十四日书 记 员  戴婷婷
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1506号 申请执行人：李锦，男，汉族，1999年12月9日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人:唐其权，男，汉族，1961年2月11日出生，四川省达县人。 申请执行人李锦与被执行人唐其权买卖合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）甘1124民初4595号民事调解书确定：“唐其权拖欠李锦购车款26000元，于2019年12月31日前一次性付清，逾期，唐其权另行承担1000元违约金；案件受理费580元，减半收取计290元，由唐其权负担”。该调解书生效后，被执行人唐其权未履行调解书确定的还款义务，申请人李锦向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人唐其权发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，被执行人唐其权拒不履行。本院通过网络查控未发现被执行人唐其权名下有银行存款、金融理财类产品等可供执行的财产。通过传统查控，也未发现被执行人名下有房产、保险收益类产品、住房公积金等可供执行的财产。因被执行人唐其权下落不明，本院作出决定对其司法拘留十五日，移送公安机关临控，并进行限制高消费、纳入失信被执行人名单等信用惩戒措施。经穷尽执行措施，未查找到被执行人唐其权有可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人唐其权可供执行的财产线索。现申请执行人的债权17290元全部未能实现。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1506号申请执行人李锦与被执行人唐其权买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泽祥 审判员  李军保 审判员  张海滨 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 果
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢148号之二申请执行人：饶小平，男，1983年9月8日生，汉族，住大冶市，申请执行人：梁芳，女，1991年10月23日生，汉族，住广西容县，申请执行人：吴冬秀，女，1970年11月5日生，汉族，住大冶市，申请执行人：王贤文，男，1969年1月10日生，汉族，住大冶市，申请执行人：王应林，男，1953年5月14日生，汉族，住大冶市，申请执行人：王开贤，男，1964年11月4日生，汉族，住大冶市，申请执行人：程虎，男，1973年11月29日生，汉族，住大冶市，申请执行人：胡钦学，男，1988年6月15日生，汉族，住大冶市，申请执行人：王加友，男，1978年3月13日生，汉族，住大冶市，申请执行人：向雄，男，1994年9月4日生，汉族，住大冶市，申请执行人：向冬华，男，1973年11月12日生，汉族，住大冶市，被执行人：黄石市汇金食品有限公司，住所地：大冶市罗桥办事处徐家铺村杨家湾。法定代表人：王良玉，该公司经理。本院在执行申请执行人饶小平、梁芳、吴冬秀、王贤文、王应林、王开贤、程虎、胡饮学、王加友、向熊、向冬华与被执行人黄石市汇金食品有限公司追索劳动报酬纠纷买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月16日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执恢148号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月十七日书 记 员  程宇浩
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1099号原告：云梦县星凯物业服务有限公司。住所地：湖北省云梦县经济开发区曲湖村都市云顶小区。法定代表人：席晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：席丽，女，该公司总经理助理。一般代理。委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赖中楚，男，1947年8月31日出生，汉族，云梦县人，住湖北省云梦县经济开发区，原告云梦县星凯物业服务有限公司（以下简称星凯物业公司）与被告赖中楚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告星凯物业公司的委托诉讼代理人席丽、王念东到庭参加诉讼，被告赖中楚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星凯物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赖中楚支付物业管理费及卫生费共计1896元（自2016年7月9日至2020年7月9日止），并支付违约金379元；2、由被告赖中楚承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月9日，被告赖中楚入住湖北省云梦县经济开发区清禾园小区8栋1单元302室，房屋面积为88.73平方米。同日，原、被告双方签订了《清禾园小区前期物业服务合同》，合同约定由原告提供物业管理服务。根据双方之间的约定，物业费为0.4元／㎡，卫生费为4元／月，同时约定了违约责任。被告于2013年7月11日已入住，并交付了部分物业费，但自2016年7月9日起被告拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。被告赖中楚未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原、被告之间的物业服务合同合法有效，应依法保护，被告不按照合同约定按时交纳物业费，构成违约。本院在审理中查明，原告在案涉小区物业管理过程中存在公共设施维护不及时、绿化管养、保安工作等不到位，物业服务质量有瑕疵，因而对原告诉请的物业费应该酌情予以减少，其要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖中楚下欠原告云梦县星凯物业服务有限公司（自2017年7月9日至2020年7月9日）物业费及卫生费1896元，按80%给付1517元，限本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告云梦县星凯物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告赖中楚负担。本判决为终审判决。审判员  陈志勇二〇二〇年九月四日书记员  刘继超
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1538号之一 原告：绥阳县安捷汽车货运有限责任公司，住所地：绥阳县洋川镇诗乡路（天宇花园）****。统一社会信用代码：91520323789789095Q。 法定代表人：何琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴杨，该公司职工。 被告：禹启伦，男，1964年10月10日出生，汉族，住贵州省龙里县。 原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司与被告禹启伦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司撤诉。 案件受理费1,068.00元，已减半收取534.00元，由原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司负担。 审判员  王喆 二〇二〇年九月十一日 法官助理冯进 书记员吴汉林
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1748号贵州永福龙鑫建筑工程有限公司（申请执行人）、贵州百里杜鹃旅游开发投资公司（被执行人）：贵州永福龙鑫建筑工程有限公司与贵州百里杜鹃旅游开发投资公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人贵州百里杜鹃旅游开发投资公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令被执行人贵州百里杜鹃旅游开发投资公司给付申请执行人工程款4030191.90元，承担反诉费、保全费、评估费205543元，支付从2017年2月1日起至2020年8月28日止的利息684442.52元，从2020年8月4日至2020年8月28日期间的迟延履行金16800元，共计4936977.42元；并向法院缴纳执行费42702元。因被执行人未主动履行，本院依法扣划被执行人名下的银行存款4936977.42元及执行费42702元，本案现已执行完毕。本院已依法解除对被执行人贵州百里杜鹃旅游开发投资公司银行账户存款的冻结。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5045号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人熊美贤。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人熊美贤借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金3300元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5045号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 柳佳彤