河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2819号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路**。 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾安，男，汉族，1950年1月17日出生，现住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：张丽颖，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：魏艳林，男，1979年12月6日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被上诉人（原审被告）：上海百氏实业有限公司，住，住所地上海市闵行区莘浜路******/div> 法定代表人：许洪虎，执行董事。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财险公司）因与被上诉人贾安、魏艳林、上海百氏实业有限公司（以下简称百氏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财险公司委托诉讼代理人叶凯，被上诉人贾安委托诉讼代理人张丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财险公司上诉请求：一、依法撤销原判并发回重审；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、首先，一审判决所述，关于计算被上诉人贾安残疾赔偿金部分，由于上诉人在一审法院组织调解阶段提交的调解意见是按照城镇标准，故对原告主张按照城镇标准计算。该项描述明显违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。由于本案未能达成调解，被上诉人贾安应承担举证责任，人民法院应当依据其提交的证据确定其是否适用城镇标准。其次，被上诉人贾安提交的证据不能证明其在事发前一年内居住在城镇地区可以使用城镇标准，一审法院判定其适用城镇标准为认定事实不清。二、本案按照11年判决被上诉人的护理依赖期限过高。人民法院应当结合伤者的年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。本案被上诉人贾安鉴定时已满70岁，依据其身体健康情况，结合相关司法和生活实践，护理依赖期限应以5年为合理，不应一次性判决11年。 贾安辩称，1.一审法院判定伤残赔偿金适用城镇标准正确。首先，一审中上诉人提交的调解意见，关于伤残赔偿金适用城镇标准明显是对事实的认可，产生自认效力，一审法院作为判决依据，不违反法律规定。其次，我方提交的证据可证明答辩人自2016年12月起就在裕华东路562号裕东公寓1-2-803号与其子贾春凯共同居住，一审时我方提交了贾春凯的购房合同等相关证据。再次，事故发生地为保定市莲池区，当时答辩人骑着电动车出现在保定市城区内，因此，一审法院适用城镇标准完全与事实相符合。2.一审法院认定护理期限计算11年合理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第二十一条规定：护理期限计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中答辩人事发时69岁，一审法院认定护理年限为11年，并不违反法律规定，为合理期限。依据相关规定只有75周岁以上才会暂定5年，5年后发生的另行主张。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 魏艳林、百氏公司未到庭答辩。 贾安向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失880,126.97元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告魏艳林系被告百氏公司职工，2018年4月12日6时40分，被告魏艳林在执行工作任务时驾驶被告百氏公司所有的车牌号为沪Ｄ×××××的重型货车,沿天润街由北向南行驶至东风路交叉口时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经保定市公安局交通警察支队第二大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告魏艳林负此事故的全部责任，原告贾安无责任。原告受伤后被送往保定市中心医院（以下简称中心医院）住院治疗，诊断为：1.创伤性硬膜下血肿（额颞左；额颞顶右）；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.颅内积气；4.脑疝；5.副鼻窦积液；6.肺挫伤；7.吸入性肺炎；8.锁骨骨折（右）；9.皮肤擦伤；10.贫血；11.电解质紊乱低钙血症低钠血症低钾血症；12.膜下血肿（额颞顶左）；13.脑挫裂伤（颞双）。出院医嘱：1.注意休息，加强看护，加强营养支持，适当进行功能恢复锻炼；2.2个月后行颅骨修补术；3.加强营养，多盐饮食，监测钾钠氯改变；4.我科情况随诊，如无特殊情况出院一个月门诊复查。住院期间为2018年4月12日至2018年5月18日，计36天，花费门诊检查费2539元（该费用由被告魏艳林垫付）、住院治疗费131997.85元。2018年7月16日至2018年7月30日，原告再次到中心医院住院治疗，诊断为：1.颅骨缺损（额顶右）；2.高血压病3级高危；3.脑外伤后遗症。出院医嘱：1.注意休息，加强看护，适当活动及功能锻炼；2.低盐低脂饮食，监测血压改变；3.加强营养支持；4.我科情况随诊，出院一个月门诊复查。此次住院14天，花费医疗费38742.49元。2018年10月26日至2018年11月5日，原告第三次到中心医院住院治疗，诊断为：1.癫痫；2.颅骨修补术后；3.高血压病3级很高危。出院医嘱：1.注意休息，加强看护，加强营养支持，监测血压情况；2.丙戊酸钠缓释片0.5ｇ一日二次；3.我科情况随诊，出院一个月门诊复查。此次住院10天，花费医疗费24959.12元。原告在住院期间购买住院所需的生活物品花费266元，购买医疗器具花费3000元。2018年6月6日、2018年9月14日，原告在中心医院门诊做检查，花费663.91元。以上原告共计花费医疗费196363.37元，其中被告百氏公司垫付5万元、被告人民财险公司垫付1万元。经一审法院委托，2019年9月29日，河北省保定精神疾病司法鉴定中心出具《司法精神医学鉴定意见书》，评定原告道路交通事故所引发的精神伤残程度为八级伤残。2019年12月18日，山东交通学院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定原告颅脑损伤遗有癫痫发作，构成九级伤残；开颅术后构成十级伤残；脑软化灶形成，遗有神经系统症状，构成十级伤残；误工期受伤之日起至评残前一日止，伤后护理期210日，伤后营养期180日，后续治疗费3000元，护理依赖程度为部分护理依赖。两次鉴定原告支付鉴定费8348元。原告系农村户口，原告受伤第一次住院聘请护工护理27天，支付护理费8100元，其余9天和第二次住院的14天由原告之子贾春凯护理，其他时间由贾春凯妻子贾淼护理。贾春凯系保定市立中车轮制造有限公司职工，事发前三个月平均工资5222元，护理期间工资停发。另查，被告魏艳林驾驶的沪Ｄ×××××重型货车在被告人民财险公司投有机动车交通事故责任强制险和商业第三者险（含不计免赔），其中第三者责任保险的保险责任限额为150万元。发生上述交通事故时该车在保险期间内。《河北省省级机关差旅费管理办法》规定，出差伙食补助标准为每人每天100元。 一审法院认为，被告魏艳林驾驶的沪Ｄ×××××重型货车与原告贾安发生道路交通事故，被告魏艳林承担事故全部责任，应对原告的损失予以赔偿，故原告贾安诉讼请求的合理部分，予以支持。因被告魏艳林是在执行工作任务时对原告造成的损害，故该侵权责任应由其用人单位被告百氏公司承担。因肇事车辆在被告人民财险公司投保了机动车交强险和商业第三者险，故原告因本次交通事故导致的损失应首先由被告人民财险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告百氏公司予以赔偿。关于赔偿项目问题。关于医疗费，原告在中心医院住院三次支付的医疗费和门诊检查费共计196363.37元，有医疗费票据为证，予以认定。原告主张的购买住院所需的生活物品花费266元和购买医疗器具花费的3000元，是因交通事故受到的实际损失，予以支持。关于住院伙食补助费，原告实际住院60天，故住院伙食补助费为6000元。关于误工费，原告未提交劳动合同证明其主张，且原告已69周岁，故对原告主张的误工费，不予支持。关于护理费，原告在第一次住院期间聘请护工护理支付的护理费8100元，予以认定；原告提交了护理人员贾春凯的劳动合同、误工证明及事发前三个月的收入证明，故对护理人员贾春凯的护理费，予以支持，其护理费为4004元（5222÷30×23），原告主张贾春凯护理50天，与护工护理的27天，属于重复计算的部分，因无需要二人护理的医嘱，不予支持；原告其余时间由其儿媳贾淼护理，原告未提交贾淼的工作证明，根据《司法鉴定意见书》，原告伤后的护理期为210日，参照河北省2018年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资39947元计算，贾淼的护理费为17511元［39947÷365×（210-50）］；护理费总计29615元。关于护理依赖费用，根据《司法鉴定意见书》，原告的护理依赖程度为部分护理依赖，故护理依赖费用为219709元（39947×11×50%）。关于营养费，因《司法鉴定意见书》评定营养期为180日，故对原告主张的营养费9000元，予以支持。关于残疾赔偿金，被告人民财险公司在提交的调解意见中认可按照城镇居民的标准计算，故对原告主张按照城镇居民的标准计算，予以支持，按照河北省2018年城镇居民人均年可支配收入32997元的标准计算，为134298元［32997元×11×（30%＋7%）］。关于鉴定费，因原告向河北省保定精神疾病司法鉴定中心和山东交通学院交通司法鉴定中心支付的鉴定费8348元，是为确定事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故予以支持。关于精神损害抚慰金，考虑被告魏艳林侵权行为造成的后果，对原告主张的20000元，予以支持。关于原告主张的后续治疗费3000元，根据《司法鉴定意见书》，予以支持。原告主张的车辆损失550元，证据不足，不予支持。关于交通费，综合原告住院时间、乘车区间等事实情况，酌定交通费为1000元。综上，原告贾安因该事故造成的损失有：医疗费136363.37元（扣除被告百氏公司垫付的5万元和被告人民财险公司垫付的1万元）、住院伙食补助费6000元、营养费9000元、护理费29615元、护理依赖费用219709元、购买住院所需的生活物品和医疗器具费3266元、残疾赔偿金134298元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费3000元、交通费1000元、鉴定费8348元，以共计570599.37元。被告魏艳林垫付的门诊费2539元和被告百氏公司垫付的5万元，可与被告人民财险公司另行解决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后五日内给付原告贾安赔偿款570599.37元；二、驳回原告贾安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12601元，由原告贾安负担3095元，被告上海百氏实业有限公司负担9506元。 二审中，当事人未提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案的事发地在保定市的交叉口，该地点属于保定市城区范围内，结合一审时被上诉人贾安提交的保定市联众物业服务有限公司出具的居住证明、保定市莲池区联盟路街道六一社区居民委员会出具的证明、被上诉人贾安儿媳贾淼的购房合同，能够证明被上诉人贾安事发时生活在城镇，故一审法院认定被上诉人贾安的残疾赔偿金按照城镇标准计算，并不违反法律规定。事发时，被上诉人贾安69岁，经鉴定其为部分护理依赖，一审法院结合其健康情况等因素认定其护理期限为11年，亦未违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第二十一条之规定，上诉人人民财险公司主张护理期限应为5年，无合理依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人人民财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15,560元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 庞 茜 审 判 员 张 力 二〇二〇年九月一日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 沈士博