wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4586号原告：皇甫某，女，1965年7月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师。被告：王某，男，1982年9月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：河南省洛阳市涧**黄河路南段。负责人：郑善芳，总经理。委托代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。原告皇甫某诉被告王某、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告皇甫某的委托代理人沙媛，被告王某，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人范向阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告皇甫某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项费用共计130000元。事实与理由：2019年12月20日15时40分许，在商桐××省××毛固堆焦庄路段，王某驾驶豫Ｃ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车、豫Ｃ×××**（挂）号正康宏泰牌重型罐式半挂车行驶至此时，与东北向西南斜过道路的皇甫某驾驶的宇翔牌电动三轮车相撞，造成皇甫某受伤，双方车辆损坏的交通事故。责任认定王某、皇甫某分别承担此次事故的同等责任。豫Ｃ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车、豫Ｃ×××**（挂）号正康宏泰牌重型罐式半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险和1100000元的商业三者险且含不计免赔。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计130000元。被告王某辩称，对事实无意见，我垫付5000元，多余部分要求返还。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，请求法院依法核实本次事故发生真实的情况下，核实涉案车辆的行驶证、运输资格证、驾驶证、营运证，在四证全年检合法有效的前提下，我公司对原告因本次交通事故造成的合理合法的损失在保险限额内承担赔偿责任；因为我公司对本次事故发生不存在过错，由此产生的鉴定费、诉讼费等间接损失不在保险理赔范围，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的身份证、户口本、王慈兰身份证、户口本、驾驶证、行驶证、责任认定书、保险单3份、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据5张、伤残鉴定、护理期限鉴定，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：原告发生事故时未满55周岁，应当计算误工费；医疗费票据客观真实，无须扣除非医保用药；车损系事故大队委托，程序合法、真实有效，对原告提交的证据均予以确认。根据当事人的陈述和经依法审查的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日15时40分许，在商桐××省××毛固堆焦庄路段，王某驾驶豫Ｃ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车、豫Ｃ×××**（挂）号正康宏泰牌重型罐式半挂车行驶至此时，与东北向西南斜过道路的皇甫某驾驶的宇翔牌电动三轮车相撞，造成皇甫某受伤，双方车辆损坏的交通事故。责任认定王某、皇甫某分别承担此次事故的同等责任。豫Ｃ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车、豫Ｃ×××**（挂）号正康宏泰牌重型罐式半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险和1100000元的商业三者险且含不计免赔。原告皇甫某现年55岁，因交通事故住院21天，支付医疗费17902.79元。因交通事故致皇甫某右肩关节袖损伤、右肩关节治疗后伴右侧肩关节丧失功能达30.1%构成10级伤残，综合护理期限60日，支付鉴定费1300元。车损评估为1587元，评估费100元，施救费300元。原告皇甫某的母亲王慈兰1941年12月24日出生，有子女2人。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34201元/年，2019年河南省城镇居民人均消费性支出21972元/年，2019年河南省居民服务业平均工资为46858元/年。被告王某已垫付5000元。本院认为，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付残疾赔偿金等必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。本案争议焦点为原告诉请是否有事实和法律依据。责任认定王某和皇甫某分别承担此次事故的同等责任，因皇甫某驾驶的是宇翔牌电动三轮车，故按五五计算。豫Ｃ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车、豫Ｃ×××**（挂）号正康宏泰牌重型罐式半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险和1100000元的商业三者险且含不计免赔。故应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例在第三者保险责任范围内承担。综上所述，皇甫某的残疾赔偿金、误工费、护理费参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34201元/年和2019年河南省居民服务业平均工资为46858元/年的标准计算为68402元、15405.4元（按120天计算）、7702.68元（按60天计算），医疗费17902.79元、营养费420元、交通费420元、住院伙食补助费1050元、鉴定费1300元、车损1587元、施救费300元、评估费100元。被扶养人生活费参照2019年河南省城镇居民人均消费性支出21972元／年的标准计算为5493元，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为73895元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为3000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告皇甫某因交通事故致残而形成的残疾赔偿金73895元、误工费15405.4元（按120天计算）、护理费7702.68元（按60天计算）、医疗费17902.79元、营养费420元、交通费420元、住院伙食补助费1050元、鉴定费1300元、车损1587元、施救费300元、评估费100元、精神抚慰金3000元，以上共计123082.87元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿112310.08元，在商业三者险限额内赔偿余额（不含评估费和鉴定费共计1400元）的50%即4686.4元。上述赔偿款须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）。二、被告王某赔偿原告皇甫某鉴定费和评估费共计1400元的50%即700元，因已垫付5000元，故原告皇甫某在领取保险公司赔偿款后须返还3575元（已扣除诉讼费和鉴定费、评估费共计2850元的50%即1425元）。三、驳回原告皇甫某其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王某负担725元，原告皇甫某负担725元。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇二〇年九月十八日书记员  徐 嘉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初2876号原告：赵翠，女，汉族，1971年11月26日出生，户籍所在地徐州市铜山区，邮寄地址徐州市云龙区。委托诉讼代理人：冯敏，江苏富玲律师事务所律师。被告：徐可，男，汉族，1994年12月31日出生，住徐州市经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。原告赵翠诉被告徐可、中国人民财产保险股份有限徐州市分公司（以下简称人保财险徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵翠的委托诉讼代理人冯敏、被告徐可、人保财险徐州分公司的委托诉讼代理人刘全权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵翠向本院提出诉讼请求：一、赔偿原告医疗费41003.64元，增加医疗费10990.54元，共计51994.18元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月13日15时50分许，徐可驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，沿兴镇北路由北向南行驶至大庙镇医院斜对面的路口处右转弯时，与赵翠骑电动自行车沿兴镇北路由北向南直行时发生碰撞，致赵翠受伤，两车损坏的交通事故。徐可负全部责任，赵翠无责任。赵翠伤后在仁慈医院住院治疗。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告徐可辩称：事故发生属实，在保险公司购买了商业险和交强险，保险公司应当予以理赔。被告人保财险徐州分公司辩称：对事故发生事实没有异议，对事故责任认定以庭审查明为依据，涉案车辆在保险公司投保了交强险和100万限额的商业三者责任险，有不计免赔，但保险条款约定，保险公司不承担非医保费用。事故发生后，保险公司已在交强险限额内给原告垫付医疗费10000元，应当在判决时予以扣减，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不承担。经审理查明：2020年3月13日15时50分许，徐可驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，沿兴镇北路由北向南行驶至大庙镇医院斜对面的路口处右转弯时，与赵翠骑电动自行车沿兴镇北路由北向南直行时发生碰撞，致赵翠受伤，两车损坏。后赵翠于2020年3月13日至4月2日期间在徐州仁慈医院接受治疗，出院后又进行多次复诊，现内固定尚未取出。该事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定，被告徐可在此次事故中负全部责任，原告赵翠无责任。另查明，苏Ｃ×××**小型客车在人保财险徐州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万限额的商业第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司在交强险范围内先行垫付了10000元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：被告徐可行驶证与驾驶证、人保财险徐州分公司工商信息；道路交通事故责任认定书；交强险、商业险保险单；仁慈医院门诊病历、住院病案材料、用药清单、医疗费发票；以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足以认定，本院依法采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告赵翠因交通事故受伤产生的医疗费等费用应当获得赔偿。根据原告赵翠提供的就医医院的医疗费票据，本院对原告主张的51994.18元的医疗费予以确认。关于人保财险徐州分公司提出的应在医疗费总额中扣除10%非医保用药的抗辩，本院认为，因交通事故发生时，情况紧急，投保人、交通事故受害人均不可能要求医疗机构仅按照医保用药救治伤者，医疗机构在救治伤者过程中只要用药合理，从维护伤者利益的角度出发，保险公司应予赔偿。本案中，原告因交通事故受伤，事故发生后即被送入医院治疗，对其住院期间的用药非其本人所能控制，本案中被告人保财险徐州分公司未能举证原告就医期间存在明显不合理支出，故对被告人保财险徐州分公司的上述抗辩不予采纳。另外，被告人保财险徐州分公司已在交强险限额内替原告垫付了10000元，故此次原告主张的医疗费用除去交强险10000元后，还剩41994.18元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵翠住院医疗费41994.18元；如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取后200元（原告已预交），由被告徐可承担，于本判决生效后十日内向原告赵翠支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 胡先锋二〇二〇年九月二十三日法官助理 尹晓琦书 记 员 刘 静
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5529号 原告：惠盛军，男，汉族，1981年1月20日出生，住临沂市罗庄区。 被告：孙洪珍，女，汉族，成年，住临沂市高新技术产业开发区。 被告：王金海，男，成年，汉族，住临沂市高新技术开发区。 本院在审理原告惠盛军与被告孙洪珍、王金海买卖合同纠纷一案中，原告惠盛军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告惠盛军负担。 审判员  解洪法 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜 欣
双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1231号原告：双辽市农村信用合作联社，地址：双辽市。法定代表人：张巍，理事长。委托诉讼代理人：张奥，双辽市农村信用合作联社职员。被告：李明，男，1978年4月19日出生，汉族，住双辽市。被告：翟影，女，1982年12月28日出生，汉族，住双辽市。原告双辽市农村信用合作联社与被告李明、翟影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。刘印楼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金人民币1632290.73元及利息，截止2020年3月5日437631.63元，此后利息按照《吉林省农村信用社个人经营借款合同》约定计算至贷款本息还清之日止；2、对被告抵押的房屋及土地优先受偿；3、本案诉讼及其他费用由被告负担。事实和理由：2016年1月21日，原、被告签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，合同约定了借款额度、额度有效期间、额度借款用途，贷款利率、罚息利率和计息、结息等内容。同日，为确保该借款合同的履行，原、被告又签订了《吉林省农村信用社个人抵押合同》，合同约定了财产、抵押担保范围、抵押财产的登记及注销、责任承担等内容。同时，为确保抵押权设立合法的有效，原、被告对《吉林省农村信用社个人抵押合同》约定的抵押物（详见抵押物清单)办理了他项权利登记，由房屋、土地等管理部门出具他项权利证书。合同签订后，原告履行了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》的合同义务，在2016年1月22日向被告发放贷款170万元，然而，被告未按月及时偿还贷款本金及利息，已严重违约，原告遂向被告催要贷款，但被告无正当理由，拒不偿还借款本息。综上，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》及相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告双辽市农村信用合作联社起诉后，向本院提供了被告李明、翟影的送达地址，但本院送达时，该地址二被告已不再使用，本院告知原告，要求原告提供二被告的准确送达地址，或二被告下落不明时应交纳公告费，但原告在本院规定的时间内未提供二被告的送达地址，也未向本院交纳公告费，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回双辽市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 李 平二〇二〇年九月二十五日书记员 曲娟娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13967号之五 申请执行人：凌亚寿，男，1960年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：许颖，广东阐博律师事务所律师。 委托代理人：郭水连，广东阐博律师事务所律师。 被执行人：广东本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇新埠工业区，统一社会信用代码914406067081660492。 法定代表人：蔡干强。 被执行人：佛山市顺德区华强本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新城路一街**，统一社会信用代码914406067247884543。 法定代表人：蔡干明。 被执行人：蔡干强，男，1964年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢丽英，女，1966年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：蔡干明，男，1968年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人凌亚寿与被执行人蔡干强、广东本邦电器有限公司、佛山市顺德区华强本邦电器有限公司、卢丽英、蔡干明民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10924号民事判决书及本院作出的（2017）粤0605民初13441号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人广东本邦电器有限公司应归还借款本金8000000元，及支付利息480000元和以8000000元为本金自2017年9月1日起至借款实际清偿日止按年利率24%计算的利息予申请执行人；二、被执行人广东本邦电器有限公司应支付担保费18000元予申请执行人；三、申请执行人对被执行人广东本邦电器有限公司所有的载于编号为0757顺德0720160420002的动产抵押登记证中的抵押物在本案债务范围内享有优先受偿权；四、申请执行人对被执行人广东本邦电器有限公司所有的载于编号为0757顺德0720160420001的动产抵押登记证中的抵押物在本案债务范围内享有优先受偿权；五、被执行人佛山市顺德区华强本邦电器有限公司、蔡干强、卢丽英、蔡干明对上述第一、二项债务承担连带责任。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询： 一、扣划了被执行人佛山市顺德区华强本邦电器有限公司的银行存款5210.91元，该款已退付予申请执行人。 二、查封了属被执行人蔡干明所有的车牌号为XBZ0**的车辆、属被执行人卢丽英所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆、属被执行人广东本邦电器有限公司所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆、属被执行人佛山市顺德区华强本邦电器有限公司所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，但上述车辆均去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理，上述车辆查封期限至2022年5月25日，如需继续查封，申请执行人应在查封期满前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请执行人承担。 三、关于被执行人蔡干明名下有位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会海景三路三巷3号的不动产，本院查明已于2020年5月26日由佛山市顺德区人民法院拍卖处理，成交价15540000元，本院已发函参与执行所得款的分配。 四、关于被执行人广东本邦电器有限公司所有的载于编号为0757顺德0720160420001、0720160420002的动产抵押登记证中的抵押物，申请执行人称已不知去向、无法处理。 五、另查，佛山市中级人民法院已将被执行人广东本邦电器有限公司移送佛山市顺德区人民法院进行破产审查。 六、本院已对五被执行人采取限制消费措施，并将被执行人广东本邦电器有限公司、佛山市顺德区华强本邦电器有限公司、卢丽英、蔡干明纳入失信被执行人名单。 案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款5210.91元，被执行人的财产在其他法院处理，本案参与分配，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年九月二十五日 书记员  区少纤
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2310号之二 申请人:王玫,女,1969年4月7日出生,汉族,居民,住安徽省定远县。 被执行人：李莉，女，1970年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：于秀锦，男，1976年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 本院在执行申请人王枚与被执行人李莉、于秀锦民间借贷纠纷一案中，于2020年9月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人于秀锦在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人于秀锦银行存款18000元。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年九月二十七日 书记员  凌 敏
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终228号上诉人（原审被告）：张寒松，男，汉族，1956年6月26出生，住南阳市卧龙区。上诉人（原审被告）：刘胜翠，女，汉族，1955年9月22出生，住南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：张义强，男，汉族，1956年6月19出生，住西峡县。上诉人刘胜翠、张寒松因与被上诉人张义强民间借贷纠纷一案，不服西峡县人民法院（2020）豫1323民初2394号民事裁定，向本院提起上诉。刘胜翠、张寒松上诉称，请求撤销西峡县人民法院做出的（2020）豫1323民初2394号民事裁定，并裁定将本案移送至有管辖权的南阳市卧龙区人民法院审理。原审法院认定事实不清，适用法律错误：一、《民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖”。本案中上诉人常年在南阳市商务局上班（现已退休）且已在南阳市卧龙区工业南路335号居住20多年，并未返回西峡县居住，因上诉人经常居住地为南阳市卧龙区工业南路335号，原审法院仍认定西峡县人民法院对本案具有管理权，系认定事实不清，适用法律错误，应依法裁定将本案移送至有管辖权的卧龙区人民法院审理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条规定:“合同对履行地点没有约定或者不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。”。本案属借款合同纠纷,上诉人作为借款货币接收人,故上诉人的住所地应为本案合同的履行地。原审法院未综合考虑本案合同纠纷的性质,仅以被上诉人提供的户籍为由,认定对本案具有管辖权。系认定事实不清,适用法律错误。应依法裁定将本案移送具有管辖权的卧龙区人民法院审理。张义强答辩称，上诉理由不成立，现在对方也居住在西峡县，应该由西峡县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，张义强作为接收货币一方，其住所地河南省西峡县人民法院依法具有管辖权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张寒松上诉主张张义强的经常居住地为河南省南阳市卧龙区，却未提供证据予以证明，张义强对此也并不认可，故张寒松应该承担举证不能的不利后果，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年九月二十八日法官助理郝一帆书记员郭璐
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执655号之二 申请执行人：叠彩区华祥隆五金经营部，住所地桂林市叠彩区。 经营者：沈锦祥。 被执行人：熊宗连,男，1967年9月26日出生，汉族，住灵川县。 本院在执行叠彩区华祥隆五金经营部与熊宗连买卖合同纠纷一案中，因熊宗连未履行（2020）桂0303民初78号民事判决书确定的义务，叠彩区华祥隆五金经营部已于2020年5月27日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付货款58228.2元及逾期付款利息1055元；案件受理费641元；加倍支持迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；划拨被执行人熊宗连银行存款23494元，以清偿债务；依法对被执行人采取限制消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐卉青
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初64号原告：徐会茹，女，1996年4月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：沈阳笃信文化传播有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街****，统一社会信用代码91210103578369111F。法定代表人：董柏松。被告：董柏松，男，1968年7月24日出生，汉族,住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市和平区南市场街道办事处，住所地，住所地沈阳市和平区南五经街**会信用代码11210102001588280X。负责人:于连阁，系该单位主任。委托代理人：高尚，系辽宁东尧律师事务所律师。原告徐会茹诉被告沈阳笃信文化传播有限公司、董柏松、沈阳市和平区南市场街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭树琼担任审判长，与人民陪审员赵淑媛、宁丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告徐会茹诉称，经《中国沈阳八卦街四节联动俄罗斯风情文化节》沈阳笃信文化传播有限公司招商。原告与被告(董柏松）签定2019年8月3日至2019年10月31日档口经营合同，后经被告原因，双方协商签定档口退租合同。于2019年9月20日到9月30日退原告档口租款，被告人沈阳笃信文化传播有限公司及法人代表:董柏松到期2019年9月30日未退原告退租款，经南市场街办事处主任杨天军作为第三方担保人定于被告2019年10月16日前给予原告退款，并开具过担保代收支票(支票交于南市场街道办事处代收保存）。现经2019年10月16日到期被告未能按合同退款，被告(杨天军）未履行担保方职责，原告发起诉讼，要求被告退款8051元(捌仟零伍拾壹元整)并承担原告诉讼费用。诉讼请求：1、请求法院依法判令：（被告)退还档口租赁费用，以及档口押金:8051元。2、诉讼费用由被告承担。被告沈阳笃信文化传播有限公司、董柏松经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告沈阳市和平区南市场街道办事处辩称，我方并非保证人，不是本案的适格被告。经审理查明，2019年9月3日，原告徐会茹（乙方）与被告沈阳笃信文化传播有限公司（甲方）签订《中国沈阳八卦街四节联动游乐档口退租确认书》一份，约定徐会茹，身份证号2113211996********，档口编号厂商C15-1，经双方友好协商，乙方自愿与甲方解除小吃档口租赁合同，租赁合同解除开始时间为2019年9月3日。甲方退还乙方档口押金2000元，另甲方退还乙方档口自2019年9月4日到2019年10月31日期间的档口租金6666元，甲方将从乙方押金中扣除乙方档口2019年8月3日至2019年9月3日已产生的水费、电费、安保费及卫生费合计615元。甲方共合计退款乙方费用8051元。具体退款时间，乙方按照甲方通知的退款日期到活动组委会办公室进行退款手续办理，其他时间概不接待乙方退款办理事宜。该确认书上有原告签名及被告沈阳笃信文化传播有限公司盖章确认。该确认书签订后，被告沈阳笃信文化传播有限公司一直未给原告退款，原告诉至法院。上述事实，有当事人提交的退租确认书、微信转帐截图以及当事人的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳笃信文化传播有限公司、董柏松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。原告徐会茹与被告沈阳笃信文化传播有限公司签订的退租确认书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。该确认书中没有明确约定退款时间，现原告已起诉主张退还，本院应予支持，故对于原告要求被告沈阳笃信文化传播有限公司退还租金及押金8051元的诉请予以支持。关于原告要求被告董柏松、沈阳市和平区南市场街道办事处承担责任的诉请，二者并非合同的相对方，原告亦未提供有效证据证明其应承担相应责任，故该诉请无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳笃信文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐会茹租金及押金8051元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告沈阳笃信文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭树琼人民陪审员  赵淑媛人民陪审员  宁 丽二〇二〇年九月二十一日法官助理何蓉书记员李萌本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保185号之二 变更保全申请人（被保全人）:肥城市金马达物流有限公司，住所地：泰安市肥城市。 变更保全申请人（被保全人）:郝建坤，男，1981年12月24日出生，住肥城市老城镇 被申请人:张玉贵，男，1982年8月1日出生，汉族，住临清市。 变更保全申请人肥城市金马达物流有限公司、郝某与被申请人张玉贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）鲁0116财保185号之一民事裁定书，扣押被保全人肥城市金马达物流有限公司名下鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车一辆。被保全人肥城市金马达物流有限公司于2020年9月28日向本院提供现金40000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人肥城市金马达物流有限公司提交给本院的现金40000元。期限为一年，自2020年9月28日至2021年9月27日止。 二、解除对被保全人肥城市金马达物流有限公司名下鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车一辆的扣押。 案件申请费420元，由张玉贵垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月二十八日 书记员 亓东美
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3068号之三申请执行人：谢家全，男，1981年1月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：刘念，重庆津舟律师事务所律师。被执行人：重庆泰吉物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇兴隆街****，统一社会信用代码915001100736811697。法定代表人：简智勇。申请执行人谢家全与被执行人重庆泰吉物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案，被执行人逾期未履行重庆市第五中级人民法院作出的（2020）渝05民终258号民事调解书，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行请求，要求被执行人按生效一审判决支付工伤保险待遇共计91956元及其迟延履行期间的债务利息等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院依法冻结并扣划申请执行人银行存款1323.97元，用于被执行人应承担的生效案件诉讼费和本案执行费。经核实，被执行人暂无可供执行财产。本院将被执行人纳入了失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。2020年9月14日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3068号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  倪晓晶审判员  程 鹏二〇二〇年九月十四日书记员  肖小月
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢449号 申请执行人王能海与被执行人胡元成、卫书水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日恢复执行后，被执行人胡元成、卫书水向申请执行人王能海偿付工资款人民币6520元，向本院缴纳执行费50元、诉讼费25元。申请执行人王能海收款后向本院出具了结案证明,同意结案。至此，申请执行人王能海向本院申请执行的（2015）鄂大冶民初字第01100号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民初14号原告：三门峡力恒房地产开发有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道与神泉路交叉口东北侧。法定代表人：肖建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽君，河南公谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓玮，河南永兴律师事务所律师。被告：武汉威泰建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区长丰街长升路****楼****。法定代表人：林小雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔殿龙，湖北殿龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东伟，湖北殿龙律师事务所律师。原告三门峡力恒房地产开发有限公司与被告武汉威泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告三门峡力恒房地产开发有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡力恒房地产开发有限公司在本院审理期间以双方希望通过其他途径解决纠纷为由，自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡力恒房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元,由原告三门峡力恒房地产开发有限公司负担。审判长  范敏英审判员  李 琦审判员  张攀峰二〇二〇年九月十六日法官助理胡若楠书记员水文彬
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5576号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地河南省郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园**楼）。负责人：李仌，职务：行长。委托诉讼代理人：范建全，男，系公司员工。委托诉讼代理人：郑焕景，河南修谨律师事务所律师。被告：李宾。被告：河南璞升汽车销售有限公司。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告李宾、河南璞升汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤回起诉处理。审判员  冯莹丽二〇二〇年九月十七日书记员  王雪营
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初10985号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，分行行长。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 被告：王钟权，男，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被告王钟权金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院申请撤回对被告王钟权的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行自愿申请撤回对被告王钟权的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。 案件受理费减半收取97元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行负担。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3880号 岑梅珍、台山市台城街道办事处横湖村南安经济合作社： 本院受理申请执行人岑梅珍与被执行人台山市台城街道办事处横湖村南安经济合作社侵权责任纠纷执行一案【执行依据：（2020）粤0781民初1811号】，被执行人台山市台城街道办事处横湖村南安经济合作社已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执3880号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4146号 罪犯周红兵，男，1985年10月6日出生,四川省成都市温江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2018年3月6日作出(2018)川0115刑初73号刑事判决，以被告人周红兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5万元，追缴违法所得521621.12元。被告人周红兵未提出上诉。刑期自2017年5月17日起至2021年5月16日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周红兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯周红兵判处罚金5万元已缴纳，违法所得521621.12元未追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周红兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周红兵减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1384号原告：刘学成，男，1964年1月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李海军，男，1968年11月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告刘学成与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了缺席审理。原告刘学成到庭参加诉讼。被告李海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学成向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金670000元（从起诉之日起按照月息2分5厘计算到清偿完毕之日止）；2．要求判令被告赔偿原告保全申请费3870元；3．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息。事实和理由：被告李海军以资金周转为由，于2019年9月10日向原告刘学成借款500000元，期限为2019年9月10日至2019年12月9日，李清旺为此进行担保，被告李海军开具了借条，2019年9月11日被告李海军又向原告刘学成借款170000元，期限一个月并开具借条，借款届满日后，被告李海军迟迟未还，原告刘学成催要无果，为维护自己的合法权益，依法向本院起诉，望判如所请。被告未到庭、未答辩。经审理查明：原告通过朋友李清旺与被告认识，2019年9月，被告以生意缺少资金为由，向原告借款。2019年9月10日，原告从家中取50万元现金于李清旺家中借款给被告，被告向原告开具借条，借条载明：“今借到刘学成人民币大写伍拾万元整（小写500000元整）。期限2019年9月10日至2019年12月9日。借款人：李海军身份证号：410522196811292836担保人：李清旺4105041969070900132019.9.10。”被告在借款人处签名并在金额、借款人姓名、身份证号及日期处按手印。次日，被告又向原告借款17万元，原告通过银行转账给被告3笔款项，每笔金额万元，共计15万元，通过现金借给被告2万元，被告向原告开具借条，借条载明：“今借到刘学成人民币拾柒万元整，期限一个月。借款人：李海军2019年9月11日担保人：李清旺2019.9.11日。”被告在借款人处签名并在金额、期限、借款人姓名及日期处按手印。因被告未偿还借款，原告多次催要无果，双方形成纠纷。原告向本院提起诉讼，并向本院申请诉讼保全，支付保全申请费3870元。上述事实，有原告刘学成提交的借条、客户明细对账单、保全申请费票据以及当事人的陈述予以证实。所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款本金。原告主张被告2019年9月10日向其借款500000元，本院认为，原告通过现金借给被告500000元，并提供借条予以证实，借条上的借款人姓名系被告本人所签，且在金额、借款人姓名、身份证号及日期处按手印，证明被告认可借款500000元的事实，故本院对原告主张的借款500000元依法予以支持。关于原告主张被告2019年9月11日向其借款170000元，本院认为，原告通过转账借给被告150000元，通过现金借给被告20000元，并提供客户明细对账单、借条予以证实，借条上的借款人姓名系被告本人所签，且在金额、期限、借款人姓名及日期处按手印，证明被告认可借款170000元的事实。故本院对原告主张的借款170000元依法予以支持。综上，关于原告要求被告偿还其借款本金670000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿保全申请费3870元的诉讼请求。本院认为，该部分费用原告已实际支出，且系其实现债权的合理费用，故对原告要求被告赔偿保全申请费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李海军于本判决生效后十日内偿还刘学成借款本金670000元；二、李海军于本判决生效后十日内赔偿刘学成保全申请费3870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取计5250元，由李海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝兴军二〇二〇年九月十四日书记员  张富潮
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初16030号原告：杜全明，男，汉族，1975年7月28日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：包佳慧，重庆智渝律师事务所实习律师。被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**，统一社会信用代码915000002028257485。法定代表人：魏福生，董事长。委托诉讼代理人：张渊，男，被告公司施工员。委托诉讼代理人：官枫清，男，被告公司施工员。原告杜全明与被告重庆建工集团股份有限公司（以下简称建工集团公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜全明及其委托诉讼代理人屈博琛，被告建工集团公司的委托诉讼代理人张渊、官枫清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜全明向本院提出诉讼请求：判决确认原被告从2019年10月6日起至2020年8月24日期间存在劳动关系。诉讼费用由被告承担。事实和理由：杜全明是建工集团公司的工人，2019年10月7日在重庆市渝北区人和街道邢家桥社区安置房综合整治工程项目工地从事泥水工工作。当天17时下班后，其驾驶普通摩托车回家观音桥读书梁，17：32杜全明由电子校立交方向沿龙华大道往渝澳大桥方向直行，因渝BJP0**号机动车驾驶员未让直行车先行，造成两车相撞杜全明受伤。原告每日都驾驶摩托车上下班，受伤地点为上下班必经路线。仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求，原告不服裁决，故起诉来院。被告建工集团公司辩称，原告并非被告现场工作人员，因原告没有在被告农民工花名册上登记，管理人员与原告没有任何工作安排和待遇发放，现场管理人员不知道现场有原告在施工，被告的农民工工资表、考勤表都没有原告。当事人围绕诉讼请求举示了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，包括道路交通事故认定书、住院病案、仲裁裁决书、对私客户账户、考勤表等，本院对真实性予以确认，并在卷为凭。就书面证人证言，因证人肖某无正当理由未到庭作证，无法核实其身份，本院不予采信；就证人王某，其出庭作证，就其证言本院需结合其他证据综合认定；就工地照片，建工集团公司认可该工地确实存在，故本院采信真实性。经审理查明：2019年10月7日17时32分，杜全明驾驶摩托车由电子校立交方向沿龙华大道往渝澳大桥方向直行，与案外人周彤驾驶小型客车相撞，杜全明受伤。先后经重庆市第四人民医院、邻水县中医医院住院治疗，伤情为右股骨骨折、左侧腕关节挫伤。该交通事故经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警车支队龙溪大队认定，周彤负全责，杜全明无责任。2020年1月17日，杜全明向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与建工集团公司自2019年10月6日起至今存在劳动关系。该委经审理认为杜全明和建工集团公司并无实质用工事实和劳动关系，主张无事实依据，故该委于2020年6月14日作出仲裁裁决书，驳回了杜全明的仲裁请求。庭审中，杜全明还申请了证人王某出庭作证，王某陈述，其无固定单位，哪里需要就去哪里；2019年10月他与杜全明在邢家桥社区工地做泥水工，杜全明是该证人叫去的，杜全明做了两天在下班路上受伤了；记工天的人就把杜全明的工时记到了顶班的人上，后面公司财务打工资，又把杜全明工资算给该证人，再由微信转给杜全明的；工人入职都是介绍人给施工员说，就直接做施工员黄工安排的工作了，不需要入职手续。建工集团公司认为证言不能证明杜全明在工地上班，因为工人要与公司管理人员谈工资，并拿身份证备案，项目管理人员并不清楚杜全明工资待遇。建工集团公司举示了借记卡明细清单和考勤表，显示该司对工人进行用工考勤，并通过邓莉账户向工人转账，工人名单中均没有杜全明，但考勤表中有王某和肖某。杜全明质证认可真实性，但认为是因为入职两天就受伤，还未来得及向项目部报备及办理入职手续，工资也是通过王某微信转账的。庭审中，杜全明陈述，工资标准由王某告知为350元/天，另建工集团公司认可案涉邢家桥安置房项目是其承建施工的。本院认为，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］第一条的规定，劳动关系的成立必须符合劳动者接受用人单位的管理，以及从事由用人单位安排的有报酬的劳动这一基本事实，即劳动者对用人单位具有财产从属性和人身依附性。本案中，杜全明工资并未与建工集团该司约定，也未由建工集团公司发放，其主张由工资由建工集团公司转账给王某再由其转发工资但并未举证证明，无法证明双方存在财产从属性。另一方面，杜全明主张由建工集团公司施工员安排工作及进行管理，但仅有证人王某陈述，无其他证据佐证，应当承担举证不力的法律后果。且据王某的陈述，哪个工地需要人证人就会去，杜全明也是王某介绍进去的，可见杜全明与建工集团不存在人身依附性。此外，杜全明也自认尚未向项目部报备及办理入职手续，故建工集团公司不具有与其建立劳动关系的意思表示。综上，杜全明与建工集团公司不具备建立劳动关系的基本特征，杜全明主张双方具有劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜全明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜全明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇二〇年九月十八日书记员  李婧姣
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0202民初2418号原告：邱雪萍，女，1975年11月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：刘芳瑜，湖南法达律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄龙。代理权限：一般授权。被告：言干，男，1971年7月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告邱雪萍诉被告言干民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱雪萍及其委托诉讼代理人刘芳瑜到庭参加诉讼，被告言干经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱雪萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告言干向原告邱雪萍偿还借款本金人民币400000元，支付借款利息人民币8160元（利息暂计算至2020年5月16日止，自2020年5月17日起的利息按照月利率0.03%的标准计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用（包括律师费等）由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月17日向原告借款人民币500000元，并与原告约定月息为0.03%。被告向原告出具借款协议当日，原告向被告支付了借款500000元。被告借款后，已向原告归还了100000元本金，但经原告多次催讨，至今仍有400000元本金未能归还，也未支付任何利息，让原告屡次失望。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判为所请。被告言干未到庭参加诉讼，也未提交书面证据和答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃举证、质证权利。经本院审查对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。经审理查明：2014年9月17日，被告言干因工程需要资金向原告邱雪萍借款人民币500000元，并签订了借款协议，约定月息为0.03%，按月支付，直至还清所借资金。同日，原告邱雪萍通过银行转账方式向被告言干支付了借款500000元。原告述称，借款发生后，被告言干已归还借款本金100000元，剩余本金及利息未归还。原告多次催讨无果，故起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告言干向原告邱雪萍借款500000元，原告邱雪萍向被告言干交付了借款，上述事实有《借款协议》、银行流水以及当事人陈述等证据证实，足以认定，原、被告借贷关系成立。债务应当清偿，被告借款后，已向原告归还了100000元本金，剩余本金未还，故对原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定借款利率为月息0.03%（年利率0.36%），符合法律规定，原告要求被告支付2020年5月16日前借款利息8160元并按月息0.03%支付利息至清偿之日止的请求本院依法予以支持。对原告要求被告承担律师费等费用的诉请，因双方无相关约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告言干于本判决生效之日起十日内向原告邱雪萍偿还借款本金人民币400000元；二、被告言干于本判决生效之日起十日内向原告邱雪萍支付借款利息（利息计算：以未偿还的借款本金为基数，自2014年9月17日起，按月利率0.03%计至借款实际清偿之日止，暂计至2020年5月16日利息为8160元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7422元，减半收取3711元，由被告言干承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢振宁二〇二〇年九月二十八日法官助理盘利斌书记员王琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初16149号之一申请人:李思荣，男，1957年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：靳剑，山东沂州律师事务所律师。被申请人:刘丙田，男，1971年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:程玉莲，女，1970年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:临沂鲁盟信息科技有限公司，住所地临沂市兰山区涑河南街与通达路交汇路西临沂生活广场**楼**，组织机构代码：MA3NMU646。法定代表人：庞怀行，经理。申请人李思荣与被申请人刘丙田、程玉莲、临沂鲁盟信息科技有限公司农村房屋买卖合同纠纷一案，李思荣于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘丙田所有的位于临沂市兰山区焦庄佳园小区14号楼2-1301、2-2201室房产两套，保全金额190万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘丙田所有的位于临沂市兰山区××小区××楼××、××室房产两套，限额190万元；二、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人李思荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月八日书记员  刘丽娟
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3186号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县。   法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。   被告：王秀山，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告王秀山供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告王秀山的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年九月二十五日   （法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢397号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路**。统一社会信用代码：912100007407840903。被执行人：张永华，男，1974年7月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：李翠霞，女，1977年4月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张永华、李翠霞纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13571号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人与被执行人张永华、李翠霞发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张永华、李翠霞纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年9月22日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二〇年九月二十四日书记员  苗振宇
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1419号申请执行人江苏叠商置业有限公司与被执行人余纪成：关于江苏叠商置业有限公司与余纪成商品房预售合同纠纷一案，申请执行要求余继成将海门市叠石桥国贸华府2幢1101号房屋恢复原状后返还给江苏叠商置业有限公司及执行费人民币50.00元，经本院立案受理，现已将余继成在海门市叠石桥国贸华府2幢1101号房屋交付江苏叠商置业有限公司处置（要关手续已办理完毕），执行费人民币50.00元已收取。至此，江苏叠商置业有限公司向本院申请执行的(2019)苏0684民初3175号民事判决书部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5586号 原告：绵阳市四海香餐饮有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区五四路**。统一社会信用代码：91510703MA6247AF7M。 法定代表人：任志琼。 被告：刘娟，女，汉族，生于1976年7月14日，户籍住址：四川省绵阳市安州区。 原告绵阳市四海香餐饮有限责任公司与被告刘绢劳动争议一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市四海香餐饮有限责任公司撤回起诉。 本案受理费5元，由绵阳市四海香餐饮有限责任公司负担。 审判员 文 波 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄雯慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19765号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市源发酒店。住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩大道**源发酒店101。统一社会信用代码：91440300567051394K。 投资人：谢秀如。 被告：谢秀如，女，1994年2月3日出生，身份证住址为广东省大埔县茶阳镇城西居委会城西路**，身身份证住址为441422199402030549。/div> 原告陈玉建诉被告深圳市源发酒店（以下或简称“源发酒店”）、谢秀如著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告深圳市源发酒店、谢秀如经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告源发酒店停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告源发酒店承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告源发酒店承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5418元，被告谢秀如对被告源发酒店的责任承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 三、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 四、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 五、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月19日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区坂田街道雪象村中浩商业街源发酒店2层源发音乐会所量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19096号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 六、其他：被告源发酒店成立于2010年12月26日，类型为个人独资企业。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19096号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告源发酒店开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告源发酒店未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告源发酒店为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告谢秀如作为投资人,在被告源发酒店的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市源发酒店自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市源发酒店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、被告深圳市源发酒店的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告谢秀如就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市源发酒店负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5351号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈彬波，男，该银行职员。 委托诉讼代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：黄小华，女，1964年3月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤诉。 案件受理费1336元，减半收取计668元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。 审判员  周回回 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 娴
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0117民初672号 原告：于俊，女，1972年8月15日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：刘恩杰，山东元邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段化程，山东元邦律师事务所实习律师。 被告：王友琦，男，1986年10月21日出生，汉族，住青岛市市**。 原告于俊与被告王友琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告于俊的委托诉讼代理人刘恩杰、段化程到庭参加诉讼，被告王友琦经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款22万元及逾期付款利息（利息的计算方式：以22万元为基数，2019年10月24日起至实际偿还完毕止，计算方式为年利率6%)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，因被告投资生意，原告分别于2016年10月2日向被告出借人民币4万元，2016年11月3日出借5万元，2016年11月12日出借5万元，2016年11月22日出借2万元，2016年12月2日出借6万元共计22万元人民币。原告多次催要，被告均已无偿还能力为由推脱，原告无奈诉至法院。 王友琦未做答辩。 本院经审理认定事实如下：王友琦为于俊书写借条五份，分别于2016年10月2日借款4万元，该4万元系现金出借；2016年11月3日借款5万元，该5万元系部分转账，部分现金，有转账记录；2016年11月12日借款5万元，系转账，有转账记录；2016年11月22日借款2万元，现金出借；2016年12月2日借款6万元，系转账，有转账记录；共计22万元。后原告多次催要，被告一直拖延拒付。 本院认为，王友琦向于俊分五次共计借款220000元，并出具了借条，事实清楚，证据确实充分，应予认定。于俊要求自2019年10月24日起至借款偿清之日止按年利率6%计算利息符合法律规定，应予支持。王友琦经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王友琦于判决生效之日起十日内偿还于俊借款220000元及逾期利息（利息以220000元为基数按年利率6%计算，自2019年10月24日起至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由王友琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  董虹宇 二〇二〇年九月十四日 法官助理李金凤 书记员吕爱娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初3806号 原告：李天旭，男，1993年6月27日出生，汉族，户籍所在地辽宁省阜新市清河门区，现住广西桂林市象山区。 被告：韦武，男，1993年11月1日出生，黎族，住广西桂林市象山区。 被告：韦敏荣，男，1967年10月20日出生，壮族，住广西桂林市象山区。 原告李天旭与被告韦武、韦敏荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序进行审理。原告李天旭于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李天旭撤诉。 案件受理费1670元，减半收取计835元（原告已预交)，由原告李天旭负担。 -2- 审判员 苏 玢 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王丽梅
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初3553号 原告：毕贞浩，男，1995年10月22日出生，汉族，住址山东省曲阜市。 被告：丰泽区品尚调味品店，住所地福建省泉州市丰泽区北峰招丰路**，统一社会信用代码92350503MA2YOPDM27。 经营者：黄祖强。 本院在审理原告毕贞浩诉被告丰泽区品尚调味品店产品销售者责任纠纷一案中，原告毕贞浩于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕贞浩自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕贞浩撤回起诉。 本案案件受理费减半收取902元，由原告毕贞浩负担。 审判员  曾继川 二〇二〇年九月十八日 书记员  韩定芬
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10216号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：施萍萍，女。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：庄美玲，女，1976年12月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告庄美玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行负担。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年九月十四日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3257号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地河北省承德市南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码91130802806426684Q。 负责人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：王洪达，河北骥腾律师事务所律师。 被告：杜长青，男，1980年3月1日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告杜长青金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提出保全申请，要求对被告财产予以查封。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司承德分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被告杜长青位于承德市双桥区房屋或冻结银行存款650000.00元或查封其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马进国 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 晟 书 记 员 顾 磊
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3935号原告马怀省，男，1980年9月19日出生，汉族，住河南省长垣市。被告黄聪，男，1984年2月15日出生，汉族，住江苏省沛县。原告马怀省与被告黄聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马怀省到庭参加诉讼，被告黄聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马怀省向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款16000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马怀省与被告黄聪经人介绍认识，被告黄聪从事工程施工工作，2020年7月3日，被告黄聪因向工人发放工资缺钱为由，向原告马怀省借款16000元。后经多次催要，被告黄聪至今未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告黄聪未向本院提交答辩状。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄聪向马怀省借款1000元，双方已经形成合法借贷关系。后经多次催要，黄聪未偿还借款，其行为已违约，现马怀省要求黄聪偿还借款1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求中的15000元系合同纠纷的欠款，与本案中1000元的借款不是同一法律关系。如原告有证据证实二人之间确实存在纠纷，可另案解决。被告黄聪经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄聪于本判决生效之日起十日内偿还原告马怀省借款1000元。二、驳回原告马怀省的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告黄聪承担25元，由原告马怀省承担75元。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年九月二十九日书记员  苏 婕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14077号 原告：陈列玉，男，汉族，1964年6月19日出生，住成都市车成华区。 被告：卢兴根，男，汉族，1970年9月9日出生，住四川省成都市成华区。 被告：邱世礼，男，汉族，1958年8月10日出生，住成华区。 原告陈列玉与被告卢兴根、邱世礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈列玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈列玉撤回起诉处理。 审判员  苑颖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘丽
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4772号 本院执行吴志民、梁镇武、陈烨退赔一案，吴志民、梁镇武、陈烨已赔偿申请人张保良的损失。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3746号 申请人：广西航洋信和置业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房。 法定代表人：朱雁。 委托诉讼代理人：李媛，广西航洋信和置业有限公司职员。 委托诉讼代理人：水青青，广西航洋信和置业有限公司职员。 被申请人：石艳红，女，1980年1月16日出生，汉族，住山西省平定县。 申请人广西航洋信和置业有限公司与被申请人石艳红商品房预售合同纠纷一案，申请人广西航洋信和置业有限公司于2020年9月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封：1、被申请人石艳红名下位于南宁市良庆区五象大道401号南宁航洋信和广场1号楼十四层1416号不动产权（保全标的价值人民币774820元）；2、被申请人石艳红名下价值人民币77482元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为852302元的保单保函【保险单号：11427003900996404248】，为申请人广西航洋信和置业有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西航洋信和置业有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人石艳红名下位于南宁市良庆区五象大道401号南宁航洋信和广场1号楼十四层1416号不动产权（保全标的价值人民币774820元）； 二、查封被申请人石艳红名下价值人民币77482元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十日 书记员  程倩明
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初5381号原告：彭乾敏，女，生于1970年3月25日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武东栋，河南省邓州市诚信法律服务所，执业证号31613071195064。被告：王静，女，生于1995年12月10日，汉族，住邓州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦**。法定代表人：张永桂，任经理。委托诉讼代理人：林光，系公司员工。原告彭乾敏与被告王静、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司(以下简称保险公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭乾敏的委托诉讼代理人武东栋，被告王静，被告保险公司的委托诉讼代理人林光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭乾敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失31453.23元并承担诉讼费。被告王静辩称：事故发生属实，车辆投保有保险，应由保险公司理赔。被告保险公司辩称：事故发生和车辆投保属实，同意承担原告的合理损失，不承担诉讼、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日14时50分，王静驾驶豫Ｒ×××**号“吉利牌”小型普通客车，由西向东左转弯时行至锡海××国道××邓州市××龙堰××处，与由北向南的彭乾敏驾驶的豫Ｒ×××**号“洛嘉牌”三轮摩托车相碰撞，致使彭乾敏受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告受伤后到邓州市人民医院住院治疗，共住院12天，共支付医疗费5673.23元。邓州市公安交通警察大队第4113811201900011061号道路交通事故认定书认定，王静负此事故的主要责任、彭乾敏负此事故的次要责任。2020年5月16日，南阳万和法医临床司法鉴定所出具南阳万和司鉴所(2020)临鉴字第041040号司法鉴定咨询意见书，彭乾敏误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日；原告支付鉴定费7OO元。豫Ｒ×××**号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。审理中被告王静提出其有2000元车损，但不提起反诉。本院认为，原告与被告王静发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计7473.23元，其中1、医疗费5673.23元；2、营养费1200元，共60天，每天20元；3、住院伙食补助费600元，住院12天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计23980元，其中1、护理费7680元，共60天，每天128元；2、误工费15360元，共120天，每天128元；3、鉴定费700元；4、交通费240元，共12天，每天20元；上述费用共计31453.23元。由被告保险公司在交强险限额范围内赔付原告31453.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告彭乾敏赔偿金31453.23元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取286元，由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年九月十四日书记员 张燕春
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1836号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1576号 原告：马俊林，男，1955年4月12日出生，汉族，清河县人。 被告：杨子学，男，1964年1月11日出生，汉族，住清河县。 被告：石秀英，男，1965年2月2日出生，汉族，住清河县。 原告马俊林与被告杨子学、石秀英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，马俊林，公民身份证号码1305341950××××××××，于2020年5月26日死亡。原告不具有诉讼主体资格，起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马俊林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  顾艳娜
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2896号 原告：陈忠保，男，1980年3月19日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：陈玉景，系原告之父。 被告：鲍雨，男，1993年7月16日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告陈忠保与被告鲍雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 原告陈忠保向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告之间的租房合同；2、请求依法判令被告支付2020年8月份的租房1600元；3、请求依法判令被告将涉案房屋回复原状并赔偿损失；4、本案因诉讼支出的费用由被告负担。事实和理由:原被告于2019年11月16日签订租房合同一份，原告将其所有的坐落于河北省秦皇岛市经济技术开发区公园里小区3-2-3001室（面积约106平方米）楼房一处出租给被告，租赁期限为2019年11月16日至2020年11月15日，合同实际履行过程中，被告要求按月支付租金1600元，原告也同意，双方一直如此履行，同时合同约定房屋只限被告使用，不得私自转租，改变房屋使用性质。但是直到2020年9月初，原告找被告要求支付8月份房租时，原告才发现被告私自将房屋加上隔板，改变性质，对外转租，构成了违约，但是无法联系到被告，所以为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。 本院经审查认为原告陈忠保与被告鲍雨房屋租赁合同纠纷一案中，按照原告提供的被告地址无法向被告送达相关的法律文书。故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，规定，裁定如下： 驳回原告陈忠保的起诉。 案件受理费25元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 一 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李思元
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3821号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：颜日发，男，1971年11月20日生，汉族，住：江西省宜春市袁州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初7431号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人颜日发发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人颜日发在银行存款12457.52元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月九日 书记员  彭鑫妮
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9363号 华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地6TAISENGLINK,#08-00CHARLES&KEITHGROUPHEADQUARTERSSINGAPORE534101。 法定代表人：FongSheeBeng，该公司董事。 委托代理人：黄浩信，广东信德盛律师事务所律师。 被执行人：陈兴旺，男,1971年9月24日生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人华杰国际私人有限公司与被执行人陈兴旺侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4141号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈兴旺应向申请执行人支付32000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法扣划被执行人存款3,766.02元。本院依法锁定被执行人陈兴旺的号牌为粤Ａ×××××的车辆。但无法查找到该车辆的下落。由于被执行人的住所地在其他人民法院辖区内，本院委托当地人民法院对被执行人所在的不动产中心进行财产查询，并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毕颖怡
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初86号 原告：阿勒泰新吉国际贸易有限公司，住所地，哈巴河县工业园区沙棘加工厂西侧。法定代表人：刘喜环，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被告：于德金，男，1971年11月11日出生，汉族，无固定职业，住址吉林省扶余县，现住哈巴河县。被告：陈宏伟，男，1979年5月11日出生，汉族，无固定职业，住址吉林省松原市。原告阿勒泰新吉国际贸易有限公司（以下简称新吉公司）与被告于德金、陈宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2020年6月9日转为普通程序审理。于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告新吉公司的委托诉讼代理人王秀勇到庭参加诉讼。被告于德金、陈宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告新吉公司向本院提出诉讼请求：1.被告于德金给付原告欠款65万元；2.请求判令被告陈宏伟在20万元的担保范围内承担连带保证责任；3.请求判令被告于德金按年利率6%、本金25万元给付自2019年7月1日起计至欠款付清之日止的利息；年利率6%，本金40万给付自2019年1月起计至欠款付清之日止的利息；4.请求判令被告于德金承担本案全部费用。事实与理由：截止2019年5月16日，被告于德金累计欠付原告肥料款、水电费、机耕费及承包费等因耕种产生一切费用共计65万元，该款被告于德金承诺分2笔付清，第一笔于2019年6月30日前偿还人民币25万元，第二笔于2019年8月31日前偿还40万元。为了保证按期还款，被告于德金提供担保物即花生收割机一台和担保人陈宏伟、管长林、张维彬，为该款承担连带责任保证。陈宏伟在20万元的担保范围内承担，管长林在10万元的担保范围内承担连带保证责任，张维彬在10万元的担保范围内承担连带保证责任。张维彬、管长林已经履行了保证义务。但被告于德金、陈宏伟未履行给付义务。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据欠款协议书1份、欠条1份可以证明原告在本案中主张的事实，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿，原告要求被告于德金给付欠款45万元的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告陈宏伟自愿为被告于德金的债务承担保证责任，本院对原告要求被告陈宏伟承担20万元保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告于德金于本判决生效之日起五日内给付原告阿勒泰新吉国际贸易有限公司欠款45万元，并以45万元为本金，自2019年9月1日起至给付完毕之日止，按照全国银行同业拆借利率标准支付利息；二、被告陈宏伟对上述债务中20万元承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10300元，公告费690元，由被告于德金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张旻劼二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   郭富林
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3760号之二 申请执行人：石文国，男，汉族，1973年9月27日生，住四川省南充市南部县。 被执行人：黄河程，男，汉族，1966年3月18日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初5092号民事判决，立案受理申请执行人石文国与被执行人黄河程借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄河程享有的收入150万元（实际冻结金额以协助单位反馈的结果为准）；冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月二十日 书记员  杜 韩
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执666号之二申请执行人肖建国，男，汉族，1971年11月12日生，汉族，住商城县。被执行人董策明，男，汉族，1974年06月27日生，住商城县。申请执行人肖建国申请执行董策明民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1511号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告董策明偿还肖建国借款300000元及利息。因被告董策明未自觉按上述生效法律文书确定的义务履行还款义务，肖建国向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人董策明送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行300000元及利息的给付义务。经本院执行人员传唤，董策明未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人董策明在银行仅有零星存款已依法告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人董策明无财产信息。3、经实地调查被执行人董策明在信阳市羊山新区新三路晟和佳苑小区1号楼16层2单元1604号（不动产权证号豫Ｆ×××**第0016131号）有房产一套，现该房产已依法查封。因被执行人董策明一直未到庭，无法腾空评估、拍卖。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、2020年5月21日本院决定将被执行人董策明纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、在执行过程中，被执行人董策明支付申请执行人60000元，自动履行52900元，之后未能履行剩余还款义务。六、因被执行人董策明违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年9月10日依法决定对董策明拘留十五日并处罚款3000元（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共给付申请人112900元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初1638号民事调解案的本次执行程序。被执行人董策明负有继续向申请执行人肖建国履行100000元及利息偿还义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月十六日书记员  詹 磊
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1339号 原告：张凤珍，女，1960年1月5日出生，汉族，住河北省怀来县。 被告：李胜全，男，1977年6月7日出生，汉族，现住不详。 本院在审理原告张凤珍与被告李胜全买卖合同纠纷一案过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回张凤珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年九月十七日 书记员  姚延斌 ——
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4042号原告:万孝富，男，1971年8月4日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：熊凯，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告：李小随，男，1970年10月21日出生，汉族，住河南省武陟县，被告：郭春花，女，1972年4月16日出生，汉族，住河南省武陟县，被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，湖北太圣律师事务所律师。原告万孝富与被告李小随、郭春花、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万孝富及其委托诉讼代理人熊凯、被告中华保险公司的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼,被告李小随、郭春花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万孝富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二向原告连带赔偿评估费2680元、车辆损失53662.8元、鄂Ｂ×××**号轻型货车保险费2181.7元、误工费5961.5元，共计64486元；2、判令被告三在保险限额内承担对原告的上述赔偿；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月17日6时50分许，被告一驾驶被告二所有的豫Ｈ×××**号重型半挂车行使至京广线××浮屠镇远东麻纺厂路段，由于雨天路滑，在刹车后导致车辆失控驶出右侧公路路外，与停放在路外原告的鄂Ｂ×××**号轻型货车发生碰撞，造成原告货车损毁的交通事故。经查，肇事车辆豫Ｈ×××**号重型半挂车此前已在被告三处投保了交强险及三者险，保险期间2018年8月27日至2019年8月26日。原告认为，被告李小随作为肇事车辆豫驾驶人，郭春花作为肇事车辆豫Ｈ×××**号重型半挂车的所有人理应对本次事故给原告万孝富造成的损失承担全部民事赔偿责任，但因肇事车辆豫Ｈ×××**号重型半挂车在被告中华保险公司分别投保了交强险及商业三者险，故被告三依法应在保险责任范围内赔偿原告各项损失，如有超出限额部分则由被告一、被告二连带赔偿。综上所述，原告根据相关法律规定，特向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。李小随、郭春花未答辩亦未举证。中华保险公司辩称，对事故的责任划分无异议，公司需核实事故车辆是否在被告保险公司投保、核实驾驶人的驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证、运营许可证是否合法有效，否则在商业险中不承担责任；评估费、保险费不在保险赔偿范围内，公司不承担责任；原告主张的误工费因原告并没有住院治疗，其误工损失并不是合法且必要的，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日6时50分许，被告李小随驾驶豫Ｈ×××**号重型半挂车行使至京广线××浮屠镇远东麻纺厂路段，由于雨天路滑，在刹车后导致车辆失控驶出右侧公路路外，与停放在路外原告万孝富的鄂Ｂ×××**号轻型货车发生碰撞，造成原告车辆损毁的交通事故。2019年7月1日，阳新县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李小随违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，负事故的全部责任，原告无责任。2019年7月23日，经原告单方委托上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司鉴定评估，原告车辆全损损失为53662.8元。评估费为2680元。被告中华保险公司对上述评估结论有异议，申请重新鉴定,双方同意本院指定鉴定机构，经本院委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司于2020年8月25日作出鉴定，原告车辆损失价值为45600元（其中车辆已更换部件的残值为4800元，残值在评估结论中未作扣减）。同时查明，原告万孝富从事货物运输工作，为其所有的鄂Ｂ×××**号轻型货车投保了交强险，保险费为1480元。另查明，肇事车辆在被告中华保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元不计免赔），事故发生在保险期间内。现原告请求法院支持其诉讼请求。本院认为,公民享有的民事权益依法应予保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。对于本次交通事故，被告李小随的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，其行为存在过错，且经交警部门认定负事故的全部责任，故对原告因此次交通事故所遭受的损失，被告李小随应承担赔偿责任；原告主张肇事车辆系被告郭春花所有而要求其承担赔偿责任，因原告未举证证实被告郭春花对损害的发生具有过错，故对该诉讼请求本院不予支持。肇事车辆在中华保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告的损失依法先由被告中华保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿。被告中华保险公司辩称其不承担评估费，因评估是为确定保险事故损失程度提供依据，所支出的评估费是必要、合理的费用，应由保险人在商业三者险责任限额范围内承担，故对该辩解本院不予支持。对原告所主张损失的认定：车辆损失53662.8元，经重新鉴定车辆损失价值为45600元，扣减残值4800元（残值归原告所有），实际损失为40800元，超出部分不予支持；鄂Ｂ×××**号轻型货车保险费2181.7元，因交强险保险费属于使用车辆必然产生的费用，故原告的车辆重置费用中应包含交强险保险费（不包含其他保险费用），原告投保交强险的保险期间为2019年1月17日至2020年1月16日，事故发生时间系2019年6月17日，事故发生前原告已经享受到保险给予的保障，故原告的交强险保险费损失根据保险的剩余期间赔偿相应的保险费864元更为合理，超出部分不予支持；误工损失5961.5元，依法从事货物运输的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失，本次交通事故造成原告车辆毁损，必然产生停运损失，原告未举证证实实际损失数额，故本院酌定支持车辆停运误工损失3000元，超出部分不予支持；评估费2680元，有相关票据证实，予以支持。综上，原告的损失数额共计为47344元，该损失依法由被告中华保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿。被告李小随、郭春花本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告万孝富各项损失47344元；二、驳回原告万孝富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元,减半收取706元，由原告万孝富负担214元，被告李小随负担492元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1412元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁坚二〇二〇年九月二十三日书记员  柯莹