wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0109执548号之一 申请执行人：滕显针，男，1984年10月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：黄开跃，男，1984年10月8日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请执行人滕显针与被执行人黄开跃房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人黄开跃不履行本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0109民初32号民事判决，申请执行人滕显针于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行标的为：（1）向申请执行人返还双倍购房定金100000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息； （3）向申请执行人支付其垫付的案件受理费2300元、公告费350元及负担本案申请执行费1440元。立案后，本院于2020年5月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院对被执行人黄开跃的财产进行查询，查询范围包括银行、车管所、工商、支付宝、微信财付通、不动产、证券等部门，冻结了被执行人黄开跃名下的银行账户，轮候查封了黄开跃名下南宁市良庆区德政路145号幸福花园3号楼4单元6层602号房产，轮候查封了黄开跃名下南宁市良庆区五象大道345号聚丰苑5号楼2单元502号房产，本案没有设置抵押，本院对以上房产不是首封，目前无法处置，除了上述的财产外，被执行人名下均没有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院于2020年9月22日将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人黄开跃消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除了上述的财产外，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年九月二十二日 书记员 施子刚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5087号原告：云南聚友名车汽车维修服务有限公司，住所云南省昆明市官渡区路馨小区金路苑****。法定代表人：陆继睿。委托诉讼代理人：刘超，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘轩佑，男，1995年6月10日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区，现住址：昆明市官渡区。原告云南聚友名车汽车维修服务有限公司与被告刘轩佑修理合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，依法适用普通程序，由审判员苏燕于2020年8月28日公开开庭独任审理，原告云南聚友名车汽车维修服务有限公司的法定代表人陆继睿及其委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。被告刘轩佑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告汽车修理费18790元，并承担自2019年7月1日起至款项还清为止以前述修理费为基数按年息6%计算的资金占用费（截止至2020年3月31日，资金占用费为751.6元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月14日，被告刘轩佑因其驾驶的号牌为云Ａ×××**的车辆受损，遂将车辆送交原告处维修。当日维修完毕后原告将载有维修配件（材料费）的结算单打印交给被告核对，被告签字按手印予以认可，并与原告协商如下：于2019年6月16日付款1万元，于2019年7月1日前付清剩余尾款。但时至今日，被告依然未支付上述款项，原告多次向其主张权利，被告均拒绝履行支付义务，被告的行为已构成根本违约，且已给原告造成重大的经济损失。原告遂诉至法院，主张前述诉请。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、聚友名车爱车养护中心结算单；2、云南增值税普通发票；欲证明被告因其驾驶的云Ａ×××**号牌的汽车到原告处进行修理，共计产生维修费18790元至今未付。被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，且有原件予以核对，为有效证据，本院在本案中予以采信。综上，本院认定本案法律事实如下：2019年6月14日，原告为被告维修车牌号码为云Ａ×××**的车辆，经结算，产生维修配件（材料费）合计16390元，被告在原告制作的《聚友名车爱车养护中心结算单》客户签字处签字确认并摁手印，且被告在原告出具的结算单上载明：“约定于2019年6月16日付款1万元，于2019年7月1日前付清剩余尾款。刘轩佑，138××××****，奥辰橙郡二期Ｆ3-2-205。”此外，原告为被告垫付拖车费1600元。经昆明速援道路救援服务有限公司于2020年3月26日开具的发票显示，云Ａ×××**车辆产生拖车费1600元。该发票原件由原告持有。庭审中，原告陈述结算后被告并未支付过修理费，被告尚欠原告修理费18790元，包括维修费16390元、拖车费1600元、钢圈修复费800元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案系修理合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”在本案中，原告按约为被告修理受损车辆，原、被告之间的修理合同法律关系依法成立，合法有效，应受法律保护，根据本案证据能够认定被告尚欠原告汽车修理费17,990元（包括原告为被告垫付的拖车费1600元），被告应履行付款义务。对于原告主张的钢圈修复费800元，因原告未能提供相应证据予以证明，故本院对原告主张钢圈修复费800元的诉请不予支持。对于原告主张要求被告承担自2019年7月1日起至款项还清为止以18,790元为基数，按年利率6%计算的资金占用费，实则为被告逾期付款给原告造成的损失，本院认为被告逾期付款的行为确实给原告造成损失，故本院对原告主张资金占用费的诉请予以支持，但应以17,990元为基数，在2019年8月20日前的资金占用费应按中国人民银行同期贷款利率计算，之后的资金占用费应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票合法传唤未到庭对原告主张的事实进行抗辩并举证，依法应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘轩佑于本判决生效之日起十五日内向原告云南聚友名车汽车维修服务有限公司支付汽车修理费17,990元；二、由被告刘轩佑于本判决生效之日起十五日内支付原告云南聚友名车汽车维修服务有限公司以17,990元为基数自2019年7月2日起至款项清偿之日止的资金占用费（2019年7月2日至2019年8月19日的资金占用费按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至款项清偿之日止的资金占用费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告云南聚友名车汽车维修服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告承担250元，原告承担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年九月二十一日书记员 何婧琳
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保111号 申请人：宁波立丰缘和汽车销售服务有限公司，住所地宁波市鄞州区兴宁路**富邦广场**807-1，统一社会信用代码91330225MA2CLJW87X。 法定代表人：俞挺生，该公司总经理。 被申请人：潘雪，女，1984年2月4日出生，汉族，住浙江省象山县黄避岙乡白屿村****，公民身份号码：3302251984********。 被申请人：孙东海，男，1982年11月8日出生，汉族，，住浙江省象山县黄避岙乡白屿村****公民身份号码：3302251982********。 申请人宁波立丰缘和汽车销售服务有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘雪、孙东海所有的价值43065.04元的财产予以保全。担保人宁波容和担保有限公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘雪、孙东海名下银行存款43065.04元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费451元，由申请人宁波立丰缘和汽车销售服务有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 洁 二〇二〇年九月二十八日 书记员 丁淑丽 书记员 翟 清
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执564号之一申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川大道中段负责人：陈迎宾，董事长。被执行人：白光春，男，1964年2月5日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：李年红，女，1965年12月3日出生，汉族，临川区人，住址同上。被执行人：董玉英，女，1974年8月17日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：姜辉灿，男，1974年10月8日出生，汉族，临川区人，住址同上。被执行人：黄文清，男，1969年8月2日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：黄水花，女，1972年1月1日出生，汉族，临川区人，住址同上。被执行人：李明龙，男，1966年3月15日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：王福娥，女，1966年3月2日出生，汉族，临川区人，住址同上。本院在执行抚州农村商业银行股份有限公司与白光春、李年红、董玉英、姜辉灿、黄文清、黄水花、李明龙、王福娥借款合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人银行存款140900元或相应价值的财产，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白光春、李年红、董玉英、姜辉灿、黄文清、黄水花、李明龙、王福娥银行存款140900元或相等价值其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陈 维
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1189号 原告：马拜提·居买，男，1967年2月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：艾山·亚生，男，1991年12月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐尔地·麦麦提，男，1992年7月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告马拜提·居买与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马拜提·居买的委托诉讼代理人艾山·亚生、吐尔地·麦麦提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马拜提·居买向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款3040元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款3040元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告马拜提·居买提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告马拜提·居买的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告马拜提·居买亚麻款3040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   张 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2149号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：白善仁，男，1983年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人白善仁追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人白善仁名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人白善仁名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10682号原告：张春，男，汉族，1973年12月5日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告：杨芬，女，汉族，1978年8月24日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。两原告共同委托诉讼代理人：缪志涛，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：陈派，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口（小板桥社区居委会）。法定代表人：王旺。委托诉讼代理人：周凤清，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：平丽微，云南微行律师事务所实习律师，特别授权代理。原告张春、杨芬与被告昆明鼎杰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告向不动产登记中心提交材料，为原告办理鼎杰兴都汇商务中心XXX号房屋的不动产权证登记；二、判令被告向原告支付以房屋价款274,513元为基数，按照日0.05‰的标准，自2019年1月24日起计算至代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止的逾期办证违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2014年5月8日。二、商品房买卖合同的登记备案时间：2014年5月18日。三、合同登记号：XXX。四、房屋地点：昆明市官渡区房。五、建筑面积：套内19.23平方米。六、房屋总价款：人民币274,513元。七、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③分期付款；④其他）：一次性付款。八、买受人是否已付清购房款：已于2014年5月8日一次性付清购房款。九、合同约定的交房时间：2015年11月30日前。十、实际交房时间：2016年1月24日。十一、购房者是否办理完毕如下事项（1、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如税款、行政规费、专项维修基金；2、交齐委托开发商办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书）：1、已支付完毕，于2016年1月24日向开发商支付契税、印花税、维修资金，产权证工本费和贴花565元；2、开发商至今未通知提供办理产权证的材料。十二、开发商的办证义务于何日届满：原告实际接房之日起180个工作日内，即于2016年10月10日届满。十三、合同是否约定逾期办证违约责任：未约定。十四、需要说明的其他事项：无。原、被告有争议的事项为第十二项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：本案中，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告作为出卖人负有交付房屋并将房屋所有权转移于买受人的合同义务。经核查，涉案“鼎杰兴都汇商务中心”在2019年1月23日完成整盘落宗推送数据，该楼盘所有房屋都可以申请首次登记。但被告既未通知原告提交办证所需材料，也没有进行首登并在首登后代原告向昆明市不动产登记中心申请办理不动产权证登记。故被告应当即时通知原告提交办证所需材料，并在材料收集完毕后向昆明市不动产登记中心申请办理涉案房屋的不动产权证。此外，被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因至今仍不能申请权属转移登记，故应承担迟延办证违约责任。在迟延办证违约责任的确定上，原告诉请以购房款为基数、自2019年1月24日起至被告代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止按每日0.05‰的标准计算，被告对此无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告昆明鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内通知原告张春、杨芬提交由个人持有的办理不动产权证所需资料；被告昆明鼎杰房地产开发有限公司在收到原告张春、杨芬提交的材料后十日内代原告张春、杨芬向昆明市不动产登记中心申请对位于官渡区的房屋办理不动产权登记；二、被告昆明鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张春、杨芬逾期办证违约金（以274,513元为本金按每日0.05‰为标准，自2019年1月24日起计算至代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆明鼎杰房地产开发有限公司负担，余额25元退还原告张春、杨芬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年九月十八日书记员  汪建娇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2404号罪犯龙运中，男，1980年4月2日出生于重庆市大足区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）渝一中法刑初字第136号刑事判决，认定被告人龙运中犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2011年1月18日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年8月2日作出（2013）渝高法刑执字第388号刑事裁定，将罪犯龙运中无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自2013年8月2日起至2033年8月1日止）。本院于2015年12月14日作出（2015）渝五中法刑执字第5934号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年5月2日作出（2018）渝05刑更1178号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为九年；刑期至2032年3月1日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯龙运中在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯龙运中减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯龙运中在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯龙运中在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯龙运中减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年（刑期至2031年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初1740号原告：永康市酷风工贸有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：程陈鹰，总经理。被告：临沂市兰山区兴龙童车总汇，经营场所山东省临沂市兰山区永兴玩具城****，经营者彭宏城。被告：邢台优启儿童玩具有限公司，住所地河北省邢台市平乡县。法定代表人：姚书巧。原告永康市酷风工贸有限公司与被告临沂市兰山区兴龙童车总汇、邢台优启儿童玩具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告永康市酷风工贸有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永康市酷风工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永康市酷风工贸有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由永康市酷风工贸有限公司负担。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  成 欣二〇二〇年九月二十一日书 记 员  杜艳丽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1911号 申请执行人：陈西付，男，1973年04月06日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：刘西虎，男，1960年10月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈西付申请执行其与刘西虎买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2706号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘西虎名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘西虎名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年九月十八日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
文书内容内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2526执45号申请执行人高某某，男，1965年02月15日出生，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇小奶牛村东边饲料基地。被执行人包某某，男，汉族，1973年11月05日，现住西乌旗一间房奶牛村新郭勒居民小区2排7号。本院在执行高某某与包某某买卖合同纠纷一案中，依照（2019）内2526民初516号民事判决书，被执行人包某某未履行生效的法律文书义务，已向被执行人发出财产报告令及执行通知书，2020年9月11日向被执行人发出限制高消费令及失信，经最高人民法院查询系统进行总对总查控，未发现被执行人有银行账户存款、机动车登记信息，经向西乌旗房地产管理所查询，没有登记房产信息，向西乌珠穆沁旗食品、药品和工商质量技术监督管理所查询，未有工商登记信息，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2019）内2526民初516号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 ：白音孟克审判员 ：战 广杰审判员 ：那 图雅二〇二〇年九月十一日书记员 :齐 珊珊
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终7402号上诉人（一审被告）：吴穗林，男，1969年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区**********，公民身份号码：430************031。委托诉讼代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋思逸，广东明楷律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：东莞市森荣装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市东城区********，统一社会信用代码：914**********959XY。法定代表人：单淦钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄建辉，广东莞信律师事务所律师。一审被告：东莞市盛世家具有限公司，住所地：广东省东莞市*******委会石井工业区，统一社会信用代码：914***********723G。法定代表人：吴穗林，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋思逸，广东明楷律师事务所实习律师。上诉人吴穗林因与被上诉人东莞市森荣装饰材料有限公司及一审被告东莞市盛世家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2020年6月30日向吴穗林送达《预交上诉费通知书》，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，吴穗林未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴穗林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年九月十六日书记员  郭燕君
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2984号之一 申请执行人：周继学，男，汉族，1968年6月25日出生，住四川省金堂县。 被执行人：孙泽明，男，汉族，1984年3月22日出生，住四川省资中县。 被执行人：陈华，女，汉族，1983年3月14日出生，住四川省大邑县。 被执行人：成都华星创远汽车销售服务有限公司，住所地成都市成华区望平街**。 法定代表人：孙先六。 本院在执行周继学与孙泽明、陈华、成都华星创远汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人孙泽明、陈华、成都华星创远汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人陈华名下川A*****的车辆（未实际控制），未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十二日 书记员 苏 展
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执922号南京市秦淮区人民法院与梁高全、孙伟民追缴违法所得，罚金一案，执行依据：(2019)苏0104刑初949号刑事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕，现已结案。特此证明。,二〇二〇年九月二日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢414号申请执行人：耿忠海，男，1971年1月9日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人：青岛际之洲国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道青大**路，统一社会信用代码91370214096171241J。法定代表人刘秀英，该公司经理。申请执行人耿忠海与被执行人青岛际之洲国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2017)鲁0214民初2867号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执97号案件终结执行。二、青岛市城阳区人民法院(2017)鲁0214民初2867号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月三日书 记 员  王晓正
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1112财保73号 申请人：谢祥明。 委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴豆豆，江苏丹慧律师事务所实习律师。 被申请人：段于松。 申请人谢祥明于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段于松价值50000元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，为利于生效判决的执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人段于松价值50000元的财产。 案件申请费520元，由申请人谢祥明预先垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 段为东 二〇二〇年九月十日 法官助理 朱 琳 书 记 员 陈 晴
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执788号申请执行人：向国军，男，1971年6月17日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：龙艳，女，1975年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：唐浩文，重庆煦景律师事务所律师。被执行人：彭水县高谷镇众力建材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高谷镇陈家居委**，统一社会信用代码91500243MA5U3CBD96。法定代表人：刘淑云，该公司经理。委托代理人：黄显杨，男，1968年10月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。向国军申请执行彭水县高谷镇众力建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0243民初4304号民事判决书已经发生法律效力。权利人向国军于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即向申请执行人向国军支付958055元、违约金47902.75元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费11300元、申请执行费12459.58元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，现双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。本院认为，因双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执788号案件执行。(2018)渝0243民初4304号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年九月二十四日书记员 张祥伟
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执1773号 黄水开： 关于黄水开罚金一案，被执行人已主动履行完毕（2016）粤18刑终103号、（2015）清英法刑初字417号刑事判决书确定的缴纳罚金2500元的义务。本案执行完毕。 特此告知 二〇二〇年九月十日
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1857号 被执行人：何正发（别名陈坤），男，1996年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人：李海超（别名阿超），男，1995年10月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院执行的何正发犯组织卖淫罪、李海超犯协助组织卖淫罪一案，执行依据为（2016）鄂0606刑初140号刑事判决书，执行标的为被执行人何正发、李海超分别缴纳5000元罚金。2020年5月26日，本院向被执行人何正发、李海超邮寄送达了执行通知书，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人何正发、李海超所有的银行账户；同时，对被执行人何正发、李海超实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人何正发、李海超的银行账户暂无其他可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  刘 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨舜康
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1083号之三申请执行人：烟台银行股份有限公司凤凰台支行，住所地：烟台市芝罘区只楚路**。负责人：包晓辉，行长。被执行人：烟台栖霞口美口食品有限公司，，地址：栖霞市桃村外向型工业园中心路北法定代表人：国占武，经理。被执行人：栖霞市新亚工贸有限公司，，地址：栖霞市桃村镇食品工业园法定代表人：冯春亭，总经理。被执行人：烟台鸿源果菜保鲜有限公司，，地址：烟台市栖霞迎宾路**法定代表人：李永军，总经理。被执行人：李永军，男，1968年5月19日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：张芳，女，1966年8月5日汉族，住山东省栖霞市。被执行人：国占武，男，1972年11月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区.被执行人：藏桂清，女，1972年6月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司凤凰台支行与被执行人李永军、张芳、国占武、藏桂清、烟台栖霞口美口食品有限公司、栖霞市新亚工贸有限公司、烟台鸿源果菜保鲜有限公司(2020)鲁0602执1083号借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：被执行人偿还本金及利息4741219.66元、案件受理费、保全费49335元，加倍支付迟延履行金。执行经过如下：1、本院于2020年3月19日立案，3月24日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，未实际履行。2、本院于2020年3月23日、9月10日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，账户已查封，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案已执行到47668.56元案款，未执行的欠款4693551.1元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年九月十四日书记员  林少虎
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0406行初32号 起诉人：马长明，男，1969年12月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 2020年9月8日，本院收到马长明的起诉状诉称，1950年《土地产权所有证》包含马智章即将分到的六间房，1970年起诉人爷爷马智章分到六间房，马智章分给两个儿子马润书和马润田各三间房，有分单为证。1980年发放《宅基地证》时，马润书领了证，马润田的三间房没有领到证。1988年，马润田将其名下的三间房赠予起诉人马长明，随之起诉人姐姐把六间房拆了翻建成新房。1994年颁发《土地使用证》只发了马润书的三间房房本，马润田的三间房没有证，有证的三间房210平方米错写成110平方米。2018年10月29日晚21点，峰峰镇副书记韩勇平、立合村书记宋继义等人在做工作时哄骗起诉人先签订了证载110平方米的协议，其余的说是“随后给解决，若不解决，可以不交房”，所以起诉人因其余房宅问题没有解决，一直没腾没交房屋。2019年4月26日12时，峰峰镇拆迁工作组与街儿庄村书记等20多人，推倒起诉人院墙撬开大门撬开房锁，进入房屋，把房屋内的洗衣机冰箱床大件物品抬出来后，得知起诉人已快到家时，强行指挥掀翻了起诉人屋顶。当起诉人赶到现场阻止时，他们一行众人把起诉人拦住抬了出来，叫起诉人去大队找峰峰镇办公室主任赵德育给解决。之后，起诉人找他们时，总是借故推辞，不给解决。无奈起诉人于2019年7月份诉至法院，可法院认为起诉不符合法律规定的条件，裁定驳回了起诉。2019年11月2日，被起诉人对起诉人房屋进行二次拆除，当起诉人得知赶到现场阻止时，被马有平（村书记）、张金有、张要林等人扭打受伤。事后起诉人报案多次派出所才受理，并指定到峰峰集团二院检查，可医生拍片检查后又说没事，造成被打事件至今没有处理结果。起诉人由于右胳膊一直疼痛不好，抬不起来，不能干活，2020年5月到磁县医院就诊，结果医生看过当时拍的片子后就说，是错位（脱臼）。由于问题始终得不到解决，起诉人多次信访区市领导，2020年7月2日，邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府，邯郸市峰峰矿区峰峰镇街儿庄社区村民委员会给起诉人出具证明一份，载明：兹有马长明，男，汉族，身份证号1304061969××××××××，街儿庄村村民。马长明持有的《宅基地使用证》登记有两个房屋，长宽分别为14.42米Ｘ4.03米、6.5米Ｘ10.05米，合计123.4376平方米，但证载面积合计数值为110.61平方米；2018年10月29日，在街儿庄城中村改造时，马长明宅基地证载面积110.**平方米加公摊面积后按照宅基地面积151.51平方米签订房屋改造协议，协议编号376号；2019年11月2日，施工方拆除街儿庄小学以东100米沟东一处建筑物，拆除建筑物桩基总面积22.6Ｘ21.7＝490.42平方米。意思是让起诉人起诉到法院处理，另外，被起诉人拆除起诉人房屋的还有三间无证房宅。按照《峰峰矿区峰峰镇街儿庄村改造补偿安置方案》，宅基地使用权人及面积原则以合法有宅基地使用证载明为准（如果初始登记错误的应进行认定更改）；无合法有效宅基地使用证的由峰峰镇、街儿庄村、国土局三级组织共同认定，认定结果加盖镇、村、国土局公章。无房产证的或房产证和实际建筑面积不一致的，由峰峰镇、街儿庄村、国土局三级组织共同认定，认定结果加盖镇、村、国土局公章等相关规定。可见被起诉人在实施××村拆迁改造补偿安置工作中，没有按规定纠错解决历史遗留问题，没有给予起诉人合理正当补偿，相反采取了哄骗强拆行为，给起诉人造成了不可弥补的经济损失。为此，起诉人再次诉至贵院，请求：1、判令撤销起诉人、被起诉人及第三人于2018年10月28日签订的《峰峰镇街儿庄村改造安置协议书》，并要求按实际面积重新签订协议；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，首先，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，起诉人马长明诉请撤销的《峰峰镇街儿庄村改造安置协议书》签订时间为2018年10月28日，起诉人作为乙方在该协议上签字和捺印，因此，起诉人在2018年10月就应当知道其合法权益受到侵害，其于2020年9月8日提起行政诉讼，已超过法定期限，其起诉不符合法律规定。其次，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当具有事实根据。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第五十四条第一款第（二）项的规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：......（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；......”。本案中，起诉人诉请撤销的《峰峰镇街儿庄村改造安置协议书》上没有被起诉人邯郸市峰峰矿区人民政府盖章，起诉人提供的证据不足以证明被起诉人实施了被诉具体行政行为，经依法释明后，起诉人仍坚持起诉，依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项、第六十四条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下： 对马长明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  马 荣 人民陪审员  闫晓娟 人民陪审员  郑宵龙 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  王琳琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： ......（三）有具体的诉讼请求和事实根据； 第五十一条......对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。...... 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： ......（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；...... 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。...... 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；......
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初36-2号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区怡兴苑****。法定代表人：林某1。委托代理人：严珊珊、叶妤，广东良匠律师事务所律师。被告：林女柳，女，汉族，1966年9月24日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区************，公民身份号码440************360。本院受理原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司诉被告林女柳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤回对本案的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梁永权二〇二〇年九月二十一日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行初211号 原告韩运筹，男，1977年12月24日生，汉族，住江苏省丰县。 委托代理人崔云广，江苏无妄律师事务所律师。 委托代理人张刚，江苏无妄律师事务所律师。 被告丰县人民政府，住所地江苏省丰县人民路**。 法定代表人郑春伟，该县县长。 委托代理人叶跃跃，该县司法局行政应诉科科长。 第三人丰县师寨镇人民政府，住所地江苏省丰县康达路与353乡道交叉口东100米。 法定代表人刘峰，该镇镇长。 委托代理人方恒，该镇副镇长。 委托代理人李义旭，江苏青创律师事务所律师。 原告韩运筹诉被告丰县人民政府、第三人丰县师寨镇人民政府行政强制并赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告韩运筹诉称：2019年10月29日，被告违法强制拆除韩德正烈士故居及该故居中保护古树的围墙等，该违法拆除行为由第三人负责组织实施。原告作为抗美援朝战役英雄烈士后裔，该强拆韩德正烈士故居的违法行为给原告造成了精神及经济损失。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求：1、判决确认被告强制拆除韩德正烈士故居及该故居中保护古树的围墙等行为违法，责令被告赔礼道歉并赔偿损失；2、判决被告重建韩德正烈士故居；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告丰县人民政府答辩称：一、丰县人民政府并非本案适格的诉讼主体。原告诉状中所述行为并非丰县人民政府实施，对原告违法建筑实施拆除的主体是师寨镇人民政府。丰县人民政府对原告诉状陈述并不知晓，也未参与原告陈述的拆除行为。且根据原告诉状自述“该违法拆除行为由第三人负责组织实施”，故丰县人民政府并非本案的适格被告，应依法裁定驳回原告的诉请；二、原告违法建筑应当予以拆除。据了解，原告在复垦土地上未经允许，也未经任何审批手续私自建设围墙，经多次劝说后仍然拒不改正，其违法建筑依法应予拆除。综上，请求驳回原告的诉请。 第三人丰县师寨镇人民政府述称：一、原告不是本案的适格原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人或与行政行为由利害关系的公民、法人或者组织有权提起诉讼。本案原告要证明被拆除的建筑物为其所有，如涉案建筑没有建设手续就属于违法建筑。该违法建筑的土地是村集体的，即便原告成建，也不能证明其合法占有；二、丰县人民政府不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设，限期改正；逾期不改正的，可以拆除。通过该条规定可以看出，对于乡村违法建筑由镇人民政府处理，丰县人民政府没有对该违法建筑执法的法定职权，也没有委托第三人实施涉案行政行为，因此丰县人民政府不是本案适格被告。综上，本案行政诉讼的原、被告均不适格，原告的起诉应予驳回。 经审理查明：原告韩运筹系丰县师寨镇小韩村村民，其爷爷韩德正因抗美援朝牺牲，1983年经中华人民共和国民政部批准为革命烈士。原告在小韩村拥有住宅（原告称之为韩德正烈士故居）一处，其院落中树龄约120年的皂荚树于2017年被丰县园林旅游局认定为丰县古树名木，编号为014。 因小韩村城乡建设用地增减挂钩复垦项目建设，据原告陈述该处住宅于2019年1月被第三人丰县师寨镇人民政府拆除。后原告在该古树周边建设围墙并悬挂由其制作的“韩德正烈士故居”牌匾，2019年10月29日，原告建设的围墙及“韩德正烈士故居”牌匾被一并拆除，就该次拆除行为的主体，原告陈述为第三人和丰县行政执法大队共同实施，第三人陈述系丰县自然资源和规划局及第三人共同实施。原告对上述两次拆除行为不服，遂提起本案诉讼，诉讼请求如前所述。 本院认为： 首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：。(三)有具体的诉讼请求和事实依据。”本案中，原告韩运筹在本案诉讼中提出了多项诉请，既要求确认2019年1月强制拆除韩德正烈士故居的行为违法并赔偿，又要求确认2019年10月强制拆除保护古树围墙及牌匾的行为违法并赔偿，涉及多个行政行为、不同被告，其诉讼请求不明确，不符合法定受理条件。经本院释明后原告仍坚持并案诉讼，故其起诉应予驳回。 其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，本案中，原告诉请确认丰县人民政府强拆行为违法，但其提供的证据不能初步证实被告丰县人民政府实施或组织实施了原告诉称的强拆行为，且本案中原告明知拆除行为系第三人丰县师寨镇人民政府实施。原告将丰县人民政府列为本案被告，明显无事实依据，属被告主体错误。经本院释明，原告仍坚持诉请，其起诉亦应予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告韩运筹的起诉。 案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  刁国民 审判员  陈 颖 审判员  房 涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王竞晗
陕西省甘泉县人民法院民事判决书  （2020）陕0627民初631号 原告齐某某，男，1979年5月29日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杜某某，男，现年50岁，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县三岔路口汇丰商行。原告齐某某与被告杜某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告设备租赁费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告杜某某因工程外墙施工需要，租赁原告的电动吊篮，经双方结算，被告支付了部分租赁费，剩余10000元租赁费未付。2017年1月22日，被告杜某某给原告出具欠条一张以证明上述欠款事实。后原告多次催要未果后，诉至本院。被告杜某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求提交了欠条和微信聊天记录，本院认为原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，内容客观真实，具有证明力，依法予以认定。本院经审理查明如下事实：2017年，被告杜某某租赁原告的电动吊篮，经双方结算，被告支付了部分租赁费，剩余10000元租赁费未付。2017年1月22日，被告杜某某就上述欠款给原告出具欠条一张。本院认为，原、被告之间形成事实租赁合同，双方就拖欠价款通过欠条形式结算确认。原告按照约定完成电动吊篮出租义务，被告应该按照约定和结算结果及时支付剩余计价款。对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某某于本判决生效后十日内支付给原告齐某某电动吊篮租赁费10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员   吕买买  二〇二〇年八月十七日  法官助理   肖  娜                            书 记 员     霍晓乐  1
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1603号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。负责人：张弛，总经理。委托诉讼代理人：王彦莉，泰和泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨翰，泰和泰（太原）律师事务所律师。被告：王强，男，1982年4月25日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市。被告：程翠平，女，1983年2月28日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告王强、程翠平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。审 判 员 王振玉 二〇二〇年九月二十四日法官助理 蔡灵灵书 记 员 侯 捷
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执1071号申请执行人：朱天保，男，1957年7月10日出生，汉族，南省道县人，住道县。被执行人：洪贻初，男，1971年3月18日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被执行人：朱仁富，男，1961年12月3日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。朱天保与洪贻初、朱仁富民间借贷纠纷一案,道县人民法院（2019）湘1124民初2271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洪贻初、朱仁富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱天保于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。2020年8月11日，本院通过司法送达向被执行人发出执行通知书与报告财产令；2020年9月28日，本院依法向被执行人发出限制消费力令，并将被执行人列入失信人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人洪贻初、朱仁富的财产进行了查询。2020年8月11日，本院启动对被执行人的工商、银行、车辆、证券网络等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；2020年8月27日，本院启动对被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人洪贻初、朱仁富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱天保在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洪贻初、朱仁富新的财产线索，申请执行人朱天保可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结道县人民法院作出的（2019）湘1124民初2271号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋斌全审 判 员  王中清审 判 员  何路生二〇二〇年九月二十八日代理书记员  杨凤云
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执786号申请执行人：张智荣，男，1972年10月7日生，汉族，广西博白县人，广西博白县。被执行人：王太伦，男，1974年2月27日生，汉族，贵州省威宁彝族回族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民特132号民事裁定书，2020年4月19日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人张智荣的各项损失20000元，执行费200元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年4月21日，依法将被执行人列入失信人员名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。于2020年4月21日通过网络查控系统查询了被执行人王太伦的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局信息；被执行人王太伦有银行账户8个、有银行存款合计为1502.85元已冻结，已扣划到本院账户，无互联网银行账户，其名下无车，无工商总局及无证券登记信息。2020年8月3日本院依法进行了第二次查询；被执行人王太伦查询结果与第一次查询一致。2020年7月31日本院委托威宁县人民法院依法调查被执行人王太伦的房产及户籍地址查询情况；经查被执行人王太伦住址不清无法确认调查对象，无住房登记信息，2020年9月17日将本案的财产查询及调查情况告知申请人后，申请人认可调查结果，并依法告知申请执行人是否申请律师调查令；是否申请悬赏对被执行人财产查找；是否申请执对被执行人财产进行审计；是否申请对被执行人提起刑事自诉，申请执行人表示放弃上述权利。同时，申请执行人告知本院，暂无法提供被执行人财产线索，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。2020年9月17日经本院合议庭合议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年九月十七日书记员  谢振兴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8235号之一 被执行人：车某，男，1985年6月18日出生，身份证住址贵州省思南县。 关于被执行人车某罚金一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307刑初3313号刑事判决、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终3242号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十二日 书记员  钟 杭
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保204号申请人：张罗，男，1986年3月8日出，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：湖北灏泽建材有限公司，住所地：随县万和镇峰山村**八亩堰。法定代表人：李强。被申请人：喻娜，男，1984年8月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人张罗于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人湖北灏泽建材有限公司、喻娜的银行存款200万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人张罗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人湖北灏泽建材有限公司、喻娜的银行存款200万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费5000元，由申请人张罗垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年九月二十二日法官助理胡想书记员李培翠
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初1110号原告：陈某某，女，1970年出生，汉族，住宕昌县城关镇，公民身份号码×××。被告：高某，男，1983年出生，汉族，住宕昌县城关镇，公民身份号码×××。原告陈某某诉被告高某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告陈某某于2020年9月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费842元，减半收取计421元，由原告陈某某负担。审判员 马 燕二〇二〇年九月二十二日书记员 张昕蕊
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初590号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杨军，男,1975年4月12日出生，汉族，初中文化程度，务工，住重庆市合川区（户籍所在地重庆市合川区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月19日被重庆市合川区公安局刑事拘留，2020年6月22日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z594号起诉书指控被告人杨军犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月18日16时许，被告人杨军去至重庆市合川区青龙街涪江一桥下人行道处，见此处停放一辆红色世纪雄风牌二轮电动车，意图据为己有。遂上前用自己的电动车钥匙将该车启动后，将杨某停放此处的这辆电动车骑走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2322元。被告人杨军于2020年6月18日被合川区公安局民警抓获归案，民警已将被盗电动车追回并予以发还。公诉机关认为，被告人杨军以非法占有为目的，采取秘密手段,窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨军到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议量刑拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。被告人杨军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨军犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年九月九日书记员 张丽馨
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3455号 原告：晋华容，女，1967年10月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告晋华容与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋华容的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋华容向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理简阳市房屋的产权证。事实与理由：2015年4月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的XX小区一期XX号房屋出售给原告，总房款322312元。按合同第十一条约定，被告应于2015年5月30日向原告交付房屋。按合同第二十条约定，被告应于2017年5月29日前为原告办理完所购房屋的产权证，但被告至今未为原告办理产权证书。在此期间，原告等业主多次要求被告办理产权证，但被告均以各种理由予以推诿；同时原告等人也多次向相关政府部门反映，均无结果。原告认为，被告已违约，为维护原告的合法权益，特提出如上诉讼请求。 红塔房地产公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但被告未为原告办理产权证是由于当地政府与拆迁户的原因导致案涉小区至今未通过消防验收，被告至今未取得案涉房屋楼栋的初始登记，更无法为原告办理转移登记。被告也一直在积极努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记，现暂不具备办证条件，请求驳回原告的诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市简城镇“XX”项目的开发商。2015年4月24日，晋华容与红塔房地产公司签订了《商品房买卖合同》,合同约定由晋华容购买“XX”一期XX号住房，房屋建筑面积为83.07㎡，合同总价款为322,312元。合同第十一条约定出卖人应于2015年5月30日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2017年12月31日前取得商品房所在楼栋的初始登记；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。合同签订后，晋华容按照合同约定向被告交付了全部购房款，交纳了相关契税和办证费用，并于2015年9月15日接房。本院认为，晋华容已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限（在交房后730日内）履行为购房人晋华容申办产权证的义务，现合同约定的办证期限已届满，红塔房地产公司未办理房屋产权证。虽《简阳市市政府议事纪要》（第82次）（关于涉访办证问题工作推进会纪要）要求“XX一期项目由市住建局负责，8月底前完成蓝色港湾一期消防验收、综合验收及备案”，但经本院调查，“XX”一期项目因消防设施设备尚未整改完成（双电源切换电箱和电缆尚未安装）至今未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，“XX”一期项目目前暂不具备办理产权登记的条件。故对晋华容要求红塔房地产公司立即为其办理产权证的诉讼请求，本院依法不予支持。待XX一期项目具备办理产权登记的条件时，红塔房地产公司应及时为该项目的购房户申请办理产权登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下： 驳回原告晋华容的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由四川省简阳市红塔房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  傅德梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  肖 丽
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2969号 申请执行人：姜天春，男，汉族，1974年4月9日出生，住成都市成华区。 被执行人：吴奉春，男，汉族，1964年3月23日出生，住成都市金牛区。 本院在执行姜天春与被执行人吴奉春民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人吴奉春发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月九日 书记员 张 杨
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6163号原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码:91500117709380119E。负责人:赵光明，分行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，分行员工。被告：魏光林，男，现年29岁，住重庆市巴南。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行诉被告魏光林金融民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行负担。（已付）审判员 李 红二〇二〇年九月十四日书记员 段孟池
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127财保9号 申请人：浙江天成项目管理有限公司，住所地：浙江省杭州 市拱墅区湖墅南路260号综合大楼9楼。 法定代表人：胡炜灿。 委托诉讼代理人：陈军文，北京乾成（杭州）律师事务所律 师。 被申请人：杭州千岛湖新天地文化发展有限公司，住所地： 浙江省杭州市淳安县姜家镇狮城路1号2楼。 法定代表人：金国华。 申请人浙江天成项目管理有限公司于2020年8月20日向杭 州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人杭州千岛湖新天 地文化发展有限公司的银行存款2917247元或查封、扣押其相应 价值的财产，并提供了杭州千岛湖新天地文化发展有限公司在杭 州银行淳安支行银行账户的线索。担保人中国太平洋财产保险股 份有限公司杭州中心支公司以签订财产保全责任险合同的方式提 供担保。2020年9月23日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保 材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人浙江天成项目管理有限公司的申请 符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中 2- 华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如 下： 在价值2917247元范围内查封、扣押、冻结被申请人杭州千 岛湖新天地文化发展有限公司名下的财产。 案件申请费5000元，由申请人浙江天成项目管理有限公司负 担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 项红华 二○二○月九月二十七日 代书记员 谢 静
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢411号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市金巢大道**。负责人：彭华彬，系该行行长。被执行人易湘令，女，1980年3月25日出生，汉族，九江市修水县人，住九江市修水县。被执行人：冷清福，男，1975年11月12日出生，汉族，九江市修水县人，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行依据抚州市临川区人民法院作出的(2020)赣1002民初922号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人易湘令、冷清福来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行69165.13元及迟延履行期间债务履行，截至2020年9月10日，已执行0元，未执行69165.13元及迟延履行期间债务履行。2020年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈 维
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1412号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邦义刚，该公司员工。系特别授权代理。 被告：胡阳，男，1990年8月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：付春花，女，1968年6月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告胡阳、付春花追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费949元，减半收取计475元，由被告胡阳、付春花承担。 审 判 长  阙玉斌 人民陪审员  严卫东 人民陪审员  崔艳群 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李 静
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初394号原告：林显达，男，1991年11月8日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区******************；确认送达地址：阳江市江城区********（翔宇传媒）。公民身份号码441************039。被告：曾小霞，女，1992年6月18日生，汉族，户籍所在地：阳江市阳东区*************8*。公民身份号码441************342。原告林显达诉被告曾小霞民间借贷纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林显达到庭参加了诉讼，被告曾小霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林显达向本院提出诉讼请求：1、被告曾小霞立即偿还原告林显达借款本金39000元及利息（从2019年10月12日起按月利率2%计至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告曾小霞因资金周转困难，于2019年10月12日向原告借款39000元，约定借款期限自2019年10月12日起至2019年11月12日止，借款利息为月利率2分。被告因此出具借据给原告收执为凭。被告按照双方约定，被告没有支付利息给原告，也没有偿还借款本金39000元。原告多次向被告催收，均无果。被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，希判如所请。被告曾小霞没有答辩，也没有提供证据。其无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃质证权利。经审理查明：被告曾小霞因资金周转需要于2019年10月12日向原告借款39000元，月利息2%，借款期限为2019年10月12日起至2019年11月12日止。原告认为借款后，被告曾小霞没有偿还借款本息，经催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的原、被告身份证、借据、照片等证据，结合本案的庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告向原告借款39000元的事实清楚，被告曾小霞应偿还该款给原告。由于借款约定按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求从2019年10月12日起至付清款项之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曾小霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾小霞偿还借款本金39000元及其利息（从2019年10月12日起按月利率2%计算至还清之日止）给原告林显达收领，限自本判决生效之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费833.50元，公告费600元，共1433.50元，由被告曾小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长 刘 炎人民陪审员 洪 锦人民陪审员 阮小鸥二〇二〇年六月十八日书 记 员 曾凡格附相关法条：《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7656号原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街**，统一社会信用代码91500117795897076N。法定代表人：王全，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。被告：杨友彬，男，1970年1月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告杨友彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  池 海二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘春云书 记 员  朱丽娜
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初2073号原告：江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区白下路****。法定代表人：吴毅民，董事长。委托诉讼代理人：王虎，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦梅，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告：星骢贸易（上海）有限公司，住所地上，住所地上海市徐汇区钦州路****v>法定代表人：陈剑，执行董事兼总经理。原告江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司（以下简称汇鸿中锦公司）与被告星骢贸易（上海）有限公司（以下简称星骢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告汇鸿中锦公司的委托诉讼代理人王虎、刘梦梅到庭参加诉讼；被告星骢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇鸿中锦公司向本院提出诉讼请求：被告星骢公司向原告汇鸿中锦公司支付货款1165838.98元及逾期付款损失（逾期付款损失以1165838.98元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算）。事实与理由：原、被告签订有多份《采购合同》，原告向被告供货。2020年3月8日，被告向原告发出了《企业询征函-函证账户余额》，该函中列明截止2019年12月31日，被告应付原告账款为1165838.98元。原告多次向被告主张债权要求被告支付该笔货款，被告一直未付。为维护原告的合法权利，故诉至本院，请求判如所请。被告星骢公司未答辩，亦未向法庭提供证据。原告汇鸿中锦公司围绕诉讼请求提供《采购合同》、《企业询证函-函证账户余额》等证据，被告星骢公司未到庭予以质证。对原告汇鸿中锦公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告汇鸿中锦公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在贸易往来，双方签订了多份《采购合同》，约定由原告向被告供货。2020年3月8日，被告向原告出具《企业询证函-函证账户余额》一份，载明：被告聘请的中兴财光华会计师事务所（特殊普通合伙）正在对本公司2019年度的财务报表进行审计，截止2019年12月31日，被告应付账款金额为1165838.98元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告向被告交付了货物，被告理应向原告支付货款。现被告尚欠原告货款1165838.98元，有被告出具的《企业询证函》予以证实，其行为已构成违约，应当尽快给付货款1165838.98元并承担相应的违约责任。故对原告主张被告支付货款1165838.98元并自起诉之日即2020年4月9日起支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持；逾期付款损失应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告星骢贸易（上海）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司支付货款1165838.98元及逾期付款损失（该逾期付款损失以1165838.98元为基数，自2020年4月9日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15293元，减半收取为7646.5元，财产保全费5000元，公告费600元，合计13246.5元，由被告星骢贸易（上海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本；同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张源二Ｏ二Ｏ年九月一日书记员  庄丽
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3774号申请人：李忠力，男，1965年2月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：朱贺昌，男，1982年12月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：李亚静，女，1983年5月11日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告李忠力与被告朱贺昌、李亚静买卖合同纠纷一案中,原告于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人朱贺昌、李亚静的银行账户存款200000元或查封相当于200000元财产。申请人李忠力以保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人李忠力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱贺昌、李亚静银行账户存款200000元或查封朱贺昌、李亚静相当于200000元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结（或扣押、查封）的，应当在冻结（或扣押、查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（或扣押、查封）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除冻结（或扣押、查封）。审判员  单建杰二〇二〇年九月十六日书记员  魏少颖
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3126民初379号 原告：向河音，女，1964年9月29日出生，土家族，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：鲁思萍，湖南茶源律师事务所实习律师，一般代理。 被告：古丈县溪州栗木山农业综合开发专业合作社，住所地湖南省古丈县古阳镇罗依溪茶叶村。 法定代表人：张欣。 原告向河音与被告古丈县溪州栗木山农业综合开发专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向河音及其委托诉讼代理人向波、鲁思萍到庭参加诉讼，被告古丈县溪州栗木山农业综合开发专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告向河音向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务报酬2150元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告在会溪坪有一处工程，在修工过程中，被告找到原告、刘吉翠、孔某等8人陆续为其提供劳务，负责挖地、种茶等工作，其中孔某负责记工。原告提供劳务时，报酬为100元／天，共做了21天半，其劳务报酬共为2150元。至今，被告没有给原告支付相应的劳务报酬。经原告多次催要，被告拒不支付。综上所述，原告认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付相应的劳务报酬。被告拒绝支付劳务报酬的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的权益，根据相关规定，请求法院判如所请。 被告古丈县溪州栗木山农业综合开发专业合作社未答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和审查认定的证据，确认如下事实：2019年，被告租赁位于会溪村的土地种植茶叶。在平整土地、种植茶叶过程中，被告雇请原告为其提供劳务（主要负责挖地、种茶），双方口头约定工资100元每天。原告共做工21天半。务工结束后，被告没有及时支付原告劳务工资，原告诉至本院。 本院认为，本案是劳务合同纠纷，本案原、被告虽然没有签订劳务合同，但原告已向被告提供了劳务，被告已接受原告提供的劳务，双方形成了事实劳务关系，被告尚欠原告劳务工资2150元未付，有证人孔某的证人证言、向某的证明、刘某的证明及杨某的询问笔录予以证实，原告的债权明确，本院予以确认。故原告要求被告支付2150元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告古丈县溪州栗木山农业综合开发专业合作社应在本院判决生效后十日内支付原告向河音劳务工资2150元。 如未按上述规定期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的借条利息。 案件受理费50元，由被告古丈县溪州栗木山农业综合开发专业合作社负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  龙元渊 人民陪审员  张文政 人民陪审员  苏 静 二〇二〇年九月十五日 法官助理陈义 书记员孔茂林 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执1339号 申请执行人：磴口县农村信用合作联社，住所地：磴口县巴彦高勒镇。 法定代表人：兰瑞峰，系该信用社理事长。 委托代理人：王文才，系该公司员工。 委托代理人：吴利佳，系该公司员工。 被执行人：杜团枝，女，1962年10月10日出生，汉族，住临河区。 被执行人：张玉奎，男，1957年1月17日出生，汉族，住址同上，系被执行人杜团枝丈夫。 本院在执行磴口县农村信用合作联社与杜团枝、张玉奎借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了长期履行和解协议，被执行人张玉奎于2020年9月30日前给付申请人50000元，剩余部分于2021年3月30日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执1339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  胡 彬 审判员  戴学勤 二〇二〇年九月二十日 书记员  张汉卿
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1602号 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 被执行人：古绪荣，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人古绪荣金融借款合同纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月7日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人宁波银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 红
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1377号原告：桂星宇，男，1990年12月28日生，汉族，居民，住广西壮族自治区荔浦县。被告：冯英峰，男，1978年12月29日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：徐州市建国西路**。本院在审理原告桂星宇诉被告冯英峰、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司交通事故责任纠纷一案中，原告桂星宇自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告桂星宇撤回本案的起诉。案件受理费5391元减半收取2695.5元，由原告桂星宇负担。审 判 长  路爱祥人民陪审员  薛晓燕人民陪审员  杜祥红二〇二〇年九月七日书 记 员  姚 东
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1161号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路**，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：张蒙蒙，女，1989年5月3日出生，回族，住阳信县。 被申请人：张松豹，男，1991年11月13日出生，回族，住阳信县。 被申请人：张雪，女，1990年3月10日出生，回族，住阳信县。 被申请人：张松锐，男，1991年4月13日出生，回族，住阳信县。 被申请人：张宝来，男，1965年7月24日出生，回族，住阳信县。 被申请人：杨其銮，女，1964年1月20日出生，回族，住阳信县。 被申请人：张宝宗，男，1969年7月24日出生，回族，住阳信县。 被申请人：马俊，女，1967年3月15日出生，回族，住阳信县。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人张蒙蒙、张松豹、张雪、张松锐、张宝来、杨其銮、张宝宗、马俊金融借款合同纠纷一案，申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人张蒙蒙、张松豹、张雪、张松锐、张宝来、杨其銮、张宝宗、马俊银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人张蒙蒙、张松豹、张雪、张松锐、张宝来、杨其銮、张宝宗、马俊银行存款946852元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 宁 二〇二〇年九月二日 法官助理  张立霞 书 记 员  王晓冉
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执恢472号卞立云、姚小平、袁晓明、姚克鑫：申请执行人卞立云与被执行人姚小平、袁晓明、姚克鑫民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2018年9月21日作出的(2018)苏0116民初4594民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2018)苏0116民初4594民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月九日
甘肃省宕昌县人民法院 民事裁定书 （2019）甘1223民初1345号 原告：任某，男，汉族，宕昌县车拉学校学生，现住宕昌县车拉乡。 法定代理人：任某1，系原告任某父亲。 委托诉讼代理人：崔某，甘肃策横律师事务所律师。 被告：宕某，住所地宕昌县何家堡乡。 法定代表人：牛某，系宕某董事长。 被告：李某，女，汉族，住宕昌县沙湾镇。 原告任某与被告宕某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十条之规定，裁定如下： 准许原告任某撤回起诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。 审判员  许江龙 二〇二〇年九月九日 书记员  马俊涛
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6402号原告：孙卫东，男，1974年11月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李素君，滑县中州法律服务所法律工作者。被告：王鹏然，男，1974年11月12日生，汉族，住滑县。原告孙卫东与被告王鹏然劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告孙卫东及其委托诉讼代理人李素君到庭参加诉讼。被告王鹏然经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告孙卫东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资11.9万元及利息（自2019年12月29日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2.一切涉案费用由被告承担。事实和理由：2017年10月至2018年年底，原告为被告在滑县枣村乡××东弘农业干装修活，被告拖欠原告工资11.9万元拒不支付。2019年12月29日，被告出具欠条一条，故原告提起诉讼。被告王鹏然未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年10月至2018年年底，原告在被告承包的位于滑县枣村乡××东弘农业工程上干装修活。经双方结算，被告共欠原告11.9万元工资未支付，并于2019年12月29日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到，孙卫东工资拾壹万玖仟元整，￥119000.00元整，月利息2分，欠款人：王鹏然，2019.12.29”。经原告催要，被告一直未支付，故原告诉至本院。本院认为，原告为被告承包的位于滑县枣村乡××东弘农业工程上干装修，原、被告之间形成劳务关系，被告应按约及时向原告支付劳务费。被告为原告出具欠11.9万元工资的欠条，并约定利息为月息2分，故原告要求被告支付工资11.9万元及利息（自2019年12月29日起按照月息2分计算至实际清偿之日止），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏然于本判决生效之日起十日内偿还原告孙卫东工资11.9万元及利息（自2019年12月29日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告王鹏然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年九月八日书记员  马高洁
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初6405号原告：郑星，男，1983年12月18日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：简金峰，男，1975年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：梁松贤，男，1978年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告郑星与被告简金峰、梁松贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告郑星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑星撤回起诉处理。审判员  薛书松二〇二〇年九月二十二日书记员  郑艳军
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12351号 原告：韦明，女，壮族，1977年5月9日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告韦明与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告韦明向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告的交易行为无效；2.判决被告返还原告14570.56元及利息。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2040元至5100元，可以收入80元至200元资金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金，但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所、网上交易平台及相关的配套服务。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告韦明在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿至本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告韦明的起诉。 案件受理费164元，退还原告韦明。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄映倩
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2140号 原告：江苏坤浩建设有限公司连云港分公司，地址：江苏省连云港市开发区平山路港城金三角**楼**。 法定代表人：李园园，经理。 被告：金华中宇建筑工程有限公司临沂分公司，住，住所地：临沂市兰山区蒙山大道与水安路交汇处涑河城邦小区南门**楼**/div> 负责人：方东麟，经理。 原告江苏坤浩建设有限公司连云港分公司与被告金华中宇建筑工程有限公司临沂分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告江苏坤浩建设有限公司连云港分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江苏坤浩建设有限公司连云港分公司撤回起诉处理。 审 判 员  孙 棣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  林 欢 书 记 员  许金涛
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6133号原告：中国工商银行股份有限公司茂名石化支行，住所地：茂名市官渡桥北中区**。负责人：梁声海。被告：赵伟熙，男，1985年10月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码440************271。被告：陈静，女，1987年7月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*************，公民身份号码440************942。原告中国工商银行股份有限公司茂名石化支行与被告赵伟熙、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司茂名石化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司茂名石化支行撤诉处理。审 判 员 李志豪二〇二〇年九月二十八日法官助理 林 颖书 记 员 黄红梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2620号之一 申请执行人：苏其旺。 被执行人:尹菊英。 本院在执行申请执行人苏其旺与被执行人尹菊英彬民间借贷纠纷一案，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的98300元,已执行标的0元，剩余未受偿标的98300元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人银行账号，实际控制金额较小，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年九月十一日 书记员  莫彩腾
中华人民共和国 河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀知民终146号 上诉人（原审原告）：海飞安妃有限公司（HAVE&BECo.,Ltd.）,住所地大韩民国首尔特别市江**论岘路72街13（驿三洞M-Space大厦，4，5，6楼）。 法定代表人：李进旭（LEECHINWOOK）,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：韩文英，女，1962年10月11日出生，回族，住河北省保定市北市区。 委托诉讼代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。 上诉人海飞安妃有限公司（以下简称海飞安妃公司）与上诉人韩文英侵害商标权纠纷一案，双方均不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06知民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人海飞安妃公司与被上诉人韩文英达成庭外和解，海飞安妃公司于2020年8月7日向本院申请撤回起诉，韩文英向本院提交书面材料撤回上诉并同意海飞安妃公司撤回起诉。 本院认为，上诉人海飞安妃公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市中级人民法院（2020）冀06知民初36号民事判决； 二、准许海飞安妃有限公司撤回起诉。 一审案件受理费550元，减半收取275元，由海飞安妃有限公司负担。海飞安妃有限公司预交二审案件受理费550元，减半收取275元，韩文英预交二审案件受理费50元，减半收取25元，由双方各自负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘云鹏 审判员  梁贤勇 审判员  邢会丽 二〇二〇年九月十日 书记员  李柳青
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1902号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：白捷，男，1984年11月20日出生，汉族，户籍地广东省湛江市遂溪县，现居住广东省广州市天河区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人白捷追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人白捷名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人白捷名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1417号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：崔云东，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：于云霞，女，1963年5月1日生，住磐石市。被执行人：蔡学君，男，1970年3月20日生，住磐石市。被执行人：宋彦春，女，1972年5月10日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人于云霞、蔡学君、宋彦春借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初1001号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年9月3日向本院申请执行要求：“于云霞偿还借款本息33,788.78元，利息从2018年1月22日起按照借款合同约定的利息计算至本金偿还完毕为止，并支付诉讼费等，蔡学君、宋彦春承担连带保证责任”。经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、经过大量周边调查，暂未发现可供执行财产。4、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示清楚此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1417号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年九月三十日书记员 王圆圆