wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4404号 罪犯白文勤，女，1981年11月4日出生,四川省大邑县人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。 因非法吸收公众存款罪，经成都市成华区人民法院于2017年4月13日以（2016）川0108刑初348号刑事判决书判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币10万元,对本案违法所得依法予以追缴，发还给集资参与人，不足部分有被告人退赔给集资参与人。检察院不服，提出抗诉。四川省成都市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）川01刑终614号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。刑期自2015年9月29日起至2021年3月28日止。执行机关四川省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯白文勤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯白文勤被判处罚金人民币10万元，对本案违法所得依法予以追缴，发还给集资参与人，不足部分有被告人退赔给集资参与人，未履行；有2019年1月3日成都市成华区人民法院（2017）川0108执2308号执行裁定书：拍卖被执行人白文勤名下位于房屋。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯白文勤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯白文勤减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 争 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 谢 容
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执656号 申请执行人：任灵，男，壮族，现住广西广西南宁市江**。 被执行人：邓智伟，男，壮族，住广西隆安县。 申请执行人任灵与被执行人邓智伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）桂0123民初743号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日立即向申请执行人支付劳务费4500元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元的义务。 在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、房产管理部门、车辆管理部门等有关机构查询，查明被执行人名下银行账号62×××84有存款294.05元、账号60×××72有存款145.4元、账号12×××59有存款3501.13元、账号12×××06有存款6507.09元，本院已冻结，其余账户只有小额不足100元的存款；除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2019）桂0123民初743号民事判决书的执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 遵 审判员 赵昌吉 审判员 蒙 帅 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄姿颖
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执446号之三 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被执行人：陈枝，女，1978年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 本院执行的广西桂林漓江农村合作银行与陈枝金融借款合同纠纷一案，因被执行人陈枝未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初1206号民事判决书确定的义务，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行已向本院申请执行。本院于2020年4月26日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查、执行。本院查封、拍卖被执行人陈枝名下位于桂林市叠彩区房，最终以389772.00元成交，扣除司法拍卖辅助服务费用2000元、执行费5560元，竞买人垫付的个人所得税11693.16元，将余下执行款370518.84元发放申请执行人。除上述财产外，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年九月十六日 书记员  曾剑宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2489号申请执行人：麦某，男，2004年8月6日出生，维吾尔族，学生，住乌鲁木齐市。被执行人：艾某，男，1947年7月3日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：吐某，男，1953年6月17日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人麦某与被执行人艾某、吐某继承纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初2328号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人艾某、吐某的存款、收入48262.50元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人艾某、吐某负担本案执行费624元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年九月三日书记员 潘振国
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13864号 上诉人（原审原告）：肖开蓉，女，1972年9月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）：林秀兰，女，1966年9月2日出生，汉族，住四川省威远县。 被上诉人（原审被告）：张光成，男，1965年11月26日出生，汉族，住四川省威远县。 上诉人肖开蓉因与被上诉人林秀兰、张光成民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初1532号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人肖开蓉于2020年8月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人肖开蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人肖开蓉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  王卫红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐 芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16728号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：张翼，男，1985年12月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张翼信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12830号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的粤Ｙ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另，本院依法冻结被执行人名下的银行和财付通账户并扣划银行存款20369.61元，扣除本案执行费206元后，余款20163.61元向申请人退付。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16728号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨林川
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1768号 被执行人：许阳春，男，1981年8月7日出生，汉族，户籍住址福建省南安市。 本院在执行申请执行人王海容与被执行人许阳春买卖合同纠纷应缴交案件受理费一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初4887号民事判决书，向被执行人许阳春发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳案件受理费4225元及本案执行费50元。被执行人许阳春逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人许阳春名下有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人许阳春有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人许阳春户籍住址福建省南安市洪梅镇霞峰村山后**处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人许阳春拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人许阳春未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人许阳春予以曝光。 因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年九月二十三日 书记员 诸葛晓琴
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4908号 上诉人（原审被告）：刘学仓，男，1963年1月10出生，汉族，农民，住肃宁县。 被上诉人（原审原告）：刘学通，男，1945年1月12日出生，汉族，住肃宁县。 被上诉人（原审原告）：刘荣，女，1974年9月22日出生，汉族，住肃宁县。 二上诉人的委托代理人：赵同贵，男，1949年生，汉族，住肃宁县。 上诉人刘学仓因与被上诉人刘荣、刘学通消除危险纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘学仓上诉请求：1、撤销一审民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：原判决认定事实错误：1、一审审判人员曾多次到现场实际测量、观察、调查，明知所建房屋二间是刘某1所建并在其所建房内长期居住生活，仍认定是上诉人所建。2、上诉人持有1980年分家的证人、证人证言和所建房屋施工的证人相互佐证，能形成一个完整的证据链，证实该所建房屋与上诉人没有关系。3、该录音是上诉人为了调解被上诉人刘学通和建房人刘某1亲哥俩为建此房而产生矛盾的工作时讲的。因为我们都是亲兄弟，上诉人不愿兄弟之间亲情破裂，到被上诉人家做工作。说“算是给嫂子盖的”是因为建房人刘某1独身一人，去世后不与被上诉人竞争房产，在这种想法下面讲的。 刘学通、刘荣辩称，一审判决采信证据严格，认定事实客观，真实。本案诉讼双方共兄弟5人，在上世纪兄弟分家中，答辩人分得了两间西屋的房院一处。该院落土地上刘学通的两间西屋，至今依然存在。1、据此房产物证，被上诉人刘学通为该房院宅基地权利人，该事实也被生效判决认定。2、一审中被上诉人提交了两份录音证据予以印证：（1）刘某1与刘荣的电话录音。通话中刘某1嘱咐刘荣：“你跟你爸爸（刘学通）说说就行了，我没使用权，这个土地我没有使用权，我没那小北屋了，你爹（刘学通）有小西屋，有使用权。”（2）上诉人与刘荣的谈话录音。其间上诉人再三声称“我这是给我哥我嫂子盖的（指刘荣的父母刘学通夫妻）”其“此地无银三百两”这一说辞，连同其录音谈话中所说“她（其妻）跟我盖了”的这一语句，毫无疑问，上诉人就是在本案宅基地的非法盖房侵权人，上诉人已经自认该事实。本案录音的真实性，当事人完全认可。3、上诉人上诉无事实依据。（1）刘某1在电话中早已再三说明证实，其本人没有该宅基地权利，两间西屋是刘学通的，上诉人主张“房屋两间是刘某1所建”无事实依据，并以此妄责一审判决为“故意枉法认定”；（2）一审中，诉讼双方根本没有一个证人出庭。上诉人竟在上诉状中谎称证人证言形成“完整的证据链”；（3）基于上诉人在被上诉人宅基地偷偷盖房为上诉人的自认事实。 刘荣、刘学通向一审法院起诉请求：1、被告将其砌在原告宅基地上的建筑物（新建两间房屋）十日内拆净并移往他处；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告父女先后分别参军，工作后，因工作生活所需，全家居住在肃宁县城，原本居住在本县的自己老家的房屋院落，便暂未居住。该院落现有老房两间，全部宅基地面积经法院勘察确定，南北长12.5米，东西17.7米。岂料不日之前，在原告毫不知情之下，被告竟偷偷把建筑用砖全部放在了原告院落之内，并在宅基地上建房施工打碱，不言而喻，其这种生米煮成熟饭的手段，完全是要强占原告宅基地院落无疑。此明火执仗的非法行为，完全是对原告宅基地使用权、房产所有权的悍然侵犯。 一审法院认定事实：刘学通通过分家取得位于万**镇××中心东西大街北侧××基地，宅基范围内有坐西朝东西屋，该宅基地东西宽17.7米（残墙东墙皮至其西屋西墙皮），西屋南墙皮至残墙北墙皮南北长12.5米，在宅基南侧有一井管露出地面，所露出的井管至该宅基地东墙皮距离为4.3米，距离宅基南边界4.5米。被告在该宅基上临街建了坐北朝南房屋两间。一审法院认为，（2007）肃民初字第974号民事判决书、（2008）沧民终字第1059号民事判决书，确认刘学通通过分家取得位于万**镇××中心东西大街北侧宅基地一块，宅基范围内有坐西朝东西屋，该宅基地东西宽17.7米（残墙东墙皮至其西屋西墙皮），西屋南墙皮至残墙北墙皮南北长12.5米，在宅基南侧有一井管露出地面，所露出的井管至该宅基地东墙皮距离为4.3米，距离宅基南边界4.5米。被告在该宅基上建房侵害了原告的宅基地使用权，应承担侵权责任。被告虽否认房屋是其所建，但通过原告与刘学仓、刘某1的谈话录音可以充分证实该房屋系刘学仓建设，该谈话是在没有任何干扰的情况下进行，能充分完全体现刘学仓真实意思。原告刘荣未提交证据证实其为该宅基地使用权人，故对其请求本院不予支持。遂判决：一、被告刘学仓自本判决生效之日起三十日内将建在刘学通宅基地上坐北朝南房屋两间拆除；二、驳回原告刘荣的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人刘学仓申请证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4出庭作证，拟证明案涉房屋是刘某1盖的。刘某1证言：房屋是我去年春天建的，刘某3、刘棉江、大嘎、刘学仓等人都帮我盖房子了，房子建好后我一直住在那，我建房花了1万多一点。刘某2证言：分家时北屋是刘某1的，西边两间是刘学通的，没分给刘学仓、刘学义。北屋塌了，没塌的那两间是刘学通的。刘某1去年翻盖了刘学通的两间房子，刘某1之后就住在那里。刘某4证言：案涉房屋是刘某1的，宅基地我闹不清楚。案涉房屋谁盖的我不清楚，现在房子是刘某1住着呢。刘某3证言：刘某1找我帮他盖房子，好多人帮刘某1盖房子。被上诉人刘学通、刘荣对三证人的证言不予认可。 本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，证人刘某1与被上诉人刘荣2019年6月28日的电话录音是上诉人刘学仓准备在被上诉人刘学通的宅基地上建房时，被上诉人刘荣和刘某1讲述该事实的录音，该录音中刘某1承认宅基地是被上诉人刘学通的，并明确表示自己反对上诉人刘学仓未经刘学通允许私自在刘学通的宅基地上盖房，录音内容充分证实2019年6月28日刘学通的宅基地上尚未建房。证人刘某1二审出庭时向法庭陈述的“房屋是我去年春天建的”与2019年6月28日刘学通宅基地上还未建房的事实矛盾，本院不予采信。 2019年10月26日被上诉人刘荣、刘学通与上诉人刘学仓谈话录音中，上诉人刘学仓称“这盖上了，这是我给俺嫂子和跟俺二哥”“我这不是刚才说了，我这是给我哥我嫂子盖的”，上诉人刘学仓自认房屋系其所建，谈话录音内容并未提到刘某1，故上诉人提出的其系调解刘学通与刘某1的矛盾才这样说的主张不符合事实，本院不予采信。综合刘某1在电话录音中表述内容和上诉人自己在谈话录音中的自认，足以证实房屋系上诉人所建的事实。 其他证人系案外人，无法明确知晓谁是房屋出资人，其所称刘某1建的房是基于自己主观判断，在没有其他证据佐证的情况下，证言不具有客观真实性，本院不予采信。 综上所述，刘学仓的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元由上诉人刘学仓承担。 本判决为终审判决。 审判长  位海珍 审判员  葛淑红 审判员  赵文甲 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 博
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11092号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：梁瑞银，女，1973年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁瑞银信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初12016号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被告梁瑞银应于判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金9701.34元及利息1407.27元、滞纳金534.63元（利息已计至2016年12月27日，2016年12月27日后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定利率日万分之五计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费91.08元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告梁瑞银负担。因梁瑞银未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人梁瑞银在广东顺德农村商业银行股份有限公司有银行存款5005.99元，在财务通有网络存款284.85元，合计5290.84元，本院依法扣划，除上缴182.43元执行费外，余款5108.41元发放申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行。查明被执行人梁瑞银在佛山市顺德区北滘镇林头股份合作经济社持有农村股权1股。本院依法向上述股份合作社送达协助查封和提留通知书，待实际产生股权分红收益后进行提留和分配。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13720.26元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁瑞银负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年九月十四日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3686号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余大明，男，1953年5月7日出生，汉族，住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：陈家春（系余大明女婿），男，1981年6月30日出生，汉族，住河南省罗山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘敬强，男，1953年12月17日出生，汉族，住河南省罗山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国松，男，1954年12月29日出生，汉族，住河南省罗山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎秀芝，女，1971年1月13日出生，汉族，住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：吴世良（系黎秀芝丈夫），男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省罗山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖正产，男，1959年9月6日出生，汉族，住河南省罗山县。 共同委托诉讼代理人：金亚飞，北京京润律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省罗山县人民政府，住所地河南省罗山县行政大道**。 法定代表人：汪明君，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：翁金亚，该县政府办公室工作人员。 委托诉讼代理人：胡军，该县自然资源局工作人员。 再审申请人余大明、刘敬强、李国松、黎秀芝、肖正产（以下简称余大明等5人）因诉河南省罗山县人民政府（以下简称罗山县政府）不履行房屋征收职责一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终1442号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 余大明等5人申请再审称，规划红线不等于征地红线，一、二审法院以规划红线作为认定余大明等5人房屋未被纳入征收范围的依据，属事实认定错误。余大明等5人房屋位于国土资函〔2013〕807号《国土资源部关于驻马店至信阳公路改扩建工程建设用地的批复》的征收范围内，罗山县政府应当依法征收其房屋等。即使余大明等5人房屋不在征收范围内，根据《公路安全保护条例》的规定，在公路控制区内的房屋不得扩建、重建，若余大明等5人房屋因震损倒塌，将导致余大明等5人失去住所，基于此罗山县政府也应征收其房屋。请求撤销一、二审判决，再审改判支持余大明等5人的诉讼请求或发回重审。 罗山县政府答辩称，余大明等5人在罗山县自然资源局领取国土资函〔2013〕807号《国土资源部关于驻马店至信阳公路改扩建工程建设用地的批复》时，该局工作人员已经告知其房屋不在该批复确定的征收范围内。根据《河南省高速公路条例》等法律法规的规定，余大明等5人应当向河南高速公路驻信改扩建工程有限公司主张权利，罗山县政府并不是适格被告。本案生效文书是2017年作出的，余大明等5人于2020年提起再审，超过了法律规定的申请再审期限。综上，余大明等5人要求罗山县政府履行征收职责无事实及法律依据，应驳回其再审申请。 本院经审查认为，《公路安全保护条例》第十一条规定，高速公路建筑控制区的范围从公路用地外缘起向外的距离标准不少于30米。第十三条第一款规定：“在公路建筑控制区内，除公路保护需要外，禁止修建建筑物和地面构筑物；公路建筑控制区划定前已经合法修建的不得扩建，因公路建设或者保障公路运行安全等原因需要拆除的应当依法给予补偿。”《河南省高速公路条例》第二十八条规定：“国家重点高速公路用地两侧外各五十米、其他高速公路用地两侧外各三十米、高速公路立交桥、匝道、收费站外侧各一百米范围内为高速公路建筑控制区。除公路防护、养护需要的以外，禁止在高速公路建筑控制区内新建、扩建建筑物或者地面构筑物。控制区内原有的合法建筑物、构筑物需要拆迁的，高速公路经营管理单位应当依法给予补偿。”根据一、二审法院查明的事实，余大明等5人的房屋在建设项目规划控制线内，但不在规划红线内。另据余大明等5人提交的再审申请材料，针对案涉房屋的震损补偿等，河南省罗山县灵山镇人民政府受河南高速公路驻信改扩建工程有限公司的委托，与余大明等5人于2016年12月16日签订了《房屋震损补偿协议》及《房屋震损诉讼费用补偿协议》。余大明等5人领取了协议约定的20万元震损补偿和5万元的诉讼费用补偿。《房屋震损补偿协议》第二条约定，若余大明等5人房屋需改扩建或者重建，罗山县灵山镇人民政府应为其办理相关建房手续。缘此，一、二审法院对余大明等5人要求罗山县政府履行征收补偿安置职责的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，余大明等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回余大明、刘敬强、黎秀芝、李国松、肖正产的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月二日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初2738号原告：李某，住金昌市。委托诉讼代理人：杨某，住金昌市。被告：王某，出生日期不详，住金昌市。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员 王海燕二〇二〇年九月二十一日书记员 侯璟心
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4358号 罪犯赵涛，女，1992年12月10日出生,四川省巴中市平昌县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年12月15日作出（2014）深龙法刑初字第627号刑事判决，以被告人赵涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省深圳市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）粤03刑终578号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年7月20日作出（2014）深龙法刑执字第627号暂予监外执行决定书，因罪犯赵涛怀孕，不宜收监执行，决定将罪犯赵涛暂予监外执行。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年1月29日作出（2014）深龙法刑执字第627号收监执行决定书，终止对罪犯赵涛的暂予监外执行，执行原判有期徒刑七年，刑期自2018年3月21日起至2023年9月19日止（羁押抵刑548日）。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯赵涛被判处罚金人民币7000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵涛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年二月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏小璐审判员张争人民陪审员张昕 二〇二〇年九月十六日 书记员 傅      江      云
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13807号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路******。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，1977年6月21日出生，白族，特别授权代理。被告：毕海燕，女，1991年5月3日出生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告毕海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告上海平安汽车电子商务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毕海燕的起诉。本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海平安汽车电子商务有限公司撤回对毕海燕的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年九月一日书记员 段素梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初16738号原告：张某1，男，1988年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区政府路******。原告：陆某某，女，1955年6月4日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区翔殷路******>两原告共同委托诉讼代理人：金永才，金学苑律师事务所上海分所。被告：张某2，男，1957年12月10日出生，汉族，户籍地上海市政府路******。原告张某1、原告陆某某与被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张某1、陆某某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告张某1、原告陆某某撤诉处理。审 判 员 祝杨盈二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈沐阳书 记 员 李 姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4405号 罪犯何弢，女，1967年6月4日出生,四川省巴中市人，汉族，大学普通班，现在四川省女子监狱服刑。 因受贿罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经四川省平昌县人民法院于2014年12月12日以（2014）平刑初字第105号刑事判决判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人不服判决，提出上诉，在法院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，经四川省巴中市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）巴中刑终字第22号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。刑期自2013年12月25日起至2021年6月24日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）川01刑更1125号刑事裁定，减去有期徒刑5个月，刑期至2021年1月24日止。执行机关四川省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何弢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯何弢被判处罚金人民币20000元。有2017年11月21日平昌县人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“何弢一般罚没收入贰万圆整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何弢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何弢减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 争 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 谢 容
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31005号之五 申请执行人:中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥城南二路金雅轩首层**商铺，统一社会信用代码91440605577907686F。 负责人：黄立斌。 委托执行代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。 委托执行代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：刘芳仪，女，1988年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：周润才，男，1986年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行与被执行人刘芳仪、周润才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14526号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：一、刘芳仪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1384877.05元并支付相应利息、罚息和复利（暂计至2019年8月7日，利息36518.72元，罚息63.79元、复利170.25元；自2019年8月8日起，以本金1384877.05元为基数按中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算罚息，以利息36518.72元为基数按前述罚息利率计算复利，均计至实际清偿日止；若遇中国人民银行贷款基准利率调整，则上述罚息、复利计算标准自基准利率调整后的次年1月1日起相应调整）予中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行；二、刘芳仪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费21106元予中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行；三、周润才对上述第一、二项债务承担共同清偿责任；四、中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行对刘芳仪名下的位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会建设北路××房的不动产【不动产登记证明号：粤（2018）顺德区不动产证明第××号，相关证号：××】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2019年11月29日、2020年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：在诉讼阶段于2019年7月3日冻结了被执行人刘芳仪在招商银行股份有限公司开立的尾号5421账号，实际冻结金额73463.98元；同期冻结了被执行人周润才在中国银行股份有限公司开立的尾号0641账户，实际冻结金额0元。上述执行得款优先用以支付本案执行费16827.36元及（2019）粤0605民初14526号案诉讼费13934.22元（含执行费107.4元），余款42702.4元已退予本案申请执行人。 （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记：查无车辆信息。 （四）、工商总局：查无工商注册信息。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：依法拍卖了被执行人刘芳仪所有的位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会建设北路××房的不动产【不动产登记证明号：粤（2018）顺德区不动产证明第××号，相关证号：××】，拍卖得款795000元。上述执行得款优先用以支付网拍服务费2000元，余款793000元已退予本案申请执行人。 三、本院于2019年11月29日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，已执行得款835702.4元，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 陈荣发执行员曹悦 二〇二〇年九月三日 书记员 关   景   严
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11326号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码9150011673599407B。法定代表人：刁元科，总经理。被告：刁明勇，男，汉族，住重庆市江津区。本院受理的原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告刁明勇物业服务售合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年九月二十一日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2622民初1380号 原告：陈敏，女，1976年12月21日生，汉族，云南省砚山县人，住文山市。 被告：余兴波，男，1982年6月2日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省砚山县。（未到庭）。 原告陈敏与被告余兴波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼，被告余兴波经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告姜款32000元，并支付违约金（32000元为基数，从2019年11月1日期按年利率百分之六计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我家在广西南宁市江南区经营农副产品批发，门店是Ｅ幢158号。2019年10月26日，被告到原告处购买姜，成交结算姜款是32770元，被告说当时没有钱，要等第二天才能支付姜款，但很多天过去了，被告一直未支付姜款。2020年4月21日，原告找到被告，但被告说无钱，只出具一份欠条给原告。2020年6月1日，被告仅支付了770元后，余款32000元至今未支付，为此根据《民事诉讼法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 余兴波未到庭答辩。 陈敏就其诉讼请求向本院提交了下列证据：第一组相片复印件，证明被告个人基本信息；第二组营业执照复印件，证明被告是个体工商户的基本信息；第三组欠条原件，证明被告欠原告姜款的法律事实；第四组照片两张，证明被告经营的实体农药店；第五组营业执照、结婚证复印件，证明原告经营农副产品批发。 余兴波未到庭质证。 余兴波未向本院提交证据。 通过当事人对上列证据的举证、当事人陈述，本院认为，陈敏提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日，余兴波向陈敏购买姜，总价款为32770元。2020年4月21日，余兴波向陈敏出具一份欠条，欠条载明：余兴波欠陈敏姜款32770元（叁万贰仟柒佰柒拾元正），于2020年5月前付。2020年6月1日，余兴波支付了770元，余款32000元至今未支付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”。本案中，余兴波向陈敏购买姜，对于未支付的32000元姜款，余兴波应当支付。对于陈敏要求余兴波支付违约金，因陈敏与余兴波未约定违约金，故本院不予支持。余兴波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，陈敏的诉讼请求本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由余兴波于本判决生效后十日内支付所欠陈敏姜款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 案件受理费600元，减半收取计300元，由余兴波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李国继 二〇二〇年九月十五日 书记员  董云林
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7648号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，执行董事兼总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司(以下简称海上传歌公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿到庭参加诉讼，被告海上传歌公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、沐松公司诉讼请求及海上传歌公司答辩意见：1.沐松公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失1000元；第三，被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用31.3元，包括取证消费费用和律师费（原告共计取证并起诉101首歌，原告共计支出律师费3000元，取证消费160元）。第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《流行歌曲群星汇（一）》出版物内全部音乐电视作品的著作权人，《你的窗台》收录在该出版物内。原告对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所放映作品，有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其营业场所向公众提供原告享有著作权的作品的点播服务。被告的行为侵犯了原告的放映权，故原告提起诉讼。2.海上传歌公司未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《你的窗台》；2.作品著作权人：沐松公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的取证录像视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）、律师委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，《你的窗台》以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了公开出版物《流行歌曲群星汇（一）》，该出版物中收录了涉案作品，该出版物中显示该出版物的制作和著作权人均为原告，且出具声明。故在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告享有《你的窗台》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《你的窗台》；二、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用共计200元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3907号之一申请执行人西安岚湘居房地产中介服务有限公司,被执行人冯尚安，男，汉族，申请执行人西安岚湘居房地产中介服务有限公司与被执行人冯尚安追偿权纠纷一案，本院（2019）陕0113民初7960号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安岚湘居房地产中介服务有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为53749.94元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 庆
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1307号申请执行人：仇某1，男，1963年4月8日生，汉族，住海门市。申请执行人：仇某2，女，1957年5月31日生，汉族，住海门市。被执行人：仇某3，男，1959年10月15日生，汉族，住海门市。申请执行人仇某1、仇某2与被执行人仇某3继承纠纷一案，本案的执行依据为南通中院作出的(2019)苏06民终3137号民事判决书。依该裁判，被继承人沈玉芳原所有的海门镇日新村6组（原培民村6组）38.28平方米房屋被拆迁后所订购的海门市海门街道嘉南花苑8幢504室及18号车库由仇某1、仇某3、仇某2按照60%、20%、20%的份额结算购买，该案本院于2020年5月28日立案执行。本案的申请执行事项为两申请执行人要求被执行人仇某3按照20%的份额向海门市拆迁部门支付位于海门市××街道××室及××号车库的购房款23430.6元，而执行依据确定的内容为当事人订购位于海门市××街道××室及××号车库所享有的份额的确认，不具备给付内容。本院认为，申请执行人向法院申请执行事项应依据执行依据具有执行内容，且执行标的明确具体，而本案中执行依据仅对当事人之间订购的份额进行了确认，为确认之诉，不具备执行内容，故对其本次执行申请应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人仇某1、仇某2的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  俞江伟审判员  王锦成二〇二〇年九月十八日书记员  徐春荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百三十六条发生法律法律的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6001号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该行工作人员。被告：石大波，男，1981年9月15日出生，汉族，现住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告石大波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告石大波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提起诉讼请求：1、判令被告石大波偿还原告信用卡欠款12637.49元（截止2020年8月6日本金9959.34元、利息2098.79元、逾期还款违约金579.36元）及逾期利息（从2020年8月7日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批，原告于2016年6月29日为被告开卡，卡号为62×××25，信用额度为20000元。被告于2017年10月17日形成不良，经原告多次催收，被告未足额归还欠款。被告石大波未答辩，也未向本院提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2016年6月8日，被告向原告申请办理信用卡，填写了农业银行金穗贷记卡申请表，并在中国农业银行金穗信用卡章程上书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面载明中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，主要约定:对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日之前偿还欠款，乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金额信用信息基础数据库报送相关信用信息，乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。原告于2016年6月29日为被告开卡，卡号为62×××25，信用额度为20000元。被告在使用信用卡期间，未按合同约定还款，被告于2017年10月17日形成不良。截止2020年8月6日被告尚欠借款本金9959.34元、利息2098.79元、逾期还款违约金579.36元及逾期利息。经原告催要未还。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间形成信用卡合同关系。被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。现被告使用信用卡逾期未还款已构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金9959.34元、利息2098.79元、逾期还款违约金579.36元及从2020年8月7日起按日利率万分之五按月计收复利计算至实际还款之日止的逾期利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告石大波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行信用卡欠款12637.49元（截止2020年8月6日本金9959.34元、利息2098.79元、逾期还款违约金579.36元）及逾期利息（从2020年8月7日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取为58元，由被告石大波负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年九月九日书记员  杜宇鸽
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1370号之二 申请人：张红恪，女，汉族，1967年5月6日出生，现在枣强县。 被申请人：银霞，女，汉族，1975年1月4日出生，现住山东省甄城县。 原告张红恪与被告银霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2020）冀1121民初1370号保全裁定，现原告撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人银霞在银行账户存款人民币15868元的冻结，或相应价值财产的查封、扣押。 审判员  李金光 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯 楠
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1343号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街**，组织机构代码81779076-4。负责人：张猛，系该行行长。被执行人：邱洋，男，1989年7月19日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：那媛媛，女，1992年2月28日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人邱洋、那媛媛借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初2468号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，本院认为，本案被执行人查无其他可供立即执行财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信、限高被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘训兵审判员  刘皓天二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 潇
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执769号之一 申请执行人赵天山，男，生于1964年7月6日，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，永昌县水源镇金武砂石料场业主，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人营口市公路工程总公司，住所地：站**太和后里**。 组织机构代码证：12114421-1。 法定代表人邓伟，职务总经理。 本院在执行申请执行人赵天山与被执行人营口市公路工程总公司买卖合同纠纷一案中，被执行人营口市公路工程总公司无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人营口市公路工程总公司可供执行的财产线索，致使本案货款703990元、案件受理费10840元，暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月二十日 书记员  祁 雎
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1830号原告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦******，统一社会信用代码91330100788259551C。负责人：蒋伶俐，系总经理。委托诉讼代理人：王玉凤，系公司员工。被告：向永龙，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告向永龙追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托诉讼代理人王玉凤，被告向永龙的委托诉讼代理人孙亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿付原告已经支付的保险金21280元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月26日12时案外人徐伟杰驾驶周祖林所有的沪Ｄ×××**号车在郎溪东高速连接线2公里900米处与被告向永龙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成沪Ｄ×××**号车受损的交通事故。事故经郎溪县交警部门认定，向永龙负事故的主要责任。事故造成沪Ｄ×××**号车损失为30400元，原告根据保险合同约定，在保险限额内支付了30400元，因此车主周祖林向原告出具了权益转让书，由此与原告取得了代位求偿权，原告就主要责任部分21280元自行向被告追偿。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。向永龙在庭审中辩称，1、原告向被告追偿车辆损失没有法律依据，机动车与非机动车发生交通事故，机动车向非机动车方主张赔偿法院不应支持；2、机动车与非机动车责任划分的比例应为4/6开；3、交通事故发生后，驾驶员明确表示不要求被告承担责任，现在被告伤情严重无法承担责任。本院认为，在本案中被告向永龙醉酒后驾驶电动自行车于2019年10月26日11时52分许在郎溪县郎溪东高速连接线自西向东，行使至郎溪东高速连接线2公里900米路段时，由道路外侧机动车道驶入中间机动车道过程中，与中间机动车道内由西向东行使由徐伟杰驾驶的沪Ｄ×××**号发生碰撞，造成被告受伤及二车受损的交通事故，郎溪县交警部门于2019年11月22日作出“道路交通事故认定书”，认定：向永龙负事故主要责任，徐伟杰负事故次要责任。沪Ｄ×××**号在事故发生后，向中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司报案并请求予以赔付，经中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司对沪Ｄ×××**号进行了核损，损失金额为30400元，并经上海车迅汽车服务有限公司维修完毕，中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司对沪Ｄ×××**号核损金额符合法律规定，本院予以支持。沪Ｄ×××**号车主周祖林于2020年向中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司出具《保险索赔权益转让书》，载明：…立书人已收到你公司赔偿金额30400元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或者你公司名义向责任方向永龙追偿。…立书人（权利转让人）周祖林签字确认。中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司分别于2020年2月28日、3月16日将维修费30400元汇至周祖林、徐伟杰账户，故中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司以其名义在赔偿金额30400元范围内按照事故责任，要求向永龙承担70%（30400元×70%=21280元）的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告向永龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿款21280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告向永龙负担。本判决为终审判决。审判员  张晓武二〇二〇年九月十六日书记员  吕倩文
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢326号之一申请执行人邢海涛，男，1972年3月30日生，汉族，务农，住昌图县。被执行人蔡亚珍，女，1955年4月13日生，汉族，无业，住昌图县。被执行人王安林，男，1955年4月1日生，汉族，退休公务员，住昌图县。申请执行人邢海涛与被执行人王安林、蔡亚珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初1141号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1141号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月四日书 记 员  王阿娉
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3690号 原告：衡水朋成工程管理服务有限责任公司，住所地：衡水市桃城区七路以南滏阳三路以东。 法定代表人：程鹏，董事长。 委托诉讼代理人：郭保刚，该公司法律顾问。 被告：王**，男，1987年3月7日出生，汉族，现住深州市双井开发区。 原告衡水朋成工程管理服务有限责任公司与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告衡水朋成工程管理服务有限责任公司委托诉讼代理人郭保刚到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告衡水朋成工程管理服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付所借40000元、利息损失4397.59元，合计44397.59元（利息损失从2017年8月16日计算至2020年6月27日，以后利息计算至还清之日止);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告以北京中弘项目需要缴纳水电押金和安全押金为由，从衡水奇佳停车设备有限公司借款40000元。被告借款后。并未用于北京中弘项目水电押金和安全押金，虽经衡水奇佳停车设备有限公司催要，但被告拒绝归还。2020年6月26日，衡水奇佳停车设备有限公司将其拥有的债权转让给原告并进行了书面告知，但被告未能给付。因此，特诉至贵院，请求贵院依据法律规定，查明本诉事实，判决支持原告的诉求。 被告王**经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。 本院经审理查明：2017年8月15日，被告王**以北京中弘项目需要缴纳水电押金和安全押金为由，从衡水奇佳停车设备有限公司借款40000元，并在衡水奇佳集团借款审批单借款人签收处签字，2017年8月16日，衡水奇佳停车设备有限公司通过其职工董广春向被告汇款40000元，后被告未将该款项用于缴纳水电押金和安全押金，也未归还衡水奇佳停车设备有限公司。2020年6月26日，衡水奇佳停车设备有限公司将该债权转让给原告并于2020年7月31日通知被告。被告至今未偿还借款。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。 本院认为，被告王**以项目需要缴纳水电押金和安全押金为由向衡水奇佳停车设备有限公司借款，衡水奇佳停车设备有限公司将借款支付给被告，双方已形成民间借贷关系。被告未按借款用途使用该借款，也未偿还借款。衡水奇佳停车设备有限公司已将该债权转让给原告，现原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持，因双方对利息并未约定，利息可从原告主张权利时即起诉之日2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王**经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王**于本判决生效后七日内偿还原告衡水朋成工程管理服务有限责任公司借款40000元及利息（该利息自2020年7月20日起，以40000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取455元，由被告王**承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 张忠华 二〇二〇年九月七日 法官助理 郑 哲 书 记 员 王 玲 ——
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6267号申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社。统一社会信用代码：91530112668257172N。住所地：昆明市西山区前兴路理想光辉城市****。法定代表人：涂涛。被执行人：李艳飞，女，白族，1992年11月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李伟，男，彝族，1989年10月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社与被执行人李艳飞、李伟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3644号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付85482.00元及利息等，本院于2020年7月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李艳飞、李伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十五日法官助理张洪书记员杨婷婷
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审627号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地重庆市江津区江习高速公路中山收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队职工。 被执行人袁勇，男，汉族，1985年1月6日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年8月24日向本院申请强制执行渝交执罚201910507122919号《行政处罚决定书》中处罚的200元，本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2019年12月26日，被执行人驾驶渝C2A9**号车在江习高速公路实施了“机动车行驶时，驾驶人员未按规定使用安全带”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条的规定，本机关依法开具了编号为:渝交执罚201910507122919号行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告。由于被执行人在法定期限内既未起诉，又未履行，故向贵院申请强制执行。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年8月26日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的渝交执罚201910507122919号《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二〇年九月一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初15989号之一申请人:郑安美，女，1960年2月18日生，汉族，住临沂市兰山区，委托代理人：杨静，山东品众元律师事务所律师。被申请人:金善华，男，1972年11月10日生，汉族，住临沂市罗庄区，申请人郑安美与被申请人金善华民间借贷纠纷一案，郑安美于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人金善华价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人金善华价值6万元的财产一宗(详见查封冻结财产清单)；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费620元，由申请人郑安美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二〇年九月七日书记员  杨娜
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢421号之二申请人：郑得硕，女，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：鲁胜贤，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：胡本梅，女，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人郑得硕与被执行人鲁胜贤、胡本梅民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告鲁胜贤、胡本梅于本判决生效后十日内偿还原告郑得硕借款本金130000元。二、驳回原告郑得硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元，由被告鲁胜贤、胡本梅负担2816元，由原告郑得硕负担1516元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 平审判员 王子运审判员 程 伟二〇二〇年九月二十八日书记员 王为波
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1010号 罪犯张航，男，1990年1月25日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2012年7月27日作出（2011）安刑初字第584号刑事判决，以被告人张航犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币24000元。刑期自2011年6月21日起至2022年6月20日止。于2012年8月16日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑八个月，罚金人民币24000元不变。2017年11月30日经本院裁定减刑四个月，罚金人民币24000元不变。减刑后刑期至2021年6月20日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯张航能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张航确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张航减去有期徒刑六个月（应执行的刑期自2011年6月21日起至2020年12月20日止），罚金人民币24000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执1576号 申请执行人赵建勇，男，1987年4月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被执行人杨新东，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，现下落不明。 本院在执行赵建勇与杨新东买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622民初1928号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨新东给付欠款及诉讼费共计29029元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院向被执行人杨新东发出执行通知书等法律文书。 2、本院依法对被执行人杨新东名下证券、房产、银行存款、车辆等进行调查，未发现可供执行财产。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人杨新东采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  庞 博
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1828号之一 申请执行人：李金光，男，1977年2月20日生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。 被执行人：贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿，住所地：贵州省兴仁市下山镇厂头村，统一社会信用代码：91520000683962208W。 法定代表人：袁峰。 本院在执行李金光与贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿在兴仁振兴村镇银行60×××38_1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈泉泉
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0687刑初221号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人张冬生，男，1984年10月10日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，户籍所在第同现住址德州市陵城区。2020年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人张冬生犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于当日决定立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人张冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2020年5月25日20时9分许，被告人张冬生酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**比亚迪牌黑色小型轿车，行至威青高速132km辛安收费站欲上高速时，被烟台市公安局直属分局高速交警支队海阳大队民警当场查获。经现场呼吸式酒精检测，结果为145mg/100ml,民警遂将其带至海阳市人民医院抽取了血样。经烟台市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定：被告人张冬生的血液中检出酒精成分，含量为119.5mg/100ml。案发后，被告人张冬生被传唤归案。公诉机关认为，被告人张冬生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见等证据予以证实，建议法院对其判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金。被告人张冬生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书。经审理查明：2020年5月25日20时9分许，被告人张冬生酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**比亚迪牌黑色小型轿车，行至威青高速132km辛安收费站欲上高速时，被烟台市公安局直属分局高速交警支队海阳大队民警当场查获。经现场呼吸式酒精检测，结果为145mg/100ml,民警遂将其带至海阳市人民医院抽取了血样，经烟台市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定：被告人张冬生的血液中检出酒精成分，含量为119.5mg/100ml。案发后，被告人张冬生被传唤归案。上述事实，被告人张冬生在庭审过程中亦无异议，有烟台市公安局高速公路交通警察支队海阳大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表；有传唤证、取保候审决定书、行政强制措施审批表；有前科查询；有户籍证明、驾驶人信息查询结果单（被告人张冬生准驾车型为C1）、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表；有呼气式酒精检测报告单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、烟台市公安局刑事科学技术研究所检验报告、鉴定意见通知书；有海阳市公安局吸毒现场检测报告书（阴性）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张冬生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人张冬生归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人张冬生犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄爱妮二〇二〇年九月三日书记员  辛 宁
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破申101号 申请人：龚成伟，男，1984年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被申请人：温州佰依得服饰有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道霞王村镇南路**（**）。统一社会信用代码：91330304773123424T。 法定代表人：陈栽铁。 申请人龚成伟以被申请人温州佰依得服饰有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人温州佰依得服饰有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州佰依得服饰有限公司公告送达通知，被申请人温州佰依得服饰有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人温州佰依得服饰有限公司于2005年4月7日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金300万元，投资人陈栽铁（出资比例75%，出资金额225万元）、王兴军（出资比例25%，出资金额75万元），住，住所地为温州市瓯海区梧田街道霞王村镇南路**（**）定代表人陈栽铁。根据申请人提供的材料反映：2019年3月14日，本院作出（2018）浙0304民初8550号民事判决书，判决被申请人温州佰依得服饰有限公司偿付申请人龚成伟货款72500元并赔偿利息损失（按年利率6%从2017年1月1日起计算至履行完毕之日止）。后被申请人未按时向申请人清偿款项。2019年6月21日，申请人龚成伟向本院申请强制执行，执行标的为72500元及利息损失。在执行期间，因未发现被申请人温州佰依得服饰有限公司有可供执行的财产，本院于2019年11月20日作出（2019）浙0304执2675号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人温州佰依得服饰有限公司至今未向申请人龚成伟偿付款项。 本院认为：被申请人温州佰依得服饰有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州佰依得服饰有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下： 受理申请人龚成伟对被申请人温州佰依得服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 何晓艳 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄千格 代书记员 卢冠锴
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4644号原告：林博，男，汉族，1992年11月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李威，男，汉族，1997年8月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告林博诉被告李威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。原告林博向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费用18600元、误工费30000元、住院期间伙食费和陪护费用3000元、营养费3000元、精神损失费10000元，共计64600元。事实和理由：被告李威在商丘市开发区德雅包装有限公司车间上班时与原告因琐事发生争执，后被告李威用美工刀将原告的脖颈左侧划伤，经鉴定原告颈部创口长度构成轻伤一级，故诉至本院。本院经审查认为，商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉（2019）79号起诉书指控被告人李威犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人林博提出附带民事诉讼。本院于2020年4月27日作出（2019）豫1403刑初661号刑事附带民事判决书，判决被告人李威犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；驳回附带民事诉讼原告人林博的诉讼请求。该判决已生效。原告林博本次民事诉讼与（2019）豫1403刑初661号刑事附带民事判决书所涉民事部分事项，后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故原告林博构成重复起诉，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告林博的起诉。本案受理费323元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二〇年九月二十八日书记员  刘振江
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3915号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张志勇，男，1987年11月28日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书,依法向被执行人张志勇发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，公安机关以西公（网）冻字【2018】0140号、西公（网）冻字【2018】0238号、西公（网）冻字【2019】0487号、西公（网）冻字【2019】1171、西公（网）冻字【2020】1468号已对被执行人张志勇名下中国建设银行惠安东岭支行账户（62×××54）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条裁定如下： 扣划被执行人张志勇名下中国建设银行惠安东岭支行账户（62×××54）存款12018.97元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行南昌象南支行，账号：79×××99）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  雷 伟
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2721民初142号原告：韩丽春，女，汉族，呼玛县农民，住本村。被告:呼玛县宏良种养殖农民专业合作社，住所地呼玛县金山乡友谊村。法定代表人：白玉良，职务：理事长。被告：李华（白玉良之妻），女，汉族，无职业，住呼玛县。委托诉讼代理人：李茂婷，男，无职业，住呼玛县。原告韩丽春与被告呼玛县宏良种养殖农民专业合作社（以下简称宏良合作社）、被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告韩丽春、被告宏良合作社法定代表人白玉良、被告李华委托诉讼代理人李茂婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付粮款7,056.00元；2.由二被告负担诉讼费。事实和理由：2018年10月13日，二被告到察哈彦村收粮，收走我粮食价值10,080.00元，当时只给了3,020.00元，尚欠7,056.00元。2019年12月11日，二被告为我出具了欠条，承诺2020年1月24日前还款百分之三十，剩余款项于2020年5月1日前还清。现在两次还款日期均已到期，被告以没钱为由拒绝偿还，我只好起诉到法院，请法院依法强制其还款。被告宏良合作社辩称，我单位对债务认可。对原告起诉李华，我单位认为是错误的。因为李华是宏良合作社理事长白玉良妻子，只是来进行帮忙，并不是债务的承担者。因此，宏良合作社收粮的行为与李华无关。被告李华辩称，收粮的是宏良合作社，宏良合作社具有收粮的资格，原告与宏良合作社才是合同相对方。我是白玉良的妻子，白玉良是宏良合作社法人，在宏良合作社收粮时我只是帮助处理一些事物，是为了减轻白玉良工作中的一些负担。我与农户之间并未发生过具体的经济往来，欠条上的签章只是帮助宏良合作社和白玉良在收粮的高峰期代为处理收粮的一些事务，因此我并非实际欠款人。在2019年收粮时，我陪同白玉良前往，因此农户让我代宏良合作社签章。我与宏良合作社属于代理与被代理的关系，我与农户之间不存在债权债务关系。综上，本案的实际债务人是宏良合作社，我属于代理行为，不应承担偿还债务的实体责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，宏良合作社到察哈彦村收粮，收走原告粮食价值10,080.00元，当时给付3,020.00元，尚欠7,056.00元。2019年12月11日，白玉良、李华为原告出具了欠条，承诺2020年1月24日前还款百分之三十，剩余款项于2020年5月1日前还清，二被告未能按约定给付欠款。本院认为，宏良合作社收购原告粮食，欠原告粮款，理应按约定给付。虽然是宏良合作社欠原告粮款，但李华与白玉良共同给原告出具了欠条，应视为李华认可与宏良合作社共担债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：被告呼玛县宏良种养殖农民专业合作社与被告李华共同给付原告韩丽春粮款7,056.00元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈佩春二〇二〇年九月一日书记员  王 岚《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4325号 申请执行人：王七妹，女，1969年9月22日生，汉族，南昌市人，美容店个体户，住南昌市高新技术开发区。 被执行人：孙晖，男，1976年7月2日生，汉族，住南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初296号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人孙晖发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙晖在银行存款2146428元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 蓉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18874号原告：赵某，男，2017年5月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：杨某（系原告母亲），女，1988年8月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津生态城莹杰教育科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城和畅路与和顺路交口第三社区中心2-301。法定代表人：谢宇庭，经理。原告赵某与被告天津生态城莹杰教育科技有限公司（以下简称“莹杰教育公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某法定代理人杨某到庭参加诉讼，被告莹杰教育公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除培训协议，被告返还原告学费8716元及违约金（违约金自2020年6月28日起按同期人民银行贷款浮动利率计算至退还学费之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年1月19日签订课程培训协议，双方约定原告在被告处参加共计96课时的培训课程，并支付10663元学费。又于2019年5月26日续签课程培训协议，共计60课时，并支付6161元学费。2019年1月19日，原告正式参加课程培训，但在后续培训过程中，被告以培训场地需要装修升级改造为由于2020年1月4日闭馆，暂停授课。原告在被告处剩余83节未上（含原课程包23节及续课程60节）。被告于2020年6月28日发短信告知原告已经停止营业，于2020年7月6日发邮件告知原告将于120个工作日后退给原告6279元。原告回复被告其提供的退款金额与原告核算的退款金额不符且退款时间过程后再未获得被告回复。原告无奈，故诉至法院。被告莹杰教育公司未做答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。被告莹杰教育公司未提交证据，且未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日，原告及其父母作为甲方与被告（乙方）签订《课程销售协议》。协议约定原告在被告处接受运动、音乐、艺术、厨艺等课程，课程共计96节，课程费用10663元。2019年5月26日，双方续签《课程销售协议》，课程共计60节，课程费用6161元。合同未就被告无法履行授课义务的违约责任作出约定。后原告及其父母向被告足额支付了全部课程费用。合同签订后，原告开始在被告处接受课程教育，被告于2020年1月4日以培训场地升级改造为由停课，后又于2020年6月底以短信方式向全体学员告知其已停止营业。截至被告停业，原告尚有83课时的课程未能完成，包含第一份协议项下23课时及第二份协议项下全部60课时。另，原告诉请返还的课时费用的计算方式为：课程费用总额÷课时总数×剩余课时数，即10663元÷96课时×23课时=2553元，另加第二份协议项下全部课程费用6161元，共计8716元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告及其父母与被告签订的两份《课程销售协议》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定行使自身权利并履行相应义务。在合同履行期间，被告以其行为明确表示不再履行授课义务这一主要合同义务，原告的合同目的无法实现，其依此主张解除合同，本院予以支持。关于课程费用退还问题，原告主张的计算方式并无不妥，本院照准。关于违约金问题，双方虽未就案涉违约情形下的违约责任进行约定，但被告的违约行为确给原告造成了经济上的损失，原告在起诉时已就该部分经济损失予以主张，本院综合考量案件事实，确定违约金的给付方式为自2020年7月23日（原告起诉之次日）起至实际给付之日止，以被告需退还款项8716元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵某与被告天津生态城莹杰教育科技有限公司于2019年1月13日、2019年5月26日签订的《课程销售协议》；二、被告天津生态城莹杰教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵某课程费用8716元并支付违约金（自2020年7月23日起至实际给付之日止，以8716元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津生态城莹杰教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黎增堂二〇二〇年九月一日书记员  冯美燕附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1547号之四 被执行人牟传学，男，汉族，居民，住沂水县。 本院执行牟传学罚金一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人牟传学在xxxxxxxxxxxx存款10000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张海凝 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 鹏
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执871号湖南茂达建筑劳务有限公司、丰润建设集团有限公司：本院执行的湖南茂达建筑劳务有限公司诉丰润建设集团有限公司合同纠纷一案，经执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定、该案按自动履行方式结案。本院于2020年9月21日立案执行，于2020年9月28日结案。二〇二〇年九月二十八日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2074号 申请执行人：曹某衡，男，1988年10月25日出生，汉族，住台山市。 被执行人：苏某凤，女，1984年1月14日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请人曹某衡与被执行人苏某凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初307号民事调解书已发生法律效力。依判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金48700元、利息及受理费508.75元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付上述款项给曹某衡。因苏某凤未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院依法查封被执行人苏某凤及案外人梅润养名下的位于台山市××××603的房屋。本院拟拍卖该房屋，但经核查，该房屋存在两处抵押登记（具体为：一、抵押权人是中国建设银行股份有限公司台山支行的抵押登记，截至2020年4月29日的该抵押担保的债权余额为286007.50元；二、抵押权人是陈丽嫦的抵押登记，该抵押担保的债权本金为100000元）。由于上述房屋存有两处抵押登记，该抵押担保的债权数额总和已超过房屋的评估价（303349.64元），故该房屋暂无法拍卖，现暂无法处置。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黎 静
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执恢125号 申请执行人龙嫦娥： 被执行人李国强： 关于申请执行人龙嫦娥与被执行人李国强机动车交通事故责任纠纷执行一案【执行依据案号：广东省深圳市宝安区人民法院（2005）深宝法民一初字第2464号民事判决书】，本院受广东省深圳市宝安区人民法院委托执行本案，执行内容127736.42元。因广东省深圳市宝安区人民法院作出（2019）粤0306执恢113号执行裁定书，裁定上述判决确定的有关被执行人李国强的内容已全部执行完毕。因此，本案依法恢复执行，特此发出结案通知。 二〇二〇年九月二十七日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5928号之一 原告：操晓莉，女，汉族，1986年9月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 原告操晓莉与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告操晓莉于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告操晓莉以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告操晓莉撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告操晓莉负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年九月七日 书记员  王华琳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂09执368号 槠珑融资租赁（深圳）有限公司广西分公司、梁崇礼、容琼、陈彬、梁雅彤、梁家儿、梁一朵: 关于申请执行人槠珑融资租赁（深圳）有限公司广西分公司与被执行人梁剑（已故）融资租赁纠纷一案，申请执行人槠珑融资租赁（深圳）有限公司广西分公司依据南宁仲裁委员会（2019）南仲裁字681号裁决书，于2020年6月17日向本院申请执行，同日，本院依法立案【执行案号：（2020）桂09执368号】。依据南宁仲裁委员会（2019）南仲裁字681号裁决书，本案执行标的为：合同款217714.56元及利息、保险费2800元及利息、律师费8400元仲裁费6685元，申请执行费3392元。 在执行中，2020年9月9日槠珑融资租赁（深圳）有限公司广西分公司与被执行人梁剑的继承人梁崇礼、容琼、陈彬、梁雅彤、梁家儿、梁一朵经协商签订如下执行和解协议：一、梁崇礼、容琼、陈彬、梁雅彤、梁家儿、梁一朵当即返还涉案梁剑生前租赁槠珑融资租赁（深圳）有限公司广西分公司的雷克萨斯RX（进口）270典雅版车辆给槠珑融资租赁（深圳）有限公司广西分公司。二、槠珑融资租赁（深圳）有限公司广西分公司放弃要求梁崇礼、容琼、陈彬、梁雅彤、梁家儿、梁一朵在继承财产范围内支付（2019）南仲裁字681号裁决第一至第五项即支付租金、逾期利息、保险费、律师费、仲裁费的权利。三、槠珑融资租赁（深圳）有限公司广西分公司放弃另行起诉要求梁崇礼、容琼、陈彬、梁雅彤、梁家儿、梁一朵在继承财产范围内承担因本案融资租赁合同而遭受的经济损失的权利。四、梁崇礼、容琼、陈彬、梁雅彤、梁家儿、梁一朵当即支付涉案雷克萨斯RX（进口）270典雅版车辆交通违法罚款1280元给槠珑融资租赁（深圳）有限公司广西分公司。五、梁崇礼、容琼、陈彬、梁雅彤、梁家儿、梁一朵按上述第一项返还涉案车辆给槠珑融资租赁（深圳）有限公司广西分公司后，本案所涉融资租赁合同的权利义务终止，任何一方不得再追究另一方的任何法律责任。六、本案申请执行费3392元，由梁崇礼、容琼、陈彬、梁雅彤、梁家儿、梁一朵负担并汇入本院账户【开户银行：中国农业银行玉林分行户名：玉林市中级人民法院子账户账号：62×××60】。七、本协议双方签字捺印后生效，本协议一式三份，双方各一份，交玉林市中级人民法院附案卷一份。以上执行和解协议，双方于2020年9月9日签订协议当场当即履行完毕。 本院认为，本案已执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 南宁仲裁委员会（2019）南仲裁字681号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十六日
湖南省资兴市人民法院罚 款 决 定 书（2020）湘1081司惩106号被罚款人：陈永高。本院在执行湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请执行陈永高金融借款合同纠纷一案，因被执行人陈永高未在法定期限内如实向法院申报个人财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、一百一十五条之规定，决定如下：对陈永高罚款2000元，限在2020年9月27日前交纳。如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二〇年九月二十一日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执701号 申请执行人：甘肃山丹某银行。 法定代表人:某某,系该行董事长。 统一社会信用代码：***。 地址：山丹县**号。 委托代理人：赵某某，甘肃山丹某银行风险管理部副经理。 被执行人：汤某某，山丹县居民。 被执行人：侯某某，山丹县居民。 被执行人：安某某，山丹县居民。 申请执行人甘肃山丹某银行与被执行人汤某某、侯某某、安某某保证合同纠纷一案，山丹县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）甘0725民初1756号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人汤某某、侯某某、安某某偿付申请执行人甘肃山丹某银行案款232690.11元，由被执行人汤某某、侯某某、安某某承担，由于被执行人汤某某、侯某某、安某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃山丹某银行已向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月10日，本院依法向被执行人汤某某、侯某某、安某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月2日、2020年6月29日、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汤某某、侯某某、安某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人汤某某名下有车辆。其他被执行人名下无车辆。银行反馈被执行人汤某某在银行有存款8676.8元、被执行人侯某某在银行有存款16208.89元，我院已冻结扣划。被执行人安某某在银无存款。 3.2020年4月8日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人汤某某、侯某某、安某某名下均无房产。 4.2020年7月29日，因被执行人汤某某、侯某某、安某某拒不履行生效法律文书确定的义务。同时，被执行人汤某某、侯某某、安某某均无能力一次性履行案款，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年9月10日，本院约谈申请执行人甘肃山丹某银行并告知了其本案的执行情况，申请执行人甘肃山丹某银行对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人汤某某、侯某某、安某某可供执行的财产线索。 本案执行标的213625.42未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人甘肃山丹某银行享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人汤某某、侯某某、安某某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人甘肃山丹某银行亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年九月十日 书记员  李晓龙
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1888号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1461号申请执行人：徐俊齐，男，1962年10月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：赵爱章，男，1964年8月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人徐俊齐与被执行人赵爱章民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏0925民初3586号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告赵爱章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐俊齐支付货款10万元，并承担本金10万自2015年8月16日自实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费2300元，保全费1070元，由被告赵爱章负担”。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况等进行调查，对被执行人的银行存款予以轮候冻结并扣划3316元，于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，暂未发现其他可供执行的财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初3586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十七日书记员 葛腾达