河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5003号原告：河南亿达汽车销售服务有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。法定代表人：刘园园，职务：经理。委托诉讼代理人：李红生，河南堃源律师事务所律师。被告：徐信卿，男，汉族，1989年11月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：商丘市瑞隆运输有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区归德路与香君路。法定代表人：李万新，职务：经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所。被告：闫钦钦，女，汉族，1991年10月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南亿达汽车销售服务有限公司（以下简称“原告”）与被告徐信卿、商丘市瑞隆运输有限公司、闫钦钦追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李红生，被告徐信卿、商丘市瑞隆运输有限公司委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告闫钦钦经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告徐信卿返还原告代为偿还的银行贷款本金、利息139,408.52元，并按照同期银行贷款利率支付该代付资金利息，该利息自2018年5月22日起暂计算至2020年8月22日止，计16,729.02元；2、请求依法判令被告徐信卿向原告支付违约金31,500元；3、依法判令被告闫钦钦、商丘市瑞隆运输有限公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐信卿在2018年4月份，采取分期付款的形式通过原告购买解放牌重型车一辆，购车款总价为315,000元，首付款为购车款总价的30%，计95,000元，剩余购车款220,000元向郑州银行股份有限公司申请贷款形式支付。随后被告徐信卿与郑州银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，原告为其贷款向郑州银行股份有限公司提供了担保；商丘市瑞隆运输有限公司为被告徐信卿向原告提供了抵押担保。上述合同签订后，被告徐信卿没有按照约定如期还款，根据原被告各方签订的《个人借款合同》、《合同书》、《抵押合同》约定，原告作为保证人为被告徐信卿代为偿还了贷款本金、利息，被告徐信卿应支付原告代为偿还的贷款本金、利息并承担违约责任，被告商丘市瑞隆运输有限公司应对上述债务承担连带责任。被告闫钦钦与徐信卿系合法夫妻关系，依法应对上述债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，望判如所请。被告闫钦钦未到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未举证，视为放弃答辩、举证、质证权利。被告徐信卿、商丘市瑞隆运输有限公司辩称：原告诉请垫付款的金额不属实，要求支付利息没有法律依据，且涉案贷款有借款人徐信卿将其购买车辆向郑州银行办理了车辆抵押，在有自物抵押和保证担保共存的情况下，银行方应优先处置抵押物，不应由原告方代为偿还。原告方诉请的违约金过高且无事实及法律依据，本案闫钦钦并非适格的被告，不应承担连带责任。本院确认以下案件事实：2018年4月16日，原告（甲方）与被告徐信卿（乙方）签订《合同书》一份，主要约定，乙方需购买解放/CA5310CCYP25K2LL7T4E5A80汽车一辆，约需人民币315,000元，乙方在本合同签订后，应在十日内向甲方支付车辆价款的30%，计95,000元作为首付款。剩余220,000元由甲方借给乙方，待银行审批手续、车辆手续办理完毕并交于银行放款后，由银行支付给甲方。乙方应及时与销售汽车河北旭华贸易有限公司办理相关购车手续。乙方在相关材料准备齐全后，应及时向甲方提出申请，甲方经审查材料后，甲方将剩余车款支付给汽车销售公司或乙方。该款支付后，乙方应及时提取车辆，并保证次月开始还款。借款期限为2年，即从2018年5月15日至2020年5月15日止。本合同签订后，因乙方原因，导致本合同不能履行的，乙方应向甲方按其所购车辆价款的10%承担违约金，甲方仍有权收取合同约定的相关服务费。第四条：如乙方车辆贷款通过银行审批的，乙方应当按照甲方出具的分期付款明细偿还借款本息。第九条、第十条乙方逾期不归还或者不完全偿还所欠银行借款本息或甲方垫款的，甲方有权要求乙方立即向银行支付到期和未到期的银行和甲方全部借款本息，由于乙方对银行或甲方违约，乙方依照合同约定应当向银行或甲方支付违约责任包括但不限于违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查寻车辆费、差旅费、评估费、拍卖费、车辆滞留费用等所有款项。如果乙方违约行为系逾期支付借款本金、利息、保险费的，乙方应向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期应还总额日10‰的滞纳金，二者以高者为准。被告徐信卿在乙方处签字捺指印。2018年4月16日，原告（抵押权人、甲方）与被告徐信卿（购车人、乙方）、被告商丘市瑞隆运输有限公司（登记车主、丙方）签订《抵押合同》，合同约定，甲乙丙同意将《合同书》中约定的车辆作为抵押物，为甲方设定抵押权。原告在甲方抵押权人处签章，被告徐信卿在乙方购车人处签字捺指印，被告商丘市瑞隆运输有限公司在丙方登记车主处盖章。原告（甲方）又与被告徐信卿（乙方、购车人）、商丘市瑞隆运输有限公司（丙方、挂靠单位）签订《车辆托管协议》一份，主要约定：甲、丙方同意乙方将车辆挂靠在丙方名下。商丘市瑞隆运输有限公司作为挂靠单位在特别声明中载明，我单位保证具有符合《合同书》约定的偿付能力，并同意代偿购车人徐信卿所承担的合同义务，银行和原告可直接向我单位主张权利。2018年4月24日，原告（保证人、丁方）与被告徐信卿（借款人、乙方）、商丘市瑞隆运输有限公司（抵押人、丙方）、郑州银行股份有限公司（贷款人、甲方）签订《个人借款合同》一份，主要载明：贷款人同意发放个人汽车按揭贷款。本合同项下的贷款用途为购车。贷款金额为220,000元，本合同项下的贷款期限为贰年。浮动利率：本合同的贷款年利率按照人民银行公布的基准利率4.75%上浮55%执行。抵押担保：抵押人自愿将其享有的合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为315,000元的车辆抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项。原告保证担保。其中，保证人提供贷款金额的5%或620,000元的保证金作为质押担保，保证金户名：河南亿达汽车销售服务有限公司，账号：92×××77，开户行：郑州银行总行营业部。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同贷款按月共分24期偿还。保证人自愿为借款人因在本合同项下的贷款所产生的全部债务向贷款人提供全部连带责任：保证有效期从本合同签署之日起至借款人在本合同项下债务全部清偿完毕之日止。原告在丁方处签章，被告徐信卿在乙方处签字捺指印，被告商丘市瑞隆运输有限公司在丙方处签章。原告提交的郑州银行企业客户电子回单显示，原告于2019年2月28日向被告徐信卿转款两笔共计9,542.83元，2019年3月28日转款两笔共计9,907.19元，2019年4月26日转款两笔共计9,901.32元，2019年6月27日转款两笔共计9,726.04元，2019年7月26日转款两笔共计9,901.32元，2019年8月31日转款两笔共计9,916.48元，2019年9月30日转款两笔共计9,913.45元，2019年10月31日转款两笔共计9,916.49元，2019年11月29日转款两笔共计9,910.42元，2019年12月31日转款两笔共计9,916.48元，2020年4月29日转款两笔共计10,189.56元，2020年7月29日转款两笔共计30,666.94元。共计139,408.52元。2020年8月11日，郑州银行股份有限公司商品大世界支行出具关于客户徐信卿的还款情况说明，主要载明：客户徐信卿于2018月4月3日在我行办理一笔商用车贷款业务，徐信卿与我行签订的《个人借款/担保合同》约定：贷款金额为220,000元。每月20日按合同约定偿还贷款本息。我行已于2018年4月20日按约定放款到徐信卿指定的收款账户。自2019年2月28日起，徐信卿未按期偿还贷款本息。在此期间由河南亿达汽车销售服务有限公司为徐信卿垫付贷款本息，截至本说明开具之日，徐信卿未偿还的贷款本息共计139,408.52元。具体明细如下：2019年2月28日垫付本息9,542.83元，2019年3月28日垫付本息9,907.19元，2019年4月26日垫付本息9,901.32元，2019年6月27日垫付本息9,726.04元，2019年7月26日垫付本息9,901.32元，2019年8月31日垫付本息9,916.48元，2019年9月30日垫付本息9,913.45元，2019年10月31日垫付本息9,916.49元，2019年11月29日垫付本息9,910.42元，2019年12月31日垫付本息9,916.48元，2020年4月29日垫付本息10,189.56元，2020年7月29日垫付本息30,666.94元。共计139,408.52元。本院认为，原告与被告徐信卿签订的《合同书》、原告与被告徐信卿、商丘市瑞隆运输有限公司签订的《车辆托管协议》、原告与被告徐信卿、商丘市瑞隆运输有限公司、郑州银行股份有限公司签订的《个人借款合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，当事人应自觉遵守。由于被告徐信卿未及时还款导致原告垫付，根据原告提交的电子回单以及还款情况说明显示，原告为被告徐信卿垫付共计139,408.52元。依据上述合同，原告有向被告徐信卿追偿的权利，故被告徐信卿应偿还原告垫付款139,408.52元。原告诉请的违约金即为利息损失，根据《合同书》及《个人借款合同》的约定，若被告徐信卿原因导致本合同不能履行的，徐信卿应当向原告按其所购车辆价款的10%承担违约金，原告仍有权收取合同约定的相关服务费。本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，将违约金调整为按原告垫付款的10%计算较为适宜，故被告徐信卿应向原告支付违约金13,940.852元（139,408.52元×10%）。被告商丘市瑞隆运输有限公司在挂靠单位特别声明中载明同意代偿购车人徐信卿所承担的合同义务，银行和原告可直接向其主张权利，且在《个人借款合同》中签章，现原告请求被告商丘市瑞隆运输有限公司承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告闫钦钦承担连带责任的诉请，本院认为，原告与被告徐信卿签订的《个人借款合同》、《合同书》均没有被告闫钦钦的签字捺指印，被告闫钦钦也未承诺对被告徐信卿的贷款承担连带清偿责任，原告提交的《婚姻状况声明与承诺》系被告徐信卿所作，该《婚姻状况声明与承诺》也未载明被告闫钦钦同意对被告徐信卿的贷款承担连带清偿责任，故原告要求被告闫钦钦承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐信卿于本判决生效后十日内向原告河南亿达汽车销售服务有限公司支付垫付款139,408.52元及违约金13,940.852元。被告商丘市瑞隆运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南亿达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,054元，减半收取计2,027元，由原告河南亿达汽车销售服务有限公司负担344元，由被告徐信卿、商丘市瑞隆运输有限公司共同负担1,683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年九月二十七日书记员  李 君