重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初7347号原告：章某甲，男，1951年8月16日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：章某丙(系原告章某甲的儿子)，男，1977年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：张渝，重庆佰庭律师事务所律师。原告：朱某某，女，1954年8月16日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：章某丙(系原告朱某某的儿子)，男，1977年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：张渝，重庆佰庭律师事务所律师。原告：张某某，女，1971年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：张渝，重庆佰庭律师事务所律师。原告：章某乙，女，1999年5月22日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：张渝，重庆佰庭律师事务所律师。被告：戴书贵，男，1970年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。原告章某甲、朱某某、章某乙、张某某与被告戴书贵生命权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告章某甲、朱某某的委托诉讼代理人章某丙、原告张某某、四原告共同委托诉讼代理人张渝、被告戴书贵的委托诉讼代理人阳长荣、杨莹到庭参加诉讼；又于2020年9月23日公开开庭进行了审理，四原告共同委托诉讼代理人张渝、被告戴书贵的委托诉讼代理人阳长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴书贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告方丧葬费44856元(7476元/月×6个月)、死亡赔偿金758780元（37939元/年×20年）、被扶养人章某甲生活费141817.50元（25785元/年×11年÷2人）、被扶养人朱某某生活费180495元（25785元/年×14年÷2人）、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员的交通费、误工费10000元，以上合计1185948.50元，扣除被告垫付的10万元，由被告赔偿原告方730163.95元（1185948.50元×70%-100000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告章某甲、朱某某系章某丁的父母，原告章某乙系章某丁的女儿，原告张某某系章某丁的配偶，被告戴书贵系章某丁的邻居。因章某丁夫妇无经济来源，故在广进尚都小区其居住的单元X楼经营了一家麻将馆，被告戴书贵在麻将馆楼上居住。章某丁与被告因麻将馆声音问题经常发生纠纷，期间章某丁也按照被告的要求安装了隔音玻璃。2020年4月17日双方再次发生矛盾，2020年4月18日晚6时被告戴书贵给原告张某某打电话说要找章某丁理论，晚上7点多，被告戴书贵夫妇乘电梯上楼找章某丁理论，双方即在电梯里发生纠纷，被告戴书贵在电梯里踢了章某丁，出电梯后双方依旧揪扯不休，随后章某丁怒气冲冲回家拿刀要砍被告戴书贵，被在家中的原告张某某母女阻拦，原告张某某母女将章某丁留在家中，出门劝解被告夫妇，几分钟回家发现章某丁已躺在地上昏迷不醒，立即将章某丁送往万盛经济技术开发区人民医院抢救，结果抢救无效死亡。2020年4月27日，就章某丁死亡一事，经綦江区东林街道人民调解委员会调解，由被告先行向原告方垫支10万元处理章某丁丧葬事宜，其余赔偿由原告方通过司法途径解决。原告方认为章某丁的死亡和被告戴书贵有直接关系，被告应承担相应的赔偿责任，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告方明确处理事故人员的交通费、误工费10000元分别是交通费8000元、误工费2000元。被告戴书贵辩称，被告对章某丁的死亡没有过错，无侵权行为，不应当承担赔偿责任。双方发生纠纷主要是章某丁经营麻将馆噪声扰民，被告进行报警，这是被告的正当权利。在电梯里，被告和被告妻子并没有认出章某丁，是章某丁率先辱骂并先动手殴打被告，导致矛盾升级。章某丁回到家中后，两次拿刀冲出门准备砍被告，后被其继女制止，说明章某丁是极不理智的，加剧事态升级。章某丁的尸检报告显示其是患急性冠心病死亡，并不是原告方所陈述的脑梗，被告并不知情章某丁患有脑梗，章某丁自己患有疾病，自身制造矛盾，不能控制自己的情绪，诱发冠心病死亡，系章某丁自身行为导致，与被告无关，被告无过错责任，即使要判决也应当只是一种补偿，补偿比例也只能在10%以内。关于原告方代理人认为被告作为医生应有救助义务，该意见并不成立，事发时，被告并不在现场，已回到了自己家中，对该事并不知情，且也无法律规定，被告应当救助，被告先行借支给原告的10万元应予以抵扣或返还，请判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告章某甲、朱某某系章某丁的父母，原告章某乙系章某丁的女儿，原告张某某系章某丁的配偶，被告戴书贵系章某丁的邻居。被告戴书贵的妻子与原告张某某系朋友关系。原告章某甲、朱某某现每月每人领有养老收入110元，二人共生育章某丁、章某丙两个子女。章某丁生前生育一个子女，即原告章某乙，章某丁与原告张某某于2017年11月14日登记结婚，系再婚，二人结婚时，原告张某某自己的女儿田某某已满18周岁。章某丁在其居住的房屋单位X楼经营了一家麻将馆，被告戴书贵住在该麻将馆楼上。2019年3月1日、11月25日、26日因麻将馆噪音问题，章某丁与被告戴书贵之间发生纠纷，被告戴书贵报警要求公安机关处理。期间，被告戴书贵也曾因麻将馆打牌打的很晚影响其休息，多次向物业公司反应，希望物业公司积极处理。2020年4月18日17时52分左右，被告戴书贵向小区物业工作人员电话反映说“当日凌晨1、2点钟的时候，楼下1-X有人拿起盆盆一直敲，敲了好几分钟，声音特别大”。2020年4月18日19时57分，章某丁进入所住楼房电梯回家。19时58分，被告戴书贵及其妻子张惠进入电梯准备到九楼找章某丁、张某某沟通一下。张惠进入电梯时问“几楼”，被告戴书贵说“九楼”，此时章某丁看到被告戴书贵说“不用去九楼噻，你们去几楼吗”，戴书贵说“我要去九楼”，章某丁说“我们一起嘛，你去那里咋哩嘛，你还想冲到家里打人不成？”，戴书贵说“走到家里谈嘛”章某丁说“我给你谈个屁呀谈，你是个有钱人，我日你妈……”被告戴书贵说“我日你娘”章某丁说“我日你妈，操你妈”随后双方开始辱骂，之后章某丁率先出手，被告随后还手，双方在电梯发生短暂抓扯，并在抓扯过程中，章某丁说“你他妈想死是不是”，随后二人被电梯里的群众及被告妻子张惠拉开，在电梯到达九楼时，章某丁说“来，进来试试看”，被告戴书贵说“试啊，来啊”。出电梯后，章某丁冲进家里从厨房拿刀出门，对被告戴书贵准备进行追砍，随后在家的原告张某某与田某某出门赶紧将章某丁抓住，不让章某丁靠近被告戴书贵夫妇，田某某随后将章某丁手中的刀抢过来放回厨房。整个过程中，章某丁与被告戴书贵夫妇之间未发生接触，田某某将刀放好后，把章某丁推进屋里。原告张某某与被告戴书贵夫妇便在门口继续商量事情，之后田某某从屋里面出来说影响邻居提议下楼商量，随后四人便到楼下商量，在商量过程中，在楼下争吵了几句之后，张惠便让被告戴书贵回其2-X的家中，被告戴书贵在自家阳台看剩余三人谈，有时还给其余三人说几句。田某某看到双方没有刚才那样激烈的争吵，便回九楼看其继父章某丁，进门便看到章某丁倒地昏迷，赶紧拨打120，并在阳台上喊原告张某某上来，张惠亦随原告张某某到了九楼，之后便自行乘坐电梯回到2-X家中。章某丁经医院抢救无效死亡。2020年4月24日，原告方与被告戴书贵在重庆市綦江区东林街道人民调解委员会调解下，双方达成协议，协议约定由被告戴书贵预先借支给原告方10万元用于处理章某丁丧葬事宜，就之后赔偿的事由原告方向法院起诉解决等。2020年9月4日，经尸检，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局物证鉴定所出具鉴定意见为：章某丁符合冠心病急性发作死亡，情绪激动等因素为其死亡原因。另查明，章某丁生前户籍所在地为安徽省来安县三城乡河口村三王组**，户别为家庭户，章某丁去世前其已在广进尚都居住满一年以上。上述事实，有人民调解协议书、证明、重庆市商品房买卖合同**口、结婚证、火化证、接报回执、询问笔录、鉴定文书、录像、询问笔录及当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方因噪音问题发生纠纷，应理智、平静解决，而不应直接出口辱骂他人，更不能直接发生抓扯，导致矛盾升级。章某丁自身以前曾有脑梗等疾病，理应控制自己的情绪，而不应率先辱骂被告，并先出手打原告，并准备持刀追砍被告，导致事态升级，其行为导致其冠心病急性发作死亡，对该后果负有主要责任。被告戴书贵在电梯中与章某丁发生纠纷后，应理性解决，不应再到章某丁家门口找其理论，引起更大的矛盾冲突，导致章某丁情绪激动，突发冠心病死亡，虽该死亡结果不是被告戴书贵可预测和希望的，但其行为对结果的发生存在一定过错，应承担次要责任。原告方诉称被告戴书贵知道并告知过被告戴书贵“章某丁患有脑梗”的意见，但被告予以否认，原告方未举示相关证据加以佐证，对该诉称意见本院不予采信。关于原告诉称被告戴书贵是医生，应对章某丙有抢救义务的意见，从公安机关对田某某、张惠、张某某、戴书贵的询问看，事发时被告戴书贵已回到了2-X的家中，其并不在9-X房屋现场，对章某丁的情况并不清楚，因此被告戴书贵对章某丁无抢救义务，对原告方的该诉称意见本院不予采纳。根据被告戴书贵在本次纠纷中的行为，本院认为其行为过错较小，本院酌情确定被告戴书贵承担10%的责任。关于戴书贵死亡所产生的具体损失，本院根据原、被告双方提供的证据，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定如下：一、丧葬费，根据法律规定金额为44857元(89714元/年÷2)，原告方要求主张44856元不违反法律规定，本院予以确认，故丧葬费为44856元。二、死亡赔偿金、被扶养人生活费，根据原告举示的证据和被告举示的接报回执可以证明章某丁生前已在城镇生活居住满一年以上，其死亡赔偿金和被扶养人生活费可以按照城镇标准计算。故死亡赔偿金为758780元(37939元/年×20年)；被扶养人生活费，章某丁死亡时，章某甲68岁，朱某某65岁，被扶养人生活费计算年限分别为12年、15年，现原告方只要求计算11年、14年系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，故被扶养人章某甲生活费134557.50元[（25785元/年-110元/月×12月/年）÷2人×11年]、被扶养人朱某某生活费171255元[（25785元/年-110元/月×12月/年）÷2人×14年].被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共计1064592.50元（758780元+134557.50元+171255元）。三、处理事故人员交通费，根据法律规定主张的是办理丧葬事宜所产生的交通费，原告要求主张8000元，虽原告举示一组飞机票订单详情打印单，但未举示相应的发票原件予以佐证，本院不予采信。本院根据本案实际情况酌情主张7000元。四、办理丧葬事宜所产生的误工费，本院酌情主张2000元。五、精神损害抚慰金，原告要求主张5万元，但章某丁负主要责任，且被告戴书贵在本次纠纷中其过错较小，对该项费用请求，本院不予支持。上述费用共计1118448.50元，由被告戴书贵赔偿原告方111844.85元(1118448.50元×10%)，扣除被告戴书贵已垫付的10万元，被告戴书贵还应赔偿原告章某甲、朱某某、章某乙、张某某11844.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告戴书贵于本判决生效后二十日内赔偿原告章某甲、朱某某、章某乙、张某某11844.85元；二、驳回原告章某甲、朱某某、章某乙、张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由原告章某甲、朱某某、章某乙、张某某负担1675元，被告戴书贵负担200元(此款原告章某甲、朱某某、章某乙、张某某已预交，限被告戴书贵于本判决生效后二十日内支付原告章某甲、朱某某、章某乙、张某某200元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周小波二〇二〇年九月二十九日法官助理 岳跃潭书 记 员 李 霞