wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4644号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：农洁，女，1986年2月23日出生，壮族，住广西兴业县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告农洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯、被告农洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金64700元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月9日利息为3781.4元、罚息为15344.06元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费4191元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年2月13日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为66600元，借款额度有效期为一年，自2017年2月13日至2018年2月13日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年2月13日将66600元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××39银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告农洁承认借款属实，借款用于投资，因现在经济困难，希望能够分期还款。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年2月13日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180774020的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为66600元，借款额度有效期间自2017年2月13日至2018年2月13日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××39的银行账户于2017年2月13日支用66600元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月9日，被告仅支付本金1900元、利息0元，尚欠原告借款本金64700元、利息3781.4元及罚息15344.06元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费4191元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告农洁归还借款本金64700元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告农洁支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月9日的利息3781.4元、罚息15344.06元，之后的利息、罚息从2020年4月10日起，以64700元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告农洁支付律师费4191元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告农洁负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2217号之一申请执行人:东阿县刘集镇官庄延民粮食收购站，住所地东阿县刘集镇官庄村南首。法定代表人：陶延民,经理。被执行人：王恒朋，男性,1984年10月25日生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。被执行人：王运祥，男性,1961年10月8日生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。被执行人：王恒凯，男性,1986年6月24日生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。被执行人：聊城市华远粮食制品有限公司，住所地聊城市江北水城旅游度假区李海务办事处顾庄村。法定代表人：王运祥,总经理。本院在执行东阿县刘集镇官庄延民粮食收购站与王恒朋、王运祥、王恒凯、聊城市华远粮食制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王运祥名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王运祥名下车号为鲁Ｐ×××**大众牌、鲁Ｐ×××**雅阁牌、鲁Ｐ×××**北斗星牌汽车各一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年九月二日书记员  杨士鑫
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初793号原告：王某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，19xx年xx月x日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市环城北路**汇金国际大厦裙楼****。负责人：黄雁南，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓悦，江苏瀛镇律师事务所律师。原告王某诉被告李某某、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序，于2020年9月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳志军、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人李晓悦到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失19740元；2、诉讼费、公估费由被告承担。事实和理由：2018年11月14日21时40分许，李某某驾驶赣09／×××**变型拖拉机沿312国道由西向东行驶，当车行驶至312国道260KM+300M路段向右变更车道过程中，与同方向右侧车道王某驾驶的皖Ｃ×××**重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××**重型平板半挂车发生相撞事故，李某某被甩出车外后受伤，事发后两车起火，随后火势被赶至现场的消防人员扑灭，两车及皖Ｋ×××**重型平板半挂车所载货物受损，交警部门认定李某某负此事故主要责任，王某负此事故次要责任。赣09／×××**变型拖拉机在阳光保险公司投保500000元商业三者险含不计免赔额，事故发生在保险期内。原告为维护合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，赣09／×××**变型拖拉机在我公司投保了500000元商业三者险含不计免赔额，事故发生在保险期内。我公司不承担诉讼费及鉴定费。我公司在保险责任范围内赔偿原告损失，本次事故被告李某某负主要责任，商业险部分我公司按70%的比例赔偿，李某某驾驶的车辆为拖拉机，是营运货运车辆，需提供驾驶有效证件及驾驶人员从业资格证及车辆所有人提供行驶证年检合格页及车辆营运证以明确驾驶资质和车辆是否在检验有效期内，有无营运资格，若无法提供，车辆不在有效期内，我公司不赔付相关损失。本院经审理认定如下事实：2018年11月14日21时40分许，李某某驾驶赣09／×××**变型拖拉机沿312国道由西向东行驶，当车行驶至312国道260KM+300M路段向右变更车道过程中，与同方向右侧车道王某驾驶的皖Ｃ×××**重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××**重型平板半挂车发生相撞事故，李某某被甩出车外后受伤，事发后两车起火，随后火势被赶至现场的消防人员扑灭，两车及皖Ｋ×××**重型平板半挂车所载货物受损，交警部门认定李某某负此事故主要责任，王某负此事故次要责任。赣09／×××**变型拖拉机的登记车主是资溪县四青汽车运输有限公司芦溪分公司，该车在被告阳光保险公司投保商业三者险500000元含不计免赔额，在中国大地财产保险股份有限公司河北分公司定州营销服务部（以下简称大地保险公司）投保交强险，事故发生在保险期内。因本次事故，我院(2019)苏1112民初1658号民事判决书判决大地保险公司赔偿南京飞达机械有限公司财产损失2000元，已履行。皖Ｋ×××**重型平板半挂车的实际车主系王某，该车挂靠在五河县海峰汽车运输有限公司（以下简称五河海峰公司）名下。事故发生后，镇江市镇涟物流有限公司对皖Ｃ×××**、皖Ｋ×××**进行救援，产生救援费6000元，该公司于2018年12月6日开具发票，载明缴款人为五河海峰公司。后五河海峰公司出具情况说明确认救援费6000元系王某支付。王某亦提供其农业银行卡交易明细清单予以佐证。2019年11月28日，经王某申请，本院委托北京汇明保险公估有限公司镇江分公司对皖Ｋ×××**重型平板半挂车的损失进行公估，该公司于2020年8月25日作出公估报告载明：皖Ｋ×××**重型平板半挂车的维修费用已超事发时实际价值，且属于老旧车型，建议报废处理。该车事发时实际价值鉴定金额为22200元（已扣残值）。产生公估费2000元。上述事实由保险合同、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、公估报告、车辆挂靠经营协议、车辆买卖协议书、收条、车辆挂户协议、情况说明、(2019)苏1112民初1658号民事判决书、王某农业银行卡交易明细清单及原被告陈述等证据予以证明。本院认为，公民的财产权受法律保护，原告车辆因交通事故受损，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告车辆损失本院确认为28200元，因承保交强险的大地保险公司已经在交强险财产项下履行2000元赔偿责任。估原告损失已超出交强险赔偿限额，因李某某负此事故主要责任、王某负此事故主要责任，本院酌定由李某某承担70%的赔偿责任即19740元，根据保险合同由被告阳光保险公司赔偿。被告阳光保险公司辩称赣09／×××**变型拖拉机系从事货运，驾驶员李某某及车辆应具备相应资格证，否则商业三者险限额内免赔，被告李某某未提供个人及车辆相关证书，但被告阳光保险公司亦未提供证据证明就相关免责事项对投保人进行释明，故对阳光保险公司辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某交通事故损失19740元。案件受理费293.5元，鉴定费2000元，合计2293.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 白 雪人民陪审员 沈 伟人民陪审员 项才娣二〇二〇年九月二十四日法官 助理 李情艳书 记 员 刘生益
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1866号 赵XX、严XX（申请执行人）、朱XX（被执行人）： 赵XX、严XX与朱XX劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。本案在执行过程中，于2020年9月7日向被执行人朱XX发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令,责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2020年9月16日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：由被执行人于2020年9月16日履行5000元及执行费50元，剩余5000元定于2020年10月30日前履行。以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0411执1651号 本院在执行（2020）川0411执1651号黄代美申请执行杨红兵婚姻家庭纠纷一案，现被执行人杨红兵已履行完毕应支付给婚生女杨越的2019年5月至2020年7月每月抚养费800元，合计12000元。（2020）川0411执1651号已执行完毕。 二〇二〇年九月九日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保463号之一 申请人：杨建，男，1979年11月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：聂小亮，男，1982年1月31日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请人杨建与被申请人聂小亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出(2020)赣0982执保463号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人聂小亮的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人聂小亮的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  蒋旺旺
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初3577号原告：李新民，男，1971年9月30日出生，汉族，住汝南县。被告：黄小伟，男，1973年12月4日出生，汉族，住汝南县。案由：民间借贷纠纷原告李新民与被告黄小伟民间借贷纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：被告黄小伟于2020年10月14日前，偿还原告李新民借款10000元;同年11月14日前，偿还原告李新民借款15000元。本案诉讼费213元，由被告黄小伟负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年九月十四日书记员  张 坛
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审102号 申请执行人镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道**。 法定代表人陈跃生，该局局长。 委托代理人李吉、唐少骏，该局干部。 被执行人镇江市瑞达机动车驾驶员培训有限公司，住，住所地镇江市丹徒区谷阳东大道**/div> 法定代表人贡梅花，该公司经理。 申请执行人镇江市自然资源和规划局于2020年9月14日向本院申请强制执行镇自然资监徒处〔2020〕12号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市自然资源和规划局于2020年1月14日作出镇自然资监徒处〔2020〕12号行政处罚决定书，认定：2019年10月，被执行人未经有关法定审批机关许可，在镇江市石马润新蚕种有限公司所有的2536平方米（合3.80亩，东至测绘图界址点号J2-J12，西至测绘图界址点号J1-J4，南至测绘图界址点号J4-J12，北至测绘图界址点号J1-J2）土地上进行固化场地及其他设施建设，拟用于驾驶员培训。截止调查结束之日，该项目已经建成。被执行人所占有的2536平方米土地全部为耕地，均不符合土地利用总体规划。2019年12月31日，镇江市自然资源和规划局作出并于2020年1月3日向被执行人送达了镇自然资监徒听〔2019〕105号《行政处罚听证告知书》，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。镇江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇自然资监徒处〔2020〕12号行政处罚决定：一、责令行政相对人镇江市瑞达机动车驾驶员培训有限公司于本行政处罚决定书送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市石马润新蚕种有限公司所有的2536平方米（合3.80亩，东至测绘图界址点号J2-J12，西至测绘图界址点号J1-J4，南至测绘图界址点号J4-J12，北至测绘图界址点号J1-J2）土地退还给镇江市石马润新蚕种有限公司；二、限令行政相对人镇江市瑞达机动车驾驶员培训有限公司于本行政处罚决定书送达之日起15日内自行拆除非法占用的位于镇江市石马润新蚕种有限公司所有的2536平方米（合3.80亩，东至测绘图界址点号J2-J12，西至测绘图界址点号J1-J4，南至测绘图界址点号J4-J12，北至测绘图界址点号J1-J2）土地上的所有建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对镇江市瑞达机动车驾驶员培训有限公司处以罚款55792元。该行政处罚决定书于2020年1月15日向被执行人进行了送达。2020年8月7日，申请执行人作出并于同年8月12日向被执行人送达镇自然资监徒催〔2020〕61号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定确定的义务，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、违法线索核查报告、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。 本院认为，镇江市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇自然资监徒处〔2020〕12号行政处罚决定。 二、对镇自然资监徒处〔2020〕12号行政处罚决定书中关于“一、责令行政相对人镇江市瑞达机动车驾驶员培训有限公司于本行政处罚决定书送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市石马润新蚕种有限公司所有的2536平方米（合3.80亩，东至测绘图界址点号J2-J12，西至测绘图界址点号J1-J4，南至测绘图界址点号J4-J12，北至测绘图界址点号J1-J2）土地退还给镇江市石马润新蚕种有限公司；二、限令行政相对人镇江市瑞达机动车驾驶员培训有限公司于本行政处罚决定书送达之日起15日内自行拆除非法占用的位于镇江市石马润新蚕种有限公司所有的2536平方米（合3.80亩，东至测绘图界址点号J2-J12，西至测绘图界址点号J1-J4，南至测绘图界址点号J4-J12，北至测绘图界址点号J1-J2）土地上的所有建筑物和其他设施，恢复土地原状；”交由镇江市丹徒区高资街道办事处织实施。 三、对镇自然资监徒处〔2020〕12号行政处罚决定书中关于“三、对镇江市瑞达机动车驾驶员培训有限公司处以罚款55792元。”由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  项才娣 人民陪审员  王金凤 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  谢 琦
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢398号吉林省新华书店集团有限责任公司通化房屋租赁部、孙永明：申请执行人吉林省新华书店集团有限责任公司通化房屋租赁部与被执行人孙永明房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉0602民初1427号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人孙永明应向申请人吉林省新华书店集团有限责任公司通化房屋租赁部履行的义务为：给付2017年租金15万元及违约金，案件受理费644元。经双方当事人庭外协商，自愿达成和解协议，协议约定：孙永明主动腾出租赁申请执行人的房屋，其所拖欠的2017年的租金15万元及违约金我、案件受理费644元等款项申请执行人吉林省新华书店集团有限责任公司通化房屋租赁部自愿全部放弃，现被执行人孙永明已主动腾出房屋且已交付申请执行人吉林省新华书店集团有限责任公司通化房屋租赁部，至此，吉林省新华书店集团有限责任公司通化房屋租赁部向本院申请执行的（2017）吉0602民初1427号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10049号原告：杨美珍，女，1960年6月4日出生，汉族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。委托诉讼代理人：杨丽梅、徐宁璐，北京大铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城S段**。法定代表人：李中东。委托诉讼代理人：郑俊，系公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所，住所云南省昆明市白塔路**div>法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告杨美珍与被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽梅、徐宁璐，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告推荐服务费17,460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与云南汇都商场管理有限公司于2016年7月23日签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定原告向云南汇都商场管理有限公司承租“汇都状元楼标准化农贸市场”B237号面积为3平方米的摊位用于经营；租赁期限为2017年2月18日起至2037年2月17日止共20年，2027年2月18日起至2037年2月17日止为免租期，合同签订当日，原告一次性支付十年租金65,475元。双方共同确认该物业经营权回购价格为82,935元（该回购价格已包含昆明新亚房地产经纪有限公司已收取的推荐服务费）。2016年8月20日，原告向被告支付推荐服务费17,460元。原告认为，被告未对原告承租的物业提供过任何形式的居间服务，收取原告的推荐服务费无事实和法律依据，应予以退还。被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；2、原告与第三人签订渠道合作合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同及委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；3、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：虽然第三人与原告签署过租赁合同，但本案审理的是原、被告之间因居间服务引起的居间合同纠纷，第三人并非当事人和合同相对方，并非适格主体，也未收取过居间服务费，请法庭依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、被告提交的汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；3、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；4、被告提交赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；5、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状及判决书；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6979号判决；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6980号民事判决；（2019）云0111民初11408号、（2019）云0111民初11410号、（2019）云0111民初11413号裁定书及起诉状；（2018）云0111民初10642号民事判决书；昆明中院（2019）云01民终4864号判决；省高院（2019）云民申928号民事裁定书；（2018）渝民申1466号、1580号民事裁定书。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日，原告杨美珍与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金65475元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为82935元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。2016年8月20日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费17460元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨美珍推荐服务费17,460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担，剩余118元退还原告杨美珍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年九月二十四日书记员 何婧琳
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执192号 李竹林： 你与高凤香物权一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人高凤香于二Ｏ二Ｏ年九月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行判决书生效的法律义务。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4003刑初105号   公诉机关奎屯市人民检察院。   被告人景鹏伟，男，1987年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省平凉市静宁县，现住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年6月10日被奎屯市公安局刑事拘留；同年6月17日被取保候审。   奎屯市人民检察院以奎检一部刑诉［2020］90号起诉书指控被告人景鹏伟犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员付卫星出庭支持公诉，被告人景鹏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2017年9月28日，被告人景鹏伟因资金困难，遂以其所开设的独山子区甜睿阁餐厅需店面装修为由，通过新疆天合鸿盛商务信息咨询有限公司分别从赵某、张某处各借款5万元、2万元，借款期限为2017年9月28日至2017年12月27日，在扣除利息和服务费后景鹏伟共收到借款61,250元。新疆天合鸿盛商务信息咨询有限公司为借款保证人，边新计为借款提供反担保。收到借款后景鹏伟未对店面进行装修，而是用于归还个人欠款和消费，并于2017年11月10日将店面转让给他人。转让店面后，景鹏伟即前往外地，为逃避追债更换了手机号码。后借款期限届满，新疆天合鸿盛商务信息咨询有限公司派人前往独山子向景鹏伟催要借款，才发现景鹏伟已将店面转让且下落不明。   案发后，景鹏伟的亲属替其退赔7万元。   公诉机关认为，被告人景鹏伟以非法占有为目的，骗取他人61,250元，诈骗数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白、认罪认罚情节，建议以诈骗罪判处被告人景鹏伟三至四年有期徒刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、证明、借款保证合同、借款借据、个人资金使用承诺书、申请项目资金报告、收条、景鹏伟身份证复印件、反担保保证合同、借记卡账户历史明细清单、常住人口登记卡、房产证复印件、接受证据材料清单、调取证据清单、扣押决定书及扣押清单、情况说明，证人景某1、王某、蔡某、李某、张某、景某2的证言，被害人杜某、边新计的陈述，被告人景鹏伟的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实。   被告人景鹏伟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但其辩称自己单亲抚养两个孩子，母亲身体不好，请求适用非监禁刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人景鹏伟到案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人于2020年6月18日签署《认罪认罚具结书》，并当庭自愿认罪认罚。公诉机关对被告人适用缓刑没有异议。   再查明，克拉玛依市独山子区司法局通过社会调查，同意接收被告人景鹏伟在其辖区进行社区矫正。被害人杜某因涉嫌非法吸收公众存款罪，已另案处理。被告人退赔的人民币七万元，已随案移送至本院。   本院认为，被告人景鹏伟构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人景鹏伟已退赔人民币七万元，可以酌定从轻处罚。本着对被告人教育、挽救的司法原则，结合宽严相济的刑事政策，对被告人提出非监禁刑的量刑意见，本院予以采纳。综合考虑本案的案情、公诉机关的量刑建议、被告人的认罪悔罪表现、司法行政机关的社会调查结果，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人景鹏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)   二、被告人景鹏伟退赔款人民币七万元，由司法机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   魏 娜   人民 陪 审员   王俊辉   人民 陪 审员   王新民   二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   尤梦洁
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1445号原告：谭广政，男，汉族，1967年2月12日出生，住佛山市南海区****************。公民身份号码：442************015。委托诉讼代理人：金海文，男，汉族，1976年2月17日，住肇庆市端州区****************。公民身份号码：441************519。与原告系股东关系。代理权限为特别授权。被告：广宁县京都俱乐部有限公司，住所地：广宁县**********（原电机厂内）。统一社会信用代码：914***********380U。法定代表人：欧某1。原告谭广政与被告广宁县京都俱乐部有限公司（下称：京都俱乐部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭广政及其委托诉讼代理人金海文到庭参加诉讼，被告京都俱乐部经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告谭广政向本院提出诉讼请求：一、判令被告广宁县京都俱乐部有限公司付清货款598636元给原告谭广政；对上述货款，被告从2020年2月3日起至付清货款之日止，按年利率6%计付利息给原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年至2019年间，被告因经营业务的需要，多批次向原告赊购不同规格的啤酒，期间被告支付了部分货款。在原告后来的追讨过程中，双方于2019年8月30日凭单进行了结算，确定被告尚欠原告啤酒货款598636元，被告对此在当天订立还款协议，约定于同年2月2日前支付货款20万元，2021年2月20日前支付20万元，余款在2022年2月9日前付清。第一期付款期限逾期后，虽经原告多次催收，被告均没有付款。由于被告的无故拖延，致使原告方遭受不必要的损失，所以要求被告付清货款，并从逾期之日起计算利息。因此，根据我国合同及相关法律规定，向法院起诉，提出以上诉讼请求。被告京都俱乐部没有在答辩期限内向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交相应证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2019年期间，广宁县百信商行向被告京都俱乐部存在业务往来。2019年8月30日，被告京都俱乐部向广宁县百信商行出具《未结算货款回执（还款协议）》，载明：被告京都俱乐部欠广宁县百信商行啤酒货款合计598636元，经双方协商，货款结算计划如下1、于2020年2月2日前支付结算货款200000元；2、于2021年2月20日前支付结算200000元；3、剩下的货款198636元在2022年2月9日前全部还清。下方有两名证明人签名，被告京都俱乐部在欠款单位处盖章，广宁县百信商行确认人谭广政、金海文签名确认。另查明，广宁县百信商行系个体户，于2006年3月14日成立，经营者为谭广政，现广宁县百信商行已被注销。本院认为，本案是买卖合同纠纷。广宁县百信商行系个体工商户，现广宁县百信商行已被注销，其在经营活动中的权利与义务应由其经营者谭广政享有、承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本案中，原、被告双方对涉案货款约定分期付款，但被告逾期支付到期应付货款的行为，可视为对未到期债务可分期给付利益的放弃，原告有权要求未到期的货款提前到期。现原告谭广政主张被告京都俱乐部拖欠货款598636元，并提供了《未结算货款回执（还款协议）》予以证明，且被告京都俱乐部未到庭就欠款情况及欠款数额提出抗辩，亦未向本院提供相反证据予以反驳，本院对被告京都俱乐部未付货款数额为598636元的事实予以采纳，故原告主张被告京都俱乐部公司支付上述拖欠的货款，于法有据，本院予以支持。由于被告京都俱乐部未能及时向原告支付货款，已构成违约，且一定程度占用了原告的资金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，现原告主张被告京都俱乐部支付逾期付款利息，于法有据，因原、被告双方未对利息计算方式明确约定，本院酌情认定利息以598636元为本金，按年利率6%从起诉之日（即2020年8月31日）起计至付清全部款项之日止。被告京都俱乐部经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广宁县京都俱乐部有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭广政支付货款598636元及利息（利息以598636元为本金，按年利率6%标准从2020年8月31日起计至付清全部款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4893.18元，由被告负担，原告已预付受理费4893.18元，应予退回，被告负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈维雄二〇二〇年九月二十二日书记员  邓秉藩附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初974号 原告：宋某，公民身份号码xx，住兰州市。 委托诉讼代理人：杨某、陈某，甘肃溥德律师事务所律师。 被告：权某，公民身份号码xxx，住宕昌县。 原告宋某与被告权某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人杨某、陈某，被告权某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款90000元，并承担逾期利息3558元，违约金9000元，共计102558元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月3日，被告向原告借款40000元，并出具了借条，约定2019年4月份前还清，到期后被告一直推托不还（逾期利息从2019年4月1日开始计算至2020年6月30日，按年利率4.35%计算，共计2175元）。2019年4月1日，被告再次向原告借款50000元，约定于2019年10月全部还清，分三期还款，第一期于2019年7月还20000元，第二期于2019年9月还20000元，第三期于2019年10月还10000元，如不能按期足额还款，借款人向出借人照付本金后，额外承担违约金每期3000元整，但是到期后被告依然未能按约定付款（逾期利息从2019年11月1日开始计算至2020年6月30日，按年利率4.15%计算，共计1383元）。两笔借款被告均到期不还，从借款至今，从未给付借款，借款本金为90000元，两笔借款逾期利息3558元，第二笔借款违约金9000元，虽经原告多次催要，但被告仍推诿拖延不守承诺，以各种理由拒绝偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现提起诉讼。 原告针对自己的诉讼主张向法院提交了以下证据：原告的身份证复印件、支付宝和微信转账记录、中国光大银行对账单和招商银行账户利息交易明细、借条和欠条。 被告权某辩称：1.当时原告信用卡还款结束后，原告又用其自身携带的POS机将钱套出，供其自身使用；2.对于借条和欠条，其均不认可，第一张欠条是原、被告分手后，原告逼迫其给予一定的经济补偿才书写的，其中还包括原告入股火锅店的20000元及二人同居期间的花销，第二张借条是原告称第一张欠条丢失，将原告的精神损失费等费用加入后又重新书写的；3.原告合伙开火锅店的钱因生意失败应共同承担，应视为无效。 被告针对自己的答辩向法院提交了以下证据：微信转账记录、中国工商银行信用卡明细、证人冉威军的证人证言。 对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点为原、被告之间的债务关系是否成立以及借务数额的认定。 本院经审理认定事实如下：原告和被告曾系男女朋友关系,二人第一次分手后，原、被告对恋爱期间的资金往来进行了结算，被告于2018年12月3日出具欠条一张，写明：“今欠宋某肆万元整，权某”。这4万元里，有2万元为宋某向权某经营的火锅占的注资，1万多元为二人相处期间的花销，另外几千元为宋某第一次怀孕后权某所给的补偿。后二人和好并继续交往，宋某二次怀孕，再次分手时宋某称欠条丢失，在宋某的要求下，权某于2019年4月1日向宋某书写借条一张，载明：“今借到宋某人民币50000元整，于2019年10月全部还清，还款分三期……如不能按期足额还款，借款人向出借人照付本金外，额外承担违约金每期3000元整……借款人权某，2019年4月1日”。这5万元中，新增的1万元为权某对宋某二次怀孕的补偿。约定的还款时间经过至今，被告仍不履行付款义务。宋某在催要欠款无果的情况下向本院提起民事诉讼。 本院认为，结合审理查明的事实，本案的案由应定性为合同纠纷。公民的民事行为应遵循诚实信用的行为准则，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，宋某提交了权某向其出具的借条，权某也认可借条为其本人书写，权某作为一名理性的完全民事行为能力人，应对其民事行为承担相应的责任，对双方间合法的债权债务关系，应予确认，对原告要求被告清偿债务的诉讼请求，予以支持。对原告诉求不实部分，不予支持。权某抗辩意见称2019年4月1日书写的借条是因宋某称第一张欠条丢失后重新书写的主张，结合本案审理查明的事实，应予认定和支持。故对宋某持有的，权某出具的2018年12月3日的欠条不予认可，原、被告间的借贷数额应以2019年4月1日书写的借条认定债务金额为50000元。权某辩称5万元债务中2万元为宋某的合伙资金不能返还的主张，本院认为，火锅店开张初期系由权某一人独资经营，后来才有宋某等三人入伙火锅店，权某出资最多，其将宋某入伙的2万元打入借条，可视为其同意受让了宋某的入伙款，故对权某的该项主张，不予支持。原告主张由被告承担逾期利息3558元、违约金9000元，因原告的该项诉求高于相关法律规定，结合本案债务的性质，本院酌定对违约的利息按照同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。对原告要求被告偿还债务违约金和利息的请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 被告权某于本判决生效之日起三十日内偿还原告宋某债务款50000元，并支付利息（利息计算方式：（1）以20000元为基数，自2019年8月1日起息；（2）以20000元为基数，自2019年10月1日起按息；（3）以10000元为基数，自2019年11月1日起息。利息按照同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2351元减半收取1175.50元，由权某负担600元，宋某负担575.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  胡兆东 二〇二〇年九月十八日 书记员  王琳飞
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保107号 申请人：宁波远望建材物资有限公司，住所地宁波高新区翔云路**科贸中心******，统一社会信用代码913302015545280429。 法定代表人：刘端，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林敏,浙江甬友律师事务所律师。 被申请人：越烽建设集团有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省诸暨市陶朱街道宝利路**代码9133068114627096XL。 法定代表人：王建亮。 申请人宁波远望建材物资有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人越烽建设集团有限公司所有的价值200000元的财产予以保全。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人越烽建设集团有限公司名下银行存款200000元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1520元，由申请人宁波远望建材物资有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 洁 二〇二〇年九月二十七日 书记员 丁淑丽 书记员 翟 清
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3456号原告：高树强，男，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文如，安徽明都律师事务所实习律师。被告：王洪水，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告高树强与被告王洪水买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。依法由审判员郑守勋适用简易程序进行审理，审理中本院按照原告高树强提供的被告王洪水的送达地址无法通知被告王洪水应诉。本院认为，原告高树强不能提供被告王洪水的准确的送达地址，无法通知被告王洪水应诉，视为被告不明确，原告高树强的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高树强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郑守勋二〇二〇年九月二十一日书记员  姚 威
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执966号之一申请执行人：刘叶军，男，1983年10月6日出生，汉族，住宝清县。被执行人：孙木，男，1962年10月12日出生，汉族，住宝清县。申请执行人刘叶军与被执行人孙木建设工程合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0523民初3291号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙木名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙木所有的位于宝清县五九七农场一分场九队的房产（所有权证号：房权证五九七房字第**），查封期限三年。查封期间有被执行人孙木负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人孙木可以使用被查封财产，但因被执行人孙木的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；查封期间，不得处分转移查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封和冻结的，应当在查封期届满15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年九月二十四日书记员  李令琼
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2896号申请执行人：吕连军，男，1984年6月24日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：宗怡，女，1987年11月29日出生，住天津市津**。本院受理申请执行人吕连军与被执行人宗怡离婚纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初第157号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年九月十六日书记员  王金荣
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5940号原告：阎玉娥，女，汉族，1963年3月15日出生，身份证住址：河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李彦启，男，汉族，1983年10月25日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：胡裕涛，男，汉族，1977年5月11日出生，住湖北省孝昌县。原告阎玉娥与被告胡裕涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告阎玉娥的委托诉讼代理人李彦启到庭参加了诉讼，被告胡裕涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告曾在泰山路开装饰公司，2014年12月9日，因装修舟山路饭店急需资金，向原告借款10万元，约定2014年12月27日还清，到期后被告称手头紧张，缓期为2015年1月27日还款，到期后经原告催要，被告仍不还款，诉请人民法院依法判令：1、被告归还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。经审理查明：被告为原告出具的借条显示：今借阎玉娥现金壹拾万元整（10000元）到贰零壹肆年十二月贰拾七号还清。借款人：胡裕涛2014年12月9号。155××××****。该借条下面写有到2015年1月27号定还款借款人：胡裕涛2014年12月28号。155××××****。原告称该借款口头约定有利息，被告已清除过部分利息。原告起诉时要求被告偿还借款本金10万元及利息，庭审中放弃利息。本院认为：2014年12月9日，被告向原告借款10万元，约定2014年12月27日还清，后缓期到2015年1月27日还款属实，有原告提供的借条及原告的陈述为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告归还借款10万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告胡裕涛于本判决生效后十日内偿还原告阎玉娥借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2690元，原告阎玉娥负担390元，被告胡裕涛负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  盛付武人民陪审员  楚会娟二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘成亮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2088号 玉林市恒大房地产开发有限责任公司、唐益伟： 申请执行人唐益伟与被执行人玉林市恒大房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂09民终1965号。被执行人玉林市恒大房地产开发有限责任公司用电车车位抵债，清偿了申请人债务13950元（包含诉讼费），已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2506号 原告：钱强，男，1971年3月13日出生，汉族，住十堰市张湾区， 被告：武汉佑成物业发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区1R1地块华夏风情园商业******。 法定代表人：魏莲妹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王旭伟，该公司职员。 委托诉讼代理人：张瑛，该公司职员 原告钱强与被告武汉佑成物业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告钱强于同年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱强提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告钱强撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告钱强负担。 审判员  董力 二〇二〇年九月十日 法官助理任博骏 书记员何浈淇
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保719号 周树勇、刘振勇： 关于申请人周树勇与被申请人刘振勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初2964号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人刘振勇名下位于郊沙河垌的楼房【证号：2647592】4至7层限额300000元进行查封保全。查封期限为3年，自2020年9月10日至2023年9月9日。 特此告知。 二〇二〇年九月十五日
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初1350号原告：秦礼，男，1969年5月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：李功祥，男，1971年9月23日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。原告秦礼与被告李功祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告秦礼在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告秦礼自动撤回起诉处理。审判员  唐纯俊二〇二〇年九月十日书记员  施洪恩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1941号 申请人：齐商银行股份有限公司中心路支行，住所地淄博市张店中心路**，统一社会信用代码91370303164102505W。 负责人，潘淼，行长。 被申请人：椰风食品淄博有限公司，统一社会信用代码913703037346984369，，住所地淄博市高新技术产业开发区裕民路** 法定代表人：王成文。 被申请人：椰风集团有限公司，统一社会信用代码914600007088381242，住所，住所地海南省海口市澄迈县永发镇椰风食品饮料工业城div> 法定代表人：刘安琪。 申请人齐商银行股份有限公司中心路支行于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人椰风食品淄博有限公司、椰风集团有限公司名下银行存款2,834,596.38元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人齐商银行股份有限公司中心路支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人椰风食品淄博有限公司、椰风集团有限公司名下银行存款2,834,596.38元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人齐商银行股份有限公司中心路支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘诗洁
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初4543号 原告：惠兆凯，男，1961年1月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：刘会武，安徽金臻律师事务所律师。 被告：崔立华，女，1952年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：苏伟，安徽睿涵律师事务所律师。 原告惠兆凯与被告崔立华排除妨碍纠纷一案。本院于2020年8月13日立案受理后，原告惠兆凯于2020年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告惠兆凯自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予惠兆凯撤回起诉。 案件受理费40元，由惠兆凯负担。 审判员 梁 平 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王佳琦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初28123号原告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路**物资控股置地大厦****，统一社会信用代码914403007883097151。法定代表人：李建民，总经理。委托诉讼代理人：付敏，广东金圳律师事务所律师，执业证号14403201610437167。委托诉讼代理人：葛小毛，广东金圳律师事务所律师，执业证号14403201710543712。被告：韦慧泉。原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告韦慧泉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔款203391.26元；2.被告向原告支付保费9487.15元；3.被告向原告支付违约金，违约金以上述赔款及保费的总额212878.41元为基数，按每日万分之五的标准自2019年9月26日起计算至款项还清之日止（暂计至2020年4月20日为22032.92元）；4.由被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、担保费等)。上述金额合计：234911.32元。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C831520180504300109,用于被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费3090元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2018年5月7日签订《个人贷款合同》，贷款金额为30万元，光大银行依约向被告发放了上述贷款。后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2019年9月16日向光大银行赔偿203391.26元，且截止理赔日，被告尚欠原告保费9487.15元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。被告未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年4月24日，被告在原告处进行投保，并由原告出具《个人贷款保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行，载明：保险金额为356700元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，月保险费率为0.87%，每月保费金额为3090元；当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔，保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。2018年5月7日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》及附表《关于贷款细节的约定》，约定：贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，自2018年5月8日至2021年5月8日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.125%，并对罚息利率进行约定。同日，中国光大银行出具《支行贷款借据》，载明：借款人为韦慧泉，贷款金额为30万元。二、2019年7月8日后，被告未按时向原告支付保费。2019年9月26日，原告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行分别转入175143.24元、28248.02元；同日，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：2019年9月26日收到原告支付的代偿款203391.26元，并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告。三、原告主张，保费的拖欠期间为2019年6月9日至2019年9月26日，共计108天，后续扣款1636.85元，抵扣保费，尚欠保费的金额为9487.15元。本院认为，原告与被告存在保证保险合同关系，保证保险所承保的风险是被保险人（光大银行）的债权因债务人（被告）不履行义务致使债权无法实现的信用风险。被告支付较少金额的保费，并因原告同意承保从而取得银行发放的较大金额贷款，相关保证保险合同的内容不违反我国法律、行政法规的规定，亦不违反权利、义务对等的原则，双方签订的保证保险合同真实、合法，具有法律约束力。被告未履行其对光大银行的债务，构成对光大银行的违约。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第八条关于“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持”的规定，原告按照保证保险合同的约定代为履行债务后，有权要求被告归还理赔款及拖欠的保费，原告相关诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，双方已约定违约金的标准，由于本院已支持了原告有关保险费的诉讼请求，故违约金以原告理赔的金额为基数，按照日万分之五的标准自原告赔偿当日开始计算，原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦慧泉自本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付赔款203391.26元；二、被告韦慧泉自本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付保费9487.15元；三、被告韦慧泉自本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付违约金（以203391.26元为基数，按日万分之五的标准，自2019年9月26日起计至款项付清之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，由被告负担，原告已预交的2412元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2412元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李乾二〇二〇年九月二十七日尹丹荔书记员    柏榕楠
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4573号 广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，经本院执行，重庆索隆音乐文化传播有限公司确认本次依据（2019）粤0115民初7437—7491号案的民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执4573号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1333号申请执行人：王秋云，女，1978年08月20日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：郑义财，男，1983年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人王秋云依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初4448号民事调解书，本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人郑义财发出执行通知书，被执行人郑义财未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人郑义财未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人郑义财无可供执行的财产；其名下微信财付通账户1204.80元，本院已依法扣划，其名下所有的赣Ｅ×××**海马牌Ｋ33汽车本院已在上饶市交警支队车管所依法查封，本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年9月21日，本院对被执行人郑义财采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人王秋云申请执行的标的额为15,000元，执行到位1204.80元，余款至今未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年九月二十一日书记员  郭琪欣
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初2976号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市横山区北。法定代表人：刘富国，系该行董事长。委托诉讼代理人：胡靖，女，汉族，1988年2月27日出生，住榆林市锦园小区，系该行客户经理。被告：高小丰，男，汉族，1989年10月20日出生，住榆林市靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨志玲，女，汉族，1993年8月7日出生，住榆林市靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张彦杰，男，汉族，1990年1月15日出生，住榆林市靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘小荣，女，汉族，1993年1月14日出生，住榆林市靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘俊海，男，汉族，1962年10月15日出生，住榆林市靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张耀丽，女，汉族，1966年1月9日出生，住榆林市靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司诉被告高小丰、杨志玲、张彦杰、刘小荣、刘俊海、张耀丽借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人胡靖到庭参加了诉讼，被告高小丰、杨志玲、张彦杰、刘小荣、刘俊海、张耀丽经传票传唤无正当理由未当庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告借款人清偿原告贷款本金200000元；2、请求判令被告借款人偿还原告从2017年7月12日至至贷款还清之日止的逾期利息，月利率以合同执行利率8.4‰的基础上上浮30%，即10.92‰，截止2020年5月25日下欠逾期利息为50763.3元；3、请求判令被告担保人承担连带保证责任，偿还原告本金及利息；4、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费等相关费用。事实和理由：2014年5月19日，被告向原告申请贷款500000元，月利率为10.8‰，还款期限2015年5月10日，由吕某某、乔某甲、顾子祥承担该笔借款的连带保证责任。2015年5月13日，被告向原告申请办理借新还旧贷款500000元，还款期限2016年4月1日，利率为9.9‰，由刘某甲、余某某、乔某乙、白忠艳承担该笔贷款的连带保证责任。2016年5月3日，被告向原告申请办理借新还旧贷款490000元，还款期限2017年5月1日，利率为8.7‰。2017年6月28日，被告向原告申请办理借新还旧贷款440000元，还款期限2018年6月1日，于2017年9月2日偿还本金240000元，剩余本金200000元，由被告张彦杰、刘小荣、刘俊海、张耀丽承担该笔借款的连带保证担保责任。经原告多次催收，借款人未能归还我行贷款下欠本息，被告担保人也未履行连带担保责任。被告的违约行为已严重影响了我行信贷资金的周转，损害了我行的合法权益，为维护我行的合法权益，保证信贷资金免受损失，实现信贷资金正常回笼，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律条款，诉至人民法院请求支持我方诉讼请求。被告高小丰、杨志玲、张彦杰、刘小荣、刘俊海、张耀丽依法经传票传唤未到庭，未答辩。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、营业执照、法人身份证明复印件各一份，用以证明我方系合法机构；2、自然人借款借据一支、借新还旧合同一份、保证担保合同一份，用以证明被告高小丰、杨志玲于2017年6月28日向原告借款440000万元，并由被告张彦杰、刘某乙、刘小荣、张耀丽对该笔借款承担连带担保责任的事实，以及我方履行了放款义务的事实被告高小丰、杨志玲、张彦杰、刘小荣、刘俊海、张耀丽未向法庭提供证据，亦未质证。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第一组证据来源合法，内容真实，本院予以采信，原告提交的第二组证据有各被告的签名捺印，来源合法，内容真实，本院予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2017年6月28日，原告与被告高小丰、杨志玲、张彦杰、刘小荣、刘俊海、张耀丽签订《自然人借款借据》，并与高小丰、杨志玲签订《借新还旧合同》。双方约定被告高小丰、杨志玲向原告借款440000元，借款期限自2017年6月28日至2018年6月1日止，月利率为8.4‰，罚息月利率10.92‰，借款人按照按季结息到期还本的方式偿还贷款本息。同时，被告张彦杰、刘小荣、刘俊海、张耀丽与原告签订《保证担保合同》，为该笔债务提供连带责任保证。借款发生后，被告怠于偿还贷款，后被告仅于2017年9月2日偿还贷款本金240000元，将利息清至2018年7月2日后再未还款。现被告尚欠原告借款本金200000元及其利息、罚息。现原告催促被告还款无果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的合同是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护，合同当事人均应自觉履行合同约定的义务。本案中，被告高小丰、杨志玲迟延履行付款义务已构成违约，被告张彦杰、刘小荣、刘俊海、张耀丽未按合同约定承担保证责任也构成违约，均应按合同约定承担违约责任。原告主张的执行费用应待该费用实际发生后再行主张。被告高小丰、杨志玲、张彦杰、刘小荣、刘俊海、张耀丽经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高小丰、杨志玲于判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及其利息以及罚息（利息月利率为8.4‰，罚息月利率为10.92‰，计息时间按合同约定履行）；二、由被告张彦杰、刘小荣、刘俊海、张耀丽对上款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531元，由被告高小丰、杨志玲、张彦杰、刘小荣、刘俊海、张耀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   刘晓芸    二〇二〇年九月十四日 书  记  员   王开斌     1
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1480号刘杰、张宏宇：刘杰与张宏宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计64300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位64300.00元。本院已于2020年9月24日将该款转付给刘杰。至此，刘杰向本院申请执行的（2019）黑0882民初3404号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执560号之一 申请执行人：唐蕊，女，生于1973年11月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：罗忠，男，生于1978年7月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：洪惠，女，生于1983年1月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人唐蕊与被执行人罗忠、洪惠民间借贷纠纷一案中，被执行人罗忠、洪惠应支付申请执行人唐蕊执行款384850.00元及利息。经查，被执行人罗忠、洪惠暂无可供执行的其他财产，执行款384850.00元及利息尚未执行到位。本院依法将被执行人罗忠、洪惠纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人唐蕊的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何刚 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李科 书 记 员 王阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初3072号 。原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴康成，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。 被告：吴俊，男，汉族，住安徽省枞阳县。 原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告吴俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托诉讼代理人钱旭轩到庭参加诉讼，被告吴俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 枞阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令吴俊立即归还原告借款本金10万元，给付利息13,012.25元（为2020年7月27日前利息）；并自2020年7月28日起按年利率7.917%计息，款清息止；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要周转资金，向原告申请借款，2018年1月5日，与原告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定其借款金额为10万元，借款期限为24个月，即自2018年1月5日起至2020年1月5日，借款利率为年利率6.09%，约定到期还本付息。如逾期还款则按合同约定利率加收30%罚息，同时约定了其他相关条款。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未能依合同约定按时还本付息，原告多次派人催讨，但被告至今未归还，其行为已严重违约。现原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》等相关规定，具状诉诸贵院，请依法予以判处。 吴俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，吴俊（甲方）与枞阳农商行（乙方）签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，主要约定：乙方向甲方提供的借款额度为10万元，为可循环使用额度，借款额度有效期间自自2018年1月5日至2020年1月5日。本合同项下单笔贷款期限小于等于12个月。甲方选择以下自助渠道办理贷款放款及还款业务：ATM自助终端网上银行。贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮40%。对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收30%）和本合同约定的结息方式计收利息。电子渠道服务中产生的凭证和银行交易记录是确定真实有效和交易具体内容的依据。借款凭证载明：借款人吴俊、借据编号9011963413、借款合同编号2195641120180001、借款日期2018年9月20日、借款到期日2019年9月20日、借款利率6.09%。借款到期后，吴俊未归还本息。逾期利率按7.917%〔6.09%×（1+30%）〕执行。截至2020年7月27日，吴俊共欠枞阳农商行借款本息113,012.25元。 上述事实，有《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》《借款凭证》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，吴俊与枞阳农商行签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。枞阳农商行依约履行了发放贷款义务，吴俊在借款期满后未能按期归还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。枞阳农商行要求吴俊归还借款本息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吴俊经传票传唤拒不到庭，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴俊自本判决生效之日起十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本息113,012.25元，并以10万元为基数自2020年7月28日起到实际付清之日止按年利率7.917%计付利息，本清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元（已减半收取），由吴俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  姚朴素 二〇二〇年九月三十日 书记员  查力嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16338号之二 申请执行人:王金，男，1977年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：谭胜枫，男，1980年12月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。 关于申请执行人王金与被执行人谭胜枫股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29322号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人应支付股权转让款414338元及以款项414338元为本金从2018年3月16日起至实际清偿之日止按月利率1%的标准计付利息予申请执行人；二、被执行人应支付律师费13000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并分别委托湖南省邵阳市洞口县人民法院、广东省东莞市第一人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年九月一日 书记员 区 敬 锋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2984号原告：郑州麦凯森贸易有限公司。法定代表人：常梦雪，总经理。被告：菏泽开发区泽沐电子商务有限公司。法定代表人：刘豪，总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告菏泽开发区泽沐电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告郑州麦凯森贸易有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州麦凯森贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郑州麦凯森贸易有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年九月二十二日书记员 贾文婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4155号 原告：江小平，男，1969年9月18日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：韦焕雪，男，1978年7月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：罗红丹，女，1983年10月14日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告江小平与被告韦焕雪、罗红丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告江小平到庭参加诉讼，被告韦焕雪、罗红丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江小平向本院提出诉讼请求：1.判决被告韦焕雪、罗红丹偿还原告欠款30000元及利息18000元（以30000元为基数，按年利率24%自2017年12月18日暂计算至2020年6月8日，之后的利息按年利率24%计算至被告还清欠款之日止）；2.本案受理费由被告韦焕雪、罗红丹承担。事实和理由：2017年5月17日，二被告因检车需要向原告借款30000元，承诺2017年12月17日前还清，如逾期不还，每月支付1500元利息。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告未还款，原告因此提起诉讼。 被告韦焕雪、罗红丹未作答辩。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告韦焕雪、罗红丹系夫妻关系，二被告因检车需要钱向原告借款，2017年12月16日，原告通过手机银行向被告韦焕雪转账28500元。2017年12月17日，被告韦焕雪、罗红丹向原告出具《借条》，《借条》载明：韦焕雪于2017年12月17日向江小平借到30000元，用于检车，定于2017年12月17日前还清，如逾期不还，从逾期之日起每月支付1500元利息。被告 罗红丹在《借条》左下方的共同债务人处签名摁指印。庭审中，原告自认是通过转账方式出借款项给被告。 本院认为，原告通过手机银行向被告韦焕雪转账28500元，原、被告双方形成了民间借贷关系，形成的民间借贷关系没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求被告偿还欠款，本院予以支持，但本院支持的欠款本金为28500元。原告诉请的利息18000元（以30000元为基数，按年利率24%自2017年12月18日暂计算至2020年6月8日，之后的利息按年利率24%计算至被告还清欠款之日止），本院支持的利息是以28500元为基数，按年利率24%自2017年12月18日计算至还清欠款之日止。被告罗红丹在《借条》左下方的共同债务人处签名摁指印，应当认定为共同债务人，应当与被告韦焕雪共同承担还款责任。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定，判决如下： 被告韦焕雪、罗红丹于本判决生效之日起十日内偿还原告江小平欠款28500元及利息（以28500元为基数，按年利率24%自2017年12月18日计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000元，减半收取计500元，由被告韦焕雪、罗红丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 曾德文 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 彭成望 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律但额规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执449号之二申请人：任兴江，男，1972年5月24日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请人：邓应飞，女，1972年7月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：遵义务星房地产开发有限责任公司。地址：住所地遵义市红花岗区中山路**。法定代表人：余代荣。申请人邓应飞、任兴江依据本院作出的（2019）黔0326民初1182号民事调解书，于2020年4月10日申请执行遵义务星房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人遵义务星房地产开发有限责任公司发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院通过网络查询及实地调查被执行人遵义务星房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、车辆等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产；被执行人遵义务星房地产开发有限责任公司已被本院限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，申请人同意本院终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年九月十四日书记员  申 涛
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初8555号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，职务总经理。委托诉讼代理人：黄泽滢，广东明沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彬，广东明沃律师事务所实习律师。被告：杨宗位，男，1979年2月22日出生，汉族，住贵州省遵义县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告杨宗位保证保险合同纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月14日以其与被告杨宗位进行了庭外和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费3435元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。审判员  邓咏诗二〇二〇年九月十四日书记员  刘瑾瑜钟子筠
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1513号之二 申请执行人：郑浩生，男。 被执行人：黄世新，男。 关于申请执行人郑浩生与被执行人黄世新民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初1203号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行，并于2020年9月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应依法履行生效法律文书所确定的义务。现经双方当事人协商，已达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执1513号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  伍静仪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执597号之二 申请执行人：张建英，女，1962年7月1日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：李然均（曾用名李然军），男，1982年5月3日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行张建英与李然均民间借贷纠纷一案中，因被执行人李然均未能完全履行（2019）桂0303民初522号民事调解书确定的义务，申请执行人张建英已于2020年5月19日向本院申请执行,要求被执行人李然均偿还剩余借款96700元（民事调解书中载明：“李然均从2019年4月13日起至2021年2月13日前，每月偿还2000元，在2020年3月30日支付80000元，在2021年3月30日支付84000元；如李然均在2021年3月30日前未还清上述款项，则按本金300000元偿还”。从2019年4月13日至2020年4月13日李然均仅偿还7300元），负担案件受理费2900元。 在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月10日，轮候查封了被执行人李然均在位于叠××区××山路××·××＃××号房中享有的不动产权份额（不动产权证书号：30297365,30297366，建筑面积：145.06㎡）及其所有的位于桂林市××区清风路清风小区××房（不动产权证书号：30014716，建筑面积：129.3㎡）。因上述房屋系轮候查封，其中位于叠××区××山路××·××＃××号房屋系被执行人李然均与李解福共同共有，未经析产，暂无法确定被执行人李然均在该房屋中所享有的具体份额，上述轮候查封的房屋均不具备处置条件。经过财产调查，暂未发现被执行人李然均有其他可供执行的财产，本院已依法限制被执行人李然均高消费、将其纳入失信被执行人名单。经过与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇二〇年九月十一日 书记员 周云玉
西安市临潼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0115执1524号 申请执行人：薛武，男，1980年2月1日出生，汉族，住陕西省华州区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 委托代理人：薛鸿彬，陕西同州律师事务所律师。 被执行人：郭小龙，男，1977年10月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 关于申请执行人薛武与被执行人郭小龙机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2018）陕0115民初4554号民事判决书生效后，由于被执行人郭小龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛武向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人郭小龙送达执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人郭小龙逾期仍未履行，本院依据（2018）陕0115民初4554号民事判决书扣划了被执行人郭小龙的银行存款3170元（案件款3120元，执行费50元），该款申请执行人薛武已领取并向本院书面确认，案件执行费50元已由薛武交纳，故案件执行完毕。 本院认为，西安市临潼区人民法院作出的（2018）陕0115民初4554号民事判决书关于被执行人郭小龙应承担的案件受理费已经全部执行完毕，申请执行人薛武基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人郭小龙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1297号申请执行人中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人王爱琴，男，1987年9月25日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。申请执行人中银消费金融有限公司依据本院作出的（2019）赣1002民初3185号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人吴桂花来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询，冻结了被执行人相关银行账户。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行79566.6元及迟延履行期间债务履行，截至2020年9月7日，已执行0元，未执行79566.6元及迟延履行期间债务履行。2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月十日书 记 员  陈 维
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0422执759号之一申请执行人：何新建，男，1966年10月9日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人：李建军，男，1975年7月13日出生，汉族，住衡南县。申请执行人何新建与被执行人李建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0422民初2113号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李建军应偿还申请执行人何新建欠款6400元及垫付案件受理费25元、财产保全费84元，合计6509元。因被执行人李建军未自觉履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管等部门，未发现被执行人李建军有其他可供执行的财产。现申请执行人何新建既没有提供被执行人其他可供执行财产状况，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人李建军现已没有其他可供执行财产，本案应当依法终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0422执759号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟宏审判员  杨孝初审判员  谭子山二〇二〇年九月二十八日法官助理刘天宝书记员李欣
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2838号 原告：樟树市华清商行，经营场所：宜春市樟树市**，统一社会信用代码9236XXC。 经营者：杨少清，男，汉族，1967年4月2日出生，住江西省丰城市。 被告：樟树市三查男夜宵店，住所地：江西省宜春市樟树市锦绣共和XX，统一社会信用XX。 经营者：周亮，男，汉族，1988年6月15日出生，住江西省樟树市。 原告樟树市华清商行（下称原告）诉被告樟树市三查男夜宵店（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告樟树市华清商行的经营者杨少清、被告樟树市三查男夜宵店经营者周亮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠货款共计4855元；2、本案诉讼费和保全费用由被告承担。事实与理由：被告与我公司自2019年开始合作，我商行为其配送啤酒及饮料，从2019年12月17日开始，未按照之前约定结算货款，涉及金额4855元。目前该店牌关门已转让状态。且经营者联系不上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告答辩称，2020年3月25日后的货款由我支付，之前的货款由原营业执照上的经营者支付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了当事人进行的质证。原告向本院提供证据有购货清单四份，证明被告欠原告货款4855元未付。被告认为只要是店里员工签了字的单据就没有异议，对他们起诉的对象有异议，不应该起诉我。我是2020年3月25日接手的，应该起诉之前的经营者，由他们支付。原告的证据经本院审查认定合法有效。本院对原告的证据予以认定并佐卷中。 本院查明的事实是：被告原名渣男夜宵城一部，由现在的经营者周亮与其他人合伙经营，2020年3月19日，周亮接手该店，改名为樟树市三查男夜宵店，由合伙经营变更为由周亮一人经营，未与原告等人清算债务，周亮称与其他合伙人签订了内部协议，约定原经营者承担原有债务。原告自2019年开始为该夜宵店送货，至起诉时夜宵店共有4855元货款未付给原告。目前该店已关门，处于转让状态。原告因此起诉。 本院认为，樟树市三查男夜宵店系由原渣男夜宵城一部变更而来，原渣男夜宵城一部与原告未结清货款，现经营者周亮系原店合伙人，继续经营夜宵，原渣男夜宵城一部所欠原告货款应由被告承担清偿责任。被告辩解其与原合伙人签订了协议各自承担责任不能抗辩作为原告的第三人。原告请求被告承担清偿责任本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告樟树市三查男夜宵店在本判决生效后十日内支付原告樟树市华清商行货款4855元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告樟树市三查男夜宵店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  杨钦元 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周 欢
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初695号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人鲍雷，又名鲍小雷，男，1982年2月19日出生，汉族，新沂市人，初中文化，个体户，住新沂市。2010年6月27日，因赌博被新沂市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币3000元；2014年5月8日，因犯诈骗罪被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元，2014年12月8日刑满释放。此次，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月11日被新沂市公安局刑事拘留，当月24日被逮捕，同年7月14日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕588号起诉书指控被告人鲍雷犯交通肇事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人鲍雷到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年6月10日20时许，被告人鲍雷驾驶苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**(临时号牌)号重型低平板半挂货车，沿X301高合线由西向东行驶至与××大道(新骆线)交叉口地段，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，刮撞同向在非机动车道内行驶的王某驾驶的无号牌普通二轮摩托车，致王某当场死亡。经新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，王某符合交通事故致颅脑严重损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人鲍雷应承担事故主要责任。事故发生后，被告人鲍雷主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人鲍雷已与被害人王某的近亲属达成民事赔偿协议，并取得谅解。新沂市人民检察院指控被告人鲍雷的行为构成交通肇事罪，建议对被告人鲍雷判处有期徒刑十个月。被告人鲍雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲍雷犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人鲍雷具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人鲍雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 阚怀春二〇二〇年九月二十八日法官助理 赵 赞书 记 员 李 青
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5921号 原告：张军，男，1974年4月2日出生，汉族，平邑县金银花实验学校教师，住平邑县。 被告：谢家平，男，1974年7月11日出生，汉族，住平邑县。 原告张军与被告谢家平追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告谢家平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令谢家平支付张军执行款48090元及利息（利息自2018年7月25日起按年利息24%计算）；2.本案诉讼费用由谢家平承担。事实和理由：2016年8月29日，谢家平向唐林借款3万元，张军为谢家平的借款提供担保。后谢家平未还款，唐林将张军、谢家平起诉至法院，虽然张军、谢家平在庭审中均主张张军为借款的担保人而不是借款人，但临沂市中级人民法院作出（2018）鲁13民终792号终审判决，认定张军、谢家平均为借款人。2018年5月21日，平邑县人民法院强制执行张军各项费用共计44070元，2018年7月25日，谢家平向张军出具借条一份，确认应支付张军48090元，并按月息2%支付利息；谢家平向张军出具承诺书一份，承诺每季度还款5000元，至今谢家平仅支付了张军利息3000元。 谢家平未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，谢家平向唐林借款3万元，张军在借条的借款人处签字，经平邑县人民法院一审和临沂市中级人民法院终审，认定谢家平、张军为共同借款人，判决谢家平、张军偿还唐林借款30000元，并自2016年8月29日起至判决履行完毕之日止按年利率24%支付利息，于判决生效后五日内付清。在该案二审诉讼过程中，谢家平承认张军并没有用此钱，对于欠条上签名的问题并不清楚什么用途，还款问题谢家平自己承担跟张军无关。 2018年5月21日，平邑县人民法院强制执行张军各项费用共计44070元。张军向谢家平主张该44070元及因一审、二审中产生的案件受理费、保全费、律师费共计48090元等应由其承担。2018年7月25日，谢家平向张军出具借条一份，内容为：“今借到张军现金48090元，大写：肆万捌仟零玖拾元整，借款期限：2018年7月25日至2019年7月25日月息2%。到期一次性还本付息。”谢家平同时向张军出具承诺书，内容为：“本人保证于2018年8月31日之前偿还张军5000元，大写：伍仟元整。从8月底之后争取每个季度还5000元，大写：伍仟元整。”谢家平分别在借条和承诺书上签字并注明身份证号码。庭审中，张军认可谢家平已支付了3000元利息。 本院认为，谢家平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。经法院审理认定谢家平、张军为共同借款人，谢家平为张军书写了借条及承诺书，应视为双方对还款责任的内部约定，对双方具有约束力，谢家平应按照约定支付张军44070元及利息。关于除借款之外的其他费用，谢家平为张军书写借条，并承诺予以偿还，是其真实意思表示，应视为其自愿承担该部分费用，本院依法予以准许。张军要求谢家平按照借条中约定的利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，张军承认谢家平已支付利息3000元，应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢家平于本判决生效之日起七日内支付张军48090元及利息（利息以48090元为基数，自2018年7月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已支付3000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，减半收取计501元，由谢家平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张凡勇 二〇二〇年九月一日 书记员  彭欣欣