四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终1317号 上诉人（原审被告）：蒲姚文，男，1988年8月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：广安市万合连环境科技有限公司，住所地广安枣山物流商贸园区广武东路**华美立家******。 法定代表人：张松，执行董事。 委托诉讼代理人：郑建英，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师。 上诉人蒲姚文因与被上诉人广安市万合连环境科技有限公司（以下简称万合连公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒲姚文上诉请求：1.撤销一审判决，改判蒲姚文与万合连公司无买卖合同关系；2.改判万合连公司赔偿蒲姚文精神损失费5,000元、误工费2,000元、车费500元；3.一、二审诉讼费用由万合连公司承担。事实和理由：1.案涉欠条系2020年4月30日蒲姚文所在公司被他人打砸时窃取的蒲姚文放置在办公室内的作废欠条，欠条上无货物安装地址，应当认定为无效欠条。2.万合连公司提交的无合同销售单据无蒲姚文的任何签字。3.万合连公司提供的微信聊天记录并非蒲姚文微信，该微信聊天记录只能作为该微信使用者跟唐梅个人的私下交易，与万合连公司无关。4.蒲姚文一直在广安租房居住，并无任何房产，万合连公司未给蒲姚文安装任何中央空调。5.一审认定的已经支付的款项系广安齐佳装修公司付的，不是蒲姚文付的，“齐佳蒲绕文”、“齐家治国平天下”都不是蒲姚文个人微信，是公司的微信，蒲姚文原系公司的员工，现已离职。综上，蒲姚文与万合连公司不存在任何买卖关系，一审对此认定事实不清，证据不足。 万合连公司辩称，1.蒲姚文要求万合连公司赔偿的精神损失费5,000元、误工费2,000元、车费500元超出上诉请求范围，万合连公司不同意二审一并审理，也不同意调解，请求二审法院依法驳回。2.万合连公司提供的微信聊天记录系因蒲姚文在一审中先出示其微信并说明其有两个微信，并主张其通过微信向唐梅多次转账，且转账的金额已经超出了万合连公司主张的金额，故一审法院才责令万合连公司说明多笔款项对应的订单，万合连公司才提交的，该微信聊天记录属于蒲姚文自认的事实。3.微信聊天记录中的电话号码是蒲姚文本人的，与其聊天的唐梅系万合连公司的职工，蒲姚文在万合连公司处订购中央空调，然后指定万合连公司安装到其客户家里，客户地址是碧桂园72栋1号。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 万合连公司向一审法院起诉请求：1.判令蒲姚文向万合连公司支付货款41,650元，并从2019年5月10日起按照年利率6%支付逾期付款利息；2.本案诉讼费用由蒲姚文承担。 一审法院认定事实：2018年，蒲姚文在广安齐佳装修公司工作，因工作需要，经常向万合连公司购买空调，双方多次交易，从未签订购买合同，均是通过微信联系购买信息、支付货款。 2019年4月10日，蒲姚文向万合连公司出具《欠条》一份，内容为“欠条今欠下广安市万合连环境科技有限公司中央空调货款41,650元大写肆万壹仟陆佰伍拾圆整，承诺于2019年5月10日之前结清。欠款人：蒲姚文身份证：5113041988083038562019年4月10日”。 从万合连公司提供的微信记录可知，蒲姚文2019年6月28日通过微信向万合连公司的项目经理唐梅转款5,800元，系帝谷公园二期23栋的酷风大3P定频风管机；7月2日的200元，系上述风管机增加2米铜管；2019年8月5日转款5,800元，是另一个未安装的空调费用；2019年9月19日，两笔6,000元，系广发一号6栋和三桥安置房2栋的两个风管机，2019年11月8日转款19,000元，系广发一号1栋的空调。 一审法院认为，合法的债务应当清偿。2019年4月10日，蒲姚文向万合连公司出具的《欠条》，是蒲姚文对未支付万合连公司货款的确认。庭审中，蒲姚文也无法确认该笔欠款的债务人是公司还是其个人，依据合同相对性原则，形成了债权债务关系的是蒲姚文、万合连公司之间，万合连公司为债权人，蒲姚文为拖欠中央空调货款的债务人，万合连公司要求蒲姚文支付货款，依法予以支持。蒲姚文辩称其已经超额支付了上述货款，从《欠条》上的内容可知，该货款在书写《欠条》之前万合连公司已将约定货物交付给了蒲姚文，而从微信记录以及对应的转账记录可知，蒲姚文在出具《欠条》之后的六次转账共计42,800元，均系另行向万合连公司购买的货物，并非《欠条》中约定的货款，故对蒲姚文已支付货款的答辩意见，不予支持。对于利息，双方在《欠条》上未约定利息，故从逾期付款之日即2019年5月11日起至2019年8月19日按银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，为了保障当事人的合法权益，正确调整民事关系，照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：蒲姚文在本判决生效后十日内向万合连公司支付货款41,650元及利息（利息从2019年5月11日起至2019年8月19日按银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案受理费842元，减半收取421元，由蒲姚文负担，并直接向广安市广安区人民法院缴纳。上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。 二审中，当事人均未提交新证据。 蒲姚文向本院申请对万合连公司一审中提交的《关联人员购买中央空调无合同销售》中客户“蒲尧”的签字进行鉴定，并申请对万合连公司提交的微信聊天记录进行实名认证。本院认为蒲姚文的上述申请对本案实体审理无影响，本院不予准许。 本院根据当事人一审当庭陈述查明，蒲姚文系南充齐佳装饰工程管理有限公司（2017年5月11日成立）法定代表人。另，蒲姚文并未出示证据证明其是广安齐佳装修公司员工，一审法院对其在广安齐佳装修公司工作的认定，本院予以纠正。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是蒲姚文与万合连公司是否存在买卖合同关系，是否应当向万合连公司支付下余货款41,650元。蒲姚文在一审第一次庭审中陈述：我是通过微信转账，2019年8月5日有一笔5,800元的费用……，还有其他通过银行转账的，现在查不到，我刚刚陈述的是我用私人的微信转账唐梅账户上的，有可能这个条子是我跟她写的。我有两个微信，上述6笔钱是通过两个微信分别转的。该陈述自认该两个微信系蒲姚文的，且其陈述的6笔转账与万合连公司提供的其职工唐梅与“齐佳蒲绕文”、“齐家治国平天下”的微信聊天记录中转账的时间与金额相吻合，“齐佳蒲绕文”还于2019年2月3日在微信中表明：……我本人，蒲姚文，向各位欠款的材料商，工人表示歉意，我向大家提供身份信息，并且保证在2月15日为大家结清欠款……。进一步证实该微信号系蒲姚文使用，蒲姚文系用该微信号与万合连公司进行的交易，其与万合连公司存在买卖合同关系。虽然蒲姚文2019年4月10日向万合连公司出具的《欠条》没有写明收货地址，但是从微信聊天记录可以看出，该空调的收货地址系碧桂园72栋1号，微信聊天记录也反映了双方协商价格并下单的全过程，万合连公司的唐梅还在2019年8月21日催问“齐佳蒲绕文”41,650好久付，“齐佳蒲绕文”回复等我一会查一下帐给你回复。上述证据足以证明蒲姚文尚欠万合连公司货款41,650元未付,蒲姚文应本着诚实信用原则向万合连公司支付下欠货款及资金占用利息，一审对此认定正确，本院予以维持。蒲姚文现称其系广安齐佳装修公司的员工，案涉的两个微信号均系广安齐佳装修公司的，公司的人均可以使用，上述已经支付的款项亦是公司支付的，且案涉《欠条》系已经作废的欠条，不能作为证据使用。对于上述主张，蒲姚文应当举证证明，但其并未提供其系广安齐佳装修公司员工的依据，亦未提交案涉微信账号系广安齐佳装修公司微信账号的依据，更未提交欠条已作废的依据，故其依法应当承担举证不能的不利法律后果，对其该上诉理由，本院不予采纳。蒲姚文称《关联人员购买中央空调无合同销售》中“蒲尧”的签字并非其本人所签，该签字是否系其本人所签，均不影响对万合连公司已向碧桂园72栋1号送货的事实的认定，亦不影响蒲姚文向万合连公司出具的欠条的效力的认定，相反日常生活中由工人待收货符合常理，故蒲姚文以此认为其与万合连公司不存在买卖合同关系的主张不成立，本院不予采信。蒲姚文主张系案涉微信的使用者与唐梅个人的私下交易，与万合连公司无关，但唐梅系万合连公司员工，且欠条系向万合连公司出具，故唐梅的行为系代表公司，万合连公司作为合同的相对方有权主张权利，蒲姚文的该上诉理由亦不成立，本院不予支持。蒲姚文主张的精神损失费5,000元、误工费2,000元、车费500元不属于本案审理范围，本院不予审理。 综上所述，蒲姚文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费842元，由蒲姚文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年九月八日 法官助理  李竹琴 书 记 员  王 婷