广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2162号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：梧州市新兴一路**。统一社会信用代码：91450403899149056J。 负责人：谢德坤，总经理。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 被告:梁惠柱，男，1981年1月2日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被告梁惠柱代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司的委托诉讼代理人谢明宏及被告梁惠柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿保险代偿款24241.9元；2.判令被告向原告赔偿保险代偿款利息（自原告起诉之日起算，以24241.9元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用（含受理费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2017年12月26日20时许，被告梁惠柱驾驶无号牌普通二轮摩托车由藤县蒙江镇方向往藤县县城方向行驶至G321线357KM+400M路段时，与梁膑艺驾驶的桂Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成桂Ｄ×××××号小型轿车损坏的交通事故。后来，藤县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告梁惠柱承担事故全部责任。 桂Ｄ×××××号小型轿车在原告处投保有机动车商业保险，保单号为：PDM20174504DAW0001644,被保险人：梁膑艺。保单内包括机动车损失保险。 经核定，被保险车辆桂Ｄ×××××号车因本次事故产生维修费、施救费共计24241.9元。被告梁惠柱在本案事故负全部责任，对于该车的损失，应由被告梁惠柱承担全部赔偿责任，故被告梁惠柱共应赔偿金额为24241.9元。因被告梁惠柱拒不支付车辆维修费，原告按被保险人的申请，根据保险合同的约定及相关法律规定，按照代位求偿程序向被保险人支付车辆维修费、施救费共计24241.9元。 根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，被告梁惠柱因本次交通事故违法行为导致桂Ｄ×××××号车造成损失，故原告赔付后有权向被告追偿24241.9元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请，以维护原告的合法权益。 被告梁惠柱辩称，答辩人对原告提出的赔偿数额有异议，事故发生后原告应该通知答辩人共同去定损，确认损失。答辩人认为原告提出的赔偿数额过高。 本院经审理认定以下事实：梁膑艺为自己名下的桂Ｄ×××××号小型轿车在原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司处投保有机动车交强险及商业险，其中机动车损失保险金额为46526.4元，且不计免赔。商业险保险期限自2017年11月9日0时00分起至2018年11月8日24时00分止。 2017年12月26日20时59分，被告梁惠柱驾驶无号牌普通二轮摩托车(发动机号：0805000584)由藤县濛江镇往藤县县城方向行驶，行驶至357KM+400M路段时与对向行驶由梁膑艺驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告梁惠柱受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年1月7日，藤县公安局交通管理大队作出藤公交认字［2018］第MB0001号《道路交通事故认定书》，认定：1.梁惠柱的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第八条、第三十五条的有关规定，应负此事故的全部责任；2.梁膑艺在此事故中无责任。 经原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司核定，桂Ｄ×××××号车因本次事故产生维修费21641.9元，另外拖车费2600元。在确认桂Ｄ×××××号车维修费、拖车费未得到被告梁惠柱赔付的情况下，原告于2018年4月12日将维修费、拖车费合计24241.9元赔付给梁膑艺。为此，梁膑艺向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将向责任方梁惠柱追偿的权利转让给原告。 以上事实，有庭审笔录及原告提供的《道路交通事故认定书》被告身份证复印件、机动车保险车辆损失情况确认书、广西增值税专用发票、零部件更换项目清单、修理项目清单、车辆损失照片、机动车辆索赔权转让书、“代位求偿”案件索赔申请书、保险金支付凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”梁膑艺承保的桂Ｄ×××××号小型轿车在保险期限内发生了交通事故，交警部门认定驾驶无号牌普通二轮摩托车的被告梁惠柱承担此事故全部责任，原告作为保险人向梁膑艺赔偿了保险金24241.9元，依法取得了代位行使向造成事故损害的第三者请求赔偿的权利。现原告请求事故责任方即被告梁惠柱赔偿，符合以上取得代位求偿权的规定。本院予以支持。按照事故责任，并根据《中华人民共和国道路交通安全法》第 七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条的规定，被告梁惠柱应在交强险财产损失限额范围内赔付2000元给原告，剩余22241.9元，根据事故责任认定及当事人过错程度，应由被告承担全部民事赔偿责任，应赔付给原告22241.9元。合计被告梁惠柱应赔偿保险代偿款24241.9元给原告。原告诉请被告自起诉至实际支付清楚期间的利息，因原告的追偿权源于梁膑艺的侵权损害赔偿请求权，利息并非侵权行为造成的损失，故本院对原告利息的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告梁惠柱应于本判决生效之日起十日内赔偿保险代偿款24241.9元给原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费406元，减半收取203元(原告已预交)，由被告梁惠柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  梁志坚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴天惠 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在 机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。