广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初2113号 原告：陈某，女，1964年11月7日生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：邓某，男，1967年12月14日生，瑶族，住广西桂林市象山区，现住广西桂林临桂区。 被告：李某，男，1992年1月17日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告陈某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈某的委托诉讼代理人邓某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金19,500元及利息（以19,500元为基数，从2017年8月28日起，按月利率千分之3.9583计算，利随本清至还清本利之日止）；2.判令被告每日按19,500元的千分之一计算违约金给原告（从2017年8月29日起，算至还清本利之日止）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，被告因需要资金购买临桂区佳和花园第31栋6/7层3号房，向原告借款39,000元，按月利率千分之3.9583计算利息，借款期限二年，双方签订了一份《借款协议书》。期间给付利息980元至2017年8月28日止，归还本金19,500元；尚欠本金19,500元及利息未归还，原告多次催促被告归还借款，未果。另按协议约定，逾期每日按未还款金额的千分之一计算违约金。故诉讼至贵院，请求法院维护原告合法权益，并支持原告全部诉讼请求 被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈某提交的证据和陈述的事实予以确认。 根据原告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2016年8月2日，被告因购买临桂区佳和花园第31栋6/7层3号房，向原告借款39,000元，双方签订了一份《借款协议书》。该《借款协议书》载明：“甲方：陈某，乙方：李某，身份证号码：，联系电话：188××××9390,187××××0881。根据《合同法》及其他法律法规之规定，甲、乙双方就购房借款事宜，在平等、自愿、协商一致的基础上达成如下协议：一、乙方购买佳和花园第31栋1单元6/7层3号房，签定《商品房买卖合同》后，甲方同意借款给乙方，共计叁万玖仟零佰零拾元整（¥：39,000元）。二、甲乙双方约定借款期限为：贰年，即2016年8月2日至2018年7月31日止。三、借款利息：利息按月利率3.9583‰计算”。四、乙方每季度返回本金、利息给甲方，本金4875元，利息245元，合计：5120元。逾期，每日按未还款金额的1‰计算违约金给甲方。五、本协议在履行过程中发生的争议，双方协商解决；协商不成的依法向临桂人民法院起诉。六、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，自双方签字盖章之日起生效。甲方：陈某，2016年8月1日。乙方：李某，2016年8月2日。”同日，原告通过银行转账方式向被告汇款39,000元，被告李某出具借条给原告收执，该借条载明：“今借到陈某人民币叁万玖仟元整（¥：39000），用于购买佳和花园31栋1单元6/7层3号房，特立此据，借款人：李某，2016年8月2日”。自2016年12月3日至2017年8月28日止，被告共计向原告归还本金19,500元，以及支付利息980元给原告。剩余借款本息被告未按时归还，原告多次催促被告归还借款，未果，故诉至本院。 另查明，原告提交的民事起诉状中诉讼请求第一项被告名字存在笔误写成了龙某，庭审中，原告已予以纠正。 本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。本案中被告向原告借款，双方签订了《借款协议书》，该《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的协议，双方当事人均应按协议内容履行各自的义务。协议签订后，原告支付了款项给被告，被告出具了《借条》交原告收执，原告已经履行了出借款项的义务，故原告与被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。原告给付被告借款，已实际履行出借款项义务，被告应承担相应的还款责任。本案被告向原告借款39,000元，被告在借款期间向原告归还19,500元本金，现被告对尚欠借款本金19,500元仍未履行还款义务，原告主张被告返还借款本金19,500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于本案利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的。人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原、被告在《借款协议书》约定利息按月利率3.9583‰计算，未超过法律保护的年利率24%的标准，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告明确表示被告向原告已归还利息980元，该利息计算至2017年8月28日止，故本案被告要求被告自2017年8月29日以19500元为基数按月利率3.9583‰计付利息至借款清偿完毕之日止，本院予以支持。关于本案违约金部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案原、被告在《借款协议书》中约定逾期每日按未还款金额的1‰计算违约金给原告，该违约金已超过法律规定年利率24%的标准,根据上述规定，原告主张的利息及违约金合计应以年利率24%逾期之日起即2017年8月29日起计算至借款清偿完毕之日止。同时，被告李某经本院合法传唤，在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告李某归还借款本金19，500元给原告陈某； 二、被告李某支付利息及违约金（逾期利息及违约金计算以本金19,500元为基数，两项合并按年利率24%从2017年8月29日计算至借款清偿之完毕日止）给原告陈某。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费288元，依法减半收取144元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费288元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李冬文 二〇二〇年九月八日 书记员  彭 婷