wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4769号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所广东省珠海市红山路珠海国际科技大厦292号、294号商铺。统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：韩冰,男，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与韩冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9842号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人韩冰应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分偿还截止逾期之日的欠款本金25640.45元、正常利息410.25元；被执行人韩冰应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分偿还截止逾期之日次日起至借款本金全部清偿之日止的利息，利息欠款本金为基数，按年利率24%计算的利息；本案诉讼费770元，由被执行人负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，被执行人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韩冰负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十二日 书记员  钟秋玲
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初2561号之一 原告：杜庆龙，男，1971年8月6日生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：林雪伟，男，1979年5月14日生，汉族，住辽宁省抚顺市。 原告杜庆龙与被告林雪伟合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告杜庆龙于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜庆龙申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杜庆龙撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杜庆龙负担。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年九月三十日 法官助理  刘 云 书 记 员  宋嘉雯
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4630号原告：牛正亚，男，1971年3月20日出生，汉族，住泗县。被告：刘辉，男，1979年3月26日出生，汉族，住泗县。被告：丁持飞，男，1972年9月25日出生，汉族，住泗县。原告牛正亚诉被告刘辉、丁持飞民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告牛正亚、被告丁持飞到庭参加诉讼，被告刘辉经本院依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告牛正亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息46200元(自2014年2月20日至2020年7月20日按月息2分计算)，以后利息自2020年7月21日至履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系庄邻关系,2014年2月20日，被告刘辉因买挖掘机和翻土车急需资金,便向原告借现金30000元,约定月息2分,期限为6年,并由被告丁持飞担保。被告给原告出具借条一份,把借款本金30000元及一年利息7200元作为借款数额。被告丁持飞也在借条上签字。借款到期后,原告多次向两被告催要未果。被告刘辉在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。被告丁持飞答辩称，对原告起诉事实无异议。根据当事人的举证、质证及庭审中陈述，本院查明如下事实：原被告系庄邻关系,2014年2月20日，被告刘辉向原告借现金30000元，使用期限至2020年2月20日，并由被告丁持飞担保。被告刘辉给原告出具了“今借牛正亚人民币37200元”借条一张，原告陈述借条上数额包括本金30000元及一年利息7200元。到期后，二被告均未偿还上述款项，引发诉讼。以上事实有当事人陈述、借条原件在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中被告刘辉尚欠原告37200元，有借条、被告人丁持飞陈述为证，事实清楚，证据充分，被告刘辉应当依法予以偿还。由于借条上并未载明利息，原告亦未提交其他证据佐证，故对于原告要求按月息2%自2014年2月20日至履行完毕时止计算利息的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定,被告丁持飞应对被告刘辉的欠款承担连带清偿责任。原告要求被告丁持飞承担连带责任,于法有据,本院予以支持。被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃,应当承担对其不利后果。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘辉于本判决生效后十五日内偿还原告牛正亚37200元；二、被告丁持飞对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告牛正亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由被告刘辉、丁持飞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张银玉二〇二〇年九月二十八日书记员  邓 茹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2402号原告：崔淑芹，女，1971年12月26日出生，汉族，教师，住泰来县。被告：朱岩巍，女，1987年3月31日出生，汉族，职员，住泰来县。原告崔淑芹与被告朱岩巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔淑芹、被告朱岩巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔淑芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱岩巍给付借款本金260000.00元，利息47200.00元（本金200000.00元，自2018年12月26日起至2020年8月26日，月息按1分计算，利息为40000.00元；借款60000.00元，自2019年9月2日起至2020年9月2日，月息按1分计算，利息为7200.00元。）本息合计307200.00元；2.请求判令朱岩巍继续给付利息，分别以200000.00元为基数，按月利1分计算，自2020年8月27日起至实际给付时止的利息和以60000.00为基数，按月息1分计算，自2020年9月3日起至实际给付时止的利息；3.诉讼费由朱岩巍负担。事实和理由：2018年12月26日，朱岩巍因资金周转向崔淑芹借款260000.00元，朱岩巍出具借条两张，约定月息一分。崔淑芹多次要求朱岩巍偿还借款，但均未还款。朱岩巍承认借款事实，但辩称没有偿还能力，只同意偿还本金。本院经审理认定事实如下：崔淑芹与朱岩巍原系同事关系。朱岩巍自称因亲属做生意需要资金周转，两次向崔淑芹借款。2018年12月26日朱岩巍向崔淑芹借款200000.00元，朱岩巍为崔淑芹出具200000.00元借具一张，约定月息一分；2019年9月2日朱岩巍再次向崔淑芹借款60000.00元，朱岩巍为崔淑芹出具60000.00元借据一张，约定月息一分。双方口头约定，崔淑芹用款时提前通知朱岩巍，2019年12月末崔淑芹因用钱向朱岩巍索款，但朱岩巍一直未还，故崔淑芹诉至本院。经计算，借款200000.00元，自2018年12月26日起至2020年8月26日，月息按1分计算，利息为40000.00元；借款60000.00元，自2019年9月2日起至2020年9月2日，月息按1分计算，利息为7200.00元。上述事实有崔淑芹提交的借据及崔淑芹、朱岩巍当庭陈述在案为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，崔淑芹为证明自己的主张向法庭提供了朱岩巍签字的借据，朱岩巍对借款数额不持异议，双方债权债务关系成立。现朱岩巍没有按约定还款，属违约行为，应承担相应的民事责任。崔淑芹主张利息的计算时限及利率符合法律规定，本院予以支持。朱岩巍不同意给付利息的辩解，本院不予准许。综上，崔淑芹诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱岩巍于本判决生效后十日内偿还原告崔淑芹借款本金人民币260000.00元，利息47200元；并继续以200000.00元为基数，按月利1分计算，自2020年8月27日起，至实际给付时止的利息和以60000.00为基数，按月息1分计算，自2020年9月3日起，至实际给付时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5908.00元，减半收取2954.00元，由被告朱岩巍负担，于本判决生效后十日内返给原告崔淑芹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 奚 慧二〇二〇年九月二十九日书记员 张雪莹
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3220号申请执行人：贺永莲，女，汉族，1965年09月08日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈福书，男，汉族，1979年11月19日出生，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人贺永莲与被执行人陈福书借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2018）渝0116民初6143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款10000元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人陈福书发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人陈福书发出限制消费令。2020年9月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年9月14日，被执行人陈福书尚欠申请执行人贺永莲借款10000元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3220号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年九月十四日书记员  娄 莉
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初551号 原告：王俊，男，1962年9月8日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：黄明运，男，1962年11月11日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：周效友，男，1985年8月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：郭冬子，男，1976年1月2日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：王淑梅，女，出生日期不详，汉族，住山东省寿光市。 第三人：王永胜，男，1968年7月5日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 王俊与黄明运、周效友、郭冬子、王淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告王俊于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王俊撤诉。 审判员  李** 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张越月 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20807号 唐陆生： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人唐陆生行政非诉执行一案，因被执行人唐陆生已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赖文根
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初5294号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街**。 负责人：罗晓东，该银行行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，该银行法律专员。 被告：陈兰香，女，1975年11月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：朱杰，男，1975年3月24日出生，汉族，住四川省通江县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告陈兰香、朱杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼，被告陈兰香、朱杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求判令：1.被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额71609.50元、利息2793元，共计74402.50元（利息暂计算至2020年3月10日，利息须依约计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、公告费、催收费。事实与理由：2017年8月11日，被告因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。同日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为106200元、手续费10100元，按照分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款。如果被告没有按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2017年8月17日，原告如约向被告牡丹信用卡放款106200元。被告未按照约定还款，最后一次还款日为2019年3月12日。 被告陈兰香、朱杰未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年8月11日，陈兰香（甲方）向中国工商银行股份有限公司郫县支行（乙方）申请办理牡丹信用卡。《信用卡领用合约》第3.3.4条约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。同日，陈兰香、朱杰与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定有：1、陈兰香向汽车销售商成都市华翔汽车有限公司购买汽车，向工行郫县支行申请透支购车消费款项106200元，手续费10100元，分期还款共分36期，每期偿还3230.56元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。2、未按照约定按时足额归还透支资金，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款、利息、手续费等。3、朱杰系共同偿债人。 2017年8月17日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向陈兰香放款106200元。 中国工商银行股份有限公司郫县支行主张：截止2019年3月12日，二被告共计偿还借款本金50386元。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》银行流水、付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为案涉《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，各方均应按约定履行合同义务。原告在履行出借义务后，二被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，本院对原告请求二被告归还借款本金及利息的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兰香、朱杰于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还借款本金55814元并承担资金占用利息（利息的计算：以本金55814元为本金基数，按万分之五的日利率，从2019年3月13日起计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费830元，由被告陈兰香、朱杰承担。该费用已由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行预交，被告陈兰香、朱杰在履行本判决时一并向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  季晓辉
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初122号原告：李强，男，1968年11月22日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：万礼帮，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者。被告：武汉欣恒丰包装有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区大学园路**武汉万科城市花园上********，统一社会信用代码91420100685426871C。法定代表人：唐革辉，该公司董事长。被告：唐革辉，男，1967年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。上列二被告委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师。原告李强与被告武汉欣恒丰包装有限公司、被告唐革辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告李强于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李强申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。案件受理费9728元，减半收取4864元，由原告李强负担。审判员 黄 鹏二〇二〇年九月十日书记员 刘雨潇
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初3342-5号原告:赵志强，男，汉族，1972年12月19日出生，住河南省舞阳县。被告：赵凯亭，男，汉族，1974年6月11日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：姜利杰，女，汉族，1990年9月7日出生，住河南省漯河市召陵区。原告赵志强诉被告赵凯亭、姜利杰交通事故责任纠纷一案，因被告赵凯亭于2020年9月1日提出申请，并提供了担保，要求解除对被告赵凯亭名下2088222591808520账户的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被告赵凯亭名下2088222591808520账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁芳芳二〇二〇年九月一日法官助理高源书记员梁昊爽
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1304号申请人：宋正伟，男，1986年2月出生，汉族，住滕州市。担保人：宋丙才，男，1953年5月出生，住滕州市。被保全人：孙希伟，男，1980年8月出生，汉族，住滕州市。申请人宋正伟于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙希伟的银行存款42000元。经审查，申请人宋正伟的诉前财产保全申请符合法律规定，并依法作出（2020）鲁0481财保982号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被保全人孙希伟的银行存款42000元。二、查封登记在担保人宋丙才名下的位于山东省滕州市张汪镇大宗村房产本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年九月二十三日书记员  颜秉山
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初4593号之二 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，分行行长。 委托诉讼代理人：石高枫、陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：陈邦龙，男，1984年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈邦龙金融借款合同纠纷一案中,原告于2020年9月11日向本院申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。 本案受理费1848元，减半收取924元，财产保全申请费727元，合计1651元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。 审判员  王晓明 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 舒
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5558号 民二庭移送（申请执行人）、陈朝滢（被执行人）： 民二庭移送与陈朝滢其他案由一案，申请执行标的共计1127.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1127.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民二庭移送（申请执行人）。至此，民二庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初3208号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 20-09-23
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初810号原告：马×，山西省文水县人。被告：贺×1，山西省文水县人。被告：贺×2，山西省文水县人。委托诉讼代理人：郝×，山西省文水县人，系被告贺×1之母。原告马×与被告贺×1、贺×2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马×、被告贺×1、贺×2的委托诉讼代理人郝×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马×向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告支付原告各项费用共计20963.44元（护理费1023.44元，住院伙食补助费800元，营养费4500元，误工费14400元，交通费240元）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月20日晚上19时许，原告马×从众乐小区出来散步，走到徐家镇煜轩阁饭店门口附近，被告贺×1骑白色踏板电动车从背后驶过，将原告马×直接撞倒在地。被告贺×1企图逃跑，被原告一把拉住。当时煜轩阁饭店老板田小光、武旭、翟团海等目击者亲眼目睹了事故全过程。之后，石家堡村卫生所应伟大夫过来，说认识被告贺×1家长。应伟大夫打电话给被告贺×1的家长让其过来。大家在卫生所等待被告贺×1家长期间，原告拨打110报警，说明了情况。过了一会有个手机号为158XXXX****的警察给原告回了电话，因为警察从文水县城到事故现场需要将近一个小时的车程，原告当时感觉疼痛难忍，于是告知警察后先行去往平遥县中医院进行治疗。事故发生后，原告方共花去医疗费4037.8元，被告方除支付医疗费外，对于原告的其他损失均不予支付。原告认为，原告作为行人不存在任何过错，被告应当对本次交通事故负全部责任。事实上，被告垫付全部医疗费也证明其认可承担全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二款，驾驶电动自行车必须年满16周岁。被告贺×1未年满16周岁驾驶电动自行车属于违法行为，被告贺×2作为监护人未尽到监督管理职责，同样应当承担侵权责任，故提起诉讼。被告贺×1、贺×2辩称，事故发生时周围没有人，原告放弃报警处理，导致无法鉴定事故责任，也不能确定原告的伤是撞伤还是撞前就有，病历也没有写明原告的伤是撞伤。被告只是觉得伤者为大才垫付了4657.8元的医疗费，原告当时也答应看好病就行，所以对原告的诉讼请求我不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月20日晚上19时许，马×从众乐小区出来散步，走到徐家镇煜轩阁饭店门口附近，贺×1骑白色踏板电动车从背后驶过，撞到马×。约半小时后，贺×2、郝×赶到现场，马×被送往平遥县中医院救治。经诊断，马×左足第二跖骨骨折，左足第一、二、三楔骨骨折，左足皮裂伤，左足软组织损伤，于2020年3月28日出院，住院8天，医疗费全部由贺×2支付。原被告因未就医疗费外的其他损失协商一致，形成诉讼。原告马×的医疗费已经由被告贺×2全部支付，其余损失本院认定如下：住院伙食补助费100元/天×8天=800元；护理费127.93元/天×8天=1023.44元；参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告马×的治疗情况，酌情认定误工费145.17元/天×60天=8510.2元；营养费50元/天×60天=3000元；交通费酌情认定200元，共计13533.64元。本院认为，本案的争议焦点是事故责任如何承担，原告的损失如何确定。被告贺×1未年满16周岁非法驾驶电动自行车，未尽到安全义务，撞伤步行的原告马×，应对本次事故承担全部责任，原告马×无责任。被告贺×2作为贺×1的法定监护人未尽到监护责任，应赔偿原告马×因本次事故遭受的合理损失。从常理判断，原告不可能在左足跖骨骨折，左足第一、二、三楔骨骨折，左足皮裂伤，左足软组织损伤的情况下独自外出散步，故对被告所辩原告的伤势是贺×1所撞还是之前就有无法确定的辩解不予采纳。综上所述，本院对原告在本院查明的事实的基础上，要求被告对其合理损失承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：一、被告贺×2在本判决生效后十日内一次性赔偿原告马×住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计13533.64元；二、驳回原告马×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告贺×2承担105元，原告马×承担57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 王学斌二〇二〇年九月二十五日书记员 宁 丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8654号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市长安支行，经营场所广东省东莞市************，统一社会信用代码为914************823。负责人：唐纬，该行行长。委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：邓晶，男，1991年4月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县********，公民身份号码为421************534。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市长安支行与被告邓晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，原告提出如下诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金1365463.11元以及相应利息6406.49元、罚息5.06元、复利19.58元（暂计至2020年4月24日，此后利息、罚息、复利按合同约定及相关法律规定计至借款清偿日止），共计1371893.79元；2.被告立即向原告支付律师费49388元；3.确认原告对被告所属以下房产享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权：东莞市************万科双城水岸如日苑商住区澜山居1号楼2单元703[不动产权证号：粤（2018）东莞不动产权第0050749号]；4.被告承担本案全部诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。另查明，原告在起诉时一并向本院申请财产保全，申请查封、冻结、扣押邓晶价值1421281.79元的财产。本院受理后作出（2020）粤1972民初8654号民事裁定，并于2020年8月21日查封了邓晶名下位于东莞市************万科双城水岸如日苑商住区澜山居1号楼2单元703的房屋[权属证号：粤（2018）东莞不动产权第0050749号]，详见查封清单No.0051374。本院认为，本案案由系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原、被告双方签订的《个人消费贷款及担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法有效，双方均应依合同约定履行义务。被告连续逾期偿还贷款本息超过三个月，构成违约，原告诉请被告偿还全部贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。截至2020年4月24日，被告尚欠原告借款本金1365463.11元、利息6406.49元、罚息5.06元、复利19.58元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认，此后的利息、罚息、复利应按合同约定的标准继续计算至借款本息清偿之日止。关于优先受偿权。被告以其名下所有的位于东莞市************万科双城水岸如日苑商住区澜山居1号楼2单元703房屋为案涉借款提供抵押担保，原告并已办理了抵押登记手续，故原告主张在案涉债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。案涉合同已对律师费的承担进行了约定，且原告已提供民事委托代理合同、律师费发票佐证律师费已实际发生，故原告诉请被告支付律师费49388元，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邓晶于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金1365463.11元及支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月24日，利息为6406.49元、罚息为5.06元、复利为19.58元，并按《个人消费贷款及担保合同》约定的利息标准、罚息标准、复利标准继续计算至全部借款本息清偿之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市长安支行；二、限被告邓晶于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费49388元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市长安支行；三、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市长安支行在上述第一、二项债权范围内对被告邓晶所有的位于东莞市************万科双城水岸如日苑商住区澜山居1号楼2单元703房屋[权属证号：粤（2018）东莞不动产权第0050749号]折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8798元、保全费5000元（原告均已预交），由被告邓晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二〇年八月二十六日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1310号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码：91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：祝晓金，男，1976年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：谢靖宇，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。被告：汪小琪，女，1976年2月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：谢靖宇，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。被告：方表清，男，1978年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：谢靖宇，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。被告：方小英，女，1968年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：谢靖宇，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。被告：徐肃满，男，1977年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：郑德华，男，1978年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：谢靖宇，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告祝晓金、汪小琪、方表清、方小英、徐肃满、郑德华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法进行审理。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告祝晓金、汪小琪立即向原告清偿尚欠的贷款本金499,000元及利息（含利息、罚息），暂计至2019年9月18日利息共302,546.18元，从2019年9月19日起至还清款项之日止，利息按合同约定计；2、被告方表清、方小英、徐肃满、郑德华对被告方表清的上述债务承担连带清偿责任;3、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实和理由：2013年4月24日原告与被告祝晓金、方表清、方小英、徐肃满、郑德华签订《联保协议书》、《联保借款/担保合同》。贷款金额为500,000元。贷款期限为24个月，自2013年4月12日至2015年4月11日。约定还款方式为贷款到期日一次偿还本息。贷款执行利率为年利率11.52%。罚息计收标准：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告郑德华未能按时还款，截至2019年9月18日，共欠本金499,000元，结欠利息共302,546.18元。2013年4月24日原告与各被告签订《联保借款/担保合同》，由被告方表清、方小英、徐肃满、郑德华为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围为包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息等实现债权的费用和所有其他应付费用。审理过程中，被告徐肃满称案涉贷款实际用款人为郑德富，房产证复印件载明的房产曾经持有过，营业执照是否办理记不清，但是没有经营过五金、家电等业务。被告方表清、方小英、祝晓金、郑德华称，合同是本人所签，载明被告方表清、方小英、祝晓金、郑德华所有的营业执照、房产证均没有办理过或持有过。本院查明，本案系五户联保案件，贷款过程中，被告徐肃满提供361102600115502号营业执照一份，并在该营业执照的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，徐肃满”；被告方表清提供的上房权证上饶市字第**房产证一份，并在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，方表清”，提供的361102600115303号营业执照一份，并在该营业执照的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，方表清”；被告方小英提供上房房权证上饶市字第**产证一份，并在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，方小英”，提供的361102600115831号营业执照一份，并在该营业执照的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，方小英”；被告郑德华提供上房权房权证上饶市字第**证一份，并在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，郑德华”；被告祝晓金提供上房权证房权证上饶市字第**一份，并在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，祝晓金”，提供的361102600115378号营业执照一份，并在该营业执照的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，祝晓金”。经本院调查核实，被告徐肃满提供提供361102600115502号营业执照不存在；被告方表清提供的上房权证上房权证上饶市字第**该房产实际坐落于民德路28号8栋附24号店面，权利人为案外人余宏达，其提供的361102600115303号营业执照不存在；被告方小英提供上房权证上饶房权证上饶市字第**房产实际坐落于上饶县，权利人系案外人郑丽娜，其提供的361102600115831号营业执照不存在；被告郑德华提供房权证上饶字第**房产证，该房产实际坐落于，权利人系案外人蔡平刚；被告祝晓金提供上房权证上饶市房权证上饶市字第**产坐落于，权利人系案外人郑小兰，其提供的361102600115378号营业执照不存在。故，前述房产证复印件和营业执照均系伪造。本院认为，五个五户联保案件中【案号：赣（2020）赣1102民初1249、1311、1309、1308、1301号】，被告明知其并未持有上述所涉房产或营业执照，仍向原告提供虚假的房产信息、营业执照证明其还款能力，以便顺利获得银行贷款。在贷款到期后，被告又未能归还原告贷款本息，五笔贷款共造成原告总计2,495,000元的贷款本金及其利息未能按期收回，已造成严重的财产损失。故本院驳回原告的起诉，并就该犯罪行为移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5,908元（已减半），全额退还原告上饶农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年九月二十九日法官助理戴少芸书记员俞佳
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执755号 申请执行人：韦锦锋，男，壮族，住广西东兰县。 被执行人：黄日东，男，壮族，住广西隆安县。 申请执行人韦锦锋与被执行人黄日东劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）桂0123民初584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2020年7月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行下列义务：一、向申请执行人支付劳务费4000元及利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费27元、申请执行费55元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经向金融系统、工商、房产、车管所等部门查询，均尚未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经询，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0123民初584号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 遵 审判员 赵昌吉 审判员 蒙 帅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 黄资颖
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初375号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人赵怀文，男，1985年9月14日出生，四川省眉山市东坡区人，初中文化，汉族,户籍所在地四川省眉山市东坡区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，同年9月15日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                                           公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       眉东检一部刑诉〔2020〕166号起诉书                                                                   指控事实                       2020年8月15日22时35分许，被告人赵怀文醉酒后驾驶川ZKN9**号小型轿车行驶至眉山市东坡区莆田街229号外路段时，与行人姜某、张某相撞，造成姜某、张某受伤，车辆受损的道路交通事故，经现场呼气式酒精含量检测，赵怀文血样中酒精含量为120.8mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故责任认定，认定被告人赵怀文在事故中承担全部责任，当事人姜某、张某不承担责任。事故发生后，被告人赵怀文已赔偿姜某、张某并取得谅解。             另查明， 被告人赵怀文被动到案，如实供述自己的罪行，并认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人赵怀文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人赵怀文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵怀文被动到案后，如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人赵怀文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，对其依法从宽处理。被告人赵怀文醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                           判决结果                       被告人赵怀文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 文 俊 芳                         二○二○年九月十六日                         书 记 员 任 丽 梅                            附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初16622号之一申请人:张志林，男，1981年2月22日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，委托代理人：卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。被申请人:荆州市宠之爱宠物用品有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区川店镇紫荆村（荆州市正丰饲料有限公司内第**厂房），统一社会信用代码：914210005971702125。法定代表人：杨佳，执行董事兼经理。被申请人:青岛宠之爱宠物用品有限公司，住所地山东省平度市经济开发区经四路以南、淄柴博洋柴油机公司以东，统一社会信用代码：91370283MA3P895052。法定代表人：杨佳，执行董事兼经理。申请人张志林与被申请人荆州市宠之爱宠物用品有限公司、青岛宠之爱宠物用品有限公司买卖合同纠纷一案，张志林于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人荆州市宠之爱宠物用品有限公司、青岛宠之爱宠物用品有限公司价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人荆州市宠之爱宠物用品有限公司、青岛宠之爱宠物用品有限公司价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2520元，由申请人张志林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年九月十一日书记员 王雪萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14560号原告：郑蕊华，男，1996年6月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省保山市腾冲县。委托诉讼代理人：江旭斌，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：普刘灿，云南滇铭律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：赵绍庭，男，1997年1月1日生，汉族，户籍登记住址：云南省曲靖市马龙县。被告：张力文，男，1993年8月26日生，汉族，户籍登记住址：云南省曲靖市马龙县。被告：杜志强，男，1994年8月28日生，汉族，户籍登记住址：云南省曲靖市马龙县。原告郑蕊华与被告赵绍庭、张力文、杜志强劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告郑蕊华于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑蕊华要求撤回对被告赵绍庭、张力文、杜志强的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑蕊华撤回对被告赵绍庭、张力文、杜志强的起诉。案件受理费5元，免予收取。审判员  张宗波二〇二〇年九月二十七日书记员  李玲玉
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5369号 被执行人：江门市鼎昌汽车销售有限公司，住所地江门市新会区会城三联梁家村九子桥，统一社会信用代码91440705MA522K265C。 法定代表人：张会清。 关于被执行人江门市鼎昌汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初6084号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，江门市鼎昌汽车销售有限公司应补缴一审案件诉讼费300元。因被执行人江门市鼎昌汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人江门市鼎昌汽车销售有限公司的经营场所进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5369号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市鼎昌汽车销售有限公司有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十五日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执恢251号申请执行人：杜常春，男,1985年8月27日生，汉族，住栖霞市。被执行人：凌敏，女，1974年4月29日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人杜常春与被执行人凌敏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初568号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。现申请人申请撤回执行。本院认为，因申请人杜常春申请撤回执行，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执恢251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年九月三十日书记员  姜惠耀
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2773号申请人陈红占，男，1962年9月13日生，汉族，住辉县。被执行人杨凤琴（又名杨凤芹），女，1980年1月13日生，汉族，住辉县。被执行人刘新中，男，1969年3月5日生，汉族，住辉县。陈红占申请执行杨凤琴、刘新中民间借贷纠纷一案，申请人陈红占依据生效的（2020）豫0782行初2773号民事判决书，于2020年9月22日向我院申请执行，执行标的为：借款5000元及利息（以5000元为基数，自2008年7月10日起至借款还清之日止，按月息1.2分计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费69元，执行费50元。执行期间查明，被执行人杨凤琴、刘新中名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨凤琴、刘新中名下存款以5119元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月二十四日书记员  吴泽祖
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0328民初630号原告：宝鸡宁锐汽车服务有限公司，住所地千阳县城关镇石坊街西61A。法定代表人：韩存叶，执行董事。委托诉讼代理人：赵雪红，该公司经理。被告：耿雪峰，男，汉族，1985年9月10日出生，住千阳县，农民。原告宝鸡宁锐汽车服务有限公司与被告耿雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告宝鸡宁锐汽车服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡宁锐汽车服务有限公司在诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝鸡宁锐汽车服务有限公司的撤诉。案件受理费746元，减半收取373元，由原告宝鸡宁锐汽车服务有限公司负担。审判员  李建辉二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 光
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初5827号 原告孔席珍，女，1967年08月23日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。 被告胡卷银，女，1975年03月12日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。 原告孔席珍诉被告胡卷银健康权纠纷一案，本院依法立案受理，由审判员高明适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理，原告孔席珍与被告胡卷银均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 原告孔席珍诉称，2020年4月1日在小地名（椿树弯弯）处，被告几人在我家地里种树，地是连片种植树木，我家的也要植树，村里面有要求的，400元一亩补偿给我们。因我家地里有些草，我去把草处理下。朱荣花拿着铁勺，就问朱荣花拿着做什么，朱荣花说挖泥巴，双方因此发生口角。被告就辱骂原告并丢石头打原告，我让开了两个，第三个就把我的嘴打出血了，她还下来打我，用铲子打我。被告还讲我孔家没有那个找得起她。我受伤后被家人送到威宁县金钟天龙医院住院治疗22天，花去医疗费8343元，急救车费400元，被告被威宁县公安局处以罚款300元。因与被告协商无果，诉至法院，请求判令被告赔偿我的损失共计17329元，其中医疗费8343元，急救车费400元，交通费600元，误工费3146元，护理费2640元，住院期间伙食补助费2200元。 被告胡卷银辩称，村里种树，老板喊我去种树，100元一天，我也认不得那是那家的地，原告就在边上骂，说当官就会吃人，我就回了句，你家丈夫也当过，我们只是发生争吵，她就来拿镰刀来打我了，我把镰刀夺过来丢在一边，她就倒在地上骗人，我就走开了。后来派出所来了我才知道她报警了。我没打她，不应该出医疗费，朱容花是我家兄弟媳妇。派出所的来调查的，他当时牙齿也没出血。派出所后来也调查过，派出所罚了我300元钱，我也不知道为什么。 经审理查明，原被告双方系同村居民。因村里组织连片种树，被告等几人参与种植树苗。2020年4月1日9时许，被告胡卷银等几人在金钟镇××××组原告孔席珍家地里种树，与原告孔席珍发生口角纠纷，在争吵过程中胡卷银推了一下孔席珍，孔席珍称自己被打伤住院。被送到威宁金钟天龙医院住院治疗22天，主要诊断为全身多处软组织挫伤，花去医疗费共计8342.91元（其中救护车费400元）。其伤情经威宁县公安局金钟派出所委托鉴定，原告孔席珍右面部、肢体损伤程度系轻微伤。 上述事实，有原被告的陈述，及原告提交的证据在卷相互印证，事实清楚，可以采信。 本院认为，公民的人身安全受法律保护，任何人不得违法侵害他人身体健康，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原告与被告之间系同村组村民，两家之前也无矛盾，这次由于种树引发争吵、扯打，致使原告受伤，被告胡席银应承担相应的责任。考虑到双方当事人在处理邻里问题时，未做到冷静、合理而必要的克制、容忍，均存在一定的过错，本院认为，对原告的合理损失，由被告胡卷银与原告孔席珍承担同等责任，即由被告赔偿原告合理损失部分的50%较为公平。另外，原告主张交通费600元，因未提供有效票据予以证明，应自行承担举证不利的后果。据此，根据《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照贵州省2019年度一般人身损害（含交通事故）赔偿计算标准，原告孔席珍的合理损失有：1、医疗费，以威宁金钟天龙医院出具的发票为准，即为8342.91元；2、护理费，按贵州省居民服务业日平均工资119.6元每天计算，住院22天，即为22天×119.6元/天=2631.2元；3、住院期间伙食补助费，原告主张2200元，符合标准，本院予以支持；4、误工费，按贵州省农林牧渔业日平均工资142.6元每天计算，住院22天，即为22天×142.6元/天=3137.2元。以上四项合计16311.31元。其中被告应承担其损失的50%，计算为16311.31元×50%=8155.65元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告胡卷银赔偿原告孔席珍医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费合计8155.65元。定于本判决书生效起十日内给付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由被告胡卷银负担50元，由原告孔席珍负担66元。 本判决为终审判决。 审判员 高 明 二〇二〇年九月十七日 书记员 朱祖芳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17856号原告：上海黑马饲料有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇霜竹公路**。法定代表人：苏某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾某，女，该公司职员。被告：杭州临安爱咯禽业有限公司，住，住所地浙江省杭州市临安区板桥镇桃源村/div>委托诉讼代理人：葛某某。原告上海黑马饲料有限公司与被告杭州临安爱咯禽业有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案。原告上海黑马饲料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海黑马饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海黑马饲料有限公司撤诉。案件受理费264元，减半收取计132元，由原告上海黑马饲料有限公司负担。审判员  张志慧二〇二〇年九月二十二日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云08执100号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路**-104，统一社会信用代码91330106328245044G。法定代表人：陈志均，该公司执行董事。委托代理人：杨焱，该公司员工。被执行人：彭蓉花，女，拉祜族，1996年3月4日出生，住普洱市澜沧拉祜族自治县。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人彭蓉花借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年2月26日作出（2019）穗仲网案字第7593号裁决书，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。该裁决书认定，2017年11月13日，出借人李冠霖与借款人彭蓉花，居间服务人浙江汉坤金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定借款人彭蓉花向出借人李冠霖借款本金1000元，年利率24%，借款期限14天，一次性还本付息。协议同时约定，如借款人发生逾期还款或者其他违约情形，出借人自动将债权转让给居间服务人浙江汉坤金融信息服务有限公司。该《借款协议》签订后，出借人向借款人发放借款1000元。借款期限届满后，借款人未按约定归还欠款本息。2018年12月19日，浙江汉坤金融信息服务有限公司向借款人送达了债权转让通知。2019年1月17日，浙江汉坤金融信息服务有限公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁。2019年1月23日，中国广州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年2月26日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第7593号裁决书，裁决：一、彭蓉花向浙江汉坤金融信息服务有限公司归还借款本金1,000元；二、彭蓉花向浙江汉坤金融信息服务有限公司支付利息、罚息（利息、罚息之和以1000元为基数，按照年利率24%标准，自2017年11月19日起算至实际清偿之日）；三、本案仲裁费50元，由彭蓉花承担。该裁决书中国广州仲裁委员会于2019年2月26日通过电子送达方式进行了送达。本院查明，李冠霖与彭蓉花，居间服务人浙江汉坤金融信息服务有限公司签订的《借款协议》中，无出借人李冠霖与借款人彭蓉花的签名。本院认为，首先，本案所涉《借款协议》无借款人彭蓉花的签名，无法确认是否系其本人真实意思表示，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第7593号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、合同成立及履行情况、借款债权转让合法性进行必要审查。其次，中国广州仲裁委员会在受理本案纠纷后，在彭蓉花未参与网络仲裁的情况下，中国广州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障彭蓉花在仲裁过程中依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。综上所述，浙江汉坤金融信息服务有限公司申请执行（2019）穗仲网案字第7593号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第7593号裁决书。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇二〇年九月九日书记员 卢 杨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2828号之一 申请执行人董爱青，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人史立新，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人董爱彬，女，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2196号民事判决书，向被执行人董爱彬、史立新发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人董爱彬、史立新至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人董爱彬、史立新及其儿子史梓浩(身份证号:)在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款165万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人董爱彬、史立新及其儿子史梓浩(身份证号:)应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  武函羽
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1467号之一 申申请执行人孙爱娥，女，生于1972年3月10日，汉族，甘肃省金昌市人，金川集团公司退休职工，住金川区宝林里**2口**，身份证号码：6203021972××××××××。 被执行人姚小伟，男，生于1978年3月27日，汉族，甘肃省金昌市人，无业，，住本区 本院在执行申请执行人孙爱娥与被执行人姚小伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年9月9日达成执行和解协议，即被执行人当庭偿还申请执行人借款15950元，剩余借款70000元，被执行人于2020年9月25日前偿还15000元；于2020年10月25日前偿还20000元；于2020年11月25日偿还20000元；于2020年12月25日偿还15000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1467号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年九月九日 书记员  祁 雎
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执727号被执行人：黎忠现，男，1959年8月27出生，土家族，小学文化，农民，住宣恩县，本院受理的黎忠现罚金执行一案,于2020年8月10日移交执行，责令被执行人缴纳罚金3000元。本院通过网络查控系统及到被执行人住所地调查，只扣划到被执行人存款1142元，未查到其他可供执行财产，本案暂时无法执行，本院已依法限制被执行人黎忠现高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  范 韬审判员  刘云飞二〇二〇年九月三日书记员  尹朦朦
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执493号之三移送执行人：重庆市北碚区人民法院。被执行人：夏云，男，1982年10月20日出生于湖北省公安县，，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市北碚区(户籍地湖北省荆州市公安县)。关于重庆市北碚区人民法院移送执行夏云罚金一案，本院作出的（2019）渝0109刑初713号刑事判决书已发生法律效力，被执行人夏云逾期未履行该法律文书确定的义务，重庆市北碚区人民法院决定移送执行，移送执行标的为罚金五万元、退赔被盗的模具折价款及维修款共计592400元等，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人夏云邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，扣划了被执行人夏云存款1536.11元；查封了被执行人夏云名下的车牌号为渝XXXX**号机动车，因该车未实际控制，故未予处置；查封了被执行人夏云和案外人李荣华共有的位于北碚区XXX镇XX路X号X幢X-X号的房屋，因该房屋不具备处置价值，被害人也向本院申请不予处置，本院决定暂不处置。除上述财产外，本院未查找到被执行人名下有可供处置的财产，被害人也未提供有效的执行线索。因被执行人夏云目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执493号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年九月十八日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6087号原告：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。负责人：卫定川。委托诉讼代理人：王斐斐，女，1988年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：吕秋霞，女，1989年6月25日出生，汉族，住河南省新安县。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司诉被告吕秋霞为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二〇年九月三十日书记员  王 珂
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8774号原告:家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。法定代表人吴平岩，该公司总经理。被告:李胜儒，住青岛市市**。被告：吴玉梅，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月二十四日书记员  胡程程
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保695号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人:闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202010181811。被申请人：黄顺华，男，1975年11月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄顺华的银行存款22万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年九月十八日书记员  李 军
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3354号申请执行人：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼****，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙。被执行人：刘先芳，女，汉族，1968年01月27日出生，，住重庆市江津区被执行人：刘洪，男，汉族，1973年09月11日出生，，住重庆市江津区被执行人：廖祖会，女，汉族，1964年01月06日出生，，住重庆市江津区被执行人：付小兰，女，汉族，1973年11月29日出生，，住重庆市江津区被执行人：王铃，男，汉族，1965年09月02日出生，，住重庆市江津区被执行人：张成禹，女，汉族，1975年02月13日出生，，住重庆市江津区被执行人：罗永忠，男，汉族，1964年02月25日出生，，住重庆市江津区被执行人：吴正荣，男，汉族，1973年11月25日出生，，住重庆市江津区申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被执行人付小兰、廖祖会、刘洪、刘先芳、罗永忠、王铃、吴正荣、张成禹借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初1559号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请执行，申请执行标的为：1、要求被执行人偿还借款本金160万元；2、要求被执行人支付利息、逾期利息（借期内利息以160万元为基数，从2019年1月14日起，按月利率6.3333‰计付至2019年1月20日；逾期利息以160万元为基数，从2019年1月21日起，按月利率6.3333‰的1.5倍计付至借款付清之日止）；3、要求被执行人加倍支付迟延履行期间利息；4、要求被执行人支付案件受理费9600元；5、本案执行费用由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人付小兰、廖祖会、刘洪、刘先芳、罗永忠、王铃、吴正荣、张成禹发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款等财产信息。本案另案已于2020年6月23日查封被执行人吴正荣所有的车牌号分别为渝X和渝X的车辆，及罗永忠所有的车牌号为渝X的车辆，以及王铃所有的车牌号为渝X的车辆，但未发现车辆下落情况；申请执行人诉讼保全中轮候查封被执行人罗永忠所有的位于重庆市江津区X号的房屋。因被执行人付小兰、廖祖会、刘洪、刘先芳、罗永忠、王铃、吴正荣、张成禹未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人付小兰、廖祖会、刘洪、刘先芳、罗永忠、王铃、吴正荣、张成禹纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年9月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3354号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年九月十六日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑终156号原公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。上诉人（原审被告人）裴某，男，汉族，1990年5月19日生于甘肃省临洮县，初中文化，农民，住临洮县，现住临洮县。2018年6月25日因涉嫌合同诈骗罪被临洮县公安局刑事拘留，同年7月30日因未批准逮捕被释放，同年7月31日被临洮县公安局取保候审，2019年12月20日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。指派辩护人刘懿，甘肃通源律师事务所律师。临洮县人民法院审理临洮县人民检察院指控原审被告人裴某犯诈骗罪一案，于2020年5月28日作出（2020）甘1124刑初5号刑事判决。宣判后，裴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销临洮县人民法院(2020)甘1124刑初5号刑事判决。二、本案发回临洮人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴青彩审判员  李 瑛审判员  邢建新二〇二〇年九月一日书记员  张 敏
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1604号申请执行人：烟台市恒信装卸有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行烟台市恒信装卸有限公司与中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司责任保险合同纠纷一案中，于2020年8月24日以（2020）鲁0612执保936号执行裁定书查封了被执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司名下的车牌号为鲁Ｆ×××**号大众牌汽车一辆，现因被执行人已履行完毕，需要解除对其车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司名下的车牌号为鲁Ｆ×××**号大众牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  林中果二〇二〇年九月一日书记员  都向阳
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0382民初1025号 原告：单晓峰,男,1996年1月8日生,汉族,现住吉林省榆树市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司,住所黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**。 负责人:李臻,经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司,,住所辽宁省沈阳市皇姑区昆山中路** 负责人:孙磅,经理。 原告单晓峰与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司(以下简称平安财险公司)、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单晓峰到庭参加诉讼，被告平安财险公司、人保财险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。 原告单晓峰向本院提出了诉讼请求：要求被告赔偿原告财产损失35000.00元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月6日乔修东驾驶事故车辆与边广顺驾驶事故车辆追尾，又与前方张雷驾驶的事故车辆相撞，致张雷车上的货物西红柿全部损失。经交警部门认定乔修东承担事故主要责任，边广顺承担事故次要责任，张雷无责任。单晓峰为张雷车上货物的实际所有人。乔修东驾驶的事故车辆在平安财险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。边广顺驾驶的事故车辆在人保财险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告单晓峰要求被告保险公司赔偿原告合理经济损失。 被告人保财险公司未到庭答辩。 被告平安财险公司未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人无异议的证据：1.交通事故认定书；2.定损单；3.托运单。本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年8月6日2时14时，乔修东驾驶黑******重型平板车沿长深高速公路阜新方向行驶至151公里加100米处时，与前方同车道内正在排队等候缴费通行的边广顺驾驶的辽******重型仓栅式半挂车追尾相撞，后两车一起向前运动，边广顺驾驶的车辆又与前方同样等待缴费通行的张雷驾驶的吉******重型仓栅式货车追尾相撞，后三车又一起向前运动，吉******重型仓栅式货车又与前方同样等待缴费通行的吕金龙驾驶的辽******重型仓栅式半挂车追尾相撞，致黑******车辆驾驶人乔修东当场死亡，四车货物不同程度损失。经交警部门认定乔修东承担事故主要责任，边广顺承担事故次要责任，张雷无责任，吕金龙无责任。乔修东驾驶事故车辆平安财险公司投保了商业三者险，保额为50万元，事故发生在保险期间内。边广顺驾驶的事故车辆在人保财险公司投保了商业三者险，保额为100万元，事故发生在保险期间内。边广顺、乔修东、吕金龙的交强险财产损失限额已赔偿给事故他方。张雷车上货物西红柿的实际所有人为单晓峰，货损金额为35000.00元。 本院认为，本案的争议焦点为：原告经济损失是否合理？被告是否应赔偿原告各项经济损失？对于原告单晓峰的货物损失，被告人保财险公司、平安财险公司应在商业三者险限额内，按事故责任比例赔偿。被告人保财险公司赔偿原告单晓峰货损10500.00元（35000.00元*30%）。被告平安财险公司赔偿原告单晓峰24500.00元（35000.00元*70%）。综上所述，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告单晓峰货损24500.00元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告单晓峰货损10500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担236.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司负担101.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 ：姜小静 二〇二〇年九月二日 本件与原本核对无异 书记员 ：王雪薇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8844号原告：云南君悦勘察设计有限公司昆明分公司。住址：云南省昆明市西山区春苑小区春光里11幢一单元601号。负责人：郑小玲。统一社会信用代码：91530112MAXXBB86。委托代理人：范克众，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐文科，男，汉族，1983年6月7日生，身份证住址：云南省曲靖市富源县。委托代理人：邹永康，官渡区北斗星法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告云南君悦勘察设计有限公司昆明分公司（君悦昆明分公司）诉被告徐文科合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，因原告君悦昆明分公司的特别授权代理人范克众自2020年7月16日接到本院诉讼费预缴通知之日起七日内未预交案件受理费，也未在法定期限内向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周亚兰二〇二〇年九月二十三日书记员  马尹蒙
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12411号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地福建省晋江市内坑镇后山村龙泉路**，统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：张超群，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：王奋传，男，1982年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告王奋传信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：王奋传立即偿还福万通贷记卡透支本金9939.38元及截至2020年6月21日已欠的透支利息2542.85元，并继续支付自2020年6月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息。 被告未作答辩。 本院经审理查明，被告于2015年10月27日向原告申领贷记卡，并声明已阅读《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向王奋传发放卡号为62×××03、额度为1万元的贷记卡。双方在领用合约中约定：免息还款期最长为56天，选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，未还部分透支利息为日利率万分之五等。王奋传开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年6月21日尚欠原告透支本金9939.38元、透支利息2542.85元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王奋传应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行透支本金9939.38元及截至2020年6月21日已欠的透支利息2542.85元，自2020年6月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，因适用简易程序减半收取计56元，由被告王奋传负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执945号申请执行人：苏国清，女，1986年10月27日出生，汉族，住金乡县。被执行人：金乡县华府装饰有限公司，住所地金乡县春秋路与金珠路交叉口天兴华府110和**，统一社会信用代码91370828MA3D554K49。法定代表人:韩庆友，经理。本院在执行申请执行人苏国清与被执行人金乡县华府装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执945号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  杨明进二〇二〇年九月十五日书记员  曹 桂
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4628号 本院执行章婷婷罚金一案，章婷婷已自觉缴纳了罚金。案件已执行完毕结案。 特此通知。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月二十二日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0692民初744号原告：韩心琼，女，1970年11月10日出生，苗族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：吕学经，山东德扬律师事务所律师。被告：孙杰，男，1970年4月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：孙德仁，男，1955年9月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司，住所地：烟台市莱山区。负责人：王海波。原告韩心琼与被告孙杰、孙德仁、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩心琼的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩心琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年九月十八日书记员  宋欣欣
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4185号 罪犯杨永昌，男，1964年2月2日出生,四川省成都市新都区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2016年8月15日作出（2016）川0114刑初384号刑事判决，以被告人杨永昌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑3年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑6年，并处罚金人民币2万元，追缴违法所得63980元。被告人杨永昌未提出上诉，刑期自2016年4月12日起至2022年4月11日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨永昌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯杨永昌判处罚金人民币2万元未缴纳，违法所得63980元未缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨永昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨永昌减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
河南省济源市人民法院支 付 令（2020）豫9001民督35号申请人：赵新艳，女，1978年11月14日出生，汉族，住济源市。被申请人：张丽霞，女，成年，汉族，住济源市。申请人赵新艳于2020年9月17日向本院申请支付令。申请人赵新艳称，2018年1月5日，张丽霞向其借款120000元，经其多次催要，张丽霞至今未还。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张丽霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵新艳120000元。申请费900元，由被申请人张丽霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 苗 丹二〇二〇年九月十八日书记员 史芳芳
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初2050号原告：赵鹏（又名赵朋），男，1991年4月3日出生，汉族，住微山县。被告：于瑞国，男，1973年3月2日出生，汉族，住微山县。原告赵鹏与被告于瑞国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏到庭参加诉讼，被告于瑞国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款30000元；2、依法判令被告向原告支付自2019年3月12日起至实际全部给付之日期间的利息（以99500元为基数，按照年利率6%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月份，原告向被告供应建筑用沙料。同时双方约定，原告将货物从微山县崔庄港装上货时付清货款，但是，被告违反约定，原告将货物装上船后，被告并未给付货款。2019年3月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款99500元。同日被告为原告出具欠条一张。经原告多次向被告催要货款，被告只给付69500元，尚有30000元货款至今未付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如诉请。被告于瑞国未到庭，亦未作答辩。原告赵鹏围绕诉讼请求依法提交的证据：欠条一张，证明：至2019年3月12日，被告欠原告货款99500元的事实。原告提交的证据，经审查，本院认为，该欠条能够证明被告至2019年3月12日尚欠原告货款99500元的事实，系有效的民事证据，本院予以确认并在卷佐证。被告于瑞国未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年2月份，原告两次向被告出售建筑沙料。同年3月12日，原、被告经核算，扣除已支付的货款，被告仍尚欠原告货款99500元，当日被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠赵朋沙款玖万玖仟伍佰（99500元）。欠条出具后，在原告的索要下，被告分期支付了69500元，尚欠30000元至今未付。原告索要未果，提起诉讼。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方存在建筑沙料买卖关系，事实清楚，且有被告出具的欠条载明的内容予以佐证，足以认可。原、被告之间的买卖关系是建立在双方自愿协商一致基础上的，合法有效，应受法律保护。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，是法律规定。原告出售给被告沙料后，被告却未履行足额支付货款的义务，已构成违约，理应承担民事责任。被告至今尚欠原告货款30000元，证据确实充分，应予认定。为此原告要求被告偿还尚欠的货款，合理合法，本院予以支持。庭审中，原告同意以30000元为基数，自2019年3月12日起，按照年利率6%计算逾期付款利息，系原告真实意思表示，本院认可。被告于瑞国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于瑞国于本判决生效之日起十日内偿还原告赵鹏货款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年3月12日起至欠款付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告于瑞国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈佳亿二〇二〇年九月十七日法官助理白玉书记员俞芹
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初376号 原告：陈文秀，女，1967年1月15日出生，壮族，户籍所在地：广西马山县，现住广西马山县。 被告：唐小鸾，女，1963年9月15日出生，瑶族，住广西马山县。 原告陈文秀与唐小鸾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈文秀以先自行协商解决纠纷，协商不成再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈文秀撤回起诉。 案件受理费6422元，减半收取3211元，由原告陈文秀负担。 审 判 长  黄美天 人民陪审员  赖朝山 人民陪审员  韦 海 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  梁 慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初4434号原告：无锡市华晟房产开发公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道新桥街。法定代表人：郑林南，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴琳，北京德恒(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凌，北京德恒(无锡)律师事务所律师。被告：陆天舒，男，1977年6月30日出生，汉族，户籍地无锡市滨湖区,现住无锡市滨湖区。原告无锡市华晟房产开发公司(以下简称华晟公司)与被告陆天舒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告华晟公司的委托诉讼代理人吴琳、被告陆天舒到庭参加诉讼。于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告华晟公司的委托诉讼代理人吴琳、被告陆天舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令陆天舒支付购房款155532元；2.判令陆天舒支付一扇入户门款1370元。诉讼中，华晟公司基于陆天舒已支付购房款115532元、入户门款1370元，遂将诉讼请求变更为：判令陆天舒支付购房款40000元。事实和理由：2004年，陆天舒向华晟公司购买一套座落于无锡市滨湖区房屋（以下简称育才苑3号202室房屋），建筑面积139.84平方米，房屋总价348232元，公共维修基金6990元，一扇入户门款1370元。现陆天舒仅向华晟公司支付了购房款192700元及公共维修基金6990元，剩余购房款155532元及一扇入户门款1370元至今未支付，故华晟公司诉至法院。陆天舒辩称，2004年10月20日，陆天舒向华晟公司支付了育才苑3号202室的购房订金40000元。之后，华晟公司未向其退还40000元；2016年，其委托父母到华庄街道财政所支付购房余款115532元，因华庄街道财政所说“存在4万元的争议，需要弄清楚后才同意收”，导致其无法支付。另，当时，华庄街道财政所没有说到门费用1370元；综上，其同意支付华晟公司购房余款115532元及一扇入户门款1370元，请求法院驳回华晟公司的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2003年12月11日，陆天舒向华晟公司支付了育才苑3号202室的购房款20000元。2004年10月20日，陆天舒向华晟公司支付了育才苑3号202室的购房订金40000元。2005年12月26日，陆天舒向华晟公司支付了育才苑3号202室的购房款172700元。2010年12月31日，陆天舒向华晟公司支付了育才苑3号202室的公共维修基金6990元。同日，华晟公司向陆天舒开具并交付了一张发票号码为03575169的《销售不动产统一发票》，该发票载明：付款方名称为陆天舒，不动产项目名称为育才路商住楼，销售的不动产楼牌号为98-3号门202室，建筑面积为139.8平方米，金额为348232元。2012年，华晟公司向陆天舒交付了育才苑3号202室房屋。庭审中，双方一致确认：育才路商住楼即为育才苑；涉案房屋的建筑面积为139.84平方米；关于超出发票载明的面积部分，华晟公司表示“不需要”计算差价。2020年8月26日，陆天舒向华晟公司支付了购房款及入户门款共计116902元，其中，购房款为115532元、入户门款为1370元。审理中，华晟公司陈述，其公司在2004年10月20日后，向陆天舒退还了40000元。在被问及“原告，你方有何证据证明你方在出具收据之后向被告方退还了4万元”时，华晟公司答“没有书面依据”。另查明：2004年11月11日，无锡市房产管理局向华晟公司出具了一份（2004）预销准字第071号《商品房预（销）售许可证》，该《商品房预（销）售许可证》载明：“单位名称：无锡市华晟房产开发公司；商品房屋名称：育才苑1＃－3＃房；商品房屋座落：华庄镇育才路北侧；商品房屋使用性质：住宅；上市预（销）售建筑面积：10580.6㎡(其中住宅10580.6㎡)；附件记录为：锡滨计基（2003）160号、锡滨国用（2004）字第638号、锡规滨地许（2003）66号、锡规滨建许（2003）74号、锡滨建施许（2003）73号；经审核，上述房屋已具备条件，准予上市预（销）售”。上述事实，由华晟公司举证的2003年12月11日《现金解款单》、2005年4月26日《江苏省无锡市房地产开发销售预收款凭据记帐联》、2005年12月26日《现金解款单》、2005年12月26日《江苏省无锡市房地产开发销售预收款凭据记帐联》、2010年12月31日《收据》、2010年12月31日《记帐凭证》、2010年12月31日《销售不动产统一发票（自开）》、陆天舒《公民户口登记信息查询单》、（2004）预销准字第071号《商品房预（销）售许可证》，陆天舒举证的2004年10月20日《江苏省行政事业单位结算凭证》、2020年8月26日《中国农业银行业务凭证》、《关于陆天舒购买房屋情况的说明》及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，陆天舒向华晟公司购买了一套育才苑3号202室房屋，建筑面积139.84平方米，房屋总价348232元，公共维修基金6990元，一扇入户门款1370元。华晟公司已于2004年11月11日取得了“育才苑1＃－3＃房”的《商品房预（销）售许可证》，故涉案房屋的买卖行为应为有效。根据原、被告双方讼争事实及各自观点，本案争议焦点为：在2004年10月20日后，华晟公司有无向陆天舒退还40000元？主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，陆天舒否认华晟公司向其退还40000元，且华晟公司除了其单方陈述外，并未提供证据证明，故华晟公司应承担举证不能的法律后果。综上所述，华晟公司要求陆天舒支付购房款40000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：驳回无锡市华晟房产开发公司的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由无锡市华晟房产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  颜建江二〇二〇年九月二十四日书记员  钱 杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执508号 申请执行人：丛德金，住所地住平泉市。 被执行人：王树和，所在地住平泉市。 被执行人：王立杰，所在地住平泉市。 申请人丛德金与被执行人王树和、王立杰借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初2435号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款50000.00元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、保险，未查找到财产； 三、2020年5月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到被执行人王立杰名下有房产，位于平泉镇××北××楼××单元××室的房产已经查封。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年9月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月2日至2020年7月6日本院共进行了多次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年9月18日经与申请执行人约谈，申请执行人未提供财产线索及被执行人下落线索，且书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人王树和、王立杰限制高消费并纳入失信名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初2435号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁山峰 审判员  张秀艳 审判员  张树军 二〇二〇年九月二十六日 书记员  宋玺来
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执829号申请执行人：陈力娟,女性,1966年5月1日出生,住。被执行人：刘光秋，女性,1982年9月28日生，汉族，住。本院在执行申请执行人陈力娟与被执行人刘光秋借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0621执829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 龙二〇二〇年九月七日()书记员 邱伯骏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1425号 案外人：周道军，男，1976年3月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 案外人：谭玲，女，1974年8月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段****附**。 负责人：蒋爽，行长。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社/div> 法定代表人：何卿。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行）与被执行人四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，案外人周道军、谭玲对执行位于四川省成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周道军、谭玲称，在法院查封案涉房屋前其已与婺商公司签订《商品房买卖合同》，并办理了网签备案，因楼盘烂尾，案涉房屋尚未交付使用并办理过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初101号民事判决，立案执行申请执行人天府银行青白江支行与被执行人婺商公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)川01执407号。 执行过程中，本院作出（2020）川01执407号之七执行裁定，查封了被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房、1栋-1层101--144号、1层1--53号、2层1--35号、2层38--39号、2层41--68号、3层1--86号、4层1--60号、5层1--60号、6层1--2号商业用房、1栋-1层20000号、-2层200号、-3层200号、1层12号机动车库、1栋--3层100号人防用房；查封了位于四川省成都市新都区办公用房；查封了位于四川省成都市新都区。 本院于作出（2020）川01执407号之八执行裁定：解除被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房；源旺路268号1栋3单元701--722号、801--822号、901--922号、1001--1022号、1101--1122号、1201--1222号、1301--1322号、1401--1422号、1501--1522号、1601--1604号、1607--1622号、1701--1722号、1801--1818号、1821号、1901--1922号、2001--2022号、2101--2122号、2201--2222号、2301--2322号办公用房的查封。该解封裁定已经发生法律效力。案涉房屋在解除查封的范围内。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本院在作出(2020)川01执407号之七执行裁定查封案涉房屋后，申请执行人天府银行青白江支行自愿申请解除案涉房屋上的查封。本院遂作出（2020）川01执407号之八执行裁定对案涉房屋的查封予以解除。至此，本院对案涉房屋已无执行措施，案外人周道军、谭玲就案涉房屋向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回周道军、谭玲的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二日 书记员 王 阳