山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4014号 原告：刘新声，男，1958年8月20日出生，汉族，住荣成市荷塘**。 委托诉讼代理人：刘伟，女，1986年12月23日出生，汉族，住荣成市三环**。 被告：张吉明，男，1961年11月27日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。 被告：苏爱文，女，1967年11月22日出生，汉族，住荣成市黎明**。 原告刘新声与被告张吉明、苏爱文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新声及其委托诉讼代理人刘伟、被告张吉明及其委托诉讼代理人刘永海、被告苏爱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新声向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款15万元及利息42万元（已付利息2.8万元），尚欠542000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告张吉明于2008年7月21日借原告人民币15万元，当时言明利息为月利率2%计息。当日由被告书写借条，由担保人苏爱文担保。事后被告一拖再拖至今未偿还，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张吉明辩称，这张欠条是我本人所签，当时只有我自己签字的，保证人签字是后期添加的。当时确实是我资金周转需要借款，这张借条打了之后，原告没有将款项给付给我，当时是想向原告借款的。当时单据打的日期是2008年8月20日，但是根据原告提供的借条为什么更改被我不清楚，但是当年我曾经向被告苏爱文借过款，我与苏爱文的借款款项已经偿还清楚了，但是涉案的原告与我之间发生的借款，我从来没有收到原告的资金。我也从未向原告偿还过任何款项，只是向苏爱文还款。当时借条出具的详细经过当事人实在是想不起来了时间太长了。但是我在出具借条时原告和被告苏爱文也在场，但是确实想借这个钱，当时原告和我并不认识，都是被告苏爱文联系的。涉案款项原始金额是5万元，具体借款发生在2007年，因为属于高利贷，利息滚到10万元再加上本金5万元最终在2008年初我向苏爱文出具了15万元的欠条，在原告提供的录音中的10分50秒左右，张磊说到是借款5万元翻的，苏爱文说当时你爸着急的时候也愿意，所以我方认为这是高利贷，超出法定利率不受法律保护。原告和被告苏爱文提及的15万元没有款项来源也没有给付的事实。本案诉争的是在2008年的事情，我的刑事判决是在2012年，在中间间隔的4年中原告及被告苏爱文没有向我催要事实，不符合民间借贷的常理，与我刑事判决毫无关系，另外在书面整理第2页的第一句和第二句苏爱文也认可是5万元翻到15万元。 被告苏爱文辩称，我当时和被告张吉明和原告都是朋友，2007年张吉明的朋友说张吉明做煤生意需要资金，陆续借给张吉明10万元。但是张吉明又跟我联系说能不能借点钱，但是我当时开金店没有现金，但是当时我借过原告的钱，原告借我钱都是现金给我的，当时2007年、2008年的时候我商量原告说我还你的钱能不能借给张吉明用，当时张吉明很诚恳，多少利息我都用。然后原告同意了。当时我有15万元要还给原告，经原告同意我把这15万元现金借给了张吉明，张吉明给我出具了借条，内容为今借苏爱文人民币15万元，当时张吉明没有在上面写利息，我在上面标注了利息，上面写的使用期为6个月。张吉明当时6个月没有还上，张吉明问我这个钱能不能继续使用，我就商量原告，原告就不同意。然后我们三个人就见了个面，张吉明后来就给原告出具了个借条，我作为担保人在上面签了字，因为原告担心钱还不上，至于欠条上的日期更改是因为这个欠条是后面续的，应该按原始借条的日期算，日期是我改的。当时出具涉案的这张借条日期应该就是张吉明陈述的8月20日。当时之前张吉明给我出具的借条我还给张吉明了我说作废了。之后张吉明的生意状况比较好将借我的10万元还完了。然后我给张吉明打的条说借我10万元的借条作废了，今收到张吉明还款10万元。我和张吉明说还欠原告的钱要早点给张吉明说好。后来张吉明由于生意原因资金周转不过来就开始拖。张吉明欠原告钱的利息还了1万元和15000元和3000元的。之后再也没还过钱。当时张吉明给原告出具借条时，月息2分，但在借条上没有标注。我并没有说这15万元是5万元翻到的，我只是顺着张磊的说利息比较高而已。5万元的借款单据确实在我手中。所有的话都是我话赶话说的。 本院经审理认定事实如下：2008年1月21日，张吉明向苏爱文出具借条一张，内容载明：“今借到苏爱文人民币壹拾伍万元正使用期为半年张吉明2008年1月21号止2008.7月21号……”。该借条中“15万×0004=6000元/月=36000元2008年8月20日付款”系后期苏爱文书写。蓝色字体“张吉明”系张吉明本人书写。该笔借款到期后，张吉明无力偿还。因该笔借款来源系苏爱文向刘新声所借，张吉明要求继续借款，故原、被告三人就后续借款事宜协商一致。张吉明向刘新声出具借条一张，内容载明：“今借到刘新声人民币壹拾伍万元正，使用期限为伍个月。张吉明2008年8月20日担保人：苏爱文”。苏爱文后将该借条的落款日期划掉，改为2008年7月21日，并解释称更改日期的原因为因按原始借条到期的日期算。 庭审中，刘新声认可张吉明偿还利息28000元。 诉讼中，刘新声为证实借款15万元的利息为每月3600元，提交谈话录音光盘一份。该份谈话录音的录制时间为2020年4月12日，谈话人员为刘新声、苏爱文、张吉明、张吉明的儿子张磊。四人就涉案的15万元借款的来源、借款及还款问题进行了协商。经质证，张吉明称录音中的10分50秒左右，张磊说到是借款5万元翻的，苏爱文说当时你爸着急的时候也愿意，所以其认为这是高利贷，超出法定利率不受法律保护。苏爱文称在张吉明判刑前他们去要过这钱，只是张吉明说去东北赚了大钱就还给他们。 庭审中，张吉明主张已偿还苏爱文本案涉案的款项10万元，并提交收条一份，载明：“今收到张吉明还贷款壹拾万元整（100000）（因原始借条已费，特此证明已还贷款），苏爱文，2008.9.3”。刘新声质证称没有收到过张吉明的还款，这张条与我无关。苏爱文质证称，这笔款项发生在本案借款之前，张吉明向我借款10万元的款项已经还清，和涉案的15万元无关。 本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，刘新声主张张吉明欠付其借款15万元，事实清楚，且有欠条为凭，本院予以支持。苏爱文作为担保人在借条上签字确认，应对涉案款项承担连带清偿责任。张吉明辩称其于2008年偿还10万元，但从其提交的收条中记载的内容，偿还的10万元款项与本案款项不存在关联性，故张吉明主张已偿还涉案借款的辩称理由，本院不予采信。刘新声主张按照年利率24%计算利息，因其提交的借条中就利息并没有书面约定，且提交的谈话录音中张吉明本人并未明确认可利息标准，故根据该借条的实际出具时间为2008年8月20日，使用期限为五个月。刘新声主张的利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，自2009年1月20日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算。诉讼中，双方均认可张吉明已偿还28000元利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第21条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用（二）利息（三）主债务，故该28000元应从利息中扣除。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张吉明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新声借款本金150000元。 二、被告张吉明于本判决生效之日起十日内支付原告刘新声借款利息（以150000元本金为基数，自2009年1月20日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算），扣除已支付的利息28000元。 三、被告苏爱文对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4610元，由被告张吉明、苏爱文负担2367元，原告刘新声负担2243元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴文文