江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0211民初4194号 原告：无锡市三六九钢管有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇人民西路**。 法定代表人：吴伟良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。 被告：梁溪区峰灵峰烟酒店，住，住所地江苏省无锡市梁溪区仁和花园1-1/div> 经营者：郭灵峰，男，1978年12月23日生，住浙江省临海市。 被告：郭灵峰，男，1978年12月23日生，汉族，住浙江省临海市。 被告：郑阿虹（，女，1983年9月1日生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住江苏省无锡市梁溪区。 原告无锡市三六九钢管有限公司（以下简称三六九公司）与被告梁溪区峰灵峰烟酒店（以下简称峰灵峰烟酒店）、郭灵峰、郑阿虹消费者权益纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三六九公司的委托诉讼代理人殷建国，被告峰灵峰烟酒店的实际经营者即被告郑阿虹到庭参加诉讼。被告郭灵峰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三六九公司向本院提出诉讼请求：一、判令峰灵峰烟酒店、郭灵峰、郑阿虹立即向其返还购香烟款16808元；二、判令峰灵峰烟酒店、郭灵峰、郑阿虹立即向其赔偿购香烟款的3倍计50424元。事实和理由：其于2019年年底至2020年3月向峰灵峰烟酒店购买香烟74条(其中苏烟“五星红杉树”64条，苏烟“软金砂”10条)，计16808元。2020年3月10日，其使用上述香烟发现烟味不对，怀疑有假，并立即报警。后经烟草专卖局鉴定为假冒香烟。烟草专卖局虽对峰灵峰烟酒店作了相应处罚，但峰灵峰烟酒店向消费者提供假烟，欺骗消费者是严重违法行为，对其所造成的经济损失及精神伤害应当作出赔偿。 峰灵峰烟酒店、郑阿虹辩称：一、对于三六九公司提供的证据无异议，但其只认可假烟为被处罚的40条，金额为10080元，其余香烟不认可是假烟；二、其已经烟草专卖局进行了处罚，不应再对三六九公司进行3倍赔偿。 郭灵峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三六九公司提交了汇款凭证、无锡市烟草专卖局的处罚决定书、微信聊天记录、视频资料（光盘）各1份等证据，峰灵峰烟酒店、郭灵峰、郑阿虹未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：三六九公司于2019年年底至2020年3月向峰灵峰烟酒店购买香烟，共支付价款16808元。2020年3月10日，三六九公司使用上述香烟发现烟味不对，怀疑有假，并向无锡市烟草专卖局投诉。该局经核实，三六九公司向峰灵峰烟酒店购买的香烟40条(其中苏烟“五星红杉树”30条，苏烟“软金砂”10条)鉴定为假冒香烟，共计金额为10080元。2020年4月14日，无锡市烟草专卖局对郭灵峰作出锡烟处[2020]第234号行政处罚：一、责令停止上述违法行为；二、处以非法生产烟草专卖品违法销售总额50%的罚款，计5040元。之后，双方协商未果。为此，三六九公司遂诉来本院，要求理涉。 另查明：峰灵峰烟酒店系个体工商户，登记的经营者为郭灵峰，实际经营者为郑阿虹。 本院认为，《消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”该法第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”。 本案中，三六九公司向峰灵峰烟酒店购买香烟，经烟草专卖部门确定为假烟并处以行政处罚，故该部分金额的香烟为假烟，事实清楚，该部分涉及金额为10080元。对于三六九公司向峰灵峰烟酒店购买的其他香烟，三六九公司主张为假烟，未提供相应的证据，本院因证据不足，不予认定，三六九公司可向有关部门申请进行认定。故涉案假烟部分的金额10080元，应由峰灵峰烟酒店退还给三六九公司。 三六九公司购买涉案香烟，用于公司自身消费，属于《消费者权益保护法》中的消费者，其权益应受该法的保护。 烟草专卖局进行的行政处罚，与三六九公司主张的根据《消费者权益保护法》中的3倍赔偿，适用的主体和法律规范不同，依法可同时适用。峰灵峰烟酒店向三六九公司销售的40条香烟经烟草专卖局认定为假烟，故其行为构成欺诈，依法应承担消费者购买香烟金额10080元的3倍赔偿，即赔偿30240元。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，峰灵峰烟酒店系个体工商户，有字号，登记的经营者为郭灵峰，实际经营者为郑阿虹。故峰灵峰烟酒店应承担的民事责任，由郭灵峰、郑阿虹与峰灵峰烟酒店共同承担。 据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、梁溪区峰灵峰烟酒店应于本判决发生法律效力之日起十日内返还无锡市三六九钢管有限公司价款10080元。 二、梁溪区峰灵峰烟酒店应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡市三六九钢管有限公司价款30240元。 三、郭灵峰、郑阿虹对梁溪区峰灵峰烟酒店的上述债务承担共同偿还责任。 四、驳回无锡市三六九钢管有限公司的其他诉讼请求。 如果梁溪区峰灵峰烟酒店、郭灵峰、郑阿虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元减半收取741元，由无锡市三六九钢管有限公司负担297元，梁溪区峰灵峰烟酒店、郭灵峰、郑阿虹共同负担444元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  钱晓平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱妍霏 本案援引法律条款 《中华人民共和国消费者权益保护法》： 第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。