wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 河北省赞皇县人民法院 刑事判决书 （2020）冀0129刑初129号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人张永军，男，1972年11月20日出生，汉族，群众，小学文化，农民。户籍所在地河北省石家庄市赞皇县，住赞皇县。2020年1月16日因涉嫌敲诈勒索罪被赞皇县公安局刑事拘留，2020年2月20日被逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。 被告人韩爱彬，男，1977年11月3日出生，汉族，中共党员，初中文化，农民。户籍所在地河北省石家庄市赞皇县，住赞皇县。2020年1月16日因涉嫌敲诈勒索罪被赞皇县公安局刑事拘留，2020年2月20日被逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。 辩护人袁军，河北咏远律师事务所律师。 被告人张海彬，男，1977年6月2日出生，汉族，群众，高中文化，农民。户籍所在地河北省石家庄市赞皇县，住赞皇县。2020年1月16日因涉嫌敲诈勒索罪被赞皇县公安局刑事拘留，2020年2月20日被逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。 辩护人刘君英，河北晟舜律师事务所律师。 辩护人闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2020]98号起诉书指控被告人张永军、韩爱彬、张海彬犯敲诈勒索罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院2020年7月20日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人张永军、被告人韩爱彬及其辩护人袁军、被告人张海彬及其辩护人刘君英均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2019年7月至8月期间，被告人张永军、韩爱彬、张海彬通过举报赞皇县小石门采选有限公司（以下简称采选公司）存在安全隐患的方式给采选公司施加压力，想要承包采选公司的塌陷区和废弃矿井治理工程。最终因被告人张永军、韩爱彬、张海彬三人制定的施工预算超高且无施工资质，采选公司未能让三被告人承包治理工程。后被告人张永军、韩爱彬、张海彬以2019年10月4日采选公司实施的定向爆破对其房屋造成损坏为由，用上访的方式威胁采选公司并强行向采选公司索要钱财每人6万元，共计18万元。2019年10月31日下午，采选公司工作人员在湘君阁将18万元交到被告人张永军、韩爱彬、张海彬手中，三被告人在收到钱后保证不再找采选公司麻烦。 公诉机关认为，被告人张永军、韩爱彬、张海彬以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方法，强行索要公私财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议判处被告人张永军有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人韩爱彬有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人张海彬有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人张永军对公诉机关指控未持异议。 被告人韩爱彬对公诉机关指控未持异议。 辩护人袁军辩称，被告人韩爱彬无敲诈勒索的主观故意；被告人韩爱彬如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人韩爱彬系初犯，且其亲属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。 被告人张海彬对公诉机关指控未持异议。 辩护人刘君英辩称，被告人张海彬系从犯，依法应当从轻处罚；被告人张海彬如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人张海彬系初犯，且其亲属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。 经审理查明，2019年7月至8月期间，被告人张永军、韩爱彬、张海彬通过举报赞皇县小石门采选有限公司（以下简称采选公司）存在安全隐患的方式给采选公司施加压力，想要承包采选公司的塌陷区和废弃矿井治理工程。最终因被告人张永军、韩爱彬、张海彬三人制定的施工预算超高且无施工资质，采选公司未能让三被告人承包治理工程。后被告人张永军、韩爱彬、张海彬以2019年10月4日采选公司实施的定向爆破对其房屋造成损坏为由，用上访的方式威胁采选公司并强行向采选公司索要钱财每人6万元，共计18万元。2019年10月31日下午，采选公司工作人员在湘君阁将18万元交到被告人张永军、韩爱彬、张海彬手中，三被告人在收到钱后保证不再找采选公司麻烦。 另查明，被告人张永军、韩爱彬、张海彬到案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白；三被告人均认罪认罚；案发后，被告人张永军、韩爱彬、张海彬亲属均退还了索要的财物，被害人对被告人张永军、韩爱彬、张海彬表示谅解。 上述事实，被告人张永军、韩爱彬、张海彬在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县应急管理局关于赞皇县小石门采选有限公司废弃矿井治理方案的通知；专家检查意见；赞皇县小石门采选有限公司废弃矿井治理方案；赞皇县应急管理局关于群众反映小石门村矿区存在安全隐患调查情况；小石门矿区废弃矿井及塌陷区综合治理报价单、施工合同及结算单明细表；营业执照；安全生产许可证；采矿许可证；建筑企业资质证书；接受证据材料清单；光盘一张；赞皇县公安局刑警大队出具的情况说明及到案证明；国质（北京）建设工程检测鉴定中心鉴定报告及报告更正说明；赞皇县公安局鉴定意见通知书；赞皇县小石门采选有限公司出具的谅解书及收据；中国共产党赞皇县小石门村支部委员会出具的证明；赞皇县公安局院头派出所出具的现实表现；被告人张永军、韩爱彬、张海彬的户籍证明；证人王某1、张某1、王某2、陈某、张某2、张某3、冯某、张某4、张某5证言；被害人魏某陈述；被告人张永军、韩爱彬、张海彬的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张永军、韩爱彬、张海彬以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方法，强行索要公私财物数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张永军、韩爱彬、张海彬均系坦白，依法可从轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人张永军、韩爱彬、张海彬均系初犯，且其亲属均退还了索要的财物，被害人对被告人张永军、韩爱彬、张海彬表示谅解，对被告人张永军、韩爱彬、张海彬可酌情从轻处罚，对辩护人袁军、刘君英上述关于被告人韩爱彬、张海彬的辩护意见，本院予以采信。辩护人袁军辩称被告人韩爱彬无敲诈勒索的主观故意，与庭审查明事实不一致，故对该辩护意见本院不予采信。辩护人刘君英辩称，被告人张海彬系从犯，依法应当从轻处罚，经查，被告人张海彬在犯罪中并非起次要、辅助作用，故对该辩护意见，本院不予采信。根据被告人张永军、韩爱彬、张海彬的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张永军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、被告人韩爱彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 三、被告人张海彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  祁晶晶 审 判 员  刘** 人民陪审员  田竹园 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  冯子轩
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1899号申请执行人：梁军民，男，1972年1月18日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：张爱龙、翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被执行人：苏桂红，男，1978年9月26日生，汉族，住兴化市。申请执行人梁军民与被执行人苏桂红买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年4月13日作出的（2019）苏1202民初5988号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告苏桂红于本判决生效后十日内给付原告梁军民货款人民币78000元及利息（自2019年7月10日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1750元，保全费人民币920元，合计人民币2670元，由被告苏桂红负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年8月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年8月31日、9月28日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、2020年8月31日，本院至泰州市××登记中心、兴化市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年9月28日，本院约谈被执行人苏桂红，其表示目前因搞养殖螃蟹，欠很多外债，暂时无能力偿还债务。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初5988号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月三十日书记员  叶 灿
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5218号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙昱晓，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜世举，男，1980年8月1日出生，汉族，住河南省新乡县。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人姜世举商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，姜世举于2020年9月25日提出撤回起诉的申请。 本院认为，姜世举在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初1669号民事判决； 二、准许姜世举撤回起诉。 一审案件受理费1771元，减半收取885.5元，由姜世举负担。二审案件受理费1771元，减半收取885.5元，由姜世举负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执恢29号毕志华、王春玲：毕志华与王春玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的计17000元(在原执行案件中被执行人履行了3000元)。经本院立案执行，现已执行到位17000元。本院已分别于2020年9月17日将该款转付给毕志华。至此，毕志华向本院申请执行的（2018）晋0524民初265号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1017号申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托代理人；周毅，男，汉族，系重庆市綦江区明兴物业管理有限公司员工。被申请人：刘洋，男，1985年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2020年9月23日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司称：被申请人刘洋系重庆市綦江区业主，房屋建筑面积121.39平方米，从2018年5月至2020年9月拖欠申请人物业服务费3544.80元（121.39平方米×1.0元/平方米×29个月），二次供水能耗费73.20元，公共水电分摊费（2017年4月1日起10元/每户/每月）共41个月合计410元，共计4028元。经申请人多次催收，被申请人仍未支付。现申请至法院，要求被申请人给付申请人物业服务费、二次供水能耗费等费用。本院经审查认为，申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的物业服务费、二次供水能耗费等合计4028元。申请费15元，由被申请人刘洋负担（申请人已交纳，被申请人在履行前述义务时一并支付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王光灿二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 瓒
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4006号 申请执行人：李开楼，男，1962年11月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：于欧阳，男，1988年2月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 李开楼与于欧阳民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初824号民事判决书已发生法律效力。 因于欧阳未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日立案执行，申请执行金额为45260元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月7日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年7月10日、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年7月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年7月6日、9月10日通过电话与被执行人联系，其接通电话，表示无力履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民申19号再审申请人（原审被告）：陈爱红，女，1979年11月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。再审申请人（原审被告）：滕家明，男，1979年2月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：李静静，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁郑浩，江苏中杜律师事务所律师。被申请人（原审原告）：高健，男，1985年6月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：宗静，江苏度世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周树兵，江苏度世律师事务所律师。再审申请人陈爱红、滕家明因与被申请人高健民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）扬邗民初字第2811号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈爱红、滕家明申请再审称，有证据证明该案调解协议的内容与实际情况不符且违反法律，请求撤销扬州市邗江区人民法院扬邗民初字第2811号民事调解书，并裁定驳回被申诉人高健的起诉。本院经审查认为：当事人申请再审，应在法律文书生效后六个月内提出，本案申请人陈爱红、滕家明申请再审时已经超过六个月的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定之规定，裁定如下：驳回申请人陈爱红、滕家明的再审申请。审判长 陈金桥审判员韩玮审判员王丽二〇二〇年九月二十三日书记员 倪           珊
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1941号原告：贺耀红，男，1978年2月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：中国建筑股份有限公司住所地：北京市海淀区三里河路**。法定代表人：周乃翔。原告贺耀红与被告中国建筑股份有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告贺耀红于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺耀红申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺耀红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺耀红承担。审判员  王国正二〇二〇年九月二十二日书记员  薛宜静
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1551号 申请执行人：安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县迎宾大道名仕官邸小区**，统一社会信用代码91341323592684572A。 法定代表人：宋海林，系公司董事长。 被执行人：申德亮，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘计銮，女，1971年10月15日出生，汉族，系申德亮之妻，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:张家晨，男，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：申利娟，女，1970年7月10日出生，汉族，系张家晨之妻，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：马随意，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：吴海灵，女，1969年2月10日出生，汉族，系马随意之妻，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：马年领，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：申淑萍，女，1977年9月15日出生，汉族，系马年领之妻，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘伟渠，男，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：胡桂灵，女，1984年5月3日出生，汉族，系刘伟渠之妻，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：安徽省席诺牧业有限公司，住所地，住所地安徽省宿州市灵璧县渔沟镇渔沟街会信用代码91341323591438521W。 法定代表人：刘海洁，该公司董事长。 被执行人：灵璧县申浩养牛专业合作社，住所地，住所地安徽省宿州市灵璧县渔沟镇中莱村会信用代码93341323677597574B。 法定代表人：申浩，该社理事长。 被执行人：灵璧县养牛协会，住所地，住所地安徽省宿州市灵璧县渔沟镇渔沟街会信用代码51341323598697083Q。 法定代表人：申浩，该协会会长。 被执行人：刘海洁，女，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：申浩，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司与被执行人申德亮、刘计銮、张家晨、申利娟、马随意、吴海灵、马年领、申淑萍、刘伟渠、胡桂灵、安徽省席诺牧业有限公司、灵璧县申浩养牛专业合作社、灵璧县养牛协会、刘海洁、申浩金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院做出的（2018）皖1323民初2263号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 吴永胜 执行员 徐 虎 二〇二〇年九月二十一日 法官助理张旭 书记员陈兴隆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初300号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人杨道山，男，汉族，1966年4月19日出生，小学文化，农民，住湖北省随州市随县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月15日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人杨道山犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员王玉新、李晓梦出庭支持公诉，被告人杨道山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月15日晚，被告人杨道山在桐柏县月河镇唐城村河段非法捕捞鲫鱼、白条鱼、河鱼、泥鳅等水产品，被月河派出所民警查获，并现场查获电打鱼机等作案工具及水产品。桐柏县月河镇境内河流属淮河流域干流，水系属淮河流域，根据河南省农业农村厅于2020年2月25日发布的《关于2020年实行禁渔期制度的通告》之规定，河南省境内长江支流及其水库、淮河干流属于禁渔区，2020年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期。公诉机关据此认为，被告人杨道山的行为已经构成非法捕捞水产品罪，因其具有坦白情节，当庭建议对其判处管制六个月。上述事实，被告人杨道山在庭审中亦无异议，且有被告人杨道山的供述、扣押清单、现场照片、河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通告、桐柏县农业农村局出具的情况说明、前科情况查询、到案证明、被告人杨道山常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨道山违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内采用被禁止使用的电鱼方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨道山到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议量刑适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三十八条、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨道山犯非法捕捞水产品罪，判处管制六个月；二、扣押在案的作案工具电捕鱼器依法予以没收，由扣押机关处理。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张辛二〇二〇年九月九日法官助理张华艳书记员彭鑫
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3199号原告：张志强，男，1969年11月26日生，汉族，住长垣市。被告：张理超，男，1983年2月21日生，汉族，户籍地：长垣市，现住河南省睢县。被告：吕海涛，男，1976年9月24日生，汉族，住河南省睢县。被告：商丘市祥顺汽贸有限公司。住所地：睢县锦绣大道与北环路交叉口金亿车城**。统一社会信用代码：91411422MA45QHD346。法定代表人：洪保卫，任执行董事。以上三被告委托诉讼代理人：蔡金立，上海市光大（商丘）律师事务所律师。受理原告张志强与被告张理超、吕海涛、商丘市祥顺汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。张志强诉称，其于2018年10月26日购买张理超、吕海涛、商丘市祥顺汽贸有限公司支配的车牌号码为甘Ｋ×××**的梅赛德斯奔驰GLE320轿车一辆。张志强向张理超、吕海涛、商丘市祥顺汽贸有限公司支付车款375000元。双方于当日签订丢车包赔协议。2020年4月27日该车被长垣市人民法院扣押，经了解该车车主王小虎因与兰州农村商业银行九州支行有纠纷，该车已被甘肃省陇南市武都区人民法院作出（2019）甘1202执507号之二执行裁定书裁定扣押。现在张志强对该车已失去控制，其合法权益无法得到保障。张志强提出诉讼请求：1、要求依法解除与张理超、吕海涛、商丘市祥顺汽贸有限公司的口头买卖协议；2、要求张理超、吕海涛、商丘市祥顺汽贸有限公司返还购车款375000元；3、由张理超、吕海涛、商丘市祥顺汽贸有限公司承担本案诉讼费用。张理超、吕海涛、商丘市祥顺汽贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异，认为张理超的经常居住地为河南省睢县城郊乡鑫业时代广场8号一单元2302室，李海涛的户籍地及经常居住地为河南省睢县城关镇建设四路****，商丘市祥顺汽贸有限公司的住所地为睢县锦绣大道与北环路交叉口金亿车城**；合同的签署地为河南省睢县：双方发生交易、履行合同时张志强也是在位于睢县的银行进行的转款。故请求将本案移送至有管辖权的睢县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案系张志强诉张理超、吕海涛、商丘市祥顺汽贸有限公司买卖合同纠纷，从张志强提交的证据材料也无法证明确认合同的履行地，，并且张理超、吕海涛、商丘市祥顺汽贸有限公司的住所地或××居住地均为睢县故对张理超、吕海涛、商丘市祥顺汽贸有限公司提出将本案移送至睢县人民法院审理的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送睢县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 霞二〇二〇年九月八日书记员 王化强
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初222号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人李新新，男，1989年8月18日出生，汉族，专科文化，户籍所在地内江市市中区，户籍住址内江市市中区。因本案于2020年6月16日被挡获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于隆昌市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检二部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人李新新犯容留他人吸毒罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员许明珍出庭支持公诉，被告人李新新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月下旬的一天、2020年5月下旬的一天、2020年6月15日，被告人李新新多次与吸毒人员邓某1购买毒品冰毒和麻古后，在其位于内江市市中区某某街的家中，容留邓某1以烤烫的方法吸食毒品冰毒和麻古。 公诉机关认为，被告人李新新违反国家毒品管理法律法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。李新新有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处李新新有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人李新新对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人李新新在庭审过程中无异议，且有被告人李新新的供述，证人证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、提取笔录、指认尿检结果照片、扣押决定书、扣押清单、微信转账截图、行政处罚决定书、户籍证明，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李新新违反国家毒品管理法律法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。李新新到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。从李新新处查扣的吸毒工具依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李新新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期应自2020年6月16日起至2020年12月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、对公安机关从李新新处查扣的吸毒工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾浪花 二〇二〇年九月十八日 书记员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1042号 原告：邯郸市融友建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区光明南大街**旺角商业广场**楼****。 法定代表人：任海仲。 委托诉讼代理人：贾世桥，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：天津弘为建筑工程有限公司，住所地天津，住所地天津市宝坻节能环保工业区天宝南环路****> 法定代表人：孙培青。 追加被告：孙培青，男，1986年1月17日出生，汉族，住河北省东光县。 追加被告：孙学敏，女，1986年8月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。 以上三被告委托诉讼代理人：刘连伟，天津云思律师事务所律师。 邯郸市融友建筑工程有限公司与天津弘为建筑工程有限公司、孙培青、孙学敏建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告邯郸市融友建筑工程有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市融友建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费4400元，由原告负担。 审判员  崔建增 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谭俊熹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3863号申请人：吴江市中正钢结构净化彩板有限公司，住所地苏州市吴江区芦墟镇金莘公路杨文头段。法定代表人：蒋志贤，经理。被申请人：深圳伟登工程设计有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道青湖社区清宁路恒博创新科技产业园****。被申请人：陈玲，女，1987年6月20日出生，广东省东莞市。申请人吴江市中正钢结构净化彩板有限公司与被申请人深圳伟登工程设计有限公司、陈玲建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳伟登工程设计有限公司、陈玲名下价值115万元的银行帐户采取保全措施。申请人已提交担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人深圳伟登工程设计有限公司、陈玲名下的银行帐户采取保全措施（在115万元限额内）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 明二〇二〇年九月十五日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7024号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：刘艳军，该行员工。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：熊小华，男，1972年10月11日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告熊小华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币187461.98元，利息226419.84元，逾期还款违约金7827.37元，合计421709.19元（利息、逾期还款违约金暂算至2020年5月31日）及从2020年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年11月19日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××78的信用卡。二、2015年11月19日被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并签署声明如下：“本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相应条款进行了充分的提示和说明。”三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年5月31日，被告尚欠原告借款本金187461.98元，利息226419.84元，违约金7827.37元，合计421709.19元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月31日，被告尚欠原告透支款本金187461.98元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计421709.19元的诉讼请求以及要求支付自2020年6月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊小华应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金187461.98元，利息226419.84元，逾期还款违约金7827.37元，合计421709.19元（利息等算至2020年5月31日），以及支付自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3813元，财产保全费2695元，共计6508元，由被告熊小华承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年九月二十八日书记员  李小武
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2935号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。 被告李文科，男。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李文科金融借款合同纠纷一案，于2020年8月10日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告李文科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1.解除原告与被告李文科于2017年12月23日签订的《最高额借款合同》；2.被告李文科偿还借款本金20000元，并赔偿计算至2020年8月4日止的利息损失4394元，本息合计24394元，之后利息损失按合同约定计算支付至借款清偿完毕之日止；3.被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告李文科未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年12月23日，被告李文科与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用借款合同》，并出具借款借据。约定，借款额度为20000元,借款期限自2017年12月23日起至2020年12月23日止，年利率9.97488%。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款后，被告李文科支付利息至2018年6月3日。截至2020年8月4日止，被告李文科尚欠原告借款本金20000元，利息（包括逾期加收利息）4394元。因催收无果，原告遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李文科所签订的《农户小额信用借款合同》足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告李文科在原告处借款后，未按合同约定及时履行支付借款利息的义务，显属违约,依照合同约定原告有权宣布提前收回该贷款本息，故原告要求解除其与李文科签订的借款合同，并要求被告李文科返还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未违反法律法规禁止性规定，依法应予采纳。被告李文科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李文科于2017年12月23日签订的《农户小额信用借款合同》； 二、由被告李文科于本判决生效之日起3日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并赔偿从2018年6月4日起至2020年8月4日止的利息损失4394元，本息合计为24394元；之后利息损失按合同约定计算支付至借款清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费410元，因适用简易程序，减半后收取205元，由被告李文科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民辖终79号 上诉人（原审被告）：李凤侠，女，1968年7月30日出生，汉族，住承德县，联系。 被上诉人（原审原告）：李武，男，1952年7月12日出生，汉族，住承德县，联系。 上诉人李凤侠与被上诉人李武因民间借贷纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2020）冀0821民初2189号民事裁定，向本院提起上诉。 李凤侠上诉请求：请求撤销一审裁定，依法将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。事实和理由：本案系民间借贷纠纷，并非合同纠纷，故不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条确定管辖法院。首先，在案由方面，本案中，原告以《借条》为凭据，起诉被告要求支付欠付款项，系属自然人之间以货币为标的进行资金融通的行为，不能仅以双方对债权债务做出的书面确认为依据，认定该欠条为合同，进而确定本案案由为合同纠纷。即便本案在后续的庭审过程中，经原告申请或经法庭释明，变更为合同纠纷，依旧不能适用《民诉法解释》第十八条的规定。合同在一般情况下都是双务合同，即当事人的义务也是对应的。原告将资金给付被告后，被告即承担向原告还本付息的义务，原告在合同签署并借款后，并未承担合同义务。《民诉法解释》第十八条不应作为民间借贷类案件的管辖原则。借款合同类案件为单务合同并非双务合同，并不能因为原告诉请要求被告支付欠款，就直接认定原告方为接受货币一方，从而依据合同类案件的管辖原则，确定接受货币一方为合同履行地，进而确定管辖法院。本案并非合同纠纷，应依据《民事诉讼法》第二十一条确定管辖法院，故被告住所地即北京市海淀区法院享有管辖权。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，被上诉人为接受货币一方，其所在地人民法院即承德县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  刘连起 审 判 员  柴燕宏 二〇二〇年九月十六日 法官助理  李春晖 书 记 员  张斯文 ——
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2663号原告：湖北华人置业投资有限公司。住所地：湖北襄阳高新区车城大道。法定代表人：王星，系该公司总经理。原告：旺前实业集团有限公司。住所地：襄阳市春园东路**。法定代表人：王前，系该公司总经理。以上二原告共同委托诉讼代理人：陈志，湖北谦顺律师事务所律师。被告：龚明伟，男，汉族，1979年6月21日出生，住襄阳高新东湖区。被告：袁艳萍，女，汉族，1976年10月14日出生，住襄阳高新东湖区。以上二被告共同委托诉讼代理人：王安斌，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。原告湖北华人置业投资有限公司、旺前实业集团有限公司与被告龚明伟、袁艳萍不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后,原告湖北华人置业投资有限公司、旺前实业集团有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北华人置业投资有限公司、旺前实业集团有限公司自愿撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北华人置业投资有限公司、旺前实业集团有限公司撤诉。案件受理费4390元，减半收取计2195元，由湖北华人置业投资有限公司、旺前实业集团有限公司负担。审判员  刘桢二〇二〇年九月二十九日法官助理于楠楠书记员秦素素
山东省泰安市泰山区人民法院终 止 决 定 书（2020）鲁0902刑更2号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。罪犯陈某，男，1972年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，回族，中专文化，个体经营户，住泰安市泰山景区。曾因犯故意毁坏财物罪于2017年7月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；缓刑考验期为2017年11月6日至2018年11月5日。现因本案于2019年1月14日被取保候审，2020年3月16日再次被取保候审。本院于2019年6月28日作出了(2019)鲁0902刑初446号刑事判决书已发生法律效力。本院在交付执行过程中，陈某以其突发脑梗死、糖尿病等疾病为由，申请暂予监外执行申请。经审查，陈某申请暂予监外执行所患脑梗死发病时间未达到鉴定要求。需规范治疗半年后再行委托鉴定，依照《暂予监外执行规定》第十七条之规定：决定如下：准许罪犯陈某撤回暂予监外执行申请。审判员  沈玉贤二〇二〇年九月十四日书记员  张晓敏
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初424号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人陈醒,男,1985年2月20日出生,汉族,安徽省利辛县人,初中文化,务工,户籍地安徽省利辛县，现住长丰县。被告人陈醒因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年5月7日被长丰县公安局取保候审。2020年9月18日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1581号起诉书指控被告人陈醒犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人陈醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控,2020年4月18日22时54分许,被告人陈醒饮酒后持Ｃ1Ｍ型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿长丰县双墩镇兴旺路由北向南行驶至双墩路交口北约100米处时，撞到行人王某,致王某受伤。事故发生后,陈醒驾车逃逸。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，陈醒负事故的全部责任。民警在调查处理事故过程中发现陈醒涉嫌饮酒后驾驶机动车,随后由长丰县双凤医院医生对陈醒抽取血液，经安徽龙图司法鉴定中心检测,陈醒血液中乙醇含量为250.1ｍｇ／100ｍＬ,已达到醉酒驾驶标准。被告人陈醒到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈醒违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。公诉机关提交了现场图、照片、勘查笔录，血样提取照片，血样提取登记表,安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，归案经过,驾驶人、机动车信息查询结果单,安徽省人口信息查询，前科信息核查记录，谅解书，调解书，被害人王某的陈述，被告人陈醒的供述与辩解等证据证实。 被告人陈醒对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人赔偿了王某的经济损失，并取得谅解。 本案在审理过程中，被告人陈醒主动预交了罚金9000元。 本院认为，被告人陈醒无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人血液中乙醇含量达到200ｍｇ／100ｍＬ以上，发生交通事故并负全部责任，且逃逸，从严惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处理；被告人赔偿了王某的经济损失，并取得谅解且主动预交罚金,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。综上,根据被告人陈醒的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈醒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。 (拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保43号之一申请人：李文卿，男，1963年1月30日生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：温岳东，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军良，山东明朗律师事务所律师。被申请人：张以功，男，1967年1月7日生，汉族，住栖霞市。被申请人：牟荣花，女，1964年8月9日生，汉族，住址同上。被申请人：张晓春，男，1988年3月27日生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理申请人李文卿与被申请人张以功、被申请人牟荣花、被申请人张晓春民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2019年3月13日作出了（2019）鲁0691执保43号执行裁定书，查封了被申请人张晓春名下位于烟台市莱山区港城东大街1286号12号楼1501号房产。现因本案已判决并已发生法律效力，被申请人张晓春申请解除对其上述房产的查封。本院经审查认为，被申请人张晓春的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人张晓春名下位于烟台市莱山区港城东大街1286号12号楼1501号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  韩刚二〇二〇年九月二十四日书记员  王琳
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初394号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1975年4月2日出生，汉族，户籍地山东省沂南县，住所地青岛市市**，系本案被害人。诉讼代理人孙海艳、姜萌霞，山东中诚信律师事务所律师。被告人闫日志，男，1976年6月30日出生于山东省高密市，汉族，初中文化,户籍地山东省高密市。因涉嫌犯放火罪于2019年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人陈书山，山东中青律师事务所律师。山东省青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人闫日志犯放火罪、故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员殷冬梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人孙海艳、姜萌霞，被告人闫日志及其辩护人陈书山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日6时30分许，被告人闫日志在青岛市市北区x路x号x单元x户赵某家门前，将购买的酒精泼在门前点燃，将该户铁质防盗门上的白色塑钢纱网烧坏，后火势被赵某扑灭。期间赵某丈夫王某外出回家发现闫日志预逃离现场，阻止时被闫日志拳打面部、脚踢左小腿部致伤。经鉴定，王某左侧胫骨外侧平台骨折并骨髓水肿，构成轻伤一级；双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔多发骨折，构成轻伤二级；头部皮肤软组织损伤，右顶部皮下血肿，构成轻微伤。后被告人闫日志被公安机关抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人闫日志放火，尚未造成严重后果；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当以放火罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人闫日志认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议对其判处有期徒刑三年至有期徒刑五年。附带民事诉讼原告人王某诉称，其要求法院追究被告人闫日志的刑事责任，并判令被告人赔偿其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、医护用品损失、门窗财产损失等共计人民币356985.48元。为证明自己的主张，原告人提交了病历、发票单据、费用清单、诊断证明、交通费单据、居住证明等证据。被告人闫日志对指控事实、罪名、量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人闫日志对附带民事诉讼原告人王某的附带民事诉讼请求表示不愿意赔偿。其辩护人提出的辩护意见是：被告人闫日志到案后如实供述犯罪事实；放火行为尚未造成严重后果。经审理查明，2019年9月27日6时30分许，被告人闫日志在青岛市市北区x路x号x单元603户赵某家门前，将购买的酒精泼在门前点燃，将该户铁质防盗门上的白色塑钢纱网烧坏，后火势被赵某扑灭。期间赵某丈夫王某外出回家发现闫日志预逃离现场，阻止时被闫日志拳打面部、脚踢左小腿部致伤。经鉴定，王某左侧胫骨外侧平台骨折并骨髓水肿，构成轻伤一级；双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔多发骨折，构成轻伤二级；头部皮肤软组织损伤，右顶部皮下血肿，构成轻微伤。后被告人闫日志被公安机关抓获到案。上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过及抓获经过，接报案登记表，户籍证明，搜查证，搜查笔录，扣押清单，现场示意图，住宿登记表，情况说明，证人赵某、张某、杨某的证言，被害人王某的陈述，被告人闫日志的供述，辨认笔录，指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，乙醇检验报告，现场勘验检查笔录及照片，侦查实验笔录等证据证实，足以认定。另经庭审查明，附带民事诉讼原告人王某因伤于2019年9月27日至青岛市立医院就诊，2019年9月29日至2019年10月9日在青岛市立医院住院治疗，青岛市立医院出具诊断证明建议休息至2020年7月14日，误工时间292日。附带民事诉讼原告人王某要求的合理经济损失有医疗费27550.58元，误工费61062.4元，护理费2091.18元，住院伙食补助费1000元，交通费160元，以上损失共计人民币91864.16元。以上事实有附带民事诉讼原告人提交的病历、发票单据、费用清单、诊断证明、交通费单据、居住证明等证据予以证实。本院认为，被告人闫日志放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，又故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为分别构成放火罪、故意伤害罪，应对其数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫日志到案后如实供述其放火、故意伤害的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其放火罪、故意伤害罪均可从轻处罚。辩护人所提主要辩护意见成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人王某主张的医疗费，根据其提供的病历、发票单据等，计27550.58元；误工费以及护理费根据青岛市立医院病历及诊断证明，按照2019年度青岛市社会平均工资计算，护理期间按照原告人的住院时间计算，分别计61062.4元、2091.18元；住院伙食补助费按照其住院时间，计1000元；交通费根据其提供的交通费单据，计160元；以上损失共计人民币91864.16元，应由被告人闫日志承担赔偿责任。原告人王某超出上述金额部分的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。附带民事诉讼原告人王某主张的后续治疗费，因未实际发生，本院不予处理，原告人可待实际发生后另行主张；原告人主张的医护用品损失、门窗财产损失因未能提供充分证据证实系被告人的犯罪行为所造成的物质损失，本院不予支持；原告人主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费不属于刑事附带民事诉讼处理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人闫日志犯放火罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，决定执行有期徒刑四年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2024年1月26日止。）二、被告人闫日志赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币91864.16元。（以上款项于本判决生效之日起三十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵魁煊人民陪审员  张 军人民陪审员  孙国秀二〇二〇年九月一日书 记 员  李应鉴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢1415号申请执行人杨新省，男，汉族，1962年12月22日出生。被执行人陕西卓立实业有限公司。申请执行人杨新省与被执行人陕西卓立实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2079号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终1754号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西卓立实业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西卓立实业有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的银行账户、工商、互联网金融、车辆。申请人申请执行标的额计算错误，应执行金额本院已在本案的首执案件中全部予以发还。经本院在西安市不动产管理中心查询，申请人要求过户的不动产被陕西省高级人民法院于2019年11月29日查封，该执行请求暂不具备执行条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执恢1415号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年九月二十六日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13808号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路******。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，1977年6月21日出生，白族，特别授权代理。被告：李继荣，男，1968年7月9日出生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告李继荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告上海平安汽车电子商务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李继荣的起诉。本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海平安汽车电子商务有限公司撤回对李继荣的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年九月一日书记员 段素梅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初2063号原告：郭某，住石嘴山市。被告：姚某，住石嘴山市。本院在审理原告郭某与被告姚某农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年9月24日立案受理，原告郭某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告郭某负担。审判员 杨春永 二○二○年九月二十四日书记员 李姣瑞
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初103号之一原告:杜红娟，女，汉族，1988年10月23日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：孙航，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告:彭惠霞,女,汉族，1965年6月6日出生,住河南省偃师市。被告:马喆,男,汉族,1990年3月16日出生,住河南省偃师市，系被告彭惠霞之子。本案在审理原告杜红娟诉被告彭惠霞、马喆民间借贷纠纷一案，根据原告杜红娟的申请本院于2019年1月3日作出（2019）豫0381民初103号民事裁定书，裁定：冻结彭惠霞、马喆银行存款50000元,期限为一年；或查封彭惠霞、马喆价值50000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。本院审理判决后，被告彭惠霞上诉于洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终3499号民事判决书，判决驳回了杜红娟的诉讼请求。根据法律规定应解除对彭惠霞、马喆采取的保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对彭惠霞、马喆采取的保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  杨延鹏人民陪审员  王永召人民陪审员  田红梅二〇二〇年九月七日书 记 员  许笑丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9217号 申请人林爱珍，女，汉族，1962年12月11日出生，身份住址广东省深圳市福田区。 委托代理人林芳，广东育资律师事务所律师。 委托代理人林紫云，广东育资律师事务所律师。 被申请人曹平，女，汉族，1969年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人熊炜，女，汉族，1981年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人林爱珍与被申请人曹平、熊炜民间借贷纠纷一案，2020年9月14日，申请人林爱珍向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人曹平、熊炜名下价值1,920,000元的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人林爱珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曹平、熊炜名下价值1,920,000元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以1,920,000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨顺发
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更532号 罪犯杨永国，男，1972年3月16日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）眉刑初字第7号刑事判决，以被告人杨永国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80000元。判决生效后交付执行。2010年5月14日四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2015年、2016年经本院裁定共减刑三年二个月。2020年9月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯杨永国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨永国减刑八个月。 经审理查明，罪犯杨永国前次减刑裁定送达时间为2016年11月22日，罪犯杨永国在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬8个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨永国在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该罪犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨永国减刑四个月。 刑期执行至2024年11月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  秦 华 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘陈成
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7024号原告丁培绞（又名丁培交），男，1971年5月12日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人王宝正、王晓君，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告郭淑涛，男，1977年11月22日生，汉族，住滑县。原告丁培绞与被告郭淑涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告丁培绞的诉讼委托代理人王晓君到庭参加了诉讼，被告郭淑涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁培绞向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付工资19700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，原告与被告在邯郸工地打工，工程结束后，被告迟迟不给工资，于2018年3月6日出具了一张欠条，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。被告郭淑涛缺席未答辩。经审理查明事实如下：2010年，原告丁培绞受雇佣在邯郸工地打工，被告郭淑涛支付原告丁培绞工资。2018年3月6日，因被告郭淑涛欠原告丁培绞工程款19700元未支付，其为原告丁培绞出具了一份欠条。后经原告丁培绞催要，被告郭淑涛至今未支付该款。本院认为：被告雇佣原告为其提供劳务，被告应当支付给原告相应的劳务报酬，被告郭淑涛欠原告工程款19700元，由被告郭淑涛书写的欠条为证，被告郭淑涛应当全额支付原告该款，故原告主张被告郭淑涛给付工资款的请求，本院予以支持。被告郭淑涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭淑涛于本判决生效后三日内支付原告丁培绞工资款19700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取146.25元，由被告郭淑涛负担。本判决为终审判决。审判员  景素贞二〇二〇年九月二十二日书记员  王梦婷
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执5574号申请执行人：重庆市渝北区古路镇继光村10社，地址重庆市渝**古路镇继光村10社，统一社会信用代码545001125734230513。被执行人：重庆春施兰生态农业发展有限公司，住所地重庆市渝**古路镇继光村村民委员会办公大楼**，统一社会信用代码9150011267612429XU。本院在执行重庆市渝北区古路镇继光村10社与重庆春施兰生态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺前春审判员  胡 进审判员  范胜强二〇二〇年九月二十二日书记员  唐 瑜
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初924号 原告：图们市奥兴建设开发有限公司，住所地：图们市二七街**。 法定代表人：金顺月，经理。 委托诉讼代理人：金顺玉，女，1970年7月29日出生，住图们市新华街。 被告：关玉霞，女，汉族，其他自然信息不详。 原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告关玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以另行起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。 审判员  杨鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王煜
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执845号 申请执行人：孔凡东，男，1976年4月19日出生，汉族，住山东省巨野县。 被执行人：马士红，男，1973年7月16日出生，汉族，住山东省巨野县。 申请执行人孔凡东与被执行人马士红建筑工程施工纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初700号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行民事裁定书确定的还款义务，申请执行人于2020年03月26日向本院申请强制执行,申请执行标的额为75447元及利息。本院于2020年03月26日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2020年03月27日、04月24日、05月13日、06月10日、07月02日、08月19日、09月16日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年09月16日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年09月16日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初700号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年九月十六日 书记员 石可鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15652号之一 申请执行人东莞市新友联铜业有限公司，住所地：东莞市高埗镇冼沙村冼沙工业大道工业区。 法定代表人林景河。 被执行人蒋伟良，男，1975年03月25日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人东莞市京科电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇大利村香路******。 法定代表人李祥。 被执行人李祥，女，1976年08月06日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 申请执行人东莞市新友联铜业有限公司与被执行人蒋伟良、东莞市京科电子科技有限公司、李祥买卖合同执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初23778号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款913831.51元及利息、受理费13202元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，1、冻结被执行人蒋伟良于中国邮政储蓄银行开立的606736001280529164账户，冻结时余额533.29元，冻结期限至2021年7月8日。2、冻结被执行人蒋伟良于农业银行开立的6228480600864344715账户，冻结时余额8793.21元，冻结期限至2021年9月8日。3、冻结被执行人蒋伟良于财付通支付科技有限公司开立的账户，冻结时余额3575.68元，冻结期限至2021年6月23日。上述账户实际扣划到账12902.18元，扣除执行费94元，余款12808.18元划付申请执行人。4、轮候查封被执行人蒋伟良名下牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车两辆。因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未查到被执行人有可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦确认被执行人东莞市京科电子科技有限公司已倒闭现场无可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15652号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钟炯辉
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2208号移送执行人：重庆市北碚区人民法院。住所地重庆市北碚区碚南大道**，统一社会信用代码11500109009297920Y。被执行人：重庆正隆地产集团有限公司，住，住所地重庆市北碚区静观镇花园村三社一社会信用代码915001097500650739。法定代表人：陶正福，职务董事长。被执行人：陶正平，男，汉族，1964年12月3日出生，住重庆市北碚区。关于重庆市北碚区人民法院移送执行的重庆正隆地产集团有限公司、陶正福民间借贷纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2020年6月9日作出的(2019)渝0109民初4244号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆正隆地产集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市北碚区人民法院于2020年7月23日向本院申请执行，申请执行标的为：案件受理费201800元。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人重庆正隆地产集团有限公司邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，查询到被执行人重庆正隆地产集团有限公司名下登记有位于重庆市北碚区XXX街道XX大道X号附X号、X号附X号、X号附X号、X号附X号、X号附X、X号、X号附X号、X号附X、X号、北碚区XX大道X号负X号负X-X至X房屋，本院于2020年9月2日予以查封，查封期限为三年，至2023年9月1日止；查询到被执行人名下登记有牌照号码为渝XXXX**小型轿车一辆，本院于2020年8月19日以查封，查封期限为两年，至2022年8月18日止。本院查询到被执行人陶正平名下登记有位于重庆市渝北区XXX街道XX路X号附X号X幢-X-商业X、附X号X幢X商业X、X号X幢X商业X、X号X幢-X-商业X、X号X幢-X-商业X、X号X幢-X-商业X、X号X幢-X-商业X、X号X幢-X-商业X、X号X幢-X-商业X房屋，本院于2020年8月19日予以查封，查封期限为三年，至2023年8月18日止；查询到被执行人陶正平名下登记有牌照号码为渝XXXX**小型轿车一辆，本院于2020年8月19日以查封，查封期限为两年，至2022年8月18日止。因上述查封均为轮候查封，本案无处置权。此外未查找到被执行人重庆正隆地产集团有限公司名下有其他可供处置的财产。因被执行人重庆正隆地产集团有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2208号案件本次执行程序。终结本案执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，本院可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年九月二十五日书记员  覃媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4602号原告深圳一微新能源汽车销售服务有限公司，住所深圳市宝安区新安街道新安一路中锦大厦附楼二、三楼302。法定代表人常二学。委托诉讼代理人宋丹、唐蜜，广东华途律师事务所律师。被告林潇楚，男，汉族，1991年7月22日出生，住址广东省惠来县。上述原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋丹到庭参加诉讼，被告林潇楚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院作缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《深圳一微汽车租赁合同》（合同编号：SZYW2017080802）及补充合同于2019年7月10日解除；2、被告支付租金46010元及拖欠租金的违约金（暂计至2019年8月8日，拖欠租金的违约金为9043.41元，租金及拖欠租金的违约金共计55053.41元；之后拖欠租金的违约金以租金为基数按照日万分之六计至款项清偿之日止）；3、若被告未按期履行上述债务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案的诉讼费用由被告承担。本案相关事实原、被告在2017年8月8日签订《深圳一微汽车租赁合同》，约定原告向被告出租一辆粤BD596**车辆，租赁期限是2017年8月10日至2020年8月9日；车辆押金6000元，违章保证金2000元；每台每月2880元租金，租金支付期限为一季度支付一次，一次支付8640元，第一季度租金在合同签订之日随押金支付给原告，下一季度租金则在到期前一周内向原告支付；租金到期超过15天未及时支付，被告需按照每天2%的比例向原告支付违约金，租金超过1个月未付则视为被告严重违约，原告有权终止合同，并强制收回车辆，对于被告产生的违约金及滞纳金的，原告保留追究的权利；承租期间产生的所有车辆违章费用和记分处罚均由被告承担，如被告处理不及时、期满结算时，原告有权从押金中扣除此费用。签订上述合同当日，原告将涉案车辆交付给被告，有车辆交接清单为证。原告称收取有被告车辆保证金6000元、违章保证金2000元及2017年8月10至2018年2月10日的租金17280元；被告自2018年2月10日起未再支付租金；原告于2019年7月10日将涉案汽车收回；在2017年8月18日至2018年11月1日期间案涉车辆存在违章罚款3300元、滞纳金400元、扣分6分。原告主张扣分按照一分450元计算处理违章总共花费5050元（但未能提交凭证用于证明实际支出）加上2018年2月10日至2019年6月10日共计17个月的租金48960元扣减被告已付的8000元保证金后，原告诉求被告向其支付拖欠租金46010元及违约金。判决结果被告未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。原、被告签订的《深圳一微汽车租赁合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约将车辆交付给被告使用，自2018年2月10日起被告未再支付租金，其行为已经构成违约。依照双方租赁合同之约定，原告有权解除租赁合同，并收回涉案车辆。原告在2019年7月10日将涉案车辆收回，是解除汽车租赁合同的明确意思表示，本院可以确认《深圳一微汽车租赁合同》于2019年7月10日解除。因原告未能就违章的实际支出举证，故本院确认被告已付的8000元全部用于抵扣欠付的租金，故被告应向原告支付拖欠的租金40960元及违约金。关于违约金的计算标准，租赁合同中约定按每天2%的比例计算，此约定明显过高，原告亦未举证证明自己因被告拖欠租金而遭受的损失，本院酌情调整违约金标准为按每月1%，自2019年7月10日起计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳一微新能源汽车销售服务有限公司与被告林潇楚签订的《深圳一微汽车租赁合同》于2019年7月10日解除；二、被告林潇楚应于本判决生效之日起十日内向原告深圳一微新能源汽车销售服务有限公司支付拖欠的租金40960元及违约金（违约金以40960元为基数，自2019年7月10日起按月利率1%计算至实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由原告深圳一微新能源汽车销售服务有限公司负担100元，由被告林潇楚负担1076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二〇年九月十七日书记员 相惠玲（兼）书记员 王    琼附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏1322执153号 沭阳县运输管理所依据已经发生法律效力的（2017）苏1302行审357号行政裁定书向本院申请执行陈磊交通行政非诉纠纷一案，本院已于2020年9月9日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1695号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人：林茂春，男，1972年10月出生，汉族。 被执行人：胡从芹，女，1969年10月出生，汉族。 被执行人：林海，男，1979年4月出生，汉族。 被执行人：陈学玲，女，1980年11月出生，汉族。 被执行人：范传松，男，1964年3月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1049号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林茂春、胡从芹、林海、陈学玲、范传松银行账户余额310000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年九月二日 书记员  张倩雅
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5404号 原告：温州市鑫玛贸易有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道温巨东路**。统一社会信用代码：913303047818187442。 法定代表人：王俊，总经理。 委托诉讼代理人：蒋晓乐,浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴立,浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：翁汝明，男，1973年1月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告温州市鑫玛贸易有限公司（以下简称鑫玛贸易公司）为与被告翁汝明买卖合同纠纷一案，于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：被告立即偿还原告货款人民币107550元并赔偿逾期付款利息损失(以107550元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付,从起诉之日起至履行完毕之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鑫玛贸易公司的委托诉讼代理人蒋晓乐，被告翁汝明到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年1月24日，被告翁汝明出具欠条一份，确认欠原告鑫玛贸易公司乳胶货款203100元。欠条出具后，被告翁汝明陆续偿还95550元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告翁汝明应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鑫玛贸易有限公司107550元并赔偿利息损失（利息损失从2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2451元，减半收取计1225.50元，由被告翁汝明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 梅盈碧 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陈紫茹 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2342号 原告：段士超，男，1992年1月20日出生，汉族，住辛集市。 被告：刘雨，男，1993年12月5日出生，汉族，住辛集市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。住所地：辛集市西华路**。 统一社会信用代码：9113018180777092XK。 本院在审理原告段士超诉被告刘雨、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告段士超撤回起诉。 案件受理费25元，由原告段士超自行负担。 审判员  王建欣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陶林可
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5024号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：沈超，男，1982年8月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告沈超（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金66273.28元；2、被告向原告支付截止至2019年2月18日欠款利息、滞纳金及其他费用合计67419.03元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：沈超信用卡卡号:62×××83开卡日期：2010年9月26日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2019年2月18日，被告尚欠本金66273.28元，利息、滞纳金及其他费用合计67419.03元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈超于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金66273.28元；二、被告沈超于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2019年2月18日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2019年2月18日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1487元，由被告沈超负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告沈超随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初7439号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：崔邵华，男，1986年3月19日生，汉族，住重庆市万州区。原告江苏银行股份有限公司与被告崔邵华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告崔邵华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠信用卡本金202450.36元及利息、滞纳金、违约金、分期手续费、卡账户服务费（截至2019年10月18日的利息为171292.14元，滞纳金为97866.78元，违约金为1671088.14元，分期手续费为40500元、卡账户服务费100元；自2019年10月19日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付原告律师费500元。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，但未按约定还款，原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。被告崔邵华未应诉、答辩。经审理查明：2015年4月被告向原告申领聚宝信用卡。《江苏银行聚宝信用卡章程》约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；持卡人支付现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对于申领人、持卡人非现金交易，原告给予申领人、持卡人最长不超过56天的免息还款期；申领人、持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息;申领人、持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；申领人、持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》规定，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，原告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元人民币。2016年11月30日，原告在其官方网站发出《关于更新的公告》，载明原告对《江苏银行信用卡章程》进行了修订，新的章程自2017年1月1日起正式实施。该章程中取消“滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准同原滞纳金收费标准。信用卡使用过程中，被告出现逾期还款行为，截至2019年10月18日，被告共欠本金202450.36元、利息171292.14元、滞纳金97866.78元、分期手续费40500元、卡账户服务费100元。本院认为：原、被告双方约定按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的规定履行各自义务，上述约定合法有效，双方均应恪守履约。因被告未按约履行义务，构成违约，应依约支付所欠本金、利息、滞纳金、分期手续费、卡账户服务费，但计算利息、滞纳金、分期手续费、卡账户服务费总计应以年利率24%为限。关于违约金，原告于2017年1月1日起向被告收取违约金，并未与被告就此达成合意，于法无据，本院不予支持。关于律师费500元，系原告因实现债权产生的费用，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔邵华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金202450.36元、滞纳金97866.78元、分期手续费为40500元、卡账户服务费100元及利息（截至2019年10月18日的利息为171292.14元；自2019年10月19日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）；二、被告崔邵华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司律师费500元。三、驳回原告江苏银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取12135元，原告江苏银行股份有限公司负担9288元，被告崔邵华承担2847元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0527民初365号原告:宜昌煊旺商业管理有限公司，住所地秭归县茅坪镇三溪路。统一社会信用代码：91420527052605677X。法定代表人：丁民，系该公司总经理。被告：靳松柏，男，1981年1月10日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区。原告宜昌煊旺商业管理有限公司（以下简称“煊旺公司”）与被告靳松柏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告煊旺公司的法定代表人丁民到庭参加诉讼，被告靳松柏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。煊旺公司向本院提出诉讼请求：1、判令靳松柏清退新泰家居市场二层200号（2-27、2-28、2-29）商铺。2、判令靳松柏支付煊旺公司2017年9月1日起至2019年3月11日止的商铺租金135192.6元，2017年10月1日起至2019年3月11日经营服务费11760.26元，并按合同约定按日2‰的标准支付迟延付款期间的滞纳金及五年租金总额10%的违约金。3、靳松柏承担本案的诉讼费。事实和理由：煊旺公司系湖北新泰家居建材市场的运营管理公司。靳松柏因经营百得胜牌衣柜，需要租赁新泰家居建材市场二层200号编号为2-27、2-28、2-29商铺用于经营。双方于2014年5月14日分别签订了《商铺租赁合同》、《运营管理合同》，合同约定租期自2014年9月1日起至2019年3月11日止，合同对租金及经营服务费都作了明确约定。合同签订后煊旺公司按约定将该商铺交由靳松柏使用。在租赁期间靳松柏仅支付了部分租金及经营服务费，经煊旺公司多次催要，靳松柏至今仍未支付。靳松柏的行为已经严重的损害了煊旺公司的合法权利，为维护煊旺公司的合法权利，现依法向法院起诉。靳松柏经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，未在指定的期限内提出答辩，也未向本院提交证据。经审理查明:煊旺公司系湖北新泰家居建材市场的总运营商。2014年5月14日，煊旺公司与靳松柏签订《商铺租赁合同》约定：租期自2014年9月1日起至2019年3月11日止。租赁的商铺面积共计197.6平方米（其中：第2－27号商铺面积为69.83平方米、第2－28号商铺面积为65.57平方米、第2－29号商铺面积为62.25平方米）、租金标准为38元/平方米/月。煊旺公司给予靳松柏租金优惠，即第一年租金全免，第二年优惠三个月，第三年优惠四个月，第三年之后根据市场的变化，租金在标准租金的基础上再以6%以内浮动。双方约定如果靳松柏未按合同约定付清租金或其他经营管理服务费用，每逾期一天，靳松柏应按到期应付金额的2‰向煊旺公司支付滞纳金，租金逾期30天仍未付清或其他应付款金额累计达到应付月租金数额的，煊旺公司有权单方面提前解除合同，不予退还靳松柏已支付的履约保证金，并由靳松柏按照五年租金总额10％支付违约金给煊旺公司。靳松柏应在接到煊旺公司提出解除合同的通知之日起十日内无条件退场，由此引起的一切损失由靳松柏承担。同日，双方又签订了《运营管理合同》。该合同约定：经营服务费3.5元/平方米/月，并约定如果靳松柏未按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每天管理费用2‰向煊旺公司交纳违约金等违约责任。合同签订后，靳松柏开始经营百得胜牌衣柜。2015年8月28日，靳松柏按照享有的租金优惠缴纳了2015年9月1日至2017年8月31日的商铺租金70225元，并将经营服务费交至2017年9月30日。之后再未缴纳。由此，靳松柏下欠煊旺公司自2017年9月1日起至2019年3月11日止的租金135192.6元（197.6平方米X38元/平方米/月X18个月）；其中2019年3月1日至3月11日的租金，煊旺公司自愿不主张。据此，靳松柏应缴纳的五年租金总额为前三年已缴纳租金70225元加上本次诉讼主张的欠缴租金131592.6元，合计为205417.6元。依照《商铺租赁合同》约定，靳松柏应承担五年租金总额10%的违约金为20541.76元。此外，靳松柏仍下欠煊旺公司自2017年10月1日起至2019年3月11日止的经营服务费11760.26元（197.6平方米X3.5元/平方米/月X17个月），其中2019年3月2日至2019年3月11日的经营服务费，煊旺公司自愿不主张。煊旺公司多次要求靳松柏交纳相关费用，靳松柏未予理睬。为此，2020年4月9日，煊旺公司诉至本院，请求依法判处。诉讼中，煊旺公司放弃要求靳松柏支付滞纳金的诉讼请求。经本院查询，靳松柏将其与吴晓芳共有的位于宜昌市西陵区XX路X号XX小区XX号房屋于2018年11月22日过户给其岳母王建国。经本院现场核实，靳松柏的岳父及岳母王建国确系居住在该X号房屋内，且靳松柏通过扫健康码出入该小区。XX物业管理处享安物业证实该小区**业主的信息登记的是靳松柏和吴晓芳二人。本院将开庭传票张贴在该小区X号房屋门口，并留置送达给王建国，靳松柏仍未到庭参加诉讼。上述事实，有当事人的当庭陈述、《商铺租赁合同》、《运营管理合同》、（2018）鄂0527民初1487号民事裁定书、收款收据、房产核查结果证明、（2018）宜昌市不动产权第**房产证、XX物业管理处享安物业出具的证明等证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中靳松柏与煊旺公司签订了《商铺租赁合同》、《运营管理合同》，应当按照合同约定全面履行自己的义务，煊旺公司已为靳松柏提供了商铺及运营管理服务，靳松柏应当按时足额交纳租金及经营服务费。逾期后，经煊旺公司多次催收，承租人靳松柏均未有按时支付商铺租金和经营服务费。靳松柏仅交纳商铺租金至2017年8月31日，经营服务费至2017年9月30日。为此，煊旺公司要求靳松柏按照《商铺租赁合同》、《运营管理合同》支付所欠租金和经营服务费的诉讼请求应予以支持。即靳松柏应当支付煊旺公司从2017年9月1日至2019年3月11日的租金135192.6元、从2017年10月1日至2019年3月11日的经营服务费11760.26元。对于煊旺公司主张的靳松柏应承担的五年总租金205417.6元10％的违约金即20541.76元，系按照合同约定主张自己的权利，本院亦应予以支持。煊旺公司放弃要求靳松柏支付租金滞纳金的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。双方签订的《商铺租赁合同》约定的租赁期截止2019年3月11日，现合同期满自动解除，靳松柏除应当缴纳上述所欠租金和经营服务费外，还应及时腾空所租赁商铺内的设施和物品。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、靳松柏于本判决生效后十日内腾空新泰家居市场二层200号（2-27、2-28、2-29）商铺。二、靳松柏于本判决生效后十日内支付宜昌煊旺商业管理有限公司租金135192.6元、经营服务费11760.26元，并承担五年租金总额10％的违约金20541.76元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行金。案件受理费5092元，由靳松柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  郑 钰人民陪审员  王学成人民陪审员  韩庆沅二〇二〇年九月一日书 记 员  严晓芳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3542号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路**。 负责人：魏茂林，系该支行行长。 被执行人：戴欢，女，1982年11月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初11057号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人戴欢发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人戴欢在银行存款62573.23元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月四日 书记员  万金金
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1435号 案外人：骆洪发，男，1971年10月18日出生，汉族，住成都市新都区。 案外人：陈昌凤，女，1972年8月5日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段****附**。 负责人：蒋爽，行长。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社/div> 法定代表人：何卿。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行）与被执行人四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，案外人骆洪发、陈昌凤对执行位于四川省成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人骆洪发、陈昌凤称，在法院查封案涉房屋前其已与婺商公司签订《商品房买卖合同》，并办理了网签备案，因楼盘烂尾，案涉房屋尚未交付使用并办理过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初101号民事判决，立案执行申请执行人天府银行青白江支行与被执行人婺商公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)川01执407号。 执行过程中，本院作出（2020）川01执407号之七执行裁定，查封了被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房、1栋-1层101--144号、1层1--53号、2层1--35号、2层38--39号、2层41--68号、3层1--86号、4层1--60号、5层1--60号、6层1--2号商业用房、1栋-1层20000号、-2层200号、-3层200号、1层12号机动车库、1栋--3层100号人防用房；查封了位于四川省成都市新都区办公用房；查封了位于四川省成都市新都区。 本院于作出（2020）川01执407号之八执行裁定：解除被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房；源旺路268号1栋3单元701--722号、801--822号、901--922号、1001--1022号、1101--1122号、1201--1222号、1301--1322号、1401--1422号、1501--1522号、1601--1604号、1607--1622号、1701--1722号、1801--1818号、1821号、1901--1922号、2001--2022号、2101--2122号、2201--2222号、2301--2322号办公用房的查封。该解封裁定已经发生法律效力。案涉房屋在解除查封的范围内。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本院在作出(2020)川01执407号之七执行裁定查封案涉房屋后，申请执行人天府银行青白江支行自愿申请解除案涉房屋上的查封。本院遂作出（2020）川01执407号之八执行裁定对案涉房屋的查封予以解除。至此，本院对案涉房屋已无执行措施，案外人骆洪发、陈昌凤就案涉房屋向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回骆洪发、陈昌凤的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二日 书记员 王 阳
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1785号原告：杨秀香，女，1950年1月10日出生，汉族，住林甸县。被告：李志新，男，成年，汉族，住林甸县。原告杨秀香诉被告李志新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告杨秀香于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨秀香撤回起诉。审判员  曲胜秋二〇二〇年九月七日法官助理崔雪书记员吴靖