wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5400号上诉人（原审原告）:崔武奎，男，1973年5月13日出生，汉族，山西省清徐县村民。委托诉讼代理人：朱海燕（系崔武奎妻子），女，1977年1月12日出生，汉族，山西省清徐县村民。委托诉讼代理人：王晓玲，女，清徐县东湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：常卫国，男，1969年5月4出生，汉族，山西省清徐县村民。被上诉人（原审被告）：郝永珍，女，1972年11月3日出生，汉族，山西省清徐县村民。二被上诉人委托诉讼代理人：詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。上诉人崔武奎因与被上诉人常卫国、郝永珍排除妨害纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2020）晋0121民初677号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人崔武奎上诉请求：1.依法撤销一审裁定，对本案进行实体审理。2.判令被上诉人将侵占上诉人院内南北长25.52米、东西宽0.88米范围内的土地腾出，并不得阻拦上诉人在该院内进行施工。事实与理由：一审裁定对本案事实认定错误，适用法律错误。本案争议的院落有《集体土地建设用地使用证》，该证上记载的四至清楚，使用面积明确。并附图：东西长度17.88米，南北长度25.52米。只因为该院落中所建房屋东西长度为17米，没有将17.88米全部占尽，只因为被上诉人对上诉人的权属证书提出异议，一审法院就以该宅基地的实际使用面积与批准使用的登记面积不符，就认为该证存在瑕疵，因而无法采信。这是何道理？我们的使用证面积怎么就不准了？本案的案由是排除妨害，是被上诉人的违法行为侵害了上诉人的合法权益。被上诉人未取得土地使用权，未办理建房手续，违法建房，侵占了上诉人享有合法使用权的土地。并且非法阻拦上诉人合法施工，是侵权行为，本就是属于法院主管范围。上诉人于2019年7月9日第一次诉至清徐县人民法院时，清徐县法院就以本案应由政府处理为由裁定驳回了上诉人的起诉。太原市中级人民法院以本案属于法院管辖范围为由撤销了清徐县人民法院（2019）晋0121民初1577号民事裁定，指令清徐县人民法院对本案进行实体审理。本以为，再次审理，上诉人能领到一纸判决，谁知结果却依然是裁定驳回。但上诉人始终相信法律是公正的，合法的权益必然会得到法律的保护，违法的行为必然会受到法律的严惩。综上，请求中院撤销清徐县人民法院（2020）晋0121民初677号裁定，请求中级人民法院对本案进行实体审理，以维护上诉人的合法权益。被上诉人常卫国、郝永珍辩称，当时上诉人只是向朱学武购买了房子，并没有购买地皮。根据1995年3月11日国家土地管理局关于印发《确定土地所有权和使用权的若干规定》的通知第56条，土地所有权或使用权证明文件上的四至界线与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积，确定土地的所有权或使用权。一审法院以实际测量的面积与证载面积不符，认为不属于人民法院受理范围，裁定驳回起诉正确。现在我方房屋的尺寸也不够。崔武奎向一审法院起诉请求：请求依法判令常卫国、郝永珍将侵占崔武奎院内南北长25.52米，东西宽0.88米范围内的土地腾出，并不得阻拦崔武奎在该院内进行施工。事实与理由：常卫国和郝永珍系夫妻，与崔武奎系同村村民。2008年，崔武奎向本村村民朱学武购买了位于黑城营村村东的一处院落，该院落南北长25.52米，东西宽17.88米，西面为空地。2017年，常卫国、郝永珍在该院落西的空地上建起了正房和南敞篷，二人在建房时为方便施工，将崔武奎院子的篱笆拆除。2019年，崔武奎准备在该院落内依照建设用地使用证的尺寸建围墙时遭到常卫国和郝永珍的阻拦，崔武奎测量院落尺寸时才发现常卫国和郝永珍将崔武奎院落内南北长25.52米，东西宽0.88米范围内的土地霸占。经村委会调解未果，为维护自身的合法权益，崔武奎诉至法院，请求依法支持崔武奎的诉请。一审法院认为，2008年12月4日，崔武奎向本村村民朱学武以32,000元价格，购买了位于黑城营村村东朱学武的一处院落，朱学武作为出卖人拥有合法的《集体土地建设用地使用证》，并与崔武奎签订有《卖房契约》，崔武奎取得了朱学武该处宅基地及房屋的合法使用权，在购买后至今崔武奎未进行翻修、改扩建等。根据清集建（95）字第211014441号《集体土地建设用地使用证》记载，该处宅基地四至范围是：东（至）道，南（至）道，西空，北（至）陈宝生。合法使用面积200平方米，临时使用面积256.29平方米。同时按1:300比例尺绘制宅基地图纸，在附图上注明，南北长度25.52米，东西长度17.88米，在已建房屋区域内显示东西长度为17.88米。上述崔武奎所有的朱学武名下的《集体土地建设用地使用证》记载的正房面积中的东西向长度，与实际建造的房屋的东西向长度明显不符，该院落中房屋东西长度经勘验测量实际为17米，因此该宅基地的实际使用面积与批准使用的登记面积不符，崔武奎持有的权属证书与实际面积不符，即权属证书存在瑕疵无法完全予以采信，故不应以崔武奎持有权属证书确定常卫国、郝永珍侵权。而常卫国和郝永珍对该权属证书提出异议，并认为其新建房屋未侵占崔武奎的宅基地面积。本案为面积不准的宅基地权属纠纷，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，当事人协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。因此，崔武奎所有的登记在朱学武名下的宅基地权属不明，存在争议，相关行政部门未作出处理决定，本案不属于人民法院民事案件主管的范围，争议的宅基地应由当事人向政府相关行政机关申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定：驳回崔武奎的起诉。案件受理费50元，退还崔武奎。本院经审查认为，2008年12月4日，上诉人崔武奎与案外人朱学武签订《卖房契约》，崔武奎以32000元价格购买了朱学武位于黑城营村村东的一处院落，朱学武拥有合法的《集体土地建设用地使用证》，且双方均为涉案村集体组织成员。故崔武奎合法取得了案涉宅基地及房屋的使用权。现崔武奎所持有的登记在朱学武名下的《集体土地建设用地使用证》四至清晰，长、宽及面积均明确。一审法院以证载面积与实际建房面积不一致就认定该证存在瑕疵不当，上诉人崔武奎提起排除妨害诉讼，属于人民法院的审理范围，一审法院应对本案予以实体审理。至于上诉人请求由本院对本案进行实体审理无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省清徐县人民法院（2020）晋0121民初677号民事裁定；二、本案指令山西省清徐县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 关文静审判员 牛晓斌审判员 米青山 二〇二〇年九月三十日书记员 郭青平
甘肃省和政县人民法院   刑事判决书   （2020）甘2925刑初51号   公诉机关和政县人民检察院。   被告人马某1，公民身份号码×××，户籍地甘肃省康乐县，住所地甘肃省康乐县。无前科。2020年5月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被和政县公安局刑事拘留，同年6月11日逮捕。现羁押于和政县看守所。   指定辩护人张某，和政县法律援助中心律师。   和政县人民检察院以和检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人马某1犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月4日，向本院提起公诉，本院立案受理后依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知了相关的诉讼权利，2020年9月16日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员马某2出庭支持公诉，被告人马某1及辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年5月8日，被告人马某1在兰州市××里内，将一小包毒品可疑物以2400元的价格贩卖给他人后，被和政县公安局民警抓获。当场查获外用芙蓉王烟盒内用黑色塑料袋包裹的白色块沫状毒品可疑物一小包，经计量，净重2.93克。   甘肃省公安司法鉴定中心检验报告，检材62000052020105-J001中检出海洛因成分。   被告人马某1当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是被告人实施贩卖毒品的数量少、含量低且认罪认罚，建议从轻处罚。   上述事实，有公诉机关提交的以下证据所证实：物证缴获的毒品海洛因照片，黑色直板触屏手机1部，毒品可疑物外包装1个；书证被告人户籍证明，身份证，受案登记表，立案决定书，案件来源，侦破报告，抓获经过，查获记录，指认笔录，提取笔录，现场称量记录，取量笔录，现场检测报告书，扣押决定书，情况说明，通话记录，随案移送物品清单，甘肃省公安机关上交毒品登记表及汇总表；证人马某3证言；被告人马某1供述与辩解；甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（物）鉴（理化）字（2020）105号检验报告；现场勘查笔录、辨认笔录；视听资料光盘1张。   上述证据，经当庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，且与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。   本院认为，被告人马某1以盈利为目的，贩卖毒品海洛因2.93克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成贩卖毒品罪。对其依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以刑事处罚。公诉机关指控被告人马某1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内的量刑建议适当，予以采纳。为了保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人马某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（判决生效后一次性缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年5月8日止。）   二、黑色直板触屏手机1部，依法没收，上缴国库。   三、毒品外包装1个依法没收，作为物证备案存查。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，需递交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 刘丽萍   人民陪审员 赵万**   人民陪审员 康建忠   二〇二〇年九月二十五日   书记员 曹学梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2448号 罪犯雷标，男，1986年3月30日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，原住广西壮族自治区藤县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省广州市白云区人民法院于2014年6月3日作出(2014)穗云法刑初字第556号刑事判决，以被告人雷标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2013年9月29日起至2028年9月28日止。判决发生法律效力后于2014年7月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年11月25日作出（2016）桂02刑更7284号刑事裁定，对罪犯雷标减去有期徒刑九个月，并处没收个人财产人民币一万元不变；于2018年9月12日作出（2018）桂02刑更3689号刑事裁定，对罪犯雷标减去有期徒刑六个月，并处没收个人财产人民币一万元不变。刑期至2027年6月28日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年8月31日以（2020）柳州狱减字第317号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯雷标在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯雷标报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯雷标能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年2月获表扬6个；获2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯雷标在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯雷标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯雷标减去有期徒刑四个月（刑期至2027年2月28日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6617号原告：郭建国，男，1978年2月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：陈会青，男，1982年12月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告郭建国与被告陈会青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告郭建国于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭建国自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭建国撤回起诉。案件受理费减半收取1220元(郭建国已预交)，由郭建国负担。审判员 许 敏二〇二〇年九月九日书记员 邬晨洁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11470号 原告：陈峙橙，男，1986年1月30日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：安然，男，1978年7月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告陈峙橙与被告安然民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告陈峙橙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈峙橙撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年九月十四日 书记员  张晓波
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执1373号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C5E2H08，住所地山东省茌平县振兴路西段**。法定代表人：张兆起。委托代理人：初士军，该公司职工。被执行人:王洪波，男,1983年10月26日生，汉，住山东省茌平区。被执行人：牟金东，女,1979年11月28日生，汉，住山东省茌平区。被执行人:王振峰，男,1979年10月15日生，汉，住山东省茌平区。被执行人:王祥贞，男,1983年8月25日生，汉，住山东省茌平区。被执行人:王振国，男,1974年9月26日生，汉，住山东省茌平区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出（2020）鲁1523民初1350号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，执行标的为198390元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。在执行过程中，被执行人王振峰为该欠款实际借款人与申请执行人委托代理人协商自行和解，并达成和解协议。2020年9月24日向本院提交和解协议一份。本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成协议，被执行人已做好还款计划，因此对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1523执1373号案件的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判长 张 强审判员 陈 默审判员 郝云龙二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 帅
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6920号原告：河南省昊德康医疗器械有限责任公司，住所地河南省滑县产业集聚区标准厂房****，法定代表人李国轩。被告：蒋煜，女，1992年4月16日出生，汉族，住。本院受理原告河南省昊德康医疗器械有限责任公司与被告蒋煜居间合同纠纷一案，因原告未按期限向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，《诉讼费收费办法》之规定，裁定如下：按原告河南省昊德康医疗器械有限责任公司撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇二〇年九月十六日书记员  贺孝威
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9708号上诉人（原审被告）:胡国良，男，1985年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）:林冠迁，女，1994年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人胡国良因与被上诉人林冠迁民间借贷纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初14201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡国良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年九月二十一日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保571号之一申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201510822147。委托代理人：朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201910108461。被申请人：巢娴，女，1983年4月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。根据申请人平安银行股份有限公司南昌分行的诉前财产保全申请，本院于2020年8月17日作出（2020）赣0102财保571号民事裁定书，依法查封了被申请人巢娴名下车牌号为赣Ａ×××**号小型车辆及扣押登记在被申请人巢娴名下车牌号为小型车辆交由申请人平安银行股份有限公司南昌分行保管负责。2020年9月11日，申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提交书面申请，要求解除对被申请人巢娴采取的保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人巢娴名下车牌号为赣Ａ×××**号小型车辆的查封；二、解除对被申请人巢娴名下车牌号为小型车辆的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  廖如荣二〇二〇年九月十一日书记员  李 军
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫13**执2526号申请人：向某某。被执行人：何某某。申请执行人向某某申请执行何某某为债权转让合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020)豫1322民初647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人何某某名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年九月五日书 记 员  张明明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2434号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，总经理。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：吴耀辉，男，汉族，1996年9月13日出生，住新乡市。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡公司”）诉被告吴耀辉保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司的委托代理人施文云到庭参加诉讼，被告吴耀辉经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款16196.55元、逾期保费1520.64元；2.判令被告向原告支付违约金1133.9元（违约金以保险理赔款及保费之和17717.19元为基数，自2019年12月22日起按照年利率24%标准暂计至2020年3月27日，实际主张至款项还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年7月3日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称“光大银行淮河路支行”）签署个人贷款合同，约定被告向光大银行淮河路支行借款25000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为414.72元，保费按月支付。合同签订后，光大银行淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年12月22日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计16196.55元（包括本金15864.02元、利息318.06元、罚息14.47元）。被告尚欠保费1520.64元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”本案违约金按照年利率24%计算。被告吴耀辉未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，吴耀辉向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年6月26日，人保财险新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为吴耀辉，被保险人为光大银行淮河路支行，贷款金额为25000元，保险费为14929.92元，保险金额为27645.59元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.5001%（月），每月保险费为414.72元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1.保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2.保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年7月3日，吴耀辉与光大银行淮河路支行签订“个人贷款合同”，由吴耀辉按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%的利率向该行贷款25000元，期限36个月，逾期还款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，光大银行淮河路支行向吴耀辉发放了25000元贷款。因吴耀辉借款后自2019年10月3日起存在未还且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定于2019年12月22日向光大银行淮河路支行支付代偿款16196.55元，其中包含逾期借款本金15864.02元、利息318.06元、罚息14.47元，光大银行淮河路支行向人保财险新乡公司出具“代偿债务与权益转让确认书”，确认已收到上述赔偿款。人保财险新乡公司确认保险费于2019年12月22日停止计算，吴耀辉尚欠保费1520.64元未付。本院认为，人保财险新乡公司与吴耀辉签订的保险合同以及吴耀辉与光大银行淮河路支行签订的“个人贷款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。光大银行淮河路支行依约向吴耀辉发放了贷款，吴耀辉逾期还款构成违约，光大银行淮河路支行有权要求吴耀辉向其支付全部借款本息。吴耀辉逾期还款，且超过80日，根据本案双方当事人保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时吴耀辉未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向吴耀辉追偿，故吴耀辉应当向人保财险新乡公司支付代偿款16196.55元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2019年12月22日停止计算保险费，吴耀辉应当清偿保险期间的保险费1520.64元。至于人保财险新乡公司要求吴耀辉支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，虽人保财险新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。人保财险公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、吴耀辉于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款16196.55元、保费1520.64元；二、吴耀辉于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以17717.19元为基数，以日万分之五为标准，自2019年12月22日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由吴耀辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  宋静慧人民陪审员  王文卡二〇二〇年九月十二日书 记 员  刘 昶
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2658号 原告：高化楠，女，1984年4月28日出生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：王慧妍，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：刘成林，男，1973年4月23日出生，住兴城市。 被告：敬继红，女，1975年5月19日出生，住兴城市。 被告：敬福成，男，1950年1月19日出生，住兴城市。 被告：常淑兰，女，1953年5月24日出生，住兴城市。 原告高化楠与被告刘成林、敬继红、敬福成、常淑兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高化楠及其委托诉讼代理人王慧妍到庭参加诉讼，被告刘成林、敬继红、敬福成、常淑兰经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 高化楠向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决第一、第二被告立即给付拖欠原告工资款10385元及利息，四被告承担连带给付责任；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月—2019年1月在第一、第二被告处工作，加工泳装，每日工资80元。尚欠原告10385元工资款未给付，有欠条为证。原告多次找被告催要，被告均以无钱为由推拖不给。为维护原告的合法权益，特此起诉，请法院判决被告立即给付拖欠原告工资款10385元并给付利息，四被告承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。 刘成林、敬继红、敬福成、常淑兰未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告高化楠为四被告加工泳装，被告敬继红、常淑兰、敬福成于2019年1月13日出具欠条一份，载明：“欠高化楠工资2018年10385元敬继红担保人敬福成、常淑兰2019.1.13”。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，原告高化楠已按照约定提供劳务、完成工作，被告敬继红亦应按照欠条上的约定全面履行支付劳务报酬的义务。现被告敬继红未按约定支付劳务报酬，违反合同约定，应承担继续履行之义务，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告敬继红拖欠原告工资拒不支付，使原告工资款项被占用，原告高化楠主张自2019年1月13日起至欠款付清之日止按照银行同期贷款利率计算利息,因欠条上未约定欠款履行期限，原告也未提供证据证明被告敬继红逾期履行的明确期限，故被告敬继红应自起诉之日（2020年8月3日）起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。原告诉称要求被告刘成林承担连带给付责任，因原告未提供证据证明被告刘成林对该笔欠款应承担连带给付责任，故本院对原告的此项诉请不予支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告敬福成、常淑兰作为担保人在欠条上签字，因未明确担保方式，故被告敬福成、常淑兰对欠条上的债务应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任的保证期间的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告敬福成、常淑兰作为连带责任保证人，其连带责任保证期间为2019年1月13日至2019年7月12日。因原告未提供证据证明在被告敬福成、常淑兰的连带责任保证期间内，其向保证人敬福成、常淑兰要求承担保证责任，故债权人未在保证期间内依法定方式主张权利的，被告敬福成、常淑兰的保证责任免除。 被告刘成林、敬继红、敬福成、常淑兰未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告高化楠提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告敬继红于本判决生效之日起十日内给付原告高化楠劳动报酬10385元及利息（利息以本金10385元为基数，自2020年8月3日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告高化楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取30元，由被告敬继红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二〇年九月十八日 法官助理任建慧书记员张兵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11735号姜吉祥、郑州市金某区祥记饭店：河南鸿禧物业服务有限公司申请执行姜吉祥、郑州市金某区祥记饭店服务合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初12779号民事判决书已发生法律效力。权利人河南鸿禧物业服务有限公司于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年九月十七日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2069号上诉人（一审起诉人）：济源市轵城镇良安新村第六居民组。负责人：段战营,该居民组组长。上诉人济源市轵城镇良安新村第六居民组（以下简称良安新村六组）因起诉济源市人民政府土地行政管理一案，不服河南省济源中级人民法院（2020）豫96行初11号行政裁定，向本院提起上诉。良安新村六组上诉称，良安新村六组是黄河小浪底水库移民,原居住地济源市大峪镇良安村上洼组(**),也就是红卫渠最高渡槽附近杨家庄居住。移民时国家只对淹没线以下进行补偿,淹没线以上剩余耕地、林地、牧草地共计约2000亩(其中林地约1200亩属农户个人栽树治理),没有补偿分文。移民后一直找移民局要求补偿,直至2001年,移民局答复:淹没线以上没征用,不予补偿,仍归良安新村六组所有。现济源市人民政府把属于良安新村六组的2000亩土地,以国有土地名义,令大峪镇政府承包给他人,且没做善后处理,剥夺良安新村六组的合法权益,河南省人民政府以复议申请超过法定期限,不予行政复议。良安新村六组诉至河南省济源中级人民法院,该院以未提供证据证明该组与起诉所涉约两千亩土地存在利害关系为由裁定不予立案。良安新村六组的土地一直存在，一审法院以未提供证据不予立案错误。请求依法撤销河南省济源中级人民法院(2020)豫96行初11号行政裁定；依法确认济源市人民政府侵占良安新村六组小浪地水库淹没线以上土地约2000亩的行政行为违法。本院经审查认为，良安新村六组系黄河小浪底水库移民，涉案土地与其存在利害关系。其就本案争议土地提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审以其未提供证据证明与争议土地存在利害关系为由裁定不予立案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销河南济源中级人民法院（2020）豫96行初11号行政裁定；二、本案指令河南省济源中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年九月八日书记员  张 婉
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                  (2020)陕0404民初3561号 原告：摆小某，男，回族。原告：王某某，女，汉族。原告：摆某某，女，回族。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组。原告摆小某、王某某、摆某某与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙娇，被告的委托诉讼代理人常辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告摆小某、王某某、摆某某向本院提出诉讼请求：1.判令XX村XX组向摆小某、王某某、摆某某增加分配一人份额的土地补偿款7873元。2.诉讼费由XX村XX组承担。事实与理由：王某某系XX村XX组村民，2012年6月8日王某某与摆小某结婚。2013年7月3日，两人生育一女摆某某。三人的户口均登记在XX村XX组。2019年1月，XX村XX组的土地流转，村组向每人分配7873元土地补偿款，但未向摆小某、王某某、摆某某给付独生子女户增加一人的份额。根据《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，应向独生子女户增加一个人的份额。因XX村XX组拒绝执行该规定，故摆小某、王某某、摆某某诉至法院。被告XX村XX组辩称，1.根据2016年1月1日施行的人口与计划生育法规定“国家提倡一对夫妻生育两个子女”以及2016年5月26日公布的《陕西省人口与计划生育条例》规定“提倡一对夫妻生育两个子女”。为此，摆小某、王某某、摆某某诉请的独生子女享受多一人份份额的法律依据已经取消，其起诉无法律依据。2.XX村XX组的征地补偿方案是根据村民委员会组织法经过全体村民一致同意形成的民主决议，该方案并不违反法律及行政法规的强制性规定，应当合法有效，应以此为方案精神进行分配。3.摆小某、王某某、摆某某已经根据方案领取了分配款，说明其认可方案对其的法律拘束力，其实际也享受到了该分配款的利益，故应视为摆小某、王某某、摆某某已不再主张多一人的份额。4.若《独生子女父母光荣证》颁发时间在2016年1月1日之后，其依法不应享受多一人的份额。5.若取得《独生子女父母光荣证》的时间在2019年1月21日征地分配方案之后，其依法不应当享受多一人的份额。6.若摆小某和王某某目前已经生育二胎或正在怀孕二胎或以后将会生育二胎，其依法不再享受独生子女奖励政策。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据，本院认定如下：1.摆小某、王某某、摆某某提交的户口本1份、结婚证1份、《独生子女父母光荣证》1份具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。2.摆小某、王某某、摆某某提交的雷家村分配方案复印件1份、XX村XX组征地款分配表复印件1份，XX村XX组对真实性认可，故本院予以采信。3.XX村XX组提交的分配方案1份，摆小某、王某某、摆某某对真实性认可，故本院对真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：摆小某与王某某系夫妻关系。2013年7月3日，摆小某与王某某生女儿摆某某。2016年11月7日，摆小某、王某某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》，成为XX村XX组的独生子女户。另查明，XX村XX组的部分土地被征收。2019年1月21日，XX村XX组制定了土地补偿款分配方案，向每位村民分配土地补偿款7873元。但XX村XX组未向摆小某、王某某、摆某某分配独生子女户奖励一个人的份额。本院在立案前曾向咸阳市渭城区周陵街道办事处发出书面通知，要求其限期责令XX村XX组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。    本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出判决。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻双方终身只生育一个子女，其子女为独生子女。独生子女父母经女方单位、户籍所在地或者居住地的乡（镇）人民政府或者街道办事处审核确认后，发给《独生子女父母光荣证》。本案中，摆小某、王某某系XX村XX组村民，两人在生育女儿摆某某后，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。XX村XX组在分配集体经济组织收益时未执行计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户分配增加一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向摆小某、王某某、摆某某给付7873元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  员   梁  霄                          二〇二〇年九月二十八日                         书  记  员   王耿耿      附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待： ······农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5589号原告：河南金盾信安检测评估中心有限公司，住所地郑州市郑东新区中道东路**创意岛大厦**B620，法定代表人梁宏。委托诉讼代理人：高少源，河南闻禹律师事务所律师。被告：河南省日利新能源有限公司，住所地河南省滑县王庄镇什集村，法定代表人余利生。委托诉讼代理人：李鑫，该公司现场经理。原告河南金盾信安检测评估中心有限公司与被告河南省日利新能源有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告公司的委托代理人高少源，被告公司的委托代理人李鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告河南金盾信安检测评估中心有限公司诉称：2018年5月原被告签订了《河南省日利新能源有限公司网络系统安全等级保护测评项目合同》，合同约定，项目竣工后，原告向被告出具合同额100%的增值税专用发票，被告于5个工作日内一次性支付项目款7万元，现原告已按照合同的约定完成了信息安全等级测评服务工作，但被告一直未付款。现诉请1、判令被告支付原告项目款7万元及违约金（违约金以7万元为基数，按照每周1‰计算，自2018年11月6日至实际履行之日）；2、诉讼费由被告承担。被告河南省日利新能源有限公司答辩称：利息太高，要求原告将测评报告及备案证明、发票交给我公司。经审理查明：2018年5月，原被告签订《河南省日利新能源有限公司网络系统安全等级保护测评项目合同》，合同约定服务项目为原告为被告进行信息系统安全等级测评项目，测评范围为日利太阳能电站电力监控系统（二级），项目竣工后，原告向被告出具合同额100%的增值税专用发票，被告于5个工作日内一次性支付项目款7万元，同时约定如果未按时付款，每延迟一周将交付应付未付金额1‰的违约金等；原告已完成等级测评服务工作，被告至今未付款。以上事实有原告提供的合同、等级保护备案证明、测评报告、发票等及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系合同纠纷。原被告签订合同约定各自的权利义务，原告已按照约定履行完毕，被告至今未支付原告项目款7万元，原告诉请被告支付项目款7万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张违约金自2018年11月6日起计算，虽然发票开具时间为2018年11月1日，但原告未能提供在2018年11月1日即将发票交付被告的证据，故原告主张违约金起算时间无法确定，本院酌定自原告2020年7月31日起诉之日起，以7万元本金为基数，按照每周1‰计算违约金至被告履行完毕之日。被告辩解，缺乏充分证据支持，原告又不予认可，本院不予采信。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省日利新能源有限公司于本判决生效后七日内支付原告河南金盾信安检测评估中心有限公司项目款人民币7万元及违约金（违约金以7万元本金为基数，自2020年7月31日起，按照每周1‰计算至被告履行完毕之日）。二、驳回原告河南金盾信安检测评估中心有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二〇年九月十日书记员  贺孝威
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执恢50号 申请执行人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，该局局长。 被执行人田康林，男，1973年5月13日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人阳信县卫生健康局与被执行人田康林计生行政征收纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回申请书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1622执恢50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 军 审判员 张荣新 审判员 吕振刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 毕俊华
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初277号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人王某，不识字，甘肃省陇南市人。2020年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年5月15日被陇南市武都区公安局取保候审。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）220号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员闫丽宁出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2020年4月3日00时许,被告人王某在××区附近喝酒，同日9时许，王某无证驾驶×××号二轮摩托车（强制报废）向汉王镇方向行驶，途径东江镇栈道湾时被执勤民警当场查处。10时许，公安民警在武都区公安局办案中心对王某血样依法进行提取，经甘肃陇维司法鉴定所鉴定：王某血液中乙醇浓度为287.9mg/100ml。   认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。   公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。   被告人王某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。   经审理查明：2020年4月3日0时许,被告人王某在××区附近喝酒，同日9时许，王某无证驾驶甘201**号二轮摩托车（强制报废）向汉王镇方向行驶，途径东江镇栈道湾时被武都区公安局交通警察大队执勤民警当场查处。10时许，在武都区公安局办案中心对王某血样依法进行了提取，经甘肃陇维司法鉴定所鉴定：武都区公安局交通警察大队所送王某检材检出乙醇成份，含量取平均值为287.9mg/100ml。   上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。   上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。   本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期三日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李芳明   二〇二〇年九月二十八日   法官助理 王 波   书记员 朱青青
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执30号申请执行人钟华，女，汉族。被执行人徐辉，男，汉族。本院在办理申请执行人钟华与被执行人徐辉借款合同纠纷一案中，经查被执行人徐辉无房产、无存款、无土地，无车辆。被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产时可及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏伟审判员  李可欣审判员  王 丹二〇二〇年九月十八日书记员  牛维佳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2584号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李富明，男，1974年5月21日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，住东莞市*************。公民身份号码：441************570。因涉嫌犯赌博罪于2020年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于东莞市看守所。辩护人李雪仪、陈小龙，广东通盈律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2488号起诉书指控被告人李富明犯赌博罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人李富明及其辩护人李雪仪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月17日开始,被告人李富明纠集他人到其位于东莞大岭山镇马蹄岗村沙井头十一巷21号出租屋7楼以扑克牌“斗牛”方式赌博，李每次抽水300元到500元。同年5月16日22时许,公安机关到上述出租屋7楼将正在赌博的李富明以及李某伦、李某通等十名参赌人员当场抓获,缴获赌具扑克牌3副以及赌资60761元。经查，2020年4月17日至5月16日期间，李富明共纠集他人到其出租屋内赌博约24次，抽头渔利数额共计约7200元。以上事实，被告人李富明在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。另查明，在本案审理过程中，被告人李富明的亲属代其退出犯罪所得7200元。本院认为，被告人李富明以营利为目的，提供场所聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李富明犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李富明归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处李富明六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，李富明签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出李富明是初犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，请求对其从轻处罚，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李富明犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2020年11月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人李富明退出的犯罪所得7200元及随案移送的人民币60761、手机1台，予以没收，上缴国库；扑克牌3副，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年八月二十八日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔03行初356号 原告罗军吉，男，1974年8月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告遵义市红花岗区人民政府，住所地遵义市红花岗区海尔大道。 法定代表人游劲松，该区区长。 原告罗军吉起诉被告遵义市红花岗区人民政府不履行职责一案，于2020年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年，遵义市红花岗区金鼎山镇金川村大桥组村民罗光明修建598平方米钢架及砖混结构建筑。遵义市规划局确认该建筑违法后，责令罗光明限期自行拆除，但罗光明一直未拆除，至今仍在继续建设。2019年10月，原告在遵义市委巡视组巡察遵义市综合行政执法局期间，举报此事。2020年1月，遵义市综合行政执法局向被告遵义市红花岗区人民政府致函，请求由其组织强制拆除该违法建筑。但被告遵义市红花岗区人民政府至今并未履行职责，致使该违法建筑仍然在继续建设。为此，特提起诉讼，请求判令被告遵义市红花岗区人民政府依法履责，拆除涉案违法建筑。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的……”之规定，“为维护自身合法权益”是判断举报人与相关行政行为有无“利害关系”的核心标准。具体到本案，原告罗军吉系案外人罗光明修建违法建筑的举报人，其提交的证据《遵义市城市综合行政执法监察支队关于罗光明修建违章建筑拆除及相关问题投诉举报的回复》，只能证明案外人罗光明修建的598平方米钢架及砖混结构建筑系违法建筑，已由遵义市综合行政执法局责令限期拆除，案外人罗光明逾期未拆除，遵义市综合行政执法局致函被告请求强制拆除的事实。并不能证明被告未履行职责的行为侵害了其自身合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，本案依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗军吉的起诉。 案件受理费50元，退还原告罗军吉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审判长  黎光勇 审判员  方 兵 审判员  冯再军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理文竹 书记员王毅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保561号之一申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：余家楠，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911135885。被申请人：涂卫华，男，1977年7月15日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。根据申请人平安银行股份有限公司南昌分行的诉前财产保全申请，本院于2020年8月20日作出（2020）赣0102财保561号民事裁定书，依法查封了被申请人涂卫华名下车牌号为赣Ｍ×××**号小型车辆及扣押登记在被申请人涂卫华名下车牌号为赣Ｍ×××**小型车辆交由申请人平安银行股份有限公司南昌分行保管负责。2020年9月16日，申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提交书面申请，要求解除对被申请人涂卫华采取的保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人涂卫华名下车牌号为赣Ｍ×××**号小型车辆的查封；二、解除对被申请人涂卫华名下车牌号为赣Ｍ×××**小型车辆的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  廖如荣二〇二〇年九月十六日书记员  李 军
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5387号 原告：甘晓燕，女，1986年10月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：张涛，男，1976年12月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：郭文辉，男，1986年7月7日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：董延书，男，1995年3月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：武振华，男，1977年9月2日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：王立康，男，1987年12月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：李肖彬，男，1990年3月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：赵宇鹏，男，1988年2月27日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：任燕，女，1987年1月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：刘瑞林，男，1955年4月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：王银涛，男，1987年3月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：李恩英，女，1970年12月22日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：张粉丽，女，1979年4月11日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：尹倩倩，男，1983年9月27日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：郭文靖，男，1985年3月15日出生，满族，住石家庄市桥**。 被告：刘金华，女，1986年1月13日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：安玲娜，女，1983年2月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：杨灰聪，女，1978年6月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：王玉松，男，1971年12月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：韩秀岩，女，1973年11月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：袁永飞，男，1984年2月29日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：解云霞，女，1985年10月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：马京伟，女，1972年4月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：刘娟，女，1984年9月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：赵霞，女，1981年5月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：王贤，男，1965年9月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：赵紫伟，女，1987年3月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：严冬亮，男，1983年11月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：张佳，女，1986年1月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：桂永孚，男，1964年12月30日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：王青，女，1983年12月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：赵润统，男，1982年3月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。 第三人：荣万家生活服务股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区平安北大街**， 法定代表人：李国强，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹源原，女，该公司员工。 原告甘晓燕与被告王立康、马京伟、郭文辉、张佳、王贤、董延书、李恩英、张粉丽、刘瑞林、解云霞、郭文靖、安玲娜、尹倩倩、任燕、刘娟、武振华、袁永飞、杨灰聪、王玉松、韩秀岩、赵宇鹏、王银涛、张涛、王青、赵霞、刘金华、桂永孚、赵紫伟、严冬亮、李肖彬、赵润统、第三人荣万家生活服务股份有限公司石家庄分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告甘晓燕于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘晓燕的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告甘晓燕撤诉。 案件受理费870元，减半收取435元，由原告甘晓燕负担。 审 判 长  王素青 人民陪审员  韩亚利 人民陪审员  李秀云 二〇二〇年九月一日 书 记 员  王天文
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执278号申请执行人：刘亚杰,女被执行人：王会波，男本院在执行申请执行人刘亚杰与被执行人王会波借款合同纠纷一案中,双方自行达成和解后期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二〇年九月二十四日书记员  余 东
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4271号原告：李正芹，女，1970年3月8日出生，汉族，住所地山东省海阳市。委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律服务工作者。被告：海阳双鑫服饰有限公司，住所地山东省海阳市行村镇驻地。法定代表人：薛言平，执行董事。原告李正芹与被告海阳双鑫服饰有限公司（以下简称双鑫公司）劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。原告李正芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令双鑫公司支付李正芹2019年4月-9月工资合计7640元；2.本案诉讼费由双鑫公司承担。事实和理由：李正芹系双鑫公司职工，自2019年4月起双鑫公司一直拖欠工资，至2019年9月双鑫公司共计拖欠李正芹4-9月的工资7640元。因双鑫公司拖付工资，李正芹选择离职。之后，李正芹多次索要，双鑫公司拖付至今。2020年8月10日海阳市劳动人事争议仲裁委员会出具海劳人仲案字（2020）第474号决定书，不予受理李正芹的诉请，李正芹不服，现诉至法院。本院经审查认为，通过李正芹提供的双鑫公司的电话联系方式、住所地等信息均无法查找到双鑫公司，经本院告知李正芹补正相关信息后，仍无法查找到双鑫公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回李正芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜同波二〇二〇年九月二十九日书记员  隋沂宏
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初3597号原告：陈宏业，男，1986年3月3日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市封开县*************。被告：肇庆市维纳斯酒店有限公司，住所地广东省肇庆市端州区******。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：郑立军，男，1977年6月19日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*******，系被告的员工。原告陈宏业与被告肇庆市维纳斯酒店有限公司合同纠纷一案，本院在2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈宏业、被告肇庆市维纳斯酒店有限公司的委托诉讼代理人郑立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的工资款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告工资共计10000元。经过多次催讨，被告欠薪期间未作任何交代出来，后经城西街道人民调解委员会调解，并签署人民调解协议书，承诺2020年7月8日前支付欠薪，被告逾期仍未履行，为维护原告的合法权益，特诉请法院支持。被告肇庆市维纳斯酒店有限公司辩称，我方确认原告起诉的工资金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其为被告的员工，因该公司自2019年12月开始陆续拖欠员工劳动报酬，原告于2020年3月25日申请肇庆市端州区****人民调解委员会进行人民调解。该调解委员会在2020年6月9日作出《人民调解协议书》，该调解书第四条载明：“(一）纠纷简要情况：肇庆市维纳斯酒店有限公司拖欠黄国才、陈宏业、梁城等42名工人2019年12月和2020年1月两个月的工人工资合计人民币274223.37元；(二）当事人争议的事项：工人梁小敏的工资已于2020年6月1日支付完毕。工人莫汉永、彭世珍、俞肇梅、黎灶群四人未在工资核对单上签名确认。(三）当事人对解决纠纷的意见：工人梁小敏的工资已经支付完毕，不再计算。工人莫汉永、彭世珍、俞肇梅、黎灶群四人的工资尚未签名核对，另外自行与肇庆市维纳斯酒店有限公司协商解决。肇庆市维纳斯酒店有限公司一方同意支付除上述五人外37名工人2019年12月和2020年1月两个月的工人工资。”第五条载明“经调解，当事人各方自愿达成如下协议：1.肇庆市维纳斯酒店有限公司于2020年7月8日前，以银行卡转账的方式，一次性付清黄国才、陈宏业、梁城等37名工人2019年12月和2020年1月两个月的工人工资合计人民币258299.53元。2.本协议履行完毕后，双方不再有关于此事的任何权利和义务，不能再因此事追究对方的相应责任。3.如乙方未按本协议约定履行义务支付拖欠甲方的工资、或违反本协议的约定，甲方有权采取法律方式追回自己的权益。本协议履行的方式：乙方肇庆市维纳斯酒店有限公司以银行卡转账方式，一次性付清拖欠甲方的工资人民币258299.53元。本协议履行的期限：2020年7月8日”。该协议书有原被告双方的委托代理人签名确认，亦有调解员签名和肇庆市端州区****人民调解委员会盖章。在签署上述协议后，被告并未向原告支付任何款项。原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告主张上述协议书的劳动报酬的计算基数来源于原被告双方在城西街道人民调解委员会留存的欠薪表，其中，该表中载明原告所欠薪为10000元。被告对上述调解书的真实性、合法性及关联性并无异议，且均确认欠薪表所拖欠款项的数额。本院认为，本案为合同纠纷。双方所签署《人民调解协议书》已经明确了被告拖欠工资的事实和数额。该协议的第五条已经明确了被告应在2020年7月8日向原告一次性支付所拖欠的工资，但被告并未及时履行。此外，被告明确承认所拖欠原告的工资数额即为协议书所载数额，亦未有证据证明被告受到胁迫或其他非法行为签署上述调解协议。故被告应向原告支付所拖欠的工资10000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告肇庆市维纳斯酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈宏业支付10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告陈宏业已交纳），由被告肇庆市维纳斯酒店有限公司负担，被告在本判决发生法律效力之日起十日内径向原告陈宏业支付，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈晓文二〇二〇年九月十六日书记员  杜爱怡
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2441号 原告：李艳秋子，女，1986年9月17日出生，汉族，住琼海市嘉积镇银河路万泉明珠**。 被告：琼海博鳌亚洲湾马术俱乐部，住所地琼海博鳌亚洲湾海边场地（背面）。 法定代表人：贾艺坛。 原告李艳秋子与琼海博鳌亚洲湾马术俱乐部合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李艳秋子撤诉。 案件受理费25元，由原告李艳秋子负担。 审判员  冯清艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈冬尧 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初339号原告许莲，女，汉族，1964年5月3日出生，住安徽省巢湖市和县。委托代理人吴**亮，男，汉族，1991年10月14日出生，住址同上。被告郑州市公安局须水分局，住所地郑州市中原西路**。负责人邱明升，该局局长。出庭负责人杨贵贤，该局副局长。委托代理人史德汛，该局局工作人员。委托代理人王超，该局局工作人员。第三人梅麦红，女，汉族，1963年4月24日出生，住河南省宜阳县。本院在审理原告许莲诉被告郑州市公安局须水分局及第三人梅麦红行政处罚一案中，原告许莲于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许莲申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告许莲撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告许莲负担。审 判 长  刘洋洋审 判 员  梁智海审 判 员  龚 春二〇二〇年九月二十二日法官助理蒋航航代理书记员  李 冰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6794号起诉人：张金亮，男，汉族，1986年12月15日生。2020年9月11日，本院收到起诉人张金亮的起诉状。起诉人张金亮在起诉状中载明了其与被告张学成的矛盾纠纷的来源、及其起诉的事实与理由，但未向本院提出具体的诉讼请求。本院经审查认为，起诉应当有具体的诉讼请求，起诉人张金亮仅在起诉状中载明了事实与理由，但未在起诉状中向本院提出明确具体的诉讼请求，其起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人张金亮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年九月十五日书记员  狄晓宁
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初260号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人曾某某，女，汉族，1994年11月15日出生，大专文化程度，个体户，案发时持“Ｃ1”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省赣州市宁都县，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年6月8日被赣州市章贡区人民检察院取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日21时30分许，被告人曾某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车沿江西省赣州市章贡区万象城地下停车场驶出进入登峰大道后，被在此处设卡执勤的交警拦下检查。民警使用呼气式酒精检测仪对被告人曾某某进行检测，检测结果为137ｍｇ／100ｍｌ。之后，被告人曾某某被交警带至赣州市人民医院南院提取血样并封存。经鉴定，被告人曾某某血液中乙醇含量为149.1ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人曾某某在侦查期间的供述，查获经过、呼气式酒精检测数据、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、证人谢某1等人的证言，理化司法鉴定检验报告书及视频资料等证据。公诉机关认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人曾某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年4月14日晚，被告人曾某某驾驶牌号为赣Ｂ×××**号的小型轿车前往赣州市章贡区海亮天城附近的陈女子美食城吃饭，并饮用了约4两红酒。20时左右，曾某某在饭店门口叫了滴滴代驾前往万象城，随后与朋友孙某在万象城逛街。21时30分许，被告人曾某某驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车从江西省赣州市章贡区万象城地下停车场驶出，进入登峰大道后，被在此处设卡执勤的交警拦下检查。民警使用呼气式酒精检测仪对被告人曾某某进行检测，检测结果为137ｍｇ／100ｍｌ。之后，被告人曾某某被交警带至赣州市人民医院南院提取血样并封存。经鉴定，被告人曾某某血液中乙醇含量为149.1ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有经庭审质证、确认的被告人曾某某在侦查期间的供述，查获经过、呼气式酒精检测数据、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、证人谢某1、谢某2、孙某等人的证言，理化司法鉴定检验报告书及视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。根据被告人曾某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 郭 澎人民陪审员 黄 虎人民陪审员 吴 军二〇二〇年九月十日书 记 员 易文珺
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执异65号案外人：曾伟，男，汉族，1960年11月12日生，住云南省蒙自市。申请执行人：王绍云，男，汉族，1961年3月25日生，住云南省文山市。被执行人：文山巨进市政工程有限责任公司（以下简称文山巨进公司）。住所地：文山市新城北路劲达园小区连体住宅**。法定代表人：王炳奎，该公司经理。被执行人：文山巨进市政工程有限责任公司河口分公司（以下简称文山巨进公司河口分公司），住所地，住所地：云南省河口县北山新区中越河口国际商贸城********铺面iv>负责人：李启发。被执行人：李启发，男，汉族，1960年8月20日生，住云南省河口县北山新区中越河口国际商贸城********铺面。本院在执行（2017）云25执257号王绍云与文山巨进公司、文山巨进公司河口分公司、李启发工程施工合同纠纷一案中，裁定限额冻结文山巨进公司富宁县公安局业务技术用房项目部银行账户资金和八宝派出所及交警中队业务用房项目部银行账户资金，案外人曾伟不服，于2020年9月14日向本院提起执行异议，本院于同日受理立案，并依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。曾伟异议称：在文山州富宁县公安局业务技术用房建设项目工程、广南县公安局八宝派出所及交警中队业务用房建设项目工程实施中，异议申请人曾伟与被执行人文山巨进公司存在挂靠关系。2012年11月17日曾伟以被执行人文山巨进公司的名义与富宁县公安局签订《建设工程合同》、《建筑工程补充合同》，承包富宁县公安局业务技术用房建设项目工程。2017年9月29日又以同样的挂靠方式承包了广南县公安局八宝派出所及交警中队业务用房建设项目工程。文山巨进公司仅只是上述两个项目工程的名义承包人，实际施工方是异议人曾伟，异议人已按照双方约定，支付被执行人挂靠费；其之所以挂靠文山巨进公司，是为了利用该公司的施工资质；文山巨进公司富宁县公安局业务技术用房建设项目部在中国建设银行富宁支行的账户为53×××15，文山市巨进公司广南县公安局八宝派出所及交警中队业务用房项目部在中国农业银行广南县支行八宝营业所开设的账号为24×××45，两个账号都是为了实施建设上述两个建设项目工程而开设，账号里的款项是两个项目的往来款项，属于异议人曾伟所有，并不是被执行人文山巨进公司的款项，本院冻结并扣划账户资金，损害了异议人的合法权益，故请求撤销（2020）云25执257号《执行裁定书》中与异议人曾伟相关的强制执行措施，解除对上述两个建设项目部银行账户的冻结、划拨措施。针对上述异议，曾伟及委托代理人向法庭提交了以下证明材料：1、居民身份证复印件一份，拟证明异议人曾伟的身份信息及异议主体资格；2、前述两个项目的《建设工程施工合同》、《建筑工程补充合同》和《公司项目部承包合同书》、《配电、楼梯、雨棚等施工合同》、两个项目相关劳务承包合同及施工队结算书复印件等材料，拟证明文山市巨进公司分别与富宁县公安局、广南县公安局签订了富宁县公安局业务技术用房和广南县公安局八宝派出所及交警中队业务用房建设工程施工合同，约定了工程承包范围、合同价、工期、工程验收等相关条款；异议人曾伟与文山巨进公司在项目实施中仅只是挂靠关系，义文山巨进公司是名义上的承包方，实际施工方是曾伟；在施工过程中曾伟又将项目的相关工程转包给谭兴全、杨盈松等施工队；3、银行电子回单、转款凭证、收款收据、增值税发票等复印件，拟证明涉案项目银行账户资金往来、曾伟垫资、支付施工材料、劳务款项，以及项目部向文山巨进公司交纳相关费用等情况。本院查明，在王绍云与文山巨进公司、文山巨进公司河口分公司、李启发建设工程施工合同纠纷一案受理过程中，依原告王绍云申请，本院依法对文山巨进公司相关账户资金进行诉讼保全，对账户内资金进行限额冻结，冻结期限为一年，其中包括该公司在中国建设银行和中国农业银行的账户，账户号分别为53×××51和24×××45。另查明，在文山州富宁县公安局技术业务用房项目、广南县公安局八宝派出所及交警中队业务用房项目建设工程施工中，异议人曾伟与被执行人文山巨进公司系挂靠关系，曾伟以文山巨进公司名义通过确定合同向建设单位承包了这两个项目的施工工程，并与文山巨进公司签订项目承包合同，明确了双方之间的挂靠关系，约定了各自的权利义务。曾伟以被执行人文山巨进公司富宁县公安局技术业务用房建设项目部、广南县八宝派出所及交警中队业务用房建设项目部的名义，分别在建设银行和农行开设了专用账户。该案进入执行程序后，本院从该公司建行账户划拨资金199512元，从农行账户划拨资金36194元。按照当事双方确定的合同约定计算，曾伟在富宁县公安局技术业务用房建设项目中应当交纳管理费200000元，在八宝派出所及交警中队业务用房建设项目中应当交纳管理费60000元（已向文山巨进公司实际交纳19000元）。在异议审查期间，曾伟已按照工程合同价交清富宁县公安局技术业务用房建设项目的管理费和八宝派出所及交警中队业务用房建设项目管理费尾款5294元。本院认为，被执行人文山巨进公司依照合同约定从上述两个项目工程款中提取的管理费，系该公司业务收入，属于该公司的财产，依法可以强制执行，本院裁定冻结并划拨该公司上述银行账户资金并无不当，但冻结和划拨金额应当以异议人曾伟在上述两个项目中应当向该公司交纳的管理费金额为限。鉴于异议人曾伟已按照合同约定价交纳了剩余管理费，可视为被执行人文山巨进公司在上述两个项目工程中的剩余的管理费收入已被执行完毕，依法应当解除对上述两个项目部银行账户资金的限额冻结。案外人曾伟关于本院执行措施损害其合法权益的异议理由不能成立，但鉴于其已将项目工程的剩余管理费交至本院（含已划拨部分），履行了协助执行义务，其关于解除对涉案账户资金冻结的异议请求合法成立，应予支持；对其关于撤销上述涉案账户资金划拨裁定的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：一、解除本院（2020）云25执保2号之十一《执行裁定书》对文山巨进市政工程有限责任公司富宁县公安局业务技术用房项目部在中国建设银行股份有限公司富宁支行账户（帐号53×××15-1）资金的冻结；二、解除本院（2020）云25执保2号之四《执行裁定书》对文山巨进市政工程有限公司广南县公安局八宝派出所及交警中队业务用房项目部在中国农业银行股份有限公司广南八宝营业所账户（账号24×××45）资金的冻结。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李才学审判员  陈 俊审判员  邹为民二〇二〇年九月二十八日法官助理沈冲书记员刘禹
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4281号原告：海安诚达纺织有限公司,住所地江苏省海安市高新区城南工业集中区。法定代表人：刘建勇，执行董事。委托诉讼代理人：吉远来，江苏紫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙市红，海安诚达纺织有限公司销售厂长。被告：绍兴鸿鑫印花有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道柯东工业集聚区。法定代表人：朱调云，执行董事。原告海安诚达纺织有限公司与被告绍兴鸿鑫印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告海安诚达纺织有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海安诚达纺织有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告海安诚达纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取198元，由原告海安诚达纺织有限公司负担。审 判 员  邢 毅二〇二〇年九月二十一日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初841号原告：易冠枚，男，1992年8月14日出生，汉族，现住广东省平远县******坑子尾。公民身份号码：441************059。被告：黄启文，男，1989年11月28日出生，汉族，现住广东省平远县******龙跃。公民身份号码：441************254。原告易冠枚诉被告黄启文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告易冠枚于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告易冠枚的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易冠枚撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告易冠枚负担。审 判 员 李秀兰二〇二〇年九月十四日法官助理 丘玉婷书 记 员 谢 圣
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1749号原告：樊一宏，女，汉族，2009年12月26日出生，住河南省洛阳高新区。法定代理人：姚超军，男，汉族，1971年8月6日出生，住河南省洛阳高新区，系原告继父。被告：洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会，住所洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区。法定代表人：张荣良，主任。委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师。原告樊一宏诉被告洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会（以下简称白营社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊一宏的委托诉讼代理人姚超军，被告白营社区居委会的委托诉讼代理人王秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2020年1月1日至2020年12月31日居民生活费、福利费、租金、人口款3330元及利息（利息以3330元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月26日随母亲户口迁入被告白营社区，被告白营社区没有给原告发放2020年1月1日至2020年12月31日的居民生活费、福利费、租金、人口款3330元。原告的母亲已经依法领取了上述各项费用。原告的父亲姚超军以户主的名义起诉至贵院，贵院作出（2020）豫0391民初808号民事裁定驳回起诉。故原告诉至法院。被告白营社区居委会辩称，1.该生活福利费是白营集体组织成员享有的生活补贴，只有集体组织成员才能享有。2.根据白营社区户口制度第三条，再婚妻子带来的子女户口不能迁入社区，该制度不违反法律规定，合法有效。3.原告的户口从城市迁入白营社区时未经白营社区居委会及居民同意。经居民代表签字，不同意参与生活费的分配，且在村委会会议记录中明确写明未经白营社区同意自行在派出所将户口迁入白营社区的，白营社区一律不予接收，并不能参加社区一切福利待遇分配，而且原告母亲在律师事务所工作，有固定工作，原告也没有在白营生活，因此不能享有白营社区居民的福利待遇。4.白营社区发放的生活福利费是按照规定发放的，其要求利息没有任何依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原告樊一宏系案外人樊雪玲与前夫的生女。樊雪玲与前夫离婚后，与被告村民姚超军再婚。2019年11月26日，樊雪玲及王德锦、樊一宏的户口从洛阳市西工区东下池村东兴新区迁入被告辖区姚超军户内。1998年9月30日，被告村民张小娥以承包户主的名义承包经营辛店镇白营耕地四块，面积共计5.05亩，家庭人口8.33人，承包期限自1998年9月30日至2028年9月30日，姚超军系张小娥长子，也是该承包户的家庭成员。自2011年开始，因被告由社区改为居民委员会，经镇政府牵头被告的集体土地被整体征用和租赁。被告收取的租赁费和土地补偿费，经镇政府批准，每年给本集体经济组织成员分配居民生活费、福利费、土地租金、人口款等款项每人3330元。另查明，原告户口迁入被告辖区后，被告并未因此人口增加而调整或另行分配集体土地的承包经营权。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支持相应份额的，应予支持……”。本案中，原告樊一宏的户籍虽然已迁入被告辖区，但仅依户籍不能认定原告已经具有集体经济组织成员资格。在被告未就原告户口迁入调整或另行分配集体土地的承包经营权的情况下，原告诉称其继父姚超军和继祖母张小娥享有被告的集体土地承包经营权，其也因此取得被告集体土地的承包经营权，并具有集体经济组织成员资格,无事实和法律依据，本院依法不予采信。本案涉及农村集体土地承包经营权的取得以及集体经济组织成员资格的认定问题，依法不属于人民法院民事案件主管范围，应当向有关行政主管部门申请解决。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条第二款、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告樊一宏的起诉。本案受理费25元，予以退回。本裁定自作出之日起生效。审判员 金 珂二〇二〇年九月二十二日书记员 张艺玮
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5736号原告：聂耐凡，女，1956年2月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：赵飞飞，女，1983年4月20日出生，汉族，住河南省宜阳县，系原告之女，代理权限：一般代理。被告：洛阳市涧西区三味儿火锅餐饮店，经营场所：洛阳市涧**天舟名曲门面房35-12。经营者：黄进。原告聂耐凡诉被告洛阳市涧西区三味儿火锅餐饮店为劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月28日，原告聂耐凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告聂耐凡撤诉处理。案件受理费25元，由原告聂耐凡负担。审判员  张智峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李冰冰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6172号 原告：熊丹丹，女，出生于1991年9月30日，汉族，住成都市高新区。 被告：成都港美联房地产顾问有限公司。住所地：四川省成都市锦江区总府路********。 法定代表人：张锦成，职务不详。 本院受理原告熊丹丹与被告成都港美联房地产顾问有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告熊丹丹于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊丹丹自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊丹丹撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告熊丹丹负担。 审判员  谢婷 二〇二〇年九月七日 书记员  杨倩
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执157号之一被执行人古虎，男，1993年8月6日出生于云南省开远市，苗族，大专文化，农民，住开远市。现在监狱服刑。被执行人胡海平，男，1993年11月30日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，农民，住信丰县。现在监狱服刑。古虎、胡海平运输毒品一案，本院作出的（2019）陕01刑初140号刑事判决书已发生法律效力。该判决判处古虎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处胡海平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。因古虎、胡海平未在生效法律文书规定的时间内履行财产缴纳义务，本院刑庭就该案财产刑部分移送执行，现已立案执行。执行中，本院依法向被执行人古虎、胡海平发出执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行生效判决确定的财产缴纳义务，但被执行人古虎、胡海平未履行义务。本院于2020年1月8日、4月9日、7月25日分别通过执行网络查控系统对被执行人古虎、胡海平的财产状况进行了查询和调查，查询和调查结果显示，被执行人古虎、胡海平名下无银行存款、不动产、车辆及金融理财产品信息，本院依法对被执行人古虎、胡海平进行限制消费措施推送。除此之外，未能查找到被执行人古虎、胡海平其他可供执行的财产。刑庭亦未移送被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定的理解与适用第四条、第十条2项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）陕01执157号执行案件对被执行人古虎的执行；二、终结本院（2020）陕01执157号执行案件对被执行人胡海平的本次执行程序。如发现被执行人胡海平有可供执行的财产或财产线索，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年九月二十一日执行员  陈 浩书记员  赵鹏程
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3731号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余珺，四川法锐律师事务所律师。 被告：邹红，女，1951年11月6日出生，汉族，住成，住成都市锦江区div> 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告邹红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加了诉讼。被告邹红由于下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告邹红未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本息及费用148993.18元（截止2020年1月11日）及还清时止的利息及费用。2、被告承担本案诉讼费用等。 本院经审理认定事实如下：2009年1月3日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2020年1月11日，被告透支信用卡本金68213.83元、利息72685.01元、滞纳金7280.73元、分期手续费813.61元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，故对原告滞纳金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告邹红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金68213.83元、利息72685.01元（截止2020年1月11日，从2020年1月12日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）、分期手续费813.61元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1640元，公告费300元和后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告邹红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年九月二日 书记员 高若梅
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初954号 原告：周军，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川旭虹光电科技有限公司，住所地：绵阳市经开区涪滨路北段**，统一社会信用代码91510700553484033L。 法定代表人：郭轩。 委托诉讼代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。 原告周军与被告四川旭虹光电科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告周军于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周军撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取5元，由周军负担。 审判员 顾 琦 二〇二〇年九月二十八日 书记员 马睿婕
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0629民初1907号     原告：杨**，男，1977年6月5日出生，汉族，陕西省XX城县村民，住该处。被告：冯治民，男，1968年5月27日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告杨**与被告冯治民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：依法判令被告偿还欠款68900元及本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告从原告处购买建筑材料，截止2018年2月14日清算，共欠货款68900元，约定农历2月底偿还，原告多次索要未果，遂诉至法院。被告冯治民未出庭，视为自愿放弃其权利。经本院庭前谈话，被告认可欠条的真实性，需要把账算完后慢慢偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以采信，并记录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年，被告从原告处购买建筑材料，截止2018年2月14日清算，共欠货款68900元，约定农历2月底偿还，原告多次索要未果，遂诉至法院。本院认为，原告诉被告买卖合同纠纷一案，经法庭审理并结合法庭的调查，被告已构成违约，应当承担违约责任，结合原告提供的证据和庭审中查清的事实，能够认定欠款的数额。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告冯治民给付原告杨**欠款68900元，于本判决生效之日一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1523元，减半收取，由被告冯治民负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审  判  员    丁扬帆      二○二○年九月十七日     书  记  员    刘  雨
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执恢94号 申请执行人：赵雷明。 被执行人：李占交。 关于申请执行人赵雷明与被执行人李占交买卖合同纠纷一案,蠡县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）冀0635民初1099号民事调解书，双方达成如下协议：李占交、李运江给付赵雷明货款199630元，分别于2019年10月1日前给付赵雷明货款70000元，2020年1月20日前给付赵雷明货款70000元，2020年5月1日前给付赵雷明货款59630元为清结。2020年5月25日赵雷明与李占交、李运江达成执行和解协议，2020年5月27日蠡县人民法院作出（2020）冀0635执113号之六执行裁定书，终结（2020）冀0635执113号案件的执行。因被执行人李占交未履行执行和解协议，申请执行人赵雷明于2020年7月28日向本院申请恢复执行被执行人李占交货款99815元，后向被执行人李占交发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2020年9月28日作出（2020）冀0635执恢94号限制高消费及有关消费令，将被执行人李占交纳入限制消费名单。因被执行人李占交拒绝报告财产情况，本院决定对其司法拘留十五日，因疫情原因现暂未采取拘留措施。2020年9月28日作出失信决定书，将被执行人李占交纳入失信人员名单。 本案在审理过程中，查封了被执行人李占交所有的号牌为冀Ｆ×××××汽车,因未控制查封车辆，所以未能进行处置。 执行过程中，通过财产查控系统，线上对被执行人李占交的银行存款、车辆、证券、金融理财产品、互联网银行进行了查询，查封了被执行人李占交所有的号牌为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××汽车，因未控制查封车辆，所以未能进行处置；线下对被执行人李占交的不动产、工商登记、住房公积金、收益类保险进行了传统查询，现暂未发现被执行人李占交有其他可供执行的财产。申请执行人赵雷明未能提供出被执行人李占交有可供执行的财产线索，在被执行人李占交的户籍所在地进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月22日本院对申请执行人赵雷明进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务是的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐旭光 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 岩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5094号申请执行人：朱桃，女，1958年4月2日生，汉族，住汝州市。被执行人：马延富，男，1972年2月16日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人朱桃申请执行被执行人马延富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初2023号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人马延富于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2020）豫0482民初2023号民事调解书的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月八日书记员  郭顺奇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2374号原告:交通银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵阳市乌当区新添大道**新添商业中心**，统一社会信用代码91520100780196242U。负责人：王敬雯，该支行行长。被告：尹仕红，男，汉族，1981年10月4日出生，住址贵阳市云岩区。原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告尹仕红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金35465.18元、利息29067.01元、违约金4573.44元，共计69105.63元（暂计算至2020年3月5日止，实际按领用合约计算至欠款还清之日止）；2.本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。事实及理由：被告向原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核后向被告发放了信用卡，卡号为62×××81.被告收到信用卡后于2011年9月30日激活并多次透支消费，却未按时清偿透支款项，经原告多次催促，均为还款，截止2020年3月5日，共欠本金、利息、违约金共计69105.63元。本院经调查查明，尹仕红已于2019年9月12日死亡，并于2019年9月17日注销户口。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定之规定，原告起诉必须要有明确的被告，而尹仕红已于本案受理前死亡，其民事诉讼权利已终止，不能作为本案适格的诉讼主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行的起诉。案件受理费1528元，退还原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行。审判员 胡 昊二〇二〇年九月十八日书记员 陈发鹃
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2049号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：吴立超，男，汉族，1986年10月25日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告吴立超物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告吴立超经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年9月30日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计864.2元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年9月30日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计864.2元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年9月30日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计864.2元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴立超于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计691.36元（864.2元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担5元，被告吴立超负担20元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  高 妍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3094号申请执行人：赵莹，女，1978年11月29日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：泰诚资本管理有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：王**，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2504号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰诚资本管理有限公司存款人民币49000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年九月二十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执1578号之一申请执行人舒叔康，男，汉族，1959年3月2日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人黄和星，男，汉族，1968年9月12日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人徐超，男，汉族，1993年3月25日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人徐学金，男，汉族，1964年5月4日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人鄱阳县星超粮业有限公司，统一社会信用代码91361128MA35Y8JU08，住所地江西省鄱阳县三庙前乡茶果场。申请执行人舒叔康与被执行人鄱阳县星超粮业有限公司等买卖合同纠纷一案，执行标的14.458万元。本院（2019）赣1128民初3834号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人鄱阳县星超粮业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。另，本院立案执行的（2019）赣1128执497号、955号案件，执行剩余标的分别为607342元、315347元。本院于2020年3月23日向鄱阳县粮油总公司送达（2019）赣1128执1578号执行裁定书提取了被执行人鄱阳县星超粮业有限公司在鄱阳县粮油总公司（现名为鄱阳县鄱湖粮油有限公司）仓储费、补贴款、保证金共计680666元、继续冻结了被执行人鄱阳县星超粮业有限公司在鄱阳县粮油总公司（现名为鄱阳县鄱湖粮油有限公司）仓储费、补贴款、保证金共计386603元。鄱阳县鄱湖粮油有限公司不服本院（2019）赣1128执1578号执行裁定书，向本院提出执行异议，本院经审查作出（2020）赣1128执异6号执行裁定驳回其异议申请。鄱阳县鄱湖粮油有限公司不服本院（2020）赣1128执异6号执行裁定，向上饶市中级人民法院申请复议，2020年8月20日上饶市中级人民法院作出（2020）赣11执复33号执行裁定书驳回鄱阳县鄱湖粮油有限公司复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：提取被执行人鄱阳县星超粮业有限公司在鄱阳县粮油总公司（现名为鄱阳县鄱湖粮油有限公司）的仓储费、补贴款、保证金386603元。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二〇年九月十四日书记员  彭小华