湖南省怀化市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘12刑终237号 原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜昌文，绰号“老三”，男，1973年5月9日生于湖南省张家界市永定区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖南省怀化市鹤城区，捕前租住于湖南省怀化市鹤城区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月10日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，于2015年9月12日释放。因吸毒成瘾严重于2018年6月23日经怀化市公安局鹤城分局决定给予行政拘留十五日的行政处罚，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月11日被刑事拘留，2018年8月16日被逮捕。现羁押于怀化市鹤城区特殊人群收治中心。 辩护人杨圣爱，湖南世勤律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）尹仲望，绰号“老尹”、“老表”，男，1977年2月7日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省邵东县，捕前住湖南省怀化市鹤城区同鑫网吧楼上。因吸毒成瘾严重于2018年6月23日经怀化市公安局鹤城分局决定给予行政拘留十五日的行政处罚，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月11日被刑事拘留，2018年8月16日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。 辩护人罗宜燕，湖南怀天律师事务所律师。 湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人杜昌文、尹仲望犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月1日作出（2019）湘1202刑初307号刑事判决。被告人杜昌文、尹仲望不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根据相关规定本院通知湖南省怀化市法律援助中心指派律师为上诉人尹仲望提供辩护，湖南省怀化市法律援助中心指派湖南怀天律师事务所律师罗宜燕为其辩护。湖南省怀化市人民检察院指派检察员龙吟及法官助理周杰出庭参加诉讼。上诉人杜昌文及辩护人杨圣爱、上诉人尹仲望及辩护人罗宜燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民法院判决认定：1、2018年6月22日16时许，邹某通过电话联系被告人杜昌文购买毒品海洛因，被告人杜昌文约邹某在怀化市鹤城区同鑫网吧附近交易。邹某赶到同鑫网吧门口后短信告知被告人杜昌文，被告人杜昌文安排被告人尹仲望给邹某送毒品。被告人尹仲望来到同鑫网吧门口，拨打邹某电话确认其身份后，将1个用红色塑料袋包装重0.2克的毒品海洛因小包子交给邹某，收取邹某100元人民币毒资。交易完后不久，邹某即被民警抓获，从其身上扣押了上述毒品海洛因小包子。 2、2018年6月22日17时许，尹某电话联系被告人尹仲望购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人尹仲望约尹某在怀化市鹤城区见面。尹某开车赶到现场，被告人尹仲望表示身上没有毒品，要去城北怀化市人民医院附近找他人拿货，于是尹某驾车带被告人尹仲望到怀化市人民医院附近，付给被告人尹仲望100元人民币毒资，被告人尹仲望拿钱后离开，不久后带回一用透明塑料封装的毒品甲基苯丙胺小包子。后被告人尹仲望与尹某、梁某一起在尹某车内将毒品甲基苯丙胺吸食完毕。 2018年6月23日0-1时许，民警在怀化市鹤城区附近先后抓获被告人杜昌文、尹仲望。民警当场从杜昌文身上及随身携带的包内查获毒品海洛因疑似物6包、毒品甲基苯丙胺疑似物1包，经称量以上毒品海洛因和甲基苯丙胺疑似物共计净重33.91克，经检测上述海洛因疑似物均检出毒品海洛因成分，甲基苯丙胺疑似物中检测出毒品甲基苯丙胺成分。民警当场从尹仲望其身上裤子口袋内查获毒品甲基苯丙胺疑似物1包、毒品海洛因疑似物2包，从尹仲望随身携带的由被告人杜昌文所有的黑色电脑包内查获毒品海洛因疑似物4包，毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物1包。经称量从尹仲望裤子右边前口袋的小口袋内查获的毒品疑似物净重共计16.23克，从尹仲望随身携带的电脑包内查获的毒品疑似物净重共计24.9克，以上毒品疑似物总净重为41.13克。经检测上述疑似毒品海洛因除电脑包的1包净重5.98克的疑似物中未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分外，其余毒品海洛因疑似物中均检出毒品海洛因成分。毒品甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。 原判认定以上事实的证据有到案经过、尿检照片、行政处罚决定书、通话详单、户籍资料、辨认笔录、检查笔录、称量笔录及照片、取样笔录、鉴定意见、证人邹某、李某、尹某等人的证言、视听资料、被告人杜昌文、尹仲望的供述与辩解等证据在卷足以证明。 该院认为，被告人杜昌文、尹仲望违反国家关于毒品的管理规定，其中杜昌文贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺五十克以上，被告人尹仲望贩卖毒品十克以上不满五十克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，二被告人均系贩卖毒品行为的直接实施者，均系起主要作用的主犯，但被告人尹仲望的罪责相对于被告人杜昌文较轻，可酌情从轻处罚。被告人杜昌文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之涉毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人尹仲望如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杜昌文、尹仲望均系严重破坏社会秩序的犯罪分子，依法可以剥夺其政治权利。由公安机关扣押在案的毒品系违禁品，依法应当予以没收。据此，依法判决如下：一、被告人杜昌文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十万元；二、被告人尹仲望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；三、扣押在案的涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。 原审被告人杜昌文上诉及其辩护人杨圣爱辩护提出：原判认定杜昌文贩卖毒品的证据不足，只能根据杜昌文被查获时的毒品数量来认定杜昌文非法持有毒品罪，请求二审法院查明事实后依法予以改判。 原审被告人尹仲望上诉及其辩护人罗宜燕辩护提出：1、尹仲望被抓获时所携带的电脑包系杜昌文所有，包内的毒品不应计入尹仲望贩卖毒品的数量；2、尹仲望被抓获时从其裤子口袋内所查获的毒品疑似物系脑复康，是一种参合物，而非毒品，原判将上述参合物计入尹仲望贩卖毒品数量属认定事实错误；3、尹仲望在本案中系帮杜昌文送毒品，并从中获得部分毒品吸食，故应认定为从犯。故请求二审法院查清事实后依法改判。 怀化市人民检察院当庭提出：原判认定部分事实不清、证据不足，建议二审法院裁定撤销原判，发回重审。 经审理查明：1、2018年6月22日16时许，邹某通过电话联系上诉人杜昌文购买毒品海洛因，杜昌文约邹某在怀化市鹤城区同鑫网吧附近交易。邹某赶到同鑫网吧门口后短信告知杜昌文，杜昌文安排上诉人尹仲望给邹某送毒品。尹仲望来到同鑫网吧门口，拨打邹某电话确认其身份后，将1个用红色塑料袋包装重0.2克的毒品海洛因小包子交给邹某，收取邹某100元人民币毒资。交易完后不久，邹某即被民警抓获，从其身上扣押了上述毒品海洛因小包子。 2、2018年6月22日17时许，尹某电话联系上诉人尹仲望购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），尹仲望约尹某在怀化市鹤城区见面。尹某开车赶到现场，尹仲望表示身上没有毒品，要去城北怀化市人民医院附近找他人拿货，于是尹某驾车带被告人尹仲望到怀化市人民医院附近，付给尹仲望100元人民币毒资，尹仲望拿钱后离开，不久后带回一用透明塑料封装的毒品甲基苯丙胺小包子。后尹仲望与尹某、梁某一起在尹某车内将毒品甲基苯丙胺吸食完毕。 2018年6月23日0-1时许，杜昌文驾车带尹仲望行至附近停车时，因行动不便，杜昌文将其装有毒品的电脑包交给尹仲望先提下车。尹仲望下车走过马路后即被公安民警抓获，民警当场从尹仲望裤子口袋内查获毒品疑似物3包，共计净重16.23克，经鉴定分别含有甲基苯丙胺、海洛因成分。民警还当场从尹仲望帮杜昌文提的黑色电脑包中查获一个彩虹糖外包装盒，内有5包毒品疑似物，其中共计净重18.92克的4包毒品疑似物经鉴定分别含有甲基苯丙胺、海洛因成分；余下1包净重为5.98克的毒品疑似物中未检出毒品成分。 上述事实，有经庭审质证且查证属实的下列证据予以证明： 1、到案经过，证明上诉人杜昌文、尹仲望被抓捕的具体过程以及均系被动归案的事实。 2、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安民警对上诉人杜昌文、尹仲望及涉案人员邹某分别进行了人身检查，并从杜昌文随身携带的黑色方形挎包内发现7包毒品疑似物（其中1包大包块状毒品疑似物单独放置一侧，另6小包毒品疑似物放置在1个长方形白色塑料盒内）；从尹仲望裤子右边前口袋的小口袋内发现3包毒品疑似物，并从其随身携带的黑色电脑包内发现1个彩虹糖外包装盒，内有5包毒品疑似物；从邹某右侧口袋内1小包毒品疑似物。民警对上述毒品疑似物依法进行了提取、扣押。 3、称量笔录及照片、检定证书复印件，证明公安民警对从上诉人杜昌文、尹仲望及涉案购毒人员邹某处提取的毒品疑似物依法进行了称量。其中从杜昌文处查获的毒品疑似物共计33.91克（冰毒疑似物净重0.41克，海洛因疑似物净重33.5克）；从尹仲望裤子右边前口袋的小口袋内查获的3包毒品疑似物，民警将其分别编为1-3号，其中1号冰毒疑似物净重为15.68克、2号一角钱人民币包裹的海洛因疑似物净重为0.16克、3号塑料纸包裹的海洛因疑似物重量为0.39克，以上毒品疑似物净重共计16.23克；从尹仲望随身携带的黑色电脑包内发现1个彩虹糖外包装盒，内有5包毒品疑似物，民警将其分别编为4至8号，其中用透明塑料纸包裹的4号海洛因疑似物净重为5.17克、用透明袋包装的5号海洛因疑似物净重为5.98克、用透明塑料袋包装的6号海洛因疑似物净重为12.72克，用透明塑料袋包装的7号红色麻古类疑似物净重为0.86克，用透明塑料袋包装的8号海洛因疑似物净重为0.17克，以上毒品疑似物净重共计24.9克；从邹某处查获的毒品疑似物净重共计0.2克。 4、取样笔录，证明公安民警对查扣的涉案毒品疑似物依法进行取样和封装的相关经过。 5、指认笔录及照片，证明上诉人杜昌文对其从张某手中购买毒品海洛因和冰毒的地点，以杜昌文取款的ＡＴＭ机进行了指认；邹某对自己与杜昌文安排的送毒人员尹仲望发生毒品交易的地点进行了指认；尹仲望对自己按照杜昌文的安排，将毒品交给李某、尹某、邹某的地点分别进行了指认；李某对其于2018年6月16日、18日等日期多次从杜昌文手中购买毒品，并与杜昌文安排的马仔尹仲望完成交易的地点进行了指认。 6、辨认笔录，证明邹某从公安机关提供的不同男性照片中分别辨认出杜昌文、尹仲望；尹某从公安机关提供的不同男性照片中分别辨认出杜昌文、尹仲望；李某从公安机关提供的不同男性照片中分别辨认出杜昌文、尹仲望；尹仲望从公安机关提供的不同男性照片中分别辨认出杜昌文、邹某、李某。 7、通话详单，证明上诉人杜昌文、尹仲望与涉案人员邹某、尹某、张某等人在指控实施犯罪行为的各时间点存在频繁通讯联络的事实。 8、怀公物鉴（理化）字［2018］457号毒品成分鉴定意见书，证明（1）从杜昌文携带的毒品疑似物中检测出含有海洛因、甲基苯丙胺成分；（2）从尹仲望裤子口袋内携带的3包毒品疑似物中，其中2号毒品疑似物检测出含有海洛因成分，1号、3号毒品疑似物均检测出含有甲基苯丙胺成分；从尹仲望帮提的杜昌文的电脑包内查获的4号、8号毒品疑似物检测出含有海洛因成分，6号、7号毒品疑似物中检测出含有甲基苯丙胺成分，5号毒品疑似物中未检测出含有甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分；（3）从邹某携带的毒品疑似物中检测出含有海洛因成分。 9、尿检照片、行政案件材料、怀鹤公（城中）决字［2018］第1200、1243、1245、1247、1248、1249、号公安行政处罚决定书、怀鹤公（城中）强戒决字［2018］第0350、0365、0366、0367、0368、0369号强制隔离戒毒决定书及相关执行回执，证明杜昌文、尹仲望以及张某、邹某、尹某、李某等其他涉案人员因吸毒分别被公安机关给予行政处罚和强制隔离戒毒的事实。 10、户籍资料，证明涉案人员身份的基本情况，其中上诉人杜昌文、尹仲望犯本案时均已达完全刑事责任年龄。 11、怀鹤刑初字第252号刑事判决书、关于杜昌文收治情况说明，证明上诉人杜昌文曾因贩卖毒品罪被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，并于2015年9年12日因病情恶化提前解除收治的情况。 12、证人邹某的证言，证明邹某于2018年6月21日通过电话联系杜昌文表示要购买毒品后，邹某来到城东市场门口与杜昌文见面后，邹某给了杜昌文100元人民币，杜昌文给了邹某一个用红色塑料纸包着的海洛因。次日即2018年6月22日，邹某再次电话联系杜昌文（手机131××××3884）购买毒品海洛因，杜昌文没有接，但之后133××××4563、151××××7425的两个手机号码分别给他回了短信和电话告知他杜昌文在睡觉，下午四点他再次拨打杜昌文的电话，电话打通后，他和杜昌文约至麻阳路同鑫网吧门口交易毒品。等邹某来到约定地点后，经尹仲望电话（199××××0885）确认身份后，尹仲望将1个红色塑料袋装着的海洛因递给邹某，邹某支付给尹仲望100元现金，没走多远即被公安民警抓获。 13、证人尹某的证言，证明2018年6月22日下午16时许，尹某与尹仲望电话（199××××0885）联系表示要购买100元的毒品冰毒，尹仲望表示自己身上没有毒品，要去城北五医院找杜昌文拿，后尹某驾车（车牌号：湘Ｎ.ＣＬ9**）将尹仲望送至五医院巷子附近，并支付给尹仲望100元现金，尹仲望下车不久后回来并带回毒品小包子，后尹某与尹仲望、梁某一同在车上将毒品吸食。尹某证言还证实自己曾经亲眼看见尹仲望在城东市场对面建筑公司内向杜昌文拿毒品海洛因的经过。 14、证人梁某的证言，证明2018年6月22日下午17时许，她与尹某还有一名不认识的男子在尹某的车上轮流吸食毒品，后尹某将这名不认识的男子放在城北下车的事实。 15、证人张某的证言，证明杜昌文被抓获前，杜昌文从银行ＡＴＭ机取款15000元交给他的事实，他后来把钱给了一个外号叫“娃”的人。 16、证人李某的证言，证明李某从2018年4月初开始找杜昌文购买毒品海洛因，交易了30、40次，总共买了超过10000元的毒品了，基本上是隔一两天就买一次，交易的地点大部分都是城东市场对面建筑公司的停车坪里，也有几次是在建筑公司门口，白天基本上是马仔尹仲望给其送毒品，晚上有时候是杜昌文本人送，但是次数很少。最近数次均发生在6月中旬，最后一次是2018年6月18日，李某通过电话联系杜昌文（手机号码151××××7425）表示要购买200元的海洛因，到达约定地点湘建雅苑停车坪后，杜昌文排尹仲望来送毒品，尹仲望数了数只有180元，就不肯把海洛因卖给李某，之后走到一边给杜昌文打电话，李某接着也给杜昌文打电话，告诉杜昌文次日再补20元，杜昌文答应后李某便将上述情况告知尹仲望，尹仲望再次通过电话向杜昌文确认后便将毒品贩卖给李某。 17、上诉人尹仲望的供述与辩解：尹仲望系帮杜昌文送毒品，杜昌文每天给他价值100元的毒品海洛因让他吸食。杜昌文把199××××0885的手机号码给他使用，并把这个号码给了买毒品的人，基本上他去送货的时候就是用这个号码联系购毒人员。他帮杜昌文送过4次毒品，其中第一次是2018年6月18日下午14时许，在城东市场对面建筑公司院子内的停车场处给李某送过1次毒品海洛因，具体多少钱是杜昌文和李某交易的，他没有收过钱。第二次是2018年6月22日下午15-16时许，在怀化市鹤城区同鑫网吧门口给邹某送过1次100元的毒品海洛因，送之前杜昌文还特意交代不要收邹某钱，说邹某是第一次来这里买，送给邹某吸食。第三次是2018年6月22日16-17时许，他跟邹某完成交易之后，尹某就给他打电话，并开车到接他，在车上尹某给了他100元钱，要他去找杜昌文买100元的毒品冰毒，然后尹某开车带他到了城北五医院附近，他就拿着这100元去杜昌文那里拿了100元的毒品冰毒，并把这100元给了杜昌文。杜昌文在城北五医院附近巷子里的马路上给了他冰毒后，他再次上了尹某车子，在北站附近，他和尹某以及另一名女子在车上共同把这100元的毒品冰毒吸食了。被抓获的当天，杜昌文开了1台车，他下车时杜昌文把自己的电脑包给了他，他因为杜昌文腿不方便，帮杜昌文拿着电脑包，杜昌文去找停车位，之后他刚下车过个马路就被公安抓获了。公安民警从他裤子口袋里搜到的一角钱包裹的毒品海洛因是杜昌文给他的，白色晶状物是他捡到的，剩余的是假毒品，是他自己配的脑复康，治疗失眠的。至于电脑包里的毒品不是他的，是杜昌文的。 18、上诉人杜昌文的供述与辩解：他随身携带的黑色方形挎包内的毒品海洛因疑似物是从张某手中购买用于自己吸食的，案发当晚他支付给张某15000元，还有部分冰毒尚未收到。199××××0885这个号码是他从戒毒所出来后用的，给了尹仲望在用。他称自己在公安机关时供述说不认识邹某和李某，实际上认识这2个人，在案发前他们有打过自己的电话，让他卖毒品给他们，但他没有卖，他只是让尹仲望送了一点毒品给邹某，没有收他的钱，李某也是送了一点。之所以不要他们的钱是因为邹某以前和自己一起关在戒毒所，关系比较好，李某是他一个非常好的朋友介绍来的，所以也没有要钱。此外，杜昌文二审庭审时当庭供认尹仲望被抓获时携带的黑色电脑包是他的，电脑包里面有个彩虹糖的包装盒子，里面装的有毒品，有海洛因、麻古、底粉等，这些毒品都是他的。案发当天，他与尹仲望从他家里驾车出来，是他让尹仲望拿着电脑包先下车的。 19、视听资料抓获、讯问、称量等过程同步录音录像光盘，对相关笔录证据予以佐证。 本院认为，上诉人杜昌文、尹仲望违反国家关于毒品的管理规定，其中杜昌文贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺共计53克，尹仲望贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺共计16余克，二上诉人的行为均已构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品给邹某的共同犯罪中，杜昌文、尹仲望均系贩卖毒品行为的直接实施者，均系起主要作用的主犯，但尹仲望的罪责相对于杜昌文较轻，可酌情从轻处罚。上诉人杜昌文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人尹仲望如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。 关于原审被告人杜昌文上诉及其辩护人杨圣爱辩护提出“原判认定杜昌文贩卖毒品的证据不足，只能根据杜昌文被查获时的毒品数量来认定杜昌文非法持有毒品罪，请求二审法院查明事实后依法予以改判”的上诉理由及辩护意见，经查：1、杜昌文与尹仲望共同贩卖毒品给邹某的证据有通话详单、称量笔录、扣押、提取笔录、鉴定意见、证人邹某的证言、上诉人尹仲望、杜昌文的供述等证据在卷予以证实，各证据之间已经形成证据锁链，足以认定上述事实，故杜昌文的该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。2、根据相关规定，对以贩养吸的犯罪嫌疑人、被告人，其被抓获时被查获的毒品应当认定其贩卖的数额。故上诉人杜昌文的上诉理由及辩护人杨圣爱的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 关于原审被告人尹仲望上诉及其辩护人罗宜燕辩护提出“1、尹仲望被抓获时所携带的电脑包系杜昌文所有，包内的毒品不应计入尹仲望贩卖毒品的数量；2、尹仲望被抓获时从其裤子口袋内查获的毒品疑似物系脑复康，是一种参合物，而非毒品，原判将上述参合物计入尹仲望贩卖毒品数量属认定事实错误；3、尹仲望在本案中系帮杜昌文送毒品，并从中获得部分毒品吸食，故应认定为从犯。综上，请求二审法院查清事实后依法予以改判”的上诉理由及辩护意见，经查：1、对于尹仲望被抓获时公安民警从其所携带的杜昌文的电脑包里查获到的18.92克毒品已经杜昌文二审当庭供认系杜昌文本人所有，且有尹仲望的供述、指认笔录、检查笔录、扣押物品清单等在卷予以佐证，但由于现有证据尚不足以证明尹仲望参与共同贩卖该部分毒品，故该部分毒品数量不应计入尹仲望贩卖毒品的数量，上诉人的该上诉理由及辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳；2、尹仲望被抓获时从其裤子口袋内查获的毒品疑似物经鉴定机构鉴定均检出毒品成分，根据相关规定，应认定为毒品并计入其贩毒数量，故上诉人及辩护人关于该部分毒品不应计入尹仲望贩毒数量的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳；3、在共同贩卖毒品给邹某的过程中，尹仲望在毒品交易过程中起积极作用，系主犯，原判对该起已考虑其犯罪地位、作用，对其已酌情从轻处罚，故上诉人及辩护人关于对尹仲望在共同犯罪中系从犯的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳；4、鉴于二审期间对尹仲望涉案的毒品数量的认定发生变化，可对其从轻处罚，故上诉人即辩护人关于请求二审查清事实后改判后的意见成立，本院予以采纳。 怀化市人民检察院当庭发表“原判认定部分事实不清、证据不足，建议二审法院裁定撤销原判，发回重审”的检察意见，本院予以部分采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202刑初307号刑事判决第一项、第三项，即维持“一、被告人杜昌文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十万元、三、扣押在案的涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理；”； 二、撤销湖南省怀化市鹤城区法院（2019）湘1202刑初307号刑事判决第二项，即“二、被告人尹仲望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；” 三、上诉人尹仲望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月11日起至2026年7月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 审 判 长 郑步鸿 审 判 员 田 芳 审 判 员 龚 琰 二〇二〇年九月三十日 法官助理 孙小平 书 记 员 易雯俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。