wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1285号原告：王柱，男，生于1980年10月20日，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：柯尊江，男，生于1967年12月1日，汉族，村民，住湖北省郧西县。被告：候芝云，女，生于1972年9月25日，汉族，村民，住湖北省郧西县。原告王柱与被告柯尊江、候芝云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柱、被告候芝云到庭参加诉讼，被告柯尊江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王柱向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金50000元，并从2018年2月14日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；二被告支付原告垫付的保险费4465.76元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：我和柯尊江于2016年6月经朋友介绍认识。柯尊江从事墙面粉刷劳务承包。2016年9月3日，柯尊江以资金周转需要为由向我借款50000元，约定利息为月息2分，借期两个月。我将50000元现金交付给柯尊江，但柯尊江未按约定还款。2017年1月，柯尊江向我提出再借50000元，利息仍按月息2分计算。我于同月27日向柯尊江转账30000元、交付现金20000元。柯尊江收回之前借据，向我出具了一份金额为10万元的借条，双方约定借期3个月。到期后，柯尊江请求还款期限延至年底，仍按约定付息。2018年2月14日，柯尊江偿还了以前的全部利息，尚欠10万元本金未还。后经双方协商一致，柯尊江将债务中的50000元本息转移至他人名下。柯尊江收回金额为10万元的借条，向我出具了金额为50000元的借条，之后未再偿还本金及利息。2018年6月26日，柯尊江请求我为其垫付购买车险费用4465.76元。我垫付后多次索要垫付款未果。柯尊江所借款项用于创造家庭收入，应认定为夫妻共同债务，其妻子应承担共同还款责任。柯尊江未作答辩。候芝云辩称，我不认识原告，原告所诉借款我不知情，其无权起诉我。我和柯尊江1989年结婚，楼上、楼下分开居住八年了，偶尔在一起吃饭。2018年，柯尊江外出，直至疫情结束才回来，没呆几天又走了。柯尊江在外干什么活我不清楚，也未参与，不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下:柯尊江以资金周转需要为由向王柱先后借款10万元。2018年2月14日，柯尊江付清了之前的全部利息，并与王柱结算后向王柱出具了金额为50000元的借条一张，约定利息2分。2018年7月，柯尊江让王柱为其非营运小型普通客车垫付交强险和商业险保险费，王柱为其垫付保险费4465.76元。柯尊江至今未偿还上述款项。另查明，候芝云与柯尊江系夫妻关系，上述款项发生在候芝云与柯尊江婚姻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王柱与被告柯尊江之间的借贷关系明确，双方于2018年2月14日结算后，未在借条中约定还款期限，被告柯尊江应在原告王柱主张还款时清偿债务，其不偿还借款显属违约行为，应承担相应的民事责任。对王柱主张的利息，双方在借条中约定利息2分，未注明按月息还是按年息计算，依照王柱所述的柯尊江借款时间、按年息2分（年利率20%）计算，2018年2月14日之前产生的利息与王柱所述柯尊江实际支付的利息24000元较为接近，故本院认定双方约定的利息为年利率20%。对王柱主张的其为柯尊江垫付的保险费，王柱提供了其与柯尊江的微信聊天记录打印件，经本院当庭核对，该证据与王柱手机相应微信聊天记录一致；本院当庭亦对比了王柱与候芝云手机微信中柯尊江的微信号，二者一致；王柱提供的该证据能够证明其为柯尊江垫付了保险费4465.76元，故本院对王柱主张的其为柯尊江垫付保险费4465.76元的事实予以确认。对王柱主张二被告共同偿还债务的请求，候芝云不认可王柱主张的债务50000元系夫妻共同债务，王柱亦未提供证据证明该债务系夫妻共同债务，故本院认定该50000元借款系柯尊江个人债务；王柱为柯尊江垫付的小型普通客车保险费系柯尊江以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，本院认定该债务系柯尊江、候芝云夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告柯尊江偿还原告王柱借款50000元，并支付此款自2018年2月14日起至清偿之日止按年利率20%计算的利息。被告柯尊江、候芝云共同偿还原告王柱垫付的保险费4465.76元。三、驳回原告王柱其他诉讼请求。上述执行事项，限本判决生效后10日内履行完毕，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费831元，由被告柯尊江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  安妮娜二〇二〇年九月二十四日书记员  袁小溪
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢587号                  案  由                                民间借贷纠纷                  受送达人              陈叶军、陈敏、陈前林、周娜                  执行当事人情况              申请执行人：陈叶军,男,1978年9月3日生,汉族，住泗阳县。      被执行人：陈敏,男,1984年8月10日生，汉族,住泗阳县。      被执行人：周娜，女，1988年3月16日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：陈前林,男,1953年3月14日生,汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的304920元，经本院立案受理后，现已强制执行完毕，执行费4474元。至此，陈叶军向本院申请执行的本院作出的（2016）苏1323民初373号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二О二О年九月九日
湖南省株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0221执异29号之一 本院于2020年9月14日作出（2020）湘0221执异29号执行裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第6页第9行至11行“如乙方（圣地公司）对该小区开发不成，不影响上述项对甲方（陈桂林、丁桂香）赔偿责任，且不干预甲方与李长庚上述债权（物权）和债务纠纷处理。”应更正为“如乙方（圣地公司）对该小区开发不成，不影响上述项对甲方（吴超纯）赔偿责任，且不干预甲方与李长庚上述债权（物权）和债务纠纷处理。”。 审判员  赖国清 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马 婵
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初3793号原告：周国清，男，汉族，1986年6月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：赵至军，男，汉族，1979年5月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告周国清诉被告赵至军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周国清到庭参加诉讼，被告赵至军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周国清向本院提出诉讼请求：判令赵至军支付周国清钢铁材料货款5572元。事实与理由：2018年5月底，赵至军在周国清处购买钢铁材料三次，共计货款7512元，经周国清多次催要，赵至军支付2000元，所欠5572元一直未付，故周国清诉至法院。赵至军未予答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：2018年5月19日、6月1日，赵至军二次在赵至军处购买钢铁材料，共计货款7452元。后周国清多次找赵至军催要钢铁材料款，赵至军支付货款2000元，余欠货款5452元一直未付，故周国清诉至本院。上述事实，有周国清提交的商品销售金额卡2份及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，赵至军向周国清购买钢铁材料，双方就货款进行结算，并出具商品销售金额卡予以证实，双方之间系买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。故对周国清要求赵至军支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵至军于本判决生效后十日内支付原告周国清钢铁材料款5452元。二、驳回原告周国清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵至军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年九月二十九日书记员  刘艳玲附有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本案第六十一条、第六十二条第二项之规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初2626号 原告：付新朝，男，1983年6月24日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告：李娟，女，1983年7月9日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市杨陵区。 委托诉讼代理人：郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。 被告：陕西诚林置业有限责任公司，住所地西安市临潼区。 法定代表人：赵长林，总经理。 委托诉讼代理人：李乐，陕西骊剑律师事务所律师。 原告付新朝、李娟与被告陕西诚林置业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告付新朝、李娟于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付新朝、李娟自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付新朝、李娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由付新朝、李娟负担。 审 判 员  王 娜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  左 春 书 记 员  赵冬梅 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4255号之一 申请执行人深圳市龙岗区协达兴商行，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背路**，统一社会信用代码92440300L34928803L。 被执行人深圳市米秀餐饮有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道珠江广场**1B9-1B11A、2B35-2B38，统一社会信用代码914403000883489670。 关于申请执行人深圳市龙岗区协达兴商行与被执行人深圳市米秀餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22608号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 限制被执行人深圳市米秀餐饮有限公司变更商事登记事项，期限自2020年4月28日至2023年4月27日。 对财产的控制，如你（单位）需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由你（单位）自行承担。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖永嘉
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2861号 原告：谢菊华，女，1975年10月9日出生，汉族，住达州市达川区。 委托诉讼代理人：张涛，四川普天信律师事务所律师。 被告：达州市通川区中恒君豪大酒店，住所地：达州市通川区朝阳西路**,统一社会信用代码：92511702MA6AGGP31X。 经营者：张峰阁。 委托诉讼代理人：李治，男，1972年1月10日出生，住四川省达州市达川区，系酒店副总经理。 原告谢菊华与被告达州市通川区中恒君豪大酒店（以下简称“君豪酒店”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢菊华及其委托诉讼代理人张涛，被告君豪酒店的委托诉讼代理人李治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢菊华向本院提出诉讼请求：1.解除双方劳动合同关系；2.被告支付原告经济补偿金2000元／月×9.5月=19000元；3.被告补缴原告2014年7月至2020年6月期间的社会保险费用。事实及理由：原告自2011年3月到被告处从事保洁服务工作至今，期间原告的月工资约为2000元。自2020年4月起，被告未按时发放工资，且自2014年7月起，被告应当向社保部门缴纳的社会保险费用也并未按时缴纳且拖欠至今，而被告应代扣的原告个人应当承担的社保费用，被告仍每月进行代扣。原告为此多次找到被告及相关职能部门，至今被告仍未缴纳原告的社会保险费用。原告于2020年6月30日向被告提出了辞职申请。原告于2020年7月20日提起了劳动仲裁，达州市通川区劳动仲裁委员会于2020年7月20日做出了不予受理通知书。原告为维护自己合法权益，根据我国法律及相关法规的规定，提出如上诉讼请求。 被告君豪酒店答辩称，原告从2011年3月到酒店从事保洁服务工作属实，原告主张的欠缴社保属实，被告予以认可，但被告及时补缴社保后，就不应该支付经济补偿金。 本院依法组织双方当事人进行了举证质证并记录在卷，被告对原告提交的证据无异议。 本院经审理认定事实如下：被告君豪酒店系依法登记成立的个体工商户。2011年3月，原告谢菊华到被告处从事保洁服务工作至今。被告君豪酒店为原告谢菊华缴纳了2011年1月至2014年6月的社会保险费，未缴纳自2014年7月起至今社会保险费。2020年8月25日，原告谢菊华向被告君豪酒店提出书面解除劳动合同申请，被告未予签字批准，故原告至今仍在被告处工作。根据原告提交的工资明细清单、工资表，其2019年8月至2020年7月的实发工资分别为：1954元、1750元、1931元、1931元、1931元、2021元、1931元、1931元、2081元、1921元、1921元、1921元，平均工资为1935.42元。 因被告欠缴社会保险费，被告君豪酒店的员工杨海涛向达州市人力资源和社会保障局提出信访，该局于2020年4月30日予以受理，并于2020年6月23日做出处理意见书（达市人社信﹝2020﹞4号），意见书查明：君豪酒店自2014年7月至今断缴社会保险费，累计欠费社会保险费本金280余万元，已多次发出社会保险催缴通知书，但收效甚微。 2020年7月8日，原告谢菊华就与君豪酒店经济补偿金、社会保险费向达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当月20日做出不予受理通知书。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款“中华人民共和国境内的企业、个人经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”的规定，被告君豪酒店系依法登记成立的个体工商户，系工人经济组织，具备用工主体资格。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”，被告君豪酒店未依法为原告谢菊华缴纳自2014年7月至今的社会保险费，原告可以随时解除劳动合同，并不受提前三十日以书面形式通知用人单位的限制，原告已于2020年8月25日向被告发出书面解除劳动合同的通知，原告因被告未予批准至今仍在被告处工作，因此本院对于原告请求解除双方劳动合同关系的诉讼请求予以支持。 原告主张被告支付未依法缴纳社会保险费的经济补偿金的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，原告依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项之规定行使的解除权，被用人单位应当支付经济补偿金，原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为1935.42元，根据原告的工作年限，因此被告应当向原告支付经济补偿金18386.45元（1935.42元×9.5月）。 对于原告主张被告为原告补交2014年7月至今的社会保险费的请求，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者和用人单位之间的社会保险争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本案对于该项诉请不予裁判。 综上所述，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告谢菊华于被告达州市通川区中恒君豪大酒店的劳动合同关系； 二、被告达州市通川区中恒君豪大酒店于本判决生效后十日内向原告谢菊华支付经济补偿金18386.45元； 三、驳回原告谢菊华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,减半收取5元，由被告达州市通川区中恒君豪大酒店负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄娟 二〇二〇年九月二十日 书记员  周密
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0921行审39号 申请执行人阜新蒙古族自治县林业和草原局，地址阜新蒙古族自治县北环路**。 法定代表人李文，该局局长。 委托代理人王双，该局工作人员。 被执行人高占海，男，1980年2月3日出生，现住阜新蒙古族自治县。 申请执行人阜新蒙古族自治县林业和草原局于2020年9月4日向本院申请强制执行（阜蒙林草行罚决字[2019]）100304号林业行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，高占海擅自改变林地用途一案，我局于2019年10月12日立为擅自改变林地用途行政案调查，经查，高占海（梨树村村民称其为高占明）于2015年在未经县级以上林业主管部门审批并办理林地征占手续的情况下，擅自在林地内修建养鸡舍。经聘请阜蒙县林业发展服务中心鉴定：国华乡梨树村石柱沟测量鸡舍面积324平方米，位于国华乡××班84小班，森林类别为公益林（注05年二调相同）。2019年12月1日，我局对高占海作出如下处罚：1、责令立即停止违法行为。2、行政罚款3420元。3、限2020年6月1日前恢复林地原状。自2019年12月1日，我局对高占海作出林业行政处罚决定至今,高占海未申请行政复议或行政诉讼，未交纳行政罚款，未将违法建筑养鸡舍拆除，未恢复林地原状，故我局申请强制执行要求高占海交纳 行政罚款、将违法建筑养鸡舍拆除，恢复林地原状（违建拆除后，该林地土壤结构达到植树造林标)。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书行为合法，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后既发生法律效力。 审 判 长  王永生 人民陪审员  李坚怡 人民陪审员  温福鑫 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  邵萌萌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6718号之一 申请执行人深圳市龙岗区应急管理局，住所地：深圳市龙岗区龙城街道白灰围二路**，统一社会信用代码11440307MB2C95796R。法定代表人：刘某文。 被执行人深圳市金宝田环保建材有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头村松树坑水官南坑坜地段S3一社会信用代码91440300311722393C。法定代表人：徐某焕。 申请执行人深圳市龙岗区应急管理局与被执行人深圳市金宝田环保建材有限公司行政非诉执行纠纷一案，深圳市盐田区人民法院做出的（2018）粤0308行审2759号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市金宝田环保建材有限公司应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市龙岗区应急管理局支付罚款人民币220000元及滞纳金220000元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人深圳市金宝田环保建材有限公司限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月三十日 书记员  肖 晟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69512号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：苏美丽，女，1977年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区宝安北路笋岗村****室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏美丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令苏美丽归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币209,401.57元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：苏美丽向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年11月6日获得批准，账号为********。截至2020年8月8日，苏美丽欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计249,330.43元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向苏美丽送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供苏美丽的有效身份证明,本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保3016号之一申请人:王敬太，男，1973年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：栗树林，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。被申请人:李家凤（曾用名：李东升），男，1983年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人王敬太于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李家凤价值3万元的财产，已向本院提供了担保，并于9月3日交纳保全申请费。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人李家凤价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费320元，由申请人王敬太负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月四日书记员  刘丽娟
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1659号 原告徐则立，男，汉族，教师，1965年7月2日生，现住阜蒙县。 被告梁井春，男，汉族，农民，1974年1月13日生，现住阜蒙县。 原告徐则立诉被告梁井春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告梁井春家于2016年3月29日开始在原告商店赊生活用品，截止到2018年1月30日共计赊款5332元，经原告、被告商议在2018年1月30日前还款，原告不计利息。上述借款自2018年1月30日未还款，按1.5%的标准计算利息，计本金利息合计为7059元。原告徐则立向被告多次催款，被告故意拖延至今，约定最后还款日期早已过去，至今未还。故请求法院判令：一、请求法院依法判决被告偿还原告货款本金5332元，利息1727元，本息合计7059元。本案所产生的一切相关费用均由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，被告家于2016年开始在原告商店赊生活用品截止到2018年11月30日，共计赊款5332元。该欠款形成时约定月利率1.5%，此款经原告多次催要，被告至今未能偿还。庭审中，原告改变对利息的请求，即从2019年1月3日起至2020年5月26日止计息。 上述事实，由原告陈述、原始欠条在卷佐证，经本院审查，予以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告请求被告偿还货款本金及利息于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁井春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐则立货款本金5332元及利息（利息自2019年1月3日起至2020年5月26日止，按月利率1.5%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判长  何立强 审判员  张晓勇 审判员  杨志和 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙晓艳 ，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县建设镇新窝堡村前新窝堡**。 被告艾宪忱，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，现，现住阜蒙县建设镇二土村/div> 原告刘全诉被告艾宪忱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原、被告在2018年之前有过财物往来。截止至2018年1月22日被告拖欠原告借款本金1万元。该借款形成时约定月利率1.5%.被告为原告出据欠条作为借款凭证。此款经原告多次催要，被告至今未能偿还。故请求法院判令：一、被告偿还欠款本金1万元，并给付欠款利息（利息自2018年1月22日至判决生效之日止）。二、诉讼费用由被告负担。 被告未答辩。 经审理查明，原、被告在2018年之前有过财物往来。截止至2018年1月22日被告拖欠原告借款本金1万元。该借款形成时约定月利率1.5%，此款经原告多次催要，被告至今未能偿还。 上述事实，由原告陈述、原始欠条在卷佐证，经本院审查，予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告已按双方约定履行出借义务，被告逾期未还，属违约，原告请求被告偿还借款本金及利息于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告艾宪忱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘全借款本金1万元及利息（利息自2018年1月22日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条止规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判长何立强 审判员郭青山 审判员李加青 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日 书记员孙晓艳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初5165号原告：于素娟，女，1964年11月29日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司本溪市中心支公司，住所地，本溪市明山区解放北路******。本院在审理原告于素娟与被告中国人寿财产保险股份有限公司本溪市中心支公司保险合同一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告于素娟的起诉。案件受理费50元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年九月十八日书记员  苑宇飞
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0323民初1782号 原告：王宗福，男，1971年11月9日出生，汉族。 被告：陈朋，男，1991年10月8日出生，汉族。 原告王宗福与被告陈朋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗福到庭参加诉讼，被告陈朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王宗福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告将其所承包装修的位于咸阳市秦都区马庄镇福景佳苑小区16号楼1单元402、403室的家装活包给原告。被告承诺家装活完工后一次结清劳务费，可2019年9月4日原告干完后与被告进行劳务核算，被告共欠原告劳务费合计7000元。后原告多次催要，被告均无故推脱，原告认为双方之间的劳务关系合法有效，被告应当依法遵守约定，履行自己的义务，但现在被告无正当理由不予支付拖欠劳务费。因此，原告为了维护自己的合法权益，依照法律规定，诉至贵院，请求查明事实，依法判决。 被告陈朋未到庭答辩，亦未质证、举证。 原告王宗福为支持自己的主张，依法向本院提交了以下证据：欠条1张，拟证明被告欠其劳务费未还的情况。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证、举证等民事诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。该证据符合证据形式要件，内容真实，与本案事实相关联，应依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年6、7月间，原告因做木工经其表哥介绍认识做家装承包的被告。2019年8月初，被告将其承包装修的陕西省咸阳市秦都区马庄镇福景佳苑小区16号楼1单元402、403室的木工劳务外包给原告。2019年8月中下旬，原告干完木工劳务并向被告交付了工作成果。2019年9月4日，原告找到被告，经与被告对账核算，被告向原告出具欠条一张，载明：“于2019年8月16日欠王宗福个人工资7000元至2019年9月4日保证一个月之内把钱还清（到10月4号之前）欠款人陈朋2019.9.4日610***315”。欠条载明的付款期限届满后，经原告多次催要，被告躲避不见，拒不支付拖欠的劳务费，遂引发本案诉讼。 本院认为，原告在相应的期限内为被告提供劳务，完成并交付了工作成果，双方之间虽未签订书面的劳务协议，但结合被告向原告出具的欠条，可认定原告已履行完主要义务，被告对此亦予以认可，故原、被告之间已形成事实上的劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告王宗福在劳务合同成立后,按照约定履行了自己的劳动义务并交付了工作成果,被告陈朋应按照约定向原告支付劳务报酬。被告陈朋未按照约定期限履行支付劳务报酬的义务,构成违约，应当承担违约责任。故对原告关于被告支付劳务费7000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、举证等民事诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《保障农民工工资支付条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈朋于本判决生效之日起十五日内支付原告王宗福劳务费7000元。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由被告陈朋负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 李**波 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 高文超 书 记 员 妙 丽
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4516号原告：海阳市新策房地产开发有限公司，住所地山东省海阳市日昇山水苑**楼。法定代表人：刘国良，总经理。委托诉讼代理人：米海涛，员工。被告：张光礼，男，汉族，1961年10月19日出生，住山东省滕州市。原告海阳市新策房地产开发有限公司与被告张光礼商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年9月19日立案。原告海阳市新策房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳市新策房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年九月二十八日书记员  于 磊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初1948号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路**。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：安邦，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：金铭，江苏它石律师事务所律师。被告：张波，男，1983年8月14日生，汉族，渣土车驾驶员，住徐州经济技术开发区。被告：徐州海通运输有限公司，，住所地徐州市建国西路**法定代表人：蒋继喜，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋海燕，男，1974年12月25日生，汉族，该公司员工，住徐州经济技术开发区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险徐州中心支公司）诉被告张波、徐州海通运输有限公司（以下简称海通公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员马影适用简易程序独任审判，并于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告太平洋保险徐州中心支公司的委托诉讼代理人安邦、被告张波到庭参加了诉讼，被告海通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋保险徐州中心支公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失11000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，王欢为其所有的车辆苏Ｃ×××**号汽车在原告处投保了车损险，保险期间为2016年11月1日至2017年11月1日，投保金额为195920元。2017年8月1日，被告张波驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号小型轿车，沿我市和平路由东向西行驶至江苏师大北门时，因未与前车保持安全距离，与被保险车辆发生追尾，致两车损坏的交通事故。经交警部门作出事故认定，被告张波负本次事故的全部责任，王欢无责任。事故发生后，被保险人王欢向原告提请保险赔偿，原告在作出车辆损失评估之后向被保险人支付维修费13000元，其中标的车损失11000元应由被告赔付。第二被告系苏Ｃ×××**车辆的所有人。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告张波辩称，被告当时跟司机王欢协商是没事，可以走了，后期王欢也没给被告打过电话，保险公司也没给被告打过电话，现在保险公司追究，被告不愿意赔偿这个损失，被告是海通公司的驾驶员，事发时开车是在履行职务。被告海通公司未到庭答辩，但庭审后辩称事发时被告张波是其公司驾驶员，张波驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车是在执行公务，当时事故交警说没事可以走了，谁也不知道第二天会不会出什么事故，保险杠连漆都没掉，里面防撞梁不可能坏，也可能是以前的事故没修，被告不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日8时50分，被告张波驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型轿车，沿我市和平路由东向西行驶至江苏师大北门时，因未与前车保持安全距离，与王欢驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**的小型轿车发生追尾交通事故，致上述两车受损。当日，徐州市公安局交通警察支队云龙大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定张波负全部责任，王欢无责任。事故发生后，王欢在徐州利星行汽车服务有限公司修理苏Ｃ×××**号小型轿车，花费修理费13000元，其中零配件更换了后保险杠皮、后保险杠电眼、后保险杠下裙板、后保险杠骨架，并对后保险杠皮喷漆。同时，王欢向承保苏Ｃ×××**号小型轿车车损险的保险公司即原告太平洋保险徐州中心支公司主张车损险理赔，王欢于2017年8月22日向原告太平洋保险徐州中心支公司出具声明，将向三者的追偿权转移给原告。原告于2017年8月23日赔偿王欢修理费13000元。事故发生时，苏Ｃ×××**号小型轿车登记在被告海通公司名下，被告张波系被告海通公司的驾驶员，其驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车系在执行工作任务。另，承保苏Ｃ×××**号小型轿车交强险的保险公司已在交强险财产损失限额内就涉案苏Ｃ×××**号小型轿车的修理费支付原告太平洋保险徐州中心支公司2000元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告张波辩称当时与王欢协商是没事的，被告海通公司亦辩称当时事故交警说没事，苏Ｃ×××**号小型轿车保险杠漆没掉，里面防撞梁不可能坏，可能是之后或以前的事故，本院认为，公安机关出具的事故认定书中载明涉案事故致两车受损，苏Ｃ×××**号小型轿车是涉案事故的被追尾方，从原告提交的苏Ｃ×××**号小型轿车修理时的照片看，苏Ｃ×××**号小型轿车的后保险杠漆有少部分是缺失的，且该车的修理亦是针对受损的后保险杠，现没有证据证明苏Ｃ×××**号小型轿车的涉案损害是由其他事故造成，故对二被告的该辩称本院均不予采纳。涉案交通事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告张波负全部责任，王欢无责任。王欢为修理苏Ｃ×××**号小型轿车花费修理费13000元，其向原告主张车损险理赔并将向第三者的追偿权转移给原告，原告已赔偿王欢修理费13000元，故原告现已依法取得了在赔偿金额范围内向第三者追偿的权利。事故发生时，苏Ｃ×××**号小型轿车登记在被告海通公司名下，被告张波系被告海通公司的驾驶员，其驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车系在执行工作任务，故应由被告海通公司承担原告已赔偿王欢的修理费，被告张波不承担赔偿责任。扣除苏Ｃ×××**号小型轿车交强险的保险公司在交强险财产损失限额内已支付原告的2000元，被告海通公司还应赔偿原告损失11000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州海通运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司损失11000元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司对被告张波的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元减半后收取37.5元，由被告徐州海通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马影二〇二〇年九月十八日书记员  姜凡
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9517号原告：聂国安，男，1958年6月17日出生，汉族，住浏阳市。被告：张为记（曾用名张维计），男，1976年9月3日出生，汉族，住浏阳市。被告：陈英（曾用名陈小英），女，1977年11月15日出生，汉族，住浏阳市。原告聂国安与被告张为记、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂国安到庭参加诉讼,被告张为记、陈英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聂国安向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金230000元及利息(自实际借款之日起至实际履行之日止,暂计算至2020年7月的利息105400元);2、判决本案诉讼费由被告负担。被告张为记、陈英均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张为记、陈英系夫妻。2016年12月29日,被告张为记以资金周转困难为由向原告借款100000元,原告以现金的方式支付被告张为记借款100000元,被告张为记出具了内容为“借条今借到聂国安人民币拾万元整(￥100000元),利息1分5,每月1500。条张维计2016年12月29日古历”的借据一张。2017年元月8日,被告张为记又向原告借款130000元。原告以现金的方式支付被告张为记借款130000元,被告张为记出具了内容为“借条今借到聂国安人民币壹拾叁万元整(￥130000元),利息1分5,每月1950元。条张维计2017年元月初八古历”的借据一张。被告张为记于2018年度分五次支付原告利息35000元,2019年农历五月初九和8月28日分别支付原告利息4000元和2000元,合计41000元。此后,原告找被告多次催款末果,遂诉至本院。讼诉中,原告未提供该债务系两被告夫妻共同债务的证据。本院认为,债务应当清偿。被告张为记向原告借款本金230000元,有其出具的《借据》等证据予以证明,其债权债务关系清楚,法律关系明确,被告张为记应按约定支付原告借款本金230000元及利息,被告张为记与原告约定借款月利率为1.5%计算利息,符合法律的规定,被告张为记已付利息41000元,经计算已付利息至2017年12月30日止,应付利息：以230000元为基数,从2017年12月31日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止。故原告要求被告张为记偿还其所借原告230000元及利息的诉讼请求,本院予以支持;原告要求被告陈英共同偿还其借款及利息的请求,因未提供证据,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张为记于本判决生效后十日内偿还聂国安借款本金230000元及利息(计算方式：以230000元为基数,从2017年12月31日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止);二、驳回聂国安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6331元，减半收取3165.5元，由张为记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇二〇年九月二十四日书记员  谭安琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的.人民法院应予支持;3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3431民初205号 原告：马海金石，女，1986年7月9日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。 被告：地地拉布，男，1978年11月5日出生，彝族，村民，住四川省美姑县。 原告马海金石与被告地地拉布买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海金石、被告地地拉布均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马海金石向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购羊款6900.00元；2.判令被告赔偿原告自家传染而病死的21只羊，按市场价共计人民币65000.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年2月17日从被告处购买了6只羊，被告拉到原告家所在地交给原告，价格6900元当场支付。可做梦也没有想到，被告处买来的杨三天就突然发病并逐一死亡，看到此惨境，原告立即委托本村人民调解员阿古拉主前往被告处，要求解决此事，但被告以各种理由拒绝。与此同时，原告家自养的也不到一个星期就死亡21只，光是买药就花了5000元左右。被告采取隐瞒、欺骗的手段将有病的杨出售给我，致原告损失惨重。故提起诉讼，望法院依法裁决。 被告地地拉布辩称，我将6只羊卖给原告，价格6900元属实。但不应退还购羊款，羊子××不是我方引起的，也不应赔偿原告65000元的损失。原告购羊后从来没有给我说过羊子死亡的情况。而另已买主是14天后才叫一个阿古拉主的告诉我羊子死亡的情况。 根据本案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2020年2月17日，原告马海金石在被告地地拉布处购买了6只羊，交易价格为6900.00元。当天，被告地地拉布将羊拉到昭觉县库依乡日尔村9公里处交给原告，原告当即支付了购羊款6900.00元。原告将羊牵回去后，将其中的4只羊卖给同村吉地社案外人某色哈体家。购羊三、四天后，原告所购的羊生病并陆续死亡，原告通过向被告告知过此事。另住在该村该社案外人所各作洛家也在被告地地拉布处购买了羊，也是陆续生病死亡，原告马海金石卖给案外人的4只羊也同样死亡。 另查明，被告地地拉布系经常从事牲畜买卖的生意人。 本院认为，本案中，原、被告以买卖为目的，被告向原告交付货物，原告支付价款，双方之间形成了买卖合同关系。但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。”之规定，本案中，原告在被告处购羊后不到几天时间，所购羊就陆续出现死亡；根据庭审，结合证人证言和本院依法调取的证据，原告及同村的案外人所各作洛在被告处购羊后均出现死亡现象，且原告转卖给案外人莫色哈体家的4只羊也存在死亡。而同一时间，同村未在被告处买羊的农户未出现以上情况。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条：“出卖人应当按照约定的质量要求支付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付标的物应当符合该说明的质量要求。”之规定，结合高度盖然性原则，本院推定被告所交付的货物（羊）质量存在瑕疵。根据《中华人民共和国合同法》一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”之规定，对原告主张被告退还购羊款的诉请，本院予以支持。但原告马海金石作为买受人，应有对交付物的检验义务而没有及时检验，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条：“买受人收到标的物时应在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”之规定，原告自己也存在过错，故在价款返还中，也应承担相应的责任，本院综合本案实际，酌情认定原告承担20%的过错责任，被告承担80%的返还责任，即被告应向原告返还购羊款6900元X80%=5520.00元。 对于原告主张被告赔偿自家病死的21只羊损失65000.00元的诉请，原告未提供证据予以证明，故本院不支持。原告应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国共民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告地地拉布向原告马海金石退还购羊款5520.00元；此款限于本判决生效后三十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799.00元，由原告马海金石负担738.00元，由被告地地拉布负担61.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  孙正华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马 强
黑龙江省集贤县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）黑0521执恢312号双鸭山市公安局交通警察支队车辆管理所：何平与姜富东、温庆林民间借贷纠纷一案，（2020）黑0521执恢312号执行裁定书书已经发生法律效力。因姜富东、温庆林在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，请协助执行以下事项：查封登记在被执行人姜富东名下的五菱品牌黑JU48**号牌K39类型机动车，查封期限为二年。查封登记在被执行人姜富东名下的五菱品牌黑J98C**号牌K39类型机动车，查封期限为二年。查封登记在被执行人姜富东名下的五菱品牌黑JQ49**号牌K31类型机动车，查封期限为二年。查封登记在被执行人温庆林名下的捷达品牌黑JU42**号牌K33类型机动车，查封期限为二年。查封登记在被执行人温庆林名下的众泰品牌黑J225**号牌K33类型机动车，查封期限为二年。附：（2020）黑0521执恢312号执行裁定书二〇二〇年九月十日联系人：刘新荣联系电话：17614696859本院地址：黑龙江省集贤县福利镇奋斗路3号邮编：155900
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执前调130号申请执行人：刘玉存，男，汉族，住山东省曹县。被执行人：李振来，男，汉族，住山东省曹县。被执行人：河南牧原建筑工程有限公司法定代表人：徐晓虎执行董事兼总经理被执行人：陈国栋，男，汉族，住山东省曹县。本院在执行刘玉存与李振来、河南牧原建筑工程有限公司、陈国栋劳务合同纠纷一案中，经查：被执行人李振来、河南牧原建筑工程有限公司、陈国栋未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李振来、河南牧原建筑工程有限公司、陈国栋的银行存款12000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年九月三日书记员  巩 超
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初7464号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：刘新四，男，1990年5月21日生，汉族，住北京。原告江苏银行股份有限公司与被告刘新四信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告刘新四经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠信用卡本金34830.47元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2019年12月31日的利息为2788.89元,滞纳金为6956.79元，分期手续费为3600元；自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付原告律师费500元。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，但未按约定还款，原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。被告刘新四未应诉、答辩。经审理查明：2015年5月被告向原告申领聚宝信用卡。《江苏银行聚宝信用卡章程》约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；持卡人支付现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对于申领人、持卡人非现金交易，原告给予申领人、持卡人最长不超过56天的免息还款期；申领人、持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息;申领人、持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；申领人、持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》规定，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，原告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元人民币。2016年11月30日，原告在其官方网站发出《关于更新的公告》，载明原告对《江苏银行信用卡章程》进行了修订，新的章程自2017年1月1日起正式实施。该章程中取消“滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准同原滞纳金收费标准。信用卡使用过程中，被告出现逾期还款行为，截至2019年12月31日，被告共欠本金34830.47元、利息2788.89元、滞纳金6956.79元、分期手续费为3600元。本院认为：原、被告双方约定按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的规定履行各自义务，上述约定合法有效，双方均应恪守履约。因被告未按约履行义务，构成违约，应依约支付所欠本金、利息、复利、滞纳金、分期手续费，但计算利息、滞纳金、分期手续费总计应以年利率24%为限。关于违约金，原告于2017年1月1日起向被告收取违约金，并未与被告就此达成合意，于法无据，本院不予支持。关于律师费500元，系原告因实现债权产生的费用，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告刘新四于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金34830.47元、滞纳金6956.79元、分期手续费为3600元、利息（截至2019年12月31日的利息为2788.89元；自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）；二、被告刘新四于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司律师费500元。三、驳回原告江苏银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取508元，由被告刘新四承担。本判决为终审判决。审 判 员  崔 颢二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初185号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人邢常良，男，生于1957年2月4日，汉族，四川省什邡市人，小学文化，农民，住四川省什邡市。2020年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局取保候审，2020年9月24日被什邡市人民检察院依法决定取保候审，同年9月27日被本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉〔2020〕2035号起诉书指控被告人邢常良犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察官李婷婷出庭支持公诉，被告人邢常良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2019年2月20日晚19时15分许，被告人邢常良饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌电动三轮车从什邡市洛水镇方向沿北京大道往什邡市城区方向逆向行驶，行至北京大道28KM+50M处时，与相对方向右转弯由李某驾驶的小型轿车相撞，造成车辆受损及被告人邢常良受伤的交通事故。事故发生后李某报警至什邡市公安局，什邡市公安局交通警察大队民警接警后赶赴现场勘查，后到什邡市人民医院对被告人邢常良采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送被告人邢常良血样中检出乙醇，浓度为198.2mg/100ml。 经什邡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人邢常良应当承担此事故全部责任，李某不承担此事故责任。经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，被告人邢常良驾驶的电动三轮车的车辆属性是机动车，属三轮摩托车类。 被告人邢常良归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。 被告人邢常良违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢常良无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。被告人邢常良虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人邢常良认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人邢常良已赔偿被害人李某全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人邢常良拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，诉请本院依法对其予以刑罚处罚。 庭审中，被告人邢常良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明，2019年2月20日晚19时15分许，被告人邢常良饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌电动三轮车从什邡市洛水镇方向沿北京大道往什邡市城区方向逆向行驶，行至北京大道28KM+50M处时，与相对方向右转弯由李某驾驶的小型轿车相撞，造成车辆受损及被告人邢常良受伤的交通事故。事故发生后李某报警至什邡市公安局，什邡市公安局交通警察大队民警接警后赶赴现场勘查，后到什邡市人民医院对被告人邢常良采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送被告人邢常良血样中检出乙醇，浓度为198.2mg/100ml。 经什邡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人邢常良应当承担此事故全部责任，李某不承担此事故责任。经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，被告人邢常良驾驶的电动三轮车的车辆属性是机动车，属三轮摩托车类。 被告人邢常良归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 另查明，2020年9月25日被告人邢常良已赔偿被害人李某全部经济损失，并取得谅解。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、收条、认罪认罚具结书、证人证言、被告人邢常良的供述等，经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人邢常良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邢常良无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。被告人邢常良虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邢常良自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人邢常良已赔偿被害人李某全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邢常良无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综合被告人邢常良犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人邢常良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁 微 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被告人被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）由悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初5810号之一原告：胡清泉，男，汉族，1963年3月8日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：戴斌、王志江，贵州佰益律师事务所律师。被告：黄右学，男，汉族，1968年11月3日生，住所地贵州省六盘水市水城县。委托诉讼代理人：代恒，贵州云纳律师事务所律师。本院在审理原告胡清泉与被告黄右学民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案,原告胡清泉于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告胡清泉撤回起诉。案件受理费减半收取26222元，财产保全申请费5000元，共计31222元（原告已预交），由原告胡清泉负担。审判员  魏荣宇二〇二〇年九月二十一日书记员  莫朝飞
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执恢667号申请执行人：王效田，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：韩京才，男，1969年4月1日出生，汉族，居民，住费县。本院恢复执行申请执行人王效田与被执行人韩京才追偿权纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2018）鲁1325民初4206号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩京才及在同住家庭成员名下的存款34万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 杨 锋二〇二〇年九月九日书记员 公绪锦
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1039号 罪犯张建国，男，1987年7月11日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省滦县人民法院于2015年11月26日以（2015）滦刑初字第155号刑事判决。以被告人张建国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4万元。刑期自2014年11月26日起至2022年11月25日止。于2015年12月15日交付执行。2018年04月25日经本院裁定减刑二个月,减刑后刑期至2022年9月25日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张建国能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张建国的减刑意见。 经审理查明，原审认定，张建国伙同他人与庞大乐业租赁有限公司签订了标的物液压挖掘机并非实际存在的租赁物买卖合同和融资租赁合同，骗取庞大乐业融资款人民币119万余元，构成合同诈骗罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次、评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张建国确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张建国减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月26日至2022年2月25日止），罚金人民币4万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7476号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行行长。委托诉讼代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系该公司上官支行副行长，住滑县。被告毛玉赞，男，1969年3月5日生，汉族，住滑县。被告毛玉论，男，1963年8月22日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告毛玉赞立即偿还借款50000元及所欠相应利息；2、被告毛玉论承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告毛玉赞于2018年12月15日向原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款50000元，借款用途为买车，到期日期为2019年12月15日，并有被告毛玉论担保。借款逾期后，原告工作人员多次通知被告进行催收，要求被告归还所欠借款及利息，借款人和担保人拒不偿还借款本息。经审理查明事实如下：2018年12月15日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告毛玉赞签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为12个月，自2018年12月15日起至2019年12月15日，贷款利率为固定利率月利率9.75‰，结息方式为利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，还本方式为利随本清，债权担保为担保人被告毛玉论提供保证担保等。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告毛玉论签订《保证合同》，约定被告毛玉论为被告毛玉赞的上述50000元借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向被告毛玉赞发放借款50000元。借款期限届满后，被告毛玉赞、毛玉论未按合同约定期限偿还借款50000元及利息。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告毛玉赞签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行合同义务。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向被告毛玉赞发放借款50000元后，被告毛玉赞未按合同约定期限偿还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告毛玉赞偿还借款本息合法有据，应予支持。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告毛玉论作为担保人依法应承担连带保证责任，被告毛玉论在履行担保责任后，有权向被告毛玉赞追偿。被告毛玉赞、毛玉论经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告毛玉赞于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款50000元及利息（利息自借款之日即2018年12月15日起至借款实际清偿之日止按合同约定利息计算）；二、被告毛玉论对被告毛玉赞上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告毛玉论承担保证责任后，有权向被告毛玉赞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告毛玉赞、毛玉论负担。本判决为终审判决。审判员  景素贞二〇二〇年九月二十五日书记员  王梦婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1406号申请执行人：辽宁省担保集团有限公司,住辽宁省深抚新区金枫街75-1号被执行人：沈阳金牛家私制造有限公司，社会统一信用代码91210111755515985L，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村。法定代表人：杜江。于禧宁，女性,1971年12月12日生，居民身份证号码2101061971********，汉族，住沈阳市和平区文安路****19-3。王素莲，女性,1969年9月15日生，居民身份证号码2101051969********，满族，，住沈阳市东陵区朗云街**1-1-2杜江，男性,1968年5月24日生，居民身份证号码2101021968********，汉族，住沈阳市，住沈阳市东陵区朗云街**1-1-2v>本院在执行申请执行人辽宁省担保集团有限公司与被执行人沈阳金牛家私制造有限公司(杜江)、于禧宁、王素莲、杜江追偿权纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0102执1406号案件中对被执行人沈阳金牛家私制造有限公司(杜江)、于禧宁、王素莲、杜江的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二〇年九月二十二日()书记员  杨 潇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执585号之一申请执行人：李先梅，男，1966年5月13日生，汉族，住商城县。被执行人：李忠和，男，1978年1月1日生，汉族，住商城县。申请执行人李先梅与被执行人李忠和民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初838号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李忠和欠原告李先梅款28000元于2020年1月15日前付清，逾期不付则从逾期之日起按20%支付利息至还清欠款之日止。因李忠和未按上述生效法律文书履行义务，李先梅向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李忠和发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已履行1000元还款义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李忠和仅有零星存款，本院已冻结其银行账户并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年7月31日，本院决定将被执行人李忠和纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有27000元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初838号民事调解书的本次执行程序。被执行人李忠和负有继续向申请执行人李先梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月十四日书记员  王修成
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初367号公诉机关江西省新余市望城工矿区人民检察院。被告人陈毛珠，男，1978年11月28日出生于江西省新余市，汉族，中专文化，无业，住江西省新余市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被江西省新余市公安局取保候审，同年9月22日被江西省新余市望城工矿区人民检察院取保候审。现在家候审。江西省新余市望城工矿区人民检察院以余望检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人陈毛珠犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江西省新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姜正远出庭支持公诉，被告人陈毛珠到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省新余市望城工矿区人民检察院指控：2019年9月11日21时11分许，被告人陈毛珠饮酒后驾驶赣Ｋ×××**帝豪牌小轿车行驶至新余市气象局路段时，被新余市执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈毛珠血液中乙醇含量为144.36ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。2019年9月16日，新余市公安局对本案立案侦查，2020年6月23日，被告人陈毛珠主动到公安机关接受调查。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、血样登记表、归案情况说明、人口信息等书证，被告人陈毛珠的供述和辩解，鉴定意见等证据，认为被告人陈毛珠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人陈毛珠还具有自首情节。提请本院依法判处。被告人陈毛珠在法庭上对起诉书指控其危险驾驶的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年9月11日21时11分许，被告人陈毛珠饮酒后驾驶赣Ｋ×××**帝豪牌小轿车行驶至新余市气象局路段时，被新余市执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈毛珠血液中乙醇含量为144.36ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。另查，2019年9月16日，新余市公安局对本案立案侦查。2020年6月23日被告人陈毛珠主动到新余市接受调查，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有经法庭举证、质证本院予以确认的受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、血样登记表、归案情况说明、人口信息等书证，被告人陈毛珠的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈毛珠违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量达144.36mg/100ml，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈毛珠所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人陈毛珠能主动投案并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，具有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人陈毛珠的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈毛珠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李金花二〇二〇年九月三十日书记员  胡 蓉
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初2925号 原告：公衍涛，男，1984年10月15日出生，汉族，个体，住新泰市。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县，系保险公司员工。 被告：中国太平洋保险股份有限公司泰安中心支公司，泰安市泰山区东岳大街68号路南。 负责人：高琪，总经理。 委托诉讼代理人：王丽美，女，1981年12月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**，系保险公司员工。 原告公衍涛与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国太平洋保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序审理。 原告公衍涛向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等经济损失36390元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年10月4日22时许，李小锋驾驶其所有的鲁ＪＴＵ6**小型普通客车沿342国道由西向东行驶至宫里镇李灵村路段，与前方停驶的王文城驾驶的蒙阴源丰运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××半挂车发生道路交通事故后，又与原告所有的鲁Ｊ×××××／鲁Ｊ×××××相撞，造成三车受损的道路交通事故，该事故李小锋负同等责任，原告与王文城负次要责任。经查实，鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××半挂车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保机动车交强险及商业险。综上所述，对原告的车辆等损失，各被告应承担相应的赔偿责任，现原告为维护其合法权益，特依据《道路交通安全法》第76条的规定，具状起诉，请贵院依法裁决。庭审中，原告公衍涛撤回了对被告李小锋、蒙阴源丰运输有限责任公司的诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司同意赔偿原告车辆损失共计11756元，并于2020年10月9日前打入原告公衍涛在中国农业银行新泰市支行的卡中（卡号为：62×××72）；其余损失原告自行承担。 二、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司同意赔偿原告车辆损失共计6878元。 三、本案系一次性处理，今后各方互不再追究其他责任。 四、案件受理费355元，由原告公衍涛负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书自各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 王家秒 二〇二〇年九月二日 法官助理 刘 芬 书 记 员 公怡晓
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初231号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人安新雨，男，生于1993年3月17日，汉族，初中文化，油漆工，湖北省黄梅县人，住黄梅县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月8日被黄梅县公安局取保候审。辩护人张文，湖北威斯力律师事务所律师，执业证号14211201810045523。湖北省黄梅县人民检察院以鄂某一部刑诉(2020)235号起诉书指控被告人安心雨犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人安心雨及其辩护人张文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月28日，孔垄镇安墩村三组村民安某1因怀疑同村村民安某6余砍伐了自己种的树，与安某6余发生纠纷。被告人安新雨（安某余某）得知后于当天晚上7时许找安某1理论，双方发生口角，后安新雨持木棍对安某1进行殴打，致使安某1左侧肩峰骨折，左侧8-10肋骨骨折。2020年1月17日，经团风正昂法医司法鉴定所鉴定，安某1损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人安新雨故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人主动投案自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失等情节，建议对被告人判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。公诉机关提交了：被告人安新雨的户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、黄梅县第二人民医院检查报告单、协议书、谅解意见书、收条等书证；证人安某2、安某3、洪某、户龙新、赵某、安某4、安某5的证言；被害人安某1的陈述；团风正昂法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；被告人安新雨的供述和辩解等证据证实。被告人安心雨对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案系邻里纠纷引起，被害人有过错、被告人有自首、取得被害人谅解、初犯等量刑情节，请求对其从轻处罚。并当庭提交了审前社会调查表、调查评估意见书等证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明：1）被告人安心雨于2019年11月29日接到公安机关电话传唤后主动到案。2）2020年4月24日，经孔垄镇人民调解委员会及安墩村民委员会调解，由安心雨赔偿安某1各项经济损失计116800.00元（注：含前期赔偿款36800.00元），安某1对安心雨违法行为予以谅解。本院认为，被告人安心雨故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安心雨在未被办案机关宣布采取调查措施或者强制措施，主动投案并能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；本案系邻里纠纷引发且被告人积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。对辩护人关于其自首、积极赔偿被害人损失取得谅解等辩护意见，与本案查证事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据本案被告人安心雨的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人安心雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。详见执行通知书)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 滨审判员 罗卫军审判员 宛 燕二〇二〇年九月二十三日法官助理洪飞书记员严真真
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初770号申请人：黄洪武，男，1967年8月21日出生，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：郝建斌，西藏国昂律师事务所律师。被申请人：龚建忠，男，1961年6月24日出生，住四川省邛崃市，住四川省邛崃市。被告：李晓琼，女，汉族，1964年4月23日出生，住四川省邛崃市临邛镇东街**附**。被告：中国人民解放军西藏那曲军分区，住所地那曲市。法定代表人：孙长毅，中国人民解放军西藏那曲军分区司令员。本院在审理原告黄洪武诉被告龚建忠、李晓琼、中国人民解放军西藏那曲军分区建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄洪武未按本院指定的期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄洪武撤回起诉处理。审 判 长 普布次仁审 判 员 仁青拉姆审 判 员 德庆卓嘎二〇二〇年九月十五日书 记 员 贡桑吉宗
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3361号 申请执行人：于亮亮，男，1983年2月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王华兵，男，1982年5月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 于亮亮与王华兵保证合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初9914号民事判决书。因王华兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月22日立案执行，申请执行金额为27238元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月1日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人王华兵有效送达上述法律文书。 2、2020年5月25日、2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王华兵的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（江苏省农村信用社联合社），冻结期限自2020年5月26日至2021年5月25日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络银行账户（财付通账户），冻结期限自2020年5月26日至2021年5月25日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （3）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年6月12日至2022年6月11日，因上述车辆并未实际控制，本案中暂时无法处置。 3、本院工作人员于2020年7月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年9月22日通过电话与被执行人王华兵联系，王华兵手机已停机，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执350号申请执行人：童福军，男，1985年1月2日出生，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：宁夏红宝汽车运输有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：万锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：王颖庚，该公司员工。代理权限为特别授权。本院依据已发生法律效力的中宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的中宁劳人仲案字（2019）第69号调解书，在执行申请执行人童福军与被执行人宁夏红宝汽车运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人一次性工伤医疗补助金122500元。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行25800元，现申请执行人与被执行人就剩余执行款达成执行和解协议，约定由被执行人于2021年1月15日前向申请执行人履行40000元，于2021年5月15日前履行56700元。协议达成，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020)宁0521执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月二十八日书记员  李 姣
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初7211号原告：中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司，住所地天津开发区第二大街**泰达MSD-B1-1907，统一社会信用代码91120116575114383X。法定代表人：高继东，总经理。委托诉讼代理人：郑锐，天津贤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继伟，天津贤达律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，，住所地重庆市北碚新区经开园金开大道**统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，职务不详。原告中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司与被告重庆力帆乘用车有限公司技术服务合同纠纷，本院于2020年8月11日立案受理。原告中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司撤诉。案件受理费6857.39元，减半收取计3429元，由原告中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司负担。审 判 长  王雁苗审 判 员  余 博人民陪审员  何佳敏二〇二〇年九月十五日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民再103号再审上诉人（原审原告）刘书生，男，1973年5月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。再审被上诉人（原审被告）商丘恒丰置业有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材**楼**615—**。统一社会信用代码：91411400562472325N。法定代表人吴作新，系该公司总经理。诉讼代表人商丘恒丰置业有限公司（破产）管理人。负责人赵儒仓。委托诉讼代理人周慎，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人王红莉，河南京港律师事务所实习律师。再审上诉人刘书生因与再审被上诉人商丘恒丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民再9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民再9号民事判决；二、发回河南省商丘市梁园区人民法院重审。再审案件受理费100元，由本院予以退还再审上诉人刘书生。审判长  曹爱民审判员  李 强审判员  段 旭二〇二〇年九月二十七日书记员  黄琳冰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初24160号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村黄庄南路****东。法定代表人：聂金伟。委托诉讼代理人：司坤华，女，1993年8月15日出生，该司员工。委托诉讼代理人：杜蔚岚，女，1997年12月22日出生，该司员工。被告：张自锋，男，1988年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。原告广州市万科物业服务有限公司与被告张自锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。因被告已向原告履行完毕给付物业费用的义务，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属其自行处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司承担。审判员 周 蕾二〇二〇年九月二十一日书记员 何丽欣
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执600号申请执行人:杨前友，男，1956年5月15日出生，汉族，住阳新县。申请执行人:潘冬梅，女，1957年4月14日出生，汉族，住阳新县。被执行人：卫扬乾，男，1976年9月16日出生，汉族，住大冶市。申请执行人杨前友、潘冬梅与被执行人卫扬乾追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年4月9日依法向本院申请执行,要求被执行人支付申请执行人劳动报酬18755元及利息损失。1.执行过程中，本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行;2.本院于2020年4月10日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人卫扬乾名下有牌照号为鄂Ｂ×××**丰田牌小型汽车一辆，已采取查封措施，未实际控制该车，暂无法处置。同时查明被执行人卫扬乾与程香在大冶市城北开发区观山路馨园小区7幢1单元102室（不动产权证书号：房权证城北开发区私字第02-3294号，建筑面积：75.68平方米）共有房屋一套，已采取查封措施，但申请执行人未申请处置该房产。未发现被执行人卫扬乾名下有银行存款等其他可供执行的财产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人卫扬乾纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过座机通话及短信息方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人卫扬乾暂无可供执行财产，经本院向申请执行人杨前友、潘冬梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，也未申请处置被执行人名下房产,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执600号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  叶志鹏
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初11251号原告：浙江振天汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X，住所地浙江省杭州市江干区万象城********。法定代表人：周建，系公司董事长。委托代理人：严琪，系公司员工。被告：赵刘阳，男，1991年8月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告浙江振天汽车销售有限公司（以下简称振天公司）诉被告赵刘阳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告振天公司的委托代理人严琪到庭参加诉讼。被告赵刘阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告向原告支付代偿款15441.96元及至2020年8月12日止的违约金354.46元（按月利率1%计算），及以代偿款15441.96元为基数自2020年8月13日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金。被告赵刘阳未作答辩，也未向本院提供证据。经庭审调查，本院查明如下事实：被告借款事实：2019年5月29日，被告赵刘阳与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为78400元，分期还款手续费6704元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到3期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。合同签订后，工商银行按约发放透支款。原告担保事实：2019年5月29日，原告与被告赵刘阳签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日4‰的利率标准计收违约金。基于以上约定，原告与工商银行签订《保证合同》一份，同意为被告赵刘阳在工商银行处办理的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。原告代偿事实：因被告赵刘阳未按约偿付工商银行分期款项，原告于2020年5月25日、7月24日代为偿还13078.96元、2363元，合计15441.96元。上述款项，经原告催讨，被告赵刘阳至今未付。另查明，原告尚未取得融资担保业务经营许可证。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《保证合同》、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告赵刘阳的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告赵刘阳进行追偿。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵刘阳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振天汽车销售有限公司代偿款15441.96元，并支付至2020年8月12日止的违约金354.46元，及以代偿款15441.96元为基数自2020年8月13日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金。如被告赵刘阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告赵刘阳负担。原告浙江振天汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵刘阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年九月二十二日书记员 陆昕昀
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初8860号原告：中国农业银行股份有限公司武威凉州支行（以下简称农行凉州支行）。负责人：李某1。委托诉讼代理人：陈某，住甘肃省武威市。被告：李某2，住甘肃省武威市。被告：杨某。原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行与被告李某2、杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行凉州支行委托诉讼代理人陈某，被告李某2到庭参加了诉讼。被告杨某经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。农行凉州支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告李某2、杨某共同偿还原告截止2020年8月6日借款本金39938.17元，利息4276.93元，本息合计44215.10元，以及诉讼期间产生的利息。事实与理由：2019年3月28日，原告与二被告共同签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号：62020120190031168），合同约定李某2向我行借款5万元，年利率6.09%，期限一年，于2019年3月28日向被告李某2发放农户贷款5万元，2020年3月27日到期。被告杨某对该笔借款提供连带责任担保，原告按照合同约定向被告李某2发放农户小额贷款5万元，并将资金转入被告李某2个人账户。借款到期后，黄羊第一分理处工作人员多次催收，被告李某2借故推诿，拒不履行还款义务，被告杨某也未履行担保义务，尚欠本息合计44215.10元未偿还，另合同约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。被告李某2辩称，对这笔借款事实与数额均无异议，但我目前生病住院，一直在打针吃药，没有能力偿还，请求宽限一定期限偿还。被告杨某经本院依法传唤，未到庭应诉。根据原、被告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明以下事实：2019年3月28日，原告与二被告共同签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号：62020120190031168），合同约定李某2向我行借款5万元，年利率6.09%，期限一年，借款用途养殖，原告于2019年3月28日向被告发放农户贷款50000元，2020年3月27日到期。借款到期后，二被告未偿还借款，尚欠借款本息合计44215.10元未偿还，另合同约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。现原告诉至本院并主张上述诉讼请求。本院认为，农行凉州支行与李某2自愿签订借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法予以保护。李某2向农行凉州支行借款事实清楚，双方债权债务关系明确，农行凉州支行向李某2支付了借款，履行了合同义务，李某2应承担偿还借款之责任。杨某为上述借款提供了连带责任保证，应当承担连带清偿之责任。原告农行凉州支行要求二被告偿还借款本息及担保责任之诉讼请求，于法有据，予以支持。杨某属担保人，依法对逾期借款理应承担偿还责任，李某2关于经济困难无能力履行并要求展期之辩解，于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：李某2于本判决生效后30日内偿还中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款本金39938.17元及利息。2019年3月29日至2020年3月28日期间的利息按6.09%计付；2020年3月29日后的利息按合同约定的9.135%计算至本金付清之日止。杨某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费906元，减半收取453元，由李某2、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 张文科二〇二〇年九月二十七日书记员 马玉梅