wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5813号原告：褚金龙，男，1974年10月29日出生，汉族，住固始县，现住固始县。被告：刘杨，男，1978年1月15日出生，汉族，住固始县。原告褚金龙与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚金龙到庭参加诉讼。被告刘杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚金龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款5万元及利息（利息自2019年7月6日起，每月1000元）；被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月6日，被告从原告处借款5万元，约定2020年8月30日偿还，并约定月利息1000元。期间仅支付1万元利息，余款及利息至今未还。故原告起诉至法院，要求依法处理。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、2019年7月6日的5万元借条一张，证明被告借款的事实及利息约定的情况。被告刘杨未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日，被告因经营需要经他人介绍从原告处借款5万元，并约定利息每月1000元，被告并给原告出具借据一张，该借据载明：“借条今借到褚金龙现金伍万元整（50000.00元），月利息一仟元，截止到2020.8.30还清。借款人：刘杨，2019.7.6，手机号：187××××****，身份证：”。庭审中，原告认可被告已经偿还利息1万元。该笔借款的本金及后续利息经原告多次催要，被告至今未清偿。故原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借据，原、被告双方的债权债务关系明确。原告起诉要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，故本院对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求的利息问题。2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。本案起诉在该规定施行后，借贷行为发生在2019年8月20日之前，原、被告双方约定的利率高于该规定，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定原告的利率主张，由于原告已经支付10个月的利息10000元，故原告要求的利息应当从2020年5月6日起计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘杨于本判决书生效后十日内偿还原告褚金龙贷款5万元及利息（利息：以5万元为基数，自2020年5月6日起至实际给付之日止，利率按原告起诉时2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算）；二、驳回原告褚金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告刘杨负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 成二〇二〇年九月十八日书记员 吴海政
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2053号 起诉人：唐晓，女，1972年12月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人唐晓诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人唐晓诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人唐晓认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人唐晓为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人唐晓的经济损失总计265683.5元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人唐晓要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计265683.5元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  龙军 二〇二〇年九月一日 书记员  杨何
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4980号原告：张某，女，1990年6月9日生，汉族，住南通市海门区。被告：万某，男，1994年8月23日生，汉族，住南通市海门区。原告张某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告张某于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某负担。审 判 员 徐红二〇二〇年九月二十二日法官助理 王琼书 记 员 姚丹
潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初588号原告：广西南宁市爱华园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码：91450102MA5N71Y55C。法定代表人：蒋林华，该公司总经理。委托代理人：吕国铭，广西才力律师事务所律师。被告：春泉园林股份有限公司，统一社会信用代码：91411500770889782G。法定代表人：叶贺年，该公司总经理。委托代理人：卢俊，男，汉族，1984年6月10日生，该公司员工。委托代理人：施茹冰，河南豫申律师事务所律师。被告：潢川春泉生态环境科技有限公司，统一社会信用代码：91411526MA451K9Q90。法定代表人：叶贺年，该公司总经理。委托代理人：施茹冰，河南豫申律师事务所律师。原告广西南宁市爱华园林绿化工程有限公司（以下简称：爱华园林公司）诉被告春泉园林股份有限公司（以下简称：春泉园林公司）、潢川春泉生态环境科技有限公司（以下简称：潢川春泉科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南宁爱华园林公司的委托代理人吕国铭、被告春泉园林公司的委托代理人卢俊和施茹冰、被告潢川春泉科技公司的委托代理人施茹冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告爱华园林公司的诉讼请求：1、要求被告给付原告货款933656.4元及利息40671.61元（利息计算方式：以1086657.9元为基数，从2019年4月20日起按6%年利率计息暂至2020年1月10日，实际算至付清时止）；2、被告春泉园林股份有限公司承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月9日被告因工程需要，向原告采购苗木一批，原被告协商一致后签订《金龙湖苗木供应合同》。合同签订后，原告一直按约定履行供货义务，直至2018年10月17日，原告已根据被告需要履行完供货义务，即向崇左市金龙湖休闲公园处供货93次，合计苗木款1886657.9元，被告春泉园林公司在结算单上盖章确认。但在合同履行过程中，被告潢川春泉科技公司未按合同约定支付工程款。仅于2018年8月、9月、11月期间向原告支付三笔工程款共计80万元，之后未在支付，原告因追索工程款无望，故诉至法院。被告春泉园林公司和潢川春泉科技公司辩称：双方涉案的金额，双方没有结算，被告对结算单中的公章存疑。被告春泉园林公司不承担连带付款责任，春泉园林公司不是合同的相对方，被告两个公司有独立的法人和财务。原告爱华园林公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、二被告企业信用信息报告，证明二被告诉讼主体资格以及二被告为子母公司关系的事实；2、2018年6月9日原被告签订的《单次采购合同（绿化苗木）》，证明原被告签订了合同并约定了采购内容、数量、价格、结算方式等事实；3、结算汇总表，证明被告春泉园林公司于2018年10月17日确认收到金龙湖苗木数量及苗木工程款总价为1886657.90元的事实；4、中国建设银行单位客户专用回单，证明被告潢川春泉科技公司通过建设银行、招商银行账户分四笔向原告中国建设银行账户转苗木工程款、材料款共994086.10元的事实。经审理查明，2018年6月9日，被告潢川春泉科技公司（甲方）因工程需要与原告南宁爱华园林公司（乙方）签订了《单次采购合同（绿化苗木）》，合同中约定被告从原告处采购苗木一批，合同（暂定）总价400万元，约定交货地点为广西崇左金龙湖项目。结算方式为按月进度70%支付，工程完工后支付至85%，尾款半年内无息付清，具体结算量以实际供货量为准。乙方应于请款时向甲方提供等额合法发票或收据，乙方不提供的，甲方有权暂缓付款。同时，原告南宁爱华园林公司与被告潢川春泉科技公司在合同书、《崇左金龙湖都市休闲公园苗木价格表》、《崇左金龙湖项目灌木价格表》上分别加盖了原告单位公章、被告潢川春泉科技公司的合同专用章对货物价格进行确认。合同签订之后，原告按照合同向被告潢川春泉科技公司指定的交货地点供货。在《结算汇总表》、《植物材料结算明细表》上显示有从2018年5月30日至2018年10月17日期间，原告共计向被告供货93批次苗木，货款总金额为1886657.90元。在该汇总表、明细表上有被告春泉园林公司所在崇左金龙湖项目部在该两表上加盖了崇左金龙湖都市休闲公园项目专用章认可；同时，被告春泉园林公司项目部员工李青松也在该两表上进行了签字。接收到货物后，被告潢川春泉科技公司先后通过中国建设银行潢川支行分4次向原告南宁爱华园林公司支付了部分苗木货款，即2018年8月28日支付货款300000元、2018年9月5日支付货款200000元、2018年11月2日支付货款300000元及2019年12月5日支付货款194086.10元，合计共支付货款为994086.10元，剩余货款892571.80元经原告催要未果。另查，被告潢川春泉科技公司为被告春泉园林公司的子公司。上述事实有当事人陈述、身份证明、合同、转款凭证等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。本案原告南宁爱华园林公司与被告潢川春泉科技公司双方自愿签订了采购苗木买卖合同，原告亦按照合同约定向被告指定的广西崇左金龙湖地点进行了送货，目的地的指定人员也进行了接收，被告按照双方合同约定仅给付了部分货款，剩余货款892571.80元没有及时支付，故对原告要求被告支付所欠货款的诉求，本院予以支持；对原告要求被告春泉园林公司与被告潢川春泉科技公司共同承担清偿货款的请求，因潢川春泉科技公司是被告春泉园林公司的子公司，被告春泉园林公司也是出资潢川春泉科技公司的股东，且采购的苗木也为被告春泉园林公司在崇左金龙湖项目使用，其公司人员在制表上签字认可，同时还加盖了该公司崇左金龙湖都市休闲公园项目专用章，应视为被告春泉园林公司的一种接收及实际使用货物的确认行为，故对原告主张被告春泉园林公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求被告给付利息的请求，因2019年12月5日被告还在履行付款行为，故其请求利息的起算时间应为2019年12月6日；被告申请对其合同专用章进行鉴定，因公章使用是其内部管理行为，不管鉴定的结论如何，不影响双方已经签订合同的效力，假使因公章使用过程出现其他问题，其可向公安机关报案追究相关人员的责任，从证据上看其鉴定方向或结论不影响其履行还债的义务，且被告也已实际给付了部分货款，故被告申请对合同专用章进行鉴定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释》第一百二十一条的规定，判决如下：被告潢川春泉生态环境科技有限公司于本判决书生效后六十日内偿还欠原告广西南宁市爱华园林绿化工程有限公司货款892571.8元及利息（从2019年12月6日起按照年利率6%计算至款清时止）。被告春泉园林股份有限公司对上述欠款及利息承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14579.00元，保全费5000.00元，由原告负担2000.00元，被告负担17579.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘国斌人民陪审员  高红艳人民陪审员  张 磊二〇二〇年九月二十一日书 记 员  赵方方
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1302财保311号之二解除保全申请人:邢加顺，男，1969年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区义堂镇王家朱里村，公民身份号码：3728011969********。委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖艳，山东铭星律师事务所律师。被申请人:临沂市华丽木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小芝房村，统一社会信用代码：913713006657436423。负责人：陈永奎，经理。被申请人:陈永奎，男，1968年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人邢加顺于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，保全金额8万元，本院于2月28日作出（2020）鲁1302财保311号之一民事裁定书，冻结了被申请人陈永奎在临商银行股份有限公司账户为62×××56内存款8万元、在中国民生银行账户为50×××06内存款8万元（轮候）。邢加顺于2020年9月9日向本院申请解除上述账户冻结措施，提供本院于2020年4月21日作出的（2020）鲁1302民初2927号民事判决书和临沂市中级人民法院于2020年7月9日作出的（2020）鲁13民终3978号民事判决书，主张被申请人已履行给付义务。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈永奎在临商银行股份有限公司账户为62×××56内存款、在中国民生银行账户为50×××06内存款共计8万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月十日书记员  刘丽娟
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2696号申请人：王洪伟，男，汉族，1969年10月5日出生，住河南省临颍县。被申请人：张灿华，男，汉族，1970年4月2日出生，住河南省临颍县。申请人王洪伟与被申请人张灿华民间借贷纠纷一案，申请人王洪伟于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张灿华名下价值50000元财产进行保全，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人王洪伟的申请符合有关法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押（冻结）被申请人张灿华名下价值50000元的财产待处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马晓亚二〇二〇年九月十五日书记员  张思冲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1886号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初8067号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：杨会礼，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告杨会礼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼,被告杨会礼经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还截至2020年3月26日的信用卡欠款共计29412.46元（其中本金24951.8元、利息1783.17元、违约金（滞纳金）1489.49元、服务费1188元）;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨会礼在原告处申请了信用卡卡号为：48×××58。并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 杨会礼未作答辩。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告杨会礼未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，杨会礼向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人杨会礼签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告杨会礼的申请，向被告杨会礼核发了卡号为48×××58的信用卡。被告杨会礼启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。截至2020年3月26日，被告杨会礼累计欠付本金24951.8元、利息1783.17元、违约金（滞纳金）1489.49元、服务费1188元。 本院认为，杨会礼自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。杨会礼作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以杨会礼透支使用信用卡未还为由，要求杨会礼偿还信用卡欠款本金24951.8元、利息1783.17元、违约金(滞纳金)1489.49元、服务费1188元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨会礼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行截至2020年3月26日的信用卡欠款本金24951.8元、利息1783.17元、违约金(滞纳金)1489.49元、服务费1188元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，减半收取267.5元，由被告杨会礼负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二〇年九月二十七日 书记员  崔 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7439号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行行长。委托诉讼代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系该公司上官支行副行长，住滑县。被告郭建胜，男，1967年8月21日生，汉族，住滑县。被告郭守换，男，1969年12月17日生，汉族，住滑县。被告郭认杰，男，1981年3月16日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(以下简称滑县农商银行上官支行)与被告郭建胜、郭守换、郭认杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托诉讼代理人李云路到庭参加了诉讼，被告郭建胜、郭守换、郭认杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款6万元及所欠相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，被告郭建胜向原告滑县农商银行上官支行借款6万元，到期日期为2019年8月25日，被告郭守换、郭认杰担保。在该笔借款逾期后，原告工作人员多次通知被告进行催收借款本息，被告拒不履行还款责任。现要求被告偿还所欠借款及利息。被告郭建胜、郭守换、郭认杰未到庭答辩。经审理查明事实如下：2017年8月25日，原告滑县农商银行上官支行与被告郭建胜签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为6万元，借款期限为24个月，自2017年8月25日起至2019年8月25日，贷款利率为固定利率月利率11.7‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，债权担保为担保人被告郭守换、郭认杰提供保证担保等。同日，原告滑县农商银行上官支行与被告郭守换、郭认杰签订《保证合同》，约定被告郭守换、郭认杰为被告郭建胜的上述6万元借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告滑县农商银行上官支行向被告郭建胜发放借款6万元。在借款期限届满后，被告郭建胜、郭守换、郭认杰未按合同约定期限偿还借款6万元及利息。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农商银行上官支行庭审陈述予以证实。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告郭建胜签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行合同义务。原告滑县农商银行上官支行向被告郭建胜发放借款6万元后，被告郭建胜未按合同约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告郭建胜偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告郭守换、郭认杰作为担保人依法应承担连带保证责任，被告郭守换、郭认杰在履行担保责任后，有权向被告郭建胜追偿。被告郭建胜、郭守换、郭认杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建胜于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款6万元及利息（利息自借款之日即2017年8月25日起至借款实际清偿之日止按合同约定利息计算）；二、被告郭守换、郭认杰对被告郭建胜上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告郭守换、郭认杰承担保证责任后，有权向被告郭建胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告郭建胜、郭守换、郭认杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇二〇年九月二十九日书记员  王梦婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4086号 申请执行人：江苏最锦电子商务有限公司，统一社会信用代码91321322MA1P2FBM3M，住所地沭阳县。 法定代表人：蔡建军，该公司总经理。 被执行人：余江县辉煌蔬菜专业合作社，统一社会信用代码93360622698467197D，住所地江西省鹰潭市余江县。 法定代表人：郑长龙，该合作社负责人。 江苏最锦电子商务有限公司与余江县辉煌蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11163号民事判决书已发生法律效力。因余江县辉煌蔬菜专业合作社未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行，申请执行金额为32000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人余江县辉煌蔬菜专业合作社有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人余江县辉煌蔬菜专业合作社的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院委托江西省鹰潭市余江县人民法院对被执行人余江县辉煌蔬菜专业合作社行踪、财产情况进行调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月9日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2537号之三申请人：邱某，男，1973年11月24日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。被申请人：宋某，女，1972年10月27日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告邱某与被告宋某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款10000元。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋某在中国农业银行股份有限公司栖霞支行的存款10000元。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林华二〇二〇年九月二日书记员  王俐力
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9584号 申请人洪颂，男，汉族，1984年2月20日，住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人杨景龙，男，汉族，1973年8月8日出生，住址广东省深圳市光明新区。 上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初33131号民事裁定书裁定继续（2019）粤0306执保8245号案件对被申请人名下招商银行深圳分行账户62×××13内存款人民币2092776.08元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 继续（2019）粤0306执保8245号案件对杨景龙名下招商银行深圳分行账户62×××13内存款人民币2092776.08元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈晖
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3241号 被执行人：黄建强，男，1984年3月8日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行被执行人黄建强罚金一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2020）粤0781刑初224号刑事判决书，被执行人黄建强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈换娴
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初2329号 原告：韩军，男，1982年7月28日出生，汉族，居民，住惠民县。 被告：马长明，男，1993年2月25日出生，汉族，居民，住惠民县。 被告：李洋，男，汉族，1988年10月4日出生，居民，住惠民县。 原告韩军诉被告马长明、李洋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告韩军于2020年9月10日向本院提出撤回对李洋的起诉。 本院认为，原告韩军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩军对李洋撤回起诉。 审判员  李炳镇 二〇二〇年九月十五日 书记员  张小霞
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初3354号 原告：李某，男，1952年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。 被告：贺某2，男，1983年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：孙闵，男，安徽浩谦法律服务所法律工作者。 被告：贺某1，男，2007年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。 法定代理人：贺某2，系贺某1的父亲。 原告李某诉被告贺某2、贺某1法定继承纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员张庆成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告贺某2及委托诉讼代理人孙闵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某诉称，李敏系原告女儿，系贺某2妻、贺某1母亲。李敏于2017年1月12日因病去世。经查李敏去世后被告贺某2名下有银行存款，该款属于夫妻共同财产应有属于李敏的份额。李某作为李敏父亲有权继承女儿遗产，现要求判令两被告给付应分得遗产10万元。 被告贺某2、贺某1辩称，被告贺某2名下并没有李敏的遗产份额及财产，李敏生前因为肝癌晚期治疗花费了十几万元，原告在中国邮政银行查出的被告贺某2名下财产系被告贺某2在李敏生前向亲属的借款用于李敏治病，在李敏死后，被告贺某2在银行取出22万元现金，分别偿还给债权人，所以李敏名下关于银行的现金遗产并没有。而李敏名下的遗产位于马鞍山市雨山区达观天下悦城10栋1204室房屋的遗产已在雨山区人民法院分割完毕，所以原告起诉被告没有事实依据，请求法庭依法驳回原告诉请。 原告李某为证明诉讼主张向本院递交了银行流水8张，证明李敏于2017年1月12日去世后被告贺某2名下邮政储蓄62×××09账户内1月16日有银行存款225011元。 被告贺某2、贺某1质证认为：1．对卡号尾号是17×××09账户，2016年10月19日被告贺某2向亲属共计借款16.5万元，在邮政储蓄银行开户用于李敏治病，2016年12月10日被告向医保部门报销李敏的治疗费，医保部门共计退款65067元，2017年1月25日，被告贺某2共取款现金22万元，分别向债权人偿还借款，该借款系李敏生前用于治病的欠款；2．关于其他账户都是李敏死后的记录，与本案没有关联性。 被告贺某2、贺某1庭审中递交以下证据： 证据一、被告身份证，证明被告贺某2身份信息； 证据二、结婚证复印件一份，证明被告与李敏××××年××月××日登记结婚； 证据三、死亡证明复印件一份，证明李敏2017年1月12日死亡； 证据四、医疗发票、医疗清单、病案资料复印件一份，证明李敏用于治疗显示医疗费119641.17元，贺某1治病现存证据显示医疗费3654.78元，贺某2检查费用492.13元； 证据五、慢××审批表、病案资料，证明贺某1未成年且具有心功能不全疾病； 证据六、银行对账单一份，证明2016年10月19日165000元系被告贺某2亲戚借款用于李敏治病；2016年12月10日65067元李敏治病报销；2017年1月25日取出现金22万元，系李敏死亡后用于偿还亲属借款。被告贺某1名下没有李敏遗产； 证据七、爱心清单一份，证明同学捐款17,000元，该款项系人情款被告需要偿还； 证据八、马鞍山市雨山区人民法院民事调解书、生效证明，证明原告已经继承死者李敏遗产88750元已足够原告生活，李敏名下现无遗产，贺某1现未成年； 证据九、证人唐某、贺某3证人证言，证明被告贺某2名下的22万元存款并不是遗产，系债务，该债务已经偿还，所以李敏名下并没有遗产。 原告李某质证认为：对证据一、二、三、四、五、八无异议，对证据九，真实性不予认可，被告贺某2从来没有说过欠债的事情。原告李某未对证据五、证据六发表质证意见。 对原告李某递交的证据认证如下：银行流水系原件，且被告贺某2邮政储蓄银行62×××09账户内2017年1月16日有银行存款225011元的事实，予以采信。 对被告贺某2、贺某1递交的证据认证如下：对证据一、二、三、四、五、八，原告对其真实性无异议，真实性本院予以采信；对证据六，真实性予以采信；对证据七，与本案继承不具有关联性；对证据九，证人与被告均系亲友关系，又无欠条、转账记录等其他证据相互佐证，真实性不予以采信。 经庭审，举证、质证，结合庭审问话本案查明：李敏系原告李某女儿，系贺某2妻、贺某1母亲。李敏于2017年1月12日因病去世。经查，被告贺某2名下邮政储蓄银行62×××09账户内2017年1月16日有银行存款225011元。现原告李某认为该笔存款中有部分属于其女儿遗产要求参与继承，遂诉至本院。 本院认为：父母、子女之间有相互继承权。本案中，原告李某女儿李敏于2017年1月12日因病去世，其丈夫被告贺某2名下有银行存款225011元，该款225011元应当认定为夫妻共同财产，属于李敏遗产部分为112505.5元，该遗产应当由原告李某、被告贺某2、贺某1三人共同继承，即每人37501.83元。庭审中，被告贺某2、贺某1虽申请证人出庭作证，但证人与被告均系亲友关系，又无欠条、转账记录等其他证据相互佐证，因此对被告主张的银行账户里面22万余元不属于遗产，该款均用于偿还债务的证明目的不予采纳。被告贺某1系未成年人，民事责任应当由其监护人被告贺某2承担，因此对原告主张被告贺某1承担给付义务的诉讼主张，本院不予采纳。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贺某2于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告李某李敏名下遗产37501.83元。 二、驳回原告李某其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某负担750元，被告贺某2负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张庆成 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张巧珍 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。 父母和子女有相互继承遗产的权利。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4255号原告：汤丽平，女，汉族，生于1978年2月4日，住邓州市。被告：豪门新世纪百货有限公司，地址：邓州市财富世家楼下。法定代表人：康渊博，男，汉族，生于1995年5月3日。原告汤丽平诉被告豪门新世纪百货有限公司为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤丽平到庭参加了诉讼，被告豪门新世纪百货有限公司经传票及公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤丽平诉称，原告于2016年4月份应聘入职到被告处做收银员。后被告康渊博以各种理由拖欠原告工资，共欠原告四个月工资的11581元一直未付，被告已关门不在营业，原告的押金550元也未退还，共计欠原告12131元，要求偿还。现原告需用钱，被告以各种理由推脱不给，故原告依法起诉，请求人民法院依法判如所请。原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份。二、工资表及收据复印件各一份，证明欠劳务工资及押金12131元的事实。被告豪门新世纪百货有限公司未到庭参加诉讼未提出异议，也未提交任何证据。根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院可确认如下案件事实：原告于2016年4月份应聘入职到被告处做收银员。后被告康渊博以各种理由拖欠原告工资，共欠原告四个月工资的11581元一直未付，被告已关门不再营业，原告的押金550元也未退还，共计欠原告12131元。被告以各种理由推脱不给，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，因被告豪门新世纪百货有限公司未到庭，导致法庭调解不获成立。本院认为，合法的劳务合同应受法律保护。原告汤丽平与被告之间签订的劳务合同系双方真实意思表示且不违背有关法律，双方应自觉履行。原告要求支付工资，退还押金的请求。本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六条、第七条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、并参照有关司法解释的规定判决如下：被告豪门新世纪百货有限公司于本判决书生效后七日内偿还原告汤丽平工资款11581元，押金550元共12131元。案件受理费103元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 嗅人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  唐玉琐二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陈 珊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初154号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：陈冬梅，女，1963年12月29日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告陈冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告陈冬梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告透支本金人民币8950.78元及逾期还款的利息1046.84元和逾期费用1326.86元，合计11324.48元（利息、费用按合约约定暂计至2019年11月28日），此后的利息以本金8950.78元为基数，按日息万分之五计算，计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，被告在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领 第2页共4页 用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、费用的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、费用。原告认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支本金及利息、费用的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，原告依照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决。 被告陈冬梅未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年9月4日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金8950.78元、逾期利息1046.84元、逾期费用1326.86元。另查明，2020年1月10日，原告与广西桂山律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为1000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。因此，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1000元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为1000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告 第3页共4页 要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈冬梅归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金8950.78元、逾期费用1326.86元，并支付截止2020年9月4日的逾期利息1046.84元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年9月5日起，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告陈冬梅支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1000元。 本案案件受理费108元，公告费560元，合计668元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告陈冬梅负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费108元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 第4页共4页 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年九月七日 书记员  管仲裔
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1816号之一 申请人：谢攀，男，壮族，1980年3月4日出生，住广西南宁市横县。 被申请人：覃庆，女，汉族，1974年10月1日出生，住广西南宁横县。 申请人谢攀与被申请人覃庆民间借贷纠纷一案，申请人谢攀向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人覃庆名下财产以40万元为限进行保全。申请人谢攀在本院依法送达交纳案件申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人谢攀撤回财产保全申请处理。 审判员  刘其业 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苏晓柠
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1940号申请执行人：周显银，女，汉族，1967年9月1日出生，住重庆市江津区。被执行人：高增东，男，汉族，1970年9月9日出生，住四川省南部县。申请执行人周显银与被执行人高增东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日做出的（2019）渝0116民初12493号民事判决书已发生法律效力。被执行人高增东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周显银于2020年4月28日向本院申请执行，申请执行的标的为61300.00元。本案在执行中，本院向被执行人高增东发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人高增东纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年9月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月4日，被执行人高增东兑现0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1940号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年九月四日法官助理 李高强书 记 员 苟鹏菲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14172号 原告:张煌祥,男，1989年1月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告:王爱生，男，1984年9月9日生，汉族，安徽省巢湖市含山县。 原告张煌祥诉被告王爱生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法由审判员史先雨适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告张煌祥到庭参加诉讼，被告王爱生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张煌祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款人民币34000元及逾期付款利息损失(以34000元为基数,自2020年1月1日起计算至款清之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由:原告张煌祥应被告王爱生要求,于2016年期间向被告指定地点旭辉御府50栋06室、香水郡5#502室、恒大城55栋1902室等多地供应瓷砖,累计剩余货款共计47000元。原告按照被告要求按质按量完成送货义务,被告却怠于履行付款义务。原告追索两年,方于2019年1月14日向原告出具结算单一份,内容为:“经结算,来德利陶瓷张煌祥剩余货款肆万柒仟（47000元整）未付清，经协商于2019年分月付清，支付方式为月付，12月前付清此货款”，然而被告却未能按照结算单履行付款义务，原告多次向被告催要欠款，被告总是借故拖延，目前尚欠货款47000元。 被告王爱生未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告张煌祥与被告王爱生于2016年5月份开始发生业务往来，被告从原告处购买瓷砖。2019年1月14日结算，被告向原告出具结算单一份，载明：“经结算，来德利陶瓷张煌祥剩余货款肆万柒仟元（47000元整）未付清。经协商于2019年分月付清，支付方式为月付，12月前付清此货款。”被告王爱生在落款处签字并摁手印。结算单出具后被告仅支付13000元，尚欠货款34000元，后原告多次催要无果。 上述事实有《结算单》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告张煌祥与被告王爱生虽然没有签订书面合同，但被告王爱生向原告张煌祥出具结算单并签字确认欠货款的事实，双方已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告张煌祥依约履行了供货义务，而被告王爱生未及时履行付款义务。现原告张煌祥起诉要求被告王爱生支付货款34000元，符合法律规定，本院予以支持。虽双方未约定逾期利息，但被告王爱生出具欠条后未支付货款必然造成原告损失，原告主张的利息本院调整为以34000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王爱生于本判决生效之日起十日内支付原告张煌祥货款34000元及逾期利息（以34000元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告张煌祥其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王爱生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史先雨 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1930号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司,住所地:柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌 被执行人田袁艳，女，1974年05月07日出生，汉族，住柳州市城中区 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与田袁艳保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年九月三十日 书记员 韦 俊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保876号申请人：滕州市得惠选煤设备有限公司，住所地：山东省滕州市龙阳镇工业园区。电话：0632-205****。法定代表人：刘夫文。担保人：刘燕，女，汉族，1990年6月1日出生，住滕州市。被申请人：阳城县盛博工贸有限公司，住所地：山西省阳城县石臼村。法定代表人：梁学义。申请人滕州市得惠选煤设备有限公司于2020年9月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人阳城县盛博工贸有限公司名下的银行存款10万元予以冻结。担保人刘燕以自有的位于滕州市xx路xx号xx苑xx号楼x单元x层x号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人滕州市得惠选煤设备有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人阳城县盛博工贸有限公司的银行存款10万元；二、查封担保人刘燕名下位于滕州市房屋。案件申请费1020元，由申请人滕州市得惠选煤设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段修军二〇二〇年九月四日书记员  张 旭
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4122号申请执行人：罗江田，男，1953年6月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：杨明群，女，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人罗江田与被执行人杨明群劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0116民初2546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为9389元及利息。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，2020年9月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4122号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  倪晓晶审判员  程 鹏审判员  黄双平二〇二〇年九月十一日书记员  吴俊达
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2294号原告：练惠婷，女，汉族，1995年4月15日出生，住广东省兴宁市************，公民身份号码：441************520。被告：唐岁华，男，汉族，1991年9月16日出生，住贵州省兴义市******凉水沟组，公民身份号码：522************413。原告练惠婷与被告唐岁华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练惠婷到庭参加诉讼，被告唐岁华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告练惠婷向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款19244元及利息2309.28元（利息以19244元为基数，从2020年2月1日起计算至8月1日，按月利率2%计付逾期利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转为由向原告借款5万元，原告出于情面就把钱借给了被告，被告为了表示还款诚意，就出具了借条一张交由原告收执。经原告多次催收，被告一共还款30756元，尚有余款19244元未还。现经原告催收，被告不回原告任何信息，为维护原告的合法权益，只好诉至法院。被告唐岁华未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告练惠婷与被告唐岁华曾是男女朋友关系。被告唐岁华在2019年2月间多次以需要资金偿还信用卡为由向原告借款共计9万元。借款后，被告陆续向原告偿还了部分款项，2019年7月4日经双方结算，被告仍欠原告5万元未还，并由被告出具《借条》一张交由原告收执，其中约定于2019年8月1日起每月还款7143元，共7个月，至2020年2月1日还清，如到期未还清按月利率2%计付逾期利息。还款期限到期后，被告并未按时还清全部借款，经原告多次催收，被告仍欠19244元尚未偿还，原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告自认被告在2020年8月30日又偿还了500元，现仍欠18744元，故坚持要求被告偿还剩余借款，并要求被告支付至还清之日止的利息。以上事实，有原告提交的《借条》及本院庭审时的《开庭笔录》附卷佐证予以证实。本院认为：被告唐岁华向原告练惠婷借款的事实，有原告提交的《借条》予以证实，双方之间的借贷关系本院予以确认。现被告仍欠本金18744元未还，原告请求被告偿还该部分借款，本院予以支持。对于利息，双方已约定按月利率2%计算从逾期之日起的利息，现原告请求从2020年2月1日起计算至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合约定，且未违反法律规定，本院予以支持，暂计至2020年7月31日为2249.28元。被告唐岁华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃抗辩的权利。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐岁华应在本判决生效后十日内偿还原告练惠婷剩余借款本金18744元，并支付从2020年2月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2020年7月31日为2249.28元）。二、驳回原告练惠婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338.84元，减半收取为169.42元，由被告唐岁华承担。本判决为终审判决。审判员  魏鉴宏二〇二〇年九月十日书记员  曾秋莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8829号 申请人湖北捷昆电子科技有限公司，住所地利川市东城街道办事处杉木村**（腾龙工业园蓝天路**），统一社会信用代码91422802MA495J327A。 法定代表人李林红。 被申请人深圳市连得科技有限公司，住所地深圳市光明区马田街道新庄社区新围第四工业区**201，统一社会信用代码91440300599098664M。 法定代表人陈廷松。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初28291号之一民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币1085000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市连得科技有限公司名下的财产，以人民币1085000.00元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月八日 书记员  陈晖
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行初271号原告冷茂群，男，汉族，生于1976年4月4日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告仁怀市民政局。地址：仁怀市市府路**。法定代表人仇志华，局长。原告冷茂群诉被告仁怀市民政局行政确认一案，于2020年6月9日向本院起诉，本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审理终结。经审理查明，仁怀市九仓镇人民政府于1994年11月3日为名为冷茂琴的女方与名为姜殿刚的男方办理了结婚登记。结婚登记申请书上载明，男方姜殿刚生于1968年7月4日，居民身份证编号为5221306********，女方冷茂琴生于1974年3月10日，居民身份证编号为5221307********。在结婚登记申请书，男方签名姜殿刚，女方签名冷茂芹。2019年12月30日，九仓镇街道社区居民委员会出具证明，证明仁怀市九仓街镇街道社区居委会菜子闹组002号居民冷茂群，身份证号5221301976********，与一代身份证的冷茂芹，身份证号5221307********，为同一人，冷茂芹系冷茂群曾用名。现原告以自己存在三个身份证号码、三个名字，给其生活造成困扰，遂向本院提起行政诉讼，要求确认冷茂芹、冷茂琴、冷茂群为同一人冷茂群。本院认为，首先，《中华人民共和国居民身份证法》第一条规定，为了证明居住在中华人民共和国境内的公民的身份，保障公民的合法权益，便利公民进行社会活动，维护社会秩序，制定本法。第三条规定，居民身份证登记的项目包括：姓名、性别、民族、出生日期、常住户口所在地住址、公民身份号码、本人相片、指纹信息、证件的有效期和签发机关。公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，由公安机关按照公民身份号码国家标准编制。公民申请领取、换领、补领居民身份证，应当登记指纹信息。原告请求确认冷茂芹、冷茂琴、冷茂群为同一人冷茂群。对于公民姓名及身份关系的确认，是公安机关的职责，不是人民法院的职责。且，该诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条“行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。”规定。其次，冷茂琴与姜殿刚提交的婚姻登记申请书上加盖了仁怀市九仓镇人民政府钢印，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，做出行政行为的行政机关是被告”之规定，本案适格被告应为仁怀市九仓镇人民政府，原告所列被告仁怀市民政局，属于错列被告。即使原告变更被告，就婚姻登记行为的合法性提起行政诉讼，由于原告起诉时提交的居民身份证载明其出生日期、公民身份号码，与本案结婚登记申请书上载明的冷茂群的出生日期及公民身份号码不吻合，不能确认本案原告是结婚登记申请书的女方冷茂琴。故原告与九仓镇人民政府所作行政行为也不具有法律上的利害关系，即使原告变更被告，其也不具备原告行政诉讼的主体资格，其起诉也不符合我国《行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的条件。再次，由于涉案的结婚登记行为在1994年作出，即使原告与涉案的结婚登记存在法律上的关系，原告于2020年5月27日起诉，也早已超过了5年的起诉期限，该期限不适用中止、中断、延长，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案应不予受理，现已受理，也应驳回起诉。综上所述，原告的起诉，不符合法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一、二项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告冷茂群的起诉。案件受理费50元，由原告申请退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  李小兰人民陪审员  袁昌容二〇二〇年九月十一日书 记 员  万 林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6572号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行。   法定代表人：张丛林，行长。   委托诉讼代理人：刘宏，内蒙古巨鼎律师事务所律师律师。   被告：孟某，男，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告孟某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计15721.45元（利息、应收费用暂计至2020年6月2日为止，实际支付计算之本息偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孟某于2013年12月1日在原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为×××，被告使用该卡进行透支消费，截止2020年5月14日拖欠本金9985.81元，利息2015.84元，应收费用1719.80元，合计13721.45元。   被告孟某未答辩。   经审理查明，被告孟某于2013年12月1日在原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为×××，被告使用该卡进行透支消费，截止2020年5月14日拖欠本金9985.81元，利息2015.84元，应收费用1719.80元，合计13721.45元。   认定上述事实有原告当庭陈述，原告出示证据1：中国银行银行信用卡个人申请表复印件1份、个人资信证明书1份、房产证复印件3页、资信调查表1份、中银信用卡标准审批表1份、组织机构代码证复印件1份、营业执照复印件1份、信用卡领用合约1份，证明被告孟某办理信用卡的事实及个人的资信情况。出示证据2：信用卡卡号：×××交易记录5页,证明被告在领取信用卡后使用该卡透支消费的情况，并截止2020年6月2日尚欠信用卡本金9985.81元，利息2015.84元，费用1719.80元，共计欠款13721.45元。出示证据3：律师代理合同及及律师费发票复印件1份证明原告为主张债权垫付律师费的事实；本院审查认为，上述证据中律师费发票系复印件，并且与本案主张的律师费不一致，故对该证据本院不予采信，其余证据，来源合法、客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。   本院认为，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。被告应予以偿还，原告主张律师费，因所提供的证据不能证明其主张，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告孟某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金9985.81元，利息2015.84元，费用1719.80元，共计欠款13721.45元。   二、被告孟某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2020年6月2日以后利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用按约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止。   三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。   案件受理费97.00元，由被告孟某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 毛少英   二○二〇年九月七日   书记员 梁 涛
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执477号之一 申请执行人：无极县某商贸有限公司，住所地无极县张段固镇张段固村村东，统一社会信用代码，911301305935976xxx，法定代表人丁某某 被执行人：李某某，女，汉族，1967年12月24日生，住无极县。 被执行人：曹某某，女，汉族，1969年2月23日生，住无极县。 本院在执行无极县某商贸有限公司与李某某，曹某某买卖合同纠纷一案中，无极县人民法院于2020年6月2日作出的（2020）冀0130民初786号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人无极县某商贸有限公司于2020年7月09日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经查询，被执行人名下有部分存款，本院依法冻结，扣划存款77500元，扣缴执行费5567.95元，将剩余款项71932.05元向申请执行人无极县某商贸有限公司发放。经网络及线下查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、房产、土地、保险收益、车辆、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供其他被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  秦怡含
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10359号 原告：广西建凯物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区中泰路**东盟商务区服务中心第**。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，系该公司员工。 被告：徐睿，男，汉族，1987年7月14日出生，，住南宁市青秀区 本院于2020年8月3日立案受理原告广西建凯物业服务有限公司诉被告徐睿物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西建凯物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  谭 妤 二〇二〇年九月七日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  黄冬艳
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1131号 各当事人： 关于申请执行人梁福祥与被执行人新会市中国旅行社汽车出租公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月一日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6720号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执异5号 异议人（案外人）：季晓红，女，1966年5月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 移送执行人：浦城县人民法院刑事审判庭，住所地：浦城县梦笔大道**。 被执行人：蔡中旺，男，1965年11月6日出生，住福建省浦城县（现建阳监狱服刑）。 在本院执行蔡中旺犯诈骗罪、职务侵占罪责令退赔一案中，异议人季晓红对本院执行过程中作出查封被执行人蔡中旺与异议人季晓红共同共有的位于漳州市台商投资区屋的查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭。现已审查终结。 季晓红称，请求解除被执行人蔡中旺与异议人季晓红共同共有的位于漳州市台商投资区屋的查封。事实和理由：漳州市台商投资区屋的不动产登记于季晓红名下，购房款基本来源于季晓红夫妇的合法收入和公积金贷款。季晓红夫妇原居住的信用社集资房301室房产通过以物抵债的方式已转让给债权人祝炳军、张培建，漳州市台商投资区屋系异议人季晓红、蔡中旺名下唯一的一套单身公寓，为维护季晓红的居住权，请求解除被执行人蔡中旺与异议人季晓红共同共有的位于漳州市台商投资区屋的查封措施。 被执行人蔡中旺未发表意见，也未提供证据。 本院查明，2019年12月25日本院作出（2019）闽0722刑初96号刑事判决书，一、被告人蔡中旺犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；数罪并罚，总和刑期十五年六个月，并处罚金罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人蔡中旺退赔被害单位浦城县农村信用合作联社人民币5192871.09元，退赔被害人徐勇进人民币10000元。三、公安机关查封的漳州市台商投资区产中归属于被告人蔡中旺的权益，及扣押的闽ＨＷ57**别克牌小轿车，以执行时的实际价值折抵蔡中旺的退赔数额，发还被害单位浦城县农村信用合作联社。公安机关于2017年8月8日查封了漳州市台商投资区产。该判决发生法律效力后，本院在执行蔡中旺责令退赔案件中，于2020年5月14日作出执行裁定书继续查封该房产。 另查明，2014年4月25日，季晓红与漳州万益投资有限公司签订商品房买卖合同，该购房面积38.83平方米，每平方米7615.55元，该房产登记在季晓红名下。2014年9月22日至2017年6月间，蔡中旺担任浦城县农村信用合作联社城郊信用社客户经理期间，利用职务便利，伪造申请资料，骗取亲友身份证件，从浦城县农村信用合作联社套取资金共计5200000元。蔡中旺在供述中称，100000元购房款来自蔡中旺住房公积金，剩余的购房款是其虚假贷款套取的款项。 还查明，1988年11月11日，季晓红与蔡中旺办理了结婚登记手续，至今仍为夫妻关系。 上述事实有（2019）闽0722刑初96号刑事判决书、（2019）闽0722民初220号民事判决书、（2020）闽0722执439号之二执行裁定书、商品房买卖合同、查封决定书、讯问笔录、发票等证据证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条规定，被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴。对于被害人的损失，应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。本案中，被执行人蔡中旺将部分赃款与其提取住房公积金用于购买涉案房屋，并将该房产登记在季晓红名下，其主要购房款支付时间在蔡中旺违法犯罪期间，为此，本院查封涉案房产并无不当,并依法可以执行其中属于蔡中旺的部分。季晓红提交证据不足以证明涉案房屋为其个人所有财产，故，季晓红请求解除对漳州市台商投资区产的查封，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回季晓红的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  季清惠 审判员  缪方勇 审判员  季 艳 二〇二〇年九月三日 书记员  叶 勇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十条对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。 被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。 被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴。 对于被害人的损失，应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人、认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
福建省晋江市人民法院                         民事判决书                         (2020)闽0582民初9432号                                                       原                                     告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行，住所地晋江市内坑镇白安新街中闽公司大厦隔壁，统一社会信用代码913505825895771273。             负责人：黄文永，该支行行长。             委托诉讼代理人：柯咏纯，女，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                           被                         告                       黄国明，男，1976年4月1日出生，汉族，住晋江市。             黄秀金，女，1980年7月20日出生，汉族，住晋江市。                                           诉             讼             请             求                       1.黄国明偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行(以下简称农商行白安支行)借款本金50000元及利息、罚息、复息(截至2020年6月20日的利息、罚息、复息1327.31元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付)；2.黄秀金对上述债务承担连带保证责任。                               本院于2020年9月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。             经审理查明，2017年5月24日，农商行白安支行与黄国明、黄秀金签订《最高额保证借款合同》，约定自2017年5月24日起至2020年5月23日止，由农商行白安支行在最高贷款本金余额5万元内，对黄国明一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年5月23日，凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准。合同项下的借款按季结息，月利率7.500001‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。黄秀金自愿为黄国明在上述合同项下的债务在最高额债权本金50000元的范围内提供连带责任保证，保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。合同签订后，黄国明通过福建农信APP借款50000元，后未能依约还本付息，本案借款现已全部到期。截至2020年6月20日，黄国明共计拖欠借款本金50000元及利息、罚息、复利1327.31元。             本院认为，农商行白安支行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告黄国明应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行借款本金50000元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2020年6月20日的利息、罚息、复息为1327.31元，另自2020年6月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；             二、被告黄秀金对被告黄国明所负上述债务承担连带保证责任，被告黄秀金承担保证责任后有权向被告黄国明追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1083元，因适用简易程序减半收取计541.5元，由被告黄国明、黄秀金负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  吴铭清                                                                         二〇二〇年九月十七日                                     法官助理  吴燕真             书 记 员  丁汉钦
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执311号之十二何见频，男，1976年4月13日出生，汉族，贵州省岑巩县龙田镇。被执行人：龚文富，男，汉族，1979年10月03日生，住岑巩县龙田镇。关于申请执行人何见频与被执行人龚文富建设工程合同纠纷一案，本院于2020年09月21日冻结了被执行人龚文富在2407050801002892766账户内余额人民币2774.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龚文富在中国工商银行24070508010028---6账户内存款人民币68532.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 粟 兵二〇二〇年九月二十八日书记员 蒋仕星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：粟兵联系电话：18008******
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1558号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：叶四清，男，汉族，1965年10月8日出生，住邵阳市双清区。原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告叶四清信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告叶四清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告信用卡号为6259********的欠款本金393247.96元、利息32584.73元，应收费用72921.89元，共计498754.58元（前述利息及应收费用计算至2020年7月9日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至本息及应收费用清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年8月23日，被告叶四清向原告中国银行邵阳分行营业网点申请办领信用卡，经审查，中国银行邵阳分行向被告下发了卡号为6259********信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2020年7月9日，被告拖欠信用卡透支本金393247.96元、利息32584.73元、应收费用72921.89元，共计498754.58元。上述款项经原告多次催收未果。判决的理由与结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告叶四清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及滞纳金的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶四清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡欠款本金393,247.96元、利息32,584.73元，应收费用72,921.89元，共计498,754.58元（利息及应收费用计算至2020年7月9日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由被告叶四清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈华二〇二〇年九月二十八日书记员  王峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11080号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江办事处滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。委托诉讼代理人：古咏梅，系原告公司员工。委托诉讼代理人：贺晓，系原告公司员工。被告：黄光明，男，汉族，1981年10月4日出生，住重庆市江津区。被告：陈世军，女，汉族，1983年6月2日出生，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告黄光明、陈世军金融借款合同纠纷一案，原告经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林 杨二〇二〇年九月十一日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保569号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被申请人：倪海洋，男，1984年1月8日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：倪华周，男，1966年12月26日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：倪海沦，男，1988年2月10日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：倪延村，男，1971年9月6日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪海洋、倪华周、倪海沦、倪延村名下的银行存款50000元予以冻结。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人倪海洋、倪华周、倪海沦、倪延村名下的银行存款50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张苑 二〇二〇年九月十七日 法官助理陈茜 书记员王亚
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4006号原告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街**-1。法定代表人：王继山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王杰，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭永麟，辽宁法大律师事务所律师。被告：吴进钠，男，1990年9月3日出生，汉族，住广东省阳春市。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告吴进钠融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。被告吴进钠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万隆正邦融资租赁（大连）有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付应付未付租金人民币71206.62元；二、判令被告向原告支付违约金人民币4962元（即合同约定车辆购买总价款的5%)。事实与理由：2017年10月11日，原告与被告签订编号为【00421710106553】的《融资租赁合同》。合同约定：被告以融资租赁的方式，回租车辆号牌为粤Ｌ×××**的起亚车1台；车辆购买价款为人民币99240元；租赁期间为36个月，自2017年10月11日起至2020年10月10日；月租金为人民币3236.67元，合同总租金为人民币116520元，如被告在租赁期间内未能及时向原告支付租金，原告有权要求被告按照本合同约定的车辆购买总价款的30%支付违约金，同时原告有权向被告追索本合同项下应付的所有到期未支付租金、逾期付款违约金、未到期租金、留购价款以及按本合同约定应当支付的全部应付款项；合同还对双方之间的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告未按合同约定支付租金。虽经原告催要，被告一直拒绝支付。故诉至法院，请依法公正裁决，以维护原告的合法权益。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2017年10月11日，原告（出租方、乙方）与被告（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的车牌号为粤Ｌ×××**、车架号LJDTAA239F0036476的起亚汽车出售给乙方，销售价格为99240元，乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方还约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年10月11日起至2020年10月10日止，月租金为3236.67元，本合同总租金为116520元，每个月11日16点以前甲方需将当月租金支付至甲方车辆租金支付专用账户中，乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，每延迟一天，需按照合同约定的车辆购买总价款的千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。甲方在租赁期间内未能及时向乙方支付租金的视为甲方根本性违约，乙方有权单方解除合同，向甲方追索合同项下所有到期未支付租金、未到期租金等，并有权要求甲方按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。甲方违反合同约定的任意一项合同义务时，包括但不限于未及时交付租金等，乙方可自行或授权第三方采取措施收回案涉车辆。2017年10月11日，原告向被告现金支付7620元，2017年10月12日，原告通过广发银行向被告转账91620元，共计99240元，被告向原告出具收款收条，确认收款99240元。双方办理了买卖车辆交接手续，原告将案涉车辆交付被告使用。协议履行过程中，被告在2018年12月13日支付第14期租金后，再未支付租金。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、车辆转让价款支付凭证、广发网上银行电子回单、租金还款明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告购买车辆，并将车辆回租给被告使用，被告应按时向原告支付租金。被告已付14期租金，尚欠数期到期租金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付所有到期及未到期租金合计71207元（共22期，四舍五入，取整）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，根据融资租赁合同有关违约金的约定，违约金为车辆购买总价款的30%，该违约金标准过高，原告将违约金调整为3442元（68840元×5%），考虑被告的违约情况及本案具体情况，原告主张的违约金数额属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴进钠于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金71207元。二、被告吴进钠于本判决生效之日起十日内支付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金3442元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元（原告已预交），由被告吴进钠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  钟 薇二〇二〇年九月九日法官助理  邬晓琳书 记 员  宁婉廷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4050号 罪犯罗勤宏，男，1954年12月25日出生,四川省遂宁市人，汉族，研究生，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省巴中市中级人民法院于2016年9月6日作出（2015）巴中刑初字第14号刑事判决：被告人罗勤宏犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一百万元；受贿所得赃款赃物，依法予以没收，上缴国库。该犯未上诉，刑期自2015年1月14日起至2025年1月13日止。判决发生法律效力后于2016年9月28日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗勤宏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，对罪犯罗勤宏并处罚金一百万元，受贿所得赃款赃物依法予以没收，上缴国库，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗勤宏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗勤宏减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年八月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  周红燕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市深业房地产有限公司： 关于移送执行广州市深业房地产有限公司房屋买卖合同纠纷（受理费）六案，执行案号为（2020）粤0111执11216号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁