wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5047号原告河南国美民防工程设备制造有限公司，住所地鹿邑县涡北镇所望大道中段路南。法定代表人郑小美，该公司经理。委托诉讼代理人许华锋，河南团结律师事务所律师。被告河南城建建设集团有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路**。法定代表人高玉春，该公司董事长。委托诉讼代理人胡保建，河南锐创律师事务所律师。委托诉讼代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。原告河南国美民防工程设备制造有限公司与被告河南城建建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南国美民防工程设备制造有限公司法定代表人郑小美及委托诉讼代理人许华锋、被告河南城建建设集团有限责任公司委托诉讼代理人胡保建、罗红军出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款2276586元；2.判令被告向原告支付拖欠工程款期间的利息；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月1日，原告与被告签订滑县富昊金城居住小区民防工程合同。合同约定，原告为被告的滑县富昊金城居住小区提供民防设备并安装，合同成立后预付合同总价款的30%，门框到现场后支付总价款的30%，门扇送到现场支付合同总价款的35%，剩余5%作为质保金，验收合格后15日内一次付清。2016年12月，原告将门框、封堵框送到被告工地并安装完毕。工程经陕西宏泰工程造价有限责任公司评估共2276586元。按合同约定，被告至迟应当于2017年1月1日向原告支付价款2276586元，但被告至今未支付任何工程款。被告河南城建建设集团有限责任公司辩称：被告没有与原告签订过其诉称的工程合同，要求原告出示合同原件。从庭前查看的复印件来看，复印件中公司名称为河南城建建设集团有限公司，时间是2016年5月1日，而被告公司在2015年3月18日名称已经变更为河南城建建设集团有限责任公司，且原告合同复印件上的印章无编码，而被告公司的章有防伪编码，在合同上签字的人员也看不出来是谁，也不知道是谁，被告从未授权这个人与原告签订合同，对本案合同根本不知情，按照九民纪要第41条规定，该合同对被告没有约束力，应当由与原告达成意思表示的人员来承担责任。经被告了解，该工程是富昊公司自己找人施工的，有购销合同、建设工程施工劳务分包合同，以及相应的转款、付款凭证予以证实，本案不可能出现一个工程有两个人同时承包的情况。被告建议原告以合同诈骗为由向公安机关报案。经审理查明：被告河南城建建设集团有限责任公司系河南城建建设集团有限公司于2015年3月18日经安阳市工商行政管理局名称变更登记而来，河南城建建设集团有限公司于2011年5月6日经安阳市公安局批准刻制了“河南城建建设集团有限公司”印章，该印章带有防伪编码4105000067223。原告河南国美民防工程设备制造有限公司于2016年5月1日与案外人顾欢签订一份《人防防护设备供销合同》，合同载明发包方为河南城建建设集团有限公司，承包方为河南国美民防工程设备制造有限公司，工程名称、工程地点均为空白，合同约定了承包方式、总价款及支付方式、工期、报价单、甲方责任、乙方责任、质保期、质量及验收、违约责任等条款，合同上加盖有“河南城建建设集团有限公司”字样的印章，该印章没有防伪编码。庭审中，原告河南国美民防工程设备制造有限公司未提供合同签订人顾欢系被告授权代理人的相关证据。以上事实有原告提交的《人防防护设备供销合同》，被告提交的企业名称变更核准通知书、变更信息、河南省公章刻制批准单可以证实。本院认为：原告河南国美民防工程设备制造有限公司与案外人顾欢签订的《人防防护设备供销合同》上加盖的“河南城建建设集团有限公司”印章，并非被告河南城建建设集团有限责任公司名称变更前经公安机关批准刻制使用的带防伪编码的印章，被告对涉案合同不予认可，原告亦未提供证据证明合同签订人顾欢系被告授权的代理人。本案合同在签订、履行过程中有合同诈骗犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南国美民防工程设备制造有限公司的起诉。案件受理费12506元，退还原告河南国美民防工程设备制造有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李庆兵二〇二〇年九月九日书记员  逯瑞云
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6625号原告:刘旭阳，男，1977年1月18日出生，汉族，住滑县新区。被告：张杰奉，男，1983年5月26日生，汉族，住滑县。原告刘旭阳诉被告张杰奉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本院经审查认为，被告现不在原告起诉的被告地址居住，本案法律文书不能送达，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘旭阳的起诉。审判员  郭春明二〇二〇年九月二十二日书记员  张晨曦
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异92号 案外人：黄**，男，1989年5月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 案外人：黄隆，男，1987年10月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：王道丽，女，1971年9月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：王艳，男，1966年2月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：黄元品，男，1968年12月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行王道丽与黄元品、王艳民间借贷纠纷一案中，在被执行人黄元品自建的位于钟山区房屋上张贴了查封公告，对该房屋（共四层）进行查封，案外人黄**、黄隆向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄**、黄隆称，请求撤销钟山区人民法院（2020）黔0201执恢312号查封公告，解除对位于钟山区房屋的查封。理由：该栋房屋的第三层是黄**、黄隆修建的，黄**、黄隆和黄元品是父子关系，二人共同出钱于2010年至2011年请工人刘学礼（请贵院向该工人核实）修建了该栋房屋的第三层，当时二申请人忙于工作，于是请父亲黄元品出头帮忙跑修房子的事情，大概花费了6万多元，兄弟两一人出了一半，把钱拿给黄元品后由黄元品支付给了刘学礼。房子修建好后，简单进行了装修，黄**、黄隆一起居住。2013年年底，申请人黄**出钱将房屋重新进行了装修，大概花了8万元左右，黄隆搬出去之后，该房屋就是黄**及家人一直居住至今。综上，上述房屋的权利人为黄**、黄隆，为维护其合法权益，请求解除对该自建房第三层房屋的查封。 申请执行人王道丽辩称:一、案涉房屋的土地使用权证书的权利人系被执行人王艳、黄元品，根据“房随地走”的原则，其权属也应归被执行人所有；二、黄**、黄隆在执行活动板房拆迁补偿款异议申请书中曾明确指出，黄元品、王艳在钟山区的房屋，并未提出三楼是被答辩人所修建；三、被答辩人系被执行人的儿子，不排除双方恶意串通，达到逃避执行的目的；四、被答辩人向人民法院提交证人的证词相互矛盾，不能达到被答辩人的证明目的，应承担举证不能的法律后果。综上，被答辩人的执行异议不能成立，故请求依法驳回。 本院查明，黄勇在钟山区有地号为01-XX-20-1的土地一宗，面积为97.61平方米，土地使用证号为：钟土国用（籍）字第4520号，黄元品在钟山区有地号为01-XX-20-2的土地一宗，面积为118.97平方米，土地使用证号为：钟土国用（籍）字第XXX号，两宗土地相邻。黄勇系黄元品的侄儿，黄元品与黄**、黄隆系父子关系，该两宗土地上共建有房屋四层，未办理产权登记，门牌号为：钟山区，其中第一层和第二层各为两套，第三层和第四层各为一套，现黄元品居住在第一层和第二层东面各一套，第一层和第二层西面各一套出租给他人使用，黄勇居住在第四层，黄元品之子黄**居住在第三层。 原告王道丽与被告王艳、黄元品民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）黔钟民初字第1580号民事调解书：“被告王艳、黄元品自愿于2015年5月28日前偿还原告王道丽借款本金200000元”。调解书生效后，王艳、黄元品未按调解书确定的义务履行，王道丽向本院申请执行，案号：（2015）黔0201执1025号，该案在执行过程中终结了本次执行程序。本案恢复执行，案号：（2020）黔0201执恢312号。2020年7月9日本院在被执行人黄元品自建的位于钟山区房屋上张贴了查封公告，对该房屋（共四层）进行查封，故案外人黄**、黄隆向本院提出执行异议。 另查明，案外人黄**在（2020）黔0201执异91号案件中向本院提交的《执行异议申请书》中载明：“黄元品、王艳在钟山区的房屋”。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。本案中，位于钟山区的房屋是在土地使用权人为黄勇、黄元品的土地上修建的房屋，虽然黄**现居住在该房屋的第三层，但并不能证明其对该第三层房屋享有所有权，且黄**在（2020）黔0201执异91号案件中向本院提交的《执行异议申请书》中也载明“黄元品、王艳在钟山区的房屋”，可视为是黄**对该房屋权属的自认，其主张该房屋第三层是其所有没有事实和法律依据，其异议请求应不予支持。案外人黄隆既不是土地使用权人，也没有相关证据证明其对该房屋第三层享有所有权，其异议请求应不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人黄**、黄隆的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  屠明前 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年九月十八日 书记员  詹文梅
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5468号原告：张庆甫，男，1962年8月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：钟新国，江苏瀛优律师事务所律师。被告：徐兴度，男，1952年5月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告张庆甫诉被告徐兴度民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆甫及其委托诉讼代理人钟新国到庭参加诉讼，被告徐兴度经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元并承担该借款自2017年5月21日起按年利率24%计算的借款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月20日，被告向他借款50000元并出具了借条，承诺于2017年5月20日前归还。由于被告至今不予归还，故请求法院判如所请。被告徐兴度既未应诉答辩，也未提出反驳证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐兴度从事建设工程土建承包，原告张庆甫从徐兴度处分包其中的钢筋部分。2016年5月20日徐兴度因工程需要向张庆甫借得现金50000元后，向张庆甫出具借条一份载明：“今借张庆甫现金伍万元正（50000元），借款人徐兴度，借款日期2016年5月20号，归还日期2017年5月20号（为1年）。”借款期限届满，因徐兴度未按约归还借款，张庆甫多次催要无果后于2020年6月9日诉至本院。审理中，本院与被告徐兴度取得了电话联系。徐兴度对向原告张庆甫借款50000元不持异议，但称：1、他曾经给付张庆甫5个月利息，每月1500元；2、他还将房屋抵给了张庆甫，由于他与张庆甫还有其他经济往来，故已经搞不清抵偿的债务中是否包括本案借款。此外，徐兴度未向法庭提供证据证明本案债务已经清偿。以上事实，有原告张庆甫提供的借条、本院依法制作的电话记录及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：被告徐兴度因建设工程所需向原告张庆甫借款，由此形成的借贷关系应确认为合法有效。张庆甫主张徐兴度向其借款50000元，有张庆甫提供的借条佐证且徐兴度也不持异议，故本院对该借款事实依法予以认定。徐兴度既不应诉答辩也未提供证据证明本案债务已经清偿，徐兴度应当承担由此产生的不利法律后果。为此，本院对张庆甫主张徐兴度归还借款50000元的诉讼请求依法支持。因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故张庆甫可以6%为限主张资金占用期间利息，超出该部分的利息请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐兴度应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张庆甫借款50000元并承担该借款自2017年5月21日起至实际归还之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。二、驳回张庆甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元（张庆甫已预交），由徐兴度负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付张庆甫。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇二〇年九月七日书记员  吴 佳附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1044号   申请执行人：王昌清，男，1968年5月23日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村，住清徐县。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院作出的（2020）晋0121民初1184号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会的银行存款2677.6元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年九月八日   书记员 武玲玲
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1106号申请执行人：张雷，男，1983年6月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：张鹏，男，1981年5月2日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人张雷与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）鲁0104民初3452号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人张雷与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的205270元，未执结标的205270元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王 新
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72财保71号 申请人：李明君，男，汉族，1971年1月29日出生，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：陈远星，浙江晓德律师事务所律师。 被申请人：海南海榆丰渔业有限公司，统一社会信用代码91460000MA5T7YEC07。 法定代表人：林玉玲，董事长。 申请人李明君于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海南海榆丰渔业有限公司名下价值192834元的财产予以查封、冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司海南分公司向本院出具《财产保全担保书》为申请人提供担保。 本院认为，申请人李明君的诉前财产保全申请合乎法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下： 一、准许申请人李明君的诉前财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人海南海榆丰渔业有限公司在金融机构中的存款192834元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1484.17元，由申请人李明君负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  曾建华 二〇二〇年九月四日 书记员  林倩云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ...... 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十二条...... 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 ......
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3543号原告：偃师市华凯彩印包装厂，住所地：偃师市城关镇北窑村。投资人：张朝阳。委托诉讼代理人（特别授权）：马江**，男，1988年3月25日生，汉族，住偃师市，该公司法律顾问。被告：钟祖国，男，1963年5月28日生，汉族，住偃师市。被告：王新苹，女，1965年3月6日生，汉族，住偃师市，系钟祖国之妻。被告：钟笑笑，女，1991年8月27日生，汉族，住偃师市，系钟祖国之女。原告偃师市华凯彩印包装厂诉被告钟祖国、王新苹、钟笑笑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市华凯彩印包装厂的委托诉讼代理人马江**到庭参加了诉讼，被告钟祖国、王新苹、钟笑笑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师市华凯彩印包装厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款63750元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款率计算，自2017年10月1日起至还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告在老城经营一制鞋作坊，没有工商登记。原被告于2016年1月份开始有业务往来，被告到原告处购买鞋盒。截止2017年1月19日，经原告与被告结算，被告尚欠原告鞋盒款50000元，在原告要求下被告出具了欠条一张。后原告又给被告送了17批鞋盒，价值43750元。后在原告催要下，被告仅支付了30000元，剩余货款被告一直没有支付。原告无奈，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法判决。被告钟祖国、王新苹、钟笑笑逾期未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和陈述，本院认定以下事实：被告钟祖国、王新苹系夫妻关系，被告钟笑笑系其夫妻二人的女儿，三被告共同经营一鞋厂。2016年1月，原告与三被告共同经营的鞋厂开始有业务往来，原告为三被告经营的鞋厂供应鞋盒。2017年1月19日，经原告与被告钟祖国结算，被告钟祖国向原告出具欠条一张，载明：“欠条今毛占军鞋盒款伍万元整（50000元）天下福钟祖国2017年1月19日”，欠条内容上方写有“26/1付1万”。后原告又继续向三被告经营的鞋厂供应鞋盒17次，货款价值43750元，三被告在发货单上有签名确认。出具欠条后，三被告陆续向原告支付货款30000元，剩余63750元货款未向原告支付。以上事实，由原告提交的欠条、发货单及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，三被告欠原告鞋盒款，由被告钟祖国向原告出具的欠条及三被告签名确认的发货单为证，事实清楚，三被告应当向原告支付货款63750元，原告该请求，合法有据，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息应从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟祖国、王新苹、钟笑笑在本判决生效之日起5日内共同支付原告偃师市华凯彩印包装厂货款63750元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月18日起算至实际履行之日止）。二、驳回原告偃师市华凯彩印包装厂的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取696元，由被告钟祖国、王新苹、钟笑笑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年九月十六日书记员  寇璐莎
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初897号原告：冯导洲，男，汉族，1983年12月27日出生，住广东省阳山县阳城镇飞鸢工业邨**西302，身份证号码：441************519。被告：冯振隆，男，汉族，1988年6月6日出生，住广东省阳山县***********，身份证号码：441************018。原告冯导洲与被告冯振隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告冯导洲到庭参加诉讼，被告冯振隆经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯导洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币40000元及按本金40000元、月息2%、从2020年6月12日暂计至2020年7月12日的利息800元，本金利息合共40800元，后续利息以本金40000元为基数，按月息2%计至本金清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需要资金周转为由，分一次向原告借款总计人民币40000元，借条共1份，并从2020年6月12日起不归还利息。原告经多次向被告催告，被告至今未归还借款本金，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。原告冯导洲提供的证据有：1.原、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.借条，拟证明被告向原告借款40000元的事实。被告冯振隆在举证期限内无答辩无提供证据。经审理查明：原告冯导洲陈述其与被告冯振隆是朋友关系，2020年1月12日，被告冯振隆以资金周转为由向原告借款40000元，并立下《借条》，主要内容为：“本人（借款人）冯振隆今借到冯导洲（出借人）人民币（大写）肆万元正，（小写）40000元正，作资金周转用途。借款期自2020年1月12日起至2020年7月12日，共6个月，利率为每月2%，即每月利息800元。还款方式为先息后本，按月归还利息。违约责任：……备注：已收到借款现金人民币肆万元正”，被告冯振隆在借款人处签名及捺印，并写明身份证号码：441************018。原告称其以现金方式支付借款给被告冯振隆，并承认被告自2020年6月12日开始没有归还过利息，其有通过电话、微信向被告催收，被告至今未偿还。以上事实，有原告提供的证据及本案的庭审笔录等证实，本院对以上事实予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，关于借款本金的问题。被告冯振隆向原告借款40000元，有其签名确认的《借条》为证，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，因冯振隆未提交还款的证据，原告要求冯振隆返还借款40000元，理据充分，本院予以支持。其次，关于借款利息问题。原告承认冯振隆已支付了2020年6月12日之前的利息，那么未付利息的起始日为2020年6月12日。双方在《借条》中约定了借期及借期内利息为月利率2%，未约定逾期利息。原告要求按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)……；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，即冯振隆应支付自2020年6月12日起至本金40000元还清之日止按月利率2%计算的利息。被告冯振隆经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告冯振隆于本判决生效之日起十日内返还原告冯导洲借款本金40000元，并支付自2020年6月12日起至本金40000元还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，由被告冯振隆负担。原告冯导洲已预交410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 李一文二〇二〇年九月二十九日法官助理 任攀峰书 记 员 李晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫0212刑初311号            公诉机关              开封市祥符区人民检察院                  被告人基本情况              被告人门迎春，男，生于1975年4月19日，居民身份证号码4102241975********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市祥符区杜良乡小门寨村****，因抢劫罪于1996年5月14日被开封县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年；2020年9月1日因无有效机动车驾驶证驾驶车辆，被祥符区公安局行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被祥符区公安局刑事拘留，现羁押于祥符区看守所。                          辩护人              郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师                         公诉机关指控情况              起诉书文号              汴祥检一部刑诉〔2020〕1062号                  指控事实              2020年8月21日21时25分左右，被告人门迎春酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌轮式自行机械车，沿开封市祥符区杜良乡马店村委白寨村街里由东向西行驶，行驶至白寨村刘鹏辉家门口时，与刘鹏辉停在路边的豫BMY7**号小型轿车发生碰撞，造成豫BMY7**号小型轿车损坏的交通事故，事故发生后，门迎春驾车逃逸，经开封市祥符区公安局交警大队认定，门迎春负事故的全部责任。经河南唯实司法鉴定中心鉴定：门迎春血液中乙醇含为149.9mg/100ml。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              4个月以下拘役                  被告人及辩护 人 意 见              被告人门迎春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人郭瑞芹提出被告人门迎春到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度好，系坦白，虽有前科，但无饮酒驾车记录前科，在本案中被告人构成危险驾驶罪，但酒精含量较低，且开的是轮式自行机械车，在乡道上行驶，危险性较小，依法可以酌定从轻处罚。                   判决理由              公诉机关指控被告人门迎春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳，被告人门迎春无有效机动车驾驶证驾驶车辆，事故发生后不及时赔偿对方，对其依法从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              被告人门迎春犯危险驾驶罪，判处三个月拘役，并处罚金人民币一万二千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审   判   员   王 艳 茹                                   二 〇 二 〇 年 九 月 十七 日                             书   记   员   靳 永 朝
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8343号原告：闫娜，女，1985年9月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委杨楼东组。负责人张金明，组长。委托诉讼代理人：侯全喜，河南成盛律师事务所律师。原告闫娜诉被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委杨楼东组（以下简称杨楼东组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘兰天，被告的委托诉讼代理人侯全喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告杨楼**村民，2019年，被告按每人平均2600元的标准发放公共部分的土地补偿款，但未向原告发放。请求判令被告向原告支付补偿款2600元。被告杨楼东组辩称：原告系出嫁女，根据被告组村民代表大会决议应不予参与分配；2019年公共部分土地补偿款是以每人2600元的标准发放，但补偿款的分配问题属于村民自治，不属于司法审查范围。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告闫娜系被告杨楼东组成员，2009年9月26日结婚后户籍未迁出。2016年因市政建设需要，被告杨楼东组的集体土地被依法征用，相关部门向杨楼东组支付了征地补偿款。2019年被告发放公共部分的征地补偿款时，按每人平均2600元的标准向全组成员发放，以原告系出嫁女为由，未按同标准向原告发放补偿款。原告要求被告按照国家政策向其发放补偿款时，被告拒绝，遂成此诉。2018年11月13日，驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委杨楼东组和杨楼西组形成《杨楼村民组村民代表会议》，内容“关于杨楼村去世老人和出门闺女的问题，代表说村里去世老人和出门闺女截止到2015年12月31日，2016年、2017年、2018年再去世老人和出门闺女均可享受一次分红，以后再分红就没有了。截止日期以实际分钱日期为准”。根据中原银行代发代扣明细清单显示，交易日期为2019年2月28日，人均2600元分配。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则，在村民组形成分配方案时已经成为其集体经济组织成员的，请求支付相应份额的，法院应予支持。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案原告闫娜系被告组出嫁女，但其户籍一直在被告处未迁出，系杨楼东组集体经济组织成员，依据相关法律规定，对本案中公共部分的土地补偿款享有平均分配的权利，故原告要求杨楼东组支付土地征收补偿款项2600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。杨楼东组关于出嫁女仅享受一次分红，以后再分红就没有的决定，违反了相关规定，侵害了原告的合法权益，依法不受法律保护。被告辩称公共部分补偿款的分配问题属于村民自治，不属于司法审查范围，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委杨楼东组于判决生效后十日内向原告支付征地补偿款2600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委杨楼东组负担。本判决为终审判决。审判员  廖慧二〇二〇年九月二十八日书记员  马莹
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执恢390号陕西中鑫混凝土有限公司：福建省九建建筑工程有限公司：申请执行人陕西中鑫混凝土有限公司与被执行人福建省九建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终587号民事判决书已发法律效力。因被执行人福建省九建建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西中鑫混凝土有限公司向本院申请执行，要求：1、偿还陕西中鑫混凝土有限公司下欠货款3425907.75元；2、支付陕西中鑫混凝土有限公司以3425907.75元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2013年11月25日至2016年5月25日的违约金，且不超过506551.11元；3、支付陕西中鑫混凝土有限公司一审及二审案件受理费37288元，承担执行费42097元。本院依法受理，案号为(2020)陕01执恢390号。在执行过程中，经本院执行，被执行人福建省九建建筑工程有限公司已经履行完毕生效法律文书所确定的全部法律义务。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕01执恢390号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1179号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，营业场所济南市槐荫区经十路23369号。被执行人：曹明华，男，1982年10月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人曹明华金融借款合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初4735号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人曹明华金融借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为56396.78元，已到位标的额0元，未到位标的额为56396.78元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年九月九日书 记 员  陈康利
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初349号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人柯阳，男，2002年1月24日生，公民身份号码：440************015，汉族，中专文化，广东省高州市人，户籍地广东省高州市******，现住广东省高州市*****。无前科。因本案于2020年5月21日在高州市被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于高州市看守所。指定辩护人颜晓燕，广东秀丽志美律师事务所律师。被告人董志博，男，2001年7月25日生，公民身份号码：440************612，汉族，小学文化，广东省高州市人，户籍地广东省高州市******，现住广东省高州市****。无前科。因本案于2020年5月21日在高州市被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于高州市看守所。指定辩护人林皓，广东宇杨律师事务所律师。广东省高州市人民检察院以高州检一部刑诉（2020）Z293号起诉书及高州检一部量建（2020）Z285号量刑建议书指控被告人柯阳、董志博犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2020年9月7日立案后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员陈嘉璇出庭支持公诉，被告人柯阳、董志博及各指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人柯阳、董志博伙同邹宇航、温粤淇、车鸿良等人（均另案处理）于2020年4月23日凌晨，窜到高州市区****酒吧将被害人罗某某强行带到宝光街道*******附近，继而持械对罗某某进行殴打，后逃离现场。经鉴定，罗某某的损伤程度属轻伤二级。被告人柯阳、董志博案发后积极赔偿罗某某并取得其谅解。公诉机关认为，被告人柯阳、董志博无视国家法律，因偶发矛盾纠纷随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人柯阳、董志博自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人柯阳、董志博有期徒刑十个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人柯阳、董志博对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人柯阳、董志博具有坦白情节的意见，经查属实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人柯阳、董志博无视国家法律，因偶发矛盾纠纷随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人柯阳、董志博的犯罪属实，定性准确，本院予以认定。被告人柯阳、董志博在共同犯罪中，均积极实施犯罪行为，起主要作用，均应认定为主犯。被告人柯阳、董志博归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人柯阳、董志博对指控的犯罪事实和证据无异议，承认指控的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人柯阳、董志博通过家属积极赔偿给被害人罗某某，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人柯阳、董志博有期徒刑十个月的意见，被告人柯阳、董志博及各指定辩护人请求对柯阳、董志博从轻处罚的意见，与被告人柯阳、董志博的罪责刑相一致，本院一并予以采纳。根据被告人柯阳、董志博的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人柯阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年3月20日止。）二、被告人董志博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭焕钦人民陪审员  钟树波人民陪审员  余倩梅二〇二〇年九月二十二日书 记 员  吴 劲速 录 员  卢观妹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2019）晋0225执7号申请执行人：赵某，男，1965年11月8日出生，汉族，住山西省浑源县。被执行人：郭某，男，1981年7月6日出生，汉族，住山西省大同市。赵某与郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）晋0225民初919号民事调解书确定：郭某于2019年12月31日前一次性偿还赵某借款本金1600000元；案件受理费郭某负担9600元。调解书生效后，郭某未按期履行给付义务，申请执行人赵某向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人郭某发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，但其未在指定的期限内履行给付义务。2.本院自2020年1月9日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人郭某名下银行存款、证券、保险、车辆、工商注册、互联网银行等财产信息进行了多次查询，但未发现郭某名下有证券账户、保险、不动产、工商注册等财产信息。其名下银行账户及互联网账户均金额较少，不具备执行价值；其名下哈佛汽车一辆，已因其它案件被山西省大同市平城区人民法院查封了手续。3.本院通过向山西省大同市房屋交易权属登记管理中心及浑源县房产管理中心查询被执行人郭某名下的房产登记信息，其在××村西圃地有面积1499.76㎡的房产，本院已查封并启动了评估拍卖程序，后续处理方式另案处理。4.本院通过向山西省大同市××县不动产登记中心查询被执行人郭某名下的不动产登记信息，未发现其名下有不动产登记信息。5.本院通过向大同市住房公积金管理中心查询被执行人郭某名下的住房公积金缴存情况，未发现其名下有住房公积金缴存信息。5.本院通过到被执行人郭某住所地山西省大同市平城区凯德世家对其财产、债权和收入情况进行调查，未发现其有其它财产、债权和收入。6.本院在中国人寿保险公司对被执行人郭某的缴存保险情况进行查询，未发现有保险缴存情况。7.本院已对被执行人郭某发出限制消费令，采取了限制消费措施；已将其列为失信被执行人。上述执行信息、财产调查措施和调查结果，本院通过当面谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郭某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人郭某应当继续履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 辛晓磊审判员 侯 英审判员 常有林二〇二〇年九月三十日书记员 范淑娟
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财保77号申请人李磊，男，汉族，1991年3月2日出生，住河南省开封县。委托代理人朱艳丽，女，汉族，1993年7月10日出生，住河南省开封县，（系申请人妻子）。被申请人金顺有，男，汉族，1977年11月27日出生，住河南省西华县。被申请人方水丽，女，成年，住郑州市金水区。申请人李磊与被申请人金顺有、方水丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李磊于2020年9月24日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人金顺有驾驶被申请人方水丽名下的豫Ａ×××**号福特牌客车一辆，并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：查封被申请人金顺有驾驶被申请人方水丽名下的豫Ａ×××**号福特牌客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将对上述保全予以解除。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年九月二十四日书 记 员  何晓非
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执802号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：袁金，男，1950年10月15日出生。申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2012）永民二初字第394号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的为1,000.00元。本院认为，（2012）永民二初字第394号判决书确定内容44,650.00元中的1,000.00元，被执行人袁金已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第394号民事判决书中确定的1,000.00元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1180号何美华：你/你单位与于真龙其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初2914号判决已发生法律效力。申请执行人于真龙于二〇二〇年九月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年九月七日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15471号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路**。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张玉明，男，1979年4月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区滨湖小区**楼**。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张玉明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告张玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张玉明偿付原告截止至2020年8月17日信用卡透支本金人民币15,032.83元(币种下同)、利息652.02元、逾期还款违约金1,927.18元、分期付款手续费1,054.40元，共计18,666.43元，并承担自2020年8月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2019年1月19日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月17日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金15,032.83元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告张玉明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年8月17日，被告拖欠信用卡透支本金15,032.83元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张玉明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月17日信用卡透支本金15,032.83元；二、被告张玉明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.82元，减半收取计87.91元，由被告张玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年九月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初5739号原告：广州市广凯物流有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：钱建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹婕妤，广东穗南律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾宇新，广东穗南律师事务所律师。被告：刘榕清，女，1993年5月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广州市广凯物流有限公司诉被告刘榕清合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告广州市广凯物流有限公司以双方达成和解为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市广凯物流有限公司在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市广凯物流有限公司撤回起诉。本案受理费55元（已减半收取），由原告广州市广凯物流有限公司负担。审判员 马 莉二〇二〇年九月十八日书记员 刘瑾瑜
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民终8539号  上诉人（原审被告）：高根牢，男，1959年11月11日生，汉族，西安市阎良区村民。委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：常青，陕西荆山塬律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：党喜娥，女，1961年11月10日出生，汉族，西安市阎良区村民。委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：常青，陕西荆山塬律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：高国庆，男，1986年10月1日出生，汉族，航空工业第一飞机设计研究院飞豹科技有限公司员工，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：常青，陕西荆山塬律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：尹亚亭，女，1921年1月20日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该西安市碑林区。委托诉讼代理人：王德宁，上海市XX城（西安）律师事务所律师。上诉人高根牢、党喜娥、高国庆因与被上诉人尹亚亭共有纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高根牢、党喜娥、高国庆于2020年9月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，高根牢、党喜娥、高国庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高根牢、党喜娥、高国庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8802元，减半收取4401元，由高根牢、党喜娥、高国庆负担。本裁定为终审裁定。 审   判   长：陈  平审   判   员：李  刚审   判   员：陈帅二〇二〇年九月二十八日法 官助 理  王   坤书 记 员  李   艳 1959111161011419591111051919611110610114196111100528198610011110501610114198610010534192101201761011419210120052720200114791
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民特79号申请人：赵汉久，男，1976年8月24日生，汉族，住安徽省寿县双桥镇袁郢村祠北村民组。申请人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李小龙，男，在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司工作。本院于2020年9月4日立案受理申请人赵汉久与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵汉久与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月4日经上海市奉贤区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年8月31日前在保险限额内赔偿赵汉久因交通事故造成的损失共计16,000元；二、赵汉久与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司无其他争议；三、本协议自双方当事人签名后，并加盖上海市奉贤区道路交通事故纠纷人民调解委员会章后立即生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵汉久与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年8月4日经上海市奉贤区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书(编号：奉贤人民调解[2020]XXXXXXXXX)有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  方 煜二〇二〇年九月十四日法官助理  刘雪松书 记 员  刘雪松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1969号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：王琢，男，汉族，1978年2月16日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告王琢物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告王琢经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1326.4元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1326.4元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1326.4元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告王琢于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计1061.12元（1326.4元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担5元，被告王琢负担20元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  高 妍
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6902号原告：龚春，男，汉族，1979年2月4日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆铁发遂渝高速公路有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道文长路**，统一社会信用代码91500109765932950C。法定代表人：徐兴兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玖琳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾光龙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告龚春诉被告重庆铁发遂渝高速公路有限公司（以下简称铁发公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚春、被告铁发公司的委托诉讼代理人张玖琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚春向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年4月30日至2019年4月30日超时加班工资179469元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月12日，原告开始在被告处上班，从事救援队员工作。工作时间为连续工作4天，休息2天，工作的4天内每天24小时全天候备勤，一年累计在岗时间5840小时，远远超过一年正常工作时间2088小时，原告一年累计延长工作时间3752小时。原告向重庆市两江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班工资。该委未支持原告的诉讼请求，原告对此不服，故起诉来院。被告铁发公司辩称，1、原告的工作是救援，只有出现交通事故需要救援时才工作，没有交通事故时都是在宿舍休息，不存在加班；2、双方于2019年4月解除劳动关系时，被告签署了确认书，认可被告已经支付完毕劳动关系存续期间的相关补偿，原告无权再主张加班工资。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：龚春于2008年10月1日到铁发公司上班，从事养护救援工作。2019年3月22日，龚春在铁发公司出具的《终止（解除）劳动合同通知书》上签字，该通知书载明：“龚春先生，因公司经营业务终止，双方协商一致，解除合同。现以书面形式通知您，自2019年3月22日公司与您终止（解除）劳动关系，请到公司综合管理部领取《员工离职交接表》，于2019年5月10日前办理完离职交接手续，谢谢合作。”2019年5月10日，龚春签收了铁发公司向其送达的《终止（解除）劳动合同证明》，载明“……现因，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款之规定，于2019年5月10日与你终止（解除）劳动合同。经查符合领取经济补偿金、一次性经济补偿金经双方核算确认金额为：59148.93元，解除合同后双方不得因在劳动关系存续其间所有事宜（包括但不限于工资、福利待遇、社会保险、补偿金等）提出仲裁或诉讼。……”同日，龚春在《领取补偿金确认书》上签字，该确认书载明：“双方于2019年3月22日签订了《终止（解除）劳动合同通知书》，我已经收到协议书中涉及的补偿金及各种款项59148.93元。且对该款项涉及计算标准、计算依据及最终金额不持异议。我与公司在此前劳动关系存续期间所有事宜（包括但不限于工资、福利待遇、社会保险、补偿金等）均再无纠纷。”2020年4月16日，龚春向重庆市两江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求铁发公司支付2016年5月1日至2019年5月1日超时加班工资179496元。该委于2020年6月17日作出渝两江劳仲案字〔2020〕第983号仲裁裁决书，驳回了龚春的申请请求。龚春不服，遂起诉来院。庭审中，龚春为证明存在加班的事实举示了《养护中心、路巡大队基层员工考勤表》、《证明》，《关于印发的通知》、《救援服务作业记录表》、重庆高速公路运行管理委员会关于印发《重庆高速公路清障救援管理规范》的通知，以上证据均为复印件。铁发公司的质证意见如下：对《关于印发的通知》、重庆高速公路运行管理委员会关于印发《重庆高速公路清障救援管理规范》的通知，真实性无异议，其余证据为复印件，真实性不予认可，也不能证明原告存在加班的事实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。龚春主张铁发公司向其支付加班工资，就应该向本院举示证据证明存在加班的事实。龚春举示的《养护中心、路巡大队基层员工考勤表》、《证明》均为复印件，铁发公司对以上证据真实性不予认可，本院亦无法核实以上证据的真实性。另外，龚春举示的其他证据系铁发公司的规章制度以及绩效管理办法，并不能证明龚春存在加班的事实。且根据双方于2019年4月30日签订的《终止（解除）劳动合同证明》，双方对劳动关系存续期间的权利义务已经达成协议（包括但不限于工资、福利待遇、社会保险、补偿金等），龚春对该协议真实性也予以认可，因此，龚春无权再向铁发公司要求支付加班工资。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告龚春的全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告龚春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张小会二〇二〇年九月十五日书记员  曾 峥
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终1777号上诉人（原审被告、原告）：榆林市新成达建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：姚雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：白虎培，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被告）：杨财，男，1973年1月20日出生，汉族，甘肃省武威市人，现住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：任军林，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司，住所地陕西省神木市孙家岔镇燕家塔工业区。法定代表人：高杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚清平，男，1975年2月12日出生，汉族，住陕西省神木市。上诉人榆林市新成达建设工程有限公司因与被上诉人杨财、陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初9494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人榆林市新成达建设工程有限公司于2020年9月２9日以当事人自行协商达成和解协议为由，向本院提出自愿撤回上诉申请，请求本院予以准许。本院认为，上诉人榆林市新成达建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许榆林市新成达建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人榆林市新成达建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李永旺审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇二〇年九月二十九日书记员  李 炜
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1828号罪犯罗国平，别名罗炎平，男，1973年11月2日出生，汉族，本科文化，江西省南昌市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2013年4月25日作出（2013）涿刑初字第78号刑事判决，以被告人罗国平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元；责令被告人罗国平退赔被害人梅某人民币152万元。被告人罗国平不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）保刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年9月27日、2016年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月和一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗国平在2017年2月26日至2019年11月26日服刑期间，被评为改造积极分子1次，获记功奖励1次，表扬奖励2次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。该犯已缴纳罚金人民币2万元；未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗国平减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年5月25日起至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王 萌
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初2693号原告：王某，男，汉族，住栖霞市。被告：刘某，女，汉族，住栖霞市。原告王某与被告刘某纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判准原、被告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。原被告均系再婚，婚后无子女。原被告因性格严重不和，婚后常为家务琐事争吵，无法沟通交流，无法正常生活。2020年8月25日，原被告因琐事产生争执而分居生活至今。现双方的夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告的合法权益,故向法院提起诉讼，请求贵院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年九月十五日书记员  林俊澳
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3767号原告:蓬莱市滨海热力有限公司，住所地山东省蓬莱市钟楼南路**。法定代表人：刘在臣，任总经理。被告：余加志，住山东省蓬莱市。原告蓬莱市滨海热力有限公司与被告余加志供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告蓬莱市滨海热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱市滨海热力有限公司撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年九月十日书记员  宁晓萃
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5215号原告：周保川，男，1962年12月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙钰，河南京原律师事务所实习律师。被告：王进朝，男，1985年6月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：周杨，女，1986年9月18日出生，汉族，住河南省新密市。原告周保川与被告王进朝、周杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周保川及其委托诉讼代理人高建伟，被告周杨到庭参加诉讼，被告王进朝经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周保川向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款95.82万元；2、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告周杨系父女关系，被告王进朝系原告女婿。因上述关系，2019年11月19日前，二被告借原告10.82万元。2019年11月19日和20日，二被告向原告借款20万元。2019年11月27日，二被告向原告借款65万元。上述借款经原告多次催要，二被告一直没有偿还，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告周保川为支持其诉讼请求向本庭提交以下证据：第一组：中国工商银行新密平安支行借记卡账户历史明细清单一份，共1页，新密农商银行金凤路分理处账户历史交易明细清单一份，共1页，证明对象：1、2019年10月06日，王进朝以做生意急需资金为由，原告介绍王进朝借蔡俊业50万元。2019年10月06日，蔡俊业通过新密农商银行623059100500058158号账户分10次向王进朝手机银行6217921403191417号账户转款，每次5万元，共计50万元；2、2019年11月04日，王进朝通过6217921403191417号账户分9次向蔡俊业中国工商银行新密平安支行6222081702000765369号账户转款，其中8次转款每次5万元，1次2.9万元，共计42.9万元；3、另欠蔡俊业借款10万元和利息0.82万元，共计10.82万元，原告偿还给了蔡俊业。第二组：中国民生银行郑州嵩山路支行个人账户对账单一份，共1页，证明对象：2019年11月19日，王进朝以购买商品房可以转手赚几十万元急需资金为由，向原告借款20万元，原告通过中国民生银行郑州嵩山路支行6226193000179166号账户分3次向王进朝浦东发展银行账户转款，每次5万元，共计15万元；2019年11月20日，原告通过中国民生银行郑州嵩山路支行6226193000179166号账户向王进朝浦东发展银行账户转款4.9万元，另外1000元是被告王进朝借原告的现金。第三组：中国工商银行新密平安支行借记卡账户历史明细清单一份，共1页，借条一份，共1页，证明对象：1、2019年11月27日，王进朝以工程中标，解押其在郑州银行的抵押房产可以在其他小银行多贷20万元款为由，借原告65万元还郑州银行。2、原告通过李风林中国工商银行新密平安支行6212261702040690455号账户分13次向王进朝手机银行6217921403191417号账户转款，每次5万元，共计65万元。3、经过算账，原告偿还蔡俊业的10.82万元、2019年11月19日和20日的借款20万元，加上共计65万元，被告王进朝、周杨向周保川出具《借条》：“今借到周保川人民币玖拾伍万捌仟贰佰元整（958200元），空口无凭，特立此据。”被告周杨辩称，对原告所诉没有异议，对原告出示的证据没有异议。被告王进朝未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月之后，被告王进朝欠蔡俊业的借款本息10.82万元未能偿还，原告周保川替被告王进朝向蔡俊业偿还了该10.82万元。2019年11月19日，王进朝以购买商品房急需资金为由，向原告借款20万元，原告分3次通过银行转账向王进朝转款，每次5万元，共计15万元。2019年11月20日，原告通过银行转账向王进朝转款4.9万元，另外1000元是原告现金交付给被告王进朝的。2019年11月27日，被告王进朝向原告借款65万元，原告委派李风林分13次向王进朝进行转款，每次5万元，共计65万元。2019年11月27日，原告与被告王进朝经过结算，被告王进朝和被告周杨共同向原告周保川出具一张借款金额为958200元的借条。经原告多次向被告催要，二被告未按约定还款付息，为此原告诉至法院，形成本案诉讼。另查明，原告当庭陈述2019年时，被告王进朝替其向原告的侄子还款20000元，并认为该20000元是被告借款的利息。被告周杨当庭自认对被告王进朝向原告借款知情。本院认为，债务应当清偿。原告周保川要求判令被告王进朝和周杨偿还借款本金958200元的诉求，有二被告给原告出具的借条为证，并有部分银行交易流水相佐证，且被告周杨当庭自认对被告王进朝向原告借款知情，故本院对该借款事实依法予以认定。因双方未约定借款的利息，因此2019年被告王进朝替原告周保川向案外人偿还的20000元应当从借款本金中予以扣除，被告王进朝和被告周杨应向原告周保川偿还借款本金938200元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王进朝和被告周杨于本判决生效后十日内向原告周保川偿还借款本金938200元；二、驳回原告周保川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13382元，减半收取计6691元，由被告王进朝和被告周杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  许智军二〇二〇年九月二十九日书记员  郑曼思
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执异81号 案外人：李小玲，女，1989年1月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人：高爱金，女，1979年1月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈清雄，男，1976年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 在本院执行高爱金与陈清雄民间借贷纠纷一案中，案外人李小玲于2020年9月10日对执行陈清雄名下中国银行账户内20万元款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李小玲向本院提出异议请求：解除（2020）闽0128执1346号执行中李小玲于2020年9月8日汇入被执行人陈清雄账户的20万元并及时退回至李小玲汇出账户。事实和理由：李小玲是平潭翠园南路改造区安置房项目部财务，该项目由福建华航建设工程有限公司（以下简称：总包单位）承建，陈清雄是福建鼎丰建筑工程设备租赁有限责任公司原法定代表人。2012年工程需要安装使用4台施工升降机，该项业务由陈清雄承揽，但因其公司无安装资质，无法直接承揽，故其找了福州三友和建筑工程机械有限公司作为挂靠与总包单位签订了建筑起重机械租赁合同，租赁期为2012年8月20日至2014年1月15日。2012年8月至2016年2月间，项目部通过工地财务李小玲个人账户向陈清雄汇出9笔租赁费，合计57万元，尚欠租金10860元。2020年9月2日，总包单位收结算尾款700余万元，由项目部负责人上报工程欠款明细后通过劳务分包向项目部财务李小玲个人账户转入劳务费3637360元，双方约定该笔费用要优先理清工程欠款，待付清所有欠款后才能结走余款。项目部负责人担心解决了项目部欠薪欠款问题，自己的投资款会被拖延支付甚至不支付，且该项目历时已久会存在个别欠款被遗漏未上报导致无法还款的情况。故与陈清雄协商，借他公司的名义向总包单位多申请20万元的租赁费。陈清雄同意并答应收到款项后会第一时间把款项退回，却未告知其账户被冻结的情况。2020年9月8日，李小玲联系陈清雄后将欠款10860元汇入陈清雄指定账户（户名：游丽琼），原本欠款就此结清。当晚，李小玲考虑到之前上报给总包单位的欠款数据不好解释，便将20万元款汇入陈清雄的中国银行卡号62×××52内，后该款被冻结。李小玲认为该笔款项是陈清雄的不当得利，平潭法院在执行（2020）闽0128执1346号中冻结了该笔款，损害了李小玲的合法权益，请求中止对该笔款项的执行并退回该款项。 申请执行人高爱金、被执行人陈清雄均未作陈述。 本院查明，高爱金与陈清雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）闽0128民初5670号民事调解书，因陈清雄未按调解协议履行还款义务，高爱金于2020年5月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，通过司法查控系统，于2020年9月9日冻结了陈清雄在中国银行43×××37的账户内存款20万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”，故本院冻结陈清雄名下银行账户的存款并无不当，李小玲的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回李小玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林卫国 审判员  郑洁虹 审判员  叶 禹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  游 琴 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执606号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN,执行董事兼总经理。被执行人：刘翠翠，女，1987年7月8日出生，汉族，住山东省梁山县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人刘翠翠融资租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2019）鲁0104民初4173号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人刘翠翠融资租赁合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的51986.20元，未执结标的51986.20元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王 新
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3692号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市迎宾北大道**,统一社会信用代码：913601007419645443。 法定代表人：肖凡，系该行行长。 被执行人：钱勇华，男，1976年1月16日生，汉族，个体户，初中文化，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1358号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人钱勇华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人钱勇华在银行存款19284.11元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月一日 书记员  万金金
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保196号申请人：乔庆，男，汉族，1971年9月22日出生，住洛阳市涧**。被申请人：河南东腾装饰工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区紫金风景线小区**楼下**商铺。法定代表人：介亮，职务：执行董事兼经理。被申请人：介亮，男，汉族，1979年7月11日出生，住新安县。被申请人：郭永生，男，汉族，1978年4月7日出生，住新安县。被申请人：郭焕生，男，汉族，1983年10月11日出生，住新安县。被申请人：陈坤，男，汉族，1988年7月11日出生，住南阳市卧龙区。被申请人：王毅，男，汉族，1979年7月3日出生，住新安县。被申请人：刘红刚，男，汉族，1978年6月11日出生，住河南省义马市。申请人乔庆与被申请人河南东腾装饰工程有限公司、介亮、郭永生、郭焕生、陈坤、王毅、刘红刚因合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款16万元或查封、扣押其同等价值其他财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南东腾装饰工程有限公司、介亮、郭永生、郭焕生、陈坤、王毅、刘红刚银行存款16万元或查封、扣押其同等价值其他财产。案件申请费1320元，由申请人乔庆先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨超锋二〇二〇年九月八日书记员  郑明怡
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申295号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屈婷婷，女，汉族，1984年7月9日生,住河南省潢川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘大成，男，汉族，1984年4月2日生,住潢川县。委托诉讼代理人：马新超，河南法正律师事务所律师。再审申请人屈婷婷因与被申请人刘大成民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终4569号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，屈婷婷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  吕树利审判员  冯卫疆审判员  王道新二〇二〇年九月二十七日书记员  颜 俊
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2918号 原告：福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区长福路**王庄荷园小区**楼**。 法定代表人:翁英华，职务总经理。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所律师。 被告：福州市土地发展中心，住，住所地福建省福州市鼓楼区福屿路**房地产综合大楼**/div> 法定代表人：金晖辉。 委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈心宇，福建君立律师事务所律师。 福州永昌盛物业管理有限公司与福州市土地发展中心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，福州永昌盛物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州永昌盛物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州永昌盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州永昌盛物业管理有限公司负担。 审判员  李蓓蓓 二〇二〇年九月十日 书记员  王 瑶
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2827号原告张海珍，男，汉族，1985年11月21日生，住河南省开封县。被告骆洪江，男，汉族，1970年2月15日生，住河南省开封县。本院在审理原告张海珍诉被告骆洪江承揽合同纠纷一案中，原告张海珍于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海珍的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海珍撤回起诉。案件受理费25元，由原告张海珍承担。审判员  曹自强二〇二〇年九月二十八日书记员  李子维
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2537号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人容宁志，男，1978年2月27日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，住道县*********。公民身份号码：432************455。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2598号起诉书指控被告人容宁志犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人容宁志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月17日1时许,被告人容宁志伙同“老头”（另案处理）驾驶一辆摩托车窜到东莞市虎门镇东风社区新圩新区3巷4号门口，先后将被害人杨庭翔的一辆美运牌电动三轮车（价值1875元）和一辆博技牌电动三轮车（价值1687.5元）盗走。后“老头”又独自窜到虎门镇东风社区新圩村中衡路3号门口，将被害人杨弘立的一辆美运牌电动三轮车（价值1286.6元）盗走。当日7时许，容宁志二人将盗得的上述三辆三轮车销赃到虎门镇捷南路409号一废品回收站后分赃。公安人员于当日15时许在虎门镇金洲社区超睿网吧将容宁志抓获，并起回上述三辆电动车三轮车发还给被害人。以上事实，被告人容宁志在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人容宁志以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人容宁志犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人容宁志归案后坦白认罪，且涉案赃物均已追缴，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人容宁志六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，容宁志签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人容宁志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年10月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年八月二十八日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1551号原告田付生，男，汉族，1964年3月18日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人王**奎，河南三兵律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告陈德军，男，汉族，1966年1月6日生，住河南省开封市祥符区。原告田付生诉被告陈德军不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告田付生委托代理人王**奎、被告陈德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田付生诉称，原告与开封市鑫鑫房地产开发有限公司、被告陈德军合同纠纷一案，贵院于2017年10月31日作出（2017）豫0212民初1534号民事判决。该判决认定原告所筹建的海鲸小区8号联排住宅楼应承担27万元税款，并且27万元税款已从工程款中扣除。原告于2011年7月14日交给被告陈德军3万元税款，被告于当天给原告出具一份《收到条》，该《收到条》载明：“今收到8号联排东边1号税金叁万元整，2011年7月14号，陈德军。”因被告收到的3万元税款没有交到开封市鑫鑫房地产开发有限公司的账户上，开封市鑫鑫房地产开发有限公司对被告收到的3万元税款不予认可。贵院在审理合同纠纷案件中，对原告主张已经交纳3万元税款的事实，没有处理。2017年10月31日贵院作出（2017）豫0212民初1534号民事判决后，原告多次找被告索要3万元税款，被告以没有钱为由拒绝还款。现诉至人民法院要求：1、被告向原告返还3万元本金及利息（利息按同期银行贷款利率计算，期限自2011年7月14日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈德军辩称，钱本身是交的税款，是国家的税，是应该交的，我不应该返还，税交给税务局了。原告的起诉已超诉讼时效。经审理查明，2009年被告陈德军、案外人陈德峰、陈德江使用案外人开封市鑫鑫房地产开发有限公司资质开发开封县海鲸小区，在小区开发过程中，被告陈德军、案外人陈德峰、陈德江将海鲸小区8号联排住宅楼（共六户）的承建工程转让给原告田付生，并约定由原告田付生全部出资承建，原告田付生承担相关的税费及其他费用。开封县海鲸小区8号联排住宅别墅建好后，原告田付生对外出售了五户。2011年7月14日被告陈德军为原告田付生出具收到条一份，内容为：“收到条，今收到8号联排东边1号税金叁万元整，2011年7月14号，陈德军”。另查明，原告田付生与案外人开封市鑫鑫房地产开发有限公司（该案被告）、本案被告陈德军（该案第三人）、案外人陈德峰（该案第三人）合同纠纷一案，案件审理过程中田付生与开封市鑫鑫房地产开发有限公司、陈德军、陈德峰就开封县海鲸小区8号联排住宅别墅对外售出的五户税款达成调解，从购房款中扣除五户税款27万元，开封市祥符区人民法院于2017年10月31日作出（2017）豫0212民初1534号民事判决，判决书中本院认为显示“原（即本案原告田付生）、被告（即案外人开封市鑫鑫房地产开发有限公司）及第三人（即本案被告陈德军、案外人陈德峰）就税款达成一致协议，27万元税款应从应支付的售房款中予以扣除”，“本案中第三人陈德军、陈德峰辩称原告田付生应当承担海鲸小区建设的其他相关费用，以及田付生许诺的20%的利润分成，因原、被告及第三人在本案中对以上费用尚未结算，又未能协商达成一致意见，故本院在本案中不予处理，原、被告及第三人可另案起诉”，“对于原告田付生主张的2011年7月14日交给陈德军1号别墅税款30000元，本院在本案中不予处理”。上述3万元税款被告陈德军至今未给付原告田付生。上述事实，有收到条、（2017）豫0212民初1534号民事判决书、当事人陈述予以证明。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告田付生于2011年7月14日交付给被告陈德军海鲸小区8号联排东边1号税金3万元，但该户税款已在开封市祥符区人民法院于2017年10月31日作出的（2017）豫0212民初1534号民事判决从原告田付生的售房款中予以扣除，被告陈德军占有该笔税款没有法律依据，属于不当利益，依法应予以返还。原告田付生要求被告陈德军返还3万元税款本金，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告田付生要求3万元税款的利息，利息按同期银行贷款利率计算，自2011年7月14日起至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈德军辩称，原告的起诉已超诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，权利人提起诉讼或者申请仲裁，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结起，诉讼时效期间重新计算，本案原告于2017年向人民法院起诉时该笔款项未作处理，故其诉讼时效应从2017年10月31日作出的（2017）豫0212民初1534号民事判决生效之日起计算，至其2020年6月19日向法院起诉之日未超诉讼时效，对此辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈德军于本判决生效之日起十日内偿还原告田付生3万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2011年7月14日起至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二〇年九月十七日书记员  刘欣欣
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执447号之三 申请执行人：刘亚翠。 被执行人：刘朋程。 本院在执行申请执行人刘亚翠与被执行人刘朋程民间借贷纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2020）冀0635执447号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐旭光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 岩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1428号原告：赵学香，男，1943年9月6日生，汉族，住。原告：马光芝，女，1944年3月9日生，汉族，住。原告：王素真，女，1966年7月5日生，汉族，住。原告：赵子仲，男，1991年6月4日生，汉族，住。原告：赵子其，男，1990年2月11日生，汉族，住。委托诉讼代理人：尚渝人，河南丁当律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司，住所地：新乡市人民东路**城管大厦综合楼。负责人：尚铁生，职务：总经理。委托诉讼代理人：张晓亮，男，1992年2月17日出生，汉族，该公司员工。原告赵学香、马光芝、王素真、赵子仲、赵子其与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚渝人，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司的委托诉讼代理人张晓亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月4日，原告至亲赵守有通过被告公司的业务员程彩霞之手，办理和购买了被告公司的金佑人生终身寿险（分红型）保险五份，每份保额10000元，并购买五份附加险，每份保额10000元。2019年7月8日13时00分，赵守有因交通事故导致死亡。现原告诉请判令被告支付原告保险金50000元。被告答辩称：被保险人赵守有，于2018年1月1日投保我司金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版）5份保额为5万元，2019年7月8日被保险人因交通意外身故，随后家属到我司进行理赔，我司认为，被保险人无证驾驶无号牌三轮汽车出险，该行为在条款中明确约定由责任免除（2.4），故我司认为：被保险人身故不符合我司理赔条件。经审理查明：原告至亲赵守有2018年1月1日在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司投保金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版）5份保额为5万元，2019年7月8日被保险人赵守有未取得驾驶证驾驶无牌照三轮汽车沿滑县政通大道西半幅自北向南行驶至与道路中央水泥隔离墩相撞，致使车辆侧翻，造成赵守有当场死亡，该事故经交警部门认定，赵守有负此次事故的全部责任。被告保险公司以投保人赵守有无证驾驶等理由拒赔；原告申请对保险合同中保险投保单上面“赵守有”的签字与保险公司客户权益保障确认书暨保险合同回执上面“赵守有”的签字是否为同一人所书写进行笔迹鉴定，经本院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行鉴定，并出具司法鉴定意见书，结论为不是出自同一人笔迹。以上事实有原被告提供的保险合同、事故认定书、司法鉴定意见书、死亡证明等证据及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系保险纠纷。原告至亲赵守有在被告处投保有金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版）5份保额为5万元，双方签订有保险合同，原告因发生交通事故导致身故，原告诉请被告保险公司赔偿保险金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告抗辩原告无证驾驶导致事故的发生，应当免赔，但庭审中，被告保险公司未能提交充分证据证明其已经就保险合同中的免责条款向投保人进行过提请注意并履行了充分告知义务，且经笔迹鉴定，保险合同中投保单上投保人赵守有的签字与保险公司客户权益保障确认书暨保险合同回执上赵守有的签字不是出自同一人笔迹，更进一步印证被告保险公司就保险合同中的免责条款未尽到充分说明和提起注意的义务，投保人在保险期内发生交通事故身故应视为合同约定的赔偿条件成就，被告保险公司应当履行支付保险金的义务，故被告抗辩，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司于本判决生效后七日内赔偿原告赵学香、马光芝、王素真、赵子仲、赵子其保险金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二〇年九月八日书记员  贺孝威
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4260号申请执行人王建华，男，1953年9月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张铁群，男，1961年12月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人王建华申请执行被执行人张铁群买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初7496号民事调解书，责令被执行人张铁群履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张铁群银行存款或其它收益2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月二十八日书记员 杨 光
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2365号之八 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：李海卫，男，1972年12月2日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人李海卫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人李海卫在520130121004419034_1账户内余额人民币1176.86元。现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李海卫在河北省农村信用社联合社520130121004419034_1账户内存款人民币100077.66元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  柴达木
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4272号原告：丁有勇，男，1964年5月10日出生，汉族，农民。被告：临沂矿业集团菏泽煤电有限公司。统一社会信用代码：913700001688680816。法定代表人：李存禄，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘长红，女，1990年10月14日出生，汉族，临沂矿业集团菏泽煤电有限公司法务。被告：郓城县聚鑫劳务派遣有限公司。统一社会信用代码：91371725326133807A。法定代表人：吴瑕，职务：经理。本院在审理原告丁有勇与被告郓城县聚鑫劳务派遣有限公司、临沂矿业集团菏泽煤电有限公司劳动争议、人事争议一案中，原告丁有勇于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁有勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁有勇撤回起诉。案件受理费5元，由原告丁有勇负担。审判员  李美仓二〇二〇年九月十日书记员  孙明智