wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初7982号原告：重庆市北碚建筑安装工程有限公司构件分公司，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村上马台组，统一社会信用代码91500109593664960E。负责人：赖春梅。被告：重庆林雅园艺景观工程有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村银翔工业园园区，统一社会信用代码915001175687258726。法定代表人：王堋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，重庆承业律师事务所律师。被告：梅健，男，1980年12月3日出生，汉族，住重庆市渝**兴科大道******2-2，公民身份号码5102241980********。委托诉讼代理人：张忠锡，重庆洛书律师事务所律师。原告重庆市北碚建筑安装工程有限公司构件分公司(以下简称建安分公司)诉被告重庆林雅园艺景观工程有限公司（以下简称林雅公司）、梅健买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建安分公司的负责人赖春梅，被告林雅公司的委托诉讼代理人张璇，被告梅健的委托诉讼代理人张忠锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建安分公司向本院提出诉讼请求：二被告支付货款46286元。事实和理由：原被告系合作关系。被告于2014年11月26日因工程需要向原告购买透水砖一批，合计尚欠46286元，并言明于2016年1月30日前付清。但被告不守信誉，至今未付。原告经多次催收未果，现起诉至法院。被告林雅公司辩称，我司与原告无买卖合同关系，对原告主张货款不予认可，且原告主张已过诉讼时效。被告梅健辩称，被告系林雅公司的工作人员，与原告无直接合同关系，不应承担本案责任。本院经审理认定事实如下：庭审中，建安分公司出示了《产品购销合同》，该合同供货单位为建安分公司（甲方），购货单位为林雅公司（乙方），约定由甲方购买乙方的透水砖等。该合同末尾乙方经办人签名为梅健，盖章为林雅公司项目专用章。林雅公司认为该公司未登记备案刻制该项目专用章。对该份合同与被告的关联性有异议，梅健也不是该公司员工。建安分公司出示了送货单六张，但该送货单无林雅公司的签章。林雅公司认为收货方无该公司盖章确认，关联性有异议。梅健认为上面没有盖章及其他能够证明与本案相关的东西，对关联性不予认可。建安分公司还出示了对公客户交易明细，其中2017年1月25日显示林雅公司转账给重庆市北碚区庆科水泥制品厂50000元，而建安分公司表示重庆市北碚区庆科水泥制品厂的负责人也是赖春梅。本院认为：本案的争议焦点在于：一、被告方是否欠付建安分公司货款46286元；二、本案是否超过了诉讼时效。就第一个争议焦点：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中建安分公司要求主张货款46286元，只提供了合同、送货单，而无法明确说明所主张的货款46286元的构成和依据，其应承担举证不利的后果。就第二个争议焦点：建安分公司在起诉状中陈述被告言明于2016年1月30日前付清，故诉讼时效从2016年1月31日起开始计算，至起诉时已超过了诉讼时效。建安分公司在审理中出示了对公客户交易明细并表示支付到重庆市北碚区庆科水泥制品厂的款项就是涉案的货款，即使建安分公司的陈述属实，在该对公客户交易明细中最后一笔交易发生时间为2017年1月25日，诉讼时效即使从2017年1月26日起算，至起诉时也超过了三年的诉讼时效。综上所述，建安分公司的诉讼请求缺乏证据且已超过诉讼时效，本院驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告重庆市北碚建筑安装工程有限公司构件分公司的诉讼请求。案件受理费957.16元，减半收取478.58元，由原告重庆市北碚建筑安装工程有限公司构件分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 纬二〇二〇年九月三十日书记员 付冬妮
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6158号原告：王文杰，男，1980年1月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：曾一，男，1981年10月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告王文杰诉被告曾一民间借贷纠纷一案中，原告王文杰自愿申请撤诉。本院认为，原告王文杰的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王文杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文杰承担。审 判 员 罗代荣二〇二〇年九月十八日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更2071号 罪犯裴朋，男，1982年8月19日出生，汉族，小学文化，河北省深泽县人，现在河北省定州监狱服刑。 河北省深泽县人民法院于2010年6月10日作出（2010）深刑初字第00018号刑事判决，以被告人裴朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元，责令退赔人民币128048元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日、2017年11月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月和五个月。 执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯裴朋在2018年1月29日至2020年1月15日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2000年4月8日因犯盗窃罪被河北省深泽县人民法院判处有期徒刑三年。于2003年1月7日释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯裴朋减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2009年8月26日起至2021年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王 萌
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2154号 原告：高静，女，1986年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟、陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：薛学雄，男，1967年12月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告高静与被告薛学雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告高静的委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼，被告薛学雄经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高静向本院提出诉讼请求：1.判令薛学雄偿还高静借款本金3万元及相应利息（利息按月利率2%自起诉之日起计至款项还清之日止）；2.本案的诉讼费用由薛学雄承担。事实和理由：高静与薛学雄系朋友关系。2013年2月21日，薛学雄以缺乏资金周转为由向高静借款3万元，高静向薛学雄交付现金3万元，薛学雄出具一张借条交高静收执，口头约定月利率2%。嗣后，高静多次催讨，薛学雄本息均未偿还，遂起诉至法院要求判如所请。 薛学雄未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对高静提交的借条，薛学雄未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月21日，薛学雄向高静借款3万元，高静将款项以现金方式交付，薛学雄出具一张借条，内容载明：“兹向高静借人民币叁万元（30000），借款人：薛学雄，2013.2.21”。款项出借后，薛学雄本息均未偿还。 本院认为，高静与薛学雄之间的借贷关系，有薛学雄出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，薛学雄应负偿还高静借款本金3万元及相应利息的责任。高静主张借款自起诉之日起按月利率2%计算利息，因双方未明确约定利息，故本院对自起诉之日起按年利率6%计算利息予以支持。薛学雄经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 薛学雄应于本判决生效之日起十日内偿还高静借款本金3万元及相应利息（利息按年利率6%自2020年4月22日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由薛学雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初499号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人贺春初，男，1959年3月21日出生于湖南省株洲市，公民身份号码430************917，汉族，小学文化，个体户，户籍住址株洲市攸县***************，暂住江门市新会区****************。因本案于2019年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕，同年1月21日被江门市公安局新会分局决定取保候审，同年7月22日被江门市新会区人民检察院决定取保候审，同年8月7日被本院决定重新取保候审。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕Z122号起诉书指控被告人贺春初犯赌博罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人贺春初到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人贺春初自2019年1月至11月期间，明知上线何结浓（另案处理）进行“地下六合彩”赌博活动，仍多次帮助其收注登记、结算以及交接赌资，并收取一定比例的赌注作为提成从中获利。期间，被告人贺春初通过收取现金、微信支付等方式帮助何结浓接收下线赌客张某景、何某平、王某等人的投注，其与上线何结浓累计交接赌资人民币326475元。公诉机关认为，被告人贺春初以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任；建议对其判处九个月有期徒刑，并处罚金，如其积极预缴罚金，可对其适用缓刑。公诉机关提交了常住人口基本信息、身份证复印件，违法犯罪经历情况查询证明，抓获经过、破案经过，检查证、检查笔录、扣押决定书、清单和图片，被告人贺春初与下线人员的微信聊天记录、转账记录，被告人贺春初与何结浓微信转账往来及情况说明，被告人贺春初手机内提取的往期收注情况，证人张某景、何某平、王某、何结浓的证言，被告人贺春初的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验、检查笔录和图片等证据证实。被告人贺春初对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人贺春初已预缴罚金人民币一万元。本院认为，被告人贺春初构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人贺春初到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极预缴罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贺春初犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押于江门市公安局新会分局的OPPOR17手机一台（IMEI1：864********6674，IMEI2：864********6666）、橙色封面收据本四本和烟盒纸两张均属作案工具，由扣押机关予以没收；对扣押的其他物品，由上述扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁津晃人民陪审员  何敏茹人民陪审员  李群兴二〇二〇年九月二日法官 助理  容嘉敏书 记 员  陈艳红
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2020)陕01民终9595号 上诉人（原审被告）：李荣贝，男，1963年12月4日生，汉族，住西安市长安区。被上诉人(原审原告):刘永平，男，1982年4月3日生，汉族，住陕西省旬阳县。被上诉人(原审被告):胡晓诚，男，1965年9月11日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。上诉人李荣贝诉被上诉人刘永平、胡晓诚民间借贷纠纷一案，不服陕西省西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初12427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人刘永平向一审法院提出诉讼请求：1.判令胡晓诚、李荣贝立即返还刘永平借款本金200000元及利息119466.66元，共计319466.66元（利息从2016年12月16日暂计算至2019年5月31日，按月息2%计算，最终计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由胡晓诚、李荣贝承担。一审法院认定事实：刘永平与胡晓诚、李荣贝均系朋友关系。2016年11月，胡晓诚以资金周转为由向刘永平借款。2016年11月14日、2016年11月15日，刘永平委托其任法定代表人的西安仁德建筑劳务有限公司向胡晓诚、李荣贝两次转账100000元，总计200000元。2016年11月3日，胡晓诚给刘永平出具《借条》，载明：今借到刘永平人民币现金贰拾万元整，此借款从款到账之日算起月息3%。还款日期2016年12月15日止。（注：所借刘永平贰拾万元整用于宝鸡工程，双方协商宝鸡金台区XX巷XX城改造项目如在2016年12月15日能进场，刘永平再补交伍拾万元（加借款贰拾万元在内）共计柒拾万元整作为劳务保证金，新维巷劳务由刘永平承接（贰拾万元不计利息））。该借条落款处有胡晓诚作为借款人签字捺指印。2016年11月15日，李荣贝作为担保人签字并捺指印。截止起诉之日，胡晓诚、李荣贝尚未清偿以上款项，故酿成本诉。刘永平明确其诉讼请求胡晓诚返还借款本金200000元及利息，利息按月息2%自2016年12月16日计算至实际付清之日止，由李荣贝对胡晓诚向刘永平借款的200000元及利息范围内承担连带责任。上述事实，有借条、交易明细报表、情况说明、录音等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘永平以通过转账的形式向胡晓诚出借款项，胡晓诚出具了借条，双方之间民间借贷关系合法有效，双方的债权债务关系明确。故刘永平主张胡晓诚偿还借款本金200000元及利息，于法有据，一审法院依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案中，刘永平主张按照利率年息24%主张利息，符合法律规定，故一审法院依法认定胡晓诚支付刘永平利息为以200000元为基数，按照年息24%自2016年12月16日计算至实际清偿之日。李荣贝以担保人的身份在胡晓诚给刘永平出具的借条下方签字并捺指印，故关于刘永平主张李荣贝在本金及利息范围内承担连带担保责任的诉请，于法有据，一审法院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决：一、胡晓诚于一审判决生效之日起十日内向刘永平偿还借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数，按年息24%自2016年12月16日计算至实际清偿之日）。二、李荣贝就上述还款责任承担连带清偿责任。上诉人李荣贝向本院提出上诉请求：1.撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初12427号民事判决书，依法改判驳回被上诉人刘永平对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人刘永平承担。事实与理由：1.原审程序违法。依据《民事诉讼法》第92条规定:‘受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的。公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。’本案中，被上诉人刘永平在起诉状中陈述上诉人详细地址是西安市长安区XX村XX街XX号，联系电话1348815****，上诉人长期居住于此，手机号多年一直未变且畅通。上诉人根本不存在下落不明情形。然而本案却直接采用公告送达，缺席判决审结了案，故该判决程序违法。2.原审判决适用法律规定错误。根据《担保法》第26条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，被上诉人胡晓诚借被上诉人刘永平人民币贰拾万元整，约定还款期限为2016年12月15日止，上诉人李荣贝在担保人处签字确认。显然该借款合同为连带责任保证合同，被上诉人刘永平应当在2017年6月15日之前要求上诉人李荣贝承担连带保证责任，但被上诉人刘永平却拖延到2019年6月14日才要求上诉人承担连带赔偿责任，显然已超过了法定保证期间。《担保法》第26条第二款还规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”但原审判决不以该法判案，判由上诉人李荣贝承担连带清偿被上诉人刘永平的借款债务。显然违反法律规定。被上诉人刘永平辩称，原审判决认定事实清楚，且上诉人李荣贝的主张没有证据支持，原审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡晓诚借钱是上诉人李荣贝担保的，李荣贝承认其应当承担担保责任。本院对一审查明的事实予以确认。二审争议焦点：一审送达程序是否合法？上诉人李荣贝应该是否承担连带责任？本院认为，上诉人李荣贝上诉称一审法院直接采用公告送达的方式不符合法律规定，其认为送达地址应为“西安市长安区XX村XX街XX号”，但一审法院曾将相关法律文书送到过该地址，因上诉人李荣贝已不在此居住故无法与其取得联系。上诉人李荣贝称一审送达程序不合法的上诉理由本院不予采信。上诉人李荣贝与被上诉人刘永平曾于2019年5月28日、2019年9月18日进行通话，通话内容显示被上诉人刘永平要求上诉人李荣贝承担担保责任，且上诉人李荣贝也承诺承担担保责任，故上诉人李荣贝称其不应当承担担保责任的上诉理由本院不予采信。综上所述，李荣贝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由李荣贝负担。本判决为终审判决。  审 判 长  杨   柳审 判 员  罗   怡审 判 员  孙   鹏 二○二○年九月三日 法 官 助 理      郭 如 成书 记 员  王   洋  1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1281号 申请执行人：李赛臣，男，1974年9月28日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：余海艳，女，1978年6月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人李赛臣与被执行人余海艳离婚纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初2905号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币1.4697万元，缴纳执行费人民币120.45元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年06月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年06月03日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年06月03日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年09月03日本院执行法官经与被执行所在村村委会主任电话沟通，未找到被执行人及被执行人可供执行财产； 五、2020年06月03日至2020年09月07日本院共进行了3次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年09月07日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人余海艳限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院做出的（2017）冀0828民初2905号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年九月八日 书记员 杨春颖
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执376号申请执行人张雷雷，男，1983年02月12出生，汉族，住栾川县。被执行人张冬生，男，1965年12月10出生，汉族，住栾川县。申请执行人张雷雷与被执行人张冬生借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2019）豫0324民初1409号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金30315元及利息，被执行人应承担本案执行费355元。在执行过程中，1、本院于2020年6月22日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产状况。2、本院分别于2020年6月19日、2020年7月27日、2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在河南省农村信用社有存款1029.31元已被我院冻结扣划，申请人已领取。3、本院于2020年6月19日通过传统查控查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年7月26日在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部对被执行人进行查询。经查询，发现被执行人住房公积金12000元已被我院冻结扣划，申请人已领取。5、执行过程中，本院于2020年9月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、在执行过程中，我院工作人员到被执行人工作单位栾川县农村信用社调查，该行职工称被执行人因身体有病已经内退，在信用社也有贷款，家庭条件现在很差。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过电话短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张雷雷释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨红超二〇二〇年九月二十八日书记员  李成毫
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4482号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心****，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨艳云，男。被告：白忠才，男，1978年3月1日生，住云南省楚雄市。被告：闵学琼，女，1978年1月17日生，住址同上。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告白忠才、闵学琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  冯素娟二〇二〇年九月二十三日书记员  张 可
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1641号   梁某某：   陕西某某企业集团有限公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1149号裁决书已发生法律效力。执行标的1、向申请执行人支付逾期办理房地产权属证书违约金14,671.84元；2、承担仲裁费1216元。   执行中，本院将违约金14,671.84元和仲裁费1216元执行完毕，执行费138元已扣缴，申请执行人梁某某向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执1641号执行案件执行完毕。   特此通知                            二○二○年九月十八日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执824号之六申请执行人：周军，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：丁波，男，1981年11月11出生，汉族，住四川省万源市长石乡。被执行人：符碧秀，女，1955年11月7出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2020）川1781民初509号民事调解书，责令被执行人丁波、符碧秀履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁波、符碧秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人符碧秀在光大银行下资金回款账户内金融产品编号为EB4395的光银现金A金融资产20000.00金额，并一并冻结该资金回款账户内存款人民币409605.00元，冻结期限为十二个月。冻结期间，不得为被执行人变更该理财产品所对应的回款资金账户。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十日书记员 岳顺英
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1202民初3303号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：钟慧敏，女，1992年7月30日出生，汉族，身份证地址广东省封开县*****************。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告钟慧敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人韩国辉、莫丹到庭参加了诉讼，被告钟慧敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金12786.44元、利息292.55元、违约金495.76元、手续费265.92元，合计暂为13840.67元（利息、违约金及手续费暂计至2020年2月26日，之后的利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500.00元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担，并由被告直接支付给原告。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明：（一）2013年8月12日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆端州五路支行申请办理农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡，并声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆端州五路支行（以下简称端州五路支行）于同日受理了被告的申请，随后原告向被告发放卡号为625**********211的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2020年2月26日，被告已拖欠信用卡本金12786.44元、利息292.55元、违约金495.76元、手续费265.92元，合计暂为13840.67元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。（二）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：发卡行以日利率万分之五计收，按月计收复利；申请人未按期还款、支付利息及其他应付款项和费用，发卡行可委托催收机构向申请人催收，可直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申请人承担。（三）2020年1月10日,农业银行端州支行与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东立顺律师事务所指派律师代理本案诉讼，在取得法院、仲裁机构或金融调解机构等出具的受理证明材料后，每宗案件需支付律师费为1500元。开庭前，农业银行端州支行向广东立顺律师事务所支付了本案律师费1000元，广东立顺律师事务所开具了发票。（四）根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括端州五路支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括端州五路支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是端州五路支行，但由于端州五路支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系双方当事人的真实意思表示，主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告使用借款后未依约还款，显属违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、违约金及手续费，根据原告确认暂计至2020年2月26日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持，对于之后的利息、违约金，应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告在本案主张的律师费1500元，是为实现债权而产生的合理费用，且符合《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定。因此，原告要求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费1500元的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟慧敏应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金12786.44元、利息292.55元、违约金495.76元、手续费265.92元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2020年2月26日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止，逾期利息、逾期还款违约金之和不超过年利率24%的标准]。二、被告钟慧敏应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.76元（原告已交纳91.76元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  廖铭道审判员  陈晓文二〇二〇年九月三十日书记员  杜爱怡
海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初3541号原告：海阳昆仑木业有限公司，住所地：海阳市经济开发区洛杉矶路**。法定代表人：张秀英，该公司经理。委托诉讼代理人：赵桂欣，山东宁欣英辉律师事务所律师。被告：刘振南，男，1963年5月11日出生，汉族，住址：海阳市。委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律工作者。原告海阳昆仑木业有限公司（以下简称昆仑公司）诉被告刘振南劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告昆仑公司的委托诉讼代理人赵桂欣、被告刘振南的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆仑公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付经济补偿金6522.30元；2、判决原告不支付生活费12499.70元。事实与理由：被告是因为原告公司受贸易政策影响、订单减少、收入下降自愿与公司解除劳动关系，原告公司不存在过错，终止劳动关系不应计算经济补偿金。被告主张生活费没有法律依据。刘振南辩称：劳动仲裁裁决符合法律规定，请求法院依法维持劳动仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：2020年3月16日刘振南作为申请人，向海阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认其与昆仑公司自2016年2月20日至2020年3月16日存在劳动关系；2、裁决昆仑公司支付为其补缴2016年2月至2020年3月的社会保险费用；3、裁决昆仑公司支付其2019年5月9日至2020年3月16日放假期间工资（按照70%计算）12500元；4、裁决昆仑公司支付其经济补偿金11907元（月平均工资2646元×4.5个月）。该委于2020年5月20日作出海劳人仲案字［2020］第233号裁决书，裁决：1、昆仑公司支付刘振南经济补偿金6522.30元、生活费12499.70元；2、双方自2016年2月20日至2020年3月16日存在劳动关系；3、双方于2020年3月16日终止劳动关系；4、驳回刘振南的其他仲裁请求。刘振南服从裁决。昆仑公司不服裁决诉至本院。庭审中原、被告认可双方自2016年2月20日至2020年3月16日存在劳动关系、于2020年3月16日终止劳动关系。对于生活费、经济补偿金的依据及计算方式，原告并未提出异议，仅辩称昆仑公司自2019年4月以来受美国反倾销影响经营困难，无力支付职工生活费，对于被告收入的减少不存在过错，因此不应支付其经济补偿金、生活费。本院认为，双方当事人认可劳动关系的存续期间自2016年2月20日至2020年3月16日及终止时间2020年3月16日，本院予以认定。刘振南收到裁决书后在法定期间内未予起诉，系其对诉讼权利的处分，视为认可裁决结果。对于双方劳动关系存续期间社会保险费用的缴纳，不属于法院受案范围，本院不予审理。本案的焦点是昆仑公司应否支付刘振南生活费、经济补偿金。庭审中，昆仑公司对于仲裁裁决的生活费、经济补偿金的依据及计算方式均无异议，仅辩解其无过错、不应予以支付，其辩解无事实和法律依据，因此，本院不予采信，昆仑公司应向刘振南支付生活费12499.70元、经济补偿金6522.30元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第（二）及（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一项的规定，判决如下：一、被告刘振南与原告海阳昆仑木业有限公司自2016年2月20日至2020年3月16日期间存在劳动关系，于2020年3月16日终止劳动关系；二、原告海阳昆仑木业有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告刘振南生活费12499.70元；三、原告海阳昆仑木业有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告刘振南经济补偿金6522.30元；四、驳回被告刘振南的其他仲裁请求。案件受理费减半收取为5元，由原告海阳昆仑木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  于明翠二〇二〇年九月八日书记员  王一平
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初191号原告：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。原告苗富华与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  苏醒二〇二〇年九月七日书记员  王萌
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6471号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：李香花，女，汉族，1991年9月5日出生，住江西省九江市修水县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李香花小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人廖韵文到庭参加了诉讼，被告李香花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2020年9月15日的借款本金20000元、利息2035.66元、罚息2136.12元；2、请求判令被告向原告支付自2020年9月16日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月15日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款20000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按本协议约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告李香花未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年9月15日，被告李香花通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为20000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月15日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费用（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告通过重庆百度小额贷款有限公司向被告指定的银行账户放款20000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2020年9月15日，被告尚欠原告本金20000元、利息2035.66元、罚息2136.12元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与李香花等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李香花向原告度小满小贷公司借款20000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了20000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李香花在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20000元，并支付截至2020年9月15日的利息2035.66元、罚息2136.12元。二、由被告李香花在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月16日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20000元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、由被告李香花在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399.02元，减半收取199.51元，由被告李香花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年九月二十四日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8117号 原告：任勇，男，1965年11月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈光勇，四川开山律师事务所律师。 被告：张鸯，女，1972年4月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告任勇与被告张鸯合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告任勇于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任勇向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任勇撤诉。 案件受理费减半收取178元，由被告张鸯负担。 审判员  徐瑞梅 二〇二〇年九月二日 书记员  王渭雨
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1254号申请执行人：济南绿城建筑工程有限公司，住所地济南市槐荫区绿地新城4地块**楼**。被执行人：张吉鹏，男，1975年3月3日出生，汉族，济南市历城区。申请执行人济南绿城建筑工程有限公司与被执行人张继鹏民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初433号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南绿城建筑工程有限公司与被执行人张吉鹏民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为153070元，已到位标的额0元，未到位标的额为153070元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年九月十七日书 记 员  陈康利
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3090号原告：李伟奇，男，1973年4月13日生，汉族，住河南省睢县。原告：李豪，男，1995年1月4日生，汉族，住河南省睢县。系李伟奇之子。原告：段月月，女，1994年9月20日生，汉族，住河南省睢县。系李豪之妻。原告：李思慧，女，2008年7月15日生，汉族，住河南省睢县。系李伟奇之女。法定代理人：李伟奇，男，1973年4月13日生，汉族，住河南省睢县。原告：李衍乐，男，2016年12月4日生，汉族，住河南省睢县。法定代理人：李豪，男，1995年1月4日生，汉族，住河南省睢县匡城乡范洼村**。上述五原告的委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。被告：黄印，男，1995年6月7日生，汉族，住，住河南省睢县/div>被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区长江路北侧神火大道西侧帝和逸品**楼**商铺。负责人：满艳伟，公司总经理。委托诉讼代理人：孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住，住所地商丘市睢阳区香君路北侧归德路东侧临街商住楼**/div>负责人：王旭，公司总经理。委托诉讼代理人：聂磊，公司员工。原告李伟奇、李豪、段月月、李思慧、李衍乐与被告黄印、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司（简称紫金保险公司）、都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司（简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟奇、李豪、段月月、李思慧、李衍乐的委托诉讼代理人薛坤、被告黄印、被告紫金保险公司委托诉讼代理人孙雪峰、被告都邦保险公司委托诉讼代理人聂磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告黄印赔偿原告各项损失53000元，紫金保险公司、都邦保险公司在保险范围内承担赔偿责任，庭审时将诉讼请求变更为53374.4元。事实与理由：2020年2月22日12时30分许，黄印驾驶豫Ｎ×××**号小型客车，沿北太211省道由北向南行驶至睢县××××路段，与原告李豪驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告李豪、电动三轮车乘车人李伟奇、段月月、李思慧、李衍乐五人受伤，三部手机，原告李伟奇羽绒服及两车损坏的交通事故，该事故经睢县交通警察大队处理，认定被告黄印承担全部责任，原告无责任。黄印驾驶的豫Ｎ×××**号小型客车在被告紫金保险公司参加了交强险，在被告都邦保险公司参加了商业三者险。对原告的损失，被告均未赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判准如上请求。被告黄印辩称，对事故发生的经过和责任划分没有异议，肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业险，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告紫金保险公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，事故发生后已为伤者垫付医疗费10000元，应充抵赔偿款。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告都邦保险公司辩称，超出交强险部分的合理损失，同意在商业三者险限额内按照事故责任比例承担责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下，对当事人没有异议的证据和事实，本院予以确认。对有异议的证据和事实，本院分析认定如下：被告两保险公司对原告提交的评估报告异议认为系单方委托，且评估结论过高，考虑是否申请评估。本院认为，被告虽对原告提交的评估报告书有异议，但在本院指定的期间内没有申请重新评估，本院对评估报告予以采信。根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2020年2月22日12时30分许，黄印驾驶豫Ｎ×××**号小型客车，沿北太211省道由北向南行驶至睢县××××路段，与原告李豪驾驶的三轮电动车发生碰撞造，造成原告李豪、电动三轮车乘坐人李伟奇、段月月、李思慧、李衍乐五人受伤，三部手机，原告李伟奇羽绒服及两车损坏的交通事故。该事故经睢县交通警察大队处理，作出41142220200000381号道路交通事故认定书，认定被告黄印承担全部责任，原告李豪、李伟奇、段月月、李思慧、李衍乐无责任。事故发生后，李豪花医疗费121.5元，其明鑫电动车损失经评估为4400元，评估费200元。李伟奇花医疗费289.25元。李思慧在睢县中医院住院治疗41天，其伤情经诊断为右内踝骨折，多发性软组织损伤，共花去医疗费12193.25元，购买矫形器具右侧足托支付2500元。李衍乐在睢县中医院住院17天，花医疗费2448.5元。段月月在睢县中医院住院30天，花医疗费9879.14元。紫金保险公司为李衍乐垫付医疗费1900元，为李思慧垫付医疗费4100元，为段月月垫付医疗费4000元。黄印驾驶的豫Ｎ×××**号小型客车在被告紫金保险公司参加了交强险，在被告都邦保险公司参加了不计免赔1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。本院认为，本次事故，交警部门认定黄印承担全部责任，李豪、李伟奇、段月月、李思慧、李衍乐无责任，本院予以确认。原告李豪的损失有：医疗费121.5元，其明鑫电动车损失经评估为4400元，评估费200元。李伟奇的损失有医疗费289.25元。李思慧的损失有：医疗费12193.25元，矫形器具费2500元，护理费128.38元/天×41天＝5263.58元，住院伙食补助费50元/天×41天＝2050元，交通费酌定为820元，共计22826.83元。李衍乐的损失有：医疗费2448.5元，护理费128.38元/天×17天＝2182.46元，住院伙食补助费50元/天×17天＝850元，交通费酌定为340元，共计5820.98元。段月月的损失有医疗费9879.14元，误工费129.51元/天×30天＝3885.3元，护理费128.38元/天×30天＝3851.4元，住院伙食补助费50元/天×30天＝1500元，交通费酌定为600元，共计19715.84元。鉴于紫金保险公司在交强险医疗费项下已经赔偿10000元，故医疗费项下不再赔偿各原告此部分的损失。在伤残项下紫金保险公司赔偿李思慧8583.58元（矫形器具费+护理费+交通费），赔偿李衍乐2522.46元（护理费+交通费），赔偿段月月8336.7元（误工费+护理费+交通费），在财产损失项下赔偿李豪2000元。都邦保险公司赔偿李伟奇医疗费289.25元，赔偿李豪2721.5元，赔偿李思慧10143.25元，赔偿李衍乐1398.52元，赔偿段月月7379.14元。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条规定，判决如下：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司在判决生效后十日内赔偿李思慧8583.58元，赔偿李衍乐2522.46元，赔偿段月月8336.7元，赔偿李豪2000元；都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司在判决生效后十日内赔偿李伟奇289.25元，赔偿李豪2721.5元，赔偿李思慧10143.25元，赔偿李衍乐1398.52元，赔偿段月月7379.14元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告黄印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段效亮二〇二〇年九月八日书记员  彭家鑫
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初3011号 原告：柴春生，男，1963年2月3日出生，汉族，住江山市。 被告：张日星，男，1995年2月5日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告柴春生与被告张日星民间借贷纠纷一案中，因原告柴春生在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  雷章兴 二〇二〇年九月三十日 书记员  曾倩倩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5595号原告：王民义，男，1966年8月8日生，汉族，住滑县。被告：刘红利，女，1974年1月6日生，汉族，住河南省滑县，系申全州（已故）之妻。被告：申振光，男，1996年11月2日生，汉族，住河南省滑县，系被告刘红利之子。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告化肥款3910元2、本案一切诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：被告刘红利之夫申全州（已故）分两次购买原告化肥，为原告出具欠据两张，合款3910元。申全州去世后，经原告对此向二被告催要，二被告至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告刘红利、申振光自本判决生效之日起三日内支付原告王民义化肥款3910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘红利、申振光负担。本判决为终审判决。审判员  郭春明二〇二〇年九月十六日书记员  张晨曦
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执2504号 申请执行人陈育松与被执行人贵州海文信息技术有限公司服务合同纠纷一案，在执行中，被执行人贵州海文信息技术有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院（2020）黔0322执2504号执行案件已结案，同时解除贵州海文信息技术有限公司的限制高消费令。 二〇二〇年九月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18990号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路愉景花园顺成大厦办公楼****。负责人：黄英财。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：詹像，男，1970年3月18号出生，汉族，住广东省茂名市电白县。被告：邵木棉，女，1975年6月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与被告詹像、邵木棉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行的委托诉讼代理人陈阳军到庭参加诉讼，被告詹像、邵木棉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即清偿贷款本金75825.72元及至实际清偿完毕之日止的利息、罚息（截至2020年6月14日尚欠利息1105.78元、罚息165.85元，自2020年6月15日起，以本金75825.72元为基数，按全国人民银行间同业拆借中心公布的一至五年期贷款市场报价利率+5.85%再加收30%计算罚息至实际清偿之日），暂合计77097.35元；2.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月24日，被告詹像向原告出具借款支用申请单，向原告借款100000元用于进货，借款利率为全国银行间同业拆借中心公布的一至五年期贷款市场报价利率加5.85%（即年利率10%），还款方式为等额本息还款法。2019年12月24日，二被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》，其中通用条款第十二条，专属条款第一至第三条约定：二被告向原告借款100000元整，贷款年利率以支用申请单为准，如二被告不按期归还借款，从逾期之日起按借款年利率加收30%的罚息；被告邵木棉作为被告詹像配偶及共同借款人签字确认同意被告詹像的借款，并共同承担还款责任。合同签订后，原告于2019年12月24日依约向被告詹像账户发放了贷款100000元，借款期限12个月，自2019年12月24日至2020年12月24日，但二被告未依约还款，经原告多次催收未果。根据《小额贷款额度借款合同》通用条款第四十九条约定，若二被告违约或资信状况恶化等，原告有权宣布贷款提前到期，可提前收回尚未到期的货款并要求承担损害赔偿责任及支付利息。为维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告詹像、邵木棉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明、二被告身份证复印件、《小额贷款额度借款合同》、借款支用申请单、个人贷款借据、放款清单、贷款结清试算等证据，被告詹像、邵木棉没有提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月24日，被告詹像向原告申请小额贷款额度借款，申请支用借款金额100000元用于进货，借款期限自2019年12月至2020年12月。2019年12月24日，原告（贷款人）与被告詹像（借款人）签订合同编号为44003689********8562的《小额贷款额度借款合同》，约定被告向原告借款100000元用于进货，借款期限12月（从2019年12月24日至2020年12月24日），借款利率为年利率10%，利率不调整，还款方式为等额本息。《小额贷款额度借款合同》通用条款第四十九条约定若借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，则视为借款人构成违约。第五十四条约定，若借款人发生本合同约定的违约情形，贷款人可宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。《小额贷款额度借款合同》通用条款第十二条约定对于借款方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定。被告邵木棉作为被告詹像的配偶及共同借款人在《小额贷款额度借款合同》签字确认。上述合同签订后，原告按约向被告詹像发放了贷款100000元。之后，二被告没有按约定履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。截至2020年6月14日，二被告尚欠原告借款本金75825.72元、利息1105.78元、罚息165.85元。本院认为，原告与被告詹像签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告詹像发放贷款，被告詹像未按时足额偿还贷款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任。原告要求被告詹像偿还尚欠借款本金75825.72元及逾期的利息、罚息（截至2020年6月14日的利息1105.78元、罚息165.85元），合法有据，本院予以支持。《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》中约定年利率为10%，利率调整方式为不调整，故2020年6月16日之后应当按照约定的年利率10%加收30%计收罚息。被告邵木棉作为被告詹像的配偶及共同借款人在《小额贷款额度借款合同》签字确认，原告诉请被告邵木棉共同承担前述债务的还款责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告詹像、邵木棉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行偿还借款本金75825.72元及利息（暂计至2020年6月14日的利息1105.78元、罚息165.85元及从2020年6月15日起至实际清偿之日止按年利率13%计算的罚息）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863.72元，财产保全费790.97元，合共1654.69元，由被告詹像、邵木棉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄俞璇二〇二〇年九月七日书记员  张捷云
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执385号 申请执行人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，该局局长。 被执行人李伟，男，1982年11月1日出生，汉族，住。 被执行人吕明霞，女，1982年12月11日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人阳信县卫生健康局与被执行人李伟、吕明霞计生行政征收纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回申请书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1622执385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 军 审判员 张荣新 审判员 吕振刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 毕俊华
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3446号 原告：王某某，女，1981年11月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。 被告：田某某，男，1972年5月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李某某。系被告妻子。 原告王某某与被告田某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人杜宏彬，被告田某某委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳动报酬4661元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月至12月，原告在被告经营的藁城区建刚服装加工部处做服装加工工作，期间拖欠劳动报酬4661元。原告多次催要，被告未支付工资。后经藁城区增村镇东慈邑村委会及藁城区增村镇司法所调解，被告委托妻子李某某参与调解，调解过程中李某某对拖欠劳动报酬事实认可，但就是不予支付。现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告为证明其观点向本庭提交证据如下：石家庄市藁城区民委员会证明一份；2020年5月10日调解员王吉林、赵卫东证明一份；石家庄市藁城区增村镇人民调解委员会调解记录一份。 被告田某某辩称：我们和李峰合伙干的服装加工厂，前年冬天李峰开车压死了一个人，他就不想好好干了。棉衣做出来太迟，过了期限，就赔钱了。我们把机子和账都给了李峰，我帮他们跟李峰要账。 被告田某某未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月至12月，原告在被告田某某经营的藁城区建刚服装加工部做服装加工工作，期间拖欠原告劳务费未付。因欠薪问题，石家庄市藁城区民委员会、石家庄市藁城区增村镇人民调解委员会组织双方进行了调解，但未达成一致意见。调解过程中，原告妻子李某某与案外人李峰就欠原告劳务费4661元予以认可。 另查明，藁城区建刚服装加工部为个体工商户，已于2020年5月28日注销工商登记，其经营者为被告田某某。 本院认为，原告王某某在被告田某某经营的藁城区建刚服装加工部提供劳务，从事服装加工工作，双方之间的劳务关系受法律保护，原告有依法获取劳动报酬的权利。现因藁城区建刚服装加工部已注销工商登记，原告要求经营者田某某支付劳动报酬，于法有据，本院支持。根据双方所述及案涉村委会、调解委员会出具的证明，被告所欠原告劳务费为4661元，本院予以确认。被告辩称其已将机器、债务转让给合伙经营者李峰，应由李峰支付原告报酬。因被告与李峰间所达成的协议不能对抗第三人，故就被告所辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告田某某于本判决生效后五日内给付原告王某某劳务费4661元。 如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序后减半收取25元，由被告田某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 文 斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员 何翠侠 ——
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4146号   原告：曾丽香，女，汉族，住太原市。   被告：陈飞来，男，汉族，住福建省南安市。   原告曾丽香与被告陈飞来买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。   曾丽香向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还所欠购买海鲜款共计人民币17.4713万元整；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告同系福建省南安市洪梅镇人，并共同在太原市五龙口海鲜批发市场经营海鲜生意（被告无摊位，无店面，无营业执照，就是从市场各个有摊位的经销店接上海鲜，在自己送货到自己联系的各个中小饭店或者个人手中，从中赚取中间差价）。原告全家和被告系同乡，出于对被告的信任，允许被告和他所雇佣的员工任海成到其所经营的店铺，现场记账先拿货后付款。截止今日历时7年，被告仍未按原约定向原告交付所欠海鲜款17.4713万元。甚至从原居住的白龙庙搬家，造成现在人找不到，电话不接，故意躲避原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上支持原告的诉请。   本院经审查认为，根据原告自述及其提交的证据，被告是从“太原市鑫顺达商行”和“皇诚怡客水产经销部”购买海鲜，原告以个人名义起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：   驳回原告曾丽香的起诉。   案件受理费减半收取1897元（原告已预交），退还原告曾丽香。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 郑咏梅     二〇二〇年九月二十八日   法官助理 孟正兰   书 记 员 张子秦
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1177号闫平：你/你单位与陈立娇、王振宇其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初2359号判决已发生法律效力。申请执行人陈立娇、王振宇于二〇二〇年九月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年九月七日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3028号原告：内蒙古电力（集团）有限责任公司培训中心。住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：安中全，内蒙古电力（集团）有限责任公司培训中心主任。委托诉讼代理人：曲心怡，内蒙古电力（集团）有限责任公司培训中心综合科员。被告：范浩，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：照旭东，内蒙古嘉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，内蒙古嘉泽律师事务所律师。本院在审理原告内蒙古电力（集团）有限责任公司培训中心诉被告范浩排除妨碍纠纷一案中，内蒙古电力（集团）有限责任公司培训中心于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告范浩的起诉。本院认为，内蒙古电力（集团）有限责任公司培训中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许内蒙古电力（集团）有限责任公司培训中心撤回起诉。案件受理费680元（原告已预交），由原告内蒙古电力（集团）有限责任公司培训中心负担。审判员 陈寒冰二〇二〇年九月二十日书记员 王 珏
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0523刑初209号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人韩志明，男，1988年5月20日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化，无业，住安阳市龙安区。因犯盗窃罪于2010年2月4日被安阳市北关区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千七百元；因犯盗窃罪于2012年11月27日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金七千元；因犯盗窃罪于2015年2月6日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年12月4日被林州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月2日被汤阴县公安局刑事拘留，同年6月8日被汤阴县公安局执行逮捕。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人韩志明犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员殷丽芳出庭支持公诉，被告人韩志明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日凌晨，被告人韩志明伙同郭路（另案处理）从安阳市区驾驶一辆摩托车窜至汤阴县城区沿街随机寻找大众系列汽车，通过作案工具无损打开汽车门后实施盗窃，先后盗窃5辆汽车内财物。盗窃财物有被害人卢嘉欣华为C5平板电脑一部以及其他被害人汽车内现金671元、五粮液白酒一箱（假酒无法鉴定）、中华牌香烟二条零二盒、玉溪牌香烟一盒、首饰、外币及民国币八张（货币残损无法鉴定）等物品，以上钱物合计价值2951元。公诉机关认为，被告人韩志明盗窃公私财物价值人民币2951元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩志明在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。韩志明自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。被告人韩志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被害人卢嘉欣华为C5平板电脑一部已追退，其他赃款赃物扣押在案。本院认为，被告人韩志明构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。韩志明伙同他人共同实施盗窃，系共同故意犯罪。韩志明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。韩志明自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，且赃款赃物已追退或扣押在案，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩志明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2020年12月1日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具红色无牌照踏板摩托车一辆予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的人民币六百七十一元、中华牌香烟二条零二盒、玉溪牌香烟一盒、首饰及外币、民国币八张等物品由扣押机关返还被害人，假冒的五粮液白酒一箱由扣押机关予以没收后销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张吉政二〇二〇年九月二十三日书记员  蔡丰蔚
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初3380号 原告：李厚阳，男，1977年8月11日生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：程涛，江苏竞自由律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁勇，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：沈兆广，男，1964年7月27日生，汉族，住沛县。 被告：沈飞，男，1984年1月4日生，汉族，住沛县。 原告李厚阳与被告沈兆广、沈飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李厚阳于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李厚阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李厚阳撤诉。 案件受理费1221元，减半收取611元，由原告李厚阳负担。 审判员  王为景 二〇二〇年九月七日 书记员  朱文婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1024号之二申请执行人：谭喆，男，1981年11月9日出生，住淄川区钟楼街道办事处东谭居委会**。申请执行人：谭勇，男，1955年11月14日出生，住淄川区钟楼街道办事处东谭居委会。被执行人：谭启会，男，1952年10月27日出生，住，住淄川区钟楼街道办事处东谭居委会**/div>被执行人：韩婷婷，女，1980年1月24日出生，住淄川区钟楼街道办事处东谭居委会。被执行人：谭启莲，女，1961年4月15日出生，住淄川，住淄川区城南镇查王村**iv>被执行人：高贻孝，男，1960年4月4日出生，住淄川区城，住淄川区城南镇查王村**>被执行人：田辉，男，1967年4月8日出生，住淄川区龙佳园，住淄川区龙佳园小区**楼****div id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4299号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人谭启会名下位于淄川区钟楼街道办事处东谭居委会349号的住宅一套。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇二〇年九月二十三日书记员  张晓强
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初789号之一 原告：田丽刀，女，1990年10月20日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。 被告：韦友，男，1991年8月29日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。 原告田丽刀与被告韦友追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告田丽刀在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田丽刀撤诉处理。 审判员  骆瑞利 二〇二〇年九月一日 书记员  王祥海
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执491号申请执行人：寇某，男，汉族，1985年6月3日生，住召陵区。被执行人：郑某，女，汉族，1993年5月16日生，住召陵区。寇某申请执行郑某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）豫1104民初3829号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、准许原告寇某与郑某离婚；二、儿子寇腾飞、寇成帅由原告寇某抚养，被告郑某每月10号前支付抚养费500元，至寇腾飞、寇成帅十八周岁止。因被告人郑某未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人郑某到庭报告财产未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑某名下银行账户余额不足，不便执行；名下无房产、名下无土地、车辆等信息。2、被执行人名下无住房公积金信息。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年九月二十九日书记员  李 宣
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢842号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会行用代码91310000786712482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：丁勇,男,汉族，1960年10月21日生，身份证地址：江西省九江市庐山区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与丁勇信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初11043号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：丁勇于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金126998.82元、已到期分期手续费1069.74元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费2094元(已减半收取)，由被告丁勇承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币126998.82元及利息，本院于2020年7月29日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 、2020年8月3日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 3、2020年8月11日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月18日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 5、2020年8月28日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，从2020年8月28日至2022年8月27日止。 6、2020年8月31日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年9月1日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年9月21日，本院将被执行人纳入失信黑名单。 9、2020年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，从2020年9月21日至2021年9月21日止。 10、2020年9月21日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币126998.82元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币126998.82元及利息，执行费1804.98元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，其汽车已轮候查封，未实际扣押，不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初11043号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二十一日 书记员  万金金
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5594号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。被告：王晓辉，男，汉族，1986年12月29日出生，住新乡市红旗区金谷东方。原告新乡金谷物业管理有限公司与被告王晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张敬美二〇二〇年九月二十一日书记员  王 慈
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11861号 原告：成都天和物业管理有限公司，住所地成都市锦里中路******。 法定代表人：曾祥，执行董事。 委托诉讼代理人：张盛，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杨，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：吴辰飞，男，1989年1月14日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告成都天和物业管理有限公司与被告吴辰飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告成都天和物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都天和物业管理有限公司撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都天和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费356.5元，由原告成都天和物业管理有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张晓波
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民6593号起诉人：刘少宾，男，汉族，1966年1月13日生。2020年9月4日，本院收到起诉人刘少宾的起诉状。起诉人刘少宾向本院提出诉讼请求：1、立即支付劳动报酬195,139.5元；2、支付欠付工程价款的利息55,421元；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：河南省宇信房地产开发有限公司2015年开发的方城县“资金城”B15号B17号项目，该项目由中城建第六工程局集团有限公司总承包，外墙保温工包料肢解分包给南阳市鑫利保温有限公司，该外墙保温清工由实际是公认的刘少宾完成，该项目2016年5月17日经五方主体单位验收合格交付使用，经第三方专业公司计算总施工外墙保温面积37377.58平方米，原告承包外墙保温劳务分包合同约定单方工资25元，合计934,439.5元，已支付739,300元。下欠195,139.5元经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，建筑工程的劳务分包仍属于建设工程分包合同的一种类型，应适用建设工程施工合同专属管辖的原则，即由建设工程所在地人民法院管辖。起诉人刘少宾进行劳务工作的建筑工程所在地为方城县，该案应属方城县人民法院管辖，我院对该案无管辖权，故起诉人刘少宾的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，裁定如下：对起诉人刘少宾的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年九月九日书记员  狄晓宁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4112号原告：杨浩永，男，1981年12月17日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧**。被告：王天威，男，1992年11月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告杨浩永诉被告王天威为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩永到庭参加了诉讼。被告王天威经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨浩永向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金37万元整，利息按年利率24%计算，从2019年3月18日起计算至实际支付之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月4日到2019年3月18日期间共向原告借款37万元整，其中20万元是通过银行转账，其他是原告用现金方式交给被告。2019年3月18日双方签订借款合同，借款合同约定借款本金37万元，年利率24%，借款期限是2019年3月18日至2019年9月18日。借款时间到期后，被告至今未还，现原告多次打电话给被告催要还款，被告多次食言。为维护原告的合法权益，特将被告起诉至法院，望判如所请。被告王天威未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年5月4日，原告杨浩永通过其父亲杨相周的账户向被告转账50000元。2019年3月18日，原告杨浩永（××）与被告王天威（借款人）签订借款合同一份，主要内容为：借款金额370000元，借款年利率24%，借款时间自2019年3月18日起至2019年9月18日止。2019年9月18日一次性付清。同日，原告向被告转账150000元，庭审中原告称其余款项系以现金方式向支付给被告。庭审中，原告向本院提供的视频中，被告王天威自认借原告杨浩永370000元。本院认为，债务应当清偿。本案中原告杨浩永主张被告王天威向其偿还借款370000元，并提交了双方签订的借款合同、部分转账凭证以及视频为证，原告主张待证事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。故，对原告杨浩永主张被告王天威偿还借款本金370000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告向其支付利息，因原、被告双方在借款合同中对利息有明确约定，且该约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持，该利息以370000元本金为基数，按照年利率24%，自2019年3月18日至实际清偿完毕之日止。被告王天威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应承担的民事责任，并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天威于本判决书生效后十五日内向原告杨浩永偿还借款本金370000元；二、被告王天威于本判决书生效后十五日内向原告杨浩永支付借款利息，该利息以370000元本金为基数，按照年利率24%，自2019年3月18日至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3425元，由被告王天威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇二〇年九月二十二日书记员  朱智慧
河北省青龙满族自治县人民法院 支 付 令 （2020）冀0321民督27号 申请人李兴英，男，1959年4月27日出生，满族，农民，住青龙满族自治县青龙镇。 被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿，住所地青龙满族自治县青龙镇胡丈子村。 负责人：雷庆富。 统一社会信用代码：91130321762098585F。 申请人李兴英于2020年9月24日向本院申请支付令。申请人李兴英称，2013年至2014年期间，申请人在被申请人公司打工，经结算被申请人共拖欠申请人工资款1500元，被申请人为申请人出具欠条一张。此款经申请人多次催要未果，现申请人要求被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿给付申请人李兴英工资款1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李兴英工资款1500元。 申请费17元，由被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李凤久 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马新颖
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初1158号原告：中国建设银行股份有限公司平顶山分行,住所地：平顶山市湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。统一社会信用代码：91410400871760531R。负责人：梁永茂，行长。委托诉讼代理人：吴团，男，1969年6月1日出生，中国建设银行股份有限公司平顶山分行员工，住平顶山市卫**。被告:徐留征，男，1971年8月5日出生，住平顶山市新华区。原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行（以下简称建行平顶山分行）与被告徐留征金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告建行平顶山分行委托诉讼代理人吴团到庭参加诉讼，被告徐留征经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行平顶山分行向本院提出诉讼请求:判令借款人徐留征立即清偿剩余全部借款本息，截止2019年12月19日贷款本金24320.58元、利息(含复利和罚息)3759.89元，本息合计28080.47元，之后利息(含复利和罚息)按借款合同约定利率计算至贷款全部清偿之日。诉讼过程中建行平顶山分行增加一项诉讼请求为判令借款人徐留征承担诉讼费。事实与理由：2017年6月8日，徐留征通过个人网上银行自助操作，向建行平顶山分行申请快e贷借款额度50000元，额度有效期限一年，贷款年利率5.8%，到期一次还本付息，合同约定，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，为借款额度到期日，支付方式为消费支付、约定支付、自主支付。同时签约借贷通服务协议，将徐留征名下卡号为43×××26的银行卡设定为签约卡，用以自助支取贷款。合同约定采用固定利率方式，贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。贷款人按日计算当日各笔借款本金、利息及罚息，在贷款约定还款日结计利息。贷款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。借款额度生效后，徐留征于2017年6月8日采用自主支付方式，支用贷款50000元。2018年6月8日贷款到期后，徐留征偿还本金25679.42元、利息（含复利和罚息）3590.78元。截止2019年12月19日仍拖欠本息28080.47元。徐留征未到庭，无答辩。建行平顶山分行围绕诉讼请求依法提交的证据有：中国建设银行“快e贷”借款合同及附件、中国建设银行“借贷通”服务协议、申请渠道拷屏、借贷通签约信息拷屏、资金流向一览表拷屏、贷款账户基本信息、个人贷款对账单。上述证据，具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，通过个人网上银行自助操作，徐留征与建行平顶山分行签订“快e贷”借款合同，借款额度为50000元，额度有效期限自2017年6月8日至2018年6月8日，贷款年利率5.8%，贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。到期一次还本付息，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息，在贷款约定还款日结计利息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。同时签约中国建设银行“借贷通”服务协议，徐留征将名下卡号为43×××26的银行卡设定为签约卡，用以自助支取贷款。借款额度生效后，徐留征于2017年6月8日采用自主支付的方式，支用贷款50000元。2018年6月8日贷款到期后，徐留征仅支付本金25679.42元、利息（含复利和罚息）3590.78元。截止2019年12月19日，徐留征拖欠本金24320.58元、利息(含复利和罚息)3759.89元，合计28080.47元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建行平顶山分行与徐留征签订的“快e贷”借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，建行平顶山分行诉请徐留征承担责任所依据的合同条款合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，建行平顶山分行按照合同约定向徐留征发放了贷款，徐留征未按合同约定及时偿还借款本息已构成违约，应按合同约定及法律规定承担相应的违约责任。现建行平顶山分行要求徐留征偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：徐留征于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司平顶山分行借款本金24320.58元、利息(含复利和罚息)3759.89元，合计28080.47元[利息（含复利和罚息）计算至2019年12月19日，之后利息（含复利和罚息）按合同约定利率计算至借款全部清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由徐留征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张春阳人民陪审员  刘桂平人民陪审员  徐红旗二〇二〇年九月二日书 记 员  赵 静
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2042号罪犯贾玉杰，男，1972年1月12日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省唐县人民法院于2017年4月18日作出（2017）冀0627刑初42号刑事判决，以被告人贾玉杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾玉杰在2018年3月20日至2020年5月13日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励6次。另查明，该犯1993年8月17日因犯绑架勒索罪被河北省唐县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯贾玉杰减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2016年12月14日起至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王 萌
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1595号申请执行人：栾春梅，女，1971年4月11日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：吕波，男，1970年7月20日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：蒋亚杰，女，1970年11月4日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人栾春梅因与被申请执行人吕波、蒋亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）辽0882民初1649号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吕波、蒋亚杰未履行生效法律文书确定的义务，申请人栾春梅于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、王敬伟、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人吕波、蒋亚杰发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年8月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额存款，无房屋及车辆登记信息。经本院2020年7月21日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年7月21日到银行查询，被执行人无收益类理财产品。本院执行指挥中心于2020年8月5日依法冻结被执行人蒋亚杰的个人住房公积金，冻结时账户余额44045.71元。被执行人做出还款计划，约定于2020年10月31日前还款1万元，2020年12月7日前还款3万元，申请执行人同意被执行人的还款计划。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的2020）辽0882民初1649号民事调解书，被申请执行人吕波、蒋亚杰应当如期给付申请执行人栾春梅所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并同意不对被执行人名下其他的财产采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：终结本院（2020）辽0882执1595号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  刁乃东二〇二〇年九月三十日书记员  王义轩
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1202民初3298号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：钟进雄，男，1990年6月10日出生，汉族，身份证地址广东省肇庆市鼎湖区********委会鸡梯队。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告钟进雄信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人韩国辉、莫丹到庭参加了诉讼，被告钟进雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金18017.50元、利息4266.93元、违约金1040.23元、手续费18.00元，合计暂为23342.66元（利息、违约金及手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500.00元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担，并由被告直接支付给原告。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明：（一）2014年1月3日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行申请办理农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡，并声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行（以下简称百花园支行）于同日受理了被告的申请，随后原告向被告发放卡号为625**********544的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2020年3月24日，被告已拖欠信用卡本金18017.50元、利息4266.93元、违约金1040.23元、手续费18.00元，合计暂为23342.66元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。（二）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：发卡行以日利率万分之五计收，按月计收复利；申请人未按期还款、支付利息及其他应付款项和费用，发卡行可委托催收机构向申请人催收，可直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申请人承担。（三）2020年1月10日,农业银行端州支行与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东立顺律师事务所指派律师代理本案诉讼，在取得法院、仲裁机构或金融调解机构等出具的受理证明材料后，每宗案件需支付律师费为1500元。开庭前，农业银行端州支行向广东立顺律师事务所支付了本案律师费1000元，广东立顺律师事务所开具了发票。（四）根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括百花园支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括百花园支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是百花园支行，但由于百花园支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系双方当事人的真实意思表示，主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告使用借款后未依约还款，显属违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、违约金及手续费，根据原告确认暂计至2020年3月24日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持，对于之后的利息、违约金，应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告在本案主张的律师费1500元，是为实现债权而产生的合理费用，且符合《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定。因此，原告要求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费1500元的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟进雄应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金18017.50元、利息4266.93元、违约金1040.23元、手续费18.00元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2020年3月24日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止，逾期利息、逾期还款违约金之和不超过年利率24%的标准]。二、被告钟进雄应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.54元（原告已交纳210.54元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  廖铭道审判员  陈晓文二〇二〇年九月三十日书记员  杜爱怡
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执127号之二申请执行人中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。统一社会信用代码91330783147520019P（30/30）。法定代表人庄严，该公司董事长。被执行人陕西千业房地产开发有限责任公司，，住所地西安市友谊路**统一社会信用代码91610000719734435Q。法定代表人戴丽玲，该公司董事长。关于中天建设集团有限公司与陕西千业房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2019）陕民终556号民事判决已发生法律效力。因陕西千业房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，中天建设集团有限公司申请执行，本院依法受理。本案执行标的：被申请人陕西千业房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付中天建设集团有限公司工程款7850185.81元及利息（以7850185.81元为基数，自2009年7月2日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算计付）；承担一审案件受理费545426元、二审案件受理费89854元、执行费80168元。执行中，本院依法向被执行人陕西千业房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月13日、2020年9月16日对被执行人陕西千业房地产开发有限责任公司的财产状况进行了查询和调查，查询结果显示，被执行人陕西千业房地产开发有限责任公司名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产信息。经查，被执行人陕西千业房地产开发有限责任公司在陕西省高级人民法院有担保金7586964元。本院于2020年6月24日向陕西省高级人民法院送达（2020）陕01执127号之一执行裁定书，扣押被执行人陕西千业房地产开发有限责任公司在陕西省高级人民法院缴纳的担保金7586964元。后本院2020年7月17日收到陕西省高级人民法院转款7586964元。申请执行人中天建设集团有限公司未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。根据案件的具体情况，本院采取了下列执行措施：1.对被执行人陕西千业房地产开发有限责任公司名下银行账户进行了冻结；2.对被执行人陕西千业房地产开发有限责任公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。3.本院将扣押被执行人陕西千业房地产开发有限责任公司在陕西省高级人民法院缴纳的担保金7586964元，依申请执行人申请，将7586964元缴纳执行费80168元后剩余7506796元转付申请执行人指定账户。本院将调查的被执行人陕西千业房地产开发有限责任公司的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人中天建设集团有限公司，申请执行人中天建设集团有限公司向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中天建设集团有限公司享有要求被执行人陕西千业房地产开发有限责任公司继续履行债务的权利，被执行人陕西千业房地产开发有限责任公司负有继续向中天建设集团有限公司履行债务的义务。中天建设集团有限公司在发现陕西千业房地产开发有限责任公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛晶琦审 判 员 王连军审 判 员 孙 哲二〇二〇年九月二十四日法官助理 盛崎森书 记 员 殷博翔