wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1127民初735号 原告：梁艳明，男，1990年12月21日生，汉族，山西省岚县人，现住本村。 被告：孙竹博，男，1985年3月4日生，汉族，山西省岚县人，现住岚县。 被告：杨旭芳，女，1988年5月20日生，汉族，山西省岚县人，现住岚县。 原告梁艳明与被告孙竹博、杨旭芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳明与被告孙竹博到庭参加了诉讼。被告杨旭芳经传票传唤无正当理由未到庭本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金25000元，并支付自2019年7月27日起按照月利率3%计算至2020年7月27日的利息9000元，二被告互负连带责任；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年7月27日，二被告夫妇因新明星摄影店内周转向原告借款25000元，约定月利率3%，借款期限为2019年7月27日至2020年7月27日，当日二被告为原告出具借条一支，原告给付二被告约定的款项。借款期限届满后，二被告一直未归还借款本金和利息。2019年7月27日前，原告与被告孙竹博曾发生过借贷关系，但未约定利息。微信是收了款，但与本案无关。 被告孙竹博辩称，2018年腊月，被告孙竹博到新建路味道源附近向原告借款25000元，月利息5分，当时取钱时扣除一个月的利息1300元实际给付23700元。被告孙竹博通过微信陆续给付原告1万余元。后因未给利息，被告孙竹博于2019年7月27日重新为原告出具借条一支。被告杨旭芳是被告孙竹博的妻子，被告杨旭芳仅是在借条上署名，对其他情况均不知情。2019年8月29日至同年12月10日，被告孙竹博通过微信共给付原告4300元。被告孙竹博愿意归还，但现在没有偿还能力。 被告杨旭芳未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，二被告为原告出具借条一支，借条内容为：“借条，借款人：孙竹博、杨旭芳，因本人新明星摄影店内周转向梁艳明借款人民币贰万伍仟元整（25000元），双方约定借款月利率3%，借款期限2019年7月27日-2020年7月27日，期限一年，以上内容为借款人孙竹博、杨旭芳本人亲笔书写，借款人：孙竹博、杨旭芳，借款日期2019年7月27日。孙竹博，187××××9432；杨旭芳14112719880520008X，187××××9398。”2019年8月29日至同年12月10日，被告孙竹博曾通过微信给付原告4300元。 上述事实有原、被告陈述以及原告提交的《借条》等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是被告孙竹博通过微信给付原告的款项是否属于本案借款。二被告出具借条时间为2019年7月27日，被告孙竹博给付借款时间为2019年8月29日至同年12月10日，原告诉称是给付的其他借款，但仅有陈述未提交其他证据证明原、被告之间还存在其他借贷关系，故本院认定给付的4300元系本案借款。根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原告起诉时间为2020年8月24日，2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，利率的四倍为15.4%，二被告借款金额为25000元，2019年7月27日至2020年7月27日，其利息计算为25000×15.4%=3850，现被告孙竹博已给付4300元，故不需给付利息还需抵扣借款本金450元。对原告主张的月利率3%，本院不予支持。被告杨旭芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙竹博、杨旭芳于本判决生效后的二十日内给付梁艳明借款本金24550元； 二、驳回梁艳明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由孙竹博、杨旭芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  曹国强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李文佳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执510号之三申请执行人卢海滨，男，1972年10月20日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：邓明珍，女，1972年4月6日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：雷显胜，男，1971年5月15日出生，汉族，居民。住址同上（二被执行人系夫妻关系）。申请执行人卢海滨与被执行人邓明珍、雷显胜民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年8月26日作出（2019）豫1524民初2610号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被告借原告借款本金27万元，利息21万元，合计48万元，于2019年12月30日之前偿还20万元，余款28万元于2020年6月30日之前付清；诉讼费2675元由二被告负担。因二被告未按上述生效法律文书履行义务，原告就首笔到期款20万元向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书义务，执行费2750元也尚未缴纳。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、查明被执行人名下有豫Ｓ×××**号奥迪车辆一部，已另案查封；【（2020）豫1524执60号之一执行裁定书】。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。四、1、通过不动产登记中心查询，被执行人名下有位于本县鲇鱼山商城碧云天3幢5号、6号不动产，已另案查封（见本院2019豫15**执1542号之一执行裁定），查封期限三年。2、被执行人名下位于本县易小桥菜市场房产，已另案续行查封，但案外人已提出执行异议，已经审查异议理由成立。3、二被执行人位于张小湾别墅虽已查封，但是案外人已提出执行异议，经初审异议理由成立。五、已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、被执行人名下车辆、不动产虽查封，但因车辆无法采取实际扣押措施，不动产已办理抵押登记手续，且不动产价值与本案执行标的差距悬殊，均不具备处置条件。七、线下调查发现，被执行人邓明珍原在本县花园路、黄柏山路门店已关闭停业。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年九月十一日书记员  曾福森
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6191号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地广东省清远市新城**区D1。负责人：戴平。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所实习律师。被告：钟朝忠，男，1962年7月25日出生，汉族，住广东省英德市***************，公民身份号码440************916。原告中国电信股份有限公司清远分公司因电信服务合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠付的套餐费2362.09元；2、被告向原告支付滞纳金，暂计至2020年3月31日的滞纳金为5601.92元；3、被告向原告支付律师费1500元。本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告电信清远分公司的委托诉讼代理人谭国炽到庭参加诉讼，被告钟朝忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人分期购机申请及合约起算时间：2016年12月4日、2017年1月；二、手机合约价：990元；三、套餐费：99元（其中月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元）；四、欠费情况：2017年1月欠付套餐费85.09元，2017年2月至2018年12月每月套餐费为99元；五、手机状态：2017年3月双向停机；六、违约金：承诺持续在网24个月，按约支付终端分期款，违反上述承诺，即构成违约，每超过缴纳期限一日按所欠分期款总额的3‰支付滞纳金；七、其他：原告委托律师提起本案诉讼，并支付律师费1500元。本院认为，本案系电信服务合同纠纷。根据《电信用户个人信用担保购机协议书》及查明的事实，被告每月使用的套餐费99元，包含月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元。其中手机终端费为购置手机的费用，被告应当向原告支付。而对于通信费，虽然协议约定被告承诺持续在网24个月，但在2017年3月被告使用的手机停机后，被告未能实际享受原告提供的电信服务并产生通信费用。并且，双方签订的协议也未约定此种情况下被告应向原告支付合约期内未产生的通信费用。因此，对原告主张尚未实际产生的通信费的诉讼请求，本院不予支持。经本院审核，被告2017年1月欠付套餐费85.09元，2017年2月欠费99元，2017年3月至2018年12月共22期，每期欠费41.25元，则被告应支付的套餐费为1091.59元（85.09元＋99元+41.25元×22期）。对于原告主张滞纳金，其性质实为违约金。根据原告的诉请，滞纳金以每期欠款金额为基数，按每日3‰计算,显然过高，违约金（滞纳金）本院酌情调整按年利率6%计算。因每月应缴费用时间为次月14日前，故违约金应以每月欠缴费用为基数，从每期逾期之日即每月14日起按年利率的6%计算至款项付清之日止。至于原告主张的律师费，属于合同约定应由被告负担的费用，对原告主张律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告钟朝忠于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付套餐费1091.59元；二、被告钟朝忠于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付违约金（违约金以每期应支付的套餐费累计金额为基数，即2017年2月14日以85.09元为基数，2017年3月14日以184.09元为基数，2017年4月14日以225.34元为基数，如此类推至2019年1月，从逾期之日起按年利率6%分阶段计算至款项付清之日止）；三、被告钟朝忠于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付律师费1500元；四、驳回原告中国电信股份有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告钟朝忠负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年九月十日书记员  潘婉仪附相关法律条文：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0110行初126号原告徐前进，男，1966年7月22日出生，汉族，住太原市。原告徐杰雄，男，1989年10月13日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人徐佳俊，男，1994年3月14日出生，汉族，住太原市。系原告徐前进的次子。被告太原市小店区小店街道办事处，住所地太原市小店区通达街**。法定代表人叶卫星，主任。委托诉讼代理人高丕泽，山西文英律师事务所律师。原告不服被告作出的《小店街道办事处关于小店街道杜家寨村民委员会作出的及合法性审查的回复》，于2020年8月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年9月4日，被告收到本院作出的（2019）晋0110行初122号行政判决书，判决要求被告履行法定监督职责，对决议进行合法性审查，并将审查结果书面答复原告。2019年9月23日，被告作出《关于太原市小店区小店街道杜家寨村村民委员会作出的“地铁二号线征用集体土地补偿事宜”的决议合法性审查给徐前进、徐杰雄的回复》，原告对该回复不服，于2019年10月17日向小店区人民政府申请行政复议。2020年1月2日，小店区人民政府作出小店区政复决字［2019］10号行政复议决定书，决定：“一、撤销被申请人太原市小店区小店街道办事处作出的《关于太原市小店区小店街道杜家寨村村民委员会作出的“地铁二号线征用集体土地补偿事宜”的决议合法性审查给徐前进、徐杰雄的回复》；二、责令被申请人太原市小店区小店街道办事处重新对太原市小店区小店街道杜家寨村村民委员会作出的“地铁二号线征用集体土地补偿事宜”的决议进行合法性审查，并将审查结果书面回复申请人徐前进、徐杰雄。”但是，被告一直不履行复议决定，原告依法向小店区人民政府提出《责令限期履行申请书》，小店区人民政府于2020年4月20日下发小店区政复责字［2020］1号《责令履行行政复议决定通知书》。2020年5月1日，被告向原告作出回复，但该回复并未按照小店区政复决字［2019］10号行政复议决定书的要求，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款的规定，对决议进行全面、正确的合法性审查，仅是在回复中作出程序合法的结论。原告认为，小店街道杜家寨村作出的《村（居）民代表村居民会议决议》及《决议公开》侵犯了原告的合法财产权利，被告应当依法全面、正确履行合法性审查职责，责令小店街道杜家寨村村民委员会限期改正，故依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十九条第二款的规定，向本院提起行政诉讼。原告的诉讼请求是：一、请求依法撤销被告于2020年5月1日作出的《小店街道办事处关于小店街道杜家寨村民委员会作出的及合法性审查的回复》；二、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：证据1、《村（居）民代表（村民）会议决议》及《决议公开》。证据2、责令改正申请书。证据3、EMS快递单及邮寄快件照片。证据4、太原市晋源区人民法院（2019）晋0110行初122号行政判决书。证据5、《太原市小店区小店街道办事处关于太原市小店区小店街道杜家寨村村民委员会作出的“地铁二号线征用集体土地补偿事宜”的决议合法性审查给徐前进、徐杰雄的回复》。证据6、小店区政复决字［2019］10号行政复议决定书。证据7、《责令限期履行申请书》。证据8、小店区政复责字［2020］1号《责令履行行政复议决定通知书》。证据9、《小店街道办事处关于小店街道杜家寨村民委员会作出的及合法性审查的回复》。被告未向本院提交答辩状。被告向本院提交了以下证据：证据1、太原市晋源区人民法院（2019）晋0110行初122号行政判决书。证据2、《关于杜家寨村民徐前进、徐杰雄向小店街道办事处提出要求监督小店街道杜家寨村村民委员会就村委会于2018年5月22日做出的及委托调查的通知》。证据3、《太原市小店区小店街道杜家寨村村民委员会关于徐前进、徐杰雄相关事宜调查函的回复意见》。证据4、《村（居）民代表（村民）会议决议》及《决议公开》。证据5、山西省农村信用社借贷转款回单。证据6、杜家寨村污水工程占地明细表。证据7、牛勇生、洪拖福证明及身份证复印件。证据8、农村承包土地基本情况登记及杜家寨村民徐前进置换集体机动地示意图。证据9、《太原市小店区小店街道办事处关于太原市小店区小店街道杜家寨村村民委员会作出的“地铁二号线征用集体土地补偿事宜”的决议合法性审查给徐前进、徐杰雄的回复》。证据10、责令限期履行申请书。证据11、《关于地铁2号线征用集体土地补偿事宜重新调查的通知》。证据12、《关于徐前进、徐杰雄相关事宜调查函的回复》。证据13、《小店街道办事处关于小店街道杜家寨村村民委员会做出的及合法性审查的回复》。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第六十二条的规定，被申请人在一定期限内未按照行政复议决定的要求重新作出具体行政行为，或者违反规定重新作出具体行政行为的，依照行政复议法第三十七条的规定追究法律责任。《中华人民共和国行政复议法》第三十七条的规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。本案中，被告根据本院作出的行政判决书，给原告作出了相应的回复，原告对该回复不服，又向小店区人民政府申请复议。小店区人民政府经审理，认为被告作出的该答复属于事实不清、证据不足，未全面、正确履行合法性审查职责，故作出了行政复议决定书，撤销了该答复，责令被告重新进行合法性审查，并书面答复原告。因复议双方均未提起行政诉讼，故该复议决定书已经生效。行政复议决定书与行政判决书具有同等法律效力。之后，因被告未履行上述复议决定，经原告申请，小店区人民政府作出《责令履行行政复议决定通知书》，要求被告限期履行，故被告作出的案涉答复属于对该复议决定的执行行为。原告对被告的案涉答复不服，应当由作出复议决定的机关依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第六十二条、《中华人民共和国行政复议法》第三十七条的规定追究相关责任人的法律责任，而不能再次提起行政诉讼，故原告的起诉，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐杰雄、徐前进的起诉。案件受理费50元，依法予以退还原告徐杰雄、徐前进。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张治魂审 判 员 方浩博审 判 员 边晓婷二〇二〇年九月二十九日法官助理 李漫妮书 记 员 崔新媛书 记 员 崔新媛
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1322号之三 申请执行人：徐信红，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：吕敬亭，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人徐信红与被执行人吕敬亭借贷纠纷一案中，经查被执行人吕敬亭在银行有存款账户。因被执行人吕敬亭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕敬亭在中国工商银行招远城东支行的存款11065元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年九月十六日 书记员  高靖鹏
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1021号 原告：王传义，男，1964年12月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：何玮琪，新疆业泽律师事务所律师。 被告：霍城广汇天然气有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河开发区北京东路。 法定代表人：安红卫，公司经理。 委托诉讼代理人：罗凤祥，男，1987年8月17日出生，回族，霍城广汇天然气有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：项晶晶，女，1985年7月7日出生，汉族，霍城广汇天然气有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新民路**。 法定代表人：齐保林，公司董事长。 委托诉讼代理人：张锦艳，女，1971年4月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司法务办主任，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李宝权，男，1976年9月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司执行经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 第三人：周文，男，1972年2月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告王传义与被告霍城广汇天然气有限公司、新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司、第三人周文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王传义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王传义撤回起诉处理。 审判员  吕显艳 二〇二〇年九月四日 书记员  苏 娟
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281破申18号 申请人：余姚市青牛彩印包装厂。住所地:余姚市阳明街道新桥村（美达电器往北81米）。统一社会信用代码：91330281MA2815BX7T。 法定代表人：谢清云，该厂厂长。 被申请人：余姚市辉德电器有限公司。住所地:余姚市振兴西路**。统一社会信用代码：91330281MA2CHA028X。 法定代表人：邓倩玉，该公司执行董事。 2020年8月24日，余姚市青牛彩印包装厂申请对余姚市辉德电器有限公司启动执行转破产程序。本院依法通知了被申请人余姚市辉德电器有限公司采用书面方式进行审查。被申请人余姚市辉德电器有限公司在法定异议期限内未提出异议。 本院查明：余姚市辉德电器有限公司于2018年6月13日经余姚市市场监督管理局核准成立，注册资本200000元，公司类型为有限责任公司，，住所地为余姚市振兴西路**法人代表为邓倩玉。2019年09月29日，本院作出（2019）浙0281民初7732号民事调解书：一、余姚市辉德电器有限公司、祝清林支付余姚市青牛彩印包装厂货款75274.70元，款自2019年10月至2020年8月于每月月底之前支付6000元，于2020年9月月底之前支付9274.70元；二、若余姚市辉德电器有限公司、祝清林未按约履行上述款项，则余姚市青牛彩印包装厂有权刘剩余款项向法院申请一次性强制执行；三、本案案件受理费1682元，减半收取841元，保全费773元，合计1614元，由余姚市辉德电器有限公司、祝清林承担。在执行过程中，本院已裁定终结本次执行程序。 本院认为，余姚市辉德电器有限公司是依法设立的公司型企业法人，属于破产适格主体。余姚市辉德电器有限公司住所地在余姚市辖区内，本院依法对本案具有管辖权。申请人余姚市青牛彩印包装厂对被申请人余姚市辉德电器有限公司享有的到期债权已为生效文书所确认，且该债权经法院强制执行无果，故可认定被申请人余姚市辉德电器有限公司已不能清偿到期债务，已处于明显缺乏清偿能力的状态，对申请人提出的破产清算，余姚市辉德电器有限公司也未在法定的期限内提出异议，据此，本院认定余姚市辉德电器有限公司已具备破产原因。宁波市中级人民法院司法鉴定处以公开摇号方式选定象山天象联合会计师事务所为破产管理人。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十五条、第二十七条之规定，裁定如下： 一、受理余姚市青牛彩印包装厂对余姚市辉德电器有限公司的破产清算申请； 二、指定象山天象联合会计师事务所担任余姚市辉德电器有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇二〇年九月二十六日 代书记员 张乾涛
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢807号申请执行人：郭玉芬，男，1963年4月30日出生，住天津市津**。被执行人：杜金忠，男，1970年4月2日出生，住天津市津**。被执行人：孙宝龙，男，1965年9月21日出生，住天津市津**。本院在执行申请人郭玉芬与被执行人杜金忠、孙宝龙民间借贷纠纷一案中，申请人郭玉芬撤回执行申请。经审查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执恢807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年九月八日书记员  李云飞
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2148号申请执行人：扎赉特旗静华农机修理部，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：陈连柱，男，1977年4月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：陈英格，女，1981年4月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行扎赉特旗静华农机修理部与陈连柱、陈英格买卖合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗静华农机修理部依（2019）内2223民初5956号民事判决书申请本院执行债款本金62000元及利息、案件受理费1350元，本院受理后，依法于2020年6月15日向被执行人陈连柱、陈英格发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年9月16日发布限制消费令,2020年9月16日将被执行人陈连柱、陈英格纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人陈连柱、陈英格无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年9月9日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月十六日书记员  吴瑞雪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执恢216号之三 申请执行人：施少张,男,1975年1月29日出生，汉族，住址浙江省乐清市。 被执行人：潘德明，男性，1960年09月23出生，汉族，住广西合山市。 被执行人：陈尊赞，男性，1973年10月06出生，汉族，住址浙江省乐清市柳市镇刘宅村，现住柳州市。 本院在执行施少张与潘德明、陈尊赞民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）桂0204民初969号民事判决书，被执行人应支付案款3463370元，承担执行费37034元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行，申请人对已经进行查封的财产在查封到期之日十五日前向本院申请继续查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年九月二日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初5096号原告：苍南县万家福木材经营部，统一社会信用代码92330327MA29425G9H，住所地：浙江省苍南县灵溪镇建兴东路**。经营者：董其进，男，1968年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。被告：肖昌三，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南县万家福木材经营部与被告肖昌三买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告支付原告货款86784元及利息(从起诉之日起至实际履行完毕之日止，月利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告苍南县万家福木材经营部及其委托诉讼代理人何李红到庭参加了诉讼，被告肖昌三经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：被告从2014年12月份开始至2016年12月29日止，多次向原告购买装潢木材，至今结欠原告货款计人民币86784元整。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖昌三于判决生效后十日内支付苍南县万家福木材经营部货款86784元及利息（自2020年9月17日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取计990元，由肖昌三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卢立坤二〇二〇年九月一十三日书记员  黄德兴?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执202号之五 申请执行人：秦某某，女，1969年8月15日出生，汉族。 被执行人：薛某某，男，汉族，1976年06月10日生。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛某某在中国工商银行050220770121448xxxx账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  亢水清 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 强
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1235号申请执行人郑维英，男，1984年8月14日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被执行人欧阳顺波，男，1983年12月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人郑维英与被执行人欧阳顺波民间借贷纠纷一案中，向被执行人欧阳顺波发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人欧阳顺波在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，发现被执行人欧阳顺波没有可供执行的财产。本院通过到被执行人所在地查找也发现被执行人下落。本院已向被执行人欧阳顺波发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的0.7022万元，已执行0万元，未执行0.7022万元。本院于2020年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年九月三日书记员 陈伟英
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1619号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：陈晶，广西诚云霞律师事务所律师。 被告：王林国，男，1974年6月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告王林国财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人陈晶到庭参加诉讼，被告王林国经本院邮寄送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币121582.86元（其中本金119089.8元、利息2404.99元、罚息及复利88.07元）;2.判令被告向原告支付保费6569.88元(2019年3月16日、2019年4月16日、2019年5月16日，共3期=2189.96×3);3.判令被告向原告支付违约金51132.94元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年6月4日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年7月6日=（121582.86+6569.88）×399天×1‰，自2020年7月6日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，中国光大银行股份有限公司桂林分行（以下简称光大银行桂林分行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行桂林分行申请人保个人小额信用贷款180000元，贷款期限自2018年1月16日至2021年1月16日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行桂林分行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2018年1月11日同意承保，并出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保险人为原告，被保险人为光大银行桂林分行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费2189.96元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2019年6月4日向光大银行桂林分行支付了保险赔款121582.86元，取得光大银行桂林分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告王林国未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王林国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林分行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行桂林分行偿还了贷款本息121582.86元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还121582.86元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年6月4日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王林国支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款121582.86元； 二、被告王林国支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费6569.88元； 三、被告王林国支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以128152.74元为基数，从2019年6月4日起至实际清偿之日止，按每日千分之一计付）。 本案案件受理费3886元（原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交），适用简易程序减半收取1943元，由被告王林国负担，另1943元由本院退还给原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3886元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈碧青 二〇二〇年八月三十一日 书记员  管仲裔 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初516号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人陶永军，男，1972年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市榆次区。2020年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局直属分局取保候审。2020年9月28日被执行逮捕。现羁押于山西省左权县看守所。指定辩护人李艳，山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人陶永军犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察官尹彦利出庭支持公诉，被告人陶永军及其辩护人李艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日22时30分许，被告人陶永军饮酒后驾驶晋Ｋ9Ｍ6**五菱牌小型面包车由南往北行驶至汇通路龙湖桥下路段逆向行驶时，与由北往南刘某驾驶的晋ＫＫ67**雪佛兰牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏及雪佛兰轿车乘车人梅永亮受伤。经交通事故大队认定：陶永军承担此事故的全部责任，刘某、梅永亮在此事故中无责任。经鉴定：陶永军血液中酒精含量为275.30ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、比例图、照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人刘某的证言、谅解书、被告人陶永军的供述等证据。公诉机关认为，被告人陶永军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出了拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人陶永军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人陶永军系自首，已赔偿对方损失并获得谅解，认罪悔罪态度好，自愿签署了认罪认罚具结书，建议从轻处罚。经审理查明，2020年6月4日22时30分许，被告人陶永军饮酒后驾驶晋Ｋ9Ｍ6**五菱牌小型面包车由南往北行驶至汇通路龙湖桥下路段逆向行驶时，与由北往南刘某驾驶的晋ＫＫ67**雪佛兰牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏及雪佛兰轿车乘车人梅永亮受伤。经交通事故大队认定：陶永军承担此事故的全部责任，刘某、梅永亮在此事故中无责任。经鉴定：陶永军血液中酒精含量为275.30ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有经庭审质证、确认的归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、比例图、照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人刘某的证言、谅解书、被告人陶永军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶永军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陶永军明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人陶永军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶永军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年1月27日止。）本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王广文人民陪审员  张利平人民陪审员  苗淑红二〇二〇年九月二十八日书 记 员  米 扬
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执544号之一申请执行人：宋新芳，女，1965年12月10日生，汉族，住商城县。被执行人：刘永生，男，1995年12月18日生，汉族，住商城县。申请执行人宋新芳与被执行人刘永生机动车交通事故责任纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初606号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘永生于2018年10月30日前向原告宋新芳支付25000元。因刘永生未按上述生效法律文书履行义务，宋新芳向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘永生发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘永生仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年9月10日，因刘永生违反财产报告制度，本院决定对其罚款2000元，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本案债权尚有25000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初606号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘永生负有继续向申请执行人宋新芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月十一日书记员  王修成
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4959号之二 申请执行人：甘桂芳，女，1963年5月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：严志君，男，1978年9月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行甘桂芳于严志君民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人与案外人共有的房产,因有抵押权,现暂无法处置。冻结了被执行人银行账户，此外本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人甘桂芳有债权本金10万元及利息和其他费用未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 黄文进
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初12167号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601，统一社会信用代码913205817883937340。 法定代表人：李振刚,总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：吴志强，男，1998年7月20日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告吴志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 章 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 周琬婷
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初4043号 原告：南京鹏遨建筑劳务有限公司，住所地在本市鼓楼区浦江路**。 法定代表人：沈培，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡荣兵，江苏举措律师事务所律师。 被告：曹林，男，1966年7月21日生，汉族，户籍地在本市浦口区。 委托诉讼代理人：夏艳雪，南京市法律援助中心职工权益分部指派律师。 委托诉讼代理人：贝雅娣，南京市法律援助中心职工权益分部指派律师。 原告南京鹏遨建筑劳务有限公司（以下简称“鹏遨公司”）与被告曹林确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹏遨公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告双方不存在劳动关系。事实与理由：被告2020年3月10日诉请建邺区劳动仲裁裁决与原告从2019年10月16日起在建邺区新城科技园综合体1号楼工地存在劳动用工关系，原告收到申请书副本后查证公司业务，未发现公司在该工地承包过工程，更不存在招聘被告在工地工作的情况，但建邺区仲裁委于2020年6月4日裁决双方存在劳动关系，原告认为该裁决与事实不符，故诉至贵院，请求判如所请。 被告曹林辩称，被告于2019年10月16日在建邺区新城科技园综合体1号项目工程中从事木工工作，受原告管理，由原告发放工资，因此双方存在事实劳动关系。原告于2019年11月27日受伤。 本院经审理认定事实如下：被告曹林自述，其于2019年10月16日入职原告位于本市建邺区新城科技园综合体1号楼工地从事木工工作，2019年11月27日，其在工作时从4米高的梯子上摔下，致多处骨折。 被告曹林于2020年3月30日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求为：确认双方2019年10月16日至2020年3月30日期间存在劳动关系。该委于2020年6月4日作出宁建劳人仲案字【2020】第433号仲裁裁决书，裁决双方存在劳动关系。原告不服该裁决结果，遂诉至本院。 为了证明双方之间存在劳动关系，被告提供证据如下： 1、中国招标信息发布网网页查询内容截图打印件一份。载明，南京市建邺区高新科技投资集团有限公司的金盾科技大厦装修项目室内装饰装修评标工作已经结束，中标人为中国建筑装饰集团有限公司。 原告辩称，该证据真实性无法确认，由法庭核实。鉴于招标情况的复杂性，被告在仲裁阶段陈述的新城科技园综合体1号楼，原告去南京市公共资源交易中心查询到新城科技园互联网产业园（科技创新综合体A）、物联网产业园（科技项目综合体A人才大厦1号楼装饰装修工程的中标人名称为“江苏天威虎建筑装饰有限公司”），故被告陈述的其作业的工地具体的承包工程及承包单位是哪一方，原告无法确认。经核实，金盾项目与原告有关联，但原告并未中标过该项目。 2、案外人甘吕军、李其华、林永奎共同出具的书面《证明》一份。载明，被告于2019年10月16日在南京新城科技园科技创新综合体的“金盾科技大厦装修项目室内装饰装修”木工班组工作，从事木工工作，并且在2019年11月27日下午2点左右在工地上班期间摔伤，后被工地人员送往南京明基医院治疗。 原告辩称，该组证言不能证明被告作业的工程为原告所承包，以及双方有劳动关系，无法达到其证明目的。 3、建邺公安分局青奥警务站出具的《出警说明》一份。载明，2020年3月21日，警务站接到报警，遂出警达到建邺区白龙江西街新城科技园，报警人为本案被告，其称在2019年11月份在新城科技园工作时受伤，现工地方不愿意赔偿误工费等费用，民警现场调解未果，告知走法律途径解决。 原告辩称，该证据不能证明被告作业的工程为原告所承包，以及双方有劳动关系，无法达到其证明目的。 4、被告的招商银行户口历史交易明细表。其中，2019年11月19日，原告向被告转账750元，备注为“金盾项目”。被告陈述，该款系10月份生活费，50元/天。 原告辩称，真实性认可，但原告为何向被告支付750元，代理人并不清楚，需要核实。 5、被告受伤后在明基医院就诊的疾病诊断证明书、出院记录照片打印件一组。原告对于真实性无异议，但不能达到被告的证明目的，案涉工程量太大了，工地上有很多公司在那里施工。 6、写有“中建装饰”字样的工作服。被告陈述，在工地上就是穿的这样的工作服。 7、考勤表的照片打印件一张，但该考勤表被告未提供原始载体。从考勤表上也未能看出与案涉工地、原告有关。原告对此亦不认可。 庭审中被告陈述，其入职原告处是经人介绍的，也有包工头，叫张亚林，被告就是跟着张亚林干活的，工程是张亚林承包的，张亚林下面还有很多小包工头，被告也是跟着小包工头到工地上干活的，从9层到13层，至于张亚林与原告之间是什么关系不清楚，只知道生活费是原告发的。 以上事实由仲裁裁决书、出警说明、招商银行户口历史交易明细表、工作服等证据以及双方的当庭陈述予以陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，劳动者接受用人单位的各项管理，用人单位按月向劳动者发放工资报酬。本案中，被告提供的一系列证据均不能直接证明其所述的新城科技园综合体1号楼系原告承包，且被告亦当庭陈述是跟着包工头张亚林到工地上干活的，即除了一次转账750元外，无充足证据证明被告是为原告提供的劳动，接受原告的管理，其主张与原告之间存在劳动关系，无充足的事实和法律依据，本院暂不予支持，被告可在有更为充足的证据后另行主张。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 南京鹏遨建筑劳务有限公司与曹林于2019年10月16日至2020年3月30日期间不存在劳动关系。 本案受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  程隽秀 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 童
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2109号 申请执行人:林小燕，女，汉族，1984年10月10日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人:孙水平，男，汉族，1988年1月21日出生，住福建省厦门市同安区。 原告林小燕与被告孙水平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0212民初1455号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币185000元及利息。现双方当事人于2020年9月16日达成和解协议，由被执行人分期偿还185000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初1455号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7586号 原告：孙海艳，女，1994年1月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周佳佳，男，1988年10月6日生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：周兵兵，男，1990年12月17日生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告孙海艳与被告周佳佳、周兵兵定金合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，原告孙海艳于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙海艳撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙海艳负担。 审判员  仲裁 二〇二〇年九月二日 书记员  张丽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保499号 申请人：李玉泉，男，1962年5月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：高福利，男，1999年2月15日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司济南第三分公司，住所地济南市槐荫区，统一社会信用代码91370103MA3PR1JY4G。 法定代表人：李冉。 申请人李玉泉于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人高福利驾驶的、登记在被申请人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司济南第三分公司名下的机动车（保全金额7万元）。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在7万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人高福利驾驶的、登记在被申请人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司济南第三分公司名下的机动车，保全金额7万元,期限二年。 案件申请费720元，由申请人李玉泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月九日 书记员  栾绍卓
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初3852号原告:孙心华(曾用名孙新华)，男，汉族，1952年1月24日生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：赵元同，河南度邦律师事务所律师。被告:陈德林，男，汉族，1952年9月9日生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：徐颖，河南涵信律师事务所律师。被告:信阳市平桥区彭家湾乡人民政府(以下简称“彭家湾乡政府”)。法定代表人:程珊珊，该乡乡长。委托代理人：梁金，彭家湾乡政府司法所所长。被告:信阳市平桥区胡店乡人民政府(以下简称“胡店乡政府”)。法定代表人:凌志，该乡乡长。被告:信阳市国土资源局平桥分局（以下简称“国土资源局平桥分局”）法定代表人:马国立，该局负责人。委托代理人：文厚成，河南冠南律师事务所律师。被告:河南顺艺园林生态建设有限公司(以下简称“顺艺园林公司”)法定代表人:杨奎红，该公司负责人;原告孙心华诉被告陈德林、信阳市平桥区彭家湾乡人民政府、信阳市平桥区胡店乡人民政府、信阳市国土资源局平桥分局、河南顺艺园林生态建设有限公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵元同、被告陈德林委托代理人徐颖、被告彭家湾政府委托代理人梁金、被告信阳市国土资源局平桥分局委托代理人文厚成到庭参加了诉讼，胡店乡政府、顺艺园林公司经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙心华向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告陈德林赔偿原告各项损失共计183486.47元，包括医疗费20073.97元、误工费21780元、护理费11250元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、残疾赔偿金90982.5元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1300元、交通费1000元(详见赔偿清单);2、判令被告彭家湾乡政府与顺艺公司对上述各项损失承担连带赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。原告因信阳市平桥区胡店乡政府、信阳市国土资源局平桥分局与本案有重大利害关系为由追加为被告，要求胡店乡人民政府、信阳市国土资源局平桥分局承担相应赔偿责任。事实与理由：2019年5月31日，原告孙心华与被告陈德林因放水问题在胡店乡××一个水塘边发生矛盾，而后被告陈德林对原告进行拉扯，在拉扯过程中孙心华因为站立不稳手扶水塘边的水利告示牌(建设单位是彭家湾乡政府，施工单位是顺艺公司)，此时水利告示牌突然整块倒下，砸中原告的右腿，造成原告右胫骨上段骨折、右胫骨平台骨折及右胫骨小头骨折等严重后果。事后，被告陈德林仅垫付2000元医药费，便不再进行后续赔偿。另，根据我国《侵权责任法》第八十五、八十六条的规定，建筑物、构筑物或者其它设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。该水利告示牌的建设单位系彭家湾乡政府，施工单位系顺艺公司，因其未尽到日常安全管理及维护的法定义务，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。以上事实有洋河乡派出所胡店社区警务中队出具的接处警记录及询问笔录、信阳市第四人民医院住院病历、事发现场照片、司法鉴定意见书等证据为证。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告陈德林辩称：一、起诉状中原告称因放水问题与被告发生矛盾，后被告对其进行拉扯并非事实。事实是当天被告与原告的妻子就放水灌溉问题在水塘边交涉，后来原告也来到交涉地点，因自己站立不稳扶水利告示牌摔倒，水利告示牌砸中原告腿部致伤，被告并未与原告发生任何肢体接触。原告受伤与被告没有关联性。二、原告在起诉状中称原告因为站立不稳手扶水塘边水利告示牌，此时水利告示牌整块突然倒下，砸中原告右腿致伤，说明原告受伤为告示牌砸伤，与被告的交涉行为没有因果关系。并非被告所为，与被告无关。三、诉状中称被告陈德林垫付2000元医药费并非事实。事实是原告被砸伤后，被告见状立刻骑自家的三轮车将原告送到医院救治，而后村干部来被告家中了解情况，因为是同村乡里乡亲，在村干部的劝说下，出于道义帮助，本身家庭困难身为五保户的被告才拿出2000元出于对原告的帮助。因此不存在垫付医药费的问题。综上，答辩人已经尽其所能对被答辩人提供了帮助，不应承担其余赔偿责任。为了维护答辩人的合法权益，期待贵院依法公正审理。被告彭家湾乡政府答辩称：1、该项目建设单位为:信阳市平桥区彭家湾乡等两个乡土地整治项目指挥部，该指挥部由平桥土地分局运营，施工方为:河南顺艺园林生态建设有限公司(该公司与彭家湾乡政府无任何隶属关系)，事发现场位于平桥区××徐岗村境内，施工地点不位于彭家湾乡境内;2、彭家湾乡人民政府与事发现场的施工项目无任何关系;3、本案案发地为平桥区××徐岗村(××)，不属彭家湾乡管辖;4、双方当事人以及案发地都不属于彭家湾乡境内，彭家湾乡不应当负法律责任。综上所诉，原告的诉讼请求不当，彭家湾乡人民政府不应当作为诉讼对象，请求贵法院查清事实驳回原告的诉讼请求。被告国土资源局平桥分局答辩称：一、信阳市国土资源局平桥分局与本案无关，不是本案适格的被告。胡店乡土地整治项目，是由平桥区彭家湾乡等两个乡土地整治项目建设指挥部负责，该指挥部由平桥区人民政府设立。信阳市国土资源局平桥分局不是胡店乡土地整治项目的负责单位。信阳市国土资源局平桥分局既不是案涉水利广告牌的建设单位，也非施工单位，更非广告牌的所有权人，信阳市国土资源局平桥分局与本案无关。二、孙心华向陈德林以外的人主张赔偿责任，缺乏事实和法律依据。原告孙心华并未举证证明水利告示牌倒塌是因告示牌本身质量问题所导致，实际上，水利告示牌倒塌是人为原因所导致，关于这一点，原告孙心华在起诉状中已说得很清楚。信阳市国土资源局平桥分局认为，谁导致告示牌倒塌，就应当由谁承担责任。关于孙心华被砸伤，陈德林与孙心华都存在过错，应各自承担相应的责任。鉴于以上答辩意见，恳请法院查明事实，依法驳回孙心华对信阳市国土资源局平桥分局的起诉或诉讼请求。被告胡店乡政府、顺艺园林公司未到庭参加诉讼亦未向本庭提交答辩状。经审理查明：2019年5月31日原告孙心华与被告陈德林因抽水问题在水塘边发生争执，争执中孙心华不慎被水利告示牌砸中导致右腿截肢，构成六级伤残。该水利牌上所书建设单位为：信阳市平桥区彭家湾乡等两个乡土地整治项目建设指挥部，设计单位为：信阳水利勘测设计院、施工单位为：河南顺艺园林生态建设有限公司，监理单位为：郑州众成建设监理有限公司。本院认为，本案系侵权责任纠纷，按相关法律规定，因行为人的过程侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，本案中，被告虽然存在被侵权的事实，但不能提供充足的证据证明侵权事实的具体过错方，原告提起的侵权诉讼具体责任主体不明确、不具体、不全面，其要求被告承担责任的诉讼请求本院不予支持，待其提供充足证据后可另行向侵权责任人主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙心华的起诉。本案受理费1985元予以退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孔凡伟二〇二〇年九月二十八日书记员  关孟琳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1179号 申请执行人：王锦涛，男，1985年6月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托执行代理人：徐东，四川邛州律师事务所律师。 被执行人：郑韦华，男，1984年1月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人王锦涛与被执行人郑韦华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）川0183民初655号民事调解决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人郑韦华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并依职权查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，冻结了被执行人郑韦华在邛崃市公安局的工资及绩效奖金，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费决定。经约谈申请执行人，本院依据相关法律规定应终结本案的本次执行程序,对申请执行人王锦涛尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初655号民事调解决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 邱晓清
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5107号申请执行人：王维，男，1959年8月18日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：752600201），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路**。法定代表人：焦三科，总经理。王维申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第691号调解书已发生法律效力。王维向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资165943.8元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人王维亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王维申请执行的工资165943.8元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王维享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人王维履行债务的义务。申请执行人王维发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年九月八日书记员  苏井友
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初1865号原告：朱仕波，男，1984年2月27日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：徐启群（系朱仕波表哥），1967年4月22日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县。被告：全友，男，1994年9月14日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：全照艳，男，1975年11月28日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：全照宝，男，1977年12月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告朱仕波与被告全友、全照艳、全照宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱仕波及其委托诉讼代理人徐启群，被告全友、全照宝到庭参加了诉讼。被告全照艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱仕波向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告全友、全照艳、全照宝支付我所欠货款62800元整并支付欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率8.5665%计算）；2、请求判令三被告支付我索要此笔货款花费交通费2000元；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告全友、全照艳、全照宝三人合伙经营竹山县乡情香菇合作社，经营期间在我处购买加工生产香菇所需木屑料，后经我们结算，三被告尚欠款80800元并于2019年5月9日出具80800元欠条一份，承诺于2019年9月底付清欠款。逾期后，被告仅支付18000元购货款及2000元运费，余款62800元经我多次索要无果，故具状起诉，请求法院判如所请。被告全友、全照宝辩称，我们与被告全照艳在原告朱仕波购买木屑料并出具80800元欠条属实，但我们已支付所欠货款20000元，原告所说2000元运费是欠条出具之前的运费，已经过结算，不应再次计算，原告主张逾期利息及交通费等没有依据，不应支持。被告全照艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭陈述事实、举证、质证及辩论的权利，本院将依据原告及其他被告的陈述以及相关证据对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：被告全友、全照艳、全照宝共同经营竹山县乡情香菇合作社，2017年起与原告朱仕波建立买卖关系，在原告处购买生产香菇所需木屑料。自2018年下半年起，三被告从原告处购买材料未再支付货款，经双方结算，三被告于2019年5月9日向原告出具80800元欠条一份，并约定2019年9月底付清欠款。后双方再无交易往来，三被告仅支付欠款20000元，余款经原告多次索要未果，引起诉讼。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2019年9月20日全国银行间拆借中心报价利率为4.20%（一年期）。本院认为，原告朱仕波与被告全友、全照艳、全照宝之间的买卖合同关系依法成立并具有法律效力，双方均应全面履行合同义务。原告朱仕波已按约定向三被告提供木屑料，三被告未按期付清欠款，构成违约，应承担继续向原告朱仕波支付欠款并支付逾期资金占用利息损失的违约责任。关于欠款本金，三被告于2019年5月9日向原告出具80800元欠条属对先前行为的结算，后三被告偿还20000元，故欠款本金本院认定为60800元。因双方未约定逾期利率，应依据逾期的前一个月20日即（2019年9月20日）公布的全国银行间拆借中心报价利率4.20%计算。原告为索要欠款确实花费了交通费，也实际造成了损失，虽然原告未能提供充足的证据证实，对于合理花费及损失本院予以酌情认定500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告全友、全照艳、全照宝于本判决生效后十日内向原告朱仕波支付欠款60800元，并从2019年10月1日起按年利率4.20%支付逾期付款利息；被告全友、全照艳、全照宝于本判决生效后十日内支付原告朱仕波为索要欠款花费交通费500元；驳回原告朱仕波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。案件受理费1320元，因适用简易程序减半收取计660元，由被告全友、全照艳、全照宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  胡克文二〇二〇年九月十七日书记员  袁伟栋
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2014号本院于2020年9月3日对原告黄文秀与被告黄博民间借贷纠纷一案，作出的（2020）鄂0111民初2014号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂0111民初2014号民事判决书中案号“（2020）鄂0111民初2878号”应补正为“（2020）鄂0111民初2014号”。审判员  庞峰二〇二〇年九月十六日书记员  毕薇
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1103号 原告：阿地力·吐尔洪，男，1991年4月19日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：艾山·牙生，男，1991年12月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐尔地·麦麦提，男，1992年7月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告阿地力·吐尔洪与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿地力·吐尔洪的委托诉讼代理人艾山·牙生、吐尔地·麦麦提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阿地力·吐尔洪向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款6010元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款6010元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告阿地力·吐尔洪提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告阿地力·吐尔洪的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告阿地力·吐尔洪亚麻款6010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1312号之二 申请执行人：余美林，女，1969年11月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪春生，男，1965年2月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 本院在申请执行人余美林与被执行人汪春生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1545号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪春生财付通银行存款308.45元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年九月八日 书记员  陈杨
湖南省衡南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执恢351号 申请执行人衡阳市中科光电子有限公司，住所地：衡南县。 法定代表人：卢立建。 被执行人湖南新中合光电科技股份有限公司，住所地：湖南省湘西自治州保靖县。 法定代表人：陈波。 申请执行人衡阳市中科光电子有限公司与被执行人湖南新中合光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案于2020年8月19日向本院申请执行，现被执行人湖南新中合光电科技股份有限公司已全部履行了还款义务。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执1455号申请执行人：刘耀忠,男,1984年9月27日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：刘秋娟,女,1981年7月28日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行刘耀忠与刘秋娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘秋娟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘秋娟单独所有的位于河南省上蔡县秦相路中段东侧房产一套（房产证号：20××**）,查封期限为三年。二、由刘秋娟负责保管被查封的财产。在查封期间上述人员可以使用被查封的财产，但因上述人员的过错造成查封财产损失的，应由自己承担。在查封期限内，上述人员不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  范玉凯二〇二〇年九月十八日书记员  程 飞
江苏省徐州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）苏03司惩复13号 复议申请人（被执行人）：孙广民，男，1970年3月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。 复议申请人孙广民不服徐州市铜山区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2007）铜执字第1689号罚款决定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 复议申请人孙广民复议称，铜山区黄集镇郓城村村民委员会（以下简称郓城村委会）欠复议申请人工程款100万元，经法院调解，调解书生效后复议申请人申请执行，在执行过程中，孙素梅（案外人）称她认识郓城村书记和法院领导，能执行来钱。孙素梅让复议申请人写一份60万元债权转让协议，复议申请人给孙素梅出具一份60万元的借条。复议申请人与孙素梅之间不存在借贷关系，借条是虚假的。复议申请人是受欺骗的，原审法院对复议申请人罚款不当。请求：撤销原审法院（2007）铜执字第1689号罚款决定。 经审查查明，孙广民与郓城村委会建设工程施工合同纠纷一案，经原审法院主持调解，双方达成如下调解协议：郓城村委会于2007年7月31日前用高速公路赔偿款一次性付清所欠工程款及利息451991元。原审法院于2007年5月9日作出（2007）铜民一初字第959号民事调解书，对上述调解协议予以确认。 上述调解书生效后，因被执行人郓城村委会未按调解书的确定履行义务，孙广民向原审法院申请强制执行，原审法院予以立案执行，案号为（2007）铜执字第1689号。2018年10月10日，原审法院作出（2007）铜执字1689-1号执行裁定，冻结（划拨）被执行人郓城村委会银行存款60万元或查封（扣押）相同价值的财产。并于2018年10月11日冻结了郓城村委会在徐州市铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行银行账户（账号为：3203030031010000167975）存款60万元。2019年6月28日，原审法院将郓城村委会上述银行账户内存款60万元扣划至原审法院。2020年7月17日，原审法院作出（2007）铜执字第1689号罚款决定书，查明孙广民妨碍民事诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五项及第一百一十五条的规定，遂裁定：对申请执行人孙广民罚款8万元整。孙广民不服，向本院提出复议。 另查明，2019年6月20日，孙素梅向原审法院递交债权转让申请书并提交债权转让协议一份及孙广民向孙素梅出具一张借条，要求领取孙广民与郓城村委会建设工程施工合同纠纷执行案件的案款60万元。债权转让协议约定：甲方（孙广民）将郓城村委会的债权金额60万元，按双方协商的价格60万元转让给乙方（孙素梅）。借条内容为：今借孙素梅人民币陆拾伍万元正；落款日期为：2018年4月28日。 孙广民否认其与孙素梅之间存在债权债务关系，称因“孙素梅称她认识村书记和法院领导，能执行来钱。孙素梅让复议申请人写一份60万元债权转让协议，复议申请人给孙素梅出具一份60万元的借条。复议申请人与孙素梅之间不存在借贷关系，借条是虚假的”。孙广民亦提供了孙素梅向其出具借条，内容为：今借到孙广民陆拾伍万元整。落款日期为：2019年7月1日。 复议期间，本院对孙广民、孙素梅询问时，孙广民、孙素梅均表示双方没有借贷关系。孙素梅与孙广民之间亦没有法律文书确认双方的债权债务关系。 本院经审查认为，孙素梅与孙广民之间不存在借款关系，亦没有法律文书确认双方有债权债务关系，孙广民为获取执行案款，与孙素梅相互出具借条，虚构事实，并签订虚假的债权转让协议，妨碍执行。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的”的规定，对复议申请人孙素梅进行罚款，有事实和法律依据。孙广民的复议理由不成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 一、驳回复议申请人孙广民的复议请求； 二、维持徐州市铜山区人民法院（2007）铜执字第1689号罚款决定即对申请执行人孙广民罚款8万元整。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十二日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执674号申请执行人孙忠彦。被执行人林丽芳。申请执行人孙忠彦与被执行人林丽芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初1562号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款127798.96元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年九月三十日书记员  李方魁
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1970号 原告：徐金培，男，1951年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：代树江，男，1983年出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区。 本院在审理原告徐金培与被告代树江民间借贷纠纷一案中，原告徐金培于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐金培在法庭辩论终结前提出撤诉申请是对其诉权的处分，不损害他人合法权益亦无损社会公共利益，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告徐金培撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告徐金培已预交），由原告徐金培负担。 审判员 左 兵 二〇二〇年九月二日 书记员 戴瀚琳
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初2597号 原告：娄明，男，1988年6月22日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：王开，男，1996年2月16日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 原告娄明与被告王开保证合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求担保人王开归还本金壹拾万元整，并支付自2018年07月至今按照年利率6%的利息壹万贰仟元整，因此诉讼原告产生的交通费、误工费等贰仟元及本次诉讼费整。事实与理由：2018年03月03日崔淼向本人借款壹拾万元整，并口头承诺每月支利息付贰仟伍佰元整，借款期限三个月，王开为担保人。自2018年04月担保人王开通过支付宝形式支付了三个月利息。此后再未支付利息，也未归还本金。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，被告作为担保人，崔淼作为借款人向原告借款100000元，期限3个月。同日，原告将款项通过银行转账方式支付到被告账户，后被告每月偿还利息至2018年7月4日。庭审中，原告不再主张误工费、交通费。 上述事实有当事人陈述、借条、转账记录、支付宝回单、判决书、生效证明、等证据予以证实。 本院认为，被告作为担保人及案外人崔淼向原告借款，原告通过银行转账方式支付款项，双方借贷关系成立；双方未约定保证方式，应视为被告负连带保证责任；双方未约定保证期间，在借款期限届满后，被告尚支付利息，且原告多次要求被告及崔淼偿还借款，故被告应当承担保证责任，偿还借款；双方未书面约定利息，现原告主张按年利率6%计算自2018年7月5日至今的利息，共12000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告不再主张误工费、交通费，是对其权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，缺席判决如下： 被告于本判决生效之日起十五日偿还原告借款本金100000元及利息12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨蕙
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2118号 申请执行人：但强,男,1988年10月3日出生,汉族，住四川省遂宁市大英县。 被执行人：刘建康,男,1964年4月14日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0903民初1507号民事判决书，于2020年8月28日立案执行但强与刘建康居间合同纠纷一案。经查，刘建康在证券、工商、不动产、车管等部门均无登记信息，无银行存款，无其他可供执行的财产。本院已于2020年8月31日向刘建康下达了限制消费令，并将其纳入失信名单。申请人无被执行其他可供执行的财产线索提供，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月十七日 书记员 张 敏
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   行  政  裁  定  书   (2020)陕 0118 行审63号 申请执行人：西安市自然资源和规划局。住所地：西安市未央区凤城八路**1 号 楼。统一社会信用代 码:116101000133532354。 负责人：冯涛，该局局长。 委托代理人：温天乔，男，1975年 2月7日出生，汉族，西安市自然资源和规划局干部，住该局。 委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。 被执行人：徐源，男，1977年2月18日出生，汉族，居民，住西安市**XX街道XX居民点，身份证号码：610XXXX********。申请执行人西安市自然资源和规划局申请强制执行被执行人徐源履行土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2014年4月，徐源与张XX约定：张XX将已建成的4S店租给徐源经营（张XX建4S店另案处理），后因经营需要，徐源与张XX口头约定，将张XX租用村上的土地以每亩1000元/每年承租。2015年9月，徐源在未办理任何土地审批手续的情况下，在租用的4S店西侧空地上新建维修车间，同年10月建成并投入使用。2018年3月，徐源将张XX建设的4S店及自己建的维修车间整体租赁给袁XX经营。2019年8月17日，申请执行人鄠邑分局向徐源下发了《责令改正违法行为通知书》。2019年9月12日，经第三方机构现场测量，总占地面积0.67亩，建筑物占地面积446.1平方米。经查鄠邑区甘亭街办土地利用总体规划图成果显示：为村镇建设用地区0.42亩，一般农地区0.25亩，鄠邑区土地利用现状图成果显示：为村庄0.42亩、水浇地0.25亩。申请执行人西安市自然资源和规划局以被执行人未经批准非法占地建维修车间的行为属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第 43条、44条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第 76 条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第 42 条之规定，于 2019 年12月27日作出市国土发﹝2019﹞第 21-90号土地行政处罚决定书，对被执行人作出了如下处罚：一、没收徐源在非法占用的0.42亩土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；二、责令徐源自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的0.25亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；三、对其违法占地0.42亩，折合276.2平方米的行为处以10元/平方米的罚款，合计2762元;对其违法占地0.25亩，折合169.89平方米的行为处以20元/平方米的罚款，合计3397.8元，以上罚款共计6159.8元。申请执行人西安市自然资源和规划局于2019年12月30日向被执行人送达了市国土发﹝2019﹞ 第21-90号土地行政处罚决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行市国土发﹝2019﹞第21-90号土地行政处罚决定书。申请执行人于2020年7月3日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市自然资源和规划局于 2020 年8月31日向本院申请强制执行。 本院经审查认为，被执行人未经批准非法占地建设，申请执行人西安市自然资源和规划局对被执行人所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市自然资源和规划局的申请符合法律规定，依法应予准许。对处罚决定书第一条中“退还非法占用的土地”部分，因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被执行人退还土地，与法相悖，故对“退还非法占用的土地”部分不予执行。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局市国土发〔2019〕第21-90号土地行政处罚决定书第一条中“没收徐源在非法占用的0.42亩土地上新建的建筑物及其他设施”和第二条、第三条。由申请执行人或当地人民政府组织实施。 二、不予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局市国土发〔2019〕第21-90号土地行政处罚决定书第一条中“退还非法占用的土地”。 本案审查执行费 50 元，由被执行人徐源负担。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。    审 判 长  肖阿琳审 判 员  高军社审 判 员  彭丹丹 二〇二〇年九月二十七日                                     书 记 员  马晓雅  1
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3368号原告：营口艺石建筑节能有限公司，住所地营口**经济开发区陈家村。法定代表人：景成博，经理。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁学思律师事务所律师。被告：宋多，女，1997年4月5日出生，汉族，住昌图县。原告营口艺石建筑节能有限公司与被告宋多劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。营口艺石建筑节能有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无需向被告支付工程设计提成及生活费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处从事设计工作，双方签订书面劳动合同，后原告自2019年1月1日起采取承包经营模式。但承包人自2019年下半年无故放弃经营模式。但承包人在2019年下半年无故放弃经营使公司处于无序状态，并于2019年12月陆续给员工放假。后被告提起仲裁，要求原告支付包括设计提成在内的诸多款项。仲裁审理中，被告向仲裁委提交的《工程技术部奖罚制度》于公司存档不符，且该制度中约定的提成的支付条件尚未成就。但仲裁委在认定事实时，未能考虑被告提供的证据并非真实的，故作出错误的事实认定。关于生活费，被告在放假期间并未提供任何劳动，不应该获得生活费，故仲裁在认定事实和适用法律上均存在错误。故诉至法院，请求法院重新认定事实并依法裁判。本院经审查认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于追索劳动报酬的劳动争议，数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，仲裁裁决原告营口艺石建筑节能有限公司支付被告宋多劳动报酬14199元，支付生活费620元，以上两项裁决所确定的金额均未超过当地最低工资标准12个月金额，故该仲裁裁决为终局裁决，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告营口艺石建筑节能有限公司的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告营口艺石建筑节能有限公司的起诉。案件受理费10元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年九月三十日法官助理陈丹书记员张馨月
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4123号原告：秦国品，男，1966年5月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈德昌，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。被告：周兴容，女，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告秦国品诉被告周兴容追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦国品及其委托诉讼代理人陈德昌到庭参加诉讼，被告周兴容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦国品向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付劳动报酬10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年在被告承包的本县大垭乡改土工程工地上打工，后经双方结算，被告尚欠原告劳务费10000元，原告多次催收均无果。为此，原告为维护自身权益不受损害，特向人民法院提起诉讼。被告周兴容未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年2月2日进行结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“彭水大亚工地上的周兴容欠秦国品工资10000元（大写壹万元），在2019年4月30日还。周兴容身份证：5135251971********。周兴容在欠款人处签字捺印”。后被告一直未向原告偿还债务。以上事实有当事人当庭陈述、《欠条》等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系一起追索劳动报酬纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。从原告举示的证据可以确认被告尚欠原告工资10000元，既然原告向被告提供了劳动，被告则应向原告支付相应的报酬，且双方约定的履行期限已经届满，故而原告要求被告立即支付劳动报酬这一诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周兴容于本判决生效之日起十日内向原告秦国品支付劳动报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告秦国品已预交25元)，减半收取为25元，由被告周兴容负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  谢再守二〇二〇年九月一日书记员  曾凡姣
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3187号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人:李尚泽，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人:王金平，国浩律师（重庆）事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈绍英，女，1964年7月16日出生，汉族，住重庆市江**。再审申请人交通银行股份有限公司重庆市分行因与被申请人陈绍英劳动合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终3020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，交通银行股份有限公司重庆市分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 高一棚审 判 员 何云海审 判 员 王周瑜二〇二〇年九月二十九日法官助理 谭 灵书 记 员 王 星
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执842号被执行人：刘定习，男，汉族，1995年02月04日生，梁河县。关于刘定习犯盗窃罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124刑初106号刑事判决书确定：被告人刘定习犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000.00元；偷越国境罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币3000.00元，数罪并罚，决定执行刑期有期徒刑一年三个月，并处罚金6000.00元。法律文书生效后，刘定习尚未履行法律义务，本院于2020年09月10日立案执行。立案执行后依法向被执行人刘定习发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币6000.00元。在执行过程中，被执行人刘定习至今仍未履行，我院依法对被执行人刘定习采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执842号刘定习犯盗窃罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年九月三十日书记员  罗有山
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执597号之二申请执行人刘琼，女，汉族，1965年8月27日生，住商城县。被执行人吴华清，男，汉族，1965年2月24日生，住商城县。申请执行人刘琼申请执行吴华清民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3388号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告吴华清偿还刘琼借款770000元及利息。因被告吴华清未自觉履行还款义务，刘琼向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴华清送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行770000元及利息的给付义务。经本院执行人员传唤，吴华清未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴华清在银行仅有零星存款已依法告知申请执行人。登记在其名下豫Ｓ×××**号车辆已在另案执行中查封。2、其他协执单位反馈查明被执行人吴华清无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、2020年7月31日本院决定将被执行人吴华清纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人吴华清违反财产报告制度，拒不申报财产，本院在另案执行中已依法决定对吴华清拘留并处罚款（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初3388号民事判决案的本次执行程序。被执行人吴华清负有继续向申请执行人刘琼履行770000元及利息的偿还义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月十一日书记员  王修成
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢122号申请执行人：章仕福，男，1960年8月25日生，住上饶县。被执行人：徐华兴，男，汉族，1973年12月1日生，住上饶县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1121民初5101号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款495,000元及利息，诉讼费5,290元，执行费7,325元，合计507,615元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐华兴所有的车牌号为赣Ｅ×××**号丰田牌小车一部。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二〇年九月十八日书记员  诸燕玲
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执452号申请执行人：王达，男，1984年7月27日生，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人：刘慧，女，1987年11月16日生，汉族，山西省忻州市忻府区人。申请执行人王达与被执行人刘慧民间借贷纠纷一案，（2019）晋0902民初2415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付案款20210元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年4月28日、2020年8月14日、2020年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。3、2020年9月2日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金信息。4、2020年8月25日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人王达与被执行人刘慧民间借贷纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年九月二十七日书记员  班婷瑞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12719号 原告：崔勇勇，男，汉族，1992年11月1日出生，住山西省吕梁市离石区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告崔勇勇与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告崔勇勇向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告18,731.85元。事实和理由：2019年3月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告崔勇勇在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告崔勇勇的起诉。 案件受理费268元，退还原告崔勇勇。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄晓梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石 灵