wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1994号 案外人：何悦，女，1980年4月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街**。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端div> 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案过程中，案外人何悦对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元5层5号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何悦称，其与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全部房款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司（以下简称星元公司）借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、星元公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定：一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。二、查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。上述财产查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，何悦与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，建筑面积为37.6平方米，约定房屋总价款为318773元，何悦已支付全部购房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，何悦的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对案涉房屋的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元5层5号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二〇年九月十八日 书记员  周红燕
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执720号 申请执行人：杨富祥，男，1989年4月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：张先美，女，1993年9月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人杨富祥与被执行人张先美民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人杨富祥与被执行人张先美于2020年9月22日达成了如下执行和解协议：一、张先美已共计偿还杨富祥30000.00元，尚剩余50000.00元，从2020年10月1日起，张先美每月偿还杨富祥2000.00元，于2022年10月30日前偿还完毕。二、案件执行费700.00元由张先美负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323民初1053号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  骆力
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)兵1002执79号之一   申请执行人：张伟，男，汉族，1986年3月12日出生，住新疆阿勒泰市。   被执行人：马锐，男，回族，1992年12月28日出生，住新疆阿勒泰市。    本院在执行申请执行人张伟与被执行人马锐民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵1002执79号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。           审判长  王 德 勇   审判员 刘  军   人民陪审员 谭 黎 静     二〇二〇年九月十五日     书记员  黄  明
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执661号申请执行人：郎慧娟，女，1972年1月4日出生，汉族，高中文化，公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：付廷辉，男，1962年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3367号民事判决书，在执行申请执行人郎慧娟与被执行人付廷辉买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人玉米款4112元，承担案件受理费25元、执行费50元，执行标的共计4187元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明。经向金融机构、保险、证券、工商、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月二十二日书记员  李 姣
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初10801号 原告刘阳，女，汉族，1979年12月28日出生，住沈阳市浑**。 被告沈阳双瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码9121011205715107XX，住所地沈阳市东陵区沈本一街**8门。 法定代表人鲍晓龙，系总经理。 委托代理人张**宇、苗紫惠（实习），系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原告刘阳与被告沈阳双瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳，被告沈阳双瑞房地产开发有限公司的委托代理人张**宇、苗紫惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期办证违约金1210元（自2017年7月1日暂计至今）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年8月13日签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区商品房一套，商品房总价为603099元，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.2%的标准向买受人支付违约金。2016年6月30日被告交付了合同约定的商品房，但至今被告未能提供“不动产登记申请表”，被告未能按合同履行义务，致使原告逾期办理房屋产权证，故原告诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金。 被告辩称，答辩人未能按照约定期限为原告办理房产证，并非答辩人责任，而是由于建设单位青建集团股份公司逾期移交工程档案造成。一审法院已对青建集团的违约行为予以认定，二审中仅针对违约金标准尚有争议，该案已发回重审。青建集团已于2019年11月26日将工程档案归档完毕，现原告已经办理了房产证。对原告起诉的逾期办证事实没有异议，逾期办证违约金的数额应为1206.19元。 本院认为，被告沈阳双瑞房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为逾期办证违约金的数额应为1206.19元，对此原告刘阳亦表示认可，故对原告刘阳主张的事实及1206.19元的逾期办证违约金予以确认。被告未按照合同约定履行相应义务，故应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告沈阳双瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘阳逾期办证违约金1206.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈阳双瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨甦 二〇二〇年九月二十四日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11453号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨强生，四川蜀达律师事务所律师。 被告：刘宇靖，男，汉族，1974年3月5日出生，住成都市锦江区。 被告：余锡梅，女，汉族，1973年2月23日出生，住成都市成华区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告刘宇靖、余锡梅抵押合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员 范 灵 二〇二〇年九月二十一日 书记员 黄映倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初11104号 原告：张钟平，女，1969年2月27日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所：南宁市保爱路**。统一社会信用代码：12450103498522307U。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁少露，广西思贝律师事务所律师。 原告张钟平诉被告南宁市青秀区环境卫生管理站经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张钟平的委托诉讼代理人林子殷，被告南宁市青秀区环境卫生管理站的委托诉讼代理人牛利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2009年1月1日至2019年2月27日劳动期间解除劳动关系的经济补偿金33736元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、被告终止劳动合同关系有法定事由，不存在违法终止情形；二、原告主张经济补偿金不具有事实及法律依据。 经审理查明，2009年1月1日，原告到被告处从事保洁员工作。2013年1月5日，原告与被告签订自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。 此后，被告作出《终止劳动合同通知书》及《关于与张钟平同志终止劳动关系的决定》，以原告达到法定退休年龄为由，决定与原告终止劳动关系。 原告曾向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告支付解除劳动关系的经济补偿金。该委作出南劳人仲裁字〔2020〕第1123号《仲裁裁决书》，裁决如下：对申请人张钟平的仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明，原告于2019年2月27日年满50周岁，未享受基本养老保险待遇。被告已为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，并在终止双方劳动合同后向南宁市社会保险事业局发出南宁市失业人员介绍信协助办理失业保险金申领手续。 本院认为，本案系因用人单位与劳动者解除劳动合同，用人单位应否给予劳动者经济补偿而发生的争议，故本案案由应为经济补偿金纠纷。 关于被告应否支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”故原告与被告签订的无固定期限劳动合同因原告达到法定退休年龄而终止。另据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”根据劳动仲裁查明的事实及双方当事人在庭审中的陈述，被告不存在拖欠原告相关劳动报酬的情形，并为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，还依法协助原告办理了失业保险金申领手续，综上所述，被告已依法履行终止劳动关系的附随义务，应视为双方协商一致终止劳动关系更为符合本案客观实际，故被告应向原告支付终止劳动关系经济补偿金。 关于经济补偿金的数额应如何确定的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”对于终止劳动关系前十二个月的月平均工资，原告主张为每月3213元，被告对原告该主张予以认可，本院予以采纳。原告在被告处的劳动关系存续期间为2009年1月1日至2019年2月27日，工作年限为10年1个月27天，故被告应支付原告终止劳动关系经济补偿金33736元（3213元/月×10.5个月）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 被告南宁市青秀区环境卫生管理站应于本案判决生效之日起十日内向原告张钟平支付终止劳动关系经济补偿金33736元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告南宁市青秀区环境卫生管理站负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭妤 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨璇
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执937号申请执行人：刘坤乾，男，1954年8月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：丁祖华，男，1975年7月16日出生，汉族，住所地河南省永城市。本院在执行刘坤乾与丁祖华借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行丁祖华邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年6月9日、9月1日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年9月2日因被执行人丁祖华未按时申报财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人丁祖华拘留15日，因未找到被执行人未实施，2020年9月2日本院依法对被执行人丁祖华采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年九月三日书记员  刘 盼
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0233刑初87号公诉机关新丰县人民检察院。被告人莫定尧，男，1975年9月12日出生，汉族，籍贯广东省新丰县，小学文化，身份证号码440***************，住新丰县************。因本案于2020年5月20日被羁押，2020年5月21日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。辩护人曾燕明，新丰县法律援助处律师。新丰县人民检察院以新检一部刑诉[2020]Z78号起诉书指控被告人莫定尧犯滥伐林木罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员余友芳出庭支持公诉，被告人莫定尧及其辩护人曾燕明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月至4月份期间，被告人莫定尧未取得林木采伐许可证的情况下，在其位于新丰县******“长山”山段的自留山上砍伐林木。经新丰县林业局林业工程师鉴定：砍伐面积10.68亩，蓄积54.3799立方米，折合材积34.2593立方米，其中阔叶树51.0557立方米，折合材积32.1651立方米，杉木3.3242立方米，折合材积2.0942立方米；树种针阔混；林种为水源涵养林。公诉机关认为，被告人莫定尧无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。莫定尧犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻或者减轻处罚。莫定尧对指控的犯罪没有异议，并签了认罪认罚具结书，接受刑事处罚，建议判处莫定尧有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、宗地信息查询、新丰县林业局森林资源管理股证明、村委会证明、新丰县林业局情况说明、森林资源规划设计调查操作细则、照片、扣押清单、发还清单、被扣押木材变卖所得上缴国库凭证；现场勘验笔录、辨认笔录；鉴定意见；证人潘某1、潘某2、莫某1、莫某2、莫某3、莫某4、叶某1、叶某2的证言，以及被告人莫定尧的供述等证据证实。被告人莫定尧对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对莫定尧犯滥伐林木罪不持异议，并认为莫定尧有自首情节，能认罪认罚，有悔罪表现，且是初犯，要求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，莫定尧主动投案并如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人莫定尧违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，砍伐其家自有的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。莫定尧在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳；公诉机关的量刑建议恰当，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人莫定尧犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年11月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志兵二〇二〇年九月四日书记员  李 莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1525号申请执行人：苏英振，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：朱启景，男，1953年9月27日出生，住成武县。申请人苏英振与被执行人朱启景民间借贷纠纷一案，本院已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2017）鲁0828民初77号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年九月二十八日书记员  高金莹
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执33号申请执行人：梁晓龙，男，1990年11月2日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：何青，女,1966年3月4日生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行梁晓龙与何青借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂1303民督551号支付令已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民督551号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年九月十七日书记员  祁 伟
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初2500号原告：黄兴文，男，1987年11月28日出生，侗族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：张建，男，1978年2月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告黄兴文诉被告建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告黄兴文向本院提出诉讼请求：判决被告张建支付挖机租赁费139046元。事实与理由：因被告在龙溪做工程，租用原告挖掘机。双方于2020年4月5日结算，被告下欠租金51380元；2020年5月6日结算，下欠87666元。被告分别出具了结算依据和欠条，约定于2020年8月31日前偿还。到期后经原告多次催收未果，特请求依法判决支持原告诉求。被告辩称，被告当初并不认识黄兴文，是张春龙介绍认识的，张春龙的挖机坏了原告的挖机才接着做的，所以张春龙的租赁费怎么付原告的就怎么付，应该按公司（发包方）拨款的比例来支付；打条子是因为被告多次到工地上阻工，才在派出所打的；所欠金额没有错，但是已经付了1万元，应扣除；原告在租期内将挖机开出去给别人有偿工作了两天，且因挖机坏了被告用自己工地上的挖机帮助修复原告挖机，故应扣除两天的租赁费及给付被告帮助修复的挖机租赁费840元。经审理查明，因被告在龙溪做工程，租用原告挖掘机。双方于2020年4月5日结算，被告下欠租金51380元，出具结算依据及欠条，约定2020年8月30日前支付；2020年5月6日结算，下欠87666元，出具了结算依据和欠条，约定于2020年8月31日前偿还。到期后被告未能按约履行。另查明，被告在租赁期间向原告借款2000元，原告为被告垫付挖机柴油款720元，原告在庭审中要求被告一并支付；原告在租期内使用挖机外出做工两天，并且因挖机故障，被告使用工地上的其他挖机帮助修复，被告要求扣除两天租赁费及因帮助修复而造成被告工地挖机误工的损失840元。本院认为，本案中欠条是关键的证据，从欠条的内容上看，因约定有支付期限，一般应认定被告应按约定期限履行；同时，被告张建对于书写该借条是在原告的逼迫之下所写，未能提供充分的证据证明，对其主张的该事实不予采纳。故对原告要求支付租赁费的请求予以支持，但张建已支付的1万元应扣除，实则下欠129046元。原告主张的借款2000元及为被告垫付的柴油款720元，属于另一民事关系，本案中不作处理，原告可另行与被告协商或诉讼解决；被告对于原告在租赁期间使用挖机为他人做工两天，以及出动自己工地的挖机帮助原告修理原告挖机的误工费用，因原告不予认可，并陈述被告当初是同意原告开出去做工的，也没有表示要帮助修复的费用，被告也未提供相应的证据证明双方对支付前述费用有约定，加之该行为产生于被告向原告出具两张欠条之前，所以可推定被告张建当初是同意原告用挖机外出做工且不收取帮助修复的费用的，故对被告的该主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告张建于本判决生效后十五日内支付原告黄兴文挖掘机租赁费129046元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1540元，由被告张建负担1400元，原告黄兴文负担140元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡常杰二〇二〇年九月二十九日书记员  周 伟
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1492号 申请执行人：黄琛，男，1972年05月08出生，汉族，住北流市。 被执行人：宋超军，男，1977年12月31出生，汉族，住湖南省新邵县。 关于申请执行人黄琛与被执行人宋超军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0981民初1392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人返还节诶款本金8万元及利息，并支付受理费1720元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭绍伟 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘邦亮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6609号 原告：方林萱，女，汉族，2001年4月24日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：程勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣，职务不详。 原告方林萱与被告成都雨路教育咨询有限公司（以下简称雨路公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方林萱的委托诉讼代理人程勇到庭参加了诉讼。被告雨路公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告方林萱向本院提出诉讼请求：1.判令解除与雨路公司签订的《雨路科教教育服务协议书》（以下简称《服务协议》），雨路公司退还教育培训等费用共计11500元；2.本案诉讼费、保全费及公告费（若有）等由雨路公司承担。审理中，方林萱变更诉求第一项教育培训等费用为4388元。事实与理由：2019年3月17日，方林萱与雨路公司签订一份教育服务协议书，约定雨路公司对方林萱进行学历提升培训指导、咨询并负责办理学籍申请、考试、录取、缴纳学费等教育培训服务内容，直至方林萱顺利取得报名学校及相应专业的毕业证和全套档案、证件等，方林萱向雨路公司支付包含学费、培训费、服务费等在内的总包干费用共计4388元。协议签订后，方林萱按约支付上述全额费用，但雨路公司收费后并未提供约定的任何服务。经多次联系，直到2020年3月才发现雨路公司已被成都市青羊区教育局以擅自设立民办培训机构为由责令其停止一切办学行为并要求限期妥善处置在校学生，而雨路公司也基于此在其微信公众号平台向学员发布了关于退出教育行业不再经营教育业务的通知。至此，合同已履行不能，方林萱协同其他在校学员多次联系雨路公司要求解约退费无果，为维护自身合法权利，特依法向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告雨路公司未答辩。 原告方林萱为支持其诉讼请求，向本院提交了服务协议、收款收据、转款凭证、《责令停止办学通知书》、《致广大学员的一封信》等证据。雨路公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对方林萱所举证据放弃质证，且认可方林萱的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 甲方（雨路公司）与乙方（方林萱）签订《服务协议》，乙方签字处显示：黄雨、方林萱（代签）。报读专业处标注：由黄雨转方林萱，原合同作废。该协议主要约定方林萱报读网络教育的总教育咨询服务费3528元。甲方保证乙方拿到毕业学历证书，且证书可在国家教育部网站学信网查询，否则全款退还已经缴纳的培训费。咨询服务费用包含报名、入学、考试、毕业等全过程的咨询服务。 2019年8月18日、2019年12月27日，雨路公司分别向黄雨和方林萱开具收款收据一张。黄雨收据显示应收项目、金额：3528元，方林萱收据显示应收项目、金额：转班费860元。 2020年3月13日，因雨路公司擅自设立民办培训机构，成都市青羊区教育局向雨路公司发出《责令停止办学通知书》，责令其从即日起停止一切办学行为，并在60日内妥善处置现在校学生。 2020年3月16日，雨路教育学员服务中心发布《致广大学员的一封信》，载明：雨路公司退出教育行业，不再经营教育咨询服务业务。 庭审中，方林萱陈述：黄雨系方林萱母亲，2019年8月18日费用由黄雨缴纳，后黄雨将报班名额转让与方林萱，黄雨此前的服务协议作废。后方林萱重新签订服务协议，且补缴了转班费860元。但此后雨路公司并未向方林萱提供任何培训、咨询等服务。 本院认为，原、被告于2019年3月17日签订的《服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。原告按约缴纳了服务费，被告未按《服务协议》约定向原告提供培训及咨询服务。现被告下落不明且其已被教育局责令停止办学，已不可能履行《服务协议》约定的培训及咨询服务义务，致使原告签订《服务协议》的目的无法实现。被告的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告要求解除《服务协议》的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求被告归还教育培训费用和转班费共计4388元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，方林萱的诉讼请求全部成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除方林萱与成都雨路教育咨询有限公司于2019年3月17日签订的《雨路科教服务协议书》； 二、成都雨路教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还方林萱教育培训等费用4388元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费200元，合计225元，由成都雨路教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年九月三十日 法官助理  夏树伟 书 记 员  洪 莹 速 录 员  罗国碧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20859号 袁宝琴： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人袁宝琴行政非诉执行一案，因被执行人袁宝琴已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赖文根
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审632号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地重庆市江津区江习高速公路中山收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队职工，特别授权。 被执行人王兴奇，1974年7月21日出生，住四川省古蔺县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年8月24日向本院申请强制执行渝交执强20191050712××《行政处罚决定书》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年9月1日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年九月一日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初4664号原告：山东海阳农村商业银行有限公司，住所地：海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，员工。被告：梁国岩，男，汉族，1981年10月20日出生，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行有限公司诉被告梁国岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法进行审理。山东海阳农村商业银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金8997.54元及利息、逾期利息41388.65元（暂计至2020年6月20日），本息合计50386.19元。同时从2020年6月21日至实际给付之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2002年4月30日，原告根据与被告签订的借款合同，举借给了被告借款本金30000元，到期日为2002年11月10日。至今被告尚欠原告本金8997.54元及相应利息。本院经审查认为，与被告发生金融借款合同关系的是山东海阳农村商业银行股份有限公司，在本案中山东海阳农村商业银行有限公司作为原告主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  石宝林二〇二〇年九月三十日书记员  于 磊
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初985号 原告：张忍新，女，1954年2月1日出生，汉族，住保定市博野县。 原告：王昊宇，男，1999年11月14日出生，汉族，住保定市博野县，系原告张忍新孙子。 二原告委托诉讼代理人：李彬，河北亚华律师事务所律师。 被告：河北千威房地产开发有限公司，住所地安国市祁州大路**。 法定代表人：刘振刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘蕴龙，男，1979年12月17日出生，回族，住安国市，系公司职工。 委托诉讼代理人：刘超，男，1979年10月16日出生，汉族，住安国市，系公司职工。 原告张忍新、王昊宇与被告河北千威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告张忍新、二原告委托诉讼代理人李彬、被告河北千威房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘蕴龙、刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还购房款179438元，并赔偿利息（以179438元为基数，按年利率6%从2014年1月17日计算至付清止）；2.案件受理费由被告承担；3.请求解除原商品房买卖合同。事实与理由：2014年1月17日原、被告经人介绍协商签订了怡和园商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于安国市；商品房建筑面积为126.01平方米，单价为每平方米3560元。购房总价款为448596元；付款方式为首付款于2014年1月17日前支付总房款的40%（179438元），第二次付款于所购房屋的楼座主体至五层前支付总价款的30%（134579元），第三次付款于所购房屋的楼座主体封顶前付清剩余房款。分期付款必须在接到被告电话或书面通知之后3日内办理付款，未按期支付的本协议作废，被告方收回房屋另行出售，扣除已付房款10%作为违约金剩余房款被告30日内退还原告，不计利息；被告于2016年5月30日前将验收合格的商品房交付原告；被告应向原告按期交房，如逾期一日，按房款总额的万分之一向原告支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于当日向被告交付了首付款179438元，被告为原告开具了收款收据。之后，被告没有按期交房，原告也一直未收到被告的电话或书面通知交付剩余房款，再后来原告通过其他途径得知被告已开始办理交房手续，便来到被告售楼处要求交付剩余购房款办理交房手续，但被告工作人员拒不接收房款，并以各种理由塘塞拒不办理交房手续，原告再三争取均无结果，此后原告又委托他人多次向被告主张权利，但被告至今却既不返还购房款也不办理房屋交接手续，给原告造成了巨大的精神压力和经济损失。为此，原告特提起诉讼，恳请人民法院在查清事实的基础之上，依法裁决支持原告的诉求，以维护法律的尊严，确保公民的合法权益不受非法侵害。 被告河北千威房地产开发有限公司辩称，二原告在2014年1月17日以分期付款方式购买了我司开发的房屋，合同签订之日交付了首期房款179438元。《怡和园商品房买卖合同》约定：“第二次付款于所购房屋的楼座主体至五层前支付总房款的30%，134579元。第三次付款于所购房屋的楼座主体封顶前付清剩余房款”。并约定“分期付款购房的客户，必须在接到甲方电话或书面通知之日起3日内办理付款手续，未按期支付的本协议作废，甲方收回房屋另行出售，扣除已付房款的10%作为违约金，剩余房款甲方30日内退还乙方，不计利息”。原告是怡和园小区购房者中唯一故意不按期交付房款的客户。从2014年1月17日签订购房合同到2017年9月23日完工交房，历时长达3年8个月。此间，二原告知道或应当知道楼座主体已完成五层或完成主体封顶，但二原告故意不交付房款。为催促二原告交付房款，2016年3月23日，在2号楼座完成主体后，售楼人员曾多次与原告张忍新电话联系，或发送特快专递，但原告张忍新说她在韩国，不接电话，也不签收信件。为此，售楼人员按二原告在购房合同中填写的住址找到博野县，经多方打听，在博野县”查找到二原告的住址，经小区住户指认房号023号（合同中的“博野县建设街交警小区一排四号”并不存在），因家里没人，售楼人员在二原告门口张贴了文字通知，但二原告一直没有交付剩余房款。被告方同意全额退回首付房款，免除10%的违约金。二原告请求解除购房合同，要求被告返还首付款并赔偿利息，而不对所购房屋主张权利，恰恰证明二原告认可其已违约。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.《怡和园商品房买卖合同》2.河北千威房地产开发有限公司收款收据。 被告提交的证据有：1.张贴通知照片2.《监理日志》复印件3.被告公司众多客户怡和园入住手续。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日原、被告签订了《怡和园商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于安国市；商品房建筑面积为126.01平方米，单价为每平方米3560元。购房总价款为448596元；付款方式为分期付款，首次付款于2014年1月17日前支付总房款的40%（179438元），二原告按照合同约定在当天支付了被告首付款，被告为原告开具了收款收据。之后，原、被告再无沟通或联系，被告称通过多种渠道寻找原告未果，原告称未收到任何通知或电话。原告购买的单元楼的同期房屋均完成入住交款手续后，原告才找到被告处协商退款事宜。协商未果，原告诉至本院。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，《怡和园商品房买卖合同》均系甲乙双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合法有效。原告在签订《怡和园商品房买卖合同》时，其写明了住址为“博野县建设街交警小区一排4号”，但经过被告联系寻找原告至2016年8月均无果，因此，二原告存在一定过错。2017年9月开始，被告公司开始通知商品房客户办理交房手续，本案合同中约定：“第二次付款于所购房屋的楼座主体至五层前支付总房款的30%，134579元，”被告公司未有效通知二原告缴纳，也存在一定过错。该合同未能实际履行，双方均有过错，现双方均同意解除合同，本院予以认可。 关于二原告要求被告公司返还已付首付款179438元的诉求，符合合同法第九十七条的规定、商品房买卖合同第十二条的约定，本院予以确认。被告亦在庭审中答辩称同意全额退回首付房款，免除10%的违约金。本院予以采纳。 关于二原告要求被告公司以首付款179438元为基数，自2014年1月17日起至付清之日止，按年利率6%计付利息，因原、被告均存在过错，本院酌定按照年利率3%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告张忍新、原告王昊宇与被告河北千威房地产开发有限公司于2014年1月17日签订的《怡和园商品房买卖合同》（合同编号195）； 二、被告河北千威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张忍新、原告王昊宇返还首付款179438元并补偿利息损失（以179438元为基数，自2014年1月17日起至实际给付完毕之日止按照年利率3%计算）； 案件受理费减半收取计1944元，由原告张忍新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王建立 二〇二〇年九月二十三日 书记员  石 硕
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002财保136号 解除保全申请人：郭景成，男，汉族，1970年1月17日出生，住四川省内江市市中区。 解除保全申请人：代丽，女，汉族，1968年7月5日出生，住四川省内江市市中区。 保全申请人陈又祯于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭景成、代丽名下所有的价值465，000元的财产。本院于2020年7月14日作出（2020）川1002财保57号民事裁定书，裁定冻结代丽银行存款465，000元（1.开户行：建设银行内江翔龙山支行冻结300，000元，账号：510687155520********x；2.开户行：农业银行内江玉溪路支行，账号：62284505100********冻结165，000；）。现因申请人陈又祯诉被申请人郭景成、代丽民间借贷纠纷一案，我院已作出（2020）川1002民初2194号民事裁定书，准许申请人陈又祯撤诉。现解除保全申请人郭景成、代丽于2020年9月27日向本院申请解除上述对代丽银行存款的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人郭景成、代丽提出的解除保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对代丽银行存款465，000元（1.开户行：建设银行内江翔龙山支行冻结300，000元，账号：510687155520********x；2.开户行：农业银行内江玉溪路支行，账号：62284505100********冻结165，000；）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高卫东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黎虹利
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0229民初893号 原告：张国君，男，1977年2月20日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：杨本贵，重庆市城口县葛城法律服务所法律工作者。 被告：王守兵，男，1966年1月11日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：唐天凌，重庆悦宸律师事务所律师。 原告张国君与被告王守兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国君及其委托诉讼代理人杨本贵，被告王守兵及其委托诉讼代理人唐天凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40,000元、利息13,600元（自2014年10月24日起按年利率6%计算至2020年6月23日），并以40,000元为基数按年利率6%自2020年6月24日起支付利息至借款还清之日止；2.判令被告偿还原告为其代还车贷50,650元、利息9876.75元（自2017年3月5日起按年利率6%计算至2020年6月4日），并以50,650元为基数按年利率6%自2020年6月5日起支付利息至借款还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月23日，被告因其名下的一辆北京现代小车被案外人艾某扣押急需资金取车向原告借款，当即原告现金交付被告40,000元。车辆取回后，原告自2015年3月至2017年3月代被告偿还车贷50,650元。后原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告王守兵辩称，其于2014年10月23日向原告借款40,000元以及原告为其还贷均属实，但双方已达成以物抵债协议，被告给付案涉车辆的首付及贷款已远远大于40,000元，故被告无需再还款。 原告张国君围绕诉讼请求提交了1.借条原件；2.对私账户明细；3.收条原件；4.中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行营业执照、王守兵身份证复印件、机动车抵押登记/质押备案申请表、解除抵押登记委托书、证明、注册登记摘要信息栏、谢波身份证复印件各一张。被告王守兵向本院提交了1.机动车信息查询结果单；2.城口县扬程汽车预定车辆合同。经审核，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的证据3、4三性予以确认，但达不到其证明目的。对被告提交的证据1的关联性不予确认；对证据2的三性予以确认，但达不到其证明目的。 根据庭审及证据认证，本院认定本案事实如下：张国君与王守兵系朋友关系。2014年10月23日，王守兵为取回在案外人处的XXXXXX北京现代牌小型汽车向张国君借款，张国君当即现金交付王守兵40,000元，王守兵出具借条一张，载明“今借到张国君现金40,000元（大写：肆万元整），北京现代渝XXXX**作抵押。”王守兵在借款人处签名捺印。案涉车辆取回后，交由张国君保管使用，因该车辆车贷尚未偿还完毕，张国君自2015年3月11日至2016年8月10日帮王守兵偿还车贷17期，共计41,650元。上述款项经原告多次催收无果，遂诉至法院。 另查明，2017年3月4日，为解除车辆抵押手续，张国君支付案外人谢波9000元。谢波出具收条一张，载明“今收到张国君现金9000元整，此款用于结算渝XXXX**按揭车全款及违约金，本人承诺于2017年4月10日前将此车手续交付于张国君，收款人谢波。” 本院认为，原被告之间的借贷有借条原件及银行流水等予以佐证，双方的借贷约定、款项交付符合民间借贷行为，且不违反法律规定，其借贷合同合法有效，当事人应当依法全面履行各自的义务。被告没有履行还款义务构成违约，应承担继续履行合同义务的责任。 关于借款本金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”，故本金应为40,000元。 关于代还车贷金额问题。庭审中，双方当事人均认可张国君代为偿还车贷，其中自2015年3月11日至2016年8月10日通过银行转账方式偿还车贷17期，共计41,650元。同时张国君陈述其于2017年3月4日通过案外人谢波给付解除案涉车辆抵押登记及车贷共计9000元，其中含车贷2450元，手续费5000元，其他费用1550元。对此，被告认为双方已达成以物抵债协议，故其不应当承担该款。诉讼中，原告自愿放弃该9000元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。故其实际代为偿还车贷41,650元。 关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金40,000元，并按年利率6%自2020年7月3日起支付利息至借款还清之日止；判令被告偿还原告代还车贷41,650元，并按年利率6%自2020年7月3日起支付利息至借款还清之日止，系对自身权利的处分，对被告有利，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告辩称以物抵债协议问题。诉讼中，被告辩称双方已达成以物抵债协议，且抵押车辆取回后一直由张国君使用，故其无需偿还借款及车贷。结合案涉借条载明的“北京现代渝F0Z1**作抵押。”双方仅仅达成了借款抵押合意，并未形成以物抵债协议，也无证据证明其主张的事实，对此辩解本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告王守兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张国君借款本金40,000元及利息（以40,000元为基数，按年利率6%支付自2020年7月3日起至借款还清之日止）； 二、被告王守兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张国君代还车贷款41,650元及利息（以41,650元为基数，按年利率6%支付自2020年7月3日起至款项还清之日止）； 三、驳回原告张国君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳1291元，由被告王守兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 袁其双 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 孙栋进 书 记 员 刘 璐
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执911号申请人徐波，男，1972年5月25日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被执行人河南智达置业有限公司，住所地河南省郑州市文化路**附**文化嘉园****。同意社会信用代码9141010077514507XB。法定代表人：封仁许。职务：执行董事兼总经理。被执行人封仁许，男，1986年4月24日出生，汉族住所地河南省内乡县。申请人徐波申请执行封仁许、河南智达置业有限公司合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2019)豫1423民初2890号民事判决书已经发生法律效力。调解书主要内容为：查封被申请人河南智达职业有限公司、封仁许的存款140000元或等同价值的财产。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2020年10月29日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初2890号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月二十九日书记员 刘新艺
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10809号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳街道崇德路**晋江金融广场**楼**102，统一社会信用代码9135058208742653X9。 负责人：谢世栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏伟灵，男。 被告：林孝博，男，1966年8月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：丁锦华，女，1967年3月8日出生，回族，住晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行与被告林孝博、丁锦华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行负担。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3971号原告：陈树友，男，1965年8月29日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：龚亮亮，河南捷达律师事务所律师。被告：郭顺林，男，1973年10月21日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告陈树友与被告郭顺林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树友及委托诉讼代理人龚亮亮到庭参加诉讼，被告郭顺林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供树苗，2015年1月31日，经原被告双方结算，被告共欠原告树苗款3万元，被告自愿出具欠条一份。后原告多次要求被告还款，被告只偿还了8000元，剩余欠款一直拖欠至今。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求维护原告合法权益。被告郭顺林未作答辩。经审理查明，2014年，被告郭顺林以做工程为由向原告陈树友购买树苗，2015年1月31日，经双方结算，被告共欠原告树苗款3万元，被告向原告出具：欠到陈树友树苗款3万元的欠条一张。后原告多次要求被告还款，2018年初，被告向原告还款8000元，剩余欠款一直拖欠，至今未付。上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告郭顺林向原告陈树友购买树苗尚欠树苗款22000元，有被告出具的欠条及微信聊天记录在卷证实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭顺林欠原告陈树友树苗款22000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告郭顺林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年九月十七日书记员  施青
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1609号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：宁多友，男，汉族，1975年9月2日出生，住邵阳市大祥区。原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告宁多友信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告宁多友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告信用卡号为4096********的欠款本金198537.48元、利息175372.72元，应收费用33351.64元，共计407261.84元（前述利息及应收费用计算至2020年7月3日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至本息及应收费用清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年10月23日，被告宁多友向原告中国银行邵阳分行营业网点申请办领信用卡，经审查，中国银行邵阳分行向被告下发了卡号为4096********信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2020年7月3日，被告拖欠信用卡欠款本金198537.48元、利息175372.72元，应收费用33351.64元，共计407261.84元。上述款项经原告多次催收未果。判决的理由与结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告宁多友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及滞纳金的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁多友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡欠款本金198,537.48元、利息175,372.72元，应收费用33,351.64元，共计407,261.84元（利息及应收费用计算至2020年7月3日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3704元，由被告宁多友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈华二〇二〇年九月二十八日书记员  王峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1809号申请执行人：马喜全，男性，1957年09月15出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：张海，男性，1990年05月11出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。马喜全申请执行张海一案，（2019）豫1302民初9831号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张海偿还申请执行人318012元及利息。因被执行人张海未按照上述生效法律文书履行义务，申请人翟明久向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月5日、2020年6月23日、2020年8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有零星存款，申请人不要求冻结。2.未发现被执行人名下有房产信息。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令,列入失信人员名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海负有继续向申请执行人翟明久履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二〇年九月二十七日书记员 张星辰
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执345号综合审判庭、侯拥军：追缴侯拥军罚金、追缴违法所得、责令退赔一案，移送执行标的额2501803.6元。现该案已执行到位2501803.6元（其中罚金40万元、违法所得2100000元、70万存单活期利息5962.15元、退赔陵川县崇文镇沙上头村委1803.6元），罚金、追缴违法所得2505962.15元已交专户，退赔已转入沙上头村委指定的账户。至此，本院综合审判庭移送执行的（2020）刑初16号刑事判决书要求被执行人侯拥军罚金、追缴违法所得、责令退赔已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初4320号 原告：赵某某。 委托代理人：李某某，某某法律服务所法律工作者。 被告：郭某某。 本院审理原告赵某某与被告郭某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月30日，原告赵某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼. 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告赵某某撤诉处理。 案件受理费162元，由原告赵某某负担。 审判员  牛江凌 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁晓珂
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民辖终103号上诉人（原审被告）：河北华玖贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**东胜广场****。法定代表人：王海燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑庆柱，北京德恒（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨哲，男，1980年5月3日出生，汉族，住山东省郓城县。原审被告：北京二锅头酒业股份有限公司，住所地北，住所地北京市大兴区瀛海镇工业区兴海路**v>法定代表人：程学昌，该公司总经理。原审被告：北京京峰酒业有限公司，住所地北，住所地北京市大兴区瀛海镇工业区兴海路**v>法定代表人：曹国宁，该公司执行董事。上诉人河北华某贸易有限公司因与被上诉人杨哲及原审被告北京二锅头酒业股份有限公司、北京京峰酒业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初3496号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河北华某贸易有限公司上诉称，1.撤销原审法院作出的（2020）鲁1725民初3496号民事裁定；2.将本案移送至石家庄市长安区人民法院或其他有管辖权的法院审理。事实和理由：一、本案三被告住所地均不在山东省郓城县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”二、杨哲未能提供证据证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。三、原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》，系适用法律错误。该解释适用的前提条件是双方之间存在合同关系，签订了相关合同，双方之间的合同权利义务关系明确的情形。因此本案不应适用该条规定。杨哲未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，当事人未约定合同履行地点，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中杨哲作为出卖人向河北华某贸易有限公司等主张归还货款，本案的争议标的为给付货币，杨哲为接收货币一方，其住所地山东省郓城县郓城镇南城小区**为案涉合同履行地。根据上述法律规定，本，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖哲选择向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院对本案依法享有管辖权。至于杨哲主张的买卖合同关系是否真实有效有待于实体审理时予以认定。综上，河北华某贸易有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年九月十六日法官助理张颖书记员赵晓赫
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000047465 案号：(2020)鲁0611民初2312号 烟台市福山城镇房地产联合开发公司： 本院已经受理权小川诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年九月二日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1302执5476号申请执行人：商秀增，男，1979年8月4日生，汉族，住临沭县。被执行人：临沂金鹰美乐商贸有限公司，住所地兰山区解放路中段**。法定代表人：王玉军，总经理。本院依据已经发生法律效力的兰劳人仲调字（2020）第385号调解书，在执行申请执行人商秀增与被执行人临沂金鹰美乐商贸有限公司拖欠工资款纠纷一案中，权利人于2020年8月24日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2020年9月17日达成执行和解协议，并约定了违约恢复执行条款,申请执行人同意被执行人按和解协议履行，申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：一、本案终结执行。二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邹海龙审判员  管晓蒙审判员  孙宗坤二〇二〇年九月十七日书记员  高 阳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5931号上诉人（原审被告）：东莞市清溪小宇副食店，住所地为广东省东莞市***************。经营者：冯代丽，男，1983年8月24日出生，汉族，住湖南省松滋市************，公民身份号码为421************612。被上诉人（原审被告）：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地为广东省东莞市南城区************。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。上诉人东莞市清溪小宇副食店与被上诉人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初8415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年9月7日向东莞市清溪小宇副食店送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市清溪小宇副食店未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市清溪小宇副食店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年八月十一日书记员  尹嘉伟
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1010号 罪犯李文平，男，1994年2月24日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化。 福建省福州市仓山区人民法院于2016年12月14日作出(2016)闽0104刑初831号刑事判决，以被告人李文平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金3000元。继续追缴被告人李文平的违法所得。判决发生法律效力后，于2017年2月10日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2019年3月7日以（2019）闽07刑更209号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月25日起至2021年2月17日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯李文平减去有期徒刑五个月十五天的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李文平在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，规范行为遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年4月至2020年3月累计获考核分1605分，获4次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯李文平减去自本裁定送达之日起至2021年2月17日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员陈征 二〇二〇年九月四日 书记员夏莉
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执异62号 申请人（申请执行人）：吴二静，女，1991年6月22日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：西安天人商贸有限公司。注册地：西安市临潼区。 法定代表人：任佐，该公司总经理。 第三人：任佐，男，1952年9月8日出生，籍贯：内蒙古乌海市乌达区乙。 第三人：任满喜，男，1980年9月6日出生，籍贯：内蒙古乌海市乌达区乙。 第三人：吕军宝，男，1988年5月12日出生，籍贯：陕西省扶风县。 共同委托代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。 共同委托代理人：班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。 第三人李雄，男，1983年10月8日出生，籍贯：陕西省咸阳市渭城区。 本院在执行吴二静与西安天人商贸有限公司（以下简称天人商贸）租赁合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴二静申请追加第三人任佐、任满喜、吕军宝、李雄为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人吴二静称，其与被执行人天人商贸租赁合同纠纷一案，已经临潼区人民法院（2019）陕0115民初3970号民事判决书判决，被执行人不服提起上诉，西安市中级人民法院维持原判。判决生效后，天人商贸未自觉履行义务，申请人向法院申请执行。执行中，未查询到被执行人可供执行的财产。天人公司工商登记信息显示，天人公司股东未足额出资，依据法律规定，请求追加其股东任佐、任满喜、吕军宝、李雄为被执行人。 被执行人天人商贸及第三人任佐、任满喜、吕军宝辩称，天人公司成立时出资方式为认缴制，认缴期限为2030年12月31日，现认缴期限未到，各股东出资义务未到期。且第三人任佐、任满喜、吕军宝、李雄作为公司股东出资义务已履行完毕。公司筹划及经营期间，各股东直接支付场租赁费及装修费用、广告宣传费、物业费、水电费等费用超过600万元。故申请人追加公司股东为被执行人无事实和法律依据，请求法院依法驳回其追加申请。 本院查明，吴二静与西安天人商贸有限公司（以下简称天人商贸）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）陕0115民初3970号民事判决书，判决：一、解除吴二静与西安天人商贸有限公司2019年5月21日签订的《天人时尚街区商铺租赁合同》商铺号5-01。二、西安天人商贸有限公司于本判决生效后五日内退还吴二静租金6750元、电卡押金100元，合计6850元。宣判后，天人商贸不服判决提起上诉，西安市中级人民法院于2020年3月24日作出（2020）陕01民终101号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，义务人未按约定履行给付义务，权利人吴二静向法院申请执行，本院依法受理，执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，经查询亦未找到被执行人有可供执行的财产，本院于2020年7月14日，作出（2020）陕0115执576号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人于2020年7月24日向本院申请追加第三人任佐、任满喜、吕军宝、李雄为本案被执行人。 另查明，根据工商登记备案信息载明，被执行人天人商贸成立于2015年11月2日，实行认缴注册资本制，企业类型为有限责任公司，注册资本为人民币500万元，其中任满喜认缴出资额为人民币350万元，持股比例为70%。李雄认缴出资额为人民币400万元，持股比例为20%。任佐认缴出资额为人民币100万元，持股比例为20%。吕军宝认缴出资额为人民币50万元，持股比例为10%。认缴出资日期均为2030年12月31日。2019年7月16日，任满喜将其认缴出资额0.5万元，公司0.1%的股权转让给任佐，认缴出资日期为2030年12月31日。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、工商档案信息等材料载卷佐证。 本院认为，权利人在执行程序中申请追加第三人为被执行人的，应当符合法律规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定;“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”但现行《公司法》将股东出资义务修改为认缴制。《合同法》第四十六规定：当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。本案被执行人公司章程确定的股东出资期限为2030年，第三人任佐、任满喜、吕军宝、李雄在公司章程确定的出资期限届满前，认缴行为并未生效，不能认定属于未缴纳或未足额缴纳出资的股东，故申请执行人申请追加任佐、任满喜、吕军宝、李雄为被执行人的理由不成立，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第二十四条第二项的规定，裁定如下： 驳回吴二静申请追加第三人任佐、任满喜、吕军宝、李雄为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西安市临潼区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  党宏侠 审判员  张 华 审判员  韩晶晶 二〇二〇年九月十五日 书记员  郝 晶
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执1494号 被执行人：黄加民，男，1984年5月26日出生，汉族，住大冶市， 被执行人黄加民责令退赔一案，本院于2020年7月6日立案执行,要求上述被执行人共同退赔被害人冯某经济损失193800元。 1.执行过程中，本院通过直接送达方式向上述被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行，被执行人未履行。另查上述被执行人正在服刑； 2.本院于2020年7月8日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人黄加民名下有银行存款、车辆、证券、房产登记信息; 3.在执行过程中，本院依法将被执行人黄加民纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案未发现被执行人黄加民有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0281执1494号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石磊鑫 审判员  罗景昊 审判员  金敏兰 二〇二〇年九月十八日 书记员  曹艳妮
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1009号申请执行人：王磊磊，男，1986年9月10日生，汉族，住海门市。被执行人：戴赛亮，男，1986年11月1日生，汉族，住海门市。申请执行人王磊磊与被执行人戴赛亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初3859号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人戴赛亮归还申请执行人王磊磊借款人民币1225400元并支付自2016年12月7日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期还款利息；被执行人戴赛亮归还申请执行人王磊磊借款人民币3万元并支付自2019年7月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，负担案件受理费人民币16824元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年4月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币14954元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未报告财产。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，但查无可供执行的财产线索。2020年7月30日，本院前往被执行人的居住地执行，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟zdqz二〇二〇年九月二十四日书记员  黄 乾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保219号申请人：陈金霞，女，汉族，1986年7月7日出生，住洛阳市洛龙区。被申请人：姚璐，男，汉族，1993年9月19日出生，户籍地洛阳高新技术产业开发区，现住洛阳市瀍河区。申请人陈金霞于2020年9月18日向本院申请财产保全。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被申请人姚璐的户籍地虽然××××高新技术产业开发区，但申请人提交的其经常居住地为洛阳市瀍河回族区。申请人未提供证据证明被保全财产所在地在洛阳××产业开发区，且本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人陈金霞的申请。审判员  田晓丹二〇二〇年九月二十二日书记员  王婉青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8665号 申请人深圳市创蓝天化工有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区李前坑，统一社会信用代码91440300770332992C。 法定代表人陈立平。 被申请人深圳市巨泰锂电车业有限公司，住所深圳市光明新区公明街道西田社区第三工业区****，统一社会信用代码9144030007899528XW。 法定代表人刘孝芹。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初24844号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币30533.75元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市巨泰锂电车业有限公司名下价值人民币30533.75元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月四日 书记员  陈晖
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1033号 申请执行人：吉安市宏瑞兴科技有限公司。 被执行人：深圳市金阳快捷电子有限公司。 被执行人：李桂林，男，汉族，1980年10月27日生，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：谌秀容，女，汉族，1983年4月15日生，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人吉安市宏瑞兴科技有限公司与被执行人深圳市金阳快捷电子有限公司、李桂林、谌秀容买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2793号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人深圳市金阳快捷电子有限公司应于判决生效之日起7日内支付申请执行人吉安市宏瑞兴科技有限公司货款107.792225万元及逾期付款违约金（自2019年2月1日起至2019年11月28日止共计21.468011万元；自2019年11月29日起至该款项实际清偿之日止，以107.792225万元为基数，按照日千分之一的标准计算）；被执行人李桂林、谌秀容对以上债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被执行人深圳市金阳快捷电子有限公司追偿，案件受理费16775元以及保全费5000元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为153.733368万元，本院于2020年5月18日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月24日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的153.733368万元，执行费17773元，共计155.510668万元，实际执行到位金额0万元，剩余执行标的为155.510668万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初2793号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月八日 书记员  詹小娣
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4078号上诉人（原审原告）：李忠，男，1957年3月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：解敏，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：艾良苍，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：龙武，男，1977年4月1日出生，彝族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：戴学良，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：苟格，云南振润律师事务所实习律师，一般授权代理。上诉人李忠与被上诉人龙武房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初5807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案依法报请延长审限，并获得批准。本案现已审理终结。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初5807号民事判决；二、本案发回云南省昆明市官渡区人民法院重审。上诉人李忠所预交的二审案件受理费人民币2460元，予以退还。审判长  褚晓云审判员  朱 欢审判员  杨 艳二〇二〇年九月十八日法官助理李德江书记员王希辰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执342号之一 申请执行人：胡辉，女，1969年7月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:临沂金祥彩钢有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处后杨墩居委，统一社会信用代码：91371300689489175J。 法定代表人：李迎春，董事长。 本院在执行申请执行人胡辉与被执行人临沂金祥彩钢有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执342号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 祺
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1828号王为亮（申请执行人）、盘州市鸡场坪镇人民政府（被执行人）：王为亮与盘州市鸡场坪镇人民政府行政一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，至此，王为亮（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221行赔初11号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3893号上诉人（原审被告）：毛玉华，男，1967年9月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李芬（毛玉华之妻），女，1966年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王言岭，河南万特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市睢阳产业集聚区管理委员会院内，统一社会信用代码：91411400573583274W。法定代表人：孙群堤，该公司董事长。委托诉讼代理人：林晓梅，该公司员工。上诉人毛玉华因与被上诉人名门地产（商丘）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院(2020）豫1403民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院(2020）豫1403民初3412号民事判决；二、本案发回河南省商丘市睢阳区人民法院重审。上诉人毛玉华预交的二审案件受理费3868元，予以退回。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二〇年九月二十四日书记员  鹿国旗
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1574号申请执行人范华，女，1957年12月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人赵国辉，男，1963年1月9日出生，汉族，住吉林省松原市。被执行人张亚文，女，1963年3月17日出生，汉族，住吉林省松原市。本院在执行范华与赵国辉、张亚文追偿权纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622民初3544号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵国辉、张亚文给付欠款及诉讼费共计101150元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人赵国辉、张亚文发出执行通知书等法律文书。2、本院依法对被执行人赵国辉、张亚文名下证券、房产、银行存款、车辆等进行调查，被执行人张亚文名下建行账户里5121元及财付通账户里539.9元已经给申请执行人范华支取，被执行人赵国辉名下有一辆车牌号为吉Ｊ×××**大众牌车下落不明，车籍已被本案查封，暂无法处置，未发现其他可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人赵国辉、张亚文采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。（此页无正文）审判长  李明耀审判员  张新春审判员  刘大伟二〇二〇年九月二十七日书记员  庞 博
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1377号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与燕香香金融借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十五日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初5435号原告：一拖（洛阳）开创装备科技有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：曹玉茜，该公司董事长。诉讼代表人：王洪波，一拖（洛阳）开创装备科技有限公司管理人。被告：山东云宇机械集团有限公司，住，住所地：山东省肥城市高新技术开发区康王西路**/div>法定代表人：张建明本院在审理原告一拖（洛阳）开创装备科技有限公司诉被告山东云宇机械集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告一拖（洛阳）开创装备科技有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一拖（洛阳）开创装备科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一拖（洛阳）开创装备科技有限公司撤回起诉。审判员 张 朕二〇二〇年九月二十七日书记员 杨静静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4152号 罪犯张丁山，男，1998年10月3日出生,四川省蓬安县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2018年3月30日作出(2018)川0184刑初109号刑事判决，以被告人张丁山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月。被告人张丁山未提出上诉。刑期自2017年6月27日起至2020年12月26日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张丁山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张丁山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张丁山减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  何 静
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5974号原告：杨伟，男，1979年11月9日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘俊钊，男，1970年10月16日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：刘谦，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告杨伟与被告刘俊钊租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟的委托诉讼代理人陈求实，被告刘俊钊及其委托诉讼代理人刘谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告租金8万元，被告承担诉讼费。事实与理由：2019年2月3日，原告与被告签订《租地协议》一份，原告将租来的位于固始县胡族铺镇小河桥村乡铺租的一块地转租给被告使用，租期为五年，租金前三年每年8万元，后两年每年10万元，每年付款时间为当年公历2月5日前，被告支付了2019年2月4日至2020年2月3日租金，可2020年2月4日至2021年2月3日租金至今未付。故原告起诉至法院，要求依法处理。被告刘俊钊辩称，原、被告双方签订的《租地协议》系无效合同，原告与被告签订协议时就知道租地的用途是开办碎石场，租地用途不符合农用土地使用性质，且原告作为原承包人，其转租土地的行为应当征得原发包人同意；被告不应当支付租金，协议无效被告无需支付租金，土地用途不能满足被告开办碎石场的目的，审批手续无法办理，合同目的无法实现；即使协议有效，但双方2020年3月达成解除租地协议的意见，因新冠疫情的原因，被告不能办理土地房屋交付手续，被告2020年4月中旬将房屋钥匙返还给原告的妻子，用行动明确表示不再续租，屋内堆放的东西已经全部搬走。故原告诉请被告支付租金的行为没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、2019年2月3日的租地协议一份，证明原、被告双方存在租赁关系的事实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告（微信名超越梦想）与被告刘俊钊的微信聊天记录，被告证明2020年3月份双方达成协议解除合同，3月份是疫情，4月中旬原告将钥匙交还原告家属。原告认为，真实性无异议，但是被告是2020年6月份搬走的。本院认为，原告对于被告该证据的真实性无异议，本院对于该证据予以采信；原告对于被告搬离时间的异议不属于对于证据本身的异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《租地协议》一份，合同约定：甲方自愿将自己租赁土地转租给乙方；租地约22亩（含一个院子和四间房屋），长约124米，宽约122米，位于312国道固始县胡族铺镇小河桥村乡铺村民组；前三年每年8万元，后两年10万元，每年付款时间为公历2月5日前；从2019年2月4日至2024年2月3日，若有特殊情况，经双方协商，租期可提前或延期，租期内未经甲方同意不得转租；合同期限内，任何一方不得单方违约，若单方违约赔偿另一方的实际损失。该合同签订后，被告履行合同交付了2019年2月4日至2020年2月3日的一年租金。2020年3月20日，原、被告双方微信联系，原告称“要租就给我租金，要不租就给东西弄走”；2020年4月29日，原、被告双方微信联系，原告称“你看看是给我租金还是搬走”，2020年4月被告将钥匙交还原告妻子。现原告起诉至法院，要求被告支付2020年2月4日至2021年2月3日的租金8万元。本院认为，被告从原告处转租土地房屋使用，被告已经支付一年租金，原、被告双方的租赁合同关系明确。被告现已明确表示不再租赁原告土地及房屋，并将钥匙交还原告，以行动表明不再履行租赁合同，原告也在微信中明确表示租赁还是不租赁原告选择，故原、被告双方的租赁合同应当认定已经协议解除。故现原告起诉要求被告履行第二年的租金已经没有事实依据，故本院对于原告要求被告支付第二年租金的诉讼请求不予支持。原告若认为租赁合同解除后给原告造成了损失，原告可以另行主张权利。关于被告辩称的合同无效问题。因被告没有相关证据予以支持其主张，故本院对于被告的该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨伟要求被告刘俊钊支付租金8万元的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 成二〇二〇年九月二十八日书记员 吴海政
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初334号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西壮族自治区扶绥县松江路**邮政营业楼**。统一社会信用代码91451421675002506Ｇ。 负责人：黄修西，该行行长。 委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭雄威，该行职员。 被告：韦美英，女，1965年5月28日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被告韦美英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行（以下简称邮政银行扶绥县支行）的委托诉讼代理人郭雄威到庭参加了诉讼，被告韦美英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行扶绥县支行向本院提出诉讼请求：1、判令韦美英立即向邮政银行扶绥县支行偿还贷款本金76042.4元，利息、罚息71402.37元（暂计算至2019年12月24日止，往后利息、罚息顺延另计），以上几项共计147444.77元；2、本案的诉讼费用、律师代理费等费用由韦美英承担。事实与理由：2013年11月，韦美英因进货缺乏资金向邮政银行扶绥县支行申请贷款，同年11月11日，邮政银行扶绥县支行与韦美英签订了《小额贷款借款合同》。合同签订后，邮政银行扶绥县支行依约向韦美英发放了90000元的小额贷款，然而韦美英却没有诚信履约，在归还了部分借款本金及利息后，并没按照约定的计划按期足额归还借款本息，虽然经邮政银行扶绥县支行多次催促，但韦美英现拒不还款。邮政银行扶绥县支行为维护其合法利益，特起诉至法院。 韦美英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。韦美英经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 经开庭质证和本院核查，邮政银行扶绥县支行提交的证据来源合法，客观真实，并且与本案有直接的关联性，能够证实本案的事实，作为案件的证据使用，本院予以确认，并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2013年11月，韦美英因资金周转向邮政银行扶绥县支行申请贷款，该行经过审查，认为韦美英的申请符合贷款条件，同意放贷。2013年11月11日，双方签订《小额贷款借款合同》，约定借款期间为2013年11月至2014年11月，利率为固定利率15.6%/年。上述《小额贷款借款合同》第八条约定本案贷款的还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。另外，该合同的第十六条约定：“1．乙方（韦美英）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息……；3．不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利……”。本案贷款合同签订后，邮政银行扶绥县支行依约于2013年11月11日向韦美英发放了90000元的小额贷款。韦美英在履行合同的过程中，未按照合同约定履行其还款义务，为此，邮政银行扶绥县支行向本院起诉而成讼。 本案中，邮政银行扶绥县支行向本院提出韦美英至今尚欠邮政银行扶绥县支行借款本金76042.4元及诉讼主张的相应利息、罚息。 本院认为，邮政银行扶绥县支行与韦美英签订的《小额贷款借款合同》，是合同当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，各方当事人就应当严格遵守和自觉履行合同约定的义务，否则依法应当承担违约责任。邮政银行扶绥县支行在按约向韦美英放贷款后，韦美英也应该在约定的期限内向邮政银行扶绥县支行偿还借款本息，但韦美英没有如期偿还，其行为已构成违约，韦美英为此依法应当承担违约责任。 本案借款合同中对借款期限的利息、复利、逾期罚息和借款人提前还款利息等都有约定，本案借款合同中约定有“1．被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息……；3．不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利……”。据此，邮政银行扶绥县支行有权主张计收借款期限内应付而未付利息的罚息，并且没有违反法律的规定，本院予以支持；根据案涉《小额贷款借款合同》约定，借款人违约的，贷款人可要求其赔偿为实现债权而支出的诉讼费、律师费等。本案中，韦美英逾期还款致使邮政银行扶绥县支行向本院提起诉讼，邮政银行扶绥县支行为此委托律师代理诉讼并支付了相应的律师费，该费用属于合同约定的赔偿损失范围。因此，邮政银行扶绥县支行要求韦美英承担律师费5084.21元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、韦美英应于本案判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行归还借款本金76042.4元，并支付利息、罚息（利息、罚息按案涉《小额贷款借款合同》的约定，计算至实际清偿之日止）； 二、韦美英于本案判决生效之日起十日内共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行支付律师费5084.21元； 本案案件受理费1624元，公告费300元，由韦美英负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  甘晏全 人民陪审员  罗桂凤 人民陪审员  李玉艳 二〇二〇年九月十日 书 记 员  黄艳娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3751号 台山市正邦房地产中介有限公司、罗金莲： 本院在执行申请执行人台山市正邦房地产中介有限公司与被执行人罗金莲居间合同纠纷执行一案中，因被执行人与申请执行人达成和解协议并已全部履行完毕，申请执行人向本院申请执行完毕结案，另被执行人向本院缴纳本案执行费240元，故被执行人罗金莲对台山市人民法院（2020）粤0781民初2230号民事判决书中向申请执行人支付中介费的义务已履行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执3751号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日