河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1219号原告：田聿成，男，1954年11月1日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张先锋，河南大美圆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒业，河南大美圆成律师事务所实习律师。被告：原崇喜，男，1968年3月7日生，汉族，住河南省范县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：曹军，公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告田聿成与被告原崇喜、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田聿成委托诉讼代理人张先锋、刘恒业、被告保险公司委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加诉讼，被告原崇喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田聿成向本院提出诉讼请求，要求依法判令二被告赔偿原告各项损失200000元，后变更为502935.75元，保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由原崇喜承担。事实与理由：2019年9月8日4时7分，原崇喜驾驶豫Ｊ×××**号轻型仓栅式货车沿S325线由东向西行驶至尤吉屯乡黄庄村路段时，与田聿成驾驶的福田牌电动三轮车发生碰撞，造成原告田聿成受伤。之后，睢县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告原崇喜承担本次事故的全部责任，原告田聿成无责任。经查豫Ｊ×××**号轻型仓栅式货车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，该事故在保险责任期间内。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判准如上请求。被告原崇喜经本院合法传唤未出庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。被告保险公司辩称，对于原告因本次事故造成的合理合法损失，保险公司在核实驾驶证、行驶证、道路从业资格证和营运证均检验有效的前提下，在交强险各分项限额内及超出部分在商业三者险限额内依法承担赔偿责任。事故发生后，保险公司已经为原告垫付医疗费80000元，应当充抵赔偿款。不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换与质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院分析认定如下：1、被告保险公司对原告提交的原告住院病历的真实性无异议，但认为原告在郑大一附院住院时间为2019年9月8日9时，陈述受伤原因为7小时前驾驶电车撞路边树墩，而事故发生时间距离原告此次住院间隔5小时，该证据证明原告受伤住院的病情并非因本次事故导致，而是在此次事故发生前原告单方事故导致，对因原告单方导致的事故导致的损失，不属于本次事故赔偿范围。对外购药发票及辅助器具费发票有异议，认为原告没有提交外购药证明，不能证明与本次事故存在关联性及发生的必要性。本院认为，根据事故认定书认定事故发生的时间在2019年9月8日4时7分，原告当时入住的是睢县人民医院，在睢县人民医院花医疗费1963.43元，其伤情经诊断为Ｃ3－5棘突及Ｃ7椎体骨折拌脊髓损伤等伤，当天由睢县人民医院建议转上级医院治疗，从原告受伤到睢县人民医院治疗再转入郑大一附院治疗，中间间隔5小时。而入郑大一附院陈述为7小时前撞路边树墩如果形成原告之伤，那么原告撞树墩伤后根据其伤情其不可能再能驾驶车辆，不可能会有原告再驾驶电动三轮车与原崇喜发生交通事故情况的发生，同时原告在睢县人民医院入院时医院病历描述“车祸致全身多处疼痛1小时”为主诉入院，因此对保险公司辩称的原告发生单方事故造成损失，不属于本次事故赔偿范围的观点，本院不予支持。对原告外购药及辅助器具，本院根据原告在郑大一附院医嘱单上的部分用药与院外购药的药品名称一致，根据原告的伤情，原告外购药与本案有关联，本院作为有效证据。辅助器具费与原告伤情相符，本院作为有效证据。2、保险公司对原告要求住院期间护理人数按2人计算护理费有异议，认为鉴定意见附后的护理天数为综合护理天数，结合原告病历及医嘱单，均记载住院期间陪护一人，所以护理人员应按照一人计算。本院认为，根据司法解释规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告因伤住院，仅有在2020年7月15日至2020年7月24日本次住院的长期医嘱单中显示原告需陪护2人，执行时间从2020年7月15日至7月20日，其余住院病历长期医嘱单均显示住院期间为1人陪护。因此结合解释规定，本院认定原告住院期间2人陪护的时间为6天。3、保险公司对原告提交的垃圾清运承包协议有异议，认为事故发生时原告已年满65周岁，举证形式不符合要求退休后人员主张误工费的形式。本院认为，原告提交的证据不足以证实原告的证明目的，对该证据本院不作为有效证据。4、保险公司对原告提交的住宿费发票有异议，认为发票显示不是原告所开，发票出具日期不在原告住院期间，不能证明与本次交通事故存在关联性。本院认为，原告提交的住宿费发票显示日期为2020年8月3日、4日，不在原告住院期间，不能证明与本案交通事故存在关联性，本院不作为有效证据。5、保险公司对原告提交的收条有异议，认为收条为白条，不是正规发票，没有证明效力。本院认为，该收条不具有证明效力，本院不作为有效证据。根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2019年9月8日4时7分，原崇喜驾驶豫Ｊ×××**号轻型仓栅式货车沿S325线由东向西行驶至睢县尤吉屯乡黄庄村路段时，与田聿成驾驶的福田牌电动三轮车发生碰撞，造成田聿成受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队处理，作出2019第09248号道路交通事故认定书，认定被告原崇喜承担本次事故的全部责任，原告田聿成无责任。事故发生后，原告当天入住睢县人民医院，因伤情当天转入郑大一附院住院治疗，于2019年9月19日从郑大一附院出院的当天，又入住睢县人民医院住院治疗，于2020年1月18日出院，并于2020年7月15日因伤情再次入住睢县人民医院住院治疗，并于2020年7月24日出院，其中原告长期医嘱单显示原告在2020年7月15日至7月20日需2人陪护。原告共住院141天，共花去门诊费，住院费及院外购买药物费153036.95元，保险公司为原告垫付医疗费80000元，原崇喜为原告垫付医疗费8000元。根据伤情需要，原告购卖辅助器具花费1939元。经本院组织当事人选取鉴定机构，2020年7月10日商丘京九法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、护理期作出鉴定意见，并出具商京九司鉴所[2020]临鉴字第550号司法鉴定意见书，鉴定田聿成颈髓损伤后截瘫致双下肢肌力4级及重度排便功能障碍均评定为七级伤残。综合评定田聿成护理期为360日。田聿成支出鉴定费1300元。原崇喜驾驶豫Ｊ×××**号轻型仓栅式货车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔1000000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。本院认为，本次事故，交警部门认定原崇喜承担全部责任，田聿成无责任。本院予以确认。原告的损失有：医疗费153036.95元，护理费46987.08元（其中6天为2人护理，其余为1人护理，128.38元/天×6天×2人+128.38元/天×254天=46987.08元），住院伙食补助费7050元（50元/天×141天=7050元），营养费2820元（20元/天×141天=2820元），交通费结合原告住院时间及到本市外住院的事实，本院酌定为3820元。辅助器具费1939元，残疾赔偿金225726.4元（34200.97元/年×15年×44%=225726.4元），精神损害抚慰金本院酌定为25000元，鉴定费1300元，共计467679.43元。首先由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在第三者责任险限额内赔偿347679.43元，保险公司共计赔偿原告467679.43元。保险公司先前垫付的80000元应予扣除。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。其要求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支司在判决生效后十日内赔偿田聿成387679.43元；二、驳回田聿成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8830元，由原告田聿成负担1715元，被告原崇喜负担7115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段效亮人民陪审员  张学祥人民陪审员  张艳红二〇二〇年九月十五日书 记 员  彭家鑫