wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4482号原告：李政，男，1968年2月14日生，住沭阳县。被告：丁成耀，男，1968年4月19日生，住泗阳县。原告李政与被告丁成耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2020年8月17日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告李政和被告丁成耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李政向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁成耀向原告偿还借款90000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年8月10日起至还清款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告丁成耀于2016年8月10日向原告借款90000元，并出具借条一张，双方口头约定月利率4%。原告多次找被告催要，被告一直未能还款。被告丁成耀辩称，我向原告借款200000元，并出具了200000元借条给原告。因为没有向原告支付利息，经过报警，我于2016年8月10日向原告出具了110000元利息借条。我于2018年在泗阳县村委会门口向原告偿还了20000元，并出具本案的90000元借条，原告要求我将借条日期写为2016年8月10日，原告把110000元借条交给我了。后来，我又向原告偿还了90000元，我向原告要该90000元借条，原告说没有带，但原告在2020年4月16日的微信聊天中发给我“从今天4月16日结算一张单子”，本案的90000元借条是从110000元借条转化过来的。我向原告出具110000元利息借条时是经过报警处理的，原告不可能在当天再出借90000元现金给我。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁成耀于2014年10月3日向原告出具借条一张，借条载明：今借到李政现金贰拾万元整。被告丁成耀于2014年10月20日向原告出具借条一张，借条载明：今借到李政现金玖万元。该笔借款由李某飞提供担保。原告李政于2020年5月21日诉至本院，要求丁成耀、李某飞偿还该90000元及利息，该案案号为（2020）苏1323民初2678号，现该案正在审理过程中。被告丁成耀于2016年8月10日向原告出具借条一张，借条载明：今借到赵某、李政现金壹拾壹万元。春节还款，无利息，逾期算利息。该110000元借条是经过公安机关出警处理，被告向原告出具的，该110000元系利息借条。后原告将该110000元借条原件交给了被告，双方陈述的交付时间不一致。被告丁成耀还向原告出具借条一张，借条载明日期为2016年8月10日，借条载明：今借到李政现金玖万元整。被告丁成耀于2019年1月21日向原告转账4000元，于2019年2月22日向原告转账10000元，于2019年4月1日向原告转账10000元，于2019年5月1日向原告转账5000元，于2019年6月1日向原告转账5000元，于2019年7月5日向原告转账3000元，于2019年8月11日向原告转账2000元，于2019年9月13日转账5000元，于2020年1月1日向原告转账2000元，2019年2月22日向原告转账40000元，于2020年4月16日向原告转账1200元并偿还现金2800元。原告于2020年4月16日向被告发送微信信息，信息内容为“从今天4月16日已结算一张条子”。原告因向被告索要本案90000元借款未果，遂诉至本院。本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案原告李政主张其于2016年8月10日向原告出借90000元，并且现金交付给原告，被告否认收到该笔90000元，原告对于该笔90000元的交付负有举证责任，但原告并未提供证据证明其将该90000元交付给原告。关于本案90000元的交付，原告在本院（2020）苏1323民初2678号案件中陈述该笔90000元交付地点为泗阳县，在本案中陈述该90000元交付地点为泗阳县众兴镇欧洲城小区，原告两次陈述明显不符。原告在被告未偿还110000元借款利息时，经过公安机关处理，被告才于2016年8月10日向原告出具110000元借条，原告陈述其还于当天向被告出借90000元现金，原告该主张明显不符合常理。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李政诉讼请求。案件受理1931元（已减半收取）,由原告李政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  叶二波二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附录法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初328号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人田中文，男，1977年8月3日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月20日、同年9月9日先后被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z327号起诉书指控被告人田中文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月19日5时许，被告人田中文驾车搭载陈某下班途经重庆市长寿区XX厂附近时，二人先后下车上厕所，期间，田中文看到被害人万某某停放在XX大厦单元楼梯间处的一辆红色电动摩托车，遂临时起意将该电动摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2451元。同日，被告人田中文被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了上述事实。案发后，公安民警追回被盗摩托车并发还给被害人万某某。公诉机关认为，被告人田中文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人田中文归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人田中文自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。被告人田中文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田中文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田中文犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗庆勇二О二О年九月十八日法官助理 胡           银书 记 员 李           佳
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1324号公诉机关上海市静安区人民检察院。被某某，住所地上海市金山区。诉讼代表人汪航，男，1986年9月5日出生。被告单位上某某，住所地上海市闵行区。诉讼代表人周剑敏，女，1961年7月10日出生。被告人史荣华，男，1958年12月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。辩护人黎祖江，上海捷铭律师事务所律师。辩护人徐艳，上海捷铭律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被某某、上某某、被告人史荣华犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被某某诉讼代表人汪航、被告单位上某某诉讼代表人周剑敏、被告人史荣华及辩护人黎祖江、徐艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月至2019年6月，被某某在经营期间，因缺少增值税进项发票，经被告人史荣华决定，在没有真实货物交易的情况下，通过夏某(另案处理)介绍，以支付开票费的方式收受上海今飞电脑有限公司、上海今宝实业有限公司、上海火佑信息科技有限公司、上海朋俞信息科技有限公司开具的增值税专用发票60份，税额共计764,545.87元；其中，已申报抵扣增值税专用发票56份，税额合计714,273.83元。2018年6月至2019年6月,被告单位上某某在经营期间，因缺少增值税进项发票，经被告人史荣华决定，在没有真实货物交易的情况下，通过夏某介绍，以支付开票费的方式收受上海今飞电脑有限公司、上海今宝实业有限公司、上海朋俞信息科技有限公司虚开的增值税专用发票24份，税额共计人民币280,481.33元，已全部申报抵扣。2020年4月12日，被告人史荣华被抓获，到案后如实供述上述事实，并在家属的帮助下退赔了全部抵扣税款。公诉机关建议，判处被某某罚金七万元，判处被告单位上某某罚金三万元，判处被告人史荣华有期徒刑三年，适用缓刑。被某某、上某某及被告人史荣华对量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，诉讼代表人汪航、周剑敏、被告人史荣华在庭审中均无异议，且有证人史某、夏某、赖某、徐某某、刘某某的证言，开票记录、增值税专用发票认证信息明细表，涉税事项调查证明材料，上海增值税专用发票联、抵扣联复印件，司法会计鉴定意见书，协助冻结财产通知书、招商银行账户历史交易明细，抓获经过，户籍资料、营业执照复印件，被告人史荣华的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被某某、上某某及其直接负责的主管人员被告人史荣华在与开票单位无真实业务往来的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，其中上海易典电气科技有限公司、史荣华虚开税额较大，事后向税务机关申报抵扣，致使国家税款流失，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人史荣华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被某某、上某某及被告人史荣华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后，被某某、上某某、被告人史荣华补缴了全部抵扣税款，弥补了国家的经济损失，可以对二被告单位及被告人史荣华酌情从轻处罚。根据被告人史荣华的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对其宣告缓刑。辩护人提出被告人史荣华如实供述、认罪认罚、积极退赔，请求对其从宽处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元。(罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告单位上某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。(罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、被告人史荣华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、退缴的税款，上缴国库。史荣华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 坤审 判 员  公绪龙人民陪审员  单国珍二〇二〇年九月十八日书 记 员  陈 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初9220号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**，行长。 委托诉讼代理人：骆洪波，男，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区，银行工作人员，一般代理。 被告：桂姝艺，男，1994年7月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告桂姝艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保459号申请人：洛阳市住房置业担保有限公司，住所地：洛阳市涧**太原路通元大厦****。法定代表人：徐江怀。被申请人：洛阳市教育建筑工程有限公司，，住所地：洛阳市涧**丽春路**街坊**楼**法定代表人：苏步仓。被申请人：北京豪迈鼎中投资有限公司，住所，住所地：北京市丰台区紫芳园****楼****216div>法定代表人：徐道豪。被申请人：河南锦和置业有限公司，住所地，住所地：郑州市郑东新区祥盛街**SOHU新干线**楼****iv>法定代表人：徐道豪。申请人洛阳市住房置业担保有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳市教育建筑工程有限公司、北京豪迈鼎中投资有限公司、河南锦和置业有限公司名下银行存款3000万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳市住房置业担保有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市住房置业担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市教育建筑工程有限公司、北京豪迈鼎中投资有限公司、河南锦和置业有限公司名下银行存款3000万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年九月二十八日书记员  何文昊
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执1854号 织金县金玉龙城商业管理有限公司、王碧： 申请执行人织金县金玉龙城商业管理有限公司与被执行人王碧物业服务合同纠纷一案，本院根据申请执行人织金县金玉龙城商业管理有限公司的申请，依据（2020）黔0524民初445号民事判决书，于2020年9月22日执行完完毕，共计执行到位45188元。申请执行人织金县金玉龙城商业管理有限公司书面认可本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初431号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人袁振中，男，1986年7月23日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省兰考县。因涉嫌开设赌场，于2020年5月25日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌开设赌场犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年7月1日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人李龙，河南裕禄律师事务所律师。被告人马春光，男，1994年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌开设赌场，于2020年5月25日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌开设赌场犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年7月1日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人张晓龙，河南千祥律师事务所律师。被告人黄喜龙，男，1991年12月18日出生，汉族，本科文化，预备党员，兰考县市容环境卫生管理局聘用人员,住河南省兰考县。因涉嫌开设赌场，于2020年5月25日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌开设赌场犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年7月1日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人朱胜利，郭银丽（实习），河南兰桐律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]578号起诉书指控被告人袁振中、黄喜龙、马春光犯开设赌场罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人袁振中及其指定辩护人李龙、被告人黄喜龙及其指定辩护人朱胜利、郭银丽、被告人马春光及其指定辩护人张晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年以来，胡三与袁龙（侦查中）等人在南彰、小宋、葡萄架等多地开设赌场，组织多人参与赌博。被告人袁振中负责往胡三等人开设的赌场接送赌客，并负责赌场周围放哨工作，给放哨人员发对讲机，遇到可疑情况及时汇报，黄喜龙按照袁振中安排在路口放哨，马春光在胡三等人开设的赌场内放贷，谋取非法利益。2020年5月23日，兰考县公安局民警在南彰侯寨村北地将该赌场查获，抓获在场人员22人、扣押赌资五万四千余元。另查明，被告人袁振中违法所得2000元，被告人马春光违法所得200元。被告人黄喜龙违法所得500元。上述事实，被告人袁振中、马春光、黄喜龙在开庭审理过程中均无异议，并有书证三被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、受案登记表、案件来源及到案经过、兰考县机关事业单位工作人员被采取刑事强制措施情况告知书、现场照片、微信聊天记录；证人丁某、张某1、杨某、韩某1、周某、韦某、张某2、韩某2、倪某、张某3、代某、张某4、王某1、李某、黄某、谷某、卢某、张某5、王某2证言；被告人袁振中、马春光、黄喜龙的供述与辩解；同步录音录像光盘三张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁振中、黄喜龙、马春光明知他人开设赌场，仍受雇佣为赌场提供望风、接送等帮助，并领取高额报酬，三被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。三被告人及其指定辩护人请求从轻处罚的辩解辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人袁振中有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，建议判处被告人马春光拘役五个月，并处罚金人民币一万元，建议判处被告人黄喜龙拘役四个月，并处罚金人民币一万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告人袁振中犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人马春光犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人黄喜龙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人袁振中的刑期从2020年5月25日起至2020年11月24日止；被告人马春光的刑期从2020年5月25日起至2020年10月24日止；被告人黄喜龙的刑期从2020年5月25日起至2020年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马俊超审判员  刘瑛瑛审判员  马随成二〇二〇年九月十五日书记员  齐慧蕴
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执恢231号 （申请执行人）固镇县马杰建材销售有限公司、（被执行人）安徽大诚明置业有限公司： 申请执行人固镇县马杰建材销售有限公司与被执行人安徽大诚明置业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2903号 原告：王立杰，男，汉族，1982年2月27日出生，河北省香河县人，住香河县。 被告：张超凡，男，汉族，1990年4月21日出生，河北省香河县人，住香河县。 原告王立杰与被告张超凡劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员高福旺，公开开庭进行了审理。原告王立杰及被告张超凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款9800元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告之间曾签订房屋修建合同书，由被告为原告修建房屋一处，原告早已将工程款全部结清。但是施工期间被告却以资金周转困难为由，要求原告为其垫付工费、材料费，因此原告为此垫付了9800元的工费、材料费，有被告于2019年11月13日为原告书写的欠条为证。事后，就此欠款给付事宜原告多次找到被告催要至今未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张超凡辩称：就此款说多次催要未果，不存在，截止到起诉我之前录音里有体现。我同意支付他9800元欠款，但是得把东西给我拉回来，具体什么东西有清单。 经审理，本院查明如下：2019被告张超凡为原告王立杰建房，到2019年9月份被告张超凡因资金周转不开停止为原告王立杰修建房屋，原告王立杰找工人施工，原告王立杰为被告张超凡垫付工费材料费9800元，2019年11月13日经双方结算后，被告张超凡为原告王立杰书写欠条一张，欠条载明：今欠王立杰工费、材料费9800元整。至今未付。 上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、录音等证据予以佐证。 本院认为，被告张超凡对拖欠王立杰的工费、材料费事实予以认可，本应及时给付，被告张超凡至今未给付原告王立杰欠款，侵犯了原告的合法权益，故原告王立杰要求被告张超凡给付工费9800元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告张超凡主张有建筑工具在原告处应予以返还与本案无直接关系，应另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告张超凡于判决生效后立即给付原告王立杰工费、材料费人民币9800元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张超凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  高福旺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  许明娜
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保667号 申请人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 被申请人：涂鸿鸣，男，1992年5月18日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被申请人：涂小伟，男，1969年9月10日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被申请人：王**，女，1971年1月12日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人涂鸿鸣、涂小伟、王**的银行存款95万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年九月十日 书记员  李 军
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初1258号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：嵇建国，江苏天豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小杰，江苏天豪律师事务所实习律师。被告：孙炜，男，汉族，1989年7月12日出生，住，住所地黑龙江省东宁县/div>原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告孙炜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人嵇建国、崔小杰到庭参加了诉讼，被告孙炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还本金299,858.85元以及自2016年3月20日起至实际还款之日的利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费（按信用卡领用合约约定计算）以及律师代理费2500元。事实和理由：被告在原告处申领了信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告孙炜未应诉、答辩。本院审理查明：2015年8月10日，被告孙炜向原告申领梅花信用卡。《信用卡领用合约》中约定：主卡申领人（乙方）及其附属卡持卡人的非现金交易自原告记账日起至到期还款日期间为免息还款期，最长为56天。乙方及其附属卡持卡人超授信额度用卡的、在到期还款日前未全部偿还应还款额的、账户处于逾期状态的，所发生的交易款项均不享受免息还款期待遇，并应支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，不再享有免息还款期待遇的款项，南京银行（甲方）有权自记账日起按日利率万分之五的标准向乙方计收利息至清偿日止，并按月计收复利。乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。所附《业务收费表》显示，滞纳金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币10元。2016年原告在官网上发出公告，自2017年1月1日起不再收取滞纳金而改为收取违约金，计收标准等未发生变化。被告还通过信用卡办理了分期付款业务，分期付款金额为276354.23元，期数为24期，每期手续费为1381.78元。被告自2016年3月20日开始出现逾期还款行为，截止2019年8月20日，被告欠款本金299858.85元、利息191480.09元、滞纳金53070.2元、违约金1490985.73元、分期付款手续费31780.74元。原告为向被告主张债权，委托江苏天豪律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费2500元。本院认为：原、被告签订的合同合法有效，双方均应恪守履约。被告未按约还款，原告有权要求被告支付欠款本金、利息、滞纳金，但利息、滞纳金总计应以年利率24%为限。关于违约金，原告发出公告称于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金，该公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙炜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司欠款本金299858.85元、利息、滞纳金、分期付款手续费（截止2019年8月20日的利息为191480.09元、滞纳金53070.2元、分期付款手续费31780.74元；自2019年8月21日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、分期付款手续费按照《南京银行梅花信用卡（个人卡）领用合约》及所附收费表的约定计算，利息、滞纳金、分期付款手续费总计以年利率24%为限）以及律师费2500元；二、驳回原告南京银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5835元，减半收取2917.5元,公告费600元，共计3517.5元，由被告孙炜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年九月二十六日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初2191号 原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地惠民县，统一社会信用代码：91371600706183523J。 法定代表人：潘小民，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李新疆，该公司职工。 被告：何双贵，男，汉族，1968年11月16日出生。 被告：杨化秀，女，汉族，1971年10月22日出生。 被告：李宗国，男，汉族，1972年08月23日出生。 被告：孙希敏，男，汉族，1982年08月07日出生。 被告：夏克东，男，汉族，1965年01月25日出生。 原告山东惠民农村商业银行股份有限公司与被告何双贵、杨化秀、李宗国、孙希敏、夏克东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙金刚独任审判公开开庭进行了审理。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司之委托代理人李新疆，被告夏克东到庭参加诉讼，被告何双贵、杨化秀、李宗国、孙希敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东惠民农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法追回被告所欠贷款本金190000元及利息（利息自2015年2月6日起至2016年10月9日止按合同期内约定利率9.10417‰收取，逾期后利息自2016年10月10日起至付清之日止按约定利率9.10417‰+50%收取）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何双贵于2015年2月6日在原告处贷款200000元，到期日为2016年10月9日，杨化秀为夫妻共同偿还债务人，并有担保人夏克东、李宗国、孙希敏作担保，负连带责任。合同到期后，借款人未能按时归还本息，2015年12月10日与我行签订了《展期协议书》，期限10个月，到期日为2016年10月9日，执行利率9.10417‰，由夏克东、孙希敏、李宗国担保。经我行催收，被告归还了本金10000元，至今仍欠190000元及利息。为此，具状法院，请求法院保护原告的合法权益不受侵害。 被告夏克东辩称，原告在保证期间内从未向我主张过债权，原告已丧失法律时效。该借款的用途是以旧还新，原告没有在保证合同中告知，违反了《担保法》的规定，保证人不应承担责任。 被告何双贵、杨化秀、孙希敏、李宗国未到庭，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有争议的证据本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据和事实认定如下： 2015年2月6日，原告山东惠民农村商业银行股份有限公司与被告何双贵签订个人借款合同，约定被告何双贵借款200000元，出借日为2015年2月6日，到期日为2015年12月10日，约定月利率为9.10417‰，逾期月利率为9.10417‰+50%。被告杨化秀为夫妻共同偿还债务人。当日，原告与被告李宗国、孙希敏、夏克东签订保证合同，约定被告夏克东、李宗国、孙希敏为被告何双贵的上述借款提供保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息等以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告履行了出借义务，将上述借款打到被告何双贵的个人银行帐户。借款到期后，被告未能偿还借款本息，2015年12月10日，原被告签订《展期协议书》，展期至2016年10月9日，被告夏克东、李宗国、孙希敏提供担保，执行利率为9.10417‰。后原告又进行催收，被告归还了借款本金10000元，至今仍欠本金190000元及利息。现在原告诉来本院，要求偿还借款本息，被告夏克东以保证期间未向其主张权利其保证已超期为由不同意承担责任，被告何双贵、杨化秀、李宗国、孙希敏未到庭，本案无法调解。 本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，借款合同、保证合同均合法有效。当事人应当按照借款合同和保证合同的约定履行义务。原告按照合同约定履行了为被告何双贵提供借款的义务，被告何双贵应当及时履行还款义务。被告何双贵尚欠原告借款本金190000元及利息，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告何双贵未按约定履行还款义务，应承担违约责任。被告杨化秀为夫妻共同偿还债务人，应与被告何双贵承担还款责任。因原被告在借款合同中已约定逾期利息的计算方法，该约定不违反法律规定，应从其约定。被告李宗国、孙希敏作为该笔借款的保证人，应当对被告何双贵的借款本息承担连带保证责任。原告在2018年10月3日向被告夏克东进行催收并拍照作证，被告夏克东提出催收的时间不对，要求原告提供照片的原始时间，原告称拍照的手机已坏无法提供。法庭认为，原告不能提供照片的原始载具，所提供照片被告又不认可，不能证明原告在保证期间内对被告夏克东进行催收的事实，被告夏克东不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何双贵欠原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款190000元及利息（利息自2015年2月6日起至实际给付之日止，借款期内按月利率9.10417‰计算，逾期按月利率9.10417‰计算并加收50%的罚息），于判决生效后五日内付清。 二、被告杨化秀、李宗国、孙希敏对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙金刚 二〇二〇年九月十七日 书记员  焦玉生
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6644号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1158号 申请执行人：抚顺市新抚区恒源顺钢材销售处,住新抚区。 被执行人：抚顺市远达房地产开发有限公司，住所地顺城区。法定代表人：许军。 本院在执行抚顺市新抚区恒源顺钢材销售处与抚顺市远达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初603号民事判决书已发生法律效力。抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初1737号民事调解书已发生法律效力。抚顺市新抚区恒源顺钢材销售处2020年8月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1158号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 李亮浩 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨志爽
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢77号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司赣江新区支行（原南昌中山支行），住所地：江西省南昌市经济技术开发区双港西大街999号万科金域国际 负责人：胡婷，该行行长。 被执行人：江西省龙鑫物资有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇货场村南村 法定代表人：秦海英，该公司经理。 被执行人：江西省城隍实业发展有限公司，住所地：南昌市西湖区绳金塔南栋 法定代表人：邹云丽，该公司经理。 被执行人：江西友邦实业发展有限公司，住所地：南昌市东湖区南京西路 法定代表人：胡玉龙，该公司经理。 被执行人：秦海英，女，1973年7月2日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：罗时锋，男，1967年8月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：胡玉龙，男，1956年5月20日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：熊润贞，女，1957年10月3日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：姚小军，男，1970年9月21日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：胡小兰，女，1969年3月9日出生，汉族，住南昌市西湖区。 本院在执行招商银行股份有限公司赣江新区支行与江西省龙鑫物资有限公司、江西省城隍实业发展有限公司、江西友邦实业发展有限公司、秦海英、罗时锋、胡玉龙、熊润贞、姚小军、胡小兰借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司赣江新区支行向本院出具书面撤销执行申请。本案执行标的为473万元，截至2020年9月18日实际执行到位1621202.23元，剩余执行标的为3108797.77元及相应利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣01执恢77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 珂 审判员 郭小玲 审判员 李国兴 二〇二〇年九月十八日 书记员 蔡雅欢
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保399号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的申请人眉山市小牛营销策划有限责任公司申请保全被申请人眉山市永和广场有限责任公司财产一案中，我局依据（2020）川1402民初3937号民事裁定书确定的内容，于2020年9月10日对被申请人眉山市永和广场有限责任公司的银行存款进行了限额1148560.00元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年九月十日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执803号之二移送机关：商城县人民法院。被执行人李广星，男，汉族，住商城县。商城县人民法院移送执行李广星涉嫌盗窃罪罚金一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524刑初66号刑事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告李广星犯盗窃罪处罚金20000元。因被告李广星未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李广星邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行20000元缴纳义务。经本院执行人员传唤，李广星未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李广星银行仅有零星存款已采取冻结措施。2、查明被执行人李广星家庭所有的位于鄢岗镇××宅子组房屋××幢（无产权登记），该房屋系被执行人家庭唯一一幢共同共有住房，未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件。3、查明被执行人李广星名下有号牌为豫Ｓ×××**吉利美日牌车辆一辆，经查该车辆现已被抵债，无法控制处置。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查和了解，查明被执行人李广星为刑满释放人员，离异，现在外务工，下落不明，暂无能力履行。四、2020年6月11日本院决定将被执行人李广星纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2018）豫1524刑初66号刑事判决案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，将再次立案执行，再次立案不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月九日书记员  詹 磊
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1440号申请执行人：刘秋才，男，1961年8月29日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京易清汇达信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区南湖东园**楼******。法定代表人：税亚东。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第0020号裁决已经发生法律效力，申请执行人刘秋才向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行后依法向被执行人北京易清汇达信息技术有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第0020号裁决确定的被执行人北京易清汇达信息技术有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京易清汇达信息技术有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京易清汇达信息技术有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京易清汇达信息技术有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月十一日书记员 李子英
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初11173号原告：重庆添助缘建材有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段**卢山金江港湾****，统一社会信用代码91500116MA5UQQTP5A。法定代表人：陈显刚，经理。被告：重庆慧河建设有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市九龙坡区科园二街**附**法定代表人：黎帮龙，职务不详。本院在审理原告重庆添助缘建材有限公司与被告重庆慧河建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆添助缘建材有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆添助缘建材有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆添助缘建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1906元，由原告重庆添助缘建材有限公司负担。审 判 员  王 璐二〇二〇年九月十一日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢584号之一 申请执行人李鼎煜，男，生于1987年9月10日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，个体户，住本市。 被执行人柴科礼，男，生于1971年7月11日，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，个体司机，住本市。 本院在执行申请执行人李鼎煜与柴科礼民间借贷纠纷一案中查明，被执行人柴科礼于2020年9月19日偿还申请执行人李鼎煜借款4000元，至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2012）金民一初字第408号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年九月十九日 书记员  祁 雎
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执827号申请执行人：烟台睿盈投资有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台渤海制药集团有限公司，住所地烟台市莱山区。被执行人：曲宏伟，男，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：神州医药有限公司，住所地烟台市莱山区。本院在执行烟台睿盈投资有限公司与烟台渤海制药集团有限公司、曲宏伟、神州医药有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612执827号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二〇年九月二十一日书记员  史展辉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5333号原告：中国银行股份有限公司新乡向阳支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张军，行长。被告：宋敬君，女，1969年7月24日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：吕随标，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：新乡市望锦置业有限公司，，住所地新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园**法定代表人：聂本庄。本院在审理中国银行股份有限公司新乡向阳支行诉宋敬君、吕随标、新乡市望锦置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司新乡向阳支行未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫雪二〇二〇年九月十六日书记员  张译
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执445号 申请执行人李忠行与被执行人陈向云生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案予以结案。至此，申请执行人李忠行向本院申请执行的（2019）鄂0281民初5370号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初3477号原告：吕孝刚。被告：安徽金鸟装饰工程有限公司，住所地安徽省霍邱县光明大道烟草公司对面，统一社会信用代码91341522MA2TR9YEX2。法定代表人：陶斯庆，该公司经理。原告吕孝刚与被告安徽金鸟装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。吕孝刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥黄沙材料款6920元，并按月利率2%从2020年6月17日起支付逾期利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在霍邱县城关镇经营水泥黄沙生意。2020年上半年，被告陆续从原告处购买水泥、黄沙用于工程装饰，至2020年5月12日，被告尚欠原告水泥黄沙材料款6920元，当时出具欠条一份，约定2020年6月16日前一次性付清，逾期按月利率2%支付利息。到期后，被告公司（人员）从霍邱跑路，无法找寻，对拖欠的材料款也不偿还。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应提供包括住址在内的被告基本信息。本案中，原告起诉状所记载的被告送达地址错误，本院经查证后不能确定被告送达地址，原告又未能按本院要求补充提供被告准确的送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吕孝刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘治海二〇二〇年九月十七日书记员  华苏雅附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；……2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2345号 申请执行人乐坚与被执行人大冶市刘仁八镇刘文武村村民委员会民间借贷纠纷一案，被执行人大冶市刘仁八镇刘文武村村民委员会履行了生效法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执2345号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                        （2020）陕0116民初8232号申请人：陕西金众水泥制品有限公司，住所地陕西省西安市蓝田县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2542。法定代表人：党俊生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李荣、王宇坤，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被申请人：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地河北省石家庄市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4936。法定代表人：伍晓兵，该公司执行董事。被申请人：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码：91110108101884765M。法定代表人：韦国，该公司董事长。申请人陕西金众水泥制品有限公司于2020年8月6日向本院申请诉中保全，请求冻结二被申请人银行账户17543927.5元。中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具《保函》一份，为申请人陕西金众水泥制品有限公司提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结二被申请人中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司、中铁六局集团有限公司名下的金融机构存款17543927.5元，冻结期限为一年。保全申请费5000元，由申请人陕西金众水泥制品有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员     张  亮 二O二O 年  八  月  七  日 书  记  员     安彦荣   1
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1630号 申请执行人胡家响，男，1947年6月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人叶钢，男，1986年5月31日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的于2019年8月27日作出的（2019）黔0201民初2144号民事判决书，依法受理申请人胡家响与被执行人叶钢买卖合同纠纷一案，被执行人叶钢应按生效判决书所确定的内容向权利人支付各项费用共计10572元，申请执行费59元，但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，被执行人叶钢于2020年8月28日将执行款全部履行完毕。申请执行人胡家响于2020年9月1日向本院递交结案申请书，现本案义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1630案件已执行完毕。 二〇二〇年九月七日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23898号 申请人：蔡锡镇，男，1984年6月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：杨正辉，广东林天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘解军，广东林天律师事务所律师。 被申请人：佛山市水云天休闲酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐白沙建设大道自编**兴隆二村民小组，统一社会信用代码914406055974824272。 法定代表人：韩文滨。 被申请人：郭思辉，男，1969年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 申请人蔡锡镇诉被申请人佛山市水云天休闲酒店有限公司、郭思辉买卖合同纠纷一案，申请人蔡锡镇于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市水云天休闲酒店有限公司、郭思辉的银行存款795779.23元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保担保的保全财产种类限于被申请人的银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产。 本院经审查认为，申请人蔡锡镇的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市水云天休闲酒店有限公司、郭思辉的银行存款795779.23元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4498.90元，由申请人蔡锡镇负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  巫春娣
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3619号 何浪锋： 本院执行的被执行人何浪锋罚金一案，被执行人何浪锋已履行本案缴交罚金3000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执3619号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6133号之一申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。被执行人杨芳，女，汉族，1975年11月25日出生。申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被执行人杨芳物业服务合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初2452号民事判决已经发生法律效力，申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为18762.06元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月十四日书记员  郭 庆
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1328号申请人：无锡红河谷科技有限公司，住所地无锡市钱姚路**-J。法定代表人：刘国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：包晟元，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。被申请人：张家港市东港纺织整理有限公司，，住所地张家港市塘桥镇鹿苑南片工业区住所地：陈佰兴。被申请人：张国忠，男，1968年12月7日生，汉族，住江阴市。本院于2020年9月10日受理了申请人无锡红河谷科技有限公司诉被申请人张家港市东港纺织整理有限公司、张国忠买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5464号。申请人无锡红河谷科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市东港纺织整理有限公司、张国忠的银行存款80万元或查封相应价值的财产。申请人无锡红河谷科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡红河谷科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市东港纺织整理有限公司、张国忠的银行存款80万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年九月二十七日书记员 陈歆媛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2871号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司南京汤山小微支行，住所地南京市江宁区汤山街道圣汤大道**汤城东郡广场****。主要负责人：姜鸿洁,浙江稠州商业银行股份有限公司南京汤山小微支行行长。委托诉讼代理人：贾尧，男，浙江稠州商业银行股份有限公司南京汤山小微支行员工。委托诉讼代理人：李旻，男，浙江稠州商业银行股份有限公司南京汤山小微支行员工。被告：张国红，男，1967年6月20日出生，汉族，住所，住所地南京市江宁区div>被告：杨文会，女，1967年12月24日出生，汉族，住所，住所地南京市江宁区div>原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京汤山小微支行（简称稠州银行汤山支行）与被告张国红、杨文会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告张国红、杨文会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告稠州银行汤山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国红、杨文会支付借款本金700000元及利息、罚息、复利（截至2019年11月27日的利息为885.33元，罚息为221.67元，复利为0.28元，自2019年11月28日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定的标准计算）；2、判令原告有权以被告张国红抵押的南京市江宁区××不动产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告张国红、杨文会未应诉、答辩本院经庭审认定事实如下：2018年12月3日，原告稠州银行汤山支行（授信人、乙方）与被告张国红、杨文会（受信人、甲方）签订《综合授信合同》一份，约定：乙方向甲方提供145万元的最高授信额度，有效期自2018年12月3日至2023年12月2日止；本合同项下的具体业务中乙方应计收的费用、确定的利率等，均由甲方与乙方在具体业务合同中约定。同日，原告稠州银行汤山支行（抵押权人）与被告张国红（抵押人）签订《最高额抵押合同》一份，约定：张国红自愿以江宁区××为张国红、杨文会上述借款提供最高额抵押担保，后办理了抵押登记。同日，原告稠州银行汤山支行（债权人）与被告张国红、杨文会（债务人）签订《个人综合消费借款合同》一份，约定：原告向被告张国红、杨文会提供70万元贷款，借款期限自2018年12月3日至2019年11月27日，执行固定利率，年利率为7.6%。逾期罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利。债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。2018年12月6日，原告向被告张国红、杨文会发放借款70万元，合同履行过程中，被告张国红、杨文会未能按约支付借款利息，截至2019年11月27日，被告张国红、杨文会尚欠原告稠州银行汤山支行借款本金70万元、利息885.33元、罚息221.67元、复利0.28元。本院认为，原告稠州银行汤山支行与两被告签订的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人综合消费借款合同》均合法有效，合同当事人均应当按约履行各自义务。原告稠州银行汤山支行按约发放贷款后，被告张国红、杨文会作为债务人未约支付借款利息，构成违约，原告稠州银行汤山支行有权宣布贷款提前到期并要求被告张国红、杨文会支付所欠全部借款本息并有权以被告张国红名下南京市江宁区××房地产折价或以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国红、杨文会于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京汤山小微支行借款本金700000元及利息、罚息、复利（截至2019年11月27日的利息为885.33元，罚息为221.67元，复利为0.28元；自2019年11月28日起至借款本金实际给付之日止的罚息、复利按照合同约定的标准计算；计算利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）；二、如被告张国红、杨文会未履行上述第一项债务，原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京汤山小微支行有权以南京市江宁区××房地产折价或以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5405.5元、财产保全申请费4020元，由被告张国红、杨文会连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年九月十六日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保338号 申请人舒德友，男，1946年3月21日出生，汉族，住山东省临沂高新区。 被申请人孙涛，男，1989年5月11日出生，汉族，住山东省临沂高新区。 被申请人临沂市罗庄区富强运输有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区。 申请人舒德友因与被申请人孙涛、临沂市罗庄区富强运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人价值15000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人舒德友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人孙涛驾驶（临沂市罗庄区富强运输有限公司所有）的鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型自卸货车一辆（保全价值15000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1644号之三 申请执行人：安健，男，1996年11月14日生，汉族，住赫章县。 被执行人：彭正远，男，汉族，1992年10月06日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭正远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭正远在贵州银行6214************01账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 龙
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执888号 申请执行人：岳启强,男,1963年12月7日出生,住望花区。 被执行人：王兴文，男,1965年3月25日出生，住辽宁省凌海市。 被执行人：抚顺世堃建设有限公司，住所地顺城区。 法定代表人：王达，系该公司总经理。 被执行人：李东亮，男,1983年4月23日生，汉族，住顺城区。 被执行人：新宾满族自治县宏源经贸有限公司，住所地新宾县，。 法定代表人：李巍系该公司经理。 郭世军与王兴文、抚顺世堃建设有限公司、李东亮、新宾满族自治县宏源经贸有限公司追索劳动报酬一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初11号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执888号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 李亮浩 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨志爽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4450号之一 申请执行人阚某阳，男，汉族，1990年11月30日出生，身份证住址：河南省唐河县。 被执行人谢某柱，男，汉族，1982年7月3日出生，户籍地址：广东省平远县。 关于申请执行人阚某阳与被执行人谢某柱借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14018号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖永嘉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初10597号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：陈寿全，男，1974年6月14日出生，汉族，住福建省柘荣县。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告陈寿全追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告陈寿全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：被告陈寿全偿还原告垫付款41138.53元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12%计算的资金占有费（暂计至2020年7月18日的资金占有费为4795.51元）。被告陈寿全未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2017年2月17日，原告与被告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告为购车需要，委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告逾期还款导致原告垫款的，被告应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占有费。同日，被告与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告因购车消费需要，向银行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为65874元，手续费5946元，分36期偿还等内容。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告未能按约偿付分期款项，原告分别于2018年11月23日，2019年2月25日、5月24日、8月23日、11月25日，2020年2月25日、6月24日为其向银行支付代偿款6492.67元、6462.06元、6453.08元、6464.64元、6456.91元、6296.85元、2512.32元，合计垫款41138.53元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、签购单、担保承诺函、银行对账单、银行业务凭证、垫款确认函、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈寿全于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款41138.53元，并支付资金占有费（计算至2020年7月18日止的资金占有费为4795.51元，之后的资金占有费以41138.53元为基数，自2020年7月19日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取474元，由被告陈寿全负担。该款项已由原告浙江盛运融资担保有限公司向本院预交，被告陈寿全于本判决生效之日起十日内直接向原告浙江盛运融资担保有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年九月四日书记员  陆昕昀
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执599号申请执行人：王亚华,女性,1968年2月18日出生,住肇州县。被执行人郑晶华，女性,1966年11月3日生，汉族，住肇州县。本院在执行王亚华与郑晶华借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经过本院四查，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，申请人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次本裁定书送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 韩凤彬审判员 李凤君二〇二〇年九月二十八日书记员 迟尚武
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保457号申请人：烟台皇宇装饰设计工程有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：尚玉龙，总经理。委托诉讼代理人：周冰冰，山东鲁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马武邦，山东鲁通律师事务所律师。被申请人：车红云，男，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款160000元，中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人提供诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人车红云银行存款160000元。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1320元，由申请人烟台皇宇装饰设计工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年九月八日书记员 吕芍慧
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6038号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谢朝富，男，1959年09月30日出生，汉族，身份证住址：湖南省安乡县***********，公民身份号码：430************319。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190248795号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190248795号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谢朝富的粤S.F69**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢朝富承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  黄凯琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初4114号原告：刘秦琴，女，1993年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告：赵天坤，男，1991年2月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：十堰市妇幼保健院。住所地：湖北省十堰市xx路**和十堰市张湾区。法定代表人：王作军，该院院长。原告刘秦琴、赵天坤与被告十堰市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理。原告刘秦琴、赵天坤向本院提出诉讼请求：1.判令十堰市妇幼保健院赔偿原告损害赔偿金138026元（其中医疗费41226元、交通费12000元、营养费10800元、误工费55500元、陪护费7500元、生活补助6000元、精神损失费5000元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年6月1日下午遵医嘱入院待产，于2日早上转入VIP病房接受特殊护理，至分娩前各项检均正常，至3日晚除临产征兆外并无分娩信号出现。原告曾要求出院回家观察，但主管医生劝导原告是经产妇，随时可能分娩，遂本人遵医嘱留院待产。至6月4日凌晨2时许，原告自觉临近分娩，要求进入产房待产，主管护士检查说需要再继续观察。至3时许，原告疼痛加剧，至4时10分胎膜自破。期间原告及家属多次要求进产房待产，护士告知破水不影响胎儿供氧，嘱咐等到天亮后进入产房。此后，原告自觉胎儿将娩出，告诉家人孩子要出生。原告家属见状胎儿头部已露出三分之一，头发可见，护士随即电话联系产房来病房接人。但时间来不及，于是直接带病床送入产房。期间，护士用手部拦堵胎儿继续娩出，担心胎儿娩出在病房里。入电梯口时，护士放手，胎儿头部娩出部分，随即进入电梯又将胎儿塞入产道，并大声责斥原告不准用力，快速呼气吐气。6月4日5点零5分进入产房，没有来得及做任何处理。5点零9分即娩出胎儿，但胎儿出世后并无大声嚎哭，没有任何响动，直至放在原告身边。原告见婴儿颈部包括面部和手部全部乌紫，嘴唇乌黑，遂询问接生医生为何婴儿不哭。医生随即给婴儿进行刺激，随后才听见婴儿哭声，但哭声微弱。回到病房后，原告及家属要求院方解释婴儿出生肤色异常的原因，医生告知是产道压迫导致并无大碍。出于对医院医生的信任，原告相信了医生的解释，于6月7日出院，出院时院方并未有任何有关婴儿告知注意事项。出院后，随着婴儿的生长发育，渐渐出现歪脖子，低头，不会翻身，不能独坐等异常现象。遂去孩子出生医院体检，结果两位儿保科医生告知婴儿存在不排除脑瘫的可能性，建议去院方的本部复查。本部医生检查后告知婴儿大脑发育异常，原告自诉婴儿分娩时的状况。本部医生告知与婴儿出生窒息缺氧有关，并告知原告建议做核磁共振确诊。随后，原告去十堰市东风总医院做核磁共振，并经东风总医院儿科专家确诊为大脑发育不良，究其原因是缺氧所致。原告告知医生分娩状况时，医生不否认其存在窒息确氧导致大脑损伤留下的后遗症。为了进一步确认，原告去十堰市人民医院询问儿科专家，专家告知婴儿大脑确实有损伤，须立即做康复治疗。随后，本人及家属找到孩子出生的医院，与院长等领导进行协商孩子康复事宜，期间协商意见未达成一致。后期发现病历资料和院方出具的分娩简述与孩子出生情况不相符，婴儿出生面部为青紫，而在院方病历5:05分却记录为红润，到7:10分新生儿交接记录单中记录为面色红润面颊部头颈部有紫色出血点。这不仅不符合婴儿出生时的病情，也不符合病情发展常理。原告认为院方存在伪造病历的行为，院方护士在原告分娩生产过程中的行为，违反了注意及预见义务，违反了行业内部行为规范的要求，根据有关法律规定，主张被告承担相应的损害赔偿责任。本院经审查认为：本案系医疗损害责任纠纷，应当由侵权行为地和被告住所地法院管辖。本案系刘秦琴在十堰市妇幼保健院西院区（位于十堰市××区××大道××街××楼）住院过程中医患双方所产生的纠纷，即本案的侵权行为地位于十堰市××区辖区。十堰市妇幼保健院登记住所地中的“十堰市xx大道**xxx街**楼”亦位于十堰市××区辖区。故本院应当由十堰市张湾区人民法院管辖，刘秦琴、赵天坤应当向十堰市张湾区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘秦琴、赵天坤的起诉。案件受理费990元，退还给原告刘秦琴、赵天坤。如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 陈 双二〇二〇年九月十一日书记员 陈方芳
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3419号 开平市扬帆混凝土有限公司、湛江市建筑基础公司、何荣文： 关于开平市扬帆混凝土有限公司与湛江市建筑基础公司、何荣文买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，湛江市建筑基础公司、何荣文于2020年9月10日已缴纳564845.24元，其中，本金495747.5元、律师费50000元、诉讼保全责任保险费1480元、受理费及财产保全费9648.74元。本院已将该款转付给开平市扬帆混凝土有限公司。另，湛江市建筑基础公司、何荣文已缴纳本案执行费7969元。至此，开平市扬帆混凝土有限公司向本院申请执行的（2020）粤0783民初528号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执6225号 庾金海；榆林市宏兴汽车运输有限责任公司、榆林市佳诚汽 车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司榆林中心支公 司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司： 申请执行人庾金海与被执行人榆林市宏兴汽车运输有 限责任公司、榆林市佳诚汽车运输有限公司、天安财产保险 股份有限公司榆林中心支公司、中国人民财产保险股份有限 公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出 的（2018）陕0113民初15998号民事判决书已发生法律效 力，申请执行人庾金海向本院申请强制执行，本院于2020 年8月6日立案执行。 在执行过程中，经本院查明，被执行人榆林市佳诚汽车 运输有限公司在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法 从该账户扣划了本案全部案款及执行费。生效法律文书确定 的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全 部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通 知如下： 本院（2020）陕0113执6225号执行案件执行完毕，于 2020年9月23日结案。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5120号原告：祁加保，男，汉族，1963年9月27日出生，住固始县。委托诉讼代理人：刘谦，河南振蓼律师事务所律师。被告：周志政，男，汉族，1973年3月20日出生，住固始县。被告：固始县合亮土方工程有限责任公司，住址：固始县县城312国道与蓼北路交叉口，统一社会信用代码：91411525MA40C2NT9T。法定代表人：邓超，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住址信阳市羊山新区新五大道南雅典、盛庭苑**楼****。统一社会信用代码：91411500782228340Q。负责人：夏文峰，该公司经理。委托诉讼代理人：卢云，公司职员。原告祁加保与被告周志政、固始县合亮土方工程有限责任公司、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告周志政、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告固始县合亮土方工程有限责任公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。a本案现已审理终结。原告祁加保向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即赔偿原告医疗费，误工费，残疾赔偿等各项损失共计175375.85元；2．要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月5日19时40分许，被告人周志政驾驶豫Ｓ×××**重型自卸货车，沿固始县王审知大道由北向南行驶至固始县中山大街与王审知大道交叉口左转弯时，与原告人驾驶的HJ125T-10两轮踏板摩托车相撞，致两车受损，原告人受伤。该起事故造成原告人各项损失共计170375.85元，三被告未予赔偿。据此，原告依据《侵权责任法》等相关法律规定，特具状诉于人民法院，请求查明事实，依法判决。被告周志政辩称，车辆有保险和交的有管理费，诉讼费由公司承担。被告固始县合亮土方工程有限责任公司未作答辩。被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，事故车辆我司承保；在合理范围内承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费、律师费。本院经审理认定事实如下：2020年4月5日19时40分许，被告周志政驾驶被告固始县合亮土方工程有限责任公司所有的SZ3316重型自卸货车，沿本县王审知大道由北向南行驶至与中山大街交叉口右转弯时，遇原告祁加保无证驾驶无号牌两轮摩托车沿中山大街由东向西行驶，发生碰撞，致两车受损，原告受伤。公安机关认定，周志政承担主要责任，祁加保承担次要责任。2020年7月23日安徽正源司法鉴定所作出鉴定意见：祁加保构成十级伤残；面部瘢痕二次手术修复和住院期间的相关费用累计需要10000元；误工90日，护理、营养各45日。2020年7月28日固始县豫诚价格评估事务所有限公司评估：祁加保豪爵二轮踏板摩托车损失5880元。原告先后在固始县人民医院、安医大一附院住院，共计24日。原告因本次事故，造成以下损失：1、医疗费30923.34元；2、护理费45日×125元/日，计5625元；3、营养费45日×20元/日，计900元；4、住、住院伙食补助费24日×50元/日1200元；5、误工费90日×47272元/365日，计11656元；6、交通、住、住宿费等8822元；7、残疾赔偿金34200.9元/年×20年×10%，计68401.94；8、精神抚慰金5000元；9、摩托车损失5880元；10、鉴定、评估费2370元；11、二次手术费10000元。以上合计150778.38元。本院认为，被告周志政驾驶被告固始县合亮土方工程有限责任公司所有的保险车辆造成原告受伤，财产受损，并负事故主要责任，依法应由保险人在交强险的责任限额首先赔偿，超出部分在商业三者险范围内按70%的责任比例给予赔偿。其余部分由原告自负。原告诉请被抚养人生活费事项，未充分证明该被抚养人的劳动能力状况，可在补充证据后另行解决。保险人的其他抗辩主张，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告祁加保139707.34元；二、驳回原告祁加保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1903元，由固始县合亮土方工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年九月十七日法官助理徐善传书记员杨若迪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初40284号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张国家，男，1984年7月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县罗桥镇青杨村****。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张国家金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱志伟、被告张国家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，判令：1.被告归还原告借款本金人民币13,321.09元；2.被告支付原告截至2020年5月6日的利息372.96元、逾期利息1,809.76元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利(以本金、利息之和为基数，按《个人信用贷款合同》约定的方式计算)；3.本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告支付原告截至2020年8月5日的利息372.96元、逾期利息2,344.87元，并支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金13,321.09元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告根据被告的申请，向被告发放贷款。贷款金额为50,000元，贷款期限12个月，自2018年12月15日起至2019年12月15日止，贷款利率为固定利率，固定月利率1.45%，贷款用途为轻奢品消费，还款方式为等额还款。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：…(3)被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息：…5.2有违约事件发生时，原告有权采取下列措施…(3)要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用…5.3被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息;被告未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，被告按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4被告同意并确认承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年12月15日，原告如约发放贷款50,000元至被告指定账户。自2019年10月起，被告开始逾期还款，原告经多次催讨无果。为此，原告诉至本院，请求法院支持原告全部诉请。被告张国家辩称：认可贷款5万元，之前也有过还款，但是现在无力还款，认可所欠本金金额，但是利息金额不会算，贷款时候，其还购买了2,700元的保险，但是保险单没有收到过，当时不买保险的话，原告不同意贷款。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1.《个人信用贷款合同》,证明原告与被告间存在金融借款合同关系及双方的权利和义务；证据2.个人贷款出账凭证，证明原告放款事实及金额；证据3.个人贷款业务客户还款清单、提前还款利息截屏，证明被告在合同项下的欠款、利息及复利情况。经质证，被告对原告提交的证据1-3的三性均无异议。被告张国家未提供证据。本院经审查认为，原告方提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2020年8月5日，被告张国家尚欠原告借款本金13,321.09元、利息372.96元、逾期利息2,344.87元。本院认为，原告与被告张国家签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告张国家未依约按期履行还款义务，原告有权要求被告张国家立即归还全部剩余本金13,321.09元及支付相应的利息及逾期利息，故对原告的该项主张，本院予以支持。对于逾期利息的计算，原告主张的计算方式有合同依据，并且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院亦予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张国家应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金13,321.09元；二、被告张国家应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年8月5日的利息372.96元、逾期利息2,344.87元以及自2020年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金13,321.09元为基数，按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，减半收取计93.50元，由被告张国家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二〇年九月一日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9560号原告：汪丽佳，女，纳西族，1978年8月13日生，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。委托代理人：黄杰，云南元沣律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：沈忱，云南登闻律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南龙宇房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000797247720F。住所：云南省昆明市西山区拥护二社打场边。法定代表人：汪万生。委托代理人：李宁，女，汉族，1988年10月8日生，身份证登记住址：河南省郸城县。系云南龙宇房地产开发有限公司法务。特别授权代理。原告汪丽佳诉被告云南龙宇房地产开发有限公司（以下简称龙宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告汪丽佳的委托代理人沈忱,被告龙宇公司的委托代理人李宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求，1、被告继续履行合同义务，立即协助原告办理产权登记手续；2、被告依法承担违约责任，向原告支付违约金145736元（违约金计算方式：以购房款888597为基数，自2017年5月17日起，参照中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息的标准5.65%计算，暂计算至起诉之日止为145736元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月18日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，合同约定：被告向原告出卖位于西山区房屋；购房总价金额为888597元，付款方式为首付款加贷款一次性支付；被告应于2016年12月31日前向原告交房，且被告须在交房后90个工作日内为其办理产权登记手续。合同签订后，原告于当日依约向被告支付了合同总价款888597元。后于2017年1月4日接到被告交房通知，并于当日向其缴纳了不动产登记费480元、契税13328.96元、公共维修基金10088.10元，共计23897.06元，以及代办产权登记手续的委托、购销发票原件、身份证复印件等相关办理产权登记的手续资料，被告则于2017年1月5日向原告交房。依照合同约定，被告应在2017年1月5日起的90个工作日内（即2017年5月16日前）为原告办理产权登记，然而，至今被告仍未为原告办理产权登记手续，为此原告曾多次催促被告，但被告皆以各种理由搪塞，拒不履行合同约定的义务，导致原告至今仍不能取得不动产权证，已逾期2年有余。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告龙宇公司辩称，1、《商品房购销合同》约定被告只是具有协助办证义务，且协助办证的前提条件是原告履行完毕合同第十二条约定的全部义务，包括付清相关款项、签署授权委托书、交齐委托办证的全部资料等，若未满足以上任何条件的，视为原告自动放弃被告协助办理产权登记的权利。原告对此没有予以证明，被告可行使先履行抗辩权，拒绝履行合同义务。2、被告依约将房屋交付给原告，原告作为买受人已享受了最大权益。同时在同等条件下，相比其他市场客户，被告在购房价格上给予了原告大幅度的优惠政策。通过市场调研，目前涉案房屋均价已上涨到每平方米13000元，原告不仅没有遭受现有财产的损失，而且还获取了较大的期待利益。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各方对《商品房购销合同》及补充合同、《商品房买卖合同登记备案表》、《收据》、《发票》、《竣工验收备案表》无异议，本院予以确认并在案佐证。被告龙宇公司提交的截图，系打印件，真实性无法确定，且仅凭该截图不能证明案涉房屋价值，故本院对该截图不予采信。经审理，本院确认本案下列事实：2016年8月18日，原告汪丽佳与被告龙宇公司签订《商品房购销合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于昆明市西山区房屋，购房总价款888567元，被告应于2016年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告；在原告办理完毕以下事项后，被告于90个工作日内协助原告向产权登记机关申请办产权登记手续：（一）支付完毕本合同及补充协议约定的相关款项，如房价款、税款、行政规费、公共维修基金；（二）双方办理完毕房屋交接手续，如物业服务合同签订等；（三）原告填写办理房屋所有权申请书，并签署授权委托书给被告；（四）原告向被告交齐委托被告办理产权证所需的全部资料，并保证资料真实有效。若原告未满足以上任何条件，均视为原告自动放弃被告协助原告办理产权登记的权利，产权登记由原告自行办理，被告提供办理产权登记需被告出具的资料。《商品房购销合同》签订后，双方办理了合同备案登记手续，原告向被告支付了全额购房款。2017年1月5日，被告向原告交付了涉案房屋。2017年1月4日，被告收取了原告支付的不动产登记费、契税、维修基金共计23897.06元。另，被告表示涉案房屋没有完成竣工验收，房屋没有办理产权登记。本院认为，原告汪丽佳与被告龙宇公司签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。涉案房屋已交付原告使用，被告于2017年1月4日代收了原告支付的契税、维修基金及不动产登记费，表明原告已委托被告办理房屋权属登记。被告以原告未提交办证委托书及不可撤销申请书为由拒绝协助原告办证的主张，不能成立，被告应依约在90个工作日内向不动产登记机关提交办证资料。目前涉案房屋尚未完成竣工验收，被告也未举证向产权登记机关提交办证资料。本案逾期办证系被告原因所致，其应承担违约责任，并及时完善各项手续，履行协助办证义务。《商品房购销合同》中并未就逾期办理不动产权证的违约责任作出明确约定，且涉案房屋已交付原告使用，故本院综合全案案情，酌情支持逾期办证违约金26000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南龙宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告汪丽佳将办理坐落于昆明市西山区房屋不动产权证书所需的全部资料（具体以不动产登记机关要求为准）提交至不动产登记机关；二、被告云南龙宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪丽佳逾期办证违约金26000元；三、驳回原告汪丽佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费1607元（原告已预交，已减半收取），由被告云南龙宇房地产开发有限公司承担（执行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判长  王会敏二〇二〇年九月十五日书记员  郭雨佳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3094号申请执行人：曹红霞，女，1990年11月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李发产，男，1969年2月26日生，汉族，住河南省沈丘县。本院于2020年7月3日作出的（2020）豫0122民特122号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人李发产至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曹红霞于2020年9月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李发产价值50650元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年九月四日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终222号 上诉人（原审被告）绍兴市越城区灵芝街道办事处，住所地绍兴市越城区灵芝街道张市村。 法定代表人胡博，主任。 出庭行政机关负责人赵佳佳，副主任。 委托代理人朱妙、朱春华，浙江中行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）蒋王根，男，1943年6月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人勾娜，浙江国圣律师事务所律师。 上诉人绍兴市越城区灵芝街道办事处因与被上诉人蒋王根履行拆迁安置协议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603行初32号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人蒋王根以双方达成新的和解方案为由，申请撤回本案一审起诉，上诉人绍兴市越城区灵芝街道办事处亦申请撤回二审上诉。 本院认为，被上诉人蒋王根申请撤回一审起诉、上诉人绍兴市越城区灵芝街道办事处申请撤回二审上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人绍兴市越城区灵芝街道办事处撤回上诉； 二、准许原审原告蒋王根撤回起诉； 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告蒋王根承担，二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人绍兴市越城区灵芝街道办事处承担。 一审裁定视为撤销。 审 判 长  王 建 审 判 员  蒋 瑛 审 判 员  范卓娅 二〇二〇年九月二日 法官助理  张 明 书 记 员  王雪莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初9163号原告:陆世慧，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陆闯，河南尚成律师事务所律师。被告：杜明军，男，汉族。住驻马店市驿城区。本院在审理原告陆世慧诉被告杜明军民间借贷纠纷一案中，原告陆世慧于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆世慧在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆世慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆世慧负担。审判员  马伟二〇二〇年九月三十日书记员  张瑜
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2020）苏0684执保864号陆嘉琦与梅溢斌欢迎使用“智卷系统”：关于申请人陆嘉琦与梅溢斌民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初4641号民事裁定书，于2020年9月11日冻结了被申请人银行帐户存款59000元（已冻结85.18元），冻结的有效期至2021年9月11日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。另经查询申请人所说的拆迁房信息不实。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-6890****
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4422号 罪犯赵乙桂，女，1992年6月8日出生,四川省长宁县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因盗窃罪，经上海市嘉定区人民法院于2017年4月10日以（2017）沪0114刑初312号刑事判决判有期徒刑4年，并处罚金人民币8000元。被告人未提出上诉。刑期自2017年4月25日起至2021年2月25日止，因赵乙桂系怀孕妇女，上海市嘉定区人民法院于2017年10月26日作出（2017）沪0114刑更19号暂予监外执行决定书，对罪犯赵乙桂暂予监外执行；上海市嘉定区人民法院于2018年8月23日作出（2018）沪0114刑更4号收监执行决定书，决定对赵乙桂收监执行。执行机关四川省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵乙桂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯赵乙桂被判处罚金人民币8000元，有2017年5月3日上海市嘉定区人民法院代管款收据“赵乙桂，捌仟元整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵乙桂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵乙桂减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 争 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 谢 容