河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1287号 原告：李延坤，男，1985年7月25日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：谷华军，河北邑锋律师事务所律师。 被告：李小军，男，1975年9月7日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。 被告：河南路风运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县陶封工业区。 法定代表人：郝艳霞，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区焦东南路**楼****西侧。 负责人：赵春菊，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所，住所地广东省广州市萝岗区科学大道科汇二街**102-402div> 负责人：李旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。 原告李延坤与被告李小军、河南路风运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称焦作保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称广州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延坤及其委托诉讼代理人谷华军，被告李小军，被告广州保险公司的委托诉讼代理人常蒙蒙到庭参加诉讼。被告运输公司、焦作保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李延坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计198760元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，被告李小军驾驶被告运输公司所有的豫Ｈ×××××号重型货车沿106国道东半幅由南向北行驶至106国道与馆陶县文华路交叉口（京广线）时，与前方同向行驶由王新力驾驶的三轮电动车追尾相撞，造成王新力、三轮车乘坐人李同献、李延坤、李永社受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经馆陶县公安交通警察大队依法认定，被告李小军承担事故全部责任，王新力、李同献、李永社和原告无责任。被告李小军驾驶的车辆在被告焦作保险公司和广州保险公司分别投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求法院支持原告上述诉请。 被告李小军对原告的诉讼请求、事实和理由无异议。 被告广州保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保了商业三者险100万元，事故发生在保险期间，同意在交强险赔偿之外赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告运输公司、焦作保险公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的以下证据，被告广州保险公司持有异议：邯郸市区刚强机械制造有限公司营业执照、2018年3月至2019年3月工资表及该公司出具的原告李延坤的误工证明，证明原告误工收入减少情况。被告广州保险公司认为，原告未提供劳动合同、工资发放银行流水、缴纳社保费用明细佐证，对上述证据不予认可。本院经审查认为，被告广州保险公司的质证意见成立，对原告提供的上述证据不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日20时40分许，被告李小军驾驶被告运输公司所有的豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车沿106国道东半幅由南向北行驶，驶至106国道与馆陶县文华路交叉口（京广线）时，与前方同向行驶由王新力驾驶的三轮电动车追尾相撞，造成王新力、三轮车乘坐人李同献、李延坤、谷江红、李永社受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告李小军承担本次事故全部责任，王新力、李同献、李延坤、谷江红、李永社无责任。被告李小军驾驶的肇事车辆所有人为被告运输公司，在被告焦作保险公司投保了交强险，在被告广州保险公司投保了商业三者险100万元，且不计免赔率，事故发生在保险期间。 原告受伤后，在馆陶县人民医院住院治疗4天，支付医疗费7038.4元。在邯郸市区中医院住院治疗25天，支付医疗费38855.02元。原告另支付外购药费用980元。2019年11月19日，邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级，二次手术费用约需10000元，误工期限为300日，营养期限为90日，护理期限为120日，护理人数住院期间2人，出院后1人。原告支付鉴定费2200元。原告的父亲李新河出生于1959年9月26日，母亲邓美云出生于1959年6月12日。原告与其妻王花芳共生育2个子女，儿子李世旭，出生于2007年11月10日；女儿李世媛，出生于2010年3月19日。事故发生后，被告李小军为原告垫付医疗费用20500元。 本院认为，对交通事故发生的事实与责任，有馆陶县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。被告焦作保险公司作为被告李小军驾驶的机动车交强险的保险人，依法应在交强险赔偿责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。超出部分，因被告李小军负事故的全部责任，依据保险合同的约定，由被告广州保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。 经审查，原告的损失确认为：1、医疗费包括已发生的医疗费46873.42元和二次手术费10000元，共计56873.42元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×29天=1450元。3、营养费参照鉴定机构出具的关于营养期限的意见确定为30元/天×90天=2700元。4、自2019年3月8日至评残日前一天共计255天，误工费按本院所在地上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算确定为28201元÷365天×255天=19702.07元。5、护理费参照鉴定机构关于护理期限和护理人数的意见，按本院所在地上一年度居民服务业职工平均工资标准计算确定为42115元÷365天×29天×2（人）+42115元÷365天×91天×1（人）=17192.15元。6、原告伤残等级为十级一处，残疾赔偿金按照本院所在地上一年度农村居民人均年可支配收入标准自定残之日起计算20年，确定为15373元/年×20年×10%=30746元。原告的父母共有三个抚养人，原告应负担抚养费的1/3。原告的2个子女共有2个抚养人，原告应负担抚养费用1/2。至定残日，原告父亲李新河年满60周岁，抚养费计算20年；原告的母亲邓美云年满60周岁，抚养费计算20年；原告儿子李世旭年满12周岁，抚养费计算6年；原告女儿李世媛年满9周岁，抚养费计算9年。依被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的规定，分段计算为2019年至2025年，被抚养人李新河、邓美云、李世旭、李世媛的抚养费共计12372元×6（年）=74232元；2026年至2028年，被抚养人李新河、邓美云、李世媛的抚养费共计12372元×3（年）=37116元；2029年至2039年，被抚养人李新河、邓美云的抚养费共计12372元×11（年）×1/3×2（人）=90728元。被扶养人生活费共计202076元。原告为十级伤残，被告应赔偿原告被扶养人生活费202076元×10%=20207.6元。将其计入残疾赔偿金，残疾赔偿金数额为50953.6元。7、鉴定费2200元。8、因此次事故造成原告十级伤残，给原告身心造成一定的伤害，精神损害抚慰金酌情确定为5000元。9、交通费酌定为800元。以上共计156871.24元。 同一交通事故中，李永社的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计18084.82元，李延坤的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计61023.42元，总计79108.24元。二受害人的以上损失超出了交强险医疗费用赔偿责任限额，应按各受害人实际损失比例在交强险医疗费用赔偿责任限额内进行赔偿。经核算，李永社在交强险医疗费用赔偿限额内应得到赔偿数额为18084.82元÷79108.24元×10000元=2286.09元。李延坤在交强险医疗费用赔偿责任限额内应得到赔偿数额为61023.42元÷79108.24元×10000元=7713.91元。在同一交通事故中，李永社的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费的损失共计65309.11元。李延坤的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的损失共计93647.82元。总计158956.93元。二受害人的以上损失超出了交强险伤残赔偿责任限额，应按各受害人实际损失比例在交强险伤残赔偿责任限额内进行赔偿。经核算，李永社在交强险伤残赔偿责任限额内应得到赔偿数额为65309.11元÷158956.93元×110000元=45194.65元；李延坤在交强险伤残赔偿限额内应得到赔偿数额为93647.82元÷158956.93元×110000元=64805.35元。 被告焦作保险公司在交强险赔偿责任限额内共计应赔偿原告7713.91元+64805.35元=72519.26元。超出交强险赔偿部分损失，由被告广州保险公司在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告156871.24元-72519.26元=84351.98元。原告主张其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。原告的损失未超出被告保险公司的赔偿责任限额，被告李小军、运输公司无需承担赔偿责任。鉴定费系原告为确定其合理损失而支出的合理费用，被告焦作保险公司、广州保险公司应予赔偿。被告焦作保险公司、广州保险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告李延坤各项损失共计72519.26元。该款扣除20500元返还给被告李小军，实际赔付原告李延坤52019.26元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告李延坤各项损失共计84351.98元。 三、驳回原告李延坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4275元，减半收取计2138元，由原告李延坤负担451元，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担780元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担907元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇二〇年九月十九日 书记员  王盼盼