wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初93号 原告：孙宁，男，1956年12月18日生，汉族，住本市玄武区。 委托代理人：朱广林，江苏友利律师事务所律师。 被告：潘慧丽，女，1978年8月20日生，汉族，住本市建邺区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托代理人：王超,上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告孙宁诉被告潘慧丽、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宁及其委托代理人朱广林、被告潘慧丽、被告人保公司的委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙宁诉称，2019年5月3日，被告潘慧丽驾驶苏AHX6**轿车行至奥体中心内与原告使用滑轮鞋滑行发生交通事故，致原告受伤致残。原告对被告负事故主责和原告负事故次责有异议，故诉请赔偿医疗费51829.3元、住院伙补950元(50元/天X19天)、营养费2700元（30元/天X90天）、误工费28800元（4800元/月X6个月）、护理费15840元（住院19天护理费3800元，出院当天200元/天,160元/天X70天）、残疾赔偿金94428.29元（元/年X1.78X18年X0.1）、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2100元、辅助器具费用138元，合计202285.59元。 被告潘慧丽、人保公司辩称，原告所述事故发生经过属实，被告对事故责任认定无异议，被告车辆在人保公司投保了交强险和三责险，被告同意赔偿，但认为原告部分请求证据不足，应依法赔偿。潘慧丽垫付了医疗费6623.92元。 经审理查明，2019年5月3日，被告潘慧丽驾驶苏AHX6**轿车行至本市奥体中心内与原告孙宁使用滑轮鞋滑行发生交通事故，致原告受伤。被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后入住南京明基医院，经诊断为胸椎骨折T12、右腕部挫伤。5月10日行胸椎骨折皮椎体成形术，5月22日出院，共住院19天，现已治疗结束。2019年12月2日，经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告共发生医疗费51829.3元，其中6623.92元由潘慧丽垫付，余款由原告本人垫付。 另查，被告车辆在人保公司投保了交强险和100万元三责险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。 以上事实有事故责任认定书两份、复核结论、出院记录、医疗费票据和费用明细、鉴定报告和收费票据、交通费票据、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费51829.3元、住院伙食补助费950元（50元/天X19天）、营养费2700元（30元/天X90天）、误工费25393元（50786元/年计算6个月）、护理费8060元（住院19天3800元+出院71天X60元/天）、残疾赔偿金94428.29元（十级伤残18年）、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、辅助器具费138元、鉴定费2100元。因被告车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在交强险限额内赔偿120000元，超出限额部分共67798.59元，按事故责任由保险公司赔偿54238.87元，余款由原告自理。保险公司合计赔偿174238.87元。鉴定费2100元，按事故责任由潘慧丽赔偿1680元，余款由原告自理。因潘慧丽已垫付6623.92元，故原告应返还潘慧丽4943.92元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙宁各项费用合计174238.87元（其中4943.92元由潘慧丽领取，余款由原告领取）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1356元，减半收取678元，由孙宁负担135.6元，潘慧丽负担542.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1356元。 审判员  钱凯旋 二〇二〇年九月三日 书记员  唐梦影
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2241号 原告：乐亭县马头营镇人民政府，住所地马头营镇马头营村。 法定代表人：李兴国，镇长。 被告：刘俊星，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告乐亭县马头营镇人民政府与被告刘俊星供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告乐亭县马头营镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐亭县马头营镇人民政府撤回起诉处理。 审判员  刘自杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李金雪
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2420号上诉人（原审原告）：黄建军，男，1974年10月20日出生，汉族，住广东省阳山县**************。被上诉人（原审被告）：梁绍祥，男，1990年6月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************。被上诉人（原审被告）：黄伟圣，男，1992年8月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************。上诉人黄建军因与被上诉人梁绍祥、黄伟圣侵权责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，已向上诉人黄建军送达《催交二审案件受理费通知》，但上诉人黄建军收到通知后仍未在法院指定的期限内履行预交二审案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄建军自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9563号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年九月二十四日法官助理 梁家惠书 记 员 林月敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1872号之二 申请执行人:彭飞龙，男，1988年1月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：高崇娜，女，汉族，1994年10月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张小峰，男，1992年1月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 彭飞龙申请执行高崇娜、张小峰民间借贷纠纷一案，因被执行人高崇娜、张小峰不履行已生效的安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初1929号民事调解书所确定的义务，申请执行人彭飞龙向本院申请执行。 执行过程中，申请执行人彭飞龙撤回了执行申请。经审查，申请执行人彭飞龙撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准予其撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1324民初1929号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年九月十九日 书记员  张婷煦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15730号原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区公园路**。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男，在原告处工作。被告：范其城，男，1985年5月3日生，汉族，户籍地福建省闽清县省璜镇下坂村下坂**。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告范其城信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还贷记卡透支本金人民币14,979.26元；二、判令被告支付自透支记账日起至实际清偿之日止的透支利息和违约金【金额按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，利息以本金为基数、日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%的比例按月收取】。事实和理由：2016年4月18日，被告向原告申请领用信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为8,000元，卡号为XXXXXXXX********的信用卡。截至起诉之日，被告持该卡多次消费形成透支本金、透支利息、违约金等，虽经原告多次催讨，但至今未予结清，故诉至法院。被告范其城未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提供中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约(个人卡)、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、信用卡消费明细、被告信用卡(恶意)透支户台账、违约金调整公告，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，被告签署以原告为甲方、被告为乙方的《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。双方在合约及章程有如下约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行；合约如有变更，可采用网站公告等方式进行通知；若乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇；乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与合约相关的法律文书(包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书)以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。截至起诉日，被告持该卡多次消费形成透支本金、透支利息及违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡，且声明知悉并遵守所签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的规定，原告经审核后发放了信用卡，双方的真实意思表示不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，应承担违约责任。原告有权按照上述章程及领用合约中约定的收费标准向被告收取透支本金和相应利息及违约金等费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告同时主张的利息和违约金，总计金额存在高于实际损失的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告范其城应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金14,979.26元；二、被告范其城应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息及违约金。【自透支记账日起至实际清偿之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.48元，减半收取计87.24元，由被告范其城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  杨 进二〇二〇年九月十四日法官助理  杨 娜书 记 员  胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5119号   原告：姚淋，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽经济技术开发区和泰超市。   经营者：夏伟红，女，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王哈申，内蒙古科斌律师事务所律师。   原告姚淋与被告通某产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   原告姚淋向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还货款27.2元。二、判令被告依据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011中第1.1条。《中华人民共和国农产品质量安全法》第28条。《中华人民共和国产品质量法》第27条。《中华人民共和国食品安全法》第34条（11）项，第148条规定，赔偿原告1000元。三、判令被告承担原告起诉费。事实和理由：原告于2020年3月15日，在被告处购买了银鳕鱼片，单价50元/kg。购买0.544kg，共计花费27.2元。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011，第1.1条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第28条，《中华人民共和国产品质量法》第27条，《中华人民共和国食品安全法》第34条中规定该鳕鱼片，为三无产品，无生产日期，无厂名厂址，无食品合格证。原告认为，被告销售三无食品严重违反了食品安全法和消费者权益保护法等法律，被告公开销售三无食品，连最起码的生产日期和保质期都没有，可想而知被告销售的鳕鱼片是可以长时间保存的，放100年也可以销售和食用的！另外原告也想通过自己不懈努力，触动被告和所有销售食品企业，要合法依规，不要取巧。要把食品安全放在第一位，不要心存侥幸，要实实在在的销售合法食品，做诚信企业，做食品安全企业。原告认为只要是依据法律的规定，行使权力都应该受到尊重和保护。综上所述恳求人民法院，认真查清事实真相，依法给予公正审判。有效保护原告的合法权益，切实保障广大消费者的权益不受侵犯，以维护法律的尊严，弘扬社会正气。   经审查，原告姚淋以与本案同样手段实施多起敲诈勒索，因涉嫌敲诈勒索犯罪，公安机关已立案侦查，并对原告姚淋采取强制措施。   本院认为，本案原告涉嫌犯罪，故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告姚淋的起诉，将本案移送公安机关。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 齐德春   二〇二〇年九月三日   书记员 王 则
陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0824执1904号张某某：张某某盗窃罪被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初175号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书所确定的义务，由刑事庭移送执行庭执行。在执行过程中，被执行人张某某主动将2000元存入银行卡内，本院依法划拨，本案案件款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0824执1904号执行案件执行完毕，于2020年9月26日结案。二〇二〇年九月二十六日
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初915号原告：王恩玲，女，1972年7月19日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：梁秀东，男，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：徐凤芹，女，1973年3月17日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。被告：平喜臣，男，1970年4月10日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。原告王恩玲与被告徐凤芹、平喜臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恩玲、被告徐凤芹到庭参加诉讼，被告平喜臣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王恩玲向本院提出诉讼请求：1、要求俩被告偿还欠款100000元，利息9000元（2020年1月17日至2020年7月17日100000×1.5%×6个月），合计109000元。2020年7月18日以后的利息按月利率1.5%支付至付清全部本息止；2、诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻关系。2016年4月14日俩被告因生活需要向原告借款10万元，月利率1.5%，俩被告用林口县刁翎镇东岗子村两处房屋作为抵押，俩被告与原告签订的房屋买卖合同一份及被告的小叔子平喜彬与原告签订房屋买卖合同一份。截止2020年1月16日，俩被告已将之前的利息付清，之后的利息未支付。俩被告向原告借款，双方之间形成借贷的法律关系，俩被告应及时还款。原告特此向法院起诉，以维护原告的合法权益。被告徐凤芹辩称：同意还钱。被告平喜臣未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据被告徐凤芹均无异议，被告平喜臣未到庭质证，本院认为原告所举示的证据客观真实能够证明原告欲证明的问题，故予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年4月14日二被告因承包土地共同经营向原告借款人民币100000元，约定月利率1.5%，二被告与平喜彬分别用林口县刁翎镇东岗子村两处房屋作为抵押，并就上述房产与原告签订房屋买卖合同。截止2020年1月16日，二被告已将之前的利息付清，之后的欠款本金及利息二被告至今未偿还原告。本院认为，原告王恩玲以被告徐凤芹、平喜臣欠款为由诉至法院，并提供相关证据，形式要件完备，原、被告之间的借贷关系明确。现原告王恩玲要求二被告偿还欠款本金人民币100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于原告要求二被告给付2020年1月17日至2020年7月17日期间利息人民币9000元的诉求，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，该期间的利息应调整为7700元；关于原告主张二被告自2020年7月18日起按月利率1.5%支付至付清全部本息止，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，将年利率调整为3.85%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐凤芹、平喜臣于本判决生效后三日内偿还原告王恩玲欠款本金人民币100000元及利息人民币7700元（2020年1月17日至2020年7月17日期间）；被告徐凤芹、平喜臣于本判决生效后三日内自2020年7月18日起以100000元为基数，按年利率15.4%向原告支付利息至实际给付之日止；驳回原告王恩玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用简易程序收取的案件受理费1240元，由被告徐凤芹、平喜臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  高大鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  张凤丹
山西省大同市平城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0213民初4440号   原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行。负责人：张天江，职务：行长。   委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。   被告：董某，住山西省大同市，工作单位：大同经济技术开发土地分局。   原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行大同城区支行）与被告董某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告信用卡本金4989.97元，利息777.4元、逾期还款违约金287.93元，共计人民币6103.3元(暂计算至2020/3/13，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。   事实和理由：2018年10月31日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，2019年3月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及利息等各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金4989.97元、利息777.4元、逾期还款违约金287.93元，取现手续费42元，管理类费用6元，共计6103.3元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判决所请，维护原告合法权益。   被告未到庭亦未答辩。   本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。   二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。   三、截止2020年3月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计6103.3元，其中本金4989.97元、利息777.4元、逾期还款违约金287.93元，取现手续费42元，管理类费用6元。   上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准及账户详细信息表证实，本院予以确认。   本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月13日的信用卡欠款本金4989.97元、利息777.4元、逾期还款违约金287.93元，取现手续费42元，管理类费用6元，并承担自2020年3月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告董某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金4989.97元、利息777.4元、逾期还款违约金287.93元，取现手续费42元，管理类费用6元及自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。   本判决为终审判决。   审判员 王建超     二0二0年九月二十四日   书记员 郭红露
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执1589号之一申请执行人：鲁治忠，男，1950年8月22日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇西韩格庄村。被执行人：莱阳市姜疃镇西韩格庄村村民委员会，住所地莱阳市姜疃镇西韩格庄村。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2018年12月27日审结，该案（2018）鲁0682民初6129号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人存放在莱阳市姜疃镇经营管理站的款项50000元。二、冻结期限三年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年九月十日书记员  李振雷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45442号原告：卫建林，男，1951年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇明光村**。被告：邓山红，男，1969年3月9日生，汉族，住重庆市开县义和镇兴业村****。委托诉讼代理人：高建宇，上海陆兵律师事务所律师。原告卫建林与被告邓山红排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告卫建林、被告邓山红委托诉讼代理人高建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫建林向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即搬出强占的惠南镇英雄新村英雄路XXX号自建四层楼房。事实和理由：原、被告于2014年经案外人介绍相识，被告向原告借款人民币(下同)500,000元。2015年6月30日，双方签订房屋转让协议，被告将位于上海市浦东新区惠南镇英雄新村XXX号自建四层楼房一幢以2,000,000元的价格转让给原告，签订合同之时被告向原告提供了分别由上海市公安局浦东分局惠南派出所、惠南镇英雄新村村委会出具的房屋门牌号和权利人的证明。同日，双方一同去惠南镇英雄村村委会，村委会当即出具了涉案房屋权利人及门牌号为原告所有的证明。由于被告已将涉案房屋租给案外人用于经营游泳馆和超市，故双方在房屋转让协议中约定被告继续使用涉案房屋一年后搬出，原告之后陆续将所有购房款付清但一年期限届至，被告仍占有涉案房屋拒不搬出。原告为证明其主张，提交了借款协议、房屋转让协议、2014年3月20日上海市公安局浦东分局惠南派出所出具的门弄牌证明、2015年6月26日上海市浦东新区惠南镇英雄村民委员会出具的证明、2015年6月30日上海市浦东新区惠南镇英雄村民委员会出具的证明、平安银行交易凭条、农业银行交易凭条、鼎红源百货店消费明细等证据。被告对原告提供的借款协议、房屋转让协议、惠南派出所出具的证明、惠南镇英雄村民委员会出具的证明真实性均无异议。被告邓山红辩称，涉案房屋买卖协议确实为被告本人签字，但系为被告向原告借款担保所签订，其实质为担保协议，故本案实为借款合同纠纷，协议约定的生效条件为原告于2015年7月20日前付清购房款，现原告提供的证据不足以证明其在上述时间内已付清全款，故相应协议未生效。再者涉案房屋实际并无产证，属于违章建筑，原告在签署协议时系知情，且房屋建筑面积在1,000平米左右，以2,000,000元的低廉价格出售给原告也与常理不符，故涉案买卖协议应为无效。被告与其前妻黄燕于2002年4月经法院调解离婚，调解书中明确涉案房屋归被告、案外人黄燕及其儿子邓浩南按份共有。2014年7月，被告又与黄燕及儿子邓某某(曾用名邓浩南)签署房屋赠与协议，约定被告与黄燕分别将属于自己的房屋份额赠与儿子，故涉案房屋现属案外人邓某某(曾用名邓浩南)所有，被告无权处分属于其儿子的个人财产。综上，不同意原告的诉讼请求。被告就其主张提交了(2002)汇民一(民)初字第782号民事调解书、房屋赠与协议、平安银行流水明细、农业银行流水明细、涉案房屋照片、涉案房屋平面图等证据。原告对被告提供民事调解书、银行流水明细、涉案房屋照片、平面图真实性认可。基于原、被告陈述及在案证据，本院确认如下事实：2015年6月30日，原、被告签订房屋转让协议，协议主要内容为：甲方：卫建林……乙方：邓山红……乙方将坐落于上海市浦东新区惠南镇英雄村XXX号自建四层住房一套(包括底层超市、游泳馆、棋牌室等)全部转让给甲方，合计人民币贰佰万元整，款分批打入乙方农行卡上……本协议签订后，甲方在本协议前后一个月内付清，即到2015年7月20日止全部付清，村委会证明和本协议生效……本协议签订生效后，甲方同意乙方继续居住一年，一年后即到2016年7月20日搬出，如有争议由浦东新区人民法院解决。协议签订后，因被告未按上述协议约定的期限搬离涉案房屋而引起纠纷，原告遂诉至本院，诉请判决如请。另查明，原告与被告签订房屋转让协议时原告系城镇居民人口。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告认为涉案房屋为违章建筑，原告明知涉案房屋无产权证仍与被告签订房屋转让协议，该协议应属无效。本院认为，被告陈述涉案房屋为违章建筑，虽未提交证据证明，但若涉案房屋确系违章建筑，涉案房屋转让协议因转让标的物为违章建筑而应属无效，被告建造违章建筑当然不能享有该房屋的所有权，原告作为买受人也不能取得所有权；若涉案房屋系经过批准的农村宅基地房屋，依据国务院办公厅于1999年5月6日下发的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》中关于农民的住宅不得向城市居民出售的规定，原告作为城镇居民未经批准购买农村宅基地使用权房屋的，买卖协议也应属无效，原告也不享有涉案房屋的所有权。现原告提供的证据不足以证明其对涉案房屋享有权利的情况下，其要求被告排除妨害，搬离房屋的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本案系排除妨害纠纷，原、被告因房屋买卖协议无效而产生的纠纷，可通过正当途径另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告卫建林的诉讼请求。案件受理费80元(原告卫建林已预交)，减半收取计40元，由原告卫建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  连宏元二〇二〇年九月二十一日书记员  夏佳虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1807号申请人：郑州宇通重工有限公司，住郑州经济技术开发区宇工路**。法定代表人：曹中彦，职务董事长。被执行人：三门峡市环境卫生管理局，，住三门峡市和平路东段法定代表人：陈玉兰，该处处长。关于郑州宇通重工有限公司诉三门峡市环境卫生管理局买卖合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初483号判决书已发生法律效力。由于三门峡市环境卫生管理局未履行生效法律文书所确定的义务，郑州宇通重工有限公司向本院申请执行。在执行过程中查明，三门峡市环境卫生管理局名下登记有车辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人三门峡市环境卫生管理局名下登记的车辆。查封期限为二年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年九月二十八日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执1807号：本院在执行郑州宇通重工有限公司诉三门峡市环境卫生管理局买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1202执1807号执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人三门峡市环境卫生管理局名下登记的豫Ｍ×××**三力牌机动车一辆。查封期限：自年月日至年月日。年月日附：（2020）豫1202执1807号执行裁定书壹份。河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执1807号之一：本院在执行郑州宇通重工有限公司诉三门峡市环境卫生管理局买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1202执1807号执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人三门峡市环境卫生管理局名下登记的豫Ｍ×××**三力牌机动车一辆。查封期限：自年月日至年月日。年月日附：（2020）豫1202执1807号执行裁定书壹份。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6969号上诉人（原审被告）：杨海婷，女，1964年10月29日生，汉族，住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：刘炳坤，男，1951年10月18日生，汉族，住洛阳市涧**。原审被告：刘建波，男，1964年12月24日生，汉族，住洛阳市西工区。原审第三人：曲学静，女，1974年1月1日生，汉族，住洛阳市涧**。原审第三人：洛阳天创市场源海物资站，住所地：洛阳市老城区邙山镇天创钢材城****。上诉人杨海婷因与被上诉人刘炳坤、原审被告刘建波、原审第三人曲学静、洛阳天创市场源海物资站（以下简称天创物资站）民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初4154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。杨海婷上诉请求：一、依法撤销一审民事判决,改判上诉人杨海婷偿还刘炳坤借款本金844000元,或将本案发回重审;二、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由:一、一审判决认定部分事实不清,上诉人共计还款156000元,并非是155000元,并且该款项均为偿还借款本金,一审认定5000元为本金5万元的利息属于认定事实严重错误,应予纠正。首先,被上诉人在一审起诉状中明确陈述“2015年11月1日归还本金5万元,利息6000元,”一审法院认定事实却是“2015年11月1日,杨海婷向刘炳坤转款两笔5万元、5000元,”认定数额明显与被上诉人陈述不符,数额认定错误。其次,上诉人还款156000元均为对借款本金的偿还,一审中认定其中5000元为本金5万元的利息,没有事实及法律依据。综上,请求二审法院查明本案事实,依法支持上诉人之上诉请求,以维护上诉人之合法权益及公平正义。刘炳坤辩称，一审判定的15.5万元系笔误，刘炳坤起诉状记载的是本金5万元，利息6000元。但不影响一审判决结果的准确性和公正性。2015年11月1日上诉人归还了上述款项，款项是双方协议的结果，有银行流水为证，分两次付了共计5.6万元，其中6000元利息系5万元从借款之日到还款之日8个月的利息之和。根据法律规定，在没有约定的情况下，应当是先息后本，这是双方协商的结果。刘建波、曲学静、天创物资站未到庭，也未提交书面答辩状。刘炳坤向一审法院起诉请求：1.判令杨海婷向刘炳坤偿还借款本金85万元及利息（利息按月1.5%自2015年2月26日暂计至2020年6月1日计848000元）；2.判令刘建波对上述借款本息承担连带清偿义务；3.本案诉讼费由杨海婷、刘建波承担。一审法院认定事实：1.2015年2月26日，杨海婷向刘炳坤出具《借条》一份，载明：“今借到刘炳坤现金壹佰万元正（1000000.-元），2015年3月31日前还，月息1.5%计壹万伍仟元正”。曲雪静在《借条》上作为担保人签名。2.2017年10月17日，刘建波向刘炳坤出具《承诺》一份，载明：“原杨海婷借刘炳坤款〈金额以原借条为准〉，我承诺该借款本人负责清还”。刘炳坤提供的《人口基本信息详细信息》显示：户主赵爱恋、子刘建波、儿媳杨海婷，证明刘建波与杨海婷系夫妻关系。3.对上述《借条》出借款项的来源，刘炳坤称：洛阳东瑞彩钢工程有限公司（以下简称东瑞公司）承建郑州建工集团有限公司（以下简称郑州建工公司）的洛阳机车有限公司电机联合厂房及浸漆厂房、洛阳钼业集团硬质合金一期工程，刘炳坤为东瑞公司的项目负责人；郑州建工公司需支付刘炳坤工程款，因郑州建工公司与河南五建建设集团有限公司（以下简称五建公司）之间有经济关系，郑州建工公司让五建公司代其支付工程款135万元；五建公司支付款项需收款方出具发票，刘炳坤通过曲雪静找到杨海婷，由杨海婷实际控制的天创物资站为收款方并向五建公司出具发票；工程款到天创物资站后，杨海婷扣除开发票的税款48000元，将302000元打到刘炳坤账户，其余100万元作为借款向刘炳坤出具借条。刘炳坤提供投标时资质证书一份，证明其为东瑞公司的项目负责人；提供东瑞公司向郑州建工公司出具的收据两张，证明工程款为135万元；提供天创物资站与五建公司的《供货合同》一份，证明为由天创物资站出具发票，其与五建公司专门签订一份货款为135万元的合同；提供工商银行流水一张，证明杨海婷收到135万元后扣除税款48000元，将302000元打给刘炳坤，其余100万元未支付作为借款使用。4.2015年11月1日，杨海婷向刘炳坤转款两笔5万元、5000元，刘炳坤认可5万元为偿还本金、5000元为本金5万元的利息；2019年2月3日，杨海婷向刘炳坤转款10万元，刘炳坤认可10万元为偿还本金。一审法院认为，杨海婷向刘炳坤出具《借条》，二人之间存在借款合同关系。刘炳坤庭审中对借条载明的出借款项予以合理说明，且有担保方曲学静进行证明，结合《借条》载明“今借到”字样及杨海婷之后向刘炳坤还款的事实，一审法院对刘炳坤已履行支付出借款项100万元的义务予以认定。借款期限届满后，杨海婷未进行还款，经刘炳坤催要，刘建波出具《承诺》，属债的加入，刘建波与杨海婷应共同承担还款义务。杨海婷共向刘炳坤还款155000元，刘炳坤认可其中15万元为本金、5000元为本金5万元的利息，属处分自己的权利，且对杨海婷、刘建波的权益未造成损害，一审法院予以认定。现刘炳坤就剩余借款本金85万元及自借款之时起按合同约定的月息1.5%主张权利，于法有据，一审法院予以支持。杨海婷、刘建波、天创物资站未到庭，未提供相反证据对刘炳坤的主张予以反驳，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决：杨海婷、刘建波于判决生效后五日内偿还刘炳坤借款本金850000元及利息（以850000元为基数，按年利率18%，自2015年2月26日计算至实际清偿完毕之日止）。如杨海婷、刘建波未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10041元，由杨海婷、刘建波负担。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。本院对一审法院认定的事实予以确认，另查明，2015年11月1日，杨海婷向刘炳坤转款两次，分别为5万元、6000元。本院认为，杨海婷上诉称还款数额应为156000元，并非155000元，且均为本金。一审法院认定其中5000元为利息，系事实认定错误，应予纠正。刘炳坤对于杨海婷上诉所称还款数额应为156000元的事实予以认可，但认为其中6000元系支付的利息。本院认为，对该6000元还款是本金还是利息双方存在争议，因案涉借条约定有利息，杨海婷没有证据证明偿还的系本金，且刘炳坤不予认可系本金的观点。因此该6000元，应视为支付的利息。因刘炳坤就剩余借款本金85万元请求自出借之时按约定的月息1.5%计算利息，系对其权利的处分，本院予以认可。杨海婷的上诉理由依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨海婷负担。本判决为终审判决。审判员  李依芳二〇二〇年九月二十八日书记员  炎辰龙
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初828号 原告：王伟华，男，1976年8月25日出生，汉族。 被告：马俊贵，男，约43岁，汉族，汾西县人。 被告：刘晟伟，男，约37岁，汉族。 原告王伟华与被告马俊贵、刘晟伟合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王伟华于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王伟华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王伟华撤诉。 案件受理费25元，由原告王伟华负担。 审判员  张富锁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王彩霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2657号   原告：汪权，男，1971年10月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。   被告：新疆哈工建设（集团）有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路******商铺**。   主要负责人：赵彬鑫。   被告：新疆哈工建设（集团）有限公司，住所，住所地新疆阿勒泰哈巴河县阿克齐镇友谊路**div>   法定代表人：王一龙，该公司董事长。   原告汪权与被告新疆哈工建设（集团）有限公司乌鲁木齐分公司、新疆哈工建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告汪权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告汪权撤回起诉处理。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   徐传龙
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2298号罪犯苏伟花，男，1986年4月5日出生，汉族，初中文化，原住河南省辉县，现在河南省平原监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2014年11月10日作出（2014）辉刑初字第252号刑事判决，认定被告人苏伟花犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十五万元。刑期自2013年12月3日起至2027年12月2日止。判决发生法律效力后于2014年12月4日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯苏伟花在执行期间于2018年4月12日被本院减去有期徒刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯苏伟花减去有期徒刑五个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯苏伟花自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯苏伟花自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏伟花在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏伟花准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年12月3日起至2027年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初679号 原告：王一担，男，1973年8月27日出生，住乌鲁木齐市。被告：李凤涛，男，1974年4月21日出生，住河北省任丘市。被告：周春玉，女，1974年11月14日出生，住河北省任丘市。原告王一担与被告李凤涛、周春玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。庭审后，因原告王一担于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王一担的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王一担撤诉。本案因调解，减半收取案件受理费825.75元（原告已预交），邮寄送达费80元，共计905.75元由原告王一担自行承担。审  判  长   那 娜人民 陪 审员   魏兴兴人民 陪 审员   孟艳芳二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   蔡云轩
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020)鲁1327执1934号之一皮秀秀：关于你（单位）与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第5993号仲裁书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2020）衢仲网字第5993号仲裁书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××71特此通知。二〇二〇年九月八日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-739****本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0821执689号之一 申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：潘某某，该公司董事长。 委托代理人：罗某某被执行人：陈某某 被执行人：姚某某 本院在执行山西临猗农村商业银行股份有限公司与陈某某、姚某某借款合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初2703号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人陈某某、姚某某在银行存款6654.5元依法予以扣划。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯全 二〇二〇年九月二十六日 书记员  常征
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初2289号 原告：张某，女，1975年8月16日出生，汉族，住陕西省固县。 被告：汉中市某某电子有限公司城固分公司。住所地：城固县。 法定代表人：何建国，该公司经理。 被告：赵某某，女，1969年3月19日出生，汉族，住城固县。 本院在审理原告张某与被告汉中市某某电子有限公司城固分公司、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费2874元，减半收取计1437元，由原告张某负担。 审 判 员 陈德强 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李 茹 书 记 员 郝 薇 1
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执恢165号 申请执行人：贾春生，男，1978年5月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：李梦龙，男，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。 本院在执行贾春生与李梦龙人格权纠纷一案中，申请执行人贾春生依（2017）内2223民初6795号民事判决书申请本院执行债款本金20076.39元及利息、案件受理费151元，本院受理后，依法于2020年3月18日向被执行人李梦龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年9月14日发布限制消费令,2020年9月14日将被执行人李梦龙纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人李梦龙无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年9月8日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴瑞雪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1925号 申请人：中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家俱城东部，统一社会信用代码91370306864109679K。 负责人：蔺霞，行长。 被申请人：张艳萍，女，汉族，1977年9月9日生，现住淄博市张店区。 被申请人：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司，统一社会信用代码913703037961931777，住所地淄博市张店区共青团西路****西首。 负责人：张祝。 申请人中国银行股份有限公司淄博张店支行于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人张艳萍、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司名下银行存款215,834.51元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国银行股份有限公司淄博张店支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张艳萍、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司名下银行存款215,834.51元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费1,599元，由申请人中国银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘诗洁
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执异89号 案外人（异议人）：李铸，男，汉族，1974年3月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：胡亚珍，女，汉族，1966年6月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：罗孝友，男，汉族，1962年8月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行胡亚珍与罗孝友民间借贷纠纷一案中，案外人李铸对本院作出的查封和拍卖被执行人罗孝友名下位于遂宁市船山区房屋［不动产权证号：遂房权证船山区字第××号，遂国用（2009）第××号］不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人李铸请求：终止对位于遂宁市船山区房屋的查封、拍卖执行。事实与理由：关于胡亚珍申请执行罗孝友民间借贷纠纷一案，经胡亚珍申请，法院裁定拍卖位于遂宁市船山区房屋。该房屋系李铸在2017年4月28日就已购买，并支付了全部价款，并对该房屋进行了实际使用，该房屋之所以没有过户系因为被执行人不予配合办理过户手续，多次推诿。根据相关法律规定，以上情况符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十七条规定的情形，故法院应当解除对该房屋的查封，停止拍卖，以维护李铸的合法权益。 异议人李铸提交了《机动车停车库使用权买卖合同》、罗孝友出具的《收条》、两次银行转款凭证、物业费票据等证据支持自己的异议主张。 申请执行人胡亚珍未作答辩。 被执行人罗孝友未作答辩。 本院查明，胡亚珍与罗孝友民间借贷纠纷一案，审理中，胡亚珍于2018年5月7日向本院申请诉中财产保全，同日本院作出（2018）川0903民初2409号民事裁定，对位于遂宁市船山区房屋予以查封，查封期限为三年。2019年1月4日本院作出（2018）川0903民初2409号民事判决，罗孝友不服上诉于遂宁市中级人民法院，该院审理后作出（2019）川09民终265号民事裁定，发回本院重新审理。本院重新立案审理后于2019年12月4日出（2019）川0903民初3665号民事调解书，双方自愿达成协议：罗孝友向胡亚珍偿还借款本金和利息共计1300000元，限于2020年2月28日前付清。如逾期未给付，以1300000元为基数，从2020年3月1日起按年利率5%的标准计算利息。该调解生效后，罗孝友未按照调解协议履行给付义务，胡亚珍向本院申请强制执行。执行过程中，本院对案涉房屋进行拍卖，公告期间，李铸提出异议。 另查明，遂宁市船山区房屋系地面车库。2015年10月26日，李铸与罗孝友签订《机动车停车库使用权买卖合同》，合同主要约定：1.由李铸以116000元的价格从罗孝友处购得位于君豪·东方阳光小区Ｃ栋1层13号的车库；2.付款方式为合同签订时付50000元，余款在产权过户完毕一次性付清；3.罗孝友承诺在李铸购买之日向其交付该车库；4.车库的一切税费由李铸承担，罗孝友提供产权过户所需材料。次日，李铸以银行转账的方式向罗孝友转款50000元。2017年4月28日，李铸再次以银行转账方式向罗孝友转款66000元。同日罗孝友出具《收条》，载明“今收到王静购买君豪东方小区Ｃ栋13号，总价壹拾壹万陆仟元整。（116000.00元）余2015年10月26日以付50000.00元余款66000以付清。（陆万陆仟元）收款人：罗孝友2017年4月28日”。2020年9月18日，君豪东方阳光业委会出具《证明》，载明“我介福东路139号君豪·东方阳光小区Ｃ栋13号车库自从2015年10月罗孝友出售给李铸后，至今一直是李铸在使用。特此证明。” 再查明，李铸与案外人王静系夫妻关系，于2015年10月12日复婚。 本院认为，案外人李铸认为本院查封的位于遂宁市船山区的车库系其所有,属于案外人对执行标的提起的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中，在本院查封案涉车库前李铸已与被执行人罗孝友签订了书面买卖合同并支付了全部购房款，且已将该车库用于堆放杂物，对其进行了合法占有。同时，案涉车库系因罗孝友不配合办理过户手续，非因李铸原因导致未办理过户登记。据此，对案外人李铸的异议请求，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对遂宁市船山区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘 兰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1826号申请执行人张新昭，男，1991年4月20日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人王恩科，男，1965年8月12日出生，汉族，住巨野县。被执行人谭健，男，1967年8月9日出生，汉族，住郓城县。被执行人李庆建，男，1968年7月22日出生，汉族，住巨野县。被执行人王恩高，男，1963年8月10日出生，汉族，住山东。被执行人朱建新，男，1956年5月17日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。被执行人巨野双达不锈钢有限公司，住所地：巨野县金山路北段路西，社会统一信用代码：91371724074442776E。法定代表人：王恩科，董事长。被执行人郓城县华美不锈钢制品有限公司，住所地：郓城县随官屯工业园区，社会统一信用代码：371725228005635。法定代表人：谭健，总经理。被执行人山东乾坤塑胶地板制造有限公司，住所地：巨野县工业园区人民路东段路南，社会统一信用代码：9137172479037847XF。法定代表人：李庆建，总经理。被执行人山东远瑞泰科技有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县麟台路西彭泽路北蓝翔驾校北邻，社会统一信用代码：91371724MA3BXKQ883。法定代表人：王恩高，总经理。申请执行人张新昭与被执行人王恩科、谭健、李庆建、王恩高、朱建新、巨野双达不锈钢有限公司、郓城县华美不锈钢制品有限公司、山东乾坤塑胶地板制造有限公司、山东远瑞泰科技有限公司民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6684号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王恩科、谭健、李庆建、王恩高、朱建新、巨野双达不锈钢有限公司、郓城县华美不锈钢制品有限公司、山东乾坤塑胶地板制造有限公司、山东远瑞泰科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人张新昭1800000元，申请执行人于2020年06月11日向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日立案执行。执行过程中，本院向于2020年06月11日向被执行人王恩科、谭健、李庆建、王恩高、朱建新、巨野双达不锈钢有限公司、郓城县华美不锈钢制品有限公司、山东乾坤塑胶地板制造有限公司、山东远瑞泰科技有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年06月15日、2020年09月04日通过司法网络查控系统对王恩科、谭健、李庆建、王恩高、朱建新、巨野双达不锈钢有限公司、郓城县华美不锈钢制品有限公司、山东乾坤塑胶地板制造有限公司、山东远瑞泰科技有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2020年05月22日经郓城县不动产登记中心对被执行人王恩科、谭健、李庆建、王恩高、朱建新、巨野双达不锈钢有限公司、郓城县华美不锈钢制品有限公司、山东乾坤塑胶地板制造有限公司、山东远瑞泰科技有限公司的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年06月12日作出（2020）鲁1725执1826号限制消费令，对被执行人王恩科、谭健、李庆建、王恩高、朱建新、巨野双达不锈钢有限公司、郓城县华美不锈钢制品有限公司、山东乾坤塑胶地板制造有限公司、山东远瑞泰科技有限公司限制消费。本院于2020年06月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年06月11日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权1800000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6684号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的1800000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，现已恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年九月二十二日书记员  李旭东
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执恢70号之二   申请执行人王某某，住陕西省扶风县，居民。   委托代理人薛新民，男，1959年1月2日出生，汉族，住本区，居民。   被执行人陕西大洋金马路桥工程有限公司，住所地蒲城县。   法定代表人马某，系该公司总经理。   被执行人马某，住临渭区。   被执行人赵某某，住址同上。   上列当事人民间借贷纠纷一案,渭南市中级人民法院2019年5月16日作出的（2019）陕05民终536号民事判决书已发生法律效力。因马某、赵某某、陕西大洋金马路桥工程有限公司未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人王某某依法向本院申请执行，执行标的为：400万元及利息，案件受理费34834.5元，执行费42908元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人马某、赵某某、陕西大洋金马路桥工程有限公司发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人王某某于2020年9月29日向本院书面申请撤回执行，经审查，申请执行人王某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0502执恢70号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员    李亚红                            二〇二〇年九月二十九日   书记员    陈国东
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢972号 申请执行人何智胜，男，1975年10月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人王欣，男，1973年8月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人粟婉菊，女，1974年8月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人何智胜与被执行人王欣、粟婉菊民间借贷纠纷一案中，参与本院（2020）川0104执恢971号执行案拍卖款分配，获案款384601.21元。此外本院未查找到被执行人王欣、粟婉菊有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人何智胜有债权8892.79元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈正梁
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初686号原告：李海生，男，汉族，1973年7月5日生，山西省寿阳县人，现住。被告：袁辉，男，汉族，1983年11月2日生，山西省寿阳县人。原告李海生与被告袁辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的送达地址，无法向被告袁辉送达相关诉讼文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李海生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  王晋贤二〇二〇年九月十四日书记员  王建新（校对人王建新）
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5361号原告：屈付才，男，1961年6月10日生，汉族，住东海县。被告：王建明，男，1963年10月17日生，汉族，住连云港市海州区。原告屈付才与被告王建明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告屈付才到庭参加诉讼，被告王建明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈付才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地流转费（租金）15000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：20149月10日，原被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将其承包位于亩土地租赁给被告，从事种植、养殖生产经营，每亩每年1000元，共计5000元，每年一次性支付。租赁期限自2014年9月10日起至2024年9月10日止。迄今为止，被告己拖欠共计三年的费用，经原告不断催要，被告仍未支付。为维护自身合法权益，原告起诉至贵院，请求贵院查明事实，判如所请。被告王建明未答辩。经审理查明：2014年9月10日，原被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将其承包位于亩土地租赁给被告，从事种植、养殖生产经营，每亩每年1000元，共计5000元，每年9月10日日支付土地租金。租赁期限自2014年9月10日起至2024年9月10日止。被告承包土地后，已支付前3年租金（2014年9月10日-2017年9月10日），剩余租金经原告催要未付。以上事实，有原告本人的陈述、《农村土地承包经营权流转合同》等证据予以证实。本院认为，原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。根据合同约定截止原告起诉时，被告应当支付2017年9月10日至2020年9月10日期间（3年）的土地租金共计15000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且依法承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王建明于本判决生效之日起十日内支付原告屈付才土地流转费用（租金）15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元，由被告王建明负担（已由原告预交，在被告给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年九月三日法官助理  马 跃书 记 员  刁晨露附：法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省丹寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2636执252号 申请执行人重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住所地：丹寨县龙泉镇龙泉大道下段御景家园物业办公室。 法定代表人陈科，公司经理。 被执行人丹寨县中联房地产开发投资管理有限责任公司，统一社会信用代码：91522636565013917M，联系地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇南大十字路口旁。 法定代表人沈建忠，男，系丹寨县中联房地产开发投资管理有限责任公司董事长。 本院在重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司与丹寨县中联房地产开发投资管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人马恩发出执行通知，责令其履行下列义务：（1）向申请执行人重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司支付2013年4月15日至2019年9月30日物业管理费70000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1548.75元、执行费973元。但被执行人至今未履行。 执行过程中：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书；2、通过网络查控系统查询被执行人可供执行财产，发现被执行人无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产；3、通过到不动产登记部门调查，发现被执行人丹寨县中联房地产开发投资管理有限责任公司有不动产，但已由其他法院或本院另案已依法查封；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人限制消费；5、将财产查明情况以及采取的执行措施告知申请执行人法定代表人陈科，其认可本院财产调查结果和执行措施，并告知其可申请律师调查令、悬赏公告、刑事自诉、审计等，其表示暂不需处置不动产，同意终结本次执行程序。 本院认为，将执行情况告知申请执行人法定代表人，其表示不需要处置被执行人不动产，又无其他财产可供执行，同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019）黔2636民终184号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 彪 审 判 员  雷光武 审 判 员  乐德跃 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  梁海平 书 记 员  杨甄芳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保245号 申请人：刘云荣，男，1989年6月14日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：赵彩霞，新疆西创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦婷，新疆西创律师事务所实习律师。 被申请人：王玉红，女，1972年5月9日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人刘云荣于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王玉红60,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人刘云荣提供阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的60,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘云荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王玉红在新疆和源建筑工程有限公司的到期债权60,000元，期限为3年； 二、申请人刘云荣申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费620元，由申请人刘云荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  任 聪 二〇二〇年九月八日 法官助理  李 燕 书 记 员  缪雅红
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保920之1号解除保全申请人：李春英，女，1983年10月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：侯巧云，女，1965年6月21日出生，汉族，居民，住郓城县。根据被申请人侯巧云的申请本院于2020年9月1日作出的（2020）鲁1725财保920号民事裁定书，将事故车辆鲁Ｒ×××**小型轿车予以查封。现双方当事人已调解完结且已履行完毕，解除保全申请人李春英向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：对本案事故车辆鲁Ｒ×××**小型轿车解除查封。审判员  田秀芳二〇二〇年九月九日书记员  王琛琛
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执718号之一 申请执行人冯全林，男，1975年6月15日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人安利波，男，1986年1月9日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人李星，女，1988年3月20日生，汉族，山西省盂县人。 在冯全林与安利波、李星民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安利波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安利波在阳泉市商业银行账户内存款人民币409550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月三日 书记员  杨晓雪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2294号罪犯向鑫鑫，男，1991年11月4日出生，汉族，初中文化，原住河南省光山县。现在河南省平原监狱服刑。河南省光山县人民法院于2012年12月18日作出（2012）光刑初字第207号刑事判决，认定被告人向鑫鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人向鑫鑫不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）信刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因余漏罪经河南省光山县人民法院于2013年8月19日作出（2013）光刑初字第00117号刑事附带民事判决，认定被告人向鑫鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，与原犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1557.98元。被告人向鑫鑫不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）信刑终字第327号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月25日起至2025年1月24日止。判决发生法律效力后，于2013年12月2日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯向鑫鑫在执行期间，于2017年9月28日被本院减去有期徒刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯向鑫鑫减去有期徒刑六个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯向鑫鑫自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯向鑫鑫自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯向鑫鑫在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向鑫鑫准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年7月25日起至2024年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1198号申请执行人：邰连超。申请执行人：赵恩富。被执行人：郑永才。申请执行人邰连超、赵恩富与被执行人郑永才技术服务合同纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初1000号民事判决书，确定由被执行人郑永才偿还申请执行人技术服务作业工程款540000元，并承担案件受理费9200元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人郑永才名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无对外登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月8日通过执行网络控制平台对被执行人郑永才采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的财产调查结果，并表示不能够提供财产线索。综上所述，申请执行人本次共实现债权65000元，下欠部分因本案被执行人郑永才名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人郑永才的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二〇年九月二十三日书记员  梁海斌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6779号 原告：张文钰。 委托诉讼代理人：褚方旭，男，系北京博钰文化发展有限公司推荐的公民代理。 被告：成都晨川实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区莲桂西路**。 法定代表人：潘冠晔，公司董事长。 委托诉讼代理人：秦瑶，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾竟，男，系公司工作人员。 原告张文钰与被告成都晨川实业有限公司（简称晨川公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文钰及其委托诉讼代理人褚方旭、被告晨川公司的委托诉讼代理人秦瑶到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，和解期间未能达成协议。本案现已审理终结。 张文钰向本院提出诉讼请求：1、解除张文钰与晨川公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及附件；2、晨川公司向张文钰退还房款1255128元（含定金）并支付利息（以1255128元为基数，自2018年8月15日起支付至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、晨川公司承担本案的案件诉讼费、财产保全费等因诉讼支出的相关费用。事实和理由：张文钰购买晨川公司开发的位于成都市锦江区，并于2018年6月10日支付定金10万元。2018年8月15日，张文钰与晨川公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及附件，约定交房时间为2019年12月31日。同日，张文钰向晨川公司支付首期房价款1155128元。后晨川公司未按期交房，双方协商合同解除及退还房款等相关事宜，未果。 晨川公司辩称，同意解除与张文钰的合同及附件，请法庭考虑到晨川公司目前资金状况困难，履行能力有限，酌情降低资金占用利息及给予一定的时间让晨川公司筹集资金返还房款。 本院经审理认定事实与张文钰的陈述一致。 以上事实有张文钰、晨川公司提交的《四川省商品房买卖合同（预售）》及附件、《收据》等，以及当事人的陈述在案为证。 本院认为，晨川公司对张文钰主张解除合同、退还房款1255128元予以认可，本院予以确认。张文钰以提起本案诉讼的方式解除合同，合同从起诉状副本送达晨川公司之日起即解除。张文钰主张晨川公司以前述款项为基数，自2018年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，未超出合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条规定，判决如下： 一、确认原告张文钰与被告成都晨川实业有限公司于2018年8月15日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及附件已解除； 二、被告成都晨川实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张文钰退还购房款1255128元，并支付利息（以1255128元为基数，从2018年8月15日起至2019年8月19日，按中国人民银行同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收14021元，由被告成都晨川实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘苏华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  傅晓婉
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1799号申请执行人：李光磊，男，1986年6月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：李明德，男，1972年10月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：周飞翔，男，1984年2月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初4339号民事判决书，受理李光磊申请执行李明德、周飞翔民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人李明德支付申请执行人李光磊100,000元、案件受理费1,150元，并承担执行申请费1,400元。被执行人周飞翔对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人李明德、周飞翔未主动履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李明德、周飞翔银行存款或其他收入人民币102,550元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贤莉二〇二〇年九月二十九日法官助理王鹏书记员胡佳豪
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保133号申请人：张某某，女，1945年6月6日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李井栋（系张某某之子），1974年7月23日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。被申请人：沈某某，男，1970年8月6日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。申请人张某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈某某所驾驶的豫Ｇ×××**号重型特殊结构货车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以10万元为限。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人沈某某所驾驶的豫Ｇ×××**号重型特殊结构货车一台。扣押期限为2年（自2020年9月23日至2022年9月22日止），保全金额以10万元为限。案件申请费1020元，由申请人张某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年九月二十三日书记员  刘翔宇
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢409号申请执行人：张楠，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：谷壮，男，汉族，现住吉林省舒兰市。申请执行人张楠与被执行人谷壮借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年3月21日作出了(2016)吉0283民初35号民事判决书。判决主文为：“被告谷壮偿还原告借款64000.00元，于2016年5月份开始每月偿还1400.00元至欠款还清为止。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年9月11日，本院依法对被执行人谷壮采取限制消费措施。3、2020年9月11日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢409号案件终结本次执行程序保留债权。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年九月十五日书记员  张 亮
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20416号原告：王悦，女，1975年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：方玉宝，上海端祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志海，上海端祺律师事务所律师。被告：天津未名生物医药有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路**。法定代表人：丁学国，董事长。委托诉讼代理人：刘喜云，女，该公司员工。委托诉讼代理人：魏微，女，该公司员工。原告王悦与被告天津未名生物医药有限公司（以下简称未名生物公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王悦委托诉讼代理人方玉宝与被告未名生物公司委托诉讼代理人刘喜云、魏微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王悦向本院提出如下诉讼请求：1.被告返还原告履约保证金30000元；2.被告支付原告逾期付款利息（利息以30000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年1月1日计算至实际清偿之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为药品生产企业，原名称天津华立达生物工程有限公司。2015年9月8日，原、被告签订《区域代理销售协议》，约定被告授权原告在上海地区代理销售干扰素注射液，期限自2015年9月1日至2018年12月31日。9月16日，原告支付履约保证金。因被告企业人员变更，致使本协议未能实际履行。原告多次要求退还保证金，被告均不予答复。故，原告起诉来院。被告未名生物公司辩称，合同关系存续期间，原告未能在药品有效期内完成销售工作，造成过期药品被销毁，给公司造成巨大损失，损失金额远大于履约保证金，原告无权要求保证金返还；原告未能完成销售任务，也没有开展实质性的代理销售工作，存在违约情形，其相关请求应予驳回。经审理查明，2015年9月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《区域代理销售协议》，约定乙方作为甲方区域销售经理，负责甲方产品的销售与市场推广工作；甲方授权乙方代理销售的产品为重组人干扰素a-2b注射液（假单胞菌，商品名安福隆），授权地区为上海地区，期限从2015年9月1日起至2018年12月31日止。在约定地区与协议期间内，乙方代理甲方进行销售，负责产品销售、回款、退货或换货等相关事宜；销售产品价格为安福隆1MIU每支5.2元、安福隆3MIU每支12.5元、安福隆5MIU每支19元。乙方保证代理产品规格、质量等合法合规；甲方负责向乙方提供销售代理产品所需的各种文件、证明，并不定期向乙方提供销售指导服务。乙方负责区域内的销售工作，用甲方的销售合同范本与乙方开发的每一个客户签订销售合同；乙方不得代理销售或自行销售本合同项下的其他厂商的同类产品，否则甲方有权取消乙方代理资格，并扣除乙方相应数额的保证金。2015年9月16日，原告向被告付款3万元，注明上海市场干扰素保证金。10月30日，原告向被告申请2100支重组人干扰素a-2b注射液（安福隆3MIU），实际销售60支。2018年1月，原告收到干扰素a-2b注射液退货2040支。另查，2016年2月，被告进行了名称变更，公示后的企业名称为天津未名生物医药有限公司。本院认为，原、被告之间签订的《产品代理协议》系当事人真实意思表示，内容于法无悖，其效力应予确认，双方均应诚信履行。合同存续期间，原告申请了2100支重组人干扰素a-2b注射液（安福隆3MIU），实际销售量仅为60支，剩余产品退货时已超逾保质期失去药用价值，损失客观真实，按照合同约定为25500元。药品的销售，需要原、被告协同配合，对于该部分商品损失，应由双方进行分担，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情确定原、被告按照50%的比例分担，各自承担损失12750元。合同到期后，被告继续占有原告交纳的履约保证金，依据不足，扣除前述损失后，被告尚应退还原告款项17250元，原告超出部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。涉及利息损失一节，原告对于药品损失发生负有过错，被告处置过期药品亦存在成本支出，原告再行主张利息损失，有失公平，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天津未名生物医药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王悦履约保证金17250元；二、驳回原告王悦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取为275元，由原告负担117元，被告负担158元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石攀清二〇二〇年九月十八日书记员  李 鑫附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。第二百五十三条:“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初14434号原告：苏州通元物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市南环西路**，统一社会信用代码91320508773753127R。法定代表人：王培男，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。被告：王国富，男，1953年9月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告苏州通元物业管理有限公司与被告王国富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2020年9月2日向原告发出诉讼费缴纳通知单，告知其于收到通知书之日起七日内缴纳本案诉讼费，但原告收到通知后无正当理由未按期缴纳诉讼费，并向本院提交撤诉申请书，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州通元物业管理有限公司撤诉处理。审判员  刘春香二〇二〇年九月十一日书记员  徐鸣杰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1936号原告：孙安琪。委托诉讼代理人：王伟，黑龙江国法律师事务所律师。原告：梁军。委托诉讼代理人：王伟，黑龙江国法律师事务所律师。被告：李信波。原告孙安琪、梁军与被告李信波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙安琪、梁军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙安琪、梁军撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孙安琪、梁军负担。审判员  赵丹阳二〇二〇年九月二十三日书记员  藏婉彤
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执973号 申请执行人：王晓玲，女，1971年8月9日出生，汉族，住邛崃市。 被执行人:张林，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人王晓玲与被执行人张林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初200号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，扣划了被执行人6017元，但不足以清偿全部债务，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初200号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十五日 书记员 寇元飞
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1348号之一 申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路**楼。 法定代表人：傅岩。 被执行人：开原市海洋鹰涂料厂，，住所地开原经济开发区科技产业园** 被执行人：闫福海，男，1985年04月15出生，满族，住西丰县。 被执行人：王晓霞，女，1986年12月05出生，满族，住西丰县。 被执行人：开原市新科食品有限公司，住，住所地开原经济开发区食品产业园**/div> 法定代表人：李小倩。 本院在执行铁岭市银州区农村信用合作联社与开原市海洋鹰涂料厂、闫福海、王晓霞、开原市新科食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款4050000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张旭
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2279号 原告：王某1，男，2003年12月20日出生，汉族，住江西省上栗县。 法定代理人：王某2，女，1982年9月15日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：廖维国，男，1983年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：吴骅骝，男，1989年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：刘方忠，男，1969年1月8日出生，汉族，住江西省上栗县。 被告：刘勇，男，1997年10月12日出生，汉族，住江西省上栗县。 被告：林培远，男，1964年10月11日出生，汉族，住江西省上栗县。 被告：王美玲，女，1975年9月9日出生，汉族，住江西省上栗县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦**，统一社会信用代码91430000883776370L。 负责人：刘修华，公司总经理。 原告王某1与被告廖维国、吴骅骝、刘方忠、刘勇、林培远、王美玲、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。在本案的审理过程中，原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某1撤回起诉处理。 审 判 员 钟德泉 二〇二〇年九月十六日 代书记员 张武林
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1188号 被执行人：梁传军，男性，1970年8月27日生，汉族，住河南省周口市郸城县。 本院在执行被执行人梁传军盗窃罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2014）琼海刑初字第95号刑事判决书的判决内容，即被执行人应缴纳罚金2000元；将公安机关查扣的作案工具线钳、螺丝刀各1把、天语牌手机1部，予以没收；现金400元（现暂存于琼海市政府非税收入财政专户），用于缴交罚金。本院于2020年4月28日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行。2020年6月5日，本院已将涉案物品移送至海南兴业再生资源有限公司琼海分公司处理。2020年9月8日，本院依法发函至琼海市财政局将其现金400元上缴国库，冲抵罚金。另本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经被执行人所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行缴纳罚金、退赔违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月十六日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)赣11民终1351号上诉人（原审被告）：史敏，男，1975年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被上诉人（原审原告）：余坦飞，男，1972年5月5日出生，汉族，住上饶市信州区。原审被告：陈慧英，女，1974年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。上诉人史敏因与被上诉人余坦飞、原审被告陈慧英民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初2321号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人史敏的上诉请求为：1、请求撤销江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初2321号民事判决书的判令并改判为驳回被上诉人的全部原诉求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人在原审列举的证据，均不能证明其诉求；二、被上诉人的本诉已超过诉讼时效，上诉人请求人民法院改判驳回被上诉人的原诉求。综上，要求支持上诉请求。被上诉人余坦飞答辩称，一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院维持原判。货单上签字的人员是得到上诉人授权来拉货的，聊天记录上诉人也从来没有否认欠我货款的事实。原审被告陈慧英未作答辩。余坦飞向一审法院起诉请求：1、判令被告史敏、陈慧英归还拖欠原告货款本金2,750元和五年的滞纳金500元；2、本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认定的事实，原、被告系邻居，2015年元月25曰，被告史敏因购买玩具，找到原告要求先进货后付款，因原告与被告是一个小区的邻居，所以原告同意了被告的要求，可是在被告收到货后，原告多次要求被告支付货款，被告无故推诿拒不支付货款。一审法院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但存在事实上买卖关系。原告余坦飞履行了供货义务，被告史敏应当支付货款。被告虽然未在供货单上签字，基于双方是邻居关系，有拉货人的签名，且货款金额较小，从原、被告多次的短信、微信聊天记录中史敏从未否认未收到货和货款金额，也从未告知原告该批货是公司进的货，要求原告向公司催要货款，并且多次答应支付货款，并要求原告进行确认，但被告一直未支付货款，结合原告对交易过程的陈述，及综合本案的全部证据，对被告否认与原告存在买卖合同关系，不应该支付货款的答辩意见一审法院不予采信。因双方未签订书面合同，也未对拖欠货款约定支付滞纳金，对原告要求被告支付滞纳金500元的诉讼请求一审法院不予支持；根据合同相对性原则，被告陈慧英未参与进货，事后也未对拖欠货款的事实进行追认，原告要求被告陈慧英共同支付货款没有法律依据，故对原告的该项诉请亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史敏应于本判决生效后五曰内向原告佘坦飞支付货款人民币2,750元。二、驳回原告佘坦飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史敏负担。二审期间，上诉人史敏与被上诉人余坦飞均未提交新证据。当事人向原审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经审查核实，对其证据效力予以确认。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人余坦飞为证明其与上诉人史敏之间存在买卖法律关系的事实，向一审法院提供了多份与上诉人史敏的短信、微信聊天记录，上诉人回复了“今天给你打”、“我叫别人打”等同意支付货款的内容，结合本案双方的关系、标的额大小等客观情况，可以认定双方存在买卖法律关系的事实，虽然上诉人史敏亦申请了证人徐某出庭作证，但其证言仅证明货单上签名的黄发电系原公司的采购员，并未确认案涉货物实际由公司收货，且上诉人史敏亦未提供证据证实向被上诉人余坦飞告知过案涉货物的实际买受人，故依据现有证据，一审法院判定被上诉人余坦飞提供的证据证明力更强，支持其诉请，符合证据采信规则，本院予以支持。上诉人史敏主张本案已过诉讼时效，但在一审期间，上诉人史敏并未提出过该抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，本院对该上诉理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人史敏负担。本判决为终审判决。审判长 程 锐审判员 李 虹审判员 徐迎风二〇二〇年九月十四日书记员 魏佳晨
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2343号 申请执行人：张明，男，1968年6月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川君宏房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州南路**。 法定代表人：蒋明军，公司总经理。 被执行人：君宏集团有限公司，住，住所地四川省遂宁市遂州南路**一社会信用代码91510903665361097Y。 法定代表人：蒋明军，公司总经理。 张明诉四川君宏房地产开发有限公司、君宏集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）川0903民初3474号民事判决书，已发生法律效力。因四川君宏房地产开发有限公司、君宏集团有限公司未主动履行生效判决确定的相关义务，权利人张明于2020年9月20日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。 执行中查明，君宏集团有限公司及其关联公司（包括本案被执行人四川君宏房地产开发有限公司）因涉嫌非法吸收公众存款罪已被遂宁市公安局船山分局立案侦查。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人遂宁市君信商贸有限公司、君宏集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被遂宁市公安局船山分局立案侦查，申请执行人与被执行人的债权债务关系是否纳入刑事案件一并处理需等待刑事案件处理结果确认；经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月二十四日 书记员 阳许芳
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5318号原告：魏延东，男，汉族，1966年1月1日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：颜秉增，滕州市北辛法律服务所法律工作者。被告：滕州市三北种业有限公司，住所地：滕州市龙阳镇龙阳村中心街**。法定代表人：杨辉辉，职务：经理。委托诉讼代理人：侯晶琪，女，系被告公司员工。原告魏延东与被告滕州市三北种业有限公司（以下简称三北种业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏延东的委托诉讼代理人颜秉增，被告三北种业公司的委托诉讼代理人侯晶琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏延东向本院提出诉讼请求：一、确认魏延东与三北种业公司自2017年4月30至今存在劳动关系；二、诉讼费用由三北种业公司负担。事实和理由：2017年5月份魏延东到三北种业公司处工作，双方签订书面劳动合同。自2017年6月份三北种业公司开始欠缴魏延东应当享受的养老保险待遇。魏延东多次要求三北种业公司缴纳养老保险待遇，魏延东至今未能办理。为此，魏延东于2020年8月14日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求认定劳动关系，支付养老保险金30000元。滕州市劳动人事争议仲裁委员会经审查，于当日作出滕劳人仲案决字[2020]第208号决定书。魏延东认为，滕州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，裁决结果明显不当，故诉至法院。三北种业公司辩称，魏延东自2017年5月至今在三北种业公司工作属实。本院经审理查明认定事实如下：一、魏延东系劳动者，自2017年5月至今一直在三北种业公司工作。二、魏延东与三北种业公司于2017年4月30日签订无固定期限书面劳动合同，劳动合同期限自2017年5月1日起生效。三、三北种业公司未为魏延东缴纳社会保险。四、仲裁事实：魏延东作为申请人，以三北种业公司为被申请人，于2020年8月14日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、请求确认双方存在劳动关系；2、裁决被申请人支付养老保险待遇30000元。滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月14日作出滕劳人仲案决字[2020]第208号决定书，决定对魏延东的申诉不予受理。魏延东在法定期限内向本院提起诉讼。五、其他：魏延东提交了在三北种业公司复印的2017年5月及2020年8月的工资表复印件，三北种业公司予以认可。本院认为，用人单位与劳动者签订的书面劳动合同，符合法律、法规规定的主体资格，双方的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方签订的书面劳动合同确定的劳动关系的开始时间为2017年5月1日，故本院对魏延东与三北种业公司之间自2017年5月至今存在劳动关系予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：一、确认魏延东与滕州市三北种业有限公司自2017年5月至今存在劳动关系；二、驳回魏延东的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由滕州市三北种业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇二〇年九月十一日书记员  颜晋玮