wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4961号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邝岳桓，男，汉族，1988年9月24日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区**************，公民身份号码：440************。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告邝岳桓信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告邝岳桓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邝岳桓向原告偿还信用卡透支人民币60214.50元（暂计至2019年12月1日，其中本金49996.18元、利息7218.32元、违约金3000元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止。2.判令由被告承担本案律师费800元；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告邝岳桓于2013年向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：438**********974（套卡：622**********116、622**********082）。被告邝岳桓持卡后，于2019年1月22日开始透支，截至2019年12月1日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金49996.18元、利息7218.32元、违约金3000元。被告持卡透支后，未能按约定的期限及时还款，被告违反原告关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”以及《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第一项规定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”关于违约金的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定：“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。为此，工行珠海分行特提起诉讼。邝岳桓未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，邝岳桓未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的除违约金外的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。另查明，工行珠海分行未就违约金的计收与持卡人另行达成协议，且未实际支付其主张的律师费。本院认为，邝岳桓与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向邝岳桓提供相关金融服务，邝岳桓在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年12月1日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与邝岳桓已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与邝岳桓就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝岳桓于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付账号为438**********974的信用卡透支本金49996.18元；二、被告邝岳桓于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付账号为438**********974的信用卡暂计至2019年12月1日的利息7218.32元和自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以未还透支本金49996.18元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担95元，被告邝岳桓负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林辟琼人民陪审员  李顺建二〇二〇年九月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2063号 玉林市恒大房地产开发有限责任公司、钟英梅： 申请执行人钟英梅与被执行人玉林市恒大房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂09民终2561号。被执行人玉林市恒大房地产开发有限责任公司用电动车车位抵偿了申请人的债务12616元（包含诉讼费）履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3307号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，系该银行行长。委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被告：刘学珍，女，汉族，1993年11月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行与被告刘学珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭树静到庭参加了诉讼，被告刘学珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金44415元、截至2019年5月17日的利息4574.35元、违约金3742.75元（2019年5月17日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》等，被告于2017年10月26日启用了该信用卡。但被告在使用该信用卡过程中，并未按约履行还款义务，截至2019年5月17日，被告尚欠本金44415元、利息4574.35元、违约金3742.75元。被告的行为已严重违约，为维护原告合法权益，诉至法院要求判如所请。被告刘学珍经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告向原告提交了信用卡领用申请，并声称知悉和保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）。其中《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）对逾期还款作出如下约定：（信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。原告向被告发放了卡号为46×××66的信用卡。2017年10月26日，被告向原告申请启用了该信用卡。截至2019年5月17日，被告尚欠本金44415元、利息4574.35元、违约金3742.75元，共计52732.10元。原告因催收无果而诉至法院。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守原告方《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的相关规定，原告遂向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行消费后，应当按照双方约定的期限和消费额度归还借款。本案中，被告未按照约定归还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应当按照约定向原告偿还所欠本金、支付利息及违约金，故对原告主张要求被告偿还尚欠的本金44415元、利息4574.35元、违约金3742.75元（算至2019年5月17日），以及按约支付从2019年5月18日起至所欠款项付清之日止的利息和违约金，本院予以支持。利息按每日万分之五的标准计算，违约金每月按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，但违约金每月最高不得超过500元，且违约金和利息之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%计算为限。对原告主张的律师费，因原告未就此提供证据，本院不予支持。被告刘学珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行信用卡本金44415元，截至2019年5月17日的利息4574.35元、违约金3742.75元，三项合计52732.10元，并继续支付从2019年5月18日起的利息和违约金（利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五标准计算至实际清偿之日止；违约金以尚欠本金、利息、违约金总额为基数，按最低还款额未还部分的5%支付至款项实际清偿之日止，但每月的违约金最高不超过500元；余款利息及违约金合计以所欠本金为基数以年利率24%计算为限，超过部分不予支持）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，公告费400元，共计1520元，由被告刘学珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审 判 长  任晓珊人民陪审员  黄喜忠人民陪审员  乔美娟二〇二〇年九月十七日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终9386号上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区平湖周翠珍果蔬批发行，经营场所深圳市龙岗区平湖街道海吉星物流园B1086档，统一社会信用代码92440300L8115912X1。经营者：周翠珍，女，汉族，1980年2月2日出生，身份证住址福建省宁德市蕉城区。上诉人（原审被告）：周翠珍，女，汉族，1980年2月2日出生，身份证住址福建省宁德市蕉城区。两上诉人共同委托诉讼代理人：李伟，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付春明，男，汉族，1969年3月23日出生，身份证住址江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：曾艳，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，广东诚于信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：谭增伟，男，汉族，2001年9月18日出生，身份证住址重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）：谭孝强，男，汉族，1982年8月5日出生，身份证住址重庆市云阳县。上诉人深圳市龙岗区平湖周翠珍果蔬批发行（以下简称“周翠珍批发行”）、周翠珍因与被上诉人付春明、谭增伟、谭孝强机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周翠珍批发行、周翠珍上诉请求：1.改判确认两上诉人无需承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人付春明辩称，一审法院程序合法，事实认定以及适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。具体答辩意见详见书面答辩状。被上诉人谭增伟、谭孝强未作答辩。付春明一审诉请判令：1.周翠珍批发行、周翠珍、谭增伟、谭孝强连带赔偿付春明250002.22元。[其中医疗费54210.89元（住院费用52974.59元+门诊1236.3元）、后续治疗费10000元、鉴定费4020元、护理费4440元、住院伙食补助费2000元、误工费38850元、交通费2000元、营养费2000元、残疾赔偿金122481.33元（含被扶养人生活费16605.34元）、精神损害抚慰金10000元，合计250002.22元。]；2.周翠珍批发行、周翠珍、谭增伟、谭孝强共同承担案件的诉讼费。一审判决主文：一、周翠珍批发行应于判决生效之日起三日内赔偿付春明220493.89元；二、周翠珍对上述债务承担连带责任；三、驳回付春明的其他诉讼请求。案件受理费5203元（付春明已申请缓交），由付春明承担794元，由周翠珍批发行、周翠珍共同承担4409元。二审审理期间，上诉人申请证人李某出庭作证。李某陈述，谭孝强系周翠珍批发行的员工，涉案三轮车的钥匙是谭孝强负责管理。上诉人二审确认，涉案电动三轮车车钥匙是周翠珍和周翠珍的老公给到谭孝强的。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点为：一、周翠珍批发行应否向付春明赔偿款项；二、周翠珍应否对周翠珍批发行的上述债务承担连带责任。关于争议焦点一，上诉人主张谭增伟不是周翠珍批发行的员工，周翠珍批发行并不知情谭增伟的拉货行为，谭孝强将提货单私自交于其子完成，并未得到上诉人及其管理人员的认可，故上诉人无需向付春明赔偿款项。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据一审查明的事实，涉案电动三轮车系周翠珍批发行所有，谭孝强作为周翠珍批发行的员工，周翠珍批发行已将涉案电动三轮车以及车钥匙交由谭孝强进行管理，一审认定不管是谭孝强安排谭增伟去拉货还是档口另一员工李某安排谭增伟去拉货，均系属于执行工作任务的行为并无不当。周翠珍批发行未能提供证据证明其已支付谭增伟报酬，一审认定谭增伟系无偿提供劳务，在从事帮工活动中造成付春明损害，应当由周翠珍批发行承担赔偿责任并无不当。一审认定付春明损失金额为226493.89元，扣除谭孝强已支付的6000元，核算由周翠珍批发行向付春明赔偿共计220493.89元正确，本院予以维持。关于争议焦点二，周翠珍批发行的主体类型系个体工商户，周翠珍系周翠珍批发行的经营者，因此，一审根据相关法律规定，认定周翠珍应对周翠珍批发行上述债务承担连带责任并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4607元，由上诉人深圳市龙岗区平湖周翠珍果蔬批发行、周翠珍共同负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年九月十七日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3930号申请人:夏罗清，女，1955年11月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：浙江东阳畅毅联动影业有限公司，地址浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区商务楼。法定代表人：陈美静。申请人夏罗清诉被申请人浙江东阳畅毅联动影业有限公司合同纠纷一案中，申请人夏罗清于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人浙江东阳畅毅联动影业有限公司银行存款118000元，或查封、扣押其等额价值的财产。申请人夏罗清自愿以其名下位于益阳市××巷××号房屋［国有土地使用证号：益国用（2014）第Ｇ××3号］提供担保。本院经审查认为，申请人夏罗清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江东阳畅毅联动影业有限公司银行存款118000元或查封、扣押其等额价值的财产；二、查封申请人夏罗清名下益阳市××巷××号房屋［国有土地使用证号：益国用（2014）第Ｇ××3号］的所有权。案件申请费1110元，由申请人夏罗清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤洪兵二〇二〇年九月二十二日法官助理王姣书记员吴照霞
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保452号 关于沧州香枣林枣制品有限公司申请执行山东枣粮先生生物科技有限公司买卖合同一案，本院于2020年09月21日立案执行，因无标的物可保全，故于2020年9月29日按结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川041执保130号 申请人：成都泰硕科技有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府二街******。 法定代表人：何治新，该公司执行董事。 被保全人：祝海波，男，汉族，1983年1月13日出生，居民，住四川省攀枝花市**。 申请人成都泰硕科技有限公司于2020年9月7日向本院申请诉讼财产保全，请求对被保全人价值2779690.96元的财产进行保全，大家财产保险股份有限公司四川分公司出具保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被保全人祝海波在四川协润建材科技有限公司持有的13.5%的股权(出资额270万元)，冻结期限为二年。 本裁定立即执行 审判员  梁炳洪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王安泰
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1551号之二 申请执行人：陈实，男，1965年4月27日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 申请执行人：彭良秀，女，1965年7月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：黄秋棠，女，汉族，1962年09月19日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出（2020）黔0521民初4534号民事调解书立案执行陈实、彭良秀申请执行黄秋棠民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法向黄秋棠发出执行通知，责令黄秋棠履行上述法律文书确定的义务，但黄秋棠至今未履行。现查明，黄秋棠有网络资金可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄秋棠在财付通支付科技有限公司 XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2346.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  张** 二〇二〇年九月七日 书记员  熊伟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保134号保全申请人:王政伟，男，汉族，1993年11月3日出生，住重庆市合川区。被申请人：何葓辉，男，汉族，1985年8月12日出生，住重庆市合川区。被申请人：廖在会，女，汉族，1964年1月6日出生，住重庆市合川区。保全申请人王政伟因与何葓辉、廖在会民间借贷纠纷一案，在本院送达双方当事人（2020）渝0117民初5785号民事调解书后，因情况紧急于2020年9月21日向本院申请诉后执行前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值14万元的财产。本院认为，保全申请人的诉后执行前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下:准许王政伟的诉后执行前财产保全申请。保全申请费1220元，由保全申请人王政伟负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。保全申请人唐亮在本院（2020）渝0117民初5784号民事调解书指定的被申请人履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  程长禄二〇二〇年九月二十一日书记员  曾 珠
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初2274号 原告：福建新永鑫物业管理有限公司，住所地福建省武平县平川街道中凯社区B地块**，统一社会信用代码913508247617753617。 法定代表人：刘永兴，执行董事。 委托诉讼代理人：谢想铭，男。 被告:刘冠富，男，1966年10月11日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 原告福建新永鑫物业管理有限公司（下称新永鑫公司）与被告刘冠富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新永鑫公司的委托诉讼代理人谢想铭到庭参加诉讼，被告刘冠富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新永鑫公司向本院提出诉讼请求：判令刘冠富支付自2016年1月20日起至2019年1月19日止共计36个月的物业管理费2763元和公摊费128元，共计2891元。本案审理过程中，新永鑫变更诉讼请求为：判令刘冠富支付自2016年1月20日起至2018年12月31日的物业管理费2713元。事实和理由：2016年1月1日、2017年12月20日，新永鑫公司分别与武平县碧水庄园C区业主委员会签订《福建省物业服务合同》和《2018年碧水庄园C区物业管理委托合同》，约定：物业服务期间自2016年1月1日起至2018年12月31日，物业服务费（不含公摊水电）按建筑面积计算，多层住宅每月每平方米0.4元，高层住宅每月每平方米0.8元，物业费自物业交付给买受人时计收。刘冠富系武平县碧水庄园C地块6栋105室的业主，拥有物业面积95.9㎡，该栋房屋共计十一层。刘冠富未按上述约定交纳2016年1月20日至2018年12月31日的物业服务费共计2713元及水电公摊费，新永鑫公司多次催缴未果。 刘冠富未作答辩。 新永鑫公司围绕诉讼请求依法提交了《福建省物业服务合同》、《2018年碧水庄园C区物业管理委托合同》、电话、短信催收截屏、上门催收照片等证据。刘冠富未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，新永鑫公司提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。小区业主委员会与新永鑫公司签订的《福建省物业服务合同》、《2018年碧水庄园C区物业管理委托合同》，对包括刘冠富在内的全体业主有效。刘冠富是物业服务合同项下权利义务的实际享受者和承担者，在新永鑫公司提供相关物业服务后，应当按照约定正确履行缴纳物业管理费的合同义务，因此新永鑫公司要求其支付自2016年1月19日至2019年12月31日的物业服务费共计2713元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，对新永鑫公司的诉讼请求，本院予以全部支持。刘冠富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 刘冠富应于本判决生效之日起十日内支付福建新永鑫物业管理有限公司物业服务费2713元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘冠富负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 冯金凤 书 记 员 兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； 第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责： （一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况； （二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同； （三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同； （四）监督管理规约的实施； （五）业主大会赋予的其他职责。 （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2805号申请执行人:青岛龙泰建设集团有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶州东路**顺祥花园小区**网点，统一社会信用代码91370281794039969H。法定代表人：薛坤，该公司董事。被执行人：山东俞记食品有限公司，住，住所地山东省青岛市红岛经济区正阳西路**一社会信用代码91370200587846469B。法定代表人：俞道恩，该公司总经理。申请执行人青岛龙泰建设集团有限公司与被执行人山东俞记食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2824号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执2805号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月三十日书 记 员  王晓正
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1099号原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码：91321300669632165L，住所地宿迁市宿城区青海湖路**。单位负责人陆建萱，该行行长。委托诉讼代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。被告：史苏霞，女，1974年12月12日出生，住江苏省泗阳县。被告：王军，男，1973年7月18日出生，住江苏省泗阳县。被告：王秀芹，女，1970年1月19日出生，住江苏省泗阳县。被告：于增文，男，1968年12月10日出生，住江苏省泗阳县。被告：江苏智航粉业股份有限公司，统一社会信用代码：91321323083196298A，，住所地泗阳县庄圩乡庄圩街光明路**法定代表人：史苏霞，该公司总经理。原告江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行）诉被告史苏霞、王军、王秀芹、于增文、江苏智航粉业股份有限公司（以下简称智航粉业）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行审理。后依法转成普通程序于2020年9月8日公开开庭进行审理。诉讼中，原告申请撤回对被告智航粉业的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人马中文，被告史苏霞、于增文到庭参加诉讼，被告王军、王秀芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告史苏霞偿还借款260548.38元（本金256548.38元，罚息以256548.38元为基数按年利率10.5%自2019年12月22日起计算至实际给付之日止，暂计1000元；及实现债权的律师费3000元）；2、被告王军、王秀芹、于增文对上述给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项中罚息的基数为258065.6元。事实和理由：被告史苏霞因资金需要向原告申请借款，经原告审批后，被告史苏霞通过原告开发的网上银行自主与原告签订《江苏银行个人经营贷循环借款合同（电e贷版）》，约定原告给付被告史苏霞借款28万元，期限自2019年2月22日至2020年2月22日，本合同项下单笔借款支用的期限应不超过6个月，且借款到期日均不得超过本条款的额度期限终止日；合同采用固定年利率7%，借款逾期后罚息和复利利率为借款利率上浮50%。为保障还款来源，原告要求担保，被告王军、王秀芹、于增文与原告签订《江苏银行个人经营贷最高额保证合同》，对被告史苏霞借款提供连带责任保证，担保本金最高额为28万元。合同签订后，被告史苏霞通过网上银行完成三次借款，合计28万元。在还款过程中被告出现逾期，原告宣布借款提前到期并要求被告共同清偿。现原告索要未果，因而成诉。被告史苏霞辩称：2019年2月被告因公司生产加工面粉需要资金缴纳电费向原告申请借款，借款金额28万元，自2019年2月22日起至2020年2月22日止。该借款用途为公司缴纳电费，是公司借款行为，被告史苏霞仅是职务行为。故被告史苏霞、王军、王秀芹、于增文不应承担还款义务。泗阳县中意粮油公司已经破产，原告应申报债权。被告于增文辩称：我是中意粮油法定代表人，我为借款提供担保，借款用途是用于电费。应作为破产债权申报。本院经审理认定的事实如下：2019年2月22日，被告史苏霞（借款人）与原告江苏银行（贷款人）签订《江苏银行个人经营贷循环借款合同（电e贷版）》，约定：借款金额28万元，借款期限为2019年2月22日至2020年2月22日，借款期限内利率为7%，借款用途为经营实体用电费用，借款人不能按时还款，贷款人有权自逾期之日起按借款执行利率加收50%计收罚息，借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利，借款人发生违约事件，贷款有权提前收回已使用的借款，贷款发放方式为定向支付，贷款人依照借款人授权将贷款定向支付至指定账户，即视为完成贷款发放的全部流程。同日，原告江苏银行（债权人）与被告王军、王秀芹、于增文（保证人）签订《江苏银行个人经营贷最高额保证合同（网贷版）》，约定：主合同为上述借款合同，保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，保证期间为借款到期日两年。合同签订后，2019年7月10日原告发放贷款73453.62元，2019年8月10日发放贷款95046.88元，2019年9月16日发放贷款95524.96元。后被告逾期还款，尚欠借款本息260548元，原告向其发出贷款提前到期通知书，主张提前还款。另查明，诉讼期间内江苏智航粉业股份有限公司被泗洪县人民法院裁定破产。以上事实，有《江苏银行个人经营贷循环借款合同（电e贷版）》、《江苏银行个人经营贷最高额保证合同（网贷版）》、欠款明细、流水明细、催收记录以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约发放借款，被告史苏霞作为借款人未按约定期限偿还欠款已构成违约，故原告要求被告史苏霞偿还欠款本金、利息及复利的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因未实际发生，本院不予支持。被告王军、王秀芹、于增文作为保证人，应按照合同约定，对上述债务承担连带清偿责任。被告史苏霞虽辩称系职务行为，但其以借款人身份签订，其辩称无法对抗其作为借款人应当承担的责任，故本院对被告史苏霞的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史苏霞于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司宿迁分行偿还本金256548.38元及利息1517.22元（暂算至2019年12月13日，之后利息以256548.38元为基数，按照年利率10.5%计算至实际清偿之日止）；二、被告王军、王秀芹、于增文对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告史苏霞追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5208元，由四被告共同负担（其中2604元应向宿城区人民法院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王南南人民陪审员  范桂华人民陪审员  李 莉二〇二〇年九月二十九日书 记 员  方 远
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10697号原告熊广，男，1978年7月23日生，汉族，四川省南充市人／现住四川省南充市顺庆区。原告万事达，男，1976年4月16日生，汉族，四川省南充市人，身份证住址四川省南充市顺庆区，现住云南省昆明。二原告共同委托代理人何佳欣、周丁，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告李略，男，1984年11月12日生，汉族，广东省廉江市人，身份证住址广东省廉江市，现住云南省昆明市官渡区。原告熊广、万事达诉被告李略合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人何佳欣到庭参加诉讼，被告李略经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告熊广、万事达诉称：原、被告于2017年9月协议，拟转入被告位于海伦国际的A120、A121号商铺进行餐饮经营，约定转让费8万元，若最终海伦国际物业管理公司不同意转让后将前述铺面进行餐饮经营，被告无条件退还全部款项。原告熊广与被告就上述事项签订协议。原告按照约定于2017年9月27日共向被告支付转让费5万元，被告向原告出具了收条。后经被告与海伦国际物业管理公司协商，物业管理公司不同意上述铺面进行餐饮经营，原告转让目的无法得到实现，双方协商不再转让，由被告退还原告转让费5万元。但经原告多次催要，被告拒绝退款，为维护自己的合法权益，遂诉至法院请求判令：1、解除原告熊广与被告签订的《协议》；2、被告退还二原告转让费50000元；3、被告按照中国人民银行同期贷款利率自2017年10月1日至实际还清款项之日止支付原告资金占用费；4、被告承担本案诉讼费。被告李略经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、居住证明；2、合伙协议、协议；3、转账记录、收条，欲证明二原告系合伙关系，二人共同向被告转让商铺并支付转让费50000元的事实。被告李略经本院合法传唤未到庭，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，本院予以采信。综上所述，根据庭审及原、被告举证、质证，本院确认本案以下法律事实：2017年9月，原告熊广与被告签订协议，约定被告将海伦国际A120、A121号商铺转让给原告熊广，转让费8万元，如海伦商管和原告本人不能签订合同，原款退还。协议签订后二原告向被告支付转让费5万元。之后二原告签订合伙协议，约定共同合伙转让上述商铺经营餐厅，并对转让费的分担进行了明确。原告与被告签订转让协议后，因商铺经营业态无法改变，协议无法履行，被告亦未将商铺实际交付原告，经双方协商退还转让费未果，原告诉至本院提出前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：………（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……本案中，原告与被告签订协议后，按照约定向被告支付了转让费5万元，但被告并未将商铺实际交付原告，双方转让协议未实际履行，合同目的无法实现，根据上述法律规定，原告有权要求解除双方所签订的协议，故本院对原告该项诉请予以支持。对二原告要求被告返还转让费5万元的诉请，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告与被告签订协议解除后，被告应当按照约定将转让费5万元退还原告。对原告诉请的资金占用费，确系协议未能履行造成的实际损失，原告现主张按照银行同期贷款利率计算的主张并不违反法律规定，本院予以支持。被告李略经本院合法传唤逾期未到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告熊广与被告李略签订的《协议》。二、被告李略于本判决生效之日起十日内退还原告熊广、万事达转让费50000元及利息（以50000元为基数，自2017年10月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至款项还清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1208元，减半收取604元由被告李略承担，其余604元按照规定退还原告熊广、万事达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇二〇年九月二十五日书记员  尹方丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2007号原告：刘某，住烟台市福山区。被告：徐某，住烟台市芝罘区。原告刘某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人与被告徐某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长 王   斌人民陪审员 杨 淑 玲人民陪审员 袁 连 兴二〇二〇年九月二日书 记 员 付宇（代）
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1721号之一 被执行人吕昌有，男，汉族，1987年12月8日出生，住济南市莱芜区。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202刑初109号刑事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕昌有银行存款51000.00元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 朱伟伟
太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初842号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。诉讼代理人:王子旸，男，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告：山西栢康**物科技有限公司，住所地，住所地：山西综改示范区太原学府园区创业街**方大创新园**楼**iv>法定代表人：王璞。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山西栢康**物科技有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 赵 鹏审判员 张俊红审判员 冯云昌 二〇二〇年九月十七日书记员 慕婷婷
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1941号原告:中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所地扬中市扬子中路**。负责人：郭瑞凤，行长。委托诉讼代理人：裴春松，男，该行员工。委托诉讼代理人：冷涵，女，该行员工。被告：王斌，男，1976年4月28日出生，汉族，住镇江市。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行（以下简称农行扬中支行）与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告农行扬中支行委托诉讼代理人裴春松到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行扬中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还结欠原告信用卡透支本金62037.35元、利息5312.60元、逾期还款违约金1286.20元、消费手续费533.37元，合计69169.52元（利息、违约金、手续费等计算至2020年6月5日，至实际还清之日的利息等按金穗贷记卡领用合约与章程计收）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月9日向原告申请办理信用卡。原告审核后于2015年7月30日向被告发放卡号为62×××49的信用卡,账单日为每月7日。截至2020年6月5日，被告仍欠原告透支本金62037.35元、利息5312.60元、逾期还款违约金1286.20元、消费手续费533.37元，合计69169.52元未还，之后的利息、违约金等按金穗贷记卡领用合约与章程计收。被告未按约归还欠款已构成违约，故诉至法院。被告王斌未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：2015年7月9日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并填写了金穗贷记卡申请表，申明已领取并阅读理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，并签字。金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条“利息和费用”中约定：乙方（即金穗信用卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；甲方（即发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。依被告申请，原告于2015年7月30日核准并向被告发放了卡号为62×××49，永久信用额度为50000元的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年9月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金30142.91元、利息8414.78元、逾期还款违约金1286.2元、消费手续费533.37元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还信用卡透支本金、利息等合计40377.26元以及自2020年9月7日起至实际付清之日止的利息（按金穗贷记卡领用合约与章程计收）。本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费或取现后，应按章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，现其逾期不还，构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。原告的诉讼请求符合约定和法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行信用卡透支本息（含违约金、手续费）合计40377.26元，并承担自2020年9月7日起至实际给付之日止的利息[按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和章程的约定计算]。如被告王斌未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计765元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  肖丽容二〇二〇年九月二十五日书记员  缪 婧附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411财保55号 申请人：攀枝花市森桦工贸有限责任公司，住所地：攀枝花钒钛产业园区。 法定代表人：李明峰，该公司总经理。 被申请人：攀枝花市长桥工贸有限公司，住所地：攀枝花钒钛产业园区。 法定代表人：唐福生，该公司董事长。 申请人攀枝花市长桥工贸有限公司于2020年9月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人价值1,000,000元的财产进行保全并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准许对被申请人攀枝花市长桥工贸有限公司的财产进行保全。 本裁定立即执行。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年九月三十日 书记员  王安泰
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3542号 原告：汤小华，男，1977年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：常声明，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告汤小华与被告常声明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告汤小华于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤小华撤诉。 案件受理费25元，由原告汤小华负担。 审判员  蒋玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈璇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初8535号原告：石凯文，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：高玉，女，汉族，系石凯文之妻。被告：驻马店爱克尔实业有限公司。住所地：驻马店市乐山路**。统一社会信用代码：91411700779406943Y。法定代表人：徐月美，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡立民，系公司员工。原告石凯文与被告驻马店爱克尔实业有限公司（以下简称爱克尔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石凯文的委托诉讼代理人高玉、被告爱克尔公司的委托诉讼代理人胡立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石凯文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截止到2020年6月30日的延期交房违约金11856元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月29日，其与爱克尔公司签订商品房买卖合同，购买被告爱克尔公司开发的位于驻马店市××城区××路与交通路交叉口西北侧爱克尔国际购物广场公寓一套，原告交房款260000元。按照合同约定，被告爱克尔公司应于2017年12月31日前交付房屋，但房屋仍未竣工验收，被告至今未能交付房屋。被告爱克尔公司辩称，根据合同约定，逾期天数应扣除因创文创卫等政府原因和天气影响的168天；2020年8月31日，公司与业主代表签订了承诺书，两个月内给付违约金。经审理查明，2017年3月29日，被告爱克尔公司作为甲方、原告石凯文作为乙方，签订《商品房买卖合同》一份：出卖人以出让方式取得位于乐山××与交通路交叉口西北侧编号为【】的地块的土地使用权；出让证号为：驻市国用2013-89062007-8095-2。……；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名：商住小区。建设工程规划许可证为驻规建字第411701201500054，施工许可证号为412801201509300101；商品房预售许可证号为（2015）驻房字第**；买受人购买的商品房为爱克尔国际购物广场180004号房，该商品房用途为公寓；该商品房预测建筑面积约53.13平方米；单价每平方米4893.66元，总金额贰拾陆万零仟零佰零拾零元整：2017年3月23日交款130000元，商业贷款额130000元；出卖人应当在2017年12月31日前依照国家和地方政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付给买受人。交付条件为该商品房经验收合格……；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、买受人逾期付款的，按本合同第七条承担违约责任；3、遇政府重大城市规划、市政工程、恶劣的气候等情况影响工作，顺延交房日期；出卖人逾期交房违约责任为：……；逾期超过180日后……，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金……；本合同履行过程中发生的争议除涉及合同解除的外均提供郑州仲裁委员会仲裁等内容。原告依约交付了房款。因涉案房屋至今尚未竣工，被告未依约交房，为此原告诉至本院。诉讼中，被告爱克尔公司提供2017年12月1日，驻马店市建设工程质量监督站下发的《关于建筑工地全部停工的紧急通知》、2017年11月21日，驻马店市建设工程质量监督站下发的《封土令》、2018年6月3日驻马店市建设工程安全管理站下发的《关于中、高考期间建筑工地停止施工的经济通知》、2019年5月30日，驿城区城市管理局下发的《关于2019年高考期间考场周边建筑工地停止施工的通知》、驻马店爱克尔实业有限公司证明，被告用以证明因政府文件、疫情原因停工168天，应从逾期天数中予以扣除。经原、被告协商，双方同意扣除逾期天数113天。诉讼中，原告提交2020年8月31日经西园办事处协调，被告爱克尔公司向业主代表出具《承诺书》一份，内容为：一、驻马店爱克尔实业有限公司承诺其开发的爱克尔国际购物广场楼盘于2021年2月1日前住宅、公寓满足使用条件，2021年5月1日前完成政府各部门验收，面向所有业主正式交房；二、……；三、驻马店爱克尔实业有限公司同意废除与所有购房业主购房合同中争议解决条款：郑州仲裁委员会仲裁，并同意更改为爱克尔全体购房业主可向驻马店市驿城区人民法院起诉解决双方争议；四、截止2020年8月31日前的违约金自本承诺书签字盖章之日60日内由驻马店爱克尔实业有限公司一次性支付到位。该承诺书有被告爱克尔公司唐杰签名并加盖爱克尔公司印鉴、西园办事处戚亚伟、业主代表：周宏伟等人签名。原被告双方对此承诺书予以认可。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，依法应受保护。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告爱克尔公司未按合同约定于2017年12月31日前交付房屋，其行为已构成违约，应依约支付原告逾期交房违约金。因被告于2020年8月31日向全体业主出具《承诺书》，该承诺书经原、被告双方确认：2020年8月31日前的违约金自本承诺书签字盖章之日60日内由驻马店爱克尔实业有限公司一次性支付到位。双方约定了违约金的给付时间，现约定的给付时间尚未到期，故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告石凯文的诉讼请求。案件受理费减半收取49元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二〇年九月二十四日书记员  张意坤
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1512号 申请人：周永刚，男，1973年7月15日出生，汉族，住张店区。 被申请人：赵传洋，男，1981年1月28日出生，回族，住沂源县。 申请人周永刚与被申请人赵传洋委托合同纠纷一案，申请人根据已经生效的（2019）鲁0323民初1196号民事判决书，于2020年8月7日向本院申请保全，请求对被申请人张强的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值60000元的财产。 本院经审查认为，被申请人赵传洋未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵传洋的银行存款或网络资金60000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  李家永 二〇二〇年九月一日 书记员  唐晓乐
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初8296号 原告：吴世辰，男，汉族，1988年5月23日出生，住成都市锦江区。 原告：廖文怡，女，汉族，1988年12月16日出生，住成都市锦江区。 共同委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 共同委托诉讼代理人：郑旻，四川高扬律师事务所律师，一般授权。 被告：成都市首信置业有限公司，住所地成都市成华区龙潭路******。 法定代表人：卞民庆。 委托诉讼代理人：贺泽恩，四川遂宜律师事务所律师，一般授权。 原告吴世辰、廖文怡与被告成都市首信置业有限公司（以下简称首信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世辰、廖文怡的委托诉讼代理人郑旻，被告首信公司的委托诉讼代理人贺泽恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出请求：1、请求判令被告赔偿逾期交房的损失（损失金额按照2000元／月，从2018年9月28日计算至2019年1月31日，损失为8133元）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费及评估费。事实和理由：原告购买被告出卖的位于成都市成华区，合同约定被告应当向原告交付房屋的具体时间。但被告并未按照合同约定的时间向原告交付房屋，应承担赔偿逾期交房损失的违约责任，故请求依法判决。 被告首信公司辩称，请求依法判决。 经审理查明，2016年9月27日，原告和被告首信公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市成华区，建筑面积90.23平方米，房屋总价款为883983元。第十八条交付时间和手续：（一）出卖人在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。原告现已按约定足额支付购房款。 庭审中，被告首信公司认可案涉房屋逾期交房天数为82天。 另查明，2018年3月25日，原告廖文怡和郑娜签订房屋出租合同，约定原告廖文怡租赁郑娜出租的房屋一套用于自主，房屋月租金约定为2000元，并且按照该租金标准支付租金至2019年3月30日。 本院认为，首信公司存在逾期交付房屋的违约行为，应承担逾期交付损失。关于被告延期交房的具体期间。本院确认本案应扣除原告应当预见的90个工作日的改造期间（从2018年7月1日起算至2018年11月8日），关于损失计算标准问题。原告所举房屋出租合同和租金收条能够证实因被告逾期交房导致原告另行租赁房屋居住，相应租金损失应作为本案逾期交房损失依据参考。鉴于被告认可案涉房屋逾期交房天数为82天，故对首信公司逾期交房给原告造成的损失共计5467元予以支持。具体损失计算方式如下：每月租金损失金额为2000元。则损失总额约为5467元（2000元÷30天×82天）。鉴于案涉房屋已经符合交房条件，故后续逾期交房损失本院在本案中不予支持。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初8333号示范案件判决书。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告成都市首信置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴世辰、廖文怡赔偿逾期交房损失5467元； 二、驳回原告吴世辰、廖文怡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都市首信置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宋江玲 附件：成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初8333号（示范案件裁判文书）。
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执1012号 被执行人胡吉星： 被执行人胡吉星罚金一案，依据本院（2020）湘1224刑初259号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金5000元。被执行人已主动缴纳罚金5000元，本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1237号 申请人：郭连英，女，1953年3月9日生，汉族，居民，住临沂市费县。 被申请人：许胜阳，男，1992年9月3日生，汉族，居民，住邹城市。 申请人郭连英因诉前财产保全于2020年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人许胜阳驾驶的鲁Hxx**号小型汽车一辆（保全标的40000元）；并提供8000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人许胜阳驾驶的鲁Hxx**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 邵 月
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1618号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：张慕华,男,1971年12月26日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人：范香群,女,1972年12月18日生,汉族，居民，住邳州市邳州市。被执行人：张学营,男,1969年11月16日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人：吴安宁,男,1970年2月21日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人：朱全意,男,1970年5月3日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人：张三荣,女,1981年7月7日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人：季安东,男,1970年8月23日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人：安军凯,男,1971年12月2日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人：张培理,男,1975年5月17日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人：张新江,男,1972年7月20生,汉族，居民，住邳州市。被执行人：朱大朋,男,1963年3月1日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人：张胜利,男,1973年7月29日生,汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张慕华、范香群、张学营、吴安宁、朱全意、张三荣、季安东、安军凯、张培理、张新江、朱大朋、张胜利借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年10月25日依法作出（2018）苏0382民初7616号民事判决书：一、被告张慕华、范香群于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息截至2018年10月10日为95758.3元，之后以50万元为本金按年利率14.56689%计算至付清之日）。二、被告张学营、吴安宁、朱全意、张三荣、季安东、安军凯、张培理、张新江、朱大朋、张胜利对上述第一项债务承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告张慕华、范香群、张学营、吴安宁、朱全意、张三荣、季安东、安军凯、张培理、张新江、朱大朋、张胜利负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月30日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少,查封了被执行人的车辆登记信息，暂未实际扣押。3、2020年4月30日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。4、2020年9月17日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，划拨被执行人的银行存款26687.96元，并交付给申请执行人，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年9月17日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年9月25日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张慕华、范香群、张学营、吴安宁、朱全意、张三荣、季安东、安军凯、张培理、张新江、朱大朋、张胜利借款合同纠纷一案中，没有发现被执行人张慕华、范香群、张学营、吴安宁、朱全意、张三荣、季安东、安军凯、张培理、张新江、朱大朋、张胜利有财产可供执行，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年九月二十五日书记员  戴明
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初2065号 原告：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：胡玉斌，主任。委托诉讼代理人：董成光，男，阿荣旗农村信用合作联社音河信用社副主任。被告：姜元东，男，1977年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：刘振峰，男，1968年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：张洪发，男，1965年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告姜元东、刘振峰、张洪发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社委托诉讼代理人董成光到庭参加诉讼，被告张洪发经本院公告送达开庭传票，被告姜元东、刘振峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阿荣旗农村信用合作联社音河信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜元东返还借款本金40,000元，支付利息16,600.64元。（截止2019年6月28日利息为8,828.2元，2019年6月29日至2020年6月1日利息为7,772.44元）本息合计金额为56,600.64元，并自2020年6月2日至借款本金还清时止按照合同约定给付利息。并承担全部诉讼费及相关费用；2.要求被告刘振峰、张洪发承担连带责任。事实与理由: 2017年12月27日,原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告姜元东签订个人借款合同，在我社办理保证贷款40,000元，用于续贷，合同约定2018年12月25日偿还借款，由被告刘振峰、张洪发提供保证担保，此款到期后被告姜元东未按约定给付借款本息，被告刘振峰、张洪发也未承担保证责任。 故诉至贵院，请求依法判决。姜元东、刘振峰、张洪发未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提供的证据有编号020540XXXX内蒙古农村信用社借款借据一份，借款合同一份，欲证明被告姜元东于2017年12月27日向阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款40,000元用于续贷，并约定2018年12月25日偿还借款40,000元，按月利率9.85‰计算利息，按年结息的事实。保证合同一份，欲证明刘振峰、张洪发为被告姜元东提供担保并约定为连带责任保证。被告姜元东、刘振峰、张洪发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃质证权。经审核，原告提供的证据具有客观性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告姜元东签订了借款合同，原告于当日向被告姜元东发放了贷款本金40,000元用于续贷，约定月利率为9.85‰，逾期利率按日4.925?支付利息，约定2018年12月25日偿还借款本金及相应利息，由被告刘振峰、张洪发提供连带责任担保。借款到期后，被告姜元东偿还利息37.01元。至2020年6月1日，尚欠本金40,000元，期内利息10,022.33元、逾期利息5,011.16元、复利1,567.15元。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告姜元东签订的借款合同合法有效。被告姜元东向原告借款，双方形成借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告姜元东应按约定的期限返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告姜元东返还借款本金40,000元，支付利息16,600.64元并支付逾期利息至全部借款本金还清之日止的诉讼请求，应予以支持。被告刘振峰、张洪发与原告签订了保证合同，依照《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告刘振峰、张洪发为连带责任保证人，应就以上借款、利息及逾期利息承担连带保证责任，在其承担连带责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权依法向被告姜元东追偿。被告姜元东、刘振峰、张洪发经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告姜元东于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款本金40,000元，给付利息16,600.64元（已算至2020年6月1日），并自2020年6月2日起按合同约定给付利息至本金全部清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,215.02元（已预收1,215.02元），公告700元，共计费用1,915.02元，由被告姜元东、刘振峰、张洪发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 商 智审 判 员 汤 福 军审 判 员 王 鑫二○二○年九月七日 书 记 员 夏 秀 萍
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执729号之一 申请执行人：柴青云，男，1972年9月15日出生，汉族，个体，住磴口县隆盛合镇。 被执行人：王军，男，1982年9月17日出生，汉族，土地租赁户，住磴口县。 本院在执行柴青云与王军民间借贷纠纷一案中。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。于2020年8月13日对被执行人王军限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人王军暂无财产可供执行，且被执行人王军下落不明。申请执行人无法提供被执行人其他财产，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴学勤 审判员  刘宏伟 审判员  周宏祥 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨永强
江西省资溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1028刑初25号公诉机关江西省资溪县人民检察院。被告人谌国庆，男，1994年10月2日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地江西省南昌市东湖区，住江西省南昌市东湖区，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被资溪县公安局刑事拘留，于2019年8月26日被资溪县公安局取保候审；2020年8月20日，资溪县人民检察院决定对其取保候审，由南昌市东湖区扬子洲派出所执行；同年9月3日，本院决定对其取保候审，由南昌市东湖区扬子洲派出所执行。被告人熊海斌，男，1994年9月16日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地江西省南昌市东湖区，住江西省南昌市东湖区，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月10日被资溪县公安局取保候审，2020年8月20日，资溪县人民检察院决定对其取保候审，由南昌市东湖区扬子洲派出所执行；同年9月3日，本院决定对其取保候审，由南昌市东湖区扬子洲派出所执行。资溪县人民检察院以资检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人谌国庆、熊海斌犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察官何晡出庭支持公诉，被告人谌国庆、熊海斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月初，被告人谌国庆雇请被告人熊海斌来资溪县面包文化广场参加美食节。2019年8月8日，因未获得参加资格，谌国庆联系货车准备将材料运回南昌，14时许，谌国庆、熊海斌在资溪县鹤城镇派乐汉堡门前的人行道各自扫码骑小呗共享电动车去资溪县面包广场装货，谌国庆为将其骑行的小呗共享电动车占为己有，伙同熊海斌将该共享电动车装上货车运回南昌。经资溪县价格认证中心认定，该辆共享电动车市场价格为2914元。被告人谌国庆、熊海斌主动投案，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人谌国庆、熊海斌以非法占有为目的，共同盗窃一辆电动车，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谌国庆、熊海斌认罪认罚，可以从宽处理。被告人谌国庆、熊海斌自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人谌国庆拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元；建议判处被告人熊海斌拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了立案决定书，扣押清单，发还清单，谅解书，人口基本信息，归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人谌国庆、熊海斌的供述与辩解，被害人张某的陈述，被告人熊海斌的辨认笔录，被告人谌国庆的现场辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图，价格认定结论书等证据证实。被告人谌国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人熊海斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，南昌市东湖区司法局出具调查评估意见书同意对被告人谌国庆、熊海斌适用社区矫正。以上事实，有南昌市东湖区司法局的调查评估意见书为证。本院认为：被告人谌国庆、熊海斌构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谌国庆、熊海斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；能够主动退赃并积极赔偿被害人的损失取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谌国庆犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人熊海斌犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 石  岩二〇二〇年九月十七日书记员 欧阳一琪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4213号申请执行人宋娜，女，1977年3月1日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人彭德庆，男，1954年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人宋娜申请执行被执行人彭德庆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初4445号民事判决书，责令被执行人彭德庆履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人彭德庆银行存款或其它收益200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二0二0九月二十八日书记员 杨 光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保373号 申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路**。 负责人：朱耘，该行行长。 委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。 委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 被申请人：马月辉，男，1977年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人马月辉名下价值110650.37元的财产。申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其名下自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人马月辉名下价值110650.37元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨馥宇
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执654号之十三 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，男，该行董事长。 被执行人王保振，男，1961年3月24日生，汉族，内蒙古包头市人，现住北京市朝阳区。 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人王保振借款合同纠纷一案中，本院于2020年08月13日冻结了被执行人王保振账户内余额人民币697.88元。现因，在执行过程中，双方达成资产抵债协议，现申请执行人申请解除被执行人王保振信用卡冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王保振在中国银行账户内存款人民币456650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 垚
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2020）晋0928刑初46号公诉机关五寨县人民检察院。被告人葛维青，男，1967年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五寨县。因涉嫌故意伤害罪，经五寨县公安局决定，于2020年5月28日被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2020年6月4日被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于保德县看守所。五寨县人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人葛维青涉嫌故意伤害罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员朱五青、周星花出庭支持公诉，被告人葛维青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日下午17时左右，被告人葛维青在五寨县胡会乡王家庄村收谷子时与同行收粮的杨应彪发生纠纷，被告人葛维青将杨应彪的腹部打伤，杨应彪前往五寨县第一人民医院进行治疗，并于当晚转至山西医科大学第二医院住院治疗。经五寨县公安司法鉴定中心鉴定，杨应彪之损伤综合评定为重伤二级。山西嘉信司法鉴定中心对杨应彪身体损伤程度进行鉴定，杨应彪因外伤致空肠破裂，行修补术后构成十级伤残。2020年7月20日，被告人葛维青家属与杨应彪达成赔偿协议，向杨应彪一次性赔偿人民币壹拾万壹仟元(101000元，壹仟元前期已支付)，并已实际履行，杨应彪对被告人葛维青出具了谅解书。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人葛维青故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人葛维青认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人葛维青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月20日下午17时左右，被告人葛维青在五寨县胡会乡王家庄村收谷子时与同行收粮的杨应彪发生纠纷，被告人葛维青将杨应彪的腹部打伤，杨应彪前往五寨县第一人民医院进行治疗，并于当晚转至山西医科大学第二医院住院治疗。五寨县公安司法鉴定中心(五)公(司)鉴(伤)字[2020]1号鉴定书鉴定意见载明：杨应彪腹部之损伤综合评定为重伤二级。山西嘉信司法鉴定中心晋嘉司鉴[2020]临鉴字第159号法医学鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人杨应彪因外伤致空肠破裂，行修补术后构成十级伤残；2、被鉴定人杨应彪人体损伤的误工期60-90日，护理期30-60日，营养期60-120日。本案在审查起诉期间，被告人葛维青在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。同时被告人葛维青家属与杨应彪达成赔偿协议，一次性赔偿杨应彪医药费、误工费等合计人民币101000元并已实际履行，杨应彪对被告人葛维青出具谅解书。本案在审理期间，五寨县司法局于2020年8月13日作出（2020）五司矫调评字第18号社区矫正调查评估意见书，评估意见为：被告人葛维青适用社区矫正。五寨县人民检察院建议判处被告人葛维青有期徒刑三年，并适用缓刑。上述事实有经庭审质证、确认的有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛维青故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人葛维青到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人葛维青积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人葛维青的认罪悔罪表现，对其判处非监禁刑不致再危害社会。综合全案，公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人葛维青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 管俊山人民陪审员 秦海峰人民陪审员 张美丽 二○二○年九月四日法官 助理 葛仙枝书 记 员 薛瑞明
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6503号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路**，统一社会信用代码91500117083082127U。法定代表人：周旭，支行行长。委托诉讼代理人：徐涵，女，支行员工。被告：韩思成，男，1988年6月26日出生，住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行诉被告韩思成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。审判员 李 红二〇二〇年九月十日书记员 段孟池
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初12116号原告：崔云珍，女，汉族，1970年9月29日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：李成清，男，汉族，1978年9月4日生，住云南省昭通市镇雄县。原告崔云珍诉被告白泽文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。在诉讼过程中，本院经审查发现原告未提供被告的身份证号码，要求原告向本院提供被告的公民身份号码，原告明确表示无法提供。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告提交的民事起诉状未载明被告的公民身份号码。本院要求原告予以明确，但原告明确表示无法提供被告的公民身份号码，故本院认为，原告无法提供能够将被告与其他人员相区别的身份信息，属于没有明确的被告情形。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，对于原告崔云珍的起诉应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告崔云珍的起诉。案件受理费800元，按规定退还给原告崔云珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  周宇二〇二〇年九月二十三日书记员  王浩
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2008号 上诉人（原审原告）：赵兰，女，1971年12月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：余麟，四川睿桥律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：龙顶保，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人赵兰、上诉人龙顶保因民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初1884号民事判决； 二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。 上诉人赵兰预交的二审案件受理费2565元，上诉人龙顶保预交的二审案件受理费6016元予以退回。 审判长 李 维 审判员 田 苑 审判员 于红霞 二〇二〇年九月十五日 书记员 龚泾羽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2487号申请执行人：彭万江，男，1985年9月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳垚兴汽车零部件有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：袁娜娜，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的樊劳人仲调（2020）9号仲裁调解书，在执行彭万江与襄阳垚兴汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人彭万江向本院书面申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结樊劳人仲调（2020）9号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年九月二十七日书记员  杨舜康
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书               （2020）陕0104民初8351号原告：米方格商业运营管理（西安）有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：谢宏艺，该公司总经理。委托诉讼代理人：周煊，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海兰，陕西锦园律师事务所律师。被告：蔡某某，男，1993年1月3日出生，汉族，乌鲁木齐人，住乌鲁木齐市蔡某某。本院在审理原告米方格商业运营管理（西安）有限公司与被告蔡某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告米方格商业运营管理（西安）有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米方格商业运营管理（西安）有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告米方格商业运营管理（西安）有限公司撤回起诉。案件受理费12862元，减半收取计6431元，由原告米方格商业运营管理（西安）有限公司承担。   审    判    员      赵海涛          二○二○年九月十五日 书    记    员      浦鑫玫 1
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1873号之七申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇府后路北侧县交通局东侧，统一社会信用代码913611236697947708。负责人：方伟健，系该行行长。被执行人洪小剑，女，1971年9月21日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人倪德华，男，1970年11月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人吴飞明，男，1984年4月7日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人方艳，女，1987年2月4日出生，汉族，贵州省大方县，家住江西省玉山县。被执行人林政前，男，1971年9月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人吴惠芬，女，1973年4月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行与被执行人洪小剑、倪德华、吴飞明、方艳、林政前、吴惠芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2019）赣1123执1873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年九月十六日书记员  洪 欢
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执499号之三 申请执行人：桂林银行股份有限公司叠彩支行，住所地：桂林市中山北路**。统一社会信用代码：914503007738746906。 负责人：唐爱武。 被执行人：桂林市康捷家具用品批发部，住所地，住所地：桂林市象山区环城南二路**国际旅游商铺批发部******：450306600002893。 经营者：周丐亮。 被执行人：桂林永嘉融资性担保有限责任公司，住所地：桂，住所地：桂林市叠彩区中山北路****商场用代码：914503005522663681。 法定代表人：潘成西。 被执行人：桂林康旭商贸有限公司，住所地：桂林市，住所地：桂林市叠彩区中山北路****商场码：91450300588637730H。 法定代表人：周丐亮。 被执行人：潘成西，男，1967年9月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：胡方平，男，1973年1月27日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：柯美蕉，女，1973年7月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：周丐亮，男，1973年11月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在执行桂林银行股份有限公司叠彩支行与桂林市康捷家具用品批发部、桂林永嘉融资性担保有限责任公司、桂林康旭商贸有限公司、潘成西、胡方平、柯美蕉、周丐亮金融借款合同纠纷一案中，因被执行人桂林市康捷家具用品批发部、桂林永嘉融资性担保有限责任公司、桂林康旭商贸有限公司、潘成西、胡方平、柯美蕉、周丐亮未能履行（2019）桂0303民初360号民事判决书确定的义务，申请执行人桂林银行股份有限公司叠彩支行已向本院申请执行，要求被执行人桂林市康捷家具用品批发部、桂林永嘉融资性担保有限责任公司、桂林康旭商贸有限公司、潘成西、胡方平、柯美蕉、周丐亮偿还借款本金1640000元、支付截止至2019年1月23日的利息、罚息47597.4元为后期利息、罚息（计算方式：自2019年1月24日起至实际清偿之日止，以1640000元为基数，按合同约定的计算办法支付贷款利息、罚息），支付案件受理费19988元、保全费5000元、公告费300元。在执行过程中，本院向被执行人桂林市康捷家具用品批发部、桂林永嘉融资性担保有限责任公司、桂林康旭商贸有限公司、潘成西、胡方平、柯美蕉、周丐亮发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未在期限内向本院申报财产，本院将向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；在诉讼过程中，本院查封了被执行人周丐亮与柯美蕉共有的位于桂林市象山区瓦窑路桂林国际旅游商品批发城C座1-21号房屋，该房屋正在被柳州市柳北区人民法院拍卖；本院划拨了被执行人潘成西、柯美蕉的存款4284元，提取了被执行人判处的住房公积金1400元，该款在扣除执行费50元后，余款5634元已支付给申请执行人；本院依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨清
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2045号原告：朱梦槐，男，汉族，1971年12月9日出生，住宝丰县。被告：吴小红，女，汉族，1977年12月22日出生，住平顶山市卫**。原告朱梦槐诉被告吴小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告朱梦槐向本院提出诉讼请求：请依法判令被告偿还所借本金154370元及利息（本息暂计299585.92元，以246370元借款为基数向后计息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，顺延至本借款全部清还完毕之日止）。事实与理由：2017年7月24日原告从水利局马要辉处借100000元给被告，7月27日原告从高建军处借54370元给被告，每月由原告给马要辉、高建军支付利息，当时口头约定利息5分，每月给被告打电话要利息，被告以各种借口，原告多次催要借款，但被告拒不偿还。原告无奈只好把马要辉、高建军的本金及利息全部还清。原告认为，公民的合法债权应当受到法律保护，因此，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。本院认为，本案原告所诉吴小红住址错误或不详，且经本院告知后，仍不能提供被告的确切住址，属被告不明确，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告朱梦槐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  王占国人民陪审员  刘文英二〇二〇年九月二十一日书 记 员  杜 磊附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1650号 原告：陈建国，男，1953年4月14日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：于建锋，河北新雨律师事务所律师。 被告：陈文华，男，1968年4月1日出生，汉族，住辛集市。 被告：田英志，男，1969年11月20日出生，汉族，住辛集市。。 被告：张业，男，1979年5月6日出生，汉族，住辛集市。。 原告陈建国与被告田英志、张业、陈文华土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国的委托诉讼代理人于建锋、被告田英志、被告张业、被告陈文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建国向本院提出诉讼请求：1请求判令解除原、被告签订的《土地租赁合同》及《附加合同》将租赁土地恢复原貌。具备耕种条件后交还原告；2、判令被告给付原告土地违约赔偿金11580元；3、判令被告支付拖欠租金13896元；4、案件受理费等由被告负担。事实和理由：2018年3月5日，原告陈建国与被告田英志签订《土地租赁合同》及《附加合同》约定原告将土地7.72亩租给被告经营动物养殖，租赁期限自2018年3月5日至2028年3月5日，每亩地每年租金1500元。被告每年3月5日前交清当年租金，被告田英志承租土地后和被告张业、陈文华共同占用至今。现被告无故拖欠租金两个月以上，按照合同约定,原告有权请求解除土地租赁合同，并要求被告将土地恢复原貌，按合同约定赔偿原告损失及拖欠租金。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 田英志辩称，我没有占原告的地。 张业辩称，我们每年都是在村委会主任的见证下给付租金，今年也是，只是原告不要，提出合同之外的要求，租金不是我们不给，我没有违约。 陈文华辩称，我没有租占原告的地，原告为什么起诉我。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日原告陈建国与被告田英志签订租赁合同，双方约定：承租方陈建国将自己位于辛集市,面积7.72亩的土地租给被告田英志（实际由被告张业占用），土地用途动物养殖，租赁期限自2018年3月5日起至2028年3月5日止，在租赁期限内，土地只限于动物养殖，在没有甲方（陈建国）同意的情况下，乙方（田英志）不能将土地转租或其他用途，土地使用权属乙方，所有权属甲方……，租金付款双方约定，乙方（田英志）每年3月5日向甲方（陈建国）交付租金每亩地1100元，如乙方推迟两个月不交付甲方租金，租金上调20%，并且甲方有权解除合同收回土地，乙方按违约赔偿甲方经济损失。如果其他租地户租金上涨多少乙方应及时给甲方上调租金多少，租金只涨不降。因乙方占用土地养殖造成甲方不再享有国家的粮食补贴应由乙方补齐，租金一年一结算。甲方陈建国乙方田英志盖有辛集市民委员会公章。 同日，陈志国与被告田英志又签订附加合同一份，双方约定：在原始合同租金基础上每亩地每年加200元作为补偿金，当土地租金每亩每年上涨到1500元时，终止200元补偿金，当土地租金每年每亩地超过1500元，随同租金。甲方陈建国乙方田英志2018年3月5日。 原告陈建国诉称被告无故拖欠租金两个月以上，请求解除土地租赁合同，并要求被告将土地恢复原貌，按合同约定赔偿原告损失及拖欠租金。被告辩称不是我们不交租金，而是原告不收，还提出了一些合同之外的要求，我们没违约。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同，第二款规定“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”、第三款规定“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，本案中，原告未举证证明被告明确表示不交纳租金或者经催要被告仍不给付租金，相反，辛集市田家庄村民委员会主任出庭证实：“被告已经将租金拿到了村委会，原告不接受租金并提出条件要求修改合同，因此租金一直由村委会保管”。《民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第九十条之规定，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。综合以上情况，被告租占原告土地从事养殖，投资建设了猪舍，解除合同恢复土地原貌势必给被告造成较大损失，从有利于农村农业生产出发参照相关法律规定，解除原被告2018年3月5日签订的合同既不符合法律规定，也不利于农业生产经营，因此原告的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第一项第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈建国的诉讼请求。 案件受理费218元，由原告陈建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人为材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李士录 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 贝 ——
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23863号 申请人：广东安臣锡品制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园长虹路，统一社会信用代码9144060572246478XM。 法定代表人：陈颖。 委托诉讼代理人：郑荣，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 被申请人：深圳明纬电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区兴业一路****厂房****厂房401、402，统一社会信用代码91440300354461808R。 法定代表人：李俊涛。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人广东安臣锡品制造有限公司诉被申请人深圳明纬电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东安臣锡品制造有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳明纬电子科技有限公司的银行存款141307.5元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东安臣锡品制造有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳明纬电子科技有限公司的银行存款141307.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1226.54元，由申请人广东安臣锡品制造有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十一日 法官助理邱靳文 书记员文丁辉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1443号申请执行人：上饶市上旅国际旅行社有限公司，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道****，统一社会信用代码：91361100705526643P。被执行人：江西省中国国际旅行社有限公司，，住所地：江西省南昌市东湖区绿茵路**联发广场****统一社会信用代码：91360000705510887Y。申请执行人上饶市上旅国际旅行社有限公司依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初4943号民事判决书，本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人江西省中国国际旅行社有限公司发出执行通知书，被执行人江西省中国国际旅行社有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人江西省中国国际旅行社有限公司未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人江西省中国国际旅行社有限公司无其他可供执行的财产；本院已多次通过电话对被执行人进行了传唤，未果。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年9月10日，本院对被执行人江西省中国国际旅行社有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人上饶市上旅国际旅行社有限公司申请执行的标的额为270万元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年九月十日书记员  徐 越
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50125号原告：蔡二成，男，1979年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇华夏二路****502。被告：通联支付网络服务股份有限公司，住所地，住所地中国自由贸易试验区金沪路******。法定代表人：万建华。原告蔡二成与被告通联支付网络服务股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告蔡二成于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起撤回起诉的申请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蔡二成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡二成负担。审判员  楚倩二〇二〇年九月二十五日书记员  舒轼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。