wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3004号 原告沈阳宫廷轮胎有限公司。 法定代表人宫旭波，系该公司总经理。 地址沈阳市于洪区渤海路19号。 委托代理人蒋丹，系该公司员工。 被告李清华，女，1979年10月14日生，汉族，现住阜蒙 县他本镇东扣莫村。 被告裴国庆，男，1978年9月1日生，汉族，现住同上。 原告沈阳宫廷轮胎有限公司诉被告李清华、裴国庆买卖合同 纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告李清华、裴国庆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，二被告共同向原告购买轮胎，原告于2018年4月27日向二被告陆续发货，截止2018年10月25日，二被告共欠货款110194元，被告李清华出具对账函。二被告在2019年6月26日以11条三包轮胎折款20000元，中间陆续发货少给付货款12元，截止2020年8月18日共计欠货款90206元。 现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令： 一、二被告立即给付原告欠款90206元； 二、二被告给付2018年10月25日起至起诉之日利息39690元； 三、本案诉讼费用由被告承担。 被告李清华、裴国庆未答辩。 经审理查明，2018年4月27日至2018年10月25日，原告向二被告销售轮胎。2018年10月25日，被告李清华核准并签字对账函一份，载明共计欠款110194元。2019年6月26日，蒋丹与被告李清华、裴国庆签订《收条》，载明李清华、裴国庆以11条三包胎折款20000元，用于顶账欠款。被告李清华、裴国庆至今未偿还剩余欠款90194元。另查明，原、被告未约定逾期支付货款利息及违约金。 上述事实，有原告陈述笔录、对账函、《欠条》等相关证材料，在卷佐证，足资认定。 本院认为，原、被告双方进行轮胎买卖交易，原告已依约将 轮胎交付给被告，被告应该履行支付货款的义务，故关于原告要求被告支付剩余货款90206元的诉讼请求，本院予以支持。另因原、被告双方未约定逾期付款的利息或违约金，故本院支持自2018年10月25日起至起诉之日利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李清华、裴国庆于本判决生效后十日内共同支付原告沈阳宫廷轮胎有限公司货款90194元及逾期利息（以本金90194元为基数，自2018年10月25日起至起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2898元，由被告李清华、裴国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  霍圆圆
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4538号原告：海阳市新策房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市海阳市旅游度假区海鑫中路北、阳和路东。法定代表人：程明霞，执行董事。委托诉讼代理人：米海涛，员工。被告：张光礼，男，汉族，1961年10月19日出生，住山东省滕州市。原告海阳市新策房地产开发有限公司与被告张光礼商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年9月20日立案。原告海阳市新策房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳市新策房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年九月二十九日书记员  于 磊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3580号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行。统一社会信用代码913213226770257607。营业场所：沭阳县沭城街道学府南路1号。负责人：杨同清，该支行行长。 被执行人：贺向阳，男，1969年11月18曰出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 被执行人：姜玉梅，女，1971年12月24日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 被执行人：王玉军，男，1975年11月9日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 被执行人：金保，男，1994年1月9日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与贺向阳、姜玉梅、王玉军、金保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初16944号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告贺向阳、姜玉梅于本判决发生法律效力之曰起十曰内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行归还借款本金99636.25元及利、罚息（利、罚息暂计算至2019年10月29日为4250,90元，之后按合同约定的利率标准计算至实际给付之曰止〉、支付律师费3117元，被告王玉军、金保承担连带还款责任。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行预缴1220元〉，由被告贺向阳、姜玉梅、王玉军、金保负担1220元。 因贺向阳、姜玉梅、王玉军、金保未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月2日立案执行，申请执行金额为99636.25元及利、罚息（利、罚息暂计算至2019年10月29日为4250,90元，之后按合同约定的利率标准计算至实际给付之曰止）。 本案执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人贺向阳、姜玉梅、王玉军、金保有效送达上述法律文书，被执行人贺向阳、姜玉梅、王玉军邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。均已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人贺向阳： 冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； 冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 （2）被执行人姜玉梅： 冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； 冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 （3）被执行人王玉军： 冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； 冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 （4）被执行人金保： 冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； 冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产； 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年6月20日至2022年6月19日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 3、本院工作人员于2020年8月20日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人王玉军住房为位于江苏省沭阳县钱集镇大南村复兴组**的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，贺向阳、姜玉梅、王玉军电话均提示停机，金保称尽力履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16754号原告：李丽芬，女，汉族，1956年11月12日出生，住沈阳市铁**。被告：曲嘉琳，女，汉族，1981年11月28日出生，住沈阳市和平区。原告李丽芬诉被告曲嘉琳不当得利纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，查封、扣押、冻结被告曲嘉琳的账户存款人民币1951700元整或相应价值的等额财产。原告以中国大地财产保险股份有限公司的保函为诉讼保全申请提供担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告曲嘉琳名下存款1951700元或查封、扣押相应价值的等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 剑二〇二〇年九月二十九日书记员 柴萌萌
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332财保5号 申请人：恭城瑶族自治县恭城镇人民政府，住所地恭城瑶族自治县恭城镇燕新路**。 法定代表人凤华禧，镇长。 委托代理人王周源，恭城镇司法所所长。 被申请人：孟兰生，男，1953年11月19日出生汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请人恭城瑶族自治县恭城镇人民政府与被申请人孟兰生因合同效力纠纷，拟向法院起诉，为保证法院判决得以顺利执行，申请人于2020年9月日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孟兰生在广西恭城农村商业银行股份有限公司文武支行账号32×××43中的存款14263元进行冻结，并提供了相应的财产担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孟兰生在广西恭城农村商业银行股份有限公司文武支行账户中（账号：32×××43）的存款14263元； 二、冻结银行存款的期限为1年。 保全费162元，由申请人恭城瑶族自治县恭城镇人民政府负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓诗弟 二〇二〇年九月八日 书记员  李春艳 附相关法律条款： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1663号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：唐娟，女，1977年9月4日出生，汉族，住全州县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告唐娟财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼、被告唐娟经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的贷款本金和利息共计人民币32720.75元（其中本金32045.3元、利息642.49元、罚息及复息32.96元）；2.判令被告向原告支付保费1731.78元(2019年6月29日、2019年7月29日、2019年8月29日共三期=577.26×3)；3.判令被告向原告支付违约金8888.75元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年9月17日）开始，按每日干分之一计算，暂计算至2020年5月31日= 第2页共5页 (32720.75+1731.78)×258天×1‰，自2020年6月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；以上1至3项合计43341.28元；4.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款58000元，贷款期限自2017年12月29日至2020年12月29日，还款方式为“等额还本付息”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2017年12月18日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保单，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为光大银行，保险费按每月缴纳，月保险费577.26元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。投保人未依贷款合同约定还款时，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。因被告未按合同约定偿还银行贷款本息，原告于2019年9月17日向光大银行支付了保险赔款32720.75元，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告缴纳保费，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告唐娟未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 第3页共5页 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还理赔款的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年9月17日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 第4页共5页 一、被告唐娟支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款32720.75元； 二、被告唐娟支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费1731.78元； 三、被告唐娟支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以34452.53元为基数，从2019年9月17日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）。 本案案件受理费884元，适用简易程序减半收取442元，财产保全费453元，合计895元（原告已预交），由被告唐娟负担，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司442元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费884元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 第5页共5页 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘心怡
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初990号原告：周卫东，男，1969年12月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：赵正红、赵刚（实习），江苏民和众律师事务所律师。被告：滨海鼎业混凝土有限公司（原滨海海港混凝土有限公司），住所地江苏省滨海县城响坎路**滨海仁舟水泥有限公司内。法定代表人：李红亚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：金永高，男，1945年6月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告周卫东与被告滨海鼎业混凝土有限公司（以下简称“鼎业公司”）、金永高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，适用普通程序，分别于2020年5月22日、2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告周卫东及其委托代理人赵正红、赵刚、被告鼎业公司的委托代理人丁亚军、被告金永高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卫东向本院提出诉讼请求：1、判决鼎业公司立即支付原告劳动报酬15290元；2、判决被告金永高连带支付原告15290元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月1日经人介绍与被告鼎业公司建立用工关系，水电工，原告月劳动报酬为2000元。因被告拖欠原告劳动报酬，在原告追索下，被告金永高于2019年7月6日进行书面结算，确认被告拖欠原告2018年度劳动报酬9290元，拖欠原告2019年度03.04.05月合计三个月份劳动报酬6000元未支付。原告实际一直上班到2019年6月2日，次日开始实际解除双方用工关系。经查，被告鼎业公司于2007年10月31日成立后至2018年10月18日期间，法定代表人是被告金永高。自2018年10月18日起，其法定代表人变更为张某；被告金永高不再为其法定代表人，不再具有投资关系。但是被告鼎业公司书面授权委托被告金永高继续对位于滨海县港区的分公司营业场所上班的原告等员工进行实际劳动管理、发入劳动报酬。原告对本案请求申请劳动仲裁未获支持。被告鼎业公司辩称：我公司没有雇佣原告做工，与我公司无关，劳动场所在是港区路6号，我公司所购买的公司是仁舟水泥厂，被告购买后从未生产也未雇佣原告做工，原告所主张的劳动报酬与我公司无关，被告公司与原告并不认识，是被告金永高个人雇佣原告做工的，原告与被告公司不存在劳动关系。而且被告公司的股东购买公司与金永高约定债务由金永高承担，要求驳回原告的诉讼请求。被告金永高辩称：港区路6号公司是张某的，营业执照也是张某是法定代表人，搅拌站的全部东西都被张某拉走了，搅拌站建立的财产都被张某收去了，所有的债务与被告没有关系。经审理查明，2018年8月起，原告周卫东在位于滨海县港区公司从事水电工工作，每月报酬2000元。原告未能正常领取工资。2019年6月2日，曹**俊按照金永高要求，在微信群内发布通知“接金总通知，公司所有人员明天起放假，放假期间停发工资。特此，通知”，后原告周卫东未上班。2019年7月6日，会计张静制作周卫东未发工资制表，其中2018年未支付工资9290元、2019年3月至5月未支付工资6000元，合计未支付工资15290元，原告周卫东在该表上签名确认，金永高在该表上签名确认。后原告向滨海县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委以申请人的仲裁请求不在本委受理范围为由，做出不予受理通知书。现原告提起本案诉讼。另查明，滨海海港混凝土有限公司于2007年10月31日成立，住，住所地在滨海县海仁舟水泥有限公司内），股东为金永高、王某，法定代表人为金永高。2018年10月20日，滨海海港混凝土有限公司将其一站（位于滨海县老仁舟水泥厂内）转让给张某，有关资质、营业执照过户给张某；滨海海港混凝土有限公司二站（位于滨海县港区仍属于金永高使用，产权仍属于滨海海港混凝土有限公司，借用原有的相关资质、营业执照。2018年10月18日，滨海海港混凝土有限公司股东变更为张某，公司法定代表人变更为张某。2018年11月8日，滨海海港混凝土有限公司工业园分公司成立，住，住所地在滨海县城港区责人为张某。2019年7月12日，滨海海港混凝土有限公司工业园分公司注销。2019年11月27日，滨海海港混凝土有限公司企业名称变更为滨海张某混凝土有限公司。现股东变更为祖道勇、李红亚，法定代表人变更为李红亚，公司变更名称为滨海鼎业混凝土有限公司。以上事实，由工资表、2018-2019年周卫东未发工资汇总表、微信记录截屏、公司注册登记信息、搅拌站产权转让协议、滨海县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书以及庭审笔录予以佐证。本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。金永高作为股东担任被告公司法定代表人期间，公司实际经营地点有两处，分别位于滨海县城响坎路258号老仁舟水泥厂内、滨海县港区。滨海海港混凝土有限公司、张某于2018年10月20日签订的搅拌站产权转让协议内容也印证了该事实。后滨海海港混凝土有限公司将位于滨海县老仁舟水泥厂内的资产转让给张某，并将相关资质、营业执照过户给张某，位于滨海县港区的资产仍由金永高使用。因张某同意金永高继续使用相关资质、营业执照，且之后于2018年11月8日在滨海县港区成立滨海海港混凝土有限公司工业园分公司。原告周卫东从2018年8月起受雇佣至2019年6月，其有理由相信是为滨海海港混凝土有限公司提供劳动，故滨海海港混凝土有限公司应当向其支付劳动报酬。被告鼎业公司是由滨海海港混凝土有限公司变更名称而来，其是适格主体，应当承担支付劳动报酬的责任。被告金永高先是作为法定代表人，其雇佣行为是职务行为，后阶段原告主张被告是受公司委托管理，则原告无权要求被告金永高承担连带清偿责任。关于欠付周卫东劳动报酬的数额，因原告周卫东、被告金永高已对欠付金额进行结算，原告周卫东按照结算金额15290元主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告滨海鼎业混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周卫东15290元。二、驳回原告周卫东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告滨海鼎业混凝土有限公司负担，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 寒人民陪审员  侯美会人民陪审员  赵 杰二〇二〇年九月八日法官 助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰附录法律条文1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执891号 关于申请人胡广荣与被执行人杨邦彬、陈立娟买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已全部执行完毕，申请人申请结案，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1905号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人席勇，男，1989年8月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省铜仁市碧江区坝黄镇宋家坝村塘边组。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月24日被羁押，2020年5月25日被刑事拘留，2020年6月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1802号起诉书指控被告人席勇犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人席勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月18日14时许，汉某某物流公司安排被告人席勇和被害人庞某强到公司生活区安装电线。过程，庞某强将其三台手机放在F5楼通道胶椅上的一个电表箱内。当两人安装电线至F3楼的时候，席勇走上F5楼拿电线时，趁周围无人之机，将庞某强放在F5楼通道胶椅上的电表箱内的一台蓝色华为P30pro手机（经鉴定，价值人民币3216.4元）盗走，并将手机藏在F5楼天台门边。之后走回三楼与庞某强继续工作。至晚上20时许，席勇到生活区F5楼天台门边取回盗窃得来的手机。事后，公安机关在席勇处起获该手机，已退还庞某强。公诉机关提交了下列证据予以证明：搜查笔录，扣押、发还清单；抓获经过；户籍证明；被告人席勇的供述和辩解；被害人庞某强的陈述；指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书等。公诉机关据此认为，被告人席勇无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。席勇认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处席勇有期徒刑六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人席勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人席勇犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人席勇无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机指控被告人席勇犯盗窃罪，罪名成立。被告人席勇归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。赃物已起回并发还被害人，对被告人席勇酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人席勇的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人席勇的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人席勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2020年11月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二〇年九月十七日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1538号之四申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住址：南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园金菲豪园**楼**。法定代表人：梁华强，该公司董事长。被执行人：黄玉宾，男，汉族，1977年10月06日生，住海阳，住海阳市iv>本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄玉宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄玉宾在中国农业银行62×××75账户内存款人民币10521.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二〇年九月十五日书记员  李 刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：于范宏联系电话：0535322****
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2212-3号 申请执行人张治民，男，汉族，1984年5月13日出生，地址：广东省江门市新会区。 被执行人：黎子航，男，汉族，1987年5月18日出生，地址：广东省江门市新会区。 关于申请执行人张治民与被执行人黎子航民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）粤0705民初5388号民事判决书，被执行人黎子航应向申请执行人张治民偿还借款本金人民币237894.13元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产； 二、本院依法公开拍卖被执行人黎子航名下位于江门市××区××205房屋得款387088元，扣除司法辅助服务费2000元，执行费5706.49元，诉讼费2496.19元，申请人分配得款269054.9元； 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到款项269054.9元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2212号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭国洪
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0687刑初234号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人徐海，男，1981年7月24日出生于山东省海阳市，汉族，中专文化，户籍所在地海阳市，现住海阳市。2020年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。辩护人闫晓辉，山东宁欣英辉律师事务所律师。山东省海阳市人民检察院以海检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人徐海犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于同日决定立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人徐海及辩护人闫晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2020年6月19日晚上，被告人徐海酒后驾驶鲁Ｆ×××**号奥迪牌小型轿车，从海阳路烟台银行办公楼出发，行驶至海阳市文山街东华火锅店门口处时，与他人发生冲突。海阳市公安局交通警察大队执勤民警到达现场后，将其带至海阳市中医院抽取了徐海的血样。经法医检验，徐海血液中检出酒精成分，含量为294.60mg/100ml。案发后，被告人徐海随海阳市公安局民警到案接受调查。公诉机关认为，被告人徐海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人徐海判处拘役二个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人徐海对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人徐海归案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，系初犯偶犯，未发生事故，有自首情节，建议对其判处缓刑。经审理查明，2020年6月19日晚上，被告人徐海酒后驾驶鲁Ｆ×××**号奥迪牌小型轿车，从海阳路烟台银行办公楼出发，行驶至海阳市文山街东华火锅店门口处时，与他人发生冲突。海阳市公安局交通警察大队执勤民警到达现场后，将其带至海阳市中医院抽取了徐海的血样。经法医检验，徐海血液中检出酒精成分，含量为294.60mg/100ml。案发后，被告人徐海随海阳市公安局民警到案接受调查。上述事实，被告人徐海在庭审过程中亦无异议，且有海阳市公安局交通警察大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表、归案情况说明、查获材料；有传唤证、取保候审决定书；有前科查询；有户籍证明、驾驶人信息查询结果单（被告人徐某1驾车型为A2E）、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表；证人迟某的证言；有烟台正禾司法鉴定所出具司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；有海阳市公安局吸毒现场检测报告书（阴性）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐海犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐海明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚，辩护人与此相关辩护意见本院予以采纳。被告人徐某2醉酒后酒精含量为294.6mg/100ml,情节严重，辩护人关于判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  祁华民二〇二〇年九月二十七日书记员  辛 宁
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2783号申请执行人：何鸿绿，男，1955年10月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：肖永均，男，1968年8月9日出生，汉族，住四川省江安县。申请执行人何鸿绿与被执行人肖永均劳务合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院（2020）渝0116民初2494号民事判决书，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行请求，要求被执行人按生效判决支付劳务费19000元、诉讼费138元，及其迟延履行期间的债务利息等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院另案依法冻结并扣划被执行人银行存款共计2242元。除此之外，被执行人尚无其他可供执行财产。经核实，被执行人肖永均在本院尚有多起被执行案件未能执结，涉案总标的额约96300元。本案中所扣划的被执行人银行存款金额较小，且涉案分配的债权人及其涉案总标的额较大，在询问各申请执行人后，本案中所扣划的被执行人银行存款暂做提存，不作实际分配。本院将被执行人纳入了失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。2020年8月31日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2783号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  倪晓晶审判员  程 鹏二〇二〇年九月二日书记员  肖小月
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3853号之一原告蒋小波与被告杨坤、李岩芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初3853号民事判决书，该判决书中出现笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：一、该判决书第二页中的“根据原、被告的微信聊天记录，双方认可截止2020年6月29日被告杨坤还有借款339000元本息未归还，故利息应从2020年6月30日起计算”更正为“根据原、被告的微信聊天记录，双方认可截止2020年6月29日被告杨坤还有借款339000元本息未归还，其中包括326000元本金和13000元利息。并且原被告双方对该13000元利息是从2020年6月5日起，按照月息2分计算的无异议，故利息应从2020年6月5日起计算”；二、该判决书第二页中的“支出保全费2215元”更正为“支出保全费7215元”；第三页中的“保全费2215元”更正为“保全费7215元”。审判员  聂建平二〇二〇年九月十日书记员  杜宇鸽
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5351号原告：温龙仓，男，1993年8月17日出生，汉族，住广东省五华县，现住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：龙景弘，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄叶兰，广东安国律师事务所实习律师。被告：梁志成，男，1981年8月7日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，确认送达地址为广东省广州市增城区。被告：麦东燕，女，1986年10月25日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告温龙仓与被告梁志成、麦东燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温龙仓及其委托诉讼代理人龙景弘，被告梁志成到庭参加诉讼；被告麦东燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温龙仓向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款86824元及逾期利息（以86824元为基数，自2020年5月1日起按月利率1%计至清偿之日止）；2.判令两被告向原告支付律师费用15000元；3.判令两被告承担本案诉讼费用及担保费用。事实和理由：原告与被告为朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款87500元。借款后，被告仅归还676元。两被告系夫妻关系，案涉债务系夫妻共同债务。原告催讨未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告梁志成辩称，对原告主张的本金及利息没有异议，但律师费用过高；两被告是夫妻关系，麦东燕亦清楚案涉借款事宜，但无须追加麦东燕为被告，案涉债务由梁志成承担即可。被告麦东燕未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交借款合同、微信聊天记录截图、转账记录截图、电话录音书面译本及光盘、民事委托代理合同及发票作为证据。两被告未提交证据到庭。相关证据的复印件在卷佐证。根据当事人的陈述和在案证据，本院认定事实如下：2020年4月20日，原告（出借人/甲方）与被告梁志成（借款人/乙方）签订《借款合同》一份，合同主要约定：乙方因家庭生活需资金周转向甲方借款87500元，借款期限自2020年4月20日至2021年6月20日；在借款期限内，乙方每月向甲方偿还7292元直至全部额度（87500元）偿还完毕，若乙方逾期两期以上，甲方有权要求乙方提前偿还全部本金；乙方不按约定期限还款，应自逾期之日起，每月按剩余借款金额的1%向甲方支付利息直至付清借款本息之日止；甲方因催收而产生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的诉讼保全费、担保费、执行费、律师费，均由乙方承担。《借款合同》的甲方、乙方签名处分别有原告、被告梁志成的签名及捺印。庭审中，原告称上述《借款合同》是借款后补充签订的。原告称案涉款项的出借方式为：在2020年初，通过多次刷信用卡的方式出借了51980元，通过支付宝转账的方式分别在2019年9月22日、2019年10月24日向被告麦东燕指定的麦东清的账户转账13000元、20000元。同时，因被告未能按时还款，原告的信用卡办理了分期还款，产生手续费2640元。另查，从原告提交的微信聊天记录中，原告与相对方进行沟通，内容包括借款、确认收到款项、信用卡还款、催收等。原告确认与其聊天的相对方（微信号为：××××、××××）分别是被告麦东燕、被告梁志成。此外，原告提交电话录音一份，内容主要是原告向对方催收还款，对方对款项并无异议。原告确认录音的相对方为被告麦东燕。又查，原告为向被告催收借款，委托律师提起民事诉讼，并于2020年7月3日与广东安国律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师代理费为15000元。该律师事务所于当日向原告开具了律师费15000元的发票。庭审中，原告确认该律师费包括审判及执行程序。本院认为，本案系民间借贷纠纷。案涉借贷事实有相应的证据予以证明，借贷关系真实、合法，应受法律保护。被告梁志成对原告主张的本金86824及利息计算无异议，本院予以确认。案涉《借款合同》虽然是被告梁志成个人在借款发生后补充签署的，但案涉款项发生在两被告夫妻关系存续期间，且有部分款项是原告在与被告麦东燕沟通后出借的。从当事人的陈述及在案证据可知，两被告对案涉借款实际上是清楚的。因此，案涉借款属两被告夫妻共同生活所负的债务，应由两被告共同清偿。关于律师费问题。案涉《借款合同》已约定实现债权支付的一切费用包括但不限于律师费等均由被告承担。据此，原告主张律师费用有事实依据，应予支持。鉴于原告主张的律师费包括审判及执行程序，而执行程序尚未实际发生，结合案情，本院酌定本案律师费用为10000元。被告麦东燕经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并因此由其承担相应不利的法律后果。此外，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁志成、麦东燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告温龙仓偿还借款本金86824元及利息（以86824元为基数，自2020年5月1日起按月利率1%计至清偿之日止）；二、被告梁志成、麦东燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告温龙仓支付律师费用10000元；三、驳回原告温龙仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由被告梁志成、麦东燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇二〇年九月十一日书记员  刘桂珊附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4108号 罪犯徐棚，男，1987年4月21日出生,四川省崇州市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2018年4月25日作出（2018）川0184刑初128号刑事判决，以被告人徐棚犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年6个月。被告人徐棚未提出上诉，刑期自2017年9月30日起至2025年3月29日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐棚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐棚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐棚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年九月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执312号申请执行人：方学银，男，1974年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县石空镇张台村七队。被执行人：宁夏为民房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城北街。法定代表人：马卫国，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2734号民事调解书，在执行申请执行人方学银与被执行人宁夏为民房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人押金20000元，承担案件受理费150元、执行费202元，执行标的共计20352元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0521执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十九日书记员  李 姣
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5203号原告：中国航空工业集团公司洛阳电光设备研究所，住所地河南省洛阳市凯旋西路**。法定代表人：李明锁，所长。委托诉讼代理人：卢贤彪，该所员工。被告：西安直升机有限公司，，住所地西安市航空基地蓝天路******创业实验室-10法定代表人：孙宇鹏。原告中国航空工业集团公司洛阳电光设备研究所（以下简称洛阳电光所）与被告西安直升机有限公司（以下简称直升机公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳电光所的委托诉讼代理人卢贤彪到庭参加诉讼、被告直升机公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳电光所向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设备租金170000元；2.判令被告向原告支付逾期违约金30600元（按照每日万分之三，自2019年5月15日起到2020年7月15日止，以合同总金额24万计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月17日将330D吊舱租赁给被告使用，租赁期4个月，租金总额24万元，租赁期满后被告支付了租金70000元，尚余170000元租金未支付。被告的行为已经构成逾期违约，按照约定被告还应当向原告支付逾期违约金，按照每日万分之三，从2019年5月15日起计算。经原告多次催要，被告拒不履行付款义务,根据相关法律规定,原告依法向贵院提起诉讼。直升机公司未到庭、未答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2018年12月11日，直升机公司与洛阳电光所签订《飞行安全保障协议》，约定洛阳电光所负责给直升机公司提供330D吊舱一套，直升机公司负责提供电源，洛阳电光所负责安装及操作的培训。协议签订后，洛阳光电所将光电吊舱330D交付给直升机公司，直升机公司出具《关于330吊舱使用情况说明》，载明租赁技术服务期限为四个月，自2019年1月1日起到04月30日止，洛阳光电所交付的330吊舱符合合同要求。2019年01月17日，直升机支付洛阳电光所租金70000元，一直没有支付剩余租金。2019年12月31日，经双方对账，直升机公司认可租金总额为24万元，尚拖欠洛阳电光所租金170000元。洛阳电光所向本院起诉，引起本案诉讼。本院认为，直升机公司与洛阳电光所签定的《飞行安全保障协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定为有效。协议签定后，洛阳电光所按照约定履行了出借及服务义务，协议中未明确约定租金数额及支付期限，对账时直升机公司认可拖欠洛阳电光所170000元租金，租金数额此时确定，剩余170000元租金应自双方对账后支付，双方直升机公司至今未支付剩余租金，构成违约。直升机公司应当向洛阳光电所支付170000元租金及逾期付款的利息，利息自2020年01月01日起按照同期贷款市场报价利率计算至款项全部清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、西安直升机有限公司于本判决生效后十日内向中国航空工业集团公司洛阳电光设备研究所支付租金170000元及利息，利息从2020年01月01日起按照同期贷款市场报价利率计算至实际本息清偿完毕之日止；二、驳回中国航空工业集团公司洛阳电光设备研究所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2154元，由西安直升机有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二〇年九月二十三日书记员  杨嘉铭
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1623号申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地重庆市巴**。法定代表人：李洪亮，支队长。被执行人：毛川源，男，汉族，1986年04月24日出生，住重庆市巴**。申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队与被执行人毛川源行政非诉执行一案，本院于2019年2月28日做出的（2019）渝0116行审60号行政裁定书已发生法律效力。被执行人毛川源逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行的标的为4万元。本案在执行中，本院向被执行人毛川源发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明被执行人毛川源名下有车辆一台。未查到被执行人有其他可供执行的财产。车辆本院已查封，未实际控制，不具备处置的条件。本院已将被执行人毛川源纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年9月1日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月1日，被执行人毛川源兑现了0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1623号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 倪晓晶审 判 员 李 伟审 判 员 黄双平二〇二〇年九月九日法官助理 李高强书 记 员 苟鹏菲
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4091号原告：陈玉青，男，1972年11月24日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市构林镇前王村七组。负责人：贾国禄，任组长。被告：贾文华，男，1944年10月10日出生，汉族，住邓州市。被告：李国勤，男，1956年11月10日出生，汉族，住邓州市。原告陈玉青与被告邓州市构林镇前王村七组、贾文华、李国勤为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉青到庭参加了诉讼，被告邓州市构林镇前王村七组、贾文华、李国勤经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉青向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4440元及利息，利息自起诉之日起按照贷款市场报表利率计算至款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贾文华、李国勤担任前王村七组组长、会计期间向原告借款3000元，约定月息2分，经多次催要未还。2003年5月3日双方换条，重新出具了4440元借条（原条据时间为2001年5月3日，现条据时间为2003年5月3日），经原告多次催要，被告未予偿还，现诉至法院。被告邓州市构林镇前王村七组、贾文华、李国勤未提交答辩状。原告陈玉青围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条一份，以证明被告向原告借款4440元的事实，原告提交的证据真实、可信，本院予以确认并在卷佐证。被告邓州市构林镇前王村七组、贾文华、李国勤未提交证据。依据当事人陈述和证据，本院确认如下案件事实：被告贾文华、李国勤原任被告邓州市构林镇前王村七组的组长、会计，被告邓州市构林镇前王村七组因资金周转困难，由被告贾文华、李国勤出面，于2001年5月3日向原告借款3000元，双方约定月息2分，经原告多次催要未还后，双方于2005年5月3日对本息进行结算，被告贾文华、李国勤向原告出具借条一份，载明：“今借到陈玉青肆仟肆佰肆拾元整（4440元）借款人前王七组原条据2001年5月3日李国勤文华2003年5月3日”。出具条据后被告未偿还借款，现原告诉至法院，要求三被告偿还欠款4440元及利息。本院认为，债务应当清偿，被告邓州市构林镇前王村七组因资金周转困难向原告陈玉青借款，并向原告出具借款凭据，事实清楚，理应承担还款责任，原告要求被告邓州市构林镇前王村七组偿还4440元借款理由正当，本院予以支持。原告提交的借条上已载明借款人是前王七组，被告贾文华、李国勤虽在借条上签名，但二人是当时的组长、会计，其签名行为应是履行职务的行为，不应由其个人承担还款责任，故对原告要求被告贾文华、李国勤还款的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定了双方约定的利率未超过年利率24%的应予支持，本案中原告主张的4440元，是原、被告已按原借款本金3000元、月息2分进行结算后的数额，现原告要求自起诉之日起支付利息，超出法律规定范围，故对原告主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓州市构林镇前王村七组于本判决书生效后十日内支付原告陈玉青借款4440元；二、驳回原告陈玉青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓州市构林镇前王村七组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田雪敏二〇二〇年九月二十五日书记员  苏红康
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3623号 原告：李安明，男，汉族，1956年1月4日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：刘朝模，福建诺鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超,福建诺鲁律师事务所律师。 被告：福建省百盛建设发展有限公司，住所地连江县潘渡乡人民政府**。统一社会信用代码91350122705210040W。 法定代表人：陈浩，职务：经理。 委托诉讼代理人：赖月英，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛亮，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 原告李安明与被告福建省百盛建设发展有限公司福州分公司、被告福建省百盛建设发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后,原告李安明于2020年9月22日申请撤回对被告福建省百盛建设发展有限公司福州分公司的起诉，本院予以准许。 原告李安明诉称，被告福建省百盛建设发展有限公司承包了福州新榕钢结构制品有限公司6#厂房、8#成品仓库的建设项目（下称：新榕钢厂房、仓库项目）。2018年3月25日原告受被告的雇佣前往新榕钢厂房、仓库项目进行施工，在工地从事木工工作，工资为每日200元。2018年4月6日原告在工地工作时，右眼被工地的木板击伤。事故发生后，原告立即被送往福州东南眼科医院进行救治，于2018年4月20日出院，期间共住院14天，花费医疗费26235.86元。2018年8月23日原告因右眼伤疾再次前往福州东南眼科医院住院治疗，于2018年8月31日出院，期间共住院8天，花费医疗费15677.77元。原告前后两次住院共计22天，共花费医疗费41913.63元。在原告住院期间，原告向被告预支了600元的工资，被告通过其管理人员杨元兴账户向原告家属李小霞转账18000元用于垫付部分医疗费用。2020年1月23日被告又通过杨元兴向原告家属李小霞转账1700元，用于结算拖欠原告的雇佣薪资，此后被告便再未向原告支付任何款项。2018年11月27日福建南方司法鉴定中心作出南方司法鉴定中心[2018]临鉴字第1771号司法鉴定，认定原告损伤达八级伤残。同日，福建南方司法鉴定中心作出南方司法鉴定中心[2018]临鉴字第1827号司法鉴定，认定原告的误工期为180日，护理期为45日，营养期为45日。原告受被告的雇佣，在工作期间受伤，被告应当承担相应的赔偿责任。为此，原告请求1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计355761.63元（其中医药费23913.63元、护理费9000元、营养费1800元、住院伙食补助费1100元、误工费470000元、残疾赔偿金246348元、精神损害赔偿金24000元、交通费500元、鉴定费2100元、以上款项共计355761.63元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 2020年9月23日原告向本院申请将本案移送至福建省闽侯县人民法院审理，并申请追加杨元兴、福建名成建安工程劳务有限公司作为共同被告。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”。本案被告福建省百盛建设发展有限公司住所地位于福建省连江县，原告申请追加的两名被告杨元兴、福建名成建安工程劳务有限公司住所地均不在福州市晋安区，案涉工程施工场所（即侵权行为地）也位于福建省闽侯县，故本院没有管辖权。福建省闽侯县人民法院系侵权行为地法院依法享有管辖权，原告申请本案移送至福建省闽侯县人民法院管辖，符合法律规定。原告申请追加共同被告事宜，应由福建省闽侯县人民法院依法处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送福建省闽侯县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  倪卫东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  危 艳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7592号原告：薛全义，男，1968年6月9日出生，汉族，住滑县新区。被告：范保远，男，1969年7月13日出生，汉族，住滑县。原告薛全义与被告范保远返还原物纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告薛全义，被告范保远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛全义向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告返还原告债权凭证2万元的欠条一份；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年芦芳彦需向农行还款因资金周转向原告借款2万元，芦芳彦收到借款后未向原告出具借条。2017年10月，因原告为宋桃菊向滑县农村信用合作联社道口信用社作担保时，在道口信用社主任郭某的撮合下，要求芦芳彦向原告出具欠款2万元的欠条一份，但被告范保远作为该社客户经理，以原告在该社有担保责任为由，扣押了原告2万元的债权凭证。因被告的行为致使原告无法向芦芳彦主张权利实现债权，故此起诉。被告范保远辩称：芦芳彦向原告薛全义出具的欠条是在特殊情况下所写，芦芳彦并不欠原告钱，因芦芳彦是原告用宋桃菊的名字所贷款的担保人，原告薛全义以不偿还宋桃菊贷款要挟，强迫芦芳彦出具欠条，芦芳彦为了脱离宋桃菊的担保，也是为了其妻子刘环的贷款手续得到审批，才向原告出具了欠条。当时原、被告及郭某、芦芳彦均在场，约定欠条由被告保管，如芦芳彦妻子刘环的贷款能顺利办成，欠条交给原告，如办不成交给芦芳彦。后因原告未偿还宋桃菊的贷款，芦芳彦妻子的贷款也未办成，芦芳彦找到被告要求拿走欠条，被告就按照约定将欠条交给了芦芳彦，芦芳彦当场撕毁了欠条。原告所述的欠条并不在被告处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告薛全义为支持其诉讼请求，向本院提交了其与被告范保远的微信聊天记录截图两张（复印件），该两张截图原告无法提供原件，且该复印件中没有显示时间日期。被告范保远为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：1．证人芦芳彦出庭作证；2．证人郭某提交的证明材料。以上两份证人证言均用于证明芦芳彦向原告薛全义出具的欠条中的借款不存在借款事实，且该借条已经不在被告处存放。对当事人围绕诉讼请求提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对原告薛全义提供的证据，被告范保远提出异议，其认为该复印件内容不完整，原告仅复印了对其有利的部分，且不显示日期，不提供原件，不能作为证据使用。原告薛全义对被告提供的证人证言均不予认可。依据当事人的陈述，本院确认以下案件事实：案外人芦芳彦曾向原告薛全义出具欠条一份，暂由被告范保远保管。庭审中，原告薛全义无法提供证据证明该欠条现仍在被告范保远处。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告薛全义要求被告范保远返还欠条，庭审中仅提供微信聊天记录的复印件作为证据，该证据被告范保远不予认可，且该复印件中的内容不完整，不能证明原告薛全义诉请的欠条现仍在被告处。故原告薛全义诉请被告范保远返还原物证据不足，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告薛全义的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告薛全义负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年九月三十日书记员  王美艳
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1498号 原告：王德新，男，1970年3月26日出生，汉族，住湖北省郧西县。 委托诉讼代理人：张永超，河北君茂律师事务所律师。 被告：陈胜，男，1982年5月8日出生，汉族，住文安县。 原告王德新与被告陈胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，2020年7月7日原告王德新申请追加刘芳为本案被告参与诉讼，2020年7月23日原告王德新申请撤回了对刘芳的起诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德新委托诉讼代理人张永超到庭参加诉讼，被告陈胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款77000元；2、判令被告给付原告自起诉之日起至还清之日止以77000元为基数按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款损失；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，2017年被告累计拖欠原告货款77000元，之后原告每年向被告催收欠款，被告重新书写欠条对欠款进行确认，至今被告仍以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告陈胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：审理中，原告王德新为证明自己的主张，提供了2020年1月7日欠条一张，2019年2月3日欠据照片打印件一张，保全费票据一张，证明被告陈胜欠原告王德新货款77000元的事实。本院认为，上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，相互佐证，能够证明原告的主张，本院予以采信。经查，2017年被告多次购买原告王德新建筑模板，累计欠原告货款77000元，原告王德新每年都对被告进行催收，被告陈胜则以每年重新书写欠条的方式拖欠至今。2020年1月7日被告陈胜再次向原告出具欠条一张，内容为：“欠条；今欠王德新模板款柒万柒仟元正￥77000元；陈胜；2020.1.7”。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陈胜购买原告王德新建筑模板未支付相应货款，双方的债权债务关系明确、成立，被告陈胜未给付货款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告陈胜给付原告王德新货款77000元的主张予以支持。虽原、被告之间对违约金或逾期付款损失未进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故本院对原告要求被告给付原告逾期付款损失的主张予以支持，但因中国人民银行贷款基准利率已被取消，已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应给付原告自2020年7月1日起至付清之日止以77000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算所得的逾期付款损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告陈胜给付原告王德新货款77000元及逾期付款损失（自2020年7月1日起至还清之日止以77000元为基数按全国银行同业间折借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效后五日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取862.5元，保全费820元，共计1682.5元，由被告陈胜负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王法亮 二〇二〇年九月十一日 书记员  王亚飞
合肥市包河区人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0111民初16552号 陈东： 本院已受理原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行与被告陈东金融借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 七、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 八、当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月十四日 合肥市包河区人民法院 应诉通知书 (2020)皖0111民初16552号 陈东： 本院已受理上诉人中国工商银行股份有限公司合肥城建支行与被上诉人陈东金融借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 七、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 八、当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年九月十四日 注：本联存卷
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初484号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人别本能，男，1984年9月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月9日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z463号起诉书指控被告人别本能犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月至11月期间，被告人别本能在其驾驶的车牌号为渝B**的东风雪铁龙牌小型轿车内共四次容留吸毒人员刘某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：1.2019年9月17日15时许，被告人别本能在重庆市北碚区状元府第小区附近转盘桥下的马路边其驾驶的车牌号为渝B**的车内，容留刘某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2.2019年10月21日14时许，被告人别本能在重庆市北碚区状元府第小区附近转盘桥下的马路边其驾驶的车牌号为渝B**的车内，容留刘某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2019年11月19日13时许，被告人别本能在重庆市北碚区状元府第小区附近转盘桥下的马路边其驾驶的车牌号为渝B**的车内，容留刘某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4.2020年11月26日13时许，被告人别本能在重庆市北碚区状元府第小区附近转盘桥下的马路边其驾驶的车牌号为渝B**的车内，容留刘某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年7月8日，被告人别本能主动到重庆市公安局北碚区分局蔡家派出所投案，其到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人别本能两年内多次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人别本能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人别本能犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人别本能拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了扣押在案的手机等物证，被告人别本能的户籍信息、车辆信息等书证，证人刘某的证言，被告人别本能的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。被告人别本能对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人别本能犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人别本能犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 开二〇二〇年九月二十一日书记员 陈雨岚
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0811刑初139号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人朱建伟，男，1978年2月9日出生于河南省商丘市,汉族，小学文化，无业,住河南省商丘市睢阳区。被告人朱建伟因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月28日被安庆市公安局宜秀分局取保候审，2020年7月31日被安庆市宜秀区人民检察院取保候审，2020年9月3日，被本院取保候审。 辩护人程超超，安徽振风律师事务所律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人朱建伟犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员张银波、检察员助理宁芹出庭支持公诉，被告人朱建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市宜秀区人民检察院指控：2019年9月2日23时10分许，被告人朱建伟驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车／豫Ｎ×××××重型仓栅式半挂车行驶至沪渝高速507公里100米（下行线）处，碰撞停在应急车道上的浙Ａ×××××重型箱式货车及在车外的该车驾驶员姚志强,豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在碰撞后起火燃烧,造成豫Ｎ×××××重型半挂牵引车上乘坐人刘喜英、浙Ａ×××××重型箱式货车驾驶员姚志强当场死亡、朱建伟受伤，两车、高速公路设施受损及豫Ｎ×××××重型仓栅式半挂车车上货物受损的重大道路交通事故。经安庆市公安局交通警察支队高速三大队认定,被告人朱建伟承担该起事故的主要责任。 安庆市宜秀区人民检察院就其指控的事实和罪名向本院提交了相关证据材料：归案经过、户籍信息、道路交通事故认定书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片；视听资料：光盘一张；司法鉴定意见书;证人操志勇、胡某的证言;被告人朱建伟的供述和辩解。公诉机关认为,被告人朱建伟违反交通运输管理法规,因而造成两人死亡的重大交通事故,负事故的主要责任,情节特别恶劣,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱建伟自动投案,并如实供述犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,系自首。被告人朱建伟自愿认罪认罚,适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定,建议判处被告人朱建伟有期徒刑两年四个月，缓刑三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人朱建伟对起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年9月2日23时10分许，被告人朱建伟驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车／豫Ｎ×××××重型仓栅式半挂车行驶至沪渝高速507公里100米（下行线）处，碰撞停在应急车道上的浙Ａ×××××重型箱式货车及在车外的该车驾驶员姚志强、豫Ｎ×××××重型半挂牵引车后起火燃烧,造成豫Ｎ×××××重型半挂牵引车上乘坐人刘喜英、浙Ａ×××××重型箱式货车驾驶员姚志强当场死亡，朱建伟受伤，两车、高速公路设施受损及豫Ｎ×××××重型仓栅式半挂车车上货物受损的重大道路交通事故。经安庆市公安局交通警察支队高速三大队认定,被告人朱建伟承担该起事故的主要责任。 另查明：事故发生后，被告人朱建伟积极与被害人家属调解，被害人家属出具谅解书。 上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的受案登记表、接处警情况登记表、归案经过、当事人身份及驾驶信息、血样提取登记表、声像提取登记表、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、谅解书、认罪认罚具结书、违法犯罪记录查询等书证；证人操志勇、胡某的证言；ＤＮＡ鉴定书、鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；视听资料；被告人朱建伟的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人朱建伟违反交通运输管理法规,造成两人死亡的重大交通事故,负事故的主要责任,情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱建伟自动投案,并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚,依法从宽处理；积极与被害人家属调解并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人朱建伟无违法犯罪前科，认罪悔罪，对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  曹拥军 人民陪审员  胡志明 人民陪审员  陈家齐 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  杨 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初229号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人卿欢，男，1994年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内江市东兴区，户籍住址内江市东兴区。因犯盗窃罪，于2016年7月22日被四川省荣县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3800元，于2016年10月26日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2017年7月28日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2020年5月18日被挡获，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人卿欢犯寻衅滋事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员周晋韫出庭支持公诉，被告人卿欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年的一天晚上，因被害人胡某1拒绝交钱，被告人卿欢等人持砍刀到胡某1位于某某镇某某巷55号的茶馆砍砸。卿欢等人到茶馆后，以把正在茶馆打牌的客人赶走，用携带的砍刀砍砸机麻的方式对胡某1进行恐吓，以此逼迫胡某1同意交钱。 公诉机关认为，被告人卿欢破坏社会秩序，恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。卿欢自动投案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，建议判处卿欢有期徒刑六个月。 被告人卿欢对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，卿欢于2020年5月18日经公安机关电话通知自动到案。 上述事实，被告人卿欢在庭审过程中无异议，且有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、辨认笔录、刑事判决书，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卿欢持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。卿欢自动投案并如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下： 被告人卿欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即应自2020年5月18日起至2020年11月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾浪花 二〇二〇年九月二十五日 书记员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》与本案相关条款 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： (一)多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影 响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞 讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5016号原告：郭晓亮，男，汉族，1988年7月31日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张保红，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张亚鹏，男，汉族，1982年10月16日出生，住河南省封丘县。原告郭晓亮诉被告张亚鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告郭晓亮到庭参加诉讼，被告张亚鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓亮诉称：被告于2018年10月开始共借原告275800元，经原告及家人多次上门要账，到2019年3月11日被告把本金还完，还欠10000元利息（见欠条）。2019年原告替被告在淘宝网上购买的宝马车方向盘5700元，被告共欠原告15700元，这以后原告多次向被告催要，被告总以各种理由推诿，拒不还款，而且还将原告打了一顿，派出所正在处理。故诉至法院要求：1.判令被告立即偿还欠款15700元；2.本案诉讼费由被告承担。被告张亚鹏在答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年10月以来，张亚鹏向郭晓亮陆续借款275800元。2019年3月11日张亚鹏还清本金后尚欠利息10000元，当日向郭晓亮出具欠条1张，内容为：“欠郭晓亮5个月的银行利息10000元在20天给”。2018年12月15日，郭晓亮在淘宝为了张亚鹏购买欧洲宝马328M丁字裤方向盘，花费5700元，以上两笔欠款共计15700元。经郭晓亮催要，张亚鹏至今未还。认定上述事实的证据有借条、欠条、淘宝购买记录、光盘等。本院认为，债务应当清偿，张亚鹏向郭晓亮借款事实清楚、证据充分，郭晓亮要求张亚鹏偿还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张亚鹏在本判决生效后十日内偿还郭晓亮借款15700元。如张亚鹏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，适用简易程序减半收取96.5元，由张亚鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年九月二十九日书记员  冯玉珠
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7677号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，执行董事兼总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司(以下简称海上传歌公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿到庭参加诉讼，被告海上传歌公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、沐松公司诉讼请求及海上传歌公司答辩意见：1.沐松公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失1000元；第三，被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用31.3元，包括取证消费费用和律师费（原告共计取证并起诉101首歌，原告共计支出律师费3000元，取证消费160元）。第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《流行歌曲群星汇（一）》出版物内全部音乐电视作品的著作权人，《不适合》收录在该出版物内。原告对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所放映作品，有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其营业场所向公众提供原告享有著作权的作品的点播服务。被告的行为侵犯了原告的放映权，故原告提起诉讼。2.海上传歌公司未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《不适合》；2.作品著作权人：沐松公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的取证录像视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）、律师委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，《不适合》以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了公开出版物《流行歌曲群星汇（一）》，该出版物中收录了涉案作品，该出版物中显示该出版物的制作和著作权人均为原告，且出具声明。故在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告享有《不适合》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《不适合》；二、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用共计200元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保286号 申请人刘建云，女，1974年1月17日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人石立营，男，1975年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘建云于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人石立营所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人石立营所有的价值50000元财产。申请人刘建云已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人刘建云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人石立营所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人石立营所有的价值50000元财产。 案件申请费520元，由申请人刘建云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年九月七日 书记员 纪淑杰
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2369号原告：郭金山，男，1981年1月20日生，汉族，农民，住通榆县。被告：闫春波，男，1979年3月18日生，汉族，农民，住通榆县。原告郭金山与被告闫春波追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告郭金山到庭参加诉讼。被告闫春波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。郭金山向本院提出诉讼请求：1.求被告给付欠款48000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月2日，闫春波给郭金山担保在赵艳辉处借款20000元，月利2%，约定2015年9月2日偿还欠款及利息。到期后闫春波未偿还欠款。赵艳辉诉至通榆县人民法院，现郭金山已偿还欠款本息48000元，现诉至法院，请求判令闫春波给付欠款48000元。闫春波未答辩。郭金山围绕诉讼请求依法提交了（2020）吉0822民初1429号卷宗复印件，证明原告郭金山给被告闫春波担保的欠款，并已偿还本金息48000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，闫春波未出庭质证，应视为其对该证据的默认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，2014年11月2日，闫春波给郭金山担保在赵艳辉处借款20000元，月利2%，约定2015年9月2日偿还欠款及利息。到期后闫春波未偿还欠款。赵艳辉诉至通榆县人民法院兴隆山人民法庭，现郭金山已偿还欠款本息48000元。《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务而不追偿”。据此，双方权利、义务关系明确，闫春波应当履行给付欠款的义务。综上所述，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告闫春波偿还原告郭金山欠款人民币48000元。上款判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，公告费560元,由被告闫春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 员  刘绍军人民陪审员  韩喜权人民陪审员  刘 欢二〇二〇年九月二十七日书 记 员  宁佳健
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1294号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司,住所地:柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌。 被执行人陈美周，女，1984年04月28日出生，汉族，住贺州市八步区 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与陈美周保险纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年九月三十日 书记员 韦 俊
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执698号申请执行人：肇州县自然资源局,住肇州县。法定代表人：范文亮，职务，局长。被执行人：大庆育欣房地产开发有限公司，社会统一信用代码912306213085526530，住所地肇州县。法定代表人：张春辉,本院在执行申请执行人肇州县自然资源局与被执行人大庆育欣房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，双方当事人和解，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0621执698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 龙二〇二〇年九月二十二日()书记员 邱伯骏
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初1023号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王满有,男汉族，1957年9月2日出生，住长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被告王满有借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行了审理。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款47190.31元、利息98460.91元（计算至2020年7月14日），合计145651.22元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年7月16日、2005年8月13日，被告王满有分两次向原告借款共计伍万元（50000元），借款到期日分别为2007年7月15日、2007年8月12日，用途均为养殖，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。合同到期并在被告王满有借款逾期的情况下，尚欠借款本金47190.31元、利息98460.91元（计算至2020年7月14日），合计145651.22元未清偿。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，根据法律规定，原告向人民法院起诉时所提供的被告姓名或者名称、住所等信息应当具体明确。本案中，本院按照原告提供的被告王满有住所地给其送达法律文书，但被告不在该住所地居住，且无法联系到被告，而原告也不能确定是被告的准确住址，导致本院无法给被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1606.5元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 林淑娥 二〇二〇年九月二十三日书记员 夏庆玲
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4075号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地：上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该行员工，特别授权。被告：郑资鹏，男，1989年11月23日出生，汉族，江西省上饶市信州人，住江西省上饶市区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告郑资鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告郑资鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币15,500.97元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年5月31日，此后利息、滯纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；二、本案的诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2012年10月19日，被告向原告（乙方）申领中国银行信用卡，并同意《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国银行股份有限公司信用卡；信用卡卡号：62×××61；三、截至2020年5月31日，信用卡欠费情况：1、本金：11,662.91元；2、利息：1,105.66元；3、违约金：2,732.4元；另查明，被告郑资鹏于2020年6月17日归还了本金63.67元；2020年7月13日归还了本金0.02元；2020年7月24日归还了本金1.01元。【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用）。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》仅约定了滞纳金，并未约定逾期还款违约金，且根据中国人民银行发布的《信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，故对2017年1月1日之后的滞纳金2,732.4元（名为逾期还款违约金），因原、被告双方并未有约定，本院不予支持；【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑资鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金11,598.21元及利息（截至2020年5月31日，利息为1,105.66元,实际利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准，已扣除已归还的本金64.7元）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由被告郑资鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年九月二十三日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4920号原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地日照市莒县振兴东路，统一社会信用代码91371122868545208Y。主要负责人：战仁国，该行行长。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：荆瑞敏，女，1991年4月24日出生，汉族，住莒县如意桃园**。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告荆瑞敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告荆瑞敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司莒县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金12872.1元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月6日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××92，账号为15×××97；被告在透支信用卡后，至今未偿还。原告多次催促，被告未履行还款义务。荆瑞敏未作答辩。中国农业银行股份有限公司莒县支行围绕诉讼请求提交了中国农业银行金穗贷记卡网上申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、逾期证明、账户信息表、交易明细，被告荆瑞敏未到庭予以质证。对于原告中国农业银行股份有限公司莒县支行提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，经被告荆瑞敏申请，其在中国农业银行股份有限公司莒县支行领取了卡号为62×××92的信用卡一张，被告荆瑞敏声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》甲方为发卡行，乙方为金穗信用卡申请人。合约第四条第一款约定：透支金额从银行记账日期计算，透支款利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信及账号等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收复利。合约第四条第三款约定：乙方未能按期偿还全部应还数额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告荆瑞敏填写了信用卡申请表并签字确认。被告荆瑞敏多次使用该信用卡刷卡消费逾期未付，截至2020年4月30日，被告荆瑞敏欠原告信用卡透支本金12872.1元，利息2241.72元、违约金1994.15元、手续费3元，上述款项被告荆瑞敏未偿还。本院认为，被告荆瑞敏向原告中国农业银行股份有限公司莒县支行申请办理信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，双方当事人应当按照合约约定全面履行合同义务。被告荆瑞敏在进行透支消费后，应遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付利息等费用。原告主张被告荆瑞敏偿还透支本金、利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的手续费，因双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中未约定，故原告对于手续费的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告荆瑞敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有效证据反驳原告的诉讼主张，应自行承担于己不利的法律后果。综上所述，原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告荆瑞敏于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司莒县支行透支款本金12872.1元及利息、违约金（利息、违约金截至2020年4月30日为4208.87元，剩余利息、违约金以12872.1元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告荆瑞敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇二〇年九月七日书记员  张洪福