江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初2315号 原告：孔召春，男，1933年10月12日生，汉族，住江苏省东海县。 原告：刘学梅，女，1935年8月1日生，汉族，住江苏省东海县。 原告：顾丽萍，女，1963年12月5日生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 原告：孔庆威，男，1987年10月6日生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：黄路东，江苏舜点律师事务所律师。 被告：董猷涛，男，1985年5月10日生，汉族，住江苏省句容市。 被告：永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（统一社会信用代码：91321100761021164J），住所地江苏省镇江市丹徒爱民苑**第****。 负责人：陈宇峰，总经理。 委托诉讼代理人：殷国光，公司员工。 原告孔召春、刘学梅、顾丽萍、孔庆威与被告董猷涛、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告孔召春、刘学梅、顾丽萍、孔庆威共同委托诉讼代理人黄路东、被告董猷涛、被告永安保险公司委托诉讼代理人殷国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔召春、刘学梅、顾丽萍、孔庆威共同向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费76839.37元、死亡赔偿金1049203.2元、被扶养人生活费133485元、丧葬费43295元、处理丧葬人员交通费、误工费8000元、精神损害抚慰金50000元。事实及理由：2019年12月24日，被告董猷涛驾驶机件不符合技术标准、装载长度及宽度超出车厢的苏Ｌ×××××号重型货车停在江宁区禄口街道蒋家村路口南侧，未悬挂明显标志，且雨天未按规定开启灯光，后孔现琼驾驶电动自行车因疏于观察撞到苏Ｌ×××××号重型货车尾部，造成孔现琼经抢救无效于2019年12月27日死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：董猷涛、孔现琼各承担本起事故同等责任。苏Ｌ×××××号重型货车在永安保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔）。 被告永安保险公司辩称：1.对事故事实及责任认定无异议，其公司已垫付医疗费10000元；2.被告董猷涛驾驶的苏Ｌ×××××号重型货车在其公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；3.董猷涛的从业资格证过期，其公司免于在商业三者险内承担赔偿责任，且董猷涛违反装载规定，其公司享有10%的绝对免赔率。 被告董猷涛辩称：对事故事实及责任认定无异议，其为原告垫付医疗费3202.69元，垫付丧葬费30000元。 经审理查明：2019年12月24日5时48分许，被告董猷涛驾驶机件不符合技术标准、装载长度及宽度超出车厢的苏Ｌ×××××号重型货车停在江宁区禄口街道蒋家村路口南侧，未悬挂明显标志，且雨天未按规定开启灯光。后孔现琼驾驶电动自行车因疏于观察撞到苏Ｌ×××××号重型货车尾部，造成孔现琼经抢救无效于2019年12月27日死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：董猷涛、孔现琼各承担本起事故同等责任。苏Ｌ×××××号重型货车登记在被告董猷涛名下，并在永安保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔）。 孔现琼受伤后进入南京同仁医院抢救治疗，产生医疗费80042.06元（其中被告董猷涛垫付3202.69元，被告永安保险公司垫付10000元），后因抢救无效，孔现琼于2019年12月27日死亡，被告董猷涛垫付丧葬费30000元。 死者孔现琼生于1962年7月10日，原告孔召春系其父亲，原告刘学梅系其母亲，原告顾丽萍系其妻子，原告孔庆威系其儿子。孔现琼目前仅存第一顺位继承人为本案四原告。 上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、社会关系证明、鉴定文书、死亡证明、火化证明及当事人陈述等证据证实。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按责赔付，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告董猷涛与孔现琼承担同等责任，且苏Ｌ×××××号重型货车在永安保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），故本院确定，原告孔召春、刘学梅、顾丽萍、孔庆威因本次交通事故造成的损失，首先由被告永安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告永安保险公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。被告永安保险公司认为驾驶员董猷涛持有的从业资格证过期且违法装载，其公司免于在商业三者险范围内承担赔偿责任及享有10%的绝对免赔率的抗辩意见，本院认为，免责条款有效的前提是保险人已就免责条款尽到充分的提示和明确的说明义务。本案中，永安保险公司未举证证明其已经就免责条款向投保人履行了充分提示和明确说明义务，故免责条款应属无效，对被告永安公司的抗辩意见，本院不予采纳。 关于各项费用，本院认定如下： 1.医疗费。本院根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合门诊病历等相关证据支持80042.06（含被告董猷涛垫付的3202.69元及被告永安保险公司垫付的10000元） 2.死亡赔偿金。按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算20年。本院按照上述标准，支持1049203.2元〔（23836元+5636）×20年×1.78，其中包含被扶养人生活费133485元〕。 3.丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度江苏省职工月平均工资标准，以六个月计算，本院支持43295元（86590元/年÷12月×6月）。 4.精神损害抚慰金。按照事故责任比例，本院支持30000元。 5.亲属处理丧葬事宜的误工、交通费。本院考虑孔现琼亲属处理丧葬事宜确实存在误工及交通支出的客观事实，酌情支持6000元。 综上，上述各项费用共计1208540.26元。由被告永安保险公司在交强险限额内赔付120000元，在商业三者险限额内赔付653124.16元，合计773124.16元。扣除被告董猷涛垫付的33202.69元及被告永安保险公司垫付的10000元，应当由被告永安保险公司赔偿原告孔召春、刘学梅、顾丽萍、孔庆威729921.47元，返还被告董猷涛33202.69元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿原告孔召春、刘学梅、顾丽萍、孔庆威损失729921.47元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。 二、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司返还被告董猷涛垫付款33202.69元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。 三、驳回原告孔召春、刘学梅、顾丽萍、孔庆威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4662元，减半收取2331元，由原告孔召春、刘学梅、顾丽萍、孔庆威负担932元，由被告董猷涛负担1399元（此款由被告永安保险公司在返还被告董猷涛的垫付款中扣除，直接支付给原告孔召春、刘学梅、顾丽萍、孔庆威）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  王龙海 见习书记员  朱叶蕾