新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终855号 上诉人（原审原告）：张继峰，男，1969年1月6日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘峰，男，1977年5月14日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：朱嵩，新疆楚呼楚律师事务所律师。 上诉人张继峰因与上诉人刘峰股权转让纠纷一案，不服塔城市人民法院（2019）新4201民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，通过对当事人谈话调查及阅卷，认为事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张继峰上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持上诉人主张的16万元违约金的诉讼请求。事实和理由：2017年3月21日上诉人与被上诉人签订的股权转让协议中，明确约定若被上诉人没有按时支付相应款项，还需支付20%的违约金。一审法院没有任何法律依据驳回上诉人此项诉讼请求，望二审法院依法改判。 刘峰辩称，双方不存在欠款事实，是上诉人张继峰交纳的股权转让保证金，保证其股权转让的财产经营手续。上诉人上诉的20%的违约金没有任何法律和事实依据。二审法院应当查明事实，依法驳回上诉人的诉讼请求。 刘峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，导致判决错误。首先，该案与（2018）新4201民初1153号案件系同一股权转让合同，1153号案件被塔城地区中级人民法院裁定发回重审，两案有关联性，应当并案审理或中止审理在发回重审案件生效后再审理。其次，上诉人举证打款凭证证明履行了股权转让款1450万元，因被上诉人未按协议约定向上诉人移交财务账册、额敏分公司资产和经营手续，故二人约定扣除80万元为保证金，等移交完后予以交付。被上诉人举证银行流水明细单与其自述是为办理金卡相互矛盾，金卡办理条件是余额500万元，上诉人给被上诉人妻子转款510万元后即可办理金卡，因此被上诉人妻子又转款给上诉人60万元可以证明上诉人的陈述即约定扣除80万元为保证金，等移交完后予以支付。 张继峰辩称，上诉人所述没有任何事实依据，是拖延支付转让款的行为。应当驳回上诉人的上诉请求。 张继峰向一审法院起诉请求：被告支付尚欠股权转让款80万元，承担违约金16万元。 一审法院认定事实：2017年3月21日原、被告签订《塔城市永和商砼有限公司股权转让协议》，原告张继峰将自己拥有的塔城市永和商砼有限公司100%股权转让给被告刘峰,随后被告刘峰接管塔城市永和商砼有限公司，股权转让价1530万元。原告自认已收到1450万元，还欠80万元未还。被告坚持付清但没有举证，被告申请中止审理理由是本案与（2018）新4201民初1153号有关联，系同一案由应并案或中止审理。1153号案发回重审正在审理当中。在被告给原告支付股权转让金中，其中一笔2017年5月5日原告张继峰的妻子恽香通过银行转账给被告刘峰60万元，相隔不到30分钟刘峰又通过银行转账给恽香打款510万元，恽香实际收款为450万元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告已经履行了股权转让协议，被告接管公司已经两年，应按照协议支付股权转让款。被告辩称已经付清但没有举证，依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，被告应负举证责任，被告举证不能要承担不利的后果。被告辩称60万元是保证金没有证据可以证明，原告举证打给被告60万元是为了办金卡（500万元），被告不到30分钟给原告银行转账510万元，显示原告卡里余额为5100050元，满足办理金卡的要求，故原告诉请应予支持。关于违约金原告证据不足不予支持。关于被告辩称本案与1153号发回重审案合并审理，不符合合并审理条件，故不予采纳。判决：一、被告刘峰于本判决生效后一次性向原告张继峰偿还股权转让款80万元；二、驳回原告张继峰其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。张继峰提供证据：2017年5月5日在中国银行办理金卡业务的凭证，用以证明张继峰妻子恽香将60万元转给刘峰，目的是让刘峰一次性转到恽香卡中的金额达到500万元以上，办理了一个金卡。刘峰质证称，对该组证据的真实性不认可，因为张继峰提供的是复印件，证据不具有合法性，不属于二审新证据，不具有关联性，证据中没有张继峰陈述的必须要打进来500万才可以办金卡，对张继峰妻子办理金卡的事实不认可。张继峰提供的证据系复印件，内容不清晰，刘峰亦不认可，故本院对证据的真实性不予确认。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本案争议焦点：1.本案一审应否中止审理或与另案合并审理；2.刘峰应否向张继峰支付股权转让款80万元、违约金16万元，有无依据。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”刘峰起诉张继峰、塔城市永和商砼有限公司额敏分公司，要求移交塔城市永和商砼有限公司额敏分公司全部财产、经营手续和财务账册的（2018）新4201民初1153号案件，与本案张继峰起诉刘峰主张股权转让款，诉争事实及当事人不同，非不可分之诉，本案亦非必须以该案的审理结果为依据，因此刘峰上诉认为一审应将两案合并审理或待该案判决结果再行审理本案的主张无法律依据，不能成立。 关于股权转让款问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张继峰举证股权转让协议，证明其与刘峰之间存在股权转让合同关系，刘峰应向张继峰支付股权转让款1530万元，刘峰于一审庭审中对此事实予以认可，则股权转让协议即为双方债权债务凭证，一审据此确认双方的债权债务关系正确。刘峰作为付款义务方，负有付款及具体金额的举证证明责任，其未出示付款凭证，对张继峰自认已付款1450万元的事实，未举证反驳并予认可，故一审确认刘峰尚欠张继峰80万元股权转让款正确。刘峰上诉称80万元款项为合同履行保证金，但未提供双方约定保证金的证据，其称张继峰妻子在刘峰转账510万元之后向刘峰转账60万元，证明双方存在保证金约定。根据张继峰提供的中国银行交易流水明细清单，显示2017年5月5日张继峰妻子先向刘峰转账60万元，之后刘峰向张继峰妻子转账510万元，转账先后顺序与刘峰所述不同，且如60万元系保证金，则刘峰收到后再退回违背日常经验法则，故，刘峰称剩余80万元为保证金的主张无依据，一审未予支持正确。刘峰上诉称张继峰应先履行移交额敏分公司资产和经营等手续再支付剩余股权转让款。经查，双方签订的股权转让协议约定工商登记手续办完当日付清股权转让款，最迟于2017年5月1日付清。刘峰认可双方已经办理了工商登记手续，未提供证据证明双方约定其他付款条件，所以刘峰此项上诉理由不成立，其支付剩余股权转让款的条件成就，一审判决刘峰向张继峰支付80万元股权转让款正确。关于违约金问题。中国银行交易流水明细清单证实2017年5月5日，双方通过相互转账，刘峰实际于当日支付股权转让款450万元，余80万元未付，双方于合同约定的付款期限届至之后进行账目往来表明张继峰同意刘峰延期付款，故一审认为张继峰主张延期付款违约金的依据不足并无不当。 综上所述，张继峰、刘峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15300元，由张继峰负担3500元，刘峰负担11800元。 本判决为终审判决。 审判长  印 新 红 审判员  刘  琳 审判员  古丽格娜 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙  逊