wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初186号 公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人马元，男，回族，2000年1月1日出生，公民身份号码×××，大学在读，户籍所在地新疆奇台县，现住址新疆奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月6日被奇台县公安局取保候审，2020年9月8日被奇台县人民检察院取保候审。新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检一部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人马元涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院适用速裁程序实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉。被告人马元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆昌吉州奇台县人民检察院指控，2020年5月31日晚，被告人马元和朋友在奇台县商业街鹿雨巷音乐烤吧内吃饭期间饮酒。次日凌晨被告人马元驾驶×××号普通客车从该处出发行驶至文昌东街路段时被民警查获。经鉴定马元的血液中检出乙醇成分，含量为170mg/100ml。公诉机关认为，被告人马元醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马元到案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定属于坦白，可以从轻处罚。被告人马元自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上情节，建议对被告人马元判处拘役二个月至二个月十五天，并处罚金。被告人马元对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，奇台县人民检察院指控被告人马元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人马元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（拘役的刑期自判决执行之日起计算；罚金人民币4000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   潘俊位二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   王艳梅
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0423执490号申请执行人李富时：被执行人陶廷顺、郑首明：申请执行人李富时与被执行人陶廷顺、郑首明民间借贷纠纷一案，镇宁布依族苗族自治县人民法院(2018)黔0423民初69号民事调解书已发生法律效力，二被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李富时于2020年８月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，2020年9月8日,双方达成执行和解，被执行人按照和解将(2018)黔0423民初69号民事调解书确定的270000元债务一次性履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)黔0423执490号执行案件执行完毕，于2020年9月9日结案。审判员  宋颖二〇二〇年九月九日书记员  卢荣
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民申62号 再审申请人（一审原告）：夏洪高，男，汉族，1955年1月10日生，住四川省遂宁市船山区，身份证号码：510XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：唐涛,北京德恒（成都）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告）：周开忠，男，汉族，1962年11月27日生，住四川省遂宁市船山区，身份证号码：510XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：唐涛,北京德恒（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：乾县建筑工程公司，住所地：陕西省咸阳市乾县县南门外，统一社会信用代码：9161042422192096X8。 法定代表人：畅立刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵美琳，该公司工会主席。 被申请人（一审被告）：马玉辉，男，汉族，1975年1月1日生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：李建冰，永寿县司法局148法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：陕西鸿栋实业有限责任公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：张颜军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲亮亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：张东升，该公司员工。 再审申请人夏洪高、周开忠因与被申请人乾县建筑工程公司、马玉辉、陕西鸿栋实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省永寿县人民法院（2019）陕0426民初946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人夏洪高、周开忠申请再审请求：撤销原判，改判支持申请人的诉讼请求。事实与理由：1、原判法律适用错误，主要事实缺乏证据支持；2、本案主要法律关系认定错误，本案申请人周开忠、夏洪高为实际施工人，工程质量合格，申请人有权向被申请人索要工程款；3、《和解协议》应当视为乾县建筑工程公司与夏洪高、周开忠的质量确认和结算文件。 本院经审查认为，在本案审查过程中，再审申请人夏洪高、周开忠与被申请人乾县建筑工程公司、马玉辉、陕西鸿栋实业有限责任公司之间达成调解协议，再审申请人夏洪高、周开忠申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年九月七日 书记员  孙飞艳 1
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1728号 原告：徐建忠，男，1976年9月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。 被告：赵超，男，1985年3月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：杨从礼，男，1985年12月11日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：周林，男，1988年5月19日出生，汉族，住四川省三台县。 原告徐建忠与被告赵超、被告杨从礼、被告周林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐建忠的委托诉讼代理人李永明到庭参加诉讼，被告赵超、被告杨从礼、被告周林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 徐建忠向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付原告劳务费21000元，并承担欠款利息，利息以21000元为基数，年利率6%的标准，自2019年3月20日计算至欠款付清之日。事实与理由：2018年7月，徐建忠经人介绍认识被告赵超，后到三被告承包的西藏阿里地区一些建筑项目从事劳务工作，至同年11月劳务结束，三被告未支付劳务费。经原告多次追索，三被告于2019年2月5日在临邛镇派出所向徐建忠出具欠条，欠条载明欠付21000元，于2019年3月20日前付清。后三被告并未按期支付，故诉至法院。 被告赵超未作答辩。 被告杨从礼未作答辩。 被告周林未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年7月，赵超、周林、杨从礼雇佣徐建忠从事劳务工作，至同年11月劳务结束，未向徐建忠支付劳务费。2019年2月5日，赵超、周林、杨从礼向徐建忠出具欠条一张，欠条载有：今欠到徐建忠人民币21000元，在2019年3月20日之前全部付清。上述款项至今未付。 本院认为，原告徐建忠与被告赵超、周林、杨从礼之间形成了劳务合同关系，该关系合法有效，受法律保护。原告徐建忠与被告赵超、周林、杨从礼因劳务所形成的债权债务关系明确，故对原告徐建忠要求被告赵超、周林、杨从礼支付劳务费21000元的请求，本院予以支持。关于原告徐建忠提出的要求三被告支付利息的主张，在欠条中，双方没有对利息计算标准进行约定，但约定了还款日期，被告逾期支付给原告造成了资金利息的损失，应承担责任，原告主张年利率6%缺乏法律依据，利息可以按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵超、周林、杨从礼于本判决发生法律效力后五日内支付原告徐建忠劳务费21000元并支付利息，利息计算方式为：以21000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2019年3月20日起，计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元（原告徐建忠已预缴），由被告赵超、周林、杨从礼负担，并限于本判决生效后五日内直接给付原告徐建忠。 本判决为终审判决。 审判员 赵 烨 二〇二〇年九月八日 书记员 金洪梅
河南省伊川县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫0329执2356号田海波、李宏亮：田海波与李宏亮民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院于2019年12月13日作出（2019）豫0329民初4700号民事调解书，被执行人李宏亮应偿还申请执行人田海波1500元，诉讼费25元。经本院立案执行，被执行人李宏亮于2020年9月21日履行案款1525元，缴纳执行费50元。至此，申请执行人田海波向本院申请执行（2019）豫0329民初4700号民事调解书已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，被执行人李宏亮已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二〇年九月二十一日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1730号 原告：蔡长清，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。 被告：赵超，男，1985年3月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：杨从礼，男，1985年12月11日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：周林，男，1988年5月19日出生，汉族，住四川省三台县。 原告蔡长清与被告赵超、被告杨从礼、被告周林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告蔡长清及其委托诉讼代理人李永明到庭参加诉讼，被告赵超、被告杨从礼、被告周林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 蔡长清向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付原告劳务费26910元，并承担欠款利息，利息以26910元为基数，年利率6%的标准，自2019年3月20日计算至欠款付清之日。事实与理由：2018年7月，蔡长清经人介绍认识被告赵超，后到三被告承包的西藏阿里地区一些建筑项目从事劳务工作，至同年11月劳务结束，三被告未支付劳务费。经原告多次追索，三被告于2019年2月5日在临邛镇派出所向蔡长清出具欠条，欠条载明欠付29410元，于2019年3月20日前付清。后三被告并未按期支付，拖至2020年1月20日仅支付2500元，故诉至法院。 被告赵超未作答辩。 被告杨从礼未作答辩。 被告周林未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年7月，赵超、周林、杨从礼雇佣蔡长清从事劳务工作，至同年11月劳务结束，未向蔡长清支付劳务费。2019年2月5日，赵超、周林、杨从礼向蔡长清出具欠条一张，欠条载有：今欠到蔡长清人民币29410元，在2019年3月20日之前全部付清。上述款项至今尚余26910元未付。 本院认为，原告蔡长清与被告赵超、周林、杨从礼之间形成了劳务合同关系，该关系合法有效，受法律保护。原告蔡长清与被告赵超、周林、杨从礼因劳务所形成的债权债务关系明确，故对原告蔡长清要求被告赵超、周林、杨从礼支付劳务费26910元的请求，本院予以支持。关于原告蔡长清提出的要求三被告支付利息的主张，在欠条中，双方没有对利息计算标准进行约定，但约定了还款日期，被告逾期支付给原告造成了资金利息的损失，应承担责任，原告主张年利率6%缺乏法律依据，利息可以按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵超、周林、杨从礼于本判决发生法律效力后五日内支付原告蔡长清劳务费26910元并支付利息，利息计算方式为：以26910元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2019年3月20日起，计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元（原告蔡长清已预缴），由被告赵超、周林、杨从礼负担，并限于本判决生效后五日内直接给付原告蔡长清。 本判决为终审判决。 审判员 赵 烨 二〇二〇年九月八日 书记员 金洪梅
陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0824执1420号周某某、王某某：申请执行人周某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初969号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请执行，请求被执行人偿还3950元及诉讼费、执行费，本院依法受理。在案件执行过程中，本院采取如下措施：1依法向被执行人王某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等相关法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的银行存款、房屋、车辆、工商等财产信息。3本院依法划拨了被执行人王某某的银行存款，并兑付给申请执行人周某某，故该案已经全部履行完毕。综上所述：生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执1420号执行案件执行完毕，于2020年9月26日结案。二〇二〇年九月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执5266号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行、被执行人刘建美、徐桂庭： 本院立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人刘建美、徐桂庭公证债权文书执行一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费等执行措施。 二〇二〇年九月七日
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行初95号起诉人戚应武，1963年12月29日生，汉族，住大连市沙河口区。起诉人戚应武于2020年7月2日向本院提起行政诉讼，列大连市住房和城乡建设局为被告。起诉人诉称，原告是大耐泵业有限公司(以下简称出租方)下岗职工，出租方没有给予原告福利分房。原告学校毕业就业出租方之前，就居住在父亲戚恩珠工作单位出租方出租的大连市沙河口区春柳19号1-5使用面积36.48平方米的公有住房。戚恩珠2000年11月7日去世时，房屋户籍上只有原告和妻子隋淑秀及女儿戚洋一家三口人和戚恩珠后老伴吴小妹共计4人共同居住在租赁房屋里，而且房屋户籍户口只有上述4人。吴小妹在戚恩珠去世后不再承担交纳一半房屋租金，导致戚恩珠承租的公有住房租赁合同2004年6月30日到期时，尚欠3年6个月房屋租金无人交纳。在原租赁合同到期无人交纳房屋租金的情况下,2004年7月5日出租方找到吴小妹和原告调解变更承租人，吴小妹表示其不申请变更承租人，但在租赁房屋居住不交纳房屋租金，同意死后出租方给予原告办理公有住房租赁证，防止原告办理了公有住房租赁证不让其居住。出租方调解时向吴小妹了解审查确定吴小妹的子女户口不在租赁房屋户籍上与原承租人戚恩珠不具有抚养关系和赡养义务无共同居住与公有住房变更承租人无关。出租方在调解现场要求原告提交变更房屋承租人申请书。出租方按变更承租人程序对原告进行审查。出租方按照变更承租人程序于2004年7月8日征询戚恩珠其他子女意见，戚恩珠其他子女同意变更原告为租赁房屋的承租人。出租方2004年7月12日通知原告其通过审查批准变更原告为租赁房屋的承租人。2004年7月13日出租方与其确定附加租赁房屋条件批准变更原告为房屋承租人，双方确立了房屋租赁的权利义务：“1.戚恩珠后老伴吴小妹在世在租赁房屋里居住，但不承担租赁房屋的租金；2.原告补交原租赁合同所欠3年6个月的租金；3.以后房屋租金由实际承租人原告承担交纳义务;4.鉴于吴小妹在世不同意给原告办理公有住房租赁证，吴小妹去世，出租方给原告办理公有住房租赁证；”。必须说明的是，出租方2004年7月13日没给予原告办理公有住房租赁证的原因完全是基于吴小妹的意见而非出租方其他原因没有给予原告办理公有住房租赁证。2005年1月原告租赁房屋由出租方移交大连佳宇物业管理有限公司管理，出租方向大连佳宇物业管理有限公司交接原告是附加租赁房屋条件的房屋承租人，交代了出租方与房屋承租人原告双方存在附加租赁房屋条件的权利义务。按照出租方与大连佳宇物业管理有限公司交接意见，大连佳宇物业管理有限公司2005年1月发给原告《房屋缴租证》，注明房屋承租人为原告，原告作为租赁房屋的承租人，按出租方与原告权利义务，原告履行了20年出租方确定的附加租赁房屋条件以及交纳房屋租金的义务。吴小妹2019年3月21日去世，现在原告租赁房屋户籍上只有原告一家三口人户籍(详见户口簿)，原告一家三口人没有其他住房居住，原告一家三口人是唯一在原告租赁房屋里居住人口。吴小妹去世，原告已满足出租方确定的租赁房屋附加条件应当履行的义务，按照双方权利义务关系，出租方具有义务给予原告办理公有住房租赁证。按照变更承租人程序,2004年7月12日出租方已经审查批准变更原告为承租人，按照双方权利义务法律关系出租方依法不具有再次进行审查批准变更原告为承租人的程序。原告2020年4月25日，依据《大连市城镇单位自有房产管理暂行规定》第二条、第三条规定，要求被告依职指导和监督公有住房产权单位给予原告办理公有住房租赁证作出具体行政行为，被告法定期限内未有依职作出行政行为，被告系行政不作为。综上,2004年7月5日出租方要求原告提交变更房屋承租人的申请书,2004年7月12日出租方按照变更房屋承租人程序，审查批准变更具有附加租赁房屋条件的原告是租赁房屋承租人为前置条件，出租方与附加租赁房屋条件审查批准变更承租人原告，双方确立了租赁公有住房的权利义务，按照双方确立的权利义务，原告履行了20年交纳房屋租金的义务。按照双方权利义务，现吴小妹已经去世，原告满足了出租方确定的租赁房屋附加条件应当履行的义务，现出租方应当履行义务给予原告办理公有住房租赁证。按照双方权利义务法律关系，出租方依法不具有再次进行审查批准变更原告为房屋承租人的程序。依据《大连市城镇单位自有房产管理暂行规定》第二条、第三条的规定，被告具有对公有住房产权单位政策上和业务上进行指导和监督的行政职责，原告2020年4月25日要求被告依职指导和监督公有住房产权单位给予原告办理大连市沙河口区春柳19号1-5使用面积36.48平方米公有住房租赁证作出具体行政行为，被告法定期限内未有依职作出行政行为，被告系行政不作为。故原告诉至法院，要求判令被告依职指导和监督公有住房产权单位给予原告办理大连市沙河口区春柳19号1-5使用面积36.48平方米公有住房租赁证作出具体行政行为。本院依法调取（2019）辽0203行初147号行政判决书，并认定如下事实：起诉人戚应武以相同的事实和理由在2019年8月7日向本院提起行政诉讼，本院于12月6日作出（2019）辽0203行初147号行政判决书，并于2019年12月27日依法向戚应武送达该案判决书，戚应武的上诉期至2020年1月6日届满。本院认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。起诉人戚应武提起本次诉讼，其诉请涉及的内容与（2019）辽0203行初147号案件审查的承租权过户具有一致性和重复性，本院已对戚应武起诉不符合法定起诉进行了释明，因此，戚应武提起本次诉讼属重复诉讼。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对起诉人戚应武起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹本刚人民陪审员  董存杰人民陪审员  广 莉二〇二〇年九月二日书 记 员  艾 莎
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5797号上诉人（原审被告）：邓宗志，女，汉族，1974年9月26日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：穆安洪，女，汉族，1990年6月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜志炜，重庆君策律师事务所律师。上诉人邓宗志因与被上诉人穆安洪民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初6859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓宗志于2020年9月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓宗志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邓宗志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3096元，减半收取1548元，由上诉人邓宗志负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 蓉审判员 刘健红审判员 胡 军二〇二〇年九月二十四日书记员 谭虹滟
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1119号原告:内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路东源村盛世东源新村综合楼东群房三跨**。主要负责人：李国祥，该银行行长。委托诉讼代理人：郭俊平，该银行员工。被告：石建华，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：常红美，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行（以下简称金谷银行）与被告石建华、常红美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，后由于案情复杂，依法转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告金谷银行的委托诉讼代理人郭俊平、被告石建华到庭参加诉讼，被告常红美经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金谷银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令石建华、常红美偿还原告贷款本金99959.49元，偿还利息1737.94元（利息计算至2020年4月10日）以及今后产生的贷款利息至借款本金还清日止；今后产生的贷款利息计算按《个人借款合同》约定的借款利率和借款逾期后在约定借款利率上加收50%计算；本息合计101697.43元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：石建华于2017年3月向金谷银行申请借款10万元，2017年3月3日，双方签订《内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司个人借款合同》和《内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司富民一卡通领用合约》；借款合同约定借款金额为人民币100000元，借款到期日为2020年2月10日，借款月利率为7.067‰，借款用于：农户消费；还款方式为按月结息（每月的20日为结息日，21日为付息日），当日，金谷银行按照约定将100000元贷款转入石建华开立的富民卡卡号：×××的账户内。2020年2月10日贷款到期，经金谷银行多次催要，石建华、常红美拒不履行到期还款义务，为了保障金谷银行的权益，现诉至人民法院，望判如所请。被告石建华辩称，借款事实存在，我一直都在还利息的。借款到期的时候，刚好疫情期间，我也没有钱，就没有正常还息。我在西二道河有一个简易二楼，但是也卖不了，一直给付不了金谷银行的贷款。从现在开始我把利息结清，之后每年还本金2-3万都可以。承诺太多我给付不了。我与金谷银行借款的时候，我和常红美还没有离婚，我们在2019年12月27日离婚的。被告常红美经本院依法公告送达、传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2017年3月3日，金谷银行与石建华、常红美签订《个人借款合同》，约定石建华、常红美向金谷银行借款100000元，借款到期日为2020年2月10日，月利率为7.067‰，还款方式为按月结息。2017年3月3日，金谷银行与石建华签订《富民一卡通领用合约》，为石建华办理了“富民卡”（卡号×××），并将100000借款打入该“富民卡”。贷款到期后，经金谷银行多次催要，石建华、常红美至今未全部履行还本付息义务，截止2020年4月10日尚欠贷款本金99959.49元，利息1737.94元。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《富民一卡通领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效。金谷银行为石建华、常红美提供了借款，石建华、常红美应当按约定返还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石建华、常红美自本判决生效之日起十五日内返还原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行借款99959.49元，并按合同支付自2020年2月10日-2020年4月10日的利息1737.94元；并按合同约定继续支付自2020年4月11日至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，由被告石建华、常红美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市市中级人民法院。审判长 马玉龙人民陪审员 张利芳人民陪审员 陈建德二〇二〇年九月二十四日书记员 魏 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2449号 原告：东营福尔沃谷物有限公司，住所地：东营市利津县汀罗镇灶二村辛河路以西。 法定代表人：陈连华，该公司经理。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：无棣县承宇生物科技有限公司，住所地：无棣县经济开发区星湖二路北侧。 法定代表人：尹秀根，该公司经理。 被告：山东智诚农牧发展科技股份有限公司，住所地：滨州市无棣县经济开发区星湖二路北侧。 法定代表人：尹玉哲，该公司经理。 被告：佘营营，女，1986年6月2日出生，汉族，无棣县。 原告东营福尔沃谷物有限公司（以下简称福尔沃公司）与被告无棣县承宇生物科技有限公司（以下简称承宇公司）、山东智诚农牧发展科技股份有限公司（以下简称智诚公司）、佘营营买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福尔沃公司的委托诉讼代理人许斐到庭参加诉讼，被告承宇公司、智诚公司、佘营营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福尔沃公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款36922.88元；2.本案的诉讼费及保全费由被告负担。事实与理由：2019年12月27日原告与被告一签订购销合同，由被告一从原告处购买蛋白粉，合同约定了产品的数量、单价、双方的权利义务及违约责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，2020年3月4日经双方对账，被告一尚欠原告货款296922.88元。后经原告催要被告一偿还部分货款，尚欠36922.88元未付。2020年8月17日被告二、被告三为原告出具担保书一份，同意为被告一拖欠货款36922.88元提供担保。 承宇公司未作答辩。 智诚公司未作答辩。 佘营营未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月4日，原告向被告承宇公司出具对账函一份，载明截至2020年4月4日，承宇公司尚欠296922.88元货款未付，承宇公司在该对账函上加盖公章予以确认。对账函出具后，承宇公司偿还部分货款，截至2020年8月31日，尚欠原告货款36922.88元未付。 2020年8月17日，被告智诚公司、佘营营向原告出具担保书，载明其自愿为承宇公司的货款36922.88元提供一般担保，担保期限为直至债务全部偿还完结束。智诚公司在该担保书上加盖公章，佘营营在该担保书上签字捺印。 本院认为，被告承宇公司欠原告福尔沃公司货款36922.88元，事实清楚，证据充分。原告福尔沃公司诉求被告承宇公司给付该款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告智诚公司、佘营营出具担保书系其真实意思表示，应当对被告承宇公司的上述欠款承担保证责任。被告承宇公司、智诚公司、佘营营经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告无棣县承宇生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告东营福尔沃谷物有限公司货款36922.88元； 二、被告山东智诚农牧发展科技股份有限公司、佘营营对上述债务承担保证责任，其在承担保证责任后有权向被告无棣县承宇生物科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取计362元，财产保全申请费420元，由被告无棣县承宇生物科技有限公司、山东智诚农牧发展科技股份有限公司、佘营营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  李 秀 二〇二〇年九月十八日 法官助理  陈微雯 书 记 员  李娜娜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5005号 原告：周长平，女，汉族，生于1955年12月27日，住四川省遂宁市船山区。 被告：何秋红，女，汉族，生于1962年8月6日，住四川省遂宁市船山区。 原告周长平与被告何秋红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，原告周长平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周长平撤回起诉处理。 审判员  杨娟 二〇二〇年九月十四日 书记员  舒翠
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执372号申请执行人蔡汝旭，男，汉族，1968年10月1日出生，住址云南省瑞丽市。委托代理人王波，云南宝励律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人余木清，男，汉族，1964年8月20日出生，住湖北省监利县。关于蔡汝旭与余木清买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）云3102民初1302号民调解书申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案执行，执行标的23万元及利息（月利率1%），案件受理费2452.50元，承担执行费3868元。在执行过程中，本院依法向被执行人余木清送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但至今未履行还款义务和报告财产情况，本院将被执行人限制高消费并列入失信名单。经查询，被执行人名下现已无财产可供执行，故本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年九月二十八日书记员  李根传
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执95号申请执行人：田祥文，男，土家族，1971年3月21日生，住来凤县，被执行人：宣恩绘聚人装饰工程有限公司，地址：宣恩县珠山镇兴隆大道******601，统一社会信用代码为91422825MA48BKDD5M。法定代表人：康维，系该公司负责人。申请执行人田祥文为与被执行人宣恩绘聚人装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中,申请人自愿撤回本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十七日书记员  尹朦朦
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执777号之一申请执行人：梁历云，女，1974年01月18日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：易鸣，男，1990年06月12日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人梁历云与被执行人易鸣民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年10月30日作出（2018）豫1524民初2900号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告易鸣给付原告梁历云借款40000元及利息，承担案件受理费400元。因易鸣未按上述生效法律文书履行义务，梁历云向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件，其在商城县道路运输管理局工资线下查询发现已于2018年8月停发。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过全国网络执行系统发现易鸣名下所有的五菱牌小轿车已在（2019）豫1524执153号案件中查封四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年九月十一日书记员  邹俊杰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6187号原告：张某某，女，1990年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某1，女，1981年3月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：傅某某，女，1956年9月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某某与被告傅某某、张某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年九月二十九日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民特70号 申请人：陈孝珍，女，1970年11月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪丹，四川光时律师事务所律师。 申请人：陈华阳，男，1993年3月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：李淑英，女，1929年5月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 代理人：陈萍（系被申请人李淑英之孙女），女，1987年2月21日出生，汉族，住西藏乃东县。 申请人陈孝珍申请认定李淑英无民事行为能力，并确定陈孝珍为李淑英的法定监护人一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。审理中，陈华阳亦申请指定其为李淑英的监护人。现已审理终结。 申请人陈孝珍称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人李淑英共生育三子一女。被申请人一直与陈孝全，陈孝华一起生活。后陈孝华于2020年4月1日因工伤去世。被申请人李淑英目前处于痴呆状态，存在无法辩认人物等行为。2020年7月15日，经成都精卫司法鉴定所鉴定并出具成精司鉴所（2020）病鉴字第040号《鉴定意见书》，鉴定被申请人李淑英为无民事行为能力人。现申请人陈孝珍作为被申请人唯一子女，依法应作为其法定监护人，故申请法院确定申请人为被申请人法定监护人。 申请人陈华阳称，被申请人李淑英一直由陈孝全和陈孝华两家赡养。2020年4月，陈孝华在工地打工意外死亡。2020年6月23日，陈孝全之妻田春莲与陈孝华之妻高彩芳达成赡养被申请人李淑英的赡养协议。2020年8月2日，申请人陈孝珍将被申请人李淑英接到其家中生活，现申请人陈华阳表示其与高彩芳自愿继续赡养被申请人。对申请人提交的成都精卫司法鉴定所鉴定并出具的成精司鉴所（2020）病鉴字第040《鉴定意见书》，鉴定被申请人李淑英为无民事行为能力人，表示不知道，对鉴定无异议。 代理人陈萍称，对申请人提交的成都精卫司法鉴定所鉴定并出具的成精司鉴所（2020）病鉴字第040《鉴定意见书》，鉴定被申请人李淑英为无民事行为能力人，无异议。同意陈孝珍为李淑英监护人，不同意陈华阳做李淑英监护人。 经审理查明：被申请人李淑英共育有三子一女，子陈孝云、陈孝全、陈孝华，女陈孝珍，子陈孝云早亡。被申请人李淑英一直由陈孝全和陈孝华两家赡养。2018年，子陈孝全去世，2020年4月1日，子陈孝华去世。2020年6月23日，在当地村委会主持下陈孝华之妻高彩芳与陈孝全之妻田春莲达成赡养被申请人李淑英的调解协议。陈孝华因工死亡获得数十万元赔偿金。2020年7月15日，被申请人李淑英经申请人陈孝珍送去精神鉴定，经成都精卫司法鉴定所鉴定并出具成精司鉴所（2020）病鉴字第040号《鉴定意见书》，鉴定被申请人李淑英为无民事行为能力人。2020年8月2日，申请人将被申请人接到其家中生活赡养，现申请人陈孝珍以其是被申请人李淑英唯一子女，申请法院指定其为李淑英的法定监护人。申请人陈华阳和被申请人代理人陈萍对成精司鉴所（2020）病鉴字第040号《鉴定意见书》，鉴定被申请人李淑英为无民事行为能力人未提出异议，也未提出重新鉴定。在审理中，陈华阳要求作为李淑英的监护人，并表示赡养李淑英。另查明，陈华阳系李淑英之孙，陈孝华之子，初中文化，陈孝珍小学文化。 本院认为，被申请人李淑英经成都精卫司法鉴定所鉴定并出具成精司鉴所（2020）病鉴字第040号《鉴定意见书》，鉴定为无民事行为能力人，申请人陈华阳及被申请人代理人未提出异议，也无相反证据，故对申请人请求确认被申请人李淑英为无民事行为能力人的请求，本院予以采信。申请人陈孝珍以其作为被申请人李淑英唯一子女，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，请求依法指定其为被申请人李淑英的法定监护人。在审理中，陈华阳也申请指定其为被申请人李淑英的监护人。陈孝珍、陈华阳均具有监护资格。现本案出现有二人要求指定为李淑英的监护人的情况，对监护人的产生发生争议，不能只适用《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，该条规定情形可在综合案情评判时所用。本案应依法适用《中华人民共和国民法总则》第三十一条第二款“居民委员会，村民委员会，民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。”之规定，由于被监护人李淑英一直由高彩芳及田春莲赡养，李淑英与陈华阳共同生活时间较长，以及陈孝珍对李淑英的赡养情况，从按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人，结合本案案情综合评判，本院决定指定陈华阳为李淑英的监护人。对申请人陈孝珍以其作为被申请人李淑英唯一子女，依法应作为其法定监护人的请求，不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，第一百八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条之规定，判决如下： 一、被申请人李淑英为无民事行为能力人，指定陈华阳为李淑英的法定监护人。 二、驳回申请人陈孝珍为李淑英的法定监护人的请求。 本判决为终审判决。 审判员  李石曲 二〇二〇年九月九日 书记员  段昀卓
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5953号上诉人(原审被告)：重庆华晟源房地产营销策划有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道****9-2，统一社会信用代码9150011305777666XG。法定代表人：陈虹佑。上诉人(原审被告)：重庆致越装饰工程有限公司，，住所地重庆市巴**渝南大道****20-1统一社会信用代码91500113339610967B。法定代表人：王鹏,总经理。上诉人(原审被告)：重庆房乖乖信息科技有限公司，住所地，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****会信用代码91500114MA5UCKTP23。法定代表人：肖孟凯。被上诉人(原审原告)：刘卓林，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市巴**。上诉人重庆华晟源房地产营销策划有限公司（以下简称华晟源公司）、重庆致越装饰工程有限公司（以下简称致越公司）、重庆房乖乖信息科技有限公司（以下简称房乖乖公司）因与被上诉人刘卓林追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113民初124号民事判决，向本院提起上诉。一审法院分别向上诉人华晟源公司、致越公司送达了交纳诉讼费通知书，通知书中载明上诉人应在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，期满未预交的，按自动撤回上诉处理。而上诉人华晟源公司、致越公司收到该通知后，并未在规定的期限内缴纳上诉费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。上诉人华晟源公司、致越公司逾期不缴纳诉讼费用的，应当按撤回上诉处理。而上诉人房乖乖公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆华晟源房地产营销策划有限公司、重庆致越装饰工程有限公司、重庆房乖乖信息科技有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆房乖乖信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱  昳  心审 判 员 吴杰审判员肖飞二〇二〇年九月二十七日法官助理 岳     林书 记 员 曾     燕
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6027号原告：吕某某,女，1963年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告:吕某某1，男，1964年7月16日出生，汉族，城镇居民，住云南省。被告：李某某，女，1937年12月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吕某某2，女，1968年2月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吕某某3，女，1969年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告吕某某、吕某某1与被告李某某、吕某某2、吕某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年九月十八日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1535号之二申请执行人刘翠兰，女，1973年10月26日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人苏宇，男，1972年09月03日出生，汉族，住菏泽市。被执行人李丽，女，1974年06月05日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初3125判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏宇在中国建设银行2301309980100179041_156_1账户内存款人民币1429776.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年九月二日书记员  李丁峰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9975号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫。 委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖晓，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：成都鹿角溪餐饮管理有限公司，住所地：成都市锦江区红星路二段**********。 法定代表人：马国威。 本院在审理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告成都鹿角溪餐饮管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  梁 杰
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特706号申请人：张文珠，女，1945年5月1日出生，汉族，住上海市普陀区武宁路******。被申请人：陈锦荣，男，1942年10月19日出生，汉族，住上海市普，住上海市普陀区武宁路******>申请人张文珠申请宣告被申请人陈锦荣无民事行为能力一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张文珠称，申请人系被申请人的妻子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人陈锦荣为无民事行为能力人，并指定申请人张文珠为被申请人陈锦荣的监护人。经审理查明，被申请人陈锦荣，男，1942年10月19日出生，汉族，住上海市普陀区武宁路X，住上海市普陀区武宁路******陈锦荣系夫妻。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2020年8月27日，经复旦大学上海医学司法鉴定中心对被申请人陈锦荣进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：被鉴定人陈锦荣患有血管性痴呆。2、民事行为能力评定：被鉴定人陈锦荣目前为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人陈锦荣为无民事行为能力，故申请人张文珠申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的妻子，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由张文珠担任陈锦荣的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人张文珠在担任陈锦荣监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、宣告陈锦荣为无民事行为能力人；二、指定张文珠为陈锦荣的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年九月十四日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第二十九条被监护人的父母担任监护人的，可以通过遗嘱指定监护人。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1258号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：吉林恒大环保工程有限公司,住所地吉林省舒兰市。法定代表人：何易纯，经理。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人吉林恒大环保工程有限公司其他案由一案。执行标的5.00元，经本院立案执行，本案标的全部执行完毕。（2018）吉0283民初1053号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年九月二十四日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执2979号申请执行人曹金龙，男，1974年4月1日生，汉族，住昆明市官渡区。被申请执行人高承锐，男，1983年11月30日生，汉族，住云南省宣威市。申请人曹金龙与被执行人高承锐民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初5008号民事判决书已经发生法律效力，申请人曹金龙于2020年3月9日向我院申请执行，本案执行标的人民币66425元、执行费896元。本院受理后，本院于2020年4月1日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2020年8月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，有车辆登记信息但查找不到其下落，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇二〇年九月三日书记员  张奕繇
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05民终5456号 上诉人（原审被告）：丁永明，男，1963年3月14日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：冉平海，重庆德威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘生德，男，汉族，1963年06月23日出生，重庆市永川区。 被上诉人（原审被告）：重庆市联胜建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区泸州街**（兴茂大楼**），统一社会信用代码91500118781579763Y。 法定代表人：安雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：四川省泸州志远建筑工程有限公司，，住所地泸县喻寺镇统一社会信用代码91510521749632034L。 法定代表人：贾茂奎，经理。 委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：重庆市创美建筑工程有限公司，，住所地重庆市永川区泸州街****统一社会信用代码915001184503822458。 法定代表人：李闯，总经理。 委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：重庆市创美装饰工程有限责任公司，住所地重，住所地重庆市永川区泸州街****信用代码91500118203797240G。 法定代表人：李闯，总经理。 委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：邹启志，男，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市永川区。 被上诉人（原审第三人）：张崇明，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。 上诉人丁永明与被上诉人刘生德、重庆市联胜建筑劳务有限公司、重庆市创美建筑工程有限公司、四川省泸州志远建筑工程有限公司、重庆市创美装饰工程有限责任公司、邹启志、张崇明劳务合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丁永明经本院通知，在指定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人丁永明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雪方 审判员  邓方彬 审判员  江信红 二〇二〇年九月三日（院 印） 书记员肖姗
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初1127号原告：中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行。负责人：张瑞，男，该支行负责人。委托诉讼代理人：魏金友。被告：代萍。原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被告代萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行委托诉讼代理人魏金友、被告代萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告信用卡本金17789.16元及截止到2020年9月17日利息1358.50元、违约金971.20元，合计20118.86元，此后信用卡利息按银行规定计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告代萍与张国凡系夫妻关系，2018年5月29日，张国凡在宝泉岭绥滨支行通过网上银行办理东航联名信用卡，于2019年1月15日逾期。截止2020年9月17日尚欠本金17789.16元，利息1358.50元、违约金971.20元。持卡人张国凡于2019年1月6日死亡，其妻子代萍作为遗产继承人对其债务具有偿还责任，故起诉被告偿还该笔债务。被告代萍辩称：对张国凡的信用卡消费不清楚，也不是夫妻共同债务，被告没有继承遗产，张国凡的债务与被告无关。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1.张国凡身份证复印件1份。证明张国凡的身份事项。被告代萍对该证据无异议。2.个人业务凭证复印件1份。证明2018年6月15日，张国凡在原告处办理信用卡，此卡由张国凡领取。被告代萍对该份证据有异议，认为不清楚是否由张国凡本人签字并领取的。3.银行信用卡账户信息打印件1份。证明该信用卡尚欠本金17789.16元、利息1358.50元、违约金971.20元，合计20118.86元。被告代萍对该证据真实性无异议。被告代萍未提供证据。对证据的分析与评定：原告提供的证据，1、3，被告代萍无异议，该证据能够证实原告的诉讼主张，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据2，被告虽有异议，但未提供证据加以反驳，该证据能够证实原告的诉讼主张，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年5月29日，张国凡在原告处通过网上银行办理东航联名信用卡1张，2019年1月6日持卡人张国凡逝世，该信用卡于2019年1月15日逾期，截止2020年9月17日，尚欠本金17789.16元、利息1358.50元、违约金971.20元，合计20118.86元。被告代萍与债务人张国凡系夫妻关系。庭审中原告认可该笔债务不是被告代萍与张国凡夫妻共同债务。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据仅能证明张国凡在原告处办理并使用了信用卡，信用卡逾期未还，但不能证实该笔债务系被告代萍与张国凡夫妻共同债务，也不能证实被告代萍继承了张国凡的遗产，对原告要求被告代萍对张国凡的债务承担偿还责任的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行的诉讼请求。案件受理费303.00元，减半收取151.50元，由原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  冯昌秋二〇二〇年九月二十九日书记员  高志强
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初860号 原告：霍州市鼓楼南街卡西雅面包烘焙坊。 经营者：顾将。 被告：霍州市自来水公司。 法定代表人：成宇，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈记忠，霍州市鼓楼街道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张玉龙，霍州市鼓楼街道法律服务所法律工作者。 原告霍州市鼓楼南街卡西雅面包烘焙坊（以下简称南街卡西雅面包坊）与被告霍州市自来水公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南街卡西雅面包坊的经营者顾将、被告霍州市自来水公司的委托诉讼代理人陈记忠、张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南街卡西雅面包坊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告缴纳的水费11528.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在霍州市鼓楼南街鼓楼花园8号楼8号商铺经营一家面包烘焙坊。2020年5月29日下午4点，我店铺员工告诉我店铺内自来水量特别小，于是我于当天下午5点50分给被告处打电话报修，要求派人检查水管是否漏水、阀门是否未开通等问题，被告处工作人员称会通知维修人员过来，但是一直没有人员来维修。后于2020年6月1日至6月16日，我店铺开始装修，6月16日我打给水厂维修电话让其维修，水厂维修人员告诉我水厂南街负责人电话让我找其处理，我又给负责人打电话，他说等雨停了再过来处理。雨下了两天，6月18日雨停了我又打电话，水厂南街负责人说送水正常没有问题，到6月21日早上，店铺员工又告诉我，自来水量还是小，二楼几乎没有，我又给被告处打电话，当天打了两次电话，当天上午10点左右，被告处工作人员才派维修人员过来，维修人员打开水表井盖后，井内全是水，维修人员将井内的水抽干后，才发现在距离我的水表两米左右位置的水管漏水，我的水表走水2000余吨，水费一万余元，上述事实发生后，要求原告缴清所有水费，否则不给原告供水，原告为保证店内正常经营，避免损失扩大，无奈之下缴纳水费11528.4元。以上事实，原告认为，在原告发现店内水小后，第一时间向被告处打电话报修，而被告却拒不派人前来维修，维修事宜一拖再拖，而水表井间属于被告的管理范围，原告无权擅自打开井盖，更无法打开水井间井盖自行维修，从而导致持续漏水的情况发生，由此产生的水费应当由被告承担，被告应当返还原告缴纳的11528.4元水费。 原告南街卡西雅面包坊围绕诉讼请求提交的证据是：1、2020年5月29日给被告维修电话562****打电话的记录；2、2020年6月16日早上9.54给被告维修电话562****打电话的记录；3、2020年6月16日早上9.57给水厂负责人手机号1373409****打电话的记录，当时说下雨了来不了，说雨停了来；4、2020年6月18日早上11.24给被告南街负责人手机号1373409****打电话的记录，他说我的水表没问题；5、2020年6月21日早上给被告南街负责人手机号1373409****打电话的记录，来人打开水井盖，里面很多水，被告人说漏水，漏水的地方据水表1.5米，是水表往店铺进水的方向；6、闫中柱的证明材料，2016年6月21日他来修理水管，水井内水是满的，水厂的人把水抽完后更换水表，漏水地方在距离水表1.5米的地方；7、缴纳11528.4元水费的证明；8、用水月平均用量。 霍州市自来水公司辩称：1、被告于2020年6月16日接到原告电话，不是原告所说的2020年5月29日，时间有差异。2、被告对原告的水管漏水被告没有维修义务，根据被告与其他用水单位签订的合同，漏水是水表外的部分，根据供水合同应是原告自行维修，合同第4条第二款明确规定由用水人自行维修。3、水表井盖被告没有上锁，如果原告认为有问题，可以自行开盖进行维修，事故发生后，被告打开水井盖是向原告走水的管坏了，经过查看，走水2000多吨水，只能由原告向被告缴纳水费后才能进行供水，原告认为被告在供水中存在责任，应当承担漏水事故责任，要求退还水费，被告认为水管产权属于原告，应由原告承担责任，被告不应支付水费。 被告霍州市自来水公司提供的证据是：1、张憨林的《关于霍州市监察委员会“霍纪监函通（2020）55号”函询通知书的情况说明》一份；2、霍州市自来水公司的供用水合同一份；3、当庭提交关桂梅2019年2月至2020年7月用水明细一份；4、证人张憨林出庭作证。 经审理查明：关桂梅将其位于霍州市鼓楼花园8号楼8号商铺出租给了原告，租赁期为2019年10月1日至2020年9月30日，霍州市自来水公司的维修电话是：0357-562****，张憨林是霍州市自来水公司城南客服中心负责人，张憨林的手机号是：1373409****，原告方人员于2020年5月29日17时52分和2020年6月16日9时54分两次给被告维修电话562****打电话，于2020年6月16日9时57分和2020年6月18日11时24分及2020年6月21日9时51分三次给被告城南客服中心负责人张憨林打电话，被告维修人员于2020年6月21日上午到原告处打开水表井盖进行检查，原告给被告缴纳2020年6月份水费11528.4元，原告认可是水表至其用水之间的水管损坏，水管维修费用是原告承担的。 原告南街卡西雅面包坊围绕诉讼请求提交了证据，被告霍州市自来水公司反驳原告也提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告于2020年5月29日17时52分给被告维修电话562****打电话报修，要求检查水管是否漏水等问题，被告称原告的通话记录只有37秒，不能证明原告向其说明水管漏水的事实，但被告未提供相应证据证明，因此本院认定原告于2020年5月29日17时52分向被告报修的事实。2、关于证人张憨林的证言，因证人张憨林系被告单位工作人员，和被告之间有利害关系，因此证人张憨林的证言本院不予全部采信。 本院认为，2020年5月29日17时52分，原告发现其店铺自来水量小，向被告打了报修电话，根据被告提供的“霍州市自来水公司供用水合同”第五条第（五）项：“供水人设立专门服务电话，24小时受理用水人的报修，遇有供水管网及附属设施损坏时，供水人应当及时进行现场抢修”的约定，被告没有及时派工作人员进行检查维修，直到2020年6月21日上午10时左右，被告才派维修人员到现场，维修人员打开水表井盖后，井内有很多水，维修人员将井内的水抽干后，发现在原告水表至用水方向之间的水管漏水，因此在本次纠纷中，被告未尽到及时检查维修的义务，应承担主要责任，以承担70%为宜，应将原告缴纳的2020年6月份的水费8069.88元（11528.4元×70%），退还给原告，因本次水管漏水，造成水费增加，是由于原告水表至其用水之间水管漏水导致，原告亦应承担一定的责任，以承担30%为宜，即原告缴纳的2020年6月份的水费3458.52元（11528.4元×30%），应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百二十条之规定，判决如下： 由被告霍州市自来水公司在本判决生效后十日内一次性退还原告霍州市鼓楼南街卡西雅面包烘焙坊水费8069.88元。 案件受理费44元，由原告霍州市鼓楼南街卡西雅面包烘焙坊负担19元，由被告霍州市自来水公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  张富锁 二〇二〇年九月二日 书记员  王彩霞
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1605号申请执行人：陈登峰，男，1969年5月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：李楷，男，1978年6月17日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人陈登峰依据已发生法律效力的江西省上饶市中级人民法院（2019）赣1102民初3723号民事判决书，本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人李少伟发出执行通知书，被执行人李楷未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人李楷未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人李楷无其他可供执行的财产；本院已多次通过电话对被执行人进行了传唤，未果。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。本院对被执行人李楷采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人陈登峰申请执行的标的额为19.89万元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年九月三日书记员  周 岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终2256号 上诉人（原审原告）：苟光全，男，1968年6月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：陈琪，新疆翔瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈春阳，男，1982年2月28日出生，汉族，石河子市招达房地产有限公司工作人员，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。 法定代表人：陈建光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗振北，男，该公司工作人员。 上诉人苟光全因与被上诉人陈春阳、中国建筑第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初12848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，陈春阳与中国建筑第二工程局有限公司对涉案劳务费数额并无异议，但认为该笔劳务费应当支付于案外人谭武宏，并非苟光全，根据本案现有证据也能够反映出谭武宏与本案具有直接关联性，故应当追加谭武宏为本案第三人，以查清案件事实，妥善处理本案，保护各方当事人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初12848号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院重审。 上诉人苟光全预交的二审案件受理费4,159.36元予以退回。 审判长  卫杨 审判员  高茜 审判员  焦玉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨晗
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15742号原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区公园路**。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男，在原告处工作。被告：瞿向凤，女，1974年1月8日生，汉族，户籍地上海市青浦区塘郁村**。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告瞿向凤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还贷记卡透支本金人民币44,868.93元；二、判令被告支付自透支记账日起至实际清偿之日止的透支利息和违约金【金额按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，利息以本金为基数、日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%的比例按月收取】。事实和理由：2015年1月30日，被告向原告申请领用信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为20,000元，卡号为XXXXXXXX********的信用卡。截至起诉之日，被告持该卡多次消费形成透支本金、透支利息、违约金等，虽经原告多次催讨，但至今未予结清，故诉至法院。被告瞿向凤未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提供中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约(个人卡)、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、信用卡消费明细、被告信用卡(恶意)透支户台账、违约金调整公告，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，被告签署以原告为甲方、被告为乙方的《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。双方在合约及章程有如下约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行；合约如有变更，可采用网站公告等方式进行通知；若乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇；乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与合约相关的法律文书(包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书)以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。截至起诉日，被告持该卡多次消费形成透支本金、透支利息及违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡，且声明知悉并遵守所签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的规定，原告经审核后发放了信用卡，双方的真实意思表示不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，应承担违约责任。原告有权按照上述章程及领用合约中约定的收费标准向被告收取透支本金和相应利息及违约金等费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告同时主张的利息和违约金，总计金额存在高于实际损失的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告瞿向凤应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金44,868.93元；二、被告瞿向凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息及违约金。【自透支记账日起至实际清偿之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921.72元，减半收取计460.86元，由被告瞿向凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  杨 进二〇二〇年九月十日法官助理  杨 娜书 记 员  胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初358号 原告：国网克拉玛依供电有限公司，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区火星路**。 法定代表人：栗遇春，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明辉，男，1971年1月15日出生，汉族，该公司员工，住新疆克拉玛依市。 委托诉讼代理人：李潇潇，新疆炎黄律师事务所律师。 被告：新疆臻达投资有限公司，，住所地新疆克拉玛依市经六路** 法定代表人：李元群，系该公司董事长。 原告国网克拉玛依供电有限公司与被告新疆臻达投资有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年9月9日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方签订的《供用电合同》第六条第2款第（4）项明确约定，因欠缴电费发生争议的，双方可选择“克拉玛依仲裁委员会”仲裁，且本案经开庭审理后，原告当庭申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于权利处分之自由，亦未违反法律规定，故本院依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告国网克拉玛依供电有限公司撤诉。 案件受理费减半计取7747.58元、公告费320元，由原告国网克拉玛依供电有限公司负担。 审 判 长  周 亮 人民陪审员  邹文庆 人民陪审员  马海燕 二〇二〇年九月九日 书 记 员  王 霞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5767号 原告：杨三斌，男，汉族，1960年3月26日出生，住址四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市河东新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨建，男。 被告：刘永平，男，汉族，1965年8月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告杨三斌与被告刘永平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨三斌撤诉。 案件受理费减半收取计人民币200元，由杨三斌负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周芳羽
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2455号原告：肖相文，男，汉族，1990年2月18日出生，住广州市天河区。被告：湖南融创房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区湘依路**办公楼**。法定代表人：黄小林。委托诉讼代理人：文奇，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，领取相关文书等。委托诉讼代理人：陈湘，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告肖相文诉被告湖南融创房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告肖相文于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖相文申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖相文撤诉。本案案件受理费162元，减半收取计81元，由原告肖相文负担。审判员  徐怀艳二〇二〇年九月八日实习法官助理黄晋莉书记员  王 瑶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初190号 公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人张建栋，男，1968年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月4日被奇台县公安局取保候审，同年9月9日被奇台县人民检察院取保候审。新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检一部刑诉［2020］201号起诉书指控被告人张建栋涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院适用速裁程序实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了此案。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉。被告人张建栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆昌吉州奇台县人民检察院指控，2020年7月2日凌晨1时左右，被告人张建栋驾驶×××号重型半挂车牵引车行驶至X163线三个庄子高速路口附近停车休息时，在车上喝了约200克白酒后入睡。当日6时许，张建栋驾驶车辆沿X163线行驶至6公里处时被交警查获。经鉴定，张建栋血液中酒精含量为238mg100ml。被告人张建栋在归案后能如实供述自己的罪行。新疆昌吉州奇台县人民检察院认为，被告人张建栋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张建栋认罪认罚，可以从宽处理；被告人张建栋到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张建栋血液酒精含量为238mg100ml，且其驾驶车辆为重型货车，从重处罚。综上，建议判处被告人张建栋拘役三个月十五日至四个月十五日，并处罚金。被告人张建栋对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆昌吉州奇台县人民检察院指控被告人张建栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张建栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。(拘役的刑期,从判决执行之日起计算；罚金人民币7000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   贾维亮二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   王艳梅
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初450号 原告：何晓康，男，汉族，1992年9月26日出生，住址：邯郸市。 被告：阮晓磊，男，汉族，1986年8月23日出生，住址：邯郸市大名县。 原告何晓康诉被告阮晓磊租赁合同纠纷一案，本院定于2020年9月14日上午9时开庭，原告何晓康庭审前与法庭联系，表示被告阮晓磊已将应当履行的义务履行完毕，不再参加庭审活动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告何晓康撤诉处理。 案件受理费85元，减半收取计42.5元，由原告何晓康负担。 审 判 长  郝社民 人民陪审员  魏增林 人民陪审员  陈景丽 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  李晓康
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5294号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区开善东路********，统一社会信用代码915109000689896791。 法定代表人：阎红学，公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：徐志芳，女，该公司员工。 被告：杨林，女，汉族，1960年8月4日出生，住址四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司诉被告杨林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告遂宁市灵兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市灵兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  林凤富 二〇二〇年九月十八日 书记员  周芳羽
河南省安阳市殷都区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0505行审35号申请执行人安阳市殷都区自然资源局，住所地：安阳市殷都区文峰大道西段四方地产**。负责人张庆，局长。委托代理人牛志鹏，该局工作人员。被执行人谢某某，男，1989年5月24日生，汉族，住安阳县。申请执行人安阳市殷都区自然资源局于2020年9月1日向本院申请执行安阳市殷都区自然资源局殷自然资罚决字〔2019〕207号行政处罚决定第一项、即由被执行人谢某某15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的57.67平方米农用地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；第三项、对被执行人谢某某非法占用的4003.97平方米一般耕地处以每平方米16元罚款，共计人民币64063.52元；非法占用的1399.9平方米其它土地处以每平方6元罚款，共计人民币8399.4元；合计72462.92元。本院经审查认为，申请执行人提供的执行根据事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人安阳市殷都区自然资源局殷自然资罚决字〔2019〕207号行政处罚决定第一项、第三项，准予强制执行。其中该行政处罚决定第一项的执行由申请执行人安阳市殷都区自然资源局负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  李文生审判员  刘家梁二〇二〇年九月二十九日书记员  申晓宇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5046号原告：重庆紫荆物业服务有限公司,住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，总经理。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告:龚相琴，女，1985年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:卢均，男，1980年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司（以下简称“紫荆物业公司”）与被告龚相琴、卢均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告紫荆物业公司的委托诉讼代理人于浩，被告龚相琴、卢均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫荆物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付2014年1月至2019年3月期间的物业服务费4115.66元、违约金246.94元，共计4362.60元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系依法成立的物业管理公司，被告系合川区湖畔佳梦小区×房屋所有权人，其房屋建筑面积108.88平方米。2008年4月28日，原告与重庆安成房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告向湖畔佳梦小区提供物业服务。2012年3月15日，原告就小区物业费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.90元/月/平方米，多层住宅0.60元/月/平方米计收物业服务费，同时原告将该决定情况进行了公示，之后被告应按该标准缴纳物业管理费。原告已按照合同约定提供了优质的物业管理服务，但被告从2014年1月起至今拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告龚相琴、卢均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年4月28日，重庆安成房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，合同主要约定重庆安成房地产开发有限公司选聘原告对湖畔佳梦小区实施前期物业管理服务；物业服务费用标准：多层住宅0.45元/月.平方米（含路灯费），电梯房0.70元/月.平方米（含电梯费、路灯费），写字楼1元/月.平方米，商业物业1元/月.平方米，其他物业车库1元/月.平方米；业主应于每季度最后一月月底前交纳当季度的物业服务费用；业主、物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之一的标准支付违约金；本合同期限为三年，自本项目正式公告交房之日起计算。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，重庆安成房地产开发有限公司与原告应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，应在合同届满后三个月内继续履行本合同，重庆安成房地产开发有限公司应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订《前期物业服务合同》。2011年3月28日，重庆安成房地产开发有限公司与原告签订了《关于延长湖畔佳梦〈前期物业服务合同〉期限的协议》，主要约定因湖畔佳梦小区自2010年交付业主使用以来，至今尚未成立业主大会及业主委员会，为了确保小区物业服务的连续性，重庆安成房地产开发有限公司对原告所提供的物业服务进行综合评定后，决定按照《前期物业服务合同》约定延长《前期物业服务合同》期限；原告所提供的物业服务内容、服务标准、服务质量与《前期物业服务合同》一致；原告按照《前期物业服务合同》约定的服务内容和标准提供服务后，业主向原告按照《前期物业服务合同》约定标准缴纳物业服务相关费用（协议期间若因成本费用上涨，导致物业服务无法正常运行时，原告可在书面征得半数以上业主同意并公示后上调收费标准）；本协议为《前期物业服务合同》的时间延续及组成部分，与《前期物业服务合同》具有同等法律效力，本协议的未尽事宜，以《前期物业服务合同》约定为准；本协议期限从2011年4月28日至2014年4月27日止，协议期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时，本协议终止；本协议期限届满，小区尚未成立业主委员会或未签订《物业服务合同》时，双方未对履行《前期物业服务合同》及本协议提出异议，本协议自动延续至业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时。2012年2月1日，原告就上调物业服务费收费标准发出小区重大事宜公告并征求湖畔佳梦小区全体业主意见。2012年3月15日，原告就湖畔佳梦小区物业服务费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.90元/月.平方米，多层住宅按照0.60元/月.平方米的标准计收物业服务费，使用二次供水费的业主按照0.8元/吨计收二次供水费。同时，原告将该决定情况进行了公告。原告按照上述合同约定为被告小区提供物业服务至2019年3月。再查明，被告龚相琴、卢均系合川区南办处南津街818号×号（即“湖畔佳梦”小区）房屋业主，该房屋建筑面积为108.88平方米。从2014年1月起至2019年3月止，被告未向原告缴纳物业服务费，原告经多次催收未果，原告遂起诉来院，诉请如前。还查明，湖畔佳梦小区曾经于2014年5月11日选举出业主委员会，并于2014年6月4日在合川区南津街办事处备案。该业委会成立后，因不同程度收到举报，重庆市合川区南津街街道办事处核实：湖畔佳梦小区成立的业委会成员中半数以上不是业主，不具备业委会成员资格条件，该业委会成立不合法，小区业委会作出的一切决定无效。故2014年8月29日，合川区南津街街道办事处向湖畔佳梦小区业主委员会发出《通知》，要求其暂停一切活动，并立即交还公章。本院认为，原告与重庆安成房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告作为业主依法应当承担交纳物业服务费的义务。物业服务合同到期后，原告继续提供服务期间，就小区物业服务费征求业主意见并进行了公示后决定调整涨价，且在涨价之后，原告也一直按照涨价后的标准收取物业服务费，被告也缴费至2013年底，故结合常理被告应该对物业费涨价的情况知晓，但其未在知道或者应当知道的情况下对上述涨价程序提出异议，因此，被告应按新标准交纳物业服务费。况且，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。故对原告请求被告支付从2014年1月至2019年3月的物业服务费4115.66元（0.60元/平方米×108.88平方米×63个月）的理由正当，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第十一条、第十二条第三款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告龚相琴、卢均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆紫荆物业服务有限公司支付所欠的物业服务费4115.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚相琴、卢均负担。本判决为终审判决。审判员  杨文华二〇二〇年九月八日书记员  王郁文
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初1022号 原告：戴莉，女，1978年5月17日生，汉族，住南京市建邺区，送达地址南京市中央路323号利奥大厦1楼江苏银行。 被告：高俊，男，汉族，1976年1月23日生，住南京市建邺区。 原告戴莉与被告高俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告戴莉到庭参加诉讼，被告高俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款2.24万元，并支付违约金（以2.24万元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按万分之六/日计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告戴莉放弃主张上述违约金。事实与理由：原告戴莉、被告高俊系朋友关系。2018年6月15日，高俊以购房为由向戴莉借款4万元，并承诺于2018年6月30日归还。当日，戴莉向高俊转款4万元。借款到期后，高俊还有2.24万元未归还。2019年10月29日，双方签订一份《还款协议》。但是，高俊仍未履行还款义务，故提起本次诉讼。 被告高俊未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告戴莉、被告高俊系朋友关系。2018年6月15日，戴莉共向高俊转款4万元。2019年10月29日，双方签订一份《还款协议》，其内容为：2018年6月，高俊以买房缺口为由向戴莉借款4万元；截至本协议签订之日，高俊还欠付2.24万元，承诺于2019年10月31日前还清，并按年利率6.09%支付利息（自2019年11月1日起）；如有逾期，按万分之六/日支付违约金。庭审中，戴莉称：高俊已归还借款1.76万元，并付清2019年10月29日之前的利息（按年利率5%计算）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告戴莉、被告高俊签订的《还款协议》，可以确认双方形成了借贷合意，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院依法予以确认。根据查明的事实，本院认定戴莉已履行出借4万元的义务。因双方已作了结算，故本院认定高俊还应归还2.24万元。因高俊无正当理由拒不到庭，视为放弃对戴莉所主张的事实和证据进行辩驳的权利，应自行承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 高俊应于本判决发生法律效力之日起十五日内向戴莉归还借款2.24万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费360元，减半收取180元，由被告高俊负担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告，以冲抵其预交的诉讼费，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费360元。 审判员  胡维华 二〇二〇年九月一日 书记员  徐 枫
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5099号 原告：四川蜀峰物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**水晶城**楼**，统一社会信用代码91510900795840838M。 法定代表人：李斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳，女，该公司员工。 被告：袁仲碧，女，汉族，1965年9月10日出生，住址四川省蓬溪县，现住四川省遂宁市船山区。 原告四川蜀峰物业服务有限公司诉被告袁仲碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告四川蜀峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蜀峰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  林凤富 二〇二〇年九月十日 书记员  周芳羽
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢75号之二 申请执行人肖大学。 被执行人肖业余。 本院在恢复执行申请人肖大学与被执行人肖业余土地征收补偿费用分配纠纷一案中，依法向被执行人肖业余发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，又通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人有银行存款，本院以50000元为限作冻结处理，现已划拨4633.05元，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对其限制消费。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令，对其限制消费，穷尽了财产调查措施，经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐玉生 二〇二〇年九月三十日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
山西省太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109民初3029号之一   原告：山西融恩房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街**迎泽世纪城****。   法定代表人：林敏亮，董事长。   委托诉讼代理人：程丽红，北京德恒（太原）律师事务所律师。   被告：王润双，男，1979年2月5日出生，汉族，住山西省太原市。   原告山西融恩房地产开发有限公司与被告王润双房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 郭 锐   人民陪审员 范建林   人民陪审员 李朋珠     二〇二〇年九月七日   书 记 员 张 鑫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执231号之七申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路**山灞大厦**。负责人:高焱，该分公司总经理。被执行人：建水县驰宇置业建筑工程有限公司，住所地，住所地云南省建水县临安镇永祯南路**iv>法定代表人：施建平。被执行人：施建平，男，1965年06月04出生，汉族，住云南省个旧市。被执行人：纪驰宇，男，1992年04月28出生，汉族，住云南省个旧市。中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与建水县驰宇置业建筑工程有限公司、施建平、纪驰宇金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）云25民初326号民事判决。中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为支付借款本金1700万元及至付清之日止的利息、罚息、复利，案件受理费178992元、申请执行费84400元由被执行人负担。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月2日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书、传票，因被执行人久催不领逾期被退回，被执行人也未实际履行。2、本院于2020年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、民政、工商、税务、保险、车辆及证券登记信息，查询到被执行人施建平名下有云Ｇ×××**大众途锐牌小型汽车一辆，本院依法予以查封，但未实际控制；被执行人纪驰宇名下有登记在个旧市房权证（私）字第**产权证项下的车库一间，本院依法予以轮候查封；被执行人纪驰宇名下有登记在个旧市房房权证（私）字第**权证项下的房产一套，但经向个旧市不动产登记中心核实，该房产已被其他法院处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月2日通过协助执行机关建水县市场监督管理局查询，查询到被执行人施建平持有建水县驰宇置业建筑工程有限公司97.09%的股权、被执行人纪驰宇持有建水县驰宇置业建筑工程有限公司2.91%的股权，本院依法予以冻结，但申请执行人要求本院暂不处置。4、本院于2020年6月2日通过协助执行机关红河州市场监督管理局查询，查询到被执行人施建平持有红河州驰宇置业房地产开发经营有限公司95%的股权、被执行人纪驰宇持有红河州驰宇置业房地产开发经营有限公司5%的股权，本院依法予以冻结，但申请执行人要求本院暂不处置。5、本院于2020年6月2日通过协助执行机关建水县不动产登记中心查询，查询到被执行人建水县驰宇置业建筑工程有限公司名下登记有宗地号为F-（1）-77，土地使用证号为建国用（2015）第185号的土地使用权一宗，本院依法予以轮候查封。6、本院于2020年6月9日通过协助执行机关昆明市不动产登记中心查询，查询到被执行人施建平有登记在云（2020）盘龙区不动产权第0069376号产权证项下的车库一间，面积24.8平方米，本院依法予以查封，因该不动产存在权属争议，案外人李宛珈已提起执行异议之诉，目前不能处置。7、本院于2020年9月10日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、税务、保险及证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。8、在执行过程中，本院于2020年9月21日将被执行人建水县驰宇置业建筑工程有限公司、施建平、纪驰宇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、本院于2020年9月15日约谈申请执行人，告知上述执行情况，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院执行情况表示认可，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人目前无财产可供执行，经本院向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇二〇年九月二十三日法官助理张春海书记员杨咀赶
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更552号 罪犯张树明，男，1952年3月18日出生，汉族,河北省井陉县人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2017年12月22日作出（2017）京0108刑初3040号刑事判决，以张树明犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯张树明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯张树明予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯张树明在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张树明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2017年4月28日起至2029年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1131号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：张国英，男，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人张国英罚金一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年11月19日作出了（2019）吉0283刑初415号刑事判决书。判决主文为：“被告人张国英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年8月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人张国英退赔被害人李玉贵人民币50元、退赔被害人李兰云人民币300元、退赔被害人任淑华人民币700元。”该文书已经发生法律效力，本院于2020年9月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年9月25日，本院依法对被执行人张国英采取限制消费措施。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1131号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年九月二十五日书记员  张 亮
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2987号 申请执行人：常山县峰泉景观石商行，住所地浙江省常山县。 经营者：吴水泉，男，1982年3月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：安徽省太阳岛农业发展有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：周莉鑫,该公司董事长。 本院于2017年8月29日作出的（2017）皖0621民初2376号民事判决书已经发生法律效力，安徽省太阳岛农业发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务。常山县峰泉景观石商行向本院申请强制执行，要求安徽省太阳岛农业发展有限公司支付货款1254000元及逾期付款利息。本院立案后，向安徽省太阳岛农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案货款1254000元及逾期付款利息未能执行。因安徽省太阳岛农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将安徽省太阳岛农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费，决定对安徽省太阳岛农业发展有限公司罚款50000元。常山县峰泉景观石商行对上述事实予以认可，经约谈，常山县峰泉景观石商行同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人安徽省太阳岛农业发展有限公司可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为1254000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1413号 申请执行人陈自忠，男，1969年04月19出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人叶彩娇，女，1967年11月19出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人陈齐济，男，1956年01月25出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人陈开远，男，1979年12月05出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人柳州皇冠明珠国际大酒店有限公司，住所地广西柳州市鱼峰区。法定代表人陈齐济。 本院在执行陈自忠与叶彩娇、陈齐济、陈开远、柳州皇冠明珠国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂0204民初1860号民事判决书，被执行人应支付案款500000元及相关法定利息，承担执行费7836.26元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，无证券登记信息，在柳州市××××区市场监督管理局有柳州英皇国际酒店有限公司80%股份，已经进行查封但为轮候查封，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前正在协商解决，同时向本院申请暂时终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行，申请人对已经进行查封的财产在查封到期之日十五日前向本院申请继续查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年九月十五日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1120号之一 申请执行人：郑海闩，男，汉族，1979年10月10日出生，现住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：周登松，男，汉族，1985年12月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1326号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周宾银行存款892000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 磊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020豫07刑更2350号罪犯仝合平，男，1982年6月6日出生，汉族，小学文化，原住河南省滑县，现在河南省平原监狱服刑。河南省滑县人民法院于2014年6月27日作出（2014）滑少刑初字第35号刑事判决，认定被告人仝合平犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑八年。被告人仝合平不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）安中少刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月28日起至2021年12月27日止。于2014年10月24日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2017年9月28日减刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯仝合平减去有期徒刑八个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯仝合平自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯仝合平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次、监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯仝合平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯仝合平准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年12月28日起至2020年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙