wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1556号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人郭红成，男，1991年1月28日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地云南省玉溪市易门县，住云南省玉溪市易门县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕783号起诉书指控被告人郭红成犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交被告人认罪认罚具结书。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所康贵连律师为被告人郭红成提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、检察官助理刘文秀出庭支持公诉，被告人郭红成到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年4月3日1时33分许，被告人郭红成饮酒后驾驶云Ａ×××**号“奇瑞牌”小型轿车行驶至昆明市时，所驾车左侧车头与戴望宇驾驶云Ａ×××**号“长安牌”小型面包车左侧车头相碰撞，致两车局部损坏，造成财产损失和道路交通事故。在事故调查过程中，民警发现郭红成涉嫌酒后驾驶机动车。经提取郭红成血样送检，其血液中检出乙醇成分，含量为187.72ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人郭红成在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭红成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人郭红成“血中检出乙醇含量为187.72mg/100ml（乙醇/血）；具有自首情节且认罪认罚；已赔偿并取得谅解；承担此次事故全部责任”的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人郭红成“一个月十五日拘役并处罚金，适用缓刑”的量刑建议，被告人无意见。上述量刑意见符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人郭红成具有自首情节，自愿认罪认罚并书面具结，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。综上，本院根据被告人郭红成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭红成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  付宗学二〇二〇年九月十八日书记员  许雅然
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0151财保159号 申请人：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。 负责人：张莉，行长 委托代理人：丁云廿（该支行员工），男，1972年10月28日出生，汉族，住，住重庆市铜梁区/div> 被申请人：谭正禄，男，1965年2月2日出生，汉族，住，住重庆市铜梁县/div> 被申请人：沈正兰，女，1966年12月3日出生，汉族，住，住重庆市铜梁县/div> 本院于2020年9月30日立案受理申请人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被申请人谭正禄、沈正兰诉前财产保全纠纷一案。申请人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行以被申请人谭正禄、沈正兰未偿还借款430万元及利息为由，要求对被申请人谭正禄、沈正兰共有的位于重庆市铜梁县×××号、共有的位于重庆市大足县×××号房产两处予以查封，因申请人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行系经金融监管部门批准设立的商业银行，具有较高的资产信誉，其申请财产保全依法可不提供担保。 本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行以被申请人谭正禄、沈正兰未偿还借款430万元及利息为由，向本院提出财产保全申请，因申请人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行系经金融监管部门批准设立的商业银行，具有较高的资产信誉，其申请财产保全依法可不提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人谭正禄、沈正兰共有的位于重庆市铜梁县×××号、共有的位于重庆市大足县×××号房产两处准予保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱 霜
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2878号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：黄彪，男，1998年11月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告黄彪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告黄彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令黄彪归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金6000元、利息510.3元、违约金53.24元，合计6563.54元（利息、违约金暂计算至2019年8月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年9月18日，黄彪在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条中规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之3.5；第五条约定了法律文书送达地址。依照黄彪的申请，南平农商行核准并向黄彪发放了卡号为62×××04的普惠金融卡，卡片授信额度6000元。账单日为每月22日，还款日为次月16日。卡片发放后，黄彪多次透支消费，黄彪于2019年2月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年8月22日，黄彪尚欠福万通普惠金融卡透支本金6000元、利息510.3元、违约金53.24元，合计6563.54元。南平农商行多次催讨无果，请求人民法院判如所请。 黄彪未作答辩。 本院认为，黄彪未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。黄彪在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。黄彪未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求黄彪按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求黄彪归还透支本金6000元、利息510.3元、违约金53.24元，合计6563.54元（利息、违约金暂计算至2019年8月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄彪应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金6000元、利息510.3元、违约金53.24元，合计6563.54元（利息、违约金暂计算至2019年8月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执446号申请执行人扎兰屯市佳宇彩钢新型建筑材料有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人张大鹏，董事长。委托代理人佟海英，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。被执行人藏恒，男，1978年11月出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请执行人扎兰屯市佳宇彩钢新型建筑材料有限公司与被执行人藏恒买卖合同纠纷一案，本院（2019）内0783民初1072号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人藏恒应给付申请执行人扎兰屯市佳宇彩钢新型建筑材料有限公司借款30090元，案件受理费283元，逾期后藏恒未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月25日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年5月27日将被执行人限制消费。本院通过网络查控系统查控被执行人藏恒在金融机构无存款。本院调查了被执行人藏恒在扎兰屯市的房产、社会保险、公积金登记信息，被执行人无房产、社会保险、公积金登记信息，本院委托调查被执行人藏恒在其住所地齐齐哈尔市的房产、公积金、社会保险登记信息，被执行人无房产、公积金、社会保险登记信息。本院将财产调查材料反馈申请执行人，申请执行人无异议同意本案终结本次执行程序。被执行人藏恒无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  薛多智二〇二〇年九月二十五日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢232号申请人：刘双强，男，1980年10月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：申康，女，1984年6月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：申润强，男，1982年3月7日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。案外人：伍斌，男，1998年5月5日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在执行申请人刘双强与被执行人申康、申润强借款合同纠纷一案，于2020年8月24日向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令其履行案件义务，被执行人至今未履行。申请人提供被执行人申康蒋将自已经营的店转让给案外人伍斌，现有转让款未支付，本院决定提取被执行人申康应得的合同转让款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：一、提取被执行人申康在案外人伍斌处的合同转让款51310元。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年九月九日书记员  申 涛
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初2599号     原告：曹世伟，男，1985年05月05日出生，汉族，住清涧县，居民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：景国满，男，陕西省老法协会法律工作者。被告：高虎林，男，1977年10月01日出生，汉族，住横山区，居民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：白成付，男，1978年03月07日出生，汉族，住横山区，居民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告曹世伟与被告白成付、高虎林承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序独任审判,于同年8月26日公开开庭进行了审理，原告曹世伟委托代理人景国满与被告高虎林到庭参加诉讼，被告白成付经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹世伟向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告支付工程款75080元；2、请求依法判令被告承担诉讼费等所有实现债权的费用。事实与理由：2016年3月中旬，原告与二被告口头协议由原告承建二被告位于西湾露天煤矿储煤仓、装车站防火涂料工程。2017年5月中旬原告按照被告要求顺利完成了该工程，工程总价款为311380元，二被告向原告支付166300元，下欠145080元。2018年1月19日至2018年5月10日被告分三次向原告支付70000元，下欠75080元经原告多次催要无果，故诉至人民法院请求支持其诉求。被告高虎林辩称，宁煤公司欠我的钱还没给我，我只是开了个结算单子，钱被白成付拿走了，原告现在起诉我，我要追加天地公司为共同被告了。被告白成付未到庭未向法庭提交答辩材料和证据。当事人围绕诉讼请求提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的付款记录、证明及转账明细各一份，被告高虎林对其中被告白成付转账记录有异议，认为自己不知道。经本院审查认为，证明及转账记录相互印证，能够证明原告与被告高虎林存在承揽关系，与本案有关联性，本院予以采信；对被告高虎林所举合同，原告有异议，认为自己与合同没有任何关系，偿还义务应由二被告负担，经本院审查认为，该合同中原告不是相对人，且合同价款远低于本案双方结算款项，故与本案无关联性，本院不予采信。以上证据在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月中旬，原告与被告高虎林口头协议：由原告曹世伟承揽被告高虎林承包位于西湾露天煤矿储煤仓、装车站防火涂料工程。2017年5月中旬原告按照被告高虎林的要求顺利完成了该工程，原、被告结算后，工程总价款为311380元，已支付166300元，下欠145080元。被告高虎林向原告出具证明一份；之后分三次向原告支付款项7万元。下欠75080元经原告多次催要无果，故诉至人民法院请求支持其诉求。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告虽未与被告高虎林签订承揽合同，但原告已经完成被告高虎林交付工作任务，且被告高虎林向原告出具结算证明及支付部分合同款项，双方形成了承揽合同关系，依法约束合同相对人，故原告要求被告高虎林支付下欠合同款项75080元，本院予以支持；对原告请求被告白成付支付该下欠款项的请求，因未提供证据佐证被告白成付与原告有合同关系，故本院不予支持；对被告高虎林辩称宁煤公司欠其款项未支付，被告高虎林仅出具结算单，钱被白成付拿走了，要求追加天地公司为共同被告的理由，因其未提供相关证据佐证其抗辩理由，故本院不予采纳。被告白成付经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，依法承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高虎林于本判决生效后七日内偿还原告曹世伟下欠款项75080元；二、驳回原告曹世伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告高虎林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                          审  判  员  李淑英                     二〇二〇年八月三十一日   书 记 员 王大雁1
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2335号之一申请人潘昌勇，男，1979年8月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住宜黄县。申请人潘香兰，女，1981年7月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。申请人洪军华，男，1978年8月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。申请人洪志华，男，1975年8月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。申请人洪水清，女，1973年6月15日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住崇仁县。上述申请人共同委托诉讼代理人邹细广，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人饶挺，男，1971年7月28日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被申请人黄小兵，男，1971年2月13日出生，汉族，临川区人，住临川区。上述被告共同委托诉讼代理人曾志宏、李三梅，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。潘昌勇、潘香兰、洪军华、洪志华、洪水清诉被告饶挺、黄小兵劳动争议纠纷一案中，潘昌勇、潘香兰、洪军华、洪志华、洪水清向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人饶挺、黄小兵的银行存款60万元或冻结、查封、扣押被申请人饶挺、黄小兵相等价值的其他财产，本院于2020年5月27日作出（2020）赣1002民初2335号财产保全的裁定，冻结饶挺、黄小兵银行存款60万元或查封、扣押相应价值的其他财产。2020年9月14日，潘昌勇、潘香兰、洪军华、洪志华、洪水清向法院提出解除冻结饶挺、黄小兵银行存款60万元或查封、扣押相应价值的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：解除冻结饶挺、黄小兵银行存款60万元或查封、扣押相应价值的其他财产。审 判 长  邓 莉人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇二〇年九月十四日书 记 员  戴婷婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2023号 起诉人：刘文辉，男，1969年7月25日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人刘文辉诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人刘文辉诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人刘文辉为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计326879.1元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人刘文辉要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计326879.1元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 李彦沁
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初569号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张光辉，男,1988年6月10日出生，汉族，中专文化程度，务工，住重庆市合川区（户籍所在地重庆市合川区)。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月13日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年3月15日被重庆市合川区公安局取保候审，同年9月15日被解除取保候审，2020年4月7日被重庆市合川区公安局监视居住。被告人张建，男，1982年9月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，住重庆市合川区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月13日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年3月15日被重庆市合川区公安局取保候审，同年9月15日被解除取保候审，2020年4月3日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z584号起诉书指控被告人张光辉、张建犯妨害公务罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月12日晚，被告人张光辉与被告人张建等人去至重庆市合川区三汇镇XX街XXKTV唱歌、喝酒，期间，张光辉醉酒后不慎摔倒在包房的地面，张建、张光辉二人向该KTV老板协商解决摔伤事宜未果后报警。在重庆市合川区公安局三汇派出所民警前来执行公务活动的过程中，张光辉、张建对民警实施辱骂、踢打、抓扯肩章等行为，张光辉在民警将其带上警车时，在挣扎过程中用脚踢中其中一位民警的睾丸，该民警人体损伤程度经鉴定为轻微伤。公诉机关认为，被告人张光辉、张建采取暴力手段阻碍人民警察依法执行公务活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一项、第五项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张光辉、张建认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张光辉、张建到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》笫六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；建议判处被告人张光辉拘役四个月，缓刑六个月；建议判处张建拘役三个月，缓刑五个月。被告人张光辉、张建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张光辉、张建犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一项、第五项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张光辉犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张建犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年九月七日书记员 张丽馨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4490号申请执行人：李兴稳，男，1977年6月14日出生，住：云南省曲靖市会泽县。被执行人：云南大都企业管理有限公司。统一社会信用代码：915301110930319488。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路**大都摩天购物中心**。法定代表人：刘迅。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。;'>住所地：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口div>法定代表人：王旺。本院受理申请执行人李兴稳与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6683号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月7日向我院申请执行，本案执行标的62,276.50元及利息，执行费834元。本院受理后，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司名下有房产，本院依法予以查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年九月二十八日书 记 员  孙梅玲
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初392号起诉人：吴凤兰，女，1959年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院收到起诉人吴凤兰起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政诉讼一案的起诉状。起诉人吴凤兰向本院提出诉讼请求：请求判决确认北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。事实和理由：被起诉人对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至法院。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，吴凤兰的诉求实质上是对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为提起的诉讼，吴凤兰并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉登记行为系2015年5月1日之前作出的行政行为。吴凤兰的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：对吴凤兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年九月十六日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2511号申请执行人：王小寒，男，1985年11月21日出生，汉族，住宜城市。被执行人：襄阳垚兴汽车零部件有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：袁娜娜，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的樊劳人仲调（2020）34号仲裁调解书，在执行王小寒与襄阳垚兴汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王小寒向本院书面申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结樊劳人仲调（2020）34号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年九月二十七日书记员  杨舜康
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执654号之十一 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，男，该行董事长。 被执行人王保振，男，1961年3月24日生，汉族，内蒙古包头市人，现住北京市朝阳区。 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人王保振借款合同纠纷一案中，本院于2020年08月13日冻结了被执行人王保振账户内余额人民币666.15元。现因，在执行过程中，双方达成资产抵债协议，现申请执行人申请解除被执行人王保振信用卡冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王保振在中国工商银行账户内存款人民币456650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 垚
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2118号原告：王某某，男，汉族，居民。被告：朱某某，男，汉族，居民。原告王某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告清偿借款本金20000元；2、判令被告向原告返还押金3800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。2020年1月21日被告因资金短缺从原告处借到人民币20000元，但因双方系多年好友，原告未要求被告立写借条。且为帮助被告改善生活，原告让被告在自己公司帮忙，并向被告支付一定酬劳。同年4月9日，被告在未告知原告的情况下，私自将原告在陕西宇皇建材有限公司处的3800元押金退至自己的账户，并据为己有。此后，原告多次向被告讨要借款及押金，被告亦认可借款及私退押金的事实，但以种种理由推脱至今，无奈之下原告诉至法院，望判如所请。被告朱某某未出庭进行答辩，亦未向本院递交书面的答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、2020年1月21日微信转账记录；2、原告与被告的微信聊天记录两份。被告朱某某未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告证据经核实，认定如下：证据1客观真实来源合法，与本案有关联，本院予以采纳；证据2微信聊天记录两份，在与康燕的聊天记录里仅有原告的陈述，没有康燕对事实的肯定，不能证明被告欠款20000元的事实，在与朱某某的聊天记录里因朱某某将借款和押金算到一起，说“我把钱一块给你24000块”，依据原告现有证据，根据该聊天记录本院不能区分出借款的实际数额为多少，且该两份聊天记录均不能证明聊天日期，原告在两份记录上的图像也不一致，故本院对该两份聊天记录不予采纳。经审理查明，被告于2020年1月21日从原告处借款10000元。原告通过手机微信软件分5次向被告共转账10000元。借款到期后，被告至今未偿还原告借款。现原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。原、被告之间达成的口头借款协议，系真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。原告将10000元现金出借给被告，现借款到期，原告诉请被告向其偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告主张其向被告借款20000元，其中10000元微信转账，另10000元以现金的形式给付被告，但因其向本院提交证据不能证明其通过现金形式向被告给付另10000元，且被告未出庭对事实进行认可，故本院对原告另10000元借款的主张不予认可。本案法律关系为民间借贷纠纷，原告请求被告向其支付押金3800元，为另一法律关系，故在本案中对押金不予论处，原告可另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第二项之规定，判决如下：一、由被告朱某某于本判决生效后十日内向原告王某某支付借款本金10000元；二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元（原告已预交），减半收取计197.5元，由原告王某某负担114.5元，由被告朱某某负担83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘志辉二〇二〇年九月二十八日书记员  王 婧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。1
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1088号之四 被执行人，阜新惟远建筑工程有限公司，现住所地阜蒙县世纪豪庭办公楼。 法定代表人，芦煜恒。 关于申请执行人与被执行人阜新惟远建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年09月14日冻结了被执行人阜新惟远建筑工程有限公司在xxx账户内余额人民币3200.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阜新惟远建筑工程有限公司在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币428803.25元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 秦 川 二〇二〇年九月二十八日 书记员 关智昊
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执402号 申请执行人：阜阳市心怡商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双龙桥西巷港利绿园金茂广场**楼**。统一社会信用代码91341200327981701P。 法定代表人：张飞，该公司总经理。 被执行人:茆杰，男，1988年4月3日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人阜阳市心怡商贸有限公司与被执行人茆杰不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）皖18民初157号民事判决书已经发生法律效力，被执行人茆杰未履行判决书所确定的义务，申请人于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金及利息22226元。 本院在执行中，因申请执行人阜阳市心怡商贸有限公司与被执行人茆杰私下达成执行协议，申请执行人阜阳市心怡商贸有限公司于2020年9月9日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1825执402号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二〇年九月十八日 书记员  司沛羽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12193号之一 申请执行人：吴贤文，男，1984年6月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业区百安路**之一(住所申报)。 法定代表人：胡松。 被执行人：胡松，男，1973年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告吴贤文与被告胡松、佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6188号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司应向申请人支付加工款579412.43元及逾期付款利息，胡松承担连带清偿责任，诉讼费8153.8元由被执行人负担。因胡松、佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴贤文向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人胡松有银行存款11279.46元，该款项已经被（2020）粤0606执保140号案首轮查封，后又被多案轮后查封。现首封案件尚在审理中，未进入执行阶段； 2.查明被执行人胡松有位于佛山市顺德区××（不动产证号：1××5、1××6）的房屋，该房屋设有两轮抵押，抵押权人分别为中国平安财产保险股份有限公司、中国银行股份有限公司广州东山支行。现该房产已经被佛山市南海区人民法院以（2019）粤0605执保8961号案首先查封，本院作多案轮后查封，暂无权处置。 三、查明被执行人有机器设备一批，经本院组织拍卖，共得款22.3万元，扣除评估费3000元、拍卖费2000元、当事人起诉垫付的诉讼费36428.2元、余款181571.8元（含执行费2623.56元）用于支付工人工资（详情见《佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司拍卖款支付表》）。 四、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，发现被执行人佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司已经停止营业，被执行人胡松无其他可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8153.8元，本案债权尚余600553.21元（含执行费8403.04元）及债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡松、佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司负有继续向申请执行人吴贤文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 附：《佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司拍卖款支付表》 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年九月九日 书记员 梁 润 光
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2118号申请执行人：李启鹏，男，2001年1月4日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市科易电子科技有限公司，住址地天津市津**双桥河镇聚英路**。法定代表人：赵广艺，董事长。本院受理申请执行人李启鹏与被执行人天津市科易电子科技有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲调字（2019）第80号仲裁调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年九月三十日书记员  王金荣
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执998号之一赵某某、房某某、李某某、李某某1：赵某某与房某某、李某某、李某某1买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2100元。经本院立案执行，现已强制执行到位2683元，其中，本金2100元，案件受理费50元，申请执行费50元，利息及迟延履行金483元。本院已于2020年9月10日将该款转付给赵某某。至此，赵某某向本院申请执行的（2018）晋0821民初1411号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2591号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司经理。 被告：黄民江，男，1971年10月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司诉被告黄民江物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  姚春晓 二〇二〇年九月二十七日 书记员  倪志全
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执722号 申请执行人：王海军，男，1975年1月26日出生，汉族，住磴口县。 被执行人：张清淑，女，1969年11月22日出生，汉族，住杭锦后旗沙海镇。 本院在执行王海军与张清淑买卖合同纠纷一案中，申请人王海军和被执行人张清淑自愿达成和解协议，由被执行人张清淑在2021年8月份给付申请人10000元，剩余部分在2021年10月份全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执722号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 执行员  刘宏伟 执行员  胡 彬 执行员  戴学勤 二〇二〇年九月二十六日 书记员  王玉龙
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2088号 起诉人：覃建祥，男，1977年7月7日出生，壮族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人覃建祥诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人覃建祥诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人覃建祥为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计261945.5元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人覃建祥要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计261945.5元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年九月一日 书记员  刘心怡
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1082号之一 原告：宿迁市良宇永福汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9132132206765384XN，住所地江苏省沭阳县学院路北侧宿迁大道西侧。 法定代表人：朱军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐尊民，郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。 被告：大庆世纪恒达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码912306046814466800，住所地黑龙江省大庆市让胡区经济技术开发区翔驰路**。 法定代表人：刘洪伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴体实，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。 原告宿迁市良宇永福汽车销售服务有限公司诉被告大庆世纪恒达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）苏1322财保119号民事裁定书，裁定对大庆世纪恒达汽车销售服务有限公司在中国工商银行宿城支行的存款2350万元予以冻结。现原告宿迁市良宇永福汽车销售服务有限公司申请将上述款项汇至其指定账户。被告大庆世纪恒达汽车销售服务有限公司申请将2350万元款项支付给宿迁市良宇永福汽车销售服务有限公司。 本院经审查认为，原、被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、对被告大庆世纪恒达汽车销售服务有限公司在在中国工商银行宿城支行（账号：11×××67）的存款2350万元存款予以冻结，冻结期限为1年； 二、划拨（2020）苏1322民初1082号之一民事裁定书冻结的被告大庆世纪恒达汽车销售服务有限公司在中国工商银行宿城支行的存款2350万元至原告宿迁市良宇永福汽车销售服务有限公司指定账户（其中1980万元汇至开户行为中国工商银行宿城支行、账户名为其他应付款待清算过渡款项、账号为11×××32的账户，余370万元汇至开户行为中国工商银行宿迁开发区账户名为宿迁市平行汽车贸易有限公司、账号为11×××62的账户）。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  赵大权 审 判 员  卓凤芹 人民陪审员  宋会军 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  蒿美婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执404号之一 申请执行人:上海天诚线缆销售有限公司，住所地上海市松江区光星路******。 法定代表人：徐立平，总经理。 被执行人:成都安信智能化工程有限公司，住，住所地成都市锦江区顺城大街**********/div> 法定代表人：张小龙。 关于申请人上海天诚线缆销售有限公司与被执行人成都安信智能化工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2019）川0108民初4404号民事判决书发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查找到被执行人名下可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘阳闯
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3380号 原告：杨锦，女，1974年7月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告杨锦与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告杨锦于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨锦撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨锦负担。 审判员  傅德梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何晓林
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初929号   原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通西大街**楼**1006。   法定代表人：韩某，职务：总经理。   委托诉讼代理人：谭某，男，汉族，1991年7月1日生，四川省开江县永兴镇人，住长沙市开福区万达广场**2601，系原告公司法务。   被告：姚某，女，汉族，1973年7月29日生，，原住址忻州市   被告：孙某，男，汉族，1973年7月12日生，，原住址忻州市   本院经审查认为，原告北京恒元信业信息技术有限公司向本院提供的被告姚某、孙某的送达诉讼文书地址，经本院送达，因地址不详电话无法联系未能送达，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的起诉。   案件受理费4636元，退还原告北京恒元信业信息技术有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 刘 佳     二〇二〇年九月十日   书记员 高景蕾
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2152号 原告：杨森，男，1995年12月15日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：张召峰，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美荣，山东铭星律师事务所律师。 原告杨森与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨森委托诉讼代理人张召峰，被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人王友财、王美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨森向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计106620元，后变更赔偿数额为107120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月13日，杨森驾驶鲁Ｑ×××××轿车行驶至事故地点时，与前方奚秀来驾驶鲁Ｑ×××××轿车发生碰撞，致两车部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，杨森负事故全部责任。原告系该车实际车主在被告处投保交强险和商业险。为此，请求法院支持原告诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，涉案车辆在我司投保车辆损失保险属实，不存在免赔拒赔情形，我司愿在保险限额内承担原告合理合法损失，对于程序性费用不予承担。该事故系双方事故，应扣除无责限额，剩余部分保险公司根据保险合同予以赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年7月13日21时许，在山东省平邑县，杨森驾驶鲁Ｑ×××××轿车与前方奚秀来驾驶鲁Ｑ×××××轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。 二、交警部门责任认定结果：2019年7月18日，临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具第371326420190002568号道路交通事故认定书，认定：杨森负事故全部责任，奚秀来无事故责任。 三、车辆所有及保险情况：杨森系其驾驶鲁Ｑ×××××轿车登记所有人，在被告阳光财产保险公司投保机动车商业保险，其中包含机动车损失保险（保险金额237000元），附加不计免赔率险。事故发生在保险有效期内。 四、鉴定情况：2019年8月15日，杨森委托青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｑ×××××轿车事故损失进行评定，评估公司出具中商车评字［2019］ＺＳＬＹＬＬ-08150001号公估报告书，评定：鲁Ｑ×××××轿车事故损失为104520元。 被告阳光财产保险公司对此提出异议，并申请重新鉴定。2020年4月16日，本院委托临沂海琳价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××轿车 事故损失进行重新评估，5月29日，评估公司出具评估结论书，评定：鲁Ｑ×××××轿车事故损失为62300元。 五、财产损失情况表                            项目                       争议及认定                       认定金额                               车辆损失                       参考重新评估报告书。                       62300元                               评估费                       系收据，且事故损失已由本院委托重新评估，被告已支付评估费。                                                     施救费                       原告仅提交定额发票，被告提出异议，本庭酌定。                       300元                综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失保险限额内赔付原告杨森保险金62300元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告杨森施救费300元。 三、驳回原告杨森的其他诉讼请求。 上述款项及诉讼费于本判决生效后十日内付入原告银行账户内（开户行：中国工商银行平邑支行，账号：62×××89）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元减半后收取1200元，由原告杨森负担500元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许浩
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢271号之三申请执行人：姜玉秋，女，1965年1月10日出生，汉族，无职业，住宝清县。被执行人：葛民，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住宝清县。担保人：宋洪侠，女，1971年2月21日出生，汉族，农民，住宝清县。申请执行人姜玉秋与被执行人葛民侵权责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0523民初212号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人葛民在银行有存款账户，担保人宋洪侠在银行及财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结担保人宋洪侠在财付通支付科技有限公司账户内存款959.93元，冻结期限一年；二、扣划担保人宋洪侠在财付通支付科技有限公司账户内存款959.93元；三、扣划担保人宋洪侠在银行账户内存款150元、920元；四、冻结被执行人葛民在银行账户内存款，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年九月十五日书记员  李令琼
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3714号原告:张志鹏，男，1973年12月29日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。被告：周安红，女，1975年12月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张志鹏与被告周安红旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志鹏到庭参加诉讼，被告周安红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告46826元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即给付原告10000元。事实和理由：被告周安红是江都区仙女镇思泉商务会所（江都区舜天路1号B区）具体负责人，原告从事布草（宾馆毛巾、浴衣等）洗涤加工业务。从2018年1月至2019年10月期间，原告是被告的洗涤服务商。2019年10月，被告因各种情况与原告终止洗涤加工业务。终止时，被告尚欠原告洗涤费46826元。被告于2019年10月19日向原告出具欠条一张，并注明还款计划。在约定的还款日到期后，原告多次向被告催要欠款，被告虽承认欠款事实，但至今分文未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告周安红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张志鹏曾向被告周安红提供布草洗涤加工业务。2019年10月19日，经结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠到原告洗涤费46826元，并约定2020年2月底给付10000元，2021年1月1日前付清余款。此后，被告分文未付，引起本诉。本院认为，原、被告之间的加工服务合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告提供加工服务后，被告未能按约付款，故原告要求其给付洗涤费10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周安红于本判决生效之日起十日内给付原告张志鹏10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周安红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 陆兵二〇二〇年九月二十二日法官助理 王琼书 记 员 栾振
陕西省汉中市汉台区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0702民初3170号   原告：中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司，营业场所：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：9161070066116191X1。   负责人：冯扬群。   委托代理人：李彩霞，女，生于1970年9月29日，汉族，住陕西省汉中市汉台区西关正街**油泵油嘴厂，身份号码：61230XXXX009290228。   被告：杨保红，男，生于1971年3月6日，汉族，住，住陕西省汉中市汉台区份号码：61230XXXX103064438。   被告：汉中市汉台区XX社，住所地：汉中市汉台区，统一社会信用代码：93610702338596235G。   法定代表人：夏志龙。   原告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称中华联合财险）与被告杨保红、汉中市汉台区XX社（以下简称菇丰合作社）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财险委托代理人李彩霞，被告菇丰合作社法定代表人夏志龙到庭参加诉讼，被告杨保红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告中华联合财险提出诉讼请求：1、请求第二被告承担返还原告公司赔付李某某、张某某赔款27726.55元，第一被告承担连带赔偿责任；2、请求依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月3日，被告杨保红无证驾驶被保险人菇丰合作社在原告公司承保的陕FXXXXX车，在XX镇XX乡村道路与同向骑行自行车的李某某碰撞，造成骑车人李某某及乘坐人张某某受伤的交通事故。事故发生后汉中市交警队进行了勘查，并责任认定杨保红应负事故全部责任。本案中被告菇丰合作社在原告公司投保了交强险，交通事故发生时，驾驶员杨保红无有效驾驶证，根据相关规定，我公司在交强险限额内对李某某、张某某赔偿损失后，应对二被告追偿。李某某、张某某对交通事故赔偿进行了诉讼，法院判决我公司赔偿二人损失27726.55元。因被告杨保红为被告菇丰合作社员工，且事发时是在履行职务行为，故被告菇丰合作社应承担赔偿责任。   被告杨保红未到庭亦未答辩。   经审理查明，2018年4月3日16时30分，被告杨保红驾驶被告菇丰合作社所有的F2J869号小型客车沿汉台区徐望镇杨树村乡村道路由西向东行至皂树村交界处时，与前方同向李某某骑自行车载乘坐人张某某发生碰撞，致李某某、张某某受伤，车辆受损的交通事故。肇事车辆在被告中华联合财险投保了交强险。2019年7月24日，被告中华联合财险支付赔偿27726.55元。   另查明，事发时，被告杨保红无小型客车驾驶证。被告杨保红系被告菇丰合作社员工，该事故系被告杨保红去购买被告菇丰合作社加班用餐时发生。    以上事实，除有双方当事人陈述，尚有原、被告营业执照、陕西省汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初805号民事判决书、中国工商银行业务回单（付款）等证据佐证，并经当庭认证、质证，本院予以认定。   本院认为，被告菇丰合作社对原告中华联合财险在2018年4月3日16时30分发生的交通事故中赔付27726.55元的事实及被告杨保红系被告菇丰合作社员工的事实无异议，对以上事实予以确认。被告菇丰合作社辩称对被告杨保红无驾驶证及事故发生时被告杨保红是否购买社员加班餐的事实并不知情，但未提交任何证据证明其辩解。原告中华联合财险提交了陕西省汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初805号民事判决书，该系已生效判决，判决中对2018年4月3日16时30分发生的事故系被告杨保红去购买被告菇丰合作社员工加班供餐途中发生之事实已经查明并确认，故对被告菇丰合作社以上辩解不予支持。原告对以上事故中已经支付的赔付款享有追偿权，被告杨保红系被告菇丰合作社成员且该事故系在购买加班餐途中发生，故被告菇丰合作社应当返还原告中华联合财险已支付赔付款27726.55元。    综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：   一、被告汉中市汉台区XX社于本判决生效后十五日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司保险赔偿金27726.55元；   二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。     案件受理费494元，减半收取247元，由被告汉中市汉台区XX社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                            审 判 员    胡喆                                            二〇二〇年八月十九日                          法官助理  冀田甜                      书记员  郭燕妮
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1254号 原告：齐慧明，女，1981年1月27日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：刘智超。 原告齐慧明与被告刘智超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告齐慧明于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告齐慧明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐慧明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐慧明负担。 审判员  邓怡强 二〇二〇年九月十五日 书记员  王珉堃
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3733号之二原告：佛山市高明星飞化工有限公司，住所地广东省佛山市高明区********对川工业区，统一社会信用代码914************272。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：郭云波，系广东云方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春青，男，汉族，1971年9月1日出生，住广东省和平县**********，公民身份号码441************610。被告：佛山市顺德区龙江镇宏禧家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪工业区******，统一社会信用代码914***********269E。法定代表人：周某1。被告：佛山市顺德区活力家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘开发区，统一社会信用代码914***********380A。法定代表人：周某2。原告佛山市高明星飞化工有限公司与被告佛山市顺德区龙江镇宏禧家具有限公司、佛山市顺德区活力家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。因两被告已经向原告支付了全部货款，原告于2020年9月28日向本院提出撤销对被告佛山市顺德区龙江镇宏禧家具有限公司、佛山市顺德区活力家具起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告佛山市高明星飞化工有限公司撤诉。案件受理费适用简易程序减半收取3676.5元，财产保全费2538元，合计6214.5元，由原告佛山市高明星飞化工有限公司负担。审判员  李林龙二〇二〇年九月二十八日书记员  梁泳仪
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初6763号原告：季选文，女，1966年1月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陆正亮，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：晁成玉，男，1986年5月20日出生，汉族，住新沂市。被告：邢文学，男，1966年6月8日出生，汉族，住新沂市。原告季选文与被告晁成玉、邢文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告季选文委托诉讼代理人陆正亮到庭参加诉讼，被告晁成玉、邢文学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。季选文向本院提出诉讼请求：1.判令晁成玉偿还借款本金2万元，并自2019年6月8日起按月息2分支付至给付之日的利息；2.判令邢文学对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：晁成玉因资金周转需要于2019年1月8日向季选文借款2万元，约定月息3分，邢文学签字提供担保。后季选文急需用钱多次向二被告进行催要，晁成玉仅支付利息3000元，剩余借款本息至今未付，故提起诉讼，请依法裁决。晁成玉、邢文学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，晁成玉因资金周转需要向季选文借款2万元并出具借条一张，邢文学在担保人处签名捺印，借条载明“今借到人民币贰万元整￥20000.00，月息3%，担保人自愿提供连带保证责任，保证直至本息还清为止”。此后，晁成玉陆续支付利息3000元，剩余借款本息被告至今未付，因而引发诉讼。以上事实，有季选文的庭审陈述，季选文提供的借条在卷佐证。本院认为：晁成玉向季选文借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。季选文主张晁成玉偿还借款本金2万元，有其出具的借据为证，晁成玉对此未提供相反证据予以反驳，应认定季选文主张的借款数额成立。季选文主张二被告已按月利率3%标准支付利息3000元，不违反双方约定及相关法律规定，可以认定二被告已支付5个月的利息，剩余利息应自2019年6月8日起按月利率2%标准计算至付清为止。邢文学作为担保人自愿提供连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晁成玉于本判决生效后十日内偿还原告季选文借款本金2万元及利息（利息自2019年6月8日起按月利率2%计算至付清为止）；二、被告邢文学对上述借款本息承担连带清偿责任，在偿还后，有权向被告晁成玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告晁成玉、邢文学负担。本判决为终审判决。审 判 员  苗 苗二〇二〇年九月二十四日法官助理  李 亚书 记 员  邵永梅
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1612号 山东兰陵农村商业银行股份有限公司、刘吉仁、刘洪民： 本院受理申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘吉仁、刘洪民借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕。至此，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1324执保1612号已经保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6336号原告：张浩，男，1991年12月11日出生，住重庆市合川区。被告：易刚，男，1990年9月18日出生，住重庆市合川区。原告张浩与被告易刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼，被告易刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款39800元并按年利率6%的标准支付自2018年4月5日至实际还清之日止的利息；2.案件受理费、公告费等由被告承担。事实和理由：2018年4月5日，被告因急需资金周转向原告借款39800元并出具借条一份，约定借款期限为2018年4月5日至2020年1月25日，利息按当前银行同期利率计算。借款到期后，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，依法起诉，望判如所请。被告易刚未作答辩。原告张浩围绕诉讼请求，依法举示了借条、支付宝转账记录、微信转账记录等证据，拟证明其主张的事实。被告易刚未提交证据，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告举示的上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。据此，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。被告因缺乏资金陆续向原告借款，双方经结算，被告于2018年4月5日向原告出具《借条》一份，载明：兹因易刚资金困难，向张浩借款39800元；借款期限从2018年4月5日至2020年1月25日；利息为当前银行同期利率计算。原告以现金支付、支付宝转账、微信转账以及将信用卡交被告刷卡消费的方式向被告提供了借款，其中信用卡交被告消费1万元。出具借条后，被告仅归还借款本金2300元，余款37500元未还。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，应当认定民间借贷合同无效。本案中，被告向原告借款并出具借条，原告通过现金支付和支付宝、微信转账方式向被告提供了借款29800元，该部分借款符合法律规定，应受法律保护。其中1万元借款是原告将其信用卡交被告消费，根据法律规定，该1万元的民间借贷合同无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，借贷无效后，被告应当将借款本金返还给原告。庭审查明，借款后被告偿还借款本金2300元，尚余37500元未偿还。关于借款29800元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”和第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，借条中载明按当前银行同期利率计算利息，属约定不明，故本院对借期内的利息不予主张，从逾期之日起按年利率6%主张利息至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告易刚于本判决生效后十五日内返还原告张浩借款本金37500元及利息（以29800元为基数，从2020年1月26日起按年利率6%支付至付清时止）；二、驳回原告张浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，减半收取397.5元，原告张浩负担28.75元，被告易刚负担368.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年九月二十二日书记员 谢伯艳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15017号申请人：腾飞，男，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：王燕，女，1990年3月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：张浩，男，1970年5月17日出生，汉族，住山东省临邑县。申请人腾飞与被申请人王燕、张浩买卖合同纠纷一案，申请人于立案后向本院申请财产保全，请求对被申请人王燕名下的位于江苏省昆山市花桥镇鑫都汇商业广场X幢XXX室房屋进行查封。申请人以其名下的房屋财产提供担保。本院经审查认为，申请人的该保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王燕名下的位于江苏省昆山市花桥镇鑫都汇商业广场X幢XXX室房屋，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二〇年九月二十日书记员 何佳豪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初8125号原告：南京市秦淮区房地产开发公司，住所地南京市秦淮区中华路**西华大厦**，统一社会信用代码913201041351266126。法定代表人：杨福强,该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告：王良兵，男，1959年11月14日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。原告南京市秦淮区房地产开发公司与被告王良兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告南京市秦淮区房地产开发公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京市秦淮区房地产开发公司撤回起诉处理。审判员  郭红二〇二〇年九月四日书记员  赵荣
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民督125号 申请人：梧州市湘德物业管理有限公司，住所梧州市长洲区舜帝大道西段**A2第******独立交易展示位。统一社会信用代码：91450400MA5NTWBG3E。 法定代表人：黄涓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：招健祯，女，该公司员工。 被申请人：刘华，男，1977年8月3日出生，汉族，现住广西梧州市长洲区。 申请人梧州市湘德物业管理有限公司与被申请人刘华申请支付令一案，本院于2020年9月17日立案后，支付令尚未做出，申请人梧州市湘德物业管理有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回。 本院经审查认为，在向被申请人送达支付令前申请人撤回申请，符合相关法律规定。 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人梧州市湘德物业管理有限公司承担。 审 判 员 伍超婵 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 赵中梅 书 记 员 徐晓霞 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执890号申请执行人：李有才，男，1975年10月24日出生，汉族，原系满洲里三发木业有限公司职工，住满洲里市。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春，职务：公司总经理。本院在执行李有才与满洲里三发木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人李有才依照满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2019）183号仲裁调解书申请法院执行向李有才支付工资39405.24元、经济补偿金6500元;负担案件执行费589元。法院受理执行案件后，依法于2020年9月1日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年9月22日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人名下有位于满洲里市互贸区满西公路西外环路南房产及土地被另案查封。现被执行人无银行存款等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有工资39405.24元、经济补偿金6500元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月二十二日书记员  瀚 海附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0722刑初165号 公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。 被告人丁某某，男，汉族，1964年8月6日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住枞阳县。因犯盗窃罪，于1987年12月23日被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月3日被枞阳县公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于枞阳县看守所。 辩护人王华玉，安徽枞杨律师事务所律师。 枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员郑永东出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人王华玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月14日11时许，被告人丁某某骑电动车经过枞阳县白梅乡柳峰村村民丁某家东侧岔路口位置时，因之前与丁某就柳峰村烧山茶场地皮的权属问题存有争议，丁某某与丁某妻子宋某争吵起来，进而发生肢体冲突，丁某见状亦参与其中。双方打斗过程中，丁某某使用拳头击打丁某腰部致其受伤。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，丁某的人体损伤程度为轻伤二级，丁某某的人体损伤程度为轻微伤，宋某的人体损伤程度未达到轻微伤标准。 公诉机关当庭发表意见认为：被告人丁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。丁某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已与被害人就赔偿问题达成一致意见并取得被害人谅解，可以从宽处罚。建议判处丁某某有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关就前述指控的事实向法庭提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证据保全决定书、保全清单，收缴物品清单，接受证据清单、枞阳县人民医院门诊病历、ＣＴ检查报告单、诊断证明、出院记录，枞阳县公安司法鉴定中心（枞）公（伤）鉴字［2020］106、107、112号鉴定文书及鉴定意见告知书，重新鉴定申请书、不准予重新鉴定通知书，枞阳县白梅乡柳峰村民委员会提供的林地权属证明，户籍证明，前科查询证明、刑事判决书，归案经过，认罪认罚告知书、承诺书、情况登记表、具结书，调解记录，被害人丁某、宋某的陈述，证人吴某1、吴某2、俞某的证言，被告人丁某某的供述与辩解。 被告人丁某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实、罪名不持异议，提出被告人丁某某具有坦白、积极赔偿并取得被害人亲属谅解、认罪认罚等情节，且被害人具有过错，请求对丁某某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：本案审理期间，经本院主持调解，被告人丁某某与被害人丁某、宋某就民事赔偿达成协议，履行完毕后丁某、宋某出具谅解书对丁某某的行为表示谅解。 本院认为：被告人丁某某故意伤害被害人丁某的身体致丁某轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。丁某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且通过积极赔偿取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，并可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提被害人具有过错的辩护意见因缺乏事实依据不予采纳，其余于法有据的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 勇 审 判 员  周会娟 人民陪审员  周剑飞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理陈杨进 书记员张翠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3328号 原告：汪建海，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：李维，安岳县岳城法律服务所法律工作者。 被告：郭显成，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告汪建海与被告郭显成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汪建海及其委托诉讼代理人李维到庭参加诉讼，被告郭显成经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金40000元。事实和理由：2014年1月7日，被告因需资金周转，向原告借款50000元，经原告催收被告偿还10000元，剩余40000元原告至今未予以归还，现为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 郭显成未作答辩。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件。经本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，被告向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一张交由原告收执，借条载明：“今借到汪建海现金人民币50000元整，借款人：郭显成，2014.1.7”。经原告催收被告于2015年5月10日及2017年分别偿还10000元，共计偿还20000元。余款30000元被告至今未清偿，因此形成本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告实际借款50000元，并向原告出具了借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，经原告催收被告仅支付20000元，剩余30000元经原告催收被告至今未偿还的行为已属违约，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭显成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此而产生的法律后果自负。 综上所述，本院对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告郭显成在本判决生效之日起十日内偿还原告汪建海借款本金30000元； 二、驳回原告汪建海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告王建海承担100元，由被告郭显成承担300元（限在本判决生效之日起七日内给付完毕）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘光强 二〇二〇年九月九日 法官助理 董红梅 书 记 员 周杨翕
判后寄语：被告人李文，因为你特殊的家庭环境，你犯罪时只有18周岁 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初655号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人曹清和，男，1982年8月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省巩义市，原系西安联合职业培训学院业务员，2019年11月29日被抓获，同日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2020年1月1日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人杨博，广东百朋律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2020）613号起诉书指控被告人曹清和犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员苏兴斌出庭支持公诉，被告人曹清和及辩护人杨博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2004年至2015年期间，西安市联合学院以投资办学、投资养老公寓等为名，以年息百分之十的利率，向社会不特定人群非法吸收公众存款，数额高达129亿元。被告人曹清和于2010年7月份至2013年11月入职西安市联合学院集资部当业务员，根据陕西铭建司法会计鉴定所（联合学院专案302号）曹清和在联合学院领取的提成分利情况说明，曹清和个人经手吸收公众存款14340000元，签订借款合同580份，涉及人数268人，提成获利1936817元。为证实指控的事实成立，公诉人当庭出示并宣读了报案材料及抓获经过，证人证言，被告人曹清和的供述与辩解，司法鉴定意见，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人曹清和的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人曹清和对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。辩护人辩护称，被告人主观恶性不大，有主动退赃情节，且其认罪态度较好，请求对其减轻处罚。经审理查明，2004年至2015年期间，西安市联合学院以投资办学、投资养老公寓等为名，以年息百分之十的利率，向社会不特定人群非法吸收公众存款，数额高达129亿元。被告人曹清和于2010年7月份至2013年11月入职西安市联合学院集资部当业务员，根据陕西铭建司法会计鉴定所（联合学院专案302号）曹清和在联合学院领取的提成分利情况说明和相关票据，曹清和个人经手吸收公众存款14340000元，签订借款合同580份，涉及人数268人，提成获利1878967元。2019年11月29日被告人曹清和被公安机关抓获，已退赔赃款10万元人民币。认定上述事实的证据有：1、公安机关立案决定书及受案登记表。2、公安机关出具的抓获经过，证实2019年11月29日被告人曹清和在巩义市普罗旺斯酒店被河南省巩义市公安局刑事侦查大队民警抓获。 3、集资参与人刘静的陈述，称曹清和系联合学院的业务员，自己在曹清和名下投资5万元，约定两年回本给利息，至今本金都没有收回，且没有收到任何利息 。4、集资参与人刘莉的陈述，称曹清和系联合学院的业务员，自己在曹清和名下投资23万元，约定一年回本给利息，至今本金都没有收回，且没有收到任何利息 。5、集资参与人庞淑琴的陈述，称曹清和系联合学院的业务员，自己在曹清和名下投资2万元，约定两年回本给利息，至今本金都没有收回，且没有收到任何利息。6、陕西铭建司法会计鉴定所出具的曹清和在联合学院办事处任职期间涉及的资金情况说明证实，自2010年7月-2013年11月曹清和在联合学院任职期间，与其有关的以联合学院集资建校名义签订借款合同为580份，吸收资金14340000元，涉及人数268人。7、被告人曹清和客户资金明细表、提成汇总表、基本工资明细表及业绩工资明细表、绩效工资明细表、浮动奖励明细表证实，被告人曹清和自2010年10月-2013年11月以曹清和名义领取的资金共计2028967元（其中包括未在工资表上签字的2013067元），扣除以索菲特酒店名义退回给联合学院的92150元，故以曹清和名义领取的资金共计1936817元。8、银行现金单证实，被告人曹清和退赔赃款10万元。9、证人丁某某证言，称其是曹清和妻子，其送到公安机关的协议和收款收据，证明曹清和因为西安联合学院建设索菲特大酒店收回去15万元。10、被告人曹清和的供述，称其自2010年9月至在联合学院担任业务员，一直到2013年8月份辞职离开。其从群众给联合学院投资款里面一万元提成七百元给其个人，其认可鉴定意见书中提成分利的情况。拿到的提成一部分用于客户返利，一部分给介绍人好处费，还有就是过年过节给客户买礼物，以及自己平常的花销。自己获利仅有40万元左右，而且已经退赔10万元。11、被告人曹清和的户籍证明。上列证据均经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。本院认为，西安联合职业培训学院成立后违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以高额回报作为诱饵，通过与投资人签订借款合同形式向社会公众不特定对象吸收资金，扰乱国家金融秩序，被告人曹清和在担任西安联合职业培训学院业务员期间，非法吸收公众资金14340000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，构成非法吸收公众存款罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人曹清和的犯罪事实及罪名成立。辩护人之辩护意见，经查属实，予以采纳。唯被告人曹清和系从犯，依法对其从轻处罚。根据被告人曹清和的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹清和犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2022年11月28日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。二、责令被告人曹清和退赔非法所得一百八十七万八千九百六十七元（已退缴十万元）。三、未追回赃款继续追缴，追回后，依法发还集资参与人。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。   审    判    长      权波蓉人 民 陪 审 员      安银玲 人 民 陪 审 员      杨延利                                          二○二○年九月十五日                     书    记    员      戴艳铃1
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕0702民初4235号     原告：汉中市鑫泰物业有限责任公司。住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：9161010077994846XG。   法定代表人：张权宝，系该公司董事长。   委托代理人：张建民，男，汉族，1956年12月28日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省南郑县，系该公司经理。   委托代理人：丁焕清，男，汉族，1959年8月1日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区，系该公司员工。   被告：李凤娥，汉族，住汉台区。   本院在审理原告汉中市鑫泰物业有限责任公司诉被告李凤娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日以被告李凤娥与其达成和解，费用清结为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告汉中市鑫泰物业有限责任公司撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中市鑫泰物业有限责任公司负担。     审判员 李洪良        二〇二〇年九月十日                          法官助理 冀田甜                        书记员 刘静        1
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020)兵0103执572号申请执行人周某，男，1974年2月出生，个体，住阿拉尔市幸福路。被执行人约里瓦斯·巴斯提，男，1982年10月出生，无固定职业，住阿拉尔市十团。被执行人吾尼切木·某某某，女，1983年1月出生，无固定职业，住阿拉尔市十团。本院在执行申请执行人周某与被执行人约里瓦斯·某某某、吾尼切木·某某某民间借贷纠纷一案中，2020年9月2日申请执行人周某与被执行人约里瓦斯·巴斯提、吾尼切木·乃麦提达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）兵0103执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 锋审判员 李川生审判员 曹 磊二〇二〇年九月二十二日书记员 曹雪儿
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执517号之一申请执行人李辉，男被执行人贺洪义，男被执行人李主蓬，男被执行人谢建权，男本院在执行申请执行人李辉与被执行人贺洪义、李主蓬、谢建权租赁合同纠纷一案中，被执行人李主蓬已执行兑现22000元，余下部分继续执行，申请执行人同意本案作执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执517号案件的执行。如终结的情形消失，申请执行人可申请重新启动执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  雷春英审判员  谢海林审判员  周 斌二〇二〇年九月二十九日书记员  邵盼盼
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1112财保57号 申请人：镇江兆宏新能源科技有限公司，住所地镇江市丹徒区宜城街道镇南村**。 法定代表人:丁兆宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。 被申请人：江苏菲尼迪金属制品有限公司，住所地江苏省句容市白兔镇凤塘工业区。 法定代表人:陈**，该公司总经理。 申请人镇江兆宏新能源科技有限公司于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏菲尼迪金属制品有限公司价值120000元的财产采取保全措施。申请人以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，为利于生效判决的执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江苏菲尼迪金属制品有限公司价值120000元的财产。 案件申请费1120元，由申请人镇江兆宏新能源科技有限公司预先垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 段为东 二〇二〇年九月七日 法官助理 朱 琳 书 记 员 陈 晴
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10758号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐婷，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谭晓燕，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：刘洪全，男，汉族，1971年9月22日出生，住重庆市彭水县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告刘洪全金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告代理人唐婷到庭参加了诉讼；被告刘洪全经本院送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．判令刘洪全归还浦发银行贷款本金139,807.8元；2．判令刘洪全按照合同约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利32,157.08元（暂计至2020年3月9日，2020年3月10日起利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息实际清偿完毕之日）；以上共计171,964.88元；3．判令刘洪全承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：刘洪全通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款140,000元，期限自2017年4月29日至2018年4月29日，贷款年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若刘洪全未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；刘洪全应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年4月29日，浦发银行按合同约定向刘洪全发放贷款140,000元。截至2020年3月9日，刘洪全累计欠付本金、利息、罚息、复利共计171,964.88元。刘洪全未按照合同约定还本付息的行为已经构成违约。故诉至法院，望判如所请。 被告刘洪全未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，2017年4月29日，刘洪全通过浦发银行设立的零售网络信贷系统信息平台申请贷款，并在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定该笔贷款属性为消费贷，贷款金额140,000元，贷款用途住房装修，贷款期限一年，自2017年4月29日起至2018年4月29日止，贷款年利率7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，且一个月为一期，每期还款日为28日；若借款人未按约按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，且贷款人有权对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成本合同项下的违约；借款人不依照本合同约定还本付息，致使贷款人决定通过其他途径补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；借款人在此确认，在线签署本合同时对合同的全部条款均无异议，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。 另查明，根据浦发银行提交的刘洪全个人账户交易明细、个人贷款通知单记载：浦发银行于2017年4月29日向刘洪全账户发放贷款140,000元。截至2020年8月20日，刘洪全在2017年4月29日至2018年4月29日借款期间内已付清12期利息10,353元及相应复利0.42元；另于2018年4月29日偿还贷款本金192.20元，于2018年6月21日偿还罚息0.11元，此后再无还贷信息。上述合计偿还借期内利息10,353元、罚息0.11元、复利0.42元、贷款本金192.20元，共计还款10,545.73元。 再查明，浦发银行与四川蜀辉律师事务所签订《诉讼业务法律服务委托合同》，约定由该所指派律师每代理一件案件律师费1,500元，根据案件进展情况分期支付。现浦发银行已按约支付本案律师费300元。 上述事实，有双方当事人身份信息，浦发银行举出的个人“点即贷”借款合同、信贷系统查询信息截图、账户交易明细、个人贷款还款通知单、法律服务委托合同、增值税发票，以及到庭当事人当庭陈述在案证实。 本院认为，刘洪全通过浦发银行设立的零售网络信贷系统信息平台在线办理了贷款，并收到浦发银行按约足额发放的贷款140,000元，借期届满却未按约归还借款本金，已经构成违约，故对于浦发银行所诉要求刘洪全归还借款本金140,000元－192.20元＝139,807.80元，予以支持。刘洪全在2017年4月29日至2018年4月29日借款期间内应按约支付利息10,353元，经查已付清12期利息10,353元及相应复利0.42元，无欠付利息及复利，故对于浦发银行所诉利息及复利，不再支持。因刘洪全逾期未归还借款本金，应当按照合同约定支付罚息，故对于浦发银行所诉罚息，亦予支持，但应当扣除2017年4月29日借期届满后已经偿还的罚息0.11元。对于浦发银行所诉为实现本案债权产生的律师费，因有律师本案代理行为、签署的《诉讼业务法律服务委托合同》以及增值税专用发票佐证已经支付律师费300元，对已经实际产生部分，予以支持。刘洪全经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洪全应在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金139,807.80元。 二、被告刘洪全应在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息；罚息具体计算方式为：以对应期间尚欠本金作为基数，按照年利率11.0925%标准，自2017年4月30日起计算至借款本金实际偿清之日止，再扣除已经偿还的罚息0.11元。 三、被告刘洪全应在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元。 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,740元，减半收取1,870元，由被告刘洪全负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二〇年九月七日 书记员  严茂
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保494号 申请人：济南万森广告有限公司，住所地济南市历下区,统一社会信用代码91370102582231991F。 法定代表人：汤立森。 被申请人：济南可恩口腔医院有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112069001650Q。 法定代表人：万少华。 申请人济南万森广告有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求在10万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南可恩口腔医院有限公司的银行存款10万元，冻结期限一年。 案件申请费1020元，由申请人济南万森广告有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月八日 书记员  栾绍卓