wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7733号原告：何海波，男，1980年4月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈军，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海巨将餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘贺瑶。原告何海波与被告上海巨将餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告何海波向本院提出撤诉申请，并表示将不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何海波撤诉处理。审 判 员 吕清芳二〇二〇年九月十一日法官助理 陈亦雨书 记 员 陈亦雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保2074号申请人：王玲玲，女，1979年2月6日出生，住济南市市中区。被执行人：王军，男,1985年1月7日出生，住浙江省宁波市鄞州区。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初2731号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王军的银行存款135000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年九月二十一日书记员  刘淑洁
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1953号申请人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。被执行人：左怀河，男,1979年12月4日出生，住河南省郸城县。被执行人：韩小丽，女,1982年11月5日出生，住河南省郸城县。申请人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初4118号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左怀河、韩小丽的银行存款77000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年九月十日书记员  刘淑洁
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2165号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人关东生，男，1980年8月14日出生，汉族，河南省遂平县人，初中文化，无业，住遂平县*********委会岳塚031-052号。公民身份号码：412************215。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月10日被羁押并被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人谢少辉、朱文山，分别系广东君爵律师事务所律师、实习律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2117号起诉书指控被告人关东生犯故意伤害罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人关东生及其辩护人谢少辉、朱文山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月29日4时许，被告人关东生与被害人李翔在东莞市********松湖百货门前喝酒聊天，二人因琐事发生争吵。后关东生纠集被告人韦诗局（已判刑）、陆崇敬（已判刑）、黄国富（另案处理）等人到场，李翔也叫了被害人李根等人过来。后关东生、韦诗局、陆崇敬、黄国富等人使用刀具、扫把、石头、啤酒瓶等工具参与打斗，期间，李翔、李根被关东生一方持刀捅伤，后关东生一方逃离现场。经鉴定，被害人李翔、李根所受损伤均为重伤。2012年10月17日，公安机关在马蹄岗村综合市场附近将韦诗局、陆崇敬抓获归案。2020年4月10日，关东生在东莞市长安镇宵边社区**因醉酒闹事被公安机关抓获归案。以上事实，有经当庭举证质证的到案经过，入院记录，手术记录，人员信息表，常住人口基本信息表，住院费用明细清单，申请书，住院收费收据，受伤照片，证人郑威、李翱、罗文凯、罗钢的证言及辨认笔录，被害人李翔、李根的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人关东生及同案人韦诗局、陆崇敬的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人关东生当庭表示认罪，辩称自己只叫了黄国富，不知道黄会叫其他人，案发时他没有动手打人。辩护人提出被害人对冲突的引发和扩大存在过错、被告人系激情犯罪，能够当庭认罪等辩护意见。关于被告人关东生在犯罪中的作用。经查，1.证人郑威、李翱（被害人一方证人）均证实案发时双方纠集人员对峙时，是关东生先持啤酒瓶往李翔头上砸去，没砸中扔到地上，后双方开始打斗；2.证人罗钢（百货店店主）证实案发时是关东生叫人过来喝酒但不愿给酒钱，才与李翔发生争执，后双方越吵越凶都有打电话叫人，关东生叫的人到了后，关有表示要砸李翔的理发店；3.被害人李翔、李根均证实案发时是关东生先拿啤酒瓶往李翔头上砸，被李翔闪过去后双方人员就发生打斗；4.同案人陆崇敬供述称双方人员对峙时，是关东生先持啤酒瓶往被害人头上转了一圈没砸过去，后被害人将关东生踢到，双方开始打斗。上述证据能够相互印证，足以证实关东生因琐事纠集人员斗殴，并在双方人员对峙过程中先持啤酒瓶做出攻击挑衅举动激化矛盾，导致双方人员打斗的事实。即使具体捅伤被害人的人并非关东生，但其作为纠集者，应对其纠集人员的伤害行为承担共同责任。故被告人关东生的辩解意见及其辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人关东生结伙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人关东生犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议判处被告人关东生四年六个月至八年六个月有期徒刑，关东生提出量刑过重的辩解意见。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人关东生归案后对冲突起因避重就轻，但当庭能够如实供述自己的主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、有据，符合本案实际，本院予以采纳；被告人关东生关于量刑偏重的辩解意见，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：被告人关东生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月10日起至2026年4月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 政人民陪审员 姜 霞人民陪审员 吴秋霞二〇二〇年九月三日书 记 员 袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执472号申请执行人：杨旭,男,1967年6月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：韩守振，男,1979年6月20日生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：李艳玲，茌平华剑法律服务所法律工作者。被执行人：刘树青，女,1979年2月4日生，汉族，住聊城市茌平区。杨旭与韩守振、刘树青民间借贷纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出（2019）鲁1523民初4257号民事判决书，已发生法律效力。杨旭向本院申请执行，本院立案执行，执行标的为87000元。在执行过程中，申请执行人杨旭与被执行人韩守振达成执行和解，和解内容如下：一、申请执行人杨旭同意被执行人韩守振于2020年9月24日之前偿还完借款本金87000元及利息（利息按聊城市茌平区人民法院作出的（2019）鲁1523民初4257号民事判决书判决的计算）。二、案件受理费1425元、财产保全费1020元由被执行人韩守振负担。本和解协议，系双方自愿达成的，不违背法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执472号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  王保军审判员  朱洪志二〇二〇年九月二十三日书记员  闫晨光
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终701号上诉人（原审被告）：何伟东，女，1948年9月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人(原审原告)：何秀柏，男，1937年11月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人何伟东与被上诉人何秀柏合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2020）渝0108民初1172号民事裁定，驳回何伟东提出的管辖权异议申请。何伟东对该裁定不服，向本院提起上诉。何伟东上诉称，其经常居住地在重庆市渝中区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉称，其与上诉人系兄妹关系。上诉人于1999年7月3日购买了重庆市南岸区XX镇X号房屋，上诉人因资金困难，便邀被上诉人出资共同购买。后被上诉人出资5000元，该房屋房产证登记在上诉人名下。2004年2月8日，双方签订协议书载明：重庆市南岸区XX镇X号房屋为双方共同购买，双方均拥有该房屋的所有权，该房屋若租或售等所获利益，双方均享有各一半的利益分配权和处置权。2018年7月中旬，重庆市南岸区人民政府公告对上述房屋所在区域进行棚户区改造，上诉人未与被上诉人协商便单方选择了货币补偿，已违背协议。现被上诉人向人民法院起诉，请求确定其应获得重庆市南岸区XX镇X号因房屋征收所获得利益92万元（以实际所获利益为准）的一半，并要求上诉人在获得该款项当时给付被上诉人。本案系被上诉人依据其与上诉人签订的《协议书》起诉，请求分割位于重庆市南岸区XX镇X房屋被征收所获利益产生的纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条的规定，因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于重庆市南岸区涂山镇，故重庆市南岸区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年九月二十八日书记员  高广楠
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2916号 原告：福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区长福路**王庄荷园小区**楼**。 法定代表人:翁英华，职务总经理。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所律师。 被告：福州市土地发展中心，住，住所地福建省福州市鼓楼区福屿路**房地产综合大楼**/div> 法定代表人：金晖辉。 委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈心宇，福建君立律师事务所律师。 福州永昌盛物业管理有限公司与福州市土地发展中心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，福州永昌盛物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州永昌盛物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州永昌盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州永昌盛物业管理有限公司负担。 审判员  李蓓蓓 二〇二〇年九月十日 书记员  王 瑶
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6065号之一申请执行人：付国辉，女，住北京市通州区。被执行人：陈伟，女，住北京市海淀区。付国辉与陈伟民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0112民初7852号民事调解书，已发生法律效力。付国辉向本院申请执行，要求陈伟依照生效文书给付人民币借款本金50000元、借款利息10000元、违约金。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈伟送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人陈伟的财产进行网络查控。经查，被执行人陈伟银行账户内有余额5000元，本院已扣划；未发现被执行人陈伟名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人陈伟无其他财产可供执行。申请执行人付国辉已实现债权5000元。本院对被执行人陈伟进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人付国辉亦未能提供被执行人陈伟可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人陈伟纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人付国辉在案件终结本次执行后发现被执行人陈伟可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  张金孝二〇二〇年九月三十日法官助理  孙 峰书 记 员  张 勃
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5403号 原告：威海某某物业服务有限公司 法定代表人：崔某某，总经理。 委托诉讼代理人：陈新强，威海经济正洪法律服务所法律工作者。 被告：李某某 原告威海某某物业服务有限公司（以下简称“某某物业”）与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。某某物业之委托诉讼代理人陈新强、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某物业向本院提出诉讼请求：判令李某某给付物业服务费3396.60元以及违约金1647.40元，共计5044元；诉讼费用由李某某负担。事实和理由：李某某无故拖欠某某物业的物业费，某某物业多次要求李某某支付，李某某一拖再拖，原告为此诉至法院，要求处理。 李某某辩称，物业费收取标准过高，超出了张村镇的平均物业收费水平；小区内部停车场的租金都是某某物业收取，该部分费用应属于全体业主，物业公司无权处分；某某物业服务不到位，所租的车位经常被占用，待业主需要挪车时，物业公司的员工经常半夜用大喇叭在楼下喊人挪车，影响了业主休息，说明某某物业管理有问题；其所住房屋质量有问题，要求公司帮忙联系开发商，但物业公司消极对待，没有协助；物业费应少交，按照张村镇平均水平0.5元/平方米计收。 本院经审理认定事实如下：李某某为威海市环翠区张村镇某某小区某号楼某室物业所有人，该房产系高层建筑，建筑面积为94.35平方米。 庭审中，原告提交落款时间为2015年4月2日的前期物业服务合同一份，合同约定，由某某物业为李某某所在的某某小区提供物业服务，服务期限自合同签订之日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止；物业服务费用由李某某按其拥有物业的产权建筑面积交纳，多层建筑每月每平方米交纳物业费0.80元，高层、小高层建筑每月每平方米应交纳物业费1元，物业服务费应当从开发商通知李某某的收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付一年的物业服务费；李某某逾期未交纳物业服务费的，应当根据欠费总额按照逾期每日千分之三的标准承担相应的违约金。李某某称其该房产系拆迁房，办理手续时其在国外，由其父亲代办手续，该合同并非其本人所签，也不是其父亲代签，可能是他人签名后由其父亲摁手印。2015年4月，涉案房产回迁，李自强一直未交纳物业服务费。原告主张的物业费是2017年至2019年期间产生，即94.35平方米*1元/平方米/月*36个月，主张的违约金自2018年4月2日至2020年7月28日，共计485天，按合同约定的日利率3‰计算。 本院认为，合同成立后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行等违约责任。李某某称其本人未签订物业合同，不受合同内容的约束，但其也认可在办理房产手续时其本人在国外，合同可能是其父亲捺印，按照一般理解，其父亲可以代理其签署物业合同，产生的后果应由李某某承担；李某某在该小区居住，接受某某物业提供的物业服务，知晓某某物业每年年底在小区张贴通知，要求业主交纳下一年的物业费，说明其认可某某物业为其提供物业服务，应当向某某物业交纳物业费，某某物业要求按照建筑面积计算物业费，并无不当，本院予以支持。李某某辩称物业收费应按照0.5元/平方米/月的标准收取，无事实和法律依据，本院不予采纳。李某某提出房产建筑质量存在问题，某某物业未尽到协助联络的义务，但物业公司并无此强制性义务，如李某某认为房产质量存在问题，可向开发商或适格主体追诉维权。某某物业收取的停车位费用应按有关规定处理，但李某某接受物业服务，应交纳物业费。李某某提出某某物业管理存在问题，如某某物业确存在李某某反映的问题，应及时纠正、解决，提高服务水平，但某某物业提供了基本的物业服务，李某某应予支付物业费。关于某某物业主张的违约金，某某物业与李某某确认所在小区按年度收取，李某某自2017年未交纳物业费，某某物业要求自2018年4月2日起计算违约金，符合双方约定，但违约金的计算标准过高，远超某某物业的实际损失，本院予以调整，按照拖欠物业费的20%计算，即679.32元，原告主张超出部分，本院不予支持。 综上所述，某某物业诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某于判决生效之日起十日内给付原告威海某某物业服务有限公司物业服务费3396.60元、违约金679.32元； 二、驳回原告威海某某物业服务有限公司其他诉讼请求。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  程 城
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3410号原告：张泽坤，男，汉族，1971年6月28日出生，住址：英德市*****农机二厂，身份证号码：440************233。委托代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所律师。被告：陈卫星，男，汉族，1973年8月2日出生，住址：广东省英德市********，现住址：英德市***妇幼保健院，身份证号码：441************216。原告张泽坤诉被告陈卫星民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽坤的委托代理人胡细康、被告陈卫星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张泽坤提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币30000元，并自2020年5月25日起按年利率24%计算利息，直至还清为止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月28日，被告因资金周转困难，向原告借30000元，双方口头约定月息1200元。原告当天给现金30000元给被告，被告出具借条给原告，约定借款期限从2018年5月28日至2019年5月28日。到期后，被告以各种理由推诿。2019年11月25日，原告再次催收，被告再次出具借条给原告，承诺半年左右归还。但被告至今分文未还。为此，特具状贵院，请依法判决原告的诉讼请求。原告为证实其主张提供的证据有：证据一：借条（2张），证明被告借到原告30000元本金，利息按每月1200元计算，至今没有归还本金的事实。被告陈卫星承认借款事实，同意原告诉讼请求，但抗辩无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，被告因资金周转向原告借款30000元，原告通过现金方式交付借款，被告立具《借条》给原告收执，约定借款金额30000元，借款期限2018年5月28日至2019年5月28日。后被告又于2019年11月25日出具《借条》，确认借款本金30000元，每月利息1200元，承诺半年左右偿还。后被告偿还了部分利息，双方同意被告向原告偿还借款本金30000元及从2020年5月25日按年利率24%计算利息。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告向原告借款，原告给付相应款项，有《借条》予以证实，原、被告借贷关系成立且生效，被告应按约定偿还借款。双方对借款事实予以确认，并同意按年利率24%计算利息，原告请求被告偿还借款本金30000元及从2020年5月25日起按年利率24%计算利息，依据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告陈卫星于本判决生效之日起5日内偿还原告张泽坤借款本金30000元及利息（以实欠本金为基数从2020年5月25日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告陈卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年九月二十三日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执588号申请人王保石，男，1967年9月12日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人徐宏伟，男，1981年9月23日出生，汉族，住获嘉县。被执行人韩秀丽，女，1978年5月17日出生，汉族，获嘉县。关于王保石与徐宏伟、韩秀丽民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2019)豫0724民初1612号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐宏伟、韩秀丽归还原告王保石借款人民币1774000元利息、案件受理费11936元。因被执行人徐宏伟、韩秀丽未按上述生效法律文书履行义务，申请人王保石向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向其邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下暂无可供执行财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余借款1774000元及利息、案件受理费11936元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1612号民事调解书的本次执行程序。被执行人徐宏伟、韩秀丽负有继续向申请人王保石履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈和耀审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 茹
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申1304号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西尧徽房地产开发有限公司。   法定代表人：李某。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西省临汾市木材总公司。   法定代表人：姚某。   再审申请人山西尧徽房地产开发有限公司（以下简称尧徽房地产公司）因与被申请人临汾市木材总公司（以下简称临汾木材总公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终2542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人尧徽房地产公司不服上述判决申请再审称，1.撤销山西省临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终2542号民事判决；2.改判再审申请人尧徽房地产公司向被申请人临汾木材总公司支付租金76300元；3.案件一、二审受理费及再审受理费用由被申请人临汾木材总公司承担。事实与理由：（一）二审判决没有正确理解与适用《中华人民共和国合同法》第119条，认定再审申请人据此提出的上诉理由不能成立，导致作出驳回上诉，维持原判的错误判决。本案的二审法院所认定的本案一个关键事实是：再审申请人公司工作人员2016年7月搬离租赁被申请人的场所，但办公用品还在该租赁场所内存放。即使二审认定的这一事实情节正确，恰好能说明是再审申请人先违约在没有支付房租的情况下仍旧占用租赁场所，那么在此情况下，按照《合同法》的上述规定，应采取适当措施，比如通知再审申请人解除合同腾退场所，或者通过司法途径起诉解除合同收回租赁场所，但被申请人一直没有采取任何措施，导致再审申请人不再使用租赁场所办公，而被申请人也没有及时收回房屋，这一僵持状态一直持续到2019年被申请人起诉时。虽然再审申请人违约在先，再审申请人对此也不否认，但在再审申请人违约之后，被申请人一直怠于采取适当措施，导致房屋一直被空置，那么在此期间未能收到的房租即扩大的损失，按照上述《合同法》第119条的规定，是无权再向再审申请人主张的。（二）二审判决违反《中华人民共和国合同法》第216条之规定。被申请人作为出租人，在再审申请人租赁其场所期间单方停水、停电，已经使再审申请人无法再使用租赁场所办公，被申请人的行为使得租赁物不再符合租赁合同约定的用途，己经严重构成违约，其无权向再审申请人主张停水、停电后的房屋租金。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请贵院对本案依法再审并改判。   本院经审查认为，再审申请人尧徽房地产公司申请再审的理由主要是认为本案适用法律错误，其认为应按照《合同法》第119条（当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担）和216条的规定（出租人应当按约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途），所造成的租赁费损失应由被申请人临汾木材总公司自行承担。结合本案，首先，双方对签订租赁合同、解除租赁合同以及返还租赁物、所欠租赁期内的租赁费用等事实均没有异议。其次，双方签订租赁协议后，均应按合同约定履行自己的义务，临汾木材总公司将本案所涉租赁物租赁给尧徽房地产公司占有、使用，尧徽房地产公司自应按合同约定履行按期足额向临汾木材总公司支付租金的义务。然根据查明的事实，尧徽房地产公司在占有、使用租赁物期间，未能及时、足额支付租金，尧徽房地产公司对该事实也予以认可，该事实显然构成违约，尧徽房地产公司应当承担违约责任，赔偿给临汾木材总公司造成的损失。第三，由于尧徽房地产公司欠付租金，临汾木材总公司采取过断水、断电等过激不当的措施，但该失当行为并不必然免除尧徽房地产公司履行交付租金的义务。一、二审法院正是结合本案的具体情况，并综合考量各方利益后酌情减少了尧徽房地产公司应支付的租金，该认定符合本案客观实际，本院予以确认。第四，虽然尧徽房地产公司提出是临汾木材总公司一直怠于采取适当措施，导致房屋一直被空置，造成扩大的损失应由临汾木材总公司自行承担的主张，由于尧徽房地产公司自认其办公用具二审判决前一直在本案所涉租赁场所内存放，即其对该租赁场所一直占有和使用，所以其主张该租金损失其不应支付的主张，本院不能支持。   综上所述，再审申请人尧徽房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人山西尧徽房地产开发有限公司的再审申请。   审判长 刘 英   审判员 韩德荣   审判员 仲俊光     二〇二〇年九月二十一日   书记员 胡 静
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执787号申请执行人杨国伟，男，1988年3月22日出生，汉族，住乐平市。被执行人夏长亮，男，1990年2月10日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年7月15日对申请执行人杨国伟与被执行人夏长亮借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人夏长亮偿还申请执行人杨国伟执行款10万元及利息。本案受理费3340元，由被告夏长亮承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人夏长亮有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执787号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月十六日书记员  蒋含辉
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执892号申请执行人：张某某，男，住开封市龙亭区。被执行人：雷某某，男，住开封市龙亭区。本院在执行张某某与雷某某劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1046号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人雷某某的银行存款11000元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人雷某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年九月二十四日书记员  李文朋
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初9230号                                                       原                                     告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。             负责人：黄奕霖，该支行行长。             委托诉讼代理人：施经纪，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                               被             告                       陈文平，男，1975年10月20日出生，汉族，住晋江市。             陈玉清，女，1975年7月15日出生，汉族，住晋江市。                                           诉             讼             请             求                       1.陈文平立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行（以下简称晋江农商罗山支行）透支本金49587.57元及至2020年5月21日已欠的透支利息8470.52元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息；2.陈玉清对陈文平的上述债务承担连带清偿责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年9月1日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，陈文平于2016年3月4日向晋江农商罗山支行申请办理“福万通普惠金融卡”，双方在普惠金融卡领用合约、章程、晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议中约定，陈文平可在授信额度内透支，随用随还，循环使用；收取的费用包括年费、透支手续费（即透支利息）和滞纳金；透支取现（转出）、消费均不享受免息期，须按日支付透支手续费，首次申请的透支手续费费率为月利率15‰。同日，陈玉清与晋江农商罗山支行签订一份担保协议，约定陈玉清为陈文平申领的福万通普惠金融卡（卡好贷）承担连带责任保证，担保范围为陈文平因使用福万通普惠金融卡（卡好贷）而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、透支手续费、滞纳金、追索费用等，保证期间为福万通普惠金融卡项下债务履行期届满之日起两年。晋江农商罗山支行审核后向陈文平发放卡号为62280256********的贷记卡，信用额度为50000元，授信有效期三年。2016年3月14日，陈文平开通该卡使用，但自2019年4月15日起未能按约定还款，截至2020年5月21日共计拖欠本金49587.57元、透支利息8470.52元。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告陈文平应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行透支本金49587.57元、透支利息8470.52元，并支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定计算的透支利息；             二、被告陈玉清对被告陈文平所负上述债务承担连带保证责任，被告陈玉清承担保证责任后有权向被告陈文平追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1251元，因适用简易程序减半收取计625.5元，由被告陈文平、陈玉清负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                                         二〇二〇年九月九日                                     书记员  叶少菁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27407号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：蒋爱国，男，1973年8月15日出生，汉族，住湖南省临澧县******，身份证号码432***********。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告蒋爱国信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  利锦仪
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1028执保16号之一 申请执行人：山西吉县农村商业银行股份有限公司 法定代表人：邸晓鹏 委托代理人：丁东辉 被申请执行人：肖焕莲，女，山西省吉县吉昌镇东关村。 关于申请执行人山西吉县农村商业银行股份有限公司与被执行人肖焕莲非诉财产保全执行一案，本院在2020年8月10日冻结被执行人肖焕莲在山西吉县农村商业银行股份有限公司金额111115.77元。现因申请执行人山西吉县农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全且申请对被执行人肖焕莲账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人肖焕莲在山西吉县农村商业银行股份有限公司（账户XXXXXXX）内银行存款111115.77元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张磊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘兵
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6816号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，系该支行副行长。委托诉讼代理人：杜海鹏，男，1983年8月21日生，汉族，系该支行客户经理。被告：杨双丽，女，1969年7月4日生，汉族，住滑县。被告：张凤香，女，1959年10月6日生，汉族，住滑县。被告：张会兵，男，1980年5月5日生，汉族，住滑县。被告：刘同生，男，1959年3月20日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行(以下简称王庄支行)与被告杨双丽、张凤香、张会兵、刘同生金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王庄支行的委托诉讼代理人杜海鹏到庭参加诉讼，被告杨双丽、张凤香、张会兵、刘同经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结结。原告王庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨双丽立即偿还借款97000元及利息；2.被告刘同生、张凤香、张会兵承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日被告杨双丽从王庄支行贷款100000元，借款期限为24月，月利率11.7‰，并由刘同生，张凤香，张会兵作担保，2019年8月23日到期。借款人杨双丽于2017年8月23日偿还借款本金3000元，下余借款97000元经原告工作人员多次找借款人杨双丽及担保人张凤香、张会兵、刘同生催要上述债务，被告拒不偿还。被告杨双丽未答辩。被告张凤香未答辩。被告张会兵未答辩。被告刘同生未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，原告王庄支行与被告杨双丽签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限为2017年8月23日至2019年8月23日，借款月利率为11.7‰。同日，原告王庄支行与被告张凤香、张会兵、刘同生签订《保证合同》，约定被告张凤香、张会兵、刘同生为被告杨双丽的上述100000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年8月23日，原告王庄支行向被告杨双丽发放借款人民币100000元后，被告杨双丽于当日偿还借款本金3000元，下余借款97000元及利息至今未按约偿还，被告张凤香、张会兵、刘同生亦未履行担保责任。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告王庄支行庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告王庄支行与被告杨双丽签订的《个人借款合同》、与被告张凤香、张会兵、刘同生签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年8月23日，原告王庄支行向被告杨双丽发放借款人民币100000元后，被告杨双丽仅于2017年8月23日偿还借款本金3000元，下余借款97000元及利息至今未按合同约定偿还，被告杨双丽的行为已构成违约，故原告王庄支行要求被告杨双丽偿还借款本息合法有据，应予支持。原告王庄支行在保证期间内起诉，被告张凤香、张会兵、刘同生依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨双丽追偿。被告杨双丽、张凤香、张会兵、刘同生经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨双丽于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币97000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2017年8月23日起至被告实际清偿之日止）；二、被告张凤香、张会兵、刘同生对被告杨双丽上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告张凤香、张会兵、刘同生承担保证责任后，有权向被告杨双丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2225元，减半收取1112.5元，由被告杨双丽、张凤香、张会兵、刘同生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年九月二十三日书记员  朱万山
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5817号之一原告：刘云彪，男，1949年12月10出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋萍、李安娜，江苏英特东华律师事务所律师。被告：惠晓荣，男，1979年11月30日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：唐小伟、朱春浩（实习），江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。原告刘云彪诉被告惠晓荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告刘云彪于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘云彪申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘云彪撤回起诉。案件受理费减半收取900元，保全费820元，合计1720元（刘云彪已预交），由刘云彪负担。审判员  曹海英二〇二〇年九月十日书记员  王晓云
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4780号原告：海安小兵轮胎经营部，住所地海安市高新区胡集村**。经营者：徐小兵，男，1972年12月11日出生，住海安市高新区。委托诉讼代理人：李进玲、王慧贤，江苏紫石律师事务所律师。被告：唐跃，男，1978年2月25日出生，住海安市。原告海安小兵轮胎经营部（以下简称小兵经营部）诉被告唐跃买卖合同纠纷一案，本院2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小兵经营部的委托诉讼代理人李进玲到庭参加诉讼，被告唐跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小兵经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的货款15800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事货物运输，2012年开始向原告购买轮胎，累计拖欠货款15800元，于2017年1月24日出具欠条一份，载明“今欠徐小兵轮胎款15800元”，该货款至今未付。为维护自身合法权益，原告依法具状起诉，请求判如所请。被告唐跃未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告唐跃出具欠条：“今欠徐小兵轮胎款￥15800元欠款人：唐跃2017.1.24”。上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告小兵经营部与被告唐跃之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告对尚欠原告货款的金额出具欠条并签名确认，应当及时给付。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告唐跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐跃于本判决生效之日起10日内给付原告海安小兵轮胎经营部货款15800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97.5元，由被告唐跃负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  邢 毅二〇二〇年九月十一日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1524号   黄某某：   陕西某某企业集团有限公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2413号裁决书已发生法律效力。执行标的1、XX城XX园XX幢XX单元XX层XX号房屋权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、向申请执行人支付逾期办理房地产权属证书违约金10,035.90元；3、承担仲裁费3,968元。   执行中，申请执行人撤回了裁决书第一项 “XX城XX园XX幢XX单元XX层XX号房屋权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的执行申请。现本院将违约金10,035.90元和仲裁费3,968元执行完毕，执行费110元已扣缴，申请执行人黄某某向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执1524号执行案件执行完毕。   特此通知                          二○二○年九月十八日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7421号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县老店镇老店集。负责人：付强，职务：行长。委托诉讼代理人：董国存，男，1969年10月7日生，汉族，住滑县，系该支行副行长。被告：常建立，男，1972年12月23日生，汉族，住滑县。被告：宋广然，男，1965年5月19日生，汉族，住滑县。被告：位培绿，女，1978年2月16日生，汉族，住滑县。被告：王彩云，女，1976年5月1日生，汉族，住滑县。被告：常建邦，男，1982年3月2日生，汉族，住滑县。被告：王福生，男，1965年10月29日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行（以下简称老店支行）与被告常建立、宋广然、位培绿、王彩云、常建邦、王福生金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告老店支行的委托诉讼代理人董国存到庭参加诉讼，被告常建立、宋广然、位培绿、王彩云、常建邦、王福生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老店支行向本院提出诉讼请求：1．被告常建立、宋广然、位培绿、王彩云、常建邦、王福生立即偿还借款350000元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常建立于2017年4月26日从老店支行借款本金350000元，并由被告宋广然、位培绿、王彩云、常建邦、王福生作担保，借款期限24个月，利率11.7‰，借款于2019年4月26日到期。借款到期后经老店支行工作人员多次对借款人及担保人催收，借款人常建立及担保人宋广然、位培绿、王彩云、常建邦、王福生拒不还款。原告具状起诉，要求判如所请。被告常建立未答辩。被告宋广然未答辩。被告位培绿未答辩。被告王彩云未答辩。被告常建邦未答辩。被告王福生未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，原告老店支行与被告常建立签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币350000元，借款期限为2017年4月26日至2019年4月26日，借款月利率为11.7‰。同日，原告老店支行与被告宋广然、位培绿、王彩云、常建邦、王福生签订《保证合同》，约定被告宋广然、位培绿、王彩云、常建邦、王福生为被告常建立的上述350000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年4月26日，原告老店支行向被告常建立发放借款人民币350000元后，被告常建立至今未按约偿还借款本息，被告宋广然、位培绿、王彩云、常建邦、王福生亦未履行担保责任。另查明，被告常建立、宋广然、位培绿、王彩云、常建邦、王福生均签有送达地址确认函。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、送达地址确认函及原告老店支行庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告老店支行与被告常建立签订的《个人借款合同》、与被告宋广然、位培绿、王彩云、常建邦、王福生签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年4月26日，原告老店支行向被告常建立发放借款人民币350,000元后，被告常建立至今未按约偿还本息，被告常建立的行为已构成违约，故原告老店支行要求被告常建立偿还借款本息合法有据，应予支持。原告老店支行在保证期间内起诉，被告宋广然、位培绿、王彩云、常建邦、王福生依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告常建立追偿。被告常建立、宋广然、位培绿、王彩云、常建邦、王福生签订的送达地址确认函均是其真实意思表示，可以作为其接收法律文书的有效送达地址。被告常建立、宋广然、位培绿、王彩云、常建邦、王福生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常建立于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行借款人民币350000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2017年4月26日起至被告实际清偿之日止）；二、被告宋广然、位培绿、王彩云、常建邦、王福生对被告常建立上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告宋广然、位培绿、王彩云、常建邦、王福生承担保证责任后，有权向被告常建立追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6550元，减半收取3275元，由被告常建立、宋广然、位培绿、王彩云、常建邦、王福生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年九月三十日书记员  朱万山
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72民初237号 原告：荣成市斥山鲁威油泵维修中心，住所地山东省荣成市斥山街道盛家村。 经营者：张超。 委托诉讼代理人：李胜军，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：好当家东方水产开发有限公司，住所地海南省东方市新龙镇新村。 法定代表人：张永仁，执行董事兼总经理。 原告荣成市斥山鲁威油泵维修中心与被告好当家东方水产开发有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年8月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定,依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下： 准许原告荣成市斥山鲁威油泵维修中心撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 长  莫家盛 人民陪审员  符 舜 人民陪审员  冯 楷 二〇二〇年九月二日 法官 助理  杨 衡 书 记 员  关业言 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 《最高人民法院关于人民法院 进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》 38.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1618号 原告：徐明辰，男，1996年5月9日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：王永慧，女，1983年5月19日出生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区。 原告徐明辰与被告王永慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 原告徐明辰向本院提出诉讼请求：请求被告向原告偿还借款本金10万元及利息。事实和理由:被告因生活需要向原告借款10万元，2019年3月1日被告向原告出具借款协议一份，载明：今借到现金人民币拾万元整（小写100000），借款人如到期不能还款，应承担债务追偿过程中的一切费用。并于同日出具收款凭条一份载明：今收到人民币拾万元整。后经原告多次催要，被告均拒绝还款。现提起诉讼，望依法裁判。 本院经审查认为原告徐明辰与被告王永慧民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告地址无法向被告送达相关的法律文书。故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，规定，裁定如下： 驳回原告徐明辰的起诉。 案件受理费1150元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 一 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李思元
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4491号原告：洛阳市格蕾特饲料有限公司，住所地：洛阳市涧**工农乡尤西村。法定代表人：张红伟，职务：经理。委托代理人：史垚武，河南豫昊阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳正丰机械有限公司，住所地：孟津县平乐镇平乐村（社区）。法定代表人：郭玲霞，职务：经理。委托代理人：袁建红，男，该公司职工，代理权限：特别授权。本院在审理原告洛阳市格蕾特饲料有限公司诉被告洛阳正丰机械有限公司为产品责任纠纷一案过程中，原告洛阳市格蕾特饲料有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市格蕾特饲料有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳市格蕾特饲料有限公司负担。审判员  王志国二〇二〇年九月十六日书记员  黄佳华
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2549号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人卜在贤，男，1987年10月25日出生，居民身份证号码：450***************，汉族，广西壮族自治区灵山县人，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区灵山县*************。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年10月9日被羁押，同月10日被东莞市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人曹扬佳，广东泰伦律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2170号起诉书指控被告人卜在贤犯贩卖毒品罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年7月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉，被告人卜在贤及辩护人曹扬佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2019年6月至10月期间，被告人卜在贤以每克400元至600元不等的价格多次在本市中堂镇五湖四海餐馆对出路边贩卖毒品海洛因给违法人员萧志秋（另案处理）。具体犯罪事实如下：2019年6月7日，卜在贤贩卖500元的海洛因给萧志秋，通过微信收取毒资。2019年7月17日，卜在贤贩卖500元的海洛因给萧志秋，通过微信收取毒资。2019年7月27日，卜在贤贩卖1000元的海洛因给萧志秋，通过微信收取毒资。2019年7月29日，卜在贤贩卖2600元的海洛因给萧志秋，通过微信收取毒资。2019年8月4日，卜在贤贩卖300元的海洛因给萧志秋，通过微信收取毒资。2019年8月5日，卜在贤贩卖2000元的海洛因给萧志秋，通过微信收取毒资。2019年8月22日，卜在贤贩卖2500元的海洛因给萧志秋，通过微信收取毒资。2019年8月26日，卜在贤贩卖200元的海洛因给萧志秋，通过微信收取毒资。2019年9月19日，卜在贤贩卖1000元的海洛因给萧志秋，通过微信收取毒资。2019年9月20日，卜在贤贩卖2000元的海洛因给萧志秋，通过微信收取毒资。2019年10月9日21时许，公安机关在中堂镇五湖四海餐馆对出路边将准备贩卖毒品的卜在贤抓获，当场在其驾驶的粤S*****号牌小汽车的中央收纳箱内查获一包净重为8.05克的可疑白色固体。经鉴定，该可疑白色固体检出海洛因成分。公诉机关并提交了相应的证据，据此认为被告人卜在贤多次贩卖毒品海洛因，且数量达十克以上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人表示认罪，供认在车上缴获的毒品是其向别人买过来再卖给萧志秋的，还没有卖出就被抓了。但又辩解称，其只有被抓那次是贩卖毒品给萧志秋，其余转账记录是其向萧的借款。辩护人提出如下意见：1、现场缴获的毒品只有8.05克，公诉机关推定被告人贩卖毒品数量10克以上，是一种重罪推定；2、起诉书指控前10次贩卖毒品事实不清，证据不足；3、被告人一直稳定供述其有罪行为；4、本案可能存在有特情介入，犯意引诱或数量引诱问题；5、被告人是初犯、偶犯。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，与本案指控事实之间具有关联性，可以作为本案的定案根据。上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员萧志秋，数量达十克以上，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上述事实，有经法庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验报告，缴获毒品，涉案手机，到案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，通话记录，微信交易记录，微信转账记录，毒品收缴收据，户籍材料，证人萧志秋的证言及辨认笔录，被告人卜在贤的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜在贤无视国法，违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人卜在贤定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卜在贤当庭自愿认罪并如实供述部分犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。关于公诉机关指控被告人前十次贩卖毒品事实的认定问题。经查，首先，关于被告人与吸毒人员萧志秋的关系上，被告人在公安审讯阶段供述与萧关系一般，在法庭上又供述萧是其女朋友，被告人的供述存在反复，本院不予采信。且萧志秋一直稳定陈述是通过朋友认识被告人，连被告人的真实姓名都不清楚，跟被告人就是购买毒品的关系，不存在借款关系。其次，公诉机关指控被告人前十次贩卖毒品的事实，有证人萧志秋的证言，微信转账记录，通话记录等证据证实，部分贩卖毒品事实如2019年9月及2019年10月9日的事实亦有被告人的供述、缴获的毒品予以佐证，足以认定。对相关辩护意见，本院不予采纳。关于被告人贩卖毒品数量问题。经查，公安机关缴获8.05克毒品海洛因，虽然前十次贩卖的毒品未能缴获，但公诉机关综合双方转账记录、被告人对于毒品单价的供述等证据，认定被告人贩卖毒品十克以上不满五十克，并无不当，本院予以支持。对辩护人相关意见，本院不予采纳。辩护人所提被告人一直稳定供述的意见，经查，被告人到案后未如实供述其前十次贩卖毒品犯罪事实，对该意见，本院不予采纳。辩护人所提被告人是初犯、偶犯的意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人所提本案可能存在特情介入的意见，经查，被告人多次贩毒，不存在犯意引诱问题；但考虑到最后一次贩毒是在警方控制下的交易，本院量刑时酌情对其从轻处罚。视被告人卜在贤犯罪事实和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人卜在贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2027年4月8日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  李裕林人民陪审员  黄世兰二〇二〇年九月二日书 记 员  吴家欢书 记 员  袁钰芊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执406号之一申请执行人：刘某某，女性，1970年02月09出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：张某，男性，1972年03月10出生，满族，住辽宁省葫芦岛市南票区。本院在执行刘某某与张某附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404刑初30号判决书，已向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人张某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产张某以人民币26189.35元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年九月二十三日书记员  许常辉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7000号原告：王守杰，男，1970年1月13日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：睢林钢，河南丁当律师事务所律师。被告：郜书亮，男，1969年3月17日生，汉族，住河南省滑县新区。原告王守杰与被告郜书亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告王守杰及其委托诉讼代理人睢林钢、被告郜书亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守杰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告钢筋款118957元及利息（利息自2012年4月9日起按照月息2分计算至实际支付之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告钢筋款138957元，被告于2012年4月9日为原告出具欠据一份，口头约定利息为月息3分，经原告催要被告仅支付2万元后，剩余118957元及利息至今未支付。后经原告多次向被告催要，被告置之不理拒不支付。为维护原告合法权益，特具状起诉，望法院查明事实后判如所请。被告郜书亮辩称：我欠原告货款属实，但我们没有约定利息及付款时间。本院经审理认定事实如下：原告王守杰经销钢材，被告郜书亮承包工程。2012年4月9日，被告就拖欠原告的钢筋款向原告出具欠条一份，该欠条记载：“今欠到王守杰钢筋款壹拾叁万捌仟玖佰伍拾柒元整138957元欠款人郜书亮2012年4月9号”。2012年6月10日，被告支付原告20000元，原告并就此在欠条上注明。下欠的钢筋款118957元，经原告多次催要，被告至今未付。以上事实，有原告提交的欠条一份，以及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告因承包工程下欠原告钢筋款118957元，有被告向原告出具的欠条为证，原告主张被告支付钢筋款118957元，本院予以支持；关于原告主张的利息，因双方未有约定，故利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郜书亮自本判决生效之日起十日内向原告王守杰支付钢筋款118957元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年9月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王守杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1340元，由被告郜书亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红伟二〇二〇年九月二十九日书记员  郭欣欣
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3734号原告：马文炜，男，1970年12月9日出生，汉族，现住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：谷峰（与马文炜系夫妻关系），女，汉族，1972年5月19日出生，现住鞍山市铁**。被告：鞍山宏远置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**南胜利路****。法定代表人：陈萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张鑫，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告马文炜与被告鞍山宏远置业有限公司（以下简称宏远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谷峰，被告宏远公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马文炜向本院提出诉讼请求：原告马文炜购买被告鞍山宏远置业有限公司商品房住宅一套，按购房合同第十五条“关于产权登记的约定”，被告逾期未按定的期限取得房地产权属证书。诉被告按购房合同约定赔付违约金。662682.00*0.5%=3313.41元。事实和理由：原告于2014年7月10日与被告签证商品房购买协议并交付全款，于2015年10月17日起办理收房手续。目前，尚未取得“房地产权证书”。宏远公司辩称，我方不同意支付违约金,涉案房屋已经建成，投入使用，对房屋验收是政府部门的权利，房屋验收没通过，是政府行为导致，和我方无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马文炜与宏远公司于2014年7月10日签订一份商品房买卖合同，约定宏远公司将位于鞍山市铁东区房屋（产籍号为1-42-204-4102），以总价款662682.00元售与马文炜。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。马文炜付清全部购房款，宏远公司向马文炜交房时间是2015年10月17日。另查，本案涉诉房屋现仍无法办理所有权登记。本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本案中，双方所签订的商品房买卖合同已经明确约定了宏远公司协助办理房屋所有权登记的时间，即宏远公司向买受人交付商品房后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，故双方应当自觉履行各自的合同义务。在该合同履行过程中，马文炜依约定履行了合同义务，交付了全部购房款，但自宏远公司将房屋交付给马文炜至今已经超过了双方约定办理所有权证书的期限，宏远公司没有按合同的约定时间协助办理房屋所有权登记，其行为应属违约，宏远公司应当按照双方约定的违约金计算标准向马文炜支付违约金3313.41元（662682.00元×0.5%），故对马文炜提出的上述诉求，本院予以支持。关于宏远公司对于无法办理房产证系政府行为导致一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”宏远公司应就其主张的上述事实提供证据证明，而宏远公司未能提供证据证明其主张的上述事实，故应依法承担举证不能的不利法律后果。故对于宏远公司的该项辩解，因证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鞍山宏远置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付马文炜违约金人民币3313.41元。如果鞍山宏远置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由鞍山宏远置业有限公司负担（此费用马文炜已预付，执行前款时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二〇年九月二十一日法官助理许晓庆书记员丁吟
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4275号原告：王洪香，女，1965年1月6日出生，汉族，住所地山东省海阳市。委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律服务工作者。被告：海阳双鑫服饰有限公司，住所地山东省海阳市行村镇驻地。法定代表人：薛言平，执行董事。原告王洪香与被告海阳双鑫服饰有限公司（以下简称双鑫公司）劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。原告王洪香向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令双鑫公司支付王洪香2019年7月工资合计1860元；2.本案诉讼费由双鑫公司承担。事实和理由：2019年7月王洪香应双鑫公司要求到双鑫公司处帮忙，共计帮工15天，约定工钱1860元。之后，王洪香多次索要工资，双鑫公司拖付至今。2020年8月10日海阳市劳动人事争议仲裁委员会出具海劳人仲案字（2020）第479号决定书，不予受理王洪香的诉请，王洪香不服，现诉至法院。本院经审查认为，通过王洪香提供的双鑫公司的电话联系方式、住所地等信息均无法查找到双鑫公司，经本院告知王洪香补正相关信息后，仍无法查找到双鑫公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回王洪香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜同波二〇二〇年九月二十九日书记员  隋沂宏
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2531号之四被执行人：刘国喜，男，1949年04月20日生，居民身份证号码410126194904200712，住河南省新密市曲梁镇下牛村瓦园沟居民组**。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘国喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国喜在中国邮政储蓄银行6049161192001×××26账户内存款人民币423876.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年九月九日书记员 张书豪
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执485号申请执行人：黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王天向，职务董事长。委托代理人：李佳楠，男。被执行人：依胜利，男，汉族。本院在执行申请执行人黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司与被执行人依胜利借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0828民初70号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘玉宏审 判 员 王 蕾审 判 员 王 丹二〇二〇年九月二十七日书记员代 文 龙
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终5275号 上诉人（原审原告）：王福青，男，1966年11月1日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：李成道，河北衡泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田春友，男，1974年10月11日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：程军林，河北海岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田伟峰，男，1977年6月14日出生，汉族，住沧州市运河区。 上诉人王福青因与被上诉人田伟峰、田春友不当得利纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王福青于2020年9月29日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王福青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王福青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14527元，减半收取7263元，由上诉人王福青负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王兰英 审判员  范秉华 审判员  潘艳辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  苏虹文
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2522号 原告：汪焰峰，男，1975年5月19日出生，住开化县。 被告：程晓华，男，1986年12月19日出生，住开化县。 原告汪焰峰为与被告程晓华民间借贷纠纷一案，于2020年9月4日向法院提起诉讼，诉请判令：被告程晓华立即返还原告借款本金40000元。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告汪焰峰到庭参加诉讼，被告程晓华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月29日，被告因需资金周转，向原告借款30000元；2018年10月11日，被告又向原告借款10000元。被告对两次借款各出具借条一张，利息按月利率15‰计算。两笔借款约定的还款期限为2018年10月26日和2018年12月10日。借款期限到后，经原告多次催索，被告未还分文。为此，原告诉至本院。 原告为证明自己的主张，向本院提交了2018年9月29日、10月11日被告出具的借条各一张和转款记录，用以证明借款事实。 被告程晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利，被告在法定举证期间内并未向本院提供相反的证据予以反驳，应承担相应的法律不利后果。对于原告提供的借据，本院经审核后认为符合证据三性原则而予以认定。 本院认为，借款应当归还。原告在诉讼请求中只要求被告归还借款本金，本院尊重原告对自己权利的处分。被告在电话联系中表示，借款是事实的，但已经将部分款项归还给原告的儿子，一则原告明确表示根本没有的事，二则被告口头说有依据，但实际中并未提供任何相关证据（如确有，可另行与实际收款人结算）。因此，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程晓华于本判决生效之日起十日内返还原告汪焰峰借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告程晓华负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇二〇年九月二十五日 申请执行的期间为二年 法官助理周宇 书记员赖依欢
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执709号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，住所地济南市槐荫区经十路**。负责人：白庆国，总经理。被执行人：济南科迅照明工程有限公司，住所地，住所地济南市市中区马鞍山路****楼**iv>法定代表人：韩冰，总经理。被执行人：山东舜康天成置业有限公司，住所地济南市，住所地济南市槐荫区北小辛庄西街**内****法定代表人：靳广焰，总经理。被执行人：山东建厦管桩有限公司，住所地济南市槐荫区河头王村，住所地济南市槐荫区河头王村**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李淑红，总经理。被执行人：山东华明建材有限公司，住所地济南市槐荫区段店镇于家庄村，住所地济南市槐荫区段店镇于家庄村西高速公路桥西南方='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：韩伟，总经理。被执行人：韩明，男，1962年8月28日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：靳广焰，女，1968年10月19日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：毕慧珍，女，1957年5月27日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：韩伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：金云柯，男，1986年2月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：韩丕信，男，1949年10月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：魏苏泉，女，1961年4月3日出生，汉族，住济南市天桥区。关于申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行与被执行人济南科迅照明工程有限公司、山东舜康天成置业有限公司、山东建厦管桩有限公司、山东华明建材有限公司、韩明、靳广焰、毕慧珍、韩伟、金云柯、韩丕信、韩冰、魏苏泉金融借款合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2018）鲁0104民初6003号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行与被执行人济南科迅照明工程有限公司、山东舜康天成置业有限公司、山东建厦管桩有限公司、山东华明建材有限公司、韩明、靳广焰、毕慧珍、韩伟、金云柯、韩丕信、韩冰、魏苏泉金融借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案执行标的额为7741182.53元，未到位标的额为7741182.53元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年九月十六日书 记 员  孙广奇
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初248号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人闫云龙，男，1987年4月26日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化，无业，住信阳市羊山新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月19日被抓获，同日被信阳市公安局羊山分局取保候审。指定辩护人吴继辉、胡洋（实习），河南申威律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人闫云龙犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员孙静出庭支持公诉，被告人闫云龙及其指定辩护人吴继辉、胡洋（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日17时许，被告人闫云龙在信阳市羊山新区信合阳光城售楼部干活时发现被害人杨某停放的电动车钥匙未拔，便将电动车骑走藏匿后准备自用。经信阳市平桥区价格认定中心认定，该电动车价值为人民币2397元。公诉机关认为，被告人闫云龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人闫云龙罚金4000元。公诉机关提交了书证：户籍证明、前科证明、发破案经过、谅解书、价格认定书等；被害人杨某的陈述；被告人闫云龙的供述和辩解等证据证实。被告人闫云龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是闫云龙有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚且签字具结，主动缴纳罚金，赃物已追回，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗电动车已追回并发还被害人，被告人闫云龙主动缴纳罚金4000元。本院认为，被告人闫云龙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于闫云龙有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚且签字具结，主动缴纳罚金，赃物已追回，请求对其从轻处罚的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。闫云龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人闫云龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫云龙犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（已缴纳）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  黄明策二〇二〇年九月九日书记员  徐 雷
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1705号原告李艳敏，女，汉族，1981年5月15日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人赵永刚、郅鹏飞（实习），河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告山东广达运输股份有限公司。统一社会信用代码913707835614228607。住所地寿光市建新街化肥厂西邻50米。法定代表人聂朋。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。统一社会信用代码91370783565212190E。住所地寿光市南环路与正阳路交叉口公路局大厦**。负责人郭秀珍，任经理。委托诉讼代理人赵峥，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李艳敏诉被告山东广达运输股份有限公司（以下简称广达运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称人寿财险寿光支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2020年7月14日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭审理了此案。原告李艳敏委托诉讼代理人赵永刚，被告人寿财险寿光支公司委托诉讼代理人赵峥到庭参加了诉讼。被告广达运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳敏诉称，2017年5月21日13时53分许，史建信驾驶鲁Ｖ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｖ×××**重型仓栅式半挂车沿连霍高速自东向西行驶至485KM处，鲁Ｖ×××**重型仓栅式半挂车前货箱栏板外侧中部，将一疑似制动鼓碎片的金属物体撞飞至对向车道。此金属物体砸向此时正在连霍高速自西向东行驶正常行驶的李嘉欣驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车，造成李艳敏受伤，车辆受损的交通事故。经开封市公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定:史建信承担事故全部责任，原告李艳敏无责。原告已主张过医疗费、伤残费用等费用，现原告又进行了治疗牙齿的后续治疗。史建信作为肇事车辆的驾驶人，被告广达运输公司作为肇事车辆的所有人，应对原告的各项损失共同承担赔偿责任，经查人寿财险寿光支公司作为肇事车辆的交强险和商业险保险人，应当在保险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。故请求：1、请求法院依法判决上述被告赔偿原告医疗费12138.3元、误工费849.86元、交通费1000元共计人民币13988.16元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告广达运输公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。被告人寿财险寿光支公司辩称，原告前期诉讼的赔偿金已经赔偿了的应当在保险限额内予以扣除；在本次诉讼中对于原告合理合法的诉求，我司同意在保险限额内予以赔付。对原告过高以及不合理的诉求，请求法院依法驳回。诉讼费属于间接损失，根据合同约定，不应由我公司承担。经审理查明，2017年5月21日13时53分许，史建信驾驶鲁Ｖ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｖ×××**重型仓栅式半挂车沿连霍高速由东向西行驶至485KM处时，鲁Ｖ×××**重型仓栅式半挂车前货箱栏板外侧中部，将一疑似制动鼓碎片的金属物体撞飞至对向车道。此金属物体砸向此时正沿连霍高速自西向东正常行驶的、李嘉欣驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车前挡风玻璃，并将副驾驶座位上的乘车人李艳敏砸伤。此事故造成李艳敏、豫Ｂ×××**小型轿车损坏的交通事故。经开封市公安交通警察支队认定，史建信负事故全部责任、原告李艳敏不负事故责任。原告李艳敏曾因此事故起诉至本院，本院分别于2018年12月29日、2019年8月8日作出（2018）豫0212民初2127号、（2019）豫0212民初2147号民事判决书。（2019）豫0212民初2147号民事判决书判决原告李艳敏的后续治疗面颈部及牙齿等部位的费用，待其实际产生后，另行主张。原告李艳敏分别于2020年1月14日、2020年3月28日、2020年4月25日、2020年6月7日在郑州市第二中医院门诊复诊，原告李艳敏为此共计花费医疗费12138.3元。此外，李艳敏的为此损失的误工费为484元（121元/天×4天）。另查明，史建信驾驶鲁Ｖ×××**/鲁Ｖ×××**号重型半挂货车的登记车主为广达运输公司，并以史建信为被保险人在人寿财险寿光支公司投保有交强险和不计免赔率保险责任限额为1100000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。人寿财险寿光支公司的交强险限额内已全部赔偿给李艳敏。上述事实，由民事判决书、门诊病历、诊断证明书、门诊病历、门诊发票、医院费用明细表、火车票、交通费发票，当事人无争议的庭审陈述等证据材料予以认定。本院认为，原告李艳敏在本次事故中受伤是客观事实，其相应法律权益应予以维护。因史建信负事故全部责任，故其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告人寿财险寿光支公司作为事故车辆的保险人，故其应依法承担相应保险责任。原告李艳敏主张的医疗费、误工费，与本院查明一致的部分予以支持；超出部分，不予支持。原告李艳敏诉求的交通费1000元，结合原告就诊乘坐的交通工具、就诊地点等情况，本院酌定支持300元。综上，原告李艳敏因此事故遭受的合理损失为12922.3元，由人寿财险寿光支公司在商业三责险限额内予以赔偿。由于李艳敏的损失未超出保险公司的赔偿限额，故广达运输公司不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿原告李艳敏医疗费用、误工费、交通费等各项损失共计12922.3元；二、驳回原告李艳敏对被告山东广达运输股份有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，原告李艳敏承担15元，被告山东广达运输股份有限公司承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李聪聪二〇二〇年九月二十一日书记员  段夏云
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1202民初3307号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：梁玉谊，女，1987年8月16日出生，汉族，身份证地址广东省新兴县*************。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告梁玉谊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人韩国辉、莫丹到庭参加了诉讼，被告梁玉谊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金99944.10元、利息14120.76元、违约金5737.79元、手续费1799.19元，合计暂为121601.84元（利息、违约金及手续费暂计至2020年2月25日，之后的利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500.00元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担，并由被告直接支付给原告。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明：（一）2013年11月13日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行申请办理农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡，并声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行（以下简称伴月支行）于同日受理了被告的申请，随后原告向被告发放卡号为625**********190的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2020年2月25日，被告已拖欠信用卡本金99944.10元、利息14120.76元、违约金5737.79元、手续费1799.19元，合计暂为121601.84元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。（二）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：发卡行以日利率万分之五计收，按月计收复利；申请人未按期还款、支付利息及其他应付款项和费用，发卡行可委托催收机构向申请人催收，可直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申请人承担。（三）2020年1月10日,农业银行端州支行与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东立顺律师事务所指派律师代理本案诉讼，在取得法院、仲裁机构或金融调解机构等出具的受理证明材料后，每宗案件需支付律师费为1500元。开庭前，农业银行端州支行向广东立顺律师事务所支付了本案律师费1000元，广东立顺律师事务所开具了发票。（四）根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括伴月支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括伴月支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是伴月支行，但由于伴月支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系双方当事人的真实意思表示，主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告使用借款后未依约还款，显属违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、违约金及手续费，根据原告确认暂计至2020年2月25日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持，对于之后的利息、违约金，应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告在本案主张的律师费1500元，是为实现债权而产生的合理费用，且符合《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定。因此，原告要求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费1500元的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁玉谊应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金99944.10元、利息14120.76元、违约金5737.79元、手续费1799.19元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2020年2月25日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止，逾期利息、逾期还款违约金之和不超过年利率24%的标准]。二、被告梁玉谊应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381.02元（原告已交纳1381.02元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  廖铭道审判员  陈晓文二〇二〇年九月三十日书记员  杜爱怡
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初158号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人李某某，男，1985年12月16日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，务农，户籍所在地及现住地为河南省泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月10日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉［2020］243号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员李迅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日凌晨1点多，被告人李某某酒后驾驶豫Ｑ×××**白色东南轿车从泌阳县双庙街乡闫庄村委宋洼到泌阳县城买东西，行至泌阳县泌羊公路门庄桥路段时，被泌阳县公安局古城派出所民警当场查获。根据驻马店市公安局物证鉴定所鉴定：李某某血样中的乙醇含量为134.28mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供有被告人的供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供有书证常住人口登记表、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表、抽血照片、泌阳县公安局泌公（古）鉴通字[2020]292号鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表，证人李某、段某的证言，被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1427号检验报告，视听资料案发现场视频光盘等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李某某在到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。李某某在庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2020年9月9日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宁二〇二〇年九月七日书记员  张影
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1026号原告：孟某，男，1954年6月19日出生，汉族，代县人，农民。委托诉讼代理人：赵某，山西神业律师事务所律师。被告：于某，女，1965年11月9日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。被告：李某，男，1959年8月4日出生，汉族，原平市人，现住原平市。原告孟某与被告于某、李某合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人赵某，被告于某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告尽快归还原告欠款1114919元，并互负连带责任；2.请求判令二被告向原告支付利息（按月息2分从2020年1月25日支付至实际还款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告同二被告共同合伙在原平市中阳乡练家岗村安家脑地复垦耕地并承包经营。因承包经营期限长，不利于共同合伙经营。经三人协商一致，同意原告孟某退出合伙经营。为此，原、被告三人于2018年4月22日签订了书面退伙协议书。在该协议书中约定，原告退出合伙，二被告支付原告款项1214919元，其中于2018年农历年底支付原告100000元，剩余款1114919元应在2019年农历年底前全部付清。协议签订后，原告依协议退出了合伙，并依协议履行了自己的义务。但二被告经原告多次催要，仅归还了100000元，余款1114919元至今未付。现要求二被告尽快支付。原告与二被告合伙经营期间，投资资金及其它应支付费用均为向他人借贷，对此事实，二被告均知晓，故要求二被告从逾期还款之日起支付利息。因无法协商解决，现原告诉致法院，并请求支持全部诉讼请求。于某、李某辩称，二被告共给付原告120000元，其中在2018年农历年底支付了100000元，2019年腊月给了原告20000元。原、被告协商一起复垦经营，当时是二被告出地，原告出资，合伙复垦，完成后政府给的复垦费二被告与原告各50%。之后因为于某生病，二被告在医院住了4个多月，回来以后孟某就提出退出合伙，双方签订了书面协议，约定复垦费下来之后是一家一半。签订协议时原告告知二被告已经复垦400亩，但现在二被告得知复垦不足140亩地，且到现在地国家还没有验收，现在政府还没给钱，所以不同意给付原告欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于某、李某系夫妻关系。2016年，原告孟某与二被告合伙复垦原平市中阳乡练家岗村安家脑地的土地，双方协商，原告孟某出资，以被告于某名义承包练家岗村土地，共同复垦承包土地。2018年4月22日，双方协商孟某退出合伙，并以孟某为甲方、二被告为乙方，签订《协议书》1份。协议书约定：“一、甲、乙双方一致同意自达成本协议之日起，甲方孟某退出合伙。中阳乡练家岗村安家脑地的复垦经营全归乙方，并与甲方再无任何关系。二、甲、乙双方一致认可，合伙期间，甲方孟某投资现金470000元；支出费用284822元；机械人工欠费262897元，以上合计1017719元。期间孟某支取价值2800元柴胡子种。尚有款项1014919元，该款乙方同意全部退还甲方。三、乙方知道甲方部分款项属于借贷款并无法及时全部还款，同意在退还1014919元的基础上再另行支付甲方孟某利息损失200000元，以上共计支付甲方孟某1214919元。四、乙方两人承诺如政府部门对复垦地有下拨款项或自己有其他收入，全部优先归还甲方欠款。并保证于2018年农历年底前至少偿还甲方欠款100000元；剩余款1114919元，在2019年农历年底前全部还清。五、合伙期间，由孟某雇佣的机械人工欠费262897元，因乙方同意支付甲方，该欠款由孟某负责偿还。合伙期间，其他欠款均由乙方负责，与孟某无关。六、本协议生效后，在合伙期间，乙方为甲方所出具的任何票据均无效。七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字后生效。”原告孟某、被告李某、于某在该协议书上签字捺印。协议签订后，被告李某、于某共给付原告孟某120000元。原告孟某在庭审前申请保全被告于某、李某的财产，本院作出（2020）晋0981民初1026号民事裁定，裁定冻结于某与李某的存款1114919元。本院认为，本案的争议焦点为：被告于某、李某应否给付原告孟某款项。被告于某、李某与原告孟某合伙复垦土地，双方成立合伙关系。2018年4月22日，双方协商孟某退出合伙，并签订《协议书》,该协议系双方的真实意思表示，合法有效。双方应按约定履行各自的义务。双方约定二被告于2019年农历年底钱给付原告1214919元，至今仅给付原告120000元，剩余款项至今未付，构成违约，故二被告应再给付原告1094919元。原告请求被告支付利息，因双方并未约定逾期给付利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告于某、李某于本判决生效后十日内给付原告孟某1094919元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7417元，由原告孟某负担89元，由被告于某、李某负担7328元；保全申请费5000元，由被告于某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 赵 丽 二〇二〇年九月二十一日书记员 张娟芳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8755号原告：樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：江阴市璜土双胞郎墙地砖批发部，住所地江苏省江阴市璜土镇迎宾路。经营者：钟国强，男，1960年10月4日生，汉族，住江苏省江阴市。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司诉被告江阴市璜土双胞郎墙地砖批发部侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。樱花卫厨(中国)股份有限公司以双方已和解为由于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许樱花卫厨(中国)股份有限公司撤诉。案件受理费676元减半收取338元（樱花卫厨(中国)股份有限公司已预交），由樱花卫厨(中国)股份有限公司负担。审判员  曹鸣红二〇二〇年九月二十九日书记员  余 筱
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初10106号                                                       原                                     告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行，住所地晋江市安海镇鸿江西路捷宏盛宴**商铺**，统一社会信用代码913505825895782182。             负责人：林海洋，该支行行长。             委托诉讼代理人：陈著哲，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：陈源峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                           被             告                       蔡思裕，男，1987年1月29日出生，汉族，住晋江市。             蔡金杯，男，1986年6月24日出生，汉族，住晋江市。                                           诉             讼             请             求                       1.蔡思裕立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行（以下简称晋江农商海八路支行）透支本金187384.13元及至2020年6月21日已欠的透支利息84834.31元，并继续支付自2020年6月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息；2.蔡金杯对蔡思裕的上述债务承担连带保证责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年9月17日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，蔡思裕于2014年6月17日向晋江农商海八路支行申请办理福万通贷记卡，双方在福万通贷记卡领用合约、章程、晋江农商银行福万通贷记卡（卡好贷）使用须知、卡好贷升降级账户约定协议中约定，蔡思裕可在授信额度内透支，随用随还，循环使用；收取的费用包括年费、透支手续费（即透支利息）和滞纳金；透支取现（转出）、消费均不享受免息期，须按日支付透支手续费，首期透支手续费费率为月10.5‰，并根据持卡人提供的结算账户上季度结算流量和季度日均存款档次按季升、降。2014年6月19日，蔡金杯与晋江农商海八路支行签订一份担保协议，约定蔡金杯为蔡思裕向晋江农商海八路支行申领的福万通贷记卡（卡好贷）承担连带保证责任，保证期间为贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。晋江农商海八路支行审核后向蔡思裕发放卡号为62280251********的贷记卡，信用额度为200000元，授信有效期三年。该卡于2014年6月30日开户，蔡思裕陆续透支使用该卡，但未能按约定还款，截至2020 年6月21日共计拖欠本金187384.13元、透支利息84834.31元。             另查明， 2016年5月，福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路分理处升格变更名称为福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行。             本院认为，鉴于晋江农商海八路支行在庭审中自认本案保证期间已于2019年8月15日届满，又未能提供证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，因此对其主张蔡金杯应对本案债务承担连带保证责任的诉求不予支持。晋江农商海八路支行的其他诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：             一、被告蔡思裕应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行透支本金187384.13元及透支利息84834.31元，并支付自2020年6月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支利息；             二、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费5383元，因适用简易程序减半收取计2691.5元，由被告蔡思裕负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                                         二〇二〇年九月二十五日                                     书记员  叶少菁