wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2292号公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。被告人刘浩跃，男，1969年1月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市白云区。2007年8月15日因犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑八年，2012年6月18日刑满释放。2014年9月22日因犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2017年3月7日刑满释放。2019年7月31日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2020年2月21日刑满释放。因本案于2020年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于广东省广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z953号起诉书指控被告人刘浩跃犯贩卖毒品罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市白云区人民检察院指派检察员陈映珠出庭支持公诉,被告人刘浩跃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月15日13时许，被告人刘浩跃事先通过电话联系，在本市白云区钟落潭镇良田大中街东三巷xx号门口附近路段，以人民币1200元的价格向李某贩卖两小包白色块状物品（共净重0.55克）时，被公安机关人赃并获。经鉴定，上述块状物品检出海洛因成分。为证实上述事实，公诉机关随案移送了物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料、电子数据等证据，并据此认为，被告人刘浩跃贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。刘浩跃因非法持有毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。刘浩跃犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处刘浩跃有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘浩跃对指控的犯罪事实和证据均没有异议，自愿认罪认罚，请求本院考虑病情对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，到案经过，被告人刘浩跃的身份材料，刑事判决书和罪犯档案资料等前科材料，涉案毒品的照片，1200元毒资的照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获现场的照片，通话记录，手机通话记录截图，现场检测报告书，证人李某、陈某的陈述，被告人刘浩跃的供述，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗白公（司）鉴（理化）字〔2020〕00072号检验报告、穗白公（司）鉴（法物）字〔2020〕02789号鉴定书，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，提取笔录，称量取样笔录，电子数据检查笔录等。本院认为，被告人刘浩跃贩卖含海洛因成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。刘浩跃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘浩跃因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。刘浩跃犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘浩跃自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据刘浩跃的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘浩跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年3月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品二包，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 媛二〇二〇年九月十四日书记员 陈钊琦附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执986号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地抚州市临川区赣东大道**，统一社会信用代码913610008625822005。负责人：黄斌，该行行长。被执行人罗高明，男，1979年11月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行依据抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初480号判决书，于2020年5月25日向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人罗高明来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行31906.52元及迟延履行期间债务履行，截至2020年9月7日，已执行0元，未执行31906.52元及迟延履行期间债务履行。2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月九日书 记 员  陈 维
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1034号申请执行人：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道**。法定代表人：周永清，系该行董事长。被执行人：汪小平，男，1985年9月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶县。被执行人：吴诗州，男，1986年9月26日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市广丰区。江西玉山农村商业银行股份有限公司申请执行汪小平、吴诗州金融借款合同纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2018）赣1123民初1358号民事判决书，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执1034号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年九月二十二日书记员  郑 华
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初2153号原告：卢明，男，1973年1月4日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，职业司机，住高州市***************。公民身份号码：440************735。被告：杨宜浪，男，1986年1月5日出生，汉族，广东省高州市人，户籍所有地为广东省高州市************，现住广东省高州市****98*。公民身份号码：440************413。原告卢明诉被告杨宜浪合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢明到庭参加了诉讼，被告杨宜浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款7218元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年，被告承包我村建路工程，雇佣原告开车拉各种原材料，共用运费、材料费17218元。2019年3月27日，被告给原告出具欠据一张，欠据载明：欠石粉、工钱款壹万柒仟贰佰壹拾捌元（17218元）。后被告支付了10000元，尚欠7218元，经原告多次催收，被告至今未付，故诉至法院，如前诉请。诉讼中，原告卢明向本院提交下列书面证据材料：1、原告身份证复印件一份：用于证实原告的身份情况。2、欠据复印件一份：用于证实2019年3月27日，被告给原告出具欠据一张，欠据载明：欠石粉、工钱款壹万柒仟贰佰壹拾捌元（17218元）。被告杨宜浪未作答辩，亦未向本院提交书面证据材料。经举证、质证，被告杨宜浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告卢明的主张进行抗辩及放弃对原告卢明的证据进行质证的权利。对原告提供的证据，本院认为，这些证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，被告杨宜浪给原告卢明出具欠据一张，欠据载明：欠石粉、工钱款壹万柒仟贰佰壹拾捌元（17218元）。后被告杨宜浪通过微信转账两次各支付5000元，共支付了10000元给原告，尚欠原告7218元。经原告卢明多次催收，被告至今未付，致双方发生纠纷，原告于2020年7月1日诉至本院。本院认为，被告杨宜浪欠原告卢明石粉、工钱款17218元，有原告提供的《欠据》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于原告提出被告通过微信转账两次各支付5000元，共支付了10000元，尚欠款7218元，请求被告立即付清的主张。本案中，原告卢明与被告杨宜浪的欠款没有约定具体的付款期限，属于双方对于欠款履行期限没有约定的情况，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，被告杨宜浪的欠款至今已有一年多时间，经原告多次向被告催收，被告仍不还款，已经超出合理的还款期限，应视为已给了被告杨宜浪必要的准备时间，原告卢明可以随时向被告杨宜浪主张还款。故此，原告的主张，合理、合法，本院予以支持。被告杨宜浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨宜浪在本判决生效后十日内付清欠款人民币7218元给原告卢明。如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨宜浪负担。本判决为终审判决。审判员  黄明辉二〇二〇年九月二日书记员  庄礼健
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8116号原告颜洪彬，女，汉族，1970年8月27日出生，户籍所在地四川省泸州市江阳区，现住云南省昆明市五华区。委托代理人邹启群、杨晓锋，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告曹永才，男，汉族，1975年4月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告孙玉华，女，汉族，1975年5月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告孙俊涛，男，汉族，1997年5月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告曹永丽，女，汉族，1981年5月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告颜洪彬与被告曹永才、孙玉华、孙俊涛、曹永丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告颜洪彬及其委托代理人邹启群、被告曹永才到庭参加诉讼。被告孙玉华、孙俊涛、曹永丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜洪彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告曹永才返还原告支付的车位租赁费255500元，并向原告支付自2019年12月9日起至全部款项清偿之日止按照年利率24%计算的资金占用利息；二、判令被告孙玉华、孙俊涛、曹永丽对上述全部支付义务承担连带还款责任；三、判令本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告颜洪彬与被告曹永才系朋友关系。2019年12月4日，被告曹永才称可落实承租联盟万宏路线停车位，故拟将该条路线的50个停车位分租给原告。经双方约定，确认每个车位的费用为5110元/年，后原告基于对被告的信任，于2019年12月9日向被告曹永才支付了255500元的车位租赁费用。后因被告曹永才无法向原告交付约定的车位，遂原告要求被告退还相应的租赁费用，后双方于2020年3月2日签订了《退款协议书》，明确由被告曹永才于2020年5月30日退还原告款项255500元（后双方经协商退款时间延迟至2020年6月30日），并从2019年12月9日起按照年利率24%支付资金占用利息，被告孙俊涛、孙玉华、曹永丽作为担保人签字予以确认。在还款期限届满后，被告曹永才未能按时向原告退还全部款项，已严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告曹永才答辩称，对原告所称基本事实没有异议，对返还车位租赁费并按年利率24%计算资金占用利息也没有异议，但车位租赁费于2019年12月9日已返还人民币18000元，应当予以扣除，且支付过利息人民币9000元，应当在利息中予以扣除。被告孙玉华、孙俊涛、曹永丽未作答辩。原告提交了银行交易明细表、收条、还款协议书等证据，本院认为，原告所提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日，原告颜洪彬通过其中国建设银行账户向被告曹永才转账人民币255500元，同日，被告曹永才出具收条，载明收到该款项。2020年3月2日，原告颜洪彬（甲方）与被告曹永才（乙方）达成还款协议书，载明：鉴于甲乙双方系朋友关系，2019年12月9日，乙方称可通过其朋友关系，落实联盟万宏路线的停车位租赁，每个停车位每年费用为5110元，出租给甲方五十个车位每年共计255500元。甲方鉴于对乙方的信任及乙方的要求，将款项255500元通过银行转账方式支付给乙方，双方并未签署其他相关协议。后乙方一直未能向甲方履行交付车位的义务，经甲方了解，方知乙方根本没有办法及资格出租该条线路车位。为妥善解决此事，经双方协商一致，乙方承诺还款如下：一、乙方承诺于2020年5月30日前向甲方返还全部款项25.55万元，并自2019年12月9日起按照年利率24%支付资金占用利息（后注明原定于2020年5月30日还款，现延迟至6月30日归还）；二、乙方未能按照约定支付款项的，应当向甲方承担损害赔偿责任。被告孙玉华、孙俊涛、曹永丽作为担保人签字。因还款期限届满，被告曹永才未归还款项，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告颜洪彬与被告曹永才共同确认，被告曹永才于2019年12月9日已归还人民币18000元，后已支付资金占用利息人民币9000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告颜洪彬与被告曹永才因车位租赁事宜产生纠纷后，就款项的返还达成还款协议，该协议系双方真实意思表示，协议内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告曹永才未按照协议的约定返还款项，其行为已构成违约，故对原告要求被告返还款项的诉讼请求，本院予以支持，关于返还款项的金额，庭审中被告曹永才辩称已返还人民币18000元，原告予以认可，故本院确认被告曹永才应当返还的款项为人民币237500元。关于资金占用利息，原告主张从2019年12月9日起至全部款项清偿之日止按年利率24%计算，符合还款协议书的约定，庭审中被告曹永才也予以认可，本院予以支持，暂计算至2020年9月22日为人民币44975元（237500元×24%÷365天×288天），扣减已经支付的利息人民币9000元，应当支付的资金占用利息为人民币35975元。被告孙玉华、孙俊涛、曹永丽作为担保人，应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹永才于本判决生效之日起十日内返还原告颜洪彬款项人民币237500元；二、被告曹永才于本判决生效之日起十日内支付原告颜洪彬自2019年12月9日起至2020年9月22日止的资金占用利息人民币35975元，并支付上述款项自2020年9月23日起至款项还清之日止，按年利率24%计算的资金占用利息；三、被告孙玉华、孙俊涛、曹永丽对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告颜洪彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5716元，减半收取人民币2858元，由被告曹永才、孙玉华、孙俊涛、曹永丽负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  申开勇二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2929号 被执行人：李强，男，1972年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人李强因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初641号刑事判决判处李强有期徒刑一年二个月，责令退赔被害人余九权经济损失人民币3095元。该法律文书发生法律效力后，李强未能履行退赔义务，本院于2020年7月29日对刑事审判庭移送责令李强退赔被害人余九权经济损失人民币3095元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执2929号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月21日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初641号刑事判决中对李强“责令退赔被害人余九权经济损失人民币3095元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0233财保102号 申请人：姚明，男，汉族，1981年10月20日出生，住四川省南充市高坪区。 被申请人：重庆顺芯源新能源科技有限责任公司，住所地重庆市忠县乌杨新区工业园区标准厂房，统一社会信用代码91500233MA601P183N。 本院受理的申请人姚明与被申请人重庆顺芯源新能源科技有限责任公司诉讼后执行前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院提出申请，要求将被申请人名下价值32616元的财产予以保全。 经审查，本院认为，申请人要求对被申请人财产采取保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下: 予以保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王尔奎 二〇二〇年九月十一日 法官助理 聂银春 书 记 员 冉小兰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4576号 广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，经本院执行，重庆索隆音乐文化传播有限公司确认本次依据（2019）粤0115民初7437—7491号案的民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执4576号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执240号 申请执行人：钟某，男，1968年11月13出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司，住所地巴马县巴马镇东园路**。 法定代表人：罗振聪，总经理。 广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司与钟某合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初913号民事判决书与河池市中级人民法院（2020）桂12民终57号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟某于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案。依法责令你被执行人自送达之日起七日内履行下列义务：（1）向钟某支付11,678.36元；（2）向钟某支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费75元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××60】。但被执行人未履行赔偿义务。 执行程序中，本院于2020年8月6日向被执行人发出了执行通知书等相关执行材料，并对被执行人的财产进行了“四查两查”。查明，被执行人在中国农业银行股份有限公司巴马县支行和工行广西巴马县支行所开设的账户，已先后被广西南宁市青秀区人民法院、河池市中级人民法院等多家法院在先冻结，本院也轮后冻结，现被执行人已无现金履行能力。随后，当事人双方进行了充分的沟通协调。 2020年9月11日，申请人委托代理人张鹏与被执行人代理人覃小锋代表当事人双方签订了限期长期履行的执行和解协议，内容为“二、支付时间：甲方（被执行人，下同）账户目前属于被法院查封状态。待法院解除查封第二天起45天内，甲方一次性将款项直接汇入执行法院指定执行子账户。三、特别约定：为了保障乙方（申请人，下同）的权益，双方协商一致，甲方将其开发建设的印象巴马项目二期1号楼203号房作为质押，若甲方未能按照第二条的约定完成付款的，届时将由巴马瑶族自治县人民法院将该房屋进行拍卖，用于支付第一条对应款项直接汇入法院执行款专户。”当事人双方同意案件终结执行。 本院认为，在执行中，当事人之间新达成了分期长期履行的执行和解协议，且经约谈申请人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执240号案件中对被执行人广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年九月十二日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5572号原告：黄添秾，男，1988年1月6日出生，汉族，住广东省鹤山市******************。公民身份号码440************417。被告：李飞平，男，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省宁远县**********。公民身份号码431************156。原告黄添秾诉被告李飞平承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄添秾到庭参加诉讼，被告李飞平经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄添秾向本院提出诉讼请求：1.被告一次性向原告支付欠款7012.5元。2.被告一次性向原告支付利息277.58元（按银行2019年利率计算）。3.被告承担本案诉讼费。被告李飞平辩称：对于原告起诉没有意见，原告提交的李飞平明细表中记载的金额为1200元的工程款均应按1000元计算，这个金额是原告在做工程前口头承诺的，即被告应向原告支付6412.5元。本院查明：2019年7月19日至2019年8月7日期间，原告黄添秾向被告李飞平承包的工地提供五次商品混凝土输送工程，原、被告双方在2019年8月7日通过微信对其中四笔工程款进行核对，其中2019年7月19日的工程款1950元、2019年7月19日的工程款1200元、2019年7月28日的工程款1462.5元、2019年8月7日的工程款1200元，合共5812.5元。由于被告一直没有向原告支付工程款，原告于2019年11月3日、11月9日分别通过微信向被告催讨工程款，原告主动减免部分款项，要求被告支付5400元。2019年11月17日，原告再次通过微信将第五笔工程款即2019年8月5日产生的工程款1200元的签证单发给被告，告知被告该笔工程款为1200元。因被告至今仍未履行支付工程款的义务。原告催收未果，遂诉诸法院。在庭审中，原告黄添秾明确要求被告按银行贷款基准利率计算逾期付款利息，从2019年8月8日起计至实际付清之日止，暂计至2020年6月为277.58元，并同意被告直接向其支付胜诉部分诉讼费。本院认为：本案是承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，原告提供了微信聊天记录、《混凝土泵送车租赁签证单》、《李飞平明细表》等证据证明其与被告之间存在承揽合同关系，被告虽然没有到庭参加诉讼，但其庭后对于双方存在承揽合同关系以及双方的交易次数没有异议，故本院结合原告提供的证据及陈述，对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告作为定作人，在原告交付工作成果后，应向原告支付工程款。虽然被告抗辩金额为1200元的工程款均应按1000元计算，但未能提交证据证明，因原告在与被告的微信聊天中主动减免工程款412.5元（5812.5-5400），因此，被告应向原告支付工程款合共6600元，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。关于逾期付款利息的问题。被告李飞至今尚欠工程款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、被告双方没有约定逾期付款的利息及计算方法，现原告诉请自最后一次工程完成的次日即2019年8月8日起按银行贷款基准利率计算逾期付款利息，本院予以支持。具体逾期付款违约金应以尚欠工程款6600元为基数，从2019年8月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止。被告李飞平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李飞平应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄添秾支付工程款6600元及逾期付款违约金（以6600元为基数，从2019年8月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。二、驳回原告黄添秾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半计算，原告已预交），由被告李飞平负担。被告李飞平应在履行判决时一并向原告支付案件受理费25元，本院不另作收退。本判决为终审判决。审 判 员 李惠冰二〇二〇年九月十四日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执545号之二 申请执行人：高元丽，女，1997年12月11日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：刘韦平，男，1991年04月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：李为玲，女，1989年08月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院于2020年06月17日立案执行高元丽申请执行刘韦平、李为玲借款合同纠纷一案，申请执行标的为63936.80元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结了被执行人刘韦平、李为玲的银行账户，但余额不足。查封了被执行人李为玲名下位于成都市龙泉驿区房屋（不动产权证书号：监证0193864），但该查封房屋价值远大于申请执行标的，暂不宜处置。同时，本院委托了成都市龙泉驿区人民法院调查了被执行人刘韦平、李为玲的财产情况。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员 周 佳
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1855号原告：吉文武，男，1956年12月19日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘善文，安徽皖淮律师事务所实习律师。被告：李功，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告吉文武与被告李功民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告吉文武的委托诉讼代理人王传春到庭参加诉讼。被告李功经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。吉文武向本院提出诉讼请求：判令李功偿还借款20万元及利息(自2015年9月12日起以10万元为本金基数按年利率24%计算至2016年11月11日，自2016年11月12日起以20万元为本金基数按年利率24%计算至借款实际付清日止，暂计算至起诉之日的利息约为18万元)，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：吉文武与李功经朋友介绍认识并成为朋友关系。2014年,李功因家庭经营需要周转资金，向吉文武借款10万元，李功在收到10万元借款后，于2014年9月12日向吉文武出具10万元的借条一张，并在借条上注明月息2分。2015年，李功再次向吉文武借款10万元，同样在收到款项后，于2015年11月11日出具10万元借条一张，并在借条上注明月息2分。上述借款本息,李功只偿还了一部分利息。李功未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：吉文武与其妻子花庆会共同经营凤阳县百货大楼城西连锁店，该连锁店注册日期为2004年6月22日。李功因资金周转需要，于2014年9月12日、2015年11月11日分两笔每笔向吉文武借款10万元，并相应出具了借条，两张借条均约定利息为月息2分。借款后，吉文武认可李功每张借条的利息部分均只偿付了一年，因催要下欠本息未果，起诉来院。上述事实有吉文武提交的借条、个体工商户营业执照、结婚证及庭审中的陈述予以印证。李功经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对吉文武提交证据的证明效力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吉文武在本案中提交的证据结合庭审中的陈述，能够认定其与李功借贷关系的合法成立及李功尚欠借款20万元本息的事实，本院予以确认。李功理应按约及时给付借款，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。吉文武的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李功于本判决生效后十日内偿还原告吉文武借款20万元及利息（自2015年9月12日起以10万元为本金基数按年利率24%计算至2016年11月11日，自2016年11月12日起以20万元为本金基数按年利率24%计算至借款实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告李功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  赵燕人民陪审员  陆海人民陪审员  王艳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执644号之五 申请执行人山西省盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，男，该公司董事长。 被执行人王磊，男，1976年1月22日生，汉族，山西省太原市人。 被执行人颜晶晶，女，1982年3月6日生，汉族，山西省太原市人。 被执行人太原山水绿礼品有限公司。 法定代表人：刘兴，男，该公司经理。 申请执行人山西省盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人王磊、颜晶晶、被执行人太原山水绿礼品有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2019)晋0322民初1763号民事判决书，于2020年8月16日向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王磊在兴业银行账户内存款人民币869.63元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 垚
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执646号申请执行人：张雪梅，女，1980年6月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：包赵格斯老，女，1974年8月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行张雪梅与包赵格斯老借款合同纠纷一案中，申请执行人张雪梅依据满洲里市人民法院（2019）内0781民初875号民事调解书申请法院执行欠款5218元。本院受理执行案件后，依法于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；执行中，被执行人包赵格斯老已给付申请执行人张雪梅欠款2000元，申请执行人对此予以认可；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人包赵格斯老名下仅有存款1220元，本院已划拨该款并依法向申请执行人发放。除上述财产外，被执行人包赵格斯老无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为1998元。本院于2020年9月21日向被执行人包赵格斯老发出限制消费令。经约谈申请执行人张雪梅，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年九月二十一日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执752号 申请执行人：吴慧，女，1986年12月21日出生，汉族,住湖南省凤凰县。 被执行人：陈国坤，女，1974年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市高新区。 本院在执行申请执行人吴慧与被执行人陈国坤借款合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2020）川0302民初815号民事判决书，向被执行人发放执行通知书，报告财产令等文书。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执752号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (以下无正文) 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  杨余东 书 记 员  童 燕
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4256号原告：汤某，女，汉，1968年8月2日出生，汉族，户籍地河南省息县。被告：吴某1，男，1973年5月4日出生，汉族，住息县。原告汤某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法公开进行审理。原告汤某向本院提出诉讼请求：1．依法判令原、被告离婚；2．夫妻共同财产平均分割；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在息县人民政府办理结婚登记手续，婚后生育一女，取名吴某2（己成家），由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后常因家庭锁事生气，以前为了小孩一忍再忍，而被告不注重感情培养，导致夫妻感情不合，并且被告还出轨，无奈，根据《婚姻法》有关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，判如所诉。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，且被告又未主动到庭，待原告补充完善相关材料后，可再行提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汤某的起诉。预收案件受理费150元，退还给原告汤某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费（户名：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 樊 鑫二〇二〇年九月十六日书记员 王雪晴
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)兵0702执55号之一   申请执行人：沈显峰，男，汉族，1969年9月1日出生，新疆生产建设兵团第七师个体废品收购站业主，住该师。   被执行人：叶方华，男，汉族，1984年1月29日出生，新疆维吾尔自治区乌苏市农民，住乌苏市。   被执行人：叶晓平（叶方华之父），男，汉族，1964年10月21日出生，新疆维吾尔自治区乌苏市农民，住乌苏市。   被执行人：尹新兰（叶方华之母），女，汉族，1965年6月4日出生，新疆维吾尔自治区乌苏市农民，住乌苏市。   被执行人：沈永超，男，汉族，1984年6月5日出生，新疆维吾尔自治区乌苏市农民，住乌苏市。   本院在执行申请执行人沈显峰与被执行人叶方华、叶晓平、尹新兰、沈永超民间借贷纠纷一案中，依据新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2019）兵0702民初76号民事调解书。要求被执行人叶方华、叶晓平、尹新兰、沈永超向申请执行人沈显峰支付本案执行案款106148元及迟延履行期间的利息。被执行人叶方华、叶晓平、尹新兰、沈永超应负担本案执行费1492.22元。现本院已执行0元，尚有执行案款106148元及本案执行费1492.22元未执行到位。   在执行过程中：1、本院于2020年3月16日向被执行人送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。   2、本院通过全国司法网络查控系统多次查询被执行人叶方华、叶晓平、尹新兰、沈永超的财产情况。经查明，被执行人叶方华、叶晓平、尹新兰、沈永超账户仅有微量存款，名下银行账户本院已全部冻结，被执行人亦无证券信息，未发现可供执行财产。   3、本院查明，被执行人叶晓平、尹新兰名下位于第七师一房产已转让给申请人沈显峰。   4、本院查明，车辆登记在被执行人叶方华名下，因该车未实际扣押且申请执行人沈显峰不要求处置。   5、本院于2020年9月8日在叶方华、叶晓平、尹新兰、沈永超住处走访调查，未发现可供执行财产。   6、本院对被执行人叶方华、叶晓平、尹新兰、沈永超采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   7、本院于2020年9月8日将本案的财产调查结果告知申请执行人沈显峰，申请执行人沈显峰认可本院调查结果，并出具终结本次执行程序申请书一份。   综上所述，因被执行人暂无其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         （此页无正文）         审判长   郭  平   审判员   宋 海 军   审判员   张 宝 江       二〇二〇年九月十日     书记员   李  宁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29645号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：谢诗兵，男，1975年11月2日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县赤水镇清潭村谢家组**。被告：王伙金，女，1975年05月25日出生，汉族，，住浙江省嘉兴市秀洲区永汇府邸****原告兴业消费金融股份公司与被告谢诗兵、王伙金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼。被告谢诗兵、王伙金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金100,217.86元、利息14,789.38元、逾期利息5,440.90元(上述金额暂计至2020年7月17日)；2.判令被告支付原告自2020年7月18日起至实际清偿日止之逾期利息(以本金100,217.86元作为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告谢诗兵签订贷款合同，约定原告向被告谢诗兵提供160,000.00元的贷款用于消费。贷款期限为36个月，贷款月利率1.7%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。被告王伙金签署共同还款承诺书，承诺对谢诗兵的债务承担共同还款责任。原告向被告放款后，被告未能按约还款，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。审理中，原告确认以开庭之日作为贷款提前到期日，并于次日起算逾期利息，并撤回关于律师费的诉请主张，遂变更诉请为：1.判令二被告支付原告贷款本金100,217.86元、贷款利息17,482.7元、逾期利息1,098.42元(上述金额暂计至2020年9月18日)；2.判令二被告支付原告自2020年9月19日起至实际还款日止之逾期利息(以本金100,217.86元为基数，按年利率24%计收)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.家庭消费贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请；2.家庭消费贷贷款核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；3.共同还款承诺书，证明被告王伙金承担共同还款责任；4.放款转账凭证，证明原告已履行出借义务；5.债权计算表，证明截至开庭日被告的欠款情况。被告谢诗兵、王伙金未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告与被告谢诗兵签订贷款合同，约定原告向被告谢诗兵提供160,000.00元的贷款用于消费，贷款期限为36个月，贷款月利率1.7%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。同时，被告王伙金签署《共同还款承诺书》，承诺对被告谢诗兵向原告的借款本金、利息及相关费用承担共同还款责任。上述文件签订后，原告向被告谢诗兵放款160,000.00元。嗣后，被告谢诗兵自2019年9月15日起未按约履行还款义务，构成对贷款合同的违约。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告谢诗兵逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息，被告王伙金对此承担共同还款责任。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢诗兵、王伙金应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金100,217.86元；二、被告谢诗兵、王伙金应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年9月18日的贷款利息17,482.7元、逾期利息1,098.42元以及自2020年9月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金100,217.86元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,337.99元，由被告谢诗兵、王伙金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年九月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初148号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人蒋文林，男，1972年11月16日出生，汉族，籍贯重庆市渝**，初中文化，无业，户籍地重庆市渝**。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年4月26日被防城港市公安局港口分局取保候审，2020年8月21日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期2020年7月20日 开庭日期2020年7月29日、2020年9月4日 指控意见公诉机关根据港检一部刑诉〔2020〕17号起诉书，指控被告人蒋文林犯危险驾驶罪，建议判处被告人蒋文林拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人蒋文林对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 查明事实2019年12月25日00时10分许，被告人蒋文林饮酒后驾驶渝Ｂ×××××号小型轿车在广西防城港市港口区路口行驶时，被防城港市公安局交警支队港口大队查获，民警现场对蒋文林进行呼气式酒精检测，检测结果为169mg/100mL，随后执勤民警将蒋文林带到医院抽取血样送检，经广西众邦司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇含量为167.36mg/100mL。 本院意见被告人蒋文林违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控蒋文林犯危险驾驶罪，罪名成立。蒋文林到案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，但是根据防城港市港口区司法局的调查，蒋文林不符合本辖区社区矫正条件，故对公诉机关建议适用缓刑，本院不予采纳，对其他量刑建议予以采纳。 判决主文被告人蒋文林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年10月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  韦克芳 人民陪审员  韦良开 二〇二〇年九月四日 书 记 员  朱彦霖
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民特71号申请人：张宜茂，男，1950年6月7日生，汉族，住东海县。委托代理人：张宜起，男，1956年9月10日生，汉族，住东海县。委托代理人：张宜雨，男，1950年12月21日生，汉族，住东海县。申请人：张松,男，汉族，1966年4月18日生，户籍地址东海县，住东海县。本院于2020年9月30日立案受理申请人张宜茂与张松关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因农村土地承包合同纠纷，于2020年9月28日经青湖镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张松尚欠张宜茂2019年、2020年度1.6亩土地承包款3200元，张松定于2020年11月1日之前一次向张宜茂支付2019年、2020年度土地承包款3200元。张宜茂自愿放弃解除合同及恢复土地原状的诉讼请求。二、如张松按期还款，则双方本案纠纷了结；如张松逾期未还，则张宜茂可就剩余全部款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张宜茂与张松于2020年9月28日经青湖镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王根培二〇二〇年九月三十日法官助理 侯晶晶书 记 员 李梦鸽
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执757号之一 申请执行人冀小卫，男，1973年10月17日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人赵卫平，男，1981年1月28日生，，汉族，山西省昔阳县人，现住山西省阳泉市盂县。 本院在执行申请执行人冀小卫与被执行人赵卫平合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人赵卫平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵卫平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币414516.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 垚
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初1099号      原告：阿西，女，1986年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：李良子，男，1984年7月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告阿西与被告李良子民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告阿西、被告李良子均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告阿西向本院提出诉讼请求：判决被告支付借款5万元及利息（按银行同期贷款利率从2020年3月计付至今）。事实与理由，2017年4月20日，被告借原告17万元，用于货车周转，约定被告于2020年3月25日每月归还本金1万元，至2021年7月25日还清本金17万元，利息共计4万元，从2021年8月25日起每月归还1万元，至2021年11月25日还清（归还利息期间不产生利息），如若违约，到时加收违约金1万元。现原告急需要钱，向原告催要，被告拖延至今未付。   被告李良子辩称，原告所述基本属实。当时原告说要和被告合伙买车，后来原告要求退伙，被告同意了。被告同意偿还本金及按银行同期贷款利率计算的利息。   本院经审理认定的事实如下：2017年4月20日，被告借原告17万元，用于购买货车，约定被告于2020年3月25日起每月偿还本金1万元，至2021年7月25日还清本金17万元，利息共计4万元，从2021年8月25日起每月归还1万元，至2021年11月25日还清（归还利息期间不产生利息），如若违约，到时加收违约金1万元。至2020年7月，被告李良子未按约定偿还已过还款期限的借款本金5万元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了借条原件，并对借款原因、借款的交付方式及利息的约定等情况做了合理的说明。可以确定原被告之间的借贷关系确实存在及借款本金为17万元的事实，双方约定被告从2020年3月25日起每月偿还1万元，现已有5万元借款已过还款期限被告未还，原告要求被告李良子偿还本金50，000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：   被告李良子在本判决生效之日起十日内偿还原告阿西借款本金50，000元及利息（利息计算方式：以50,000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月25日计算至付清之日止）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李良子负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。        审判员 马莲花         二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日     书记员 赵宝茹
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终456号上诉人（一审被告）昆明市官渡区人民政府。住所地：云南省昆明市官渡区云秀路**。法定代表人周燕，区长。委托代理人邱文庆、佘映庭，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审原告）张葆，男，汉族，1961年3月27日生，住云，住云南省昆明市官渡区div>委托代理人韩建业，北京市摩文律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人马宇飞，北京市摩文律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。一审被告昆明市人民政府。;'>住所地：云南省昆明市呈贡新区锦绣大街**div>法定代表人王喜良，市长。委托代理人张林。代理权限：特别授权代理。委托代理人李瑜，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。昆明市官渡区人民政府因张葆诉其房屋行政征收补偿决定一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人昆明市官渡区人民政府向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人昆明市官渡区人民政府申请撤回上诉系其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人昆明市官渡区人民政府撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人昆明市官渡区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵学军审判员  张 导审判员  惠 琼二〇二〇年九月十日书记员  杨 硕
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初9316号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。被告：由庆凤，男，1990年2月3日出生，汉族，住山东省临清市，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦发银行市中支行）诉被告由庆凤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加了诉讼，被告由庆凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行市中支行因被告由庆凤拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告由庆凤偿还透支欠款本金22287.93元，并支付截止至2020年4月30日的欠款利息2951.10元、费用（违约金、其他手续费、分期付款手续费）6882.90元，嗣后利息以22287.93元透支欠款本金为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告由庆凤承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告由庆凤于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡透支款本金22287.93元并支付自2019年9月20日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金、其他手续费、分期付款手续费）（总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由被告由庆凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年九月十日书记员  李秀娟
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3455号 原告:浙江易顺融资担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路******。 统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓鹏（系该公司职工），男，住四川省安岳县。 被告:康磊，男，1996年9月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被告：蒋敏，女，1992年11月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告康磊、蒋敏追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告浙江易顺融资担保有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江易顺融资担保有限公司撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江易顺融资担保有限公司撤诉。 案件受理费1178元，减半收取计589元，由原告浙江易顺融资担保有限公司负担。 审 判 员 刘光强 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 董红梅 书 记 员 王汉飞
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1331号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区桥东路19号负责人：罗凤萍，系该行行长。被执行人：吴国昌，男，1978年12月5日出生，汉族，南丰县人，住抚州市南丰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1474号民事判决书于2020年7月9日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产，且被执行人陈卫清涉嫌非法吸收公众存款罪予以立案侦查。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行27600元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币27600元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年九月二十七日书记员 陈                 维
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4530号原告：赵陆，男，1982年12月30日出生，汉族，住东海县。被告：解通，男，1995年7月8日出生，汉族，住东海县。原告赵陆与被告解通民间借贷纠纷一案，本院2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵陆到庭参加诉讼，被告解通经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵陆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金40000元及利息（自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付止）；2、由被告承担本案的诉讼费。庭审中原告赵陆变更诉讼请求，放弃了利息主张，符合法律规定，本院予以支持。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年3月28日及2020年4月6日，被告两次从原告处共计借款40000元，被告向原告出具了借条，此款虽经原告多次催要，但被告一直不愿偿还，从而给原告造成了一定的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，希贵院支持原告的诉讼请求。被告解通未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2020年3月28日，被告解通向原告赵陆借款30000元并出具借条一份，内容为：“借条。今借到赵陆30000元人民币（叁万元）于2020年6月28日归还。借款人：解通（），2020年3月38日”。2020年4月6日，被告解通向原告赵陆借款10000元并出具借条一份，内容为：“借条。今借到赵陆壹万元整（10000元），支付方式为微信转账，已收。2020年4月6日，解通（）”。上述款项原告称以微信转账方式支付给被告36000元，以现金方式支付给被告4000元，合计共支付40000元。双方口头约定利息为月息5分。2020年4月13日被告向原告偿还2000元，2020年6月5日被告向原告偿还利息2000元，共计偿还4000元。剩余借款及利息经原告催要被告未按时偿还。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、微信转账记录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告解通向原告赵陆借款40000元本金，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、微信转账记录等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。庭审中，原告放弃了利息主张，被告偿还的4000元应视为本金予以扣除，故被告解通应该偿还原告赵陆剩余36000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告解通于本判决书生效后十日内偿还原告赵陆36000元借款本金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告解通负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇二〇年九月十五日法官助理  程云江书 记 员  陈玉杰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确立的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9812号原告：杨金福，男，1950年12月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：段明梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城S段**。法定代表人：李中东。委托诉讼代理人：郑俊，系公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所，住所云南省昆明市白塔路**div>法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告杨金福与被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段明梅，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告不当得利款82200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月份，汇都状元楼项目部通过发宣传单、报纸等公开方式宣传投资“汇都状元楼标准化农贸市场”项目。2016年6月29日，原告与第三人签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，双方约定第三人将坐落于昆明市摊位出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日至2037年2月17日止（后十年为免租期），该摊位十年的租金是203856元，且约定自2017年2月18日起满5年后3个月内，第三人承诺回购该物业经营权，回购价格为286056元，同日，原告与第三人签订《汇都状元楼标准化农贸市场委托经营管理合同》，约定原告将上述承租的摊位委托第三人经营管理5年，在签署上述合同当日，原告向第三人支付了十年全部租金203856元，当日，在原告不知情的情况下，被告向原告收取了推荐服务费82200元，但事实上，原、被告之间从未形成过居间关系，被告收取原告的推荐服务费无任何事实及法律依据，应全额退还原告。被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；2、原告与第三人签订渠道合作合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同及委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；3、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：虽然第三人与原告签署过租赁合同，但本案审理的是原、被告之间因居间服务引起的居间合同纠纷，第三人并非当事人和合同相对方，并非适格主体，也未收取过居间服务费，请法庭依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、被告提交的汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、被告提交的房屋信息查询摘抄表。该项证据与本案不具有关联性，本院不予采信；3、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；4、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；5、被告提交赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；6、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状及判决书；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6979号判决；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6980号民事判决；（2019）云0111民初11408号、（2019）云0111民初11410号、（2019）云0111民初11413号裁定书及起诉状；（2018）云0111民初10642号民事判决书；昆明中院（2019）云01民终4864号判决；省高院（2019）云民申928号民事裁定书；（2018）渝民申1466号、1580号民事裁定书。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，原告杨金福与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金203856元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为203856元及团购费286056元。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的费用82200元，《收据》摘要处载明：汇都国际二期状元楼农贸市场负一层。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨金福推荐服务费82,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，减半收取927.5元，由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担，剩余927.5元，退还原告杨金福。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年九月十七日书记员 何婧琳
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初153号 原告：张石头，男，住内蒙古自治区托克托县。 被告：高锐钢，男，住内蒙古自治区托克托县。 原告张石头与被告高锐钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张石头到庭参加诉讼。被告高锐钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张石头向本院提出诉讼请求：1、判令高锐钢偿还借款本金及利息共计28000元（暂计算至起诉之日）。2、本案诉讼费由高锐钢承担。事实与理由：2016年2月22日，高锐钢向张石头借款65000元，约定张石头买房时高锐钢偿还借款并附带国家法定利息。但借款到期后，经张石头向高锐钢催要借款，高锐钢不履行还款义务。为维护自身合法权益，张石头向人民法院提起诉讼。 高锐钢未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 张石头围绕其诉讼请求，依法向本院提交《借条》一支。 高锐钢未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，张石头所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，高锐钢向张石头借款65000元，并出具《借条》一张，双方未约定利息及还款期限。张石头自认高锐钢尚欠其借款本金25000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张石头已向高锐钢履行了支付借款的义务，双方借贷关系成立。张石头在诉讼中自认其诉请的28000元包括借款本金25000元及利息3000元。现高锐钢尚欠借款本金25000元，故对张石头要求判令高锐钢偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的诉讼请求，张石头向本院提交的《借条》中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因此，对张石头要求支付利息3000元的诉讼请求，本院依法不予支持。高锐钢经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高锐钢于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张石头借款本金25000元。 二、驳回原告张石头的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告张石头已预交500元），由原告张石头负担55元，由被告高锐钢负担445元。公告费500元，由被告高锐钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  杨钢军 人民陪审员  高春霞 人民陪审员  邢利娜 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李 丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6553号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：徐传周，男，2000年5月4日出生，汉族，住河南省商城县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告徐传周民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告徐传周的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告徐传周的起诉。 案件受理费减半收取计217元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁勤琴
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1030号之一 申请执行人安徽省萧县国峰物流有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路西段北侧。 法定代表人徐辉，职务经理。 被执行人熙可安粮（安徽）食品有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街**。 申请执行人安徽省萧县国峰物流有限公司与被执行人熙可安粮（安徽）食品有限公司运输合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初539号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人974572.73元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、房产及车辆。在诉讼过程中，查封了被执行人熙可安粮（安徽）食品有限公司的燃气锅炉、叉车、袖筒包装机，暂时无法处置。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年九月二十二日 书记员  连东伟
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1294号申请执行人中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人龙金平，男，1979年1月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中银消费金融有限公司依据本院作出的（2019）赣1002民初3187号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人吴桂花来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询，冻结了被执行人相关银行账户。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行61709.87元及迟延履行期间债务履行，截至2020年9月7日，已执行0元，未执行61709.87元及迟延履行期间债务履行。2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月十日书 记 员  陈 维
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初371号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人赵建锋，男，1967年5月26日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地河南省巩义市，现住福建省漳州市。2020年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。 辩护人王晓润、叶丽虾，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 公诉机关以思检刑二刑诉（2020）368号起诉书指控被告人赵建锋犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉并建议适用刑事速裁程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察官刘远添出庭支持公诉，被告人赵建锋及其辩护人王晓润到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月2日2时许，被告人赵建锋酒后驾驶牌号为豫Ａ×××××的小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。在查获现场，被告人赵建锋以冲卡、不按民警要求进行酒精浓度呼气检测等方式逃避公安机关依法检查。经检验鉴定，其血液酒精浓度为146.92ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。 到案后，被告人赵建锋如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人赵建锋违反交通管理及安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵建锋逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚可以从轻处罚。建议判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人赵建锋对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。 经审理查明，公诉机关指控的事实有被告人的血样、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、被告人赵建锋的供述、厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、现场勘查笔录、现场照片、执法录音录像及被告人的户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实。 本院认为，公诉机关指控被告人赵建锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赵建锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月2日至2020年1月9日被羁押期间折抵刑期8日。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  董琪璞 人民陪审员  杨毅涌 人民陪审员  洪卫红 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1199号 原告：永修县逸安居物业服务有限公司，住永修县新城开发大道书香门第小区。 法定代表人：吴小花，该公司总经理。 被告：魏美绿，女，1985年12月02日出生，汉族，住永修县。 被告：南昌市天翔物业管理有限公司永修分公司，地址：永修县新城开发大道书香门第****。 负责人：章合成，该公司经理。 委托诉讼代理人：许秋明，系公司员工。 委托诉讼代理人：伊鹤洋，系公司员工。 原告永修县逸安居物业服务有限公司（以下简称逸安居公司）与被告魏美绿、南昌市天翔物业管理有限公司永修分公司（以下简称天翔公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年9月15日，经原告申请，本院依法追加被告天翔公司作为本案被告。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逸安居公司向本院提出诉请：1.判令被告向原告支付物业费5037元，并按应付金额每日千分之一支付违约金7405元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原、被告之间签订的《前期物业服务协议》约定，物业管理费按每月每平方1元收取，被告建筑面积100.44平方米，被告自2016年3月17日至2020年1月31日46个月的物业费共计5037元未支付，原告为维护合法权益，诉至法院提出以上诉请。 被告魏美绿辩称，向原告缴纳物业费仅仅缴纳到2016年3月份，2016年3月至2020年1月31日的物业费等5366元已经于2020年2月10日交给被告天翔公司。原告的物业服务不到位。 被告天翔公司辩称，确实是收取了部分业主的物业费，但原告也没有按照交接协议约定，收取了部分业主的物业费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交了《前期物业服务协议》、《物业交接协议》、账本，被告对以上证据的真实性无异议，本院予以采信。对被告魏美绿提交的收据，原告及被告天翔公司无异议，本院予以采信。对被告天翔公司提交的物业服务合同，原告及被告魏美绿对该证据真实性无异议，本院予以采信。 经审理查明：2012年1月14日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，该协议约定了服务的内容及收费标准，但未约定服务期限。2018年3月22日，永修县书香门第业主委员会与南昌市天翔物业管理有限公司签订了物业服务合同，服务期自2018年4月10日至2021年4月9日。 2019年永修县书香门第小区业主委员会向永修县人民法院起诉要求逸安居公司撤出小区，永修县人民法院作出（2019）赣0425民初647号民事判决书，判决逸安居公司撤出永修县书香门第小区；逸安居公司不服提出上诉，九江市中级人民法院作出（2019）赣04民终2935号民事判决，驳回了逸安居公司的上诉请求，该判决已于2020年1月8日送达双方当事人。 2020年1月23日，永修县书香门第小区业主委员会、逸安居公司、南昌市天翔物业管理有限公司永修分公司签订了一份《物业交接协议》，协议约定，逸安居公司在书香门第小区的服务合同已经到期，小区有些业主的物业费没有缴纳给逸安居公司，逸安居公司在小区服务收费截止日期为2020年1月31日。 被告魏美绿自2016年3月始未再向原告缴纳物业费，其住房面积100.44平方米，物业费按每月每平方米1元收取。2020年2月10日，被告天翔公司收取了魏美绿2016年3月17日至2020年1月31日的物业费共计5366元。 本院认为，业主应当按时缴纳物业费用，被告魏美绿虽然未按时向原告缴纳物业费，但其根据物业服务合同已向被告天翔公司缴纳物业费，该行为并不违反合同约定及法律规定，故原告要求被告魏美绿支付物业费及违约金的主张，本院不予支持。被告天翔公司承认收取了被告魏美绿的物业费，其主张：已与业主签订了物业合同，有权收取物业费。从庭审及双方提交的证据来看，虽然在2018年3月22日永修县书香门第小区业主委员会与天翔公司之间签订了物业合同，但是该物业公司并未实际入驻永修县书香门第小区，并未实际向被告提供物业服务。虽然根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十条规定，物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。但自2018年7月始至2020年1月，原告逸安居公司与永修县书香门第小区业主委员会因物业交接一事，诉诸永修县人民法院和九江市中级人民法院，该纠纷于2020年1月8日发生法律效力。在诉讼期间，原告一直在为书香门第小区提供物业服务，原告的该行为显然不能视为拒绝退出、移交。同时，原告与永修县书香门第小区业主委员会、天翔公司于2020年1月23日确认了物业服务收费截止日期，该协议经三方签字盖章确认，应当对当事人具有约束力，综上，本院对被告天翔公司的上述主张不予支持，被告天翔公司无权收取2020年2月1日前的物业服务费，已经收取的，应当返还给原告。被告主张原告提供的物业服务质量差，垃圾没有及时清理，虽其未提交证据，但综合该小区其他业主的举证可以证明原告的服务确实存在一定的瑕疵，故本院对原告要求支付违约金的主张不予支持，但被告天翔公司应当承担已收取物业费的资金占用利息。 综上所述，依据《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告南昌市天翔物业管理有限公司永修分公司在本判决生效后十日内支付原告永修县逸安居物业服务有限公司物业费5366元，并支付以5366为基数、自2020年2月10日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告永修县逸安居物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元减半收取25元，由被告南昌市天翔物业管理有限公司永修分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王琨 二〇二〇年九月二十四日 书记员  颜夏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保287号 申请人：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，执行董事。 被申请人：刘庆洲，男，1985年11月1日出生，汉族，住河南省孟州市。 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与刘庆洲借款合同纠纷财产保全一案中，应解除被申请人刘庆洲的银行账户存款5871.11元，已解除5871.11元，采取上述措施后，本院作出的（2020）川1803民初957号之二民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初9836号     原告：刘某，男，1985年7月23日生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   被告:江某，男，1991年12月6日生，汉族，住湖北省麻城市，公民身份号码：×××。   原告刘某诉被告江某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某向本院申请撤回其对被告江某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，未侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取即25元，由原告刘某负担。   审判长 李 亮   人民陪审员 黄亚六   人民陪审员 伍仁壮     二〇二〇年九月七日   书记员 冯微微   附相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项   裁定适用于下列范围：   …….   （五）准许或者不准许撤诉；   …….
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初1717号 原告：陕西乐友商贸有限公司，住所地：西安市经开区。法定代表人：张仁朝，首席财务官。委托诉讼代理人：时晨，男，该公司开发副经理，住西安市碑林区。被告：陕西海孚家春秋实业发展有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：朱伟。原告陕西乐友商贸有限公司诉被告陕西海孚家春秋实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时晨到庭参加了诉讼，被告陕西海孚家春秋实业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西乐友商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还租赁押金45240元及电卡押金100元。2、请求判令被告向原告支付违约金453000元（按合同约定为6个月的房屋租金）及2019年8月6日至2019年8月31日合计6573.3元的物业费用。3、判令被告向原告开具租金75500元的租赁发票、物业费7550元的物业费发票及电费2200元的电费发票。4、被告承担本案诉讼费及公告费用。事实和理由：2016年11月30日，原、被告双方签订了房屋租赁合同,期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。合同签订后，原告履行了合同义务。2019年8月5日，原告接到产权方通知，称被告已经对房屋失去租赁权，要求原告腾退房屋。经原告多方协调后与产权方直接签订了租赁合同，由此给原告造成了损失。依合同约定，被告应退还原告押金并支付违约金。原告交纳租金后，被告未给原告出具发票，原告与被告多次协商未果。被告陕西海孚家春秋实业发展有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告租赁西安彩虹电器工业有限责任公司位于西安市XX路XX路XX层（局部五层）、地下**（部分）框架结构商业用房后，于2010年1月与原告签订房屋租赁合同,约定：由原告租赁西安市XX路XX号XX商场XX层（原珠宝区），期限自2010年1月1日起至2014年12月31日，原告应在房屋交付后10个工作日内给被告交纳一个月房租45240元及一个月的押金45240元，租金按月支付。被告收取原告交纳租金后七个工作日内给原告提供正式发票。物业费、电费不包含在租金内，由被告代收。被告无合同约定事由提前收回租赁场地、或发生其他严重违反合同约定的行为，经原告书面催告后仍不改正的，原告有权解除合同，被告应退还原告支付的尚未到期的租赁费用，赔偿原告的全部损失，同时向原告支付六个月租赁费用为标准的违约金。原告于2009年12月14日给被告交纳了电卡押金100元，合同签订后，原告于2010年2月5日给被告交纳了租赁押金45240元。之后，双方又签订了补充协议，调整了租赁位置及面积，每月每平方米120元未改变。该合同到期后，双方续签了租赁合同，对租金进行了调整，其他条款没有变化。续约合同于2016年12月31日到期前，双方于2016年11月30日又签订续约合同，仅对租金和租期进行了调整，租期自2017年1月1日至2019年12月31日。租金每年906000元，物业费为每年90600元，电费每度1.5元。其他约定未变。原告租赁房屋期间按时交纳了租金，未违约。2019年7月8日，原告给被告转款两笔，一笔交纳2019年8月份的房租款75500元，一笔交纳2019年8月份的物业费7550元。2019年8月5日，房屋所有人西安彩虹电器工业有限责任公司出具给家春秋美居中心商场的商户和消费者公告，称因陕西海孚家春秋实业发展有限公司长期拖欠租金，已于2019年8月5日与陕西海孚家春秋实业发展有限公司解除了租赁合同。XX道XX沟通，被告未予答复。原告遂与西安彩虹电器工业有限责任公司签订租赁协议,租赁期自2019年8月6日至2020年8月31日。为证明上述事实,原告提交了房屋租赁合同、告商户书、西安彩虹电器工业有限责任公司登报的公告，原、被告之间的沟通函、收款收据、转款凭证、物业费交费凭证等。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告于2010年1月签订房屋租赁合同、续约合同均系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，依法应确认为有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依照合同约定履行义务,被告未给房屋所有权人西安彩虹电器工业有限责任公司交纳租金,致使被告与原告的租赁合同不能履行,被告构成违约，原告多次与被告沟通未果，被告应承担违约责任。房屋所有权人已经收回房屋自营，原告与被告签订的合同也已到期，原告请求被告退还租赁押金、电卡押金，支付违约金并退还2019年8月6日至2019年8月31日的物业费符合法律规定，依法应予支持，但物业费应为6543元（7550除以30天乘以26天），违约金为45300元（按合同约定为6个月租金，租金每月为75500元，6个月计45300元）。原告请求被告开具租金75500元的租赁发票、物业费7550元的物业费发票及电费2200元的电费发票应向税务机关申请解决，本案不涉及。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陕西乐友商贸有限公司与被告陕西海孚家春秋实业发展有限公司2010年1月签订的房屋租赁合同及之后签订的续约合同有效。二、被告陕西海孚家春秋实业发展有限公司应于本判决生效之日起三日内退还收取原告陕西乐友商贸有限公司的电卡押金100元及租赁押金45240元。三、被告陕西海孚家春秋实业发展有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告陕西乐友商贸有限公司交纳2019年8月6日至2020年8月31日的物业费6543元。四、被告陕西海孚家春秋实业发展有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告陕西乐友商贸有限公司支付违约金453000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9409元（案件受理费8849元、公告费560元），由被告陕西海孚家春秋实业发展有限公司承担（此款原告陕西乐友商贸有限公司已预付，被告陕西海孚家春秋实业发展有限公司应同上款一并给付原告陕西乐友商贸有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    刘 淑 芳   二〇二〇年八月五日 书  记  员    牛   媛   1
临猗县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0821执保107号之一 周某某、某某县烟花爆竹专营中心、张某某： 周某某与某某县烟花爆竹专营中心、张某某合同纠纷一案，申请人周某某依法申请了财产保全，申请保全标的50万元。申请后，申请人周某某提供了某某财产保险股份有限公司保函为财产保全作担保。本院通过网络查控系统，依法冻结了被申请人某某县烟花爆竹专营中心在银行存款2251.94元，冻结了被申请人张某某在银行存款1481.46元。至此，周某某向本院申请保全的（2020）晋0821民初2180号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14723号起诉人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所济南市天桥区粟山路**蓝翔路机动车交易中心**。法定代表人：林慧兵。起诉人：山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口鼎兴都商务中心A幢1711号。法定代表人：赵培磊。起诉人共同委托代理人：张秀，该公司员工，特别授权代理。起诉人山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司以何飞道为被告，向本院提交诉状，请求法院判决：一、判令被告偿还原告代偿款39841元并支付资金占用费；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百零九条第四款之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据起诉人提交的起诉状及材料，双方签订的《委托代办服务合同》第八条第二款约定，“协商不成，经各方约定向乙方所在地人民法院起诉”，经查，合同签订时在合同第一页乙方签字处书写为“山东林润汽车销售服务有限公司”，合同第五页乙方盖章处有“山东林润汽车销售服务有限公司”和“山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司”两个签章，本院认为，乙方当事人的确定应以前后一致的“山东林润汽车销售服务有限公司”为准，双方约定的管辖地点未在本院辖区内，本院无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百零九条第四款之规定，裁定如下：对山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 卢 旭二〇二〇年九月二十七日书记员 肖云青
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执1523号之一申请执行人王斌，女，汉族，1979年3月6出生，住山东省单县朱集镇王六行政村西王刘村**。公民身份号码：3729251979********。被执行人陕西威龙企业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八北路**。法定代表人汪晓，系该公司总经理。王斌与陕西威龙企业集团有限公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第45号裁决书已发生法律效力。申请执行人王斌向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的1、向申请执行人交付位于西安市高新区科技二路丈八北路十字龙城铭园国际社区——商业综合体21幢4层A441号商铺并与申请执行人签订正式的《商品房买卖合同》、办理该商铺的网签备案手续；2、向申请执行人支付逾期交房违约金（以224,106元为基数，按日万分之一计算，自2017年1月1日起计算至实际交付商铺之日止）；3、承担仲裁费7878元。执行中，本院已将违约金37,482.4元和仲裁费7,878元执行完毕并将上述案款转入申请人账户,执行费已扣缴。针对生效法律文书的第一、二项，经我院向申请人调查，申请人无法提供其认购的位于西安市高新区丈八北路龙城铭园国际社区---商业综合体21幢4层A441号商铺的具体位置，也无法提供产权登记机关为其办理该商铺的产权证或足以排他的该商铺属申请人王斌所有的产权证明文件。我院于2020年8月18日向西安仲裁委去函要求该仲裁委限期对仲裁裁决主文中需交付的房产状况予以补正或说明，至今已逾期该仲裁委亦未做任何补正或说明。另，我院又于2020年8月24日会同申请人代表和被执行人代理人对现场进行勘察确认，申请执行人合同所认购商铺已被出售给其他人并已投入商业运营。该事实双方已确认。本院认为，因申请人王斌申请执行要求交付的位于丈八北路龙城铭园国际社区---商业综合体21幢4层A441号商铺已售卖给他人，导致生效法律文书确定的内容执行不能，依法应予以驳回执行申请，但因考虑申请执行人主张权的行使，该案宜终结执行。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十五条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：  一、终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第45号裁决书第一、二项内容的执行；二、西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第45号裁决书三、四项内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  唐  进  民审  判  员  李      凯审  判  员  甄      哲              二〇二〇年九月十日 书 记 员  刘     璐
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执异10号 异议人：陕西新贸物流配送连锁有限责任公司。 统一社会信用代码：916103247979288923。 住所地：陕西省宝鸡市扶风县城新区南大街座东 法定代表人：李林森，任公司董事长。 委托诉讼代理人：马小强，该公司职员。一般代理。 申请执行人：刘某，男，汉族，生于日，住陕西省西咸新区。居民身份证号码：610423。 被执行人：陕西新贸森地建设工程有限公司，统一社会信用代码：91610324088126504G。 住所地：扶风县城关镇北大街**。 法定代表人：崔兴虎，任总经理。 在本院执行申请执行人刘某诉陕西新贸森地建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月30日向异议人陕西新贸物流配送连锁有限责任公司发出（2020）陕0324执102号履行到期债务通知书。该通知书上载明：陕西新贸物流配送连锁有限责任公司直接向申请人刘某履行对被执行人陕西新贸森地建设工程有限公司所负的到期债务47000元，并不得向被执行人陕西新贸森地建设工程有限公司清偿。 异议人在接到该履行到期债务通知书后，向本院提出异议。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十三条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。 现依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 撤销（2020）陕0324执102号履行到期债务通知书的执行。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨秋侠 审判员  吴剑锋 审判员  马宏英 二〇二〇年九月七日 书记员  杨杏杏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2186号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：梁娟，女，1986年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥东县，现居住安徽省合肥市肥东县。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人梁娟追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁娟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁娟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执2102号之三 申请执行人：遂宁发展投资集团有限公司，住所地：四川省遂宁市明月路**。 法定代表人：何劲松，系该公司董事长。 被执行人：四川中沃中拓食品有限公司，住，住所地：四川省大英县工业集中发展区/div> 法定代表人：黄晓军，系该公司董事长。 被执行人：黄晓军，男，汉族，1969年7月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：黄子豪，男，汉族，1993年3月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁发展投资集团有限公司与四川中沃中拓食品有限公司、黄晓军、黄子豪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民特84号民事裁定书所确定的义务。被执行人至今未履行，本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询被执行人名下财产。执行过程中，查封了被执行人四川中沃中拓食品有限公司名下的双反渗透水处理设备一套（型号规格Ａ-082）及三合一自动灌装1套（型号规格：Ａ-082），同时查封了被执行人黄晓军名下位于船山区房屋及车牌号为川Ｊ×××××宝马牌汽车一辆，因上述房屋本案系轮候查封，车辆未能实际控制，机器设备暂不宜处置，本案暂不具备强制执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 陈 晓 审判员 唐晓凰 二〇二〇年九月三十日 书记员 古雪丁