广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1815号原告：湛江农村商业银行股份有限公司霞山支行，住所地湛江开发区海滨大道**兴发园商住楼首层A-7办公室。负责人：陈鹏宇，行长。委托诉讼代理人：陈艳葵，女，该支行员工。委托诉讼代理人：谢国文，男，该支行员工。被告：陈联兴，男，1972年4月29日出生，汉族，住湛江市霞山区*********，公民身份证号440************439。被告：欧玉琼，女，1975年9月14日出生，汉族，住湛江市霞山区*********，公民身份证号440************966。原告湛江农村商业银行股份有限公司霞山支行（以下简称农商银行霞山支行）与被告陈联兴、欧玉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行霞山支行的委托诉讼代理人陈艳葵、谢国文到庭参加诉讼，被告陈联兴、欧玉琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈联兴向原告支付拖欠贷款本息合计31296.37元，其中本金15430.19元及利息15866.18元（暂计至2020年6月20日，从2014年3月12日起按贷款逾期年利率16.14375%计算至该笔借款本息还清为止）；2.判令被告欧玉琼对被告陈联兴的债务承担共同清偿责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、财产保全费、公告费、评估费等费用）。事实和理由:2011年11月12日，陈联兴以借新还旧为由向原告借款1.8万元。同年12月19日，陈联兴与原告签订《借款合同》[海头农信（2011）借字第356号]，合同约定：1、借款金额1.8万元；2、借款用途为借新还旧；3、借款期限1年，借款的起始日与到期日均以借款支取凭证所载日期为准，即从2011年12月19日至2012年12月18日；4、该笔贷款执行固定利率，月利率10.332‰，即年利率12.3984%。同时合同约定：逾期贷款（未按借款合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上浮50%，即逾期年利率为18.5976%；该笔借款的还款方式为按月清息，到期利随本清。欧玉琼在借款合同的配偶一栏签字确认，并向原告出具《同意借款意见书》，表示该笔债务为家庭共同债务。同日，原告按合同约定将1.8万元发放到陈联兴的贷款账户（300***********061）。2012年12月7日，陈联兴以资金周转困难未能及时归还贷款为由向原告申请贷款展期。同月17日，陈联兴与原告签订[海头农信（2012）借展字第102号]借款展期协议，约定：1、展期金额为1.6万元；2、展期至2013年12月18日止；3、每笔贷款均执行固定利率，即年利率10.7625%。同时协议约定：除本协议另有约定外，贷款人、借款人及担保人之间的权利义务及有关事项，仍按原合同的约定执行，即逾期贷款（未按借款合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本协议确定的贷款利率水平上浮50%，为16.14375%。展期届满后，陈联兴未按上述《借款合同》及《借款展期协议》的约定清偿贷款本息，原告经多次催收，于2018年9月20日向其发出《逾期贷款催收通知书》。陈联兴在该通知书上签字，但至今未清偿贷款本息，截至2020年6月20日尚欠本金15430.19元及利息15866.18元。由于机构改制，湛江农村商业银行股份有限公司于2019年10月30日挂牌开业，原湛江市麻章区**信用合作联社海头信用社（以下简称海头信用社）变更为湛江农村商业银行股份有限公司海头支行，下属农商银行霞山支行，其所有债权债务均由原告承接。据此，原告提起本案诉讼。被告陈联兴、欧玉琼既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈联兴、欧玉琼经合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查认定事实如下：2011年11月12日，陈联兴以借新还旧为由向海头信用社申请借款1.8万元。同年12月19日，陈联兴与海头信用社签订《借款合同》[海头农信（2011）借字第356号]，合同约定：1、借款金额1.8万元；2、借款用途为借新还旧；3、借款期限1年，即从2011年12月19日至2012年12月18日；4、该笔贷款执行固定利率，月利率10.332‰；5、逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欧玉琼在该合同上作为借款人配偶签字，并向海头信用社出具《同意借款意见书》，载明“本人欧玉琼同意我丈夫于2011年12月19日在贵社借款壹万捌仟元，其与贵社发生的借贷行为均为家庭的真实意思表示，该笔债务由本人家庭共同承担”。同日，海头信用社依约向陈联兴发放贷款1.8万元。2012年12月7日，陈联兴、欧玉琼共同向海头信用社提交《展期还款申请书》，申请延期至2013年12月18日偿还前述借款。同月17日，陈联兴与海头信用社签订《借款展期协议》[海头农信（2012）借展字第102号]，约定：1、展期金额为1.6万元；2、展期至2013年12月18日止；3、展期年利率为10.7625%；4、按月结息，到期日一次性偿还全部借款本金；5、除本协议另有约定外，贷款人、借款人及担保人之间的权利义务及有关事项，仍按原合同的约定执行（即逾期贷款的罚息利率在本协议确定的贷款利率水平上浮50%，为16.14375%）。展期届满后，陈联兴未按上述《借款合同》及《借款展期协议》的约定清偿贷款本息，仅清息至2014年3月11日。海头信用社经多次催收，于2018年9月20日向其发出《逾期贷款催收通知书》。陈联兴在该通知书上签字，但至今未清偿贷款本息，截至2020年6月20日尚欠本金15430.19元及利息15866.18元。另查明，陈联兴与欧玉琼于1997年5月16日登记结婚。再查明，经机构改制，海头信用社的贷款债权债务于2019年10月30日起由农商银行霞山支行承继。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。陈联兴与海头信用社签订的《借款合同》及《借款展期协议》系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。陈联兴取得贷款后，未依合同的约定偿还贷款本息，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。陈联兴在《逾期贷款催收通知书》上签字确认尚欠本金15430.19元，本院予以认可。陈联兴仅清息至2014年3月11日，根据合同约定，农商银行霞山支行主张陈联兴应按年利率16.14375%支付自2014年3月12日起至贷款清偿之日的逾期贷款利息有理，本院予以支持。陈联兴与欧玉琼为夫妻关系，且双方确认涉案贷款为家庭共同债务，故应共同向农商银行霞山支行偿还。被告陈联兴、欧玉琼经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：限陈联兴、欧玉琼于本判决发生法律效力之日起七日内共同向湛江农村商业银行股份有限公司霞山支行偿还贷款本金15430.19元，并按年利率16.14375%支付自2014年3月12日起至贷款清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费291.21元，由陈联兴、欧玉琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 黄细曼二〇二〇年九月二十五日法官助理 林巧思书 记 员 李兰分附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。