wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初1284号原告：山西瑞光辰建筑工程有限公司，住所地太原市小店区坞城南路**山西工商学院体育馆北侧创业楼****。法定代表人：李旭，董事长。委托诉讼代理人：赵艳琴，山西德珲律师事务所律师。被告：山西绿地得一置业有限公司，住，住所地太原市迎泽区长风街半山路**/div>法定代表人：李蓟，执行董事。委托诉讼代理人：王强，山西德为律师事务所律师。原告山西瑞光辰建筑工程有限公司与被告山西绿地得一置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵艳琴，被告委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款64532元，利息损失1733元（自2019年4月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年7月31日），合计66265元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年-2019年间，原告为被告开发的太原绿地世纪城一期、二期、三期、四期、五期工程进行零星维修工程，双方共签订两份合同，分别为《太原世纪城三期2019年度山西瑞光辰零星工程维修施工合同》、及《太原世纪城四期2019年度山西瑞光辰零星工程维修施工合同》，合同对施工地点、承包范围、具体零星工程部位、施工范围现场、工程量结算、工程款的支付方式做了约定。合同签订后，原告按照合同约定及被告“维修通知函”进行施工，施工完毕后，被告工作人员对相应的“工程签订单”“工程量确认单”“签证工程量计量单”签字认可。2019年，被告委托山西北方工程造价咨询有限公司对原告施工工程进行审核，最终确定原告施工的工程金额为64532元。但被告拒付工程款，故原告提起诉讼。被告答辩称，1、本案审查的应为原告提供的案涉2019年的两份合同，及合同对应的发生于2019年对三期、四期的维修工程，对此被告无异议，但原告要求支付的数额包括发生于2018年对一期、二期、五期的维修费用，该部分超出了案涉合同范围，不属于本案的审理范围；2、合同约定扣除5%作为质保金，现质保期未到，该部分费用未到付款期限，原告无权主张。根据有效证据及双方代理人陈述，本院经审理认定事实如下：原告应被告要求于2018年10月开始，为被告开发的世纪城项目进行零星工程的维修，后双方于2019年12月23日签订《太原世纪城三期2019年度山西瑞光辰零星工程维修施工合同》、《太原世纪城四期山西瑞光辰零星工程维修施工合同》各一份，合同约定原告承包太原世纪城三期、四期维修工程，范围包括小区屋面漏水、窗户、墙体漏水、路面、散水下沉塌陷……等，工期自2019年1月1日至2020年12月31日；合同为固定计价，工程量以签证形式按实结算；工程完工后进度款支付到工程量的80%，全部完工后向被告申请办理结算，被告自审理完毕支付至结算金额的95%，余5%质保金，两年后无质量问题无息支付；合同还对其他相关内容进行了约定。原告自2018年10月至2019年12月施工期间，均按照被告出具的“维修通知函”具体组织工人有针对性的施工，施工过程中，原告通过现场照片进行施工记录及确认，形成“签证工程量计量单”、“工程结算表”等施工现场单据，且通过与被告核对形成双方盖章确认的“工程签证单”，最后经被告委托，形成第三方即山西北方工程造价咨询有限公司于2019年4月23日、2019年12月6日分别针对每次施工出具的“审核建议书”、“审核造价单”、“工程结算书”。以上施工，经前述第三方审核，共发生工程价款64532元。施工完毕至今，被告未向原告支付工程款，故原告提起诉讼，且因被告未按约支付，原告在明知未到质保期的情况下，一并要求被告支付质保金部分。本院认为，原告提交的证据形式完备，内容全面，客观真实的反映了双方从实际施工到价款确认的全部环节，证据链条完整，可以确认原告为被告进行施工维修，双方经审核确认，被告未按约付款的事实。同时，在案双方签订的维修施工合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合同自签订时起成立并生效。且，双方在签订案涉书面合同前，原告即已按照被告要求，对案涉部分工程进行了维修，双方在原告实际维修时，已事实上形成维修施工关系，被告应向原告支付实际发生的维修费用，该费用不仅包括双方书面合同涉及的部分，亦包括双方实际发生的部分。其中，被告关于原告主张的部分工程款并非案涉合同对应内容，不属于本案审理范围的意见，因本案审理的系原告根据事实提出的具体诉请，并非仅审查在案两份书面合同涉及的内容，原告诉请时已明确包含全部工程价款，故本案系围绕原告诉请对双方已发生事实的全面审查，被告意见较为片面，与双方事实不符，亦无法律依据，不予认定。但双方在合同中明确约定了质保期及质保金，该部分费用未到双方约定的履行期限，且结合全案事实及双方交易惯例，可推断该质保期及质保金的约定应同时适用双方书面合同未涉及部分，故原告该部分主张与约定不符，不予支持，被告此意见，予以采信。综上，根据已确认的工程价款64532元，扣减5%的质保金部分3227元，被告应向原告支付工程价款61305元。原告关于被告迟延支付工程价款，应承担利息损失的主张，双方对此并无约定，法律亦无规定，但被告认可其中三期、四期部分原告主张的利息损失，该部分费用因被告自认而予以认定，根据双方工程价款中三期、四期共14327元，以及双方于2019年12月6日最终经审核确定价款的事实，扣减其中5%质保金717元，本院支持以13610元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年12月7日起至本判决确定的还款之日止的利息损失，原告其他主张，不予认定。综上，关于原、被告双方就本案发表的合理、合法意见，本院已充分予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告山西绿地得一置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告山西瑞光辰建筑工程有限公司欠付工程款61305元；二、被告山西绿地得一置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告山西瑞光辰建筑工程有限公司以13610元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年12月7日起至本判决确定的还款之日止的利息损失；三、驳回原告山西瑞光辰建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，减半收取计728.5元，由原告山西瑞光辰建筑工程有限公司负担54.5元，由被告山西绿地得一置业有限公司负担674元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  王 亮二〇二〇年九月二十七日法官助理  薛海霞书 记 员  温 婧书 记 员  温 婧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19901号原告：大连融鑫融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市高新区凌水路**。法定代表人：黄焱，总经理。委托诉讼代理人：黄考文，广东辩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹青，广东辩明律师事务所实习人员。被告：谭志雄，男，1982年2月24日出生，汉族，身份证记载住址湖南省涟源市。第三人：中国工商银行股份有限公司广州南方支行，住，住所地广州市越秀区环市东路**裙楼****/div>负责人：李辉。原告大连融鑫融资担保有限公司与被告谭志雄、第三人中国工商银行股份有限公司广州南方支行追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员李学辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄考文律师到庭参加诉讼、被告谭志雄到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付代偿款79159.44元；2、被告立即向原告支付违约金0419.97元（违约金以代偿金额79159.44元为基数，自原告代偿完成当天起即2019年5月10日起，按每日万分之五的标准计至被告足额偿还代偿金额及违约金之日止，现暂计至2020年1月3日）；3、确认原告对其具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权，包括但不限于收车、折价、拍卖、变卖等；4、被告支付原告因追偿发生的费用，即诉讼费、律师费2500元等。事实与理由：被告未按原告、被告、第三人签订的《工行-易鑫信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同（鑫工贷B款）》的约定履行还款义务，构成违约。原告依约履行代偿后，有权向被告追偿代偿费用。被告谭志雄辩称：不同意原告的诉讼请求。其经戴某介绍来广州找刘某从事金融活动。刘某诈骗其购买湘Ｋ×××**北汽绅宝汽车，两次来广州签署文件办理购买和抵押手续，并无实际占有和使用汽车。刘某谎称之后还要购买豪车和房子，其可得贷款的70%。来广州的交通食宿由刘某出资，其未收取过任何钱款。现刘某下落不明，如需还款，要拿到车。第三人未到庭陈述意见。经审理查明:2018年6月20日，被告向原告申领信用卡，提交《工行-易鑫汽车专项分期&信用卡申请表》，并承诺愿意遵守信用卡领用合同协议的各项规则。2018年7月9日，原告（保证人）、被告（分期付款申请人）、第三人（分期付款发放人、抵押权人、债权人）签订《工行-易鑫信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同（鑫工贷B款）【合同编号：卡还字工行广州南方支行（2018）年（201807040000125）号】》，合同约定：被告以其所购汽车为抵押通过信用卡透支方式向第三人申请分期付款的额度进行支付，其中购车款透支金额为74450元，车辆保险、延保、装潢、税费等为16500元，信息服务费为9207.13元，担保费为1004.57元。还款共分36期，首期偿还金额为3178.25元，以后每期偿还的金额为3069元。分期付款申请人应按分期支付的方式向第三人支付分期付款手续费9131.55元。如分期付款申请人没有按合本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期付款发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支因逾期产生的利息、复利、违约金等。保证人履行担保责任后，有权向分期款项申请人追偿，为此支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）由分期款项申请人承担。原告向第三人提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下分期付款申请人所负全部债务，包括但不限于分期付款申请人透支本金、手续费、因逾期而产生的利息和违约金、提前还款违约金及其他实现债权的费用。保证期间自分期合同项下的借款期限届满之日起两年。保证人代偿完成后通知分期付款申请人于当天偿还代偿金额，分期付款申请人未按时支付的自代偿完成当天起，保证人按代偿金额每日万分之五计算违约金。抵押人同意分期款项发放人委托天津恒通嘉合融资租赁有限公司，代理分期款项发放人办理或维持有效的抵押登记。在本合同项下，分期款项发放人按照本合同约定发放分期款项后，保证人因分期款项申请人违约而履行代偿义务前登记抵押权人为天津恒通嘉合融资租赁有限公司，分期款项发放人为实际的登记抵押权人，天津恒通嘉合融资租赁有限公司为名义登记抵押权人。抵押物清单记载车辆的厂牌型号为北汽绅宝-北汽绅宝-绅宝X65-2.0T自动舒适型2015款，车架号码LNBMCUBK5GT129698,发动机号码F019137。签约后，第三人按照合同约定支付了汽车专项分期款项。被告在合同履行中出现逾期。2019年5月10日，原告大连融鑫融资担保有限公司代被告向第三人中国工商银行股份有限公司广州南方支行偿还79159.44元。被告未能向原告偿还上述代偿款。原告为本案纠纷支付律师费用2500元。本院认为：案涉合同是各方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约各方产生约束力。在银行发放案涉款项后，被告未依约还款，原告根据合同约定向银行履行代偿义务，有权主张被告偿还代偿款及自代偿之日按每日万分之五的标准计收违约金。原被告间未形成合法有效的抵押担保权利义务关系，原告要求对案外人天津恒通嘉合融资租赁有限公司具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告大连融鑫融资担保有限公司所支出的律师费2500元属实现债权的费用，应由被告承担。被告抗辩透支借款购车系被诈骗所为，但未能提交充分证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭志雄向原告大连融鑫融资担保有限公司支付代偿款79159.44元，并支付违约金（违约金以剩余代偿款为基数，自2019年5月10日起,按每日万分之五的标准计至债务清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭志雄向原告大连融鑫融资担保有限公司支付律师费2500元；三、驳回原告大连融鑫融资担保有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1038元，由被告谭志雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李学辉二〇二〇年九月一日书记员  钟尹思法庭记录员陆梓沂
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1490号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人喻洪伟，男，1970年10月1日出生，汉族，小学文化，四川省乐山市沙湾区人，户籍所在地四川省乐山市沙湾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年8月3日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕747号起诉书指控被告人喻洪伟犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所王学杰律师为被告人喻洪伟提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人喻洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年10月2日22时12分许，被告人喻洪伟饮酒后驾驶云Ａ×××**号“路虎”牌小型越野车行驶至昆明市北口处被民警查获。经抽取喻洪伟血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为116.90毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人喻洪伟在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人喻洪伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人喻洪伟血样中检出乙醇成份，含量为116.90毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人喻洪伟一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人喻洪伟具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人喻洪伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人喻洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年九月七日书记员 赵秀琼
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初10380号原告：洪宗祥农村土地承包经营户。代表人：洪宗祥，男，汉族，1952年10月5日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘杰，重庆市江津区吴滩镇平安村综合服务专干。委托诉讼代理人：刘光奇，重庆市江津区吴滩法律服务所工作者。被告：罗远智，女，汉族，1970年10月10日出生，住重庆市江津区。原告洪宗祥农村土地承包经营户与被告罗远智农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘杰、刘光奇到庭参加诉讼，被告罗远智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。洪宗祥农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告罗远智签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2、判令被告将承包土地归还给原告；3、判令被告支付原告欠付的2017年9月26日至2020年6月25日期间的土地租赁费474.40元。事实与理由:原告与被告于2015年9月25日流转的土地0.23亩，由所在村民小组统一流转给被告（有被告与村民小组签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》为据）。租赁期限:13年（从2015年9月25日至2028年6月30日止），约定土地租金为每年每亩750元计算，并约定提前一年支付下一年度的土地租金，于每年的9月25日之前付清。被告从2017年开始至今未付土地流转金，尚欠原告从2017年9月25日至2020年6月25日期间的土地流转金474.40元（即0.23亩＊750元/年/亩＊2.75年）。被告闲置案涉土地，原告多次交涉，被告置之不理，并经所在地村两委和镇党委、政府多次协调无果。为依法保护自己的合法权益，特向贵院起诉，恳求依法判如所请为感！罗远智未答辩。本院经审理认定事实如下：洪宗祥农村土地承包经营户有承包地2.9亩，承包期限1998年7月1日至2028年6月30日。2015年9月20日，洪宗祥委托重庆市江津区吴滩镇平安村民委员会长田村民小组（以下简称长田村民小组）将其承包地流转他人经营。2015年9月25日，长田村民小组（甲方）与罗远智（乙方）签订《农村土地承包经营权出租合同》，载明甲方将原告等承包户的20亩承包地（其中原告0.23亩）出租给乙方种植经营，出租期限13年，从2015年9月25日起至2028年6月30日止，租金750元/年/亩，乙方提前一年支付下一生产年度土地租金，即于每年9月25日之前支付。其中合同第八条合同变更和解除约定“（二）乙方有下列情况之一的，甲方有权收回土地使用权：1、......；2、不按时限交纳土地流转费的。”合同还对其他事项进行了约定。长田村民小组、罗远智分别在甲方、乙方处签章、签名。合同签订后，原告将约定承包地0.23亩交付被告种植，被告支付2015年9月25日至2017年9月24日期间的承包地租金后。至今未再支付租金。审理中，本院于2020年8月20日通过EMS向被告送达起诉状副本等相关资料，并注明被告实名电话，被告拒接电话拒收后于2020年8月28日退回。审理中，原告陈述，案涉承包地已经被整治，现已不能区分每户的承包地的四至界线。现有承包地是荒芜的，没有种植物。本院认为，原告委托长田村民小组将其承包地流转经营，长田村民小组以自己的名义将原告承包地租赁给罗远智，是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间建立了农村土地承包经营权出租合同关系，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定，该租赁行为符合法律规定，合法有效。原、被告双方应当各自履行合同义务，秉持诚实，恪守承诺。原告将合同约定的承包地交付被告种植，其已履行合同义务，被告就应当按合同约定履行支付租金义务。2017年9月25日至2020年6月24日期间的承包地租金474.38元[土地面积0.23亩x750元/亩/每年÷12月x33月（从2017年9月25日至2020年6月24日共计33个月）]，原告要求被告支付474.38元租金的主张，符合法律规定，本院予以支持，超过部分主张，本院不予支持。按合同第八条合同变更和解除“（二）乙方有下列情况之一的，甲方有权收回土地使用权：1、......；2、不按时限交纳土地流转费的”约定，被告交纳承包地租金至2017年9月，以后未交纳租金行为违约。按《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，原告要求解除长田村民小组与被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》中涉及其承包地0.23亩的租赁合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于合同解除时间，本院通过EMS向被告送达起诉状副本等相关资料，并注明被告实名电话，被告拒接电话拒收后于2020年8月28日退回，其退回时间即2020年8月28日应视为合同解除时间。合同解除后，因合同取得的承包地，应当予以返还。故原告要求被告返还承包地的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条、第三百九十六条、第四百零二条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、重庆市江津区吴滩镇平安村民委员会长田村民小组与被告罗远智于2015年9月25日签订的《农村土地承包经营权出租合同》中涉及原告洪宗祥农村土地承包经营户的承包地0.23亩的租赁合同于2020年8月28日解除；二、被告罗远智于本判决生效后十日内返还原告洪宗祥农村土地承包经营户的承包地0.23亩；三、被告罗远智于本判决生效后十日内支付原告洪宗祥农村土地承包经营户2017年9月25日至2020年6月24日期间的承包地租金474.38元；四、驳回原告洪宗祥农村土地承包经营户的其他诉讼请求。如果罗远智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件按理费50元，减半收取25元，由被告罗远智负担。该费用已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年九月九日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初3269号原告：姜纪红，女，1981年10月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路**负****。负责人：谷晓茵，职务总经理。委托诉讼代理人：刘泽君，1988年7月10日出生，回族，现住辽宁省抚顺市抚顺城区。（未出庭）原告姜纪红与被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司健身服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜纪红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告姜纪红向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的会员协议书；2.被告返还会员费2309元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月，原告姜纪红在街上收到被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司发放的广告宣传彩页，彩页中被告宣传其新开的位于南岗区中山路254号健身会所将于2019年5月1日正式开业，主要健身项目包括游泳、健身和羽毛球、攀岩等。原告遂在被告处办理2年的会员卡（亲子卡），被告提供收据和格式协议各一份，但协议中除约定会员项目相关规定外并无具体项目和合同内容的规定。开业后，原告发现根本没有羽毛球和攀岩项目。游泳和健身也没有依约定的24小时营业规定进行经营。原、被告协商未果，故诉至法院。被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司在发放的广告彩页中宣传位于哈尔滨市南岗区中山路254号的健身会所于2019年5月1日正式开业，主要健身项目包括游泳、健身、羽毛球、攀岩等。2019年1月27日，原告姜纪红与被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司签订《博奥斯24h游泳健身会馆·会员协议书》一份，约定被告向原告提供游泳、健身服务；原告缴纳会员入会费2309元、会员制卡费10元；会员卡类别为双年卡，会员卡期限为2019年5月1日统一开卡；备注部分手写“加两个月运动时间、运动礼包”；本协议书一式三份，经双方签字或盖章后并附带与该协议相对应的博奥斯24H游泳健身会馆专有收款收据生效，会员执一份、博奥斯24H游泳健身会馆留存两份；除发生本合同下文第6条所诉您可以提前解除合同的情况，您不得因任何原因（包括但不限于您因个人原因而未使用或享受任何俱乐部设施及服务等），而拒绝履行或要求降低本合同项下任何付款义务或应付款项金额；允许提前解除合同的情况：在发生下列任何情况时，您可以根据以下规定提前解除本合同（1）死亡或残疾或因疾病原因不能进行俱乐部合同解除（2）解除合同只针对其他优惠卡种不得办理退卡终止手续，如果会馆永远关闭，那么您可以将会员卡进行转店等条款。原告遂在被告处开始进行健身活动。原告发现被告未能提供24小时游泳及羽毛球、攀岩项目。双方协商未果，故诉至法院。本院认为，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。本案中，被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司存在虚假宣传行为，其与原告姜纪红签订的《博奥斯24h游泳健身会馆.会员协议书》系格式合同，合同中的格式条款关于解除合同等事项存在排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，故合同相关内容无效。据此，原告要求解除《博奥斯24h游泳健身会馆.会员协议书》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于要求被告返还健身服务费用2309元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，原告姜纪红要求解除《博奥斯24h游泳健身会馆.会员协议书》；被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司返还会员费2309元，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第二十六条第二、三款、第五十二条规定，判决如下：一、解除原告姜纪红与被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司签订的《博奥斯24h游泳健身会馆.会员协议书》；二、被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司于本判决生效后十日内返还原告姜纪红会员费2309元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  哲 璐人民陪审员  尹若玲人民陪审员  李玉红二〇二〇年九月二十五日书 记 员  高 虹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19639号之一 申请人：佛山市唐水本家网络科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇三水大道**103，统一社会信用代码91440605MA533G4K8X。 法定代表人：李大标。 委托诉讼代理人：陆映文，广东左宜律师事务所律师。 被申请人：戚文赞，男，1968年12月19日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：张建国，广东高裕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏飞，广东高裕律师事务所实习律师。 担保人：李大标，男，1963年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区白坭镇。 戚文赞诉佛山市唐水本家网络科技有限公司、被告莫塘、李大标买卖合同纠纷一案，本院已受理。佛山市唐水本家网络科技有限公司向本院提出反诉，本院经审查于2020年9月15日予以受理，并决定与本诉合并审理。申请人佛山市唐水本家网络科技有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戚文赞的银行存款1520000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人李大标以其所有的坐落三水市（证号：粤房地证字第**）的房地产权、坐落佛山市三水区[证号：佛三国用（2007）第20XXX41号]的土地使用权提供担保，担保金额456000元。 本院经审查认为，申请人佛山市唐水本家网络科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人戚文赞的银行存款1520000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人李大标所有的坐落三水市（证号：粤房地证字：粤房地证字第**； 三、查封担保人李大标所有的坐落佛山市三水区[证号：佛三国用（2007）第20XXX41号]的土地使用权。 案件申请费5000元，由申请人佛山市唐水本家网络科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴倩雅
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1807号 申请执行人：李尚林,男,1972年10月16日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：余林,男,1977年1月12日出生,汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行李尚林与余林建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院于2020年8月3日对被执行人下达了限制消费令。申请人无被执行人其他可供执行的财产线索提供，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月二十七日 书记员 古雪丁
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1749号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：王富国，男，1982年11月28日出生，汉族，个体户，，住江西省上饶市广丰区 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与王富国信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月九日 书记员  王 策
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执882号申请执行人：姜洋，男，1963年5月25日出生，汉族，满洲里外运保税储运有限公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：候茹滨，女，汉族，1952年01月25日生，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行姜洋与候茹滨借款合同纠纷一案中，姜洋依据本院已生效的（2020）内0781民初513号民事判决书申请执行候茹滨借款合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案受理，要求候茹滨给付申请执行人借款本金和利息248000元，自2018年7月29日起，以200，000.00元为基数按照年利率20%支付利息至借款付清之日止，案件受理费785元，并支付迟延履行金。本院受理执行案件后，本院依法于2020年9月1日向被执行人候茹滨送达执行通知书、报告财产令；于2020年9月24日向被执行人候茹滨发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行财产，尚有248000元本金及利息无财产可供执行。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月二十四日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2256号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市遂州北路**。 负责人：李俊民，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：陈重，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被执行人：王朝俊，男，汉族，1974年8月10日，住遂宁市射洪县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司遂宁分行与王朝俊信用卡纠纷一案中，于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书(2018)川0903民初5497号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、房管局和车管所等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人王朝俊限制高消费。经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月二十九日 书记员 庾 青
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民申36号再审申请人（原审被告）：河南鑫泰铝业有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇电线电缆基地明珠大道北侧。统一社会信用代码：914101817296218809。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇电线电缆基地明珠大道北侧。法定代表人：马相国，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙亚文，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。被申请人（原审原告）：深圳市金诚隆金属材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道新湖路圣淘沙骏园****3A02（办公场所），统一社会信用代码：91440300661036625B。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇声达法律服务所。法定代表人：陈彩琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市声达法律服务所法律工作者。再审申请人河南鑫泰铝业有限公司因与被申请人深圳市金诚隆金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0181民初2534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南鑫泰铝业有限公司申请再审称，被申请人依合同约定向申请人支付的1万元系定金，而非订金。原审判决认定被申请人向申请人支付的1万元系订金，没有事实和法律根据。被申请人提供的仅是其中一批次在公安部门备案的印章登记卡，不排除还有另外批次在公安部门备案的印章登记卡（包括合同专用章）被申请人故意不提供的情形，或者根本没有在公安部门备案而被申请人日常反复使用的情形。原审判决仅凭被申请人提供的在公安部门备案的印章登记卡并未显示有申请人提供的合同上被申请人所盖的合同专用章为由否定合同的真实性，没有事实和法律根据。综上，原审判决在未查明事实的情况下，径行作出判决，证据不足、适用法律错误，应撤销原判决，驳回被申请人的原审诉讼请求。本院经审查认为，申请人提供的铝板带（加工）购销合同显示的签订时间为2018年10月22日。2018年10月24日，被申请人汇给申请人1万元。2019年8月19日，广东鹏浩律师事务所受被申请人委托给申请人发送的律师函明确载明：申请人与被申请人存在业务往来，双方约定由被申请人向申请人采购原材料，被申请人于2018年10月24日向申请人汇款1万元，并备注为货款订金。后因协商一致，取消订单，申请人的负责人同意退还订金。经多次催促，申请人仍未退回订金。基于以上事实，希望申请人收到律师函后3日内将1万元付给被申请人。否则将通过司法途径解决。2019年8月29日，河南星光律师事务所受申请人委托给被申请人发送的律师函明确载明：申请人与被申请人之间发生业务关系期间，由于被申请人突然取消订单，双方商定被申请人将申请人已经开具并交付但实际并未发生交易的该部分增值税发票进行财务冲减，申请人将被申请人交付的1万元订金予以返还。但是至今被申请人没有将多于实际供货的发票进行财务冲减，造成申请人税款损失及利息损失。由鉴于此，函告被申请人：将申请人开具并交付给被申请人的增值税发票进行财务冲减，并承担税款利息损失。否则将采取法律措施予以追究。申请人提供的签订时间为2018年10月22日的铝板带（加工）购销合同即使为真实的，但双方在合同签订后相互发送律师函是双方对该合同的协商与变更。双方应按变更后的合同的约定履行相关义务。申请人发送的律师函已明确双方商定申请人返还被申请人交付的1万元订金，故原审判决认定诉争的1万元系订金并据此判决申请人返还该款并无不当。申请人申请再审的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南鑫泰铝业有限公司的再审申请。审判长  康译方审判员  王景峰审判员  徐卫兵二〇二〇年九月十八日书记员  曹盈盈
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执881号申请执行人潘明学，男，1963年2月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人单子臣，男，1957年12月18日出生，汉族，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000002122号裁决书，依法向被执行人单子臣发出执行通知，责令被执行人单子臣接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人单子臣未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人单子臣的银行存款人民币八万一千八百六十九元六角九分。二、冻结、划拨被执行人单子臣应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人单子臣应负担的仲裁费、执行费及执行中的实际支出费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人单子臣应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海澄审判员  刘 辉审判员  赵立新二〇二〇年九月十日书记员  刘 玥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25855号 申请执行人张月亭等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 申请执行人张月亭等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1501-1510、1531-1540、1570-1579、1601-1610、1651-1660号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1519043.75元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25826-25875号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25826-25875号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邱志航
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2061号原告：左福宗，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：李燕，江苏剑群律师事务所律师。被告：林松小，男，1946年8月7日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。原告左福宗诉被告林松小排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告左福宗及其委托诉讼代理人李燕、被告林松小及其委托诉讼代理人汤小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左福宗向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即将常州市金坛区10幢丙单元606室房屋腾空并返还给原告；2、请求判令被告支付原告自2019年12月至实际腾空房屋日的房屋占有使用费（每月1000元的标准）。事实和理由：2017年原告经人介绍购买了林建华所有的位于常州市金坛区10幢丙单元606室房屋以及车库，原告与林建华签订了房屋买卖合同，约定将上述房屋和车库出卖给原告，总价为410000元，林建华于2017年10月20日前交付房屋等。合同签订后，原告按约支付了全部房款，林建华将案涉房屋和车库钥匙交付给了原告，原告办理了水电等开户。后被告林松小趁原告不注意采用撬锁方式偷偷入住了案涉房屋至今，经与被告林松小多次交涉无果。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院依法判决。被告林松小辩称，依法驳回原告诉请，案涉房产系林松小所有，从来没有任何买卖转让行为，原告所述无事实法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年，原告通过房产中介与案外人林建华签订房屋买卖合同，合同约定：一、房屋位于常州市金坛区房屋产权面积为105.16㎡、车库位于主楼前方（面积为12.86㎡）；二、房屋总成交价为肆拾壹万元（410000元）,该成交价含房屋、车库、墙面固定物品、门窗、不锈钢防盗门窗及双方协商应留物品。分期付款：第一次于2017年10月23日付定金210000元，剩余房款春节之前付100000元，尾款在2018年年底付清；三、该房屋产权过户或公证手续由双方协商处理，处理时间为根据地方政策统一办理；四、房屋交接：双方定于2017年10月30日交接住房。上述买卖合同签订后，原告已按照合同约定将全部购房款支付给案外人林建华，且案外人林建华亦在合同签订后将案涉房屋钥匙交付给原告，原告也办理了水、电开户。另查明，案外人林建华与被告林松小系父子关系。2013年5月15日，林建华户位于原金坛市的房屋被动迁，并签订房屋拆除置换补偿协议书，协议书载明：一、被拆除房屋情况：1、产权人：林建华（林松小）；2、结构：砖混、砖木、建筑面积为234.5㎡、用途为住宅；二、置换情况：海棠明都Ｂ区10幢丙单元601、602室两套，建筑面积为225㎡。案涉房屋为上述602室房屋，2019年上半年，被告将案涉房屋门锁擅自更换并入住该房屋内，故原告诉至本院处理。上述事实有房屋买卖合同、收条、尧塘镇房屋拆除置换补偿协议书、江苏金坛国发国际投资发展有限公司证明、水费卡、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。本案中，依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为原告是否系案涉房屋合法占有人。对此，本院认为原告系合法占有人，理由如下：首先，原告通过房屋中介与案外人林建华签订房屋买卖合同，该房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告支付了全部购房款，案外人林建华亦将房屋钥匙交付给原告，故此时原告占有使用案涉房屋系依据其与案外人签订的房屋买卖合同的约定，属于合法占有；其次，被告林松小辩称案涉房屋系其所有，并对案外人林建华出卖案涉房屋的行为不予认可，但其未向本院提交充足证据证明其系案涉房屋所有权人的事实，且案外人林建华对案涉房屋是否具有完全处分权不影响案涉房屋买卖合同的效力，故本院对被告的辩称意见不予采纳。原告作为案涉房屋的占有人，其对妨害占有的行为有权请求排除妨害，而被告林松小在未能证明其系案涉房屋所有权人的情况下居住在案涉房屋内的行为构成对原告占有案涉房屋的妨害，故原告主张要求被告林松小搬离案涉房屋有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张房屋占有使用费的问题。因原告未实际使用案涉房屋，被告林松小侵占案涉房屋未实际对其造成影响，且原告未向本院提交充足证据证明其有实际损失的产生，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林松小于本判决生效之日起15日内从位于常州市金坛区房屋内搬离。二、驳回原告左福宗的其他诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由被告林松小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨亚坤二〇二〇年九月二十三日法官助理 吕俊杰书 记 员 陆尽染
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1617号原告：熊胜利，男，1975年2月23日生，汉族，住河南省新县。被告：邱正波，男，1969年8月28日生，汉族，住河南省新县。被告：代大怀，男，1964年10月21日生，汉族，住河南省新县。原告熊胜利与被告邱正波、代大怀不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告熊胜利于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊胜利的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊胜利撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张涛二〇二〇年九月二十三日书记员  邹昆
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终5750号 上诉人（原审被告）：孙军，男，1971年8月19日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被上诉人（原审原告）：杨柳，女，1985年7月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人孙军因与被上诉人杨柳买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院(2020)闽0112民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，孙军收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年九月十七日 书记员  张仪琴
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2059号 原告：临沂市庞远货物运输有限公司，住所地临沭县临沭街道于店居委。 法定代表人：刘桂花，总经理。 委托诉讼代理人：杨同真，男，1971年10月14日生，汉族，系公司职工，住山东省临沭县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**沂河路管委会西邻金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美荣，山东铭星律师事务所律师。 原告临沂市庞远货物运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月日立案后，依法适用简易程序，于同年9月日公开开庭进行了审理。原告临沂市庞远货物运输有限公司委托诉讼代理人杨同真，被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人文茂华、王美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市庞远货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计294766元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为鲁Ｑ×××××牵引车在被告处投保交强险、商业险。2019年3月28日，陈召岗驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××货车因长济高速286公里200米路段发生交通事故，经交警部门认定，陈召岗负事故全部责任。为此，请求法院支持原告诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，具体投保根据保单为准，对于原告合理合法损失在保险限额内进行赔偿，原告需提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证原件予以核实，对于程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年3月28日6时，在长济高速公路286公里＋200米路段，陈召岗驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂货车未确保安全，导致车辆翻入路边边沟，造成车辆、货物及路产部分受损的道路交通事故。 二、交警部门责任认定结果：2019年3月29日，临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具第418801420190000668号道路交通事故认定书，认定：陈召岗负事故全部责任。 三、车辆所有及保险情况：陈召岗驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车登记所有人为临沂市庞远货物运输有限公司，鲁Ｑ×××××挂车登记所有人为临沭县庞大货物运输有限公司，分别在被告阳光财产保险公司投保机动车商业保险，其中包含机动车损失保险（牵引车保险金额269080元，挂车保险金额27440元），附加不计免赔率险。事故发生在保险有效期内。 四、鉴定情况：2019年5月8日，原告临沂市庞远货物运输有限公司委托委托临沂市瑞腾车辆鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车事故损失进行评定，评估公司出具（2019）第Ａ2019042201号价格评估报告，评定：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车事故损失为373408元，减去残值5000元，实际损失368408元，该车辆维修成本已超出该车辆整车受损前的市场价值，此该车已无实际维修价值，建议按报废处理。 被告阳光财产保险公司对此提出异议，并申请重新鉴定。2019年10月21日，本院委托山东正捷机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车事故损失进行重新评估，同年10月31日，评估公司出具鲁正车鉴评字2019第ＪＦ-1928号评估报告，评定：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车事故损失为238900元（已扣减残值20000元）。 五、财产损失情况表                            项目                       争议及认定                       认定金额                               车辆损失                       参考重新评估报告书，本庭认定2389000元，车辆残值由原告自行保留处理。                       238900元                               施救费                       被告提出异议，本案系对牵引车、挂车、及货物整体施救，本案为牵引车保险权益，根据原告提交发票，结合当地物价水平，本庭酌定。                       7000元                               评估费                       系收据，且事故损失已由本院委托重新评估，被告已支付评估费。                                      综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险内赔付原告临沂市庞远货物运输有限公司保险金238900元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告临沂市庞远货物运输有限公司施救费7000元。 三、驳回原告临沂市庞远货物运输有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元减半后收取2450元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二○二○年九月四日 书记员  许浩
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初783号 原告：邢建有，男，1958年7月14日出生，汉族，现住唐山市开平区。 被告:唐山市开平区开平镇上村村民委员会，住所地唐山市开平区开平镇上村。 法定代表人:朱国庆，该村委会主任。 原告邢建有与被告唐山市开平区开平镇上村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 原告邢建有向本院提出诉讼请求:一、要求被告赔偿原告在其承包地上的塌陷废弃地填充平整费用100万元、厂房建设费用1318142元、附属物、装修费及迁移费715510元、搬迁补助费10万元、临时安置补助费50万元，停产停业损失100万元，共计4633652元。二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年5月1日，被告将马家沟矿风井北塌陷废弃地南北80米，东西80米（实际土地面积为准）发包给原告，双方签订了土地承包合同，合同约定承包期30年，该土地非农业耕地，系塌陷废弃地，该土地由原告平整使用，被告未到期不得以任何理由收回。租用土地由原告建厂。合同签订后，原告投入资金将承包的塌陷废弃地进行填充平整，并投入厂房建设经营使用。现双方土地承包合同未到期，被告要求解除土地承包合同，给原告造成巨大经济损失，原告为维护其合法权益，故诉至贵院。 本院经审查认为，原告邢建有所承包的土地在唐山市开平区人民政府对开平区上村区域改造项目征收范围内，该块土地无法继续承包使用，原告作为被征收人，如在签约期限内与征收人达不成补偿协议，将由政府作出征收补偿决定书，故该征收行为系政府行政行为，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告邢建有的起诉。 案件受理费43869元，退回原告邢建有。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院 审判员  庞剑萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈家奇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1566号申请执行人：冯晓娟，女，1990年11月27日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人：李仁虎，男，1973年1月14日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：肖战清，男，1970年5月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人冯晓娟与被执行人李仁虎借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执1566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年九月十日书记员  陈贺彬
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执恢101号之一     申请执行人闫友金，男， 1962年7月20日出生，现住新疆。   被执行人新疆生产建设兵团第六师一〇五团，住所地：第六师一〇五团团部，统一社会信用代码：916523230106302686。   法定代表人：孙孝宝，该团团长。   本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2018年1月12日作出的（2017）兵0601民初653号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人闫友金于2020年9月17日向本院立案申请恢复强制执行。   本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议： 被执行人新疆生产建设兵团第六师一0五团尚欠申请执行人闫友金案款共计975796元（含执行费12038元）。被执行人于2020年9月30日前支付总案款的30％即292739元；2020年12月30日支付总案款的20％即195159元； 2021年12月30日支付总案款的30％即292739元；2022年12月30日前支付总案款的20％即195159元。申请执行人闫友金将按案款支付进度提供工程款发票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：   中止（2020）兵0601执恢101号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。             审判长 刘 建 江                              审判员 杨  锐                              审判员 王 更 旭                                   二〇二〇年九月二十二日         书记员 刘 梦 君         1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5149号 罪犯刘春江，男，1995年2月21日出生，汉族，初中文化，四川省叙永县人，住四川省叙永县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市镇海区人民法院于2017年11月15日作出(2017)浙0211刑初375号刑事判决，以被告人刘春江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；责令退赔人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2017年12月25日作出(2017)浙02刑终771号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘春江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘春江减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯刘春江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币2000元，已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘春江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘春江减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月21日起至2026年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5037号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：丘元春，女，汉族，1972年1月1日出生，身份证住址广东省珠海市金湾区****************，公民身份号码：441************。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告丘元春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告丘元春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丘元春向原告偿还信用卡透支人民币106044.40元（暂计至2019年12月8日，其中本金49974.29元、利息51316.94元、滞纳金4753.17元），利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止；2.判令由被告承担本案律师费800元；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告丘元春于2013年向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：528**********405。被告丘元春持卡后，于2015年1月19日开始透支，截至2019年12月8日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金49974.29元、利息51316.94元、滞纳金4753.17元。被告持卡透支消费后，未能按照约定的期限还款，其违反原告关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条第一款规定“持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”以及《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第一项规定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”关于滞纳金的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条第二款规定：“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）”，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、滞纳金。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。为此，工行珠海分行特提起诉讼。丘元春未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，丘元春未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的事实予以确认。另查明，工行珠海分行与持卡人未就律师费的负担问题与持卡人进行约定，且未实际支付其主张的律师费。本院认为，丘元春与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向丘元春提供相关金融服务，丘元春在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年12月8日尚欠的透支本金、利息、滞纳金和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，工行珠海分行请求计算此后的滞纳金与上述通知规定不符，应予驳回。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丘元春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为528**********405的信用卡透支本金49974.29元；二、被告丘元春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为528**********405的信用卡暂计至2019年12月8日的利息51316.94元、滞纳金4753.17元和自2019年12月9日起至实际清偿之日止，以未还透支本金49974.29元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担16元，被告丘元春负担2421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  李顺建人民陪审员  林辟琼二〇二〇年九月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1030号 申请执行人：梁某某，男，壮族，1964年3月13日生，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：桂林某某休闲度假有限公司，住所地广西桂林市临桂区宛田乡。 法定代表人：赵某某。 申请执行人梁某某依据本院(2019)桂0312民初2982号民事调解书，于2020年7月21日向本院申请执行被执行人桂林忘情谷休闲度假有限公司合同纠纷一案，申请执行标的额50250.00元，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2020年7月24日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请执行人进行了终结本次执行程序谈话，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黎梅珍
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保466号 申请人：樟树市腾明汽车服务有限公司。 住所地：江西省宜春市樟树市**。 统一社会信用代码：91XX。 负责人：邹小刚，该公司总经理。 被申请人：闵翠波，男，1976年3月10日出生，汉族，江西省樟树市人，，住江西省樟树市 申请人樟树市腾明汽车服务有限公司与被申请人闵翠波服务合同纠纷一案，申请人樟树市腾明汽车服务有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闵翠波的银行存款人民币26000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人樟树市腾明汽车服务有限公司以投保诉讼保全责任险提供担保。 本院经审查认为：申请人樟树市腾明汽车服务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人闵翠波的银行存款人民币值26000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十七日 书记员  蒋旺旺
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1362号 被执行人李士连，男,1986年1月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人李士连罚金一案，本院作出（2012）苍刑初字第569号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于三日内履行法律义务，但被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 3、本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 4、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行、拒不申报财产，2020年9月23日对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月25日、2020年9月15日本院分别再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。 综上所述，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，因本案被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾胜传 审判员  耿学军 审判员  张建江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘春山
山东省临邑县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁1424行初17号 原告王爱东、男，汉族，1966年5月11日出生，住山东省临邑县。 原告胡泉山，男，汉族，1973年1月2日出生，住山东省临邑县。 原告武海明，男，汉族，1971年10月5日出生，住山东省省临邑县。 三原告委托代理人王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。 三原告委托代理人滕开路，北京市盛廷律师事务所律师。 被告临邑县孟寺镇人民政府。住所地临邑县孟寺镇孟寺村**。 法定代表人刘振祥，镇长。 出庭负责人刘伟，副镇长。 委托代理人徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 委托代理人王凯，山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师。 原告王爱东、胡泉山、武海明起诉被告临邑县孟寺镇人民政府信息公开一案，于2020年4月17日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月17日立案，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告王爱东、胡泉山、武海明及其委托代理人王令刚、滕开路，被告临邑县孟寺镇人民政府出庭负责人刘伟、委托代理人徐荣军、王凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王爱东、胡泉山、武海明于2020年1月19日向被告临邑县孟寺镇人民政府邮寄信息公开申请表，被告于2020年1月22日收到原告邮寄的政府信息公开申请，在法定期限内未予答复。 原告王爱东、胡泉山、武海明诉称，三原告为临邑县孟寺镇羊栏村村民，2019年下半年因美丽村居建设，羊栏村整体搬迁，拆除房屋，为了了解该项目的相关政府信息，2020年1月19日原告等人以书面形式通过中国邮政EMS方式向被告申请公开涉及搬迁羊栏村房屋的相关批准文件（申请表中已详细列明全部申请内容），被告已经于2020年1月22日收到原告邮寄的政府信息公开申请文件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复，需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不超过20个工作日，但是被告至今未向原告公开申请的政府信息。请求人民法院依法判令：一、确认被告对于原告政府信息公开申请的不作为违法；二、请求判令被告对于原告的政府信息公开申请限期依法予以公开。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据1.临邑县孟寺镇人民政府信息公开申请表及EMS邮寄单。证明原告于2020年1月19日向被告邮寄涉案的政府信息公开申请。申请表主要证明申请的内容。 证据2.EMS邮单签收查询，证明被告于2020年1月22日收到原告邮寄的政府信息公开申请，有工作人员郭玉委的签字。被告违法未作回复。 证据3.临邑县人民政府信息公开告知书，证明被告应当向原告公开。 证据4.临邑县孟寺镇羊栏村房屋汇总表，身份证，证明原告是本村村民，有权了解相关的信息，同时证明原告与申请的政府信息有利害关系。 被告临邑县孟寺镇人民政府辩称，从未收到原告的公开信息申请，也不存在原告申请公开信息公开的信息，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，对原告提交的证据，被告发表以下质证意见：对于证据1.无异议，对于证据2.因郭玉委非本单位的公职人员是政府统一安排的公益岗位事业人员，我们不认可其签收。对于其他证据无异议。 根据当事人的质证意见，本院对上述证据认证如下：对于被告提交的证据1、具有真实性合法性关联性，本院予以采信。对于证据2，被告辩称郭玉委并非隶属于孟寺镇政府的公益岗位人员，本院认为郭玉委是临邑县统一安排的在孟寺镇人民政府上班的公益岗位人员，其具体工作由被告安排，且本院向被告送达的法律文书时被告亦授权郭玉委来法院领取，其备注写明：为孟寺镇人民政府工作人员。因此，证据2本院予以采信。对于证据3、4，本院予以采信。 根据当事人陈述以及审查确认的证据，本院查明以下事实： 原告王爱东、胡泉山、武海明系临邑县孟寺镇羊栏村村民，2019年下半年因美丽村居建设，羊栏村整体搬迁，拆除房屋。为了了解该项目的相关政府信息，三原告于2020年1月19日向被告临邑县孟寺镇人民政府邮寄信息公开申请表，申请被告依法公开以下信息：涉及拆迁（搬迁）德州市临邑县孟寺镇羊栏村房屋的批准文件，包括不限于规划、土地地类调整（变更）等批文；实施上述拆迁（搬迁）房屋项目的相关决定及公告；安置补偿方案的政府批准文件、安置补偿方案及公告。被告于2020年1月22日收到原告邮寄的政府信息公开申请，在法定期限内未予答复。 另查明，原告于2020年1月20日就同样申请内容向临邑县人民政府申请政府信息公开，临邑县人民政府于2020年2月18日作出政府信息公开告知书，告知：你申请公开的部分信息（具体内容如下：上述批准文件包括省、市、县、镇政府及部门的批准文件，包括不限于规划、土地地类调整（变更）等批文）中涉及县政府的批准文件，因本机关没有制作该信息，不存在以县政府或县政府办公室名义印发的批准文件。无法为你们提供。申请公开的部分信息中涉及镇政府及部门的批准文件，以及申请公开的其他部分信息，非本机关制作或保存，无法为你们提供。建议你们向孟寺镇人民政府等相关单位咨询了解。 本院认为，《政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”第三十六条规定，对政府信息公开的申请，行政机关根据情况分别作出答复。本案中，原告通过邮寄向被告提交了信息公开申请，被告收到后，在法定期限内未予答复，被告未能依法履行信息公开法定职责。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下： 被告临邑县孟寺镇人民政府于本判决生效后二十日内对原告王爱东、胡泉山、武海明2020年1月19日递交的信息公开申请作出答复。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  王 燕 人民陪审员  张春霞 人民陪审员  齐倩倩 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王 慧
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初2880号原告：盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：刘国宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：田华，男，盘锦市大洼区国晟物业服管理有限公司员工。委托诉讼代理人：张超，男，盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司员工。被告：薄兵，男，1979年6月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司与被告薄兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市大洼区国晟物业服管理有限公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告薄兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠2017年10月1日至2019年9月30日期间物业服务费1136元；2、判令被告给付物业费滞纳金1010元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，原告与被告居住地社区签订了物业服务协议，协议约定由原告向被告居住的位于盘锦市大洼区产提供物业服务。被告自2017年10月1日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为此，原告提起本诉讼。薄兵未到庭参加诉讼亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司是大洼区大洼街道兴盛小区的物业服务企业，被告薄兵系大洼区大洼街道兴盛小区X号楼X单元XXX室业主，房屋建筑面积为78.86平方米。大洼区大洼街道办事处兴盛社区居民委员会（甲方）与原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司（乙方）分别于2017年9月25日和2018年9月25日签订《兴盛小区物业服务合同》，约定原告为兴盛小区提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为0.6元/月/平方米，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年10月5日前履行交纳义务，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，业主应按千分之二的标准支付违约金。原告的服务期限自2017年10月1日起至2019年9月30日止。被告自2017年10月1日至2019年9月30日期间未交纳物业费1，135.58元（0.6元×78.86平方米×24个月）。该款经原告多次催收，被告至今未交纳。现原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费及滞纳金。以上事实有原告提交的大价发（2017）22号文件一份、大价发（2018）30号文件一份、《兴盛小区物业服务合同》二份、物业费催缴通知单照粘贴照片2张、催缴函、快递邮寄单及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为：原告依其与大洼区大洼街道办事处兴盛社区居民委员会签订的《兴盛小区物业服务合同》的约定，为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应按原告与大洼区大洼街道办事处兴盛社区居民委员会签订合同约定的物业费标准向原告支付物业费。故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款滞纳金，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告薄兵于本判决生效后十日内给付原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司物业费1,135.58元。二、驳回原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告孙宝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇二〇年九月二十三日书记员  费 杨附法律条文《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2383号 原告：杨某某，住招远市。 被告：徐某某，住招远市。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告车某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 员  秦 某 二〇二〇年九月十八日 法官助理  肖某某 书 记 员  李某某
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1675号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人莫安平，男，1969年9月29日出生，汉族，高中文化，湖南省江永县人，户籍所在地湖南省永州市江永县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月27日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，期限从2020年4月28日起算；于2020年9月2日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕877号起诉书指控被告人莫安平犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天（玉溪）律师事务所夏川翼律师为被告人莫安平提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人莫安平到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年4月11日3时30分许，被告人莫安平饮酒后驾驶苏Ｆ×××**号“汕德卡”牌重型半挂牵引车牵引湘Ａ×××**号“晟通”牌重型集装箱半挂车在昆明市经开区德邦物流仓库内行驶时，其所驾车车身右侧碰撞刘xx停放于仓库内的云Ａ×××**号“福田”牌重型仓栅式货车一批侧尾部，致两车局部受损，造成财产损失的道路交通事故，莫安平承担此次事故的全部责任。经抽取莫安平血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为116.42毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人莫安平在开庭审理过程中无意见，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人莫安平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人莫安平血样中检出乙醇成份，含量为116.42毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；发生交通事故且承担事故全部责任；已赔偿被害人损失的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人莫安平二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人莫安平具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人莫安平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人莫安平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年九月二十九日书记员 赵秀琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初6780号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。   法定代表人：彭军，系公司总经理。   委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。   被告：徐晨皓，男，汉族，住乌鲁木齐市。   案由：供用热力合同纠纷。   本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告徐晨皓供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   徐全林   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   贺丽丽
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1394号申请执行人：谭茵娜，女，1981年01月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：周彩虹，女，1979年06月04日出生，汉族，住信州区北环路南侧（江湾丽城）**1-2、2-2。被执行人：江西省开元信息金融外包服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区北环路南侧（江湾丽城）**1-2、2-2，统一社会信用代码913611003329705643。法定代表人：揭树明，系该公司总经理。本院在执行申请执行人谭茵娜与被执行人周彩虹、江西省开元信息金融外包服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人谭茵娜依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初1043号民事判决书于2020年7月10日向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人周彩虹、江西省开元信息金融外包服务有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人周彩虹、江西省开元信息金融外包服务有限公司发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人周彩虹、江西省开元信息金融外包服务有限公司无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年9月30日,本院已向被执行人周彩虹、江西省开元信息金融外包服务有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人谭茵娜申请执行的标的额为21.0906万元，截至二○二○年九月三十日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年九月三十日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人谭茵娜同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇二〇年九月三十日书记员 张 磊
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初424号原告：恩平市汇荣纺织有限公司，住所地：广东省恩平市牛江镇江鸿大道东郊工业区******，统一社会信用代码：914***********832L。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚惜琼，广东义轩律师事务所律师。被告：东莞市纺纤惠纺织有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区*************。统一社会信用代码：9144********xxxxxxB。法定代表人：经容。原告恩平市汇荣纺织有限公司诉被告东莞市纺纤惠纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月5日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，本院于2020年3月13日依法裁定转为普通程序，并于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告恩平市汇荣纺织有限公司的委托诉讼代理人陈晓军到庭参加诉讼。被告东莞市纺纤惠纺织有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩平市汇荣纺织有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付承揽报酬24638.1元给原告；二、判令被告支付自2018年10月1日起至2020年1月31日止的逾期付款损失2379.6元(以24638.1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算)给原告，并自2020年2月1日起至清偿全部货款之日止，继续计付逾期付款损失给原告；三、本案全部诉讼费用由被告承担。(暂计至2020年1月31日，上述第一、二项诉讼请求项下债务合计27017.7元）。事实与理由如下：原告主要从事纱线、织带、布匹服装染整加工、成品销售。被告于2017年7月6日将原企业登记名称东莞市百灿纺织科技有限公司变更为东莞市纺纤惠纺织有限公司。自2014年起，被告委托原告为被告提供的胚纱进行染色加码工。双方约定:1。原告按照被告的要求对被告提供的对应批次胚纱进行加工染色，染色完成后由原告将染色完成的纱布送至被告指定地址，由被告的工作人员验收；2。承揽报酬按月结算并支付。原告为被告承揽加工期间，被告经常拖欠原告承揽报酬。经结算，截止至2018年9月份，被告拖欠原告承揽报酬24638.1元。原告多次催促被告支付拖欠的承揽报酬，未果。原告认为，原告与被告建立的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告承揽报酬拒不支付，已构成违约，依法应当承担支付承揽报酬及赔偿逾期付款损失的法律责任综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法处理。原告恩平市汇荣纺织有限公司为其陈述在举证期间提供了如下证据：1、企业公示信息，证明被告主体资格。2、送货单，证明原告与被告存在承揽合同关系。3、对账单，证明经结算，被告尚欠原告承揽报酬24638.1元。被告东莞市纺纤惠纺织有限公司没有出庭答辩，也没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主要从事纱线、织带、布匹服装染整加工、成品销售。自2014年起，被告委托原告为被告提供的胚纱进行染色加工，双方没有签订书面合同，口头约定承揽报酬按月结算，染色完成后将成品送至被告指定的地址，由被告工作人员验收。同时，原告交货时，附送货单交由被告签收。经对账结算，截止至2018年9月份，被告拖欠原告承揽报酬24638.1元。原告多次催促被告支付拖欠的承揽报酬，被告没有支付，原告遂提起本案诉讼。另查明，被告原名称为东莞市百灿纺织科技有限公司，后于2017年7月6日变更名称为东莞市纺纤惠纺织有限公司。本院认为，本案属承揽合同纠纷。本案的争议焦点在于：被告是否应承当支付承揽报酬及逾期付款损失给原告。原告主张截止至2018年9月，被告拖欠其承揽报酬共计24638.1元，并提供送货单、对账单等证据证实。原告现请求被告支付上述承揽报酬，理据充足，本院予支持。原告请求被告支付逾期利息，可从2018年10月1日起至2019年8月19日止以24638.1元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；从2019年8月20日起至全部款项付清之日止以24638.1元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告东莞市纺纤惠纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市纺纤惠纺织有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付承揽报酬24638.1元及利息（2018年10月1日起至2019年8月19日止，以24638.1元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；2019年8月20日起至全部款项清偿之日止，以24638.1元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）给原告恩平市汇荣纺织有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.44元，财产保全费290.18元，合共765.62元（原告已预交），由被告东莞市纺纤惠纺织有限公司负担。原告恩平市汇荣纺织有限公司预交的诉讼费用765.62元，由本院予以退回；被告东莞市纺纤惠纺织有限公司应向本院补缴案件诉讼费用765.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 何华明审 判 员 吴艳明审 判 员 任爱武二〇二〇年八月三十一日法官助理 梁菊仪书 记 员 吴叠云
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10161号 原告：李雄，男，1968年6月27日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兰，四川挺立律师事务所律师。 原告：张正秀，女，1968年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兰，四川挺立律师事务所律师。 被告：赵栩笙，男，1982年6月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：高玉华，女，1958年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：成都万合锦城房地产营销策划有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：王若诚，职务不详。 原告李雄、张正秀与被告赵栩笙、高玉华、成都万合锦城房地产营销策划有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李雄、张正秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李雄、张正秀撤回起诉处理。 审判员 张 晶 二〇二〇年九月七日 书记员 李茜兰
临猗县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0821执保108号之一 黄某、李某某、昝某某： 黄某与李某某、昝某某民间借贷纠纷一案，申请人黄某依法申请了财产保全，申请保全标的10万元。申请后，申请人黄某提供了某某财产保险股份有限公司保函为财产保全作担保。本院通过网络查控系统，依法冻结了被申请人昝某某在银行存款41884.44元，冻结了被申请人李某某在银行存款6726.56元。至此，黄某向本院申请保全的（2020）晋0821民初1918号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1684号 原告：江祖远，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：程巧平、程鑫鑫，福建宽行律师事务所律师。 被告：郑乾有，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省古田县。 原告江祖远与被告郑乾有民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江祖远的委托诉讼代理人程鑫鑫到庭参加诉讼，被告郑乾有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江祖远向本院提出诉讼请求：判令郑乾有偿还江祖远借款216000元及利息（利息以216000元为基数，按月利率1.2%计息，自2019年9月1日起计算至借款还清之日止，暂计至2020年7月20日的利息为27525元）。事实与理由：其与郑乾有系亲戚关系，郑乾有称其为舅舅。郑乾有长期经营食用菌生意，其在乡下种植茶树菇。因资金周转需要，郑乾有于2017年4月29日向其借款250000元，并口头约定利息按月利率1.2%计算。当日，其妹夫胡云美向郑乾有转账700000元，其中500000元系其妹妹江香莲出借给郑乾有的款项（江香莲已另案起诉），另外200000元系其出借给郑乾有的款项。剩余50000元，其通过哥哥江某以现金形式交付给郑乾有。2018年3月，郑乾有又向其借款30000元，其委托江某将茶树菇销售所得30000元现金交付给郑乾有，该30000元借款未约定利息。截至2019年4月29日，250000借款共产生利息72000元（250000元×1.2%×24个月），郑乾有仅偿还一年利息36000元。2019年4月29日，双方对借款进行结算后，郑乾有尚欠其316000元（250000元＋36000元＋30000元）未还，并出具一张金额为316000元的借条，约定月利率1.2%。2019年9月1日，郑乾有偿还本金100000元，尚欠本金216000元及利息未还。 郑乾有未作答辩。 江祖远围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条；2.胡云美兴业银行交易明细；3.江祖远古田信用社交易记录；4.出庭证人江某的证言。因郑乾有未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。本院认为，江祖远提交证据1-4客观真实，且能够相互印证，依法予以采信。本院对胡云美制作的一份《询问笔录》，江祖远无异议，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经庭审确认的证据，结合胡云美的《询问笔录》，本院认定事实如下： 1.2017年4月29日，胡云美通过其兴业银行账户向郑乾有转账一笔700000元。胡云美陈述其中200000元系江祖远出借给郑乾有的款项，余款500000元系其妻子江香莲出借给郑乾有的款项。 2.2019年4月29日，郑乾有出具一张借条，载明向江祖远借款316000元，月利率按照1.2%计算。 3.2019年9月1日，郑乾有向江祖远古田信用社账户转账100000元。 本院认为，本案系于2020年8月20日前受理，应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，江祖远主张双方将本金250000元按照月利率1.2%计算的一年利息36000元计入后期借款本金，因月利率1.2%未超过年利率24%，且利息款36000元计入本金后郑乾有应支付的本息之和，未超过最初借款本金250000元与以本金250000元为基数，按照年利率24%计算的利息之和，故对江祖远主张将利息款36000元计入后期借款本金，予以支持。郑乾有向江祖远借款后，仅偿还部分借款本息，江祖远要求郑乾有偿还剩余借款本金216000元，并按照月利率1.2%支付利息，合法合理，应予支持。郑乾有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第一条第一款、第二十六条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑乾有应于本判决生效之日起三十日内偿还江祖远借款本金216000元及利息（利息以216000元为基数，按照月利率1.2%计，自2019年9月1日起算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费4952元，由郑乾有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张宁国 审 判 员  叶艳玲 人民陪审员  林光春 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  陈 蕊 书 记 员  姚 静 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15369号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：赵海龙，男，1987年6月30日出生，汉族，住四川省西充县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与赵海龙信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22210号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15369号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘广杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0203民初14888号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 被告：卢艺琛，女，1979年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中银消费金融有限公司与被告卢艺琛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令卢艺琛立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金106055.31元及利息、滞纳费（暂计至2020年9月30日为23587.19元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由卢艺琛承担。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、双方共同确认，暂计至2020年9月30日止，卢艺琛尚欠中银消费金融有限公司借款本金106055.31元及利息、滞纳费（暂计至2020年9月30日为23587.19元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）； 二、中银消费金融有限公司同意卢艺琛分6期偿还上述债务：自2020年10月起至2021年2月，每月29日前偿还本金1000元，剩余款项于2021年3月29日前全部还清（息费计算至实际还清之日止，具体金额以结清当日中银消费金融有限公司核算为准）； 三、卢艺琛应按时足额将上述款项转入其名下账户（户名：卢艺琛，账号：62×××61）； 四、若卢艺琛按约定按时足额还款，则双方就本案再无争议；若卢艺琛未按约按时足额还款，则中银消费金融有限公司有权就本协议第一项所确认的全部尚欠款项扣除卢艺琛已归还款项（按先本后息的顺序）向人民法院申请强制执行； 五、案件受理费2893元，减半收取计1447元，由卢艺琛负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14997号申请人：苏州高新区诚谦钢管租赁站，住所地苏州市虎丘区浒关镇浒关北路**，统一社会信用代码92320505MA1PLXBC47。责任人：杨福龙。被申请人：中铁一局集团有限公司昆山分公司，住，住所地昆山市花桥镇徐公桥路****一社会信用代码913205833983785550。责任人：王晓杰。被申请人：中铁一局集团有限公司，住所地，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路**会信用代码91610000220522345A。法定代表人：马海民，该公司总经理。申请人苏州高新区诚谦钢管租赁站与被申请人中铁一局集团有限公司昆山分公司、中铁一局集团有限公司运输合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁一局集团有限公司昆山分公司名下价值350000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保险公司保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁一局集团有限公司昆山分公司银行账户资金350000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过350000元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何跃武二〇二〇年九月十五日书记员  颜晓龙
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5481号之一 原告：海宁柒泉商贸有限公司。住所地：海宁市硖石街道康乐路****。统一社会信用代码：91330481MA2B9P7D9U。 法定代表人：孙宏健，董事长。 委托诉讼代理人：李**嘉，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：郑惠琴，女，1982年10月21日出生，汉族，住海宁市南湖区。 本院受理的原告海宁柒泉商贸有限公司与被告郑惠琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。同年9月11日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁柒泉商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费100元，合计125元，由原告海宁柒泉商贸有限公司负担。 审 判 员 朱敏红 二〇二〇年九月十一日 法官助理 余 鸿 书 记 员 于 洪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1598号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：官圣哲，男，1986年1月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 被告：陈玲丽，女，1986年5月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告官圣哲、陈玲丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月三十日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6168号原告：翟慧军，男，1979年12月22日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：重庆盛乐迪文化娱乐有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道****(即万盛区广场****)，统一社会信用代码915001103316610060。法定代表人：车晓平，总经理。委托诉讼代理人：王光俊(系公司员工)，男，1974年11月19日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。原告翟慧军与被告重庆盛乐迪文化娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告翟慧军于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告翟慧军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟慧军撤诉。本案案件受理费减半收取为275元，由原告翟慧军负担(已交纳)。审判员 黄 剑二〇二〇年九月二十一日书记员 钟瑞雪