四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2020）川03民终488号                               当事人                       上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞四路**金控时代广场**楼东塔楼**（西北区域除外）、4楼。             负责人：张徐，该分公司总经理。             委托诉讼代理人：李速，四川诚谐律师事务所律师。             被上诉人（原审原告）： 罗平，女，1978年8月9日出生，汉族，住四川省威远县山王镇双塘村****。             委托诉讼代理人：姚朝云，内江市东兴区白合法律服务所法律工作者。             被上诉人（原审原告）：徐泽芳，女，1948年12月23日出生，汉族，住四川省威远县山王镇双塘村****。             委托诉讼代理人：姚朝云，内江市东兴区白合法律服务所法律工作者。             被上诉人（原审原告）：吉某。             法定代理人：罗某（吉某之母）。             委托诉讼代理人：姚朝云，内江市东兴区白合法律服务所法律工作者。             被上诉人（原审原告）：吉涛，男，1999年5月15日出生，汉族，住四，住四川省威远县山王镇双塘村****p>             委托诉讼代理人：姚朝云，内江市东兴区白合法律服务所法律工作者。             原审被告：刘伟，男，1975年6月5日出生，汉族，住四川省井，住四川省井研县马踏镇红五月村****             原审被告：眉山市人人物流有限公司，住所地四川省眉山市东坡区琼州路**。             法定代表人：周平，该公司安全科科长。                                               上诉请求及理由                       锦泰财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称锦泰财保成都公司）上诉请求：依法撤销四川省荣县人民法院（2020）川0321民初676号民事判决第一项，并依法改判为由锦泰财保成都公司赔偿罗平、徐泽芳、吉涛、吉某各项损失191285.17元。事实及理由：一、 一审法院认定事实错误。根据罗平、徐泽芳、吉涛、吉某提供的死者吉良的身份信息显示，其为农村居民，各项赔偿应按农村居民标准计算。但一审判决却依据无法证明身份信息的微信聊天记录截图复印件、威远县山王镇双塘村村民委员会出具的证明吉良居住在威远县严陵镇外北路建业欧景城11栋1单元402号的《证明》、没有记载缴费人姓名的燃气充值手机截图复印件、房产证复印件，就认定死者吉良经常居住地在城镇连续居住满一年，并将各项赔偿按城镇居民标准予以计算，系认定事实错误；二、一审判决就双方责任比例的划分错误。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》记载，吉良负此次交通事故的主要责任，刘伟负此次交通事故的次要责任，为此，刘伟在本次事故中应承担30%的责任，而一审却判决锦泰财保成都公司在商业第三者限额内承担35%的责任。三、一审判决以2018年四川省各行业平均工资标准中最低的行业平均工资计算死者家属误工费，所采数据有误。2018年四川省各行业平均工资标准中最低的行业平均工资即农、林、牧、渔业为35287元/年，而非一审判决采用的39112元。经计算，死者家属误工费应为580元，一审判决确定为651.87元错误。                                                       争议焦点                       1.吉良死亡的赔偿是否应按城镇居民标准计算；             2.一审判决划分责任比例是否适当；             3.一审判决用于计算死者家属误工费的2018年四川省各行业平均工资标准中最低的行业平均工资数据是否准确。                               一审案件事实                       死者吉良系徐泽芳之子、罗平之夫、吉涛和吉某之父，死者吉良的父亲吉文金于2006年1月去世。徐泽芳共有吉良、吉刚、吉润英三个子女。2019年12月11日00时20分许，吉良驾驶川ZA29**号重型半挂牵引车牵引川Z99**号重型自卸半挂车，沿G348国道由荣县度佳镇方向往荣县长山镇方向行驶至348国道1686KM+900M（荣县度佳镇鸭子凼村）右转弯上坡路段时，越过道路中心单实线后，与对向车道驶来由刘伟驾驶的川川Z919**型半挂牵引车牵引川川Z46**重型自卸半挂车相撞，造成驾驶人吉良当场死亡、驾驶人刘伟受伤及道路波形护栏和上述车辆受损的交通事故。2020年1月9日，经荣县公安局交通警察大队作出第510321120190000217号道路交通事故认定书认定驾驶人吉良应负此次交通事故的主要责任，驾驶人刘伟应负此次交通事故的次要责任。刘伟驾驶的川Z川Z919**半挂牵引车在锦泰财保成都公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，交强险保险期限自2019年3月29日0时起至2020年3月28日24时止，商业保险期限自2019年3月29日0时起至2020年3月28日24时止，其中商业第三者责任保险限额1500000元，并投保不计免赔附加险。             另查明，吉良系四川省威远县山王镇双塘村村民，其事发前住所地为威远县严陵镇外北路**建业欧景城。刘伟与眉山市人人物流有限公司系挂靠经营关系。                               二审查明事实                       二审过程中，罗平、徐泽芳、吉涛、吉某向本院提交了以下证据：1.四川华维物业管理有限公司及威远县严陵县锦城社区居委会共同盖章的证明一份；2.威远县供电公司出具的用户名为吉良的充值交纳电费的清单一份；3.威远港华燃气有限公司出具的用户名为罗平的交纳天然气费清单三份；4.威远清溪水务有限公司出具的用户名为罗平的交纳水费的清单一份；5.户名为吉良的微信交易明细证明复印件68页。前述证据拟证明事故发生前，死者吉良居住在城镇已一年以上。             锦泰财保成都公司质证后认为：对第1号证明证据不予认可，并非新证据，且无经办人的签字，不符合证据规则；对第2、3、4、5号证据均不予认可，不是新证据，所盖印章不符合印章使用规定，不符合证据规则。             本院对罗平、徐泽芳、吉涛、吉某提交证据认定如下：对第1号证据，因无具体经办人的签字，不符合证据规定，不予采信；对第2、3、4、5号证据，因有相关单位印章，结合罗平、徐泽芳、吉涛、吉某提交的房产证原件，足以证明事故发生前死者吉良长期居住在城镇的事实，故予以采信。             二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。                                       裁判结果及理由                       本院认为，对吉良死亡后的相关赔偿是否应当按城镇居民标准计算的问题。吉良生前虽系农村居民,但二审中罗平、徐泽芳、吉涛、吉某提供了吉良购买的位于威远县严陵镇外北路359号建业欧景城的房屋产权证书以及吉良、罗平交纳该房屋的水电气费的证明，足以证明吉良生活居住在城镇已一年以上的事实，且死者吉良也系因驾驶货运车辆发生交通事故，亦能证明死者吉良事故发生前在从事驾驶工作。因此，一审将吉良死亡后的相关赔偿按城镇居民标准计算符合法律规定。锦泰财保成都公司主张吉良死亡后应按农村居民标准计算赔偿的理由，不能成立,本院不予支持。             对一审判决划分责任比例是否适当的问题。交通事故责任认定书虽认定刘伟承担次要责任，但次要责任承担的赔偿并非必然就是30%，在50%以下的范围内，法院可行使自由裁量权对个案进行酌情确定。本案中，死者系家庭的主要劳动力，其死亡将导致家庭主要经济来源丧失，一审判决确定锦泰财保成都公司在商业险范围内承担35%的责任，并无不当。             对一审判决用于计算死者家属误工费的2018年四川省各行业平均工资标准中最低的行业平均工资数据是否准确的问题。经查，该项数据为39112元，与一审判决采用的一致。锦泰财保成都公司认为该最低行业平均工资应是指2018年四川省农、林、牧、渔业的年工资35287元，系理解有误。             综上，对锦泰财保成都公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:             驳回上诉，维持原判             二审案件受理费7680元，由锦泰财产保险股份有限公司成都分公司负担。             本判决为终审判决。                                                审判长  黄观海 审判员  郑 轶 审判员  谢邑钦 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨玉玲