河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4876号原告:吴志超,男,1978年1月22日出生,汉族,住福建省诏安县。委托诉讼代理人：楚梦辉，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚楚月，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南瑞恒建筑工程有限公司，住所地，安阳市龙安区包装材料工业园**（南头路东）。统一社会信用代码9141050017239005XY。法定代表人：周宝国，总经理。委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。原告吴志超与被告河南瑞恒建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴志超的委托诉讼代理人楚梦辉、尚楚月到庭参加诉讼，被告河南瑞恒建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被河南瑞恒建筑工程有限公司支付原告吴志超劳务费458643元；2、请求判令被告河南瑞恒建筑工程有限公司支付逾期付款利息（利息以458643元为基数，自2020年1月18日起至款项实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计付，暂计算至2020年7月20日利息为9304.08元）；3、请求判令被告河南瑞恒工程有限公司赔偿原告吴志超提起诉讼的律师费损失18000元；4、本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告河南瑞恒建筑工程有限公司承担。事实和理由：2019年5月19日，原告吴志超与被告河南瑞恒建筑工程有限公司（以下简称河南瑞恒公司）签订《木工班经济责任承包协议书》，协议约定由原告吴志超负责施工位于新郑市中德产业园84＃－86＃楼（后调整为84＃－87＃楼）根据施工图配制、梁、板、柱、设备基础、节点等的所有模板工程等内容。承包方式为±0.00以下基础部分，单价45元／㎡；±0.00以上部分，单价45元／㎡。现案涉工程木工劳务已施工完毕且全部交付被告河南瑞恒公司。2020年1月14日原告吴志超与被告河南瑞恒公司项目负责人韩克均派驻的现场负责人王小良签订结算单，确认被告河南瑞恒公司应支付原告吴志超劳务费968643元。2020年1月17日被告河南瑞恒公司仅支付510000元，现尚欠原告吴志超劳务费458643元。后原告吴志超多次通过电话联系、前往现场、代发律师函等方式催促被告河南瑞恒公司支付剩余劳务费，均未果。基于此，因被告河南瑞恒公司在与原告吴志超办理竣工结算后，拖延向原告吴志超支付结算款，属于严重违约，被告河南瑞恒公司应当立即支付原告吴志超剩余款项并支付逾期付款的利息，故诉于法院。被告河南瑞恒建筑工程有限公司提出如下书面答辩意见：一、原告向法庭所提交的《木工班经济责任承包协议书》存在瑕疵,该协议书甲方落款处的印章系原告伪造,被告从未在该协议书上盖过印章,代理人已经另行提起鉴定申请。二、王小良作为被告派驻的现场施工负责人无权对原告的劳务费进行结算。王小良的行为已经超越了其作为施工负责人的权限,他仅有权对其负责的施工项目的工程量进行汇总,无权对该工程量之外的价格等其他的权利义务作出承诺,对其行为,公司不予认可。三、原告提交与韩克均等人的电话录音证据系违法证据。原告与韩克均等人的录音事先并未征求对方意见,属于偷录的,其证据来源不合法且存在大量瑕疵,该证据中关于二人多次认可该结算单由王小良结算即可的意思表示,原告理解有误,由王小良负责施工,对具体的工程量可以进行结算,但是对相应的价格及合同款项,王小良无权替公司决定,其越权的行为公司将对其采取其他法律措施。四、吴志超未能提供我方已经支付的51万元的劳务费发票以及农民工工资发放表,我方可以拒绝支付剩余工程款。由于吴志超未向我公司项目部提供51万元劳务费发票,造成公司项目部财务无法正常行使财务工作,另外,由于吴志超未向公司提供农民工工资表,导致公司无法确定该笔劳务费是否发放给农民工,将拖欠农民工工资的法律风险转嫁给公司。《保障农民工工资支付条例》第十五条规定,用人单位应当按照工资支付周期编制书面工资支付台账,书面工资支付台账应当包括用人单位名称,支付周期,支付日期,支付对象姓名、身份证号码、联系方式,工作时间,应发工资项目及数额,代扣、代缴、扣除项目和数额,实发工资数额,银行代发工资凭证或者农民工签字等内容。并至少保存3年。公司支付后期劳务费用后,如果部分农民工对昊志超的发放的工资标准及发放时间产生争议,或拒绝吴志超的工资发放情况,将导致公司存在着拖欠农民工工资的巨大风险及影响公司的形象综上,为维护公司的合法权益,望法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年5月19日，韩克均代表河南瑞恒建筑工程有限公司（甲方）与吴志超（乙方）签订《木工班经济责任承包协议书》，主要约定：一、责任范围中德产业园84＃－86＃工程所有模板工程。二、工作内容：根据施工图配制、梁、板、柱、设备基础、节点等的所有模板工程；班组要进行模板计算、画图、规格型号的编号，报项目部审定；拆模归堆；每次安装之前刷脱模剂，场地清理干净，自身所用的模板、方木、钢管、损耗件、配件等在场内的装卸运、焊定位筋，主体施工时标高引测、测量、放线（除主控线外，框架、剪力墙的边线及300控制线以及所有轴线），抄平等工作。包括安全文明标化大检查时空地清理工作，新旧模板装卸车等，但不包括二次结构，特殊情况另商再议。三、责任承包方式：（单价包干，以施工图为依据，按接触面积据实结算）±0.00以下基础部分，单价45元／㎡；±0.00以上部分，单价45元／㎡。上述价格包含以下项目⑴所用材料的装卸、圆钉、铁丝、机械、电焊条等辅料；⑵移动的三级配电箱、机械设备和照明灯具，及其它手动工具，设备的维修、更换、保养等费用；⑶工人的养老保险、医疗保险、工伤保险（保险之有效期须直至实际工程完工为止）。⑷后期项目部对质量不合格的位置打錾处理和修补费用，全部由乙方承担。四、付款结算方式：主体结构付款方式：乙方垫资到三栋主体封顶，封顶后甲方付给乙方70%，到春节前放假付至90%。乙方报每月职工考勤表和当月职工100%的工资表，并对工资表的真实性负责，如乙方工资表有误或不真实，所有责任及后果均由乙方承担。工人工资由项目部直接支付给工人。余款在竣工合格后付清。吴志超后完成了施工任务。2020年1月14日，吴志超与河南瑞恒公司派驻现场负责人王小良制作了吴志超木工账单，最终结果为合计应付968643元整。2020年1月17日，河南瑞恒公司支付吴志超510000元，尚欠原告458643元未付。吴志超与韩克均的通话记录记载如下内容：吴志超（以下简称“吴”）：那我们这边的那个事情怎么弄呢韩克均（以下简称“韩”）：啥事情咋弄啊吴：就是我们的几啊，钱啊韩：钱没还到账，账的话你找王经理吴：账的话就找王经理，就是王小良？韩：嗯吴志超：跟他谈不通，他让找你，因为很多事情都是跟你当面谈的，当时都是跟你当面谈的呀，还有就是我们当面谈一下，把这个做个完整的结算单，对不对，省的到时候来还这个账，麻烦，对不对？韩：你上那里去找王小良吧吴：我找过了呀，但是你那个84号楼，7米2这一块不是XXX么，不是说补一个平方的单价是十块钱吗，王经理他说这一块也不清楚。以上事实有原告提供的《木工班经济责任承包协议书》、《结算单》、视听资料等予以证明。本院认为，被告认为原告提供的《木工班经济责任承包协议书》落款处签章系伪造，并提出鉴定申请。上述《木工班经济责任承包协议书》除加盖有印章外，还有项目负责人韩克均的签名，对于韩克均的签名，被告方并无提出异议，以此可以认定上述协议的真实性。另外，原告确为被告提供了劳务，是双方认可的事实，被告申请对于印章真实性进行鉴定并无实际意义，本院不予准许。关于王小良签名的结算单能否作为原、被告之间的劳务报酬的结算凭证：原告提供的视听资料中，作为被告项目负责人的韩克均称“账的话你找王经理（王小良）”；并且谈话录音中多次提及王小良，谈话内容能够证明王小良是公司负责人认可的可以进行结算的人员；另外原告谈话中提及了王小良的结算数额，而公司的相关负责人也未提出异议，由此王小良签名的结算单可以作为认定劳务报酬数额的凭据。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，签订的建设施工合同无效。吴志超没有取得建筑施工企业资质，因此与被告签订的《木工班经济责任承包协议书》无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告实际施工内容是模板工程，属配合施工内容，并非主体工程，被告其他施工内容利用了原告原告完成的模板工程，也未见有提出异议的内容，被告应当支付工程款。对于原告要求被告支付劳务费458643元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约定及时支付劳务费，造成了原告资金占用的利息损失，原告要求支付逾期利息损失，逾期利息损失以458643元为基数，自2020年1月18日起至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告未出具发票及提供农民工工资发放表是否为阻碍履行支付工程款的事实问题：支付工程款义务和开具发票义务是两种不同性质的义务，不具有对等关系。发包人以承包人违反约定未开具发票为抗辩理由拒付工程款的，不应予以支持。对于进场施工的农民工工资发放的管理是被告的义务。原告进场施工，被告即应要求原告将工人的姓名、身份证号码、联系方式等予以上报登记，应在工程施工中要求原告方提供每个工人工资情况。没有证据证明被告要求原告对农民上述信息进行登记，没有证据证明被告通知原告提供工资发放表，在工程施工结束后，被告以此作为阻碍履行支付工程款的理由，不应予以支持。原告要求被告承担诉讼的律师费损失，因原告未提供委托合同、律师费发票、律师支付凭证等证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南瑞恒建筑工程有限公司应当于本判决生效之日起五日内支付原告吴志超劳务费458643元及逾期利息损失（以458643元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年1月18日起至款项实际付清之日止）；二、驳回原告吴志超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4295元，保全费2950元，共计7245元，由被告河南瑞恒建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇二〇年九月十六日书记员  宗志勇