wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初454号原告：赵斗生，男，1948年12月17日生，定襄县人。委托代理人：张伟，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律服务工作者。被告：朱杰，男，1998年10月18日生，居定襄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司，住所地：忻州定襄县解放路财邮巷29号法定代表人：朱卯平，职务：经理。原告赵斗生诉被告朱杰、中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司（以下简称人民财保定襄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵斗生的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告朱杰、人民财保定襄支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵斗生诉称，2020年5月3日11时52分，被告朱杰驾驶xxx小型汽车，在定襄县S311（台忻线）转弯时与直行的原告赵斗生骑行的（张秀连乘坐）电动三轮车相撞，造成赵斗生、张秀连受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警队认定，被告朱杰负事故的全部责任。被告朱杰驾驶车辆在被告人民财保定襄支公司投保交强险与商业三者险（责任限额100万元），不计免赔率，事故发生在保险期间。原告因本次事故的损失为：1、医疗费2553.24元。2、住院伙食补助费1500元。3、营养费750元。4、护理费3600元。5、误工费3600元。6、交通费200元。故诉至法院，请求依法判令：一、二被告赔偿原告赵斗生医疗费等各项损失合计12203.24元。二、诉讼费由二被告负担。被告人民财保定襄支公司辩称，一、在车辆行驶证、行车证等相关证件合法合理，无保险合同免赔事由的情况下承担赔偿责任；二、认可医疗费、伙食补助费；三、住院病历、诊断建议书中未提及加强营养，不认可营养费；四、伤者已经超过60周岁属于法定的退休年龄，不应支持误工费；五、交通费由法院酌定。被告朱杰未作任何答辩。经审理查明，2020年5月3日11时52分，被告朱杰驾驶xxx小型汽车，在山西省忻州市定襄县S311（台忻线）转弯时与直行的原告赵斗生骑行的（张秀连乘坐）电动三轮车相撞，造成赵斗生、张秀连受伤，两车不同程度受损的交通事故。忻州市公安局交通警察支队出具第140921420208000183号道路交通事故认定书，认定朱杰负事故的全部责任，赵斗生、张秀连无责任。事故发生后，原告在定襄县人民医院支出门诊费552元，并住院治疗15天，经诊断：右肩左膝部软组织损伤、左侧丘脑梗塞，支出住院费1843.44元。朱杰驾驶的xxx小型汽车在被告人民财保定襄支公司投保交强险、第三者责任险（保险限额100万元，不计免赔），保险期间自2019年9月2日0时至2020年9月1日24时止。以上事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、入院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据、保险单等在案证实，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害他人身体权的，应当承担侵权责任。第140921420208000183号道路交通事故认定书定性准确，责任划分适当，本院予以确认。原告赵斗生因本次交通事故获得赔偿项目及数额：1、医疗费2553.24元。被告保险公司认可，本院予以确认。2、住院伙食补助费1500元。被告保险公司认可，本院予以确认。3、营养费750元。原告住院15天，按照每天50元计算。4、护理费1800元。原告不能证明护理人员收入，该项按照每天120元的标准，按照住院期间15天计算。5、误工费1200元。原告虽达法定退休年龄，但未丧失劳动能力，故每天按照80元，计算住院期间15天。6、交通费200元。考虑原告就医有实际支出，予以支持。以上六项合计8003.24元。被告朱杰驾驶的xxx小型汽车在被告人民财保定襄支公司投保交强险与第三者责任险，且事故在保险期内，故本案中原告赵斗生的损失应先由被告人民财保定襄支公司在交强险责任限额内赔付。本次事故另一受害人张秀连损失已另案处理，保险公司交强险内医疗费限额10000元已判决赔付张秀连，故被告人民财保定襄支公司在交强险责任限额赔偿原告赵斗生损失3200元。被告朱杰负本次事故的全部责任，故不足部分由被告人民财保定襄支公司在第三者责任险范围内赔偿。被告朱杰与被告人民财保定襄支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司于本判决生效后十日内在xxx车辆交强险范围内赔偿原告赵斗生护理费、误工费、交通费共3200元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司于本判决生效后十日内在xxx车辆商业险范围内赔偿原告赵斗生医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4803.24元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.54元，由原告赵斗生负担2.54元，被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘燕云 二○二○年九月二十一日书记员 王美杰
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5304号原告:合肥瑶海区东升石业经营部,住所地安徽省合肥市合裕路**红旗石材市场****，统一社会信用代码92340102MA2PBCP99M。经营者：李天振，男，1970年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。被告:蔡建华，男，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告合肥瑶海区东升石业经营部（以下简称“东升石业”）与被告蔡建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东升石业的委托诉讼代理人解金刚到庭参加诉讼，被告蔡建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东升石业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告石材款45000元及利息5000元（自2017年11月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年8月19日，以后部分顺延至款清止）；2,本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告系装修承包老板，2017年4月，被告在合肥凯旋门小区承包家庭装修工程时向原告购买石材，2017年11月20日，经双方对账，被告确认共拖欠原告石材款45000元。后，原告多次催促被告支付石材款，但被告一直不予支付。故诉至法院请求判如所请。蔡建华未作答辩。经审理查明，2017年4月，蔡建华在合肥凯旋门小区承包家庭装修工程时向东升石业购买石材。2017年11月20日，经双方对账，蔡建华共拖欠东升石业石材款45000元，有其出具的欠条为凭，欠条载明：今欠到东升石材款肆万伍仟元。此后，东升石业多次催促蔡建华支付石材款，但蔡建华一直不予支付。上述事实，有东升石业的当庭陈述及其提交的原告营业执照、原告经营者身份证、被告人口信息复印件各一份、欠条原件一份等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为，蔡建华向东升石业购买石材，双方进行了结算,蔡建华共欠东升石业石材款45000元，有东升石业提交的欠条原件为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。现东升石业要求蔡建华支付石材款45000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在结算时虽未约定给付时间，但按照法律规定，蔡建华在购买东升石业的石材后理应及时给付石材款，其久拖不付，对东升石业已构成违约。但东升石业主张自2017年11月21日起承担逾期利息，因双方未约定给付期限，故该项诉请不符合法律规定，本院不予支持。但诉请自起诉之日之后的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡建华于本判决生效之日起二十日内给付原告合肥瑶海区东升石业经营部石材款45000元及利息（利息以45000元为基数，自2020年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告蔡建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年九月二十四日书记员  陈秀方
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执异69号 异议人（案外人）：张健，男，汉族，1967年11月18日出生，居民，住攀枝花市**。 申请人：旷忠学，男，汉族，1964年8月19日出生，农村居民，住攀枝花市仁和区。 被申请人：朱桂珍，女，汉族，1970年1月22日出生，农村居民，住四川省犍为县。 本院在执行申请人旷忠学与被申请人朱桂珍财产保全纠纷一案中，异议人张健向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张健称，请求解除对朱桂珍名下的川Ｄ×××××号普通客车的保全措施。事实和理由，2018年年底，朱桂珍向张健借款15万元，朱桂珍以其名下川Ｄ×××××号普通客车留置我处以保证偿还借款，2020年7月14日，攀枝花市东区人民法院以（2020）川0402民初1934民事调解书确认朱桂珍应偿还借款15万元，现调解书已生效；而攀枝花市仁和区人民法院于2020年4月21日作出（2020）川0411民初745号民事裁定书，对朱桂珍名下的川Ｄ×××××号普通客车予以采取保全措施，2020年4月22日，攀枝花市仁和区人民法院作出（2020）川0411执保59号协助执行通知书，对朱桂珍名下的川Ｄ×××××号普通客车予以查封，该执行行为将阻碍张健合理使用留置财物，不能充分保障张健的债权，故对查封提出书面异议。 本院查明，2018年12月3日，甲方（出借人）张健与乙方（借款人）朱桂珍、丙方（保证人）杨玉林、丁方（保证人）签订“借款合同”，约定乙方向甲方借款15万元，借款期限从2018年12月3日至2018年12月30日止，借款方自愿用2017年按揭的汉腾牌小型汽车（车牌号为川Ｄ×××××号）作为实质抵押给甲方做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品，借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。合同签订后，朱桂珍收到了以上借款。到期后朱桂珍没有归还借款，张健遂起诉至攀枝花市东区人民法院，经攀枝花市东区人民法院调解，张健与朱桂珍、杨玉林、吴学平于2020年7月14日通过攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初1934号民事调解书达成协议：朱桂珍、杨玉林、吴学平归还张健借款本金135000元，利息15000元，合计150000元（归还方式：由朱桂珍归还张健75000元，从2020年10月开始，每月归还不少于3000元，至75000元付清时止，如朱桂珍未按协议履行任何一期给付义务，则张健就剩余款项申请强制执行，由杨玉林、吴学平连带归还张健75000元，于2020年12月31日前一次性付清）。申请人旷忠学于2020年4月21日向本院申请，要求对被申请人朱桂珍名下的川Ｄ×××××号普通客车采取保全措施（到车辆管理所进行扣押，限制该车辆进行过户），申请人提供名下的川Ｄ×××××号车辆作为担保；本院于同日作出（2020）川0411民初745号民事裁定书，对朱桂珍名下的川Ｄ×××××号普通客车予以采取保全措施，对申请人旷忠学提供的川Ｄ×××××号车辆予以扣押，限制其办理车辆过户登记；2020年4月22日，本院向攀枝花市车管所发出（2020）川0411执保59号协助执行通知书，对朱桂珍名下的川Ｄ×××××号普通客车予以查封，对申请人旷忠学提供的川Ｄ×××××号车辆予以查封，查封期限为两年。后案外人张健向本院提出书面异议。2020年9月23日，本院以（2020）川0411执异69号立案后，就案外人张健提交的相关材料进行了核实。 本院认为，根据案外人张健提交的材料能够证实，张健于2018年12月3日对朱桂珍所有的川Ｄ×××××号小型客车享有抵押权，而非张健在执行异议申请书中所提及的留置，该抵押权的实现以朱桂珍到期未还款为前提条件，虽然双方约定还款截止日期为2018年12月30日，但经攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初1934号民事调解书确认，双方对还款日期进行了变更，现还款日期未到，张健履行抵押权的条件尚不具备。申请人旷忠学与被申请人朱桂珍财产保全纠纷一案，其保全申请和裁定执行均符合法律规定，本院不持异议。现张健认为以上查封行为将阻碍合理使用抵押财物，不能充分保障张健的债权，本院认为，人民法院对抵押权人享有抵押权的财产，可以基于其他民事诉讼和执行的需要采取查封、扣押等保全措施，因此抵押权人不能以财产已被设定抵押为由对抗人民法院对抵押物的查封、扣押行为，案涉川Ｄ×××××号小型客车作为抵押物，张健作为抵押权人，可就拍卖车的价款优先受偿，人民法院后查封，但只能就该车偿还抵押权相对应债权后的余值作为查封价值，并不影响车的使用，只是车主不能变更所有权，故本院对异议人申请事项不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人张健的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判长  梁炳洪 审判员  袁 凯 审判员  姚春晓 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王安泰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3465号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：姚元利，男，汉族，1964年2月28日出生，住山东省巨野县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人姚元利金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人姚元利发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月十八日 书记员 张 杨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1509号之一 原告：苏黄芳，女，1982年8月5日出生，壮族，户籍所在地广西来宾市兴宾区，经常居住地南宁市。 被告：梁茂泽，男，住广西南宁市武鸣区。 原告苏黄芳与被告梁茂泽民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖3752号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年4月17日立案受理，于2020年7月15日作出（2020）桂0108民初1509号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院分别于2020年7月15日、2020年8月11日向原告苏黄芳邮寄送达书面通知，限原告自收到通知之日起7日内补交案件转普通程序后的受理费，但其至今仍未缴纳。 本院认为，原告苏黄芳无正当理由未按期足额补交案件受理费，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按苏黄芳撤诉处理。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告苏黄芳负担。 审 判 长  李 晓 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  周树立 二〇二〇年九月十日 书 记 员  蒋 昱
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初4919号原告：田守岚，男，1952年8月28日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。被告：郝换云，女，1972年11月27日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：王现东，男，1978年10月25日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：郝换云，系被告王现东之妻。原告田守岚与被告郝换云、被告王现东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田守岚及其委托诉讼代理人牟丹、被告王现东的委托诉讼代理人暨被告郝换云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田守岚向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿付原告酒水款32154.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王现东与被告郝换云系夫妻关系，二人共同经营城阳区源顺泰菜馆，原告自2011年至2017年到给被告供应烟酒饮料，被告尚欠原告部分货款。后原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郝换云、被告王现东辩称，这个店系夫妻店，是我们夫妻共同经营，认可原告给我们供过货物，但所有款项我们已经全部支付完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据举证、质证及认定证据，本院查明如下事实：1、自2011年至2017年期间，原告田守岚为被告郝换云、被告王现东经营城阳区源顺泰菜馆供应烟酒饮料，原告按照被告所需将烟酒饮料送到被告处，原告送货时出具送货单，送货单一式两份，红联由被告持有，白联由原告持有。未付款的货物由被告或者被告的工作人员在白联上签字确认，付款后归还白联于被告。2、本案中原告持有2011年期间被告郝换云、被告王现东以及其工作人员王爱蕾、郝鹏签字确认的送货单白联17份，主张货款32154.5元，被告认可其真实性，亦认可确实收到过上述货物。以上事实，由原告提交的证据、双方当事人的当庭陈述及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告持有被告郝换云、被告王现东以及其工作人员王爱蕾、郝鹏签字确认的送货单白联要求被告支付相应货款32154.5元，被告认可送货单的真实性，亦认可收到过上述货物，但辩称上述货款已经支付完毕，但被告未提交充分证据予以证明，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳，对于原告要求被告支付货款32154.5元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郝换云、被告王现东于本判决生效后10日内偿还原告田守岚货款32154.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，减半收取589.5元，由被告郝换云、被告王现东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 索 杰二〇二〇年九月七日书记员 王惠媛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1957号   原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特东路中凯大厦（面南）。   负责人：乔小红，系该支行行长。   委托诉讼代理人：韩祥润，系内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：杨霞，女，1981年7月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行（以下简称农业银行）与被告杨霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人韩祥润到庭参加了诉讼。被告杨霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告农业银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杨霞偿还欠款本金3186.23元及利息527.65元（利息计算方式：以本金3186.23元为准，按照年利率18.25%计算，直至全部借款偿还完毕为止），违约金152.74元，以上共计3866.62元；二、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年5月14日，被告杨霞在原告处申请信用卡一张，此后一直由被告使用该信用卡。被告使用该信用卡逾期后，经原告客户经理多次催收，被告均未及时偿还借款本金及利息。原告为维护其自身合法权益，现依法提起诉讼。   被告杨霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，2018年5月14日，被告杨霞向原告农业银行申请贷记卡一张，并由被告本人使用。双方约定了贷记卡计算规则：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五计息（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣除。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录。同时在合约中还约定未按期偿还欠款时，原告可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。后被告使用该信用卡消费，2019年2月13日开始，该信用卡逾期，原告多次催收，被告于2020年8月15日还款300元，截至2020年9月22日，被告杨霞未偿还信用卡借款本金2486.23元，利息639.91元，逾期还款违约金152.74元，合计3278.88元。   上述事实有原告出示的信用卡申请资料档案、信用卡账户详细页面截屏、信用卡交易明细、信用卡催收截屏、委托代理协议、阿拉善左旗律师事务所改制方案通知、借记卡账户历史明细清单、当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告杨霞向原告农业银行申领信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法有效协议，受法律保护，双方均应恪守履行。合同签订后，原告按约向被告提供了信用卡，被告使用该信用卡后，应本着诚实信用原则按约偿还欠款，被告逾期不还已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，原告主张由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的保全费，本案未采取保全措施，不产生保全费用，律师费用双方在合同中有约定，故本院对律师费用依法予以支持。被告杨霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，应承担缺席审理的责任。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：   一、被告杨霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行信用卡本金2486.23元，利息639.91元，逾期还款违约金152.74元，合计3278.88元。2020年9月22日之后的利息以本金2486.23为准，按照年利率18.25%计算，承担至全部借款偿还完毕止；   二、被告杨霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行律师代理费1000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告杨霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 李秀兰   二〇二〇年九月三十日   书记员 徐佩瑶
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执535号申请执行人满洲里居安商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市东湖区工业园内。法定代表人：蔡雨，职务：经理。被执行人满洲里宏达木业经贸有限公司，住所地蒙古自治区满洲里市合作区进出口加工园区胪二街东。本院在执行满洲里居安商品混凝土有限公司与满洲里宏达木业经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人满洲里居安商品混凝土有限公司依照本院（2019）内0781民初1004号民事调解书申请法院执行货款20560元；以拖欠货款20560元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2017年4月27日起支付原告满洲里居安商品混凝土有限公司利息至货款全部付清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费186元。法院受理执行案件后，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年9月11日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人有房产，该房产已抵押，扎赉诺尔区人民法院正在处置。被执行人无其他房产、车辆等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有20560元货款及利息（以实际发生为准）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费186元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月十一日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1701号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 陈永，该行董事长。 被执行人：王**，男，1968年9月出生，汉族。 被执行人：陈卫华，男，1963年2月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1536号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王**、陈卫华银行账户余额103000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年九月二日 书记员  张倩雅
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保197号 关于申请人王振宇与被申请人抚松县北药人参种植有限公司诉前财产保全纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621财保23号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年10月12日立案申请执行。 在执行过程中，本院依法对对申请人王振宇所有的位于黑龙江省黑河市逊克县宝山乡伊阿廷河村大高山参地（面积4.5公顷，4年生做货）予以保全并提存，保全提存期限为一年。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621财保23号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2020年9月23日作出的（2020）吉0621财保23号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月三十日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保494号 申请人朱晓明与被申请人王长锋、宣城市山水桃园农业科技有限公司欠款纠纷一案，申请人朱晓明向本院申请财产保全，要求查封被申请人王长锋名下的位于于宣州区梅园新村以北、梅溪路以南梅园金领苑××幢××室房屋一套及位于宣州区狸桥镇××室××楼××套，保全金额以917500元为限，并其申请人朱晓明及第三人朱世明的房屋作担保。 本院已送达民事裁定书及协助执行通知书至宣城市不动产登记中心，查封了被申请人王长锋名下的位于于宣州区梅园新村以北、梅溪路以南梅园金领苑××幢××室房屋一套及位于宣州区狸桥镇××室××楼××套，查封期限为三年，自2020年9月8日起至2023年9月7日止；查封了申请人朱晓明名下的位于宣城市区夏湾路碧桂园剑桥郡××幢××室房屋、第三人朱世明名下的位于宣城市区××号的房屋各一套，查封期限为三年，自2020年9月8日起至2023年9月7日止。 至此，本案保全完毕。 承办人： 二〇二〇年九月十日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1594号原告：苏承中，男，汉族，1964年3月4日出生，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：余油飚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈洪社，男，汉族，1965年12月30日出生，住江西省上饶市信州区。被告：施小红，女，汉族，1971年5月15日出生，住江西省上饶市信州区。原告苏承中与被告陈洪社、施小红股权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏承中及其委托诉讼代理人余油飚到庭参加诉讼，被告陈洪社、施小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏承中向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还欠款320,000元及按月利率1%支付利息至欠款偿还之日止（从2012年7月12日计算至2020年3月11日止的利息为294,400元）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月，上饶东方之星酒店有限公司成立。原告与两被告都是公司股东。2012年7月12日，原告退出，原告的股份由被告陈洪社以320,000元收购，被告陈洪社向原告出具320,000元的欠条并按月利率1%计算利息。时至今日，被告没有支付利息也没有偿还欠款。被告陈洪社与被告施小红系夫妻。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉法院，请依法判如所请。被告陈洪社、施小红未到庭未答辩。本案经审理认定事实如下：2009年1月1日，原告苏承中与被告陈洪社共10个合伙人签订了《上饶市东方之星酒店有限责任公司章程（合伙股东协议书）》，约定内容其中第六条合伙人首期出资：陈洪社100万元、左大东70万元、甘建华70万元、龚培昌70万元、杨水松50万元、郑绍松50万元、苏承中30万元、刘乐荣30万元、黄圣武30万元、王晓华30万元。第十一条合伙人享有如下权利：五、优先购买其他合伙人转让的出资。第十六条合伙人依法转让财产份额（股份）的，在同等条件下，其他合伙人有优先受让的权利，如向合伙人以外的人转让，需经全体合伙人同意。当日，原告按照章程的要求办理了出资手续，出资叁拾万元。该款存入以陈洪社名义开设的公司中国银行的临时帐户，帐号：15×××28。2012年7月12日，包括原告苏承中在内的股东与被告陈洪社签订了《股权转让协议书》，协商决定包括原告苏承中在内的股东自愿将自己持有的上饶市东方之星酒店有限责任公司的全部股份出让给被告陈洪社，退出上饶市东方之星酒店有限责任公司股东身份。当日，被告陈洪社向原告苏承中出具了《欠条》一张：今欠到苏承中人民币叁拾贰万元整，利息每月按一分计算。但未实际办理工商变更登记手续。事后，为了协助配合被告陈洪社和施小红办理工商变更登记,2015年11月2日，原告苏承中与被告施小红签订了《股权转让协议书》，原告就其持有的6%的股权转让给被告施小红达成一致协议。2015年11月3日，上饶市东方之星酒店有限责任公司召开第一次《股东会决议》，包括原告苏承中在内的8个股东分别将各自持有的股权分别转让给被告陈洪社及其妻子施小红，其中原告苏承中持有的6%股权转让给被告施小红。2015年11月5日，工商登记信息由包括原告苏承中在内的9个投资人变更为仅包括被告施小红和被告陈洪社2个投资人。庭审中，原告自认被告陈洪社曾支付过18个月的利息给他,并在法院组织庭前调解时被告陈洪社微信转帐过原告400元。经原告苏承中多次向被告陈洪社催要欠款，2016年12月26日，被告陈洪社在出具给原告的欠条上注明“以上事实”；2020年3月22日，被告陈洪社又在欠条上注明“上述事实”，但均未还款，故而成讼。另查明，被告陈洪社和被告施小红于1992年11月28日办理结婚登记，2016年6月23日办理离婚登记。上述事实有《上饶市东方之星酒店有限责任公司章程（合伙股东协议书）》、上饶市东方之星酒店有限责任公司筹建入股临时出资证书、《股权转让协议书》、欠条、《股东会决议》、上饶市市场和质量监督管理局企业变更信息、上饶市信州区民政局婚姻登记证明、庭审记录等予以佐证。本院认为，本案为股权转让合同纠纷,原告先将其股权转让给被告陈洪社，最终经股东会决议并协助两被告办理工商变更登记将其股权转让给被告施小红，系当事人的真实意思表示，且内容并未违反法律规定，原、被告之间的股权转让协议合法有效。被告陈洪社受让原告的股权并向原告出具320,000元的《欠条》，是双方当事人的真实意思表示，被告陈洪社事后两次在欠条确认欠款事实。该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告苏承中在与被告陈洪社合伙经营、转让股权期间，两被告陈洪社和施小红系夫妻关系，且原告的股权最终转让到被告施小红名下。案涉欠款是被告受让股权所产生的，该债务系两被告共同经营公司所致，应认定为夫妻共同债务。欠条约定的按月利率1分计息，符合法律规定。原告庭审中自认被告陈洪社向其支付了18个月的利息和通过微信收到被告陈洪社400元，是原告作出的不利于自己事实的承认，本院予以确认。故原告要求被告陈洪社、施小红偿还欠款320,000元的诉讼请求，本院予以支持。利息部分的请求应当从2014年1月12日开始计算再扣除400元。被告陈洪社、施小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己抗辩权利的自动放弃，因此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪社、施小红在本判决生效后十日内共同偿还原告苏承中欠款320,000元并支付利息（从2014年1月12日开始按月利率1%计算至实际履行之日止-400元）；二、驳回原告苏承中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，944元，由被告陈洪社、施小红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  李 针人民陪审员  余桂仙人民陪审员  余 青二〇二〇年九月二十一日书 记 员  吴小燕
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0426刑初235号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人徐保桥，男，1952年5月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民。1984年8月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年。2013年1月7日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2018年12月28日被祁东县公安局决定监视居住；2020年7月9日被祁东县人民检察院决定监视居住；同年8月21日被本院决定监视居住，现在家。 指定辩护人邹福平，湖南真诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人徐保桥犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月3日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李璐璐、检察官助理邓玉红出庭支持公诉，被告人徐保桥及其指定辩护人邹福平到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人徐保桥以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人徐保桥在刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第六十五条第一款。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议对被告人徐保桥在有期徒刑七个月至九个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人徐保桥对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人提出，被告人徐保桥体弱多病，还系低保户，系从犯，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年10月20日晚，被告人徐保桥与同案人黄开友（在逃）、“崽崽徕几”（主体不明），三人骑摩托车窜至石亭子镇黄花集团地段附近，由黄开友和“崽崽徕几”实施盗窃，徐保桥在约定地点等待，从被害人李良西家盗窃现金2,800余元，被告人徐保桥分得600元。 2018年12月18日晚，被告人徐保桥与同案人刘立新（已判刑）骑摩托车窜至黄土铺镇某村，徐保桥在路口看守，刘立新寻找盗窃目标。刘立新在被害人肖某家中盗窃了1袋大米（40斤）和1袋挂面。徐保桥分得1袋挂面。经鉴定，被盗大米和挂面价值106元。 另查明，被告人徐保桥因犯盗窃罪于1984年8月22日被本院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2013年1月7日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元（刑期自2012年6月11日起至2017年12月10日止）。 上述事实，有经庭审查证属实的接报案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，刑事判决书，证人刘立新、邹某的证言，被害人肖某、李某的陈述，被告人徐保桥的供述，价格认定结论书，勘验笔录，辨认笔录等证据证明。 本院认为，被告人徐保桥以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人徐保桥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，徐保桥与同案人相互配合，作用相当。徐保桥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。徐保桥到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以支持；指定辩护人提出对徐保桥从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；但提出徐保桥在共同犯罪中系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人徐保桥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  胡建生 人民陪审员  刘金凤 人民陪审员  梁美意 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  申 丹 书 记 员  胡 丁 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审697号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人张洪明，男，1979年4月9出生，汉族，住青州市。身份证：3707811979××××××××。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行张洪明行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以张洪明未经批准，擅自于2018年5月非法占用青州市土地8876平方米建设搅拌站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2019】第251005号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的8876平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币贰拾陆万陆仟贰佰捌拾元整（266280.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的8876平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币贰拾陆万陆仟贰佰捌拾元整（266280.00元）。3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币贰拾陆万陆仟贰佰捌拾元整（266280.00元）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第251005号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 2020年4月22日，经青州市行政争议审前和解中心协调，申请执行人与被执行人达成和解协议：本案罚款266280元，加处罚款266280元，被执行人当庭缴纳罚款266280元视为自动履行，加处罚款266280元予以免除。2020年4月27日，被执行人向本院诉请确认和解协议的效力，2020年4月30日，本院做出（2020）鲁0781行初29号行政判决书，确认双方达成的和解协议合法有效。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2019】第251005号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。申请执行人与执行人之间就罚款部分已达成和解协议，罚款部分无须再予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第251005号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人张洪明在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市8876平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市高柳镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二〇年九月十八日 书记员  王海辉
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1886号之二 申请执行人：刘翠萍，女，1976年3月16日出生，汉族。住沂源县。 被执行人:宋作刚，男，1978年2月22日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2016）鲁0323民特197号民事裁定书，被执行人应当协助申请执行人产权过户，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 将宋作刚名下位于沂源县县城塔山路东侧楼房一套住宅:106.78平方米、仓储:18.67平方米，不动产权证号:10-00029428过户于刘翠萍名下。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨朝程 二〇二〇年九月十八日 书记员  王蓝璋
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1572号 原告：陈继忠，男，1970年8月6日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：王欢欢，男，1987年7月20日出生，汉族，住汶上县，现住山东省济宁市美恒济宁国际汽车博览城沿街A6、A7号楼济宁领先汽车销售服务有限公司。 原告陈继忠诉被告王欢欢民间借贷纠纷一案，于2020年5月9日立案。 原告陈继忠向本院提出诉讼请求：1、诉讼法院依法判令被告偿还原告欠款10万元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日被告约定原告装修办公场地及设施，于2016年7月份竣工结算工程款147000元，被告无理由扣除47000元，剩余款项被告2016年8月3日向原告写下欠条10万元，并言明过一星期还清，原告多次打电话或到被告处索要欠款，被告以暂时无钱还款为由拒付至今。请求人民法院让被告归还原告欠条上的10万元欠款及利息。综上所述，由于被告长期拒付款项，造成了原告经济拮据及家庭生活困难。为维护原告的合法权益，依据相关法律法规的规定，被告理应偿还被告所打的欠条10万元欠款及利息。据此，特请人民法院判决原告诉请。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告陈继忠未能提供被告王欢欢的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。 依照《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈继忠的起诉。 退回原告陈继忠案件受理费2300元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  高东明 人民陪审员  陈效中 人民陪审员  杨庆生 二〇二〇年九月十日 书 记 员  郑平平
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保315号 杨真、张秋玉： 本院执行的杨真申请张秋玉民间借贷纠纷财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1140号申请人:郑州龙飞混凝土有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇刘东村。法定代表人：赵庆武，总经理。委托诉讼代理人：佀彦静，河南良承律师事务所律师。被申请人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路**。法定代表人：刘定国，公司总经理。申请人郑州龙飞混凝土有限公司与被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州龙飞混凝土有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司名下的银行存款5136788.11元或查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函对申请人郑州龙飞混凝土有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人郑州龙飞混凝土有限公司提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司名下的银行存款5136788.11元或查封、扣押同等价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年九月十五日书记员  赵杰光
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2073号罪犯于春如，男，1983年1月1日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）保刑初字第7号刑事判决，以被告人于春如犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月29日、2018年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于春如在2018年10月22日至2020年3月11日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯于春如减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年5月23日起至2023年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王 萌
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初716号原告彭功海，男，汉族，1955年6月23日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人郭肖令，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告武振启，男，汉族，1973年5月3日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人李好俭，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告彭功海诉被告武振启机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭审理了本案。原告彭功海及其委托诉讼代理人郭肖令到庭参加了诉讼，被告武振启经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭功海诉称，2017年10月29日9时许，武振启驾驶机动三轮车沿喜村到老庄的公路由西向东行驶至喜村西头与彭功海驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成彭功海受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经开封市祥符区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：被告武振启负事故同等责任，武振启同等责任应负的费用外，还承担三轮车的维修费。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及其相关法律法规规定，被告武振启作为系肇事车辆的驾驶人和所有人，应对原告损失承担赔偿责任。原告与被告协商赔偿事宜未果，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费13941.3元、营养费1000元、住院伙食补助费800元、护理费7508.55元、伤残赔偿金54721.55元、被扶养人生活费2746.45元、鉴定费700元、检查费351元、精神损失费5000元、交通费340元，共计80812.33元；2、诉讼费由被告承担。被告武振启未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。经审理查明，2017年10月29日9时许，被告武振启驾驶机动三轮车沿喜村到老村的公路由西向东行驶至喜村西头与原告彭功海驾驶的电动三轮车发生碰撞造成彭功海受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市祥符区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：武振启、彭功海负事故的同等责任。被告武振启所驾驶车辆未投保交强险。彭功海曾因此次交通事故诉至本院，经审理本院于2018年8月30日作出（2018）豫0212民初639号民事判决书。该判决判令被告武振启在交强险责任限额范围内赔偿原告彭功海医疗费10000元、护理费、交通费、车辆损失费等共计18144.32元；超出交强险责任限额范围的剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计42602.28元，由被告武振启承担60%，即25561.39元。此款已履行完毕。彭功海于2018年3月28日、2019年12月18日在河南大学淮河医院复查，分别花费医疗费375.4元、144.5元。彭功海于2019年12月19日至2020年1月4日在河南大学淮河医院住院行左胫骨平台骨折术后内固定取出术，共住院16天，花费医疗费13421.4元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）。经原告彭功海申请，由原、被告协商，受本院委托，开封京都法医临床司法鉴定所对彭功海的伤情进行鉴定，并于2020年6月11日出具鉴定意见:彭功海的左膝部伤残程度评定为X级（十级）伤残。彭功海为此支付鉴定费700元、检查费351元。彭功海出生于1955年6月，其残疾赔偿金为51301.46元（34200.79元/年×15年×10%）。彭功海之父彭建本出生于1934年7月，彭建本有子女4人，其被扶养人生活费为2746.45元（21971.57元/年×5年×0.1÷4人）。彭功海因此事故受伤致残，给其精神上造成有一定的伤害。上述事实，由原告提交的事故认定书、驾驶证复印件、诊断证明、出院证、住院病历及医疗费票据、鉴定费票据、鉴定检查费票据以及伤残等级鉴定结论书、身份证、户口本、亲属关系证明，当事人陈述等证据材料予以认定。本院认为，公民的人身权、健康权依法应受到保护，原告彭功海因本次交通事故受伤的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。被告武振启应当承担的赔偿责任比例，由于本院在（2018）豫0212民初639号民事判决书中已作出认定，故被告武振启应先行在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险责任限额范围的损失，由被告武振启承担60%的民事赔偿责任。原告彭功海诉求的护理费和营养费，根据原告彭功海的受伤情况及前期赔付情况，参照公安部三期标准，本院酌定原告彭功海的护理期为30天，护理费为3750元（125元/天×30天）；酌定原告彭功海的营养期25天，营养费为500元（20元/天×25天）。原告彭功海诉求的精神损害抚慰金5000元，结合原告受伤情况及事故责任等实际情形，本院酌定支持3000元。原告彭功海诉求的交通费340元，结合本案案情，较合理，本院予以支持。对于原告彭功海诉求的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、检查费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，与本院查明一致部分予以支持，超出部分，不予支持。综上所述，原告彭功海的各项合理损失共计77430.21元。此款由被告武振启在交强险限额内赔偿原告63488.91元，超出交强险责任限额范围的医疗费13941.3元，由被告武振启按60%的比例承担8364.78元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武振启于本判决生效之日起五日内赔偿原告彭功海各项损失共计71853.69元。二、驳回原告彭功海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由原告彭功海承担112元，由被告武振启承担798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李聪聪二〇二〇年九月二日书记员  段夏云
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1978号之一 申请执行人：管健，男，1973年08月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：林海艳，女，1974年08月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：林建，男，1982年02月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩文颍，女，1986年07月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人管健、林海艳与被执行人林建、韩文颍为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3553号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人林建、韩文颍应偿还申请执行人管健、林海艳借款1235000元及利息。因被执行人林建、韩文颍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人管健、林海艳向本院申请强制执行，申请执行标的金额为1928729.5元，本院于2020年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有下列财产，并采取相应措施： 1、被执行人林建名下有车牌号为苏Ｂ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车、被执行人韩文颍名下有车牌号为苏Ｂ×××××的宝马牌汽车、苏Ｂ×××××的奥德赛牌汽车，本院于2020年9月25日作出（2020）皖1226执1978号执行裁定，查封该三辆汽车，但未能实际扣押； 2、被执行人林建、韩文颍共有的位于安徽省颍上县慎城镇交通西路北侧四中斜对面育才公寓东的房屋（不动产权证号为9905XXXX），但该房屋已在另案中查封，本院作出执行裁定，轮候查封该房屋。 四、2020年9月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现林建、韩文颍，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1978号案件终结本次执行程序。 被执行人林建、韩文颍负有继续向申请执行人管健、林海艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判  员 李 家 连 审判  员   姚 孝 华 二〇二〇年九月二十八日 书记员   王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初866号 原告：吕拴的，男，出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：李志杰，沙河市众城法律服务所法律工作者。 被告：赵建辉，男，1991年10月16日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 被告：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市高新技术开发区创智园**。 负责人：邓瑞，该公司经理。 委托诉讼代理人:王永华，男，出生，汉族，住邢台市临西县，该公司员工。 原告吕拴的与被告赵建辉、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吕拴的于2020年9月28日向本院提出撤回对赵建辉的起诉。 本院认为，原告吕拴的撤回对赵建辉起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕拴的撤回对赵建辉的起诉。 审 判 员 范增群 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 魏丽珂 书 记 员 邱靖茹
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执497号 彭太云: 关于你申请执行谢术银、鲁利彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年九月二十四日
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执199号之八 被执行人：雷某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住山西省临汾市隰县城南乡蓬门村。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷宝平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雷某某在中国工商银行050220300120630XXXX账户内存款人民币590780.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 田 虎 二〇二〇年九月二十四日 书记员 贾鹏辉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1319号之一 申请执行人苏桂春，男，1945年03月02出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人钦州市市场开发服务有限公司，住所地钦州市钦**向阳路**。 法定代表人林青，执行董事。 被执行人钦州市市场开发服务中心，住所地钦州市钦**文峰北路。法定代表人卢灵积，主任。 本院在执行苏桂春与钦州市市场开发服务有限公司、钦州市市场开发服务中心建设工程施工合同纠纷一案中，经本院采取强制执行措施执行了530000元并支付给申请人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人苏桂春本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执1319号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人苏桂春履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑秋萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0691执恢177号之一 申执行请人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路**。 负责人：王晓东，行长。 被执行人：范明辉，男，1977年2月24日生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人：孙秀娟，女，1976年11月26日生，汉族，住山东省海阳市。 申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区分行与被执行人范明辉、孙秀娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初619号民事判决书已发生法律效力，被执行人范明辉、被告孙秀娟自判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行偿还本金207,985.66元并以此为基数自2018年5月18日起按约定标准计算利息至实际给付之日止、申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行就上述债权对被告范明辉名下的位于烟台市芝罘区鲁峰街151号内5号的房产经拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权，支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4102元并负担本案执行费，但二被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院首轮查封了登记在被执行人范明辉名下的位于烟台市芝罘区××内××号（房屋所有权证号：**，建筑面积:69.92平方米）房地产一套，并做出（2020）鲁0691执恢177号拍卖裁定书，对上述不动产进行了评估、拍卖。2020年9月22日在淘宝网上买受人徐文强以562870元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、坐落于烟台市芝罘区鲁峰街**内**（房屋所有权证号：2874：**:69.92平方米）房地产一套所有权归买受人徐文强（身份号码：）所有。 二、买受人徐文强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑仁君 审判员  刘忠涛 审判员  王群昌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  侯树巍
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1882号 申请执行人：金瑞，男，1990年1月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：何伟，男，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人金瑞与被执行人何伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人何伟暂无财产可供执行，且申请执行人金瑞未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴礼龙
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申1088号   再审申请人（一审被告，二审上诉人）：晋城银行股份有限公司太原分行。   法定代表人：李某。   被申请人（一审原告，二审被上诉人）：范某，山西省寿阳县人，现住山西省寿阳县。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：山西铸鑫房地产开发有限公司。   法定代表人：张某。   再审申请人晋城银行股份有限公司太原分行因与被申请人范某、山西铸鑫房地产开发有限公司（以下简称“铸鑫房地产公司”）合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院于2019年11月27日作出的（2019）晋07民终3048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人晋城银行股份有限公司太原分行不服上述判决申请再审称，1．撤销山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终3048号民事判决；2．改判驳回被申请人范某的诉讼请求；3．依法判令被申请人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定《最高额抵押合同》及《房地产抵押契约》的签订时间在被申请人范某实际占用房屋之后，缺乏证据证明。被申请人范某向法院起诉称：2013年5月19日，其与被申请人铸鑫房地产公司签订《商品房预定协议书》，协议签订后，被申请人范某支付房屋首付款125721元，但时至今日被申请人二既不协助办理按揭贷款手续，亦未将房屋交付其使用。后来通过信访途径得知，被申请人铸鑫房地产公司已于2016年9月将其所购房屋抵押给了再审申请人。从被申请人范某的起诉主张显然得知，截至被申请人范某一审起诉时，该房屋仍未交付，因此被申请人始终未取得涉案房屋的合法使用权。但原审法院仅依据被申请人一与被申请人二签订《商品房预订协议书》的时间（2013年5月19日），认为被申请人一在再审申请人签订《最高额抵押合同》及《房地产抵押契约》之前就已经实际占用了涉案房屋，这与被申请人一范某的主张是矛盾的，且法院未取得任何证据予以证明，因此，原审判决认定事实错误。（二）原审判决适用法律确有错误。第一，被申请人一范某在购房过程中存在重大过错，依法不能取得涉案房屋所有权被申请人一范某在购买涉案房屋时，被申请人二铸鑫房地产公司并未取得商品房预售许可证明，故该《商品房预定协议》系无效协议，被申请人一范某在购房过程中存在重大过错。根据我国《物权法》第九条、第十四条的规定，涉案房屋只有经不动产登记后，被申请人一范某才能取得包括所有权在内的不动产物权。事实上，被申请人一范某仅与被申请人二铸鑫房地产公司签订《商品房预定协议书》，并未及时签订正式的《商品房买卖合同》，并办理网签备案手续，更未办理产权登记手续，因此被申请人一范某既未取得房屋使用权，更不能成为涉案房屋的所有权人。第二，原审判决认定申请人对涉案房屋的抵押无效，系适用法律严重错误。1．申请人在签订抵押协议、办理抵押登记过程中，完全尽到了合理审慎的注意义务，属于善意相对人，依法取得涉案房屋抵押权。如前所述，涉案房屋自始登记在被申请人二名下，不存在他项权利。申请人在办理涉案房屋抵押登记过程中，审核了被申请人二铸鑫房地产公司提供的房屋预抵押登记备案书，同时前往寿阳县房屋管理所及时办理了《在建工程抵押》登记手续，得到国家房管部门登记确认，完全尽到了审慎的注意义务，不存在任何过错，依法取得了涉案房屋的抵押权。2.2012年9月7日，申请人与被申请人二铸鑫房地产公司办理了土地抵押登记手续，对涉案项目自始享有合法抵押权。涉案项目开工建设之前，被申请人二铸鑫房地产公司刚刚取得土地使用权证，就抵押给了申请人，办理了抵押登记手续，根据“房随地走”的原则，再审申请人针对涉案项目的土地及后续出现的地上建筑物均享有合法抵押权，这与之后办理的《在建工程抵押》是连续的，证明申请人自始便享有抵押权，不存在所谓的过错问题。3．根据物权优于债权的原则，再审申请人对涉案房屋享有优先受偿权。本案中，依据被申请人一范某与被申请人二铸鑫房地产公司之间的房屋买卖合同关系，被申请人一范某仅依约支付了部分首付款，只享有合同约定的债权请求权。被申请人二铸鑫房地产公司为山西陶然建筑装饰工程有限公司的贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，申请人对涉案房屋依法享有抵押权，该权利属于担保物权，是针对财产的交换价值而设定的一种物权。因此，基于物权优先于债权的原则，被申请人一范某在本案中享有的请求权属于债权的范畴，其不能对抗申请人对于涉案房屋享有的担保物权。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   被申请人范某、山西铸鑫房地产开发有限公司未提交书面意见。   本院经审查认为，本案的基础事实为：2013年5月19日，被申请人范某与被申请人铸鑫房地产公司签订《商品房预定协议书》，约定房屋交付期限为2014年5月31日前，铸鑫房地产公司应在房屋交付使用后一年内协助范某办理房屋权属登记手续。范某依约支付铸鑫房地产公司购房首付款125721元，铸鑫房地产公司未协助范某办理按揭贷款手续，亦未将范某所购房屋交付范某，该房屋未办理产权备案登记手续。2015年2月12日，铸鑫房地产公司与晋城银行太原分行签订《最高额抵押担保合同》，合同约定：包括范某购买的房屋在内的276套房屋为山西陶然建筑装饰工程有限公司的债务提供最高额抵押担保。2016年9月14日，铸鑫房地产公司与晋城银行太原分行又签订《最高额抵押合同》，同日，双方签订了《房地产抵押契约》，合同约定的抵押物和该抵押契约载明的103套房屋包括范某购买的房屋。结合本案，2013年3月21日，范某与铸鑫房地产公司签订《商品房预定协议书》，交付了首付款，剩余房款约定办理按揭贷款，并约定了交付房屋的时间，双方达成了购房意向，虽然后来银行按揭没有办理，但并非范某的过错。涉案《最高额抵押担保合同》签订时间在2015年2月，《最高额抵押合同》及《房地产抵押契约》的签订时间更是在范某购买该房屋之后。铸鑫房地产公司的两次抵押行为事后均未获得范某的追认，严重侵害了范某的权利。而作为抵押合同当中的抵押权人晋城银行太原分行，在抵押权的办理中应对抵押物的所有权、使用权是否有争议进行调查核实，然晋城银行太原分行并未提供证据证实其进行过审查核实且无争议，因此，一、二审法院认定上述抵押合同对范某所购买的房屋进行抵押不符合法定要求，进而认定晋城银行太原分行与铸鑫房地产公司签订的最高额抵押担保合同中关于范某购买房屋的抵押条款无效并无不当。   综上所述，再审申请人晋城银行股份有限公司太原分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人晋城银行股份有限公司太原分行的再审申请。   审判长 刘 英   审判员 韩德荣   审判员 张建军     二〇二〇年九月二十七日   书记员 胡 静
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初449号原告：戈淑荣，女，1954年3月15日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇朝阳社区**居民，现住。被告：王翠翠，女，1983年3月29日出生，汉族，村民，现住。电话号码17845268668。被告：陈志萍，女，1978年9月29日出生，汉族，现住。被告：姜秀荣（与王翠翠系母女关系），女，1957年4月9日，汉族，村民，现住。原告弋淑荣与被告王翠翠、陈志萍、姜秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弋淑荣、被告王翠翠到庭参加诉讼，被告陈志萍、姜秀荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告弋淑荣向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还借款本金2万元及利息8253.30元，并承担案件诉讼费用。事实与理由：2018年10月20日，被告三人在原告处借款2万元，当时利息约定1.5分，说是王翠翠开店用，一年还款。到期后，找被告还钱，就以各种理由推托不还。故此起诉到法院，要求三被告共同偿还借款本金2万元及截止到2020年7月9日的利息8253.30元，并由三被告承担诉讼费用。原告弋淑荣为证明自己的主张，向法院提交了一份证据材料即2018年10月20日《借款合同书》一份，用以证明三被告共同向原告借款2万元，约定按期还款月利息1.5分，超过15天没还按月利息2分计息。被告王翠翠辩称，对原告起诉的事实与理由没有异议，同意还钱。被告王翠翠没有向法院提交证据材料。被告陈志萍、姜秀荣均没有向法院提交书面答辩状及证据材料。对原告提交的以上这份证据，被告王翠翠对其真实性没有异议，被告陈志萍、姜秀荣拒不出庭，视为放弃质证权、抗辩权，本院对此份证据予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日，被告王翠翠向原告弋淑荣借款2万元，并出具《借款合同书》一份，被告王翠翠、陈志萍、姜秀荣均在借款合同书“借款人姓名”一栏签名，并约定“按期还款利息1.5分，超过15天以上利息2分”。但此份借款合同书只写明了借款时间为2018年10月20日，没有写明还款时间。被告王翠翠陈述此借款为其自己所用，用于开店经营玛瑙石资金周转。三被告借款后，一直没有偿还。故此原告起诉到法院，要求三被告共同偿还借款本金2万元及截止到2020年7月9日的利息8253.30元，并由三被告承担诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王翠翠抗辩主张此借款为其自己所用，被告陈志萍、姜秀荣是为其提供担保。因原告提供的《借款合同书》“借款人姓名”一栏处明确有三被告的签名，应视为三被告为共同借款人，被告王翠翠此抗辩主张缺乏其他证据佐证，不能成立，故此原告要求三被告共同偿还借款及利息的主张应予支持。双方约定的月利息1.5分和2分均在法律规定的保护范围之内，应予支持，但是在借款合同书中没有约定还款日期，原告向三被告主张权利的具体时间无法确定，故无法适用双方约定的“超过15天以上利息2分”，应适用约定的“按期还款利息1.5分”计算利息。按月利息1.5分从借款日2018年10月20日计算至2020年7月9日利息为6193元。被告陈志萍、姜秀荣拒不出庭，应承担对其不利的法律后果。综上，原告要求三被告共同偿还借款本金2万元及利息6193元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王翠翠、陈志萍、姜秀荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告弋淑荣借款本金2万元及利息6193元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元（已减半），由三被告共同负担234元，由原告负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。从本文书规定履行期间最后一日起，申请执行的有效期限为二年。审判员  张同林二〇二〇年九月七日书记员  苏 玉
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1225刑初127号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人梁和平，男，1956年10月1日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，农民，住会同县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年7月15日经会同县森林公安局决定被取保候审。 被告人马维友，男，1958年11月10日出生于湖南省会同县，汉族，高中文化，农民，住会同县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年7月15日经会同县森林公安局决定被取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人梁和平、马维友犯滥伐林木罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人梁和平、马维友均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月，被告人梁和平、马维友合伙以138000元的价格购买××村××组村民马某“冲广头”和“界背”两块山场的杉树和松树，以26000元的价格购买××村××组村民王某“界背”山场的杉树和松树。2019年9月，梁和平、马维友在办理了两份“界背”山场的林木采伐许可证（采伐期限都为2019年9月26日至2019年12月10日）。2020年2月18日，梁和平、马维友在明知已过林木采伐许可证规定限期的情况下，雇请砍木工杨某2、杨某1等人将“界背”山场的48株松树砍伐，砍伐的松树加工成84栋松原木堆放在林道边。2020年4月10日，会同县森林公安局对梁和平、马维友滥伐的松树进行变卖处理，并将变卖所得15200元存入会同县财政局非税收入汇缴结算户。经鉴定，被告人梁和平、马维友请人到会同县××村“界背”山场砍伐松树的立本蓄积为52.876立方米。 被告人梁和平、马维友自愿认罪认罚，公诉机关建议：判处梁和平有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；判处马维友有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元 上述事实，被告人梁和平、马维友在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、归案情况说明、户籍证明、林权证和森林、林木、林地状况登记表、林木采伐许可证、松元木收购检验码单、扣押决定书及清单、会同县森林公安局攀龙桥派出所出具的扣押木材去向说明、湖南省非税收入一般缴款书、认罪认罚悔罪书、认罪认罚具结书，证人杨某1、杨某2、王某、马某、黄某1、黄某2的证言，社区矫正调查评估意见书，现场勘验笔录及图照，林业技术鉴定意见书和价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁和平、马维友违反森林法的规定，在超过林木采伐许可证规定期限的情况下，砍伐林木计立木蓄积计52.876立方米，数量较大，二被告人的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，梁和平、马维友均起主要作用，系主犯。二被告人归案后如实供述自己罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于梁和平、马维友犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，会同县司法局亦建议对其适用社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据梁和平、马维友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁和平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）； 二、被告人马维友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）； 三、被告人梁和平、马维友违法所得人民币15200元予以没收，由会同县森林公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理刘颖 代理书记员  张建发
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4321号 原告：母兆武，男，1985年5月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住福建省漳州台商投资区。 被告：林志泉，男，1985年4月11日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告母兆武与被告林志泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母兆武到庭参加诉讼，被告林志泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告母兆武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及资金占用期间的利息（自起诉之日起至偿还借款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告系同事关系，被告于2016年7月15日向原告借款20000元。2018年，被告仅主动偿还10000元。2019年，被告离职回家后未再联系原告。经催讨，被告未予偿还。 被告林志泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原告通过银行向被告转账20000元。2016年12月7日，被告通过银行向原告转账3500元。原告庭审自认，前述3500元系用于偿还本案借款、2018年被告陆续还款合计10000元但又认为该10000元包含前述转账3500元、2019年3月11日被告通过微信红包偿还200元。 另查明，原告通过微信语音向被告催讨，被告在2018年12月16日微信回复“兄弟我知道欠你的一直没还，不好意思，工资是真的还没拿到，拿到了一定会还你”。原告庭审陈述，其与被告系同事关系，被告是角美垚峰工贸公司厂长，原告是车间主管，被告在2016年7月15日因为家里急事急用钱向其借款20000元；被告在2016年7月15日、8月18日向其转账各800元，与本案无关，是被告支付一个临时工两天的工资，因为该临时工是其叫来的，所以转账给其帮忙代付。 以上事实，有原告提供的《存款明细账》、微信聊天记录以及原告庭审陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，原告母兆武依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告在接收本案诉状材料后既未到庭参加诉讼，也未对原告诉讼主张提出答辩和反驳证据，应自行承担不利的法律后果。结合被告微信回复内容，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告诉状内容和庭审陈述均确认被告2018年还款10000元，故原告主张10000元还款包含2016年转账3500元的意见，不予采信。根据原告自认内容，本院认定被告尚欠原告借款6300元。本案未约定借款期限，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，出借人可以随时请求返还。本案未约定借款利率、逾期利率，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合民间借贷司法解释的规定，予以支持。被告林志泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林志泉应于本判决生效后十日内偿还原告母兆武借款6300元及资金占用期间利息(自2020年8月5日起至判决指定偿还期间止，按年利率6%计算)。 二、驳回原告母兆武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费50元，减半收取25元，由被告林志泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄金叶 二〇二〇年九月三十日 书记员  许福顺 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3379号 申请执行人：成都慧致汽车销售服务有限公司，住所地新津县五津镇兴园3路**附****。 法定代表人：巫长友。 被执行人：唐世均，女，汉族，1976年1月4日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：张远明，男，汉族，1973年10月10日出生，住四川省内江市东兴区。 本院在执行成都慧致汽车销售服务有限公司与被执行人唐世均、张远明追偿权纠纷一案中,依法向被执行人唐世均、张远明发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月十八日 书记员 张 杨
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3898号原告：师帅，男，汉族，1984年7月7日出生，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：徐忠，江西申民律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西恒之鑫实业投资有限公司，住所地：江西省上饶市信州区马皇庙**2-802、901，统一社会信用代码：9136110055846690XP。法定代表人：李明望，公司监事。原告师帅与被告江西恒之鑫实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐忠到庭参加诉讼，被告江西恒之鑫实业投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告师帅向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行交付房产义务，并承担从2017年10月1日起至涉案房产实际交付之日止的逾期交房违约金（按全部房款596,363元的每日万分之二暂计至2018年9月30日止的违约金43,534.5元）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2016年8月31日签订了《上饶市商品房买卖合同（预售）》，被告未能如期交房，故起诉法院，请依法判如所请。被告江西恒之鑫实业投资有限公司未到庭未答辩。本案经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月31日签订了《上饶市商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告向被告购买坐落于上饶市信州区房屋。总价款596363元人民币。出卖人应当在2017年9月30日前向买受人交付商品房。逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。上述事实有原告提供的《上饶市商品房买卖合同（预售）》、首付款收据、《住房公积金个人住房贷款借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《上饶市住房公积金管理中心还款明细》予以佐证。本院认为，原、被告签订的《上饶市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告自2017年9月30日开始逾期交房至今，已构成违约。被告作为开发商利用格式合同约定违约金为全部房价款的日万分之0.5的计算违约金，标准过低。根据公平原则和诚实信用原则，酌情调整为逾期交房违约金为全部房价款的日万分之一。故原告请求被告继续履行交付房产的义务的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求被告支付违约金应以本院认定的标准为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西恒之鑫实业投资有限公司继续履行交付房产的义务并在本判决生效后三日内支付原告师帅截至2018年9月30日的违约金21,767元，并从2018年10月1日起按全部房价款596,363元的日万分之一的标准计付给原告违约金至被告实际交付房产之日止。二、驳回原告师帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元（已减半收取），由原告师帅负担222元，被告江西恒之鑫实业投资有限公司负担222元。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 李 针二〇二〇年九月二十九日书记员 吴小燕
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1126刑初132号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人周荣廷，男性，1952年4月2日出生，汉族，文盲，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住江西省上饶市弋阳县。因犯盗窃罪于2019年11月19日被弋阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，现因涉嫌盗窃罪于2020年6月2日被公安机关抓获归案，于2020年6月3日被弋阳县公安局刑事拘留，于2020年6月12日经弋阳县人民检察院批准逮捕，次日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人周荣廷犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉，被告人周荣廷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，为非法获取他人财物，2020年5月24日凌晨，被告人周荣廷进入被害人汪某位于弋××江北路××号的出租房内，盗窃联想牌手提电脑一部（购买价格4980元），其进入和离开案发现场的行动轨迹被天网监控视频所拍摄，公安机关在周荣廷租住地搜查出其作案穿的衣服和帽子。被盗电脑已被公安机关起获。2020年6月2日，周荣廷被公安机关抓获归案，其归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周荣廷以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人周荣廷曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，建议判处周荣廷有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了物证；人口基本情况表、刑事判决书等书证；被害人汪某的陈述；被告人周荣廷的供述与辩解；证人周某、黄某等人的证言；现场勘验笔录、辨认笔录；天网监控视频等证据证实。被告人周荣廷对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗电脑经鉴定，价格为4,900元；被告人周荣廷在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书；本院认为，被告人周荣廷以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周荣廷曾被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗电脑已被追回，酌情从轻处罚。被告人周荣廷在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及被告人周荣廷的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周荣廷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年12月1日止；罚金限判决书生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓玲人民陪审员  郑建波人民陪审员  吴晓红二〇二〇年九月二十三日书 记 员  危 薇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2501号罪犯万金芳，女，1974年8月6日出生于四川省简阳市，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）渝一中法刑初字第00044号刑事判决，认定被告人万金芳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决宣告后，被告人万金芳不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年11月13日作出（2013）渝高法刑终字第00220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月6日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2016年3月23日作出（2016）渝刑更59号刑事裁定，将罪犯万金芳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年3月23日起至2038年3月22日止），剥夺政政治权利十年。本院于2018年6月22日作出（2018）渝05刑更1922号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，刑期自2037年7月22日届满。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年9月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯万金芳在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请对其减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯万金芳在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯万金芳在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯万金芳减去有期徒刑八个月（刑期至2036年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1402号 原告：王振，男，1977年7月26日生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：李旺，男，1987年5月3日生，汉族，住河北省沧县。 被告：孙景海，男，1973年3月10日生，汉族，住河北省沧县。 原告王振与被告孙景海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，于2020年9月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王振的委托诉讼代理人李旺到庭参加诉讼。被告孙景海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙景海与原告王振系朋友关系，2019年6月，被告承诺自己可以为原告朋友的孩子办理入学手续，但需用费用20000元。后经协商被告先收15000元，另外5000元待事情办成后再予以给付。2019年6月15日，原告王振通过微信转账向被告孙景海转款15000元。同年9月8日，被告告知原告事情没有办成，承诺返还入学办理费，但被告始终不予退款，随后被告更换了其手机号和微信号，原告与被告失去联系，故原告起诉至法院，望判如所请。 原告为证实其主张，提交如下证据：微信转账记录、微信聊天记录，证实原告王振于2019年6月15日通过微信转账给被告孙景海15000元。 被告孙景海未出庭也未发表质证意见。 经审理查明，2019年6月15日，原告王振通过微信转账给被告孙景海15000元，双方约定该笔款项用于办理原告朋友的子女入学手续。后被告孙景海未能按照约定成功办理原告朋友的子女入学手续，原告要求被告偿还借款本金15000元，被告未予偿还。2020年6月9日，原告起诉被告至本院。 以上事实有微信转账记录、微信聊天记录以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，以银行转账等形式支付的，自资金到达借款人账户时可以视为具备自然人之间借款合同生效要件。原告于2019年6月15日通过微信转账的形式向被告孙景海转款15000元，有原告提交的微信聊天记录、微信转账记录予以证实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，原告王振与被告孙景海成立借贷合同关系，被告孙景海应当承担偿还原告王振借款本金15000元的责任。被告孙景海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 被告孙景海偿还原告王振借款本金15000元。 以上被告自判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费176元，由被告孙景海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘淑芹 人民陪审员  张立喜 人民陪审员  刘录行 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王晶晶
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初3582号原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住株洲市芦淞区建设南路**金融大厦。负责人：陈伟乔。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：朱惠阳，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为：一般代理：代为提起诉讼；代为签收法律文书；代为签署调解协议。被告：陈功，男，1981年12月30日出生，汉族，，住湖南省株洲市石峰区原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告熊晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年9月30日，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行承担。审判员  唐全召二〇二〇年九月三十日法官助理肖雅兰书记员邹谊
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初215号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人张振海，男，1981年8月2日出生，汉族，初中文化程度，务农，出生地和户籍所在地福建省漳平市，住福建省漳平市。张振海因饮酒驾驶机动车，于2018年6月19日被漳平市公安局处行政拘留五日。因本案，于2020年8月10日被漳平市公安局取保候审，2020年9月10日被漳平市人民检察院取保候审，2020年9月16日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人张振海犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员黄晓菁出庭支持公诉，被告人张振海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月5日22时许，被告人张振海在漳平市芦芝小学附近陈某家中喝酒，次日凌晨左右，被告人张振海骑着名下的一部黑色豪爵牌二轮摩托车（车牌号闽Ｆ×××××）从陈某家中离开，在行驶到漳平市坑口大桥靠桂林桥头路段的时候，被漳平市公安局桂林派出所民警查获，现场酒精呼吸测试结果为103.4ｍｇ／100ｍｌ，随即被带至漳平市医院提取血样并送检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人张振海的血液中乙醇含量为115.64ｍｇ／100ｍ1。 2020年8月10日，被告人张振海被漳平市公安局传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，漳平市人民检察院对本案的被告人张振海犯危险驾驶罪，提出判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人张振海于2020年9月14日在值班律师李祖权的见证下签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人张振海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言；被告人张振海的供述与辩解；漳平市公安局受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、现场指认照片、被告人张振海酒精呼气测试单及酒精呼气测试照片、被告人张振海血样提取登记表及提取血样照片、车辆车架号照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表等书证；福建龙津司法鉴定所［2020］醇鉴字第579号司法鉴定意见书；认罪认罚具结书；被告人张振海的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张振海在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人张振海无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应从重处罚。被告人张振海犯罪后如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人张振海的量刑意见符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项、第四条之规定，判决如下： 被告人张振海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈长根 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 兰 芳 书 记 员 俞蔓雅 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2182号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李云，女，1987年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省六安市寿县，现居住浙江省杭州市余杭区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人李云追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李云名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李云名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃
文书内容湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初199号            公诉机关              湖北省云梦县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人任义杰，男，1982年10月12日出生于湖北省云梦县，中共党员，汉族，大专文化，住云梦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被云梦县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂云检刑诉（2020）164号                  指控事实              2020年8月13日20时46分许，被告人任义杰醉酒后（血液里检出乙醇含量为：181.76㎎/100ml）驾驶鄂******号小型轿车沿云梦县城关镇梦泽大道自北向南行驶至北环路口时，被云梦县公安局交警大队执勤民警查获。                  指控罪名              危险驾驶罪                    量刑建议              判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。                  被告人      意见              被告人任义杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人任义杰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人任义杰认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款                  判决结果              被告人任义杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  陈 晓 红                                         二0二0年九月二十二日                                                                       书 记 员  张 艺 媛