wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初453号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人姚某，男，1997年10月29日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住湖北省汉川市。因本案于2020年7月22日被汉川市公安局取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年9月23日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月7日20时许，被告人姚某饮酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**的白色丰田牌小型普通客车，从汉川市马口镇出发前往汉川市城区，行驶至汉川市人民大道汉高小天桥路段时，被正在执勤的民警查获。现场呼气式酒精检测结果为116MG/100ML。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，姚某血液中乙醇含量为94.27MG/100ML。上述事实，被告人姚某在庭审过程中亦无异议，并有证人喻某的证言、湖北崇新司法鉴定中心[2020]毒物鉴字第1181号司法鉴定意见书、查获经过说明、现场图、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书，被告人身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、酒精测试照片及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人姚某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姚某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人姚某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第七十六条，第五十二条的规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世杰二〇二〇年九月二十五日书记员  张 玉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢738号 曹广秀、胡永存： 本院于2020年9月14日立案执行的（2020）鲁1326执恢738号曹广秀与被执行人胡永存机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2014）平民初字第2845号民事判决书，曹广秀的各项经济损失：医疗费49271.53元、误工费8883元(49.35元×180天)、护理费15420.75元(49.35元×45天+110元×120天)、住院伙食补助费2190元、伤残赔偿金50976元、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费3500元、复印费88.5元，合计133629.78元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险责任范围内赔偿36080.04元(133629.78元×30%=40088.93元-4008.89元)、被告胡永存赔偿4008.89元,以上合计40088.93元，待判决生效后十日内付清，因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1716号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：黄志良。被执行人：陶倩，女，1983年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人陶倩银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初1328号民事判决书于2020年6月19日向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人陶倩在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陶倩发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人陶倩房产有抵押本院轮候查封，公积金被其他法院查封，无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年8月31日,本院已向被执行人陶倩发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为89700元，截至二○二○年八月三十一日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年八月三十一日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年九月一日书记员 周 岚
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8043号原告：彭艳，女，1991年8月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：李进清，男，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告彭艳诉被告李进清合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告彭艳到庭参加诉讼，被告李进清经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭艳诉讼请求：1、判令被告支付原告货款11672元；2、判令被告支付原告逾期欠款利息（以11672元为本金，从原告起诉之日起至本案生效履行之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利率标准计算利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在番禺钟村市场经营小龙虾食品加工，原告多次向被告供应小龙虾，被告承诺收货后立即付款，但被告没有按承诺付款给原告，给原告生产经营带来困难，至2019年7月经双方结算，被告尚欠货款11672元（以结算单计算为准）。原告多次催收未果，曾向公安机关报警但未获得答复，请求支持原告的诉讼请求。被告李进清没有提交答辩意见。本院认为：原告主张与被告存在供货合同关系，提供了微信聊天记录、物流送货单、微信转账记录等证据，上述证据可以互相印证证明原告主张的事实，被告经本院合法传唤无到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院确认被告欠原告货款的事实，被告应向原告支付货款11672元，但由于同期贷款的利率已取消，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李进清向原告彭艳支付货款11672元及利息（以11672元为基数，从2020年7月31日起至判决支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；二、驳回原告彭艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46元，由被告李进清负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  张智荣二〇二〇年九月七日书记员  蒋晓晗周颖君
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执886号 吴桂英: 关于你申请执行北京城建长城建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月24日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年九月二十四日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2770号原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城北支行，住所地青海省西宁市城**小桥大街**。主要责任人：张岚俊，男，1972年5月4日出生，汉族，住青海省西宁市城**小桥大街**。委托诉讼代理人：李芙蓉。被告：史莉，女，1974年10月4日出生，汉族，住西宁市。被告：高金艳，男，1970年3月31日出生，汉族，住西宁市。被告：李桂风，女，1979年1月24日出生，汉族，住西宁市。中国农业银行股份有限公司西宁市城北支行与史莉、高金艳、李桂风借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本案在审理过程中，……。本院经审查认为，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第×项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 周国华二〇二〇年九月十八日书记员 袁文娜
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执308号李恒、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司：李恒与中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初5445号原告张德成，男，汉族，1952年2月10日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告孙成美，女，汉族，1958年2月19日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告张正虎，男，汉族，1983年2月27日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告穆七英，女，汉族，1982年11月23日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告张德成、孙成美诉与被告张正虎、穆七英排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告张德成、孙成美、被告张正虎到庭参加诉讼，被告穆七英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德成、孙成美诉称，原被告系父母子女关系。1995年，二原告在国土部门申请办理的宅基地手续修建房屋，1996年修建完成，该房屋位于镇雄县。我们分房子给四弟兄时，是抽签分的，分给三儿子的房子，三儿子原来是卖给被告的，当时说40000元，被告没有过钱给三儿子，被告在分给他的房子和三儿子的房屋上面加盖了一层，另外两家分得的房子已经重新翻修了。二被告不赡养、孝敬二原告，还经常打骂二原告，二原告多次要求二被告返还，二被告均拒绝返还。特诉求依法判决二被告排除妨害并返还二原告房屋。被告张正虎辩称，二原告诉称在国土部门办理手续修建房屋是事实，修建房屋，打板是我出的钱；我居住的房屋是二原告分给我们四兄弟的房屋，我在房屋后面又修了一间16平米的房屋，加盖了二层，并进行了装修。三弟卖给我的房屋，我现在愿意给三弟60000元。根据原告庭审陈述及举证质证，原被告对以下事实无争议：二原告系二被告父母，1995年12月26日，张德成办理了80平米的宅基地用地手续后修建房屋，二原告修建的房屋已分给二原告生育的四个儿子，分给三儿子的房子，三儿子原来是卖给被告张正虎的，当时说40000元，被告未付钱给三儿子，被告张正虎在分给他的房子和三儿子的房屋上面加盖了一层，另外两家分得的房子已重新翻修。上述事实原被告无争议，且有相关证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员，以户为单位，依法对集体所有的土地进行占有和使用，并利用该土地建造住宅及其附属设施的权利。以张德成名义申请的宅基地使用权，应由张德成一家共同享有。二原告将申请的宅基地修建了房屋并分给四个儿子，系对宅基地使用权进行了分割，二原告修建的房屋分给二被告，二被告对分得的房屋进行了添附，二被告合法取得二原告房屋；二原告修建的房屋分给四个儿子，有两家已经翻修重建，无法返回，二原告仅要求二被告返还房屋，会引发四个儿子之间的矛盾，有悖亲情伦理；加之，在本院对双方调解时，二原告陈述，只要被告张正虎处理好被告张正虎与三儿子买卖房屋的事情，二原告可以不要求二被告返还房屋，二原告涉嫌以诉求二被告返还房屋为手段，为三儿子谋求利益，二原告要求二被告排除妨害并返回房屋的主张本院不予支持。根据《民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定判决如下：判决驳回原告张德成、孙成美的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告张德成、孙成美承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李清富二〇二〇年九月二十八日书记员  汪继巧附：本判决引用法律条文第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执492号申请执行人：康黎晖，女，1971年3月18日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人：陈某，女，2015年3月12日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人：陈茂发，男，1940年8月25日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：胡昕，男，1973年4月16日出生，汉族，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4710号民事判决书，申请执行人康黎晖、陈某、陈茂发于2020年3月26日向本院申请执行。本院于2020年3月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人胡昕未履行生效法律文书确定的义务。在执行康黎晖、陈某、陈茂发与胡昕民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人胡昕无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额29.4万元及利息，截止到2020年9月25日该案已执行的债权本金23558元，未执行的债权本金27.04万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4710号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年九月二十五日书 记 员 徐    志    华
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1322号 原告：廖兴爱，女，1966年3月21日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县兴浦法律服务所法律工作者。 被告：刘庭芳，男，1969年11月23日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告廖兴爱与被告刘庭芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月22日、9月4日公开开庭进行了审理。原告廖兴爱及其委托诉讼代理人卜仕春、被告刘庭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖兴爱向本院提出诉讼请求：依法判令刘庭芳归还借款本金260000元、利息179400元（按月利率1.5%计算，自2016年7月25日起至2020年5月24日止），之后的利息按月利率1.5%计至借款还清时止。事实和理由：刘庭芳与廖兴爱的丈夫张秋荣系亲戚关系。2011年7月20日，刘庭芳因在浦城县临江开办机砖厂需要资金，向张秋荣借款260000元，张秋荣现金交付借款，刘庭芳收款后出具借条，约定借款利息为月利率1.5%。2015年7月，张秋荣去世，廖兴爱多次向刘庭芳追索借款本息，刘庭芳仅偿还部分借款利息。2016年7月25日，刘庭芳将原出具的借条收回，重新出具一张借条给廖兴爱，约定刘庭芳向廖兴爱借款人民币260000元，每月利息按1.5%计算，于2019年12月30日前一次性还清本息。借款期限届满后，廖兴爱又多次向刘庭芳追索未果。 刘庭芳辩称，我与张秋荣不是借款关系是合伙关系，2016年7月25日的借条是2019年5月13日出具的，我只承担2019年5月13日起的利息。 经审理查明：刘庭芳与廖兴爱的丈夫张秋荣系亲戚关系。2011年7月20日，刘庭芳向张秋荣借款260000元，张秋荣用现金交付借款，刘庭芳收到借款后出具借条一张，约定借款利息。2015年7月，张秋荣去世，刘庭芳在张秋荣去世前支付利息80000元。后廖兴爱多次向刘庭芳催讨借款本息，刘庭芳无力偿还借款。2019年5月13日双方协商后，刘庭芳将原出具给张秋荣的借条收回，重新出具一张借条给廖兴爱，借条内容约定，刘庭芳向廖兴爱借款人民币260000元，每月利息按1.5%计算，于2019年12月30日前连本带利一次性还清。借款期限届满后，廖兴爱又多次向刘庭芳追索未果。 另查明，张秋荣父母在其生前已病故，廖兴爱与张秋荣生育三个子女均已成年且放弃继承对刘庭芳的债权。 上述事实，有廖兴爱、刘庭芳的陈述以及廖兴爱提供的借条、光盘等证据为据。 本院认为，廖兴爱与刘庭芳之间的债权债务关系事实清楚，法律关系明确，廖兴爱要求刘庭芳偿还借款本金260000元的诉讼请求，本院应予支持；廖兴爱的丈夫张秋荣去世后，廖兴爱与刘庭芳协商将其欠张秋荣的借款转至廖兴爱名下，为此刘庭芳出具借条给廖兴爱，借条载明的落款时间是2016年7月25日，每月利息为1.5%，但双方在庭审时均认可刘庭芳出具借条的实际时间是2019年5月13日，双方在借条中亦未写明利息的起算时间。现廖兴爱主张应从2016年7月25日开始计算利息，但刘庭芳认为应从其实际出具借条的时间开始计算利息，由于廖兴爱与刘庭芳之间于2019年5月13日才确定了债权债务关系，故利息的起算时间应从2019年5月13日起计算，即刘庭芳应从2019年5月13日起，按照双方约定的月利率1.5%支付利息。刘庭芳辩称其与廖兴爱的丈夫张秋荣系合伙关系的意见，无事实和法律依据，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 一、刘庭芳应于本判决生效之日起十日内偿还廖兴爱借款本金260000元及利息（以260000元为基数，从2019年5月13日起至借款清偿之日止，按月利率1.5%计算）。 二、驳回廖兴爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7891元，减半收取3945.5元，由廖兴爱负担1345.5元，刘庭芳负担2600元。（刘庭芳应于本判决生效之日起七日内，向本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐燕玲 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁晓妹 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1379号徐贵桃、潘啟冰：申请执行人徐贵桃与被执行人潘啟冰买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年11月6日作出的（2019）苏0116民初4116号民事判决书。本院立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月十六日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4539号上诉人(原审原告)：黄翼，男，1969年5月18日生，住重庆市荣昌区昌。委托诉讼代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆宏烨实业集团有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌州街道灵方大道**，统一社会信用代码91500226203894358L。法定代表人:刘勇，董事长。委托诉讼代理人：冷雪晖，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏远畅，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆惠荣畜牧集团有限公司，，住所地：重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道**附**2-2统一社会信用代码915002263048059400。诉讼代表人:李辉雄，系重庆惠荣畜牧集团有限公司清算组组长。被上诉人（原审被告）:重庆市草牧养殖有限公司，住，住所地:重庆市荣昌区昌州街道石河村**一社会信用代码:91500226582826725K。法定代表人:黄翼，总经理。委托诉讼代理人：刘小興，女，公司员工。被上诉人（原审被告）:重庆荣昌国家现代农业和畜牧业示范区管理委员会，住，住所地:重庆市荣昌区海棠社区昌龙大道**农业大厦F604一社会信用代码:115002263527306644。负责人:李辉雄。被上诉人（原审被告）:重庆市荣牧食品加工有限公司，住所，住所地:重庆市荣昌区板桥工业园区五支路**社会信用代码:91500226078812199T。法定代表人:黄翼，总经理。委托诉讼代理人：刘小興，女，公司员工。被上诉人（原审被告）:重庆荣牧餐饮文化有限公司，住所，住所地:重庆市荣昌区昌州街道荣升路****1-1社会信用代码:91500226MA5U6B3EX4。法定代表人:黄翼，总经理。委托诉讼代理人：刘小興，女，公司员工。上诉人黄翼因与被上诉人重庆宏烨实业集团有限公司、重庆惠荣畜牧集团有限公司、重庆市草牧养殖有限公司、重庆荣昌国家现代农业和畜牧业示范区管理委员会、重庆市荣牧食品加工有限公司、重庆荣牧餐饮文化有限公司合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2020)渝0153民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人黄翼未预交上诉费，本院向其送达预交上诉费通知书，告知其在收到该通知书七日内交纳上诉费，如未按期交纳，本案将按自动撤回上诉处理。黄翼收到该通知书后未在规定的时间交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄翼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊学庆审 判 员 章若微审 判 员 吴贵平二〇二〇年九月十四日法官助理 王雪飞书 记 员 赵光宇
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1012民初7864号之一 原告：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地南京市白下区科港****。 法定代表人：胡云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈后军、曹雪菲，该公司员工。 被告：江都市兴陵经营部，住所，住所地扬州市江都区宜陵镇新宜路div> 法定代表人：韩志安。 被告：江都市宜陵美明纸张批发部，住所，住所地扬州市江都区宜陵镇玉带路**div> 法定代表人：颜万萍。 被告：颜万萍，住扬州市江都区。 原告南京莱佛士资产管理有限公司与被告江都市兴陵经营部、江都市宜陵美明纸张批发部、颜万萍金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 原告南京莱佛士资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金1万元（原告保留另行主张本金和利息的诉权）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在起诉后将诉讼请求变更为：1.判决被告归还借款本金3万元；2.判决被告支付自2001年2月26日至还款之日（暂定2019年9月1日，以实际还款之日为准）的利息23.28万元;3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年8月28日，被告江都市兴陵经营部与中国建设银行高邮支行（以下简称建行）签订《短期资金借款合同》，贷款人民币本金3万元，贷款期限自1998年8月28日至1999年8月27日。同时约定由被告江都市宜陵美明纸张批发部对上述借款承担连带担保责任，并签订了保证合同。之后，该债权经过多次转让南京莱佛士资产管理有限公司获得，现原告为合法债权人。被告多次被催收借款和利息，原告至今仍有3万元本金及利息未能收回，故特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告起诉颜万萍，未能提供其身份信息及准确的送达地址，故依法应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告南京莱佛士资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长 杨 进 人民陪审员 吴 艳 人民陪审员 梁晓琴 二〇二〇年九月九日 书 记 员 高 雅
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8928号原告:田子惠，女，1960年10月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西亚特体育俱乐部股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：符鹏，该公司总经理。原告田子惠与被告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告田子惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还会费2298元；2.判令诉讼费由被告承担。事实理由：2018年1月，原告在被告玉祥门店办了一张三年通用会员卡（999元）一张。2019年3月，在现有会员卡未到期的情况下，又办理了一张五年通用会员卡（1299元）。没过多久，被告玉祥门店即停业。原告到该门店前台办理了退费手续，门店工作人员承诺2-3个月退还，被告至今没有兑现，故原告诉至法院，望判如所请。被告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷，原、被告未约定合同履行地，原告诉请要求被告返还款项，本案争议系基于被告未提供服务发生的，而提供服务义务的一方为被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，被告住所地为合同履行地。被告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司住所地位于西安市碑林区，本案应由西安市碑林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市碑林区人民法院审理。  本裁定一经作出即生效。审    判    员      杨淑贞 二〇二〇年九月二十一日 书    记    员      贺文静-1-
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执801号之四 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。 负责人：耿永明，男，该行行长。 被执行人吕爱青，男，1987年11月15日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人梁瑞英，女，1991年11月15日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人吕爱青、梁瑞英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁瑞英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁瑞英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币83680.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 垚
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执586号 申请人：何光友，男，1978年10月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：潘秀，女，1984年2月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人何光友与被执行人潘秀婚姻家庭纠纷一案中，经网络查控系统查询，被执行人潘秀名下无可供执行的存款，名下也无车辆登记信息；通过不动产登记机构查询，被执行人潘秀、名下无可供执行的房产。申请执行人何光友亦不能提供被执行人潘秀可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁沛 审判员  覃进 审判员  雷波 二〇二〇年九月二十九日 法官助理丁凌云 书记员彭璟
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执819号 自贡市自流井区人民法院、何学良： 自贡市自流井区人民法院与何学良罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，自贡市自流井区人民法院申请执行的(2020)川0302刑初140号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执821号申请执行人：周茵，女，汉族，1985年8月6日出生，住江西省抚州市黎川县。被执行人：汪丹丹，女，汉族，1991年6月7日出生，住江西省九江市都昌县。被执行人：程毅，男，汉族，1991年11月10日出生，住江西省九江市都昌县。本院在执行周茵与汪丹丹、程毅加工合同纠纷一案的（2020）赣0191民初1219号民事调解书过程中，依法向被执行人汪丹丹、程毅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪丹丹、程毅的存款及收入：67905元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年九月十四日法官助理王东书记员钟婧
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保534号 申请人陆劲健与被申请人孙太平民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全并已提供担保，请求冻结被申请人孙太平名下的存款，不足部分，查封被申请人孙太平名下位于宣州××××东路的中国旅游商品博览城xx号、xx号商铺（合同编号201700006339），保全限额51万元。 本院已于2020年9月22日冻结了被申请人孙太平名下的银行存款51万元（实际冻结金额298.18元），冻结期限为一年，自2020年9月22日起至2021年9月21日止；于2020年9月23日预查封了被申请人孙太平名下位于宣城市宣州××××东路宣城中国旅游商品博览城xx幢xx号、xx号的房产，冻结期限为三年，自2020年9月23日起至2023年9月22日止。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年九月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2154号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：唐爱丽，女，1986年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现居住上海市浦东新区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人唐爱丽追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人唐爱丽名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐爱丽名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初4269号 原告：李**，男，1979年9月14日出生，满族，司机，现住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：刘科，辽宁维禹律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市元宝区。 法定代表人刘迎新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张诚，男，1986年2月5日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司职员，现住丹东市振兴区。 原告李**与被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘科、被告委托诉讼代理人张诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年1月8日，原告与被告签订了保单号为1126505072020000407的机动车交通事故责任强制保险单，保险期限为2020年1月8日至2021年1月8日，同年4月14日，原告与被告签订了保单号为1126505282020003066的机动车商业保险电子保险单，保险期限为2020年4月14日至2021年4月14曰。FJ2020年7月22日12时20分，李**驾驶车牌号为辽31**的小型客车，沿丹东市振兴区安康村村路由东向西行驶，行驶至安康村委会附近一路口时，与由北向南直行的刘天光驾驶车牌号为辽Ｆ×××××的小型客车相撞，致两车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李**承担本次事故的全部责任。被告为该车承保交强险及承保商业保险。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报案，根据保险合同的约定，原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任，该事故不属于保险条款中责任免除的范围，被告理应依照保险合同的约定进行赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令：一确认交强险保险合同有效；二、确认商业险保险合同有效。 被告辩称，双方交强险及商业险合同属于保险期内，确实有效，对原告的诉讼请求无异议。 经审理查明，2020年1月8日，原告与被告签订了保单号为1126505072020000407的机动车交通事故责任强制保险单，保险期限为2020年1月8日至2021年1月8日。2020年4月14日，原告与被告签订了保单号为1126505282020003066的机动车商业保险电子保险单，保险期限为2020年4月14日至2021年4月14日。庭审中，原告对被告的诉讼请求无异议。 本院所确认的上述事实，有原、被陈述、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险电子保险单等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本院认为,原告与被告签订的两份保险合同系双方的真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条,《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下： 原告与被告于2020年1月8日签订的机动车交通事故责任强制保险合同（保单号为1126505072020000407）及于2020年4月14日签订的机动车商业保险保险合同（保单号为1126505282020003066）合法有效。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  金洪刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  原 野
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2175号 原告：郑洛斌，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：黄小强，男，1976年3月26日出生，汉族，住福建省连城县。 原告郑洛斌与被告黄小强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。原告郑洛斌到庭参加诉讼。被告黄小强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑洛斌向本院提出诉讼请求：1.黄小强向郑洛斌支付货款10000元，并以货款10000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%的标准计付利息至实际付款款项之日止；2.案件受理费由黄小强承担。事实与理由：2018年下半年始，郑洛斌向黄小强供应鱼。2018年12月15日，黄小强尚欠货款27000元，并出具欠条一份予以确认。2019年1月24日，黄小强支付了款项17000元，至今尚欠10000元未支付。郑洛斌多次催讨未果，遂提起本案诉讼。 黄小强未作答辩。 郑洛斌围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、欠条。黄小强未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对郑洛斌所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对郑洛斌主张的上述事实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2018年12月15日，黄小强向郑洛斌出具手写欠条一份，内容为：“兹欠到郑洛斌鱼款计人民币贰万柒仟元整（¥27000元）。”黄小强在落款欠款人处签名摁印并注明身份证号码。注：于2019年1月24日收到欠款人：黄小强支付宝还款人民币壹万柒仟元整（17000元），收款人：郑洛斌。 2.郑洛斌述称其在曹远镇丰海村养殖并收购黄金鲫鱼，黄小强经朋友介绍找其购买黄金鲫鱼，2018年12月份，郑洛斌连续三天向黄小强供应黄金鲫鱼。嗣后，经双方结算确认，黄小强出具涉案欠条。欠条出具后，黄小强支付了款项17000元，至今尚欠10000元未支付。 本院认为，黄小强向郑洛斌购买黄金鲫鱼，有郑洛斌提供的《欠条》及当事人的陈述为凭，事实清楚，双方没有签订正式的书面合同，成立口头买卖合同关系。郑洛斌已依约交付黄金鲫鱼，黄小强应承担支付相应货款的义务。涉案欠款未约定具体还款期限，郑洛斌可催告欠款人黄小强在合理期限内偿还，现郑洛斌起诉要求黄小强支付货款10000元，符合法律规定，本院予以支持。黄小强未按时足额支付货款已构成违约，造成郑洛斌货款资金占用利息的损失，现郑洛斌起诉要求黄小强从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%的标准计付利息至实际付款款项之日止的诉请，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄小强应于本判决书生效后三日内偿还郑洛斌货款10000元。并从起诉之日（即2020年7月2日）起黄小强按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%的标准向郑洛斌计付资金占用利息至实际付清款项之日止的诉请。 二、驳回郑洛斌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元，由郑洛斌负担2元，由黄小强负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  潘 昕 二〇二〇年九月二日 法官助理  叶春仙 书 记 员  赖 熠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4685号原告：章旭，男，1990年5月19日出生，住新沂市。被告：严帅，男，1993年6月9日出生，住新沂市。原告章旭与被告严帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告章旭到庭参加诉讼，严帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令严帅偿还借款18000元及利息（以本金18000元为基数，按年利率6%自2020年4月8日计算至款还清时止）；2.由严帅承担本案案件受理、邮寄等实现债权全部费用。事实和理由：4月8日，严帅向章旭借款18000元，其中3月17日借13000元、4月6日借1000元、4月7日借的1000元、4月8日借3000元的，合计18000元，与章旭商量好月利息3分，并在4月8日写了借条。严帅承诺在5月12日孩子满月酒结束后一并偿还章旭。5月12日至13日，章旭多次打电话催要借款，严帅迟迟未还，因此向贵院起诉。严帅未答辩。本院经审理查明：严帅因资金周转需要，于2020年3月17日从原告处借款13000元，2020年4月6日借款1000元，2020年4月7日借款1000元，2020年4月8日借款3000元，上述借款均通过微信转账方式支付。2020年4月8日，严帅向章旭出具借据一份，内容为：今借到章旭人民币壹万捌仟元整严帅2020年4月8日。该借款未约定利息及还款期限，该借款严帅未偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。严帅从原告处借款18000元是事实，有严帅向章旭出具的借据及微信转账记录予以证实，该18000元严帅应予偿还。故对章旭主张严帅偿还其借款18000元的主张，本院予以支持。关于章旭主张严帅应偿还其以18000元为基数，自2020年4月8日起，按照年利率6%计算至实际还清时止的利息的诉讼请求，因双方未书面约定利息，故利息可自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、严帅于本判决生效后十日内偿还章旭借款18000元及利息（以18000元为基数，自2020年6月22日起按年利率6%计算至实际付款时止）。二、驳回章旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由严帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二〇二〇年九月十日书记员  高兴
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执2724号申请执行人:郭某，女，1987年6月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人:刘某，男，1988年11月13日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在执行郭某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，经查，2019年6月10日作出的（2019）鲁1502民初4017号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2020年7月20日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴广告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权96800元，实际履行0元，尚欠债权96800元。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇二〇年九月二十八日书记员  崔希珍
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1878号廖明松（申请执行人）、王静（被执行人）：廖明松与王静买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5034.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5034.00元。至此，廖明松向本院申请执行的（2020）民初3799号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7855号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：李小红，女，1979年1月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区珠山镇大冲****，公民身份号码：432************384。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李小红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘李到庭参加诉讼，被告李小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款共计23588.17元（包括本金23227.36元、利息358.21元和罚息2.60元）；2.被告向原告支付逾期保费共计1760元；3.被告向原告支付违约金24083.52元(违约金以保险理赔款23588.17元为基数，按照每日千分之一的标准计算，自2016年11月21日起暂计至2019年9月8日，实际主张至款项还清之日止)；4.本案诉讼费用由被告承担。被告李小红未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、借款情况：1.贷款人：平安银行股份有限公司东莞分行；2.借款人：李小红；3.借款金额：40000元；4.借款期限：2015年4月1日至2018年4月1日；5.利息、罚息、复利计算标准：贷款发放的年利率为8.05%，为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，罚息按贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6.还款方式：等额还款；7.违约事由：自2016年9月1日起，未按时履行还款义务；8.违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用。二、保证保险情况：1.保险人：中国平安财产保险股份有限公司；2.投保人：李小红；3.被保险人：平安银行股份有限公司东莞分行；4.保险金额：47560元；5.保险费金额及付费约定：每月保险费率1.65%，金额660元，按月交付，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；6.保险欠费情况：截至代偿之日，尚欠保险费1760元；7.保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；8.违约责任约定：投保人拖欠任一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；9.赔付时间及数额：2016年11月21日,原告向平安银行股份有限公司东莞分行赔付23588.17元（包括本金23227.36元、利息358.21元和罚息2.60元）。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，案涉贷款合同、平安个人贷款保证保险合同及代偿债务确认书均是当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。根据本案查清的事实，原告作为保险人依据与被告的保险合同约定向被保险人进行理赔后，被告作为投保人应当向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。被告没有提供任何证据证明已经依约履行全部付款和还款义务，本院对被告作出不利推定，并采信原告庭审的意见。因此，本院认定被告应当向原告支付保费1760元，返还理赔款23588.17元。依据合同约定，被告还应当依约承担违约金，但是利息、罚息、损失赔偿等本身就是违约责任形态表现，不应再重复计算利息或违约金，且合同约定标准过高，故本院认定被告应当向原告支付的违约金，以23227.36元为本金，自代偿之日即2016年11月21日起计至实际付清之日止，按照年利率24%计算，违约金总额以23227.36元为限。原告超出以上认定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小红自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司归还理赔款23588.17元；二、被告李小红自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以23227.36元为基数，自2016年11月21日起计至实际付清之日止，按照年利率24%计算，违约金总额以23227.36元为限）；三、被告李小红自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费1760元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1035.79元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担17.79元、被告李小红负担1018元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月二十五日书记员 潘华丽黄宇驹
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0212民初8271号 原告：黄有菊，女。 委托诉讼代理人：何宪春，青岛市李沧永平法律服务所法律工作者。 被告：青岛润和堂国际健康产业有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：陈洋，职务：经理。 委托诉讼代理人：郝同龙，山东泛海律师事务所律师。 原告黄有菊与被告青岛润和堂国际健康产业有限公司（以下简称润和堂公司）健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄有菊及其委托诉讼代理人何宪春、被告润和堂公司委托代理人郝同龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄有菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费12592.89元、交通费1000元、住院伙食补助费1200元、护理费2262元及其他经济损失共计20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日，原告在被告处进行古法养生按摩，因被告技师李超操作不当导致原告腰部极其疼痛中止按摩，后由其搀扶原告下楼并送上出租车回家。原告回家后因家人不在身边，忍痛两天，直至8月17日，由家人送至医院检查，经医院初步诊断为腰椎骨折，立即安排住院，经检查确诊为腰部急性损伤等，住院治疗12天，原告病情明显缓解，于8月29日出院回家休养。原告住院期间，原告家属与被告进行了多次沟通，被告以各种借口推诿，拒绝承担赔偿责任。原告认为被告的技师操作不当，导致原告腰椎骨折，应当承担赔偿责任，故诉至法院，望判如所请。 润和堂公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，原告在诉状中陈述的受伤事实与被告没有关联性，并非在被告处进行按摩导致的，原告应举证证明其所受伤害与被告存在直接因果关系，请求驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：市立医院（急诊）病历、出院记录、住院收费票据及费用清单、储值卡、被告工商登记查询资料、照片、微信聊天记录、电话录音整理稿，欲证明原告在被告处按摩后腰部疼痛就诊，住院治疗12天，花费12592.89元。被告经营范围之一是“保健按摩服务”，原告才被告处办卡充值接受服务，原告受伤后多次与被告沟通赔偿事宜。 被告针对原告的证据质证称，对原告的病历、出院记录、收费票据及被告工商登记信息的真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议，认为无法证明原告系在被告处按摩后受伤住院，其受伤住院时间与接受服务时间不符，不具有关联性，亦不能证明其花费是在被告处按摩造成。被告认为照片与本案无关，对微信聊天记录及电话录音整理稿真实性不予认可。 根据原被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，原告在被告处接受养生服务，后原告出现腰疼，于2019年8月17日就医治疗，花费医疗费12592.89元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案属侵权之诉，原告的现有证据难以证实其损害结果与被告服务行为之间存在因果关系，故对原告提出的要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告黄有菊的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。案件登记号。 审 判 长  王 敏 审 判 员  蔡爱华 审 判 员  刘宗欣 二〇二〇年九月七日 法官助理  李青青 书 记 员  由子聪
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1081号 申请执行人：冯庆锋，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：成都富宏置业有限公司。住所地：成都市邛崃市临邛镇东星大道**附****。 法定代表人：向海。 申请执行人冯庆锋与被执行人成都富宏置有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民特53号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人成都富宏置有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯庆锋于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年6月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都富宏置有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人成都富宏置有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院正在处置的被执行人成都富宏置有限公司位于邛崃市双石街的房产、车位等财产外暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人冯庆锋也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院已受理涉被执行人成都富宏置有限公司执行案件16件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2020）川0183执1117号案件合并执行，待财产处置成功后直接参与（2020）川0183执1117号案件分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1081号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 梁仁伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1102执541号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：戴贯军，男，1970年05月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行中银消费金融有限公司与戴贯军金融借款合同纠纷一案，执行中，2020年6月9日查封了被执行人戴惯军名下位于滁州市××北路××（××北苑）27幢2单元601室，2020年9月23日被执行人戴惯军作出了还款计划，2020年9月30日前给付10000元（已付），自2020年10月起每月（30日前）给付2000元至付清全部案款时止，申请执行人明确表示同意被执行人还款计划，暂不处置房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年九月二十六日 代理书记员  陈 薇
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初4238号原告：薛玉好，男，1955年7月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孙凤义，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：薛玉好，男，1951年6月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告薛玉好与被告薛玉好返还原物纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告薛玉好于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。薛玉好撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛玉好撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛玉好负担。审判员  刘克旺二〇二〇年九月二十四日法官助理徐娜燕书记员忽艳艳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21767号 申请人：黄媛，女，1984年1月18日出生，汉族，住广东省连平县。 委托诉讼代理人：刘敏，广东颂勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明月，广东颂勤律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海韵飞快递服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇联安村周边西便围**，统一社会信用代码91440605671388210T。 法定代表人：林陈永。 被申请人：广东韵达物流有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街夏花一路大朗路口自编****首层，统一社会信用代码91440000190375662D。 法定代表人：潘维明。 被申请人：广州睿达货运有限公司，，住所地广东省广州市花都区花东镇花北路与高信一路交叉口东南侧自编**统一社会信用代码91440101MA5AU4TG50。 法定代表人：汪北方。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人黄媛诉被申请人佛山市南海韵飞快递服务有限公司、广东韵达物流有限公司、广州睿达货运有限公司合同纠纷一案，申请人黄媛于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海韵飞快递服务有限公司、广东韵达物流有限公司、广州睿达货运有限公司的银行存款698246.72元或查封、扣押其相应价值的财产（注明:对被申请人佛山市南海韵飞快递服务有限公司的担保金额以698246.72元为限，对被申请人广东韵达物流有限公司、广州睿达货运有限公司的保全金额以224846.16元为限），并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄媛的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海韵飞快递服务有限公司、广东韵达物流有限公司、广州睿达货运有限公司的银行存款698246.72元或查封、扣押其相应价值的财产（注明:对被申请人佛山市南海韵飞快递服务有限公司的担保金额以698246.72元为限，对被申请人广东韵达物流有限公司、广州睿达货运有限公司的保全金额以224846.16元为限）。 案件申请费4011.23元，由申请人黄媛负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月十四日 书记员  巫春娣
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢574号 济南浩宇物资有限公司与山东银联融资担保有限公司合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112民初3150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东银联融资担保有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南浩宇物资有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年9月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112民初3150号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2565号原告：李安平，男，1987年11月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：石峰，男，1974年8月19日出生，苗族，经商，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县，原告李安平与被告石峰合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安平委托诉讼代理人黄明、被告石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即退还押金18万元整；二、判令被告给付逾期利息（以18万元为基数，从2019年2月1日起按月1.5分计算至实际还款之日止）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年原、被告约定由原告租赁被告的医疗设备从事美容经营，被告提供的租赁设备价值为70万元整，原告交付设备保证金为23万元，双方租期限至2018年5月30日止。到期合同后被告以多种原因一直未收取设备及退还押金，在甲方的多次催促下，被告于2018年11月份拖走了设备，承诺在2018年老历年前退还押金，后被告没有按照承诺履行。2019年5月11日原告找到被告催讨押金时，被告又称没钱并要求扣减3万元，原告同意后被告向原告出具了下欠20万元的书面欠条一张，承诺在2019年9月份内付10万元，余款10万元在2019年12月30日前付清。但嗣后被告又没有按照约定履行，截止到2019年12月4日，被告仅给付了2万元，对于余款18万元的偿还双方又签订了一份书面还款协议，被告协议上承诺在2019年12月30日前付清18万元余款，如未按期还款自愿承担欠款利息，但到期后被告再次违约。综上，原告认为做人应当讲究诚信，被告的不守信行为给原告已严重侵害原告的合法权益，故原告特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告石峰辩称，1、就以上的诉请，我与原告没有任何经济来往；2、我与原告从来没有合作；从以上观点出发，原告的诉请没有任何法律依据，原告的诉讼属于虚假诉讼。原告李安平围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：证据一、原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份，证明原、被告身份信息及主体适格。证据二、欠条一份，证明被告欠到原告租金没有给付的事实，同时被告承诺在2019年9月份内给付10万元，余款10万元于2019年12月30日前付清。证据三、激光美容设备租赁合作协议、解除合同协议书、原、被告签订的还款协议一份，证实欠条的形成经过及被告没有按照原欠条的承诺履行还款义务，后双方于2019年12月4日就该欠款的偿还签订了书面还款协议，但被告至今没有按照协议履行还款义务的事实。证据四、微信转账记录手机截屏照片两张，被告于2019年9月30日给原告转账20000元，2020年4月17日转账18000元，旨在证实，双方在签订解除合同协议后，被告在持续履行义务，只给付了38000元。被告石峰对证据一无异议；对证据二、证据三，这两份证据是我签的字，但我当时是在胁迫状态下签的字，我与原告之间没有任何经济来往，也没有过合作。被告石峰未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据来源合法，形式完备，具有真实性、客观性和合法性，且证据之间能够互相印证，对原告主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日湖北严枫喜医疗管理有限公司（以下简称严枫喜公司）与武汉圣宏科技发展有限公司（以下简称圣宏公司）签订《激光美容设备租赁合作协议》一份，双方约定进行合作，圣宏公司投资设备70万元，严枫喜公司交付设备保证金23万元，严枫喜公司交付保证金后，双方的合作并未实施，后双方于2018年8月1日签订了《解除合同协议》约定原合作协议解除，严枫喜公司退回设备，圣宏公司退回保证金23万元。协议签订后，圣宏公司未按协议履行，严枫喜公司将该债权转移给其公司员工李安平，后李安平讨要保证金过程中，圣宏公司要求少退3万元，李安平也表示了同意，圣宏公司法定代表人石峰于2019年5月11日向李安平出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到李安平现金￥200000（贰拾万元整），并约定于2019年9月份内结付10万元，余款10万元在2019年12月30日前全部付清。欠款人：石峰，2019年5月11日”。此后，石峰于2019年9月30日向李安平指定的收款人董志新的微信账户支付了20000元后未再付款，下余180000元经李安平催讨，石峰又于2019年12月4日与李安平签订还款协议一份，约定于2019年12月30日前还款18万元，如未还款则从2019年2月1日起按月利率1.5%承担利息。2020年4月17日石锋又向董志新微信账户转账18000元，余款再未支付。原告向石峰催收欠款无果，遂诉至本院提出如上诉请。本院认为，本案原、被告应为债权转移法律关系，故本案应为债权转移合同纠纷。严枫喜公司与圣宏公司双方签订的《激光美容设备租赁合作协议》和《解除合同协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。圣宏公司与严枫喜公司经自愿解除合同后，圣宏公司确认退还严枫喜公司保证金230000元，并承诺在一定的期限内返还，到期后圣宏公司未予返还，应当承担违约责任。后严枫喜公司将其享有的230000元债权转让给李安平，圣宏公司法定代表人石峰以个人名义向李安平出具200000元欠条的事实，说明石峰以实际行动表明认可三方当事人间的债权债务转移，可以认定严枫喜公司已对圣宏公司履行有效通知义务，三方间的债权转让行为不违反法律规定，本案所涉及的债权转让行为成立，本院予以确认。石峰在出具欠条后于2019年9月30日向李安平指定的收款人董志新转账20000元，在2019年12月4日李安平与石峰签订还款协议后，石锋又于2020年4月17日向董志新转账18000元，进一步证实双方之间债权转移已生效且在持续履行，故李安平主张要求石峰偿还欠款有事实依据且符合法律的规定，本院予以支持，但原告所主张180000元中，石峰于2020年4月17日支付的18000元应予扣除，石峰下欠款应为16200元；原告主张以180000元为基数，从2019年2月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止计算利息，因石峰未按约定时间支付欠款，双方约定了2019年2月1日起按月利率1.5%计算利息，故原告的主张符合双方约定且不违反法律规定，本院予以部分支持，计息本金应以162000元为基数，超出部分不予以支持。石峰辩称出具欠条及签订还款协议时受到原告的胁迫，但未举证证明，故对该主张，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石峰在本判决生效后十日内支付原告李安平欠款162000元及利息（以162000元为基数，自2019年2月1日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；二、驳回原告李安平的其他诉讼请求。被告石峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元（原告李安平已交纳），由原告负担350元，由被告石峰负担1600元，被告负担的部分限于本判决生效之日起十日内给付原告李安平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇二〇年九月二十日书记员  陈启勇
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1949号 原告：王开树，1959年8月8日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：孟庆波，山东品众元律师事务所律师。 被告：刘家振，男，1963年11月18日生，汉族，住临沂市河**。 原告王开树与被告刘家振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告王开树委托诉讼代理人孟庆波，被告刘家振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王开树向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计83436.8元，后变更赔偿数额为96714.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月3日6时，被告刘家振驾驶三轮摩托车与原告王开树驾驶二轮摩托车相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告负事故全部责任。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘家振辩称，对事故发生无异议，但我方认为双方应承担事故同等责任。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2018年11月3日6时10分，在临沂经济技术开发区南外环经开区路段南侧韩家埠居委南北道路，被告刘家振驾驶三轮摩托车右转弯时与原告王开树驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告王开树受伤、双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告刘家振驾驶三轮摩托车逃逸。 二、交警部门责任认定结果：2018年11月15日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出第371392420180002014号道路交通事故认定书，认定：原告王开树无事故责任，被告刘家振负事故全部责任。 三、鉴定情况：2019年5月31日，原告王开树委托临沂正泰法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，6月6日，鉴定所出具正泰司鉴所[2019]临鉴字第269号鉴定意见书，鉴定：被鉴定人王开树损伤构成误工期180日，护理期90日，营养期90日，内固定物取出费用约需壹万元；原告支付鉴定费1200元。 四、其他情况：被告刘家振为原告王开树垫付医疗费20000元。 五、损失情况确认表 项目 争议及认定依据 认定金额 医疗费 门诊病例、住院病例、用药明细、医疗费发票 50482.3元 误工费 参考鉴定意见书 20874.6元 护理费 参考鉴定意见书、护理人员身份证 10437.3元 营养费 原告未提交购买营养品票据，参考鉴定意见书，本庭酌定 2000元 交通费 住院病例，本庭酌定 300元 鉴定费 发票 1200元 后续治疗费 参考鉴定意见书，本庭酌定 9000元 综上所述，原告王开树的主张赔偿款共计94294.2元；均被告刘家振赔偿；被告刘家振垫付医疗费应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘家振于本判决生效后十日内赔偿原告王开树各项损失共计74294.2元(已扣减垫付医疗费20000元)。 二、驳回原告王开树其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元减半后收取1100元，由被告刘家振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二〇二〇年九月十五日 书记员  许浩
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执45号（2020）苏0116执恢486号戴亦凡、莫心元：申请执行人戴亦凡与被执行人莫心元民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2019年9月23日作出的本院（2019）苏0116民初5181号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初5181号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2345号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：侯其生，男，1962年10月24日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王振海，男，汉族，1970年1月29日生，住河南省杞县，特别授权代理。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称原告）诉被告侯其生信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员高卫东适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱、被告委托诉讼代理人王振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金14990.19元，截止2020年3月27日应收利息2065.76元，应收费用2728.49元，共计19784.44元：自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实理由：2017年8月31号被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××67的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告侯其生辩称，对诉状内容无异议，但是现在生活困难，想分批偿还。本院经审理认定事实如下：2017年8月31号，被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。原告审批通过被告的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××67），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日，该信用卡已透支本金14990.19元，应收利息2065.76元，应收费用2728.49元，共计19784.44元。原告催要未果，诉至本院。本院认为，告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务，截止至2020年3月27日，原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金14990.19元、利息2065.76元、应收费用2728.49元，共计19784.44元的诉讼请求，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，按照双方约定，2020年3月28日起的透支利息，按照被告欠付的总额17055.95元为基础，按照日利率万分之五进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告侯其生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金14990.19元、利息2065.76元、应收费用2728.49元，共计19784.44元，并支付自2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息，以透支款本金及利息的总额17055.95元为基础，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取147.31元，由被告侯其生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年九月一日书记员  谢珊珊
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1653号 申请人：丁桂平,女,汉族1986年8月07日出生,住萧县； 被执行人：卞金堂,男,汉族1979年6月05日出生,住萧县。 本案在执行过程中，已向被执行人卞金堂发出执行通知书及报告财产令，并依法将卞金堂列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、车辆、房产等有可供执行的财产，且申请执行人孙雪妍未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 博 审判员 李文明 审判员 朱元勋 二〇二〇年九月二十二日 书记员 任文雨
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3209号原告：赵宴群，女，1987年8月27日出生，汉族，住云南省宣威市。被告：江苏峨嵋园林工程有限公司，住所地常州市金坛区华城商业广场**。法定代表人：陈新庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈一安，江苏剑群律师事务所律师。原告赵晏群诉被告江苏峨眉园林工程有限公司（简称峨眉公司）地面施工）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晏群、被告峨眉公司的委托诉讼代理人陈一安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晏群向本院变更诉讼请求：判令被告支付交通费400元、医疗费9163.87元、误工费15999元，合计25562.87元。事实和理由：2019年9月16日，原告赵晏群驾驶电动自行车行驶至201县道亿晶花园西侧路段处，遇被告设在路中间的护栏相碰，致原告赵晏群受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后当即送往金坛区人民医院治疗，诊断为：左侧第2肋骨骨折、11、21冠折。现原告诉至法院，请求依法判决。被告峨眉公司辩称，被告承建的案涉道路设置了相应的爆闪灯已经尽到了安全警示作用，根据道路交通安全法36条规定，在没有划分机动车道非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行，很明显原告在其自认的撞击地点，地点在道，地点在道路中间的电动自行车并没有按照相应的法律法规行使，自身应承担最主要责任，综上请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下，2019年9月16日21时40分许，赵晏群驾驶电动自行车行驶至201县道亿晶花园西侧路段处，遇路中间的护栏相碰，致赵晏群受伤，车辆受损。同日，原告赵晏群被送往常州市金坛区人民医院治疗，随后前往江苏省口腔医院治疗，经综合诊断为左侧第2肋骨骨折、口腔牙齿11、21冠折。原告赵晏群治疗后，经常州市金坛区人民医院开具医疗证明，建议休息66天。另查明，事故发生地点系本区，该路段由被告峨眉公司承接加宽拓宽工程，事故发生时仍处于施工阶段。上述事实有当事人陈述、常州市公安局金坛分局交通警察大队情况说明、医疗证明、常州市金坛区通用门诊病历卡等证据在卷佐证。本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，原告赵晏群于晚上21时40分下班途中至事故发生地因路面施工原因导致与路中间护栏相碰受伤，被告峨眉公司作为施工人在道路路面拓宽施工时虽设置了安全防护措施，但未能达到相应的设置标准，是导致原告受伤的原因之一，应承担相应的侵权责任。原告赵晏群晚上下班回家驾驶电动自行车时未能尽到必要的注意义务，其自身对损害的发生亦具有过错，本院结合双方陈述及证据认定原告赵晏群与被告峨眉公司各承担50%的民事责任。原告的损失有：项目标准、期限金额（元）备注医疗费8463.82医疗费金额根据相应的医疗票据确定。误工费162元/天×66天期限根据建休天数，工资标准依据原告工资收入的平均数交通费标准依据就诊地点以及来往路程酌定总计19455.82上述费用合计19455.82元，由被告峨眉公司承担50%的民事责任即9727.91元，由原告赵晏群自担50%的民事责任即9727.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏峨嵋园林工程有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告赵晏群损失9727.91元。二、驳回原告赵晏群的其余诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（已减半收取），由原告赵晏群负担191元，由被告江苏峨嵋园林工程有限公司负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用。审 判 员 杨亚坤二〇二〇年九月二十五日法官助理 吕俊杰书 记 员 陆尽染
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初4261号 原告：吴兴织里伊澜童装经营部，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇晟舍街道利安广场**利安路**。 经营者：唐雅澌，女，1988年11月29日出生，壮族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：李东升，安徽郑良付律师事务所律师。 被告：杨**晶，女，1995年5月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告吴兴织里伊澜童装经营部（以下简称伊澜童装）与被告杨**晶买卖合同纠纷一案，本院2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊澜童装经营者唐雅澌及委托诉讼代理人李东升到庭参加诉讼、被告杨**晶经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 吴兴织里伊澜童装经营部向本院提出诉讼请求：判令杨**晶支付货款41108.6元。事实和理由：伊澜童装经营童装批发，杨**晶自2019年7月起从伊澜童装处进货，杨**晶共欠伊澜童装货款46108.6元。2019年12月22日，在双方微信聊天中，杨**晶认可欠伊澜童装货款45000元。经多次催要，杨**晶于2020年1月22日偿还了5000元，仍有欠款41108.6元至今未还。 杨**晶未作答辩也未向本院递交证据。 经审理查明：伊澜童装经营童装批发，杨**晶从伊澜童装处进货，经结算，杨**晶欠伊澜童装货款46108.6元。2019年12月22日，在双方微信聊天中，杨**晶认可欠伊澜童装货款45000多元。经催要，杨**晶于2020年1月22日偿还伊澜童装货款5000元，仍有欠款41108.6元至今未还。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 杨**晶欠伊澜童装货款41108.6元，有对账单以及双方微信聊天记录在卷佐证，杨**晶也未向本院提出异议，杨**晶应及时足额偿还伊澜童装欠款。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨**晶于本判决生效后十日内支付吴兴织里伊澜童装经营部货款41108.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，由杨**晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李松杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨维田
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢490号 申请执行人：成都奥科装饰工程有限公司。住所地：成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：胡大松 被执行人成都富德隆装饰工程有限公司。住所地。住所地：成都市成华区万科路**********iv> 法定代表人：徐红林 关于申请人成都奥科装饰工程有限公司与被执行人成都富德隆装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2018）川0108民初5490号民事判决书发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月十八日 书记员 胡耀源
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3875号原告：台山市辉旋物业管理有限公司。住所地：广东省台山市*********。法定代表人：余锦旋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国儒，该公司员工。被告:马连科，男，住台山市****************。被告:陈锦爱，女，住台山市****************。原告台山市辉旋物业管理有限公司诉被告马连科、陈锦爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告台山市辉旋物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，台山市辉旋物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市辉旋物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已由原告台山市辉旋物业管理有限公司预交），由原告台山市辉旋物业管理有限公司负担。原告台山市辉旋物业管理有限公司预交的案件受理费25元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇二〇年九月十四日书记员  左钊颖
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4770号 申请人：莒南飞翔花生食品有限公司，住所地：莒南县城西环路北段。 统一社会信用代码：91371327MA3NBNX30Y。 法定代表人：赵飞。 被申请人：江苏融海食品有限公司，住所地：南通市通州区先锋镇苏家埭村**。 统一社会信用代码：91320612398370772L。 法定代表人：刘光祥。 被申请人：刘光祥，男，住江苏省南通市通州区。 莒南飞翔花生食品有限公司与江苏融海食品有限公司、刘光祥买卖合同纠纷一案，申请人莒南飞翔花生食品有限公司于2020年9月15日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为140000元，申请人以现金担保。 本院认为，申请人莒南飞翔花生食品有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘光祥所有的苏Ｆ×××××号汽车一辆。 查封期限为两年，自2020年月日至2022年月日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出 续行查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保1026号
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民初990号原告：李正阳，男，1985年5月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住齐齐哈尔市建华区。委托代理人陈杨，黑龙江四方律师事务所律师。被告：钱礼辉，男，1964年2月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，现羁押于泰来县六三监狱。原告李正阳与被告钱礼辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告李正阳及其委托诉讼代理人陈杨、被告钱礼辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李正阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5,000,000.00元及利息4,762,500.00元（自2015年2月12日至2020年4月30日按月利率1.5%计算）；2、判令原告在出租、拍卖、变卖被告所有的位于齐齐哈尔市××区梅里斯镇××4600亩耕地的价款具有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，原、被告签订土地转包合同，约定被告将在齐齐哈尔市××区梅里斯镇后平满族村承包的4,600亩耕地转包给原告，原告因此支付被告5,000,000.00元承包费。双方在梅里斯镇农村合作经济经营管理站（现改为梅里斯镇经济与社会发展服务中心）办理了土地经营权抵押登记。因双方在履行该合同过程中产生纠纷，经齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初184号、齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终2971号民事判决书认定，原、被告双方签订的土地转包合同的真实意思并非转包合同，而是以土地经营权进行抵押办理贷款。被告在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初184号案件审理过程中表示收取原告的5,000,000.00元承包费要偿还给原告，即双方形成借贷关系，签订土地转包合同的行为应依法认定为让与担保。钱礼辉辩称，对原告主张的5,000,000.00元借款本金没有异议，但不同意给付利息。原告当时是购买被告的土地，由于被告的原因导致土地转包合同没有履行。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及陈述，本院确认以下事实，2015年2月12日，李正阳与钱礼辉签订土地转包合同，约定钱礼辉将其承包经营的位于齐齐哈尔市××区梅里斯镇后平满族村承包的4,600亩耕地转包给李正阳，转包期限为27年，转包费为13,000,000.00元，付款方式为分两次支付，分别为2015年2月12日支付5,000,000.00元、2015年4月30日支付8,000,000.00元。李正阳支付了第一期5,000,000.00元承包费。同日，钱礼辉与李正阳又签订关于土地转包合同的补充协议，约定钱礼辉同意李正阳对该块土地经营权进行转让。如果李正阳因特殊原因不再进行承包，钱礼辉无条件同意退还土地经营权，先期收到的5,000,000.00元转包费转变成钱礼辉向李正阳的借款，并从2015年2月12日起按月息4%给付利息。借款到期日为2015年7月11日，钱礼辉将借款本息还清后，李正阳需配合钱礼辉注销登记手续，将土地经营权归还钱礼辉。协议签订后，双方到齐齐哈尔市农村合作经济经营管理站（现改为梅里斯镇经济与社会发展服务中心）办理了土地经营权抵押登记。因双方在履行该土地转包合同过程中产生纠纷，经齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初184号、齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终2971号民事判决书认定，李正阳与钱礼辉签订的土地转包合同的真实意思并非转包合同，而是以土地经营权进行抵押办理贷款。此款至起诉时，钱礼辉未偿还、亦未给付利息。本院认为，钱礼辉与李正阳签订土地转包合同，约定李正阳转包经营钱礼辉承包的土地，该土地转包合同并未实际履行，且经齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院、齐齐哈尔市中级人民法院一审、二审认定双方真实意思并非转包合同，而是以土地经营权进行抵押办理贷款。在钱礼辉与李正阳签订的关于土地转包合同的补充协议中，双方约定李正阳先期支付的5,000,000.00元承包费转为借款，并约定利息及还款期限，同时约定钱礼辉偿还借款本息后，李正阳应配合注销抵押登记。通过双方签订的补充协议可以证实，李正阳向钱礼辉先期交付的5,000,000.00元承包费转为借款且约定办理土地流转登记，双方由此产生的债权债务关系成立，钱礼辉应当履行按期偿还借款的义务。齐齐哈尔市经济与社会发展服务中心出具情况说明，证实李正阳、钱礼辉在该单位的前身即齐齐哈尔市农村合作经济经营管理站办理了土地经营权抵押登记，该登记行为名为权利转移，实为让与担保，不违反法律禁止性规定，依据九民纪要精神，抵押成立。在双方签订的补充协议中，明确约定了利息为月息4%，钱礼辉应当承担给付利息的义务，李正阳按月息1.5%主张利息，符合法律规定。李正阳的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：一、被告钱礼辉于本判决书发生法律效力起十日内偿还原告李正阳借款5,000,000.00元、利息4,762,500.00元（自2015年2月12日至2020年4月30日、月息1.5%）；二、如果被告钱礼辉未按期偿还以上借款，原告李正阳可以就被告钱礼辉提供担保的土地经营权以拍卖、变卖所得优先受偿。被告钱礼辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80,137.50元，由被告钱礼辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 铸审判员 孙 超审判员 张瀚元二〇二〇年九月二十二日书记员 姚雪飞
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1081民初2496号 原告：陆广科，男，1991年10月10日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人：凌福远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明杰，上海汉盛（南宁）律师事务所实习律师。 原告陆广科与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆广科的委托诉讼代理人黄厚响、苏浩途、被告嘉元地产公司的委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆广科向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付违约金4429.39元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月7日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于靖西市（新天地）的悦江府8幢1单元13A02号房出售给原告，原告支付总房价款442939元，其中首付款222939元，银行按揭贷款支付220000 元；合同还约定被告于2016年11月30日向原告交房，原告未能在交房后730日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告按已付房价款1％支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款，但被告至今尚未为原告办理房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令。 被告嘉元地产公司辩称，被告确实没有按照合同约定的时间节点将房屋所有权证书交付给原告，主要是因为政府要求整个新天地小区整体验收后才能办理房屋所有权证，并非被告主观故意拖延。现被告已经按合同约定的时间将房屋交付给原告使用，合同主要目的已经实现，而且涉案房屋的所有权证书已经在办理当中。被告的违约程度较轻，请求法院对被告的违约责任从轻判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告没有证据向本院提交。 经审理，本院确认以下法律事实：2015年9月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将自己开发建设的位于靖西市出售给原告；房价为442939元，原告采用首付加按揭贷款方式支付，其中首付款222939元，银行按揭贷款支付220000元；被告于2016年11月30日前向原告交房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，在原告不退房的情形下，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金；如因国家或地方政府、有关部门改变政策、不可抗力因素或者其他非出卖人原因造成延期的，不属于被告违约。合同签订后，原告已按合同约定向被告付清了房款442939元；被告也于2016年11月30日履行了交房义务。从交房之日起至2018年11月30日已届满730天，但直到2020年7月23日原告起诉，被告未能让原告取得涉案商品房产权证书。原告认为，被告的行为 已构成违约，应向原告支付违约金，遂向本院提起上列诉求。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。在履行合同过程中，原告已经按照合同约定向被告付清了房款442939元，履行了合同义务。而被告在2016年11月30日履行了交房义务后，未能在交房730日内，让原告取得涉案商品房屋所有权证书，被告的行为已构成违约。因原、被告在《商品房买卖合同》中约定，被告未能在交房后730日内让原告取得涉案商品房产权证书的，应按已付房价款1％向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告要求被告支付违约金4429.39元的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告为其办理房屋所有权证书的问题，依据原、被告签订《商品房买卖合同》第二十条第（一）项“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”的约定，原、被告有共同向房屋登记机构申请办理涉案商品房屋所有权登记的义务，双方应诚实守信，积极配合履行合同义务。本案中，被告除了向原告承担支付违约金的责任外，还应继续承担向房屋登记机构或者不动产登记管理部门申请办理涉案房屋所有权证书的义务，直至取得房屋所有权证书。而办理涉案商品房所有权属证书是由国家行政机关进行登记造册并发证，是一种行政行为，而被告显然没有该权限，本院不宜判令被告为原告办理房屋所有权证书，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 对于被告提出因政府的原因才导致未能按时办理涉案房屋所有权证书的辩解，因被告未能向本院提交相应证据加以证实，故被告的该辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、 第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告陆广科支付违约金4429.39元； 二、驳回原告陆广科的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告广西嘉元房地产有限责任公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 杨光磊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 农彩美 书 记 员 凌铭东
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2925号之一 原告：王志成，男，1960年8月29日出生，汉族，居民，住遵化市。 被告：王海峰，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：张海峰，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住遵化市。 王志成与王海峰、张海峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王志成于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志成撤诉。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，保全费1770元，合计5045元，由原告负担。 审判员  张志福 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱朋霞
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2083号原告：镇江市某高压电器厂，住所地扬中市三茅镇港东北路。法定代表人：陈某，厂长。委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。被告：内蒙古某有限责任公司，住所地内蒙古。法定代表人：叶某，董事长。被告：重庆某股份有限公司，住所地重庆市。法定代表人：涂某，董事长。原告镇江市某高压电器厂与被告内蒙古某有限责任公司、重庆某股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告镇江市某高压电器厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按镇江市某高压电器厂撤回起诉处理。审 判 员  杨 云二〇二〇年九月十五日法官助理  薛志祥书 记 员  印莹洁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执保1150号申请人：李杰，男，汉族，1981年4月15日出生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：周倩，女，汉族，1984年6月22日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人：陈城门，男，汉族，1972年11月28日出生，住郑州市管城回族区。申请人李杰2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周倩、陈城门名下银行存款人民币1041000元或查封、扣押同等价值的财产。太平财产保险有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周倩、陈城门名下银行存款人民币1041000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人李杰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年九月十七日书记员  刘鹏飞