湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终1400号上诉人（原审原告）：会同县火鸡林木种植专业合作社，住所湖南省怀化市会同县炮团侗族苗族乡炮团村。法定代表人：蒋茂灯。委托诉讼代理人：向书德，男，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：郭四初，男，汉族，1958年9月15日出生，住湖南省涟源市。上诉人（原审被告）：郭亮，男，汉族，1987年6月25日出生，住湖南省涟源市。上诉人郭四初、郭亮的委托诉讼代理人：曾伟雄，涟源市明德法律服务所法律工作者。上诉人会同县火鸡林木种植专业合作社因与上诉人郭四初、郭亮承揽合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。会同县火鸡林木种植专业合作社上诉请求：1、维持涟源市人民法院（2020）湘1382民初673号民事判决第一项；2、撤销涟源市人民法院（2020）湘1382民初673号民事判决第二项；3、改判郭四初、郭亮支付拖欠加工费20000元的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率支付（自2018年5月28日开始计算，计算至被告实际付清之日止）；4、改判郭四初、郭亮按合同约定支付违约金10000元；5、支持要求郭四初、郭亮赔偿机械保管损失8800元的诉求。事实和理由：郭四初、郭亮违反合同约定导致最终合同未能履行完毕，违约产生的多个结果理应一并处理，一审判决仅支持结算款，而对其他诉求置之不理，告知原告另行起诉，不符合法律规定，属于遗漏当事人诉讼请求，也明显有于悖于《合同法》第98条规定。设备保管费8800元的损失事实存在，根据合同法的规定，违约方理应给予赔偿。郭四初、郭亮辩称，其没有违约，导致2万元加工款未付的原因是会同县火鸡林木种植专业合作社有违约行为，后果应由该社承担。会同县火鸡林木种植专业合作社要求付利息无法律依据。郭四初、郭亮上诉请求：1、撤销涟源市人民法院(2020)湘1382民初673号民事判决书，依法改判或发回重审。2、由会同县火鸡林木种植专业合作社承担一切诉讼费用。事实和理由:1、双方于2018年5月28日是临时结算，不是最终结算。双方签订的《娄底市生物质破碎加工合同》约定按月结账付款，合同最后一期加工费应在加工任务完结后2日内办理结算并付款。郭四初、郭亮在出具欠条时也已讲明，会同县火鸡林木种植专业合作社必须按合同把剩余的木质原料破碎加工完后才能给付欠条所载的2万元加工款，会同县火鸡林木种植专业合作社答应了这一要求。结算后郭四初、郭亮多次打电话要求继续破碎加工，而会同县火鸡林木种植专业合作社无理拒绝，导致150吨左右的原料没有被破碎，造成了很大的损失，远超2万元加工款，会同县火鸡林木种植专业合作社应承担违约及赔偿责任。一审法院支持会同县火鸡林木种植专业合作社的请求是错误的，判决显失公平。2、郭四初、郭亮在一审开庭过程中提出反诉请求，要求一审法院处理合同违约及赔偿责任问题，一审法院应当合并审理而没有合并审理，严重违法。本合同纠纷案事实不清楚，权利义务关系不明确，一审判决不应适用简易程序，不能由审判员独任审判，一审严重违反法定程序。会同县火鸡林木种植专业合作社辩称，根据双方签订的加工承揽合同约定，郭四初、郭亮每月要保证1500吨的加工料，如达不到保底加工料就要按1500/吨每月结算，实际只累计加工了472.6吨。从加工量看是郭四初、郭亮违约在先。5月23日后郭四初、郭亮告知要放假停工，于是他们回到了会同县，6月8日郭四初打电话要求他们来把剩余的料加工完，他们答应回来加工，但前提条件是把2万元加工费支付完毕，郭四初、郭亮的答复是钱没有，车费可以给他们出，在郭四初、郭亮无力支付的情况，他们不可能再去把剩余的料加工完。会同县火鸡林木种植专业合作社向一审法院起诉请求：1、判令两被告立即支付原告加工费20000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（自2018年5月28日起计算至实际偿还完毕之日止）；2、判令被告支付违约金10000元；3、判令被告支付设备保管费8800元；4、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1.2018年3月，原告会同县火鸡林木种植专业合作社与被告郭四初签订《娄底市生物质破碎加工合同》约定，合同期限为3个月，加工破碎单价为80元一吨，按月结账，甲方（被告郭四初）保证每日不低于70吨，每月提供不低于1500吨材料给乙方（会同县火鸡林木种植专业合作社）破碎加工，若每月低于1500吨，按1500吨计算，但因受雨雪天气影响供料的天数应扣除，还约定若一方违约应承担一万元违约金，甲方不能按期结算或支付的，乙方有权停工并解除合同及有权要求甲方承担1000元每日的停工费。2．2018年5月28日，原告与两被告双方进行结算，累计破料472.6吨，应付金额为37808元，应扣金额为7556.2元，在扣除被告预付款10000元，被告郭四初及郭亮父子最后欠加工费20251.8元，被告郭四初及郭亮在该结算单据上签名。另注明“经双方协商，因某车的灰份超标，加工方同意扣减251.8元”，被告郭四初及郭亮在下面签名，确认父子实欠加工费20000元。一审法院认为，一、被告郭亮经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响一审法院依据查明的事实依法做出裁判。二、被告郭四初与原告签订《娄底市生物质破碎加工合同》与其儿子郭亮一同为原告提供破碎加工的材料，双方于2018年5月28日进行了结算，并就加工费达成了最后一致意见，即两被告欠原告加工费20000元。该结算系双方真实意思表示，两被告应当及时支付该欠款，现被告迟迟不予清偿的行为，违反了双方结算协议的约定，故原告要求两被告支付加工款20000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。三、原告主张两被告违反《娄底市生物质破碎加工合同》要求两被告支付违约金，属于另案起诉的范畴，可另行主张权利。四、原告要求被告支付设备保管费8800元，但未提供充足的证据及支付理由，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告郭四初、郭亮在本判决生效后十日内向原告会同县火鸡林木种植专业合作社支付加工款20000元。二、驳回原告会同县火鸡林木种植专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，由原告会同县火鸡林木种植专业合作社负担175元，由被告郭四初、郭亮负担200元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。经查，一审认定的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审中争议的焦点问题：1、一审是否严重违反法定程序。上诉人郭四初、郭亮提出本案合同纠纷事实不清楚，权利义务关系不明确，一审判决不应适用简易程序，不能由审判员独任审判；在开庭审理过程中提出反诉请求，一审法院应当合并审理而没有合并审理；一审严重违反法定程序。经查，本案纠纷事实清楚，有书面合同，有结算和未支付款项，权利义务关系比较明确，一审判决适用简易程序独任审判，并非严重违反法定程序。关于反诉的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定了当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。郭四初、郭亮在开庭审理过程中提出反诉请求，一审法院认为郭四初、郭亮在2020年4月23日收到举证通知书，没有在之后的15日内提出反诉和提交证据，到5月18日开庭时才口头确定要反诉，一审对反诉没有准许，且告知郭四初、郭亮可以另行提起诉讼。一审没有严重违反法定程序。上诉人郭四初、郭亮提出的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。2、违约责任问题。上诉人会同县火鸡林木种植专业合作社提出违约责任应一并处理，一审法院没有支持其要求支付违约金的诉求不当。上诉人郭四初、郭亮提出合同约定最后一期加工费应在加工任务完结后2日内办理结算并付款，郭四初、郭亮在出具欠条时讲明，会同县火鸡林木种植专业合作社必须按合同把剩余的木质原料破碎加工完后才能给付欠条所载的2万元加工款，会同县火鸡林木种植专业合作社也答应了。结算后会同县火鸡林木种植专业合作社无理拒绝了多次电话通知继续破碎加工的要求，导致150吨左右的原料没有被破碎，造成了很大的损失，会同县火鸡林木种植专业合作社应承担违约及赔偿责任。经查，本案是双方在履行合同中产生的纠纷，违约责任应一并处理，一审法院要当事人另案处理确属不当。郭四初、郭亮没有提交证据证明双方已经约定“必须按合同把剩余的木质原料破碎加工完后才能给付欠条所载的2万元加工款”的情况。已经结算的加工款20000元，郭四初、郭亮应及时支付。根据合同约定，不能按期结算或支付的，会同县火鸡林木种植专业合作社有权停工。上诉人郭四初、郭亮没有提出事实和理由证明会同县火鸡林木种植专业合作社存在违约行为，故上诉人郭四初、郭亮提出的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。郭四初没有按照合同的约定提供足够的原料和及时支付加工费，郭四初应当承担违约责任，对上诉人会同县火鸡林木种植专业合作社要求支付违约金10000元的诉求，本院予以支持。3、是否应当计算加工款20000元的利息。上诉人会同县火鸡林木种植专业合作社提出郭四初、郭亮应支付拖欠加工款20000元的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率支付（自2018年5月28日开始计算，计算至被告实际付清之日止）。经查，2018年5月28日双方结算确认未付加工款20000元，且在结算单上没有附任何条件，结算单上记载老郭（郭四初）通知停工一个月。结算后到本案起诉之时一直没有支付加工费。虽然案涉合同约定应按1000元每天支付延期付款违约金，但是每天1000元的延期付款违约金过高，依法应当予以调整，而且会同县火鸡林木种植专业合作社只起诉要求支付拖欠加工款20000元的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率支付（自2018年5月28日开始计算，计算至被告实际付清之日止）的诉求符合法律规定，本院予以支持。4、机械保管费能否得到支持。上诉人会同县火鸡林木种植专业合作社提出一审法院没有支持其要求郭四初、郭亮赔偿机械保管损失8800元的诉求不当。经查，会同县火鸡林木种植专业合作社在一审只提交了一张8800元的收据，不足以证明存在机械保管损失8800元且应当予以赔偿，一审没有支持会同县火鸡林木种植专业合作社的该诉求并无不当。上诉人会同县火鸡林木种植专业合作社提出的该上诉意见不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人会同县火鸡林木种植专业合作社的上诉请求部分成立，应予部分支持。上诉人郭四初、郭亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，部分处理不当，本院予以部分纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初673号民事判决第一项；二、撤销湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初673号民事判决第二项；三、由上诉人郭四初、郭亮向上诉人会同县火鸡林木种植专业合作社支付加工款20000元的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率自2018年5月28日开始计算，计算至实际付清之日止；四、由上诉人郭四初在本判决生效之日起十日内向上诉人会同县火鸡林木种植专业合作社支付违约金10000元；五、驳回上诉人会同县火鸡林木种植专业合作社的其他诉讼请求。一审案件受理费375元，二审案件受理费587元，均由上诉人郭四初、郭亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡春贤审 判 员  王芝芝审 判 员  李 琛二〇二〇年九月二十九日代理书记员  郭桃花附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。