wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2127号申请执行人：左有龙，男，1970年10月17日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：皇学林，男，1974年4月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：张金花，女，1977年12月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于左有龙与皇学林、张金花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）云0502民初5681号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人左有龙于2020年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人皇学林、张金花履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人皇学林、张金花支付申请执行人左有龙借款本息合计187920元；二、向本院缴纳案件受理费2029元，执行费2719元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人皇学林、张金花发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人皇学林、张金花名下无不动产、期房、车辆登记信息；被执行人皇学林名下银行账户、网络资金账户可用余额较少，申请执行人同意不处置；本院依法划拨被执行人张金花名下银行账户存款3975元。经申请执行人申请，本院依法将被执行人皇学林、张金花限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的187920元，执行到位标的3975元，剩余标的183945元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月十七日书记员 高晓洋
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4876号原告：张球，男，1967年8月23日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙会利，江苏华天人律师事务所律师。被告：郭锐，男，1979年12月18日出生，汉族，住东海县。原告张球与被告郭锐民间借贷纠纷一案，本院2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张球及其委托诉讼代理人孙会利、被告郭锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张球向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款300000元及起诉前利息198000元，起诉日后利息按照月利率2分计算至实际还清日止；2、本案所涉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月29日，被告向原告借款300000元，由于广流提供担保，被告于同日向原告出具借条一张，约定还款期限至2018年1月1日止，借款时口头约定借款利息按照月利率2分计算，原告于当日支付出借款项。被告借款后，没有按照约定时间还款，经原告催要，被告于2019年9月8日又向原告出具保证书一份，承诺在2020年1月1日前还清。但被告没有兑现承诺，至今没有偿还本息。原告认为，被告不偿还借款不仅构成违约，还严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告郭锐答辩称，我于2017年10月27日向借了300000元，从2018年1月到7月给了7个月利息，1月至4月把现金给了担保人，5月至6月微信转账给担保人利息钱，因为我当时没有原告的联系方式，所以把钱给了担保人让担保人转给原告。到9月左右我给担保人发信息说利息暂停，付不起了，之后我找借款人协商想要用实物抵押，但是没有谈成。2020年6月我找到担保人谈实物抵押又没有谈成，两次谈实物抵押都是我朋友帮我的，因为我没有钱，没有谈成就算了。我想要跟原告协商还款。本院经审理认定的事实如下：2017年10月29日，被告郭锐向原告张球借款300000元并出具借条一份，内容为：“借条。本人（借款人）：郭锐（身份证号码：）向（出借人）张球（身份证号码）：，金额款人民币300000元整（大写人民币叁拾万元整），还款到2018年1月1日为止。特立此据。借款人：郭锐，担保人：于广流，2017年10月29日。出借人：张球”。借款到期后，被告未按时偿还借款，被告于2019年9月2日向原告出具保证书一份，内容为：“保证书。我郭锐2017年10月29日在张球借款叁拾万元整人民币（￥30000元），月息2分。还款日期应在2018年1月1号给清，目前实在没钱，保证在2020年1月1日给清。郭锐，2019.9.2”。上述借款原、被告双方认可被告于2017年10月29日通过承兑汇票原告向被告支付300000元，被告按照2%的月利率偿还利息至2018年7月29日。剩余借款及利息到期后被告未按时偿还。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告郭锐向原告张球借款300000元本金，有原、被告的当庭陈述和原告提供的借条等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款已过还款期限，原告可随时向被告主张偿还借款。故原告张球要求被告郭锐偿还借款本金300000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定借款利率为月利率2%，未超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郭锐于本判决书生效后十日内偿还原告张球300000元借款本金及利息（利息按照以下方式计算：以本金300000元为基数，按月利率2%，自2018年7月29日计算至实际付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元，减半收取4385元，由被告郭锐负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8770元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇二〇年九月十二日法官助理  程云江书 记 员  陈玉杰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确立的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩解终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初3068号原告：江西利得供应链集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区汇仁大道**。统一社会信用代码：91360100667491506P。法定代表人：熊衍国，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡炜，该公司员工。被告：江西淳源贸易有限公司，住所，住所地：江西省南昌市西湖区水厂路以北市场东路以西南昌西湖宝源综合大市场**楼**（第**）社会信用代码：91360103083943345L。法定代表人：李光春。被告：李光春，男，汉族，1976年2月3日生，住江西省九江市德安县。原告江西利得供应链集团有限公司（以下简称利得公司）与被告江西淳源贸易有限公司（以下简称淳源公司）、李光春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利得公司委托诉讼代理人胡炜到庭参加诉讼；被告淳源公司、李光春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告利得公司诉称：被告淳源公司在原告处购买货物，但未付清全部货款给原告。被告淳源公司于2019年3月29日向原告出具欠条，确认欠原告货款259000元，并承诺60天内付清，如逾期未付清自愿承担自欠款之日起每日万分之六的逾期付款违约金，现仍拖欠原告货款129000元。被告李光春为被告淳源公司的债务提供担保，应承担连带清偿责任。上述货款经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求1、判令被告淳源公司支付原告货款立即支付原告货款129000元；2、判令被告淳源公司支付逾期付款违约金（按每日万分之六自2019年3月29日起计算至付清货款之日止）；3、判令被告李光春对被告淳源公司的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。被告淳源公司、李光春均未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告利得公司（甲方）与被告淳源公司(乙方）于2018年5月30日签订了一份《经销合同》，合同约定被告淳源公司向原告利得公司购买品牌轮胎。同日，原告利得公司（甲方）和被告淳源公司（乙方）、李光春（丙方）三方又签订了一份《担保合同》，约定被告李光春保证淳源公司履行与利得公司签订的《经销合同》，并按合同约定及时支付货款，被告李光春对该货款承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告按约供货，被告李光春于2019年3月29日向原告出具了欠条一张，确认尚欠原告轮胎货款259000元，承诺60天内付清欠款，如逾期未付清自愿承担自欠款之日起每日万分之六的逾期付款违约金。被告李光春出具欠条后至原告诉至本院前，淳源公司仍欠原告货款129000元未支付。该货款经原告催要无果后诉至本院。原告起诉后至2020年8月28日期间，被告淳源公司又支付了40000元货款，现仍欠原告货款89000元。原告自愿将其诉讼请求中的违约金主张调整为以货款89000元为基数，自2020年8月29日起按每日万分之六计算。以上事实有经庭审质证的《经销合同》、《担保合同》、欠条以及当事人的有关陈述予以证实。本院认为，原告利得公司与被告淳源签订的《经销合同》是双方当事人的真实意思表示，双方存在合法有效的买卖合同关系，均应按合同约定履行相关义务。被告淳源公司尚欠原告货款89000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告淳源公司给付货款89000元，本院予以支持。被告淳源公司未按约定付清货款，属于违约，应承担逾期付款违约责任，原告主张以货款89000元为基数，自2020年8月29日起按每日万分之六计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告李光春作为被告淳源公司的法定代表人，自愿为被告淳源公司的债务提供连带保证，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西淳源贸易有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告江西利得供应链集团有限公司货款89000元；二、被告江西淳源贸易有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告江西利得供应链集团有限公司逾期付款违约金（以89000元为基数，按每日万分之六自2020年8月29日起计算至付清货款之日止）;三、被告李光春对被告江西淳源贸易有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3464元，减半收取1732元，由被告江西淳源贸易有限公司、李光春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂光熙二〇二〇年九月二十五日法官助理彭邦宇书记员陈玲旭
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6018号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,住所地：珠海市香洲区九州大道中******之**之**商铺。统一社会信用代码：914404007079943284。 主要负责人：肖志斌。 被执行人：廖力力，男，汉族，1987年09月30日出生，身份证住址：湖北省应城市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人廖力力金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7227号民事判决书已经发生法律效力。因廖力力未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下仅有零星存款，暂不宜扣划。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖力力负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘晓嘉
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初862号原告：王晔，女，1989年5月7日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：吴虎林，男，1986年6月14日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告王晔与被告吴虎林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。2020年9月24日，原告王晔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王晔撤诉处理。案件受理费229元，由原告王晔负担。审 判 长  韩春华人民陪审员  张建凤人民陪审员  朱中贵二〇二〇年九月二十四日法官 助理  李 静书 记 员  冷智慧
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民抗3号 抗诉机关：白城市人民检察院。 原审原告：高凯，男，1983年1月17日出生，汉族，住镇赉县。 原审被告：孙超，男，1988年6月9日出生，满族，现住镇赉县。 原审原告高凯因与原审被告孙超民间借贷纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821民再7号民事裁定，向白城市人民检察院申诉。白城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以白检民监[2020]22080000017号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  周文君 审判员  苏 波 审判员  葛 浩 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 阔
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16477号原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行,经营场所:广东省东莞市**************101、102、103、104、105。负责人：黄文平。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：刘燕忠，男，汉族，1980年1月15日出生，住址：广西钦州市钦北区*************，公民身份号码为452************21X。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行诉被告刘燕忠金融借款合同纠纷一案，本案已立案受理，本院已于2020年9月16日送达《预交受理费通知书》给原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行，按照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行应当在指定的期限内向本院预交受理费，截至2020年9月25日，原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行未按规定期限预交受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行撤回起诉处理。审判员  钟思玲二〇二〇年九月二十五日书记员  潘秋怡叶东胜
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1528号 申请执行人罗显平，男 被执行人李东平，男 本院在执行申请执行人罗显平与被执行人李东平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按调解书确定支付借款本金8800元及执行费等义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 琦 审判员 谢海林 审判员 徐 晖 二〇二〇年九月二十八日 书记员 郑 婷
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2237号原告：明威，男，汉族，1996年10月18日出生，住浠水县，委托诉讼代理人：孔鹏飞，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：周青，男，汉族，1986年10月1日出生，住浠水县，被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，统一社会信用代码：91120104746694264E，住所地：天津市南开区东马路**仁恒置地国际中心IF-11、IF-12商铺。负责人：高媛。原告明威与被告周青、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明威及其委托诉讼代理人孔鹏飞、被告周青到庭参加了诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明威向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿车辆修复和贬值损失44130元、评估费2300元，合计46430元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月30日12时11分许，被告周青驾驶津Ａ×××**号小型面包车在黄冈市黄州区英路花园小区旁交汇路口与原告所有的（周健驾驶）鄂Ａ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2019年12月2日经黄冈市公安局交通警察支队机动大队作出的道路交通事故认定书第（4211025201900085）号认定：被告周青负此次事故全部责任，原告车辆驾驶员周健无责任。2019年12月21日原告委托国宏信价格评估集团有限公司武汉分公司对受损车辆损失及车辆贬值损失进行了价格评估，2019年12月27日其评估结论为车辆损坏修复价格36530元、该车的贬值损失价格为7600元，合计44130元。被告周青所有的津Ａ×××**号小型面包车于2019年5月31日在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期限内。原告认为，被告周青驾驶的津Ａ×××**号小型面包车违反了相关法律法规的规定，理应赔偿损失，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司在保险限额内应承担赔偿责任，为此特诉诸法院，请求调解或判决两被告承担赔偿款等诉请。被告周青辩称，我已购买了保险，这个事情应当由保险公司负责理赔处理，而且去年我们以及保险公司都协商好了的。事发现场是我与周健之间发生了事故，然后周健说他自己是汽车修理工，车辆损失方面可以由他来负责，我就没有管，以为车辆修理方面的事情已经处理完了。被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日12时11分许，被告周青驾驶津Ａ×××**号小型面包车在黄冈市黄州区英路花园小区旁交汇路口与原告所有的（周健驾驶）鄂Ａ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，双方当事人向交警及保险报案。2019年12月2日经黄冈市公安局交通警察支队机动大队作出的道路交通事故认定书认定：被告周青负此次事故全部责任，原告车辆驾驶员周健无责任。原告受损车辆由被告平安保险公司指派工作人员指定到浠水县思琪汽车俱乐部进行修理，保险公司定损人员未与原告对受损车辆损失达成一致，未能出具定损单。原告于2019年12月21日委托国宏信价格评估集团有限公司武汉分公司对受损车辆损失及车辆贬值损失进行了价格评估，2019年12月27日其评估结论为车辆损坏修复价格36530元、该车的贬值损失价格为7600元，合计44130元。原告依评估方案在浠水县思琪汽车俱乐部对受损车辆进行了维修，支付了修理费38495元。被告周青所有的津Ａ×××**号小型面包车于2019年5月31日在被告平安保险公司投保了交强险和30万元的第三者商业险，本次交通事故发生在保险期限内。以上事实有当事人的身份材料，交通事故责任认定书、驾驶证、车辆行驶证、维修清单、修理费收据、评估报告、评估费发票、保险单及证人出庭作证及当事人陈述等佐证。本院认为，一、本案为机动车交通事故责任纠纷，肇事车辆津Ａ×××**在被告平安保险公司投保了交强险及第三都责任险，原告同时起诉侵权人和保险公司，在该情况下，对于原告的财产损失，应先由平安保险公司在交强险财产限额范围内赔偿，不足部分应根据侵权责任法的相关规定由被告周青依其责任赔偿。二、关于本案赔偿责任的认定，交管部门出具了事故责任认定书，该认定书系职能部门基于法定程序依法作出，被告未提出异议，故本院对本案事故责任认定书予以采信，并作为确定各方民事赔偿责任的依据。事故责任认定书认定被告周青负事故全部责任，本院予以认定。关于原告车辆因本次事故造成的财产损失范围：1、事故车辆受损修复费用36530元，本案交通事故发生后，当事人已向平安保险公司报案，保险公司亦派员指定了修理厂家，但因双方对损失范围未达成一致，未签订定损单据，后原告委托具有鉴定资质的机构进行鉴定所得结论进行修理，二被告在法定期限内未提出异议，本院予以采纳并对该项请求予以支持；2、事故车辆受损贬值价值7600元，系由有鉴定评估资质的机构进行鉴定，二被告未在法定期限内提出异议，对该车贬值价值数额本院予以采纳。关于原告提出的车辆贬值费请求是否应予支持问题，本院认为，公安交警部门作出《交通事故认定书》，认定周青对事故负全部责任。故侵权方应对本案交通事故造成的损害后果应承担民事赔偿责任。原告的车辆虽已得到修理，但该车在事故中碰撞后修复费用较大，部分配件经修复后，很难完全恢复到事故前所具有的质量和性能等，更无法达到出厂时的标准。在汽车交易市场上，发生过交通事故车辆的售价显然比无事故车辆要低，势必会产生相应的贬值损失，故原告主张受损车辆贬值费，具有事实依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条虽未明确规定“贬值费”为应予赔偿的项目，但根据该司法解释第十四条第二款规定，车辆贬值费属于“财产损失”的范畴，故原告请求赔偿车辆贬值损失具有法律依据。综上，周青及车辆所有人应当向原告赔偿车辆贬值损失费。故原告要求赔偿车辆贬值损失费7600元，本院予以支持；3、关于评估费2300元，因案涉受损车辆进行评估，评估机构向原告提供了相应票据，对于该费用的真实性本院予以确认。原告以上损失共计46430元，由平安保险公司在交强险及交第三者商业险限额内予以赔偿。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告明威车辆损失46430元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为481元（原告已预缴），由被告周青负担，限于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇二〇年九月二十七日书记员  陈启勇
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终1865号 上诉人(原审被告)：贺俊，男，1971年7月17日出生。 委托诉讼代理人：许小军，湖南君杰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：陈军，男，1969年10月26日出生。 委托诉讼代理人：夏凉锋，湖南溥天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭春艳，湖南溥天律师事务所律师。 原审第三人：苏敏，男，1968年1月5日出生。 原审第三人：秦懿，女，1982年3月1日出生。 原审第三人：李红霞，女，1982年12月26日出生。 上诉人贺俊因与被上诉人陈军民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案上诉人作为保证人在庭审中对主债权的真实性以及数额提出抗辩，一审法院在上诉人申请追加天之康公司及其法定代表人欧阳俊参与诉讼情况下未予准许，属于对案件主要事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初2253号民事判决； 二、本案发回湖南省衡南县人民法院重审。 上诉人贺俊预交的二审案件受理费68119元予以退回。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 欧亚超
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2853号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**，统一社会信用代码：913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：狄安怡，女，该公司员工。被执行人：张志波，男，1968年1月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人张志波追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初978号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，张志波应于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司归还因汤云龙抢救而垫付的社会救助基金费用人民币53674.84元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由张志波负担582元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人张志波达成和解协议，根据该和解协议，张志波应于2020年7月先付掉5970.84元（包括执行费714元），剩下48286元，每个月还2500元，最多20个月付清，申请执行人同意法院解除对张志波名下银行账号的冻结。申请执行人于2020年9月3日向本院提交书面申请，要求撤回对本案的强制执行。本院认为，在本案执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，依法应予准许。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执2853号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年九月二十一日书记员  蒋 鸣
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初3122号 原告：刘庆贺，男，1966年5月13日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。 被告：凌宇，男，1971年2月12日出生，汉族，住五河县。 原告刘庆贺与被告凌宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆贺的委托诉讼代理人潘朝阳到庭参加诉讼；被告凌宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆贺向本院提出如下诉讼请求：1、判决凌宇偿还借款200000元及利息（从2014年7月26日起按月利率2%计算至付清时止）；2、诉讼费由凌宇负担。事实和理由：2013年7月26日凌宇因资金周转所需向刘庆贺借款200000元，约定月利率2%。后凌宇偿还部分利息。下欠的利息及本金一直未付。为此，特提起诉讼，请判如所请。 刘庆贺针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向法庭提交了以下证据： 证据1、刘庆贺的身份证复印件一份，证明原告主体资格。 证据2、借条一份，证明凌宇于2013年7月26日向刘庆贺借款200000元，并约定月利率2%，每半年付息一次，凌宇先后支付了五次利息，合计120000元。 被告凌宇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 通过庭审举证、质证，本院对刘庆贺所提供的证据均予认定。本院经审理认定事实如下：2013年7月26日凌宇向刘庆贺借款200000元，约定月利率2%，期限一年，每半年付息一次，到期本息结清。凌宇先后支付了五次利息，每次支付利息24000元，合计120000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凌宇向刘庆贺出具了借条，凌宇未对刘庆贺的主张和借条提出抗辩，也未提供证据对借条予以否认，双方借贷关系合法有效，债权债务关系明确。债务应当清偿。刘庆贺要求凌宇偿还借款本金200000元，有事实和法律依据。因此，对刘庆贺要求凌宇偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。刘庆贺与凌宇约定借款利率为月利率2%，没有违反相关法律规定。因此，刘庆贺要求凌宇按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。凌宇已偿还利息120000元，庭审中刘庆贺主张借款利息从2016年1月26日开始计算至实际付清时止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告凌宇应偿还原告刘庆贺借款200000元及利息（以200000元为基数按年利率24%，从2016年1月27日起计算至还清时止。已扣除凌宇已偿还的利息120000元），于本判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由凌宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 球 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张泽昌 附：相关法律条文附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初812号 起诉人万莲英，女，1966年5月10日出生，汉族，住南昌市新建区。 起诉人张春香，女，1963年12月26日出生，汉族，住南昌市新建区。 起诉人熊爱英，女，1964年11月1日出生，汉族，住南昌市东湖区。 起诉人熊小媛，女，1968年6月8日出生，汉族，住南昌市新建区。 起诉人翟小红，女，1955年12月9日出生，汉族，住南昌市新建区。 2020年8月28日，本院收到起诉人万莲英、张春香、熊爱英、熊小媛、翟小红起诉被起诉人南昌市新建区人力资源和社会保障局的起诉状，请求判令：1.撤销被起诉人作出的万莲英、张春香、熊爱英、熊小媛、翟小红在编女老师提前退休的决定，按照政府及有关部门文件规定并立即恢复上班；2.被起诉人赔偿起诉人提前退休所带来的经济损失。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当在法定期限内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，起诉人万莲英、张春香、熊爱英、熊小媛、翟小红诉称被起诉人于2017-2018年期间作出要求起诉人提前退休的决定，且办理了退休手续，故起诉人在超过上述法定一年的最长起诉期限后才向本院提起行政诉讼要求撤销提前退休的决定，起诉人的起诉明显超过起诉期限，本院不予受理。此外，各起诉人主张的退休时间不一致，且隶属学校也不一致，不符合“一案一诉”原则，亦不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人万莲英、张春香、熊爱英、熊小媛、翟小红的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 汤明华 审 判 员 曾艾雪 审 判 员 王荣光 二〇二〇年九月二日 法官助理 叶伟巨 书 记 员 付思琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8592号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：谌泉，男，1969年4月21日出生，汉族，住江西省赣州市全南县******牛栏坑组，公民身份号码：362************639。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告谌泉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人林起遂到庭参加诉讼，被告谌泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金232102.20元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月24日，利息（含罚息）为20684.61元，复利为1313.50元，后续利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：390000元；二、贷款期限：2017年12月25日至2020年12月25日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用；六、尚欠金额：截至2019年12月24日，尚欠借款本金232102.20元、利息（含罚息）20684.61元、复利1313.50元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谌泉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金232102.20元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月24日,利息（含罚息）20684.61元、复利1313.50元，后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率18.36%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率18.36%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5111.50元（原告已预交），由被告谌泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月一日书记员 潘华丽黄宇驹
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2225号原告：姚本明，男，1968年2月7日生，汉族，住句容市。被告：陈雷，男，1994年2月15日生，汉族，住句容市。原告姚本明诉被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚本明到庭参加诉讼，被告陈雷经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚本明向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈雷偿还借款本金300000元及利息60000元（从2019年7月起至2020年4月止，每月按照6000元的标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月2日，被告向原告借款300000元用于办理婚礼，并承诺婚后次月一次性还清。后被告未能清偿借款，原告索要无果诉至法院。被告陈雷未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，被告陈雷向原告姚本明借款300000元，并出具借条一份，约定借款利息为每个月6000元。借款当日，原告姚本明通过银行转账的方式汇款300000元至被告陈雷的银行账户。借款后被告陈雷未能支付借款利息，亦未能清偿借款。原告索要未果后诉至法院，请求判如所请。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告陈雷向原告姚本明借款共计300000元的事实有原告提交的借条和银行转账凭证为证，本院予以确认。借款后被告未能偿还，侵犯了原告的合法权利，依法应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款300000元并支付60000元利息，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚本明借款300000元，并支付利息60000元。案件受理费6700元，由被告陈雷负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 任 伟人民陪审员 时 军人民陪审员 文朝美二〇二〇年九月二十一日法官 助理 王 坤书 记 员 张爱琼
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1002民初1235号原告：曹高强，男，1988年8月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托代理人：李义国，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。被告：金洋，男，1993年6月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告曹高强与被告金洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹高强到庭参加诉讼，被告金洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告曹高强诉称：2018年8月被告资金困难向原告借款，原告分别于同年8月8日、8月10日以转账和给付现金方式向原告借款共计60000元，被告收到借款后于2018年8月11日向原告出具注有“借条今借到曹高强陆万元整，于2018年9月1日归还，借款人金洋，2018年8月11日”等字样借条一张。借款逾期，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒偿，致原告权益受损。为维护原告曹高强的合法利益，特向人民法院提起诉讼。请求：1、判令被告金洋立即偿还原告曹高强借款本金60000元和利息6600元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年9月2日起计算至2020年7月2日，按年利率6%计息，共6600元）；2、本案的诉讼费用由被告金洋承担。被告金洋未到庭亦未应诉答辩。经审理查明：2018年8月，被告金洋以住房装修后结婚需要资金周转为由向原告曹高强提出借款。原告曹高强同意后于2018年8月8日通过中国工商银行向被告金洋转账20000元、2018年8月10日通过中国工商银行向被告金洋转账21000元、现金支付19000元给被告金洋，被告金洋收款后出具《借条》一份，内容为：“今借到曹高强陆万元整，于2018年9月1日归还。借款人：金洋2018年8月11日”同时出具《收条》一份，内容为“收条分别于2018年8月9号收到转账及现金叁万元整，2018年8月10号收到转账及现金叁万元整。收款人：金洋”。借款期限届满后，被告金洋一直未还款而成诉争。上述事实有原告曹高强提交的身份信息、借条、转账凭证等证据在卷予以佐证。本院认为：被告金洋于2018年8月11日书写的《借条》约定被告金洋向原告曹高强借款人民币60000元，属于自然人之间进行的临时性小额借款，因此而产生的纠纷，应认定为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告金洋未按约定还款，应承担偿还原告曹高强借款本金60000元的违约责任。因此，对原告曹高强主张被告金洋偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告曹高强要求被告金洋按年利率6%支付从2018年9月2日起至债务全部清偿完毕之日止的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告曹高强的主张符合法律规定，本院予以支持，但资金占用期间的利息损失应自2018年9月2日起计算至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金洋于本判决生效之日起五日内向原告曹高强偿还借款本金60000元。二、被告金洋于本判决生效后，以借款本金60000元为基数，自2018年9月2日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%的标准，向原告曹高强支付资金占用期间的利息损失。三、驳回曹高强的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，减半收取732.50元，由被告金洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  乔志超二〇二〇年九月二十二日法官助理杨岚书记员王惠
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1353号原告：千俊兰，女，1941年10月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区红山根一村180号。原告：赵焕军，男，1963年4月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区红山根一村180号。原告：赵焕路，男，1970年2月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区红山根一村180号。原告：赵焕纲，男，1972年12月14日出生,汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告：赵翠月，女，1965年9月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区红山根一村180号。五原告的委托诉讼代理人：李国涛，获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。被告：赵振国，男，1935年11月1日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：赵焕光，男，1958年10月15日出生，汉族，住河南省获嘉县，系被告赵振国的长子。被告：祝彩云，女，1939年3月24日出生，汉族，住河南省获嘉县，系被告赵振国的妻子。原告千俊兰、赵焕军、赵焕路、赵焕纲、赵翠月与被告赵振国、祝彩云排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵焕路及五原告的委托诉讼代理人李国涛、被告赵振国及其委托诉讼代理人赵焕光均已到庭参加诉讼，被告祝彩云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：判令被告腾出占用的原告所有的3间房屋，停止侵害，返还该3间房屋。事实与理由：被告赵振国与原告一家户主赵振山系弟兄关系，原告家主生前于2000年在获××县××王井村本家的宅基地上修盖房屋3间。2012年由于被告儿子赵焕明拆老房盖新房需要借用原告的房屋居住，待房子盖好后搬走。时至今日，被告以种种理由拒绝搬出。依据以上事实及法律规定，诉至贵院望公正判决。被告赵振国辩称：原告起诉不对，这个房屋是由我付的包工费，我儿子赵焕明建的，原告的父亲只是参与了盖房子，所以这个房屋是我们的房屋。被告祝彩云未向本院提交书面答辩材料，视为放弃答辩权利。五原告向本院提交的证据有：1、2019年10月14日王井村委会证明一份，证明这个房屋是原告家主赵振山所盖，五原告因为继承，取得了房屋的所有权；2、1988年宅基地证复印件一份，证明所建房屋的宅基地是经过获嘉县人民政府批准而取得的；3、图片两张，证明二被告在所诉房屋中居住，对五原告的侵权事实；4、2003年4月15日协议书复印件一份，是因为所诉房屋院墙问题，与邻居签订的协议书，也证明了房屋所有权问题。二被告向本院提交的证据有：1、分单复印件一份;2、赵振帮病故情况证明一份；3、2014年7月25日赵焕光指界通知书一份；4、2019年10月10日王光灿出具的证明一份;5、2019年10月14日王井村委会出具的证明一份;6、2019年10月18日赵焕明等人出具的证明一份;7、牌位复印件一份。以上证据用于证明诉争房屋和宅基地是二被告家的，不是原告的。本院经审理认定事实如下：原告千俊兰与赵振山（已去世多年）共生育赵焕军、赵焕路、赵焕纲、赵翠月四个子女，在甘肃省兰州市××区××根××村××号居住多年。被告赵振国与赵振山系亲兄弟关系，被告赵振国与祝彩云系夫妻关系。1988年9月，获嘉县人民政府为赵振山颁发了宅基地证（证号：0008146），其住址为冯庄乡××村民组，座落地点西街中，长22.2米，宽11.8米，东邻赵奎先，北邻赵振军，西邻、南邻均为路。2000年，赵振山出资让二被告的次子赵焕明帮忙找人建成三间瓦房。2003年4月15日，原告赵焕路因在案涉房屋盖院墙与邻居赵振军发生矛盾，经协商双方达成和解协议。2012年，赵焕明因自家翻建房屋，就与原告赵焕路协商，让二被告先居住在五原告家中，等盖好房之后再搬出来。后赵焕明又与赵焕路协商，等原告回来家后，二被告再搬走。2019年9月中旬，原告赵焕路从兰州回到王井村后，与二被告及其家属多次协商腾房但未果。原告赵焕路分别于2019年10月8日、9日将诉争房屋的院门、前门等物品砸坏，10月10日，二被告的长子赵焕光报警，当地派出所出警后未予处理。2019年10月15日，赵焕路将赵振国、祝彩云诉至法院，要求二被告腾出占用的原告所有的3间房屋，停止侵害，返还该3间房屋。2019年12月19日，本院作出（2019）豫0724民初2058号民事裁定书，裁定准许赵焕路撤诉。2020年8月10日，五原告诉至法院，要求二被告腾出占用的原告所有的3间房屋，停止侵害，返还该3间房屋。本院认为，1988年获嘉县人民政府为赵振山颁发的宅基地证，确认了宅基地使用权，本案被告辩称赵振山及五原告均是兰州户籍、非农业户口，不应当取得或继承该宅基地使用权，但并未提交有效证据证明赵振山通过不合法的途径取得了宅基地使用权，故本院对被告此辩解不予支持。赵振山在2000年出资让二被告的次子赵焕明帮忙找人建成三间瓦房后，赵振山即对该房产取得所有权。赵振山去世后，五原告作为赵振山的第一顺序继承人，有权继承该诉争房产，但宅基地使用权不属于继承遗产的范围。被告赵振国、祝彩云长期占用属于五原告的房屋，侵害了原告的财产权益，应当承担侵权责任并返还原物。依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵振国、祝彩云于本判决生效之日起十日内停止侵权，排除妨害，腾退位于获嘉县冯庄镇王井村的3间房屋，并交还原告千俊兰、赵焕军、赵焕路、赵焕纲、赵翠月。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵振国、祝彩云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘国梁二〇二〇年九月十七日书记员  吕梦熠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4985号申请执行人：昆明品则振农机设备有限公司。统一社会信用代码：915301110671295035。住所地：昆明市官渡区小板桥街道办事处鸣泉村**仓库。法定代表人：杨正旺。被执行人：杨永华，男，1988年12月6日出生，住，住：云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县/div>本院受理申请执行人昆明品则振农机设备有限公司与被执行人杨永华买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初12238号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月19日向我院申请执行，本案执行标的22,563.00元及利息，执行费238元。本院受理后，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨永华的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人杨永华的账户有存款431.38元，本院依法予以冻结，扣划款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年九月二十一日书 记 员  孙梅玲
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保213号申请人赵凤昌，男，1977年8月3日生，汉族，住滑县。被申请人王磊，男，1981年1月11日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人施工合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人王磊名下的位于滑县正德豪城18号楼1单元401室的房产予以查封。申请人已向本院提供豫Ｅ×××**号车辆作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人王磊名下的位于滑县正德豪城18号楼1单元401室的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。案件申请费906元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年九月二日书记员  柴冰一
汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初2075号     原告郑晓，男，1969年5月20日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人刘克，陕西嘉盟律师事务所律师。   被告成鹏，男，1989年4月25日出生，汉族，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告郑晓诉被告成鹏民间借贷纠纷一案中，原告郑晓于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郑晓自愿撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准许原告郑晓撤回起诉。   案件受理费183800元，91900全部予以退还。   审判长 熊栋超   审判员 陈明平   审判员 陈曼   二〇二〇年九月二十一日   书  记  员 张乐
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3326号原告:山东联鲁建筑工程有限公司,住所地汶上县白石乡政府驻地。统一社会信用代码:913708307710406921。法定代表人:王卫东,该公司总经理。委托诉讼代理人:李彬,齐河华店法律服务所法律工作者。被告:胡连美,女,1970年4月24日出生，汉族，住山东省齐河县。被告:韩传福,男,1963年4月2日出生,汉族,住山东省齐河县晏城镇韩庄村273号。身份证号码:3724251963********。原告山东联鲁建筑工程有限公司(以下简称联鲁公司)与被告胡连美、韩传福劳动争议一案,本院于2020年8月24日立案后,依法进行审理。联鲁公司向本院提出诉讼请求:一、请求判决撤销齐劳人仲【2013】第79号仲裁裁决书，判决原告不承担付款责任；二、本案的诉讼费及因诉讼支出的合理费用由被告承担。事实与理由：齐河县劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，原告不欠被告胡连美工资，被告要求原告支付工资事宜无事实与法律依据。首先被告胡连美不是公司员工，与原告不存在劳动关系，固原告无责任向被告支付工资。其次被告胡连美没有任何证据证实曾在工地上提供劳务，其提供的工资单没有公司签章也没有负责人签名，被告提供虚假证据，为虚假诉讼，原告要求追究相关人员责任。退一步讲，即使被告胡连美所持有的证据是真实的，但是该工资是由被告韩传福负责统计并发放，根据合同相对性原则，应当由被告韩传福个人承担。综上所述，原告不应当承担被告工资，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。本院经审查认为,劳动关系是指劳动者接受用人单位的管理,从事用人单位安排的工作,成为用人单位的成员,从用人单位领取报酬和受劳动合同法保护所产生的法律关系。本案中胡连美仅依据韩传福出具的欠条向联鲁公司主张劳动报酬,未提供充分的证据证明其与联鲁公司之间存在以上关系,本案不属于劳动争议案件,不属于劳动仲裁处理范围。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定:“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”但此款仅仅规定责任如何承担,并不必然导致劳动关系的产生。综上所述,胡连美不是本案劳动争议案件适格主体,本案不应受理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定立案后发现不符合起诉条件的,裁定驳回起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题,《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定:“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议,被人民法院驳回起诉的,原仲裁裁决不发生法律效力。”故涉案仲裁裁决不发生法律效力,胡连美可按照普通民事案件另行主张权利。综上,依照以上法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款规定,裁定如下:驳回山东联鲁建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10元,退还山东联鲁建筑工程有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李莉二〇二〇年九月二十七日书记员  赵鹏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5060号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人龚文博。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人龚文博借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金9000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5060号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 柳佳彤
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保150号解除保全申请人:重庆金九建材集团有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：张涛，该公司总经理。被申请人：长兴县友和电力设备建筑安装有限公司，住所地浙江省长兴县。法定代表人：徐友良，该公司总经理。解除保全申请人重庆金九建材集团有限公司因与被申请人长兴县友和电力设备建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年6月11日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人名下价值1000万元的财产予以保全，中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司为其提供足额担保。本院在保全执行过程中，依法于次日作出（2020）渝0117执保238号执行裁定，通过网络查控，冻结了长兴县友和电力设备建筑安装有限公司在中国农业银行XXXXXXXXX帐户存款1000万元、在中国工商银行XXXXXXXX帐户存款1000万元。现双方和解，重庆金九建材集团有限公司已撤回起诉，本院予以准许，故该公司自愿于2020年9月27日向本院申请解除对被申请人银行帐户的冻结。本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许重庆金九建材集团有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年九月二十九日书记员  曾 珠
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初1050号原告：李贵，男，1969年7月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘善文，安徽皖淮律师事务所实习律师。被告：何礼群，女，1980年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈冬冬，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋浩，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。原告李贵与被告何礼群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告李贵及其委托诉讼代理人王传春、刘善文，被告何礼群及其委托诉讼代理人陈冬冬、蒋浩，原告李贵申请的证人汪某、李某1，被告何礼群申请的证人朱某、张某1、李某2、彭某、张某2到庭参加诉讼。审理中，被告何礼群申请对六份借条的形成时间进行鉴定，司法鉴定程序终结后，本案于2020年9月24日第二次公开开庭进行了审理。李贵向本院提出诉讼请求：1、判令何礼群立即偿还借款142.7万元及利息(利息自2016年12月14日起以24.5万元为基数按月息1.5分计算至2017年元月4日，自2017年元月5日起以44.5万元为基数按月息1.5分计算至2017年元月9日，自2017年元月10日起以84.5万元为基数按月息1.5分计算至2017年元月19日，自2017年元月20日起以104.5万元为基数按月息1.5分计算至2017年元月29日，自2017年元月30日起以123.9万元为基数按月息1.5分计算至2017年2月9日，自2017年2月10日起以142.7万元为基数按月息1.5分计算至所有借款还清为止)；2、本案的诉讼费用由何礼群承担。事实与理由：原、被告双方是朋友关系。李贵在凤阳县刘府镇开设了一家大型的烟酒、百货等批发零售超市,因此家中常有大量现金备用。自2016年2月开始，何礼群经常因经营生活需要向李贵借款且双方约定利息为月息1.5分。何礼群分别于2016年2月5日借款5万元、2016年11月21日借款19.5万元、2017年元月5日借款20万元、2017年元月10日借款20万元、2017年元月10日借款40万元、2017年元月20日借款20万元、2017年元月30日借款19.4万元、2017年2月10日借款18.8万元。每次何礼群拿到李贵的借款后便于当日给李贵出具一张借条，并签名和按手印表示对上述借款事实的认可,上述借款本金共计142.7万元。借款发生后，经李贵多次催要何礼群始终未还,后经凤阳县刘府镇派出所进行调解,何礼群于2017年5月27日给李贵出具了一份还款承诺书,该承诺书约定何礼群每月还款24000元(其中2万元为借款本金，4千元为借款利息),但时至今日何礼群仅支付了11500元的利息，剩余借款本金及利息至今未付。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。何礼群辩称双方不具有合法的借贷关系，李贵诉请的本金严重与事实不符，何礼群只承认2016年2月5日的5万元借款，且李贵知晓所借款项用于赌博，李贵应认定为职业放贷人，涉嫌非法经营罪，并提交了相关证据材料。因本案诉争的民间借贷行为本身可能涉嫌违法犯罪，依照法律规定，本案应移送公安机关侦查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年九月二十五日书记员  杨婷附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初428号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人王宏卿，男，1997年1月8日出生于广东省徐闻县，汉族，高中文化，无业，住广东省徐闻县*********。因本案于2020年6月17日被刑事拘留，同月20日被徐闻县公安局取保候审，同年9月15日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]20001号起诉书指控被告人王宏卿犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林小枫出庭支持公诉，被告人王宏卿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日凌晨，被告人王宏卿在醉酒情形下驾驶无号牌二轮摩托车沿文塔路往贵生路贵生公园方向行驶，当日1时15分许，在途经徐闻县***********时，与在道路上行走的行人王晓君发生碰撞，造成王宏卿、王晓君受伤，车辆损坏的道路交通事故。公安民警在调查过程中发现被告人王宏卿有酒后驾车的嫌疑，遂对被告人王宏卿作乙醇浓度定量分析。经乙醇浓度定量分析,从被告人王宏卿血样中检验出乙醇浓度为113.15mg/100ml。公诉机关认为，被告人王宏卿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王宏卿自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人王宏卿的供述和辩解，证人王晓虹的证言，指认笔录，现场勘验笔录，现场检测报告书，道路交通事故认定书，法医毒物司法鉴定意见书，交通事故调解材料，违法犯罪经历查询说明，犯罪嫌疑人归案情况说明，认罪认罚具结书等证据证实。被告人王宏卿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王宏卿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王宏卿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王宏卿对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人王宏卿自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王宏卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王和琦二〇二〇年九月十七日书记员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4777号原告：彭水县首佳汽车维修中心，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区汉关路石角楼。统一社会信用代码：9150024333963466XE。经营者：王建强，男，1985年11月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈国强，男，1970年12月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县首佳汽车维修中心诉被告陈国强合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告彭水县首佳汽车维修中心于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县首佳汽车维修中心申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水县首佳汽车维修中心撤诉。案件受理费50元（原告彭水县首佳汽车维修中心已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县首佳汽车维修中心负担。审判员  何小敏二〇二〇年九月二十五日书记员  张 芳
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保448号 申请人：何国辉，男，1968年11月4日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：付建江，男，1973年9月19日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院在审理申请人何国辉与被申请人付建江民间借贷纠纷一案中，申请人何国辉于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人付建江的银行存款17.0543万元或者查封、扣押其同等价值的财产，申请人何国辉以诉讼财产保全责任保险提供相应的担保。 本院经审查认为：申请人何国辉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人付建江的银行存款人民币值17.0543万元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月九日 书记员  蒋旺旺
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执198号之一 申请执行人：深圳市中扬数控机床有限公司，住所地深圳市光明区马田街道石家社区上石家上南工业区**第**，统一社会信用代码914403003061303265。 法定代理人：杨桩，总经理。 委托代理人：袁俊杰，男，1981年1月9日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区，系公司员工。 被执行人：黟县松林生物工程有限公司，住，住所地安徽省黟县渔亭镇团结新村康居小区内一社会信用代码91341023MA2N46JE5M。 法定代理人：杨春松，执行董事兼总经理。 本院在执行深圳市中扬数控机床有限公司与黟县松林生物工程有限公司合同纠纷一案中，依据(2020)皖1023民特178号民事裁定书,于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即支付申请执行人口罩生产设备款770640元（含利息），并承担执行费10106元。本案现已执行到位80000元。 本院已查封了黟县松林生物工程有限公司口罩设备（黄山富田精密仪器公司一体成型机口罩大码超声波刀具四件套、深圳市中扬数控机床有限公司生产的半自动打片机两台）。另经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的(2020)皖1023民特178号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹华涛 审判员  吴跃辉 审判员  孙 飞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙 聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2861号 申请执行人:杨丽坤，男，汉族，1962年8月23日出生，住四川省营山县。 被执行人：张忠兴，男，汉族，1969年2月22日出生，住成都市成华区。 本院在执行杨丽坤与被执行人张忠兴民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月七日 书记员 麦 群
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执2189号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地,山东省兰陵县县城顺和路中段，统一社会信用代码，91371300MA3C4UQ53X。 法定代表人:刘桂华，董事长。 被执行人董祥芹，男，1963年6月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人杨景荣，女，1964年4月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人董祥民，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人宋玉娥，女，1992年5月6日出生，汉族，居民，山东省兰陵尚岩坞新庄村。 被执行人杨启建，男，1967年12月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人董成摊，女，1970年7月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 本院执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人董祥芹、杨景荣、董祥民、宋玉娥、杨启建、董成摊借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月25日以正在与被执行人协商解决为由申请本案终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初5145号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张建江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙贵乾
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保224号申请人刘金佳，女，2001年4月16日生，汉族，住滑县新区。被申请人董建坡，男，1974年10月20日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人董建坡名下的豫Ｅ×××**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保金1万元及赵远所有的津Ｍ×××**号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人董建坡名下的豫Ｅ×××**号小型轿车查封于滑县安通停车场内。保全申请费120元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年九月八日书记员  柴冰一
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5074号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人杨洋。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨洋借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金3400元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及网络资金账户。经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5074号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 柳佳彤
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3783号原告：重庆丰都县久桓房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段****，统一社会信用代码91500230054298287Y。法定代表人：向华，董事长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：冉万素，女，1983年10月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：陈晓洪，男，1984年2月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆丰都县久桓房地产开发有限公司与被告冉万素、陈晓洪商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告重庆丰都县久桓房地产开发有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆丰都县久桓房地产开发有限公司撤诉。案件受理费7186.00元，减半收取3593.00元，由原告重庆丰都县久桓房地产开发有限公司负担。审 判 员 杜海林二〇二〇年九月三十日法官助理 范家成书 记 员 周 银
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1234号上诉人（原审被告）:门洪君，男，汉族，1953年12月26日生，住长春市二道区。委托诉讼代理人:孙博，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘洋，吉林兢诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）:徐永祥，男，满族，1960年10月25日生，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人:马丽，吉林功承律师事务所律师。原审原告：吉林安装集团股份有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区硅谷西街**。（未到庭）原审第三人：长春市炜达置业有限公司，住所，住所地长春经济开发区佳泰云大厦**div>法定代表人：林秀气，董事长。委托代理人：黄超毅，公司员工。上诉人门洪君因与被上诉人徐永祥，原审原告吉林安装集团股份有限公司，原审第三人长春市炜达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，吉林安装集团股份公司诉请门洪君返还超付工程款属合同之诉；徐永祥诉门洪君返还其侵占的工程款项属侵权之诉。一审对于徐永祥是否对吉林安装集团诉请门洪君返还超付的工程款项具有独立的请求权未予查清。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初2530号民事判决；二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费24415元,退还上诉人门洪君。审判长  张新华审判员  张海胶审判员  于佳鑫二〇二〇年九月三十日书记员  张佳楠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13089号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：王佳，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪鑫，重庆百君律师事务所律师。被告：李燕，女，1984年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序中的小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人杨洪鑫到庭参加诉讼。被告李燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年6月4日的信用卡欠款本金9178.93元、利息777.07元、逾期还款违约金375.19元、取现手续费25.19元，共计10356.38元；2.判令被告偿还原告从2020年6月5日起至实际清偿本息之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以本金9178.93元为基数，按日利率0.5‰的标准计算，复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，按日利率0.5‰的标准进行计算，逾期款还违约金按照每期最低还款额未还部分的5%计算）；3.判令被告支付本案律师费1600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月14日，被告李燕在农行网点向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理信用卡。原告经审查后向被告发放了信用卡。被告领卡后进行透支消费，但在使用过程中未按约定履行还款义务，构成违约，为维护原告的合法利益，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行特诉至贵院，望判令所请。被告李燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年12月14日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，在信息栏填写联系电话为13500******。被告在申请人签阅一栏书写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，并签名。2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）约定，第四条、利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差距），下限为日利率万分之五的0.7。具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受银行自记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。第六条、还款6.3乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、分期消费欠款、分期分期欠款。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还。逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序偿还。6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，但依据法律法规规定和双方约定不得划扣的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。9.5与本合约相关的法律文书（包括但不限于损失、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担可能产生的法律后果。3.《收费标准》注明农业银行各项产品及服务的基准价格，包括利息及逾期还款违约金的计收。4.原告向被告发放了卡号为62599890********的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年6月4日，被告拖欠原告透支本金9178.93元、利息777.07元、逾期还款违约金375.19元、取现手续费25.19元。6.原告为催收该债权，与重庆百君律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托后者为被告信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1600元。庭审中，原告陈述被告于2020年8月18还款10821.42元，经系统显示，被告已还清所欠付的本金、利息、逾期还款违约金以及手续费。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、委托代理协议、发票、账户详情及交易明细查询等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未予反驳，故本院予以确认。审理中，本院向被告预留在申请书中的电话号码以及联系地址依法送达了相关法律文书，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。根据原告提供的账单显示，被告已于2020年8月18日还清所有欠款，故其对本金、利息、逾期还款违约金以及手续费的主张，本院不予支持。对于原告要求被告支付律师费1600元的诉讼请求，因信用卡领用合约约定律师费应由被告承担，现原告举证证明已经实际产生律师费1600元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李燕于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1600元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.92元，减半收取计49.46元，由被告李燕负担，此款限于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 伟二〇二〇年九月二十四日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1601号 原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市港**南苑街**。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：李雁婷，女，该社法律合规部职工。 委托诉讼代理人:黄雪丹,女,该社法律合规部职工。 被告：广西冠通投资有限公司，贵港市解放北路（龙圣市场）1#-A区15号1楼。统一社会信用代码：91450800591315986F。 法定代表人：周志雄。 被告：周志雄，男，1964年11月20日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：陆月仙，女，1964年11月20日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：苏凯林，男，1979年4月23日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：黎曦蔓，女，1982年3月26日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告贵港市区农村信用合作联社诉被告广西冠通投资有限公司、周志雄、陆月仙、苏凯林、黎曦蔓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告贵港 市区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵港市区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  周 衍 昆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁 莉 萍
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢444号申请执行人：石荣茂，男，1950年11月23日生，汉族，住溧阳市。被执行人：胡跃新，男，1970年1月31日生，汉族，住溧阳市。申请执行人石荣茂与被执行人胡跃新民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏0481民初1975号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，一、胡跃新尚欠石荣茂借款135000元，于2019年5月1日前归还石荣茂35000元，于2020年12月30日前归还石荣茂50000元，于2021年12月30日前归还石荣茂50000元。二、如胡跃新有一期不按上述约定履行义务，则石荣茂有权就未履行部分向法院申请一并执行。三、石荣茂放弃其他诉讼请求。四、案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1320元，合计人民并2970元，由胡跃新承担。由于被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月9日立案执行，后经申请人同意，本院于2019年11月1日作出（2019）苏0481执1998号执行裁定，裁定终结溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初1795号民事调解书的本次执行程序。后经申请人申请恢复执行，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。在执行过程中，被执行人主动还款45000元。三、通过全国网络查控,查到被执行人名下有一辆苏Ｄ×××**的速腾牌车辆，本院已于2019年6月11日在（2019）苏0481执1998号关联案件中依法查封，查封期限两年（自2019年6月11日至2021年6月10日），且已告知申请人，若需续封，请于查封期限届满前七日内向本院提交书面申请，逾期提交或者不提交的，自行承担不能续封的法律风险。但因上述车辆未实际控制，暂无法处置，申请人同意暂不对上述车辆进行处置。四、通过全国网络查控系统查询到被执行人胡跃新所有的位于溧阳市1号房产（设有抵押权），本院已于2019年3月14日在（2019）苏0481执保384号关联案件中依法查封，查封期限三年（自2019年3月14日至2022年3月13日）；位于溧阳市**房产（共有人汪瑾且设有抵押权），本院已于2019年5月20日在（2019）苏0481执1998号关联案件中依法轮候查封，查封期限三年。上述房产的查封情况已告知申请人且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前七日内向本院书面提出。因上述房产设有抵押权，故申请人同意暂不予处置。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请人同意暂不予处置的车辆、房产外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初1975号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年九月二十日书记员 陈映遐
山西省绛县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0826执411号 本院在执行申请执行人胡银胜与被执行人张成海合同纠纷一案中，经查，被执行人张成海未自觉履行绛县人民法院（2020）晋0826民初503号民事判决书所确定的义务，也未向本院报告其可供执行的财产，依法应对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，决定如下： 将被执行人张成海纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十五日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1525号申请执行人中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人李桂林，男，1970年7月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人高小俊，女，1970年2月6日出生汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中银消费金融有限公司依据本院作出的（2019）赣1002民初3613号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人李桂林、高小俊来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询，冻结了被执行人相关银行账户。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行76288.14元及迟延履行期间债务履行，截至2020年9月7日，已执行0元，未执行76288.14元及迟延履行期间债务履行。2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月十日书 记 员  陈 维
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2656号罪犯夏绪勇，男，1971年6月19日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。四川省泸县人民法院于2003年6月23日作出(2003)泸泸刑初字第86号刑事判决，以被告人夏绪勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金2000元。因漏罪，重庆市第一中级人民法院于2005年8月9日作出（2005）渝一中刑初字第259号刑事判决，以被告人夏绪勇犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。与前罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，没收个人财产2万元。被告人夏绪勇不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2005年11月4日作出（2005）渝高法刑终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2009年6月13日作出（2009）渝高法刑执字第438号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2009年6月13日起至2028年6月12日止。本院于2012年1月10日作出（2012）渝五中法刑执字第403号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第624号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2015年12月24日作出（2015）渝五中法刑执字第05821号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年6月29日作出（2018）渝05刑更1794号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期至2024年6月12日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯夏绪勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯系累犯和因绑架罪被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑且未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯夏绪勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯夏绪勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯夏绪勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，亦系因绑架罪被判处无期徒刑和数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且未完全执行财产刑，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯夏绪勇减去有期徒刑五个月（刑期至2024年1月12日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员  袁 娜
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执633号申请执行人张吉煜，男，汉族，1982年7月22日出生，无职业，现住：满洲里市。被执行人王明坤，女，1982年8月20日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行张吉煜与王明坤借款合同纠纷一案中，申请执行人张吉煜依照本院(2019)内0781民初1317号民事调解书申请法院执行借款本金25000元，以25000元为基数、按照年利率6%，自2018年7月24日起至实际还清之日止的利息，暂计算至2020年3月5日共2462.5元。法院受理执行案件后，依法于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年9月17日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人王明坤有多起执行案件已在本院立案执行，其名下坐落于满洲里宏业综合楼4号楼3-201室房产已被本院（2020）内0781执138号案件查封，并正在进行评估拍卖过程中，待拍卖结束后优先偿还银行贷款和其他应优先偿还的费用后，对剩余案款将进行分配。被执行人名下蒙E×××**北京现代牌汽车一辆亦被本院查封，因查找不到车辆暂无法进行处置。现被执行人无公积金、保险等可供执行财产，申请执行人张吉煜对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有借款本金25000元，以25000元为基数、按照年利率6%，自2018年7月24日起至实际还清之日止的利息，暂计算至2020年3月5日共2462.5元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月十七日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2229号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李景牛，男，1988年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市寿县，现居住上海市青浦区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人李景牛追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李景牛名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李景牛名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1839号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人钟海，男，1975年4月4日出生，公民身份号码440************836，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省廉江市**********。因犯盗窃罪于2017年1月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月8日刑满释放。因本案于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人吴小军，男，1981年6月16日出生，公民身份号码430************71X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常宁市***************。因本案于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张珍秀，广东威格信律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1179号起诉书指控被告人钟海、吴小军犯盗窃罪一案，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钟海已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人钟海、吴小军及其辩护人张珍秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年4月8日中午12时许，被告人钟海、吴小军在中山市开发区*****巷8号盗窃被害人方之兰一辆黑色女装电动车，价值人民币1500元。2、2020年4月8日下午1时许，被告人钟海、吴小军在中山市火炬开发区**********盗窃被害人尹仁成一辆红色好耐骑牌电动车，价值人民币1700元。3、2020年4月22日凌晨4时许，被告人钟海、吴小军在中山市火炬开发区*********盗窃被害人袁礼一辆价值人民币1900元的海戈牌电动车。2020年4月22日凌晨4时许，被告人钟海、吴小军在中山市火炬开发区*********实施盗窃后，在逃离过程中被东利村治安员抓获，后公安机关到达捉拿归案，并将缴回的赃物发还给被害人袁礼。归案后，被告人钟海、吴小军如实供述上述事实。上述事实，被告人钟海、吴小军在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟海、吴小军多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人钟海在有期徒刑执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟海、吴小军归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人钟海、吴小军犯盗窃罪罪名成立，当庭调整的量刑建议恰当。辩护人张珍秀辩护称建议对被告人吴小军适用缓刑的意见，结合本案情况，被告人吴小军不适宜适用缓刑，对上述意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人钟海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年3月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人吴小军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年1月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、责令被告人钟海、吴小军共同退赔被害人方之兰的经济损失人民币1500元、被害人尹仁成的经济损失人民币1700元；四、缴获的作案工具剪刀1把，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年九月八日书记员  邢宏雨许晓丹
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2323号 原告：李海，男，1963年6月20日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：罗兆广，广西综纬律师事务所律师。 被告：李开富，男，1984年9月22日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区北流市。 本院在审理原告李海与被告李开富民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李海撤诉。 本案免收受理费。 审判员 陈 静 二〇二〇年九月十八日 书记员 温丽霖
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4984号 罪犯刘凤，女，1973年7月14日出生，汉族，初中文化，重庆市人，户籍地重庆市巴**。现在浙江省乔司监狱服刑。 杭州市滨江区人民法院于2018年10月16日作出(2018)浙0108刑初214号刑事判决，以被告人刘凤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币14000元。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘凤在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯刘凤符合法律规定的假释条件，同意执行机关对其的假释建议。 经审理查明，罪犯刘凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内获得二个表扬，已履行财产刑人民币14000元。假释后住重庆市巴南区××街道××路××号××单元××，其居住地司法行政机关与愿意落实社区矫正。另查明，罪犯刘凤现已执行原判刑期二分之一以上。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯刘凤予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  吴宏丽
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民监3号原审申请执行人：新乡市博源生物科技有限公司，住所地：新乡县七里营镇工业聚集区内。法定代表人：郭兴永，任公司经理。原审被执行人：宋亚非，男，汉族，1981年5月31日出生，住新乡市红旗区文化路****楼****。新乡市博源生物科技有限公司申请执行宋亚非建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）豫0721执348号执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  孟令启审判员  刘卓斐审判员  吕海玲二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 瑛