杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初4120号原告：邵关校，男，1947年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：吴婷，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芳芳，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：张建林，男，1989年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：章文立，男，1970年7月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****。代表人：陈剑，总经理。委托诉讼代理人：吴思帆，浙江远行律师事务所律师。原告邵关校与被告张建林、被告章文立、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵关校的委托诉讼代理人吴婷、被告张建林、被告章文立、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人吴思帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵关校向本院提出诉讼请求：1.张建林、章文立赔偿邵关校各项损失212977.94元（医疗费97861.68元、住院伙食补助费4700元、营养费3000元、护理费16380元、残疾赔偿金84736.26元、精神抚慰金11000元、鉴定费4300元、交通费1000元，张建林已垫付10000元）；2.阳光保险公司在交强险、商业三者险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由张建林、章文立承担，精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年4月3日9时25分许，张建林驾驶浙ＧＷ××**号车辆（以下简称案涉车辆）在杭州市杜家浦路珑悦隐栖酒店门口由北向南行驶超车时，不慎和同方向骑行的邵关校相撞，造成邵关校受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张建林负全部责任。邵关校受伤后被立即送至医院治疗，诊断结果为脑外伤、亚急性硬膜下血肿、颧骨骨折、左侧上颌窦外壁骨折。经司法鉴定所鉴定，邵关校伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日。张建林系事故发生时车辆驾驶员，章文立系车辆行驶证车主，阳光保险公司系车辆交强险商业险承保公司，其中商业三者险保额150万，有不计免赔。事故发生后，三被告未完全履行民事赔偿义务，故邵关校诉至法院，望判如所请。张建林辩称，对事故经过无异议，但张建林不应负事故全部责任。邵关校的损失应由保险公司承担，张建林无需另行赔偿非医保用药费用损失。张建林已向邵关校垫付10000元。章文立辩称，案涉车辆已于2017年10月15日转让给张建林，只是事故发生前尚未办理过户登记，故章文立不承担赔偿责任。阳光保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。案涉车辆在阳光保险公司投保有交强险和150万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。阳光保险公司已向邵关校垫付10000元。对邵关校主张的各项损失：医疗费扣除非医保用药费用后认可83182.42元，住院伙食补助费认可按30元/天计算47天，营养费认可按30元/天计算60天，护理费认可按140元/天计算90天，残疾赔偿金已与邵关校协商一致按80%赔偿，但仅认可按农村标准计算，精神抚慰金认可6000元，交通费认可500元，鉴定费不属于保险赔偿范围，诉讼费不应由阳光保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日9时25分许，张建林驾驶案涉车辆在杭州市杜家浦路珑悦隐栖酒店门口由北向南行驶超车时，不慎和同方向骑行电动自行车的邵关校相撞，造成邵关校受伤、两车受损的交通事故。张建林超车时未注意安全，负事故全部责任。事故发生当日，邵关校被送浙江大学医学院附属第一医院治疗，住院8天，于2019年4月11日出院，出院诊断为脑外伤、亚急性硬膜下血肿（左侧额颞枕顶部）、颧骨骨折（左侧）、左侧上颌窦外壁骨折、面部挫伤、髌骨骨折（左侧可疑）、骨软骨瘤（左侧胫骨上端）、高血压病、2型糖尿病、心脏病、颈椎退行性变。2019年4月14日，邵关校至浙江省立同德医院住院8天，后转院至浙江大学医学院附属第二医院住院17天，又至武警浙江总队杭州医院住院14天，于2019年5月23日出院。受邵关校家人委托，经温州康宁司法鉴定所鉴定，邵关校为脑外伤所致精神障碍（轻度智能减退或损害），评定为人体损伤致残程度九级伤残；经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，邵关校因交通事故造成颅脑损伤，评定为人体损伤致残程度十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日。另查明，案涉车辆在阳光保险公司投保有交强险及150万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，张建林向邵关校垫付10000元，阳光保险公司向邵关校垫付10000元。上述事实有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，相关责任人依法应当予以赔偿。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定张建林负案涉事故全部责任，该认定合法有据，本院以此作为本案定责依据。阳光保险公司系案涉车辆交强险、商业三者险的保险人，故针对邵关校的合理损失，应由阳光保险公司在交强险范围内分项予以赔偿。交强险赔付后不足部分，由阳光保险公司根据商业险合同的约定在赔偿限额内予以赔偿。根据现有证据，因案涉事故给邵关校造成的合理损失有：1.医疗费97265.68元，根据邵关校持有的医疗收费票据扣除伙食费确定。阳光保险公司辩称非医保用药费用不予赔付，但其未举证证明其就非医保用药费用的免责事项向投保人作了明确告知和说明，故对阳光保险公司该意见本院不予采纳。2.住院伙食补助费2350元，邵关校住院47天，本院按50元/天的标准计算核定。3.营养费1800元（60天×30元/天），根据司法鉴定意见确定营养期限为60天，本院按30元/天的标准计算核定。4.护理费16380元，根据司法鉴定意见确定护理期限为90天，邵关校主张按182元/天的标准计算，不违反法律规定，本院予以核定。5.残疾赔偿金84736.26元。邵关校在事故发生时年满72岁，且事故发生时的户籍所在地属城镇。根据司法鉴定意见书的伤残评级一个九级、一个十级，残疾赔偿金按2019年浙江省城镇常住居民人均可支配收入60182元计算8年为105920.32元。邵关校自愿按80%主张赔偿，即84736.26元，本院予以核定。阳光保险公司主张按农村常住居民标准计算缺乏事实依据，本院不予采纳。6.交通费1000元，根据邵关校的受伤程度、就医情况，邵关校主张交通费1000元合理，本院予以核定。7.精神损害抚慰金11000元，由于案涉交通事故导致邵关校伤残势必造成其精神痛苦，故本院根据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定。邵关校主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。上述第1-3项损失合计101415.68元，阳光保险公司已在交强险责任医疗费用赔偿限额内垫付10000元，扣除张建林已垫付的10000元，剩余81415.68元由阳光保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。张建林垫付的款项可另行向阳光保险公司主张。上述第4-7项损失合计113116.26元，由阳光保险公司在交强险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余3116.26元在商业三者险责任限额内赔偿。邵关校主张的鉴定费系其为本案举证自行支出的费用，本院不予支持。邵关校主张章文立承担赔偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，阳光保险公司应在交强险责任赔偿限额内赔偿邵关校护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计110000元，在商业三者险责任限额内赔偿邵关校医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计84531.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿邵关校护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计110000元；二、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿邵关校医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费84531.94元；三、驳回邵关校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2247元，由邵关校负担63元，张建林负担2184元。邵关校于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张建林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 薛书松二〇二〇年九月十八日法官助理 黄 琦书 记 员 郑艳军