wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢836号申请执行人:重庆市涪陵区德高汽车销售服务有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南荔枝园居委**，统一社会信用代码91500102673363404B。法定代表人：代坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杰、李亮，重庆峡阳律师事务所律师。被执行人：田茂力，男，1986年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市涪陵区德高汽车销售服务有限公司与被执行人田茂力修理合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初4235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，重庆市涪陵区德高汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，请求田茂力支付维修、配件款72000元及该款从2017年11月1日起至付清之日止按月利率2％计算的利息。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人田茂力名下银行账户零星存款，本案已依法划拨2809元,支付申请执行人1871元、交纳案件受理费838元及另案执行费50元、交纳本案执行费50元；2、被执行人田茂力名下无房屋、车辆信息。三、通过实地走访，对被执行人田茂力户籍地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执恢836号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二〇年九月二十一日书记员 庞嫣然
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异219号 案外人：李苹，女，汉族，1965年3月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：钟先敏，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人：邓欣，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。 申请执行人：杨新金，男，汉族，1983年11月29日出生，身份证住址广东省东莞市莞城区。 被执行人：李智，男，汉族，1978年10月15日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人：李勇光，男，汉族，1962年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人杨新金与被执行人李智、李勇光民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）作出的（2019）粤03民终20871号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2020）粤0307执4484号。在执行过程中，案外人李苹以登记在被执行人李勇光名下位于深圳市龙岗区中心城紫薇花园东21栋xx房产（不动产证号60000xxx，以下或简称涉案房产）属于夫妻共同财产，且为家庭唯一住房为由向本院提出异议，请求解除对涉案房产50%份额的查封并中止对涉案房产的执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人李苹提出异议称：涉案房产登记在被执行人李勇光名下，是案外人和被执行人李勇光在婚后所购置的房产，属于夫妻共同财产。即便是因执行程序依法查封，也应当保留案外人应合法占有的50%房产份额，而法院却查封了整套房产价值，侵害了案外人的合法权利。且案外人既不是被告、也不是被执行人，从未接收过法院的执行查封裁定书。根据最高人民法院关于《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定：“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”，且现该房产系案外人唯一居住用房，法院无权就案外人的唯一合法居所直接采取任何执行措施。综上所述，现案外人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提起执行异议，以维护案外人的合法权益。 案外人李苹向本院提交如下证据（均为复印件）：结婚证、涉案房产不动产登记信息、（2020）粤0307执4484号之一执行裁定书。 经审查查明，申请执行人杨新金与被执行人李智、李勇光民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤0307民初14383号民事判决，判令：一、李智须于本判决生效后十日内向杨新金归还借款本金人民币（下同）1700000元；二、李智须于上述期限内向杨新金归还2013年8月28日之前的借款利息1000000元；三、李智须于上述期限内向杨新金归还2013年8月29日至2016年6月20日的逾期借款利息1200860.73元；四、李智须于上述期限内向杨新金归还2016年6月21日之后的逾期借款利息（以1700000元为本金，按月利率2%计至款清时止）；五、李勇光对上述判决第一项、第二项所确定的李智的还款义务承担连带偿还责任；六、驳回杨新金其他诉讼请求。在一审审理过程中，本院经杨新金申请，作出（2018）粤0307民初14383号民事裁定书，并于2018年9月10日保全查封李勇光名下涉案房产。 李智、李勇光不服一审判决，向深圳中院提起上诉，深圳中院于2019年10月21日作出（2019）粤03民终20871号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述法律文书已经发生法律效力。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，立执行案号为（2020）粤0307执4484号，原保全查封亦自动转为执行查封。本院于2020年7月24日作出《确定财产处置参考价通知书》，并经申请执行人申请，于同日作出（2020）粤0307执4484号之一执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人李勇光名下涉案房产以清偿债务。 另查，案外人李苹与被执行人李勇光于1988年3月12日登记结婚。 再查，不动产证号600000xxx号不动产权资料电脑查询结果表显示“深圳市龙岗区中心城紫薇花园东21栋xx房产”建筑面积为98.39平方米，于1998年11月4日登记在被执行人李勇光名下，产权份额100%。 本院认为，本案争议焦点为案外人李苹关于涉案房产为夫妻共同财产且为家庭唯一住房的主张能否阻却执行。 首先，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，且不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否是权利人。本案中，涉案房产登记在被执行人李勇光名下，属于其应当履行义务部分的财产，因被执行人李勇光未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院查封、处置涉案房产，符合法律规定。同时，涉案房产亦属于不可分割物，故即使涉案房产为案外人李苹与被执行人李勇光共同共有，亦不能据此对抗强制执行；共同共有案外人可以根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定通过协议分割涉案房产，或者提起执行异议之诉来保护自己的合法权益。 其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第六条、第七条规定可知，唯一住房并不当然等同为被执行人及其所抚养家属生活所必需的住房。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项亦规定，金钱债权执行中，若申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，人民法院对被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，不予支持。根据上述规定，即使涉案房产为被执行人李勇光及所抚养家属维持生活必须的居住房屋，只要满足上述条件，法院亦能对涉案房产进行处置。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项、第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第六条、第七条、第十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人李苹的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邹东强 审判员  赵 丹 审判员  郑则川 二〇二〇年九月十五日 书记员  钟志洋
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执896、897、898、899、900号 申请执行人：邵光伦，男，1963年8月4日出生，汉族，住四川省资中县，系（2020）川1025执896号案件的申请执行人。 申请执行人：张颂华，男，1964年6月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系（2020）川1025执897号案件的申请执行人。 申请执行人：李勇，男，1962年2月10日出生，汉族，住四川省资中县，系（2020）川1025执898号案件的申请执行人。 申请执行人：王显林，男，1964年7月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系（2020）川1025执899号案件的申请执行人。 申请执行人：张艳刚，男，1983年7月21日出生，汉族，住四川省资中县，系（2020）川1025执900号案件的申请执行人。 上列申请执行人的委托代理人：吕强，四川省资中县球溪法律服务所法律工作者。 被执行人：张洪全，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行邵光伦、张颂华、李勇、王显林、张艳刚申请执行张洪全劳务合同纠纷案件。本院于2020年7月14日立案受理，并于2020年7月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025民初597号、600号、598号、601号、599号生效法律文书确定的义务，即张洪全支付邵光伦标的款22480元及利息、案件受理费214元，并负担执行费282元；张洪全支付张颂华标的款40500元及利息、案件受理费465元，并负担执行费589元；张洪全支付李勇标的款38470元及利息、案件受理费437元，并负担执行费548元；张洪全支付王显林标的款10140元及利息、案件受理费41元，并负担执行费71元；张洪全支付张艳刚标的款23510元及利息、案件受理费228元，并负担执行费300元。被执行人张洪全未按执行通知书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、拍卖、变卖被执行人张洪全所有的位于资中县的房屋。 本裁定立即执行。 审判员  黄钠 二〇二〇年九月二日 书记员  江浩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3034号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：汪永寿，男，1965年07月31日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告汪永寿信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告汪永寿经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪永寿立即给付原告信用卡欠款共计人民币125518.37元（截止2020年03月22日，欠款本金81188.79元，利息15433.65元，费用28895.93元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告汪永寿负担。事实和理由：被告汪永寿向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××87的信用卡，截至2020年03月22日止累计欠款共计人民币125518.37元整未给付。原告自2017年07月22日开始多次催款，因被告未汪永寿能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告汪永寿未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2011年04月21日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××87的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2011年04月21日申请开卡，从2017年07月22日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年03月22日，被告拖欠本金81188.79元、利息15433.65元、费用28895.93元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告汪永寿在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金81188.79元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪永寿应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月22日卡号为62×××87的信用卡欠款本金81188.79元； 二、被告汪永寿应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××87的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1405.00元，由被告汪永寿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1378号之二 申请执行人：王静，女，1986年10月27出生，汉族，住铁岭县。 被执行人：铁岭银泰房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区铁西街道汇工街****。 法定代表人：李欣。 本院在执行王静与铁岭银泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款30000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张旭
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终869号上诉人(原审原告、反诉被告）：武汉巨力鼎兴冷链股份有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭走新路**（13）。法定代表人：冯传利，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙培林，湖北山河律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北中都管桩有限公司，住，住所地湖北省孝感市孝**新铺镇顺利工业园/div>法定代表人：游书升，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范权清，湖北名流律师事务所律师。上诉人武汉巨力鼎兴冷链股份有限公司因与上诉人湖北中都管桩有限公司买卖合同纠纷一案，均不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初4376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院应依据双方当事人签订的《中都管桩销售合同》所约定的产品的特性确定本案案由。且一审法院也未依据相关事实认定违约主体和过错责任。导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902民初4376号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人湖北中都管桩有限公司预交的二审案件受理费14880元予以退回；上诉人武汉巨力鼎兴冷链股份有限公司预交的二审案件受理费28370元予以退回审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇二〇年九月十五日法官助理王喆书记员刘依爽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21501号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：东莞益洁电子科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：杜泽林。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：曹丽萍，广东踔厉律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍健，广东踔厉律师事务所律师。原告文天华与被告东莞益洁电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告文天华于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华申请撤回对被告东莞益洁电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文天华撤诉。审判长  李俊松审判员  张 艳审判员  周 扬二〇二〇年九月九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初2059号原告：孔有为，男，1999年3月23日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：甄磊，曲阜市法律援助中心指派代理人。被告：张玉远，男，2001年8月29日出生，汉族，住曲阜市。被告：张金伟，男，1972年11月25日出生，汉族，住曲阜市。被告：张印芹，女，1970年2月7日出生，汉族，住曲阜市。被告张金伟、张印芹共同委托代理人（其女）：张莉，女，1996年12月27日出生，汉族，户籍地曲阜市时庄街道办事处薛家村西3胡同**。三被告委托诉讼代理人：张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。原告孔有为与被告张玉远、张金伟、张印芹健康权一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔有为及委托诉讼代理人甄磊、被告张金伟及被告的委托诉讼代理人张莉、张西凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔有为向本院提出诉讼请求：1.被告张玉远、张金伟、张印芹共同赔偿原告孔有为医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计138,026.36元；2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2017年7月28日零时许，被告张玉远在曲阜市，因琐事持刀将孔有为捅伤。孔有为受伤后住院治疗27天，诊断为开放性腹部损伤、脾破裂、左侧第11肋肋软骨断裂。2017年10月28日鉴定孔有为为十级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期90日。被告张玉远致伤原告孔有为时属未成年人，被告张金伟、张印芹系张玉远法定监护人。因张玉远致孔有为受伤，造成孔有为医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计138,026.36元。三被告共同辩称，一、事情发生起因是原告等五人殴打张玉远，张玉远情急之下反击捅伤原告，不应承担赔偿责任。张玉远现已年满十八周岁，事发时张玉远的父母张金伟、张印芹已尽到监护责任，在本案中不存在过错，不应承担赔偿义务。二、身体受到伤害的诉讼时效为1年，时效应当从被侵害之日起算，至原告2020年7月10日起诉已超过一年的诉讼时效，不应予以支持三、本案是刑事犯罪而引起的民事诉讼，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定，在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为所造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用；”第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”根据以上法律和司法解释的规定，无论是附带民事诉讼，还是另行提起民事诉讼，均只支持犯罪行为造成的“物质损失”。伤残赔偿金本质上不属于因犯罪行为直接、必然造成的物质损失，并且已在量刑时予以考虑，无法纳入附带民事诉讼和刑事案件另行提起民事诉讼的赔偿范围。原告在刑事案件处理过程中要求巨额赔偿敲诈未果，自愿撤回刑事附带民事赔偿，是对其权利的放弃，现就刑事案件中的伤残赔偿金等另行提起民事诉讼，人民法院不应予以支持。另外原告受伤时间为2017年7月28日，原告按照2020年的赔偿标准主张伤残赔偿金不应予以支持。原告提交的伤残鉴定意见书为单方委托，充其量算是原告单方提交的书证，不具有司法鉴定效力，鉴定意见不应予以认可。综上所述，请求法院依法驳回原告对三被告的诉讼。经审理查明，本院认定事实如下：2017年7月27日晚23时左右，被告张玉远通过手机QQ聊天得知网友宋某某(女，14岁)在曲阜城区菲莲酒吧后，前往酒吧与宋某某见面，期间魏某等人在酒吧遇见宋某某，魏某欲与宋某某“处对象”，宋某某当场称被告张玉远是其男友，魏某因此对被告张玉远不满并对其进行推搡，并与原告孔有为等一起与被告人张玉远发生肢体冲突，至菲莲酒吧门口处，被告人张玉远掏出随身携带的折叠刀将原告孔有为等捅伤。孔有为左上腹部外侧损伤致脾脏破裂，构成重伤二级。2018年7月31日曲阜市人民法院判决张玉远犯故意伤害罪。原告孔有为被捅伤后到曲阜市人民法院住院治疗27天，诊断为开放性腹部损伤、脾破裂、左侧第11肋肋软骨断裂，花医疗费16720.36元；2017年10月20日原告支出检查费738元。2017年10月30日济宁正诚法医司法鉴定所鉴定原告孔有为脾破裂已行脾修补术，属十级伤残；误工期120天、护理期60天、营养期90天；原告支付鉴定费1800元。2020年7月13日诉来本院，要求被告赔偿医疗费17458.36元、误工费13800元、住院伙食补助费810元、护理费6000元、营养费4500元、残疾赔偿金84658元、鉴定费1800元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元。本院认为，被告张玉远故意伤害原告孔有为，致原告重伤，被告受到了刑事处罚，不影响依法承担侵权责任。被告张玉远在致伤原告时十五周岁十一月，为限制民事行为能力人，被告张金伟、张印芹系张玉远的父母、监护人，应对被告给原告造成的损害，承担侵权责任。原告孔有为与被告发生肢体冲突，对损害的发生具有一定过错，应适当减轻各赔偿义务人的赔偿责任，本院认为可以减轻赔偿义务人20%的责任。原告要求的医疗费17458.36，有病历、票据为证，本院予以认定。原告主张的误工费，原告并未提交误工损失证明，要求每天115元的误工费证据不足，本院按照农村居民人均纯收入予以认定，误工费5843.83元（17775/365*120）。原告要求的住院伙食补助费810元，符合当前补助水平，予以认定。原告没有提交护理人数医疗机构证明，本院支持一人护理，认定护理费3000元。营养费本院酌情认定1800元。原告主张的残疾赔偿金84658元，符合法律规定，本院予以认定。鉴定费1800元有相应票据，予以认定。原告主张的交通费，未提交相应证据，本院酌情认定300元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院认定1000元。综上本院认定原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计116670.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十六条、第三十二条规定，判决如下：一、被告张玉远、张金伟、张印芹共同赔偿原告孔有为93336.15元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1530元，原告负担464元，三被告负担1066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇二〇年九月三十日书记员  孔素雅
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2191号 申请执行人：邓鉴权，男，1982年8月3日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：邓卫文，男，1981年9月13日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人邓鉴权与被执行人邓卫文合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初5465号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邓卫文未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人邓卫文支付90000元及利息，本院于2020年4月24日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法冻结了被执行人邓卫文在财付通支付科技有限公司账户为（085e9858e264c4413f67a92dd@wx.tenpay.com）内的存款，冻结期限自2020年4月30日起至2021年4月29日止，该账号因余额较少，暂不处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年6月9日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2191号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年九月二十日 书记员  姚小玲
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢980号申请执行人：林之明，男，汉族，1969年05月20日出生，四川省内江市。被执行人：谢先柱，男，汉族，1972年09月23日出生，住重庆市奉节县。被执行人：何芳，女，汉族，1973年10月02日出生，住重庆市奉节县。本院在执行林之明与谢先柱、何芳民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月2日作出的（2015）奉法民初字第01059号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢先柱、何芳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人林之明于2020年9月21日本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金200000元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人谢先柱依法采取了限制消费措施。通过网络查询房管、车管、工商、银行等部门，依法划拨被执行人谢先柱银行账户75410.98元，通过案款分配为申请请执行人共计执行到位案款21048.21元，除此以外被执行人均无可供执行财产。本院执行人员到被执行人谢先柱、何芳住所地现场调查并查询公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人谢先柱、何芳均无可供执行财产。本院认为，被执行人谢先柱、何芳暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年九月二十三日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6367号原告：崔贺山，男，1954年7月2日出生，汉族，住天津市蓟州区出头岭镇出头岭村。被告：天津市蓟州区出头岭镇出头岭村村民委员会，住所地天津市蓟州区出头岭镇出头岭村。法定代表人：崔广海，村主任。原告崔贺山与被告天津市蓟州区出头岭镇出头岭村村民委员会（以下简称出头岭村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔贺山、被告的法定代表人崔广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔贺山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清拖欠原告的劳务费13940元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月至2015年12月期间，蓟州区出头岭镇出头岭村开展集体垃圾桶焊接、水利管道设施维修等工作过程中雇佣原告提供劳务，双方约定日工资按照不同工种分别计算。用工完毕后经双方结算，被告将原告的劳务费13940元做了账务处理。不久被告以其账户被查封为由拖欠原告工资至今，原告多次催要，被告告诉原告起诉解决，故具状起诉。出头岭村委会承认崔贺山在本案中主张的事实，但称原告所诉系2015年之前的老账，是前任村委会遗留的。根据村两委会协商，所欠账款必须经过司法程序才能给付。本院认为，出头岭村委会承认崔贺山在本案中主张的事实，故对崔贺山主张的事实予以确认。崔贺山主张出头岭村委会给付其劳务费13940元，事实清楚，证据充足，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：天津市蓟州区出头岭镇出头岭村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付崔贺山劳务费13940元，并直接付至崔贺山中国农业银行账户内（账号：×××79）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告天津市蓟州区出头岭镇出头岭村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  张建轩二〇二〇年九月七日书记员  梁钰琨附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2896号 原告：田普元，男，1957年9月30日生，汉族，住临沂市河**。 被告：褚海涛，男，1984年12月24日生，汉族，住临沂市河**。 被告：全聪聪，女，1984年7月14日生，汉族，住临沂市河**。 本院在受理原告田普元与被告褚海涛、全聪聪民间借贷纠纷一案后，根据原告提供的被告住址无法送达与该案件相关的法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告田普元的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  夏春鸿 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘大龙
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初687号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人姚江龙，男，户籍地四川省宜宾市兴文县。2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；2018年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2019年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月30日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。指定辩护人田美，湖北广众律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]628号起诉书指控被告人姚江龙犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人姚江龙及其指定辩护人田美到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，在2020年初抗击新冠肺炎疫情期间，被告人姚江龙于2020年3月12日至3月20日在武汉市江岸区大智路49号二层白熊网咖田田店内实施盗窃，共盗走106根电脑内存条、53个电脑显卡、玻璃包房内的1台高端主机及1台显示器（共计价值人民币58,712元）。销赃后得款人民币27,320元并挥霍。2020年3月29日，公安机关抓获被告人姚江龙。案发后，公安机关追回被盗高端主机及显示器并发还被害人许某。公诉机关认为，被告人姚江龙具有认罪认罚、累犯及在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间故意犯罪等处罚情节，建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人姚江龙认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人姚江龙的辩护人提出，被告人姚江龙如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。上述事实，有被害人许某的陈述，证人田某、彭某、赵某、童某、蔡某、袁某、鲁某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，监控视频及截图，光迅科技销售单，微信支付交易明细证明，微信、支付宝账单详情，快递运单，检查笔录，辨认笔录，指认犯罪现场笔录及照片，关于显卡等物品的价格认定结论书、说明，人口基本信息，刑事判决书、罪犯档案资料，到案经过、破案经过、抓获照片，被告人姚江龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚江龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚江龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人姚江龙到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚江龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚江龙在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间故意犯罪，可以从重处罚。对被告人姚江龙的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人姚江龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2023年9月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人姚江龙退赔被害人许某人民币五万一千七百六十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张依聪人民陪审员  陈凯滨人民陪审员  朱 甜二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘小林
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1428号 关于刑庭移送执行王霞罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初243号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终577号上诉人（原审原告）：大同市兴春物资有限责任公司，住所地大同市平城区新世纪综合物资市场****。法定代表人：刘佳，职务总经理。委托诉讼代理人：王楚环，山西永固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田生良，男，1962年5月12日出生，汉族，朔州市应县人，现住大同市。委托诉讼代理人：肖海清，山西光硕律师事务所律师。上诉人大同市兴春物资有限责任公司（以下简称兴春公司）因与被上诉人田生良买卖合同纠纷一案，不服应县人民法院（2020）晋0622民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兴春公司上诉请求：撤销原判，依法改判由被上诉人偿还货款本金45082.17元及逾期利息。事实和理由：被上诉人从上诉人处购买材料是不争的事实，业务是通过中间人师大红介绍,当时洽谈业务时师大红也在场,可以证明是田生良本人从上诉人处购买钢材的。2、关于一审法院查明的发包方与承包方问题,上诉人认为与本案不具有关联性。无论被上诉人是否承揽该建筑工程或是否在该工地干活儿,至始至终都没有提供过相关的劳务合同或是工资证明。买方的确是田生良,业务也是一直与田生良对接,上诉人只负责按照买方要求把货物送到指定地点即完成买卖合同,买受人就应当支付货款。田生良答辩同意一审判决。兴春公司向一审法院起诉请求：请求判令田生良偿还货款本金45082.17元及逾期利息,利随本清并承担诉讼费。一审法院认定事实：本案所涉大同市云冈区鑫港湾酒店工程发包方为大同市南郊区鑫港湾酒店有限公司,承包方为大同市腾农梦农业科技有限公司,双方于2017年11月22日签订《装修装饰工程施工合同》。2017年1月16日田旭东在兴春公司出具的《出库单》欠方单位处签字,该《出库单》上标明欠款金额为45082.17元,约定还款日期为2017年1月23日,并约定如逾期不还,按货款总金额每月5%加息。一审法院认为，本案争议焦点是田旭东是否是田生良雇用。兴春公司提供的《出库单》以及田旭东的证明,无法有效的证明田旭东系田生良雇用。根据现有证据无法确认该笔货款系田生良所欠,兴春公司应承担举证不能的不利后果,故对兴春公司的主张，不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决：驳回兴春公司的诉讼请求。案件受理费927元,减半收取463.5元,由兴春公司负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案形成的争议焦点为:被上诉人田生良是否应当承担支付上诉人兴春公司钢材货款的责任。当事人双方之间因是否形成买卖合同关系、是否应支付货款发生纠纷。法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人兴春公司以持有案外人田旭东签字的出库单而诉讼要求被上诉人田生良承担支付购买钢材款的义务，却没有举出相应的能够证明被上诉人田生良向其购买钢材或出库单上签字人系经田生良授权这一法律事实的依据。上诉人兴春公司之出库单不具有证明其与被上诉人田生良之间存在买卖关系的关联性。不符合证据采信的规则，不能确认双方之间的买卖合同关系的存在，原判并无不当。上诉人兴春公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人兴春公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费927.0元，由上诉人大同市兴春物资有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年九月二十一日书记员 李 泽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4105号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱艳，女，1977年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：代志江，四川腾誉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈**，男，1978年2月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 一审第三人：泸州亿家美商贸股份有限公司，住所地四川省古蔺县迎宾大道**。 法定代表人：贺友安，总经理。 一审第三人：陈开琪，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 再审申请人朱艳因与被申请人陈**、一审第三人泸州亿家美商贸股份有限公司、陈开琪民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终734号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案的焦点在于2015年7月2日转款40万元是否应认定为案涉借款的还款。对于还款的举证责任在于借款人，虽然朱艳提交了该40万元的转款凭证，但并未注明所还款项，其虽称双方口头约定的利息为月息5分亦无证据证明，其称该40万元系清偿的利息为其单方说法，而之后的三方在签订债权债务处置确认书对此亦无反映。而陈**对该40万元的解释并无明显不合情理之处。因此，就案涉40万元是否为还款的问题上，朱艳提交的证据并未达到高度盖然性的证明标准，不能认定其所主张的事实。其主张二审认定事实及适用法律错误的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱艳的再审申请。 审判长 石 炜 审判员 陈 红 审判员 杨 宁 二〇二〇年九月十四日 书记员 乔晨乐
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1183号上诉人（原审被告）：彭某1，男，1962年7月1日出生，汉族，山西省岢岚县人，税务局职工，现住岢岚县。委托诉讼代理人：彭某2，女，1987年5月25日出生，汉族，山西省岢岚县人，国企行政，现住太原市。系上诉人彭某1女儿。委托诉讼代理人：侯某，北京市鑫诺（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1952年5月7日出生，汉族，山西省岢岚县人，退休职工，现住岢岚县。上诉人彭某1因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服山西省岢岚县人民法院（2020）晋0929民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭某1的委托诉讼代理人彭某2、侯某，被上诉人刘某到庭参加诉讼。本院认为，一审查明认定事实为：原告刘某与被告彭某1系朋友关系。2019年8月19日前，被告彭某1曾向原告刘某借款150000元，因相互信赖，原告刘某未要求被告彭某1书写借据。2019年8月19日，案外人吕某与彭某1因合伙买卖纠纷起诉到岢岚县人民法院，原告刘某听说吕某已经给清了彭某1钱，刘某便在岢岚县人民法院大门口向彭某1催要借款150000元，被告彭某1承认向原告刘某借款150000元的事实存在，并当场给刘某出具借据一支。首先，一审上述查明认为，2019年8月19日前，彭某1曾向刘某借款15万元，但彭某1对该事实并没有认可，因此，对于在2019年8月19日前的具体什么时间彭某1向刘某借款15万元，为什么要借款15万元，通过什么方式支付15万元，对于这些基本的借款事实，一审判决表述不明，认定不清。其次，2019年8月19日，彭某1给刘某出具借条一支，该借条载明，“今借到刘某现金壹拾伍万元整，借款人彭某1。”二审中，本案双方当事人对该借条的真实性没有异议。彭某1认为，自己只是出具了借条想借钱，但事实上刘某并没有将15万元实际交付于彭某1。对该事实刘某并无异议，但其认为，虽然彭某1在2019年没有向自己借过15万元，但该15万元借款是在2010年的大约是7、8月份，彭某1因为要买煤所以向自己借了15万元现金；自己分两次，一次是10万元，一次是5万元，将15万元现金在宁武县的一个煤场交付给了彭某1，当时因为出于朋友关系既没有约定利息，也没有出具任何借款、收款手续。依据上述双方当事人陈述的事实，可以认定彭某1虽然在2019年8月19日给刘某出具了借条，但事实上当时并没有实际收到借款。因此，对于本案借款合同关系是否成立生效，一审并没有查明。既然彭某1在2010年已经欠付刘某15万元，为什么彭某1在2019年出具的是借条而不是欠条。2010年的7、8月份彭某1与刘某之间是否存在借款15万元的事实，刘某陈述的事实是否属实，其依据是什么，一审对这些基本事实没有查明。故其判决彭某1归还刘某15万元存在认定事实不清，依据不足的情形。综上所述，本案一审认定基本事实不清，可能影响案件公正审理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：撤销山西省岢岚县人民法院（2020）晋0929民初156号民事判决；二、本案发回岢岚县人民法院重审。上诉人彭某1预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长 杨 剑审判员 梁晓峰审判员 梁晓莉 二0二0年九月十日书记员 冯君慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6717号   原告：王某，女，满族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：郭某，男，汉族，农民，现住吉林省双辽市，公民身份号码：×××。   原告王某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郭某偿还原告借款本金48400.00元，并按约定给付利息18715.00元（从2019年1月1日按月息贰分利算至2020年7月20日共19个月零8天，利息为18715.00元），本息合计67115.00元。给付从2020年7月20日之后利息按月利息2分利顺延至借款本金全部还清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告做活羊牲畜交易，为发展生意于2018年8月12日向原告借款52000.00元，并当场为原告出具借据一枚，月利息1分，约定借款于2018年12月30日还清，如过期没有还清按月息2分计息。约定的还款日期到期后，被告只给付6000.00元（当期利息结算为2393.00元，本金3607.00元），尚欠借款本金48400.00元。经原告催要，被告至今未付。故提起诉讼。   被告郭某未答辩。   本院经审理认定事实如下：被告郭某于2018年8月12日为原告王某出具数额为52000.00元的借据一枚，确认欠款本息合计52000.00元（包含本金40000.00元及利息12000.00元）。双方约定借款利息的计算利率为月利率1%；还款日期为2018年12月30日；如逾期不还，每天收取25%滞纳金。上述借款本息经原告催要，被告于2018年年末偿还6000.00元后，余款至今未付。   本案的受理时间为2020年8月12日，按照本金40000.00元，年利率24%计算自2019年1月1日至2020年7月20日，产生利息15440.00元。   上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的借款凭据在卷佐证。经庭审核实，内容真实，来源合法能够证明被告向原告借款的数额并约定利息计算方式及还款时间的事实，本院予以确认。   本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借款凭据，双方已经成立合法有效的借贷关系，应向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，于法有据，但数额计算不应超过法定标准，故本院在合法范围内予以支持。被告将利息计入借款本金重新为原告出具借据，可以认定为本金重复计算利息，但不得超过年利率的24%。本案原告的利息重复计算的法定数额无法确定，又该借据中包含借款利息12000.00元，且双方约定了滞纳金，因其庭审中未能陈述具体的借款日期，本院认为应作出对其不利的解释，以被告为原告重新出具借据的时间为法定上限利息的起算日期为宜，以借款本金40000.00为基数，故认定合法的利息范围为15440.00元；被告于2018年年末偿还原告6000.00元后，至2020年7月20日尚欠原告原借款本金40000.00元及重新确认的本金8400.00元，借款利息15440.00元。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郭某于本判决生效后立即偿还原告王某借款本金48400.00元，支付借款利息15440.00元，本息合计63840.00元；   二、被告郭某于本判决生效后立即支付原告王某以借款本金40000.00元为基数、按照年利率24%计算自2020年7月21日起至本金实际清偿之日止的利息；   三、驳回原告王某的其他诉讼请求。   案件受理费1478.00元，减半收取计739.00元，原告王某负担41.00元，被告郭某负担698.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 李俊茹   二〇二〇年九月十四日   书记员 刘 程
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5032号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市西工区中州中路439号负责人：李鸿运，行长。委托诉讼代理人：方菁平，河南大进律师事务所律师。被告：韩守波，男，1972年8月13日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。被告：李乐，女，1977年9月3日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告韩守波、李乐信用卡纠纷一案，本院2020年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人方菁平到庭参加诉讼。被告韩守波、李乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告透支信用卡本金54149.99元及利息13934.52元、应收费用4875.52元等共计72960.03元（利息、应收费用等暂计至2020年３月31日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；２、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，被告韩守波向中行洛阳分行申请办理中国银行长城环球通爱家信用卡，签订了《中国银行信用卡个人申请表》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意并于2016年6月20日向被告发放了长城环球通爱家信用卡（卡号为62×××58），2016年6月28日向被告发放贷款金额150000元，贷款期限36个月，每期应还款4166元。2019年9月4日起被告未再偿付借款，截止2020年3月31日，被告尚欠信用卡本金及利息、应收费用等共计72960.03元。为维护原告的合法权益诉至贵院，望判如所请。被告韩守波、李乐未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，原告中行洛阳分行、被告韩守波签订中国银行股份有限公司信用卡领用合约、爱家分期补充协议等，原告中行洛阳分行审核后向被告韩守波发放了62×××58长城环球通爱家信用卡。该信用卡申请金额为150000元。信用卡领用合约第三条17约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第三条18约定：乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。被告李乐与被告韩守波系夫妻关系，在爱家分期业务申请表下方签名，该表中有“承诺该信用卡欠款系夫妻共同债务，承担还款责任”的内容。截止2018年5月8日，被告韩守波偿还本金95850.01元，拖欠贷款本金54149.99元。2018年7月15日以后利息未付。本院认为，由信用卡领用合约、银行流水等为证，被告韩守波拖欠原告中行洛阳分行借款54149.99元及利息事实清楚。借款应当偿付，被告韩守波应向原告中行洛阳分行偿付借款54149.99元及利息。被告李乐系被告韩守波妻子，并在爱家分期业务申请表下方签名，承诺该信用卡欠款系夫妻共同债务，承担还款责任，故依法应承担共同偿付责任。原告中行洛阳分行的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告韩守波、李乐不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩守波、李乐于判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿付借款54149.99元。二、被告韩守波、李乐于判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿付上述借款利息（按照日万分之五的标准，从2018年7月15日起计算至借款付清之日止）。三、驳回原告中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。案件受理费812元，由原告中国银行股份有限公司洛阳分行负担200元，被告韩守波、李乐共同负担612元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杜六斌二〇二〇年九月十一日书记员  白莉婷
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3429号申请执行人：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行李魁伟与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初6048号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十四日书记员  孟祥娟
广东省德庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1226行审52号申请执行人:德庆县自然资源局。地址：德庆县****，机构代码73615825一7。法定代表人:霍好学，该局局长。委托代理人:陈肇兴，该局干部。被执行人:何水祥，男，1986年8月10日出生，汉族，住广东省德庆县***********。公民身份号码：441************35X。申请执行人德庆县自然资源局于2020年8月18日向本院申请强制执行其于2020年3月31日作出的德自然资行决字［2020］1号土地行政处罚决定书第二项、第三项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为,申请执行人申请强制执行的德自然资行决字［2020］1号土地行政处罚决定书，无明显缺乏事实根据和法律依据,也不存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形,依法应准予强制执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:申请执行人德庆县自然资源局申请强制执行的德自然资行决字［2020］1号《土地行政处罚决定书》第二项、第三项，本院准予强制执行，由德庆县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温泉安审判员  杨向虹审判员  谢 滢二〇二〇年九月十五日书记员  李莹莹
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1413号之一 申请执行人：赵月，男，1978年03月11出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：张月红，女，1968年11月29出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：林成，男，1965年04月23出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行赵月与张月红、林成机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款2000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张旭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3017号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：丁芜健，男，1974年04月05日出生，汉族，住马鞍山市开发区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告丁芜健信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告丁芜健经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁芜健立即给付原告信用卡欠款共计人民币180527.69元（截止2020年04月15日，欠款本金122680.02元，利息17975.40元，费用39872.27元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告丁芜健负担。事实和理由：被告丁芜健向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××66的信用卡，截至2020年04月15日止累计欠款共计人民币180527.69元整未给付。原告自2015年07月15日开始多次催款，因被告未丁芜健能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告丁芜健未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2012年04月16日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××66的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2012年04月16日申请开卡，从2015年07月15日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月15日，被告拖欠本金122680.02元、利息17975.40元、费用39872.27元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告丁芜健在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金122680.02元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁芜健应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月15日卡号为62×××66的信用卡欠款本金122680.02元； 二、被告丁芜健应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××66的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1955.00元，由被告丁芜健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初533号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人刘超旗，男，1978年2月28日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被取保候审。被告人刘玉梅，女，1981年10月28日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕517号起诉书指控被告人刘超旗、刘玉梅犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员李薇依法出庭支持公诉，被告人刘超旗、刘玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月14日22时30分许，被告人刘超旗酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿丰县欢口镇中心小巷由西向东行驶，至丰县欢口镇中山东路与凤凰路交叉路口北约100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘超旗静脉血中乙醇含量为162.6mg/100ml血。2020年7月14日22时许，被告人刘玉梅明知被告人刘超旗饮酒情况下，仍提供苏Ｃ×××**号小型轿车给被告人刘超旗驾驶。公诉机关认为，被告人刘超旗、刘玉梅具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节、被告人刘玉梅具有从犯的从轻处罚情节，建议对被告人刘超旗判处拘役一个月十五日，并处罚金，对被告人刘玉梅判处拘役一个月，并处罚金。被告人刘超旗、刘玉梅当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘超旗、刘玉梅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款等规定,判决如下:一、被告人刘超旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘玉梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年九月二十九日法官助理 李亚晴书 记 员 李晟维
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执365号 申请执行人：彭熙林。 被请执行人：杨建秀。 本院在执行申请执行人彭熙林申请执行杨建秀买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人杨建秀在送达之日起三日内向申请执行人彭熙林支付货款21665元，并自2019年1月1日起至货款付清之日止按照年利率6%向原告彭熙林支付利息。支付案件受理费171元，财产保全费320元，案件执行费232.34元，由被执行人杨建秀负担。但被执行人杨建秀未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月7日向被执行人杨建秀发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未找到被执行人杨建秀名下有财产可供执行，现向申请执行人彭熙林告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人彭熙林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈 荣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保465号 申请人：山东协盈商贸有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码913701123072437798。 法定代表人：郑国彬，总经理。 被申请人：山东中宝置业有限公司章丘分公司，住所地济南市章丘区，统一社会信用代码91370181MA3Q2L522C。 代表人：贾涛。 被申请人：山东中宝置业有限公司，住所地济南市高新区，统一社会信用代码91370100697458336D。 法定代表人：贾涛。 申请人山东协盈商贸有限公司于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在120万元范围内冻结被申请人的银行存款。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在120万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东中宝置业有限公司章丘分公司、山东中宝置业有限公司名下的银行存款120万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人山东协盈商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月七日 书记员  栾绍卓
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9069号原告：康力电梯股份有限公司，统一社会信用代码91320500724190073Y，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区康力大道**。法定代表人：王友林。委托诉讼代理人：周超，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：西安市雁塔区杜城街道办事处翟家堡社区居民委员会，统一社会信用代码55610113MEA693467E，住，住所地陕西省西安市雁塔区西沣三路/div>原告康力电梯股份有限公司与被告西安市雁塔区杜城街道办事处翟家堡社区居民委员会定作合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告康力电梯股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康力电梯股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康力电梯股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取18543元，保全费5000元，合计23543元，由原告康力电梯股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  邵晓波二〇二〇年九月三十日书记员  芦 霄
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2138号申请执行人：李仕洲，男，生于1975年11月1日，汉族，住巴东县。被执行人：赵松明，男，1979年3月15日出生，土家族，巴东县自然资源和规划局，住湖北省宜昌市伍家岗区。关于申请执行人李仕洲与被执行人赵松明借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂2823民初3220号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵松明未按调解书确定的义务履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵松明银行存款七十万元。本裁定立即执行。审判员  罗扬军二〇二〇年九月十六日书记员  谭 力
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20092号 申请执行人:张巧宇，女，1961年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人:佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19573号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共52738.99元及以该款为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益6859元及以该款为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月18日通过法院专递向三被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，其中被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司已签收，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司的邮件被退回，三被执行人均未履行相关法律义务。 二、本院分别通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询三被执行人的财产信息，均没有发现三被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 四、本院于2020年9月4日依法对三被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院未发现三被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张晓霖
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执514号申请执行人西藏盛世皇朝餐饮娱乐有限公司，住所地拉萨市。被执行人罗子杨林，男，彝族，1987年4月16日出生。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户中有零星存款，均已冻结。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、依申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对未执行到的案款标的3.6356万元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执514号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审  判  长   德吉旺姆 审  判  员   才旺格列审  判  员   索朗曲珍二〇二〇年九月十六日 书  记  员   白玛旺珍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23283号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号,统一社会信用证号码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：王涛，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕法律事务所律师。 被执行人：陈文丽，女，汉族，1978年10月04日出生，住广东省惠来县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈文丽借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初19952号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈文丽应向申请执行人偿还贷款本金21837.89元及相关利息、罚息、复利，律师费500元，受理费638.81元，陈文丽发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有其他可供财产执行。 （二）本院于2020年9月17日通过邮寄到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月22日通过书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对终结本次执行程序不提异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国行政非诉审查与执行诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23283号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钟晓亮
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5759号 原告：徐礼兰，女，1968年2月18日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。 被告：张开琴，女，1967年5月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告徐礼兰与被告张开琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。徐礼兰的委托诉讼代理人陈清华到庭参加了诉讼；张开琴经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 徐礼兰向本院提出诉讼请求：1.判令张开琴立即向徐礼兰偿还借款本金50000元；2.判令张开琴从2018年9月6日开始，以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率（年息4%）的4倍向徐礼兰支付利息，直至清偿完毕全部债务止，截止到2020年7月6日（22个月）暂定资金利息为14666元；3.判令张开琴承担本案案件受理费、保全费。事实与理由：2018年7月27日，徐礼兰通过农行账户向张开琴的农行账户转账出借50000元，张开琴并于同日向徐礼兰出具《借条》，载明：今借到徐礼兰50000元，该款转账至张开琴的农行银行卡，借款在2018年8月20日还清，如果2018年9月5日前不还清，则借款人按4倍银行利率支付给徐礼兰，直至全部还清借款。现借款期限已届满，张开琴仍未归还借款及支付利息，故徐礼兰诉至法院，请求判令支持其全部诉讼请求。 张开琴未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证和及陈述，本院认定事实如下： 2018年7月27日，徐礼兰通过其农业银行“6228450460042508418”的账号向张开琴的“62×××79”农业银行账号转款50000元。同日，张开琴向徐礼兰出具《借条》一份，主要内容载明：“今借到徐礼兰50000元，借款由徐礼兰转到借款人张开琴农业银行卡62×××79，借款以银行转账为准。借款定于2018年8月20日还清，如果2018年9月5日前不还清，则借款人借款按4倍银行利率支付给徐礼兰，直到全部还清借款后借条自动作废。如有争议在新都区法院解决。”《借条》尾部借款人处张开琴签字并捺印，并备注了其身份证号码。 以上事实，有当事人的陈述以及《银行卡交易明细清单》、《借条》等证据在卷予以佐证。 本院认为，（一）关于借款本金。徐礼兰提供的《银行交易明细清单》及张开琴出具的《借条》，足以证明徐礼兰与张开琴达成了借款合意、徐礼兰已履行了出借50000元的义务、张开琴已经收到上述借款的事实，张开琴未到庭亦未提交相应的还款凭证，故在上述借款还款期限已经届满的情形下，徐礼兰要求张开琴归还借款50000元于法有据，本院予以支持。（二）关于利息。张开琴未按约定最迟于2018年9月5日前归还借款已违约，其应按约定及法律规定向徐礼兰支付逾期利息，对上述利息本院依法认定为：以借款50000元为基数，自2018年9月6日起计付至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算；以借款50000元为基数，自2019年8月20日起至该款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张开琴于本判决发生法律效力之日起7日内向徐礼兰偿还借款50000元及支付利息（以借款50000元为基数，自2018年9月6日起计付至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算；以借款50000元为基数，自2019年8月20日起至该款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回徐礼兰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元（因适用简易程序已减半收取），财产保全费667元，合计1375元，全部由张开琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  路振飞 二〇二〇年九月十六日 书记员  周 瑾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1971执15953号 申请执行人凌云志，男，汉族，1973年10月30日出生，住东莞市。 委托代理人肖广林，广东彭代强律师事务所律师。 委托代理人袁慕贞，广东彭代强律师事务所实习律师。 被执行人沈德伟，男，汉族，1989年4月13日出生，住广东省平远县。 申请执行人凌云志与被执行人沈德伟民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初32831号民事判决书向本院申请强制执行。依生效文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金176014.00元及逾期利息（以176014.00元为本金，按照年利率4.35%的标准，从2019年5月1日起计算至实际清偿之日止），并承担本案受理费1910.14元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人沈德伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年6月16日电子送达执行通知书、报告财产令至被执行人已通过验证的手机号码，被执行人未在限期内向本院申报个人财产信息情况。（三）于2020年9月2日申请人向本院提供被执行人新的联系方式，经约谈被执行人并申报个人财产状况，暂无可供执行的财产。（三）本院于2020年7月1日发函至被执行人户籍基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产线索。（四）本院已依法对被执行人沈德伟发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并列入失信人员名单。 本院于2020年9月1日向申请执行人凌云志告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤1971执15953号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年九月十五日 书记员  邓腾飞
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初15589号原告：周银，男，1966年10月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆中实力建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**邦渝花苑**2-1，统一社会信用代码91500105683939497Y。法定代表人：姚银萍。本院在审理原告周银与被告重庆中实力建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周银自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周银的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周银撤回起诉。审 判 员 张鑫二〇二〇年九月二十五日法官助理 王雨书 记 员 张微
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24511号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙海，男，1974年1月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人孙海敲诈勒索罪、开设赌场罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初815号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人孙海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年9月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结并扣划了其中国农业银行尾号为4771、2177的银行账户存款共计1139.85元、冻结并扣划了其财付通账户款项137.4元，扣划得款共计1277.25元，该款已退案涉罚金。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款1277.25元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄宛亭
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6102号原告：江门市蓬江区顺丰商贸有限公司，住所江门市蓬江区************。法定代表人：余某1。委托代理人：张丽英，该公司员工。被告：江门市上品餐饮服务有限公司，住所江门市江海区******************。法定代表人：任某1。本院受理原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司诉被告江门市上品餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费273.9元，减半收取136.95元，财产保全费240元，两项合计共376.95元，由原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梁永权二〇二〇年九月二日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初5419号原告：王玉胜，男，1954年11月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路**世基大厦******。负责人：王冬青，经理。委托诉讼代理人：孙元兵、吕寅萍，山东晨之光律师事务所律师。原告王玉胜与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉胜与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人吕寅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在机动车损失保险限额内赔付原告车辆损失45228元、评估费2500元，合计47728元；2.请求判令被告在车上人员责任险（司机）责任限额内赔偿原告医疗费367元；3、请求判令被告赔偿原告替代性交通工具费1600元；4、请求判令被告退还原告未生效保费4861.03元；5、请求判令被告支付停车费2400元；6、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月6日，原告驾驶鲁Ｆ×××**号车辆行驶至烟台市芝罘区锦绣新城小区东门出口时与张志钺驾驶的鲁Ｆ×××**号大货车发生交通事故，致原告车辆受损。经烟台市公安局交通警察支队第二大队认定，原告负事故的主要责任，张志钺负事故的次要责任。原告所有的车辆在被告处投保机动车车上人员责任险、机动车损失保险、车上人员责任险（驾驶员）、第三者责任保险等险种，保险期限为2018年11月16日至2019年11月15日。在发生本次交通事故前，原告于2019年10月11日在被告处购买交强险和第三者责任险，保险期间为2019年11月16日至2020年11月15日，交纳保费4861.03元。本次事故发生时，合同尚未生效，被告应当退还未生效的保费。原告因本次事故产生车辆维修费45228元、评估费2500元、医疗费367元、替代性交通费1600元、停车费2400元。原、被告未就赔偿事宜达成一致意见。被告辩称，原告鲁Ｆ×××**号车辆在我公司投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任(司机)险、机动车车上人员责任（乘客）险以及不计免赔保险，我公司在原告合理的损失范围内进行赔偿，但原告诉讼请求的第3、4、5项均不在保险公司的理赔范围之内，对此我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2018年10月10日，原、被告签订机动车综合商业保险单，被保险人为原告，保险车辆号牌号码为鲁Ｆ×××**，原告在被告处投保车辆损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任险等险种以及不计免赔保险，保险期间为2018年11月16日至2019年11月15日。2019年11月6日，原告驾驶上述车辆车行驶至烟台市芝罘区锦绣新城小区出口时，与案外人张志钺驾驶的鲁Ｆ×××**号机动车发生碰撞，导致原告车辆受损。烟台市公安局交通警察支队第二大队出具道路事故责任认定书，认定原告负事故主要责任。事故发生后，原告委托烟台天平价格评估事务所有限公司对涉案车辆损失进行了评估，评估意见为原告车辆因交通事故造成的车辆损失价格为52773元，原告为此支付评估费2500元。事故发生时，原告身体受伤，在中国人民解放军联勤保障部第九七0医院治疗，支付医疗费367元。2020年5月19日，被告向本院提出申请，请求本院依法委托鉴定机构对原告车辆损失重新进行鉴定。本院委托山东亨通保险公估有限责任公司对原告受损车辆重新进行了鉴定，公估意见为原告车辆损失价格为45228元。原告另主张被告赔偿替代性交通费1600元、停车费2400元，但未向本院提供证据。原告于2019年10月11日在被告处购买交强险和第三者责任险，支付保险费4861.03元。上述事实，有原告提供的保险单、评估费用发票、门诊病历及医疗费发票、公估报告书及道路交通事故认定书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告在合同有效期间发生交通事故，被告应当按照合同约定在保险范围内履行赔偿义务。事故发生后，原告为确定被保险车辆损失，委托相关评估部门进行了评估，为此支付评估费2500元，应为必要、合理的费用，被告应予承担。被告对原告委托评估的价格有异议，申请本院重新予以鉴定，本院委托评估机构重新评估后，评估涉案车辆损失为45228元，原告据此主张被告赔偿车辆损失45228元，本院予以支持。原告在本次事故中受伤，花费医疗费367元，根据保险合同的约定，被告亦应予以赔偿。原告主张的替代性交通工具费及停车费，因不能提供证据予以证实，本院不予支持。原告主张的未生效保险费，与本案系两个不同的法律关系，对此本院不予处理，原告可另案主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王玉胜车辆损失费45228元、评估费2500元、医疗费367元，共计48095元；二、驳回原告王玉胜的其他诉讼请求。如果被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，减半收取计677元，由原告王玉胜负担200元，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担477元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇二〇年九月八日书记员  潘文雯
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初4390号之二解除保全申请人：遵义旭航设备租赁有限公司,地址:贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉路**楼。统一社会信用代码：91520321569237416G。法定代表人：张旭。委托诉讼代理人：刘俊钦，贵州名城（播州）律师事务所律师。被申请人：贵州鑫盛建筑机械设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中路****。统一社会信用代码：915201130784614481。法定代表人：袁学良本院在审理原告遵义旭航设备租赁有限公司诉被告贵州鑫盛建筑机械设备有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日作出（2020）黔0321民初4390号民事裁定，对被申请人贵州鑫盛建筑机械设备有限公司名下的银行存款予以冻结，金额以130,000.00元为限,冻结期限为壹年。遵义旭航设备租赁有限公司于2020年9月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审理认为，本案现经本院已调解结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除冻结被申请人贵州鑫盛建筑机械设备有限公司名下的银行存款,金额以300,000.00元为限,期限为壹年的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高 松二〇二〇年九月三日法官助理  任 娟书 记 员  叶玉兰
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3762号 申请执行人：陈辉，男，汉族，1980年3月26日出生，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：温桂明，清远市清城区下廓法律服务所法律工作者。 被执行人：钟楚健，男，汉族，1991年9月8日出生，住清远市清新区。 被执行人：周柳，女，汉族，1988年8月29日出生，住清远市清新区。 申请执行人陈辉与被执行人钟楚健、周柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初679号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人于本判决生效之日起7日内向申请执行人归还借款11700元及利息（利息自2019年3月14日起按年利率24%的标准计至还清之日止）。案件受理费减半收取计190元，由申请执行人负担94元，被执行人负担96元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有财付通资金2346.1元，已被依法扣划。此外，无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，申请执行人未能提在期限内向本院提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3762号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄艳妮
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢579号 申请执行人：沂水中银富登村镇银行有限公司。 被执行人：沂水县宝泉食品厂，住所地沂水县。 被执行人：张庆福，男，汉族，住沂水县。 被执行人：武玉超，女，汉族，住沂水县。 申请执行人沂水中银富登村镇银行有限公司与被执行人张庆福、武玉超、沂水县宝泉食品厂金融借款合同纠纷，执行依据是（2015）沂商初字第1187号民事判决书，首次执行案号是（2015）沂执字第3486号，结案方式是终结本次执行程序。本次恢复执行是因申请执行人要求继续查封被执行人沂水县宝泉食品厂的位于沂水县机器设备，本次恢复执行后查明，本院先后在2015年以（2015）沂诉保148号、149号民事裁定书和2018年以（2018）鲁1323执625、626号执行裁定书对被执行人沂水县宝泉食品厂位于沂水县的2331平方米的土地使用权及建筑物约1380平方米以及机器设备进行过查封和续查封，执行过程中，执行人员先是通过企查查对被执行人沂水县宝泉食品厂的信息进行查询，显示借款主体沂水县宝泉食品厂在2016年11月4日已注销，执行人员依法到沂水县行政审批服务局调取了有关工商登记材料进行核实确认沂水县宝泉食品厂已经由企业投资人清算注销，财产已经由投资人按投资比例分配完毕，本次恢复执行续查封无法实施，执行人员已经告知申请执行人可以依法启动有关程序追究相关人员的法律责任，维护自身合法权益，执行人员未查询到其他被执行人的有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有执行价值的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省沂水县人民法院（2020）鲁1323执恢579号案件的执行。 本次终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以依据本院（2015）沂商初字第1187号民事判决书和（2015）沂执字第3486号执行裁定书（终结本次执行程序）再次向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵顺廷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜 倩
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2596号 原告：甘心，男，汉族，1995年11月5日，户籍地安徽省广德市。送达地址江苏省南京市栖霞区摄山星城摄山路5-8号银格尔健身房。 被告：胡备，男，汉族，1992年5月15日，住安徽省广德市。 本院在审理原告甘心诉被告胡备民间借贷纠纷一案时，按原告提交诉状向被告送达相关诉讼材料，未能送达；此后，原告未能提交被告新的送达地址和联系方式，故应当视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告甘心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 贺 平 二〇二〇年九月八日 书记员 饶秉天
江苏省扬州市广陵区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                    (2019)苏1002执1336号之一 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。 法定代表人：李明耀，董事长。 被执行人：张传提，男，1976年9月7日出生，汉族，居民身份证号码3203251976********，住江苏省邳州市**镇沟涯村****。 关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人张传提机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初3702号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，张传提应于判决生效之日起十日内支付紫金公司垫付款56903.48元。因被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院立案执行 执行过程中，本院采取以下执行措施： 1、本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况； 2、本院已依法将被执行人张传提纳入失信被执行人、限制高消费名单； 3、本院于2020年6月17日、2020年7月31日、2020年9月1日依法对被执行人名下银行账号、房产等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、被执行人张传提名下车牌照为“苏K2Y0**”的车辆，本院已进行档案查封。该车目前下落不明，未能实际扣押，暂无执行条件； 本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人张传提名下银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，除已查封未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案现不具备执行条件，可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  曾光明 审判员  伞波仁 审判员  徐 颖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  付丹娜
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督192号申请人：陈椰，女，1995年7月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人：湖南柔美时光健康管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**波波天下城****。法定代表人：胡士诣，执行董事兼总经理。申请人陈椰于2020年9月24日向本院申请支付令，称其于2019年5月13日经招聘进入被申请人湖南柔美时光健康管理有限公司任职，双方同日签订《劳动合同书》，约定每月工资为5800元，当月工资于下月15日前发放。自2020年1月起，被申请人湖南柔美时光健康管理有限公司未能按时足额向申请人陈椰支付当月工资，截至2020年5月16日累计拖欠申请人陈椰工资19301.37元，且未依法为申请人陈椰缴纳2020年1月至2020年5月的五险费用。申请人陈椰遂向本院申请支付令，并提交《劳动合同书》、欠条、《离职证明》等证据，要求被申请人湖南柔美时光健康管理有限公司给付前述所欠工资19301.37元。本院经审查认为，申请人陈椰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人湖南柔美时光健康管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人陈椰工资19301.37元，并承担本案申请费94元。被申请人湖南柔美时光健康管理有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  史毅二〇二〇年九月二十五日代理书记员  王悦
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2771号原告：洛阳银行股份有限公司西工支行，住所地：洛阳市西工区凯旋路与八一路交叉口凯旋西路**。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：郝彦伟，该行员工。委托诉讼代理人：王双双，河南中冶律事务所执业律师。被告：刘露露，女，汉族，1990年4月18日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。被告：安江，男，汉族，1980年5月9日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：卢伟，河南永晖律师事务所执业律师。被告：谢峰，男，汉族，1973年3月23日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。被告：郑倩，女，汉族，1973年1月18日出生，户籍所在地：洛阳市涧**。原告洛阳银行股份有限公司西工支行（以下简称洛阳银行西工支行）与被告刘露露、安江、谢峰、郑倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告洛阳银行西工支行的委托诉讼代理人郝彦伟、王双双，被告安江的委托诉讼代理人卢伟到庭参加诉讼，被告刘露露、谢峰、郑倩经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洛阳银行西工支行向本院提出诉讼请求:1.请求判决刘露露向洛阳银行西工支行偿还贷款本金94500元、利息149.25元、罚息21979.79元、复利2312.17元及违约金9450元（此数额暂算至2020年4月29日，自2020年4月30日至本息清偿完毕之日的利息、罚息、复利按照借款合同约定履行）；2.依法判令安江、谢峰、郑倩对于第一项诉讼请求中刘露露应当承担的义务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费等费用由刘露露、安江、谢峰、郑倩连带承担。事实与理由:2017年12月25日洛阳银行西工支行分别与刘露露、安江、谢峰、郑倩签订《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》、《“富民宝”小额贷款个人保证合同》。刘露露分向洛阳银行西工支行申请99500元的贷款用于借新还旧，安江、谢峰、郑倩为其借款提供连带保证责任。合同签订后，洛阳银行西工支行依约发放贷款，经洛阳银行西工支行多次催促，刘露露及其保证人均未按约还款，洛阳银行西工支行将其诉至法院。安江辩称，洛阳银行西工支行主张的利息加违约金已超过法律规定的最高利息范围。刘露露、谢峰、郑倩未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况:2017年12月25日，洛阳银行西工支行与刘露露签订《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》，刘露露分别向洛阳银行西工支行申请99500元的贷款用于借新还旧，贷款期限自2017年12月25日起至2018年12月25日止，年利率为10.8%，罚息利率为16.2%，还款方式均为按月付息，到期一次性还本。安江、谢峰、郑倩作为保证人自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。履行情况:洛阳银行西工支行实际发放贷款时间为2017年12月25日，实际贷款金额为99500元，贷款支付方式为受托支付，实际贷款到期日为2018年12月25日。2018年12月25日出现逾期，2020年6月28日，洛阳银行西工支行系统将该笔贷款核销。截至2020年9月9日，刘露露尚欠逾期本金94500元、利息149.25元、罚息27635.85元及复利2927.35元未付。综上所述，对于刘露露向洛阳银行西工支行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，应予认定。洛阳银行西工支行已依约发放款项，刘露露理应按时归还借款。安江、谢峰、郑倩作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故安江、谢峰、郑倩应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向主借款人刘露露追偿。关于复利、违约金是否支持问题。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且洛阳银行西工支行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。对洛阳银行西工支行主张的复利、违约金，不予支持。因洛阳银行西工支行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、刘露露于本判决生效后十日内偿还洛阳银行股份有限公司西工支行借款本金94500元(该数额系截至2020年9月9日)；二、刘露露于本判决生效后十日内偿还洛阳银行股份有限公司西工支行贷款利息149.25元及罚息（罚息暂计至2020年9月9日为27635.85元，此后的罚息以未清偿的本金为基数，按年利率为16.2%计算至本息实际结清之日止）；三、安江、谢峰、郑倩对刘露露上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人刘露露追偿；四、驳回洛阳银行股份有限公司西工支行的其他诉讼请求。如被告刘露露、安江、谢峰、郑倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1434元，保全费1220元，共计2654元，由原告洛阳银行股份有限公司西工支行负担47元，由被告刘露露、安江、谢峰、郑倩负担2607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年九月十五日法官助理张汶书记员李创新
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初2126号之一原告:黄昌炎，男，1953年3月21日出生，汉族，居民，住奉节县。委托诉讼代理人：李理，重庆赤甲律师事务所律师。被告:刘光中，男，1977年11月16日出生，汉族，居民，住奉节县。原告黄昌炎与被告刘光中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告黄昌炎于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄昌炎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄昌炎向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄昌炎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告黄昌炎负担。审 判 长  谭 林人民陪审员  陈金华人民陪审员  张理友二〇二〇年九月二十四日法官 助理  杨见川书 记 员  张 宁