wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1998号申请执行人：陈鼎梓，男，1971年5月14日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：张峰，男，1974年10月24日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人陈鼎梓与被执行人张峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）苏0116民初2277号民事调解书调解：一、被告张峰欠原告陈鼎梓劳动报酬42万元及利息3000元，合计423000元；被告张峰于2020年6月20日前支付原告陈鼎梓5万元，于2020年7月10日前支付原告陈鼎梓5万元，于2020年8月20日前支付原告陈鼎梓10万元，于2020年9月20日前支付原告陈鼎梓10万元，余款123000元于2020年12月31日前付清；二、如被告张峰有任一期未按时足额履行上述第一项给付义务，原告陈鼎梓有权就全部剩余款项向法院申请强制执行；三、双方其他无涉；四、案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告张峰负担（该款已由原告陈鼎梓垫付，被告张峰于2020年6月20日前给付原告陈鼎梓）。该调解书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年7月30日立案执行。执行过程中，申请执行人以与被执行人一方达成执行和解，履行期间较长，双方对本院终结执行无异议。上述事实，有执行和解协议附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年九月十日执行员 陈 良书记员 倪文心
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执839号 申请执行人：李义彬，男，1967年11月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：张群芳，女，1965年3月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都富宏置业有限公司。住所地：成都市邛崃市临邛镇东星大道**附****。 法定代表人：向海。 申请执行人李义彬、张群芳与被执行人成都富宏置有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人成都富宏置有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李义彬、张群芳于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年5月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都富宏置有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人成都富宏置有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院正在处置的被执行人成都富宏置有限公司位于邛崃市双石街的房产、车位等财产外暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人李义彬、张群芳也未能向本院提供有其他可供执行的财产线索。本院已受理涉被执行人成都富宏置有限公司执行案件16件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2020）川0183执1117号案件合并执行，待财产处置成功后直接参与（2020）川0183执1117号案件分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执839号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 梁仁伟
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初3408号原告：梁某某，女，汉族，1971年10月9日生，现住文山市。委托诉讼代理人：赵影武，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：文山某某房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxxxxx，住所地：文山市。法定代表人：李某，董事长。原告梁某某与被告文山某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产）合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。梁某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认梁某某、某某房地产于2018年6月8日签订的《商品房认购协议》无效，并返还梁某某180000元认购金；2.本案诉讼费由某某房地产承担。事实及理由：2018年6月8日，梁某某、某某房地产签订《商品房认购协议》，约定梁某某认购某某房地产开发的西华旅游文化美食街二期的C-1-502号房屋，面积为141.81平方米，单价为3910.20元/平方米。房屋总价554506元。同时约定梁某某在签订协议前支付认购金180000元。梁某某于2018年5月24日按协议约定支付了180000元的认购金。但至今，某某房地产既未通知梁某某签订《商品房买卖合同》也未交付房屋。经梁某某查询得知，西华旅游文化美食街因重新调整规划，规划尚未通过，项目无法建设完成，故梁某某诉至法院。本院经审查认为，某某房地产法定代表人李石被公安机关指定监视居住，不能送达相关材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》驳回起诉的几种情形之一“人民法院认为应当依法裁定驳回起诉的其他情形”，裁定驳回本案梁某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回梁某某的起诉。案件受理费3900元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  何文丽二〇二〇年九月二十九日法官助理张娅萍书记员王丹
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4308号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路**。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：张梅芝，女，汉族，1986年2月10日出生，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张焕响，男，1979年8月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系该行员工。 被告：王金刚，男，汉族，1973年3月17日出生，现住衡水市故城县。 被告：贾连华，女，汉族，1972年12月11日出生，现住衡水市故城县。 被告：故城县正洁保洁服务有限公司（原故城县京杭裘革制品有限公司），住，住所地：衡水市故城县县城大坛村建设路/div> 法定代表人：贾连正，经理。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称民生银行衡水分行）与被告王金刚、贾连华、故城县正洁保洁服务有限公司（以下简称正洁保洁公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行委托诉讼代理人张梅芝、被告王金刚到庭参加诉讼。被告贾连华、正洁保洁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告民生银行衡水分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王金刚、贾连华、正洁保洁公司共同偿还原告贷款截至2020年5月30日的借款本金1650771.21元、利息36796.18元、罚息415363.80元，合计2102931.19元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；2.请求法院判令本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由三被告承担。事实与理由：2018年6月29日，原告与被告王金刚签订编号为HT4805201801682115的《借款合同》，约定原告为被告王金刚提供小微企业个人授信贷款人民币1655000元，贷款期限为3个月，还款方式为按期还息到期还本。在订立前述合同的同时，被告贾连华、故城县京杭裘革制品有限公司（以下简称“京杭裘革公司”）签订了共同还款协议。上述合同成立并生效后，被告王金刚、京杭裘革公司于2018年6月29日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款1655000元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率8.7%，但是在贷款到期前被告王金刚开始拖欠利息，贷款届满时未能按时归还贷款本息，被告贾连华、京杭裘革公司亦未归还债务，且经多次催要至今未还，为维护原告权益，故诉至法院。 被告王金刚辩称，对原告起诉的事实无异议。由于经营不善造成暂时无法偿还本金和利息，希望进一步协商，不是不想偿还，确实没有能力。 本院依法向被告贾连华、正洁保洁公司（京杭裘革公司）送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，被告贾连华、正洁保洁公司均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，原告与被告王金刚、贾连华、京杭裘革公司签订编号为ＨＴ4805201801682115的《借款合同》一份，合同约定：被告王金刚、贾连华、京杭裘革公司向原告借款1655000元，借款期限为3个月，自2018年6月29日至2018年9月29日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮100%，确定为年利率8.7%。本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按月调整；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月还息，到期一次偿还本金，还款日为每月14日。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。贷款发放账户及还款账户均为王金刚名下账号为62×××57的账户。签订合同当天，被告王金刚、京杭裘革公司向原告提交《借款支用申请书》申请支用借款1655000元，原告按照合同约定向被告王金刚进行了放款。借款到期后，被告王金刚、贾连华、京杭裘革公司未按照合同约定还本付息。截至2020年5月30日被告尚欠原告借款本金1650771.21元，利息36796.18元，罚息415363.80元。 另查明，故城县京杭裘革制品有限公司现已更名为故城县正洁保洁服务有限公司。 本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《借款支用申请书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。原告依据合同约定向被告王金刚、贾连华、京杭裘革公司放款后，被告未按照约定还本付息，属违约行为，应承担合同约定的违约责任，现原告要求被告王金刚、贾连华、京杭裘革公司共同偿还借款本金1650771.21元，及截至2020年5月30日的利息36796.18元、罚息415363.80元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）的主张，符合双方当事人的约定，不违反法律规定，应予以支持。被告贾连华、正洁保洁公司（京杭裘革公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任不可免除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王金刚、贾连华、故城县正洁保洁服务有限公司自本判决生效之日起共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金1650771.21元、利息36796.18元、罚息415363.80元（利息、罚息已计算至2020年5月30日，以后罚息、复利按照合同约定计算至清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11812元，由被告王金刚、贾连华、故城县正洁保洁服务有限公司共同担负。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王德忠 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 岳春枝 书 记 员 李晓岚
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执恢47号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人郓城县华威管桩有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：于祥京，经理。被执行人郓城汇美包装有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：史仍振，经理。被执行人山东新农村牧业发展有限公司，住所地郓城工业园区。法定代表人：巩传和，经理。被执行人郓城县鲁冠包装有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：张庆姚，经理。被执行人于祥京，男，1966年10月3日出生，汉族，居民，住公司。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县华威管桩有限公司、郓城汇美包装有限公司、山东新农村牧业发展有限公司、郓城县鲁冠包装有限公司、于祥京借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2339号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行义务，现申请执行人郓农商行于2020年3月20日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，查封了被执行人郓城县华威管桩有限公司所有的机器设备一宗。因被执行人未履行义务，本院于2020年8月26日17时至2020年8月27日17时14分53秒止,在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，对上述查封的财产以1318828.7元作为拍卖保留价，进行了第一次拍卖，由竞买人王新鲁以1703828.7元的价格竞得。因拆除拍卖设备需对案外人王建所有的厂房进行部分拆除，扣除对案外人王建的补偿款60000元及执行费72400元，实际执行到位1571428.7元。现申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司同意被执行人延期执行,待其有履行能力后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）鲁1725执恢47号执行案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年九月十四日书记员  李旭东
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3983号之七申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所：滑县城关镇。法定代表人：李士强职务：行长。被执行人：耿彦立，男，汉族，1976年08月12日生。居民身份证号码4105261976********，住滑县城关镇一街村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿彦立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿彦立在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年九月七日书记员  张艳梅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21673号之一 申请人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**（****），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：钱曦。 委托诉讼代理人：曾茜，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。 被申请人：何贤景，男，1975年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈顺敏，1979年2月22日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省佛山市顺德区。 被申请人：周逸辉，男，1975年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：邓巧施，女，1985年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人何贤景、陈顺敏、周逸辉、邓巧施金融借款合同纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初21673号民事裁定，查封了被申请人何贤景、陈顺敏共有的坐落广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐华路A32号河滨雅居B座四层401号（证号：粤房地权证佛字第××、03××89号）的房屋所有权。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人何贤景、陈顺敏共有的坐落广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐华路A32号河滨雅居B座四层401号（证号：粤房地权证佛字第××、03××89号）的房屋所有权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十八日 书记员 吴倩雅
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3661号 原告：刘四川，男，1961年10月1日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈李，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹翠英，四川力恒律师事务所律师。 被告：李馨，男，1970年6月10日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖莉，四川铸法律师事务所律师。 原告刘四川与被告李馨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日、9月25日公开开庭进行了审理。原告刘四川及其委托诉讼代理人邹翠英、陈李，被告李馨的委托诉讼代理人肖莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘四川向本院提出诉讼请求：1．诉请人民法院依法判令被告归还原告借款562,000元及从2016年11月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清借款本金时止；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将其诉讼请求第一项中的资金占用利息的起算时间由2016年11月16日变更为2020年8月18日。事实和理由：被告是原告的侄儿。2016年10月、11月，被告李馨因做工程急需资金向原告借款，原告分三次通过银行转账向被告支付借款共计562,000元，当时双方约定了月息2分。其后经原告多次催收，被告却以种种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院并提出上述诉讼请求，请求判如所请。 被告李馨辩称，被告与原告根本没有借款关系。原、被告系叔侄关系，各方转账属于正常情况，并非有转账就可以认定为借款给被告。按照我国民间借贷司法解释的规定和交易习惯，借大量借款应当形成书面借条，原、被告双方并未形成借条，即使有借条还要看是否履行了借款。如果存在借贷关系，那么原告所主张的月息2分也应当有借条和利息约定予以证明。原、被告之间没有形成借贷关系，也没有约定利息。原告所提出的三次转账实际系原告托被告办事所形成的转账记录，而非民间借贷。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告一致认可双方系叔侄关系。被告因资金周转不灵，故向原告提出借款。原告通过从他人处借款等方式筹集资金后向被告提供借款。原告分别于2016年10月11日向被告的银行账户转款100,000元，于2016年10月21日向被告的银行账户转款368,000元，于2016年11月15日向被告的银行账户转款94,000元。上述金额合计为562,000元。其后，被告并未向原告偿还款项。原告于2017年8月15日向被告的手机发送短信告知被告，借钱给原告的朋友天天找他，原告无法正常生活，让被告款到了后尽快联系。2017年9月6日，原告又向被告的手机发送短信称，被告原来说五月份工程款到，现在九月了原告也未打扰被告，基于原、被告两家的关系原告帮了被告，现在要钱的天天在原告家中，原告全家每天吵架，望被告速想办法，尽快回复。其后，原告又陆续通过短信和电话向被告催款，被告未予回复。2020年8月18日，原告将被告诉至本院并提出上述诉讼请求。 庭审中，原告诉称被告一直让原告弄点钱去做工程，原告于是凑钱分三次借给了被告并让被告三个月内偿还，当时口头约定月息2分，原告后来让被告出具借条，被告一直说让其妻子龙艳回来为原告出具借条，但是至今也未出具。被告辩称案涉款项系原告托被告办事的花销，是为了处理一起案件的代理费用，具体事宜均系被告之妻龙艳与原告交涉的，被告并不清楚，收款的银行卡当时系龙艳持有，现在无法找到龙艳，被告不清楚刘四川转款的情况，也不清楚被告账户上该笔款项的支取情况。原告还诉称原、被告之间除了案涉纠纷外无其余经济往来，被告则辩称原告曾经与被告谈过一起做工程，但并未做起来，如果原告要做工程可以随时一起做。 上述事实有原、被告的陈述，中国农业银行银行卡交易明细清单，短信截图，通话记录截图等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于：原告向被告转款的562,000元是否属于借款，原告主张的本金和利息能否成立。2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告提供了向被告银行账户转账的记录以证明其向被告出借了562,000元，并提供了原告向被告发送的短信截图和通话记录截图以佐证被告向原告借款的事实。被告辩称上述款项并非借款，银行卡实际系被告妻子持有，但均未提供证据予以证明，原告也不予认可，被告应承担举证不能的法律后果，对被告的此项辩称本院不予采信，案涉562,000元应认定系原告提供给被告的借款。原告诉称双方口头约定了月息2分，三个月还款，被告未予认可，原告也无证据予以证明，故本院对原告的此项诉称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，原告可以随时催告被告返还借款。原告从2017年8月15日开始即用短信等方式陆续向被告催款，根据2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张以562,000元为本金基数，从2020年8月18日开始按年利率6%计算利息至本金还清时止，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李馨在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘四川借款本金562,000元及相应利息；利息的计算方式为：以562,000元为本金基数，从2020年8月18日开始按年利率6%计算至本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9,420元，已减半收取计4,710元，由被告李馨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年九月二十九日 书记员 叶昆佳
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1454号申请执行人：富锦市农村信用合作联社富锦信用社，富锦市内，张百思被执行人：李金龙，男性，1975年08月11日出生，富锦市被执行人：李崇林，男性，1981年03月15日出生，富锦市被执行人：宫金霞，女性，1972年09月22日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第1066号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社富锦信用社申请执行被执行人李金龙、李崇林、宫金霞借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第1066号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十九日书记员 王 玮
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民再13号 监督机关：杭州市西湖区人民检察院。 原审原告：滕毅，男，1990年3月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原审被告：陈炳，男，1990年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：王萍萍，女，1991年9月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原审原告滕毅因与原审被告陈炳、王萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）浙0106民初1622号民事调解书，现已发生法律效力。2019年5月，杭州市西湖区人民检察院以西检民（行）监【2019】33010600011号检察建议书向本院提出再审检察建议。2020年9月，本院作出（2020）浙0106民监22号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院在再审审理过程中，查明：本案系他人利用原审原告的名义对外发生民间借贷业务，原审原告并非实际权利人。 本院认为，依照法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原审原告和本案无直接利害关系，故其起诉不符合受理条件，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，原审确有错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0106民初1622号民事调解书； 二、驳回原审原告滕毅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 黄 倩 审判员 时恩霞 审判员 张钟林 二〇二〇年九月九日 书记员 王超男
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3141号 原告：罗承建，男，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张希权，四川公生明律师事务所律师。 被告：中江县太平乡向阳页岩砖厂，住所地四川省德阳市中江县太平乡十里碑村**。 投资人：张莉。 被告：巫登毅，男，汉族，住四川省金堂县。 被告：刘福国，男，汉族，住四川省金堂县。 原告罗承建诉被告中江县太平乡向阳页岩砖厂（以下简称向阳砖厂）、巫登毅、刘福国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗承建及其委托诉讼代理人张希权到庭参加了诉讼。被告向阳砖厂、巫登毅、刘福国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗承建向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款189763.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期向被告供应煤炭。2020年1月15日，原告运送煤炭到向阳砖厂，巫登毅签收，双方经过核算，货款共计214403元，其中包括原告的货款189763.4元。因被告无法当日付款，故向原告出具欠条一张。但欠款至今未给付。 被告向阳砖厂、刘福国未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 被告巫登毅向本院提交书面答辩意见,，其是中江县太阳乡向阳页岩砖厂厂长，负责砖厂运行的全面工作，其通过朋友认识罗承建，向罗承建购买煤炭，其是代表厂方与罗承建谈，单价等都向刘福国汇报，刘福国同意了，后签署合同。罗承建将煤炭拉到厂里，过磅，然后依据收货单计算，出具了欠条，没有付过货款。 本院经审理认定事实如下：2019年12月，巫登毅代表向阳砖厂与罗承建签订《原煤供应合同》一份，合同载明：甲方：中江县太平乡向阳页岩砖厂，乙方：罗承建。合同期限2019年12月8日至2020年1月18日。合同期间由乙方独家为甲方提供生产用煤。乙方每次供煤必须过磅，每次数量以过磅为准。过磅后送往甲方堆煤场。单价按照甲方双方提供的市场行情计价，每1大卡煤0.11元，每吨以化热值为标准计算。结算方式：经甲乙双方初次协商，乙方从送煤开始（2019年12月9日）到2019年12月28日，甲方结总煤款的10万元，剩余煤款在2020年春节前结，乙方压3万元。合同到期后甲方需向乙方结清所有款项，时间为合同到期后两个月。合同签订后，原告按照约定向向阳砖厂供应原煤。2020年1月15日，双方进行结算，被告方向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到罗承建运来原煤：（发热量4700大卡65吨）65Ｘ517＝33605元（发热量5500大卡298.84吨）298.84Ｘ605＝180798元，共214403元。欠条下部审核部分书写“情况属实”，经手人处由巫登毅签字，欠款人列明太平向阳砖厂。欠条左下部同时签署“彭光辉”。欠条出具后，被告未给付欠款。2020年4月29日，刘福国向原告出具欠条一张：“欠条今欠到罗承建煤款19万，大写拾玖万元正。此款以四个月内分期付清。欠款人：刘福国5101211969××××××××2020.4.29”。2020年5月7日，原告到被告处催收欠款，并报警。中江县公安局兴隆派出所接（报）处警登记表载明：接警内容：太平砖厂存在债务纠纷。处警情况：本日10时00分接群众报警，处警人员刘涛、张桂Ｘ于10时30分抵达现场，经了解，太平乡向阳页岩砖厂拖欠报警人罗承建二十二万元左右的煤炭货款。经民警对双方沟通，双方同意进行调解解决。 另查明，被告向阳砖厂于2018年5月29日经工商登记为个人独资企业，投资人为张莉。实质上该砖厂系自然人刘福国、周安全、陈**龙、张莉实际合伙出资购买，并享有实际的所有权。2018年12月28日，刘福国作为甲方、周安全作为乙方、陈**龙作为丙方、张莉作为丁方、李光惠作为戊方，与向阳砖厂作为第三方签订《合伙协议》，该协议确定甲、乙、丙、丁因资金困难特邀戊方以现金投资的方式进入目标砖厂，参与经营管理，共负盈亏。该协议确定经全体合伙人决定，委托甲方即刘福国执行合伙事务，对外代表合伙组织，且对该厂所有财务进行监督管理。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当根据合同约定履行各自的义务。原告提交的《原煤供应合同》是双方真实意思表示，巫登毅称其接受刘福国授权签订合同，而刘福国是向阳砖厂合伙人，具体负责执行合伙事务，对外代表合伙组织，且根据原告运送交付煤炭，向阳砖厂接受煤炭，并与原告进行结算，刘福国向原告出具欠条的行为，本院确认原告与被告向阳砖厂之间建立买卖合同关系。原告已经履行了其交付货物的义务，向阳砖厂应当按照约定给付货款。关于欠付货款金额。原告诉称金额未超出刘福国出具欠条金额，原告主张被告给付货款189763.4元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中江县太平乡向阳页岩砖厂于本判决生效之日起十日内给付原告罗承建货款189763.4元。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2048元，由被告中江县太平乡向阳页岩砖厂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 欧 莉 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李乙伶
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢258号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：萍乡市文昌路32号，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：钟晖，该行行长。 被执行人：李燚，男，1976年1月17日生，汉族，户籍所在地：江西省萍乡市安源区，现住萍乡市安源区。 被执行人：叶欢，女，1982年5月3日生，汉族，户籍所在地：江西省萍乡市安源区，现住萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初2792号民事判决书，于2020年8月17日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人李燚、叶欢金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年8月20日、9月3日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人名下有可供执行的财产，已采取查封措施； 2、于2020年8月20日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年8月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年8月25日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年8月25日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，发现被执行人有可供执行的财产，已采取冻结措施； 6、于2020年8月25日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年8月25日，在萍乡市市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年9月3日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已通过司法专邮向被执行人发出限制消费令、执行决定书； 9、于2020年9月3日，电话约谈申请人告知执行情况并制作电话终本约谈笔录。 10、于2020年9月4日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 综上，本案申请执行人申请执行标的金额197674.45元及相应利息，截止2020年9月15日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  刘 吕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1998号 申请执行人：宋民亮，男，1958年12月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：陈士坤，男，1977年01月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：尹维芳，女，1979年05月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 申请执行人宋民亮与被执行人陈士坤、尹维芳为侵权责任一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初1377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人陈士坤、尹维芳应偿还申请执行人宋民亮损失109929.47元。因被执行人陈士坤、尹维芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋民亮向本院申请强制执行，申请执行标的金额为111150.47元，本院于2020年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈士坤、尹维芳，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1998号案件终结本次执行程序。 被执行人陈士坤、尹维芳负有继续向申请执行人宋民亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。  审判长 张 刚 审判员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条    经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保608号申请人：徐德伟，男，1977年6月29日出生，汉族，农民，住山东省成武县。委托诉讼代理人：邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。被申请人：梁玉东，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住山东省成武县。申请人徐德伟于2020年9月29日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人梁玉东的银行存款5.5万元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人梁玉东的银行存款5.5万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年九月三十日法官助理王雪允书记员刘璇
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执1022号之一申请执行人：荆某某1被执行人：荆某某2本院在执行荆某某1与荆某某2民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荆某某2名下的银行存款95818元。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇二〇年九月十七日书记员  陈帅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12086号 原告：沈秀玲，女，汉族，1977年10月15日出生，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告沈秀玲与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告沈秀玲向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间的交易行为无效；2．被告返还原告13,445.35元。事实和理由：2019年7月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t＋5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告沈秀玲在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告沈秀玲的起诉。 案件受理费136元，退还原告沈秀玲。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  严茂
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保271号   申请人：吴电厂，男，1971年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：刘银花，女，1970年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：王建国，男，1965年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县兰州湾镇大湾子村东一巷**。   申请人吴电厂与被申请人刘银花、王建国农机作业服务合同纠纷一案，吴电厂自愿于2020年9月21日向本院申请撤回财产保全措施。   本院经审查认为，申请人吴电厂申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   准许申请人吴电厂撤回保全。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   马金龙   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   王泽青
甘肃省夏河县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘3027执201号关于申请执行人南某某与被执行人傲某某某、扎某借款合同纠纷一案，夏河县人民法院作出的（2020）甘3027民初216号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人傲某某某、扎某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南某某于2020年09月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人傲某某某、扎某发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，担保人扎某代为借款人傲某某某将本案120000元（壹拾贰万元整）案款全部履行完毕。本院认为，夏河县人民法院作出的民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人南某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：夏河县人民法院作出的（2020）甘3027民初216号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十四日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4013号原告谢涛华，女，1989年12月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告黄辉，男，1990年10月1日出生，汉族，抚州市临川区人，现在上饶市饶州监狱服刑。原告谢涛华诉被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案，原告谢涛华及被告黄辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢涛华向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄辉归还借款本金5万元，并支付利息62000元（按月息2%计算，自2015年2月计算至2020年4月，之后利息计算至还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实理由：原被告系表姐弟关系，被告因经营所需向原告借款，2015年2月22日，被告向原告借款5万元，原告将现金5万元交付被告，由被告向原告出具了一份借条，并约定了借款利息为月息2.5%。之后，被告因违法犯罪被判刑，但原告的债权系合法债权，应当得到支持，为保护原告合法权益，故现依法提出上述诉讼请求。被告黄辉辩称：对于原告提起的诉讼没有异议，但无力还款。经审理查明，原被告系表姐弟关系，被告因需要资金周转向原告借款，2015年2月22日，被告向原告借款5万元，原告将5万元现金交付被告，由被告向原告出具了一份借条，该借条的内容为，今借到谢涛华人民币5万元整，月息2.5%。被告借款后分文未还。原被告在庭审中对借款事实均无异议。原告表示，因双方均是亲戚，此借款是在春节期间亲戚拜年时将借款5万元现金交付被告的。原告谢涛华并表示，被告借钱时表示是开公司用。另查明，被告黄辉因故意伤害罪于2017年5月18日被判处有期徒刑十一个月，于2017年7月2日被释放。2018年6月9日，被告再次因涉嫌敲诈勒索被逮捕，后被抚州市中级人民法院判处有期徒刑22年，并处没收个人全部财产。以上事实，有原告提供的借条、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告因需要资金周转向原告借款，原告将借款5万元交付被告，被告向原告出具了借条，原被告双方之间形成了民间借贷的法律关系，且原被告双方对借款事实均无异议，故该借贷关系合法有效，依法应予以保护。现原告要求被告归还借款本金5万元及利息符合法律规定，应予以支持。对于借款利息，原被告双方约定了借款利率按月息2.5%计算，该计算标准超过法律规定的最高标准，对于超过部分应不予支持，利息的计算应当按照月息2%计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》九十条之规定，判决如下：被告黄辉在本判决生效之日起五日内偿还原告谢涛华借款本金5万元，并支付利息（利息从2015年2月23日起计算至还清之日止，利率按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元由被告黄辉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判长  徐继军审判员  李 宁审判员  聂慧锋二〇二〇年九月九日书记员  黄文君
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7881号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该支行职员。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。被告：黄天齐，男，汉族，1981年5月20日出生，住清远市清城区****************，公民身份号码441************211。被告：周敏，女，汉族，1982年2月21日出生，住清远市清城区****************，公民身份号码421************561。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告黄天齐、周敏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行负担。审判员  罗文勇二〇二〇年九月十七日书记员  潘婉仪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1170号申请执行人：深圳市彩生活物业管理有限公司，汉族，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣。被执行人：黄雁玲，女，汉族，1976年7月26日出生，住所，住所地信州区div>本院在执行申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司与被执行人黄雁玲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人黄雁玲所有的价值人民币19,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王静二〇二〇年九月二十九日书记员  张磊
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5491号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。法定代表人：许国兴，董事长。被申请人：葛建平，男，1970年7月29日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人：任花花，女，1989年9月11日生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理裕国融资租赁有限公司与葛建平、任花花租赁合同纠纷一案，申请人裕国融资租赁有限公司要求冻结被申请人葛建平、任花花银行存款人民币286471元，或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人葛建平、任花花银行存款人民币286471元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  候佳芸二〇二〇年九月二十八日书记员  杨振东
广东省江门市新会区人民法院支 付 令（2020）粤0705民督4号申请人：江门市泷舟创富电镀科技有限公司，住所地：广东省江门市新会区崖门镇青龙区*****边（一址多照）。统一社会信用代码：91440700MA41462G。法定代表人：谭烈东，职务总经理。被申请人：江门市博时电镀有限公司，住所地：广东省江门市新会区*******************边第二层厂房。统一社会信用代码：91440705MA52YJYR27。法定代表人：曾某1。申请人江门市泷舟创富电镀科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令审查，申请人江门市泷舟创富电镀科技有限公司称，被申请人江门市博时电镀有限公司自2019年5月4日至2019年12月10日期间向申请人购买了九批次的“拷贝纸”，货款合共28304.67元，至今未还款。申请人江门市泷舟创富电镀科技有限公司提供了《对账单》、《送货单》、《增值税专用发票》、《发票签收单》予以证明，要求被申请人江门市博时电镀有限公司偿还上述货款28304.67元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江门市博时电镀有限公司应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人江门市泷舟创富电镀科技有限公司货款28304.67元。案件受理费169.78元，由被申请人江门市博时电镀有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 柯铭培二〇二〇年九月十日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初184号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人张进洲（绰号：鸡波），男，2001年2月2日出生，苗族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），初中文化，无业，住重庆市秀山县。因犯故意伤害罪，于2019年12月23日被秀山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月18日被秀山县公安局刑事拘留，2020年7月24日被秀山县公安局执行逮捕。现羁押于秀山县看守所。 被告人杨博俊（绰号：乃俊），男，1999年7月28日出生，土家族，出生地重庆市秀山县，初中文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月18日被秀山县公安局刑事拘留，2020年7月24日被秀山县公安局执行逮捕。现羁押于秀山县看守所。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉〔2020〕Z171号起诉书指控被告人张进洲、杨博俊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。秀山县人民检察院指派检察官杨和平出庭支持公诉，被告人张进洲、杨博俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月的一天，被告人张进洲欲购买毒品用来贩卖赚钱，被告人杨博俊表示自己能够帮张进洲购进毒品。2020年6月7日，张进洲通过微信给杨博俊转账2000元，杨博俊随后从“老虎”处购买了三包甲基苯丙胺，在重庆市秀山县某一中学附近，将该三包甲基苯丙胺交给张进洲。 2020年6月8日上午，张进洲让杨博俊将一小包甲基苯丙胺带给何某，杨博俊在重庆市秀山县某一小区一餐馆附近，将一小包甲基苯丙胺交给何某，并让何某将200元毒资直接转帐给张进洲。 2020年6月的一天，重庆市在秀山县某一中学附近，张进洲将一小包甲基苯丙胺贩卖给何某。 2020年6月17日，被告人张进洲、杨博俊被公安机关传唤到案。 公诉机关认为被告人张进洲、杨博俊违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张进洲在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑、数罪并罚。被告人张进洲、杨博俊对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，提请人民法院依法判决。 被告人张进洲、杨博俊对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 经审理查明，2020年6月的一天，被告人张进洲欲购买毒品用来贩卖赚钱，被告人杨博俊表示自己能够帮张进洲购进毒品。2020年6月7日，张进洲通过微信给杨博俊转账2000元，杨博俊随后从“老虎”处购买了三包甲基苯丙胺，在重庆市秀山县某一中学附近，将该三包甲基苯丙胺交给张进洲。 2020年6月8日上午，张进洲让杨博俊将一小包甲基苯丙胺带给何某，杨博俊在重庆市秀山县某小区一餐馆附近，将一小包甲基苯丙胺交给何某，并让何某将200元毒资直接转帐给张进洲。 2020年6月的一天，在重庆市秀山县某一中学附近，张进洲将一小包甲基苯丙胺贩卖给何某。 2020年6月17日，被告人张进洲、杨博俊被公安机关抓获归案。 庭审后，被告人张进洲主动退缴了犯罪所得200元。 被告人张进洲前罪犯故意伤害罪于2019年7月24日被抓获归案，于2019年12月26日被取保候审，共羁押156日。 上述事实，被告人张进洲、杨博俊在开庭审理过程中均无异议。并有：受理案件登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、通话清单、微信交易明细；证人何某的证言；被告人张进洲、杨博俊的供述和辩解；扣押笔录、检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张进洲、杨博俊违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张进洲、杨博俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张进洲、杨博俊在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张进洲、杨博俊当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张进洲、杨博俊到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张进洲曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前后两罪数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下： 一、撤销秀山土家族苗族自治县人民法院（2019）渝0241刑初266号刑事判决书第二项被告人张进洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。 二、被告人张进洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，与前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 〖刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年6月17日起至2023年11月12日止（已扣除先行羁押的156日）〗。 三、被告人杨博俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年6月17日起至2021年6月16日止）。 四、对扣押在案的手机一部予以没收。对被告人张进洲退缴的犯罪所得200元予以追缴，对违法所得继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 田 慧 人民陪审员 喻 斌 人民陪审员 田维波 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 伍 杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1550号 申请执行人：李兴燕,女性,1977年6月24日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：李建春,男性,1960年2月5日出生,住四川省盐边县。 被执行人：倪翠兴,女性,1969年2月6日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行李兴燕与李建春、倪翠兴买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1550号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 华
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初2680号之三解除保全申请人：安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区杨桥镇破罡湖社居委。统一社会信用代码913408005914127941。法定代表人：丁小年，该公司经理。委托诉讼代理人：汪雪平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。被申请人：圣沃建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**天睿大厦**。统一社会信用代码91340100570448712N。法定代表人：宋柱昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：疏旺，男，该公司员工。被申请人：陈长四，男，汉族，农民，住安徽省寿县。被申请人：程明乐，男，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。被申请人：宋连恩（曾用名宋连思），男，汉族，农民，住安徽省寿县。被申请人：邹运香，男，汉族，农民，住安徽省寿县。解除保全申请人安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司与被申请人圣沃建设集团有限公司、陈长四、程明乐、宋连恩、邹运香买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）皖0722民初2680号之一民事裁定，裁定冻结被申请人圣沃建设集团有限公司、陈长四、程明乐、宋连恩、邹运香的银行存款252万元，或查封、扣押其等值财产。现安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司请求解除对圣沃建设集团有限公司、陈长四、程明乐、宋连恩、邹运香的财产保全。本院经审查认为，安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除本院依据（2020）皖0722民初2680号之一民事裁定对被申请人圣沃建设集团有限公司、陈长四、程明乐、宋连恩、邹运香的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱士标审 判 员  吴利平人民陪审员  吴国振二〇二〇年九月十日法官助理章丽书记员(代）章丽附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执812号 申请执行人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地:丰宁满族自治县新丰北路**，统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务，董事长。 被执行人：汤贵芬，女，1963年1月14日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：耿玉海，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：兰凤岭，男，1960年5月4日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人兰凤岭、汤贵芬、耿玉海借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1973号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月1日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年9月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1973号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈冀宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2220号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：刘飞，男，1986年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现居住江苏省南京市玄武区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人刘飞追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘飞名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘飞名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2161号 原告：曾强，男，1978年2月1日出生，汉族，上栗县人。 被告：曾广春，男，1974年1月14日出生，汉族，上栗县人。 原告曾强与被告曾广春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾强到庭参加诉讼，被告曾广春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾强向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾广春支付原告曾强货款3640元；2、本案诉讼费由被告曾广春承担。事实与理由：2014年，被告曾广春向原告曾强购买皮引5包，总重量为121.35公斤，单价30元/公斤，总货款为3640元，原告多次向被告催讨货款，被告一直未予支付，原告诉至法院。 被告曾广春在本院送达起诉状后未提出答辩意见。 原告曾强为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证、被告户籍证明复印件一份，用以证明原被告的身份信息及主体适格；2、2014年12月26日的送货单一份，用以证明原告向被告供皮引121.35公斤。计货款3640元，被告曾广春欠原告曾强货款3640元的事实。 被告曾广春未到庭亦未提交证据。 经本院审核，原告曾强提交的证据1、2内容真实，来源合法，与本案有关联，本院均予采信。 本院经审理认定事实如下：原告曾强与被告曾广春于2014年发生买卖引线业务，被告曾广春向原告曾强购买鞭炮引线，2014年12月26日，原告曾强向被告曾广春供引线5包，重量为121.35公斤，单价30元/公斤，计货款为3640元，被告曾广春在原告出具的送货单上签名，原告曾强供货后，被告曾广春未向原告支付货款，尔后，经原告曾强催讨未果。 本院认为，原告曾强供货给被告曾广春，双方形成了事实上的买卖合同关系，买卖行为合法有效。被告曾广春欠原告曾强的货款3640元，有被告曾广春签字的送货单可以确认，原告曾强履行供货义务后，被告曾广春应当及时支付相应价款。被告曾广春未支付原告曾强的货款，被告曾广春已构成违约，应承担违约责任，原告曾强诉请判令被告曾广春支付货款3640元的理由成立，本院予以支持。被告曾广春未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾广春于本判决生效后十日内支付原告曾强支付货款3640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告曾广春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 杜少俊 二〇二〇年九月三十日 代书记员 江 梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初14588号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：邹洁，男，1994年6月15日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邹洁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告邹洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月1日的信用卡透支本金66342.72元、利息3120.5元、违约金9735.25元，合计79198.47元，并从2020年8月2日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268901********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告邹洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，被告向原告提交申请表，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡。5.被告使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月1日，被告拖欠原告透支本金66342.72元、利息3120.5元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月1日的透支本金66342.72元、利息3120.5元及从2020年8月2日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹洁于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月1日的信用卡透支本金66342.72元、利息3120.5元，并从2020年8月2日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779.96元，减半收取计889.98元，由被告邹洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年九月二十七日书记员 胡缙雅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12403号 原告：韩广梅，女，汉族，1970年6月15日出生，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告韩广梅与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告韩广梅向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告15200元及利息。事实和理由：2019年7月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2040元至5100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台锁仓，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所、网上交易平台及相关的配套服务。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告韩广梅在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿至本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告韩广梅的起诉。 案件受理费180元，退还原告韩广梅。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄映倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7439号申请执行人：上海市闵行区马桥镇吴会村民委员会，住所地上海市闵行区剑川路**。被执行人：上海城市食品配送有限公司，住，住所地上海市闵行区闵北路****第****/div>本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初40639号民事判决，在执行上海市闵行区马桥镇吴会村民委员会与上海城市食品配送有限公司土地租赁合同纠纷一案中，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海城市食品配送有限公司钱款人民币242,851.92元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息;或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年九月二十四日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1951号 原告：吴传美，女，1977年8月17日生，汉族，住临沂市河**。 被告：李随刚，男，1961年12月21日生，汉族，住临沂市河**。 原告吴传美与被告李随刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴传美，被告李随刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴传美向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告停运损失、评估费共计5300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日8时42分许，被告李随刚驾驶鲁Ｑ×××××号轿车行驶至李石河小区内时，与马开红驾驶鲁Ｑ×××××号出租车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告李随刚负事故主要责任，但原告认为在该次事故事故中没有违章行为，不应承担事故的任何责任。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李随刚辩称，我与原告达成调解协议，双方协商各自修各自的车，双方各自提车，该我赔偿我赔偿，不该我赔偿的我方拒绝赔偿，停运费我不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年8月9日8时42分，在临沂经济技术开发区内，马开红驾驶鲁Ｑ×××××出租车与被告李随刚驾驶鲁Ｑ×××××轿车发生碰撞，造成双方车辆及护栏受损的交通事故。 二、交警部门责任认定结果：2019年8月9日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出第371392420190001771号道路交通事故认定书，认定：马开红负事故次要责任，被告李随刚负事故主要责任。 三、车辆概况：马开红驾驶鲁Ｑ×××××出租车登记所有人为原告吴传美。 四、损失情况：2019年8月21日，原告吴传美委托临沂市东泰价格事务所有限公司对鲁Ｑ×××××出租车的停运损失进行评定，评估公司出具临东泰车损价评报字［2019］第Ｃ032号价格评估报告，评定：鲁Ｑ×××××出租车因交通事故造成的修复时间或停运期间共计10天的停运经营损失金额为4500元，原告支付评估费800元。 被告虽对此提出异议，但未申请重新鉴定。 五、其他情况：2020年1月21日，原告吴传美向本院提交诉讼，要求中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿车辆损失8671元。2020年2月19日，原告吴传美与中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司达成调解，本院作出（2020）鲁1392民初140号民事调解书。 六、财产损失情况表 项目 争议及认定依据 认定金额 停运损失 出租车经营手续、评估报告书，被告虽对评估提出异议，但未申请重新鉴定。 4500元 评估费 评估费发票。 800元 综上所述，原告吴传美的损失共计5300元；根据事故认定书载明责任划分和双方所驾驶车辆，被告李随刚应承担70%赔偿责任，计款3710元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李随刚于本判决生效后十日内赔偿原告吴传美损失共计3710元。 二、驳回原告吴传美其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元减半后收取25元，由被告李随刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二〇二〇年九月十五日 书记员  许浩
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6422号原告：雷晓东，男，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆志萍食品超市，经营场所重庆市璧山区璧泉街道福顺大道**附**，统一社会信用代码92500227MA601W8L36。经营者：李志萍，男，1990年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告雷晓东与被告重庆志萍食品超市产品责任纠纷一案，原告雷晓东于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷晓东申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷晓东撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雷晓东承担。审 判 员 胡宗维二〇二〇年九月二十八日法官助理 熊同杰书 记 员 李佳利
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6543号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：蒋飞龙，男，1999年3月1日出生，汉族，住四川省安县 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告蒋飞龙民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告蒋飞龙的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告蒋飞龙的起诉。 案件受理费减半收取计221元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓丽萍
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8753号原告：包国权，男，1971年9月29日生，汉族，建筑工人，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：李清，江苏景来律师事务所律师。被告：沈以林，男，1975年10月23日生，汉族，住江苏省建湖县。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路**。法定代表人：郭晓东，董事长。委托诉讼代理人：任仕云，男，该公司员工。被告：邳州昊轩房地产开发有限公司，，住所地邳州市议堂镇陈楼新村法定代表人：陈敏，经理。委托诉讼代理人：赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。原告包国权与被告沈以林、江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）、邳州昊轩房地产开发有限公司（以下简称昊轩公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告包国权向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款341840元及利息（以341840元为基数，按银行同期同类贷款利率自2016年9月30日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月24日，原告从被告沈以林处承接议堂镇蚕茧站商住楼工程的水电安装，双方约定总包价格为96元/平方米，主体结构封顶后支付40%工程款并退还履约保证金。领该工程开发商为昊轩公司，施工单位为弘盛公司，沈以林从弘盛公司处承接该工程。合同签订后，原告缴纳了5万元履约保证金并组织施工，现工程主体结构已封顶，但被告无故不支付工程款及退还保证金。请求判如所请。被告沈以林未作答辩。被告弘盛公司辩称，1、案涉工程并非答辩人的项目，答辩人从未承接过该工程，也从未签订过与该工程有关的任何协议。2、案涉印章系私刻、伪造。从原告提供的证据看，《建筑工程安装分项承包合同》、《补充协议》上出现的以答辩人名义所刻的印章，内容为“江苏弘盛建设工程集团有限公司议堂镇蚕茧站商住楼项目部专用章”，但答辩人从未刻过此章，该印章系他人私刻。《协议书》上加盖的印章为“江苏弘盛建设工程集团有限公司合同专用章”，无防伪编码，与答辩人的合同专用章明显不同。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告昊轩公司辩称，答辩人与原告没有建设工程施工合同关系，也没有债权债务关系，原告起诉答辩人主体不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。另外，答辩人与弘盛公司发生建设工程施工合同关系，现因该公司所使用的印章涉嫌伪造，本案由高邮市公安局立案侦查，该公司印章的真伪决定该案的诉讼主体，故本案应中止诉讼。本案诉讼过程中，因弘盛公司举报其印章被伪造，高邮市公安局出具立案告知单，对江苏弘盛建设集团有限公司印章被伪造一案决定立案侦查。本院认为，因公安机关已刑事立案，刑事案件侦查内容与本案关键证据的形成过程有直接关系，有可能严重影响本案对该案证据效力的认定及被诉主体的责任承担，所以，本案应首先由公安机关刑事侦查，在刑事案件处理完毕之前，不宜进一步审理。因此，现本案应驳回原告起诉，退还案件受理费。待原告有充分证据,明确责任承担主体后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告包国权的起诉。案件受理费6503元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵成吉人民陪审员  刘学继人民陪审员  陈建梅二〇二〇年九月二十九日书 记 员  吕丽娜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4003号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该行行长。委托代理人：刘莉娜、赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被执行人：董梅，女，1968年3月13日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。被执行人：黄鑫，男，1995年2月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人董梅、黄鑫金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年9月9日作出的（2020）鲁0602民初11557号民事裁定书，查封并扣押了被执行人董梅名下的、车牌为鲁Ｙ×××**号宝马牌小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人董梅名下的、车牌为鲁Ｙ×××**号宝马牌小型越野客车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年九月二十二日书记员  崔兴翔
云南省临沧市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云09行初115号原告王朝增，男，汉族，1960年5月3日生，住云南省临沧市永德县。委托代理人罗文明，云南云滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告永德县人民政府。住所地：永德县德党镇。法定代表人杨世年，县长。委托代理人张建农，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告王朝增诉被告永德县人民政府移民安置行政协议一案，本院立案后，原告王朝增于2020年9月9日以“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王朝增因“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”自愿申请撤回起诉的行为，不违反国家法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定裁定如下：准许原告王朝增撤回起诉。案件受理费50元，退还原告王朝增。审判长  邬忠育审判员  苏国权审判员  王 军二〇二〇年九月十一日书记员  杨丽萍
临猗县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0821执保114号之一 张某某、山西某某投资集团有限公司、崔某某、李某、杨某、祁某： 张某某与山西某某投资集团有限公司、崔某某、李某、杨某、祁某建设工程施工合同纠纷一案，申请人张某某依法申请了财产保全，申请保全标的2524472.97元。申请后，申请人张某某提供了中国某某财产保险股份有限公司保函为财产保全作担保。本院通过网络查控系统，依法冻结了被申请人山西某某投资集团有限公司在银行存款2524472.97元。至此，张某某向本院申请保全的（2020）晋0821民初1222号之一民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1814号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：王长鑫，男，1979年11月08日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人王长鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初2402号民事判决书于2020年8月12日向本院申请强制执行。本院立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人王长鑫在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王长鑫发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人王长鑫名下有车牌号为赣Ｅ×××**的摩托车一辆，但因价值过低，本院未予以查封，暂无其他可供执行财产。2020年9月7日,本院已向被执行人王长鑫发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为354,000元，截至2020年9月7日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月3日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年九月七日书记员  余晓洁
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民申52号再审申请人(一审原告)：重庆市万州区凯惠商贸有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101745331939P。法定代表人：唐平美，公司总经理。委托诉讼代理人：唐德银，公司员工。被申请人(一审被告)：重庆市万州恒达建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101208063641E。法定代表人：刘超，公司总经理。委托诉讼代理人：易良才，重庆法韵律师事务所律师。再审申请人重庆市万州区凯惠商贸有限公司因与被申请人重庆市万州恒达建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2018)渝0101民初2218号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人重庆市万州区凯惠商贸有限公司申请称：1、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，因而导致判决错误。2、一审判决认定，“被告对外售房是受凯惠公司委托，属委托关系”，属认定事实及适用法律严重错误。3、一审判决对涉案的15套住房单价每套6.5万元的认定缺乏事实和法律依据，属主观臆断，偏袒被上诉人。因而导致适用法律错误，判决结果错误。4、在认定证据方面，一审判决不采信重宏房鉴[2018]字第043号《房地产司法鉴定估价报告》的重要证据，属于有证不认的错误。综上，请求再审法院依法撤销一审民事判决，裁定对本案进行再审；并对不能移交的15套住房按重宏房鉴[2018]字第043号房地产司法鉴定估价报告的金额依法进行改判，在品除被申请人己向申请人赔付的794490.41元损失后，被申请人还应向申请人赔偿损失2663093.59元及支付双倍利息；同时一审案件受理费、评估费、再审案件费用由被申请人承担。本院认为，重庆市万州区凯惠商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱海川审判员  秦建华审判员  黄晓英二〇二〇年九月二十六日书记员  冉玉蓉
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1112号之三十一申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人姚红霞，女，生于1977年04月08日，汉族,住湖北省宜城市流水街道**。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚红霞在中国工商银行1804XXXX4452账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年九月十六日书记员  胡卫星
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢151号之二申请执行人：李丽丹，女，1985年5月19日生，汉族，住大冶市，被执行人：黄石市汇金食品有限公司，住所地：大冶市罗桥办事处徐家铺村杨家湾。法定代表人：王良玉，该公司经理。本院在执行申请执行人李丽丹与被执行人黄石市汇金食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月16日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执恢151号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月十七日书 记 员  程宇浩
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0116财保205号 申请人：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路**省石化厅**企业发展部，统一社会信用代码9143000018377282X9。 法定代表人：刘屹颀，董事长。 被申请人（保全置换申请人）：重庆嘉飞置业有限公司，住，住所地重庆市江津区双福新区双庆路****一社会信用代码91500116070334057M。 法定代表人：吴鸿，执行董事。 申请人湖南省第二工程有限公司与被申请人重庆嘉飞置业有限公司诉前保全一案中，申请人湖南省第二工程有限公司于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人重庆嘉飞置业有限公司价值23000000元的财产采取财产保全措施。本院于2020年7月14日作出的（2020）渝0116财保134号民事裁定书，准予申请人湖南省第二工程有限公司财产保全的申请。于2020年7月20日作出(2020)渝0116执保491号执行裁定书，冻结被申请人重庆嘉飞置业有限公司价值23000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。于2020年7月22日，1、冻结被申请人重庆嘉飞置业有限公司在重庆农村商业银行账号04011101200********上的存款人民币23000000元，实际冻结金额为人民币665446.83元。2、冻结被申请人重庆嘉飞置业有限公司在中国建设银行江津双福支行账号500011367000********上的存款人民币23000000元，实际冻结金额为人民币1724809.81元。3、冻结被申请人重庆嘉飞置业有限公司在中国建设银行江津双福支行账号500011367000********上的存款人民币23000000元，实际冻结金额为人民币3370487.49元。4、冻结被申请人重庆嘉飞置业有限公司在中国工商银行双福支行账号31000928191********上的存款人民币23000000元，实际冻结金额为人民币5969418、05元。5、于2020年7月29日冻结被申请人重庆嘉飞置业有限公司在重庆银行江津双福支行账号5602010********上的存款人民币23000000元，实际冻结金额为人民币918.33元。 2020年8月9日，被申请人重庆嘉飞置业有限公司向本院提出变更财产保全措施的请求，理由：1、被冻结的账户对其生产经营产生了较大影响。2、被冻结的账户需发放民工工资。因此，请求人民法院解除对上诉账户的冻结。查封被申请人重庆嘉飞置业有限公司所有的以下13套房产，1、坐落于重庆市江津区双福新区双庆路**（双福时代广场·锦绣6幢1-1），2、、坐落于重庆市江津区双福新区双庆路**双福时代广场·锦绣6幢1-5）,3、坐、坐落于重庆市江津区双福新区双庆路**福时代广场·锦绣6幢1-9），4、坐落、坐落于重庆市江津区双福新区双庆路**时代广场·锦绣7幢1-14），5、坐落于、坐落于重庆市江津区双福新区双庆路**代广场·锦绣7幢1-15），6、坐落于重、坐落于重庆市江津区双福新区双庆路**广场·锦绣7幢1-16），7、坐落于重庆、坐落于重庆市江津区双福新区双庆路**场·锦绣7幢1-17），8、坐落于重庆市、坐落于重庆市江津区双福新区双庆路**·锦绣7幢1-18），9、坐落于重庆市江、坐落于重庆市江津区双福新区双庆路**middot;锦绣7幢1-19），10、坐落于重庆市江津、坐落于重庆市江津区双福新区双庆路**iddot;锦绣7幢1-20），11、坐落于重庆市江津区、坐落于重庆市江津区双福新区双庆路**ddot;锦绣7幢1-21），12、坐落于重庆市江津区双、坐落于重庆市江津区双福新区双庆路**dot;锦绣7幢1-12），13坐落于重庆市江津区双福新区双庆路34号（双福时代广场·锦绣7幢1-23）。 经审查，被申请人重庆嘉飞置业有限公司在重庆农村商业银行的账户04011101200********系基本户，重庆庆华建设工程有限公司、重庆市南城建筑工程有限公司向被申请人重庆嘉飞置业有限公司申请工程进度款，重庆江津区双福街道劳动就业和社会保障服务所向被申请人重庆嘉飞置业有限公司发出通知要求尽快支付相应款项解决民工工资问题。 本院认为，被申请人重庆嘉飞置业有限公司在被申请人重庆嘉飞置业有限公司在重庆农村商业银行的账户04011101200********系基本户，涉及公司办理水电气、发放员工工资、缴纳税费等基本生产经营往来。同时，因为被申请人重庆嘉飞置业有限公司的账户被冻结，办理支付工程进度款、解决民工工资问题受到较大影响。要衡量稳就业、保市场主体，进一步优化营商环境的问题。另，在进行诉讼财产保全时，双方当事人权利义务尚处于待定状态，应尽量采取对当事人影响较小的方式；且被申请人重庆嘉飞置业有限公司自愿以其所有的房屋作为担保，也不会损害申请保全人的合法权益，更有利于实现保全的目的。依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条规定，被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。第二十二条规定，财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。因此，解除对被申请人重庆嘉飞置业有限公司在重庆农村商业银行九龙坡支行九龙分理处账号04011101200********、在中国建设银行江津双福支行的账号500011367000********的冻结。查封被申请人重庆嘉飞置业有限公司所有的以下13套房产，1、坐落于重庆市江津区双福、坐落于重庆市江津区双福新区双庆路**ot;锦绣6幢1-1），2、坐落于重庆市江津区双福新、坐落于重庆市江津区双福新区双庆路**t;锦绣6幢1-5）,3、坐落于重庆市江津区双福新区、坐落于重庆市江津区双福新区双庆路**;锦绣6幢1-9），4、坐落于重庆市江津区双福新区双、坐落于重庆市江津区双福新区双庆路**锦绣7幢1-14），5、坐落于重庆市江津区双福新区双庆、坐落于重庆市江津区双福新区双庆路**绣7幢1-15），6、坐落于重庆市江津区双福新区双庆路、坐落于重庆市江津区双福新区双庆路**7幢1-16），7、坐落于重庆市江津区双福新区双庆路4、坐落于重庆市江津区双福新区双庆路**幢1-17），8、坐落于重庆市江津区双福新区双庆路44、坐落于重庆市江津区双福新区双庆路**1-18），9、坐落于重庆市江津区双福新区双庆路42号、坐落于重庆市江津区双福新区双庆路**-19），10、坐落于重庆市江津区双福新区双庆路40号（、坐落于重庆市江津区双福新区双庆路**20），11、坐落于重庆市江津区双福新区双庆路38号（双、坐落于重庆市江津区双福新区双庆路**1），12、坐落于重庆市江津区双福新区双庆路36号（双福、坐落于重庆市江津区双福新区双庆路**），13坐落于重庆市江津区双福新区双庆路34号（双福时代广场·锦绣7幢1-23）符合法律法律规定。综上，被申请人重庆嘉飞置业有限公司申请变更财产保全标的物的申请符合法律规定，应当准许。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条、第二十二条的规定，裁定如下： 准予被申请人重庆嘉飞置业有限公司变更保全标的物的申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 江维 审 判 员 贺理 审 判 员 李伟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 崔琴 书 记 员 钟诚
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2693号罪犯何委，男，1984年7月14日出生于重庆市奉节县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2017年3月17日作出（2017）渝0108刑初201号刑事判决，以被告人何委犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2016年11月4日起至2022年5月3日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2019年2月11日作出（2019）渝05刑更164号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2021年8月3日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯何委在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯何委在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯何委在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯何委犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何委减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员 雷 钧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4030号之一 申请执行人：东莞市升耀电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道砖窑三横路******，统一社会信用代码：91441900MA4X4MPD1A。 法定代表人：刘相生。 委托代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。 被执行人：昕耀电子（深圳）有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区低山中路**大金洲工业园****社会信用代码：91440300782778190U。 法定代表人：麦庆华。 申请执行人东莞市升耀电子科技有限公司与被执行人昕耀电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初24752号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付货款共计95760.2元；2.向申请执行人支付利息（以95760.2元为基数，自逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算利息）；3.承担案件受理费1188元、保全费977.6元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李舒婷
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1104民初2154号原告：史俊高，男，1953年4月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：刘素艳，女，1956年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：荣恒晶（被告刘素艳表妹），女，1958年9月28日出生，满族，盘锦市大洼区大洼街道退休工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：史俊刚，男，1958年10月30日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。原告史俊高与被告刘素艳、史俊刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史俊高，被告刘素艳及其委托诉讼代理人荣恒晶、被告史俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史俊高向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失690元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年中旬和2020年5月，被告刘素艳将原告家种植的7棵树和韭菜拔走，被告史俊刚将50根玉米苗踩倒，总计造成原告损失约690元。为此，原告提起本诉讼。刘素艳辩称，原告的诉讼请求没有证据证明，原告主张答辩人拔7棵树、韭菜根本没有此事。原告的各项赔偿请求答辩人没有给付义务，不同意赔偿。史俊刚辩称，原告的诉讼请求没有证据证明，原告所诉事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告刘素艳与被告史俊刚系夫妻关系，原告史俊高与被告史俊刚系兄弟。二被告的园子与原告的园子相邻，中间无遮挡。原告房屋动迁后，园子因未被占用，一直由原告耕种。原告主张其在与二被告的园子相邻的园子中有一池韭菜被二被告挖走、七棵果树被被告刘素艳拔走、50根玉米苗被被告史俊刚踩倒，故此要求二被告赔偿损失690元。二被告否认实施了原告所述的行为。另查明，被告刘素艳在2020年5月17日早上确实去过原告的园子，也在原告园子中有过停留。以上事实有原告提交的国有土地使用证、照片及原、被告陈述在卷佐证，本院予以采信。对于原告提交的情况说明、证实，因属证人证言范畴，出证人无正当理由未到庭接受质询，证言不能作为认定案件事实的依据，故本院不予采信。对于原告于庭后提交的专用收款收据，因非正规发票，且收据记载树木与原告当庭陈述不一致，不能证明该证据的真实性，故本院不予采信。对于被告刘素艳提交的照片，因与本案诉争事实不相关联，故本院不予采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张二被告毁坏其园子内树木、韭菜、玉米苗等财产，应提供证据予以证明。因原告未提交有效证据证明二被告确实实施了原告所述的上述行为，故本院对原告要求二被告赔偿损失的主张，不予支持。虽然原告现有证据不能证明二被告对原告的财产实施了损害行为，但因原、被告之间矛盾由来已久，双方积怨已深，被告更应秉持“瓜田不纳履，李下不整冠”，远离原告的园子，避免嫌疑。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告史俊高的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告史俊高已预交），减半收取25元，由原告史俊高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇二〇年九月二十四日书记员  乔国香附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4771号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系公司董事长。被执行人：文斌，男，1970年10月17日出生，汉族，住湖南省。被执行人:文喜移，女，1982年10月13日出生，汉族，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人文斌、文喜移金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的（2020）湘0124民初972号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人文斌、文喜移没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行，被执行人文斌、文喜移应偿付案款112167.8元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月9日向被执行人文斌、文喜移发出执行通知书及报告财产令；2020年9月9日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。除了扣划的6179元并已发放给申请执行人外被执行人均无可供执行的财产。现申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4771号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年九月二十一日书记员  汤 泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。