河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民2359号原告:孟秀荣，女，1956年8月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王志华，河南高陵律师事务所律师。被告：曾留群，男，1971年7月25日生，汉族，住河南省濮阳县。被告：濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司，住所地：濮阳市106国道与绿城路交叉口南300米路东。法定代表人：崔玉霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心****以及****。负责人：邓俊英，职务：经理。委托诉讼代理人：王珊珊，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭彦峰，河南豫龙律师事务所律师（实习）。被告：陈官保，男，1951年2月8日生，汉族，住内黄县。被告：范新景，女，1975年1月2日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：潘国顺，男，1965年9月22日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告孟秀荣与被告曾留群、濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司（以下简新世纪公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）、陈官保、范新景、潘国顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告孟秀荣的委托诉讼代理人王志华，被告太平洋财险郑州支公司的委托诉讼代理人王珊珊及郭彦峰，被告范新景及被告潘国顺的共同委托诉讼代理人陈军民到庭参加诉讼。被告曾留群、新世纪公司、陈官保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟秀荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告住院期间损失共计57912.40元；二、判令被告承担本次诉讼中所有费用。事实和理由：2020年5月6日10时40分，被告曾留群驾驶豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**重型半挂货车，由南向北行驶时，向西转弯造成被告陈官保骑行的电动三轮车侧翻，原告孟秀荣当时乘坐电动三轮车，造成原告受伤住院的交通事故。在该次交通事故中原告不负任何责任。当时被告陈官保替被告范新景、潘国顺去接送原告，并且该三轮电动车系被告范新景、潘国顺所有，被告陈官保、范新景、潘国顺应负补充连带责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告曾留群未到庭、未答辩。被告新世纪公司未到庭，提交答辩状辩称，该车的实际车主是马瑞川，在新世纪公司挂靠，该车在被告太平洋财险郑州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司承担；我方车辆有行驶证、司机有驾驶证和从业资格证，符合上路行驶的合法要件，不违反法律的规定，我公司不应承担任何赔偿责任。被告太平洋财险郑州支公司辩称，陈官保驾驶电动三轮车与机动车发生交通事故，应当按照机动车划分责任比例，责任比例划分应当按照3:7划分；需要核实陈官保驾驶的电动三轮车是否具有从业资格证、驾驶证、营运证及是否超载，曾留群驾驶的车辆是否具有从业资格证、驾驶证、营运证是否超载，以及事故现场照片；原告诉请过高；诉讼费等间接损失我公司不予承担；我方要求对涉案三轮车是否属于机动车进行鉴定。被告陈官保未到庭、未答辩。被告范新景与被告潘国顺共同辩称，原告的诉讼主体不适格。该三轮车所有人不是被告范新景、潘国顺，该三轮车所有人是谁二被告不清楚；被告陈官保没有替被告范新景、潘国顺接送原告，原告回家或来打工是原告自己想办法；原告与被告范新景、潘国顺之间没有任何关系，原告乘坐被告陈官保驾驶的三轮车，被告范新景、潘国顺不知情，也没有安排陈官保接送原告及其他人；事故后，范新景及被告潘国顺共同为原告垫付了医疗费2000元，请求判决时直接由保险公司返还给二被告。综上，请求依法驳回对上述二被告的起诉。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月6日10时40分左右，被告曾留群驾驶豫豫Ｊ×××**豫豫Ｊ×××**挂）重型半挂货车，由南向北行驶至吴黄××省××（与××路交叉口）向西左转弯时，致由南向北在公路西侧非机动车道内行驶的陈官保驾驶的电动三轮车侧翻，造成陈官保及乘坐电动三轮车人陈所成、刘麦芹、孟秀荣、宋肥、范金娣受伤、电动三轮车损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告曾留群应负事故的主要责任，陈官保应负事故的次要责任，陈所成、刘麦芹、孟秀荣、宋肥、范金娣无责任。事故发生后，原告孟秀荣于2020年5月6日至2020年6月6日在内黄县第二人民医院住院治疗，住院31天，支付医疗费47092.80元。原告未提供其本人及护理人员固定收入的相关证据。事故车辆豫豫Ｊ×××**豫豫Ｊ×××**挂）重型半挂货车的登记所有人为新世纪公司，诉讼中，被告新世纪公司提供挂靠协议复印件主张该车实际所有人系马瑞川，该车系在被告新世纪公司挂靠经营，原告不予认可，并主张不要求在本案中追加马瑞川为被告参加诉讼。被告曾留群为实际使用人。被告太平洋财险郑州支公司承保了上述事故车辆的交强险及限额为1050000元的商业三者险，且不计免赔，事故均发生在保险期间内。事故后，被告潘国顺垫付了原告医疗费2000元，对此原告认可属实并主张包含在诉请中。被告陈官保系被告范新景及被告潘国顺共同雇佣的工人，其工作内容为驾驶二被告提供的电动三轮车为绿化带浇水，上下班均需驾驶该电动三轮车。另查明，本次事故的另外伤者范金娣、刘麦芹均已依法在本院提起诉讼，本院分别以（2020）豫0527民初3417号、（2020）豫0527民初2360号受理。本院认为，关于本案的事故责任，被告曾留群驾驶机动车与陈官保驾驶非机动车相撞，公安交通管理部门认定曾留群应负事故的主要责任，陈官保应负事故的次要责任，陈所成、刘麦芹、孟秀荣、宋肥、范金娣无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失，首先应由被告太平洋财险郑州支公司在交强险范围及限额内依据原告孟秀荣损失在其损失与范金娣损失、刘麦芹损失之和中所占的比例承担，超出交强险范围及限额的部分，对事故车辆豫豫Ｊ×××**豫豫Ｊ×××**挂）重型半挂货车一方应承担的赔偿责任，因被告太平洋财险郑州支公司承保了事故车辆的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告太平洋财险郑州支公司应在其三者险限额内直接赔付原告；对陈官保一方应承担的赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，对在雇佣活动中造成他人损害的应由雇主承担赔偿责任，故由被告范新景与被告潘国顺连带承担。因事故双方为机动车与非机动车且为主次责任，故事故责任比例以8:2为宜。综上，原告请求各被告承担赔偿责任应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失如下：1、医疗费47092.80元；2、营养费620元（20元/天×31天）；3、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；4、误工费，原告在被雇佣活动中受伤，其主张误工费应予支持，即4014.88元（47272元÷365天×31天）；5、护理费3979.72元（46858元÷365天×31天）；6、交通费620元（20元/天×31天）。以上损失共计57877.40元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，应由被告太平洋财险郑州支公司在交强险范围及限额内按照比例承担医疗费、住院伙食补助费、营养费（上述三项共计3859.90元）、误工费、护理费、交通费共计12474.50元，下余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计45402.90元，由被告太平洋财险郑州支公司在三者险限额内承担80%，即36322.32元，由被告范新景与被告潘国顺连带承担20%，即9080.58元，因其诉前已支付原告2000元，实际应再赔偿原告7080.58元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告孟秀荣物质性损失共计48796.82元；二、被告范新景与被告潘国顺连带赔偿原告孟秀荣物质性损失共计7080.58元；三、驳回原告孟秀荣在本次诉讼中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告曾留群负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞敏二〇二〇年九月十九日书记员  张雪静