湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初185号 原告：上海ABB工程有限公司，住所地上海市浦东新区康新公路**。 法定代表人：CHUNYUANGU(顾纯元)，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张为华，北京市六合金证律师事务所律师。 被告：安徽猎豹汽车有限公司荆门分公司，住所地荆门高新区·掇刀区至信大道9号（汽车产业园内）。 负责人：李桥辉，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何江，男，安徽猎豹汽车有限公司荆门分公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘琳，女，安徽猎豹汽车有限公司荆门分公司员工。 被告：安徽猎豹汽车有限公司，住所，住所地安徽省滁州经济技术开发区上海北路**div> 法定代表人：李建新，董事长。 原告上海ABB工程有限公司（以下简称ABB公司）与被告安徽猎豹汽车有限公司荆门分公司（以下简称猎豹荆门分公司）、安徽猎豹汽车有限公司（以下简称猎豹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ABB公司的委托诉讼代理人张为华，猎豹荆门分公司的委托诉讼代理人何江、刘琳到庭参加诉讼。被告猎豹公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告ABB公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告向原告支付所欠合同款人民币3684239.32元；2、请求判决被告向原告支付逾期付款违约金人民币24131.16元（暂计算至2019年12月31日）及自2020年1月1日起至欠款本息清偿之日止的利息；3、请求判决被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：请求判决被告向原告支付终验收款逾期付款的利息24005.58元（暂计算至2019年12月31日）及自2020年1月1日起至欠款本息清偿之日止的利息，请求被告支付质量保证金自质保金到期之日至清偿之日止的利息。在诉讼过程中原告明确终验收款为2578967.52元（2763179.49元-备品备件款184211.97元），质保金为921059.82元。 事实和理由：2018年5月，被告猎豹荆门分公司与ABB公司签订了《焊装车间COUPE车型机器人项目采购合同》（以下简称“采购合同”），合同号为20180319-01,合同设备总价为9210598.29元。合同对采购设备、合同价格、供货清单、支付方式、货物交付、迟延交货及违约责任等内容进行了约定。关于货款的支付方式，合同约定，货款的支付分为预付款（合同总价20%）、预验收款（合同总价40%）、终验收款（合同总价30%）和质量保证金（合同总价10%）。合同签订后，ABB公司依照合同约定，交付全部合同货物，并已全部履行合同项下所有义务，被告签署了设备最终验收文件，合同约定的质量保证期也已期满。然而截止目前，被告并未按照合同约定履行全部付款义务，仍拖欠ABB公司终验款2753264.97（2019年10月16日到期）、质量保证金930974.35元（2019年12月29日到期），欠款共计3684239.32元。针对被告的欠款情况，ABB公司多次催款，被告均未支付。 被告猎豹荆门分公司辩称，其一，原告未向其交付设备的备品、备件，对应款项是184211.97元，该部分款项应予以扣减；其二，质保期至今未到期，不应支付质量保证金。 被告猎豹公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告猎豹荆门分公司（甲方）与原告ABB公司（乙方）签订了《安徽猎豹汽车有限公司荆门分公司焊装车间COUPE车型机器人项目采购合同》（合同编号JMLB-HZ-20180319-01）1份，合同约定总价款为9390000元，项目总价款中包含2%的备品备件。第一期款为预付款，被告自签订合同之日起20日内向原告支付合同总价的20%，付款前需开具同等金额增值税专用发票；第二期款为预验收款，被告应自设备到达其工厂且开箱验收合格之日起15日内向原告支付合同总金额的40%，付款前需开具同等金额增值税专用发票；第三期款为终验收款，被告应在设备在指定地点卸货、通电运行且终验收合格后向原告支付合同总金额的30%，付款前原告需开具剩余款项全额增值税专用发票；第四期款，合同总金额的10%作为质保金，在质保期满后20日内由被告向原告支付，质保金不计息。合同项下货物的质量保证期为自货物通过最终验收合同之日起12个月，或货物备妥待运之日起18个月，两者以先到者为准。对于任何延期付款，被告须向原告按照银行同期贷款利率支付逾期利息。 同时，双方签订了《采购合同补充协议》1份。该协议约定：将01号合同总金额变更为9210598.29元。上述合同签订后，原告将合同约定的设备发送至被告的焊装车间，设备已安装调试完成。2018年9月7日，被告收到原告提供的最后一批货物。2019年9月25日，猎豹荆门分公司向原告出具设备安装验收合格的记录表。2019年10月16日，原告向被告开具了增值税专用发票1份，发票金额合计3684239.32元。2019年1月21日，ABB公司委托厦门ABB企业管理服务有限公司向猎豹荆门分公司催款。 另查明，原告未向猎豹荆门分公司提供合同约定的备品备件，对应款项为184211.97，被告尚欠原告终验收款2578967.52元（2763179.49元-备品备件款184211.97元），质保金921059.82元。 上述事实，有原、被告的陈述、采购合同、采购合同补充协议、货物发送通知单、设备设施终验收记录表、增值税专用发票 、催款函等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的采购合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人产生法律拘束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按约定向被告提供了货物，被告未按合同约定向原告支付货款，其行为构成违约，应承担继续履行支付货款、赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告支付货款2578967.52元（2763179.49元-备品备件款184211.97元）的诉讼请求予以支持。 关于原告主张逾期付款利息损失，合同约定终验收合格后20日内支付货款，被告出具的终验收记录表载明的时间为2019年9月25日，故货款应在2019年10月15日付清，届时未支付构成违约，应支付逾期付款利息。合同明确约定了延期付款的计算标准，对原告请求猎豹荆门分公司支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。 关于质保金及逾期支付的利息损失。被告抗辩，终验收合格之日起12个月未到，不应支付质保金。因合同明确约定质保期为自货物通过最终验收合格之日起12个月，或货物备妥待运之日起18个月，两者以先到者为准。现原告以货物发送单中载明的被告实际收到货物时间后18个月再加20天计算质保金应返还的时间，被告收到最后一批货物的时间为2018年9月7日，被告应在2020年3月27日返还质保金，届时未支付构成违约，应支付逾期付款利息，故被告应支付原告质保金921059.82元及从2020年3月28日起计算逾期支付的利息损失，对超过部分不予支持。 关于原告主张被告猎豹公司承担清偿责任问题。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”该条并未明确总公司对分公司的承担民事责任是全部责任，或是连带责任还是补充责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三规定：“其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条亦规定“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人”。可见，总公司应在分公司财产不足以清偿全部债务时，承担补充清偿责任，故本案中，猎豹公司应对猎豹荆门分公司不能清偿的部分承担补充责任。 被告猎豹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三之规定，判决如下： 一、被告安徽猎豹汽车有限公司荆门分公司于本判决生效之日起5日内支付原告上海ABB工程有限公司货款2578967.52元并支付逾期付款利息损失（以2578967.52元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年10月16日计算至清偿之日止）； 二、被告安徽猎豹汽车有限公司荆门分公司于本判决生效之日起5日内支付原告上海ABB工程有限公司货款（质保金）921059.82元并支付逾期付款利息损失（以921059.82元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年3月28日计算至清偿之日止）； 三、被告安徽猎豹汽车有限公司对上述第一、二项债务承担补充清偿责任； 四、驳回原告上海ABB工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36467元，由被告安徽猎豹汽车有限公司荆门分公司、安徽猎豹汽车有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判长 杜卫东 人民陪审员胡继芳 人民陪审员孙艳 二〇二〇年九月三十日 法官助理许佩玲 书记员杨练