wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1530号申请执行人：蔺正旺，男，1977年1月3日出生，汉族，住新野县。被执行人：白琳，男，1986年1月14日出生，汉族，住新野县。申请执行人蔺正旺与被执行人白琳为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初840号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告白琳于本判决生效之日起十日内偿还原告蔺正旺借款90000元。因被执行人白琳未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人蔺正旺向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人白琳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人白琳至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人白琳名下财产。1、对被执行人白琳名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现可供执行的财产；3、对被执行人白琳名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人白琳的不动产信息及工商信息进行查询，未发现可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人白琳住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人白琳可供执行的财产。四、已向被执行人白琳发出限制消费令，并依法将被执行人白琳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人蔺正旺本案的执行情况、财产调查措施、被执行人白琳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蔺正旺在指定期限内不能向本院提供被执行人白琳的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余91050元未能实现。本院认为，因被执行人白琳暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白琳负有继续向申请执行人蔺正旺履行债务的义务，被执行人白琳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人蔺正旺发现被执行人白琳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人蔺正旺申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年九月三十日书记员  齐显波
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2042号申请执行人：山东好来物业管理有限公司，住所地济南市历下区文化东路**龙大商务大厦**。法定代表人：胡祚庚，总经理。被执行人：周霞，女，1962年12月19日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人山东好来物业管理有限公司与被执行人周霞物业服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第0938号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年9月23日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所在济南市历下区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第0938号裁决书由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 吕 宇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5761号申请人：肖瑛仙，女，1960年8月12日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：姚晶心，天津东法律师事务所律师。被申请人：李宏远，男，1957年10月31日出生，汉族，住天津市和平区。申请人肖瑛仙与被申请人李宏远民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被申请人李宏远名下银行存款212370元或其他等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保全责任保险保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人李宏远名下银行存款212370元或其他等值财产。案件申请费1581元，由申请人肖瑛仙承担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周宁二〇二〇年九月二日书记员  唐琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2020)陕0116民初10277号 原告：陕西欣森医药有限公司。法定代表人：王小婕。委托诉讼代理人：段孟博，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：延安宝塔山医院。法定代表人：曹春景。原告陕西欣森医药有限公司（以下简称欣森公司）与被告延安宝塔山医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人段孟博到庭参加了诉讼，被告延安宝塔山医院经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告欣森公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠货款250944.3元并给付自2019年2月28日起暂计算至2020年8月11日，以年利率7.125%计收的逾期付款违约金25962.42元以及2020年8月11日起至实际履行之日的逾期付款违约金； 2.本案律师费、诉讼费、公告费等由被告承担。事实及理由：原告向被告供应医药，但被告未按约定支付货款，后经往来对账，截至2019年2月28日，被告欠付原告货款539344.4元，截至起诉前，被告仍欠付原告货款本金250944.3元，经多次催要未果，原告遂诉至法院。被告延安宝塔山医院未作答辩。经审理查明，原、被告间系药品买卖合同关系，双方分别于2018年1月1日和2019年1月1日签订《购销合同》，约定由被告向原告购买药品，原告收到被告购货计划后，按被告指定方式和地点将药品交付被告。双方货款结算周期不超过90天，从被告实际签收时间起算按整月结算。如果被告货款超期150天视为其违约，原告可向法院起诉，被告需偿还原告货款及产生的相关费用。2019年2月28日，双方签署往来对账函，确认截止2019年2月28日，被告欠原告货款539344.4元。后被告陆续支付了部分货款，截至起诉时，仍有250944.3元未付，故原告就剩余货款将被告诉至本院。另查明，原告欣森公司原名称为陕西嘉事堂医药有限责任公司，于2020年1月21日变更为陕西欣森医药有限公司。2020年8月11日，原告委托陕西海普睿诚律师事务所代理本案诉讼，花费律师代理费10500元。本案审理过程中，因被告未到庭，本案未能调解。以上事实，有《购销合同》、往来对账函、民事委托代理协议、发票、企业信用信息公示页面截图等在卷佐证， 予以认定。本院认为，原告依约为被告供应药品，双方形成买卖合同关系，被告在收到原告供应的货物后，应及时清付货款，现被告仍欠付原告货款共计250944.3元，原告有权要求被告支付欠付货款，故对于原告该项诉请本院予以支持。对于原告主张逾期付款违约金一节，因双方在合同中未约定违约金，故本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准确定被告应支付的逾期付款损失为以250944.3元为基础，按照年利率6%的标准自对账次日计算至款清之日，对于原告主张的超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费一节，因被告在对账后已超过150天未能清付货款，故依据双方签订的购销合同，原告有权向其主张因此产生的相关费用，故对于原告该项诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告延安宝塔山医院在本判决生效后十五日内向原告陕西欣森医药有限公司支付剩余货款250944.3元；二、被告延安宝塔山医院在本判决生效后十五日内向原告陕西欣森医药有限公司支付逾期付款损失（以250944.3元为基础，按照年利率6%的标准自2019年2月29日计算至款清之日）；三、被告延安宝塔山医院在本判决生效后十五日内向原告陕西欣森医药有限公司支付律师代理费10500元；四、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。受理费5453元，原告已预交，减半收取2726.5元，由原告负担30.5元，由被告负担2696元，并连同判决之款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  王  婷 二〇二〇  年 九 月 二十七 日 书 记 员   王  茹 1
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执867号申请执行人：东川区天达木材加工厂。住所：昆明市东川区铜都街道达贝村。经营者：李柱英，女，1964年10月26日生，汉族，住东川区。统一社会信用代码：92530113MA6KPC7D68。被执行人：云南铜业凯通有色金属有限公司。统一社会信用代码：915301137670696285。住所：昆明市东川区碧谷镇板河口。法定代表人：罗勇。申请执行人东川区天达木材加工厂与被执行人云南铜业凯通有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2020）云0113民初1214号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告云南铜业凯通有色金属有限公司支付原告货款44963.4元。案件受理费462元，由被告云南铜业凯通有色金属有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月22日立案执行。本院受理后，向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行给付义务。2020年9月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，冻结划拨了15621.13元给申请人。其未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助查询通知书、申请人同意终结本次执行约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 艾金辉审判员 周 俊二〇二〇年九月二十九日书记员 王秋玉
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更804号 罪犯李止勇，男，1968年9月12日出生，户籍地福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省福州市中级人民法院于2005年5月10日作出(2005)榕刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人李止勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币90000元（以下币种同），并对赔偿总额168695元承担连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。福建省高级人民法院，于2005年8月15日作出（2005）闽刑终字第434号刑事判决，维持原审上述判决。因罪犯李止勇在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2017年10月24日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2021年7月14日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯李止勇在服刑期间的悔改表现，于2020年9月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯李止勇在考核期内月均消费超过400元，此次减刑不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯李止勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余77.5分，本轮考核期内累计获得考核分3994分，表扬六次。间隔期2018年10月至2020年6月，获得考核分3784分。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项30500元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李止勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李止勇在考核期内月均消费超过400元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李止勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2020年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保126号申请人：贾某，男，2012年6月21日出生，汉族，居民。住枣庄市山亭区。法定代理人：尹某（系贾某之母），1994年4月17日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：任颜松，山东德恒（枣庄）律师事务所律师。被申请人：岱广美，女，1963年3月3日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。申请人贾某因不当得利纠纷于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岱广美名下的中国工商银行枣庄市中花园分理处银行账户（账号：62×××18）115405.1元。本院经审查认为，申请人贾某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人岱广美名下的中国工商银行枣庄市中花园分理处银行账户（账号：62×××18）115405.1元。冻结期限为1年，自2020年9月15日至2021年9月14日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人贾某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年九月十四日书记员  朱训庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2940号 原告：朱建伟，男，1974年8月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：刘现荣，男，1976年8月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告朱建伟与被告刘现荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱建伟到庭参加诉讼，被告刘现荣经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱建伟向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付楼梯款9,000元；2．请求法院依法判令被告承担逾期付款利息585元（9,000元×0.005‰/月×13个月，2019年1月20日至2020年4月20日），合计：9,585元；3．本案受理费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告在原告处定制楼梯一个，价格12,000元，被告交付定金2,000元后，一直未支付余款，其中1,000元以衣物折抵，仍剩余9,000元未支付；被告于2018年7月15日向原告出具欠条一张，并承诺2019年1月20号以转账方式支付。该笔款项到期后，原告多次索要，被告拒不支付，原告无奈诉至法院。被告刘现荣未到庭，也未提交书面答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买楼梯，欠付货款9,000元，于2018年7月15日向原告出具欠条一份，其内容为：“刘现荣今欠朱建伟楼梯款9,000元整（玖仟圆整）。承诺：2019年1月20号转账给朱建伟（银行卡有多少转多少）。”被告刘现荣在该欠条上签字确认，并留下联系方式及身份证号码。庭审中，原告当庭放弃要求被告承担逾期利息的诉讼请求。以上事实有欠条及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，被告欠付原告报酬款9,000元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。故原告要求被告支付报酬款9,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告承担逾期付款利息585元的诉讼请求，本院予以准予。被告刘现荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘现荣向原告朱建伟支付报酬款9,000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告刘现荣负担。本判决为终审判决。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   肖凯元
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初6023号原告：冒和华，女，1988年9月20日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：葛玉婷，江苏天倪律师事务所律师。被告：韩淑萍，女，1976年4月6日生，居民身份证号码2301031976********，汉族，住上海市浦东新区高科西路889号中建广场B座10楼。委托诉讼代理人：陈旭东，江苏九思律师事务所律师。第三人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司如皋支行，住所地：如皋市如城街道宁海东路661-673（单号）**。法定代表人：赵小静。原告冒和华与被告韩淑萍、第三人江苏张家港农村商业银行股份有限公司如皋支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，原告冒和华于2020年9月28日以仍需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自身权益的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冒和华撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告冒和华负担。审判员  张蓉蓉二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2050号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：杨意孟，男，1987年3月9日出生，汉族，户籍地广东省中山市**，现居住广东省中山市东区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人杨意孟追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨意孟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨意孟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12352号 原告：张丽霜，女，汉族，1983年10月9日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告张丽霜与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告张丽霜向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告的交易行为无效；2.判决被告返还原告15259元及利息。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2040元至5100元，可以收入80元至200元资金以及80元至200元的积分，资金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金，但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所、网上交易平台及相关的配套服务。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告张丽霜在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿至本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张丽霜的起诉。 案件受理费182元，退还原告张丽霜。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄映倩
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1399号之二 申请执行人：马文波，男，1963年09月28出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：铁岭县凡河镇人民政府，住所地铁岭县凡河镇阮家村。 法定代表人：杨永军。 本院在执行马文波与铁岭县凡河镇人民政府行政一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款200元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李杨
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1314号 原告:李国斌，男，汉族，1974年3月18日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：喻三标，湖南湘蓝律师事务所律师。 被告:许永金，男，汉族，1942年7月8日出生，广东省佛山市南海区人，住佛山市南海区。 被告：许会鹏，男，汉族，1971年12月23日出生，广东省佛山市南海区人，住佛山市南海区，系许永金之子。 原告李国斌与被告许永金、许会鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国斌及委托诉讼代理人喻三标到庭参加诉讼，被告许永金、许会鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国斌向本院提出诉讼请求:1、判决由二被告连带偿还原告借款本金人民币150000元，并自2015年12月29日起以后以150000元本金为基数按月利率1.5%计付利息至欠款清偿之日止；2、判决由二被告连带偿还原告欠款人民币393127元，并自2017年5月16日起以393127元欠款为基数，按年利率6%计付利息至欠款清偿之日止；3、判决由二被告连带承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2011年8月25日注册成立蓝山县信合烟花爆竹厂（以下简称爆竹厂），统一社会信用代码91431127580937608Ｍ，系原告的个人独资企业，经营范围爆竹类（ｃ）级生产及销售。该厂已于2017年4月25日依法注销。被告许永金于1996年7月2日注册成立佛山市南海区兴贤联北炮壳厂（以下简称炮壳厂），工商注册号×××30，系个体户，经营范围炮竹纸壳加工，产销，由二被告家庭共同经营，该厂已于2019年12月16日注销。2015年12月29日，炮壳厂由被告许永金之子被告许会鹏经手向原告借用人民币150000元，约定月利率1.5%。立有借据为证。借款后没有偿还分文本息。爆竹厂与炮壳厂在2017年期间先后有多次交易，2017年5月16日经结算，炮壳厂确认欠爆竹厂货款433137元，加上借款150000元，未计算借款利息在内，共欠583137元。结算之后，被告于2017年10月3日通过邮政银行自动柜员机转账支付原告货款10000元，2018年2月15日通过农行转账支付原告货款20000元。后经原告多次向被告催收，双方于2018年6月12日签订了还款计划协议，协议于2018年还20000元至300000元，2019年还20000元，2020年全部还清。还款计划协议签订后，被告只是在2018年12月25日通过微信转账支付原告货款10000元，没有按还款计划还款。现尚欠借款150000元及利息和货款393127元。因爆竹厂和炮壳厂均已注销，相应的权利与义务，分别应当由原告和二被告享有与承担。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告许永金未提供书面答辩状。 被告许会鹏未提供书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许永金、许会鹏未到庭质证，应视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告提供的证据与本案客观事实相符，可以作为本案定案的依据，对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，原、被告间的民间借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告间的货物买卖行为实际已经履行完毕并已结算，被告理应将货款给付原告，原告起诉合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告许永金、许会鹏在本判决生效后一个月内连带偿还原告李国斌借款本金人民币150000元，并自2015年12月29日起以150000元为基数，按月利率1.5%计付利息至本金清偿之日止。 二、由被告许永金、许会鹏在本判决生效后一个月内连带偿还欠原告李国斌货款393127元，并自2017年5月16日起以393127元为基数，按年利率6%计付利息至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9231元，依法减半收取计4615.5元，由被告许永金、许会鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  雷渊兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初207号原告：白书杰，男，汉族，生于1972年11月26日，住淅川县。委托诉讼代理人：全玉亮，淅川县丹阳法律服务所法律工作者，一般代理。被告：河南鸿盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9141058168973744XK。法定代表人：辛振青，系该公司总经理。住所地：河南省林州市合涧昌平路**。委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘恩泽，系该公司员工，特别授权。被告：岳淼，男，汉族，生于1977年10月6日，住南阳市宛城区。原告白书杰诉被告河南鸿盛建筑工程有限公司（以下简称“鸿盛公司”）、岳淼追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白书杰及其委托诉讼代理人全玉亮、被告鸿盛公司委托诉讼代理人曾德奇、刘恩泽，到庭参加了诉讼。被告岳淼经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵人民法院依法判令二被告偿还原告借款33000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，被告因工地急需资金30000元，找到老乡孙某借款，孙某同意并借给其30000元，到期后，被告无钱归还要求延期，孙某同意但要求有担保人，后被告找到原告白书杰担保延期，到期后，被告未兑付，原告将该款代付孙某，后原告多次催要无果，无奈为维护原告的合法权益，现原告依据有关法律规定具文诉讼诉至贵院，请求贵院依法判令判如所诉。被告鸿盛公司辩称，1、本案原告对被告鸿盛公司进行追偿，没有法律依据，证据不足，以原告提交的证据上面明确说明原告是系替岳淼个人进行担保，与公司没有任何关系；2、原告的证人当庭证实，原告是在岳淼借款发生1年多之后进行的担保，与公司没有任何关系；3、原告提供的委托书系伪造的，伪造日期也晚于借款发生的时间，说明岳淼的借款行为系个人行为；4、虚假委托书上是项目投标活动，一切事宜与民间借贷没有关系，与原告担保行为无关；综上原告起诉鸿盛公司理由不能成立，借款是个人行为，与公司无关，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告岳淼未到庭应诉，但向法庭提交答辩状称，岳淼不是本案款项的应当支付主体，岳淼的行为是受鸿盛公司委托的职务行为。被告岳淼未向法庭提交证据。原告为证明其主张，原告向法庭提交了如下证据：1、南阳市中级人民法院857号判决书，证明了岳淼系被告鸿盛公司工程负责人；2、欠条，以证明岳淼借款30000元是鸿盛公司委托；3、保证书一份证明白书杰为被告岳淼担保事实；4、孙某（户籍名孙爱华）到庭证言及收款条一份，证明原告白书杰替岳淼还款33000元整。5、收条复印件，证明这段时间岳淼代表公司出具收条，收到的材料都是用于标段的，与证人证言相吻合，是用于工程项目。被告鸿盛公司质证后认为：1、判决书与本案无关，授权委托书系虚假的，印章也是假的，公司要求对该授权委托书的印章进行鉴定；2、委托书是2016年11月3日，而被告说的借贷行为2016年3月10日，借贷行为发生在签署委托书之前；3、委托书上权限是为投标活动签署的文件，及投标活动有关事宜；4、对欠条有异议，借贷行为是否发生，原告应当举出转账凭证，证明借出去三万元；该借条上没有说明借款用于该项目；该借条是伪造授权委托书之前出具的，说明即使存在借款行为，也系岳淼的个人行为；公司从未收到过三万元，也没有向原告借三万元。5、保证书有异议，该保证书上明确说岳淼欠的三万元，而不是公司欠的，说明提供担保的时候原告知道岳淼借款是个人行为。6、收条有异议，白书杰收条上说了是替岳淼还款，至于是否还了，不清楚。7、证人孙某证言证明岳淼借款是个人行为。被告鸿盛公司为证明其主张，向法庭提交了鸿盛公司向岳瀚转账的四份转账记录，证明该项目实际施工人是岳淼的哥哥岳翰，公司已经向其支付300多万工程款。被告鸿盛公司另向法庭申请对岳淼委托书进行印章鉴定。原告质证后认为，转账与本案无关。庭审中对原、被告提交的证据进行出示、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，因被告鸿盛公司对原告方出示的判决书、收条、证明、保证书、证人孙某证言仅对证明方向有异议，本院对上述证据予以确认，证明方向在后评述；被告鸿盛公司四份转账记录，因原告无异议，本院予以确认。根据庭审中对原、被告提交证据的审查确认，结合庭审中双方当事人的陈述，可以认定本案以下事实：2016年3月10日，被告岳淼向孙某借款30000元，并书写条据“欠条，今欠现金叁万元整，财政拨款伍日内结清，以上是欠孙某，欠款人岳淼，2016.3.10”。后孙某向被告岳淼索要该款，被告岳淼向孙某出具保证书，保证于2017年5月27日前归还本金30000及利息3000元，并找到白书杰担保，保证书内容为“保证，岳淼欠孙某现金叁万元整，保证于2017年5月27日前还清（叁万叁仟元整）岳淼，2017.5.16，担保人白书杰，2017.5.16”。到期被告岳淼仍未兑付，孙某向原告索要该款，原告白书杰于2017年6月30日向孙某支付33000元，孙某向原告白书杰出具条据“收条，今收到白书杰替岳淼还款叁万叁仟元整，利息叁仟元，孙某2017.6.30”。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人应当对自己的主张提供有效证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案争议焦点，系被告岳淼向孙某借款是否是被告鸿盛公司委托行为，被告鸿盛公司是否应承担归还欠款责任。针对原告的起诉和被告的答辩，本院综合评判如下：通过原告提交的收条、证明、保证书、证人孙某证言都证明被告岳淼借款事实，均不能显示系被告鸿盛公司借款，被告岳淼也未出示证据证明借款30000元用于鸿盛公司工程项目，且被告岳淼借贷行为发生在2016年3月10日，委托书显示委托时间是2016年11月3日，借贷行为发生在签署委托书之前，委托事项亦无代为借款内容，故现有证据不能证明被告岳淼向孙某借款是受被告鸿盛公司委托，被告鸿盛公司不应承担还款责任，原告白书杰作为担保人履行保证责任后，依法有权向被告岳淼追偿。综上，原告要求被告岳淼偿还33000元的诉讼请求，本院依法予以支持，原告要求被告鸿盛公司偿还33000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳淼在本判决生效后十日内支付原告白书杰33000元；驳回原告白书杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告岳淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张玉峰审判员  张少普审判员  万华锋二〇二〇年九月二十八日书记员  王 明
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5593号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙昱晓，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张金莺，女，1982年12月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：赵浩，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹训坚，福建至理律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人张金莺商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，张金莺于2020年9月17日提出撤回起诉的申请。 本院认为，张金莺在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2126号民事判决； 二、准许张金莺撤回起诉。 一审案件受理费920元，减半收取460元，由张金莺负担。二审案件受理费920元，减半收取460元，由张金莺负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保206号 关于申请人戈春雷与被申请人蒋守贵、丁兆菊、罗均伟、孙玉昌、吴敏、郑虎成诉前财产保全纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621财保29号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年10月23日立案申请执行。 在执行过程中，本院依法对被申请人蒋守贵、丁兆菊、罗均伟、孙玉昌、吴敏、郑虎成名下的银行存款62000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621财保29号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2020年10月22日作出的（2020）吉0621财保29号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月三十日
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执733号被执行人：张俊利，男，1997年12月13日生，汉族，山西省忻州市忻府区人。关于被执行人张俊利罚金一案，（2020）晋0902刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月1日立案执行，要求被执行人缴纳罚金30000元，追缴违法所得157206元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年7月1日、2020年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人个人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，已扣划被执行人银行账户存款30000元缴纳罚金。本院于2020年8月18日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金。本院于2020年8月19日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为157206元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年九月二十九日书记员  班婷瑞
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢7号之一申请执行人：耿某屿，女，1954年1月17日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。被执行人：三亚旭诚房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914602005573807099），住所地：三亚市三亚湾路**晨光假日酒店**。法定代表人：李汉军，该公司总经理。关于申请执行人耿某屿与被执行人三亚旭诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2015）城民一初字第6193号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人耿某屿向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月3日立案恢复执行。依据生效的民事调解书，三亚旭诚房地产开发有限公司应于2016年6月1日前向申请执行人耿某屿退还购房款504038元及利息。在执行过程中，本院向被执行人三亚旭诚房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，经本院督促，洛阳市涧西区打击和处置非法集资工作领导小组于2019年12月30日代被执行人三亚旭诚房地产开发有限公司将案款7305572.91元汇入本院当事人账户，其中720199元（本金504038元、利息112487.5元、迟延履行利息96233.5元、执行费7440元）用于支付本案的执行款。本院已从案款专用账户的720199元中支付712759元给申请执行人耿某屿，支付7440元交纳本案执行费。因被执行人逾期支付债务本金，产生利息13035.3元、迟延履行期间的债务利息29902.1元、执行费544元，以上合计43481.4元未执行到位。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚旭诚房地产开发有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另于2020年9月12日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人现无可供执行财产，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本次执行到位金额为720199元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李   东   波审判员 初美超审判员张琦二〇二〇年九月十三日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1462号原告：刘方佑，男，1985年5月15日生，汉族，贵州省罗甸县人，住址：罗甸县。被告：陆龙军，男，1983年3月6日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地址：贵州省平塘县，现住平塘县。原告刘方佑与被告陆龙军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，原告刘方佑于2020年9月21日与被告以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘方佑向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应当准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“……当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。……”。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘方佑撤回起诉。案件受理费526.00元，退回给原告刘方佑。审判员  石佐扬二〇二〇年九月二十一日书记员  周天尉
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执457号 唐仕刚、孙建付： 唐仕刚与孙建付其他案由一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19978.48元,余下部分申请人自愿放弃。本院已将该款转付给唐仕刚。至此，唐仕刚向本院申请执行的(2020)川0811民初682号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初874号原告：王某田，男，1965年10月31日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：刘明启，系阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。被告：程某民，男，1964年11月13日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：崔某平，女，1962年2月27日生，汉族，现住阜新市海州区。原告王某田与被告程某民、崔某平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某田、委托代理人刘明启与被告程某民、崔某平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某田诉称，原告与二被告是朋友关系。二被告系夫妻关系。2020年1月1日二被告因急需用钱，在原告处借人民币20万元。原告用现金方式交给二被告时，二被告给原告出具（借款协议）一份，并注明借款时间、金额、还款时间、利息、借款人签字等等。还款日期已到，但二被告没有履行还款义务。原告也多次找被告追讨此借款，但二被告找出各种理由推迟至今。被告程某民辩称，诉状中的内容不属实，该借条不是原始借条，真实借款发生时间是大约2017年左右，我向原告借款20万元，一直没有还上，至今已经改过两次借条，以前两次借条作废了，我自己撕毁了。我想说明的是，原告借款给我不是用现金的形式。被告崔某平辩称，整件事情都是我丈夫程某民与原告进行交涉的。借条的事情我是后来才知道的。原始借条是程某民一个人签的，后来2020年最新的借条上是我的签字。经审理查明，本案原告与二被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2020年1月1日，二被告与原告王某田签订《借款协议》，《借款协议》约定，二被告向原告借款人民币贰拾万元整，原告以现金的方式出借给二被告；借款日期自2020年1月1日至2020年6月1日止，借款利息为月利率3%。到还款日期二被告没有履行还款义务。上述事实，有原告陈述、被告答辩、借款协议等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当依照合同约定对到期债务履行清偿义务。本案中二被告承认向原告借款20万元的事实，二被告未按《借款协议约》定期限偿还借款本金,显系无理,故二被告理应承担偿还借款本金的责任。关于利息，原告王某田与被告程某民、崔某平在《借款协议》中约定的借款利率为月利率3%，超过法律规定，且本案受案间为2020年6月15日，故利息应当依照法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，按年利率24%计算。关于被告程某民提出的已向原告王某田偿还若干利息应当抵偿本金的答辩意见，因其未能提供证据证明，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告程某民、崔某平自本判决生效之日起十五日内偿还原告王某田借款本金20万元，并按年利率24%支付自2020年6月1日起至借款本金付清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 乔 新二〇二〇年九月九日书记员 王新宇
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保99号申请人:湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道**,统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。诉讼代理人：李迎东，系该公司员工。被申请人:郭耀洲，男，汉族，1977年1月21日出生，住湖北省麻城市。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被申请人郭耀洲因信用卡纠纷，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人郭耀洲名下的金融机构账户资金，以诉讼标的额22364.26元为限。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司以自有的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第**）为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭耀洲名下的金融机构账户资金，以诉讼标的额22364.26元为限；二、查封申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司为本案提供担保的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证证：麻政房字第**。案件申请费243元，由申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长 罗登波审 判 员 张 泂审 判 员 邱爱萍二〇二〇年九月三日法官助理万春艳代书记员 梁 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初3282号   原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。   法定代表人：蔡昌渝，总经理。   委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。   被告：刘斌，男，汉族，1986年7月2日出生，住乌鲁木齐市。   原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   和 颖   二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   程玮燕
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1041号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李学文，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李学生，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李学芬，女，1975年2月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁占民，男，1991年11月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳学钢，男，1981年2月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海亮，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥**胜利北路**。负责人：魏建文，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼-1-汇雅商业中心**底商、汇雅商业中心**楼-1-201、汇雅商业中心**楼-1-301负责人：王国良，总经理。再审申请人李学文、李学芬、李学生因与被申请人梁占民、柳学钢、刘海亮、天安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终2220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李学文、李学芬、李学生申请再审请求：撤销天津市第一中级人民法院（2020）津01民终2220号民事判决，将本案人身损害赔偿标准适用新的规定。主要事实与理由：天津高院下发了新的赔偿标准，人身损害案件的残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照城镇居民人均可支配收入计算，但原审法院仍然适用旧的赔偿标准。李学文、李学芬、李学生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，申请再审。被申请人梁占民未提交意见。被申请人柳学钢未提交意见。被申请人刘海亮未提交意见。被申请人天安财产保险股份有限公司天津分公司未提交意见。被申请人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司未提交意见。本院经审查认为，本案的争议焦点主要为本案能否适用《天津市高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》（以下简称《天津人身损害赔偿统一标准》）。《天津人身损害赔偿统一标准》第三条规定，“本意见自印发之日起执行，本意见印发前已经终审的案件，或者适用审判监督程序再审的案件，不适用本意见。”《天津人身损害赔偿统一标准》于2019年12月31日印发，本案一审判决于2019年12月4日作出。一审判决作出后，李学文、李学芬、李学生并未在上诉期内提出上诉。故再审申请人李学文、李学芬、李学生的主张，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李学文、李学芬、李学生的再审申请。审判长 赵 博审判员 王 倩审判员 董声洋二〇二〇年九月十日法官助理张军强书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3142号 原告：祁志奎，男，1988年11月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：李勇，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：张雷东，男，1976年1月23日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：张君，新疆尚铎律师事务所律师。 原告祁志奎与被告张雷东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告祁志奎撤诉。 审判员  陈彦廷 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭凤荣
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1777号 原告：成都盛美房地产顾问有限公司，住所地成都市锦江区琉璃路**。 法定代表人：刘桂英，无任职职务。 委托诉讼代理人：冉清松，男，汉族，1995年6月23日出生，住四川省剑阁县，该公司员工，一般授权。 被告：冉天孝，男，汉族，1991年3月27日出生，住四川省汉源县。 原告成都盛美房地产顾问有限公司（以下简称盛美公司）与被告冉天孝居间合同纠纷一案，本院2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理，原告代理人冉清松到庭参加了诉讼；被告冉天孝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告盛美公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付中介服务费4,000元。事实与理由：被告通过原告承租房屋，于2019年9月27日签署租赁合约，约定支付原告居间服务费4,500元。但被告并未按约支付，经多次催收，仅于2019年10月17日支付500元，再经多次催收，被告均以各种理由推脱，至今未支付剩余居间服务费4,000元。故诉至法院，望判如所请。 被告冉天孝未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，2019年9月27日，原告盛美公司（经纪方）、被告冉天孝（承租方）、案外人杜艳代理房东陈燕（出租方），三方签署《租赁合约》约定：出租方将位于成都市成华区房屋以每月4500元租金标准出租给被告，租期1年；基于经纪方为租赁双方提供的居间服务，租赁双方在签订本合同时须向经纪方支付居间服务费，其中承租方同意支付4500元，出租方同意支付1350元。 庭审中，原告盛美公司依据所举冉清松与微信名“space帅帅（信息没回弹语音）网络租客冉天孝”的微信聊天记录陈述称：合同签订当天，出租方已按约支付居间服务费，但被告却以暂无钱款为由，要求随后支付，原告基于信任应允；此后经冉清松上门及微信多次催收，被告仅于2019年10月17日微信转款500元；冉清松作为原告该笔业务的租赁经办人，为促成被告尽快付款，自愿表示将该笔业务提成补贴给被告，同意经七折后被告仅需支付2,650元，但被告仍不付款，也不回复；此后被告因拖欠房东租金，被房东收回房屋重新出租，致使原告无法继续上门找被告催要，无奈诉至法院，要求被告按约履行付款义务。 上述事实，有双方当事人身份信息，原告举出的租赁合约、微信聊天记录，以及原告当庭陈述在案证实。 本院认为，原告盛美公司与被告冉天孝以及案外人签订的《租赁合约》系各方真实意思表示，只要不违反法律法规，应为合法有效，各方均应按照约定主张权利和履行义务。原告为被告提供了房屋租赁居间服务，促成被告与案外人成功签订《租赁合约》，按照《租赁合约》第6条约定，被告应当在签订合同时向原告支付居间服务费4,500元。但经原告提起诉讼，本院向被告依法送达开庭传票等法律文书，被告并未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，相关不利法律后果由其自负。由此本院结合原告的微信聊天记录及当庭陈述，认定被告仅支付居间服务费500元，尚余4,000元未支付，应当按约履行付款义务。对于微信聊天中冉清松提及的经七折仅需支付剩余居间服务费2,650元，应视为附条件的允诺，被告对此既未作出应允也未即时履行付款义务，应视为所附条件不成就，仍应按原合同约定履行付款义务。故对于原告所诉本案请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第四百二十四条、第四百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冉天孝应在本判决生效之日起十日内向原告成都盛美房地产顾问有限公司支付房屋租赁居间服务费4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，共计625元，由被告冉天孝承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二〇年九月九日 书记员  李昕
贵州省丹寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2636执246号之二 被执行人刘华伦，男，住贵州省丹寨县。 关于申请执行人与被执行人刘华伦借款合同纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人刘华伦在*******账户内余额人民币756.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘华伦在贵州省农村信用社联合社***************账户内存款人民币293019.53元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 彪 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李和林
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3044号之一 申请执行人:厦门市同安区市场监督管理局，住所地厦门市同安区祥平街道银莲路**，统一社会信用代码1135020035372897XD。 法定代表人:吕进兴，局长。 被执行人:厦门大成云集商贸有限公司，住，住所地厦门市同安区西柯镇埭头里****楼西侧**之一/div> 法定代表人:俞仲平。 申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局与被执行人厦门大成云集商贸有限公司缴纳罚没款一案，因被执行人未按判决要求履行缴款义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年7月10日、8月5日日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2020年9月25日依法限制被执行人高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保136号申请人：郑某某，男，汉族，居民，1974年12月12日出生，户籍地：湖北省红安县，现住山东省烟台市龙口市。委托诉讼代理人：马艳艳，山东高耀律师事务所律师。被申请人：都某某，男，1956年7月1日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。申请人郑某某因不当得利纠纷于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人都某某名下在龙口市人民法院作出的（2019）鲁0681民初4301号民事判决书中确定的保险金120000元。本院经审查认为，申请人郑某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人都某某名下在龙口市人民法院作出的（2019）鲁0681民初4301号民事判决书中确定的保险金120000元。冻结期限为1年，自2020年9月25日至2021年9月24日止。案件申请费1120元，由申请人郑某某负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人郑某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年九月二十四日书记员  朱训庆
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执633号之三 申请执行人：甘肃省兴科发工贸有限责任公司（曾用名：甘肃省监狱企业集团兰州阀门有限责任公司），住所地兰州市城关区大沙坪**。 法定代表人：高志勋，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒲永涛，甘肃同义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛川，甘肃同义律师事务所律师。 被执行人：宁波悦心服饰有限公司，浙江省慈溪市观海镇方家村。 法定代表人：方恩利，该公司经理。 被执行人：兰州宁兰服饰有限公司，住，住所地兰州市城关区大砂坪**（兰州阀门厂办公楼****）/div> 法定代表人：方恩利，该公司经理。 申请执行人甘肃省兴科发工贸有限责任公司与被执行人宁波悦心服饰有限公司、兰州宁兰服饰有限公司加工合同纠纷一案中，执行依据为我院作出的（2016）甘01民初523号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘肃省兴科发工贸有限责任公司于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案，执行标的为6264394.23元。 本案在执行过程中,依法向被执行人宁波悦心服饰有限公司、兰州宁兰服饰有限公司公告送达了执行通知书、执行裁定书及报告财产令等法律文书。申请执行人甘肃省兴科发工贸有限责任公司向本院申请对被执行人宁波悦心服饰有限公司、兰州宁兰服饰有限公司所有的套口机286台、缝纫机14台、锁眼机6台、钉扣机5台、锁边机6台、高速缝合机6台、烘干机2台、脱水机1台、洗衣机1台、烫台24台、蒸汽发生器8台、电脑横机202台、倒纱机13台、拆片机4台、肩带机4台、空压机3台共计585台服装加工机器设备进行评估拍卖。评估机构甘肃三公价格评估有限责任公司对上述设备进行了评估，本院收到甘肃三公价格评估有限责任公司作出的甘公评字[2020]520001号关于服装加工生产设备的价格评估意见书后，于2020年7月6日进行了送达，双方当事人均未在法定期限内提出异议。本院于2020年8月15日在淘宝司法拍卖平台对上述机器设备进行公开拍卖，经两次拍卖，均因无人报名而流拍。 申请执行人甘肃省兴科发工贸有限责任公司申请以第二次拍卖保留价6211296元接受上述财产抵顶债务，本院认为，该申请符合法律规定，至此，本案已执行6211296元，剩余53098.23元未执行（尚未计算逾期利息及迟延履行期间的债务利息）。除此，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇二〇年九月十五日 书记员  张红霞
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执624号 申请执行人：杨光全，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都大重九机械租赁有限公司，住所地：四川省新津县花桥镇龚巷村**。 法定代表人：李培秋。 申请执行人杨光全与被执行人成都大重九机械租赁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初64号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨光全于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年4月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都大重九机械租赁有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人成都大重九机械租赁有限公司的银行存款、住房情况、车辆使用、有价证券等状况进行了查询。查封了被执行人成都大重九机械租赁有限公司所有的车牌号为川川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××红岩牌汽车。现申请执行人杨光全与被执行人成都大重九机械租赁有限公司就本案的履行问题达成和解协议，申请执行人杨光全申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人杨光全与被执行人成都大重九机械租赁有限公司达成和解协议，申请执行人杨光全申请撤回本案的执行申请，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执624号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 梁仁伟
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执293号   移送执行人：清水河县人民法院刑事审判庭。   被执行人：牛永明，住清水河县。   本院在执行清水河县人民法院刑事审判庭移送执行追缴牛永明罚金一案中，依据清水河县人民法院（2018）内0124刑初17号刑事判决书，于2020年8月17日向被执行人牛永明邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人牛永明名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已采取查封措施，但未查找到该车辆的下落。   本院于2020年8月28日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年9月22日对被执行人采取了限制高消费措施。   本院于2020年9月23日通过被执行人户籍地调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人陈二俊有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年九月二十九日   书记员 贾 晑   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2223号原告：刘志文，男，1966年9月3日生，汉族，农民，住江西省上饶市广信区。被告：刘锦华，男，1981年11月29日生，汉族，住江西省赣州市安远县，现住福建省漳州市龙海市。委托诉讼代理：张炎福，男,1948年10月2日生,汉族,住江西省九江市彭泽县,身份证号码3604301948********,厦门市铭坊居家具有限公司职员,系被告刘锦华同事。原告刘志文与被告刘锦华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志文，被告刘锦华委托诉讼代理人张炎福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款17万元及逾期利息3,400元(利息按年利率6%计算，从2020年1月1日暂计算至2020年5月1日，应支付至本金还清之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，被告以开厂需要资金为由向原告借款20万元，并出具借条一张作为凭证，并约定2019年年底还清，被告于2019年12月7号归还3万元，剩余17万元至今尚未归还。经原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘锦华辩称，被告从未向原告借款，原被告双方系合伙关系，双方在福建厦门合伙办家具厂，原告从2019年7月1日至2019年8月27日汇给被告款9笔计101,500元，被告于2019年9月20日以后陆续通过银行转账和微信转账付款原告11笔计39,300元，同时在2019年12月7日通过客户付给原告款3万元，被告共支付原告款69,300元给原告，原被告不存在借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘志文曾在福建厦门务工承包家具厂，被告刘锦华在福建厦门从事家具生产销售业务，原被告双方因家具业务相识而成为朋友关系。2019年7月，被告因生产需要资金提出向原告借款，原告于2019年7月10日通过银行转账5万元给被告，2019年7月23日转账2万元给被告，2019年7月24日和2019年7月30日，原告分别两通过工商银行转账2.5万元及3万元合计5.5万元给被告，2019年7月24日至2019年8月27日原告通过微信共转账给被告7笔款，金额共计3.15万元，另外原告还借给了被告其他零星款项，2019年11月28日，原被告通过结算，被告共向原告借款合计20万元，被告于同日向原告出具了一张借条，其内容为：“刘锦华向刘志文借款人民币20万元整，到2019年年底还清。借款人刘锦华，2019年11月28日，”被告从2019年9月12日至2019年11月6日通过微信转账给原告11笔款，金额共计39300元，2019年12月7日，被告通过一客户还款3万元给原告。被告在庭审期间当庭向本院提供了一份2019年9月9日由销售方泉州市泉林装饰材料有限公司与购货方刘锦华签订的《购销合同》，该合同尾部购货方除了刘锦华签名外，原告刘志文在“联系方式”边上也签名捺印，原告也在合同第五条“签收人留字样”处签名，被告提供该份证据旨在证明原被告双方系合伙关系。上述事实有：2019年11月28日被告出具给原告的借条，中国工商银行的《借记卡账户历史明细清单》，由被告签名证实的往来流水清单，微信转账截图，2019年9月9日的《购销合同》，以及原被告双方当事人的当庭陈述等证据相佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，被告刘锦华因经营需要出具借条向原告刘志文借款，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，原告为贷款人，被告为借款人。被告从2019年7月10日至2019年11月28日累计向原告借款20万元有银行转账记录及微信转账记录及被出具的借条等证据相佐证，事实清楚，证据确实充分，可以认定。被告通过微信及其他方式还款69,300元给原告有相应的证据相佐证，本院予以认定，故被告至今实欠原告款130,700元。当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已按约履行了借款给被告的义务，被告至今拖欠原告借款130,700元，违反了合同的约定，应承担即时清偿借款的责任。被告辩称从未向原告借款与事实不符，本院不予采信。被告辩称其与原告系合伙关系，被告当庭提供的《购销合同》不足以证明原被告双方是合伙关系，故被告的该项辩称意见由于被告的证据不足，本院不予采信。虽然原被告双方在借条中未约定借款利息，但原告要求被告从2020年1月1日起支付逾期还款利息不违反国家有关法律规定，理由充分。综上所述，被告至今结欠原告借款130,700元未还有事实依据，原告要求被告归还借款及支付逾期利息中合理的诉讼请求有法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘锦华在判决生效后七日内归还原告刘志文借款130,700元，并从2020年1月1日起以借款本金130,700元为基数按年率6%付逾期还款利息给原告刘志文，直至借款还清之日止，利随本清；二、驳回原告刘志文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,768元，减半收取1,884元，原告刘志文负担392元，被告刘锦华负担1,492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。审判员 徐 斌二〇二〇年九月二十五日书记员 沈兴荣交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终5394号上诉人（原审被告）：徐淮，男，1981年10月24日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审原告）：江苏普里奥绿色建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大彭镇马林村。法定代表人：董红玫，该公司经理。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王**，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。上诉人徐淮因与被上诉人江苏普里奥绿色建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于2020年9月6日向上诉人徐淮送达了开庭传票等诉讼材料，通知其于2020年9月16日开庭审理本案，但至本院通知的开庭之日其无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐淮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人徐淮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦国渠审 判 员 汤孙宁审 判 员 汪佩建二〇二〇年九月二十三日法官助理 张 洁书 记 员 张 扬
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1177号 原告：沙扎旦木·斯迪克，女，1984年3月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：那斯尔·牙生，男，1969年1月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：依明·吐尔地，男，1962年4月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告沙扎旦木·斯迪克与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙扎旦木·斯迪克的委托诉讼代理人那斯尔·牙生、依明·吐尔地，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙扎旦木·斯迪克向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款4795元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款4795元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告沙扎旦木·斯迪克提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告沙扎旦木·斯迪克的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告沙扎旦木·斯迪克亚麻款4795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终2560号上诉人（原审原告）：王雅琼，女，1991年6月22日生，汉族，山西省太原市尖草坪区人，现住寿阳县。被上诉人（原审被告）：边艳明，男，1989年10月10日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。上诉人王雅琼因与被上诉人边艳明同居关系子女抚养纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2020）晋0725民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王雅琼上诉请求：1.撤销原审判决，并改判支持上诉人的诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审认为“本案中，上诉人、被上诉人不再同居后，孩子一直随被上诉人边艳明生活，形成一定的生活习惯，结合上诉人、被上诉人现有的工作和生活条件，及有利于孩子身心健康成长考虑，改变成长环境对其不利。”该认定错误，本案的事实为:上诉人、被上诉人因感情不和分开后，孩子一直跟随被上诉人的父母生活，孩子的衣食住行都由被上诉人的父母负责，被上诉人对于孩子不管不顾，从未尽到一个做父亲的职责。上诉人多次要求与孩子见面或给孩子送一些生活用品，但遭到被上诉人及其父母的阻止，拒绝上诉人探视孩子。作为孩子的母亲，上诉人认为，为了孩子的健康成长，孩子由父母来抚养更为适宜,孩子今年四岁，在双方未解除同居关系前,孩子和母亲在一起的时间更长,孩子更依赖母亲,而在解除同居关系后,是被上诉人及其父母强行将孩子带走并不让双方见面，并非是一审判决中所认定的，跟随父亲生活孩子已经形成了一定的生活习惯。如果说形成了生活习惯，那也是和母亲生活的生活习惯。二、一审判决认定事实的证据不足。一审认为“上诉人要求抚养孩子的理由不充分,所提供的证据不足以证明其主张。”该认定错误。上诉人向法庭提交了多份证据，已经形成了完整的证据链，足以证明上诉人更具备抚养孩子的条件。而被上诉人陈述自己做彩钢工作，每月收入五千元。在一审判决经审理查明部分对此事实也予以认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定,“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有义务提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被上诉人并未提供任何证据证明其有稳定的收入来源，而一审判决未遵循“谁主张，谁举证的”原则，直接认定被告收入五千元，并作出有利于被告的判决，实属于认定事实不清，证据不足。三、上诉人抚养孩子对于孩子的成长更有利。1.孩子从小一直和母亲生活在一起，接受母亲的母乳喂养，慢慢长大,对于母亲的依赖程度更高，母亲的关心和照顾对于孩子是十分重要的，孩子已经习惯了母亲在身边对自己抚养。在上诉人与被上诉人解除同居关系后，被上诉人的父母将孩子接到家中进行抚养,并阻止双方之间的见面,这对于孩子是十分不利的，孩子多次哭闹，要见母亲，但被上诉人父母态度强硬。上诉人认为，孩子需要母亲，强硬的不让双方见面，必然会让孩子的身心健康受到影响。2.在一审庭审中，上诉人陈述，上诉人带上女儿一起居住于其大姨家，让女儿在寿阳县，上诉人的姨夫可以每天接送女儿”这对于孩子来说是一个非常温馨的条件，上诉人的大姨和姨夫年纪尚轻，完全具有能力去接送孩子。并且上诉人完全可以自己去接送孩子，上诉人工作较轻公，每天上下午倒班，上午上班时为8点半,完全可以送了孩子再去上班。周末也有充足的时间去陪孩子。为孩子的教育、生活将会提供很大的帮助。3.上诉人工作收入稳定，上诉人在寿阳县货拉斐贝贝专卖店工作，每月有固定底薪和不固定提成和奖励,完全有能力去抚养孩子并给孩子更好的生活,上诉人长期居住在大姨家,有稳定的住所,并非被上诉人提到的上诉人颠沛流离，居无定所。以上几点均可证明，上诉人具备更有利于孩子成长的条件。被上诉人边艳明答辩称，上诉人所说的情况不属实，从一开始她母亲就拒绝要孩子，现在她能不能回到太原还不一定，她出走以后，孩子一直就跟着我和我的父母共同生活。请求驳回上诉，维持原判。王雅琼向一审法院提出诉讼请求:1.判令原、被告女儿边某由原告抚养，随原告生活。被告每月支付抚养费1500元，至孩子年满18周岁止；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：原告王雅琼与被告边艳明系自由恋爱，于2014年确立同居关系，在一起共同生活，双方至今未办理婚姻登记。2016年5月16日原、被告生育一女边某。原、被告共同生活中，因家务琐事产生矛盾，2019年7月原、被告不再同居生活，女儿边某随被告生活至今。现关于孩子的抚养权双方产生争议。庭审中，原告主张女儿边某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至孩子年满18周岁止，并陈述，带上女儿后与原告一起居住其大姨家（马首村）生活，让女儿在寿阳县，原告的姨夫可以每天接送女儿。原告提供工作证明，证明原告基本工资每月2000元加提成，有相对较好的经济能力，可以照顾孩子。被告对此有异议，要求抚养女儿边某，不要求原告承担女儿抚养费，并陈述其每月收入5500元，可以给孩子更好的经济条件，孩子每月各项费用大约花费2000元，原告对此有异议。为本案事实。一审法院认为：本案系同居关系子女抚养纠纷，原告王雅琼与被告边艳明同居后生有一女边某，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，父母双方均有抚养孩子的义务。原告王雅琼要求抚养孩子，由被告边艳明承担抚养费。关于抚养权的问题，应从有利于子女健康成长出发。本案中，原、被告不再同居后，孩子一直随被告边艳明生活，形成一定的生活习惯，结合原、被告现有的工作和生活条件，及从有利于孩子的身心健康成长考虑，改变成长环境对其不利，原告要求抚养孩子的理由不充分，所提供的证据不足以证明其主张，故本院对原告诉请不予支持。一审法院判决：驳回原告王雅琼的诉讼请求。经二审查明的基本事实与一审查明一致。本院认为，本案二审期间双方的争议焦点为：孩子的抚养权应归谁所有。上诉人与被上诉人之女边某尚年幼,家庭的关爱和学习教育环境的稳固对孩子的健康成长有很大的关系。边某出生后一直随被上诉人边艳明生活，且结合双方的经济条状况、工作条件及生活环境，边某继续跟随被上诉人边明艳生活更有利于孩子健康成长。但被上诉人边明艳应保障上诉人王雅琼探视孩子的权利。综上，上诉人王雅琼的上诉请求不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王雅琼负担。本判决为终审判决。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇二〇年九月二十二日书记员  郝璇菲
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执573号 申请执行人：陈玉贵，男性，1983年5月6日生，汉族，住琼海市嘉积镇。 被执行人：伍平客，男性，1984年11月20日生，汉族，住江西省樟树市。 本院在执行申请执行人陈玉贵与被执行人伍平客买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）琼9002民初3373号民事判决书所确定的义务，被执行人应向申请执行人支付货款203548元及相应利息；被执行人还应向申请执行人支付违约金（以203548元为基数，按月利率2%计算，自2019年4月12日暂计至2019年9月12日止的违约金为20354.8元，违约金一直计算至实际付清货款之日止）；被执行人负担执行费2953元。在执行过程中，本院依法向被执行人伍平客邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；委托当地法院对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初235号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人段子芳，男，汉族，1966年12月4日出生于安徽省界首市，初中文化，农民，住所地安徽省界首市。被告人段子芳因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月28日被界首市公安局取保候审。2020年8月20日被本院取保候审。现在家。 辩护人郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人段子芳犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭文莉、检察官助理赵苗苗出庭支持公诉，被告人段子芳及其指定辩护人郭晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月11日18时许，被告人段子芳与工头徐某到被害人段某家中索要工钱，因言语不和,被告人段子芳与段某发生口角，随后段子芳与段某撕打在一起，撕打过程中段子芳朝段某胸口打了一拳，致段某受伤。经鉴定，段某的损伤程度为轻伤二级。2020年8月11日双方达成调解协议，被告人段子芳赔偿被害人段某8万元，被害人段某对被告人段子芳表示谅解。 公诉机关认为，被告人段子芳故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人段子芳主动到案，自愿如实供述犯罪事实，系自首。被告人段子芳自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人段子芳赔偿被害人损失，取得被害人谅解。建议判处被告人段子芳有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、现场勘验笔录、界首公安司法鉴定中心鉴定文书、界首市人民医院住院病历、前科查询、到案经过、户籍证明、缴纳赔偿保证金凭证、调解协议书、谅解书、收条、证人徐某的证言、被害人段某的陈述、被告人段子芳的供述等证据证实。 被告人段子芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人段子芳系自首、初犯,自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月11日，被告人段子芳赔偿被害人段某人民币八万元，被害人段某对被告人段子芳表示谅解。在审理过程中，本院委托界首市司法局对被告人段子芳进行社区影响评估。经评估，被告人段子芳具备社区矫正条件。 本院认为，被告人段子芳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段子芳主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其从轻处罚；被告人段子芳当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。结合界首市司法局的调查评估意见，被告人段子芳具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人段子芳具有自首、自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人段子芳的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段子芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田娟 二〇二〇年九月三日 法官助理黄园园 书记员许孟文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执565号申请执行人：李锋，男，1977年5月21日生，汉族，忻州供电公司信息通信公司职工，住*****。被执行人：高丽霞,女,1977年12月29日生,汉族，忻州供电公司职工，住*****。本院在执行申请执行人李锋与被执行人高丽霞离婚纠纷一案中，申请执行人李锋于2020年9月16日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)晋0902执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  刘 义二〇二〇年九月十六日书记员  张凤荣
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执2046号申请执行人：杨俊，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，经常居住地湖北省巴东县。被执行人:陈春波，男，1977年2月10日出生，土家族，个体工商户，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。本院在执行申请执行人杨俊与被执行人陈春波合同纠纷一案中，本院依法通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人陈春波有足额可供执行财产，被执行人陈春波经多次催促，未能按承诺履行义务，本院依法将被执行人陈春波限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人杨俊亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年九月二十八日书记员  毛兴甫
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初1688号 原告：上海圻峰建筑装潢有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路**第****。 法定代表人：徐全，系该公司执行董事。 诉讼委托代理人：王丹，新疆元正盛业律师事务所律师。 被告：克拉玛依得迈酒店管理有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区滨河北路**div> 法定代表人：王永华，系该公司执行董事兼总经理。 被告：王永华，男，1973年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告上海圻峰建筑装潢有限公司与被告克拉玛依得迈酒店管理有限公司、王永华装饰装修合同纠纷一案，本案于2020年7月13日立案，原告上海圻峰建筑装潢有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告上海圻峰建筑装潢有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟爱军 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵雯丽
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3480号原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。法定代表人：谭伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：甘小波，男，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆屿林物业服务有限公司与被告甘小波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告重庆屿林物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。审 判 员 何福贵二〇二〇年九月八日法官助理 宋来勇书 记 员 马艳丽
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初13080号原告：王海娟，女，1986年2月15日出生，汉族，山东省平邑县人。被告：张红倩，女，1983年2月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告王海娟与被告张红倩租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海娟，被告张红倩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王海娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认双方签订的《共同购买车辆及使用协议》无效；2、判令张红倩返还我2万元；3、诉讼费由张红倩承担。事实和理由：2015年10月31日，我经周晓峰介绍认识张红倩，并与张红倩签订车辆指标租赁使用的协议，约定租期为3年，租金为2万元。为答谢周晓峰的介绍，我给了他6000元。后经一中间人（该人是我朋友）介绍，我将该涉案车牌转给了一个姓李的人实际使用。我从该中间人那里拿了2万元，其中1万元是押金，1万元是租金，一次性都给了张红倩。我和姓李的约定好第二年、第三年的租金均为1万元，合同结束后把1万元押金退还给姓李的。因此，我本该拿到手3万元，但我现在只拿到了2万元，自己还搭了6000元进去，所以我亏了。大约2016年11月，我才得知张红倩越过我，直接跟姓李的联系租车牌事宜。现我得知，车辆指标不得出租出售，我们之间签订的合同为无效合同，故诉至法院。张红倩辩称，我不同意王海娟的诉讼请求，不同意返钱。我跟王海娟签订了《共同购买车辆及使用协议》，我收到王海娟的2万元。我一直以为车牌是×××。但在2016年9月这个车出交通事故后，我才知道王海娟把车牌转租给一个姓李的了。因为保险的事，我跟这个姓李的人联系上了。2016年12月，我们就越过王海娟，单独合作了。本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，王海娟（甲方）与张红倩（乙方）签订《共同购买车辆及使用协议》，约定根据《北京小客车租赁暂行管理办法》的规定，乙方同意甲方使用乙方购车指标使用机动车辆并由甲方管理使用，合法使用车辆，经协商一致，订立本协议。协议还约定了其他条款。该协议备注列明1、租期按登记日期算，三年起租。2、租金为贰万/三年，非政策性原因甲方违约，租金不退；乙方违约，租金全额退还。若半年内反悔，乙方需承担过户费用。3、如甲方出现事故资不抵债，乙方不承担任何责任。4、三者险至少50万起步。协议签订后，王海娟支付了张红倩2万元。后，王海娟将涉案车牌租给案外人李炳昆使用。2016年冬天，张红倩跟李炳昆联系后续租赁车牌事宜。本院认为，当事人订立、履行合同不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。北京市为了实现小客车数量的合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况，降低能源消耗和减少环境污染，北京市人民政府于2010年12月23日出台了《北京市小客车数量调控暂行规定》实施细则，规定北京市对小客车实施数量调控和配额管理制度；需要取得本市小客车指标的，应当通过摇号方式无偿取得。王海娟与张红倩于2015年10月31日签订的《共同购买车辆及使用协议》，名义上为共同购买车辆及使用协议，但合同目的为租赁北京市小客车配置指标，扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序；违反了《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同不得扰乱社会经济秩序的规定，依照该法第五十二条第（五）项，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。因此，双方签署的《共同购买车辆及使用协议》无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，王海娟实际取得了1年期的车辆指标使用利益，该利益无法返还，应折价补偿，补偿标准参考双方签订的《共同购买车辆及使用协议》约定标准为宜。王海娟要求返还全部租赁费用，将使得其从自己的违法行为中不当获利，导致双方利益失衡，本院不能全部支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，判决如下：一、原告王海娟与被告张红倩于2015年10月31日签订的《共同购买车辆及使用协议》无效；二、被告张红倩于本判决生效后十日内，返还原告王海娟13333.3元；三、驳回原告王海娟的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告王海娟负担50元（已交纳），由被告张红倩负担100元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨张林二〇二〇年九月二十一日法官助理 张 敏法官助理 韩 静书 记 员 王晶晶
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2199号 原告：王爽，女，1989年3月29日出生，汉族，沈阳中升一汽丰田销售服务有限公司职工，现住沈阳苏家屯区。 被告:深圳财汇道金融服务有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区红光街****公建15-19轴间。 法定代表人：苗雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。 被告：深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司，住所，住所地沈阳市沈河区团结路**房产超市**美亚广场div> 法定代表人：苗雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，该公司工作人员。 原告王爽与被告深圳财汇道金融服务有限公司本溪分公司（以下简称财汇道本溪分公司）、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司（以下简称财汇道沈阳分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爽，被告深圳财汇道金融服务有限公司本溪分公司的委托诉讼代理人时阳、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人时阳、李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爽向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告工资12000元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年7月，原告通过网上招聘到财汇道本溪分公司工作，从事前台接待，当时约定工资每月2000元，未签订劳动合同。由于财汇道本溪分公司没有独立财务，工资是财汇道沈阳分公司直接打到银行卡里。2016年5月至2016年10月被告以资金紧张为由拖欠原告工资款12000元，2016年11月3日，原告离职，被告财汇道本溪分公司负责人赵威为原告出具欠条一份承诺于2016年12月末前结清拖欠工资。欠条到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告深圳财汇道金融服务有限公司本溪分公司辩称：原告要求的给付工资欠款与事实理由提及到的赵威出具的欠条，主张的工资款项主体到底是沈阳公司、本溪公司还是赵威本人，主体不明确。主张所欠工资数额由于双方均没有劳动合同，也没有约定给付工资的月具体数额，庭审中根据原告举证，对此事实由法庭予以认定。 被告深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司辩称：原告要求的给付工资欠款与事实理由提及到的赵威出具的欠条，主张的工资款项主体到底是沈阳公司、本溪公司还是赵威本人，主体不明确。主张所欠工资数额由于双方均没有劳动合同，也没有约定给付工资的月具体数额，庭审中根据原告举证，对此事实由法庭予以认定。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，原告王爽到被告财汇道本溪分公司工作，从事人事行政工作。原告于2016年11月离职，被告财汇道本溪分公司拖欠原告2016年5月至2016年10月工资共计12000元。2016年11月3日，被告财汇道本溪分公司负责人赵威受二被告法定代表人苗雨委托，为原告出具欠条，承诺于2016年12月末前结清拖欠原告工资12000元，被告财汇道本溪分公司至今未予支付，故原告起诉至法院。 另查，原告王爽工资由被告财汇道沈阳分公司支付。2017年2月27日，本溪市明山区人力资源和社会保障局对被告财汇道沈阳分公司下达本溪市明山区劳动保障监察整改指令书，限其在三个工作日内付清拖欠原告的工资。 本院认为，原告王爽与被告财汇道本溪分公司虽未签订书面劳动合同，但已建立了事实上的劳动关系。被告财汇道本溪分公司有给付原告工资报酬的义务。原告王爽提供的银行明细能够证明原告在被告财汇道本溪分公司工作期间，原告工资均由财汇道沈阳分公司支付，且财汇道本溪分公司日常经营开销由财汇道沈阳分公司提前预支，财汇道本溪分公司无独立财务。被告财汇道沈阳分公司应对原告的工资承担连带给付责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告深圳财汇道金融服务有限公司本溪分公司于本判决发生法律效力后立即支付原告王爽工资一万二千元。 二、被告深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一百元，由被告深圳财汇道金融服务有限公司本溪分公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  佟琳琳 人民陪审员  郭艳平 人民陪审员  刘一军 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  贾馥君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更526号 罪犯张军良，男，1985年10月2日出生，汉族,河北省三河市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市东城区人民法院于2018年8月22日作出（2017）京0101刑初679号刑事判决，以张军良犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币11000元。同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2018年9月14日作出（2018）京02刑终514号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯张军良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬3次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯张军良予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯张军良在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张军良减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月6日起至2022年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶