湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1184号原告：晏训知，女，1957年11月4日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：代华兴、李佩佩（代理权限：特别授权），湖北楚卓律师事务所律师。被告：孙克强，男，1973年8月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：随州市曾都区交通大道**。负责人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：冯云（代理权限：特别授权），湖北磊落律师事务所律师。原告晏训知与被告孙克强、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称中财保随州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏训知的委托诉讼代理人代华兴、被告孙克强、被告中财保随州分公司的委托诉讼代理人冯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏训知提出诉讼请求：1.请求法院判决第二被告中财保随州分公司在机动车保险范围内赔偿原告损失288303.54元，并在交强险范围内优先赔偿原告的精神损害抚慰金；2.请求判令第一被告孙克强对上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月20日8时，被告孙克强驾驶车牌号为鄂Ｓ×××**的小型客车，由均川往随州方向行驶，行至均川幸福路路口处时，与行人原告晏训知发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经随县公安局交通警察大队认定为:被告孙克强负此事故全部责任，原告晏训知无责任。肇事车辆鄂Ｓ×××**号小型轿车由被告孙克强驾驶和所有，该车在被告中财保随州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险并不计免赔。因二被告拒不赔偿原告损失，原告遂诉至本院。被告孙克强辩称：1.被告对事故经过和责任划分无异议;2.涉案车辆在被告中财保随州分公司购买了机动车交强险和第三者责任险并不计免赔，原告的损失应当由保险公司进行赔偿;3.事故发生后，被告孙克强垫付赔偿款5834.55元。被告中财保随州分公司辩称：1.保险公司愿意在交强险及第三者责任险的范围内承担保险责任；2.原告请求的损失过高，请法庭予以核减；3.司法鉴定意见系原告单方委托，程序不合法，被告保留重新鉴定的权利；4.保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。经本院审理查明：2019年9月20日8时，被告孙克强驾驶车牌号为鄂Ｓ×××**的小型客车，沿均川镇通村公路由均川往随州方向行驶，行至均川幸福路路口处时，与行人原告晏训知发生刮撞，造成晏训知受伤的交通事故。同年9月23日，随县公安局交通警察大队作出第421321420190002467号道路交通事故责任认定书认定:孙克强负全部责任，晏训知无责任。原告晏训知自2010年6月15日起一直居住在随××均川镇汇星园小区。事故发生后，晏训知当即被送至随州市中心医院进行住院治疗，入院诊断为：1.右股骨下段粉碎性骨折；2.右胫骨内侧平台骨折；3.右膝外伤，膝关节积液、外侧副韧带撕裂、内侧副韧带损伤，半月板损伤；4.腰部外伤，腰4椎体轻度前移；5.胸部外伤双肺下叶高密度影，左侧第3、4前肋不全性骨折，右侧第2、4前肋不全性骨折；6.右下肢深静脉血栓形成。2019年9月20日至23日，原告晏训知在随州市中心医院住院治疗3天，共花去医疗费7684.54元。2019年9月23日至10月11日，原告在武汉协和医院住院治疗18天，入院诊断为右股骨骨折，共花费医疗费131064.61元。2019年10月19日和10月28日，原告在武汉市蔡甸区人民医院门诊治疗花费826.8元。2019年10月31日和11月29日，原告在武汉市江岸区天医堂大药房拿药治疗花费6540元。2019年11月2日至5日，原告晏训知因“外伤后下肢深静脉血栓形成1月余”再次到协和医院住院治疗3天,共花费医疗费13712.19元。2020年5月17日，原告在随州市中心医院骨关节外科门诊治疗花费126.24元，在随州中心大药房拿药治疗花费94.5元。期间，被告孙克强已经垫付赔偿款5834.55元。2020年6月17日，武汉普爱法医司法鉴定所对原告的伤残情况进行鉴定，并作出鄂武汉普爱鉴[2020]临鉴字第608号司法鉴定意见书，意见为：晏训知人体损伤致残程度分级评定为十级；后续医疗费用为人民币22000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为300日、护理时间为120日、营养时间为120日（从受伤之日起计算）。庭审过程中，被告中财保随州分公司对该鉴定意见提出口头异议，但在规定期限内并未向法院提交重新鉴定的书面申请，本庭视为其认可该鉴定结论。另查明，被告孙克强持有中华人民共和国C1机动车驾驶执照，鄂Ｓ×××**号小型轿车的原登记车主为李向军，事发前已转移为被告孙克强所有。李向军在被告中财保随州分公司处为该车购买一份机动车交通事故责任强制保险和一份机动车商业保险，机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险的保险期间均为2019年5月16日0时起至2020年5月15日24时止，交强险的责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元；商业第三者责任保险的限额为300000元，并购买不计免赔险。本院审理期间，原告晏训知诉请的损失明细为:医疗费162277.39元、后期治疗费22000元、住院伙食补助费2400元；营养费6000元、护理费14330.15元、残疾赔偿金67681.8元、精神损害抚慰金5000元、辅助工具费4834.2、交通费1500元、鉴定费2280元，共计288303.54元。经庭审核实，原告晏训知因事故导致的损失包括：1.医疗费。原告诉请的全部医疗费中，其中2020年5月17日，原告在随州市中心医院神经内科治疗花费378.5元；5月18日，原告在协和医院治疗花费248.8元；5月26日，原告在随州市中心医院介入肿瘤血管科治疗花费506.21元；5月28日，原告在武汉江岸区天医堂大药房拿药1095元。以上涉及的治疗费用，原告无法证明与此次交通事故具有关联性，本院对此不予采信。剩余160048.88元医疗费用有医疗费票据、入院记录、出院记录等证据予以佐证，且票据形式符合证据的形式要件，故本院依法认定原告的医疗费为160048.88元。2.后期治疗费。考虑到原告晏训知后期取出右股骨双钢板内固定需要花费一定的医疗费用，被告中财保随州分公司对该费用亦表示认可，故本院对原告诉请的22000元后期治疗费依法予以支持。3.住院伙食补助费。本院参照本地国家机关一般工作人员的市内出差伙食补助标准90元/天和省内出差伙食补助标准100元/天的标准，原告在随州市中心医院住院治疗3天，在武汉协和医院住院治疗21天，故原告晏训知的住院伙食补助费应为2370元（90元/天×3天+100元/天×21天）。4.营养费。原告诉请的营养费标准明显过高，本院根据当地经济水平酌定为20元/天，晏训知伤后营养期评定为120天，计算为2400元（20元/天×120天）。5.护理费。原告诉求的护理费损失过高，其伤后护理120天,该笔费用应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为13005.54元（42677元/年÷365天×21天+38897元/年÷365天×99天）。6.残疾赔偿金。原告在定残之日已年满62周岁，因其居住在城镇，且原告伤情经司法鉴定机构评定为十级伤残，故原告的残疾赔偿金应为67681.8元（37601元/年×18年×10%）。7.残疾辅助器具费。原告晏训知因事故受伤使用残疾辅助器具轮椅、病床、坐便椅、助行器、拐、下肢康复器、静脉曲张袜合计4834.2元，有正规发票予以佐证，本院予以采信。8.精神损害抚慰金。原告晏训知因此次交通事故导致十级伤残，且被告孙克强负此事故的全部责任，故本院依法支持原告要求被告支付精神损害抚慰金5000元的诉讼请求。9.交通费。因原告并未提供相应的乘车票据，本院根据当地经济水平及往返治疗的必要性酌定交通费为500元。10.鉴定费。原告主张的鉴定费2280元，有相关发票予以证实，该费用是原告为确定必然支出的费用，本院依法予以支持。综上，原告晏训知因事故导致的损失包括：医疗费160048.88元、后期治疗费22000元、住院伙食补助费2370元、营养费2400元；残疾赔偿金67681.8元、精神损害抚慰金5000元、护理费13005.54元、残疾辅助器具费4834.2元、交通费500元；鉴定费2280元；以上损失合计280120.42元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”本案中，被告孙克强驾驶车辆与原告晏训知发生刮擦并致伤原告的事实清楚，交警部门作出的被告孙克强负此事故全部责任，晏训知无责任的认定结论，客观公正，且双方当事人均无异议，本院予以采信，并作为定案分责的依据。因被告孙克强驾驶的鄂Ｓ×××**号车辆在被告中财保随州分公司处购买有交强险，故原告的经济损失应先由被告中财保随州分公司在交强险10000元医疗费限额内赔偿医疗费10000元；在110000元死亡伤残限额内赔偿原告的残疾赔偿金67681.8元、残疾辅助器具费4834.2元、护理费13005.54元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计91021.54元。综上，被告中财保随州分公司共应在交强险范围内赔偿原告方经济损失101021.54元。因被告孙克强负事故的全部责任，故原告晏训知下余经济损失包括医疗费150048.88元、后期治疗费22000元、住院伙食补助费2370元、营养费2400元，以上损失合计176818.88元，应全部由被告孙克强承担。因该车在被告中财保随州分公司购买有商业第三者责任险并不计免赔险，故原告的下余经济损失176818.88元应由中财保随州分公司在300000元限额内直接向原告晏训知赔偿。综上，被告中财保随州分公司共应支付原告晏训知赔偿款277840.42元。另外，原告方诉请的鉴定费2280元，依据双方保险条款约定，应由被告孙克强承担。因被告孙克强已经实际垫付赔偿款5834.55元，依法扣减后多余部分应当由原告方予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告晏训知赔偿款277840.42元。二、被告孙克强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赔偿款2280元（被告孙克强已垫付赔偿款5834.55元，执行中予以扣减后多余部分由原告方予以返还）。三、驳回原告晏训知的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元减半收取计770元，由被告孙克强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  代先华二〇二〇年九月八日书记员  杨 罗