wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执1855号之一申请执行人：四川省岳池送变电工程公司，统一社会信用代码91511621209753097X，住所地：四川省岳池县九龙镇九龙大街**。法定代表人:郑志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴有松，该公司员工。被执行人：三亚新龙基房地产开发有限公司，统一社会信用代码91460200665104357C，，住所地：三亚市吉阳区吉阳大道**法定代表人:贾长君。关于申请执行人四川省岳池送变电工程公司与被执行人三亚新龙基房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初6475号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人四川省岳池送变电工程公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日予以立案执行。依据生效判决，被执行人三亚新龙基房地产开发有限公司应自判决生效之日起十日内向申请执行人四川省岳池送变电工程公司支付欠款305400元及利息（以305400元为基数，分段计算利息至债务付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有305400元未执行到位（利息及迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                          审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                                二〇二〇年九月二十四日                             法 官 助 理     张斯涵                       书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0702刑初472-1号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人郭某某，绰号“梅子”，女，1998年9月6日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省信丰县。因涉嫌犯洗钱罪，于2018年5月22日被江西省安远县公安局刑事拘留，于同年6月5日被逮捕，于2018年9月21日被取保候审。本院于2020年4月14日作出（2019）赣0702刑初472号刑事裁定书，以案件受新型冠状病毒疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理为由，对赣州市章贡区人民检察院起诉的被告人郭某某洗钱、非法持有毒品一案中止审理。现因案件中止审理的事由已消除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：对被告人郭某某洗钱、非法持有毒品一案恢复审理。审 判 长  郭 澎人民陪审员  胡腊梅人民陪审员  王若虹二〇二〇年九月三日书 记 员  易文珺
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3382号申请执行人：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杜渺与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初5991号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十四日书记员  孟祥娟
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保936号之一申请执行人：山东同创汽车散热装置股份有限公司，住所地泰安市磁窑经济技术开发区。法定代表人：沈士凯，职务董事长被执行人：一汽红塔云南汽车制造有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区南宁北路。本院在执行申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，冻结了被执行人一汽红塔云南汽车制造有限公司的银行存款。现因双方达成和解，申请执行人申请解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被执行人一汽红塔云南汽车制造有限公司银行存款40万元或其他等值财产的冻结。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年九月十七日书记员  许加斌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3754号 原告：李淑华，女，1972年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：史国华，男，1972年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告李淑华与被告史国华合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑华到庭参加诉讼，被告史国华经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告李淑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告史国华支付原告货款84,000元；2、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2017年4月被告提议做润滑油，原告同意，其后原告提供进货资金，被告负责进货及销售，于2018年7月被告与原告协商该批货物全部转手给被告，由被告负责具体销售及回款事宜，其后被告将该批润滑油出售，原告得知后找到被告要求支付货款，2018年12月20日在警察的监督下被告给原告出具一份欠条证明欠原告94,000元的事实，在原告的多次催要下，被告支付原告10,000元，剩余款项一直未支付，原告无奈，诉至法院。被告史国华经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交相关答辩材料。本院经查明事实如下：2017年4月双方当事人为了合伙做润滑油生意，约定由原告出资，被告负责出售，为此原告给被告交付94,000元，由于经营不力，被告于2018年12月20日给原告出具一份欠条注明“今借到原告李淑华94,000元”，2019年1月被告给原告返还10,000元，2020年1月返还3,000元，现剩余81,000元至今未付，现原告起诉至本院：1、要求被告支付货款84,000元；2、要求被告承担本案诉讼费。上述事实由原告提供的欠条、通话录音及庭审笔录等为证。本院认为，原、被告为了做润滑油生意，原告出资购买润滑油，后因经营不善，被告收购该批润滑油，被告于2018年12月出具的一份欠条，证实双方之间存在合伙关系，针对该欠款被告已给原告支付13,000元，被告应当返还原告81,000元。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告史国华自本判决生效起十日内支付原告李淑华欠款81,000元。二、驳回原告李淑华其他诉讼请求。本案受理费1,900元、公告送达费两次710元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   木亚沙尔·克依木审  判  员   艾克热木江·阿不都热依木人民 陪 审员   杜贵敏二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢768号 申请执行人林本兴与被执行人李纪会生命权、健康权，身体权权纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院(2018)鲁13民终9821号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2018)鲁13民终9821号民事判决书已确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
贵州省丹寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2636民初573号 原告付绍成，男，汉族，1976年11月2日生，贵州省福泉市人，户籍所在地福泉市，现住福泉市。 委托代理人吴文学，福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告贵州昊腾邦裕建设工程有限公司，统一社会信用代码91522702MA6GX61Y3J。 住所地：福泉市金山办事处毓秀东路佳和金福禄州竹王宫**。 法定代表人阮安国，公司总经理。 委托代理人罗遵明，男，布依族，1977年1月20日生，贵州省都匀市人，住贵，住贵州省都匀市职工。 原告付绍成诉与被告贵州昊腾邦裕建设工程有限公司（以下简称“昊腾邦裕公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，同年7月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付绍成及其委托代理人吴文学、被告昊腾邦裕公司法定代表人阮安国及其委托代理人罗遵明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告贵州昊腾邦裕建设工程有限公司支付原告付绍成工程款140476元支付利息（按照银行同期利息的4.833%计算从2020年2月22日至清偿之日止。）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，原、被告签订《水电安装工程承包合同》，约定由原告在被告承包建设的丹寨县汞矿厂废氯化汞触媒生产线技改项目进行水电安装施工。工程完工后，经双方结算原告施工应得工程款共计150476元，在施工期间原告领取10000元工程款。但是尚欠的余款被告一直迟迟未向原告支付。为维护原告合法权益，诉至人民法院。 被告昊腾邦裕公司辩称：我们认可原告诉请的金额及提供的证据，但是不认可原告的利息请求。我公司也同情原告，只是我们暂时还没有得到业主方的验收。因为，双方约定的是验收后一个月付款，所以没有钱付给原告。 原告为证明其主张，提交如下证据材料： 1、身份证复印件，用以证明原告身份信息以及诉讼主体资格的事实。 2、水电安装合同，用以证明原、被告于2018年5月29日签订合同，约定施工内容、计价方式和付款方式的事实。 3、结算单，用以证明原、被告在施工完成后进行结算，被告应当支付原告工程款事实。 被告对原告提交的证据没有异议，并陈述称被告也一直在和业主方对接，如果业主方能接受，被告没意见，因为业主方也没给被告明确的答复，所以被告也没能支付原告工资。对合同总金额没有异议，但需要验收后才能付款。 被告未有证据材料向本院提交。原告提交的证据能证实本案的实际情况，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 经审理，本院确认如下事实：2018年5月29日，原告付绍成与被告昊腾邦裕公司签订《水电安装合同》，约定由昊腾邦裕公司将自己承包丹寨县汞矿厂废氯化汞触媒生产线技改项目中的水电安装工程分包给原告进行施工，原告付绍成只负责劳务，材料由被告全部负责提供，按照工程施工面积计算价款，23元/平方米。附属工程施工以点工计算，技术工300元/天，小工200元/天，生活费20元/人/天，施工完成后结算。结算方式为每人每月预支2000元，原告方施工完验收合格后在一个月内被告一次性付清原告劳务费。合同签订后，原告组织工人进场施工，2019年11月施工完毕。2020年1月21日，经双方结算原告完成施工面积4612平方米，按合同约定应得工程款106076元，其他工程现场签证合价44400元，合计审定总价款150476元，施工过程中被告预付原告金额10000元，尚欠140476元未付。原告诉至本院，引起本次诉讼。 以上事实有原告提交的证据及双方当事人的陈述以及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为,从原、被告签订《水电安装合同》约定的内容看，原告向被告提供劳务，并且合同中明确约定支付款项系劳务费，因此原、被告之间成立劳务合同关系，在原告提供劳务完毕后，享有要求被告按照约定支付劳动报酬的权利。被告以未经业主方验收为由拒绝支付原告劳务费的抗辩理由，从合同约定的支付方式来看，在原告施工完验收合格后一个月内付清劳务费，但原告已经施工完毕，并且没有完成验收并非原告方原因，因此被告的抗辩理由不能成立。被告对于双方结算的金额没有异议，故对于原告要求被告支付劳务费140476元的诉请，本院予以支持。被告未在结算完毕后一月内支付劳务费，构成违约，原告主张以4.833%计算逾期支付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告贵州昊腾邦裕建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告付绍成劳务费140476元，并支付逾期利息（以140476元为基数，自2020年2月22日起至清偿之日止，按照年利率4.833%计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元，减半收取为1555元，由被告贵州昊腾邦裕建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员  潘国先 二〇二〇年九月三日 法官助理杨栋 书记员王鹏程
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2605号 原告：吴新房，男，1950年10月13日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：吴会超，男，1979年3月25日生，汉族，住正定县，系吴新房儿子。 委托诉讼代理人：叶立新。 被告：赵维学，男，1963年11月1日生，汉族，住正定县。 原告吴新房与被告赵维学为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新房委托诉讼代理人吴会超、叶立新到庭参加了诉讼，被告赵维学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴新房向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失计120000元，具体数额鉴定后确定；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月25日7时18分许，被告赵维学未取得驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的电动四轮汽车由东向西行驶至201省时，与沿201省道由北向南行驶的原告吴新房驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门作出事故认定书，认定赵维学负事故全部责任，吴新房无责任。被告赵维学驾驶的事故车辆未投保交强险，事故发生后，原告住院治疗，因双方无法协商一致，故诉至法院。诉讼中原告增加赔偿数额至163208元。 被告赵维学经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.医疗费99886.62元，原告提交石家庄市第三医院票据6张、费用清单、病历、诊断证明等证实支出医疗费。本院认为住院票据及门诊医疗费系原告在医院治疗时产生的合理费用应当予以确认，经核算数额确认医疗费99886.62元； 2.住院伙食补助费2100元，原告按每天100元计算住院21天。本院认为原告主张有住院病案证实且符合法律规定，本院予以确认； 3.营养费2700元，原告根据鉴定意见营养期90天每天30元标准计算。本院认为诉讼中原告申请营养期鉴定，经本院委托河北盛唐司法鉴定中心作出鉴定意见书评定营养期90日，本院予以确认，标准按每天30元计算，确认营养费为2700元； 4.误工费23500.80元，原告根据鉴定意见误工期为伤后至定残日前一天主张300天，标准按农林牧渔业行业标准28201元每年计算。本院认为原告虽已经超过退休年龄，但在事故发生前确有劳动能力、正常从事生产劳动，应当支持其误工费，本院确认误工费23178.90元； 5.护理费13500元（4500元/月÷30天×90天），原告根据鉴定意见护理期90天，及护理人员工资证明、单位营业执照、工资表等予以证实。本院认为原告主张有上述证据证实，本院确认护理费13500元； 6.残疾赔偿金33820.60元，原告按照农村居民人均可支配收入15373元/年×10年×22%，提交鉴定报告两处伤情一个九级伤残、一个十级伤残。本院认为原告按农村标准计算此项损失并无不当，原告两处伤残赔偿系数应为21%而非22%，结合原告年龄，本院确认残疾赔偿金32283.3元； 7.精神损害抚慰金9000元，原告提交鉴定伤残为九级和十级。本院依据原告伤残等级程度，结合在事故中双方过错程度及当地生活水平，酌定精神损害抚慰金6000元； 8.交通费1000元。本院结合原告住院、出院复查等情况，酌定交通费600元； 9.鉴定费2700元，原告提交鉴定费票据证实。本院认为鉴定费系原告实际支出，本院予以确认； 10.车辆损失1000元。本院认为事故认定书认定原告车辆损坏，原告未提交修理的证据，但为减少双方诉累，节约鉴定成本，本院酌定400元； 以上原告主张损失合计189208元，本院确认损失183348.82元。 另，被告已赔偿原告26000元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本次事故被告赵维学负全部责任，其驾驶的事故车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定未投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，精神损害抚慰金优先赔付。交强险不足部分按双方在事故中的责任比例进行承担，被告赵维学负事故全部责任，应当承担交强险不足部分的全部赔偿责任，已赔偿的26000元应予扣除。其未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，不影响本案依法审理和判决。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵维学于本判决生效后十日内赔偿原告吴新房各项损失计157348.82元。 （上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行；账号10×××01） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3564.16元，减半收取计1782.08元，由原告吴新房负担63.98元，被告赵维学负担1718.10元(本案受理费原告已缴纳,被告在判决书生效后按确定的数额向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘润光
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0403民初2282号之一原告：中国工商银行股份有限公司平坝支行，住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处塔山路**。统一社会信用代码：91520421215801606P。法定代表人：张廷俊，公司职务：行长。委托诉讼代理人：王林祥，系公司职工。代理权限为特别授权代理。被告：陈国武，男，1990年5月4日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平坝支行诉与被告陈国武信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平坝支行于2020年9月27日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司平坝支行撤回起诉。案件受理费减半收取53元，由原告中国工商银行股份有限公司平坝支行负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  李延波二〇二〇年九月二十七日法官助理燕作梅书记员毛韵馨
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执395号申请执行人：曾大鹏，男,1986年5月25日生，汉族，住孝昌县。被执行人：湖北盛旺置业有限公司。住所地：孝昌县华阳大道特**。法定代表人：杨杰。本院在执行申请执行人曾大鹏与被执行人湖北盛旺置业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0921执395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年九月二十七日书记员  陈志武
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2535号申请人刘子永，男，1962年5月15日生，汉族，住辉县。被执行人李尚尚，男，1987年9月5日生，汉族，住辉县。刘子永申请执行李尚尚追偿权纠纷一案，申请人刘子永依据生效的（2020）豫0782民初1525号民事判决书，于2020年7月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人李尚尚送达了执行通知书，责令其限期给付申请人案件借款15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费88元、执行费126元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李尚尚名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李尚尚名下的存款以15214元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月五日书记员  车佳音
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2694号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地：安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。负责人：王琳，职务：行长。委托诉讼代理人：李伟峰，男，1963年2月10日出生，汉族，系该单位员工。被告：靳某某，男，1987年3月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：杜某某，男，1982年12月18日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：唐某某，女，1982年9月6日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：杜某某，男，1972年8月24日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：王某某，女，1970年2月2日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：苏某某，女，1972年1月22日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：崔某某，男，1976年11月9日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：杜永某，男，1964年3月8日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：杜风某，女，1975年11月20日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：魏某某，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与被告靳某某、杜某某、唐某某、杜某某、王某某、苏某某、崔某某、杜永某、杜风某、魏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行撤回起诉处理。审判员  李莎莎二〇二〇年九月二十九日法官助理李静伟书记员张莹
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执731号 申请执行人：罗宗平,男,1963年1月3日生,汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：邓世金（罗宗平妹夫），男，1966年8月19日生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：朱武海,男,1963年2月8日生,汉族，住四川省泸县。 本院在执行罗宗平与朱武海借款合同纠纷一案中，泸县人民法院作出的(2019)川0521民初2179号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱武海应支付罗宗平借款30000元。因朱武海未按上述生效法律文书履行义务，罗宗平向本院申请强制执行，本院于2020年6月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人已经十余年未在村内居住，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执731号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2019）川0521民初2179号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 周 伽
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执132号 申请执行人：洪逸艺，男性,1992年5月19日生，汉族，住福建省南安市石井镇。 委托代理人：冯大伟，海南天皓律师事务所律师。 被执行人：彭松泽，男性,1988年6月24日生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。 本院在执行申请执行人洪逸艺与被执行人彭松泽民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）琼9002民初2913号民事判决书所确定的义务，被执行人应向申请执行人返还借款1011316元及相应利息；被执行人还应向申请执行人支付公告费390元；被执行人负担执行费12517元。在执行过程中，本院依法向被执行人彭松泽邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经委托当地法院对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月三日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3359号原告:山东联鲁建筑工程有限公司,住所地汶上县白石乡政府驻地。统一社会信用代码:913708307710406921。法定代表人:王卫东,该公司总经理。委托诉讼代理人:李彬,齐河华店法律服务所法律工作者被告:韩传禄,男,1963年3月26日出生,汉族,住山东省齐河县。被告:韩传福,男,1963年4月2日出生,汉族,住山东省县晏城镇韩庄村273号。身份证号码:3724251963********。原告山东联鲁建筑工程有限公司(以下简称联鲁公司)与被告韩传禄、韩传福劳动争议一案,本院于2020年8月24日立案后,依法进行审理。联鲁公司向本院提出诉讼请求:一、请求判决撤销齐劳人仲【2013】第79号仲裁裁决书，判决原告不承担付款责任；二、本案的诉讼费及因诉讼支出的合理费用由被告承担。事实与理由：齐河县劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，原告不欠被告韩传禄工资，被告要求原告支付工资事宜无事实与法律依据。首先被告韩传禄不是公司员工，与原告不存在劳动关系，固原告无责任向被告支付工资。其次被告韩传禄没有任何证据证实曾在工地上提供劳务，其提供的工资单没有公司签章也没有负责人签名，被告提供虚假证据，为虚假诉讼，原告要求追究相关人员责任。退一步讲，即使被告韩传禄所持有的证据是真实的，但是该工资是由被告韩传福负责统计并发放，根据合同相对性原则，应当由被告韩传福个人承担。综上所述，原告不应当承担被告工资，应当由被告韩传福承担。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。本院经审查认为,劳动关系是指劳动者接受用人单位的管理,从事用人单位安排的工作,成为用人单位的成员,从用人单位领取报酬和受劳动合同法保护所产生的法律关系。本案中韩传禄仅依据韩传福出具的欠条向联鲁公司主张劳动报酬,未提供充分的证据证明其与联鲁公司之间存在以上关系,本案不属于劳动争议案件,不属于劳动仲裁处理范围。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定:“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”但此款仅仅规定责任如何承担,并不必然导致劳动关系的产生。综上所述,韩传禄不是本案劳动争议案件适格主体,本案不应受理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定立案后发现不符合起诉条件的,裁定驳回起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题,《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定:“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议,被人民法院驳回起诉的,原仲裁裁决不发生法律效力。”故涉案仲裁裁决不发生法律效力,韩传禄可按照普通民事案件另行主张权利。综上,依照以上法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款规定,裁定如下:驳回山东联鲁建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10元,退还山东联鲁建筑工程有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省德州市中级人民法院审判员  李莉二〇二〇年九月二十七日书记员  赵鹏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6623号原告：杜发群，男，1963年12月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：马欢乐，男，1986年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：胡春燕，女，1988年3月4日出生，汉族，住河南省孟津县。原告杜发群与被告马欢乐、胡春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，原告杜发群在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜发群撤回起诉处理。审判员  张露二〇二〇年九月二十八日书记员  寇毅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40511号之一解除保全申请人：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路******。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：傅钰，女。被申请人：北京新动文化传媒有限公司，住所地北京，住所地北京市>法定代表人：程龙。上海喜马拉雅科技有限公司与北京新动文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出(2020)沪0115民初40511号民事裁定：冻结被申请人的银行存款人民币95万元或查封、扣押其相应价值财产。2020年9月1日，上海喜马拉雅科技有限公司以被申请人已履行了付款义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对北京新动文化传媒有限公司冻结银行存款95万元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 张 毅二〇二〇年九月二日书记员 杨家鎏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1349号 原告：梁某,男,1971年8月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区上上城小区******，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所执业律师。 被告：梁某霏，女，1986年3月18日出生，壮族，住广，住广西壮族自治区崇左市江州区div> 委托诉讼代理人：雷灿荣，广西法顺律师事务所执业律师。 第三人：罗某华，女，1979年12月12日出生，壮族，住广，住广西壮族自治区崇左市扶绥县div> 原告梁某诉被告梁某霏、第三人罗某华执行异议之诉一案，本院于2020年5月19日立案。原告梁某于2020年9月8日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，梁某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁某撤诉。 案件受理费4300元，因当事人撤诉减半收取计2150元，由梁某负担。 审 判 长  罗爱彬 人民陪审员  甘海宁 人民陪审员  罗崇东 二〇二〇年九月九日 法官 助理  黄 洁 书 记 员  李陆赵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保497号申请人：新疆华汇锅炉设备安装有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：曾祥升。被申请人：同方节能装备有限公司（原同方川崎节能设备有限公司），住所地廊坊市。法定代表人：秦绪忠。被申请人：新疆民航实业管理有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区迎宾路**。法定代表人：陶润文。申请人新疆华汇锅炉设备安装有限公司与被申请人同方节能装备有限公司（原同方川崎节能设备有限公司）、新疆民航实业管理有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人新疆华汇锅炉设备安装有限公司于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人同方节能装备有限公司（原同方川崎节能设备有限公司）、新疆民航实业管理有限责任公司价值3500000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆华汇锅炉设备安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人同方节能装备有限公司（原同方川崎节能设备有限公司）、新疆民航实业管理有限责任公司价值3500000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 九 日书  记  员   贺晓燕
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书  （2020）陕0116民初7316号原告：杨广民，男，汉族，1950年11月7日出生，住西安市长安区。被告：杨新斌，男，汉族，1973年8月18日出生，住西安市长安区。原告杨广民与被告杨新斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告杨广民于2020年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨广民之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨广民撤回起诉。案件受理费6340元，原告杨广民已预交，减半收取计3170元，由原告承担。 审  判  员     王  方                                     二0二0 年 九 月 七 日                                      书  记  员     刘朋伟 1
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1358号申请执行人：李天会，女，1974年4月26日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人李天会与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第404号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资9190元及经济补偿5600元，合计人民币14790元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李天会向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月二十七日书记员 阳泞轩
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初4128号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托诉讼代理人：肖凤强，男，沂水农商银行资产经营中心客户经理。 被告：梁训全，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住沂水县。 被告：郭玉红（梁训全之妻），1979年3月14日出生，汉族，农民、住址同上。 被告：梁训俊，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住沂水县。 被告：刘林晓，男，1987年8月3日出生，汉族，农民，住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告梁训全、郭玉红、梁训俊、刘林晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖凤强、被告梁训全、刘林晓到庭参加诉讼，被告郭玉红、梁训俊经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告梁训全立即偿还借款本金100000元、截止至2020年4月20日所欠利息10115.91元及自2020年4月20日以后合同约定的相关利息；2、请求法院依法调解或判决被告郭玉红、梁训俊、刘林晓对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，被告梁训全向沂水农商银行借款100000元，借款月利率为9.7875‰，2019年10月22日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金100000元，由郭玉红、梁训俊、刘林晓自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告梁训全辩称，借款属实，因为资金周转困难未还款，我积极想办法还款。 被告郭玉红未作答辩。 被告梁训俊未作答辩。 被告刘林晓辩称，担保属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月16日，被告郭玉红、梁训俊、刘林晓共同与沂水农商银行签订最高额保证合同，均自愿为被告梁训全自2017年10月16日起至2020年10月15日止与原告形成的债权最高余额130000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。 2017年10月16日，被告梁训全与原告沂水农商银行签订个人借款合同。合同约定：被告梁训全可向沂水农商银行循环借款100000元，期限为2017年10月16日至2020年10月15日，借款方式为可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清。若借款人未按借款合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年10月23日，被告梁训全向原告借款100000元，借款到期日为2019年10月22日，借款月利率为9.7875‰，原告于2018年10月23日将100000元款项发放给被告梁训全。借款到期后，被告梁训全仅将2019年9月20日以前的利息结清，对借款本金100000元及2019年9月21日以后的利息未偿还。原告于2020年8月12日诉至法院，提出上述诉求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告梁训全签订的个人借款合同及与被告郭玉红、梁训俊、刘林晓签订的最高额保证合同均为合法有效合同。被告梁训全未按合同约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还。被告郭玉红、梁训俊、刘林晓作为最高额保证人，依法应在130000元最高限额内对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告梁训全追偿。被告郭玉红、梁训俊经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁训全于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及合同约定利息（按合同约定计算，自2019年9月21日起至付清本金之日止）; 二、被告郭玉红、梁训俊、刘林晓对上述款项在130000元最高限额内承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告梁训全追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2502元，减半收取1251元，由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉梅 二〇二〇年九月十日 书记员  高 霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2056号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：何敬彬，男，1981年3月2日出生，汉族，户籍地海南省省直辖县级行政区，现居住海南省省直辖县级行政区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人何敬彬追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何敬彬名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人何敬彬名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初522号 原告：夏红岩，男，1991年9月1日生，汉族，住河北省保定市曲阳县，农民。 委托诉讼代理人：张铮，河北昂然律师事务所律师。 被告：樊海涛，男，1981年2月15日生，汉族，住河北省保定市阜平县，农民。 原告夏红岩与被告樊海涛返还原物纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏红岩委托诉讼代理人张铮及被告樊海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏红岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还被扣押的挖掘机一辆，价值350000元；2、本案诉讼费用及实际支出费用由被告负担。事实和理由：2019年9月17日，我通过别人介绍受雇于被告樊海涛在进行机械作业。2019年农历年底我要求将我的挖掘机拖回来，被告樊海涛开始以年后还要干活为由拒绝我拖车。之后我多次要求被告返还车辆，但被告一直以各种理由推脱。2020年3月15日我去阜平找被告要求将挖掘机拖回，但被告一直藏匿我的挖掘机并以他和介绍人有经济纠纷为由拒绝将挖掘机返还给我。之后我报警，但被告一直拒绝返还。为维护公民的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 樊海涛辩称，我没有见过原告的挖掘机，原告也没有给我拖过挖掘机。我刚开始不认识夏红岩，后来才认识。是有个人给我拖来一台挖掘机，是曲阳小瑞给我拖过来的。这个挖掘机是拖过来干活的，现在小瑞已经拖走了，大约是阳历2020年3月份拖走的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告夏红岩主张自己系本案所涉挖掘机的所有权人并提供了车辆转让协议书、产品合格证等证据，本院依法予以确认。2017年7月19日，原告夏红岩从郑雷处购买斗山挖掘机一台，发动机号为DE12TIA、001820EE。2019年9月17日起，被告租赁原告的挖掘机。后被告以其与案外人小瑞存在经济纠纷为由将原告的挖掘机扣押。2020年3月16日，被告向原告发送手机短信称：你叫上小瑞上来把账弄清了，你那个破勾机一个螺丝也不会少。2020年5月19日被告向原告发送手机短信称：我不要你这个破勾机，你和小瑞把钱给我，我自然会给你的，放心一个螺丝也不会少的。2020年5月20日被告向原告发送手机短信称：账弄不清不可能让你拖。 本院认为，公民个人合法的财产权益应受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告夏红岩要求判令被告樊海涛返还被扣押的挖掘机理由成立，依法应予支持。被告樊海涛以其与小瑞之间存在经济纠纷为由主张不予返还被扣押的挖掘机，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告樊海涛于本判决生效之日起十日内将斗山挖掘机一辆（发动机号：DE12TIA、001820EE）返还给原告夏红岩。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告樊海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张玉明 二〇二〇年九月十六日 书记员  段巧敏 ——
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初3486号 原告：中国农业银行股份有限公司南京建邺支行，住所地在南京市建邺区江东中路****。 代表人：张鸣，该行行长。 委托诉讼代理人：董志中、花成玲，均系江苏宁瑞律师事务所律师。 被告：张俊伦，男，1979年2月20日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。 原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行（以下简称农行建邺支行）与被告张俊伦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告农行建邺支行的委托诉讼代理人花成玲到庭参加诉讼。被告张俊伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行建邺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金47525.12元，利息5737.23元，逾期还款违约金2699.45元(自2020年5月8日起按合同约定支付利息、复利、逾期还款违约金等至实际付清之日止)。2.判令被告承担本案一审律师费5980元；3.判令被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。 事实与理由：2014年4月21日，被告向原告申领了卡号为62×××17的信用卡一张，账单日为每月7日，到期还款日为账单日后25天，并签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，根据约定，被告应在到期还款日前偿还欠款或足额偿还按照对账单列明的最低还款额或申请分期付款业务，但需遵守分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，分期付款未按期偿还的，原告有权停用被告信用卡，提前终止分期计划宣布未到期欠款提前到期。 对当期账单本期发生的消费类透支交易，被告在到期还款日偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，未能偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还的5%支付逾期付款违约金。信用卡透支金额从银行记账日起息，日利率上限为万分之五，具体由原告根据被告资信情况等确定或调整，原告按月计收复利，特定产品计收单利。被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用，原告可委托催收机构向其催收，因此而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担。 截止2020年5月7日，被告尚欠借款本金47525.12元，利息5737.23元，逾期还款违约金2699.45元。原告经多次催要无果。原告认为，被告未按约定偿还款额构成违约，原告有权要求被告立即清偿所欠款项，并承担相应违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告张俊伦未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月21日，被告向原告申请办理信用卡一张。约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利;境内本行预借现金取现、转账和充值收费标准为交易金额的1%/笔；境内他行预借现金取现、转账和充值收费标准为（交易金额的1%+2元）/笔。另约定，被告未按期偿还欠款，支付利息及其它应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。 另查明，被告从2020年5月7日开始逾期。庭审中，原告陈述，截止2020年5月7日，被告尚欠借款本金47525.12元，利息5737.23元，逾期还款违约金2699.45元。 再查明，2020年9月4日，原告向江苏宁瑞律师事务所支付律师费5980元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并进行消费，但未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金，并支付利息及相应的费用，但利息及相应的费用总和以不超过年利率24%为准。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因有合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张俊伦于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行本金47525.12元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表的约定，自2020年5月8日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。 二、被告张俊伦于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行律师费5980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1349元，保全费720元，总计2069元，由被告张俊伦负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王焱
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执1280号之二   申请执行人：杨富国，男，1982年6月28日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。   被执行人：刘飞龙，男，1988年7月15日，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。   申请执行人杨富国与被执行人刘飞龙民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0502民初361号民事判决书已发生法律效力。因刘飞龙未按上述生效判决书履行其义务，申请执行人杨富国依法向本院申请执行，执行标的为：10000元及利息、案件受理费。   本院于2020年7月13日立案受理并开始执行。该案执行中，申请执行人于2020年8月31日向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:   终结(2020)陕0502执1280号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员       田丽君     二0二0年八月三十一日     书  记  员      王梦娜
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2839号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路******，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：程建飞，男，1978年9月11日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行与被告程建飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼，被告程建飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告本金9,624元，并按信用卡领用协议约定支付截至2020年3月31日止的费用1,415.44元、利息1,985.39元，共计13,024.83元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告程建飞未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告程建飞向原告中国建设银行股份有限公司广信支行提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在该申请表中签注：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方（即信用卡申请人）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方负债情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。此外，该领用协议还对信用卡的其他收费项目及标准进行了约定。原告为被告办理了一张卡号为62×××98的信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，申请办理了账单分期业务。此后，被告未能按合同约定还款，并出现逾期。原告提交的被告的账户交易明细、账单查询截图显示，截至2020年9月11日，被告共欠原告信用卡借款本金9624元（消费金额7326.75元、分期金额2297.25元）、费用1415.44元（含违约金1269.34元、账单分期手续费146.1元）、利息2901.11元。审理中，原告确认，其主张的费用包含违约金、账单分期手续费，2020年9月11日之后不会再产生新的费用。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相关违约责任。原告要求被告支付借款本金9,624元、费用1,415.44元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院酌情按合同约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，支持原告利息的诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程建飞于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金9,624元、费用1,415.44元，并自逾期之日起至实际清偿之日止以实际欠款本金为基数、按照合同约定且总计不得超过年利率24%的标准计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计63元，由被告程建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇二〇年九月十七日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执231号之四申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行,91410000735499025R,住周口市庆丰东路昌建新世界；被执行人：沈丘县富盈置业有限公司,91411624680763043Y,住沈丘县沙南产业集聚区；被执行人：常亚鹏,男性,,住郑州市金水区；被执行人：姬会霞,女性,住郑州市金水区；被执行人：赵娄,男性,住沈丘县；被执行人：杨玉荣,女性,住沈丘县。本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会2019年9月10日作出的（2019）周仲调字第322号调解书，于2020年6月30日，以(2020)豫16执231号之一执行裁定书查封了被执行人姬会霞名下的位于海南省××英州镇清水湾旅游度假区蔚蓝星语A06-1区洋房10幢1701号，不动产权证书号：琼（2018）陵水县不动产权第**房产。并责令被执行人履行（2019）周仲调字第322号调解书确定的义务，但被执行人姬会霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人姬会霞名下的位于海南省陵水县英州镇清水湾旅游度假区蔚蓝星语A06-1区洋房10幢1701号，不动产权证书号：琼（2018）陵水县不动产产权第**产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年九月二十七日书记员 王 珂
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初586号原告：何礼，男，1982年5月7日生，彝族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：潘良昭，云建律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：缪兴华，男，1964年12月27日生，汉族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：苏梁，云南乾鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告何礼与被告缪兴华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何礼及其委托诉讼代理人潘良昭，被告缪兴华及其委托诉讼代理人苏梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何礼向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方于2014年8月29日签订的《杨梅园转包合同》；2.判决被告向原告支付砍毁杨梅树赔偿金46.8万元（1800棵×260元／棵）。事实和理由：2012年6月26日，原告与及村民何四代签订《林地承包、果木转让合同》，承包经营何四代在林地范围内的自开地36亩，承包期限50年，至2062年；何四代在自开地内种有的杨梅1800棵转让给原告，原告对该1800棵杨梅享有所有权。2014年8月29日，原告与被告签订了《杨梅园转包合同》，原告将向和何四代承包的土地36亩以及杨梅树1800棵转包给被告经营，约定转包期限30年，自2014年9月1日起至2044年9月1日，并约定了转包费15万元及支付方式，还约定了其他权利义务。协议签订后，原告按约定将杨梅园交给被告经营管理，被告已按约支付了8万元转包款给原告。2020年6月，村民告诉原告，杨梅园的杨梅树已经被被告砍掉并拉去建水卖掉了，拉了二车，共有十二三吨。原告马上去看，果然被砍掉了。杨梅树的主干枝几乎被砍完，有些杨梅树仅留下几枝非主干枝。原告将杨梅园转包给被告经营，他只有通过经营管理（给杨梅树浇水、施肥、杀虫、修剪）获得杨梅果实所有权的权利，绝无砍毁杨梅树去卖钱的权利。原告转包杨梅园给被告经营的目的，获得转包款是小目的，转包期满时获得枝繁叶茂的大杨梅树是大目的。大杨梅树具有两个价值，一是挂果量更大，能卖更多的钱；二是作为风景树、观赏树、果实树三种价值统一于一身的树木出卖，（每棵树可卖千元左右）。被告的砍毁行为，使原告的大目的不可能实现，砍过的树有的会死掉。被告砍毁的杨梅树，既没有办理林木采伐证，更没有经过原告同意。而原告与被告的合同里写明双方只是“转包”而非“转让”，被告当然无权砍伐杨梅树。被告砍伐杨梅树违反了“转包”的约定，致使原告的前述转包期满时获得枝繁叶茂的大杨梅树的目的不能实现。原告打电话给被告，被告虽然承认砍掉杨梅树被告有过错，但双方的纠纷没有协商解决，因而提起诉讼，请人民法院依照合同法第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。缪兴华辩称，原告诉请要求解除转包合同没有事实和法律依据，转包期限是30年，合同签订后，被告按照合同约定支付了转包费，现在合同没有到期，不同意解除转包合同。原告所诉被告砍毁杨梅树不是事实，被告为了管理进行了修建和嫁接，不存在砍毁的行为，被告为了经济效益进行了大量投资，原来杨梅园种植的是荸荠梅，已经不具有市场竞争能力，被告通过改良换代以达到更好的市场价值。被告对杨梅树通过嫁接改良没有损害原告的利益，且原告早就知道被告在进行嫁接改良，也一直没有提出异议，现在合同尚未到期，合同期限内被告有自主经营的权利，原告无权干涉。原告诉称合同目的，只要被告按约支付管理费用，原告就没有损失，待合同到期后被告交付给原告的是正常的枝繁叶茂的大树。被告的行为属于正常经营管理行为，没有构成侵权，不应承担赔偿责任，原告诉称的事实根本不存在。实际上合同签订后原告就存在多种违约行为，但被告没有计较，虽然合同签订的是1800多棵杨梅树，但事实上只有800多棵，一半都不到。综上，转包合同没有到期，被告没有构成违约也未侵害原告权利，原告的起诉无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。何礼围绕自己的诉讼主张提交了下列证据：1.何礼身份证复印件。欲证明：何礼的身份信息。2.见证书复印件一份。欲证明：2014年双方所签《杨梅园转包合同》合法有效。3.杨梅园转包合同复印件一份。欲证明：该合同的内容核心是“转包”而非“转让”。4.杨梅树照片四张。欲证明：被告已经将杨梅树砍毁，不是嫁接。经质证，缪兴华对何礼提交的证据1、2、3真实性、合法性关联性及证明目的均无异议。对证据4认为，第一张图片不予认可，认为这个树不是诉争杨梅地的树；第二张图片局部无法看清，第三张证明不了砍毁的行为，因为被告需要嫁接，嫁接的地方还涂有药，嫁接有高枝低枝之分，方法不一样。缪兴华对其辩解理由，提交了下列证据：1.缪兴华身份证复印件。欲证明：缪兴华的身份信息。2.杨梅树照片三张。欲证明：杨梅树现状。经质证，何礼对缪兴华提交的证据1无异议；对证据2认为，真实性没有意见，杨梅树是地里的，杨梅地在山的两面，他的这些照片只是其中一面，并且只是一小部分，当时原告不知道他要嫁接，而且嫁接也不能这么低，是砍毁到树根部的，如果说知道他要嫁接，原告是不会同意的，他是砍了后面这块地的树拿去建水卖，原告的杨梅不止有荸荠梅，也有硬丝梅，树杆上的药是原告起诉以后他才去涂抹的，合同中没有约定他可以嫁接。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院结合其他证据综合评判。本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，何礼作为甲方，缪兴华作为乙方，双方签订了《杨梅园转包合同》，合同对杨梅园坐落、四至界线及面积、转包期限、转包款及付款办法、附属设施、是否可转包、转包期限届满时杨梅园的处置、违约责任、合同生效日、收取承包款时的缴费责任人等十一项内容进行了约定。2014年8月29日，双方到石屏县坝心镇法律服务所对《杨梅园转包合同》进行了见证。合同签订后，何礼将合同约定的杨梅园交由缪兴华经营管理。缪兴华在经营管理杨梅园过程中，自2017年开始，缪兴华对杨梅园内的杨梅树陆续进行了嫁接，其中部分杨梅树从距离根部较近的地方锯断修枝，欲进行嫁接改良杨梅树。何礼认为缪兴华行为是毁损杨梅树的行为，为此引发本案纠纷。在本案审理过程中，经征求双方当事人是否同意调解，何礼同意调解，缪兴华不同意调解。本院认为，何礼与缪兴华于2014年8月29日签订的《杨梅园转包合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律的强制性规定，本院该合同的法律效力予以确认，合同对双方当事人具有法律约束力。缪兴华依照《杨梅园转包合同》约定，取得杨梅园以承包经营管理权，在不违反法律规定和合同约定的前提下，缪兴华具有自主的经营管理权，缪兴华对杨梅园里的杨梅树进行修枝嫁接，属于正常的经营管理行为，并非恶意地毁损杨梅树，何礼应予以尊重和理解。关于何礼诉称其转包杨梅园的目的是期待转包期满时获得枝繁叶茂的大杨梅树的意见，因双方签订的合同中并未约定缪兴华不能对杨梅树进行修枝、嫁接等禁止性行为，故本院对何礼的诉讼理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款规定，何礼的诉讼请求及理由无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告何礼的诉讼请求。案件受理费8320元，减半收取计4160元，由原告何礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙明二〇二〇年九月四日书记员  李黎
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5827号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：孙某某，男，1988年3月6日出生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告孙某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金61733.66元；二、被告向原告支付已到期部分迟延履行金（每日按照已逾期租金总额的1.2‰，自2020年1月4计至实际清偿之日止）；三、被告向原告支付违约金12346.73元（所有未付款项的20%计算）；四、原告对被告孙某某名下车牌号为冀Ｃ×××××汽车车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年12月29日，本案被告作为乙方即承租方与原告作为甲方即出租方《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称合同），其中合同主要条款约定：被告从原告处以售后回租方式融资租赁上海大众汽车一台（发动机号：****，车架号：ＬＳＶＦ9618ＸＥ****）；车辆融资总额72268元，分期租金分36期偿还，每期偿还租金2572.24元。合同通用条款约定了：合同项下的融资租赁方式为售后回租；租金及融资项目；租赁汽车的购买、交付和验收；租赁车辆的等级及所有权确定等内容。合同在违反合同处理中明确了租赁期内，若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，其中对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰／天的标准收取迟延履行金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；并要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。同日，原、被告签订了《抵押合同》，将上述车辆进行了抵押登记，原告享有抵押权。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告还款12期，连续4期未还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告孙某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，原告某某公司（出租人）与被告孙某某（承租人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为上海大众汽车；车辆购车总额83000元，车辆融资总额72268元；融资首付款16600元，租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算；每期租金为2572.24元；利率为固定利率；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，被告自愿将其名下冀Ｃ×××××的车辆抵押登记给原告，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约定还款，现被告尚欠租金为61733.66元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车融资租赁合同、付款回单及费用明细、租赁车辆交接单、还款信息表、某某租赁有限公司汽车抵押合同、车辆登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《某某租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按时足额履行还款义务属违约，故对原告主张被告一次性清偿所欠剩余租金61733.66元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告按1.2‰／日支付迟延履行金，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将迟延履行金的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年6月16日）起计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和迟延履行金的情况，原告主张按所有未付租金的20%支付违约金，综合计入迟延履行金的年利率12%之中，不再另行计算。被告孙某某以其名下冀Ｃ×××××汽车对上述债务进行抵押担保，故原告对上述车辆享有优先受偿权。被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余租金61733.66元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年6月16日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某租赁有限公司对被告孙某某名下冀Ｃ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元，减半收取826元（原告已预交），由被告孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年九月八日 书记员  李 婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终5676号 上诉人（原审被告）：闽清筑家房地产开发有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇梅城大街****。 法定代表人：林和官，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘朋，福建航嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张巧珠，女，1976年1月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 上诉人闽清筑家房地产开发有限公司（以下简称“筑家公司”）因与被上诉人张巧珠商品房销售合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。上诉人闽清筑家房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘朋、被上诉人张巧珠委托诉讼代理人黄夏冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽清筑家房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销一审第一项判决并改判为逾期办证违约金以已付款480000元为基数，按每日0.0075%的标准自《商品房买卖合同》约定交房时间（2018年3月15日）后的365日起计至2020年3月5日止（其中扣除免责期41）为11340元（480000元×0.0075%×315）；2、本案的上诉费用由张巧珠承担。事实和理由：本案诉争房产在未到约定的交房时间且不符合交房条件的基础上提前交付,系因响应闽清县人民政府应对79洪灾的灾后应急机制及张巧珠的单方申请，一审法院以实际交房的时间计算筑家公司逾期办证违约责任明显违反了公平原则，应按照合同约定的交房时间计算逾期办证违约金。 张巧珠辩称，案涉合同约定的“商品房交付使用”指实际交付使用。张巧珠接收房屋就是对案涉房屋交付的现状的认可，是对自身权利的合理处分。故违约办证的起算时间应自房屋实际交付起算。 张巧珠向一审法院提出诉讼请求：1.判决筑家公司向张巧珠支付逾期办理房屋权属证书违约金51369.53元（以标的房屋总价480000元为基数，全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率4.05%上浮50%，暂时计算至2020年3月10日）；2.本案诉讼费由筑家公司承担。 一审法院认定事实：一、商品房买卖合同签订时间：2016年4月26日；二、商品房地点：闽清县梅溪镇梅埔村筑家蓝波湾；三、商品房总价款：480000元；四、合同约定交房时间：2018年3月15日；五、实际交房时间：2017年6月6日；六、合同约定的计付逾期办证违约金起始日：从商品房实际交付（2017年6月6日）使用后的365日（即2018年6月7日）开始计算至通知办证之日（2020年3月5日）止；七、计付逾期办证违约金的天数：张巧珠主张及证据：逾期办证违约金的计付天数从逾期之日起至筑家公司向张巧珠交付办理权属登记资料之日止。并提供商品房买卖合同、购房发票、收款收据等证据。理由：1.关于政府因素、永久性供电接驳口未提供、市政排污等接驳口未提供等因素，是否可以作为筑家公司承担逾期办证责任免除的事由。《商品房买卖合同》约定将市政等相关政府部门原因引起的延误作为逾期交房的免责事由，但诉争房屋未发生逾期交房的情形，因此逾期办证不适用上述免责事由。2.关于新型冠状病毒疫情防控期间是否可以扣除筑家公司逾期办证违约金。新型冠状病毒疫情属于全国突发公共卫生事件，福建省人民政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。筑家公司为响应政府停工停产的号召，在复工之前基本处于停工的状态，无法向张巧珠送达诉争房产办理权属登记资料。筑家公司复工后，采取了积极的补救措施，于2020年3月5日向张巧珠发出《办理通知书》。因此，逾期办证违约金应从商品房实际交付使用后的365日（即2018年6月7日）计至2020年3月5日，共1002天。考虑到合同履行情况，根据公平原则，新型冠状病毒疫情防控期间导致合同无法履行的41天应予扣除，故计付逾期办证违约金的天数为961天。2.关于政府因素、永久性供电接驳口未提供、市政排污等接驳口未提供等因素，是否可以作为筑家公司承担逾期办证责任免除的事由。《商品房买卖合同》约定将市政等相关政府部门原因引起的延误作为逾期交房的免责事由，但诉争房屋未发生逾期交房的情形，因此逾期办证不适用上述免责事。八、逾期办证违约金的计算标准：张巧珠主张及证据：因双方对逾期办证违约金未作约定，按已付购房款总额，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率4.05%上浮50%。筑家公司答辩意见及证据：筑家公司无需支付逾期办证违约金。法院认定及理由：结合筑家公司已向张巧珠交付商品房，并未影响到业主的居住使用权，逾期办证也并未给张巧珠造成难以弥补的损失等实际情况，考虑到我国合同法对违约金的规定系以补偿损失为主、惩罚违约为辅，从衡平合同双方利益、兼顾公平原则出发，本院酌定逾期办证违约金以已付房款480000元为基数，按每日0.0075%的标准计算。双方有争议的事项为第七项、第八项，其他事项双方无争议。 一审法院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，张巧珠已依约交纳了全部购房款，但筑家公司未履行合同约定义务，致使张巧珠迟延办理不动产权证，故筑家公司已构成违约，应承担相应的违约责任。合同中未明确违约金计算标准，从衡平合同双方利益、兼顾公平原则出发，本院酌定逾期办证违约金以已付购房款为基数，按每日0.0075%的标准计算。因此，筑家公司应支付的逾期办证违约金为34596元（480000元×0.0075%/天×961天）。综上所述，对张巧珠的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决：一、闽清筑家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向张巧珠支付逾期办证违约金34596元；二、驳回张巧珠的其他诉讼请求。如果闽清筑家房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取542元，由张巧珠负担210元，闽清筑家房地产开发有限公司负担332元。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 根据本案现有证据，结合双方当事人陈述，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为逾期办证违约金的起算时间。合同第十四条约定“买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的‘双方协商比例’向买受人支付违约金。”买卖双方已办理了房屋交接，张巧珠接收了案涉房屋，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”规定，房屋转移占有即应认定为交付使用，筑家公司上诉称案涉商品房不符合交付条件且系提前交付，主张逾期办证违约金的起算点为合同约定的交付日期的上诉理由不能成立。 综上所述，筑家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1084元，由闽清筑家房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张雅典 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1035号之一 申请执行人：胡升豹，男，1968年2月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：胡观义，男，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 胡升豹与胡观义劳务合同纠纷一案，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人胡观义银行账户存款7500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴亚东
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4061号原告：杜国臣，男，1963年5月19日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘邓，河南科序律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟明明，河南良承律师事务所律师。原告杜国臣与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国臣的委托诉讼代理人刘邓，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人翟明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜国臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车牌号为豫Ａ×××**重型自卸货车的车辆损失78000元；2.依法判令被告赔偿原告因豫Ａ×××**车辆事故导致他人财产损失的垫付款共计6500元；3.拖车施救费用3000元由被告承担；4.本案评估鉴定费用4500元由被告承担；5.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月6日闫帅团驾驶原告的豫Ａ×××**号重型自卸货车，沿望嵩路由南向北行驶至汝州市望嵩南路与霍阳大道交叉口时，与由北向东左转弯行驶的娄雷雷驾驶的重型半挂货车相撞，致两车受损，造成交通事故，事故发生后，原告赔偿娄雷雷车辆损失6500元。2018年2月23日，原告与郑州鼎盛运输有限公司签订《挂靠协议》，将豫Ａ×××**号重型自卸货车挂靠在郑州鼎盛运输有限公司，该车实际车主为原告。另，原告将该车在被告公司投保有交强险和机动车车辆保险，故被告应当向原告理赔。据此，原告为维护自身的合法权益具状起诉，望贵院判如所诉。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，事故真实发生，根据保险合同约定闫帅团在事故发生时未取得交通运输管理部门核发的从业资格证，驾驶员未取得从业资格证属于保险责任的免赔条款，对原告的损失被告公司在保险责任范围内免除赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月6日闫帅团驾驶原告的豫Ａ×××**号重型自卸货车，沿望嵩路由南向北行驶至汝州市望嵩南路与霍阳大道交叉口时，与由北向东左转弯行驶的娄雷雷驾驶的重型半挂货车相撞，致两车受损，造成交通事故。汝州市公安交通警察大队于2019年12月11日作出道路交通事故认定书，认定驾驶员闫帅团承担事故的全部责任。豫Ａ×××**号事故车辆实际车主系杜国臣，登记车主为郑州鼎盛运输有限公司，双方于2018年2月23日签订有《挂靠合同》。事故车辆在被告公司投保有交强险，保险期限自2019年8月16日至2020年8月15日，2019年9月23日,事故车辆加保机动车损失保险及不计免赔，保险金额337120元，第三者责任保险，保险金额100万元。2020年6月15日，根据原告杜国臣申请，本院委托河南恺轩鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行了鉴定评估，鉴定意见为：1.更换配件价格合计73610元；2.维修工时费合计4700元；3.扣除残值为310元；以上共计78000元。原告为此支出评估费4500元，因事故支出拖车费3000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据保险单显示，涉案豫Ａ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和机动车损失保险。2019年12月6日涉案车辆发生事故，被告应当在保险限额内进行赔偿。被告辩称车辆驾驶员闫帅团没有从业资格证应予免赔，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。被告未提供有效证据证明其已做出了提示注意和说明义务。故对被告该项辩解理由本院不予采纳。原告要求的车辆损失费78000元，评估费4500元，拖车费3000元，由本院委托的鉴定机构出具的鉴定报告、评估费发票、拖车费发票等予以证实，未超过保险限额，应予支持。原告主张垫付赔偿娄雷雷车辆损失6500元，但娄雷雷并未出庭予以证实相关事实，故对该诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告杜国臣车辆损失费78000元、评估费4500元、拖车费3000元；二、驳回原告杜国臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告负担81元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担969元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇二〇年九月一日书记员  牛亚可附：本案裁判依据《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执5号之六 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林，该公司董事长。 委托代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：赵运德，男，汉族，1973年12月15日出生，户籍地广西永福县，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：梁凤梅，女，汉族，1974年11月10日出生，户籍地广西永福县，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人赵运德、梁凤梅国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第29714号裁决已发生法律效力。根据上述生效裁决，被执行人赵运德、梁凤梅应向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金189673.77元，支付2019年2月当期应当支付的利息3793.48元、逾期违约金（违约金以189673.77元为基数，按月利率2%的标准，自2019年2月18日起计至实际清偿之日止）、仲裁费5000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司对被执行人赵运德名下位于广东省江门市蓬江区良化新村南121号901室[不动产权证号：粤（2017）江门市不动产权第0040795号，他项权证号：粤（2017）江门市不动产证明第0023302号]的房产在上述债权的范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人赵运德、梁凤梅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人赵运德、梁凤梅名下的财产： 1、查明被执行人赵运德有银行存款617.59元，本院已依法扣划此款； 2、查明被执行人梁凤梅有银行存款7457.63元，本院已依法扣划此款； 3、查明被执行人赵运德名下有位于广东省××××室[不动产权证号：粤（2017）江门市不动产权第0040795号]的房产，该房产首次抵押给申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司[他项权证号：粤（2017）江门市不动产证明第0023302号]。本院于2020年1月15日查封了该房产，经变价处理，得执行款160000元。 4、查明被执行人赵运德名下有车牌号为粤Ｊ×××××吉利美日牌小型轿车（车辆识别代号：010800）一辆、车牌号为粤Ｊ×××××东风牌小型面包车（车辆识别代号：A01982）一辆。本院于2020年3月19日查封了上述两台车辆，经变价处理，分别得执行款4000元、2850元。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人赵运德、梁凤梅居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、委托被执行人赵运德、梁凤梅的户籍所在地永福县人民法院调查两被执行人名下的房屋所有权和土地使用权等财产信息，反馈未发现两被执行人名下有房屋所有权和土地使用权的登记信息。 五、向被执行人赵运德、梁凤梅发出限制消费令。 本院已告知申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的有可供执行财产线索，并于2020年9月14日同意本案终结本次执行程序。本案共计执行到位174925.22元，扣除网络司法拍卖辅助服务费2000元、车辆保管费2484元及执行费2410元后余168031.22元，已支付给申请执行人。另外，经双方当事人确认，被执行人赵运德、梁凤梅分别于2019年6月14日、2019年8月7日、2019年9月16日主动向申请执行人偿还了23564元、4552元、4516元（合计32632元）。截至2020年8月7日，本案债权尚余73584.61元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人赵运德、梁凤梅有其他可供执行的财产。两被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执5号案件终结本次执行程序。 被执行人赵运德、梁凤梅负有继续向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗志彬 审判员  苏锦健 审判员  李小华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理周思 书记员马健雄
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1249号 原告：李兰芝，女，1965年5月15日出生，汉族，住南宫市。 被告：卜宪军，男，1966年6月6日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 原告李兰芝与被告卜宪军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰芝、被告卜宪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兰芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还原告材料款3984元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月份被告卜宪军承包工程期间开始从原告李兰芝处购买面包砖，截至2019年8月9日尚欠原告面包砖款3984元，被告并于当日给原告李兰芝出具欠条一张，其承诺于2019年8月30日前全部还清。然而到期后被告未能履行，之后原告曾多次找到被告催要上述款项，至今未果。 原告李兰芝为证明自己的主张，提交如下证据：欠条一张。 被告卜宪军辩称，欠原告的面包砖款数正确，但原告没有给我开具增值税发票，所以欠款到现在没有给原告。原告还欠我三万元的发票。从2020年5月份通话后，让原告过去处理砖的质量问题，原告也没有处理，直接起诉我了。 本院经审理认定事实如下：2019年5月份被告卜宪军承包工程期间开始从原告李兰芝处购买面包砖。2019年8月9日，被告向原告出具欠条一张，内容为“本人卜宪军（身份证号：1322261966××××××××）因工地施工所需缘由，截至2019年8月9日尚欠3984（身份证号：1322261966××××××××）现金3984元人民币（大写：叁仟玖佰捌拾肆元整）。经双方协商约定为2019年8月30日前全部还清。特立此据！债务人（欠款人）卜宪军债权人（出借人）李兰芝”。至今，被告尚欠原告货款3984元。 以上事实有当事人提交的欠条、当事人陈述在卷作证，本院予以确认。 本院认为，原告李兰芝与被告卜宪军间形成买卖合同关系，双方均应按照约定履行义务，现原告李兰芝已按约定送货，被告未付清货款已构成违约，应继续支付货款3984元。被告卜宪军答辩称货物有质量问题但未提供证据证明，本院不予支持。关于该买卖合同标的额即被告共从原告处购买货物总价双方无法达成一致意见，且均没有证据支持，原告庭审时承认货款24891元，属于自认，故其应出具相应的增值税专用发票。 综上所述，被告应支付原告砖款3984元，原告应按国家的规定给被告开具24891元的增值税专用发票，被告待有证据证明货物质量问题或货款情况时，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 被告卜宪军于本判决生效之日起十日内支付原告李兰芝货款3984元，同时原告李兰芝按国家规定给被告卜宪军出具24891元的增值税专用发票。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告卜宪军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 孙德华 二〇二〇年九月十九日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 童
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1179号申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社,住东川区铜都街道办事处碧谷小新街；统一社会信用代码：915301132169425076。被执行人李发琼,女性,汉族,1970年10月9日出生,住云南省昆明市东川区；被执行人张思达,男性,汉族,1969年11月2日出生,住云南省昆明市东川区；被执行人金祖芬,女性,汉族,1967年2月2日出生,住云南省昆明市东川区；被执行人邵登宏,男性,汉族,1984年2月17日出生,住云南省昆明市东川区；被执行人黄桂林,男性,汉族,1993年3月16日出生,住云南省昆明市东川区；申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社与被执行人李发琼、张思达、金祖芬、邵登宏、黄桂林金融借款纠纷一案，本院做出的(2018)云0113民初1287号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、由被告张思达于判决生效之日起十日内偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社借款本金5340元和截至2018年10月25日止的利息1917.59元，并支付自2018年10月26日起至实际还清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定利率计算）；被告李发琼、金祖芬、邵登宏、黄桂林对被告张思达的该借款本息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告张思达进行追偿。二、由被告金祖芬于判决生效之日起十日内偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社借款本金5340元和截至2018年10月25日止的利息1917.59元，并支付自2018年10月26日起至实际还清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定利率计算）；被告李发琼、张思达、邵登宏、黄桂林对被告金祖芬的该借款本息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告金祖芬进行追偿。三、由被告邵登宏于判决生效之日起十日内偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社借款本金5340元和截至2018年10月25日止的利息1917.59元，并支付自2018年10月26日起至实际还清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定利率计算）；被告李发琼、金祖芬、张思达、黄桂林对被告邵登宏的该借款本息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告邵登宏进行追偿。四、驳回原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社对被告邵发云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告李发琼、张思达、金祖芬、邵登宏、黄桂林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其个人财产。2020年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  艾金辉二〇二〇年九月二十九日书记员  许武进
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初535号原告：赵中华，女，1977年7月25日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：崔智辉，男，1972年1月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：崔果森，系被告父亲。原告赵中华诉被告崔智辉小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵中华及被告委托诉讼代理人崔果森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵中华向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.判令被告偿还借款63560元，并按银行同期利率支付利息2000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：两孩子是同学，关系比较好，被告说急用钱，借几天就还，好话说尽。原告就答应借钱给被告。从2017年12月到2018年12月期间，被告向原告借款数次，共计116740元，中间被告分次偿还53180元，现总计欠款63560元未偿还。经过多次交涉，被告态度极其恶劣，而且十分蛮横，不仅没有还钱意愿，还扬言原告欠被告钱。为此，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求；被告辩称，原告所述不属实，原告经被告推荐，原告先后在国网（网上投资）、在江苏泰州未来幸福城以及洛阳北斗吉祥等项目投资，原告转给被告的款项系由被告转交的投资款项。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。从原、被告提交的证据看，原告提交的证据不能证明原被告双方存在借贷关系，原告请求被告偿还借款，证据不足，其诉讼请求不予支持，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵中华的诉讼请求。本案受理费719.5元（减半后），由原告赵中华负担。本判决为终审判决。审判员  张华超二〇二〇年九月二十二日书记员  杨倍蕾
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初6383号之一 原告：朱海平，女，1969年12月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：国网江苏省电力有限公司沭阳县供电分公司，统一社会信用代码913213227040282559，住所地：江苏省沭阳县天津北路**。 负责人：缪春旺，该公司总经理。 被告：国网江苏省电力有限公司，统一社会信用代码91320000134766570R，住所地：江苏省南京市上海路**。 法定代表人：尹积军，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：张玉峰，国网江苏省电力有限公司宿迁市供电分公司职工。 二被告共同委托诉讼代理人：蔡小建，江苏名典律师事务所律师。 第三人：宿迁泰山房地产有限公司，统一社会信用代码91321322675466773M，住，住所地：江苏省沭阳县广州路城南超市购物中心**/div> 法定代表人：朱其新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆山，该公司员工。 本院在审理原告朱海平与被告国网江苏省电力有限公司沭阳县供电分公司、国网江苏省电力有限公司、第三人宿迁泰山房地产有限公司债权转让纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱海平撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（原告已预交）。 审 判 长  方 捷 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  陈秀才 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  杨 宇
陕西省榆林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕08执160号 被执行人：张飞，男，汉族，1979年2月26日出生，地址：陕西省子洲县。 被执行人：张某，男，汉族，1981年10月10日出生，地址：陕西省子洲县。 被执行人：吴宝宝，男，汉族，1989年3月22日出生，地址：陕西省榆林市榆阳区。 被执行人：刘喜荣，男，汉族，1974年6月11日出生，地址：陕西省横山区。 被执行人：蔡建强，男，汉族，1988年8月7日出生，地址：陕西省横山区。 被执行人：张利军，男，汉族，1984年7月1日出生，地址：陕西省运城市绛县。 被执行人：王二辉，男，汉族，1987年8月22日出生，地址：陕西省清涧县。 被执行人：沙建国，男，汉族，1988年8月7日出生，地址：陕西省延安市宝塔区。 被执行人张飞、张某、刘喜荣、蔡建强、张利军、王二辉、沙建国犯盗窃罪，被执行人吴宝宝犯盗窃罪、交通肇事罪一案，本院作出的（2008）榆中法刑二初字第12号刑事附带民事判决书已发生法律效力。2020年5月19日，本院刑事审判第二庭将判决没收张飞、张某、吴宝宝个人全部财产；没收刘喜荣罚金三万元、蔡建强罚金二万元、张利军罚金二万元、王二辉罚金一万元、沙建国罚金五千元的刑事涉财产刑部分移送执行。本院于2020年5月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人张飞、张某、刘喜荣、蔡建强、张利军、王二辉、沙建国、吴宝宝发出了执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、廉政监督卡、合议庭成员告知书、信用风险惩戒提示、限制消费令等法律文书。本院于2020年7月15日通过全国网络“总对总”查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于分别到被执行人住所地、住房公积金管理中心、不动产登记中心进行调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。再未发现可供执行的财产线索。 另，2020年8月27日被执行人王二辉到本院递交了其在服刑期间缴纳罚金5000元的证明，并将剩余罚金5000元向本院缴纳。故对王二辉涉财产刑部分已执行完毕。 本院认为，财产刑执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产。被执行人王二辉已缴纳全部罚金，对其财产刑部分的执行已执行完毕。因未发现被执行人张飞、张某、刘喜荣、蔡建强、张利军、沙建国、吴宝宝有可供执行的财产，故根据生效法律文书对各被执行人财产刑的处罚方式不同，终结执行或终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定,裁定如下: 一、终结本院（2008）榆中法刑二初字第12号刑事附带民事判决书确定的没收张飞、张某、吴宝宝个人全部财产的执行。 二、终结本院（2008）榆中法刑二初字第12号刑事附带民事判决书确定的刘喜荣缴纳罚金30000元、蔡建强缴纳罚金20000元、张利军缴纳罚金20000元、沙建国缴纳罚金5000元的本次执行程序。 三、本院（2008）榆中法刑二初字第12号刑事附带民事判决书确定的王二辉缴纳罚金10000元执行完毕。 如发现被执行人张飞、张某、吴宝宝的财产有被隐藏、转移等情形的，将予以追缴。 被执行人刘喜荣、蔡建强、张利军、沙建国应当继续履行刑事附带民事判决书确定的罚金刑。如发现被执行人有可供执行财产的,可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝生华 审判员  惠海胜 审判员  李海熙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  常建波