吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终945号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。 负责人：杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凤娟，吉林通业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘俊丰，男，1953年1月23日生，汉族，农民，现住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：刘英，女，1980年3月23日生，汉族，现住吉林省白城市，与刘俊丰系父女关系。 委托诉讼代理人：张文东，吉林创领律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吉林省嘉谊物流有限公司，住所地，住所地：吉林省榆树市榆树大街物流**iv> 法定代表人：高平俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：高占飞，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：才永臣，男，1971年12月18日生，汉族，个体，现住吉林省扶余县。 委托诉讼代理人：孙景荣，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：乔喜军，男，1972年12月28日生，汉族，司机，现住吉林省扶余县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人刘俊丰、吉林省嘉谊物流有限公司、才永臣、乔喜军机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人王凤娟，被上诉人刘俊丰的委托诉讼代理人刘英、张文东，被上诉人才永臣的委托诉讼代理人孙景荣到庭参加诉讼。被上诉人吉林省嘉谊物流有限公司、被上诉人乔喜军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不承担刘俊丰残肢辅助器具费482515.8元、抬护费15200元、外购药1100元以及医疗备品费1122元，合计510035.8元，撤销原判，依法改判。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人刘俊丰在本次交通事故中承担次要责任。根据《道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，因刘俊丰没有机动车驾驶证，本不应该驾驶机动车出现在道路上，刘俊丰在本次交通事故中虽然承担次要责任，但依据其过错程度，一审法院判决上诉人承担80％的赔偿责任，有失公平。二、刘俊丰的误工损失不应保护。刘俊丰的职业是农民，发生交通事故时已年满66周岁，达到法定的退休年龄，推定其已没有劳动能力，如果没有证据证明刘俊丰在从事有收入的劳动或者继续工作，一审保护刘俊丰的误工费是错误的。三、残疾辅助器具费及抬护费系吉林省假肢康复中心出具，不具备客观真实性，与本案无关联性。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，刘俊丰主张的标准过高。外购药及医疗备品费用，无相关医嘱，已超出了保险赔偿范围，依法不应由保险公司赔偿。综上所述，一审法院判决上诉人承担残肢辅助器具费、抬护费、外购药以及医疗备品等费用，属于认定事实错误和适用法律错误，请求二审人民法院依法改判，维护上诉人的合法权益。 刘俊丰辩称，上诉人的上诉理由不成立，恳请法庭查明事实后，驳回上诉，维持原判。 才永臣辩称，答辩人认为本案事实清楚，证据充分，答辩人的车辆投保了强制险及商业险，目的就是转移事故风险，让受害人得到合理赔偿。此次事故中的被上诉人的经济损失应依据相关法律法规在保险限额内赔偿。请求依法公正裁判。 吉林省嘉谊物流有限公司、乔喜军未到庭答辩。 刘俊丰向一审法院起诉请求：要求赔偿刘俊丰各项损失983，843.46元，保险公司在交强险限额内赔偿120，000.00元。 一审法院认定事实：2019年7月30日4时许，乔喜军驾驶×××号重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂车沿302国道由南向北行驶，行驶至绕302国道1004公里100米处时为躲避对面行驶过来的车辆与刘俊丰驾驶的雅牧牌电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，刘俊丰受伤。此事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定刘俊丰负事故次要责任，乔喜军负事故主要责任。乔喜军驾驶的×××号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业三者险。才永臣系×××号重型半挂牵引车实际所有人，乔喜军受雇于才永臣。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司已经为刘俊丰垫付150，000.00元。 一审法院认为，刘俊丰无证驾驶电动三轮车对该起事故发生的作用较小，且电动三轮车相对于乔喜军驾驶的×××号重型半挂牵引车明显处于弱势方；乔喜军驾驶机动车未确保安全，超速行驶，为躲避对面行驶车辆撞向刘俊丰驾驶的电动三轮车，乔喜军的超速驾驶行为对该起事故发生的作用较大，且造成刘俊丰一个四级和一个十级伤残的严重后果，故刘俊丰主张按照80％比例赔偿并无不当。上述事实有一审原告当庭陈述、举证，一审被告答辩、质证予以佐证，原审法院予以确认。根据吉林省假肢康复中心关于刘俊丰假肢装配意见书意见：1、刘俊丰安装普通适用型双小腿假肢需94，000.00元；2、刘俊丰残肢较短，需配置硅胶套贰只，需人民币8，600.00元；需配置硅胶套锁具贰个，需人民币7，600.00元；3、刘俊丰小腿假肢和硅胶套锁具需要每三年更换一次，每年需本假肢价值10％的维修保养费用；硅胶套需要每壹年更换一次。4、刘俊丰安装假肢每次需往返两次，住宿二十天，陪护一人。每人每天住宿费五十元。5、刘俊丰假肢赔偿年限请参照吉林省人均寿命调查报告来确定。按照吉林省人均寿命75岁计算，刘俊丰事故发生时66周岁，需要更换（75-66）÷3年=3次，故安装假肢费用：3次×94，000.00元=282，000.00元；维修保养费94000.00×10％×（75-66）=84，600.00元；配置硅胶套锁具费用7，600.00元×3次=22，800.00元；配置硅胶套费用8，600.00元×9次=77，400.00元；安装假肢住宿费：3次×20天×100元（刘俊丰本人及护理人）=6，000.00元；护理费3次×20天×161.93元=9，715.80元，故残肢辅助器具费合计482，515.80元（282，000.00元＋84，600.00元＋22，800.00元＋77，400.00元＋6，000.00元＋9715.80）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”规定，结合本案认定的基本事实，经吉林仁合司法鉴定所鉴定：刘俊丰伤残等级一个四级残和一个十级残；护理期为236天，营养期为236天。刘俊丰医疗费312，590.78元；住院伙食补助费8，900.00元（100.00元×89天）；营养费7，080.00元（236天×30.00元）；护理费48，255.14元［一级护理161.93元×62天×2人＋二级护理161.93元×（236天-62天）］；误工费36，924.61元（147.11×251天，至定残前一日）；残疾赔偿金136，655.12元（13，748.00元×14年×71％）；精神损害抚慰金30，000.00元；鉴定费2，100.00元；残肢辅助器具费482，515.80元；抬护费15，200.00元；交通费酌情保护900.00元；复印费420.00元；外购药1，100.00元；医疗备品1，122.00元；刘俊丰损失合计1，083，763.45元。被扶养人生活费没有证据支持不予保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，本案乔喜军驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业三者险。结合原审法院确定的刘俊丰的实际损失1，083，763.45元，故中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿刘俊丰120，000.00元。因乔喜军承担事故主要责任，故超过交强险的损失963，763.45元由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额内赔偿771，010.76元（963763.45×80％）。因中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司已经垫付150，000.00元，故中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内不再承担赔偿责任；在商业三者险限额内承担741，010.76元（771，010.76元-30，000.00元）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路经营运输活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，人民法院应予支持”的规定，才永臣所有的肇事车辆挂靠在吉林省嘉谊物流有限公司，故才永臣和吉林省嘉谊物流有限公司承担连带赔偿责任。因刘俊丰的损失未超过中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的保险限额，故才永臣和吉林省嘉谊物流有限公司不承担赔偿责任。 一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后在商业三者险范围内赔偿刘俊丰741，010.76元。二、驳回刘俊丰其他诉讼请求。三、吉林省嘉谊物流有限公司、才永臣、乔喜军不承担赔偿责任。案件受理费6，815.00元，由吉林省嘉谊物流有限公司和才永臣负担5，605.00元；刘俊丰负担1，210.00元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，（一）关于责任承担的问题。本案中上诉人承担80%责任，是根据交警的责任划分认为乔喜军应承担事故的主要责任，并且乔喜军驾驶机动车超速行驶，为躲避对面行驶车辆撞向刘俊丰驾驶的电动三轮车，乔喜军的超速驾驶行为对该起事故发生的作用较大，且造成刘俊丰一个四级和一个十级伤残的严重后果一审法院判决上诉人承担80%责任，并无不当。 （二）关于刘俊丰误工费应否保护的问题。本案中，刘俊峰虽然已年满66周岁，但他生活在农村，在事故之前自己种地养羊，并且有其所在村的村民委员会出具的介绍信予以说明，经核实，该介绍信是其村党支部书记签名，所述内容基本属实。因此原审法院对刘俊峰的误工费予以支持，并无不当。 （三）关于刘俊丰残疾辅助费、抬护费和外购医药费应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”。本案中，吉林省假肢康复中心是辅助器具配制机构，原审法院按照该机构配置的规定，依法支持了刘俊丰残疾辅助器具费的请求符合法律规定，应予支持。关于抬护费，是治疗过程中必需的费用。一审法院予以支持，并无不当。关于外购药品刘俊丰主张的标准是否过高。外购药1，1000.00元，虽然比较贵，但医院没有这种药。在医院的长期医嘱，要求病人服用该药，用于辅助治疗，因此一审法院予以支持，并无不当。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8900.00元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周 丽