wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3064号原告：吴志强，男，1977年12月17日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：朱素芹，女，1979年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：毕卫涛，男，1978年10月1日出生，汉族，住河南省封丘县。原告吴志强与被告朱素芹、毕卫涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志强、被告毕卫涛到庭参加诉讼，被告朱素芹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴志强向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告共同偿还原告借款10万元及利息（利息计算方式本金10万元按月息2分，从2020年4月12日起到付清之日止）；二、请求依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、交通费、误工费等等因案件所产生的一切费用。事实和理由：原告吴志强和被告朱素芹原来并不认识，被告毕卫涛与被告朱素芹是好朋友，被告毕卫涛与原告吴志强是朋友关系。被告毕卫涛请原告吴志强帮忙、说被告朱素芹因生意周转找他借钱，碍于关系不借面子上过不去，借了怕将来不好开口要帐，请求由原告吴志强借钱给被告朱素芹，他负责担保，如果将来被告朱素芹还不上时，被告毕卫涛愿意负责还款、承担担保责任。2018年4月12日，被告朱素芹和被告毕卫涛一起向原告吴志强借款10万元，约定月利息2分、利息每月一付，被告出具借条，内容为今借到现金壹拾万元整（100000.00），月息2分，利息每月一付，借款人：朱素芹，担保人：毕卫涛，2018、4、12。被告毕卫涛承担担保责任，口头约定借款期限一年。在原告多次要求下，被告于2020年4月12日向原告结清所欠利息并出具新的借条。为弘扬社会正气，保护原告合法权益，现依法提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。被告朱素芹未向本院提供答辩意见。被告毕卫涛辩称：原告所述属实，我是担保人，被告朱素芹是借款人。借款数额也对。想办法还钱。围绕原告吴志强的诉讼请求，原告吴志强提供的证据材料有：证据一、借条一张，今借到现金壹拾万元整（100000.00），月息贰分，利息每月一付，借款人：朱素芹，2020.4.12，担保人：毕卫涛，2020.4.12。证明：2018年4月份我借给朱素芹100000元，到2020年4月份又重新换的条。证据二、银行转账记录两张，一张是2018年4月13日邮政储蓄银行转账30000元，另外一张是2018年4月14日农业银行转账30000元。证明：通过银行转账60000元，和40000现金。证据三、银行流水15张，从2018年5月12日起被告朱素芹每月支付给我2000元利息。证明：借款100000元属实，并按照月息2分的标准每月给我付利息。被告毕卫涛对原告吴志强提供的证据提出如下质证意见：对证据一的真实性无异议，借条担保人的名字确实是我签字按手印的。对证据二的真实性也无异议，我只知道给了一部分现金，一部分是转账。对证据三的真实性也无异议，但是原告和朱素芹之间的交易和我没有关系，我也不清楚。被告朱素芹、毕卫涛未向本院提交证据材料。本院确认原告吴志强提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定案件事实如下：原告吴志强与被告毕卫涛既是同事关系又是朋友关系，被告朱素芹与被告毕卫涛是老乡关系。经被告毕卫涛介绍，被告朱素芹向原告吴志强借款100000元，其中现金支付40000元，2018年4月13日，原告吴志强通过其邮政储蓄银行向被告朱素芹6217994980009892428账户转款30000元，2018年4月14日，原告吴志强通过其妻子姬宏阁农业银行62×××77账户向被告朱素芹6228461368003053471账户转款30000元，被告朱素芹向原告吴志强出具借条一张，被告毕卫涛作为担保人在借条上签字。2020年4月12日，原告吴志强与被告朱素芹进行结算，被告朱素芹重新出具借条一张，被告毕卫涛作为担保人在借条上签字，内容为“借条今借到现金壹拾万元整（100000.00），月息贰分，利息每月一付。借款人：朱素芹2020.4.12，担保人：毕卫涛2020.4.12。因被告朱素芹、毕卫涛未能偿还上述借款及利息，以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。原告吴志强要求被告朱素芹偿还借款100000元的诉讼请求，有银行转账凭证和被告朱素芹出具的借条为证，故对原告吴志强要求被告朱素芹偿还借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方关于月息20‰的约定，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在本案中，2020年4月12日，原告与被告签订借款合同时，既未约定担保方式，也未约定借款期间、担保期间。故被告毕卫涛对上述借款及利息应当承担连带责任保证。原告吴志强要求被告承担律师费、交通费、误工费等等因案件所产生的一切费用，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱素芹于本判决生效后十日内偿还原告吴志强借款100000元及利息（利息的计算方式：本金100000元，月息20‰，自2020年4月12日起至还清之日止）；二、被告毕卫涛对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告朱素芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 杜 玲二〇二〇年九月二十一日书记员 王依依
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17800号原告：佛山市顺德区陈村镇宏领不锈钢经营部，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路**力源物流城******，统一社会信用代码92440606L32081274B。经营者：关健宏。委托诉讼代理人：黄达祥，广东正美律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫燕娜，广东正美律师事务所律师。被告：佛山市百裕厨房设备有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇勒竹居委会更美路****91440606MA51XKPU64。法定代表人：林信明。原告佛山市顺德区陈村镇宏领不锈钢经营部（以下简称宏领不锈钢）诉被告佛山市百裕厨房设备有限公司（以下简称百裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄达祥、巫燕娜到庭参加诉讼，被告百裕公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏领不锈钢向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款219240元及违约金（违约金以219240元为计算基数，自2019年10月24日起按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担原告律师费人民币20000元；3.本案是诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告长期有业务往来，应被告之需，原告一直给被告供应不锈钢材料。根据原、被告双方交易期间签订的《销售合同》约定，被告向原告采购“201＃联众一级LH”等货物，2019年8月-2019年9月货款总金额389240元。合同同时约定买方(即被告)应在“货到后，一个月内结清货款…乙方迟延支付货款的，应按逾期付款部分总额5‰每日向甲方支付迟延履行金，并赔偿因此给甲方造成其他损失。(该损失包括但不限于卖方支付的诉讼费用、律师费用、财产保全担保费)”等内容。合同签订后，原告依约向被告供应了货物。被告向原告除已支付的部分货款外，剩余货款共计219240元未结清。原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付至今。原告认为：双方签订的《销售合同》系原被告双方经双方平等友好协商一致后签订的，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的，原被告双方均应严格依照合同约定履行相应的义务。被告无故拒不履行合同约定的付款义务的行为已然构成违约。另外，由于《销售合同》约定违约金每日5‰高于法律规定，原告自愿依法将违约金的计算标准调整为按年利率24％计算。为了维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告百裕公司未答辩。诉讼中，原告向本院提交了证据。经本院审查，原告提供的证据能够证明本案事实，来源、形式合法，本院予以确认并有庭审笔录予以佐证。被告百裕公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩的权利。经审理查明，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原告宏领不锈钢与被告百裕公司之间签订的《销售合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，原、被告均应依照合同的约定履行合同义务、享有合同权利。原告应按约定向被告提供对应的不锈钢货物，并经原告与被告的工作人员于2020年4月8日对账，被告确认尚欠原告2019年8月9日至2019年9月24日期间货款234240元。此后，被告支付部分款项，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款219240元未付。按合同约定，被告应于货到后一个月内支付完毕货款，即最后一批货物的货款应于2019年10月23日前支付完毕。据此，原告请求被告支付货款219240元于法有据，本院予以支持。被告逾期支付货款，应承担逾期付款的违约责任。原告并未提供证据证明因被告逾期付款已造成原告的实际损失，主张按年利率24%计算逾期付款利息明显过高。因此，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期付款违约金，从原告主张的2019年10月24日起计算原、被告签订的购销合同对损失的范围做了具体的约定，律师费亦包含在损失之内。本案事实较为简单、法律运用并不复杂，但原告在本案中按风险代理模式聘请律师导致支付的律师费偏高，且原告未有提交支付律师费的汇款凭证。据此，本院酌情调整被告承担律师费12000元，超出部分由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市百裕厨房设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区**镇宏领不锈钢经营部支付货款219240元及违约金（违约金计算方式：以货款219240元为基数，自2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、被告佛山市百裕厨房设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区**镇宏领不锈钢经营部支付律师费12000元；三、驳回原告佛山市顺德区**镇宏领不锈钢经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2724.93元，财产保全费1903.28元，合计为4628.21元（原告已预交），由原告佛山市顺德区**镇宏领不锈钢经营部负担828.21元，由被告佛山市百裕厨房设备有限公司负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇二〇年九月八日书记员  杨 阳书记员  何国良
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4333号上诉人（原审原告）：贵州聚鑫启程商业管理有限公司，住所地：遵义市新浦新区实地蔷薇国际第******。法定代表人：冷光敏，总经理。委托代理人：卢旭，贵州于道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义圣城房地产开发有限公司，住所地遵，住所地遵义市习水县东皇街道丹霞社区**v>法定代表人：沈茂。委托代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托代理人：陆安超，公司员工。上诉人贵州聚鑫启程商业管理有限公司与被上诉人遵义圣城房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服习水县人民法院（2020）黔0330民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销习水县人民法院（2020）黔0330民初993号民事判决；二、本案发回习水县人民法院重审。上诉人贵州聚鑫启程商业管理有限公司预交的二审案件受理费6126元予以退回。审判长 周 亚 琼审判员 何  容审判员 令狐荣强二〇二〇年九月二十八日法官助理张洋书记员瞿春花
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2597号原告：姚成龙，男，1997年8月2日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：郭超、刘洋（实习），河南厚思律师事务所律师。被告：张志刚，男，1980年7月5日生，汉族，住河南省伊川县。被告：熊程伊，男，1996年7月14日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李延强，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区体育场路**原法院办公楼**。统一社会信用代码：91410300770875356P。负责人：许冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王璐，该公司员工。原告姚成龙与被告张志刚、熊程伊、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“大地财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚成龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计105339.7元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月22日17:55分，在伊川县××××桥中段，被告张志刚驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车由西向东向北左转弯行驶，被告熊程伊醉酒后驾驶无号牌二轮摩托搭载原告沿道路由西向东行驶，两车相撞，造成车辆受损，被告熊程伊与原告姚成龙受伤的交通事故。该事故由交警部门认定，被告张志刚、熊程伊负事故同等责任，原告不负此事故责任。豫Ｃ×××**号小型轿车在大地财险购买有交强险及商业险，事故发生在保险期限内，大地财险应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权利，特向法院提起诉讼。被告大地财险辩称：1.根据事故认定的责任划分我司愿意在保险范围内赔偿原告合理合法损失；2.本案诉讼费鉴定费等间接损失我司不承担。被告张志刚辩称：同保险公司意见。被告熊程伊辩称：1.原告和答辩人当天是在一起喝酒，后原告将摩托车推出来交给答辩人驾驶才造成该事故，原告也有过错，应承担本次事故的赔偿责任；2.答辩人在伊川县中医院住院治疗11天花费6994.23元，在牙科治疗花费1700元，答辩人也是本次事故的受害者，请法庭依法判决。经审理查明：2019年5月22日17:55分左右，原告姚成龙与被告熊程伊共同饮酒后，由被告熊程伊驾驶原告姚成龙的无号牌二轮摩托车，二人同乘摩托车外出玩耍，摩托车行驶至伊川县志远桥路段时，与被告张志刚驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损，被告熊程伊与原告姚成龙受伤的交通事故。原告被送往伊川县中医院救治，诊断为：1.右股骨中段骨折；2.右膝关节多发挫伤；3.左踝关节外侧擦伤等。原告在伊川中医院，从2019年5月22日至2019年6月21日共治疗30天，花费检查费、医疗费37087.71元；后因需二次手术治疗，又返回伊川县中医院，从2020年7月8日至2020年7月23日出院，治疗15天，花费二次治疗费1379.7元。原告两次住院共花费医疗费38467.41元，住院期间医嘱1人陪护。另查明：豫Ｃ×××**号小型轿车，在被告大地财险处投保有机动车强制险和保额50万元且不计免赔的机动车商业三责险，事故发生在保险期间内。伊川县公安局交通警察大队认定，被告张志刚与被告熊程伊负事故同等责任，原告不负此事故责任。本院认为,公民的生命健康权受法律保护,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,本案被告张志刚驾驶机动车左转弯未尽观察义务，被告熊程伊醉酒后无证驾驶机动车，双方的违法行为均是造成此次事故的重要原因，且双方负事故同等责任,依法应对原告的损害承担相应赔偿责任。根据相关法律规定，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告损失金额确定为77147.41元（详见赔偿项目清单）因肇事车辆豫Ｃ×××**号小型轿车在被告大地财险投保有交强险和保额50万元且不计免赔的第三者责任险，故应由被告大地财险在交强险限额内赔偿原告损失48680元；其余损失28467.41元，因原告姚成龙明知被告熊程伊饮酒还将摩托车交于被告驾驶并搭载，故应减轻被告方10%的赔偿责任即2846.741元,剩余25620.6元由被告大地财险在第三者责任险保额范围内赔偿50%，应赔偿12810.3元；被告熊程伊承担剩余50%，应赔偿12810.3元；被告大地财险共计应赔偿原告61490.3元，扣减自己垫付的医疗费1万元及被告张志刚垫付的12000元，应再赔偿原告姚成龙各项损失39490.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二款、第二十四条、第二十六条、第二十八条规定,判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚成龙各项损失39490.3元；二、被告熊程伊于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚成龙各项损失12810.3元；三、驳回原告姚成龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由被告张志刚负担604元，被告熊程伊负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇二〇年九月四日书记员  李晓鹏赔偿项目清单医疗费29359.15元＋7728.56元＋1379.7元＝38467.41元；营养费45天×20元/天＝900元；住院伙食补助费45天×50元/天＝2250元；护理费135天×125元/天×1人＝16875元；误工费（45天＋90天）×121元/天＝16335元；交通费900元；鉴定费1300元；辅助器具费：120元；共计77147.41元。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1697号 原告：范启定，男，汉族，1989年9月10日生，个体工商户，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：陈春红，福建光兴律师事务所律师。 被告：三明富力房地产开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：谢威，执行董事。 委托诉讼代理人：卢健，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈光泽，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告范启定与被告三明富力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告范启定于2020年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告范启定提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范启定撤诉。 案件受理费454元，因适用简易程序减半收取227元，由原告范启定负担。 审判员  项宇辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李晓芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2407号 罪犯吴铭（曾用名吴明），男，1991年10月30日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，中专文化，原住广西壮族自治区上林县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)南市刑一初字第107号刑事判决，以被告人吴铭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴铭不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年4月24日作出(2012)桂刑三终字第47号刑事判决，以上诉人吴铭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年10月28日起至2025年10月27日止。判决发生法律效力后于2012年8月28日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第389号刑事裁定，对罪犯吴铭减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年11月25日作出（2016）桂02刑更6946号刑事裁定，对罪犯吴铭减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年9月12日作出（2018）桂02刑更3436刑事裁定，对罪犯吴铭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2022年1月27日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年8月31日以（2020）柳州狱减字第276号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴铭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯吴铭报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯吴铭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年2月获表扬6个；获2018年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴铭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯吴铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴铭减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月27日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初5046号 原告：刘天军（又名：刘宏），男，1981年9月5日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：李成元，男，1982年10月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告刘天军与被告李成元劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天军到庭参加诉讼，被告李成元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘天军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资14,912.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年，原告为被告安装家具，被告共计拖欠原告工资14,912.00元一直未支付。经原告多次催要，被告向原告出具了欠条一张，明确欠原告安装工资14,912.00元，定于2019年12月26日付清。约定的还款期限届满后，被告未支付该款项，遂与原告签订协议，明确欠原告工资14,912.00元，并自愿将其所有的别克牌SUV质押给原告。协议签订后，被告还是未履行支付工资的义务，为维护原告合法权益，故诉请人民法院判如所请。 被告李成元未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2019年12月15日，被告李成元向原告刘天军出具欠条载明：“今欠到刘宏安装工资壹万肆仟玖佰壹拾贰元整（￥：14912.00），如若在2019年12月26日不付清，刘宏将拆安装的产品拖走”。2020年1月8日，被告李成元与原告刘天军签订《协议》，约定李成元自愿将其别克牌SUV质押给刘天军。 另查明刘天军与刘宏系同一人。 本院认为：根据当事人陈述及举证情况，可以认定原告刘天军为被告李成元提供劳务，原、被告双方形成了劳务合同关系。合同双方应当按照约定全面履行合同义务。被告向原告出具欠条后未能按约定履行支付劳务报酬的义务，之后又与刘天军签订协议约定将车辆作为质押物质押给原告，但是至今未履行支付劳动报酬的义务，故原告请求判令被告支付其劳动报酬14,912.00元的诉讼请求应予支持。 被告李成元经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李成元于本判决生效之日起十日内支付原告刘天军劳务报酬14,912.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取86.00元，由被告李成元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 高端平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 郑 敏 书 记 员 郑 琳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11059号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。 负责人：陈敏峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴峥嵘，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林昆仑，男，1982年8月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨小红，女，1986年11月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：林茂灿，男，1974年10月6日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行与被告林昆仑、杨小红、林茂灿信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式清收为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行负担。 审判员  吕雅君 二〇二〇年九月十八日 书记员  叶少菁
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初630号原告：王焕友，男，1964年10月26日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河**真理道华光里**楼。法定代表人：宋建军，该公司总经理。原告王焕友与被告天津福信控股有限公司（以下简称福信公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后,依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。王焕友到庭参加诉讼，福信公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王焕友向本院提出诉讼请求：1.福信公司偿还借款本金1500000元及利息（以1500000元为基数，自2019年4月23日起至判决确定的给付之日止，按年利率10%计算）；2.诉讼费由福信公司负担。事实和理由：因福信公司融资，王焕友于2019年4月23日向福信公司提供借款1500000元，福信公司出具借据，双方约定年利率10%，期限3个月，因借款到期后福信公司未偿还本息，故成讼。福信公司未作答辩。经对王焕友提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。福信公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：王焕友自2016年起将款项交付福信公司，2019年5月16日，福信公司为王焕友出具资产委托管理凭证（编号：015412），载明“委托方王焕友，委托期2019年4月23日至2019年7月23日，委托金额1500000元整，年收益率10%”。委托期限届满后，福信公司未返还委托资金及收益。另查，福信公司无从事相关金融业务的资质。本院认为，王焕友与福信公司之间名为资产委托管理，实际上系福信公司收取王焕友款项，直接给付收益，不符合委托合同的构成要件，故不能认定双方为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。因福信公司不具备从事相关金融业务的资质，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与王焕友之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还，并应当给付实际占用资金期间的利息损失。关于给付标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，本院酌情确定按照年利率10%的标准由福信公司给付王焕友2019年4月23日至2019年7月23日期间的利息损失为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向王焕友返还实际占有的资金1500000元及资金占用期间的利息损失37500元;二、驳回王焕友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 李 茜审判员 祖爱华审判员 李 铁二〇二〇年九月三十日书记员 宋 丹附：一、证据清单王焕友向本院提交证据如下：1.天津福信控股有限公司资产委托管理凭证；2.农业银行交易明细。二、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初4090号原告：王小林，男，1982年1月2号出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王佳祥，海阳徐家店法律服务所法律工作者。被告：韩文静，男，居住地海阳市。原告王小林与被告韩文静买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告王小林于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王小林负担。审判员  刘顺百二〇二〇年九月二十四日书记员  杜凌娜
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4435号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。被告：汤玲波，女，汉族，1987年12月24日出生，住湖南省嘉禾县泮。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告汤玲波小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人廖韵文到庭参加了诉讼，被告汤玲波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2020年8月20日的借款本金22313.22元、利息1376.72元、罚息1750.46元；2、请求判令被告向原告支付自2020年8月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照合同约定利率上浮50%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月15日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款29300元，贷款利率为每日0.04%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满意贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告汤玲波未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年8月15日，被告汤玲波通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满意贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为29300元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月9日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过重庆百度小额贷款有限公司向被告指定的银行账户放款29300元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至本案开庭时也即2020年8月20日，被告尚欠原告本金22313.22元、利息1376.72元、罚息1750.46元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与汤玲波等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告汤玲波向原告度小满小贷公司借款29300元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了29300元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率每日0.06%计收罚息，符合合同约定及法律规定。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年8月20日，被告尚欠原告本金22313.22元、利息1376.72元、罚息1750.46元。故被告应归还原告借款本金22313.22元及截至2020年8月20日的利息1376.72元、罚息1750.46元，并支付自2020年8月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以尚欠借款本金为基数按日利率0.06%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告汤玲波在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金22313.22元，并支付截至2020年8月20日的利息1376.72元、罚息1750.46元。二、由被告汤玲波在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年8月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金22313.22元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.3元，减半收取231.15元，公告费300元，合计531.15元，由被告汤玲波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年九月十八日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15477号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路**。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：赵宇，男，1989年11月6日出生，汉族，住湖北省枝江市马家店街办中桥村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告赵宇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告赵宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵宇偿付原告截止至2020年9月19日信用卡透支本金人民币17,328.99元(币种下同)，截止至2020年8月17日的利息4,576.02元、逾期还款违约金8,094.47元、分期付款手续费20.00元，共计30,019.48元，并承担自2020年8月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年6月9日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月19日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金17,328.99元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告赵宇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年9月19日，被告拖欠信用卡透支本金17,328.99元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告赵宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月19日信用卡透支本金17,328.99元；二、被告赵宇应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233.22元，减半收取计116.61元，由被告赵宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年九月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初595号之二原告：洛阳市金佑汽车贸易有限公司。住所地，河南省洛阳市洛龙区龙门大道关林镇二郎庙段（帝都国际城对面）。法定代表人：张如良，董事长。委托诉讼代理人：高慧娟，河南大进律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：段雪锋，男，汉族，1988年3月12日出生，住河南省宜阳县。本院在审理原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司与被告段雪锋追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月28日以被告段雪锋现于河南省焦南监狱服刑，××肺炎疫情防控措施尚未解除，案件诉讼程序无法继续进行为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段雪锋的起诉，并申请免收案件受理费。本院认为：原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司申请撤回对被告段雪锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司撤回对被告段雪锋的起诉。本案受理费减半收取2312元，免予收取。审 判 长  丁战芳人民陪审员  陈书叶人民陪审员  李光平二〇二〇年九月二十八日书 记 员  孙丙飞
甘肃省临潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3021民初305号 原告安某某，男，藏族。 委托代理人杨增实，甘肃诚信律师事务所律师。 被告敏某某，男，回族。 原告安某某诉被告敏某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年10月15日，原、被告签订《装修合同》一份，约定将位于临潭县东环路馨洮雅苑二楼的麻辣小站火锅店承包给原告进行装潢，价款为680元／平方米，总面积为498.4平方米，总价款为338912元。原告自2019年10月20日开始施工，期间被告支付原告工程款200000元，剩余138912元至今未付。施工过程中，因被告增加楼道内装潢，所以除了合同约定又额外增加160平方米，这部分工程款108800元被告也未支付。在双方约定的竣工期届满前一周，被告以木板质量不合标准为由逼迫原告停工，并且拒付剩余的全部工程款。现原告起诉至法院要求被告支付剩余工程款共计247712元，并承担本案诉讼费。 被告辩称:原告所述不属实。该合同约定装潢的店铺实际为通达驾校校长李俊强所有，被告只是驾校的一名工作人员，李俊强委派被告找了原告商谈装潢事宜，并签订了《装修合同》，合同约定的装潢面积包括了楼道的装潢，之前给原告付的200000元工程款也是从通达驾校的账户上转的。况且原告也没有在约定的施工期内完工，质量也不合格，合同作废也是原告和李俊强一起商量的，所以原告现在起诉被告不合适，被告也不承担该笔费用。 经审理查明：原、被告经过协商将位于临潭县东环路馨洮雅苑二楼的麻辣小站火锅店的装潢承包给原告，并于2019年10月15日签订了《装修合同》，合同约定装潢价款为680元／平方米，总面积为498.4平方米，总价款为338912元。合同签订后原告即施工进行装潢，被告也按约定前后共支付原告装潢工程款200000元。后原、被告因装潢风格及装潢材料发生矛盾，原告便停止施工。2020年3月原告提起本案诉讼，要求被告支付剩余工程款及增加部分的装潢工程款共计247712元，并承担本案诉讼费。 上述事实有《装修合同》、照片、考勤表、伙食清单、装修材料清单、微信转账凭证截图、原、被告陈述及开庭笔录在案证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告经过协商签订《装修合同》，合同内容是双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效，但在履行合同时双方因装修材料等发生争议，导致合同未能履行完毕，现原告以完成装修90%以上的工程量为由要求被告支付剩余工程款，庭审中原告所提供的照片、考勤表、伙食清单、材料清单等无法证明原告完成了90%的工程量，而被告则认为原告只完成60%的工程量，已支付的200000元与工程量相符，不再另外支付原告工程款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张由被告支付剩余工程款247712元，从原告提交的证据来看，只能证明原、被告双方约定将位于临潭县东环路馨洮雅苑二楼的麻辣小站火锅店承包给原告进行装潢，至于完成了多少工程量，原告未提交工程量清算单、竣工验收单等相关证据，故对工程量及工程价款无法计算，所以对原告的该主张不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告安某某的诉讼请求。 案件受理费5016元，由原告安某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  包广东 审 判 员  李 卉 人民陪审员  张昌奎 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  苏 红
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0582民初10973号原告：庄提高，女，1966年12月26日出生，汉族，住福建省丰泽区。委托诉讼代理人：蔡雅琳，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：曾天津，男，1968年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。原告庄提高与被告曾天津民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庄提高的委托诉讼代理人蔡雅琳到庭参加诉讼，曾天津经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄提高向本院提出诉讼请求：曾天津返还借款64985元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的按年利率6%计算的逾期付款违约金。事实和理由：曾天津于2015年9月13日向庄提高借款64985元，并签署《借条》确认向庄提高借款64985元。曾天津不还款的行为已严重侵犯了庄提高的合法权益。庄提高于2020年8月23日收到曾天津的还款500元。审理中，庄提高将诉讼请求降低为：曾天津返还借款64485元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的按年利率6%计算的逾期付款违约金。曾天津未到庭，提交书面答辩状辩称，本案不是民间借贷，而是民间集会会款，且其本人已经交给庄提高会款26000元左右，就在几天前庄提高还收了其500元，本来会钱也是每个月交的，请法院查明事实情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因曾天津未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。庄提高提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。曾天津辩称本案非民间借贷，系民间集会会款，缺乏依据，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾天津因需于2015年9月13日向庄提高借款64985元，并于同日出具借条交予庄提高收执，双方未约定借款期限及借款利息，曾天津至今仅偿还借款500元，余款64485元至今未偿还，庄提高遂于2020年8月17日诉至本院。综上所述，本院认为，庄提高与曾天津之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。曾天津尚欠庄提高借款64485元，事实清楚，证据充分。双方未约定借款利息及借款期限，经庄提高起诉后，曾天津未能证明其已偿还完毕借款，故庄提高的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。曾天津经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾天津应于本判决生效之日起十日内偿还庄提高借款64485元，并支付自2020年8月17日起至实际还款之日止的按年利率6%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取计706元，由曾天津负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏恬恬二〇二〇年九月二十七日书记员  颜淑婉附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3840号原告：中国工商银行股份有限公司柘城支行，住所地河南省柘城县，统一社会信用代码91411424615204296T。负责人：祁景远，职务：行长。委托诉讼代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师。被告：杨文龙，男，1992年8月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：柘城县信质房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县，统一信用代码9141142456980664X9。法定代表人：孙红军，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司柘城支行（以下简称柘城工行）与被告杨文龙、柘城县信质房地产开发有限公司（以下简称信质地产公司）金额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告柘城工行的委托诉讼代理人于子茜到庭参加了诉讼，被告杨文龙、信质地产公司经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柘城工行向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告杨文龙之间签订的《个人购房签订合同》，被告杨文龙偿还贷款本金147873.01元，至2020年6月29日的欠息686.81元，之后的利息、罚息、违约金、损害赔偿金按合同约定主张至全部付清之日止；2.判令原告对位于柘城县信质新城桂园1幢6单元1801号房屋的拍卖、变卖价款优先受偿；3.判令被告信质地产公司对所有诉求承担连带保证责任；4.判令原告主张债权的费用由二被告承担。被告杨文龙未答辩。被告信质地产公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告杨文龙与原告签订《个人购房借款合同》，向原告借款200000元，借款期限15年，自2015年1月26日开始，月利率为5.635‰，逾期罚息按原利率基础上加收40%，信质地产公司作为担保人在合同下方加盖公章及法人印章。同时杨文龙将所购买的位于柘城县信质新城桂园1幢6单元1801号房屋作为抵押（在本案诉讼过程中，本院作出（2020）豫1424执保1064号执行裁定书，对该房屋予以查封）。截止至2020年6月29日，被告杨文龙共计欠付本金147873.01元，利息686.81元。本院认为，本案原告与被告杨文龙签订的《个人购房借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力。被告杨文龙未能依约履行还本付息的义务，违反了诚实信用原则，因此对原告要求解除双方签订《个人购房借款合同》的诉请，本院予以支持。被告杨文龙应履行偿还贷款本金及利息的义务，贷款本金按实际欠款金额147873.01元计算，利息计算至2020年6月29日为686.81元。另按照合同约定，逾期还款应加收罚息，因此自被告杨文龙违约之日在约定利率的基础上加收40%罚息。被告柘信质地产公司作为担保人在合同下方盖章，由于合同中已约定担保方式为连带责任保证，且担保未超出担保期间，因此信质地产公司应对涉案借款本息承担连带责任保证。原告与被告杨文龙已就涉案购买房屋设立抵押，且办理了预购房屋抵押权预告登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，原告主张对涉案抵押物变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告中国工商银行股份有限公司柘城支行与被告杨文龙于2015年1月23日签订的《个人购房借款合同》；二、被告杨文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司柘城支行贷款本金147873.01元及利息（至2020年6月29日为686.81元，之后利息按月利率7.889‰计算至履行完毕之日）；三、如被告杨文龙逾期不能履行本判决第二项，原告中国工商银行股份有限公司柘城支行有权对被告杨文龙位于柘城县信质新城桂园1幢6单元1801号房屋折价或拍卖、变卖后所得价款中优先受偿；四、被告柘城县信质房地产开发有限公司对本判决第二项承担连带清偿责任；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司柘城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元（已减半收取），由被告杨文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  丁红
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初213号原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村**（******及****）。法定代表人：刘亿军，董事长。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。被告：永康市京稻智能科技有限公司，住所，住所地浙江省永康市经济开发区黄城里村五中南路****div>法定代表人：邱惠生。被告：厦门安志杰智能科技有限公司，住所地，住所地福建省厦门市湖里区护安路****iv>法定代表人：邱惠生。被告：长沙市雨花区创盈儿童用品商行，住所地湖南省长沙，住所地湖南省长沙市雨花区高桥现代贸易城******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：颜国武。被告：滕州市荆河小伙伴玩具店，住所地山东省滕州市，住所地山东省滕州市翔宇儿童用品批发商城****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：曹长闯。原告杭州骑客智能科技有限公司与被告永康市京稻智能科技有限公司、厦门安志杰智能科技有限公司、长沙市雨花区创盈儿童用品商行、滕州市荆河小伙伴玩具店侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告杭州骑客智能科技有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州骑客智能科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州骑客智能科技有限公司负担。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年九月二十八日法官助理李勰书记员李柯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7087号原告:张丽莉，女，1968年12月23日生，汉族，住江阴市。被告：蔡振宇，男，1986年6月8日生，汉族，住江阴市。原告张丽莉与被告蔡振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告张丽莉到庭参加诉讼，被告蔡振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款20万元，并支付该款自2016年7月26日起按照年利率4.18%（银行存款利率）计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。审理中，张丽莉将利息请求调整为：由被告支付该借款自2017年1年1日起至实际归还之日止按年利率4.15%计算的资金占用期间利息。事实与理由：2016年7月26日被告向她借款20万元用于其做工程并出具借条，承诺当年归还。但时至今日被告分文不付，故提出起诉。被告蔡振宇未应诉答辩。经审理查明：原告张丽莉在其亲戚宋克雷开办的公司任职会计，被告蔡振宇则参加了由宋克雷组建的业余足球队，双方由此相识。2010年起，蔡振宇以急需资金投入工程为由多次向张丽莉借款。2016年7月26日双方进行了结算，蔡振宇向张丽莉出具借条载明：“今向张丽莉借人民币二十万元整（200000元），于2016年8月15日归还十万元，余下2016年年底前归还。”因蔡振宇出具借条至今仍分文不还，张丽莉在多次催讨未果后于2020年7月17日诉至本院。上述事实，有原告张丽莉提供的借条、微信聊天记录及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为：被告蔡振宇怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不应诉答辩，也未提供反驳证据，蔡振宇应当承担由此产生的不利法律后果。蔡振宇因经营所需向原告张丽莉借款，由此形成的借贷关系当属合法有效。现张丽莉主张蔡振宇结欠其借款20万元应予归还，有蔡振宇出具的欠条、张丽莉提供的汇款凭证、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院依法支持。张丽莉主张蔡振宇应当给付该借款自2017年1年1日起至实际归还之日止按年利率4.15%计算的资金占用期间利息，理由正当，本院也予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡振宇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张丽莉借款20万元，并给付该借款自2017年1年1日起至实际归还之日止按年利率4.15%计算的资金占用期间利息。案件受理费减半收取2390元（张丽莉已预交），由蔡振宇负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付张丽莉。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 佳附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执2547号陈某1、陈某2：本院受理陈某1申请执行陈某2婚姻家庭继承纠纷一案，在执行过程中被执行人陈某2于2020年9月16日向申请执行人陈某1履行219223元，下余利息部分申请执行人自愿放弃，该案已执行完毕，同日申请执行人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初9410号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月十六日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1176号鞍山力达广场商业管理有限公司：你/你单位与康书林、李海强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初576号判决已发生法律效力。申请执行人康书林、李海强于二〇二〇年九月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年九月七日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1906号申请人：济南顺鑫医疗设备有限公司，住所地济南市槐荫区北小辛庄西街****楼槐荫大厦**。被执行人：济南106医院，住所，住所地济南市槐荫区经十路**div>法定代表人：李玉宝。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初3469号民事解调书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济南106医院的银行存款102000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年九月九日书记员  刘淑洁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9112号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：喻曲影，女，1986年3月22日出生，汉族，住四，住四川省双流县div> 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告喻曲影信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支本息及费用43318.47元（截止2019年6月3日）及还清时止的利息及费用；2、被告承担本案诉讼费用等。 本院经审理认定事实如下：2012年4月23日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等（利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元）。截止2019年6月3日，被告透支信用卡本金18853.69元、利息23041.96元、滞纳金1261.3元、分期手续费92.52元、其他费用69元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。根据本院查明的事实，截止2019年6月3日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金18853.69元、利息23041.96元、分期手续费92.52元、其他费用69元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，故对原告滞纳金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告喻曲影于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金18853.69元、分期手续费92.52元、其他费用69元、利息23041.96元（利息截止2019年6月3日，从2019年6月4日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取441元，由被告喻曲影负担。 本判决为终审判决。 审判员 叶 红 二〇二〇年九月三日 书记员 高若梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初4131号原告：才某，女，1975年4月24日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托代理人：李某，河北高俊霞律师事务所律师。被告：赵某，女，1990年7月15日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：孙某，男，1991年7月1日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。才某与赵某、孙某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告才某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告才某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告才某撤回起诉。案件受理费40元，由原告才某负担（已交纳）。审判员 焦晓丽 二〇二〇年九月七日书记员 张媛媛
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢1295号 申请执行人：扈艺，女，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：上海顺德投资管理股份有限公司，住所地上海市中山南二路******。 法定代表人：陈德强。 被执行人：成都盈沣置业股份有限公司，住所地，住所地成都市锦江区年丰巷**iv> 法定代表人：万松柏。 本院在执行扈艺与上海顺德投资管理股份有限公司、成都盈沣置业股份有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人成都盈沣置业股份有限公司所有的房屋，但涉及上述房屋的债权人众多，需理清查封先后顺序及抵押权的剩余价值，故申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0104执恢1295号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员 田 涛
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3624号原告：皇甫超磊，男，1982年12月25日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：朱世强，男，1971年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。被告：左秀娟，女，1973年2月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。委托诉讼代理人：朱世强，男，1971年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县，身份证号4123271971********。原告皇甫超磊与被告朱世强、左秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告皇甫超磊，被告朱世强，被告左秀娟的委托诉讼代理人朱世强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皇甫超磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款171000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月28日两被告向原告借款171000元，约定月息1.5分，承诺一年内还款。借款到期后，原告多次找被告催要未果。为此，原告提起本案诉讼。被告朱世强、左秀娟辩称，钱是公司用的，当时本金是150000元，后来公司经营出现问题，原告不放心，要求被告左秀娟换成个人的条，左秀娟换条是为了原告放心；当时两被告是夫妻关系，换条后找朱世强签字时朱世强才知道换条的事情，因为朱世强是公司股东，所以也没有回避这件事，然后就在借条上签字；不管谁借的钱，现在我们认可，但现在没有能力偿还，希望原告能缓一段时间要钱。本院经审理认定事实如下：原告出借两被告借款150000元，2019年4月28日经双方协商将借款前期利息计算后，同日被告左秀娟向原告出具借条，借条显示借款金额为171000元，月利率1.5%，后被告朱世强在借款人处签名。现因两被告未偿还涉案借款，原告遂提起本案诉讼。上述事实有原告提供的借条及双方当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，本案两被告向原告借款，对于借款的事实两被告均予以认可。对于借款本金为150000元，后经核算加上21000元的利息，两被告向原告出具了涉案借条，原、被告当庭陈述一致、故对原告要求两被告偿还171000元借款的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息，双方在借条中约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。本案中原、被告双方前期结算利率没有超过年利率24%，因此对结算后的利息可以计入本金，利息应自2019年4月29日按约定的年利率18%计算至履行完毕之日。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告朱世强、左秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告皇甫超磊借款171000元及利息（自2019年4月29日起按年利率18%计算至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元（已减半收取），由被告朱世强、左秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年九月十八日书记员  丁红
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更449号罪犯姚玉福，男，1970年6月7日出生，汉族，籍贯黑龙江省拜泉县，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2014年3月10日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人姚玉福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人姚玉福服判，附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2014年7月18日作出（2014）辽刑一终字第106号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，予以核准，并交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年12月15日以（2016）辽刑更1299号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯姚玉福，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯姚玉福的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2045年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  郑梦娟
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终8682号 上诉人（原审原告）：马亚利，女，汉族，1967年10月25日出生，无业，住西安市临潼区。 被上诉人（原审被告）：李小鱼，男，汉族，1963年7月17日出生，无业，住西安市临潼区。上诉人马亚利与被上诉人李小鱼财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。马亚利上诉请求：1.依法撤销西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初1536号民事判决书，判令李小鱼赔付马亚利果林损失23000元。2.一、二审诉讼费由李小鱼承担。事实与理由：1、原审法院程序违法，原审法院审理期间马亚利对主审法官提出申请回避，但原审法院在未回复复议情况的前提下，驳回了马亚利的诉讼请求，属程序违法。2、原审认定事实不清，责任不明，原审法院在未能调取派出所相关资料的情况下，驳回马亚利的诉讼请求，属认定事实不清。李小鱼辩称，一审法院作出的判决公平公正，其没有损害过马亚利的财产，不同意马亚利的上诉请求。马亚利向一审法院起诉请求：1、依法判令李小鱼赔偿马亚利果木损失23000元；2、案件受理费由李小鱼承担。一审法院认定事实：马亚利、李小鱼、焦某乙为同村组村民。马亚利与焦某甲为夫妻关系。20世纪90年代中期李小鱼与焦某乙口头达成换地协议，李小鱼将其桥东和村北两块承包地共1.005亩与焦某乙村东的1.1亩承包地互换。在该协议履行过程中，焦某乙之子焦红卫于2011年11月与马亚利签订协议书，将焦某乙与李小鱼互换后的桥东约0.2亩承包地与马亚利丈夫焦某甲的承包地互换，换地后，马亚利用于种植桃树7颗。后李小鱼不同意继续履行与焦某乙的换地协议，经西安市临潼区人民法院和西安市中级人民法院审理，判决李小鱼与焦某乙互相腾交互换的土地，该判决已生效。2016年5月18日，马亚利与宴赞利因土地问题发生撕扯，秦陵派出所出警到现场后，告知两人土地问题需寻求村组或街办解决，并警告两人就此事不得发生违法打架事件，按其他对待。2019年3月，马亚利诉至一审法院，请求李小鱼赔偿财产损失，后撤诉。2020年4月，马亚利再次诉至一审法院。在本案开庭前，马亚利申请一审法院调取2016年5月18日马亚利与李小鱼方发生纠纷后秦陵派出所的询问笔录，以证明李小鱼有损坏马亚利树木的行为及结果。2020年4月27日，一审法院依法到秦陵派出所调取该询问笔录，秦陵派出所经查询后未找到马亚利要求调取的询问笔录。2020年4月29日，庭审时一审法院告知了马亚利调取证据的结果，并询问马亚利的意见，马亚利仍坚持要求法院调取该证据，一审法院向马亚利释明要求马亚利在规定期限内提供确有该证据的线索及法律后果，庭审结果后，马亚利又以一审法院未调取到该证据拒绝在庭审笔录上签字。在一审法院规定的期限内，马亚利称与秦陵派出所所长及民警确认确有该日出警的询问笔录，一审法院与上述民警联系后该民警称不知道该情况，后马亚利仍坚持要求一审法院调取该证据，一审法院又与马亚利一同来到秦陵派出所询问并调取该证据，但马亚利所称的所长及民警均不知道该情况。2020年5月11日，马亚利向一审法院提交回避申请，以承办法官毛龙与本案当事人和案件有利害关系为由请求毛龙回避。2020年5月13日，一审法院做出(2020)陕0115民初1536号决定书，驳回马亚利提出的回避申请。本案审理中，双方意见分歧较大，致调解未能成立。一审法院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，马亚利对其提出的诉讼请求负有举证责任，即举证证明李小鱼有侵权行为、马亚利有损害后果、侵权行为与损害后果之间具有因果关系。在本案中，马亚利未能提供证据证明其事实主张，由负有举证证明责任的马亚利承担不利的后果，应驳回马亚利的全部诉讼请求。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回马亚利的全部诉讼请求。案件受理费375元，由马亚利负担。本院二审期间：当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实，本院予以确认。另查，原审中马亚利于2020年5月11日申请原审法官回避，西安市临潼区人民法院于2020年5月13日作出（2020）陕0115民初1536号决定书，驳回马亚利提出的回避申请。马亚利于2020年5月14日申请复议，临潼区人民法院于2020年5月15日作出（2020）陕0115民初1536号之一回避复议决定书，驳回马亚利的复议申请，维持原决定。原审中马亚利申请人民法院前往公安机关调取相关笔录，经查询公安机关回复无相关笔录，对此原审法院已告知马亚利。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，马亚利上诉称由于李小鱼毁坏其相关农作物致使其两年内未有收获，要求赔偿23000元损失，因不能提供充分有效证据证明其所述成立，故该请求依法不予支持，关于马亚利上诉认为原审法院程序违法，经查，原审法院审判程序合法，其所述本院不予采纳。综上所述，马亚利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由马亚利负担。本判决为终审判决。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  陈   帅 二〇二〇年九月二十四日  书 记 员  李   伟  1
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15442号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路**。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：周挡挡，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省南安市东田镇岐山村上霞后晋**。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告周挡挡信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告周挡挡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告周挡挡偿付原告截止至2020年8月17日信用卡透支本金人民币83,371.11元(币种下同)、利息2,659.83元、逾期还款违约金3,446.42元、分期付款手续费20.00元，共计89,497.36元，并承担自2020年8月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年12月14日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月17日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金83,371.11元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告周挡挡未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年8月17日，被告拖欠信用卡透支本金83,371.11元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告周挡挡应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月17日信用卡透支本金83,371.11元；二、被告周挡挡应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,884.28元，减半收取计942.14元，由被告周挡挡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年九月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10227号 原告：许自鹄，男，1958年2月19日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：颜志扬，晋江市安海法律服务所法律工作者。 被告：许金水，男，1971年6月3日出生，汉族，住晋江市。 原告许自鹄与被告许金水民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。许自鹄的委托诉讼代理人颜志扬到庭参加诉讼，许金水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许自鹄向本院提出诉讼请求：许金水偿还许自鹄借款10万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：许金水以欠缺资金为由，在2014年11月1日向许自鹄借款10万元，由许金水以许武汉的名义出具的借条为据。借款后，许金水并没还款，现许自鹄急需该款项，经催讨均无效。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持许自鹄诉讼请求。 许金水未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因许金水未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。许自鹄提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院另查明，许金水曾用名为许武汉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许金水因需于2014年11月1日向许自鹄借款10万元，并于同日以“许武汉”名义出具借条交予许自鹄收执，双方未约定借款期限及借款利息，许金水至今未偿还借款，许自鹄遂于2020年8月5日诉至本院。 综上所述，本院认为，许自鹄与许金水之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。许金水尚欠许自鹄借款10万元，事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限及借款利息，经许自鹄起诉后，许金水未能偿还借款，故许自鹄请求许金水应支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。许金水经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许金水应于本判决生效之日起十日内返还许自鹄借款10万元，并支付自2020年8月5起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由许金水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民再40号再审申请人（原审被告）：翟会娟，女，1978年12月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孟晓忠，河南凌峰律师事务所律师，特别授权。再审被申请人（原审原告）：党小明，男，1973年10月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者，特别授权。原审被告：李晟郡，男，1974年10月14日出生，汉族，住济源市。再审申请人翟会娟因与再审被申请人党小明、原审被告李晟郡民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）济民一初字第590号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年7月30日做出（2019）豫9001民申60号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人翟会娟的委托诉讼代理人孟晓忠、再审被申请人党小明及其委托诉讼代理人张晓峰、原审被告李晟郡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人翟会娟诉称，（2013）济民一初字第590号民事调解书，调解违反自愿原则、调解协议的内容违反法律，应撤销该调解书，依法改判，即判决翟会娟不承担还款300000元及利息的责任。理由如下：1、翟会娟在法院卷宗内复印的调解协议载明党小明与李晟郡签署了调解协议，其作为被告并没有参与开庭调解，并没有在协议上签字认可，而法院做出的调解书却载明其承担偿还责任，其也没有签收调解书，该调解违反自愿原则。2、根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，该笔借款系李晟郡的个人债务，其也不知道该笔借款，也没有进行追认，不属于夫妻共同债务。综上，要求法院撤销（2013）济民一初字第590号民事调解书，依法改判其不承担偿还责任。再审被申请人党小明辩称，1、翟会娟所称不承担30万元本金及利息的还款责任理由不能成立，该30万元借款是发生在夫妻婚姻关系存续期间，该款用于翟会娟与李晟郡共同经营的济源华厦歌舞团业务上，该歌舞团李晟郡于2011年9月22日在工商部门登记成立，为个人独资企业，党小明在向其二人出借款项时候当时是跟李晟郡干的，从事的也是这方面的业务，故，该债务应当视为其二人夫妻关系存续期间债务。2、翟会娟申请书第二项是对司法解释的片面理解，该解释第三条规定中同样规定了党小明能够证明该债务用于夫妻共同生活经营，也可以认定是夫妻共同债务，济源华厦歌舞团就是其二人共同经营的，根据以上事实，请求驳回翟会娟的再审请求。原审被告李晟郡辩称：党小明的借款和翟会娟没有任何关系，该借款翟会娟根本不知情，济源华厦歌舞团也是其自己经营的，和翟会娟无关，所以该债务应当其承担。原审原告党小明向原审法院起诉请求：判令原审二被告共同归还借款300000元及利息。原审原告党小明向本院提供的证据有：2011年9月4日，李晟郡给党小明出具借条1份，载明:“今借到党小明现金伍万元整（50000.00元）月息3分，李晟郡2011年9月4日”；2011年10月4日，李晟郡给党小明出具借条1份，载明:“今借到党小明现金壹拾万元整，月息3分，李晟郡2011年10月4日”；2011年10月13日，李晟郡给党小明出具借条1份，载明:“今借到党小明现金壹拾伍万元整，月息3分，李晟郡2011年10月13日”。证明李晟郡向党小明借款300000元。原审法院经调解达成如下协议：被告李晟郡、翟会娟于2013年5月12日前给付原告党小明100000元，于同年6月12日前给付原告100000元，于同年7月12日前给付原告142000元，如逾期未付，按月息2分支付利息，从逾期之日起计算。案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告负担。该协议书中只有党小明、李晟郡签字，翟会娟没有签字。李晟郡和翟会娟的调解书均系李晟郡签收。围绕当事人的再审请求，本院经审理认定事实如下：2002年1月31日，李晟郡和翟会娟登记结婚。2015年上半年，李晟郡和翟会娟登记离婚。翟会娟系济源市北海路小学教师，从1997年工作至今。2011年9月4日，李晟郡向党小明借款50000元，李晟郡给党小明出具借条1份，载明:“今借到党小明现金伍万元整（50000.00元），月息3分，李晟郡2011年9月4日”，同年10月4日，李晟郡向党小明借款100000元，李晟郡给党小明出具借条1份，载明:“今借到党小明现金壹拾万元整，月息3分，李晟郡2011年10月4日”；同年10月13日，李晟郡又向党小明借款150000元，李晟郡给党小明出具借条1份，载明:“今借到党小明现金壹拾伍万元整，月息3分，李晟郡2011年10月13日”。以上共计300000元，李晟郡认可借款属实，后经催要，没有归还。济源华厦歌舞团系个人独资企业，投资人为李晟郡。李晟郡系济源市新农村数字电影有限责任公司、河南千迪文化传播有限公司的股东。李晟郡系北京华谊联盟影视文化传媒有限公司的股东及法定代表人，现该公司营业执照已吊销。诉讼中，党小明称李晟郡借款用于经营济源华厦歌舞团，李晟郡认可所借款项均用于经营周转。本院认为：2011年9月4日至10月13日，李晟郡分3次借党小明现金共计300000元，有其出具的借条证实，且李晟郡认可，本院予以确认。现党小明要求李晟郡归还300000元及按月息2分归还利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于翟会娟是否承担责任，在原审调解过程中，翟会娟作为被告并没有参与开庭调解，并没有在协议上签字认可，协议书中只有党小明、李晟郡签字，本院做出的调解书却载明其承担偿还责任，因此，该调解违反自愿原则。该调解书应当予以撤销。再审中，党小明称李晟郡借款用于经营济源华厦歌舞团，李晟郡认可所借款项均用于经营周转，该借款并非用于李晟郡、翟会娟家庭共同生活，且在原审中翟会娟并没有参与庭审过程，该笔借款翟会娟也没有进行追认，故应系李晟郡的个人债务，不属于夫妻共同债务，党小明要求翟会娟承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零一条、第二百零七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：撤销本院（2013）济民一初字第590号民事调解书；原审被告李晟郡于本判决生效后十日内归还原审原告党小明300000元及利息（其中50000元从2011年9月5日起算、100000元从2011年10月5日起算、150000元从2011年10月14日起算均按照月息2分计算到实际归还之日止）；驳回原审原告党小明要求原审被告翟会娟承担偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由原审被告李晟郡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  席顺义人民陪审员  李文昌人民陪审员  乔 山二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韩 韦
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢566号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地：江西省南昌经济技术开发区桂苑大道**，统一社会信用代码：913601007419639129。负责人：叶盖华，系该支行行长。被执行人：饶运龙，男，1971年9月13日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。申请执行人江西银行股份有限公司南昌经开支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初5738号民事判决书于2019年9月向本院申请执行，后因被执行人未有可供执行的财产，本院于2019年11月终结执行。2020年4月申请人申请恢复执行，本院于2020年8月立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人饶运龙发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下有位于南昌市莲塘镇的房产，本院于2020年8月28日在南昌县不动产登记中心轮候查封了该房产，但该房产并不符合处置条件，查封期限为三年。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，于2020年8月7日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.0271万元，截止到2020年9月8日已执行到位0元，未执行1.0271万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2020年9月4日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年九月八日书记员  魏俊文
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4297号原告：卢军，男，1991年7月1日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：高世荣，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：胡江涛，男，1993年8月19日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市信州区。被告：刘检梅，女，1994年10月10日出生，汉族，幼师，福建省龙岩市长汀县人，住江西省上饶市信州区。原告卢军诉被告胡江涛、被告刘检梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢军及其委托诉讼代理人高世荣到庭参加诉讼，被告胡江涛、刘检梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢军向本院提出诉请：1、判令俩被告归还原告借款人民币44000元及其利息3300元。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告胡江涛是老乡，都是长期居住在上饶市信州区做生意的朋友。胡江涛与刘检梅是夫妻，于2019年5月结婚。刘检梅婚前至今常年在信州区阳光幼儿园做兼职幼师，而且刘检梅在信州区创办江西省禄玖电子商务有限公司（为法定代表人），原告还是该公司的股东。2020年5月份，被告胡江涛与人合伙搞团购平台做生意，因资金不足，于5月20日、5月22日向我借款1.2万元，并告诉我扫花呗。6月12日，找我借款7千元还信用卡，讲借用几天就还的。我表示没有钱只有花呗可以刷，他讲他支付宝收不了就叫我扫他姐姐培培的花呗给他。6月17日，他又说他贷款，信用社叫他24号左右去办理，现他老婆刘检梅网上做生意钱不够，他需要把车处理卖了。有买家愿意出6万元买，但他车抵押了3万元，还了点，还需要2万元左右先把车赎回来再卖就有钱了。找我借款，车卖了一并还我款。我表示花呗、信用卡都花了没有额度了。他就拿我手机点到网商贷讲我有3.5万元额度，让我借给了他1.9万元（转账至他姐姐培培的支付宝给他），平台利息他来支付，要不了几天就还的。6月18日、19日他又以要办体育彩票营业店急需资金为由向我借款（他知道我商贷还有1.6万元额度）1.6万元，讲6月24日贷款下来全部还我。至此共借我5.4万元。6月26日，我打听到他贷款下来了，找他还钱，他说还没下来,给我打了一张借条，承诺2020年6月底前还我2万元，剩余3.4万元在2020年7月底前还清，平台借款利息由他承担。但今年6月底至今，仅他妈妈转付了我1万元钱，其余分文未付。被告胡江涛与刘检梅夫妻关系存续并共同居住生活期间，借钱用于家庭（做生意、开店或办公司）属夫妻（家庭）共同债务，理应共同归还。原告为维护自身合法权益，向贵院起诉，望判如所请。被告胡江涛、刘检梅未答辩。本院经审理查明，原告与被告胡江涛是老乡，被告胡江涛多次向原告借钱。2020年5月20日，原告通过微信转给胡江涛5,000元，5月22日，原告通过支付宝账户向被告胡江涛指定的第三人昵称为“玲，林”的账户转账7,000元；6月12日，原告通过支付宝账户向被告胡江涛的姐姐昵称为“培培”支付宝账户分别转款2,000元、5,000元；6月17日，原告从支付宝网商贷上借款19,000，分两次向被告胡江涛姐姐昵称为“培培”转款9,000元、10,000元；6月18日、6月19日，原告从网商贷借款，通过微信向被告胡江涛转款10,000元、6,000元。原告借给被告胡江涛款项中：原告从网商贷借款35,000元，分六其归还，由此产生利息2,835元；从花呗借款7,000元，分六期偿还，产生利息315元；从信用卡分期偿还方式借款5,000元，产生利息150元。2020年6月26日，被告胡江涛向原告出具《借条》，确认从原告处借款54,000元，承诺在2020年7月还清，平台借钱利息由被告承担。在今年6月底，被告归还了原告借款1万元。后被告拒不归还剩余借款本金利息。上述事实，有原告提交的借条、转账记录、与胡江涛的微信聊天记录、借款利息记录以及原告当庭展示的手机内原始载体等证据证明。本院认为，合法民间借贷关系应受法律保护，原告按照约定交付借款，被告应按照约定还款付息。关于上述借款是否为夫妻共同债务问题，原告借给被告胡江涛款项以及被告胡江涛出具给原告的借条都指向为被告个人借款，原告提交的江西省禄玖电子商务有限公司、上饶县佳利商城宏图广告经营部的工商登记信息以及原告委托诉讼代理人提交的婚姻登记查询申请并不能证明被告胡江涛所借款项用于夫妻共同经营，故对原告认为借款为夫妻共同债务的主张不予采纳。关于原告的利息诉请问题，被告承诺偿还原告为借其款发生网贷利息费用不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡江涛在本判决生效后七日内归还原告卢军借款本金44,000元并支付利息3,300元；二、驳回原告卢军对被告刘检梅的诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取491元，由被告胡江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  储德水二〇二〇年九月三十日书记员  黄佳玲