wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1028执267号 申请执行人：刘彦龙，男，住吉县吉昌镇祖师庙村。 被执行人：强权森，男，住吉县中垛乡中垛村。 关于刘彦龙与强权森民间借贷纠纷执行一案，本案于2020年9月3日立案后，在执行中采取如下措施： 1、本院立案执行后，本院依法向被执行人强权森送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、执行中本院于2020年9月14日、9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人强权森名下的工商登记、银行存款、证券、不动产、车辆等信息，未发现有可供执行财产。 本院于2020年9月11日通过传统查控查询了被执行人强权森名下的房产、不动产、公积金、工商等信息，于2020年9月15日在被执行人户籍所在地村民委员会会进行调查，未发现被执行人强权森有其他可供执行财产。 本院于2020年9月21日依法将被执行人强权森限制高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人强权森名下有可供执行财产。经约谈申请人，申请人不能向本院提供被执行人下落和可供被执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及相关司法解释规定，本案符合终结本次执行程序的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请人刘彦龙提供被执行人强权森下落及有可供执行财产线索，可依法申请恢复执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十一日 执行员 李文达
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云25刑终505号原公诉机关云南省泸西县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黎某1，男，1973年2月28日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。系被害人黎某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段某，女，1973年2月23日生，汉族，农民，小学文化，住址同上。系被害人黎某2之母。原审被告人马成粉，女，1993年11月3日生，回族，农民，初中文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月13日被取保候审。2020年8月4日由泸西县人民法院决定逮捕。现羁押于红河州看守所。原审附带民事诉讼被告人段某2，男，1991年1月23日生，汉族，农民，住址同上。系被告人马成粉之夫。原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司师宗支公司。住所地：曲靖市师宗县兴师路与江召公路交叉处。负责人陈孝林，系该公司经理。云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控原审被告人马成粉犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人黎某1、段某要求原审被告人马成粉、原审附带民事诉讼被告人段某2、太平财产保险有限公司师宗支公司赔偿经济损失一案，于2020年8月4日作出（2020）云2527刑初30号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人马成粉没有上诉，检察机关没有抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后已经发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人黎某1、段某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，听取了上诉人黎某1、段某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年8月1日，马成粉驾驶号牌为云Ｇ×××**的“英致727”普通客车（未挂牌，载段某3、段某4共3人）沿七桃路由泸西县白水镇可保村驶往师宗县葵山镇大新村方向，7时20分，当车行至泸西县白水镇七桃路小华西村路段时，与对向驶来由黎某2驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成黎某2受伤，两车不同程度受损的交通事故。肇事后，马成粉驾驶肇事车逃离事故现场。14时许，马成粉到泸西县公安局白水派出所投案自首。黎某2于2019年8月1日9时30分被送泸西县人民医院抢救，支付急诊、危重抢救费4771.20元，护理用品费246元。2019年8月10日，黎某2因创伤性颅脑损伤导致呼吸循环衰竭在泸西县人民医院死亡，支付医疗费60483.87元、病历复印费15元。马成粉先后为黎某2支付医疗费、丧葬费等共计85100元。黎某2生于2001年5月18日，生前系云南工业技师学院（曲靖市）学生，于2017年9月入学，学制四年。2019年8月19日，云南云通司法鉴定中心以云通司鉴中心〔2019〕病理鉴字第00526号法医病理鉴定意见书鉴定：黎某2死因符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤并多器官功能衰竭死亡。肇事车辆云Ｇ×××**号英致牌小型汽车登记于段某2名下，检验有效期至2021年7月31日。该车于2019年7月16日投保于太平财产保险有限公司师宗支公司，交强险限额122000元，保险期间为2019年7月16日18时起至2020年7月16日24时止；商业三者险限额50万元，保险期间为2019年7月17日0时起至2020年7月16日24时止，肇事时在保险期间。黎某2所驾驶二轮摩托车未注册登记，实际车主为黎福云，事故发生时未投保。2019年8月21日，云南省交通科学研究院司法鉴定中心以交科院司鉴中心〔2019〕车鉴字第55-293号、第55-294号司法鉴定意见书鉴定：无号牌二轮摩托车转向系肇事前功能有效，制动系合格，前照灯肇事前技术状况无法确定，未发现该车存在突发性的机械故障，该车肇事时的车速无法计算。云Ｇ×××**号车转向系、制动系合格，前照灯、转向灯、制动灯功能有效，未发现该车存在突发性的机械故障，该车肇事时的车速无法计算。2019年9月24日，泸西县公安局交通警察大队以泸公交认字〔2019〕第198号道路交通事故认定书认定：马成粉承担事故的全部责任；黎某2不承担事故责任。原审法院根据上述事实和相关证据材料，认为被告人马成粉的行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（二）项、第十六条之规定，判决：一、被告人马成粉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、随案移送的肇事车辆云Ｇ×××**号英致牌小型汽车及车钥匙、行驶证，发还车主段某2。三、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司师宗支公司在交强险限额（122000元）内赔偿附带民事诉讼原告人黎某1、段某因黎某2交通事故死亡而产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、摩托车损失费等各项经济损失121000元。四、上述第三项赔偿额之外的672417.57元，由被告人马成粉赔偿，扣除已经支付的85100元，还应支付587317.57元。五、驳回附带民事诉讼原告人黎某1、段某的其他诉讼请求。六、附带民事诉讼被告人段某2不承担赔偿责任。宣判后，黎某1、段某不服上诉称，段某2作为肇事车辆所有人，在将车辆交付给马成粉驾驶时，未告知马成粉在发生交通事故时应下车查看、施救报警等注意事项，段某2存在过错，应与被告人马成粉一起承担连带赔偿责任。请求二审法院改判段某2与马成粉承担连带赔偿责任。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原审被告人马成粉违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黎某1、段某所提上诉理由，经查，原审附带民事诉讼被告人段某2虽是肇事车辆所有人，但其将车辆交付给马成粉使用时，车辆经检验各系统功能有效，未发现存在导致事故的突发性机械故障，段某2不负车辆的瑕疵担保责任；虽然马成粉取得驾照时间不长，但其是通过考试合法持有的驾照，能够独立驾车上路，因此段某2对事故的发生无过错，不应与马成粉承担连带赔偿责任；至于上诉人所提段某2应提醒马成粉发生交通事故时下车查看、施救报警等注意事项，不是车辆所有人应尽的义务，而是驾车人在取得驾照时必须知晓的法律规定。因此，黎某1、段某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据马成粉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度作出的判决，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿判处合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马 涛审判员 李颖訸审判员 周琼梅二〇二〇年九月二十八日书记员 杨彩虹
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初291号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人尹守用，男，1974年7月26日生，汉族，研究生文化，案发时，中共党员，云南省禄丰县人，户籍地云南省禄丰县，现住云南省禄丰县，2020年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。辩护人马兴，云南佳信律师事务所律师。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）334号起诉书指控被告人尹守用犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员田维凯出庭支持公诉，被告人尹守用及辩护人马兴到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年5月1日21时许，被告人尹守用饮酒后驾驶云Ｅ×××**号小型普通越野车在楚雄市交叉路段逆向行驶时，所驾驶的车辆与唐勇驾驶的云Ｅ×××**号小型越野车车头发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2020年5月2日，经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，尹守用静脉血液中检出乙醇成份，含量为241.39ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：查获经过、辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人尹守用的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人尹守用醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人尹守用醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；具有自首情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿了对方驾驶员经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人尹守用判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人尹守用对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2020年5月1日21时许，被告人尹守用饮酒后驾驶云Ｅ×××**号小型普通越野车在楚雄市交叉路段逆向行驶时，所驾驶的车辆与唐勇驾驶的云Ｅ×××**号小型越野车车头发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经唐勇打电话向公安机关报案后，交警到达事故现场将被告人尹守用查获。经楚雄市公安局交警大队事故认定，尹守用承担此次事故的全部责任。2020年5月2日，经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，尹守用静脉血液中检出乙醇成份，含量为241.39ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车标准。案发后被告人尹守用赔偿了唐勇经济损失18000元并取得谅解。另查明，2020年9月8日在值班律师王廷兴的见证下，被告人尹守用自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人尹守用的供述及辩解、证人证言、呼气式酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片、鉴定意见书及告知书、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、驾驶证、户口证明及前科证明、赔偿协议书及谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人尹守用违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人尹守用醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故承担事故全部责任，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚；被告人尹守用明知对方驾驶员唐勇打电话向公安机关报警仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；事故发生后赔偿了对方驾驶员经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人尹守用亦无异议，本院予以采纳。根据被告人尹守用犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹守用犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓燕人民陪审员  李 丽人民陪审员  杨翠芝二〇二〇年九月三十日书 记 员  王 燕
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3652号申请执行人：杨志雄,男性,1978年8月24日出生,住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：封胜强，男性,1979年12月6日生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行杨志雄与封胜强买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年九月十七日书记员  蔡新宇
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1897号原告:李永超，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告:张海勇，男，1976年4月5日出生，汉族，河南省汤阴县菜园镇大坡村人，现住汤阴县。原告李永超诉被告张海勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告李永超到庭参加诉讼,被告张海勇经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息从2015年7月20日至还清之日止，按照国家同期银行贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金20000元，并放弃主张利息。事实及理由：2015年6月20日，被告因资金需要向原告借款20000元，还款期限到期后，被告未及时归还原告借款，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，并更换手机号码躲避原告催要借款，故向法院提起诉讼。被告张海勇未出庭,亦未提交答辩意见。原告为证明其诉讼请求当庭提交2015年6月20日被告张海勇出具的20000元借条一张。根据原告当庭陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月20日被告张海勇向原告借款20000元，并向原告出具借条，载明“借条今借到李永超现金贰万元整（20000.00）借款人张海勇2015、6、20号”。后原告多次联系被告催要借款，被告未予偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告当庭提交借条可以证实原被告之间存在借贷关系。被告张海勇经原告李永超多次催要，未偿还原告借款本金，故原告要求被告偿还原告借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃,本院依法缺席判决。综上，被告张海勇应偿还原告李永超借款本金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海勇于本判决生效之日起十五日内给付原告李永超借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告送达费600元，由被告张海勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  石 红人民陪审员  陶莉莉人民陪审员  肖红旗二〇二〇年九月八日书 记 员  王中玉
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1286号申请执行人：吴晓敏，女，1995年2月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：赵淑坤，男，1995年3月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人吴晓敏与被执行人赵淑坤民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2020）鲁0104民初1048号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月16本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人吴晓敏与被执行人赵淑坤民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的84072.50元，未执结标的84072.50元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王 新
文书内容                  河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初230号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李飞，男，1989年6月27日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中肄业，农民，住汤阴县，因饮酒后驾驶机动车于2012年4月5日被汤阴县公安交通大队罚款1 500元，扣12分。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被汤阴县公安局取保候审。2020年9月18日经本院决定，同年9月21日被汤阴县公安局执行取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              安汤检一部刑诉[2020]246号                  指控事实              2020年9月2日22时25分许，被告人李飞酒后驾驶豫EXXX**号小型轿车,沿汤阴县东关路南由东向西行驶至汤阴一中南校附近时，被民警当场查获。经鉴定，李飞血液中乙醇含量为85.0mg/100ml（属醉酒状态）。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金20 000元。                  被告人      意见              被告人李飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人李飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李飞自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。李飞曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     张吉政             二〇二〇年九月二十三日             书  记  员    蔡丰蔚
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2294号之一原告：汤修波，男，1974年2月4日出生，满族，初中文化程度，河南省栾川县人，无业，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：李盟，河南洛太律师事务所律师；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈晨，河南洛太律师事务所实习律师；代理权限：一般代理。被告：洛阳明瑞康乐宫，住所地：洛阳市涧**谷水花坛东北侧。法定代表人：陈明义；职务：总经理。被告：陈明义，男，1947年3月24日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，洛阳明瑞康乐宫总经理，住洛阳市涧**。二被告的共同委托诉讼代理人：周俊超，河南惠人律师事务所律师；代理权限：特别授权。第三人：河南华安建设集团有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市高新区三山路河洛路交叉口润升大厦******。负责人：赵永海；职务：总经理。第三人：河南华安建设集团有限公司，住，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段/div>法定代表人：刘明安；职务：总经理。第三人的共同委托诉讼代理人：赵永海，河南华安建设集团有限公司洛阳分公司总经理；代理权限：特别授权。原告汤修波诉被告洛阳明瑞康乐宫、陈明义，第三人河南华安建设集团有限公司洛阳分公司、河南华安建设集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）豫0305民初2294号民事裁定书，对被告洛阳明瑞康乐宫、陈明义名下的财产采取了保全措施。现被告陈明义于2020年8月24日向本院递交申请，以案件已经终结，且未判决被告承担责任为由，要求解除本案对被告洛阳明瑞康乐宫、陈明义名下财产采取的保全措施。本院认为，被告陈明义的理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被告洛阳明瑞康乐宫、陈明义名下财产采取的保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 长  何恒飞人民陪审员  闫英杰人民陪审员  胡翠微二〇二〇年九月九日书 记 员  师丽锋
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1437号之二申请执行人：卢居祥，男，汉族，1968年3月8日生，住河南省商城县。被执行人：肖德辉，男，汉族，1974年4月15日生，住河南省商城县。申请执行人卢居祥与被执行人肖德辉合同纠纷一案，商城县人民法院于2020年2月28日作出的（2019）豫1524民初3900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢居祥已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人卢居祥与被执行人肖德辉合同纠纷一案中，于2020年8月6日扣划了被执行人名下的银行存款22020.9元，于2020年8月31日执行被执行人案款300000元，合计322020.9元，已返还至申请执行人账户，另申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，现申请执行人卢居祥向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1524执1437号案件的执行。终结执行程序后，被执行人若未按和解协议履行，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请时效期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年九月七日书记员  曾福森
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8576号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住济南市市中区纬二路**。法定代表人：杜光华，行长。被告：高同乐，男，1984年3月4日出生，汉族，，住山东省德州市夏津县其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告高同乐信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行撤诉。案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月十四日书记员  李秀娟
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初250号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人崔勋，男，1987年5月21日出生山西省吕梁市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，山西晋能集团中阳分公司职工，户籍地山西省吕梁市。2009年3月23日因犯敲诈勒索罪被吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年3月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人张诚，山西禹阳清池律师事务所律师。被告人冯超，男，1993年5月21日出生于山西省吕梁市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，山西地方电力有限公司电网分公司车家湾变电站职工，户籍地山西省吕梁市。2019年3月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人范晓杰，山西禹阳清池律师事务所律师。被告人王海刚，男，1990年3月16日出生于山西省吕梁市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，山西省吕梁市离石区拉卡拉公司职工，户籍地山西省吕梁市。2019年3月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。2020年9月12日被本院取保候审。指定辩护人李大生，山西禹阳清池律师事务所律师。被告人高毅”，男，1986年2月8日出生于山西省临县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，山西省地方电力有限公司方山分公司职工，户籍地山西省吕梁市。2019年3月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，2019年9月27日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人南守军，山西并州律师事务所律师。被告人崔勋、冯超、王海刚、高毅寻衅滋事一案，由太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2019）693号起诉书，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2019年11月26日作出（2019）晋0109刑初817号刑事判决书，判决后，被告人高毅不服提出上诉，太原市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）晋01刑终297号刑事裁定书，以原判认定“被告人高毅是否构成自首”事实不清为由，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，四被告人及各辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月29日1时许，马顺、李伟龙（另案处理）与被告人崔勋、冯超、王海刚、高毅在山西省吕梁市离石区缪斯酒吧喝酒跳舞，马顺无故将正在舞台上跳舞的高雪辉踹到台下，高雪辉朋友被害人赵某、穆某、李某、崔某上前理论时，被被告人高毅拦下后发生争执，被告人高毅与赵某、穆某、崔某、李某发生撕扯扭打，马顺、李伟龙（另案处理）、被告人崔勋、冯超、王海刚见状，持酒瓶、玻璃杯等物品殴打被害人赵某、穆某、崔某、李某头面部，被害人赵某、穆某、崔某、李某受伤逃走。李伟龙、被告人崔勋、冯超与马顺先后追出酒吧外，继续对被害人崔某等人殴打，被告人高毅见状赶上前对马顺进行阻止。经鉴定，被害人穆某口唇损伤构成轻伤二级，被害人李某面部瘢痕构成轻微伤，被害人赵某头皮瘢痕构成轻微伤，被害人崔某鼻骨骨折、右眼钝击伤构成轻微伤。2019年7月，被害人赵某、崔某、李某对被告人崔勋、冯超、王海刚、高毅的行为表示谅解，被害人穆某对被告人崔勋、冯超的行为表示谅解。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人陈述及报案材料、证人证言、同案犯的供述、辨认笔录、鉴定意见、公安机关出具的情况说明、前科材料、视频资料、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔勋、冯超、王海刚、高毅随意殴打他人，致一人轻伤或者二人轻微伤，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。四被告人犯罪后及庭审中，自愿认罪，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人崔勋有犯罪前科，酌情从重处罚。关于辩护人提出崔勋、冯超系从犯的意见，经查，酒吧监控视频、各被害人陈述及各被告人供述等证据材料之间相互印证，可以证实各被告人对被害人实施殴打的程度、情节、持续时间及所持工具情况等，各被告人在共同犯罪中地位相当，不宜区分主从犯，故对此意见本院不予采纳；关于被告人高毅及其辩护人提出的有关自首的辩解，经查，根据公安机关出具的抓获经过、情况说明及被告人高毅当庭的供述，能够证实被告人高毅系经公安机关以“有事情需要当面核实”为由电话传唤，其并不知道公安机关传唤其到案的真实意图，不符合自首关于“主动投案并如实供述犯罪事实”的实质要件，故依法不认定为自首。被告人冯超、崔勋取得四名被害人谅解，被告人王海刚、高毅取得部分被害人谅解，依据谅解情况对各被告人酌情从轻处罚。被告人高毅曾积极阻拦事件的发生，在共同犯罪中所起作用较小，酌情从轻处罚。各辩护人关于四被告人“认罪、悔罪、能如实供述犯罪事实，取得谅解”的意见，在量刑时予以考虑。根据四名被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判处如下：一、被告人崔勋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9起至2021年3月8日止。）二、被告人冯超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13起至2020年11月12日止。）三、被告人王海刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13起至2020年9月12日止。刑期已执行完毕。）四、被告人高毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27起至2020年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 婕人民陪审员 冯 华人民陪审员 杨 华 二〇二〇年九月十六日书 记 员 史美娟
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初427号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人魏喜斌，男，1974年2月23日出生于河南省郑州市，汉族，文盲，无业，住郑州市管城回族区。因犯抢劫罪，于2009年8月5日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2013年11月25日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2017年12月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2018年9月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2020年1月17日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2020年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月2日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人魏喜斌犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员兰岚出庭支持公诉，被告人魏喜斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月29日9时许，被告人魏喜斌到郑州市管城回族区北下街裴昌庙街交叉口的一家黄焖鸡米饭店内，趁店内无人之机，将被害人张某放置在吧台处充电的一部华为mate30手机盗走。赃物经估价，价值4370元。现赃物未追回。2020年8月1日，被告人魏喜斌在郑州市管城回族区紫荆山路新郑路附近的法治公园内被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过；报案材料；辨认现场笔录及照片；郑州市公安局商城路分局出具的情况说明；河南省中牟县人民法院刑事判决书及中牟县看守所被监管人员详细信息表；查询身份及前科情况；年龄证明；被害人张某陈述；被告人魏喜斌供述；河南科健资产评估有限公司鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人魏喜斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人魏喜斌被告人曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人魏喜斌归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并建议判处被告人魏喜斌有期徒刑七个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人魏喜斌对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人魏喜斌以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人魏喜斌的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人魏喜斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月2日起至2021年3月1日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人魏喜斌退赔被害人张某华为mate30手机（价值人民币四千三百七十元）一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇二〇年九月二十九日书记员 詹文卓
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1103号   申请执行人：梁跟财，男，1964年12月30日出生，汉族，山西省清徐县东于镇崔家山米家庄村农民，现住清徐县。   被执行人：山西阳煤集团南岭煤业有限公司，住所地山西省清徐县东于镇南岭村。   法定代表人：田秀龙，董事长。   本院作出的（2020）晋0121民初1211号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西阳煤集团南岭煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人山西阳煤集团南岭煤业有限公司的银行存款1250元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年九月二十一日   书记员 武玲玲
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6456号原告：河南信德物业管理有限公司，住所地：濮阳市濮上路北段悠然园。法定代表人：娄庆广，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵冉武，男，1987年3月4日生，汉族，住清丰县。系公司项目经理。被告：杜卫敏，女，1985年3月19日生，汉族，住滑县原告河南信德物业管理有限公司诉被告杜卫敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，原告河南信德物业管理有限公司于2020年9月10日自愿向本院提出申请，撤回对被告杜卫敏的起诉。本院认为，原告河南信德物业管理有限公司申请撤回对被告杜卫敏的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告河南信德物业管理有限公司对被告杜卫敏撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南信德物业管理有限公司负担。审判员  郭春明二〇二〇年九月二十一日书记员  张晨曦
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执830号申请执行人:杨淑芳，女,1983年10月19日生，汉族，住临清市。被执行人:杨振，男,1984年10月25日生，汉族，住茌平县。上列当事人民间借贷纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出（2019）鲁1523民初2748号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。执行标的为50000元及利息。在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产报告书，申请执行人未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院通过司法网络查控系统查询及线下查控措施对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况进行查控，未发现被执行人杨振有可供执行的财产。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产，被执行人杨振外出躲债，下落不明。本院依法对被执行人杨振采取限制高消费的惩戒措施并列入失信被执行人员名单已发布。本院依法将本案执行情况向申请执行人杨淑芳告知并进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，明确表示待发现被执行人的可供执行财产后，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 陈 默审判员 郝云龙二〇二〇年九月二十三日书记员 刘 帅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1489号上诉人（原审被告）：安徽石榴籽大数据有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：李某1。被上诉人（原审原告）：广东欧蒂雅化妆品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：肖某1。上诉人安徽石榴籽大数据有限责任公司因与被上诉人广东欧蒂雅化妆品有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初10288号民事裁定，向本院提出上诉。安徽石榴籽大数据有限责任公司上诉称，本案中，被上诉人为上诉人加工产品，并在合同中约定由被上诉人负责送达至上诉人指定物流货运部，指定地点位于安徽省合肥市长丰县，故涉案合同履行地和被告住所地均位于原审法院辖区范围外，原审法院对本案无管辖权。综上，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院或安徽省合肥市长丰县人民法院审理。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，双方当事人未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。本案中，被上诉人住所地作为合同履行地位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年九月七日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1525号原告：曾庆远，男，1980年7月7日出生，汉族，住汕头市澄海区****龙田宫头片3横15号。委托诉讼代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。被告：蔡锐海，男，1976年12月24日出生，汉族，住汕头市澄海区**********巷13号之二。原告曾庆远与被告蔡锐海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆远的委托诉讼代理人曾锦莹到庭参加诉讼。被告蔡锐海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告货款870000元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告有生意往来已有近十年，被告多次向原告购买塑料材料，后累计结欠原告货款越来越多，在2019年6月23日被告以《欠款单》的书面方式确认结欠原告塑料货款人民币捌拾柒万元并在欠款人处签名确认。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，故为原告原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉求如前，谨望照准。被告没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告在举证期限内无提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据因没有存在影响证据证明力因素存在，故本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告前有买卖塑料原料的业务往来。2019年6月23日，被告向原告出具《欠款单》一份，确认结欠原告塑料货款870000元。被告在欠款单位及欠款人处签名确认。之后，被告付还原告货款3000元，尚欠货款867000元未还，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款867000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告付还结欠的货款及逾期付款的利息损失，请求合法有据，本院予以支持，但货款数额应抵除被告已付还的3000元，以实际尚欠的867000元为准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡锐海应于本判决生效之日起10日内付还原告曾庆远货款867000元及该款自2020年8月5日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告曾庆远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，减半收取6250元，由原告曾庆远负担22元，被告蔡锐海负担6228元。原告曾庆远已预交的案件受理费6250元，本院予以退回6228元。被告蔡锐海负担的受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 陈 洁 珊二〇二〇年九月二十二日书记员 林青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1910号原告：杨苟留，男，1951年12月3日出生，汉族，住舞钢市。原告：谢社，女，1951年5月19日出生，汉族，住舞钢市。二原告共同委托诉讼代理人，宋杰夫，河南煜瑭律师事务所律师。被告：杨安存，男，1975年9月22日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：刘金然（杨安存之妻），女，1976年4月8日出生，汉族，住舞钢市。原告杨苟留、谢社与被告杨安存不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨苟留、谢社及其委托诉讼代理人宋杰夫，被告杨安存及其委托诉讼代理人刘金然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨苟留、谢社向本院提出诉讼请求：判令杨安存返还宅基地补偿款94138.3元。事实和理由：杨苟留、谢社原居住于舞钢市××店镇××组自建房。2015年平桐公路升级改造占用杨苟留、谢社的宅基地，故补偿194138.3元。后该款由杨安存控制。2015年12月，双方约定使用该款中的10万元用于建房，下余94138.3元返还给杨苟留、谢社。但杨安存占有该款拒不归还，侵犯了二人的合法权益，故诉至法院。杨安存辩称，在涉案的房屋拆迁以前，原房屋是六口人（杨苟留、谢社、杨安存、刘金然及其两个孩子）在居住。房屋及附属物是家庭共有财产。且根据分家协议及农村的传统习惯，房子是属于杨安存的，因此拆迁款也全部是杨安存的，并且杨苟留、谢社还拿走了46501.1元的赔偿款及一些二次变卖的费用。应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨苟留、谢社系夫妻关系，共有子女3人。杨安存系二人二儿子，刘金然系杨安存妻子。1988年4月3日，经当时相关机构（平顶山市舞钢区相关部门）清查，位于舞钢市××店乡××247.5㎡的宅基地确认给杨苟留一家4口（杨苟留、谢社、杨安存、杨安存妹妹）使用。随着人口的迁入、迁出及增加，2015年平桐公路升级改造占用涉案宅基地时，宅基地上的人员为6人：杨苟留、谢社、杨安存、刘金然、杨梦丹、杨梦琦（杨梦丹、杨梦琦系杨安存、刘金然的子女）。因平桐公路升级改造时占用了一部分宅基地，宅基地补偿款共计194138.3元，收款人为杨苟留、杨安存。该款经杨苟留、杨安存协商一致，打入杨安存账户。因旧房拆除后需建新房，杨苟留、杨安存协商一致由杨安存在剩余的宅子上建房。后由杨安存负责共建成南北走向三层每层五间的房屋一座。2019年3月14日，杨苟留、谢社向本院提出诉讼，要求杨安存、刘金然返还三层楼房从北边数上下三层各三间，共九间。本院于2019年5月21日作出（2019）豫0481民初725号民事判决书，判决杨安存、刘金然向杨苟留、谢社返还位于舞钢市尚店镇料庄村口东三层楼房（杨安存、刘金然建造的房屋）中从北边数第一、二、三层上下各两间（共六间）的房屋。另查明，在本院（2019）豫0481民初725号案件庭审中，杨苟留、谢社称宅基地补偿款194138.3元全部属于其所有，并且用来盖新房子了。杨安存、刘金然称当时杨苟留同意给10万元盖新房用，剩余的返还。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。宅基地是农村村民以户为单位取得，户的每位家庭成员对该户取得的宅基地均有使用权。本案中宅基地虽然登记的是杨苟留的名字，但其是代表当时所在的户取得的，并非仅是其个人取得，包括杨苟留在内的每位家庭成员对涉案宅基地均享有使用权。随着该户人口的迁入、迁出、增加以及地上附属物的增添，涉案宅基地上的房屋、附属物的拆迁赔偿应属该家庭成员共有。虽然杨安存、刘金然系新房屋建造者，但所建成的三层共15间房屋其中的三层共6间已经法院生效判决归杨苟留、谢社。因此无论当初双方对194138.3元的宅基地补偿款如何处理，本案杨苟留、谢社所诉的94138.3元的宅基地补偿款应属家庭成员共有。因在拆迁时涉案宅基地上人员为6人，而全部的补偿款打入杨安存账户，因此杨安存应当返还其2人共31379.43元的补偿款。关于杨安存辩称的46501.1元的拆迁补偿款及处置铁皮房、树木的费用，因与本案不属同一法律关系，本院不予处理，权利人可另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、杨安存于本判决生效之日起十五日内向杨苟留、谢社返还拆迁补偿款31379.43元；二、驳回杨苟留、谢社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，由杨苟留、谢社负担718元，杨安存负担359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红鸽二〇二〇年九月七日书记员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9801号上诉人（原审被告）：佛山嘉禧酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇锦湖路**樵山明珠公馆******，统一社会信用代码91440605MA53EL6F3P。法定代表人：沈某1。被上诉人（原审原告）：余涛，女，1977年6月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人佛山嘉禧酒店管理有限公司因与被上诉人余涛租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初12060号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山嘉禧酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年九月二十二日书记员  杨美茵
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初11400号原告：王智敏，男，1983年3月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都事务所律师。委托诉讼代理人：车若雯，北京市京都事务所实习律师。被告：庞素云，女，1953年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：王西铭，北京市京泰律师事务所律师。原告王智敏与被告庞素云合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智敏的委托诉讼代理人田润苏、车若雯，被告庞素云的委托诉讼代理人王西铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智敏诉称：原告王智敏（下文简称：“王智敏”）与被告庞素云（下文简称：“庞素云”）于2017年12月达成口头协议，约定共同投资北京林业大学北京京林加油站，之后于2018年6月将所有投资款转投清华开拓加油站项目。王智敏出资现金400万元，庞素云出资现金500万元，合计900万元。王智敏按照双方约定于2017年12月22日通过农业银行网上转账方式向庞素云支付了出资款400万元。后因庞素云20**年、2019年两年期间，均未能按照约定“让中石化停业、清华开拓加油站签约和接站”，所以庞素云同意王智敏无条件退出项目，并退还给王智敏全部投资款。并且同意按照投资款400万元为基数，以2分利息计算15个月利息。并同意于2019年4月12日前一次性退还本金及利息共计520万元。同时约定如果庞素云未按期偿还，则其后利息按2分利计算，并需承担利息、律师费、诉讼费、仲裁费、交通费等费用。期间，经过王智敏多次催要，庞素云偿还过200万元。但其余款项均以各种理由百般推脱，拒绝偿还。现原告诉至法院，1、请求判令被告向原告偿还投资款本金200万元；2、请求判令被告向原告支付投资款占用期间利息120万元；3、请求判令被告向原告支付投资款逾期还款利息（按照年利率24%的标准，以400万元为基数，计算自2019年4月13日（含）起至2019年4月15日（含）止的利息、以310万元为基数计算2019年4月16日（含）本日的利息，以300万元为基数，计算自2019年4月17日（含）起至2019年5月21日（含）止的利息、以220万元为基数，计算自2019年5月22日（含）起至2019年6月18日（含）止的利息以及以200万元为基数，计算自2019年6月19日（含）起至实际支付上述全部款项之日止的利息，暂计至2020年3月25日的利息合计为：494466.91元）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告庞素云辩称：驳回原告诉讼请求，投资没有进行投资后清算和结算，原告要求没有依据。经审理查明：2019年3月13日，甲方姓名（退股方）：王智敏与乙方姓名（受让方）：庞素云签订《退股协议》一份，约定：“第一条退股和支付方式1、甲乙双方在2017年12月份达成口头协议，共同投资北京林业大学北京京林加油站，之后在2018年6月将所有投资款转投清华开拓加油站项目，甲方现金出资400万元人民币整，乙方现金出资500万人民币整，合计出资现金900万人民币整。甲方在2017年12月22日下午支付此加油站项目投资款400万人民币给庞素云女士（汇款农行账号×××），实际出资以甲乙双方农业银行转账汇出到账记录为准。因乙方去年和今年未能按照约定让中国石化停业、清华开拓加油站签约和接站，故乙方无条件同意甲方退出此加油站项目，并退给甲方所有投资款。2、经双方商定，乙方退甲方投资款人民币400万元（大写：肆佰万元人民币整），并一次性补偿甲方肆佰万投资款15个月利息，按2分利息计算，合计120万元人民币整（大写：壹佰贰拾万人民币整）。乙方承诺2019年4月12日前退投资款和利息合计伍佰贰拾万人民币整到甲方指定账户（户名：王智敏账号：×××农业银行：福建省仙游县盖尾镇支行），逾期未还视为违约。第二条违约责任1、乙方不得以任何理由（如款项未退还、转租、转让等）拖欠退投资款和利息。3、在此项目投资交易中，违反以上任何条款，视为违约。违约当日内乙方无条件退还甲方所有款项，并赔偿甲方的一切损失。如果逾期没有支付，甲方因为追偿债务产生的利息、律师费、诉讼费、仲裁费、交通费等费用和其他损失，由乙方承担。”上述《退股协议》签订后，2019年4月15日，庞素云支付王智敏90万元。2019年4月16日，庞素云支付王智敏10万元。2019年5月21日，庞素云支付王智敏80万元。2019年6月18日，庞素云支付王素敏20万元。上述事实，有双方当事人陈述、《退股协议》、网上银行电子回单等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据查明的事实，王智敏与庞素云所达成的《退股协议》系双方自愿协商达成的合同，对双方均有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。因双方《退股协议》中约定：“2、经双方商定，乙方退甲方投资款人民币400万元（大写：肆佰万元人民币整），并一次性补偿甲方肆佰万投资款15个月利息，按2分利息计算，合计120万元人民币整（大写：壹佰贰拾万人民币整）。乙方承诺2019年4月12日前退投资款和利息合计伍佰贰拾万人民币整到甲方指定账户（户名：王智敏账号：×××农业银行：福建省仙游县盖尾镇支行），逾期未还视为违约。”，对于王智敏主张的请求判令被告向其偿还投资款本金200万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于王智敏主张的请求判令被告向其支付投资款占用期间利息120万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于王智敏主张的请求判令被告向其支付投资款逾期还款利息（按照年利率24%的标准，以400万元为基数，计算自2019年4月13日（含）起至2019年4月15日（含）止的利息、以310万元为基数计算2019年4月16日（含）本日的利息，以300万元为基数，计算自2019年4月17日（含）起至2019年5月21日（含）止的利息、以220万元为基数，计算自2019年5月22日（含）起至2019年6月18日（含）止的利息以及以200万元为基数，计算自2019年6月19日（含）起至实际支付上述全部款项之日止的利息，暂计至2020年3月25日的利息合计为：494466.91元）的诉讼请求，因双方《退股协议》未有明确约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告庞素云于本判决生效之日起七日内偿还原告王智敏投资款本金人民币200万元；二、被告庞素云于本判决生效之日起七日内支付原告王智敏投资款占用期间利息120万元；三、驳回原告王智敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16200元，由被告庞素云负担，本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二〇年九月十六日书记员  陈静怡
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初464号公诉机关滑县人民检察院。被告人宋相龙,男,2001年10月28日出生，汉族,初中文化,务农，户籍地河南省滑县,住滑县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年9月25日被滑县公安局刑事拘留。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人宋相龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人宋相龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年8月28日01时45分，被告人宋相龙醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿滑县政通大道自南向北行驶时与自东向西正在倒车的李某驾驶的重型半挂车相撞，造成宋相龙及乘坐人宋某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后李某报警。民事在出警过程中对事故双方驾驶员进行抽血送检。经河南一诚司法鉴定中心鉴定：从宋相龙血液中检测出乙醇成分，其含量为101.9mg/100ml。从李某血液中未检测出乙醇成分。经滑县公安局交通警察大队认定：宋相龙负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人宋相龙在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋相龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，提请依法判处。上述事实，被告人宋相龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人宋相龙抽血照片;2.被告人宋相龙人口信息表、前科查询证明、非党员证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、归案情况说明、道路交通事故责任认定书、滑县骨科医院诊断证明书、滑县人民医院诊断证明书；3.证人李某、宋某的证言;4.被告人宋相龙的供述与辩解;5.河南一诚司法鉴定中心鉴定意见书。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人宋相龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋相龙认罪认罚，可以酌定对其从轻处罚。滑县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋相龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日至2020年10月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈西杰二〇二〇年九月二十九日书记员  李玉杰
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初5206号 原告：谭昌印，男，1948年10月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：王**，四川欣锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢朋，四川欣锐律师事务所律师。 被告：陶长安，男，1971年3月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：皮文学，女，1947年2月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告谭昌印诉被告陶长安、皮文学健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭昌印及其委托诉讼代理人王**、被告陶长安和皮文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭昌印诉称：2020年1月7日下午，被告陶长安认为我妻李永美偷了他的腊梅花，便持棍闯进我家并辱骂我妻李永美，当我妻李永美告知其没偷其腊梅花时，被告陶长安便用棍打我妻李永美。我妻李永美受伤后，给我打电话，我便回家质问被告陶长安、皮文学为何动手打人，双方便发生争吵，争吵中被告陶长安、皮文学用手和棍打我，将我致伤。给我造成医疗费等损失21611.1元，要求被告陶长安、皮文学赔偿。 被告陶长安、皮文学辩称：我们的腊梅花不见了，问李永美拿没有，李永美说没拿，我们就去李永美门口看，原告谭昌印就用铲子打我们，我们也受了伤，不同意赔偿。 经审理查明：被告皮文学系被告陶长安母亲。原告谭昌印与被告陶长安、皮文学系邻居。两家关系一直不睦。2020年1月7日下午7时许，被告陶长安、皮文学不见放在家门口的腊梅花，便认为是原告谭昌印之妻李永美拿了，于是便问李永美把腊梅花放在哪里并叫其交出来，李永美回答说没拿其腊梅花，被告皮文学便到李永美家寻找，被告陶长安见李永美不承认，便拾起地上的腊梅花枝杆殴打李永美。殴打结束后，李永美给原告谭昌印打电话，称其被被告陶长安打了。原告谭昌印回家后，便拿铁铲把打被告陶长安，被告陶长安持腊梅花枝杆还击，李永美与被告皮文学同时持腊梅花枝杆对打，再后四人扭打在一起，十多分钟后纠纷平息。纠纷结束后，原告谭昌印到重庆市北碚区静观医院门诊治疗后便到重庆市渝北区中医院住院治疗，于2020年1月13日出院。出院诊断：“中医诊断：创伤病皮肉破损证；西医诊断：1、殴打伤；2、鼻骨骨折；3、头顶部裂伤；4、全身多处软组织伤；5、眼损伤（左）；6、左侧额部血肿”。出院医嘱：至上级医院进一步检查治疗。2020年1月17日，原告谭昌印到重庆医科大学附属第三医院住院治疗，于2020年1月23日出院。出院诊断：鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、皮下血肿。出院医嘱：嘱患者出院后5天内仍需保持额部清洁干燥，1-2天换药1次；建议购买鼻腔冲洗器清洗鼻腔，避免鼻、面部受撞击；门诊随访，不适随诊；2周左右复查避免继发鼻腔粘连。此后，原告谭昌印遵医嘱继续门诊治疗。共用去医疗费9091.1元。审理中，原告谭昌印申请伤残等级、营养费鉴定。2020年9月14日，重庆医科大学附属第一医院作出鉴定意见：1、谭昌印未达伤残等级评定标准；2、谭昌印营养时限为30日。 上述事实，有双方当事人的陈述、北碚区公安分局静观派出所对李永美、谭昌印、陶长安、皮文学等人的询问笔录、原告谭昌印的住院病案和医疗费发票、重庆医科大学附属第一医院司法鉴定意见书等为据，足以认定。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，他人不得侵害。原告谭昌印与被告陶长安、皮文学系邻居，本应和睦相处，生产生活中发生纷争，应冷静对待，依法解决。原告谭昌印在其妻李永美与被告陶长安、皮文学间的纠纷平息后，持械殴打被告陶长安引发新的纠纷，被告陶长安、皮文学纠纷中未正确对待予以还击，故双方对新发纠纷应负均等责任。 原告谭昌印的损失，经举证质证，确认为： 医疗费9091.1元，有病历、医疗费发票等为据，予以确认； 护理费，原告谭昌印两次住院共计12天，参照当地护工工资标准，酌情主张1440元（12天×120元/天）； 误工费4500元，事故发生时原告谭昌印已满71岁，所举证据不能足以证明其误工损失的存在，对该请求不予支持； 营养费，因无加强营养的医嘱，不予支持； 交通费，根据原告谭昌印就医情况，酌情主张400元； 住院伙食补助费720元（12天×60元/天），该请求与事实和相关规定相符，予以认定； 精神损害抚慰金，因原告谭昌印与被告陶长安、皮文学过错相当，故不予支持。 综上损失共计11651.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由陶长安、皮文学从本判决书生效之日起10日内赔偿谭昌印医疗费、护理费等损失5825.55元； 二、驳回谭昌印的其它诉讼请求。 如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由谭昌印负担100元，陶长安、皮文学负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 庹昌文 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 肖 扬 书 记 员 甘欣冉
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0104行初55号 原告重庆伏牛溪化工有限责任公司，住所地：重庆市大渡口区伏牛溪，统一社会信用代码915001042029972593。 法定代表人陈雪松，该公司总经理。 委托代理人张进，重庆盛世文辉律师事务所律师。 被告重庆市大渡口区规划和自然资源局，住所地：重庆市大渡口区月光村**，统一社会信用代码11500000MB1584730B。 法定代表人卢建，该局局长。 委托代理人熊道波，重庆百君律师事务律师。 委托代理人田忍，重庆百君律师事务实习律师。 被告重庆市大渡口区征地服务中心，住，住所地：重庆市大渡口区八桥村**附**一社会信用代码12500104778477918Q。 法定代表人付绍云，该服务中心主任。 本院在审理原告重庆伏牛溪化工有限责任公司诉被告重庆市大渡口区规划和自然资源局、重庆市大渡口区征地服务中心规自行政征收一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院于2020年7月8日受理，现原告重庆伏牛溪化工有限责任公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告重庆伏牛溪化工有限责任公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告重庆伏牛溪化工有限责任公司撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告重庆伏牛溪化工有限责任公司负担。 审判长  冉景洪 审判员  马志勇 审判员  王 祎 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王文晴
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢98号申请执行人陕西稼丰农资集团有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路杰座广场**。法定代表人赵渭乐，该公司执行董事。被执行人渭南市陶朱房地产开发有限责任公司，住所地，住所地陕西省渭南市华山大街东段厦）。法定代表人杨文龙，该公司总经理。被执行人杨文龙，男，1957年9月27日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。关于陕西稼丰农资集团有限责任公司与杨文龙、渭南市陶朱房地产开发有限责任公司借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初1815号民事判决已发生法律效力，申请执行人陕西稼丰农资集团有限责任公司向本院申请执行,本院依法受理。执行标的为：1、渭南市陶朱房地产开发有限责任公司向陕西稼丰农资集团有限责任公司偿还借款1915万元，并承担利息（自2016年5月21日起至判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）；2、杨文龙对上述款项承担连带责任；3、向陕西稼丰农资集团有限责任公司支付案件受理费190085元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、承担执行费99111元。执行中，本院依法向被执行人杨文龙、渭南市陶朱房地产开发有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对被执行人杨文龙、渭南市陶朱房地产开发有限责任公司名下的财产状况进行了查询，经查询，被执行人杨文龙名下无不动产、有价证券、股权等财产信息，其名下有车辆，银行账户内无大额存款；被执行人渭南市陶朱房地产开发有限责任公司名下无银行存款、车辆、有价证券、股权等财产信息，其名下有土地。根据本案情况，本院采取了如下措施：1、扣划了杨文龙名下银行账户内款项109951.6元，扣除执行费99111元，剩余案款10840.6元已交付申请执行人；2、轮候查封了被执行人杨文龙名下的车辆；3、轮候查封了被执行人渭南市陶朱房地产开发有限责任公司名下位于富平县××××号，面积为15400平方米的土地使用权【土地证号：富国用（2010）第0**】；4、查封了被执行人被执行人渭南市陶朱房地产开发有限责任公司名下位于渭南市××南路，面积为645.7平方米的土地使用权【土土地证号：渭城国用（2009）字第**，因该宗土地四址不明，故暂不具备处置条件；5、对被执行人杨文龙、渭南市陶朱房地产开发有限责任公司采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。申请执行人陕西稼丰农资集团有限责任公司未能通过本次执行程序受偿，本案尚有3000余万元未能执行到位。现申请执行人陕西稼丰农资集团有限责任公司向本院提交书面申请，以被执行人名下财产暂不具备处置条件为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西稼丰农资集团有限责任公司享有要求被执行人杨文龙、渭南市陶朱房地产开发有限责任公司继续履行债务的权利，被执行人杨文龙、渭南市陶朱房地产开发有限责任公司负有继续向陕西稼丰农资集团有限责任公司履行债务的义务。陕西稼丰农资集团有限责任公司在发现杨文龙、渭南市陶朱房地产开发有限责任公司有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年九月二十一日书记员  王焕焕
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1727号上诉人（原审原告）：黄某，男，1998年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************。委托诉讼代理人：魏琳，广东洊江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俏倩，广东洊江律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赖某，女，1996年11月11日出生，汉族，住广东省四会市**************。上诉人黄某因与被上诉人赖某同居关系子女抚养纠纷一案，不服四会市人民法院（2020）粤1284民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄某于2020年8月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.00元（黄某已预交），减半收取为50.00元，由黄某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李升文审 判 员 李小冬审 判 员 梁达明二〇二〇年九月三日法官助理 彭 赟书 记 员 严珠君
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2362号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400705179135H，住所地福建省三明市梅列区和仁新村******。 负责人：张上志，行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被告：陈玉淼，男，1981年9月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：戴春兰，女，1980年4月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：陈学春，男，1966年8月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司与被告陈玉淼、戴春兰、陈学春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年9月27日，福建三明农村商业银行股份有限公司以被告陈玉淼、戴春兰、陈学春已还清本案债务为由，向本院申请撤诉。 本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其自身权利的处分，未损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1045元，减半收取计523元，由福建三明农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡江平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  魏恺雯
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4324号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城普莲路，统一社会信用代码：913505838563031990。 负责人：林新宇。 委托诉讼代理人：王艳。 被执行人：谢建伍，男，1968年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初8753号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人谢建伍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢建伍立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行偿还卡号为5X×××X6借款本金人民币96569.97元，结至2019年10月2日的利息为人民币9482.09元，自2019年10月3日起至实际清偿之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计付利息；责令被执行人谢建伍立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行偿还卡号为6X×××X6借款本金人民币19332.88元，账单分期手续费人民币1385.68元，结至2019年10月2日的利息为人民币1783.56元，自2019年10月3日起至实际清偿之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1191元、执行费人民币1828元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人谢建伍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人谢建伍名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人谢建伍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人谢建伍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人谢建伍采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月十六日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0304刑初545号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人李贵华，男，1952年12月20日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，务工，户籍所在地四川省荣县，因本案于2017年3月24日被抓获，次日被取保候审，取保候审期间不到案，于2019年8月3日被抓获，同日被刑事拘留，同月14日被取保候审，取保候审期间不到案，于2020年7月17日被抓获，同日被刑事拘留，经本院决定，同年8月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人章舒梦，浙江嘉瑞成律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检五部刑诉[2020]1788号起诉书指控被告人李贵华犯污染环境罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员余如锋出庭支持公诉，被告人李贵华以及辩护人章舒梦到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市瓯海区人民检察院指控，2017年3月21日开始，胡川飞（已被判刑）在温州市瓯海区××街道××村××路××号××楼南车间无证经营电泳加工场，雇佣被告人李贵华作为工人，负责金属件的清洗。该加工场将金属件清洗过程中产生的污水未经处理通过车间地面沿着墙壁引流到排放口，然后连接水管直接排放至厂房东面的泥坑池内。该泥坑未做任何防渗防漏措施，废水通过渗漏形式直接排放至土壤环境，同时泥坑池内有一根皮管通向厂房南面50米处的水坑。2017年3月24日10许，该加工场被执法人员查获，生产车间地面东面墙边排放口、厂房东面的泥坑池、厂房南面50米处的水坑的水样均被抽样提取。其中，生产车间地面东面墙边排放口处水样监测结果为ｐＨ2.17，总锌浓度为53.2ｍｇ／Ｌ，总铬0.42ｍｇ／Ｌ，总铜0.74ｍｇ／Ｌ，总锌浓度超出国家污染物排放标准十倍以上；厂房东面车间废水排放的泥坑池内水样监测结果为ｐＨ7.68，总锌浓度为0.87ｍｇ／Ｌ，总铬0.02ｍｇ／Ｌ，总铜0.03ｍｇ／Ｌ；厂房南面50米处的水坑内水样监测结果为ｐＨ7.75，总锌浓度为1.98ｍｇ／Ｌ，总铬0.007ｍｇ／Ｌ，总铜0.008ｍｇ／Ｌ。 上述事实，被告人李贵华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、王某、戴在浩的证言，同案犯胡川飞的供述，辨认笔录及照片，监测报告，同案犯的刑事判决书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李贵华违反国家规定，在生产中非法排放废水，且废水中检出重金属成分超出国家标准的十倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李贵华在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，且在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关变更的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李贵华犯污染环境罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年9月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 川 人民陪审员  马忠兰 人民陪审员  季国华 二〇二〇年九月十一日 代书 记员  娄彬彬 ? 判决书援引法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条：违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8158号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：耿国敏，女，汉族，1986年2月22日出生，住山东省临沂市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告耿国敏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告耿国敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年7月21日的借款本金64988.8元、利息6064.3元、罚息1088.12元；二、请求判令被告向原告支付自2020年7月22日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款100000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息利率每日0.075%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花•尊享贷用户借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告耿国敏未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年9月26日，被告耿国敏通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》。协议约定：借款金额为100000元、借款期限为36期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期未还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款100000元。借款后，被告归还了15期到期借款本息。截至本案开庭时也即2020年9月28日，被告尚欠原告本金64988.8元、利息7477.28元、罚息2002.06元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与耿国敏等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告耿国敏向原告度小满小贷公司借款100000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了100000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年9月28日，被告尚欠原告本金64988.8元、利息7477.28元、罚息2002.06元。故被告应归还原告借款本金64988.8元及截至2020年9月28日的利息7477.28元、罚息2002.06元，并支付自2020年9月29日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金64988.8元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿国敏在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金64988.8元，并支付截至2020年9月28日的利息7477.28元、罚息2002.06元。二、被告耿国敏在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月29日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金64988.8元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628.54元，减半收取814.27元，由被告耿国敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年九月二十八日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5546号原告：范德本，男，1950年8月14日生，汉族，住濮阳县。被告：崔长红，男，1967年11月23日生，汉族，住滑县。被告：孙美显，女，1965年6月15日生，汉族，住滑县。原告范德本向本院提出诉请：1、判令被告立即清偿肥料款2405元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，被告崔长红与被告孙美显系夫妻关系，原告范德销售化肥，被告承包土地从原告处购买化肥，经双方核算，被告欠原告化肥款共计2405元，被告向原告出具了欠条，欠条记载：今欠到现金壹仟柒佰陆拾伍元1765元西乱革崔长红复合肥4袋每袋160元共640元。被告崔长红在欠条中签名。后经原告催要被告至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告崔长红欠原告范德本化肥款2405元，有原告提供的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付沙款2405元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔长红、孙美显系夫妻关系，该欠款系夫妻共同债务，被告孙美显对欠款应当承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔长红、孙美显于本判决生效后七日内支付原告范德本化肥款2405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告崔长红、孙美显承担。本判决为终审判决。审判员  郭春明二〇二〇年九月三日书记员  张晨曦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初7204号原告刘文会，男，汉族，1988年9月1日出生，现住河南省平舆县。委托代理人王翔宇，河南一帆律师事务所律师。被告张洁，男，汉族，1980年5月23日出生，住驻马店市驿城区。原告刘文会诉被告张洁承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2020年9月15日公开开庭进行了审理?原告刘文会及其委托代理人王翔宇到庭参加诉讼?被告张洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结?原告刘文会诉称:2013年至2019年2月，原告为被告公司承接的空调安装工程安装空调。经结算被告欠其安装费157000元。请求判令被告支付原告安装费157000元及逾期利息。被告张洁未到庭，亦未答辩。经审理查明,2013年至2019年2月，原告刘文会与被告张洁达成口头协议，约定原告承揽被告承建工程的空调安装工作，被告支付安装费用。2019年2月2日，经双方结算被告下欠原告安装费157000元。被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠刘文会工程款157000元整，截止到2019年2月1日前账已算清”。后原告多次找被告追要欠款无果诉至本院?上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,原被告之间达成的承揽合同合法有效，本院予以确认。根据法律规定，定做人应当按照约定期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定的,定做人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案原告按照被告的要求为被告安装空调并交付被告，被告应当在双方结算之日支付原告安装费，并自安装费结算之日支付原告资金占用期间的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告张洁于本判决生效后十日内支付原告刘文会安装费157000元（自2019年2月3日至该款还清之日止，按照年利率6%计息）。案件受理费3440元,减半收取1720元，由被告承担?如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院?审判员  李文平二〇二〇年九月十八日书记员  张兴华
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初6696号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人： 盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：周实现，男，汉族，1979年1月23日出生，住陕西省西安市临潼区。原告中银消费金融有限公司与被告周实现借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告周实现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金75128.03元，利息、滞纳费9616.39元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月9日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失1502元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。8、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。在原被告双方签约后，原告于2017年9月2日向被告发放贷款200000元整。被告于2019年12月1日后，一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》119条等法律之规定，特诉至贵院，请依法裁判并判如所请。被告周实现经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年9月2日先向被告发放贷款200000元整。2019年12月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年6月9日被告尚欠本金75128.03元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1502元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告周实现多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告周实现承担相应的违约责任。原告在2017年9月2日发放贷款200000元，截止2020年6月9日时实际结欠借款本金为75128.03元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告周实现偿还贷款本金75128.03元，利息、滞纳费（暂计算至2020年6月9日为9616.39元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1502元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告周实现经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周实现于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金75128.03元及利息、滞纳费（以75128.03元为基数，自2019年12月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告周实现于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1502元。案件受理费1975元，减半收取988元。保全费889元，由被告周实现承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    魏  玮  二O二O年九月二十三日 书  记  员    范芬洁1   1
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1992号原告钟超，男，汉族，身份证号码360************114，住江西省赣州市于都县***********。被告廖盛昌，男，汉族，身份证号码441************419，住广东省五华县********。原告钟超诉被告廖盛昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏基强适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告钟超到庭参加了诉讼，被告廖盛昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款8000元和网贷利息600元；2、判令被告从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告，直至还清借款为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因开店时消防不过关被工商局罚款，于2018年9月20日向原告借款8000元，原告通过网贷借款给被告，并通过微信转账了8000元给被告，双方约定一个月内归还。欠款到期后，原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告未向本院提交任何答辩意见及证据材料。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件及被告的常住人口信息表，以证实原、被告的身份信息；2、微信聊天记录，以证实被告向原告借款8000元及被告同意支付网贷利息600元的事实；3、微信转账记录，以证实本案借款系由原告通过微信转账给被告；4、被告的行驶证及工商登记信息，以证实被告有车。上述证据，来源合法，内容真实，可以相互印证，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告廖盛昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明，2018年9月20日，被告以其经营的清吧店需缴纳罚款为由向原告借款8000元，原告表示同意并通过借呗借出8000元后再通过微信转账给被告，双方约定借款期限为一个月，原告通过借呗借款而需支付的利息款600元也由被告承担。庭审后，被告主动电话联系了本院并与主办法官添加为微信好友，此后，被告将其向原告还款的转账记录截图发送给了主办法官。截图显示：被告于2018年11月4日向原告偿还了2600元，于2018年11月17日向原告偿还了3000元。主办法官将以上转账记录的截图转发给了原告，原告亦认可被告实际仍欠借款本金为3000元。案经调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依据原告提交的微信聊天记录、转账记录以及主办法官与原、被告的微信聊天记录，结合原告在庭审中的陈述，可以认定被告实际仍欠原告借款本金为3000元。被告未在2018年10月20日前履行还款义务，已构成违约，应当支付逾期利息，即自2018年10月21日起至还清款之日止,以借款本金3000元为基数，被告应按年利率6%计付利息给原告。被告廖盛昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告廖盛昌应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金3000元并支付利息（自2018年10月21日起至还清款之日止，以借款本金3000元为基数，按年利率6%计付利息）给原告钟超。二、驳回原告钟超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告廖盛昌承担，在履行上述款项时一并支付给原告钟超。本判决为终审判决。审判员  魏基强二〇二〇年九月十日书记员  颜碧红
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2300号申请人：洛阳卓泽远商贸有限公司宜阳万达加油站。住所地，河南省洛阳市宜阳县韩城镇于凹村郑卢高速公路韩城上口。法定代表人：杨鹏飞，经理。委托诉讼代理人：李振杰，河南金晖律师事务所律师。特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。委托诉讼代理人：张炳阳，河南金晖律师事务所律师。特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。被申请人：义煤集团李沟矿业有限责任公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县锦屏镇李沟矿区。统一社会信用代码，91410327663434045B。法定代表人：陈永让，董事长。本院在审理申请人洛阳卓泽远商贸有限公司宜阳万达加油站与被申请人义煤集团李沟矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人洛阳卓泽远商贸有限公司宜阳万达加油站于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人义煤集团李沟矿业有限责任公司存款35万元，或查封、扣押同等价值的财产。申请人洛阳卓泽远商贸有限公司宜阳万达加油站自愿以其公司账户（河南宜阳农村商业银行股份有限公司文化路支行，账号66×××99）上的35万元存款作为担保。本院认为，申请人洛阳卓泽远商贸有限公司宜阳万达加油站的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人义煤集团李沟矿业有限责任公司名下价值350000元的财产。二、冻结申请人洛阳卓泽远商贸有限公司宜阳万达加油站在河南宜阳农村商业银行股份有限公司文化路支行（账号66×××99）的存款350000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁战芳二〇二〇年九月十一日书记员  孙丙飞
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2432号 原告：尹晓华，女，1971年7月24日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：全玉虎，河北榆州律师事务所律师。 被告：高树金，男，1960年10月3日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉市天平法律服务所法律工作者。 原告尹晓华与被告高树金民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月18日立案。原告尹晓华于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高树金的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹晓华撤回起诉。 案件受理费550.00元，减半收取为275.00元，由原告尹晓华承担。 审判员  祁云龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  薛嘉奇
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初420号公诉机关滑县人民检察院。被告人郭长红，男，1978年9月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌盗窃罪于2020年4月9日被滑县公安局取保候审。于2020年8月14日被滑县人民检察院取保候审。辩护人董矗（法律援助），河南丁当律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞337号起诉书，指控被告人郭长红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年9月22日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员延红娟、助理检察员王宁远出庭支持公诉，被告人郭长红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月16日13时40分许,滑县八里营乡北杨柳村村民郭长红陪同其街坊郭某2在八里营乡农村信用社ATM自动取款机取款时,记下郭某2取款所用的中国建设银行银行卡密码。郭某2取款后将银行卡遗忘在ATM取款机内,郭长红见状私自将卡取出拿走。次日9时25分,被告人郭长红独自来到八里营乡农村信用社,通过ATM机将被害人郭某2银行卡内5000元现金取走。案发后,被告人郭长红已将5000元现金退还被害人郭某2,郭某2自愿对郭长红表示谅解。公诉机关认为，被告人郭长红盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭长红主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人郭长红自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人拘役五个月，并处罚金人民币五千元至七千元。被告人郭长红对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实均无异议，其表示家里四个孩子都在上学，家庭贫困，请求法院对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人郭长红犯盗窃罪的罪名及事实均无异议，认为被告人郭长红主动投案，且到案后如实供述自己的犯罪情节，系自首，应从轻处罚；无前科，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，主动退赃，家庭贫困，真诚悔罪并自愿认罪认罚，建议对被告人郭长红从轻判处，并适用缓刑。上述事实，被告人郭长红不持异议，表示认罪认罚，且有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.被告人郭长红户籍证明、无前科证明、非党员证明、到案经过，家庭贫困证明，被害人郭某2身份证及其卡号为62×××79的中国建设银行银行卡复印件，郭某2中国建设银行个人活期账户交易明细,郭某2出具的谅解书，滑县社区矫正中心出具的滑矫调评字（2020）第321号调查评估意见书；2.证人郭某1的证言；3.被害人郭某2的陈述；4.被告人郭长红的供述与辩解；5.案发现场视频监控光盘1张。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郭长红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭长红主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人郭长红自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人郭长红犯罪的目的、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人郭长红从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人提出对被告人从轻处罚并判处缓刑的建议，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭长红在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭长红犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  卢大勇二〇二〇年九月二十六日书记员  孙伟豪