西安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕01民终9837号上诉人（原审被告）：李志锋。 委托诉讼代理人:李永锋，陕西省148 法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张红旗。委托诉讼代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸阳机场支公司，住所地：陕西省西咸新区空港新城西安咸阳机场。负责人：穆军宏，该公司经理。 委托诉讼代理人王玲，陕西骊坤律师事务所律师。委托诉讼代理人张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。上诉人李志锋因与被上诉人张红旗、中国人民财产保险股份有限公司咸阳机场支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李志锋上诉请求：1、撤销一审判决第二项，将本案发回重审或依法改判李志锋支付各项赔偿款共计人民币19180.6元：2、一、二审诉讼费由保险公司、张红旗承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，张红旗也应当承担40%的责任。二、一审法院按照张红旗自行委托鉴定机构所做的鉴定意见书计算赔偿于法有悖，且判决李志锋承担张红旗自行委托鉴定所花费的鉴定费明显不当。三、一审判决赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金过高，无任何依据。张红旗辩称：对于事故认定书是由行政执法部门作出，双方协商一致同意使用简易程序处理，一审时李志锋并未对该认定书提出异议，对于双方的责任，除行政执法部门给出事故认定书，李志锋在一审中予以认可该认定书之外，李志锋无任何证据证明张红旗在事故中存在任何过错，正如李志锋所引用的相关司法解释，对于认定书应有相反证据推翻的，人民法院才可改变其证明力，对于鉴定结果，一审法院并非是采用张红旗单方鉴定的鉴定意见，而是在一审中保险公司申请重新鉴定，中恒鉴定中心给出的鉴定意见同张红旗举证的鉴定意见结果一致，一审法院尊重了中院委托的鉴定结果，并且基于两份鉴定结果一致，驳回了保险公司申请重新鉴定所产生的第二次的鉴定费用的诉讼请求，对于各项赔偿费用的认定均是按照法律规定审判实践的标准计算的，并且鉴定经过了质证。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。保险公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张红旗向一审法院提出诉讼请求： 1、请求法院依法判令保险公司、李志锋支付张红旗医疗费53038.33元，住院伙食补助费8100元，营养费2700元，护理费12000元，交通费400元、误工费84955.75元，残疾赔偿金133276元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1600元，财产损失1450元，上述费用共计302520.08元；2、判令保险公司在其为肇事车辆承保的交强险限额内优先赔付张红旗；3、本案诉讼费由李志锋承担。。一审法院认定事实如下：2018年7月7日19时05分许，李志锋驾驶陕D008DV号小型轿车沿桃园北路向南行驶至桃园北路永安路交叉口向西右转弯时，适逢张红旗驾驶电动自行车沿桃园北路由北向南行驶至此，李志锋驾车未注意让行，所驾车辆右侧与张红旗所驾车辆发生碰撞，致使张红旗受伤，造成交通事故。事故发生后，张红旗被送往西安大兴医院就诊，经诊断为创伤性脑损伤，脑疝、创伤性硬膜外血肿，创伤性硬膜下血肿，脑挫伤等，住院期间行使膜外血肿清除+去骨瓣减压术，人工颅骨修补术等。张红旗于2018年9月26日出院，共住院治疗81天。2018年7月13日，本次事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出第610104420180003127号道路交通事故认定书认定，李志锋负此次事故的全部责任，张红旗无责任。2019年1月31日陕西公正司法鉴定中心作出陕公正鉴【2019】临鉴字第3045号司法鉴定意见书，张红旗伤残等级为九级，误工期计算至伤残评定前一天，护理期为120天，营养期为90天。保险公司对肇事车辆承保了交强险且在保险期间内。张红旗损失如下：1、医疗费53038.33元；2、住院伙食补助费80元*81天计6480元；3、营养费30元*81计2430元；4、护理费12000元；5、交通费400元；6、误工费，结合张红旗从事出租车运输行业2018年度标准为41870元，张红旗鉴定误工期限为定残前一日即14个月，误工费计48848元；7、残疾赔偿金133276元；8、精神损害赔偿金4000元；9、财产损失费1000元；10、张红旗垫付鉴定费1600元；11、保险公司垫付鉴定费3120元。一审法院认为，李志锋驾驶陕D008DV号小型轿车与张红旗碰撞，致其倒地受伤，经交警部门认定，李志锋负事故全部责任。该事故车辆在保险公司投有交强险。现张红旗主张保险公司在交强险项下赔付张红旗残疾赔偿金110000元、医疗费10000元、财产损失费1000元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于张红旗要求李志锋赔付其余损失即伙食补助费、护理费、误工费、交通费，残疾赔偿金、精神损害赔偿金140472.33元，符合相关法律规定，本院依法予以准许。另保险公司在庭审中主张对其垫付的鉴定费其不予承担之请求，因在其提起对张红旗的伤情再次进行申请鉴定时，本院已向其明示，故其主张本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳机场支公司在交强险残疾赔偿金项下赔付原告张红旗伤残赔偿金110000元，医疗费项下赔付医疗费10000元、财产项下赔付财产损失费1000元，以上共计121000元；二、本判决生效后三十日内，被告李志锋赔付原告张红旗医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计140472.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5838元、鉴定费1600元（原告已预交），由被告李志锋承担。经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，李志锋上诉称，本案西安市公安局交通警察支队莲湖大队交通事故认定书虽然结果载明李志锋负事故全部责任，张红旗无责任。但是事实上，张红旗也存在过错，其未尽到注意观察义务且注意力集中在玩手机看直播，故其也应当承担40%的责任。因李志锋对其所述未提供相关证据，且对事故认定书未申请复议，并在质证时对该事故认定书无异议，故其该上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。关于李志锋上诉称，一审法院按照张红旗自行委托鉴定机构所做的鉴定意见书计算赔偿于法有悖，且判决李志锋承担张红旗自行委托鉴定所花费的鉴定费明显不当。对于鉴定结果，一审法院并非是采用张红旗单方鉴定的鉴定意见，而是在一审中保险公司申请重新鉴定，中恒鉴定中心给出的鉴定意见同张红旗举证的鉴定意见结果一致，并且鉴定经过了质证，故该上诉理由亦不能成立。关于李志锋上诉称，一审法院判决住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金过高。因李志锋对其所述未提供相关证据，且一审法院对各项费用的认定于法有据，本院予以采信。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费295元（李志锋已预交），由李志锋负担。本判决为终审判决。  审  判  长 焦 海 林审   判   员 朱 利 安审   判   员     张伟 二〇二〇年九月二十八日 书  记 员  孙    妍     1