wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2370号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：苏艳丽，女，1991年7月19日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市大新县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告苏艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告苏艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、苏艳丽向建行崇左分行偿还贷款本金20060.55元，罚息149.84元（暂计至2020年5月29日，以后的罚息按合同约定的利率计付至还清欠款时止），共计20210.39元；二、苏艳丽向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1011元；三、本案全部诉讼费用由苏艳丽承担。      本案相关情况： 1、借款人、合同名称、合同编号：苏艳丽、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020190302078502883）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 2、合同签订日期、签订方式：2019年3月2日，手机银行签订。 3、授信额度及授信期间：40500元，2019年3月2日至2020年3月2日。 4、签约“借贷通”的银行卡号：62×××89。 5、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000002091362。 6、实际借款本金：40000元。 7、借款期限：2019年3月2日至2020年3月2日。 8、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率5.60%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 9、还款方式：一次性还本付息。 10、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1011元。 11、尚欠本息：截至2020年8月28日，尚欠建行崇左分行贷款本金20060.55元、罚息586.80元。 12、合同违约责任：本院认为，苏艳丽通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，苏艳丽在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，苏艳丽未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定苏艳丽应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、苏艳丽偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金20060.55元及罚息（截至2020年8月28日的罚息为586.80元，从2020年8月29日起的罚息按照合同编号为45020190302078502883的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、苏艳丽向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1011元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费165元，由苏艳丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年九月十一日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6266号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：危强，男，1993年10月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县新建区。原告江西银行股份有限公司与被告危强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金60863.89元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年4月29日利息共13297.48元，从起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：危强。签约情况：原、被告于签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：8.93万元。借款额度有效期限：自合同生效之日至止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有17笔未结清的贷款，其中4笔贷款的执行利率为年利率7.2%，贷款金额分别为10000元、40000元、4000元、10000元，13笔贷款的执行利率为年利率9%，贷款金额分别为500元、2000元、5400元、1000元、1000元、2100元、1000元、500元、5000元、2000元、3900元、1000元、5400、2000元、2900元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金60863.89元、利息2619.17元,罚息10132.38元,复利1461.28元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告危强发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金60863.89元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息2619.17元,罚息10132.38元,复利1461.28元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告危强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年九月九日书记员  胡 炫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0601刑初22号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。     被告人韩连震，男，1967年8月21日出生,汉族,住新疆五家渠市。2019年4月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，被新疆五家渠垦区公安局取保候审。   辩护人周磊，新疆北伦律师事务所律师。   辩护人高紫颜，新疆北伦律师事务所律师。   新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检公诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人韩连震犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派代检察员曾晶出庭支持公诉，被告人韩连震及其辩护人高紫颜到庭参加诉讼。本案在审理期间，因发生新冠肺炎疫情和需等待上游犯罪开庭，无法开庭审理，本院依法于2020年3月2日中止诉讼，同年6月30日恢复审理。同年7月15日，因公诉机关需补充侦查延期审理30日，同年6月10日经上级法院批准,延长审限90日。本案现已审理终结。   新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2019年2月，五家渠102团新疆博沃友业工贸有限公司（以下简称博沃公司）门卫刘某（另案处理），在公司冬休期间，趁公司只有一人看管之际，通过网络联系到被告人韩连震，向被告人韩连震出售公司仓库内的塑料颗粒材料。2019年2月24日至2019年3月17日期间，被告人韩连震明知刘某无权出售厂区材料，以明显低于市场的价格先后五次从刘某处收购聚丙烯破碎料4.5吨、040型聚丙烯新料1吨，昆仑牌7042型聚乙烯新料1吨，而后转卖给他人，从中赚取差价。经鉴定，被告人韩连震收购的聚丙烯破碎料价值40837.5元，昆仑牌7042型聚乙烯新料价值7800元。聚丙烯040型新料价值9800元。   诉讼过程中，公诉机关对被告人韩连震收购的聚丙烯破碎料价值变更为36411.53元。   对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、视听资料和被告人的供述等证据，认为被告人韩连震明知是犯罪所得而予以收购的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人韩连震具有坦白情节且主动退赃并自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑三年至三年六个月幅度内量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。    被告人韩连震对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。   被告人韩连震的辩护人对指控的犯罪事实及罪名不持异议，但提出被告人韩连震归案后积极配合侦查机关工作，如实供述案件事实，应属自首。其以现金和实物的方式退赔被害人经济损失且自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好，应酌情从轻处罚。    经审理查明，2018年10月，刘某在博沃公司担任门卫,其利用该公司2018年11月至2019年3月为冬休时间,只有其一人看管之际，通过网络联系到被告人韩连震，向被告人韩连震出售公司仓库内的塑料颗粒材料。2019年2月24日至2019年3月17日期间，被告人韩连震在明知刘某无权处理博沃公司生产原材料的情况下，以明显低于市场的价格先后五次从刘某看管的博沃公司仓库收购聚丙烯破碎料4.5吨、040型聚丙烯新料1吨，昆仑牌7042型聚乙烯新料1吨，而后转卖给他人，从中赚取差价11300元。其中2019年2月24日以2000元/吨收购聚丙烯破碎料2吨，获利2000元；2019年3月5日以2000元/吨收购聚丙烯破碎料1.5吨，获利2800元；2019年3月8日以2100元/吨收购聚丙烯破碎料1吨，获利900元；2019年3月9日以5000元/吨收购昆仑牌7042型聚乙烯新料1吨，获利3000元； 2019年3月17日以4000元/吨收购040型聚丙烯新料1吨，获利2600元。   被告人韩连震收购的聚丙烯破碎料由040型聚丙烯和085型聚丙烯各占41.5%、填充母料占15%、白色母料占2%混合构成。被告人韩连震收购的上述原料价值经五家渠市价格认证中心鉴定，PPH-085聚丙烯8.35元/公斤、PPH-040聚丙烯9.8元/公斤、填充母料1.728元/公斤、色母料15元/公斤、昆仑牌7042聚乙烯7.8元/公斤。经核算，被告人韩连震收购的聚丙烯破碎料价值为36411.53元、昆仑牌7042型聚乙烯新料价值为7800元、聚丙烯040新料价值为9800元，合计54011.53元。   另查明，2019年4月20日，公安机关在侦查刘某涉嫌犯盗窃罪一案中，发现被告人韩连震涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，办案人员遂以收购废品为由将被告人韩连震电话诱至102团抓获。   被告人韩连震归案后，如实供述了犯罪事实，主动通过实物和现金的方式退还了被害人经济损失47800元，并自愿认罪悔罪，签署了认罪认罚具结书。   上述事实，被告人韩连震在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、案件情况说明、涉案物品估价鉴定结论书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、被告人韩连震基本情况、户籍信息、抓获经过、收条、交付案款票据，证人赵某、陈某、刘某、张某、丁某的证言，现场勘验检查工作记录、指认照片、辨认笔录及照片、视听资料及被告人韩连震的供述予以证实，足以认定。   本院认为，被告人韩连震在明知刘某无权处理博沃公司生产原材料的情况下，以明显低于市场的价格先后五次非法收购价值54011.53元原材料转卖他人谋利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩连震犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩连震在归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其能够积极退赔被害人经济损失，真诚悔罪，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，予以从宽处罚。鉴于被告人韩连震认罪悔罪态度较好，且符合社区矫正条件，对其可以宣告缓刑。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人韩连震在有期徒刑三年至三年六个月幅度内量刑，可以适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人韩连震系侦查机关通过侦查手段抓获，非主动投案，其辩护人关于构成自首的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对其提出被告人韩连震积极退赔被害人经济损失且自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好，应酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 根据被告人韩连震犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、被告人韩连震犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）   二、违法犯罪所得6211.53元，依法予以追缴，发还被害人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判长 王刚   审判员 甘卫东   审判员 丁惠                          二〇二〇年九月二十八日                                 书记员  张天璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58208号原告：乌尔工业制品(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路******。法定代表人：曾庆玲，总经理。委托诉讼代理人：王彦伟，男，该公司工作人员。被告：上海中龙液压机械有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区杨园镇上游村中薛家宅**>法定代表人：陈益昌，执行董事。委托诉讼代理人：马跃峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵爱珠，女，该公司工作人员。被告：海门市中龙液压有限公司，住所地江苏省海，住所地江苏省海门市余东镇余南村**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈龙威，董事长。委托诉讼代理人：徐衍，女，该公司工作人员。原告乌尔工业制品(上海)有限公司与被告上海中龙液压机械有限公司、海门市中龙液压有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告乌尔工业制品(上海)有限公司诉称，原、被告合作多年以来，本着友好协商的原则，多次电话、邮件、QQ聊天沟通、登门拜访等方式要求尽快支付所欠货款，被告均不付款。被告的违约行为已严重损害了原告的合法权利。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付全部货款人民币11,135.82元；2、被告承担本案的全部诉讼费用以及原告因诉讼产生的交通费、住宿费、误工费，暂估1,000元。被告海门市中龙液压有限公司在法定期间对管辖权提出异议，认为原告起诉二被告只是为了将原告与被告海门市中龙液压有限公司之间的纠纷到没有管辖权的上海市浦东新区人民法院来管辖。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。根据原告提供的材料可见，原告发货至被告海门市中龙液压有限公司并承担运输费用，说明履行地在被告海门市中龙液压有限公司所在地，即江苏省海门市。因此上海市浦东新区人民法院既不是被告所在地人民法院，也不是合同履行地人民法院，故对本案没有管辖权，本案应移送被告海门市中龙液压有限公司所在地的江苏省海门市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告以与二被告之间存在买卖合同关系为由向本院提起诉讼，鉴于被告上海中龙液压机械有限公司的住所地位于上海市浦东新区杨园镇上游村中薛家宅**，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告海门市中龙液压有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告海门市中龙液压有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 洁二〇二〇年九月七日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55995号原告：徐风兰，女，1978年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区，环球嘉年华品牌管理有限公司员工。委托诉讼代理人：续立丽，北京翰辰律师事务所律师。被告：北京超级滑工业设备有限公司，住所地北京市顺义区张镇张各庄村工业区路****。法定代表人：孙秀英，总经理。原告徐风兰与被告北京超级滑工业设备有限公司（以下简称超级滑公司）劳动争议一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐风兰到庭参加诉讼，被告超级滑公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.超级滑公司支付2017年6月1日至2018年11月31日期间工资367735元；2.超级滑公司支付2013年1月1日至2018年11月31日解除劳动关系经济补偿金132000元。事实和理由：徐风兰对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会做出的京朝劳人仲不字（2019）第1216号不予受理通知书不服。超级滑公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况2019年5月7日，徐风兰就本案诉争事项申请劳动仲裁，同日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2019）第1216号不予受理通知书，决定不予受理。二、劳动关系情况1、入职时间：2013年1月1日。2、月工资标准/离职前12个月平均工资：22000元。3、劳动者实际出勤至：2018年11月30日。4、用人单位实际支付工资至：2017年5月31日。徐风兰提交《证明》并出示原件，内容显示：“徐风兰……自2013年1月1日起担任我公司西姆科工业设备（北京）有限公司高级副总裁助理一职，为正式员工，截止2018年11月31日止，该员工工资共计367735元（大写叁拾肆万柒仟柒佰叁拾伍元整）未付”，落款处有西姆科工业设备（北京）有限公司字样的盖章，落款时间显示2018年12月30日。徐风兰表示欠发工资大小写金额不一致应该是公司员工写错了，同意法院按照347735元进行核算。另查，超级滑公司历史曾用名称西姆科制冷工程（北京）有限公司、西姆科工业设备（北京）有限公司。本院认为上述证据已证明超级滑公司拖欠徐风兰工资事实，超级滑公司未到庭提交有力证据予以推翻，故超级滑公司应当支付徐风兰2017年6月1日至2018年11月30日工资347735元。5、劳动关系解除时间：2018年11月30日。三、劳动关系解除徐风兰主张2018年11月31日以拖欠工资为由口头与公司解除劳动关系，要求支付其经济补偿金。本院认为，徐风兰提出解除双方劳动关系的主张符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，超级滑公司应当向其支付2013年1月1日至2018年11月30日解除劳动关系经济补偿金132000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京超级滑工业设备有限公司于本判决生效后七日内支付原告徐风兰解除劳动关系经济补偿132000元；二、被告北京超级滑工业设备有限公司于本判决生效后七日内支付原告徐风兰二〇一七年六月一日至二〇一八年十一月三十日期间工资347735元；三、驳回原告徐风兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京超级滑工业设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  姚 岚二〇二〇年九月二十四日法官助理  蒋丽梅书 记 员  王政达
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6137号上诉人（原审原告）：赵海兵，男，1978年11月3日出生，汉族，住四川省射洪县。被上诉人（原审被告）：重庆旭中房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞龙洲大道****附**，统一社会信用代码91500113075652724D。法定代表人：张播，董事长。上诉人赵海兵因与被上诉人重庆旭中房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人赵海兵送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人赵海兵在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人赵海兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕容亮审判员  张 越审判员  龙建强二〇二〇年九月三日书记员  王 茜
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3834号原告:蓬莱市滨海热力有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区钟楼南路**。法定代表人：刘在臣，任总经理。被告：卫继强，住山东省。裁定内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年九月十五日书记员  宁晓萃
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云05执301号 被执行人：苏杰，男，汉族，1988年6月23日生，住保山市施甸县。 本院在执行没收苏杰个人全部财产一案中，查明：被执行人苏杰因涉嫌刑事犯罪，于2015年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，本院于2016年2月1日作出（2015）保中刑初字第338号刑事判决书，判决：苏杰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在云南省保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人苏杰个人财产情况的记载，本院审监庭移送执行时，未提供财产线索。本院向施甸县不动产登记中心对苏杰名下的不动产进行查询，该中心回复苏杰名下无不动产登记信息。本院通过“总对总”网络执行查控系统查询，苏杰名下无存款信息，其名下有号牌为云Ｍ×××××的东风牌货车一辆。本院作出（2020）云05执301号之一执行裁定对该车辆进行查封，查封过程中，云南省保山市公安局交通警察支队车辆管理所告知该车辆已于2019年8月29日过户至王丽名下，未能办理查封。本院于2020年6月28日约谈苏杰的母亲王丽，对财产情况进行调查，王丽称，该车辆已被其以3万元的价格转让给一个叫马国富的人，出售的价款用于归还农村信用社的贷款及更换汽车轮胎费用。现已无法与马国富取得联系，不知马国富详细住址，也未签订转让合同。后本院责令苏杰母亲上缴该车辆出售所得价款。2020年4月14日，苏杰亲属代其向本院缴纳执行款人民币10000.00元；2020年9月14日，苏杰亲属上缴20000.00元。 本院认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中，被执行人苏杰名下号牌为云Ｍ×××××的东风牌汽车一辆，为刑事裁判生效时被执行人苏杰合法所有的财产，应依法予以没收，该车作为本院的执行标的，转让到其母王丽名下，并以三万元转让他人，现该款项已依法没收。本院已穷尽调查措施，除本案查封的车辆外，未发现本案被执行人苏杰名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）保中刑初字第338号刑事判决书第一项中对苏杰“并处没收个人全部财产”的执行。 人民法院裁定终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到罪犯苏杰有依法应当没收的财产的，应予追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  宛 涛
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民终405号 上诉人（原审被告）：姚坤，男，1982年8月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王海峰，江苏元宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵洋洋，江苏元宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴浩然，男，1997年4月28日生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：吴量，江苏光亚律师事务所律师。 上诉人姚坤因与被上诉人吴浩然居间合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302民初3587号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人姚坤的委托诉讼代理人王海峰、赵洋洋、被上诉人吴浩然的委托诉讼代理人吴量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚坤上诉请求：撤销一审裁定，依法予以改判。事实与理由：吴浩然于2019年7月26日向人民法院起诉不当得利纠纷，后在庭审过程中将诉由改为居间合同纠纷。一审法院审理认为“任何个人均不能给未经接受相应教育的人办理毕业证书，本案已涉嫌犯罪，应将相关材料移送公安机关或检察机关”。一审法院错误将学籍验证证明认定为学历证书是对基本事实地错误认识也是对日常生活常识地颠覆。被上诉人就就业问题、学历提升问题与上诉人达成协议，双方对此是明知的，上诉人亦没有通过采取诱导或诱骗的方式方法使对方产生错误的处分表示。至于一审法院提及的办理毕业证书问题，一审法院在审理过程中仅认为任何个人不能为没有受过相应教育的办理毕业证，但是一审法院没有对此进行实质调查，即吴浩然是否符合入学条件、在读学校是否具有办学资质、毕业证书是否取得以及取得的条件等问题。一审法院将上诉人作为居间人向被上诉人提供学历提升的途径行为定性为涉嫌犯罪，没有事实与法律依据。本案所谓的毕业证书，是国民教育体系中的网络和继续教育类，且整个入学均需要被上诉人以自己的名义报名和参加入学考试的，至于被上诉人在学制结束后是否能够取得相应学历证书是其报考学校即西安电子科技大学依据其是否符合该校的毕业条件决定的，上诉人当然无法决定。这与社会普遍存在的继续教育、远程教育、自学考试等无异。综上，请求二审法院依法予以纠正。 吴浩然辩称，首先，根据上诉人在一审中的陈述，其确实存在为被上诉人办理学籍及毕业证书这一违法行为，上诉人在上诉状中陈述其仅为被上诉人办理学籍，而非学历毕业证书，但事实是上诉人并非办理学籍证明，而是毕业证书。其次，根据一审庭审可知，被上诉人的学历为初中文化，根据西安电子科技大学的招生声明中可以看出，该校的招生条件必须符合高中以上学历，因此上诉人违反将不符合入学条件的学生安排办理学历及毕业证书，已经涉及刑事犯罪，综上，恳请法院依法查明案件事实，驳回上诉人的上诉请求。 吴浩然向一审法院起诉请求：1、依法判决姚坤返还48000元及利息（利息自起诉之日按照月息2分计算至实际给付之日止）；2、姚坤承担本案诉讼费用。 一审法院查明，吴浩然自述其仅初中毕业。 2017年11月23日，姚坤向吴浩然出具收据，收据签印（……科技有限公司），载明金额为18000元，备注为办理毕业证。庭审中，吴浩然提供证据证明姚坤收到48000元，姚坤认可收到43800元。庭审中，姚坤提供了吴浩然的学籍在线报告。姚坤称将18000元交给学校办招生的老师。吴浩然陈述，在办理毕业证过程中本人并未进行学习，姚坤要求其发照片上传到一个网站。 一审法院认为，吴浩然的诉讼请求为返还不得当利48000元，姚坤辩称其中收取的18000元办理毕业证，一审法院认为任何个人均不能给未经接受相应教育的人办理毕业证书，本案已涉嫌犯罪。依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，姚坤向吴浩然出具的收据等材料，涉嫌以合法的形式掩盖非法目的的犯罪行为，故本案已不属于经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回吴浩然的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回吴浩然的起诉。一审案件受理费1000元，退还吴浩然。 二审中，被上诉人吴浩然向本院提交如下证据：1、西安电子科技大学招生简章及招生声明打印件两份，以证明该学校的招生对象必须是高中以上学历才符合招生条件。结合一审查明事实，被上诉人作为一名初中学历的人员，是不符合招生条件的。而且在该声明中明确说明，该校不得委托个人或中介机构进行招生。结合一审上诉人陈述其办理毕业证书的费用是转给案外人李平，并且该人员并非学校招生负责人员。上诉人的此种行为违反了《中华人民共和国高等教育法》的规定，擅自操作，意图为不符合要求的学生办理学历及毕业证书，已经涉嫌刑事犯罪。2、微信截图打印件两张，以证明上诉人已经于2018年3月1日在被上诉人不符合招生条件的情况下，违法安排入学。被上诉人并未接受过任何学习，上诉人一审中陈述要求被上诉人自行学习并参加考试，为虚假陈述。 上诉人质证认为，关于证据1，该证据是打印件，简章并没有注明来源，也没有学校的确认。时间显示是2019年7月26日与2020年2月19日，该两份材料的时间均晚于被上诉人注册学籍的时间，学校在该两份声明发表之前是否与现在的条件相符无法确认。关于报名条件，招生对象上也包含了社会其他人员均可报名（中专技校毕业的其他人员）。即使学校招生的时候对招生有些突破，也是属于学校自主招生的范围内，与上诉人无关，也不能证明上诉人就有刑事犯罪的嫌疑，更不能体现出上诉人究竟构成什么罪名的犯罪构成要件。关于证据2，对于上诉人来讲，也只是告知被上诉人按照学校的相关要求去完成，并不能证明被上诉人所说上诉人帮其完成作业。 对于上述证据，本院将结合案件其他事实予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，依据查明的事实，姚坤以帮助吴浩然介绍相应工作为由收取其相应款项，其中姚坤收取吴浩然18000元，载明用于“办理毕业证”，而取得毕业证书应在学生思想品德合格，在规定的修业年限内学完规定的课程，成绩合格或者修满相应的学分的情形下，由教育机构按照程序予以颁发。姚坤作为经办人以某公司的名义收取吴浩然“办理毕业证”费用，其行为可能涉嫌犯罪，故本案暂不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周东海 审判员  沈慧娟 审判员  赵东平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘执柱
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执806号 申请执行人:任某甲，男，2013年1月3日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********。 法定代理人：秦某某（任某甲之母），女，1983年5月15日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区XX村**。 被执行人:任某乙，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，，住西安市临潼区新市居民身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人任某甲与被执行人任某乙之间婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初2140号民事判决已经发生法律效力，权利人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币33300元，并承担案件受理费100元，执行费401元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年5月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人任某乙有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人任某乙银行、财付通账户（额度冻结）。 三、2020年6月4日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，经查，被执行人无不动产登记信息。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落，本案无法继续执行。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。 六、2020年8月19日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币33300元，案件受理费100元，执行费401元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除依法冻结了被执行人任某乙银行、财付通账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年九月八日 书记员  吴婷婷 1
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1713号之一申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：支艳超，男，1983年06月07日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行支艳超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人支艳超在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人支艳超在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币3780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月七日书记员  李 栋
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初5621号 原告：李猛，男，1992年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：颍上县夏桥镇中心小学，住所地安徽省颍上县夏桥镇，统一社会信用代码12341226MB0Q820978。 负责人：张永计。 被告：安徽省颍上县教育局，住所地安徽省颍上县解放南路**，统一社会信用代码11341226003183121G。 负责人：赵成松。 原告李猛与被告颍上县夏桥镇中心小学、安徽省颍上县教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初5608号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初5608号案件审理。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄 云
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1124号原告:张显超，男，1971年10月7日出生，汉族，系东风模具冲压技术有限公司模具分公司员工，住湖北省十堰市张湾区。被告：于成全，男，1954年10月4日出生，汉族，户籍,黑龙江省哈尔滨市动力区。原告张显超诉被告于成全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张显超到庭参加诉讼，被告于成全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张显超向本院提出诉讼请求：1.判令被告于成全偿还原告张显超借款本金60000元及按月息2%计算的利息。2.由被告于成全承担本案诉讼费、差旅费、公告费。事实和理由：2019年9月15日，双方签订借款合同，被告于成全以购买货车向我借款60000元至今未还。为维护我的合法权益，请求法院判如前请。被告于成全未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，原告张显超与被告于成全签订《借款合同》一份,合同约定，被告于成全向原告张显超借款60000元用于购买货车，借款期限三个月，借款以现金方式支付，以被告于成全收到现金时为准，按月息3%计付利息。当日，原告张显超从工商银行取款80000元，向被告于成全支付了60000元，被告于成全向原告张显超出具收条一份。借款期限届满后，原告张显超要求被告于成全还本付息未果，故而诉至本院，诉讼请求如前所述。以上事实有原告张显超向本院提交的《借款合同》、取款凭条、被告于成全出具的收条各一份予以证实。本院认为，原告张显超与被告于成全签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，除关于借款利率的规定外，其他内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告张显超已向被告于成全履行了支付借款的义务，被告于成全未按合同约定还本付息，已构成违约。原告张显超诉请被告于成全偿还借款本金60000元，及按月息2%计付利息，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告于成全经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四十条的规定，缺席判决如下：被告于成全于本判决生效之日起十日内向原告张显超偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金自2019年9月15日起按月息2%计算至本金还清之日至）。如果被告于成全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元减半收取740元由被告于成全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  骆红梅二〇二〇年九月三日书记员  王 婷附：本判决适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执446号中国农业银行股份有限公司平陆县支行、胡晋波：中国农业银行股份有限公司平陆县支行与胡晋波合同纠纷一案，申请执行标的共计10054.67元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初3775号原告：重庆双薪建筑安装有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街(亨达大厦**)，统一社会信用代码91500243214155198F。诉讼代表人：武小刚，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：付东渊，该公司破产管理人工作人员。被告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**。统一社会信用代码：91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汪**，该公司职工。被告：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区银杏路********，统一社会信用代码91510000793952203Y。法定代表人：方传秀，具体职务不详。原告重庆双薪建筑安装有限公司与被告彭水县城市建设投资有限责任公司、中誉远发国际建设集团有限公司申请债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆双薪建筑安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆双薪建筑安装有限公司撤回起诉处理。审判员 樊 洪二〇二〇年九月十四日书记员 谢俊霞
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1198号 原告：买买提·马木提，男，1962年4月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：那斯尔·牙生，男，1969年1月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：依明·吐尔地，男，1962年4月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告买买提·马木提与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买买提·马木提的委托诉讼代理人那斯尔·牙生、依明·吐尔地，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买买提·马木提向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款5440元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款5440元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告买买提·马木提提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告买买提·马木提的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告买买提·马木提亚麻款5440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3117号申请执行人:尹国东。被执行人：石怀权。申请执行人尹国东与被执行人石怀权民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2737号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人石怀权偿还申请执行人尹国东借款本息共计110000元，承担案件受理费1270元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人尹国东向本院递交撤销执行申请书，称其已与被执行人石怀权达成和解协议，本案不再需要人民法院采取执行措施，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执3117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二〇年九月二十九日书记员  解向龙
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1230号 原告：济南诺洁清洁用品有限公司，住所地：山东省济南市历城区荷花路街道王家闸**，统一社会信用代码：91370112677295963M。 法定代表人：孙成平，该公司董事长。 委托代理人：陈战疆，河北辰方律师事务所律师。 委托代理人：赵延涛，河北辰方律师事务所律师。 被告：保定市优利柯智能科技有限公司，，住所地：保定市清苑区莲池南大街**统一社会信用代码：91130608MA08QUUJ46。 法定代表人：吴见。 原告济南诺洁清洁用品有限公司与被告保定市优利柯智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈战疆到庭参加诉讼。被告保定市优利柯智能科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南诺洁清洁用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款人民币40425元及利息（以40425元为基数，自2018年6月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4、5月份，被告向原告购买了洗涤剂共计49桶，货款金额总计人民币40425元。原告分两批给被告送货，货物已全部交付。2018年6月5日被告书面确认收到了原告的货物。原告多次要求被告支付货款，被告一直怠于履行自己的付款义务。为此，原告起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告未证明货物单价，原告起诉前，双方已经协商按27739元的金额了结本案。 本院经审理认定事实如下：2020年7月原告将被告诉于本院，以被告欠原告货款40425元未付为由，要求被告支付原告货款人民币40425元及利息，诉讼费由被告负担。被告称，原告未证明货物单价，原告起诉前，双方已经协商按27739元的金额了结本案。 在举证期间内，原告向本院提供了下列证据：1、山东增值税发票一张，该证据载明，销售方为济南诺洁清洁用品有限公司，购买方为保定市优利柯智能科技有限公司，购买方购买销售方洗涤剂49桶，价税合计40425元。2、发票送达证明一张，内容为：发票送达我单位2018年4-5月收到货物2批，金额40425元，发票已开，票号：12086421。此票已收，货款未付。发票收到（加盖保定市优利柯智能科技有限公司印章）2018年6月5日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因视为放弃相关权利，故本院对上述证据的真实性予以采信。 被告2018年4-5月收到原告货物2批，金额40425元，上述情节，有原告提供的山东增值税发票一张、发票送达证明一张予以证实，本院予以采信。 对被告所称，原告起诉前，双方已经协商按27739元的金额了结本案的情节。原告否认，被告未向本院提供相关证据。据此，对被告所称，原告起诉前，双方已经协商按27739元的金额了结本案的情节，本院不予采信。 另查明，就被告所欠原告货款，原、被告未约定付款期限。 本院认为，被告欠原告货款40425元，事实清楚，证据充分，被告理应给付，故对原告要求被告给付货款40425元的诉讼请求，本院予以支持；因就被告所欠原告货款，原、被告未约定付款期限，故对原告要求被告以40425元为基数，自2018年6月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告保定市优利柯智能科技有限公司给付原告济南诺洁清洁用品有限公司货款40425元，于判决生效后三十日内给付。 二、驳回原告济南诺洁清洁用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元减半交纳405元，由被告保定市优利柯智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  戎福友 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈芹芹
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3121号 上诉人（原审被告）：陈林东，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省长葛市。 被上诉人（原审原告）：浙江新大地物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道大盛商务大厦****，统一社会信用代码913306216807387026。 法定代表人：李少朋，经理。 委托诉讼代理人：马健，浙江大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王贤，浙江大公律师事务所律师。 上诉人陈林东因与被上诉人浙江新大地物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初3662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈林东上诉请求：1.撤销绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初3662号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人对上诉人陈林东的一审起诉请求。事实和理由：1.电梯本身存在质量问题，我方需要被上诉人提供2019年10月至2020年4月之间的维修清单。被上诉人没有告知我方就更换电梯零件私自维修，我方完全不知情，既然要上诉人赔偿，我方有知情权，没有通知我方，这个维修费用我方不承担。2.如果法院按照这样判决，我方承担80%的责任，被上诉人承担20%的责任，以此判决，我方的损失也需要被上诉人承担，我方损失为12万元人民币左右，损失主要为装修，地，地板料产品等，如需要资料我方可提供这些清单。3.物业在没有任何通知的情况下自己关闭水阀导致漏水，时间是2020年1月15日到2020年1月19日，而在法院提供的日期信息是2020年1月15日到2020年1月19日，两次对比时间不一致，系伪造证据。当天发生时物业人员说是有人装修关闭了阀门。如有第三方，就要一起进行诉讼，我方有案发当天的消息记录。4.物业公司因失职在先导致漏水严重，应当承担主要责任，请参考我方的录音记录证据，我方不同意法院的这次判决，希望重审。综上所述，请求二审判决依法撤销一审判决并改判。 浙江新大地物业管理有限公司辩称，电梯本身是否存在质量问题，上诉人曾提交了鉴定申请，但后未交鉴定费，故由此产生的不利后果应由其自行承担。一审法院认定上诉人承担80%的责任，认定事实清楚，分配责任正确。上诉人提出的其他损失系其自己未关闭水龙头导致室内财物损失，与被上诉人无关，也超出本案审理范围。 浙江新大地物业管理有限公司向一审法院起诉请求：判令被告立即支付电梯维修费74960元。 一审法院认定事实：原告系闽商大厦的物业服务提供单位，合同约定的服务期限为2018年8月10日至2020年10月10日，原告负责大厦的日常物业管理服务，对物业共用部位、共用设施设备的日常维护保养等。被告系闽商大厦2402室房屋的承租人，合同约定的租赁期限为2019年1月1日至2024年12月30日。2020年1月15日，原告在大厦张贴《春节装修停工通知》，告知各户在春节期间（2020年1月18日至2020年1月29日）停止一切装修施工活动，请各业主配合协调好装修工序工作及安全防范工作，离场前注意关好门窗、水阀、电器设备，以免发生不必要的突发事件。在2020年1月18日至2020年1月29日期间原告对大厦总水阀予以了关闭，期满后开启。在总水阀开启前，被告租用房屋内的一自来水龙头处于打开状态。2020年1月31日，原告的保安人员在巡逻时发现2402室内有水流出至楼道和电梯，于是联系了被告方。待被告方人员开门进屋后，原被告方人员发现室内地面有积水，水盆的自来水龙头打开，而排水阀口闭合，水盆中水满溢出。2020年4月20日，浙江新合创电梯工程有限公司与原告签订《电梯修理施工合同》，对四部电梯进行了维修，维修产生修理费74960元。浙江新合创电梯工程有限公司于2020年7月14日出具情况说明一份，说明四部电梯故障系外部进水导致。在本案审理过程中，被告申请对渗水是否系造成四部电梯故障的原因及修理费用的合理性进行鉴定，本院经审查予以准许。后因被告未按要求缴纳鉴定费用，导致鉴定被退回。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该案中，被告对其租赁的房屋未尽妥善管理和合理的注意义务，在春节停水期间未关闭室内水龙头，同时又闭合了水盆的排水口，导致在大厦通水后自来水龙头的水流出却又不能排入下水道，最终满溢流至电梯导致电梯损坏。原告主张修理四部电梯产生维修费74960元的事实有浙江新合创电梯工程有限公司出具的维修记录和情况说明予以证明，该院予以认定。原告因物业服务合同义务而委托相关单位修理电梯，有权就垫付的维修费向侵权人追偿。被告虽对因果关系和维修费的合理性提出异议，但未提供充分有效的证据证明，其也未缴纳鉴定费导致鉴定被退回，故应当承担不利的后果，该院对被告该部分的抗辩意见不予采纳。原告张贴告知各业主的《春节装修停工通知》中虽有停止装修、关好水阀的要求，但未说明在该段时间内大厦总水阀将关闭，大厦将停水，该通知并不全面、明确。原告的管理上存在瑕疵，自身存在一定的过失，依法可以减轻侵权人的责任。被告辩称原告自身存在一定过错，该院在合理范围内予以采纳。根据该案实际情况，该院酌情确定由被告承担80%的维修费，原告自负20%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条规定，判决：一、被告陈林东应于判决生效之日起十日内向原告浙江新大地物业管理有限公司支付电梯维修费59968元；二、驳回原告浙江新大地物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1674元，减半收取837元，由原告负担167元，被告负担670元，被告负担部分限于判决生效之日起七日内向该院缴纳。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于维修费用，根据被上诉人提供的浙江新合创电梯工程有限公司出具的维修记录和情况说明等证据可证明因外部进水导致修理四部电梯产生维修费74960元的事实。虽上诉人主张维修费用系电梯自身存在的问题导致，但未提供证据证明，上诉人在一审中曾申请对渗水是否系造成四部电梯故障的原因及修理费用的合理性进行鉴定，后因上诉人未按要求缴纳鉴定费用，导致鉴定被退回，故由此产生的不利后果应由上诉人自行承担。关于责任比例问题，根据查明的事实，本案中电梯因外部进水损坏的主要原因系上诉人未尽管理和注意义务，在春节停水期间未关闭室内水龙头，同时又闭合了水盆的排水口，水满溢出后导致，而被上诉人作为管理者在通知停水的告知上亦存在疏忽和瑕疵，故一审法院根据本案实际情况，酌情确定由上诉人承担80%的维修费，被上诉人自负20%符合客观实际，本院予以照准。此外，就上诉人主张的其他损失问题，因上诉人未提起反诉，故不属于本案的审理范围，上诉人可另行主张。 综上所述，陈林东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由陈林东负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 瑶 审判员 梅 云 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员 孙心怡
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保456号 申请人：李朋松，男，1984年10月27日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：何孝林，男，1979年6月9日出生，汉族，住江苏省灌南县。 申请人李朋松于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求在133721元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何孝林名下的银行存款或冻结被申请人名下支付宝、财付通账户的资金共计133172元。冻结期限一年。 案件申请费1189元，由申请人李朋松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月三日 书记员  栾绍卓
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1123号罪犯姚占稳，男，1993年2月4日出生，汉族，初中肄业文化，河南省上蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）驻少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人姚占稳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿245255.99元（该犯亲属代为赔偿10万元）。刑期自二〇一四年六月十七日起至二〇二九年六月十六日止。宣判后，被告人姚占稳不服判决提出上诉，河南省高级人民法院于2015年10月30日作出（2015）豫法刑二终字第00143号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2016年1月14日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯姚占稳在刑罚执行期间，于2018年9月27日被本院减去有期徒刑四个月。河南省信阳监狱提出对罪犯姚占稳减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕495号减刑建议检察意见书，建议对罪犯姚占稳从严裁定减刑幅度。经审理查明，罪犯姚占稳自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯姚占稳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚占稳准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一四年六月十七日起至二〇二八年九月十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0630执831号之二申请执行人：宜川县农村信用合作联社。地址：陕西省延安市宜川县。法定代表人：赵小洲，系该联社理事长。诉讼代理人：贺晶梅，系该联社资金管理部干事。被执行人：刘彦红,*,****年**月**日出生,陕西省延安市宜川县.被执行人：王建霞,*,****年**月**日出生,陕西省延安市宜川县.被执行人：宋文鹏,*,****年**月**日出生,陕西省延安市宜川县，现住宜川县。本院在执行宜川县农村信用合作联社申请执行刘彦红、王建霞、宋文鹏金融借款合同纠纷一案中，宜川县人民法院2019年8月23日作出的（2019）陕0630民初1291号民事调解书已生效，依其调解。本案于2020年7月8日立案，向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料并限期履行进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知及财产申报令。2.向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人黑名单。3、通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人刘彦红、王建霞、宋文鹏的存款、车辆、不动产、有价证券、保险等财产情况进行了查询，经本院查明被执行人宋文鹏银行账户有存款882.19元，其名下有一辆东风牌小轿车车牌号为陕JU52**，但该车已达到报废标准且本院已查封，被执行人刘彦红银行账户内存款为291.09元，登记在刘彦红名下的陕JYH6**长安牌小轿车因交通事故车辆被交警队扣押且已被本院查封，银行账户内的存款申请执行人自愿放弃，三被执行人暂时再无其他可供执行财产。4、约谈申请执行人宜川县农村信用合作联社明确表示自愿申请且同意该案终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人刘彦红、王建霞、宋文鹏发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、列入失信被执行人黑名单，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人刘彦红、王建霞、宋文鹏有其他可供执行的财产且申请执行人宜川县农村信用合作联社亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院(2020)陕0630执831号案件的本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现明确的可处置财产时该案将随时恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年九月二十二日书记员  谭 勇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4003刑初96号   公诉机关奎屯市人民检察院。   被告人伍洪宣，男，1966年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年3月24日被奎屯市公安局取保候审。   奎屯市人民检察院以奎检一部刑诉［2020］78号起诉书指控被告人伍洪宣犯交通肇事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员郭小松出庭支持公诉。被告人伍洪宣到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月20日20时40分许，被告人伍洪宣驾驶新x**号轻型普通货车，沿奎屯市奎车公路由西向东行走的被害人钟某发生交通事故，致钟某当场死亡。经认定，伍洪宣负此起事故的主要责任，钟某负次要责任。   被告人伍洪宣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并已向被害人家属履行了部分赔偿义务。   公诉机关认为，被告人伍洪宣违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人伍洪宣一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询表、血样提取登记表、扣留物品清单、发还清单、到案经过、居民死亡医学证明书、收条，证人李某、钟某2、吴某、郝某、阮某的证言，被告人伍洪宣的供述和辩解，道路交通是给责任认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、认罪认罚具结书等证据证实。   被告人伍洪宣对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议和辩解。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后，被告人主动拨打120急救电话。开庭前，被告人伍洪宣、被害人亲属钟某2和中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司共同达成民事赔偿协议，并签署《车险赔偿协议书》，被害人亲属表示愿意谅解被告人。被告人伍洪宣是审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，并当庭自愿认罪认罚。   再查明，奎屯市司法局经过社会调查，评估意见为伍洪宣适宜在我市辖区社区矫正；公诉人对被告人适用缓刑亦无异议。   本院认为，被告人伍洪宣构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人伍洪宣明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，应当认定为自动投案，被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人伍洪宣及其投保的中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑本案案情、公诉人的意见、被告人的赔偿及被害人的谅解情况、司法行政机关的社会调查结果等，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人伍洪宣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   魏   娜   二 〇 二 〇 年 九 月 七 日   书  记  员   艾力比拉里
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执75号之一 申请执行人：周飞，男，1980年2月9日生，汉族，乌鲁木齐个体从业人员，住。 被执行人：张督督，女，1971年6月13日生，汉族，第四师六十四团十八连土地种植户，住。 本院在执行申请执行人周飞与被执行人张督督买卖合同纠纷一案中，被执行人张督督已履行了全部义务，本案现已执行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张督督银行存款7,050元的冻结措施。 本裁定立即执行。 代理审判员  王甲龙 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张林峰
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初408号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人张德友，男，1966年2月3日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审，2020年9月18日本院决定对其取保候审。辩护人周本球，安徽省霍达律师事务所律师。霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人张德友犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人张德友及其辩护人周本球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2020年6月19日14时03分，被告人张德友酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿霍邱县临淮岗乡临淮大坝由南向北行驶至临淮岗乡过船闸处，被执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定血液中乙醇含量为128.3mg/lOOml，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据，公诉机关认为被告人张德友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张德友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控事实及罪名无异议。但认为被告人具有如下从轻或者减轻情节：1.被告人具有自首情节。案发后被告人主动投案并如实供述其犯罪事实。2.被告人饮酒后驾驶车辆系短时间上路行驶，社会危害性较小。3.被告人系初犯偶犯，且当庭认罪认罚，认罪态度较好。综上建议法庭对其从宽处罚。经审理查明：2020年6月19日14时许，被告人张德友酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿霍邱县临淮岗乡临淮大坝由南向北行驶至临淮岗乡过船闸处，被执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定血液中乙醇含量为128.3mg/lOOml。另查明：2020年8月28日被告人张德友签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、户籍信息查询单、驾驶人信息及肇事车辆信息、无犯罪记录证明、查获经过、到案经过说明、抽取当事人血样登记表，认罪认罚具结书，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2020]毒物鉴1943号司法鉴定意见书，证人花某的证言等证据证明，足以认定。本院认为：被告人张德友违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，经查，被告人系案发时被公安机关当场查获，后主动到公安机关投案如实供述其犯罪事实，系坦白，故此节辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人系初犯、自愿认罪认罚依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张德友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郝祥森二〇二〇年九月二十三日法官助理李伟书记员马珂附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初135号 原告:大连实达建筑劳务有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道友谊委，统一社会信用代码：91210283064428620K。 法定代表人：王利，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨伟鑫，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：区恒杰，广西桂港律师事务所律师。 被告：中建六局土木工程有限公司，住所地天津市天津开发区洞庭路**中建大厦**，统一社会信用代码：911201167328113432。 法定代表人：郭中华，该公司董事长。 被告：贵港上亿置业有限公司，住，住所地贵港市城区至覃塘公路与西环路交汇处西南角，914508003226550183/div> 法定代表人：朱丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵钧，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶攀，云南八谦律师事务所律师。 原告大连实达建筑劳务有限公司与被告中建六局土木工程有限公司、贵港上亿置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告大连实达建筑劳务有限公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连实达建筑劳务有限公司的撤诉申请，不违反法律的规定，未损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告大连实达建筑劳务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费376398元（原告已预交），减半收取188199元，由原告大连实达建筑劳务有限公司负担。 审 判 长 覃锦丽 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 闭静梅 书 记 员 方发清
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4260号 原告：吴芬蓉，女，1965年1月28日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：邬贤锋，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：叶证宇，男，1987年5月23日出生，汉族，住宁海县。 被告：胡灵聪，女，1962年8月8日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告吴芬蓉与被告叶证宇、胡灵聪民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告已归还原告借款本金，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴芬蓉撤回起诉。 本案受理费5048元，减半收取2524元，由原告吴芬蓉负担。 审 判 员 张海霞 二〇二〇年九月十六日 代书记员 林 倩
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2926民初182号   原告：翁太发，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   委托诉讼代理人：刘刚，新疆六法律师事务所律师。   被告：聂方亮，男，1969年9月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区塔城市。   原告翁太发与被告聂方亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了缺席审理。原告翁太发及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告聂方亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告翁太发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告玉米款45000元及利息9225元（自2016年12月8日计算至2020年5月8日，45000元×6%÷12×41个月=9225元），合计54225元；2、一切诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年3月，被告从原告处购买了价值50000元的玉米未付款，承诺一个月内付清，但被告一直未予支付。2016年12月7日，被告给原告出具了“欠条”1份，直到2017年10月才支付了5000元，剩余45000元至今未付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，恳请查明事实，支持原告的诉讼请求。   被告聂方亮未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。   原告翁太发为证明其诉讼请求，向本院提交了欠条1份，证明被告聂方亮欠玉米款45000元的事实。被告聂方亮未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，本院对原告翁太发提交的欠条的真实性、合法性、关联性均予以确认。   依据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：   2015年3月，被告聂方亮从原告翁太发处购买了价值50000元的玉米，玉米款分文未付，被告聂方亮承诺在一个月内将玉米款全部付清，但被告聂方亮未履行付款承诺。2016年12月7日，被告聂方亮为原告翁太发出具“欠条”1份，聂方亮在欠钱人处签字确认，并注明其身份证号及联系方式。欠条出具后，经原告多次索要，被告聂方亮于2017年10月支付原告翁太发玉米款5000元，剩余玉米款45000元被告至今未付。原告翁太发多次向被告聂方亮主张欠款，被告聂方亮均未支付，现原告翁太发与被告聂方亮无法取得联系，原告无奈遂诉至法院。   本院认为，被告聂方亮欠原告翁太发玉米款45000元属实，有被告聂方亮为原告翁太发出具的欠条予以证实，故对原告翁太发要求被告聂方亮支付玉米款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的欠条未载明付款期限，理应自欠条出具次日即2016年12月8日开始向原告支付逾期付款利息，原告逾期付款利息从2016年12月8日计算至2020年5月8日，按年利率6％主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告聂方亮经公告传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告聂方亮于本判决发生法律效力后十日内支付原告翁太发玉米款45000元；   二、被告聂方亮于本判决发生法律效力后十日内支付原告翁太发逾期付款利息9225元【45000元×6%÷12×41个月（2016年12月8日-2020年5月8日）】。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1155.63元，公告费600元，均由被告聂方亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   王  罗  娟   审  判  员   李  玉  洁   人民 陪 审员   吐尔逊 ·塔西   二 〇 二 〇 年 九 月 八 日   书  记  员   阿依古丽·吾吉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1221号申请执行人：扎赉特旗金苹果农资商行，住所地扎赉特旗好力保乡。法定代表人：王艳英。被执行人：闫红芳，女,1973年10月12日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇绿洲家园6号楼5单元501室。本院在执行扎赉特旗金苹果农资商行与闫红芳买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人闫红芳名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人扎赉特旗金苹果农资商行，申请执行人扎赉特旗金苹果农资商行不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十三日书记员  何 猛
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉05执复67号 复议申请人（申请执行人）：卢勇，男，汉族，住辉南县朝阳镇工农爱民大街。 复议申请人（被执行人）：梅河口市新合镇平安村村民委员会，住所地梅河口市新合镇。 法定代表人：李瑞，村长。 在申请执行人卢勇与被执行人梅河口市新合镇平安村村民委员会（以下称平安村委会）民间借贷纠纷一案中，卢勇、平安村委会不服辉南县人民法院作出的（2020）吉0523执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 辉南法院查明，卢勇与平安村委会民间借贷纠纷一案，辉南法院于2019年7月23日作出（2019）吉0523民初477号民事判决：平安村委会于本判决生效后五日内给付卢勇借款10万元及利息。卢勇申请执行，执行案号为（2019）吉0523执650号。在执行过程中，作出（2019）吉0523执650号执行裁定，冻结平安村委会在梅河口市新合镇农村经济管理服务中心管理的帐户，冻结金额20万元，冻结期限为一年。辉南法院于2020年7月14日作出裁定续查封该帐户。 辉南法院认为，平安村委会没有履行生效法律文书确定的义务，对其在新合镇政府经营管理站的帐户予以冻结符合法律规定，其要求撤销（2019）吉0523执650号执行裁定和协助执行通知书的请求没有法律和事实依据，予以驳回。平安村委会提交的证据能够证明其在新合镇农村经济管理中心帐户内有党建经费、村级党组织服务群众专项经费共计32500元，因该资金不能用于平安村委会偿还债务，所以应予以解除冻结。平安村委会主张2019年上级拨入新合镇平安村转移支付资金9万元，该资金根据梅河口市农村信用合作联社的进帐单记载为村级运转经费。平安村委会没有提交证据证明村级运转经费属于不能冻结的资金，所以平安村委会要求解除对该款冻结的异议请求没有事实和法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定：一、解除平安村委会在梅河口市新合镇农村经济管理服务中心的帐户内党建经费、村级党组织服务群众专项经费32500元的冻结。二、驳回平安村委会的其他异议请求。 卢勇复议称，请求依法撤销（2020）吉0523执异39号执行裁定第一项，继续冻结平安村委会在梅河口市新合镇农村经济管理服务中心的帐户内党建经费、村级党组织服务群众专项经费32500元用于案件执行。事实与理由：一审裁定不符合案件事实和法律规定。平安村委会向卢勇所借款项就是用于建设村部用房，也是村里新农村建设所用，所冻结的该款应该用于偿还卢勇的欠款。没有法律规定该款不允许用于偿还债务。特此申请。 平安村委会复议称，请求依法撤销（2020）吉0523执异39号执行裁定第二项，解除对转移支付资金9万元的执行。事实与理由：2019年拨付给平安村委会的转移支付资金9万元属于国家专项资金，该资金离开帐户之前归中央所有，不是任何人的财产，该资金产生的原因是国家政策，任何人无权主张。一审未查清该笔款项的性质就予以冻结是错误的。请求贵院支持平安村委会的复议请求。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，党建经费、村级党组织服务群众专项经费是为了基层党组织建设，保障基层党组织正常开展工作，增强农村基层组织服务功能，应当专款专用，法院不宜采取强制措施。一审法院解除对该项资金的冻结并无不当，卢勇的复议请求不成立。对于案涉的9万元转移支付资金，中共吉林省委组织部、吉林省财政厅《关于加强村级组织运转经费保障工作的通知》明确规定，为全面提升农村基层党建工作的整体水平，强化村级组织自我保障能力的重要举措，该项资金也系由政府财政专项拨款，严禁任何地方和单位以任何名义平调、挤占、截留、挪用或抵扣税费、债务等，并对相关资金的使用情况进行专项检查或抽查，法院亦不宜采取强制措施。一审法院以平安村委会未提供证据为由驳回其异议请求不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下： 一、维持辉南县人民法院（2020）吉0523执异39号执行裁定第一项，即“解除梅河口市新合镇平安村村民委员会在梅河口市新合镇农村经济管理服务中心的帐户内党建经费、村级党组织服务群众专项经费32500元的冻结。”； 二、撤销辉南县人民法院（2020）吉0523执异39号执行裁定第二项； 三、解除梅河口市新合镇平安村村民委员会在梅河口市新合镇农村经济管理服务中心的帐户内转移支付资金9万元的冻结。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕希连 审判员  王玉杰 审判员  王 红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张安民
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民初78号之二 复议申请人：湖南潭衡高速公路开发有限公司 被申请人：山东鲁东路桥有限责任公司 山东鲁东路桥有限责任公司与湖南潭衡高速公路开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）湘04民初78号财产保全民事裁定：冻结湖南潭衡高速公路开发有限公司在湖南省衡南县人民法院的执行案款3700万元。湖南潭衡高速公路开发有限公司不服，于2020年9月7日向本院提出复议申请。 湖南潭衡高速公路开发有限公司复议请求：撤销（2020）湘04民初78号民事裁定，并将湖南潭衡高速公路开发有限公司被冻结的执行案款予以解除。事实和理由：1.衡阳市中级人民法院管辖本案尚存有较大争议，故本案不宜由衡阳市中级人民法院作出冻结湖南潭衡高速公路开发有限公司财产的裁定。2.（2020）湘04民初78号民事裁定书中没有明确相应保全措施的实施期限，既是法院文书书写不规范，也是不尊重当事人的知情权和诉讼权利，故应予撤销。 本院经审查认为，本案管辖权异议程序虽在处理之中，但法律及司法解释并未将此规定为应当解除财产保全的情形之一。其次，（2020）湘04民初78号民事裁定书未写明保全的期限，确属文书书写不规范，但可以通过补正程序予以纠正，无须撤销该保全裁定。据此，湖南潭衡高速公路开发有限公司的复议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回湖南潭衡高速公路开发有限公司的复议请求。 审判长 周 宏 审判员 刘丽娅 审判员 张 健 二〇二〇年九月八日 书记员 陈 浅
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执646号之一 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地四川省蓬安县相如镇相如大道**，统一社会信用代码91511323209901133E。 法定代表人：任定明，理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，男，汉族，1968年3月10日出生，住四川省蓬安县，系该单位工作人员。 被执行人：曾斌，男，汉族，1976年7月4日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：蒲勇华（曾用名蒲永华），女，汉族，1975年12月14日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：曾小蓉，女，汉族，1960年8月21日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：杨中华，男，汉族，1967年8月9日出生，住四川省蓬安县。 本院于2020年7月3日以（2020）川1323执646号执行裁定书，冻结了被执行人曾斌、蒲勇华、曾小蓉、杨中华在银行的存款，现申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人曾斌、蒲勇华、曾小蓉、杨中华已经于2020年7月24日达成和解协议，申请人蓬安县农村信用合作联社同意解除对被执行人曾斌、蒲勇华、曾小蓉、杨中华银行账户的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 对被执行人曾斌、蒲勇华、曾小蓉、杨中华的银行账户解除冻结。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年九月十一日 书记员  和 言
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特391号申请人：江某某，住莱州市。申请人：温某某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年九月十六日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                          （2020）陕0302民初3985号原告：王军利，男，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：李勤德，陕西医帆法律服务所法律工作者。被告：宝鸡市三鑫建筑劳务分包有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8300。法定代表人：王能强，任公司总经理。委托诉讼代理人：周集平，该公司员工。原告王军利诉被告宝鸡市三鑫建筑劳务分包有限责任公司（以下简称三鑫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李勤德，被告三鑫公司委托诉讼代理人周集平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、伙食补助费、司法鉴定费、交通费等共计19600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月8日11时许，原告在被告三鑫公司承包的位于高新区XX学院XX工地干活时不慎将手夹伤，原告随即被送往宝鸡市中医院原，住院治疗15天，经诊断为左手挤压开放伤。事故发生后，被告仅垫付了医疗费，对于其他误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、司法鉴定费、交通费等至今未付，原告催要未果，故诉至法院。被告三鑫公司辩称，原告2020年3月1日来被告公司上班，3月8日就出了事故，约定每个月报酬为5000元。事故发生时间、地点没有异议。被告公司已支付了医疗费，住院期间的手术费、诊疗费、取药换药的费用。原告受伤自己也有原因，对于原告主张的赔偿，被告公司愿意承担1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证、质证和本院认证，在卷佐证，依据双方提交的证据，本院经审查，查明事实如下：被告三鑫公司系企业法人，原告王军利系劳务提供者，原、被告双方存在劳务关系。原告2020年3月1日来被告三鑫公司上班，约定每个月报酬为5000元。2020年3月8日11时许，原告在被告三鑫公司承包的位于高新区XX学院XX工地干活时操作不慎将手夹伤，原告随即被送往宝鸡市中医院原，住院治疗15天，经诊断为左手挤压开放伤。原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定：建议误工期为90天，护理期为30天，营养期为30天。事故发生后，被告垫付了医疗费13688.03元，对于其他误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、司法鉴定费、交通费等原被告协商未果，故诉至法院。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告对于双方形成的劳务关系均无异议，本院予以确认。对于原告主张的各项赔偿，本院逐一认定如下：一、医疗费 原告住院等产生的医疗费13688.03元（被告已垫付），有住院病案、医疗费票据等予以佐证，本院予以确认。二、误工费原告主张误工费13500元（90天×150元/天）。对此，本院认为，原告主张的误工期限有鉴定意见予以佐证，每日主张的工资未超出原、被告约定的工资水准，故对于原告主张的误工费本院予以确认三、护理费原告主张护理费3000元（30天×100元/天），符合法律规定及实际情况，本院予以确认。四、营养费原告主张的营养费900元（30天×30元/天），符合法律规定及实际情况，本院予以确认。五、住院伙食补助费原告主张的住院伙食补助费900元（15天×60元/天），符合法律规定及实际情况，本院予以确认。六、交通费原告主张交通费500元，结合原告伤情及就医情况，本院酌定300元，对于原告主张超出部分，本院不予支持。七、鉴定费原告主张其鉴定费800元，并且提交了鉴定费发票予以证明，此系原告合理损失，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计33088.03元（13688.03元+13500元+3000元+900元+900元+300元+800元），因本案中事故的发生系因原告操作不慎，可适当减轻被告的赔偿责任，结合案情，本院酌定对于事故的发生被告三鑫公司承担70% 的赔偿责任，原告自行承担30%的事故责任。故被告三鑫公司应当承担的赔偿款项为23161.62元（33088.03元×70%），因被告三鑫公司已垫付了医疗费13688.03元，应当予以扣减，故被告三鑫公司依法还应向原告支付赔偿款9473.59元（23161.62元-13688.03元）。被告在庭审中表示愿意承担赔偿款1万元，且该赔偿额高于依法应当支付的赔偿，属于对其自身权利的处分，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市三鑫建筑劳务分包有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王军利各项损失共计1万元。二、驳回原告王军利的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告承担100元，原告自行承担45元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                            审  判  员    王宝成                           二0二0年九月二十四日                                书  记  员    王馨娅 1
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民监4号 二审上诉人（一审被告、反诉原告）：付国龙，男，1976年1月25日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 二审被诉人（一审原告，反诉被告）：郭德明，男，1965年10月14日出生，汉族，住河北省保定市北市区五四东路**********。 原审第三人：大厂回族自治县启居房产经纪有限公司，住所地大厂回族自治县京哈公路南侧下夏垫段，统一社会信用代码：911310283988829039。 法定代表人：康奔，该公司总经理。 二审上诉人付国龙与二审被上诉人郭德明及原审第三人大厂回族自治县启居房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）冀10民终5455号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定本案进入再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 1、本案由本院再审； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 丰树根 审 判 员 李 石 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 徐福禄 书 记 员 何 尧
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3008号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地山东省济南市商河县。 负责人：邸天忠，该行行长。 委托诉讼代理人：闫家琦，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张学松，男，该单位工作人员。 被告：侯天山，男，1965年4月5日出生，汉族，原住山东省商河县明辉路，现住山东省商河县郑路镇。 被告：王玉超，男，1987年1月9日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：候芳芳，女，1987年6月8日出生，汉族，住山东省商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称农商行展家支行）与被告侯天山、王玉超、候芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行展家支行的委托诉讼代理人闫家琦、被告侯天山到庭参加诉讼，被告王玉超、候芳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农商行展家支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令侯天山偿还借款本金150000元及利息(借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止)，并由王玉超、候芳芳承担连带清偿责任。2、涉诉费用及实现债权的一切费用由侯天山、王玉超、候芳芳承担。事实和理由：2016年12月8日，侯天山向农商行展家支行借款150000元，约定月利率为8.325‰，到期日2019年12月7日，由王玉超、候芳芳担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的8.325‰的1.5倍计收利息。该借款到期后截止2020年7月14日仍剩本金150000元及利息未还。故起诉至贵院，望依法判如所请。 侯天山辩称，对农商行展家支行所述无异议，个人借款合同上是侯天山本人签字捺印。最高额保证合同上也是保证人王玉超、候芳芳本人签字捺印。借款用途是开办生物原料加工厂，因为环保要求严格，一直在设备改造，贷款发放后一直没有偿还。现在刚开始投产，涉案贷款暂时没有能力一次性偿还。 王玉超、候芳芳均未作答辩也未提供证据。 本院经审理本院认定如下：2016年12月8日，农商行展家支行与侯天山签订个人借款合同一份，约定：自2016年12月8日至2019年12月7日，侯天山向农商行展家支行借款150000元，借款用途为木片加工，同时对借款利率、借款资金的发放、支付、还款、借贷双方的权利义务、借款担保等均作出明确约定。违约责任中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。侯天山在借款人处签名捺印。同日，农商行展家支行又与王玉超、候芳芳签订最高额保证合同一份，约定：王玉超、候芳芳对侯天山在农商行展家支行处的上述借款债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币225000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。以上二份合同签订后，农商行展家支行依约于2016年12月8日向侯天山发放贷款150000元，并约定月利率为8.325‰，借款到期日为2019年12月7日。借款发放后，侯天山未主动偿还借款本金及利息，农商行展家支行系统自动扣划利息共计0.02元，担保人均未提供证据证明其履行了保证担保义务。 以上认定的事实，有当事人的陈述及农商行展家支行提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款人及保证人的身份证户口本复印件、贷款账卡及利率变动明细表等证据，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，农商行展家支行与侯天山签订的个人借款合同，与王玉超、候芳芳签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同均合法有效。在上述合同签订后，农商行展家支行依约向侯天山发放了贷款150000元，履行了合同约定的义务，侯天山亦应按照约定期限及时足额向农商行展家支行偿付借款本息，其迟延偿还借款本息的行为已构成违约，应依法承担违约责任。最高额保证合同约定王玉超、候芳芳为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起二年。在侯天山到期未偿还农商行展家支行借款本息时，王玉超、候芳芳亦未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，王玉超、候芳芳作为连带保证人，应对侯天山所欠农商行展家支行的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，农商行展家支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，侯天山已偿还的利息数额应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯天山于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，自2016年12月8日起至2019年12月7日止，按月利率8.325‰计算；以本金150000元为基数，自2019年12月8日起至实际给付之日止，按月利率12.4875‰计算；系统已经扣划的侯天山贷款利息0.02元应从上述利息总额中扣除）； 二、被告王玉超、候芳芳对被告侯天山应偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息在225000元限额内承担连带清偿责任； 三、被告王玉超、候芳芳承担保证责任后，有权向被告侯天山追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告侯天山、王玉超、候芳芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  闫晓玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 萌
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执999号申请执行人：郑某某被执行人：房某某被执行人：李某某被执行人：李某某1关于郑某某申请执行房某某、李某某、李某某1买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0821民初1413号民事判决书已发生法律效力。但被执行人房某某、李某某、李某某1至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房某某、李某某、李某某1的银行账户存款456元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年九月五日书记员 姚欣科
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3849号 原告：张董玲，女，汉族，1995年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：李永博，新疆正通律师事务所律师。被告：库尔勒市博金世家家具店，统一社会信用代码：92652801MA79N1E21R,住所地:新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市华凌市场区3-41、42商铺。经营者：田瑞清，女，汉族，1985年5月24日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市卓越春天**楼****。原告张董玲与被告库尔勒市博金世家家具店分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张董玲及委托诉讼代理人李永博到庭，被告库尔勒市博金世家家具店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张董玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告货款22000元，违约金6600元及搬运费900元（以上共计29500元）；2、本案诉讼费、送达费等案件费用由被告承担。事实和理由：2019年11月23日，原告从被告处购买家具，当日原告向被告支付了货款22000元。原告收到货物后发现存在严重质量问题，后多次与被告协商退货退款事宜，2019年12月27日双方达成协商书，被告承认产品存在质量问题，并约定于2019年12月31日前退还原告货款22000元，若未按约定退还货款，被告将承担承诺退款金额30%的违约金。被告未按约定期间将货物运走，原告为赶婚期用房，无奈垫付900元请人搬运。现约定退款期限已过，被告仍分文未向原告退还。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告库尔勒市博金世家家具店辩称，我可以给原告退款，但是原告退还的货物数量不齐，货物齐了我可以退款。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，原告在被告库尔勒市博金世家家具店购买定制家具并签订了《橱柜买卖合同》一份，原告通过微信和刷卡的方式给被告支付了22000元定货款，被告向原告出具了《收据》一份。2019年12月24日，原告收到货物后，在安装师傅安装的过程中原告发现存在质量问题，之后多次与被告协商退货退款事宜。2019年12月27日，经原、被告双方协商一致达成《协商书》，其内容明确约定为，被告于2019年12月31日前退还原告货款22000元，在原告确实收到被告退款后，由被告将货物搬走，费用自行承担。还约定被告未按期退还货款，由被告承担退款金额30%的违约金6600元。被告未在约定期间退款也未将货物搬走，2020年4月19日，原告请人将货物搬至棉纺厂小区存放，垫付运费400元。庭审中查明，2019年12月24日，被告让拉货人昝证午去托运部提货，未向昝证午提供提货清单，被告只告知了货物总件数，拉货人在托运部核对了货物总件数后，向原告上门送货未向原告提供送货清单，也未要求原告对货物数量签字确认。截止庭审结束，被告库尔勒市博金世家家具店也未向法庭提供送货清单，证明其所送货物的具体明细及短缺货物明细。2019年12月31日，被告仅以货物不齐（短缺柜门）为由，不给退款，也未将货物运走。上述事实，由原告提供的《橱柜买卖合同》一份、《微信支付交易明细证明》一份、《中国建设银行刷卡小票》一份、《收据》一份、《协商书》一份、《运费收条》一份，以及原、被告的陈述及证人证言为证。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，但经原、被告双方协商一致达成的《协商书》，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，并经双方签字确认，应当视为双方对《橱柜买卖合同》的解除，被告应当按照《协商书》的约定返还货款。被告同意返还货款但抗辩货物数量短缺，未退款。庭审中，被告提供证人证言预证明货物已向原告如数提供，因被告未能向原告和法庭提供供货清单及明细，也无法证实短缺的货物，因此，根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告的该辩解意见，本院不予采信。对于原告要求被告返还货款22000元的主张，有事实和法律依据，本院亦予以支持。对于原告要求被告支付违约金6600元的主张，因双方有明确约定且不违反法律规定，故本院也应一并予以支持。原、被告双方在《协商书》中明确约定被告退款退货时间，被告未按照约定履行义务，原告请人将货物搬运至棉纺厂小区存放，由此产生的搬运费应由被告自行承担，原告已先行垫付。庭审中，原告要求被告支付搬运费900元的主张，因原告已将货物搬运存放至棉纺厂小区且向当庭提供了运费400元的单据，理应支持，故本院对原告的部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告库尔勒市博金世家家具店于本判决生效后五日内向原告张董玲支付货款22000元、违约金6600元及搬运费400元，以上合计29000元。二、驳回原告张董玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268.75元，由被告库尔勒市博金世家家具店承担264.2元，由原告张董玲承担4.55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   苏金宝
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2017号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黎顺钢，男，1990年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人黎顺钢追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黎顺钢名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黎顺钢名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执257号申请执行人：李天学，男，汉族，农民，住海伦市。被执行人：吴广，男，汉族，农民，住海伦市。本院在执行申请执行人李天学与被执行人吴广借款合同纠纷一案中，因双方当事人已自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二〇年九月三日书记员  吴雨