福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0303民初2726号原告:何少青，男，1966年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：兰元应，莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。委托权限特别代理。被告：徐春民，男，1966年3月5日出生，汉族，住湖南省平江县。原告何少青与被告徐春民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何少青及其托诉讼代理人兰元应、被告徐春民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何少青向本院提出诉讼请求，判令：徐春民偿还给何少青货款30959元，并支付以该货款为基数自起诉之日起至还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年3月31日前,徐春民因经营玻璃生意，多次向何少青购买玻璃，并赊欠部分货款。截至2019年3月31日止，经双方结算，徐春民共欠何少青玻璃款共计70959元。由于徐春民当时缺少资金，并征得何少青同意，徐春民通过微信确认，并发给何少青共欠玻璃款70959元微信记录，时徐春民没有出具欠条。尔后，徐春民偿还给何少青玻璃货款40000元，尚欠玻璃款30959元，至今未还。故提出上述诉讼请求。徐春民辩称，何少青主张拒还货款，为子虚乌有，时因缺少资金周转，在征得何少青同意下，予以分期支付货款，即分别于2019年3月31日、2019年4月27日、2019年6月4日、2019年7月2日分四次汇给支付给何少青各10000元，共计40000元。自2015年10月10日起，徐春民多次为何少青进行玻璃装脚加工，何少青共欠其加工费35474元，至今仍未还，以上玻璃欠款30959元与加工费35474元对抵后，徐春民并未欠何少青玻璃货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.2019年3月31日，何少青与徐春民通过微信确认，徐春民共欠何少青玻璃款70959元；2.徐春民通过银行汇款支付给何少青玻璃款40000元。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：由徐春民提供：星光电子2015年10月－2016年3月份加工往来账及莆田市星光电子送货单各一份，欲证明何少青拖欠徐春民加工费35474元。本院经审查认为，徐春民提供星光电子2015年10月－2016年3月份加工往来账及莆田市星光电子送货单并未经过何少青签名确认，且何少青予认否认，该主张不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐春民向何少青购买玻璃。截至2019年3月31日止，经徐春民与何少青结算，徐春民拖欠何少青玻璃款70959元。尔后，徐春民分别于2019年3月31日、2019年4月27日、2019年6月4日、2019年7月2日分四次汇款支付给何少青各10000元，共计40000元。余款30959元，徐春民至今未还致诉讼。本院认为，何少青与徐春民虽未签订书面玻璃买卖合同，然双方达成口头协议，并已实际履行，且买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。因本案微信确认款70959元未约定还款期限，根据法律规定，买卖合同对于支付时间没有约定或约定不明确的，应当在收到货物同时支付，该微信确认款系徐春民在收到货物后，与何少青进行结算所形成，在无法确定具体时间情形下，应以徐春民向何少青微信认确款的时间即为2019年3月31日为徐春民应当向何少青支付货款时间。本案中，徐春民对拖欠何少青玻璃款30959元无异议，徐春民至今未向何少青支付货款，显属违约，应当承担支付货款30959元并赔偿因占用资金造成利息损失民事责任。现何少青自愿自起诉之日起即自2020年7月7日起至还清货款之日止计算利息损失予以准许，计息标准可按2020年7月份全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率一倍计算的利息。徐春民主张何少青拖欠其加工费35474元，因其提供星光电子2015年10月－2016年3月份加工往来账及莆田市星光电子送货单并未经过何少青签名确认，且何少青予认否认，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、徐春民应在本判决生效之日起五日内偿还给何少青货款30959元，并支付该款自2020年7月7日起至还清货款之日止按2020年7月份全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率一倍计算的利息；二、驳回何少青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由徐春民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈桂堂二〇二〇年九月一日书记员  郑雪彬附本案所适用法律一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定是，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同的约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。