wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10959号原告：戴忠琼，女，1977年10月23日出生，汉族，住四川省营山县。被告：重庆市沙坪坝区城市管理综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**，统一社会信用代码12500106450437680C。法定代表人：陈卓，重庆市沙坪坝区城市管理综合行政执法支队支队长。委托诉讼代理人：王瑞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周汇子，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告戴忠琼与被告重庆市沙坪坝区城市管理综合行政执法支队劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴忠琼、被告重庆市沙坪坝区城市管理综合行政执法支队的委托诉讼代理人王瑞、周汇子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴忠琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年2月1日至2020年3月30日生活补助合计3000元。2、诉讼费用由被告负担。如法院判令由被告负担诉讼费用，对原告预交的诉讼费用部分，要求由被告直接迳付原告；事实及理由：原告于2016年6月20日进入被告工作，工作地点为重庆市沙坪坝区大学城熙街附近工作，从事城市管理工作，双方约定每月补助1500元。2020年2月至2020年3月30日生活补助合计3000元，被告一直拖欠未支付。根据《劳动合同法》相关规定，故为维护原告的合法权益，诉至本院，望依法裁决。被告重庆市沙坪坝区城市管理综合行政执法支队辩称，原告与本被告间是志愿者关系，并非劳务关系。根据原告签订的城管志愿者承诺书，原告的主要职责是宣传城市管理的法律法规，进行日常的巡查管理，对不符合城市管理标准的违法现象进行管理。根据承诺书，原告需要每天工作4-6小时，而因为疫情原因，2020年2月至2020年3月，原告并未提供志愿服务，只是在家待岗，并未工作，因此被告无需承担2020年2月至3月的生活补贴。认可在2020年2月以前，按照上述原告每月提供志愿服务的天数（每月全勤最多不超过25天、每月最多1500元），每天60元的标准，向原告支付了生活补助。原告戴忠琼围绕诉讼请求提交以下证据：证据1、《重庆市沙坪坝区城市管理综合行政执法支队关于停止西部城管志愿者服务活动的决定》，证明被告停止志愿者活动并收回原告志愿者装备的情况。证据2、志愿者袖章，证明被告向原告发放的工作物品。被告重庆市沙坪坝区城市管理综合行政执法支队对原告戴忠琼提交的证据质证认为：1、对证据1的真实性、合法性、关联性均予以认可。2、对证据2无异议。被告重庆市沙坪坝区城市管理综合行政执法支队为反驳原告戴忠琼的主张提交以下证据：证据1、《沙坪坝区城市管理综合行政执法支队城管志愿者招募简章》、《城管志愿者承诺书》，证明：原告的岗位为城管志愿者，该工作是原告自愿参加，不以盈利为目的，其是公益活动，本质属于志愿服务，而不属于劳务关系，被告不应支付其相应生活补助。证据2、六大队志愿者考勤表（2020年2月-3月），证明：原告于2020年2月、3月并未提供志愿者服务。证据3、重庆市沙坪坝区城市管理综合行政执法支队志愿者2020年1月生活补助发放表。原告戴忠琼对被告重庆市沙坪坝区城市管理综合行政执法支队提交的证据质证认为：1、对招募简章无异议。对城管志愿者承诺书的真实性无异议，上面的签名，是原告本人所签，但当时是被告的工作人员把内容蒙住，让原告签的。2、对考勤表的真实性无异议，从2020年2月1日至2020年3月30日原告未上班，但系按被告的要求，在家待岗。3、对生活补助发放表无异议。本院认为，原、被告双方提交的证据经双方质证及本院审查，真实性可以确认，可以作为认定本案事实的依据，关联性本院结合案情综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向社会发布《重庆市沙坪坝区市政行政执法支队城管志愿者招募简章》，该简章的主要内容为：被告向社会招募200名志愿者，志愿者须乐于奉献、热爱城市管理公益事业，能够在规定时间参与公益活动，身体健康等。志愿者职责任务：1、宣传城市管理有关法律法规规章。2、负责责任范围内的巡查管理，协助、配合城管执法部门发现、纠正、劝导、制止各种乱摆摊设点、游摊、骑门摊、乱停车、牛皮廯等不符合城市容管理标准的违法现象。3、了解群众在城市管理和执法方面的需求，和群众沟通城市管理信息，扩大群众理解，认同城市管理工作。4、参与各种集中整治和专项执法活动。志愿者工作时间：具体工作时间根据实际工作需要而定，预计平均每人每天工作4-6小时，每工作5天轮休1天，特殊情况下全月工作时数超出既定的，按超出时数支付补助。生活补助：生活补助60元/天。原告于2016年6月22日向被告出具城管志愿者《承诺书》，承诺遵守以下规定。1、自愿遵守职责。2、不以获取物资报酬为目的，利用自己的时间、技能和体力等资源，参加志愿服务。3、同意在志愿活动中照顾自身安全。4、自愿每天工作4-6小时，工作5天轮休1天，不休息周末和节假日，如有特殊情况，服从安排。原告签署前述《承诺书》后至2020年2月，均按承诺内容提供志愿者服务，被告对原告的工作进行考勤，原告全勤未请假的情况下，被告每月支付原告生活补助费1500元，如原告未到岗，被告扣除相应的生活补助费。2020年2月-3月期间，按照被告安排，原告未从事志愿者工作。被告于2020年3月30日作出《重庆市沙坪坝区城市管理综合行政执法支队关于停止西部城管志愿者服务活动的决定》，决定停止被告的五支队、六支队、七支队的城管志愿者服务活动。2020年2月之后，被告未支付原告生活补助费。现原告认为原被告之间存在劳务合同关系，其在2020年2月3月期间听从被告的安排在家，被告应向原告发放前述期间的生活补助费而未发，故诉至本院，请求判令支付2020年2月、3月两个月的生活补助费合计3000元。被告认为前述期间原告未提供志愿者服务，不应获得生活补助费。双方分歧过大，调解未成。本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的《重庆市沙坪坝区城市管理综合行政执法支队关于停止西部城管志愿者服务活动的决定》，被告提供的《重庆市沙坪坝区市政行政执法支队城管志愿者招募简章》、《承诺书》、考勤表等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案被告通过向社会发布《重庆市沙坪坝区市政行政执法支队城管志愿者招募简章》公开招募志愿者，原告通过向被告出具《承诺书》确认担当志愿者并遵守相关规定。双方实际就原告担任志愿者的工作性质、内容、方式及生活补助等达成合意，原告提供的志愿者服务含有劳务内容，且该劳务为公益性质不为索取劳动报酬为目的。按照被告的招募简章内容及原告工作、获取生活补助的实际情况，原告提供志愿者的劳务，被告才具有向原告支付相应生活补助的义务。2020年2月至3月期间，原告未提供任何劳务，按照招募简章内容，被告没有义务向原告支付前述期间的生活补助费。故原告的诉讼请求不具有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告戴忠琼的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告戴忠琼负担。审判员  李显为二〇二〇年九月二十五日书记员  何晓燕
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初1975号 起诉人：马文玉，女，1976年1月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人马文玉诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人马文玉诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人马文玉为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计201476.3元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人马文玉要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计201476.3元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 李彦沁
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执2786号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：朱虹燏，女，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：刘润生，男，1964年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人刘润生信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）渝0117民初7917号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人刘润生在判决生效后十日内偿还给申请执行人信用卡借款本金83693.27元及利息、违约金、分期手续费；2、由被执行人刘润生承担案件受理费1949.26元、保全费1070元，合计3019.26元。判决生效后,因被执行人刘润生未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人刘润生的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人的财产为：有住房公积金11万元，但被执行人离职不满两年，不符合支付条件。未发现被执行人有银行存款、车辆、房屋、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为本金83693.27元及利息和违约金、分期手续费等。2020年9月1日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、授权委托书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。因被执行人无可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年九月一日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执995号之三申请执行人：陈德广，男，1967年11月17日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：山东鼎昌安防科技有限公司，住所地商河县孙集镇杨八士村。法定代表人：王维臣，经理。申请执行人陈德广与被执行人山东鼎昌安防科技有限公司劳动争议一案，山东省商河县人民法院作出的（2019）鲁0126民初1560号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月22日立案执行，于2020年6月23日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行人山东鼎昌安防科技有限公司奥迪牌车辆（车牌号：鲁Ａ×××**），但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本案执行标的24465元，案件受理费10元，全部未履行。本院于2020年9月27日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年9月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年九月二十八日书记员  杜书民
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1605号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：彭毅平，该分行行长。被执行人：神州医药有限公司。住。住所地：烟台市莱山区金斗山路**/div>法定代表人：赵家春，该公司执行董事。被执行人：烟台市莱山融资担保有限公司。住所地：。住所地：烟台市莱山区迎春大街**附**v>法定代表人：孙树伟，该公司经理。被执行人：丛连堂，男，1976年3月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：安勤玲，女，1977年7月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行与被执行人神州医药有限公司、烟台市莱山融资担保有限公司、丛连堂、安勤玲（2019）鲁0602民初131号金融借款合同纠纷一案中,申请执行人请求：1、被执行人偿还本金900万元及利息439276.84元（暂计至2019年6月27日），同时自2019年6月28日起至实际给付之日止，按照流动资金贷款合同约定的利率计付利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费77875元及财产保全费5000元；4、法院执行费用。本院于2020年4月1日立案执行，执行经过如下：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2020年4月2日、6月10日、8月21日、9月8日，本院通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政、支付宝、财付通等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月21日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务。本院将被执行人纳入全国法院限制高消费人员名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年6月18日，本院通过线下到不动产登记部门查询，发现被执行人名下不动产已被轮候查封，暂不宜拍卖处置。5、本院将上述执行情况及信息与申请执行人进行了约谈,告知了申请执行人,并要求其提供财产线索。申请执行人对此认可且暂时不能提供被执行人其他可供执行的线索，并不申请悬赏执行和清算破产。6、目前本案未执行到位标的:1、被执行人偿还本金900万元及利息439276.84元（暂计至2019年6月27日），同时自2019年6月28日起至实际给付之日止，按照流动资金贷款合同约定的利率计付利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费77875元及财产保全费5000元；4、法院执行费用。综上所述,因本案被执行人确无财产可供执行,经约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年九月十五日书记员  杨 柳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19093号原告：包磊，男，1988年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份证号码321************07X。被告：佛山市辰嘉物业管理咨询有限公司，住所地：佛山市禅城区****************（住所申报），统一社会信用代码91440604MA5245F33K。法定代表人：谢某1。原告包磊与被告佛山市辰嘉物业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2020年1月22日至2020年3月22日租金5600元（2800元×2个月）；2.被告支付2020年1月22日至2020年3月22日物业费426.68元(每月213.34元)及水费156.44元，2019年11月1日至2020年1月31日电费431.45元，燃气费2019年9月1日至2020年2月28日701.16元，2019年12月1日至2020年2月28日电费公摊61.8元；3.被告支付赔偿违约金8400元；4.逾期付款违约金（以8400元为基数从2020年2月29日起至支付日止，按照2倍基准贷款利率计算，暂计至立案日共计8400+7308×4.35%×2×97÷365天=363元）；5.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告签订了《房屋委托合同》（以下简称涉讼合同），约定了委托期限、双方的权利义务、违约责任等。被告未依约支付原告所主张的租金、水电费、物管费等费用予原告。原告已向被告发出解除合同通知书。原告为维护自己的合法权益，故起诉。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证与质证的权利。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据。经审查，原告提交的房租收取情况统计表，为其单方制作，本院对其证明力不予确认，原告提交的其他证据来源合法、客观真实，本院予以采信。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：涉讼房屋位于佛山市南海区*********************（以下简称涉讼房屋）办理了产权登记，权属人为原告。原告（甲方）、被告（乙方）签订涉讼合同，约定：甲方将涉讼房屋委托给乙方使用，委托期12个月，自2019年5月8日至2020年5月7日；乙方每月向甲方交付租金2800元，甲方每年提供45天免租期，甲方每年收10.5个月租金，剩余1.5个月的租金作为乙方代理出租及房屋管理费；乙方从2019年6月22日开始按月交租；首次支付半个月租金，剩下的十个月按整月支付；约定的交租日期为节假日则顺延至最近的工作日支付，乙方未按约定时间3天内支付视为违约，甲方有权向乙方追讨每天0.5%租金的滞纳金；乙方超过一个月未按约定时间支付租金并协商无果，视为乙方违约，甲方有权马上收回房屋自行处置并追讨乙方所欠的租金及滞纳金；代理期内的水、电、物业费等费用由乙方承担；委托期间，甲方不得与乙方介绍的承租人私下成交，否则甲方除支付委托管理服务费，还需赔偿3个月租金的违约金；乙方提前解除合同需支付甲方3个月租金的费用做违约金，并按合同结清费用；物业管理费：213元/月；等等。2020年2月26日，原告向被告邮寄《解约函》；同年2月29日，被告签收了上述函件。庭审中，原告陈述无法联系被告，2020年2月29日已自行收回涉讼房屋。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告签订的涉讼合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告陈述无法联系被告，于2020年2月29日自行收回涉讼房屋，被告未举证反驳，本院采纳原告的陈述，即涉讼合同于原告收回涉讼房屋之日终止履行。被告未举证其已支付2020年1月22日至同年2月29日租金3475.86元（2800元+2800元÷29日×7日）予原告，原告的诉请超过本院核准的范围，本院不予支持。原告主张被告支付水费156.44元、2019年11月1日至2020年1月31日电费431.45元、燃气费2019年9月1日至2020年2月28日701.16元、2019年12月1日至2020年2月28日电费公摊61.8元，共计1350.85元，被告未举证证明已支付上述费用，本院对原告的上述诉请予以支持。原告主张被告支付2020年1月22日至2020年3月22日物业费426.68元(每月213.34元)，原告于2020年2月29日收回了涉讼房屋，故被告需支付原告2020年1月22日至2020年2月29日的物业管理费264.84元（213.34元+213.34元÷29日×7日），原告该诉请超过本院核准的部分，本院不予支持。被告未按约定支付租金予原告，也未与原告就涉讼房屋办理交接手续，即以实际行动表明不履行合同义务，构成根本违约，原告主张被告支付违约金8400元，符合双方约定，本院予以支持。原告未举证证明违约金不足以弥补其损失，对原告主张被告支付迟延支付租金的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市辰嘉物业管理咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年1月22日至2020年2月29日租金3475.86元及物业费264.84元予原告包磊；二、被告佛山市辰嘉物业管理咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付水费、电费、燃气费及电费公摊合计1350.85元予原告包磊；三、被告佛山市辰嘉物业管理咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金8400元予原告包磊；四、驳回原告包磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计100.9元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭彩兰二〇二〇年九月十八日书记员  张 靖
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1700号 张学林、吕德先： 本院受理申请人张学林与被执行人吕德先借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已履行完毕。至此，张学林向本院申请执行的（2020）鲁1324执1700号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2761号之一申请执行人：赵凌辰，男，1988年6月9日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：刘桐宇，男，1987年9月10日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请人赵凌辰与被执行人刘桐宇民间借贷纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院已经对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘永振审判员  刘志峰审判员  王岩强二〇二〇年九月十五日法官助理张勇昊书记员刘学骏
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执3243号 张邦战、英德市英城万**香烤鱼馆、何育星： 关于申请执行人张邦战与被执行人英德市英城万**香烤鱼馆、何育星劳动争议纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2197号 申请执行人：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路**。 法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。 委托代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 委托代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。 被执行人：石三宁，男，汉族，生于1956年4月2日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：郭天琴，女，汉族，生于1960年2月7日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司与石三宁、郭天琴民间借贷纠纷一案中,已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司偿还借款本金2900000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费57642元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 凤
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1381号之二申请执行人：江门市新会区城东园林绿化工程有限公司，住所地江门市新会区会城城东路****105，统一社会信用代码91440705280350303B。法定代表人：李伟杰。被执行人：上饶市紫鑫房地产开发有限公司，，住所地江西省上饶市信州区信江东路******统一社会信用代码91361100584029703M。法定代表人：林峰。本院在执行申请执行人江门市新会区园林绿化工程有限公司与被执行人上饶市紫鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人江门市新会区城东园林绿化工程有限公司依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初205号民事判决书于2019年6月15日向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人上饶市紫鑫房地产开发有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人上饶市紫鑫房地产开发有限公司发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人上饶市紫鑫房地产开发有限公司无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年9月10日,本院已向被执行人上饶市紫鑫房地产开发有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江门市新会区城东园林绿化工程有限公司申请执行的标的额为1960000元，截至二○二○年九月十日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年九月十日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江门市新会区城东园林绿化工程有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年九月十日书记员 周 岚
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3023号申请执行人：重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段，统一社会信用代码11500000MB16160260。法定代表人：邹开勇，该局局长。被执行人：彭思海，男，汉族，1982年6月9日出生，住重庆市合川区。本院在执行重庆市合川区规划和自然资源局与彭思海行政非诉执行一案中，重庆市合川区规划和自然资源局作出的合川规资[处罚决定]（2019）91号行政处罚决定书、本院作出的(2020)渝0117行审82号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人彭思海将非法占用的2015平方米土地退还给重庆市合川区钓鱼城街道虎头村9组(社)集体经济组织，并拆除在非法占用的2015平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款20150元。本院于2020年8月5日立案受理。执行过程中，被执行人彭思海已主动缴纳罚款，本院依法将罚款20150元支付给申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局。本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书；2、向被执行人彭思海发出公告，责令其限期拆除退还；3、已将被执行人限制高消费人员名单。本案在执行中被执行人彭思海提供相应证据材料，证明暂不具备执行条件；本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应履行的义务应继续履行，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二〇年九月二十一日书记员 谢 瑶
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2955号申请执行人：张荣花，女，1964年9月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：高峰，男，1975年4月18日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人张荣花与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10871号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10871号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王晓正
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2147号罪犯刘浪，男，1994年11月10日出生于重庆市铜梁区，现在重庆市长康监狱服刑。原重庆市铜梁县人民法院于2014年7月2日作出(2014)铜法刑初字第00150号刑事判决，认定被告人刘浪犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，与其前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2013年12月13日起至2025年7月9日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，于2014年7月23日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年12月12日作出（2016）渝05刑更5570号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2018年10月16日作出（2018）渝05刑更3554号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月，刑期至2024年1月9日届满。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2020年8月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯刘浪在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握，提请在九个月幅度内依法从严减刑。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘浪在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯刘浪在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘浪减去有期徒刑六个月（刑期至2023年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1736号申请执行人吴迪，男，汉族，1996年5月13日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湖南以行房地产营销策划有限公司，住所地湘潭市九华经开区乐塘路**金域华府小区******，统一社会信用代码91430300MA4PARPT14。法定代表人黄斯鸣，系该公司总经理。申请执行人吴迪与被执行人湖南以行房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）湘0302民初2388号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖南以行房地产营销策划有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南以行房地产营销策划有限公司的银行存款6560元(含佣金6500元、案件受理费10元、执行费50元、利息另算)或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年九月四日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2467号之四申请执行人杜程云，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市津**。被执行人张德新，男，1971年12月27日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人杜程云与被执行人张德新民间借贷纠纷一案中。划拨被执行人存款，轮候查封被执行人名下车辆，冻结被执行人享有的土地流转权益。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月十六日书记员  贾莉松
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2818号原告：王政武，男，1952年3月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李丹，男，1975年8月6日，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：曹美，女，1957年7月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告王政武与被告曹美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王政武及其委托诉讼代理人李丹，到庭参加诉讼；被告曹美经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王政武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息28,000元（其中以本金8万元为基数，自2016年10月6日起至2017年10月13日止，按年利率10%计算；以本金10万元为基数，自2017年10月14日至2019年10月13日止，按年利率10%计算）；2、请求法院判令被告自2019年10月14日起至款项付清之日止，以本金10万元为基数，按年利率10%给付原告利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月6日前，被告因工厂资金周转需要，陆续向原告借款人民币8万元，原告以现金方式支付。2017年2月26日，被告为原告出具借条，约定年息1分，自2016年10月6日起计算利息。2017年10月13日，被告又向原告借款人民币2万元，原告以转账方式支付给被告。2019年3月7日，被告为原告又出具一张借条，并约定连本带利还清借款。该款后经原告多次索要未果，故诉至法院，望判如所请。被告曹美未出具答辩意见。原告王政武为证明其诉讼主张，提供欠条一份、借据一份。被告曹美未到庭参加诉讼，也未对原告提供的证据加以质证，视为被告对自己权利的一种放弃。经审查，原告提供的证据形式合法，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述，结合本案证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因其女儿经营工厂所需在2016年分别向原告借款5万元、3万元。被告于2017年2月26日为原告就该8万元借款出具《欠条》一份，内容如下：今因工厂周转需要，借王政武人民币80,000元（捌万元整）（陆续），利息年息1分，日期2016年10月6日起。被告曹美在欠款人处签字。2017年10月13日，被告再次向原告借款3万元，并为原告在上述《欠条》的背面出具《借据》，内容如下：2017年10月13日，欠20,000元（人民币贰万元整），欠款人曹美，我近期将连本带利还清。因担心超过诉讼时效，2019年3月17日，被告曹美再次在上述《欠条》和《借据》上分别签字确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曹美向原告王政武出具《欠条》及《借据》，可以认定原告同被告之间存在借贷关系，借款金额合计10万元。因此，原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《欠条》中就8万元借款约定的利息为年利1分，根据《新华字典》中对于“分”的解释有：利率，月利一分按百分之一计算，年利一分按十分之一计算。因此对于该8万元借款，原告主张按照年利率10%计算利息，符合常理。因《欠条》中明确起算时间自2016年10月6日起，故该8万元借款告应自2016年10月6日起，按照年利率10%支付利息。对于2万元借款，《借据》中虽写明“我近期将连本带利还清”，但该约定并不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，同时原、被告双方并未约定还款期限，因此对于原告要求被告就该2万元借款自2017年10月13日起按照年利率10%支付利息的诉请，本院不予支持。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十九条第二款的规定，该2万元借款被告应自原告起诉之日（2019年11月27日）起至款项付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告曹美经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判，不违反法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告曹美于本判决生效之日起十日内偿还原告王政武借款本金10万元及利息（利息计算：以8万元为基数，自2016年10月6日起之款项付清之日止，按照年利率10%计算；以2万元为基数，自2019年11月27日起至款项付清之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告王政武的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,860元、公告费300元，由被告曹美负担，被告曹美于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  胡小杰人民陪审员  王 波人民陪审员  李永军二〇二〇年九月二十七日书 记 员  邹晓梅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初1181号原告：肖祥军，女，汉，1967年5月10日生，住江西省吉安市泰和县。委托代理人：刘群华，系原告丈夫，特别授权。被告：李坚，男，汉，1985年11月13日生，住江西省吉安市泰和县。委托代理人：杜曦，江西赣润律师事务所，特别授权。原告肖祥军诉被告李坚身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖祥军及其委托代理人刘群华、被告李坚委托代理人杜曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖祥军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李坚赔偿原告各项损失144209.16元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月6日，原告肖祥军骑自行车经过泰和县中银富登门口路段时，与被告驾驶的无牌二轮电动车发生相撞，致原告受伤住院。事故后经泰和县公安局交警大队作出事故认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。后原被告就赔偿事宜协商未果，特提起诉讼。被告李坚辩称，原告所称事故的发生经过及交警部门的责任划分属实。但原告逆行应承担40%的事故责任。原告各项损失过高，请求法院依法核定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对以下法律事实予以确认：2019年11月6日，原告肖祥军骑自行车经过泰和县中银富登门口路段时，与被告驾驶的无牌二轮电动车发生相撞，致原告受伤住院的交通事故。事故发生后，原告被送至泰和人民医院住院治疗27天，花费医疗费26498.52元。原告伤情经江西求实司法鉴定中心鉴定，结论为：1、原告肖祥军达到伤残十级；2、后续治疗费17000元；3、伤后误工期330天；4、护理期120天；5、营养期90天。事故后经泰和县公安局交警大队作出事故认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，被告支付了医疗费4000元。原告肖祥军系退休职工。根据以上事实，本院依法对原告的损失核定如下：1、医疗费26498.52元；2、后续治疗费17000元；3、护理费139元／天×120天＝16680元；4、住院伙食补助费27天×30元／天＝810元；5、营养费90天×30元／天＝2700元；6、残疾赔偿金67638元；7、精神抚慰金4000元；8、交通费1000元。共计136326.52元。本院认为，原告在交通事故中受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、继续治疗费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失的权利。本案非机动车之间发生事故，案由应当定为身体权纠纷，但事故责任比例可参照交警部门的责任划分。被告主张原告承担事故主要责任未提供证据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、原告肖祥军骑自行车与被告驾驶的二轮电动车发生事故造成原告实际损失136326.52元，该款由被告赔偿95428.56元，核减其已经支付的4000元，尚差91428.56元。该赔偿款于判决生效后立即付清并汇入泰和县人民法院账户（户名：泰和县人民法院，开户行：泰和县农业银行文田支行，帐号：14×××17）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案诉讼费2496元减半收取1248元，鉴定费5852元，共计7100元，由原告承担2130元，被告承担4970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  钟建华二〇二〇年九月十一日书记员  朱 丹
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保344号申请人：张基荣，女，1972年3月2日出生，汉族，住拜城县。被申请人：刘守吉，男，1965年10月12日出生，汉族，住拜城县。申请人张基荣于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘守吉价值40000元的×××号小型轿车予以查封、扣押。申请人张基荣以现金向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张基荣提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘守吉价值40000元的×××号小型轿车。案件申请费420元，由张基荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执774号之一 申请执行人张旭，男，1992年10月18日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人郭晓鹏，男，1993年12月3日生，汉族，河南省林州市，现下落不明。 本院在执行申请执行人张旭与被执行人郭晓鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭晓鹏在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭晓鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币246.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 垚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初11255号原告：王艺花，女，1988年1月10日出生，汉族，住四川省筠连县，现住重庆市沙坪坝区歌乐山街道。被告：张小洪，男，1981年12月12日出生，汉族，住四川省筠连县。原告王艺花与被告张小洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艺花到庭参加诉讼。被告张小洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王艺花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金21932元；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2019年被告因急需用钱，向原告借用信用卡，原告看在朋友的关系上，将自己所有的民生银行以及平安银行信用卡相继借给被告使用。期间，被告因未按时归还信用卡，导致原告所有的两张信用卡一直存在拖欠借款的状态，此对原告的个人征信产生极大影响。2020年6月20日，经原被告双方协商一致，双方签订《还款协议》，明确截止2020年6月18日，被告共拖欠原告借款21932元，被告答应原告于每月13日及16日（即两张信用卡的还款期）前向原告偿还相应信用款款项，并保证不再出现信用卡逾期的情形。但截止目前，被告并未履行相应的偿还义务。原告曾多次要求被告履行相应义务并偿还相应借款，但被告一直以各种理由推脱。综上所述，原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告张小洪未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了微信转账记录、还款协议等作为证据。上述事实已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。结合原告庭审中陈述，本院认定事实如下：被告张小洪于2019年8月多次向原告王艺花借款，原告王艺花通过微信转账及信用卡透支等方式向被告张小洪出借款项。后被告张小洪向原告王艺花出具信用卡还款协议一份，该协议载明：今张小洪（甲方）按照还款期限给王艺花（乙方）偿还信用卡，直至还清，如未按银行期限偿还，所有法律责任将由甲方（张小洪）承担。特此协议。甲方：张小洪身份证：乙方：王艺花备注：信用卡总额20000元（大写：贰万元正）另：王艺花私人垫付2532元（大写：贰仟伍佰叁拾贰）垫付款由乙方张小洪支付。后被告张小洪未偿还欠款，并于2020年6月20日重新与原告签订还款协议。还款协议载明：“甲方：王艺花，身份证号码：联系电话：18102*****9乙方：张小洪身份证号码：联系电话：18457******乙方向甲方以使用甲方信用卡形式借款，截止到2020年6月18日，甲方共为乙方还款2532元，现乙方使用甲方民生银行信用卡拖欠金额9717.95，使用甲方平安银行信用卡拖欠金额9712.28元，这两张信用卡目前仍在乙方手中。乙方共欠甲方借款金额为人民币大写贰万壹仟玖佰陆拾贰元（21932元）。由于乙方暂无还款能力，经甲方同意，双方达成分期还款协议。如乙方未按本协议还款，则甲方有权要求乙方承担下列责任：（1）乙方未按约定支付款项，每逾期一天，应按全部欠款总额的1‰向甲方支付违约金。（2）甲方为向乙方追讨欠款支出的诉讼费用、律师费用、保全费等，由乙方承担。3、乙方后期继续使用甲方信用卡产生的欠款，除另有约定外，原则上信用卡当期欠款应在信用卡还款期限之前向甲方归还，未按约还款的适用本协议约定。该还款协议载明的还款计划中备注了每月还款日期为13-16日，但未约定每期还款金额。审理中，原告称2020年6月20日被告张小洪出具还款协议后没有还款。被告张小洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王艺花举示的还款协议、微信转账记录等可以证明被告张小洪向其借款并尚欠其借款21932元的事实。因此，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告张小洪应按照借条约定的期限归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，经协商仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。2020年6月20日还款协议未明确约定还款期限及金额。原告王艺花有权要求被告张小洪在合理期限内归还借款，被告张小洪未到庭对还款的事实进行抗辩，故被告张小洪应归还原告王艺花借款本金21932元元。被告张小洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被张小洪于本判决发生法律效力后三日内向原告王艺花返还借款本金21932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348.30元，减半收取计174.15元，由被告张小洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年九月二十二日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1738号申请执行人:罗其德，男，汉族，生于1981年1月5日，贵州省习水县人，现住习水县。申请执行人:何方盛，男，汉族，生于1987年11月20日，贵州省习水县人，现住贵州省习水县。申请执行人:张兴太，男，汉族，生于1972年10月3日，贵州省习水县人，现住习水县。被执行人：蒋中涛，男，汉族，生于1977年6月26日，贵州省习水县人，住习水县。关于罗其德、张兴太、何方盛申请执行蒋中涛承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初4449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为106200.00元，执行费1493.00元，本院于2020年5月14日立案。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人蒋中涛未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。申请人提供的被执行人财产线索，本院依法进行了查封，但暂时无法处置。本院已当面告知申请执行人罗其德、张兴太、何方盛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人蒋中涛进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人表示暂不需要采取这些措施。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案还有执行标的106200.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年九月三十日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3467号 原告：孙国文，男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：钟亚梅，女，1977年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告孙国文、钟亚梅与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国文、钟亚梅的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙国文、钟亚梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理简阳市房屋的产权证。事实与理由：2012年3月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的XX小区一期XX号房屋出售给原告，总房款334755元。按合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。按合同第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完所购房屋的产权证，但被告至今未为原告办理产权证书。在此期间，原告等业主多次要求被告办理产权证，但被告均以各种理由予以推诿；同时原告等人也多次向相关政府部门反映，均无结果。原告认为，被告已违约，为维护原告的合法权益，特提出以上述诉讼请求。 红塔房地产公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但被告未为原告办理产权证是由于当地政府与拆迁户的原因导致案涉小区至今未通过消防验收，被告至今未取得案涉房屋楼栋的初始登记，更无法为原告办理转移登记。被告也一直在积极努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记，现暂不具备办证条件，请求驳回原告的诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市简城镇“XX”项目的开发商。2012年3月2日，孙国文、钟亚梅与红塔房地产公司签订了《商品房买卖合同》,合同约定由孙国文、钟亚梅购买“XX”一期XX号住房，房屋建筑面积为129.75㎡，合同总价款为334,755元。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2015年6月30日前取得商品房所在楼栋的初始登记；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。合同签订后，孙国文、钟亚梅按照合同约定向被告交付了全部购房款，交纳了相关契税和办证费用，并于2015年11月5日接房。本院认为，孙国文、钟亚梅已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限（在交房后730日内）履行为购房人孙国文、钟亚梅申办产权证的义务，现合同约定的办证期限已届满，红塔房地产公司未办理房屋产权登记。虽《简阳市市政府议事纪要》（第82次）（关于涉访办证问题工作推进会纪要）要求“XX一期项目由市住建局负责，2020年8月底前完成蓝色港湾一期消防验收、综合验收及备案”，但经本院调查，“XX”一期项目因消防设施设备尚未整改完成（双电源切换电箱和电缆尚未安装）至今未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，“XX”一期项目目前暂不具备办理产权登记的条件。故对孙国文、钟亚梅要求红塔房地产公司立即为其办理产权证的诉讼请求，本院依法不予支持。待XX一期项目具备办理产权登记的条件时，红塔房地产公司应及时为该项目的购房户申请办理产权登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下： 驳回原告孙国文、钟亚梅的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由四川省简阳市红塔房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  傅德梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  肖 丽
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执430号申请执行人：汪培宏，男,1971年1月1日生，汉族，住曾都区。被执行人：沈德勇，男，1972年05月28出生，汉族，住随州市。本院在执行汪培宏与沈德勇借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年九月二十四日书记员  祁 伟
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2612号   原告：常某，男，1955年10月9日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   委托诉讼代理人：司某、陈某（实习律师），山西晋美律师事务所律师。   被告：孙某，女，1972年7月25日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   委托诉讼代理人：李某，山西长宇律师事务所律师。   原告常某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告常某及其委托诉讼代理人司某、陈某、被告孙某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告常某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年被告与其丈夫田X（已病故）因生意周转向原告提出借款，原告出于朋友情谊，通过银行转账及现金等方式向被告借款共计100万元。2015年11月28日，田X向原告出具欠条一支，承诺2016年6月底归还全部借款。期间，经原告多次催要，被告及田X以各种理由拒绝归还，无奈，原告诉至贵院，望判如所请。   被告孙某辩称：驳回原告的诉讼请求。事实和理由：一、本案已超过法律规定的诉讼时效，被告的银行卡长期由田X持有，被告对于该笔借款并不知情。2015年7月左右，田X病重住院。2017年7月10日，田X因病死亡。借款到期后，原告从始至终均未向被告及田X催要过该笔借款。被告认为，原告起诉已经超过了法律规定的诉讼时效。二、本案系田X个人债务。原告诉状款项金额巨大，已经超过夫妻共同生活的限度，且该借款被告并不知情，因此该债务应认定为田X的个人债务，因田X已经死亡，即使被告承担责任，也仅在继承田X遗产范围内承担责任。   本案的争议焦点为：1、原告诉请有无事实和法律依据？是否应当支持？2、本案是否超过诉讼时效？   针对争议焦点，原告常某举证并陈述如下：   1、原告身份证。证明原告主体适格。   被告孙某代理人质证称：无异议。   2、存取款凭证5支。证明原告分多次向被告及其丈夫田X转账，被告对其丈夫田X与原告之间的借款事实知情，该笔债务属于夫妻共同债务。2014年4月14日通过赵X的中国银行账户转给田X50万元；2014年3月26日原告给被告建设银行账户存款12万元；2014年9月1日原告通过山西省农村信用社给被告账户转款20万元；原告在2014年4月18日通过山西省农村信用社给被告账户转款5万元，共计87万元。   被告孙某代理人质证称：无异议，取款是田X要求我们去取款，对款项来源、性质不清楚。说明：庭前原告提交两份交易明细，该交易明细原告标注的款项是总共75万元，但是今天原告举证存取款凭条只有25万元，庭前提交的12万元存款凭证我们认可。   3、借条一支。证明被告丈夫田X于2015年11月28日向原告补签借条1支，证明原告向被告夫妻借款100万元的事实。   陈述：借条是由被告书写，田X签的字，被告是知情的，并且同意将XX小区X号楼X单元X室抵押给原告，该房子目前处于查封状态。   被告孙某质证称：对被告陈述事实认可，田X说让我打条，他签字，他当时手抖不能签字。   被告孙某代理人质证称：对借条真实性无异议，对借条内容有异议，不知道款项的来源去向，结合刚才原告陈述的款项，原告主张100万元，其中经过被告账户的只有37万元，剩余63万元目前有50万元转在田X的账户，剩余13万元原告没有举证，被告也不清楚。针对借条，1、既然当时打条时被告以及田X都在现场，如果原告认为该笔债务是夫妻共同债务，肯定会要求被告在借条上签字。2、借条中提到的房子系田X婚前个人财产，田X用该套房子作为借款的抵押，足以说明田X认为该笔借款是个人借款。   针对争议焦点，被告孙某举证并陈述如下：   死亡注销介绍信复印件（在村委会复印加盖的公章）、户口注销证明复印件。证明2017年7月10日，田X因病死亡，2018年2月11日田X户口已被依法注销。   陈述：无论是借条上约定的2016年6月底至今原告没有向田X以及被告催要过债务，甚至在2017年7月10日田X死亡以后，也没有向被告以及被告子女催要过债务，该笔借款已经超过诉讼时效。   原告常某质证称：无异议。   对当事人所提供证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原被告系朋友关系。2014年3月26日，原告常某给被告孙某建设银行账户存款12万元；2014年4月14日，原告常某通过赵X账户向田X转账50万元；2014年4月18日，原告常某向被告孙某账户转账5万元；2014年9月1日，原告常某向被告孙某账户转账20万元，共计87万元。原告常某称剩余13万元转账凭条丢失，现无法提供。   2015年11月28日，被告孙某、田X向原告常某出具借条一支，内容为：“今借到常某现金壹佰万元整（1000000），以XX小区X号楼X单元X室抵押，至2016年6月底到时还，如还不上，房屋（产权）归常某，立此字据，以做凭证。借款人：田X，2015.11.28日。”该借条内容由被告孙某书写，借款人处签名由田X本人签署。原告常某称之后田X未偿还过借款。   另查明，被告孙某与田X系夫妻关系，田X于2017年7月10日死亡。   本院认为，本案的争议焦点在于本案是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”本案中借条约定还款时间为2016年6月底，诉讼时效届满之日为2019年6月底，原告常某诉至本院时间为2020年8月，原告常某也无证据证明本案具有诉讼时效中断事由,被告孙某关于此案已超过诉讼时效的抗辩理由成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:   驳回原告常某的诉讼请求。   案件受理费减半收取为6900元，由原告常某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 郭春平     二〇二〇年九月十八日   法官助理 张 琪   书 记 员 常晓妹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1960号 申请执行人：邵未未，女，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：沈锋，男，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人邵未未与被执行人沈锋为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初2559号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告沈峰分期偿还原告邵未未借款本金45000元，分别于2020年6月29日前偿还5000元，于2020年12月29日前偿还10000元，于2021年6月29日前偿还15000元，于2020年12月29日前偿还15000元；二、原告邵未未放弃本案的其他诉讼请求。”因被执行人沈锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邵未未向本院申请强制执行，申请执行标的金额为5525元，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现沈锋，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1960号案件终结本次执行程序。 被执行人沈锋负有继续向申请执行人邵未未履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执967号之二     申请执行人:杨某，男，汉族，住陕西省泾阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司），住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7340。   法定代表人：曹某某，系该公司总经理。   杨某与咸阳中振房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1742号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告杨某交付位于咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX单元XX号房屋产权证书。二、被告咸阳中振房地产开发有限公司于2017年2月1日起至被告交付原告房屋产权证之日为止，按日11.23元支付原告杨某迟延办证违约金。案件受理费50元，由被告陕西中振房地产开有限公司负担。   在执行中，向被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出限期履行通知书，要求其办理房屋产权登记、支付违约金、案件受理费、执行费。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司书面进行回复，因该房产无房屋竣工验收报告，未进行初始登记，不具备办证条件。咸阳市住房和城乡建设局也书面给予咸阳市XX小区的部分业主信访事项存在的问题做了书面答复。咸阳市不动产登记局回复因该房产未进行初始登记，不具备办证条件。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司未履行违约金支付义务。对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司采取了以下执行措施：   1、向被执行人分别送达了执行通知书、司法告知书、限制消费令、报告财产令及执行裁定书。被执行人书面进行了回复，并对财产进行了申报。   2、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出了限制消费令，采取了限制消费措施。   3、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司进行了网络查控，未发现有银行存款。   4、传统查控，对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳彩虹支行的保证金专用户进行了轮候冻结，冻结标的为本次执行涉及72件案件的标的总和为1002757元。   5、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司三年的税务登记情况进行了查询，亦未发现有财产可供执行。   6、被执行人咸阳中振房地产开发有限公司申报的整个小区内的地下室情况，提供不出产权信息，且无法进行控制和处置。   6、本院约谈申请执行人，将被执行人情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人的意见已记录入卷。   本案执行违约金、案件受理费、执行费均尚未执行到位。   上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，涉及的违约金、案件受理费、执行费等金钱给付内容内容。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产，执行程序无法进行，故本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执967号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长杨养荣   审判员张扬之   审判员郭云鹏   二〇二〇年八月二十八日   书记员王博          1
文书内容安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0722刑初178号            公诉机关              安徽省枞阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人唐全，男，汉族，1971年12月25日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住枞阳县OU山镇白荡湖村唐庄组**。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              枞检刑诉〔2020〕170号起诉书                  指控事实              2020年7月2日7时许，被告人唐全驾驶皖11/74910号变型拖拉机在枞阳县白荡湖村村道（白荡菜市场路段）倒车时碰撞行人杨转男（女，1963年6月18日出生，枞阳县OU山镇白荡湖村人），造成杨转男受伤。后唐全立即电话报警并跟随120救护车送杨转男到枞阳县人民医院抢救，杨转男经抢救无效死亡。经枞阳县公安局交通管理大队认定，唐全负事故的全部责任。2020年7月4日，唐全和被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              判处被告人唐全有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。                  被告人      的意见              被告人唐全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人唐全犯交通肇事罪罪名成立。唐全自动投案，并如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。事故发生后，唐全积极抢救被害人并赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情对唐全从轻处罚。结合社区矫正适用前调查评估意见，可对唐全适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人唐全犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                             审 判 员     钱程玲                                                         二〇二〇年九月十六日                                                                     法官助理      李金娟      书 记 员      邱  琦
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初2694号 原告：格上租赁有限公司南京分公司，住所地在南京市浦口区泰山街道沿山东路**。 负责人：许季睦，董事长。 委托诉讼代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。 被告：南京安之泰汽车服务有限公司，住所地，住所地在南京经济技术开发区兴智路**兴智科技园****iv> 法定代表人：宇桂香。 被告：张治，男，汉族，1977年2月28日生，住南京市沿江工业开发区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：黄勇，江苏东南律师事务所律师。 本院在审理原告格上租赁有限公司南京分公司与被告南京安之泰汽车服务有限公司、张治融资租赁合同纠纷一案中，原告格上租赁有限公司南京分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告格上租赁有限公司南京分公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告格上租赁有限公司南京分公司撤回起诉。 本案案件受理费1290元（已减半收取），由原告格上租赁有限公司南京分公司负担。 审判员  张海霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  解思琪
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1326号申请执行人：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道**。法定代表人：周永清，系该行董事长。被执行人：王春光，男，1979年1月30日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。江西玉山农村商业银行股份有限公司申请执行王春光金融借款合同纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2018）赣1123民初2861号民事判决书，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执1326号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年九月二十二日书记员  郑 华
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2350号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：刘官凤，女，1993年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告刘官凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告刘官凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、刘官凤向建行崇左分行偿还贷款本金12500元，利息、罚息1980.18元（暂计至2020年5月29日，以后的利息、罚息按合同约定的利率计付至还清欠款时止），共计14480.18元；二、刘官凤向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由刘官凤承担。       本案相关情况： 1、借款人、合同名称、合同编号：刘官凤、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020180603044306819）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 2、合同签订日期、签订方式：2018年6月3日，手机银行签订。 3、授信额度及授信期间：30000元，2018年6月3日至2019年6月3日。 4、签约“借贷通”的银行卡号：62×××85。 5、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001823422。 6、实际借款本金：15000元。 7、借款期限：2018年6月3日至2019年6月3日。 8、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.30%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 9、还款方式：一次性还本付息。 10、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 11、尚欠本息：截至2020年9月28日，尚欠建行崇左分行贷款本金12500元、利息700.84元、罚息1752.56元。 12、合同违约责任：本院认为，刘官凤通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，刘官凤在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，刘官凤未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定刘官凤应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、刘官凤偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金12500元、利息700.84元及罚息（截至2020年9月28日的罚息为1752.56元，从2020年9月29日起的罚息按照合同编号为45020180603044306819的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、刘官凤向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费94元，由刘官凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆艳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 梁晨 书 记 员 蒙伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5082号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人王先皓。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王先皓借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金12000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及网络资金账户。经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5082号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 柳佳彤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8960号 原告：杨志勇，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：游良富，成都市龙泉驿区十陵法律服务所法律工作者。 被告：孙祥均，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告杨志勇与被告孙祥均民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告杨志勇的委托诉讼代理人游良富到庭参加诉讼，被告孙祥均经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 杨志勇向本院提出诉讼请求：1．判令孙祥均立即返还杨志勇借款20,000元，并支付逾期还款的利息（庭审中明确逾期利息以20,000元为基数，从2018年7月16日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．由孙祥均承担本案诉讼费。 事实与理由：杨志勇与孙祥均系朋友关系。孙祥均经营彩钢生意，因需支付材料款及人工费，多次向杨志勇借款，期间孙祥均归还部分款项。现尚欠于2018年7月16日所借20,000元，杨志勇多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 孙祥均未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年7月16日，孙祥均向杨志勇出具《借条》，载明：今借杨志勇20,000元。孙祥均在借款人处签名按手印。 庭审中，杨志勇陈述孙祥均近十年多次向其借款，其中出具书面借条的仅有2017年出借款项和案涉借款；案涉借款系双方在十陵来龙村6组的茶馆中，杨志勇以现金方式交付借款，由孙祥均出具《借条》。 以上事实的认定有杨志勇提交的当事人身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、《借条》及杨志勇的当庭陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨志勇主张孙祥均向其借款的事实，向本院提交了《借条》等证据材料与庭审陈述相互印证。本案借款杨志勇陈述案涉款项系现金交付，考虑到本案借款金额较小，并出具了《借条》予以确认，且孙祥均经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对杨志勇的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，本院依法确认双方建立了民间借贷法律关系。本案中，双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，杨志勇提起本案诉讼，视为向孙祥均催要借款，现杨志勇要求孙祥均返还借款20,000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息。杨志勇主张孙祥均应以20,000元为基数，自2018年7月16日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。但双方在《借条》中未约定利息，且未约定借款期限，杨志勇提起本案诉讼视为对上述借款的催告。现因中国人民银行于2019年8月20日已停止发布同期贷款基准利率，改为授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，本院确认孙祥均应以20,000元为基数，自起诉之日即2020年7月28日起至本金付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，对杨志勇多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）的规定，判决如下： 一、被告孙祥均应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨志勇返还借款20,000元，并支付逾期利息，计算方式：以20,000元为基数，自起诉之日即2020年7月28日起至本金付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告杨志勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告孙祥均负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 军 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘素莲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1502号 原告：莫晓政，男，1975年5月5日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：韦惠珉，广西创恒律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：谭晓斌，广西创恒律师事务所实习律师，一般代理。 被告：韦仕伟，男，1958年8月10日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告莫晓政诉被告韦仕伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫晓政及其委托诉讼代理人韦惠珉、谭晓斌到庭参加诉讼，被告韦仕伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫晓政向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款78537元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在鹿寨县中渡镇从事水果（橙子）种植，2020年1月5日左右。 被告经案外人潘关德介绍先后向原告订购了共计52358斤水果，单价1.5元。同年1月17日，经双方结算，被告向原告出具78537元水果欠款的欠条，并口头承诺一星期后付款，同时案外人潘关德作为被告的担保人，认可如上欠款的事实。由于被告经催告后仍未按约定履行付款义务，为维护关于合法权益，特诉至法院。 被告韦仕伟未做答辩，未提供任何证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交结算单据一张，证实双方存在买卖合同关系及被告尚欠78537元水果款未支付给原告的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：原告莫晓政在鹿寨县中渡镇从事水果（橙子）种植，2020年1月5日左右，被告韦仕伟先后向原告订购了共计52358斤水果，每斤单价1.5元。同年1月17日，经双方结算，被告尚欠原告水果款项共计78537元，被告在结算单上签字确认，同时潘关德作为担保人签字确认。结算后被告未支付尚欠的水果款项，经原告多次催告未果，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付了水果，被告向原告签字确认水果款项为78537元，有其在原告提供的结算单上签名确认，且被告未到庭参加诉讼，未提出任 何证据抗辩，故本案被告应该按照结算的数额向原告支付尚欠的水果款项，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦仕伟于本判决生效后十日内支付给原告莫晓政78537元。 案件受理费1763元，适用简易程序减半收取881.5元，由被告韦仕伟负担。 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 黄柳霞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杨业婷 书 记 员 黎欣宜
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1938号 原告：付某，住招远市。 被告：张某，住招远市。 原告付某与被告张某离婚纠纷一案，原告付某提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审 判 员  秦 某 二〇二〇年九月三日 法官助理  肖某某 书 记 员  李某某
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5281号原告：李俊芬，女，1963年4月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张国良，男，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原告李俊芬诉被告张国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李俊芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李俊芬撤回起诉处理。审判员  李金蔚二〇二〇年九月十四日书记员  张 璐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21359号 申请执行人：廖建中，男，1969年11月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：佛山市南海奕坚鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海平洲永安中路**，统一社会信用代码91440605755612697M。 法定代表人：植凤翠。 关于申请执行人廖建中与被执行人佛山市南海奕坚鞋业有限公司仲裁纠纷一案，佛南劳人仲案字[2020]2383号之非终局仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：被执行人佛山市南海奕坚鞋业有限公司在本裁决生生效之日起十日内支付申请执行人118456.25元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人佛山市南海奕坚鞋业有限公司已向本院申请破产清算，本院于2020年7月21日作出（2020）粤0605破申42号民事裁定书，裁定受理其破产清算申请，并指定佛山市贝思特会计师事务所有限公司为破产管理人。依照有关法律规定，本院中止对佛山市南海奕坚鞋业有限公司财产的处理。本院已于2020年9月8日将上述情况告知申请执行人，并通知其向破产管理人申报债权。 本院认为，本院已受理被执行人的破产清算申请，依法应中止对被执行人的执行程序及财产的处理，同时本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈华丽
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2353号原告：吕卓林，男，1986年2月10日生，汉族，住伊川县。被告：刘少甫，男，1983年12月16日生，汉族，住伊川县。原告吕卓林与被告刘少甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕卓林到庭参加了诉讼，被告刘少甫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕卓林提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金33400元及利息15968元（按月利率1%计算47个月），共计49098元；2.本案诉讼费等其他费用由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系同学关系。2015年8月被告向原告提出借款，原告于2015年9月7日将33400元现金出借给被告，被告向原告出具借条一张，载明借原告现金33400元用于经营周转，借款期限为2015年9月7日至2015年12月7日共4个月。借款未约定借款利息。本院认为，合法的债权受法律保护。根据原告提交的证据及陈述，本院认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，原告向被告提供借款，被告应依法承担还款义务。现原告诉求被告偿还33400元借款本金，理由正当，本院予以支持。由于双方未约定借款利息，原告诉求被告按月利率1%支付借款利息于法无据，但可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘少甫于本判决生效后十日内偿还原告吕卓林借款本金33400元及利息（以33400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率自被告逾期之日即2015年12月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；驳回原告吕卓林的其他诉讼请求。案件受理费1028元，减半收取计514元，由被告刘少甫负担。本判决为终审判决。审判员  范淑贤二〇二〇年九月七日书记员  李伟燕
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执644号之六 申请执行人山西省盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，男，该公司董事长。 被执行人王磊，男，1976年1月22日生，汉族，山西省太原市人。 被执行人颜晶晶，女，1982年3月6日生，汉族，山西省太原市人。 被执行人太原山水绿礼品有限公司。 法定代表人：刘兴，男，该公司经理。 申请执行人山西省盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人王磊、颜晶晶、被执行人太原山水绿礼品有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2019)晋0322民初1763号民事判决书，于2020年8月16日向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王磊在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币285.60元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 垚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2548号 申请执行人：黄谦儒。 被执行人：广西南宁荣启文化传播有限公司。 法定代表人：许宜聪。 本院在执行申请执行人黄谦儒与被执行人广西南宁荣启文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的246008元,已执行标的0元，剩余未受偿标的246008元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询到有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年九月十日 书 记 员  莫彩腾
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初10199号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。委托诉讼代理人：杨洪，系重庆农村商业银行股份有限公司江津分行员工。被告：夏睿，男，汉族，1984年1月29日出生，住重庆市江津区。被告：周鹏，男，汉族，1996年4月20日出生，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告夏睿、周鹏金融借合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨洪，被告夏睿到庭参加了诉讼，被告周鹏经本院传票传唤，无正当理由逾期未当庭参加诉讼，本院依法缺席审判。到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除被告与原告于2017年7月14日签订的《个人房屋按揭贷款合同》（合同编号：江津支行2017年个房按字第xxx号）；2、依法判令被告归还原告借款本金180989.65元；3、依法判决被告支付原告借款利息1486.35元（截止2020年6月6日，以后按合同约定的逾期利率计付利息、复息，直至本息还清时止）；4、依法判决原告对被告夏睿位于江津区xxx，建筑面积73㎡，不动产权证：渝（2017）江津区不动产权第xxx号，在进行拍卖、变卖或折价后的价值范围内享有优先受偿权；5、被告周鹏对夏睿的上述借款本息承担连带清偿责任；6、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:被告夏睿因购买位于江津区xxx房屋，于2017年7月向原告申请办理房屋按揭贷款195000元。2017年7月14日，原告与二被告签订《个人房屋按揭贷款合同》，借款期限240个月，于2037年7月30日到期。合同约定：贷款年利率按5.39%执行，借款人未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收50%。抵押物为被告夏睿所购买的房屋，并经江津区房地产交易所办理抵押登记。被告周鹏系该笔借款的保证期，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告向被告夏睿发放借款后，被告未按期返还借款，构成违约，为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法的相关规定，特向你院提起民事诉讼，望依法判决支持原告请求事项。被告夏睿辩称：我在七、八月份还了房贷的。同意以诉状金额为准，判决以后再进行抵扣，给我一个月的还款时间。被告周鹏未作答辩意见。经审理查明：2017年7月14日，被告夏睿、周鹏与原告签订了《个人房屋按揭贷款合同》。合同约定：贷款金额195000元；贷款期限：2017年7月17日至2037年7月16日，分240期还款；贷款用途：购房；利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮10%即年利率5.39%标准执行；违约责任：对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收50%，未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，原告可解除与被告的借贷关系；被告夏睿以位于江津区xxx（建筑面积73㎡，不动产权证：渝20**江津区不动产权第xxx号）作抵押担保，由被告周鹏对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原、被告对抵押物办理了抵押登记。2017年8月1日，原告按约定将贷款195000元支付到被告夏睿重庆农商商业银行账户上。该笔贷款在履行过程中，被告夏睿未按合同约定按期向原告支付按揭款，导致违约。经原告催收，未完全履行分期还款义务。上述事实，有原告提供的借款借据，个人房屋按揭贷款合同，不动产登记证明及房屋抵押承诺书，当事人陈述等证据经开庭质证，予以确认。本院认为：原、被告签订的借款抵押担保合同合法有效，其合同中含逾期还款按约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息及复利约定条款符合法律规定，应予维护。被告夏睿在原告处借款后，理当按约履行按期还款付息义务，其未依约还款付息的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任。原告请求解除双方签订的借款合同，提前收回借款于法有据，本院予以支持。被告夏睿自愿以位于江津区xxx房屋为上述借款进行抵押担保并办理了抵押登记，抵押权合法有效，原告请求对抵押物处置后享有优先受偿权符合法律规定。被告周鹏自愿为被告夏睿上述借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。故被告周鹏应依法对在抵押物处置偿还借款本息后的不足部分承担连带责任责任。被告夏睿未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告夏睿、周鹏于2017年7月14日签订的《个人房屋按揭贷款合同》（合同编号：江津支行2017年个房按字第xxx号）。二、被告夏睿在本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行借款本金180989.65元。三、被告夏睿在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行利息（其中，截至2020年6月6日前的利息为1486.35元，从2020年6月7日起至贷款本息清偿时止，以所欠借款本金为基数，按年利率8.085%标准计付利息；以所欠逾期利息为基数，按年利率8.085%计付复息）。四、原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行享有对被告夏睿位于江津区xxx【渝（2017）江津区不动产权第xxx号】房屋在拍卖、变卖或折价后所得价款的优先受偿权。五、被告周鹏对被告夏睿在抵押房屋处置偿还借款后，对上述借款尚欠本息部分承担连带清偿责任。如果被告夏睿、周鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元（已减半），由被告夏睿、周鹏负担。由被告夏睿、周鹏在本判决生效后七日内迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年九月二十二日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2723号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：蒋锦奇，男，1978年1月13日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈美娇，女，1978年4月19日出生，汉族,户籍地龙海市,现住龙海市。 被执行人：蒋勇德，男，1978年10月28日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋锦奇、陈美娇、蒋勇德借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执2723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘碧虾
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终5961号 上诉人（原审被告）：罗丽红，女，1968年7月22日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张力挺，福建融思佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国忠，福建融思佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：俞秀云，女，1953年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：游文光，男，1973年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：陈家锋，曾用名陈家光，男，1972年11月9日出生，住福建省福清市。 上诉人罗丽红因与被上诉人俞秀云、游文光，原审被告陈家锋民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，罗丽红收到法院催缴案件受理费的通知和不予缓交、减交、免交诉讼费用的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗丽红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年九月十七日 书记员  张仪琴