镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初143号原告：于文川，男，汉族，1967年5月生，住丹阳市。委托诉讼代理人：石亚军、石林飞，江苏金矛律师事务所律师。被告：余林，男，汉族，1985年8月生，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：陶玮、徐源泓（实习律师），江苏江成律师事务所律师。被告：上海紫驰供应链管理有限公司，住所地：上海市闵行区虹梅南路********,统一社会信用代码：913210112MA1GBRCB3J。法定代表人：沈姚,该公司执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地苏州市昆，住所地苏州市昆山经济技术开发区长江南路1110（1-6）**，统一社会信用代码：91320583711503827G。负责人：卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海桃，该公司员工。被告：梁法俭，男，汉族，1963年4月生，住，住河南省淮阳县/div>被告：邱秀英，女，汉族，1966年12月生，住，住河南省淮阳县/div>被告：张海霞，女，汉族，1989年11月生，住，住山西省太原市万柏林区/div>被告：梁津菡，女，汉族，2009年8月生，住，住山西省太原市万柏林区/div>被告：梁浩天，男，汉族，2014年2月生，住，住山西省太原市万柏林区/div>上述五被告共同委托诉讼代理人：徐贤荣、蔺辉，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：周口市兴达汽车运输有限公司，住，住所地：周口市所地：周口市太昊路阳光花墅**楼****码：91411600776500387W。法定代表人：刘翠莲，该公司执行董事。被告：济源市宏发汽车运输有限公司，住，住所地：济源市平泉，住所地：济源市平泉办事处柴庄村91419001060021153P/div>法定代表人：朱同乐，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住，住所地：河南省周口，住所地：河南省周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西9141160066722802X4/div>负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑瑞友，该公司法务。原告于文川与被告余林、上海紫驰供应链管理有限公司（以下简称：上海紫驰）、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称：昆山平安）、梁法俭、邱秀英、张海霞、梁津菡、梁浩天、周口市兴达汽车运输有限公司（以下简称：兴达运输）、济源市宏发汽车运输有限公司（以下简称：宏发运输）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称：周口人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，进行公开开庭审理。原告于文川及其委托诉讼代理人石亚军、被告余林的委托诉讼代理人陶玮、徐源泓、被告周口人寿的委托诉讼代理人郑瑞友到庭参加诉讼，被告上海紫驰、被告昆山平安、被告梁法俭、被告邱秀英、被告张海霞、被告梁津菡、被告梁浩天、被告兴达运输、被告宏发运输均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于文川的诉讼请求为：判令被告赔偿我方医疗费240061.84元。事实和理由：2019年2月27日20时18分许，原告于文川驾驶车牌号为苏Ｌ×××**重型厢式货车，沿沪蓉高速公路行驶至镇江时，撞上前方梁克利驾驶的豫Ｐ×××**重型半挂牵引车、豫Ｕ×××**重型低平板挂车，随后在20时26分许，被告余林驾驶沪Ｅ×××**重型厢式货车行驶至此处，撞上停于左起第四车道上的苏Ｌ×××**重型厢式货车，后苏Ｌ×××**重型厢式货车向前撞上路面上正在报警的梁克利，造成梁克利当场死亡。本次事故致原告于文川受伤。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告余林辩称：1、原告的损失应当由被告昆山平安按事故责任在保险限额内承担；2、对于原告的损失，我方承担不超过50%的赔偿责任；3、我方不承担诉讼费。被告上海紫驰未到庭答辩。被告昆山平安书面辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、沪Ｅ×××**在我司投保交强险及商业三责险附加不加免赔；3、我司交强险有责限额内医疗项下10000元、伤残项下剩余40000元、财产项下2000元，商业三责险剩余585529.25元；4、要求扣除10%的非医保用药。被告梁法俭、邱秀英、张海霞、梁津菡、梁浩天共同书面辩称：1、我方对事故事实及责任认定没有异议；2、原告主张的各项损失，均应由承保我方车辆的保险公司承担赔偿责任；3、我方不承担诉讼费。被告兴达运输、宏发运输未到庭答辩。被告周口人寿辩称：1、事故认定书对于事故的经过和碰撞结果进行了两次认定，第一次原告驾驶的苏Ｌ×××**与死者梁克利驾驶的豫Ｐ×××**车辆发生碰撞，造成两车损坏，没有涉及人伤，说明在第一次碰撞时没有造成原告受伤，第二次碰撞的过程没有涉及到豫Ｐ×××**车辆，即便死者在第二次事故中承担相应了责任，但死者的地位是属于高速上的行人，不属于豫Ｐ×××**车辆的驾驶员，对于其承担的责任并应当由豫Ｐ×××**车辆去承担责任，因此对于第二次碰撞导致原告的受伤与我司承保豫Ｐ×××**车辆没有任何关联，也不存在因果关系，故我司不承担赔偿责任。2、对于原告主张的诉请，医疗费应当凭医疗费发票原件及相对应的病历、证明、入、出院等证据综合认定，涉及到非医保用药应当扣除，不合理部分不应得到支持；3、我司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2019年2月27日20时18分许，原告于文川驾驶苏Ｌ×××**重型厢式货车，沿沪蓉高速公路由西向东行驶至镇江，撞上前方梁克利驾驶的豫Ｐ×××**重型半挂牵引车、豫Ｕ×××**重型低平板半挂车，造成两车不同程度损坏。随后在2019年2月27日20时26分许，被告余林驾驶沪Ｅ×××**重型厢式货车行驶至此处，撞上停于左起第四车道上的苏Ｌ×××**重型厢式货车，致苏Ｌ×××**重型厢式货车上的于文川跌落于地面；后苏Ｌ×××**重型厢式货车向前撞上路面上的黄锦中与正在报警的梁克利及路右侧护栏；沪Ｅ×××**重型厢式货车压过路面上的于文川的腿部。该事故造成梁克利当场死亡，于文川、黄锦中不同程度受伤，三车不同程度损坏。事故发生后，原告于文川即被送往丹阳市人民医院住院治疗，于2019年3月4日出院，住，住院5天生医疗费36310.41元；同日，原告于文川转往南京鼓楼医院住院治疗，于2019年4月14日出院，住，住院41天生医疗费110777.05元。2019年5月23日，原告于文川再次前往南京鼓楼医院住院治疗，于2019年6月21日出院，住，住院天29天生医疗费71707.8元；同日，原告于文川转入丹阳市第三人民医院住院治疗，于2019年8月26日出院，住，住院66天生医疗费16773元。后，原告分别在丹阳市人民医院、丹阳市第三人民医院、丹阳市开发区练湖社区卫生服务中心复查及治疗，发生医疗费1613.58元。另，原告于文川购买人血白蛋白花费2880元，上述医疗费合计240061.84元。2、2019年4月19日，镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队出具交通事故认定书，认定，针对第一次撞击，原告于文川驾驶机动车在高速公路上行驶未确保安全，是引发事故的主要原因，梁克利驾驶机动车在高速公路低于规定的最低车速行驶，是引发事故的次要原因，故由原告于文川承担该起事故的主要责任，梁克利承担该起事故的次要责任；针对第二次撞击，被告余林驾驶机动车在高速公路上行驶未确保安全，是引发事故的直接原因之一，梁克利、原告于文川在高速公路发生事故停车时人员未及时转移且未按规定设置警示标志，也是引发事故的原因之一，故被告余林承担该起事故的同等责任，梁克利、原告余文川共同承担该起事故的同等责任，黄锦中无责任。3、沪Ｅ×××**重型厢式货车所有人为被告上海紫驰，该车在被告昆山平安投保交强险及商业三责险，限额为100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内；豫Ｐ×××**重型半挂牵引车、豫Ｕ×××**重型低平板半挂车所有人分别为被告兴达运输、宏发运输，该车在被告周口人寿投保交强险及商业三责险，限额为100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：医疗费240061.84元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告的损失首先应由被告昆山平安、被告周口人寿在交强险有责限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因被告余林承担事故的同等责任，梁克利、原告于文川共同承担事故的同等责任，故由被告余林承担50%赔偿责任，梁克利与被告兴达运输、宏发运输系挂靠关系，故由梁克利的法定继承人即被告梁法俭、邱秀英、张海霞、梁津菡、梁浩天、兴达运输、宏发运输连带承担25%的赔偿责任。；基于对于被告昆山平安辩称扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予支持；对于被告周口人寿辩称，基于原告于文川的伤情并非由其承保的车辆豫Ｐ×××**重型半挂牵引车所造成，故不承担赔偿责任；虽然原告于文川的伤情并非由豫Ｐ×××**重型半挂牵引车造成，但由于在第一次事故发生后，梁克利未按照规定设置警示标志，系导致第二次事故发生的原因之一，故应当由被告周口人寿承担25%的赔偿责任。对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，本案的具体审核如下：医疗费240061.84元，有票据支持，本院予以确认，由被告昆山平安、周口人寿分别在在交强险有责限额内承担10000元，超出交强险部分220061.84元，由被告余林承担110030.92元，被告梁法俭、邱秀英、张海霞、梁津菡、梁浩天、兴达运输、宏发运输连带承担55015.46元。因被告余林与被告昆山平安、被告兴达运输与被告周口人寿分别存在有效的商业三责险合同，故该部分损失，由被告昆山平安、周口人寿在商业三责险限额内承担。原告的损失，由被告昆山平安承担120030.92元，被告周口人寿承担65015.46元。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于文川医疗费120030.92元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告于文川医疗费65015.46元。三、驳回原告于文川其他诉讼请求。案件受理费1700元，由原告于文川承担425元，被告余林承担850元，被告梁法俭、邱秀英、张海霞、梁津菡、梁浩天（上述五被告在继承梁克利的遗产范围内）、被告周口市兴达汽车运输有限公司、被告济源市宏发汽车运输有限公司连带承担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  李 弘人民陪审员  任金燕人民陪审员  何杏美二〇二〇年九月二日法官 助理  郭梦奇书 记 员  李 昕