wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7736号 申请人：南宁市宣盈玻璃装饰材料有限责任公司，住所：广西壮族自治区南宁市连畴村二队坡底地，统一社会信用代码：914501000635696244。 法定代表人：陈多盈。 委托诉讼代理人：于厚达，广西中钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琴梅，广西中钧律师事务所律师。 被申请人：扬州市瑞丰建设工程有限公司，住所：江苏省扬州市广陵区运河南路**（通运商贸城）25-418，统一社会信用代码：91321002086957515C。 法定代表人：王旭。 被申请人：棕榈生态城镇发展股份有限公司，住，住所：河南省郑州市郑东新区俊贤路**森大郑**项目****楼****铺一社会信用代码：9144200061808674XE。 法定代表人：林从孝。 被申请人：成都思纳誉联建筑设计有限公司，住所：四，住所：四川省成都市青羊区人民中路三段********信用代码：91510105716049483M。 法定代表人：王玫。 被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所：广西壮族，住所：广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳东路**码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞。 被申请人：广西康峰资产管理有限公司，住所：广西壮族，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区邕武路**码：91450100588622854F。 法定代表人：刘涛。 本院在审理南宁市宣盈玻璃装饰材料有限责任公司与扬州市瑞丰建设工程有限公司、棕榈生态城镇发展股份有限公司、成都思纳誉联建筑设计有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西康峰资产管理有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人南宁市宣盈玻璃装饰材料有限责任公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人扬州市瑞丰建设工程有限公司、棕榈生态城镇发展股份有限公司、成都思纳誉联建筑设计有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西康峰资产管理有限公司名下价值39366.62元的财产。担保人太平财产保险有限公司玉林中心支公司出具保险金额为39366.62元的保单保函[编号：63503128020200000025]为申请人南宁市宣盈玻璃装饰材料有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市宣盈玻璃装饰材料有限责任公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人扬州市瑞丰建设工程有限公司、棕榈生态城镇发展股份有限公司、成都思纳誉联建筑设计有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西康峰资产管理有限公司名下价值39366.62元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4948号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：祖大宁，男，汉族，1995年10月14日出生，身份证住址贵州省********，公民身份号码522************。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告祖大宁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告祖大宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告祖大宁向原告偿还信用卡透支人民币75520.86元（暂计至2019年10月12日，其中本金63991.12元、利息8029.74元、违约金3500元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止;2.判令由被告承担本案律师费800元；3.判令被告祖大宁承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告祖大宁于2017年3月向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：622**********123。被告祖大宁持卡后，于2018年12月25日开始透支，截至2019年10月12日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金63991.12元、利息8029.74元、违约金3500元。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已违反与原告之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了原告的合法权益，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条及《牡丹信用卡领用合约》第三条的相关规定，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条约定，应由乙方（即原告）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。祖大宁未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请材料、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，祖大宁未提交证据亦未质证。本院经对以上证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与工行珠海分行以上诉称的事实一致，同时审查认定事实如下：《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。此外，工行珠海分行未实际支付本案律师费。本院认为，祖大宁自愿向工行珠海分行申请信用卡，工行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。工行珠海分行依约为祖大宁提供了信用卡服务，但祖大宁持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，工行珠海分行请求祖大宁偿付涉案信用卡的透支本金63991.12元、暂计至2019年10月12日的利息8029.74元、违约金3500元，祖大宁未对各项金额提出抗辩，本院予以确认。工行珠海分行请求祖大宁支付自2019年10月12日起至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收的复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持，但考虑到利息、复利、违约金在不断累计中往往会超出发卡人的实际损失，且会超出持卡人的还款能力，不利于社会的和谐稳定，故三者总计金额应以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。工行珠海分行尚未实际支付律师费，即其尚未产生律师费损失，故工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祖大宁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为622**********123的信用卡透支本金63991.12元和暂计至2019年10月12日的利息8029.74元、违约金3500元，合计75520.86元；二、被告祖大宁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为622**********123的信用卡自2019年10月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，以上利息、复利、违约金总计金额以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担20元，被告祖大宁负担1688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林辟琼人民陪审员  李顺建二〇二〇年九月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3772号原告：洛阳金牡丹出租汽车有限公司。住所地：洛阳市涧**洛潼路南侧。法定代表人：刘栓峰，总经理。原告：杨国涛，男，1991年10月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，洛阳金牡丹出租汽车有限公司司机，住洛阳市西工区。原告：杨帅钦，男，1989年9月20日，出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，洛阳金牡丹出租汽车有限公司司机，住洛阳市西工区。共同委托代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杭州大搜车汽车服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道**林安二手车交易市场******。法定代表人：尚昆，经理。委托代理人：陶静，河南豫北律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、杨国涛、杨帅钦与被告杭州大搜车汽车服务有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、杨国涛、杨帅钦撤诉。案件受理费1101元，由原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、杨国涛、杨帅钦负担。审判员  康理二〇二〇年九月四日书记员  杨静
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初12238号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈扬，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：魏中秋，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告魏中秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄用颜 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5161号原告：韩雪，女，1971年5月2日出生，汉族，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地河南省新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。法定代表人：李诚刚，总经理。本院在审理原告韩雪诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司娱乐服务合同纠纷一案中，因原告韩雪未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇二〇年九月二日书记员 齐翠翠
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执1759号 卢启英、王洪秀、巴遵贵： 卢启英与王洪秀、巴遵贵借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人卢启英的申请，依据织金县人民法院作出的(2016)黔0524民初2916号民事调解书，责令被执行人王洪秀、巴遵贵履行义务，现被执行人王洪秀、巴遵贵已交纳执行款1423元，本院已将执行款1423元以法银直联方式发放给申请执行人卢启英，该案于2020年9月7日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月七日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3726号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码912100008175814019。负责人：张辉谊，职务：行长。委托诉讼代理人：董军，系辽宁欣合律师事务所律师。被申请人：侯贤宾，男，1978年7月24日出生,汉族，住辽宁省营口市西市区。被申请人：李小丹，女，1982年8月16日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯贤宾、李小丹名下银行存款201,746.33元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯贤宾、李小丹银行存款201,746.33元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1529元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年九月四日书记员 李丹妮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6410号   原告：通辽经济技术开发区民升农资经销处。   经营者：张玉芹，女，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：邹某，男，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽经济技术开发区民升农资经销处诉被告邹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽经济技术开发区民升农资经销处经营者张某到庭参加诉讼，被告邹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告通辽经济技术开发区民升农资经销处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款3130元整。2、请求判令被告支付自2018年1月至2020年7月30日逾期付款利息485元（3130元×0.005×1个月＝485.15元），直到全款清偿为止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产急需于2016年5月23日、7月3日，2017年5月27日购买原告锄草剂、营养药等计3130元，分别立下欠据三枚并承诺在2017年年底前全部结清欠款。原告自2017年底至现在不停地多次向被告催要欠款，被告总以各种理由要求再延缓期限，为了维护原告合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。庭审中，原告以起诉时计算有误为由放弃部分诉讼请求，要求被告支付农资款2610元。放弃第二项诉讼请求。   被告邹某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交欠据三枚，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院经核对属实予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：被告分三次从原告处赊购农资，共欠农资款2610元。其中于2016年5月23日赊购1100元的农资，于2016年7月3日赊购520元的农资，2017年5月27日赊购990元的农资。被告分别于赊购当日为原告出具欠据一枚。被告至今未给付上述农资款。   本院认为，原告通辽经济技术开发区民升农资经销处与被告邹某买卖关系合法有效，被告邹某应履行给付原告农资款的义务。原告要求被告邹某给付农资款2610元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告邹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告邹某给付原告通辽经济技术开发区民升农资经销处农资款2610元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。   案件受理费减半收取25元，原告通辽经济技术开发区民升农资经销处负担4元，由被告邹某负担21元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 唐彩云   二○二○年九月九日   书记员 晓 红
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏民辖终86号上诉人（原审被告）：杭州杭钢对外经济贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖******。法定代表人：叶会华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：厦门新安德集团有限责任公司，，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**钻石海岸****法定代表人：苏木清，该公司董事长。原审被告：常州米林新材料科技有限公司，住所地江，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇三河口开发区v>法定代表人：李宁。上诉人杭州杭钢对外经济贸易有限公司（以下简称杭钢公司）因与被上诉人厦门新安德集团有限责任公司(以下简称新安德公司)及原审被告常州米林新材料科技有限公司（以下简称米林新公司）港口货物保管合同纠纷一案，不服南京海事法院（2020）苏72民初262号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杭钢公司向本院上诉称，新安德公司虚构仓储或保管合同关系，骗取管辖利益，其目的系拖延、阻碍镇江案件的审理；本案诉争标的不是港口货物，不属于海事海商纠纷案件，不应由南京海事法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权人民法院管辖。新安德公司答辩称，本案与镇江法院处理的另案所依据的基础法律关系不同，新安德公司系依法向有管辖权的法院提起诉讼，不存在阻碍审理或骗取管辖利益；虽然新安德公司与杭钢公司不存在书面的货物保管合同，但双方事实上存在保管关系，本案存在港口货物保管合同的基础法律关系。请求依法驳回杭钢公司的管辖权异议上诉请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款的规定，海事、海商案件由海事法院管辖。本案中，依据在卷证据，案涉20000吨铁矿粉现存放于镇江港大港区南库（港区），应归属于港口货物，本案纠纷本质上属于港口货物保管合同法律关系，原审法院作为海事法院，依法对本案具有管辖权。杭钢公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇二〇年九月一日书 记 员 苌璐曼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12617号原告：刘旭，男，1989年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。委托代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。被告：郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路万福花园。法定代表人：李桂莲，董事长。原告刘旭与被告郑州大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭及其委托代理人张松苗到庭参加诉讼，被告大宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，协助原告办理位于郑州经济技术开发区商英街颐园14幢独单元2层东03号房屋不动产所有权证；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年9月2日，原、被告双方签订郑经房0009324号《商品房买卖合同》，约定被告应当于2004年12月30日交付使用后，360日内为原告办理房屋所有权证。原告已履行全部合同义务，被告至今未为原告办理产权证。针对其诉讼请求，刘旭向本院提交证据有商品房买卖合同、收据、契税完税证。被告大宇公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：郑经房N0：0009324）,约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××单元××东××房产，建筑面积136.6平方米，房屋总价款为181650元。大宇公司应当在2004年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的房产交付买受人使用。大宇公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该《商品房买卖合同》并对该房产计价方式及价款、付款方式及期限、交接等进行明确约定。针对上述案涉房屋，2016年5月3日，郑州新区地方税务局契税税务分局向原告开具案涉房屋购房款2724.75元税收缴款书票据。2015年6月24日，大宇公司向原告开具案涉房屋购房款181650元相应发票。2020年8月7日，原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告作为房地产开发企业，在买房人办理权属登记手续时，其负有将其持有的办理权属登记所必需的各种证件资料提供给房地产行政主管部门审核的协助义务。根据本院查明事实，案涉房屋双方已签订《商品房买卖合同》，原告已按照合同约定交纳全部房款及相应契税，被告未依约协助原告办理房屋权属证书等，系违约行为。现原告要求被告协助其办理案涉房屋所有权证书请求，符合双方约定，本院予以支持。被告大宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州大宇房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘旭办理位于郑州经济技术开发区商英街颐园14幢独单元2层东03号房屋的不动产所有权证。如果未按本判决指定的期间履行上述指定行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。案件受理费3933元减半收取1966.5元，由被告郑州大宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇二〇年九月二十二日书记员  周红娜
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000048028 案号：(2020)鲁0611民初2420号 胡玉杰： 本院已经受理烟台达然房地产开发有限公司诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年九月十日
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初2571号原告：丁某某，男性。被告：泾河新城乂禾沐上足浴中心。经营者：冯某某，男性。本院在审理丁某某与泾河新城乂禾沐上足浴中心民间借贷纠纷一案中，原告丁某某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某某的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告丁某某负担。审判员  田瑞生二〇二〇年九月二十二日书记员  李维静1
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0302民初2576号 原告：张冬梅，女，汉族，1966年11月24日出生，住金昌市金川区。 委托诉讼代理人：李宏伟，甘肃众纳律师事务所律师。 被告：甘肃省广播电视网络股份有限公司金昌分公司，住所地金昌市金川区长春路**。 负责人：赵鹏德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。 原告张冬梅与被告甘肃省广播电视网络股份有限公司金昌分公司（下称广电分公司）劳动争议一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行了审理。 原告张冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照原告的法定退休时间2015年12月核对原告的退休工资；2、判令被告补发原告2016年1月至2020年6月的退休工资67650元。事实与理由：原告张冬梅原系被告职工，1985年11月参加工作，2015年11月30日被告通知原告办理退休手续，2016年12月原告在金昌市社会保险事业管理中心办理了职工退休证，该退休证上确定原告退休时间为2015年12月，因此原告退休工资的核算时间应当以退休证所确定的法定退休时间2015年12月计算，但被告却按照2013年11月份原告的档案工资核定原告退休工资为1244.28元。经查询核算，原告2015年11月工资为5673元，基本工资加工龄工资为2269元，如果办理退休，基本养老金为1758元，单位承担退休金为2269元。被告错误地将原告的退休工资按照2013年11月份的工资标准核定为每月1244.28元，每月少发原告退休金1025元，严重侵害了原告合法权益，故起诉。 本院经审查认为，原告张冬梅的诉讼请求所涉及的争议属于职工退休后的退休工资及待遇争议，不属于人民法院受理民事案件范围，不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张冬梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  孙志珍 人民陪审员  亢万财 人民陪审员  李有梅 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  高 晶
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1413号申请执行人：肖清稳，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：毕春玲，女，1964年11月13日生，住金乡县。被执行人：高建军，男，1963年04月03日生，住金乡县。被执行人：杨玉梅，女，1966年5月31日出生，住金乡县。本院在执行申请执行人肖清稳与被执行人毕春玲、杨玉梅、高建军民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人高建军的工资需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执1413号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明伟审判员  杨明进审判员  杨继英二〇二〇年九月十五日书记员  曹 桂
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2048号申请执行人：钟正，男，1981年7月8日生，汉族。被执行人：黄开明，男，1967年1月19日生，汉族。本院在执行申请执行人钟正与被执行人黄开明借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月1日达成执行和解协议，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2048号案的执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法定期限内向本院申请恢复执行或就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年九月三日书记员  陈 睿
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2100号 案外人：钟智光，男，1967年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路**。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路**惠川彩叠苑**1-1 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路**惠川彩叠苑**1-1/div> 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街**陈其禄集资楼**div> 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人钟智光对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人钟智光称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以按揭方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第0234**，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第0234**，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年6月29日，钟智光与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，两套房屋总价款为118364元。钟智光支付了全部房款。2015年12月22日钟智光与王大山建材公司签订了位置确认补充协议，确认从原合同及图纸编号T092、T093号（商铺/摊位）位置置换到现有图纸T098、T099号（商铺/摊位）位置。王大山建材公司已将争议房屋交付钟智光占有使用至今。 （三）2017年10月16日自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据、自来水缴费票据、燃气缴费凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”以及第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，案外人钟智光在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故钟智光请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何静
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3756号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司益阳分公司（曾用名碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司），住益阳市高新区迎宾东路**。负责人：朱新星。委托诉讼代理人：许定胜，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张卫红，女，1974年7月9日出生，汉族，住，住湖南省益阳市/div>原告碧桂园生活服务集团股份有限公司益阳分公司（以下简称原告）与被告张卫红（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许定胜到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告交纳物业费13739元；2、请求判令被告向原告支付违约金1373元；请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年10月18日向益阳碧桂园房地产购买益阳××街××栋××号商品房，原告于2013年4月12日将该商品房交付被告。同时，被告于2012年10月18日与原广东碧桂园物业管理有限公司益阳分公司签订《益阳碧桂园前期物业服务协议》（以下简称协议）。根据《协议》第四条规定，被告应该按457.97元／月向原告交纳物业服务费；《协议》第六条规定，被告应自物业交付之日起按月交纳物业服务费，交纳时间为公历每月10日。根据双方签订的《协议》，被告理应严格按照《协议》的约定按时足额向原告交纳物业服务费，但从2018年4月开始，被告没有按照《协议》的约定按时足额向原告交纳物业服务费，至2020年9月，共计30个月，被告已累积欠费13739元，滞纳金17311元。考虑到物业公司与业主的鱼水相依的关系，按照相关法律法规和司法解释的规定，原告只要求被告向原告支付物业费欠费本金10%的违约金，即1373元，以上欠费，经原告催交，被告仍拒不交纳。原广东碧桂园物业管理有限公司益阳分公司已于2020年7月23日变更为碧桂园生活服务集团股份有限公司益阳分公司。原广东碧桂园物业管理有限公司益阳分公司的债权债务由变更后的碧桂园生活服务集团股份有限公司益阳分公司即原告继受和承担。综上所述，被告欠付物业服务费的行为，已构成违约，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告张卫红未到庭，也未提交答辩状。经审理查明：被告系益阳××街××栋××号商品房业主，并与原告签订了《前期物业服务协议》，约定每月物业费为457.97元，原告采用银行代收代交的方式于公历每月10日（节假日或系统原因顺延）向被告扣收上月的物业费，被告应保证缴费账户存有足额的备扣金，逾期缴纳物业费则按日0.3%支付违约金。被告自2018年4月开始欠缴物业费，截至2020年9月，被告尚欠物业费13739元。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的原告工商档案登记资料、《入住登记表》、《收楼通知书》、《益阳碧桂园物业及资料移交书》、《益阳碧桂园前期物业服务协议》、手机短信催费函证据在卷予以证实。本院认为，被告系益阳“益阳碧桂园”小区的业主，原告对小区提供了物业服务，有权向被告收取物业费。因被告自2018年4月起至2020年9月拖欠物业费13,739元，根据《益阳碧桂园前期物业服务协议》的约定，原告主张被告张卫红应承担1,373元违约责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张卫红自本判决生效后五日内支付碧桂园生活服务集团股份有限公司益阳分公司物业管理费13,739元及违约金1,373元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告张卫红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  罗世辉二〇二〇年九月二十七日书记员  张 敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13263号 申请执行人：佛山市南海清霖化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：林晓清。 委托代理人：吴滔，广东海恩律师事务所律师。 被执行人：夏洪安，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人佛山市南海清霖化工有限公司与被执行人夏洪安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初13263号民事调解书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人夏洪安应于判决发生法律效力之日起十日内清偿30286元及自2019年4月18日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人佛山市南海清霖化工有限公司。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施 一、本院于2020年5月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，被执行人至今没有按期履行。 二、本院于2020年4月29日、2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息查询被执行人的财产信息： 1.开户公司：财付通支付科技有限公司，开户账号：085×××××com，冻结期限一年，自2020年5月19日至2021年5月19日止； 2.依法查封被执行人夏洪安所有的位于四川省金堂县×××××号【不动产权证书号：金堂集建用（2009）字第×××××号，监证×××××】，查封期限三年，自2020年7月16日至2023年7月16日止。经本院执行人员现场调查，上述房产位置不明，申请执行人书面同意暂无需处置上述房产。 上述冻结、查封期限届满后将自动解冻、解封，申请执行人认为需要续冻、续封的，需在冻结、查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、本院于2020年8月18日依法对被执行人实施限制高消费。 四、本院于2020年9月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 五、本院于2020年9月21日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，目前被执行人在本案中没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年九月二十一日 书记员  白芷瑜
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1848号被执行人孙城城，女，1989年9月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地德惠市五台乡浮家村**，现住德惠市龙德盛世城******。被执行人孙城城罚金一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183刑初95号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事庭于2020年9月8日向本院移交执行，要求被执行人孙城城缴纳罚金110000元,追缴52620元。经审查符合立案条件，本院于9月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、于2020年9月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、于2020年9月8日经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人孙城城有银行存款，已采取冻结，无证券、车辆、保险等财产。二、于2020年9月27日将被执行人孙城城限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二〇年九月二十七日书记员  张春雨
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1463号申请执行人：周锦纯，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台柒星建材设备有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行周锦纯申请执行烟台柒星建材设备有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执1463号案件的执行。被执行人不按约定付款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年九月二十四日书记员  王杰范
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1722民初3546号原告：李爱梅，女，汉族，1965年7月22日出生，住上蔡县。被告：韩前进，男，汉族，1997年1月16日出生，住上蔡县。被告：姜威锋，男，汉族，1985年3月29日生，住上蔡县。被告：中爽汽车服务有限公司，住所地：山东省德州市德城区街道办事处湖滨北大道**天虹生活文化广场。法定代表人：师如军，该公司经理、被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住，住所地：山东省济宁市光河路**/div>负责人：李立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟园，山东公明政律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所，住所地：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南div>负责人：徐宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琼楠，女，汉族，1992年4月20日出生，住西平县。系该公司员工。原告李爱梅与被告韩前进、姜威锋、中爽汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、太平财产保险有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，原告李爱梅于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李爱梅撤回起诉。案件受理费634元，减半收取317元，由原告李爱梅承担。审判员  杨献伟二〇二〇年九月四日书记员  李高霞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11330号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码9150011673599407B。法定代表人：刁元科，总经理。被告：何佳韬，男，汉族，住重庆市江津区。本院受理的原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告何佳韬物业服务售合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年九月二十一日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7810号之二原告：泗阳县交运客运有限公司，住所地泗阳县众兴镇桃源北路西侧。法定代表人：孙劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，江苏八面锋律师事务所律师。被告：赵行，男，1984年9月28日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。被告：胡家春，男，1973年7月25日出生，住泗阳县众兴镇振兴路**，现住泗阳县。委托诉讼代理人：陈升华，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周培松，江苏群汇知缘律师事务所律师。原告泗阳县交运客运有限公司与被告赵行、胡家春追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。本案在审理过程中，原告泗阳县交运客运有限公司于2020年9月22日向本院申请变更诉讼请求，要求两被告连带支付代偿款10000元。2020年9月29日原告泗阳县交运客运有限公司申请撤回对被告赵行、胡家春的起诉。本院认为，原告泗阳县交运客运有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泗阳县交运客运有限公司撤回对被告赵行、胡家春的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泗阳县交运客运有限公司负担（泗阳县交运客运有限公司预交案件受理费6062元，退还其6037元）。审 判 长  刘慧玲人民陪审员  刘长春人民陪审员  葛少卿二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘小林
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1801号申请执行人：纪星兰，女，1982年2月12日生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人：叶红霞，女，1966年5月28日生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行申请执行人纪星兰与被执行人叶红霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人纪星兰与被执行人叶红霞于2020年9月15日达成了执行和解协议。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1801号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年九月十六日书记员  柯汉荣
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0621执563号申请执行人：女性,2005年11月4日出生,住。被执行人：，男性,1974年7月5日生，汉族，住。本院在执行与婚姻家庭纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二〇年九月二十九日()书记员 董相麟
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4955号原告：开平市金鸡建设综合发展有限公司，住所地：广东省开平市**************位。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：谢依文，女，1983年12月12日出生，汉族，住广东省开平市***************。公民身份号码：440************9。本院在审理原告开平市金鸡建设综合发展有限公司诉被告谢依文物业服务合同纠纷一案中，原告开平市金鸡建设综合发展有限公司于2020年9月29日以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市金鸡建设综合发展有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市金鸡建设综合发展有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（已由原告开平市金鸡建设综合发展有限公司预交），由原告开平市金鸡建设综合发展有限公司负担。审 判 员 谭玉媚二〇二〇年九月三十日法官助理 郭雪银书 记 员 谭丽娜
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初1737号 原告：磴口县蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）。社会统一信用代码：×××。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙某。 委托诉讼代理人：苏某。 被告:王某1,现住磴口县。公民身份号码××× 被告:兰某,住址同上。公民身份号码×××。 被告:王某2,现住磴口县。公民身份号码××× 被告:陈某，住址同上。公民身份号码×××。 被告:赵某,现住磴口县。公民身份号码××× 被告:吴某,住址同上。公民身份号码×××。 原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司与被告王某1、兰某、王某2、陈某、赵某、吴某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼。被告王某1、兰某、王某2、陈某、赵某、吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：1、要求被告王某1、兰某偿还借款本金80000元及利息、罚息(利息从2018年12月24日起按借款合同约定利率计算至2019年3月12日,罚息从2019年3月13日起按借款合同约定利率上浮50%计算至付清借款之日止)。2、要求被告王某2、陈某、赵某、吴某承担连带保证责任。3、本案的受理费由被告承担。 事实理由：2017年2月20日,被告王某1、兰某与原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司办理借款手续,原告向被告王某1、兰某授信人民币50000元,授信期限三年。2018年3月13日增加授信30000元,总授信额度80000元。被告王某1、兰某授信期内第二笔借款人民币80000元,借款日为2018年3月13日,到期日为2019年3月12日,约定年利率为10.32%。被告王某1、兰某已偿还利息6559.79.32元(利息还至2018年12月24日),尚欠借款本金80000元及利息、罚息未还。经原告多次催要不付，故诉讼法院。 原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供下列证据：1、六被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明六被告身份信息及婚姻状况符合我行贷款要求。2、《农户循环借款合同》、《附加合同》、借款凭证各一份。证明王某1、兰某在我行借款80000元的事实。3、《设立联保小组申请书及承诺书》一份、农户贷款借款人面谈记录三份。证明王某2、陈某、赵某、吴某对王某1、兰某的贷款担保及贷款逾期后夫妻双方共同为该笔贷款承担连带保证责任的事实。4、还款明细一份，证明王某1、兰某还借款利息的事实。 被告王某1、兰某、王某2、陈某、赵某、吴某既未提供书面答辩。也未向法庭提供任何证据。 本院认为,原告提供的证据真实、有效，能够证明本案事实，予以采信。 经本院审理认定下列事实：2017年2月16日，被告王某1、兰某、王某2、赵某与原告蒙银村镇银行签订了《农户循环借款合同》，合同约定：原告向被告贷款50000元，可循环方式自2017年2月21日起至2020年2月20日；借款用途为种植；年利率8.52%；借款期限为一年。2017年2月20日被告王某1、兰某、王某2、陈某、赵某、吴某与原告蒙银村镇银行签订了《设立联保小组申请书及承诺书》，约定：本联保小组每一成员向原告蒙银村镇银行借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任，即：本联保小组成员自愿为贵行在2017年2月16日至2020年2月15日期间向联保小组的其他成员发放的最高额贷款提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按合同约定向被告王某1提供帐户×××上打款50000元。借款到期后，被告王某1、兰某将所借贷款本息全部还清。2018年3月13日，被告王某1、兰某、王某2、陈某、赵某、吴某又与原告蒙银村镇银行签订了《附加合同》，合同约定：增加授信30000元,总授信额度80000元。原告向被告王某1、兰某贷款80000元；可循环方式自2018年3月13日起至2020年2月20日；借款用途为种植；年利率10.32%，贷款人对逾期借款之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款期限为一年（2019年3月12日）。合同签订后，原告按合同约定向被告王某1提供帐户×××上打款80000元。在合同履行过程中，被告王某1、兰某偿还利息6559.79元(利息还至2018年12月24日),尚欠借款本金80000元及利息、罚息。借款到期后，经原告多次催要不付，故诉讼法院。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付借款利息的合同。本案中，被告王某1、兰某、王某2、赵某与原告蒙银村镇银行签订的《农户循环借款合同》、《附加合同》及被告王某1、兰某、王某2、陈某、赵某、吴某与签订了《设立联保小组申请书及承诺书》，是双方当事人真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。在合同签订后，原告按照合同约定向被告王某1、兰某支付了贷款80000元，已履行了自己的义务。在借款到期后，二被告理应按照双方约定及时履行偿还借款义务，拖欠不付属违约行为，应承担违约责任。被告王某2、陈某、赵某、吴某作为被告王某1、兰某贷款的连带担保责任人，在主债务人不履行到期债务时，应承担连带偿付责任。原告要求被告王某1、兰某偿还原告借款本金、利息、罚息的请求，本院予以支持。原告要求被告王某2、陈某、赵某、吴某承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告王某1、兰某、王某2、陈某、赵某、吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己抗辩权的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条之规定，判决如下： 一、由被告王某1、兰某在本判决生效之日起十日内共同偿还原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息（利息从2018年3月13日至2019年3月12日按借款合同约定的年利率10.32%计算,罚息从2019年3月13日起按借款合同约定的年利率10.32%的基础上上浮50%计算至付清借款之日止，核减已付利息6559.79元）。 二、被告王某2、陈某、赵某、吴某承担连带偿付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王某2、兰某、王某1、陈某、赵某、吴某共同承担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  马忠华 二〇二〇年九月九日 书记员  哈 达
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1898号原告董勇超，男，汉族，1979年5月8日生，住河南省确山县。被告孙合力，男，汉族，1970年8月1日生，住河南省确山县。原告董勇超与被告孙合力民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董勇超到庭参加诉讼，被告孙合力经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告董勇超诉称：2018年被告以资金紧张为由向原告借现金78500元,并于2018年11月3日给原告写下借条,保证2018年11月29日偿还借款。被告承诺的还款之日早已经过去，但被告迟迟不向原告偿还借款,原告一直进行追要，被告以各种理由推脱拒不偿还，请求法院依法判决并支持诉求。诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金78500元并支付利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利息计算,从2018年11月3日借款之日开始至借款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。被告孙合力未到庭，未答辩。经审理查明：被告孙合力于2018年11月3日向原告董勇超借款78500元并出具借条一张，借条载明借原告董勇超78500元，于2018年11月29日归还。经原告董勇超多次催要，被告孙合力至今未向原告董勇超清偿此笔借款。上述事实，有原告方的陈述、原告提交的借条等证据相互印证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告董勇超持有被告孙合力手写的借条，可以认定原告所述债权的存在。被告孙合力应当依法向原告清偿借款本金78500元。关于原告所诉的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告董勇超请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年11月3日起至借款还清之日止的利息。本院认为，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，双方约定2018年11月29日还款。因中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布一年期贷款市场报价利率，根据原告请求被告孙合力应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年11月29日起至2019年8月19日止的逾期利息，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）支付自2019年8月20日起至借款本金还清之日止逾期利息，但支付逾期利息不能超过年利率6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙合力于本判决生效之日起五日内向原告董勇超清偿借款本金78500元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年11月29日起至2019年8月19日止的逾期利息，按照一年期贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至借款本金还清之日止逾期利息，但支付逾期利息不能超过年利率6%；二、驳回原告董勇超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费881元，由被告孙合力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张晶二〇二〇年九月二十一日法官助理李佳书记员唐之强
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9672号原告：李生银。被告：宋铮。原告李生银与被告宋铮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，李生银于2020年9月27日书面申请撤回起诉。本院认为，李生银以双方纠纷已经解决为由自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，该撤诉申请未违反法律强制性规定；且宋铮经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭，视为宋铮放弃相关诉讼权利，故李生银的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李生银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李生银负担。审判员 赵海兰二○二○年九月二十七日书记员 王璟玮
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3626号原告：王萍，女，汉族，1970年10月27日生，住潢川县。原告：崔苗苗，女，汉族，2001年1月28日生，住潢川县。共同委托诉讼代理人：苏德利，河南捷达律师事务所律师。被告：史帅，男，汉族，1990年6月26日生，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南运巴巴货运有限公司。统一社会信用代码：91410100MA3X7MQF9R。法定代表人：李亚文，公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：杨广伟，公司经理。委托诉讼代理人：王雪岩，阳光保险信阳中支工作人员。原告王萍、崔苗苗与被告史帅、河南运巴巴货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍及其共同委托诉讼代理人、被告史帅、郑州阳光公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告河南运巴巴货运有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月5日，史帅驾驶豫Ａ×××**号车辆在潢川县××西洛岗道路处违法行驶，致其二人受伤，电动车及衣物受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿王萍15456.46元、赔偿崔苗苗20489.66元。被告史帅辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付5000元要求退还。被告河南运巴巴货运有限公司未予答辩。被告郑州阳光公司辩称，对事故真实性无异议；在核实驾驶人驾驶证、行驶证、从业资格证等证件齐全合法有效的前提下，对原告主张的损失在保险限额内根据合同约定对合理的部分进行赔付，崔苗苗事发时是学生，误工费不支持，不承担诉讼费。经审理查明，2019年8月5日16时20许，被告史帅驾驶豫Ａ×××**号车辆沿潢光线由南向北行驶至潢川县付店镇新胜村西洛岗道路时，与王萍驾驶的电动自行车相撞，致王萍及电动自行车乘坐人崔苗苗受伤，电动自行车受损，崔苗苗衣服受损。事故经潢川县公安交警大队认定，史帅承担事故的全部责任，王萍、崔苗苗无责。王萍受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：左上肢外伤，住院17天，出院医嘱：院外休息壹月。花费医疗费5007.25元。崔苗苗受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：左侧肢体外伤并皮肤裂伤、左侧股骨外侧髁及胫骨外侧平台后缘骨挫伤、左侧膝关节积液，住院17天，出院医嘱：院外休息壹月。花费医疗费9890.45元。崔苗苗住院病历首页载明，崔苗苗职业：学生。史帅为王萍和崔苗苗各垫付2500元。豫Ａ×××**号车辆登记车主河南运巴巴货运有限公司，事发时，在郑州阳光公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额50万元，不计免赔。本院认为，被告史帅驾驶豫Ａ×××**号车辆违法行驶，致王萍、崔苗苗受伤，电动车、衣服受损，承担事故的全部责任，史帅、河南运巴巴货运有限公司应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，王萍的赔偿款为：一、医疗费5007.25元；二、误工费44314元÷365天×47天＝5706.19元；三、护理费45677元÷365天×17天＝2127.42元；四、营养费20元×17天＝340元；五、住院伙食补助费50元×17天＝850元；六、交通费340元；七、电动自行车损失费50元；金额合计14420.86元。崔苗苗的赔偿款为：一、医疗费9890.45元；二、护理费45677元÷365天×17天＝2127.42元；三、营养费20元×17天＝340元；四、住院伙食补助费50元×17天＝850元；五、交通费340元；六、衣服损失费，损失存在，但没有进行评估，本院酌定150元；金额合计13697.87元。上述王萍、崔苗苗的赔偿款由被告郑州阳光公司赔偿。史帅为王萍和崔苗苗垫付的款项，在其二人收到保险公司赔偿款时分别予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告郑州阳光公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王萍赔偿款14420.86元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；王萍在收到保险公司赔偿款时退还史帅垫付的2500元）；二、限被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔苗苗赔偿款13697.87元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；崔苗苗在收到保险公司赔偿款时退还史帅垫付的2500元）；三、驳回原告王萍、崔苗苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费699元，减半收取350元，由原告负担50元，被告史帅、河南运巴巴货运有限公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年九月十四日书记员  王林杰
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5407号 原告：傅认治，女，汉族，1935年12月28日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林中兴，男，汉族，1960年1月29日出生，住福建省南安市，系傅认治长子。 被告：林顺兴，男，汉族，1965年8月4日出生，住福建省南安市。 原告傅认治与被告林顺兴赡养费纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告傅认治及其委托诉讼代理人林中兴到庭参加诉讼，被告林顺兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅认治向本院提出诉讼请求：1.请求判令林顺兴为傅认治承担赡养义务，即按每月支付给傅认治赡养费人民币1500元至终年为止，并与其大哥林中兴轮流陪护傅认治至终年止（每三个月轮换一次），遇大病开支医疗费由其两兄弟各半分担;2.本案诉讼费用由林顺兴承担。事实与理由：傅认治为一名八十有四的高龄老人，丈夫四十年前不幸去世，是傅认治含辛劳苦将长子及次子抚养成人，并为他们成家立业。傅认治在二十年前不幸中风，年老体弱由于六年前摔断了右腿，现不能行走，每天坐在靠背椅上过日子。老年人没有经济收入，生活当然需要子女赡养陪护。但近几年来次子不为傅认治承担赡养义务，经村委会反复调解仍拒不支付赡养费，又不接受将傅认治留在他家中陪护照顾，致使傅认治只好长期住在长子家中。案经村委会调解组织反复做工作，林顺兴仍不予接受，迫于无奈只好呈诉于人民法院解决。特请法院尽快优先受理本案，尽快给老人家排忧解难，判如所请。 林顺兴未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 傅认治居住、生活于福建省南安市康美镇福铁村，丧偶。林中兴系傅认治长子，林顺兴系傅认治次子。现傅认治已年老体弱，系三级肢体残疾，生活不能自理，且已丧失了劳动能力，需要赡养，暂居林中兴家中由林中兴照顾傅认治的生活起居。而林顺兴已成家立业，但不履行赡养义务。林顺兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 审理中，经本院依法询问傅认治，傅认治明确表示本案仅要求林顺兴对其履行赡养义务，对于其他子女暂不主张权利。 本院认为，子女对父母应尽法定的赡养义务，包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。傅认治已达八旬高龄，且肢体残疾，生活不能自理，林顺兴作为其子女之一，应依法承担相应的赡养义务。林顺兴应常思养育之恩，切实关心老人生活、慰藉老人的精神，互谅互让，免致亲人反目而抱憾，更能承欢膝下以尽孝。关于傅认治赡养费的问题，从目前本地区的生活标准出发，结合傅认治自身生活及身体现状（肢体残疾，生活不能自理），以及考虑傅认治子女人数，酌定林顺兴应自2020年10月起每月负担傅认治赡养费800元。最后，依原、被告目前的实际居住情况，使傅认治频繁更换居住环境，或许并非最佳赡养方式，但也并不阻却傅认治拥有选择与任一赡养人同住的权利，所谓赡养，并不仅限于赡养人对被赡养人在经济上予以供养，更多的确应体现在生活中的照料以及精神上的慰藉等方面，故傅认治得到林顺兴的起居照料，合情合理，亦于法不悖，本院酌定，林顺兴应自2020年起每年9月至12月（包含当月）照顾傅认治的生活起居及三餐饭菜。傅认治主张要求林顺兴在其遇大病开支医疗费的请求，鉴于该情况现未实际发生，故不予处理，可待实际发生时另行起诉。傅认治明确表示本案仅对林顺兴主张权利，暂不对其余子女主张权利，是其对自己权利的处分，没有违反有关法律规定，应予准许。林顺兴经本院传唤无正当理由未到庭，应依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林顺兴应自2020年10月份（含10月份）起在每月的28日前付给原告傅认治赡养费人民币800元； 二、被告林顺兴应自2020年起每年9月（包含9月份）至12月（包含12月份）照顾傅认治的生活起居及三餐饭菜； 三、驳回原告傅认治的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林顺兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 王正平 二〇二〇年九月十日 法官助理 孙承海 速 录 员 洪玉玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十二条：赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初876号原告：中国农业银行股份有限公司大姚县支行，住所地：大姚县。统一社会信用代码：9153×××××09889652P。负责人：生希永，男，1973年生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，职务：行长。委托诉讼代理人：邱娅楠，云南兴彝律师事务所律师，委托代理权限：特别授权代理。被告：任连文，男，1965年生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。被告：黎树兰，女，1970年生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。系被告任连文之妻，未到庭。原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行（以下简称大姚农行）诉被告任连文、黎树兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大姚农行的委托诉讼代理人邱娅楠、被告任连文到庭参加诉讼，被告黎树兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。大姚农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除《农户贷款借款合同》，被告任连文、黎树兰归还原告借款本金29481.14元，支付至2020年7月9日止的利息2009.14元（本息合计31490.28元），2020年7月10日起按年利率6.525%、按合同约定计收利息、罚息、复利至全部款项清偿之日止；2.请求判令被告承担本案律师费3000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年3月14日，被告任连文向原告申请惠农e贷农户贷款30000元。双方签订《农户贷款借款合同》，借款合同约定：借款用途为生产经营周转；借款可循环额度为30000元；借款方式为可循环方式；借款期限自2018年3月14日至2021年3月13日；借款人可在上述额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不得超过一年，且到期日不得超过额度有效期；还款方式为一次性利随本清还款。借款合同还约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2018年3月14日，被告任连文、黎树兰签署了《借款人家庭成员承担还款责任承诺书》,同日，原告核准向被告发放贷款30000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还，截止至2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金29481.14元、利息2009.14元，现特向人民法院起诉，请依法判处。任连文辩称：原告诉状上所写的是事实。2018年3月14日，我向大姚农行贷款30000元，贷款后归还过2019年的本息，现在因为我妻子做了两次手术，家庭经济比较困难，今年的本金和利息没有偿还，我要求将贷款转给女婿杨海明，因为这笔贷款的实际使用人是杨海明。黎树兰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告大姚农行针对自己的主张向本院提交了如下证据材料：1.被告任连文、被告黎树兰身份证复印件、结婚证复印件共3三页；2.中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表复印件、农户贷款借款合同、借款人家庭成员承担还款责任承诺书复印件各1份；3.贷款信息查询单、贷款额度签约通知单、业务凭证、任连文银行卡复印件各1份；4.贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、还款承诺书、贷款还款汇总试算复印件各1份；5.委托代理协议、发票复印件各1份。经质证，被告任连文对原告大姚农行提交的以上证据均无异议。被告黎树兰未到庭对原告提交的以上证据进行质证。二被告均未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的以上证据材料，客观真实，并与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2018年3月14日，被告任连文向原告申请惠农ｅ贷农户贷款30000元。双方签订了《农户贷款借款合同》，同日二被告与原告还签订了《借款人家庭成员承担还款责任承诺书》。借款合同约定：借款用途为生产经营周转；借款可循环额度为30000元；借款方式为可循环方式；借款期限自2018年3月14日至2021年3月13日；借款人可在上述额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不得超过一年，且到期日不得超过额度有效期；还款方式为一次性利随本清还款；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2018年3月14日原告向被告任连文在农行的卡号为62×××71账户内发放了贷款30000元。被告在借款期间内未按照合同约定归还第二期贷款，经原告多次催收，被告仍未偿还，截止至2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金29481.14元、利息2009.14元，现原告诉讼来院，要求判如所请。本院认为：根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定；贷款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中任连文作为借款人向大姚农行借款30000元，大姚农行按照合同约定履行了支付义务，任连文与大姚农行之间的借贷关系成立。同时黎树兰与大姚农行签订了《借款人家庭成员承担还款责任承诺书》，黎树兰作为共同还款人应与任连文承担共同还款责任。现虽然双方约定的贷款可循环使用借款期限3年尚未到期，但二被告未按合同约定归还第二批借款本息，其行为显属违约，大姚农行要求解除《农户贷款借款合同》并归还借款本金、利息、罚息的请求符合法律的规定，本院予以支持；根据原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》，其中约定了诉讼费用由债务人承担，因此原告要求被告承担律师费3000元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行与被告任连文于2018年3月14日签订的《农户贷款借款合同》。二、由被告任连文、黎树兰共同偿还原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行借款本金29481.14元；支付至2020年7月9日止的利息2009.14元，以上本息合计31490.28元；支付2020年7月10日起按年利率6.525%、按合同约定计收利息、罚息、复利至全部款项清偿之日止的利息。三、由被告任连文、黎树兰共同承担原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行为本案支出的律师费3000元。上述款项，限本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告任连文、黎树兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  葛香二〇二〇年九月二十二日书记员  胡连
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18921号原告：象山倪氏堂医学科技有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：倪涌济，该公司负责人。委托诉讼代理人：孙宇昊，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开胜，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李进，男，1993年7月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告象山倪氏堂医学科技有限公司与被告李进、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告象山倪氏堂医学科技有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告象山倪氏堂医学科技有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告象山倪氏堂医学科技有限公司撤回起诉。审 判 员 吕清芳二〇二〇年九月一日法官助理 陈亦雨书 记 员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11518号原告：林伟松，男，1971年6月14日出生，汉族，身份证住址汕头市澄海区,委托诉讼代理人：雷剑兵，广东穗峰律师事务所律师。被告：广州鸿藩发贸易有限公司，住所广州市南沙区丰泽东路106号(自编1号楼)X1301-G2985。法定代表人：林木汉。委托诉讼代理人：袁东杰，广东海智律师事务所律师。原告林伟松与被告广州鸿藩发贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员吴佳敏独任审理。原告林伟松于2020年9月22日向本院提出撤诉申请并变更本案的诉讼请求，请求判令被告赔偿原告经济损失及维权费用共计1万元。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林伟松撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告林伟松负担。原告林伟松多交纳的受理费7755元，由本院予以退回。审判员  吴佳敏二〇二〇年九月二十五日书记员  黄文敏
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1770号原告：邓安余，男，汉族，住广东省广州市番禺区*********************。委托诉讼代理人：黄廉靖，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁劲洋，广东正平天成律师事务所律师。被告：端州区坤达保温耐火材料批发部，住所地广东省肇庆市端州区*******。经营者：揭福龙，男，汉族，住河北省河间市***********。原告邓安余与被告端州区坤达保温耐火材料批发部侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“外包装袋（东方红）”]纠纷一案，本院于2020年*月*日立案。原告于2020年*月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓安余撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告邓安余负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  廖思韵人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年九月二十二日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初766号 原告：李**，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 被告：石家庄隆达房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路**。 法定代表人：马志旭，该公司总经理。 被告：石家庄隆达房地产开发有限公司临城分公司，住所地河北省邢台市临城县临城镇补要村村南。 负责人：张建伟，该分公司经理。 李**与石家庄隆达房地产开发有限公司、石家庄隆达房地产开发有限公司临城分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李**于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李**撤诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告李**负担。 审判员  张立强 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘密雪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4294号 申请执行人：王成武，男，1982年6月27日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：栗维浩，男，1989年6月12日出生，住江苏省南京市建邺区。 王成武与栗维浩民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初4号民事判决书已发生法律效力。 因栗维浩未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日立案执行，申请执行金额40800元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月16日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年7月22日、2020年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员分别于2020年7月6日、9月14日通过电话与被执行人联系，其接通电话，表示不愿履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执813号之九申请执行人：汪仁碧，男，1963年4月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：唐大勇，男，1963年05月23日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。关于汪仁碧申请执行唐大勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2020年9月4日冻结了被执行人唐大勇在中国建设银行开设的账户，现该账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐大勇在中国建设银行XXX账户内存款人民币2050.00元。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年九月二十二日书记员  岑仕班
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执234号申请执行人：张莹莹，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。被执行人：宋继涛，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。关于执行张莹莹与宋继涛离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）黑08民终454号民事调解书，案件已执行完毕。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2674号申请人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla，该公司总经理。被执行人曹立，男，1989年5月25日生，汉族，住辉县。捷信消费金融有限公司申请执行曹立民间借贷纠纷一案，申请人捷信消费金融有限公司依据生效的（2020）豫0782民初1557号民事判决书，于2020年9月9日向我院申请执行，执行标的为：借款6715.16元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。执行期间查明，被执行人曹立名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人曹立名下存款以6790元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年九月十一日书记员  裴 铎
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4153号 罪犯彭南东，男，1997年3月14日出生,湖南省永顺县人，土家族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2017年12月18日作出(2017)川0112刑初835号刑事判决，以被告人彭南东犯抢劫罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币1000元，责令退赔被害人损失23.5元。被告人彭南东未提出上诉。刑期自2017年10月11日起至2021年1月10日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭南东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯彭南东判处罚金1000元已缴纳，退赔23.5元未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭南东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭南东减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4309号 罪犯万燕梅，女，1981年5月10日出生,四川省眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2015年4月2日作出（2015）眉东刑初字第144号刑事判决，以被告人万燕梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年1月23日起至2022年3月22日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2019年1月21日作出（2019）川01刑更717号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2021年7月22日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯万燕梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯万燕梅被判处罚金20000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯万燕梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯万燕梅减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7938号原告：陈天高，男，汉族，1972年10月5日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：北碚区吴萍食品经营部，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同荣路**，统一社会信用代码92500109MA6071W617。经营者：吴萍。原告陈天高与被告北碚区吴萍食品经营部产品责任纠纷一案，本院受理后，确定于2020年9月22日上午9时30分开庭，原告陈天高经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈天高自动撤诉处理。案件受理费50元，由原告陈天高负担。审 判 长  何庆胜人民陪审员  杨 梅人民陪审员  赖 利二〇二〇年九月二十二日书 记 员  胡晓舒
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初2440号 原告：刘永全，男，1962年4月28日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：临洮县陇派大红袍火锅城。住所：甘肃省定西市临洮县。 投资人：林彩琴，该火锅城负责人。 原告刘永全与被告临洮县陇派大红袍火锅城买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员赵永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永全到庭参加了诉讼。被告临洮县陇派大红袍火锅城经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘永全向本院提出诉讼请求：判令临洮县陇派大红袍火锅城支付货款20580元。事实和理由：刘永全经营豆制品生意。从2017年开始至2018年3月7日，刘永全以赊销的方式向临洮县陇派大红袍火锅城供应豆制品。2018年3月7日，经双方结算，临洮县陇派大红袍火锅城拖欠刘永全货款20580元，并由临洮县陇派大红袍火锅城出具欠条。后经刘永全索要，但临洮县陇派大红袍火锅城至今未付。 临洮县陇派大红袍火锅城未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，刘永全围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、刘永全的身份证复印件一份；2、2018年3月7日的欠条一张，欲证实刘永全向临洮县陇派大红袍火锅城供应豆制品，经双方结算临洮县陇派大红袍火锅城拖欠其货款20580元的事实。对以上刘永全提交的证据，因临洮县陇派大红袍火锅城未到庭，视为对上述证据质辩权的放弃。经本院审查，以上证据来源合法，真实有效，本院予以采信。根据刘永全的陈述和本院已采信的证据，本院认定事实如下：刘永全经营豆制品加工。从2017年开始至2018年3月7日，刘永全以赊销的方式向临洮县陇派大红袍火锅城供应豆制品。2018年3月7日，经双方结算，临洮县陇派大红袍火锅城拖欠刘永全货款20580元，并由临洮县陇派大红袍火锅城出具欠条。后经刘永全索要，但临洮县陇派大红袍火锅城至今未付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，临洮县陇派大红袍火锅城作为货物买受人有向出卖人刘永全支付价款的义务。临洮县陇派大红袍火锅城拖刘永全货款20580元未付，属违约行为，故对刘永全请求临洮县陇派大红袍火锅城支付货款20580元的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 临洮县陇派大红袍火锅城于本判决发生法律效力后十日内偿还刘永全货款20580元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，减半收取计345元，由刘永全负担45元，临洮县陇派大红袍火锅城负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  赵永忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  潘改红
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初479号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人李先堂，男，1963年12月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］466号起诉书指控被告人李先堂犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人李先堂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月3日12时49分许，在宿迁市区苏州路130号路灯杆十字路口处，被告人李先堂酒后无证驾驶逾期未检验的苏Ｎ×××××号牌普通二轮摩托车自东向南左转弯时，与自西向东朱某驾驶的苏Ａ×××××号重型特殊结构货车相撞,致被告人李先堂受伤，两车损坏。后朱某报警，120救护车将被告人李先堂送到钟吾医院救治，并进行呼气酒精测试和提取血样。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李先堂血液内乙醇含量为133mg/100ml，已达醉酒标准。经认定，被告人李先堂承担本起事故的主要责任，朱某承担本起事故次要责任。另查明，事发后被告人李先堂已与事故对方达成调解协议，并取得谅解。被告人李先堂因此次未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、上道路行驶的机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，于2020年4月1日被宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队罚款人民币四百元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人李先堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人李先堂判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人李先堂对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李先堂犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李先堂归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李先堂自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李先堂已与事故相对方达成协议并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李先堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。行政罚款折抵罚金四百元，剩余罚金一千六百元于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年九月二十九日法官助理周建书记员梁艳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初5141号 原告：黄艺东，男，1974年11月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：曹友山，男，1974年4月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：陈琳，女，1983年5月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告黄艺东与被告曹友山、陈琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月8日在立案后预交诉讼费之前向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许，但因原告未按规定预交案件受理费，本案依法按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄艺东撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月八日 书记员 薛晓楠
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3567号上诉人(原审被告）：时军华，男，1971年7月9日出生，汉族，身份证地址：住河南省新蔡县。被上诉人（原审原告）：周星朋，男，1982年2月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：方卓林，广东星宇律师事务所律师。上诉人时军华因与被上诉人周星朋民间借贷纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。时军华上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或改判驳回周星朋的诉讼请求；2.本案诉讼费用由周星朋承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。时军华是曾向周星朋借款的50000元，但周星朋租赁时军华位于开平市*************之一的厂房土地。因周星朋拖欠时军华租金，双方在2019年7月1日对该土地的租金进行对账，周星朋将该50000元抵扣租金，加上周星朋支付的用于建厂房的100000元抵扣租金，周星朋共支付给时军华150000元租金，时军华给周星朋出具136884元的租金收据一张，剩余款项在以后租金中抵扣。而一审法院认定该50000元没有用于抵扣租金，时军华仍欠周星朋50000元，与事实不符。周星朋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周星朋向一审法院起诉请求：1.判令时军华偿还借款50000元以及利息（以借款本金50000元为基数，自2018年5月25日起按月利率1分计算至债务实际履行完毕之日止，其中暂算至2019年12月24日的利息为9500元）；2.本案诉讼费由时军华承担。一审法院判决：一、时军华应于判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元以及利息（以借款本金50000元为基数，自2019年5月25日起至付清款项之日止，按照年利率6%计算）给周星朋。二、驳回周星朋的其他诉讼请求。如果时军华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1287.5元，减半收取643.75元（此款周星朋已交纳），由时军华负担541元，周星朋负担102.75元。周星朋多预交的一审案件受理费541元，由一审法院予以退回；时军华应向一审法院补缴一审案件受理费541元。二审期间，时军华提交如下证据：一、《租赁合同》复印件一份，予以证明周星朋租赁时军华土地与厂房，没有支付租金;二、《欠款协议》打印件一份，予以证明所欠租金的计算方式及面积。以上两份证据证明周星朋还欠时军华租金。经审查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，本院结合本案的相关事实和证据予以审查认定。二审期间，周星朋没有提交新的证据。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应当围绕时军华的上诉请求进行审理，对各方当事人均无提出的上诉问题不予审查。结合双方当事人的陈述和抗辩，本案争议焦点为：时军华的上诉请求应否支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，一审期间，周星朋提供了《借条》、《中国农业银行个人账户明细》用以证明时军华于2018年5月24日向周星朋借款50000元，经审查，该借条明确载有“今借到周星朋人民币伍万元（50000）借款人：时军华2018年5月25日现为一年归回利息壹分身份证号码412************271”，《中国农业银行个人账户明细》也印证了周星朋于2018年5月24日转账50000元至时军华帐户。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，据此，一审法院作出本案双方形成借贷合同关系，时军华应偿还该借款及利息的认定并无不当，本院予以维持。本案时军华提供证据不足以证明涉案50000元为租金，且也无证据证明双方达成将该款用于抵扣租金的合意，现时军华上诉主张周星朋已用该款50000元抵扣租金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，时军华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1287.5元，由时军华负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海疆审 判 员 梁宇俊审 判 员 徐 闯二〇二〇年九月十四日法官助理 杨倩瑜书 记 员 黄巧明
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6609号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地清远市广州后花园有限公司一号区*******。法定代表人：何伟恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟洁恒，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁婵浜，女，该公司员工。被告：林懋，男，1990年5月14日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码440************916。原告清远市信美物业管理有限公司与被告林懋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告清远市信美物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市信美物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市信美物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告清远市信美物业管理有限公司负担。审判员  潘金桥二〇二〇年九月十五日书记员  李泳琪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4116号 罪犯游贤科，男，1988年8月18日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2017年11月17日作出(2017)川0112刑初775号刑事判决，以被告人游贤科犯诈骗罪罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元，责令退赔15.7万元。因漏罪，重庆市江北区人民法院于2018年4月20日作出（2018）渝0105刑初413号刑事判决，以被告人游贤科犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金2万元；与前罪所判处的有期徒刑4年，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑7年，并处罚金2.5万元，责令退赔33.7万元。被告人游贤科未提出上诉。刑期自2017年6月28日起至2024年6月27日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯游贤科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯游贤科判处罚金2.5万元已缴纳8134元,责令退赔未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯游贤科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯游贤科减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年十二月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢595号                  案  由                                民间借贷纠纷                  受送达人              刘海军、鲍国芳、胡学敏                  执行当事人情况              申请执行人：刘海军，男，1966年6月20日出生，汉族，住泗阳。      被执行人：鲍国芳，女，1957年6月27日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：胡学敏，女，1980年4月12日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的97000元，经本院立案受理后，现已强制执行完毕，执行费1355元。至此，刘海军向本院申请执行的本院作出的（2012）泗民初字第1441号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二О二О年九月七日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初5231号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**潘成国际大厦**。 负责人：邱陟，总经理。 被告：王友华，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告王友华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月8日在立案后预交诉讼费之前向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许，但因原告未按规定预交案件受理费，本案依法按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月八日 书记员 刘诗洁
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2203号原告：烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司，住所地烟台市福山区永达街**铂悦府小区**楼**。负责人：崔秀燕，经理。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：逄孝勇，男，1988年11月9日，汉族，住烟台市福山区永达街**铂悦府**楼****，身份证号3706111988********。本院在审理原告烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司诉被告逄孝勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司撤回对被告逄孝勇的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜福建二〇二〇年九月一日书记员  隋亚君
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6081号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路**。负责人：焦玉彬，行长。被告：郜时豪，男，1981年2月7日出生，汉族，住河南省。被告：刘艳娟，女，1981年4月6日出生，汉族，住河南省。本院在审理中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉郜时豪、刘艳娟金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫雪二〇二〇年九月三十日书记员  张译
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3863号 被执行人：谭国荣，男，1956年7月13日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行被执行人谭国荣罚金一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2017）粤0781刑初249号刑事判决书，被执行人谭国荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈换娴
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20736号 颜友良： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人颜友良行政非诉执行一案，因被执行人颜友良已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月八日 书记员  赖文根
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1439号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行 被执行人：蒋许萍、临沂永基置业有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证执字第1424号执行证书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人蒋许萍、临沂永基置业有限公司（2020）鲁1302执1439号借款合同纠纷一案中，被执行人蒋许萍、临沂永基置业有限公司已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人蒋许萍、临沂永基置业有限公司已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月十八日