wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1889号 原告：魏烜，女，1987年4月11日出生，汉族，农民，现住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：李明刚,男,1975年10月24日出生,汉族,农民,现住三河市。 被告：刘志刚，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，现住三河市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地天津市河**十一经路**。 负责人：高建，公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司。。住所地天津市蓟州区人民西大街****副** 负责人：李国文，公司经理。 委托诉讼代理人：高洋，河北德硕律师事务所律师，代理权限特别授权代理。 原告魏烜与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津公司）、李明刚、刘志刚、中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州市公司（以下简称平安财险蓟州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏烜委托诉讼代理人窦宏宇、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司委托诉讼代理人高洋到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、被告李明刚、被告刘志刚经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏烜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失68289.6元；诉讼费用由被告承担。 被告平安财险蓟州公司辩称：诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，主张诉讼观点应提交证据予以佐证。其他意见待质证时发表。 被告人保财险天津公司、被告李明刚、被告刘志刚未提交答辩及证据。 经审理查明，2019年12月2日16时50分，李明刚驾驶津Ｃ×××××、津Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿邦宽线由西向东行驶至邦宽线54公里西新店子路段处时，与前方同向代金宝驾驶的冀Ｂ×××××号轻型普通货车载乘代云龙发生交通事故，后冀Ｂ×××××轻型普通货车又与由东向西张文广驾驶的津Ａ×××××号重型厢货车发生交通事故，造成车辆损坏。代金宝、代云龙、张文广受伤。冀Ｂ×××××号轻型普通货车车上货物损坏。事故经遵化市公安交通警察大队认定李明刚承担事故的全部责任，代金宝、代云龙、张文广无责任。 津Ｃ×××××、津Ｂ×××××号重型半挂牵引车实际所有人为被告刘志刚，该车在被告人保天津公司投保交强险，保险期间2019年10月25日至2020年10月24日。在被告平安财险蓟州公司投保机动车第三者责任保险、保险金额100万元、含不计免赔，保险期间自2019年10月29日至2020年10月28日。 上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 审理中，原、被告对原告车辆损失及车上货物损失发生争议。 原告提交河北大生泰丰保险公估有限公司公估报告证实，冀Ｂ×××××号轻型普通货车的驾驶室、大灯、大梁、前悬架、发动机等重度受损，车辆损失已超过实际价值的80%，车辆无经济修复价值，按推定全损确定损失为62289.6元，确定车辆残值作价5000元，冀Ｂ×××××号轻型普通货车车辆损失为57289.6元，原告支付评估费2760元、吊运费990元。原告提交河北大生泰丰保险公估有限公司公估报告证实冀Ｂ×××××号轻型普通货车车上货物打压机、加水泵、大小气泵、起重机、温控箱、振动给料机、大小倒链损失6750元，支付评估费500元。 被告平安财险蓟州公司以原告车辆损失评估结论是单方委托，评估残值过低申请重新鉴定。经本院依法委托河北子胜保险公估有限公司进行车辆损失价格鉴定，该机构核定损失为原告车辆在事故中受损较为严重，未拆解维修，在未进行充分拆解的情况下，已基本达到报废标准，参考车辆使用维护状况及品质成新情况结合市场中轻型普通货车重置价格和走访核实该款车型二手车流通市场价格。2019年12月2日事故日起该车辆露天搁置，整车配套部件锈蚀、修复成本较大，预估修复费用已超出车辆实际价值80%，推定全损，确定车辆的实际价值为54708元，剩余价值参考为11000元。被告认为公估价格低，未提交证据证明，应予采纳本院委托鉴定机构出具的鉴定结论。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路行驶证、从业资格证、保险单、评估报告、车辆购置税完税证明、机动车销售统一发票、当事人陈述、法庭笔录所证实。 本院认为，津Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告人保天津公司投保交强险，在被告平安财险蓟州公司投保保险金额100万元第三者责任保险。李明刚驾驶津Ｃ×××××、津Ｂ×××××号重型半挂牵引车与代金宝驾驶的冀Ｂ×××××号轻型普通货车发生交通事故，后冀Ｂ×××××轻型普通货车又与张文广驾驶的津Ａ×××××号重型厢货车发生交通事故，造成车辆、冀Ｂ×××××号轻型普通货车车上货物损坏，代金宝、代云龙、张文广受伤的事故。此事故经遵化市公安交通警察大队认定李明刚承担事故的全部责任，代金宝、代云龙、张文广无责任。原、被告对事故认定均无异议，本院予以认定。原告车辆损失经被告申请重新鉴定后本院委托河北子胜保险公估有限公司重新鉴定，结论是推定全损，车辆实际价值为54708元，剩余价值参考估价11000元，应予采纳，确定原告车辆损失为43708元。原告自行委托评估支付的评估费2760元，因其评估结论未被采纳，故不予支持，原告自行承担。冀Ｂ×××××号轻型普通货车车上货物打压机、加水泵、大小气泵、起重机、温控箱、振动给料机、大小倒链损失6750元，支付评估费500元，原告提交评估报告及评估费票据予以证实，被告虽有异议，但未提交证据证明，且未提交重新鉴定申请，本院确定原告车上物品损失6750元，评估费500元。原告主张吊运费990元，提交票据予以证实，结合原告车辆损失情况及施救地点，本院酌定700元。综上，原告损失合计51658元（43708元＋6750元＋500元＋700元）。原告损失由被告人保天津公司在交强险财产损失限额内予以赔偿1000元，因事故还造成津Ａ×××××号重型厢货车车辆损失，应预留份额，确定为1000元；超出交强险及交强险外的损失由被告平安财险蓟州公司赔偿原告50658元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏烜1000元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏烜50658元； 三、驳回原告魏烜其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1507元，减半收取计753.5元，原告魏烜负担181.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担572元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张伶俐
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1941号 原告：尤溪县台溪乡卫生院，住所地福建省尤溪县台溪乡台溪村富山街**。统一社会信用代码：12350426489033069G。 法定代表人：胡永兴，院长。 委托诉讼代理人：乐宣仁，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。 被告：曾德胜，男，1971年12月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：肖玲玲，福建尔凡律师事务所律师。 原告尤溪县台溪乡卫生院（以下简称“台溪乡卫生院”）与被告曾德胜合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告台溪乡卫生院的委托诉讼代理人乐宣仁，被告曾德胜的委托诉讼代理人肖玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 台溪乡卫生院向本院提出诉讼请求：1.曾德胜支付尚欠台溪乡卫生院的药款18,280.29元；2.本案诉讼费用由曾德胜承担。事实和理由：1994年9月底，台溪乡卫生院与曾德胜就台溪乡卫生院药房承包事宜达成口头协议，约定：曾德胜必须及时支付给台溪乡卫生院药款。自1994年10月30日起至1996年5月2日止，曾德胜陆续17次从台溪乡卫生院处领走药品合计57,706.06元。2000年12月26日，曾德胜支付药款18,000元，尚欠台溪乡卫生院药款39,706.06元。台溪乡卫生院应支付曾德胜相关款项21,425.77元，相抵扣之后，曾德胜尚欠台溪乡卫生院药款合计18,280.29元。台溪乡卫生院多次向曾德胜催讨，曾德胜均未履行付款义务，为维护台溪乡卫生院的合法权益，根据相关法律法规规定提起诉讼，望判如所请。 曾德胜辩称，本案已经过了最长二十年的诉讼时效，且当初退出台溪乡卫生院药房承包时，剩余药品已返还给台溪乡卫生院，双方款项结清，没有结欠台溪乡卫生院药款。 本院经审理认定事实如下：曾德胜原系台溪乡卫生院职工。1995年1月1日，台溪乡卫生院与曾德胜签订《药库承包合同》，合同约定曾德胜承包台溪乡卫生院药库，承包期限为一年，即自1995年1月起至1996年1月止，核定药品周转金贰万元，每年上交台溪乡卫生院纯利12,000元等。后经双方结算确认，截至1997年1月31日，曾德胜尚欠台溪乡卫生院药款57,706.06元。 本院认为，台溪乡卫生院与曾德胜签订《药库承包合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，该合同合法有效，台溪乡卫生院与曾德胜形成承包合同关系。1997年1月31日，经双方结算，曾德胜尚欠台溪乡卫生院药款57,706.06元。台溪乡卫生院提供《收款收据》证明，曾德胜于2000年12月5日向其支付药库药品款18,000元，由于该份证据没有曾德胜的签字确认，属于单方面制作，且曾德胜不予认可，故本院对该份证据不予采信。台溪乡卫生院主张与曾德胜相对抵款项21,425.77元，因其未提供其他证据证明相对抵款项的具体对象及相抵扣的方式、时间，且曾德胜对于该份证据不予认可，故本院对该份证据不予采信。案涉款项结算时间为1997年1月31日，结算后台溪乡卫生院有权利向曾德胜主张支付该款项，台溪乡卫生院主张每年均有向曾德胜主张权利，但未能提供证据证明本案存在诉讼时效中止或中断的情形。台溪乡卫生院于2020年7月13日向本院提起诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效最长二十年的规定，故曾德胜提出本案已超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。台溪乡卫生院要求曾德胜支付尚欠款项18,280.29元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回尤溪县台溪乡卫生院的全部诉讼请求。 案件受理费257元，减半收取计128.5元，由尤溪县台溪乡卫生院负担，限于本判决书生效之日起七日内缴纳并办理退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 张忠谋 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈慧珍 书 记 员 陈上森 附本判决依据的法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条第二款：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条第一款：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初1081号原告：王春林，女，1974年6月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被告：栾国新，男，1978年1月12日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告王春林与被告栾国新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告栾国新偿还原告王春林借款180000元。2、被告栾国新承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月16日，被告栾国新带着其所在村的村支书和原告王春林认识的一个朋友，来到原告王春林经营的超市，以其在国道边承包工程拖欠工人工资需要资金周转为由，向原告王春林借款18万元。被告栾国新称最多使用四个月就会归还借款。原告王春林出于朋友情分，将18万元一次性以现金方式支付给被告栾国新。被告栾国新向原告王春林出具借条一张，内容为借到王春林现金18万元。后，原告王春林找被告栾国新还款，被告栾国新一直拖延未付。原告王春林为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告栾国新当庭辩称，原告王春林没有借款18万元给被告栾国新，涉案借条是被告栾国新在原告王春林胁迫下出具的。被告栾国新已至云梦县公安局刑事警察大队报案称其被原告王春林胁迫出具涉案借条。2020年9月7日，被告栾国新向本院提交云梦县公安局刑事警察大队向其出具的受案回执一份。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告栾国新已向公安机关报案称原告王春林的行为涉嫌犯罪，目前公安机关尚未作出处理，在原告王春林的行为可能涉嫌犯罪的情形下，理应裁定驳回原告王春林的起诉，将有关材料移送公安机关进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王春林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 莺人民陪审员  徐平宏人民陪审员  陈为钢二〇二〇年九月八日书 记 员  景艳秋
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4697号 原告：黄琴，女，1990年11月24日出生，汉族，户籍所在地：湖北省赤壁市，现住浙江省海宁市。 被告：夏志华，男，1982年7月20日出生，汉族，户籍所在地：浙江省嘉兴市南湖区。 原告黄琴与被告夏志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄琴到庭参加诉讼，被告夏志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款14700元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心于2019年12月公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款14700元，并于2017年6月14日出具借条一份，约定于同年7月14日归还。借款到期后，被告未能归还借款，原告多次催讨无果。为此，原告起诉至法院。 被告夏志华未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条1份，证明被告向原告借款14700元的事实。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，被告向原告借款14700元，并出具借条一份，载明：今向黄琴借得人民币14700元，到2017年7月14日归还。借款到期后，被告一直未还款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告向原告借款14700元后未能按约定时间归还，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告归还借款14700元并承担起诉后的利息的诉讼请求，本院应予支持。但是，原、被告双方未约定逾期利率，逾期利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，对原告要求被告归还借款14700元并支付起诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏志华应于本判决生效之日起十日内归还原告黄琴借款14700元，并自2020年7月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取计84元，由被告夏志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱敏红 二〇二〇年九月九日 书记员  于 洪 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2328号 原告：通江县农村信用合作联社。 住所地：通江县诺江镇诺江中路**。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被告：谢坤，男，1976年12月20日出生，汉族，住，住四川省通江县/div> 原告通江县农村信用合作联社与被告谢坤“金融借款合同纠纷”一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张智勇到庭参加了诉讼，被告谢坤经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金148000元以及按月息9.5‰支付利息，从逾期之日起按月息9.5‰的基础上加收50%为罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年4月19日签订《信用借款合同》，被告向原告借款148000元，约定于2018年4月18日前归还借款，同时约定利率为年利率9.5‰，贷款逾期罚息为约定利率上浮50%。被告不按时归还本息，原告多次催收无果。现原告依法起诉，请求实现诉请。 被告谢坤未答辩。 经审理查明，2015年4月19日，原、被告签订了《个人借款合同》，被告在原告处借款本金148000元，合同约定借款月利率为9.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限为2015年4月19日至2018年4月18日。原告向被告发放本案借款后，被告从2018年6月21日起开始拖欠利息，至今未按合同约定还本付息。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为合法有效，各方均应信守、履行。原告通江县农村信用合作联社按约定发放贷款后，被告未按约定支付借款利息和偿还借款本金，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告谢坤在本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金148000元，并从2018年6月21日起按约定的利率支付借款利息与罚息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，由被告谢坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  姚成博 二〇二〇年九月三十日 书记员  张家宁
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1995号 原告:宁洁琼，女，1987年10月9日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：陆奕天，广西拓展律师事务所律师。 被告:温传旺，男，1985年9月9日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告宁洁琼与被告温传旺返还原物纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告宁洁琼委托诉讼代理人陆奕天到庭参加诉讼，被告温传旺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁洁琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告温传旺归还桂Ｎ×××××新大洲牌SDH125T-30普通摩托车（车架号：LALTJJXOXF3166865，发动机号：F3108827）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年经人介绍认识，后谈恋爱。原告的母亲购买桂Ｎ×××××新大洲牌SDH125T-30普通摩托车赠送给原告，并登记在原告名下。恋爱期间，原告把桂Ｎ×××××普通摩托车放在被告处，车子的行驶证、发票等都放在被告处，方便原、被告双方使用。2017年原、被告因产生感情纠纷而分手，分手后，原告的上述摩托车一直放在被告处由被告使用。2020年5月26日16时9分55秒被告使用原告的摩托车违章，但被告不去处理，最后由原告处理罚款事宜。 被告未作答辩，未向法院提交证据，也没有出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宁洁琼与被告温传旺曾是男女朋友关系。原告系本案涉案车辆桂Ｎ×××××新大洲牌普通摩托车的车辆所有权人，该车从原、被告恋爱期间至今一直放在被告家，由被告使用。2020年5月26日，被告驾驶涉案车辆不戴安全头盔，被交警按违法行为处理，罚款50元，记2分，该处理结果均由原告承担。为此，原告要求被告归还涉案车辆，但被告至今未归还。2020年7月16日，原告基于上述诉讼请求、事实理由诉至法院。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。原告对涉案桂Ｎ×××××新大洲牌普通摩托车享有合法的所有权，被告侵占该车辆拒不返还，已经侵犯原告的财产权，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故本院认为，原告作为涉案车辆的权利人，有权请求被告返还桂Ｎ×××××新大洲牌普通摩托车。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告温传旺应在本判决生效之日起十日内将桂Ｎ×××××新大洲牌普通摩托车返还给原告宁洁琼。 案件受理费150元，由被告温传旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  黄 琴 二〇二〇年九月二日 法官助理  李汇莹 书 记 员  刘桂松
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初327号原告：张学林农村土地承包经营户。代表人：张学林，男，1937年8月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。被告:重庆天之味实业有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道**半岛明珠**商铺楼，统一社会信用代码91500116054293128L。法定代表人：刘志久，总经理。诉讼代表人：重庆静昇律师事务所，系被告重庆天之味实业有限公司的破产管理人。委托诉讼代理人：乔羽，重庆静昇律师事务所律师。原告张学林农村土地承包经营户与被告重庆天之味实业有限公司（以下简称天之味公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告张学林农村土地承包经营户的委托诉讼代理人李千仞、被告天之味公司的委托诉讼代理人乔羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学林农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《农村土地承包经营权出租合同》并退还原告承包地0.45亩；2.判令被告支付2015年12月至2018年11月期间的土地承包租金共计2194.20元，从2018年12月1日起，按照2.68元/公斤计算至退还时止；3.判令被告支付违约金1428.84元；4.判令被告支付土地复垦费。事实和理由：原告是重庆市江津区鼎山街道某村**的村民。2014年，原、被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》，约定原告将承包经营的土地0.45亩出租给被告从事生产经营，租赁期限14年，从2014年12月1日至2028年6月30日止。租金计算方式为按照每亩每年黄谷600公斤，参照当地政府公布中等收购价格折算人民币计算。自2015年12月1日至今，被告未支付原告土地租金。现被告已经申请破产，无法履行合同义务，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告天之味公司辩称：因被告已进入破产程序，无法履行案涉出租合同，同意解除合同，并返还原告承包地0.45亩；认可原告要求支付租金的计算标准，但租金应计算至破产受理之日止；认可原告主张的违约金。因被告已经申请破产，原告的债务应当在破产程序中进行申报。本院经审理认定事实如下：2014年，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》（以下简称出租合同），合同约定：“一、出租面积：甲方将其承包经营的江津区鼎山街道某村二社0.45亩土地出租给乙方从事生产经营。二、出租期限：出租期限为14年，即自2014年12月1日起至2028年6月30日止。三、出租价格与支付方式：每亩每年由乙方按黄谷600公斤，参照当地政府公布中等收购价格折算人民币为租金支付甲方，租用时由乙方一次性补偿青苗费11000元/亩给甲方。四、支付时间：乙方采取提前1年支付，即于上年8月30日之前支付……七、合同的变更或解除：（一）有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：……（二）乙方不按时限交纳土地流转费的甲方有权收回土地使用权。八、土地的交还和复垦：合同到期或解除，乙方修建的农业生产设施及附属设施归乙方处置，甲方有权要求乙方在规定时间内处置完毕并复耕……九、违约责任：1.甲、乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务。如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金。违约金的数额为：租金和青苗费金额的20%……”。合同签订后，被告向原告支付了青苗费及2014年12月1日至2015年12月1日期间的租金。自2015年12月1日起，被告未再向原告支付租金。因被告不能清偿到期债务，重庆市第五中级人民法院已于2020年5月19日受理被告的破产清算案。2020年6月12日，该院作出（2020）渝05破74号决定书，指定重庆静昇律师事务所担任被告破产清算一案的管理人。本案审理中，原告主张复垦费，金额以鉴定为准，后原告明确表示不申请鉴定。本院认为，原、被告自愿签订《农村土地承包经营权出租合同》，系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、法规规定,合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告迟延给付土地租金，经原告催告后在合理期限后仍未履行，为未履行主要义务，被告的行为已构成根本违约，且被告已进入破产程序，客观上无经营能力。现原告主张解除合同并返还土地，被告表示同意，本院予以支持。原告于2020年1月6日向本院提交的(2020)渝0116民初327号《民事起诉状》中明确了解除合同的诉讼请求,且本院已通过邮寄方式于2020年3月21日向被告送达,应视为被告知晓原告要求解除出租合同的意思表示,故本院确认双方的出租合同于2020年3月21日解除，被告应退还原告承包地0.45亩。土地租金，被告对2015年12月1日至2018年11月30期间的土地租金为2194.20元予以认可，本院予以确认。对于2018年12月1日至合同解除之日止的土地租金，双方对按照2.68元/公斤计算的标准无异议，本院予以确认。则，土地租金按照723.60元/年（2.68元/公斤×600公斤/年/亩×0.45亩）计算至合同解除之日止为945.64元（723.60元/年÷365天×477天）。被告自2015年12月1日至2020年3月21日期间欠付原告租金合计为3139.84元。原告主张合同解除后至土地返还之日止的租金，实为该期间占用土地使用费，原告主张按照土地租金标准723.60元/年计算该期间损失，本院予以支持。原告主张违约金1428.84元，被告予以认可，本院予以确认。原告主张土地复垦费，但未明确具体金额，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，判决如下：一、原告张学林农村土地承包经营户与被告重庆天之味实业有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》于2020年3月21日解除。二、被告重庆天之味实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张学林农村土地承包经营户案涉承包地0.45亩。三、确认原告张学林农村土地承包经营户享有对被告重庆天之味实业有限公司2015年12月1日至2020年3月21日期间的土地租金债权3139.84元，确认原告张学林农村土地承包经营户享有对被告重庆天之味实业有限公司自2020年3月21日按照723.60元/年计算占用土地使用费债权至土地返还时止。四、确认原告张学林农村土地承包经营户享有对被告重庆天之味实业有限公司违约金债权1428.84元。五、驳回原告张学林农村土地承包经营户其他的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆天之味实业有限公司负担。限被告重庆天之味实业有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈佑二〇二〇年九月十七日法官助理 高静书 记 员 黄斤
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初4173号申请人：江苏九龙汽车制造有限公司，住所地扬州市江都区浦江东路**。法定代表人：高鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶军，江苏韵合律师事务所律师。被申请人：南京倍特汽车租赁有限公司，住，住所地南京市六合区雄州街道马营农商街**/div>法定代表人：耿正萍。被申请人：林康，男，1990年5月3日出生，汉族，住南京市六合区。被申请人：华晨，女，1988年12月27日出生，汉族，住址同上。申请人江苏九龙汽车制造有限公司与被申请人南京倍特汽车租赁有限公司、林康、华晨买卖合同纠纷一案，申请人江苏九龙汽车制造有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京倍特汽车租赁有限公司、林康、华晨银行存款125万元予以冻结。担保人扬州市洪泉实业有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏九龙汽车制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京倍特汽车租赁有限公司、林康、华晨银行存款125万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武兰荣二〇二〇年九月七日书记员  李 茜
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1011号之二 申请执行人：王利,女,1988年3月20日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托代理人：何艳，四川领伦律师事务所律师。 被执行人：漆龙,男,1986年3月25日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行王利与漆龙离婚后财产纠纷一案中，已执行到位本金86779元。查封了被执行人漆龙与申请执行人王利共有的位于四川省大英县房屋（产权证号：大英房权证蓬莱字第××号），暂不具备处置条件。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已对被执行人下达了限制消费令。申请人无被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月三十日 书记员 古雪丁
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2516号罪犯江蓉，女，1967年9月22日出生。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2012年2月29日作出(2011)长法刑初字第00510号刑事判决，以被告人江蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50万元，责令退赔被害人的经济损失。刑期自2011年6月18日起至2024年12月17日止。该犯不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2012年7月3日作出(2012)渝一中法刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年5月18日作出（2015）渝五中法刑执字第2647号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年3月28日作出(2017)渝05刑更329号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；2018年12月28日作出(2018)渝05刑更4469号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2023年2月17日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯江蓉在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯江蓉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯江蓉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯江蓉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯江蓉减去有期徒刑六个月（刑期至2022年8月17日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员  袁 娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执990号 申请执行人：秀山土家族苗族自治县住房和城乡建设委员会。住所地:重庆市秀山县乌杨街道行政事业大厦**。统一社会信用代码：11500241MB15045938。 委托代理人：陈煦锋，重庆恩杜律师事务所律师。 被执行人：秀山黔龙阳光地产发展有限公司。。住所地：重庆市朝阳西路****统一社会信用代码：915002410824399566。 法定代表人:罗跃华，该公司董事长。 申请执行人秀山土家族苗族自治县住房和城乡建设委员会与被执行人秀山黔龙阳光地产发展有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（(2019)渝0241行审60号行政裁定书已经发生法律效力，裁定书裁定：对申请执行人秀山土家族苗族自治县住房和城乡建设委员会2018年9月29日作出的秀建缴字（2018）第005号《限期缴纳城市建设配套费决定书》，准许强制执行。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房管、车管、工商登记信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人处于停业阶段，暂无可供执行的财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人亦无法提供被执行人财产线索，本案经合议庭合议后决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)渝0241执990号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 慨 审判员 田红波 审判员 罗万坪 二〇二〇年九月三十日 书记员 田 刚
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0223行初60号 原告李社群，女，1955年11月18日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告鹿寨县城市管理行政执法局，住所地鹿寨县共和街**。 法定代表人周采要，局长。 被告鹿寨县人民政府，住所地鹿寨县鹿寨镇创业路**。 法定代表人王轶，县长。 原告李社群诉被告鹿寨县城市管理行政执法局、鹿寨县人民政府不服行政处罚决定及复议决定一案，本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因个人原因不再起诉为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李社群撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李社群负担。 审 判 长  邓志璟 人民陪审员  陈石喜 人民陪审员  黎永堂 二〇二〇年九月十七日 -3- 书记员谢昀
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2408号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市**大和北路六村1—**。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：周国伟，男，1972年11月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告周国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒲 杨
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初3560号原告：李翠英，女，1940年12月17日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：陶孟然，云南诚鸽律师事务所律师（特别授权）。被告：沐娟，女，1992年12月8日生，汉族，住文山市。原告李翠英与被告沐娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠英的委托诉讼代理人陶孟然到庭参加诉讼，被告沐娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李翠英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔还欠款4万元及利息从2016年4月11日其至2020年4月11日按照银行年利率6.5%计算合计约10400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是原告的外孙女，其在2016年4月11日以生活困难为由向原告借款4万元，并出具了借条。为了照顾被告生活，原告一直对被告的生活给予关心和照顾。但现被告已经27岁了，独立多年，理应努力工作并偿还原告的欠款，让原告有钱就医以及有急用的钱款。但被告不理会原告要求还款的请求，故原告诉至法院。被告沐娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。李翠英针对其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，用以证明原告主体资格；2.欠条、银行流水，用以证明2016年4月11日被告向原告借款40000元并向原告出具欠条，原告于当天向被告交付了该笔借款的事实。被告沐娟未到庭，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。本院认为，李翠英提交的第1、2号证据客观真实，与庭审查明事实相符，能有效证明原告的待证观点，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认证据，本院认定本案事实如下：2016年4月11日，被告向原告借款40000元，原告当日将借款40000元交付被告，被告出具本人签字的《欠条》一张给原告收执。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。结合本案案件事实来看，本案被告向原告借款并出具《欠条》，原告如约将《欠条》载明的借款金额交付给被告，双方民间借贷关系成立。原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求判决被告返还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，原、被告双方未约定利息，应视为不支付利息，原告虽称双方口头约定过利息，但未提供有效证据证明，故对原告要求一并支付从2016年4月11日起至2020年4月11日按照银行年利率6.5%计算约10400元的利息的诉讼请求，不予支持。被告沐娟经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、沐娟于本判决生效之日起十五日日向李翠英返还借款本金40000元；二、驳回李翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告沐娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵仕泽二〇二〇年九月二日书记员  马云耀
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初5363号原告常旭，男，汉族，1985年8月10日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告翁进，男，汉族，1989年8月25日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人柳明玉，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。原告常旭诉与被告翁进民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。原告常旭诉称，2018年9月14日镇雄县人民法院执行局执行申请人常旭与被执行人翁振民间借贷纠纷一案时，被告自愿为翁振担保，约定时间到期后，翁振与被告未履行担保协议，要被纳入失信人员名单时，被告承诺要给我担保金额的一半作为经济补偿，我与被告于2019年9月5日一起去镇雄县人民法院进行担保解除，我已经履行协议，被告至今未履行。特诉求人民法院依法判决被告翁进履行担保协议，支付我166000元及依法支付我资金占用费；由被告翁进承担本案案件受理费。本院经审查认为，常旭诉翁振民间借贷纠纷一案于2015年11月30日依法作出了（2015）镇民初字第2948号民事调解书，该调解书已发生法律效力，且已进入执行程序，被告翁进在执行过程中与原告常旭达成执行协议，基于执行协议产生纠纷，应由执行程序解决，不属人民法院民事受案范围，依法应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条、二百三十条的规定，裁定如下：驳回原告常旭的起诉。案件受理费人民币3620元，依法予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李清富二〇二〇年九月二日书记员  王晓红附：本裁定书引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23362号 申请人：佛山市国睿创新纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路工业园（孝贤路5号二层之一），统一社会信用代码91440605070290162H。 法定代表人：章仁山。 委托诉讼代理人：陈洪新，广东京兆律师事务所律师。 被申请人：宁波诚星服饰工贸有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇古林村，统一社会信用代码91330203MA2934WE4E。 法定代表人：邱峰。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人佛山市国睿创新纺织有限公司诉被申请人宁波诚星服饰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市国睿创新纺织有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波诚星服饰工贸有限公司的银行存款101566.89元或查封其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市国睿创新纺织有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波诚星服饰工贸有限公司的银行存款101566.89元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1027.83元，由申请人佛山市国睿创新纺织有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  巫春娣
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终2536号 上诉人（原审被告）：四川省巨人房地产有限公司,住所地：成都市武侯区高升桥北街********,统一社会信用代码：915100007745321661。 法定代表人：刘云，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：苟小侠，男，汉族，1985年3月30日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏粮丰，四川智东律师事务所实习律师。 上诉人四川省巨人房地产有限公司因与被上诉人苟小侠确认合同无效纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院(2020）川0726民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 四川省巨人房地产有限公司上诉请求：1.撤销四川省北川羌族自治县人民法院（2020）川0726民初813号民事判决书，发回重审或依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审的诉讼费用都由被上诉人承担。事实与理由：一审法院程序错误、认定事实不清、适用法律错误。一审法院未按法律规定为上诉人提供举证期限，未采纳上诉人的延期申请，属于程序错误。上诉人与被上诉人签订的《泊堤欧停车位使用转让协议书》合法有效，未违反法律法规等强制性规定。被上诉人于2014年已实际使用该车位，一审法院判决退还的转让款项应当扣除近5年来被上诉人实际使用该车位产生的相关费用。 苟小侠辩称，案涉地面停车位无法办理权属登记，根据物权法规定，上诉人无法证明其拥有该车位的所有权。建筑区划内的土地由业主共同享有建设用地使用权，案涉停车位的使用权应由全体业主共有，上诉人不享有案涉停车位的使用权，因此，上诉人与被上诉人签订的《泊堤欧停车位使用权转让协议》无效。上诉人要求被上诉人支付实际使用案涉车位产生的费用，上诉人并未在上诉状中明确产生了何种费用，即使产生了管理费、维护费等，也应该由管理维护该车位的物业公司收取，本案上诉人无权对此进行主张。 苟小侠向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院确认原被告签订的《泊堤欧停车位使用权转让书协议》无效；2.由被告返还原告14800元转让费，从2014年9月9日起按照银行同期贷款利率标准支付资金利息至付清之日止；3.案件受理费由被告负担。 一审法院审理查明：被告四川省巨人房地产有限公司在书面答辩状中承认原告在本案中主张的事实，但认为，原、被告签订的《泊堤欧停车位使用权转让书协议》是双方在平等、公平、自愿的基础上签订的，未违反法律规定，合法有效；同时双方签订协议是2014年，原告现在主张退款已过诉讼时效；请求法院驳回原告的诉讼请求。 一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第三款“占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有”的规定，“泊堤欧”小区的地面停车位是属于业主共有，作为开发商的被告无权处分该停车位，原、被告签订的《泊堤欧停车位使用权转让书协议》违反了上述《物权法》的强制规定，实属无效；根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；…….。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告应当返还收取的原告的转让费。签订该无效协议，原被告双方均有过错，应各自承担相应的损失责任，原告要求被告支付资金利息的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十四条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告苟小侠与被告四川省巨人房地产有限公司于2014年4月23日签订的《泊堤欧停车位使用权转让书协议》无效；二、由被告四川省巨人房地产有限公司在本判决生效之后立即返还原告苟小侠转让款14800元；三、驳回原告苟小侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费170元，减半收取85元，保全费170元，合计255元，由被告四川省巨人房地产有限公司负担。 本院二审期间，被上诉人申请证人泊堤欧第二届业主委员会主任秦某出庭作证，拟证明在一审起诉前从未收取过车位管理费，所以对上诉人要求扣除车位管理费不应支持。本院认为，证人秦某所陈述的内容与本案待证事实不具有关联性，本院不予采纳。 二审补充查明事实如下：二审中，上诉人当庭陈述，案涉地面车位未办理产权登记，是规划给小区业主共有的。二审查明的其他事实与一审法院查明的一致。 本院认为，关于上诉人称一审法院未提供举证期限的上诉理由，本案一审适用简易程序审理，在庭审中，上诉人明确表示收到了举证通知书并清楚其权利义务，且上诉人在本案一审、二审中的举证质证环节，均未提供证据，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。 关于上诉人与被上诉人之间签订的《泊堤欧停车位使用权转让协议书》的效力问题及是否应当扣除被上诉人实际使用案涉地面车位产生的相关费用问题，本院认为，上诉人在二审庭审中认可案涉地面车位是规划给小区业主共有的，无法办理产权登记，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持”之规定，案涉地面车位属全体业主共有，上诉人不享有案涉地面车位的所有权或使用权，无权对其进行处分，被上诉人请求确认该处分行为无效，于法有据，本院予以支持，故上诉人与被上诉人签订的《泊堤欧停车位使用权转让协议书》无效。因上诉人不享有案涉地面车位的所有权或使用权，故对其上诉主张扣除被上诉人实际使用案涉地面车位产生的相关费用的请求，本院不予支持。 综上所述，四川省巨人房地产有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费170元，由四川省巨人房地产有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谭 红 审 判 员  李 俊 审 判 员  马翰霖 二〇二〇年九月十七日 法官助理  雷 雪 书 记 员  廖子颖
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4584号 广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，经本院执行，重庆索隆音乐文化传播有限公司确认本次依据（2019）粤0115民初7437—7491号案的民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执4584号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4403号原告：夏爱明，男，1981年3月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：钱金宝，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告夏爱明与被告钱金宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，按照原告夏爱明提供的被告钱金宝的住址依法向被告钱金宝邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以电话拒接、长期无人接听为由予以退回。此后，本院通知原告夏爱明要求其提供被告钱金宝的准确送达地址，但原告夏爱明一直未能提供。本院认为，原告夏爱明向本院提起诉讼，因其提供被告钱金宝的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告钱金宝送达相关法律文书，故原告夏爱明对被告钱金宝的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告钱金宝的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告夏爱明的起诉。案件受理费免收。本裁定一经作出即生效。审判员  张伟二〇二〇年九月二十一日书记员  陈晔
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0824民初2255号原告：刘志俊，男，1977年5月11日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：钟建平，男，1986年7月11日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告刘志俊与被告钟建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志俊到庭参加诉讼,被告钟建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志俊向本院提出诉讼请求：判令钟建平归还借款本金18000元，并支付该款自2016年8月20日起至款清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年8月20日，钟建平因运沙子需要资金周转为由向刘志俊借取现金18000元，为此出具《借条》一张，载明借款事实，并约定借款期限至2018年12月20日，借款月利率2%。借款后至今，钟建平未偿还分文本息，刘志俊多次催要未果。钟建平未作答辩。刘志俊围绕诉讼请求依法提交了《借条》1份。钟建平未到庭参加诉讼,亦未书面提出异议并提交证据,视为自愿放弃诉讼权利。经审查，刘志俊提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，债务应当清偿。借贷双方约定借款期限至2018年8月20日，钟建平未按照约定的期限返还借款，构成违约，应承担继续履行、支付利息等违约责任。借贷双方约定借款月利率2%，刘志俊按此约定主张借期内利息和逾期利息，超过现在的司法保护上限，本院依法予以调整为刘志俊起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即为年利率15.4%，超过部分不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以部分支持。钟建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钟建平应于本判决生效之日起十日内归还刘志俊借款本金18000元，并支付该款自2016年8月20日起至款清日止按年利率15.4%计算的利息；二、驳回刘志俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由钟建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林秋燕二〇二〇年九月十七日法官助理 冯金凤书 记 员 兰鸾玉附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0926执113号 申请执行人：袁陈生，男，1964年12月23日出生，汉族，静乐县鹅城镇东关村人，农民，现住本村。身份证号：1409261***********。 申请执行人：宋慧珍，女，1973年12月28日出生，汉族，静乐县鹅城镇东关村人，农民，现住本村，身份证号：1422281***********。 被执行人：沈海俊，男，1963年3月12日出生，汉族，山西省静乐县娘子神乡狼窝村人，农民，现住本村。身份证号：1422281***********。 本院在执行袁陈生、宋慧珍申请执行沈海俊民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2020）晋0926民初57号民事判决书向被执行人沈海俊送达执行通知书，责令被执行人沈海俊履行生效判决文书确定的义务，被执行人沈海俊至今未履行，经查，被执行人沈海俊系娘子神乡李家岩村狼窝村村民小组长，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人沈海俊个人收入38845元。 本裁定立即执行。 执行员 刘 晶 二〇二〇年九月十八日 书记员 吕艳芳
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民终795号上诉人（原审被告）：贺敏，女，1991年7月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张娟，重庆万忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庹顺奎，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周**，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。上诉人贺敏与被上诉人庹顺奎民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定对当事人进行了调查和询问。上诉人贺敏及其委托诉讼代理人张娟、被上诉人庹顺奎及其委托诉讼代理人周**参加询问。本案现已审理终结。贺敏上诉请求撤销原审裁判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审判决对借贷事实的认定错误。一审认定贺敏向庹顺奎借现金36400元与庹顺奎当庭陈述及其提交的证据相互矛盾。一审中证人王**证实案涉款项系交予案外人夏兴于，用于庹顺奎在MBI平台的投资，而且王**也因出具类似借条被起诉过，其金额与本案也完全相同，上诉人贺敏与庹顺奎之间并不存在真实的借贷关系。一审法院仅依据借条认定借贷关系成立并已交付款项缺乏事实依据。本案案涉款项涉及MBI投资，系违法行为，按照相关规定应当裁定驳回起诉。庹顺奎辩称，贺敏在借条上签名，应当知道出具借条的法律后果，且有银行转账记录证实借款已实际支付。该借款与本人的MBI投资没有关联，MBI投资款是另行支付的款项。证人王**并不在借款现场，其证言不能采信。因此，一审裁判正确，贺敏的上诉请求应予驳回。庹顺奎向一审法院起诉请求：判令贺敏归还借款本金36400元，并自2018年2月17日起按年利率6%支付利息至付清本金为止；案件诉讼费和维权代理费3000元及必要的诉讼财产保全费由贺敏承担。一审法院认定事实：2017年2月16日，贺敏给庹顺奎出具借条一张，向庹顺奎借到现金36400元。该借条载明：“今向庹顺奎借人民币36400.00元，大写叁万陆仟肆佰元整。（现金支付）。限于2018年2月16日还清。”一审法院认为，贺敏系完全民事行为能力人，出具借条时应当知道出具借条的法律后果，且借条已载明系支付的现金，故认定借款已实际发生，借贷关系依法成立。贺敏未及时偿还借款属违约行为，依法应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。庹顺奎请求贺敏支付律师代理费，因双方并无约定，不予支持。贺敏辩称，案涉款项系交给案外人夏兴于购买MBI互联网产品，也是在庹顺奎及夏兴于的鼓吹下写下借条的部分内容，但贺敏并未提供充分的证据予以证明，且该辩称理由显然于常理不符，其辩称理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、贺敏于判决生效后10日内偿还庹顺奎借款36400元。并支付以借款36400元为基数从2018年2月17日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回庹顺奎的其他诉讼请求。案件受理费896元，减半收取448元，由贺敏负担。本院二审期间，贺敏向本院提交王**出具的收条及借条复印件各一份，均载明收到梅某某MFC理财款，以及理财损失由王**赔偿的承诺，夏兴于在借条担保人处签名。借条及收条总金额为36400元。拟证明王**出具的借条与本案借条是相同套路，该证据也与一审庭审中证人王**的证言相吻合，证实本案案涉借款并不真实存在。贺敏还提交了2017年2月16日其在中国建设银行个人活期账户（尾号3358）的交易明细，庹顺奎向贺敏转入20000元，贺敏转出22500元给夏兴于。拟证明案涉款项是庹顺奎交给夏兴于的投资款，而不是借款。庹顺奎质证后认为，王**出具的借条及收条与本案没有关联；转账说明借款已支付。本院二审查明：一审中庹顺奎诉称，2017年2月16日，在涪陵新世纪百货楼上MBI互联网办公室，贺敏向其借现金36400元用于投资理财项目；一审庭审中出示银行账户流水清单证明当时去银行支取现金28000元，在后续庭审中陈述当天取款只有9000元，并表示记不清楚2017年2月16日银行转账20000元的收款人是谁。在庭审中贺敏委托诉讼代理人询问庹顺奎交付款项详情时，庹顺奎陈述“取了9000元，身上现金有7万元。当时贺敏借条写好之后我才把钱交给她的”。在二审中，庹顺奎陈述借款系转账20000元，现金支付16400元，并称因做生意支付材料款需要而预留现金，才转账20000元给贺敏。另查明：庹顺奎参加MBI互联网投资理财项目系贺敏推荐，庹顺奎共开设三个账户，投资金额人民币36400元。2018年8月4日，庹顺奎再次通过微信向贺敏转账2380元，委托贺敏投资MBI理财项目。庹顺奎也介绍了其他人参加MBI投资理财，夏兴于通过银行转账向庹顺奎支付了提成费用。二审再查明：经检索中国裁判文书网，江苏、上海、四川、湖北、广西、浙江等多地法院已对涉MBI公司的虚拟注册币投资理财认定为传销行为，相关组织者、领导者以组织、领导传销活动罪被判处承担刑事责任。2019年，重庆市酉阳县等地人民法院也判处了类似案例。本院认为，本案争议的焦点实质是案涉款项是双方当事人之间的借款还是涉及MBI公司的投资款。对此，从本案查明的事实分析，庹顺奎对借款支付情况的陈述前后矛盾，庹顺奎对贺敏代为办理MBI投资开户36400元的事实没有异议，结合王**一审出庭证言及其所涉案件出具的收条、借条等事实，可以综合认定本案系因投资MBI公司理财产品产生的纠纷，而MBI公司已因涉嫌传销而被国内外司法、行政部门立案调查，部分涉案人员已受到刑事或行政责任追究，亦可能构成涉众型经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用[1998]38号通知的复函》也指出：传销或变相传销的行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。故本案目前尚不应作为民事纠纷处理。一审法院受理本案不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初1087号民事判决；二、驳回庹顺奎的起诉。一审案件受理费448元，退还庹顺奎；上诉人贺敏预交的二审案件受理费896元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  贺付琴审判员  蒋家富审判员  项江陵二〇二〇年九月三十日书记员  刘哲琦
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2069号原告：钱帅，男，1983年5月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：钱大禄（系钱帅父亲），住重庆市璧山区。被告：颜显云，男，1966年12月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告钱帅诉被告颜显云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱大禄到庭参加诉讼，被告颜显云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钱帅向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告欠款12,761元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有业务往来关系。原告于2013年11月19日出具《欠条》一张，确认欠原告鞋底款12,761元，并承诺在2019年底归还。之后，原告多次向被告催收货款无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决如请求事项。被告颜显云未到庭参加诉讼，亦未提交有关证据和书面答辩意见。本院经审理查明案件事实如下：原告与被告颜显云一直有买卖鞋底的业务往来。2013年11月19日，原告与被告经过结算确认，被告颜显云欠原告货款12,761元，并由被告出具《欠条》一张，载明“今欠到钱帅人民币壹万贰仟柒佰陆拾壹元，小写（12,761元），欠款人：颜显云，2013年11月19日。此款在2019年底付清。”《欠条》出具后，被告颜显云未向原告履行还款义务。上述事实，有原告的陈述、《欠条》等载卷佐证，并经庭审举证认证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方因购销业务而建立的买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法受法律保护，原、被告双方均应履行各自的义务。原、被告双方经过结算后，被告颜显云出具《欠条》确认截至2013年11月19日尚欠原告钱帅12,761元未支付，并约定该款在2019年年底付清，现被告颜显云在收到本院依法公告送达的开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未及时向原告履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告颜显云支付货款12,761元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告颜显云经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，其行为应视为在本案中放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜显云在本判决生效后七日内向原告钱帅支付所欠的货款12,761元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.01元，由被告颜显云负担。（原告预交的案件受理费待本判决生效后予以退还，限被告颜显云自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。本如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王雪松审 判 员  陈永中人民陪审员  赵开华二〇二〇年九月二十一日法官 助理  张 永书 记 员  雷春莲
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执783号武鸣、白山市永盛房地产开发有限公司：申请执行人武鸣与被执行人白山市永盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计202,840.00元。经本院立案执行，已全部执行到位。至此，武鸣向本院申请执行的（2020）吉06民终291号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3825-1号申请人：张迎宾，男，汉族，1970年10月13日生，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人：王洪刚，男，汉族，1976年6月10日生，住开封市金明区。被申请人：刘海军，男，汉族，1982年4月27日生，住开封市金明区。被申请人：惠胜利，男，汉族，1984年10月1日生，住开封市金明区。申请人张迎宾诉被申请人王洪刚、刘海军、惠胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年9月7日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人王洪刚、刘海军、惠胜利银行存款45万元或查封其等值财产，并提供申请人张迎宾名下位于开封豪德贸易广场（西区）1号楼7号的房产作为担保。经审查，本院认为，申请人张迎宾的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封张迎宾名下位于开封豪德贸易广场（西区）1号楼7号的房产一套；二、冻结被申请人王洪刚、刘海军、惠胜利银行存款45万元或查封其等值财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高卫东二〇二〇年九月七日书记员  都佳丽
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初656号 原告：高海燕，女，无业，住内蒙古自治区包头市。 被告：托克托县河口管理委员会东营子村民委员会第二村民小组。住所地:内蒙古自治区托克托县河口管委会召湾村。 负责人：赵维平，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：高方树，男，住内蒙古自治区托克托县，系召湾村村委会支委。 原告高海燕与被告托克托县河口管理委员会东营子村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告高海燕于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高海燕撤诉。 案件受理费50.0元，由高海燕负担。 审 判 长  韩彩云 人民陪审员  侯利文 人民陪审员  赵海东 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  祖丹阳
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1060号之二 申请执行人吴有江，男，1955年4月3日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人种玉林，男，1971年12月10日生，汉族，住南京市浦口区。 吴有江与种玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏0111民初5839号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告种玉林于2019年12月30日前偿还原告吴有江借款52000元。如被告种玉林逾期付款，原告吴有江有权要求被告种玉林支付逾期付款利息（逾期付款利息以剩余欠款为基数，自2019年3月1日起按年利率15%计算至实际付清之日止），并申请强制执行。双方就本案再无其他纠纷。本案受理费1100元，减半收取550元，由被告种玉林负担。因被执行人种玉林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴有江向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人种玉林名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××明锐牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。另外，本院已扣划到17969.60元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位24580.40元及利息。本院已将被执行人种玉林纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1060号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人种玉林名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××明锐牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。另外，本院已扣划到17969.60元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位24580.40元及利息。本院已将被执行人种玉林纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初5839号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月十五日 书记员  汪如琴
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2061号原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县城关镇人民路。统一社会信用代码，91410300706548369F。法定代表人：师青山，董事长。委托诉讼代理人：陈社平,该行员工。一般代理。被告：洛阳市锦赫面业有限公司。住所地，洛阳市宜阳县锦屏镇河下村。统一社会信用代码，91410327MA3XCKXL4J。法定代表人：周朝阳，总经理。被告：周朝阳，女，汉族，1979年5月26日出生，住河南省宜阳县。被告：马超卫，男，汉族，1970年5月6日出生，住河南省宜阳县。被告：杨雨航，男，汉族，1999年11月21日出生，住河南省宜阳县。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被告洛阳市锦赫面业有限公司、周朝阳、马超卫、杨雨航、潘汉金融借款合同纠纷一案，原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  梁高峰二〇二〇年九月四日书记员  马田田
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省靖边县人民法院结案通知书(2020)陕0824执1716号李某某、王某：本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2019）陕0824民初4676号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人赔偿车辆损失和鉴定费1795元，本院依法受理。在本院执行申请执行人李某某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行所有案件款。本案已执行完毕，剩余案件款申请人自愿放弃不再申请执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执1716号执行案件执行完毕，于2020 年 9月 27日结案。  二〇二0年九月二十七日
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1571号原告：广州和融物业管理有限公司太原分公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段**兰亭御湖城**楼****。法定代表人：贺林，总经理。委托诉讼代理人：冯凯，男，1992年3月23日出生，汉族，广州和融物业管理有限公司太原分公司员工，住山西省和顺县喂马乡东喂马村南大街**。被告：杨娟，女，1985年11月12日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告广州和融物业管理有限公司太原分公司与被告杨娟物业服务合同纠纷一案中，原告广州和融物业管理有限公司太原分公司于2020年9月30日以被告杨娟已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州和融物业管理有限公司太原分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州和融物业管理有限公司太原分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广州和融物业管理有限公司太原分公司负担。审 判 员 冯韶林二〇二〇年九月三十日法官助理 高飞宇书 记 员 尹芳芳书 记 员 尹芳芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5109号 原告：新疆正方建设集团有限责任公司，住所地库尔勒市团结北路**。法定代表人：董鹰，董事长。被告：库尔勒中祥房地产开发有限责任公司，，住所地库尔勒市萨依巴格西一巷**中祥城市之家****法定代表人：董鸣，董事长。本院在审理原告新疆正方建设集团有限责任公司诉被告库尔勒中祥房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告新疆正方建设集团有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆正方建设集团有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   罗明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1923号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：萧创标，男，1970年9月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人萧创标追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人萧创标名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人萧创标名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执202号之一 申请执行人：秦某某，女，1969年8月15日出生，汉族。 被执行人：薛某某，男性，1976年06月10日生。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛某某在山西省农村信用社联合社623051101000274xxxx_000000账户内存款人民币8150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  亢水清 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 强
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3345号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：任晓波。 委托诉讼代理人：刘嘉祥。 被告：杨贵生。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下称高密农村商业银行）与被告杨贵生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高密农村商业银行委托诉讼代理人任晓波、刘嘉祥到庭参加诉讼；被告杨贵生经本院传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 高密农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、被告杨贵生立即偿还原告借款本金人民币28720元及截止2020年4月20日的利息、复利、罚息3142.12元，以后的利息、复息、罚息按合同约定计算至实际还款日；二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年7月25日，原告与被告杨贵生签订《个人借款合同》，合同签订后，被告杨贵生于2018年7月25日向我行借款29000元，约定月利率7.61667‰，借款到期日为2019年7月24日。借款到期后，被告杨贵生于2020年3月19日偿还贷款本金280元，尚欠本金28720元，经原告多次催收借款人，拒不履行还本付息义务；为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法裁决。 被告杨贵生未提答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 证据一：《个人借款合同》一份。证明2018年7月25日被告杨贵生与原告山东高密农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份。借款金额29000元，借款用途：购土豆，借款期限为2018年7月25日至2021年7月24日，借款利率为固定利率，本合同有效期内不变，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%计算。 证据二：放款信息。证明杨贵生于2018年7月25日借款29000元，借款年利率9.14%，原告将款项打入被告账户。 证据三：还本付息情况。证明被告杨贵生贷款29000元，已于2020年3月19日偿还本金280元，2020年5月28日偿还本金29.12元，尚欠贷款本金28690.88元，利息付至2019年7月24日。 经审查，原告提交证据一、证据二、证据三共三份证据与本案有关联性，对本案事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。 经本院审理认定事实如下：2018年7月25日，原告与被告杨贵生签订《个人借款合同》，合同签订后，被告杨贵生于2018年7月25日向原告借款29000元，借款年利率9.14%，逾期利息上浮50%。借款到期后，被告杨贵生于2020年3月19日偿还本金280元，2020年5月28日偿还本金29.12元，尚欠贷款本金28690.88元，利息付至2019年7月24日。 本院认为，原告与被告杨贵生签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨贵生欠原告的借款及利息，理应偿还,因未履行合同义务，应承担违约责任，按双方约定的罚款利率承担利息,原告主张逾期利息上浮50%，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨贵生于判决生效后十日内偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款28690.88元及利息（以29000元为基数，自2019年7月25日起至2020年3月19日，按年利率9.14%计算；以28720元为基数，自2020年3月20日起至2020年5月28日，按年利率9.14%计算；以28690.88元为基数，自2020年5月29日起至2021年7月24日按年利率9.14%计算；以28690.88元为基数，自2021年7月25日起至被告实际付清款之日止，按年利率13.71%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取259元，由被告杨贵生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宝启 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12987号之一 被执行人：黎照扬，男，1978年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 关于执行黎照扬罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2419号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金10000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，本院经冻结划拨得款3972.77元已用于缴纳本案罚金；另查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，该车目前下落不明。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为3972.77元，尚余罚金6027.23元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款以及下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年九月十五日 书记员  麦晓岚
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1549号之一解除保全申请人：新昇电气有限公司,住所地：老河口市环一路北侧。统一社会信用代码：914206826917657738。法定代表人：吴翀俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何延清，系广东广立信律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孔红敏，女，汉族，住湖北省老河口市。代理权限：特别授权。被申请人：湖北世龙化工有限公司，住所地：湖北省钟祥市胡集镇丽阳村**。统一社会信用代码：91420881714631218P。法定代表人：余飞。解除保全申请人新昇电气有限公司与被申请人湖北世龙化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据新昇电气有限公司财产保全申请，依法作出了（2020）鄂0682民初1549号民事裁定，冻结了湖北世龙化工有限公司银行存款154026.25元。查封了新昇电气有限公司所有的奥迪牌轿车。解除保全申请人新昇电气有限公司于2020年9月28日以双方达成调解协议，被告已履行全部金钱给付义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，新昇电气有限公司与湖北世龙化工有限公司买卖合同纠纷一案已经达成调解协议，申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖北世龙化工有限公司银行账户存款的冻结。二、解除对申请人新昇电气有限公司所有的奥迪牌轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海兵二〇二〇年九月二十八日书记员  刘曼丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4484号 原告：翁萧萧，女，1993年12月28日出生，江苏省宿迁市宿城区人，居民，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。 被告：夏玉乐，男，1987年5月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冉冉，江苏铭云律师事务所实习律师。 原告翁萧萧诉被告夏玉乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员陆富春适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告翁萧萧及其委托诉讼代理人陈劲松、被告夏玉乐委托诉讼代理人岳玮、王冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁萧萧提出诉讼请求：一、被告归还借款53000元及利息（利息以53000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2019年6月、11月、12月、2020年1月分别通过支付宝、微信转账给被告共计91000元，后被告归还38000元，尚欠53000元未还，现原告主张权利，被告拒绝支付。原、被告间借贷关系不违反法律规定，被告应履行还款义务，恳请支持原告的诉讼请求。 被告夏玉乐辩称：被告认为双方不存在借贷关系。原、被告曾是恋爱关系，在双方同居期间发生的经济往来是基于共同生活消费、赠予等多种法律关系而形成；民间借贷的成立需要符合形式要件和实质要件，借贷合意和交付行为。在本案中原告仅仅凭转账记录无法证明双方之间存在借贷关系。 本院经审理认定事实：原、被告原系朋友关系，被告多次向原告借款。2019年6月19日，原告通过支付宝分两次分别向被告转账58000元、10000元，同年6月20日，原告通过支付宝分两次分别向被告转账1600元、400元，以上合计借款70000元，同年10月6日，被告通过银行转账归还原告借款38000元，至此，被告尚欠原告借款32000元。2019年12月31日，原告通过支付宝又向被告转账8000元，同年12月31日通过微信向被告转账3000元，2020年1月6日通过支付宝向被告转账10000元，以上合计被告尚欠原告借款53000元。后经原告索要，被告拖欠未还，原告向本院起诉，要求处理。 以上事实，由原告陈述、被告辩称、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告分7次共计向原告借款91000元，已归还38000元，尚欠53000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告归还该款，并从起诉之日即2020年5月18日起按年利率6%计算利息至还清款之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告否认与原告之间存在民间借贷关系，认为双方的账务往来系基于恋爱关系且同居生活消费、赠予等多种法律关系，但未能提供充分证据证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告夏玉乐于本判决生效之日起十日内归还原告翁萧萧借款53000元及利息（利息以53000元为基数，自2020年5月18日起按年利率6%计算至还清之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取563元，由被告夏玉乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1126元。 审判员  陆富春 二〇二〇年九月十五日 书记员  范秋月 书记员  胡 阳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××12（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条【庭审调解】法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初2629号 原告：孙某某，住招远市。 委托诉讼代理人：王某甲，住招远市。 被告：王某乙，住招远市。 本院受理上列原告孙某某与被告王某甲离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  宋海燕 二〇二〇年九月一日 书记员  王俊霞
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初2321号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地：灵山县江南西路******。统一社会信用代码：91450721675018591G。 法定代表人：张佳，该行行长。 委托诉讼代理人：邓金梅，广西拓展律师事务所律师。 被告：仇熠书，男，1985年11月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：黄冬芹，女，1986年4月6日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：仇海模，男，1973年1月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：钟月洁，女，1972年10月11日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：黄健，男，1967年4月15日出生，汉族，灵山县居民，住该镇长春街**。 被告：仇菊林，女，1969年4月18日出生，汉族，灵山县居民，，住该镇长春街** 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被告仇熠书、黄冬芹、仇海模、钟月洁、黄健、仇菊林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以与被告已还清拖欠的借款本息，并付清了案件受理费和诉讼财产保全费为由自愿申请撤回起诉,是对自己合法权利的处分，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行撤诉。 案件受理费261元（已减半收取）、诉讼保全申请费309元，合计570元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行负担。 审 判 员  黄 琴 二〇二〇年九月七日 法官助理  黄士轩 书 记 员  李汇莹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3480号之一原告：梁伯伟，男，1984年1月5日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告：李锦荣，男，1968年6月4日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告梁伯伟与被告李锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。后案情复杂，本案不宜适用简易程序，于2020年6月18日裁定转为普通程序，并于2020年7月8日向原告梁伯伟送达补交案件受理费通知。原告梁伯伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁伯伟撤回起诉处理。案件受理费减半收取计275元，由原告梁伯伟负担。审 判 长  伍执娟人民陪审员  何杰发人民陪审员  罗球章二〇二〇年九月八日书 记 员  吴嘉敏
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1740号原告：耿金保，男，汉族，1952年2月29日生，住扬中市。委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。被告：江苏中讯电力科技有限公司，统一社会信用代码91321182667640911U，住所地扬中市兴隆街兴隆大桥南。法定代表人：陈龙，总经理。委托诉讼代理人：朱建伟，系公司员工。原告耿金保与被告江苏中讯电力科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告耿金保于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告耿金保撤回起诉。案件受理费615元，由原告负担。审 判 员  林 星二〇二〇年九月三十日法官助理  任晓慧书 记 员  王 蕾
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执6371号周航峰、李国云、杨体强、王泽江、马兴粮、马永富：关于申请执行人周航峰与被执行人李国云、杨体强、王泽江、马兴粮、马永富责令退赔纠纷一案，现因昆明市中级人民法院作出的(2020)云01刑终508号刑事裁定书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共退赔金额3600元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
河北省顺平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0636执恢24号 申请执行人赵风光，男，1976年7月19日出生，汉族，住顺平县。 被执行人保定双赢劳务派遣有限公司，地址唐县仁厚镇。 法定代表人杨进好。 关于申请执行人赵风光与被执行人劳动争议一案，顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的顺劳人仲案【2019】第034号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人保定双赢劳务派遣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵风光于20208月31日向本院中请恢复强制执行，请求被执行人保定双赢劳务派遣有限公司偿还劳动争议款32083.62元，本院依法受理。 在执行过程中，于2020年9月2日将此案执行完毕。 本院认为，顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的顺劳人仲案【2019】第034号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵风光基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费381.25元已由被执行人保定双赢劳务派遣有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的顺劳人仲案【2019】第034号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2386号申请执行人：魏治国，男，汉族，1954年10月21日出生。住河南省巩义市米河镇米北村东地47号，公民身份号码：4101811954********。被执行人：赵志敏，男，汉族，1958年2月4日出生，住河南省巩义市。本院在执行魏治国与赵志敏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初9769号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵志敏在金融单位的存款60000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封、冻结期限分别为三年、二年、一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年九月十八日书记员  徐淑红
云南省德钦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3422民初213号 原告：禹潇潇，女，1991年4月8日生，傈僳族，云南省维西县人，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县，现暂住云南省迪庆藏族自治州德钦县。 被告：杨琴，女，1995年11月17日生，纳西族，云南省丽江市人，现住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。 原告禹潇潇与被告杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行审理，原告禹潇潇到庭参加诉讼，被告杨琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告禹潇潇向本院提出诉讼请求：1、判令杨琴偿还欠款30243.00元；2、判令本案诉讼费由杨琴承担。事实与理由：2018年，杨琴分次向禹潇潇借款共计30243.00元，经禹潇潇催收，杨琴于2019年12月23日补写了一份欠条，但其一再拖延至今未还款。禹潇潇多次催款均无果，现已无法联系杨琴，禹潇潇为维护自身的合法权益诉至法院。 杨琴经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状，应视为放弃答辩权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。在庭审时所提交的证据，因杨琴未到庭质证，故由本院直接审查确定： 庭审中，禹潇潇向本院提交了如下证据： 1、禹潇潇身份证复印件。证明：禹潇潇适格的诉讼主体资格。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信； 2、欠条一份。证明：杨琴向禹潇潇借款30243.00元并于2019年12月23日补写欠条的事实。本院认为，该份证据能证实禹潇潇出借给杨琴30243.00元的事实，内容真实，予以采信； 3、转账及聊天记录。证明：杨琴向禹潇潇借款30243.00元并已收到该笔借款的事实。本院认为，该份证据能达到证明目的，予以采信。 被告杨琴未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，杨琴分次向禹潇潇借款共计30243.00元，经禹潇潇催收，杨琴于2019年12月23日补写了一份欠条，但其一再拖延至今未还款。禹潇潇多次催款均无果，现已无法联系杨琴。 本院认为，合法的债务关系是受法律保护。杨琴系完全民事行为能力的自然人，其自愿向禹潇潇出具欠条借款的行为系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，其应当对自己的行为承担相应的法律后果。禹潇潇出借给杨琴30243.00元，有禹潇潇出具的欠条原件及转账、聊天记录为证，本院予以采信，故对禹潇潇要求杨琴偿还30243.00元借款的诉讼请求予以支持。杨琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并承担其不利的诉讼风险。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨琴于本判决生效之日起十日内向原告禹潇潇支付借款30243.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278.00元，由被告杨琴负担。 若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。 审判员  郑雪琼 二〇二〇年九月十八日 法官助理尼玛拉姆 书记员徐伍梅 本案援引法律条款： 1.《中华人民共和国民法总则》 第十七条十八周岁以上的自然人是成年人。不满十八周岁的自然人是未成年人。 第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百四十三条具有下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初3017号 申请人：周志国，男，1991年01月04日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：钟士凯，男，1990年10月30日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人周志国与被申请人钟士凯民间借贷纠纷一案，申请人周志国于2020年09月07日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人钟士凯银行存款100万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人周志国以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人周志国提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟士凯银行存款100万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费5000元，由申请人周志国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 琦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3429号之一 申请执行人：陈霖源，男，汉族，1994年4月6日出生，身份证住址:广东省惠来县。 委托代理人：陈**兆，广东铭派律师事务所律师。 被执行人：赵杨，男，汉族，1991年3月4日出生，身份证住址：重庆市开州区。 申请执行人陈霖源与被执行人赵杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初22857号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付款项人民币22500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,依法扣划被执行人赵杨名下银行及财付通账户存款8733.16元，其中划付申请执行人执行款8683.16元，划付深圳市财政局执行费50元。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年九月一日 书记员 李舒婷