wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初947号 原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路**红星美凯龙福州三迪商场**H202。 法定代表人：林丽君，职务执行董事。 委托诉讼代理人：徐婷婷，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈怡佳，上海锦天城（福州)律师事务所律师。 被告：林达银，男，1967年10月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建兴邦物业管理有限公司与被告林达银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建兴邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐婷婷到庭参加诉讼，被告林达银经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建兴邦物业管理有限公司提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年9月至2017年2月的物业费及水电等公摊费3802.6元（其中物业费3214元，电梯费219.4元，水费68.3元，电费300.9元）及逾期付款违约金（以3802.6元为基数，按每日万分之五的标准从2017年3月1日起计至被告付清全部款项之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）。事实和理由：原告(原名福建艾邦物业管理有限公司）系福州市晋安区新店镇秀峰路185号枫丹白鹭住宅小区的物业管理公司，被告系该小区3期11#701单元业主。2007年2月27日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区及业主提供物业服务。被告还签署了《业主临时公约》等文件，承诺若未按时交纳物业管理费、专项维修基金的,物业管理企业可以按每日万分之五的标准加收滞纳金。根据双方约定，被告应缴纳的物业费为每月181.8元。上述协议签订后，原告已经依约履行了合同义务，并持续提供物业服务至2017年2月，但被告却仅支付物业费至2015年8月。经原告多次催促，被告仍拖欠2015年9月至2017年2月物业管理费及水电等公摊费3802.6元未支付。《前期物业管理服务协议》系原被告之间的真实意思表示，合法有效。《业主临时公约》等文件系被告作出的承诺，被告应当履行。现被告拒不支付的行为已构成严重违约。 被告林达银未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交内资企业登记基本情况表、前期物业管理服务协议、物业服务费发票记账联、不动产登记信息查询结果、（2019）闽0111民初1226号民事判决书为证，被告林达银经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告福建兴邦物业管理有限公司原名福建艾邦物业管理有限公司，2009年4月20日更改为现名称。被告林达银系福州市晋安区新店镇秀峰路185号高佳苑三期11#楼701单元房屋的业主，其房屋建筑面积为151.54平方米。2007年2月27日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告购买的上述房屋提供物业服务,被告依协议内容向原告缴纳物业服务费；物业服务费交费开始时间为开发商开出“交楼通知单”之日，小高层带电梯住宅的物业服务费按建筑面积1.2元/平方米·月（不含公共部分的水费、电费、电梯电费）收取。协议订立后，原告依约在该小区内提供物业服务，被告按181.8元/月的标准向原告交纳物业服务费至2015年8月止。2015年9月起被告不再交纳物业服务费，原告为此提起诉讼。 另查明，福州市晋安区新店镇秀峰路185号高佳苑即枫丹白鹭小区，原告在枫丹白鹭小区提供物业服务至2017年2月。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告作为小区业主在接受原告提供的物业服务的同时，应当依约及时支付物业费。被告自2015年9月起不再交纳物业费，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告在该小区为被告提供物业服务至2017年2月止，故原告诉请被告支付2015年9月1日至2017年2月28日期间的物业费3272.4元(181.8元/月×18月)可以支持。《前期物业管理服务协议》并未约定逾期支付物业服务费的违约责任，原告主张被告在《业主临时公约》等文件中承诺“若未按时交纳物业管理费、专项维修基金，物业管理企业可以按每日万分之五的标准加收滞纳金”，但未提供任何证据证明，其请求被告支付逾期付款违约金没有依据，不能支持。 《前期物业服务协议》未就电梯费及公共水电费的分摊作约定，原告请求被告支付相应该部分公摊费用，但未举证证明该费用的实际支出情况，故原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林达银应于本判决生效之日起十日内支付原告福建兴邦物业管理有限公司2015年9月1日至2017年2月28日期间的物业费3272.4元。 二、驳回原告福建兴邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告林达银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 瑶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执348号之三申请执行人：鹤壁聚源砼业有限公司，住所地：淇县高村镇高庙路西段南侧（原高村机械厂院内）。法定代表人：王玉海，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏飞，河南豫声律师事务所律师。被执行人：王广勋，男，1972年7月15日出生，汉族，住淇县。鹤壁聚源砼业有限公司与王广勋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初2861号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王广勋欠原告鹤壁聚源砼业有限公司砼料款53459元，于2020年1月1日前偿还10000元，1月23日前偿还43459元；逾期，被告王广勋给付原告鹤壁聚源砼业有限公司未履行部分自2019年12月3日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息，并可对被告王广勋未履行部分一并申请执行。因王广勋未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁聚源砼业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王广勋有极少银行存款，已冻结该账户、无证券、无车辆登记信息，有一处位于淇县朝歌街道办事处淇水嘉园小区32号楼东一单元7层701东户的房产，本案已于2020年8月31日轮候查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王广勋负有继续向申请执行人鹤壁聚源砼业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月八日书记员  高亚坤
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初4669号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行。住所地：温州市瓯海区仙岩街道繁荣中路**（单号）。统一社会信用代码：91330304777213005Q。 负责人：陈**杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴秋艳，该银行职员。 被告：周利，男，1985年12月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：章晶晶，女，1989年3月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：黄云宇，男，1962年6月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行与被告周利、章晶晶、黄云宇金融借款合同纠纷一案，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行于2020年8月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告周利立即偿还原告借款本金30万元、期内利息1108.33元及逾期利息（从2019年5月11日起至实际履行之日止，以借款本息301108.33元为基数，按月利率8.325‰计算）；二、被告章晶晶、黄云宇分别在30万元最高限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人戴秋艳、被告周利、黄云宇到庭参加诉讼，被告章晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 经本院审理认定：2018年5月10日，被告章晶晶向原告出具一份《保证函》，同意为被告周利在2018年5月10日至2020年5月9日向原告融资提供最高额连带责任保证，担保最高债权额为30万元，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起两年。 2018年5月11日，被告黄云宇向原告出具一份《保证函》，同意为被告周利在2018年5月11日至2020年5月10日向原告融资提供最高额连带责任保证，担保最高债权额为30万元，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起两年。 同日，被告周利与原告签订编号为8531120180017475号《个人循环借款合同》，合同约定：原告给予被告周利30万元借款额度，使用期限为2018年5月11日至2019年5月10日，借款利率为月利率5.55‰，借款额度可循环使用，具体每笔借款金额及期限由借款借据另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性还本，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起贷款人有权按约定利率基础上加收50%计收罚息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人按罚息利率计收复利；如借款人未按时支付利息，贷款人有权宣布借款合同提前到期等。 原告于2018年5月11日向被告周利发放了借款30万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告周利未依约履行还款义务。截至2019年5月10日止，被告周利尚欠原告该笔借款本金30万元、期内利息1108.33元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周利应于本判决生效之日起10日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行借款本金30万元、期内利息1108.33元及逾期利息（从2019年5月11日起至实际履行之日止，以借款本息301108.33元为基数，按月利率8.325‰计算）； 二、被告章晶晶依据其2018年5月10日出具的《保证函》，在30万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；被告章晶晶履行保证义务后，有权向被告周利追偿； 三、被告黄云宇依据其2018年5月11日出具的《保证函》，在30万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；被告黄云宇履行保证义务后，有权向被告周利追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5817元，减半收取2908.5元，由被告周利、章晶晶、黄云宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 蔡新星 二〇二〇年九月十五日 代书记员 邱琪琦 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终4933号 上诉人（原审被告）：李振国，男，1983年3月6日出生，汉族，住河北省沧州市沧州市运河区。 被上诉人（原审原告）：河北物流集团沧州有限责任公司，住所地河北省沧州市运河区小王庄镇北陈屯村**。 法定代表人：罗卫东，董事长。 上诉人李振国因与被上诉人河北物流集团沧州有限责任公司恢复原状纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李振国经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李振国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李振国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡希荣 审判员  潘艳辉 审判员  王兰英 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 静
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6666号原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地：滑县道口镇滑州路建材楼下。法定代表人：李刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：王宝正、王晓君，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：魏梅娟，女，1974年4月20日生，汉族，住滑县。原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告魏梅娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，原告滑县华美物业管理服务有限公司于2020年9月28日自愿向本院提出申请，撤回对被告魏梅娟的起诉。本院认为，原告滑县华美物业管理服务有限公司申请撤回对被告魏梅娟的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告滑县华美物业管理服务有限公司对被告魏梅娟撤诉。案件受理费减半收取122元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司负担。审判员  郭春明二〇二〇年九月二十八日书记员  张晨曦
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终5650号 上诉人（原审被告）：福州日溪水电开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区日溪乡日溪村村委会**。 法定代表人：林小波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建省福宁建设集团有限公司，住，住所地福建省宁德市福鼎市桐城福兴小区**/div> 法定代表人：朱星福，该公司执行董事兼经理。 上诉人福州日溪水电开发有限公司因与被上诉人福建省福宁建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院(2020)闽0111民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，福州日溪水电开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知和不予缓交、减交、免交诉讼费用的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福州日溪水电开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年九月十五日 书记员  张仪琴
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初10091号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城**楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。             负责人：郑万隆，该支行行长。             委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。             委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                               被告                       陈天准，男，1974年8月1日出生，汉族，住晋江市。                               诉             讼             请             求                       陈天准立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称晋江农商磁灶支行）贷记卡透支本金11962.65元及至2020年6月21日已欠的透支利息2922.2元，并继续支付自2020年6月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息。                               本院依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，陈天准于2013年4月15日向晋江农商磁灶支行申请办理福万通贷记卡，双方在贷记卡申请表、领用合约、章程中约定，福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息；选择最低还款额方式或超过批准的信用额度用卡、支取现金的透支不享受免息还款期待遇，应当就未偿还部分支付从透支记账日至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，晋江农商磁灶支行有权依法催收，追缴并停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项；贷记卡卡片的有效期限最长为3年，过期自动失效，但持卡人使用贷记卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止，若持卡人不愿换领新卡应至少于卡片有效期限到期前1个月以书面或双方认可的形式通知晋江农商磁灶支行，否则视为持卡人自愿到期更换新卡。晋江农商磁灶支行审核后向陈天准发放卡号为62229000********的贷记卡，信用额度为10000元。本案贷记卡于2013年4月24日开户，陈天准陆续透支使用该卡，晋江农商磁灶支行分别于2016年3月、2019年3月向陈天准换发新卡，陈天准收到卡片后均予以激活使用，但未能依约还款。晋江农商磁灶支行于2019年12月15日对其采取停卡措施，停卡后只能还款，不能透支使用。目前陈天准共计拖欠本金11962.65元及截至2020年6月21日的透支利息2922.2元。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             被告陈天准应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行透支本金11962.65元及截至2020年6月21日的透支利息2922.2元，并支付自2020年6月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费172元，因适用简易程序减半收取计86元，由被告陈天准负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                                         二〇二〇年九月二十八日                                     书记员  叶少菁
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初904号原告：孙鹤，男，1983年5月19日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告：巢金海，男，1974年2月16日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告：巢超，男，1988年3月2日出生，汉族，无职业，住大连市开发区。原告孙鹤与被告巢金海、巢超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹤到庭参加诉讼，被告巢金海、巢超经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告孙鹤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告38万元及利息，利息计算方式：自2017年9月1日起按月利率2%支付利息，至38万元本金偿还完毕止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月，被告巢金海通过被告巢超向原告借款38万元整，口头约定月利息为3%，并由被告人巢超作为担保人。约定还款期限为2018年3月，并向原告写下借条一份，然而，借款到期后，原告多次向二被告要求偿还欠款，两人均不予偿还，故诉至法院。被告巢金海、巢超未答辩。原告孙鹤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。对证据和事实，本院认定如下：2014年至2015年期间，被告巢金海分多次向原告孙鹤借款，至2017年9月1日，双方经结算，被告巢金海向原告孙鹤出具借条，载明“今借到孙鹤人民币叁拾捌万元整，于2018年3月1日还清，借款人如还不上款，由担保人还清”。被告巢金海在借款人处签名捺印，被告巢超在担保人处签名捺印。借款到期后，被告巢金海、巢超均未向原告孙鹤偿还借款。以上事实有原告提供借条及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告巢金海、巢超经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，对原告提供的证据效力依法予以认定。本案原告孙鹤与被告巢金海约定的还款日期为2018年3月1日，被告方应当按照约定时间偿还借款，现由于被告逾期未偿还，故对原告要求被告巢金海偿还借款38万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（修改前）》第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告巢金海向原告出具的借条中并未约定利息，但约定了还款期限，按上述法律规定，可以支持原告要求借款人自2018年3月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，对原告主张的其余利息不予支持。关于被告巢超应否承担担保责任。本案中，双方未特别约定保证期间,因此保证期间为主债务履行期满之日起6个月,而原告在庭审中未提供证据证实其在保证期间内向保证人主张过权利，巢超的保证责任因此免除，故对原告主张被告巢超承担偿还借款的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（修改前）》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告巢金海于本判决生效之日起十日内偿还原告孙鹤本金38万元及利息，利息计算方式：以借款本金38万元为基数，按年利率6%，自2018年3月2日至借款本金偿还完毕之日止；二、驳回原告孙鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告巢金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李晶二〇二〇年九月二十一日书记员  张丽
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3694号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市迎宾北大道**,统一社会信用代码：913601007419645443。 法定代表人：肖凡，系该行行长。 被执行人：洪江波，男，汉族，1965年02月22日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1268号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人洪江波发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人洪江波在银行存款386338.64元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月一日 书记员  万金金
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初7448号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区**内北京万科城市花园。统一社会信用代码：91110113102517246F。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：耿椿林，男，汉族，1987年10月20日出生，住山东省莱西市。系公司职工。被告：王晟羊，男，1989年3月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告北京万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告王晟羊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿椿林、被告王晟羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付万科四季花城小区3号楼2单元303户房屋2018年1月1日至2019年12月31日物业服务费6200.88元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买了位于青岛市即墨区鹤山路166号万科四季花城小区3号楼2单元303户房产，并于2009年12月1日办理了交付手续。原告是依法为其提供物业服务的企业。原告已经依法履行了前期物业合同约定的义务，但被告一直拒绝交纳物业服务费。现被告已拖欠原告2018年1月1日至2020年9月30日物业服务费。根据《物业管理条例》第二章第七条的规定，按时交纳物业费用是业主的法定义务。而原告与被告所购房产之开发建设单位签订的《前期物业服务合同》第四章第十四条也约定：物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应于每季度首月10日前向物业管理企业交纳当季的物业服务费用。逾期未缴纳物业服务费用被告按照每逾期一日按欠费总额的千分之三向原告支付违约金。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王晟羊辩称，被告不交物业费的原因是自2017年春节后开始被告楼下一楼的业主将居民住宅改建扩建并出租，用于经营理发店、服装店和超市等，严重影响被告休息。被告多次找物业处理，物业承诺一年内解决问题但至今并没有改善。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、商品房预售合同（附件包含前期物业服务合同）一份，证明原告是小区前期物业服务企业，物业服务合同成立。2、2020年1月被告的水费充值收据一份，证明被告一直在本小区居住。被告对证据的真实性和证明事项均无异议。本院对原告提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年10月8日，被告与青岛豪仁置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，被告购买即墨区鹤山路166号万科四季花城3号楼2单元303户房屋，《青岛市商品房预售合同》中前期物业服务合同约定，万科四季花城小区的前期物业服务企业为北京万科物业服务有限公司，物业服务收费价格为高层住宅2.2元/月/平方米，物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于每季首月10日前向物业服务企业交纳当期的物业服务费。被告王晟羊系青岛市即墨区鹤山路166号万科四季花城小区3号楼2单元303户房产业主，涉案房屋建筑面积为117.44平方米。被告因对物业服务不满意而拒交物业费。被告拖欠原告自2018年1月1日至2019年12月31日物业服务费共计6200.83元（2.2元/月/平方米×建筑面积117.44平方米×24个月）。原告称，被告所反映的万科四季花城小区3号楼2单元103户业主将住宅改为商业用途并占用小区公共用地和绿地建造违章建筑的情况确实存在，原告已经向其下达了整改通知，并将相关情况向城市管理执法部门备案，但原告并无执法权，这也不属于物业服务的范围。原告已经尽到物业服务义务，系业主无故拖欠服务费。庭审中，被告亦认可原告对小区进行了公共区域设备日常维护保养、公共区域卫生的日常管理、安全巡逻、小区绿化定期维护等物业服务。本院认为，原告提交了被告与开发商签订的《青岛市商品房预售合同》，证明其为被告购买房屋的万科四季花城小区提供前期物业服务，该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。原告与被告的物业服务合同关系成立，原告为包括被告在内的该小区业主提供物业服务，被告应交纳物业服务费。被告也认可原告尽到了小区公共区域设备日常维护保养、公共区域卫生的日常管理、安全巡逻、小区绿化定期维护等物业服务义务，故被告应支付原告物业服务费6200.83元，对该部分诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告的物业服务存在瑕疵而拒交物业费，本院认为，物业管理作为一个服务行业，其不具有执法权，物业服务企业在接到业主反应的问题后，及时劝阻并向相关部门反映，已经尽到了物业服务义务，被告的答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第七条第五项、第六十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告王晟羊于本判决生效之日起十日内支付原告北京万科物业服务有限公司自2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费6200.83元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告预缴），由被告王晟羊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邵珊珊二〇二〇年九月二十四日书记员  李萍萍附法律条文：《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题》的解释第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11688号邱合理：河南盛世物业管理有限责任公司申请执行邱合理服务合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初8346号民事判决书已发生法律效力。权利人河南盛世物业管理有限责任公司于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年九月十六日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2184号 原告：沈建军，男，1981年7月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：朱加波，男，1992年5月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告沈建军与被告朱加波民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告归还借款67900元，支付利息（按日万分之五标准从2018年10月18日起算至实际付清之日止）。本院于2020年4月17日立案后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈建军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年10月至12月，被告多次向原告借款。2018年12月25日,被告向原告出具了借条一份，载明：被告于2018年10月18日至2018年12月25日间向原告借到67900元。此后，被告分文未付。 上述事实有借条、银行凭证、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方达成借款合意后原告交付了款项，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，当事人均应按约履行。现被告至今未能归还借款，原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。原告不能证实双方间的借款为有息借款，原告请求被告支付借款利息不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱加波于本判决生效之日起十日内归还沈建军借款67900元； 二、驳回沈建军的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1768元，由沈建军负担242元，由朱加波负担1526元。 原告沈建军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱加波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年九月二日 书记员  周雯琪
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终2184号 上诉人（原审被告）：张德龙，男，1990年4月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被上诉人（原审原告）：祁远江，男，1992年1月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被上诉人（原审原告）：黄奎，男，1993年2月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被上诉人（原审原告）：李学涛，男，1989年6月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：宋翔，安徽远宏律师事务所律师。 原审被告：张德普，男，1991年10月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。 上诉人张德龙因与被上诉人祁远江、黄奎、李学涛、原审被告张德普房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 张德龙上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审庭审中，被上诉人补充了微信聊条记录及交钥匙的视频刻成光盘，根据证据规则相关规定，被上诉人应提交微信聊天记录、光盘的原始载体即手机，在被上诉人没有提交原始载体进行核实一致的情况下，一审直接认定2019年7月9日前原告将房屋钥匙交付被告系认定事实错误。二、2019年7月10日，被上诉人祁远江起诉至一审法院请求确认案涉《商铺转让协议》无效，2019年8月30日，一审法院判决驳回被上诉人的起诉。2020年4月13日，被上诉人起诉解除案涉合同，即使存在被上诉人将房屋钥匙交付给上诉人，一审法院也不能认定“应视为原告解除合同，被告已认可”。三、被上诉人未在2019年7月10日前支付剩余转让费65000元，却在2019年7月10日起诉上诉人，存在欺诈和根本违约行为。 祁远江、黄奎、李学涛共同答辩：一、关于2019年7月9日前交付钥匙，答辩人提供了微信聊天记录和视频资料，证据载体一审已当庭提交给法官查看。二、本案只有上诉人单方违约，案涉约定租期是2019年6月25日至2021年3月1日，租期一年九个月，总租金66500元，被上诉人签约当天支付50000元，不存在欠付租金。即使存在少量租金未付，也是上诉人隐瞒原房东不同意转租在先，被上诉人可以行使先履行抗辩权。三、被上诉人起诉要求解除合同，依据的主要是《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，行使的是法定解除权，并不以上诉人认可为要件。此外，2019年7月9日之前的微信聊天记录中，上诉人一再要求被上诉人交还钥匙，足以认定7月9日之前上诉人即有解除租赁合同的意思表示。 祁远江、黄奎、李学涛向一审法院起诉请求：1.要求解除原告与被告张德普于2019年6月25日签订的商铺转让协议;2.要求两被告共同返还三原告转让费定金(预付款)人民币50000元整;3.要求两被告向原告支付违约金人民币15000元整;4.本案诉讼费由两被告全部承担。 一审法院审理查明：2019年6月25日,被告张德龙以被告张德普的名义与原告祁远江签订商铺转让协议,将被告经营的位于金寨县瑞泰中央城二期Ｓ6东二层203号、213号店铺转让给三原告使用。双方约定：租期至2021年3月1日,年租金38000元,被告协助乙方办理店铺工商营业执照、卫生许可证等相关证件的手续,如果由于甲方原因导致转让中止,甲方同样承担违约责任（每日支付转让费的千分之一作为违约金）,并向乙方支付转让费的10%作为违约金。另外,被告转让的店铺房屋是2018年12月24日租来的,原房东分别是闵某、吴某,被告承诺其转租取得了原房东同意。协议签订当日,原告黄奎通过支付宝五次向被告张德龙转账支付共计5万元定金。商铺转让协议签订后,原告发现原房东并不同意被告的转租行为。因缺少原房东的签字,再加上被告未将店铺原营业执照注销,致使原告不能在市场监管部门重新注册登记、无法实际使用被转让商铺经营。 另查明：2019年7月9日前，原告将租房钥匙交付被告。 一审法院认为，被告张德龙在未经房屋所有权人同意转租房屋,被告张德龙以张德普的名义与原告祁远江签订商铺转让协议无效。被告在履行商铺转让协议中未履行注销原营业执照的义务,存在着欺诈行为和根本违约行为,致使原告无法实现合同目的。原告将租房钥匙交付被告。应视为原告要求解除合同，被告已认可。原告诉请符合法律规定部分，予以支持。被告辩称与事实不符，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条规定，判决：一、解除原告祁远江、黄奎、李学涛与被告张德龙以张德普的名义签订的商铺转让协议;二、被告张德龙返还原告祁远江、黄奎、李学涛转让费定金人民币50000元，于判决生效后10日内付清；三、驳回原告祁远江、黄奎、李学涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，被告张德龙负担。 二审期间，当事人未向法庭提交新证据。 本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是一审判决解除案涉商铺转让协议以及判令张德龙返还被上诉人转让费定金50000元是否适当。根据审理查明事实，张德龙二审认可交还钥匙时间在2019年7月12、13日，据此，合同双方均以行为表示不再履行案涉租赁协议，一审判决解除案涉商铺转让协议并无不当。案涉商铺转让协议于2019年6月25日签订，而房屋在2019年7月初即已交还张德龙，张德龙也予以接收，双方均未能充分履行自己的合同义务。鉴于被上诉人未能实际使用案涉房屋获利，且双方在合同履行中均有违约之情形，一审判决张德龙返还定金，但是并未支持被上诉人违约金的诉请，符合客观实际和公平原则，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由张德龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年九月二十九日 法官助理郝先春 书记员刘静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1441号原告：李淑福，男，1969年9月10日出生，汉族，住桦南县。被告：栗田玲，女，1976年3月28日出生，汉族，住桦南县。被告：曹喜军，男，1975年2月24日出生，汉族，住桦南县。原告李淑福与被告栗田玲、曹喜军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李淑福撤回起诉。案件受理费651元，由原告负担。审判员  王文胜二〇二〇年九月二十三日书记员  谢伟臣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2432号 罪犯赖英杰，男，1987年11月30日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市江**。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2016年6月24日作出(2015)江刑初字第380号刑事判决，以被告人赖英杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。被告人赖英杰不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年8月29日作出(2016)桂01刑终343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月27日起至2022年3月26日止。判决发生法律效力后于2017年11月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年8月31日以（2020）柳州狱减字第301号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赖英杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯赖英杰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯赖英杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年2月获表扬5个。原判罚金人民币八千元，该犯已于2020年4月17日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赖英杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯赖英杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赖英杰减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。. 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11358号原告：郭诗尧，男，1987年5月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告:靳宽，男，1988年4月18日出生，住址沈阳市浑**。原告郭诗尧与被告靳宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭诗尧到庭参加诉讼，被告靳宽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭诗尧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，因工作缘故相识。被告在胸科医院住院期间（5月2日至5月20日），曾用同房病友的手机，多次给我打电话，称有债务需要或帮朋友凑钱等各种理由，多次向我借钱。由于被告与我为朋友关系，又与我单位同事为发小关系，出于帮助，本人便通过微信转账与现金形式借给被告金额不等的人民币。至5月18日，被告共计向原告借款4800余元,加上打车费等，共计5000元。6月3日上午，我打电话给被告，被告电话已关机。联系其微信，已将我好友删除。至今日，被告不知去向，我也未曾收到被告的消息，被告无还款意愿。现原告为了维护自己的合法权益不受侵害，起诉到法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告靳宽未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日，被告靳宽向原告郭诗尧出具《欠条》一份，载明：“本人靳宽于2020年3月10日在郭诗尧手里借走人民币5000元，承诺于2020年5月2日还清。”庭审中，原告陈述该张《欠条》实际出具日期为2020年5月22日。现原、被告因欠款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告靳宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告靳宽为原告出具《欠条》对欠款事实予以确认，借款到期后，被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对于原告此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因借款未约定利息，被告逾期还款，应自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告靳宽于本判决生效后15日内偿还原告郭诗尧借款5000元及利息（自2020年5月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告靳宽负担。本判决为终审判决。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年九月十七日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1946号原告：固始县通健小额贷款有限公司，住所固始县蓼城大道与爱民路交叉口。法定代表人：孙俊刚，董事长。委托诉讼代理人：余学永，河南誉蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。被告：姚磊，男，1984年8月8日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：吴文豹，河南金誉律师事务所律师。被告：姚丙如，男，1961年7月26日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：姚磊，系姚丙如儿子。委托诉讼代理人：吴文豹，河南金誉律师事务所律师。被告：胡祥宇，男，1965年6月21日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所基层法律服务工作者。固始县通健小额贷款有限公司与姚磊、姚丙如、胡祥宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，于2019年10月29日作出（2019）豫1525民初2808号民事判决，被告姚磊、姚丙如不服该判决上诉至信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院于2020年1月16日将本案发回重审。本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告固始县通健小额贷款有限公司的委托诉讼代理人余学永、王金波，被告姚磊（亦为姚丙如委托诉讼代理人）及其和被告姚丙如的委托诉讼代理人吴文豹，被告胡祥宇及其委托诉讼代理人焦建国到庭参加诉讼。固始县通健小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告姚磊偿还原告借款本金10,100,000元及利息，被告姚丙如、胡祥宇对担保数额承担连带责任；2．由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告姚磊因生产经营需要，以本人、周丹丹（姚磊妻子）名义累计从原告处借款9笔，本金合计11,900,000元，并约定利息（诉讼时按月息2分主张权利），被告姚丙如、胡祥宇对其中部分借款提供担保，承担连带清偿义务。上述借款到期后，经原告方多次催要未果，借款本金10,100,000元及利息至今未付。本院经审查认为，原告固始县通健小额贷款有限公司起诉的数笔借款中，借款合同约定的借款人均为被告姚磊，但担保人并非都为被告姚丙如、胡祥宇，每笔借款均非相同的法律关系，不能合并为一案进行审理，且原告遗漏诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回固始县通健小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  聂士峰审判员  吕 品审判员  申 铭二〇二〇年九月二十八日书记员  霍 健
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执209号申请执行人：昆明雨梽建筑材料有限公司，住所地：昆明市西山区西华小区****。法定代表人：郭荣，该公司总经理。被执行人：云南花半里房地产开发有限公司，住所，住所地：昆明市金碧路三市街益珑大厦******div>法定代表人：张长吉。被执行人：红河红运花半里房地产置业投资有限公司，住所地，住所地：云南省个旧市建设路个旧客运中心站内iv>法定代表人：袁东，该公司董事长。昆明雨梽建筑材料有限公司与云南花半里房地产开发有限公司、红河红运花半里房地产置业投资有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）云25民初278号民事判决书，原执行法院为开远铁路运输法院，云南省高级人民法院以（2019）云执协72号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年5月14日以（2020）云25执209号案立案执行，立案执行标的为19468000元。在执行中查明，原执行法院在执行过程中，经多方调查发现申请执行人工商登记注册地址并不存在，其法定代表人下落不明；被执行人停止营业，其法定代表人也下落不明。本院立案后申请执行人的法定代表人仍无法联系。经对国家企业信用信息公示系统采取执行调查查询后，发现申请执行人昆明雨梽建筑材料有限公司已于2019年2月21日被昆明市西山区市场监督管理局决定列入经营异常名录信息，列入原因是“通过登记的住所或者经营场所无法联系”。因申请执行人及其法定代表人下落不明，案件执行工作无法开展。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云25执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年九月二十九日法官助理丁红伟书记员李顺祥
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4901号原告:赵学礼，男，1964年2月21日生，汉族，住河南省虞城县。被告：赵俊成，男，1986年9月24日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告赵学礼诉被告赵俊成劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款5000元及利息（以5000元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，从立案之日起开始计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告赵学礼从2019年5月至2020年1月在包工头被告赵俊成手下从事钢筋工工作，约定工资280元一天，从事工作期间的工资为50760元，减去生活借支16500元，已支付29260元，尚拖欠5000元没有支付，被告在荥阳市城市建设管理局的介入下给原告出具欠条，经原告多次催促，但被告到期后未向原告支付。原告诉至法院。被告未进行答辩，亦未提供证据。本院认为，从原告提交的被告于2020年4月21日给原告出具欠条及原告陈述来看，足可证明被告尚欠原告劳务报酬5000元，被告应当按照约定于2020年5月20日前结清，但被告至今未支付，被告行为构成违约，故对原告要求被告支付劳务报酬5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张应以中国全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从立案之日即2020年8月10日计算至被告实际支付欠款完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵俊成于本判决生效后十日内支付原告赵学礼劳务报酬5000元及逾期利息（该利息以中国全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年8月10日计算至被告实际支付欠款完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  孙先兴二〇二〇年九月十七日书记员  王 吉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204财保33号申请人：蒋凌，女，1973年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理：耿玉，安徽风采律师事务所律师。被申请人：胡庆伟，男，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人蒋凌于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封、扣押被申请人名下丰田牌黑色小型轿车一辆（车辆型号GTM725GB，号牌号码为皖Ｋ×××**）、被申请人名下奥迪牌棕色小型轿车一辆（车辆型号FV7203BFQBG,号牌号码为皖Ｋ×××**），申请人为此次保全向紫金财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，都邦财产保险股份有限公司出具保单保函（保单号为20484234120020000264）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封扣押被申请人胡庆伟名下丰田牌黑色小型轿车一辆（车辆型号GTM725GB，号牌号码为皖Ｋ×××**）、被申请人名下奥迪牌棕色小型轿车一辆（车辆型号FV7203BFQBG,号牌号码为皖Ｋ×××**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李东波二〇二〇年九月二十一日书记员  杨慧慧附：民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初1965号原告：杨文勇，男，汉族，1977年7月24日出生，住贵州省绥阳县******红元1组13号，公民身份号码：522************055。被告：林沛盛，男，汉族，1982年10月26日出生，住广东省汕头市金平区*************，公民身份号码：440************618。原告杨文勇诉被告林沛盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文勇、被告林沛盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨文勇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还欠款70000元，车旅费5000元，欠款利息按总欠款金额2%每月计算从2018年6月5日起至全部欠款结清之日止。事实及理由：2018年5月被告在原告处购买了价值70000元的黄牛，用于被告的屠宰场宰杀出售，原告于2018年6月5日将被告所购买的黄牛运到被告处交付被告，付款时被告与原告协议商因屠宰场资金周转困难，想先把牛宰杀出售后，再支付牛款，原告考虑和被告经常合作，便同意了被告的要求，2019年2月9日原告得知被告将牛宰杀出售后，亲自到被告处索要货款，被告却一直推诿，后双方多次协商被告写了欠条，约定至2018年6月5日起，被告每月支付原告利息2%直到全部货款结清为止，后被告向原告追讨未果，原告无法只能诉至法院。被告林沛盛辨称：被告承认欠款70000元，但对原告主张的差旅费被告不同意，利息按照2%计算也过高，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原、被告之间进行黄牛买卖交易，经结算被告林沛盛于2019年2月9日向原告出具《欠条》，载明“兹有林沛盛欠杨文勇购牛货款70000元，该笔货款共购买杨文勇黄牛5头，共计2692斤，且杨文勇已于2018年6月5日将全部货物（黄牛）交付给了林沛盛。因林沛盛暂时无力支付货款，该笔货款按总金额每月2%利息计算至全部还清为止。”本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张与被告存在买卖合同关系，并提供了证据予以证明，被告也在庭审过程中承认结欠原告货款。原告提供的证据能够可以证明双方之间存在买卖合同关系，双方的合法权益依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，被告对账确认欠款后并未及时履行还款义务，原告现要求其支付尚欠货款70000元，本院予以支持。原告主张被告应向其支付车旅费5000元，因原告未提交相关证据证明该主张，故对原告上述主张，证据不足，本院不予采纳。关于本案逾期付款利息的问题，被告在《欠条》上同意本案欠款按月利率2%计付利息。被告主张按月2%计付利息过高，因原、被告在《欠条》关于利息约定不违反法律规定，故对被告上述主张本院不予采纳，被告应以尚欠货款70000元为本金，自2018年6月5日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算逾期利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告林沛盛应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告杨文勇货款70000元及支付利息（自2018年6月5日起至被告实际还清款项之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告杨文勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告林沛盛负担。原告已预交的案件受理费，本院予以退回。被告林沛盛应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 王华敏二〇二〇年九月三日法官助理 张泽臣书 记 员 林燕虹
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初843号原告河南翔龙工程集团有限公司。住所地濮阳市胜利路东段**。统一社会信用代码914109006716900227。法定代表人代秉耀，任董事长。委托代理人刘军，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告河南汇能燃气有限公司。;'>住所地通许县行政路西段瑞通嘉园**楼******div>统一社会信用代码91410222MA3XD6AL56。法定代表人李**，任总经理。委托代理人师响宇，系公司员工。代理权限为特别授权。原告河南翔龙工程集团有限公司诉被告河南汇能燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期间内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2020年8月12日公开开庭审理了本案。原告河南翔龙工程集团有限公司委托代理人刘军，被告河南汇能燃气有限公司委托代理人师响宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南翔龙工程集团有限公司诉称，2017年2月24日，原、被告签订《西气东输二线开封-通许天然气长输管道施工合同》，由原告承接被告开发的西气东输二线开封-通许天然气长输管道项目工程，合同总价款为1519.46万元。案涉工程原告已依约施工完毕，并于2018年1月15日验收合格。在原告施工过程中,由于被告没有及时支付案涉工程所在地的青苗补偿费，造成工期误工长达146天。根据《施工合同》约定，被告应赔偿原告误期赔偿费227.92万元。时至今日,被告仍未按照《施工合同》的约定向原告支付误期赔偿费。原告现提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告误工期赔偿费227.92万元，并向原告支付从2018年1月15日起至实际付清之日止按银行同期同类银行贷款利率计算的利息。本案诉讼费由被告承担。被告河南汇能燃气有限公司辩称:1、本案原告的起诉违反我国法律规定的“一事不再理”原则。所谓一事不再理原则是指法院的判决书(包括调解书)生效后即具有法律上的效力,当事人不得就同一事实、同一诉讼标的再行起诉。原告已于2018年7月向开封市祥符区法院具状起诉,诉讼请求中第二条与本案件诉讼请求相同，且该案已于2018年11月经法院调解结案。2、原告起诉没有事实和法律依据，其诉讼请求不能成立。原告在本讼中所提交的证据为2017年9月、2017年11月及2018年1月的三份工程签证单,虽加盖有监理方盖章,但我方并未授权监理方代我方确认工程费用变更费用事宜，该签证单均未被我方确认认可，不具备法律效力。综上，请法院依法从程序上驳回原告的起诉，或从实体上判决驳回原告诉讼请求。根据庭审举证情况，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2017年2月24日，原、被告签订了《西气东输二线开封-通许天然气长输管道施工合同》一份,合同约定原告承接被告开发的西气东输二线开封-通许天然气长输管道项目工程，合同总价款为1519.46万元。该合同第42条42.2款约定:“如果工程未能在完工日期前完成，并由于发包人的责任，则工期顺延，发包人向承包人支付误期赔偿费,每天按合同价的0.5向承包人支付误期赔偿费。误期赔偿费的总额不超过合同价的15%”。2018年7月16日，原告以建设工程施工合同纠纷案由对被告诉至本院。2018年11月9日，该案经本院主持调解双方达成协议：1、双方共同认可本工程款总共1519.46万元，被告已支付7504416.18元。并确定了剩余工程款的执行方式。2、原告收到被告工程款500万元后申请解除保全。3、原告应配合被告完善竣工资料及工程结算资料。4、本协议未约定的，双方按原合同约定执行。5、原、被告按本协议履行后，关于工程款问题双方再无纠纷。本院对上述协议作出(2018)豫0212民初2018号民事调解书予以确认。(2018)豫0212民初2018号民事调解书确认的被告未履行的义务经本院执行已全部执行完毕，已结案。现原告以建设工程施工合同纠纷案由对被告向本院提起诉讼，要求被告赔偿延误工期赔偿费227.92万元。本院认为，民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的诉讼规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对造成误工的责任、误工的期限、误工费的数额等负有举证责任。原告提供的三份工程签证单，仅有监理方的盖章(无签署意见),未经被告盖章或签字确认，现被告对此工程签证单不予认可，本院不予采信。原告所举证的《施工合同》等其他证据亦不能证明其应当举证证明的事实存在，故原告应当承担举证不利的后果。总之，原告诉被告要求赔偿227.92万元误工费及利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持，应当依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南翔龙工程集团有限公司的诉讼请求。案件受理费25034元，由原告河南翔龙工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  段耀礼审 判 员  曹自强人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李新愿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1580号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵金德，男，1943年8月15日出生，汉族，住址抚顺市东洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市东洲区林业局，住所地抚顺市东洲区兰山乡五味村。赵金德因诉抚顺市东洲区林业局（以下简称东洲区林业局）履行林权更正登记职责一案，不服抚顺市中级人民法院（2019）辽04行终67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。赵金德申请再审称：赵金德于2000年1月1日与上年村签订承包合同，约定赵金德承包小北沟荒山面积150亩（约10公顷）。2008年1月10日，抚顺县政府为赵金德发放了林权证（后变更为东洲区政府主管）。该证登记中面积为6.4公顷，后又补了一个3.3公顷的林权证，二林权证中均明确了四至。赵金德依法取得国家颁发的林权证，林权证中对四至有明确的记载，但林权证上的附图即实测面积图与四至不符，导致他人侵害赵金德的林地使用权，造成约890万元的损失。关于四至与实测面积图不符的事实，赵金德多次申请由专业人员进行司法鉴定，但两级法院未予支持。赵金德提出的“四至与实测面积图不符”主张，有林权证及请求司法鉴定为证。但一、二审法院在没有证据证明的情况下，就主观认定“相符”，导致错误判决。综上，请求：一、撤销认定事实错误、适用法律不当的一、二判决，依法改判东洲区林业局纠正林权证登记面积6.4公顷及3.3公顷四至与实测图位置不符的错误；判令东洲区林业局赔偿经济损失到2018年9月约890万元（实际损失以评估为准）。二、东洲区林业局承担本案诉讼费用。本院认为：本案的争议焦点是赵金德要求东洲区林业局履行更正林权登记法定职责是否有事实和法律依据。本案中，赵金德对其林权证中记载的四至、面积与森林资源图均无异议，但认为其林权证中的四至与实测平面位置图不符，认为其林权证中东至岗的界限应到417.3的位置，除417.3这个岗以外并无其他岗存在。经二审法院实地查看，在417.3以西另有一岗，与森林资源图标注相符，赵金德林权证实测平面位置图上的东至岗即是以该岗为界。若按赵金德主张东至到417.3的位置，将会使国有林场的林地涵盖在其林权证的四至范围内。另外，实测平面位置图上划定的面积与赵金德林权证中记载的面积大致相符，故赵金德的再审申请无事实依据。综上，赵金德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵金德的再审申请。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  张广军二〇二〇年九月二十五日法官助理李鑫书记员鞠林
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4024号原告：王传军，男，1971年10月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县李原乡前彭村委会王庄村。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告：王传学，男，1962年12月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：柘城县李原乡前彭村委会，住河南省柘城县李原乡前彭村委会。法定代表人：彭学东，系村委会主任。委托诉讼代理人：张保颂，男，1965年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县，系村委会会计。原告王传军诉被告王传学、柘城县李原乡前彭村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告王传军的委托诉讼代理人赵宇靖，被告王传学及被告柘城县李原乡前彭村委会的委托诉讼代理人张保颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传军向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认二被告于2016年6月10日签订的《农村土地承包合同》无效（编号411424213213060008J）；2.退还位于北临道路、南至王传祥围墙、西临王**峰、东临王传林的原告土地1.56亩，排除妨害并赔偿损失1万元。事实与理由：原告在本村有承包地一处，该地北临道路、南至王传祥围墙、西临王**峰、东临王传林，1998年7月8日，原告与被告李原乡前彭村委会签订《农业承包合同书》，合同编号为商包合字（1998）06170200，并取得了《土地承包经营权证书》。2016年6月10日，被告王传学与被告李原乡前彭村委会未经原告同意，擅自将上述土地承包给被告管理使用，并签订了《农业承包合同》，损害了原告的合法权益。综上所述，二被告所签署的《农业承包合同书》无效，应退还侵占的土地并赔偿损失，望贵院公正判决。被告王传学辩称：涉案合同不是我签订，当时我的父亲在商丘住院，我在商丘陪护父亲，但是涉案的土地是我在种，在签订合同之前确实是原告的土地，只是当时我在种，只要原告来要，我同意归还。被告柘城县李原乡前彭村委会辩称：按理说是原告的土地。本院经审理认定事实如下：原告王传军与被告王传学系同袍兄弟，是被告柘城县李原乡前彭村委会的王庄村民组成员。1998年7月8日，原告王传军与被告柘城县李原乡前彭村委会签订《农业承包合同书》，合同编号为商包合字（1998）06170200，并取得了《土地承包经营权证书》，承包期限为1998年7月21日至2028年7月21日，且原告王传军至今领取涉案地块各种国家补贴。2016年6月10日，被告柘城县李原乡前彭村委会与被告王传学签订了农村土地（耕地）承包合同一份，编号为411424213213060008J，其中将位于庄家后地块，土地面积为1.56亩，地块编号4114242132130600058，四邻为：东至王传林、西至王**锋、南至围墙、北至道路的二等地发包给被告王传学，被告王传学耕种至今。后原告王传军催促被告王传学变更土地承包经营权，被告王传学不同意，为此，原告王传军诉讼来院，要求依法判决确认二被告于2016年6月10日签订的《农村土地承包合同》无效（编号411424213213060008J）；退还位于北临道路、南至王传祥围墙、西临王**峰、东临王传林的原告土地1.56亩，排除妨害并赔偿损失1万元。上述事实有当事人的陈述及原、被告提供的证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定第一款规定“承包期内，发包方不得调整承包地”。本案中，1998年7月28日原告王传军与被告柘城县李原乡前彭村委会签订的农业承包合同书，承包期限为30年，自1998年7月28日至2028年7月28日。在合同期限未届满的情况下，被告柘城县李原乡前彭村委会于2016年6月10日将涉案土地发包给被告王传学，其行为侵犯了原告王传军的合法权益，违反了法律的禁止性规定，系无效行为，原告王传军诉请被告柘城县李原村委会与被告王传学签订的关于地块编码4114242132130600058号中的位于庄家后地块，编号4114242132130600058，四邻为东至王传林、西至王**锋、南至围墙、北至道路合同为无效合同并停止侵权，返还涉案土地，证据充分，本院予以支持。但不影响被告柘城县李原乡前彭村委会与被告王传学签订的农村土地（耕地）承包合同(编号为411424213213060008J)的其他条款效力。关于原告王传军诉请赔偿损失问题，因原告王传军未向本院提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第九条、第二十六条、第二十七条规定第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十六条，《最高人民法院》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认2016年6月10日被告柘城县李原乡前彭村委会与被告王传学签订的农村土地（耕地）承包合同编号为411424213213060008J中的地块编码4114242132130600058号（四邻为东至王传林、西至王**锋、南至围墙、北至道路）合同为无效合同；二、被告王传学于本判决书生效后十日内返还原告王传军涉案土地1.56亩（地块编码**，四邻为：东至王传林、西至王**锋、南至围墙、北至道路）并排除妨害；三、驳回原告王传军的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告柘城县李原乡前彭村委会、王传学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二〇年九月二十一日书记员  尹 靓
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9816号上诉人（原审被告）：佛山嘉禧酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇锦湖路**樵山明珠公馆******，统一社会信用代码91440605MA53EL6F3P。法定代表人：沈某1。被上诉人（原审原告）：莫颛，女，1980年1月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人佛山嘉禧酒店管理有限公司因与被上诉人莫颛租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初12055号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山嘉禧酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年九月二十二日书记员  杨美茵
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津刑更24号罪犯徐晓利，男，1963年1月5日出生，汉族，黑龙江省五常市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）津01刑初55号刑事附带民事判决，认定罪犯徐晓利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币43903元。宣判后，徐晓利未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉。本院于2017年12月26日作出（2017）津刑核88540011号刑事裁定，核准原审对徐晓利的定罪量刑。刑罚执行机关天津市监狱提出减刑建议书，经天津市监狱管理局审核后报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯徐晓利在服刑期间能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成生产任务；该犯在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪行为。以上表现情况有罪犯减刑审核表、呈请案件批示表、证明材料、罪犯计分考核台账表、罪犯思想汇报、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。天津市人民检察院经审查建议本院对其裁定减刑。本院认为，罪犯徐晓利在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯徐晓利的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 刘 欣审判员 尉立新二〇二〇年九月二十五日法官助理孔凯书记员王小旭
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初851号原告：张素娟，女，汉族，1937年1月3日出生，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：黄继明，男，1962年3月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**，与原告系母子关系。被告：黄继东，男，汉族，1965年1月11日出生，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：桑迎春，女，汉族，1963年4月3日出生，住辽宁省鞍山市铁**，与被告系夫妻关系。本院在审理原告张素娟诉被告黄继东不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。张素娟向本院提出诉讼请求：1.判令黄继东返还不当得利8000元，归还张素娟工资卡、身份证、户口本等相关证件；2.判令黄继东承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年张素娟附条件赠与黄继东位于鞍山市铁东区产一处，约定张素娟去世前该房屋仍由张素娟居住。故该房产赠与黄继东后也一直按该约定由张素娟居住。2018年8月，张素娟因病生活不能自理，张素娟的两子黄继明、黄继东约定轮番照顾。但在2019年10月由黄继东照顾期间，黄继东却秘密将该房产出售，然后租住了一间房屋给张素娟居住，张素娟只能在耄耋之年离开自己熟悉的居住之处。同时黄继东还将张素娟的黄金手饰、工资卡、身份证、户口本等物品秘密带走，并控制张素娟的工资，即使由张素娟长子黄继明照顾，其也将张素娟2615元每月的工资克扣，每月只拿出1500元给黄继明让其照顾张素娟，根本不足支付张素娟日常用药和生活所需。黄继东的行为己严重的影响了张素娟的晚年生活，无奈诉至贵院请求人民法院依法判令支持张素娟诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张素娟的委托代理人黄继明及黄继东均认可张素娟患有严重疾病，无法正确表达自己的意思，即张素娟不具备原告的诉讼主体资格，在本案中所提诉求无法代表本人的真实意思表示，故应当驳回张素娟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回张素娟的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春人民陪审员  王 静人民陪审员  刘玺婧二〇二〇年九月十日代理书记员  姚月萍
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6181号原告：清远市清城区******建材商行，住所地清远美吉特华南装饰城******商铺。经营者：周远钦。委托诉讼代理人：薛淑怡，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵其威，广东捷高律师事务所律师。被告：朱翠霞，女，1962年9月10日出生，汉族，住清远市清城区***************B1，公民身份号码440************762。原告清远市清城区******建材商行与被告朱翠霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市清城区******建材商行的委托诉讼代理人薛淑怡、被告朱翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市清城区******建材商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款22800元，并从2018年6月20日起按人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算利息至货款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2013年就供货给被告，到2013年8月7号共结欠货款67000元，并立下欠条为证。被告于2014年7月归还了14800元，余下52200元至今仍然拖欠。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。被告朱翠霞辩称：我方向原告订购了货物，货款属实，双方约定验收后才给清货款，但是安装后发现有质量问题，要求对方上门维修的时候，对方一直没有上门维修，所以我方没有将尾款给对方。木门存在隔音效果不好问题、卫生间门和厨房拖拉门、阳台门全部门锁都是坏的，卫生间的门是上大下窄、尺寸不一致；阳台门在验货时发现是划花的，要求原告为我方更换一直没有得到回应，酒柜的板材货不对版，甚至有裂缝。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认以下事实：2018年4月17日，被告朱翠霞向原告购买房门（巴西花梨贵族红F729款式）4套、卫生间门（LFY002A款式）3套、厨房吊趟门（LFY002A款式）1套（送双方缓冲）、大阳台推拉门（LFY002A款式、送双方缓冲）以及人全实木酒柜一个，为此双方形成一份预算报价表，合共货款43000元，双方约定当天收取定金3000元，2018年4月21日前补前定金20000元，量尺签合同时需付全款。被告在表上签名确认，当天被告支付了定金3000元。2018年6月20日，原被告签订《销售合同》，确认实收总价款为52800元，已收定金20000元，余款32800元。其后，原告将上述货品送被告住所并安装完毕。经原告催收被告再向原告支付10000元。安装后，被告发现产品质量存在问题，遂多次向原告反映情况要求维修。至今，被告朱翠霞认为产品质量问题一直未能得到解决。本院认为，被告朱翠霞欠原告清远市清城区******建材商行货款22800元双方没有异议，本院予以确认。按合同约定，被告应于合同签订时付清全款，被告抗辩验收后才付余款没有相应依据，本院不予采信。原告要求被告支付欠款22800元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。至于利息问题，由于涉案产品交付后，被告曾向原告多次反映质量问题并要求维修没有得到解决，原告负有相应责任，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。关于涉案产品质量问题由于被告并没有提出反诉，本案不作处理，被告可另循途径处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告朱翠霞于本判决生效之日起10日内向原告清远市清城区******建材商行支付货款22800元；二、驳回原告清远市清城区******建材商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由原告清远市清城区******建材商行负担26元，被告朱翠霞负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年九月八日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9118号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，成都分中心总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：毛羽，女，1976年6月15日出生，汉族，住成都市高新区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（以下简称交行信用卡成都中心）与被告毛羽信用卡纠纷一案，本院2020年8月3日立案后，依法适用简易小额程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡成都中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行信用卡成都中心向本院提出诉讼请求：请求判令毛羽偿还截止2019年6月6日信用卡欠款本金21074.31元，支付利息20280.04元、滞纳金1588.73元、其他费用18元及后期费用。事实和理由：2011年12月16日，毛羽向原告申请办理信用卡，卡号为52×××82。毛羽签名阅读认可了的领用合约（包括收费表），其中收费表载明了每日贷款利息按万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，还载明了取现手续费、分期手续费等费用明细。毛羽办理信用卡后进行了透支消费，截止2019年6月6日毛羽信用卡欠款本金21074.31元、利息20280.04元、滞纳金1588.73元、其他费用18元未偿还，原告多次催收未果。 为证明自己的主张，原告交行信用卡成都中心提供了信用卡电子申请表、信用卡纸质申请表、领用合约、交易明细、催收记录、分期细则、用卡无忧细则、信用保障细则等证据材料。 被告毛羽未作答辩。 原告交行信用卡成都中心提供的证据材料合法有效，对交行信用卡成都中心主张的事实，本院予确认。 本院认为：毛羽签名阅读认可的信用卡领用合约合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2019年6月6日毛羽信用卡欠款本金21074.31元、利息20280.04元、滞纳金1588.73元、其他费用18元未偿还，交行信用卡成都中心请求判令毛羽偿还截止2019年6月6日信用卡欠款本金21074.31元、利息20280.04元、其他费用18元，于法有据，本院予以支持。交行信用卡成都中心请求判令毛羽支付后期费用，本院认为这里的后期费用主要是指后期利息（从2019年6月7日开始按每日万分之五计算），本院予以支持。中国人民银行已通知取消金融机构2017年1月1日之前信用卡滞纳金，交行信用卡成都中心请求判令毛羽支付滞纳金1588.73元，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、毛羽于本判决发生法律效力之日起五日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心偿还截止2019年6月6日信用卡欠款本金21074.31元； 二、毛羽于本判决发生法律效力之日起五日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付截止2019年6月6日信用卡利息20280.04元、其他费用18元及后期利息（以本金21074.31元为计算基数，从2019年6月7日开始按日万分之五计算至本金付清之日止）； 三、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，减半收取计437元，由毛羽负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘加辉 二〇二〇年九月一日 书记员  叶 春
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初406号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人吴某某，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，中专文化，籍贯暨户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住本村。2020年5月12日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕688号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年09月01日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年5月3日21时32分许，被告人吴某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿某某线由西向东行驶至藁城区某某环交口西侧，与同向马某驾驶的冀5Ｐ0**小型轿车相撞，造成马某和张某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定，被告人吴某某负此次事故的全部责任。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人吴某某静脉血中乙醇含量为92.62ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人吴某某的刑事责任。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人吴某某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元整。 被告人吴某某同意适用简易程序审理，被告人吴某某在开庭审理过程中对起诉书指控的上述事实亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、被告人吴某某的户籍证明信及无违法犯罪记录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、查获结果单、当事人血样提取登记表、藁城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定书及鉴定意见通知书、送达回证、被告人吴某某驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，被告人吴某某负此事故的全部责任；2.被告人吴某某的供述；3.证人马某的证言等证据予以证实，被告人吴某某犯危险驾驶罪的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人吴某某醉酒驾驶机动车上路行驶期间发生交通事故，负事故的全部责任，属从重情节。被告人吴某某当庭认罪悔罪，并在公诉机关签书认罪认罚具结书，并与对方达成赔偿协议，得到谅解，均是酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二〇年九月七日 书记员  周云云 ——
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8232号 原告：重庆百佳润物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道果塘路**荣腾盛世明珠**，统一社会信用代码91500112666439255Y。 法定代表人：刘思妤，总经理。 委托诉讼代理人：肖治洪，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张怡，女，该公司工作人员。 被告：罗轩，男，1987年9月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆百佳润物业管理有限公司与被告罗轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告重庆百佳润物业管理有限公司的委托诉讼代理人肖治洪、张怡到庭参加了诉讼。被告罗轩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆百佳润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2014年1月1日至2019年5月31日期间拖欠的物业服务费共计7667.4元；2、判令被告向原告支付自2014年1月至2019年5月期间拖欠的公摊水电费650元；3、判令被告向原告支付拖欠物业费所产生的违约金，违约金的计算方式：以1415.52元为基数，自2015年1月1日起按每日0.3‰计付至本清为止；以1415.52元为基数，自2016年1月1日起按每日0.3‰计付至本清为止；以1415.52元为基数，自2017年1月1日起按每日0.3‰计付至本清为止；以1415.52元为基数，自2018年1月1日起按每日0.3‰计付至本清为止；以1415.52元为基数，自2019年1月1日起按每日0.3‰计付至本清为止；以589.8元为基数，自2019年6月1日起按0.3‰计付至本清为止。事实和理由：原告与重庆市荣腾实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，由原告为XX小区提供物业服务。被告为该小区业主，拒绝支付物业服务等费用，原告多次催收无果。 被告罗轩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告罗轩系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为78.64平方米，系高层住宅。 原、被告曾签订《前期物业服务合同》一份，主要约定由原告为XX小区提供前期物业管理服务；高层住宅的物业服务费标准为1.5元/月/平方米；公用能源的分摊为10元/月/户；首次物业服务费从房屋买卖合同约定的交房之日起计收物业服务费，以后每月10日前按物业的建筑面积交纳当月的物业服务费；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按未交金额每日3‰的标准支付违约金。该合同还对物业服务事项、双方的权利与义务、违约责任等进行了约定。 上述物业服务合同签订后，原告对XX小区提供了物业服务至今，本院在原告起诉本案小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告于2018年12月26日通过邮寄《律师函》的方式向被告进行催收。 上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、律师函、EMS快递单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”因原告未提供证据证明其对2019年1月至2019年5月期间的物业服务费进行了书面催收，故本院对该期间的物业服务费不予支持。根据上述合同的约定，被告在2014年1月至2018年12月期间应交纳的物业服务费为1.5元/月/平方米×78.64平方米×60个月=7077.6元，在2014年1月至2019年5月期间应交纳的公摊水电费为10元/月×65个月=650元。本院对原告诉请的物业服务费中超出该计算标准的部分不予支持；原告诉请主张的公摊水电费与该计算标准一致，本院予以支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告罗轩在本判决生效之日起五日内支付原告重庆百佳润物业管理有限公司2014年1月至2018年12月期间的物业服务费7077.6元； 二、被告罗轩在本判决生效之日起五日内支付原告重庆百佳润物业管理有限公司2014年1月至2019年5月期间的公摊水电费650元； 三、驳回原告重庆百佳润物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张晓华 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  董雪英 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李文婧
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3941号申请执行人：崔波,女性,1969年7月17日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：申健，男性,1999年4月9日生，汉族，住广东省兴宁市新圩镇。本院在执行崔波与申健责令退赔一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年九月十日书记员  蔡新宇
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初3464号原告：杨某1，男，2009年3月16日生，汉族，楚雄市人，学生，住楚雄市。法定代理人：杨某2，男，1983年12月18日生，汉族，楚雄市人，中专文化，公司员工，住楚雄市，系原告之父。被告：王和平，男，1994年10月20日生，汉族，牟定县人，住牟定县。原告杨某1与被告王和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其法定代理人杨某2到庭参加诉讼，被告王和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担因交通事故给原告杨某1造成的各项损失共计12772元，其中：医疗费5772元、误工费2500元、护理费2500元、交通费500元、营养费1500元；2.本案诉讼费由被告王和平承担。事实与理由：2020年6月8日12时30分，被告王和平驾驶车牌号：云Ｅ×××**号车（发生事故时已经脱保）沿固业路由北向南方向行使，行至楚雄市固业路铜鼓花园小区门外时未按规定跟在公交车后面依次行驶，而是超车在对向车道与刚下公交车的杨某1在横过公路时发生车人碰撞，造成原告杨某1受伤。被告并未及时将原告送往医院，直至家属赶到后原告才于当天13点半被送到楚雄州人民医院检查，后转至楚雄州中医院住院治疗。2020年6月8日，楚雄市公安局交通警察大队下达了交通事故认定书，认定被告王和平承担此事故的全部责任，原告无责任。被告王和平给原告先行支付了500元住院医疗费，后原告多次打电话联系被告，被告均不接或直接关机，被告的行为给原告的身心造成极大伤害。现依法请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告王和平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告杨某1围绕自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，欲证实被告驾驶云Ｅ×××**号车撞伤原告，并负事故全部责任的事实；2、医疗费用汇总清单，欲证实此次交通事故造成医疗费用5772.81元的事实；3、住院材料，欲证实原告在此次交通事故中受伤的情况。被告王和平未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告杨某1提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能证明欲证明的事实，本院对以上证据均予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月8日12时30分，被告王和平驾驶云Ｅ×××**号车沿固业路由北向南方行驶，行至楚雄市固业路铜鼓花园小区门外时与刚下公交车的杨某1在横过公路时发生碰撞，造成原告杨某1受伤。事故发生后，楚雄市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：王和平负事故全部责任，杨某1不负事故责任。同日，原告到楚雄彝族自治州人民医院检查，被告支付了检查费。2020年6月9日至6月24日，原告到楚雄彝族州中医医院住院治疗，医院诊断原告的伤情是脑震荡、额部皮肤擦挫伤、全身多发软组织损伤。被告预交了医院费500元，原告支付了医药费5272.81元。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案经交警部门认定被告王和平承担事故的全部责任，故原告诉请的经济损失合理的部分应由被告王和平承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。”本案原告主张的医药费5772元，应扣除被告预交的款项500元，本院予以支持5272元；对原告主张的误工费2500元，因原告系未成年人，无误工及收入，本院不予支持；对原告主张的护理费，因原告系未成年人，在住院期间需照顾，故原告主张护理费于法有据，但根据原告实际住院15日，每天以150元计算，本院予以支持2250元；对原告主张的交通费，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持；对原告主张的营养费，原告要求每天按100元计算过高，本院参照相关标准，以每天70元的标准计算，按住院15日计算，则营养费为1050元，以上合计经济损失8572元。被告王和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王和平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨某1医药费5272元、护理费2250元、营养费1050元，共计8572元，款交本院；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告翔负担82元（已交），由被告王和平负担168元（未交，于本判决生效之日起十五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  段莉萍二〇二〇年九月十五日书记员  饶云雪
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1336号之一申请执行人：姬跃峰,男,1975年1月27日出生,汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：张镜德，男,1966年5月27日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人姬跃峰与被执行人张镜德借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张镜德送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张镜德银行存款人民币20000元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年九月十八日书记员  张陈卓
山东省枣庄市山亭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0406行初13号原告马某，女，1964年7月19日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告枣庄市山亭区山城街道办事处，住所地：枣庄市山亭区山城街道办事处驻地。负责人贾继勇，主任。本院在审理原告马某诉被告枣庄市山亭区山城街道办事处政府信息公开一案中，原告马某申请撤回对枣庄市山亭区山城街道办事处的起诉。本院认为，原告马某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某负担。审判员  顾全刚二〇二〇年九月一日书记员  赵曰昌
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执2520号 申请执行人龙前与被执行人贵州海文信息技术有限公司服务合同纠纷一案，在执行中，被执行人贵州海文信息技术有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院（2020）黔0322执2520号执行案件已结案，同时解除贵州海文信息技术有限公司的限制高消费令。 二〇二〇年九月二十九日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7248号原告：刘喜伟，男，1980年11月19日生，汉族，委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。被告：安阳建力集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北，法定代表人许金玲。委托诉讼代理人：裴风学，男，1964年1月22日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。第三人：滑县宝芝林实业有限公司，住所地滑县道康路中段北侧康乐小区，法定代表人潘贵英。委托诉讼代理人：方英文，河南师诚律师事务所律师。原告刘喜伟与被告安阳建力集团有限公司第三人滑县宝芝林实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜伟及其委托代理人景长征，被告安阳建力集团有限公司的委托代理人裴风学、钟冉，第三人滑县宝芝林实业有限公司委托代理人方英文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘喜伟诉称：2018年9月19日，被告与第三人签订《合作协议》，约定本协议是甲乙双方的意向，该工程不实施是无效协议。2019年5月10日原被告签订《滑县东区医院（河南宝芝林医院）建设项目施工合作协议》，被告将河南宝芝林医院建设项目承包给原告，工程款按照有关造价新文件进行结算，原告按照约定于签合同当日交纳230万元保证金，经原告考察，被告与第三人合作的项目一直未取得相应的开工许可，原告交纳保证金已经一年有余，至今项目开工无望，原告多次要求被告退还保证金，被告一直推脱。现原告诉请判令被告退还原告项目工程保证金230万元及利息。被告安阳建力集团有限公司答辩称：如果原告有转账证明，被告对诉请数额无异议，该款项被告收取后，就交给了第三人，但因为第三人将一个工程发包给多方，导致工程无法进行，被告正在起诉第三人要回相关款项。第三人滑县宝芝林实业有限公司答辩称：第三人与被告曾经签订过合作协议，约定被告出资1000万元，被告实际出资400万元，是以借款形式出具的条，由于出资不够，我方当时要求与被告解除合同，由于被告的违约和不合规建设，我们书面送达解除合作协议书。经审理查明：2019年5月10日，原告与被告签订《滑县东区医院（河南宝芝林医院）建设项目施工合作协议》，原告及通过刘鹏飞账户共计向被告交纳保证金230万元，被告向原告出具收据一份，至今，被告也未让原告进行相应施工，也未退还原告缴纳的保证金230万元，经原告催要，被告至今未退还。以上事实，有原告提供的合作协议、收据等凭证及原被告的部分庭审陈述证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。被告收取原告保证金230万元，有转账及被告出具的收据，因双方签订合作协议后，被告至今未按协议履行，存在明显违约，原告诉请被告退还收取的保证金230万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告其他诉讼请求，因未约定，证据不足，本院不予支持。被告抗辩，缺乏充分证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安阳建力集团有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘喜伟保证金人民币230万元；驳回原告刘喜伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，由被告安阳建力集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二〇年九月二十八日书记员  贺孝威
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4146号 申请执行人:曾光鉴，男，1972年3月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司，住所地：成都市锦江区静康路**。统一社会信用代码：91510104MA63PYPY7A。 法定代表人：李朝友。 本院在执行曾光鉴与成都世纪优创科技有限公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人曾光鉴有工资4500元、保证金2000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二日 书记员  唐 洁