新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终2503号 上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市水磨沟区进美照明器材经销部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场国际商贸广场负****。 经营者：熊海燕，该经销部经理。 委托诉讼代理人：再娜甫·肉孜，天山区卓睿法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：熊海燕，女，1979年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：陈耀辉（夫妻关系），男，1973年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人（原审被告）：陈耀辉，男，1973年12月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：王荣虹，女，1967年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 委托诉讼代理人：常军，天山区利成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******iv> 法定代表人：刘强，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所地新疆维吾尔，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区长春中路**奥龙广场****商业**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：方国新，系该公司总经理。 上诉人乌鲁木齐市水磨沟区进美照明器材经销部（以下简称进美照明经销部）、上诉人陈耀辉、上诉人熊海燕因与被上诉人王荣虹、新疆路路通创投投资控股有限公司（以下简称路路通公司）、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通公司）民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初12156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌鲁木齐市水磨沟区进美照明器材经销部的委托诉讼代理人再娜甫·肉孜，上诉人熊海燕的委托诉讼代理人陈耀辉，上诉人陈耀辉，被上诉人王荣虹委托诉讼代理人常军，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的法定代表人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被上诉人新疆路路通创投投资控股有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 进美照明经销部、陈耀辉、熊海燕上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判依法驳回王荣虹的一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、诉讼主体不适格，我方与王荣虹之间无任何借贷法律关系。二、我方与新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司虽然有借款协议，但该公司未提供实际借款金额。综上，我方不存在任何欠款。 王荣虹辩称，不同意上诉人的上诉请求。我方通过赢贷通公司平台借款给进美照明经销部。上诉人是借款人，也是有借款协议。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。 赢贷通公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。 路路通公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 王荣虹向一审法院起诉请求：一、进美照明经销部归还借款本金5万元、利息525元、违约金1万元；二、路路通公司、熊海燕、陈耀辉、赢贷通公司对上述债务承担连带还款责任。 一审法院认定事实：王荣虹系赢贷通公司创办的网络借贷中介平台“赢贷通”的注册会员，其在该平台的用户名为“云飘飘”。2018年6月14日，王荣虹（投资人）、进美照明经销部（借款人）、赢贷通公司（居间方）、路路通公司（担保方）形成电子借款协议，该协议载明投资人为“云飘飘”，借款人“进美照明”，借款金额5万元，期限为6个月（2018年6月14日至2018年12月14日），年利率14％，每期利息525元，最后一期连本带息一并付清。截至2018年11月14日，进美照明经销部陆续偿还王荣虹5期利息合计2,625元。同日，进美照明经销部、路路通公司、熊海燕、陈耀辉、赢贷通公司签订线下借款协议，约定进美照明经销部借款80万元，年息14％，借款期限6个月（自2018年6月14日至2018年12月14日），最后一期连本带息一次性付清，第六条违约责任第1款约定：如进美照明经销部未按合同约定履行还款义务，应自逾期之日按拖欠本金日5‰承担违约金；第七条特别约定第3.4.5款约定，担保人熊海燕、陈耀辉、路路通公司对进美照明经销部借款提供连带担保责任，担保期限为本协议签订生效之日起两年。该借款协议后附10名出借人的信息与出借金额，王荣虹为其中一人，出资5万元。一审法院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。王荣虹针对向进美照明经销部出借借款5万元已经提供了线上及线下借款协议、借款收据及借贷平台的出借记录予以印证，故对于王荣虹要求进美照明经销部偿还借款5万元的诉讼请求，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。本案中，王荣虹主张最后一期借款利息525元有事实依据，一审法院应予支持；王荣虹自2018年12月15日逾期之日主张违约金计至2019年10月15日，该计算期间符合法律规定，一审法院予以采纳，王荣虹自愿下调违约金计算利率至年息24％符合法律规定，故违约金1万元（5万元×年息24％×10个月），进美照明经销部应当支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案中，上述担保人在《借款协议》中约定的担保期限为自协议签订之日即自2018年6月14日起两年，并约定承担连带担保责任，且未过担保期限，故熊海燕、陈耀辉、路路通公司应当对进美照明经销部应付款项承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”。本案中，路路通公司、熊海燕、陈耀辉在承担保证责任后，依法有权向进美照明经销部追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第一款规定：“借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持”。故王荣虹要求赢贷通公司对上述款项承担连带保证责任没有法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：一、一审乌鲁木齐市水磨沟区进美照明器材经销部偿还王荣虹借款5万元；二、一审乌鲁木齐市水磨沟区进美照明器材经销部支付王荣虹利息525元；三、一审乌鲁木齐市水磨沟区进美照明器材经销部支付王荣虹违约金1万元；四、一审新疆路路通创投投资控股有限公司、熊海燕、陈耀辉对一审乌鲁木齐市水磨沟区进美照明器材经销部上述应付款项承担连带担保责任，承担上述担保责任的担保人有权向一审乌鲁木齐市水磨沟区进美照明器材经销部追偿；五、驳回王荣虹对一审新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实与认定的证据予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，应提供相应的证据证明，否则，应承担相应的民事责任。王荣虹提供了线上及线下借款协议、借款收据及借贷平台的出借记录，可以证明向进美照明经销部出借5万元的借款事实。王荣虹作为原告，具备法律条件，是适格主体，进美照明经销部应当偿还借款，否则，应承担相应民事责任。 综上所述，乌鲁木齐市水磨沟区进美照明器材经销部、陈耀辉、熊海燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,313.13元（上诉人乌鲁木齐市水磨沟区进美照明器材经销部、陈耀辉、熊海燕已预交），由上诉人乌鲁木齐市水磨沟区进美照明器材经销部、陈耀辉、熊海燕负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 波 审判员 柳 燕 审判员 陆 洋 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陆怡伊