安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5713号 原告：步阳集团有限公司，住所地浙江省金华市永康市西城街道汤店山工业区，统一社会信用代码913307847045932701。 法定代表人：徐步云，董事长。 委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，安徽安然律师事务所律师。 被告：芜湖市宏金尚润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区香苑电子商贸街6-501，统一社会信用代码91340200054464134G（1-1）。 法定代表人：吴昌宏，总经理。 委托诉讼代理人：周云，该公司员工。 被告：吴昌宏，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 原告步阳集团有限公司诉被告芜湖市宏金尚润置业有限公司（下称“宏金尚润公司”）、吴昌宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步阳集团有限公司委托诉讼代理人贾良俊，宏金尚润公司委托诉讼代理人周云到庭参加诉讼，被告吴昌宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告步阳集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付工程款408394.4元，并自2017年9月10日起按年利率6%的标准支付资金占用利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系入户门工程专业分包单位，被告宏金尚润公司系芜湖市金色水岸小区的建设单位，被告吴昌宏系该公司唯一自然人股东。原、被告双方分别于2014年11月10日、2016年5月18日、2016年12月3日签订三份施工合同，约定被告宏金尚润公司将开发建设的金色水岸小区入户门工程专业分包给原告施工，双方就工程价款、施工范围等事项进行了明确的书面约定,其中合同第5条对工程款支付的方式亦进行了明确约定。合同分别签订后，原告即组织人员全面开展了施工，案涉项目也分别通过竣工验收且已逾保修期，付款条件早已成就，但经原告多次催要，两被告均未能履行依约支付工程款的义务。经查，被告吴昌宏为被告宏金尚润公司的唯一自然人股东。根据《公司法》第六十三条之规定，被告吴昌宏不能证明公司财产独立于自己的个人财产，依法应当对本案的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求判如所请。 被告宏金尚润公司辩称，对原告的诉请及其陈述的事实与理由无异议。 被告吴昌宏未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告宏金尚润公司（甲方）于2014年11月10日签订金色水岸一期1#-3#、5#-9#楼入户门供货、安装施工合同，约定合同总价727720元，关于付款方式的约定为：第一次付款为合同内工程全部施工结束，经甲方现场代表、监理工程师及总包验收合格后，甲方10个工作日内支付当批供货、安装总价款的50%（在安装时，若合同内的工作量不能统一时间安装时，时间超过30天以上的，按已安装的工作量验收、付款）。第二次付款为乙方所供单个项目供货安装合同项下全部货物供货安装完毕，通过甲方、监理、总包方及政府主管部门（消费、公安等）验收通过并办理完结算后15日内向乙方支付货款至结算总价的95%（因甲方原因不能验收的，第二次付款时间节点为合同内工程施工结束经甲方代表、监理工程师、总包方验收合格之日起6个月或2015年12月31日止还不能验收的，应支付货款至结算总价的80%）。甲方预留合同结算总价的5%作为质量保修金，质量保修金在两年保修期满且乙方履行保修责任得到甲方认可，产品不存在质量问题后20日内一次性无息退还。于2016年5月18日签订金色水岸二期10#-13#楼入户门供货、安装施工合同，约定合同总价394120元，关于付款方式的约定为：第一次付款为合同内工程全部施工结束，经甲方现场代表、监理工程师及总包验收合格后，甲方10个工作日内支付当批供货、安装总价款的50%（在安装时，若合同内的工作量因甲方原因导致不能统一时间安装时，时间超过30天以上的，按已安装的工作量验收、付款）。第二次付款为乙方所供单个项目供货安装合同项下全部货物供货安装完毕，通过甲方、监理、总包方及政府主管部门（消费、公安、质监等）验收通过并办理完结算后15日内向乙方支付货款至结算总价的95%（因甲方原因不能验收的，第二次付款时间节点为合同内工程施工结束经甲方代表、监理工程师、总包方验收合格之日起6个月还不能验收的，应支付货款至结算总价的80%）。甲方预留合同结算总价的5%作为质量保修金，质量保修金在两年保修期满且乙方履行保修责任得到甲方及物业公司的认可，产品不存在质量问题后20日内一次性无息退还。于2016年12月3日签订金色水岸三期15#-18#楼入户门供货、安装施工合同，约定合同总价440600元。关于付款方式的约定同双方于2016年5月18日签订的金色水岸二期10#-13#楼入户门供货、安装施工合同。上述合同签订后，原告按约履行了入户门的供货、安装义务，案涉金色水岸一期1#-3#、5#-9#楼、二期10#-13#楼、三期15#-18#楼工程均已通过竣工验收满2年，最后一次竣工验收时间为2017年8月30日。原告与被告方于2016年8月17日、2019年3月20日、3月22日分别就金色水岸一期1#-3#、5#-9#楼、二期10#-13#楼、三期15#-18#楼入户门进行了结算，结算价分别为732440元、394120元、441814.4元，合计1568374.4元，结算后，被告宏金尚润公司已付工程款1160000元，尚欠工程款408374.4元。原告多次催要未果，遂成讼。 另查明，宏金尚润公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），自然人股东为吴昌宏。在本案审理过程中，原告将其主张的资金占用利息的起算时间调整为2019年8月31日，将计算标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。 上述事实，有原告提交的营业执照复印件、企业公示信息、身份信息查询、施工合同、入户门结算书、付款清单、工程竣工验收报告及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告宏金尚润公司将案涉入户门供货及安装工程分包给原告，双方之间实际形成建设工程施工合同关系。原告作为施工人，按照合同约定完成了施工工程并已通过竣工验收满2年，且与被告宏金尚润公司办理了结算，案涉合同项下工程款现均已达到付款条件，被告宏金尚润公司应向原告支付尚欠的工程款，现被告宏金尚润公司对欠款数额408374.4元不持异议，本院予以确认。关于欠付工程款的利息，因双方对利息计付标准未作约定，故应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于利息的起算时间，原告主张被告宏金尚润公司自2019年8月31日起支付资金占用利息,符合合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。宏金尚润公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资），吴昌宏作为该公司唯一的股东和法定代表人，在不能证明公司财产独立于股东自己的财产的情况下，应当对公司债务承担连带责任，因此吴昌宏应对宏金尚润公司的上述债务承担连带给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告芜湖市宏金尚润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告步阳集团有限公司工程款408374.4元，并以欠付工程款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2019年8月31日起计算至实际清偿之日止的资金占用利息； 二、被告吴昌宏对上述第一项判决确定的付款义务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4203元，由被告芜湖市宏金尚润置业有限公司、吴昌宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  马甜甜 二〇二〇年九月七日 法官助理桂亚运 书记员王任慧子 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。