wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28827号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张信中，男，1974年7月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区博里镇浜南村****。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张信中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告张信中的的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金90,819.09元；2、判令被告支付原告贷款利息3,547.95元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息676.47元、复利90.31元；3、判令被告支付原告自2020年8月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金90,819.09元为基数，按年利率19.8%计算)、复利(以贷款利息3547.95元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月24日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年10月25日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款159,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率13.2%，贷款期限为36个月，自2018年10月25日至2021年10月25日，首次还款日为2018年11月25日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年8月24日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。被告辩称，对于借款经过无异议，欠款金额无异议，当初借款用于经商所需，后因疫情原因经商亏损，无力偿还。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年10月24日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为159,000元，年利率13.2%，贷款期限为36个月，自2018年10月25日至2021年10月25日，首次还款日为2018年11月25日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款159,000元，但被告自2020年4月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年9月23日，被告尚欠贷款本金90,819.09元。另，2020年8月3日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张信中未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告张信中归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，于法无悖,予以准许。关于复利，原告现以不能按时支付的利息为基数，按照年利率19.8%主张，于法无悖，本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张信中应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金90,819.09元；二、被告张信中应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,547.95元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息676.47元、复利90.31元；三、被告张信中应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金90,819.09元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日按年利率19.8%计算的逾期利息，以及以贷款利息3,547.95元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日起按年利率19.8%计算的复利(前述逾期利息以及复利总额不超过以本金90,819.09元为基数，按年利率24%所计金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,089.17元(已减半收取)，由被告张信中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年九月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初13583号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：朱峰，男，1975年3月3日生，汉族，居民，住山东省费县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告朱峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人范明坤到庭参加诉讼；被告朱峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金49687.52元、利息2955.19元、复利108.37元（数据截至2020年6月23日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年6月27日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170627003746号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额11.5万元，贷款期限48个月，自2017年6月27日至2021年6月27日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 朱峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告朱峰（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170627003746号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额11.5万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限48个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.1%，固定利率；自主支付；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年6月27日向被告朱峰支付借款11.5万元，贷款利率为月利率1.1%，贷款期限为48个月，还款方式为等额还款，到期日2021年6月27日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年6月23日，被告朱峰欠原告平安银行临沂分行借款本金49687.52元、利息2955.19元、复利108.37元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告朱峰签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款11.5万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱峰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金49687.52元，并支付利息、复利（截至2020年6月23日，利息2955.19元、复利108.37元；自2020年6月24日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由被告朱峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 迪
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审481号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人刘志刚。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年7月13日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W6196号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年12月27日，临沭县综合行政执法局对刘志刚作出沭综执罚字[2019]第W6196号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令30日内恢复所占用林地原状；2、并处每平方米10元的罚款，共计7420元。2019年12月27日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达刘志刚，并于2020年6月29日送达催告书。刘志刚于2020年1月7日已缴纳罚款7420元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人刘志刚收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W6196号行政处罚决定书第1项准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  王亚斌 人民陪审员  黄 斌 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初18943号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地:西安市新城区**。负责人：梁邦海，该行行长。委托代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：韩晓周，男，1987年4月29日出生，汉族，住西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告韩晓周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告韩晓周经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩晓周归还原告剩余贷款本金人民币114356.55元；2、判令被告韩晓周支付拖欠利息人民币8906.26元、本金罚息人民币2959.56元、利息复利人民币542.94元（截至2020年07月13日止），并支付自2020年07月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币114356.55元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币8906.26元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币126765.31元(截至2020年07月13日止）；3、判令被告韩晓周支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告韩晓周不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为2178C533，车架号为LBV5S3108FSK40259的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告韩晓周继续清偿；5、本案的诉讼费由被告韩晓周承担。事实及理由：原告与被告韩晓周于2017年12月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币290000元；贷款期限为36个月，自2017年12月22日起至2020年12月22日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告韩晓周同意将其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为2178C533，车架号为LBV5S3108FSK40259的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年1月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告韩晓周经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告平安银行（贷款人、甲方）与被告韩晓周（借款人、乙方）于2017年签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为290000元；贷款期限为36个月，贷款利率为人民银行同期基准利率上浮278.9474%，该利率为固定利率；贷款用于经营。借款人采用等额还款方式。被告韩晓周同意将其所有的车牌号为陕AXXX**，车架号为LBV5S3108FSK40259的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若借款人没有按期偿还贷款的本息，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。如借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的义务，贷款人可主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。原告有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2017年12月22日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2020年1月22日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金114356.55元，利息8906.26元，本金罚息2959.56元，利息复利542.94元。另查，原告因起诉本案支付律师费2000元。上述事实，有贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、银行交易明细清单、贷款罚息表、委托代理合同、发票、数字签名验证报告、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告韩晓周已将其自有的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：一、被告韩晓周于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行本金114356.55元，利息8906.26元，本金罚息2959.56元，利息复利542.94元，合计126765.31元。并按照合同约定支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。二、被告韩晓周于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告韩晓周未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告韩晓周所有的车牌号为陕AXXX**，车架号为LBV5S3108FSK40259的宝马牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2875元,减半后1437.5元由被告韩晓周负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年九月二十五日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保777号之一 申请保全人：闫姗姗,女性,汉族,1987年6月5日出生,住平原县。 被保全人：王林强,男性,汉族,1981年4月6日出生,住平原县； 本院在执行闫珊珊与王林强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年9月8日生效的（2020）鲁1426执前调116号执行裁定书，在执行中，经查被执行人王林强未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人王林强名下银行存款50000元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王林强在山东平原农村商业银行股份有限公司恩城支行的账户存款197.44元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘成国 二〇二〇年九月二十五日 书记员  白华鹏
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4902号原告：陈磊，男，1971年10月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李明超，男，1990年9月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告陈磊与被告李明超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊及被告李明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈磊向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告归还借款13100元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月10日，被告因与他人发生事故需要赔偿为由，向原告借款13100元，原告通过微信支付给被告，后被告多次索要无果，诉至法院。被告李明超辩称，原、被告之间并无借贷关系，实际借款人是万某，是万某借用其微信收款，其没有向原告出具过借条，也没有签过字。本院经审理查明认定事实如下：2018年8月10日，原告陈磊通过微信分两次共计转给被告13100元，双方未订立借据。2020年7月15日，原告持微信转账记录向本院提起诉讼，要求被告偿还借款13100元及利息。庭审中，被告李明超辩称，其与原告之间并无借贷关系，实际借款人是万某，是万某借用其微信收款，其没有向原告出具过借条，亦没有签过字，为此被告李明超提交了通话录音一份，录音中载明：“我今天收个传票哦，怎你还帮我起诉啦。你去找万冬吧。陈叔，你也知道那钱不是我使的，你起诉我干什么吧。回头再说吧”。以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交微信转账记录、通话录音等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李明超向原告陈磊借款13100元，有微信转账记录及通话录音为证，双方债权债务明确，借贷关系成立，被告李明超应对上述债务承担偿还责任。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。关于被告李明超的辩解，其虽然提供给了与原告的通话录音，但录音内容并不能证实实际借款人系万某以及万某借用其微信使用的事实，被告李明超又未提交其他证据予以佐证，举证不能，承担举证不能的法律后果，本院对其辩解不予采纳。原告陈磊要求被告李明超支付的利息应当自起诉之日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算为宜。综上所述，对原告陈磊要求被告李明超偿还借款13100元及诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李明超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈磊偿还借款本金13100元及利息（利息自2020年7月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告李明超负担（原告陈磊已预交，被告李明超于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张克俭二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘 丽书 记 员 朱贝贝法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（上诉案件受理费128元；收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94）。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4012号 申请执行人：唐文毯，男，1987年8月20日出生，安徽省宿州市人，居民，住上海市嘉定区。 被执行人：张全，男，1989年7月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 唐文毯与张全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初1234号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张全于本判决生效后十日内归还原告唐文毯借款21196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元(原告已预交190元)，由原告负担50元，被告负担330元。 因张全未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日立案执行，申请执行金额为21196元元。 本案执行过程如下： 1、2020年7月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年8月30日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初217号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人江海,男，生于1977年4月25日，汉族，初中文化，无业，湖北省黄梅县人，住黄梅县。因吸毒，2019年3月9日被黄梅县公安局行政拘留十日；因吸毒，2020年5月14日被黄梅县公安局行政拘留十二日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月15日被黄梅县公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人江海犯贩卖毒品罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员黄承全出庭支持公诉。被告人江海到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2019年4月9日下午，胡某（已判决）窜至被告人江海位于帝都花园小区的家中，找江海求购毒品，胡某通过微信转账的方式将700.00元转给江海，随后江海找到上线张敏,从张敏处购得700.00元毒品冰毒（约0.7克重）与一粒约0.1克重的麻果给胡某，胡某在拿到毒品后将约0.1克冰毒、约0.01克麻果分给江海作为报酬供其吸食。经黄冈市公安司法鉴定中心鉴定，从王某、胡某身上搜查出来的白色晶体和红色不规则颗粒中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人江海明知是毒品，而非法向他人出售，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任建议对被告人江海判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了：被告人江海的身份信息、归案情况说明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、微信截图图片、黄梅县人民法院（2019）鄂1127刑初238号刑事判决书复印件、黄梅县公安局行政处罚决定书复印件等书证；证人胡某、王某、周某、徐某的证言；被告人江海的供述与辩解；辨认、搜查、封存、称重、扣押、取样笔录及电子证据检查笔录；鉴定意见等证据证实。被告人江海对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人江海明知是毒品而向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立，予以支持。被告人江某因吸食毒品两次被公安机关行政处罚，有劣迹行为，应酌定从重处罚。鉴于本案被告人江海贩卖毒品的数量较少，归案后，能够坦白自愿认罪，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人江海的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人江海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人江海的刑期自2020年5月15日起至2020年11月14日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 滨审判员 罗卫军审判员 宛 燕二〇二〇年九月八日法官助理洪飞书记员吕寒
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢770号之一 申请执行人：姚乙平，男，1990年1月3日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：张飞乐，男，1971年5月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：唐斌，男，1983年5月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由劳动报酬纠纷 本院受理申请执行人姚乙平申请执行本院作出的(2017)川0703民初153号劳动报酬纠纷一案，确认被执行人张飞乐向申请执行人姚乙平支付工资16566.67元及利息、被执行人唐斌向申请执行人姚乙平支付工资8233.33元及利息、迟延履行期间的债务利息、被执行人张飞乐承担案件受理费280元、被执行人唐斌承担案件受理费140元。 在执行过程中,本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人张飞乐、唐斌名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益性保险、住房公积金等进行查询，查询到被执行人张飞乐名下位于南充市顺庆区房屋，本院已于2018年4月23日查封上述房屋（查封期限：三年，2018年4月23日至2021年4月22日），本案系轮候查封，无处置权，本案已依法向首封案件发送参与分配函。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，截止2020年9月28日，本案已执行到位3268.83元（含执行费50元），本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2017）川0703民初153号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴良凤 特别提示：申请对本案查封的房屋及车辆继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13992号 上诉人（原审被告）：沈阳华扬机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山西路向山巷**。 法定代表人：陈万明。 被上诉人（原审原告）：四川中亚城投建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区武阳大道三段**“下一站都市”1幢2单元7楼13号。 法定代表人：张玉中。 被上诉人（原审被告）：四川韶铸华扬机械有限公司，住所地四川省德阳市广汉市成都大道南二段**。 法定代表人：陈春生。 上诉人沈阳华扬机械有限公司因与被上诉人四川中亚城投建设有限公司、四川韶铸华扬机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3331号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沈阳华扬机械有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人沈阳华扬机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年九月七日 书记员 唐 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1742号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：文建波。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人文建波信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人文建波银行存款xx元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结文建波的银行存款xx元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费xx元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年九月三十日书记员  姚萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初23387号原告：罗雪梅，女，汉族，1979年10月11日出生，住广东省佛山市南海区***************。公民身份号码440************268。委托诉讼代理人：黄慧湾，广东珙桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诺亚，广东珙桐律师事务所实习律师。被告：罗玉灿，男，汉族，1982年8月14日出生，住广东省佛山市禅城区****************。公民身份号码440************037。原告罗雪梅诉被告罗玉灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，适用简易程序审理，于2020年9月2日公开开庭审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗雪梅向本院提出如下诉讼请求（变更后）：1.判令被告向原告清偿借款本金126994元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在工作中与被告认识。2015年8月，被告称资金周转困难，想借款周转。2015年8月12日，原告通过银行转账向被告支付借款186994元。2017年1月6日，被告向原告出具《借条》，确认被告于2015年8月11日向原告借款人民币186994元，截止至2016年11月28日，已还本金60000元，尚欠本金126994元。双方口头约定，被告按3%月利率支付利息。被告偿还了2019年6月1日前的利息，仍欠本金126994元及2019年6月1日后的利息。原告认为，被告拒绝清偿借款本息的行为已严重损害其合法权益。为此，原告依法提起诉讼，恳请人民法院查清事实，依法作出公正的裁判，切实维护原告的合法权益和保障法律的公正实施。被告罗玉灿未答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告于工作期间认识。2015年8月，被告以资金周转困难为由向原告借款，同年8月12日，原告通过银行转账方式向被告出借186994元。2015年12月14日，被告向原告出具《保证书》，确认向原告借款186994元，并保证在2015年3月20日前还清。2017年1月16日，被告再向原告出具《借条》，确认被告于2015年8月11日向原告借款人民币186994元。截至2016年11月28日，已还本金60000元，尚欠本金126994元。此款经原告多次追收无果而引起诉讼。以上事实，有《保证书》、银行转账记录、《借条》、微信聊天记录截图以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张向被告出借186994元，并就此举证《保证书》、银行转账记录、《借条》、微信聊天记录截图，上述证据均有原件核对。被告未应诉抗辩，更未举证反驳，故本院对原告主张的借款事实予以认定。被告尚欠原告借款126994元，构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：被告罗玉灿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗雪梅偿还借款126994元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1776元（原告已预交），由被告罗玉灿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邵海东二〇二〇年九月二日书记员  冯嘉欣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1593号 案外人：刘小艺，女，1984年4月23日出生，汉族，住四川省达县。 案外人：夏亮疆，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街**。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中端div> 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人刘小艺、夏亮疆对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元10层3号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘小艺、夏亮疆与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，刘小艺、夏亮疆与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为37.6平方米，刘小艺、夏亮疆已支付全部房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，刘小艺、夏亮疆的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对成都高一投资有限公司名下位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元10层3号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王 阳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执949号之一申请执行人：王英，女，1970年10月8日出生，汉族，居民。住商城县；被执行人：黄式格，男，1968年2月12日出生，汉族，居民。住商城县；被告：吴华梅，女，1968年9月25日出生，汉族，居民。住商城县；申请执行人王英与被执行人黄式格、吴华梅民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年5月29日作出（2018）豫1524民初96号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴华梅、黄式格于判决生效后十日内偿还原告王英借款100000元整；案件受理费2300元，由被告吴华梅、黄式格承担。因二被告未按上述生效法律文书履行义务，原告王英向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统多次查询，被执行人黄式格名下大众牌小汽车于2020年4月5日另案查封（见本院2019豫15**执1748号之一执行裁定书）。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，二被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、已经被执行人户籍地居委会张贴公告，送达相关法律文书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年九月十七日书记员  曾福森
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9326号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，该分行行长。 委托诉讼代理人：申小华，男，1962年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区，银行工作人员，一般代理。 被告：谢光东，男，1985年6月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告谢光东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申小华、被告谢光东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2010年11月26日，谢光东向农行万州分行申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表背面所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》（以下简称《领用合约》）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）载明，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇;取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。该申请表所附收费标准载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告向被告审批信用卡，授信额度300000元，卡号4×××4。 二、信用卡使用情况： 中国农业银行经审核后，向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡。被告于2011年1月19日激活并开始使用信用卡，但在使用中未按期足额偿还，后出现逾期。截至2020年9月15日，尚欠透支本金188928.54元、透支利息43538.37元、逾期还款违约金9539.62元。 三、催收情况： 2019年7月25日，原告向被告发出催收通知书。 四、实现债权的费用支出情况：案件受理费2996元。 五、诉讼请求：依法判令被告归还截至2020年9月15日的透支本金188928.54元、透支利息43538.37元、逾期还款违约金9539.62元，并支付从2020年9月16日至付清之日的利息、复利、手续费、违约金；判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、执行费、保全费及追偿债务费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，被告并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。被告透支消费后未按约定还款，已构成违约，应当承担合同约定的逾期还款违约责任。原告有权要求被告归还透支本金、透支利息、手续费。 2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张的逾期还款违约金，部分产生于2017年1月1日之前，部分产生于2017年1月1日之后，时间上跨越2017年1月1日，但原告未能区分不同时间段的违约金金额，故原告应承担举证不能的法律后果，其要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。据此，本案中约定的信用卡透支利率为日万分之五，已达规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质就突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院不予支持。 原告在辩论终结前只产生了案件受理费，其它费用未产生，本院仅支持案件受理费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告谢光东在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行信用卡透支本金188928.54元、透支利息43538.37元，并支付利息(利息以188928.54元为基数，均从2020年9月16日起至付清之日按日利率万分之五计算)； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2996元，由被告谢光东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1370号之十四移送执行人:重庆市北碚区人民法院，统一社会信用代码11500109009297920Y。被执行人：李先兵，男，汉族，1976年4月12日出生，住重庆市大足区。被执行人：卢冬，男，汉族，1984年11月30日出生，住重庆市大足区。被执行人：龙高飞，男，汉族，1982年3月11日出生，住重庆市大足区。被执行人：张家泽，男，汉族，1982年6月1日出生，住重庆市大足区。被执行人：晏伟，男，汉族，1986年2月7日出生，住重庆市大足区。重庆市北碚区人民法院移送执行李先兵、卢冬、龙高飞、张家泽、晏伟罚金一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2019)渝0109刑初730号刑事判决书已发生法律效力，应执行案款共计55万元，其中李先兵应当缴纳罚金15万元，卢冬应当缴纳罚金5万元，龙高飞应当缴纳罚金4万元，张家泽应当缴纳罚金4万元、晏伟应当缴纳罚金5万元。李先兵、卢冬、龙高飞、张家泽、晏伟应当共同退赔被害人刘正刚20万元；李先兵、卢冬、晏伟应当共同退赔被害人刘廷忠2万元。本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2020年5月19日,通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询；2020年6月5日，对被执行人李先兵、卢冬名下的房屋进行查封；2020年6月9日，查封被执行人龙高飞名下牌照号码为渝XXXX**北京现代牌汽车一辆、查封被执行人晏伟名下牌照号码为渝XXXX**思威牌汽车一辆、查封被执行人李先兵名下牌照号码为渝XXXX**、渝XXXX**、渝XXXX**号小型轿车各一辆，并对被执行人卢冬名下的银行存款9824.46元进行扣划；同日，裁定拍卖被执行人李先兵名下位于重庆市大足区XX镇XX巷X号X单元X-X号房屋一套；2020年6月10日，裁定拍卖被执行人龙高飞名下牌照号码为渝XXXX**北京现代牌汽车一辆；2020年6月16日，裁定拍卖被执行人卢冬名下位于重庆市大足区XX街道办事处XX路X段X号X幢X单元X-X房屋一套；2020年7月15日，委托重庆尚安机动车鉴定评估有限公司对被执行人龙高飞名下牌照号码为渝XXXX**北京现代牌汽车进行询价，其询价值为6000元，后在重庆联交所对前述车辆以互联网竞价方式进行公开变卖，案外人叶开荣以最高价24000元竞得该车辆；2020年7月22日，被执行人李先兵的家属代为缴纳150000元罚金；2020年7月30日，约谈被害人刘正刚、刘廷忠；2020年9月2日，被执行人卢冬的家属代为缴纳罚金10000元；2020年9月4日，对被执行人卢冬、龙高飞进行执行询问；2020年9月21日，被执行人卢冬的家属代为缴纳罚金30175.54元；2020年9月23日，对被执行人李先兵、张家泽进行执行询问；2020年9月25，对被执行人晏伟进行执行询问；本院认为，被执行人李先兵应当缴纳的罚金15万元和卢冬应当缴纳的罚金5万元已全部执行到位。被执行人李先兵、卢冬、龙高飞、张家泽、晏伟应当共同退赔被害人刘正刚20万元以及被执行人李先兵、卢冬、晏伟应当共同退赔被害人刘廷忠2万元已以抵销方式全部执行到位。执行人龙高飞名下牌照号码为渝XXXX**北京现代牌汽车一辆已被本院司法处置，执行到位23500元。因本院查封的被执行人晏伟名下牌照号码为渝XXXX**思威牌小型轿车未被本院实际控制，现不具备处置条件。本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1370号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  刘瑞鹏审判员  唐荣璠二〇二〇年九月二十五日书记员  覃媛媛
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1611号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路****，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：朱玉芳，女，系该公司员工。 被告：陈瑞敏，男，1974年3月28日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告陈瑞敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以陈瑞敏已付清所欠物业费为由，撤回对陈瑞敏的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈丽平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 兰 芳 书 记 员 黄晓乾
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执20337号 经执行，被执行人管日超已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执20337号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初4522号 原告：任广伟，男，1984年7月16日出生，汉族，居民,住山东省费县。 委托诉讼代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴云强，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地：青岛市崂山区深圳路**青岛国金中心**楼**。统一社会信用代码：913702006752706314。 负责人：林辉，总经理。 委托诉讼代理人：杨伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 原告任广伟与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任广伟及其委托诉讼代理人吴云强、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任广伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款51236.06元2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月23日与被告达成两份保险合同，为原告购买的奥迪车分别办理交强险和商业险，缴纳了950元、10772元保险费，后原告于3月26日挂牌，牌号为鲁Ｑ×××××。2020年７月２日，原告将车停放在幸福小区西侧路南，11时原告将车开走时，发现车辆被其他车剐蹭，导致车辆右侧大灯、前杠、机盖损坏，原告报警并通知被告。后因被告对费县远通汽车销售服务有限公司出具的修车费用51236.06元有异议，双方不能达成一致意见，特提起诉讼。 被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保机动车损失险378000元含不计免赔属实；合同约定本保单的第一受益人为中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，原告应提供第一受益人意见函；原告提供的2020年7月10日费县交警大队出具的证明，经我方向交警大队事故科二科室核实，该证明要被撤回；我司无法查明该事故发生的时间、地点及、地点及事故经过和是否存在免赔情形不承担保险赔付责任，请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告任广伟于2020年3月购买奥迪越野车一辆，3月23日与被告达成两份保险合同，为其购买的奥迪车分别办理交强险和商业险，缴纳了950元、10772、2元保险费。后原告车辆于3月26日挂牌，牌号为鲁Ｑ×××××。2020年７月２日，原告将车停放在费县费城街道幸福小区西侧路南停车位，11时许原告欲将车开走时，发现车辆被剐蹭损坏，导致车辆右侧前大灯、前杠、机盖损坏。原告报警并通知被告，但未找到肇事车辆或损害人员。2020年7月10日，临沂市交通警察支队费县大队出具证明:“2020年7月2日11时，接110报警称：我的ＳＵＶ被人剐蹭，肇事车逃逸，请处理。经查系，2020年7月2日11时许，山东省临沂市费县上冶镇双邱村232-1号任广伟驾驶鲁Ｑ×××××号车辆，在费县香榭丽小区停车时，被车辆剐蹭，肇事车逃逸。”原告车辆送修后，因被告对费县远通汽车销售服务有限公司出具的修车费用51236.06元有异议，双方不能达成一致意见。为索赔，原告向本院提出对车损进行诉前鉴定。本院受理原告申请后，依法委托山东天诺价格评估有限公司对原告车损进行了评估。2020年8月17日，山东天诺价格评估有限公司作出评估报告，原告车损价值金额为48836元，原告支付评估费2000元。原告遂提起诉讼。 上述事实，有原告车辆驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、车损照片、费县交警大队证明等证据证明，以上证据已收集在卷佐证。 本院认为，原告就其所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保了机动车商业险，被告同意承保并收取保险费出具保单，保险单所对应的保险合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同，对双方有约束力。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告所投保的车辆在保险期间内因意外被人损坏，被告对原告的车辆损失应按照合同约定予以赔偿。对车损数额，本院委托的山东天诺价格评估有限公司系独立第三方，具备相应评估资质，其作出评估报告不损害双方的利益，本院予以认定。评估费系确定车损支出的必要费用，被告应予支付。被告称无法查明事故发生的时间、地点及、地点及事故经过和是否存在免赔情形担保险赔付责任的抗辩理由于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告请求事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司赔付原告任广伟车辆损失48836元、评估费2000元，共计50836元，限于判决生效后5日履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取540元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李君华 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭婷婷
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6696号原告：宋某，住武威市。被告：武威市鸿泰房地产开发有限公司。法定代表人：董某。被告：沈某，住武威市。本院在审理原告宋某与被告武威市鸿泰房地产开发有限公司、沈某建设工程施工合同纠纷一案中，宋某于2020年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，宋某申请撤诉，系对民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予宋某撤回起诉。案件受理费506元，减半收取253元，由宋某负担。审判员 尹宏杰二〇二〇年九月十七日书记员 吕晓青
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4371号之一 申请执行人：福建省东方万呈石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇永泉山工业区汇众实业工业园A3，,统一社会信用代码：91350583MA3489A596。 法定代表人：胡智敏，系该公司总经理。 被执行人：福建省南安市宇邦建材发展有限公司，住所地福建省南安市水头镇蟠龙八一工业区****，统一社会信用代码：913505835853023616。 法定代表人：李达飞，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6273号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人福建省南安市宇邦建材发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市宇邦建材发展有限公司立即向申请执行人福建省东方万呈石材有限公司偿还欠款人民币19万元及逾期付款违约金（其中一笔以人民币90000元为基数，自2019年1月26日起，另一笔以人民币10万元为基数自2019年1月31日起，二笔均按月利率2%计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2178元、财产保全费人民币1562元、执行费人民币2750元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人福建省南安市宇邦建材发展有限公司未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人福建省南安市宇邦建材发展有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省南安市宇邦建材发展有限公司名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件执行费、受理费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人福建省南安市宇邦建材发展有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人福建省南安市宇邦建材发展有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的法定代表人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年九月三十日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢761号申请执行人：袁敏被执行人：江苏吉买国际物流有限公司申请执行人袁敏与被执行人江苏吉买国际物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，双方自行达成了执行和解协议并履行完毕，据此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二〇年九月十四日
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔监185号 申诉人（赔偿请求人）：杨显富，男，汉族，1947年3月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被申诉人（赔偿义务机关）：四川省德阳市中级人民法院。住所地：四川省德阳市旌阳区长江东路**。 法定代表人：李勤，院长。 申诉人杨显富因四川省德阳市中级人民法院再审无罪赔偿一案，不服四川省高级人民法院赔偿委员会（2020）川委赔5号决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。 杨显富以再审无罪赔偿为由，向德阳市中级人民法院申请国家赔偿，该院于2019年11月28日作出（2019）川06法赔1号决定，驳回杨显富的国家赔偿申请。杨显富不服，向四川省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 四川省高级人民法院赔偿委员会审理查明，原绵阳地区中级人民法院于1977年9月26日作出法刑（77）字第35号刑事判决，以投机倒把罪判处杨显富有期徒刑八年。杨显富对判决不服，提出申诉，原绵阳地区中级人民法院经三次复查，均维持原判。杨显富不服继续申诉，因原绵阳地区中级人民法院地区管辖变更，于1985年9月将该案移送德阳市中级人民法院复查。德阳市中级人民法院于1987年11月18日作出（87）刑监字第121号刑事判决，撤销原判和三次复查通知及该院（85）刑监字第37号通知，改判杨显富免除刑事处罚。杨显富对该判决仍不服，继续向四川省高级人民法院申诉，四川省高级人民法院于1990年6月1日作出（89）川法刑申字第44号刑事判决：1、撤销德阳市中级人民法院（87）刑监字第121号刑事判决；2、对杨显富宣告无罪。 四川省高级人民法院赔偿委员会审查认为，根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受理案件范围问题的批复》第一条的规定，《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理；发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《中华人民共和国国家赔偿法》予以赔偿；发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《中华人民共和国国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。本案中，杨显富于1977年被错误判处八年有期徒刑，并于1990年被宣告无罪。故杨显富被侵犯人身权利的事实发生在1994年12月31日以前，且没有持续到1995年1月1日以后，不能适用《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定予以赔偿，德阳市中级人民法院决定驳回杨显富的国家赔偿申请并无不当。据此，四川省高级人民法院赔偿委员会于2020年4月27日作出（2020）川委赔5号决定，维持德阳市中级人民法院（2019）川06法赔1号决定。 杨显富不服上述决定，向本院赔偿委员会提出申诉。其申诉事项为：1、撤销四川省高级人民法院赔偿委员会（2020）川委赔5号决定和德阳市中级人民法院（2019）川06法赔1号决定；2、赔偿因错误羁押八年造成的损失。主要理由为：《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受理案件范围问题的批复》精神是对冤错案件实行国家赔偿，并非是指《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往。杨显富于1977年被错误判处八年有期徒刑，后于1990年经四川省高级人民法院再审改判无罪，其因错判被羁押应予以赔偿。 本院赔偿委员会经审查认为，《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受理案件范围问题的批复》第一条规定，《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往。本案中，杨显富被错判及羁押均发生在1994年12月31日以前，不应适用《中华人民共和国国家赔偿法》予以赔偿，应当依照以前的有关规定处理。 综上，申诉人杨显富的申诉事项及理由不能成立，四川省高级人民法院赔偿委员会（2020）川委赔5号决定适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，本院赔偿委员会决定如下： 驳回杨显富的申诉。 二〇二〇年九月二十五日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3612号原告：彭少贵，男，汉族，1943年1月25日生，住潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南众卓律师事务所律师。被告：王国伟，男，汉族，1977年6月13日生，住河南省淮滨县。被告：孙敏，女，汉族，1977年7月10日生，住河南省淮滨县。被告：信阳鑫汇汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91411503066450055B。法定代表人：张乃清，公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：郭韶光，公司总经理。委托诉讼代理人：冯雪松，公司工作人员。原告彭少贵与被告王国伟、孙敏、信阳鑫汇汽车运输有限公司（以下简称信阳鑫汇公司）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳人寿财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告孙敏、信阳人寿财公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王国伟、信阳鑫汇公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月27日，王国伟驾驶豫Ｓ×××**号车辆在潢川县牛岗华埠南停车场违法行驶，致其受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿182574.89元。被告王国伟未予答辩。被告孙敏辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付20000元，要求退还。被告信阳鑫汇公司未予答辩。被告信阳人寿财公司辩称，核实肇事车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效，且无免赔情形，公司在保险限额内承担原告合理合法的损失；如果事故车辆存在超载行为，三者险免赔10％，无从业资格证，三者险免赔；原告有挂床现象，误工费不认可，其费用过高和不合理的部分，请求予以调整，保留重新鉴定的权利；不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失。经审理查明，2018年12月27日4时许，被告王国伟驾驶豫Ｓ×××**号车辆在潢川县牛岗华埠南停车场行驶时，因操作不当与行人彭少贵相撞，致彭少贵受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，王国伟承担事故的全部责任，彭少贵无责。彭少贵受伤后，在潢川县人民医院和信阳市中心医院治疗，医院诊断：尿道损伤、骨盆骨折，行膀胱造口术、骨盆骨折闭合复位外固定术、经尿道尿道狭窄电切术，结合住院病历、医嘱单、体温单，彭少贵共住院119天，花费医疗费83302.02元。彭少贵的伤残及三期，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，于2019年11月27日出具意见书，意见为，九级伤残，误工期180日、护理费90日、营养期90日。花费鉴定费2155.6。彭少贵转院治疗花费救护车费500元。彭少贵在信阳市中心医院治疗，陪护人员花费住宿费1200元。孙敏垫付20000元。豫Ｓ×××**号车辆登记车主信阳鑫汇公司，实际车主孙敏，事发时，在信阳人寿财公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额100万元，不计免赔。潢川县××××村委会和农村土地承包经营权证证明，彭少贵在潢川县××××村承包责任田耕种，农闲时为其子彭天好的潢川县天好停车场（统一社会信用代码：92411526MA45PJ1T0Q）看场。本院认为，被告王国伟驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，致彭少贵受伤，承担事故的全部责任，王国伟、孙敏、信阳鑫汇公司应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，彭少贵的赔偿款为：一、医疗费83302.02元；二、误工费15163.75元÷365天×180天＝7478.01元；三、护理费45677元÷365天×90天＝11262.82元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×119天＝5950元；六、交通费2880元；七、住宿费1200元；八、鉴定费2155.6元；九、残疾赔偿金34200.97×5年×0.2＝34200.97元；十、精神损害抚慰金10000元。上述金额合计160229.42元，由王国伟、孙敏、信阳鑫汇公司赔偿鉴定费2155.6元，信阳人寿财公司赔偿158073.82元。孙敏垫付的20000元，扣除赔偿的2155.6元，余款17844.4元在原告收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳人寿财公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭少贵赔偿款158073.82元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；彭少贵在收到保险公司赔偿款时退还孙敏垫付的17844.4元）；二、驳回原告彭少贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3951元，减半收取1976元，由原告彭少贵负担242元，被告王国伟、信阳鑫汇汽车运输有限公司、孙敏负担1734元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年九月二十一日书记员  王林杰
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终5611号 上诉人（原审被告）：广东新粤物业有限公司临沂分公司，住临沂市罗庄区盛庄街道办事处怡景新苑小区。 法定代表人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘纪飞，该公司职工。 被上诉人（原审王超）：王超，男，1973年9月出生，住临沂市罗庄区盛庄街道办事处。 上诉人广东新粤物业有限公司临沂分公司因与被上诉人王超财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2020）鲁1311民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人广东新粤物业有限公司临沂分公司委托诉讼代理人刘纪飞、被上诉人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人广东新粤物业有限公司临沂分公司上诉请求：1、依法撤销罗庄区人民法院（2020）鲁1311民初2869号民事判决书，改判驳回被上诉人王超的诉讼请求；2、由王超承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：1、王超任意占用业主的共用场地，损害了业主的共同利益，其利益具有非法性，不应受法律保护。王超将杂物和废弃物长期放置储藏室门外，占用了业主的共用场地，损害业主的共同利益，且具有重大安全隐患，严重影响消防安全。民事法律立法宗旨是保护民事主体的合法权益，王超的行为和利益具有非法性，法律不应支持和纵容此种情形。2、王超将物品放置在储藏室门外，长期不予管理，实际上是对物品的拋弃，杂物和废弃物属于无主物，王超的行为放弃了物品的所有权。无主物上不仅无所有权，而且无任何权利。上诉人对无主物的清理，不应承担法律责任。3、无证据证明王超自称的杂物数量和种类。王超自称杂物，包括墙壁插座、机械手表、手环、万用表、玻璃茶几、木床等，没有证据予以证明，且在门外堆积如此众多类物品，不合逻辑，不合常理。况且，王超在事后将杂物捡回，不存在损失，一审判决支持王超损失1000元无法律和事实依据。4、上诉人清理杂物具有正当性。上诉人系物业公司，与业主之间形成物业服务合同关系，同时依据《物业管理条例》的相关规定，有正当理由清理杂物，以维护业主的共同利益。同时，根据临沂市创城办下发的文件要求，上诉人对小区的五堆六乱问题进行整改，贯穿于全年，不局限于某个时间阶段。基于上述，原判确有不当，敬请依法公正裁决。 被上诉人王超辩称，1、原审判决公平公正，应予维持。2、上诉人擅自将王超所有的物品清除，拒不提供相关视频，应当承当相应的不利后果。 被上诉人王超向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告物品损失5000余元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月10日，临沂市罗庄区怡景新苑小区业委会与被告物业公司签订《物业服务合同》，由物业公司向怡景新苑小区业委会提供物业服务，服务期限为三年，自2018年5月1日起至2021年4月30日止。王超系怡景新苑小区业主。2020年4月14日，被告在小区内张贴通知，要求小区全体业主将堆放的杂物及时处理，如4月20日后还未清理的将视为无主物品由物业公司统一清理。原告主张被告未按通知中载明的时间，而是提前于4月20日将其堆放于楼道储藏室门口的杂物（包括墙壁插座、机械手表、手环、万用表、玻璃茶几、木床等）进行了清理，造成其财物损失5000余元。 一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，争议焦点为：被告对原告的损失是否承担赔偿责任以及赔偿金额。根据被告在小区内张贴的通知内容，业主自行清理杂物的一期限截至2020年4月20日，4月20日后的杂物将视为无主物品，由物业公司统一清理。原告述称被告提前于4月20日对其杂物进行了清理，并于4月21日查看了物业监控视频。被告对清理时间予以否认，辩称清理时间为4月20日之后，但不能向一审法院提供监控视频资料以证实清理时间。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定：“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”。被告作为持有监控视频资料一方，以视频记录仅能保存一个月为由拒绝提供视频资料，且未能提供其他证据证实清理杂物时间在4月20日之后，故一审法院认定被告清理时间为4月20日。被告提前擅自对原告的物品进行了清理，对原告的财物损失应予赔偿。《物业管理条例》第五十条规定：“业主、物业服务企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益。”原告擅自占用物业管理区域存在过错，现双方均无法提供原告主张的物品所在线索，对于已灭失的财物一审法院无法确定其明确价值，综合考虑原告主张的财物市场价格、折旧程度、原告将物品随意摆放于储藏室门外的处理方式，以及原、被告的过错程度，一审法院酌情支持被告赔偿原告损失1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《物业管理条例》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定，判决：一、被告广东新粤物业有限公司临沂分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王超损失1000元；二、驳回原告王超的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广东新粤物业有限公司临沂分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定相一致。 本院认为，上诉人广东新粤物业有限公司临沂分公司作为视频的持有方，未向法院提供视频和其他证据以证明其清理涉案物品的时间。根据举证责任分配原则，一审法院认定其清理涉案物品的时间为4月20日，并无不当。上诉人提前擅自对被上诉人王超所有的物品进行了清理，应当赔偿王超相应物品的损失。但王超占用公共区域亦存在过错。故一审法院综合考虑本案过错程度、涉案物品情况及价格，判决上诉人赔偿王超损失1000元，公平合理，并无不当。 综上所述，广东新粤物业有限公司临沂分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人广东新粤物业有限公司临沂分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓燕 审判员  王信峰 审判员  杨海荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 楠
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执799号之二申请执行人黄胜超，男，汉族，1969年8月18日生，住商城县。被执行人李延安，男，汉族，1982年9月1日生，住商城县。申请执行人黄胜超申请执行李延安民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初2225号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告李延安偿还黄胜超借款100000元。因被告李延安未自觉履行还款义务，黄胜超向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李延安送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行100000元的给付义务。经本院执行人员传唤，李延安未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李延安在银行仅有零星存款已依法告知申请执行人账户已冻结。2、其他协执单位反馈查明被执行人李延安无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、2020年7月31日本院决定将被执行人李延安纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人李延安违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年9月1日决定对李延安拘留十五日并处罚款3000元（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初2225号民事调解案的本次执行程序。被执行人李延安负有继续向申请执行人黄胜超履行100000元的偿还义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月十四日书记员  王修成
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执647号申请执行人：中宁县养殖业商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张举，系该商会会长。委托诉讼代理人：张海江，男，该商会职工。代理权限为特别授权。被执行人：存晖（辉），男，1983年12月16日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘洁，女，1984年11月3日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4384号民事判决书，在执行申请执行人中宁县养殖业商会与被执行人存晖、刘洁民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款本金40000元、利息14413元及按月利率2%向申请执行人支付借款本金40000元自2019年7月24日至借款付清之日的利息，承担案件受理费580元、执行费725元，执行标的共计55718元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人存晖、刘洁共有的位于中宁县城平安东街盛世花园北区1丘12号楼3单元301室房屋，冻结被执行人刘洁在金融结构的工资账户。经向金融机构、保险、证券、工商、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月二十三日书记员  李 姣
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4005号 叶万辉： 本院受理叶万辉犯容留卖淫罪由法院向其追缴罚金一案，被执行人叶万辉依据（2017）粤0781刑初184号刑事判决书向法院缴纳罚金5000元。被执行人叶万辉已履行生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执4005号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
甘肃省临洮县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1124民初3476号   原告：罗某，甘肃省康县人，住康县。   被告：张某，甘肃省临洮县人，住临洮县。   本院在审理原告罗某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告罗某于2020年9月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。   本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告罗某撤回起诉。   案件受理费1214元，减半收取计607元，由原告罗某负担。   审判员 米多军     二〇二〇年九月二十八日   书记员 张文娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6706号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：李文生，男，1966年07月10日出生，汉族，住河，住河北省廊坊市大城县div> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李文生金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3619号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李潇倩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1488号 申请执行人董丽杰，女，1986年08月17出生，汉族住广西南宁市。 被执行人陈杨，男，1989年07月29出生，汉族，住南宁市。 本院在执行董丽杰与陈杨借款合同纠纷一案中，南宁市良庆区人民法院于2020年7月3日作出（2020）桂0108民初874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈杨未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人董丽杰在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人董丽杰已实现债权17705元，尚未能实现的债权为282295元及利息。 本院认为，本案被执行人陈杨目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人董丽杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈杨新的财产线索，申请执行人董丽杰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  谢富严 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄坚毅
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执840号申请执行周建城，男，1955年7月19日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人周国平，男，1977年2月12日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请执行人周建城依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0981民初1589号民事判决书于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人周国平发出执行通知，被执行人周国平未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年7月14日、7月15日、7月16日、7月29日、8月4日,9月11日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人周国平名下银行账户有零星存款，数月无变动，被执行人周国平在车管部门无车辆登记信息，被执行人周国平在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。2、2020年7月15日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人周国平在丰城市不动产登记部门无房产登记信息和无土地登记信息。3、2020年7月15日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人周国平在宜春市住房公积金管理中心丰城办事处无住房公积金缴存信息。4、2020年7月15日本院向被执行人周国平发出了限制高消费令，2020年9月11日将被执行人周国平纳入失信被执行人名单。5、2020年9月11日，本院电话向被执行人周国平户籍所在地基层组织（丰城市更新村委会）调查，被执行人周国平已经外出务工，不在本地，具体经济收入不详。本案申请执行人申请执行77349元及案件受理费3847元,截至2020年9月16日已执行0元，未执行177349元及案件受理费3847元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周国平有其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人周建城同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年九月十六日书记员  夏小燕
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4277号 方建勇、朱池添、深圳市金河建设集团有限公司： 本院执行申请执行人方建勇与被执行人朱池添、深圳市金河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，案号（2020）粤0781执4277号【执行依据：（2020）粤0781民初404号民事判决书】。现被执行人朱池添、深圳市金河建设集团有限公司对（2020）粤0781民初404号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执4277号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0982民初133号之一 原告：陈忠，男，1974年12月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：王金林，盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。 被告：盐城市白驹红色旅游文化有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MPNF97U，住所地盐城市大丰区白驹狮子口村村部。 法定代表人：史跃平，该公司总经理。 被告：邵生平，男，1975年3月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：姜鸿，男，1975年2月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：孙海，男，1965年6月22日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告陈忠与被告盐城市白驹红色旅游文化有限公司（以下简称白驹旅游公司）、邵生平、姜鸿、孙海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 原告陈忠向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本息125.86万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月24日，被告白驹旅游公司向原告借款120万元，用于公司建设，并向原告出具借据1份，被告邵生平、姜鸿、孙海为该笔借款提供连带责任担保，借款到期后，仅被告邵生平、姜鸿向原告支付了至2019年10月23日的利息39.68万元，剩余本息至今未还，现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。 本案审理过程中发现，2020年5月1日，被告姜鸿因涉嫌非法吸收公众存款罪被上海市公安局普陀分局依法逮捕，2020年8月3日，上海市普陀区人民检察院向上海市普陀区人民法院提起公诉，上海市普陀区人民法院经审理作出（2020）沪0107刑初774号刑事判决书，判决被告姜鸿构成非法吸收公众存款罪。 本院经审查认为，原、被告间的借贷行为涉嫌犯罪，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应当驳回起诉，将有关犯罪线索移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈忠的起诉。 案件受理费16351元，退回给原告陈忠，保全费5000元，由原告陈忠承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  黄 杰 人民陪审员  鲁冀平 人民陪审员  陈珍兰 二〇二〇年九月九日 法官 助理  朱雪梅 书 记 员  陈 怡 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1613号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路****，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：朱玉芳，女，系该公司员工。 被告：李志滨，男，汉族，住福建省漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告李志滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以李志滨已付清所欠物业费为由，撤回对李志滨的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈丽平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 兰 芳 书 记 员 黄晓乾
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1026行审95号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李永山。 委托代理人李东亮。 被申请执行人刘国星，男，汉族，1977年5月1日出生，住文安县。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2019]第217号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年12月25日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  王秋立 人民陪审员  巩文明 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘 森
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1503号之一 申请人：申请人：沈凤娇，女，1993年2月2日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：崔琳，男，1990年5月4日出生，汉族，住沂源县。 本院于2020年09月01日作出的（2020）鲁0323执保1503号民事裁定书，冻结了被申请人的银行账户。本案在执行过程中，经强制执行，被申请人已履行完法律文书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被申请人崔琳银行账户、财付通账户的冻结。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  崔宝春 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈业超
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执4008号 黎锦波： 因你未履行已经生效的（2018）粤01刑初171号刑事判决确定的缴纳罚金7万元的义务，本院于2020年9月10日立案执行你罚金一案。 在执行过程中，本院向你发出执行通知书，责令履行义务，并冻结你名下东莞农村商业银行望牛墩上合分理处账户02×××92。本院从你银行账户扣划存款37624.85元，你的家属代你缴纳了剩余32375.15元。上述款项合计7万元，已上缴国库。因你已履行完毕缴纳罚金7万元的义务，本案执行事项已全部执行完毕，本院已解除对你银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                  （2020）陕0116民初8106号原告：陕西大商物业管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8334。法定代表人：张康义，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭锦涛，男，汉族，1989年12月27日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。被告：魏文利，女，汉族，1970年10月26日出生，住广东省深圳市福田区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西大商物业管理有限公司诉被告魏文利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西大商物业管理有限公司委托诉讼代理人郭锦涛到庭参加了诉讼，被告魏文利经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陕西大商物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付长安区XX镇XX庄XX栋别墅（561.94㎡）物业管理费37931元、B-23独栋别墅（566.4㎡）物业管理费38232元、B-25独栋别墅（564.64㎡）物业管理费26679元；2.判令被告支付长安区XX镇XX庄XX栋别墅：生活垃圾清运费6元/月/户，21个月，共计126元、B-23独栋别墅：生活垃圾清运费6元/月/户，21个月，共计126元B-25独栋别墅：生活垃圾清运费6元/月/户，21个月，共计126元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系长安区XX镇沣峪口鸿禧山庄B-22、B-23、B-25独栋别墅的业主，原告自2013年4月13日接管该小区物业服务以来，履行了相应的义务，但被告于2018年1月1日即日起无任何理由拒不缴纳物业费，截止2020年6月30日，共计103220元（B-25物业服务费按空置房70%计算），以上款项，原告多次催促未果，故诉至法院，请求判如所请。被告魏文利经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：被告系西安市长安区XX镇沣峪口鸿禧山庄业主。2013年12月22日，鸿禧山庄业主管理委员会与原告签订《陕西大商物业管理有限公司鸿禧山庄物业管理合同书》，合同约定了物业管理服务的事项、服务质量标准、物业管理服务相关费用标准和收取办法、专项维修资金的筹集与使用、合同的期限变更和解除、违约责任等。2018年12月31日、2020年6月30日，大商物业鸿禧山庄客服中心分别向原告下发物业费催缴通知单，要求原告缴纳相关物业管理费、生活垃圾清运费。现原告以被告拒不交纳物业费为由，诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告坚持要求被告支付自2018年1月1日起至2020年6月30日止拖欠的物业费及生活垃圾清运费，被告经本院传票传唤未到庭，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录，物业服务合同、通知单等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为其对诉讼权利的放弃。原告与鸿禧山庄业主管理委员会签订了《物业服务合同》，原告亦实际按照合同约定进行物业服务，原告主张被告交纳物业费及生活垃圾清运费，符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告魏文利于本判决生效后三十日内向原告陕西大商物业管理有限公司交纳自2018年1月1日至2020年6月30日的物业费及生活垃圾清运费共计103220元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2364元，原告已预交，减半收取1182元，由被告负担，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  张  亮 二〇二〇 年 九 月 十四 日 书  记  员  安彦荣 1
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7181号原告：梁永伟，男，1981年12月19日生，汉族，住安阳市汤阴县。被告：胡效宁，男，1979年1月4日生，汉族，住河南省滑县。本院在审理原告梁永伟诉被告胡效宁民间借贷纠纷一案中，本院于2020年09月03日立案。原告梁永伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁永伟撤回起诉处理审判员  景素贞二〇二〇年九月十五日书记员  王梦婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9604号原告：刘代均，男，汉族，1987年10月3日出生，住重庆市江津区。被告：王建平，男，汉族，1963年7月23日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告刘代均与被告王建平民间借贷纠纷一案中，原告刘代均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘代均的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘代均撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告刘代均负担。审 判 员 王左军二〇二〇年九月七日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1933号之九 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**，统一社会信用代码：91450200973179991X 法定代表人：陈雪斌 被执行人：石才幸，男，汉族，1968年08月23日出生，住柳州市 被执行人：樊淑芳，女，汉族，1977年02月01日出生, 住柳州市 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石才幸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人石才幸在广西壮族自治区农村信用社联合社26×××83账户内存款人民币22143.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年九月二十二日 书记员 韦 俊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6003号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人赖立生，男，1983年12月30日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市兴国县************，公民身份号码：360************113。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190248425号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月29日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1740元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190248425号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人赖立生的粤S.U66**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1740元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人赖立生承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  黄凯琳
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执349号之二 申请执行人黄志敏,汉族,1979年12月13日出生,住阳山县。 被执行人华文杰，男，汉族，1993年11月23日出生，住阳山县。 本院依法执行申请执行人黄志敏与被执行人华文杰民间借贷纠纷一案，根据本院（2019）粤1823民初756号民事判决书确定：一、被执行人华文杰在本判决发生法律效力之日起十日内归还本金139000元并支付从2018年7月24日起至清偿139000元借款本金之日止按月利率2％计算的利息给申请执行人；二被执行人华文杰在本判决发生法律效力之日起十日内支付15383元律师费给申请执行人；并负担案件受理费、保全费3418元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日立案执行，执行费1985元。 本案在执行过程中，被执行人华文杰与申请执行人黄志敏自愿达成如下协议： 一、被执行人华文杰于2020年9月2日直接支付70000元给申请执行人黄志敏（申请执行人确认收到70000元），剩余款项被执行人华文杰于2020年10月起至2021年7月止共10个月每月月底前自行支付17300元给申请执行人黄志敏，被执行人华文杰合计共支付243000元给申请执行人后本案作执行完毕结案,申请执行人同意放弃剩余款项的追收; 二、上述还款顺序为先还受理费、保全费、律师费、利息，后还本金; 三、如被执行人华文杰其中有一期逾期未还款，申请执行人则有权按判决书判决内容申请恢复执行，如被执行人的财产被拍卖，即使本和解协议的支付期未到期，申请执行人也有权参与分配。 本院认为，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案符合终结执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执349号案终结执行。 如被执行人不按执行和解协议期限交款时，申请执行人可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年九月九日 书记员  胡阳照