云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0627民初2162号原告：常吕贤，男，生于1959年1月20日，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。委托代理人：鲁雪，云南南广律师事务所律师。（特别授权）被告：常开友，男，生于1962年10月24日，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。委托代理人：常国恒，男，汉族，生于1994年1月1日，籍贯、住址同被告常开友，系常开友之子。（特别授权）被告：常维，男，生于1947年7月19日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人：韩石芹，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。原告常吕贤诉被告常开友、常维提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于二〇二〇年四月二十二日受理后，本院依法组成合议庭，于同年九月二十三日公开开庭进行了审理，原告常吕贤及其委托代理人鲁雪、被告常开友及其委托代理人常国恒、被告常维及其委托代理人韩石芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常吕贤诉称，我受雇于被告常开友帮被告常维家包坟。2019年12月14日，我在包坟的过程中，因被告未做好安全防范措施致我受伤后，我被送到镇雄县人民医院治疗，因伤情严重，当天转到昆明三博脑科医院治疗，住院10天，经诊断，我的伤情为：1.胸5、11椎体压缩性骨折；2.颈6、7、椎体棘突骨折；3.胸椎骨质增生；4.颈6、7椎间盘突出。我住院期间的医疗费已由常开友支付，但其以和我协商为由骗取我的身份证向医院报销医疗费，出院后，二被告拒绝赔偿我的其他损失。在诉讼过程中，经镇雄县法院指定恒达司法鉴定所鉴定，我的损伤为九级伤残，后续治疗费为16000元，三期评定为误工期180日、护理期90日、营养期90日，我支付了鉴定费2600元。现诉求二被告赔偿误工费19000元（100元/天×190天）、护理费10000元（100元/天×100天）、伙食补助费1000元（100元/天×10天）、营养费5000元（100元/天×50天）、残疾赔偿金45227.60元（11902元×19年×20%）、后续治疗费16000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2600元、车旅费3000元，合计111827.60元。被告常开友辩称，被告常维将他家的坟包给我做，包工包料，价款28600元。原告常吕贤是我雇佣的，劳动报酬200元/天，由我支付给原告。原告当天早上喝酒到坟山上摔伤后，我已支付医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等40000多元。原告擅自饮酒，对造成的损害后果自身存在重大过错，应承担主要责任，我对原告合理的经济损失只应承担次要责任。原告诉求赔偿的误工费、护理费、营养费应以住院天数计算，我已支付原告住院期间的生活费，住院伙食补助费不应支持，精神抚慰金不应当赔偿，残疾赔偿金应按2018年农村居民人均收入计算，我已支付的费用应予扣除，请依法判决。被告常维辩称，因修建雄华中学，我岳父母的坟从松林湾村下马田迁到场坝镇××村水塘组，2019年12月，我将我岳父母的坟包给被告常开友做，总价为28600元。原告常吕贤是常开友请来做工的，我与其不认识，他是如何受伤的不清楚，常开友也没有给我谈过，我也没有支付过原告的医疗费，完工后我已支付了常开友的工钱28600元。我与常开友属加工承揽关系，常开友与原告属劳务关系，原告的经济损失应根据劳务双方的过错程度按比例承担，我无过错，不应当承担赔偿责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。本案在审理过程中，原告常吕贤对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.昆明三博脑科医院住院病历、出院证、诊断证明、费用结算单、结算小票、发票2份、住院收据、门诊收据各1份，以及镇雄县人民医院医保办转院审批表，用以证明原告受伤后于2019年12月15日从镇雄县人民医院转院到昆明三博脑科医院医治，同月25日出院，住院10天，在该院全麻下行“胸5椎体骨折切开复位钉棒系统内固定术”，用去医疗费66257.65元，经新农合报销了44269.80元，常开友实际支付医疗费21987.85元，原告的伤情出院诊断为：1.胸5、11椎体压缩性骨折；2.颈6、7椎体棘突骨折。经质证，被告常开友、常维无异议。2.云南昭通恒达司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明在诉讼过程中，经镇雄县法院指定该司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定，该鉴定所于2020年5月26日作出鉴定意见，原告的损伤为九级伤残，需后续治疗费16000元，三期评定为误工期180日、护理期90日、营养期90日，原告支付了鉴定费2600元。经质证，被告常开友无异议，被告常维对伤残等级、后续治疗费无异议，对三期评定及相应的鉴定费不予认可。被告常开友对其诉讼主张，未向本院提交了以下证据：1.申请证人田某、何某出庭作证。（1）证人田某陈述：“我经常与常开友、常吕贤给人家做坟。2019年的一天，我们在场坝镇××村水塘的坟山上做活，当天早上常吕贤受伤时，我离他们有10米远，常吕贤和何某、常开府、吴长正在推一块石头时，常吕贤从埂子上滑摔下去，埂子有两三米高，地埂下有岩石。活路是常开友包的，坟主人家是哪个不清楚，我们都是常开友请来做活的，报酬是200元／天，由常开友支付给我们。当天我们去常开友家比较早，有一家埋人请我们打井，也是常开友包的活路，常开友做早点给我们吃，常吕贤就倒了点酒喝，我和何某一个给他喝了一口，他喝了多少不清楚，当时没有喝醉，我们还一起到坟山上做活路的。”（2）证人何某陈述：“我经常给常开友做活路，主要是帮人家包坟。2019年冬腊月的一天早上5点过，我和常吕贤去常开友家，常开友做早点给我们吃，常吕贤就自己去倒酒喝，大约有二两酒，我和田某一个给他喝了一口，剩下的由常吕贤喝，他喝醉没有不清楚。我们吃了早点后一起到坟山上做活，帮一家人打井，之后到另一处坟山上做活，推石头给师傅做，我和常吕贤、常开府、吴长正一起推一块三四百斤的墩子石，石头倒下去，常吕贤在让时就从地埂上摔下去，地埂有2米多高，下面土里有定根石，我跳下去把他扶起来，常开友就送常吕贤去医院，活路是常开友包的，坟的主人家不清楚，我们都是常开友请来做活的，报酬200元／天，由常开友支付我们。”经质证，原告常吕贤认为是常开友叫其倒酒喝的，对其他事实无异议，被告常维无异议。被告常维未向本院提交证据。本院经审查认为，原告常吕贤提交的证据及被告常开友提供的证人田某、何某的证言，均来源合法，内容真实，本院予以采信。本院根据双方当事人的举证、质证情况和陈述，确认本案法律事实如下：因修建雄华中学，被告常维岳父母的坟需从镇雄县旧府街道办事处松林湾村下马田迁到镇雄县，2019年12月，常维将其岳父母的坟包给被告常开友修建，包工包料，总价为28600元，之后，常开友便雇佣原告常吕贤及田某、何某、常开府、吴长正等人做工，劳动报酬为200元／天，由常开友支付给原告等人。2019年12月14日上午10时许，原告常吕贤等人坟山上做活，原告与何某、常开府、吴长正一起推一块坟石时，原告不慎摔下地埂受伤。原告常吕贤受伤后，被告常开友将其送到镇雄县人民医院检查医治，2019年12月15日,原告转院到昆明三博脑科医院医治，其伤情诊断为：1.胸5、11椎体压缩性骨折；2.颈6、7椎体棘突骨折。原告在该院住院医治10天，在全麻下行“胸5椎体骨折切开复位钉棒系统内固定术”，用去医疗费66257.65元，经新农合报销44269.80元，常开友支付医疗费21987.85元。除医疗费外，被告常开友还支付了原告常吕贤的医疗器械外固定支架费2500元、护理费1100元、中药费800元。本案在审理过程中，原告常吕贤申请对其损伤作伤残等级、后续治疗费，以及误工期、护理期、营养费进行评定，经本院指定云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2020年5月26日作出鉴定意见，原告的损伤为九级伤残，需后续治疗费16000元，三期评定为误工期180日、护理期90日、营养期90日，原告支付了鉴定费2600元。本院认为，被告常维将其岳父母的坟包给被告常开友修建后，常开友雇佣原告常吕贤等人做工，并由常开友支付劳动报酬，常开友与原告已形成劳务关系，原告在提供劳务过程中不慎摔伤，常开友作为劳务关系中的组织者和风险防控者，未尽到安全管理责任，对造成的损害后果应承担相应的民事赔偿责任，原告自身未尽到谨慎的安全注意义务，存在一定过失，对自身受到的伤害亦应承担一定责任。本院结合本案实际情况，酌情确定由被告常开友承担80%的民事赔偿责任，由原告常吕贤自行承担20%的责任。原告常吕贤诉求被告常维承担民事赔偿责任，因原告与常维无劳务关系，且常维对原告造成的损害无过错，本院不予支持。被告常开友提出原告常吕贤对造成的损害后果存在重大过错，应承担主要责任，其只应承担次要责任的主张，本院不予采纳。原告常吕贤诉求赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、车旅费，于法有据，本院应予支持，但护理费、营养费应以鉴定意见的护理期、营养期计算，误工费依法可计算至定残前一日（即163天），原告主张的车旅费，未提交确实充分证据予以证明，本院应根据本案实际酌情确定。原告虽已年满60周岁，但并未丧失劳动能力，且在提供劳务过程中受伤，其诉求赔偿误工费，本院应予支持；原告诉求赔偿精神抚慰金，以及诉求残疾赔偿金按2019年云南省农村常住居民人均可支配收入11902元的标准计算，符合我国侵权责任法及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院应予支持。被告常开友主张原告的误工费、护理费、营养费以住院天数计算，与原告所受损伤不符，本院不予采纳，其主张精神抚慰金不应赔偿，残疾赔偿金按2018年云南省农村居民人均收入计算，于法无据，本院亦不予采纳。据此，本院根据原告常吕贤提交的相关票据，结合其伤情和治疗情况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，依法确定原告的各项合理经济损失为：1.医疗费21987.85元；2.住院伙食补助费1000元（100元×10天）；3.护理费9000元（100元×90天）；4.营养费4500元（50元×90天）；5.误工费16300元（100元×163天）；6.残疾赔偿金45227.60元（2019年云南省农村常住居民人均可支配收入11902元/年×19年×20%）；7.后续治疗费16000元；8.精神抚慰金10000元；9.鉴定费2600元；10.车旅费2000元；11.固定支架费2500元；12.中药费800元。上述各项经济损失合计为人民币131915.45元，由被告常开友赔偿原告常吕贤105532.36元（即131915.45元×80%），扣除其已支付的26387.85元后，还应赔偿79144.51元，其余损失由原告自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告常开友赔偿原告常吕贤的经济损失人民币79144.51元，限判决生效后一月内履行。二、驳回原告常吕贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2716元，由被告常开友承担1900元，由原告常吕贤承担816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  童映晖人民陪审员  罗受旭人民陪审员  陈 露二〇二〇年九月三十日书 记 员  赵 艺附：本判决适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。