湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初793号原告：钟桃蓉，女，生于1964年2月12日，侗族，初中文化，务农，户籍地湖北省宣恩县，现住宣恩县。被告：钟全红，女，生于1968年8月17日，汉族，初中文化，务农，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：杨长云，系钟全红之夫，男，生于1964年3月26日，侗族，住湖北省宣恩县。代理权限为一般代理。原告钟桃蓉与被告钟全红物权保护纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）鄂2825民初1315号民事判决书，原告钟桃蓉不服该判决向恩施州中级人民法院提起上诉。恩施州中级人民法院于2020年3月23日作出（2020）鄂28民终18号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）鄂2825民初1315号民事判决、发回本院重审。本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟桃蓉、被告钟全红及其委托诉讼代理人杨长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟桃蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿油茶树苗303株以及误工费1400元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系姐妹关系，因土地承包发生纠纷，2018年4月14日，宣恩县农村土地承包仲裁委员会作出宣农仲案【2017】第2号仲裁裁决书，裁决被告应将已经填在被告家农村土地承包经营权证上的小地名屋后头旱地0.8亩中的0.4亩返还给原告，姜家塘坑边水田0.4亩返还给原告。被告丈夫杨长云不服仲裁裁决，2018年4月12日，向宣恩县人民法院提起诉讼，后宣恩县人民法院驳回杨长云的诉讼请求，杨长云不服该判决，向恩施中中级人民法院提起上诉，恩施州中级人民法院驳回上诉，维持原判。2019年1月17日，晓关乡人民政府与宣恩县农村经济管理局、草坝村委会等相关部门到现场，为原告与被告丈夫杨长云现场指界，双方表示同意。2019年4月1日、4月4日，被告将原告小地名屋后头、姜家塘坑边油茶苗扯掉并盖上地膜种烟，毁掉油茶共计303株，宣恩县公安局对被告进行了行政处罚。被告的行为导致原告无法耕种自己的承包地，侵害了原告的合法权益，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告钟全红辩称，扯了原告栽种的油茶树苗属实，但只扯了三十几根，当时被扯油茶苗的土地仍然属于被告所有，所以不存在侵权。再就是扯掉的油茶树苗不需要7个人分别栽种一个工日。原告钟桃蓉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告钟桃蓉与2019年5月13日与草坝村委会签订的农村土地耕地承包合同复印件一份，首页注明“复印属实，共4张”，加盖了宣恩县农村经济管理局晓关农村经营管理所的公章。证明原告有承包地屋后头1.24亩，姜家塘坑边1.21亩。2.证明屋后头土地，2019年1月，宣恩县农村经济管理局、武汉南北极测绘地理信息有限公司等单位进行确权登记，登记信息如下：屋后头地块实际面积1600平方米，现确权为一户一半，每户800平方米。其中西边为原告家所有，东边为被告家所有的事实。3.宣农仲案（2017）第2号仲裁裁决书、（2018）鄂2825民初794号民事判决书、（2018）鄂28民终1443号民事判决书、（2019）鄂民申705号民事裁定各一份，证明被告钟全红屋后头、姜家唐的土地都是属于钟桃蓉承包经营。4.情况说明一份及现场图片一张，证明屋后头土地于2019年1月，经宣恩县农村经济管理局、武汉南北极测绘地理信息有限公司等单位进行确权登记，登记信息：屋后头地块实际面积1600平方米，现确权为一户一半，每户800平方米，其中西边为原告家所有，东边为被告家所有。案涉土地的四至界址清楚。5.光碟一张，证明被告扯了原告的油茶苗的视频。6.证人龙某的证明一份。7.油茶合同一份，领了800株油茶树苗。8.宣恩县公安局于2019年4月4日作出宣公（晓）行罚决字【2019】574号行政处罚决定书，证明被告于2019年4月1日下午、2019年4月4日上午11点多，将原告栽在小地名屋后头上的油茶苗子扯了的事实以及公安机关对被告进行处罚的事实。9.晓关派出所民警询问田学进笔录一份，证明：原告与被告两家的土地纠纷，宣恩县农村土地承包仲裁委员会作出的宣农仲案（2017）第二号仲裁裁决书已经发生法律效力的事实；2019年1月17日，晓关侗族乡人民政府联合其他部门，对仲裁书中应属于原告的土地，工作人员进行了指界，双方都同意了，现场负责测绘的第三方确权人员在图纸上也作了明确的标注的事实。10.晓关派出所民警询问钟全红、王孝顺、杨世言笔录各一份以及询问桃蓉笔录二份，证明被告将原告栽在小地名屋后头土地上的油茶苗子扯了及数量多少的事实。11.晓关派出所勘验笔录一份，证明被告将原告种植在自己责任田内的油茶苗故意损毁，损毁面积约0.4亩。12.土地保护发放名册一份，证明屋后头的1.24亩已确权给原告，并已经将良种补贴发放给原告。13.指界通知书一份。被告钟全红向本院提交了下列证据：1.（2020）鄂2825民初民特22号民事裁定书及调解协议书各一份，证明两家土地进行了互换，即杨长云屋后头旱地中属于钟桃蓉所有的0.4亩部分土地归杨长云承包经营，杨长云承包的在姜家唐与钟桃蓉承包的水田相连的旱地0.4亩归钟桃蓉承包经营。2.村委会出具的情况说明一份，证明被告扯的油茶苗不是303根。3.土地承包经营权证一份，证明屋后头和姜家塘坑边在二轮承包时承包给被告的。证据四、宣恩县人民法院判决书一份，高院裁定书一份，证明被告屋后头有0.4亩，姜家塘坑边也是0.4亩。4.照片三张，证明被告准备在姜家塘坑边栽烟，原告将被告的地膜毁坏导致被告无法栽烟的事实。被告钟全红对原告钟桃蓉提交的证据3、5、7的真实性无异议，原告钟桃蓉对被告钟全红提交的证据1、4的真实性无异议，本院予以确认并采信。对由争议的证据，本院认定如下：原告钟桃蓉提交的证据1、2、4、8、9、11、12、13来源合法，客观真实，本院予以采信；原告钟桃蓉提交的证据10，被询问人对被告钟全红扯掉油茶苗的具体数量的陈述内容相互矛盾，对这部分内容本院不予采信；原告钟桃蓉提交的证据6龙某的证明与其在原审中当庭陈述相矛盾，本院不予采信。被告钟全红提交的证据2、3，来源合法、客观真实，本院予以采信。另外，本院依法向宣恩县晓关乡草坝村村委副书记田学进就油茶树苗的相关情况进行了调查，经电话询问原告钟桃蓉、被告钟全红对该份调查笔录的意见：被告钟全红对该份调查笔录内容无异议，原告钟桃蓉除对其内容中的每人每天栽种油茶树苗400-500株有异议外，其他无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同胞姐妹，杨长云系被告钟全红之夫，双方因土地素有矛盾。在一轮土地承包时，原告钟桃蓉与其夫杨长健、其女杨亚玲承包了周家湾旱地0.7亩、屋后头旱地中0.8亩中的0.4亩、塆塆头旱地中0.3亩中的0.2亩、姜家塘坑边水田0.4亩、姜家塘方田水田0.3亩、姜家塘长田水田0.4亩。2005年二轮延包时，草坝村委会就上述土地与杨长云签订了土地承包经营权合同，2009年杨长健意外死亡，钟桃蓉返家以其承包地被村委会违法发包给他人为由引起纠纷。2018年3月14日宣恩县农村土地承包仲裁委员会作出宣农仲案【2017】第2号仲裁裁决书，裁决杨长云应将填入编号为5071520016土地承包合同中的周家湾旱地0.7亩、屋后头旱地中0.8亩中的0.4亩、塆塆头旱地中0.3亩中的0.2亩、姜家塘坑边水田0.4亩、姜家塘方田水田0.3亩、姜家塘长田水田0.4亩返还给钟桃蓉。杨长云不服，向本院提起诉讼，本院于2018年6月1日作出（2018）鄂2825民初794号民事判决：认为草坝村民委员会将杨长健户承包的土地收回另行发包给杨长云的行为无效，驳回杨长云的诉讼请求。杨长云不服，提起上诉，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）鄂28民终1443号民事判决：驳回上诉，维持原判。杨长云仍不服，向湖北省高级人民法院申请再审，该院于2019年3月21日作出（2019）鄂民申705号民事裁定：驳回杨长云的再审申请。2019年1月，经宣恩县农村经济管理局、宣恩县晓关乡财经所、宣恩县晓关乡人民法庭、宣恩县晓关乡派出所、武汉南北极测绘地理信息有限公司等单位进行确权登记，登记信息为：原杨长云屋后头地块实际面积1600平方米，现确权为一户一半，每户800平方米，其中西边为钟桃蓉家所有，东边为杨长云家所有。2019年4月1日、4日，被告钟全红拔掉原告钟桃蓉种植在杨长云屋后头的油茶树苗（品种为“高产油茶苗”、株高约50公分、并带有营养托），毁损面积为0.4亩。根据晓关乡派出所制定的损坏财物案现场方位图、平面示意图，毁损面积基本上全部位于钟桃蓉家土地内。宣恩县公安局于2019年4月4日作出宣公（晓）行罚决字【2019】574号行政处罚决定书，对钟全红处以行政拘留七日。2019年5月13日，原告钟桃蓉与宣恩县晓关乡草坝村村民委员会签订《农村土地（耕地）承包合同》。另查明，2020年4月16日，原告钟桃蓉与被告钟全红丈夫杨长云达成土地互换协议，约定“杨长云屋后头旱地中属于钟桃蓉承包的0.4亩土地归杨长云承包经营，杨长云承包的在姜家唐与钟桃蓉承包的水田相连的旱地0.4亩归钟桃蓉承包经营”，并于2020年4月22日经本院作出（2020）鄂2825民初民特22号民事裁定书，确认该调解协议有效。本院认为，本案的争议焦点在于被告钟全红扯掉原告钟桃蓉油茶树苗的数量及赔付栽种被扯油茶树苗的误工费用。从原告钟桃蓉与宣恩县晓关乡梦圆油茶种植专业合作社签订的《油茶种植收购合同》可见钟桃蓉从该社领取的油茶树苗每亩适宜栽种80株，结合被扯油茶树苗的面积为0.4亩，可推定被扯的油茶树苗为32株，与被告钟全红自认的数量32株一致。故本院认定被告钟全红扯掉原告钟桃蓉的油茶树苗数量为32株。对于栽种被扯油茶树苗的误工费用，原告钟桃蓉对其主张未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告钟全红赔偿原告钟桃蓉油茶树苗32株（品种为高产油茶苗、株高约50公分并带有营养托）；二、驳回原告钟桃蓉的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告钟桃蓉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林宏宇审 判 员  范 韬人民陪审员  龙安桃二〇二〇年九月三十日书 记 员  罗小敏