河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异606号异议人（被执行人）：丁丽君，女，1968年9月21日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理。被执行人：沁阳市浩然物资有限公司,住所地河南沁阳市山王庄镇新店村。法定代表人：卫艳粉。被执行人：博爱县坤达物资有限公司,住所地博爱县柏山镇（柏山国家粮食储备库对面）。法定代表人：张俊清。被执行人：沁阳市忠仁造纸设备有限公司,住所地沁阳市香港脚中段实验中学北邻**。法定代表人：杨红伟。被执行人：陈逍翔,男,1963年6月29日出生,汉族，住河南省沁阳市。被执行人：卫艳粉,女,1969年7月14日出生,汉族,住河南省沁阳市。在本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行被执行人沁阳市浩然物资有限公司、博爱县坤达物资有限公司、沁阳市忠仁造纸设备有限公司、陈逍翔、丁丽君、卫艳粉金融借款合同纠纷一案中，异议人丁丽君提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人丁丽君称，申请执行人与异议人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，贵院对异议人采取了限制消费令等执行措施，异议人认为执行行为存在错误，故提出异议，理由如下：一、异议人丁丽君并非本案生效判决所确定的债务履行主体，本案债务也并非异议人夫妻共同债务，异议人所承担的责任仅仅为在与本案被执行人陈逍翔夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担责任，该判项并不明确、具体，不具有可执行性，人民法院不应对异议人采取任何强制执行措施。本案执行依据为贵院作出的（2017)豫0105民初10863号民事判决，判决第四项：“被告陈逍翔对上述判决第一项确定的债务在1000万元的额度内承担连带保证责任，被告丁丽君以在与被告陈逍翔夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担连带保证责任”，根据该判项可以看出，法院判决异议人承担责任的判项并不明确、具体，范围也仅仅是与陈逍翔夫妻关系存续期间的共同财产，而非本案欠款金额，该判项显然不具有可执行性。异议人在中国执行信息公开网上查询，法院在登记的执行信息显示异议人执行标的8492968元，未履行金额7853532元，该登记信息显然与本案生效判决判项内容不符，相应之法院对异议人采取的限制消费令等强制执行措施也没有判决依据，应当予以纠正。二、异议人与陈逍翔夫妻存续期间共同财产（位于沁阳市××花园**房产（沁字第××)),贵院已经执行拍卖，异议人并未提出异议，除此以外并无其他共同财产，异议人的责任已经履行完毕。本案执行过程中，贵院查封、拍卖了异议人与陈逍翔夫妻存续期间的共同财产（位于沁阳市××花园**房产（沁字第××)),并于2019年10月14日在淘宝网拍卖成交，现该房屋已经过户给了拍卖买受人。对此，异议人并未提出异议。除上述房产外，异议人与陈逍翔并无其他共同财产，贵院也没有查询到异议人与陈逍翔存在其他共同财产。至此，异议人认为本案生效判决所确定的异议人的责任已经履行完毕。三、2020年7月23日，异议人与陈逍翔办理了离婚登记，解除了婚姻关系，双方在离婚协议中明确载明：双方不存在共同财产，如有未发现的共同财产和债务均由陈逍翔享有和承担。法院判决异议人承担责任的前提为异议人与陈逍翔存在夫妻关系，现双方的婚姻关系已经解除，生效判决第四项所判定的异议人承担责任的前提也就不复存在，法院应当据此解除对异议人的限制消费令和其他强制执行措施。综上所述，请求：解除对异议人采取的限制消费令及其他强制执行措施。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行称，针对异议人丁丽君所提行为异议，作如下答辩：一、异议人是法院生效判决确定的债务履行主体，法院有权采取限高等执行措施。申请执行人浦发银行郑州分行与沁阳市浩然物资有限公司、陈逍翔、丁丽君、卫艳粉金融借款合同纠纷一案，经过了金水区人民法院判决，并已经生效。判决：“被告陈逍翔对上述判决第一项确定的债务在1000万元的额度内承担连带保证责任，被告丁丽君在与被告陈逍翔夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担责任”。因此，异议人丁丽君属于生效判决确定的债务履行主体，法院有权采取执行措施。丁丽君承担的责任范围就是其与陈逍翔夫妻关系存续期间的财产。二、法院虽查封拍卖了陈逍翔、丁丽君的夫妻共同房产，但担保的债务尚未清偿。执行过程中，法院查封拍卖了陈逍翔、丁丽君夫妻存续期间的共同房产（沁阳市××花园西区房产），拍卖价款为77.5792万元，并扣除了抵押权人的贷款，但本案借款人债务为8492968余元，因此，法院拍卖金额远不足以清偿本案债务。三、异议人与陈逍翔办理离婚登记时间在法院判决之后，不影响法院生效判决的执行。按照异议人的申请书，异议人离婚登记在2020年7月，而法院生效判决时间是2018年，该离婚登记不影响法院生效判决的执行。四、异议人并没有证据证明其与陈逍翔之间除上述已拍卖房产外，不存在其他共同财产。异议人承担责任的范围是与陈逍翔夫妻关系存续期间的共同财产，除了上述已经拍卖的房产外，其是否还存在其他共同财产，异议人应当予以说明，或者说对于没有其他共同财产进行举证证明。综上所述，答辩人认为法院对异议人采取限高等执行措施符合法律规定，异议人所提异议理由不能成立，依法应予驳回。本案审查中，异议人丁丽君向本院提交证据如下：离婚证、离婚协议书、《最高额保证合同》。本院查明，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告沁阳市浩然物资有限公司、博爱县坤达物资有限公司、沁阳市忠仁造纸设备有限公司、陈逍翔、丁丽君、卫艳粉金融借款合同纠纷一案，2017年11月17日，本院作出（2017）豫0105民初10863号民事判决书，判决：一、被告沁阳市浩然物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金790万元、利息（含罚息、复利）517954.96元（利息、罚息、复利暂计算至2017年3月8日，之后利息、罚息复利按照合同约定计算至实际偿还之日）；二、被告沁阳市忠仁造纸设备有限公司对上述判决第一项确定的债务在2500万元的额度内承担连带保证责任，被告沁阳市忠仁造纸设备有限公司在承担保证责任后，有权向被告沁阳市浩然物资有限公司追偿；三、被告博爱县坤达物资有限公司、卫艳粉对上述判决第一项确定的债务分别在1000万元的额度内承担连带保证责任，其在承担保证责任后，均有权向被告沁阳市浩然物资有限公司追偿；四、被告陈逍翔对上述判决第一项确定的债务在1000万元的额度内承担连带保证责任，被告丁丽君以在与被告陈逍翔夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担连带保证责任，被告陈逍翔、丁丽君在承担保证责任后，均有权向被告沁阳市浩然物资有限公司追偿。五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76256元、保全费5000元、公告费300元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担6542元，六被告共同负担75014元。该判决已于2018年3月14日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为：（2018）豫0105执4826号。2018年8月17日，本院对异议人丁丽君采取限制消费措施。2019年11月27日，本院作出（2018）豫0105执4826号执行裁定，裁定载明：被执行人陈逍翔名下位于沁阳市合庆××（××字××）的房屋已经拍卖处理。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。异议人丁丽君与被执行人陈逍翔于2008年11月7日登记结婚，于2020年7月23日登记离婚。本院认为，本院作出的（2017)豫0105民初10863号民事判决书第四项：“被告陈逍翔对上述判决第一项确定的债务在1000万元的额度内承担连带保证责任，被告丁丽君以在与被告陈逍翔夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担连带保证责任”，执行中，本院已将被执行人陈逍翔名下位于沁阳市合庆××（××字××）的房屋拍卖处理。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。依据（2017)豫0105民初10863号民事判决书，丁丽君以在其与陈逍翔夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担连带保证责任，现确无夫妻共同财产可供执行，应解除对异议人丁丽君的限制消费措施。如发现丁丽君与陈逍翔有夫妻共同财产可供执行，可重新采取限制消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：解除对异议人丁丽君的限制消费措施。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  胡亚芹审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年九月九日书记员  刘云峰