江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1652号原告：苏银金融租赁股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路**置地广场**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶越凡，该公司员工。委托诉讼代理人：向鹏超，该公司员工。被告：南通隆嘉油脂有限公司，住所地在，住所地在江苏省通州湾江海联动开发示范区环本农场v>法定代表人：吴加军。被告：吴加军，男，1964年12月3日生，汉族，住江苏省通州市。被告：陈梅，女，1969年11月26日生，汉族，住江苏省通州市。原告苏银金融租赁股份有限公司（简称苏银公司）与被告南通隆嘉油脂有限公司（简称隆嘉公司）、吴加军、陈梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶越凡到庭参加诉讼，被告隆嘉公司、吴加军、陈梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苏银公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告隆嘉公司立即向原告支付到期未付剩余租金141600元和名义货价100元；2、判令被告隆嘉公司向原告支付暂计算至2020年8月24日的已到期未支付租金的违约金9759.07元，自2020年8月25日起，以每期未付租金为基数，按日万分之六标准支付违约金至实际给付之日止；3、判令隆嘉公司向原告支付合同租金总额的违约金11328元（按5%计算）；4、判令被告吴加军、陈梅对被告隆嘉公司的上述债务承担连带清偿责任；5、判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月19日，原告与隆嘉公司、吴加军、陈梅签订《融资租赁合同》，约定原告以200000元受让隆嘉公司自有的机器设备，并由隆嘉公司将该机器设备租回使用，租赁期限自2018年12月21日至2020年12月21日，租金总额为226560元，隆嘉公司应按约支付租金及其他应付款项。《融资租赁合同》还约定，隆嘉公司延迟支付租金及相关费用时，原告有权按逾期金额的日万分之六收取逾期违约金，并有权要求隆嘉公司立即付清全部已到期租金、未到期租金、逾期利息和其他应付款项，同时可要求其承担租金总额5%的违约金，承担原告的其他合理开支。合同同时约定吴加军、陈梅对隆嘉公司合同项下的全部债务提供连带保证担保。上述合同签订后，原告按约向隆嘉公司支付了设备价款200000元。依据合同约定，被告隆嘉公司应按每期9440元共24期向原告支付租金共计226560元。第1期付租日为2019年1月21日，此后每月支付一期，最后一期付租日为2020年12月21日。隆嘉公司按约支付了第1-8期租金，第9期租金逾期2天支付，从第10期（2019年10月21日）起未偿还任何一期租金。经原告多次催缴，隆嘉公司拒不履行合同义务。被告隆嘉公司、吴加军、陈梅未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了《融资租赁合同》、付款凭证、等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告苏银公司成立于2015年5月13日，具有融资租赁、转让和受让融资租赁资产等业务经营范围，并取得了金融许可证。2018年12月19日，原告苏银公司（甲方、出租人、受让方）与被告隆嘉公司（乙方、承租人、转让方）、吴加军（丙方、保证人）、陈梅（丙方、保证人）签订《融资租赁合同》，约定：1、甲方根据乙方的要求，同意按本合同条款支付价款受让乙方自有的固定资产作为租赁物出租给乙方使用，租赁物的评估价值为人民币贰拾叁万伍仟圆整，甲方的受让价为人民币贰拾万圆整。2、计划起租日为2018年12月21日（实际起租日以甲方支付首期转让价款日为准），租赁期限自起租日至2020年12月21日，手续费1500元于2018年12月21日支付，甲方在有关合同生效、承租人同意开展售后回租项目的股东决定、收到承租人付款通知书、收到受益人为出租人的租赁物保险凭证并收到客户支付的风险金及手续费后支付200000元。租金分24期支付，每月一期，每期租金9440元，共计226560元；名义货价为100元。3、在租赁期内，租赁物的所有权属于甲方，租赁期满后，乙方在付清全部租金、手续费、逾期利息及名义货价和其他一切费用的前提下，甲方应按约将租赁物所有权转移给乙方。名义货价应由乙方在本合同规定的最后一期租金支付日连同最后一期租金向甲方支付；4、乙方因违反本合同任何条款而导致本合同终止时，甲方有权处置风险金以用于抵扣乙方应付的剩余租金、手续费、逾期利息、违约金及名义贷价中的等额部分。5、乙方延迟支付租金及相关费用时，甲方有权按逾期金额的日万分之六收取违约金。6、若租赁期内出现合同约定的违约情形，甲方有权单方面采取下列一项或数项措施，同时要求乙方承担租金总额5%的违约金；要求乙方或要求担保人立即付清全部已到期未付租金、未到期租金、逾期利息和其他应付款项；解除本合同，收回租赁物，并有权处置租赁物及抵押物,同时要求乙方赔偿甲方因此遭受的损失；向乙方追回甲方就乙方违约行为行使任何权利所发生的律师费用及其他合理支出，包括设备税费、处置费用等。丙方保证期间为自本合同约定的主债务履行期届满之日起两年，主债务履行期届满之日包括乙方分期清偿债务的情况下，每一笔债务到期之日；还包括依本合同约定，甲方宣布债务提前到期之日。担保范围为乙方在本合同项下发生的全部债务，包括但不限于租金、租息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、公告费等及出租人为实现债权所支付的其它相关费用等款项。2018年12月21日，原告苏银公司将上述《融资租赁合同》项下的融资租赁业务在中国人民银行征信中心进行了动产权属登记，登记内容包括承租人、出租人、租赁财产等信息，租赁财产为1台卧式蒸汽锅炉、1台自动灌装机、1台平板烘干机。2018年12月21日，原告苏银公司分别向被告隆嘉公司汇款200000元。同日，隆嘉公司向苏银公司支付手续费1500元。本案审理中，原告明确表示：合同约定隆嘉公司支付租金、名义货价后，租赁物所有权归隆嘉公司所有，租赁物现由隆嘉公司占有使用，双方在债务清偿后自行处理租赁物的所有权。本院认为：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，属于售后回租交易，本质上仍然应当认定为融资租赁合同关系。本案中，原告苏银公司是依法设立并取得金融许可证的企业，经营范围包括融资租赁等业务。原告苏银公司与被告隆嘉公司签订《融资租赁合同》，约定被告隆嘉公司将其所有的设备出售给原告苏银公司，再由苏银公司将设备作为租赁物出租给隆嘉公司使用，而原告苏银公司仅在中国人民银行征信中心对租赁物进行了动产权属登记，租赁物仍由隆嘉公司占有使用，且双方约定的租金与租赁物的售价、融资利息、手续费等合理利润相当，故双方之间存在融资租赁合同关系，且合同有效。涉案《融资租赁合同》系当事人自愿签订且合法有效的合同，双方当事人应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定将购买的租赁物出租给被告隆嘉公司使用，被告隆嘉公司应当按约支付租金，并在租期届满后支付租赁物的名义货价回购租赁物。被告违反合同约定，在租赁期间内拖欠租金，其行为已构成违约，应当按合同约定承担违约责任。综上，原告要求被告隆嘉公司支付租金并承担违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴加军、陈梅自愿为案涉债务提供连带责任保证担保，故原告要求吴加军、陈梅承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南通隆嘉油脂有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告苏银金融租赁股份有限公司租金141600元和名义货价100元，并支付截止2020年8月24日逾期付款违约金9759.07元（并自2020年8月25日起、以每期租金为基数按日万分之六分段计算至实际给付之日违约金）及租金总额违约金11328元（按租金总额的5%计算）。二、被告吴加军、陈梅对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3372元，保全费1420元，合计4792元，由三被告负担（被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  薛亚萍审 判 员  黄彦杰人民陪审员  刘 俐二〇二〇年九月二十八日书 记 员  顾梦寅