云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初965号原告：杨长德，男，1951年7月8日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：薛如锦，云南鼎甲律师事务所律师。被告：李元金，女，1969年10月12日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：唐金荣，云南川和律师事务所律师。原告杨长德与被告李元金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨长德及其委托诉讼代理人薛如锦、被告李元金委托诉讼代理人唐金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨长德向本院提出诉讼请求：１．判令李元金返还借款本金176000元及借期内利息人民币53600元（已扣除已付17000元）；2.判令李元金支付逾期利息合计65708.39元（按照借期内利息计算至2020年7月20日起诉时），之后利随本清；3.案件受理费由李元金负担。事实及理由：李元金因资金周转需要，自2016年8月19日至2018年7月28日多次向杨长德借款，分别为：（1）2016年8月19日借款20000元，借款期限为2016年8月19日至2017年8月19日，借期利息500元/月（年利率30%），后双方协商借款期限延长至2019年8月19日。李元金于2017年8月支付该笔借款利息6000元，2018年8月支付该笔借款利息6000元。另于2019年4月支付利息5000元。（2）2016年10月28日借款20000元，借款期限为2016年10月28日至2017年10月28日，借期利息500元/月（年利率30%），后双方协商借款期限延长至2018年10月28日，借款后未还本付息。（3）2017年1月9日借款30000元，借款期限为1年，借期利息为10000元；2017年1月11日借款20000元，借款期限为1年，借期利息为6000元。因李元金未按约定还本付息，双方于2018年1月9日经结算，将该二笔借款利息计算入本金并出具新的借条，借款本金确定为66000元，约定借款期限为2018年1月9日至2019年1月9日，借期利息19800元。（4）2017年5月27日借款16000元，借款期限为1年，借期利息为4000元（年利率20%）。因李元金未按约定还本付息，双方于2018年5月27日经结算，将该笔借款利息计算入本金并出具新的借条，借款本金确定为20000元，约定借款期限为2018年5月27日至2019年5月27日，借期利息4000元。（5）2018年7月28日借款50000元，借款期限为2018年7月28日至2019年7月28日，借期利息15000元。以上借款经催要，李元金仅支付过借期利息17000元，剩余款项均未偿还，故诉至法院。李元金辩称，承认杨长德主张的借款事实及利息支付情况。但双方约定的利息过高。根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因此，计入本金的利息以及本金产生的利息的计算，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本院认为，李元金承认杨长德在本案中主张的事实，故对杨长德主张的事实予以确认。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”本案于2020年7月20日立案，应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定计算利息。关于本金的确定。双方对2016年8月19日借款本金为20000元，2016年10月28日本金为20000元及2018年7月28日借款50000元无异议，本院予以确认。杨长德主张的第三笔（根据民事起诉状所列借款顺序确定）借款本金为66000元。经查，该笔款项系2017年1月9日借款30000元及2017年1月11日借款20000元加上二笔借款利息16000元组成。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。双方约定的利率为30%，超过规定的利率保护上限（年利率24%）。因此，2017年1月9日的30000元借款应按24%利率将利息计算入本金，自2017年1月9日至2018年1月9日的利息为7200元。同理，2017年1月11日的20000元借款应按24%利率将利息计算入本金，自2017年1月11日至2018年1月9日的利息为4774元，二笔借款利息合计11974元。将利息计入后期借款本金合计为61974元，杨长德主张的第三笔借款本金应为61974元。杨长德主张的第四笔借款本金为20000元。经查，该笔款项系2017年5月27日的16000元借款加上借期利息为4000元组成。截止2018年5月27日，该笔借款利息按24%利率计算为3840元，本息合计19840元，杨长德主张的第四笔借款本金应为19840元。杨长德借贷给李元金的借款本金合计为171814元。关于利息的计算。双方于2016年8月19日发生的第一笔20000元借款约定的利率为30%，因李元金已按30%的利率实际支付利息至2018年8月19日，利率未超过36%，2016年8月19日至2018年8月19日的利息应按30%的利率计付（合计12000元已支付）。该笔借款自2018年8月20日之后的利息，约定的利率超过24%，应按24%利率标准计付至款项还清之日。2016年10月28日发生的第二笔20000元借款、2018年1月9日的第三笔61974元借款及2018年7月28日的第五笔50000元借款，约定的利率超过24%，应按24%利率标准计付至款项还清之日。2018年5月27日的第四笔19840元借款，双方约定的利率为20%，利率未超过24%，应按约定利率20%标准计付至款项还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，2015年9月1起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、李元金于判决生效后30日内返还杨长德借款本金171814元；并以20000元为基数，按照年利率24%支付自2018年8月20日至款项还清之日的利息；以20000元为基数，按照年利率24%支付自2016年10月28日至款项还清之日的利息；以61974元为基数，按照年利率24%支付自2018年1月9日至款项还清之日的利息；以19840元为基数，按照年利率20%支付自2018年5月27日至款项还清之日的利息；以50000元为基数，按照年利率24%支付自2018年7月28日至款项还清之日的利息。支付上述利息时，应扣除李元金已付的5000元利息。二、驳回杨长德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2865元，由李元金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  汪鸿泳二〇二〇年九月三日书记员  张箐敏