wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初464号 原告：张苏亮，男，1951年11月14日出生，汉族，榆社县河峪乡苍竹沟村人。 原告诉讼委托代理人：陈海平，榆社县云竹镇法律服务所法律工作者。 原告：张丽峰，女，1986年3月29日出生，榆社县人。 原告诉讼委托代理人：张翠锋，女，1991年2月9日出生，榆社县人。 被告：榆社县河峪乡人民政府苍竹沟村民委员会，住所地榆社县河峪乡苍竹沟村。 法定代表人：刘艳龙,村委主任。 原告张苏亮、张丽峰诉被告榆社县河峪乡苍竹沟村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张苏亮、张丽峰的诉讼委托代理人陈海平、张翠锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告将原告原家庭承包地北湾1亩、杨桃沟0.5亩口粮地的经营权返还原告。2、赔偿原告1.5亩土地经营损失9000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张苏亮与张丽峰属父女关系,属同一家庭承包户,在1994年二轮土地承包时,原告依法以家庭承包形式承包被告集体土地共计6亩,即本村杨桃沟1.5亩、北湾(地名)为1亩、南平上(地名)为1亩、桑家余(地名)为1.6亩、欢王则(地名)为0.9亩,原告与被告签订了土地承包合同,承包期为30年,承包上述地块后，便由原告一家经营管理,但在2003年10月,原告张丽峰因学考入晋中职业技术学院,在学期间,张丽峰将户口迁往该学校,随后,被告苍竹沟村委会在未经原告方同意,单方将张丽峰的口粮地1.5亩收回,事后原告方多次找被告负责人及河峪乡政府处理此事,但至今未果,故向人民法院提起诉,要求人民法院依法作出判决,支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明，原、被告双方无争议事实:原告张苏亮于1994年以家庭承包方式承包被告村委会集体土地6亩,即本村杨桃沟1.5亩、北湾(地名)为1亩、南平上(地名)为1亩、桑家余(地名)为1.6亩、欢王则(地名)为0.9亩,原告与被告签订了土地承包合同,承包期为30年,承包上述地块后，便由原告一家经营管理,但在2003年10月,原告张丽峰因学考入晋中职业技术学院,在学期间,张丽峰将户口迁往该学校,随后,被告苍竹沟村委会在未经原告方同意,单方将张丽峰的口粮地1.5亩收回。本案争议焦点是:被告村委会是否收回原告北湾1亩、杨桃沟0.5亩原承包地，是否对原告构成侵权，应否返还，应否赔偿其损失。原告提供张丽峰毕业证书复印件各一份、原承包合同,证明原告陈述的事实。本院对原告提供的毕业证、土地承包合同的真实性予以确认，结合原告的陈述，对被告因原告张丽峰上学将户口迁出而收回其承包地1.5亩的事实予以确认。 本院认为，土地承包法规定，承包期内发包方不得收回承包地。被告以原告一方人口变动而调整土地，收回原告1.5亩土地属于违反土地承包法的行为，应予纠正。故依据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告苍竹沟村委会于判决生效后退还给原告北湾1亩、杨桃沟0.5亩承包土地。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  成利平 二〇二〇年九月十六日 书记员  乔 璟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1399号之一 申请执行人：江西展拓实业发展有限公司，住所地江西省樟树市**。 被执行人：樟树市福至尊餐饮店，住所地樟树市** 经营者：许群英，女，1976年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）赣0982执1399号执行裁定书，责令被执行人樟树市福至尊餐饮店履行该法律义务，但被执行人至今未依法履行法律文书确定的义务。经查，被执行人樟树市福至尊餐饮店登记为个体工商户，许群英系樟树市福至尊餐饮店的经营者，依据相关规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产，故本院依法将其追加为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，《最高人民法院关于的规定》第十三条之规定，裁定如下： 一、追加被执行人樟树市福至尊餐饮店的经营者许群英为本案的被执行人； 二、冻结、扣划被执行人樟树市福至尊餐饮店的经营者许群英的银行存款计人民币4027元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢 辉 二〇二〇年九月十四日 书记员 蒋旺旺
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执935号之一 申请执行人：江凤，女，1972年1月29日出生汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：王广来，男，1976年1月1日出生汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行江凤与王广来民间借贷纠纷一案中，经法院传唤到庭后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已履行部分还款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执935号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴义进 二〇二〇年九月二十七日 书记员  查 鹏
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2548号上诉人（原审被告）：巩晓健，女，1994年3月22日生，汉族，平遥县村民，住平遥县。被上诉人（原审原告）：范金梅，女，1990年7月20日生，汉族，平遥县村民，住。被上诉人（原审被告）：侯鹏宙，男，1993年6月10日生，汉族，平遥县北城村新庄片区村民，住。上诉人巩晓健因与被上诉人范金梅、侯鹏宙服务合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2020）晋0728民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巩晓健经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人巩晓健撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人巩晓健负担。本裁定为终审裁定。审判长 许 俊审判员 段 锋审判员 胡庆刚二〇二〇年九月九日书记员 李 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3159号 原告：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州路广汇美居物流园**西侧**。法定代表人：单文孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔磊，男，系新疆广汇热力有限公司员工。被告：别尔德汉·木尔汉，男，1983年5月10日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆广汇热力有限公司与被告别尔德汉·木尔汉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告新疆广汇热力有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆广汇热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆广汇热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由原告新疆广汇热力有限公司承担。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   王 春
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初1002号 原告：陈德福，男，蒙古族，1983年11月20日出生，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王烜，河北宏世成律师事务所律师。 原告陈德福与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德福委托诉讼代理人周博、被告中华联合财险石家庄公司委托诉讼代理人王烜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计110345元，其中车损101745元，施救费8600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月13日4时30分许，陈德福驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××大型汽车由南向北行驶至山西省忻州市原平市与同向前方王建军驾驶晋Ｌ×××××／晋Ｌ×××××重型汽车发生追尾碰撞，致两车不同程度受损，造成交通事故。事故经认定陈德福负全部责任，王建军无责任。原告在被告处投保机动车损失险及不计免赔。保险事故发生在保险期间内，原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告中华联合财险石家庄公司承认原告陈德福在本案中所主张的事实，但认为，1、本保单约定第一受益人为一汽财务有限公司，因此车辆损失的相关赔款首先支付给第一受益人；2、施救费认可4000元。 本院认为，中华联合财险石家庄公司承认原告陈德福在本案中主张的事实，故对陈德福主张的事实予以确认。陈德福与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。对于被告所提本保单约定了第一受益人，因此车辆损失的相关赔款应首先支付给第一受益人的抗辩意见，本院认为，按照《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。在财产保险合同中约定受益人不符合保险法规定，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为101745元，被告对此无异议，本院予以确认。故被告应当以《公估报告书》确定的数额即101745元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，施救费用，原告提交了原平市西镇光明汽车修理部出具的增值税发票一张，显示金额为8600元，被告对此持有异议，当庭认可4000元，原告无异议，本院予以确认。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失费、施救费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈德福保险金105745元； 二、驳回原告陈德福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2506元，减半收取计1253元。由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠 ——
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1281号之一 申请执行人：柳州巨州化工有限公司，住所地柳州市柳邕路**柳州声福国际五金机电城****。法定代表人：傅俊芬。 被执行人韦贵啥，男性，1992年07月09出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行柳州巨州化工有限公司与韦贵啥买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂0204民初3133号民事判决书，被执行人应支付案款5065元及相关利息，承担执行费50元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记信息，已经进行查封，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行，申请人对已经进行查封的财产在查封到期之日十五日前向本院申请继续查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年九月一日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5962号原告：王家跃，男，1980年11月1日出生，汉族，住清远市清新区*************，公民身份号码441************474。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖敏怡，广东远大永恒律师事务所实习律师。被告：曾迪克，男，1980年10月8日出生，汉族，住清远市清城区*******雅悦花园4号楼2608，公民身份号码441************039。原告王家跃与被告曾迪克民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家跃的委托诉讼代理人黄孟到庭参加诉讼。被告曾迪克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王家跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金70000元及支付利息（利息从2017年7月20日起按年利率6计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年6月20日向原告借款130000元。原告将借款交付给被告后，被告出具借条及收据给原告收执，确认收到原告出借的款项。但借款期限届满后，经原告多次催收，被告仅归还了60000元。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判准原告的诉讼请求。被告曾迪克没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下:2017年6月20日，被告曾迪克作为借款人出具一份《借条》，载明“今借到王家跃现金130000元，定于2017年7月20日归还，如本人逾期未还清上述欠款，王家跃可通过一切法律途径向本人追讨，在追讨过程中发生的一切费用，本人愿意全部承担（包括律师费、交通费等）”。同日，原告王家跃分三笔共向被告曾迪克转账122200元。被告曾迪克出具收据交由原告收执，明确收到1300000元，其中122200元通过银行转账支付，余款7800元以现金交付。诉讼中，原告王家跃确认被告曾迪克借款后于2019年1月21日归还借款本金60000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告曾迪克向原告王家跃借款130000元，有《借条》、收据及转账凭证为证，本院予以确认。《借条》明确的还款期限已届满，但被告只于2019年1月21日归还借款本金60000元，尚有70000元借款本金未归还，依据债务应当清偿原则，对原告要求被告归还借款本金70000元的请求，本院予以支持。对于利息，由于借款没有约定利息，原告请求从逾期之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息的计算2017年7月21日至2019年1月20日按借款本金130000元计算，2019年1月21日起按借款本金70000元计算利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾迪克于本判决生效之日起10日内向原告王家跃归还借款本金70000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，分别以130000元为基数从2017年7月21日起计算至2019年1月20日，以70000元为基数从2019年1月21日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为991元，由被告曾迪克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年九月十日书记员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执774号申请执行人:孙培举，男，汉族，1959年7月16日生，住宣恩县，被执行人：雷治军，男，苗族，1948年1月18日生，住宣恩县，孙培举申请执行雷治军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请执行。本院在执行过程中,经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产，本院已依法将雷治军列为失信被执行人，并采取限制消费措施，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十五日书记员  尹朦朦
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终1628号上诉人（原审原告）：周天雷，男，汉族，1969年6月7日生，住所地云南省临沧市临翔区。被上诉人（原审被告）：徐欢英，男，1968年7月11日生，汉族，住所地江西省上饶市余干县。原审第三人：周咏梅，女，1971年9月16日生，汉族，住所地云南省临沧市临翔区。原审第三人：唐某，男，2007年1月12日生，汉族，住所地云南省临沧市临翔区。上诉人周天雷因与被上诉人徐欢英，原审第三人周咏梅、唐某案外人执行异议之诉一案,不服江西省余干县人民法院（2020）赣1127民初418号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周天雷经法院依法通知，要求其限期缴纳上诉费并告知其逾期未缴纳将按自动撤回上诉处理的法律效果后，仍不予缴纳，也未向本院申请减、缓、免缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人周天雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴根发审判员  韩 扬审判员  杜依霖二〇二〇年九月二十五日法官助理陈子娟书记员郑乐佳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特647号申请人：王志华，男，1960年10月26日出生，汉族，住上海市普陀区清峪路******。被申请人：王志荣，男，1966年2月10日出生，汉族，住上海市普陀区清峪，住上海市普陀区清峪路******v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人王志华申请宣告被申请人王志荣无民事行为能力一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王志华称，申请人系被申请人的哥哥。被申请人因患有精神分裂症，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人王志荣为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人王志荣，男，1966年2月10日出生，汉族，住上海市普陀区清峪路****X，住上海市普陀区清峪路******申请人因患有精神分裂症，导致思维模糊。2020年8月24日，经司法鉴定科学研究院对被申请人王志荣进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、被鉴定人王志荣患有精神分裂症。2、被鉴定人王志荣目前应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人王志荣为无民事行为能力，故申请人王志华申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告王志荣为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年九月十七日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初15663号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：随瑞奇，男，1988年2月13日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县歧河乡前随楼村**，约定送达地址上海市松江区新加路XXX号XXX号楼XXX室。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告随瑞奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯及被告随瑞奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币73,056.83元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币3,955.70元、逾期利息人民币829.12元(计算至2020年8月5日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币73,056.83元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币200,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告随瑞奇对原告的诉讼请求、事实及理由无异议，希望可以协商还款。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币505,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。本合同项下所有单笔贷款的每月还款日固定，每月还款日根据首笔贷款的发放日进行确定。首笔贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期的还款日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年3月1日发放贷款人民币200,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2021年3月1日，还款方式为等额还款。自2020年5月2日起，被告未按约还款。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据证明，本院予以确认。经本院庭后核实，被告在起诉后截至2020年9月14日还款本金6845.27元。截至2020年9月14日，尚欠原告贷款本金人民币66,211.56元、利息人民币3,515.79元及相应的逾期利息。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币66,211,56元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告随瑞奇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币66,211.56元；二、被告随瑞奇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币3,515.79元、逾期利息人民币1,145.67元；三、被告随瑞奇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年9月14日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币66,211.56元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,571元，减半收取计人民币785.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈晓伦二〇二〇年九月十四日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2779号申请执行人：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，统一社会信用代码91500110304940974H。法定代表人：王斌，总经理。委托代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师被执行人：重庆明生实业（集团）有限公司，统一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明，董事长。本院在执行申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司与被执行人重庆明生实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明：双方当事人有意就强制执行的案款进行协商和解，现本案申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司向本院提出书面撤回执行申请，本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执2779号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人恢复执行的期限为两年，自本裁定生效之日起算。审 判 长 舒  辑审 判 员 朱 丽 华审 判 员 赵 俊 杰二〇二〇年九月二十七日法官助理 欧阳洁颖书 记 员 贺  裕
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1236号之一 申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：石岩。 被执行人：铁岭润霖食品集团有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市清河区杨木乡 法定代表人：李秀琳。 本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与铁岭润霖食品集团有限责任公司、李珊琳、李世臣、李学成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款400000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 审判员  杨威 二〇二〇年九月十一日 书记员  曹明
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执804号谭红梅：关于谭红梅犯偷越国境罪罚金执行一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已将该款转存至国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3124刑初168号刑事判决书中关于谭红梅犯偷越国境罪罚金执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初11626号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******，统一社会信用代码91320594837755050D。负责人：陈朝晖。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。被告：明成忠，男，1975年12月23日生，汉族，住所地江苏，住所地江苏省盐城市射阳县>原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险公司）与被告明成忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人顾春晓、被告明成忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告7950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日8时50分许，被告驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型轿车，沿昆山市林荫路由北向南行驶至博士路路口时，与治博士路西向东由案外人吴祥驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，吴祥负事故的次要责任。苏Ｅ×××**车辆经定损价格为10000元，拖车费500元。苏Ｅ×××**车辆在原告处投保车损险，故吴祥向原告申请索赔并获得了赔款，且将已经取得赔款部分的保险标的的一切权益转让给原告。原告为此提起诉讼。被告明成忠答辩称:原告诉请交通事故发生于2017年4月30日，赔款收据及权益转让书发生于2017年6月14日，原告赔付当事人吴祥10500元为2017年6月19日，截止2019年6月18日已满2年，民法通则规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。根据国际保险业的惯例，保险索赔或诉讼的时效最多不超过2年，故本案已过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2017年4月30日8时50分许，明成忠驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型轿车，沿昆山市林荫路山北向南行驶至博士路路口时，与沿博士路西向东由吴祥驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。昆山市公安局交通警察大队于同日出具道路交通事故认定书认定：明成忠负事故主要责任，吴祥负事故次要责任。事故造成苏Ｅ×××**维修费损失10000元、拖车费500元。苏Ｅ×××**小型轿车投保有原告车辆损失险，不计免赔。原告已于2017年6月19日向车辆所有人吴祥赔偿保险金10500元，吴祥同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，原告于2019年3月22日委托江苏名仁律师事务所通过快递向被告明成忠的身份证地址邮寄《律师函》，要求被告赔偿7600元。上述快递显示于2019年3月24日被收件人拒收退回。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险定损报告、照片、发票、保险单、简易案件索赔申请服务书、赔款收据及权益转让书、银行电子回单、律师函及快递凭证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与案外人吴祥之间系财产保险合同关系，原告向吴祥赔偿10500元，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告主体适格。苏Ｅ×××**因交通事故造成损失10500元，有定损报告、维修发票予以证明，事实清楚。现事故双方均为机动车，且被告明成忠负本起交通事故主要责任，故上述损失应先在交强险财产损失分项限额内赔偿保险金2000元，超出部分由被告明成忠承担70%的赔偿责任，因被告无法提供交强险保险公司的相关信息，原告主张被告明成忠赔偿保险金7950元[（10500-2000）*70%+2000]，并无不当，本院予以支持。关于被告明成忠辩称原告的起诉已经超过诉讼时效的意见，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，本案中，原告于2017年6月19日向吴祥赔付完毕，属于民法总则施行之日未超过二年的情形，另被告主张适用国际保险业的惯例也无法律依据，故本案适用民法总则关于三年诉讼时效的规定，原告于2019年3月22日向被告明成忠发送《律师函》主张权利，构成诉讼时效中断，诉讼时效从2019年3月22日起重新计算，原告于2020年3月23日向本院递交诉状，未超过诉讼时效，对于被告的答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告明成忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险金7950元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告明成忠负担。本判决为终审判决。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年九月十七日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4495号原告：曾怡，女，1998年7月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被告：李岩，男，1970年3月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告曾怡与被告李岩财产损害赔偿纠纷一案中，曾怡于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为曾怡申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曾怡撤回起诉。审 判 长  刘玉堃人民陪审员  刘树彬人民陪审员  于英贵二〇二〇年九月十八日书 记 员  马欣扬
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2513号 原告：中国银行股份有限公司西安临潼区支行，住所地：西安市临潼区。 负责人：郭缙，行长。 委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告：杨东平，女，1970年11月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告中国银行股份有限公司西安临潼区支行与被告杨东平信用卡纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司西安临潼区支行诉称，2015年5月22日，被告向原告申请领取信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用过程中形成透支。截止2020年2月27日，被告累计透支本金86092.45元、利息7981.29元、费用17406.64元。原告多次催要未果。诉请被告偿还本息、费用111480.38元及至本息实际付清之日的利息及费用。 经审查，本院认为，被告通过办理信用卡透支消费的形式，以非法占有为目的，超过规定限额、规定期限透支，且经发卡行催收仍不归还，其行为违反了国家金融管理法律的规定，涉嫌经济犯罪，依法不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司西安临潼区支行的起诉。 案件受理费2530元，退还原告中国银行股份有限公司西安临潼区支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  戴小妹 审判员  张小婷 审判员  刘海龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 晓 1
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3450号 上诉人（原审被告）：者书领，男，1965年10月1日出生，回族，住河北省廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）：廊坊市广阳区万庄镇指挥营村村民委员会，地址廊坊市万庄镇指挥营村。 法定代表人：伊书安，主任。 委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。 上诉人者书领因与被上诉人廊坊市广阳区万庄镇指挥营村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初4330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 者书领上诉请求：1、请求依法撤销一审民事判决；2、依法判令上诉人与被上诉人解除土地租赁关系，返还上诉人土地；3、案件受理费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足、程序有瑕藏，据此作出的判决是错误的。1、自2003年8月，被上诉人承租上诉人于伊指挥营村的土地，双方并未签订书面租赁合同。上诉人与被上诉人之间并未通过口头或书面的形式明确约定租赁期限，故租赁合同为不定期租赁合同，被上诉人也未能在一审中举证证明双方约定了事实租赁的租赁期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条规定上诉人与被上诉人间的不定期租赁关系属于法定的可以随时解除的情形。2、双方形成事实租赁关系后，被上诉人将土地转包给第三人使用，目前在事实上已经造成硬化路面、土地破坏这一违约情况，被上诉人已经构成实质性违约，导致与租赁目的不符、也不能实现合同。故诉请要求解除租赁合同。3、在一审庭审的双方陈述结束后，一审审判长分别询间了原审原、被告双方是否有调解意愿，原审的原、被告双方均当庭表示同意调解，直至2020年5月27日一审法院作出一审判决书，原审法院即没有组织双方进行任何形式的调解工作，也未通知上诉人庭下自行与被上诉人调解，而直接判决驳回原审原告的诉松请求。综上所述，上诉人认为一审判决系属认定事实不清，适用法律不当，程序存在瑕疵。 廊坊市广阳区万庄镇指挥营村民委员会答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，程序符合法律规定，故上诉人的上诉请求应予驳回。1、2003年8月份，上诉人将涉案土地反承包给被上诉人，并认可被上诉人将涉案地块按当时的政策划分后转租给现在的实际使用人，即养殖户。当时的政策也是按照区李指示将被上诉人村作为养殖示范区，所以才有上诉人将土地返租给村委会进行整体划片对外承包。养殖户每年的租金都由村委会转交到各上诉人手中，虽然双方在2003年8月份没有签订书面合同，但在合同履行过程中双方补签了承包合同书，从承包合同的落款日期及我方转交给上诉人租金的行为认定，双方的租赁期限，上诉人是认可的。所以，对于上诉人主张的不定期租赁，我方认为不能成立。2、目前涉案地块均由第三方实际占有使用，所以上诉人所说的修建厂房、硬化路面、改变土地用途的行为即使存在，也是第三方原因导致，并非属于我方的违约行为。且针对此行为，上诉人已经反映到了国土资源部门及当地的乡政府，上述机关也在积极处理此事。3、结合上诉人的民事起诉状中其主张解除合同的理由是欲自己使用土地，在合同没有到期，且被上诉人不存在违约行为的情况，上诉人主张解除无事实及法律依据。4、原审与今天审理的案件类似的案子有27名原告，有15名原告未提起上诉，这也间接说明了原审法院对双方租赁关系及租赁期限的认定是有理有据的。鉴于以上，请求贵院驳回上诉人的上诉请求。 者书领向一审法院起诉请求：解除原、被告租赁关系，返还原告土地。 一审法院认定事实：2003年，为响应政府鼓励各村创办养殖企业，被告廊坊市广阳区万庄镇指挥营村村民委员会与包括原告在内的104户村民口头订立了承包合同，约定被告以每亩每年450元的价格承租了村民的土地，后被告以3亩一块承包给了其他村民，用以养牛，其中涉及原告土地6.5亩。截至2018年土地租金逐渐增加到每亩每年1500元，被告一直向原告支付租金。后原、被告补签了一份承包合同书，补签的时间为2003年8月，约定的租赁期限为2029年12月30日至2052年12月29日。原告以土地使用人在出租土地上建设厂房，硬化路面，未用于养牛为由，要求解除合同，返还土地。 一审法院认为，原、被告订立的土地承包合同是双方的真实意思表示，合法有效，原告一直按年收取租金，证明被告未违反支付租金的合同约定。原、被告补签承包合同书的时候双方已实际存在合同关系，租赁期限约定为2029年12月30日至2052年12月29日，证明双方均同意合同履行到2052年12月29日，故原告要求解除合同，一审法院不予支持。原告主张土地使用人在承租土地上修建厂房，硬化路面，应由相关部门处理。综上所述，原告要求解除租赁合同，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决:驳回原告者书领的诉讼请求。案件受理费50元，由原告者书领承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为,本案争议的焦点是上诉人主张解除涉案合同返还土地是否具备合同约定的解除条件或法定的解除条件。2003年为响应政府鼓励村办养殖业，被上诉人与包括上诉人在内的104户达成口头承包协议，又于2003年8月签订租赁期限为2029年12月30日至2052年12月29日的承包合同，上诉人与被上诉人长期反包意思表示真实，不违反法律规定。口头合同双方没有约定解除合同的条件，现在合同履行中，上诉人没有提供充分有效的证据证实解除合同的法定条件成就。故上诉人主张解除合同没有事实和法律依据。一审判决驳回上诉人的诉讼请求合法有据。故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，者书领的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人者书领负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4193号 申请执行人：刘琪，女，1973年09月05出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 本院在执行李能与四川恒瑞商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2019）川0104民初2770号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈正梁
陕西省渭南市华州区人民法院   陕西省渭南市华州区人民法院民事判决书(2020)陕0503民初312号原告：卫某某，女，汉族。委托诉讼代理人：冯刚，渭南市华州区XX中心法律工作者。被告：徐某，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市**。负责人：桂某某，该公司经理。委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。原告卫某某与被告徐某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人财保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫某某及其委托诉讼代理人冯刚，被告人财保西安分公司的委托诉讼代理人邢宇到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告卫某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告因交通事故所受损失共计21462.4元，由被告人财保西安分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告徐某承担。2、要求被告徐某承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月6日，徐某驾驶陕AXXXXX号小车沿华州区XX路由南向北行至林业局门前时与由西向东转弯雍某某驾驶的两轮电动车相撞，事故造成雍某某及雍某某车上乘人卫某某受伤，双方车辆受损的交通事故。后原告在华州区人民医院和渭南市中心医院住院治疗9天，2019年8月16日，华州区交警大队出具事故认定书，徐某负事故主要责任，雍某某负事故次要责任，原告卫某某无责任。事故车辆陕AXXXXX号小车在被告人财保西安分公司投保有交强险和商业第三者责任险。因双方无法达成调解协议，故诉至法院，请求判如所请。被告徐某经本院传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。被告人财保西安分公司辩称，对2019年8月6日徐某驾驶陕AXXXXX号小车与雍某某驾驶两轮电动车相撞这一事实及交警部门出具的事故认定书没有异议，事故车辆陕AXXXXX号小车在我公司投保有机动车强制保险和商业险，其中商业第三者险投保金额50万元，且投有不计免赔。我公司同意在责任险范围内承担赔偿责任。对原告的合理损失我公司同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下：1、关于原告诉称的复印费21元能否认定的问题，为此原告方提交了面额为21元的复印病历费票据一张，被告人财保西安分公司对此不予认可，认为与治疗无关。对此本院认为，卫某某因事故受伤后提起诉讼，其复印病历的费用应作为其他费用予以认定，因此对该21元复印费予以认定。2、关于误工费的认定。原告认为其为渭南京环环境服务有限公司员工，从事环卫工作，月工资为1700元，原告为此提交了与渭南京环环境服务有限公司向其开具的收入证明、账户交易明细证明及工作证明。按照误工99天计算，其误工费用为5940元。被告人财保西安分公司对原告提交的银行工资交易明细、渭南京环环境服务有限公司向其开具的收入证明及工作证明不予认可。认为渭南京环环境服务有限公司出具的证明不符合证据的要求且无权证明原告的误工天数，加之工作证明写明原告上班时间为2019年11月1日，从原告受伤之日起计算应为87天，因此原告诉称的99天没有依据，加之原告已超过退休年龄，不同意承担误工费。本院认为，原告提交的渭南京环环境服务有限公司的收入证明能够证明原告卫某某系该公司员工及月工资1700元的事实，原告提交的渭南京环环境服务有限公司工作证明亦能够证明原告开始上班的时间，对该两份证据予以认定。结合原告受伤时间及上班时间应认定原告的误工天数为87天，根据原告的实际伤情，其误工费应为5100元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日21时40分，徐某驾驶陕AXXXXX号小车沿渭南市华州区XX路由南向北行驶至华州区林业局门前时，与由西向东由雍粉驾驶的两轮电动车相撞，事故造成雍某某及其车上乘客原告卫某某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。卫某某被送往渭南市华州区人民医院急诊住院治疗1天后转至渭南市中心医院治疗，诊断为：1、腹部闭合性损伤，肝挫裂伤，腹腔积血，右侧肾上腺挫伤；2、胸部闭合性损伤，胸骨骨折，肋骨骨折，肺挫伤，胸腔积液；3、头皮下血肿；4、腰椎横突骨折；5、颌面部、右手、背部皮肤擦伤；6、脂肪肝，住院8天。先后在渭南市华州区人民医院、渭南市中心医院以及西安市中心医院复查共花去医疗费14636元。该起事故经渭南市公安局华州分局交通管理大队道路交通事故认定书认定，徐某负事故主要责任，卫某某负事故次要责任，乘客卫某某无责任。卫某某因该起交通事故造成的其他损失还有误工费5100元、伙食补助费720元、营养费270元、护理费720元、交通费300元。事故车辆陕AXXXXX号小车在被告人财保西安分公司投保有机动车强制保险和商业险，其中商业第三者险投保限额为50万元，且投有不计免赔。审理中查明，被告人财保西安分公司对案外人雍某某因事故造成的损失在商业第三者险中赔付了12005.1元，未使用交强险赔付。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身及财产损害的应承担赔偿责任。被告徐某驾驶汽车与雍某某驾驶的电动车相撞致原告卫某某受伤，且徐某承担事故的主要责任，因此对卫某某因该起事故所产生的损失应由徐某承担主要赔偿责任，因雍某某驾驶的电动车系非机动车辆，因此徐某应该赔偿卫某某90%的损失，其余损失应有雍某某承担。由于卫某某放弃了追究雍某某的赔偿责任，因此对雍某某应承担的损失由原告卫某某承担。事故车辆陕AXXXXX号小车在被告人财保西安分公司投保有交强险和商业险，因此对徐某赔偿的数额应由人财保西安分公司在交强险赔偿范围内先行赔偿，不足部分在商业第三者险中赔偿90%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告卫某某损失16120元，在商业第三者险范围内赔偿5063.4元。二、驳回原告卫某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由原告卫某某承担36元，由被告徐某承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审    判    长      苏新文  人 民 陪 审 员      朱  丽人 民 陪 审 员      薛海萍              二〇二〇年九月二十七日  书    记    员      韩可心   1
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1236号之三 申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：石岩。 被执行人：李珊琳，女，1972年03月14出生，汉族，住沈阳市大**。 本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与铁岭润霖食品集团有限责任公司、李珊琳、李世臣、李学成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款400000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 审判员  杨威 二〇二〇年九月十一日 书记员  曹明
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初4588号 原告：四川怡瑟艺术文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳和平路****，统一社会信用代码91510100MA6CW9411A。 特别授权委托诉讼代理人：王**,四川诸葛律师事务所律师。 被告：遂宁市河东新区花舞酒馆，住所地遂宁市河东新区香林南路**遂宁万达广场******，统一社会信用代码92510900MA68QWUF87。 法定代表人：卢文莲。 特别授权委托诉讼代理人：黄松柏,四川浩典律师事务所律师。 原告四川怡瑟艺术文化传播有限公司与被告遂宁市河东新区花舞酒馆合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告四川怡瑟艺术文化传播有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川怡瑟艺术文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思，未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川怡瑟艺术文化传播有限公司撤诉。 案件受理费884元，减半收取计442元，由四川怡瑟艺术文化传播有限公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年九月七日 书记员  徐梦蕊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10703号申请人：邱正福，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：杨赛沅（曾用名杨帅元），男，1972年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：何小煌，女，1971年7月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人邱正福与被申请人杨赛沅、何小煌买卖合同纠纷一案，申请人邱正福于2020年9月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨赛沅、何小煌银行存款370000元或查封、扣押、冻结被申请人杨赛沅、何小煌相当价值其他财产，案外人李喜华以其名下所有的位于湖南省浏阳市××路××栋××户，不动产权证号为湘（2016）浏阳市不动产权第0××9号的房产一处为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人邱正福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨赛沅、何小煌银行存款370000元或者查封、扣押、冻结被申请人杨赛沅、何小煌相当价值其他财产；二、查封案外人李喜华名下所有的位于湖南省浏阳市××路××栋××户，不动产权证号为湘（2016）浏阳市不动产权第0××9号的房产一处，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年九月十七日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初727号 原告：赵永杰，男，1986年3月10日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**宝翠商务大厦****。 负责人：何志军，总经理。 委托诉讼代理人：苗慧，公司员工。 原告赵永杰与被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称燕赵财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永杰委托诉讼代理人乔正英，被告燕赵财险石家庄公司委托诉讼代理人苗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计37890元，其中车损35925元，施救费900元，花池及植物损失1065元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年3月13日5时32分许，孙志宾驾驶冀Ａ×××××的小型客车沿107国道，由北向南行驶至正定县汽车站路段向东左转弯时，与由南向北行驶张小良驾驶原告的冀Ａ×××××的重型半挂牵引车相撞，后张小良驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车又与刘颖停在路边停车位的辽Ｄ×××××号小型客车相撞，造成三车受损，路边花池及植物受损的道路交通事故。经正定县交警大队处理并认定，孙志宾负事故的主要责任，张小良负事故的次要责任，刘颖无责。原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告燕赵财险石家庄公司承认原告赵永杰在本案中所主张的事实，但认为，1、车辆损失、花坛及植物损失被告在商业三者险范围内按30%的责任赔付；2、对公估报告部分损失不认可；3、对施救费仅认可300元；4、诉讼费被告不予承担。 本院认为，被告燕赵财险石家庄公司承认原告赵永杰在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。赵永杰与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。原告作为被保险车辆的实际车主，有权要求被告承担保险赔偿责任。对于被告所提原告车损按商业险内30%承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，在车辆损失险中，投保人投保的目的是使自己的车辆获得保障，当然包括在第三者负有部分事故责任且不具有赔偿能力的情况下，被保险人同样希望通过投保而使自己车辆获得保障。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故保险人是否向被保险人赔偿保险金，并不以该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中是否承担责任或承担多少责任为条件。即使该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中不承担任何责任，保险人依然可以通过对第三者行使代位求偿，在赔付被保险人保险金之后获得救济。因此，被告的该抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的河北正鸿保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为35925元，被告虽对公估报告金额和部分配件损失提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即35925元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，施救费用，原告提交了正定县博车停车场出具的增值税发票一张，显示金额900元。被告虽对施救费发票金额提出异议，但未提交相关证据。本院认为，原告提交的上述票据系施救单位出具的增值税发票，且票面载明涉案车辆信息及服务项目，可以认定其系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，依法应当由保险人燕赵财险石家庄公司承担。上述各项费用被告在赔付原告之后，依法享有向第三者追偿的权利。第三，花池及植物损失，原告提交了微信支付截图一张和石家庄春满园园林绿化工程有限公司出具的收据一份，证明支付了花池及植物损失1065元（花池和植物等损失为3550元，按30%责任主张为1065元），被告对此无异议，因交强险已赔付其他损失，被告同意在商业险限额内予以赔付。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、施救费、花池及植物损失等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十五条的规定，判决如下： 被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告赵永杰保险金37890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，减半收取计514元。由被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1394号上诉人（原审被告）：个旧市建筑安装有限责任公司建筑工程处。住所地：个旧市和平路**。负责人：李俊，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗弘，男，住个旧市。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：施朝有，男，1963年5月23日生，彝族，农民，住建水县。委托诉讼代理人暨原审第三人：段勤花，女，1973年11月13日生，汉族，农民，住建水县（系施朝有之妻）。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：泸西盼盼门业销售部。。住所地：红河州泸西县中枢镇太阳坡建材城附****经营者：周春，男，1972年1月8日生，汉族，住泸西县中枢镇太阳坡建材城附****。委托诉讼代理人：焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：饶娜，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人个旧市建筑安装有限责任公司建筑工程处、施朝有因与被上诉人泸西盼盼门业销售部及原审第三人段勤花买卖合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2020）云2501民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭、对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人施朝有未按规定预交案件受理费，也未提交司法救助申请。本案二审审理过程中，上诉人个旧市建筑安装有限责任公司建筑工程处于2020年9月24日向本院提出书面申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人施朝有未在规定的期限内向本院交纳诉讼费，也未提交司法救助申请，依法按其自动撤回上诉处理。上诉人个旧市建筑安装有限责任公司建筑工程处在本案审理期间提出撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：本案按上诉人施朝有自动撤回上诉处理；准许上诉人个旧市建筑安装有限责任公司建筑工程处撤回本案上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8061元，撤诉减半收取计4030.50元，由上诉人个旧市建筑安装有限责任公司建筑工程处负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘正平审判员  宋安娥审判员  甘 峰二〇二〇年九月二十七日书记员  李琼兰
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执478号 申请执行人:张高宇，男，1987年3月4日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：郑杨海，男，1988年7月26日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：杜小美（系被告郑杨海之妻），女，1986年10月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 申请执行人张高宇与被执行人郑杨海、杜小美借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初1656号民判决解书已经发生法律效力，被执行人郑杨海、杜小美偿还申请执行人张高宇借款人民币177500元及利息，并承担案件受理费2031元，保全费1420元，执行立案费2563元。因被执行人郑杨海、杜小美未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张高宇向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人郑杨海、杜小美采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查，被执行人杜小美有车牌号为贵Ｅ×××××众泰牌轿车一辆，本院已依法查封，未发现有其他可供执行财产线索； 4、实地到被执行人郑杨海、杜小美户籍地进行调查，被执行人长期出门在外且无法联系，无任何可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执478号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年九月二十九日 书记员 岑云龙
贵州省丹寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2636执266号之四 被执行人宁勇，男，住香港特别行政区。 本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2019）黔2636民初957号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宁勇在中国工商银行**********账户内存款人民币506.22元。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 彪 二〇二〇年九月三日 法官助理  梁海平 书 记 员  杨 卓
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初5403号原告：李国芳，女，1974年7月24日出生，汉族，住固始县。被告：许亚男，女，1989年9月23日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“中国人民财险信阳分公司”）住所地：信阳市京深路北段法定代表人：张伟宏，经理。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。特别授权。原告李国芳诉被告许亚男、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国芳，被告许亚男、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人洪安然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失费交通费6800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月10日6时30分，李国芳驾驶豫Ｓ×××**车沿十三小学北侧以西向东行驶到十三小学东侧路段时，与沿十三小学东侧路从南向北许亚男驾驶的豫Ｓ×××**车发生碰撞，致两车受损的交通事故。该事故经固始县公安交警大队事故认定，被告承担次要责任，原告承担主要责任。故被告应承担民事赔偿义务。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告许亚男辩称：原告诉请过高，要求提供相关证据。被告中国人民财险信阳分公司辩称：对于车辆损失，保险公司已经与原告达成一致意见，赔付1100元，且已将该款打给本案被告，由被告转给原告。原告李国芳向本院提交证据如下：身份证复印件、交通事故认定书、交通费发票、维修费发票及维修清单。被告许亚男、中国人民财保信阳分公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据，本院认定事实如下：2020年6月12日6时30分，李国芳驾驶豫Ｓ×××**车沿十三小学北侧路从西向东行驶到十三小学东侧路口时与沿十三小学东侧路从南向北许亚男驾驶的豫Ｓ×××**车发生碰撞，致两车受损，无人受伤。该起事故经固始县交通警察大队认定，原告李国芳负主要责任，被告许亚男负次要责任。现原告以其车损未获赔偿为由起诉至法院。另查明，事故发生时原告李国芳未投保交强险，被告许亚男在被告中国人民财险信阳分公司处投保有交强险和商业险。被告中国人民财险信阳分公司赔付原告李国芳车损1100元已转入被告许亚男账户且经固始县人民法院（2020）豫1525民初4779号民事判决书一并处理。本院认为，固始县交警大队对该事故作出了责任认定，本院对其客观性和证明力予以确认，被告许亚男应在其责任范围内承担赔偿责任。但其驾驶的豫Ｓ×××**车在被告中国人民财险投保有交强险和商业险，其给原告造成的损失应由被告中国人民财险信阳分公司先在交强险限额内赔付，不足部分在商业三者险限额内赔付。但原告提交的维修清单与原告当庭陈述的送修时间不符，且未加盖公章，其提交的现有证据亦不足以证实因此次交通事故造成的实际损失，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李国芳诉讼请求。案件受理费25元，由原告李国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年九月九日法官助理魏晓云书记员胡东星
湖南省衡南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执恢361号 申请执行人王振海，男，1983年12月27日出生，汉族，住衡南县室。 被执行人刘光华，男，1976年1月2日出生，汉族，住衡南县。 被执行人伍维维，女，1980年5月21日出生，汉族，住衡阳市雁峰区，系被执行人刘光华之妻。 被执行人唐代树，男，1974年8月11日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被执行人阳淑香，女，1973年2月2日出生，汉族，住址同上，系被执行人唐代树之妻。 申请执行人王振海与被执行人刘光华、伍维维、唐代树、阳淑香民间借贷纠纷一案于2020年9月2日向本院申请执行，现被执行人刘光华、伍维维、唐代树、阳淑香已全部履行了还款义务。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1120号上诉人（原审被告）：廖耿成，男，汉族，1976年10月21日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省丰顺县*********。被上诉人(原审原告)：张文浩，男，汉族，1988年6月20日出生，公民身份号码：440***************，住址：广东省深圳市龙岗区*************。委托诉讼代理人：蓝美萍，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浪波，广东南天星律师事务所律师。原审被告：曾檀香（曾用名曾香），女，汉族，1974年5月24日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省丰顺县*********。上诉人廖耿成因与被上诉人张文浩及原审被告曾檀香民间借贷纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2020）粤1423民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人廖耿成于2020年8月4日收到一审判决后，不服该判决于2020年8月19日提起上诉。同月24日一审法院向上诉人送达了广东省非税收入缴款通知书。但上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人廖耿成提起上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖耿成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱杭基审判员  徐 琼审判员  陈国华二〇二〇年九月二十五日书记员  李丹枫
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初3772号 原告：周西云,男,汉族,1977年12月11日出生,住安徽省泗县开发区。 被告：白合志,男,汉族,1971年2月1日出生,现住安徽省合肥市。 被告:白秀云,女,汉族,1974年出生，现住泗县。 本院在审理原告周西云与被告白合志、白秀云民间借贷纠纷一案过程中，原告周西云于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告周西云撤回对被告白合志、白秀云的起诉。 案件受理费减半收取1650元，由原告周西云负担。 审判员 高 妍 二〇二〇年九月八日 书记员 姚乐乐
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执119号之一 被执行人：秦爱国，男，1964年1月15日出生，汉族，住壶关县。 本院在执行秦爱国非法吸收公众存款罪一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，发现被执行人秦爱国有存款，我院已依法扣划。 2、2020年6月17日，本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息。 3、2020年6月17日，本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 4、2020年6月18日，本院向中国人民人寿保险股份有限公司长治市中心支公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 5、2020年6月17日，本院向壶关县行政审批服务管理局查询了被执行人工商登记和股息情况，秦爱国为壶关县有松种植合作社自然人股东。壶关县有松种植合作社法定代表人秦有松出具证明，壶关县有松种植合作社办理合作社营业执照，只用了参与人员的身份证和户口本，未筹资。 6、2020年6月17日，本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 7、2020年6月18日，经到被执行人所在的村委调查了解，被执行人在壶关县桥上乡西柏坡村无可供执行财产。 8、2020年6月22日，本院依法对被执行人限制高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年九月八日 书记员 郭 萌
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1860号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人莫某运，男，1981年4月30日出生，公民身份号码450************215，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区灵山县**************。因本案于2020年*月13日被中山市公安局罚款人民币二千元（已缴纳）。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被中山市公安局取保候审。2020年8月28日被本院继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1191号起诉书指控被告人莫某运犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。被告人莫某运已接受中山市法律援助处指派的值班律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人莫某运到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月4日凌晨4时许，被告人莫某运醉酒后驾驶粤C*****号小型轿车，沿G105线由珠海市往中山市方向行驶，途经105国道：2678KM+600M（中山市*********）时，与路边花基发生碰撞，造成花基及车辆损坏。事故发生后，莫某运打电话叫游某永到现场向公安人员冒认该机动车驾驶员，后在现场被公安人员查获。经公安交警部门认定，莫某运负事故的全部责任。经鉴定，莫某运驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为119.6mg/100ml。同年9月27日，莫某运接公安人员通知归案并如实供述了上述犯罪事实。被告人莫某运对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人莫某运无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫某运如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。莫某运因本案被罚款人民币二千元，依法应当折抵相应罚金。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人莫某运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的罚款人民币二千元折抵罚金，剩余罚金人民币三千元于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年九月一日书记员  陈锦焱李美红
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保126号马秀杰：关于申请人马秀杰与被申请人李春贵财产保全纠纷一案，依据申请人马秀杰的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781民初1822号民事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年九月二十八日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民监7号 二审上诉人（一审被告）：廊坊市运喜登房地产开发有限公司。住所地:廊坊市新世纪步行街第四大街**。 法定代表人：赵怀金，董事长。 委托代理人：刘冀娥，河北展坤律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：廊坊市北城假日酒店有限公司。住所。住所地:廊坊市广阳区万和上品小区办公楼********房div> 二审被上诉人（一审原告）：王磊，女，1978年4月19日出生，汉族，住河北省文安县。 二审上诉人廊坊市运喜登房地产开发有限公司与二审被上诉人廊坊市北城假日酒店有限公司、王磊租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）冀10民终946号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定本案进入再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 1、本案由本院再审； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 徐福禄 书 记 员 何 尧
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6937号 原告：龙岩市新宏晟房产中介有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西湖社区龙腾中路**商场201D，统一社会信用代码91350802574712779M。 法定代表人：曾祥平，经理。 委托诉讼代理人：苏艺煌，公司员工。 被告：丘毅龙，男，1988年7月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市新宏晟房产中介有限公司与被告丘毅龙居间合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告龙岩市新宏晟房产中介有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新宏晟房产中介有限公司向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新宏晟房产中介有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新宏晟房产中介有限公司负担。 审判员 郑  冬  伟 二〇二〇年九月三十日 书记员 吴琳婷（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7274号 原告：新疆九阳电气有限公司，住所地新疆五家渠市北海西街**。 法定代表人：王世荣，该公司执行董事。 被告：王发录，男，1972年9月26日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。 原告新疆九阳电气有限公司与被告王发录买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告新疆九阳电气有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆九阳电气有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆九阳电气有限公司撤诉。 本案应减半收受理费25元（原告新疆九阳电气有限公司已预交），由原告新疆九阳电气有限公司负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  司羽嘉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3670号之一 申请执行人：戴金颜，男，1985年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被执行人：陈惠龙，男，1971年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2340号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人陈惠龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈惠龙立即向申请执行人戴金颜支付款项213398元及利息（利息自2018年12月20日起至实际返款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2250.5元、诉讼保全保险费1000元、诉讼保全费1600元、执行费3101元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈惠龙未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人陈惠龙名下银行账户内无银行存款，本院已对其银行账户进行冻结；暂查无其他可供执行的财产登记信息； 2、本院向被执行人陈惠龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人陈惠龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人戴金颜尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐光坝
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民终1614号上诉人（原审原告）：内蒙古中汇建设有限公司。委托诉讼代理人：李某，内蒙古匡宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某，安徽省宿州市砀山县玄庙镇郭楼小学。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古首佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人内蒙古中汇建设有限公司（以下简称中汇公司）因与被上诉人赵某、苗某确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2020）内0621民初172号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。内蒙古中汇建设有限公司上诉请求：请求依法撤销内蒙古达拉特旗人民法院（2020）内0621民初172号民事裁定，责令继续审理本案。事实与理由：（2019）内0621民初40号案件是赵某提起诉讼的，要求给付工程款，致使将承诺书作为追索工程款的证据，在该案中承诺书只是按照证据审查原则进行了形式上的审查，未进行实质审查，中汇公司起诉赵某确认承诺书效力的案件。是要求确认民事行为是否有效，一个是确认之诉，一个是给付之诉，确认之诉是给付之诉的前提，且二审法院和再审法院也明确认定在该承诺书未被依法确认无效或予以撤销的情况下中汇公司根据承诺书支付工程款也是符合实际和逻辑的。正常情况下，法院应受理此案依法进行审理，如被依法判决确认无效或予以撤销，我方持该新证据依照相关程序对赵某工程款案件申请再审维权，前案也不应被认定为错案，因为有新证据，完全符合正常的纠错程序和逻辑。我方承认，在赵某诉中汇公司工程款案件中存在重大失误，没有及时提出承诺书无效或撤销的诉讼，未提供相关能够认定承诺书无效或可撤销的证据，导致现在被动局面。综上，我们认为一审裁定明显错误，请求二审法院予以撤销，支持我方上诉请求。赵某、苗某辩称，（2019）内0621民初40号案件经过达拉特旗人民法院审理，确认承诺书合法有效，中院维持原判，二审判决生效后，上诉人以同一事实和理由向内蒙古自治区高级人民法院提起再审申请，均裁定驳回再审申请，对承诺书的法律效力给予确认。上诉人又以同一事实和理由向达拉特旗人民法院提起确认之诉，达拉特旗人民法院裁定驳回起诉，该裁定认定事实清楚，适用法律正确，其上诉既无事实依据，也无法律依据，请求二审法院驳回上诉。中汇公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法确认被告赵某2018年6月21日所写承诺书无效。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为：本案与（2019）内0621民初40号案件（简称前案）系基于相同的事实和理由而提起的，前案所列第三人系达拉特旗日磊鑫劳务服务有限责任公司，本案中被告苗希喜旺系日磊鑫公司股东，且诉争工程项目负责人，其实质系同一主体，本案与前案在当事人、诉争法律关系、诉讼标的、诉讼请求等方面均实质相同，本案的诉讼请求实质上要否定前案的裁判结果。在前案已经经过两审终审后，本案属于对已经提起诉诉的事项再次起诉的重复诉讼，违反了一事不再理原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七之规定，裁定：驳回内蒙古中汇建设有限公司的起诉。本院认为，本案的焦点问题是：中汇公司起诉要求确认被上诉人赵某2018年6月21日所写承诺书无效是否构成重复起诉。（2019）内0621民初40号案件以及二审和再审均对该事实及相应的法律关系作出了判决，中汇公司基于同一事实和相同法律关系，在本案中提出请求确认承诺书无效的诉讼请求，该请求实质上否定了前诉案件的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，且前后诉讼的当事人、诉讼标的均相同，诉讼请求亦相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。中汇公司在本案的起诉应认定为重复诉讼，原审裁定驳回中汇公司的起诉并无不当。综上，中汇公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿 古 拉审 判 员 罗 月 新审 判 员 斯庆图娅二〇二〇年九月十四日法官助理 唐 春 桥书 记 员 张 雅 楠
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初983号原告：海南中和农信小额贷款有限公司。住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘某，该公司经理。委托诉讼代理人：谭某，男，1978年10月4日出生，汉族，海南中和农信小额贷款有限公司职工。被告：张某，男，1980年8月11日出生，汉族，原平市人，现住原平市。被告：栗某（被告张某妻子），女，1978年2月17日出生，汉族，原平市人，现住原平市。被告：周某，男，1979年7月7日出生，汉族，原平市人，现住原平市。原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称：中和农信公司）与被告张某、栗某、周某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人谭某，被告栗某、周某到庭参加诉讼，被告张某经本院传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某栗某、偿还本金6997元，利息123元，罚息180元，共计7300元；2.请求判令各被告自2020年6月3日起，按照年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；3.判令周某对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.请求各被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2018年5月27日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告张某和被告栗某领取借款后从2020年3月24日起未按合同约定偿还借款，同时保证人周某也拒绝履行连带还款保证责任，经多次催收拒不还款，截止2020年6月3日尚欠借款本金6997元，利息123元，罚息180元（逾期利息暂计算至2020年6月3日，实际计算至被告给付之日，逾期利息以年利率24%为限)。现提起诉讼请求支持原告诉求以维护原告合法权益。栗某辩称，自己是担保人，不是借款人，同意还钱，但是现在没有能力偿还。周某辩称，被告张某、栗某有能力和财产可以偿还欠款，若二被告没有能力和财产，被告周某帮二人偿还欠款。张某未到庭，未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日，被告张某、栗某向原告中和农信公司借款50000元，被告周某为保证人，当日原告与三被告签订了《借贷合同》，其内容为：“甲方（出借人）中和农信公司乙方（借款人）张某栗某丙方（保证人）周某第一条，甲方向乙方提供以下借款：1、借款金额；人民币伍万元整(50000元）。2、借款期间：从2018-5-27到2020-5-24。3、借款利率：1.65%/月。4、还款方式具体见确认书。…第六条，丙方的担保责任：1.丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用等承担连带保证责任。2.保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。3.保证范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用。4、保证方式：连带责任保证，如乙方未按本合同约定按时偿还借款本金和利息以及费用，或乙方未履行本合同约定的其他义务的，甲方有权直接要求丙方立即按照本合同的保证范围履行连带保证责任。第七条违约处理：1、乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。甲方根据本合同约定一次性收回全部剩余借款本金与利息的，乙方应当在接到甲方通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期。…3、乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：(1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的。(2）乙方将借款用作非申请用途的；（3）乙方向甲方提供虚假的或不完整的信息或资料的；（4）乙方拒绝或阻碍甲方对其借款使用情况进行检查的；（5）乙方转移资产以逃避债务的。”甲方：中和农信公司加盖单位公章，乙方：张某，栗某，丙方：周某。2018年5月27日，原告将贷款发放给被告张某。被告张某和被告栗某领取借款后从2020年2月26日起未按合同约定偿还借款本金及利息，保证人也拒绝履行保证责任，经多次催收拒不还款，截止2020年4月9日被告尚欠原告本金6997元。本院认为，原告中和农信公司与被告张某、栗某签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原告向被告张某、栗某发放借款后，被告张某、栗某应归还原告借款本金及利息。原、被告合同中约定的利息加逾期利息高于法律强制性规定，故2020年4月9日之后的利息应当按照年利率24%计算。被告周某作为担保人，应对被告张某与栗某的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某、栗某在本判决生效后十日内归还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金6997元及利息（利息自2020年4月9日起至款项付清之日止以6997元为基数，按年利率24%计算）。被告周某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某、栗某、周某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 闫志锋 二〇二〇年九月二十四日书记员 陶婧怡
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执932号申请执行人：陈安云，男，1967年9月3日生，汉族，昆明市东川区居民。被执行人：陈冬，男，1985年12月21日生，汉族，昆明市东川区居民。申请执行人陈安云与被执行人陈冬装饰装修合同纠纷一案，昆明市中级人民法院做出的(2020)云0113民特90民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：陈冬应按照昆东诉调字（2020）第105号人民调解协议书支付陈安云140**元装修款。因被执行人陈冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈安云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其个人财产。2020年8月18日，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，并统一向全社会公布。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  雷 翔二〇二〇年九月二十四日书记员  王剑军
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1551号 原告：刘红杰，男，1984年6月9日生，汉族，住沧县。 被告：毕亚州，男，1990年1月5日出生，汉族,住沧县。 原告刘红杰与被告毕亚州买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘红杰于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘红杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘红杰撤回起诉。 案件受理费508元，保全费520元，由原告刘红杰负担。 审判员  靳增全 二〇二〇年九月二十二日 书记员  尹 畅
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2484号申请执行人：内蒙古自治区乌兰监狱，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：扎赉特旗盛泰甜菊糖业有限责任公司，内蒙古自治区兴安盟。本院在执行内蒙古自治区乌兰监狱与扎赉特旗盛泰甜菊糖业有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古自治区乌兰监狱依（2018）内2223民初7781号民事判决书申请本院执行债款本金46000元及案件受理费950元，本院受理后，依法于2020年7月22日向被执行人扎赉特旗盛泰甜菊糖业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年9月16日将被执行人扎赉特旗盛泰甜菊糖业有限责任公司法定代表人发布限制消费令,2020年9月16日将被执行人扎赉特旗盛泰甜菊糖业有限责任公司纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人扎赉特旗盛泰甜菊糖业有限责任公司无证券、无收益类保险、有工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户无存款，不宜执行。2020年9月15日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月十六日书记员  吴瑞雪
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1814号原告：程祥，男，1990年12月16日出生，汉族，太原市尖草坪区西流村居民，住太原市。被告：林明，男，1987年10月13日出生，汉族，太原市尖草坪区西流村居民，住太原市。原告程祥诉被告林明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程祥、被告林明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25000元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。事实和理由：2019年8月20日被告向原告借款25000元，被告应该按照约定按期归还，但被告以无力还款为由，拒不还款。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告林明承认原告在本案中所主张的借款数额，但认为现在没有能力一次性偿还。本院认为，被告林明承认原告程祥在本案中主张的事实，故对原告程祥主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告之间没有约定借款期限，现原告诉至本院，要求被告偿还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告从起诉之日支付借款利息，本院予以支持；原告于2020年9月4日向本院提起诉讼，被告应该从2020年9月4日起支付原告利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告林明在判决书生效后十日内偿还原告程祥借款25000元；二、被告林明以25000元为基数支付原告程祥从2020年9月4日至欠款付清之日止的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告程祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告林明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 王振玉 二〇二〇年九月二十八日法官助理 蔡灵灵书 记 员 侯 捷
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执973号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：李文华，行长。被执行人：赵玉成，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：赵玉国，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：张义，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人赵玉成、赵玉国、张义借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年7月1日作出了（2019）吉0283民初687号民事判决书。判决主文为：“赵玉国于本判决发生法律效力后立即偿还中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金20000元，并支付自2016年11月29日起至2017年11月28日止，按照合同约定的年利率6.09000%计算的合同期内利息，支付自2017年11月29日起至借款还清之日止，按照合同约定的年利率9.135000%计算的逾期罚息；赵玉成、张义对上述第一项确定的债务在22000元的担保限额内承担连带清偿责任；赵玉成、张义承担担保责任后，有权向张义赵玉国追偿。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年9月18日，本院依法对被执行人赵玉成、赵玉国、张义采取限制消费措施。3、2020年9月18日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执973号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年九月二十一日书记员  张 亮
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1310号原告：王学强，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：韩红岩，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告王学强与被告韩红岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。因该案较为复杂，本案转变为普通程序审理。本院已在2020年9月11日通知王学强在七日内向本院补缴案件受理费1,188元，王学强无正当理由未按期足额补交诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按王学强撤回起诉处理。案件受理费1,188元，减半收取594元由王学强负担。审判员  李金婷二〇二〇年九月二十一日书记员  朱晗毓
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1348号之三 申请执行人：怀宁县正泰纸业有限责任公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822762770319U。 法定代表人：邱旱生，该公司经理。 被执行人：易义龙，男，1984年7月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 本院在申请执行人怀宁县正泰纸业有限责任公司与被执行人易义龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初2121号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人易义龙中国建设银行存款121206元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年九月十日 书记员  陈杨
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2001号 原告：刘永明农村承包经营户，住所地重庆市武隆区。 代表人：刘永明，男，1943年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所律师。 被告：刘永权，男，1968年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：叶素琴，女，1968年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告刘永明农村承包经营户诉被告刘永权、叶素琴相邻排水纠纷一案，原告刘永明农村承包经营户于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永明农村承包经营户的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告刘永明农村承包经营户撤回起诉。 本案案件受理费减半收取40元（原告刘永明农村承包经营户已预交），由原告刘永明农村承包经营户负担。 审判员 左 兵 二〇二〇年九月二十七日 书记员 戴瀚琳
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2354号 原告：普安县交通路立邦漆经营部，住所地普安县盘水街道交通路，统一社会信用代码92522323MA6EEU8698。 经营者：刘风海，男，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：侯兰，女，1984年1月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告普安县交通路立邦漆经营部（以下简称立邦漆经营部）诉被告侯兰买卖合同纠纷一案，本院2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告立邦漆经营部经营者刘风海到庭参加诉讼，被告侯兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 立邦漆经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告侯兰支付原告货款45269元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯兰曾多次向原告购买乳胶漆及防水材料，但货款尚未付清，2020年1月18日经双方共同结算，被告共差欠货款45269元，被告向原告出具了欠条一份，约定上述款项于2020年1月24日前付清，期限届满，经原告多次催要，被告均未履行清偿欠款义务，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告侯兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面达答辩意见。 原告立邦漆经营部在举证期限内向法庭提交的证据有：1.营业执照、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；2.欠条原件一份，拟证明2020年1月18日，被告向原告出具欠条载明差欠45269元，并约定2020年1月24日前付清的事实。经本院审查，上述证据符合证据三性，本院予以认定，并在卷佐证。 经审理本院认定如下事实：被告侯兰从原告立邦漆经营部处购买材料，2020年1月18日，经双方结算，被告侯兰向原告出具45269元的欠条，并约定2020年1月24日前付清欠款。尔后，因被告侯兰经催要未按约定履行支付货款义务，原告立邦漆经营部遂诉讼来院，请求判准其诉讼请求。 本院认为，被告侯兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，及《最高人民法院》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告侯兰在本判决生效之日一次性支付普安县交通路立邦漆经营部人民币45269元。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元(已减半)，由被告侯兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 田友华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杨福涛 书 记 员 张馨匀