江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7105号原告：黄群，女，1984年2月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告：王玲玲，女，1984年10月18日出生，汉族，住兴化市。被告：江苏宏利达锂业有限公司，住所地兴化市张郭镇朝阳路**，统一社会信用代码91321281776864084Q。法定代表人：王洪。被告：王洪，男，1962年2月24日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘监华、朱芳芳，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱芳芳，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。原告黄群诉被告王玲玲、江苏宏利锂业有限公司、王洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄群及其委托诉讼代理人王明华、被告王玲玲及其被告王玲玲、江苏宏利达锂业有限公司、王洪共同委托诉讼代理人刘监华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄群向本院提出诉讼请求：判令被告王玲玲偿还原告借款300万元及从2014年10月10日起按年利率6%计算的利息（扣减已给付的33.8万元），被告江苏宏利锂业有限公司、被告王洪承担连带清偿责任。事实和理由：2013年4月28日，王玲玲以其父王洪经营的江苏宏利达锂业有限公司需资金周转为由，请原告帮忙借款200万元，并口头约定月利率2.5%，同日，原告母亲李春凤出资200万元按王玲玲指定汇入王洪账户内。同年5月27日，王玲玲以相同理由再次请原告帮忙借款100万元，亦口头约定月利率2.5%，当日，原告母亲再次出资100万元，按王玲玲要求汇入至王洪账户。借款后，被告偿还了部分利息，余欠本息经原告催要，王玲玲于2014年9月25日出具欠条一份给原告，承诺2014年10月9日全部归还，江苏宏利达锂业有限公司作为担保人在欠条上签章确认，期满未还，原告多次催要，江苏宏利达锂业有限公司、王洪于2015年3月21日、2015年10月19日、2017年9月17日共同出具承诺书及还款计划给原告，约期还款，但至今仅偿还33.8万元，其余款项至今未还。被告王玲玲、江苏宏利锂业有限公司、王洪辩称，因双方之间的借款远超过十次，故借款合同为无效合同，利息的计算应当以本金300万元至400万元左右，按照银行贷款的利息计算；300万元是双方结算确认的利息，并非双方有300万元借款未结清；江苏宏利达锂业有限公司、王洪对查明的应付利息保证支付；原告起诉时，王玲玲已超过诉讼时效，担保人已超过担保时效。经审理查明，2013年4月28日，从原告的母亲李春凤账户转入王洪账户200万元。2013年5月27日，从李春凤账户转入王洪账户100万元。2014年9月25日，王玲玲出具欠条一份给原告，欠条载明“本人王玲玲于2014年8月27日前累计欠黄群款项人民币叁佰万元整（￥3000000.00），定于2014年10月9日全部归还”，江苏宏利达锂业有限公司在欠条的担保人栏内加盖印章。2015年3月21日，江苏宏利达锂业有限公司出具承诺书一份给原告，承诺书载明“2014年9月25日，王玲玲向黄群借款人民币计叁佰万元（￥3000000.0），此款定于2014年10月9日还清，由本公司承担保证责任，现王玲玲已被公安机关审查，本公司保证待王玲玲一事定性或出来，再订立还款计划，本公司到时仍担保还款事项，王玲玲所写欠条，本公司担保时间至2016年3月20日止”。2015年10月9日，王洪出具还款协议一份给原告，协议载明“2014年9月25日，王玲玲向黄群借款人民币叁佰万元整，约定2014年10月9日归还，此借款由江苏宏利达公司担保，现借款人王玲玲已无法偿还此款，现由借出方黄群与担保人宏利达公司就此借款协商，达成如下还款计划：一、王玲玲借黄群人民币叁佰万元整，由此由担保人宏利达公司代偿，具体还款时间为：在2016年1月28日之前宏利达公司给付黄群人民币壹拾伍万元整，余款从2016年3月底逐月给付7万元，直至还清为止。二、上述还款计划，如宏利达公司有一次不履行，黄群有权追要下余未给付部分，一次性向法院起诉。三、宏利达上述还款计划，由法人代表王洪提供担保；四、关于此笔借款利息，待宏利达公司生产情况好转，再行协议给付数额及方式。五、此协议一式三份……。”王洪在担保人栏内签名，并在宏利达公司后签名，江苏宏利达锂业有限公司在见证单位上加盖印章。2017年9月17日，王洪出具还款承诺书一份给原告，承诺书载明“2014年9月25日，王玲玲向黄群借款人民币叁佰万元整，由江苏宏利达锂业有限公司担保，定于2014年10月9日偿还，后由于王玲玲无力偿还，经协商，由江苏宏利达锂业有限公司按每月7万元代为偿还，但至今只偿还人民币27万元，余款人民币273万元及利息一直未还，现江苏宏利达锂业有限公司承诺，从2017年9月起，每月月底前偿还黄群人民币7万元整，直至还清为止。上述还款义务，江苏宏利达锂业有限公司的法定代表人王洪愿意以其个人名义提供连带责任担保，保证期限为两年。如江苏宏利达锂业有限公司及王洪未按规定期限履行偿还义务，则黄群有权就300万元中未受偿部分及利息向法院一并提起诉讼。”江苏宏利达锂业有限公司在承诺人栏内加盖印章。2019年5月7日、5月14日、6月14日、7月9日原告与王玲玲微信联系，涉及到催款内容。上述事实，有常住人口登记卡、江苏银行结算业务申请书、欠条、承诺书、还款协议、还款承诺书、微信截图、银行交易明细及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：被告对欠原告300万元并无异议，但同时抗辩，欠条上载明的款项是结算后的利息款，因双方间借款合同无效，故利息应当按照银行贷款利率重新计算，重新计算的结果即为欠款数额。由此可知，被告出具欠条时，是被告的真实意思表示，并不存在合同无效情形，且本院经关联案件查询，除本案外，原告并无其他民间借贷案件，被告抗辩的借款合同无效，无事实依据，本院不予采信。关于欠条载明的款项是本金还是利息，本院认为应当是本金，理由为：1、从原告的诉称及被告的答辩可以看出，双方有利息的约定，且已偿还部分款项，如无特别约定，还款顺序为先还息、后还本，被告未举证证实双方间有先还本、后还息的约定，故被告的还款是偿还的出具欠条之前的利息，经结算形成的欠条，欠条上载明的数额应为本金；2、被告出具的承诺书、还款协议、还款承诺书均载明为借款，且2015年10月9日的还款协议第四项明确记载“关于此笔借款利息，待宏利达公司生产情况好转，再行协议给付数额及方式”，可以推断欠条载明的款项为本金。关于33.8万元还款。欠条中未有利息的记载，2015年10月9日的还款协议及2017年9月17日的还款承诺书虽有利息的表述，原、被告也认可有利息的约定，但无法确定具体利率，应当视为约定不明，作无利息的约定处理，但双方已经结算的利息，被告无权要求返还。故33.8万元应从借款本金中核减。关于诉讼时效及担保时效。据王玲玲所述，因刑事案件，其于2014年9月17日被公安机关采取强制措施，2018年7月释放，其间原告多次向担保人主张权利，且王玲玲释放后，原告于2019年5月、6月、7月尚向王玲玲主张权利，原告提起诉讼时并未超过诉讼时效。2017年9月17日出具的还款承诺书明确载明，保证期限为两年，原告于2019年9月9日提起诉讼时，并未超出此期间，担保时效并未超过。综上，被告的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。王玲玲应当履行偿还原告借款本金266.2万元及逾期之日起按年利率6%计算的利息，江苏宏利锂业有限公司、王洪应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王玲玲于本判决生效后十五日内偿还原告黄群借款266.2万元及从2014年10月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、被告江苏宏利锂业有限公司、被告王洪对上述债务承担连带偿还责任。承担保证责任后，可以向债务人王玲玲追偿。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告黄群其他诉讼请求。案件受理费30800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费30800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  卢光明人民陪审员  吴 芬二〇二〇年九月三十日书 记 员  吕海平