西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初3155号 原告：西安市临潼区何寨王北废品收购站，住所地西安市临潼区XX街道北100米。 经营者：侯晚侠，女，1962年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX街XX村****。 委托诉讼代理人:高猫娃，（系侯晚侠丈夫），男，1962年3月8日出生，汉族，住，住西安市临潼区/div> 被告：何清安，男，1982年3月7日出生，汉族，渭南市临渭区远征运输服务有限责任公司司机，住陕西省渭南市临渭区故市镇故市。 委托诉讼代理人：王凯，男，1988年4月2日出生，汉族，住，住陕西省渭南市临渭区/div> 被告：渭南市临渭区远征运输服务有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区。 法定代表人：郭建莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凯，男，1988年4月2日出生，汉族，住，住陕西省渭南市临渭区/div> 被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地陕西省渭南市临渭区。 负责人：侯军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段喜平，陕西新仓律师事务所律师。 原告西安市临潼区何寨王北废品收购站与被告何清安、渭南市临渭区远征运输服务有限责任公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（财保渭南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者及其委托诉讼代理人高猫娃,被告何清安、临渭运输公司的委托诉讼代理人王凯，被告财保渭南分公司的委托诉讼代理人段喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西安市临潼区何寨王北废品收购站向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因此次交通事故造成修围墙、恢复地面损失3000元、财物损失5000元、看护场地损失2000元，以上共计10000元整；2、本案的诉讼费由被告承担。审理中原告增加看护费9200元。事实与理由：原告主要是经营再生资源回收、销售个体企业。2020年6月23日14时许，被告何清安驾驶陕EXXX**号重型货车沿临潼区XX路由南向北倒车时因操作不当致车辆向东侧侧翻，至原告围墙损坏及场地内有混凝土倾倒，致车辆局部损坏，造成道路交通事故。本事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定被告何清安负本次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告围墙部分损毁，混凝土倒入场地内致原告部分财产损失，期间，原告多次找被告进行协商赔偿事宜，但各被告对原告的损失均不能积极予以赔偿。原告认为，被告何清安作为涉案车辆驾驶人，是本次事故的直接责任人，应当在法律规定范围内承担相应责任；被告渭南市临渭区远征运输服务有限责任公司作为涉案车辆所有人，依法应当在其过错范围内承担相应责任；被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司作为涉案车辆保险承保公司，应当在其承保限额内承当相应的责任。 何清安、运输公司辩称,该事件主要造成的损失是围挡损坏、混凝土掩盖。围挡我已进行了维修，混凝土我方已清理。 财保渭南分公司辩称,对事故事实和责任划分无异议。事故车在我公司投保交强险和100万元的第三者责任险。事故发生在保险期间，投保人对其损失进行修复之后同时提供了发票在我公司进行理赔，我公司已经将赔偿款全额支付给被保险人。因此，应驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院对当事人无异议的事实确认如下：2020年6月23日14时许，被告何清安驾驶被告临渭运输公司的陕EXXX**号重型货车途经原告场地时发生侧翻，致原告围档损坏及场地内有混凝土倾倒。事发后经公安交XX队XX大队交通事故认定书（简易程序）认定何清安负事故全部责任，侯晚侠无责任。2020年7月1日被告财保渭南分公司应被告运输公司的理赔要求，赔偿了被告运输公司该次事故损失4400元。 对当事人就交通事故给原告造成的损失数额的争议事实，根据当事人陈述及证据，本院认定如下：1、就事故造成的场地围档损失及数额的争议事实。被告运输公司抗辩对损坏原告的围档，其在当月25日采用优于原告原围档的方管等材料进行了修复。原告承认被告运输公司已作为修复，但主张被告运输公司是在当月27日做的修复，且认为被告运输公司修复用的材料不合格。其按原造价估算要求被告运输公司再赔偿3000元。但就被告运输公司修复采用的材料是否不合格及要求赔偿围档的损失数额，原告没有提供证据证明。根据原被告提供的照片显示，围档已进行了修复，由于原告的围档系临时搭建物，用途是将场地与外界隔开，没有质量标准。原告没有证据证明被告运输公司修复时采用的材料不符合质量要求，且不能满足围档的用途。因此，对原告主张修复材料不符合质量要求，要求再赔偿3000元损失的陈述，不予采信。 2、针对被告运输公司的水泥罐车翻车水泥流出是否造成原告场地的废品瓶、钢筋损失，及被告清理水泥时是否造成原告场地损失及损失数额的争议事实。原告主张被告运输公司水泥罐车翻车造成两张篷布损坏、因罐车的水泥混入废矿泉水瓶子、废铁而造成无法回收，清理水泥时又将地面挖成坑，总共造成5000元的损失。被告运输公司辩称，交通事故没有造成篷布损坏。虽有少量水泥洒落，但没有混入原告说的钢筋和矿泉水瓶子，也没有那么多废品。原告对其主张的损失情况及数额，没有提供证据证明。根据原被告提供的照片及证人证言，本院认定，根据交通事故发生时的照片显示，原告场地为未经硬化的土地，被告运输公司的水泥罐车翻车地点，距原告场地内堆放的大量废品堆有一定的距离，移走水泥罐车后，可看到有部分水泥洒落在原告场地。但无法看出水泥下有无覆盖物及覆盖物的多少及价值。考虑到翻车给原告场地及废品造成一定损失的实际情况，本院酌情认定，本次事故造成的废品损失为500元。 3、关于是否存在原告雇人看门及损失数额的事实争议。原告主张因围档损坏及被告运输公司修复时没有将门修好，不能锁门，造成其雇人看门损失11200元。被告运输公司称只同意赔偿一天的看门损失。对何时修复好围档，原告主张是2019年6月27日，在事故发生的第5天。被告运输公司认为是当月的25日，在事故发生的第3天。由于对围档修复完成的时间，原被告均未提交证据证明其主张，依法以原告自认的时间确定。根据证人安排顿证明，其是在2019年6月26日晚上去给原告看场地的。该日期距事故发生已过去4天。证人的证言说明，原告的场地在事故前是没有人看护的。对原告主张从事故至今一直看护场地，应由被告运输公司赔偿，但没有证据证明场地确需看护人员，因此，对其陈述依法不予采信。考虑到事故造成原告场地围档损坏，客观上增加了原告对场地的看护情况。因此，对从事故发生当天至围档修复完成日的5天时间，应认定为原告需看护场地的时间。根据当地的实际情况，结合原告主张支出的看护支付，看护雇人费用按每天100元的标准为宜。 本院认为，本纠纷中，被告运输公司水泥罐车翻车致原告场地围档损坏，被告运输公司已修复了围档，原告没有证据证明被告运输公司修复的围档用材质量不合格或不能满足围档的用途。因此，对原告要求再赔偿围档损失的请求，依法不予支持。因被告运输公司的水泥罐车翻车致部分水泥洒落原告场地造成了原告场地及部分废品损坏。原告虽无证据证明损失的数额，但考虑到造成有损失的客观事实存在，被告运输公司应酌情赔偿原告500元损失。因事故造成围档损坏，客观上增加了原告看护场地的支出。因此，被告应赔偿事故发生后至围档修复前原告支出的场地看护费用，每天以100元的标准赔偿5天，共500元。对原告主张围档修复后的看护费用，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告何清安系被告运输公司的司机，该次交通事故系工作中发生，依法该行为的后果应由被告运输公司承担。因此，对原告要求被告何清安承担赔偿责任的请求，依法不予支持。被告财保渭南分公司作为被告运输公司车辆的承保人在事故发生后，已依法理赔了被告运输公司因该事故造成的损失，该理赔数额已超过承保的交通事故强制责任险中的财产损失数额，依法不应再对原告的损失承担赔偿责任，故对原告要求被告财保渭南分公司承担责任的请求，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十四条、第四十八条规定，判决如下： 一、渭南市临渭区远征运输服务有限责任公司在本判决生效之日起十日内赔偿西安市临潼区何寨王北废品收购站废品等损失500元，场地看护损失500元； 二、驳回西安市临潼区何寨王北废品收购站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取计115元，由渭南市临渭区远征运输服务有限责任公司负担50元，由西安市临潼区何寨王北废品收购站负担65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  武红昌 二〇二〇年九月二日 书记员  石 欣 1