河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初919号 原告:郑宏玉,男,汉族,1964年5月19日出生,现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：张存堂，邯郸市丛台区中华法律服务所法律工作者。 被告:索书保,男,汉族,1980年7月8日出生，现住邯郸市磁县。 被告:王**,女，汉族,1986年3月11日出生,现住邯郸市磁县，与被告索书保系夫妻关系。 被告:路清连,男,汉族,1973年2月10日出生,户籍登记地:邯郸市磁县,现住邯郸市复兴区。 原告郑宏玉与被告索书保、王**、路清连民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宏玉及其委托诉讼代理人张存堂、被告索书保、被告路清连到庭参加诉讼,被告王**经本院传唤未陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑宏玉向本院提出诉讼请求：1、依法判決被告索书保、王**、路清连偿还借款446585.4元，并承担2019年7月9日至判决生效之日止期间的利息；2、依法判决三被告共同承担本案诉讼费、诉前财产保全费、担保费。事实和理由：被告索书保因承建峰峰矿大社镇大义路路面铺设混凝土沥青料工程，在施工期间由于资金短缺无法继续施工，经被告路清连介绍说明情况，原告同意垫资为被告索书保购买C-20混合沥青料。为此原告、被告索书保和其爱人王**及担保人路清连于2019年3月27日与原告签订协议书，协议约定:2019年3月27日-2019年3月29日完成，单价与结算方式为含运输费每吨370元，约供2000吨左右。2、结算依据以实际吨数结算。3、乙方供货完成后，甲方在2019年4月12日前将全部款项付清。双方权责约定:甲方在用料之前自愿用本人房产作为抵押，来担保供料款项:房屋地址为峰峰矿区中央公园5座2单元18层17A01号。担保人路清连用邯郸市铁西大街42号院5号楼一单元25号作为担保抵押。并约定利息为月息2％。协议生效后，原告履行供C-20混合沥青料的供应，共向被告索书保提供2639.42吨C-20混合沥青材料，按照协议吨价370元计算，货款共计976585.4元。之后，按照协议被告索书保应在2019年4月12日前付清货款，可是被告于2019年4月13日偿还货款50万元，又于2019年6月18日偿还贷款2万元。由于被告失去诚信，原告多次催讨无果的情况下，被告索书保，担保人路清连于2019年7月9日向原告作出承诺并出具借条，借到郑宏玉现金48万元，还款日期为2019年8月8日，期限个月，利率按以前约定支付，被告索书保和担保人用自己房产担保，可是被告还是不遵守约定。在2019年7月27日偿还一万元，余款446585.4元未清偿。依据双方有关利率的约定，月息为2％。被告应从2019年4月18日起计算利息，计算到判決生效之日止。根据以上事实，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。。 郑宏玉为其诉称举证如下： 1、:郑宏玉身份证，证明郑宏玉具备本案诉讼主体资格；2、路清连身份证，证明被告路清连具备本案诉讼主体资格。而路清连系本案担保人，应承担本案连带责任；3、王**身份证。主要证明王**具备本案诉讼主体资格，而王**与被告索书保系夫妻关系，应承担协议书和借条中约定的偿还原告郑宏玉货款的义务；4、协议书；5、:借条，证明二被告索书保、王**于2019年4月13日偿还货款及运费50万元，余额48万元于2019年7月9日作出借条，承诺在2019年8月8日偿还；6、商品房买卖协议；7、购买商品房付款收据。证明被告索书保、王**二人将房买卖合同交给原告郑宏玉、进行抵押担保；8、路清连居住证明；9、10、复兴区人民法院0404财保68号裁定书、财保费3020元、担保费1500元票据。证明三被告应承担本案相关费用 索书保，路清连辩称意见一致，对原告所诉事实无异议，但已还金额应是54万元，原告计算有误。 索书保，路清连未举证。 王**未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原告郑宏玉、被告索书保、王**路清连于2019年3月27日签订协议书一份，内容为:根据《中华人民共和国合同法》和有关法律的规定，就邯郸市峰峰矿区大社镇、大义路、路面铺设混凝土沥青料一事甲乙双方就供料事宜达成如下合同条款供双方共同遵守：一、乙方提供混凝土沥青料，从料场运往施工现场。二、地点:峰峰矿区大社镇、大义路。三、有料规格为:Ｃ一20混合沥青料。四、时间:2019年3月27日-3月29日完成。五、单价与结算方式：1、含运输费以每吨30元。约供2000吨左右；2、结算依据以实际吨数结算（不含税金）；3、乙方供料完成后，甲方在2019年4月12日前将全部款项付清。约74000柒拾肆万元）。六、双方权责：1、甲方在用料之前自愿用本人房产作为抵押来担保供料款项（房产发票、房产合同）。并有担保人进行担保，房屋地址:峰峰中央公园××单元××号；2、甲方提供原始购房发票及房产合同。不得进行挂失、补办。3、担保人提供抵押依据为:邯郸市铁西大街42号院5号楼一单元25号。4、乙方严格遵守承诺，完成供料任务。协议生效后，郑宏玉履行供货义务，共向索书保提供沥青26**.42吨，货款共计976585.4元。索书保于2019年4月13日向郑宏宇给付50万元、2019年6月18日给付2万元，2019年7月27日给付1万元，另给付现金1万元。 2019年7月9日，索书保、路清连向郑宏玉出具借条一份，内容为：今借到郑宏玉现金肆拾捌万元整¥480000元，于2019年7月9日在峰峰大社镇××路用款使用，同时用峰峰中央公园个人住房担保，并有担保人路清连来做担保，还款日期为2019年8月8日，期限一个月，利率按之前约定支付2分，担保人用个人名下财产作担保。 本院认为，根据原告举证及双方当庭陈述，可以认定索书保、郑宏玉原系买卖合同关系。2019年7月9日，索书保、路清连就未清偿货款重新向郑宏玉出具的借条，应视为双方清算后重新达成的债权债务协议，该借条系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，索书保未能以约定还款，应承担违约责任。关于郑宏玉主张已还款53万元，尚欠本金446585.4元未还，被告辩称还过1万元现金，原告庭后表示确认，故本院认定索书保尚欠436585.4元本金未还。 关于郑宏玉主张24%的年利率，未超过被告出具的借条记载的利率及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定的利率保护上限，应依法予以支持。 关于王**是否应当承担共同还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，根据《协议书》显示，对郑宏玉的欠款，系索书保、王**在婚姻关系存续期间共同经营所产生，理应由夫妻双方共同承担，故王**应承担共同还款责任。 关于路清连是否应承担连带还款责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中路清连在《协议书》、《借条》中均签字确认保证责任，故其应承担连带责任保证责任。 王**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃民事抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告索书保、王**于本判决生效之日起十日内偿还原告郑宏玉借款本金436585.4元并支付利息（自2019年7月9日起至本金清偿之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告路清连对上述债务承担连带还款责任。被告路清连对上述债务承担连带还款责任后，有权向被告索书保、王**追偿； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8267元，减半收取4133元，由被告索书保、王**、路清连共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  田雅莉 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 蔓 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任 《中华人民共和国担保法》 第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——