山西省吕梁市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋11民终1642号   上诉人（原审原告）：高×，山西省临县人。   上诉人（原审被告）：刘×，男，汉族，山西省方山县人，住本村。   上诉人高×因与上诉人刘×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2020）晋1128民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。   高×上诉请求：1.撤销山西省方山县人民法院（2020）晋1128民初144号民事判决，改判增加刘×赔偿高×停尸费30000元、处理丧事的误工费35000元，变更刘×应向高×赔偿总额为304796.12元；2.一、二审诉讼费用由刘×负担。事实和理由：1.死者尸体现今仍存放在医院太平房内，院方按惯例是要向权利人收取停尸费用的，而仅此一项，目前粗略计算考虑，数额也在30000元以上，面对如此大额项目费用支出，高×作为受害方家属，是无辜和无能为力的。停尸费属事故后实际产生的损失，高×认为停尸费应由刘×承担，一审判决未考虑高×方巨额停尸费负担问题，存在不妥，应予纠正。2.一审判决未酌情考虑赔偿处理丧事的误工费负担问题，有失偏颇。一审判决只是酌情了住宿费300元，交通费500元，而对于处理丧事中的误工费却未考虑，与相关法律规定及同等判例情形处理存在不一致。综上，请求二审查明事实，依法支持高×的上诉请求。   刘×辩称，停尸费用不属于人身损害赔偿司法解释里单独规定的赔偿项目，应包含在丧葬费中，刘×在案涉事故中负同等责任，且已支付了相关费用，高×故意不将死者下葬，扩大的损失应由其自行承担。道路交通事故处理程序规定检验尸体结束后，应书面通知死者家属在10日内办理丧葬事宜，规定时间的停尸费属于丧葬费的一部分，由侵权人承担，处理丧葬事宜的误工费不属于人身损害赔偿范围，不应予以支付。如应支付，应在符合法律规定的范围内酌情考虑。高×所述35000元误工费用过高，其上诉请求不成立，应当驳回。   刘×上诉请求：依法撤销山西省方山县人民法院（2020）晋1128民初144号民事判决，并改判核减刘×30750.56元赔偿数额。事实和理由：一审判决刘×赔偿高×239796.12元错误，应为209045.56元。欠吕梁市人民医院的医疗费35641.12元不应计入高×的医疗费总损失里。因该笔费用在一审中双方均无任何证据，且均未支出，该笔费用属于双方共同欠吕梁市人民医院的债务，事后，吕梁市人民医院主张时，刘×再根据责任予以支付，不应在本案中予以判决。因此，一审判决认定458506元损失错误，应核减上述35641.12元医药费，故总损失为422864.88元。刘×垫付的42286.88元医药费、5780元护理费、13920元部分丧葬费，共计61986.88元应从损失中核减，而一审判决却错误计算为49456.88元。按照高×在一审中要求刘×在交强险限额内先行赔付，不足部分再按照责任比例承担的原则赔付，那么，刘×就应划分交强险限额项目，医疗费项目限额为10000元，而刘×垫付的医疗费为42286.88元，减去交强险的10000元限额，按照同等责任的责任比例划分，等于刘×多向高×支付了16143.44元，应在刘×的总赔偿数额中予以核减。死亡伤残赔偿限额交强险为110000元，而该项目下高×的损失为379778元，减去110000元，剩余的按照同等责任承担，刘×应承担134889元，再加上交强险限额的110000元，应为244889元，就是高×应得到的赔偿总数。然后，核减刘×多垫付的16143.44元医药费、5780元护理费、13920元部分丧葬费，高×得到的赔偿金额为209045.56元，而非一审判决的239796.12元。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，存在明显错误，请求二审支持刘×的上诉请求。   高×辩称，除了其上诉的部分，一审计算认定正确，应驳回刘×的上诉请求。   高×向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、食宿费、处理丧事的误工费等各项费用303962.25元；2.上述费用先由被告刘×在交强险限额内承担赔偿责任，其余费用由刘×按照责任比例进行赔偿。   一审法院认定事实：2019年10月8日8时许，被告刘×无证驾驶无牌大江牌三轮摩托车由北向南行驶至××道段）向东转弯时，与高耀忠无证驾驶的无牌大洋牌二轮摩托车由北向南行驶时发生碰撞，致高耀忠受伤。先住吕梁市人民医院，后转方山县人民医院抢救，住院治疗37天，诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、脑挫裂伤；3、头皮挫伤；4、吸入性肺炎；5、散在多处软组织损伤。住院共40天，抢救无效死亡。花费医疗费42286.88元由被告垫付，在吕梁市人民医院还欠医疗费35641.12元。原告父亲高耀忠在住院期间，一直由被告及由被告雇佣的护理工陪护，支付陪护费用5780元，原告并未护理。2019年11月13日高耀忠因在方山县人民医院交通事故颅脑严重外伤，脑组织挫裂并发肺部挫伤感染致呼吸心跳功能衰竭死亡。经方山县公安局交警大队事故认定：刘×和高耀忠负同等责任。高耀忠死亡后，由被告刘×花费13920元购置棺材、寿衣、装殓等费用。一审法院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照事故责任比例承担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应当支持。本案被告刘×驾驶的无牌大江牌三轮摩托车未投保交强险，首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按同等责任赔偿。高耀忠因交通事故死亡造成损失有医疗费77928元（其中欠吕梁市人民医院医疗费35641.12元，双方认可。），误工费3700元，护理费5780元，死亡赔偿金292908元（高耀忠死亡时66周岁），精神抚慰金50000元，丧葬费27390元，共计损失457706元。原告主张的食宿费，交通费因原告父亲高耀忠住院期间，一直由被告及由被告雇佣的护理工陪护，该费用是受害人及必要的陪护人员因就医或者转院发生的费用，原告在其父亲死亡后，处理后事实际产生一定费用，酌情赔偿住宿费300元，交通费500元，共计损失458506元。其中由被告垫付医疗费42286.88元，护理费5780元，购置棺材、寿衣、装殓等费用13920元，共计49456.88元，原告对该费用表示认可。由被告在交强险责任限额范围内赔偿120000元，剩余338506元，由被告按同等责任赔偿169253元，共计被告赔偿原告289253元。剔除被告已支付49456.88元，被告应当赔偿原告239796.12元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决：（一）被告刘×在判决生效后一个月内赔偿原告高×人民币239796.12元；（二）驳回原告高×其他诉讼请求。   二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。   二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，本案双方当事人对本起事故的基本事实均无异议，上诉人高×对一审未认定停尸费、处理丧事的误工费提出异议。上诉人刘×对医疗费及交强险分项赔偿提出异议。对于上诉人高×提出的停尸费，高耀忠从死亡到现在尸体一直停放在方山医院太平房，上诉人高×有扩大损失的过错，但从本起事故的实际情况出发，本院酌情考虑停尸费5000元。对于上诉人高×主张的处理丧事的误工费，因本起交通事故造成高×误工，本院酌情考虑5000元。高耀忠因交通事故死亡造成各项损失为：医疗费42286.88元+35641.12元（欠付山西省吕梁市人民医院）；误工费3700元；护理费5780元；死亡赔偿金292908元；精神损失费50000元；丧葬费27390元；住宿费300元；交通费500元；误工费5000元；停尸费5000元，合计为468506元。上述费用首先由上诉人刘×在交强险范围内支付120000元，剩余损失348506元（468506元-120000元）按照事故责任比例同等责任各半负担，即上诉人刘×共计应负担232266.12元〔174253元（348506×50%）+120000元-42286.88元-5780元-13920元〕。该部分费用中包括欠山西省吕梁市人民医院的医疗费35641.12元，因住院病历等均是体现的死者高耀忠的名字，且该部分费用已计算在上诉人刘×赔付款中，故该部分费用应由高×取得刘×的赔付款后由其直接支付山西省吕梁市人民医院。   综上所述，上诉人高×、上诉人刘×的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：   一、维持山西省方山县人民法院（2020）晋1128民初144号民事判决第二项，即驳回原告高×的其他诉讼请求；   二、将山西省方山县人民法院（2020）晋1128民初144号民事判决第一项变更为：上诉人刘×在本判决生效后一个月内赔偿上诉人高×人民币232266.12元；   三、驳回上诉人高×的其他上诉请求；   四、驳回上诉人刘×的其他上诉请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费5859元，减半收取2929.5元，由上诉人刘×负担2729.5元，由上诉人高×负担200元。二审案件受理费上诉人高×交纳1425元，由上诉人高×负担1206元，由上诉人刘×负担219元；二审案件受理费上诉人刘×交纳569元，由其自行负担。   本判决为终审判决。   审判长 闫红珍   审判员 王晓瑜   审判员 张晓艳     二〇二〇年九月七日   书记员 张亚楠