wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初3179号 原告：南京市六合区步高基础工程部，统一社会信用代码92320116MA1NL5RD67，住所地南京市六合区长芦街道方水路**。 经营者：张应金，男。 委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。 被告：南京飞帆劳务服务有限公司，统一社会信用代码91320116MA1N4RHH29，，住所地南京市江北新区大厂街道新华村路**** 法定代表人：王玉飞,该公司执行董事。 原告南京市六合区步高基础工程部（简称六合步高工程部）与被告南京飞帆劳务服务有限公司（简称南京飞帆公司）挖掘机施工款纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用独任制普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告六合步高工程部的委托诉讼代理人叶华平到庭参加诉讼，被告南京飞帆公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告六合步高工程部向本院提出诉讼请求：1、被告南京飞帆公司支付施工款74000元，并偿付利息（自2020年6月16日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年至2018年间，被告承接一停车场施工工程，租用原告挖掘机进行施工。施工结束后，被告未支付施工款。2018年12月26日，被告负责人王玉飞出具欠条，言明欠挖掘机台班费74000元。原告并开具74000元增值税发票交给被告，被告一直未付款。之后，原告向被告追要施工款无获，遂诉至法院。 被告南京飞帆公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年间，被告南京飞帆公司承接一停车场施工工程。期间，被告租用原告六合步高工程部挖掘机进行施工，双方对挖掘机台班费等事项作有口头约定。原告安排挖掘机及人员及时进行施工，施工结束后，被告未能支付挖掘机施工款。2018年12月26日，南京飞帆公司法定代表人王玉飞出具一份欠条，欠条载明：今欠到张应金挖掘机台班费柒万肆千元（74000元），单据已收。2018年12月27日，原告向被告开具增值税发票交给被告，发票金额74000元。此后，被告未支付挖掘机施工款，原告向被告催要施工款无果，故对被告提起诉讼。 上述事实，有当事人的陈述、欠条、增值税发票等证据附卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告南京飞帆公司欠原告六合步高工程部施工款74000元，有被告出具的欠条及增值税发票等证据证实，本院予以确认。被告南京飞帆公司未及时支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告六合步高工程部主张被告南京飞帆公司支付租赁费74000元及利息损失，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告南京飞帆劳务服务公司于本判决生效之日起十日内向原告南京市六合区步高基础工程部支付施工款74000元，并偿付利息（自2020年6月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，保全费920元，合计2745元，由被告南京飞帆公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1825元。 审 判 员 盛维军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 赵 凯 书 记 员 张文文
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2161号原告：王自强，男，1969年9月16日出生，汉族，住舞钢市。原告：何爱云，女，1966年8月26日出生，汉族，住舞钢市。二原告共同委托诉讼代理人：何凤三，男，1955年2月26日出生，汉族，住舞钢市。被告：李会曾，男，1982年4月14日出生，汉族，住舞钢市。原告王自强、何爱云与被告李会曾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何爱云及王自强、何爱云的委托诉讼代理人何凤三到庭参加诉讼，被告李会曾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王自强、何爱云向本院提出诉讼请求：判令李会曾偿还借款6.5万元并承担诉讼费。事实与理由：李会曾于2015年因做家具生意本钱不够在何凤三的引荐下向王自强、何爱云借款6.5万元。李会曾接到现金后随即写下借条一张。截止目前李会曾拒不归还借款。为维护自身合法权益，故诉至法院。李会曾未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借条一份，内容显示：今借王强、何爱云现金陆万伍仟元正（￥65000）。借款人李会曾，2016.2.8号。本院认为，李会曾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据王自强、何爱云提供证据及所作陈述，可以确认李会曾向王自强、何爱云借款6.5万元未归还的事实成立。故本院对王自强、何爱云主张李会曾偿还借款6.5万元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：李会曾于本判决生效之日起十五日内偿还王自强、何爱云借款6.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由李会曾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红鸽审 判 员  谷聪一人民陪审员  王素芳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵红，男，汉族，1971年4月27曰生，住云南省大理白族自治州大理市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南南方地勘工程总公司，住所地：云南省大理白族自治州大理市下关镇宾川路**，统一社会信用代码：91532900218650305R。法定代表人：苟键，总经理。委托诉讼代理人：虞怀兴，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人赵红因与被申请人云南南方地勘工程总公司（以下简称地勘总公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民特7号民事裁定、（2019）云29民终915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵红申请再审称，（2018）云29民特7号《民事裁定书》适用法律错误，本案一、二审判决忽略申请人与被申请人在2010年3月1日至2018年8月2日期间实际存在劳动关系，违反司法公正原则，造成当事人双方存在劳动关系时间概念上的差异混淆（注：原文如此），导致错误判决。2018年8月2日，申请人出差回到单位，单位领导让其在打印好的“解除劳务终止合同协议”（注：原文如此）上签字，致使申请人无法对协议是否违反法律法规进行鉴别，显失公平。本案一、二审判决都强调社会保险费的征收系行政职权范围，不属法院受案范围，致使申请人在工作期间应享有的合法权益无法得到法律支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、第六、第十一项的规定申请再审。地勘总公司提交意见称，赵红对（2018）云29民特7号民事裁定申请再审，已经超过6个月的时效。双方已经达成《解除劳务关系协议书》，且已实际履行。本案一、二审判决正确。本院经审查认为，赵红对（2018）云29民特7号民事裁定申请再审，已经超过申请再审的法定期限。赵红的此项主张不能成立。赵红于2010年3月1日起到地勘总公司勘察设计院工作，每月固定领取工资至2018年8月2日，赵红与地勘总公司之间存在劳动关系。但双方于2018年8月2曰已签订《解除劳务关系协议书》，双方的劳动关系已实际解除。双方约定由地勘总公司予以赵红一次性补偿32555元，该协议书中约定的补偿金额不违反法律、行政法规的规定。赵红以“无法对协议是否违反法律法规进行鉴别，显失公平”为由申请再审，其理由不能成立。社会保险费的征收系行政职权，不属于法院受案范围，二审判决并无不当，赵红申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵红的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年九月七日书记员 王 畅
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特328号之一申请人：莫某某。申请人：彭某某。申请人莫某某与彭某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨文俊二〇二〇年九月十六日书记员  韦 星
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执420号之十一申请执行人:吕秋晔，女，1967年3月23日出生，住址：海阳市。被执行人：王雪，女，汉族，1982年05月22日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雪在中国建设银行6230942190000768199_156_1账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年九月一日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执14439号 经执行，被执行人黄树坤已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执14439号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2653号申请执行人：辽宁汽车机电经贸有限公司,住沈阳市和平区哈尔滨路58号被执行人：青州市汇通汽车有限公司，组织机构代码66670839-8，住所地山东省青州市北环路西段。法定代表人：邵仁凤本院在执行辽宁汽车机电经贸有限公司与青州市汇通汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，经法院查询被执行人名下车辆、房产、股权、银行账号均未发现被执行人名下有可供执行财产。〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年九月十五日书记员  杨 潇
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2295号原告：张辽原，男，汉族，1992年3月17日出生，住河南省嵩县。被告：王萌萌，又名王艺萌，女，汉族，1991年5月8日出生，住河南省嵩县。原告张辽原诉被告王萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张辽原到庭参加诉讼。被告王萌萌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王萌萌偿还原告借款本金9800元及起诉后的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系老表关系。2019年2月1日，被告因事向原告借钱，原告用支付宝借呗（贷款）通过微信转给被告10000元。2019年2月3日，被告有向原告借钱。原告通过微信向被告转款2000元。当时，被告承诺过几天就还。原告通过支付宝借呗，每天要产生3.5元利息。原告多次催要，被告分三次偿还原告4094元。对剩余借款，被告不积极偿还。截止起诉日，本息已达9800元。被告王萌萌辩称（电话中，有录音），目前在外地不能前去开庭，承认借原告张辽原剩余款项9800元未还，老板在国庆节假期结束就会给我们发工资，十月十号前一定将9800元还给原告张辽原，法庭判决可以按照我的户籍地址邮寄。我很快就会回到嵩县。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系老表关系。2019年2月1日，被告因事向原告借钱，原告用支付宝借呗（贷款）通过微信转给被告10000元。2019年2月3日，被告又向原告借钱。原告通过微信向被告转款2000元。原告多次催要，被告分三次偿还原告4094元。对剩余借款本息9800元，被告表示10月10日前一定偿还。本院认为，被告长期未及时清偿原告借款，构成违约，应承担偿还借款并赔偿利息损失违约责任。应从起诉日按当月人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率年息3.85%计算原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王萌萌于判决书生效后十日内清偿原告张辽原借款9800元及利息损失（利息以9800元为本金，从2020年8月11日，按年息3.85%计算至判决书确定的履行期内实际还款之日。不自觉履行的，计算至履行期届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王萌萌负担。本判决为终审判决。审判员  张纯举二〇二〇年九月三十日书记员  张 璐
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初5243号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**潘成国际大厦**。 负责人：邱陟，总经理。 被告：赵长昆，男，1989年5月10日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告赵长昆信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月8日在立案后预交诉讼费之前向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许，但因原告未按规定预交案件受理费，本案依法按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月八日 书记员 刘诗洁
文书内容内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0303执347号申请执行人：徐宁，男。被执行人：张志祥，男。本院在执行申请执行人徐宁与被执行人张志祥借款合同纠纷一案中，因被执行人死亡，。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 宇审判员 单雪瑞审判员 赵 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 乔 娇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初5697号原告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧**银川路与九都西路交叉口名门盛世**。法定代表人：赵爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国永、魏家坤，河南并智律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈光秀，女，1981年12月22日出生，汉族，住洛阳市。本院在审理原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司诉被告陈光秀为物业服务合同纠纷一案中，原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司负担。审判员 张 朕二〇二〇年九月二十七日书记员 杨静静
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6201号原告：于利波，男，1986年11月17日出生，汉族，住济源市。被告：郑高燕，男，1981年10月16日出生，汉族，住济源市。原告于利波与被告郑高燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告于利波到庭参加诉讼，被告郑高燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于利波向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑高燕于2019年1月7日向其借款1600元,并承诺2020年5月30日前归还,后还剩1000元借款未还。被告郑高燕未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定事实如下：2019年1月7日,原告向被告银行账户转款1600元，后经原告多次讨要，被告支付600元，剩余1000元未支付。原告向本院提供的银行转账凭证和微信聊天记录，本院予以认定。本院认为，被告郑高燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、认证等权利。本案中被告郑高燕向原告于利波借款1600元，有于利波向本院提供的银行转账凭证和微信聊天记录证实，本院予以确认。借款借出后，郑高燕偿还600元，剩余1000元借款未偿还。现在于利波要求郑高燕偿还借款1000元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑高燕在本判决生效后十日内偿还原告于利波借款1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郑高燕负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年九月十四日书记员  杜宇鸽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10127号起诉人:刘水根，男，1956年10月9日生，汉族，住江西省樟树市。委托代理人：欧阳文华，系江西听讼律师事务所律师，执业证号：13601201610217957。委托代理人：李星，系江西听讼律师事务所律师，执业证号：13601202010236788。2020年9月9日，本院收到起诉人刘水根的起诉状。起诉人刘水根向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被起诉人安徽省金正建筑劳务有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司连带支付拖欠起诉人刘水根的劳务报酬2152元；2、本案诉讼费由被起诉人安徽省金正建筑劳务有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司承担。本院经审查认为，该案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被起诉人安徽省金正建筑劳务有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司住所地分别在安徽省合肥市蜀山区经济开发区、江苏省如皋市，所以该案中的“被告所在地”不在东湖辖区内；起诉人刘水根作为劳务合同中接受货币一方，其所在地在江西省樟树市，作为“合同履行地”亦不在东湖辖区内；且起诉人与被起诉人未书面协议选择东湖区人民法院作为管辖的法院，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对刘水根的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  袁彩虹审判员  杨军梅审判员  邬化雨二〇二〇年九月十一日书记员  万玉婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11707号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：何通，男，1994年10月18日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。 被告：王秀娟，女，1992年2月22日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告何通、王秀娟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告何通、王秀娟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款28361.70元及违约金5672.34元（违约金按代偿款的20%计算），共计34034.04元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月，被告何通因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告王秀娟为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为28361.70元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告何通、王秀娟未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、何通与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定何通向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为61000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 二、2016年11月4日，腾铭公司与何通签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为何通前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因何通未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，何通应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。王秀娟作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向何通发放信用卡。但何通使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代何通向工行东大支行共计代偿28361.70元，承担了合同项下的保证责任。何通、王秀娟至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与何通签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，何通未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向何通追偿。故对腾铭公司主张何通支付代偿款28361.70元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，何通未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故何通还应支付违约金5672.34元（28361.70元×20%）。因王秀娟自愿作为共同还款人，故对何通的上述还款义务，王秀娟应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 何通、王秀娟于本判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款28361.70元和违约金5672.34元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由何通、王秀娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭 丹
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6218号原告：孙运芬，女，1977年10月23日出生，汉族，住日照市莒县。委托诉讼代理人：刘瑞敬（系原告孙运芬之夫），1981年3月14日出生，汉族，住日照市莒县。被告：安诚财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区大连路中段朱家湖生活区**沿街房**，统一社会信用代码91371100MA3P6PQK57。主要负责人：苏柯华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰，男，该公司职工。原告孙运芬与被告安诚财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙运芬的委托诉讼代理人刘瑞敬、被告安诚财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙运芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告各项损失8730元（车损8280元、评估费450元）；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔付原告各项损失共计9090元（车损8280元、评估费450元+施救费360元）。事实与理由：原告所有的鲁Ｌ×××**号牌车辆在被告处投保商业险一份，投保险种包括机动车损失险、不计免赔率险等险种。保险车辆在保险期间发生保险事故，后原、被告因保险理赔事宜发生争议。安诚财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，事故发生属实，投保属实，同意赔偿原告的合理损失。诉讼费、评估费等间接损失被告公司不予承担。本院经审理认定事实如下：原告系LG679Z号牌车辆的实际车主。2020年1月10日，原告为该车在被告处投保商业险一份，投保险种为机动车损失险（责任限额为41213元）、不计免赔率险等。保险期间自2020年1月11日起至2021年1月11日止。2020年5月2日10时20分许，许传运驾驶鲁Ｂ×××**（临时号牌）号牌小型轿车由东向西行驶至莒县银杏大道与广场西路路口处时闯红灯，与由北向南行驶的原告之夫刘瑞敬驾驶的投保车辆相撞，造成乘车人孙运芬、刘淼受伤，车辆受损的交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，许传运承担事故的主要责任，刘瑞敬承担事故的次要责任，乘车人孙运芬、刘淼无事故责任。事故发生后，原告的车辆经莒县人民法院委托山东宸正价格评估有限公司认定损失价值为29600元，原告支出评估费1500元，原告另因事故支出施救费1200元。后经原告与许传运车辆承保的保险公司达成一致和解意见，该公司已经赔偿原告交强险应承担部分，对超出交强险部分由该公司赔偿原告损失的70%，现原告就未获赔偿部分，请求被告理赔未果。本院认为，孙运芬与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。经本院委托的有资质的鉴定机构认定，原告的车损为29600元，对该车损数额本院予以确认。原告支出的评估费1500元，系为确认保险标的的损失程度而支出的必要费用，施救费1200元系为减少保险标的因事故造成的损失而支出的合理费用，被告应按照法律规定赔付。三者车辆的承保保险公司已在交强险和商业三者险赔偿范围内赔偿了原告部分损失，现原告就未获赔偿部分请求被告赔偿，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险限额内给付原告孙运芬保险赔偿金9090元[（车损29600元-2000元+评估费1500元+施救费1200元）×30%]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安诚财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇二〇年九月二十三日书记员  李娜祥
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初5310号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：郫都区郫筒东大街**。 负责人：罗晓东，系该行行长。 委托代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。系该行法律专员。 委托代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，住成都市武候区。系该行员工。 被告：李建华，男，1982年4月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与李建华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法由审判员文武适用简易程序独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘惠蓉到庭参加诉讼。被告李建华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行诉称，2017年4月5日，被告因购买车牌号为川Ｅ×××××的汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2017年4月11日，原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为268800元，手续费25600元，按月分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款，如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2017年4月12日，原告如约向被告发放款项268800元，被告却未按照约定还款，最后一次还款日期为2019年11月19日。原告已向被告发送《中国工商银行股份有限公司个人汽车分期贷款提前到期通知书》，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付合同》项下透支金额51605.2元，利息2864、1元，共计54469.3元，利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以54469.3元为基数，按日息万分之五计算至实际付清之日止。二、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担. 被告李建华未应诉。 经审理查明，2017年10月31日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定内容有：1、李建华向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请汽车专项分期付款业务，金额为268800元，手续25600元、付款方式为信用卡透支支付，申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为人民币8177.78元，以后每期偿还的金额为人民币8177.78元。分期付款申请人每期的透支款项应从透次月起于每月的15日前偿还。分期付款申请人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期付款发放人从中直接扣款受偿；2、分期付款申请人应按分期收取的方式支付分期付款手续费25600元；3、如分期付款申请人没有按本合同约定足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向分期付款申请人收取透资利息、复利、违约金等；4、付款方式为授权分期款项发放人将汽车专项分期金额扣收后支付给汽车销售商成都华翔汽车有限公司；5、在合同有效期内发生以下任一事项的，放款人有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务：（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；（2）分期付款人申请人交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等。《牡丹信用卡领用合约》第三条第四款约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，......”。 2017年4月12日原告向被告发放贷款268800元。原告主张：截止2019年11月19日，李建华共计偿还银行透支款本金及手续费242794.8元。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》、付款凭证、还款流水、邮寄告知函、按揭购车告知等证据及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是当事人真实意思表示，合同自当事人达成合意并签字后成立并生效。合同签订后原告向被告发放款项，而被告未按期归还款项，应承担相应的民事责任。原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求被告清偿透支款及利息符合双方合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建华在本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行透支款人民币51605.2元及利息（利息以本金51605.2为基数，按万分之五的日利率，从2019年11月19日起计算至本金付清时止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行其他诉讼请求。 如果未按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费581元由被告李建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文武 二〇二〇年九月十七日 书记员  邹芳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7869号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祺，陕西伟天律师事务所律师。被告：侯艳，女，汉族，1984年12月28日出生，住西安市新城区被告：侯旗双，男，汉族，1980年1月3日出生，住西安市新城区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告侯艳、侯旗双借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人冯小飞、曾祺；被告侯旗双及被告侯艳委托诉讼代理人侯旗双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称“贷款合同”），合同编号 RL20140107001936，原告为被告提供最高额度为人民币100万元的借款；1.3条约定了贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；7.1及7.2条约定，如被告在合同项下构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部本金按照约定的利率加50%计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，以及要求被告支付包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。2016年8月2日，被告侯旗双签署担保函。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币750000元。被告自2019年6月21日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月14日累计拖欠借款本金750000元，利息、罚息、复利160212.17元，共计人民币910212.17元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金750000元，利息、罚息、复利160212.17元，共计人民币910212.17元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月14日）及自2020年5月15日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告侯旗双承担连带担保责任；3、判令被告承担全部诉讼费、保全费。被告侯艳辩称,原告所述被告侯艳欠其借款本金750000不属实，被告侯艳于2020年5月29日向原告偿还借款本金1000元，尚欠原告本金749000元。对于原告主张利息、罚息及复利160212.17元（暂计算至2020年5月14日，从2020年5月15日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按双方贷款合同约定计算）认可；表示愿意与原告协商解决纠纷。被告侯旗双辩称，其系被告侯艳借款的保证人，同意对被告侯艳欠原告的债务承担连带清偿责任；表示愿意与原告协商解决纠纷。经审理查明，2014年1月9日，被告侯艳与原告平安银行股份有限公司西安分行签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定:原告为被告提供最高额度为人民币100万元的借款；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；如被告在合同项下构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部本金按照约定的利率加50%计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，以及要求被告支付包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。2016年8月2日，被告侯旗双向原告出具担保函一份，担保金额为80万元整及全部利息、复利及罚息和实现债权的费用；本担保函一经开立即生效，于保函项下全部债权履行完毕之时失效。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告侯艳于2019年5月6日获得贷款共计750000元，到期日为2019年8月6日，借款利率为年利率15.12%。被告侯艳仅归还借款本金1000元，尚欠原告借款本金749000元，利息、复利、罚息共计160212.17元未付。法庭审理期间，原告认可被告侯艳于2020年6月1日向其偿还借款本金1000元，且当庭变更诉讼请求为判令被告侯艳向其偿还借款本金金额为749000元。以上事实有《个人信用额度贷款合同》、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单、担保函及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告侯艳签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告侯艳未按约定履行还本付息义务，构成违约，应承担违约责任。因被告侯艳的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依约要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告侯艳按合同约定偿还贷款本金749000元，利息、复利、罚息160212.17元，共计人民币909212.17元（利息、罚息、复利截止2020年5月14日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告侯旗双作为被告侯艳的保证人，应对被告侯艳的债务承担连带保证责任，现原告要求被告侯旗双对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告侯艳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金749000元，利息、复利、罚息160212.17元，共计人民币909212.17元及2020年5月15日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。二、被告侯旗双对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费12902元减半收取6451元、保全费5000元，由被告侯艳、侯旗双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    战  幸 二〇二〇年九月二十一日 法 官助 理    陈  俊书  记  员    张  茜1  1
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1767号金沙县岩孔供销合作社；曾祥俊、赵友群：金沙县岩孔供销合作社与曾祥俊、赵友群金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38720.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38720.00元。本院已于2020年9月16日将该款转付给金沙县岩孔供销合作社。至此，金沙县岩孔供销合作社向本院申请执行的(2017)黔0523民初3361号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5256号 申请人：山东鲁丽钢铁有限公司，住所地：寿光市侯镇政府驻地。统一社会信用代码：913707838657152831。 法定代表人：郭栋，总经理。 被申请人：武汉西北风机发展有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区解放路**。统一社会信用代码：914201067414170495。 法定代表人：闫孟秋，总经理。 本院在审理申请人山东鲁丽钢铁有限公司与被申请人武汉西北风机发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人武汉西北风机发展有限公司银行账户存款9700000元或查封其等值财产，申请人由安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉西北风机发展有限公司银行账户存款9700000元或查封其等值财产。 案件申请费5000元,由山东鲁丽钢铁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马效红 二〇二〇年九月一日 书记员  李 凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4737号之一 申请执行人：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：蒋波，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李书敏，女，1978年4月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市海波副食品有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海路**，统一社会信用代码913413007117344739。 本院在执行××人合肥市小微企业金融服务促进会与被执行人蒋波、李书敏、宿州市海波副食品有限公司追偿权纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执4737号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张翼翔
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2413号原告：王保国，男，1945年8月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：浦震昊，盐城市大丰区丰富法律服务所法律工作者。被告：单学荣，男，1971年10月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告王保国诉被告单学荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告王保国本人及其委托诉讼代理人浦震昊到庭参加诉讼，被告单学荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王保国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元，并承担该款从借款之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告单学荣父亲系邻居关系。2017年1月30日，被告单学荣因房屋装修及做工程需要向原告借款8万元，承诺工程一结束就还款，因2017年1月25日案外人陆东某向原告偿还了借款现金8万元，原告就把这8万元现金交付给了被告单学荣，被告单学荣向原告出具了8万元借条。几天之后，被告单学荣又分别向原告借款4万元、3万元，合计7万元。这7万元是原告孙女孙某的工资，存放在原告处，以原告名字存的存单，原告将钱取出来交付给了被告单学荣。并在原来的8万元借条下方补充出具了7万元的借条，落款时间仍写的2017年1与30日。上述借款，原、被告双方均口头约定年利率10%。之后，被告单学荣未能按约向原告还款，原告多次索款无果，现为维护自身合法权益，起诉至法院。被告单学荣未答辩。原告王保国围绕诉讼请求向本院提交的证据有：被告单学荣向原告出具的8万元《借条》原件、7万元《借条》原件、案外人陆东友出具的《证明》原件各1份。根据原告王保国申请，本院依法传唤证人孙某出庭作证，孙某作证称，我初中毕业就不上学了，原告王保国送我到我姑父处打杂，每年工资2万多元，三年一共7万多元，工资我姑父都给原告王保国了，原告王保国借钱给被告单学荣的时候我不知情，之后才知道原告王保国一共借了15万元给被告单学荣，我的这7万元原告王保国已经还给我了。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告单学荣于2017年分别向原告王保国借款8万元、7万元，并出具《借条》2份，分别载明：“借条今借到王保国人民币捌万元整（￥80000）今借人：单学荣2017.1.30”“今借到王保国人民币柒万元整（￥70000）今借人：单学荣2017.1.30”。《借条》出具后，被告单学荣未向原告王保国还款，原告王保国遂起诉至本院。本院认为，原告王保国与被告单学荣间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告单学荣借款后，依法应承担偿还借款的法律责任。关于原告王保国主张被告单学荣支付自借款之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因被告单学荣向原告王保国出具的《借条》未对还款时间及利息进行约定，视为原告王保国于起诉之日起向被告单学荣主张偿还借款，被告单学荣未偿还的，应承担逾期付款利息；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单学荣偿还原告王保国借款15万元，并承担该款自2020年5月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告王保国其余诉讼请求。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告单学荣负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××93）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 杰人民陪审员  曹东风人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年九月十六日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初2296号原告：惠水西典物业管理有限公司；统一社会信用代码：91522731078455486X；住所地：贵州省惠水县和平镇人民北路（金域广场）；法定代表人：杨雁敏，系该公司总经理。被告：王世新，男，1960年4月8日生，布依族，住惠水县本院在审理原告惠水西典物业管理有限公司诉被告王世新物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案受理，在诉讼期间，原告惠水西典物业管理有限公司自愿于2020年9月14日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告惠水西典物业管理有限公司以被告王世新已付清所有款项为由自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠水西典物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠水西典物业管理有限公司承担。审判员  唐蜀惠二〇二〇年九月十四日法官助理胡蓉书记员姚敏（代）
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1855号之一 申请执行人赵子阳，男，生于1992年3月11日，东乡族，甘肃省和政县人，农民，住甘肃省和政县。 被执行人杜建萍，女，生于1972年2月28日，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。 本院在执行申请执行人赵子阳与被执行人杜建萍劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年9月15日达成执行和解协议，即被执行人杜建萍于2020年9月起，每月30日前给付申请执行人劳务费不低于1000元，直至劳务费18200元还清为止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1855号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年九月十五日 书记员  祁 雎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22713号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。负责人：林拳，系该行行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：王小辉，男，1991年4月11日出生，汉族，住显示蓝田县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人王小辉借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初26988号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王小辉应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金7998元及利息、滞纳金，律师费1020元，受理费39.35元，并承担本案执行费224元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王小辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年9月29日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执22713号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  柯聪聪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  叶佩亭
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11414号原告：沈阳永来物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：张忠东，系公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市和平区。被告：李振迎，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳永来物业管理有限公司诉被告李振迎物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永来物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年九月二十四日书记员  程敏
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1439号 被执行人：张健威，男，1990年9月11日出生，汉族，住址：江门市新会区。 关于执行被执行人张健威罚金一案，本院作出的（2019）粤0705刑民初176号刑事判决书、江门市中级人民法院作出的（2019）粤07刑终331号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张健威追缴罚金168000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、经查明，被执行人张健威尚在服刑期间。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，除扣划被执行人张健威的银行存款83289.7元，并将款项上缴国库，后经查明张健威暂无财产可供执行。 三、向被执行人所属的社区进行调查，暂未能查到被执行人的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本案尚余84710.3元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1439号案件终结本次执行程序。 被执行人张健威负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十五日 书记员  林雁苑
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6180号申请执行人：王任武，男，汉族。被执行人：韦一，男，汉族。申请执行人王任武与被执行人韦一合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初560号民事判决书已发生法律效力，被执行人韦一未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王任武于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初560号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现并委托查封了韦一所有的车牌号为陕AXXX**、陕DXXX**汽车两辆，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的51550元及利息，未受偿51550元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月二十一日书记员 孙姣姣
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1504号申请执行人纪正清，女，1968年10月14日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人董学珍，男，1962年8月10日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人如海（天津）投资有限公司，住所地天津市西清区。法定代表人：徐金成，该公司总经理。申请执行人纪正清与被执行人董学珍、如海（天津）投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月23日作出的(2019)苏0925民初232号民事调解书已发生法律效力，依协议内容如下：“一、被告如海（天津）投资有限公司偿还原告纪正清借款本金1344000元及利息（以1344000元为本金，算至2018年12月8日，利息为1296000元，之后至实际清偿之日以未偿还本金的部分利息，按年利率20%计算），于2019年8月30日前偿还本金1344000元。如被告如海（天津）投资有限公司按期履行还款责任，原告纪正清放弃对利息的主张；如被告如海（天津）投资有限公司未能按约履行还款责任，原告不放弃以上所主张的利息。二、被告董学珍对以上借款本金承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费27920元，减半收取13960元，由被告董学珍、如海（天津）投资有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。执行标的为3068943元，申请执行费33089元。本院在执行过程中，对被执行人董学珍、如海（天津）投资有限公司银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，对被执行人如海（天津）投资有限公司所有的位于天津市的土地进行了查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0925民初232号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十九日书记员 商 璐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1682号申请执行人：云南省昆明市西山区人民法院。住所地：云南省昆明市西山区兴苑路**。被执行人：晏泽红，男，汉族，1971年3月22日出生，身份证登记住址：湖北省荆州市石首市。申请执行人云南省昆明市西山区人民法院与被执行人晏泽红责令退赔纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初462号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5419000元及利息等，本院于2020年3月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人晏泽红名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人晏泽红的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  董艳玲人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十九日法官助理张豪书记员周瑞琳
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1223号之八申请执行人：江西省****股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩雅苑路**金控大厦**。统一社会信用代码：91360000680936653F。法定代表人：温**，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶*，江西省金融控股集团有限公司律师事务部公司律师。工作证号：13601201070963696。被执行人：江西丰荣金属制品股份有限公司，住所，住所地：江西省丰城市阁里扬机构代码：69608803-8。被执行人暨上述公司法定代表人：高山，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道顺德大道雍华楼****。身份证号码：2202021977********。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初2888号民事调解书，向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西丰荣金属制品股份有限公司、高山在银行的存款1350000元（含执行费）或扣留、提取上述被执行人在他处的等额收入或查封、扣押该上述被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年九月二十二日书记员 罗 程
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执319号申请执行人张少华，女，1971年8月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路**楼****。法定代表人：宋栓军，职务：经理。本院在执行申请人张少华申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院作出的（2018）豫0502民初5247号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安阳市五恒置业有限公司于2018年12月15日前给付申请执行人张少华贷款保证金10550元。因安阳市五恒置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张少华向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人安阳市五恒置业有限公司名下的车库采取了轮候查封措施，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市五恒置业有限公司负有继续向申请执行人张少华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年九月十七日书记员  徐娟娟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初4234号原告：无锡博耳电力仪表有限公司。被告：安阳龙跃置业有限公司。被告：贾佩波，女，1968年9月20日生，住河南省安阳市文峰区。被告：张丽芹，女，1963年6月24日生，住河南省安阳市殷都区。原告无锡博耳电力仪表有限公司（以下简称博耳仪表公司）诉被告安阳龙跃置业有限公司（以下简称龙跃公司）、贾佩波、张丽芹承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告博耳仪表公司向本院提出诉讼请求：1、要求龙跃公司偿付欠款41740445.59元及利息（以41740445.59元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率8%标准计算）；2、确认博耳仪表公司对贾佩波、张丽芹在龙跃公司持有的100%股权及其派生的权益在上述债务范围内享有优先受偿权；3、贾佩波对龙跃公司的上述第一项债务承担连带责任。事实及理由：2014年12月2日，龙跃公司与包括博耳仪表公司在内的四家关联公司签订《安阳龙跃新世纪项目机电工程设备与服务总供应合同》，博耳仪表公司以赊销方式向龙跃公司提供产品和服务，并将对龙跃公司赊销形成的应收款债权以保理融资的方式转让给保理银行，由龙跃公司支付利息及管理费。为确保总供应合同的履行，博耳仪表公司的关联方无锡博耳电力仪表有限公司（以下简称博耳仪表公司）为龙跃公司向保理银行提供了担保。博耳仪表公司与贾佩波签订《反担保合同》，由贾佩波为龙跃公司提供连带责任保证；博耳仪表公司与贾佩波、张丽芹签订《反担保股权质押合同》，贾佩波、张丽芹以其在龙跃公司的100%股权向博耳仪表公司提供质押反担保，并办理股权出质设立登记。合同签订后，博耳仪表公司等四家关联公司与龙跃公司指定的各供应商签订各类采购合同，合同总金额共计183616297.29元，其中龙跃公司需支付其中的20%即36723259.5元。2016年12月，龙跃公司与博耳仪表公司等四家关联公司签订《对账确认函》，经各方对账，确认截止2016年12月31日龙跃公司结欠本金91001082.32元、利息及管理费13572206.98元，共计104573289.3元。本案中，博耳仪表公司因与三家供应商签订的设备采购及安装工程而对龙跃公司产生的债权为博耳仪表公司实际向供应商支付的款项41740445.59元及自2017年1月1日起的利息。博耳仪表公司催讨未果，故诉至本院。诉讼过程中，本院收到安阳市文峰区处置非法集资工作领导小组转交的材料，显示安阳市文峰区人民检察院已于2019年2月18日以涉嫌集资诈骗罪等将贾佩波公诉至安阳市中级人民法院。根据刑事卷宗，龙跃公司的实际控制人贾佩波可能涉嫌非法集资犯罪，且本案款项与该刑事案件中涉及博耳仪表公司的部分属于同一事实。本院经审查认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资嫌疑的，且侦查机关已经作出立案决定，则应当裁定驳回起诉。如果安阳市中级人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，在刑事程序没有对本案博耳仪表公司的权利进行救济的情况下，博耳仪表公司可以向法院提起民事诉讼。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回无锡博耳电力仪表有限公司的起诉。案件受理费250502元，退还给无锡博耳电力仪表有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  季敏江人民陪审员  张 靖人民陪审员  高晓琪二〇二〇年九月二十八日书 记 员  徐晓婷
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4847号 原告：张邦荣，男，1979年1月14日出生，苗族，住贵州省水城县。 被告：嵊州亿科电器有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市经济开发区天乐路**（天乐数码园**厂房**）。 法定代表人：杨秀君，执行董事兼总经理。 原告张邦荣与被告嵊州亿科电器有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。原告张邦荣于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张邦荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张邦荣撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由张邦荣负担。 审判员  张洪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  骆洁
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1960号 原告：连大智，男，1955年10月16日出生，汉族。 被告：唐招娣，女，1967年2月24日出生，汉族。 被告：龙敏，男，1962年10月25日出生，汉族。 原告连大智与被告唐招娣、龙敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告连大智撤诉。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告负担。 审 判 长  朱为业 人民陪审员  王承琳 人民陪审员  孙海根 二〇二〇年九月十日 书 记 员  易 阳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12707号 原告：陈新华，女，汉族，1977年7月14日出生，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告陈新华与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告陈新华向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告10,627.96元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告陈新华在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈新华的起诉。 案件受理费100元，退还原告陈新华。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡俊霞
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1373号之一 申请执行人：张开熊，男，汉族，1963年5月13日生，住江西省吉安市青原区。 被执行人：张少凡，男，汉族，1987年6月14日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人张开熊与被执行人张少凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初446号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人张少凡于判决生效五日内偿还申请执行人张开熊借款25万元，案件受理费2525元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为25.298333万元，本院于2020年6月15日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年6月16日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明，被执行人张少凡名下有房产，已到相关部门办理了轮候查封手续。 3、2020年8月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月24日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的25.298333万元，执行费3695元，共计25.667833万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为25.667833万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初446号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月八日 书记员  詹小娣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6808号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执241号 申请执行人：锦屏县朝兴工业气体供应站，经营人：宋朝兴，男，住锦屏县。 被执行人：闵平亮，男，汉族，1985年06月22日生，住贵州省黎平县。 申请执行人锦屏县朝兴工业气体供应站与被执行人闵平亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2628民初26号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人闵平亮应支付申请执行人锦屏县朝兴工业气体供应站材料款15000元及逾期付款损失3103元，共计18103元，承担本案受理费174元。因被执行人闵平亮未按照判决书内容履行义务，申请执行人锦屏县朝兴工业气体供应站向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施： 一、2020年6月2日,本院向被执行人闵平亮发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人支付申请执行人锦屏县朝兴工业气体供应站材料款15000元及逾期付款损失3103元，共计18103元，承担本案受理费174元，申请执行费172元。但被执行人未按执行通知书履行义务，未向本院报告财产。 二、2020年6月3日、2020年9月3日，本院分别在网络查控系统及人行对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等情况进行了查询，发现被执行人有银行存款2447元，本院已依法冻结并划拨至本案一案一账户。 三、经本院网络查控，发现被执行人闵平亮名下有小车一辆（车牌号：贵Ｈ×××××），本院已依法查封，但未能实际控制。 四、本院前往锦屏县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，经查实，闵平亮在锦屏县内无不动产登记信息。 五、本院前往黎平县高屯镇绞便村调查被执行人闵平亮的户籍地财产情况，该村委向本院书面回复，被执行人闵平亮已不在该村居住，在该村无财产可供执行。 六、本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。同时，申请执行人要求把被执行人闵平亮纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费。 通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为2447元，未执行的标的额为15656元，案件受理费174元、申请执行费172元未缴纳。 本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核实，被执行人闵平亮名下虽有车辆，由于无法实际扣押该车辆，不便于处置，申请人也表示暂不处置该车辆，但本院已进行查封登记；同时，申请执行人不能提供被执行人有其他财产，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628民初26号民事判决书的本次执行程序。 因被执行人闵平亮未履行义务，且逾期未向本院报告财产，本院依法将被执行人闵平亮纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费，并对闵平亮罚款1000.00元。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙庆辉 审判员  龙本坤 审判员  周 梅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理周小玲书记员王唯林
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1020号 罪犯刘志刚，男，1970年2月23日出生，汉族，河北省唐山市开平区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市开平区人民法院于2012年3月27日作出（2012）开刑初字第22号刑事判决，以被告人刘志刚犯盗窃罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年4月2日起至2025年3月1日止。于2012年8月15日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币100000元不变，减刑后刑期至2023年11月1日止；2018年8月23日经本院裁定减刑三个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币100000元不变，减刑后刑期至2023年8月1日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯刘志刚能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘志刚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘志刚减去有期徒刑四个月（应执行的刑期自2011年4月2日起至2023年4月1日止），剥夺政治权利三年不变，罚金人民币100000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2468号 原告：罗万富，男，1968年7月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：唐加强，男，1981年5月8日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告罗万富与被告唐加强提供劳务者受害纠纷一案中，因原告罗万富在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年九月二日 书记员  李璐伶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2978号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：张志刚，执行董事。委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰生，山东海利丰律师事务所律师。被告：谭翠琴，女，1976年4月4日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司（以下简称“海悦东林物业”）与被告谭翠琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法进行审理。海悦东林物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令谭翠琴支付2018年4月至2019年12月期间物业服务费7968.58元、电梯费1211.95元，合计9180.53元；2、依法判令谭翠琴支付暂计算至2019年12月31日的违约金500元；3、本案诉讼费由谭翠琴承担。事实与理由：谭翠琴系青岛市市北区银川西路122号香山美墅xx号楼xx单元xx户业主，海悦东林物业对该小区提供物业管理服务。谭翠琴自2018年4月始欠缴物业费、电梯费，截至2019年12月谭翠琴共拖欠物业费、电梯费9180.53元。海悦东林物业多次催缴，谭翠琴未履行，为保护合法权益，请求法院判如所请。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经审查，海悦东林物业未能提供谭翠琴的有效联系方式，本院无法向其送达民事起诉状、传票等相关法律文书，海悦东林物业也不能提供谭翠琴其他有效联系方式，亦不申请公告送达，故本案属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回青岛海悦东林物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还青岛海悦东林物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 妙二〇二〇年九月二十四日书记员 王述瑶
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执525号付洪顶、贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿：付洪顶与贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计11974.17元。经本院立案执行，现已执行到位12054.17元，其中，工伤医疗费11974.17元、执行费80.00元。本院已于2020年9月3日将该款转付给付洪顶。至此，付洪顶向本院申请执行的金劳人仲案字(2020)黔0523执525号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月三日
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初402号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人陈辉，男，1978年10月20日出生于江苏省宿迁市，务工人员，住江苏省宿迁市宿豫区。2020年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被南通市海门区公安局取保候审。 被告人孙士善，男，1970年7月3日出生于江苏省淮安市，务工人员，住江苏省淮安市经济技术开发区。2020年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被南通市海门区公安局取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人陈辉、孙士善犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月30日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官祝建波出庭支持公诉，被告人陈辉、孙士善到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，2020年5月24日晚，经被告人陈辉提议，被告人陈辉、孙士善至南通市海门区三厂工业园区某化工厂，窃得拆下后堆放在厂区内的不锈钢阀门28只、不锈钢阀门接头8只、不锈钢管子1根，共计价值人民币7000元。 另经本院审理查明，被告人陈辉、孙士善犯罪后均自动投案，并如实供述了共同犯罪的罪行；两被告人窃得的赃物销赃得款人民币2170元，由两被告人均分；案发后，非法所得人民币2170元由两被告人退至赃物收购人刘某处，公安机关在对刘某的废品收购店进行行政处罚时，已将该款没收；涉案赃物已从收购人处调取，并已发还与被害人。 在审查起诉阶段，被告人陈辉、孙士善出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人陈辉、孙士善以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案是共同犯罪，被告人陈辉、孙士善在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚；被告人陈辉、孙士善犯罪后均自动投案，并如实供述自己的罪行，均是自首，可以从轻处罚；两被告人均已退出非法所得，均可酌情从轻处罚；两被告人均自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人陈辉、孙士善各判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一宽、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈辉犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 二、被告人孙士善犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
广东省清远市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）粤18民终3480号上诉人（原审被告）：梁灵芝，女，1990年8月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************。被上诉人（原审原告）：梁剑华，男，1990年12月16日出生，汉族，住广东省英德市******委会焦洞岭组。上诉人梁灵芝因与被上诉人梁剑华民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人梁灵芝当庭支付给被上诉人梁剑华10000元，本案纠纷结案处理。（已当庭支付完毕）二、本案一审案件受理费88元，由被上诉人梁剑华负担；二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人梁灵芝负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年九月二十一日书记员  阳 静
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2731号申请人李合运，女，1953年12月4日生，汉族，住辉县。被执行人郭成根，男，1971年1月30日生，汉族，住辉县。李合运申请执行郭成根民间借贷纠纷一案，申请人李合运依据生效的（2020）豫0782民初2728号民事判决书，于2020年9月14日向我院申请执行，执行标的为：借款39600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费395元，执行费500元。执行期间查明，被执行人郭成根名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭成根名下存款以40495元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月十六日书记员  常鹏超
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6076号原告：曹佳佳，女，1990年6月8日生，汉族，身份证住址：浙江省温州市鹿城区，现住浙江省杭州市拱墅区。被告：陈晓晗，女，1997年8月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告曹佳佳与被告陈晓晗买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款43000元及利息（从起诉之日起按年息4.15%计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月3日，原告受朋友委托采购口罩，被告表示有口罩出售，双方通过微信联系确认后，原告向被告通过微信支付口罩货款18000元，支付宝转账13000元，被告承诺2020年3月3日当天向原告发货，后被告一直没有发货，原告要求退还货款，被告一直以诸多理由不退。2020年3月11日，原告再次向被告购买口罩10000只，支付货款24000元，要求被告2020年3月11日当天向原告发货，被告于当天向原告寄出5000只口罩，剩余5000只口罩未按约寄出，原告要求退还剩余口罩货款12000元，被告一直不予退还，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。原告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，对原告提交的原告身份证、被告户籍信息、微信聊天记录、微信转账截图、支付宝转账电子回单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月3号，原告通过微信与被告联系购买口罩，约定由原告向被告购买2万只口罩，单价3.1元，原告于当日通过支付宝向被告转账支付13000元、通过微信向被告转账支付18000元，共计31000元，并向被告发送了收货地址,被告收款后未按约向原告供应口罩。同年3月11日，原告再次通过微信与被告联系向被告购买口罩1万只，单价2.4元，原告于当日通过余额宝向被告转账支付24000元，并向被告发送了收货地址，被告仅向原告邮寄了5000只口罩，剩余5000只口罩未按约发货。原告遂要求被告退还货款43000元，被告一直未予退还，因而成诉。本院认为，原告向被告购买口罩，双方买卖合同关系成立，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约履行了付款义务，被告未按约履行供货义务，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告返还货款43000元并支付自起诉之日起至款项还清之日止的资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓晗于本判决生效之日起七日内返还原告曹佳佳货款43000元并支付资金占用利息（以货款43000元为基数，自2020年6月28日至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元（原告曹佳佳已预交），由被告陈晓晗负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵明华人民陪审员  勒伍花人民陪审员  洪 坚二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘欣洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特320号之一申请人：尤某某申请人：贵州鑫海生态食品有限公司申请人尤某某、贵州鑫海生态食品有限公司之间申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  朱 州二〇二〇年九月十五日法官助理  王秋力书 记 员  谭文宋
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执469号 王升林、四川省通信产业服务有限公司广元市分公司： 王升林与四川省通信产业服务有限公司广元市分公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行兑现四川省通信产业服务有限公司广元市分公司自动履行的给付标的共计507.06元。本院经立案执行审查，四川省通信产业服务有限公司广元市分公司于2020年8月28日已自动转账到本院执行款项专户507.06元，其中医疗费287.06元、诉讼费220.00元。本院已将该款转付给王升林。至此，王升林向本院申请执行的（2020）川0811民初96号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢446号 申请执行人张兵与被执行人胡元成、卫书水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日恢复执行后，被执行人胡元成、卫书水向申请执行人张兵偿付工资款人民币1170元，向本院缴纳执行费50元、诉讼费25元。申请执行人张兵收款后向本院出具了结案证明,同意结案。至此，申请执行人张兵向本院申请执行的（2015）鄂大冶民初字第01096号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢337号申请执行人贵溪市卫生和健康委员会，统一社会信用代码11360681MB0209971T。法定代表人张象林，主任。被执行人杨德权，男。被执行人陈志红，女。本院依据已经发生法律效力的（2014）贵非执字第266号行政裁定书，已向被执行人杨德权、陈志红发出执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行义务，但被执行人杨德权、陈志红至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结（停止支付）、扣划被执行人杨德权、陈志红在银行的存款及收入人民币叁万伍仟肆佰贰拾伍元整（35425元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  甘云军二〇二〇年九月二十五日书记员  张 隆
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6652号原告：王某，住甘肃省武威市。被告：徐某，住甘肃省武威市。原告王某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王某于2020年9月7日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费720元，减半收取360元，由王某负担。审判员 杨莉二〇二〇年九月七日书记员 南平
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7752号 上诉人（原审被告）：贡卫刚，男，1986年8月22日出生，汉族，住所地石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：史宏利、高月发，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘梅芹，女，1969年6月24日出生，汉族，住所地石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：刘聪，河北和泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贡建民，男，1959年9月19日出生，汉族，住所地石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：贡兴顺，男，1965年3月2日出生，汉族，住所地石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：鹿泉区民盛商店，住所地鹿泉区向阳北大街北段体育场对面。 经营者：崔素芹。 被上诉人（原审被告）:崔素芹，女，1960年6月2日出生，汉族，住所地石家庄市鹿泉区。 上诉人贡卫刚因与被上诉人刘梅芹、贡建民、崔素芹、贡兴顺、鹿泉区民盛商店（以下简称民盛商店）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贡卫刚上诉请求：1、撤销原审民事判决书第三项内容，依法改判驳回刘梅芹对贡卫刚的起诉或者发回重审；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由主要概括如下：一、上诉人不是本案的适格主体，应依法驳回对上诉人的起诉；上诉人系民盛商店的员工，不具备当事人的资格。上诉人不是合同当事人，不应承担支付合同款项的责任。二、原判决基于《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，判决上诉人承担连带责任，属于适用法律错误。三、人民法院的生效判决具有公信力。应审慎作出。 刘梅芹答辩称，贡卫刚的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 贡建民、贡兴顺未提出答辩意见。 崔素芹、民盛商店未到庭。 刘梅芹向一审法院起诉请求：一、请求判令贡卫刚、民盛商店、贡建民、贡兴顺、崔素芹返还货款240000元及利息（按照同期贷款利率计算2018年1月31日至货款还清之日止）。二、本案诉讼费用由对方承担。 一审法院认定事实：鹿泉区民盛商店经营者系崔素芹，刘梅芹经营的李村兴隆食品店长期从鹿泉区民盛商店处购买白酒等货物。2018年1月30日刘梅芹与贡兴顺约定，刘梅芹购买鹿泉区民盛商店24万元人民币的山庄白酒，并于当日将24万元货款通过转账方式支付至贡卫刚账户，贡卫刚向刘梅芹出具了收据，载明:今收到山庄货款贰拾肆万元正，落款鹿泉民盛贡伟刚。另查，刘梅芹2019年1月18日收到尊品80件，2019年2月25日收到280:45件，尊品20件，2019年3月13日280:45件，尊品10件，2019年5月15日收到山庄尊品20件，尊品和280均属于山庄酒系列。刘梅芹称这些酒系偿还2014年4月16日所欠10万元的本金及利息，与本案无关。对于酒的价格双方说法不一，被告称尊品每件220元，280酒每件86元，刘梅芹称尊品开票价248元，扣除返利实际是一件187元，280山庄酒一件84元。 一审法院认为，刘梅芹向民盛商店方预付山庄酒货款24万元，双方认可，且有打款记录为证，予以认定。民盛商店方提交刘梅芹收到山庄尊品130件、280山庄酒90件的收到条，刘梅芹称该酒系偿还2014年4月16日所欠10万元的本金及利息而与本案无关，理据不足，不予采信。对于酒的价款，根据谁主张权利，谁负有举证责任原则，刘梅芹主张山庄尊品一件187元，280山庄酒一件84元没有提交相关证据，故不予认定，民盛商店方庭审中认可尊品每件220元，280酒每件86元，对此予以采纳。综上，刘梅芹收到的山庄酒价款36340元，民盛商店方应返还刘梅芹山庄货款203660元。至于刘梅芹收到的其它类酒以及双方之间的借贷关系，可另案解决。关于承担还款责任的主体问题，民盛商店、贡建民、崔素芹经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。贡兴顺作为单位负责人、贡建民作为单位实际控制人二人合伙经营鹿泉区民盛商店，应对鹿泉区民盛商店产生的债务共同承担偿还责任。崔素芹系鹿泉区民盛商店的登记经营人，对商户的经营负有管理和监督义务，让他人使用已注册的本人商户资质，应当对经营者产生的债务承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处于罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应民事责任。本案贡卫刚收取刘梅芹预付的酒款，属于出借银行账户的行为，应承担相应的法律责任。故一审法院对刘梅芹要求贡卫刚承担连带返款责任的主张予以支持。贡建民在答辩期提交的贡兴顺的承诺书，辩称二人协商2009年7月1日后的债务由贡兴顺承担，该承诺对第三人不发生效力，属于二人之间的问题。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事民法总则》第一百零八条、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定的规定，判决：一、鹿泉区民盛商店、贡兴顺、贡建民于本判决生效之日起十日内返还刘梅芹货款人民币货款203660元及利息，利息自2020年3月18日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。二、崔素芹对上述款项承担连带清偿责任。三、贡卫刚对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由刘梅芹承担250元、鹿泉区民盛商店、贡兴顺、贡建民承担2200元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处于罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应民事责任。由此可见，追究出借人相应的民事责任，对应的是出借人违反金融管理法规的违法行为，现没有证据证明贡卫刚出借账户有违法所得或者获利，因此，贡卫刚作为民盛商店的员工，在本案中出借了账户是否应承担连带还款责任，还应由合同履行双方的责任承担来判断，现有证据证明贡卫刚非本案合同相对方，其在收到款项后，及时将款项转交给民盛商店，即无过错也没有获利，由其承担连带还款责任没有法律依据。鹿泉区民盛商店、崔素芹经传票传唤未到庭，依法判决。 综上所述，贡卫刚的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初1088号民事判决第一、二项（即：一、被告鹿泉区民盛商店、贡兴顺、贡建民于本判决生效之日起十日内返还原告刘梅芹货款人民币203660元及利息，利息自2020年3月18日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。二、被告崔素芹对上述款项承担连带清偿责任。）； 二、变更河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初1088号民事判决第三项为驳回刘梅芹的其他诉讼请求。 一审案件受理费2450元，由刘梅芹负担450元，鹿泉民盛商店、贡兴顺、贡建民负担2000元；二审案件受理费4900元，由刘梅芹负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年九月七日 书记员  赵亚坤
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执534号之一被执行人：黄文彬，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄文彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄文彬在绥中长丰村镇银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽娣二〇二〇年九月九日书记员  范 越
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4703号 原告：临沭县祥云花生种植专业合作社。 被告：景怀虎。 被告：李春庆。 临沭县祥云花生种植专业合作社与景怀虎、李春庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月17日,临沭县祥云花生种植专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1050元减半收取525元，由临沭县祥云花生种植专业合作社负担。 审 判 员 曹珊珊 二〇二〇年九月十七日 法官助理 宋仕超 书 记 员 田会芳
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执514号 申请执行人梅凌华，男1989年07月03日出生,汉族，住含山县。 被执行人：陈兵，男1985年10月24日出生，汉族，住含山县。 被执行人：朱兴仙，女1959年12月05日出生，汉族，住含山县。 本院在执行申请执行人梅凌华与被执行人陈兵、朱兴仙民间借贷纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)皖0522执514号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)皖0522执514号案件中对被执行人陈兵、朱兴仙的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年九月二十二日 （） 书记员  汤鑫欣
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3515号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该分公司员工。被告：黎德严，男，1995年6月13日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码：450************897。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告黎德严电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  余荣炎二〇二〇年九月二十八日书记员  李颖琳