wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0612民初2265号 原告：曲浩，男，1967年10月11日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。 委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。 被告：邹晓龙，男，1984年1月4日出生，汉族，无业，住烟台市蓬莱区。 被告：林玲玲，女，1985年12月17日出生，汉族，无业，住烟台市蓬莱区。 委托诉讼代理人：邹晓龙，系林玲玲丈夫。 原告曲浩与被告邹晓龙、林玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曲浩的委托诉讼代理人姜忠良、被告邹晓龙并作为被告林玲玲的委托诉讼代理人到庭为参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲浩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告货款77000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月，被告因从事海参养殖所需，在原告处购买煤炭块，当时因被告资金不足，故向原告出具一张书面欠条，此后原告多次索要货款，被告以种种理由推诿。现原告诉至法院判如所请。 被告邹晓龙、林玲玲共同辩称，一是欠条已经超过诉讼时效。二是欠条上写的“染万染千元整”是怎么回事。而且这么多年原告从来没有找其要过这笔钱。请求驳回原告的诉讼请求. 本院经审理认定事实如下： 被告邹晓龙和林玲玲于2008年12月17日登记结婚。2013年被告邹晓龙个人在牟平区养马岛养殖海参需要煤块，由原告曲浩供货，2013年9月10日双方对买卖煤块往来账进行核对，由被告邹晓龙向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠煤款染万染千元整邹晓龙2013.9.10”。 原告提交了两份证据证实自己的主张： 证据一：2013年9月10日被告出具的欠条一份，证实在2013年被告在牟平区养马岛养殖海参需要煤块，因原告的朋友高振强是卖煤块的，所以原告就在高振强处购买的煤块送货到被告处，因在2013年9月10日双方对之间的多次买卖煤块往来账进行核对，尚欠原告货款77000元。由被告向原告出具欠条一张。被告对证据一的真实性无异议，欠条是邹晓龙书写的。当时原告把货送到了，和邹晓龙要钱，当时邹晓龙没有钱所以就出具了该份欠条。具体数额邹晓龙记不清了，但是上面的数额是“染万染千元”，由于时间太长具体情形邹晓龙记不清了，而且这么长时间原告从来没有找邹晓龙要过这个钱。 证据二、被告的户籍信息及婚姻状况证明一份，证实二被告系夫妻关系。对原告的债务应当承担共同还款责任。被告对证据二的真实性没有异议，但是上面的联系方式不是邹晓龙的。这么多年邹晓龙的微信和电话号码133××××1876都没有变过，家庭住址也没有变过，原告有邹晓龙的电话和微信，但是原告从来没有找过邹晓龙。 原、被告就本案争议的焦点诉讼时效的问题和欠款的数额进行举证质证。 原告认为本案双方之间是买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，该欠条是双方对之间的买卖煤块业务进行核对账目最终结算，该欠条并没有明确约定具体的还款时间，依据合同法第62条的规定，合同当事人对合同履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行。本案中被告出具的欠条并未明确具体的还款时间，应当属于该条规定的履行期限不明的规定，因此原告可以随时要求被告履行给付货款的义务。不存在已过诉讼时效的情形。对于欠款的数额，该欠条的内容均是被告书写出具给原告的，欠款的数额具体明确，因此被告应当承担偿还原告货款的义务。 被告认为根据《民法通则》欠条的诉讼时效是两年，本欠条诉讼时效已过。对于欠款数额由于时间太长记不清了，被告不予确认。 被告邹晓龙陈述养海参的收入具体用在什么地方记不清了，到年底的时候赔了，没有支出。 本院认为，本案买卖合同关系纠纷案件。本案的争议焦点有三：一是诉讼时效的问题。二是欠款的数额问题。三是关于夫妻共同债务的问题。关于诉讼时效的焦点问题，本院认为，诉讼时效是指债权人怠于行使权利持续到法定期间，其公力救济权归于消灭的法律制度。首先，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，对支付时间没有约定的买卖合同，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。但，本条规定的目的在于消灭债务人对债权人主张权利时合法的抗辩事由，即债务人不得在债权人要求其履行付款义务时拒绝履行，而非对债务人履行支付货款义务的时间做出法律的规定。其次，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。邹晓龙在2013年9月10日出具欠条时并未约定具体支付日期，原告曲浩可随时向其主张权利。现被告对债权请求权提出诉讼时效抗辩，该种抗辩属于义务人的一种抗辩权，应当由义务人就诉讼时效期间的开始和届满负举证责任。然而被告明确陈述原告没有找其催要货款也未举证证明其明确拒绝履行义务的时间，即并未举证证明曲浩知道或应当知道其权利被侵害的时间，也就是未举证证明诉讼时效期间的开始时间。因此，本院认定，本案诉讼时效并未届满。关于欠款数额的焦点问题。被告邹晓龙认可是自己出具的欠条，其对于书写内容应该最清楚，但其以时间太长对记不清了为由对“染万染千元整”未作出合理解释，故其应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张货款数额为77000元的主张予以支持。关于夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中涉案货款及相应欠条均发生在邹晓龙和林玲玲婚姻关系存续期间，且债务并无明显不符合当地一般家庭日常生活范围，故本院对原告要求二被告共同承担还款义务的主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下： 被告邹晓龙、林玲玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曲浩货款77000元，并以77000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年8月10日起至款项实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元减半收取863元，由被告邹晓龙、林玲玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张忠民 二〇二〇年九月八日 书记员  毕美琳
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执2183号 申请执行人王振华与被执行人戴勇民间借贷纠纷一案，于2018年12月14日审结，该案（2018）苏1202民初6338号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人戴勇银行存款人民币33598元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  叶 灿
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24428号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部份,统一社会信用代码91440605893788084L。 负责人：何玉焕。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：周海云，男，1989年4月15日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行诉被申请人周海云金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周海云的银行存款197426.81元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周海云的银行存款197426.81元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1507.13元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十八日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2348号之一 申请执行人：东莞市虎门杰明服装店，住所地广东省东莞市虎门镇人民中路**，注册号为441900605913279。 经营者：卢妹仔，女，1965年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：谭志明，该卢妹仔的丈夫。 被执行人：邓周文，男，1974年11月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20383号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年3月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款18548元、违约金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况。 （一）本院依法冻结了被执行人的财付通账户，但仅有少额存款，暂不予扣划。 （二）本院依法冻结被执行人在东莞市××镇新联股份经济联合社的分红及收入，由于分红数额较少，本院将在累计一定金额后再进行扣划。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  祁嘉熙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9717号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠兰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：梁永红，女，1978年07月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告梁永红信用卡纠纷一案，本院于2020年09月04日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行于2020年09月25日向本院提出撤诉申请,本院认为,原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的撤诉申请不违反法律、行政法规定的相关规定，不损害国家利益、集体利益、第三人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行撤诉。案件受理费1,038.00元，减半收取519.00元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行负担。审判员  陈卫二〇二〇年九月二十五日法官助理李可眉书记员杨宇婷
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4232号 陈浓杰： 本院受理你追缴受理费一案【执行依据：（2020）粤0781民初1015号】，你已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781民初1015号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执212号 申请执行人：广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶北路**。 法定代表人：周国荣，该公司董事长。 被执行人：广西有色栗木矿业有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县栗木镇栗木矿区。 法定代表人：朱小波。 申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被执行人广西有色栗木矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）桂0332民初688号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在判决书确定的给付期限内自动履行全部义务。申请执行人于2020年6月2日向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，申请：1.偿还申请执行人借款本金1190万元及截止到2019年7月21贷款利息、复利473538.96元，本息合计12373538.96元（此后利息、罚息、复利按合同约定贷款利率计付至还清之日止）；2.申请执行人有权对被执行人广西有色栗木矿业有限公司位于恭城县虎尾工业园内的土地使用权及该土地上的建筑物在折价或拍卖、变卖后所得的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；3.负担本案的案件受理费24010.5元及保全费5000元。本院于2020年6月8日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。 2020年9月16日，申请执行人以广西有色栗木矿业有限公司进入破产程序为由向本院撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2019）桂0332民初688号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行，但已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗恒军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7212号之一申请执行人：郭晓萍。被执行人：陕西溢氧分子生物科技有限公司。申请执行人郭晓萍与被执行人陕西溢氧分子生物科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据(2019)陕0113民初20753号调解书向本院申请执行，申请执行标的额32955元，本院于2020年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依据(2019)陕0113民初20753号调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的32955元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7212号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月二十六日书记员  张 丹
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执恢135号 申请执行人：中国银行股份有限公司全椒支行。 负责人：刘宪兆，该支行行长。 被执行人：任建军，男，1974年9月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2015）全民二初字第00165号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任建军银行账户余额110000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年九月二十日 书记员  吴 昊
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘08执28号 被执行人：龙冠旭，男，1993年4月17日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，大专文化，居民,住张家界市永定区崇文办事处燕窝塔居委会**子午路**。因犯诈骗罪被湖南省张家界市中级人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万元。现在湖南省津市。 2020年4月16日，本院立案执行（2019）湘08刑初2号刑事判决并处龙冠旭罚金人民币二十万元。 本院在执行过程中，于2020年4月27日向龙冠旭送达了执行通知书及报告财产令，并对龙冠旭发出限制消费令。经网络执行查控系统、现场调查等方式到被执行人龙冠旭住所地、经常住所地进行调查查明：1、龙冠旭无银行存款及银行理财产品；2、龙冠旭无收益类保险；3、龙冠旭无住房公积金；4、龙冠旭正在监狱服刑，无收入来源；5、龙冠旭无不动产登记且在户籍地无房产，犯罪前随其父母居住。龙冠冠未婚。本院已穷尽财产调查措施，未发现龙冠冠有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本院立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甄建棠 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇二〇年九月三十日 法官助理崔钦 书记员向梓依 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定申请终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执670号之一 申请执行人：吴正寿，男，1962年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：吴玲，女，1983年3月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人吴正寿与被执行人吴玲借款合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初1852号民事判决已经发生法律效力，吴正寿于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求吴玲偿还借款10万元及相应利息，上述款项尚未执行到位。 经查询，吴玲名下位于福建省平潭县的房产已被本院另案查封，本案需等待处置结果。除上述财产外，本院依职权调查了吴玲名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现吴玲有其他可供执行的财产。鉴于吴玲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将吴玲纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知吴正寿在限定期限内提供吴玲可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供相应证据或线索。现本案无吴玲可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年九月十一日 法官助理  林冬琪 书 记 员  施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初5623号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：胡晨光，男，1974年1月18日出生，汉族，住山西省定襄县杨芳乡西邢村**。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金5833.35元，支付利息355.82元、罚息2291.52元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计8480.69元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2017年11月16日、《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年11月16日。                               2.贷款金额及贷款期限                       10000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       10000元，自2017年11月16日起至2018年11月16日。                               6.支付方式                       自主支付                               7.还款情况                       偿还本金4166.65元，利息629.57元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年8月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告胡晨光自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金5833.35元，截至2020年4月1日的利息355.82元、罚息2291.52元，合计8480.69元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取25元，由被告胡晨光负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月十日               代书记 员  栗 语 聪
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执875号彭孝元、林锡明：彭孝元与林锡明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计235100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位264490.00元，其中，本金235100.00元，利息27000.00元，受理费2390.00元、执行费3427.00元。本院已将该款转付给彭孝元。至此，彭孝元向本院申请执行的（2019）黔0523民初3158号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12415号 原告：全敏茂，男，壮族，1986年11月6日出生，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告全敏茂诉被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理，原告全敏茂于2020年9月22日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告全敏茂的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全敏茂撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告全敏茂承担。 审判员 范 灵 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄映倩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21394号 戴军： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人戴军行政非诉执行一案，因被执行人戴军已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民初83号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：泽州县南村镇青青百货门市部，住，住所地山西省泽州县南村镇原家村国税所对面/div>经营者：闫满屯。原告上海家化联合股份有限公司因与被告泽州县南村镇青青百货门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司的委托诉讼代理人谷伟，被告泽州县南村镇青青百货门市部（以下简称青青百货门市部）的经营者闫满屯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海家化联合股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失1.5万元；3.判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告始建于1898年，是一家拥有百年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。多年来，在国际、国内市场上创造了"六神"、"佰草集"、"美加净"、"高夫"等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的第1062398号"六神Liushen"文字及字母商标于1997年7月28日核准注册，核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上，后经续展，有效期至2027年7月27日。原告拥有的第1116603号"六神"文字商标于1997年10月7日核准注册，核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上，后经续展，有效期至2027年10月6日。2002年2月，原告注册并使用在花露水商品上的"六神"系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予"最具市场竞争力品牌"荣誉。多年来，在原告的不懈努力下，"六神"品牌系列化妆品以其卓越的品质在市场上和广大消费者心中已具有广泛的影响力，因此市场上销售侵犯"六神"商标商品的行为日渐增多，原告应有的市场销售份额遭受到无法估量的损失。2019年5月7日原告调查人员在江苏省南京市石城公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了六神花露水1瓶。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别，经鉴别：被告所售的花露水为假冒原告注册商标权的商品，后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。被告以营利为目的销售侵害原告注册商标权的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，依据《商标法》及相关司法解释的规定，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。被告青青百货门市部辩称，1.被告不知道销售商品的伪劣，对于销售不知道是侵犯商标专用权的商品且能证明该商品是合法取得并说明提供者的，不承担侵权责任；2.对购买商品的公证程序不当，没有对样品封存全程录像；3.被告的实际销售量少，获利非常低。原告上海家化联合股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了1.（2013）浙杭西证民字第17593号公证书,第1062398号商标续展注册证明。2.（2016）沪虹证经字第2127号公证书，第1116603号商标续展注册证明。3.（2016）浙杭西证民字第12644号公证书。4.取证公证书及公证实物等证据。被告质证称，无异议。被告无证据提供。针对双方诉、辩理由及所提供证据，经庭审质证，本院查明如下事实：原告系第1116603号"六神"文字商标的商标注册人，该商标经续展注册有效期至2027年10月6日，核定使用商品为第3类：香皂、药皂、消毒皂、浴液、香波、洗面奶、洗手液、洗发软皂、洗涤剂、沐浴露、化妆品、护肤品、雪花膏、化妆用护肤剂、花露水、爽身粉、痱子粉、去头皮水、发乳、牙膏（商品截止）。2002年3月22日，国家工商行政管理总局商标局认定原告注册并使用在花露水商品上的"六神"商标为驰名商标。南京荣伽知识产权代理有限公司接受原告的授权，向江苏省南京市石城公证处申请保全证据公证，2019年5月7日，该公证处公证员周莹和公证员助理朱冠华随同南京荣伽知识产权代理有限公司委托代理人朱鹤令，来到位于山西省泽州县南村镇原家村国税所对面的“青青百货门市部”，朱鹤令以支付宝付款的方式购买了标有"六神花露水"1瓶。公证员对店面进行了拍照。所购物品由公证人员全程保管并带回公证处进行了封存。同年5月15日，原告工作人员周明到该公证处对上述封存物品进行拆封和鉴别，并出具了《上海家化联合股份有限公司产品鉴定书》。公证人员对所购物品进行拍照并对所购物品再次进行了封存。2019年8月6日，江苏省南京市石城公证处了出具（2019）宁石证经内字第4896号公证书，公证书后附有照片打印件两张及《上海家化联合股份有限公司产品鉴定书》复印件。《上海家化联合股份有限公司产品鉴定书》载明：涉案产品其气味、包装与原告的真品不符，为侵犯原告注册商标专用权，属假冒产品。另查明，被告青青百货门市部系个体工商户，经营者为王红梅，经营场所为山西省泽州县南村镇原家村国税所对面。注册日期2001年4月5日，核准经营范围为食品经营、烟草制品零售、烟花爆竹零售、经销百货、日杂、文具。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司持有的第1116603号"六神"文字商标经国家工商行政管理总局商标局核准注册，该注册商标至今在有效期内，权利状态稳定，依法受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的、销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权产品为花露水，与原告第1116603号商标核准使用的商品相同。被控侵权产品正面上部写有"六神"，与原告第1116603号"六神"文字商标相同，侵犯了原告的注册商标专用权。被告销售被控侵权产品，属于侵犯注册商标专用权的行为，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，因原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告的经营规模、经营时间、侵权行为性质及后果、被控侵权产品的销售价格及原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告泽州县南村镇青青百货门市部立即停止销售侵害原告上海家化联合股份有限公司享有的第1116603号商标权的商品的行为；二、被告泽州县南村镇青青百货门市部于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司包括制止侵权行为的合理开支在内的经济损失500元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告泽州县南村镇青青百货门市部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年九月二十二日法官助理 田 夏书 记 员 张沁虹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5594号原告：薛小平，女，汉族，1981年2月16日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：叶文勇，江苏建大律师事务所律师。被告：姚波，男，汉族，1987年2月4日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。原告薛小平诉被告姚波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，由审判员刘伟叙独任审理，并于同年9月15日公开开庭审理。审理过程中，原告于2020年9月30日向法院提出书面申请，要求撤回对被告姚波的起诉。本院认为，原告的书面申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）、第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告薛小平撤回对被告姚波的起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。本裁定不准上诉。审判员  刘伟叙二〇二〇年九月三十日书记员  石嫦娥
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民再32号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李志光，男。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：营口东利商贸有限公司。法定代表人：卞江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志国，辽宁卓臻律师事务所律师原审第三人：郝东晖，男。再审申请人李志光与被申请人营口东利商贸有限公司（以下简称东利公司）、原审第三人郝东晖民间借贷纠纷一案，营口市站前区人民法院于2018年10月30日作出(2017)辽0802民初869号民事判决。宣判后，东利公司不服，提起上诉。营口市中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）辽08民终1004号民事判决，该判决生效后，李志光不服，向本院提出再审申请。本院于2019年11月18日作出（2019）辽民申5100号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李志光及其委托诉讼代理人赵卫星，被申请人东利公司的法定代表人卞江及其委托诉讼代理人张志国到庭参加诉讼。原审第三人郝东晖经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李志光申请再审称，二审法院对案件事实认定不清，据以定案的证据不足，不充分，且适用法律错误。二审判决认为，《民法总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人的名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，原审第三人郝东晖并非东利公司的法定代表人，无权代表公司签订借款合同。李志光无证据证明郝东晖的行为系代理行为，且东利公司亦未对郝东晖的借款行为予以追认，故本案中郝东晖与东利公司不存在代理与被代理的关系。因而，郝东晖所实施的行为系其个人行为，其法律后果与东利公司无关。关于李志光将案涉款项汇入东利公司账户一节，东利公司并不否认收到相关款项，但东利公司并非李志光与郝东晖借款合同的合同当事人。二审判决作出的上述认定无事实及法律依据。2015年12月14日，东利公司股东郝东晖以公司偿还贷款为由向李志光借款20万元，李志光同东利公司会计一起，通过李志光的银行卡将款项转账到东利公司的账户，之后东利公司用此笔款项偿还了拖欠银行的贷款。因此，一审判决认定的李志光与东利公司之间的争议为20万元款项应属于东利公司债务，在无书面合同的情况下，认定合同关系，应当按照确定的合同主体一方的意见表示和合同标的的交付方式和用途综合判定，故李志光与东利公司之间存在民间借贷合同关系。李志光请求撤销二审判决，改判维持一审判决。东利公司辩称，首先，李志光认为二审判决存在缺乏证据证明及证据未经过质证的情形。但是在李志光的再审事实与理由中，没有证据说明二审判决存在缺乏证据证明及证据未经过质证的情形。因此，李志光的再审事由不成立。其次，关于本案的基本事实。东利公司与李志光并不熟悉，东利公司从来没有向李志光借款，也没有委托任何人向李志光借款。郝东晖为了向东利公司偿还到期借款，分别在2015年12月14日、15日、16日、17日、21日向东利公司合计还款153万元，东利公司收到的20万银行汇款只是其中的一笔。郝东晖为了偿还个人债务所发生的借款行为与东利公司无关。在原庭审过程中，东利公司向法庭提供了录音。录音可以证明李志光亲口承认，是郝东晖个人向其借款，并且李志光找到过郝东晖的妻子要求还款。以上事实及证据可以说明，本案所涉及的20万元，系郝东晖个人向李志光所借款。第三、李志光在本案审理过程中，全程只提供了一份银行转账凭证复印件，并没有再提供任何证据证明自己的诉讼主张成立。第四、帮助李志光办理银行转账业务的姚会计，是营口大富实业有限公司会计，不是东利公司的会计。郝东晖系营口大富实业有限公司股东，姚会计作为营口大富公司的员工，受老板郝东晖指派，为其办理相关事务。请求依法驳回李志光的再审申请。本院再审认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，东利公司对其账户收到案涉款项，并用于偿还公司的银行贷款一节并无异议，只是辩称该款项是东利公司股东郝东晖以个人名义所借并用于偿还其所欠东利公司的债务。李志光与东利公司之间只有银行转款记录，李志光与东利公司及郝东晖之间均未签订书面借款合同。东利公司为证明其主张，向法院提交了协议书、银行流水凭证、录音资料。关于李志光与东利公司是否已完成了各自的举证责任，应重新予以审理查明后，进而认定案涉款项的实际借款人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销营口市中级人民法院（2019）辽08民终1004号民事判决及营口市站前区人民法院(2017)辽0802民初869号民事判决；二、本案发回营口市站前区人民法院重审。审判长  孟凡永审判员  张云涌审判员  王 双二〇二〇年九月八日法官助理张颂秋书记员辛颖
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21265号 申请人：佛山市栩烽医疗科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平胜社区平胜大道（原农科所地块）**自编**，统一社会信用代码91440605562550864B。 法定代表人：苏理敏。 委托诉讼代理人：张林凤，广东三佛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦显珍，广东三佛律师事务所实习律师。 被申请人：广东泰成逸园医疗养老有限公司佛山南海分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲建设大道**泰成中心办公楼****统一社会信用代码91440605MA4WWG7F9R。 负责人：冯建新。 被申请人：广东泰成逸园医疗养老有限公司，住所地，住所地广东省广州市越秀区惠福西路**首层会信用代码91440000353509830C。 法定代表人：冯建新。 被申请人：佛山保基投资有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲建设大道**泰成中心办公楼****用代码9144060506151817XX。 法定代表人：冯建新。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人佛山市栩烽医疗科技有限公司诉被申请人广东泰成逸园医疗养老有限公司佛山南海分公司、广东泰成逸园医疗养老有限公司、佛山保基投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东泰成逸园医疗养老有限公司佛山南海分公司、广东泰成逸园医疗养老有限公司、佛山保基投资有限公司的银行存款318376.74元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备（扣押但不影响正常生产）。 本院经审查认为，申请人佛山市栩烽医疗科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东泰成逸园医疗养老有限公司佛山南海分公司、广东泰成逸园医疗养老有限公司、佛山保基投资有限公司的银行存款318376.74元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2111.88元，由申请人佛山市栩烽医疗科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月一日 书记员 文丁辉
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初418号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人易先银，男，汉族，1971年10月29日出生。 辩护人王成龙，浙江融哲律师事务所律师。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）1557号起诉书指控被告人易先银犯过失致人死亡罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控:2020年5月12日下午16时许，被告人易先银驾驶铲车（轮式装载机）在本市西湖区古墩路829号天亿大厦欧亚达家居市场北侧内部道路由东向倒车时，未尽高度注意义务，车尾与被害人林某驾驶的电动自行车相撞，致被害人林某倒地后被碾压当场死亡。经鉴定，被害人林某系胸部遭巨大钝性外力压迫致呼吸运动受限、机械性窒息死亡。 案发后，被告人易先银家属已赔偿被害人林某家属人民币25万元。审理过程中，被告人家属又代为赔偿人民币36.5万元，并取得被害人家属谅解。 被告人易先银在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人易先银有期徒刑一年四个月，鉴于被告人已取得被害人家属谅解，当庭建议对其适用缓刑。 被告人易先银对指控事实、罪名及变更的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人易先银犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易先银自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关当庭变更的量刑建议适当，被告人亦予以认可，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人易先银犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇二〇年九月十一日 书记员 张欣鑫
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保579号 苑莉、李柯廷、张翠红： 本院根据苑莉的财产保全申请，经审查，于2020年9月15日查封了李柯廷名下皖Ｓ×××××号大众牌汽车，查封戡期限二年。详见回执。 苑莉续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年九月十五日
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1543号施文峰、陈学习：申请执行人施文峰与被执行人陈学习追索劳动报酬纠纷一案，本次申请执行标的为人民币5066.00元，被执行人另应承担本案执行费人民币50.00元。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕，钱款由本院转交申请执行人。至此，本案全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年九月六日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1412号申请执行人梁进，男，1947年12月30日生，汉族，住建湖县。被执行人程国旦，男，1952年9月10日生，汉族，住建湖县。申请执行人梁进与被执行人程国旦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的(2019)苏0925民初6480号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告程国旦偿还原告梁进借款本金人民币20500元及利息（以20500元为基数，自2014年1月17日起至实际付清之日止按年利率9.6%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，由被告程国旦负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初6480号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月十七日书记员 冯 蕾
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢770号申请执行人朱海与被执行人钱晓东、施莉丹：关于申请执行人朱海与被执行人钱晓东、施莉丹民间借贷纠纷一案，申请执行标的654458元，经本院立案受理，现申请人朱海已收到被执行人归还的全部钱款，被执行人施莉丹已缴纳全案执行费用8945元，申请执行人朱海向本院递交结案申请书。至此，申请执行人朱海向本院申请执行的（2015）门包民初字第00202号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月十七日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初10886号原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。法定代表人：黄汉云，总经理。委托代理人：王佳丽，系公司员工。被告：阮班林，男，1983年11月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：李喜容，女，1985年6月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告杭州萧融融资担保有限公司（以下简称萧融公司）诉被告阮班林、李喜容追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告萧融公司的委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告阮班林、李喜容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.被告阮班林支付原告代偿款28173.49元，并支付自代偿之日起按月利率1%计算至2020年8月15日止的资金占用费1209.26元，及以代偿款28173.49元为基数自2020年8月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费；2.被告李喜容对上述付款义务承担连带责任。经审理，本院查明如下事实：被告借款事实：2019年3月7日，被告阮班林与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称萧山农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合同/抵押合同》，约定：被告阮班林因购车消费需要，向萧山农商行申请办理丰收信用卡汽车分期付款业务，透支金额为103500元，分期还款手续费9315元，以上款项共分36期等额偿还。在履行本合同过程中，被告还应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的相关规定。如被告累计2期无法全额付款，萧山农商行有权主张合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。同日，被告李喜容向萧山农商行出具《共同还款承诺书》，自愿为被告阮班林的透支债务承担共同还款责任。合同签订后，萧山农商行按约发放透支款。原告担保事实：2019年3月7日，原告与被告阮班林、李喜容签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告阮班林为购车需要，申请原告作为保证人为其向萧山农商行办理丰收卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。同时，被告李喜容自愿为被告阮班林向原告履行上述债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于原告向按揭银行履行的代偿义务及其他经济损失，保证期间自原告履行代偿义务之日起两年。基于以上服务合同约定，原告与萧山农商行签订《保证合同》，自愿为被告阮班林的购车贷款向萧山农商行提供保证担保。原告代偿事实：因被告未按约偿付萧山农商行分期款项，原告于2019年12月17日，2020年3月12日、4月14日、5月8日、7月8日代为偿还6926.02元、4774.47元、3552.71元、5750元、7170.29元，合计28173.49元。上述款项，经原告催讨，两被告至今未付。以上事实有原告提供的《丰收信用卡汽车分期付款业务合同/抵押合同》、《代办汽车按揭服务合同》、《共同还款承诺书》、《保证合同》、代偿证明及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告与被告阮班林、李喜容签订的《代办汽车按揭服务合同》成立且合法有效，原告向银行履行还款义务后，有权就代偿款项向被告阮班林进行追偿。被告李喜容自愿为被告阮班林的还款义务向原告提供保证担保，亦应负担保证之责。关于代偿款的资金占有费，实质为违约金条款，原告的主张低于双方约定标准，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮班林于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款28173.49元，并支付至2020年8月15日止的资金占用费1209.26元，及以代偿款28173.49元为基数自2020年8月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费；二、被告李喜容对上述第一项付款义务承担连带责任，被告李喜容承担保证责任后，有权就已履行款项向被告阮班林追偿。如被告阮班林、李喜容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由被告阮班林、李喜容负担。原告杭州萧融融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阮班林、李喜容于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年九月二十二日书记员 陆昕昀
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3288号 原告：贺小风，女，1983年4月28日出生，汉族。 原告：刘振俊，男，1982年5月14日出生，汉族。 被告：胡玉龙，男，1989年12月26日出生，汉族。 原告贺小风、刘振俊与被告胡玉龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺小风、刘振俊撤诉。 案件受理费434元，减半收取计217元，由原告负担。 审判员  朱为业 二〇二〇年九月十日 书记员  易 阳
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初391号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙春成，男，1971年9月10日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2005年3月9日被济源市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金    1 500元。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2020年3月10日被济源市公安局监视居住；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于同年9月1日被济源市人民检察院监视居住，9月22日被本院取保候审，经本院决定于9月25日被逮捕。现羁押于济源市看守所。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕362号                  指控事实              2020年3月7日23时许，被告人孙春成因与妻子吵架，使用车钥匙将停放在济源市愚公路济水苑小区东门口公交站牌附近西边机动车道上的十二辆汽车划伤。经鉴定，车辆损失价值共计10 900元。案发后，孙春成赔偿了被害人的损失，取得了谅解。                  指控罪名              寻衅滋事罪                  量刑建议              有期徒刑七个月                  被告人      意见              被告人孙春成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙春成犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。孙春成到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。孙春成有前科，可以酌情从重处罚。案发后，孙春成赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。孙春成认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人孙春成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押      的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2021年4月24日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        王长在                                  二〇二〇年九月二十九日                                        书  记  员        徐晓蕾
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初20599号原告:大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**龙山街道松牌路**米兰天空**4-1，统一社会信用代码915001125656494809。负责人:曹梦，行长。委托诉讼代理人：王漫蝶，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。被告：冉俊峰，男，1987年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告大连银行股份有限公司重庆分行（以下简称大连银行重庆分行）与被告冉俊峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告大连银行重庆分行委托诉讼代理人王漫蝶到庭参加诉讼。被告冉俊峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告冉俊峰偿还原告截止2020年5月18日的信用卡欠款本金19938.75元、利息417.95元、分期手续费1042.45元、违约金1658.37元；2、本案诉讼费、公告费由被告冉俊峰承担。事实与理由：2012年，被告向原告申请并办理信用卡。2013年1月2日，被告开始使用信用卡消费。之后，被告出现逾期还款，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告冉俊峰未作答辩。原告大连银行重庆分行围绕诉讼请求提交以下证据：信用卡申请表、《大连银行信用卡个人领用合约》、大连银行信用卡收费标准、《大连银行现金分期产品告知书》、大连银行现金分期申请及使用条款、关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告、交易明细。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2012年，被告冉俊峰向原告提交大连银行信用卡申请表，填写相关信息，并在申请人声明处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《大连银行信用卡个人领用合约》规定：大连银行（甲方）与大连银行信用卡申领人（乙方）就乙方向甲方申领使用信用卡有关事宜签订如下合约。1、甲方核准发给信用卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费，信用卡金卡每卡每年80元人民币，附属卡每卡每年60元人民币；信用卡普卡每卡每年40元人民币，附属卡每卡每年30元人民币。2、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。乙方每期最低还款额为所有费用加上预借现金交易金额，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上上期视同全额还款未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上超过信用额度使用的消费款，加上分期付款分摊的本金和手续费。所有费用是指：年费、滞纳金等费用。3、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息。乙方在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。乙方在境内、外支取现金（含ATM）发生的透支，不享受免息还款期待遇，按上述利率支付透支部分的透支利息。并收取预借现金手续费，境内按透支取现金额的1%收取，境外按透支取现金额的3%收取。上述所有计付利息均按月计收复利。4、乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金、最低1元或按协议约定收取。5、信用卡账户内的存款（溢缴款）采用积数计息法按实际天数计算利息，按季结息，按照结息日挂牌活期利率计付利息。《大连银行现金分期产品告知书》约定：1、大连银行现金分期业务包含“取现分期、转账分期、转账支付”等类型，此类分期金额可用于大额消费、购物、购车、装修、企业经营需要等正规性用途。2、取现分期是指信用卡预借现金可用额度内，申请将预借现金交易在成功记账后、未出账单前转成分期付款的业务，单笔取现金额500元（含）以上。转账分期是指将信用卡预借现金可用额度直接从其信用卡账户划转至本人借记卡账户中，同时在信用卡账户中将此笔转账金额进行分期处理的业务，单笔转账金额5000元（含）以上；另钻石卡须将信用卡中可用额度直接打入其合同约定的交易对象账户中，单笔转账金额20万（含）以上。转账支付是指将信用卡中预借现金可用额度直接从其信用卡账户划转至本人借记卡账户中，单笔转账金额5000元（含）以上。上述所有分期业务均可办理自由分期、金字塔分期。3、自由分期期数在3个月至两年，本金分摊方式为按月分摊本金，月手续费率0.6%，提前还款手续费率为未分摊本金的1.5%；金字塔分期期数在3个月、6个月，本金分摊方式为最后一期全额偿还本金，月手续费率1.2%，提前还款手续费率为全部本金的1.5%；转账支付期数为享受25-56天免息期，月手续费率1.4%。4、大连银行有权根据客户的用卡情况，在核定的用卡情况，在核定的信用额度内，对其申请的分期类业务进行审核，最终确定可以办理的分期类型、金额及期数。上述分期费率及取现/转账金额比例为现行标准，如有变动以大连银行网站最新公告内容为准。被告未按时偿还信用卡透支款项出现逾期，截至2020年5月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金19938.75元、利息417.95元、分期手续费1042.45元、违约金1658.37元。本院认为：原告与被告冉俊峰签订的《大连银行信用卡个人领用合约》、《大连银行现金分期产品告知书》等系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告未按约偿还透支本息及分期手续费，构成违约，应当向原告偿还截至2020年5月18日的信用卡透支本金19938.75元、利息417.95元、分期手续费1042.45元。中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。双方在领用合约中约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但原告举示的证据不足以证明其于该通知发布后就违约金收取事项与被告进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。被告冉俊峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冉俊峰于本判决生效后三日内偿还原告大连银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月18日的信用卡透支本金19938.75元、利息417.95元、分期手续费1042.45元；二、驳回原告大连银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376.44元，减半收取计188.22元，由被告冉俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年九月十四日法官助理 赵 瑞书 记 员 熊 涛
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保193号申请人：赵利阳，女，汉族，1995年9月18日出生，住河南省嵩县。被申请人：吴峰,男,汉族,1973年9月8日出生,住:河南省洛阳市涧**。申请人赵利阳与被申请人吴峰因借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款7万元或查封其同等价值其他财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴峰银行存款7万元或查封其同等价值其他财产。案件申请费720元，由申请人赵利阳先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨超锋二〇二〇年九月七日书记员  郑明怡
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9677号 原告：成都墨墨汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡东路**附**。 法定代表人：高元，总经理。 委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：王泷民，男，1998年6月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告成都墨墨汽车服务有限公司（以下简称墨墨公司）与被告王泷民追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告墨墨公司的委托诉讼代理人余艺民到庭参加诉讼。被告王泷民经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告墨墨公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款项9200元；2.被告向原告支付违约金2760元；3.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：墨墨公司与王泷民于2019年6月25日签署《个人汽车消费贷款服务合同》（以下简称《服务合同》），约定：墨墨公司为王泷民的汽车消费贷款提供担保；担保的范围为王泷民与银行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《分期借款合同》）项下王泷民应当支付的贷款本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、损害赔偿金及实现债权必须费用等；墨墨公司有权在王泷民逾期还款后为王泷民向银行代偿相应款项，且有权在代偿款项后向王泷民追偿并要求王泷民承担违约责任；王泷民累计发生二次不按时或者未足额还款，还应按墨墨公司向银行提供担保总额的30%承担违约金。同日，王泷民与中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称农行金牛支行）签署《分期借款合同》，对借款人、借款期间、借款本金、分期手续费率及还款方式等进行明确约定。贷款发放后，王泷民多次逾期还款，导致墨墨公司为其代偿相应款项，王泷民应依约偿还代偿款项并支付违约金。故原告诉至本院，望判如所请。 被告王泷民未答辩。 原告墨墨公司围绕诉讼请求，依法提交《分期借款合同》、《服务合同》、《履约责任通知书》、《代偿证明》、转款凭证等证据。被告王泷民未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月25日，墨墨公司（甲方）与王泷民（乙方）签订《服务合同》，主要约定：乙方为购买汽车向银行申请个人汽车消费贷款，甲方根据乙方的申请为其贷款提供担保；担保范围为包括《分期借款合同》项下乙方应当支付的贷款本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、损害赔偿金及实现债权必须费用等；乙方违反合同条款应承担违约责任，向甲方支付担保总额30%的违约金。 同日，农行金牛支行与王泷民签订《分期借款合同》，主要约定：王泷民通过农行金穗信用卡专项商户分期业务以按约分次透支借款方式向指定商户墨墨公司购买总价为134000元汽车，分期本金金额为93600元，共分36期。 农行金牛支行向墨墨公司出具《履约责任通知书》，要求墨墨公司代偿王泷民所欠贷款本金、分期手续费及利息、复利等，共计9200元。后农行金牛支行向墨墨公司出具《代偿证明》，主要载明：根据贵公司与我行签订的汽车分期合作协议，已对借款人王泷民欠款进行了代偿。具体情况如下：2020年4月10日代偿3000元、5月10日代偿3100元、6月10日代偿3100元，共计9200元。 本院认为，墨墨公司与王泷民签订的《服务合同》、王泷民与农行金牛支行签订的《分期借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。本案中，王泷民借款后未依约归还借款，墨墨公司向农行金牛支行履行担保责任代其偿还借款本息为9200元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对墨墨公司要求王泷民支付代偿款共计9200元的主张，本院予以支持。墨墨公司、王泷民在《服务合同》中约定，王泷民违反合同条款应承担违约责任，向墨墨公司支付担保总额30%的违约金。现墨墨公司主张违约金以代偿款的30%计算，但本院综合考虑王泷民过错程度及墨墨公司为王泷民代偿款项产生的资金占用利息损失情况，酌定将违约金调整为代偿款的10%，故王泷民还应支付违约金920元（9200元×10%）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王泷民于本判决发生法律效力之日起五日内向成都墨墨汽车服务有限公司支付代偿款9200元和违约金920元； 二、驳回成都墨墨汽车服务有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由成都墨墨汽车服务有限公司负担10元，王泷民负担40元。 本判决为终审判决。 审判员  王学军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曹小雪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12600号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行，住所地福建省晋江市东石镇塔头刘村，统一社会信用代码91350582589576546H。 主要负责人：谢雄雷，该支行行长。 委托诉讼代理人：尤清锭，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：洪美满，女，1978年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：孙明白，男，1976年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：孙明聪，男，1987年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行与被告洪美满、孙明白、孙明聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令洪美满归还借款本金30万元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利31087.87元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.孙明白、孙明聪对洪美满所负上述债务承担连带清偿责任。 三被告均未作答辩。 本院经审理查明，原告于2018年1月4日与洪美满签订一份《流动资金借款合同》，约定洪美满向原告借款30万元，借款期限自2018年1月4日至2020年1月3日，贷款月利率8.3125‰，按季结息，到期还本。同日，原告与三被告签订《保证合同》，约定孙明白、孙明聪为洪美满的上述债务提供连带责任保证。原告依约发放了贷款，洪美满未依约还本付息，孙明白、孙明聪亦未承担保证责任。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪美满应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行贷款本金30万元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利31087.87元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、被告孙明白、孙明聪对被告洪美满所负上述债务承担连带保证责任，被告孙明白、孙明聪承担保证责任后有权向被告洪美满追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6266元，因适用简易程序减半收取计3133元，由被告洪美满、孙明白、孙明聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年九月三十日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4506号 本院执行曾锦锋等二十五人退赔一案，曾锦锋等二十五人已赔偿申请人莫春梅的损失。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执428号申请执行人：向芬，女，生于1972年9月2日，住宣恩县，被执行人：陈再义，男，1969年11月25日出生，住宣恩县，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鄂2825民初1719号民事判决书于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款68239.99元，诉讼费775元，承担本案执行费。本院在执行过程中，查明被执行人陈再义名下财产已被他案抵押查封，且在处置中，暂无其他可供执行财产。本案目前全部未履行。本院已依法对陈再义采取限制消费措施，并列入失信黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年九月七日书记员  尹朦朦
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6694号原告：黄某，住甘肃省武威市。被告：杨某，现年约50岁，住甘肃省武威市。原告黄某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。黄某于2020年9月27日以有关证据尚不完善为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许黄某撤回起诉。审判员 张文科二〇二〇年九月二十七日书记员 马玉梅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4131号 罪犯陈世松，男，1989年10月20日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2018年4月16日作出(2018)川2002刑初83号刑事判决，以被告人陈世松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年；数罪并罚，决定执行有期徒刑4年3个月。被告人陈世松未提起上诉，刑期自2017年5月12日起至2021年8月11日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈世松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈世松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈世松减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年二月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22772号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。负责人：林拳，系该行行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：朱景润，男，1987年6月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人朱景润借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初27290号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人朱景润应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金9688.89元及利息、滞纳金，律师费1020元，受理费60.91元、保全费148.73元，并承担本案执行费248元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人朱景润发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦无申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2020年9月2日冻结了被执行人朱景润名下在广发银行62×××46账户及财付通085e×××31ab92×××@wx.tenpay.com账户，上述两账户的冻结期限均为壹年，由于账户余额过少，故仅冻结，不作扣划处理。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年9月21日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执22772号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  柯聪聪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶佩亭
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初142号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人黄大宗，男，1956年11月4日出生，汉族，小学文化，务农。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月20日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人黄大宗犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员阮国让出庭支持公诉，被告人黄大宗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月14日20时许，被告人黄大宗酒后无驾驶资格驾驶鄂Ｃ×××**号蓝色宗申牌正三轮载货摩托车，行驶至郧西县关防乡关防集镇农商银行前三岔路口处与对向被害人王某驾驶的晋Ｅ×××**号白色三菱牌小型普通客车相撞，造成被害人王某的晋Ｅ×××**号白色三菱牌小型普通客车受损的交通事故。民警赶到现场后，对被告人黄大宗和被害人王某进行呼吸酒精检测，发现被告人黄大宗涉嫌饮酒驾驶机动车。民警随即将被告人黄大宗带至郧西县关防卫生院由医务人员对其进行了血样提取。2020年3月19日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人黄大宗的血样中检测出乙醇成份，含量为117.64mg/100ml，属醉酒驾驶。2020年4月8日，郧西县公安局交通警察大队认定被告人黄大宗负此次事故的全部责任。案发后，被告人黄大宗积极赔偿了被害人王某的财产损失6800元，取得了被害人王某的谅解。公诉机关认为，被告人黄大宗醉酒在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄大宗无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人黄大宗到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄大宗自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄大宗拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人黄大宗对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄大宗醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄大宗无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人黄大宗赔偿了被害人王某的财产损失，取得了被害人王某的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人黄大宗自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人黄大宗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王金富二〇二〇年九月二日书记员  宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29571号之一原告深圳市冠通达木业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人张瑜娟。被告张石飞，男，汉族，住所地广东省东莞市。被告余素荣，女，汉族，住所地广东省东莞市。本院在审理上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告张石飞、余素荣名下价值人民币213948.61元的财产，查封、扣押、冻结金额以人民币213948.61元为限，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告张石飞、余素荣名下价值人民币213948.61元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚宇辉二〇二〇年九月一日书记员  李洁楠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执5627号 平安银行股份有限公司珠海分行、郭远彬： 关于申请人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人郭远彬借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审677号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队综合大队副大队长，一般代理。 被执行人张凯，1988年1月11日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年9月9日向本院申请强制执行编号为5016001005804877《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加滞纳金50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年9月15日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年九月十五日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1877号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1918号申请执行人：李宗全,男性,1975年4月15日出生,住南阳市宛城区。被执行人：祝敬贵，女性,1969年8月15日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：杨琦，男性,1993年9月2日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行李宗全与祝敬贵、杨琦借款合同纠纷一案中，（2019）豫1302民初8811号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人祝敬贵、杨琦偿还申请执行人140000元及利息。因被执行人祝敬贵、杨琦未按照上述生效法律文书履行义务，申请人李宗全向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月16日、2020年6月19日、2020年7月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有零星存款，申请人不要求冻结。2.未发现被执行人名下有房产信息。3.发现被执行人名下有车辆登记信息，因车辆年代久远，价值不大，不要求查封。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令,列入失信人员名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祝敬贵、杨琦负有继续向申请执行人李宗全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二〇年九月二十八日书记员 张星辰
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4623号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡路武警支队东隔墙。法定代表人：张旭东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：马明，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：贾祥中，男，1968年8月17日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。委托诉讼代理人：王永新，桐柏县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗祠军，男，1967年3月1日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人贾祥中，罗祠军为机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2020）豫1330民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司以其已与贾祥中自行达成和解协议为由向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。审判长  李路明审判员  王 妮审判员  吴 霞二〇二〇年九月十四日法官助理尹双珊书记员王绍宁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3325号 申请执行人：葛攀超，男，1973年5月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳动力无限企业管理服务有限公司，统一社会信用代码913213225642826561，住所地沭阳县。 法定代表人：周自斌，该公司总经理。 葛攀超与沭阳动力无限企业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初12014号民事判决书已发生法律效力。 因沭阳动力无限企业管理服务有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月21日立案执行，申请执行金额为14681元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月29日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年6月20日、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年7月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年6月6日、9月2日通过电话与被执行人联系，均未接通电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月2日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2355号 申请人：梁飚，男，汉族，1977年12月8日出生，住广西横县。 被申请人：危丽丽，女，壮族，1978年7月23日出生，住南宁市武鸣区。 申请人梁飚与被申请人危丽丽民间借贷纠纷一案，申请人梁飚向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币116172.97元为限进行保全。申请人梁飚提供其名下位于横县横州镇常青街49号、横县横州镇茉莉花大道南侧（龙池新城龙翔苑5栋1层06号商铺）作为此次财产保全的担保。 本院认为，申请人梁飚的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为116172.97元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币116172.97元为限额，查封被申请人危丽丽名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费5000元，由申请人梁飚预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年九月十一日 书记员  苏晓柠
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1824号原告：廖云华，男，1981年2月18日生，壮族，云南省文山县人，个体工商户，住云南省建水县。被告：建水恒峰建筑有限公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇陈官村委会杨家庄村路口。法定代表人：赵峰。被告：赵峰，男，1969年6月24日生，汉族，重庆市大足县人，住云南省建水县。被告：王智彬，男，1969年4月25日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。原告廖云华与被告建水恒峰建筑有限公司（以下简称“恒峰公司”）、赵峰、王智彬合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖云华、被告建水恒峰建筑有限公司的法定代表人暨被告赵峰、王智彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖云华向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清尚欠原告的退伙出资款100,000元。事实和理由：2018年11月前，被告与他人登记设立“恒峰公司”。由于该公司经营资金不足而约原告合伙经营该公司，让原告出资180,000元。原告出资180,000元后没有参加公司经营管理。后因双方合伙不下去，被告及该公司的另一个股东同意退还原告出资款。2019年6月1日双方签订《退股协议》，约定在同月30日前退还原告180,000元。协议签订后被告退还原告80,000元，尚欠100,000元未退。原告经多次催要未果，故起诉请求支持原告诉讼请求。被告恒峰公司及赵峰辩称：原告起诉的事实和理由符合事实，被告赵峰愿意和恒峰公司一起退还原告出资款100,000元。被告王智彬辩称：被告王智彬不清楚原告廖云华与被告赵峰之间发生的入资、转账情况，也不清楚原告的入资是否转入恒峰公司公账。被告王智彬不愿意支付原告入资款。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告赵峰、王智彬（均为被告恒峰公司股东）与另一名股东李红梅登记成立恒峰公司（股东李红梅于2019年6月1日前已经退股）。后原告廖云华受邀向恒峰公司出资入股180,000元。在经营过程中，2019年6月1日，原告廖云华（合同甲方）与被告恒峰公司、赵峰、王智彬（合同乙方）签订《退股协议》，协议约定，甲方退出入股恒峰公司的股份180,000元，乙方于2019年6月30日前一次性退还甲方股份180,000元。协议签订后，被告赵峰已退还原告出资款80,000元，尚欠100,000元未退还。在诉讼过程中，原告廖云华以其出资款是交付给被告赵峰，由赵峰交付被告恒峰公司为由，要求被告恒峰公司和赵峰退还尚欠的出资款100,000元，不要求被告王智彬承担付款责任。被告赵峰同意和恒峰公司一起退还原告出资款100,000元。原告廖云华主张其在双方签订的《退股协议》上签字是同意恒峰公司退还原告出资款，对原告廖云华与被告恒峰公司、赵峰提出的付款意见没有异议。上述事实，有双方当事人陈述及双方当事人均无异议的原告提交的身份证复印件、《退股协议》及本院依职权调取的恒峰公司登记信息资料在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”,第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告廖云华与被告恒峰公司、赵峰、王智彬合伙经营过程中，原告廖云华退出合伙，双方当事人协商一致签订的《退股协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告方退还原告出资款80,000元后，对尚未退还的出资款100,000元，双方当事人一致同意由被告恒峰公司与赵峰承担退还责任，该意见系当事人的真实意思表示，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：由被告建水恒峰建筑有限公司、赵峰于本判决生效后三十日内退还原告廖云华出资款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告建水恒峰建筑有限公司、赵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陆昱文人民陪审员  黄耀平人民陪审员  张炳发二〇二〇年九月二十三日书 记 员  董秋月
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4276号 罪犯程洪梅，女，1993年2月1日出生,重庆市垫江县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 成都市新都区人民法院于2016年11月16日作出（2016）川0114刑初356号刑事判决，以被告人程洪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。刑期自2015年12月25日起至2023年12月24日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2019年1月21日作出（2019）川01刑更685号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2023年6月24日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯程洪梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯程洪梅判处罚金6000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯程洪梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯程洪梅减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年十月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2521号原告：徐安庆,男,1980年10月15日出生,汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：张庆，江苏溯本律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晨，江苏溯本律师事务所实习律师。被告：陈勇，男，1972年10月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：张俊，李俊，江苏乐助律师事务所律师。原告徐安庆与被告陈勇、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐安庆的委托诉讼代理人张庆、贾晨，被告陈勇的委托诉讼代理人仇光军、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐安庆向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费26908.75元。事实和理由：2019年06月25日06时被告陈勇驾驶车牌号为苏Ｋ×××**的小型轿车，沿吉安路由北向南行驶至扬州市邗江区汊河街道吉安路吉安公寓门口转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告及乘车人徐昊受伤，两车受损。该事故经扬州市公安局邗江分局交警大队调查后出具《交通事故责任认定书》，认定被告陈勇承担主要责任，原告承担次要责任，徐昊无责任。经查肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险以及商业险。被告陈勇辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议、事故车辆在保险公司投保交强险、100万元商业三责险，含不计免赔。事故发生在保险期间内，事故发生后我方垫付21508.94元，要求本案中一并处理。超出交强险部分由法院依法根据事故责任确定赔偿比例。其他意见质证时发表。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议、事故车辆在我司投保交强险、100万元商业三责险，含不计免赔。事故发生在保险期间内，事故发生后，我司垫付1万元医疗费，本案诉讼费我司不承担，其他意见质证时发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年06月25日06时被告陈勇驾驶车牌号为苏Ｋ×××**的小型轿车，沿吉安路由北向南行驶至扬州市邗江区汊河街道吉安路吉安公寓门口转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车（后搭载徐昊，16岁，系徐安庆之子）发生碰撞，致原告及乘车人徐昊受伤，两车受损。扬州市公安局邗江分局交警大队调查后出具《交通事故责任认定书》，认定被告陈勇承担主要责任，原告承担次要责任，徐昊无责任。2.肇事车辆苏Ｋ×××**的小型轿车登记在被告陈勇名下，车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.原告受伤后于2019年6月25日至2019年7月2日在扬州市第一人民医院住院治疗。出院诊断：右锁骨中断骨折、右侧多发性肋骨骨折等。原告产生医疗费31135.94元（其中含伙食费222元），其中被告保险公司垫付10000元，被告陈勇垫付21508.94元。4.诉讼中，原告称其子徐昊医疗费用不需要交强险保留份额。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告陈勇驾驶苏Ｋ×××**的小型轿车，发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内按75%的比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告陈勇按75%的比例承担赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。医疗费，原告提供的医疗费票据金额为31135.94元，扣除伙食费222元，医疗费认定为30913.94元。被告保险公司垫付的医疗费10000元，被告陈勇垫付的医疗费21508.94元，应在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告徐安庆15685.45元；二、原告徐安庆于收到被告保险公司赔款后三日内返还被告陈勇21508.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半为200元（原告已预交），由原告负担84元，由被告陈勇负担116元（被告陈勇应负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年九月十一日法官助理 刘伟伟书 记 员 刘 影
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特340号之一申请人：张某某。申请人：吴某某。申请人张某某与吴某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨文俊二〇二〇年九月二十四日书记员  韦 星
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1821民初2406号原告：卢秀梅，女，1990年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：何成林，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：祝忠平，男，1964年7月12日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路**，统一社会信用代码313418218533507662（1-1）。负责人：杨鹏该单位经理。委托诉讼代理人：王桢、吴睿，安徽宣一律师事务所律师。原告卢秀梅与被告祝忠平、中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告卢秀梅于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告卢秀梅自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢秀梅撤回起诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告卢秀梅负担。审判员  章建忠二〇二〇年九月二十七日书记员  薛 彤