兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1828号 原告：尤亚，女，1986年8月16日出生，汉族，个体，群众，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：郑保华(原告尤亚之夫)，男，1986年1月26日出生，汉族，个体，群众，住吉林省延吉市。 原告：郑保华，男，1986年1月26日出生，汉族，个体，群众，住吉林省延吉市。 被告：赵壮，男，1988年1月5日出生，汉族，个体，群众，住兴城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。 统一社会信用代码：91211400123716412B。 住所地：葫芦岛市龙湾大街**。 负责人：李广研，男，1977年1月1日生，汉族，该公司经理，，住沈阳市和平区 委托诉讼代理人：吉大庆，男，1979年4月8日生，汉族，公司职员住葫芦岛市连山区。 被告：李德民，男，1966年1月23日出生，汉族，，住葫芦岛市连山区 被告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。 住所地：葫芦岛市龙港区澄心开发玉皇商城酒楼****** 统一社会信用代码：91211400794813328Y。 负责人：赵相飞，男，1980年9月20日生，汉族，该公司经理，，住葫芦岛市龙港区 委托诉讼代理人：徐峰，男，1982年12月2日生，汉族，公司职员，，住葫芦岛市龙港区 被告：李凯，男，1997年1月10日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 住所地：沈阳市沈河区小西路** 统一社会信用代码：91210103667179192G。 负责人：郭忠民，男，1967年3月30日，汉族，该公司经理，住，住沈阳市和平区/div> 委托诉讼代理人：丁晓鹏，男，1977年3月31日生，公司职员，住，住葫芦岛市连山区/div> 原告尤亚、郑保华与被告赵壮、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、李德民、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、李凯、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告尤亚委托诉讼代理人郑保华、原告郑保华，被告赵壮、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托诉讼代理人吉大庆、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托诉讼代理人徐峰、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人丁晓鹏到庭参加诉讼。被告李德民、李凯经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 尤亚、郑保华向本院提出诉讼请求：1、判令各被告在各自赔偿范围内赔偿原告各项损失合计人民币834985.05元；2、判令各被告所投保的保险公司在保险范围内赔偿以上损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月3日12时40分许，被告赵壮驾驶辽Ｐ×××××号轻型普通货车由西向东行驶至兴城市兴海北街海滨北门东侧下坡路段时，与被告李德民临时停在道路南侧的辽Ｐ×××××号轻型普通货车相撞，两车相撞后，辽Ｐ×××××号轻型普通货车又与道路南侧由东向西行走的行人郑保泉、郑某、郑保华及尤亚相撞，随后辽Ｐ×××××号轻型普通货车在惯性作用下又与前方同向赵岩驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车相撞，辽Ｐ×××××号小型轿车又与前方同向被告李凯临时停在道路南侧的辽Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成四车损坏，郑保泉、郑保华、尤亚受伤，郑某当场死亡的交通事故。后经兴城市公安局交通管理大队认定，赵壮承担此次事故的主要责任，李德民和李凯承担次要责任，赵岩及郑保泉、郑保华、尤亚、郑某无责任。经查，被告赵壮驾驶车辆辽Ｐ×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司投保交强险及商业保险，被告李德民驾驶车辆辽Ｐ×××××号在被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险及商业保险，被告李凯驾驶车辆辽Ａ×××××号在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业保险，赵岩驾驶车辆辽Ｐ×××××号在被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险及商业保险。事故发生时，四车均在保险期间内，各被告的侵权行为导致二原告之子郑某死亡，给二原告造成各项损失共计人民币834985.05元，其中死亡赔偿金746840元、丧葬费37632元、办理丧葬事宜所花费的交通费、食宿费3598.55元、精神损失费50000元，原告诉讼至法院要求各被告赔偿二原告的经济损失，同时各被告所投保的保险公司应当在各自的责任限额内承担连带赔偿责任。 赵壮辩称，对原告陈述的交通事故发生的事实及责任认定没有意见，我驾驶的肇事车辆辽Ｐ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保交强险和限额100万元的第三者责任险，交通事故发生在保险期间，对原告合理的损失应由保险公司赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，对原告陈述的交通事故发生的事实及责任认定没有意见，被告赵壮驾驶的辽Ｐ×××××号轻型普通货车在我公司承保交强险和限额100万元的第三者责任险，并保有不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告所诉请的合理损失我公司予以赔偿，丧葬费同意按照37632元计算，对原告主张的精神抚慰金50000元，因被告赵壮已经构成交通肇事罪，受到刑事处罚，故我公司不应承担。 李德民未参加诉讼，未提出书面答辩意见。 阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，被告李德民驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险和限额100万元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。根据交警部门的事故责任认定，我公司承保车辆的司机被告李德民负次要责任，对于原告主张的各项合理经济损失我公司同意首先在交强险分项限额内进行赔偿，超出的损失按照15%责任比例在商业险项下进行赔偿，我公司保险车辆赔偿涉及到一死三伤，请求在交强险按比例赔偿，诉讼费、复印费、鉴定费不在保险公司理赔范围之内。 李凯未参加诉讼，未提出书面答辩意见。 中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，对原告陈述的交通事故发生的事实及责任认定没有意见，被告李凯驾驶的辽Ａ×××××号在我公司投保交强险和限额50万商业第三者责任险，不计免赔，虽然被告李凯在本起事故中承担次要责任，但在时间和空间上看，死者郑某被赵壮驾驶车辆碰撞当场死亡，发生在辽Ｐ×××××号车辆与辽Ａ×××××号碰撞之前，我公司承保车辆与死者未发生接触，与死者死亡无关联性，故我公司不同意赔偿原告的经济损失。 本院经审理认定事实如下：原告尤亚、郑宝华系死者郑某的母亲和父亲。2019年10月3日12时40分许，被告赵壮驾驶辽Ｐ×××××号轻型普通货车由西向东行驶至兴城市兴海北街海滨北门东侧下坡路段时，因采取措施不当与被告李德民临时停在道路南侧的辽Ｐ×××××号轻型普通货车相碰，两车相撞后辽Ｐ×××××号轻型普通货车又与道路南侧由东向西行走的行人郑保泉、郑某、郑保华、尤亚相撞，导致郑某当场死亡，郑保泉、郑保华、尤亚受伤。随后辽Ｐ×××××号轻型普通货车在惯性作用下又与前方同向赵岩驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车相撞，辽Ｐ×××××号小型轿车又与前方同向被告李凯临时停在道路南侧的辽Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成四车损坏的交通事故。 另查明，2019年11月18日兴城市公安局交通管理大队作出第211481120190000101号道路交通事故认定书，认定被告赵壮承担此次事故的主要责任，被告李德民和被告李凯承担次要责任，赵岩及郑保泉、郑保华、尤亚、郑某无责任。被告赵壮驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任险；被告李德民驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任险；赵岩驾驶的肇事车辆在被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任险；被告李凯驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和限额50万元的第三者责任险，上述保险均投保了不计免赔，事故均发生在保险期间。 再查明，2019年11月有28日被告赵壮与原告郑保华、尤亚达成赔偿协议，二原告对被告赵壮的交通肇事行为表示谅解，不再追究赵壮的刑事责任。 原告提供道路交通事故责任定书、户口本复印件、尸检报告、火化证明、丧葬费用发票、交通费发票、住、住宿费发票等以及各方当事人的陈述笔录载卷为凭述证据经过公开质证及本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人死亡的应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例赔偿。 二原告、被告赵壮、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司对道路交通事故认定书无异议，故本院对道路交通事故认定书予以采信，被告赵壮承担此次事故的主要责任，被告李德民和被告李凯承担次要责任，赵岩及郑保泉、郑保华、郑某、原告尤亚无责任。本案被告赵壮驾驶肇事车辆与被告李德民临时停在道路南侧的肇事车辆相碰后直接与原告相撞，并导致原告受伤，故应由被告赵壮、李德民按事故责任赔偿原告的经济损失，被告赵壮承担70%责任，被告李德民承担30%责任。被告赵壮驾驶的肇事车辆在将原告撞伤之后，又与赵岩、被告李凯的车辆相撞，赵岩、被告李凯的肇事车辆未与原告发生碰撞，对原告的损失不应承担赔偿责任。被告赵壮驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险和第三者责任险；被告李德民驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期间，先由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿，再不足部分由被告赵壮、李德民按责任比例赔偿。 二原告要求被告赔偿郑某死亡赔偿金746840元（37342元/年×20年），本院认为郑某死亡赔偿金应按照全体居民人均可支配收31820元标准计算，故郑某死亡赔偿金为636400元（31820元/年×20年）；二原告要求被告赔偿丧葬费37632元，符合2000年度道路交通事故损害赔偿标准，本院予以支持；二原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，本院认为此次交通事故导致郑某死亡，给二原告造成了巨大精神痛苦，给二原告造成了精神损害，二原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元较为合理，本院对原告该诉讼请求予以支持，但被告赵壮已构成交通肇事罪，故对原告要求被告赵壮赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持，但被告李德民应当赔偿原告精神损害抚慰金；二原告要求被告赔偿处理丧事交通费、误工费、食宿等3598.55元，本院认为二原告请求被告赔偿处理死者郑某丧事交通费、误工费等的诉讼请求有法律依据，本院予以支持，但二原告请求的赔偿数额过高，考虑原告居住在外地的实际情况，本院酌定为3000元。综上，原告合理的经济损失为死亡赔偿金636400元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费37632元、处理丧事交通费、误工费等3000元，以上经济损失共计727032元。由被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告尤亚、郑保华郑某死亡精神损害抚慰金50000元，赔偿原告尤亚、郑保华郑某死亡赔偿金24429元［(110000元-50000元-20000元-5000元)÷(尤亚、郑保华郑某死亡赔偿金636400元+郑保泉伤残赔偿金63640元+郑保华伤残赔偿金222740元-11000元)×636400元］；被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告尤亚、郑保华郑某死亡赔偿金76777元［110000元÷(尤亚、郑保华郑某死亡赔偿金636400元+郑保泉伤残赔偿金63640元+郑保华伤残赔偿金222740元-11000元)×636400元］；剩余经济损失575826元(727032元-50000元-24429元-76777元)由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%计403078.2元，由被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿30%计172747.8元。因原告与被告赵壮达成了赔偿协议，原告不再追究被告赵壮的民事责任，故赵壮不承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告尤亚、郑保华郑某死亡赔偿金76777元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告尤亚、郑保华损失403078.2元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告尤亚、郑保华精神损害抚慰金50000元，郑某死亡赔偿金24429元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告尤亚、郑保华损失172747.8元； 三、驳回原告尤亚、郑保华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，由原告尤亚、郑保华负担3272元，由被告李德民负担1403元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张忠臣 人民陪审员  程 德 人民陪审员  刘 丽 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张 宁