wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执910号之一申请执行人：李明喆，男，1967年4月5日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：彭怀学，男，1970年7月21日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人李明喆与被执行人彭怀学民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年12月10日作出（2019）豫1524民初3862号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭怀学应于判决生效之日十日内清偿原告借款10万元，自2016年7月28日起按年率12%支付利息；诉讼费1150元由被告彭怀学承担。因被执行人彭怀学未按上述生效法律文书履行义务，申请人李明喆向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下部分银行卡仅有零星存款，已采取额度冻结措施。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、经被执行人户籍地居委会调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；据介绍，被执行人在村里养殖斑鸠因疫情影响损失较大。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年九月十一日书记员  曾福森
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7478号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行行长。委托诉讼代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系该公司上官支行副行长，住滑县。被告程瑞玲，女，1968年10月16日生，汉族，住滑县。被告袁兰芬，女，1964年6月21日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告程瑞玲立即偿还借款40000元及所欠相应利息；2、被告袁兰芬承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程瑞玲于2017年12月27日向原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款40000元，借款用途为盖房，到期日期为2019年12月27日，并有被告袁兰芬担保。借款逾期后，原告工作人员多次通知被告进行催收，要求被告归还所欠借款及利息，借款人和担保人拒不偿还借款本息。经审理查明事实如下：2017年12月27日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告程瑞玲签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为40000元，借款期限为24个月，自2017年12月27日起至2019年11月26日，贷款利率为固定利率月利率11.4‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，债权担保为担保人被告袁兰芬提供保证担保等。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告袁兰芬签订《保证合同》，约定被告袁兰芬为被告程瑞玲的上述40000元借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向被告程瑞玲发放借款40000元。借款期限届满后，被告程瑞玲、袁兰芬未按合同约定期限偿还借款40000元及利息。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告程瑞玲签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行合同义务。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向被告程瑞玲发放借款40000元后，被告程瑞玲未按合同约定期限偿还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告程瑞玲偿还借款本息合法有据，应予支持。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告袁兰芬作为担保人依法应承担连带保证责任，被告袁兰芬在履行担保责任后，有权向被告程瑞玲追偿。被告程瑞玲、袁兰芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程瑞玲于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款40000元及利息（利息自借款之日即2017年12月27日起至借款实际清偿之日止按合同约定利息计算）；二、被告袁兰芬对被告程瑞玲上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告袁兰芬承担保证责任后，有权向被告程瑞玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告程瑞玲、袁兰芬负担。本判决为终审判决。审判员  景素贞二〇二〇年九月十八日书记员  王梦婷
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更368号 罪犯张志文，男，1984年12月8日出生，汉族，小学文化，河北省磁县人。现在河北省保定监狱服刑。 北京市第三中级人民法院于2017年12月28日作出(2017)京03刑初113号刑事附带民事判决，认定被告人张志文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。北京市高级人民法院于2018年5月9日作出(2018)京刑核70013403号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2020年7月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。该犯2020年5月受到禁闭1次。没有故意犯罪。建议将罪犯张志文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 保定市冀中地区人民检察院认为罪犯张志文符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。 经审理查明，罪犯张志文因犯故意杀人罪，被北京市高级人民法院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2018年5月9日至2020年5月8日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯张志文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张志文死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 鑫
青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2020）青0104民初2832号原告：顾×，男，汉族,1969年10月28日生，青海智达人才交流有限公司会计，住西宁市。委托诉讼代理人：李洪顺，青海辉湟律师事务所律师。被告：杜×，女，汉族，1968年2月8日生，中国石化青海石油公司人事处副处长，住青海省。原告顾×与被告杜×离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告顾×、委托诉讼代理人李洪顺及被告杜×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾×向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方签订的离婚协议合法有效；2、依法判令位于××区（面积107.67平方米）房屋属于被告一半的房屋产权归原告所有，由被告协助原告办理房屋过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年4月7日协议离婚,离婚协议中明确约定位于××区,面积为107.67平方米的夫妻共同财产归被告所有的一半产权作为女儿顾诗颖的生活费、教育费、医疗费等所有费用抵顶给原告,女儿由原告抚养今后女儿身上发生的所有费用都与被告无关。原告认为原、被告双方在离婚协议中所约定的财产分割系真实意思的表示,被告有义务就约定的财产给付原告,为维护原告权益,诉至贵院,请法院支持诉求。原告顾×当庭提交并出示如下证据材料：1、离婚协议书一份，证明婚生女由原告抚养，被告将涉案房屋一半的产权折抵孩子的抚养费、生活费、教育费；2、离婚证，证明原被告已解除婚姻关系；3、商品房预售合同，证明原被告在婚内所购房屋系夫妻共同财产，该房屋购买时一部分钱是原告出资的，且该房屋有一个地下车库，离婚时约定该车库归被告所有，被告已将该车库卖出。4、医疗保险缴款单、疫苗接种记录、幼儿园伙食收据，证明原被告离婚后婚生女一直由原告抚养照顾。被告杜×辩称，一、本案涉案房屋系原被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产。签订离婚协议时，约定该房屋被告所有的份额作为孩子的抚养费，不是被告给原告的赠与，房屋需登记在孩子顾诗颖的名下；二、签订协议之后，原告从来没有联系过被告办理房屋相关手续。无论该房屋应该登记在谁名下，原告都应该找被告协商。且该离婚协议系原告书写，原告有篡改离婚协议内容的嫌疑。被告在签订离婚协议书时一直在哭，并没有看清离婚协议内容。三、原告未经协商直接诉讼，滥用诉权，该费用被告拒绝承担，应由原告自行承担。被告杜×无证据提交。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2017年4月7日，双方在西宁市城东区乐家湾人民政府登记离婚，双方在《自愿离婚协议书》子女抚养安排中约定：“女方将海湖新区海湖星城19号楼1282号，男女双方名下的房产一半的产权，以及男方名下车辆（×××）一半的产权，作为离婚后女儿顾诗颖的生活、教育、医疗等所有费用，自离婚生效之日起一次性支付给男方。今后，女儿身上所发生的所有费用都与女方无关”；住房及其他协议中约定：“2、海湖新区海湖星城19号楼1282号房产为男方购买，女方有一半产权，离婚后女方作为女儿抚养费，一次性给予男方……。”原被告双方均在该协议上签字捺印。原告认为，原被告双方在离婚协议中所约定的财产分割系真实意思表示，被告有义务就约定的财产给付原告，故原告诉至本院。另查明，双方《自愿离婚协议书》中分割的的房屋位××区第19号楼1单元1282室，房屋建筑面积：107.67平方米，原被告于2011年7月7日签订《商品房预售合同》，合同编号：YS0077284，房屋代码：235585，该房屋尚未办理产权证书，该房屋名下无贷款、抵押。现该房屋由原告居住使用。本院认为，协议分割夫妻共同财产，主要体现为当事人在婚姻登记机关协议离婚，并就财产分割问题达成协议，这种协议是当事人在平等自愿的前提下协商一致的结果，是当事人对自己财产权利的一种自由处分，具有民事合同性质，对双方具有约束力。被告辩称约定该房屋被告所有份额作为孩子的抚养费，并不是给原告的赠与，房屋需登记在孩子顾诗颖名下，该离婚协议系原告书写，原告有篡改离婚协议内容的嫌疑，且被告在签订离婚协议书时一直在哭，并没有看清离婚协议内容的辩解意见。经查，被告作为完全民事行为能力人,结合本人的文化程度、社会阅历等因素，被告有能力和义务认识与原告所签离婚协议的内容及后果，被告在办理完离婚手续后对部分离婚协议内容进行了履行且在离婚后一直未提起撤销离婚协议之诉，应视为对签订离婚协议的内容、应承担的责任等均明知并认可的情况下所做出的行为，视为有效。原告顾×与被告杜×在登记离婚时，签订的离婚协议系双方的真实意思表示，合法有效，故原告要求位于××区（面积107.67平方米）房屋属于被告一半的房屋产权归原告所有，由被告协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求合法有据，理应予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一三十四条第一款之规定，判决如下：一、原告顾×与被告杜×签订的自愿离婚协议书合法有效；二、位于××区第**楼****（房屋建筑面积：107.67平方米）房屋中属于被告杜×一半的房屋产权归原告顾×所有，被告杜×于本判决生效后一个月内协助原告顾×办理房屋过户手续。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告杜×负担，原告顾×缴纳3645元，全额退还原告顾×。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审  判  员 包     蕾 二Ｏ二Ｏ年九月一日（法 官 助 理 张     雪书  记  员 马     楠本案引用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2004号 原告：中国建设银行股份有限公司文安支行，住所地文安县文安镇北马路西侧。 负责人：徐振强。 委托诉讼代理人：王梓芸，河北岳石律师事务所律师。 被告：李建明，男，1986年4月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 原告中国建设银行股份有限公司文安支行（以下简称建行文安支行）与被告李建明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行文安支行委托诉讼代理人王梓芸到庭参加诉讼，被告李建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行文安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建明偿还原告截止2020年6月13日的借款本金17198元、利息770.25元、罚息677.07元，合计18645.32元及自2020年6月14日至实际还清之日产生的罚息和复利；2、判令被告给付原告为实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费。事实和理由：2018年12月6日，被告李建明与原告签订编号为23020181206034205282的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，贷款账号：13×××33，借款额度为18200元；借款额度有效期为2018年12月6日至2019年12月6日，贷款利率按5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，还款日为借款额度到期日，被告于2018年12月6日支用借款18200元。借款到期后，经原告多次催要，被告就该笔贷款已偿还借款本金1002元和利息402.19元。截止2020年6月13日，被告拖欠原告借款本金17198元、利息770.25元、罚息677.07元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告李建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在庭前提交答辩意见。 庭审中，原告为证明自己的主张提供如下：证据一中国建设银行“快e贷”借款合同一份，证实2018年12月6日原、被告签订借款合同，合同编号为23020181206034205282，借款额度为18200元，借款期间为2018年12月6日至2019年12月6日，贷款利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款日为借款额度到期日；证据二建行文安支行放款流水和个人贷款对账单各一份，证实原告已依约将借款发放给被告，借款事实已成立；证据三委托代理合同一份，证实原告为实现债权而发生的律师费应由被告承担，前期律师费500元。庭审中，原告建行文安支行陈述，自2019年12月7日至2020年6月13日的罚息按贷款年利率5.6%基础上上浮50%以所欠贷款本金为基数计算。2020年6月13日至还清之日止的罚息以剩余借款本金为基数计算。复利自2020年6月14日按罚息利率以利息和罚息的金额为基数计算至还清之日。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，被告李建明通过中国建设银行“快e贷”向原告建行文安支行借款，合同编号为23020181206034205282的中国建设银行“快e贷”借款合同显示：借款额度18200元，借款额度有效期自2018年12月6日至2019年12月6日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在贷款期限内保持不变，利率按年5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，日利率=年利率/360。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。同日，原告向被告提供借款18200元。借款期限届满后，被告已返还原告借款本金2002元，给付利息402.19元。截至2020年8月25日，被告李建明尚欠原告借款本金16198元和利息770.25元及罚息943.41元与复利。 本院认为，原、被告间借款合同关系成立，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未按照约定的期限支付利息、返还借款，属违约。原告要求被告返还借款并支付利息和罚息及复利的主张，本院予以支持。原告要求被告给付律师费的主张，因未提供有效证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李建明返还原告中国建设银行股份有限公司文安支行借款本金16198元，并给付原告中国建设银行股份有限公司文安支行利息770.25元，合计16968.25元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告李建明给付原告中国建设银行股份有限公司文安支行截至2020年8月25日的罚息943.41元和2020年8月26日至还清之日止以借款本金16198元为基数按贷款年利率5.6%上浮50%计算所得的罚息； 三、被告李建明给付原告中国建设银行股份有限公司文安支行按合同约定计算所得的复利； 四、驳回原告中国银行股份有限公司文安支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计133.06元，由被告李建明负担（此款原告已交纳，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王法亮 二〇二〇年九月十一日 书记员  王亚飞
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4611号原告：孙毅，男，汉族，1990年5月21日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：辛光辉，山东孚元律师事务所律师。被告：海阳旭日置业有限公司，住所地山东省海阳市日昇山水苑**楼。法定代表人：邱孝平，执行董事。原告孙毅与被告海阳旭日置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年9月22日立案。原告孙毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙毅撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年九月三十日书记员  于 磊
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初4303号 原告：金存宁，男，1969年1月10日生，回族，住南京市鼓楼区。 被告：南京瑾辰商业管理有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MXF368P，住所地南京市六合区雄州街道长江路**。 法定代表人：吴红军,该公司董事长。 原告金存宁与被告南京瑾辰商业管理有限公司（以下简称瑾辰公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告金存宁到庭参加诉讼，被告瑾辰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金存宁向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款24300元，并自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照同期同行业间银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算支付逾期付款利息。事实和理由：由于被告经营问题，关闭美食广场，签订退场协议，欠原告24300元。后原告联系不上被告，遂起诉。 被告瑾辰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，金存宁（乙方）与瑾辰公司（甲方）签订《退场协议》，约定：甲方因经营问题决定关闭“六合泓源奥莱城负一楼乐宜嘉美食广场”，双方签订的联营协议于2017年4月16日正式解除，甲乙双方合作关系正式解除；乙方向甲方交纳的各类保证金30000元，甲方无理由全额退还；截至本协议签订之日，甲方未向乙方结算的营业款11200元（已扣除相关费用），甲方无理由全额结算给乙方；甲方于2017年8月15日前全部或者分批结清给付乙方上述费用；如甲方不能按时给付款项，乙方可追加0.05%每日的违约金等内容。2017年8月25日，金存宁与瑾辰公司签订《还款协议》，约定按退场协议，瑾辰公司应于2017年8月15日前全部或分批结清给付金存宁保证金和营业款24300元；如瑾辰公司到期不能给付，按退场协议计算每日逾期违约金；瑾辰公司于2017年9月15日给付6000元，剩余部分按1%每日计算逾期违约金及利息；剩余款项瑾辰公司应于2017年12月30日前全部结付给金存宁，如瑾辰公司不能按期给付，金存宁可追加3%每日逾期违约金及利息。2017年9月16日，金存宁与瑾辰公司再次就2017年8月25日签订的协议中6000元约定于2017年9月18日给付，如再次不能给付，欠款从2017年5月1日起按每日3%计付赔偿金。 另查明，2017年4月22日，金存宁、胡某（乙方）与瑾辰公司江宁分公司（甲方）签订《租赁合同》，约定乙方租赁甲方商铺，租期自2017年6月1日至2018年7月31日，租金30800元、租赁保证金3080元等内容，瑾辰公司江宁分公司开具收据。2018年4月18日，金存宁、胡某（乙方）与瑾辰公司江宁分公司（甲方）签订《协议书》，约定解除双方签订的租赁合同，应退还乙方租金和押金共计27280元，电费余额、电卡及服务证押金总计28504元，退还方式，自2018年5月1日起，按12个月予以退还，每月按2375元，直至退完为止，并留存金存宁与胡某的退款账号。瑾辰公司法定代表人吴红军分别于2018年5月7日、6月7日、7月12日、9月4日、2019年3月17日、5月24日分别转款1239元。 上述事实，有原告提供的《退场协议》、《还款协议》、《租赁合同》、《协议书》、银行明细及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。金存宁与瑾辰公司签订的《退场协议》、《还款协议》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同成立生效，本院予以认定。关于退场协议中约定的退还41200元与还款协议中约定的退还24300元金额问题，金存宁称退还24300元系将41200元中部分款项转作与瑾辰公司江宁分公司签订的《租赁合同》中的租金15400元后协商的退款金额，2018年5月后收到的6笔1239元付款也系与瑾辰公司江宁分公司签订的《协议书》中的退款，非本案退款。经与案外人胡某联系，其称与瑾辰公司江宁分公司签订的《租赁合同》中的30800元租金确系金存宁、胡某分别从与瑾辰公司签订的《退场协议》中的退款转来，两人各冲抵15400元，且2018年5月后收到的吴红军转款也系与瑾辰公司江宁分公司签订的《协议书》中的退款，其与金存宁都是分别收款，非涉案退款。综合以上情况，可以认定瑾辰公司就六合泓源奥莱城负一楼乐宜嘉美食广场应退金存宁保证金和营业款24300元。瑾辰公司应履行按约退款的义务，其不履行，应承担相应的法律责任。故金存宁要求瑾辰公司归还保证金及营业款共计24300元，并自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告南京瑾辰商业管理有限公司于本判决生效后七日内向原告金存宁支付欠款24300元，并自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计204元，由被告南京瑾辰商业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张琼 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张杰 书 记 员 李丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0691行审456号 申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**。 法定代表人：高建洲，局长。 委托诉讼代理人：兰明强，该局社会保险服务中心工作人员。 委托诉讼代理人：王晓伟，该局社会保险服务中心工作人员。 被执行人：烟台美奇工贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区嫩江路金东工业园**。 法定代表人：邹彬，经理。 申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请强制执行烟开社稽理字[2019]4号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台美奇工贸有限公司依法为柳某缴纳2015年12月至2019年4月的社会保险费51855元（其中单位缴纳部分36474元，个人部分15381元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。 申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月24日以被执行人烟台美奇工贸有限公司未依法为迟某、柳某、乔某缴纳2015年12月至2019年4月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]4号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为迟某、柳某、乔某缴纳2015年12月至2019年4月的社会保险费155565元（其中单位缴纳部分109422元，个人部分46143元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。 本院经审查认定：申请执行人于2019年7月8日作出并于2019年7月16日向被执行人公告送达烟开社稽理告字[2019]4号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月24日作出并于2019年9月26日向被执行人公告送达烟开社稽理字[2019]4号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月13日作出并于2020年6月16日向被执行人公告送达烟开社险催字[2020]第11号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。 本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]4号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开社稽理字[2019]4号《社保稽查行政处理决定书》[柳某社会保险费51855元（其中单位缴纳部分36474元，个人部分15381元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 强 人民陪审员  张福印 人民陪审员  张宗潜 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  逄映雪
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2935号 申请执行人：李彦超，男，1985年6月5日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：胡敏清，男，1994年7月1日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人李彦超与被执行人胡敏清借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0781民初1416号民事判决书，被执行人胡敏清应偿还案款33000元给申请执行人李彦超。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款131.12元，已退还申请执行人。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈慧敏
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2979号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行。负责人：张某，系该行行长被告：贾某。住甘肃省会宁县。被告：梁某。住甘肃省会宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行与被告贾某、梁某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行在本院受理案件并通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行撤回起诉处理。审判员 王 澍二〇二〇年九月三十日（法官助理 杨云萍书记员 牛 丽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6622号原告姜素萍，女，1973年7月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告程山强，男，1976年10月4日生，汉族，住滑县。原告姜素萍与被告程山强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告姜素萍的诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，被告程山强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜素萍向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付工资10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告跟被告务工，双方在2018年5月25日经过结算，被告下欠原告工资款10000元，被告向原告出具了欠款手续，后原告需要用钱，就向被告催要，被告称暂时困难，要求缓缓再支付，但被告至今没有支付工资款。被告程山强缺席未答辩。经审理查明事实如下：原告姜素萍被雇佣在滑县大农机械场务工绑钢筋，被告程山强支付原告姜素萍工资。2018年5月25日，经原、被告结算后，被告程山强欠原告姜素萍工资款10000元，并为原告姜素萍出具了欠条，经原告姜素萍催要，被告程山强至今未支付该款。以上事实，有原告提交的欠条及原告的庭审陈述予以证实。本院认为：被告雇佣原告为其提供劳务，被告应当支付给原告相应的劳务报酬，被告程山强欠原告工资款10000元，由被告程山强签字的欠条为证，被告程山强应当全额支付原告工资款，故原告主张被告程山强给付工资款的请求，本院予以支持。因原、被告未约定工资支付期限，经原告催要，被告未及时支付原告工资款，故原告主张的欠款利息应自起诉之日即2020年8月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止算利息。原告主张的超过该部分利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告程山强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程山强于本判决生效后三日内支付原告姜素萍工资款10000元及利息（利息自2020年8月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告姜素萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告程山强负担。本判决为终审判决。审判员  景素贞二〇二〇年九月四日书记员  王梦婷
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1333号原告李杨，男，汉族，1989年9月9日生，住新县。被告代中建，男，汉族，1991年1月10日，住新县。原告李杨与被告代中建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨到庭参加诉讼，被告代中建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杨向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判处被告偿还现金1万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月20日，被告代中建以到光山取抵押车缺乏资金为由，向原告借款1万元，并写下借条一张。到期后原告多次向被告催要此款，被告一直推诿不付，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告代中建未作答辩。原告李杨为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告李杨的身份证复印件一份，证明其身份及诉讼主体资格；2、2019年12月20日被告代中建出具的借条一份，证明被告借原告现金1万元的事实。因被告代中建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人质证。根据原告提交的证据，结合庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告李杨与被告代中建系朋友关系，2019年12月20号被告代中建以到光山取抵押车资金不够为由，给原告李杨出具借条向原告借款1万元整，借条上载明：2020年1月20日还清。到期后原告多次向被告催要此款，但被告一直分文未付，引起原告诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。被告代中建向原告李杨借款，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告代中建未能按约定偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告还清借款，符合法律规定，本院予以支持。被告代中建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，其应当承担对其不利的法律后果。因被告代中建未到庭参加调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告代中建应于本判决生效后十日内偿清原告李杨借款1万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代中建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李福意二〇二〇年九月十五日书记员  张 茜
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1823号 原告：倪少鹏，男，1985年8月10日出生，汉族，现住河北省怀来县。 被告：张宝刚，男，1975年1月30日出生，汉族，现住河北省怀来县。 被告：陈欣宇，女，1973年5月8日出生，汉族，现住。系被告张宝刚妻子。 原告倪少鹏与被告张宝刚、陈欣宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告倪少鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宝刚、陈欣宇与原告倪少鹏的房屋买卖合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日，被告张宝刚、陈欣宇将位于河北省张家口市怀来县，建筑面积132平方米、附属物面积28平方米，此房屋以成交价80万元卖给原告倪少鹏，双方签订房屋买卖合同。原告倪少鹏按合同约定给被告张宝刚、陈欣宇交纳65万元作为该房屋的购房首付款。因该房屋被告还在居住，经协商，被告必须在2020年7月3日前将房屋腾空交于原告，并无条件配合原告办理此房屋过户手续，同时原告将剩余房屋尾款15万元一次性付清。时至今日被告张宝刚、陈欣宇未履行该房屋买卖合同条款。防止日后此房屋有其他纠纷，原告倪少鹏为维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判处。 本院经审查认为，法院对当事人存在争议的民事案件进行受理，并作出处理。本案中，原、被告双方对原告的诉求及事实理由并无争议，不属于法院受理范围。原告倪少鹏的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告倪少鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年九月四日 书记员  张爱斌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5554号之二申请执行人冉令山，男，汉族，被执行人邹清礼，男，汉族，申请执行人冉令山与被执行人邹清礼房屋买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终6894号民事判决已经发生法律效力，申请执行人冉令山向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终6894号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。对于申请执行人请求房产过户的事项，本院已向西安市不动产登记服务中心依法送达了强制过户的协助执行通知书和执行裁定，该中心已受理。对于金钱义务的执行，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为10600元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月十四日书记员  郭 庆
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4147号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：张豫，系该行行长。 被执行人：郭发根，男，汉族，1966年12月16日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8213号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人郭发根发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭发根在银行存款112098.52元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  万金金
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8450号 申请执行人余浩权与被执行人文雄民间借贷纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月八日
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1763号之二 解除保全申请人：赵建卫，男，1974年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：雷建恒，河北万**律师事务所律师。 被申请人：兰景，男，1986年7月27日出生，汉族，住河北省无极县。 解除保全申请人赵建卫与被申请人兰景不当得利纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）冀0130民初1763号民事裁定，冻结被申请人兰景的银行存款310000元或查封其同等价值的财产。解除保全申请人赵建卫于2020年9月24日向本院申请解除对被申请人兰景的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人赵建卫的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人兰景银行存款310000元的冻结或其同等价值财产的查封。 案件申请费2070元，由赵建卫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范会强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李添叶
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4405号原告：刘康睿，男，2008年10月5日出生，汉族，住柘城县。法定代理人：刘保行，男，1956年8月17日出生，汉族，住柘城县。系原告爷爷。委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。被告：冯方圆，男，1991年4月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王国峰，河南梓晅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路**，统一社会信用代码：91140200X02166362L。负责人：陆晓军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王振勇，河南良承律师事务所律师。原告刘康睿诉被告冯方圆、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵宁，被告冯方圆及其委托诉讼代理人王国峰，被告保险公司的委托诉讼代理人王振勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘康睿向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故遭受的各项经济损失61902.52元，庭审中诉讼数额确定为185304.05元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年12月29日，被告冯方圆驾驶晋Ｂ×××**三轮汽车，沿起柘线行驶由北向南行驶至起柘线8KM+300M处时，与由东向西原告驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经柘城县公安局交通警察大队认定，被告冯方圆承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。被告驾驶的晋Ｂ×××**三轮汽车在被告保险公司投保有交强险。因为双方就赔偿问题达不成一致意见，原告起诉至法院。被告冯方圆辩称，1.肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，应先由保险公司在保险限额内赔付，不足部分由冯方圆承担补充赔偿责任；2.事故发生后，冯方圆支付救护车费用3000元，通过处理事故的交通警察为原告垫付医疗费共计20000元；3.原告的诉请过高，请求法院酌定；4.鉴定费由被告保险公司承担；5.发生事故后，原告的家人到被告冯方圆家中将大门砸坏，原告及其家人应当赔偿被砸坏大门的损失。被告保险公司辩称，在投保车辆行驶证、驾驶者的驾驶证齐全且合法有效，事故发生在保险期间且无免责情形的前提下，保险公司承担原告合理合法的损失；2.仅在交强险范围内承担责任，交强险应为其他伤者预留份额；3.原告系农村户口，残疾赔偿金应按农村标准赔付，原告承担同等责任，精神损害抚慰金应相应扣减；4.对伤残鉴定意见书保留重新鉴定的权利；5.请法院查明是否存在垫付的情况；6.保险公司承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，被告冯方圆驾驶晋Ｂ×××**号三轮汽车，沿起柘线行驶由北向南行驶至起柘线8KM+300M处时，与由东向西原告驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告及乘坐人程帅鑫、程子豪受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安局交通警察大队认定，被告冯方圆承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。事故发生后，原告在商丘立医院住院治疗107天，自2019年12月29日至2020年4月14日，支付医疗费76340.68元。原告的家人向被告冯方圆出具20000元收条。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成两个十级伤残，支付鉴定费700元。被告驾驶的晋Ｂ×××**三轮汽车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有事故认定书、住院费票据、保单、驾驶证复印件、行驶证复印件、病历一份、司法鉴定意见书等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，原告刘康睿和被告冯方圆均承担事故的同等责任。晋Ｂ×××**三轮汽车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，应先由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险的部分，因本案是机动车与非机动车发生碰撞，由被告冯方圆承担60%的责任。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，结合本案具体情况，本院酌定4000元为宜。庭审中，被告冯方圆称为原告垫付20000元医疗费和3000元救护车费用，但其未提供3000元的垫付票据，且原告对此不认可，证据不足，本院对此不予支持。关于20000元垫付款，有原告的家人出具的收条为证，本院予以确认。至于原告的家人交给另一伤者程帅鑫10000元，是另一法律关系，与本案无关。被告保险公司称原告系农村户籍，应该按照农村标准计算残疾赔偿金，证据不足，本院不予支持。原告刘康睿应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费76340.68元，2.营养费2140元（107天×20元），3.住院伙食补助费5350元（107天×50元），以上共计83830.68元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，下余73830.68元（83830.68元-10000元），由被告冯方圆承担44298.41元（73830.68元×60%）。4.残疾赔偿金75242.13元（34200.97×20年×11%）5.护理费13390.24元（45677÷365天/年×107天），6.交通费2140元（107天×20元），7.精神损害抚慰金4000元，8.鉴定费700元，以上共计95472.37元，由被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内支付原告刘康睿保险金105472.37元（10000元+95472.37元）；二、被告冯方圆于本判决生效后十日内支付原告刘康睿赔偿款24298.41元（44298.41元-20000元）；三、驳回原告刘康睿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003元（已减半收取），由原告刘康睿负担803元，被告冯方圆负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年九月三十日书记员 董秋磊
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4643号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：汪荣海、崔晓敏（实习），湖北元领律师事务所律师。被告：杨富民，男，1984年7月27日生，汉族，住襄阳市樊城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告杨富民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪荣海、崔晓敏到庭参加诉讼。被告杨富民经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告杨富民偿还原告截止2020年6月5日借款本金119904.56元及利息（包括罚息、复利）7697.8元；此后利息按约定计算至还清之日止；2，由被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费。被告杨富民未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2019年7月12日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告杨富民提供13.8万元借款，期限36个月。月利率1.53%，逾期上浮50%。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，且符合合同约定和法律规定，本院认定被告杨富民拖欠原告借款属实，其诉请本院予以支持。原告请求被告承担保全费因未发生，律师代理费没有法律根据，该项请求本院不予支持。被告杨富民经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨富民于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2020年6月5日借款本金119904.56元及利息（包括罚息、复利）7697.8元；此后利息按约定计算至还清之日止二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1436元，由被告杨富民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年九月十八日书记员  杨 甜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4159号之十五 申请执行人:佛山市南海华林电力电器安装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵樵金路旁崇南启泰综合楼**，统一社会信用代码91440605740834393A。 法定代表人：关勇波。 委托代理人：林俊晓，广东循理律师事务所律师。 委托代理人：林博晓，广东循理律师事务所律师助理。 被执行人：佛山市盟丰际洲投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇官山城区西樵轻纺城锦丰街**第**，注册号440600000030448。 法定代表人：郑剑丰。 被执行人：佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司，住所，住所地：广东省佛山市顺德区大良新桂和桂路**盈翠华庭**夹层01写字楼社会信用代码91440606698137219H。 法定代表人：郑剑丰。 被执行人：江西际洲建设工程集团有限公司，住所地：江，住所地：江西省上饶市信州区水南街**用代码91361100741995690C。 法定代表人：陈波松。 委托代理人：杨旭明，该司法务部律师。 关于申请执行人佛山市南海华林电力电器安装有限公司与被执行人江西际洲建设工程集团有限公司、佛山市盟丰际洲投资有限公司、佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10679号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、佛山市盟丰际洲投资有限公司应支付4745240.22元予申请执行人；二、佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、江西际洲建设工程集团有限公司应在4745240.22元范围内对申请执行人承担责任；四、佛山市盟丰际洲投资有限公司应支付以4745240.22元为本金自2018年5月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率，及自2019年8月20日至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人江西际洲建设工程集团有限公司的银行存款共5000205.63元，该款扣除执行费50682.82元后，余款4949522.81元（本案本金4745240.22元及自2020年1月7日至2020年9月9日的迟延履行债务利息204282.59元）已退付申请执行人。被执行人江西际洲建设工程集团有限公司已履行完毕本案义务，被执行人佛山市盟丰际洲投资有限公司、佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司尚欠本案的一般债务利息未履行。案经执行，本院未发现被执行人佛山市盟丰际洲投资有限公司、佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人佛山市盟丰际洲投资有限公司、佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款4949522.81元，被执行人江西际洲建设工程集团有限公司已履行完毕本案义务，被执行人佛山市盟丰际洲投资有限公司、佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人佛山市盟丰际洲投资有限公司、佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执4159号案对被执行人佛山市盟丰际洲投资有限公司、佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人佛山市盟丰际洲投资有限公司、佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人佛山市盟丰际洲投资有限公司、佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  区少纤
山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0930民初369号   原告：郭某，男，汉族，1971年12月1日生，山西省河曲县文笔镇新农村**，现住山西省河曲县。   被告：贾某，男，汉族，1970年3月30日生，山西省河曲县人，现住北京市昌平区。   原告郭某与被告贾某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。   郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告欠款51290.55元，并由被告偿付其所欠原告的欠款利息3077.4元/年，直至被告实际履行之日止（为了整月计算，截止起诉前的2020年7月25日下欠利息计14361.2元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以购货急需资金周转为由，于2008年6月27日向黄河街信用社贷款一笔，借款合同约定为：贷款本金30000元，期限：2008年6月27日-2009年6月27日，月利率为12.15‰。原告作为黄河街信用社的职工，为该笔贷款的责任人；该笔贷款合同期满后，被告离开河曲，经黄河街信用社的工作人员及原告无数次催促，被告拒不还本结息。2015年11月24日，原告迫于单位的追责，替被告将该笔贷款本金30000元、利息21290.55元，合计51290.55元向黄河街信用社清偿。原告替被告清偿该笔债务，原告依法取得代位权。此后，经原告无数次催要，被告一味地以经济拮据为由推托，至今分文未付。原告现依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，从原告代被告清偿债务至次日（即：2015年11月25日）起，主张被告向原告支付资金占用期间的利息：以年利率6%、欠款本金51290.55元计算，3077.4元/年，直至被告还清欠款之日止（为了整月计算，截止起诉前的2020年7月25日下欠利息计14361.2元）。故，只好依据《民法总则》、《合同法》的相关规定诉请人民法院依法裁判，维护原告的合法财产权益，支持原告之诉求。   贾某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定的事实如下，被告以购货急需资金周转为由，于2008年6月27日向黄河街信用社贷款一笔，借款合同约定为：贷款本金30000元，期限：2008年6月27日-2009年6月27日，月利率为12.15‰。原告作为黄河街信用社的职工，为该笔贷款的责任人；该笔贷款合同期满后，被告离开河曲，经黄河街信用社的工作人员及原告无数次催促，被告拒不还本结息。2015年11月24日，原告迫于单位的追责，替被告将该笔贷款本金30000元、利息21290.55元，合计51290.55元向黄河街信用社清偿。至此原告依法取得代位权。此后，经原告多次催要，被告一直以经济困难为由推托，至今被告未偿还原告为其归还的贷款本金及其利息51290.55元。   认定上述事实的证据有原告提供的下列证据：1、信用社借款契约；2、农户短期借款申请书；3、保证担保借款合同；4、借款人身份证明；5、保证人身份证明；6、短信、微信聊天记录；7、贷款本息收回凭证。   本院认为，被告贾某于2008年6月27日向黄河街信用社贷款30000元，贷款期限一年，还款期限届满后，经黄河街信用社负责人及其原告多次催要一直未归还。2015年11月24日，原告（系该笔贷款的责任人）迫于单位的追责，代替被告归还该笔贷款本金30000元、利息21290.55。并通知了被告，依照《中华人民共和国合同法》七十九条、第八十条规定，原债权人黄河街信用社与债务人贾某的债权债务关系解除。可以认定原债权人黄河街信用社转让债权于原告郭某，至此，原告郭某与被告贾某形成新的债权债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，原告代替被告归还了应当由被告归还的贷款本金、利息共计51290.55元，被告取得不当利益，造成了原告的损失，被告应当将取得的不当利益返还受损失的原告。原告在归还了被告的贷款本金及其利息后，从2015年11月24日开始向被告追偿，被告一直以资金困难为由未予偿还原告，给原告造成了经济损失，应由被告承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当按照年利率6%给付原告资金占用期间的利息赔偿原告的经济损失。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：   被告贾某在本判决生效后十日内偿还原告郭某人民币51290.55元及其利息（以51290.55元为本金从2015年11月25日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费721元，原告已预交。由被告贾某负担721元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 周海青     二〇二〇年九月十日   书记员 杜 娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保931号申请人：孔庆寿，男，汉族，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：王兴兰，山东明铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓杰，山东明铎律师事务所律师。被申请人：刘亚东，男，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理申请人孔庆寿与被申请人刘亚东机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年9月17日作出（2020）鲁0691财保478号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘亚东银行存款55000元。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘亚东银行存款55000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 单 伟二〇二〇年九月十七日书记员 吕芍慧
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更316号 罪犯丁志刚，别名大刚，男，1976年8月25日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2013年8月21日作出(2013)保刑初字第122号刑事判决，认定被告人丁志刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2013年12月17日作出(2013)冀刑一终字第171号刑事判决，以被告人丁志刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2016年5月24日以(2016)冀刑更431号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现：能够认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得表扬二次，记功二次，2017年10月1日后获得表扬四次。该犯系累犯。建议将罪犯丁志刚的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯丁志刚的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 保定市冀中地区人民检察院认为罪犯丁志刚符合提请减刑条件，未发现减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年的建议不当。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯丁志刚在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯丁志刚的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 鑫
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执420号之五申请执行人:吕秋晔，女，1967年3月23日出生，住址：海阳市。被执行人：姜栋，男，汉族，1980年07月12日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜栋在烟台银行62×××17账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年九月一日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执314号 申请执行人冉金澄，男，1995年1月15日生，汉族，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。 被执行人白景金，男，1980年12月19日生，汉族，临沂市河**人，住临沂经济技术开发区。 被执行人王郡花，女，1981年8月30日生，汉族，临沂市河**人，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人冉金澄与被执行人白景金、王郡花民间借贷纠纷一案中，2020年4月14日受理后对被执行人名下的财产进行查询，至今未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人于2020年9月28日向本院书面申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执295号案件对被执行人白景金、王郡花的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周利国
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3904号之一申请执行人邵省伟，男，汉族。被执行人权晓朋，男，汉族。被执行人王志斌，男，汉族。申请执行人邵省伟与被执行人权晓朋、王志斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初502号民事判决书已发生法律效力，被执行人权晓朋、王志斌未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵省伟于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0113民初502号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人权晓朋、王志斌立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人权晓朋、王志斌名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人权晓朋名下登记有车牌号码为陕AXX**、陕AXX**机动车两辆、王志斌名下登记有车牌号码为陕AXX**、陕AXX**机动车两辆，本院在车辆管理部门进行了查封，但上述车辆未实际扣押，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人邵省伟，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为734640.5元及利息，未受偿金额为734640.5元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人权晓朋、王志斌发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月二十七日书记员  贺 杨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保692号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人:闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202010181811。委托代理人:张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师，证号36012004110040。被申请人：张五文，男，1984年6月16日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张五文的银行存款10万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年九月十八日书记员  李 军
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢449号 赵秀园、台山市台城自由城大酒店： 本院执行申请执行人赵秀园与被执行人台山市台城自由城大酒店劳动争议一案，案号（2020）粤0781执恢449号【原执行案号：（2020）粤0781执309号，执行依据：台劳人仲案字[2019]372号仲裁裁决书】。现被执行人台山市台城自由城大酒店对台劳人仲案字[2019]372号仲裁裁决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执恢449号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6815号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人张影，系该公司董事长。被执行人樊志刚，男，汉族，1984年5月9日出生，住甘肃省兰州市城关区北面滩新村**。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人樊志刚金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15480号民事判决已经发生法律效力，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为25760.98元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月十五日书记员  郭 庆
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初291号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 被告：绍兴市越都文化娱乐有限公司。。住所地浙江省绍兴市越城区越都商城阳明轩** 法定代表人：童国华。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴市越都文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  秦善奎 审 判 员  张万江 人民陪审员  钱晓露 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陈安妮
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11123号 原告：四川锦发消防工程技术咨询有限公司,住所成都市成华区猛追湾街**本固楼**。 法定代表人：敬祥友。 委托诉讼代理人：廖建发，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 被告：成都招商房地产有限公司，，住所成都市成华区建设南街** 法定代表人：彭以良，执行董事。 委托诉讼代理人：尹祝舟，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 原告四川锦发消防工程技术咨询有限公司与被告成都招商房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。原告四川锦发消防工程技术咨询有限公司于2020年9月24日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告四川锦发消防工程技术咨询有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川锦发消防工程技术咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费1062元，减半收取计531元，由原告四川锦发消防工程技术咨询有限公司负担。 审判员  赵静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张典
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3258号申请执行人：沈某，女，2010年2月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：沈阳，男，1985年9月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于沈某与沈阳抚养费纠纷一案，由于被执行人沈阳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人沈阳银行存款人民币9650.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月二十九日书记员  蒋 澍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11222号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：卢沛荣，男，1969年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告卢沛荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢沛荣应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金9078.44元及利息，并承担案件受理费58.6元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能实现债权为11702.03元及债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年九月十六日 书记员 梁 润 光
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4653号之一 申请执行人：张木上，男，1988年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：泉州市质生企业管理有限公司，住所地福建省南安市溪美莲塘村一中**，统一社会信用代码：91350583MA32GMPM04。 法定代表人：王先栋。 本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字[2019]第476号仲裁裁决书，于2020年8月12日向被执行人泉州市质生企业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州市质生企业管理有限公司立即向申请执行人张木上支付工资人民币2200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人泉州市质生企业管理有限公司未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人泉州市质生企业管理有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州市质生企业管理有限公司名下无银行账户；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、因被执行人泉州市质生企业管理有限公司名下查无银行账户，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人泉州市质生企业管理有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人泉州市质生企业管理有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年九月三十日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初196号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人李秋成，男，1949年7月22日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省秦皇岛市昌黎县，2014年2月20日因盗窃罪被本院判处拘役四个月，罚金5000元；2016年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金1万元。因涉嫌盗窃罪，2020年5月13日被河北省昌黎县公安局监视居住。2020年8月19日被河北省昌黎县人民检察院监视居住。2020年9月18日经本院决定被取保候审。 指定辩护人梁红梅，河北红梅律师事务所律师，执业证号11303200811396926。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉﹝2020﹞103号起诉书指控被告人李秋成涉嫌盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人李秋成及其指定辩护人梁红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月19日，被告人李秋成骑电动车来到昌黎县，进入典之匠装饰公司门店，趁该门店无人之机，从该门店前台盗窃中华牌（硬）香烟十条。2020年5月26日，经昌黎县价格认证中心认定：被盗十条中华牌香烟价值4100元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李秋成盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李秋成认罪认罚可以从宽处理，系一般累犯，且曾因盗窃罪被判处刑罚，应对其从重处罚，建议判处被告人有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人李秋成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月19日，被告人李秋成骑电动车来到昌黎县，进入典之匠装饰公司门店，趁该门店无人之机，从该门店前台盗窃中华牌（硬）香烟十条。2020年5月26日，经昌黎县价格认证中心认定：被盗十条中华牌香烟价值4100元。2020年6月4日，昌黎县公安局将被告人李秋成所盗窃的中华牌（硬）香烟十条发还给被害人张某。2020年5月13日，昌黎县公安局城郊派出所民警将被告人李秋成从家中传唤到派出所。 另查明，2014年2月20日因盗窃罪被本院判处拘役四个月，罚金5000元；2016年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金1万元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李秋成的供述与辩解、被害人张某的陈述、辨认笔录、检验报告书、昌黎县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、昌黎县价格认证中心价格认定结论书、李秋成盗窃香烟照片、李秋成骑乘电动车照片、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据清单（视频监控）、户籍证明、（2014）昌刑初字第89号刑事判决书、（2016）冀0322刑初181号刑事判决书、抓获经过、情况说明（监控录像显示情况），受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李秋成盗窃他人财物，数额较大，其行已构成盗窃罪。昌黎县人民检察院指控被告人李秋成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，对被告人指控的罪名成立。被告人李秋成到案后自愿认罪认罚，并且退还了赃物，避免了被害人的损失，故可以对被告人李秋成从轻或减轻处罚。被告人李秋成曾因盗窃罪被判处刑罚，系一般累犯，应对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李秋成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决发生法律效力之日缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙学东 人民陪审员  郭雅君 人民陪审员  黄冬梅 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  陈广奇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执514号之一申请执行人周世文，男，汉族，1971年03月21日生，住固始县。被执行人樊思民，男，汉族，1974年02月01日生，住商城县。申请执行人周世文申请执行樊思民民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫15民初1464号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告樊思民偿还周世文借款50000元及利息。因被告樊思民未按上述生效法律文书履行义务，周世文向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人樊思民邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未完全履行50000元及利息的给付义务。经本院执行人员传唤，樊思民未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人樊思民银行仅有零星存款已依法冻结并告知申请执行人。2、查明被执行人樊思民家庭所有的位于鄢岗镇土埂村××房屋××幢（无产权登记），该房屋系被执行人家庭唯一一幢共同共有住房，未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件。三、通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2020年6月11日本院决定将被执行人樊思民纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人樊思民违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年9月4日依法决定对樊思民拘留十五日并处罚款3000元（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2018）豫15民初1464号民事判决书的本次执行程序。被执行人樊思民负有继续向申请执行人周世文履行剩余债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月七日书记员  詹 磊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9547号 原告：谭小平，女，1971年10月19日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：唐磊，广西广合律师事务所律师。 被告：广西闽信投资集团有限公司，住所地南宁市江**金凯路**南宁荣港城物流有限公司****，统一社会信用代码91450000591306959U。 法定代表人：王辉跃，该公司董事长。 被告：王辉跃，男，1967年3月13日出生，汉族，住南宁市。 原告谭小平与被告广西闽信投资集团有限公司、王辉跃股权转让纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告谭小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭小平撤回起诉处理。 审判员 郑 白 二〇二〇年九月十八日 书记员 郭时连 ——
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执1413号 被执行人：甄帅，男，1986年10月11日生，汉族，住河南省开封市祥符区。 被执行人：牛路路，男，1986年12月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：胡文龙，男，1988年8月19日生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：陈文乾，男，1993年11月1日生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：覃凌飞，男，1993年5月6日生，汉族，住湖南省石门县。 关于被执行人甄帅、牛路路、胡文龙、陈文乾、覃凌飞责令退赔一案，责令上列被执行人退赔受害人刘玲人民币344698.57元。 1、立案后，本院于2020年6月15日通过法院邮政专递向上列被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上列被执行人三日内履行，因上列被执行人在服刑中未履行； 2、2020年6月15日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了上列被执行人的财产信息，未发现上列被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息； 3、因上列被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案上列被执行人未发现有可供执行的财产，本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0281执1413号案的本次执行程序。 该案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨裕春 人民陪审员  李清静 人民陪审员  闵 佳 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  程 瑜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14436号原告:刘兴方,男,1991年6月16日出生,汉族,身份证登记住址:云南省曲靖市会泽县。被告:昆明平航装饰设计有限公司,住所:云南省昆明市西山区绿佳苑小区****第****。统一社会信用代码:91530112MA6K7GUQ1B。法定代表人:何睿。原告刘兴方与被告昆明平航装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月14日立案后,原告刘兴方向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告昆明平航装饰设计有限公司的起诉。本院认为,原告刘兴方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许刘兴方撤回对昆明平航装饰设计有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年九月十四日书记员 段素梅
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1989号原告：赵井霞，男，1963年5月6日出生，汉族，户籍地：微山县，现住微山县。被告：卜庆峰，男，1979年6月1日出生，汉族，住微山县。原告赵井霞与被告卜庆峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵井霞到庭参加诉讼，被告卜庆峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵井霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款149700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2000年至今一直在原告处购买烟酒、茶叶等物品，截止到起诉之日共计欠原告货款149700元。因原告急需用钱，多次向被告催要，被告均未给付，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告卜庆峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2000年起，被告卜庆峰在原告赵井霞经营的“信誉茶庄”赊购烟酒、茶叶等物品，期间支付过部分货款。截至2014年6月20日，被告卜庆峰尚欠原告货款149700元，并由被告向原告出具欠条一张。之后，原告向被告索要欠款未果，遂诉至本院。本院认为，原告赵井霞与被告卜庆峰之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖关系合法、有效，应受法律保护。根据原告赵井霞向法庭提交的欠条等证据，能够证明被告卜庆峰拖欠原告货款149700元的事实。被告卜庆峰对该欠款依法应承担偿付义务。被告卜庆峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，原告赵井霞要求被告卜庆峰支付货款149700元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜庆峰于本判决生效之日起十日内向原告赵井霞支付货款149700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，减半收取计1647元，由被告卜庆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邱建忠二〇二〇年九月三十日法官助理丁萌书记员吴秋利
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3903号 申请执行人：李旺，男，汉族，无业，住安徽省长丰县。 被申请执行人：周业照，男,汉族，无业，住安徽省长丰县。 被申请执行人：合肥龙盛建设工程有限公司。 本院在执行申请执行人李旺与被执行人周业照、合肥龙盛建设工程有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初6357号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人共同向申请执行人李旺支付172000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担案件执行费2480元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨新宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民申290号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆元强房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91650100697809490D。住所地：新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：李恩淮，该公司总经理。   委托诉讼代理人：安玉明。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈增祥，男，1938年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   再审申请人新疆元强房地产开发有限公司（以下简称元强公司）因与被申请人陈增祥商品房买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2019）兵06民终330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   元强公司申请再审称，被申请人的60万购房款，再审申请人只是出具了收据，该欠款事实不成立。一审中，法院到监狱给荣某做笔录证实是荣某伪造公章与被申请人签订的购房合同，且购房本金已还给陈增祥，庭审时亦提交了荣某给陈增祥每月支付利息的票据。二审法院也到监狱确认了荣某本人借款还款的事实。再审申请人申请追加荣某为第三被告，有利于该案件事实澄清。由于疫情影响，第六师中级人民法院直接作出判决，未查明本案事实。综上，再审申请人并未收取陈增祥的任何款项，因此不应承担责任。元强公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，本案中，陈增祥持有的六份涉案《商品房买卖合同》签订的时间为2013年5月14日，合同上均加盖有元强公司的合同专用章。同日，元强公司的出纳苏某给陈增祥开具了六张收款收据，分别载明：1、今收到陈增祥檀香雅居(檀雅阁)81.72m² 交来39＃楼-4-401室购房款10万元；2、今收到陈增祥檀香雅居(檀雅阁)81.36m² 交来41＃楼-3-401室购房款10万元；3、今收到陈增祥檀香雅居(檀雅阁)81.93m² 交来41＃楼-1-401室购房款10万元；4、今收到陈增祥檀香雅居(檀雅阁)81.36m² 交来41＃楼-3-301室购房款10万元；5、今收到陈增祥檀香雅居(檀雅阁)81.36m² 交来41＃楼-1-502室购房款10万元；6、今收到陈增祥檀香雅居(檀雅阁)81.93m² 交来41＃楼-3-402室购房款10万元。以上六张收款收据金额共计60万元，均加盖了“新疆元强房地产开发有限公司财务专用章”。元强公司对苏某的身份及收款收据的真实性无异议。   二审法院认为双方之间签订《商品房买卖合同》的真实意思表示是为借款行为提供担保，而非通过支付房屋对价获得房屋所有权实现商品房买卖合同的目的；双方之间实质构成让与担保合同法律关系，即元强公司将担保标的物六套商品房转移给担保权人陈增祥，在债务不履行时，陈增祥可就担保物商品房优先受偿的一种非典型担保，双方签订的《商品房买卖合同》有效。故陈增祥不能基于商品房买卖合同关系主张元强公司双倍返还60万元购房款，其只能基于双方之间的抵押关系主张权利。在抵押物已转让的情形下，向抵押人主张约定的抵押物的抵押价款即60万元，故一、二审法院判决解除陈增祥与元强公司签订的涉案六份《商品房买卖合同》；元强公司退给陈增祥购房款60万元，并无不当。综上，元强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回新疆元强房地产开发有限公司的再审申请。     审判长  江            帆   审判员  米合巴努尔·阿不都   审判员  刘    婷    婷   二〇二〇年九月十九日   书记员  吴    瑞    玲      1
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙06行终257号上诉人（原审被告）嵊州市崇仁镇人民政府。住所地浙江省嵊州市崇仁镇镇南大道**。法定代表人楼美芳，镇长。出庭行政负责人吴辉辉，副镇长。委托代理人王凯鸣，浙江计然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）裘维康，男，1971年10月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人朱莉娅（系被上诉人裘维康之妻），女，1975年10月12日出生，汉族，住址同上。委托代理人竺雷兴，浙江宁雷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）裘越珍，女，1961年9月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。上诉人嵊州市崇仁镇人民政府因行政强制及行政赔偿一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604行初146号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人与被上诉人就行政赔偿事项达成调解，上诉人向本院申请撤回上诉，被上诉人因实质诉求达成而向本院申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人嵊州市崇仁镇人民政府向本院申请撤回上诉，被上诉人裘维康、裘维珍向本院申请撤回一审起诉，均是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人嵊州市崇仁镇人民政府撤回上诉；二、准许原审原告裘维康、裘维珍撤回一审起诉。一审判决视为撤销。本案一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，由嵊州市崇仁镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 建审 判 员  蒋 瑛审 判 员  范卓娅二〇二〇年九月十八日法官助理  魏晓靖书 记 员  王雪莹
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4970号之一原告：陆剑杰，男，1995年8月2日出生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆汉云（系原告父亲），汉族，住南通市海门区。被告：江苏中南物业服务有限公司海门分公司（统一社会信用代码91320684071099597B），住所地南通市海门区瑞江路**。责任人：崔凯，经理。委托诉讼代理人：顾海燕，该公司职工。被告：江苏中南物业服务有限公司（统一社会信用代码913206027786901887），住，住所地南通市桃园路**中南世纪城内/div>法定代表人：凌军。被告：海门中南锦苑房地产开发有限公司（统一社会信用代码9132068408505586XC），住，住所地南通市海门区海门街道丝绸东路**/div>法定代表人：曹永忠，董事长。委托诉讼代理人：陆俭，该公司职工。委托诉讼代理人：赵伟宏，该公司职工。原告陆剑杰与被告江苏中南物业服务有限公司海门分公司、江苏中南物业服务有限公司、海门中南锦苑房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理。原告陆剑杰于2020年9月2日申请撤回对被告江苏中南物业服务有限公司、海门中南锦苑房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告陆剑杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆剑杰撤回对被告江苏中南物业服务有限公司、海门中南锦苑房地产开发有限公司的起诉。审 判 长  杜开宇人民陪审员  黄敏敏人民陪审员  周玉萍二〇二〇年九月三日法官 助理  季珊珊书 记 员  李凯燕
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初2432号原告：烟台市牟平区华美静电粉末厂，住所地烟台市牟平区坝疃牟山路**。法定代表人：王秉航，经理。委托诉讼代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。被告：王云辉，男，1979年10月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台市牟平区华美静电粉末厂与被告王云辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开。审判员 沙 燕二〇二〇年九月十日书记员 刘雪靖
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民终3368号上诉人（原审原告）：李寒燕，男，1974年2月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：菏泽豪联房地产开发有限公司，住所地菏泽市青年路**。法定代表人：高洪业，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。上诉人李寒燕因与被上诉人菏泽豪联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2020)鲁1702民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李寒燕在法定期限内提起上诉，2020年8月15日收到催缴案件受理费的通知后，未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李寒燕自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年九月二十五日法官助理张颖书记员岳岫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6143号之一申请执行人简欢欢,男，汉族。被执行人陕西向上汇智科技有限公司。申请执行人简欢欢与被执行人陕西向上汇智科技有限公司劳动争议一案，雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2019]1231号裁决书已经发生法律效力，申请执行人简欢欢向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为17151.85元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月十一日书记员  郭 庆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初8012号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行,住所地：哈尔滨市南岗区，统一社会信用代码：912301038276763751(1-1)。负责人：陈立伟，职务：行长。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被告：杨秀艳，女，1974年6月15日生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告杨秀艳信用卡纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序，于2020年8月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费411元，减半收取计206元。审 判 长  刘立颖人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇二〇年九月十二日书 记 员  郭 芳
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初227号之一申请人：李霞，女，1978年5月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：杨祖南，广西诚济（桂平）律师事务所律师。被申请人：郭建春，男，1970年3月20日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：欧阳瑞平，江西金秋实律师事务所律师。申请人李霞与被申请人郭建春居间合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）赣0827民初227号民事裁定，冻结被申请人郭建春的银行账户金额147505.26元。申请人于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人李霞申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人郭建春的银行账户金额147505.26元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶传平二〇二〇年九月二日书记员  郭 彬
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初7829号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。 被告：柳其平，男，1978年6月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：赵霞，女，1989年11月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 二被告共同委托诉讼代理人：左志凌，重庆谦合谦律师事务所律师，特别授权。 二被告共同委托诉讼代理人：刘静，重庆谦合谦律师事务所律师，一般代理。 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司（以下简称四团物业公司）诉被告赵霞、柳其平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐义春、被告柳其平及二被告委托诉讼代理人左志凌、刘静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四团物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业管理费1370.20元、路灯费50元、水费784.06元、电梯费308元，共计2512元；2.诉讼费由被告承担。 被告赵霞、柳其平辩称，关于诉讼请求，因原、被告系物业服务合同纠纷，路灯费、水费、电梯费不是本案调整范围应当予以驳回，诉讼费因原告不作为及履行缺陷应由其自行承担。关于事实理由，原告诉称的事实不实，系虚假陈述。被告自接房至2018年9月30日已缴纳物业费。原告四团物业公司未履行合同义务，包括不处理垃圾、不安装门禁卡、未修理电梯摄像头、未更换院墙破损的瓷砖、消防设施不完善、无安保人员巡逻、未维修排风通道等。根据物业管理的相关规定，在原告履行完前述义务后，被告才应物业管理费。 经本院审理查明，被告赵霞、柳其平系周家坝××城业主，所住该房屋建筑面积105.40平方米。2015年1月1日，原告与重庆市万州区周家坝现代城居民自治协调委员会签订物业服务合同,约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2015年1月1日起至2020年11月1日止；物业服务费为包干制，1－8号楼0.55元/平方米/月，9－15号楼0.65元/平方米/月；电梯费10元/户/月（由三楼起逐层递增0.3元/户/月）；路灯费2.5元/户/月；水费1-8号楼的1至7楼按每3.58元/吨收取，8楼及以上按3.98元/收取，9-15号楼的8楼以上按4.28元/吨收取。交款方式实行月交款制。 被告赵霞、柳其平支付物业费、公摊费（路灯费）、电梯费至2018年9月30日，支付水费至读数192吨，截止2020年5月用水至389吨。被告赵霞、柳其平共欠2018年10月1日至2020年5月30日期间的物业费1370.20元（0.65元/月×20个月×105.40㎡）、路灯费50元（2.5元/月×20个月）、电梯费308元（15.4元/月×20个月）、水费784.06元（3.98元/吨×197吨），以上合计2512元。原告四团物业公司催缴未果。 本院认为，物业服务合同对原告以及小区全体业主均具有约束力，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额缴纳物业服务费以及合同约定的其他费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”前述正当理由应当限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。被告抗辩的理由以及提供的证据，尚不足以证明原告提供的服务构成重大瑕疵，未达到扣减服务费的程度，被告因此拒交服务费不当。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。业主拒缴物业费的行为，很大程度上会打破物业服务秩序，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权,比如通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业或者提起民事诉讼。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，亦可另行诉讼主张赔偿。物业公司和业主之间的关系应当是长期的共赢关系，物业公司作为服务的提供方，是改进物业服务质量、提高物业服务水平的关键一方，应当积极听取并重视业主反映的问题，认真研究对策，切实提高物业服务水平。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵霞、柳其平在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司物业服务费1370.2元、路灯费50元、水费784.06元、电梯费308元，共计2512元。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵霞、柳其平负担；该笔费用已由原告预交，被告在履行给付义务时迳付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员  蒋 云 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤