湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0204刑初15号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人唐治海，男，1977年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省益阳市南县，现租住株洲市石峰区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月2日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留。经株洲市石峰区人民检察院批准，于2019年9月6日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。辩护人罗建文，湖南天桥律师事务所律师。被告人张艳，女，1987年5月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省常德市汉寿县，现租住株洲市石峰区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年9月19日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留。经株洲市石峰区人民检察院批准，于2019年10月25日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。辩护人傅维敏、黎明，湖南三协律师事务所律师。株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人唐治海、张艳犯贩卖毒品罪于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员龚浩担任审判长，审判员石婷、人民陪审员宾俊共同参加的合议庭，于2020年3月6日组织召开庭前会议。后合议庭成员龚浩因身体原因，不能参与本案审理，本院依法变更为由审判员陈善文担任审判长，与审判员石婷、人民陪审员宾俊共同组成的合议庭进行继续审理本案。公诉机关于2020年4月7日建议本院对本案延期审理，本院依法准予。期限届满后，公诉机关建议恢复审理，本院依法准予。公诉机关于2020年8月4日建议本院对本案延期审理，本院依法准予，后公诉机关于2020年9月1日建议恢复审理，本院依法准予。本案于2020年7月21日公开开庭进行了审理。书记员刘欢担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉。被告人唐治海及其辩护人罗建文，被告人张艳及其辩护人黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：2018年12月19日，被告人张艳租住在株洲市石峰区，之后刘晓林（另案处理）搬到该租房与被告人张艳一同居住，刘晓林为被告人张艳提供毒品吸食、食宿及房屋租金。2019年3月5日18时许，被告人唐治海随身携带冰毒105.27克，麻古17.055克到株洲市石峰区与刘晓林交易时，遇刘晓林外出，被告人张艳明知被告人唐治海携带冰毒和麻古，仍让被告人唐治海进入租房并同意被告人唐治海将冰毒105.27克，麻古17.055克放置在租房的衣柜顶层隔板间内。被告人唐治海放置好后离开现场，随后公安机关依法抓获被告人刘晓林，在被告人刘晓林的带领下，从其租住株洲市石峰区响石广场汇通国际1009号的租房内查获麻古22.35克，冰毒127.49克。查获的毒品分别为：从汇通国际1009号房靠阳台的桌子上搜出的冰毒1包，6.38克，麻古1包，2.37克；从汇通国际1009号房靠墙角的镜子背面搜出的冰毒1包，15.84克，麻古1包，2.93克；从汇通国际1009号房衣柜顶层隔板搜出的冰毒3包，共计102.9克，麻古4包，16.245克；另一包为麻古3包，0.81克，冰毒1包，0.81克，共计冰毒105.27克，麻古17.055克。被告人张艳明知刘晓林系以贩养吸的被告人，仍同意刘晓林将毒品放置在租房内。另查明：1、2019年1月20日左右的一天，被告人唐治海在株洲市石峰区内将4克冰毒及15粒麻古以1200元的价格贩卖给刘晓林。2、2019年2月12日左右的一天，被告人唐治海在石峰区汇通国际1009号房内将2.5克冰毒及5粒麻古以700元的价格贩卖给刘晓林。综上，被告人唐治海贩卖毒品131.49克，麻古24.15克。被告人张艳贩卖毒品127.49克，麻古22.35克。公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证：在逃人员登记表，株洲市特殊人群（涉毒）人员解除收治审批表，扣押决定书，扣押物品、文件清单，常住人口基本信息，到案经过，手机通话记录清单，房屋租赁合同，唐治海、刘晓林银行卡交易流水；2、证人李某的证言；3、被告人张艳、唐治海的供述与辩解；4、鉴定意见；5、称量、取样、搜查、辨认、对案笔录。公诉机关认为，被告人唐治海违反国家对毒品的管制，明知是甲基苯丙胺毒品而予以贩卖，数量为155.64克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第（一）项、第（七）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人张艳违反国家对毒品的管制，明知是甲基苯丙胺毒品而予以贩卖，数量为149.75克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张艳在共同犯罪中起辅助作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人唐治海对公诉机关指控的罪名及指控的2019年1月20日、2019年2月12日两次贩毒事实无异议，但对公诉机关指控的2019年3月5日的贩毒事实不予认可。辩护人罗建文辩称：一、关于本案的事实。公诉机关指控被告人唐治海三次贩毒，唐治海承认前两次贩毒事实。对2019年3月5日贩毒不予承认。3月5日贩毒现场收缴过程中，唐治海不在现场，唐治海离开至警察到现场搜查的这段时间，从本案证据来看，只有张艳在现场；从现场所搜毒品的位置和数量来看，毒品数量完全存在移动、变动的情况。因此，本案以搜查的毒品数量认定本次贩毒的数量不符合客观事实。另，公诉机关起诉书中指控的被告人唐治海贩毒的数量有误。即使按起诉书指控的三次贩毒数量计算，全部相加也没有131.49克冰毒。二、被告人唐治海具有如下法定从轻、减轻和酌定从轻情节：1、坦白，被告人唐治海如实供述两次犯罪事实，是坦白，依法可以减轻处罚；2、被告人唐治海对两次犯罪认罪认罚，依法可以从轻处罚；3、被告人唐治海无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。综上，请求法院查清事实，对唐治海从轻判处。被告人张艳对公诉机关指控的罪名均异议，表示其从未贩过毒，也没有过参与贩卖毒品的行为。对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议。辩护人傅维敏、黎明辩称：公诉机关指控被告人张艳贩卖毒品罪事实不清，证据不足，本案中张艳不构成贩卖毒品罪，辩护人为张艳作无罪辩护。一、张艳贩卖毒品的事实不清，证据不足。公诉机关指控犯罪事实中，张艳参与贩卖毒品的次数不明，参与贩毒的方式不明，参与贩毒的对象不明，及参与贩毒的毒品来源、次数不明。本案中，张艳的供述及同案犯刘晓林、唐治海供述均表明，张艳仅吸毒，但不贩毒。在刘晓林、唐治海的第一次、第二次交易中，张艳仅仅是在场，大概能够猜测两人在进行毒品交易。而事实上，具体交易行为由刘晓林、唐治海两人完成，无证据显示张艳参与。本案认定事实最具争议的是唐治海第三次带毒品送至汇通国际1009号房，目前仅有的证据只能证明：1、交易之前是刘晓林与唐治海有电话联系，无张艳与唐治海联系交易的事实；2、在唐治海送毒品来之前，毒资25000元系刘晓林所有，是刘晓林提前准备好放在桌上的；3、唐治海在进门后，自行从包里拿出毒品进行包装掩饰，在这一过程中，唐治海是背对张艳的；4、唐治海自行将毒品放入衣柜隔板，整个过程张艳没有接触毒品，即使张艳猜测可能是毒品，也不能明确唐治海所拿出的东西是毒品。二、公诉机关指控张艳为贩毒提供帮助，系贩卖毒品的帮助犯，事实不清，证据不足。张艳帮助贩毒的对象不明，到底是帮助唐治海，还是帮助刘晓林没有明确。帮助贩毒的犯罪动机不明，对张艳而言，与刘晓林系同居男女朋友关系，不用帮刘晓林贩毒，刘晓林也会提供毒品给其吸食。对贩毒提供帮助的具体方式及内容不明，无证据证实张艳有帮助毒品提供毒资、出谋划策、接货送货、掩藏毒品等行为。张艳有提供帮助故意的事实不明，即到底是事前预谋，还是在交易过程中主动协助及事后配合，均没有证据证实。结合本案现有事实和证据，仅能证实，唐治海在送毒品之时，还送了一条腊鱼，在唐治海敲门之时，张艳通过猫眼看过之后开门，唐治海手提腊鱼进门，随后问刘晓林在不在家，自行拿出毒品包装好放入衣柜，随即拿走桌上的现金。在张艳提出等刘晓林回来之后再走时，唐治海没有同意就直接离开了。辩护人认为，张艳的开门及在开门之后的行为，并没有足够的事实及证据能认定对刘晓林、唐治海之间的毒品交易有帮助行为，唐治海在交易完成之后，再次打电话给张艳，要求张艳把衣柜的东西送过去，张艳在打开包装盒后，才明确发现唐治海送来的是毒品，且明确拒绝帮忙将毒品带出，认定张艳的行为构成贩卖毒品帮助犯不合常理。综上，请求法院查明事实，依法判决被告人张艳无罪。经审理查明：被告人张艳与刘晓林（另案处理）系同居男女朋友关系，两人租住在株洲市石峰区。2019年1月至3月间，被告人唐治海在株洲市石峰区三次贩卖毒品给被告人刘晓林，具体如下：1、2019年1月20日左右的一天，被告人唐治海在株洲市石峰区将4克冰毒及15粒麻古以1200元的价格贩卖给刘晓林。2、2019年2月12日左右的一天，被告人唐治海在株洲市石峰区将2.5克冰毒及5粒麻古以700元的价格贩卖给刘晓林。3、被告人唐治海与刘晓林多次电话联系后，2019年3月5日17时许，刘晓林事先将约2.5万元的现金放置于株洲市石峰区内小桌上，并借故下楼买饭离开该房屋，离开时未对被告人张艳作其他交代。随后，被告人唐治海携带一个装有内容物的眼镜盒和一条腊鱼来到石峰区汇通国际1009号房屋，经被告人张艳开门后，唐治海进入屋内。唐治海将腊鱼交给张艳后，径直从张艳、刘晓林二人的衣柜顶层隔板取出一手机盒，将其带来装有内容物的眼镜盒放于手机盒中，将手机盒放回衣柜原处，并将刘晓林事先放在小桌上的约2.5万元现金取走。18时许，公安机关在石峰区汇通国际1009号楼下抓获刘晓林。在公安机关等待增援的过程中，唐治海因联系不上刘晓林，心觉有异，遂多次电话联系张艳，要求张艳将其放置的眼镜盒带出交还于他。张艳未听从，只只身出门寻找唐治海，未果。后张艳返回其租住的石峰区汇通国际1009号房屋，此时公安机关已将刘晓林带回该租房内，并开始对房屋进行搜查。公安机关从该房屋衣柜顶层隔板的手机盒及眼镜盒中共搜出疑似冰毒的白色晶状物质105.27克，疑似麻古的红色圆形片剂17.055克。另，公安机关还在该房屋靠阳台的桌子上搜出疑似冰毒的白色晶状物质6.38克，疑似麻古的红色圆形片剂2.37克；在该房屋靠墙角的全身镜背面搜出疑似冰毒的白色晶状物质15.84克，疑似麻古的红色圆形片剂2.93克。以上共计搜出疑似冰毒的白色晶状物质127.49克，疑似麻古的红色圆形片剂22.355克。经检验，上述三处搜出的疑似冰毒的白色晶状物质中均检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古的红色圆形片剂均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。综上，被告人唐治海贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）111.77克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）约18.855克。到案后，被告人张艳如实供述了其主要犯罪事实。上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：1、常住人口基本信息，证明被告人唐治海、张艳已达刑事责任年龄，应负刑事责任；2、接报案登记表、破案经过、到案经过、办案说明，证明本案破案经过，及唐治海、张艳到案的相关情况；3、扣押决定书、扣押物品清单及照片（手机），证明被告人唐治海、张艳案发前用于联络的手机被公安机关依法扣押；4、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单（冰毒、麻古），蓝色手机和及黑色眼镜盒照片，称量、取样笔录，疑似毒品称量、取样登记表，称量照片，检验报告，证明本案涉案的石峰区汇通国际1009号房屋内搜出毒品的经过，及三处搜出毒品的具体位置，种类及重量，并已分别被取样进行检测证明含甲基苯丙胺成分的事实；5、DNA鉴定书，证明公安机关对扣押的手机和及盒内毒品包装袋上是否有被告人唐治海、张艳的DNA分型进行了检验；6、人员手机信息详情、通话详单，证明案发前几日及案发当天，唐治海与刘晓林、唐治海与张艳有过较密切的电话联系；7、辨认笔录，证明唐治海对张艳、刘晓林进行了辨认，刘晓林对唐治海进行了辨认，证人李某对张艳进行了辨认；8、对案笔录，证明唐治海对案发现场进行了指认；9、证人刘某的证言，证明被告人刘晓林的儿子刘某在案发后将刘晓林手机领回后，该手机被刘某母亲摔坏并扔掉的事实。10、证人李某的证言及房屋租赁合同，证明被告人张艳租赁石峰区汇通国际1009号房屋的事实；11、银行流水，证明公安机关对刘晓林、唐治海2019年2月至5月的在中国工商银行、中国银行等银行里的交易记录进行过调取。12、同案人刘晓林的供述，证明其与张艳系男女朋友关系，张艳不贩毒也不买毒，案发时两人居住在以张艳名义租赁的石峰区汇通国际1009号房屋内，案发前与唐治海多次联系的事实，案发时该房屋内三处搜出毒品的事实。及案发时，在汇通国际1009号房衣柜顶层隔板搜出的盒子里的毒品是唐治海3月5日案发前送过来的事实。证明案发当天曾放置了约25000元现金在该房屋内，案发时该现金已不在房内的事实。及其曾向唐治海购买过毒品的事实。13、被告人唐治海的供述与辩解，证明其曾于2019年1月20日左右贩卖4克冰毒、15粒麻古，2019年2月12日左右贩卖2.5克冰毒、5粒麻古给刘晓林的事实，及2019年3月5日案发前多次联系刘晓林的事实，及3月5日下午送了一个“眼镜盒”到石峰区汇通国际1009号房屋的事实，并在离开该房屋后多次电话联系张艳的事实。14、被告人张艳的供述与辩解，证明其与刘晓林系男女朋友关系，于2019年1月份开始在张艳租赁的石峰区汇通国际1009号房屋内同居，房屋租金、平时生活开支及吸食的毒品均靠刘晓林贩卖毒品来维持。及证明刘晓林和唐治海曾于2019年1月20日左右，2019年2月11日左右在该房屋内进行过毒品交易。2019年3月5日前曾听到刘晓林电话联系唐治海商量毒品交易事宜，3月5日，刘晓林借故离开该房屋，唐治海送毒品到该房屋，敲门进入后，张艳默许唐治海将带来的毒品分两个盒子放在衣柜里，并将刘晓林放置在屋内的约2.5万元现金拿走，案发后该盒子内搜出冰毒100余克，麻古17余克的事实。及证明唐治海离开该房屋后，又多次打电话给张艳，要求张艳将他放在衣柜内的冰毒和麻古拿去找他，张艳因觉得冰毒和麻古太多带出去不安全故而没有将毒品带出房间，只是只身去找唐治海的事实。本院认为，被告人唐治海违反国家法律规定，明知是甲基苯丙胺类毒品而予以贩卖，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人唐治海犯贩卖毒品罪的罪名成立。对于被告人唐治海及其辩护人提出的案发时从石峰区汇通国际1009号房屋衣柜顶层搜出的毒品不应认定为唐治海贩卖给刘晓林的毒品的数量的辩护意见，经查，案发当天唐治海将装有内容物的眼镜盒送至张艳、刘晓林租住的石峰区汇通国际1009号房屋，并将刘晓林事先放置在屋内小桌上的现金取走，该事实有唐治海、刘晓林、张艳的供述中能够印证的相关内容予以证实；而唐治海将眼镜盒送至上述房屋后至公安机关从唐治海放置的手机盒、眼镜盒中搜出甲基苯丙胺105.27克、甲基苯丙胺片剂17.055克时，期间排除张艳以外的其他人接触该物品的可能。结合唐治海与刘晓林曾事前联络、唐治海与张艳事后联络的事实，能够排除合理怀疑，确认唐治海于2019年3月5日以约2.5万元的价格贩卖甲基苯丙胺105.27克、甲基苯丙胺片剂17.055克给刘晓林的事实，故本院对于唐治海及其辩护人的该项辩解主张，不予采纳。综上，被告人唐治海贩卖毒品的数量为甲基苯丙胺111.77克、甲基苯丙胺片剂约18.855克。关于公诉机关指控被告人张艳犯贩卖毒品罪，本院经审查，认为公诉机关提供的证据不充分，指控的该项罪名不成立。本案中，张艳以自己的名义租赁石峰区汇通国际1009号房屋与刘晓林同居，虽其房屋租金、平时吸食的毒品及基本生活均靠刘晓林贩毒来维系，但本案中无其他证据证明张艳在案发前有帮助刘晓林贩毒的故意及帮助贩毒的行为。关于2019年3月5日，张艳是否存在帮助贩卖毒品的行为，经查，唐治海与刘晓林均未就当天的交易与张艳事先进行过通谋，张艳当天听到唐治海敲门，并为唐治海开门时并不知道唐治海进屋的目的，其为唐治海开门的行为只是一般的日常生活行为，不构成对唐治海贩卖毒品的帮助行为，也不构成对刘晓林收买毒品的帮助行为。但张艳目睹唐治海将带来的眼镜盒收纳入手机盒再藏匿于衣柜内，并将刘晓林事先准备的现金取走时，即应当明知刘晓林向唐治海购买毒品的事实，其没有制止，并默许了唐治海在其住处藏匿毒品。张艳的上述行为，充分表明其明知是毒品而帮助提供存放条件的主观故意，但不能据此认定张艳有帮助刘晓林贩毒的故意，故其应只在非法持有毒品故意的范围内与刘晓林成立共同犯罪。另，关于本案中从靠阳台的桌子上搜出的甲基苯丙胺6.38克，甲基苯丙胺片剂2.37克；靠墙角的全身镜背面搜出的甲基苯丙胺15.84克，甲基苯丙胺片剂2.93克，张艳虽不知其具体放置位置，但其当庭供述平时所吸毒品均由刘晓林从屋内拿出提供给她，其主观上有允许在屋内保管、存放毒品的故意，客观上亦有占有、使用屋内毒品的行为，故本院认为上述毒品亦系张艳、刘晓林共同持有。综上，本院认为被告人张艳违反国家法律和国家主管部门的规定，非法持有甲基苯丙胺127.49克、甲基苯丙胺片剂22.355克，其行为应构成非法持有毒品罪。故本院对公诉机关指控的被告人张艳犯贩卖毒品罪的罪名予以变更，并对被告人张艳辩护人辩称被告人张艳无罪的辩护意见不予采纳。在与刘晓林的共同犯罪中，被告人张艳起次要、辅助作用，依法应当从轻处罚。被告人张艳到案后，虽对其行为的性质提出异议，但如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，本院对被告人唐治海适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十八条，第五十九条，第六十四条之规定，对被告人张艳适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人唐治海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元，剥夺政治权利三年。二、被告人张艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。三、被告人唐治海违法所得款26900元予以追缴，上缴国库。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐治海的刑期自2019年8月2日起至2034年8月1日止。被告人张艳的刑期自2019年9月19日起至2027年9月18日。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算，剥夺政治权利的效力当然适用于主刑执行期间。上述没收财产、罚金及违法所得款限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈善文审 判 员  石 婷人民陪审员  宾 俊二〇二〇年九月四日法官助理方**维书记员刘欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国家公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。