黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2023号上诉人（原审被告）：王冰茹，女，1990年7月13日出生，汉族，银行职员，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王英兵，女1964年4月19日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：杨清山，男，1950年10月25日出生，汉族，退休公务员，住黑龙江省甘南县。原审被告：杨纯成，男，1967年10月1日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省甘南县。原审被告：梁艳红，女，1971年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原审被告：杨柏锌，男，1990年7月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。上诉人王冰茹因与被上诉人王英兵，原审被告杨纯成、梁艳红、杨柏锌民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王冰茹上诉请求：1、本案认定事实不清，证据不足。三被告向被上诉人借款的事实，有据为凭，且被告杨纯成承认借款与上诉人无关，借据上没有上诉人签字，借款用途未标注，不能认定上诉人是借款人之一，上诉人虽与杨柏锌是夫妻，但杨柏锌借款没拿回家中，也没有购买被上诉人所说的钩机，一审判决认定该债务属于夫妻共同债务证据不足。2、一审法院认定上诉人是共同债务人错误。被上诉人庭审中只陈述了借款是给杨柏锌购买钩机，未提供任何证据，且如果是杨柏锌一人借款，被告杨纯成、梁艳红只能是担保人，但本案借款是三人共同借款。3、依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，上诉人并未对此债务事后追认。综上，上诉人不是借款的共同债务人，也不知道借款的去向，此债务与上诉人无关。综上，请求撤销一审判决。依法予以改判。王英兵辩称，杨纯成在借款时对答辩人说是给杨柏锌购买工程用车，所以答辩人才出借，以保证借贷安全，借款用于购买工程用车，就是用于家庭生活，所以上诉人有偿还义务。杨纯成称借款用于偿还外债，没有证据证实，该辩称事实不能成立，可推断借款购车事实成立。另外，杨柏锌居住于齐市，借款如与其无关，他怎会到甘南参与借贷中来。综上，原判正确，应予维持。王英兵向一审法院起诉请求：1、要求四被告给付借款本金300,000.00元及以300,000.00元本金为基数按照月利2分自2018年7月21日至本金还清时的利息。2、由四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月，被告杨纯成、杨柏锌、梁艳红在原告处借款300,000.00元，双方约定月利2分，被告称用于给杨柏锌购买钩机干工程，2018年7月，杨纯成给付利息90,000.00元，于2018年7月21日，原告与三被告又重新书写借据，约定借款期限9个月，借款到期后原告多次索要，被告均未给付，因该笔借款是杨柏锌购买钩机用于家庭生活，故要求杨柏锌的妻子王冰茹共同承担还款责任。一审法院认定事实：被告杨柏锌与被告王冰茹系夫妻关系，杨纯成、梁艳红因给杨柏锌购买钩机向原告借款300,000.00元，并于2018年7月21日出具借据一张，约定月利为2分，借款期限九个月，由杨纯成、梁艳红、杨柏锌共同签字捺印。一审法院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，合同双方受合同效力约束。被告杨纯成、梁艳红、杨柏锌向原告借款的借据为证，约定内容清楚，有杨纯成、梁艳红、杨柏锌本人签字捺印，且杨纯成在第一次庭审中认可借据的真实性，双方借款合同成立并生效。现借款期限届至，被告依法应当承担履行还本付息的义务。原告主张自2018年7月21日即借款之日起按照月利2分计算至本金还清时止，约定利息不违反法律禁止性规定，逾期利息于法有据，本院予以支持。根据婚姻登记审查处理表显示，被告杨柏锌与王冰茹于2015年5月16日登记结婚，被告杨柏锌借款时二人已在婚姻存续期间，杨柏锌购买钩机用于家庭经营，该笔债务理应成为二人夫妻债务，被告未出庭质证视为对自身权利的放弃。对原告主张被告王冰茹共同承担债务的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决：被告杨纯成、梁丽艳、杨柏锌、王冰茹于本判决生效后十日内偿还原告王英兵借款本金300,000.00元，并以300,000.00元本金为基数，按照月利2分，自2018年7月21日起计算利息至借款付清为止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元，保全费2,020.00元，均由四被告负担。本院二审期间，上诉人王冰茹提交了离婚证字号L230203-2018-001446离婚证，用以证明其与杨柏锌与已经于2018年11月12日离婚的事实。王英兵对证据的真实性没有异议，但认为借钱是在离婚之前。上诉人还提交一份购买车辆出售公司出具的证明，用以证明杨柏锌买车时间是2016年。王英兵对证据真实性没有异议，认为只能证明在2016年买了车，不能代表以后没买车。上述证据因王英兵对真实性无异议，本院对证据真实性予以认定。另查明，杨纯成与王英兵为同事关系，2017年4月，王英兵通过银行转账方式向杨纯成转款300,000.00元，双方约定月利率2分，2018年7月，杨纯成给付王英兵借款利息90,000.00元，并于2018年7月21日给王英兵出具借据，借据内容为，今王英兵借给杨纯成、梁艳红、杨柏锌人民币300,000.00元，月利率2分。借款期限为九个月，2018年7月21日至2019年4月20日，全部本金与利息于2019年4月20日一次性偿还。借款人处有杨纯成、梁艳红、杨柏锌签字捺印。王英兵主张杨纯成向其借钱时称，是用于给杨柏锌购车，杨纯成不认可，王英兵对此没有提供相应证据证实。杨柏锌与王冰茹于2015年5月16日登记结婚，2018年11月12日离婚。本院认为，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。关于本案借款是否能够认定为杨柏锌和王冰茹的夫妻共同债务，首先，本案借款不是杨柏锌以其个人名义所借，王英兵提供的借据，借款人处有杨纯成、梁艳红、杨柏锌三人签字捺印，应认定是三人的共同借款。其次，本案借款数额较大，已超出家庭日常生活需要，对于超出家庭日常生活需要的借款，债权人负有举证责任，应当证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。现王英兵不能提供证据证明借款确实用于杨柏锌与王冰茹夫妻共同生活、生产经营的事实存在。综上，王英兵主张借款用于给杨柏锌购买钩机，属于杨柏锌与王冰茹夫妻共同债务，没有事实和法律依据。王冰茹的上诉理由有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初3785号民事判决。二、杨纯成、梁艳红、杨柏锌于本判决生效后10内给付王英兵借款本金300,000.00元及利息（以300,000.00元本金为基数，按照月利2分计算，自2018年7月21日起至实际付清之日止）。三、驳回王英兵的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,800.00元，保全费2,020.00元，由杨纯成、梁艳红、杨柏锌负担。二审案件受理费5,800.00元，由王英兵负担1,450.00元，由杨纯成、梁艳红、杨柏锌负担4,350.00元。本判决为终审判决。审判长 梁 英审判员 左秀宏审判员 王旭丽二〇二〇年九月二十五日书记员 王 丹