wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民辖终53号上诉人（原审被告）：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区槐树街****，统一社会信用代码915100002018964720。法定代表人：蒲菲。被上诉人（原审原告）：重庆众恒电器有限公司，住所地重庆市巴**界石镇界石路**，统一社会信用代码91500113750088144W。法定代表人：王祥伦，董事长。上诉人四川长城建筑（集团）有限公司因与被上诉人重庆众恒电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初2687号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人四川长城建筑（集团）有限公司上诉称，四川省达州市通川区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告于2017年3月5日签订的《买卖合同》第十四条约定“合同争议解决方式：由当事人友好协商解决；协商不成，依法向工程所在地人民法院起诉”，该约定未违反对级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。而本案案涉工程为达州职业技术学院新校区配电工程，工程地点在达州市通川区辖区内。因此，四川省达州市通川区人民法院对本案有管辖权，重庆众恒电器有限公司向有管辖权的四川省达州市通川区人民法院提起诉讼并无不当。上诉人四川长城建筑（集团）有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年九月二十三日书记员  冯 谦
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2551号 原告：周桂芬，女，1956年3月22日出生，汉族，退休，住磐石市。 被告：张凤梅，女，64岁，汉族，无职业，住磐石市。 原告周桂芬与被告张凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂芬到庭参加诉讼，被告张凤梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周桂芬向本院提出诉讼请求：张凤梅给付借款人民币5,000.00元。事实和理由：周桂芬是张凤梅的大姑姐，周桂芬弟弟周福（已死亡）于2007年住院，张凤梅向周桂芬借款5,000.00元，没有写借条，有周桂芬和张凤梅关于借钱的录音，现周福已死亡，张凤梅也承认该欠款。因此原告起诉至法院，要求张凤梅给付借款人民币5,000.00元。诉讼费由张凤梅承担。 张凤梅未作答辩。 周桂芬围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，周桂芬提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。张凤梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周桂芬与周福（已死亡）原系姐弟关系，张凤梅与周福原系夫妻关系，周桂芬弟弟周福于2007年住院，需要治疗费用，张凤梅向周桂芬借款5,000.00元用于周福住院治疗费用，没有写借条，有周桂芬与张凤梅关于借款的录音为证。张凤梅至今未能偿还上述借款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，周桂芬与张凤梅之间的借款行为是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。故本院对周桂芬要求张凤梅偿还借款5,000.00元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张凤梅于本判决生效之日起三日内偿还周桂芬借款5,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由张凤梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付忠华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  于 淼
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执1398号之二申请执行人：颜志义,男，1965年6月18日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：阮志鸿，男，1984年6月8日出生，汉族，住海南省儋州市。关于申请执行人颜志义与被执行人阮志鸿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初5077号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人颜志义向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日予以立案执行。依据生效调解书，被执行人阮志鸿应于2018年12月31日前向申请人支付货款103025元，逾期未还需支付利息（以未付款为本金，月利率2%，自2017年4月29日始计算至付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。同时本院扣划了阮志鸿名下银行账户存款4883元和网络资金496.4元，共计5379.4元，将其中的5329.4元支付给申请执行人，余款50元缴纳至海南省财政厅，用于支付执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有97695.6元未执行到位（利息及迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                                 二 〇 二 〇 年九月二十二日                                                  书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6881号原告：犹共学，男，1962年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：田小平，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。被告：古安方，女，1970年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告犹共学与被告古安方租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告犹共学于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告犹共学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告犹共学撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告犹共学负担(已交纳)。审判员 黄 剑二〇二〇年九月二十三日书记员 钟瑞雪
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书     （2020）陕0116民初3651号   原告：中国银行股份有限公司西安西咸新区支行。   负责人：荀雪红。   委托诉讼代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。   被告：刘文。   被告：杨丽丽。   原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行（以下简称中国银行）与被告刘文、杨丽丽借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人黄春峰及被告刘文、杨丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文向原告偿还借款本金171503.76元，利息22261.98元，应收费用29987.95元，以上共计223753.69元（以上费用暂算至2020年3月13日）及自2020年3月14日至实际清偿之日止的利息、应收费用； 2.判令被告杨丽丽对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对被告抵押的车牌号为陕A8L5**机动车变现所得享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月13日，原告与被告签订《信用卡汽车专项分期付款合同》，向原告借款360000元用于购买汽车，分期借款期限为三年，手续费为9.5%。合同签订后，原告依约向其发放了贷款36万元，但被告违反合同约定，自2019年1月起至今已连续8期未依约向原告按期还款，经多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。   被告刘文辩称，认可借款本金及利息，但是希望免收应收费用，因为当时买车办理贷款时并没有说有利息。   被告杨丽丽辩称，其与被告刘文已经离婚，离婚时约定所有债务归刘文所有，其现在也没有能力偿还这笔债务。   本院经审理查明以下事实：2017年3月13日，被告刘文与原告中国银行签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》（以下简称借款合同），向原告借款360000元用于购买凯迪拉克汽车，分36期偿还，手续费34200元。被告刘文之妻杨丽丽在借款合同附件三抵押物清单上以共有人名义签字，并签订共同还款承诺函。后原告依约向被告刘文发放贷款360000元。2017年12月6日，被告刘文就其购买的陕A8L5**号凯迪卡克牌小型普通客车以原告为抵押权人设立了抵押登记。自2019年1月起，被告刘文已连续427余天未能按约足额还款。根据借款合同的约定，如借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息，同时还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。截至2020年3月13日，被告累计拖欠原告本金171503.76元、利息22261.98元、手续费及还款违约金29987.95元。本案审理过程中，因原告不同意调解，本案未能调解。   以上事实，有中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款付款合同、付款回单、中国银行电子系统欠款明细、对账单、机动车注册登记信息、庭审笔录等在卷佐证，予以认定。   本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告刘文与原告签订了借款合同，在原告处办理了信用卡分期业务，就应该遵守信用卡领用协议及借款合同的约定，自觉履行其义务。现被告未能按期还款，已构成严重违约，故原告有权要求被告按合同约定偿还借款本金、利息及相关费用，故对于原告该项诉请本院依法予以支持，具体金额以本院核定为准。因原告出具的对账单显示2020年3月9日之后仅收取被告借记利息，故至此之后应不再产生其他应收费用。因被告杨丽丽与被告刘文原系夫妻关系，案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且借款用途系购买汽车，应属夫妻共同债务，被告杨丽丽亦在借款合同附件上签字认可，故对于原告要求被告杨丽丽承担共同还款责任之诉请本院予以支持。至于原告主张对原告抵押的陕A8L5**号车变现所得享有优先受偿权一节，因双方已就该车办理了抵押登记，故对于该项请求本院予以支持。对于被告刘文辩称其不应支付应收费用一节，因借款合同明确约定了逾期未足额还款，应支付还款违约金及透支利息，故其该辩称本院不予采纳。被告杨丽丽辩称其已与被告刘文离婚，不应承担本案债务，但其二人之间就债务的分担之约定不得对抗债权人，故其该辩称本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中国人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：   一、被告刘文于判决生效后三十日内向原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行支付截至2020年3月13日的借款本金、利息、分期手续费、还款违约金共计223753.69元并按照合同约定支付自2020年3月14日至贷款实际清偿之日产生的利息；   二、被告杨丽丽对上述款项承担连带偿还责任；   三、原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行有权在上述款项范围内对被告提供抵押的车牌号为陕A8L5**机动车进行折价或对拍卖、变卖该财产所得价款进行优先受偿；   四、驳回原告其余诉讼请求。   如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费4656元，原告已预交，由二被告负担，并连同判决之款一并付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员     王婷     二〇二〇 年九月  十五 日     书记员     王 茹        1
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终5147号上诉人（原审原告）：孟津县伊朋水玻璃厂，地址：河南省孟津县送庄镇三十里铺村。负责人：董灿峰，任厂长。委托诉讼代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周玉朋，女，1977年8月4日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：宋学，男，1951年4月20日出生，汉族，住河南省伊川县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周鹏举，河南康研律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李远志，男，1954年3月18日出生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：李保京，男，1962年9月13日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人孟津县伊朋水玻璃厂因与被上诉人周玉朋、宋学、李远志、李保京合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孟津县伊朋水玻璃厂于2020年9月17日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人孟津县伊朋水玻璃厂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初370号民事判决；二、准许孟津县伊朋水玻璃厂撤回起诉。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费100元，减半收取50元，均由孟津县伊朋水玻璃厂负担。本裁定为终审裁定。审判员  杨元卿二〇二〇年九月十七日书记员  尚晗丹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3944号之一 申请执行人：黄钦锋,男,1986年10月10日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：王阳风,男,1993年5月18日出生,汉族,住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4667号民事调解书，于2020年7月21日向被执行人王阳风发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王阳风立即向申请执行人黄钦锋支付借款人民币21000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币215元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。被执行人向本院报告财产情况，但未能履行还款义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月21日、2020年8月13日、2020年9月27日先后对被执行人王阳风的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王阳风名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年8月10日向被执行人王阳风发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王阳风纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王阳风采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈燕彬
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1346号之二 申请执行人：陈庙求,男,1945年2月23日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：夏效赞,男,1969年7月22日出生,汉族,住宁夏银川市兴庆区。 本院在执行申请执行人陈庙求与被执行人夏效赞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初248号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏效赞招商银行银行存款507400元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈杨
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特665号申请人：周韬，男，1983年11月12日出生，汉族，住上海市普陀区武宁路******。被申请人：周石汉，男，1955年1月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区普陀二村****，住上海市普陀区武宁路******。申请人周韬申请宣告被申请人周石汉限制民事行为能力一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周韬称，申请人系被申请人的儿子。被申请人因患有精神分裂症，导致思维模糊。经司法鉴定，确定被申请人为具有限制民事行为能力，故请求判决宣告被申请人周石汉为限制民事行为能力人。经审理查明，被申请人周石汉，男，1955年1月24日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市普陀区普陀二村****，普陀区武宁路XXX弄XXX号XXX室。申请人周韬系被申请人周石汉的儿子，被申请人因患有精神分裂症，导致思维模糊。2020年7月22日，经司法鉴定科学研究院对被申请人周石汉进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、被鉴定人周石汉患有精神分裂症，2、被鉴定人周石汉目前应评定为具有限制民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人周石汉为具有限制民事行为能力，故申请人周韬申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告周石汉为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年九月十七日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初364号 公诉机关：山东省莒南县人民检察院。 被告人刘庆贵，男，1973年1月6日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住莒南县。2009年3月18日因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2014年5月27日因盗窃被莒南县公安局行政拘留五日，罚款五百元；2016年8月30日因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金三万元；2018年12月18日因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万八千元。2020年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，2020年7月24日被逮捕，现押于临沭县看守所。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］356号起诉书指控被告人刘庆贵犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、王玉平出庭支持公诉，被告人刘庆贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月份以来，被告人刘庆贵先后驾驶自行车或者步行来到莒南县、胡家白龙汪村、黄泥沟村、前良店村，盗窃电动自行车1辆、电动三轮车3辆，价值共计3650元，被盗车辆均被被告人刘庆贵变卖。具体犯罪事实分述如下： 1、2020年5月4日凌晨2时许，被告人刘庆贵驾驶自行车来到莒南县楼“小刀电动车”店门口，盗窃尤某的白色小刀牌电动自行车1辆，价值350元。 2、2020年5月23日凌晨2时许，被告人刘庆贵驾驶自行车来到莒南县胡某家门前，盗窃胡某停放在家门前的红色金通牌电动三轮车1辆，价值2000元。 3、2020年6月9日凌晨3时许，被告人刘庆贵步行来到莒南县程某家门前，盗窃程某停在家门前的银白色电动三轮车1辆，价值300元。 2020年6月20日凌晨4时许，被告人刘庆贵驾驶自行车来到莒南县王某家门前，盗窃王某停在其儿子家门前的银白色金鹏牌电动三轮车一辆，价值1000元。 公诉机关认为，被告人刘庆贵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘庆贵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。并提出判处被告人刘庆贵有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关提交了勘验笔录、指认笔录、辨认笔录；鉴定意见；视听资料；发破案经过、违法犯罪记录查询、户籍证明等书证；证人宋某的证言；被害人尤某、胡某、程某、王某的陈述；被告人刘庆贵的供述等证据。 被告人刘庆贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘庆贵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。 被告人刘庆贵到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘庆贵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘庆贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年6月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人刘庆贵退赔被害人尤某人民币350元、胡某人民币2000元、程某人民币300元、王某人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙玲 二〇二〇年九月十五日 书记员  李璐
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执728号之三 申请执行人盂县秀水镇人民政府。 法定代表人王暾明，镇长。 被执行人阳泉市天顺通商贸有限公司。 法定代表人夏春华，公司经理。 被执行人夏立，男，1960年4月10日生，汉族，山西省阳泉市城区人。 在盂县秀水镇人民政府与阳泉市天顺通商贸有限公司、夏立追偿权纠纷一案，经查，被执行人夏立在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏立在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月七日 书记员  杨晓雪
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执异69号异议人：吴信生，男，1966年4月17日出生，汉族，乌海市宏源包装有限责任公司员工，现住内蒙古乌海市海勃湾区天顺小区。申请执行人：包头市欣正经贸有限责任公司，统一社会信用代码9115020468004417XA,住所地内蒙古包头市青山区。法定代表人：王艳梅，该公司总经理。被执行人：鄂托克旗欣正工贸有限责任公司，统一社会信用代码911506245888144266，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。法定代表人：王学军，该公司总经理。在本院执行申请执行人包头市欣正经贸有限责任公司与被执行人鄂托克旗欣正工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，异议人吴信生于2020年8月5日提出书面异议，请求依法解除（2020）内0624执606号《限制消费令》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴信生提出请求：依法解除（2020）内0624执606号《限制消费令》。事实和理由：一、本案所涉及的经济活动是发生在原鄂托克旗随欣工贸有限责任公司存系期间，法定代表人室王振军，具体经办人是高立波（董事长），公司股东是包头市欣正经贸有限责任公司及自然人王振军，代表公司100%股权。二、吴信生同志既不是本公司员工更不是股东，2015年4月11日，因工作需要，公司特聘吴信生同志接替王振军同志为公司新任法定代表人，同时将原鄂托克旗随欣工贸有限责任公司名称更改为鄂托克旗欣正工贸有限责任公司，并办理了相关证照变更手续。后因种种原因，公司未能展开工作，考虑当时实际情况并应吴信生同志本人要求，公司随即于2015年4月30日经股东会研究通过，解除了其法定代表的资格，同时恢复王振军同志的法定代表资格，公司名称仍为鄂托克旗欣正工贸有限责任公司，因故未能及时办理相关证照变更手续。三、本案审理期间，因吴信生同志实际已经不是公司领导也不了解案件发生的经过，因此，并未要求其参加庭审，所以他并不知道案件的审理情况。四、因为公司存续期间需要专人负责协调处理公司停业后的相关事宜，经股东会研究决定，特聘王学军同志为公司法定代表人，负责联系沟通有关各方处理公司遗留事务，并办理了相关证照变更手续。本院查明，包头市欣正经贸有限责任公司与鄂托克旗欣正工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，因鄂托克旗欣正工贸有限责任公司未履行本院作出的（2019）内0624民初176号民事判决书确定的给付义务，包头市欣正经贸有限责任公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案，案号为（2020）内0624执606号。同日，本院向被执行人发出执行通知书，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行已生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月20日发出限制消费令，对鄂托克旗欣正工贸有限责任公司及其原法定代表人吴信生采取限制消费措施。另查明，鄂托克旗欣正工贸有限责任公司成立于2011年11月23日，法定代表人为吴信生，2020年5月28日，法定代表人变更为为王学军，并在相关部门办理了变更登记。本院认为，根据《国家发展改革委办公厅、最高人民法院办公厅、民航局综合司、铁路总公司办公厅关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》第二点“法人、公民或其他组织对被纳入失信被执行人名单有异议的,应当向执行法院提出书面纠正申请,执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查,理由成立的,应当在三个工作日内纠正;理由不成立的,决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的,可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间,不停止原决定的执行。法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的,参照失信被执行人名单的异议处理方式执行”的规定,异议人吴信生要求解除限制消费措施,应提出书面纠正申请,该申请不属于人民法院执行异议案件的受案范围。对其异议申请,本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定,裁定如下:驳回异议人吴信生的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  白 蓉审 判 员  李 静人民陪审员  杨清山二〇二〇年九月一日书 记 员  李越越法条链接：1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1402号 申请执行人：陈德霞，女，1976年5月31日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张啓志，桐梓县高桥法律服务所法律工作者。 被执行人:桐梓县振州房地产开发有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇冬青南路。 法定代表人：翁光培，该公司董事长。 本院受理的申请执行人陈德霞与被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司合同纠纷执行案件，责令被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司履行(2019)黔03民终780号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人陈德霞5180.16元及相应利息。并承担案件执行费，但被执行人至今未完全履行。 执行中，已对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施；通过总对总网络查控系统多次对被执行人的证券、保险、工商登记、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险、车辆及工商登记信息，无税务缴纳信息，无不动产登记情况。查明被执行人有银行账户但无可以执行的余额。本院经向桐梓县住房和城乡建设局查明被执行人在桐梓县有在建楼盘登记信息，本院已经查封被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司所有的位于桐梓县，查封期限为三年。但是所查封的上述房产楼盘尚未竣工，上述房产暂不具备处置条件。本院约谈了申请执行人并告知了执行情况，同时询问其能否提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年九月八日 书记员  李雨辰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3459号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部。统一社会信用代码：91150526MA0MX0M4XD。负责人：孔某，该公司督导，住内蒙古自治区通辽市。被告：铁某1，住内蒙古自治区通辽市。被告：李某，住内蒙古自治区通辽市。被告：姑某，住内蒙古自治区通辽市。被告：铁某2，住内蒙古自治区通辽市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部诉被告铁某1、李某、姑某、铁某2借款合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部的负责人孔某，被告铁某1、姑某、铁某2到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部因被告铁某1、李某、姑某、铁某2违反给付借款义务，拒绝偿还于2019年10月12日被告铁某1、李某向原告借款40000元，被告姑某、铁某2向原告借款40000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告铁某1、李某偿还贷款本金40000元、利息620元（截至2020年6月20日），要求被告姑某、铁某2偿还贷款本金40000元、利息2420元（截至2020年6月20日），合计金额83040元；2.要求被告铁某1、李某承担姑某、铁某2未还原告借期内的本金和利息42420元；要求被告姑某、铁某2承担铁某1、李某未还原告借期内的本金和利息40620元；3.要求被告铁某1、李某、姑某、铁某2继续承担按月利率0.02元的逾期利息，自2020年6月21日计算至还清全部借款之日止；4.要求被告承担本案的诉讼费用。本院基于查明的事实，被告铁某1、李某系夫妻关系，被告姑某、铁某2系夫妻关系。于2019年10月12日，被告铁某1向原告借款本金40000元，被告姑某向原告借款本金40000元，借款人斯琴向原告借款40000元。同时被告铁某1、姑某、借款人斯琴共同组成联保借款小组，原告与上列借款人约定联保小组成员互为连带责任保证人。原、被告约定借款月利率1.5%，逾期日利率0.9‰，还款时间为自2019年11月20日至2020年10月20日。并约定前11个月借款人每月向原告支付借款利息，第12个月向原告一次性偿还借款本金及利息。现借款人斯琴按期正常还款。被告铁某1、李某自借款之日起至2020年7月20日止共偿还原告借期内利息5640元。被告姑某、铁某2自借款之日起至2020年2月20日止共偿还原告借期内利息2620元。剩余本金及利息，上列被告至今拒付。被告铁某1、姑某、铁某2辩解称，原、被告双方未约定如果不按期偿还，原告有权宣布借款提前到期并要求借款人一次性返还合同项下所有到期及未到期借款的本金、利息、费用。但原、被告双方签订的借款合同第五条明确约定：“未按照本合同约定按期足额还款，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方一次性返还合同项下所有到期及未到期借款的本金、利息、费用，作为保证人的乙方其他联保小组成员承担连带保证责任。”且该条款文字以黑体字体书写于合同内容当中，足以引起借款人的关注，并且由借款人签字捺印，故视为借款人确认该条款内容。另外，因上述借款系被告铁某1、姑某与其配偶共同生活期间用于家庭生活所借，故原告要求四被告共同偿还借款本息的诉请于法有据，应予支持。因被告铁某1、李某自借款之日起至2020年7月20日止共偿还原告借期内利息5640元，故对原告要求二被告支付自2020年6月21日至2020年7月20日期间借款逾期利息的诉讼请求不予支持。被告铁某1、李某、姑某、铁某2承担保证责任后，有权向相应的债务人追偿。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铁某1、李某于本判决生效后立即向内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部偿还借款本金40000元，并自2020年7月20日起，向原告支付以本金40000元为基数按月利率2%标准计算的至还清借款本金止逾期利息；被告姑某、铁某2对上述款项承担连带清偿责任；二、被告姑某、铁某2于本判决生效后立即向内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部偿还借款本金40000元，支付2020年2月20日至2020年6月20日期间借款利息2420元；并自2020年6月21日起，向原告支付以本金40000元为基数按月利率2%标准计算的至还清借款本金止逾期利息；被告铁某1、李某对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元（已减半收取），由被告铁某1、李某负担469元，由被告姑某、铁某2负担469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年九月八日书 记 员 白庆各力图
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2020）内0602民初6044号原告：贺某。被告:张某。被告：胡某,现住址同上。本院在审理原告贺某诉被告张某、胡某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贺某撤诉。案件受理费100元，由原告贺某负担。审判员 张海涛 二〇二〇年九月三日书记员 曾 敏
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初1040号 原告：华蓥市禄市镇七桥宏泰预制场，经营场所华蓥市禄市镇七一桥，统一社会信用代码92511681MA64YT0C4B。 经营者：王昌茂。 委托诉讼代理人：王波，男，汉族，生于1987年1月10日，住四川省华蓥市，系原告长子。 被告：程世国，男，汉族，生于1972年10月4日，住四川省广安市前锋区。 原告华蓥市禄市镇七桥宏泰预制场（以下称“宏泰预制场”）诉被告程世国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰预制场的经营者王昌茂及其委托诉讼代理人王波、被告程世国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宏泰预制场向本院提出诉讼请求：一、被告支付水泥板材料款共计34168元（大写叁万肆仟壹佰陆拾捌元），同时以34168元为基数以贷款基准利率4.75%从2017年8月1日止2020年8月18日计息，材料款及利息共计36768元；二、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告放弃利息主张。事实及理由：2014年3月30日至2014年6月16日期间，被告从原告处购买水泥预制板，自提货后办理收货签收确认，在2014年4月26日支付现金10000元货款。原告按照被告要求履行完毕供货义务后，被告应立即支付完毕所有款项，然而被告以各种理由拒不付款，经原告多次催要，2017年8月11日，被告对原告出具结算汇总确认，确认金额为54168元，在2018年2月14日被告仅转账支付原告现金10000元，之后经原告多次催要，至今被告分文未付。为维护自身合法权益故诉至法院。 被告程世国答辩称：合伙人青光华用现金支付了2万元。 审理查明：2014年3月30日至2014年6月16日期间，被告向原告方购买水泥预制板，自提货后办理收货签收确认。2014年4月26日，原告方在送货单上出具收条，收到预付现金10000元，收条有收款人王昌茂签字，青光华签字。2017年8月11日，被告确认货款及转运费合计54168元。后经原告方多次催要，2018年2月14日，被告向王昌茂转账支付10000元。 另查明，青光华与被告程世国系合伙关系。 认定上述事实，有原告方提供的结算单、送货单、短信记录，以及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案争议焦点是被告合伙人青光华是否向原告方支付了2万元现金。被告为证明此事实，向法院提交了一份14400元由青光华签字的收据和原告书写的一份5600元的送货单。14400元的收据，仅有青光华的签字，而没有收款人的签字，不能证明青光华已支付14400元的货款。5600元的送货单并非收条，虽有王昌茂签字，但没有注明为收款人，送货单写明货款价额及运费合计5600元，但要以此证明青光华支付了5600元，证据不足。结合2014年4月26日原告方出具的收条，也是写在送货单上的，写明了“收条”、“预付现金”、“收款人”文字，且有王昌茂、青光华签字。青光华明知收条所具有的要素，但不能提供对方收款的证据，应承担不利的法律后果。故对于原告要求被告支付货款34168元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 被告程世国在本判决生效后十日内向原告华蓥市禄市镇七桥宏泰预制场支付货款34168元。 本案案件受理费减半收取计360元，由被告程世国负担327元，由原告华蓥市禄市镇七桥宏泰预制场负担33元，向广安市前锋区人民法院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  游小波 二〇二〇年九月九日 书记员  刘小涵
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10006号之一申请人：青岛浩元橡塑科技有限公司，住所地青岛市市**人民路**振业商厦**。法定代表人：文得雨,该公司总经理。被申请人：山东俞记食品有限公司，住所，住所地青岛市红岛经济区正阳西路**div>法定代表人：俞道恩，该公司总经理。本院在审理原告青岛浩元橡塑科技有限公司与被告山东俞记食品有限公司企业借贷纠纷一案过程中，申请人青岛浩元橡塑科技有限公司向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人山东俞记食品有限公司银行存款105万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东俞记食品有限公司银行存款105万元或查封其同等价值的其他财产；二、查封担保人文得雨担保房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩桂升二〇二〇年九月八日书记员  张 远
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执恢209号 申请执行人：谢某，女,1988年7月4日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：梁某，男,1987年5月31日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 谢某与梁某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据谢某申请，依据（2018)内2223民初9395号民事调解书，于2020年09月23日双方当事人达成和解协议，协议内容如下：用被执行人梁某工资卡账户长期履行欠款，直至给付完毕为止。 特此通知 执行员  王瑞征 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴瑞雪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5732号上诉人（原审被告）：洛阳市西工区泰诺健身房，营业场所：河南省洛阳市西工区中州中路200号新艺6楼整层。经营者：许莉莉，女，1985年4月17日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被上诉人（原审原告）：刘魏迪，男，1983年5月11日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原审被告：王杨佳岳，男，1996年8月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。上诉人洛阳市西工区泰诺健身房因与被上诉人刘魏迪、原审被告王杨佳岳服务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制程序公开开庭对本案进行了审理。上诉人洛阳市西工区泰诺健身房的经营者许莉莉，原审被告王杨佳岳到庭参加诉讼，被上诉人刘魏迪经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。洛阳市西工区泰诺健身房上诉请求：1.撤销原审判决或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人不存在服务合同关系，王杨佳岳在一审中明确表示其与上诉人为合作关系，承认对己不利的事实，一审法院未予认定。事实上，上诉人仅是承接合作人员推荐减肥的人员，并不与减肥人员产生合同关系，仅存在客观上的管理。因此，上诉人与被上诉人之间并不存在合同关系。二、审程序违法。上诉人接到一审法院通知开庭，到庭后法官告知上诉人是进行调解，由于上诉人不同意调解，就离开法庭。法官并未向上诉人说明这是开庭的程序，没有告知上诉人离开法庭的后果，剥夺了上诉人的答辩权。因此，一审程序存在违法。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。刘魏迪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。王杨佳岳辩称，不同意承担退款责任，认可一审判决。刘魏迪向一审法院起诉请求：1.请求判令被告退还刘魏迪缴纳的健身费2500元整；2.请求判令被告赔偿刘魏迪精神损失费3333元，并且在原有侵权范围内公开赔礼道歉；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月7日刘魏迪参加由洛阳市西工区泰诺健身房举办的减肥训练营进行瘦身，并于当日与洛阳市西工区泰诺健身房签订《减肥训练营协议书》一份，甲方由王杨佳岳签字，乙方由刘魏迪签字。协议约定减肥训练从2019年11月8日至2019年12月7日，乙方需向甲方缴纳费用，并对双方权利义务进行了相关约定。刘魏迪如约向洛阳市西工区泰诺健身房交纳2500元。2019年11月24日洛阳市西工区泰诺健身房将刘魏迪开除出减肥训练营。洛阳市西工区泰诺健身房工作人员在其减肥训练营微信群里发出通知，因刘魏迪违法减肥训练营规章制度，在禁烟区域抽烟……我方已多次口头及书面告知，现已被开除出营。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。刘魏迪与洛阳市西工区泰诺健身房签订了《减肥训练营协议书》，刘魏迪即取得了该减肥训练营会员资格，可以证明刘魏迪、洛阳市西工区泰诺健身房之间存在服务合同关系。双方的服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该院确认合法有效。洛阳市西工区泰诺健身房缺席未提供相应证据证明刘魏迪因违反《减肥训练营协议书》相关规定，将刘魏迪开除。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因刘魏迪已在2019年11月8日起即参加了洛阳市西工区泰诺健身房组织的训练营的训练，但参加营训不满30日，故洛阳市西工区泰诺健身房应退还刘魏迪部分训练费用。该院根据实际情况，酌情认定洛阳市西工区泰诺健身房应退还1500元。《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定，自然人从事工商业经营，经依法登记为个体工商户。个体工商户可以起字号。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。该案中，刘魏迪诉请洛阳市西工区泰诺健身房及王杨佳岳共同退还训练费，但洛阳市西工区泰诺健身房系个体工商户，具有字号，经营者并非王杨佳岳，王杨佳岳仅为该洛阳市西工区泰诺健身房的工作人员。庭审中王杨佳岳称其与洛阳市西工区泰诺健身房是合作关系，但双方并未签订任何合同。庭审中刘魏迪称其在抖音上看到洛阳市西工区泰诺健身房宣传视频，并与其联系后从河北到洛阳参加减肥训练营，其提供的洛阳市西工区泰诺健身房营业执照是在其健身房吧台悬挂的。刘魏迪足以相信王杨佳岳是洛阳市西工区泰诺健身房员工，至于洛阳市西工区泰诺健身房和王杨佳岳之间是雇佣关系还是合作关系，是其内部的问题，不影响被告洛阳市西工区泰诺健身房对外承担责任。综上，应由洛阳市西工区泰诺健身房退还刘魏迪训练费1500元。精神损害赔偿是权利主体因其人身权益受到不法侵害而使其遭受精神痛苦或精神受到损害而要求侵害人给予赔偿的一种民事责任。该案中，刘魏迪以洛阳市西工区泰诺健身房和王杨佳岳造成其名誉损害为由，向洛阳市西工区泰诺健身房和王杨佳岳主张精神损害赔偿。刘魏迪应当提供证据证明其具有人身损害以及造成严重精神损害，刘魏迪未能提供证据证明其遭受严重精神损害，对于刘魏迪的该项诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第九十条之规定，判决：一、洛阳市西工区泰诺健身房于判决生效后十日内退还原告刘魏迪训练费1500元；二、驳回刘魏迪其他诉讼请求。案件受理费50元，由洛阳市西工区泰诺健身房负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案中，关于洛阳市西工区泰诺健身房提出其与刘魏迪之间不存在服务合同关系，对其不应当退还训练费的问题。根据双方提交的证据及结合洛阳市西工区泰诺健身房和王杨佳岳的当庭陈述，可以认定双方之间是合作关系。王杨佳岳向洛阳市西工区泰诺健身房支付场地使用费，洛阳市西工区泰诺健身房提供场地和教练供王杨佳岳对外招揽客户提供减肥服务，由于双方之间没有书面合伙协议，对外营业是以洛阳市西工区泰诺健身房的名义进行，基于此，客户有理由相信其与洛阳市西工区泰诺健身房之间产生服务合同关系。据此，原审法院根据查明的案情并作出由洛阳市西工区泰诺健身房退还刘魏迪训练费1500元的认定并无不当，本院予以维持。至于洛阳市西工区泰诺健身房与王杨佳岳内部之间系雇佣关系，还是合伙关系，由其双方另行解决。综上所述，洛阳市西工区泰诺健身房的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市西工区泰诺健身房负担。本判决为终审判决。审判员  杨元卿二〇二〇年九月二十五日书记员  雷心怡
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执996号申请执行人：济南市历下区城市建设综合开发公司,住所地济南市历下区长盛****。被执行人：山东中旗数字传媒有限公司，社会统一信用代码913701026755138591，住所地济南市东关大街68号法定代表人：盛兴伦被执行人：济南汇烁体育文化发展有限公司，社会统一信用代码91370102307227576H，住所地济南市东关大街68号地下室法定代表人：朱宏忠被执行人：济南历下乐歌之王娱乐中心，，住所地济南市东关大街****法定代表人：李平功。被执行人：济南历下超然阁茶吧，组织机构代码L8439533-9，住，住所地济南市东关大街******/div>法定代表人：徐峰。被执行人：济南历下天坤商务宾馆，社会统一信用代码370102600247722，住所，住所地济南市东关大街******div>法定代表人：徐峰。本院在执行济南市历下区城市建设综合开发公司与山东中旗数字传媒有限公司、济南汇烁体育文化发展有限公司、济南历下乐歌之王娱乐中心、济南历下超然阁茶吧、济南历下天坤商务宾馆租赁合同纠纷一案中，于2020年3月25日通过司法邮寄的方式通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2020年3月24日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人银行、车辆、工商登记、不动产未发现被执行人的财产线索。于2020年9月16日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产均未发现被执行人的财产线索。于2020年9月17日济南市历下区市场监管局查询被执行人的工商登记情况。于2020年9月22日将被执行人列入限制高消费名单，并在中国公开信息网公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年九月二十五日书记员  王雪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6106号原告：葛某某，男，1972年7月24日出生，汉族，城镇居民，住济南市。被告：葛某某1，男，1969年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：赵某某，女，1937年5月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：葛某某2，男，1961年5月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告葛某某与被告葛某某1、葛某某2、赵某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年九月二十三日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保308号 申请人：谢永光，男，1971年7月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被申请人：王庆丰，男，1967年11月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请人谢永光于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王庆丰名下价值5237000元的财产进行查封、冻结。申请人谢永光以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额5237000元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王庆丰名下价值5237000元的财产。 案件申请费5000元，由谢永光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年九月八日 书记员  杨 静
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2584号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷都支行，营业场所：安阳市殷都区西郊乡钢花路中段。负责人：孙某某，职务：行长。委托诉讼代理人：董某某，男，1969年1月26日出生，汉族，系银行员工。被告：冯某某，男，1983年2月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：朱某某，女，1987年1月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：冯某某，男，1978年7月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：刘某某，女，1977年3月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷都支行诉被告冯某某、被告朱某某、被告冯某某、被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷都支行自愿申请撤诉，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷都支行申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷都支行撤回起诉。案件受理费2376元减半收取计1188元，由原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷都支行负担。审判员  李莎莎二〇二〇年九月二十九日书记员  张 莹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3864号之一原告：无锡豪晨源机械有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区胜星路。法定代表人：邵华，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：江苏九头鸟机械设备有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西昌路288。法定代表人：秦咏波，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告无锡豪晨源机械有限公司诉被告江苏九头鸟机械设备有限公司加工合同纠纷一案中，无锡豪晨源机械有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，无锡豪晨源机械有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡豪晨源机械有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取906元、保全费920元，合计1826元，由无锡豪晨源机械有限公司负担。审判员  季静娜二〇二〇年九月一日书记员  邓苏雯
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特613号申请人：王耀华，女，1954年9月23日出生，汉族，住上海市普陀区光新路******。委托诉讼代理人：王皞杰，男，1992年4月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区岚皋西路******，住江苏省苏州市吴江区枫香花园******。被申请人：周文希，女，1936年7月13日出生，汉族，住上海，住上海市普市普陀区黄陵路******>申请人王耀华申请宣告被申请人周文希无民事行为能力一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王耀华称，申请人系被申请人的女儿。被申请人因患有XXX疾病、高血压等疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人周文希为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人周文希，女，1936年7月13日出生，汉族，住上海，住上海市普陀区黄陵路X市普陀区黄陵路******周文希的女儿，被申请人因患有XXX疾病、高血压等疾病，导致思维模糊。2020年8月18日，经司法鉴定科学研究院对被申请人周文希进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、被鉴定人周文希患有器质性精神障碍。2、被鉴定人周文希目前应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人周文希为无民事行为能力，故申请人王耀华申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告周文希为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年九月三日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1779号上诉人（原审原告）：林火雄，男，汉族，住清远市清城区。委托代理人：廖莉思，广东畅崎律师事务所律师。委托代理人：曾帆帆，广东畅崎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韶关市红鹰展翅摩托车有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇铁东二路金海悦花园**楼首层**商铺。法定代理人：高红兵，总经理。上诉人林火雄因与被上诉人韶关市红鹰展翅摩托车有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初1946号民事判决；二、发回广东省连州市人民法院重审。上诉人林火雄预交的二审案件受理费1179元予以退回。审 判 长 刘志英审 判 员 苏永术审 判 员 钟莹莹二〇二〇年八月三十一日法官助理 张聪聪书 记 员 周 莹本案适用的法律法规及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执23号申请执行人：张小兵，男，苗族，1973年9月26日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，被执行人：宣恩绘聚人装饰工程有限公司，地址：宣恩县珠山镇兴隆大道******601，统一社会信用代码为91422825MA48BKDD5M。法定代表人：康维，系该公司负责人。申请执行人张小兵为与被执行人宣恩绘聚人装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中,申请人自愿撤回本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十七日书记员  尹朦朦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12761号原告：上海塔力建材有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇老卫清路******。法定代表人：黄福存，执行董事。委托诉讼代理人：沈人类、柏淑清，上海理度律师事务所律师。被告：陆贵炎，男，1963年1月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区崧厦镇章家村临江**。被告：蒲火尧，男，1974年9月25日出生，汉族，，住浙江省绍兴市上虞区崧厦镇三华村蒲家**原告上海塔力建材有限公司诉被告陆贵炎、蒲火尧买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海塔力建材有限公司撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费5000元，二项合计5525元，由原告上海塔力建材有限公司自行承担。审 判 员 李菁二〇二〇年九月二十五日法官助理 宋骏书 记 员 张燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2549号上诉人（原审被告）：巩晓健，女，1994年3月22日生，汉族，平遥县村民，住平遥县。被上诉人（原审原告）：安俊华，女，1987年1月13日生，汉族，平遥县村民，住平遥县。被上诉人（原审被告）：侯鹏宙，男，1993年6月10日生，汉族，平遥县北城村新庄片区村民，住。上诉人巩晓健因与被上诉人安俊华、侯鹏宙服务合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2020）晋0728民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巩晓健经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人巩晓健撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人巩晓健承担。本裁定为终审裁定。审判长 许 俊审判员 段 锋审判员 胡庆刚二〇二〇年九月九日书记员 李 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2722号   原告：新疆新合平直商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）北站公路********房。   法定代表人：于飞，该公司董事长。   被告：新疆大然集团有限公司，住所地新疆乌，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路东四巷**水清木华******   法定代表人：许新彬，该公司执行董事兼总经理。   原告新疆新合平直商贸有限公司与被告新疆大然集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告新疆新合平直商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆新合平直商贸有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   刘 俊   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   马秀才
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3006号原告：袁令旗，男，1982年4月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：卢嘉辉，男，1987年7月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告袁令旗与被告卢嘉辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁令旗到庭参加诉讼，被告卢嘉辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁令旗向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告装修款和其他损失共计40000元整，审理过程中，变更为23000元。事实与理由：2018年5月，原告给被告装修房屋，装修款共计23000元，后原告向被告索要该装修款，被告于2019年5月11日向原告出具欠条一张，还款到期后，被告拒绝给付该装修款。无奈，原告为维护自己的权益，故诉至法院。被告卢嘉辉未答辩。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，袁令旗与卢嘉辉口头承揽合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。据卢嘉辉向袁令旗出具的欠条所载，2019年5月11日欠装修款23000元，因卢嘉辉至今尚未支付，故对袁令旗要求支付工程款23000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢嘉辉于本判决生效之日起十日内给付原告袁令旗工程款23000元。如果被告卢嘉辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告袁令旗承担100元，被告卢嘉辉承担300元。本判决为终审判决审判员  李广涛二〇二〇年九月二十二日书记员  于媛媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40391号原告：上海邓肯勃贸易有限公司，住所地上海市静安区沪太路******楼**。法定代表人：WILLIAMMICHAELGOERTZEN，职务总经理。委托诉讼代理人：朱晓冬，该公司工作人员。被告：江苏华凯比克希线束有限公司，住所地江苏省丹，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥西环路div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：顾步良。原告上海邓肯勃贸易有限公司与被告江苏华凯比克希线束有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告上海邓肯勃贸易有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海邓肯勃贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海邓肯勃贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海邓肯勃贸易有限公司负担。审判员 沈 烨二〇二〇年九月二十四日书记员 李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2924号原告：弓巍，男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：梁冰，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：房荣华，女，1954年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：胡丽娜，女，1979年11月22日出生，汉族，住住河南省商丘市。被告：胡丽娟，女，1981年12月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告弓巍与被告房荣华、胡丽娜、胡丽娟确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告弓巍及其委托诉讼代理人梁冰到庭参加诉讼，被告房荣华、胡丽娜、胡丽娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弓巍向本院提出诉讼请求：确认原告与胡跃进签订的协议有效。事实与理由：原告于1998年借用胡跃进的名义购买一套房产，该房产位于永城市东城区牡丹区7#楼2单元1层西户，并占有使用至今。由于政策原因，该房产当时未能办理产权登记。现因政策开放，该房产可以办理不动产登记手续。因胡跃进已故，导致无法办理产权过户手续。经查明，胡跃进继承人为配偶房荣华、长女胡丽娜、次女胡丽娟。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告房荣华、胡丽娜、胡丽娟未答辩。本院组织当事人进行了证据交换及质证，原告提交的证据能够证明原告购买被告胡跃进的购房指标并于2013年补签协议。被告未提交证据。根据当事人陈述及经庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：2004年，胡跃进符合永城煤电（集团）有限责任公司购买经济适用房的标准，原告弓巍以1万元的价格购买胡跃进的购房指标，2013年双方补签协议书。原告弓巍占有该协议书指定的房屋至今。另查明，胡跃进已经病故，继承人有配偶房荣华、长女胡丽娜及次女胡丽娟。本院认为，原告与胡跃进2013年签订的协议，有胡跃进的签名并捺印，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：原告弓巍与胡跃进（已故）于2013年9月17日签订的协议有效。案件受理费100元，由原告弓巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 包 丽审判员 宋 倩审判员 夏振亚二〇二〇年九月七日书记员 侯 瑞
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0583民初9163号 原告：王**，男，1987年9月10日出生，汉族，住陕西省宁强县。 委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道**嘉元广场办公楼，统一社会信用代码91320507750508671U。 主要负责人：马红军，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。 原告王**与被告田佳（已撤回对其起诉）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司（以下简称人保相城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯宗武，被告人保相城公司的委托诉讼代理人丁文菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计218551.16元(详见赔偿清单)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日20时14分许，田佳驾驶投保于被告人保相城公司处的苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市花桥镇XX路由西向东行驶至XX路路口右转弯时，车辆右后侧与在其右侧由西往东行驶的王**驾驶的22XXX电动自行车的左前侧相撞，造成两车不同程度损坏及王**受伤。经昆山市交通警察大队认定，被告田佳负该起事故的全部责任。事发后，原告被送往医院治疗，后经苏州大学司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请! 被告人保相城公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，我司已赔偿原告先期已发生的部分医疗费用34591元（其中10000元为交强险项下，其余为商业三者险项下）。鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围，我司不承担。 经审理查明：2017年3月1日20时14分许，田佳驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市花桥镇XX路由西往东行驶至XX路路口右转弯时，车辆右后侧与在其右侧由西往东行驶的王**驾驶的22XXX电动自行车的左前侧相撞，造成两车不同程度损坏及王**受伤的交通事故。2017年3月1日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)称，田佳驾驶小型轿车转弯时未让直行车辆先行的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第(三)项之规定，负事故的全部责任。王**不负事故责任。 事故发生后，原告被送往昆山市中医医院（住院日期：2017年3月1日-2017年3月31日）、西安交通大学第二附属医院（住院日期：2019年1月16日-2019年1月28日）治疗。2019年10月29日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见书称，1、被鉴定人王**此次交通事故致其颅脑外伤后目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评为十级伤残；余伤情不足评残。2.本次鉴定建议其伤后90日可给予营养支持及一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后240日较为合适。 又查明，苏Ｅ×××××小型轿车在人保相城公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，人保相城公司就原告先期已发生的部分医疗费用赔偿原告34591元（其中10000元为交强险项下，其余为商业三者险项下）。 上述事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定所收费专用发票以及庭审笔录予以证实。 本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。苏Ｅ×××××小型轿车在人保相城公司投保了交强险及商业三者险，故人保相城公司应在交强险（余额）内承担赔偿责任，超过交强险的部分由人保相城公司在商业三者险（余额）内按事故责任承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因原告系非机动车方且不负事故的责任，田佳系机动车方且负事故的全部责任，故由田佳承担超出交强险部分100%的赔偿责任。 原告的损失，本院认定如下： 医疗费，原告主张21553.60元。其主张符合法律规定，本院予以支持。 住院伙食补助费，原告主张2100元【50元/天*(30+12)天】。其主张符合法律规定，本院予以支持。 营养费，原告主张4500元（90天*50元/天）。其主张符合法律规定，本院予以支持。 护理费，原告主张12000元，庭审时变更为9000元(90天*100元/天)。其主张符合法律规定，本院予以支持。 误工费，原告主张64016元（8002元/月*8个月），庭审时按最低工资标准变更为16160元（2020元/月*8个月）。其主张符合法律规定，本院予以支持。 残疾赔偿金，原告主张104920元(52460元/年*20年*0.1）。被告对此无异议，本院予以支持。 精神抚慰金，原告主张5000元。被告对此无异议，本院予以确认。 交通费，原告主张500元，庭审时变更为1000元。其主张符合法律规定，本院予以支持。 车损，原告主张600元。被告对此无异议，本院予以确认。 鉴定费，原告主张4562元。其主张符合法律规定，本院予以支持。 上述损失共计169395.60元，由人保相城公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元（含精神抚慰金5000元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告600元（车损），合计赔偿原告损失共计110600元（110000元+600元）。超出交强险部分58795.60元（169395.60元—10600元），由人保相城公司在商业三者险范围内按100%的比例赔偿原告。两项合计，人保相城公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失共计169395.60元（110600元+58795.60元）。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王**损失共计169395.60元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取746元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审判员  邵凤鸣 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 圆
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初3625号 原告：郑旭东，男，1977年10月31日出生，汉族,居住地福建省莆田市荔城区。 被告：关军，男，1984年3月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 原告郑旭东与被告关军因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑旭东,被告关军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑旭东向本院提出诉讼请求：1、关军立即偿还给郑旭东借款本金80000元及利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止，诉讼期间变更为关军立即偿还给郑旭东借款本金76000元及利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止；2、关军承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月9日,关军以需要资金为由向郑旭东借款8万元，郑旭东依约向关军支付借款,关军向郑旭东出具《借条》及《收条》各一份。后郑旭东因自身需要资金多次向关军催讨借款，关军拒不履行还本付息的义务。 关军辩称：由盈富通车行李毅含带关军到郑旭东的车行，借了8万元，每个月4000利息。李毅含说这个是走一个过程，只要签字就可以了，关军就签字了，关军向李毅含车行买车，当时出借人的不是郑旭东，是另外一个戴眼镜的和一个女的。借条写完以后，关军的银行卡收到7.6万元的借款，关军把身份证、银行卡还有密码都放在李毅含车行那里，后关军一直都没有收到郑旭东的催讨，到现在为止李毅含车行都没有给关军车，等收到法院传票后才知道自己被起诉了。 郑旭东围绕其诉讼请求向本院提交证据：《借条》、《收条》、关军的银行卡各一份，证明关军借款76000元的事实。 关军经质证认为，自己有在《借条》、《收条》上签字，但实际收到借款7.6万元，当时车行李毅含签字担保，《借条》上却没有担保人李毅含的名字。 本院经审查认为，关军对郑旭东提供的《借条》、《收条》、银行卡没有异议，上述证据来源合法，与待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认。 关军没有提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日,关军向郑旭东借款76000元，郑旭东通过银行转账向关军支付借款76000元,关军向郑旭东出具《借条》及《收条》各一份。之后，关军没有还款，致讼争。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关军向郑旭东借款76000元，有郑旭东提供的关军签字的《借条》、《收条》、银行交易明细各一份及当事人的陈述为据，双方均没有异议，事实清楚，本院予以认定。现郑旭东请求关军偿还借款76000元利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。关军主张借款后银行卡及密码交给案外人用于购买车辆，但至今没有收到车辆，与本案属于不同的法律关系，只能另案主张，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 关军应在本判决生效之日起十日内返还给郑旭东借款76000元及自2020年8月12日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。 如果关军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由关军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林元彬 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 翁志强 书 记 员 陈 崟 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1533号之一 申请人：陈永保，男，1967年05月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：徐敏，男，1983年02月07日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1155号民事调解书，于2020年9月17日向被执行人徐敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐敏银行存款人民币16445元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年九月十七日 书记员  滕倩芸
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3998号原告：天津市强盛钢模板建筑器材租赁站（统一社会信用代码92120110L05972354L），住所地天津市东丽区城上村。经营者：廉淑英，女，1961年11月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈强，男，该公司职员。被告：中国建筑第七工程局有限公司（统一社会信用代码91410000169954619U），住所地河南省郑州市城东路**。法定代表人：方胜利，经理。原告天津市强盛钢模板建筑器材租赁站（以下简称强盛租赁站）与被告中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。强盛租赁站诉称，中建七局从强盛租赁站处租赁钢管、扣件及其配件。强盛租赁站曾起诉至法院要求中建七局支付未退还租赁物的租金，后经法院判决中建七局支付强盛租赁站租金。因中建七局至今未退还租赁物，故强盛租赁站诉至法院，要求中建七局赔偿未退还租赁物折价款645961.96元。中建七局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在《周转材具租赁合同》约定的管辖条款系“守约方向守约方当地人民法院起诉”的情形，且违反协议管辖唯一性原则，属于无效的协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在河南省郑州市，故天津市东丽区人民法院没有管辖权，本案应移送郑州市高新区人民法院审理。本院经审查认为，中建七局（承租单位、甲方）与强盛租赁站（出租单位、乙方）在《周转料具租赁合同》中约定了合同争议解决方式，即“发生争议双方协商解决。协商不成，如乙方违约，甲方有权向当地仲裁委员会申请仲裁。如甲方违约，乙方有权在乙方所在地人民法院提起诉讼解决。”强盛租赁站曾因中建七局未支付未退还租赁物的租赁费起诉至本院，本院作出（2019）津0110民初594号民事判决书，支持强盛租赁站的诉请，天津市第三中级人民法院作出（2019）津03民终1881号民事判决书，维持一审法院判决。从上述判决中可以认定，中建七局存在违约行为，故强盛租赁站诉至本院符合《周转料具租赁合同》约定的中建七局违约，强盛租赁站有权向强盛租赁站所在地人民法院起诉的情形，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，强盛租赁站住所地在天津市东丽区，故天津市东丽区人民法院有管辖权。综上，中建七局提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回被告中国建筑第七工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告中国建筑第七工程局有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 傅 郁二〇二〇年九月十四日书记员 吴子珺本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执815号申请执行人：卢成云，男，1968年5月2日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：傅智勇，男，1970年3月19日生，汉族，现住太原市。本院在执行申请执行人卢成云与被执行人傅智勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人未在规定期限内履行已生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人傅智勇银行账户存款750000元或查封价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇二〇年九月三日书记员  班婷瑞
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6443号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利平，重庆华问律师事务所律师。被告：徐海超，男，汉族，1988年1月16日出生，住山东省临沂市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告徐海超小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告徐海超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年9月8日的借款本金78728.25元、利息2685.28元、罚息5478.53元；2.请求判令被告向原告支付自2020年9月9日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，原、被告签订了《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》，约定原告向被告贷款10万元，贷款利率为每日0.01%，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对逾期罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息。现原告要求全部借款提前至2020年9月8日到期，请求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花•尊享贷用户借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告徐海超未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年10月19日，被告徐海超通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》。协议约定：借款金额为10万元，借款期限为36期，借款实际利率为0.01%/天，罚息利率为0.075%/天，分期手续费率为0.6%/期，还款方式为等额本息。该合同还约定：用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款10万元。借款到期日为2021年10月19日。借款后，被告归还了1至8期的应付本息及分期手续费，从第9期起未再归还本息。截至本案开庭时即2020年9月8日，被告尚欠原告本金78728.25元、利息2685.28元、罚息5478.53元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与徐海超等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费18.8万元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告徐海超向原告度小满小贷公司借款10万元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了10万元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原、被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告应归还原告借款本金78728.25元及截至2020年9月8日的利息2685.28元、罚息5478.53元，并支付自2020年9月9日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金78728.25元为基数按年利率24%计算。原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告徐海超在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金78728.25元，并支付截至2020年9月8日的利息2685.28元、罚息5478.53元；二、由被告徐海超在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月9日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金78728.25元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936.82元，减半收取968.41元，由被告徐海超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢443号 申请执行人：张淑玲，女，1970年3月25日生，汉族，住抚松县万良镇。 被执行人：李文江，男，1973年3月4日生，汉族，住抚松县兴参镇。 被执行人：李修文，男，1972年8月4日生，汉族，住抚松县兴参镇。 被执行人：李文华，男，1965年1月19日生，汉族，住抚松县兴参镇。 被罚款人：李光耀，男，1987年10月4日生，汉族，住抚松县兴参镇。 本院在执行张淑玲与李文江、李修文、李文华、李光耀民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初274号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求：一、被执行人李文华、李光耀给付申请执行人张淑玲借款本金669,281.95元。二、被执行人李文江、李修文对上述款项的偿还承担连带偿还责任，被执行人李文江、李修文在承担偿还责任后有权向债务人李文华、李光耀追偿。三、申请执行费9,093.00元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令：一、被执行人李文华、李光耀给付申请执行人张淑玲借款本金669,281.95元。二、被执行人李文江、李修文对上述款项的偿还承担连带偿还责任，被执行人李文江、李修文在承担偿还责任后有权向债务人李文华、李光耀追偿。三、申请执行费9,093.00元，由被执行人承担,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对李文江、李修文、李文华、李光耀罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱思铭
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3294号被执行人李锐峰，男，1989年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人李锐峰罚金一案中，因被执行人未履行本院作出的（2020）津0112刑初424号刑事判决书确定的义务，刑事审判庭移送至执行，现本院已××完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二〇年九月二十九日书记员  贾莉松
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1284号申请执行人：尹晶晶，女，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：付坤荣，女，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人尹晶晶与被执行人付坤荣继承纠纷一案。执行标的93601.74元，经本院立案执行，本案标的全部执行完毕。（2020）吉0283民初2344号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年九月二十九日
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)兵0301执89号 申请执行人：居马洪·木萨，男，柯尔克孜族，1981年9月15日出生，农民，住乌恰县巴音库鲁提乡。 被执行人：周文杰，男，1976年7月20日出生，汉族，无固定职业，住第三师师部。 本院在执行申请执行人居马洪·木萨与被执行人周文杰运输合同纠纷一案，执行标的共计1213元。经本院立案执行，被执行人周文杰自动履行案款1213元。至此，本院立案的（2020）兵0301执89号执行案件已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 执行员 黄   和   平 二〇二〇年九月三十日 书记员 迪力夏提·吐鲁洪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云25行终69号上诉人（原审原告）石宁，男，1972年7月24日生，哈尼族，住元阳县。被上诉人（原审被告）红河哈尼族彝族自治州公安局。所在地：蒙自市凤凰路中段。法定代表人王超，职务：局长。委托代理人田江林。代理权限为特别授权代理。委托代理人刘忠毅。代理权限为特别授权代理。上诉人石宁因与被上诉人红河哈尼族彝族自治州公安局（以下简称“红河州公安局”）道路交通行政处罚一案，不服蒙自市人民法院（2020）云2503行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，原告起诉要求撤销编号为5325421950004056的处罚决定书并非红河州公安局作出，经法院释明后，原告坚持认为红河州公安局是本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告石宁的起诉。本案案件受理费不予交纳。宣判后，石宁不服，向本院上诉称：原审法院适用法律错误，作出具体行政行为的红河哈尼族彝族自治州公安局交通警察支队锁蒙高速公路交巡警大队（以下简称“锁蒙交巡警大队”）只是被上诉人单位的一个部门，虽然进行具体行政行为，却不具备被诉适格主体资格，这是法律规定；被告方警员万云龙不分是非，听从协警工作人员口述，枉法开出被诉交通处罚决定书，事实错误、证据不足。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼主张，对本案进行公正判决。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”该条中“县级以上各级人民政府公安机关交通管理部门”是指县级以上的公安机关的交通警察大队、支队、总队，包括设区的市级公安机关交通管理部门下设的交通警察大队。上诉人所诉的5325421950004056号处罚决定书系锁蒙交巡警大队作出，该大队经红河哈尼族彝族自治州机构编制委员会批准成立，负责管辖锁蒙高速公路的道路交通安全工作，其机构、名称和行政级别符合县级公安机关交通管理部门的设置条件，该大队可以作为本案被告的主体。上诉人起诉红河州公安局属错列被告，经一审法院释明，上诉人拒绝变更被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，应当裁定驳回其起诉。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持裁定。本裁定为终审裁定。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  高 健二〇二〇年九月八日书记员  何鼎赢
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初2714号原告：陈英强，男，1972年11月12日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿县天源汽车贸易有限公司，住所地：山东东阿经济开发区阳光路路南56号，统一社会信用代码：913715245754532890。法定代表人：张燕，经理。被告：蔡秀利，男，1965年4月1日出生，汉族，住东阿县。被告：彭爱华，女，1965年12月1日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿县铜城华丽摄影彩扩中心，住所地：东阿县光明街中段路南。经营者：蔡秀利，男，1965年4月1日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿县铜城开心汤姆美式快餐店，住所地：东阿县商业街路南康华服务中心门市楼由西向东第三间门市。主要负责人：彭爱华，女，1965年12月1日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿县天源机动车检测服务有限公司，住所地：东阿县经济开发区阳光路路南56号。法定代表人：蔡秀利，董事长。原告陈英强与被告蔡秀利、彭爱华、东阿县天源机动车检测服务有限公司、东阿县天源汽车贸易有限公司、东阿县铜城华丽摄影彩扩中心、东阿县铜城开心汤姆美式快餐店民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。陈英强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1213170元及约定利息；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月至4月份，原告分五次将1213170元人民币出借给被告，被告收到借款后给原告书写借据，上述事实有被告书写借据为证，被告不信守约定，逾期拒不清偿，为保护原告权益，原告依法具状诉至法院，望法院查明事实，据实公判。本院经审查认为，原告陈英强与被告蔡秀利、彭爱华、东阿县天源机动车检测服务有限公司、东阿县天源汽车贸易有限公司、东阿县铜城华丽摄影彩扩中心、东阿县铜城开心汤姆美式快餐店民间借贷纠纷一案，原告诉称与被告间的借贷关系具有经济犯罪嫌疑。本案应当依法裁定驳回原告陈英强的起诉,并移送至东阿县公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈英强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 唐 明二〇二〇年九月二十八日书记员 史宇晨
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民辖21号原告:韩某韩某韩某韩某，男，1964年12月21日出生，汉族，山西省繁峙县人，山西省繁峙县人，山西省繁峙县人，山西省繁峙县人，住繁峙县，住繁峙县，住繁峙县，住繁峙县，电话139XXXXXXX****XXXXXXXX139XXXXXXXX139XX****XX。被告：繁峙县三利石化有限责任公司。住址：繁峙县东山乡联兴经济开发区。法定代表人：耿某耿某耿某耿某，职位总经理。被告：樊某樊某樊某樊某，男，1938年5月1日出生，汉族，住山西省繁峙县，住山西省繁峙县，住山西省繁峙县，住山西省繁峙县，电话182XXXXXXX****XXXXXXXX182XXXXXXXX182XX****XX。原告韩某韩某韩某韩某与被告繁峙县三利石化有限责任公司、樊某樊某樊某樊某民间借贷纠纷一案，山西省繁峙县人民法院于2020年8月20日立案。原告韩某韩某韩某韩某诉称：2009年起，被告繁峙县三利石化有限责任公司因经营需要，通过被告樊某樊某樊某樊某（三利石化会计）向原告多次借款，樊某樊某樊某樊某充当借款保证人。2013年2月24日，樊某樊某樊某樊某对2011年4月23日前的4支欠条欠款，归纳汇总为借款70万元，三利石化总经理耿某耿某耿某耿某签字确认。2013年1月1日借款20万元，约定月息1.5分。2016年1月1日再借款11万元，约定月息1.5分。2017年秋季，被告三利石化归还30万元借款，此后经多次催要未果。故诉至法院，请求判令二被告归还借款71万元及利息。繁峙县人民法院经审查认为，繁峙县三利石化有限责任公司的法定代表人耿某耿某耿某耿某系本院正式在职干警的直系亲属，不宜行使管辖权，请求指定管辖。本院经审查认为，繁峙县三利石化有限责任公司的法定代表人耿某耿某耿某耿某系繁峙县人民法院正式在职干警的直系亲属，为了使案件得到公正审理，繁峙县人民法院不宜行使管辖权，应指定由其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由代县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞 二0二0年九月二十一日书记员 高晓宇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3910号之一 申请执行人：王素婚，女，1972年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈金旭，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6510号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人陈金旭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈金旭立即向申请执行人王素婚支付借款人民币60000元及利息（利息自2019年7月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币650元、执行费人民币800元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月21日、2020年8月13日、2020年9月27日先后对被执行人陈金旭的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈金旭名下除部分银行存款外，有牌号为闽Ｃ×××××吉利美日牌汽车1部，查无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款人民币913.12元，但该款尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的车辆已办理查封登记手续，但该车已达报废标准且查无车辆去向无法实施扣押。 3、向被执行人陈金旭发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈金旭纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人陈金旭采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈燕彬
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8196号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：刘秉强，男，1957年5月22日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告江西银行股份有限公司与被告刘秉强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇及被告刘秉强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金41911.56元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共7343.01元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.案件受理费由被告承担。被告辩称，我已退休，每月要还很多银行的贷款，现在无力偿还原告的欠款。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：刘秉强。签约情况：原、被告于2017年5月18日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：81300元。借款额度有效期限：额度有效期36个月，自2017年5月18日至2020年5月18日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：固定利率，2017年8月13日起年利率为7.2%，2018年2月22日调整为年利率9%，2018年10月21日调整为年利率12.6%；为其中2笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额分别为24000元、24000元，9笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为11000元、1200元、3000元、2800元、1200元、1500元、3000元、1200元、2000元。2笔贷款执行利率为年利率12.6%，贷款金额分别为2800元、3600元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。复利计收标准：借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金41911.56元、利息2395.10元,罚息4383.01元,复利608.36元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘秉强于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金41911.56元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息2395.10元,罚息4383.01元,复利608.36元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告刘秉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十九日书记员  胡 炫