吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉05民初87 原告：吉林鑫鼎化工有限公司，住所地吉林省柳河县柳河镇柳树村。 法定代表人：刘胜国，经理。 委托诉讼代理人：郭泽华，吉林宇中人律师事务所律师。 被告：柳河金年轮房地产开发有限责任公司，住所地吉林省柳河县向阳镇向阳红小区**。 法定代表人：崔承焕，经理。 委托诉讼代理人：罗焕文，男，1953年6月8日生，汉族，该公司职员，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：朴英姬，女，1954年3月19日生，朝鲜族，该公司职员，住吉林省梅河口市。 第三人：宋海勇，男，1974年10月29日生，汉族，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：宋奇峻（系宋海勇之子），男，1996年1月26日生，汉族，住吉林省柳河县。 原告吉林鑫鼎化工有限公司（以下简称鑫鼎公司）与被告柳河金年轮房地产开发有限责任公司（以下简称金年轮公司）、第三人宋海勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鼎公司的委托诉讼代理人郭泽华、被告金年轮公司的委托诉讼代理人罗焕文、朴英姬、第三人的委托诉讼代理人宋奇峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令金年轮公司偿还借款本金600万元及银行利息840万元（自2014年7月30日起至2020年5月30日按年24%利率计算);2.诉讼费及保全费由金年轮公司负担。事实与理由:2014年7月29日，金年轮公司为经营需要，向鑫鼎公司借款600万元，约定期限一个月，月息二分。2014年7月30日，鑫鼎公司通过柳河县农村信用合作社付给金年轮公司指定收款人董某600万元，由董某转交给金年轮公司。后金年轮公司未能履行偿还义务，2015年6月4日，金年轮公司将该笔借款转由宋海勇代为偿还。2018年5月，鑫鼎公司提出诉讼，要求宋海勇履行偿还义务，但宋海勇否认代为偿还的事实,无奈鑫鼎公司撤回针对该部分借款的起诉，要求金年轮公司继续履行偿还义务未果，现提出诉讼，请求支持鑫鼎公司的诉讼请求。 金年轮公司答辩称：借款事实清楚，但借款有抵押物，抵押物解封了，房照已经落到鑫鼎公司名下，足以证明借款已经还完。2014年8月12日，金年轮公司与宋海勇签订北方宾馆的房屋买卖合同，且把鑫鼎公司的抵押物卖给宋海勇，合同中有明确约定。一、鑫鼎公司诉金年轮公司借款600万元，金年轮公司无异议，金年轮公司收到了借款，按约定月息2分，到2015年6月4日按借款期限10个月利息120万元。因鑫鼎公司与宋海勇合作购买金年轮公司建设的建材城宾馆，所以宋海勇要求将金年轮公司所借600万本金、利息120万元，合计720万元由金年轮公司用银河郡府17套商品住宅、6个车库，价值8507295元抵顶给宋海勇，由宋海勇向鑫鼎公司代偿还款。金年轮公司在2015年6、7月份将银河郡府17套商品住宅、6个车库已经交付给宋海勇，宋海勇已经接受，并进行了处置。至2015年6月4日，鑫鼎公司与金年轮公司债务关系已经结清，直至今日收到法院诉状，金年轮公司才知道宋海勇收到价值8507295元商品房、车库未向鑫鼎公司履行代偿义务。所以，本借款应由宋海勇偿还，如果宋海勇不认可，那么宋海勇收到的17套商品房、6个车库，价值8507295元，就是虚构代偿事实、非法占有金年轮公司财产，且数额巨大，涉嫌诈骗，应已送公安机关。而且现金年轮公司已无财产可供执行。二、鑫鼎公司要求金年轮公司承担利息840万元，金年轮公司不同意。至2015年6月4日，金年轮公司借款已通过宋海勇代偿，当时的利息10个月120万元，剩余720万元的利息是由宋海勇过错产生的，应由宋海勇承担。综上，请求驳回鑫鼎公司的诉讼请求，判决宋海勇承担偿还责任。庭审中，金年轮公司主张本案已过诉讼时效。 宋海勇述称，金年轮公司欠鑫鼎公司借款属实，但与宋海勇无关。不存在金年轮公司将该笔债务转由宋海勇代偿问题，宋海勇不承担偿还义务。金年轮公司所称的房屋买卖合同约定，是金年轮公司提供17套门市房抵押，不存在金年轮公司将欠款转给宋海勇的情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2014年7月29日，鑫鼎公司法定代表人刘胜国作为甲方与金年轮公司法定代表人崔承浩作为乙方签订借款协议，约定乙方借甲方600万元，月息二分，利随本清，借款期限为一个月。乙方有鑫润何建材市场的C1号楼（宾馆主楼，除礼仪大厅）作为偿还借款的保证预售给甲方，见（商品房买卖合同）。乙方到期偿还给甲方本息后，主楼归还乙方。如乙方不能按约期偿还本息，该楼由甲方按合同约定处置。手写添加此借款转入董某卡中。2014年7月30日，鑫鼎公司转款600万元至董某名下，标注用途为借款。2014年8月12日，金年轮公司与宋海勇签订房屋买卖协议，约定金年轮公司将柳河县鑫润何建材、农贸市场西南角新建的宾馆、礼仪大厅及锅炉房卖给宋海勇。房屋总面积12000平方米，单价每平方米4000元，总价款4800万元。由于金年轮公司对房屋的部分工程没有施工完毕，故由宋海勇负责接收剩余部分的工程施工，自合同签订之日起，之前发生的费用由金年轮公司承担，之后发生的费用由宋海勇承担，所有未完工程作价300万元，从购房款中扣除，故该房屋的最后总价款为4500万元。付款方式为宋海勇承建的银河郡府四栋楼房及金年轮公司拖欠宋海勇的混凝土抵顶全部房款。因金年轮公司在他人处抵押该房屋借款，金年轮公司在2014年10月中旬还清借款后将房屋产权交付给宋海勇，现宋海勇可以装修该宾馆。此借款由宋海勇在银行贷款800万元之后归金年轮公司用于偿还宾馆抵押借款。此贷款金年轮公司以原福源采石场作为贷款主体，金年轮公司提供17套农贸市场门市房作为抵押物。2015年6月4日，宋海勇向鼎鑫公司出具借据，借款600万元，载明系借鑫鼎公司款。金年轮公司称2014年8月12日签订房屋买合同时通知宋海勇600万元借款由宋海勇偿还，并通知了鑫鼎公司。鑫鼎公司自认金年轮公司通知鑫鼎公司600万元债务由宋海勇偿还，鑫鼎公司同意，宋海勇于2015年6月4日给鑫鼎公司出具了借据，并且此后鑫鼎公司未再向金年轮公司主张偿还该借款，而是向宋海勇主张偿还该笔借款。刘胜国与崔承浩之间借款协议约定的抵押物，现登记在鑫鼎公司名下，鑫鼎公司自认系因其与宋海勇之间的债务关系，与宋海勇协商变更登记至鑫鼎公司名下，为宋海勇的欠款提供让与担保。现鑫鼎公司要求金年轮公司偿还借款。 另查明，2018年5月24日，鑫鼎公司向本院提起诉讼，要求判令宋海勇偿还借款4205万元并支付利息；判令宋海勇以位于王船口一区的宾馆承担担保偿还责任。本院于2019年6月13日作出（2018）吉05民初78号民事调解书，该调解书第二项为“涉及柳河金年轮房地产开发有限公司的600万元欠款，吉林鑫鼎化工有限公司撤回诉讼请求，另案处理。” 上述事实，有当事人当庭陈述及无异议的借款协议书（2014年7月29日）、转账支票存根、证明、借据（2015年6月4日宋海勇）、（2018）吉05民初78号民事调解书、房屋买卖合同在卷佐证。 本院认为，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，金年轮公司认可向鑫鼎公司借款600万元的事实，但认为与宋海勇签订房屋买卖协议时已通知宋海勇，该债务转移，应由宋海勇承担。鑫鼎公司认可2015年6月4日，经鑫鼎公司同意，金年轮公司将本案债务转移给宋海勇，宋海勇给鑫鼎公司重新出具了借据，此后鑫鼎公司未再向金年轮公司主张过权利，并且2018年其曾就该笔借款向宋海勇提起诉讼。宋海勇虽不予认可，但其对2015年6月4日给鑫鼎公司出具的600万元欠据真实性无异议，案涉借款用于抵押的房屋又已由宋海勇与鼎鑫公司办理了房屋产权变更登记，现登记在鼎鑫公司名下，该行为可以证明宋海勇对债务转移事实已知晓，该债务转移后，金年轮公司已退出原债权债务关系。故鑫鼎公司现要求金年轮公司偿还借款，依据不足，本院不予支持。其次，鑫鼎公司于2014年7月30日交付借款，约定借款期限为1个月，鼎鑫公司自认自2015年6月4日起未再向金年轮公司主张偿还，现提起诉讼，金年轮公司主张本案已过诉讼时效，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”之规定，金年轮公司的抗辩主张成立，本院予以支持。 综上所述，鑫鼎公司的请求不能成立，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回吉林鑫鼎化工有限公司的诉讼请求。 案件受理费108200元，由吉林鑫鼎化工有限公司负担。吉林鑫鼎化工有限公司预交的保全费5000元，予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 刘 敏 审判员 李尧川 审判员 范立华 二〇二〇年九月十一日 书记员 王 琳