广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3309号上诉人（原审被告）：中山市奈依制衣有限公司，住所地：广东省中山市*********(物业三区A幢四楼)。统一社会信用代码：914***********355G。法定代表人：张某1。上诉人（原审被告）：张某1，男，1970年4月5日出生，汉族，住广东省中山市*********之一。公民身份号码：654************279。上述两上诉人的共同委托代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托代理人：江弘，广东广瀚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：鹤山市帝亿纺织有限公司。住所地：广东省鹤山市*************。统一社会信用代码：914**********097X5。法定代表人：胡海生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李凯玲，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。上诉人张某1、中山市奈依制衣有限公司（以下简称奈依公司）因与被上诉人鹤山市帝亿纺织有限公司（以下简称帝亿公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某1、奈依公司上诉请求：1.撤销(2020)粤0784民初441号民事判决书并依法改判；2.一、二审诉讼费由帝亿公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。事实理由：一、奈依公司已经足额支付了帝亿公司的货款，不存在拖欠帝亿公司货款的情况。奈依公司与帝亿公司自2014年4月合作以来，帝亿公司向奈依公司共提供了价值2146330.86元的货物，而奈依公司共向帝亿公司支付了2193795.2元的货款。二、对于奈依公司支付款项的抵扣顺序，虽然双方在协议书中约定先扣违约金再付货款，但由于奈依公司确实存在经济困难的情况，从而导致前期货款支付不够及时，但奈依公司一直也在不间断地向帝亿公司支付货款，而且在转账时也对款项用途进行了备注，款项用途为货款，因此对于款项的抵扣顺序，应当先行抵扣货款。三、《协议书》中约定的违约金条款明显过高，请求法院依法予以调整，理由如下：1.本案合同是由帝亿公司所制定，本身就存在了一定的不公平性。如合同中只约定了奈依公司的违约责任，却对帝亿公司违约时应如何处置没有任何规定。2.奈依公司并不存在拖欠货款的故意，在双方合作初期，奈依公司一直通过支票的方式积极付款，后来即使在双方交易不太多的情况下，奈依公司也一直通过银行转账的方式不间断地在付货款。张某1的妻子患有严重的精神疾病，不能受到刺激。但帝亿公司在奈依公司已支付全部货款的情况下，要求重新对账，支付违约金。若不在对账单上签名，就直接找张某1的妻子。张某1担心帝亿公司的骚扰会影响到妻子的病情，才最终在对账单上盖章签字。3.《协议书》约定的违约金明显过高，按此标准奈依公司确实无法支付。根据《合同法》第一百一十四条的规定，在违约金过高的情况下可以予以适当减少。本案中，虽然《协议书》中约定了违约责任，但实际上，奈依公司在多年来已陆续将所有的货款全额支付。在此情况下，对于给帝亿公司“造成的损失”，应是延迟支付货款期间给帝亿公司带来的利息的损失。因此，请求法院以年利率6%(即月利率0.5%)，对违约金进行调整，奈依公司愿意在此范围内向帝亿公司支付违约金。奈依公司也按月利率0.5%及月利率1.667%分别重新制作了欠款记录表，结果显示，若按1.667%计算，截至2020年6月，将欠帝亿公司货款1235066.61元及违约金116170.21元。但若按正常银行贷款利率，即月利率0.5%计算，截至2020年6月，奈依公司实际欠帝亿公司货款204099.79及违约金3915.09元，两者相差100多万元。因此，考虑到奈依公司实际并无拖欠货款的故意，且帝亿公司除利息损失外，并无其他额外的损失，请求法院依法将违约金进行调整，将违约金调整为月利率的0.5%，奈依公司愿意接受违约责任，但月利率高达1.667%的违约金，奈依公司确实无力支付。帝亿公司辩称，奈依公司并未完成支付货款，其上诉称已经支付货款与事实不符。双方签订的协议中已明确约定支付的款项先扣违约金再扣货款。对于违约金的问题，并不存在明显过高的情形，应当按照协议约定来计算。帝亿公司向一审法院起诉请求：1.判令奈依公司向帝亿公司支付货款1222092.26元及违约金[按双方于2016年2月28日签订的《协议书》第(四)条计至货款全部给付之日止，暂计至2019年12月31日为20368.20元]；2.张某1对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3.由奈依公司、张某1承担案件全部诉讼费用。一审法院判决：一、中山市奈依制衣有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款1222092.26元及相应违约金（违约金暂计至2019年12月31日为20368.2元，从2020年1月1日起的违约金以1222092.26元为基数，按照月利率1.67%计至款项还清之日止）给鹤山市帝亿纺织有限公司；二、张某1对中山市奈依制衣有限公司的上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为7991.07元、保全费5000元，诉讼费合共12991.07元，由中山市奈依制衣有限公司、张某1负担。二审期间，奈依公司、张某1提交了如下证据：1.奈依公司与帝亿公司的对账明细；2.对账单3份、进仓单2份、出库清单2份；3.中国建设银行网上银行电子回执24份；证据1-3拟证明奈依公司已足额支付本案所有货款。4.欠款记录表（月利率1.667%计算）；5.欠款记录表（月利率表0.5%计算），证据4-5拟证明协议书约定的违约金明显过高，一审判决的金额完全是因为不合理的违约金所造成的。针对以上证据，本院依法组织各方当事人进行了质证。帝亿公司二审期间没有提交新证据。本院经审查认为，上述证据对于争议的案件事实认定没有关联性，本院对上述证据不予采信。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对张某1、奈依公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：奈依公司需要向帝亿公司支付货款及违约金的金额认定问题。《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，奈依公司与帝亿公司签订的《协议书》约定“乙方保证准时付款，货款未兑现时货物所有权仍属甲方。如乙方超过120天不承付货款，每吨每月零售违约金500元。进账货款先扣违约金再扣货款”。本院认为，上述《协议书》是双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，双方应当按照协议的约定履行各自的义务。另根据帝亿公司提供的《货款对账明细》可知，截止2019年12月31日，奈依公司共欠帝亿公司货款1222092.26元及违约金20368.2元，上述对账明细有奈依公司的盖章及张某1、杨晨的签名，奈依公司主张其是为了防止帝亿公司影响张某1妻子的病情才签订的，但是其对此却没有提供相关的证据予以证明。奈依公司提供的对账明细、对账单等证据均发生于双方签订的《货款对账明细》之前，故不足以推翻上述《货款对账明细》的真实性，故本院采纳帝亿公司提供的《货款对账明细》中的数额来确定双方之间的债务情况。对于奈依公司逾期违约金的计算问题，根据双方《协议书》的约定，违约金计算标准为月利率1.667%，而该违约金标准并不属于明显过高情形，因此奈依公司主张应将违约金利率调整为月利率0.5%理据不足，本院不予支持。一审法院认定奈依公司应当向帝亿公司支付货款1222092.26元及相应违约金并无不当，本院予以维持。综上所述，张某1、奈依公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15982.14元，由中山市奈依制衣有限公司、张某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 肖文文二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘 俊书 记 员 陈顺芳