wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2080号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：何子媛，女，1983年9月30日出生，汉族，户籍地海南省省直辖县级行政区，现居住海南省海口市秀英区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人何子媛追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何子媛名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人何子媛名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1491号 原告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，保定市。 负责人：王雪江，该公司经理。 被告：刘彦东，男，1988年11月26日出生，汉族，行唐县。 被告：石家庄圣远汽车运输有限公司，唐县。 法定代表人：王树义，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，石家庄市。 原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司与被告刘彦东、石家庄圣远汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于2020年9月16日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司撤回起诉。 案件受理费89元，由原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 审判员  袁诚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  滑娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初2743号 原告：张文举，男，汉族，1971年05月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：陈正东，男，汉族，1994年07月16日出生，重庆市丰都县人，住该县。 原告张文举与被告陈正东买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月03日立案。原告张文举于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文举的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文举撤诉。 案件受理费891.97元，减半收取计445.99元，由原告张文举负担。 审判员  廖宗林 二〇二〇年九月八日 书记员  田 野
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6144号上诉人（原审原告）：曾亚岚，女，1985年8月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王彬，男，1971年6月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王利，女，1969年9月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，统一社会信用代码91500000203592894J。法定代表人：王其富，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：唐强，重庆至厚成律师事务所律师。上诉人曾亚岚因与被上诉人王彬、王利、重庆博达建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初3124号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曾亚岚的委托诉讼代理人李清勇，被上诉人王彬、王利的委托诉讼代理人徐亚力，被上诉人重庆博达建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人唐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾亚岚上诉请求：1.撤销原裁定；2.依法裁定指令重庆市江津区人民法院进行实体审理并作出判决；3.诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院认为本案与重庆市江津区公安局于2020年7月28日向一审法院发出《立案情况告知书》，其载明“王彬涉嫌非法吸收公众存款一案，我局认为符合立案标准，现我局于2020年7月27日立案”一案为同一事实，属于认定事实错误。上诉人一审出示的收据系被上诉人重庆博达建设集团股份有限公司第二项目部出具，并非王彬出具，第二项目部的相关债务应由重庆博达建设集团股份有限公司承担。因此本案与王彬非法吸收公众存款一案系不同事实，属于人民法院受理范围；2.一审法院适用法律错误。本案与王彬涉嫌非法吸收公众存款一案不是同一事实，江津区公安局并未对重庆博达建设集团股份有限公司是否涉嫌非法吸收公众存款予以刑事评价。在本案中上诉人要求公司还款，目的是为了通过诉讼程序实现自己的财产权利，该行为不会对涉案财产产生二次请求；3.一审法院裁定不符合程序要求。重庆市江津区公安局尚未出具立案决定书，对王彬是否被立案侦查尚未定论，一审裁定驳回上诉人起诉的程序违法。王彬、王利答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。重庆博达建设集团股份有限公司答辩称，1.江津区公安局于2020年7月27日对王彬涉嫌非法吸收公众存款进行了立案侦查，案涉借款已被江津区公安局纳入了该案的侦查范围。本案借款与王彬非法吸收公众存款系同一事实，一审法院裁定驳回上诉人的起诉事实认定正确；2.上诉人将款项支付到王彬或王彬控制的账户，王彬及其雇佣人员向上诉人出具收据，王彬通过其亲姐姐王利向上诉人偿还借款。博达公司从未向上诉人偿还过债务，且上诉人一直向王彬催收借款并未向博达公司催收过，案涉借款的借款人系王彬，而非博达公司；3.从2020年4月起，因王彬涉嫌非法吸收公众存款引发的诉讼案件已高达19件，有的案件在江津区法院已经撤诉，有的被裁定驳回起诉，若本案不维持一审裁定，可能导致部分受害人债务得不到清偿的情形。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。曾亚岚向一审法院起诉请求：1．判令王彬、王利、重庆博达建设集团股份有限公司共同归还曾亚岚借款本金334,000元；2．判令王彬、王利、重庆博达建设集团股份有限公司支付曾亚岚利息，以334,000元为基数，从2020年2月1日起按照年利率18%支付至本金还清之日止；3．诉讼费、保全费由王彬、王利、重庆博达建设集团股份有限公司承担。一审法院经审理查明，重庆市江津区公安局已于2020年7月27日决定对王彬涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，现仍在侦查过程中，本案的民间借贷事实亦纳入该案侦查范围，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定：驳回曾亚岚的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，上诉人曾亚岚主张案涉借款系出借给重庆博达建设集团股份有限公司，未举示充分证据予以证明。本案民间借贷的案件事实为上诉人曾亚岚与被上诉人王彬、王利、重庆博达建设集团股份有限公司借款的事实，该事实与王彬涉嫌非法吸收公众存款的案件事实一致。针对王彬涉嫌非法吸收公众存款案重庆市江津区公安局已于2020年7月27日立案侦查，现该案尚在侦办中。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”一审法院裁定驳回曾亚岚的起诉并无不当，本院予以维持。综上，曾亚岚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 蓉审 判 员  胡 军审 判 员  刘健红二〇二〇年九月二十五日法官助理  李睿龙书 记 员  何 婷
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑事判决书（2020）内0621刑初275号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人刘某。2020年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员何某、王某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日18时许，被告人刘某醉酒后驾驶×××号长安奥拓牌微型轿车，沿达拉特旗树林召镇吴先生食府门前达拉特旗路由南向北逆向行驶了一段距离，与他人发生口角，之后驾车继续行驶至其家中并步行返回现场再次与人发生口角。期间有人报警，当日19时20分许，达拉特旗交管大队民警到达现场，将刘某现场抓获。经检验，其血液酒精含量为197.33mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某拘役一个月十五日，并处罚金三千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 付立广 二〇二〇年九月二十三日书记员 齐 帅书记员 王 欢 相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1084号申请执行人：韩江涛，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：赵孟群，男，1964年11月24日出生，汉族，职工，住郓城县。申请执行人韩江涛与被执行人赵孟群买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3268号民事判决书，于法定期限内向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人赵孟群在郓城县郭屯镇政府有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人赵孟群在郓城县郭屯镇财政所的工资收入97000元。本裁定送达后立即生效。审判员  丁卫东二〇二〇年九月二十三日书记员  晁祥晨
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更73号罪犯武剑，男，1986年4月16日出生，汉族，山西省长治市人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省潞城市人民法院于2012年12月25日作出了（2012）潞刑初字第126号刑事判决，以被告人武剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年6月14日起至2022年6月13日止），并处罚金4000元，已缴纳，共同退赔4850元已履行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月28日以（2015）长刑执字第1116号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；本院于2018年3月26日以（2018）晋04刑更86号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯武剑在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯武剑在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯武剑减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 张志红审判员 董晶晶 二〇二〇年九月十日书记员 王 琳
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2825执466号申请执行人:覃艳，女，1964年4月3日出生，土家族，住宣恩县。被执行人:王达，男，1962年1月8日出生，汉族，住宣恩县。被执行人:宣恩新苑房地产开发有限公司，住所地宣恩县珠山镇建设路**，统一社会信用代码91422825597166635P。法定代表人:向兴树，该公司经理。本院在执行覃艳申请执行宣恩新苑房地产开发有限公司、王达民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院申请执行，要求被执行人按本院（2017）鄂2825民初1524号民事调解书确认的义务给申请人偿还借款655000元，并自2016年4月21日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止，同时负担案件受理费5715元。执行过程中，本院依法对被执行人宣恩新苑房地产开发有限公司名下位于宣恩县椒园镇椒园村玉泉路30号“新苑城”的1102号房屋进行评估拍卖，经两次网络司法拍卖，均已流拍，流拍价为269600元，经执行申请人申请，本院依法裁定被执行人宣恩新苑房地产开发有限公司位于宣恩县椒园镇椒园村玉泉路30号“新苑城”的1102号房屋，作价269600元，抵偿其欠覃艳借款269600元。经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其他可供执行财产，剩余借款及利息暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2825民初1524号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  邱宗南审判员  刘云飞二〇二〇年九月九日书记员  尹朦朦
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执异22号案外人：田红艳，女，1985年9月10日出生，土家族，住宣恩县。申请执行人：刘俊杰，男，1988年2月2日出生，土家族，住宣恩县。被申请人：恩施州茂泰房地产开发有限公司，住所地湖北省宣恩县沙道沟镇平安路，统一社会信用代码914228255654814979。法定代表人：李超，该公司总经理。本院在执行刘俊杰与恩施州茂泰房地产开发有限公司（以下简称茂泰房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人田红艳于2020年9月7日对本院查封茂泰房地产公司名下“酉水商都”1-2-1707号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田红艳称，2018年7月，异议人与茂泰房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的“酉水商都”1-2-1707号房屋，支付全部房款60000元，房屋已经交付买受人使用。依照《中华人民共和国合同法》的规定，消费者交付购买商品房的全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。宣恩县法院在执行刘俊杰与茂泰房地产公司借款合同纠纷一案中，查封了异议人购买的房屋，损害了异议人的合法权益，故提出异议，要求终止对“酉水商都”1-2-1707号房屋的执行行为。茂泰房地产公司称，公司所欠刘俊杰的借款，原已与其达成以房抵债协议，因刘俊杰反悔，抵偿房屋因此没有全部交付，协议用于抵偿的房屋尚在，被执行人有足够的房屋用以偿还债务。异议人购买的房屋已经交付，并已付清房款，故法院在本执行案中查封处置该房屋不当，应当终止。刘俊杰称，法院查封的房屋，刘俊杰是抵押权人，抵押人茂泰房地产公司未经抵押权人同意，转让抵押物，其行为无效，异议人与被执行人所签订的房屋买卖合同因此无效，异议人对被执行人的债权不能排除申请人的物权。本院查明，被执行人茂泰房地产公司在宣恩县投资开发“酉水商都”房地产项目。2018年7月，异议人田红艳与茂泰房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了“酉水商都”1-2-1707号房屋，并付清房款60000元，该房屋现已交付田红艳管理使用。2016年，茂泰房地产公司与刘俊杰签订《借款合同》，向刘俊杰借款10000000元，同时，双方签订《抵押合同》，茂泰房地产公司以其修建的20套房屋为借款抵押，并办理了抵押登记。2018年4月，茂泰房地产公司因与刘俊杰合同纠纷提起诉讼，该案经本院审理，作出（2018）鄂2825民初773号《民事调解书》，确认茂泰房地产公司限期偿还刘俊杰的借款本息2300000元。约定期限过后，刘俊杰于2019月3月1日申请强制执行，在执行中，本院于2019年6月裁定对茂泰房地产公司抵押给刘俊杰的房屋20套予以查封，其中包括本案所涉1-2-1707号房屋。该案因此后双方达成以12套房屋抵偿债务的协议，故终结执行。但协议未完全履行，约定抵偿的房屋仅交付部分，刘俊杰遂于2020年7月6日申请恢复执行，执行中，案外人提出执行异议。本院认为，在本院查封之前，异议人与被执行人签订购房合同，购买了本案标的房屋，付清了房款，被执行人已经将标的房屋交付给异议人使用。该房屋虽在买卖合同签订前已经设定抵押，但最高人民法院《关于建设工程优先受偿权问题的批复》规定，建设工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，但不得对抗买受人，依照该规定，抵押权及其他债权当然不能对抗买受人，故异议人作为买受人，对本案标的房屋享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对“酉水商都”1-2-1707号房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  姜宗斌审判员  徐 玺审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十一日书记员  尹朦朦
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保725号 申请人：阜康市恒兆物业服务有限公司，住所地阜康市博峰街。 法定代表人：王耀民，任公司经理。 被申请人：魏世才，男，汉族，1953年4月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市恒兆物业服务有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏世才的银行账户内存款6416元予以冻结或查封同等价值财产。申请人阜康市恒兆物业服务有限公司以阳光财产保险股份有限公司阜康市支公司编号为1285219192020001649号诉责险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人阜康市恒兆物业服务有限公司的申情符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏世才的银行账户内存款6416元或查封同等价值财产。 案件申请费84元，由申请人阜康市恒兆物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 峰 二〇二〇年九月八日 书记员 郭苗苗
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5095号 原告：岑磊，男，汉族，1990年5月27日出生，住江西省抚州市资溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张晓梅，四川烨律律师事务所律师。 被告：贺小洪，女，汉族，1992年4月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告岑磊诉被告贺小洪不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告岑磊在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岑磊撤回起诉处理。 审判员  林凤富 二〇二〇年九月十日 书记员  周芳羽
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2660号申请执行人：佟义春，男，1972年2月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：王志臣，男，1987年6月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：王秀香，女，1988年11月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行佟义春与王志成、王秀香买卖合同纠纷一案中，申请执行人佟义春依（2018）内2223民初3626号民事判决书申请本院执行债款本金29863.20及利息、案件受理费206元，本院受理后，依法于2020年8月7日向被执行人王志成、王秀香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年9月21日发布限制消费令,2020年9月21日将被执行人王志成、王秀香纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人王志成、王秀香无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、有车辆登记，申请人不要求处置，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年9月16日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十一日书记员  吴瑞雪
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初415号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人涂跃，绰号“胖妞”，女，1992年2月3日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯盗窃罪于2019年5月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2019年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月11日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现押于益阳市女子看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉﹝2020﹞81号起诉书指控被告人涂跃犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员石建辉出庭支持公诉，被告人涂跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月19日7时许，被告人涂跃到益阳市赫山区朱某家开设的麻辣烫店内，趁无人之机进入门店后的隔间内，在鞋柜抽屉内盗得2400余元。之后，朱某通过监控视频发现系被告人涂跃作案，便上门追索，被告人涂跃退还了所盗财物。2020年6月7日12时许，被告人涂跃在娱乐室打牌输钱后，回家经过新市陈某家时，见只有一小孩在二楼卧室玩游戏，便从卧室床边的黑色钱包内窃得现金406元。2020年6月11日，被告人涂跃被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，并退还了被害人的损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人涂跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、陈某的陈述，证人袁某的证言，辨认笔录，监控视频及提取笔录，前科犯罪刑事判决书及释放证明书，谅解书，被告人涂跃的户籍信息、到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人涂跃以非法占有为目的，入室盗窃和盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人涂跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人涂跃的刑期自2020年6月11日起至2021年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  谌丽丽人民陪审员  蔡丽娟二〇二〇年九月三日法官助理张欣书记员陈理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民初233号原告：华煤集团有限公司。法定代表人：安某，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙某。委托诉讼代理人：蒋某。被告：内蒙古金桥伟业房地产开发有限公司。法定代表人：郑某。原告华煤集团有限公司与被告内蒙古金桥伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告华煤集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华煤集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长 阿 古 拉审 判 员 罗 月 新审 判 员 斯庆图娅二〇二〇年九月十日法官助理 唐 春 桥书 记 员 张 雅 楠
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2360号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：李春宁，女，1989年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告李春宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告李春宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、李春宁向建行崇左分行偿还贷款本金12939.61元，利息、罚息1882.47元（暂计至2020年5月29日，以后的利息、罚息按合同约定的利率计付至还清欠款时止），共计14822.08元；二、李春宁向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由李春宁承担。      本案相关情况： 1、借款人、合同名称、合同编号：李春宁、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020180506038019199）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 2、合同签订日期、签订方式：2018年5月6日，手机银行签订。 3、授信额度及授信期间：13100元，2018年5月6日至2019年5月6日。 4、签约“借贷通”的银行卡号：62×××44。 5、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001781221。 6、实际借款本金：13089.61元。 7、借款期限：2018年5月6日至2019年5月6日。 8、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率5.60%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 9、还款方式：一次性还本付息。 10、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 11、尚欠本息：截至2020年9月3日，尚欠建行崇左分行借款本金12939.61元、利息667.12元、罚息1535.81元。 12、合同违约责任：本院认为，李春宁通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，李春宁在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，李春宁未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定李春宁应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、李春宁偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金12939.61元、利息667.12元及罚息（截至2020年9月3日的罚息为1535.81元，从2020年9月4日起的罚息按照合同编号为45020180506038019199的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、李春宁向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费98元，由李春宁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年九月十四日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保53号 申请人：张清辉，女，1969年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被申请人：克拉玛依市创美金象商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依区人民路副**。 法定代表人：张新红，该公司总经理。 申请人张清辉根据已经生效的（2020）新0203民初904号民事判决书，于2020年9月16日向本院申请保全，请求对被申请人克拉玛依市创美金象商贸有限公司名下的价值6695.9元的财产依法予以保全。 本院经审查认为，申请人张清辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人克拉玛依市创美金象商贸有限公司价值6695.9元的财产依法予以保全。 案件申请费86.96元，由申请人张清辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 成     伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 木尼热木·依明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                              （2020）陕0302民初3300号原告：成都市桂清物资贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区，统一社会信用代码91510106690900128K。法定代表人:何军，任执行董事兼总经理。委托代理人:胡凡敏，四川兴蓉律师事务所律师。被告:陕西建工第二建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区,统一社会信用代码91610000220522935B。法定代表人:刘新潮，该公司董事长。委托代理人:熊发安，男，该公司员工。原告成都市桂清物资贸易有限公司诉被告陕西建工第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡凡敏，被告委托诉讼代理人熊发安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2018年4月28日签订的《建设工程买卖合同（建筑工程材料）》（编号2018-581）；2、请求判令被告支付原告货款本金141356.06元，并以该本金为基数，按日万分之1.5的标准向原告支付逾期付款违约金，自2018年4月29日算至实际付清付清之日（截止2020年5月28日暂计为16114.59元）；3、本案的受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告承包的XX园区XX公路货运站项目建设需要，2018年4月28日，原、被告签订了《建设工程买卖合同（建筑工程材料）》（编号2018-581），约定被告向原告采购钢材物资。合同签订后，原告于2018年4月28日向被告供应物资171356.06元，但被告仅支付3万元后，就未向原告支付货款，至今尚欠原告货款141356.06元。被告拖欠货款的行为已构成严重违约，原告于2020年4月21日向被告去函，催收货款，被告未予以答复，故诉至法院。被告辩称，原告与被告分别签订的两份合同，是有关联性的。部分规格的钢材配货不合适，等配货齐了以后又签了一份合同，除了金额时间不一致，其他内容完全一致。被告按照合同进行了付款，原告的要求与合同不符，被告没有同意。原告起诉欠款金额被告认可，但是付款金额和付款比例被告不认可，因此被告要求原告补充第一次货款的收据。被告可以支付三万元，剩余货款被告按照比例支付。被告对于原告主张的违约金和诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证、质证和本院认证，在卷佐证，依据双方提交的证据，本院经审查，查明事实如下：2018年4月5日、同年4月28日,原、被告签订《建设工程买卖合同》两份（合同编号分别为2018-001，2018-581），上述合同除货物规格约定不一致外，其余约定均基本一致。上述合同约定，因被告承建的XX园XX公路货运站项目工程需要，被告从原告处购买盘螺、三级螺纹钢等建筑材料，其中编号2018-001合同暂估含税价为97880元，编号2018-581号合同暂估含税价为174840元，付款时间、比例约定如下：每月25日办理结算，次月7个工作日付已结算货款的60%，剩余的40%累计到下月，下月的供货量加上上月月余40%为次月总供货量的货款。工程竣工后支付至合同结算总价的95%，余下的5%竣工验收后一次性付清。被告未按照合同约定的付款期限和比例支付货款的，逾期付款超过一个月，则就应付未付金额部分按照日万分之一点五的标准，承担逾期付款违约金。上述合同签订后，原告依约向被告供应货物，2018年5月1日，原、被告双方签署了对账单。被告向原告支付货款共计124921.17元，尚欠原告货款141356.06元。2020年4月21日，原告向被告发函催收上述款项。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的两份《建设工程买卖合同》，当事人意思表示一致，内容不违反法律规定，应为有效。原、被告签订合同后，原告依约履行了合同义务，截止本案开庭前，被告尚欠原告货款141356.06元。现原告主张解除双方于2018年4月28日签订的《建设工程买卖合同》（编号2018-581），被告支付其货款141356.06元，被告不同意解除上述合同，同意按照合同约定的付款比例继续付款。对此本院认为，原告按约履行供货义务后，被告未按照合同约定的付款比例支付相应的款项，即使按照被告辩称的两份合同统一结算，付款比例也未达到合同约定的60%，经原告合法催告后被告仍未履行付款义务，且拖欠供货款已达两年有余，现原告主张解除合同，支付剩余货款141356.06元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金，本院酌定以未付款额141356.06元为基数，从2018年5月1日（结算日）起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付，从2019年8月21起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布利率的1.5倍计付，对于原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告成都市桂清物资贸易有限公司与被告陕西建工第二建设集团有限公司于2018年4月28日签订的《建设工程买卖合同》（编号2018-581）。二、被告陕西建工第二建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市桂清物资贸易有限公司货款141356.06元。三、被告陕西建工第二建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市桂清物资贸易有限公司逾期付款利息，以141356.06元为基数，从2018年5月1日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付，从2019年8月21起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布利率的1.5倍计付。四、驳回原告成都市桂清物资贸易有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告陕西建工第二建设集团有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                            审  判  员    王宝成                              二0二0年九月二十三日                                   书  记  员    王馨娅 1
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初2573号原告:宗刚仁，男，1976年1月7日出生，汉族，住山东省东明县。被告：王洪庆，男，1987年9月6日出生，汉族，住菏泽经济开发区。原告宗刚仁与被告王洪庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗刚仁、被告王洪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗刚仁向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款8万元及利息(月息2分计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意需要周转为由，向原告借款，原告于2014年12月18日，借款5万元给被告，于2015年3月26日借款3万元给被告，两次给被告借款共8万元，被告向原告出具借条2份，上述借款已通过银行转账方式支付给被告。上述借款经多次讨要，至今未予归还，故提起诉讼。被告王洪庆辩称：借款属实，请求分期偿还。本院经审理认定事实如下:被告王洪庆于2014年12月18日向原告借款5万元，于2015年3月26日向原告借款3万元，合计借款本金8万元，王洪庆分别于借款当日向原告出具借条，双方口头约定月息2分。借款到期后，被告支付了2018年至2019年11月23日期间的部分利息18100元，下欠本金8万元及利息，原告多次向被告催要，被告王洪庆未偿还，原告宗刚仁遂于2020年9月21日起诉至法院。以上事实，有被告2014年12月18日借条、2015年3月26日借条一份，借记卡账户历史明细清单一份、交通银行菏泽分行营业部银行回单一份在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告王洪庆向原告宗刚仁借款8万元，应认定双方达成的借款合同有效，借款事实存在，双方均应按合同履行。被告应偿还原告借款本金8万元并支付借款利息，原告诉请的利息计算为参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，分别以借款本金5万元为基数，自2014年12月18日起计算至实际给付之日止；以借款本金3万元为基数，自2015年3月26日起计算至实际给付之日止；已偿还的利息18100元应从中扣除。对原告诉请的利息超出法律规定的部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王洪庆于本判决生效之日起十日内偿还原告宗刚仁借款本金8万元及利息（利息参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，分别以借款本金5万元为基数，自2014年12月18日起计算至实际给付之日止，以借款本金3万元为基数，自2015年3月26日起计算至实际给付之日止，已偿还的利息18100元，从上述利息总和中扣除）;二、驳回原告宗刚仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王洪庆承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李忠钦二〇二〇年九月二十二日书记员  王 惠
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1085号罪犯支国红，男，1960年2月5日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年3月19日作出（2008）朝刑初字第2793号刑事判决，认定被告人支国红犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金38000元，多人共赔1317717元。刑期自二〇〇七年八月三日起至二〇二六年二月二日止。宣判后，同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）二中少刑终字第1057号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2010年7月21日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯支国红在刑罚执行期间，于2012年9月20日被本院减去有期徒刑一年，于2015年2月12日被本院减去有期徒刑一年三个月，于2018年2月6日被本院减去有期徒刑九个月。河南省信阳监狱提出对罪犯支国红减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕558号提请减刑检察意见书，建议对罪犯支国红裁定减刑。经审理查明，罪犯支国红自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯支国红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯支国红准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇〇七年八月三日起至二〇二二年六月二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
山西省天镇县人民法院民事判决书（2020）晋0222民初342号原告：中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司，住所地天镇县玉泉镇向阳里金华小区**。负责人：高春峰，经理。委托诉讼代理人：赵鹏，山西得民律师事务所律师。被告：李爱芳，住天镇县。委托诉讼代理人：杨志鹏，大同市金桥法律服务所法律服务工作者。被告：丁大卫，住天镇县。原告中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司与被告李爱芳、丁大卫追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵鹏，被告李爱芳的委托诉讼代理人杨志鹏，被告丁大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司向本院提出诉讼请求：1.二被告承担连带责任,返还原告已赔偿保险金113937元；2.承担本案全部诉讼费。事实和理由:李爱芳在原告处为登记在其名下的×××号福田牌重型半挂牵引车及×××骏强牌牵引半挂车投保了交强险,保险期限自2016年11月12日至2017年11月11日止。2017年6月10日,丁大卫驾驶本保险车辆,沿G208线由西向东行驶,0时3分许,行驶至504KM+970M处,从道路左侧车道向左变向驶入109线时,与对向从208线单向行驶道从东向西驶来的由郝志驾驶的现代机车牌二轮摩托车发生侧面碰撞,致郝志当场死亡,两车不同程度受损,丁大卫事发后逃逸。大同县公安局交通管理大队出具大公交认字[2017]第SWO04号《道路交通事故认定书》,认定丁大卫未取得驾驶证负事故主责,郝志负次责。郝志家属因人身伤害赔偿事宜,向法院提出诉讼。大同县人民法院作出的（2017）晋0227民初478号民事判决书，判决原告赔偿111580元,诉讼费2357元,原告于2018年1月2日赔付113937元。依据最高法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,无证驾驶等情景造成交通事故、保险公司垫付后向致害人要求返还,人民法院应予支持。丁爱芳为车辆登记所有人及投保人,在明知丁大卫无证情况下未尽到管理和注意义务,仍然将车辆出租给丁大卫,存在过错,故应对丁大卫违法行为造成的损失承担连带赔偿责任。李爱芳辩称，大同县人民法院生效判决书已经认定，丁大卫承担责任。原告说李爱芳出租车辆存在过错没有任何依据，因为标的车是分期付款买卖的，承租人有没有驾驶证不是必要条件。虽然丁大卫没有驾驶证，但说会雇司机开车，李爱芳已经尽到了提醒义务。在全国，不是所有营运货车都是由车主自己出车，没有驾驶证很正常。丁大卫辩称，不承担赔偿责任，不知道没有驾驶证保险就不赔付，交保险费的时候保险公司也没有提示。本院经审理认定事实如下：×××号重型半挂牵引车登记在李爱芳名下，虽名为租赁，但该车实系丁大卫向天镇县鸿鑫重型汽车经销部分期付款买卖，车辆实际经营人与使用人为丁大卫。该车在中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司处投保有交强险。2017年6月10日0时3分许,丁大卫驾驶被保险车辆，在国道208线上与郝志驾驶的二轮摩托车发生侧面碰撞,致郝志当场死亡,两车不同程度受损,丁大卫驾车驶离现场。该交通事故发生在保险期间内。经认定，丁大卫负事故主要责任。大同县人民法院作出（2017）晋0227民初478号民事判决，中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司在交强险责任限额内赔偿郝志家属111580元,负担诉讼费2357元。中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司于2017年12月28日履行了赔付义务，现向李爱芳、丁大卫追偿。以上事实，有当事人无异议的保险单、道路交通事故认定书、报案记录、民事判决书、转账电子回单在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额内予以赔付后，向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，丁大卫无证驾驶车辆造成郝志死亡，中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司在赔偿范围内向丁大卫追偿，本院予以支持。无证驾驶违法已经成为社会常识，丁大卫辩称其不知道保险公司不赔付和保险公司未尽到提示义务的理由不能成立。诉讼费不在交强险责任限额内,故对该费用的追偿，本院不予支持。本案中,被保险车辆是由丁大卫自主支配运营的，李爱芳没有要求车辆买受方具有驾驶资格的义务，车辆所有人不能与驾驶人混为一谈。中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司未提交其他的证据证明李爱芳存在应当承担赔偿责任的其他情形,李爱芳在本次交通事故中不存在过错,不承担赔偿责任。中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司要求李爱芳与丁大卫承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条规定，判决如下：一、丁大卫于本判决生效后十日内给付中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司111580元；二、驳回中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，由丁大卫负担1262元，中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司负担27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 胡海燕二〇二〇年九月十八日书记员 宋晓伟
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执641号 申请执行人熊诚兵，男，汉族，1988年2月26日出生，江西省丰城市人，住丰城市。 行人胥应贵，男，汉族，1972年1月31日出生，江西省广昌县人，住所地广昌县）。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1030民初166号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人胥应贵发出执行通知书，责令被执行人胥应贵履行生效法律文书确定的义务，但其未如期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胥应贵银行的存款10000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄俊平
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0583民初17822号 原告（反诉被告）：上海龙宇建设集团股份有限公司，住所地上海市金山区金山大道**，统一社会信用代码91310000631358893L。 法定代表人：史道芝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。 被告（反诉原告）:苏州东方威尼斯置业有限公司，住所，住所地江苏省昆山市周庄镇太史甸风景区内社会信用代码91320583778660210T。 法定代表人：CHUNMEILIU（刘春媚）。 委托诉讼代理人：王**，江苏聚思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽华，江苏聚思律师事务所律师。 原告上海龙宇建设集团股份有限公司与被告苏州东方威尼斯置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，依法适用普通程序,审理中被告提出反诉,本院将本诉、反诉合并审理。2020年9月2日，本诉原告上海龙宇建设集团股份有限公司向本院申请撤回起诉；2020年9月8日，反诉原告苏州东方威尼斯置业有限公司向本院申请撤回反诉。 本院认为，本诉原告上海龙宇建设集团股份有限公司及反诉原告苏州东方威尼斯置业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准予本诉原告上海龙宇建设集团股份有限公司撤诉。 二、准予反诉原告苏州东方威尼斯置业有限公司撤诉。 本诉案件受理费114640元减半收取57320元，保全费5000元，合计62320元由本诉原告上海龙宇建设集团股份有限公司负担。 反诉案件受理费44485元,保全费5000元,合计49485元，由反诉原告苏州东方威尼斯置业有限公司负担。 审 判 长  柴敏娟 人民陪审员  金 琰 人民陪审员  朱 维 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张俊宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2042号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：曾武龙，男，1979年10月9日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区，现居住广东省汕头市金平区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人曾武龙追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曾武龙名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾武龙名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0823刑初136号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人任金锁，男，1981年7月2日出生，公民身份号码1427**********0619，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山西省闻喜县人。2020年5月14日因涉嫌犯交通肇事罪被闻喜县公安局取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]114号起诉书指控被告人任金锁犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人任金锁到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控：2020年3月23日20时许，被告人任金锁驾驶号牌为晋MT****起亚牌小型轿车，沿闻夏线由闻喜县城往裴社乡方向行驶，行至邱家庄村路段时，与同向前方步行的被害人任某某发生碰撞，造成任某某死亡和车辆受损的道路交通事故。经山西省闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，任某某系闭合性颅脑损伤死亡。经闻喜县公安局交通管理大队认定：本次事故中任金锁承担全部责任，任某某无责任。事故发生后被告人任金锁即拨打报警电话，并在原地等候处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属就民事赔偿达成协议，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人任金锁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人任金锁主动到案，如实供述，自愿认罪认罚。建议判处被告人任金锁有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，证人邱某某的证言，无违法犯罪记录证明，交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证查询结果单，鉴定意见、委托书、公证书、收条、协议书、谅解书及被告人任金锁的供述与辩解等证据证实。被告人任金锁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任金锁的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人任金锁具有自首情节，案发后已与被害人亲属达成赔偿协议且已履行，取得被害人亲属的谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任金锁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永明二〇二〇年九月九日书记员  乔蓓蓓
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢306号之一 申请执行人：姚磊，男，1979年12月5日出生，汉族，居民，现住安徽省濉溪县。 被执行人：邵连根，男，1973年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院在执行姚磊与邵连根健康权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2018）皖0621民初4956号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，本院根据姚磊的诉前保全申请，于2018年1月18日作出（2018）皖0621财保22号民事裁定书，裁定查封被执行人邵连根名下位于濉溪县××镇××××号濉私房字第××号房产。本院依法对上述房产进行了评估，并将评估报告向双方当事人进行了送达。在规定的期限内双方当事人均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人邵连根名下位于濉溪县××镇××××号濉私房字第××号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。 起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保150号申请人：沙湾县棉花产业有限责任公司。住所地沙湾县三道河子镇广场西路**。统一社会信用代码：91654223751650637P.法定代表人：兰生军，职务：董事长。委托诉讼代理人：吕大智，系新疆天正律师事务所专职律师。被申请人：王涛，男，1983年8月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区沙湾县。沙湾县棉花产业有限责任公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王涛名下×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××号车辆予以保全。天安财产保险股份有限公司沙湾支公司以100万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人沙湾县棉花产业有限责任公司的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王涛名下×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××号车辆手续予以冻结，冻结期限两年。案件受理费5000元，由申请人沙湾县棉花产业有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   牛挺学 二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日 书  记  员   张 园
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保352号申请人：济宁市金宝骏汽车服务有限公司，住所地山东省济宁市汶上县中都街道永续园**楼****，统一社会信用代码：91370832MA3N1A8E1N。法定代表人：于北海，负责人。委托诉讼代理人：冯军，汶上海川法律服务所法律工作者。被申请人：济宁鑫宏泰物流有限公司，住所地济宁，住所地济宁市泗水县高峪镇尧山村用代码：91370831MA3P9CT79Y。法定代表人：冯春雷，负责人。被申请人：冯春雷，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。被申请人：新泰市润晟汽车销售有限公司，住所地山东，住所地山东省泰安市新泰市楼德镇蒙馆路西段用代码：91370982MA3RP0484F。法定代表人：于兴启，负责人。被申请人：于兴启，男，1985年11月6日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。申请人济宁市金宝骏汽车服务有限公司于二○二〇年九月二十二日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁鑫宏泰物流有限公司、冯春雷、新泰市润晟汽车销售有限公司、于兴启名下银行存款120万元或查封（冻结）相应价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人济宁市金宝骏汽车服务有限公司的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济宁鑫宏泰物流有限公司、冯春雷、新泰市润晟汽车销售有限公司、于兴启名下银行存款120万元或查封（冻结）相应价值的其他财产。保全申请费5000元,由申请人济宁市金宝骏汽车服务有限公司负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年九月三十日书记员  卢 硕
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云05刑终188号原公诉机关云南省腾冲市人民检察院。上诉人（原审被告人）张君豪，男，1994年9月5日出生，汉族，高中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌诈骗罪于2019年5月24日被腾冲市人民检察院决定不起诉；因涉嫌诈骗罪于2019年11月24日被刑事拘留；因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年12月31日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民法院审理云南省腾冲市人民检察院指控原审被告人张君豪犯合同诈骗罪，于2020年8月27日作出（2020）云0581刑初182号刑事判决。原审被告人张君豪不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人张君豪的上诉理由，讯问了上诉人张君豪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2019年8月至9月期间，被告人张君豪与黄某、林某、董某2书面或口头约定向三人借翡翠制品来销售，后被告人张君豪虚构向黄某所借的37件翡翠挂件和翡翠手镯、向林洪锦所借的10件翡翠手镯、向董某2所借的15件翡翠挂件系自己所有的事实，将上述翡翠制品质押给腾冲市腾越镇“天宇汽车”“旭祥车行”“宏乐二手车行”三家车行，骗取上述三家车行人民币250000元供自己挥霍。张君豪骗取财物后离开腾冲，与黄某、林某、董某2等人失去联系。黄某、林某、董某2报警后，黄某借款140000元、刘某2借款90000元给被告人张君豪的母亲杨某，董某2自己付款人民币10000元向三家车行赎回了被张君豪质押的翡翠制品。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人张君豪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。原审被告人张君豪不服提起上诉，请求撤销云南省腾冲市人民法院作出的（2020）云0581刑初182号刑事判决。其上诉理由:1.主观上没有诈骗的故意；2.自己没有非法占有的目的；3.只是临时借用；4.本案质押权人属于非法高利放贷，不应受法律保护；5.自己没有逃匿；6.其具有自首情节。请求二审改判其无罪或者判处二年有期徒刑以下刑罚，并适用缓刑。原审认定的事实有下列经开庭举证、质证并确认的证据予以证实：1.物证有腾冲市公安局的接受证据材料清单、林某向公安机关提交翡翠照片3张、黄某提交翡翠照片16张、发还清单；腾冲市公安局的接受证据材料清单、董某2提交的照片2张；腾冲市公安局的接受证据材料清单、林某提交的翡翠手镯照片1张。2.书证有被告人张君豪的正侧面照片、户口证明；腾冲市人民检察院不起诉决定书、腾冲市公安局释放通知书；瑞丽市公安局姐告边境贸易区分局的抓获经过；腾冲市公安局的接受证据清单、黄某提交的供货协议复印件、张君豪出具的欠条复印件各1份；腾冲市公安局的接受证据材料清单、黄某提交的其与张君豪的微信聊天记录截屏照片6张；腾冲市发展和改革局的腾发改价认〔2019〕448号价格认定结论书；腾冲市公安局的情况说明；腾冲市公安局的接受证据材料清单、林某提交的欠条复印件；黄某提交的杨某出具的欠条复印件。3.证人尹某、黄某、董某2、林某、刘某2、杨某的证言。4.被害人董某1、刘某1、张某的陈述。5.被告人张君豪的供述和辩解。以上证据收集程序合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，本院予以采信。本院二审查明的事实与原审认定的一致。本院认为，上诉人张君豪以非法占有为目的，虚构借来销售的翡翠制品系自己所有的事实，将借来销售的翡翠制品质押给他人，骗取他人人民币250000元后逃匿，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成合同诈骗罪，对其应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人张君豪被公安机关抓获后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。张君豪的母亲向被害人支付了相应的对价后代其赎回了被质押的翡翠制品，对张君豪可酌情从轻处罚。虽然本案张君豪的诈骗金额应为250000元，但原公诉机关仅指控240000元。在公诉机关不作变更起诉的情况下，本着不告不理的原则，本案不宜认定张君豪的诈骗金额为250000元，仅应认定为240000元。张君豪在将借来销售的翡翠制品质押给车行后，将电话留在家中独自外出，与翡翠制品所有人及质押权人失去联系，其主观上具有非法占有及逃匿的故意，因此对其上诉提出没有诈骗的故意，没有非法占有的目的，只是临时借用，自己没有逃匿的上诉意见不予采纳；对其提出本案质押权人属于非法高利放贷，其具有自首情节的意见亦不予采纳。质押权人是否非法高利放贷，与张君豪是否构成合同诈骗罪无因果关系，张君豪并未主动到案，不符合自首成立的要件。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪及其适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵晓明审判员  丁友保审判员  申 力二〇二〇年九月十七日法官助理赵娉婷书记员常斌
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1346号之一 申请执行人：陈庙求,男,1945年2月23日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：夏效赞,男,1969年7月22日出生,汉族,住宁夏银川市兴庆区。 本院在执行申请执行人陈庙求与被执行人夏效赞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初248号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏效赞银行存款507400元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈杨
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1865号原告：山西宝洁物业有限公司太原分公司，住所地：太原市尖草坪区胜利街**龙湾写意居住小区物业楼**。负责人：史耀堂，总经理。委托诉讼代理人：张诗语，山西云石律师事务所律师。被告：赵世凯，男，1980年5月8日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告山西宝洁物业有限公司太原分公司与被告赵世凯物业服务合同纠纷一案中，原告山西宝洁物业有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西宝洁物业有限公司太原分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西宝洁物业有限公司太原分公司负担。审 判 员 息 争 二〇二〇年九月二十八日法官助理 郑莉秀书 记 员 钱 琳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保166号申请人：孙涛，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人：李晓燕，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：杨虎，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：陈祥玲，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人孙涛、李晓燕于2020年9月14向本院申请财产保全，请求对被申请人杨虎，陈祥玲名下的银行存款28000元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人孙涛、李晓燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人杨虎、陈祥玲名下银行存款28000元或其他相应价值的财产。案件申请费300元，由申请人孙涛、李晓燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   魏继茹
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初857号   原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街******。   法定代表人：刘某1，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘某2，男，该公司员工。   被告：侯某，男，1982年4月26日出生，汉族，现住原平市。   被告：贾某1，女，1982年6月28日出生，汉族，现住原平市。   被告：贾某2，男，1974年3月25日出生，汉族，原平市人，农民。   原告中和农信项目管理有限公司与被告侯某、贾某1、贾某2借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司的委托诉讼代理人刘某2、被告贾某2到庭参加诉讼，被告侯某、贾某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令宣布债务提前到期；2.请求判令被告侯某和贾某1偿还本金17406.02元,利息1140.38元，依照合同约定支付逾期利息394.31元（暂计算至2020年2月22日，实际计算至给付之日）；3.请求判令被告贾某2承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告侯某和贾某1偿还本金10406.02元、利息1140.38元、逾期利息1458.92元（计算至2020年9月7日，实际计算至给付之日）。事实和理由：被告于2018年5月14日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后，浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2019年10月14日起未按合同约定偿还借款。后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告。原告受让债权后多次催收，被告拒不还款。截止2020年2月22日被告尚欠本金17406.02元、利息1140.38元及逾期利息394.31元未归还，故提起诉讼。起诉后，被告归还了7000元，本金尚欠10406.02元，利息1140.38元，逾期利息1458.92元，共计13005.32元。   贾某2辩称，侯某有能力偿还，被告仅对债务承担担保责任，被告与原告签订的是担保合同。   侯某、贾某1未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告侯某、贾某1未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。对原告提交的证据，本院予以审核确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告侯某、贾某1系夫妻关系。2018年5月13日，被告侯某（借款人）、贾某1（共同借款人）、贾某2（保证人）与中和农信项目管理有限公司原平分公司签订《咨询服务协议》，授权中和农信项目管理有限公司原平分公司作为推荐人向第三方（贷款机构）进行推荐融资。通过原告推荐，被告于2018年5月14日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，约定贷款金额50000元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年5月14日，初始日费率0.055％，实际日费率第1期至第24期0.055％，还款方式为等额本息，还款日自贷款发放之日起每月14日，违约金（逾期利息）自逾期之日起按初始日费率水平上加收50%，并约定借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期。合同签订当日，浙江网商银行股份有限公司向被告侯某发放贷款50000元。被告侯某取得贷款并归还部分借款本息后从2019年10月14日起再未履行还本付息义务，截至2020年9月7日，尚欠借款本金10406.02元、利息1140.38元、逾期利息1458.92元。   2020年2月25日，浙江网商银行股份有限公司出具《权益转让证明书》，自2019年9月17日起将上述《贷款合同》中的所有权利义务转让给原告，由原告行使浙江网商银行股份有限公司依据《贷款合同》享有的所有权利和义务。原告受让债权后向三被告多次催收无果。   本院认为，中和农信项目管理有限公司原平分公司与三被告签订的《咨询服务协议》以及被告侯某与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，浙江网商银行股份有限公司按合同约定履行合同义务，被告侯某归还部分借款本息后从2019年10月14日起未按约定全面履行还本付息义务。浙江网商银行股份有限公司于2019年9月17日将上述债权转让于原告，该转让行为符合法律规定，本院予以确认。按照合同约定，从原告向本院主张权利时起，借款提前到期。故原告请求被告侯某归还借款本金及利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告贾某1系被告侯某妻子，为共同借款人，案涉债务为夫妻共同债务，被告侯某、贾某1应共同向原告偿还剩余借款本金及逾期利息。关于逾期利息，原告主张按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告贾某2作为保证人，在合同中未约定保证方式，被告贾某2对被告侯某的借款本息承担连带清偿责任。被告贾某2作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告侯某、贾某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告侯某、贾某1于本判决生效后十日内给付原告中和农信项目管理有限公司借款本息合计13005.32元，并从2020年9月8日起以10406.02元为本金按年利率24%支付逾期利息至实际清偿之日止；   二、被告贾某2对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费137元，保全费210元，由被告侯某、贾某1、贾某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 张福柱     二〇二〇年九月二十一日   书记员 胡文香
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审337号 申请人泗阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码113213230143232657，住所地泗阳县众兴镇北京中路**（双子楼**）。 法定代表人张连马，该局局长。 委托代理人岳亚军、颜璐，该局工作人员。 被申请人泗阳县史集街道史集居民委员会，，住所地泗阳县史集街道史集居委会邮储银行南侧 法定代表人谢正喜。 申请人泗阳县自然资源和规划局（以下简称泗阳资规局）认定，2017年5月被申请人泗阳县史集街道史集居民委员会（以下简称史集居委会）未经批准，擅自占用泗阳县史集街道史集居委会桃园组5744平方米土地（3283平方米土地符合土地利用总体规划，规划用途为城镇村建设用地，利用现状为居民点及工矿用地；剩余2461平方米土地不符合土地利用总体规划，规划用途为一般农地，利用现状为园地358平方米、林地268平方米、其他农用地125平方米、居民点及工矿用地1710平方米）建设农贸市场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。泗阳资规局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年11月22日对史集居委会作出泗自然资规罚字〔2019〕第179号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.责令退还非法占用的5744平方米土地；2.限自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的2461平方米土地上新建的建筑物及其附属设施（钢架结构大棚及地坪），恢复土地原状；3.没收在非法占用的3283平方米土地上新建建筑物及其附属设施（钢架结构大棚及地坪）；4.对非法占用符合规划的居民点及工矿用地3283平方米土地处以5元/平方米罚款，计16415元；对非法占用不符合规划的园地、林地、其他农用地合计751平方米土地处以20元/平方米罚款，计15020元；对非法占用不符合规划的居民点及工矿用地1710平方米土地处以15元/平方米罚款，计25650元；以上罚款合计57085元。该行政处罚决定书于同年11月22日送达史集居委会。史集居委会在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务。2020年6月18日，泗阳资规局向史集居委会送达《履行行政处罚决定催告书》，催告史集居委会及时履行行政处罚决定所确定的义务。同年8月26日，史集居委会缴纳了罚款57085元。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，泗阳资规局依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的5744平方米土地；2.拆除在非法占用的2461平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，泗阳资规局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，且罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，泗阳资规局可以依法强制拆除史集居委会非法占地所建的建筑物。 综上，泗阳资规局申请执行的泗自然资规罚字〔2019〕第179号《行政处罚决定书》第1、2项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人泗阳县自然资源和规划局作出的泗自然资规罚字〔2019〕第179号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的5744平方米土地及拆除在非法占用的2461平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状，本院准予强制执行，由申请人泗阳县自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人泗阳县史集街道史集居民委员会负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 华 审 判 员  叶春花 审 判 员  徐二海 二〇二〇年九月十四日 法官助理  宋艳艳 书 记 员  卢 珊
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0706民初1229号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人:杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴娟，女，该公司员工。 被告：章栋，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“浙江凝睿公司”）与被告章栋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。浙江凝睿公司的委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼，被告章栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令章栋立即向浙江凝睿公司偿还垫付人民币35207.01元;2.判令章栋向浙江凝睿公司支付利息998.37元(以垫付款为本金,按日利率万分之三为标准,自垫付之日的第二日起暂计算至2020年1月7日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日);3.判令章栋承担本案诉讼费用。事实与理由：章栋为取得车架号为LJDLAA222D0219948的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司南京城北支行办理信用卡分期业务。章栋为顺利办理上述业务，与浙江凝睿公司及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由浙江凝睿公司为章栋向银行申请办理上述业务，并由浙江凝睿公司为章栋按约还款向银行提供相关担保。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，章栋违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告章栋的透支资金债务提前到期，并要求浙江凝睿公司承担保证责任代为清偿章栋的相关债务。浙江凝睿公司代章栋向中国工商银行股份有限公司南京城北支行清偿了35207.01元的债务。浙江凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向章栋追偿，但章栋至今拒不偿还浙江凝睿公司的代偿款。 章栋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，中国工商银行股份有限公司南京城北支行（以下简称工行南京城北支行）与章栋签订《信用卡汽车专项分期付款／抵押合同》，同年3月6日，章栋与浙江凝睿公司等签订《履约担保服务合同》。上述合同约定，章栋因购买汽车向工行南京城北支行申请办理汽车专项分期业务，以信用卡透支方式支付，透支金额52666元，手续费4503元，透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，章栋应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权工行南京城北支行从中直接扣款受偿。工行南京城北支行累计两期无法全额扣款受偿时有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求章栋立即偿还合同项下全部债务。因章栋未能按时全面适当履行任一期债务清偿义务，导致浙江凝睿公司代章栋清偿债务的，章栋应当立即向浙江凝睿公司偿还代偿款，并自浙江凝睿公司为章栋代偿之日起按每日千分之一的利率标准向浙江凝睿公司支付相应资金占用费。任何一方不履行本合同义务而导致诉讼的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用由违约方承担。上述两份合同并分别约定，章栋确认以安徽省铜陵市义安区西联乡万丰村9组、安徽省铜陵市义安区为文书送达地址。同年3月16日，浙江凝睿公司向工行南京城北支行出具保证函，自愿对章栋在工行南京城北支行上述贷款承担连带保证责任。 上述合同签订后，工行南京城北支行发放贷款，章栋自2018年4月19日至2019年4月25日共计还款20668.04元，自2019年5月起未再按约还款。2019年10月13日，工行南京城北支行向浙江凝睿公司发出承担共同偿还责任通知函，宣布贷款债务提前到期，要求浙江凝睿公司十日内归还全部债务。浙江凝睿公司先后于2019年7月25日、10月17日向工行南京城北支行分别代偿5248.98元、29958.03元，合计35207.01元。 本院认为，浙江凝睿公司依约向工行南京城北支行履行保证责任后，有权依法向债务人章栋追偿，故对浙江凝睿公司请求章栋偿还代偿款35207.01元的诉讼请求予以支持。关于利息，浙江凝睿公司主张按每日万分之三的标准计算利息，未超过合同约定和法律规定的标准，应予支持。章栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此导致的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章栋于本判决生效后十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还代偿款35207.01元，并支付该款利息（其中5248.98元自2019年7月26日起，29958.03元自2019年10月18日起，按每日万分之三的标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由被告章栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  柳乐安 审 判 员  杨 琴 人民陪审员  牧四清 二〇二〇年九月三十日 法官助理余承松 书记员肖彦 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3533号 原告：杨浩，男，1969年7月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：万国胜，男，1969年6月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告杨浩与被告万国胜合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨浩，被告万国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨浩向本院提出诉讼请求：判令被告万国胜付给杨浩工程款20283元及违约金5000元。事实和理由：原、被告于2017年5月份起，两人商议承包欧比佳围墙及部分道路硬化、下水道管等项目。承包合同在万国胜手里，因万国胜是本地人，所以接下了欧比佳乳业的围墙等项目。当时接工程时万国胜手里没钱，所有材料费资金都是由原告杨浩所支付。到2018年底工程款都已付给万国胜了，但是应付给原告杨浩的工程款还欠20283元，原告多次要求被告付还，但是至今未还。 被告万国胜答辩如下：一、原告说我跟他合伙，但是没有合伙合同；二、原告杨浩所述的20283元没有事实依据；三、原告所述的违约金5000元也没有事实和法律依据。 经审理查明：被告万国胜于2017年承包望城区乌山街道欧比佳乳业公司的围墙及部分道路硬化、下水道管等项目。原告杨浩参与合伙事务并采购材料，双方未签订书面合伙协议。工程完工后，原告杨浩认为被告万国胜欠付合伙期间的工程款20283元，于2020年8月4日向法院起诉。案件审理的过程中，原告向法院提交了其自行记载在小笔记本上的账目材料及结算数据，其中万国胜仅对其中部分账目项下签字。庭审中，万国胜对合伙关系予以否认，认可其部分签名属实，但不予认可原告自行记载的账目结算情况。 以上事实，有原告杨浩提交的记载在小笔记本上的账目材料、庭审笔录在卷证明。 本院认为，一、关于原告杨浩与被告万国胜双方是否存在合伙关系问题。被告万国胜在承包望城区乌山街道欧比佳乳业公司的围墙及部分道路硬化、下水道管等项目中，原告杨浩参与合伙事务并采购材料，虽然双方未签订书面合伙协议，被告对原告投入资金予以否认，但从原告提交的其自行记载在小笔记本中部分账目记录中有万国胜签字，结合庭审中原、被告之间的陈述分析，可以认定双方之间存在口头合伙协议。二、关于原告主张被告欠付工程款20283元及违约金5000元的问题。原告的该项主张其实质是对合伙盈利的分配。根据法律规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方未签订书面合伙协议对双方的出资情况、账务管理、权利义务及盈亏分配进行约定，双方经营期间产生矛盾未进行清算,双方合伙账务不清,被告对合伙事务及原告自行记载在小笔记本上的账目结算情况不予认可，无法查明合伙期间盈亏情况,原告提交的证据不足以证明原告的诉讼主张，对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨浩的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，因适用简易程序减半收取216元，由原告杨浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  匡国梁 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  杨添祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1165号之七申请执行人：刘国昌，男，1954年5月3日出生，住开原市。申请执行人：陶丽娜，女，1956年2月8日出生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素华在中国银行XXXXXXXX7CNY0账户内存款人民币XXXXXX.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙奎胜二〇二〇年九月九日书记员  韩亚臣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1922号之二 申请执行人：黄德生，男，1968年10月8日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人:何元军，男，1969年11月20日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人黄德生与被执行人何元军民间借贷纠纷一案，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的38458.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的38458.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下账户，实际控制金额较小，并已查封被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××号XX大型普通客车一辆，但并未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年九月三日 书 记 员  何盛明
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1263号 申请执行人：陈涛涛,男性,1991年8月出生,汉族,住桐梓县。 被执行人：付帮辉,男性,1979年3月出生,汉族,住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院2019年12月31日生效的（2019）黔0322民初5382号判决书，责令被执行人履行（2019）黔0322民初5382号判决书确定的法律义务，执行中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1263号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 王 帅 二〇二〇年九月八日 书记员 梁俊青
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1439号之一申请执行人：东营市银瑞工贸有限公司，住所地东营市东营区。法定代表人：郭忠云，董事长。被执行人：山东金圆铜业有限公司，住所地东营市东营区。法定代表人：苏京峰，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2687号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东金圆铜业有限公司在中国农业银行股份有限公司东营东营区支行15×××97账号上的存款179390.75元,冻结期限一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年九月二日书记员  周润杰
湖北省大冶市人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）鄂0281行赔初31号原告郑自丰，男，1967年1月30日出生，汉族，大冶市人，住大冶。被告大冶市自然资源和规划局，住所地：大冶市新冶大道**。法定代表人张松，局长。第三人大冶市宏城房地产开发有限公司，，住所地：大冶市供销巷**法定代表人陈金香，执行董事。本院在审理原告郑自丰与被告大冶市自然资源和规划局、第三人大冶市宏城房地产开发有限公司行政赔偿纠纷一案中，原告于2020年9月15日申请撤回起诉。本院认为，原告在案件判决或裁定前自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑自丰撤回起诉。审 判 长  罗后才人民陪审员  张友江人民陪审员  张远发二〇二〇年九月十五日书 记 员  邹小蒙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3511号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，地址：四川省宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 被执行人：赵鹏飞，男，汉族，1990年1月18日出生，住吉林省通榆县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初2300号民事判决，依法立案受理了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请执行赵鹏飞民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人支付代偿款21313.26元、违约金（计算方式：自2019年9月27日起算，以未偿还代偿款21313.26元为基数，按每日千分之一计算至清偿完毕时止）；2、要求被执行人支付保费2593.98元，案件受理费199元；3、本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张广峰 书 记 员 梁 柯
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初886号 原告：赵建成，男，1962年6月30日出生，汉族，住址北京市朝阳区。 委托代理人：宋晓波，河北汇恩律师事务所律师。 被告：姚建民，男，1976年1月16日出生，满族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托代理人：李洋，内蒙古四照律师事务所律师。 原告赵建成诉被告姚建民返还原物纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年9月30日，原告赵建成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第十一款规定，裁定如下： 本案按原告赵建成撤诉处理。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告赵建成负担。 审判员  李延军 二○二○年九月三十日  书记员 高雅娜 , , ,
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2093号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：朱春燕，女，1985年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现居住江苏省苏州市吴江区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人朱春燕追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱春燕名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱春燕名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3039号 原告：刘子军，男，1995年9月25日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告：赵文龙，男，1994年12月13日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：陈彦国，男，1980年1月13日出生，住承德市双桥区。 原告刘子军、赵文龙与被告陈彦国承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员梁玉娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子军、赵文龙到庭参加了诉讼。被告陈彦国经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘子军、赵文龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款19000元，并自2020年7月21日开始按年利率5%支付利息至还清日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告自有吊车，经中介介绍与被告相识，2020年初被告有工程电话联系原告赵文龙，商定好价格后由原告赵文龙驾驶吊车为被告工程施工。施工完毕后被告当时没钱，吊车的工程款没有全额支付。故经过原告与被告结算，被告共欠原告吊车及工资19000元，被告给原告出具了欠条。被告承诺欠款2020年7月20日付清，逾期不还，逾期以后按总额5%计算至履行清偿义务之日。到期后，原告数次向被告催要此款，但被告推托至今未给付。故起诉。 被告陈彦国未予答辩。 本案调查重点为：被告陈彦国应否给付原告刘子军、赵文龙吊车工资款19000元及利息。 二原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 2020年6月26日署名陈彦国的欠条一份，内容为：“欠条今有陈彦国欠赵文龙、刘子军吊车工资19000.00计壹万玖仟元整经双方约定2020年7月20日前付清，逾期不还逾期以后按借款总额5%计算至履行清偿义务之日，并且将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人：陈彦国身份证号1308021980××××××××2020年6月26日”。用以证明被告欠二原告工资款19000元并约定逾期利息5%。 经审查，本院对二原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 庭审中，二原告认可欠条中约定的逾期利息按年利率5%计算。 本院经审理认定事实如下：2020年初，原告刘子军、赵文龙经营的吊车为被告的工程施工，并在被告使用吊车期间驾驶该吊车，后由被告陈彦国为原告刘子军、赵文龙出具了欠条，金额为19000元，并约定了逾期利率为5%。 本院认为，二原告经营的吊车为被告陈彦国的工程施工，并由被告陈彦国为二原告出具了欠条，故对欠款事实及欠款金额19000元，本院予以确认。被告陈彦国应当承担还款责任。二原告主张按欠条中约定的自2020年7月21日起按年利率5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 限被告陈彦国于本判决生效之日起十日内给付原告刘子军、赵文龙吊车工资款19000元，并自2020年7月21日起至清偿之日止按年利率5%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告陈彦国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁玉娟 二〇二〇年九月三日 书记员  高韶钒
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281破申17号 申请人：宁波宣仕电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇小路下村。统一社会信用代码：913302817562574717。 法定代表人：宣文武，该公司董事长。 被申请人：宁波凯得电气科技有限公司。住所地：浙江省余姚市朗霞街道朗霞村。统一社会信用代码：91330281MA280MC21G。 法定代表人：黄晶，该公司执行董事。 2020年8月24日，宁波宣仕电器有限公司申请对宁波凯得电气科技有限公司启动执行转破产程序。本院依法通知了被申请人宁波凯得电气科技有限公司采用书面方式进行审查。被申请人宁波凯得电气科技有限公司在法定异议期限内未提出异议。 本院查明：宁波凯得电气科技有限公司于2017年5月8日经余姚市市场监督管理局核准成立，注册资本5000000元，公司类型为有限责任公司，住所地为浙江省余姚市朗霞街道朗霞村，法人代表为黄晶。2019年07月29日，本院作出（2019）浙0281民初5937号民事判决：一、宁波凯得电气科技有限公司支付宁波宣仕电器有限公司货款176000.29元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2019年9月21日起至实际履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力十日内付清。二、黄晶对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，本院已裁定终结本次执行程序。 本院认为，宁波凯得电气科技有限公司是依法设立的公司型企业法人，属于破产适格主体。宁波凯得电气科技有限公司住所地在余姚市辖区内，本院依法对本案具有管辖权。申请人宁波宣仕电器有限公司对被申请人宁波凯得电气科技有限公司享有的到期债权已为生效文书所确认，且该债权经法院强制执行无果，故可认定被申请人宁波凯得电气科技有限公司已不能清偿到期债务，已处于明显缺乏清偿能力的状态，对申请人提出的破产清算，宁波凯得电气科技有限公司也未在法定的期限内提出异议，据此，本院认定宁波凯得电气科技有限公司已具备破产原因。宁波市中级人民法院司法鉴定处以公开摇号方式选定浙江甬泰律师事务所为破产管理人。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十五条、第二十七条之规定，裁定如下： 一、受理宁波宣仕电器有限公司对宁波凯得电气科技有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江甬泰律师事务担任宁波凯得电气科技有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇二〇年九月二十六日 代书记员 张乾涛