wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执939号申请执行人袁洪久，男，1971年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王朋发，男，1979年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人董桂英（董云），女，1970年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人袁洪久与被执行人王朋发、董云民间借贷纠纷一案，本院（2018）内0783民初840号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人王朋发、董云应给付申请执行人袁洪久借款6500元，案件受理费50元，逾期后王朋发、董云未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月17日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年8月17日将被执行人限制消费。本院通过网络查控，查明被执行人王朋发有银行存款3700元本院依法扣划，董云无银行存款，无车辆登记信息。本院依法调查被执行人房产，公积金、社会保险登记信息，被执行人无房产、公积金、社会保险登记信息。本院到被执行人住所地村委会调查被执行人外出打工，下落不明。本院将财产查控反馈材料反馈申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  薛多智二〇二〇年九月十四日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6341号原告肖某，男，汉族，19某某年某月某日出生，身份证住址：江西省吉安市吉州区，委托代理人林某某，广东鹏星律师事务所律师。委托代理人吴某某，广东鹏星律师事务所律师。被告李某某，女，汉族，被告深圳市某某化工有限公司，住所地：深圳市龙岗区法定代表人陈某某。委托代理人彭某，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。委托代理人邓某，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。被告张某，曾用名张某某，男，委托代理人郭某某，广东深梅华律师事务所律师。委托代理人张某某，女，汉族，系其女儿。上述原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林某某、吴某某、被告深圳市某某有限公司（以下简称“某某”）委托代理人彭某、被告张某及其委托代理人郭某某、张景园均到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告的财产损失56300元（人民币，下同）；2、本案诉讼费、公告费等由三被告承担。事实与理由：被告李某某因与被告某某退还煤气瓶押金事宜发生纠纷，被告李某某便于2018年7月25日在被告某某经营的便民服务点上纵火导致火灾，导致原告的财物受损。火灾发生后，原告得知被告某某承租的是被告张某名下的房屋用来经营煤气站便民服务点，而该房屋没有任何的消防措施且不符合消防安全的标准。为了维护自身利益，原告多次找被告某某、张某协商赔偿事宜未果，遂诉至法院。被告李某某未到庭应诉答辩，亦未提交相关证据材料。被告某某的答辩要点：1、其并不认识被告李某某，本次事故系被告李某某故意纵火而为，其并无过错，无需承担赔偿责任；2、其具有燃气经营许可证，符合燃气经营的相关规定，且经营的位于深圳市××山区××街道××社区浪××路××马东供应站浪尾服务点系其根据深圳市燃气条例，依法设立的分支机构，已经完成了设立服务点的备案登记，并依法完成了工商登记备案手续，符合深圳市住建局关于燃气企业及分支机构设立经营许可办法及深圳市建设局瓶装燃气服务点备案审核行政许可办法的规定，相关证照均齐全，设立服务点符合法律规定，经营也符合法律规定；3、其也是本次事故的最大受害人，因为李某某的故意纵火行为，其不仅遭受了财产损失，其员工还因此遭受严重烧伤，花费医疗费将近上百万元，对此其也准备依法追究李某某的法律责任。被告张某的答辩要点：1、原告的损失是基于被告李某某的侵权行为所致，其在该侵权事故中没有过错，更没有实施侵权行为，依法不应当承担侵权责任；2、根据深圳市燃气条例第23条关于燃气企业设立瓶装燃气服务点应当符合条件的规定，结合被告某某提交的坪山新区瓶装燃气服务点设立备案回执、经营许可证及营业执照等证据材料可知，被告某某的燃气经营活动有该规定所要求的合法经营场所且符合相应的安全管理规定，原告主张涉案房屋不符合安全标准没有依据。本案相关情况经审理查明，被告某某的经营范围为瓶装液化石油气的生产、储存、充装、供应等，取得有限期至2021年12月9日的《燃气经营许可证》。2013年7月25日，被告某某取得由深圳市坪山新区城市建设局出具《坪山新区瓶装燃气服务点设立备案回执》，其上载明：经审核，被告某某在深圳市××山区××街道××办事处××社区浪××路××102，拟设立深圳市某某化工有限公司坪山马东供应站浪尾服务点（以下简称“浪尾服务点”），符合《深圳市燃气条例》及《深圳市建设局瓶装燃气服务点备案审核行政许可实施办法》的规定，予以备案，并持该回执等相关资料到工商部门办理营业执照，完成工商登记相关手续后进行燃气经营活动。2013年8月21日，被告某某在上述浪尾路95号102办理了营业执照，设立了浪尾服务点，并在门店内外均张贴有“严禁烟火”的警示图文。被告某某系向被告张某承租了上述浪尾路95号102用于经营。2018年7月25日上午，被告李某某在浪尾服务点内纵火导致火灾，相关人员报警处理。后经深圳市公安局坪山分局对原告被烧毁财物进行了价格鉴定，于2018年9月19日出具《鉴定意见通知书》，载明“原告的财产损失总金额为44000元，其中因条件受限灾后盘点未能看见实物的财产损失金额为12300元。”之后原告索赔未果，遂诉至法院。关于被告李某某进入浪尾服务点内引燃燃气瓶纵火的事发经过。被告某某称，据当时的工作人员反映与被告李某某并不认识，也没有发生过争执矛盾，并无因退还燃气瓶发生纠纷，被告李某某当天突然从路上跑进来，就把店内的燃气瓶打开，用火机点燃，之后就发生火灾，该工作人员还因救被告李某某受到了严重烧伤，当时情况非常紧急。以上事实，有原告提交的《报警回执及警情信息》、《关于车辆因火灾受损情况的函》、《鉴定意见通知书》，被告某某提交的《燃气经营许可证》、《工商登记信息》、《鉴定意见通知书》、《燃气服务点立案备案回执》、《营业执照副本》、照片，以及庭审笔录予以佐证，足以证实。判决结果本院认为，被告李某某故意纵火的行为，导致原告的财物被烧毁，应向原告赔偿损失。原告的财物损失经公安部门进行价格鉴定总金额为44000元，因此，原告主张被告李某某赔偿财产损失44000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张超出上述支持部分的财产损失，没有理据，本院不予支持。本案事故系因被告李某某故意纵火行为造成，与原告财产损害具有直接因果关系。被告某某取得《燃气经营许可证》、其分公司浪尾服务点的设立也取得《坪山新区瓶装燃气服务点设立备案回执》及《营业执照》，可以证明浪尾服务点设立及经营均符合相关规定，并无证据证明被告某某对原告的损失具有过错，即便被告李某某和某某之间存在退还燃气瓶的纠纷，发生纠纷实属生活中的常见事件，可以通过沟通协商等方式解决，被告某某并不存在过激行为，不能据此纠纷认定被告某某对被告李某某的故意纵火行为具有过错，被告某某无需承担赔偿责任。同理，并无证据证明被告张某出租浪尾路95号102对被告李某某的故意纵火行为具有过错，被告张某亦无须承担赔偿责任。被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某应于本判决生效之日起五日内向原告肖某赔偿财产损失共计44000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元、公告费500元（原告均已预交），由原告承担266元，被告李某某承担1442元并直接迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘春秀人民陪审员  刘 勇人民陪审员  张恒增二〇二〇年九月三十日书 记 员  罗 韵
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1112号之十九申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人刘军，男，汉族，1980年09月03日出生，住湖北省宜城市流水马集**。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘军在浦发银行70×××51账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年九月十五日书记员  胡卫星
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初444号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人蒙永万，男，1976年2月5日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，经商，户籍所在地：南宁市武鸣区。因犯抢劫罪，于1996年10月31日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；因犯抢劫罪，于2006年11月9日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年7月20日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年8月21日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年8月21日 开庭日期2020年8月24日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉（2020）366号起诉书，指控被告人蒙永万犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人蒙永万对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月27日22时48分，被告人蒙永万酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在南宁市武鸣区香山大道城东小学路段倒车时未察明车后情况，未确认安全后倒车，导致其所驾驶车辆碰撞被害人胡仕伟停放在路边的桂Ａ×××××号小型普通客车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，蒙永万负事故全部责任，胡仕伟不负事故责任。经鉴定，蒙永万静脉血液乙醇含量为202.6mg/100ml。案发后，蒙永万已经赔偿胡仕伟经济损失。 本院意见被告人蒙永万的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，以及自首、认罪认罚、已经赔偿被害人胡仕伟情节等从轻情节。 判决主文被告人蒙永万犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年1月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 琦 二〇二〇年九月四日 书记员 卢翠珍 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3302号 被执行人：淮安嘉倬能源科技有限公司。住所地：江苏省淮安市淮阴区淮河东路**。统一社会信用代码：91320804MA1MBAQCXE。 法定代表人：张荣福。 关于被执行人淮安嘉倬能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0705民初3511号民事判决书，被执行人淮安嘉倬能源科技有限公司应向本院补缴案件受理费3335.1元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3302号案件终结本次执行程序。 被执行人淮安嘉倬能源科技有限公司负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈新志
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1002号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地抚州市临川区赣东大道**，统一社会信用代码913610008625822005。负责人：黄斌，该行行长。被执行人周德文，男，1982年9月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行依据抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初785号民事判决书，于2020年5月28日向本院申请执行。本院于2020年5月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人周德文来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行45550.72元及迟延履行期间债务履行，截至2020年9月7日，已执行0元，未执行45550.72元及迟延履行期间债务履行。2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月九日书 记 员  陈 维
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1538号 原告：塔城花溪物业服务有限公司，住所地塔城市光明路。 法定代表人：谢桂芝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨海燕，女，1977年9月25日出生，塔城花溪物业服务有限公司员工，住塔城市。 被告：胡尔曼别克·阿苏别克，男，1982年10月16日出生，裕民县消防大队教导员，住塔城市。 原告塔城花溪物业服务有限公司与被告胡尔曼别克·阿苏别克物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告塔城花溪物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告塔城花溪物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告塔城花溪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告塔城花溪物业服务有限公司负担。 审判员  张新萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴 霞
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1531号原告：林某，男，汉族，生于1981年3月5日，住四川省泸州市江阳区通滩镇曾桥路**，住，住四川省泸州市民，身份证号：5105211981********。委托诉讼代理人：刘某，陕西辉灿律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张某，陕西辉灿律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：梁某，男，汉族，生于1972年1月29日，住，住甘肃省泾川县高平镇大寺坳村水泉湾社**，住甘肃省泾川县民，身份证号：6227221972********（未到庭）。原告林某诉被告梁某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款77000元及利息8187元（利息以77000元为本金，自2017年12月19日至2019年8月19日的利息，按照同期银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告还清全部货款之日止，利息按同期全国银行间同业拆借利息计算，暂计至2020年4月2日，利息计为：8187元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告向法庭提交如下证据：1、联销合同书1份；2、企业基本信息1份；3、证明及欠条1份；4、微信聊天记录1份。上述证据证实原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，并且被告拖欠原告货款的事实。上述证据来源合法，形式要件完备，与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明：2016年8月30日，原告与泾川县甘肃省亨嘉供销超市签订货物买卖合同，约定由原告向该超市供应化妆品，合作期限为一年。约定的支付货款的期限到期后，该超市未向原告支付货款。另查明，泾川县甘肃省亨嘉供销超市现已注销，其法定代表人为被告梁某。被告梁某分别于2017年12月19日、2018年11月15日向原告出具证明书、欠条一份，承认其所经营的超市共欠原告货款77000元，并承诺到2019年1月份全部还清。到期后，被告未履行还款义务，2020年4月，原告诉讼来院。本院认为，双方当事人之间通过意思自治签订的合同，合法有效，其合法权益应受到法律的保护。原告已全面履行其所负的交付货物的义务，作为合同相对方的泾川县甘肃省亨嘉供销超市的泾川县甘肃省亨嘉供销超市亦应履行其支付货款的义务。被告系泾川县甘肃省亨嘉供销超市的法定代表人，该超市现已注销，其所负债务应由其法定代表人承担，因此原告请求支付货款的请求本院予以支持。由于被告未及时支付货款，违反了合同义务，并给原告当事人造成了损失，故应负违约责任，原告主张支付利息的请求，本院酌情予以认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百零四条之规定，判决如下：被告梁某支付原告林某合同货款77000元，利息4250元，共计81250元。义务人应当在本判决生效后20日内将款项汇至泾川县人民法院账户，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行（营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，减半收取964元由被告梁某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张人民二〇二〇年九月十六日（法官助理 雷 雪书记员 路小翠
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执910号申请执行人：陈文伟，男，1974年3月6日出生，蒙古族，原系满洲里三发木业有限公司职工，住满洲里市。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春，职务：公司总经理。本院在执行陈文伟与满洲里三发木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人陈文伟依照满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2019）257号仲裁调解书申请法院执行向陈文伟支付工资46717元、经济补偿金9750元;负担案件执行费747元。法院受理执行案件后，依法于2020年9月1日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年9月22日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人名下有位于满洲里市互贸区满西公路西外环路南房产及土地被另案查封。现被执行人无银行存款等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有工资46717元、经济补偿金9750元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月二十二日书记员  瀚 海附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2028号申请执行人：刘志红，女，汉族，1971年6月14日生，住泸州市江阳区。被执行人：秦跃文，男，汉族，1968年2月17日生，住江阳区。（2019）川0502民初3193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人秦跃文支付申请人刘志红借款本金30000元及利息，案件受理费275元，执行费354元,总计30629元及利息。因被执行人秦跃文未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘志红向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。经查明，被执行人秦跃文已死亡，名下无可供执行的财产，且无义务承担人。本院认为，被执行人秦跃文已死亡，无遗产可供执行，且无义务承担人，故因终结本案的执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年九月十五日书记员 唐佳雨
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1861号 申请执行人：张小三，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：何利，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人张小三与被执行人何利民间借贷纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月8日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人张小三，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 红
陕西省渭南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕05执异25号 案外人：中国农业发展银行渭南市华州区支行。 法定代表人：宋彦峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：史学军，该支行副行长。 委托诉讼代理人：卜思佳，该支行员工。 申请人：渭南市建筑工程总公司。 法定代表人：杨建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王增强，陕西泰普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦超，该公司员工。 被申请人：渭南市华州区恒辉城镇建设有限公司。 法定代表人：焦磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王启东，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁超，该公司员工。 本院在受理申请人渭南市建筑工程总公司与被申请人渭南市华州区恒辉城镇建设有限公司（以下简称恒辉公司）工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，于2020年7月2日作出（2020）陕05民初36号民事裁定：查封、冻结被申请人渭南市华州区城镇建设有限公司银行存款33666290.99元。该保全裁定实施过程中，案外人中国农业发展银行渭南市华州区支行对本院保全冻结的被执行人渭南市华州区恒辉城镇建设有限公司在中国农业发展银行渭南市华州区支行银行存款33666290.99元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人中国农业发展银行渭南市华州区支行称，请求：渭南市中级人民法院依法解除对恒辉公司在我行开立的账号为XX的银行贷款账户的冻结。事实及理由：一、恒辉公司在我行开立的账号为学校的账户，属银行贷款账户。2016年2月至2018年3月期间，恒辉公司先后与我行订立四份《固定资产借款合同》，所涉项目分别为XX改造项目，借款共计5.26亿元。根据双方订立的《固定资产借款合同》第7.5条约定，账号为XX的银行账户为专门的贷款发放账户，即银行贷款账户。并且，我行根据上述《固定资产借款合同》发放贷款，亦是通过该银行贷款账户进行发放。二、渭南中院冻结账号为XX的银行贷款账户，没有法律依据，应予解除冻结。其一、根据现行法律规定，人民法院只能对恒辉公司的银行存款账户进行冻结，冻结银行贷款账户缺乏依据。恒辉公司在我行开立的账号为XX的银行贷款账户余额，属于我行的资产，而非恒辉公司的资产，渭南中院无权采取冻结措施。其二、银行贷款账户，是银行开立的以恒辉公司为户名的贷款账户，是银行记载其向恒辉公司发放贷款的账户、其中所记的账户余额为我行对恒辉公司享有的债权，亦属于恒辉公司对我行的负债。其三、2014年4月2日，最高人民法院《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》的批复【（2014）执他字第8号】明确指出：所谓“冻结”被执行人银行贷款账户，实质是禁止银行自主地从法院查封、扣押、冻结的被执行人财产以外的财产中实现收回贷款的行为，因此，不能冻结户名为被执行人的银行贷款账户。具体到本案，渭南中院冻结户名为恒辉公司的银行贷款账户，没有法律依据。三、该银行贷款账户所涉资金，只能专款专用，任何组织和个人不得侵占和挪用。我行是直属国务院领导的一家农业政策性银行，完全有别于普通商业银行，其主要职责是按照国家的法律法规和方针政策，以国家信用为基础筹集资金，承担涉农政策性金融业务，为地方经济发展服务。如前所述，该银行专用贷款账户所涉及的四个项目，均为地方政府确立的重大民生基础建设项目，我行在发放贷款过程中，严格按照规范和程序办理，以期实现专款专用之目的，切实保障国有资金和国家资金安全。渭南中院冻结银行专用贷款账户，明显侵害我行合法权益，亦有悖所涉资金专款专用之宗旨。故请求渭南中院立即解除对该银行贷款账户的冻结。 渭南市建筑工程总公司称，1、贷款发放以后，账户属于恒辉公司，恒辉公司对该笔款项具有支配权，农发行监管；2、关于贷款账户是农发行和恒辉公司及政府之间的约定，不能对抗第三人；3、法院冻结的账户不属专用贷款账户，根据双方合同的约定银行对该账户只有监管权；4、银行自认其对账户余额享有对恒辉公司的债权，证明不享有所有权，该账户内的资产属于恒辉公司。 本院查明，本院受理的渭南市建筑工程总公司与恒辉公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人渭南市建筑工程总公司于2020年7月2日向本院提出诉讼保全申请并提供担保，请求查封、冻结被申请人恒辉公司银行账户存款********.99元，本院作出（2020）陕05民初36号民事裁定：查封、冻结被申请人渭南市华州区恒辉城镇建设有限公司银行存款33666290.99元。在执行过程中，本院对被申请人恒辉公司在中国农业发展银行渭南市华州区支行账号为XX的账户实施了冻结33666290.99元的执行措施。中国农业发展银行在协助执行中网络查控信息载明该账户内存款余额人民币33666290.99元作冻结处理，该账户为优先受偿权账户。优先权（共有权）信息显示为中国农业发展银行渭南市华州区支行。本院于2020年7月6日以（2020）陕05执保21号作结案处理。案外人中国农业发展银行渭南市华州区支行不服，提出书面异议，认为渭南中院无权冻结恒辉公司在该行开立的账号为XX的银行贷款账户，并提交了其与恒辉公司之间的《固定资产借款合同》、《固定资产借款合同补充协议》、《权利质押合同》、借款凭证等证据。 本院认为，本院在诉讼保全案件执行过程中依法通过网络查询冻结的被申请人恒辉公司名下银行账户XX内的33666290.99元，协助执行人中国农业发展银行网络查控信息反馈该款项为账户存款余额，该账户为优先受偿权账户，权利人（监管机关）为中国农业发展银行渭南市华州区支行。该账户不能反映为银行开立的以被执行人为户名的贷款账户，不符合人民法院不得冻结特殊账户的法律规定。故本院可以对该账户采取冻结措施，优先受偿权人可向执行法院主张权利，执行法院在审查处理期间不得强制扣划。中国农业发展银行渭南市华州区支行主张该账户为贷款账户，账户余额属于中国农业发展银行渭南市华州区支行的资产，而非恒辉公司的资产，应通过法律程序确认以排除执行。中国农业发展银行渭南市华州区支行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回中国农业发展银行渭南市华州区支行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 刘 丰 审判员 鱼小强 审判员 袁军隆 二〇二〇年九月二日 书记员 张雅莉
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2454号南京圣梵熙服饰有限公司：申请人徐富强与被执行人南京圣梵熙服饰有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初3486号民事调解书。经强制执行，（2020）苏0116民初3486号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1389号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道**。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：曹更旭，男，1954年11月4日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：宋占松，男，1972年1月5日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：翟毛妮，女，1952年8月10日出生，汉族，住上蔡县村。被执行人：曹欠欠，女，1988年9月5日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：曹海领，男，1956年9月19日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与曹更旭、宋占松、翟毛妮、曹欠欠、曹海领借款合同纠纷一案中,依法向被执行人曹更旭、宋占松、翟毛妮、曹欠欠、曹海领发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人曹更旭、宋占松、翟毛妮、曹欠欠、曹海领至今未履行其给付义务。现查明，被执行人曹海领有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人曹海领在财付通支付科技有限公司085e9858e34ab14e150944c06@wx.tenpay.com账户内存款9600元。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年九月二十四日书记员  节元卿
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初14111号    原告：孙周，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西源家鑫农产品贸易有限公司。法定代表人：陈家家，系公司执行董事兼总经理。原告孙周与被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告孙周到庭参加了诉讼，被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙周向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的摊位租赁合同；2、判令被告返还其已支付的摊位租金20400元、摊位押金6000元、支付违约金5000元，总计31400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日其与被告签订摊位租赁合同，约定租期自2019年8月18日至2020年8月18日，其支付了租金24000元、押金6000元。其经营期间，被告要求其调整摊位，其不同意，随后被告在没有通知其的情况下将摊位拆除，致使双方签订的合同目的无法实现，其与被告多次沟通未果，据此诉至法院，望判为所请。    被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日，原、被告签订《摊位租赁合同》，原告预定被告位于西安市未央区XX路XX路十字路口东北角,经营水果种类，租期自2019年8月18日起至2020年8月18日；租金总额24000元，签订合同当日一次性支付，押金6000元，租赁期满合同解除后，押金除抵扣应由原告承担的费用、租金及违约赔偿责任外，剩余部分退还原告；由被告统一代收租户物业管理费向物业管理公司交纳；水电费由被告每月1号统一收取代缴；被告应保证区域的建筑结构和设备设施符合建筑、消防、治安、卫生等方面的安全条件，不得危及人身安全；如一方违约，另一方有权向违约方要求赔偿违约金5000元等。2019年6月16日，原告向被告交纳租金22700元、押金6000元，6月19日将剩余1300元租金通过微信支付给了被告公司员工，合同签订后进场经营。原告称其使用摊位至2019年10月9日时，被告称该区XX超市，直接将其摊位拆除，同时告知其可以换靠后的摊位或者加钱选别的商铺，其没有同意，摊位被拆除后其再没有经营。因被告未到庭，致调解不能。本院认为，当事人应当诚实履约。原、被告签订的摊位租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当依约履行各自义务。在合同履行过程中，因被告强制拆除原告承租摊位导致原告无法经营，现原告以合同目的无法实现请求解除上述合同，本院予以支持。合同解除后，被告应当退还2019年10月9日至2020年8月18日的租金，原告主张20400元并无不当，本院予以支持。因被告公司行为构成违约，原告根据双方合同约定主张违约金5000元，本院予以支持。原告主张被告退还押金6000元，因被告未到庭举证是否存在应扣除金额情况，应自行承担相应法律后果，故被告应当退还原告押金6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙周与被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司签订的摊位租赁合同；二、被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙周租金20400元、押金6000元；三、被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙周违约金5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元（原告已预交），现由被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司负担，被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员     杨怀周  二〇二〇年九月二十四日 法官助理    黄  颖书  记  员    周  欢        打印人：周惠荣  校对人：周 欢  送达日期：2020年  月  日 1
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1321号 本院立案执行的卢波与付重阳借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人付重阳已履行兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初6751号民事判决书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1295号之一 申请执行人：李宝招，女，1967年10月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：李栋辉，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：吕招英，女，1974年12月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人李宝招与被执行人吕招英、李栋辉借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初906号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人李宝招于2020年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人吕招英名下无房产及车辆登记信息，其名下所有的工商股权已被本院依法冻结。被执行人李栋辉名下无房产及工商股权登记信息，其名下所有的闽Ｆ×××××号车辆已被本院依法查封，因该车下落不明，暂无法扣押处置。被执行人吕招英、李栋辉名下银行账户仅极少量存款，且均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人李宝招与被执行人吕招英于2020年8月24日达成执行和解协议：一、被执行人吕招英应归还申请执行人李宝招欠款30000元及利息，现申请执行人李宝招同意被执行人吕招英于2020年8月24日归还10000元（已支付），剩余20000元于2020年12月20日前还清。若被执行人按照和解协议如期归还，则申请执行人李宝招同意免除本案的利息。二、申请执行人李宝招同意解除被执行人吕招英银行账户的冻结、屏蔽失信被执行人名单及解除限制消费措施。三、若被执行人吕招英未按期履行上述义务，则申请执行人有权向永定法院申请恢复按原生效判决书确定的义务扣除已付部分执行。 本院认为，本院在执行申请执行人李宝招与被执行人吕招英、李栋辉借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执1295号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行和解协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年九月十日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1119号申请执行人：扬中恒丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100583714186L,住所地扬中市开发区。法定代表人：艾涛，该公司董事长。委托代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被执行人：镇江市兴达工程有限公司，统一社会信用代码91321182468819003C，住所地扬中市。法定代表人：姚庆国，执行董事兼总经理。申请执行人扬中恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人镇江市兴达工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初4197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。但被执行人至今未能履行。2、对被执行人银行存款、房产等财产情况进行了调查。现申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执1119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年九月二十七日书记员 周 军
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3157号原告：宾县宾州高丰种子代销部住所地：宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者，高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住宾县。委托代理人：王立文，男，1977年8月20日生，汉族，宾县宾州高丰种子代销部职员，住宾县。被告：王荣宝，男，1961年8月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县宾州高丰种子代销部诉被告王荣宝买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州高丰种子代销部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告宾县宾州高丰种子代销负担（已缴纳）。审判员  于希明二〇二〇年九月二十三日书记员  侯 影
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1914号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：唐国文，女，1981年11月4日出生，汉族，住辽宁省。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人唐国文金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0225执1914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍俊利 审判员  钟文生 审判员  张 红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐梦锐
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执731号 申请执行人陈欢富，男性，1987年08月19出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人张彩辉，男性，1973年03月25出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 陈欢富与张彩辉劳务合同纠纷一案中，平果县人民法院（2019）桂1023民初3640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行,本院依法受理。 在执行过程中，经多次对被执行人名下其它财产进行司法网络系统查控，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结,申请执行人尚未能实现的债权金额为71780元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘荣军 二〇二〇年九月十日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保107号杨秀环：关于申请人杨秀环与被申请人张淑琴、张涛、张健财产保全纠纷一案，依据申请人杨秀环的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保83号民事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年九月七日
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初2489号 原告：高海金，男，1979年6月6日出生，住吉林省辽源市东丰县。 委托诉讼代理人：高太平，吉林省企业法律顾问协会会员。 被告：金其富，男，1976年8月27日出生，住江苏省海安市。 被告：何雷凤，女，1977年7月19日出生，住址。 原告高海金诉被告金其富、何雷凤买卖合同纠纷一案，本院2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告高海金及其委托诉讼代理人高太平到庭参加诉讼，被告金其富、何雷凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高海金向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付所欠购车款人民币20万元及应付利息6.5万元（自起诉之日至给付完毕时止，按约定的银行贷款利率计算，），两被告承担连带责任。2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年6月一2014年12月，两被告承包大连市甘井子区后盐机场填海工程，并共同在工程工地组织施工。施工过程中，原告的铲车给两被告修便道及平整场地。工程结束后，原告将所有的临工牌956型号装载机1台出售给两被告，价款人民币20万元。工程竣工时，被告于2015年4月25日就欠付工程款及购车款向原告出具总欠条一张，约定欠原告购铲车款20万元于2015年10月1日前还清，如逾期不还，以银行贷款利率结算利息。几年来，原告多次向两被告索要拖欠的购车款，被告都以各种理由推脱。无奈，特对两被告提起诉讼，请依法裁决。 被告金其富、何雷凤未答辩。 本院经审理查明，2015年4月25日，金其富出具欠条：“今欠高海金人民币肆拾万元（￥400000.00）元整.其中含贰拾万元（200000.00）工时费2年整.贰拾万元为铲车购车款。此款于2015年10月1日前还清.如逾期未还，逾期间以银行贷款利率结算.并承诺以欠款人之后转产生的工程款结算作为优先还款保障（于2015年4月25日之前所有借.欠条作废）。欠款人：金其富身份证号：2015.4.2518916751951”。欠款金额大、小写处及签名处均捺有金其富指印。 欠条所载铲车实为山东临工牌/SDLG轮式装载机，由高海金于2011年11月购置，价税合计34.5万元。 2019年1月，高海金通过微信向金其富催款。 2020年4月22日、5月19日，金其富与高海金互通电话，金其富确认2015年给高海金出具过40万元欠条，表示这笔钱永远都认，希望高海金撤诉。 另查，高海金已就金其富拖欠20万元工时费，向辽宁省大连市甘井子区人民法院提起诉讼。 又查，2015年8月26日，中国人民银行公布的金融机构五年以上贷款基准利率为5.15%。 庭审中原告陈述，2013年6、7月份，金其富在大连甘井子区后盐机场做填海工程，租用了我的装载机和大翻斗车。工程完工经结账，金其富欠我工时费20万元。金其富买了我的装载机，应该再给我20万元。2013年年末，金其富给我写了一张欠据，内容和案涉欠条内容基本一样，但只有20万的工时费，没有购车款。何雷凤在施工现场开有超市，20万元欠条签有何雷凤姓名。装载机2014年5月交给金其富时，何雷凤在现场。因当时我还在他的工地上干活，金其富说过一段时间就给钱，差不了，所以没让被告打欠条。2014年5月，金其富离开后盐机场工地去了青岛，我去青岛找到金其富，给了他第一张欠条，金其富给我打了第二张欠条。利息是按照年利率6.25%的标准，从2015年4月25日计算至给付完毕之日。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条，机动车整车出厂合格证、机动车销售统一发票，电话录音光盘，微信聊天记录截屏，中国审判流程信息公开网发布的立案信息在卷佐证。 本院认为，原告高海金与被告金其富之间的买卖合同关系成立、有效，受法律保护，被告金其富应按其约定履行给付货款义务，逾期给付应当支付原告利息。关于案涉债务是否为夫妻共同债务，按原告陈述，存在何雷凤与金其富共同出具欠条的先例，说明原告明白“共债共签”的道理。若其向金其富交付装载机时何雷凤亦在现场，完全可以要求何雷凤在欠条上签名，但原告并非如此。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告应对该主张承担举证责任，在案证据不能证明案涉债务系夫妻共同债务，其相关陈述没有证据佐证，该项诉请本院难以支持。原告自欠条出具之日起按年利率6.25%主张利息，没有事实依据，应从欠条约定的履行期限届满的次日起计算。被告金其富、何雷凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金其富于本判决生效之日起10日内给付原告货款20万元，支付利息48152.5元（自2015年10月2日起至2020年5月11日按年利率5.15%的标准），并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付所欠货款自2020年5月12日起至付清之日止的利息。 如果被告金其富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告高海金的其他诉讼请求。 案件受理费5275元，由被告金其富负担（已由原告代垫，被告金其富在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5275元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  邢 毅 人民陪审员  陈怀峰 人民陪审员  彭昌宏 二〇二〇年九月四日 书 记 员  马亚男
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执939号申请执行人：武汉新百联盛达建材有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场。法定代表人：何满琴，董事长。被执行人：湖北旌帆建设工程有限公司，住所地荆门市高新区·掇刀区深圳大道。法定代表人：王宁华，经理。被执行人：湖北骅腾置业有限公司，住所地荆门市高新区·掇刀区阳光水岸小区法定代表人：文定国，总经理。本院在执行执行申请执行人武汉新百联盛达建材有限公司与被执行人湖北旌帆建设工程有限公司、湖北骅腾置业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行协商达成一致意见，申请执行人书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）鄂0804民初1600号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱家圣二〇二〇年九月二十七日书记员  云杨洋
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2449号南京蕴艺文化发展有限公司、刘丽萍：申请人王宗燕与被执行人南京蕴艺文化发展有限公司、刘丽萍服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初2737号民事调解书。经强制执行，（2020）苏0116民初2737号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2182号原告：徐凤宝,男,1969年1月23日出生,公民身份号码2323021966901133217汉族,住安达市。被告：于颖超，男，1971年9月24日出生，汉族，住安达市。原告徐凤宝与被告于颖超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，徐凤宝于2020年9月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告徐凤宝因双方和解，撤回对于颖超起诉请求的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许徐凤宝撤回对于颖超的起诉。审判员  李绍普二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 婉
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2519号 原告：四川心连心物业服务有限公司,住所地：四川省达州市达川区兴盛街中华花园******。 法定代表人：瞿子奇，总经理。 委托诉讼代理人：涂蓝月，女，汉族，1995年9月30日出生，住四川省达州市达川区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：瞿茜，女，汉族，1993年11月15日出生，户籍地湖南省岳阳市君山区。系该公司员工。 被告：刘鹏，男,汉族，1984年10月30日出生，住四川省达州市达川区。 被告：方海琴，女，汉族，1988年11月7日出生，住四川省达州市达川区。 原告四川心连心物业服务有限公司与被告刘鹏、方海琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告四川心连心物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川心连心物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川心连心物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川心连心物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 媚 二〇二〇年九月一日 法官助理  高 勇 书 记 员  李友娟
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执381号申请执行人：吴灿，女，汉族，1987年5月24日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：邹永胜，男，汉族，1962年8月3日出生，住岳阳市君山区。申请执行人吴灿与被执行人邹永胜民间借贷纠纷一案，被执行人邹永胜未履行本院（2019）湘0603民初1077号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人邹永胜银行存款或其他收入110000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人邹永胜价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二〇年九月九日书记员  张益
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2054号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：王也，男，1989年6月24日出生于安徽省泗县，汉族，高中文化，农民，安徽省泗县人，住泗县。 被执行人王也罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2018)皖1324刑初25号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人王也犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018)皖1324刑初25号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018)皖1324刑初25号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年九月十九日 书记员 张梦宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9939号原告：马俊，男，1968年9月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：卢静、刘冰雪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城S段**。法定代表人：李中东。委托诉讼代理人：郑俊，系公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所，住所云南省昆明市白塔路**div>法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告马俊与被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢静、刘冰雪，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告推荐服务费52,920元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与云南汇都商场管理有限公司于2016年7月16日签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定原告向云南汇都商场管理有限公司承租“汇都状元楼标准化农贸市场”A89号面积为9平方米的摊位用于经营；租赁期限为2017年2月18日起至2037年2月17日止共20年，2027年2月18日起至2037年2月17日止为免租期，合同签订当日，原告一次性支付十年租金171,990元。双方共同确认该物业经营权回购价格为224,910元（该回购价格已包含昆明新亚房地产经纪有限公司已收取的推荐服务费）。2016年7月16日，原告向被告支付推荐服务费52,920元。原告认为，被告未对原告承租的物业提供过任何形式的居间服务，收取原告的推荐服务费无事实和法律依据，应予以退还。被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；2、原告与第三人签订渠道合作合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同及委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；3、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：虽然第三人与原告签署过租赁合同，但本案审理的是原、被告之间因居间服务引起的居间合同纠纷，第三人并非当事人和合同相对方，并非适格主体，也未收取过居间服务费，请法庭依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、被告提交的汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；3、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；4、被告提交赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；5、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状及判决书；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6979号判决；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6980号民事判决；（2019）云0111民初11408号、（2019）云0111民初11410号、（2019）云0111民初11413号裁定书及起诉状；（2018）云0111民初10642号民事判决书；昆明中院（2019）云01民终4864号判决；省高院（2019）云民申928号民事裁定书；（2018）渝民申1466号、1580号民事裁定书。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日，原告马俊与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金171990元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为224910元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费52920元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马俊推荐服务费52,920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，减半收取561.5元，由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担，剩余561.5元退还原告马俊。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年九月二十三日书记员 何婧琳
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1330-2号 申请执人任赞，男，1983年生，汉族，住徐州市鼓楼区鼓北嘉园**楼****。 被执行人李文明，男，汉族，1979年生，住萧县。 被执行人王龙梅，女，汉族，1980年生，住萧县。 被执行人金辉，男，汉族，1981年生，住萧县。 申请执行人任赞与被执行人李文明、王龙梅、金辉借款合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初2115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。 经本院查询，被执行人无银行存款、车辆（车辆已查封）、房产已轮候查封，已对被执行人纳入失信人员名单，限制高消费，鉴于暂未发现被执行人熙可安粮（安徽）食品有限公司有其他可供执行财产，且申请执行人任赞未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱 涛
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执797号之二 被执行人张洪宇，男，1981年5月23日生，汉族，河北省沧州市黄骅市人。 本院在执行被执行人张洪宇刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人张洪宇在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪宇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币345.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 垚
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民初3093号 本院于2020年8月28日对原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告李静、陈跃琴、冯旭仁、孙月芳、李田庆、常州市金坛万六汽车租赁有限公司、黄叶蕾、吴凯、施炜成金融借款合同纠纷一案作出的（2020）苏0413民初3093号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）苏0413民初3093号民事判决书第一页案号部分“（2020）苏0482民初3093号”补正为“（2020）苏0413民初3093号”。 审判员  王建军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  汤陈楚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初12655号申请人：云南湘泰工程设备有限公司，住所昆明市官渡区大板桥街道办事处昆明国际印刷包装城三一重工云南6S中心。法定代表人：刘斌彬，公司董事长。委托代理人：杨梅，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昭通市湘通混凝土有限公司，住所昭通市昭阳区龙泉路**。法定代表人：徐达双。申请人云南湘泰工程设备有限公司与被申请人昭通市湘通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人云南湘泰工程设备有限公司于2020年9月14日向本院提出保全申请，请求对被申请人昭通市湘通混凝土有限公司名下价值1463984.48元的财产进行查封、冻结，申请人云南湘泰工程设备有限公司对此提供永安财产保险股份有限公司云南分公司保险金额为1463984.48元的诉讼财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人昭通市湘通混凝土有限公司名下车牌号为云Ｃ×××**（车辆型号：ＳＹＭ5350ＴＨＢ）的车辆所有权，查封期限一年；二、冻结被申请人昭通市湘通混凝土有限公司名下账号为73×××12（云南昭通昭阳农村合作银行小企业贷款专业银行）的银行账户，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全期届满需要继续保全的，申请人应在保全期限届满前五日向本院提出申请，逾期造成损失申请人自行负责。审判员  陈玉飞二〇二〇年九月十七日书记员  姚思雨
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1622号 本院受理申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人赵成涛、林雪慧、赵成行、赵德付、李西侠借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕。至此，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1324执保1622号已经保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初7017号 原告：赵会琼，女，1979年6月19日生，汉族，现住南充市顺庆区。 原告：赵晓波，男，1973年3月6日生，汉族，现住南充市顺庆区。 原告：罗川，男，汉族，1974年10月17日生，现住南充市顺庆区。 原告：郭雄，男，汉族，1976年12月30日生，现住南充市顺庆区。 原告：王乾锐，男，汉族，1974年9月6日生，现住南充市顺庆区。 原告：李琴，女，汉族，1975年12月10日生，现住南充市顺庆区。 以上原告共同委托诉讼代理人：赵成、陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司，住所地：南充市顺庆区滨江中路一段**。 法定代表人：王家羲。 原告赵会琼、赵晓波、罗川、郭雄、王乾锐、李琴与被告南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后。原告赵会琼、赵晓波、罗川、郭雄、王乾锐、李琴未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵会琼、赵晓波、罗川、郭雄、王乾锐、李琴自动撤回起诉处理。 审判员  李春霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张佳佳
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执989号之一王某某、李某某、李某某1、房某某：王某某与李某某、李某某1、房某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1170元。经本院立案执行，现已强制执行到位1540元，其中，本金1170元，案件受理费50元，申请执行费50元，利息及迟延履行金270元。本院已于2020年9月10日将该款转付给王某某。至此，王某某向本院申请执行的（2018）晋0821民初1417号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初3450号原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住株洲市芦淞区建设南路**金融大厦。负责人：陈伟乔。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：朱惠阳，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为：一般代理：代为提起诉讼；代为签收法律文书；代为签署调解协议。被告：龙四海，男，1989年05月21日出生，汉族，，住湖南省株洲市醴陵市原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告龙四海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年9月30日，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行承担。审判员  唐全召二〇二〇年九月三十日法官助理肖雅兰书记员邹谊
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5005号 原告：周明初，男，1955年2月25日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：朱安平，浙江圣文律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地海宁市海洲街道钱江东路**，统一社会信用代码91330481846751297M。 责任人：陆正。 委托诉讼代理人：祝洁婷、赵娟红，公司员工。 被告：沈金，男，1985年5月10日出生，汉族，住海宁市。 原告周明初与被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人保海宁公司）、沈金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员陶永良独任审判，于2020年9月22日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人朱安平、被告人保海宁公司委托诉讼代理人赵娟红、被告沈金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明初起诉称，（变更后）1.请求判令二被告赔偿原告各项损失合计160729.15元（详见赔偿清单）；2.判令被告人保海宁公司在保险责任限额内对原告的损失承担先行赔偿责任（精神抚慰金要求在交强险范围内优先受偿）。 被告人保海宁公司答辩称，对事故的发生和责任无异议，事故车辆在被告人保海宁公司投交强险和商业险。医疗费中应扣除非医保的费用，营养费和鉴定费不属保险赔偿范围，误工费不予认可。其垫付医疗费10000元。 被告沈金答辩称，无意见。 本院审理查明，2019年3月19日9时17分许，被告沈金驾驶浙Ｆ3××××号小型轿车沿桐乡市梧桐街道环城南路由西往东行驶至桐乡市梧桐街道环城南路汽车站南门地方时，与沿环城南路由西往东左转弯往北行驶的由原告驾驶的浙ＦＳ××××的普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。事故经桐乡市公安局交通警察大队责任认定原告周明初与被告沈金负事故的同等责任。原告受伤后被送往桐乡市第一人民医院住院16天治疗，花去医疗费23253.84元。原告委托浙江光华司法鉴定中心对其伤进行了鉴定，意见为构成精神十级伤残；委托杭州求正司法鉴定所对其伤进行了鉴定，建议误工期120日、护理期和营养期各60日；原告共花去鉴定费3900元。审理中，被告人保海宁公司向本院申请对原告的伤残进行重新鉴定，金华天鉴司法鉴定所出具意见为构成十级伤残，被告人保海宁公司支付鉴定费3000元。另查明，被告沈金驾驶的浙Ｆ3××××号小型轿车在被告人保海宁公司投保交强险和商业险。被告人保海宁公司垫付了10000元，被告沈金的车损为3900元。原告受伤前从事鲜肉销售。 上述事实有事故认定书、保单、医疗凭证、司法鉴定书及发票、营业执照、原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告沈金驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损，应按过错承担相应的赔偿责任。因被告所驾驶的车辆投保于被告人保海宁公司，该公司应在保险范围内先行赔偿。原告的损失，本院核定如下：1.医疗费23253.84元，有票据为证，应予支持。被告人保海宁公司要求扣除非医保的费用，没有法律规定和有效的免责约定，不予采纳。2.营养费1800元、住院伙食补助费240元，按营养期限、住院天数和赔偿标准，计算正确，应予支持。被告人保海宁公司主张营养费不属保险赔偿范围无法律依据，不予采纳。3.残疾赔偿金96291.20元，因原告受伤前收入来源于非农，应按城标计算残疾赔偿金，按伤残等级和赔偿标准，计算正确，应予支持。4.护理费9240元，按护理期限和赔偿标准，计算正确，应予支持。5.误工费，因原告受伤时已满60周岁，达到退休年龄，但结合其从事个体工商情况，本院酌定其误工费标准为每月2000元，即为8000元，原告主张18480元，超出部分不予支持。6.精神损害抚慰金，应根据原告的伤残等级和过错程度而定，应为2500元。原告主张5000元，超出部分不予支持。7.鉴定费3900元、修理费1500元，有票据为证，应予支持。8.交通费，根据原告住院天数和门诊次数，本院酌定为500元，原告主张800元，超出部分不予支持。综上所述，原告的损失为147225.04元，由被告沈金赔偿原告支出的鉴定费3900元的50％即1950元（该费用为间接损失，不属保险赔偿范围），由被告人保海宁公司在交强险内赔偿121500元，在商业险内赔偿（147225.04－121500－3900）×50％＝10912.52元，合计132412.52元，扣除已垫付的10000元，尚应赔偿122412.52元。被告沈金与原告周明初就原告应赔偿被告沈金车损与被告沈金应赔偿原告的鉴定费及应承担的案件受理费达成了相抵销的协议，系双方自愿处分行为，也不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周明初损失122412.52元； 二、驳回原告周明初其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取585元，由原告周明初负担。重新鉴定费用3000元，由中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  陶永良 二〇二〇年九月二十二日 （代）书记员  邱晓佳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2616号罪犯艾华锋，男，1977年4月7日出生于重庆市巴**，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2019年6月3日作出(2019)渝0113刑初325号刑事判决，以被告人艾华锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金6000元。刑期自2019年3月11日起至2020年12月10日止。判决发生法律效力后，于2019年8月5日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯艾华锋在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项生产任务，累计获得表扬一次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑三个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯艾华锋在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯艾华锋在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯艾华锋犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯艾华锋减去有期徒刑二个月（刑期至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员 雷 钧
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初1480号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地，北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：张安明，男，1960年06月11日生，汉族，，住烟台市莱山区原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张安明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金296437.96元、利息40704.53元、费用（包括分期手续费49679.21元、违约金183161.28元），以上利息、费用暂计至2020年03月2日，并继续按照信用卡合约约定的标准支付原告自2020年3月3日起至实际给付之日止期间的利息和费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2011年7月18日，被告向原告申领了一张卡号为42×××53的VISA个人钻石卡、卡号为55×××02的MC个人钻石卡。2018年03月03日，被告向原告申领了一张卡号为42×××55的VISA个人白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。被告向本院邮寄答辩状称，原告对利息的计算方式及金额不明确；原告主张的费用在信用卡领用合约中没有约定，该项请求缺乏事实依据，也不是被告应当履行的约定义务。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请信用卡，合约约定，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经原告审核同意的，可于当期最后还款期前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式后，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，持卡人如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。透支利息按月计收复利。透支利率每日千分之0.5，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元，自由分期、账单分期手续费3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。被告在使用信用卡主卡及附属卡消费及办理分期业务时，未按照合约约定支付利息及分期手续费，并产生滞纳金即违约金。截至2020年03月2日，被告尚欠原告信用卡欠款本金296437.96元、利息40704.53元、分期手续费49679.21元。本院认为，涉案信用卡合约系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告在使用信用卡过程中应当按照合约约定按时足额还款；未在还款日前还清偿还全部款项，应当按约支付利息；被告在使用分期业务时，亦应按约支付分期手续费。经审查，原告主张的欠款本金、利息、分期手续费均未超出约定和法定范围，本院予以支持。因原告已对信用卡欠款主张利息，原告主张违约金属于对损失的重复主张，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张安明偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金296437.96元，支付利息40704.53元、分期手续费49679.21元（计算至2020年3月2日），并继续按照信用卡合约约定的标准支付原告自2020年3月3日起至实际给付之日止期间的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4752元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担1526元，被告张安明负担3226元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘尔盛二〇二〇年九月一日书记员  栾圣林
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1408号原告：雷银花，女，1966年9月8日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：熊勇，江西志龙律师事务所律师。被告：熊敏，男，1995年8月17日出生，汉族，住江西省安义县。本院受理的原告雷银花与被告熊敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，本案原告的撤诉申请系其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷银花撤回起诉。案件受理费134元，减半收取计67元，由原告负担。审 判 员 涂国煌二〇二〇年九月二十七日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保782号 广东高州农村商业银行股份有限公司、何耀清： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司与被申请人何耀清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初2869号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人何耀清开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市根子镇营业所的账户（60×××76）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市根子镇营业所的账户（60×××76）、中国工商银行股份有限公司高州桂圆支行的账户（20×××93）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市根子镇营业所的账户（60×××72）限额280000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9日14日至2021年9月14日，截至2020年9月14日止冻结金额145.79元、349.91元、0元、419.81元。 二、对被申请人何耀清开设于财付通支付科技有限公司的账户（085e9858e084114a46cd9eae9@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9日14日至2021年9月14日，截至2020年9月14日止冻结金额412.55元。 特此告知。 二〇二〇年九月十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24420号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱其南，男，1985年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人朱其南危险驾驶罪罚金一案，本院作出（2019）粤0605刑初1844号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人朱其南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法冻结了被执行人朱其南名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苏锦铃
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初3560号原告：温新五，男，1960年11月2日出生，汉族，住汝南县。被告：闫文学，男，1961年6月15日出生，汉族，住汝南县。案由：劳务合同纠纷原告温新五与被告闫文学劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告闫文学分别于2020年12月30日前、2021年5月1日前，各支付原告温新五劳动报酬款5833元。本案诉讼费46元，由被告闫文学负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年九月二十二日书记员  张 坛
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1618号之二申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100700574904N。法定代表人：刘全华。被执行人：陈国文，男，1988年07月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：胡坪，女，1993年02月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：吴庆祝，男，1974年09月出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：黄素芬，女，1974年11月出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国文、胡坪、吴庆祝、黄素芬金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初4183号民事判决书，判令被执行人陈国文、胡坪于该判决生效后五日内归还申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司借款本金446,210.24元及利息。因被执行人陈国文、胡坪、吴庆祝、黄素芬未按期履行还款义务，2020年7月23日，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1618号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年九月二十七日书记员  吕 婧
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1701号申请人：什邡鑫腾飞钢结构材料有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市回澜镇回龙村**，统一社会信用代码91510682MA63PGDB35。法定代表人：顾后勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：罗勇，男，1986年5月26日出生，汉族，住四川省什邡市。原告什邡鑫腾飞钢结构材料有限公司与被告罗勇买卖合同纠纷一案，申请人什邡鑫腾飞钢结构材料有限公司于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗勇所有的价值97,000元的财产采取保全措施，担保人唐文浩以其所有的苏JX**小型普通客车为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗勇的银行存款97,000元或查封、扣押其相同价值额的财产；二、查封担保人唐文浩所有的苏JX**小型普通客车车户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二〇年九月二十三日书记员  王家菲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1474号上诉人（原审被告）：黑成光，男，1986年6月10日生，哈尼族，住绿春县。上诉人（原审被告）：黑迟保，男，1968年7月8日生，哈尼族，住绿春县。二上诉人共同委托诉讼代理人：卢禹，男，1962年8月16日生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：白和刀，男，1986年5月27日生，哈尼族，住绿春县。委托诉讼代理人：李勒都，云南众盾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人黑成光、黑迟保因与被上诉人白和刀合同纠纷一案，不服云南省绿春县人民法院（2020）云2531民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑成光、黑迟保于2020年9月15日向本院提出书面申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人黑成光、黑迟保在本案审理期间提出撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黑成光、黑迟保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费876元，减半收取计439元，由上诉人黑成光、黑迟保负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 宋安娥审判员 甘 峰二〇二〇年九月十七日书记员 李琼兰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3167号原告：河南招财进宝商贸有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：任乐亮，总经理。被告：菏泽市牡丹区农美农产品批发部，经营场所山东省菏泽市。经营者：袁旭阳。原告河南招财进宝商贸有限公司与被告菏泽市牡丹区农美农产品批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告河南招财进宝商贸有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南招财进宝商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南招财进宝商贸有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由河南招财进宝商贸有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年九月二十三日书记员 贾文婷
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执169号之一申请执行人高凯夫,男,1979年4月15日出生,汉族，佳木斯市郊区民政局职员，住佳木斯市向阳区建业社区****。身份证号：2308021979********。被执行人郑伟，男,1981年1月26日出生，汉族，佳木斯市电视台职工，住，住佳木斯市向阳区电台社区****民身份证号码2309211981********，。本院在执行高凯夫与郑伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑伟在我院有多起执行案件，被执行人无可供执行财产，本案已做轮候冻结，对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 伟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2522号申请执行人：袁小苹，女，1982年5月18日出生，汉族，住宜城市。被执行人：襄阳垚兴汽车零部件有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：袁娜娜，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的樊劳人仲调（2020）38号仲裁调解书，在执行袁小苹与襄阳垚兴汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人袁小苹向本院书面申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结樊劳人仲调（2020）38号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年九月二十七日书记员  杨舜康
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2924号 原告：徐从德，男，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：徐超（系原告徐从德的儿子），男，1993年11月17日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：孙兆兰，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告徐从德与被告孙兆兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐从德及其委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼；被告孙兆兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐从德向本院提出诉讼请求：1.判令孙兆兰立即偿还借款本金26640元及利息（利息从2019年2月3日起按月利率1.5%计算至款清时止）；2.由孙兆兰承担本案诉讼费用。事实和理由：孙兆兰因家庭生活所需于2019年2月3日向徐从德借款26640元，出具借条一张，约定利息为月利率1.5%。后经徐从德多次催要，孙兆兰至今分文未还，特提起诉讼，请求依法支持诉请。 徐从德为证明其诉讼请求向本院提交了居民身份证、借条等证据。孙兆兰未到庭质证。经审核，本院对上述证据的真实性依法予以认定。 孙兆兰未到庭，亦未提供答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：徐从德在家中经营粮食购销生意，与孙兆兰经常有业务往来。2018年10月，孙兆兰因家中需用钱，向徐从德借款现金20000元，当场出具借条一张，约定利息为月利率为2%，2019年2月3日，徐从德与孙兆兰对借款本息进行结算后将利息6640元也计入借款本金，孙兆兰重新出具借条一张，借条载明：“借条今借到徐从德人民币贰万陆仟陆佰肆拾元整（26640元），用于家庭共同生活，月利息1.5分（1.5%）。借款人：孙兆兰2019年2.3号”。后经徐从德多次催要，孙兆兰至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙兆兰向徐从德借款事实清楚，债权债务关系明确，现孙兆兰未履行还款义务，徐从德要求其偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。孙兆兰与徐从德对前期借款本息进行结算后，将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，因前期借款利息6640元是按照月利率2%计算得来，故该利息可计入后期借款本金；徐从德主张后期借款利息按照月利率1.5%计算，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持，但孙兆兰在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分不予支持。孙兆兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告孙兆兰应偿还原告徐从德借款26640元及利息（以26640元为基数，自2019年2月3日起按月利率1.5%计算至实际支付之日，孙兆兰在借款期间届满后应当支付的本息之和，不得超过最初借款本金20000元与以20000元本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告徐从德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取计233元，由孙兆兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  张红星 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张泽昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执保106号 申请保全人:恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇滨江路。 法定代表人：李松，该公司总经理。 委托代理人：李艳彬，女，1983年3月1日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县，该公司职员。 被保全人：田德建，男，1972年1月19日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请保全人恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司与被保全人田德建民间借贷纠纷一案，申请保全人以确保今后能顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求：请求：查封、冻结被告田德建名下相当于1291950元的财产，并已提供担保。本院于2019年5月23日裁定查封了被保全人名下的不动产。现经本院于2020年9月16日作出的（2019）桂0332民初373号之三民事裁定书裁定解除对被告田德建名下相当于1291950元的财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对登记在被保全人田德建及其共有人周丽霞名下位于恭城瑶族自治县恭城镇迎宾路（农产品批发市场）的不动产【不动产权证号：桂（2017）恭城县不动产权第xxxxxxx号】的查封； 二、解除对登记在被保全人田德建及其共有人周丽霞名下位于恭城镇印山街（银山住宅楼）A-2-2的房地产【房屋所有权证：恭城房权证恭城镇字第××号，国有土地使用权证：恭国用（2012）第0023号】的查封； 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年九月十九日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附相关法律条文如下： 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1499号 申请人：徐先雷，男，1987年7月15日出生。 被申请人：淄博科医特医用制品有限公司，住所地沂源县南鲁山镇。 申请人徐先雷与被申请人淄博科医特医用制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请人根据已经生效的（2020）源劳人促案字（2020）242号仲裁调解书，于2020年8月11日向本院申请保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值55000.00元的财产。 本院经审查认为，被申请人淄博科医特医用制品有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博科医特医用制品有限公司的银行存款或网络资金55000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  李家永 二〇二〇年九月一日 书记员  唐晓乐
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初1211号 原告:潘某，公民身份号码xxx，住宕昌县。 原告:马某，公民身份号码xxx，住宕昌县。 二原告共同委托诉讼代理人：徐某，陇南朝阳律师事务所律师。 被告：秦某，公民身份号码xxx，住所地宕昌县，居住地宕昌县。 原告潘某、马某与被告秦某合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某、马某及其委托诉讼代理人徐某、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘某和马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行合伙协议，分配合伙收益10.5万元，向原告潘某分配4.5万元，向原告马某分配3万元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年4月，新疆昌吉英达工程建设有限责任公司(以下简称英达公司)中标塔城市巴克图口岸供水工程建设项目，中标后又转包给李双龙，李双龙又转包给袁长碧，袁长碧打算转包给谯小平，谯小平因无资金施工，便找到被告秦某，但秦某也因无资金施工便联系到原告潘某合伙并提供资金，潘某找到朋友马某，与秦某、谯小平四人合伙承包了该项目工程，同时二原告在该工地施工并领取工资，二人于4月6日开始动工建设，被告秦某于6月13日才到施工地开始参与施工，4月12日四人以潘某和谯小平的名义与袁长碧签订了《工程承包协议书》。因英达公司长期拖欠工资及材料费等，导致工程进度停滞不前，8月13日经协商后，谯小平退出合伙，由英达公司及李双龙接手并结算。经结算，除去已支付工程款外，英达公司及李双龙应向三人支付工程款及工人工资等合伙收益共计10.5万元，李双龙因当时无资金支付，遂于2019年9月20日以合伙人秦某的名义向三人共同出具了欠条一张。此后不久，李双龙便向秦某支付了前述合伙收益10.5万元，根据三人的口头合伙约定，原告潘某因投入资金较多，应分得4.5万元，原告马某和被告秦某各分配3万元，但秦某自拿到该收益后，至今拒不按合伙约定向二原告分配收益，反而以手头没有资金等理由拖延时间甚至拒绝支付，为了维护原告的合法权益，现原告提起诉讼。 原告针对自己的诉讼请求向法院提交了以下证据：原告身份证复印件、原告户籍证明复印件、工程承包协议一份、欠条复印件一份、与秦某通话记录光盘一张。 被告秦某辩称，原告诉讼要求分配的这10.5万元是我投资合伙工程该拿的钱，我不同意给二原告分配。诉讼费我同意承担。 被告秦某为证明其诉讼主张成立，向法院提交了以下证据：欠条照片、收条六张、巴克图口岸水厂材料和运费及挖机费用、105550元的金额组成明细。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，新疆昌吉英达工程建设有限责任公司(以下简称英达公司)中标塔城市巴克图口岸供水工程建设项目，中标后英达公司又将工程转包给李双龙，李双龙又转包给袁长碧，袁长碧打算转包给谯小平，但谯小平因无资金，谯小平便找到被告秦某，但秦某也无资金施工，秦某便联系上原告潘某，意欲让潘某提供施工资金后作合伙生意，潘某因资金不足又找到朋友马某，后谯小平（联系下工程的人）、秦某（联系劳务人员）、潘某和马某（提供工程所需资金）四人合伙承包了该项目工程。潘某和马某于4月6日在该工地开工建设，二人在工地干活并领取工资。被告秦某于6月13日才到施工地开始参与施工。2019年4月12日，四人以潘某和谯小平的名义与袁长碧签订了《工程承包协议书》。因英达公司长期拖欠工资及材料费等，导致工程进度停滞不前。2019年8月13日，经协商，由英达公司及李双龙接手四人合伙的工程，并对已经完成的工程进行结算。经结算，除去已支付工程款外，英达公司及李双龙还应向案涉合伙人支付105550元。因李双龙当时无资金支付，遂于2019年9月20日向合伙人秦某出具了欠条一张。后李双龙便向秦某支付了欠款105550元。但秦某拿到欠款后，拒不向二原告对该款进行分配，以各种理由拖延、甚至拒绝支付。经三人多次协商产生了两种分配方案，第一种方案为潘某分配4.5万元，马某分配3万元，秦某分配3万元；第二种分配方案为潘某分配4万元，马某分配2.6万元，秦某分配2.6万元。分配方案产生后秦某仍以账未算清为由拒不支付，二原告在要求分配合伙收益款项无果的情况下向本院提起民事诉讼。 本院认为，本案争议的焦点主要有以下二个：一、李双龙向秦某支付的这105550元欠款的性质；二、秦某收到的105550元欠款如何向三人进行分配。 一、李双龙向秦某支付的这105550元欠款的性质问题。通过对原告提供的与被告的通话录音分析可知，这105550元欠款为合伙人应得的工程款，该款应向合伙人进行分配。 二、秦某收到的105550元欠款如何向三人进行分配问题。原告提供的与被告的通话录音中，反映出二原告多次向被告要求分配该款，原告由当初的同意按潘某分配4.5万元，马某分配3万元，秦某分配3万元，后秦某以种种理由逐渐发展到不分该款给二原告，这是一个渐进过程。中间二原告又提出第二种分配方案，即潘某分配4万元，马某分配2.6万元，秦某分配2.6万元。本院认为，本案当事人为合伙关系，其因账务、合伙期间产生的票据不全、无书面结算单据而无法对案涉款项进行准确分配，但通过对录音的综合分析，本院认为当事人议定的第二种分配方案较为兼顾双方当事人利益，故决定按当事人曾经议定的第二种方案进行分配。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条、第54条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告秦某于本判决生效之日起10日内给付原告潘某和马某合伙收益分割款6.6万元（其中潘某4万元，马某2.6万元）。 二、驳回原告潘某和马某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2400元减半收取1200元，由秦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  胡兆东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王琳飞