江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3795号原告：高安市宝星物流有限责任公司，住所地江西省宜春市高安市石脑镇。法定代表人：陈海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王福成，江西博韬律师事务所律师。被告：南京钢锋实业有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路**。法定代表人：刘勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马鹏程，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，江苏博事达律师事务所律师。原告高安市宝星物流有限责任公司（以下简称宝星公司）与被告南京钢锋实业有限公司（以下简称钢锋公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用普通程序由审判员高飞独任审理，并分别于2020年8月19日、2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告宝星公司的委托诉讼代理人王福成、被告钢锋公司的委托诉讼代理人刘娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝星公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付运费1010670.16元；2.被告返还保证金10万元;3.本案诉讼费、财产保全费、保险费3120元等由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，被告与江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司（以下简称永康公司）签订《2017年运输代理合同》，约定由永康公司运输5000吨铁精矿等炼钢原料，运输单价为97元/吨，运输目的地为萍乡，并约定以进厂磅数一票结算。2017年11月26日至2017年12月2日，永康公司陆续为被告托运货物5175.6吨，被告应向永康公司支付运费502033.2元，但被告未予支付。2018年9月11日，永康公司将上述运输费的债权转让给原告并书面通知了被告。2017年12月初，永康公司再次为被告承运第二批货物，运输过程中因永康公司无力支付运费，导致运输的5243.68吨货物的承运方拒绝将运输船开进南昌码头。因客户急需该批货物，被告紧急找到原告，希望原告能够接受托运货物。为此，原告工作人员陈某与被告工作人员张某达成口头协议，约定由原告接手托运货物，运费按照被告与永康公司的合同价格支付。原告自2017年12月11日至2018年1月7日，共运输被告的5243.68吨货物至萍乡，运费为508636.96元。原告催要上述运费未果，遂涉讼。被告钢锋公司辩称：债权转让并非永康公司真实的意思表示，不发生法律效力。《债权转让通知书》形成时，被告与永康公司的债权并未形成。因此，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行认定。现认定如下事实：2017年11月13日，被告与永康公司签订《2017年运输代理合同》（合同编号NJGF-YKQY2017111301,以下简称1301合同），约定：1.被告委托永康公司代理运输事宜，数量为铁精矿等炼铁原料5000吨（以钢厂过磅量为准），流向为太和码头港口（船运汽运）至萍乡萍钢安源钢铁有限公司湘东片指定货场，合同期限为2017年11月13日至2018年5月13日。2.运输单价为97元/湿吨（含税到厂包干价），全程货品湿基损耗控制指标≤8‰，超出控制指标部分视为货物灭失，对承运中造成货物丢失、灭失、损毁、泄露、污染等商务责任的，所形成的的经济损失由永康公司全部承担，损失计算按照当月实际价格计算并进行赔偿。3.运费依据钢厂过磅单货物数量吨位，永康公司向被告开具税率为11%运输增值税发票，被告财务收到发票入账后，如被告同意采用承兑支付，则1个月以内付清，如永康公司要求采用现金支付，则3个月内付清。4.永康公司支付10万元保证金，当永康公司违约时，被告有权在结算货款中扣除。永康公司在经营活动中存在弄虚作假、欺诈等不诚信行为如注水等，一经发现则没收履约保证金10万元，并终止合同。2017年11月20日，被告与永康公司再次签订《2017年运输代理合同》（合同编号NJGF-YKQY2017112001,以下简称2001合同），除合同期限为2017年11月20日至2018年5月20日以外，其余合同条款基本一致。关于1301合同和2001合同的履行情况，被告表示：1.1301合同由永康公司履行，向永康公司交付货物5298.92吨，实际进厂5172.64吨，已经超出湿基损耗控制指标8‰，永康公司应按照合同约定赔偿被告68781.6元（超出损耗83.88吨*当期价820元/吨），从运输费中应予抵扣，1301合同项下结欠运输永康公司运输费432964.48元。同时，因为双方未作结算，且永康公司未向被告开具相应发票，故被告的付款条件尚未成就。2.2001合同中被告向永康公司交付货物5291.1吨，永康公司将货物运输至南昌码头并将其中2000余吨货物运至目的地后便处于失联状态。后原告主动找到被告表示继续履行运输合同，并将剩余3000余吨货物运至目的地，实际进厂5239.76吨，已经超出湿基损耗控制指标8‰，永康公司应按照合同约定赔偿被告7641.5元（超出损耗8.99吨*当期价850元/吨），从运输费中应予抵扣，2001合同项下结欠运输永康公司运输费500615.22元.同时，因永康公司的违约行为，被告有权按照合同约定没收保证金10万元，且双方未作结算，永康公司未向被告开具相应发票，故被告的付款条件尚未成就。为此，被告提交了微信截屏、《发货指令》、出库磅单、《货物交接收据》、《原料公司（湘东片）货款核算单》、江西瑞州汽运集团腾威物流有限公司（以下简称腾威公司）运费结算单等证据予以佐证。其中，被告与腾威公司结算时，计算超出湿基损耗控制指标8‰的赔偿金额时，当期价为850元/吨减去运价102.8元/吨。审理中，被告亦表示本案中当期价850元/吨已包括委托永康公司的运输单价97元/吨。另外，关于2001合同履行情况给被告造成的实际损失，被告表示导致客户拖延很长时间才与被告结算，结算中扣除了部分货款，但因为双方之间是滚动付款，具体抵扣费用暂时无法明确。审理中，经核对原告对被告委托交付的货物吨数和实际进厂的货物吨数不持异议，但提出以下异议：1.1301合同由永康公司履行，但永康公司已将该债权转让给原告。为此，原告提交了《债权转让通知书》、邮寄凭证予以佐证。2.2001合同由永康公司将货物承运至南昌码头，因永康公司无力支付承运方运费，被告紧急找到原告，希望原告接受继续承运，后双方达成口头约定，故原告为该批货物的实际承运人。即便运输合同关系发生在永康公司与被告之间，如前所述永康公司也已经将运费的债权转让给原告。3.超出湿基损耗控制指标8‰部分的赔偿金额由法院依法认定，但计算当期价时应扣除运费单价。4.由于永康公司目前已经不再实际经营，原告同意向被告开具相应的发票。5.合同中约定被告有权没收保证金的情形，本案中并不存在，故被告无权没收保证金10万元。关于债权转让是否发生法律效力，被告认为永康公司的所有公章印鉴均由原告保管，但并未授权原告使用，故债权转让并非永康公司真实的意思表示，债权转让没有发生法律效力。对此，原告表示永康公司结欠其大量的债务，永康公司的法定代表人宋某及其配偶刘某均承诺配合原告追回债务，永康公司的公章由原告与永康公司共管，生效判决已认定类似情况发生债权转让的法律效力。为此，原告提交《协议书》、《结清情况及承诺书》、陈六星出具的《情况说明》、江西省宜春市中级人民法院出具的（2018）赣09民终2056号民事判决书等证据予以佐证。另外，原告提起本次诉讼后向本院申请财产保全，为提交担保支出保险费3120元。本院认为：首先，结合原告提交的证据可以认定，永康公司已将对被告享有的债权转让给原告，并已经向被告履行了通知义务。被告辩称债权转让并非永康公司真实的意思表示，但未提交相应证据，本院不予采信。至于1301合同和2001合同的履行主体问题，原告无论是作为实际承运方还是债权受让方，均有权主张两份合同项下被告拖欠的所有运费。其次，尽管永康公司未及时向被告开具发票，但不足以成为被告拒绝支付运费的理由，且原告亦表示同意开具发票，双方在审理中对于运货的吨数以及因超出湿基损耗控制指标进行赔偿已经达成一致，故本院认定被告付款条件已经成就。再次，合同明确约定超出湿基损耗控制指标时，永康公司应赔偿被告相应的损失，从运费中予以扣减。结合被告自认主张的当前价中已经包括运费以及与腾威公司之间的结算方式，本院认定在确定因超出湿基损耗控制指标的赔偿金额时，当期价应扣减运费，具体为1301合同项下应赔偿的金额为83.88吨*（820元/吨-97元/吨）=60645.24元，2001合同项下应赔偿的金额为8.99吨*（850元/吨-97元/吨）=6769.47元，赔偿金额共计67414.71元。运费总金额为1010002.8元，故被告应实际支付运费942588.09元。最后，合同中约定被告有权没收保证金的情形，本案中并未出现，被告应返还给原告保证金10万元。至于因永康公司的违约行为给被告造成的损失，本案中被告未能明确具体数额，故本案中不予理涉，待被告明确后可另案主张。原告主张的保险费3120元于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京钢锋实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高安市宝星物流有限责任公司运费942588.09元并返还保证金10万元，共计1042588.09元；二、驳回原告高安市宝星物流有限责任公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14796元，保全费5000元，共计19796元，由原告高安市宝星物流有限责任公司承担1266元，由被告南京钢锋实业有限公司承担18530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇二〇年九月二十一日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳