辽宁省沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执异285号 异议人（被执行人）芦福生，男，1960年6月20日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 委托诉讼代理人李家和，辽宁法源律师事务所律师。 异议人（被执行人）张丽(芦福生之妻)，1964年4月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人芦福生，自然情况同上。 委托诉讼代理人李家和，辽宁法源律师事务所律师。 申请执行人唐弘，男，1966年10月4日出生，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人高巍，辽宁泓汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人高金平，辽宁泓汇律师事务所律师。 本院在执行申请执行人唐弘与被执行人芦福生、张丽（2018）辽0103执3677号民间借贷纠纷一案中，异议人芦福生、张丽对本院执行行为提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人芦福生、张丽称，一、执行法官对房产查封违反《最高院超标查封法》第二十一条之规定。1.异议人房产在2019年2月就做了贷款，评估价格是15649840元，(后有评估报告复印件)事实足以证明执行法官严重超标的对房产进行查封。2.执行法官明显了解唐弘(2018)辽0103执3677号执行书，有严重错误，因异议人接到执行通知后就调取银行还款转帐100万元记录，交到执行法官，后有银行转帐复印件二张，并存在法院8万现金以表主动还款的诚意，但执行法官故意违背事实和法律，故意对异议人的证据一概不予采信。非常明显的偏袒对方签发沈阳市沈河区人民法院公告内容确认异议人至今未履行生效后法律文书所确定的给付义务(后有复印件)，并责令异议人十日内将位于沈阳市沈河区××甲××房产腾空，执行法官并不是以法律为准绳以事实为证据，做出了违反法律规定的行为，并给异议人造成极大的精神和名誉损失。二、申请执行人存在恶意诉讼，捏造事实非法获利行为。1.唐弘明知(2017)辽1013民初12045号民事调解书生效后，异议人于2017年9月、2018年1月份2笔还款共计100万元(后有还款记录二张)确在2018年7月份，又以2044860元申请执行，目无法律对诉讼程序的恶意利用。2.在执行过程中，异议人于2019年7月3日依法获取贵院信访申诉庭法官组织双方对本案至关重要收到136万的问题作了详细的询问，并作了详细的询问笔录(后有询问笔录复印件)，唐弘以明确认定136万妻子张宏实名下的银行卡转帐给异议人名上的，法官责令唐弘在7日内提供银行凭证给法院，10个多月也未提供，(2017)辽1013民初12045号民事调解书内容确实存在错误，事实认定错误，明知有错故意不究，却拒绝再审，又不给出法律文书，违反法律规定。3.唐弘在事实证据证明下，在执行局承认了36万元没有汇给异议人36万元是在砍头息中扣除。100万的汇款的凭证至今没有提供。4.申请执行人以264万本金计算，但是在申请执行人2019年7月申请执行时只有49万元见后申请执行人提供还款明细(复印件)，但申请执行人又以49万按月2分计算的利息，违反了民事诉讼法第二百五十三条迟延支付利息的法律规定。5.异议人接到执行法官以信息的方式传给我的申请执行人以264万本金计算的还款明细时间是2020年4月27日，但申请执行人唐弘就以经把利息计算到2020年5月7日，就已经好像知道法官会配合到他心目中的日期。以上事实足以证明唐弘多次捏造事实，恶意诉讼于法律与不顾，就靠在法院有一些关系恶意违背事实，有法官有意偏袒对方，并不足以事实为证据以法律为准绳而作出违反法律的行为。综上实际案情，依照《民诉法》第二百二十五条及相关司法解释向贵院提出异议于法有据。请求事项：1.请求依法对沈阳市沈河区中街路187号房产停止查封；2.请求依法对沈河区人民法院(2018)辽0103执3617号执行书中止或终结执行；3.诉讼费用由申请执行人承担。 申请执行人唐弘认为，申请执行人与异议人民间借贷纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院作出（2017）辽0103民初12045号民事调解书，后异议人对该调解书不服向沈阳市中级人民法院提起再审，后再审申请被驳回。本案执行依据合法有效，申请执行人与异议人之间的借款数额清晰，事实清楚。本案执行中，异议人拒不履行生效的民事调解书，法院查封其房产，该房产为不可分物，不存在分割查封的可能，且异议人无其他财产可供执行，所以法院的执行行为不属于超标的查封，执行行为合法，请求法院驳回其异议请求。 本院查明，唐弘与芦福生、张丽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月15日作出（2017）辽0103民初12045号民事调解书，约定：“一、双方共同确认被告卢福生、张丽尚需偿还原告唐弘人民币2044860元。二、被告卢福生、张丽于2017年10月15日前一次性给付原告唐弘人民币1000000元。余款人民币1044860元，于2018年6月30日前给付完毕。三、如被告卢福生、张丽未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、双方无其他争议。案件受理费人民币24720元，减半收取人民币12360元，保全费人民币5000元，由原告唐弘承担。”调解书生效后,被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月15日查封被执行人卢福生名下位于沈阳市沈河区××甲××房产。本院于2019年11月6日作出（2018）辽0103执3677号公告，责令卢福生及实际居住人于本公告发布之日起十日内将位于沈阳市××××甲号，建筑面积295.28平方米房屋腾空。异议人卢福生、张丽提出上述异议。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院可以对被执行人的财产采取强制执行措施。本案中，被执行人至今未全部履行生效调解书所确定的义务，本院有权查封、拍卖被执行人的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产。以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”关于异议人提出法院查封的房产已大大超过了本案的执行标的问题，因生效调解书确定的执行标的为本金200余万元、违约金及迟延履行期间的债务利息，而异议人主张申请执行人申请执行前，其已偿还100万元，即使异议人陈述属实，但其仍未全部履行调解书的义务，其提供的证据不能证明被查封的房屋现在的准确价值，本院查封、冻结的房屋的价值，应依法通过评估予以确定，且该房屋为一个房屋权属登记，无法分割，故异议人的该项异议理由不能成立，本院不予支持。对异议人提出的调解书确认的欠款金额错误问题，不属于执行异议审查范围，异议人可以通过其他途径解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人卢福生、张丽的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  高 红 审 判 员  邹红黎 审 判 员  周大承 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张家乐 书 记 员  周禹岑 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议；