wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1077号   原告：吕大雄，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：邓梅凤，女，1970年10月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   第三人：陈建设，男，1976年10月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告吕大雄与被告邓梅凤、第三人陈建设案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月2日立案。原告吕大雄于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吕大雄提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吕大雄撤回起诉。   案件受理费11100元，减半收取计5550元，由原告吕大雄负担。   审  判  长   熊中文   审  判  员   郑光辉   人民 陪 审员   李惠萍   二 〇 二 〇 年 九 月 八 日   书  记  员   徐宾璐
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1121号 原告：艾合买提·阿布拉，男，1989年9月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：艾山·牙生，男，1991年12月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐尔地·麦麦提，男，1992年7月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告艾合买提·阿布拉与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾合买提·阿布拉的委托诉讼代理人艾山·牙生、吐尔地·麦麦提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾合买提·阿布拉向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款4380元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款4380元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告艾合买提·阿布拉提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告艾合买提·阿布拉的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告艾合买提·阿布拉亚麻款4380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59916号原告：江苏铂悦国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市建邺区扬子江大道******。法定代表人：杨静，总经理。被告：上海航空国际旅游(集团)有限公司，住所地上海市浦东新，住所地上海市浦东新区浦东国际机场大道**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张蕴。本院受理原告江苏铂悦国际旅行社有限公司与被告上海航空国际旅游(集团)有限公司买卖合同纠纷一案后，原告江苏铂悦国际旅行社有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由，现原告江苏铂悦国际旅行社有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江苏铂悦国际旅行社有限公司撤回起诉。审 判 员 韩春海二〇二〇年九月四日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1374号申请执行人郓城松柏法律服务所，住所地郓城县南环路中段。法定代表人：李勇，主任。被执行人徐应朝，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，户籍地：安徽省金寨县。本院在执行申请执行人郓城松柏法律服务所与被执行人徐应朝法律服务合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产，且被执行人现外出打工，下落不明。申请执行人同意该案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 凯
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执687号申请执行人：董志华，女,1960年4月25日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：何雨田，男,1965年1月18日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：毕仙玉，女,1966年9月4日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行董志华与何雨田、毕仙玉借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人何雨田、毕仙玉名下有房产可供执行。本院通过约谈申请执行人董志华，申请执行人董志华不同意接收房产且不申请评估拍卖并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月十五日书记员  何 猛
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6466号原告：陈继为，男，1985年6月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：王利军。原告陈继为与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：阳光财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈继为的委托诉讼代理人田雪和阳光财险天津分公司的委托诉讼代理人王利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈继为向本院提出诉讼请求：依法判令阳光财险天津分公司给付保险金56697元（其中车辆损失53097元、评估费3000元、施救费600元）。事实和理由：陈继为为津ＲＡ××**号机动车在阳光财险天津分公司投保商业险，在保险期间内发生交通事故。事故发生后，经天津市蓟州区人民法院委托鉴定机构对事故车辆损失进行评估，后双方对赔付金额协商未果，故具状起诉。阳光财险天津分公司辩称，事故车辆在其处投保机动车损失险属实，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿陈继为的合理合法损失。但车辆损失鉴定价格过高，施救费过高，评估费及诉讼费非直接损失，不属于赔偿范围，故不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，陈继为为津ＲＡ××**号机动车在阳光财险天津分公司投保商业险，保单载明：被保险人为陈继为；投保险种有机动车损失保险的保险限额为384172.8元及不计免赔率等；保险期间自2019年11月21日0时起至2020年11月20日24时止。2020年1月22日，陈继为驾驶被保险车辆沿天一绿海小区内由东向西行驶至事故地点处，未保安全，该车左前部撞到防护柱上，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陈继为负全部责任。事故车辆经陈继为诉前申请，本院委托天津众检机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定。认定津ＲＡ××**号机动车损失金额为53097元，支出评估费3000元。另查，津ＲＡ××**号机动车行驶证车主刘建炜出具证明，证实该车的实际所有人为陈继为，同意将本次事故的索赔权益由陈继为享有。双方当事人对被保险车辆因此次事故所遭受的损失数额存有异议。阳光财险天津分公司主张评估报告中结论金额过高，施救费过高，评估费属于间接损失不予赔付。本院认为，评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定单位出具的，在阳光财险天津分公司没有提交直接有效证据反驳的前提下，本院依法对鉴定报告予以采信。陈继为向本院提交施救费发票予以证实其实际支出，且阳光财险天津分公司未向本院提交任何证据以证实其主张的施救费金额过高，故本院依法对陈继为提交的施救费发票予以采信。鉴定费系陈继为为查明被保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，阳光财险天津分公司应予赔付。本院认为，陈继为作为被保险人，享有向阳光财险天津分公司就被保险车辆因此次事故所遭受损失要求赔付保险金的权利。此次事故造成陈继为所有的被保险车辆津ＲＡ××**号机动车损失53097元、支出施救费600元、鉴定费3000元，合计56697元未超出保险责任限额，阳光财险天津分公司应予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿陈继为保险金56697元，该款直接汇入陈继为天津农商银行账户6231********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取计608元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初1244号 原告：阚志安，男，1962年3月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：王福臣，男，1972年4月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 原告阚志安与被告王福臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚志安与被告王福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阚志安向本院提出诉讼请求：请求王福臣偿还借款41760元，并承担本案诉讼费。事实和理由：王福臣自阚志安处赊购柴油，合计81760元，并为阚志安出具了6枚欠据。该款王福臣给付40000元，尚欠41760元至今未付。 王福臣辩称，一、确实在阚志安处赊购柴油了，并为其出具了74800元的欠条，但都是王福臣代签的，74800元的欠据中王福臣自己加油的仅有17439元，王福臣仅承担17439元；二、王福臣给阚志安5万元现金，其中包含阚志安自己加油的1万元，通过微信转账500元，故王福臣尚欠阚志安7439元。 王福臣围绕诉讼请求向本院提举如下证据：欠据6枚，证明王福臣拖欠阚志安81760元款项的事实。王福臣对证据有异议，仅同意承认74800元的欠据中王福臣自己加油的部分，其他欠据都不是王福臣签的字，也不是王福臣加的油，均不认可。 王福臣围绕答辩意见向本院提举如下证据：一、欠据38枚，证明57361元的油钱都不是王福臣加的，是王福臣代签的欠据；二、通话录音一份，证明王福臣给付过阚志安5万元。阚志安对王福臣提举的第一份证据质证认为，欠据是阚志安给王福臣的，但是车都是王福臣找的，阚志安都不认识；对第二份证据认可，确实给付了5万元。 本院对双方当事人提举的证据认证如下：阚志安提举的金额为74800元的欠据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信；阚志安提举的其他5枚欠据并无王福臣签字，且王福臣不予认可，故本院不予采信。王福臣提举的第一份证据没有其他证据相互印证，本院不予采信；王福臣提举的第二份证据能够证明其给付过阚志安5万元的事实，且阚志安不持异议，本院予以确认并采信。 本院经审理认定事实如下：王福臣在卓成煤化工工地挖土方时，联系了阚志安并从阚志安处给挖土方所需车辆加油。2013年8月25日，经阚志安与王福臣结算，由王福臣为阚志安出具了金额为74800元的欠据一枚，后王福臣给付阚志安现金50000元，通过微信转账给阚志安500元，剩余24300元至今未给付。 本院认为，阚志安与王福臣之间因赊购柴油产生的债权债务关系明确，王福臣为阚志安出具了欠据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，本案应以民间借贷法律关系审理，王福臣应当偿还欠款，但王福臣已经实际给付阚志安50500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对阚志安诉讼请求的合理部分予以支持。王福臣辩称，并非都是王福臣的车辆产生的加油款，不属于王福臣的欠款，不予承担，但王福臣已经与阚志安进行结算，且出具欠据后，已经对部分欠款予以偿还，偿还金额远远超出其辩称属于自己的加油金额部分，表明其对于加油车辆所欠款项由自己承担的事实予以认可，故对其辩解不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 一、被告王福臣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告阚志安欠款24300元； 二、驳回原告阚志安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，减半收取计422元，由原告阚志安负担177元，由被告王福臣负担245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 敖德高娃 二〇二〇年九月二十九日 书记员 孟  楠
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3629号关于申请人魏孝辉与尹贵执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年九月二十九日书记员  ：郭锋
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初49号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人王金国，男，1989年9月11日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，小学文化，住南京市雨花台区，户籍地黑龙江省绥滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被取保候审。 指定辩护人金明，江苏苏砝律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人王金国犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人王金国及其辩护人金明到庭参加诉讼。经辩护人申请本案延期审理，后恢复审理，现已审理终结。 经审理查明:2019年12月22日20时许，被告人王金国酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，沿南京市绕城高速公路行驶至建邺区河桥附近时，被当场查获。经检测，王金国血样中乙醇含量为100.3ｍｇ／100ｍｌ。 被告人王金国到案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人王金国在庭审中亦无异议，且有案发经过、抓获经过、血样提取登记表、户籍资料等书证；证人金某的证言；被告人王金国的供述和辩解；血液鉴定报告等证据证实，足可认定。 本院认为，被告人王金国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王金国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王金国归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；在城市快速路上行驶，酌情从重处罚。辩护人关于被告人系坦白、认罪认罚，无前科劣迹，建议从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳；关于建议适用缓刑的辩护意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王金国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起，至2020年10月28日止。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  花 洁 人民陪审员  魏建华 人民陪审员  吴有玲 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王新颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2955号 原告：潘建国，男，1962年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。被告：李政凯，男，1973年7月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：马敏，男，1984年3月7日出生，回族，住乌鲁木齐市。原告潘建国与被告李政凯、被告马敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。潘建国委托诉讼代理人解永新、李政凯、马敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘建国向本院提出诉讼请求：１．李政凯支付借款100万元；２．李政凯支付自2017年12月28日至2019年5月27日的利息34万元；３．李政凯以100万元为基数支付自2019年5月28日起至付清为止的利息；４．案件诉讼费由李政凯承担；５．马敏对上述债务承担连带责任。庭审中，潘建国增加1项诉讼请求：李政凯、马敏支付保全费5000元、保全担保费2010元。事实和理由：潘建国向李政凯提供借款100万元，马敏为保证人。后李政凯未还款，故潘建国诉至本院。李政凯辩称，借款情况属实，但其已偿还35万元本金。马敏辩称，借款及其保证情况属实，已偿还35万元。保证期间已届满。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《借款合同》、转账凭证、借据、保全费收据、诉讼财产保全责任保险费收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实为：2017年3月27日，李政凯与潘建国签订《借款合同》借款100万元，借期自2017年3月27日至2017年4月26日，利率为月息3.5%。马敏作为连带责任保证人在该合同上签字。当日，潘建国通过银行转账向李政凯提供借款100万元，李政凯向其出具了借据，马敏作为连带责任保证人在该借据上签字，并注明“担保期限为两年”。2017年8月31日，李政凯在该借据上写明“以上借款本人承诺2017年9月27日前全部还清”，马敏在该借据上写明“该笔借款若9月27日前借款人李政凯未偿还，由马敏连带偿还”。2017年12月27日，潘建国向马敏出具结帐凭证：“2017年11月4日，潘建国收到马敏代李政凯付给的借款利息一十五万元整（李政凯于2017年3月27日向潘建国借款一百万元整，此款汇潘碧云中行账户），此款付2017年7月27日至2017年12月27日的利息，利息合计一十七万五千元整。2017年12月27日马敏另付潘建国现金二万五千元整。”潘建国因申请诉讼保全产生5000元费用。本院认为，本案为民间借贷纠纷。各方自认已还款35万元，并同意自2017年12月28日起未偿还本金按照80万元计付，故潘建国该项诉请本院支持80万元。逾期利率不得超过年利率24%，故案涉借款的逾期利率不应按照借期内月利率3.5%，而应按照月利率2%计取。本院对潘建国各项利息诉请按照月利率2%予以支持（2017年12月28日起至2019年5月27日，800000元×2%/月×17个月，合计272000元；2019年5月28日起，以800000元为基数按照月息2%付至实际清偿之日）。保全费由李政凯、马敏承担。保全保险费不是索款的必要支出，潘建国该项诉请本院不予支持。案涉保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。根据转账凭证能够认定，潘建国在保证期间届满前请求马敏承担保证责任，故马敏的保证责任不应免除，其承担责任后，有权向李政凯追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告李政凯、马敏于本判决生效之日起十日内起偿还原告潘建国借款800000元；二、被告李政凯、马敏于本判决生效之日起十日内起偿还原告潘建国2017年12月28日至2019年5月27日的利息272000元；三、被告李政凯、马敏于本判决生效之日起十日内以800000元为基数按照月息2%，偿还原告潘建国自2019年5月28日起至实际清偿之日的利息；四、被告李政凯、马敏于本判决生效之日起十日内起支付原告潘建国保全费5000元；五、被告马敏承担上述责任后，有权向李政凯追偿；六、驳回原告潘建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16860元（原告潘建国已预交），由被告李政凯、马敏负担13550.91元，原告潘建国负担3309.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   李庄博人民 陪 审员   谢亚冰人民 陪 审员   蔺小玲二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   朱雪源
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14325号之一解除保全申请人：赵元霞，女，1978年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：李代萍，女，1974年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人赵元霞与被申请人李代萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）津0116民初14325号民事裁定，裁定冻结被申请人李代萍银行存款395,800元或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人赵元霞于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，赵元霞自愿申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李代萍银行账户存款395,800元的冻结或对其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪天骄二〇二〇年九月二十四日书记员  梁彩莲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初4108号   原告：苏美德，男，1960年9月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告：章严富，男，1970年8月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：何细连，女，1962年2月19日出生，汉族，无固定职业，住江西省余江县。   被告：范志高，男，1990年9月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：范志强，男，1992年1月16日出生，汉族，无固定职业，住江西省余江县。   原告苏美德、章严富与被告何细连、范志高、范志强追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告苏美德、章严富于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苏美德、章严富的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告苏美德、章严富撤回起诉。   案件受理费2623元，已减半收取1312元，由原告苏美德、章严富负担。   审  判  员   李猛   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   书  记  员   王彦
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1140号罪犯朱海龙，曾用名崔海龙、朱玉龙，男，1990年7月11日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。因犯盗窃罪，于2009年2月23日被辽宁省大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑一年，罚金8000元，于2010年2月5日释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2017年3月23日作出（2016）豫1722刑初627号刑事判决，认定被告人朱海龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自二〇一六年七月十八日起至二〇二七年七月十七日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）豫17刑终160号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2017年7月13日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯朱海龙减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕692号提请减刑检察意见书，建议对罪犯朱海龙从严裁定减刑幅度。经审理查明，罪犯朱海龙自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱海龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行情况及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱海龙准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一六年七月十八日起至二〇二六年十二月十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤09民终1841号 上诉人(原审原告)：钟伟，男，1974年9月5日出生，汉族，居民身份证住址：广东省高州市***，现住广东省高州市***。 上诉人（原审原告）：阮敏华，女，1987年12月18日出生，汉族，居民身份证住址：广东省高州市******，现住广东省高州市***。 二上诉人共同委托诉讼代理人：林皓，广东宇杨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钟尚佑，男，1975年6月16日出生，汉族，居民身份证住址：广东省高州市********，现住广东省高州市***。 原审被告：高州市新中联房地产信息咨询服务有限公司，住所地：广东省高州市***。 法定代表人：李**，经理。 委托诉讼代理人：揭章庆，男，1966年1月15日出生，汉族，住广东省高州市*********。 上诉人钟伟、阮敏华因与被上诉人钟尚佑、原审被告高州市新中联房地产信息咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2019）粤0981民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。 本院认为，第一，一审法院认定事实有：“高州市人民法院于2019年7月23日对高州市***房进行了查封，茂名市茂南区人民法院于2019年7月31日对高州市***房轮候查封。”根据一审法院调取的证据2020年2月11日《高州市不动产登记信息查询结果证明》，高州市人民法院于2019年7月23日对高州市***房进行查封的民事裁定书文号为（2019）粤0981财保24号。根据一审法院（2019）粤0981财保24号民事裁定书，一审法院查封该房屋是因钟伟、阮敏华提起本案诉讼前向一审法院申请诉前财产保全。如本案诉讼程序终结，一审法院可依钟伟、阮敏华申请或者依职权解除查封。一审法院上述查封不影响本案的实体处理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，上述轮候查封尚未生效，不影响本案的实体处理。所以，一审判决据以驳回钟伟、阮敏华提出的“判令被告钟尚佑将其已转卖给钟伟、阮敏华的位于高州市***房办理产权变更登记为钟伟、阮敏华名下”的诉讼请求的理由“即使钟伟、阮敏华代替钟尚佑偿还了银行的抵押贷款，解除了高州市人民法院对涉案房屋的查封，但尚有茂名市茂南区人民法院对涉案房屋的查封没有解除，涉案房屋依然无法过户给两原告。”不成立。 此外，基于上述理由，对钟伟、阮敏华以本案必须以茂名市茂南区人民法院尚未审结的（2020）粤0902执异101号、（2020）粤0902执异102号案件的审理结果为依据为由申请中止诉讼，因理由不成立，本院不予准许。 第二，钟伟、阮敏华与钟尚佑订立合同约定：钟尚佑应于2019年7月17日前办理完成抵押注销手续；钟伟、阮敏华于2019年6月21日支付首期余款四十二万元给钟尚佑，钟尚佑必须在2019年6月21日起十个工作日内与钟伟、阮敏华及中介三方一起到不动产登记处办理转户手续。签订合同当天，钟伟、阮敏华支付200000元给钟尚佑，钟伟、阮敏华又在2019年6月21日支付425000元给钟尚佑。钟尚佑没有履行约定清偿所欠银行债务、消灭抵押权、办理房屋所有权转移登记。钟尚佑根本性违约，严重损害钟伟、阮敏华合法权益。同时，钟尚佑负有继续履行合同的义务。 另一方面，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”本案中，高州市***房屋登记所有权人是钟尚佑，抵押权人是中国农业银行股份有限公司高州市支行。钟尚佑未经抵押权人同意，与钟伟、阮敏华订立合同，转让抵押财产；受让人钟伟、阮敏华可以代为清偿债务消灭抵押权，在一审诉讼过程中也向一审法院表示愿意代替钟尚佑偿还银行贷款，以换取合同的继续履行。如抵押权人中国农业银行股份有限公司高州市支行不参加本案诉讼，则无法妥善解决本案纠纷。因此，本案处理结果同中国农业银行股份有限公司高州市支行有法律上的利害关系，有必要参加本案诉讼。一审判决遗漏当事人中国农业银行股份有限公司高州市支行。 综上所述，一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，应予撤销，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广东省高州市人民法院（2019）粤0981民初2942号民事判决； 二、本案发回广东省高州市人民法院重审。 上诉人钟伟、阮敏华预交的二审案件受理费16275元予以退回。 审 判 长 徐忠圣 审 判 员 罗 文 审 判 员 欧卫慧 二〇二〇年九月八日 法官助理 叶秀福 法官助理 陈 苗 书 记 员 陈 琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1791号原告：安宁市农村信用合作联社，住所：云南省昆明市安宁市珍泉路**。法定代表人：王学明，理事长。委托诉讼代理人：李战文，特别授权代理。委托诉讼代理人：周韬，特别授权代理。被告：秦岭，男，1973年1月22日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省安宁市。被告：胡天芬，女，1972年6月6日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省安宁市。原告安宁市农村信用合作联社（以下简称“安宁信用社”）与被告秦岭、胡天芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安宁信用社的委托诉讼代理人李战文、周韬、被告秦岭、胡天芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁信用社向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法：1、判令被告秦岭、胡天芬立即偿还原告贷款本息合计81740.07元（其中本金80000元，利息1740.07元，计算至2020年8月4日）。从2020年8月5日起按逾期月利率8.4375‰计算利息及复利，直至本息清偿完毕为止（按季计息）。2、判决二被告承担本案诉讼费922元。事实与理由：被告秦岭、胡天芬于2017年5月23日与原告下属安宁市农村信用合作联社罗白分社签订了编号为0106110173170523540000035号的《个人借款合同》。合同约定由原告借款人民币100000元给被告，用途为餐馆经营周转，借款合同期限为3年，合同期内按贷款月利率按5.625‰执行，逾期贷款月利率按8.4375‰执行，按季结息，正常期限内利息由政府财政部门贴补，展期、逾期利息及罚息由借款人承担并按月计付;贷款本金自贷款发放后第12个月的20日偿还贷款总额的20%，第18个月的20日偿还贷款总额的20%，第24个月的20日偿还贷款总额的20%，第30个月的20日偿还贷款总额的20%，贷款到期日偿还剩余的全部贷款。借款到期后，被告未能按期偿还借款，截止2020年8月4日被告共欠原告贷款本息合计81740.07元（其中本金80000元，利息1740.07元，计算至2020年8月4日）。经原告多次催收，被告秦岭、胡天芬仍未履行还款义务，被告的行为已显著违约，应当承担民事责任，请安宁市人民法院支持原告的诉讼请求。被告秦岭、胡天芬承认原告在本案中所主张的事实，但其认为其从事餐馆经营，去年秦岭因涉嫌醉驾关在看守所，出来后身体不好就没有归还贷款，现请原告给点时间，等赚到钱后再归还贷款。本院认为，《个人借款合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”的规定，借款期限已经届满，安宁信用社要求秦岭、胡天芬偿还贷款本金80000元于法有据，应予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，秦岭、胡天芬除了支付截止2020年8月4日的利息1740.07元，还应按照《个人借款合同》的约定，按照月利率8.4375‰的标准支付自2020年8月5日至贷款本息清偿之日期间的逾期利息及复利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由秦岭、胡天芬于本判决生效后三十日内向安宁市农村信用合作联社偿还贷款本金及截止2020年8月4日的利息、逾期利息合计81740.07元，并按照月利率8.4375‰的标准支付自2020年8月5日至贷款本息清偿之日期间的逾期利息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费922元，由秦岭、胡天芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘跃武二〇二〇年九月二十四日书记员  安 菲
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执恢79号   申请执行人杨某某，住本区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陕西西岳房地产开发有限责任公司，住所地渭南市。   法定代表人李军民，系该公司董事长。   上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2019年5月27日作出的(2019)陕0502民初1705号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西西岳房地产开发有限责任公司未按生效调解履行义务，申请执行人杨某某依法向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案，执行标的为：111291元及利息，案件受理费1278元。   本案执行过程中，本院向被执行人陕西西岳房地产开发有限责任公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人陕西西岳房地产开发有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西西岳房地产开发有限责任公司未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人陕西西岳房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人陕西西岳房地产开发有限责任公司的房地产登记；未发现被执行人有财产可供执行，依申请执行人杨某某申请，本院依法对被执行人陕西西岳房地产开发有限责任公司采取限消、失信措施，对其进行信用惩戒。并约谈申请执行人杨某某，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产及线索，同意终本执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人杨某某尚未实现的债权，应由被执行人陕西西岳房地产开发有限责任公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    李亚红   审判员    杨李军   审判员    田剑桥                                      二0二0年九月二十四日                                     书记员    陈国东
陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0526民初2814号原告:梁彬洲，男，1984年8月10日出生，汉族，住陕西省XX城县被告:曹亮亮，男，1982年10月3日出生，汉族，住陕西省XX城县原告梁彬洲与被告曹亮亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁彬洲到庭参加了诉讼，被告曹亮亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁彬洲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹亮亮清偿原告梁彬洲借款10000元及逾期利息1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年9月20日，被告曹亮亮因资金周转需要从原告梁彬洲处借款10000元，并书写借条一份。借款到期后，原告梁彬洲多次催要，被告曹亮亮未清偿。现原告梁彬洲为维护其合法权益，依法提起诉讼。 被告曹亮亮未答辩。     本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告曹亮亮从原告梁彬洲处借款10000元，并出具借条一份，主要内容为：“本人于2018年9月20日借到梁彬洲壹万元整.本人承诺2018年12月31日前还清.否则本人承担相应的法律责任”。后经原告梁彬洲催要，被告曹亮亮未清偿。本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告曹亮亮从原告梁彬洲处借款后未按约清偿借款，已构成违约，应继续承担清偿责任。双方虽未约定逾期利息，但约定还款期限，被告曹亮亮未按约清偿，现原告梁彬洲要求被告曹亮亮支付逾期利息1000元，该请求符合法律规定，本院予以支持。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 由被告曹亮亮于本判决生效后三日内向原告梁彬洲清偿借款10000元及逾期利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告曹亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   张晓峰                                         二〇二〇年九月二十八日                               书 记 员  封彦强1
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民辖终102号上诉人（原审被告）：青岛旺衡象棉纺有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香山路**滢海大厦**1202。法定代表人：王海燕，该公司经理。委托诉讼代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单县泰润服装有限公司，住，住所地山东省单县李田楼镇李田楼村/div>法定代表人：马秋花，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯玉京，山东荣清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，山东荣清律师事务所律师。上诉人青岛旺衡象棉纺有限公司因与被上诉人单县泰润服装有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初2206号民事裁定，向本院提起上诉。青岛旺衡象棉纺有限公司上诉称，依法撤销山东省单县人民法院(2020)鲁1722民初2206号民事裁定，将本案移送山东省青岛市崂山区人民法院审理。事实和理由：1、原审法院对争议标的为给付货币的理解有误，因为本案的争议标的并不等同于诉讼请求。2、本案中管辖权的认定，应适用民诉法司法解释第18条中其他标的规定，即履行义务一方(被告)所在地为合同履行地。3、原审法院对本案没有管辖权。“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。4、本案诉讼请求为要求被告支付货款(加工费)，结合该案的合同义务即争议标的，属于解释中的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，因被告住所地及合同履行地均不在单县，故原审法院对本案没有管辖权。5、本案争议的焦点问题为“争议标的”的理解问题。该条规定使用“争议标的”一词，主要是来源于合同法第六十二条第三项规定并借鉴其他国家合同履行地的确定规则，就是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，因此，可以称为“涉诉债务”。合同履行地就是合同义务的履行地。单县泰润服装有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系因履行当事人之间的服装委托加工合同过程中发生的争议，属于加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当按照被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。因涉案合同未约定合同履行地点，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，结合当事人的诉讼请求和合同的性质及履行情况来确定本案的争议标的，从而确定合同履行地。本案中，被上诉人单县泰润服装有限公司以上诉人青岛旺衡象棉纺有限公司拖欠其加工款为由提起诉讼，要求上诉人青岛旺衡象棉纺有限公司支付欠付加工款71527元及利息，其诉讼主张指向的是上诉人在涉案加工合同履行过程中拖欠的加工款，当事人争议标的属于给付货币，被上诉人单县泰润服装有限公司作为案涉加工合同的承揽方属接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人单县泰润服装有限公司的住所地为山东省单县李田楼镇李田楼村，属原审法院辖区，被上诉人单县泰润服装有限公司选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为合同履行地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，上诉人青岛旺衡象棉纺有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年九月十五日法官助理毛迎涛书记员陈倩倩
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执660号     申请执行人冯某某，1967年10月28日生，汉族，住靖边县XX乡。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某，女，1966年5月3日生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某，男，1988年10月11日生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某，男，1963年1月8日生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院受理了执行申请执行人冯某某与被执行人王某某、王某某、王某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行人王某某、王某某、王某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。   2、双方当事人自愿达成和解协议，于2020年8月17日前一次性偿还本案案件款。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执660号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       （此页无正文）            审 判 长  雷斌琦   审 判 员  折宝明    审 判 员  周虎          二〇二〇年八月二十六日      书 记 员   张 波
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民辖终37号上诉人（原审原告）：四川富林钢结构有限责任公司。住所地，四川省达州市经济开发区七河路。统一社会信用代码：915117006804412474。法定代表人：糜必林，总经理。委托诉讼代理人：张倍铭，四川法之缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中冶建工集团有限公司。住所地，重庆市大渡口区西城大道**。统一社会信用代码：91500000795854690R。法定代表人：田贵祥。原审被告：重庆市金潼工业建设投资有限公司。住所地，重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**。统一社会信用代码：91500223576183348A。法定代表人：徐传喜。上诉人四川富林钢结构有限责任公司因与被上诉人中冶建工集团有限公司、原审被告重庆市金潼工业建设投资有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703民初127号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查过程中，四川富林钢结构有限责任公司于2020年9月28日向本院提交书面申请撤回管辖权异议上诉。本院认为，四川富林钢结构有限责任公司在本案审查期间提出撤回管辖权上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川富林钢结构有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年九月二十八日书记员  刘织玮
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1076号原告：胡显中，男，1966年3月11日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人：黄哲元，江西护三农律师事务所律师。被告：吴志朋，男，1993年4月20日出生，汉族，住乐平市。原告胡显中与被告吴志朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡显中到庭参加了诉讼，被告吴志朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡显中向本院提出诉讼请求：1、被告吴志朋偿还原告借款本金104700元及利息（以104700元为基数按每月1000元的标准从2018年3月21日开始计算至清偿之日止，暂计至2020年3月20日止为24000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做建材经销生意，在2017年和2018年期间多次到原告经营的店里批发购买建材，双方于2018年2月15日经核对，被告确认共计欠原告货款104700元未付。经双方约定，被告承诺将上述所欠货款转为其向原告所借的借款，并向原告出具了借条。该借条载明“本人于2018年2月15日向胡显中借款，共计人民币104700元，定于2018年3月20日偿还，如过期未还按壹分利息结算，特此为据。注：每月利息壹仟元借款人：吴志朋”。后借款期限届满后被告经原告多次催收，至今未偿还过借款本息，为此原告诉至法院。被告吴志朋未答辩。经审理查明，被告吴志朋因做建材经销生意，在2017年和2018年期间多次到原告经营的店里批发购买建材，双方于2018年2月15日经核对，被告确认共计欠原告货款104700元未付。经双方约定，被告承诺将上述所欠货款转为其向原告所借的借款，并向原告出具了借条。该借条约定借款本金为104700元，借款月利息为1000元，借款日期为2018年2月15日，借款期限届满之日为2018年3月20日。上述借款期限届满后被告经原告多次催收，至今未偿还过借款本息。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告出具的借条一张、原、被告微信聊天的记录及本院的庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告吴志朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。被告经与原告协商，将应支付给原告的104700元货款转为欠原告胡显中的借款的事实，有相关证据予以证实，本院予以采信，被告应按双方的借款约定及时偿还上述借款本金及利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志朋于本判决生效后10日内共同偿还原告胡显中借款本金104700元及利息（以104700元为基数按每月1000元的标准从2018年3月21日开始计算至清偿之日止，暂计至2020年3月20日止为24000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费2874元，由被告吴志朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  袁杰民人民陪审员  罗秀英人民陪审员  余一甲二〇二〇年九月十七日书 记 员  李 琴
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2879号原告：张海阳，男，汉族，1979年2月7日生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。被告：刘来友，男，汉族，1974年4月10日生，住汝南县。原告张海阳诉被告刘来友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告张海阳及其委托代理人付春霞、被告刘来友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款16400元及利息。事实与理由：被告雇佣原告在其承包的工地干木工活，欠原告工钱16400元未付。被告辩称，被告把木工活分包给了原告，共欠原告分包工程款59710元，不欠原告工资款。本院经审理查明:被告和王成见合伙承包汝南县建业城1号、2号、3号楼主体工程，被告和王成见承包上述工程后，将其中的木工部分分包给了原告。原、被告间就分包工程款存在纠纷，并不存在欠原告工资款问题。本院认为，原、被告间系工程分包关系，不是雇佣关系。原告诉讼请求因无事实和法律依据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下：驳回原告张海阳的诉讼请求。案件受理费减半收取105元，由原告张海阳负担。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年九月十四日书记员  张 坛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7827号 原告:卢立林，男，1958年7月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:许伟，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何刚，江苏华脉律师事务所律师。 被告：顾鹏飞，男，1988年12月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告卢立林诉被告顾鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告卢立林及其委托诉讼代理人许伟到庭参加诉讼，被告顾鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢立林向本院提出诉讼请求：判令被告顾鹏飞归还借款30000元及利息（从2017年10月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年8月27日，被告因资金周转需要向原告现金借款30000元，口头约定月利息3分，借期两个月，并出具借条一张。但被告一直不还款，现起诉，请求沭阳县人民法院支持原告的诉讼请求。 被告顾鹏飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年8月27日从原告处借款30000元，并出具30000元借据给原告，载明：“借条今借到卢立林叁万元整（30000.00），两月还款借款人：顾鹏飞2017.8.27还款日期：2017.10.27。”后被告于2017年10月6日、2017年11月28日，通过微信向原告女儿卢红涧转账3000元、1500元以归还上述借款。现原告索款无着，诉至本院，要求处理。 以上事实，由原告陈述、被告所立借据、微信转记录等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告卢立林与被告顾鹏飞之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告顾鹏飞未按约定向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告称双方约定月息为3%，但未提供证据证明，借据中未约定利息，故本院依法认定，双方借款未约定利息，被告归还的4500元应冲减原告的借款本金。被告顾鹏飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾鹏飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢立林归还借款25500元及利息（以25500元为基数，自2017年11月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告的其诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担50元，被告顾鹏飞负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年九月四日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××05（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2511号 申请执行人：合肥市交通运输管理处,住所地安徽省合肥市高新区红枫路**,统一社会信用代码12340100485034371Y。 法定代表人：陈剑波,处长。 被执行人：姚德新,男,1970年4月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院在执行交通运输管理处与姚德新行政非诉执行一案中，因被执行人姚德新未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚德新银行存款人民币20200元(其中支付罚款10000元，加处罚款10000元，负担案件执行费200元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年九月一日 书记员  严欣
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2828财保110号 申请人：黄礼君，男，1981年4月3日出生，汉族，司机，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 被申请人:赵学钧，男，1965年3月11日出生，汉族，自由职业者，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。 申请人黄礼君于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵学钧银行账户存款共计24800元（包括微信、支付宝）或查封、扣押被申请人赵学钧同等价值的财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司和硕支公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人黄礼君的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人赵学钧银行账户存款共计24800元（包括微信、支付宝）或查封、扣押被申请人赵学钧同等价值的财产。 案件保全费268元，由申请人黄礼君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨   阳 二〇二〇年九月八日  法 官 助 理  曹 霞 书 记 员 吐尔斯娜依
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0630执193号被执行人:钟连强，男，汉族。关于钟连强犯破坏电力设备一案，本院于2020年7月14日通过全国网络查控系统，查询了被执行人钟连强名下的银行存款信息、车辆、工商总局情况；发现被执行人钟连强有车辆，因罚金金额较小，车辆无法实际控制对钟连强车辆执行不能。2020年8月17日通过水富市房产管理所查询了钟连强的房产，未发现钟连强有房产。本院于2020年8月17日再次通过全国网络查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月27日将被执行人钟连强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人钟连强确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0630执193号执行案件的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐春月审判员  刘万杰审判员  李明川二〇二〇年九月二十七日书记员  张洪源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终2364号 上诉人（原审原告）：李必武，男，1963年10月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：苏慧，新疆同泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄阔进，男，1978年8月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：卢江红，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 上诉人李必武因与被上诉人黄阔进民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初6689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人李必武与被上诉人黄阔进，双方于2016年6月6日形成的欠条，内容为：今与李必武对账确认下欠人民币捌拾万元整，以前所有欠条作废。从该欠条的内容看，是对双方之前经济往来的结算。至于李必武把欠案外人兰汉文50万元债务转给黄阔进，是否包含在80万元欠据里面，综合全案证据看，有待于完善相应证据确认，故发回你院重新审理查明，依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初6689号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院重审。 上诉人李必武预交的二审案件受理费16,076.06元予以退回。 审判长 金 波 审判员 柳 燕 审判员 陆 洋 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陆怡伊
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初5913号   原告：高某，现住鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。   被告：内蒙古万正房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：武某，系公司董事长。   原告高某与被告内蒙古万正房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告高某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高某撤诉。   案件受理费25元，由原告高某负担。   审判员 耿光盛     二○二○年九月二十四日   书记员 张 浩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保722号 申请人：阜康市恒兆物业服务有限公司，住所地：阜康市博峰街。 法定代表人：王耀民，任该公司经理。 被申请人：姬新功，男，汉族，1983年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市恒兆物业服务有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姬新功银行账户内存款6265元予以冻结或查封同等价值财产。申请人阜康市恒兆物业服务有限公司以阳光财产保险股份有限公司阜康市支公司编号为1285219192020001648号的诉责险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姬新功的银行存款6265元或查封同等价值财产。 案件申请费83元，由申请人阜康市恒兆物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 峰 二〇二〇年九月七日 书记员 郭苗苗
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执918号之二 申请执行人：沁水县端氏镇坪上村村民委员会 被执行人：晋城市聚集能源有限责任公司。 申请执行人沁水县端氏镇坪上村村民委员会与被执行人晋城市聚集能源有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月27日冻结了被执行人晋城市聚集能源有限责任公司银行账户内余额人民币402390.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人晋城市聚集能源有限责任公司银行账户内存款人民币402390.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑 荟
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执2397号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司三亚分行（统一社会信用代码：91460200201344715A），住所地三亚市解放路**。法定代表人：王玲，该行行长。委托诉讼代理人：吴东，该行员工。被执行人：高某棣，男，汉族，1964年8月1日出生，住哈尔滨市道里区。本院依据已发生法律效力的（2018）琼0271民初9034号民事判决书，对申请执行人中国工商银行股份有限公司三亚分行与被执行人高某棣信用卡纠纷一案，于2020年5月15日立案执行。依据生效的民事判决，高某棣应自判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司三亚分行透支本金58628.92元，并支付拖欠的利息、滞纳金（其中利息按领用合约据实结算至款项付清之日止，滞纳金按领用合约据实结算至2016年12月31日止，利息、滞纳金收费的总计不得超过年利率24%），加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1264元由高某棣承担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2020年9月11日，本院扣划被执行人高某棣中国建设银行黑龙江省分行营业部408.26元；2020年9月12日，本院扣划被执行人高某棣800.26元，以上合计扣划1208.52元。本院从上述案款中支付1158.52元给申请执行人中国工商银行股份有限公司三亚分行，剩余50元用于交纳本案执行费。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人高某棣名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年9月11日对被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人其他银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为1158.52元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年九月二十七日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢1号之一申请执行人：刘某娟，女，1966年5月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人：王某琦，女，1990年2月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：三亚旭诚房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914602005573807099），住所地：三亚市三亚湾路**晨光假日酒店**。法定代表人：李汉军，该公司总经理。关于申请执行人刘某娟、王某琦与被执行人三亚旭诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2016）琼0271民初1582号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人刘某娟、王某琦向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月3日立案恢复执行。依据生效的民事调解书，三亚旭诚房地产开发有限公司应于2016年6月1日前向申请执行人刘某娟、王某琦退还购房款568830元及利息。被执行人承担案件诉讼费4744.15元。在执行过程中，本院向被执行人三亚旭诚房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，经本院督促，涧西区打击和处置非法集资工作领导小组于2019年12月30日代被执行人三亚旭诚房地产开发有限公司将案款7305572.91元汇入本院当事人账户，其中802090元（本金568830元、利息116568.1元、迟延履行金108603.9元、执行费8088元）用于支付本案的执行款。本院已从案款专用账户的802090元中支付794002元给申请执行人刘某娟、王某琦（执行款由刘某娟代领），支付8088元交纳本案执行费。因被执行人逾期支付债务本金，产生利息14710.9元、迟延履行期间的债务利息33745.8元、执行费627元，以上合计49083.7元未执行到位。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚旭诚房地产开发有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月12日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人现无可供执行财产，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本次执行到位金额为802090元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李   东   波审判员 初美超审判员张琦二〇二〇年九月十二日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初4449号 原告:蔡金龙，男，1954年2月1日出生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：陈鹏，江苏文定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翠敏，江苏文定律师事务所律师。 被告：冯学彬，男，1979年7月23日出生，汉族，住南京市建邺区。 原告蔡金龙诉被告冯学彬健康权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡金龙及其委托诉讼代理人陈鹏和张翠敏、被告冯学彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费23468.52元、住院伙食补助费900元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月11日18时30分许，原告驾驶电动自行车自南湖路由西向东行驶至应天大街路口左转弯时，遇被告驾驶无牌号电动三轮车逆行碰撞，发生交通事故，该起事故经交警部门认定被告承担事故的全部责任。原告受伤后，被送至江苏省中医院进行了住院治疗，经诊断为右胫骨平台骨折。原告出院后，就交通事故赔偿事宜多次联系被告，但双方协商未果。为了维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。 被告冯学彬辩称：原告陈述的事故发生经过及责任划分是属实的。对于原告主张的医疗费及住院伙食补助费数额予以认可，但只能分期给付。 经审理查明，2020年1月11日，被告驾驶无牌号电动三轮车在南京市向西逆向行驶时，遇原告驾驶电动自行车由西向东北左转弯至此，双方发生碰撞，致使两车受损和原告受伤。该起事故经南京市公安局交通管理局第四大队出具《道路交通事故认定书》认定为：此事故当事人冯学彬负全部责任，当事人蔡金龙负无责责任。 原告受伤的当日，被送至江苏省中医院进行了住院治疗，入院诊断为：右胫骨平台骨折，其并为此进行了“右胫骨平台骨折切开复位内固定术＋植骨术”的手术治疗，于同年1月29日出院。原告出院后，先后在该医院进行了多次的复查治疗。上述治疗产生了医疗费59874.57元，其中：原告个人支付23468.52元。 庭审中，被告认可原告主张的医疗费数额和住院伙食补助费数额，也愿意赔偿，但要求分期给付。因原、被告双方就给付赔偿款的期限存在争议，致调解不成。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据等，以及本次诉讼的庭审笔录等予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告因驾驶无牌号电动三轮车逆行造成原告受伤，该起交通事故经交警部门认定被告负事故的全部责任，原告据此向被告主张因交通事故产生的医疗费23468.52元和住院伙食补助费900元，被告认可原告主张的医疗费及住院伙食补助费赔偿数额，并表示愿意赔偿，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下： 被告冯学彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡金龙医疗费23468.52元、住院伙食补助费900元，合计24368.52元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取207元，由被告冯学彬负担（此款由被告冯学彬于本判决生效之日起十日内直接给付原告蔡金龙，以冲抵其预缴的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  刘文军 二〇二〇年九月十日 书记员  朱 菀
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初3643号   原告：张超，男，1986年1月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：闫文秀，女，1999年3月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告张超与被告闫文秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告闫文秀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张超向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫文秀向原告偿还借款本金20，000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系朋友。2018年8月25日起，被告因资金困难向原告陆续借款20，000元。原告多次要求被告偿还借款无果，故诉至法院。   被告闫文秀既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：   微信转账记录共9笔（2018年9月27日转账400元、2018年9月11日转账500元、2018年10月22日转账500元、2018年11月11日转账两笔3000元、2019年2月21日转账600元、2019年4月6日转账20元、2019年4月7日转账50元、2019年4月11日转账50元）；支付宝转账记录共7笔（2019年4月16日两笔100元、2019年5月5日转账2000元、2019年5月9日转账500元、2019年5月10日转账1500元、2019年5月14日转账100元、2019年5月21日转账200元）；微信红包共8笔（2月14日50元、1月31日100元、9月6日100元、1月15日60元、12月1日50元、9月27日98元、9月19日60元、1月23日200元），用以证明被告陆续向原告借款共计10238元的事实。被告闫文秀未到庭质证。本院对上述证据的真实性和证明效力予以确认。   被告闫文秀未提交证据材料。   本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：   原、被告系朋友关系。2018年8月25日起，被告向原告陆续借款，原告通过微信、支付宝向被告转账支付共计10238元。   庭审中，原告称其给被告现金借款9000元，但未提交证据予以证明。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫文秀向原告张超借款共计10238元的事实，有原告提交的转账记录、手机短信为证，对上述事实本院予以确认。庭审中，原告称其给被告现金借款9000元，但未提交证据予以证明，故本院不予支持。被告闫文秀经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，理应承担不利的法律后果。   综上所述，对原告张超要求被告闫文秀归还借款本金20，000元的主张，本院经核算后予以支持10238元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告闫文秀于本判决生效后三日内向原告张超归还借款本金10238元；   二、驳回原告张超其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告张超负担70元，由被告闫文秀负担80元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日   书  记  员   邓淑婷
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1039号原告：刘学欣，男，1950年10月5日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人:黄付申，郏县冢头镇纪村村民委员会推荐的人。被告：李全德，男，1960年6月22日生，汉族，住河南省郏县。原告刘学欣与被告李全德房屋买卖合同纠纷一案，刘学欣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李全德履行合同交付房屋一套，并办理房产入户手续。总标的款400000元;2.案件受理费由李全德承担。事实与理由：2019年4月12日，双方签订房屋买卖协议一份，房屋座落在郏县冢头镇中心幼儿园门前向××套。四至：西新伟，东至房子、南至大队部，北至长石路。房子总价值肆拾万元整（400000元）。刘学欣已支付了全部房款，可至今没有交付房屋。本院经审查认为，刘学欣暂不能证明李全德系案涉房屋的开发商，且没有提供开发商的相关资质。属于被告不明确。刘学欣的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回刘学欣的起诉。案件受理费7300元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘周信审 判 员  张华明人民陪审员  高云清二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李静静
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1708号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：朴京淑，女，1978年3月13日出生，朝鲜族，住桂林市七星区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告朴京淑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  刘恒志 二〇二〇年九月十五日 书记员  林弋杰
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执495号申请执行人：黑龙江省红兴隆农垦农家乐生产资料有限责任公司,住黑龙江省双鸭山市宝清县宝清县八五三农场。被执行人：候占伍，男性,汉族，住八五三农场。本院在执行黑龙江省红兴隆农垦农家乐生产资料有限责任公司与候占伍买卖合同纠纷一案中，被执行人未在15日内上报个人财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：因被执行人未在15日内上报个人财产状况，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年九月三十日书记员 郭宣岑
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2482号原告:赵某，女，2000年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告:王某，男，1995年出生，汉族，住安阳市殷都区，现住郑州市金水区。原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5800元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2020年8月14日计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工作需要向原告借款，原告于2020年6月1日通过支付宝、微信、财付通等第三方工具转账的方式向被告支付6800元，2020年8月14日，被告王某向原告出具欠条，欠条约定被告需要于2020年8月16日前一次性还清，截止起诉之日，被告尚欠原告本金5800元未归还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：2020年8月14日的欠条1张，微信聊天记录6张，支付宝消费记录1张。被告未提供证据。以上证据经庭审质证，本院对所有证据，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：从2020年6月1日起，原告通过支付宝、微信、财付通等第三方工具转账的方式向被告支付6800元，2020年8月14日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明，截止到2020年8月14日，王某尚欠赵某6800元，经协商约定于2020年8月16日前一次性还清。原告称被告已归还借款1000元，剩余5800元未归还。本院认为，被告王某向原告出具借据，结合原告提供微信、支付宝截屏，可以认定原、被告之间存在借款关系。关于借款金额，被告向原告出具了欠条，并约定有还款时间，原告认可被告已归还1000元，原告要求被告归还借款5800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方没有约定利息，原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告王某于本判决生效后十日内归还原告赵某借款5800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收入25元，由被告王某承担。本判决为终审判决。审判员  王宏林二〇二〇年九月九日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6182号原告：朱玉梅，女，1978年12月8日出生，汉族，住广东省台山市*************，公民身份号码440************545。被告：广东奢典装饰工程有限公司，住所地清远市清城区S253线石角段**美林湖西岸商业广场**楼****。法定代表人：罗某1。原告朱玉梅与被告广东奢典装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱玉梅、被告广东奢典装饰工程有限公司的法定代表人罗某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、拖欠金额：被告广东奢典装饰工程有限公司尚欠原告工资9600元；二、被告广东奢典装饰工程有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资）。原告主张及证据：请求判令被告向原告支付劳动报酬9600元。证据有欠薪工资表。被告广东奢典装饰工程有限公司辩称：1、原告我并不认识，而且和我对接的是关瓢，因为整个工程我是承包给关瓢的。工资也是由关瓢确认的，工资是如何划分我并不清楚，我只针对关瓢一人对接，我们的工资是全部支付给关瓢，然后由关瓢转发给其他人，我们工资也确实没有发放完毕，因为经营不善，工程拖了工期，回款不及时，导致没有及时发放工资；2、对于拖欠工资总数106000元确认，但对每个人的金额我不确认，原告提交的欠薪表并没有我们公司盖章确认，这是原告方单方出具的。本院认定及理由，本案系劳务合同纠纷，被告广东奢典装饰工程有限公司欠付原告工资9600元，有欠薪工资表为证，被告抗辩对工资的数额不确认，但由于其对总数予以确认，且明确对接人是关瓢，而工资表明确是关瓢制作，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳，对原告要求被告支付工资9600元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东奢典装饰工程有限公司于本判决生效之日起5日内向原告朱玉梅支付工资9600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告广东奢典装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年九月十一日本件与原件核对无异书记员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执恢307号 申请执行人：六盘水市住房公积金管理中心，住所地：六盘水市钟山区麒麟路口市住房公积金管理中心。 法定代表人：陈大贤，系该中心主任。 被执行人：何孟瑜，女，1974年6月6日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：颜杰，男，1971年3月20日出生，汉族，住六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0201民初1506号民事判决书及本院（2019）黔0201执1669号执行裁定书，依法恢复执行六盘水市住房公积金管理中心与何孟瑜、颜杰借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的为245746.76，申请执行费3586元（已缴纳）。 恢复执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法公开拍卖了被执行人位于何孟瑜名下位于XX室的住房一套，经拍卖成交，申请执行人已领取款项247282.45元，并于2020年9月29日书面向本院以债务已清偿为由申请本案执行完毕，故本院依法对本案作执行完毕结案。 特此告知。 审判员  吴传柯 二〇二〇年九月二十九日 执行员  罗 越 书记员  鲁 健
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3650号 原告：崔运兰，女，1934年7月15日出生，汉族，居 民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：王立广，男，1990年4月18日出生， 汉族，居民，住山东省费县。系原告孙子。 委托诉讼代理人：孙涛，费县中心法律服务所法律工作 者。 被告：王如亮，男，1932年8月28日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告崔运兰与被告王如亮排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔运兰申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔运兰撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告崔运兰负担。 审 判 员  杜 屏 二〇二〇年九月八日 法官助理  冯利取 书 记 员  孟祥照
山西省忻州市中级人民法院指定管辖决定书（2020）晋09刑辖57号河曲县人民法院：忻州市公安局指定河曲县公安局办理的犯罪嫌疑人陈某1、陈某2等人涉嫌诈骗罪一案，忻州市人民检察院经审查拟指定河曲县人民检察院审查起诉，并商请我院将该案指定你院审理。为便于诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现指定你院按照刑事审判第一审程序审理此案。 二〇二〇年九月十七日
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初212号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人周爱国，男，1971年5月12日出生于福建省武平县，汉族，高中文化程度，居民，户籍地湖北省罗田县，现住福建省武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被取保候审。 武平县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人周爱国犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉、被告人周爱国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月22日21时54分许，被告人周爱国酒后驾驶闽Ｆ×××××号黑色大阳牌ＤＹ125-16Ｈ型普通二轮摩托车途经武平县平川街道沿河西路武平县教育局门前路段时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人呼出气体中酒精含量为140毫克／100毫升。同日22时14分，公安民警将被告人带至武平县医院依法提取血样，随后将被告人口头传唤到案。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血样中检测出乙醇，含量为148.39毫克／100毫升。被告人到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚。 另查明，案发时被告人持有准驾车型C1E有效机动车驾驶证；被告人庭前主动向武平县公安局预缴罚金人民币2000元。 被告人对上述事实无异议，且认罪认罚。并有1.人员基本信息表、公民身份证、查获经过、违法犯罪前科查证经过、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、预缴罚金凭证等书证；2.证人李某的证言；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的现场笔录及照片、呼气检测报告单、当事人血样提取登记表及提取、封装血样照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周爱国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议可对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能主动接受罚金刑，公诉机关据此建议可对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。结合被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现等，可对其依法宣告缓刑。被告人周爱国必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人周爱国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴的罚金由武平县公安局于本判决生效之日起十五日内上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  钟晓青 二〇二〇年九月三日 书记员  刘恒宏 附本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1444号原告：王宇，男，1977年11月14日生，汉族，农民，住尚志市。被告：马先进，男，1987年12月21日生，汉族，农民，住尚志市。原告王宇与被告马先进追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告王宇于2020年8月31日向本院提出对被告马先进撤诉的申请。本院认为，原告王宇请求撤回对马先进的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宇撤回对被告马先进的起诉。案件受理费438元，减半收取计219元，由原告王宇负担。本调解书经各方当事人接收后，即具有法律效力。审 判 长  张继承人民陪审员  赵双红人民陪审员  肖丽平二〇二〇年九月一日书 记 员  刘晓洁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1391号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：黄波，男，1992年10月10日出生，汉族，户籍地址：广西临桂县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告黄波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以需补充证据为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  程诗淇 二〇二〇年九月七日 书记员  宾小婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11979号 原告：魏秀珍，女，汉族，1964年4月7日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告魏秀珍与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告魏秀珍向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告8737元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告魏秀珍在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告魏秀珍的起诉。 案件受理费100元，退还原告魏秀珍。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李昕
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3165号 原告：河北桦霖饲料贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区九门乡周辛庄村兴旺街**。 法定代表人：赵雄飞，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李录真，河北谦实律师事务所律师。 被告：湖州华金康协鑫水产饲料有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔区菱湖竹墩工业园区。 法定代表人：蒋昌水，执行董事。 原告河北桦霖饲料贸易有限公司与被告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北桦霖饲料贸易有限公司委托诉讼代理人李录真到庭参加诉讼，被告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北桦霖饲料贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿付货款180529.08元及逾期支付的利息，（利息暂计算至2020年5月19日为4302.62元，自2020年5月20日起至本息付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年8月至2019年9月间，原、被告签订了多份《销售合同》，约定原告为被告供应面粉，货到60天内结清货款，逾期未付的，被告需按照银行最新利率支付逾期付款利息。2019年10月17日，经对账确认货款总计为450529.08元，但被告仅支付了270000元，余款180529.08元经多次催要未果。综上，被告未按合同约定支付货款的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本庭提交证据如下： 1、销售合同4份； 2、对账明细表1份； 3、账户明细查询1份。 被告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司未答辩，未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8、9月份，被告多次从原告处购买面粉，并签订购销合同，载明了货物的数量、单价、总价及验收标准、结算方式及期限等。其中，2019年8月6日的销售合同中结算方式及期限约定为：“…货到付款5万元开始卸车，余款货到60日内结清货款，逾期未付，供方有权向当地人民法院提起诉讼，逾期产生的利息，需方需按照银行最新利率支付给供方”；其余销售合同中结算方式及期限约定为：“…货到付款3万元开始卸车，余款货到30日内结清货款，逾期未付，供方有权向当地人民法院提起诉讼，逾期产生的利息，需方需按照银行最新利率支付给供方”。庭审中，原告表示利息自双方对账日期2019年10月17日计算，之前的不再主张。2019年10月17日，经对账，被告公司确认货款总额为450529.08元。被告陆续给付270000元后，剩余180529.08元至今未付。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。原、被告间签订了销售合同，双方形成了买卖合同法律关系。原告已按照合同约定履行了向被告交付货物的义务，被告应按时履行给付货款的义务。2019年10月17日，经双方对账，被告公司确认货款总额为450529.08元，但被告公司给付270000元后，剩余180529.08元至今未付，故原告要求被告给付剩余货款180529.08元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方在合同中约定了逾期利息条款，故原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院支持。原告要求利息自双方对账日期2019年10月17日起计算，之前的不再主张，于法不悖，本院采纳。被告应给付原告的利息应以180529.08元为基数，自2019年10月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决限定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告河北桦霖饲料贸易有限公司所欠货款180529.08元及利息（利息应以欠款180529.08元为基数，自2019年10月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决限定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3996元，适用简易程序减半收取计1998元，由被告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赵丽丽 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 岳 颖 书 记 员 于 彤
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执691-1号申请执行人滕亚飞，女，1990年9月28日出生，汉族，居民，郓城县组织部干部，住郓城县。被执行人郓城县华晨盖业有限公司，住所地：郓城县丁里长镇政府驻地。统一社会信用代码：913717256894772976。法定代表人曾凡想，经理。申请执行人滕亚飞与被执行人郓城县华晨盖业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4659号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郓城县华晨盖业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，滕亚飞于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人郓城县华晨盖业有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城县华晨盖业有限公司至今未自动履行。本院于2020年3月19日、2020年4月29日、2020年7月19日多次对被执行人郓城县华晨盖业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询到被执行人名下银行帐户无存款。其公司现已停产未生产，对该公司所有的财产予以查封。其他未查询到被执行人的财产信息。本院于2020年3月20日作出（2020）鲁1725执691号限制消费令，对被执行人郓城县华晨盖业有限公司限制消费。本院于2020年7月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年8月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结山东郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4659号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年九月三日书记员  孙 凯
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1020号 原告：陈新爽，男，1970年8月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 委托诉讼代理人：何玮琪，新疆业泽律师事务所律师。 被告：霍城广汇天然气有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河开发区北京东路。 法定代表人：安红卫，公司经理。 委托诉讼代理人：罗凤祥，男，1987年8月17日出生，回族，霍城广汇天然气有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：项晶晶，女，1985年7月7日出生，汉族，霍城广汇天然气有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新民路**。 法定代表人：齐保林，公司董事长。 委托诉讼代理人：张锦艳，女，1971年4月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司法务办主任，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李宝权，男，1976年9月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司执行经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 第三人：周文，男，1972年2月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告陈新爽与被告霍城广汇天然气有限公司、新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司、第三人周文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告陈新爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈新爽撤回起诉处理。 审判员  吕显艳 二〇二〇年九月四日 书记员  苏 娟
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1703号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：河南省许昌市魏都区议台路**。负责人：于海鹏，该公司经理。被执行人：宋梦娇，女，1980年4月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年3月17日作出的（2020）豫1024民初201号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋梦娇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋梦娇的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人宋梦娇的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月七日书记员  李林霞