wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2878号 申请执行人：陈轩松，男，1996年9月18日出生，汉族，住台山市。 被执行人：黄淑萍，女，1998年1月26日出生，汉族，住广东省化州市。 陈轩松与黄淑萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初3093号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人黄淑萍需向申请执行人陈轩松偿还借款本金5000元及支付利息（以借款本金为基数，从2018年12月14日起按月利率2%计算至清偿借款之日止）。因被执行人黄淑萍至今未履行，本院于2020年6月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还上述款项。因黄淑萍未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院依法对被执行人黄淑萍实施边控。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人黄淑萍目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李灿俊
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2104号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江办事处滨江西路津辉花园，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。被执行人：傅世容，女，汉族，1969年11月15日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人傅世容公证债权文书一案，被执行人逾期未履行（2020）渝信证字第5010号公证书，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行请求，要求被执行人按公证书内容返还贷款本金90万元及其相应利息、公证费1400元等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院依法冻结并扣划被执行人银行存款2803.44元。经核实，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行对被执行人傅世容名下的房屋、以及商业门市享有抵押债权，但被执行人傅世容名下的上述房屋由另案债权人何高在诉讼保全中进行首次查封，且进入执行程序后已经启动资产处置（2020渝01**执3315号）。同时，被执行人傅世容名下重庆市九龙坡区的房屋、以及车库设有抵押债权，本案中本院进行了轮候查封。综上，本院对被执行人傅世容名下的可以处置财产已进行资产处置，本案申请执行人可在资产处置后依法参与案款分配。同理，本案中所扣划的被执行人的银行存款届时一并进行案款分配。除此之外，被执行人尚无其他可供执行财产。本院将被执行人纳入了失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。2020年9月2日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2104号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  倪晓晶审判员  程 鹏二〇二〇年九月二日书记员  肖小月
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1188号申请执行人：中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县。法定代表人：宋华。被执行人：蒋林，男，1976年10月23日生，汉族，住建湖县。被执行人：羊艳萍，女，1977年3月12日生，汉族，住建湖县。申请执行人中国建设银行股份有限公司建湖支行与被执行人蒋林、羊艳萍借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的(2017)苏0925民初3051号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行106219.19元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，查封了被执行人位于建湖县××××室房产，暂时无法变现，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0925民初3051号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十八日书记员 赵国祥
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5122执467号 移送执行人：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张少科，男，1980年2月20日出生，汉族，住饶平县。 被执行人：张少君，女，1976年3月2日出生，汉族，住饶平县。 被执行人：周永梅，男，1973年11月12日出生，汉族，户籍地湖北荆州市监利县，捕前住饶平县。 被执行人：刘艳芳，女，2000年7月14日出生，汉族，户籍地贵州省纳雍县，捕前住饶平县。 关于张少科犯容留卖淫罪、张少君犯容留卖淫罪、周永梅犯容留卖淫罪、刘艳芳犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2019）粤5122刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人饶平县人民法院刑事审判庭于2020年5月20日向本院移送强制执行，本院于2020年8月12日立案。本院根据上述生效判决书及移送执行人的移送执行内容确认：对随案移送的OPPO手机2部、VIVO手机3部、苹果7手机1部、对讲机4部，予以没收，上缴国库。 经本案合议庭评议，上述涉案财物将与案号为（2020）粤5122执330、331、332、337、447、448、450、451、452、453、455、457、458、459、462、463、464、465、466、469、470、471、480号的23个案件涉案财物一并打包评估、打包拍卖，置于（2020）粤5122执447号案件中集中处置。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤5122执467号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭生 审判员  黄建平 审判员  余小喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  沈臻鑫
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保541号 申请人：刘江，男，1987年6月6日生，汉族，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人：曹茂林，泸县天兴法律服务所法律工作者。 被申请人：李泽均，男，1981年7月23日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请人刘江与被申请人李泽均财产保全纠纷一案中，申请人申请保全被申请人价值31000元财产并已提供担保。 本院于2020年9月4日作出（2020）川0521执保507号执行裁定书，申请人申请保全被申请人价值31000元财产并已提供担保。现申请人刘江向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 1、解除冻结被申请人李泽均在中国农业银行股份有限公司泸县草街分理处（账号：62×××77）的存款31000元； 2、解除冻结被申请人李泽均在中国银行泸县支行（账号：12×××31ＣＮＹ0）的存款31000元； 3、解除冻结被申请人李泽均在四川泸县农村商业银行股份有限公司瓦子支行（账号：62×××67）的存款31000元； 4、解除冻结被申请人李泽均在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县青龙街营业所（账号：60×××49）的存款31000元； 5、解除冻结被申请人李泽均在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县福集镇龙脑大道营业所（账号：62×××85）的存款31000元； 6解除冻结被申请人李泽均在中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行（账号：62×××94）的存款31000元。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 杨德芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘 盼 书 记 员 刘 杨
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1262号原告：齐海峰，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县，被告：慕国富，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县，原告齐海峰与被告穆国富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐海峰到庭参加诉讼、被告穆国富本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。齐海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5,227.76元，误工费260.00元×10天=2,600.00元，护理费179.00元×10天=1,790元，伙食补助费100.00元×10天=1,000.00元，营养费50.00元×10天=500.00元，合计11,117.76元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月21日13时许，齐海峰驾驶搅拌车，行驶至玉岗镇××道口，穆国富不让搅拌车通行，双方发生口角后，穆国富用拳头打在齐海峰头部和胸部，致使齐海峰头部和胸部受伤。受伤后齐海峰到克东县人民医院就医，诊断为：头部、左耳、胸部、右肩部软组织挫伤。住院治疗10日，花去医药费5,227.76元（包括门诊），经玉岗镇派出所调解，双方不能达成协议，故起诉至克东县人民法院。穆国富未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月21日13时许，齐海峰驾驶搅拌车，行驶至玉岗镇××道口时，穆国富不让搅拌车通行，双方因此发生了口角，穆国富与齐海峰发生撕扯，致使齐海峰头部和胸部受伤，受伤后齐海峰到克东县人民医院就医，人民医院诊断为：头部、左耳、胸部、右肩部转组织挫伤，住院治疗10日，共花费医疗费5,227.76元，经玉岗镇派出所调解，双方未能达成调解协议，故齐海峰诉至克东县人民法院。本院认为，公民的身体权应受到保护，行为人因过错侵害他人合法权益，应承担侵权责任。本案中，齐海峰与穆国富发生纠纷，穆国富与齐海峰撕扯，至齐海峰头部、左耳、胸部、右肩部软组织挫伤，有医院的相关诊断及实际发生的医药费用，以上事实有公安机关的调查笔录、询问笔录、医疗诊断证明、工资证明可以相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证明齐海峰就诊伤情与穆国富的撕扯行为存在因果关系，故穆国富应承担赔偿齐海峰经济损失的民事责任。因黑龙江克东瑞信达原生态牧业股份有限公司，务工期间工资照常发放，故紧对克东世纪海华商品混凝土制造有限公司误工产生的误工费，以每天160.00元支持为宜。对齐海峰主张的各项费用合理性认定如下：1、医疗费5,227.76元，有克东县人民医院的票据为证；2、伙食补助费50元/天×10＝500.00元；3、误工费160.00元/天×10＝1,600.00元；4、护理费167元/天×10＝1,670.00元，应当参照黑龙江省上一年度居民服务和其他服务业工资标准进行计算，该诉讼请求应予支持。经计算，齐海峰的经济损失为8,997.76元。综上所述，对原告齐海峰要求被告穆国富给付经济损失的诉讼请求中8,997.76元予以支持，驳回原告齐海峰的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：穆国富于本判决生效之日起五日内赔偿齐海峰医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计8,997.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38.97元，由穆国富负担25.00元，齐海峰负担13.97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘飞飞二〇二〇年九月二十八日书记员  李 玉
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初1642号 原告：乔日新 委托代理人：栾瑞云 被告：刘阿娜 原告乔日新与被告刘阿娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后依法适用普通程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告乔日新未到庭，原告委托诉讼代理人栾瑞云到庭参加诉讼，被告刘阿娜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告的借款本金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月4日被告从原告处借现金20000元，并当即给原告出具借条，内容为“借条”今借现金2万元整，利息1分，刘阿娜，20号付，2018年12月4日。2018年被告又向原告再借现金30000元。两次借款后原告多次找被告索要，被告拒付，为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院判决。 被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月4日被告从原告处借现金20000元，并给原告出具借条，内容为“借条今借现金贰万元整￥20000.00利息1%刘阿娜20号付2018年12月4日”。2018年12月6日被告又从原告处借现金20000元，并给原告出具借条，内容为“借条今借现金叁万元整￥30000.00利息1%刘阿娜2018年12月6日” 本院认为，被告刘阿娜从原告处借款并为其出具借条系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效,本院予以认定。双方对借款期间利息约定未超出法律规定,本院予以确认。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘阿娜于判决生效后十日内偿付原告乔日新借款50000元及利息（以20000元为基数，自2018年12月4日起至实际支付之日止；以30000元为基数，自2018年12月6日起至实际支付之日止；均按照月利率1%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  付平平 人民陪审员  李秀梅 人民陪审员  吕尧军 二〇二〇年九月八日 法官 助理  张博文 书 记 员  李金昊
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1490号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人廖勇，男，1983年5月22日出生于重庆市巴**，汉族，初中，农民，住重庆市巴**。2016年7月20日因犯故意伤害罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月2日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，2020年3月18日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1460号起诉书指控被告人廖勇犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年5月，张某(已判决)与被害人易某因招投标发生纠纷。为解决纠纷，同年5月8日18时许，被告人廖勇受张某邀约，与江某(已判决)等人在重庆市渝北区黄泥塝“上品拾陆”小区大门附近的“冬水田三和鱼”门市门口，持刀强行将被害人易某押上轿车，并在车上对易某进行殴打。后廖勇等人将易某带至重庆市南岸区X路X包房，继续对易某进行殴打，同日21时许廖勇等人将易某放走。 2020年3月18日，被告人廖勇被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人廖勇的行为构成非法拘禁罪，具有坦白和累犯的量刑情节，建议判处被告人廖勇有期徒刑八个月。 被告人廖勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖勇犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人廖勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。应折抵先行羁押的2日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初1553号 原告:莫强，男，1988年11月20日出生，壮族，住横县。 被告：黄有钦，男，1995年5月30日出生，壮族，住横县。 原告莫强与被告黄有钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭审理了本案。原告莫强到庭参加诉讼，被告黄有钦经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫强向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款3万元及利息（计算方式：以3万元为基数，按月利率2%，从2018年5月2日起计算至实际还清之日止，被告共支付了利息3400元）。事实和理由：2018年，被告因做工程资金所需向原告借款3万元，被告向原告出具有《借条》，约定每月还利息900元，并于2018年10月25日之前还清所有借款，但被告逾期未归还原告借款。 被告黄有钦没有答辩亦没有证据向本院提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《支付宝转账电子回单》、《微信支付交易明细证明》及《邮政储蓄交易明细》，本院认为原告提供书证的形式、来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄有钦因资金周转所需向原告借款，被告分别于2018年5月2日、3日通过支付宝、微信及邮政银行转账交付借款1万元、1万元、9100元。2018年5月2日，被告向原告出具1份《借条》，《借条》载明“本人在今日向莫强借款三万元整，并承诺每月2号向其支付利息900元，并在2018年10月25号前还清借款。”2019年6月25日，被告向原告支付利息2500元。由于被告未按约定归还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告为了证实与被告存在民间借贷关系向本院提供了《借条》及证实交付借款的相关凭证，被告未提出抗辩，故本院确认原告与被告之间存在真实的民间借贷法律关系，《借条》虽然载明借款金额为3万元，但原告预先在本金中扣除了900元利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，原告仅向被告交付借款29100元，故本院认定借款本金为29100元，并以该数额计算利息。被告逾期未还款，故被告应在本院确定的期限内归还原告借款本金29100元。双方约定借款月利息为900元，现原告请求被告从借款之日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告黄有钦归还原告莫强借款本金29100元； 2、被告黄有钦支付原告莫强借款利息(利息计算：（1)以2万元为基数，按月利率2%，从2018年5月2日起计算至还清借款之日止；（2)以9100元为基数，按月利率2%，从2018年5月3日起计算至还清借款之日止。以上利息总和扣减被告已支付的2500元)。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费420元(原告预交)，由被告黄有钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费840元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 营 二〇二〇年九月七日 书记员 吕唯倞
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3876号原告：陈永记，男，汉族，1977年9月23日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘路伟，河南豫上律师事务所律师。被告：刘银芝，女，汉族，1956年7月11日出生，住上蔡县。被告：贾治斌，男，汉族，1958年9月10日出生，住址同上，系刘银芝丈夫。被告：邱爱景，女，汉族，1978年10月13日出生，住上蔡县。原告陈永记与被告刘银芝、贾治斌、邱爱景民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永记委托诉讼代理人刘路伟、被告刘银芝到庭参加诉讼。被告贾治斌、邱爱景经本院传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈永记向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘银芝、贾治斌偿还原告借款本金12万元及利息（按照月息1分从2017年7月30日计算至本判决确定的还款日期止）；2、被告邱爱景承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在村中开办诊所，被告刘银芝多次到原告处看病。2016年7月30日，被告向原告表示其需要资金周转向原告借款。原告借给被告20万元，约定利息为月息1分。2017年7月30日，被告归还原告部分本金及利息，并向原告出具一张收据，收据载明内容显示为借条，借款本金12万元。被告邱爱景作为担保人在借条上签名。后经原告追要未偿还。被告贾治斌与刘银芝系夫妻关系，应为夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任，邱爱景作为担保人也应承担连带偿还责任。被告刘银芝辩称，借款属实，但借款与被告邱爱景无关，邱爱景不是担保人，当时因为自己不会写字让邱爱景写的借条。被告贾治斌未答辩。被告邱爱景未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，原告陈永记与被告刘银芝经协商达成借款协议，被告刘银芝向原告陈永记借款200000元。原告按照约定通过农村信用社账户62×××44取款200000元交付给被告刘银芝。借款后，被告刘银芝偿还部分本金及利息，2017年7月30日，双方通结算，被告刘银芝向原告出具收据一份，载明：“收据入账日期：2017年7月30日交款单位陈永记人民币（大写）存款壹拾贰万元整￥120000元借条刘银芝（印章）邱爱景”。后原告向被告催要借款未果，遂形成本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述、收据、交易明细等证据在卷予以佐证。本院认为，原告陈永记与被告刘银芝经协商双方自愿达成借款协议，系双方真实意思表示。原告依约履行了出借义务，借款人刘银芝借款后未予全部偿还，造成本案纠纷，被告刘银芝应负全部责任。因二被告刘银芝、贾治斌系夫妻关系，且被告刘银芝自述其借款用途是用于家庭承包耕地，故对原告请求被告刘银芝、贾治斌偿还借款12万元的诉请，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予以支持。关于利息问题，原、被告约定按月息1分计算，不违反法律限制规定，本院予以支持，利息应从出具收据之日即2017年7月30日起计算至债务清偿完毕之日止。关于被告邱爱景是否承担连带保证责任的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中原告虽然提供了收据、交易明细清单、录音光盘，但上述证据不足以证明被告邱爱景系该笔借款的保证人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘银芝、贾治斌于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永记借款120000元及利息（从2017年7月30日起按照月息1分计算至借款实际偿清之日止）。二、驳回原告陈永记的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，被告刘银芝、贾治斌共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨献伟二〇二〇年九月二十四日书记员  李高霞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5572号原告：钟佳怡，女，1988年6月18日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被告：上海岛滋食品科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：易明虎。原告钟佳怡与被告上海岛滋食品科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。后原告未在法律规定的期限内缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟佳怡撤回起诉处理。审 判 员 王维佳二〇二〇年九月二十一日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初7475号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：袁标，男，1972年12月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告江苏银行股份有限公司与被告袁标信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告袁标经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠信用卡本金25428.16元及利息、违约金、账单分期手续费（截至2020年4月23日的利息为941.29元，违约金为1818.18元、账单分期手续费416.08元；自2020年4月24日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付原告律师费500元。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，但未按约定还款，原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。被告袁标未应诉、答辩。经审理查明：2015年4月被告向原告申领聚宝信用卡。《江苏银行聚宝信用卡章程》约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；持卡人支付现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对于申领人、持卡人非现金交易，原告给予申领人、持卡人最长不超过56天的免息还款期；申领人、持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息;申领人、持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；申领人、持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》规定，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，原告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元人民币。2016年11月30日，原告在其官方网站发出《关于更新的公告》，载明原告对《江苏银行信用卡章程》进行了修订，新的章程自2017年1月1日起正式实施。该章程中取消“滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准同原滞纳金收费标准。信用卡使用过程中，被告出现逾期还款行为，截至2020年4月23日，被告共欠本金25428.16元、利息941.29元、账单分期手续费416.08元。本院认为：原、被告双方约定按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的规定履行各自义务，上述约定合法有效，双方均应恪守履约。因被告未按约履行义务，构成违约，应依约支付所欠本金、利息，但应以年利率24%为限。关于违约金，原告于2017年1月1日起向被告收取违约金，并未与被告就此达成合意，于法无据，本院不予支持。关于律师费500元，系原告因实现债权产生的费用，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告袁标于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金25428.16元、账单分期手续费416.08元、利息（截至2020年4月23日的利息为941.29元；自2020年4月24日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）；二、被告袁标于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司律师费500元。三、驳回原告江苏银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取264元，原告江苏银行股份有限公司负担17元，被告袁标承担247元。本判决为终审判决。审 判 员  崔 颢二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初436号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人杨宁，男，1983年10月9日出生于南宁市武鸣区，壮族，中专文化，务农，住广西南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月25日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年7月24日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年8月19日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年8月19日 开庭日期2020年9月4日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]368号起诉书，指控被告人杨宁犯危险驾驶罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人杨宁对起诉书指控事实无异议，认罪认罚，同意适用简易程序审理。 查明事实2018年6月1日21时许，被告人杨宁饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市武鸣区香山大道南宁市武鸣区人民法院路口路段时，被正在执勤的公安交警查获。经鉴定，杨宁在案发时的静脉血液乙醇含量为179mg/100ml。 本院意见被告人杨宁的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，依法给予从轻处罚。 判决主文被告人杨宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预交，本判决生效后予以执行）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁凤堂 二〇二〇年九月八日 书记员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3289号 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人周洪侠，女，汉族，住辽宁省锦州市太和区，现羁押于淄博市看守所。 本院于2020年6月11日作出的（2019）鲁0303刑初1081号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、变价被执行人周洪侠存款、债券、股票、基金份额等12492434元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产；查封、冻结、划拨、拍卖、变卖公安机关查封、冻结的被执行人周洪侠及名下的存款及其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年九月二日 书记员  郑文文
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8133号原告：赵振国，男，1977年6月26日出生，汉族，住江苏省丰县华山镇赵屯**，公民身份号码320************619。被告：孙建国，男，1972年9月3日出生，汉族，住江苏省丰县***********，公民身份号码320************636。被告：深圳市绿奥环境建设有限公司，住所地深圳市福田区**************。法定代表人：辜某1。原告赵振国与被告孙建国、深圳市绿奥环境建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告赵振国于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵振国向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵振国撤诉。案件受理费63元，由原告赵振国负担。审判员  潘金桥二〇二〇年九月十五日书记员  李泳琪
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执异17号异议人（被执行人）：大庆育欣房地产开发有限公司，住所地大庆市肇州县肇州镇民主街清华街**，统一社会信用代码：912306213085526530。法定代表人：张春辉，职务总经理。申请执行人：长春市久正电梯工程有限公司，，住所地吉林省长春市净月区君盈身份广场**楼**统一社会信用代码：912201010596185779。法定代表人：刘洪彬，职务总经理。本院在执行申请执行人长春市久正电梯工程有限公司与被执行人大庆育欣房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人在执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人异议称：请求一、对被查封的育欣家园小区，3-2（3号楼下第二号车库）面积为83.93平方米；4-2-601（4号楼2单元601室），面积为93平方米的住宅和车库进行评估和拍卖，获得价款给付申请执行人久正电梯工程有限公司抵付欠款；二、解除对被执行人大庆育欣房地产开发有限公司在肇州工商银行账户内税金70,000元的冻结。事实与理由：申请执行人长春市久正电梯工程有限公司与被执行人大庆育欣房地产开发有限公司承揽合同执行一案，法院查封了我公司待售的83.39平方米车库和93平方米的住宅，现未启动评估拍卖程序。法院于2019年7月29日对申请执行人下发了执行通知书，要求其对查封的车库和住宅限期进行评估，至今仍无结果。在不知道其车库和房屋价值的前提下，法院又将被执行人在肇州工商银行账户内向国家缴纳的税金70,000元已予冻结。我公司认为做法欠妥，应以解除。本公司认为如果对查封的住宅和车库评估拍卖后价款不足以偿还欠款，我公司愿以其他财产进行偿还，仍会全力配合法院执行工作。希望尽快启动评估拍卖程序，并解除本公司在肇州县工商银行账户内税金的冻结，停止本案对该财产的执行程序。异议人为证实其主张，向本院提交了6页车库及房屋照片作为证据使用，均系复印件。申请人长春市久正电梯工程有限公司称，被执行人提出的异议不能成立。原因是：此案已执行两年多，被执行人有还款能力而拒不执行，对已扣押账户资金，要求法院立即执行，尽快划扣，用以偿还工人工资。被执行人没有提供证据证实该账户是缴税专用账户。即使是缴税账户，反而能证明被执行人是有收入的，有偿还债务的资金来源，更能证明对方有偿还能力而拒绝偿还。对已经扣押的房产他们提供的情况与事实不符，已扣押的车库目前已被占有使用。而且提供车库价格是685,000元，远远超出了市场价格，而且产权不明晰，会影响执行利益的实现。据申请执行人调查了解，在2019年被执行人已经将拖欠华升富士达电梯有限公司90多万的设备款结清，单单拖欠我们的安装人工费64万多元。被执行人的二期工程正在开发建设，也说明他们有能力偿还而拒不偿还，他们提供目前车库的状态的照片与实际不符，提供伪证，请求法官追究他们提供虚假证据的法律责任。我们现在要求优先执行已经查封账户内的现金，请法院驳回被执行人的异议。经审查查明，申请人执行人长春市久正电梯工程有限公司与被执行人大庆育欣房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，肇州县人民法院作出（2017）黑0621民初1357号民事判决书，申请人执行人不服判决提起上诉后，经大庆市中级人民法院调解，双方达成如下调解协议：一、被上诉人于2018年3月8日前给付上诉人安装费1万元整，于2018年7月1日前给付上诉人剩余安装费634,912元；二、上诉人放弃其他诉讼请求。在执行过程中，法院查封扣押了被执行人的两处房产查，尚未进行评估、拍卖等执行措施。后又经申请执行人提供财产线索冻结了被执行人在肇州县工商银行账户内的资金70,000元。现被执行人提出书面执行异议，请求停止对上述账户内资金的执行。上述查明事项，有民事调解书、执行裁定书等予以证实。本院认为，当事人认为执行行为违法或执行过程中的查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债等执行措施违法的，可以提出执行异议。因本案中的执行程序尚未终结，被执行人有权提出异议申请。本案的争议焦点为：一、根据异议人提交的证据材料，能否认定本案中所冻结的账户是否为缴纳税金专用账户；二、异议人以已扣押房产为由能否阻却本案对账户内资金的执行和冻结。异议人未提供证据证实该账户为缴费专用账户，而且该账户为异议人名下的账户，不属于法律法规不允许冻结的账户。对于在执行过程中优先执行房产还是金钱等一般等价物，依据有利于债权实现的原则，申请执行人有选择权。异议人以该案已经扣押房产及所冻结账户为缴税专用账户为由，提出阻却本案对执行标的物执行的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：异议不成立，驳回异议。如不服本裁定的，当事人可以自本裁定送达之日起十日内向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨国夫审 判 员  刘楠楠人民陪审员  殷丽娟二〇二〇年九月三日书 记 员  张云鹤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2779号之一 （2020）粤0402执2323号之二 （2020）粤0402执2324号之一 申请执行人：珠海南屏村镇银行股份有限公司，住所地珠海市香洲区南湾北路**珠海V12文化创意产业园****，统一社会信用代码：9144040039802348XP。 法定代表人：马连英，董事长。 被执行人：李学东，男，汉族，1970年12月17日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 被执行人：张凤平，女，汉族，1977年9月16日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人李学东、张凤平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2448号民事裁定书、（2019）粤0402民初2451号民事裁定书、（2019）粤0402民初8699号民事裁定书查封了被执行人李学东名下位于珠海市翠前南路212号2栋1单元1401房（房产权证号：**××55）。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院作出的（2019）粤0402民初2448号民事裁定书、（2019）粤0402民初2451号民事裁定书、（2019）粤0402民初8699号民事裁定书查封了被执行人李学东名下位于珠海市翠前南路212号2栋1单元1401房（房产权证号：**××55）的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 郭 红 二〇二〇年九月一日 书记员 钟秋玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初5710号原告：贾素江，男，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省阜南县************，公民身份号码为341************51X。委托代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。被告：曹光跃，男，1977年10月5日出生，汉族，住湖南省武冈市**********，公民身份号码为430************057。案件案由民间借贷纠纷。诉讼请求原告贾素江向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金30000元及逾期利息(利息以30000元为本金，按月利率2%计算，从2018年12月11日起计至实际付清之日）；2.被告向原告支付律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款30000元，为此被告向原告出具借款合同及借款借据。出借款项后原告多次向被告催收款项，被告均因资金周转困难为由拖延给付，直至起诉之日原告尚未收到被告所欠借款。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述经审理查明，2018年12月11日，原告与被告签署借款合同，约定原告向被告出借款项30000元，借款利息为每月2%，借款期限为2018年12月11日至2019年5月10日，被告于2019年5月10日前一次性返还本息。如果被告逾期还款的，应按月利率2%支付逾期利息。原告及被告在该借款合同上签名，原告签名处下方有戴叶云字样的签名。庭审时，原告称戴叶云与被告共同生活。当日，被告向原告出具借款收据，载明被告收到从原告处借得的30000元。原告提交的东莞农村商业银行对账单显示，原告于2018年12月11日向被告银行账户转账28200元。原告述称，案涉借款28200元通过银行转账，1800元通过现金交付，并说明现金交付地点为原告位于厚街**门店，戴叶云为在场见证人。原告另提交委托代理合同及律师费发票，显示原告为本案诉讼支出律师费6000元。本院认为，本案为民间借贷合同纠纷。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出任何抗辩、质证意见，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行质证和抗辩的权利。原告向本院提交借款合同、借款借据及银行对账单，结合原告当庭的陈述，能够证明被告向原告出借款项30000元的事实。借款合同明确约定，借款利息及逾期还款的利息均为月利率2%。在没有相反证据以及其他影响证据真实性因素的情况下，本院对原告提交的证据予以采信，依法认定原告向被告出借30000元，且双方约定的借款利息为月利率2%。因借款合同约定的借款期限为2018年12月11日至2019年5月10日，现还款期限已届满，被告未提交证据证明其已向原告返还过借款，原告诉请被告返还借款30000元并从2018年12月11日起，按月利率2%计算利息，具备事实依据和法律依据，本院予以支持。对于律师费部分，由于被告在借款合同中承诺不按约定还款时，违约方应支付对方为追讨借款支出的律师费。现原告提供委托代理合同及律师费发票，其律师也出庭参加诉讼，该些证据足以证明原告为本案诉讼支出了律师费6000元，现原告主张被告负担律师费5000元，属于对自身权利的正当处分，本院依法予以支持。判决法律依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条。判决内容一、限被告曹光跃于本判决发生法律效力之日起五日内向原告贾素江返还借款本金30000元及支付利息（以30000为本金，按月利率2%，从2018年12月11日起计算至实际付清之日止）；二、限被告曹光跃于本判决发生法律效力之日起五日内向原告贾素江支付律师费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（原告已预交），由被告曹光跃负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑承怡人民陪审员  陈敬森人民陪审员  冯丽梅二〇二〇年八月二十五日书 记 员  方淑敏李琪琪附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0321刑初154号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人张某云，男，1982年11月18日出生，汉族，初中文化程度，务民，户籍所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。因涉嫌交通肇事罪，经河北省青龙满族自治县公安局决定，于2020年7月22日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，经河北省青龙满族自治县人民检察院决定，于2020年9月4日由河北省青龙满族自治县公安局执行取保候审；因涉嫌交通肇事罪，经河北省青龙满族自治县人民法院决定，于2020年9月16日由河北省青龙满族自治县公安局执行取保候审。现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 辩护人袁伟，河北品度律师事务所律师。 被告人张某云交通肇事罪一案，由河北省青龙满族自治县人民检察院于2020年9月11日以青检一部刑诉〔2020〕94号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。河北省青龙满族自治县人民检察院检察员刘文平出庭支持公诉。被告人张某云及其辩护人袁伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2020年6月29日12时30分许，被告人张某云驾驶冀Ｃ760**重型半挂牵引车牵引冀Ｃ×××××重型平板自卸半挂车，自南向北行驶至通武线787公里青龙满族自治县，与前方同向韩某未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的普通正三轮摩托车左转弯时相撞，致韩某受伤，双方车辆不同程度损坏。同日，韩某经秦皇岛市第一人民医院抢救无效死亡。经认定：被告人张某云负此次事故的主要责任，韩某负此次事故的次要责任。案发后，被告人张某云主动拨打110，交警到达现场后，张某云在现场等候。2020年7月22日，韩某家属收到张某云事故赔偿款五十六万元，并对张某云表示谅解。 公诉机关提供了事件单、受案登记表，户籍证明信，被告人张某云的供述和辩解，青龙满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，秦皇岛市海港区司法鉴定中心司法鉴定意见书，唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书，青龙满族自治县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，韩某人员详细信息，青龙满族自治县公安局到案经过，协议书、谅解书，隔河头镇派出所政审证明等证据证实。 公诉机关认为被告人张某云的行为构成交通肇事罪。被告人张某云是自首，自愿认罪认罚、和被害人家属达成和解协议并已履行完毕，取得被害人家属的谅解，建议判处被告人张某云有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人张某云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出的辩护意见是建议对被告人张某云适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人张某云犯交通肇事罪，罪名成立、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张某云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡小春 二〇二〇年九月二十一日 书记员  穆 阳
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5122执451号 移送执行人：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑洁宁，男，2000年7月20日出生，汉族，户籍所在地饶平县，现住饶平县。 关于郑洁宁犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤5122刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人饶平县人民法院刑事审判庭于2020年5月20日向本院移送强制执行，本院于2020年8月6日立案。本院根据上述生效判决书及移送执行人的移送执行内容确认：对随案移送的苹果牌手机一部、美图牌手机一部，予以没收，上缴国库。 经本案合议庭评议，上述涉案财物将与案号为（2020）粤5122执330、331、332、337、447、448、450、452、453、455、457、458、459、462、463、464、465、466、467、469、470、471、480号的23个案件涉案财物一并打包评估、打包拍卖，置于（2020）粤5122执447号案件中集中处置。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤5122执451号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭生 审判员  黄建平 审判员  余小喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  沈臻鑫
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初2627号 原告：西安美程电气工程有限公司，住所地西安市高新区高新四路3号高科广场D座30706室。负责人：戴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：慕容旭，女，汉族，1962年1月11日出生，住西安市莲湖区，该公司总经理。被告：中国人民解放军空军军医大学第三附属医院（原名：空军军医大学口腔医院），住所地陕西省西安市长乐路145号。委托诉讼代理人：徐楠，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小龙，泰和泰律师事务所律师。原告西安美程电气工程有限公司与被告中国人民解放军空军军医大学第三附属医院建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年4月13日立案。原告西安美程电气工程有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安美程电气工程有限公司撤诉。案件受理费16789元减半收取8395元，由原告西安美程电气工程有限公司承担。  审  判  长    王沧石审  判  员    钟  茜审  判  员    战  幸  二0二0年九月三十日  书  记  员    唐欣欣    1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5356号申请执行人：管三娣，女，汉族，1972年2月16日出生，身份证登记住址：贵州省盘县。被执行人：云南拓能物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K349K4K。住所地：云南省昆明市西山区滇池路红塔金典苑********。法定代表人：吴文光。申请执行人管三娣与被执行人云南拓能物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初13430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3,500.00元及利息等，本院于2020年6月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南拓能物业服务有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十五日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初160号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人黄海艺，男，1981年9月30日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月8日被崇左市公安局江州分局取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人黄海艺犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员甘甜甜出庭支持公诉，被告人黄海艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2020年7月2日6时许，被告人黄海艺饮酒后无证驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车行驶至广西崇左市江州区理工学院西侧路段时逆行，与对向正常行驶的由黄海青驾驶的江州82996二轮电动车（搭载黄记水）发生碰撞，造成三人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。崇左市公安局交通警察支队二大队认定黄海艺承担该起交通事故的全部责任。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，黄海艺驾驶车辆时血液中的乙醇含量为285.1mg/100ml。案发后，黄海艺赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人黄海艺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯 了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提出量刑建议为拘役二个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、道路交通事故勘查笔录及现场图、道路交通事故相片及抽血照片、道路交通事故认定书、证人证言、血液酒精鉴定文书、血液检验、鉴定结论告知书及送达回执、当事人血样提取登记表、现场呼气式酒精含量检测单、抓获经过、户籍证明、被告人的供述等证据证实。 被告人黄海艺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人黄海艺构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄海艺醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故负全部责任，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（一）、（二）项规定的从重处罚条件。事故发生后，被告人黄海艺主动接受公安机关调查，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄海艺犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄海艺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 (拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接 向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘祥杨 二〇二〇年九月十七日 书记员  卢海丽 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六） 逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2846号 原告：李俊余，男，1986年10月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：梁海彪，男，1991年12月22日出生，汉族，住住唐山市丰润区。 原告李俊余与被告梁海彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊余到庭参加诉讼；被告梁海彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊余向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金5600元、违约金860元，共计人民币6460元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系唐山市丰润区门厂经营者。2019年3月，被告在原告处订做一批钛镁合金门，原告如约将被告定做的门全部安装完毕后，被告只支付3000元门款给原告，余款8600元一直未付。后经原告多次催要，2019年8月28日被告为原告出具总额为8600元的借条一张。后原告多次催要被告于2019年底再次支付给原告3000元。截至目前，被告尚欠原告门款本金5600元、违约金860元，现拒绝偿还。为维护原告合法权益故诉至贵院，望判如所请。 被告梁海彪未到庭，未答辩。 原告为证明其主张，除当庭陈述了起诉书中所记载的事实外，还提交了借条原件一份，该借条为打印件，借款人为被告梁海彪，出借人为原告李俊余，约定借款期限自2019年8月28日至2019年9月28日共一个月，到期一次性还清，没有约定利息。借条中打印字体违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金；在借款人、担保人处分别由被告梁海彪签字，并留有身份证号码。该借条落款时间为2019年8月28日，原告当庭陈述，该借条是原告在被告的家中找到被告，由被告亲自填写，并保证该借条具有真实性。 原告的起诉书和当庭陈述与该借条能够相互印证，能够证明被告梁海彪至今尚欠原告门款5600元的事实，本院予以确认。 本院认为，被告拖欠原告门款5600元，有被告签名的借条为证，原告当庭保证该借条具有真实性，本院予以确认。被告应当支付原告门款5600元。本案双方系买卖合同关系，而非民间借贷关系，故原告要求被告支付借款总额10%的违约金，不符合相关法律规定，本院酌定被告应自2020年1月1日起至还清日止、按年利率6%支付逾期付款利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁海彪于本判决生效后十日内向原告李俊余支付门款5600元，并自2020年1月1日起至门款还清日止，按年利率6%支付逾期付款利息； 二、驳回原告李俊余的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告梁海彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇二〇年九月三日 书记员  谷友兴
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1817号申请执行人：赵云龙，男，1959年12月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：韩田国，男，1959年01月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。申请执行人赵云龙与被执行人韩田国民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9254号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人韩田国发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人韩田国纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年9月28日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二〇年九月二十九日书记员  苗振宇
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2156号 原告：孙思琦，女，汉族，生于1991年8月17日，大专文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，无业。 被告：姚淋，女，汉族，生于1990年1月1日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告孙思琦与被告姚淋合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙思琦到庭参加诉讼，被告姚淋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙思琦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，原、被告签订转让合同，原告将自己位于梓潼县汗蒸馆转让给被告，双方约定转让费为20000元，包括店里的全部设备、设施。被告只支付了3000元，并写下《欠条》一张，承诺余款于2020年2月1日前支付，但被告拒不履行支付义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告姚淋通过微信辩称，被告给了原告3000元买店里的东西（茶几、沙发、消毒柜等），且被告是从房东处直接租的，根本不存在转让费；请法庭审查《欠条》是否具有法律效力，是否是被告本人所写，是否在意识清醒下完成的。 本院经审理认定事实如下：原告曾经营位于梓潼县块石牌坊旁）二楼的汗蒸馆，后因个人原因无法继续经营。2018年春节前，原、被告达成口头协议，约定原告将该汗蒸馆及其装修、设备等全部转让给被告，转让费为20000元，被告随后向原告支付了3000元。2019年6月20日，被告向原告出具《欠条》一张，载明其欠付原告门面转让费17000元，并承诺于2020年2月1日前支付。被告出具《欠条》后，至今未向原告支付上述款项。 本院认为：依法成立的合同对合同双方均具有约束力，合同有口头、书面及其他形式。原、被告采用口头形式达成的转让协议并不违反法律规定，其依法具有法律效力。再者，2019年6月20日，被告以《欠条》形式确认了欠付原告转让费17000元的事实，在其并未举证证明该《欠条》是他人出具或不是真实意思表示的情况下，按照谁主张谁举证的原则，由其自行承担举证不能的法律后果，该《欠条》本院予以采信，被告应按照《欠条》约定履行支付欠款义务，故对原告要求被告支付转让费17000的诉讼请求本院依法予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告姚淋于本判决生效后十日内支付原告孙思琦转让费17000元。 如果被告姚淋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取113元，由被告姚淋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何小梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11032号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**美天公园王府商铺******铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，职务：总经理。被告：郑万刚，男，汉族，1977年04月30日出生，重庆市江津区。被告：张鸿会，女，汉族，1974年06月19日出生，重庆市江津区。本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告郑万刚、张鸿会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审 判 员 王左军二〇二〇年九月十日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4638号 本院执行曾锦锋等二十二人退赔一案，曾锦锋等二十二人已赔偿申请人邹昕怡的损失。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初5506号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：石超，男，1984年6月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金6666.68元，支付利息459.15元、罚息2700.75元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计9826.58元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2017年11月11日、《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年11月11日。                               2.贷款金额及贷款期限                       10000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       10000元，自2017年11月11日起至2018年11月11日。                               6.支付方式                       自主支付                               7.还款情况                       偿还本金3333.32元，利息526.24元，罚息66.67元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年8月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告石超自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金6666.68元，截至2020年4月1日的利息459.15元、罚息2700.75元，合计9826.58元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取25元，由被告石超负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月十日               代书记 员  栗 语 聪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1055号之二申请执行人：朱会,男性,1971年10月12日出生,住昌图县。被执行人：赵洪宁，男性,1971年11月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人朱会与赵洪宁买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初817号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵洪宁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱会于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人赵洪宁发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人赵洪宁的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵洪宁暂无财产可供执行财产。申请执行人朱会未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年九月二十三日书记员 李翀博
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初2070号 原告：敖某，女，1971年3月1日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：陈某（系敖某外甥女），女，1985年2月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被告：包某，男，1988年1月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被告：韩某，女，1988年4月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 原告敖某与被告包某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某委托代理人陈某、被告包某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告敖某向本院提出诉讼请求：要求被告包某、韩某偿还借款本金14900元，利息5364元，本息合计20264元。庭审中，原告放弃要求二被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：被告包某、韩某系夫妻关系，二人于2017年12月15日向原告借款本金16900元，约定于2018年12月15日前偿还，二被告出具借条一枚。二被告于2019年11月30日以微信转账方式偿还借款2000元后，余款经原告多次催要，均未能偿还，故诉至法院。 被告包某辩称，原告所述案件事实部分不属实，不同意原告的诉讼请求。二被告确向原告借款，但借款金额为本金10000元，只是借条上载明借款金额为16900元；且二被告已偿还借款金额为5000元，其中2000元通过微信转账给付，3000元给付原告现金，原告未出具收到条。现同意偿还原告借款10000元。 被告韩某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告敖某为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一枚，证明二被告向其借款的金额、借款时间、约定还款时间等事实。该证据经被告包某质证，对该借条的真实性无异议，认可借条中二被告的名字系本人书写并摁手印，但坚持答辩意见。本庭对该借条的真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：对原、被告双方没有争议的事实，本庭予以确认。被告包某虽辩称借款本金为10000元，并以现金方式偿还3000元，但当庭未能提供证据证明其主张，且原告敖某对被告包某的答辩意见不认可。故本庭对二被告向原告借款金额确定为16900元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告包某、韩某向原告敖某借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，扣除已偿还的2000元，二被告应偿还原告借款14900元。被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视其放弃答辩、举证、质证的权利。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告包某、韩某于本判决生效后十日内偿还原告敖某借款14900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取86元，由被告包某、韩某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员 王 健 二〇二〇年九月二十九日 书记员 韩珍珍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20142号之一 申请执行人：黄志良，男，1988年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：莫灿杰，男，1993年2月28日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人黄志良与被执行人莫灿杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27970号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人莫灿杰应于判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金12000元及支付以12000元为本金，按月利率2%从2019年8月4日起至实际清偿日止的利息予申请执行人黄志良。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，被执行人至今没有履行。 二、本院于2020年7月15日、2020年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县千官营业所，账号尾数：64×××28，冻结期限一年，自2020年7月23日至2021年7月23日止； 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年7月15日、2020年9月16日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年7月29日委托广东省云浮市郁南县人民法院调查被执行人住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，未发现被执行人有不动产登记信息。 五、本院于2020年9月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 六、本院于2020年9月16日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年九月十六日 书记员  白芷瑜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3659号 原告：王起清，男，1967年4月18日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：汪周檀，男，1994年7月31日生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告王起清与被告汪周檀劳务合同一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月29日，原告王起清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王起清撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告王起清负担。 审判员  孟如歌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴 娜
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2751号 原告：邹国林，男，汉族，1964年11月26日生，贵州兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：邹松，男，汉族，1991年9月17日生，贵州兴仁市人，住贵州省兴仁市，系邹国林之子。 被告：李明友，男，汉族，1990年1月25日生，贵州兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告邹国林诉李明友租赁合同纠纷一案，兴仁市人民法院受理后，因原告主体不适格，原告邹国林于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹国林在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邹国林撤回起诉。 案件受理费1040元，减半收取520元，公告费230元，合计750元，由原告邹国林承担（已交纳）。 审 判 长  罗仁学 人民陪审员  龙泽民 人民陪审员  梁永贵 二〇二〇年九月十日 法官 助理  李 英 书 记 员  黄国艳
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2228号申请执行人:胡杰被执行人:陈永、刘俊华关于胡杰与陈永、刘俊华民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币42150.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币42150.00元。至此，胡杰向本院申请执行的(2020)苏0684民初1336号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月十六日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6816号原告：凌维乐，男，1979年10月14日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码440************112。委托诉讼代理人：陈敏洪，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媚，广东朗锐律师事务所律师。被告：柯文杰，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************857。原告凌维乐与被告柯文杰合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌维乐及其委托诉讼代理人陈敏洪，被告柯文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌维乐向本院提出以下诉讼请求：被告退还原告70000元及逾期利息（以70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2019年6月2日计算至实际清偿之日）。事实与理由：被告是从事抵押车、质押车辆买卖业务的，2018年1月，被告称其公司有一台英菲尼迪Q50车辆可以139888元转让给原告。原告觉得便宜便同意购买。2018年1月8日，原告按照被告的要求签订《债权转让免责协议》1份以及《抵押或质押标志物交付确认书》1份。被告称该车辆为质押车，其享有合法的质权，承诺有权出让该车辆，虽不能办理车辆过户登记，但不影响原告使用该车辆。然而，至2018年11月30日车辆被其他第三方开走，原告报警后，公安机关称属于民事纠纷不予受理。经与被告多次交涉，被告称车辆是被“绿本”持有人（即其他质押权人）开走，其会负责将车找回，确保原告所购车辆的安全。2018年12月10日，双方达成协议，如被告无法将车辆找回，被告退回70000元。被告向原告出具承诺书一份，确认如于2019年6月1日前找不到该车辆，将退回70000元的事实。现在期限届满，被告仍未找回车辆，经原告催讨，被告拒绝退回约定的款项。原告认为，被告向原告出售车辆，必须保证原告对车辆享有使用权，被告收取原告支付的价款，但所交付的车辆却因其他第三方权属争议被开走，且原被告双方已就争议事项达到协议，但被告拒绝退回款项。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，希望判如所请。被告柯文杰辩称，柯文杰给凌维乐出具的承诺书，已经清楚写明柯文杰于何时找不到车辆，柯文杰退回多少钱给凌维乐，当时双方已经第一时间去找车辆，已经了解到车辆的具体位置。涉案车辆不是凌维乐第一次向柯文杰买车，凌维乐是清楚交易的相关风险的。柯文杰的义务是配合凌维乐找到车辆，比如到派出所报警等。车辆在谁的手上就属于谁的。柯文杰没有承诺帮凌维乐把车找回来或者拉到凌维乐家门口。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，柯文杰（甲方、债权转让方）和凌维乐（乙方、债权受让方）签订《债权转让免责协议》，约定：甲方将所享有的债务人龚瑞借款（此处空白）万元的债权转让给乙方，债权转让金额为（此处空白）万元；本协议属于债权转让协议，非正式机动车辆买卖，甲方将债权标志物以及标志物使用权转让给乙方，非所有权转让；抵押或质押物基本信息，车辆品牌：英菲尼迪Q50，车牌号码：粤H*****，车辆识别码：，发动机码，颜色：白色；钥匙：2把，其他：已做抵押登记。合同还约定了其他事项。柯文杰在该合同落款甲方处签名、捺印。同日，凌维乐向柯文杰转账139888元，柯文杰将前述车辆交付给凌维乐。2018年12月10日，柯文杰向凌维乐立据一份，载明：凌维乐于2018年1月7日帮我柯文杰买英菲尼迪小车一台。此车粤H*****，现已丢失，我柯文杰于2019年6月1日前找不到此车粤H*****小车。退回现金70000元给凌维乐。柯文杰在该字据下方落款承诺人处签名、捺印。2020年3月23日，凌维乐以柯文杰未找回涉案车辆，未按照约定向其退还70000元为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，柯文杰称涉案车辆登记的所有权人是龚瑞，涉案车辆质押在其朋友公司处，其代为处理涉案车辆，与凌维乐签订了涉案合同。柯文杰称涉案车辆丢失后，其已找到涉案车辆的基站定位，告知了凌维乐，并提供其与凌维乐的微信聊天记录截图予以证明。凌维乐认为柯文杰立据是承诺找回车辆，并不仅仅是告知凌维乐车辆行踪。本院认为，凌维乐与柯文杰虽签订《债权转让免责协议》，但该协议中有关债权金额等重要信息均是空白，结合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定实际是凌维乐向柯文杰购买存在权利瑕疵的车辆，双方成立买卖合同关系。凌维乐及柯文杰在明知涉案车辆存在权利瑕疵情况下仍进行交易，双方均存在过错，对于涉案车辆丢失造成的损失均应当承担责任。因涉案车辆丢失，柯文杰向凌维乐立据，承诺于2019年6月1日前找不到车辆，则向凌维乐退回70000元，应视为双方已就涉案车辆丢失的处理方式、责任分担等达成了合意，该合意未违反法律、行政法规的强制性规定，也未显失公平，本院予以确认。现柯文杰未将涉案车辆找回，应当按照约定向凌维乐退回70000元。柯文杰逾期支付该款项，构成违约，除向凌维乐退回该70000元，还应当支付逾期利息。但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故凌维乐主张的从2019年8月20日起的利息计算标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。柯文杰辩称其立据的意思是找到该车辆的位置，并不是找回该车辆给凌维乐，明显不符合常理，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告柯文杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告凌维乐退回70000元及支付逾期利息（自2019年6月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，减半收取为798元，诉讼保全申请费739元，合计1537元（原告已预交），由被告柯文杰负担并于判决生效之日起七日内迳付原告凌维乐。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郑梅竹二〇二〇年八月二十二日书记员  张嘉坪冼日飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初48号原告：交通银行股份有限公司上海长宁支行，营业场所上海市长宁区江苏路XXX弄XXX号。负责人：彭悦箐,行长。委托诉讼代理人：朱剑，中豪律师集团(上海)事务所有限公司。被告：陈蓝,男,1984年8月2日出生，汉族，住上海市徐汇区番禺路****。原告交通银行股份有限公司上海长宁支行与被告陈蓝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。交通银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失XXXXXXX.77元，并支付以XXXXXXX.77元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月18日计至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日的利息。事实和理由：被告曾系原告职员，因擅自将交行客户介绍给非其代理的第三方机构办理商户POS业务从中获利，被原告开除。2011年4月至2014年10月期间，被告擅自以原告的名义向案外人销售理财产品，且伪造理财产品说明书及购买凭证，又利用职务便利违规将案外人陈某某的资金转入自己控制的账户。后陈某某向法院提起诉讼，要求原告兑付理财产品本息，法院判决原告向陈某某承担民事责任。判决后，原告向陈某某支付了XXXXXXX.77元，并支付上诉费19515元。上述损失系被告造成，故应由被告向原告承担赔偿责任。本院在审理中查明，被告现羁押于上海市提篮桥监狱。本院经审查认为，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。现被告羁押于上海市提篮桥监狱，本案应由原告经常居住地人民法院，即上海市长宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 刘 月 华审 判 员 祝 杨 盈人民陪审员 崔 凤 岭二〇二〇年九月十八日书 记 员 石峰李姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初183号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人刘国锋，男，1978年7月15日出生于河北省魏县，公民身份证号码：1304341978××××××××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邯郸市魏县大辛庄乡庙东村**，住安平县南关村。因酒后驾驶机动车于2014年3月21日被行政处罚。因本案于2020年7月19日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉〔2020〕192号指控事实2020年3月7日14时24分，安平县巡警大队与交警大队在鹤煌大道与中心路路口处查处酒驾醉驾时，刘国锋酒后驾驶黑色奥迪Ｑ5轿车（冀Ｔ×××××）被当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检测，在刘国锋检血中检出乙醇成分，含量为143.58ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人 意见被告人刘国锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘国锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘国锋2014年因酒后驾驶机动车被行政处罚，应当从重处罚，被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人刘国锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱慧卿 二〇二〇年九月二十九日 书记员  汪圣伟
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕0830民初897号申请人：王乐乐，男，1984年5月28日出生，汉族，陕西省绥德县村民，现住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：张永平，男，1986年10月10日出生，汉族，陕西省清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人王乐乐与被申请人张永平民间借贷纠纷一案中，申请人王乐乐于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张永平48000元的财产。本院经审查认为,申请人王乐乐提出的保全被申请人张永平48000元的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张永平48000元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               审 判 员   刘   艳      二〇二〇年九月八日   书 记 员   高飞飞  1
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执4345号 申请执行人王桂兴，男1971年12月24日出生,满族，住安徽省肥东县。 被执行人：刘刚，男1971年2月01日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行王桂兴与刘刚买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人刘刚未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦 娜
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执935号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地东营市黄河路**。统一社会信用代码：913705008647519367。负责人：燕淑和，总经理。被执行人：纪立强，男，1981年11月30日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被执行人纪立强追偿权纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月27日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年3月30日、6月29日、7月27日、8月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，现已扣划被执行人银行存款5071.43元并过付给申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，未发现被执行人在本辖区有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人不申请执行悬赏。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人申请执行的代偿保险赔偿金114928.57元及逾期付款利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初592号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年九月十六日书记员  邢 帆
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3891号 黄冠恩： 本院受理的你被追缴罚金执行一案，因被执行人向本院缴纳罚金7000元，台山市人民法院（2016）粤0781刑初451号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务已被履行完毕，台山市人民法院（2020）粤0781执3891号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异638号案外人:凌革婷，女，1971年9月14日出生，汉族，住郑州市中原区。案外人：张丽平，女，1972年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。案外人：候秀花，女，1966年11月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。案外人：张静，女，1974年7月31日出生，汉族，住郑州市。案外人：张伟，男，1973年8月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。案外人：潘琼，女，1972年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区。案外人：靳志红，女，1961年6月15日出生，汉族，住河南省罗山县。案外人：黄要武，女，1967年1月10出生，汉族，住郑州市金水区。八案外人共同委托诉讼代理人：李金星，河南鑫豫达律师事务所律师。申请执行人:中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号。负责人：石永栓。被执行人：毛雨蒙，女，1991年3月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南乾跃置业有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海路**富田财富广场**楼**。法定代表人：孙罡。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行与被执行人毛雨蒙、河南乾跃置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人凌革婷、张丽平、侯秀花、张静、张伟、潘琼、靳志红、黄要武提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人凌革婷、张丽平、侯秀花、张静、张伟、潘琼、靳志红、黄要武称，申请执行人与被执行人之间金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2019年9月25日作出（2019）豫0105民初26090号民事判决书。该判决书发生法律效力后该案进入执行程序，执行案号为（2019）豫0105执24537号。郑州市金水区人民法院依据执行案外人的申请，作出（2019）豫0105民初26090号民事裁定书，将被执行人毛雨蒙名下涉案房产予以查封，并要求涉案房产使用人腾空房屋。案外人认为该要求侵犯了其合法权益，故提出异议。理由如下：2015年，8名案外人作为筹办人拟共同在涉案房产处××郑州市××区方圆贝尔幼儿园（以下简称方圆贝尔幼儿园）。在方圆贝尔幼儿园筹办经营期间，主要由案外人之一潘琼负责实际经营管理，并且因办学许可证尚未办结，幼儿园的房租支付及运营支出主要通过潘琼的个人账户进行转款。为办理幼儿园办学许可证，以黄一卓（黄要武的侄子）为法定代表人办理了食品经营许可证，但办学许可证因其他问题没有最终办理成功。2017年2月18日，黄一卓与房屋所有人毛雨蒙签订了《房屋租赁协议》，协议约定了承租位于管城××区××、××东××楼××、××201，租赁期限10年，租金每年80万。后8名案外人与朱灿亮签订《合伙份额转让协议》，由于黄要武私下将转让款挪用，导致其他7名案外人不能拿到转让款，朱灿亮也无法进入幼儿园经营。后朱灿亮在郑州市中原区人民法院起诉8名案外人及黄一卓，双方在法院主持下达成民事调解书，在调解书之外，8名案外人与幼儿园房东即申请执行人毛雨蒙签订了补充协议。调解书和补充协议中各方约定由方圆贝尔幼儿园分期还清朱灿亮的转让款，并由毛雨蒙逐步收购8名案外人对方圆贝尔幼儿园的全部份额。同时，案外人使用房屋的房租按照还过朱灿亮转账款的50%以及利润提升部分的50%执行。2019年6月，8名案外人取得紫荆实验幼儿园的办学许可证后，在涉案房产处继续经营幼儿园，现幼儿园名称为郑州市管城回族区紫荆实验幼儿园。但该房产现因申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行与被执行人毛雨蒙、河南乾跃置业有限公司之间的民间借贷纠纷被郑州市金水区人民法院查封，并强制要求作为房屋使用人的原告腾空房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”之规定，案外人与房东毛雨蒙在查封之前即实际存在合法的租赁合同关系，依法受法律保护，贵院要求现房屋使用人腾空房屋的要求侵犯了案外人的合法权益，请求：停止对位于郑州市管城回族区陇海东路66号16号楼2层201的房产（预告登记证号：1409086203）强制限期腾空。本案审查中，案外人凌革婷、张丽平、侯秀花、张静、张伟、潘琼、靳志红、黄要武向本院提交证据如下：幼儿园合作协议、食品经营许可证、中华人民共和国民办学校办学许可证、民办非企业单位登记证书、登报声明、授权委托书、黄要武出具的收条、房屋租赁合同、中原区人民法院调解书、调解协议、补充协议、毛雨蒙付款承诺书、潘琼付房租转账凭证。本院查明，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告毛雨蒙、河南乾跃置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出(2019)豫0105民初26090号民事判决书，判决：一、被告毛雨蒙于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金6154854.48元及利息（包含罚息、复利，截止2019年9月19日利息105536.37元，之后的利息按《个人住房（商品用房）借款合同》约定继续计算至实际清偿之日止）；二、被告河南乾跃置业有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。被告河南乾跃置业有限公司承担保证责任后，有权向被告毛雨蒙进行追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取27644元，由原告负担27元，二被告负担27617元。该判决已于2019年10月23日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为(2019)豫0105执24537号。2019年10月9日，本院将毛雨蒙名下位于管城××区××楼××号房屋予以查封。另查明，郑州市管城回族区紫荆实验幼儿园2017年3月1日取得《民办非企业单位登记证书》，业务范围2-6岁幼儿教育。2019年6月取得《民办学校办学许可证》。再查明，郑州市管城回族区紫荆实验幼儿园曾向本院提出执行异议，要求停止对位于郑州市管城回族区陇海东路66号16号楼2层201的房产强制腾空。本院于2020年6月18日作出（2020）豫0105执异293号裁定，驳回郑州市管城回族区紫荆实验幼儿园的异议请求。本院认为，八案外人称“2019年6月，八名案外人取得紫荆实验幼儿园的办学许可证后，在涉案房产处继续经营幼儿园，现幼儿园名称为郑州市管城回族区紫荆实验幼儿园。要求停止对位于郑州市管城回族区陇海东路66号16号楼2层201的房产进行强制腾空。”。对涉案房屋，郑州市管城回族区紫荆实验幼儿园已向本院提起过执行异议，要求停止对涉案房屋的强制腾空，本院已于2020年6月18日作出（2020）豫0105执异293号裁定，驳回了郑州市管城回族区紫荆实验幼儿园的异议请求。现八名案外人再次以合伙人身份就涉案房产提起执行异议，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回案外人凌革婷、张丽平、侯秀花、张静、张伟、潘琼、靳志红、黄要武的异议申请。案外人不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  胡亚芹审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年九月七日书记员  刘云峰
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢633号                  案  由                            机动车交通事故责任纠纷                  受送达人              朱得荣、童加其                  执行当事人情况              申请执行人：朱得荣，男，1945年10月10日生，汉族，住淮安市。      被执行人：童加其，男，1987年10月13日生，汉族，住沭阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的51347元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕，执行费479元。至此，朱得荣向本院申请执行的本院作出的（2015）泗民初字第0829号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                        二О二О年九月二十一日