wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初5699号原告：于九龙，男，1991年6月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：郭鹏，男，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告于九龙与被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于九龙到庭参加诉讼，被告郭鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于九龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金10,000元及利息6,000元（利息按照月息2分计算自2017年12月16日至2020年6月12日）后续利息按照月息2分计算至债权清偿之日止；2.本案诉讼费等因实现债权而发生的费用（如律师费、保全费、保险费、差旅费等）由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因房屋装修向原告借款1万元并约定月利息2分。借款到期后，原告多次找被告要求其返还借款及利息，被告一直推透，至今未给。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请支持原告的诉讼请求。被告郭鹏未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日，被告郭鹏与原告于九龙签订《个人借款协议书》，约定原告借给被告10,000元，自2017年12月16日至2017年12月25日，借款月息2%，按月收取，不足一月按一个月收取等。庭审中，原告陈述自己当时没钱，是刷信用卡给的被告。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，持卡人信用卡仅限于合法持卡人本人使用，持卡人不得出租或转借信用卡及其账户。本案中，原告于九龙刷取信用卡将钱借给被告并签订《个人借款协议书》，该行为妨害了国家金融管理秩序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效，故原、被告之间的借款协议应属无效合同。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条的规定，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，故被告应返还原告人民币10,000元。因双方签订的《个人借款协议书》无效，借款协议书中有关利息的约定亦无效，故原告要求被告按约定支付利息，于法无据，本院不予支持。被告郭鹏未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭鹏于本判决生效之日起十日内返还原告于九龙10,000元；二、驳回原告于九龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告于九龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘渊二〇二〇年九月二十八日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52910号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：陈佳，女，1990年3月15日出生，汉族，住重庆市江**和煦路****5-2。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告陈佳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告陈佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈佳支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)64,611.81元及自逾期之日起至2020年3月31日的利息4,009.80元，违约金12,732.95元，分期手续费9,274.54元；2.判令被告陈佳支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈佳负担。事实和理由：2018年7月18日，被告陈佳向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈佳未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告陈佳未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告陈佳未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》对利息、违约金、手续费等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2020年3月31日，被告陈佳拖欠信用卡欠款本金64,611.81元。另查明，根据《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈佳在信用卡申请表中填写的现居地址重庆市江北区和煦家园5单元5楼2号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈佳在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈佳借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈佳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈佳签收与否，均视为送达。被告陈佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈佳应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金64,611.81元；二、被告陈佳应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期手续费，利息、违约金和分期手续费按《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,065元，减半收取计1,032.50元，由被告陈佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月九日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7408号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。 负责人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭志德，河北决策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘莉，女，1990年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人刘莉财产保险合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2020）冀0125民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：一、请求依法撤销一审判决；二、依法改判或发回重审；三、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一审法院认定冀Ａ×××××车辆右前大灯与本案交通事故存在关联性错误，上诉人一审时已提交现场勘查照片，照片显示本次事故冀Ａ×××××车辆受撞击的位置为车辆的左前方，庭审时被上诉人也认可该证据。根据评估报告附的车辆照片可显示，车辆受损位置是左前方，后前方完好无损。日常逻辑可推断，撞击左前方不可能造成右前大灯损坏：庭审时法官就该问题问被上诉人，被上诉人也无法作出相应解释，因此右前大灯与本案交通事故不存在关联性，原审判决应扣除右前大灯产生的13000元的维修费用。综上，请求贵院依法查明事实。维护上诉人的合法权益，望判如所请。 刘莉答辩称，事故车辆右前大灯系案涉交通事故所造成，平安保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘莉向一审法院起诉请求：依法判令平安保险公司在机动车损失保险限额内赔偿修车款10000元及其他相关费用，修车款以评估机构评估为准。 一审法院认定事实：2020年3月20日12时10分许，吴素峰驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿彰武路由南向北行驶至彰武路与西郜河桥路交叉口北侧时，与前方同向行驶孟洋驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车相撞，冀Ａ×××××小型客车又与路边停放的一辆牌照不详的厢货车（该车不要求赔偿，自行离开现场）相撞，造成上述两车受损的交通事故，行唐县公安交通警察大队认定吴素峰负事故全部责任。另刘莉在平安保险公司处投保机动车综合商业险一份，被保险车辆冀Ａ×××××，其中机动车损失险38.9336万元，第三者损失险100万元均附加不计免赔，事故发生在保险期间。刘莉申请对其车辆损失进行鉴定，一审法院依法委托河北国信机动车鉴定评估有限公司鉴定评估结论报告书，冀Ａ×××××车辆损失金额为42650元。 一审法院认为，冀Ａ×××××作为被保险车辆，刘莉作为被保险人，在平安保险公司投保机动车综合商业险一份，与平安保险公司形成保险合同关系，双方应按照保险合同的约定全面履行各自的义务。刘莉作为实际投保人，可以向平安保险公司主张本次事故产生的保险利益。本次事故发生在保险期内，刘莉有要求平安保险公司按合同约定赔偿损失的权利，平安保险公司应当在保险限额内赔偿。本次事故给刘莉造成的损失为：1、车辆损失费，刘莉的车辆损失经刘莉申请，一审法院依法委托河北国信机动车鉴定评估有限公司鉴定评估结论报告书，冀Ａ×××××车辆损失金额为42650元，一审法院予以认定；2、鉴定费3000元，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由平安保险公司负担，以上两项合计45650元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿刘莉各项损失45650元（判决生效后十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，减半收取计470元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案的双方当事人对保险合同关系的成立及保险事故发生在保险期间内的事实无异议，本院予以确认。关于平安保险公司认为公估报告中案涉车辆右前大灯与本案交通事故无关联，该项维修费用应予扣除的主张，经查，本案车辆损失公估报告经刘莉申请，公估机构由平安保险公司与刘莉共同选定作出，一审法院向平安保险公司送达该公估报告后，平安保险公司未在15日内向鉴定机构提出公估事项及价格的异议申诉，现平安保险公司以鉴定报告中右前大灯与本案交通事故无关联提出异议，已不具备再次对车辆进行复查和公估条件，故对该主张本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费941.0元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵亚坤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5163号原告：屈孟伟，女，1978年8月30日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：耿雷、胡盼盼，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘碧海置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：杨文杰。原告屈孟伟诉被告商丘碧海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告屈孟伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告解除商品房买卖合同并承担违约责任。二、返还购房款共计836551元。三、诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为原告屈孟伟所诉涉案房屋待鉴定评估，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：驳回原告屈孟伟的起诉。本案受理费6083元，退还给原告屈孟伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇二〇年九月十日书记员  陆曦
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初414号公诉机关太康县人民检察院。被告人赵文福，曾用名赵发，男性，1985年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市临漳县。因涉嫌交通肇事于2020年6月12日被太康县公安局刑事拘留，于同年6月24日经太康县人民检察院决定逮捕，同日由太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检一部刑诉(2020)198号起诉书指控被告人赵文福犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员王春惠出庭支持公诉，被告人赵文福到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2020年5月29日04时30分许，赵文福驾驶冀Ｄ×××**号轻型仓栅式货车沿311国道太康县清集乡路段由东向西行驶至徐西311国道561KM+826M太康县清集乡孔庄标示牌西100米处，碰撞到前方行驶的田祥礼驾驶的无号牌四轮拖拉机后斗尾部，造成田祥礼受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。同日17时41分，田祥礼经太康县新人民医院抢救无效死亡，经太康县公安局交警大队认定，赵文福负该起道路交通事故的全部责任；田祥礼无责任。被告人赵文福交通肇事后主动投案，在现场等候，并且在公安机关讯问时如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。证明上述犯罪事实的证据有户籍证明、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等。据此认定被告人构成交通肇事罪，系自首，可以减轻或从轻处罚。被告人赵永福对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。经审理查明，2020年5月29日04时30分许，赵文福驾驶冀Ｄ×××**号轻型仓栅式货车沿311国道太康县清集乡路段由东向西行驶至徐西311国道561KM+826M太康县清集乡孔庄标示牌西100米处，碰撞到前方行驶的田祥礼驾驶的无号牌四轮拖拉机后斗尾部，造成田祥礼受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。同日17时41分，田祥礼经太康县新人民医院抢救无效死亡，经太康县公安局交警大队认定，赵文福负该起道路交通事故的全部责任；田祥礼无责任。案发后双方民事部分已达成和解。另查明发生交通事故后被告人拨打110及120，在现场等候公安机关到来的行为应视为被告人在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告。上述事实有户籍证明、被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵文福驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。发生交通事故后被告人拨打110及120，在现场等候公安机关到来的行为应视为被告人在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定自动投案，到案后被告人如实供述自己的罪行，应认定为自首。鉴于被告人的上述行为系其应负的义务，故可酌情从轻处罚。鉴于双方达成和解，已赔偿了被害人方经济损失，取得谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。对其适用缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵文福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  刘 军审判员  王永红二〇二〇年九月二十一日书记员  刘金洋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8220号 申请执行人：广州市白云区创裕塑料制品厂，住所地广东省广州市白云区良田镇光明东路**。 经营者：陈汛。 委托代理人：温燕萍，广东知先后律师事务所律师。 委托代理人：宋泳棋，广东知先后律师事务所律师。 被执行人：吴章贤，男，1982年7月13日出生，汉族，户籍地址浙江省瑞安市。 被执行人：赵云云，女，1985年5月23日出生，汉族，户籍地址浙江省瑞安市。 申请执行人广州市白云区创裕塑料制品厂与被执行人吴章贤、赵云云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初741号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日依法立案执行，执行标的为144006.29元，执行费为2060元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院浙江省瑞安市人民法院调查被执行人的财产状况。经查，被执行人吴章贤、赵云云名下有银行存款共17030.07元，本院已依法扣划。本院已于2020年7月8日额度冻结被执行人名下的银行账户，并在（2019）粤0111执保203号案中查封被执行人吴章贤名下车牌号为粤Ａ×××××汽车档案，但该车下落不明，暂无法强制变现。（银行冻结期限为1年、车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年九月八日 书记员  王丽娟
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢635号                  案  由                                 民间借贷纠纷                  受送达人              王桂平、王成梅                  执行当事人情况              申请执行人：王桂平，女，1963年4月8日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：王成梅，女，1979年6月7日生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的353275元，经本院立案受理后，现已强制执行完毕，执行费5199元。至此，王桂平向本院申请执行的本院作出的（2013）泗民调初字第0046号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                        二О二О年九月二十一日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执513号之一 申请执行人：苏绍祥，男，1957年10月29日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 被执行人：高峰和，男，1975年7月11日生，汉族，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。 被执行人：冯康，男，1981年3月10日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省新沂市。 本院在执行申请执行人苏绍祥与被执行人高峰和、冯康劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人苏绍祥向本院申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执513号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 鹏
贵州省金沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0523执780号 赵发军、汪**、孙洪： 赵发军与汪**、孙洪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。现已执行到位32000.00元，其中，本金30000.00元，执行费350.00元，受理费275.00元。利息1950.00元，申请执行人自愿放弃利息575.00元，本院已于2020年9月24日将该款转付给赵发军。至此，赵发军向本院申请执行的（2020）黔0523执780号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4820号原告：王大召，男，1970年9月30日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。被告：李丰银，男，1975年5月24日出生，汉族，住邓州市。原告王大召与被告李丰银为劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大召到庭参加了诉讼，被告李丰银经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大召向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工钱64860元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告承包了都司镇宣庄村西南的鱼塘，2020年3月起，被告李丰银叫原告为其挖鱼塘，原告开挖掘机为被告干活，双方口头约定工钱每小时230元，现活已干完，被告只支付了部分款项，仍下欠64860元一直不予支付，故诉至法院，望判如所请。被告李丰银未提交答辩意见。原告王大召围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证，以证明原告的身份；2、坑塘清淤工程施工合同及录音四份，以证明原、被告之间存在劳务合同关系的事实；3、票据29张，以证明被告下欠原告劳务费106260元的事实；4、支付宝转账凭证，以证明被告已支付41400元的事实；5、证人吕某当庭证言一份，证明原告经证人介绍为被告干活的事实。原告提交的证据真实可信，且能互相印证，本院予以确认并在卷佐证。被告李丰银未提交证据。依据当事人陈述和证据，本院确认如下案件事实：被告李丰银因承包的鱼塘需要清淤，经吕某介绍找到原告王大召，将鱼塘清淤交给原告施工，双方于2020年1月13日签订“坑塘清淤施工合同”，双方约定了工程量及总造价。施工过程中，被告对原告的工程量进行了变更，施工内容除了清淤另再下挖一米并铺设管道，双方协商不再按原有合同造价结算，口头约定按每台挖掘机每小时230元计算劳务费用，原告共提供两台挖掘机进行施工。原告王大召在每日工程完成后，将施工机器、施工时间、时长、金额等作了记录，总计了当日劳务费用，被告李丰银在交款方位置进行了签字确认。自2020年3月9日至4月27日，原告共施工29天，劳务费总计106260元，被告通过支付宝分6次向原告转款合计41400元，尚欠64860元未付。现原告王大召诉至本院，要求被告偿还所欠原告劳务费。本院认为，一方向他方提供劳务或劳动，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。本案原告为被告承包的鱼塘施工并提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但已形成实际的劳务合同关系。被告在每日施工的单据上签字予以确认，双方债权债务关系明确，被告应当按双方约定，向原告支付劳动报酬。现原告持被告签字的单据要求被告支付64860元欠款理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李丰银于本判决书生效后十日内支付原告王大召劳务费64860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，减半收取711元，由被告李丰银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田雪敏二〇二〇年九月二十二日书记员  周 磊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初16074号之一申请人:蔡长垒，男，1981年5月9日生，汉族，住山东省费县，委托代理人：肖艳，山东铭星律师事务所律师。委托代理人：赵凯，山东铭星律师事务所律师。被申请人:广州菡威生物科技有限公司，住所地广州市白云区金信路隆康二街****自编A9，统一社会信用代码：91440101MA5CX9343K。法定代表人：王爱华，经理。被申请人:王爱华，女，1976年3月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，被申请人:王美华，女，1978年4月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，被申请人:邢建雷，男，1980年1月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，申请人蔡长垒与被申请人广州菡威生物科技有限公司、王爱华、王美华、邢建雷委托合同纠纷一案，蔡长垒于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人广州菡威生物科技有限公司、王爱华、王美华、邢建雷价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人广州菡威生物科技有限公司、王爱华、王美华、邢建雷价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1120元，由申请人蔡长垒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二〇年九月八日书记员  杨娜
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2020）甘0922刑初75号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人陈某，汉族，甘肃省武威市人。2019年11月27日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局取保候审。2020年9月7日经本院决定依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。辩护人耿宏伟，甘肃宪辉律师事务所律师。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员谢志伟出庭支持公诉，被告陈某及辩护人耿宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2018年至2019年，被告人陈某在打工时发现一无人看管的矿山内有振动筛、圆筒筛、底板槽、水槽、传送带架子等砂金设备。2019年9月，陈某因无法偿还贷款，遂产生盗窃砂金设备之念。同年10月25日，陈某找到瓜州县柳园镇“XX废品收购站”老板伍某，称其有部分矿山设备需出售，并带伍某至矿场内查看、商量出售价格。后伍某将陈某指给其的矿山设备拉回废品收购站，过磅称重为8.38吨，伍某两次通过微信给陈某支付1.3万元，陈某将所得赃款部分偿还个人债务，部分挥霍。经鉴定，被盗物品的价格为12.87万元。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。被告人陈某对指控的犯罪事实及罪名无异议，提出鉴定价格过高，当庭认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人对指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，提出物价部门对被盗物品鉴定价格过高，陈某对盗窃物品性质及权属不明，案发后能主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，系初犯，社会危害性小，涉案财物已发还被害人，请求从轻处罚。经审理查明，2018年至2019年，被告人陈某在打工时发现一无人看管的矿山内有振动筛、圆筒筛、底板槽、水槽、传送带架子等砂金设备。2019年9月，陈某因无法偿还贷款，遂产生盗窃砂金设备之念。同年10月25日，陈某找到瓜州县柳园镇“XX废品收购站”老板伍某，称其有部分矿山设备需出售，并带伍某至矿场内查看、商量出售价格。后伍某将陈某指给其的矿山设备拉回废品收购站，过磅称重为8.38吨，伍某两次通过微信给陈某支付1.3万元，陈某将所得赃款部分偿还个人债务，部分挥霍。案发后被盗设备已发还被害人。经酒泉市发展和改革委员会价格认定，被盗物品的价格为12.87万元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：一、书证1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获经过，证实案件来源及陈某到案经过；2、陈某常住人口基本信息，证实其身份情况及具有完全刑事责任年龄的事实；3、公安机关调取的“XX废品收购站”登记记录复印件、手机视频、手机微信截图，证实陈某给“XX废品收购站”出售被盗物品的事实；4、公安机关调取的陈某手机微信截图，证实陈某收到伍长江转账1.3万元的事实；5、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，证实对涉案的2个振动筛、1个圆筒筛、3个底板槽、1个水槽、1个传送带架子予以扣押并发还被害人的事实。二、证人证言1、证人童某证言，证实其曾给温某卖过一套砂金设备的事实及价格；2、证人李某证言，证实其曾受雇于伍某搬运涉案物品的经过及事实；3、证人王某、杜某证言，证实其二人曾受雇于伍长江拉运涉案物品的经过及事实；4、证人郭某证言，证实其曾给涉案物品过磅称重的经过及事实；5、证人郎某证言，证实其曾与温某合伙开金矿，购买了相关设备及其最后一次去矿上时剩余物品的情况。三、被害人温某陈述，证实其的砂金设备被盗的事实。四、被告人陈某供述与辩解，证实其实施盗窃的经过和事实。五、价格鉴定意见书1、瓜州县发展和改革委员会瓜发改认定（2020）6号价格认定结论书，证实被盗物品的价格为21万元；2、酒泉市发展和改革委员会酒发改认定（2020）6号价格认定复核决定书，证实涉案物品的价格为12.87万元。六、勘验笔录及照片、辨认笔录及照片1、现场勘验笔录、平面图及照片，证实案发现场的位置及状况；2、伍长江辨认笔录及照片，证实陈某系卖给其设备的人；3、郭某辨认笔录及照片，证实陈某系与伍某到其处过磅称重的人；4、陈某辨认笔录及照片，证实其辨认实施盗窃的地点、过磅的地点、卖给瓜州县柳园镇“XX废品收购站”的涉案物品、伍某系收购其所盗窃设备的人。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某盗窃他人生产设备且销赃后进行了破坏，虽被盗物品已发还被害人，但盗窃行为给被害人造成的损失较大，依法从重处罚。案发后陈某在接到公安机关的短信后能主动到案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳；被告人及辩护人所提被盗物品的价格鉴定结论过高的辩解意见，经查，认定被盗物品的价格系酒泉市发展和改革委员会复核后的价格，价格认定复核程序合法，复核结论应予采纳，故此意见不予采纳，所提其他从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2.5万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月7日起至2024年9月6日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、被告人陈某违法所得1.3万元，依法追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨春花人民陪审员 张艳梅人民陪审员 王艳玲二〇二〇年九月八日书记员 彭 川
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢614号之一 申请执行人阎石，男，生于1984年5月9日，汉族，辽宁省锦州市人，住本区。 被执行人温庆水，男，生于1971年6月13日，汉族，初中文化，河南兰考县人，永昌县润庆房地产开发有限公司法定代表人，住本区。 本院在执行申请执行人阎石与被执行人温庆水民间借贷纠纷一案中，被执行人温庆水已于2020年9月23日将执行案款50000元交至本院，至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民初1202号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  祁 雎
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5098号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：何雪萍，女，1963年12月24日出生，汉族，住湖北孝感市孝**。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告何雪萍（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金36709.83元；2、被告向原告支付截止至2017年9月27日欠款利息、滞纳金及其他费用合计18931.08元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：何雪萍信用卡卡号:52×××85开卡日期：2009年4月7日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年9月27日，被告尚欠本金36709.83元，利息、滞纳金及其他费用合计18931.08元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何雪萍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金36709.83元；二、被告何雪萍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年9月27日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年9月27日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收596元，由被告何雪萍负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告何雪萍随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1387号申请执行人王朝峰，男，1986年3月25日出生，汉族，甘肃省环县人。申请执行人刘生龙，男，1969年3月12日出生，汉族，甘肃省环县人。被执行人徐明东，男，1978年2月15日出生，汉族，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人王朝峰、刘生龙与被执行人徐明东买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 婷
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1310号之一 申请执行人冯小业，男，汉族，生于1966年3月5日，初中文化，甘肃省平凉市人，个体户，住所地：本区。 被执行人金川区金沙公馆馋胖餐厅，住所地：本区昆明路金沙公馆商铺**。 经营者：潘竟瑞，男，汉族，生于1987年1月12日，初中文化，甘肃省金昌市人，无业，住本区。 本院在执行申请执行人冯小业与被执行人金川区金沙公馆馋胖餐厅买卖合同纠纷一案中，被执行人金川区金沙公馆馋胖餐厅于2020年8月28日给付申请执行人货款2600元；于2020年9月24日给付1012元，至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民初3969号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  祁 雎
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执593号     申请执行人许某某，男。   被执行人某某公司。   申请执行人许某某与被执行人某某公司承揽合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初6022号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许海龙于2020年3月17依法向本院申请执行要求被执行人某某公司偿还申请人广告制作费118706元。   在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人某某公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。   2、本院于2020年3月17日、2020年3月23日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人某某公司名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院于2020年8月30日到被执行人住所地靖边县XX镇调查，未发现可供执行的财产。   4、本院于2020年9月16日依法对被执行人某某公司采取限制高消费措施，于2020年9月16对被执行人某某公司采取失信人惩戒措施。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行某某公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人许某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执593号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二〇二〇年九月十六日     书记员 刘强
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3160号 陈耀均： 本院执行的被执行人陈耀均追缴受理费一案，被执行人陈耀均已履行缴交（2019）粤0781民初1663号案件受理费44.76元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执3160号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执恢744号申请执行人：张笑，男，1978年11月1日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：沈欢欢，男，1992年11月28日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人张笑与被执行人沈欢欢民间借贷纠纷一案，(2017)苏0684民初6067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院曾于2018年5月3日立案执行。被执行人另应承担本案执行费人民币1754元。2018年10月12日，本院依法裁定终结本次执行程序。2020年7月31日，申请执行人张笑向本院申请撤销对被执行人沈欢欢的执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0684民初6067号民事判决书对被执行人沈欢欢的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 赵卫平审 判 员 陈 东二〇二〇年九月五日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执938号申请执行人：攸县江桥街道办事处江桥社区居委会，住所地湖南省攸县江桥街道办事处江桥社区。负责人：杨利成，该居委会主任。被执行人：周光华，男，1962年8月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人攸县江桥街道办事处江桥社区居委会与被执行人周光华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）湘0223民初18837号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周光华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。本院依法向被执行人周光华发出执行通知书和报告财产令，于2020年5月18日向申请执行人攸县江桥街道办事处江桥社区居委会送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年5月20日、2020年7月2日和2020年8月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周光华证券市场无账户，无工商登记信息，无保险理财产品，无车辆登记信息。查明被执行人周光华有少额银行存款，本院已依法予以冻结。本院于2020年5月20日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人周光华无住房公积金存缴记录。2020年6月11日，本院向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人周光华无房地产登记信息。2020年9月27日，本院对被执行人周光华适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年9月27日通过电话约谈方式告知申请执行人攸县江桥街道办事处江桥社区居委会,并要求其提供财产线索。申请执行人称无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的为101150.00元，执行到位0元。经本院采取上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十七日书记员  谭斯嘉
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4542号原告：海阳市新策房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市海阳市旅游度假区海鑫中路北、阳和路东。法定代表人：程明霞，执行董事。委托诉讼代理人：米海涛，员工。被告：张光礼，男，汉族，1961年10月19日出生，住山东省滕州市。原告海阳市新策房地产开发有限公司与被告张光礼商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年9月20日立案。原告海阳市新策房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳市新策房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年九月二十九日书记员  于 磊
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执225号申请执行人：毕秉谦，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区胜利街胜利住宅小区。被执行人：刘洋，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区枫桥河畔小区。本院在执行毕秉谦与刘洋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行。现申请执行人毕秉谦同意被执行人刘洋分期履行还款义务，本案终结执行。如被执行人未能履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执225号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  戚义勇人民陪审员  张冠兰人民陪审员  姜 力二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王天超
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3125号原告：河南省永利新能源科技有限公司。公司地址：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727685678147R。法定代表人：周留永，公司经理。委托诉讼代理人：宗佳佳,该公司员工。被告：刘祚缘，男，1990年10月9号出生，住湖南省武冈市。原告河南省永利新能源科技有限公司（以下简称永利公司）与被告刘祚缘车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永利公司委托诉讼代理人宗佳佳到庭参加诉讼,被告刘祚缘经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永利公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告三轮车租金2880元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年1月25日签订电动车租赁合同，被告租赁原告3台电动三轮车作为快递业务专用，租赁期限两年。当日原告依约将上述车辆交付被告。被告应按照约定于2019年12月20日向原告支付下月租金，至起诉之日，被告已拖欠原告租金2880元。被告刘祚缘未提供答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，原被告签订电动车租赁合同，被告租赁原告电动三轮车作为快递业务专用，租赁期限两年。双方约定：被告租赁原告3台电动三轮车作为快递业务用车，租金每月支付一次，每台车每月租金180元，租赁期限2年，被告于每月20日前向原告支付下月租金。被告向原告缴纳每台车1000元的押金，原告负责将车辆运送至原告指定地点交付原告，费用由被告负责。合同签订后，原告将电动车3台交付被告使用，其中2台电动车2020年1月1日至2020年8月31日8个月的租金，每台每月180元，合计2880元未付。该款经原告追要，被告一直未付。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原被告之间的电动三轮车租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依约将租赁物3台电动三轮车交付给被告，已履行合同义务；被告未按约定支付租赁费用，构成违约。原告请求被告支付所欠租赁费2880元，符合法律规定，本院予以支持。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘祚缘于判决生效后三日内向原告河南省永利新能源科技有限公司支付租金2880元。本案受理费减半收取计25元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  彭永梅二〇二〇年九月二十五日书记员  李东涛
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12377号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地福建省晋江市新塘街道上郭社区福兴路**，统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：林海洋，该支行行长。 委托代理人：柯小卫，男，该行工作人员。 委托代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司特殊资产管理部职员。 被告：柯文源，男，1968年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市新塘南塘**。 被告：柯笑治，女，1973年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市新塘南塘**。 被告：柯泽恩，男，1989年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市新塘南塘**。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行与被告柯文源、柯笑治、柯泽恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.柯文源立即归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复利（截至2019年12月20日已欠利息、罚息、复利合计30078.14元，并应继续支付自2019年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利）；2.柯笑治、柯泽恩对柯文源所负上述债务承担连带保证责任。 三被告均未作答辩。 本院经审理查明，原告于2017年7月28日与柯文源签订一份《借款合同》，约定原告向柯文源提供总额30万元，月利率8.3125‰的贷款，借款期限自2017年7月28日至2019年7月27日，按季结息、到期还本。同日，原告与三被告共同签订一份《保证合同》，约定柯笑治、柯泽恩为柯文源的上述债务提供连带责任保证。原告依约发放了贷款，借款到期后柯文源未依约还本付息，柯笑治、柯泽恩亦未承担保证责任。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、柯文源应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行贷款本金30万元及相应的利息、罚息、复利（截至2019年12月20日已欠利息、罚息、复利合计30078.14元，并应继续支付自2019年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利）； 二、柯笑治、柯泽恩对柯文源所负上述债务承担连带保证责任，柯笑治、柯泽恩承担保证责任后有权向柯文源追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6251元，因适用简易程序减半收取计3125.5元，由被告柯文源、柯笑治、柯泽恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4762号 本院执行吴志民、梁镇武、陈烨退赔一案，吴志民、梁镇武、陈烨已赔偿申请人罗桃的损失。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1896号 陶旭双、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人陶旭双与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1896号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12565号 上诉人（原审被告）：成都坊天下房地产经纪有限公司。住所地：四川省成都市锦江区茶花街**附****。 法定代表人：潘炜，总经理。 委托诉讼代理人：王维斌，四川顶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚程，四川顶泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖建军，男，1985年8月1日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：林东，四川路石律师事务所律师。 上诉人成都坊天下房地产经纪有限公司（以下简称坊天下公司）因与被上诉人肖建军劳动争议一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初12331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人坊天下公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法驳回肖建军的诉讼请求。事实与理由：一、双方不存在劳动关系。虽然双方于2018年10月2日签订了《劳动合同》，但因《经纪业务合营协议》提成比例更高，故肖建军选择与坊天下公司签订《经纪业务合营协议》，肖建军所主张的相关提成，均与《经纪业务合营协议》约定一致，亦可以证明双方实际按照《经纪业务合营协议》履行合同，因此，双方应为合作关系而非劳动关系，坊天下公司也不应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。二、坊天下公司已经按照《经纪业务合营协议》足额向肖建军发放了销售提成，未有拖欠情形，四海逸家三期1栋2单元3203号房屋肖建军并未参与销售，肖建军不应获得该房屋的销售佣金。 被上诉人肖建军辩称，一、肖建军与坊天下公司于2018年10月2日签订了《劳动合同》《保护商业秘密合同书》和《竞业禁止合同书》，肖建军在签订上述合同的同时，还签收了坊天下公司的《公司规章制度》，该规章制度明确规定了上班时间和考勤制度、员工守则、绩效考核等内容，2019年8月26日，坊天下公司还辞退了肖建军，而肖建军的工作也属于坊天下公司的业务范围，因此，双方关系符合劳动关系特征，坊天下公司与肖建军之间存在劳动关系。二、根据一审法院调取的21世纪不动产成都区域门店间合作分佣确认书，其上载明是由肖建军完成了四海逸家三期1栋2单元3203号房屋的销售工作，分配佣金7570元，肖建军应得提成为4087.8元【7570元×（1-10％）×60％】。 肖建军向一审法院起诉请求：1.确认肖建军与坊天下公司劳动关系自2018年10月2日至2019年9月30日有效存续；2.坊天下公司归还肖建军2019年3月至2019年6月工资36603.49元；3.坊天下公司向肖建军支付赔偿金12000元。 一审法院判决：一、肖建军与坊天下公司于2018年10月2日至2019年8月26日存在劳动关系；二、坊天下公司应于判决发生法律效力之日起十日内向肖建军支付提成工资3888元；三、坊天下公司应于判决发生法律效力之日起十日内向肖建军支付违法解除劳动合同的赔偿金12000元；四、驳回肖建军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由坊天下公司负担。 二审审理中，双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据坊天下公司的上诉理由及肖建军的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：1.坊天下公司与肖建军于2018年10月2日至2019年8月26日期间是否存在劳动关系；2.坊天下公司是否应当支付肖建军提成工资3888元；3.坊天下公司是否应当支付违法解除劳动合同赔偿金。针对本案争议焦点，本院评析如下： 关于坊天下公司与肖建军于2018年10月2日至2019年8月26日期间是否存在劳动关系的问题。本院认为，虽然肖建军提供的劳动合同为复印件，但双方确系于2018年10月2日签订了劳动合同，而且当日双方还签订了《保护商业秘密合同书》和《竞业禁止合同书》，在签订上述合同的同时，肖建军还签收了坊天下公司的《公司规章制度》，且坊天下公司还于2019年8月26日直接辞退了肖建军。由此可见，肖建军在工作中需要接受坊天下公司的规章制度的约束，双方是管理与被管理的关系，坊天下公司主张双方是合作关系的上诉理由不成立，一审认定双方于2018年10月2日至2019年8月26日期间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。 关于坊天下公司是否应当支付肖建军提成工资3888元的问题。本院认为，根据一审法院从成都亿泽房地产经纪有限公司调取的证据，能够证明肖建军参与了四海逸家三期1栋2单元3203号房屋的销售工作，分佣比例为10%，分配佣金7570元。坊天下公司虽然主张肖建军并未实际参与该房屋的销售工作，但其并未提供相应证据予以证明，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，坊天下公司应对此承担举证不利的法律后果。按照肖建军与坊天下公司签订的《经纪业务合营协议》的约定，肖建军本应分得的销售提成应为4087.8元【7570元×（1-10%）×60%】，因肖建军仅主张3888元，故，一审认定坊天下公司应当支付肖建军提成工资3888元并无不当，本院予以确认。坊天下公司主张其不应支付肖建军提成工资3888元的上诉请求不成立，本院不予支持。 关于坊天下公司是否应当支付违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，虽然坊天下公司主张肖建军存在诸如带同事打牌、多次传播、编造负面信息聊给同事以及其他一些违规行为，坊天下公司才将肖建军予以辞退，但坊天下公司并未提交证据证明肖建军从事了上述行为，坊天下公司应当承担举证不能的法律后果。因此，坊天下公司单方辞退肖建军的事实依据不足，坊天下公司系违法解除与肖建军的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”之规定，坊天下公司应向肖建军支付违法解除劳动合同的赔偿金。坊天下公司主张其不应向肖建军支付违法解除劳动合同的赔偿金的上诉请求不成立，本院不予支持。因双方劳动合同中对劳动报酬的约定为无底薪按提成分配结算业绩工资。故，一审按照坊天下公司已向肖建军支付的工资金额和应发还未发放的提成工资金额确定肖建军的平均月收入，并以此计算坊天下公司应向肖建军支付违法解除劳动合同的赔偿金金额并无不当，本院予以确认。 综上所述，成都坊天下房地产经纪有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都坊天下房地产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄小华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 何琼琳 书 记 员 郗 伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6600号 原告：陈尧丽，女，汉族，1989年8月2日出生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：程勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣，职务不详。 原告陈尧丽与被告成都雨路教育咨询有限公司（以下简称雨路公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈尧丽的委托诉讼代理人程勇到庭参加了诉讼。被告雨路公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告陈尧丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除与雨路公司签订的《雨路科教教育服务协议书》（以下简称《服务协议》），雨路公司退还教育培训等费用共计11528元；2.本案诉讼费、保全费及公告费（若有）等由雨路公司承担。事实与理由：2019年9月26日，陈尧丽与雨路公司签订一份教育服务协议书，约定雨路公司对陈尧丽进行学历提升培训指导、咨询并负责办理学籍申请、考试、录取、缴纳学费等教育培训服务内容，直至陈尧丽顺利取得报名学校及相应专业的毕业证和全套档案、证件等，陈尧丽向雨路公司支付包含学费、培训费、服务费等在内的总包干费用共计11528元。协议签订后，陈尧丽按约支付上述全额费用，但雨路公司收费后并未提供约定的任何服务。经多次联系，直到2020年3月才发现雨路公司已被成都市青羊区教育局以擅自设立民办培训机构为由责令其停止一切办学行为并要求限期妥善处置在校学生，而雨路公司也基于此在其微信公众号平台向学员发布了关于退出教育行业不再经营教育业务的通知。至此，合同已履行不能，陈尧丽协同其他在校学员多次联系雨路公司要求解约退费无果，为维护自身合法权利，特依法向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告雨路公司未答辩。 原告陈尧丽为支持其诉讼请求，向本院提交了《服务协议》、收款收据、转款凭证、有钱花满期贷教育分期明细与协议、《责令停止办学通知书》、《致广大学员的一封信》等证据。雨路公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈尧丽所举证据放弃质证，且认可陈尧丽的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 2019年9月26日，甲方（雨路公司）与乙方（陈莉）签订《服务协议》两份，约定陈尧丽报读西南财经大学工商企业管理本科自考的总费用3528元，国家开放大学工商企业管理网教大专总费用8000元。上述两项总费用共计11528元。甲方保证乙方拿到毕业学历证书，且证书可在国家教育部网站学信网查询，否则全款退还已经缴纳的培训费。咨询服务费用包含报名、入学、考试、毕业等全过程的咨询服务。同日，雨路公司出具收据一张，载明：陈尧丽11528元。备注：收钱吧收款2305元，分期9223元（百度12期）。 2020年3月13日，因雨路公司擅自设立民办培训机构，成都市青羊区教育局向雨路公司发出《责令停止办学通知书》，责令其从即日起停止一切办学行为，并在60日内妥善处置现在校学生。 2020年3月16日，雨路教育学员服务中心发布《致广大学员的一封信》，载明：雨路公司退出教育行业，不再经营教育咨询服务业务。 庭审中，陈尧丽陈述双方签订协议并交纳费用后，雨路公司未向陈尧丽提供任何培训、咨询等服务。 本院认为，原、被告于2019年9月26日签订的《服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。原告按约缴纳了服务费，被告未按《服务协议》约定向原告提供培训及咨询服务。现被告下落不明且其已被教育局责令停止办学，已不可能履行《服务协议》约定的培训及咨询服务义务，致使原告签订《服务协议》的目的无法实现。被告的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告要求解除《服务协议》的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求被告归还服务费11528元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，陈尧丽的诉讼请求全部成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除陈尧丽与成都雨路教育咨询有限公司于2019年9月26日签订的《雨路科教服务协议书》； 二、成都雨路教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还陈尧丽教育培训等费用11528元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，公告费200元，合计244元，由成都雨路教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年九月三十日 法官助理  夏树伟 书 记 员  洪 莹 速 录 员  罗国碧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9305号 申请人深圳市汇业电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘家社区观光路汇业科技园厂房****，统一社会信用代码9144030075425420XY。 法定代表人刘家军。 被申请人东莞市九摩电子有限公司，住所地东莞市常平镇白石岗村池田东路****，统一社会信用代码91441900MA4UL63G29。 法定代表人张吕胜。 上述当事人承揽合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初31858号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币1328066.93元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人东莞市九摩电子有限公司名下价值人民币1328066.93元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈晖
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2788号申请执行人：刘永才，男，汉族，1976年12月09日出生，住四川省合江县。被执行人：罗祥，男，汉族，1980年09月29日出生，住重庆市江津区。申请执行人刘永才与被执行人罗祥劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初2135号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永才于2020年6月9日向本院申请执行，申请执行的标的为劳务费44900元及资金占用损失、案件受理费462元。本案在执行中，本院向被执行人罗祥发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息。查询到被执行人名下有车辆一辆，本院已查封，但未实际扣押，无法处置。被执行人无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年9月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年9月10日，被执行人尚欠申请人劳务费44900元及资金占用损失、案件受理费462元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2788号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年九月十日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10645号 原告:安徽中国青年旅行社有限责任公司，住所地合肥市包河区屯溪路**恒兴广场****,统一社会信用代码913400007117717761。 法定代表人:张剑，该公司董事长兼总经理。 被告:深圳市百国国际旅行社有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路**天安数码时代大厦****408H用代码91440300792569114C。 法定代表人:陈琦,该公司执行董事。 被告:深圳市建南国际旅行社有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦副楼503至用代码91440300754292062N。 法定代表人:刘艺,该公司总经理。 本院在审理原告安徽中国青年旅行社有限责任公司诉被告深圳市百国国际旅行社有限公司、深圳市建南国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，原告安徽中国青年旅行社有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽中国青年旅行社有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告安徽中国青年旅行社有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告安徽中国青年旅行社有限责任公司公司负担。 审判员  杨雯雯 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 姗
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1839号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执788号 申请执行人：黄吉强，男，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：广西鹏扬建筑有限公司，住所地广西壮族自治区隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场侨友路**浪侨明珠小区**，统一社会信用代码91450123MA5MYCTE35。 法定代表人：杨观权，公司总经理。 申请执行人黄吉强与被执行人广西鹏扬建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，广西鹏扬建筑有限公司未自动履行隆安县人民法院（2020）桂0123民初353号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。本院于2020年8月6日依法向广西鹏扬建筑有限公司送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令广西鹏扬建筑有限公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付工程款3067.55元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费25元、申请执行费50元。至今，广西鹏扬建筑有限公司既未主动履行义务，也未向本院报告财产。 执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及广西鹏扬建筑有限公司住所地进行调查，广西鹏扬建筑有限公司的财产及处置情况如下：广西鹏扬建筑有限公司在中国农业银行账户（账号20×××13）有存款156360元，本院于2020年9月20日划拨156360元，该款在（2020）桂0123执恢74号案件中分配，本案申请执行人黄吉强分配金额196元。另，在本案申请执行前，本院已划拨广西鹏扬建筑有限公司在中国农业银行账户（账号20×××13）存款1117536.99元，于2020年6月23日作出（2019）桂0123执699号执行财产分配方案，该款已分配完毕。除上述财产外，未发现广西鹏扬建筑有限公司有其他财产可供执行，申请执行人实现人债权为196元。申请执行人也未能向本院提供广西鹏扬建筑有限公司有其他可供执行的财产或线索。由于广西鹏扬建筑有限公司既不履行生效法律文书确定的义务，也拒不报告财产，本院已依法对其发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现广西鹏扬建筑有限公司目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  赵昌吉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄姿颖
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执592号之一 申请执行人唐建农，男，生于1967年10月15日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金昌市国土局职工，住本区。 委托诉讼代理人陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人张晖，甘肃清锋律师事务所律师。 被执行人张绍洪，男，生于1972年7月17日，汉族，重庆市人，初中文化，个体经营户，住金川区。 本院在执行申请执行人唐建农与被执行人张绍洪民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，即被执行人张绍洪自2020年9月25日起，每季度偿还申请执行人借款30444元，直至2022年3月25日前还清全部借款182664元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执592号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  祁 雎
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2436号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区华光路**德泰堂国际商务大厦702-706。 主要负责人梁洪源，总经理。 被执行人李胜，男，1972年8月29日生，汉族，住，住沂源县/div> 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心诉李胜信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初3240号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人承诺分期付款，申请执行人同意将本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执2436号案件的执行。 如被执行人未能按照还款承诺履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年九月二十三日 书记员  郑文文
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执688号申请执行人：季延云，男，1972年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：何忠义，男，1975年2月22日出生，汉族，文化程度，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2368号民事判决书，在执行申请执行人季延云与被执行人何忠义买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人苹果款17000元，承担案件受理费225元、公告费480元、执行费166元，执行标的共计17871元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。经向金融机构、保险、证券、工商、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月二十二日书记员  李 姣
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1154号申请执行人：王建华，男，1939年3月2日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。被执行人：陈永奇，男，1974年6月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行王建华与陈永奇民间借贷纠纷一案，经查，被执行人陈永奇有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈永奇的银行存款41275年。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年九月十八日书记员  潘 婷
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3109号上诉人（原审被告）：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内）。社会信用代码：91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务总经理。委托诉讼代理人：刘刚、焦言言，河南永秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙军，男，汉族，1996年8月8日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。上诉人商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）因与被上诉人孙军商品房预售合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人龙达公司委托诉讼代理人刘刚、焦言言，被上诉人孙军委托诉讼代理人康同印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙达公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：1、原审法院将逾期交房违约金进行调整是错误的，是没有事实和法律依据的。2、原审法院未扣除因疫情原因而延误的交房期限，明显不合理。3、因政府治理大气污染造成的停工期间，应依法免除上诉人的违约责任。庭审中，上诉人对原审判决的调整后的违约金计算比例不再提出异议，对原审确认的违约金计算期间不再提出异议，但请求扣除因大气污染防治延误的159天，扣除因疫情原因延误的60天。被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人向一审法院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交付房屋的违约金10000元（该金额为按照同地段2019年、2020年度房屋租金标准计算至2020年4月30日的金额，后续违约金数额计算至实际交付房屋之日止）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。一审法院查明，2018年2月12日，原告孙军与被告龙达公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份。合同主要约定：“1、原告购买被告开发的位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××号商品房一处，该商品房建筑面积105.58平方米；单价每平方米4705.24元；总价款为496779元。2、被告应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告已按合同约定交纳房款496779元。因被告至今未向原告交付房屋，双方形成纠纷，原告诉至法院。一审法院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，“被告应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于双方约定的违约金是否可以调整？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同约定的向原告交付房屋，且超出交房期限1年多，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，予以支持。关于违约金调整的幅度，一审法院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日24.84元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日止。被告辩称逾期交房是因为大气污染防治、疫情防控等原因，由于双方在合同中已约定了180天的交房宽限期，且疫情发生在被告违约之后，其答辩理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告孙军逾期交房违约金7178.76元（违约金按每日24.84元，从2019年7月16日起计算至2020年4月30日，共计289天；2020年5月1日以后的违约金顺延计算至房屋实际交付之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告孙军的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。二审期间，上诉人围绕争议焦点提交了证据。本院组织了证据交换和质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交的证据均早于被上诉人应当交房的时间，且多数证据早于双方签订合同的时间，同时考虑到合同约定已经给予上诉人180天的宽限期，故上诉人提交的证据达不到证明目的，本院不予采纳。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方在二审中的争议是应否在一审判决的违约期间内扣除因大气污染防治延误的159天及因疫情延误的60天。对此问题，本院认为，上诉人所提交证据显示有关大气污染而停工的时间多发生在双方合同签订之前，合同签订时双方已考虑到该因素；而疫情发生在上诉人违约之后。同时，根据双方合同约定，鉴于工程建设周期的不可预见性已经给予上诉人180天的宽限期，该180天的宽限期已经考虑了各种已知和未知的因素。故对于上诉人主张违约天数应扣除因大气污染防治延误的159天及因疫情延误的60天，不予支持。一审酌定对于逾期交房违约金按已付购房款每日万分之0.5%的标准计算，偏低。但鉴于被上诉人未上诉，本院不再予以变更。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由商丘市龙达置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 峰审判员 段智明审判员 白中哲二〇二〇年九月十日书记员 杜欣欣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5068号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：李成林，男，1978年6月27日出生，汉族，住河南省镇平县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告李成林（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金28213.59元；2、被告向原告支付截止至2017年10月7日欠款利息、滞纳金及其他费用合计20436.13元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：李成林信用卡卡号:62×××93开卡日期：2012年4月23日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年10月7日，被告尚欠本金28213.59元，利息、滞纳金及其他费用合计20436.13元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李成林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金28213.59元；二、被告李成林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年10月7日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年10月7日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收508元，由被告李成林负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告李成林随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执异49号案外人：马桂芝，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区西林社区。委托诉讼代理人：沈昱，黑龙江龙之剑律师事务所律师。申请执行人：山东吉祥幕墙科技有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区崮山路**。法定代表人：张宗峰，总经理。被执行人：佳木斯巨丰房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省佳木斯市前进区滨江东路**法定代表人：董影，董事长。本院在执行申请执行人山东吉祥幕墙科技有限公司（以下简称吉祥公司）与被执行人佳木斯巨丰房地产开发有限公司（以下简称巨丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马桂芝对本院执行巨丰公司开发建设的坐落于黑龙江省佳木斯市前进区唐人中心小区B号楼3单元XX层XX室，产籍号3-0001-040-14XXXX，建筑面积146.13平方米房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马桂芝称，因巨丰公司与案外人景雪峰执行案件，2019年11月25日，马桂芝向佳木斯市郊区人民法院提出执行异议之诉。经依法审理，佳木斯市郊区人民法院作出（2019）黑0811民初1641号民事判决书，判决案涉争议房屋不得执行，并归马桂芝所有。经查，该房屋因吉祥公司与巨丰公司及建设工程施工合同纠纷一案，被佳木斯市前进区人民法院轮候查封。马桂芝是回迁户，多年来，房屋一直未办理不动产登记手续。现马桂芝提出执行异议，请求法院解除对案涉房屋的查封。本院查明，本院在执行申请执行人吉祥公司与被执行人巨丰公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年4月4日作出（2019）黑0804执139号之一执行裁定书，依法裁定查封被执行人巨丰公司开发建设的坐落于黑龙江省佳木斯市前进区唐人中心小区B号楼4单元XX层XX室，产籍号3-0001-040-14XXXX，建筑面积146.13平方米房屋。本院对上述案涉房屋系轮候查封。本院认为，本院作出的（2019）黑0804执139号之一执行裁定书所查封的案涉房屋系轮候查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封的财产，其他人民法院可以进行轮候查封。当正式查封依法解除后，在先的轮候查封才能转化为正式查封，发生法律效力。从本案实际情况来看，本院的查封措施因轮候于其他法院的在先查封之后，在其他法院解除查封之前，本院（2019）黑0804执139号之一执行裁定书的法律效力并未得到实现。案外人不得对本院轮候查封提出执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人马桂芝的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年九月三十日书 记 员  郭泓孚
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初3248号 原告：徐光伟，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：中建铁路建设有限公司，住所北京市西城区广安门南街**，统一社会信用代码91110000781795888Y。 法定代表人：王照江。 委托诉讼代理人：杨芷，系公司员工。 被告：沂源县成泰建筑工程有限公司，住所山东省淄博市沂源县燕崖镇燕山路与井巷路交叉路口，统一社会信用代码913703231686108577。 法定代表人：王焕德。 被告：常明东，男，1976年11月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告徐光伟与被告中建铁路建设有限公司（以下称为中建公司）、沂源县成泰建筑工程有限公司（以下简称成泰公司）、常明东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。 徐光伟向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付欠付原告劳务工资450,100元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月，被告中建铁路建设有限公司建设成渝高铁GYSG二标项目，将原属路基附属等工程分包给被告山东沂源县成泰建筑工程有限公司，内部承包人为常明东，被告将无砟轨道劳务转包给原告，原告与2013年8月30日进场施工，于2014年12月30日结束，被告方欠原告劳务工资450,100元，原告班组做工及工时都有被告方技术人员及机械工程师签字认可，但被告方一直不与原告进行结算，原告多次进行上访催收，并于2020年5月25日向三被告递交了劳务工资结算请求，三被告不作答复。被告方不给付原告劳务工资的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院依据合同法及相关法律规定，作出公正的调解或判如诉请。 中建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷由铁路运输法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。中建公司住所地位于北京市西城区，应当由北京铁路运输法院管辖。依据《最高人民法院关于同意撤销北京铁路运输法院设立北京互联网法院的批复》、《北京市高级人民法院关于北京铁路运输法院撤销后调整相关案件管辖的规定》第一条规定，原北京铁路运输法院受理的铁路专门管辖案件由北京市海淀区人民法院受理。综上，要求将本案移送至被告所在地北京市海淀区人民法院管辖。 成泰公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议，但认可徐光伟与该公司项目经理常明东签订了“无咋轨道劳务承包协议”的事实，该协议中约定了提供劳务内容包括路基地段、桥梁地段。 常明东在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，徐光伟与被告中建公司、沂源县成泰建筑工程有限公司、常明东建设工程分包合同纠纷一案，属于因铁路建设施工引起的合同纠纷，应当适用《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷……”的规定。本案属于铁路运输法院专属管辖的案件，且案涉工程属于成都铁路运输法院管辖范围，应当依法移送成都铁路运输法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项之规定，裁定如下： 本案移送成都铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵成 二〇二〇年九月二十九日 书记员  涂迅
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1266号申请执行人：中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州路**。统一社会信用代码：9136098186105473XY。主要负责人：李本金，系该支行行长。委托诉讼代理人：蔡卫东，男，1967年2月5日出生，汉族，住江西省丰城市。系该行职员。被执行人：余**，男，1968年7月23日生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丰城支行与被执行人余**信用卡纠纷一案中，因被执行人余**未履行法律文书即（2020）赣0981民初3837号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人余**在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币79400元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 夏 燕审判员 周爱新审判员 王仕昕二〇二〇年九月二十九日书记员 夏小燕
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执恢220号申请执行人：王有良，男，汉族，1966年9月11日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘潜，男，汉族，1957年7月28日出生，住重庆市南岸区。申请执行人王有良与被执行人刘潜民间借贷纠纷一案,重庆市江津区人民法院（2018）渝0116民初11136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘潜未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人王有良于2019年2月21日向本院申请执行。本院以（2019）渝0116执1320号执行裁定书对本案终结本次执行程序。申请执行人王有良再次于2020年4月10日向本院申请恢复执行，申请执行人王有良申请执行标的为150000.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人刘潜发出执行通知书及传票，指定刘潜限期履行，被执行人刘潜逾期未履行。本院依法对被执行人刘潜进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人刘潜无银行存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人刘潜无车辆登记记录。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人刘潜无房屋产权登记记录。另经查询国家企业信用信息系统，无被执行人刘潜信息记录。现本案暂无可供执行财产。因被执行人刘潜未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人刘潜纳入失信被执行人名单，对被执行人刘潜限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人王有良同意终结本次执行程序。现被执行人刘潜尚欠申请执行人王有良执行标的款150000.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执恢220号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事调解书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年九月一日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1910号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司,住所地:柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌 被执行人卢显优，男，1984年01月01日出生，汉族，住柳州市柳南区 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与卢显优保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年九月三十日 书记员 韦 俊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申133号再审申请人（原审被告）：河南优特企业管理咨询有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场**号楼******。法定代表人：韩丹丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟贝贝，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈浩东，男，系该公司员工。被申请人（原审原告）：秦喆，男，1969年8月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。再审申请人河南优特企业管理咨询有限公司（以下简称优特公司）因与被申请人秦喆劳动合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0104民初772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人河南优特企业管理咨询有限公司申请再审称，1.原审判决超出诉讼请求。被申请人在提起劳动仲裁时主张的“违法解除合同赔偿金”是2750元，但原审判决的违法解除劳动合同赔偿金是5500元，该数额明显超出被申请人的请求数额，因此原审判决应当撤销；2.原审判决适用法律错误。申请人优特公司向被申请人邮寄送达解除劳动合同通知书的理由是被申请人在2019年11月1日至5日期间只打卡未上班，该基本事实已在原审的庭审笔录中得到印证。根据申请人与被申请人签订的《劳动合同》的规定，申请人与其解除劳动合同是合法的，因此不应当支付违法解除劳动合同赔偿金；3.原审判决认定的基本事实是错误的。原审判决酌定2000元加班费是在对基本事实认定不清的基础上作出的，根据申请人提供的考勤记录显示，被申请人在职期间并无加班行为，因此申请人不应当支付加班费。故请求依法撤销原审判决，依法判决申请人不必向被申请人支付加班工资、经济赔偿金合计7500元。本院经审查认为，1.关于原审判决是否超出诉讼请求的问题。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在民事诉讼中实行“不告不理”原则是尊重当事人自主处分行为的重要表现。本案原审中优特公司向本院提出的诉讼请求是要求判决优特公司不必向秦喆支付加班工资和违法解除劳动合同赔偿金，原审解决的亦是关于加班工资和违法解除合同赔偿金的问题，系按照优特公司提出的诉讼事实和主张进行审理的，秦喆在向仲裁机关的请求中既要求了支付经济赔偿金2750元，也要求了违法解除合同赔偿金2750元，违法解除劳动合同应按照双倍工资支付赔偿金，判决优特公司支付违法解除合同赔偿金5500元不属于超出诉讼请求；2.原审判决认定的基本事实及适用法律是否错误的问题。优特公司与秦喆于2019年2月19日签订书面劳动合同，双方建立劳动关系依法受法律保护。根据原审中提供的证据来看，在2019年11月5日优特公司单方面无故将秦喆的考勤打卡停止，致使秦喆无法正常打卡上班，并非其本人主观意思；另，优特公司认为秦喆只打卡未上班符合旷工情形，以此解除劳动合同理由不充分，均属于违法解除劳动合同情形。原审判决认定案件事实清楚，本院参照秦喆以往的工作状况酌定优特公司支付加班费2000元以及违法解除劳动合同经济赔偿金5500元并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。综上，申请人河南优特企业管理咨询有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南优特企业管理咨询有限公司的再审申请。审判长  刘天霜审判员  陈 峥审判员  孟永红二〇二〇年九月二十一日书记员  庄莹莹
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1469号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人：徐云峰，该行行长。委托诉讼代理人：翟东，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张雪，女，1978年9月28日出生，住襄阳市襄城区。原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行与被告张雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟东到庭参加诉讼。被告张雪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告张雪偿还原告截止2019年9月2日的信用卡透支本金134776.24元,利息60059.17元；此后利息、滞纳金按约定计算至付清借款之日止。2，诉讼费、公告费由被告承担。被告张雪未提出答辩意见。经审理查明：2011年8月1日，被告张雪向原告申办信用卡，原告按约定发放信用卡，但被告持卡消费后，未按约定还款。截止2019年9月2日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，且不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张雪经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行截止2019年9月2日的信用卡透支本金134776.24元,利息60059.17元；此后利息、滞纳金按约定计算至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4197元，由被告张雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  刘喜东二〇二〇年九月一日书 记 员  杨 甜
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23729号 申请人：东莞市红鑫实业投资发展有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇塘莲六街**，统一社会信用代码91441900324950395G。 法定代表人：李小华。 委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。 被申请人：佛山市威麟勤力机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄大丰田牛栏尾路一街**，统一社会信用代码91440605MA4UKKJY4M。 法定代表人：冯涛。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 申请人东莞市红鑫实业投资发展有限公司诉被申请人佛山市威麟勤力机械有限公司承揽合同纠纷一案，申请人东莞市红鑫实业投资发展有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市威麟勤力机械有限公司的银行存款212000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于被申请人的银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产。 本院经审查认为，申请人东莞市红鑫实业投资发展有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市威麟勤力机械有限公司的银行存款212000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1580元，由申请人东莞市红鑫实业投资发展有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2183号 申请执行人：佛山市南海朋程鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：程方启。 委托代理人：黄靖华，系广东左宜律师事务所律师。 被执行人：马江红，男，1990年9月18日出生，苗族，住贵州省思南县。 申请执行人佛山市南海朋程鞋材有限公司与被执行人马江红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24473号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人马江红应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款151270元予申请执行人佛山市南海朋程鞋材有限公司；二、被执行人马江红应于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款违约金（以货款151270元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准从2019年9月25日起计算至实际清偿之日止）予申请执行人佛山市南海朋程鞋材有限公司。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，案号（2020）粤0605执14598号，案经执行，因被执行人没有可供执行的财产，该案于2020年8月6日终结本次执行程序。 2020年8月11日，因双方达成执行和解。本院依职权恢复本案执行，案号（2020）粤0605执恢2183号，应收执行费2169.05元。 本案在执行过程中，经本院强制执行，1.被执行人主动向本院缴纳本案执行费2169.05元；2.2020年8月11日，双方自行达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请终结对本案的执行。 本院认为，案经执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，并书面向本院申请终结对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执恢2183号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年九月十五日 书记员  白芷瑜
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3912号原告：扬州市精固链传动机械制造有限公司，住所地扬州市朴席镇工业规划区内（朴席镇沿江公路曹桥村段）。法定代表人：顾维忠，董事长。被告：营口盛海化工有限公司，住所地营口**经济开发区高庄村。法定代表人：陈明盛，董事长。本院在审理原告扬州市精固链传动机械制造有限公司与被告营口盛海化工有限公司定作合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院申请，要求撤回对被告营口盛海化工有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市精固链传动机械制造有限公司撤回对被告营口盛海化工有限公司的起诉。案件受理费903元，减半收取451.5元，由原告负担。审判员  孙永义二〇二〇年九月二十三日书记员  张乃月
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3970号 原告：昆明市西山区凯旋地毯经营部，经营场所：云南省昆明市西山区鑫东盟酒店设备用品市场******。 经营者：康林，男，1982年2月1日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 被告：贵州仁山仁海康养旅游有限公司，住所地：贵州省兴仁市屯脚镇鲤鱼坝景区。 法定代表人：杨晓波。 原告昆明市西山区凯旋地毯经营部与被告贵州仁山仁海康养旅游有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告昆明市西山区凯旋地毯经营部于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明市西山区凯旋地毯经营部在本案审理过程中自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆明市西山区凯旋地毯经营部撤诉。 案件受理费1596元，减半收取798元，由原告昆明市西山区凯旋地毯经营部负担。 审 判 员 任万** 二〇二〇年九月三日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵