wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初96号原告：赵海华，男，1977年6月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈东升（特别授权），盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：陈昌仁，男，1981年10月4日出生，汉族，住盐城市射阳县。原告赵海华诉被告陈昌仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵海华及其委托诉讼代理人陈东升到庭参加诉讼，被告陈昌仁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵海华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告5000元，并承担此款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系通过原告弟弟介绍认识，原告从事电焊、钢结构工作，被告陈昌仁承包钢结构工程，原告曾为被告陈昌仁打工。2019年8月，被告陈昌仁因租赁升降机需要向原告赵海华借款5000元。2019年8月18日，原告向被告陈昌仁微信转账5000元。嗣后，被告陈昌仁未能向原告还款。原告多次索款无果，现为维护自身合法权益，起诉至法院。被告陈昌仁未答辩。原告赵海华围绕诉讼请求向本院提交的证据有：2019年8月18日原告向被告陈昌仁转账5000元微信截图打印件、2020年1月23日原、被告双方通话录音光盘及文字整理件各1份。根据到庭当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2019年8月18日，被告陈昌仁向原告赵海华借款5000元，原告赵海华通过微信转账的方式向被告陈昌仁交付了借款。嗣后，被告陈昌仁未向原告赵海华还款，原、被告双方就借款偿还事宜产生纠纷，原告赵海华遂于2020年1月3日向本院提起诉讼。本院认为，原告赵海华与被告陈昌仁间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告陈昌仁借款后，依法应承担偿还借款的法律责任。被告陈昌仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昌仁偿还原告赵海华借款5000元，并承付该款自2020年1月3日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈昌仁负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××77）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年九月二十九日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执723号之一 申请执行人覃世鹏，男，1988年02月03出生，壮族，住南宁市。 被执行人李煜恒，男，1986年02月09出生，汉族，住广西博白县。 南宁市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）桂01执协11号协调决定书，于2020年4月20日将原南宁市西乡塘区人民法院立案执行的（2019）桂0107执3837号覃世鹏与李煜恒借款合同纠纷执行案指定本院执行。本院于2020年4月20日向被执行人李煜恒发出执行通知书，责令被执行人履行依据南宁市西乡塘区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）桂0107民初1996号民事判决生效法律文书所确定的义务，但被执行人李煜恒至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人覃世鹏在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人覃世鹏已实现债权0元，尚未能实现的债权为57031元及利息。 本院认为，本案被执行人李煜恒目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人覃世鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李煜恒新的财产线索，申请执行人覃世鹏可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄坚毅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初8028号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：伍帮军，男，1990年5月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告伍帮军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼,被告伍帮军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还截止2020年3月26日的信用卡欠款36665.75元，其中本金29937元、利息3470.25元、违约金3258.5元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告伍帮军在原告处申请了信用卡卡号为：48×××87。并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 伍帮军未作答辩。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告伍帮军未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：伍帮军于2017年5月17日向光大银行合肥分行申请办理信用卡1张，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人伍帮军签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告伍帮军的申请，向被告伍帮军核发了卡号为48×××87的信用卡。被告伍帮军启用信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2020年3月26日，伍帮军申领的信用卡累计欠付本金29937元、利息3470.25元、违约金3258.5元。 本院认为，伍帮军自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。伍帮军作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以伍帮军透支使用信用卡未还为由，要求伍帮军偿还信用卡欠款本金29937元、利息3470.25元、违约金3258.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍帮军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行截至2020年3月26日的信用卡欠款本金29937元、利息3470.25元、违约金3258.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元，减半收取358.5元，由被告伍帮军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5105号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，分行行长。 委托诉讼代理人：虞伟国，系银行职员。 委托诉讼代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：张郑燕，女，1979年12月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张郑燕金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年9月22日向本院申请，撤回对被告张郑燕的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告张郑燕的起诉。 本案受理费2721元，减半收取1360.50元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。 审判员  王群英 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈蓉璇 -
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执697号申请执行人：张彦峰，男，1969年2月6日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马惠芹，女，1971年6月16日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初4463号民事判决书，在执行申请执行人张彦峰与被执行人马惠芹买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人枸杞货款598740元、利息4724元及按年利率6%支付申请执行人枸杞款598740元自2019年8月8日其至枸杞款付清之日的利息，承担案件受理费4962元、执行费8484元，执行标的共计616910元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。经向金融机构、保险、证券、工商、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月二十四日书记员  李 姣
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1856号原告：李佳，男，汉族，1984年2月18日出生，住广东省珠海市金湾区********，公民身份号码：420************535。被告：黄凤燕，女，汉族，1976年7月5日出生，户籍地：广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************029。原告李佳与被告黄凤燕网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员李洪涛独任审理，后因被告黄凤燕下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告李佳到庭参与了诉讼，被告黄凤燕经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李佳向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告退还货款6976.72元；2.被告向原告赔偿20,930.16元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告经营的淘宝网店梦想邮社购买了特8-2013齐心协力抗震救灾邮票（单价为350元，数量为20），货款总计7000元，实付6976.72元。被告于2020年5月6日通过顺丰快递发出货物，原告于2020年5月7日收到该货物。原告收到货物后与朋友鉴赏时发现购买的邮票并非中国邮政官方发行的邮票。2020年5月21日，原告在淘宝网平台上发起退货，但商家账号因未充值而导致退款关闭。原告现已无法拿回邮票款，被告交付的邮票以假充真，存在欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应向原告退款并支付三倍赔偿。原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。原告李佳向本院提价了以下证据：1.《订单详情》；2.《退款详情》；3.《协商历史》；4.《退款详情》；5.《快递物流记录》；6.《被告身份信息》。被告黄凤燕未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告系淘宝网“梦想邮社”店铺的店主，原告于2020年5月6日在该店铺购买了“特8-2013齐心协力抗震救灾”邮票20张，每张单价350元，实付款6976.72元。被告于当日发货，次日原告收取了该邮票。淘宝网平台系统显示双方实际交易成交时间为2020年5月14日。2020年5月21日，原告以购买的邮票“尺寸拍错/不喜欢/效果不好”为由通过淘宝网向被告发起退款申请，但平台系统显示被告未充值导致无法退款。次日，该退款申请关闭，处理依据显示买卖双方进行虚假交易。另查明，本案审理过程中，原告曾于2020年6月12日对案涉邮票的真伪性向本院申请司法鉴定，但又于2020年6月22日撤回了该鉴定申请。庭审过程中，原告主张自己用专业鉴别仪器看过该邮票是假的，但没有经过专业的鉴定机构进行鉴定，自己经了解进行司法鉴定费用比较多，考虑到被告下落不明，感觉有风险，所以就撤回了鉴定申请，如果能够找到被告则愿意申请鉴定，找不到就不申请鉴定。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。因被告未到庭参加诉讼，本案事实根据已查明的情况作出认定。本案为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。”本案中，原告通过淘宝网平台向被告购买了邮票，根据该平台规定，原告可在收货后七日内无条件退货，而原告在收货七日后才向平台申请退款，此时原告应对邮票的真伪负有举证责任。由于原告在本案审理过程中撤回了鉴定申请，导致本院无法查清案涉邮票的真伪性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款的规定：“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”因此，原告虽然主张自己已对案涉邮票进行鉴别，但不足以认定其认为案涉邮票是虚假邮票的事实，故原告要求退款以及三倍赔偿的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款的规定，判决如下：驳回原告李佳的诉讼请求。本案受理费人民币498元，由原告李佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李洪涛人民陪审员  陈文江人民陪审员  谢彩华二〇二〇年九月十八日法官 助理  蒋必果书 记 员  郑鑫宇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4133号 罪犯李泽正，男，1996年10月16日出生,吉林省长春市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2018年5月3日作出(2018)川0112刑初104号刑事判决，以被告人李泽正犯职务侵占罪，判处有期徒刑3年6个月。被告人李泽正未提起上诉，刑期自2017年6月13日起至2020年12月12日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李泽正在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李泽正在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李泽正减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10991号 申请执行人：容细滨，男，1979年10月24日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。 被执行人：唐冬春，男，1968年10月20日出生，汉族，身份证住址湖南省东安县。 申请执行人容细滨与被执行人唐冬春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初32424号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日依法立案执行，执行标的为40800元，执行费为512元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院湖南省东安县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王丽娟
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初10717号 原告：安维涛，男，1994年10月2日出生，汉族，住陕西省兴平市。 委托代理人：解辉，陕西合恒律师事务所律师。 被告：张叶蕾，女，1989年10月23日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告安维涛与被告张叶蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用普通程序（独任审理），公开开庭进行了审理。原告安维涛的委托代理人解辉，被告张叶蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安维涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即偿还借款本金28万元及利息9333元（按银行同期贷款利息计算至偿还之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由如下：2019年3月22日，原告经人介绍得知被告因承揽工程需要资金，于是向被告出借28万元，当时约定借款一个月后归还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延不还。无奈之下，原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。 被告张叶蕾辩称，其与原告并不认识，双方也不存在民间借贷关系。本案实际款项是许某某借用被告所在公司的资质，在神东煤炭集团大柳塔煤矿活鸡兔井工业广场地面建筑维修改造打包工程向公司缴纳的保证金。真实借贷情况为许某某与原告的借贷关系，与被告无关。被告一直和许某某对接投标事宜，至于许某某是否向原告偿还了借款，被告并不知情，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年3月22日11:39，原告安维涛向被告张叶蕾银行账户转款280000元。2019年3月22日12:14，被告张叶蕾向陕西百朝建筑有限公司转款280000元。2019年3月23日，陕西百朝建筑有限公司向中国神华国际工程有限公司转款280000元。 还查明，神华神东煤炭集团有限责任公司在神东煤炭集团大柳塔煤矿活鸡兔井工业广场地面及安装维修改造打包工程委托招标代理机构中国神华国际工程有限公司对外招标。2019年3月23日，国家能源网显示陕西百朝建筑有限公司张叶蕾向神东煤炭集团大柳塔煤矿活鸡兔井工业广场地面及安装维修改造打包工程缴纳保证金280000元。2019年3月25日，国家能源网显示神东煤炭集团大柳塔煤矿活鸡兔井工业广场地面及安装维修改造打包工程保证金280000元已交纳。 庭审中，原告确认该笔款项280000元确实用于缴纳保证金，但认为招标公司已经将该笔借款退还至被告账户，被告应将该笔款项返还给原告。被告否认双方之间存在借贷关系，认为该笔款项系案外人许某某缴纳的工程投标保证金，因许某某做的投标文件出问题，导致公司被拉黑，给公司造成了损失，故未将该280000元保证金退给许某某。经本院向原告释明，原告未在规定期限内追加当事人也未变更诉讼请求。 上述事实，有原告向被告转款凭证，被告向陕西百朝建筑有限公司转款凭证、网上银行电子回单，招标文件、国家能源网网页截图、录音资料等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告仅凭向被告银行转账凭证主张双方之间存在借贷关系，但被告提供相应的录音资料以及款项流向相关证据后，原告对双方之间存在借贷关系仍需继续举证证明，经法庭向原告释明后，原告表示除证人证言外再无其他证据佐证。原告提供的证人证言属于间接证据，在无借条等有效借款凭证的前提下，原告应对其主张承担举证不能的责任。故从本案280000元款项转款先后顺序，可以看出本案280000元的实际用于神东煤炭集团大柳塔煤矿活鸡兔井工业广场地面及安装维修改造打包工程保证金，该保证金虽已退还至被告账户，但该保证金的性质，并非是原、被告之间的借贷关系，原告以民间借贷关系向被告主张权利义务，无法律依据，本院依法不予支持。经本院向原告释明后，原告未在规定期间内变更诉讼请求，原告依法应承担不利的法律后果。 据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告安维涛的诉讼请求。 本案案件受理费5640元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王小波 打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16710号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：广东莞云汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91441900MA4UNL063M，住址：东莞市南城街道鸿福西路****。 法定代表人夏某钟。 被执行人：陈某承，男，汉族，1990年12月10日出生，，住址：广东省东莞市 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23685号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初23685号民事判决书所涉（2020）粤0307执16706号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16710号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  廖永嘉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11990号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：林田德，男，1987年2月2日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉林田德犯盗窃罪一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终856号刑事裁定书及本院作出的（2020）粤0111刑初496号刑事判决书已发生法律效力。因林田德未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月2日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执11990号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王丽娟
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执597号 申请执行人:陈炳村,男,1987年10月14日出生,汉族,住湖北省浠水县 被执行人:王鸿伟，男，1989年12月1日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人陈炳村与被执行人王鸿伟合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付3000元。在执行过程中，被执行人已按执行通知书要求履行完毕，申请执行人于2020年9月30日出具结案证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 慧
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执1769号 申请执行人：大冶市卫生健康局，住所地：大冶市罗家桥街办长乐大道总部经济中心。 法定代表人：梅向东，该局局长。 被执行人：胡春燕，女，汉族，1978年10月15日生。 关于申请执行人大冶市卫生健康局与被执行人胡春燕行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鄂0281行审65号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人大冶市卫生健康局于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人胡春燕缴纳罚款60000元。 1.立案后，本院于2020年7月20日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行; 2.执行过程中，本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划了被执行人胡春燕银行存款734.62元，未发现有车辆和不动产等可供执行的财产； 3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年9月7日通过手机短信方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0281执1769号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨裕春 人民陪审员  李清静 人民陪审员  闵 佳 二〇二〇年九月七日 书 记 员  吴 媗
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11139号 关于申请保全人:黄志强;被保全人:邓佩婷、刘金伟一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 承办人：罗锦良书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1579号 原告：胡建行，男，1967年12月3日出生，汉族，住张家口市怀来县。 被告：王云飞，男，1987年11月26日出生，汉族，住张家口市怀来县。 原告胡建行与被告王云飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建行到庭参加诉讼，被告王云飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建行向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告材料款7000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月21日至2015年4月23日期间内被告王云飞到原告处购买所需材料，共计材料款20552元，被告于2015年9月26日至2018年2月14日期间屡次向原告支付材料款共计13552元，剩余材料款7000元尚未支付。因原告多次找被告催要上述款项，而被告对原告一直推脱未支付材料款，无奈之余，原告只能向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决。 被告王云飞经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告胡建行在怀来县沙城镇经营五金电料，被告王云飞从2014年8月21日至2015年4月23日在原告处购买材料，共欠原告货款20552元。期间经原告催要，截止到2018年2月14日被告王云飞共向原告胡建行支付货款13552元，尚欠7000元。此款经原告多次催要未果，原告诉至本院请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告与被告双方虽然未签订书面买卖合同，但根据原告向本院提交的提货单以及送货单可以证实，原、被告之间的买卖合同关系成立，双方当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同义务。现原告履行了供货义务，被告应当按照约定支付剩余货款。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告王云飞于判决生效之日起十日内给付原告胡建行剩余货款7000元及利息。 利息计算方式：自2018年2月14日起以7000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起以7000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布市场贷款利率计算至本判决指定的履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王春景 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 晗 ——
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初136号 原告：李陈洪，男，1965年9月9日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：曾松涛，男，1968年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告李陈洪与被告曾松涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李陈洪到庭参加诉讼，被告曾松涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李陈洪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令曾松涛偿还向李陈洪借款本金750000元；2.利息自借款之日起计算至实际还款之日止按月利率2%计付（暂计至2019年11月17日止的利息885000元）；3.本案诉讼费由曾松涛承担。事实和理由：曾松涛于2015年1月17日向原债权人罗吉发借款750000元，约定利息按月利率2%计付，事后曾松涛并未按照借条上约定履行返还借款及支付利息，经罗吉发多次上门催讨遭拒。罗吉发于2019年11月5日将该债权本金750000元及利息转让给李陈洪，并于当日将“债权转让通知”以邮政挂号快递方式通知到曾松涛。 曾松涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：罗吉发于2013年8月14日、2013年10月19日、2014年3月27日分别向曾松涛转账100000元、40000元、70000元。2015年1月17日，曾松涛出具《借条》一份，载明“兹向罗吉发借款人民币柒拾伍萬元整.（750000.-）此据”。后罗吉发在借条上添上“利息按月利率2%计付”并按上自己的手印。2019年11月15日，李陈洪与罗吉发签订《债权转让协议书》，约定：兹因尚欠李陈洪现金，特将2015年1月17日曾松涛向罗吉发借款的人民币750000元债权转让给李陈洪，此后该债权归李陈洪所有。2019年11月23日，李陈洪、罗吉发向曾松涛邮寄债权转让通知，曾松涛签收该通知。 本院认为，债务应当清偿。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，曾松涛向罗吉发借款，有李陈洪提交曾松涛向罗吉发出具的《借条》，曾松涛未提出相反意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，本院采信李陈洪所述，曾松涛应予还款。因罗吉发将债权转让给李陈洪并履行了通知义务，现李陈洪请求曾松涛还款，符合法律规定，本院予以支持。因借条上的利息约定系罗吉发自行填写，罗吉发、李陈洪未举证证明双方对利息约定达成合意，故李陈洪主张利息按月利率2%计算，于法无据，本院不予支持，李陈洪主张的利息，应自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。曾松涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下： 曾松涛应于本判决生效之日起十日内归还李陈洪借款750000元及利息（利息自2020年1月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19470元，由曾松涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  李文德 人民陪审员  庄景艳 人民陪审员  戴凤仙 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  雷梦云 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初3449号 原告：周兴碧，女，1965年6月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告周兴碧与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日、9月23日公开开庭进行了审理。原告周兴碧的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周兴碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理简阳市城市棚户区改造5，6幢1-8-3号房屋的产权证；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年2月22日，原被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，红塔公司将位于简阳市城市棚户区改造5，6幢1-8-3号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为90.13㎡，成交总价为259574元。 根据合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付商品房。同时第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完毕房屋的产权证，但至今未办理。在此期间，原告等小区业主多次要求被告办理房屋产权证，被告均以各种理由予以推诿，原告等人也多次向相关政府部门反映，均无结果。故起诉至法院。 被告红塔公司辩称，对原被告签订《商品房买卖合同》、原告已缴纳购房款和办理契税的相关费用无异议。因消防未验收通过等原因，开发商至今未办理案涉楼盘的初始登记，故原告主张办理转移不动产权证的条件尚不具备，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2014年2月22日、2012年12月30日，原被告分别签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定红塔公司将位于简阳市城市棚户区改造5，6幢1-8-3号房屋出售给周兴碧，房屋建筑面积为90.13㎡，成交总价为259574元；交房期限为2014年12月31日前；初始登记在2016年12月31日前办理、转移登记在交付之日起730日内办理。 合同签订后，周兴碧按约缴纳了购房款和办理契税的相关费用。至今，红塔公司未办理案涉楼栋的初始登记。 另查明，简阳市人民政府办公室于2020年8月17日形成“简阳市政府议事纪要”（第82次），其中载明市住建局负责于2020年8月底前完成蓝色港湾一期消防验收、综合验收及备案；原则同意将蓝色港湾一期1-6号楼不动产登记办理纳入特殊办证范畴。经走访了解，该楼盘的消防、综合仍未通过验收及备案。 本院认为，周兴碧与红塔公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当全面履行合同。 关于办证的问题。现阶段案涉商品房项目尚未进行初始登记并取得权属证书，缺乏进行转移登记并办理房屋权属证书的前提条件，且进行初始登记的时间暂不能确定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的适于强制履行或者履行费用过高；……”的规定，对周兴碧主张红塔公司办理房屋权属证书的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下： 驳回原告周兴碧的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  佟 鑫
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4557号原告：海阳市新策房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市海阳市旅游度假区海鑫中路北、阳和路东。法定代表人：程明霞，执行董事。委托诉讼代理人：米海涛，员工。被告：张光礼，男，汉族，1961年10月19日出生，住山东省滕州市。原告海阳市新策房地产开发有限公司与被告张光礼商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年9月20日立案。原告海阳市新策房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳市新策房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年九月二十九日书记员  于 磊
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3619号原告：伊尔庚（上海）环境科技有限公司，住所地上海市杨浦区赤峰路****楼**。法定代表人：张莉，董事长。委托诉讼代理人：张云逸，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文凯，江苏福坤律师事务所实习律师被告：王智慧，男，1990年9月13日出生，汉族，住河南省杞县。原告伊尔庚（上海）环境科技有限公司与被告王智慧为租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云逸、周文凯到庭参加诉讼，被告王智慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租金及运费共50800元及利息（自2019年12月1日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，被告向原告租用20米曲臂车一台，约定日租金650元、运费1200元，设备使用地位于靖江市。后被告于2019年11月28日退机，实算租赁期限84天（另报停2天），租金及运费合计55800元，被告已支付5000元，尚欠50800元，经原告多次催要未果。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告业务员张六（139××××****）与被告（189××××****）的微信聊天记录截图，显示被告向原告租赁设备，期间共转账支付5000元，后原告多次向被告催要余款；2.被告于2019年9月4日签名确认的高空作业进出场交机单；3.设备租赁费对账单，载明：租赁时间实算84天，租金54600元、运费1200元，合计55800元，已付5000元，原告业务员张六于2019年11月30日通过微信向被告发送，被告对此予以认可。上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年9月4日向被告租赁设备，预付进场费5000元。2019年11月30日，双方确认租金及运费共55800元，被告尚欠50800元至今未付。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。被告向原告租赁设备，应当及时支付租金。根据原告的陈述及其提供的证据，被告对尚欠租金及运费共55800元的事实并无异议，原告自认其已付5000元，予以认定。现原告要求其支付剩余租金及运费50800元，本院予以支持。因双方约定款项结清后返还设备，现原告主张自2019年12月1日起计算利息，符合双方约定及法律规定，亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王智慧于本判决生效后十日内支付原告伊尔庚（上海）环境科技有限公司租金及运费共计50800元及此款自2019年12月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取计553元，由被告负担（原告预交的案件受理费由本院退回，被告于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1106元。审 判 员 陶永华二〇二〇年九月三十日法官助理 冯雅颂书 记 员 陆 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2734号 被执行人：台山市尚乐装饰工程有限公司。住所地：台山市台城舜德路**金茂广场******。 法定代表人：卢建润，该公司执行董事。 汤绮凤与台山市尚乐装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷由法院向台山市尚乐装饰工程有限公司追缴受理费一案，本院作出的（2019）粤0781民初3394号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人台山市尚乐装饰工程有限公司需向法院缴纳受理费1350元。因被执行人至今未履行义务，本院于2020年6月9日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳上述款项。因台山市尚乐装饰工程有限公司未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人台山市尚乐装饰工程有限公司目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李灿俊
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3260号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被执行人：孙楠，女，1983年8月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与孙楠金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6316号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告孙楠于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金393,600元、利息2960.44元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以每期应付未付利息为基数，罚息自2016年3月8日起，复利以每期利息应付未付之日起，均至实际付清之日止，按年利率0.092上浮50%计算，再扣除被告已偿还的0.55元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人孙楠送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6316号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 迎
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1146号 申请执行人：叶本蓉，女，汉族，生于1977年6月18日，公民身份号码1989年9月28日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：宋祥地，南充市法源法律服务所法律工作者。 被执行人：唐承兵，男，汉族，生于1968年10月8日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行叶本蓉与唐承兵民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人唐承兵银行存款30000元，冻结期限为一年； 二、查封被执行人唐承兵所有的川Ｒ×××××纳智捷汽车一辆，查封期限两年； 三、查封被执行人叶本蓉、唐承兵共同共有的位于南充市嘉陵区房屋，查封期限三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  伏瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。人但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11117号 关于申请保全人:东莞市中堂瑞洋商店;被保全人:东莞市进通建设工程有限公司、霍艳娟一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二日 承办人：罗锦良书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8840号原告：武某。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：杨某，住甘肃省武威市。被告：高某，住甘肃省武威市。原告武某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。武某于2020年9月2日向本院提出撤诉。本院认为，武某自愿撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武某负担。审判员 于子丽二〇二〇年九月二日书记员 吴 琼
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保187号申请人：张家昌，男，汉族，1981年10月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：河南达沃斯电梯工程有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区春城路生命科技园**。法定代表人：刘聚亮，职务：总经理。申请人张家昌与被申请人河南达沃斯电梯工程有限公司因欠款纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款120515元或查封其同等价值其他财产。案外人刘欢欢已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市政青土木工程有限公司银行存款120515元或查封其同等价值其他财产。查封案外人刘欢欢（身份证号）名下的车辆（车牌号：豫Ｃ×××**）。案件申请费1122元，由申请人张家昌先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨超锋二〇二〇年九月一日书记员  郑明怡
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执817号申请执行人：阳文绪，男，生于1960年7月2日，住宣恩县，被执行人：龚军，男，生于1974年12月11日，住宣恩县，本院在执行阳文绪与龚军劳务合同纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控，查控到被执行人存款11636元，未查到被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人龚军纳入失信被执行人并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  范 韬审判员  刘云飞二〇二〇年九月二十七日书记员  尹朦朦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执异232号 异议人（被执行人）：许实伟，男，1971年11月22日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被异议人（申请执行人）：东莞市厚街鑫成鞋材厂。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村东明路**之**，注册号为441900605307442 经营者：熊海霞。 本院在执行申请执行人东莞市厚街鑫成鞋材厂（以下简称鑫成鞋材厂）与被执行人许实伟买卖合同纠纷一案中，被执行人许实伟提出执行异议，请求变更及终结本案执行行为、解封对许实伟所有账号、微信钱包、低保的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人许实伟称：一、本案诉讼期间，许实伟并未受到任何通知，因此失去答辩机会。原案诉讼存在事实错误，本案合同关系实为许实伟当时所任职公司老板委托其代签购货合同，属企业间行为，由于公司老板没有承担应有责任，深深地伤害了许实伟利益，许实伟也是受害人之一；二、根据民事诉讼法第二百五十七条，作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的，人民法院裁定终结执行。许实伟于2019年突发急性脑梗，经抢救虽然脱离生命危险，但留下严重后遗症，丧失工作及语言能力，失去部分记忆，并伴有高血压及其他疾病，需长期服药。许实伟家境贫困，2019年获得国家对贫困家庭的低保福利。其生病手术医疗费用均来自亲属借助及大病筹款而得，许实伟曾为家庭中唯一劳动力，妻子没有工作，还有两个孩子，大的上初中，小的才一岁多，一家四口住出租屋。现由于许实伟丧失了工作能力，家庭失去收入来源，所有生活费用依靠借贷、低保及亲属的救助，希望法院本着合法合情合理精神及人道主义，早日解除对许实伟的强制执行。许实伟请求：一、对已发生法律效力的（2019）粤1972民初376号民事判决书及（2020）粤1972执7106号案件的查封有异议，请求变更及终结相关执行行为；二、请求尽快解除对许实伟所有账号、微信钱包（内有家庭生活救助金及孩子学费）及低保的冻结，保障许实伟及其家庭基本生活费用及国家对贫困家庭的低保保障利益。 经审查查明：申请执行人鑫成鞋材厂与被执行人许实伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初376号民事判决书已发生法律效力，根据上述民事判决书，被执行人许实伟应向鑫成鞋材厂支付剩余货款905,199.65元及逾期付款利息，并承担诉讼费13700元。因许实伟未履行上述判决书确定的义务，鑫成鞋材厂向本院申请强制执行，案号为（2020）粤1972执7106号。在执行过程中，本院作出（2020）粤1972执7106号执行裁定书，裁定冻结、划拨许实伟银行存款1026083.87元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。并据此冻结了许实伟中国建设银行6217003320018544521、江西省农村信用社11×××31账户的银行存款及许实伟的财付通存款。 许实伟请求解除对其银行账户及财付通账户的冻结，并向本院提交了疾病诊断证明书、“水滴筹”微信截图、存折等予以佐证，疾病诊断证明书载明许实伟于2019年5月15日入院治疗，诊断结果为急性大面积脑梗塞。“水滴筹”微信截图显示许实伟曾在水滴筹平台发起筹款。存折显示许实伟1400107891的存折有物价补助、常年补助等收入。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书（回执）、疾病诊断证明书、“水滴筹”微信截图、存折等附卷为证。 本院认为，第一，许实伟以代签购货合同、未收到诉讼通知为由提出的异议实为对执行依据即生效法律文书提出的异议，不属于执行异议审查范围，本院不予处理，异议人可通过其它法律途径进行救济；第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的……”之规定，虽然疾病诊断证明书、“水滴筹”微信截图显示许实伟曾患病，但并不能证明许实伟丧失劳动能力，许实伟提交的存折等材料也不能证明许实伟无收入来源。因此，许实伟的异议请求缺乏事实及法律理由，本院不予支持。 综上，异议人的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人许实伟的异议请求。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。 审判长 曾 旭 审判员 杨尚策 审判员 陈天文 二〇二〇年九月××日 书记员 胡 鹏
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1103号原告刘万强，男，1992年6月12日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王永峰，男，1984年11月26日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告代丽，女，1988年5月21日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院审理的原告刘万强与被告王永峰、代丽民间借贷纠纷一案，原告刘万强向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王永峰、代丽名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室予以保全，并提供了原告刘万强名下位于府谷县XX巷（地税**楼）的房屋作为担保。本院经审查认为，原告刘万强的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告王永峰、代丽名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:一、对被告王永峰、代丽名下的房产（以协助执行通知书载明的信息为准）予以查封。查封期限为三年。二、对原告刘万强名下的位于府谷县XX巷（地税**楼），房产证号为156944号房屋一套予以查封。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二〇年五月十九日书记员  云 珍
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执399号 申请执行人：李俊明，男，壮族，户籍地广西南宁市青秀区，现住南宁市兴宁区。 被执行人：汤伟，男，汉族，住广西南宁市。 申请执行人李俊明与被执行人汤伟民间借贷纠纷一案，根据南宁市中级人民法院（2019）桂01执协9号协调决定书，原执行法院南宁市青秀区人民法院【原执行案号：（2019）桂0103执4984号】向本院移送执行，本院依法受理，并于2020年5月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款本金34000元及利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1118元、公告费350元、申请执行费432元。 在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商银行等金融机构、房产管理部门、车辆管理部门等有关机构查询，查明被执行人名下银行账号11×××59有存款6508.09元，本院已冻结，其余账户均为小额不足100元的存款；除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初11302号民事判决书的执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 遵 审判员 赵昌吉 审判员 蒙 帅 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄姿颖
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执537号 蒋红燕、蒋帆: 申请执行人蒋红燕与被执行人蒋帆民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月1日向我院申请恢复执行（2018）桂0324民初2279号民事判决，即由被执行人归还申请执行人借款本金36万元及逾期利息。在执行过程中，我院拍卖了被执行人名下位于桂林市七星区×××房屋（成交价格824,000元），所得价款已清偿了本案的债务（借款本息合计440,142元），本案标的已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22774号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。负责人：林拳，系该行行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：郑娅蕾，女，1976年8月27日出生，汉族，住河南省内乡县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人郑娅蕾借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初16045号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郑娅蕾应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金7525.67元、预借现金费用25元及利息、滞纳金，律师费1020元，受理费41.49元，并承担本案执行费202元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郑娅蕾发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年9月21日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22774号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  柯聪聪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶佩亭
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902财保19号申请人：上海中民华诚新能源科技有限公司，住所地：上海市黄浦区中山南路****，统一社会信用代码：91310101MA1FP41Q9Q。法定代表人：沈健，总经理。被申请人：江西光福元新能涨科技有限公司，住所地：江，住所地：江西省宜春市经济技术开发区宜春大道**用代码：91360900MA35KGFW70。法定代表人：吴敏。申请人上海中民华诚新能源科技有限公司于2020年8月11日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江西光福元新能涨科技有限公司628267.92元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海中民华诚新能源科技有限公司向天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司购买628267.92元诉讼保全责任险。2020年9月1日，上海仲裁委员会将保全申请书、保单保函等提交本院。本院经审查认为，上海中民华诚新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西光福元新能源科技有限公司628267.92元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 丽二〇二〇年九月十五日书记员 彭雪娟
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初2219号原告：安徽宝蓝环保科技有限公司，住所地安徽省郎溪县经济技术开发区白石涧路**，统一社会信用代码91341821343820289U。法定代表人：杨锡威，系公司董事长。委托诉讼代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。被告：焦上茜，女，1983年5月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告安徽宝蓝环保科技有限公司诉被告焦上茜股东出资纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告安徽宝蓝环保科技有限公司诉称，1、判令被告向原告缴纳股东出资款50万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2015年5月19日成立，被告系原告的发起股东。2015年5月15日江苏普瑞凡艾科环保科技有限公司（现为江苏普瑞凡环保科技有限公司）与杨锡威、王春阳、焦上茜共同制定并签署了公司章程，公司章程规定了公司注册资本为1000万元，股东为江苏普瑞凡环保科技有限公司、杨锡威、王春阳、焦上茜，出资额分别为550万元、350万元、50万元、50万元，出资方式均为货币出资，出资时间均为2017年5月5日。根据公司章程的规定，被告应在2017年5月5日向原告缴纳出资款50万元，但被告至今未履行出资义务。被告焦上茜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地在苏州市吴中区，根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，故本案应当由苏州市吴中区法院管辖。本院经审查认为，本案案由为股东出资纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。股东出资纠纷具有给付之诉性质的诉讼，本案应适用一般管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖…。被告焦上茜住所地在江苏省苏州市吴中区，本案应由苏州市吴中区人民法院管辖，被告焦上茜的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告焦上茜对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴中区人民法院处理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审 判 长  张晓武人民陪审员  胡 飞人民陪审员  诸德想二〇二〇年九月二十七日书 记 员  吕倩文
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0109行初199号之一原告孙晓红，女，汉族，1971年10月18日出生，住重庆市江**。监护人孙传秀，女，汉族，1960年2月20日出生，住重庆市江**。委托代理人谭成机，重庆简繁律师事务所律师。委托代理人余丽蓉，重庆简繁律师事务所实习律师。被告重庆市渝北区市场监督管理局，住所地重庆市渝**双龙湖街道龙平街****，统一社会信用代码11500000MB1991037M。法定代表人刘永安，局长。委托代理人罗薇，女，该局工作人员。委托代理人马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。第三人重庆红耀电子商务有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**附**1-4，统一社会信用代码91500112MA60327L6K。法定代表人孙晓红。原告孙晓红诉被告重庆市渝北区市场监督管理局撤销行政行为一案，于2019年9月10日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼。经报请异地管辖，重庆市第一中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）渝01行辖436号行政裁定将案件指定本院审理。本院于2019年10月15日受理。审理中，原告孙晓红于2020年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告孙晓红申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙晓红撤回起诉。案件受理费50元、公告费260元，由原告孙晓红负担。审 判 长  向 品审 判 员  吴雪琴人民陪审员  余方亮二〇二〇年九月二十九日法官 助理  靳珊珊书 记 员  辛 寅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6768号原告：李某1，女，1958年11月12日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：李宁，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志鹏，山东加舜律师事务所律师。原告：李某2，女，1985年3月29日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：李宁，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志鹏，山东加舜律师事务所律师。被告：李某3，男，1953年7月29日出生，汉族，住青岛市市**。被告：李某4，男，1955年1月18日出生，汉族，住青岛市市**。被告：李某5，男，1958年10月27日出生，汉族，住青岛市市**。被告：李某6，男，1962年7月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告李某1、原告李某2与被告李某3、被告李某4、被告李某5、被告李某6继承纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于青岛市市北区户房产（权证字号：青房地权市字第房改270476号）归两原告共有；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：朱月娥与李明杰系夫妻关系，共生育婚生子女五人即李某3、李某4、李文强、李某5、李某6。李明杰于1993年8月2日死亡。2002年朱月娥通过房改出售的方式取得位于青岛市市北区户房产的产权。朱月娥于2003年11月5日死亡。2004年1月1日，李某3、李某4、李文强、李某5、李某6达成《关于对父母大人遗产安置的意见》，载明李某3、李某4、李某5、李某6放弃对上述房屋的继承权，都同意由李文强继承房屋。后李文强于2013年10月11日死亡，其继承人为配偶李某1（听力残疾）和两人婚生子女李某2，即本案的两原告。现两原告已依法取得涉案房屋的产权，但被告拒不配合办理相关过户手续。为维护原告的合法权益，根据《中国人民共和国民事诉讼法》、《中国人民共和国继承法》的相关规定，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，第一，继承案件应当首先确定继承人的范围。根据当事人提交的证据无法确定被继承人李明杰的继承人范围，若本案仅以原、被告为继承人，可能侵害其他利害关系人的合法权益。第二，继承案件应当明确诉争遗产的范围。本案中，青岛市市北区人民政府于2019年5月30日作出房屋征收补偿决定书，对位于青岛市市北区户房产进行征收，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《郑州路两侧改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《方案》）对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（海岸路项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.6-95.94平方米，房屋均价16600元/平方米）；2、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.51-78.7平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区户房屋一处，房屋建筑面积76.27平方米（最终以规划部门审批为准），市北区海岸路36号6号楼1单元1101户房屋一处，房屋建筑面积66.51平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照67.33平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币44437.8元，燃气设备补偿人民币2100元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付货币补偿金人民币2340903.2元，货币补偿奖励费人民币117045.16元，搬迁补助费人民币1200元，临时过渡补偿费人民币20199元，装修补偿费人民币44437.8元，燃气设备补偿人民币2100元，合计人民币为2525885.16元。四、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。后青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行。故位于青岛市市北区户房产已被征收。原告在本案中所诉继承标的范围不明确，原告的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。原告可待确定继承人的范围和签订征收补偿协议后，另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某1、原告李某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琛人民陪审员  于爱华人民陪审员  刘 开二〇二〇年九月一日书 记 员  刘思成
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初852号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地：赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：闫凯彬，系河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘君英，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：解占江，男，1967年6月18日出生，汉族，住赞皇县。 被告：尹丽霞，女，1980年6月7日出生，汉族，住赞皇县。 被告：张聚国，男，1971年6月7日出生，汉族，住赞皇县。 被告：张**，女，1994年1月18日出生，汉族，住赞皇县。 被告：李聚香，女，1964年2月12日出生，汉族，住赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）与被告解占江、尹丽霞、张聚国、张**、李聚香借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人闫凯彬到庭参加诉讼，被告解占江、被告尹丽霞、被告张聚国、被告张**、被告李聚香经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告解占江、尹丽霞共同偿还借款本金19.95万元及至本息付清之日止的利息。（截止2020年6月20日暂结欠利息15459.75元，自2017年5月4日至2020年5月3日按月利率8.3125‰计算，自2020年5月4日起按月利率14.9625‰计算。）2、依法判令被告张聚国、张**、李聚香对被告解占江的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告解占江于2017年5月4日与我社签订了赞皇县联社农信循借字2017第14302017905534号个人循环额度借款合同，合同约定被告向原告借款20万元，用于农林业流资，月利率为8.3125‰，借款额度有效期间自2017年5月4日起至2020年5月3日止。被告张聚国、张**、李聚香为确保第14302017905534号个人循环额度借款合同的履行，保障原告债权的实现，与我社签订了赞皇县联社农信高保字2017第14302017144508号最高额保证合同，承诺自愿对被告解占江与我社发生的信贷业务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。另，被告解占江与尹丽霞系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，并经过了被告尹丽霞的确认，应认定为夫妻共同债务。合同签订后，原告按照合同约定将20万元汇入被告解占江的账户内。被告借款以来按期偿还部分本金及利息，至今被告解占江仍欠原告本金19.95万元及相应利息未偿还。此笔借款已到期，经原告多次向各被告催收，各被告一直拖欠未还，故诉至人民法院，望支持如前诉求。 被告解占江、尹丽霞、张聚国、张**、李聚香未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明，2017年5月4日被告解占江与原告信用联社签订了合同编号为赞皇县联社农信循借字2017第14302017905534号的《个人循环额度借款合同》，合同约定被告解占江向原告信用联社借款200000元，用于农林业流资，月利率为8.3125‰，借款额度有效期间自2017年5月4日起至2020年5月3日止，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮80%。该笔借款发生在被告解占江与尹丽霞的婚姻存续期间，经过了被告解占江配偶尹丽霞的确认。同日，被告张聚国、张**、李聚香与原告信用联社签订合同编号为赞皇县联社农信高保字2017第14302017144508号的《最高额保证合同》，为该笔借款提供最高额200000元保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定将200000元本金汇入被告解占江的账户内。截止到2020年6月20日，被告解占江共偿还借款本金500元（2020年6月1日偿还）、利息50104.33元，尚欠借款本金199500元及利息15459.75元。以上事实有原告当庭陈述，并有原告提交的个人循环额度借款合同、配偶连带责任承诺书、最高额保证合同、贷款明细查询表、借款凭证等证据予以证实。 庭后，经本院向被告李聚香询问，被告李聚香对原告提交的证据均无异议，认可原告提交的担保手续上的签字系其本人签写。 本院认为，原告与被告解占江签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，依法受法律保护。被告解占江自借款之日至今，偿还借款本金500元、借款利息50104.33元，现借款已到期，原告要求被告解占江偿还剩余借款本金199500元及相应利息，本院依法予以支持。该笔债务发生在被告解占江与被告尹丽霞夫妻关系存续期间，经过了被告尹丽霞的确认，故该笔债务应认定为该二人夫妻共同债务，原告要求被告尹丽霞共同偿还上述借款本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张聚国、张**、李聚香与原告签订《最高额保证合同》，自愿为解占江的该笔债务提供最高额保证，该最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币200000元，保证方式为连带责任保证，有《最高额保证合同》予以证实，故被告张聚国、张**、李聚香应在保证责任最高额200000元内承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告解占江、尹丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款本金199500元及其利息（截止到2020年6月20日的利息为15459.75元，2020年6月20日之后的利息按照月利率14.9625‰计算至本判决确定给付之日止）。 二、被告张聚国、张**、李聚香对被告解占江的上述债务本息在最高限额200000元内承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4524元，减半收取计2262元，保全费1594元，合计3856元，由被告解占江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省赞皇县，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜晓丽 二〇二〇年九月三日 书记员  张茜茜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初2965号 原告：苏勇瑞，男，1970年2月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：中国建设银行股份有限公司石河子市分行，住所地：石河子市北四路13小区**。 负责人：王群，行长。 原告苏勇瑞与被告中国建设银行股份有限公司石河子市分行物权保护纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告苏勇瑞于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏勇瑞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告苏勇瑞负担。 审判员  王佳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苌昰 1
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2302号原告：盛明云，女，1961年4月5日出生，汉族，现住肇东市。被告：张国文，男，汉族，现住址不详。被告：贾春玲，女，汉族，现住址不详。原告盛明云与张国文、贾春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回盛明云的起诉。案件受理费312.00元，退回原告盛明云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邵多二〇二〇年九月二十五日书记员  姚威
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1675号被执行人：吴超，男，1994年6月16日生，汉族。关于被执行人吴超罚金一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281刑初481号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人吴超缴纳罚金2000.00元。1、在执行过程中，本院已向被执行人吴超送达执行通知书、财产申报表，被执行人吴超至今未履行。2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人吴超名下相关财产信息，对被执行人吴超在银行账户的存款258.82元予以扣划,未发现被执行人吴超有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人吴超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人吴超有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1675号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人吴超有财产可供执行，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈 睿
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民撤13号 原告：朱淑娟，女，1954年7月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省荣县，现住成都市高新区。 被告：王荔，女，1982年10月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告朱淑娟与被告王荔第三人撤销之诉一案，本院于2020年7月29日立案受理后，于2020年9月7日依法向原告朱淑娟送达了交纳诉讼费用通知书，原告朱淑娟在收到该通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱淑娟撤回起诉处理。 审判长 杨 晗 审判员 祝颖哲 审判员 何春梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员 唐小燕
广东省珠海市金湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0404民初2227号 原告：龚婷，女，汉族，1981年1月20日出生，现住广东省珠海市金湾区三灶镇鱼弄社区******，公民身份号码：430************521。 委托诉讼代理人：李祎，广东格御律师事务所律师。 被告：李映强，男，汉族，1972年7月12日出生，户籍地：湖南省祁阳县********，公民身份号码：432************276。 原告龚婷与被告李映强居间合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序，由审判员李洪涛独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告龚婷及其委托诉讼代理人李祎到庭参加了诉讼，被告李映强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚婷向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付居间报酬100,000元及逾期付款利息（自2020年5月14日起计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事建筑工程行业，原告经朋友介绍与被告相识。2019年9月，原告在珠海市金湾区红旗镇将珠海市*******及公共人防工程项目的钢筋工程介绍给被告，被告为该工程提供劳务，被告为感谢原告的介绍，向原告出具承诺书，承诺向原告支付报酬100,000元，分两次付清，第一次在收到此项目进度款后支付50,000元，第二次在珠海市**********做完收到进度款后支付50,000元。现工程已全部结算并已支付完毕工程款给被告，但被告未按约定向原告支付居间报酬。原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。 原告龚婷向本院提交了以下证据：1.《业务介绍费承诺书》；2.《工程施工结算单》；3.《钢筋劳务工程结算及付款证明》；4.《珠海市*******及公共人防工程概况》。 被告李映强未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，原告经他人介绍认识了被告，并将珠海市*******及人防工程项目的钢筋工程介绍给被告。2019年9月13日，被告向原告出具了《业务介绍费承诺书》一份，载明：兹有珠海市*******及人防工程项目的钢筋工程（劳务分包）本人李映强，身份证号码：432************276。经双方商议后，同意支付业务介绍费现金人民币100,000元（给龚婷作为业务经费），此业务介绍费分两次付清，第一次收到此项目进度款后支付现金50,000元，第二次珠海市**********做完收到进度款后支付现金50,000元。此款付清后，此承诺书自动失效。该承诺书尾部有被告的签名及按捺手印予以确认。 原告提交的《工程施工结算单》、《钢筋劳务工程结算及付款证明》、《珠海市*******及公共人防工程概况》显示，涉案工程位于广东省珠海市金湾区********侧，工程名为红旗镇文体中心及公共人防工程，建设单位为格力（珠海红旗）市政道路建设开发有限公司，施工单位为珠海市建安集团有限公司，监理单位为广东建浩工程项目管理有限公司，项目经理为肖**。2020年5月9日，被告与案外人孙小春在该工程《工程施工结算单》上签名确认钢筋施工后的结算金额，该结算单上审核意见栏处有项目负责人肖**及冷修明的签名确认。2020年5月13日，该项目负责人冷修明出具《钢筋劳务完工结算及付款证明》一份，确认涉案工程项目钢筋劳务班组的劳务工资已全部结算并支付完毕给被告及所有工人。 庭审过程中，原告主张涉案工程于2020年5月完工，被告承诺收到另外工地的钱再向原告支付居间报酬，但自2020年5月后就无法联系到被告。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。因被告未到庭参加诉讼，本案事实根据已查明的情况作出认定。 本案系居间合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，原告作为居间人，因已促成被告与涉案工程之间关于钢筋工程的劳务分包合同，故原、被告之间已形成居间合同关系，被告理应按其承诺向原告支付报酬。又因被告已完成该劳务分包合同并已取得工程款，已满足其承诺支付报酬的条件，故原告要求被告支付居间报酬100,000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于利息。被告已于2020年5月13日收取了涉案工程结算款，由于逾期支付居间报酬所产生的资金占用损失理应由其承担，因此，原告要求被告支付逾期付款利息（自2020年5月14日起计至实际付清之日止），理据充分，本院亦予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李映强应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告龚婷支付居间报酬人民币100,000元； 二、被告李映强应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告龚婷支付逾期付款利息（利息计算方式：以人民币100,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月14日起计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2308元，因适用简易程序减半收取人民币1154元，由被告李映强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。 审 判 员 李洪涛 二〇二〇年九月十五日 法官助理 蒋必果 书 记 员 郑鑫宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5900号 原告：彭爱红，女，1963年4月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告：林铃，女，1991年6月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：所有权确认纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年7月2日 待裁事项：在案件审理过程中，原告彭爱红申请撤回对本案被告林铃的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费3650元,由原告彭爱红负担。 审 判 员 林莉 二〇二〇年九月十八日 法官助理 曹畅 书 记 员 谢芸
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2428号原告：株洲市话蝶物业工程有限公司，住攸县联星街道联西社区新世纪装饰城****。法定代表人：胡卫东，公司董事。委托诉讼代理人:蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职员，，住湖南省攸县代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴建良，男，1959年7月12出生，汉族，湖南省攸县人，，住湖南省攸县该公司员工，代理权限：特别授权。被告：何跃庆，男，1970年3月3日出生，汉族，湖南省攸县人，，住湖南省攸县原告株洲市话蝶物业工程有限公司（以下简称话蝶物业公司）与被告何跃庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告话蝶物业公司的委托诉讼代理人蔡仲喜、吴建良到庭参加了诉讼，被告何跃庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告话蝶物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何跃庆支付物业费5700元；2、判令被告支付滞纳金1800元。在庭审过程中，原告自愿将滞纳金的计算标准变更为年利率24%。事实和理由：2015年2月17日，原告话蝶物业公司与被告签订《前期物业服务协议书》，双方约定由原告入驻新城9号小区从事物业管理服务，原告根据合同约定在新城9号小区提供物业服务，被告未根据合同向原告缴纳物业费用。原告话蝶物业公司多次向被告何跃庆催收未果，遂诉至本院。原告话蝶物业公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书各1份，拟证明原告基本情况；2、承诺书复印件1份，拟证明被告系新城9号小区业主，被告主体适格；3、物业费结算单1份，拟证明被告拖欠物业服务费的具体金额；4、《前期物业服务协议书》1份，拟证明原告与被告双方对物业服务合同的相关事项作出了明确约定；5、物业费催缴通知复印件1份，拟证明原告向被告催收物业费用的事实；6、攸县发展和改革局攸发改价（2018）28号函及攸县发展改革局、攸县房产局攸发改价2017年（33）号文件复印件各1份，拟证明收取各项费用的规范性依据。被告何跃庆未向本院提供答辩意见亦未提交证据。本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5能够证明本案的基本事实，本院予以认定；原告提供的证据6，真实性予以认定，证明目的本院结合查明的案件事实予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告系新城9号小区8栋2单元118号房的业主。2015年2月17日，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告签订《前期物业服务协议书》，约定由原告入驻新城9号小区从事物业管理服务。合同约定：“…第三条物业管理服务费用…二、住宅、商铺按建筑面积每月交纳管理服务费，其中住宅、多层住宅0.6元/平方米/月；高层电梯住宅1.2元/平方米/月…七、物业服务费按季度或年度足额缴纳，对欠费业主或迟迟未交费业主，将按照欠费金额每日千分之三缴纳滞纳金。…第九条附则四、本协议经双方签字、盖章后生效，有效期至业主大会或业主大会授权业主委员会或物业管理服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。……”自2017年1月1日至2019年12月31日止，被告何跃庆应缴纳的物业服务费为126.25m2×36月×1.2元/m2=5454元。经原告催收，被告仍未履行支付物业服务费的义务，故诉至本院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与被告签订《前期物业服务协议》，对被告何跃庆具有约束力，被告何跃庆事实上亦接受了原告的物业服务管理，被告何跃庆应当按照合同的约定履行其缴费义务。根据合同约定以及查明的欠费事实，被告何跃庆应当向原告支付拖欠的物业服务费为5454元。故原告要求被告支付物业服务费5700元的诉讼请求，本院予以部分支持；在庭审过程中，原告自愿按照年利率24%计算滞纳金，系原告对自身权益的合法处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告何跃庆在本判决生效之日起十日内向原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司支付物业服务费5454元及滞纳金（2017年度未缴纳物业费的滞纳金以1818元为基数按月利率20‰自2018年1月1日起计算至实际支付日止、2018年度未缴纳物业费的滞纳金以1818元为基数按月利率20‰自2019年1月1日起计算至实际支付日止、2019年度未缴纳物业费的滞纳金以1818元为基数按月利率20‰自2020年1月1日起计算至实际支付日止）。二、驳回原告株洲市话蝶物业工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何跃庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二〇年九月十七日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1458号之二申请执行人：金碧物业有限公司东营分公司。被执行人：胡倩倩。本院于2020年9月11日以（2020）鲁0591执1458号之一执行裁定书，冻结了被执行人胡倩倩在招商银行股份有限公司东营分行营业部的银行存款6219元、4037.54元。现因被执行人履行完毕借款本金义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人胡倩倩在招商银行股份有限公司东营分行营业部银行存款6219元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年九月十六日法官助理李小亮书记员赵汝彬
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执905号申请执行人:冯卫琴，女,1972年12月12日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人:姜玉冰，男,1980年6月3日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人冯卫琴与被执行人姜玉冰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2019)苏0684民初5417号民事调解书。本院立案执行后，申请执行人于2020年9月14日向向本院提出撤销本次的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行其余部分的债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟zdqz二〇二〇年九月十四日书记员  黄 乾特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0201执2123号 移送机构：本院刑事审判庭。 被执行人：龙渊,男,1973年6月19日出生，汉族，户籍所在地六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年12月29日作出的（2018）黔0201刑初557号刑事判决书，依法执行追缴被执行人龙渊违法所得一案，被执行人龙渊应按照生效判决所确定的内容交纳罚金28万元，本院于2019年12月25日立案执行。 执行中我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，依法扣划被执行人名下存款和处置其名下车辆，所得款项缴纳本案罚金28万元，并已经上缴国库，本案已经执行完毕结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： （2019）黔0201执2123号案已执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3317号 申请执行人：珠海鑫鹏科技有限公司,住所地：珠海市凤凰南路******。统一社会信用代码：914404000567531598。 法定代表人：卢石球。 被执行人：娄刚，男性，汉族，1971年01月28日出生，身份证住址：贵州省桐梓县。 关于申请执行人珠海鑫鹏科技有限公司与被执行人娄刚合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，娄刚向本院支付执行费人民币1165.00元。因娄刚未按上述生效法律文书履行义务，珠海鑫鹏科技有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下银行存款不足清偿债务，本院扣划人民币37737.68元，扣缴执行申请费1908.37元后余35829.31元，已支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人娄刚负有继续向申请执行人珠海鑫鹏科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十五日 书记员  袁海荣