天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1914号原告：李金正，男，1987年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。被告：郑欢，男，1982年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：李健，男，1982年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告李金正与被告郑欢、李健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后曾因疫情扣除审限。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金正的委托诉讼代理人王充己，被告郑欢、李健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金正提出诉讼请求：1.请求判令被告郑欢偿还原告借款本金274000元，及2018年6月9日至2020年4月28日的利息24583.83元（本息合计298583.83元），及自2020年4月29日至全部借款付清之日的利息（按照本金274000元为基数，年利率4.75%计算）；2.请求判令被告李健对上述借款本息承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：李金正与郑欢系民间借贷关系。2018年5月郑欢以经营理发店急需用钱为由向李金正借款30万元。李金正于2018年5月7日分多笔向郑欢及其指定的郭金强账户转账共计244000元，并于同日给付郑欢现金3万元，上述合计274000元。同日，双方签订借款合同、借条、收条，约定2018年6月8日前还款，被告李健承担连带责任，保证期间自2018年5月至2020年5月。借款到期后，郑欢、李健均未偿还上述款项，故原告起诉。李金正向本院提交证据如下：一、借款合同1份，拟证明郑欢以装修理发店为由向李金正借款30万元，并指定了郑欢及郭金强的收款账户；二、借条1份，拟证明李健对郑欢30万元借款承担连带保证责任及保证期间；三、收条1份，拟证明2018年5月7日，郑欢收到李金正出借的现金3万元；四、农行交易明细1页，拟证明李金正根据借款合同的约定向郑欢及其指定的郭金强账户分5笔出借共244000元。郑欢对李金正提供证据的质证意见；对证据一真实性认可，但当时签借款合同时无郭金强的名字，其未指定郭金强的账户，对其他内容没有异议；对证据三无异议，但日期不对；对证据二、四无异议。李健对李金正提供证据的质证意见：对证据一中不认可郭金强名字及账户的内容，其他无异议；对证据二、四无异议；对证据三不发表意见。郑欢辩称，认可与李金正存在借贷关系，李金正主张的借款金额不属实，向李金正借款117000元，已偿还李金正136000元，本息已清，故不同意原告诉请。郑欢未向本院提交证据。李健辩称，认可为上述借款作担保，但上述款项已偿还完毕，故不同意承担连带责任。李健向本院提交证据如下：一、银行交易清单1份，拟证明李健作为担保人已经向李金正还款13万元；二、翟凤桥证人证言1份，拟证明李健将13万元转给了翟凤桥，由翟凤桥转交给李金正。李金正对李健提供证据的质证意见：对证据一真实性认可，但与本案无关联，证明目的亦不认可；对证据二真实性不认可。上述证据经当事人质证，本院审查，李健提供的证据无其他证据佐证，缺乏证明力；李金正提供的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院予以采纳。经审理本院认定事实如下：李金正与郑欢、李健系朋友关系。郑欢以经营理发店需要资金为由向李金正借款，双方于2018年5月7日签订《借款合同》，主要内容为，郑欢因理发店需要重新装修购买烫染发设备，经协商，向李金正借款；借款金额30万元，自本合同签订之日起，李金正以转账方式，将上述款项转入郑欢指定账户。户名：郑欢，开户行账号×××，郭金强，；借款期限30天，自2018年5月7日至2018年6月8日；借款利息，按银行贷款利息的2倍执行，借款期限到期后偿还本利。如郑欢不能按期支付，每超一日，按借款金额30%加收违约金与相应的滞纳金。郑欢、李健同时向李金正出具借条，主要内容为，本人郑欢，身份证号××××，今向出借人借款30万元，约定于2018年6月8日归还，借款利息为零，签订本借条之日视为借款人收到全部借款。担保人李健，身份证号×××，自愿为借款人提供无限连带担保责任。借条下方注担保期限为2018年5月至2020年5月。借条底部借款人落款处有郑欢的签字、指印，担保人落款处有李健的签名、指印。当日，李金正通过银行向郭金强账户分别转账50000元、50000元、50000元、7000元，李金正又通过银行向郑欢转账87000元并将现金30000元交付郑欢，当日郑欢为李金正出具收条。上述款项共计274000元，郑欢、李健至今未付。诉讼中，李金正主张的利息自2018年6月9日至2020年4月28日的利息24583.83元，及全部借款付清之日止的利息，以借款本金274000元为基数，按照银行同期贷款年利率4.75%计算。郑欢提出，其不认识郭金强亦未在借款合同中指定郭金强的银行账户，其在空白处捺印后是李金正书写郭金强的姓名及账户，故对李金正转入郭金强账户中的金额不认可为本案借款，仅认可向李金正借款117000元。李健提出，其作为担保人已将130000元转入李金正指定的案外人翟凤桥账户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李金正主张与郑欢于2018年5月7日签订《借款合同》、郑欢与李健向李金正出具借条、李健为借款担保，对此，郑欢与李健不持异议，本院确认李金正与郑欢存在借贷关系、李健对该借款承担连带担保的事实成立。本案的争议焦点：一、郑欢向李金正借款的具体数额；二、本案涉诉借款是否已经返还。郑欢否认借款合同中郭金强及其收款账户系其指定，但郭金强名字处印有郑欢的指印，该内容与李金正提供的银行明细清单相互印证，且郑欢对此抗辩未提供证据证明，故本院不予采信。法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。虽借款合同及借条中载明的借款金额为30万，但李金正实际给付郑欢借款274000元，故本院认定郑欢向李金正借款金额为274000元。郑欢、李健均抗辩，李健已向李金正指定的案外人翟凤桥还款130000元，但翟凤桥的证言对借款、还款等情况陈述不清，二人亦未提供其他证据证明已向李金正还款13万元，对此，本院亦不予采信。李金正主张的利息期间、数额不违反合同约定及法律规定，本院予以支持，李健对上述借款本息应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告郑欢于本判决生效之日起十日内返还原告李金正借款274000元；二、被告郑欢于本判决生效之日起十日内支付原告李金正自2018年6月9日至2020年4月28日的利息为24583.83元及2020年4月29日起至实际清偿全部借款之日止的利息（以本金274000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告李健对上述借款本息承担连带返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2889元，由被告郑欢、李健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 媛二〇二〇年九月二十八日书记员 曲莲钰本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；