河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2430号原告:李广军，男，汉族，1958年6月15日出生，住漯河市源汇区。系受害者牛妮芳丈夫。原告:李晓磊，女，汉族，1983年5月2日出生，住河南省鲁山县。系受害者牛妮芳长女。原告:李晓艳，女，汉族，1986年4月23日出生，住河南省鲁山县。系受害者牛妮芳次女。原告:李**飞，男，汉族，1987年12月1日出生，住漯河市源汇区。系受害者牛妮芳儿子。原告:李双艳，女，汉族，1989年5月29日出生，住河南省鲁山县。系受害者牛妮芳三女儿。委托代理人李**飞，男，汉族，1987年12月1日出生，住漯河市源汇区南湾明珠小区**楼******，身份证号:4104231987********。被告:李斌，男，汉族，1997年1月26日出生，住，住漯河市源汇区/div>委托代理人李二锋，男，汉族，1978年8月12日生，住，住漯河市源汇区/div>被告:河南舒迪置业有限公司。住所地漯河市源汇区交通路与湘江路交叉口东南角**。法定代表人:闫鹏召。职务:董事长。委托代理人石素娜，河南恩达律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住，住折地漯河市召陵区金色龙湾**责人:党如斌，总经理。委托代理人吕宗栩，该公司员工。原告李广军等五人诉被告李斌、被告河南舒迪置业有限公司（以下简称舒迪置业）、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**飞、李双艳，被告李斌的委托代理人李二锋，被告舒迪置业的委托代理人石素娜，被告阳光财险的委托代理人吕宗栩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月13日20时44分许，李斌酒后驾驶豫Ｌ×××**号小型普通车沿漯河市五一路由南向北行驶至五一路南段南湾明珠售房部前时，与由西向东骑自行车的受害人牛妮芳发生碰撞，造成两车不同程度损坏，受害人牛妮芳死亡的重大交通事故，事故发生后李斌弃车逃逸。后经交警部门认定，李斌负事故的全部责任，受害人牛妮芳无责任。肇事车登记车主为被告河南舒迪置业有限公司，在阳光财险漯河公司投保有交强险、三责险。为维护原告的法权益不受损害，原告特依据《民事诉讼法》第119条之规定具状起诉，请求人民法院依照法律的相关规定公正判决。1、依法判令被告李斌、河南舒迪置业有限司赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等各项损失共计754251.46元，被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司在保险范围内承担责任;2、本案诉讼费由被告承担。被告（阳光财险）辩称，被告李斌驾驶的涉案车辆在我购买有交强险和商业险，由于本次事故驾驶员李斌存在肇事汽车逃逸实际情况，故我司仅在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。间接损失保险公司不承担。被告（舒迪置业）辩称，涉案车辆是我司的车辆，但我司对事故的发生没有任何过错。被告（李斌）辩称，遵从法律。原告在庭审中提供证据及证明问题如下：证据一、事故认定书。证明对象：1、2020年6月13日20时44分许，李斌酒后驾驶豫Ｌ×××**号小型普通车沿漯河市五一路由南向北行驶至五一路南段南湾明珠售房部前时，与由西向东骑自行车的受害人牛妮芳发生碰撞，造成两车不同程度损坏，受害人牛妮芳死亡的重大交通事故，事故发生后李斌弃车逃逸。后经交警部门认定，李斌负事故的全部责任，受害人牛妮芳无责任。2、肇事车辆豫Ｌ×××**号小型普通车登记车主为被告河南舒迪置业有限公司。3、肇事车辆豫Ｌ×××**号小型普通车在阳光财险漯河公司投保有交强险、三者险。证据二、居民死亡医学证明、户口注销证明。证明对象：2020年6月13日受害人牛妮芳因交通事故死亡的事实。证据三、户口簿、原告身份证、鲁山县村瀼河乡头道庙村委会证明。证明对象：原告主体适格。证据四、漯河市召陵区清明殡葬服务中心票据一张。证明对象：证明原告支出停尸费用15000元。证据五2、公司的工资证明。证明对象：证明原告李**飞因处理事故导致误工15天，损失费用1665.43元。证据六、询问笔录一份，证明对象：李斌是在为公司宣传过程中发生的事故，属于职务行为。被告（阳光财险）质证意见为：对于原告提供的1.5万元的停尸费和尸检费，应属于丧葬费范围内，丧葬事宜的支出3万元过高，请法院酌定。别的证据真实性无异议。被告（舒迪置业）质证意见为：同意保险公司意见。从事故认定书上查明的李斌驾驶证的情形，李斌具有驾驶资格。关于询问笔录，真实性无异议，但从笔录内容可以看出，当时李斌与王军伟等四人返程途中，其余三人都说是让没有喝酒的陈瑞龙开车，但是李斌在喝酒后又主动驾驶车辆，具有重大过错。被告（李斌）质证意见为：对事实不了解，遵从法律。被告阳光财险在庭审中提供证据及证明问题如下：提供两份证据。1、驾驶员李斌向我司已经申请放弃在商业险内的赔偿，超出交强险部分由其自行承担。2、拒赔通知书，证明：根据商业保险的免责条款第24条，李斌存在事故后弃车逃逸的事实，应属于免责情形，我司不予理赔。被告舒迪置业质证意见为：真实性我们不清楚，李斌不是保险单上登记的被保险人，他无权放弃。原告质证意见为：同舒迪置业。被告李斌质证意见为：有异议，当时保险公司让李斌签的，李斌很害怕，当时保险公司说签这个不影响商业保险才签的。被告舒迪置业在庭审中提供证据及证明问题如下：原告质证意见为：无异议。被告李斌质证意见为：没有啥说的。被告阳光财险质证意见为：同舒迪置业的意见。经审理查明，2020年6月13日20时44分许，李斌酒后驾驶豫Ｌ×××**号小型普通车沿漯河市五一路由南向北行驶至五一路南段南湾明珠售房部前时，与由西向东骑自行车的受害人牛妮芳发生碰撞，造成两车不同程度损坏，受害人牛妮芳死亡的重大交通事故。该事故经过漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队事故认定，李斌弃车逃逸，承担事故全部责任，受害人牛妮芳无责任。被告河南舒迪置业有限公司系肇事车辆豫Ｌ×××**号小型普通车的登记所有人，肇事车辆在被告阳光财险投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。另查明，事故受害人牛妮芳1958年5月8日出生，事故发生时62岁。其丈夫李广军，有子女李晓磊、李晓艳、李**飞、李双艳四人。上述事实有道路交通事故认定书、死亡证明、户口本、身份证复印件、询问笔录、票据等证据在卷作证。本院认为，侵害他人造成人身死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等费用。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，五原告的亲属因交通事故中死亡，漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队做出认定，李斌驾驶的机动车负该次事故的全部责任，本院予以认定。1、死亡赔偿金615617.46元（34200.97元/年×18年）。2、丧葬费32074元，本院予以认可。3、精神抚慰金为50000元。4、尸检费停尸费15000元，有河南省行政事业性收费专用票据佐证。5、处理丧葬事宜的费用（交通费误工损失等）：本院酌定为3000元。上述费用合计715691.46元。先由被告阳光财险在交强险伤残死亡限额110000元范围内承担。关于肇事逃逸是否免责的问题：交通肇事逃逸属法律、行政法规禁止性行为，保险公司依法只需举证已对该免责条款作出提示，该免责条款即可生效，保险公司在商业三者险责任限额内免责。在本案中，被告李斌系酒驾及肇事逃逸，被告阳光财险向本庭提供有舒迪置业的投保单一份，投保单特别约定酒驾、醉驾、肇事逃逸的，保险人不承担赔偿责任。该保险免责条款，本院视为已尽到一般告知义务，故被告阳光财险在商业险范围内免责。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条:“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任……”的规定,被告舒迪置业是被告李斌的雇主，故被告舒迪置业应对被告李斌在从事雇佣活动中致人损害的后果承担赔偿责任。被告李斌在此次事故中负全部责任，应承担连带赔偿责任。综上，由被告阳光财险在交强险范围内承担110000元，由被告舒迪置业承担剩余的605691.46元，被告李斌承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八十二条和《最高人民法院关于管理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十五日内向原告李广军等五人支付各项赔偿共计110000元；二、被告河南舒迪置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告李广军等五人支付各项赔偿共计605691.4元，被告李斌承担连带责任；三、驳回原告李广军、原告李晓磊、原告李晓艳、原告李**飞、原告李双艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5670元，应由原告自行承担290元，被告河南舒迪置业有限公司和被告李斌连带承担5380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年九月十五日书记员  闫博雅