安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初2009号 原告：安庆市融资担保(集团)有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：杨利民，董事长。 委托诉讼代理人：章春芳，公司员工。 委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。 被告：安徽佳强塑料包装有限公司，住所地安徽省桐城市。 法定代表人：施根苗。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 被告：安徽双盈纸品包装有限公司，住所地安徽省桐城市。 法定代表人：王兵。 被告：安徽意力电缆有限公司，住所地安徽省桐城市。 法定代表人:毕和义。 被告：安徽天成包装有限公司，住所地安徽省桐城市。 法定代表人：程先凤。 被告：施根苗，男，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：胡汉娟，女，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告施根苗、胡汉娟共同委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 被告：毕力，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：王园园，女，1986年5月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：毕和义，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：彭杏慧，女，1963年2月22日出生，住安徽省桐城市。 被告：程绿叶，女，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：李柯，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：王兵，男，1986年3月8日出生，汉族，住桐安徽省城市。 原告安庆市融资担保(集团)有限公司（以下简称“融资担保公司”）诉被告安徽佳强塑料包装有限公司（以下简称“佳强塑料包装公司”）、安徽双盈纸品包装有限公司（以下简称“双盈纸品包装公司”）、安徽意力电缆有限公司（以下简称“意力电缆公司”）、安徽天成包装有限公司（以下简称“天成包装公司”）、施根苗、胡汉娟、毕力、王园园、毕和义、彭杏慧、程绿叶、李柯、王兵追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托诉讼代理人李清，被告佳强塑料包装公司、施根苗、胡汉娟的共同委托诉讼代理人鲍大壮到庭参加了诉讼。被告双盈纸品包装公司、意力电缆公司、天成包装公司、毕力、王园园、毕和义、彭杏慧、程绿叶、李柯、王兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽佳强塑料包装有限公司立即向原告安庆市融资担保(集团)有限公司归还代偿款本息2504405.14元,并给付逾期利息和违约金（逾期利息和违约金一并自2020年4月29日起按照月利率7.068750‰计算至实际还款之日止）；2、依法判令被告安徽佳强塑料包装有限公司承担原告为实现债权支付的律师费3000元；3、依法判令被告安徽意力电缆有限公司、安徽双盈纸品包装有限公司、安徽天成包装有限公司、施根苗、胡汉娟、毕力、王园园、毕和义、彭杏慧、程绿叶、李柯、王兵对安徽佳强塑料包装有限公司上述给付义务承担连带清偿责任；4、案件受理费26859元由各被告共同承担。事实与理由：2018年11月，被告安徽佳强塑料包装有限公司与徽商银行桐城支行签订《流动资金借款合同》，申请原告为其上述300万元借款提供担保，并与原告签订《委托保证合同》。2019年11月20日，被告安徽意力电缆有限公司、安徽双盈纸品包装有限公司、安徽天成包装有限公司与原告签订《信用反担保合同》，被告施根苗、胡汉娟、毕力、王园园、毕和义、彭杏慧、程绿叶、李柯、王兵与原告签订《个人反担保保证函》，为被告安徽佳强塑料包装有限公司在徽商银行桐城支行贷款300万元向原告提供连带责任反担保。2019年1月16日，徽商银行桐城支行向被告安徽佳强塑料包装有限公司发放贷款300万元，贷款到期后，被告未按期归还本息。2020年4月29日，徽商银行桐城支行书面要求原告代偿。2020年4月29日，原告为被告安徽佳强塑料包装有限公司代偿银行贷款本息2504405.14元。此后，原告多次要求被告安徽佳强塑料包装有限公司归还代偿款、要求担保人承担担保责任，然各被告均未履行还款义务，故原告诉至法院。 被告佳强塑料包装公司辩称，借款是事实，但是被告佳强塑料包装公司尚无偿还债务的能力，原告诉求的逾期利息和违约金计算标准过高，请求法院予以核减，同时原告主张的律师费不属于本案追偿权的范围，被告佳强塑料包装公司不应承担。 被告施根苗、胡汉娟共同辩称，两被告与其他被告应当承担按份责任，其他被告应当予以分摊，原告诉求的逾期利息和违约金计算标准过高，请求法院予以核减，同时原告主张的律师费不属于本案追偿权的范围，两被告应当在主债务人无法清偿的范围内承担补充给付责任。 被告双盈纸品包装公司、意力电缆公司、天成包装公司、毕力、王园园、毕和义、彭杏慧、程绿叶、李柯、王兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证,对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月14日，被告佳强塑料包装公司与徽商银行安庆桐城支行签订了《流动资金借款合同》（合同编号：流借字第201816919078号），约定被告佳强塑料包装公司向徽商银行安庆桐城支行借款300万元，借款期限12个月，即自2018年11月15日至2019年11月15日（实际以借款凭证所记载的贷款实际发放日为准，上述借款到期日作相应调整），借款年利率5.655%。同日，原告融资担保公司与徽商银行安庆桐城支行签订了《小企业比例再担保保证合同》（合同编号：保字第201816919078号），约定原告融资担保公司为被告佳强塑料包装公司300万元的80%及相应利息、违约金以及徽商银行安庆桐城支行为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）向徽商银行安庆桐城支行提供连带责任保证。 2018年11月20日，被告佳强塑料包装公司与原告融资担保公司签订了《委托保证合同》（合同编号：2018年委保字第204号），约定由原告为被告佳强塑料包装公司与徽商银行安庆桐城支行签订的流借字第201816919078号《流动资金借款合同》项下的借款本金300万元及利息提供担保。《委托保证合同》第二条约定“甲方（原告融资担保公司）在按照本合同第二条的约定履行了保证义务代乙方（被告佳强塑料包装公司）清偿债务后，即有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自代偿之日起的利息、违约金以及甲方的其他费用、损失及实现抵押权的费用（包括诉讼费、律师费）等，利息按主合同约定利率执行”。同日，被告双盈纸品包装公司、意力电缆公司、天成包装公司分别与原告融资担保公司签订了《信用反担保合同》（合同编号分别为：2018年信保字第204-1号、2018年信保字第204-2号、2018年信保字第204-3号）对原告为被告佳强塑料包装公司代偿的全部款项和自代偿之日起的利息及其他费用和损失向原告提供连带责任反担保。被告施根苗、胡汉娟、毕力、王园园、毕和义、彭杏慧、程绿叶、李柯、王兵亦于当日向原告融资担保公司提交了《个人反担保保证函》，为上述《流动资金借款合同》、《小企业比例再担保保证合同》所确定的主债权及利息、罚息、违约金、赔偿金及原告融资担保公司为实现债权的一切费用向原告提供连带责任反担保。 2019年1月16日，徽商银行安庆桐城支行依约发放了300万元贷款。然上述贷款到期后，被告佳强塑料包装公司未能偿还银行借款及利息，原告于2020年4月29日为被告佳强塑料包装公司代偿了欠款本金及利息、罚息的80%即2504405.14元（其中本金240万元、利息和罚息104405.14元）。嗣后，原告在法定期间内向各被告主张还款，但各被告均未向原告履行代偿款的清偿义务。原告遂聘请律师提起诉讼，支出律师代理费3000元。 本院认为：2018年，原告融资担保公司与被告佳强塑料包装公司签订的《委托保证合同》以及原告融资担保公司分别与被告双盈纸品包装公司、意力电缆公司、天成包装公司、施根苗、胡汉娟、毕力、王园园、毕和义、彭杏慧、程绿叶、李柯、王兵签订的《信用反担保合同》或《个人反担保保证函》依法成立并生效，各方当事人均应按约定履行以实现合同目的。首先，被告佳强塑料包装公司逾期未向徽商银行安庆桐城支行还款，原告按照合同约定为其代偿借款本息共计2504405.14元，故原告有权向被告佳强塑料包装公司追偿未获清偿的2504405.14元及利息（按合同约定年利率5.655%计算）。原、被告双方就违约金的计算标准未进行约定，且原告已就代偿款自代偿之日起的利息损失向本院进行了主张，故对其违约金的诉讼请求本院不予支持。其次，原告按照合同约定进行代偿后，有权向各反担保人主张保证责任。被告双盈纸品包装公司、意力电缆公司、天成包装公司、施根苗、胡汉娟、毕力、王园园、毕和义、彭杏慧、程绿叶、李柯、王兵为上述债务提供了连带保证的反担保，原告进行代偿后，于保证期间内向各保证人主张了保证责任，根据各方合同约定，被告双盈纸品包装公司、意力电缆公司、天成包装公司理应就原告为被告佳强塑料包装公司代偿的款项2504405.14元及自代偿之日起的利息向原告承担保证责任；被告施根苗、胡汉娟、毕力、王园园、毕和义、彭杏慧、程绿叶、李柯、王兵理应就代偿款2504405.14元承担连带保证责任。最后，原告为本次诉讼支付了律师费3000元，根据双方在合同中对律师代理费的负担进行的约定，故对原告要求各被告承担其为实现债权支付的律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告双盈纸品包装公司、意力电缆公司、天成包装公司、毕力、王园园、毕和义、彭杏慧、程绿叶、李柯、王兵经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽佳强塑料包装有限公司于本判决生效后十日内向原告安庆市融资担保（集团）有限公司给付代偿款2504405.14元及该款自2020年4月29日起按年利率5.655%计算至清偿完毕之日止的利息； 二、被告安徽佳强塑料包装有限公司承担原告安庆市融资担保（集团）有限公司因本案支出的律师代理费3000元，于本判决生效后十日内支付给原告安庆市融资担保（集团）有限公司； 三、被告双盈纸品包装公司、意力电缆公司、天成包装公司对本判决第一、二项的确定给付义务承担连带清偿责任；被告双盈纸品包装公司、意力电缆公司、天成包装公司承担保证责任后，有权向被告安徽佳强塑料包装有限公司追偿； 四、被告施根苗、胡汉娟、毕力、王园园、毕和义、彭杏慧、程绿叶、李柯、王兵对本判决第一项的确定给付义务中2504405.14元代偿款及本判决的第二项确定给付义务承担连带清偿责任；被告施根苗、胡汉娟、毕力、王园园、毕和义、彭杏慧、程绿叶、李柯、王兵承担保证责任后，有权向被告安徽佳强塑料包装有限公司追偿； 五、驳回原告安庆市融资担保（集团）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26859元，由被告安徽佳强塑料包装有限公司、安徽双盈纸品包装有限公司、安徽意力电缆有限公司、安徽天成包装有限公司、施根苗、胡汉娟、毕力、王园园、毕和义、彭杏慧、程绿叶、李柯、王兵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  于慧苗 人民陪审员  潘功平 人民陪审员  张肖琴 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  胡 菁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。