wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1081号申请执行人：申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街**。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：宋喜生，男，1972年10月9日出生，居民身份证号码2321031972********,汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市五常市，住黑龙江省五常市盛世花园**。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人宋喜生罚金一案，舒兰市人民法院于2020年7月4日作出了（2020）吉0283民初81号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:宋喜生于本判决发生法律效力后立即向舒兰市中小企业融资担保有限公司支付代偿款81835.30元，并自2019年8月1日起至款付清之日止，以81835.30元为本金按照月利2%给付舒兰市中小企业融资担保有限公司利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，由王孝辉负担。本院采取了以下措施：1、2020年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年1月25日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年5月10日对被执行人进行限制高消费措施。5、2020年9月2日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1081号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 耕
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初915号 原告：蔡开智，男，1985年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：潘成军，男，1983年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告蔡开智与被告潘成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蔡开智、被告潘成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡开智向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2万元；2、从逾期日期2020年4月30日按年利率30%计算至借款还清为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘成军于2020年1月31日向原告蔡开智借款人民币贰万元整（20,000元）用于资金周转，并承诺于2020年4月30日还款，被告还款日期到未能按时还款，原告己多次联系被告偿还借款，但被告至今仍未偿还原告借款，特向法院起诉。 被告潘成军辩称，利息已经归还了3,000元，原告要把我归还的利息扣除出来。 本院经审理认定事实如下：被告潘成军于2020年1月31日向原告蔡开智借款人民币2万元用于资金周转，并承诺于2020年4月30日还款，并写下借条一张，逾期按本金30%承担违约金。此外原告还给了一个POS机给被告使用。期间被告微信转账3,000元给原告，借款到期后原告多次联系被告偿还借款未果，提起本案诉讼。 上述事实，有原被告的身份证复印件、借条一张、照片一张、微信转账记录、月额度交易截图，以及原被告的当庭陈述所证实，足以认定。 本院认为，被告向原告借款2万元的事实，双方并无异议，本院予以确认。关于被告已经支付的3,000元，被告称是按5分（月息5%）支付的利息，原告认为是POS机的维护费，本院认为，原告主张POS机的维护费证据不足，不予采纳；对于被告主张支付的利息，虽然双方在借条中没有约定借款期利息，但从被告实际支付利息的行为看，双方是口头约定了借款期利息的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。即支付的3,000元利息中，有1,800元是符合上述法律规定的，其余1,200元应该抵扣借款本金，因此被告尚欠原告借款本金18,800元。关于逾期借款利息，双方约定的违约金是30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定的违约金超过了上述法律规定，应按年利率24%计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告潘成军在本判决生效后十日内偿还尚欠原告蔡开智借款本金18,800元及逾期利息（利息按年利率24%从2020年5月1日起计至借款清偿之日止）。 二、驳回原告蔡开智其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取即150元，由被告潘成军承担135元，原告蔡开智承担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16,开户行，农行桂林高新支行],上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  赵 军 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  莫春燕 书 记 员  韦海潮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终633号上诉人(原审被告)：贵州六广建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路沁苑商务公寓********，统一社会信用代码91520102095958069T。法定代表人：吴瑞成。被上诉人(原审原告)：张开文，男，1972年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人(原审被告)：龙显清，男，1981年4月13日出生，苗族，住贵州省松桃县。被上诉人(原审第三人)：谭苍海，男，1974年5月26日出生，土家族，住湖南省凤凰县。上诉人贵州六广建设工程有限公司与被上诉人张开文、龙显清、谭苍海劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2020)渝0110民初3273号民事裁定，驳回贵州六广建设工程有限公司对该案管辖权提出的异议。贵州六广建设工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。贵州六广建设工程有限公司上诉称，张开文提供劳务的地点即为合同履行地，根据《民事诉讼法》第23条规定，本案应由被告住所地和合同履行地的贵州省习水县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省习水县人民法院审理。本院经审查认为，张开文起诉称，贵州六广建设工程有限公司于2016年2月起聘用其作为该公司承建的贵州习水县通村公路项目部二郎工区的工区长，具体负责习水二郎通村公路的施工工程。当时公司负责人龙显清和谭苍海代表公司承诺给其的工资为年薪20万元，自2018年1月15日贵州六广建设工程有限公司共欠其工资283320元。谭苍海签字证明“情况属实”，约定“发放136000元”，但以后一分未付。经其多次催收无果，遂向人民法院起诉。本案系拖欠劳务报酬引发的劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因双方当事人未约定合同履行地，现张开文诉请要求贵州六广建设工程有限公司等支付工资属于给付货币，张开文作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。一审法院已查明张开文的住所地在重庆市綦江区，故重庆市綦江区即为本案合同履行地。因此，张开文选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。贵州六广建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年九月十一日书记员  高广楠
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9126号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区*******，统一社会信用代码为9131*****86713482M。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：简时飞，男，1975年2月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区**********，公民身份号码为441************912。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告简时飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，原告提出如下诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计143069.24元（截止2020年4月28日，欠款本金102393.11元，利息10140.18元，现金分期手续费782.25元，账单分期手续费5938.75元，滞纳金23814.95元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原、被告签订的信用卡申请表及所附的通用领用合约、信用卡分期条款及细则合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。根据原告提供的持卡人账单查询显示并结合原告的主张，截至2020年4月28日，被告尚欠原告欠款本金102393.11元、利息10140.18元、滞纳金（产生于2017年1月1日之前）23814.95元、现金分期手续费782.25元，账单分期手续费5938.75元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因原告主张滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费后续不再计算，故此后的利息按通用领用合约约定的标准继续计算，对原告的该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告简时飞于本判决发生法律效力之日起七日内偿还欠款本金102393.11元及支付利息10140.18元、现金分期手续费782.25元、账单分期手续费5938.75元、滞纳金23814.95元，自2020年4月29日起利息按通用领用合约约定的标准继续计算至清偿之日止给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1581元（原告已预交），由被告简时飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二〇年九月十日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1831号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：王冬业，男，1976年2月29日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人王冬业借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第4325号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年8月27日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市济阳区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第4325号裁决书由济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年九月四日书记员 吕 宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7825号原告：北京外企市场营销顾问有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街****。法定代表人：宋菲菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄兴国，北京市盈科律师事务所律师。被告：范万美，女，1982年1月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区育林路5-11-7号。委托诉讼代理人：申军，山东正昀律师事务所律师。原告北京外企市场营销顾问有限公司诉被告范万美劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案。本院经审查认为，原、被告双方的劳动争议经仲裁裁决后，范万美已先行向本院提起诉讼，本院已于2020年5月21日立案，案号为：（2020）鲁0602民初4560号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释[2001]14号）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0602民初4560号案件审理。审判员 卫 娜二〇二〇年九月十四日书记员 赵洪辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2268号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：王韶君，女，1980年2月25日出生，汉族，住龙口市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王韶君在银行其账户内存款73862.75元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王韶君在银行其账户内存款73862.75元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费759元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年九月二十七日书记员 郭琪（代）
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1682号李萍、水城辉煌建材有限公司：李萍与水城辉煌建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计13304.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13404.00元。至此，李萍向本院申请执行的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7925号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司,住所天津市东丽区华明新家园居住区**地首创一溪堤郡配套公建房，统一社会信用代码911201046714687559。主要负责人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢玮，天津蓝天律师事务所律师。被告：刘扬，男，1981年12月8日出生，汉族，住天津市津**。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司与被告刘扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。北京首万物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告自2013年7月8日至2020年7月31日期间的物业管理服务费56947.55元，并支付逾期付款违约金22220.11元，合计79167.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：天津首创新园置业有限公司委托原告总公司（原名北京金网络物业管理有限公司）作为其开发的坐落于天津市津南区××镇××小区的物业管理公司，被告系该小区xx房屋的业主，房屋面积为233.26平方米。原被告双方已签订《昆兰苑前期物业管理服务协议》，该合同第四条第三款第1项约定“别墅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2.88元交纳，由业主交纳物业管理服务费。”被告自2013年7月8日至2020年7月31日期间拖欠原告物业服务费，共计56947.55元，并产生逾期付款违约金22220.11元。经原告多次催要，被告拒绝履行缴费义务，故诉至法院。本院经审查认为，经被告到庭核实，原告起诉被告主体姓名、性别、出生年月、公民身份号码均存在错误，被告主体不适格，故原告北京首万物业服务有限公司天津分公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京首万物业服务有限公司天津分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二〇年九月十五日书记员  田 莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3985号申请人：张某某，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所。被申请人：马某某，男，1976年7月25日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被申请人：侯某某，女，汉族，1975年10月6日出生，住河南省驻马店市泌阳县。张某某与马某某、侯某某民间借贷纠纷一案，申请人张某某于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯某某和马某某二人名下存款300000元或者二人名下价值300000元的财产。中华联合财产保险股份有限公司对该保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人侯某某、马某某二人的名下的银行存款300000元或者价值300000元的其他财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国令二〇二〇年九月三十日书记员  郝子良
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初3161号 申请人：付树生，男，1963年1月7日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：吴国超，男，1991年6月15日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人付树生与被申请人吴国超买卖合同纠纷一案中，申请人付树生向本院申请财产保全，请求查封吴国超名下微信、支付宝账户内资金、银行存款、房产、车辆或其他财产、权益等共计81000元。博兴县鑫达融资担保有限公司为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人付树生提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴国超的银行存款81000元或其相应数额的财产、权益。 案件申请费830元，由申请人付树生预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王小芳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保602号申请人：赵东保，男，1974年10月16日出生，汉族，住河南省郸城县。被申请人：黄秀云，女，1950年2月21日出生，汉族，住山东省成武县。申请人赵东保与被申请人黄秀云申请诉前财产保全纠纷一案，请求冻结被申请人黄秀云名下的银行存款30000元。申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人黄秀云名下的银行存款30000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年九月二十八日法官助理王雪允书记员孙潞
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5017号原告：屈彐岭，女，1982年5月11日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。被告：郓城县华锦纺织有限公司，住所地：郓城县经济开发区临城路东段路北。统一社会信用代码：91371725663531320Ｘ。法定代表人：曹勇，职务：执行董事。原告屈彐岭诉被告郓城县华锦纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年８月26日立案。原告屈彐岭在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告屈彐岭撤回起诉处理。审判员  岳瑞敏二〇二〇年九月三日书记员  曾庆选
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5806号 原告：李有文，男，1969年10月9日出生，汉族，住库尔勒市。被告：方军，男，1969年10月9日出生，汉族，住库尔勒市。原告李有文与被告方军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告李有文于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李有文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李有文撤诉。案件受理费25.00元，由原告李有文负担。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   段昱如
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24874号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李庚明，男，1969年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人李庚明危险驾驶罪罚金一案，本院作出（2019）粤0605刑初1543号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人李庚明犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法冻结了被执行人李庚明名下佛山农村商业银行股份有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苏锦铃
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执3059号申请执行人:庞庆刚，男性,1978年6月3日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人:孙光波，男性,1969年10月2日生，汉族，住住聊城市江北水城旅游度假区。本院在执行庞庆刚与孙光波劳务合同纠纷一案中，经查，2019年9月30日作出的（2019）鲁1502民初7888号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2020年8月6日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴广告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，查询到被执行人名下有一处房产也进行了查封,该房产有抵押现无法处置，无其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权15960元，实际履行0元，尚欠债权15960元。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇二〇年九月二十九日书记员  崔希珍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8712号 原告:廖韦谋，男，1992年3月3日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：周超群，广西华尚（柳城）律师事务所律师。 被告：南宁居乐惠网络科技有限公司，住所地：南宁市青秀区桂雅路**东盟中央城****楼**，统一社会信用代码：91450103348615225P（1-1）。 法定代表人：裴日主，总经理。 委托诉讼代理人：余世涛，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫雪绒，女，系该公司员工。 被告：南宁吉祥屋网络科技有限公司，住所地：，住所地：南宁市洪胜路**丽汇科技工业园标准厂房综合楼第****房信用代码：91450100327342387X（1-1）。 法定代表人：赵承翠，总经理。 委托诉讼代理人：莫雪绒，女，系该公司员工。 案由：不当得利纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月20日 开庭时间：2020年9月2日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人周超群到庭 被告方：南宁居乐惠网络科技有限公司（以下简称“居乐惠公司”）委托诉讼代理人余世涛、莫雪绒到庭 南宁吉祥屋网络科技有限公司（以下简称“吉祥屋公司”）委托诉讼代理人莫雪绒到庭 原告诉请要点 一、判令两被告返还原告团购费48880元，并赔偿资金占用期间的利息损失（计算方式：以48880元为基数，按年利率6%，从2018年3月31日起计至款项返还完毕之日止）； 二、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2018年3月31日，原告与两被告经协商约定，由原告向两被告支付团购费48880元，可享受联盟新城购房款的优惠。此后，原告的父亲廖智献分别于2018年3月31日、2018年4月1日代原告向两被告支付了20000元、18880元，原告的母亲韦茜于2018年4月3日代原告向两被告支付了10000元。2018年4月18日，原告与广西三林建设投资有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于X大道X号X城X栋X单元X号房，总价款711848元。但在上述交易中，原告发现所购价款并未得到优惠，也不清楚团购费48880元的用途，遂要求两被告补充合同并开具发票，但被告拒绝。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。 被告居乐惠公司答辩要点 一、原告要求居乐惠公司返还团购费无事实及法律依据。居乐惠公司已为原告提供居间服务，促进原告与广西三林建设投资有限公司签订《商品房买卖合同》，原告也享受到居乐惠公司争取到的价格优惠，原告亦支付居间报酬，双方居间事宜已履行完毕。二、原告应对其未得到购房优惠的事实进行举证，否则应承担举证不能的不利后果。 被告吉祥屋公司答辩要点 同意居乐惠公司的答辩意见。此外，吉祥屋公司与居乐惠公司是合作关系，原告所签订的意向书均是与居乐惠公司签订，团购费也是由居乐惠公司收取，吉祥屋公司只是配合居乐惠公司为原告提供居间服务，团购费不应由吉祥屋公司返还。 事实认定 2018年3月31日，案外人廖智献通过其名下的中国农业银行账户代廖韦谋支付20000元，2018年4月1日，案外人廖智献通过其名下的中国农业银行账户又代廖韦谋支付18880元，2018年4月3日，案外人韦茜通过其名下的柳州银行账户以POS机刷卡方式代廖韦谋支付10000元，上述款项支付凭证即持卡人存根的商户名称栏均载明“居乐惠吉屋2”。 2018年4月18日，广西三林建设投资有限公司（以下简称“三林建设公司”）与廖韦谋签订《商品房买卖合同》，约定廖韦谋购买三林建设公司开发建设的柳州市X大道X号X城X栋X单元X号房，总价款711848元。2018年4月20日，三林建设公司向廖韦谋出具《收据》，载明：今收到廖韦谋X房款（柳州X城）142848元。2018年6月6日，廖韦谋通过贷款方式向三林建设公司支付剩余房款569000元。 此后，廖韦谋以居乐惠公司、吉祥屋公司无正当理由收取团购费，构成不当得利为由诉至本院，提出前述诉请。居乐惠公司、吉祥屋公司应诉后答辩如前。庭审中，原告自认其在三林建设公司售楼部刷卡支付该笔团购费。 另查明，三林建设公司与居乐惠公司签订一份《柳州·联盟新城合作协议书》，约定三林建设公司引进居乐惠公司进行电商销售，合作周期从2017年3月1日至2017年6月30日止，对于别墅部分，客户一次性缴50000元/套电商团购费抵150000元购房优惠，高层部分，客户一次性缴15000元/套电商团购费抵50000元购房优惠。此后，三林建设公司先后与居乐惠公司签订《柳州·联盟新城合作协议书》、《柳州·联盟新城合作协议书（补充协议二）》，最终将合作期限延长至2018年8月31日。 2017年9月24日，三林建设公司向居乐惠公司出具《关于“居乐惠”申请柳州联盟新城渠道销售优惠的复函》，其中载明：同意居乐惠公司参与三林建设公司2号楼渠道营销，居乐惠公司的渠道客户可享受专属优惠：在执行已有优惠体系情况下，三林建设公司同意给予居乐惠公司的渠道客户专属优惠：（房屋总价-30000元）×额外98折。居乐惠公司与客户之间因服务产生的费用及协议与三林建设公司无关；不得因居乐惠公司与客户关系损害三林建设公司权益。 又查明，案外人廖智献与韦茜（曾用名：韦凤香）属夫妻关系，廖韦谋为其二人婚生子。 裁定理由 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，廖韦谋主张居乐惠公司与吉祥屋公司收取团购费48880元的行为构成不当得利，但从居乐惠公司与三林建设公司签订的两份《柳州·联盟新城合作协议书》以及《柳州·联盟新城合作协议书（补充协议二）》来看，三林公司 引进居乐惠公司进行电商销售，购房者通过居乐惠公司渠道购买柳州联盟新城2号楼，可享有专属优惠。可见，居乐惠公司与三林建设公司间建立了合作销售关系。结合廖韦谋在三林建设公司售楼部刷卡支付团购费，并于2018年4月18日与三林建设公司签订《商品房买卖合同》的事实，居乐惠公司向廖韦谋收取团购费48880元，并非没有依据，不符合法定的不当得利的构成要件。现廖韦谋主张本案系不当得利纠纷，其主张的法律关系与本院认定不一致，且经释明后坚持诉讼请求不变更，应依法裁定驳回起诉。 裁定结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告廖韦谋的起诉。 案件受理费594元，由本院依法退回给原告廖韦谋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  范俪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨璇
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1872号 申请人：成都市新元伦电器有限责任公司，住所地四川省新津县花桥镇马王村****。 法定代表人：刘忠全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江骥，四川维是律师事务所律师。 被申请人：自贡侨泰商贸有限公司，住，住所地四川省荣县旭阳镇关岳庙街**/div> 法定代表人：张明春，职务不详。 申请人成都市新元伦电器有限责任公司（以下简称新元伦公司）与被申请人自贡侨泰商贸有限公司（以下简称侨泰公司）买卖合同纠纷一案，新元伦公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对侨泰公司在荣县农村信用合作联社账号为88×××21的银行账户中的存款在210000元的限额内予以冻结。案外人江秀兰以其所有的车牌号为川Ａ×××××的机动车为新元伦公司的保全行为提供担保。 本院经审查认为，新元伦公司的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对自贡侨泰商贸有限公司在荣县农村信用合作联社账号为88×××21的银行账户中的存款在210000元的限额内予以冻结。 冻结期间：一年。成都市新元伦电器有限责任公司申请续冻应当在查封期限届满前七日内以书面形式向法院提出，逾期未申请自行承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执241号 申请执行人：张某忠，男，1982年11月15出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司，住所地巴马县巴马镇东园路**。 法定代表人罗振聪，总经理。 广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司与张某忠合同纠纷一案，河池市中级人民法院（2020）桂12民终119号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张某忠于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案。依法责令行人自送达之日起七日内履行义务：（1）向张某忠支付13,273.48元；（2）向张某忠支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费99元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××66】。但被执行人未履行赔偿义务。 执行程序中，本院于2020年8月6日向被执行人发出了执行通知书等相关执行材料，并对被执行人的财产进行了“四查两查”。查明，被执行人在中国农业银行股份有限公司巴马县支行和工行广西巴马县支行所开设的账户，已先后被广西南宁市青秀区人民法院、河池市中级人民法院等多家法院在先冻结，本院也轮后冻结，现被执行人已无现金履行能力。随后，当事人双方进行了充分的沟通协调。 2020年9月11日，申请人委托代理人张鹏与被执行人代理人覃小锋代表当事人双方签订了限期长期履行的执行和解协议，内容为“二、支付时间：甲方（被执行人，下同）账户目前属于被法院查封状态。待法院解除查封第二天起45天内，甲方一次性将款项直接汇入执行法院指定执行子账户。三、特别约定：为了保障乙方（申请人，下同）的权益，双方协商一致，甲方将其开发建设的印象巴马项目二期1号楼203号房作为质押，若甲方未能按照第二条的约定完成付款的，届时将由巴马瑶族自治县人民法院将该房屋进行拍卖，用于支付第一条对应款项直接汇入法院执行款专户。”当事人双方同意案件终结执行。 本院认为，在执行中，当事人之间新达成了分期长期履行的执行和解协议，且经约谈申请人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执241号案件中对被执行人广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年九月十二日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1584号原告：阳新县王英镇东山村民委员会，住所地：阳新县王英镇东山村。法定代表人：吴风柏，村主任。被告：湖南农一新农业信息咨询服务有限公司，住所地：湖南省邵阳市北塔区国税局江北国税新村宿舍**边东面**。法定代表人：蒋小军，经理。原告阳新县王英镇东山村民委员会诉被告湖南农一新农业信息咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法由审判员刘晓英适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告阳新县王英镇东山村民委员会的法定代表人吴风柏到庭参加诉讼，被告湖南农一新农业信息咨询服务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳新县王英镇东山村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还回收贫困户罗汉果1.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月5日，我村与被告订立罗汉果种植收购协议，合作时间从2018年1月至2018年12月产品销售完毕，种植面积为81亩，总苗款6.3万元，被告负责提供苗木、技术指导和产品收购，我方负责提供土地农户种植，我村将6.3万元扶贫资金苗木款汇入被告帐户后，被告未按合同对罗汉果种植进行技术指导造成罗汉果大量减产，原告将仅有的成品（价值1.8万元）交付被告出售，被告也予以私吞，原告遂来院起诉，要求支持诉请。被告湖南农一新农业信息咨询服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2018年4月5日，原、被告就罗汉果种植采购一事达成一致意见并签订《罗汉果种植收购协议书》(以下简称“《协议书》”)，《协议书》约定甲方(即被告)负责组织种苗及相应生产资料、技术指导、产品收购，乙方(即原告)负责提供土地、必须的农资、劳务等。保底收购价格为统货和破损果0.5元/斤，小果0.2元/个，中果0.4元/个，大果0.6元/个，特果0.8元/个。《协议书》还约定了双方义务、种苗价格、付款方式等事项，《协议书》签订后原告按约将生产好的罗汉果交付给被告，后双方因货款给付问题产生纠纷，引而成讼。上述事实，有当事人陈述、被告营业执照复印件、开户许可证复印件、机构信用代码证、阳新县村级项目资金报账审核单、《罗汉果种植收购协议书》、货物清单若干、湖南增值税普通发票若干等证据予以证实。本院认为，原、被告于2018年4月5日签订的《协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故《协议书》合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告向本院提交的阳新县村级项目资金报账审核单、《协议书》》、货物清单复印件等证据能够形成证据链证明原告已将部分罗汉果交付给被告，又因仅有一张货物清单有被告的签字确认，本院对有被告签字确认的已交付罗汉果数量确定为:“小果”1920个、“中果”270个、“大果”11个、“外果”7件，因《协议书》没有对7件“外果”计价方式进行确认，7件“外果”价值按原告所述计算为1,280元，货款依据《协议书》约定的价格计算为:1920个*0.2元/个+270个*0.4元/个+11个*0.6元/个+1,280元=1,778.6元，故本院仅对于原告要求被告返还货款1,778.6元的诉讼请求予以支持。被告湖南农一新农业信息咨询服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩，视为放弃有关诉讼权利，为此承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告湖南农一新农业信息咨询服务有限公司于本判决生效后三日内偿还原告阳新县王英镇东山村民委员会款1,778.6元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告阳新县王英镇东山村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费250元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行17×××185118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘晓英二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 忠
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执854号申请执行人：廖志毕，女，汉族，1978年12月23日生，贵州省水城县人，住水城县。被执行人：李溪，男，汉族，1982年1月10日生，贵州省水城县人，住水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中及人民法院作出的（2017）黔0221民初2193号民事判决书，2020年4月25日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人廖志毕的各项损失81800元，执行费1127元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2020年4月24日，我院通过网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局，经查反馈：被执行人李溪有4个银行账户、银行存款合计为697.93元，其名下有车辆登记、无工商总局信息、无互联网银行信息及无证券信息。2020年9月8日申请人向本院申请撤销（（2017）黔0221民初2193号民事判决书强制执行。经我院合议庭合议，申请执人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结（2017）黔0221民初2193号民事判决书执行。终结执行后，申请人再次申请强制执行必须要有新的依据才能够申请执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年九月十日书记员  谢振兴
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4579号原告：王新辉，男，1975年12月26日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。被告：潘刘涛，男，1981年5月18日出生，汉族，住东海县。原告王新辉与被告潘刘涛民间借贷纠纷一案，本院2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新辉到庭参加诉讼，被告潘刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。原告王新辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款228000元及逾期还款利息（自2019年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止，其中计算2020年6月20日的利息为14820元）；2、案件受理费等一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2008年，被告因经营需要向原告借款43000元。此外，原告还为被告向他人借款提供担保，并代被告偿还了借款本金75000元及利息110000元。2018年4月18日，被告向原告出具了《证明和承诺》，承诺于2019年5月20日一次性还清欠款228000元，但被告未能信守承诺，至今没有清偿债务。为维护原告的合法权益，特诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告潘刘涛未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年4月18日，被告潘刘涛经结算向原告王新辉出具了一份证明和承诺，内容为：“证明和承诺。本人潘刘涛2008年借王新辉人民币肆万叁仟元整（￥43000元），另本人与王新辉担保和被担保贷款共计柒万伍仟元整（￥75000元），所贷款是本人所用，利息壹拾壹万元整（￥110000元）是王新辉付给借款人的。本金加利息共计贰拾贰万捌仟元整（￥228000元），以前所有借条作废，以此为准，本金加利息贰拾贰万捌仟元于2019年5月20日如数一次性奉还，特此为证。承诺人（立据人）：潘刘涛（），2018年4月18日”。原告称上述款项2008年以现金方式支付给被告43000元，剩余款项为原告给被告担保后代被告向债务人偿还的75000元借款和110000元借款利息，借款到期后被告未按时偿还借款。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证明和承诺、录音等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告潘刘涛经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告潘刘涛向原告王新辉借款43000元本金，有原告的当庭陈述和原告提供的证明和承诺、录音等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王新辉作为担保人，代被告潘刘涛向出借人代偿188000元，有原告的当庭陈述和原告提供的证明和承诺、录音等证据予以证实事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告代被告潘刘涛支付代偿款188000元后，有权向债务人潘刘涛追偿。故原告要求被告潘刘涛偿还代偿款188000元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。2018年4月18日，双方经结算被告共计应当向原告偿还228000元借款，约定还款期限为2019年5月20日，借款已过约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还借款。故原告王新辉要求被告潘刘涛偿还借款228000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，原告主张的利息应视为逾期利息，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘刘涛于本判决书生效后十日内偿还原告王新辉228000元借款本金及逾期利息（逾期利息按照以下方式计算：以本金228000元为基数，按年利率6%，自2019年5月20日计算至实际付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4942元，减半收取2471元，由被告潘刘涛负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4942元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇二〇年九月十五日法官助理  程云江书 记 员  陈玉杰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确立的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩解终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8966号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨市大洋工贸有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区河鼓街**临江花园****。 法定代表人：王海鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海鹏，黑龙江海天庆城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文玉，黑龙江圣德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省哈尔滨市道里区人民政府。住所。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区安化街**div> 法定代表人：董继文，该区人民政府区长。 再审申请人哈尔滨市大洋工贸有限责任公司（以下简称大洋工贸公司）因诉黑龙江省哈尔滨市道里区人民政府(以下简称道里区政府)征收补偿协议纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终210号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 大洋工贸公司以双方签订的协议已经生效并已经具备给付条件，本案系道里区政府怠于履行义务，致使大洋工贸公司拿不到补偿款；其要求道里区政府承担停产停业损失及物品损失等主张应一并予以审理等为由向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，判决道里区政府支付拖欠的动迁补偿款22244673.35元；给付成品油、塑料管、苯板、铁艺、音响、塑钢、陶粒砖七条生产线的停产停业损失及音响的生产原材料、50发电机组、立式多级泵、铁艺花、原煤、塔吊、卷扬机、混凝土搅拌站及库存成品的损失；同时支付逾期利息。 本院认为，根据本案查明的事实，大洋工贸公司与道里区政府签订的意向性补偿协议中第七条约定，“乙方保证于2015年10月31日前完成搬迀验收。根据会议纪要，甲方在协议签订后，先支付乙方货币补偿金额的70%，剩余货币补偿金额经审计部门评审结束后支付。”依据该协议，道里区政府已向大洋工贸公司支付了超过协议约定的70%的款项。现审计部门尚未评审结束，道里区政府支付剩余补偿款的条件尚未成就，故一、二审法院未支持大洋工贸公司要求道里区政府给付剩余补偿款及逾期利息的主张，并指出道里区政府应协调审计部门尽快完成评审工作，确定剩余补偿款金额，使大洋工贸公司征收补偿问题早日得到解决,并无不当。大洋工贸公司关于道里区政府给付停产停业损失及物品损失，并非涉案补偿协议所约定内容，一、二审法院未予理诉亦无不当。故大洋工贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人哈尔滨市大洋工贸有限责任公司的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  杨 迪 审判员  张 艳 二〇二〇年九月二十六日 法官助理任必恒 书记员王旭
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保491号 申请人：济南华巽混凝土有限公司，住所地济南市高新区,统一社会信用代码91370100560771794U。 法定代表人：鞠永新。 被申请人：山东三箭建设工程管理有限公司，住所地济南市济阳县,统一社会信用代码91370125751754460K。 法定代表人：赵庆民。 申请人济南华巽混凝土有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求在330万元范围内保全被申请人的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东三箭建设工程管理有限公司名下的银行存款330万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人济南华巽混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月八日 书记员  栾绍卓
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执811号 关于檀新义申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、武培龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月17日立案执行，并于2020年09月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初3158号 原告：张卫红，女，1972年2月14日出生，汉族，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：李邦广，山东详度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰海，系原告张卫红丈夫。 被告：成小霞，女，1980年11月29日出生，汉族，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师。 被告：张孟，男，1987年6月14日出生，汉族，住山东省济南市济阳县。 原告张卫红与被告成小霞、张孟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫红委托诉讼代理人李邦广、李杰海，被告成小霞委托诉讼代理人张恒福到庭参加诉讼。被告张孟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张卫红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金(以司法鉴定为准)、精神抚慰金等共计50000元；2.被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，张卫红增加诉讼请求至139000元。事实与理由：2019年11月3日，被告成小霞驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车（载杨茂波、谷清亮、李秀翠、王建霞、原告张卫红、宋霞、周敦爱）沿高官寨洛梨线由北向南行驶至省道321线164KM（现为国道308线）路口时，与由西向东行驶的被告张孟驾驶的鲁Ａ×××××小型普通客车（载甄花蒙、甄华娟、张虎、郭寿福、赵金生）发生道路交通事故，造成两车受损，原告张卫红、成小霞、杨茂波、谷清亮等人受伤。原告被送往济南市章丘区中医医院住院治疗。该事故经济南市章丘区交警大队事故责任认定被告成小霞承担主要责任，被告张孟承担次要责任。 成小霞辩称，由于张孟在本次事故中承担次要责任，对张卫红的合理损失应当先由张孟在机动车交强险范围内赔偿本案原告及另一案外人李秀翠，成小霞所驾驶车辆其他乘坐人员不再主张赔偿，不足部分按照事故责任比例承担，成小霞已经为张卫红垫付医疗费11000元。 张孟未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年11月13日6时00分许，成小霞驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车（载杨茂波、谷清亮、李秀翠、王建霞、张卫红、宋霞、周敦爱）沿高官寨洛梨线由北向南行驶至省道321线164km（现国道308线）路口时，与由东向西行驶的张孟驾驶的鲁Ａ×××××小型普通客车（载甄花蒙、甄花娟、张虎、郭寿福、赵金生）发生道路交通事故，造成两车损坏，成小霞、杨茂波、谷清亮、李秀翠、张卫红、宋霞、周敦爱、王建霞、甄花娟受伤。成小霞驾驶的鲁Ｍ×××××小型普通客车车主为杨茂杰，张孟系其驾驶的鲁Ａ×××××小型普通客车车主。 二、交警部门的责任认定结果：事故经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定成小霞负事故主要责任，张孟负事故次要责任，张卫红等人无责任。 三、受害人概况：张卫红，现年48周岁，住山东省邹平市码头镇李码村。 四、案件审理过程中，张卫红申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数评定。经原被告共同选取鉴定机构，本院委托山东鲁中司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人张卫红双侧多发肋骨骨折为拾级伤残、第7胸椎压缩性骨折为拾级伤残。（二）被鉴定人张卫红误工期限建议为壹佰叁拾日，护理期限及人数为壹拾柒日贰人护理、出院后叁拾伍日壹人护理。 五、各类人身损害费用：医疗费10908.10元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、10714.85误工费[（17775元+12309元）/年÷365天×130天］、护理费5687.12元｛[（17775元+12309元）/年÷365天×17天×2人］+[（17775元+12309元）/年÷365天×35天］｝、残疾赔偿金101589.60元（42329元/年×20年×12%）、交通费500元、鉴定费2980.21元、精神损害抚慰金1200元。以上共计134429.88元。 六、事故发生后，成小霞为张卫红垫付医疗费11000元。 七、车辆保险情况：张孟驾驶的鲁Ａ×××××小型普通客车未投保交强险及商业险。 八、张孟驾驶的事故车辆未投保交强险，首先应由张孟在交强险范围内对张卫红予以赔偿，该事故中成小霞驾驶的事故车辆中有成小霞、杨茂波、谷清亮、李秀翠、张卫红、宋霞、周敦爱、王建霞八名伤者，除张卫红、李秀翠外，成小霞已与其他伤者达成协议，其他伤者均不再主张赔偿，故首先应由张孟在交强险范围内赔偿张卫红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金60000元（120000元×50%）。张卫红剩余损失74429.88元（134429.88元-60000元），由张孟按其在事故中所负次要责任承担29771.95元（74429.88元×40%），由成小霞按其在事故中所负主要责任承担44657.93元（74429.88元×60%），因成小霞以为张卫红垫付11000元，故成小霞还应赔偿张卫红33657.93元。综上，张孟共计应赔偿张卫红89771.95元（60000元+29771.95元），成小霞共计应赔偿张卫红33657.93元。 九、以上事项中，成小霞主张护理人员应提供与张卫红的关系证明，该主张无法律依据，本院不予支持；张卫红及其护理人员李杰海、李彩悦均系邹平市码头镇李码村居民，相应误工费、护理费均应按农村居民标准计算，张卫红主张按城镇居民标准计算，本院不予支持；结合张卫红伤残等级，本院支持其精神损害抚慰金1200元；结合张卫红住院时间、地点、护理人数，本院酌定支持交通费500元。其他事项无争议。 综上所述，对张卫红的诉讼请求，本院部分予以支持。张孟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成小霞于本判决生效之日起五日内赔偿原告张卫红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金33657.93元； 二、被告张孟于本判决生效之日起五日内赔偿原告张卫红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金89771.95元； 三、驳回原告张卫红在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1540元，由原告张卫红负担172元，由被告成小霞负担373元，由被告张孟负担995元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李耀辉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李敏敏  书记员孙玉颖
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2125号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：刘焕鑫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：周华英，女，1970年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安保险公司”)与被执行人周华英保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）渝0117民初7786号民事判决书，内容如下：“一、由被告周华英于本判决生效后三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款28547.82及违约金（违约金从2014年12月9日起，以保险理赔款28547.82元为基数，按照年利率24%计算支付至付清时止）；二、由被告周华英自本判决生效后三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2615.18元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1364.64元，由被告周华英负担。”判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案受理。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，扣划了被执行人存款917.82元（支付申请人550.82元，扣划执行费367元）；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，本院于2020年8月28日裁定查封周华英名下的渝AQQ3**奥迪牌小型普通客车一辆，期限为两年，但未实际控制该车辆；通过“点对点”查控系统，查询被执行人名下的房产信息，未查询到房产信息；通过查询被执行人的工商股权信息，未发现有股权信息。在执行过程中，本院对被执行人住所地重庆市合川区二郎镇松林村进行了现场调查，亦未发现财产线索。上述财产查控情况，本院已告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执，现场照片等证据证实。本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及该财产是否符合处置的条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执2125号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 卓
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初369号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人罗某某，男，1996年5月5日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，户籍所在地：湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。因本案于2020年8月12日被刑事拘留。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月2日1时许，被告人罗某某酒后驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车，从汉川市新河镇东森产业园9号出发，行驶至汉川市刁汊养殖场路段时，与程某驾驶的鄂Ａ×××**号小型普通客车相撞，造成二车受损的交通事故。执勤的公安民警到达现场后，对罗某某进行了呼气式酒精测试仪检测结果为203.2mg／100mL。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，罗某某血样中检出乙醇含量为212.56mg／100mL。属于醉酒驾驶机动车。经汉川市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人罗某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人罗某某赔偿了程某车辆损失人民币3000元。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某等人证言，当场呼气式酒精测试仪检测结果单、血样提取登记表、现场处置照片复印件、现场图及道路交通事故认定书，行政处罚决定书，湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书，程某的驾驶证、行驶证复印件，赔偿凭证，被告人罗某某户籍信息、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且造成了交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人罗某某案发后赔偿了对方车辆损失，庭审中能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，罚金于本判决生效之日起缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年11月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡人民陪审员  余玲霞人民陪审员  胡琼方二〇二〇年九月十五日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2020）晋0928刑初64号公诉机关五寨县人民检察院。被告人路建明，男，1993年2月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五寨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日被五寨县公安局取保候审，2020年8月25日被五寨县人民检察院取保候审，2020年9月18日被本院取保候审。五寨县人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人路建明涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员朱五青、孔祥文出庭支持公诉，被告人路建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日14点52分许，被告人路建明驾驶车牌号×××白色小型普通客车由南向北行驶至五寨县五阳线万通路附近时，实施了酒后驾驶机动车的违法行为，被五寨县公安局交警大队民警当场查获。后经忻州市公安司法鉴定中心对路建明进行血液检测，(忻)公(司)鉴(毒化)字2020第282号鉴定意见书载明：路建明血液中的酒精含量为177.8mg/100ml，路建明属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人路建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人路建明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人路建明拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。被告人路建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。五寨县司法局于2020年9月28日出具了（2020）五司矫调评字第23号调查评估意见书，评估意见为：路建明适用社区矫正。本院认为，被告人路建明醉酒（177.8mg/100ml）驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人路建明到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从宽处理。根据本案的犯罪事实及量刑情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人路建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员 管俊山 二○二○年九月二十七日书记员 薛瑞明
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢257号关于申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭责任纠纷执行一案，（2014）吉0122农民初字第315号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某2未能履行法律文书确定的内容，申请执行人李某1于2020年9月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。本院认为，（2014）吉0122农民初字第315号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某1基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人李某2交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2014）吉0122农民初字第315号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月三十日
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1223民初930号 原告：王某某，男，汉族，1972年出生，户籍地四川省南部县碑院镇，住甘肃省康县城关镇，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：郭某某，男，甘肃××律师事务所律师。 被告：马某某，男，1970年出生，汉族，户籍地宕昌县城关镇，现具体住址不详，公民身份号码×××。 原告王某某诉被告马某某不当得利纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还预付费用51000元，并按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月30日，被告马某某以可以帮原告办理原告承建的康县武装部住宅楼开发手续为由，向原告预收费用51000元，并向原告出具收条，约定在2017年正月18日办理好相关手续，如到期未办理，立即退还原告预付费用。到期后，被告没有办理，原告多次要求被告退钱，被告均以各种理由推脱，现原告只有起诉，要求被告返还预付费用和利息。 本院经审查认为，原告起诉时提交的被告住址无法找到被告，人民法院经查证后仍不能确定被告准确送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 案件受理费1075元予以退还原告王某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 马 燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张昕蕊
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终10919号上诉人（原审原告）：华润莱芜医药有限公司，住所地济南市。法定代表人：马晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：李守存，山东盈德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市人民医院，住所地济南市。法定代表人：张志强，院长。委托诉讼代理人：赵士俊，男，该单位职工。委托诉讼代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。上诉人华润莱芜医药有限公司（以下简称华润莱芜公司）因与被上诉人济南市人民医院分期付款买卖合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，由审判员独任对本案进行了审理。本案现已审理终结。华润莱芜公司上诉请求：撤销济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初2570号民事判决，依法改判支持华润莱芜公司一审诉讼请求。事实和理由：一审适用法律错误。1.济南市历下区人民法院和济南市槐荫区人民法院的裁定均是协助执行，并不是划扣裁定。协助执行的义务并不一定必然发生，假如上诉人现在账户上突然到账一笔款项，上述两法院肯定会优先执行账户存款，协助义务自然失效。2.本案债务被上诉人并不完全认可，人民法院必须对争议的债务是否存在做出判决，然后才可能谈到协助执行问题。现双方对欠款数额有争议，人民法院应当做出是否欠款以及欠款多少的实体裁决。3.在人民法院做出实体裁决后，在执行阶段仍然可以协助执行。也就是说，在法院审理阶段上诉人仍然具有胜诉权，只是在执行阶段如果继续协助执行的话，上诉人在执行阶段丧失实际取回权。济南市人民医院辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。2.上诉人上诉事实和理由依法不能成立，其上诉请求应当依法驳回。2019年9月19日济南市槐荫区人民法院向被上诉人送达了（2019）鲁0104执2692号通知书，通知被上诉人收到通知十五日内向申请执行人华润山东医药有限公司履行对被执行人华润莱芜公司的到期债务396,728.19元，并不得向被执行人清偿。被上诉人收到了上述济南市槐荫区人民法院的执行通知书,从该通知的角度讲华润莱芜公司已经丧失了诉权。综上，一审判决应当依法维持。华润莱芜公司向一审法院起诉请求：1.请求济南市人民医院支付货款1,886,576.23元及逾期付款利息（以1,886,576.23元为基数，自2019年6月12日至实际付款之日止，按照银行间同业拆借利率计算）；2.诉讼费用由济南市人民医院承担。一审法院认定事实：华润莱芜公司与济南市人民医院存在药品买卖合同关系。经双方对账，华润莱芜公司提供的“华润莱芜客户对账表”载明：应收账款余额为2,026,576.23元；对账截止日期为2019年5月31日。该对账表同时载明医院入库财务未挂账、折让应折未折、备注等事项。济南市历下区人民法院已于2019年6月25日冻结了华润莱芜公司在济南市人民医院处的未支付款项1800万元（冻结数额以实际为准），冻结期限自2019年6月25日至2021年6月24日止。济南市槐荫区人民法院于2019年7月11日冻结华润莱芜公司在济南市人民医院处未支付款项396,728.19元，冻结期限自2019年7月11日至2022年7月10日。一审法院认为，华润莱芜公司要求济南市人民医院支付的货款数额远低于济南市历下区人民法院和济南市槐荫区人民法院查封、冻结的数额，华润莱芜公司在济南市人民医院的债权已经被济南市历下区人民法院和济南市槐荫区人民法院全部查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定：“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款”，依照以上法律规定及其他法律规定，济南市历下区人民法院和济南市槐荫区人民法院查封、冻结在先，本案起诉在后，华润莱芜公司起诉要求济南市人民医院支付货款及逾期付款利息为法律禁止的情形，故华润莱芜公司要求济南市人民医院支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，判决：驳回华润莱芜医药有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取10,890元，由华润莱芜医药有限公司负担。本院二审期间，华润莱芜公司提交以下证据：济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初2838号民事判决书，该民事判决书已经生效，证明华润莱芜公司当时起诉了多个医院，其中起诉新汶矿业集团莱芜中心医院的案件生效判决书认为法院的查封冻结仅是程序上暂时阻碍立即付款义务，但并没有引起债务消灭，医院仍有支付货款的义务。最高人民法院一直强调类案同判，何况这两个案件是同一原告，查封冻结债权的裁定是同一个裁定书，一审法院又是同一个法院，所以更不应该出现内容矛盾的两个判决书。经质证，济南市人民医院认为，对上述证据的真实性无异议，但不认可上诉人的观点，上诉人的观点不能成立。济南市人民医院提交以下证据：济南市槐荫区人民法院的（2019）鲁0104执2692号执行通知书一份，证明该通知书记载的被上诉人对上诉人的到期债务为396,728.19元，执行法院通知被上诉人不得向上诉人清偿上述款项。因该通知书是在生效判决的执行阶段作出，证实本案上诉人已经丧失了诉权。经质证，华润莱芜公司对证据真实性无异议，对证明目的有异议，该执行通知书上载明的债权并不意味着实际欠款数，两者可以不一致。被上诉人至今也未履行该通知书规定的义务，也没有按照该通知书的要求将相应的款项交到执行法院。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，针对华润莱芜公司对济南市人民医院所享有的到期债权，济南市历下区人民法院、济南市槐荫区人民法院因另案已先后依法裁定予以冻结，冻结额度分别为1800万元（冻结数额以实际为准）和396,728.19元，冻结额度远大于本案诉讼标的额，目前仍在冻结期限内。济南市人民医院必须履行相关人民法院要求冻结该债权、不得向华润莱芜公司清偿的协助义务。人民法院的冻结裁定固然不能导致华润莱芜公司与济南市人民医院之间的债权债务关系消灭，但却能在一定时期内阻却其履行。本案系给付之诉，华润莱芜公司要求济南市人民医院给付货款的诉讼请求因上述冻结裁定的存在而受到阻却，故一审法院对华润莱芜公司的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，华润莱芜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21,780元，由上诉人华润莱芜医药有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王京波二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申430号申请人：重庆仁惠建材有限公司，住所地重庆市巴**惠民镇龙凤村打铁垭，统一社会信用代码91500113771798073B。法定代表人：李永超，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠玉平，重庆道简律师事务所实习律师。被申请人：重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞莲花街****，统一社会信用代码915001132034295521。法定代表人：杨民意。2020年8月4日，重庆仁惠建材有限公司以不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司进行破产清算。重庆仁惠建材有限公司于2020年9月10日向本院请求撤回破产申请。本院认为：重庆仁惠建材有限公司在本院受理破产申请前撤回申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许重庆仁惠建材有限公司撤回对重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司的破产清算申请。审 判 长 陈 秀 良审 判 员 王 丽 丹审 判 员 上官俊峰二〇二〇年九月十日法官助理 朱  波书 记 员 罗 云 广
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8636号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人:于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：陈碧宇，女，1970年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区龙华油松下油松民清路**，公民身份号码：430************024。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈碧宇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人林起遂到庭参加诉讼，被告陈碧宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金60914.69元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月2日，利息（含罚息）为5375.84元，复利为260.28元，后续利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止],;2.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：146000元；二、贷款期限：2017年11月24日至2019年11月24日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用；六、尚欠金额：截至2019年8月1日，尚欠借款本金60914.69元、利息（含罚息）5375.84元、复利260.28元。本院认为，原告诉请被告归还贷款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款于2019年11月24日到期，故后续利息应计算至贷款到期日，后续罚息、复利应分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率18.36%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈碧宇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金60914.69元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月1日,利息（含罚息）5375.84元、复利260.28元，后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率18.36%计算至2019年11月24日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率18.36%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1463.77元（原告已预交），由被告陈碧宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月一日书记员 潘华丽黄宇驹
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执996号之二     申请执行人:罗某，男，汉族，住陕西省淳化县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司），住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7340。   法定代表人：曹某某，系该公司总经理。   罗某与咸阳中振房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1791号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告罗某交付位于咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX单元XX号房屋产权证书。二、被告咸阳中振房地产开发有限公司于2017年2月8日起至被告交付原告房屋产权证之日为止，按日8.77元支付原告罗某迟延办证违约金。案件受理费50元，由被告陕西中振房地产开有限公司负担。   在执行中，向被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出限期履行通知书，要求其办理房屋产权登记、支付违约金、案件受理费、执行费。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司书面进行回复，因该房产无房屋竣工验收报告，未进行初始登记，不具备办证条件。咸阳市住房和城乡建设局也书面给予咸阳市XX小区的部分业主信访事项存在的问题做了书面答复。咸阳市不动产登记局回复因该房产未进行初始登记，不具备办证条件。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司未履行违约金支付义务。对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司采取了以下执行措施：   1、向被执行人分别送达了执行通知书、司法告知书、限制消费令、报告财产令及执行裁定书。被执行人书面进行了回复，并对财产进行了申报。   2、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出了限制消费令，采取了限制消费措施。   3、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司进行了网络查控，未发现有银行存款。   4、传统查控，对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳彩虹支行的保证金专用户进行了轮候冻结，冻结标的为本次执行涉及72件案件的标的总和为1002757元。   5、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司三年的税务登记情况进行了查询，亦未发现有财产可供执行。   6、被执行人咸阳中振房地产开发有限公司申报的整个小区内的地下室情况，提供不出产权信息，且无法进行控制和处置。   6、本院约谈申请执行人，将被执行人情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人的意见已记录入卷。   本案执行违约金、案件受理费、执行费均尚未执行到位。   上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，涉及的违约金、案件受理费、执行费等金钱给付内容内容。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产，执行程序无法进行，故本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执996号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长杨养荣   审判员张扬之   审判员郭云鹏   二〇二〇年八月二十八日   书记员王博          1
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1834号 原告南宁恒信九鼎贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区厢竹大道7号天立·东方大厦B座2504号，法定代表人：白敏。统一社会信用代码：91450100680106369X（1-1）。 委托诉讼代理人：李志坚，广西金卡律师事务律师。 被告桂林同维汽车贸易有限公司，住所地：灵川县灵川镇禾家铺桂黄公路西侧，法定代表人：李伟军。统一社会信用代码：91450323745147496A。 被告李易伦，男，汉族，1970年7月18日出生，住广西灵川县。 原告南宁恒信九鼎贸易有限公司(以下简称恒信九鼎公司）诉被告桂林同维汽车贸易有限公司（以下简称同维公司）、李易伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒信九鼎公司委托诉讼代理人李志坚、被告同维公司法定代表人李伟军到庭参加诉讼，被告李易伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年，被告同维公司无法归还银行到期贷款便向原告借款1000000元，并向原告立下借据，约定借款期限为三年，利息按银行同期利率计算，同时明确被告李易伦为其借款提供担保。原告收到借据后同日将借款全额转付给了被告同维公司。借款到期后二被告未向原告归还借款本息，虽经原告多次催讨，但均未果 2/5 。为维护合法权益，原告向法院起诉，请求：判令被告同维限公司偿还原告1000000元及至债务清偿之日止的利息（以银行同期企业流动资金贷款年利率5.58%暂时计算至2020年6月29日为195300元），并承担律师代理费48859元；判令被告李易伦对被告同维公司所负债务向原告承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期内提供的证据有：1、借据一张；2、广西北部湾银行进账单一份。 被告同维公司辩称：借钱是事实，钱应该偿还，希望能在两年以后三年以内还清，并希望律师费能减免。 被告同维公司对其辩解未向本院提交证据。 被告李易伦经本院合法传无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 经过庭审质证，被告同维公司对原告所举证据均无异议。经审查，上述证据符合证据规则真实性、合法性及关联性规定，本院予以认定，作为本案定案依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年12月29日，被告同维公司因经营问题无法归还广西北部湾银行南宁市五象广场支行到期贷款遂向原告借款1000000元，并向原告立下了借据，约定借款期限为三年，利息按银行同期利率计算，到期一次性还本付息。同时还约定了被告李易伦为被告同维公司的借款提供担保，担保期为该笔借款全部还清为止。同日，原告将借款全额转付给了被告同维公司。该借款到期后，二被告未向原告归还借款本息，原告催讨未果遂向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保 3/5 证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以支持其主张的应承担举证不能的不利后果。本案中，原、被告间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告同维公司未按约定的期限偿还借款及支付利息，原告可依照约定要求被告同维公司偿还借款及支付利息，也可要求作为债务担保人的被告李易伦承担连带清偿责任。原告主张的借款利息以借款本金为基数自借款之日起按年利率5.58%计算至债务清偿之日止，不违反法律规定，应予以采纳。故本院对原告诉请被告同维公司偿还借款本金及支付利息，且主张被告李易伦对被告同维公司所负债务向原告承担连带清偿责任予以支持。关于原告诉请被告同维公司支付其律师代理费的问题，原告未有证据证明双方对律师费的负担有约定及律师费具体发生金额，应承担举证不能的不利后果，本院对原告该项诉请不予支持。被告李易伦经本院合法传无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林同维汽车贸易有限公司偿还原告南宁恒信九鼎贸易有限公司借款本金1000000元及利息（以本金1000000元为基数自借款之日即2016年12月29日起按年利率5.58%计算至债务清偿之日止）； 二、被告李易伦对被告桂林同维汽车贸易有限公司所负债务向原告南宁恒信九鼎贸易有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告南宁恒信九鼎贸易有限公司其他诉讼请求。 4/5 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7999元（已依法减半收取），由被告桂林同维汽车贸易有限公司负担7620元，原告南宁恒信九鼎贸易有限公司负担379元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理15998元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇 5/5
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0106行赔初26号起诉人：邸伯燕，女，1948年7月1日出生，汉族，住北京市丰台区。本院收到起诉人邸伯燕起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政赔偿诉讼一案的起诉状。起诉人邸伯燕向本院提出诉讼请求：1.请求判决北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）赔偿起诉人损失本金30万元、利息3万元，另根据《资产委托管理协议》第十五条的约定支付违约金；2.请求判决被起诉人承担起诉人的全部维权费用（包括但不限于邮寄费、复印费等）。事实和理由：因被起诉人违法批准七八六公司冠以“资产管理”头衔并违法准其进行金融业务之经营范围，致使起诉人认为七八六公司具备和拥有金融业务资质，遂于2017年6月至2018年11月与七八六公司签订了《资产委托管理协议》4份。2018年1月9日，七八六公司停止付本付息。起诉人认为，被起诉人作为政府职能专业管理机关，具有依法执法和依法监管的双重职能，被起诉人违反国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条等规定，构成违法行政，对七八六公司未获金融机构批准而批准其进入市场进行金融活动和金融诈骗负有连带赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，邸伯燕请求法院判决确认北京市丰台区市场监督管理局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，本院已裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件，对其起诉，依法应不予立案。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：对邸伯燕的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年九月十六日法官助理 孙 雪书 记 员 王 妍
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初2142号 原告：钟志刚，男，1974年7月23出生，汉族，重庆市人，个体工商户，住新疆喀什市。被告：龚明刚，男，1966年10月1日出生，汉族，重庆市人，农民，住新疆喀什市。原告钟志刚与被告龚明刚土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟志刚申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟志刚撤诉。案件受理费6589.30元，减半收取3294.65元，由原告钟志刚负担。审  判  员   何晓茹二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   韩彤彤
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3133号 黎晓敏、清远市清城区大南方通信店、梁文清： 关于黎晓敏与清远市清城区大南方通信店劳动仲裁纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4842号 原告：宁华堂，男，1988年2月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：王祖琴，女，1985年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告宁华堂诉被告王祖琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告宁华堂到庭参加诉讼，被告王祖琴经本院传票传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁华堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，原告于2019年5月22日通过微信和支付宝形式各转账10000元，合计20000元给被告。被告至今未归还借款本金给原告，现原告已无法联系上被告，为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。 被告王祖琴未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。被告王祖琴经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王祖琴于本判决生效之日起十日内归还借款本金20000元给原告宁华堂。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费300元，减半收取150元，由被告王祖琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十六日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2076号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街**。负责人：刘剑波，行长。委托诉讼代理人：申福文,该行工作人员。委托诉讼代理人：原国顺,山东鑫楷律师事务所律师。被执行人：田家岭，男，1964年1月13日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市。被执行人：李凤春，女，1968年3月21日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市。申请执行人依照本院作出的（2017）鲁0602民初1842号民事判决书申请执行，申请执行人请求：1、被执行人田家岭、李凤春共同偿付申请执行人借款本金381666.13元、利息和罚息等16633.21元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费7275元。2、确认申请执行人对被执行人田家岭、李凤春提供抵押的、登记在被执行人田家岭及李凤春名下的坐落于烟台市福山区福海路213号东方华府3-1701号、建筑面积为124.34平方米，烟房权证福字第**及F024321号房屋所有权证项下的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。本院于2020年4月17日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年4月22日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月21日、8月21日两次通过网络执行查控系统查询了被执行人田家岭名下财付通有零星存款已冻结自2020年4月22日至2021年4月21日止，冻结期限为一年。申请执行人向本院陈述表示，该零星存款不需要采取划拨措施。申请执行人必须在2021年3月21日前一个月向本院提出书面续冻申请，如果逾期不提出书面续冻申请，造成法律后果由申请执行人自行负担。无车辆、股权等信息。被执行人李凤春名下无银行存款、车辆、股权等信息。3、本院于2020年5月11日到烟台市福山区不动产登记中心××在被××人××与被××人××春名下共同××于烟台市××东方华府××号（房产证号：烟房权证福字第××和**，建筑面积：124.34平方米）的房产，查封期限为三年自2020年5月11日至2023年5月10日止。申请执行人向本院陈述表示，上述房产暂不处置。申请执行人必须在2023年4月10日前一个月向本院提出书面续封申请，如果逾期不提出书面续封申请，造成法律后果由申请执行人自行负担。4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。6、目前本案未执行到位标的：1、被执行人田家岭、李凤春共同偿付申请执行人借款本金381666.13元、利息和罚息等16633.21元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费7275元。2、确认申请执行人对被执行人田家岭、李凤春提供抵押的、登记在被执行人田家岭及李凤春名下的坐落于烟台市福山区福海路213号东方华府3-1701号、建筑面积为124.34平方米，烟房房权证福字第**F024321号房屋所有权证项下的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。本院于2020年9月23日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  王 伟二〇二〇年九月二十三日书记员  阎 瑜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2016号申请人：丛祝贺，男，1969年7月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘卫杰，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被申请人：孔春杰，女，1970年3月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人丛祝贺于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行其账户内的存款287798元或查封其相应价值的财产。太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔春杰在银行其账户内的存款287798元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1959元，由申请人丛祝贺预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年九月二十一日书记员  郭琪
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2120号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**，统一社会信用代码913200006891849616。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴国强，紫金财产保险股份有限公司常熟支公司员工。 委托诉讼代理人：姚伊，紫金财产保险股份有限公司苏州分公司员工。 被告：许修权，男，1972年1月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金保险公司”）与被告许修权追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年4月13日公开开庭进行审理。后依法转为普通程序，于同年9月2日公开开庭进行审理。原告紫金保险公司委托诉讼代理人戴国强到庭参加诉讼，被告许修权经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告紫金保险公司请求本院判令被告许修权偿还原告垫付的医药费人民币（以下币种均指人民币）12947.13元，并承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月13日，许修权驾驶无号牌三轮电动车行驶至常熟市338省道梅李段华东汽车公司门口路段时发生侧翻事故，导致许修权腿部受伤。经许修权申请，原告为其垫付医药费，现依法追偿。 被告许修权未应诉、未答辩、未提交证据。 经审理查明： 2012年4月15日，常熟市公安局交巡警大队梅李中队出具了《情况说明》，《情况说明》载明：2012年4月13日6时10分许，许修权驾驶电动正三轮车沿338省由南往北行驶至常熟市华东汽车有限公司门口处，电动正三轮车自翻，导致许修权受伤。 许修权在受伤后被送往常熟市新区医院救治。 2012年4月15日，常熟市公安局交通巡逻警察大队向道路交通事故社会救助基金常熟紫金保险受理点发出《垫付通知书》，主要内容：许修权因交通事故受伤，在常熟市新区医院，急需垫付抢救费用。依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及相关规定，要求基金尽快审核、垫付。《垫付通知书》附件载明：2012年4月13日6时10分许，许修权驾驶电动三轮车行驶至338省道华东汽车路段时，发生单方事故，导致许修权受伤。 2012年4月19日，许修权向道路交通事故社会救助基金提交《垫付申请书》，申请垫付其本人在常熟市新区医院的抢救费用12977.13元。并声明：我已阅读本表的填写说明，知悉申请江苏省道路交通事故社会救助基金垫付的条件。受害人符合江苏省道路交通事故社会救助基金垫付的申请条件。如有提供伪造的交通事故事实或者提交虚假资料等手段骗取救助基金，我承担由此产生的法律责任。从责任方或通过其他保险等方式获得赔偿的，同意赔偿款先偿还救助基金垫付的费用。 2012年4月19日，许修权向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具《承诺书》，载明：“许修权于2012年4月13日驾驶电瓶车发生交通事故，造成脚骨已断。因本人及家属暂无经济支付能力，贵方依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》的相关规定，依法为伤者垫付费用12977.13元。本人承诺下列事项：1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。2、本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权、本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用。…4、相关部门在进行道路交通事故损害赔偿调解、审理时，应直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。” 2012年4月27日，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心向常熟市新区医院垫付了许修权的住院医药费12947.13元。 另，2010年10月18日，江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请原告为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。 以上事实，有当事人身份证明、情况说明、垫付通知书、垫付通知书附件、垫付申请书、承诺书、付款回单、关于聘请紫金保险公司为基金管理人的函、诊断证明书、手术记录、入院记录，当事人陈述、法庭笔录予以证实。 本院认为，原告紫金保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，在垫付许修权的住院医药费后，有权向交通事故责任人追偿。被告许修权因事故受伤住院治疗，其在申请基金垫付前已向基金管理人作出“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用”承诺，该承诺系许修权真实意思表示，合法有效。原告紫金财产保险股份有限公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予支持。被告许修权无正当理由不到庭，也未向本院提交证据，视其放弃举证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许修权于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医药费12947.13元。 （被告履行给付金钱义务，请汇入常熟市人民法院;账号:10×××62;开户银行：常熟农行方塔支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由被告许修权负担并于本判决生效之日起十日内向原告支付。原告预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  陈 林 二〇二〇年九月二日 法官助理  于 涵 书 记 员  陆晓妍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二十五条承诺生效时合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。