浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1742号 原告：富菊明，男，1943年5月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告：张扣英，女，1945年9月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 以上两原告监护人：富红根（系两原告儿子），男，1975年9月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。公民身份号码：330411197509××××。。 以上两原告委托诉讼代理人：陆畅言，嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。 被告：马金明，男，1966年10月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：马书宁，男，2001年5月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：马舒媛，女，1993年7月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 以上三被告委托诉讼代理人：周国平，嘉兴市南湖区佳工法律服务所法律工作者。 原告富菊明、张扣英与被告马金明、马书宁、马舒媛共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法由审判员陈维清独任审理，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人陆畅言、三被告委托诉讼代理人周国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结（当事人申请庭外和解期间，依法不计入审限）。 两原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即向两原告支付被扶养人生活费、死亡赔偿金等损失259828.40元；2.本案诉讼费用由三被告承担。审理中，两原告变更第一项诉讼请求为：确认两原告可分得被抚养人生活费、死亡赔偿金等损失249828.40元。事实和理由：2016年6月15日00时50分许，被告马金明驾驶浙Ｆ1××××轻型普通货车沿嘉兴市余步公路由东向西行驶至余步公路1ＫＭ＋300Ｍ处（嘉兴市南湖区余新镇普光村路段）时，与前方由案外人张军驾驶的浙Ｆ2××××重型普通货车发生碰撞，造成浙Ｆ1××××车上乘客富红珍（原告富菊明、张扣英之女、被告马金明之妻）受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定：马金明、张军的交通违法行为及过错程度所起的作用基本相当，负事故的同等责任；富红珍不负事故责任。本起事故就案外人张军负同等责任的民事赔偿，由贵院作出（2017）浙0402民初1494号判决，判决赔偿受害人家属被扶养人生活费、死亡赔偿金等损失613642.64元。中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司不服判决向嘉兴市中级人民法院上诉后又撤诉，该判决早已生效。但三被告以风俗习惯，认为两原告不应得女儿的死亡赔偿份额，拒绝两原告应得的赔偿份额，两原告为维护自身合法权益，故诉请依法判决。 三被告答辩称，三被告对（2017）浙0402民初1494号判决后，保险公司支付并存放在法院账户上的履行款583642.64元无异议，鉴于判决前张军已另行垫付30000元，同意以613642.64元共有款项进行分割。关于被扶养人生活费的分割，两原告在富红珍死亡前均系被征地农民，享受城乡养老退休金，法院裁减属性的判决仅针对被扶养人富菊明、张扣英的计算，不适用于对未成年人马书宁的计算，故扣除马书宁前三年部分的被扶养人生活费18010元，剩余部分的款项39496元才是属于两原告的被扶养人生活费。关于死亡赔偿金的分割，死亡赔偿金是对死者共同生活家属未来20年的预期收入损失的补偿，不属于遗产，应按照死者近亲属与死者的生活紧密程度及对死者的经济依赖程度两个原则来分配，不应等额分配，结合两原告的年龄，扣除实际开支后，两原告应当少分或者不分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：残疾证、户口信息、（2017）浙0402民初1494号民事判决书各一份。三被告经质证对证据本身无异议，但认为两原告残疾情况与本案无关联性。经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告富菊明、张扣英之女富红珍与被告马金明系夫妻关系，富红珍与被告马金明育有一子一女即被告马书宁、马舒媛。2016年6月15日00时50分许，被告马金明驾驶浙Ｆ1××××轻型普通货车沿嘉兴市余步公路由东向西行驶至余步公路1ＫＭ＋300Ｍ处（嘉兴市南湖区余新镇普光村路段）时，与前方由案外人张军驾驶的浙Ｆ2××××重型普通货车发生碰撞，造成浙Ｆ1××××车上人员富红珍受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定：马金明、张军的交通违法行为及过错程度所起的作用基本相当，负事故的同等责任；富红珍不负事故责任。本起事故就案外人张军负同等责任的民事赔偿，本院作出（2017）浙0402民初1494号判决，其中认定医疗费1141.89元、丧葬费25859.50元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费115012元）1059752元、处理丧事误工费3390元、交通费1000元、精神损害抚慰金25000元，合计1116143.39元，由中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司交强险限额内赔偿111141.89元，商业三者险内赔偿502500.75元，合计613642.64元。判决生效后，保险公司支付、存放于本院执行暂存款账户款项合计583642.64元（另30000元为张军向本案当事人垫付）。后，两原告及三被告因就赔偿款的分割产生争议协商未果，遂又诉至本院。 审理中查明，两原告育有富红珍、富红根子女两人，两原告与儿子富红根共同生活。（2017）浙0402民初1494号判决金额613642.64元构成中，包含支持了死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为584876元（527370元+57506元），精神损害抚慰金12500元。另，三被告确认对三被告的分割款项总额合并打入被告马书宁账户，自行处置。 本院认为，本案系共有物分割纠纷。根据双方当事人的诉辩,本案的争议焦点主要在于因富红珍发生交通事故死亡而获得的死亡赔偿金等赔偿费用应当如何分配的问题。死亡赔偿金不属于遗产，赔偿权利人应为受害人的近亲属，应当根据在死者近亲属之间与死者关系的远近、共同生活的亲密程度、分配权利人的生活状况等情况来合理分配。两原告作为富红珍之父母，虽不属家庭共同生活的成员，其女死亡导致其赡养上财产收入的减少，对晚年生活造成一定影响，故两原告有权对死亡赔偿金请求主张适当分割相应份额。富红珍死亡时，其子即本案被告马书宁15周岁，对其子马书宁学习成长均造成较大影响，故其应当给予一定照顾。结合本案查明的事实，综合考虑两原告的年龄、享受部分养老保险待遇，且另有儿子富红根对其负有赡养义务等因素，两原告酌情适当少分，对被告马书宁酌情多分，故本院确定两原告可分得死亡赔偿金（含被扶养人生活费）197707元。两原告主张精神抚慰费用亦合乎情理，本院确认两原告可分得其中5000元。综上，本院确认原告富菊明、张扣英分得202707元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告富菊明、张扣英分得死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金合计202707元； 二、驳回原告富菊明、张扣英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2599元，由原告富菊明、张扣英共同负担490元、被告马金明、马书宁、马舒媛共同负担2109元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇二〇年九月四日 书记员  金利叶 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。