新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终2634号 上诉人(原审被告)：四川锐昌建筑工程有限公司，住所地四川省广元市利州东路** 法定代表人:胡昌友,四川锐昌建筑工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人:向传宗,四川广府律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县永丰镇永丰村民委员会,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县永丰镇永丰村。 法定代表人:杨文礼,新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市鸟鲁木齐县永丰镇永丰村民委员会主任。 委托诉讼代理人:谷轶博,新疆金扬律师事务所律师。 上诉人四川锐昌建筑工程有限公司（以下简称：锐昌公司）因与被上诉人新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县永丰镇永丰村民委员会（以下简称：永丰村委会）民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2019）新0121民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。 四川锐昌建筑工程有限公司上诉请求：1、请求撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2019）新0121民初1094号民事判决，改判驳回永丰村委会的全部诉讼请求，2、本案一、二审诉讼费由永丰村委会承担，事实和理由：一审法院认定事实不清，我公司与永丰村委会之间不存在借贷关系，涉案的款项系往来工程款，一审法院让我方承担举证责任我方认为不合理。 永丰村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，双方直接存在借款关系，我方在一审中出示的证据足以证实双方之间存在借款关系，锐昌公司的上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 永丰村委会向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令锐昌公司归还永丰村委会借款人民币452，000元；2、请求锐昌公司承担迟延履行期间的债务利息：以452，000元为基数，2018年12月13日至2019年7月10日的利息，共7个月，按年利率4.08％计算，452，000元×（4.08％÷12）×7个月=10，760元；3、请求法院判令锐昌公司给付迟延履行债务利息直至债务清偿完毕止；4、请求法院判令由锐昌公司承担本案所有的诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年期间锐昌公司承建了乌鲁木齐县永丰镇永丰村部分村民“两居”房屋建筑施工工程。施工期间被告因自身资金问题向原告永丰村委会借款共计1，318，000元，用于发放人工工资和材料购买。其中2015年10月9日借款350，000元、10月21日借款200，000元、12月4日借款568，000元、12月18日借款200，000元。锐昌公司自2015年11月25日至2018年12月13日陆续归还上述借款共计866，000元，尚欠永丰村委会借款452，000元至今未偿还。 另查明，永丰村委会被告锐昌公司之间未签订过书面借款合同。2015年8月5日，广元利川建设有限公司更名为四川锐昌建筑工程有限公司。 一审法院认为，第一，永丰村委会与锐昌公司之间是否存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据的规定，收据可以作为债权凭证用以证明借贷法律关系存在；又根据《民间借贷规定》第十五条第一款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理的规定。在永丰村委会已提交了有锐昌公司盖章的收据这一债权凭证的情况下，锐昌公司抗辩双方之间不存在借贷关系，而是基于其与永丰村委会建设工程方面的工程款往来行为，则锐昌公司应提供证据证明该债权纠纷非民间借贷行为引起。本案中，锐昌公司因未能提供与永丰村委会之间存在建设工程施工合同关系或其他债权债务关系的证据，故应承担举证不利的法律后果。据上，永丰村委会提交的证据已证明其与锐昌公司之间存在借款关系，而锐昌公司否定借款关系，但却未能提交相反的证据证明其主张，本院根据现有证据认定锐昌公司共计向永丰村委会借款1，318，000元以及共计还款866，000元的事实存在。故永丰村委会要求锐昌公司归还剩余借款452，000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。锐昌公司关于双方不存在借贷关系的相关辩解意见，一审法院不予采纳。 第二，锐昌公司的签章真实性及其主体是否适格的问题。本案中，锐昌公司当庭自认2015年间承建了永丰村“两居”建设工程，且答辩本案所涉借款应为工程款往来，但又提出抗辩认为收据上锐昌公司所盖的印章均是项目经理何华私刻。这与本案查明的事实不符，且与其自述相互矛盾，不足以否定锐昌公司借款的事实。本案中，尚不论所涉公章是否是何华私刻，何华作为被告锐昌公司在疆负责人是不争的事实，有锐昌公司在疆备案材料以及当庭的自认予以证实，且是否私刻公章应当属于锐昌公司的内部管理行为，不能对抗永丰村委会的债权主张。印章是否虚假、公安机关是否对印章立案侦查，均不影响原告作为出借人相信何华具有代理权所产生的表见代理的民事法律后果。故而本院对锐昌公司辩称的公章系伪造、锐昌公司作为本案被告主体不适格，不应承担责任的意见不予采纳。 第三，原告永丰村委会主张的借款期间利息及逾期利息是否符合法律相关规定。首先，本案中，永丰村委会所出示的收据上未明确约定借款期限及借款利息，根据《民间借贷规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。因此，永丰村委会要求锐昌公司支付2018年12月13日至2019年7月10日的利息，按年利率4.08％计算，452，000元×（4.08％÷12）×7个月=10，760元的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。锐昌公司就本案借款期限内利息的相关辩解意见，本院予以采纳。其次，根据《民间借贷规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故被告锐昌公司逾期还款，应自起诉之日2019年10月7日起至清偿之日止，按年利率6％支付利息。永丰村委会请求判令锐昌公司给付迟延履行债务利息直至债务清偿完毕止的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。锐昌公司就本案借款逾期利息的相关辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依法判决：一、四川锐昌建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还乌鲁木齐县永丰镇永丰村民委员会借款452，000元；二、四川锐昌建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付乌鲁木齐县永丰镇永丰村民委员会逾期利息（以452，000元为计算依据，自2019年10月7日起至实际支付之日止按年利率6％的标准计付）；三、驳回乌鲁木齐县永丰镇永丰村民委员会其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审法院一审法院查明事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，永丰村委会出示了收据及转账支票，转账支票票头及收款收据，可以证实永丰村委会与锐昌公司之间存在借贷法律关系，已完成其举证责任，现锐昌公司称本案涉案款项系其与永丰村委会之间往来工程款，锐昌公司应当就涉案款项系工程款进行举证证明，现锐昌公司无证据证实其主张，就应当承担举证不利的法律后果，关于此项上诉理由本院不予采信。 综上所述，四川锐昌建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8080元（锐昌公司已预交），由锐昌公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔晓东 审判员  陆 洋 审判员  王朋坤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  任鹏程