天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执异69号案外人：周亚松，男，1977年7月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人：高艳凯，男，1989年7月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：王立伟，男，1986年4月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人高艳凯与被执行人王立伟民间借贷纠纷一案中，案外人周亚松对本院作出的（2015）宝执恢字第140-1号执行裁定书不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人周亚松称，请求天津市宝坻区人民法院（以下简称宝坻法院）依法解除对被执行人王立伟名下的津Ｄ6××**号车辆的查封。宝坻法院作出（2015）宝执恢字第140-1号执行裁定书，查封了被执行人王立伟名下的津Ｄ6××**号汽车一辆。因该车已于2014年2月25日折抵给案外人周亚松，所有权已属案外人周亚松。为此，案外人周亚松提出执行异议，请求宝坻法院依法解除对该车辆的查封。申请执行人高艳凯称，不同意案外人周亚松的异议请求。现被执行人王立伟欠其借款未还，而被执行人王立伟名下只有牌号为津Ｄ6××**号汽车一辆，如解除对该车辆的查封将导致不能实现其债权。被执行人王立伟称，同意案外人周亚松的异议请求。津Ｄ6××**号车辆确已抵顶给案外人周亚松了。抵顶该车辆在先，申请执行人高艳凯申请查封该车辆在后。因天津市对小客车总量进行调控的政策限制，导致该机动车无法办理过户手续。本院查明，周亚松诉王立伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2014）宝民初字第950号民事调解书，调解协议内容为：一、王立伟用其名下的东风本田牌津Ｄ6××**号和上海大众牌津ＮＵ××**号两辆轿车折抵所欠周亚松的借款160000元，周亚松自行办理上述车辆的过户手续；二、案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费用1320元，合计3070元，由周亚松负担（已交纳）；三、双方无其他争议。2014年2月28日，王立伟将津Ｄ6××**号、津ＮＵ××**号车辆交付周亚松，周亚松实际控制、使用上述车辆至今。高艳凯诉王立伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月20日作出（2014）宝民初字第982号民事判决书，判决王立伟于判决生效后十日内偿还高艳凯借款150000元。诉讼费用3300元，由王立伟负担（于判决生效后十日内交纳）。该民事判决书已发生法律效力。因王立伟未履行该民事判决书确定的给付义务，高艳凯向本院申请强制执行，本院于2014年7月16日立案受理，案号为（2014）宝执字第2078号。在执行过程中，经查王立伟下落不明且暂无财产可供执行，经征询高艳凯同意，本院于2014年10月14日作出（2014）宝执字第2078号执行裁定书，本院（2014）宝执字第2078号案件本次执行程序终结。2015年2月10日，高艳凯向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理，案号为（2015）宝执恢字第140号。2015年5月8日，本院作出（2015）宝执恢字第140-1号执行裁定书，裁定如下：一、查封王立伟名下的牌号为津Ｄ6××**的汽车一辆；二、王立伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，王立伟不得使用被查封财产；因王立伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，王立伟不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。在执行过程中查明，王立伟无财产可供执行，经询高艳凯同意，本院作出（2015）宝执恢字第140-2号执行裁定书，本院（2015）宝执恢字第140号案件本次执行程序终结。另查，津Ｄ6××**号东风本田牌小型轿车、津ＮＵ××**号上海大众牌小型轿车均登记在王立伟名下。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当首先审查案外人是否系权利人。对于已登记的机动车，应当按照车辆管理部门的登记判断。因本案所涉及的津Ｄ6××**号东风本田牌小型轿车至今仍登记在被执行人王立伟名下，涉案车辆权利人仍为王立伟，而非案外人周亚松，故本院依法作出（2015）宝执恢字第140-1号执行裁定书，对登记在被执行人王立伟名下的津Ｄ6××**号东风本田牌小型轿车予以查封，该执行行为并无不当。案外人周亚松提交的（2014）宝民初字第950号民事调解书仅能证明其与王立伟间因金钱债务订立以物抵债协议的事实，该调解书仅对周亚松与王立伟发生法律效力，在双方未办理津Ｄ6××**号车辆所有权登记过户手续的情况下，不能视为周亚松已取得该车辆所有权，对高艳凯亦不能产生对抗效力。综上，案外人周亚松的执行异议请求，理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人周亚松的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邢小鹏审 判 员  李晨明人民陪审员  荣翠芹二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王 帅附相关法律条文：1、《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。5、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁定执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持；（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。