wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执恢27号申请执行人：康绍艳，女，汉族，1978年2月2日生，云南省鲁甸县人。被执行人：饶乃高，男，汉族，1977年9月21日生，云南省鲁甸县人。康绍艳申请执行饶乃高民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院作出的（2019）云0621民初96号民事调解书已经发生法律效力。因饶乃高未履行民事调解书确定的支付康绍艳85000.00元赔偿款的义务，申请执行人郭家府于2020年7月28日向本院申请恢复强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人饶乃高送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表等材料，责令其自执行通知书送达后立即履行支付康绍艳85000.00元赔偿款的义务。本案在执行过程中，申请执行人康绍艳自愿与被执行人饶乃高达成如下执行和解协议：被执行人饶乃高定于2020年9月22日支付2500.00元，2020年11月15日前支付申请执行人康绍艳12500.00元，自2020年12月起，每月月底前支付康绍艳5000.00元，直至还清执行标的为止。申请执行人康绍艳同意以上还款计划。上述协议，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执恢27号案件的执行。若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院恢复对原生效法律文书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘永兴代理审判员  马达琼代理审判员  马 元二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李 丹
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终3738号上诉人（原审被告）：重庆沃克药业有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道**金台大厦9-8，统一社会信用代码91500108MA5YT8R768。法定代表人：李骞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖祥熙，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟琪瑞，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅克勤，女，1958年4月7日出生，住重庆市渝中区。上诉人重庆沃克药业有限责任公司(以下简称沃克公司)因与被上诉人傅克勤合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初24996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沃克公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1.沃克公司与傅克勤之间签订的是一种专项性投资合作合同系合伙法律关系，合同本身具有投资收益性及亏损的风险，一审法院仅以合同约定认定沃克公司应当退还投资款，忽视了合同目的、合同性质、投资盈亏风险性，加重了沃克公司的责任；2.合伙协议约定的终止期限到期后，双方应当就合伙期间的经营情况进行清算，清算完毕后再按照协议约定进行分配，但一审法院未对此进行清算，属于事实不清；3.一审法院适用法律错误，一审案由应当为合伙清算纠纷而非合同纠纷。傅克勤答辩称，一审法院判决正确、公正，应当维持。傅克勤向一审法院提出诉讼请求：沃克公司退还7万元、支付利息5000元和违约金2万元。一审法院认定事实：2018年8月30日，傅克勤与沃克公司签订《合同协议》，约定的主要内容为：双方友好协商，共同发展沃克公司；沃克公司负责产品供应、产品品质、零售门店建设等，傅克勤自愿出资10万元，该款用于沃克公司建设扩展零售门店（产品购销、人员培训、设计装潢等）；双方约定合作时间为12个月，自2018年8月30日起至2019年8月29日止；合作期内，傅克勤代理沃克公司产品提货总货款不高于所交保证金金额；合作期满，沃克公司按约3个工作日内退还傅克勤所交合作款，若傅克勤提前退回合作款，须承担支付合作款的20%作为违约金赔偿予沃克公司。当日，傅克勤、沃克公司双方还就此签订《补充协议》，约定：合作期内，沃克公司每月支付傅克勤（用餐补贴、交通补贴等）2000元；合作期满后，傅克勤消费沃克公司产品，永久享有8折特惠。上述协议签订后，傅克勤按约支付合作款10万元。合作期满后，沃克公司退还3万元的合作款后，剩余7万元至今未退还。后经多次催收未果，故傅克勤诉至一审法院。一审法院认为，傅克勤、沃克公司之间先后订立的《合同协议》、《补充协议》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的合同关系依法成立并有效，各方均应全面诚信的履行各自合同义务。在傅克勤按约支付合作款10万元后，沃克公司并未在合作期满后，按约退还合作款。结合一审法院已查明的事实，现傅克勤主张沃克公司退还剩余合作款7万元，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。鉴于双方并未在《合同协议》、《补充协议》明确约定未及时退还合作款所应支付的利息或违约金，在沃克公司未退还合作款7万元的情况下，产生的实为傅克勤的资金被不当占用的损失。结合合同约定的退款时间，一审法院认定该项损失应自2019年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失，直至付清时为止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、沃克公司于判决生效之日起5日内向傅克勤返还投资款7万元，并以此为基数自2019年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失；二、驳回傅克勤的其他诉讼请求。一审案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由沃克公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，沃克公司主张其与傅克勤之间系合伙法律关系，因在《合同协议》、《补充协议》中均未明确约定具体合伙事务、出资比例及利益分配，不符合合伙法律关系的基本特征，也就不存在合伙清算的问题。一审认定双方间成立合同法律关系，本案案由定为合同纠纷并无不当。本案不符合发回重审的情形，沃克公司请求发回重审不予支持。综上所述，沃克公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元，由上诉人重庆沃克药业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴宝山审 判 员 吴贵平审 判 员 章若微二〇二〇年九月一日法官助理 王晓宇书 记 员 吴耀东
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9470号原告：华润置地(北京)物业管理有限责任公司济南分公司，住所地济南市市中区二环东路**兴隆街道办事处兴隆管理区**。法定代表人：方晓平，负责人。被告：耿文博，男，1984年11月7日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司济南分公司与被告耿文博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司济南分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予华润置地(北京)物业管理有限责任公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月二十四日书记员  李秀娟
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1245号之五 被执行人：侯玉华，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯玉华在中国农业银行62×××ｘｘ账户内存款人民币93331.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  沈国纬
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1070号原告：简兴明，男，1965年11月20日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈平，男，1977年8月20日出生，汉族，住盱眙县，现下落不明。原告简兴明与被告陈平租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序。因被告陈平下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告简兴明到庭参加了诉讼，被告陈平经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简兴明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告钢模租金计31200元（至2020年4月5日），并自8月6日起，按照尚欠钢模数1元/块,按日计付租金至还清钢模时止。2.返还15厘米×3米筑路钢模40块。3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月5日，被告从原告处租赁15厘米×3米筑路模40块，租金为每块1元每天。截止2010年4月5日，累计欠付租金31200元，租用钢模40块，至今也未偿还。现原告诉至贵院，请求依法判决如原告所诉。被告陈平未作答辩。原告简兴明围绕诉讼请求依法提交了2017年12月5日原、被告签订《租赁合同》、2020年9月23日本庭与孙习萍谈话笔录予以证实，上述证据经庭审核证，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：原告简兴明出租筑路钢板，被告陈平租用钢模板进行工程施工。2017年12月5日，原告简兴明与被告陈平签订《租赁合同》。该合同约定：“租赁合同/出租人：(以下简称甲方),承租人：陈平身份证号，依据《合同法》及有关法律法规，双方协商一致，并遵循平等、自愿、公平和诚信的原则，就乙方清点和接收甲方交付的以下钢模后，订立本合同。第一条：租赁方式：不定期租赁。第二条：租赁钢模型号、数量、租金计算及支付。1、型号15厘米×3米、钢模40块,租金每块1元/天，逾期未还部分钢模租期顺延，租金按每块1元算至每块实际偿还时止。2、型号米、钢模块，租金每块元/天，逾期未还部分钢模租金损失按每块元/天计算至每块实际偿还时止。3、甲方收受乙方租金，以出据收款凭证为准。甲方可随时要求乙方给付相应租金，甲方自知道应当知道权利被侵害时效起点为起诉之日。第三条：租赁物的交接、计费(1)自乙方清点并签立该合同时，为租赁物已经交付给乙方并开始计算租金；租赁物拖运和送还、运费（含归时拖费）均由乙方自行负担。(2)租赁期间，除出租方自身原因外，租期按日历天数照常计算。(3)租赁物归还及使用期间，以甲方出具的收物凭证及注明的日期为准。第四条：租赁物的返还及损坏赔偿(1)甲方有权随时要求乙方返还租赁物。(2)乙方归还租赁物时，如支撑、管头每损坏一个，各按20元/个赔偿；钢模变形或弯曲等损坏，按400元/块赔偿。如钢模丢失按500元/块赔偿，没及时赔付而遭拒收的钢模、租期、租金损失继续计算至归还或赔付完毕为止。(3)担保人与承租人，对租赁物所涉及所有事项，承担连带责任。第五条：违约责任及诉讼管辖乙方归还租赁物十日内未及时支付相应租金的，自期满第二日起，除依本合同第三条计付租金损失外，另按未支付部分租金的30%承担违约金。产生诉讼时由甲方所在地法院管辖。本合同自双方签字（加盖公章）之日起生效。本合同正本一式份，双方各执份，具有同等法律效力。出租方（盖章）:简兴明，承租方（盖章）：陈平，2017年12月5日。”简兴明、陈平均在合同上签名。被告陈平从原告简兴明处将40块钢模运至施工场地，使用完毕后，被告陈平没有及时将租用钢模退还给原告简兴明。此后，原告简兴明向盱眙县公安机关报案未果，寻找被告无下落，于2019年诉前调解也未果，遂诉至本院。本院认为，我国《合同法》规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告向本院提交原、被告签订的《租赁合同》，该合同约定：“不定期租赁。租赁钢模规格为15厘米×3米、钢模40块,租金每块1元/天，逾期未还部分钢模租期顺延，租金按每块1元算至每块实际偿还时止。”该合同履行情况以及被告使用钢模经在场人孙习萍证实，租赁事实存在，原、被告之间的租赁合同关系，本院予以确认，被告陈平应当按照合同约定支付原告租金。被告借故拖延，有违诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任。根据《租赁合同》约定，原告要求被告返还15厘米×3米的筑路钢模40块，且合同租金从租赁之日即2017年12月5日起计算至2020年4月5日止（约计850天，钢模40块，按每日1元/块计付），租金为31200元，并计付自2020年8月6日起至还清钢模时止，按照每日1元/块钢模计付租金，有双方签订的《租赁合同》和在场人孙习萍予以证实，故本院予以支持。原告自知道或应当知道权利被侵害时效起点为起诉之日，其请求应予支持。被告经公告期满未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈平于本判决生效之日起十日内返还原告简兴明筑路钢模40块，规格为15厘米×3米。二、被告陈平于本判决生效之日起十日内支付原告简兴明租金31200元，自2020年8月6日起至还清筑路钢模时止，按照每日1元/块钢模计付租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费600元，合计1180元，由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费580元。审 判 员  罗德俊人民陪审员  金殿康人民陪审员  薛 琴二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 媛附本院执行款账户户名：江苏省盱眙县人民法院账号：3208300011010000302904开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初253号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人卢某，住山东省青岛市市**，户籍地山东省烟台市牟平区。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月21日被取保候审，2020年9月2日被逮捕,同年9月4日被取保候审。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人卢某犯诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李迪、检察官助理张浩霖，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控，2019年1月至7月间，被告人卢某以非法占有为目的，虚构自己单身身份，在网上与居住在本市雨花台区宝钢厂区消防二中队的被害人张某相识，假借谈恋爱为名，虚构自己需要医药费、培训费等理由，共向被害人张某索要钱款共计79735.4元。在此期间，被告人卢某注册昵称为“姜xx”、“霏霏”的两个微信冒充自己闺蜜、舍友与张某进行微信聊天，以更好地获取张某信任。在得款后，被告人卢某使用昵称为“姜xx”的微信编造自己死亡的消息告诉被害人张某，以达到非法占有张某财物的目的。案发后，被告人卢某经侦查机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退赔被害人损失，表示认罪认罚。另查明，案发后被告人卢某已退出全部赃款并取得被害人谅解。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人侯某、黄某等人的证言，被告人的照片、常住人口基本信息、受案登记表、到案经过、张某的手机聊天截图、转账记录、谅解书、转账明细，南京市公安局雨花台分局制作的提取笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卢某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以减轻处罚。被告人卢某主动退出赃款，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内日，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闽二〇二〇年九月四日书记员  张洁
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执818号申请执行人：天安财产保险股份有限公司文山中心支公司，统一社会信用代码：915326007571723144。负责人：郑闵，该公司经理。住所地：文山市亚龙都市。委托诉讼代理人：发绍平，云南博弈律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王永江（天安财产保险股份有限公司文山中心支公司职工），男，1978年9月29日生，住文山，特别授权）。被执行人：陶金华，男，1975年10月11日生，苗族，住马关县。本院在执行天安财产保险股份有限公司文山中心支公司与陶金华合同纠纷一案，执行标的：110000.00元，被执行人陶金华拒不履行本院作出的（2019）云2601民初4762号民事生效调解书确定的义务，尚欠：110000.00元。申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1.于2020年5月14日向被执行人陶金华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令等文书，被执行人未实际履行。2.于2020年5月12日通过总对总网络查控系统及传统查控查询了被执行人陶金华名下的相关财产信息，其名下无车辆及不动产登记信息，其银行存款已被依法扣划，且余额不足案件可供执行。3.于2020年8月3日依法对被执行人陶金华采取限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人未能向本院提供被执行人财产情况及线索，本院也未查找到被执行人可供执行财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二〇年九月二十二日书记员  王红旌
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2134号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人:边姚远，男，1983年1月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:温秀云，女，1981年6月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:陈庆岩，男，1954年12月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:郑飞，男，1990年6月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:韩月猛，男，1985年9月8日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人边姚远、温秀云、陈庆岩、郑飞、韩月猛借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初1218号民事判决书已发生法律效力，因被执行人边姚远、温秀云、陈庆岩、郑飞、韩月猛借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款170000.00元，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2134号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年九月七日书记员  李旭东
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5144号原告：秦东，男，1971年4月1日出生，住如皋市。被告：海安南悦服装有限公司，住所地海安市经济技术开发区三韩路**。法定代表人：陈雷华，执行董事本院在审理原告秦东与被告海安南悦服装有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案。原告秦东于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告秦东申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦东撤诉。案件受理费减半收取42元，由原告秦东负担。审 判 员  邢 毅二〇二〇年九月十七日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢163号申请执行人龚志红，女，1976年3月1日出生，汉族，住湖南省。委托代理人：刘树桥，长沙市惟民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人刘平均，男，1972年11月23日出生，汉族，住涟源市。申请执行人龚志红与被执行人刘平均民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）涟民二初字第1315号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚志红于2019年12月17日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人刘平均邮寄发送了执行通知书及报告财产令，2020年4月14日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2020年4月14日、2020年9月28日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人刘平均名下有可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息；于2020年4月14日分别向本院辖区房产、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人刘平均有可供执行财产。2020年7月16日，本院对被执行人刘平均进行了实地调查，未发现可供执行财产线索。2020年9月24日、9月28日本院对被执行人刘平均适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为165000元，已执行到位0元，尚有165000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪湘审判员  李建辉审判员  李 业二〇二〇年九月二十九日书记员  李旺丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终2150号 上诉人（一审被告）：霍山县友欢乐水泥制品有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇锥子山村(文峰南路)，统一社会信用代码913415256957223406。 法定代表人：朱玉欢，该公司经理。 委托诉讼代理人：张汇宗，安徽皋陶律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：胡志伟，男，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省。 上诉人霍山县友欢乐水泥制品有限公司（以下简称友欢乐公司）因与被上诉人胡志伟劳务合同纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院(2020)皖1525民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 友欢乐公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定的事实错误。上诉人从未在下符桥镇附近、衡山镇三庙岭处承建过任何工程，上诉人与被上诉人从未签订过任何劳务合同，双方之间未形成事实劳务关系，被上诉人在一审中陈述的情况与事实不符；二、一审中，被上诉人提供的证据结算单并不是上诉人公司出具的凭证，上诉人公司经营的范围为水泥制品、销售、建筑材料等，无承包工程的许可证，也未承包过前述工程，该结算单并不是上诉人出具，该结算单上有重要提示：此凭据须经朱读友签字后生效，否则视为无效凭证。该结算单无朱读友签字，也无公司盖章，被上诉人提供的与朱玉欢的录音也是被上诉人误认为是上诉人欠款；三、一审法院没有查明事实，认定上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，应予纠正。 胡志伟答辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。上诉人上诉认为其从未在下符桥、衡山镇附近承建工程，胡志伟与上诉人未签订劳务合同，未形成任何事实劳动关系，但答辩人在一审中提供上诉人工程费用汇总结算单、答辩人与朱玉欢之间的短信聊天记录、汪仁全的谈话录音等证据，证明双方存在劳务合同关系，故上诉人称双方未形成劳务合同关系理由不能成立；二、关于结算单，上诉人称该结算单没有朱读友签字，视为无效凭证，答辩人认为，该结算单为霍山县友欢乐水泥制品有限公司用于工程费用结算的单据，上面由公司授权的汪仁权出具、王大明复核签字，是用于工程结算的有效凭证，虽然该单据上备注需经朱读友审核签字后生效，否则视为无效凭证，但该提示系单方免除公司的付款义务，故该提示无效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 胡志伟一审诉讼请求：一、被告给付拖欠工资29700元；二、被告承担诉讼费用。 一审法院查明的事实：2019年6月,被告友欢乐公司聘用原告胡志伟先后在下符桥镇附近和衡山镇三庙岭处用挖机修路，完工时经结算工资为29700元，并于2020年1月4日向原告出具“霍山县友欢乐水泥制品有限公司工程费用汇总结算单”一份，载明挖机工资款29700元。后经原告多次催要，被告拒绝支付，原告遂诉至本院。 上述事实，有原、被告基本信息、霍山县友欢乐水泥制品有限公司工程费用汇总结算单、胡志伟与朱玉欢短信聊天记录、汪仁全谈话录音光盘等证据，以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 一审法院认为：劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳动成果所达成的协议。原告胡志伟为被告友欢乐公司的工程提供了劳务，友欢乐公司即负有支付劳动报酬的义务，故原告要求被告友欢乐公司给付29700元工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称与原告不存在劳务合同关系，拒绝给付劳务费的诉讼主张，因有其职工汪仁全出具、王大明复核的“霍山县友欢乐水泥制品有限公司工程费用汇总结算单”、胡志伟与朱玉欢的短信聊天记录、汪仁全的谈话录音等证据证明原、被告之间存在劳务关系，被告欠原告工资的事实，其抗辩理由与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：被告霍山县友欢乐水泥制品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告工资款29700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告霍山县友欢乐水泥制品有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点：上诉人友欢乐公司是否应当承担给付劳务款的责任。2019年6月，友欢乐公司职工汪仁全邀请胡志伟在下符桥镇附近和衡山镇三庙岭处用挖机修路，2020年1月4日，友欢乐公司职工汪仁全制单经王大明复核向胡志伟出具友欢乐公司工程费用汇总结算单，确认胡志伟挖机工资款为29700元。从友欢乐公司的法定代表人朱玉欢与胡志伟的短信记录看，朱玉欢未否认尚欠胡志伟劳务款的事实，且同意安排公司会计汇给胡志伟5000元；从安徽霍兴建设开发有限公司给付工程款的转账凭证看，该公司是直接将部分工程款直接转入友欢乐公司的银行账户，而非朱读友账户；从汪仁全与胡志伟谈话录音的内容看，汪仁全认可其系友欢乐公司的职工，且胡志伟从事的劳务是其经手的，故汪仁全的行为应为履行公司职务行为，其产生的法律后果应由友欢乐公司承担。友欢乐公司上诉称本案的债务应由朱读友承担，但未提供相应的证据证明案涉劳务工程系朱读友承建，故该上诉理由不能成立。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人友欢乐公司的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费540元，由上诉人霍山县友欢乐水泥制品有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  王 芬 二〇二〇年九月十一日 书记员  吕永永 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保442号 申请人：济南龙佳建材有限公司，住所地济南市天桥区，统一社会信用代码91370105582221144R。 法定代表人：韩成新。 被申请人：上海仄越建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区，统一社会信用代码91310230MA1K1AP76B。 法定代表人：杜晶晶。 申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求在18万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司在18万元范围内向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海仄越建筑劳务有限公司名下的银行存款18万元，冻结期限一年。 案件申请费1420元，由申请人济南龙佳建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月一日 书记员  栾绍卓
广东省汕头市潮阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0513刑初603号 公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。 被告人陈佳鹏，男，1992年2月10日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************177，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮**两英镇西新新****。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月2日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。 汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z294号起诉书指控被告人陈佳鹏犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人陈佳鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年开始，被告人陈佳鹏因参与“时时彩”网络赌博输钱，便产生诈骗他人钱财的念头。2017年8月份，被告人陈佳鹏通过朋友陈丽珊介绍与其外甥女被害人吴庆云相识，被告人陈佳鹏对被害人吴庆云谎称自己未婚，并与被害人吴庆云发展成为情侣关系。2017年9月份至同年11月份，被告人陈佳鹏向被害人吴庆云谎称自己因投资生意资金周转紧张、房贷及车贷到期、父亲生病需要做手术等理由，向被害人吴庆云提出借钱。后被害人吴庆云通过微信向被告人陈佳鹏转账共75000元，通过支付宝向陈佳鹏转账共24688元。2017年9月份至同年12月份，被告人陈佳鹏诱骗被害人吴庆云可以先在网贷平台上贷款给其使用，并利用被害人吴庆云的身份信息在网贷平台上借款114000元，后转账到其微信钱包。被告人陈佳鹏将诈骗被害人吴庆云所得共213688元用于“时时彩”网络赌博，后将被害人吴庆云的微信号拉黑并失去联系。 公诉机关提交了被害人吴庆云的陈述及辨认笔录，证人陈丽珊、陈丽君的证言及辨认笔录，证人李楚卿、陈红毛、陈佳龙、蔡浩芳的证言，被告人陈佳鹏原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，接受证据材料清单，育龄信息卡，账户交易明细，微信截图，网贷平台借款信息，证实材料，退还赃款收条和现场勘验笔录等证据证实。 2018年5月25日，被告人陈佳鹏通过电话联系被害人李鸿恩（汕头市潮南区两英镇典盛纺织有限公司经营者），自称名为“陈伟彬”，并向被害人李鸿恩提出要购买原纱。2018年5月28日至同年7月24日，被告人陈佳鹏向被害人李鸿恩购买原纱共十次，再以库存纱的价格低价转卖给张国强、连亨发，并将货款占为己有用于网络赌博，后失去联系。至被告人陈佳鹏被查获，尚有货款496542元未付。2020年4月2日，被告人陈佳鹏被公安机关抓获归案。 公诉机关提交了被害人李鸿恩的陈述及辨认笔录，证人连亨发、张国强的证言及辨认笔录，证人连亨奇、陈楚杰、李耀弟的证言，被告人陈佳鹏原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，到案经过，接受证据材料清单，刑事照片，微信截图，情况说明，现场勘验笔录，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。 综上，公诉机关认为，被告人陈佳鹏以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人陈佳鹏自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十年，并处罚金。 被告人陈佳鹏对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但提出公诉机关对其量刑建议偏重。公诉人当庭坚持原来的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2018年2月15日、3月7日、5月28日，被害人吴庆云收到被告人陈佳鹏家属退赃款共18000元。 本院认为，被告人陈佳鹏无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，侵犯公私财产的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈佳鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且部分赃款已退还给被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈佳鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2031年4月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林子平 人民陪审员  刘晓园 人民陪审员  周 霞 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  赵佳娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执970号申请执行人卢俊微，男，1986年10月21日生，穿青族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人史娜，女，1991年11月11日生，汉族，住贵州省黔西县。本院在执行卢俊微申请执行人史娜追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初3167号民事判决书。本院于2020年5月6日立案执行该案，依法向被执行人史娜发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款9371元，并承担案件执行费50元。但被执行人史娜未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日本院通过查控系统查询被执行人史娜的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人史娜名下有银行存款账户，所有银行存款总金额不足10元，本院依法冻结了被执行人的所有银行存款账户、无车辆、无有价证券、无工商登记信息，于2020年8月6日，本院对被执行人史娜的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人史娜名下无房产；于2020年8月7日本院依法委托黔西县人民法院对被执行人史娜的财产进行调查，经查被执行人史娜在其户籍所在地无可供执行财产，后续第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人史娜的财产情况告知申请执行人卢俊微，申请人卢俊微不能提供其他有效财产线索供本院执行。本院于2020年8月10日依法将被执行人史娜纳入全国失信人员名单库并限制高消费、出入境等，经本院与申请执行人沟通，申请执行人卢俊微不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年九月二十三日书记员  谢 澍
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2442号原告：李霖，男，汉族，1994年11月27日生，住址河南省开封市顺河回族区。被告：李飞飞，男，汉族，1982男12月5日生，住址河南省灵宝市。被告：薛磊磊，男，汉族，1991年9月27日生，住址河南省灵宝市。被告：薛太杨，男，汉族，1936年6月15日生，住址河南省灵宝市。被告：河南耐斯健身服务有限公司。住所地：开封市金明大道**（**楼**）。统一社会信用代码：91410200MA46H18L8X。法定代表人：薛太杨，该公司经理。原告李霖诉被告李飞飞、薛磊磊、薛太杨、河南耐斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院2020年6月16日立案后，适用简易程序进行了审理。原告李霖向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告会员费1580元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2019年12月7日，原告在河南耐斯健身服务有限公司交纳会员费1580元办理健身卡，协议承诺使用至2021年12月。2020年1月14日被告停业至今，原告未收到被告的任何信息，除第一届法人代表陈宏伟外，工商信息登记的其他股东、监事、法定代表人、总经理全部失联。据房屋出租方开封市九和房产公司负责人称，2020年4月，被告明确表示终止租房协议，将器材设备使用押金冲抵所欠房租。据被告河南耐斯健身服务有限公司工商登记显示，2019年3月29日该公司成立，住所地河南省开封市金明大道**（**楼**），公司注册资本101万元，法定代表人陈宏伟，公司股东为陈宏伟（出资额34.34万元）、薛磊磊（出资额34.33万元）、林云龙（出资额34.33万元），认缴出资时间为2090年3月23日。2019年11月28日，该公司法定代表人变更为薛磊磊，股东变更为薛磊磊（出资额100%）。2020年3月18日，该公司法定代表人变更为李飞飞，股东变更为李飞飞（出资额100%）。2020年4月8日，该公司法定代表人变更为薛太杨，股东变更为薛太杨（出资额100%）,出资期限为2049年12月31日前足额交纳完毕。本院认为，河南耐斯健身服务有限公司自2019年3月29日至2020年4月8日期间，频繁更换法定代表人及股东，现任法定代表人及股东为1936年6月15日出生的薛太杨，年龄高达84周岁。河南耐斯健身服务有限公司在此期间办理了大量的会员卡，并于2020年4月停业。目前我院已经受理了19件起诉河南耐斯健身服务有限公司的案件。综上，本院认为，河南耐斯健身服务有限公司在经营期间涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告李霖的起诉。案件受理费25元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年九月四日书记员  都佳丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初14438号原告：余某1，男，1995年1月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：余某2，女，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告余某1与被告余某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某1及其委托诉讼代理人陈智福到庭参加诉讼，被告余某2经本院送达诉状副本及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告余某1向本院提出诉讼请求：1、判令位于重庆市沙坪坝区小湾房产登记在余某3名下产权部分由原告继承所有；2、本案诉讼费由原告承担。事实及理由：原被告系同父异母姊妹。余某3与前妻离婚后婚生女余某2随其母生活。1991年11月余某3与原告之母刘某某结婚，1995年1月16日生育原告。2006年7月11日余某3与刘某某办理了离婚登记。2015年3月3日余某3在患病住院期间立下遗嘱，明确其去世后由原告继承位于重庆市沙坪坝区小湾房产和其余的财产。该遗嘱所称的房屋是原告父母婚后在1992年通过房改售房政策取得，该房产登记在余某3和刘某某名下，双方各占50%产权。2015年5月19日余某3去世，余某3的父母先于余某3死亡。原告继承余某3的遗产需要被告配合办理房产变更登记，但被告拒绝并对继承问题发生争议。为此，原告依据《中华人民共和国继承法》《中华人民共和国民事诉讼法》等规定起诉到贵院，请依法判决。被告余某2未作答辩。原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：提交原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。提交余某3死亡注销证明，证明余某3于2015年5月19日死亡。提交产权证，证明涉案房屋的真实性及余某3的权属份额。提交遗嘱，证明余某3生前立下打印后由余某3签名捺印并有相关见证人见证签名以及遗嘱执行签名，确定涉案房屋原告应当取得的遗产部分。提交离婚证，证明余某3与原告之母刘某某于2006年7月11日办理离婚登记。提交证人吴代秀、刘洪芳证言。证明余某3遗嘱真实、合法、有效。本院经审理认定的事实如下：原被告系同父异母姊妹。被继承人余某3与前妻离婚后，其婚生女余某2随其母生活。1991年11月余某3与原告之母刘某某结婚，共同于1995年1月16日生育原告。余某3与刘某某双方于1992年共同购买了位于重庆市沙坪坝区房产。2006年7月11日余某3与刘某某办理了离婚登记，双方离婚时因该房产尚未办理产权登记手续，而未对该房产进行分割。2015年3月3日余某3在患病住院期间立下遗嘱，明确其去世后由原告继承位于重庆市沙坪坝区小湾房产和其余的财产。该遗嘱由在场见证人吴代秀、刘洪芳在场见证并签名确认。同日，余某3在重庆东华医院经重庆市沙坪坝公证处工作人员办理了委托公证。委托刘某某办理重庆市沙坪坝区小湾房产的买卖转让等手续。2014年11月该房产经不动产登记部门登记在余某3和刘某某名下，双方各占50%产权。2015年5月19日余某3去世。另查明，余某3的父母先于余某3死亡。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。该法第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠与给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案原告持被继承人生前所立遗嘱提出的本案诉请。经审查，该遗嘱内容部分为打印形成属打印遗嘱。参照民法典第一千一百三十六条“打印遗嘱应当有两个以上的见证人在场见证”的规定之精神。该遗嘱符合法律规定的形式要件，法庭确认其法律效力。原告以此提出的本案诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决”的规定。本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：位于重庆市沙坪坝区小湾房产中被继承人余某3名下产权部分由原告余某1继承取得。案件受理费1925元，减半缴纳962.50元（原告已预交），由原告余某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  宋建华二〇二〇年九月二十八日书记员  周凤琼
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执异111号案外人:朱鹏，男，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人：四川豪格建筑装饰有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路********，统一社会信用代码915100003094084503。法定代表人：王炜，该公司总经理。被执行人：重庆展仑商业管理有限公司，住所地重，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处物流园****1-264信用代码9150022405322346×6。法定代表人：汤波，该公司董事长。被执行人：重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司，住所地重，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处物流园****信用代码91500224MA5U8EDP2T。法定代表人：黄晓琴。本院在执行四川豪格建筑装饰有限公司与重庆展仑商业管理有限公司、重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司装饰装修合同纠纷一案【案号：（2019）渝0151执3672号】中，案外人朱鹏对本院执行被执行人重庆展仑商业管理有限公司名下的位于重庆市铜梁区××街道××号×幢×-××房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人朱鹏称，案外人朱鹏与被执行人重庆展仑商业管理有限公司于2018年8月16日签订了《商品房买卖合同》,购买了被执行人重庆展仑商业管理有限公司位于重庆市铜梁区××街道××号×幢×-××房产，支付了全部购房款和办证费用并使用至今，涉案房屋属案外人所有。请求法院解除对被执行人重庆展仑商业管理有限公司名下的位于重庆市铜梁区××街道××号×幢×-××房产的查封。为支持其请求,案外人朱鹏向本院提交了执行异议申请书、《重庆市商品房买卖合同》、付款收据、《商铺委托经营合同》、不动产登记中心档案查询结果等证据。申请执行人四川豪格建筑装饰有限公司称，涉案房产登记在重庆展仑商业管理有限公司名下，属重庆展仑商业管理有限公司所有，法院对涉案房产的查封符合法律规定。请求驳回案外人朱鹏的异议请求。被执行人重庆展仑商业管理有限公司无辩称意见。被执行人重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司无辩称意见。经审查查明，一、四川豪格建筑装饰有限公司与重庆展仑商业管理有限公司、重庆鹏渝物业管理有限公司、重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，2019年4月8日，本院作出的（2019）渝0151民初810号民事判决书，其内容如下：“一、解除四川豪格建筑装饰有限公司与重庆鹏渝物业管理有限公司于2017年3月15日签订的《指定入围装修单位协议》；二、重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司和重庆展仑商业管理有限公司共同返还四川豪格建筑装饰有限公司保证金××万元及以该款为基数，从2019年1月29日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息；三、驳回四川豪格建筑装饰有限公司的其余诉讼请求”。该判决书生效后，被执行人重庆展仑商业管理有限公司、重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司未履行付款义务，申请执行人四川豪格建筑装饰有限公司向本院申请强制执行【案号：（2019）渝0151执3672号】。2019年12月5日，本院以（2019）渝0151执3672号之二执行裁定书裁定，对登记在重庆展仑商业管理有限公司名下的位于重庆市铜梁区××街道××号×幢×-××等房产进行了查封。案外人朱鹏以位于重庆市铜梁区××街道××号×幢×-××房产属其所有为由，向本院提出书面执行异议。二、被执行人重庆展仑商业管理有限公司取得涉案项目房产预售许可证【铜国土房管（××）预字第×××号】后，办理了涉案项目房产的初始登记【产权证号：××房地证×××字第××××号】。2018年8月16日，案外人朱鹏与被执行人重庆展仑商业管理有限公司签订了《商品房买卖合同》，向被执行人重庆展仑商业管理有限公司购买了位于重庆市铜梁区××街道××号×幢×-××房产【现房】，价款为××元，同日与重庆渝鹏物业管理有限公司签订了《商铺委托经营合同》，对其所购买的涉案房产委托重庆渝鹏物业管理有限公司经营管理。2018年8月20日，案外人朱鹏支付了购房款××元。2018年11月25日，案外人朱鹏向被执行人重庆展仑商业管理有限公司交纳了办证费用××元。2019年11月7日，被执行人重庆展仑商业管理有限公司与案外人朱鹏网签了涉案房屋的《重庆市商品房买卖合同》。另查明，被执行人重庆展仑商业管理有限公司所开发的涉案房屋，因其欠缴税费，未及时给案外人朱鹏购买的涉案房屋办理房权证。本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人朱鹏在本院查封之前已与被执行人重庆展仑商业管理有限公司签订了书面的买卖合同，购买了涉案房屋，按合同的约定向被执行人重庆展仑商业管理有限公司支付了全部购房款，并已委托重庆渝鹏物业管理有限公司对其所购涉案房产进行经营管理，也不是因为案外人朱鹏自身原因未办理产权登记。案外人朱鹏所购房屋符合前述法律规定的条件，享有足以排除强制执行的权益，异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对重庆展仑商业管理有限公司名下的位于重庆市铜梁区××街道××号×幢×-××房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王洪斌审 判 员 田 斌审 判 员 何明福二〇二〇年九月二十八日法官助理 黄文舒书 记 员 朱 霜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初19731号原告：温伟康，男，1980年2月19日出生，汉族，住广东省大埔县******，公民身份号码************。委托诉讼代理人：黄衍雄，广东汇联律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓晓文，广东汇联律师事务所实习律师。被告：鲍军梅，女，1982年5月1日出生，汉族，住长春市朝阳区******，公民身份号码************。原告温伟康与被告鲍军梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年11月、12月及2020年1月租金合计396000元予原告；2.原告无须返还合同保证金300000元予被告；3.被告偿付违约金396000元予原告；4.被告支付2019年11月和12月水费7560.59元及12月电费8105元予原告；5.被告支付2019年11月和12月电视费合计4888元予原告；6.被告支付2019年11月和12月旅业系统维护费3000元予原告；7.被告付还原告实现债权支付的律师费36720元；8.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月17日，原被告双方签署《租赁合同》。合同约定租赁物按照现状出租给被告经营，租赁面积为首层大堂135平方米，四至十层5600平方米，租赁期限为2014年4月1日开始至2026年11月30日结束；租金为月租金，每月15日前交付当月租金，每三年在上一档次的基础上递增10%，2014年4月1日至2017年3月31日的租金为每月120000元，2017年4月1日至2020年3月31日的月租金为1320000元；合同保证金为300000元；违约责任等等，都作出了相应的约定。《租赁合同》第十六条16.2，16.3款之规定，逾期支付租金超过30天的，出租方有权单方宣布解除合同并不负违约责任，并有权请求违约方支付赔偿金，赔偿金为5个月租金的3倍，且无须退还保证金，违约方还需要承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。《租赁合同》第五条5.1，5.2，5.3款之规定，自2017年4月1日始至2020年3月31日止的月租金为132000元。被告未能按照约定支付2019年11月、12月和2020年1月份的租金合计396000元。租赁期间发生的水电费、电视费、系统维护费等都应当支付。请求法院依法支持原告的诉求。本院经审查认为，原被告签订的《租赁合同》明确约定“因该合同履行过程中引起与本合同相关的争议或纠纷先友好协商，协商不成的提交佛山仲裁委员会仲裁”，该条款可反映双方在本案纠纷发生前已达成了仲裁协议。双方上述仲裁协议指向的仲裁委员会明确，仲裁协议合法有效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告温伟康的起诉。本案不缴纳案件受理费。原告温伟康已预交的受理费7585.23元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  车惠青二〇二〇年九月十六日书记员  罗静雯
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初2924号原告：盘锦安邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：高靖，该公司经理。委托诉讼代理人：徐辉，男，盘锦安邦物业管理有限公司香水湖小区物业项目经理。委托诉讼代理人：李铭，男，盘锦安邦物业管理有限公司香水湖小区物业客服主管。被告：李莹莹，女，1988年12月20日出生，汉族，盘锦市大洼区田家街道职员，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦安邦物业管理有限公司与被告李莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦安邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐辉、李铭，被李莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦安邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠2年物业费6044元;滞纳金3383元。合计：9427元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系香水湖小区XX号楼X单元XXX室的业主。该房屋面积139.9平方米，每月物业费1.8元/平方米。2018年9月13日至2020年9月12日，被告未缴纳物业费合计6044元。原告多次催缴物业费，被告以种种理由推托。为此，原告提起本诉讼。李莹莹辩称，我家是二楼，三楼外阳台的罗马柱漏水，我联系物业，物业又联系地产，地产维修期间间隔长，没有及时维修，中途下雨把我家室内泡了。半年后物业找我给我维修，由于对维修方案没有达成一致，我没有同意让物业维修。因为物业没有及时催促维修人员进行维修，造成我家的损失，因此没有交纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告盘锦安邦物业管理有限公司是大洼区香水湖小区的物业服务企业，被告李莹莹系大洼区香水湖小区XX号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为139.9平方米。2016年9月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告居住的香水湖小区提供物业服务，物业服务费用由业主、物业使用人按其拥有物业的产权或面积预先交纳，洋房为1.8元/月/平方米，物业管理费入住时预交一年，一年以后按年度应交费的第一个月的前五个工作日交纳下一年物业服务费用。乙方违反协议不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务，期间因被告家楼上阳台漏水，原告联系地产维修后，地产尚未修好前，降雨导致被告家室内进水，造成损失，被告认为是原告没有及时催促施工人员进行维修造成，未向原告交纳2018年9月13日至2020年9月12日期间物业费6，043.68元（1.8元×139.9平方米×24个月）,该款经原告多次催收，被告至今未交纳。现原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费及滞纳金。以上事实有原告提交的《前期物业服务协议》、物业费催缴单张贴照片打印件、提供物业服务照片、被告提交的视频光盘及原、被告陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为：原告依其与被告签订的《前期物业服务协议》的约定，为被告提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，其应按约定的物业费标准及时间向原告支付物业费。故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款滞纳金，应属于违约金范畴，因双方在《前期物业服务协议》中约定滞纳金为日3‰，标准过高，本院按银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持原告的违约金请求。因原、被告双方在《前期物业服务协议》中约定物业费按年度应交费的第一个月的前五个工作日交纳下一年物业服务费用，本院认定被告2018年9月13日至2019年9月12日期间物业费的违约金自2018年9月18日起计付，2019年9月13日至2020年9月12日期间物业费的违约金自2019年9月18日起计付。对于被告主张的漏雨造成损失问题，因被告未提供有效证据证明该损失系由于原告的违约行为造成，被告不能以此拒绝缴纳物业费，本院对被告的该抗辩主张不予支持。被告对其损失可另行向侵权人主张。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李莹莹于本判决生效后十日内给付原告盘锦安邦物业管理有限公司物业费6,043.68元及违约金（2018年9月13日至2019年9月12日物业费的违约金以3,021.84元为基数自2018年9月18日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付；2019年9月13日至2020年9月12日物业费的违约金以3,021.84元为基数自2019年9月18日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇二〇年九月二十四日书记员  费 杨附法律条文《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执2156号于骥、王清海、王洪全、张岐军、于元理、陶立春、周勇、赵辉：本院在执行于骥与王清海、王洪全、张岐军、于元理、陶立春、周勇、赵辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人住所地及财产所在地在乾安县人民法院辖区内，为便于案件的执行，松原市中级人民法院将本案指定乾安县人民法院执行。依据《关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，本案作销案处理。特此通知。二〇二〇年九月三十日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2609号罪犯严建明，男，1968年1月6日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）渝01刑初74号刑事判决，认定被告人严建明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元（刑期自2016年10月18日起至2028年10月17日止）。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2018年3月12日作出（2018）渝刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年4月25日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯严建明在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯严建明减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯严建明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯严建明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯严建明减去有期徒刑八个月（刑期至2028年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9318号 原告：刘某，女，汉族，1979年4月15日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：赵增树，四川韬世律师事务所律师，一般授权。 被告：龚某1，男，汉族，1980年11月6日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：赵容，成都市成华区保和法律服务所 法律工作者，特别授权。 原告刘某与被告龚某1离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人姜莉，被告龚某1及其委托诉讼代理人赵容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告龚某1一次性支付原告精神损害赔偿50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，2016年4月起，被告三次向成华区法院提起离婚诉讼，要求与原告离婚，原告一直不同意解除婚姻关系。2018年3月2日，在被告第三次提起离婚诉讼后，法院判决原被告双方离婚。在作出离婚判决时，本案原告当时未出庭，亦未提起离婚损害赔偿。因被告在与原告婚姻关系存续期间，即违背了夫妻忠实义务，与他人存在婚外情，并育有一女，这对原告造成了严重的精神损害，故向法院提起诉讼，请求离婚损害赔偿。 被告龚某1辩称，1、被告与原告离婚的理由自始至终只有一个，即原告患“女性原发性不育”，被告耗尽家财为其治疗和做试管婴儿均未成功。在近十年的婚姻中，被告面对各方压力，不堪重负，加之原告刘某开始逃避做试管婴儿，被告在万般无奈之下才选择离婚。并不是因为有了外遇在离婚，被告没有过错；2、被告第三次起诉离婚，判决书生效时间为2018年3月21日。婚姻法明确规定，一审时被告基于《中华人民共和国婚姻法》第46条的规定提出损害赔偿，在离婚后一年内另行起诉。本案已过诉讼时效。 经审理查明，被告龚某1与原告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。被告于2016年4月1日诉至本院要求与原告离婚，经本院调解，被告撤回起诉。后被告再次向本院起诉要求与原告离婚，本院于2017年3月23日作出判决，判决不准被告与原告离婚。被告后上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院驳回上诉，维持原判。被告于2018年1月5日第三次向本院以夫妻感情破裂为由起诉要求与原告离婚，原告刘某未到庭参加诉讼，本院于2018年3月2日作出判决，准许原被告双方离婚。前述判决于2018年3月5日送达原被告双方，于2018年3月21日生效。2020年5月21日，原告以被告在夫妻关系存续期间，被告存在婚外情并与他人育有一女为由，向本院提起离婚后损害赔偿之诉。庭审中，原告提供了被告女儿龚某2的出生证明和出生医学证明登记表，证明原被告在婚姻存续期间与其它女性同居生活，于××××年××月××日生育一女龚某2。被告对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为根据孕周的计算印证了被告和他人孕有小孩是在与原告离婚之后，该证据不能达到原告的证明目的。原告提供了2017年3月21日报警记录，证明被告在与原告的婚姻关系存续期间，多次对原告及原告母亲事实家庭暴力。被告对该证据真实性予以认可，但认为其不能达到原告的证明目的，认为该证据是原告不愿意搬离被告父母的房子而发生的纠纷。 上述事实，有原被告身份信息、民事裁定书、民事判决书、判决书送达回证、龚某2出生证明及出生医学登记证明、报警、原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于原告要求被告支付精神损害赔偿金的诉求是否成立。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。基于上述关于离婚损害赔偿的法律规定，所谓离婚损害赔偿请求权作为基础权利即配偶权被侵害而派生之权利，其适用情况仅限于婚姻法明确规定的四种情形。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二条规定：“婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。“原告凭龚某2的出生证明及出生医学登记证明，无法证明被告在夫妻关系存续期间与他人持续、稳定地共同居住，对于原告认为被告在婚姻关系存续期间与他人同居的主张，证据不足，本院不予认可。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条规定：“婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。“原告所提供的《接（报）警处登记表》的处警情况中，未表明被告对原告及其母亲实施了暴力行为。因此对于原告认为被告对其本人及其母亲实施家庭暴力的主张，证据不足，本院不予认可。综上所述，原告所出示的证据不足以证明被告存在符合离婚损害赔偿的法定情形，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 玲 二〇二〇年九月八日 书记员 赵冀平
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1886号之七 申请执行人：刘翠萍，女，1976年3月16日出生，汉族。住沂源县。 被执行人:宋作刚，男，1978年2月22日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2016）鲁0323民特197号民事裁定书，被执行人应当协助申请执行人产权过户，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 将宋作刚名下位于沂源县县城塔山路东侧楼房一套住宅:106.78平方米、仓储:18.67平方米，不动产权证号:10-00029428过户于刘翠萍名下。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨朝程 二〇二〇年九月十八日 书记员  王蓝璋
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初303号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人许某，住本市雨花台区，户籍地本市雨花台区。2019年11月28日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6、7月间，被告人许某为自家和帮助其女儿张某1骗取本市雨花台区拆迁办大病残疾困难补助款，在张某2（已判决）处购买了伪造的南京市xx医院的门诊疾病诊断书等材料，用于骗取补助款。被告人许某使用伪造的病历材料共骗取拆迁补偿款2万元。 案发后，被告人许某主动投案，归案后均如实供述了自己的犯罪事实，表示认罪认罚，并已向司法机关退缴全部违法所得。 公诉机关认为被告人许某具有自首和主动退缴违法所得的法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人许某判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人许某主动向司法机关退缴全部违法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的诈骗违法所得人民币2万元发还被害单位雨花台区征收拆迁安置办公室。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑朝明 二〇二〇年九月十一日 书记员  张玲莉
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1060号 原告黄文彬，男，1971年4月29日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 原告李海民，男，1977年12月15日出生，满族，农民，住河北省承德市双桥区。 原告张新，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告苏国林，男，1978年8月27日出生，汉族，个体，住河北省承德市隆化县。 被告王艳玲，女，1980年11月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 原告黄文彬、李海民、张新与被告王艳铃、苏国林追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄文彬、李海民、张新到庭参加诉讼，被告王艳铃、被告苏国林经本院合法传唤未到庭亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告黄文彬、李海民、张新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付三原告代为偿还的人民币100000.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月16日，二被告在隆化县鸿蚨科技小额贷款公司（以下简称鸿蚨贷款公司）借款人民币100000.00元，由三原告作为担保人承担连带还款责任。2017年9月4日，隆化县人民法院出具（2017）冀0825民初2743号民事调解书。2018年，鸿蚨贷款公司申请法院强制执行，三原告代二被告偿还了欠款100000.00元。后三原告要求二被告给付其代为偿还的借款，但二被告一直以各种理由推诿。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王艳铃、苏国林未向法院提交书面答辩状。 原告黄文彬、李海民、张新为支持其诉讼请求向本院提交证据如下： 证据一、被执行人交付款物登记清单，拟证明三原告已偿还被告苏国林、王艳玲应给付鸿蚨贷款公司的借款100000.00元，三原告享有追偿权。 证据二、民事调解书一份，拟证明被告苏国林和王艳林在借款的时候系夫妻关系，二被告应共同偿还三原告为其代为偿还的借款100000.00元。 被告王艳铃、苏国林未到庭视为放弃质证的权利，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联，本院予以采信。 经审理查明，2015年9月16日，二被告在鸿蚨贷款公司借款人民币100000.00元，由三原告作为保证人承担连带偿还责任。2017年9月4日，隆化县人民法院出具（2017）冀0825民初2743号民事调解书，内容为：一、被告苏国林、王艳铃于2017年12月31日前偿还原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司借款本金100000.00元及至2017年7月26日的利息42320.00元，合计142320.00元。并自2017年7月27日起按月利率20‰支付利息至本金还清时止；二、被告王忠、黄文彬、李海民、张新对上述本息承担连带还款责任。2018年，鸿蚨贷款公司向法院申请执行，同年10月16日,由原告黄文彬、李海民、张新代二被告共同偿还借款100000.00元。 本院认为，三原告为被告苏国林、王艳铃借款提供连带责任保证担保，在履行担保责任后，有权向债权人苏国林、王艳铃追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下： 被告苏国林、王艳铃于本判决生效后十日内返还原告黄文彬、李海民、张新垫付款100000.00元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告苏国林、王艳铃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  高 贵 二〇二〇年九月七日 法官助理  张静楠 书 记 员  王浩宇 附页： 一、适用法律条款 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉事项： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费2300.00元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。 义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。 汇款转账的汇至： 账户名称：隆化县人民法院标的款暂存户 开户银行：承德银行股份有限公司隆化支行 账号：50×××23 注：汇款时请注明办案庭室为民三庭。 ——
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9927号 原告：黄朝阳，男，1967年3月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：林汉鑫，男，1994年8月1日出生，汉族，住晋江市。 原告黄朝阳与被告林汉鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告黄朝阳于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄朝阳自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄朝阳撤诉。 案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取计25元，由原告黄朝阳负担。 审判员  杨明护 二〇二〇年九月七日 书记员  陈明辉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1550号 申请执行人:刘胜军,男，1981年8月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人:古显江，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人刘胜军与被执行人古显江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川0183民初321号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人古显江发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权31288元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2020)川0183民初321号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人古显江有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘 洪
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1273号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街**。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：杨士福，男，1968年12月13日，汉族，住舒兰市吉舒街中山村四社。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人杨士福罚金一案，申请执行标的共计4300.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位4300.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2020年9月24日收到被执行人给付的执行款4300.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院2018吉02**刑初75号民事判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1288号   原告：新疆豪丰房地产（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市万科里****。。   法定代表人：谭昌勇，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。   被告：张磊，男，1993年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   原告新疆豪丰房地产（集团）有限公司与被告张磊追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告新疆豪丰房地产（集团）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆豪丰房地产（集团）有限公司以需要收集证据为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆豪丰房地产（集团）有限公司撤诉。   案件受理费810元，减半收取计405元，由原告新疆豪丰房地产（集团）有限公司负担。   审  判  员   阿斯玛拉   二 O 二 O 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   邢 小 丽
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2685号 平邑县金联民间资本管理有限公司、杨学光、祝均新、祝均森、李星霖、山东美丽石材有限公司、山东蓝盾石材有限公司、山东汇东建材有限公司、山东易达热电科技有限公司： 本院于2020年09月09日立案执行的（2020）鲁1326执2685号申请执行人平邑县金联民间资本管理有限公司与被执行人杨学光、祝均新、祝均森、李星霖、山东美丽石材有限公司、山东蓝盾石材有限公司、山东汇东建材有限公司、山东易达热电科技有限公司借款合同纠纷一案，依据（2019）鲁1326民初28号民事判决书，杨学光、祝均新、祝均森、李星霖、山东美丽石材有限公司、山东蓝盾石材有限公司、山东汇东建材有限公司、山东易达热电科技有限公司偿还平邑县金联民间资本管理有限公司借款200万元及利息；杨学光偿还平邑县金联民间资本管理有限公司保全费1万元、财产保全责任保险费（保全保险费）1.4万元。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初3222号原告：四会市祥塑实业有限公司，住所：四会市***************。统一社会信用代码：914***********556Q。法定代表人：杨棵祥，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈芸、胡敏玲，均为广东高裕律师事务所律师。被告：耒阳市成祥建材贸易有限公司，住所：湖南省耒阳市*******************。统一社会信用代码：91430481MA4L5NYG0R。法定代表人：陆某1。被告：陆某1，男，1992年8月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市**办事处彭桥居委会彭桥路96号1栋2单元201室。公民身份号码：430************574。原告四会市祥塑实业有限公司（以下简称“祥塑公司”）与被告耒阳市成祥建材贸易有限公司（以下简称“耒阳公司”）、陆某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告祥塑公司的委托诉讼代理人陈芸、胡敏玲到庭参加诉讼。被告耒阳市成祥建材贸易有限公司、陆某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祥塑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二向原告支付货款102754元及计至清偿日止的相应利息[2018年9月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、2019年8月20日起按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计付利息，暂计至2020年5月11日利息为7515.31元]。2.请求判决被告一、二承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一、二长期向原告购买建筑用的塑料制品。2018年6月23日，被告一、二向原告出具了一份《欠条》，被告一在欠款单位上盖章，被告二在欠款人处签名，确认截至2018年6月23日欠原告货款102754元，并承诺2018年8月付清。但经原告多次催促，两被告至今仍未清偿。为维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，望判如所请。二被告均没有向本院提交书面答辩意见和证据。原告祥塑公司提供如下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格；2.欠条，证明两被告确认截至2018年6月23日欠原告货款102754元，并承诺2018年8月付清的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告耒阳公司是经营合作伙伴。原告向被告耒阳公司供应塑料制品。2016年6月23日，原告祥塑公司与被告耒阳公司签订《欠条》，约定：被告耒阳公司确认欠原告祥塑公司2018年6月23日实欠货款人民币：102754.18元。合计金额（大写）拾零万俩仟柒佰伍拾肆元。在备注栏处有手写字体：八月底全部付完。被告耒阳公司在《欠条》的欠款单位（盖章）栏盖有公司公章，被告陆某1在《欠条》的欠款人栏签名。另查明，被告耒阳公司于2016年7月29日成立，公司性质为自然人投资或控股的有限责任公司，被告陆某1为法定代表人和股东之一。本院认为,原告向被告耒阳公司供应塑料制品，虽然没有签订书面买卖合同，但有被告耒阳公司向原告出具的《欠条》予以佐证，双方之间成立买卖合同关系，双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告耒阳公司提供货物后，被告耒阳公司于2018年6月23日向原告出具《欠条》，确认欠原告祥塑公司货款102754元。被告耒阳公司应按照约定的时间支付相应的货款。对原告要求被告耒阳公司支付上述《欠条》确认的欠款金额102754元，本院予以支持。关于原告要求就货款102754元计算相应利息（2018年9月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、2019年8月20日起按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准给付利息）。自2018年6月23日双方对账形成《欠条》，《欠条》在“备注”处约定：八月底全部付完。《欠条》没有约定付款利息。至今，被告耒阳公司仍没有向原告支付货款，被告耒阳公司亦未到庭答辩或提供相应的证据对此提出异议。原告主张的货款利息，实为逾期付款损失，故对原告主张逾期付款利息的起算时间为2018年9月1日，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算"的规定，又自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。故对原告主张的逾期付款利息（利息以102754元为基数，从2018年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以102754元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清货款之日止），本院予以支持。关于原告要求被告陆某1就被告耒阳公司应付款项承担共同清偿责任的诉求。原告诉称被告陆某1是作为欠款人的身份出具《欠条》并在《欠条》上签字确认，是对所欠货款承担共同清偿责任的意思表示。《欠条》上约定被告耒阳公司确认欠原告祥塑公司2018年6月23日实欠货款人民币：102754.18元。合计金额（大写）拾零万俩仟柒佰伍拾肆元。《欠条》的“欠款单位（盖章）”栏盖有被告耒阳公司的公章，被告陆某1在“欠款人”栏签名。但被告陆某1是被告耒阳公司的法定代表人，《欠条》所确认的内容为被告耒阳公司确认欠原告款项，即债务主体为被告耒阳公司，“欠款单位”栏也有被告耒阳公司的盖章予以确认，故被告陆某1在《欠条》上签名不足以视为其对被告耒阳公司所欠货款作出明确的承担共同清偿责任的意思表示，本院对该诉求不予支持。被告陆某1、耒阳公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告耒阳市成祥建材贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告四会市祥塑实业有限公司支付货款102754元及逾期付款利息（利息以102754元为基数，从2018年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以102754元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清货款之日止）；二、驳回原告四会市祥塑实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取计1253元（原告已预交），由被告耒阳市成祥建材贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  郑珊珊二〇二〇年九月二十一日书记员  冯梓敏
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3644号 原告：龙小英，女，1970年9月1日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：王述文，男，1962年6月14日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈学英（系王述文之妻），住四川省仁寿县。 被告：陈学英，女，1966年12月12日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告龙小英与被告王述文、陈学英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告龙小英、被告王述文的委托诉讼代理人及被告陈学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙小英向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿还原告借款47,000元及利息（利息的计算方式为：自人民法院受理该案之日起以47,000元为基数按年利率3%计算至本金付清时止）；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年3月25日，二被告向原告借款人民币30,000元。二被告于2015年偿还了原告现金13,000元，尚欠17,000元。2013年10月10日，二被告又向原告借款30,000元。后经原告多次催收，被告均以各种理由推脱搪塞。原告故诉至法院，请求判如所请。 被告王述文、陈学英共同辩称，借款是事实，目前尚欠原告47,000元。二被告在2015年9月6日支付了原告13,000元，还支付过3,000元，总计支付了16,000元的利息。二被告现在经济困难且患有疾病，难以偿还本金，更没有办法偿还利息，只能等被告王述文的病好后慢慢打工还款。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原、被告系亲戚关系。二被告因经营鱼塘需要购买饲料缺乏资金，故向原告提出借款。原告于2013年3月25日通过现金方式向被告出借了30,000元，二被告于当日向原告出具《借条》一份并在借款人处分别加盖了手印。《借条》载明：“借条今借到龙小英现金30,000.00元（大写叁万元正）月利息10‰借款人：王述文陈学英2013年3月25号”。其后一年间，二被告以30,000元为本金基数，按照月利息1%的标准向原告支付了一年的利息。因被告已经付清了一年的利息，故原、被告双方经协商后将上述《借条》尾部的落款时间“2013年3月25号”划去，重新写上了“2014年3月25号”字样。2013年10月10日，二被告又以购买饲料缺乏资金为由向原告借款，原告以现金方式向二被告出借了30,000元，二被告再次向原告出具《借条》一份并在借款人处分别加盖了手印。此份《借条》载明：“借条今借到龙小英现金30,000.00元（大写叁万元正）月利10‰借款人：王述文陈学英2013.10.10号”。二被告于2015年9月6日向原告偿还了13,000元，并经双方协商后在第一份《借条》上备注了“2015年9月6号付现金13,000元陈学英”字样。因二被告一直未还清借款，原告故于2020年8月17日将二被告诉至本院并提出了上述诉讼请求。 庭审中，二被告辩称除了上述还款外还偿还了3,000元的利息，原告对此不予认可。 上述事实有原、被告的陈述，《借条》原件两份，中国邮政储蓄银行利息清单两份，中国邮政储蓄银行取款凭单两份等证据予以证明。以上证据，经当庭质证，本院审查，予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借条》原件两份以及利息清单、取款凭单足以证明原、被告达成的借款合意和二被告向原告借款60,000元的事实，二被告对此也无异议，本院依法予以确认。二被告作为借款人共同向原告借款并在收到款项后出具了《借条》，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双方均应按约履行义务和享有权利。原告已经按照约定履行了其出借义务，二被告作为借款人理应按约支付借款利息。双方未约定还款期限，故原告有权随时向被告催收借款。根据2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，本案中原、被告约定的借款利率为月利率1%符合法律规定，应当予以支持。二被告辩称自己还另行向原告支付过3,000元，因原告不予认可，二被告也无证据予以佐证，故本院对二被告的上述辩称不予采信。二被告为第一笔30,000元的借款按照月利率1%的标准支付了一年的利息，其后又于2015年9月6日向原告支付了13,000元。现原告主张将被告已经支付的13,000元抵扣本金，仅要求二被告偿还借款本金47,000元及以47,000元为本金基数从2020年8月17日起按照年利率3%计算至本金付清时的利息，此系原告对自身权利的处分，不损害被告的利益，也不违反约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 被告王述文、陈学英于本判决生效后十五日内共同偿还原告龙小英借款本金47,000元及相应利息，利息的计算方式为以47,000元为本金基数，从2020年8月17日起按年利率3%计算至本金付清时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，已减半收取计488元，由被告王述文、陈学英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年九月十日 书记员 叶昆佳
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保614号申请人：李旭明，女，1991年5月2日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：申长青，男，1966年12月26日出生，汉族，住偃师市。被申请人：牛国辉，男，1988年6月17日出生，汉族，住偃师市。申请人李旭明于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛国辉的银行存款168000元予以冻结，或查封被申请人牛国辉所有的价值168000元的其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人李旭明申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛国辉的银行存款168000元，期限为一年；或查封被申请人牛国辉所有的价值168000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1360元，由申请人李旭明垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王爱武二〇二〇年九月八日代书记员 李好真
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5851号原告：刘炳成，男，1962年7月14日出生，汉族，农民，住庐江县，委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：侯啸文，男，1988年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。原告刘炳成与被告侯啸文劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳成的委托诉讼代理人田文慧、被告侯啸文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘炳成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务费5900元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告劳务费5900元，于2017年1月27日向原告出具了欠条。后原告多次向被告催讨，被告至今未付。被告侯啸文辩称，出具欠条后已通过转账方式支付5000元，通过现金方式支付900元，欠原告的劳务费已全部付清。本院经审理认定事实如下：2016年原告刘炳成在被告侯啸文承包的庐江县龙桥镇庐铜铁路建设工地务工，双方于2017年1月27日结算，被告共欠原告劳务费5900元，被告于当日向原告出具了欠条，并约定于2017年2月28日前付清。至期，被告向原告之子刘勇的中国农业银行尾号4771银行账户转账2000元，并注明该款系支付原告刘炳成劳务费。2018年2月7日被告又通过该账户支付3000元，亦注明该款系支付原告刘炳成劳务费。上述事实，有双方提交的身份证复印件、欠条、转账记录予以证实，上述证据业经庭审质证属实，足以认定。本院认为：公民的合法民事权益应受法律保护。原告刘炳成为被告侯啸文提供劳务，被告理应足额支付劳务报酬。被告侯啸文辩称已经支付原告刘炳成全部劳务费的抗辩意见，经查，被告通过原告之子的银行账户转账付款5000元并注明所付款项系支付原告劳务费有转账记录为证，原告承认属实，故本院对被告关于转账方式支付劳务费5000元的抗辩意见予以采纳。被告辩称已经通现金方式支付剩余部分劳务费，但未提交证据佐证，本院不予认可。被告欠原告劳务费的数额依法应认定为900元，故对原告超出900元部分的诉讼请求，本院不予支持。双方未约定还款期限和欠款利率，依法应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告侯啸文于本判决生效后十日内支付原告刘炳成劳务费900元并承担利息（自2020年9月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告刘炳成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯啸文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  靳真卫二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 娟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1965号之一 申请执行人：赵勇，男，1967年09月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王琼，女，1970年12月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行赵勇与王琼民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3607号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 将被执行人王琼在银行的存款18465.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李 旭 阳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3932号原告：扎鲁特旗黄花山镇富民种子农药化肥商店。统一社会信用代码：92150526MA0N4G9P54。经营者：景军，1972年4月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇第二居委会。身份证号码：×××。被告：刘某，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗黄花山镇富民种子农药化肥商店诉被告刘某买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗黄花山镇富民种子农药化肥商店的经营者景军、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扎鲁特旗黄花山镇富民种子农药化肥商店因被告刘某违反给付货款义务，拒绝偿还于2019年5月1日向原告赊购的农资款5000元及与2019年6月24日向原告赊购的农资款1740元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即偿还赊购农资欠款本金5000元及利息1125元[5000元×0.015元×15个月（2019年5月1日至2020年7月31日）]和本金1740元，本利合计7865元；2.要求被告于2020年8月1日起以本金5000元为基数按月利息1.5分继续计算利息至全部还清为止；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，于2019年5月1日被告在原告处赊购价值5000元的农资，约定月利息0.015元，于2019年12月1日还款，并向原告出具一枚金额为5000元的借据，签字、捺印。于2019年6月24日被告在原告处赊购价值1740元的农资，未约定利息及还款时间。上述欠款经原告多次催要，被告拒付至今。被告刘某辩解称，欠款事实存在，但是我不同意还钱，因为原告的化肥质量有问题，已经向扎鲁特旗公安局、工商局、农牧业局投诉举报了，现在在等答复通知。检验结果出来后产品没问题就给钱。现原告向本院提供两枚借据、一份河北田鑫肥业有限公司生产的产品“微生物菌肥”的检验报告、一份营业执照复印件、一份开户许可证复印件予以佐证其事实主张。但被告未提供相关证据予以证明原告所销售的农资存在产品质量问题，故不予采纳被告的该辩解意见。另外，原告诉请中要求被告支付利息的年利率18%标准已超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，故本院不予支持。被告应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准向原告支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗黄花山镇富民种子农药化肥商店偿还农资款5000元，并自2019年5月1日起，向原告支付以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%标准计算的至还清本金止利息；被告刘某于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗黄花山镇富民种子农药化肥商店偿还农资款1740元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年九月二十四日书 记 员 白庆各力图
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执847号申请执行人：满洲里市扎赉诺尔区云广粮行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。负责人：田英，该行经营者。被执行人：张胜，男，1969年4月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里华盛养殖有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：张胜，该公司经理。本院在执行满洲里市扎赉诺尔区云广粮行与张胜、满洲里华盛养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人满洲里市扎赉诺尔区云广粮行依据满洲里市人民法院（2020）内0781民初453号民事调解书申请法院执行欠款250000元。本院受理执行案件后，依法于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人张胜、满洲里华盛养殖有限责任公司名下的财产，均设定抵押于银行，数额巨大且不宜处置，故本案无可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为250000元。本院于2020年9月23日向被执行人张胜、满洲里华盛养殖有限责任公司发出限制消费令。经约谈申请执行人满洲里市扎赉诺尔区云广粮行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年九月二十四日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1175号 申请执行人：包小平，男，1984年7月2日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：陈伟，男，1991年1月3日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 申请执行人包小平与被执行人陈伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初406号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人陈伟至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行,要求被执行人陈伟给付劳务费7300元。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈伟发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人陈伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人陈伟有其他可供执行的财产，申请执行人包小平亦未能提供被执行人陈伟有其他可供执行财产线索。本院已向被执行人陈伟发出限制消费令，并对申请执行人包小平未实现的债权予以确认。现经申请执行人包小平同意，依法终结本案的本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初406号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月九日 书记员 王 彬