昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5493号原告:程某，女，1973年9月5日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：何金水、黄云锋，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。原告：张敏，女，1995年12月15日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：何金水、黄云锋，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。原告：张某，男，2008年10月17日生，汉族，身份证住址:云南省昆明市西山区。法定代理人：程某，张某母亲。委托诉讼代理人：何金水、黄云锋，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：张金华，男，1973年4月11日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李雁函、杨佶欣，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。第三人：昆明春城印刷有限公司，住所地：云南昆明市西山区老海埂路**。法定代表人：张金华。第三人：刘德明，男，1969年12月3日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市晋宁区。原告程某、原告张敏、原告张某诉被告张金华损害公司利益责任一案，本院于2019年3月25日立案。根据原告申请，通知昆明春城印刷有限公司、刘德明作为第三人参加诉讼。依法适用普通程序，于2020年5月28日、9月1日两次公开开庭进行了审理。原告程某、原告张敏和三原告共同的委托诉讼代理人何金水、黄云锋，被告张金华并作为第三人昆明春城印刷有限公司的法定代表人，被告的委托诉讼代理人李雁函到庭参加了诉讼。第三人刘德明经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某、原告张敏、原告张某向本院提出下列诉讼请求：1、由被告向第三人昆明春城印刷有限公司归还侵占的款项1522811.77元（最终以审计数据为准）；2、由被告赔偿第三人昆明春城印刷有限公司生产设备款项118000元;3、被告赔偿第三人昆明春城印刷有限公司云Ａ×××**奥迪牌汽车款项500000元，并交由原告保管（原诉讼请求为被告将车牌号为云Ａ×××**的奥迪牌汽车返还第三人昆明春城印刷有限公司，交由原告保管）。4、被告将第三人昆明春城印刷有限公司的公章、基本账户、营业执照、财务账本移交原告保管；5、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：第三人昆明春城印刷有限公司成立于1990年12月19日，原名称为“昆明市春城印刷厂”，属于集体企业。2004年企业改制为有限责任公司，2005年3月18日注册成立“昆明春城印刷有限公司”，注册资本为1006500元。2016年4月28日，注册资本变更为2006500元。张金祥出资1203900元，享有60%的股权；被告出资7020000元，享有35%的股权。第三人刘德明出资100600元，享有5%的股权。张金祥系公司法定代表人，担任执行董事兼总经理职务；张金华担任监事职务。2017年7月18日，张金祥因病突然去世。张金祥去世后，被告张金华及第三人昆明春城印刷有限公司不愿意将张金祥的股权过户至原告名下，原告为维护自己的合法权益，于2018年7月9日起诉至昆明市西山区人民法院，要求确认原告的股东资格及股权份额。昆明市西山区人民法院以（2018）云0112民初7716号民事判决书判决确认三原告是第三人昆明春城印刷有限公司的股东，分别享有37.5%、7.5%、7.5%的股权。原告发现被告实施了多件损害第三人昆明春城印刷有限公司利益的行为，将公司巨额资产占为己有。其行为具体如下：第一，被告在张金祥死亡后，伪造张金祥签字，制作假的《股东会决议》，将张金祥在第三人昆明春城印刷有限公司的法定代表人及执行董事职务免除，将张金祥任命为公司监事，将自己变更为公司法定代表人及执行董事，并修改公司章程。第二，被告私自将第三人昆明春城印刷有限公司价值近1000000元的生产设备，以低廉的价格118000元出售给他人，并将该款项占为己有。第三，2017年7月18日起至2018年4月18日止，第三人昆明春城印刷有限公司基本账户被被告控制，该账户中的款项全部被被告私自占有。第四，2015年9月25日，第三人昆明春城印刷有限公司购买了一辆奥迪牌小型汽车，车牌号为云Ａ×××**。经庭审查明，被告将该车私自出售并占有款项。综上，第三人昆明春城印刷有限公司早已停止经营，但第三人昆明春城印刷有限公司的公章、基本账户、营业执照、财务账本、车辆等均被被告所控制，并占为己有。监事张金祥己死亡，原告作为第三人昆明春城印刷有限公司的股东，因情况紧急，故提起诉讼。被告张金华辩称，本案是原告以股东身份提起的公司代表诉讼。按照公司法第151条的规定，应当先穷尽公司内部程序，向公司监事或董事提出申请被拒后才能提起诉讼。原告没有按法律规定提出申请，也不存在十分紧急的情况，原告起诉不符合公司代表诉讼的法定程序。原告通过诉讼继承股权，并非被告不愿意配合，而是没有这个法律程序，工商部门不允许变更股权。被告曾通知原告参加股东会，原告没有到场。张金祥突然死亡，公司群龙无首，但公司的业务需要进行，比如工人工资、一些日常经营等需要管理。所以在公司全体员工的推选下，被告作为临时法定代表人处理公司日常事务。第三人昆明春城印刷有限公司的资金往来是正常的经营行为，不能将此视为公司损失。张金祥生前通过洗钱、支票换现金的方式将公司的财产转到尾号为791的个人银行卡上。被告为了让公司经营得更长，处理退休职工的生活，担起了责任，被告没有私自占有公司任何财产。原告程敏多次阻挠，导致公司无法继续经营。被告召开职工大会，召开股东会，大家推选被告担任法定代表人，并非被告伪造资料进行变更。只有这样公司才能获得业务，职工才能获得工资。至于公司的车辆，是公司向人借款，卖车是为了还款。应当驳回原告诉讼请求。第三人昆明春城印刷有限公司述称，第三人是成立于上纪70年代的一家街道集体企业。被告和张金祥最早从租赁经营到企业改制，这家企业变更为被告和张金祥的有限责任公司。经营期间，张金祥通过非法手段将1000多万元转到个人建行和工行的银行卡上。张金祥死亡后，被告是公司的书记，只能挑起公司经营的担子，结果受到原告阻挠。公司只更新过两台设备，已经使用10多年，属于落后淘汰设备。卖设备时召开了各种会议，并非被告私自变卖。公司的经营方式是委托第三方加工经营，加工完成后开具发票收款，并非如原告所说将几百万的设备贱卖。至于出售车辆是为了归还被告母亲的400000元借款。第三人刘德明没有述称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人刘德明经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的（2018）云0112民初7716号民事判决书是生效法律文书，本院予以确认。相应的判决生效证明，本院予以确认。原告提交的原告身份证、户口簿、被告身份证复印件、第三人昆明春城印刷有限公司营业执照复印件和工商档案材料、第三人昆明春城印刷有限公司建设银行账户明细、二手设备出售协议、云Ａ×××**号车的车辆查询信息、接处警登记表和反馈记录、个人担保贷款合同；被告提交的二手设备出售协议和收条、云Ａ×××**号车的销售发票和首付款支票存根复印件；原告、被告、第三人昆明春城印刷有限公司对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告认可第三人昆明春城印刷有限公司的证照、公章等物品、资料由其保管，这一事实予以确认。对于原、被告有争议的证据和事实主张，本院认定如下：原告提交2017年7月18日至2018年4月18日的支出情况和收入情况统计表，证明这一期间第三人昆明春城印刷有限公司的账户余额1418907.53元全部被被告占有，截止2018年4月18日，账户余额为137562.93元。原告提交2018年4月18日至5月16日的收入情况统计表、2018年4月18日至7月30日的支出情况统计表。证明这一期间第三人昆明春城印刷有限公司的收入为104160.59元，被告以各种名义将款项提走。被告认为第三人昆明春城印刷有限公司的支出真实合法，被告并未侵占公司财产。原告提交张正标的借条、收条、庭审笔录复印件。证明被告在另一遗产继承案件中表示张正标向第三人昆明春城印刷有限公司出借款项，张正标归还的50000元由被告收取。被告对证据真实性无异议，认为该笔50000元归第三人昆明春城印刷有限公司所有。第三人同意被告的质证的意见。原告申请证人陈某出庭作证。陈某陈述，其在第三人昆明春城印刷有限公司的月工资2500元左右，当月工资下月发放。其是第二批离开的工人。2017年10月离开时没有发放遣散费，但拿走了公司的电脑和沙发。不知道其他工人离开时领取工资和遣散费的情况。原告认为，证言证明陈某没有收到遣散费。被告认为，证人第一次陈述工人全部一起离开，之后又表示分批离开，前后矛盾。证人也表示不清楚其他工人是否收到遣散费。第三人表示，遣散费发放给技术工人，陈某只是看门的，就拿了一些办公用品。被告提交2017年9月6日的会议纪要、2017年12月10日的通知、股东大会决定、退休职工代表大会决定、股东大会决议、被告和原告程某的微信、短信、通话记录截屏、2019年4月5日发给原告张敏的通知。证明张金祥去世后，为恢复公司正常经营，维护退休工人利益，公司通知原告程某等人参加股东大会，但原告没有参加。只得改选被告为第三人昆明春城印刷有限公司的法定代表人主持工作。原告认为，会议纪要中第三人刘德明的签字和其他签字不一致，不真实，不予认可。通知的对象是“陈梅”，原告程某没有收到。对股东大会决定、决议均不认可。微信截图、短信显示的时间是2019年，不予认可。通话记录没有显示时间，不能证明通话内容，不予认可。2019年的通知没有收到。被告提交2017年10月20日的会议记录、第三人昆明春城印刷有限公司和昆明精妙印务有限公司对账单、收据。证明被告出售的二手印刷设备均为老旧设备，所得款项用于偿还部分对外债务。原告表示无法确定会议记录的真实性，认为不能证明设备价款用于偿还债务，且款项用途与被告当庭陈述矛盾，不予认可。被告提交储蓄利息清单、借条、处理业务用车的决定、车辆买卖协议。证明被告出售车辆是为了归还张金祥向母亲金桂英的400000元借款。原告认可储蓄利息清单的真实性，认为和本案无关，对借条、决定不予认可。车辆买受人张玥是被告女儿，对车辆买卖协议不予认可。被告提交贷款结清证明、抵押登记申请表、张金祥及被告的还款凭证、付款证明单和收款收据。证明张金祥死后，被告代为偿还昆明春城印刷有限公司的贷款173286.39元，车辆违章罚款14800元。原告对贷款结清证明无异议，认为被告使用第三人昆明春城印刷有限公司的财产清偿贷款，对付款证明单和收款收据不予认可。被告提交2019年4月5日对原告程某（写为陈梅）、原告张某的通知、退休职工福利待遇问题的意见、2017年7月22日的股东会决议。证明2017年7月22日，第三人昆明春城印刷有限公司全体员工推选被告为临时法定代表人，负责公司经营。经通知，原告没有参加2019年4月5日的股东会。原告认为，通知的是“陈梅”，不是原告程某，原告没有接到通知，对股东会决议不予认可。被告提交两份查询函、云南沁沐经贸有限公司、昆明航驰商贸有限公司的两份回复、存款凭条、微信记录。证明张金祥多次要求合作公司将公司款项支付到个人账户，侵犯第三人昆明春城印刷有限公司利益。原告对上述证据不予认可。被告提交广发银行进账单、收据、欠条、房屋租赁合同、统计表、房租结算情况和收据、费用报销单、收据、印刷合同、收条、催款通知、页面截图。证明被告为第三人昆明春城印刷有限公司垫付了大量业务款。原告对进账单真实性无异议，认为不能证明被告主张的事实。房屋租赁合同的出租人张云会是被告前妻，租赁合同的租期从2019年至2022年，与本案无关。统计表是被告单方制作，没有相应证据印证，不予认可。第三人昆明春城印刷有限公司2017年10月停业，2017年11月以后产生房租，且出租人免除一半房租的情况不合常理，不予认可。云南精妙印务有限公司的证据之间相互矛盾，收据、催款通知虚假，不予认可。费用报销单报销的60000元业务费内容不明，不予认可。印刷合同的履行情况不明，不予认可，对收条不予认可。被告提交笔记本的记录、收税完税证明若干。证明被告一直为退休职工缴纳社保费用。原告对笔记本不予认可，认为社保费用由第三人昆明春城印刷有限公司代缴，不是被告垫付。被告提交社保参保人员变动情况表。证明张金祥为原告程某代缴保险。原告对证据真实性无异议，认为原告程某和第三人昆明春城印刷有限公司建立了劳动合同关系。原告申请对第三人昆明春城印刷有限公司2017年7月16日至2019年4月26日的财务状况和利润进行审计。鉴定过程中，原告撤回了上述鉴定申请。本案中，第三人昆明春城印刷有限公司的财务状况没有形成相关司法鉴定意见。原告提交的收入、支出统计表是根据第三人昆明春城印刷有限公司建设银行账户明细，就款项收入、支出所作的统计。账户资金变化反映的是第三人昆明春城印刷有限公司的现金流动，不能证明流出的资金由被告侵占。原告关于被告侵占第三人昆明春城印刷有限公司1522811.77元款项的主张缺乏充分依据，本院不予确认。张正标归还的50000元款项不在原告诉讼请求范围内，原告提交的借条、收条、庭审笔录和本案无关，不予确认。陈某关于第三人昆明春城印刷有限公司是一次性遣散工人还是分批遣散的陈述存在矛盾，又表示不清楚其他工人是否收到遣散费。其证言不足以证明原告主张被告虚列工资支出的事实，本院不予确认。被告提交的2017年12月10日的通知内容是通知原告程某参加2017年12月10日的会议，显然不合常理，不予确认。本案诸多书证材料中，第三人刘德明的签字笔迹明显不同。2017年7月22日的股东会决议、9月6日的会议纪要、2017年11月22日的股东大会决定中第三人刘德明签字的真实性无法判断，上述会议纪要、股东大会决定不予确认。第三人昆明春城印刷有限公司改制为有限责任公司。虽然在研究决定重大经营问题时应当听取职工的意见和建议，但公司的权力机构仍然是股东会。被告没有证据证明2017年通知原告参与第三人昆明春城印刷有限公司的股东会或相关会议，其提交的2017年10月10日的会议记录、12月24日的退休职工代表大会决议、12月26日的股东大会决议，本院不予确认。被告通知三原告2019年4月5日参加股东会议的三份通知、微信、短信、通话记录、退休职工福利待遇问题的意见、被告的笔记本记录与本案无关，不予确认。被告提交昆明精妙印务有限公司对账单、收据用以证明出售设备的价款用于支付公司债务。被告庭审中又陈述，出售设备的118000元价款中，6、7万元用于办理张金祥的后事，剩下的款项还给了公司。被告上述价款用途的主张矛盾，且对账单、收据本身不能证明出售设备的价款用于支付公司印刷费，不予确认。张金祥2017年7月去世，被告在张金祥死后三个月还办理丧葬事宜不合常理，这一陈述不予确认。被告关于剩余款项归还公司的陈述没有证据证明，不予确认。储蓄利息清单只能证明金桂英取款390064.46元，不能证明将400000元款项出借给第三人昆明春城印刷有限公司，该证据和本案缺乏关联性，不予确认。车辆买卖协议是原件，真实性予以确认。被告表示车辆价款406000元用以偿还金桂英的借款但没有证据证明。第三人昆明春城印刷有限公司出具的借条、《关于处理公司业务用车的决定》的证明力不足，本院不予确认。被告认可出售的车辆仍由其使用，本院予以确认。贷款结清证明，本院予以确认。原告认可张金祥死后，原告没有归还车辆贷款，这一事实予以确认。虽然被告持有张金祥名下车贷还款账户的银行凭证，但资金来源不明，不足以证明被告垫付银行贷款的事实，本院不予确认。付款证明单的出具时间是2017年9月，没有云Ａ×××**在此之前的违章记录及交纳交通罚款的相关证据，付款证明单本院不予确认。张金祥是否侵占第三人昆明春城印刷有限公司财产与本案无关，被告提交的两份查询函、两份回复、存款凭条、微信记录、社保参保人员变动情况表，本院不予确认。进账单、社保完税证明不能证明被告垫付相关款项的事实，本院不予确认。同样，租赁合同、统计表、房租结算情况和收据、收据、费用报销单、印刷合同、收条、催款通知等只能表明第三人昆明春城印刷有限公司可能存在相应支出，不能证明被告垫付款项，本案中不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：昆明市春城印刷厂成立于1990年12月19日，2004年进行企业改制，2005年3月18日注册成为昆明春城印刷有限公司。注册资本为1006500元，股东为张金祥、张金华、刘德明。法定代表人为张金祥，监事为张金华。2016年4月28日，昆明春城印刷有限公司注册资本变更为2006500元，张金祥出资1203900元，持股比例60%；张金华出资702000元，持股比例35%；刘德明出资100600元，持股比例5%。金桂英系张金祥之母，李兴章系张金祥之父（于1986年6月30日去世）。程某系张金祥之妻，二人于2003年7月18日登记结婚，张敏系张金祥与前妻杨建芬之女，张某系张金祥与程某之子。2017年7月18日，张金祥因病去世。2017年9月11日，张金祥制作章程修正案，昆明春城印刷有限公司的法定代表人由执行董事张金祥担任修正为昆明春城印刷有限公司的法定代表人由执行董事张金华担任。2017年9月19日，昆明春城印刷有限公司的法定代表人由执行董事张金祥担任法定代表人变更登记为张金华，监事变更登记为张金祥。2018年7月9日，本院受理程某、张敏、张某诉昆明春城印刷有限公司、张金华、第三人金桂英股东资格确认一案。本院于2018年10月8日作出（2018）云0112民初7716号民事判决书，判决确认程某、张敏、张某为昆明春城印刷有限公司股东，程某享有的股权比例为37.5％，张敏享有的股权比例为7.5％，张某享有的股权比例为7.5％。该判决于2018年12月15日生效。张金祥去世后，张金华控制昆明春城印刷有限公司的经营管理，公章、证照、公司资料等由张金华保管。2017年10月23日，昆明春城印刷有限公司将印刷设备以118000元的价格出售。昆明春城印刷有限公司购买奥迪Ｑ7汽车一辆，车辆价款653780元。2015年9月25日登记落户，车牌号为云Ａ×××**。2015年9月9日，张金祥和程某向平安银行股份有限公司昆明分行贷款392000元，贷款期限36个月，昆明春城印刷有限公司用上述奥迪汽车为贷款提供抵押担保。张金祥死亡后，程某没有继续归还贷款。2018年9月30日，上述贷款结清，张金华持有2017年8月以后归还贷款的银行业务凭证。2018年5月30日，张金华和其女张玥订立《车辆买卖协议书》。张金华将云Ａ×××**号车以406000元的价格出售给张玥，但该车仍然由张金华使用。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定，董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。张金祥2017年7月18日死亡。三原告作为张金祥第一顺序法定继承人，继受张金祥享有的第三人昆明春城印刷有限公司52.5%的股份在（2018）云0112民初7716号民事判决生效后方才确定。此时，第三人昆明春城印刷有限公司将张金祥登记为监事是虚构事实。而执行董事，被告张金华是原告主张侵害公司利益的相对方，原告无法按照公司法第一百五十一条第一款的规定行使权利。第三人昆明春城印刷有限公司的财产、经营管理由被告控制，三原告以自己的名义提起本案股东代位诉讼符合情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的情形。被告认为原告起诉不符合法律规定的主张本院不予采信。《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。2017年9月11日，被告以第三人昆明春城印刷有限公司执行董事的身份担任法定代表人，是第三人昆明春城印刷有限公司的实际控制人。被告应当遵守法律、行政法规和公司章程，对第三人昆明春城印刷有限公司负有忠实和勤勉义务，不得侵占公司的财产。原告认为，2017年7月18日至2018年5月16日期间，第三人昆明春城印刷有限公司的公司账户收入1522811.77元，公司账户现在只有少量余额，被告应当赔偿以上侵占款项。上述1522811.77元款项是第三人昆明春城印刷有限公司账户汇入资金的总额。董事、高级管理人员损害公司利益属于侵权责任，原告作为代位主张权利的一方，应当证明被告存在侵害第三人昆明春城印刷有限公司利益的行为。第三人昆明春城印刷有限公司账户明细显示，2017年7月18日至2018年7月30日期间存在持续的资金流动。原告提交的收入情况表记载的收益主要是印刷费，虽然原告不认可这一期间被告的大部分支出项目，但第三人昆明春城印刷有限公司可能存在持续的业务活动。仅凭第三人昆明春城印刷有限公司账户只有少量余额的事实不足以认定上述款项被被告侵占，原告要求被告向第三人昆明春城印刷有限公司赔偿1522811.77元的请求缺乏事实依据，本院不予支持。2017年10月23日，第三人昆明春城印刷有限公司将印刷设备以118000元的价格出售，设备价款是第三人昆明春城印刷有限公司的法人财产。被告关于部分价款被其用于办理张金祥丧事，剩余款项交还公司的陈述没有证据证明，应当承担举证不能的不利诉讼后果。原告相应诉讼请求，本院予以支持。云Ａ×××**号奥迪轿车是第三人昆明春城印刷有限公司财产，变卖车辆后的价款406000元是公司财产。被告没有证明金桂英和第三人昆明春城印刷有限公司存在真实的借贷关系，也没有将406000元款项交给金桂英的证据。被告对款项用途的主张缺乏事实依据，应当承担举证不能的不利后果。被告主张垫付了173286.39元贷款和处理违章的款项14800元，应当和406000元价款抵扣。《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。即使被告使用个人财产为张金祥、原告程某代为偿还了17万余元的银行贷款，被告追偿该垫付款项的对象也是原告程某和张金祥的其他遗产继承人。被告对第三人昆明春城印刷有限公司不享有追偿权，双方没有互负债务，被告无权向第三人昆明春城印刷有限公司行使法定抵销权，这一主张本院不予支持。至于处理违章的款项14800元没有其他证据印证，债务真实性无法确定，被告就该款对第三人昆明春城印刷有限公司的抵销主张不能成立。被告应将406000元车辆价款返还第三人昆明春城印刷有限公司。原告认为云Ａ×××**号汽车时出售时价值500000元。被告2018年5月售车时，车辆实际状况不明。原告主张车辆价值500000元只是主观推测，缺乏事实根据，本院不予支持。原告提起的是股东代位诉讼，胜诉利益归属第三人昆明春城印刷有限公司。原告请求将上述车辆价款交由原告保管没有法律依据，本院不予支持。原告请求被告将第三人昆明春城印刷有限公司的公章、基本账户、营业执照、财务账本等移交原告保管。公司的公章、执照、公司财务账簿、公司资料等是公司特殊的财产，是公司经营管理必须的物质条件之一。上述物品如何管理是公司内部事务，属于公司自治范围。第三人昆明春城印刷有限公司对上述物品的管理没有相应规定。被告是第三人昆明春城印刷有限公司股东并担任法定代表人，原告要求被告将上述公司物品移交给原告保管没有充分法律依据，这一请求本院不予支持。综上所述，本院依法审理，可以缺席判决。依据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十九条、第一百五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张金华于判决生效后十日内赔偿第三人昆明春城印刷有限公司印刷设备价款118000元、车辆价款406000元，合计524000元。二、驳回原告程某、原告张敏、原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23095.26元（原告程某已预交）,由三原告承担16100.26元，被告承担6995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  武 云人民陪审员  郭一入人民陪审员  张静梅二〇二〇年九月十四日书 记 员  李佐健