wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2429号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：高俊玲，女，1972年2月16日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告高俊玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告高俊玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、高俊玲向建行崇左分行偿还贷款本金71199.95元，利息、罚息10723.94元（暂计至2020年5月29日，以后的利息、罚息按合同约定的利率计付至还清欠款时止），共计81923.89元；二、高俊玲向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费4096元；三、本案全部诉讼费用由高俊玲承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：高俊玲、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020180429036539697）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2018年4月29日、手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：71200元、2018年4月29日至2019年4月29日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××51。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001771503。 六、实际借款本金：71200元。 七、借款期限：2018年4月29日至2019年4月29日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率5.60%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 妨、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费4096元。 十一、尚欠本息：截至2020年9月16日，尚欠建行崇左分行贷款本金71199.95元、利息4040.83元、罚息9040.23元。 十二、合同违约责任：本院认为，高俊玲通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，高俊玲在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，高俊玲未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师费等实现债权的费用，按照合同约定高俊玲应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高俊玲偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金71199.95元、利息4040.83元及罚息（截至2020年9月16日的罚息为9040.23元，从2020年9月17日起的罚息按照合同编号为45020180429036539697的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、高俊玲向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费4096元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1950元，因适用简易程序审理减半收取975元，由高俊玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢619号关于上海宽频科技股份有限公司与南京宽频科技有限公司、南京斯威特集团有限公司、南京苏厦科技有限公司追偿权纠纷一案，被执行人已履行完毕(2019)苏0104民初3032号民事判决所确定给付案件受理费的义务。至此，本案及（2019）苏0104执1193号执行案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初510号   原告：兰江龙，男，1989年5月13日出生，汉族，宜川县村民，。被告：赵宜龙，男，1991年4月11日出生，汉族，陕西省宜川县，住该村。原告兰江龙诉被告赵宜龙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰江龙、被告赵宜龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰江龙诉讼请求：1、判令被告赵宜龙向原告偿还欠款20000元及利息8700元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告赵宜龙从呼某某处借款2万元，约定月息1.5分，原告兰江龙是担保人，并当场向呼某某写下欠条一份。然而欠款到期后呼某某要求被告赵宜龙偿还本金和利息，被告赵宜龙都以各种理由和借口迟迟不肯偿还。呼某某就到找到保人兰江龙偿还其本金及利息，原告多次要求赵宜龙偿还呼某某的欠款，被告都以各种理由和借口不还，原告兰江龙在万般无奈的情况下于2020年1月1日将2万元本金及8700元利息垫付偿还给了呼某某。原告在审理过程中申请指纹鉴定，经陕西中金司法鉴定所鉴定作出陕中金司鉴中心【2020】痕鉴字第30号鉴定意见，原告提供的借据中的赵宜龙签名处的指纹系赵宜龙右手食指所捺印形成。鉴定费花费1152元。被告赵宜龙提出对鉴定意见没有异议，提出他没有在呼某某处借款，钱是兰江龙使用了。根据原、被告的陈述及提供的证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的借据一份，被告提出该借据上的签字不是他写的，对该借据异议。经查，该借据上赵宜龙签名处的手印系赵宜龙所捺印形成，对该借据予以认证。原告申请证人呼某某出庭作证，证人呼某某证实2017年8月1日原、被告到他上班的博世修理厂找他，原告兰江龙说被告赵宜龙要用钱，因为他不认识赵宜龙，就让兰江龙作为担保人给赵宜龙借了2万元，约定利息为每元月息1.5分，当时就他三人在场，原、被告给他书写借条后我就把2万元现金给了赵宜龙，赵宜龙当时还数了一遍。原告对证人证言无异议，被告对证人证言不认可。结合原告提供的借据及鉴定意见对证人证言证明是事实予以认证。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告赵宜龙从出借人呼某某处借款2万元，约定月息1.5分，兰江龙是担保人，并当场向呼某某写下欠条一份。2020年1月1日担保人兰江龙给出借人呼某某清偿借款本金2万元及利息8700元。现原告兰江龙诉至法院要求被告赵宜龙清偿垫付本息。经陕西中金司法鉴定所鉴定作出陕中金司鉴中心【2020】痕鉴字第30号鉴定意见，原告提供的借据中的赵宜龙签名处的指纹系赵宜龙右手食指所捺印形成。鉴定费花费1152元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此原告兰江龙在履行了保证责任，替被告赵宜龙向债权人代为偿还了借款本息后，有权依据法律规定向债务人行使追偿权。故原告请求被告清偿本息的诉讼请求，本院予以支持。经鉴定，原告出具的借据中被告赵宜龙已在借款人处捺印确认，被告赵宜龙提出不承担清偿责任，但无证据证实，对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告赵宜龙在本判决生效后三十日内向原告兰江龙支付本息共计28700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由被告赵宜龙负担。鉴定费1152元，由被告赵宜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   王 立 新   二○二○年九月十八日  书  记  员    白   莉 1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1126号解除保全申请人：河南一建商品混凝土有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第二十五大街与经南六路交叉口西北角。法定代表人：苏富金，总经理。委托诉讼代理人：李金龙，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘高阳，河南颂邦律师事务所律师。被申请人：福建来宝建设集团有限公司，住所地福清市环球商业大厦**。法定代表人：王毅，总经理。委托诉讼代理人：安辉，河南德慧律师事务所律师。河南一建商品混凝土有限公司与福建来宝建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月29日作出（2020）豫0104民初3378号民事裁定，冻结被申请人福建来宝建设集团有限公司名下银行存款4645560.45元或查封、扣押相应价值的其他财产。河南一建商品混凝土有限公司于2020年9月8日向本院申请解除上述对被申请人福建来宝建设集团有限公司的保全措施。本院经审查认为,申请人河南一建商品混凝土有限公司申请解除对被申请人福建来宝建设集团有限公司的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项规定,裁定如下:解除对被申请人福建来宝建设集团有限公司名下银行存款4645560.45元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年九月十一日书记员  刘鹏飞
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4208号原告：王冬梅，女，1989年10月23日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：周效东，男，1986年7月13日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。法定代表人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告王冬梅与被告周效东、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告王冬梅及其委托诉讼代理人张学祥，被告周效东、人保无锡分公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冬梅向本院提出诉讼请求：请求判令人保无锡分公司赔偿王冬梅医疗费等费用162400元（已扣除保险公司垫付的10000元）。事实和理由：2019年3月7日6时45分许，周效东驾驶苏Ｂ×××**号小型轿车，与王冬梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故，事故致王冬梅受伤住院治疗、车某。经交警部门认定，周效东承担事故的全部责任。另查明周效东驾驶的肇事车辆在人保无锡分公司司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现王冬梅的损失未能达到赔偿。周效东辩称，由法院依法处理。人保无锡分公司辩称，对事故的发生无异议，责任认定由法院依法审核。对原告的伤残等级我公司不予认可，申请重新鉴定。另鉴定费、诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日6时45分许，周效东驾驶苏Ｂ×××**号小型轿车，与王冬梅驾驶的苏Ｊ×××**号小型桥车发生碰撞，造成交通事故，致王冬梅受伤，两车局部损坏。事故发生后，王冬梅至射阳县人民医院住院治疗13天，合计花去医疗费22177元，其中人保无锡分公司垫付了王冬梅医疗费10000元。该事故经交警部门认定，周效东承担事故的全部责任。周效东驾驶的苏Ｂ×××**号小型轿车在人保无锡分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2020年1月16日对王冬梅的伤残等级，误工、护理、营养期限作出鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人王冬梅因交通事故致颅脑损伤（蛛网膜下腔出血），目前颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合症）（日常生活有关的活动能力轻度受限）为人损十级伤残；2.建议误工期限180日，护理期限60日、营养期限60日。原告王冬梅为此支付鉴定费3334元。另查明，事故发生前，王冬梅在盐城悦恒纺织有限公司工作。本院认为，1.公民的健康权受法律保护，王冬梅因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿；2.射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信，可以作为划分双方当事人责任的依据；3.周效东驾驶的肇事车辆在人保无锡分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期限内，故对王冬梅的损失，应由人保无锡分公司先在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照合同约定赔偿；4.盐城市第四人民医院司法鉴定所对王冬梅的伤残等级作出的鉴定结论，程序合法、鉴定结论符合客观实际。人保无锡分公司对此提出异议，申请重新鉴定，但未提交证据证明该鉴定结论不合法及不合理之处，故对人保无锡分公司申请重新鉴定的请求，本院不予支持。对王冬梅的涉案损失认定如下：1.医疗费：根据王冬梅提交的医疗费发票、住院费用清单，该项费用为22177元；2.住院伙食补助费：王冬梅在射阳人民医院住院治疗13天，故该项费用为13天×30元/天=390元；3.营养费：参照鉴定结论，该项费用为15元/天×60天=900元；4.护理费：参照鉴定结论，该项费用为60天×80元/天=4800元；5.误工费：根据原告工作的事实，结合其年龄及身体状况，本院酌定为100元每天，该项费用为180天×100元/天=18000元；6.残疾赔偿金：参照鉴定结论，该项费用为52460元/年×2=104920元；7.精神损害抚慰金：根据王冬梅的伤情及在事故中的责任，本院酌定为3000元；8.交通费：本院酌定800元；9.财物损失：本院酌定为2000元。以上1-3项计23467元，4-8项计131520元，9项2000元，合计156987元，由人保无锡分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。对人保无锡分公司垫付的10000元医疗费，应相应的予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王冬梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财物损失合计146987元（此款汇至——户名：王冬梅，账号：62×××80，开户行：江苏射阳农村商业银行）二、被告周效东在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告王冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，减半收取1498元，鉴定费3334元，合计4832元，由原告王冬梅负担832元，由被告周效东负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 韦勇民二〇二〇年九月十九日法官助理 陈 敏书 记 员 林韦廷附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2193号 申请执行人：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路**。 法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。 委托代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 委托代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。 被执行人：石三宁，男，汉族，生于1956年4月2日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：郭天琴，女，汉族，生于1960年2月7日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司与石三宁、郭天琴民间借贷纠纷一案中,已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司偿还借款本金2600000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费54514元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 凤
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1519号原告：张福军，男，1954年5月12日生，汉族，农民，住尚志市。被告：王洪斌，男，1984年4月17日生，汉族，农民，住尚志市。原告张福军与被告王洪斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告张福军于2020年9月26日向本院提出对被告张福军撤诉的申请。本院认为，原告张福军请求撤回对被告王洪斌的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福军撤回对被告王洪斌的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张福军负担。审 判 长  张继承人民陪审员  赵双红人民陪审员  徐庆霞二〇二〇年九月二十八日书记员刘晓洁
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保548号申请人：谢瑞林，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住成武县。委托诉讼代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。被申请人：江苏保江建设有限公司住所地：江苏环保新材料产业园晨港路**（张家港保税区晨港路**）。统一社会信用代码：913205927431085570。法定代表人：陆国才，执行董事兼总经理。申请人谢瑞林与被申请人江苏保江建设有限公司申请诉前财产保全一案，请求对被申请人江苏保江建设有限公司名下的银行存款108520元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏保江建设有限公司名下的银行存款108520元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年九月十五日法官助理王雪允书记员孙潞
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6257号原告：江门市恒容物业管理有限公司，住所地广东省江门市新会区*****新世纪广场（C区），统一社会信用代码914***********914Q。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：谢雪琴，该公司员工。被告：林启康，男，1986年3月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区大泽镇牛勒北新里9巷**，公民身份号码440************619。本院在审理原告江门市恒容物业管理有限公司诉被告林启康物业合同纠纷一案中，原告江门市恒容物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市恒容物业管理有限公司撤回起诉。本案的受理费25元（已按减半计算、原告已预交），由原告江门市恒容物业管理有限公司负担。审 判 员 张松坚二〇二〇年九月二十一日法官助理 李嘉华书 记 员 邓莲芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2131号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈高书，男，1967年07月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人陈高书追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈高书名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈高书名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1819号刘相德（申请执行人）、白文珍（被执行人）：刘相德与白文珍借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人白文珍送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令被执行人白文珍偿还申请执行人刘相德借款3000元，承担案件受理费25元，并向法院缴纳执行费50元，共计3075元。因被执行人未主动履行，本院依法扣划被执行人名下的银行存款3025元及执行费50元，本案现已执行完毕。本院已依法解除对被执行人白文珍银行账户存款的冻结。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7564号原告：重庆绅辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处埝口村3社，统一社会信用代码91500117082404366W。法定代表人：董秋临，该公司总经理。委托诉讼代理人：李银鹏，男，1989年1月8日出生，汉族，住重庆市忠县忠州镇，该公司员工。被告：黄光菊，女，1958年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆绅辉物业管理有限公司与被告黄光菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告重庆绅辉物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绅辉物业管理有限公司自愿撤回对被告黄光菊的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆绅辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00，由原告重庆绅辉物业管理有限公司负担。审 判 员  池 海二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘春云书 记 员  朱丽娜
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7614号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：余晓东，男，1971年9月29日出生，汉族，住西安市碑林区。原告中银消费金融有限公司与被告余晓东借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金54444.68元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年9月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费1633元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月17日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为月利率1.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告余晓东未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月17日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额200000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年5月19日向被告发放贷款200000元。2019年9月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月8日，被告尚欠本金54444.68元。原告因本案诉讼支付律师代理费1088元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金54444.68元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1088元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金54444.68元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年9月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告余晓东于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1088元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元减半收取729元，保全费683元由被告余晓东负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员    魏  玮                          二0二0年九月二十三日   书  记  员    范芬洁
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2557号 原告：黄献珍，女，1987年3月18日出生，壮族，户籍地广西崇左市江州区，现住广西崇左市江州区。 被告：黄纯威，男，1990年6月4日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告黄献珍与被告黄纯威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄献珍到庭参加诉讼，被告黄纯威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄献珍向本院提出诉讼请求：1．判令黄纯威偿还黄献珍借款本金14000元及利息500元；2．黄纯威承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月23日，黄纯威以还信用卡急用钱为由向黄献珍借款14000元，约定利息为500元，约定还款时间为2020年3月24日。还款时间届满后，黄献珍多次催讨黄纯威还款未果。 黄纯威未作书面答辩也未向本院提交任何证据。 黄献珍围绕诉讼请求向本院提交了证据。黄纯威未到庭参加诉讼，也未作答辩 ，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 本院审理查明事实：黄献珍与黄纯威系朋友关系。2020年3月23日，黄纯威以还信用卡急用钱为由向黄献珍借款14000元，并承诺次日还款。同日，黄献珍通过微信转账方式向黄纯威交付借款14000元。还款时间届满后，黄献珍多次催讨黄纯威还款未果。 上述事实，有黄献珍提交的微信支付交易明细证明、微信聊天记录、银行卡复印件及黄献珍陈述予以证实，并在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。黄纯威因归还信用卡需要与黄献珍达成借款协议，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。黄纯威取得借款后未在按约还款已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，黄纯威应返还黄献珍借款本金14000元。对于黄献珍主张的利息，因黄献珍未举证证实双方有利息约定，本院不予支持。 黄纯威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 黄纯威应返还黄献珍借款本金14000元。 上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元，因适用小额诉讼程序减半收取计75元，由黄纯威负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃东坡 二〇二〇年九月十七日 书记员  莫龙欢 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初286号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人邱某，务农。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年8月3日被诸城市人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后于同年9月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月17日11时30分许，被告人邱某无驾驶资格证、醉酒驾驶无牌摩托车沿诸城市百尺河镇科健路由西向东行驶，至大百尺河村路段处，与站在路上的行人于某发生交通事故。经诸城市公安局交通警察大队认定，邱某承担事故的全部责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所对抽取邱某的血样进行鉴定，邱某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为182.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人邱某无驾驶资格证，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。因系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、抓获经过、前科查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、和解协议，证人于某的证言，被告人邱某的供述与辩解，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，现场勘验笔录等证据证实。 被告人邱某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人得知被害人报警后仍在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首。就民事赔偿与被害人达成了赔偿协议并取得了谅解。 本院认为，被告人邱某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邱某系自首，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币5000元于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永堂 二〇二〇年九月十八日 书记员  林德慧
吉林省长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0102刑初353号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人金卓新，男，1966年2月11日出生于吉林省辽源市，汉族，高中文化，无职业，住吉林省。因本案于2020年4月16日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人金卓新犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人金卓新到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人金卓新于2020年3月20日16时许，饮酒后驾驶×××号白色丰田牌小型轿车，沿本省高速由辽源市开往长春市。20时许，被告人金卓新沿长春市南关区新明街行驶至南四环城路交汇处时，被交警查获。经鉴定，金卓新静脉血中乙醇含量为123.38mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人金卓新在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚案卷、高速口车辆出入查询记录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金卓新违反交通管理法规，醉酒后故意在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控金卓新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于金卓新在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于对金卓新适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人金卓新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张大石二〇二〇年九月三十日书记员  柳明欣
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初2305号原告王壮壮，男，汉族，1995年5月2日出身，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人王占忠，男，汉族，1955年11月6日出生，住榆林市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告中国人寿保险股份有限公司横山支公司，住所地横山区环城路老红会医院斜对面。负责人：田步梁，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐治雄，陕西格道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘萌萌，陕西格道律师事务所实习律师。原告王壮壮诉被告中国人寿保险股份有限公司横山支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托事诉讼代理人王占忠及被告中国人寿保险股份有限公司横山支公司委托诉讼代理人徐治雅、刘萌萌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔付原告5万元保险金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，原告为父亲王某某在被告处购买了国寿如意随行两全保险，当日生效，交费期10年，年交费1235元，2046年到期。从2016年9月27日购买保险至2019年9月27日交保费4次，合计4940元。2019年11月25日原告父亲王某某在榆林市横山区XX大队XX道内身亡。父亲身亡后，原告多次到被告处洽谈协商领取保险金事宜，遭到被告无理拒绝。综上，原告认为，原告为父亲购买保险，按照合同约定，被告理应赔付保险金。被告拒绝支付保险金的理由于法无据。原告在无奈之际为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。 被告中国人寿保险股份有限公司横山支公司辩称，1、原被告双方之间存在保险合同关系，原告在诉状中称被保险人是意外摔倒死亡没有证据证明，依据医院病历及居民死亡医学证明，可以证明被保险人常年患有多种基础疾病，其死亡是因疾病死亡而非意外摔倒死亡；2、保险合同明确约定，因疾病身故属于保险赔付范围，保险条款第五条保险责任第一项规定，因疾病死亡身故的，按其所交保费的125%给付赔偿金，本案被保险人因疾病死亡，故保险公司仅在保险范围内承担赔偿责任，即保险公司仅向原告赔偿疾病身故保险金4940元*125%=6175元。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、法院调取的保单，用于证明我方交费4次共计4940元；2、保险利益条款一份，用于证明保险公司应向原告赔付保险金，格式条款应该按照有利于投保人的解释；3、派出所证明、直系亲属关系证明各一份，用于证明死者王某某死亡原因不明确的事实以及原告适格。被告中国人寿保险股份有限公司横山支公司质证称，对第一组证据，真实性无异议，证明目的无异议；对于第二组证据与我公司系统内条款不一致，对其真实性与证明目的均有异议，应以我公司提供的条款为准，对于第三组证据均没有经办人签字，不符合证据形式要件，不具有证明力。被告中国人寿保险股份有限公司横山支公司向本院提交以下证据：1、保险公司系统投保单，用于证明原告与被告存在保险合同关系，原告2016年至2019年原告向被告支付保险费共计4940元；2、榆林市横山区人民医院住院病历、入院记录、出院记录各一份，用于证明被保险人王某某患脑梗死、高血压病三极高危，病史为三年，冠心病病史两年，慢性胃炎两年，被保险人常年患有多种基础疾病，是因为疾病死亡的；3、居民死亡医学证明一份，用于证明榆林市公安局横山分局出具的死亡证明中载明的是脑血管、心血管死亡存疑，证明不能排除被保险人不是疾病死亡，存在因疾病导致死亡的原因；4、保险条款一份，证明保险条款第五条第一项，被保险人因疾病死亡属于保险赔付范围，被保险人因疾病死亡，保险公司仅在保险范围内向原告赔付疾病身故保险金。原告质证称，对第一组证据真实性、证明目的均无异议；对第二组证据真实性无异议，证明目的有异议，被保险人王某某虽患有基础病，但是被告既然收了保费就应该赔偿；对第三组证据真实性无异议，证明目的有异议，无法证明是疾病死亡；对于第四组证据真实性、证明目的均有异议，是被告伪造的，原来的保险条款不是这样的，原告提供的是真实的，被告的是伪造的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的第二组证据，该利益条款与本案相关部分的约定与本院调取的保险条款内容一致，故对其真实性予以采信；对于原告提交的第三组证据，该证据来源合法，均有相关单位盖章，本院予以采信；对于被告提交的第二组证据，仅能证明死者患有多种基础疾病，但不能证明死者王某某死亡系因该疾病造成，故对该组证据不予采信；对于被告提交的第三组证据，死亡医学证明有医生签字、医疗单位盖章以及派出所盖章，来源合法，但该证据并未证明死者王某某系疾病死亡，其死亡原因为：“院前死亡 脑血管意外？心血管意外？”均系死者死亡后对其死亡原因的推断，故对该组证据的真实性本院予以采信，证明目的不予采信；对于被告提交的第四组证据，保险条款与本院调取的一致，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，原告王壮壮为父亲王某某在被告中国人寿保险股份有限公司横山支公司处投保国寿如意随行两全保险一份，该保险合同约定合同生效日期为2016年9月27日，保险金额为50000元，保险期间为30年，交费期满日为2026年9月26日，基本保费为1235元，交费方式为年交，交费日期为每年的9月27日，受益人为原告王壮壮。保险生效后，原告王壮壮于2016年9月26日、2017年9月27日、2018年10月17日、2019年11月25日分别交费1235元，共计交费4940元。2019年11月25日，王某某死亡。原告认为王某某系意外身故，请求被告支付保险金50000元，被告认为王某某系疾病身故，双方对于保险金数额无法达成共识，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的合同系双方自愿订立，不违反法律、行政法规的规定，依法成立并生效。双方当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中的合同依法成立并生效，但本案争议的焦点为王某某的死亡系意外身故还是因疾病身故。原、被告签订的保险合同保险条款第十一条中对意外的释义为：指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体收到的伤害。本案中王某某已死亡，但根据被告提供的证据，无法充分证明其系因疾病身故，且根据榆林市公安局横山分局北街派出所出具的证明可知，死者王某某系非正常死亡，故被告应当按照双方签订的保险合同利益条款第五条第二款的约定，向原告支付保险金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：由被告中国人寿保险股份有限公司横山支公司于本判决生效后十日内支付原告保险金50000元。案件受理费525元，由被告中国人寿保险股份有限公司横山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   刘晓芸    二〇二〇年九月十三日 书 记 员   呼  艳 1
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2623民初749号之一原告：牟某某，男，1983年5月6日生，苗族，贵州省施秉县人，身份证号码********，个体工商户，住贵州省施秉县。被告：苗某某，男，1981年7月27日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码********，施秉县供电局职工，住贵州省施秉县。原告牟某某诉被告苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告苗某某在2020年10月10日前偿还原告牟某某借款本金人民币85000元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1926元，减半收取963元，原告已预交，由被告苗某某负担（未交）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 员 吴青松二〇二〇年九月九日法官助理 李绍梅书 记 员 吴霁洋
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1583号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人巴桑此里，曾用名斯小龙，男，生于1996年3月4日，云南省迪庆藏族自治州香格里拉市人，户籍地云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。被告人巴桑此里因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被昆明市公安局交通管理局取保候审，经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年8月10日被取保候审。经本院决定，于2020年9月25日被昆明市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕789号起诉书指控被告人巴桑此里犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师冯星力为被告人提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察官常宏敏出庭支持公诉，被告人巴桑此里到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月15日21时25分许，被告人巴桑此里饮酒后驾驶云Ａ×××**号“凯迪拉克”牌小型轿车行驶至昆明市珥季路与彩云北路交叉口50米遇民警进行交通违法查处。经检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取巴桑此里血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为130.03ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准，被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人巴桑此里在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人巴桑此里血液中乙醇成份的含量为130.03mg/100ml（乙醇/血）；有坦白情节。综上，建议判处被告人巴桑此里一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。被告人巴桑此里对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人巴桑此里在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人巴桑此里归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关提出对被告人巴桑此里适用缓刑的量刑建议，与其罪刑不符，本院不予采纳。据此，本院根据被告人巴桑此里的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人巴桑此里犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年10月24日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  俞隽二〇二〇年九月二十七日书记员  赵婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执恢316号 申请执行人林谋平，男，1967年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人四川三力建设工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街********。 法定代表人张华生。 被执行人郭辉，男，汉族，1966年4月4日出生，住四川省西昌市。 被执行人李海燕，女，汉族，1969年1月7日出生，住四川省西昌市。 关于申请人林谋平与被执行人四川三力建设工程有限公司、郭辉、李海燕合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第7549号民事判决书发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，依法查封了被执行人李海燕名下位于西昌市城南片区的房产，与西昌市城南片区城南大道海河公园千和阁Ａ栋-1楼ｃ16号车位。但由于西昌市人民法院受理的中国工商银行凉山分行与李海燕、郭辉公证债权文书一案中，涉案的担保物权人对担保财产享有优先受偿权。西昌市人民法院已于2020年6月5日向本院提交了商请移送函。故将该房屋处置权移送至西昌市人民法院。依法查封了被执行人李海燕名下位于西昌市西城片区的房屋，但本院系轮候查封，无处置权。依法查封了被执行人李海燕与郭辉名下共有的位于犀浦镇华都大道东二段11号附成都的房屋，但本院系轮候查封，无处置权。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十八日 书记员 胡耀源
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4496号之一 申请执行人：黄德享，男，汉族，1995年1月22日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳必亚区块链科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道宝丹路**星际中心**楼6613，统一社会信用代码：91440300MA5F2MRN03。 法定代表人：何华喜。 申请执行人黄德享与被执行人深圳必亚区块链科技有限公司劳动报酬等争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]958号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2019年1月1日至2019年2月26日期间工资（含春节法定节假日工资）合计6941.2元，本院于2020年4月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人深圳必亚区块链科技有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郭中伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0691行审36号申请执行人:大庆市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省大庆市开发区学府街**住房公积金服务中心。法定代表人:林琳，该中心主任。委托代理人:邴文超，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人:哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城，，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬六路负责人：邱伟龙。申请执行人大庆市住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》，请求：被申请人为尤芳补缴2004年5月至2009年3月住房公积金1628元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市住房公积金管理中心作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》准予强制执行。本裁定为终审裁定。（本案所涉币种均为人民币）审判长  刘铁军审判员  孙 超审判员  张雪冬二〇二〇年九月十五日书记员  冯健楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6959号原告：丁照升，男，汉族，1974年4月28日出生，住河南省商丘市。被告：蔡清岩，男，汉族，1980年10月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁照升撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告丁照升承担。审判员  窦玉巧二〇二〇年九月七日书记员  胡鹤耀
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9926号原告：王语，女，1975年6月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：卢静、刘冰雪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城S段**。法定代表人：李中东。委托诉讼代理人：郑俊，系公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所，住所云南省昆明市白塔路**div>法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告王语与被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢静、刘冰雪，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告推荐服务费55,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与云南汇都商场管理有限公司于2016年10月19日签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定原告向云南汇都商场管理有限公司承租“汇都状元楼标准化农贸市场”A219a号面积为5平方米的摊位用于经营；租赁期限为2017年2月18日起至2037年2月17日止共20年，2027年2月18日起至2037年2月17日止为免租期，合同签订当日，原告一次性支付二十年租金55,000元。双方共同确认该物业经营权回购价格为110,000元（该回购价格已包含昆明新亚房地产经纪有限公司已收取的推荐服务费）。2016年10月19日，原告向被告支付推荐服务费55,000元。原告认为，被告未对原告承租的物业提供过任何形式的居间服务，收取原告的推荐服务费无事实和法律依据，应予以退还。被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；2、原告与第三人签订渠道合作合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同及委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；3、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：虽然第三人与原告签署过租赁合同，但本案审理的是原、被告之间因居间服务引起的居间合同纠纷，第三人并非当事人和合同相对方，并非适格主体，也未收取过居间服务费，请法庭依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、被告提交的汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；3、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；4、被告提交赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；5、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状及判决书；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6979号判决；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6980号民事判决；（2019）云0111民初11408号、（2019）云0111民初11410号、（2019）云0111民初11413号裁定书及起诉状；（2018）云0111民初10642号民事判决书；昆明中院（2019）云01民终4864号判决；省高院（2019）云民申928号民事裁定书；（2018）渝民申1466号、1580号民事裁定书。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，原告王语与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付二十年租金55000元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为110000元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费55000元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王语推荐服务费55,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担，剩余587.5元退还原告王语。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年九月二十三日书记员 何婧琳
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）甘1124执186号之三 申请执行人：牟克雄，男，汉族，1982年1月12日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：马克文，男，汉族，1983年5月6日出生，甘肃省临洮县人。 本院在执行申请执行人牟克雄与被执行人马克文民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月13日作出（2019）甘1124民初2175号民事调解书，确定：“一、马克文于2019年12月30日前偿还牟克雄借款本金100000元;若逾期,马克文按照年利率24%给付2018年8月10日至借款本金还清的利息,案件受理费1390元及保全费1140元由马克文负担”法律文书生效后，被执行人马克文未履行法律义务，申请执行人牟克雄申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人马克文发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行本案法律义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控，未发现其名下有银行存款、金融类理财产品等可供执行的财产，通过定西市住房公积金管理中心临洮管理部、中国人寿保险股份有限公司临洮分公司查询也未发现其名下有可供执行的财产。通过传统查控发现被执行人名下甘JRXX**号XX牌小轿车于2019年3月马克文以34000元价格出售给他人,甘JXNX**号XX牌小型普通客车在XX融资租赁有限公司办理了抵押，故本院未对该车辆进行处置，其名下位于临洮县洮阳镇XX小区X幢X单元X层XXX室房屋于2019年11月1日转移给罗建江、王丽。本院穷尽执行措施再未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人马克文未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其进行限制高消费惩戒措施，并决定对其司法拘留，移送公安机关临控。至此,申请执行人牟克雄的债权102530元未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2020）甘1124执186号申请执行人牟克雄与被执行人马克文民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王泽祥 审判员 ：张海滨 审判员 ：刘德勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 ： 李 果
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12079号 原告：杨丽，女，汉族，1963年5月25日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告杨丽与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告杨丽向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间的交易行为无效；2．被告返还原告16,830元。事实和理由：2019年7月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t＋5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告杨丽在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨丽的起诉。 案件受理费220元，退还原告杨丽。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  严茂
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书                  （2020）陕0104刑初645号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人吴伟，男，1975年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省西安市未央区，暂住西安市未央区，原系西安商旅旅游汽车有限公司员工，2020年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。指定辩护人吴帅，陕西诺尔律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉（2020）591号起诉书指控被告人吴伟犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员苏兴斌出庭支持公诉，被告人吴伟及其辩护人吴帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2020年1月16日12时50分许,被告人吴伟驾驶陕AXXX**D号大型普通客车沿桃园北路由南向北行驶到XX路XX道西边时,因观察不周,其所驾车辆与由南向北步行横过此处道路的被害人赵美丽相撞,致其受伤。赵美丽经抢救无效死亡,造成死亡道路交通事故。经鉴定:赵美丽系钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。吴伟承担事故全部责任,赵美丽不承担事故责任。案发后,被告人吴伟赔偿被害人家属全部损失并取得谅解。为证实所指控事实，公诉人当庭宣读并出示了受案登记表、抓获经过， 证人证言，被告人吴伟的供述与辩解，法医学鉴定意见书、交通事故认定书、车辆检验报告及户籍证明等证据材料。据此认为，被告人吴伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人吴伟对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。其辩护人辩护称，被告人吴伟有自首情节，且积极赔偿被害人家属部分经济损失并获得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月16日12时50分许,被告人吴伟驾驶725路公交车（陕AXXX**D号大型普通客车）沿桃园北路由南向北行驶到XX路XX道西边时,因被告人吴伟观察不周,致其所驾车辆与由南向北步行横过此处道路的被害人赵美丽相撞,致其受伤。赵美丽经抢救无效死亡,造成道路交通事故。事故发生后，被告人吴伟及时停车并拨打“120”急救电话、通知公司，公司派人到现场后拨打“122”交通事故报警电话。2020年4月2日，民警通知被告人吴伟到交警莲湖大队后将其抓获。经鉴定:赵美丽系钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。吴伟承担事故全部责任,赵美丽不承担事故责任。案发后,被告人吴伟赔偿被害人家属全部损失并取得谅解。认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表、受理交通事故案件登记表；2、公安机关出具的抓获经过；3、证人王某某、李某某证言；4、道路交通事故现场勘查笔录及照片；5、涉案陕AXXXXXD号大型普通客车行驶证及被告人吴伟驾驶证 ；6、陕AXXXXXD号大型普通客车交强险、商业险保险单；7、122接处警综合记录单及120调派记录；8、西安市公安局交XX队XX大队第610104120200000007号道路交通事故认定书；9、陕立信车鉴字 [2020]第128号司法鉴定意见书；10、西公交司法鉴(法尸）字[2020]014号法医学尸体检验意见书；11、民事赔偿协议书、谅解书、收条及转款条；12、被告人吴伟的供述及户籍证明 。上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。本院认为，被告人吴伟违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人吴伟的犯罪事实及罪名成立。辩护人之辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人吴伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人吴伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年又六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                   审    判    长      权波蓉 人 民 陪 审 员      匡玉珍 人 民 陪 审 员      蒋  伟          二○二○年九月十一日  书    记    员      戴艳铃   1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6344号原告：云南奔马商贸有限公司。住所：云南省昆明市官渡区小板桥镇中闸社区居民委员会**赵家村**。法定代表人：彭新河，总经理。委托代理人：徐郡徽，云南刘文华律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：邓尚飞，云南刘文华律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：张艳，女，彝族，1982年12月17日出生，户籍登记地址云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告云南奔马商贸有限公司诉被告张艳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年9月11日公开开庭进行审理。原告云南奔马商贸有限公司（以下简称：原告）的法定代表人彭新河及委托代理人徐郡徽、邓尚飞到庭参加诉讼，被告张艳（以下简称：被告）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付吊篮租金85,840元（已扣除押金2万元）、吊篮安装费9600元、吊篮拆除费9600元、吊篮往返运输费4800元，以上共计109,840元；二、请求判令被告向原告支付违约金7408.8元；三、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月25日，原、被告双方签订了《吊篮设备租赁合同书》，约定原告为被告在石林会议中心提供12台吊篮设备租赁服务，租金为60元/台/天，租赁期限为2019年6月25日至2019年7月25日，设备进场后被告应向原告支付设备押金2000元/台，租金支付方式为《吊篮计租单》签认后20天内。原告按照协议约定提供了吊篮设备，但被告仅向原告支付了20,000元的设备押金。原告多次要求被告对吊篮租金及其他各项费用进行结算并支付上述费用，被告均不理睬，故原告诉至法院。被告未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。针对本案，原告向本院提交以下证据：1、《吊篮设备租赁合同书》一份，欲证实原、被告双方于2019年6月25日签订合同，合同约定原告为被告提供12台吊篮设备，租金为60元／台／天；2、《电动吊篮计租记录单》一份，欲证实租赁合同的实际计租日期为2019年6月28日；3、微信截图一份、微信转账记录两份，欲证实被告于2019年6月27日向原告支付吊篮设备押金20000元；4、三段视频录像，欲证实原告拆除吊篮设备的时间为2019年11月22日；5、证人罗某保证人证言，欲证实证人系原告拍摄视频中吊篮拆除的员工及吊篮拆除时间。被告未到庭发表质证意见也未向本院提交证据。本院认为，以上证据形式合法、内容真实，各证据之间可以相互印证，本院予以采信。经本院审理查明并确认如下法律事实：被告张艳系石林和裕建材经营部的经营者，石林和裕建材经营部自2017年5月24日登记注册，于2019年4月19日注销。2019年6月25日，原告与石林和裕建材经营部签订《吊篮设备租赁合同书》（列石林和裕建材经营部为承租方、甲方，原告为出租方、乙方），约定就石林会议中心外墙装饰工程甲方向乙方租赁吊篮设备暂定20台，预计租期自2019年6月25日至2019年7月25日（吊篮设备搬运到地面归还乙方安全退场之日止，以双方签订的《吊篮设备进、退场清单》为准），每安装调试完毕一台设备，经甲方代表确认后开始计算租期，租金60元/台/天，安装费800元/台/次，拆卸费800元/台/次，往返运输费400元/台/次，保底租期1个月，不足1个月按1个月计算租金，超出1个月按实际天数计算租金，乙方负责吊篮进出场时安装和拆卸，甲方同意吊篮设备进场后支付乙方设备租金30,000元，乙方开具收款收据，吊篮计租单签认后20天内外墙装饰线条做完支付乙方租金20,000元，工程结束（以退场单为准）吊篮设备拆卸前付清全部租金及相关费用并开具收款收据，如不能按时付清吊篮设备应付租金及相关费用的，乙方有权采取包括设备停用、设备退场等措施，乙方有权终止合同，由此引发的一切损失由甲方承担，合同签订生效后如对方违约或变更合同，将按合同预计租金的7%作为违约金，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，被告向原告支付了押金20,000元，原告方代表人员与被告签订《电动吊篮计租单》，确认租赁吊篮12台，计租日期为2019年6月28日。2019年11月22日，原告组织人员将案涉12台吊篮收回。本院认为，原告与石林和裕建材经营部签订的《吊篮设备租赁合同书》系双方真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，与原告签订《吊篮设备租赁合同书》的石林和裕建材经营部已经注销，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条之规定，原告要求经营者张艳对已被注销的非法人组织石林和裕建材经营部的债务承担清偿责任，符合前述法律规定，依法应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”原告作为出租人按照双方的约定履行了租赁物的交付义务，被告作为承租人应当支付租金及相应费用，被告实际使用案涉12台吊篮设备147天（2019年6月28日至2019年11月22日），根据合同约定，租金为105,840元（60元/台/天×12台×1**天）、安装费9600元（800元/台×**台）、拆卸费9600元（800元/台×**台）、往返运输费4800元（400元/台×**台），被告自支付了押金20,000元后没有支付相应费用，原告主张扣减押金20,000元被告应支付其租金85,840元（105,840元-20,000元）、安装费9600元、拆卸费9600元、往返运输费4800元有事实及法律依据，本院予以支持；对于违约金诉请，被告确有支付租金20,000元之后未再支付其他费用的行为，但根据合同对租金支付时间的约定即“吊篮计租单签认后20天内外墙装饰线条做完支付乙方租金20,000元，工程结束（以退场单为准）吊篮设备拆卸前付清全部租金及相关费用并开具收款收据”，原告于2019年11月22日拆除吊篮离场后，被告一直未支付租金，应当承担未支付租金的违约责任，故原告以未付租金的7%主张违约金符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张艳于本判决生效之日起十日内支付原告云南奔马商贸有限公司吊篮的租金85,840元、安装费9600元、拆卸费9600元、往返运输费4800元及违约金7408.8元，以上共计117,248.8元。案件受理费2645元，由被告张艳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  付宜禾二〇二〇年九月二十三日书记员  何小伟
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4285号原告：张伟，男，1982年2月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周烨，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：刘杰，男，1981年2月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张伟诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人周烨到庭参加诉讼；被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘杰立即偿还借款本金115000元并支付利息（依照重庆农村商业银行同期贷款利率的四倍计算）；2.判令被告刘杰承担借款总额的20%违约金；3.由被告刘杰承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告张伟将诉讼请求第一项的利息变更为以115000元为基数，按照重庆农村商业银行同期贷款利率的4倍，从2017年8月20日起计算至付清之日止并将诉讼请求第二项的违约金予以放弃。事实和理由：2017年8月20日，因被告刘杰做生意需资金周转，向原告张伟借款并附借条一张，该借条载明原被告身份信息及电话信息、借款金额，并约定了还款时间及利息。后经原告张伟多次催收未果，遂诉至法院。被告刘杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，被告刘杰向原告张伟出具借条一张，该借条载明：“今有刘杰（借款人），身份证号5135251981********，因生意用途，特向张伟（出借人），身份证号51352519820207xxxx借到人民币大写壹拾壹万伍仟元整，小写115000元。借款人向出借人按月支付借款利息，利息依照重庆农村商业银行同期贷款利率的四倍收取。上述出借人若需要自用资金，需提前一个月向借款人通知，借款人必须在一个月内将此款还清，逾期不还，借款人除继续偿还借款本金及支付借款余额的利息外，另应承担借款总额的20%违约金。双方约定，如果借款方还清此款需收回此借条，收回前此借条长期有效。出现纠纷，由重庆市彭水县人民法院管辖。借款人（签字）：刘杰，电话：15320****xx，借款日期：2017年8月20日。”另查明，本案于2020年8月31向被告刘杰送达相关诉称材料包括但不限于民事起诉状、传票等。庭审过程中，原告张伟称该借条是在结算后于2017年8月20日重新出具，其称在起诉时曾与被告刘杰取得过联系，且被告刘杰出具借条后未偿还过本金也未支付过任何利息。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。借条是证明双方当事人存在借款合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告张伟提供的借条，能够证明原被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告刘杰于2017年8月20日出具的借条中约定若出借人需要自用资金，需提前一个月向借款人通知，借款人必须在一个月内将此款还清。原告张伟称其在起诉时曾与被告刘杰取得过联系，本案于2020年8月4日立案受理，于2020年8月31向被告刘杰送达相关诉讼文书，截止本案判决时已满一个月，被告刘杰仍未对该笔债务进行清偿，故对于原告张伟要求被告刘杰立即偿还借款本金115000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，现原告张伟主张以115000元为基数，按照重庆农村商业银行同期贷款利率的4倍为标准，从2017年8月20日起计算至付清之日止，但利率的计算标准不得超过年利率24%，因符合法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效后十日内偿还原告张伟115000元并支付利息[以115000元为基数，按照重庆农村商业银行同期贷款利率的4倍（不得超过年利率24%）为标准，从2017年8月20日起计算至全部付清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（原告张伟已预交1300元），减半收取1300元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 张 泷二〇二〇年九月三十日书记员 张艳迪
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6505号昆明市官渡区人民法院、郭森林：本院于2020年9月14日立案执行的（2020）云0111执6505号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人郭森林刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0402刑初476号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人赵良，男，1971年8月14日出生，汉族，初中文化，住嘉兴市秀洲区。2016年10月28日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日；2018年9月29日因吸毒被浙江省平湖市公安局行政拘留十一日。因本案于2020年7月27日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人倪雨苗，浙江靖霖律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2020〕872号起诉书指控被告人赵良犯贩卖毒品罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡煦安出庭支持公诉。被告人赵良及其辩护人倪雨苗到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月3日晚，被告人赵良在嘉兴市南湖区阳光大酒店内将价值4000元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给章某（已被判刑）。 公诉机关提交了证人章某、张某、郭某的证言、监控视频、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、酒店住宿登记单、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍资料、归案经过、情况说明、刑事判决书等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵良贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵良认罪认罚，可以从宽处理。被告人赵良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人赵良有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 被告人赵良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵良的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人赵良到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护意见的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年5月26日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  严骄阳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2161号罪犯高强，男，1990年2月19日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2019年6月20日作出（2019）渝0106刑初712号刑事判决，以被告人高强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。刑期自2019年5月9日起至2020年11月8日止。判决发生法律效力后，于2019年7月10日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯高强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑二个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯高强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯高强在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯高强犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高强减去有期徒刑一个月（刑期至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢203号申请执行人：陈英，女，住湖北省巴东县，被执行人：陈飞，男，侗族，住宣恩县，被执行人：吴黎，女，住宣恩县，本院在执行陈英申请执行陈飞、吴黎民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控，已划拨被执行人吴黎在农村商业银行宣恩支行存款1155.04元，现未查到被执行人其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。本院已依法将被执行人陈飞、吴黎纳入失信被执行人并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  范 韬审判员  刘云飞二〇二〇年九月二十八日书记员  尹朦朦
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1011号 原告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路**创业服务中心西侧临沂软件园，统一社会信用代码：91371300583088314J。 负责人：何余静，总经理。 委托诉讼代理人：孙建波，该公司职工。 被告：付永朋，男，1988年6月13日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：费县蒙通物流有限公司，住所地：山东省临沂市费县石井镇驻地，统一社会信用代码：913713250744314957。 法定代表人：程世国，总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北园路时代家园**楼**，统一社会信用代码：913713007807982350。 负责人：王桂梅，总经理。 被告：赵建，男，1969年8月4日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被告：新泰市恒泰运输有限公司，住山东省新泰市果都镇马赵村村南。 法定代表人：陈宁宁，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住，住所地：山东省泰安市东岳大街**一社会信用代码：913709008664386603。 负责人：吴中云，总经理。 原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告付永朋、费县蒙通物流有限公司、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、赵建、新泰市恒泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。在审理过程中，原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉。 案件受理费1870元，减半收取计935元，由原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审 判 长  吴 武 人民陪审员  李有平 人民陪审员  徐建军 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  公 安 书 记 员  葛 颂
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1465号申请执行人：富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，富锦市，于杰被执行人：王晓龙，男性，1989年07月18日出生，富锦市被执行人：汲长明，男性，1987年11月08日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初1357号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社宏胜信用社申请执行被执行人王晓龙、汲长明借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初1357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十七日书记员 王 玮
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1783号 申请执行人：张某，男，2015年6月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 法定代理人：林某，女，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系申请执行人母亲。 被执行人：张剑锋，男，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省池州市。 申请人张某与被执行人张剑锋抚养费纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702民初4088号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年九月九日 书记员  吴礼龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2566号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行。 负责人：符寅健，该支行行长。 被执行人：周杰。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人周杰金融借款合同纠纷一案，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的58591.17元,已执行标的0元，剩余未受偿标的58591.17元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，已委托查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年九月十日 书 记 员  莫彩腾
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初8498号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：马世强，男，2000年8月26日出生，土家族，重庆市酋阳县 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告马世强民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告马世强的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告马世强的起诉。 案件受理费减半收取计240元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  李春雨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓丽萍
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1467号 申请保全人徐颖与被保全人史明明、石毅买卖合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年九月二十二日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1790号 罪犯张明清，男，1970年2月24日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯张明清在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2013年11月18日作出(2013)渝二中法刑初字第00075号刑事判决，认定张明清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年3月9日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2016年3月9日起至2038年3月8日止；本院于2018年5月23日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2037年7月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯张明清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张明清减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2016年3月9日起至2036年11月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5450号原告：肖丽容,女，1982年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。被告：合肥恒瑞置业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二东路（东门大桥东侧楼房），统一社会信用代码91340124MA2N5KDF9K（1-1）。法定代表人：管以江，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭子华，该公司法务。原告肖丽容与被告合肥恒瑞置业有限公司（以下简称“恒瑞公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽容及其委托诉讼代理人赵宗道，被告恒瑞公司的委托诉讼代理人郭子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖丽容向本院提出诉讼请求：要求判决解除肖丽容与恒瑞公司签订的《商品房买卖合同》；本案诉讼费由恒瑞公司承担。事实和理由：2017年10月6日，肖丽容与恒瑞公司签订《商品房买卖合同》约定，恒瑞公司将位于庐江县庐城镇军二东路66号“恒大悦龙台”19幢2201号房出售给肖丽容。该合同签订之前的2017年10月5日，恒瑞公司向肖丽容书面承诺，双方签订《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，均可无理由退房。现肖丽容一直未入住房屋，符合无理由退房条件，故要求解除购房合同。恒瑞公司辩称，办理撤销合同备案登记手续较麻烦，恒瑞公司不同意解除购房合同。如肖丽容坚持解除合同，需要按照《无理由退房协议书》约定履行义务，配合办理撤销合同备案预告登记、注销等相关手续。本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，肖丽容与恒瑞公司签订《商品房买卖合同》约定，恒瑞公司将位于庐江县庐城镇军二东路66号“恒大悦龙台”19幢2201号房出售给肖丽容。房屋价款1265044元，肖丽容已经全额支付。该合同签订之前的2017年10月5日，恒瑞公司向肖丽容书面承诺，约定：双方签订《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，肖丽容均可无理由退房。2017年10月6日双方签订了《无理由退房协议书》。现肖丽容一直未接收、入住该所购房屋。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。根据法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案恒瑞公司在与肖丽容签订《商品房买卖合同》前书面承诺，并且双方签订《无理由退房协议书》，约定了肖丽容行使解除合同权利的条件。现肖丽容一直未接收、入住案涉所购房屋，行使解除合同权利的条件已成就。肖丽容诉求解除案涉《商品房买卖合同》有事实和法律依据，本院依法予以支持，对被告关于办理撤销合同备案登记手续较麻烦而不同意解除购房合同的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，判决如下：解除2017年10月6日原告肖丽容与被告合肥恒瑞置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号LJ17007008）。案件受理费100元，由被告合肥恒瑞置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  何 凡人民陪审员  孔奎英人民陪审员  汪贤祥二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李金玲
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保820号 中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行、俞款荣： 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行与被申请人俞款荣金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初3162号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人俞款荣开设广发银行股份有限公司东莞桥头支行的账户（62×××01）、中国农业银行股份有限公司信宜怀乡支行的账户（62×××64）、中国农业银行股份有限公司信宜怀乡支行的账户（62×××74）、中国农业银行股份有限公司信宜怀乡支行的账户（62×××13）、中国工商银行广东东莞分行银行卡中心的账户（62×××10）、中国农业银行股份有限公司东莞厚街体育路支行的账户（62×××74）、兴业银行东莞东泰支行的账户（39×××18）、中国银行茂名信宜新尚路支行的账户（65×××89CNY0）限额12000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9日28日至2021年9月28日，截至2020年9月28日止冻结金额为9.56元、271.49元、3.01元、0元、0元、0元、89.07元、883.7元。 二、对被申请人俞款荣开设于财付通支付科技有限公司的账户（085e9858ec7b686e274b0c45f@wx.tenpay.com）、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（20×××95）进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9日28日至2021年9月28日，截至2020年9月28日止冻结金额为45.1元、4.32元。 特此告知。 二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1452号申请执行人：富锦市农村信用合作联社富锦信用社，富锦市内，张百思被执行人：姜永波，男性，1973年07月29日出生，富锦市被执行人：王世臣，男性，1977年12月11日出生，富锦市被执行人：胡丹，女性，1981年10月10日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第1064号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社富锦信用社申请执行被执行人姜永波、王世臣、胡丹借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第1064号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十九日书记员 王 玮
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初1343号 原告：王凤英，女，农民，住内蒙古托克托县。 原告：王天珍,女，学生，住浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：王凤英，女，汉族，农民，住内蒙古托克托县，母女关系。 被告:王海半，女，农民，住内蒙古托克托县。 委托诉讼代理人：高政正，男，农民，住内蒙古托克托县。 被告：高炫，男，无固定职业，住内蒙古托克托县。 原告王凤英、王天珍诉被告王海半、高炫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王凤英、原告王天珍的委托诉讼代理人王凤英、被告王海半委托诉讼代理人高政正、被告高炫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤英、王天珍向本院提起诉讼，请求：1.判令被告16000元及利息14472元，以上共计30472元，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月25日,二被告因购买农机具资金周转不开向原告借款21000元,书面约定月利息2分,并在借条上约定从借款之日起算利,按月结息。后原告多次向二被告索要,被告于2018年2月12日给付借款本金5000元。二被告经催促后不偿还剩余借款本息已经构成违约。至2020年8月12日,二被告共拖欠原告本金16000元、利息14472元，以上本息合计30472元。 王海半、高炫辩称：《借条》上的字是自己签的，但是跟原告一共就借了28000元，不存在其他条子。从始至终就是28000的事，只是没有抽回借条。 王凤英、王天珍为支持其主张向本院提交《借条》一张作为证据，拟证明被告向原告借款21000元，已经偿还5000元本金，6400元的利息。 王海半、高炫为支持其主张向本院提交如下证据： 证据一：《借条》一张，拟证明被告于2014年3月11日向原告借款28000元，与原告没有其他借款。 证据二：偿还借款的明细以及《收条》一张，拟证明被告共偿还原告利息23231元，本金28000元没给过。 经过庭审举证质证，被告王海半、高炫对原告王凤英、王天珍所举证据不予认可。原告王凤英、王天珍对于被告王海半、高炫所举证据一真实性予以认可，对其证明目的不予认可、证据二还款明细中2200元予以认可、5000认可为偿还本金，对《收条》不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日高政正、王海半作为借款人向王凤英立据《借条》一张，载明“今借到王凤英（四四）人民币贰万捌仟元整（28000元），利息按每月3%算，从借款之日起两年内还清，利息按每月结算一次，如不结算本利合算利。担保人：高燕生”。2017年1月25日高炫、王海半作为借款人向王凤英、王天珍立据《借条》一张，载明“今借到王凤英、王夭珍人民币贰万壹仟圆整（21000元），利息按每月2%算，从借款之日起算利，按月结算，如不结算本利合算利。2017.1-2018.1的利息是6400元（已还），已于2018年2月12日收到高炫本钱5000元”。高政正与王海半系夫妻关系，高炫系其婚生子（已成年）。王凤英与王天珍系母女关系。现原告以被告向其借款21000并约定利息，现已偿还5000元本金，尚欠其借款本金16000及相应利息为由诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间借贷为实践性合同，其生效以借款协议合法有效以及出借人实际给付钱款为必备要件。本案中被告抗辩未收到该笔金额为21000元的借款，且原告方并不能举证证明已经向其交付该笔借款。因此，本院认为在民间借贷中未交付借款时合同未生效，无效自始没有法律约束力，由此产生的后果，应由原告自己承担相应的缔约过失责任，原告要求被告支付借款的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王凤英、王天珍的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取281元由原告王凤英、王天珍共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  闫 慧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执305号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：郭冰，系公司经理。 被执行人：潘治宇，男，汉族，1987年8月17日生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司名山支公司与潘治宇追偿权纠纷一案中，向被执行人潘治宇发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘治宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人潘治宇在中国建设银行股份有限公司名山支行6217XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币15000元。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄微