wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020）津0119民初6832号原告：王红粮，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王中华，天津赢洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵向阳，天津赢洲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。主要负责人：张汉全，总经理。委托诉讼代理人：宝胡吉雅，内蒙古卫益律师事务所律师。原告王红粮与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称：人保财险包头市分公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王红粮的委托诉讼代理人王中华和人保财险包头市分公司的委托诉讼代理人宝胡吉雅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王红粮向本院提出诉讼请求：依法判令人保财险包头市分公司赔偿98963元（车辆损失89489元、施救费5000元、鉴定费4474元）。事实和理由：蒙Ｂ7××**号机动车在人保财险包头市分公司投保商业险，在保险期间内发生交通事故。事故发生后，经天津市蓟州区人民法院委托鉴定机构已经对事故车辆损失进行评估，后双方对赔付金额协商未果，故具状起诉。人保财险包头市分公司辩称，蒙Ｂ7××**车辆在其处投保交强险、车辆损失险、三者险等，事故发生在保险期间内，在核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、道路运输证等相关证件合法有效的情况下，同意在合理合法范围内进行赔偿。王红粮请求的鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围，不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，蒙Ｂ7××**号机动车在人保财险包头市分公司投保商业险，保单载明被保险人为包头市禄凯宁运输有限责任公司；承保险种有机动车损失保险，责任限额为98000元；不计免赔率；保险期间自2018年2月9日0时起至2019年2月8日24时；第一受益人天津市臻玉汽车贸易有限公司等内容。2018年11月27日，石兆海驾驶蒙Ｂ7××**号机动车，在天津市宝坻区××路与曹德海驾驶冀ＥＧ××**号机动车发生交通事故。经交警部门认定，石兆海负事故全部责任。事故车辆经王红粮诉前申请，本院委托天津天乐机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，推定被保险车辆全损，实际价值为89489元，支出评估费4474元。另查，第一受益人天津市臻玉汽车贸易有限公司出具证明，同意将此次事故的索赔权益转让给被保险人。被保险人包头市禄凯宁运输有限责任公司出具证明，证实事故车辆的实际所有人为王红粮，同意将此次事故的保险理赔款由王红粮领取。双方当事人对被保险车辆因此次事故所遭受的损失金额存有异议。人保财险包头市分公司对评估报告的金额不认可，认为评估费为间接损失，不同意承担，施救费未提交证据不予认可。并向本院提交中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单及修理项目清单用以证实车辆损失情况。本院认为，鉴定报告系本院根据法律规定选取的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，已推定车辆全损并将残值予以扣减，人保财险包头市分公司提交的证据系其单方制作不足以反驳本院依法委托做出的鉴定报告，本院对鉴定报告依法予以采信。鉴定费系王红粮为查明被保险车辆损失程度所支出的必要费用，应由人保财险包头市分公司负担。王红粮并未向本院提交证据以证实其施救费实际支出情况，故本院对其该部分主张不予支持。本院认为，王红粮作为实际车主及被保险人指定的索赔权益受让人，享有就被保险车辆因此次事故所遭受损失向人保财险包头市分公司要求赔付保险金的权利。此次事故造成王红粮所有的被保险车辆损失89489元、鉴定费4474元，合计93963元未超出保险责任限额。王红粮的其他诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿王红粮保险金93963元，该款直接汇入王红粮中国建设银行账户6217********；二、驳回王红粮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，减半收取计1137元，由王红粮负担62元，中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)赣11民终1158号上诉人（原审被告）：饶瑞发，男，1987年9月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审原告）：邵亨烨，男，1985年11月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：李康龙，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。上诉人饶瑞发因与被上诉人邵亨烨合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初654号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人饶瑞发的上诉请求为：1、请求依法撤销上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初654号民事判决，驳回被上诉人的请求。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年11月，被上诉人因投标需要找到上诉人，要求上诉人帮其寻找符合条件的建筑公司，上诉人按其条件寻找到四川瑞通工程建设有限公司，并将业绩等资料发给被上诉人看过之后，经被上诉人确认，被上诉人按要求交付5万元订金给上诉人，上诉人再转给四川瑞通工程建设有限公司。后因被上诉人的原因不能投标，要求返还订金，四川瑞通工程建设有限公司认为是被上诉人的原因导致的，故不予退还。综上，要求支持其上诉请求。被上诉人邵亨烨答辩称，就如上诉人所述，上诉人已经收到了被上诉人的5万元是事实，且这5万元因上诉人介绍由其寻找的建筑工程不符合投标而未进行招标，显然该5万元保证金还在上诉人手上，故应该返还给被上诉人。请求二审法院维持原判。邵亨烨向一审法院起诉请求：1、判决被告饶瑞发归还原告款项50000元整，并按银行同期利率支付利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定的事实，2019年11月，被告饶瑞发以其单位可以投标为由，让原告支付5万元，原告于2019年11月11日向饶瑞发银行账号中转账5万元。之后因故不能投标，原告多次催促被告归还上述款项。一审法院认为，本案中，原告通过银行转账方式向被告支付了投标费用5万元，之后投标行为因故未能进行，被告因此应将收到的5万元费用返还给原告。被告拒不返还的行为已侵犯原告的合法权益，依法应承担继续还款及支付逾期利息的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告饶瑞发在本判决生效后立即归还原告邵亨烨款项50,000元，并自2020年2月21日起，按年利率4.29%支付逾期利息至款项付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告饶瑞发负担。二审期间，上诉人饶瑞发向本院提交了证据，证据一：我和被上诉人的聊天记录，证明我与被上诉人已经明确，如果是被上诉人的原因导致不能正常投标，定金是不退的。证据二：被上诉人负责人（三文鱼）的聊天记录一份，证明开标前如果公司原因导致不能如期开标，费用由公司退回，如果被上诉人原因导致则费用不退回。另一份聊天记录，证明我作为中间人，把款项打到公司，且多次沟通退回部分费用。被上诉人邵亨烨质证意见：证据一：对聊天记录认可，2019年11月18日被上诉人就已经明确如果达不到要求就不要投了，定金返还就好。2019年11月24日被上诉人就已经说了“其他不讲了，钱你退回就好，钱还在你账户，钱不转出来麻烦了”,2019年12月16日，被上诉人也在追问上诉人要求退回款项。证据二：真实性由法院核实，关联性有异议，与本案无关，聊天记录看不出与本案的关联，聊天记录的双方与被上诉人均不认识，被上诉人对此并不知情。本院对证据一的真实性予以确认，证据二的对象身份无法核实，被上诉人亦不认可，故真实性不予确认。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对邵亨烨通过饶瑞发投标的事实均无异议，现因投标行为是否完成双方发生争议，邵亨烨主张饶瑞发未进行投标，要求返还投标费用5万元，提供了转账凭证，依法已完成举证责任，而作为收受邵亨烨投标费用5万元的一方，饶瑞发抗辩该款已经支付给四川瑞通工程建设有限公司，同样须承担必要的举证责任。但从饶瑞发二审期间提交的聊天记录看，不能形成完整的证据链，无法证实其所收的投标费用已经转付四川瑞通工程建设有限公司的事实，故邵亨烨应承担不利的法律后果，将该费用返还给邵亨烨。一审期间，饶瑞发无正当理由未到庭，放弃其举证权利，一审法院判定支持邵亨烨的诉讼请求，不违反证据采信规则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人饶瑞发负担。本判决为终审判决。审判长 程 锐审判员 李 虹审判员 徐迎风二〇二〇年九月九日书记员 魏佳晨
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更512号 罪犯王超，男，1992年7月24日出生，汉族,河北省张家口市宣化区人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市宣化区人民法院于2017年10月24日作出（2017）冀0705刑初104号刑事判决，以王超犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。该犯不服，向本院提出上诉，本院于2017年12月22日作出（2017）冀07刑终259号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯王超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯王超予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2016年11月26日起至2029年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4519号原告：刘卫东，男，1967年1月13日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王涛涛，山东滕达律师事务所律师。被告：滕州市华洋矿产建材开发公司，住所地：滕州市张汪镇夏楼村。法定代表人：高丙苓。委托诉讼代理人：宗成锁，男，被告隶属于滕州市张汪镇地材管理站，代理人系滕州市张汪镇地材管理站工作人员。原告刘卫东与被告滕州市华洋矿产建材开发公司（以下简称华洋公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫东及其委托诉讼代理人王涛涛，被告华洋公司的委托诉讼代理人宗成锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘卫东向本院提起诉讼请求：一、依法确认刘卫东与华洋公司自1994年10月至今存在劳动关系；二、本案诉讼费用由华洋公司负担。事实和理由：1994年刘卫东调入华洋公司处工作至今，因华洋公司效益不好，刘卫东的养老保险只缴纳至2007年，工资也不能及时发放。为此，刘卫东在2020年7月17日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，滕州市劳动人事争议仲裁委员会以刘卫东没有提供企业基本信息为由对刘卫东的申请不予受理，故诉至法院。华洋公司辩称，刘卫东自1994年至今在华洋公司处工作属实，原告的养老保险缴纳至2007年属实。本院经审理查明认定事实如下：一、刘卫东系劳动者，华洋公司系用人单位，2015年9月华洋公司将其法定代表人宗成锁变更为高丙苓，宗成锁与高丙苓系夫妻关系。刘卫东自1994年10月至今一直在华洋公司工作。二、刘卫东与华洋公司未签订书面劳动合同。三、华洋公司为刘卫东缴纳社会保险至2007年。四、仲裁事实：刘卫东作为申请人，以华洋公司为被申请人，于2020年7月17日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认劳动关系；2、补缴养老保险金；3、发放欠发的工资。滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月17日作出滕劳人仲案决字[2020]第160号决定书，决定对刘卫东的申诉不予受理。刘卫东在法定期限内向本院提起诉讼。五、其他：刘卫东提交了华洋公司2009年11月、2017年10月至11月的工资发放表，两份工资表中均有刘卫东的工资情况。本院认为，用人单位与劳动者未签订书面劳动合同，但用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，且劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，应认定双方建立了事实劳动关系。本案中，刘卫东在华洋公司处按照华洋公司的安排提供劳动，并由华洋公司支付劳动报酬，双方亦符合法律、法规规定的主体资格，应认定双方建立了劳动关系。华洋公司亦认可刘卫东自1994年10月至今存在劳动关系，因此本院确认刘卫东与华洋公司自1994年10月至今存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认刘卫东与滕州市华洋矿产建材开发公司自1994年10月至今存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由滕州市华洋矿产建材开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇二〇年九月十六日书记员  颜晋玮
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终1011号 上诉人（原审被告）：严国华，男，1972年3月17日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 上诉人（原审被告）：秦江花，女，1976年6月14日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 上诉人（原审被告）：张爱军，男，1974年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 共同委托诉讼代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任素芳，女，1970年11月21日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 委托诉讼代理人：姚勇（系任素芳丈夫），住新疆维吾尔自治区裕民县。 上诉人严国华、秦江花、张爱军因与被上诉人任素芳民间借贷纠纷一案，不服裕民县人民法院（2020）新4225民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人严国华、秦江花、张爱军的共同委托诉讼代理人邬九、被上诉人任素芳的委托诉讼代理人姚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严国华、秦江花、张爱军上诉请求：1﹒依法撤销（2020）新4225民初179号民事判决书；2﹒改判驳回被上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、原审认定事实不清，认定双方借贷事实成立有误，本案仅有借据、收据，交付的事实没有其他证据证实；二、原审认定被上诉人的证据有效不当，交付钱款是通过照片证明现金交付，而该照片连日期都不存在，更看不出是交款行为还是收款行为。通过银行转账证明转账交付，但该转账记录未经上诉人质证，不能作为证据使用；三、原审程序违法，未经质证的证据不能作为证据使用，本案的关键证据转账记录未经质证，应当将本案发回重审，维护上诉人合法的诉讼权益。 被上诉人任素芳辩称，任素芳通过信用社给严国华转账24000元。因为是跨行转账，所以是第二天到账的。一审案卷中的银行转账记录是原审法院调取，不是被上诉人庭后补交的。被上诉人当时是无意中拍摄的给付现金照片，所以照片上没有日期。但有的民间借贷给付现金没有拍照，甚至没有条子也不能说明没有民间借贷的事实。本案借款打有借条，上诉人上诉是为拖延时间。综上，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 任素芳向一审法院的起诉请求：被告严国华、秦江花承担借款本金40000元及借款利息（从2018年7月24日起40000元×20‰×20个月=16000元）的支付义务，被告张爱军承担借款及利息连带担保责任。 一审法院认定事实：2018年6月24日，被告严国华、秦江花因资金周转在原告任素芳处借款40000元，原告通过银行转账24000元，给付现金16000元。被告向原告出具借款凭据一份，双方约定还款日期至2018年7月24日。并约定“若到期未履行还款义务，否则按借款总额的30‰的利息，可以向人民法院起诉”。借款由被告张爱军承担连带责任担保，如到期后未还此借款，担保人愿意归还此笔借款。借款到期后，被告没有偿还借款，原告诉至法院，要求被告严国华、秦江花承担偿还借款本金40000元及借款利息（从2018年7月24日起40000元×20‰×20个月=16000元）的给付义务，被告张爱军承担借款及利息连带担保责任。原告任素芳于2018年6月25日通过手机银行给借款人严国华账号×××转账24000元。利息自2018年7月24日算至原告起诉之日2020年3月20日，按20‰利率计息，利息为16000元。一审认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人严国华、秦江花向原告任素芳借款40000元用于种地、资金周转，应当按期归还，不能归还，应当按照约定支付逾期利息，原告任素芳按20‰月利率计算利息，不超出法律规定，予以支持。借款人严国华亲笔书写借款凭据，并注明借现金16000元，转账24000元。已查明，原告于2018年6月25日转账给被告严国华24000元，该借款事实存在。被告严国华、秦江花辩称未收到借款，利息计算时间超出实际借款时间，请求驳回原告的诉讼请求，不予支持。借款凭据中有“如到期后未还此笔款，我愿意处理家产归还此笔借款”字样，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，担保人张爱军与原告签订的借款合同，还款期限至2018年7月24日，原告起诉之日，担保人担保责任仍在规定的保证期间内。担保人辩称，保证责任时效已过，不符合法律规定，不予支持。判决：一、被告严国华、秦江花于判决生效之日起十五日内向原告任素芳偿还借款本金40000元、利息16000元，本息合计56000元。二、被告张爱军对以上借款本息承担连带偿还责任。 二审中，当事人没有提交新证据。对于一审法院调取的裕民县农村信用合作联社吉也克信用社被上诉人任素芳向严国华转账24000元的银行流水证据，因一审中双方未质证，二审中，本院组织双方当事人对该证据进行了质证。上诉人严国华、秦江花、张爱军的质证意见为，对该份证据的真实性不认可，因为该证据只有一个公章，没有经办人的签字；对该证据的合法性提出异议，因为上诉人一审的质证权被剥夺了。也没有人民法院到信用社去调取该银行转账记录的任何手续；对该份证据的关联性也有异议，该证据只能显示出客户姓名任素芳，手机银行转账是24000元，并没有显示对方是谁。 被上诉人任素芳对该份证据质证称，认可该证据的真实性、合法性及关联性。 本院对一审法院调取的证据认证如下：该份证据有出具单位的公章，结合被上诉人提供的借款凭据，能够证明被上诉人任素芳向上诉人严国华转账24000元的事实，对该证据，本院予以采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：1﹒一审程序是否合法？2﹒上诉人严国华、秦江花是否应当向被上诉人任素芳给付借款40000元及利息16000元？ 本院认为，关于焦点一，经本院审查，一审法院调取被上诉人任素芳向上诉人严国华在裕民县农村信用合作联社吉也克信用社转账24000元的银行流水证据后，确实没有让双方当事人对该份证据进行质证就认定了转账事实，一审程序确实存在问题。但该程序问题，可以通过二审让双方当事人质证后予以弥补。一审判决结果无误的情况下，该程序问题可以通过二审质证进行弥补，不需要将本案发回重审，故对上诉人提出的因该程序问题将本案发回重审，本院不予支持。 关于焦点二，被上诉人任素芳主张其已履行借款40000元的出借义务，其提供的借款凭据及该借款凭据下方的收条性质的内容足以证明。该收条性质的内容为严国华所出具，内容为：“收到任素芳现金16000元（壹万陆千元）转账24000元整（贰万肆仟元）。合计：40000元整（肆万元整）。”结合一审法院调取的信用社转账记录和被上诉人任素芳提供的给付现金的照片，足以认定被上诉人任素芳履行了40000元的出借义务。三上诉人主张只是出具了借款凭据及收条，但并未实际借到款的行为不符合日常行为规范，且对未借到款为何不收回借款凭据不能作出合理解释。据此，对上诉人主张未借到40000元，本院不予支持。关于上诉人提出的一审认定的利息过高问题，根据借款凭据中“若到期未履行还款义务，否则按借款总额的30‰的利息”的内容，结合当地民间借贷习惯，足以认定双方约定的逾期利息为月30‰，一审按照法律规定的月20‰计算逾期利息并无不当。 综上所述，严国华、秦江花、张爱军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1200元，由上诉人严国华、秦江花、张爱军负担。 本判决为终审判决。 审判长 武红岩 审判员  滕媛媛 审判员  潘 宏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  布 音
贵州省平塘县人民法院恢 复 审 理 裁 定 书（2020）黔2727刑初63-1号公诉机关：贵州省平塘县人民检察院。被告人王某某。贵州省平塘县人民法院于2020年7月28日以(2020)黔2727刑初63号刑事裁定，对平塘县人民检察院提起公诉的被告人王某某强奸罪一案中止审理。经查，因本案需开庭审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  罗金玉审 判 员  赵 海人民陪审员  李先识二〇二〇年九月二十三日书 记 员  石安芬
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异215号申请人（案外人）：王青洋，男，1953年1月1日生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：安刚，天津击水（南开）律师事务所律师。申请执行人：纪美芝，女，1968年7月13日生，汉族，住天津市河**。被执行人：纪繁，女，1981年9月29日生，汉族，住天津市东丽区。在本院执行纪美芝与纪繁借款合同纠纷一案中，案外人王青洋现向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。王青洋称王青洋与纪繁房屋买卖合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2020年5月9日受理。2020年7月3日，东丽区人民法院裁定将案件移送至西青区人民法院处理，目前该案正在审理过程中。河东法院在执行（2020）津0102执1614号执行案件过程中，查封被执行人纪繁名下坐落东丽区××村××号房产。因王青洋系该房屋的权利人，申请执行人纪美芝无权对该房屋主张任何权利，涉诉房屋不应作为执行财产，现请求河东法院撤销对坐落于东丽区××村××号房屋的执行措施。本院经审理查明，本院在审理原告纪美芝诉被告纪繁民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月10日作出（2020）津0102民初683号民事调解书，后纪繁未履行民事调解书中确定的给付义务，纪美芝于2020年7月9日向河东法院申请对纪繁的执行，河东法院相继作出（2020）津0102执1614号执行裁定书裁定“冻结、划扣被执行人纪繁银行存款101400元或查封其等值财产”、（2020）津0102执1614号协助执行通知书“查封被执行人纪繁名下坐落东丽区××村××号房产”。本院认为，因被执行人纪繁未履行生效的民事调解书中确定的给付义务，本院按照法律规定对其名下房屋进行查封并无不当，故王青洋的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回王青洋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓飞审判员  赵文龙审判员  王 辉二〇二〇年九月二十五日书记员  宋世杰
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执900号 申请执行人：张艳刚，男，1983年7月21日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：张洪全，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行张艳刚申请执行张洪全劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月14日立案受理，并于2020年7月16日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法院作出的（2020）川1025民初599号生效法律文书确定的义务，即支付标的款23510元及利息，案件受理费228元，并负担执行费300元。 本案在执行过程中，本院于2020年9月21日依法查封了被执行人张洪全所有的位于四川省资中县（该房未办理产权、未取得所有权）。此后，本院又依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，并在被执行人户籍所在地调查了其财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张洪全的房屋暂不具备处置条件，申请执行人张艳刚向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许，且本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  江浩
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初4180号 原告:王小军，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：金万利，陕西彬泽律师事务所律师。 被告:西安市临潼区XX社,住所地：西安市临潼区。 法定代表人：张西江，主任。 原告王小军与被告西安市临潼区XX社合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行了审理。 原告王小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告清还原告借款20万元及利息（从2017年9月5日至实际给付之日，按年利率10%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是经工商行政管理局临潼分局批准成立的种植专业合作社。2017年9月5日，被告以入社金的名义向原告借款20万元，并约定年利率10%，借款期限为一年。原告经他人具体经手，将20万元交付被告，且原告出具了借款凭证。借款期限到后，被告既不清还本金也不清结利息，损害了原告的合法财产权益。无奈，诉至法院。 本院经审查认为，被告西安市临潼区XX社系经西安市工商管理局临潼分局注册成立，出资人为张西江等。2017年9月5日，被告西安市临潼区XX社向原告出具了西安市临潼区XX社员入股凭证，该凭证载明：户名张小军，社员证编号675，入股金额20万元整，入社期限1年，退社日期2018年9月4日，年息10%，表明原、被告间该行为实为存款关系。因此，本纠纷系因被告涉嫌非法集资或非法吸收公众存款行为而引起。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。”据此，本案原告起诉的民间借贷涉及被告涉嫌非法集资或非法吸收公众存款犯罪事实，依法应裁定驳回原告的起诉，原告应就与被告西安市临潼区XX社间的借贷行为向公安机关进行刑事报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告王小军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇二〇年九月二日 书记员  王 晓 1
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初3910号 原告：欧清锋，男，1984年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所律师。 被告：廖其文，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告欧清锋与被告廖其文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧清锋的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼，被告廖其文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧清锋向本院提出诉讼请求：1.判令廖其文向其偿还款项51,000元，并自2020年1月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息;2.本案诉讼费由廖其文承担。事实与理由：廖其文因生意经营,向欧清锋赊购海绵材料。2019年1月14日经结算,廖其文出具一份欠条确认尚欠欧清锋海绵款60,000元,并约定自2019年3月20日起每月还款6,000元,分十个月还清。但廖其文仅向欧清锋支付9,000元。 廖其文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：廖其文多次向欧清锋赊购海绵材料。2019年1月14日，双方经结算，廖其文结欠欧清锋海绵货款60,000元，并由廖其文向欧清锋出具一份欠条,约定自2019年3月20日起每月支付6,000元，分十个月付清。后经欧清锋多次催讨，廖其文仅偿还货款9000元，拒不偿还其余货款。欧清锋诉至本院，请求判如所请。案经审理，因廖其文未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，廖其文结欠欧清锋海绵货款60,000元，有廖其文向欧清锋出具的一份欠条为据，事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。廖其文仅偿还海绵货款9,000元，故欧清锋要求廖其文偿还其余海绵货款51,000元，符合法律规定，本院予以支持；欧清锋主张欠款利息，该请求实际上是基于廖其文逾期付款给欧清锋造成的损失，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。双方在欠条中约定自2019年3月20日起每月还款6000元，廖其文仅偿还海绵货款9,000元，故欧清锋请求廖其文偿还其余海绵货款51,000元，并自2020年1月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。廖其文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告廖其文应在本判决生效之日起五日内偿还原告欧清锋海绵货款51,000元，并自2020年1月20日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，减半收取计557元，由被告廖其文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许胜 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢2号之一申请执行人：孙某山，男，1955年7月4日出生，汉族，住吉林省松原市郭县。被执行人：三亚旭诚房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914602005573807099），住所地：三亚市三亚湾路**晨光假日酒店**。法定代表人：李汉军，该公司总经理。关于申请执行人孙某山与被执行人三亚旭诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2016）琼0271民初1704号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人孙某山向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月3日立案恢复执行。依据生效的民事调解书，三亚旭诚房地产开发有限公司应于2016年6月5日前向申请执行人孙某山退还购房款352212元及利息，诉讼费3950元由被执行人三亚旭诚房地产开发有限公司承担。在执行过程中，本院向被执行人三亚旭诚房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，经本院督促，涧西区打击和处置非法集资工作领导小组于2019年12月30日代被执行人三亚旭诚房地产开发有限公司将案款7305572.91元汇入本院当事人账户，其中500313元（本金352212元、诉讼费3950元、利息71721.9元、迟延履行利息67246.1元、执行费5183元）用于支付本案的执行款。本院已从案款专用账户的500313元中支付495130元给申请执行人孙某山，支付5183元交纳本案执行费。因被执行人逾期支付债务本金，产生利息9108.8元、迟延履行期间的债务利息20895元、执行费350元，以上合计30003.8元未执行到位。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚旭诚房地产开发有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月12日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人现无可供执行财产，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本次执行到位金额为500313元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李   东   波审判员 初美超审判员张琦二〇二〇年九月十三日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3447号 上诉人（原审被告）：李俊光，男，1958年11月7日出生，回族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：李宝柱，男，1984年6月24日出生，回族，住河北省廊坊市广阳区，系上诉人李俊光之子。 被上诉人（原审原告）：廊坊市广阳区万庄镇指挥营村村民委员会，地址廊坊市万庄镇指挥营村。 法定代表人：伊书安，主任。 委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。 上诉人李俊光因与被上诉人廊坊市广阳区万庄镇指挥营村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初4338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李俊光上诉请求：1、请求依法撤销一审民事判决；2、依法判令上诉人与被上诉人解除土地租赁关系，返还上诉人土地；3、案件受理费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足、程序有瑕藏，据此作出的判决是错误的。1、自2003年8月，被上诉人承租上诉人于伊指挥营村的土地，双方并未签订书面租赁合同。上诉人与被上诉人之间并未通过口头或书面的形式明确约定租赁期限，故租赁合同为不定期租赁合同，被上诉人也未能在一审中举证证明双方约定了事实租赁的租赁期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条规定上诉人与被上诉人间的不定期租赁关系属于法定的可以随时解除的情形。2、双方形成事实租赁关系后，被上诉人将土地转包给第三人使用，目前在事实上已经造成硬化路面、土地破坏这一违约情况，被上诉人已经构成实质性违约，导致与租赁目的不符、也不能实现合同。故诉请要求解除租赁合同。3、在一审庭审的双方陈述结束后，一审审判长分别询间了原审原、被告双方是否有调解意愿，原审的原、被告双方均当庭表示同意调解，直至2020年5月27日一审法院作出一审判决书，原审法院即没有组织双方进行任何形式的调解工作，也未通知上诉人庭下自行与被上诉人调解，而直接判决驳回原审原告的诉松请求。综上所述，上诉人认为一审判决系属认定事实不清，适用法律不当，程序存在瑕疵。 廊坊市广阳区万庄镇指挥营村民委员会答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，程序符合法律规定，故上诉人的上诉请求应予驳回。1、2003年8月份，上诉人将涉案土地反承包给被上诉人，并认可被上诉人将涉案地块按当时的政策划分后转租给现在的实际使用人，即养殖户。当时的政策也是按照区李指示将被上诉人村作为养殖示范区，所以才有上诉人将土地返租给村委会进行整体划片对外承包。养殖户每年的租金都由村委会转交到各上诉人手中，虽然双方在2003年8月份没有签订书面合同，但在合同履行过程中双方补签了承包合同书，从承包合同的落款日期及我方转交给上诉人租金的行为认定，双方的租赁期限，上诉人是认可的。所以，对于上诉人主张的不定期租赁，我方认为不能成立。2、目前涉案地块均由第三方实际占有使用，所以上诉人所说的修建厂房、硬化路面、改变土地用途的行为即使存在，也是第三方原因导致，并非属于我方的违约行为。且针对此行为，上诉人已经反映到了国土资源部门及当地的乡政府，上述机关也在积极处理此事。3、结合上诉人的民事起诉状中其主张解除合同的理由是欲自己使用土地，在合同没有到期，且被上诉人不存在违约行为的情况，上诉人主张解除无事实及法律依据。4、原审与今天审理的案件类似的案子有27名原告，有15名原告未提起上诉，这也间接说明了原审法院对双方租赁关系及租赁期限的认定是有理有据的。鉴于以上，请求贵院驳回上诉人的上诉请求。 李俊光向一审法院起诉请求：解除原、被告租赁关系，返还原告土地。 一审法院认定事实：2003年，为响应政府鼓励各村创办养殖企业，被告廊坊市广阳区万庄镇指挥营村村民委员会与包括原告在内的104户村民口头订立了承包合同，约定被告以每亩每年450元的价格承租了村民的土地，后被告以3亩一块承包给了其他村民，用以养牛，其中涉及原告土地7亩。截至2018年土地租金逐渐增加到每亩每年1500元，被告一直向原告支付租金。后原、被告补签了一份承包合同书，补签的时间为2003年8月，约定的租赁期限为2029年12月30日至2052年12月29日。原告以土地使用人在出租土地上建设厂房，硬化路面，未用于养牛为由，要求解除合同，返还土地。 一审法院认为，原、被告订立的土地承包合同是双方的真实意思表示，合法有效，原告一直按年收取租金，证明被告未违反支付租金的合同约定。原、被告补签承包合同书的时候双方已实际存在合同关系，租赁期限约定为2029年12月30日至2052年12月29日，证明双方均同意合同履行到2052年12月29日，故原告要求解除合同，一审法院不予支持。原告主张土地使用人在承租土地上修建厂房，硬化路面，应由相关部门处理。综上所述，原告要求解除租赁合同，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决:驳回原告李俊光的诉讼请求。案件受理费64元，由原告李俊光承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为,本案争议的焦点是上诉人主张解除涉案合同返还土地是否具备合同约定的解除条件或法定的解除条件。2003年为响应政府鼓励村办养殖业，被上诉人与包括上诉人在内的104户达成口头承包协议，又于2003年8月签订租赁期限为2029年12月30日至2052年12月29日的承包合同，上诉人与被上诉人长期反包意思表示真实，不违反法律规定。口头合同双方没有约定解除合同的条件，现在合同履行中，上诉人没有提供充分有效的证据证实解除合同的法定条件成就。故上诉人主张解除合同没有事实和法律依据。一审判决驳回上诉人的诉讼请求合法有据。故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，李俊光的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李俊光负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1521号 上诉人（原审被告）：张俊，男，1974年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 上诉人（原审被告）：吕国庆，女，1975年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：孙**，新疆新蓝天律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：童瑶，新疆新蓝天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**（昌吉市**2丘**）。 法定代表人：赵新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨生忠，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶云，男，该公司员工。 原审被告：赵天霞，女，1984年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原审被告：任维，男，1980年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原审被告：徐晓惠，女，1977年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原审被告：何绍江，男，1980年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原审被告：韩思华，女，1987年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 上诉人张俊、吕国庆因与被上诉人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司、原审被告赵天霞、任维、徐晓惠、何绍江、韩思华金融借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初2968号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。 上诉人张俊、吕国庆预交的二审案件受理费8472元予以退回。 审 判 长 郑洪彪 审 判 员 庄艳梅 审 判 员 孙青莲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 孟 颖 书 记 员 陈晓静
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执恢87号申请执行人顾沛轩，男，汉族，2008年1月26日出生，住青岛市崂山区。被执行人郭钦军，男，汉族。被执行人李杰，女，汉族。申请执行人顾沛轩申请执行被执行人郭钦军、李杰侵权一案，本院于二〇一八年三月十三日作出的（2017）鲁0212民初411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人顾沛轩于2019年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行案号为(2019)鲁0212执585号，该案于2019年9月18日终结本次执行。2020年4月26日，该案恢复执行，执行案号为(2020)鲁0212执恢87号。该案恢复执行后，本院依据已发生法律效力的青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初411号民事判决书，通过网络查控被执行人郭钦军、李杰名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年9月9日对被执行人郭钦军、李杰限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年九月九日书记员  孙开福
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2443号申请执行人：王慧杰，男，1975年5月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：张继承，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行王慧杰与张继承买卖合同纠纷一案中，申请执行人王慧杰依（2019）内2223民初5945号民事判决书申请本院执行债款本金33162.50元及利息、案件受理费192.5元，本院受理后，依法于2020年7月21日向被执行人张继承发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年9月16日发布限制消费令,2020年9月16日将被执行人张继承纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人张继承无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年9月15日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月十六日书记员  吴瑞雪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初156号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人唐锋，男，1988年9月22日出生，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），初中文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年2月15日被秀山县公安局取保候审,同年9月8日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。 重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉[2020]Z149号起诉书指控被告人唐锋犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月期间，被告人唐锋在其位于重庆市秀山县的家中，通过微信上虚构出售口罩的事实，骗取他人使用微信向其转账购买口罩。通过上述方式，共骗得被害人张某、韩某、冉某人民币7200元。 2020年2月14日，被告人唐锋在家中被民警抓获。案发后，唐锋的近亲属代其退缴了赃款8530元，民警已将其中的7200元分别退还被害人张某、韩某、冉某。 公诉机关认为，被告人唐锋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐锋自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人唐锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。提请依法判处。 被告人唐锋对指控事实、罪名及量刑意见无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人唐锋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，在新冠肺炎疫情防控时期，虚构其为口罩销售商家，在网络上向不特定人群发布虚假出售口罩的信息，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人唐锋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐锋到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐锋亲属代为退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人唐锋自愿认罪认罚，可以从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年3月7日止。) 二、对扣押在案的作案工具手机一部予以没收。 上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年九月九日 书记员  伍 杰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2848号原告：李通树，男，1968年2月21日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王喜军。被告：王培良，男，1966年3月18日出生，汉族，住连云港市海州区。原告李通树诉被告王培良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李通树及其委托诉讼代理人王喜军、被告王培良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李通树向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金10万元及逾期利息（以本金10万元，按同期银行贷款年利率4.35%的四倍从2019年7月31日起算至付清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月31日，被告从原告处借款10万元，约定借款三个月，如违约借款人支付2万元违约金，同时从借款之日起按银行贷款利息的四倍支付，律师费、诉讼费由违约方负责。原告当天通过手机银行转账给被告，借款到期被告一直没有偿还。经原告多次向被告催要，被告均未归还。为保护原告的合法权益，原告故诉至法院。被告王培良辩称，我不认识原告，经过姜红军介绍认识，姜红军说和原告说好了借款10万元给姜红军家小孩上学用，原告要求我在场，让我出具这个借款手续，我跟原告说了如果姜红军跑了躲了再向我要，10万元转到我卡上的时候，让我提了7000元现金给原告，以后每月的利息都是姜红军在微信上付给原告的，并且姜红军当时提供了徐悲鸿120生辰12生肖纪念画作为抵押在原告处，姜红军2019年8月31日支付给原告利息2000元，10月29日微信支付了5000元利息。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，被告王培良向原告李通树出具借条一份，载明“今借到李通树壹拾万元整（现金）（¥100000），此款定于2019年10月30日前付清，如违约本人自愿付违约金贰万元整，同时从借款之日起按银行贷款利息的四倍支付。律师费、诉讼费由违约方负责。”同日，原告李通树向被告王培良转账10万元。2019年8月31日，案外人姜红军向原告转账2000元，2019年10月29日，案外人姜红军向原告转账5000元。原告李通树庭审中认可该7000元系归还本金,且主张利息从借款之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、转账记录等证据在案予以证实。本院认为，被告王培良向原告李通树借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告应应及时偿还，现被告未及时还清款项，原告要求被告偿还借款本金93000元及利息的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从借款之日（2019年7月31日）起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算，经审查，根据双方约定，本院依法调整为从2019年7月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。关于被告王培良辩称，其不认识原告，系经过姜红军介绍认识，姜红军和原告说好了借款10万元给小孩上学用，但原告要求被告出具借款手续，经审查，因本案借条是被告出具，且原告也是将相应的款项转账至被告账户，故被告应偿还原告借款，被告该辩称本院不予采纳。关于被告王培良辩称，借款当日提取7000元现金给原告，因原告对此予以否认，被告仅凭其与证人证言无法证明其说法，被告也没有提供其他证据予以证实，故被告该辩称本院不予采纳。关于被告王培良辩称，姜红军当时提供了徐悲鸿120生辰12生肖纪念画作为抵押在原告处，经审查，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王培良应于本判决生效后十日内向原告李通树支付借款93000元及利息（从2019年7月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元、保全费1120元，合计3706元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  张丹二〇二〇年九月十二日书记员  王钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10019号原告：宋慧军，男，1983年9月2日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：马之珺，泰和泰（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄言，泰和泰（上海）律师事务所律师。被告：安徽夜趣智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色地带****，统一社会信用代码×××Ｋ5Ｑ。法定代表人：王书祥，公司总经理。原告宋慧军诉被告安徽夜趣智能科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告宋慧军向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告于2019年5月19日签订的《区域代理合同书》；二、被告返还原告加盟费179800元;三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月19日，原告与被告签订《区域代理合同书》(以下简称“《合同书》”)，约定原告支付给被告179800元，被告授权原告在天津市区域行使“凹凸密码”项目区域总经销。原告获得特许经营权许可后，须按被告要求经营管理，不得超越许可范围和许可期限。被告免人工费免费对机器进行维修。合同期限为2019年5月19日至2020年5月18日，如期满后双方仍需要继续合作，同等条件下，原告终身免费续签，被告不得向原告收取续约及其他费用，并在本合同期满前壹个月内另行签订新合同，逾期三个月未续约的合同自动解除。《合同书》签订后，原告按照约定将179800元的加盟费支付给被告，被告仅向原告提供两组一主二副机器及赠送市值20000元货物(实际价值千余元)。2020年4月27日，原告要求被告按照《合同书》的约定进行续约，但被告一直以仍在审核中予以拖延。2020年6月1日，原告发《告知函》至被告处，要求被告于2020年6月19日前与原告完成续约被告至今仍未完成续约。除此之外，原告与被告签订的《合同书》虽名为代理合同，实则为商业特许经营合同，根据《商业特许经营管理条例》第八条的规定，“特许人应当自首次订立特许经营合同之日起15日内，依照本条例的规定向商务主管部门备案。跨省、自治区、直辖市范围从事特许经营活动的，应当向国务院商务主管部门备案”。原告通过商务部商业特许经营信息管理的公开信息查询得知，被告并没有向商务主管部门备案。且被告作为特许人，也并未按照《商业特许经营管理条例》的规定向被特许人原告进行真实、准确、完整的信息披露。综上所述,被告的上述严重违约行为已致使《合同书》的合同目的不能实现，原告为维护自己合法权益，故诉讼来院。本院经审查认为：特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同纠纷。本案争议双方在《区域代理合同书》中明确约定经销区域、经营模式、品牌管理费等内容，具备了商业特许经营合同的基本特征，本案应属特许经营合同纠纷。因特许经营合同纠纷属于知识产权纠纷，且被告安徽夜趣智能科技有限公司的住所地在合肥市辖区，根据最高人民法院法函（2009）86号批复及《最高人民法院关于批准安徽省调整基层人民法院管辖地一审知识产权民事案件标准的批复》的相关规定，本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  宣春莲二〇二〇年九月八日书记员  丁 玲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3904号 原告：吕有仁，男，1974年6月20日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：吴鸣骏，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕飞，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。 被告：南京车乐享汽车服务有限公司，住所地南京市南京经济技术开发区龙潭街道平港路**办公楼**。 法定代表人：黄彩霞,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈峰，系黄彩霞之子。 被告：陈峰，男，1975年8月18日生，汉族，南京市秦淮区。 被告：张鸿，女，1977年3月7日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：陈峰，系张鸿丈夫。 原告吕有仁与被告南京车乐享汽车服务有限公司（以下简称车乐享公司）、陈峰、张鸿民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月24日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕有仁及其委托诉讼代理人吴鸣骏，被告陈峰，被告车乐享公司、张鸿的共同委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕有仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告车乐享公司偿还借款70万元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；2.要求被告车乐享公司承担律师费17350元；3.要求被告陈峰、张鸿在借款本金、利息及律师代理费范围内承担担保责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年11月27日，被告车乐享公司与原告签订借款合同，约定被告车乐享公司向原告吕有仁借款70万元用于公司经营，借款月利率2.5%，每月23日至26日还息。同日，被告陈峰、张鸿与吕有仁签订保证合同，约定为上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约交付给被告车乐享公司70万元借款，被告车乐享公司未能按合同约定的期限归还借款本息。 被告车乐享公司、陈峰、张鸿辩称：1.对借款合同、转账凭证、转账行为、保证合同的真实性予以认可，但支付律师费的问题，庭前与原告有过协商，在协商过程中原告提起诉讼，额外增加了成本；2.对借款金额予以认可，70万元借款是用于对公司的投资，希望与原告和解，分期进行还款。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，被告车乐享公司与原告签订《借款合同》。合同约定被告车乐享公司向原告吕有仁借款70万元用于公司经营，借款月利率2.5%，每月23日至26日还息。合同第十一条第三款约定，被告车乐享公司未按时足额还款的，应当承担原告为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他应付合同费用。同日，被告陈峰、张鸿与原告吕有仁签订《保证合同》。合同约定，被告陈峰、张鸿为车乐享公司的借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等），保证期间为二年。2018年11月28日，原告向被告银行账户转账70万元。原告在庭审中称，被告车乐享公司除第一个月未支付利息外，此后直至2019年11月28日，被告均依合同的约定支付利息。2020年1月7日，被告车乐享公司支付2019年12月份的利息。2020年3月12日，被告车乐享公司支付利息15000元。 另查明，原告委托江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师费17350元。 以上事实有原、被告陈述、《借款合同》、《保证合同》、中国工商银行转账汇款记录及电子回单、江苏法德东恒（江北新区）律师事务所开具的发票、南京银行电子回单等证据在卷证实。 本院认为，原告提供的借款合同及转款凭证，足以证明其与被告车乐享公司之间成立借贷法律关系。原告已按约交付借款，被告车乐享未能按约定的期限归还借款本息，已构成违约，应承担给付借款本息的违约责任。关于借款利息。原告依据借款合同约定按年利率24%标准主张借款利息，并未超过法律规定的上限标准，本院予以支持。关于还款问题，原告自认被告车乐享已实际支付至2019年12月的借款利息，本院予以确认。关于律师费是否应当由被告车乐享公司承担的问题。双方在借款合同中明确约定，债务人若违约应赔偿债权人实现债权的费用包含律师费用，原告主张律师费用有事实依据，本院予以支持。关于被告陈峰、张鸿作为保证人如何承担保证责任的问题。保证合同对保证责任及保证范围均有明确约定，被告陈峰、张鸿作为保证人应当按合同约定在借款本息及律师费范围内承担保证责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告南京车乐享汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕有仁借款本金70万元并支付借款利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算）； 二、被告南京车乐享汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕有仁律师费用17350元； 三、被告陈峰、张鸿对判决主文第一、二项所列债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5487元，由被告南京车乐享汽车服务有限公司、陈峰、张鸿负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 邵晓瑞 二〇二〇年九月三日 法官助理 李 艳 书 记 员 张声扬
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终400号 原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴中来，男，1985年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，河北省海兴县人，住。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年9月27日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2019年9月30日由沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。 原审附带民事诉讼原告人寇某，男，1976年3月16日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省海兴县。 原审附带民事诉讼原告人张某，女，1975年8月13日出生，汉族，初中文化，打工，住河北省海兴县。 河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人吴中来犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人寇某、张某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月20日作出（2019）冀0983刑初602号刑事附带民事判决。原审被告人吴中来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人吴中来，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定： 被告人吴中来因与寇某要活干，寇某没有同意，吴中来怀恨在心。2019年8月27日18时55分左右，在渤海新区交叉口北侧115米处，吴中来驾驶冀Ｊ×××××皮卡车故意撞向寇某驾驶的冀Ｊ×××××江铃五十皮卡车，造成寇某车辆损失52835元及寇某、张某受伤。经海兴县司法鉴定中心鉴定，寇某、张某的伤情均系轻微伤。 原审人民法院认为，被告人吴中来借故生非，故意驾驶机动车任意毁损寇某财产，造成寇某财产损失52835元，并致寇某、张某二人轻微伤，情节恶劣，被告人吴中来之行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴中来犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人吴中来如实供述自己所犯罪行，酌情对被告人吴中来予以从轻处罚。被告人吴中来的滋事行为给附带民事诉讼原告人寇某造成的各项损失61610.51元、张某各项损失18585.93元，应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人吴中来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。二、被告人吴中来在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人寇某造成的各项损失61610.51元、张某造成的各项损失18585.93元。三、驳回附带民事诉讼原告人寇某、张某的其他诉讼请求。 吴中来上诉提出：原判量刑过重，希望二审法院予以改判。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于吴中来上诉所提意见，原判根据吴中来犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当。上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴中来借故生非，故意驾驶机动车任意毁损寇某财产，造成寇某财产损失52835元，并致寇某、张某二人轻微伤，情节恶劣，上诉人（原审被告人）吴中来之行为已构成寻衅滋事罪。案发后，上诉人（原审被告人）吴中来如实供述自己所犯罪行，酌情对上诉人（原审被告人）吴中来予以从轻处罚。上诉人（原审被告人）吴中来的滋事行为给原审附带民事诉讼原告人寇某造成的各项损失61610.51元、张某各项损失18585.93元，应依法予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事部分赔偿合理。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 勇 审 判 员  李彦琴 审 判 员  张 蕾 二〇二〇年九月八日 法官助理  王景磊 书 记 员  刘 敬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终2370号 上诉人(原审被告)：新疆寰亚通信科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东街**金邦公寓大厦**。 法定代表人：唐勤高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李军锋，新疆多盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武爱军，男，1980年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：张建勇，新疆世源律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆，住所地新疆乌鲁木齐市河南东路**天和新城市广场1＋********> 主要负责人：柳新宽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周成，男，1968年6月3日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。 被上诉人（原审第三人）：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市光明路**金碧华府**，住所地新疆乌鲁木齐市光明路**金碧华府****-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 主要负责人：吕伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田春香，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿民，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原审第三人：姚新雷，男，1968年6月3日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区/div> 上诉人新疆寰亚通信科技有限公司因与被上诉人武爱军、新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐份公司、原审第三人姚新雷提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初9182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据2017年1月1最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》规定，本案伤残鉴定应按《人体损伤致残程度分级》进行伤残鉴定，而本案一审委托的鉴定机构比照的是《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，故将本案发回你院，重新依法进行伤残鉴定，并作出公正裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初9182号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院重审。 上诉人新疆寰亚通信科技有限公司预交的二审案件受理费3496.91元（上诉人新疆寰亚通信科技有限公司已预交）予以退回。 审判长  金波 审判员  柳燕 审判员  陆洋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张玲
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1643号洛遂六、杜六苗、刘学民：洛遂六与杜六苗、刘学民民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位15988元，其中，本金15000元，利息900元，受理费88元。至此，洛遂六向本院申请执行的（2019）豫0329民初3896号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执恢209号申请执行人：马梅灯，女，1950年7月8日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被执行人：张泽利，男，1993年7月8日生，汉族，住忻州市忻府区。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司。住所地：忻州市忻府区。本院在执行申请执行人马梅灯与被执行人张泽利、中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0902执恢209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘有林审判员  田青平审判员  张连云二〇二〇年九月二十九日书记员  薛旭婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7438号 原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。 法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，1978年12月15日出生，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。 被告：邢建江，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告邢建江供用热力合同纠纷一案,本院于2020年9月29日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨   秀   珍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初59256号原告徐桂仁，男，1963年10月20日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县昆山乡昆山街道**。被告杨志刚，男，1988年6月11日生，汉族，户籍户籍地甘肃省陇西县菜子镇董家寺村魏家门社**。div>原告徐桂仁与被告杨志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐桂仁到庭参加诉讼，被告杨志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐桂仁诉称，原、被告于2019年8、9月因在一起买彩票而相识。2019年10月15日，被告以新买了车房需要周转为由向原告借款10,000元(人民币，下同)，口头约定一周内归还。同年11月15日，被告因与他人发生冲突，以交保释金为由又向原告借款4,500元。之前原告还出借给被告2,500元。2019年11月21日，被告向原告出具借条和说明书，约定于2019年11月25日归还,逾期不还愿以车抵债。后被告共计归还4,000元，其中200元系支付给原告的花呗手续费，实际还款本金为3,800元。原告因催讨无着，故提起诉讼。现请求判令被告：1、归还借款本金13,200元；2、支付逾期还款利息，以13,200元为基数、自2019年11月26日起至实际清偿日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；3、承担本案诉讼费。被告杨志刚未具答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年10月15日以及同年11月15日，原告通过微信转账方式分别出借给被告10,000元和4,500元。2019年11月21日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借徐桂仁人民币壹万柒仟元整(本月25日前负责归还)”。同日，被告另出具说明书一份，内容为：“我是杨志刚欠徐桂仁的花呗借贷壹万柒仟壹佰伍拾元，归还日期11月25日止。如延期，我愿意以车抵款，还款取车，特此说明……”嗣后，被告通过微信转账方式还款4,000元。原告因催讨未果，故诉至本院。审理中，原告确认实际出借金额为17,000元。以上事实，由原告的陈述、借条、说明书、微信转账记录截图等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限归还借款；未按约定期限归还的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告向被告出借17,000元钱款，有借条和微信转账记录为证，本院予以确认。被告通过微信转账方式已归还4,000元，原告主张需扣除花呗手续费200元、实际还款金额为3,800元之意见，既未能提供支出花呗手续费的相关证据，又无被告承诺该费用由其承担的依据，故本院不予采纳。本院确认被告已归还借款4,000元。原告要求被告归还剩余借款13,000元，于法有据，本院予以支持。被告未按约定期限还款，原告要求被告支付逾期还款利息的请求，于法有据，本院亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利诉讼后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨志刚于本判决生效之日起十日内归还原告徐桂仁借款本金13,000元；二、被告杨志刚于本判决生效之日起十日内支付原告徐桂仁逾期还款利息(以13,000元为基数、自2019年11月26日起至实际清偿日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元(原告徐桂仁已预交)，减半收取计67.50元，由被告杨志刚负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇二〇年九月十八日书记员  邢茜莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2030号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黄伟权，男，1986年8月26日出生，汉族，住广东省江门市鹤山市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人黄伟权追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄伟权名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄伟权名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10137号原告：上海亿水园景观设计工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨子燕，总经理。委托诉讼代理人：伍助碧，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宇宙，上海达贤律师事务所律师。被告：李冬，男，1973年11月11日生，汉族，住上海市宝山区。被告：何玮，男，1972年4月27日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海亿水园景观设计工程有限公司与被告李东、何玮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。2020年9月10日，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海亿水园景观设计工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海亿水园景观设计工程有限公司负担(已付)。审判员  李晓蕾二〇二〇年九月十四日书记员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初1707号之一 原告:及天然，男，1981年11月6日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：马浩，男，1982年6月2日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：胡光辉，男，1977年7月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告及天然与被告马浩、胡光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。 原告及天然向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款并支付利息及违约金合计104326元；承担原告律师费5200元，保全保险费1000元。2、被告胡光辉对被告马浩的以上债务承担保证责任。3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2020年1月28日，被告马浩因业务需要向原告借款人民币9万元整。约定借款期限为2020年1月28日至2020年2月10日，年利率为24%，违约金为年10%。因借款人违约，出借人向借款人追索债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、担保费等均由借款人承担，且债务人同意强制执行。张辉和胡光辉为保证人。现借款清偿期限已满，债务人未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，依据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告马浩因涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年4月29日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，因此本案应由公安机关立案处理。故原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告及天然的起诉。 案件受理费2511元，退回原告及天然。保全费1120元，由原告及天然承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 刘春燕 审 判 员 刘海侠 审 判 员 梁 征 二〇二〇年九月二日 法官助理 田亚迪 书 记 员 梁枫琳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4872号之一申请执行人胡辉雄，男，1981年10月1日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人胡金连，女，1976年10月8日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初2773号民事判决书，已向被执行人胡金连发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡金连的银行存款人民币48199元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年九月十四日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6343号上诉人（原审被告）：邹锋，男，1990年12月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：朱培鑫，女，1994年12月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人邹锋因与被上诉人朱培鑫民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初22687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人邹锋送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人邹锋在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人邹锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年九月三日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1521号 申请人：中国农业银行股份有限公司繁昌县支行，住安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222849747883U。 被执行人：朱立强，男，1988年08月19日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 中国农业银行股份有限公司繁昌县支行依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初593号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱立强在（2020）皖0222执1521号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨朱立强银行存款人民币39886.9元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年九月十五日 书记员  滕倩芸
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执856号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩县支行，住所地:湖北省宣恩县珠山镇贡水路**，统一社会信用代码91422825673692208W。法定代表人：文白建，该行行长。被执行人：宣恩县富旺农业开发有限公司，，住所地：湖北省宣恩县椿木营乡杨柳坨村**统一社会信用代码91422825784490123R。法定代表人：周胜英，该公司大股东。被执行人：周胜英，女，1965年4月18日出生，土家族，住湖北省宣恩县，被执行人：罗尚国，男，1964年10月3日出生，土家族，住湖北省宣恩县，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩县支行申请执行宣恩县富旺农业开发有限公司、周胜英、罗尚国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金500000元及相应利息，并承担案件受理费4410元。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩县支行自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十二日书记员  尹朦朦
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1232号申请执行人：吴桂林，男，1992年6月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：兰军，男，1983年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初49号民事判决书，于2020年8月26日向被执行人兰军发出执行通知书，责令被执行人兰军支付申请执行人52,925元及利息，案件诉讼费594.5元，承担本案执行费694元，合计人民币54,213.5元及利息。但被执行人兰军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人兰军在银行的存款54,213.5元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人兰军银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年九月十四日书记员  王志文
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2858号 原告：徐文芳，女，1957年03月22日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：孙玉志，法律工作者。 被告：张广礼，男，1964年03月09日出生，汉族，住盖州市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司。 负责人：张作玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王慧南，女，该公司职员。 原告徐文芳与被告张广礼、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文芳委托诉讼代理人孙玉志、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人王慧南到庭参加诉讼,被告张广礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐文芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失14733.85元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月5日13时00分，张广礼驾驶辽Ｈ×××××号中型客车载乘乘车人徐文芳，行驶至红旗大街盖州市原丰家电门前处时，与苏哲停放辽Ｈ×××××号中型客车相撞，发生道路交通事故。经盖州市公安局交通管理大队认定：张广礼负全部责任，徐文峰不承担责任。辽Ｈ×××××号中型客车在中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司缴纳了承运人责任险，原告认为保险公司应当在保险责任范围内承担原告的损失，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。 张广礼未作答辩。 中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，第一被告车辆在我公司投保道路客运乘运人责任险，每座限额40万元，本起事故为双方事故，对原告诉请的合理部分损失扣除交强险无责任方赔偿后，超过交强险损失的部分在道路客运乘运人责任险限额内进行赔偿，对于本案的诉讼费因保险公司不是侵权责任主体，不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月5日13时00分，张广礼驾驶辽Ｈ×××××号中型客车载乘乘车人徐文芳，行驶至红旗大街盖州市原丰家电门前处时，与苏哲停放辽Ｈ×××××号中型客车相撞，发生道路交通事故，造成双方车损、乘车人徐丽梅、徐文芳受伤。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定张广礼负全部责任，当事人苏哲无责任。徐文芳受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗18天，经该院诊断为：腰部损伤、左膝外伤、左颧部外伤。出院诊断休息1个月。花医疗费6234.65元，花交通费200元。 另查，营口XXXX制品有限公司出具“证明”，证明该公司员工徐文芳因交通事故48天无工资，停发工资48天×100元=4800元。并提供工资表及营业执照。张广礼所驾驶的辽Ｈ×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座限额40万元。本起交通事故，发生在保险期限内。 本院认为，本起交通事故系张广礼的单一过错造成徐文芳身体受伤的后果，应独自承担相应的民事责任。而张广礼所有的肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了道路客运承运人责任保险。对中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司要求先行扣除无责任交强险一节，鉴于徐文芳作为乘车人要求保险公司在道路客运承运人责任保险内承担赔偿责任并未不妥。因此，徐文芳因交通事故所造成的各项经济损失，应当由中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在道路客运承运人责任保险的赔偿限额内赔偿。徐文芳各项损失如下：医疗费6234.65元，交通费200元，伙食补助费50元×18天=900元，护理费128.68元×18天=2316.24元，误工费48天×100元=4800元，合计14450.89元。 综上所述，对徐文芳的符合法律规定的诉讼请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险的赔偿限额内赔偿原告徐文芳各项经济损失14450.89元。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由被告张广礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 冯 卫 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘丹凤
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执1268号 申请执行人：陈波，男，1992年6月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：邛崃市鸿安汽车维修有限公司，住所地：邛崃市。 法定代理人:王太平，职务不详。 申请执行人陈波与被执行人邛崃市鸿安汽车维修有限公司劳动争议一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲案【2020】100号已发生法律效力，由于被执行人邛崃市鸿安汽车维修有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务,申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人邛崃市鸿安汽车维修有限公司发出执行通知书及报告财产令及限制消费令，并依职权查询了被执行人邛崃市鸿安汽车维修有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，被执行人邛崃市鸿安汽车维修有限公司已履行1500元。对申请执行人陈波未受偿的债权及其他相关权利现双方当事人已达成执行和解，该和解协议需要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0183执1268号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年九月二十九日 书记员 邱晓清
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1393号原告：肇东市合顺玉米种植专业合作社。法定代表人：姜铁廷，职务主任。委托诉讼代理人：李雪峰，男，黑龙江远放律师事务所律师。被告：袁辉，男，1966年3月10日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市合顺玉米种植专业合作社与被告袁辉种植、养殖回收合同纠纷一案。本院于2020年7月6日立案后。原告肇东市合顺玉米种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付化肥款55,500.00元整。2、按被告承诺支付利息至实际给付之日止。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月5日，原告与被告袁辉为担保人的7户农户签订了《玉米产销一体化收购协议书》，7户农户在原告处赊购化肥，合计金额为70,500元整，当时双方约定化肥款于2018年12月31日前一次付清。2019年6月2日，被告袁辉给原告出具承诺书一份。承诺7户农户所欠化肥款由其本人分两次至2019年9月15日还清。2019年6月15日被告还款15,000.00元，余款55，500.00元至今未付。为了维护自身的合法权益，现原告诉至法院，要求被告立即给付所欠的化肥款。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供被告的住址等信息不准确，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告肇东市合顺玉米种植专业合作社的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  曲景权二〇二〇年九月十五日书记员  王一兵
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1725号 原告：铜陵市义安区卫生健康委员会，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇建业路**，统一社会信用代码113407063487195188。 法定代表人：束明生，该委主任。 委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。 被告：铜陵狮达建筑有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市铜官区青霞路青山小学内），统一社会信用代码91340700737319788N。 法定代表人：霍彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。 原告铜陵市义安区卫生健康委员会与被告铜陵狮达建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告铜陵市义安区卫生健康委员会于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵市义安区卫生健康委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告铜陵市义安区卫生健康委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告铜陵市义安区卫生健康委员会负担。 审判员  柳乐安 二〇二〇年九月三十日 法官助理余承松 书记员肖彦
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢632号 王好民、山东欧梵木业有限公司： 申请执行人王好民与被执行人山东欧梵木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月23日作出的（2019）鲁1325民初6838号民事调解书发生法律效力后。由于被执行人没有履行判决书确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，本院作出（2020）鲁1325执128号执行裁定书，终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人又于2020年9月1日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人履行义务，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院划拨被执行人银行存款848元，申请执行人领款后申请结案，本案执行完毕予以结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6838号民事调解书确定的被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费50元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6838号民事调解书确定的被执行人山东欧梵木业有限公司应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925民初509号 原告：王某1，住凉城县。 委托诉讼代理人：柴某，凉城县永兴镇法律服务所法律服务工作者。 被告：王某2，住乌兰察布市。 第三人：张某，住凉城县。 原告王某1与被告王某2、第三人张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王某1于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王某1负担。 审判员  高国华 二〇二〇年九月九日 书记员  孟维毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初7058号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：李喆文，男，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李喆文供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   那 鑫
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1677号   申请执行人庄克庆，男，1968年8月3日出生，汉族，个体，住太原市。   被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街******。   法定代表人贾志江，总经理。   申请执行人庄克庆于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求由被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司支付其工程款25482元；被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司向本院交纳案件受理费235元、申请执行费286元。   在执行过程中：1、本院于2020年6月3日向被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年6月3日、2020年9月16日通过人民法院网络查控系统对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年6月10日依法对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司进行传唤，被执行人均未到庭。   4、本院于2020年9月10日依法对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司工商登记情况进行查询。   5、本院于2020年9月14日依法对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司税务开票信息进行查询，经查询被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司近一年无税务领票信息，且该公司状态为非正常状态。   6、本院于2020年9月23日依法对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司名下不动产登记情况进行查询，经查询被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司名下无不动产登记信息。   7、本院于2020年9月28日依法对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   8、本院于2020年9月28日因被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   9、本院依法约谈申请执行人庄克庆，其同意本院终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二○二○年九月二十八日   书记员 颜秉龙   太原市万柏林区人民法院   合议庭笔录   案由：民间借贷纠纷   评议时间：2020年9月28日   评议地点：法院310室   参加人：执行长张晋中、审判员马长青、王增新   记录人：颜秉龙   评议记录如下:在执行过程中：1、本院于2020年6月3日向被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年6月3日、2020年9月16日通过人民法院网络查控系统对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年6月10日依法对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司进行传唤，被执行人均未到庭。   4、本院于2020年9月10日依法对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司工商登记情况进行查询。   5、本院于2020年9月14日依法对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司税务开票信息进行查询，经查询被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司近一年无税务领票信息，且该公司状态为非正常状态。   6、本院于2020年9月23日依法对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司名下不动产登记情况进行查询，经查询被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司名下无不动产登记信息。   7、本院于2020年9月28日依法对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   8、本院于2020年9月28日因被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   9、本院依法约谈申请执行人庄克庆，其同意本院终结本次执行程序。   王增新：同意。   马长青：同意。   评议结果：终结本次执行程序。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执异73号申请人：任栓强，男，1968年3月16日出生，汉族，个体户，户籍所在地及现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇。委托诉讼代理人：郭秀梅，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。申请执行人：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506000616332661，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。法定代表人：淡三兵，系该公司董事长。被执行人：那仁托亚，女，1971年2月14日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：敖特根巴特尔，男，1972年10月7日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：明嘎巴雅尔，男，1962年11月1日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：其木格，女，1973年7月15日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：斯庆巴雅，男，1967年2月13日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与那仁托亚、敖特根巴特尔、明嘎巴雅尔、其木格、斯庆巴雅借款合同纠纷一案中，申请人任栓强于2020年9月3日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2017）内0624执1238号执行裁定书原件一份，债权资产转让业务合作协议复印件一份（编号：【ETKNSH-NXSY字第2020-001号】）、债权资产转让合同复印件一份（编号：【ETKNSH-NXSY字第2020-003号】）、债权转让协议复印件一份（编号：【2020年顺（资）字第036-02号】）、内蒙古晨报复印件一份。本院查明，被执行人那仁托亚、敖特根巴特尔、明嘎巴雅尔、其木格、斯庆巴雅未履行（2016）内0624民初837号民事判决书确定的给付义务，申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。2020年6月19日，申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订债权资产转让业务合作协议（编号：【ETKNSH-NXSY字第2020-001号】）、债权资产转让合同（编号：【ETKNSH-NXSY字第2020-003号】），约定将上述民事判决书中确定的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司。后于2020年6月30日宁夏顺亿资产管理有限公司与申请人任栓强签订债权转让协议（编号：【2020年顺（资）字第036-02号】），将上述债权再次转让给申请人任栓强，并于2020年7月17日通过内蒙古晨报以公告方式对该两次债权转让通知了债务人及担保人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，2020年6月19日，申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订债权资产转让业务合作协议（编号：【ETKNSH-NXSY字第2020-001号】）、债权资产转让合同（编号：【ETKNSH-NXSY字第2020-003号】），将（2016）内0624民初837号民事判决书中确定的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司。后于2020年6月30日，宁夏顺亿资产管理有限公司与申请人任栓强签订债权转让协议（编号：【2020年顺（资）字第036-02号】），将上述债权再次转让给申请人任栓强，且对该两次债权转让以公告方式通知了债务人及担保人。因此，上述债权转让的意思表示真实，程序合法，转让行为有效。故申请人任栓强申请变更本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人任栓强为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  白 蓉审 判 员  李 静人民陪审员  杨清山二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李越越附相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。