河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2561号原告：周迷胡，女，汉族，生于1970年11月28日，住陕西省丹凤县。原告：刘军山，男，汉族，生于1968年11月26日，住陕西省丹凤县。二原告委托诉讼代理人：王婷，陕西彩虹律师事务所律师，执业证号16110200811702496，特别授权代理。被告：余年超，男，汉族，生于1977年10月30日，户籍地江西省上饶市玉山县，现住河南省南阳市宛城区。委托讼代理人：曹磊，南阳市功能区公信法律服务所法律工作者，执业证号31613181100384，特别授权代理，电话18537******。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码91411300779421924N（1-1），住所南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。负责人：王建涛，公司总经理。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师，执业证号14113200910661086，特别授权代理。委托诉讼代理人：张春媛，河南吾衡律师事务所律师，执业证号14113201711759985，特别授权代理。原告周迷胡、刘军山诉被告余年超、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员陈钊适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告周迷胡及二原告委托诉讼代理人王婷，被告余年超委托诉讼代理人曹磊，被告平安财险南阳公司委托诉讼代理人张春媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿二原告之子刘龙浩因交通事故死亡造成的损失577065.46元；2.本案诉讼费由被告承担，本案审理过程中，二原告将诉讼请求变更为485208.7元。事实与理由：2019年12月7日7时左右,二原告之子刘龙浩驾驶车牌号陕Ａ×××**小型普通客车沿312国道自西向东行驶至沪霍××国道××重阳镇××路段（1185KM+10M）,与相对方向被告余年超雇佣的司机万正正驾驶的豫Ｒ×××**轻型普通货车碰撞，造成二原告之子刘龙浩受伤的交通事故,刘龙浩先后被送往南阳××医院及南阳市第二人民医院抢救治疗,后转院送西安救治途中离世。本次事故经西峡县公安交通警察大队作出事故认定：万正正应负事故次要责任,刘龙浩应负事故主要责任。万正正驾驶的豫Ｒ×××**车辆在被告平安财险南阳公司投保了交强险和商业险,事故发生在保险期间。本次事故造成二原告之子刘龙浩受伤死亡，给二原告造成的损失为：1.医疗费50625.86元；2.误工费200元/天×1天=200元；3.护理费200元/天×1天=200元；4.住院伙食补助费100元/天×1天=100元；5.交通费6500元；6.死亡赔偿金36098元/年×20年=721960元；7.丧葬费74993元/年÷2=37496.5元；8.被扶养人生活费（23514元/年×20年÷2）×2人=470280元；9.精神损害抚慰金50000元，共计1337362.36元。因此，二原告根据车辆投保情况及事故责任比例要求被告赔偿485208.7元，望支持二原告诉讼请求。被告余年超辩称，1.对本次事故的发生及事故责任认定无异议；2.余年超所有的豫Ｒ×××**车辆在被告平安财险南阳公司投保有交强险和责任限额1000000元商业第三者责任险且不计免赔，二原告合理合法的损失应由保险公司予以承担，超出保险限额的部分被告余年超同意按责任比例承担；3.二原告诉请的部分赔偿项目过高，余年超的车辆在事故中负次要责任，精神损害抚慰金50000元明显过高，不符合事实及法律规定，请人民法院根据本案的事故情况及责任予以裁定；4.本案的诉讼费应当由平安财险南阳公司承担，交通事故发生后一直没有接到保险公司参与案件的调解工作，本案诉讼并不是余年超造成的，所以诉讼费应由保险公司承担。被告平安财险南阳公司辩称，1.对本次事故的发生及事故责任认定无异议；2.事故车辆在平安财险南阳公司投保交强险及商业险属实，在提供合法有效驾驶证、行车证、营运资格证和道路运输货运资格证等相关证件且无免责事由的情况下，保险公司同意在交强险分项限额和商业险承保范围内按责任比例对二原告诉请的合理损失承担赔偿责任；3.二原告均未达到法定退休年龄，也未提供丧失劳动能力的相关证据，故二原告被扶养人生活费不应支持，精神损害抚慰金按照责任比例以不超过10000元为宜，其他赔偿项目由法院依法认定。4.本案诉讼费等间接损失保险公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月7日7时左右,二原告之子刘龙浩驾驶陕Ａ×××**小型普通客车沿312国道自西向东行驶至沪霍××国道××重阳镇××路段（1185KM+10M）,与相对方向万正正驾驶的豫Ｒ×××**轻型普通货车碰撞，造成刘龙浩、万正正不同程度受伤，刘龙浩经医院抢救无效死亡，两车及豫Ｒ×××**轻型普通货车所载货物不同程度受损的交通事故。2019年12月23日，西峡县公安交通警察大队作出第411323120190000521号道路交通事故认定书认定:刘龙浩驾驶车辆在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未遵守右侧通行规定，应负事故的主要责任；万正正驾驶车辆在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，应负事故的次要责任。事故发生后，刘龙浩当即被送往豫西协和医院抢救，支出医疗费29531.24元。因伤情严重遵医嘱转入南阳市第二人民医院治疗，住，住院1天付医疗费21094.62元。后转院送西安救治途中死亡。经西峡县公安局物证鉴定室鉴定：刘龙浩系特重型颅脑损伤死亡。车牌号豫Ｒ×××**车辆系被告余年超所有，万正正系其雇佣的司机，该车辆在被告平安财险南阳公司投保了交强险和责任限额1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。另查，2019年度陕西省城镇居民人均可支配收入为36098元，城镇居民人均消费支出为23514元。2019年度河南省在岗职工年平均工资为67268元，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由侵权人进行赔偿。根据交警部门认定，二原告之子刘龙浩负事故主要责任，万正正负事故次要责任，双方当事人对该责任认定均无异议，本院予以确认，确定刘龙浩和万正正的责任比例为7:3。因万正正为余年超提供劳务，其在提供劳务过程中造成刘龙浩死亡，余年超作为接受劳务一方，应当对刘龙浩的死亡承担赔偿责任。余年超所有的事故车辆在被告平安财险南阳公司投保了交强险和第三者责任险，故二原告的损失应由平安财险南阳公司依据法律规定和保险合同约定在保险限额范围内承担赔偿责任。对二原告所诉各项损失，本院认定如下：1.医疗费50625.86元（29531.24元+21094.62元）系为救治刘龙浩而支出的必要合理费用，有相应医疗费发票证实，本院予以支持。2.误工费按河南省2019年度农、林、牧、渔业日平均工资129.51元计算1天为129.51元，护理费按河南省2019年度居民服务业日平均工资128.38元计算1天为128.38元。3.住院伙食补助费按50元/天计算1天为50元。4.关于死亡赔偿金，根，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”。本案中，原告居住在陕西省××县，居，居住地城镇居民人均可支配收入高于河南省标准按陕西省城镇居民人均可支配收入36098元的标准计算死亡赔偿金721960元，符合上述法律规定，本院予以支持。被告平安财险南阳公司辩解死亡赔偿金应按受诉地法院标准计算的意见，与上述法律规定相悖，本院不予采纳。对于二原告诉请被扶养人生活费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……。”本案中，二原告在其子刘龙浩交通事故死亡时均未达到60周岁，其提供的医院诊断证明、住、住院病历和丹凤县龙驹寨街道西康村委会证明不足以证实二原告无劳动能力又无其他生活来源，西康村委会也不是确定当事人有无劳动能力的机构，故二原告诉请被扶养人生活费，无事实及法律依据，本院不予支持。5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。故丧葬费应按2019年度河南省在岗职工年平均工资67268元计算6个月为33634元。二原告诉请按陕西省职工年平均工资标准计算，与上述法律规定相悖，本院不予支持。6.本院根据刘龙浩因伤死亡的事实，结合其转院治疗的次数和医院距离，酌定支持交通费4000元。7.二原告之子在本次交通事故中死亡，给二原告造成了沉重的精神打击，应当支持精神损害抚慰金，本院根据双方过错程度，结合本地经济发展水平，酌定支持精神损害抚慰金25000元。综上所述，二原告经本院确认的损失为：医疗费50625.86元、住院伙食补助费50元、误工费129.51元、护理费128.38元、死亡赔偿金721960元、丧葬费33634元、交通费4000元、精神损害抚慰金25000元，以上共计835527.75元。上述损失中的医疗费、住、住院伙食补助费共计506756元，由平安财险南阳公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，剩余40675.86元由平安财险南阳公司在第三者责任险范围内按30%责任比例赔偿为12202.76元。上述损失中的其他损失为784851.89元，由平安财险南阳公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿110000元，剩余674851.89元由平安财险南阳公司在第三者责任险范围内按30%责任比例赔偿为202455.57元。综上，被告平安财险南阳公司应在保险限额范围内赔偿二原告334658.33元（10000元+12202.76元+110000元+202455.57元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周迷胡、刘军山334658.33元；二、驳回原告周迷胡、刘军山其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9570元（二原告已预交），减半收取4785元，由原告周迷胡、刘军山负担1483元，被告余年超负担3302元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈钊二〇二〇年九月十八日书记员  李智