wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8971号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐景奎，男，1970年6月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省锦州市太和区人民政府。住所地：辽宁省锦州市太和区解放西路**。 法定代表人:佟盛强，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省锦州市人民政府。住。住所地：辽宁省锦州市太和区市府路**/div> 法定代表人:于学利，该市人民政府市长。 再审申请人齐景奎因诉辽宁省锦州市太和区人民政府(以下简称太和区政府)土地征收补偿安置标准及辽宁省锦州市人民政府(以下简称锦州市政府)行政复议一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终903号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 齐景奎以太和区政府制定的征地补偿安置标准及锦州市政府作出的锦政行复字[2019]03号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）不合法；其提起本案诉讼实质目的是解决其房屋补偿问题等为由向本院申请再审，请求撤销原审判决，依法对本案提审或指令再审。 本院认为，本案中，太和区政府依据辽政办发(2010)2号《辽宁省人民政府办公厅关于实施征地区片综合地价标准的通知》和辽国土资发(2010)16号《关于公布辽宁省征地区片地价表的通知》，于2011年12月27日作出2011年第12号《锦州市太和区人民政府征收土地补偿安置方案公告》，规定辽宁省锦州市太和区新民乡八家子村征地区片综合地价标准为Ⅰ类区片，区片价格每公顷105万元，地上，地上附着物以实际核量为准货币补偿和回迁安置两种方式。该征地补偿安置标准并无不当之处。锦州市政府作出被诉复议决定程序合法、适用法律正确。齐景奎的申诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。故齐景奎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人齐景奎的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  杨 迪 审判员  张 艳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理任必恒 书记员王旭
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执116号余某、高某：本院受理余某申请执行高某离婚纠纷一案，经执行，执行到位金额169975元，该案已执行完毕，现申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：申请执行余某阁依据南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5241号民事判决书申请执行事项已执行完毕。二〇二〇年九月七日
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初453号公诉机关太康县人民检察院。被告人范西舜，男，汉族，1977年8月20日出生于河南省太康县，初中文化，农民，户籍地河南省太康县，现住河南省太康县。因涉嫌故意伤害犯罪，2020年7月2日被太康县公安局刑事拘留，2020年7月9日被太康县公安局取保候审。太康县人民检察院以太检一部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人范西舜犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人范西舜到庭参加诉讼。2020年9月27日审理终结并当庭宣判。太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年3月13日16时许，在太康县毛庄镇陶母岗行政村五里朱村，被告人范西舜与其妻子潘某发现其家门前被人挖了两个坑，范西舜便电话联系被害人范某2讯问挖坑一事，范某2认为其挖坑所在地属其所有。后二人在村中范西舜家门口处当面谈论此事，范西舜夫妇与范某2三人因土地归属发生争执、撕扯。范西舜用砖头将范某2头部打伤。经鉴定，范某2的伤情为轻伤二级。案发后民事部分已达成和解。上述犯罪事实被告人范西舜在开庭审理中对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均亦无异议，且有经庭审质证属实的户籍证明、无前科证明、协议书、收条、谅解书、证人潘某、丁某、范某1、宋某、魏某证言、被害人范某2的陈述、被告人范西舜的供述和辩解、太康县公安局刑事科学技术室鉴定书、现场勘验笔录等证据予以印证，足以认定。本院认为，被告人范西舜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人范西舜具有坦白情节，自愿认罪认罚，签字具结，依法可以从轻、从宽处罚；且已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据被告人范西舜的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范西舜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇二〇年九月二十七日书记员 程文思
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初1748号原告：曹香兰，女，汉族，1978年6月28日出生，住重庆市忠县。被告：刘久祥，男，汉族，1975年3月2日出生，住重庆市忠县。原告曹香兰诉被告刘久祥、田友华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员石建军担任审判长，与人民陪审员周江、乐华琼组成合议庭，适用普通程序于2020年8月17日、9月2日公开开庭进行了审理。诉讼中原告撤回了对被告田友华的起诉(本院予以准许，另行制作裁定书）。原告曹香兰到庭参加了两次庭审，被告刘久祥经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告曹香兰向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告刘久祥偿还借款4万元及利息（利息以4万元为基数从2017年12月14日起按月利率2%计算至付清时为止，执行时扣减1.7万元）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年12月14日，经田友华介绍，原告曹香兰向被告刘久祥出借现金4万元。约定借期6个月，月息3%，利息共计7200元。原告向被告支付了现金4万元，被告向原告出具4.7万元（本息共计47200元，原告自愿少了200元）的《借条》一张，田友华作为担保人在《借条》上签字。借款期限届满后，经原告多次催收，被告以种种借口未履行还款义务。原告起诉后，被告于2020年5月24日向原告偿还2000元。同年8月28日，田友华作为保证人代被告偿还1.5万元。被告刘久祥未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。经审理查明，田友华介绍曹香兰认识刘久祥。2017年12月14日，刘久祥向曹香兰借款4万元，双方约定借期6个月，按月利率3%计算，利息共计7200元，其中200元原告自愿放弃。原告向被告履行了现金出借义务，被告向原告出具4.7万元的《借条》一张，田友华作为担保人在《借条》上签字。到期后被告未偿还借款，经原告催收未果。2020年5月8日，原告将被告及田友华诉至本院。同年5月24日被告偿还原告2000元。同年8月28日，田友华作为保证人代被告偿还原告1.5万元，原告自愿放弃了田友华的保证责任，并撤回了对田友华的起诉。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的被告出具的《借条》、借款时拍摄的照片等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告曹香兰已按约提供借款，被告刘久祥出具了借条，双方借贷关系成立并生效。本案借贷本金4万元，双方约定的利率超过了月利率2%。故原告主张被告偿还借款本金4万元及按月利率2%计算的利息符合法律规定。被告及保证人田友华已还款项1.7万元，在双方对还款用途未明确的情况下，原告主张视为偿还的利息，符合法律规定，本院予以确认。被告刘久祥经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭质证、抗辩的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘久祥在本判决生效后十五日内偿还原告曹香兰借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，从2017年12月14日起按月利率2%计算至付清时为止，执行时扣减已清偿的1.7万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告刘久祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年。审 判 长  石建军人民陪审员  周 江人民陪审员  乐华琼二〇二〇年九月三日法官 助理  韩国栋书 记 员  谭 欢
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5815号原告：王玉婷，女，汉族，1975年11月19日生，住河南省正阳县。被告：吴金涛，男，汉族，1968年8月21日生，住固始县。原告王玉婷与被告吴金涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉婷、被告吴金涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴金涛偿还借款本金206300元及利息132624元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴金涛借原告款206300元并附有利息，久拖不还。被告吴金涛辩称，我欠原告钱属实，但没有那么多。2014年我借原告一笔5万元，利滚利到14万元；另一笔是我和汪兆华合伙向原告借5万元，我使用2.5万元，我的2.5万元后来利滚利到63000元。借款当时利息比较高，还条子后还成2分利息了。本院经审理认定事实如下：被告吴金涛因做生意向原告王玉婷借款14万元，被告吴金涛向原告出具借条一份，写明：“借条今借到王玉婷现金壹拾肆万元整，月息2分。（￥140000）至2018年5月1日还清。借款人：吴金涛。2017、9、17号。”被告吴金涛为建房又向原告借款66300元，并向原告出具借条一份，写明：“借条今借到王玉婷现金陆万陆仟叁佰元整。（￥66300）月息2分。吴金涛。2018、9、16号”。被告出具上述借条后，向原告偿还了4万元，但双方未能说明还4万元款的具体时间。被告在庭审中，未能举证证明其答辩主张。因此，本院对被告的答辩主张不予认可。本院认为，被告吴金涛借原告王玉婷款合计206300元，并附有每月2分的利息，有被告吴金涛出具的借条在卷证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。债务应当偿还。故本院对原告要求被告吴金涛偿还借款的诉讼请求依法予以支持。被告已偿还的4万元应依法予以扣除。原告要求每月2分的利息过高，本院将根据法律规定予以降低。由于被告未能举证证明其偿还4万元款的具体时间，本院将以原告起诉之日确定偿还借款本金基数之日。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新规定）第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴金涛于本判决书后30日内，一次性偿还向原告王玉婷借款人民币166300元及利息。利息：以14万元为基数，从2017年9月17日开始计算至2020年9月3日；以66300元为基数，从2018年9月17日开始计算至2020年9月3日；从2020年9月4日开始，以166300元为基数，计算至本金还清之日止；以上利息均按15.4%的年利率计息计算。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6384元，减半收取3192元，由被告吴金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（缴纳上诉费通知——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇二〇年九月十六日书记员  聂驰武
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1715号原告：洛阳高新开发区利惠商行，住所高新区孙旗屯乡土桥沟村**。经营者：李会桃。委托诉讼代理人：王涛杰，河南行有格律师事务所律师。被告：李浩，男，汉族，1980年8月3日出生，住河南省洛阳市老城区。原告洛阳高新开发区利惠商行与被告李浩买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳高新开发区利惠商行的委托诉讼代理人王涛杰到庭参加了诉讼，被告李浩经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告连带支付所拖欠原告的货款共计4145元；2.依法判决被告支付从起诉之日起至履行完毕之日止的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3.依法判决被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：原告主要从事酒水及预包装食品的批发及零售，被告在西工区纱厂南路与汉屯路交叉口金阳国际经营V9KTV。经原告与被告协商一致，由原告向被告提供经营用酒水及小食品等商品。被告在需要酒水等商品后，由原告根据被告的需求将相应商品送给被告。2019年7月7号，原告向被告供货价值4145元，被告至今未支付货款。诉至贵院。被告李浩未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原告主要从事食品销售，被告在西工区纱厂南路与汉屯路交叉口经营V9KTV。2019年7月7日，原告向被告经营的酒吧供货4145元。被告李浩未支付货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告洛阳高新开发区利惠商行向被告李浩履行了供货义务，被告依法负有按时足额支付货款的义务。本案中原告诉求被告支付货款，有销售清单为证，所诉事实成立。关于利息，原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告李浩于本判决生效之日起三日内向原告洛阳高新开发区利惠商行支付货款4145元及利息（以4145元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月30日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李浩负担。本判决为终审判决。审判员 金 珂二〇二〇年九月二十二日书记员 张艺玮
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2396号 原告：陈虹旭，男，1992年3月21日出生，汉族，住绥中县。 委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁新亘律师事务所律师。 被告：杜月，女，1992年11月23日生，满族，住兴城市。 被告：李晨亮，男，1992年10月28日生，满族，住兴城市。 原告陈虹旭与被告杜月、李晨亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虹旭的委托诉讼代理人陆亚夫到庭参加诉讼，被告杜月、李晨亮经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈虹旭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告欠款15000元，并按照年利率百分之二十四给付自借款日起至付清之日止的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月12日在原告借款15000元。双方约定于2019年1月11日之前一次性结清欠款，并按年利率百分之二十四给付利息。现经原告多次催收被告均以各种理由推脱。被告的行为严重损害了原告的利益，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起讼诉，望人民法院支持原告的诉讼请求。 杜月、李晨亮未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，被告杜月作为借款人、被告李晨亮作为连带责任保证人为原告陈虹旭出具借据一份，内容为：“本人杜月因盖房子资金紧张需向陈虹旭借款人民币壹万伍仟元整（￥15，000.00元）。借款期限30天，按月息2分计算利息。注：本借据出具之时，陈虹旭已同时向杜月支付了出借的款项。履行承诺。借款人：杜月连带责任保证人：李晨亮2018年12月12日”。庭审中，原告陈虹旭自认二被告已支付2019年1月至2019年12月的利息共计3600元，要求二被告以本金15000元为基数，自2020年1月1日起至本金结清止按月利息二分支付利息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告杜月、李晨亮为原告陈虹旭出具的借据系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借据合法有效，原、被告双方之间的借款合同法律关系成立。原告陈虹旭已依约定履行给付借款的义务，二被告亦应按照约定全面履行偿还借款的义务。根据原告陈虹旭自认，二被告已支付2019年1月至2019年12月的利息共计3600元，故对原告陈虹旭要求二被告支付本金15000元及自2020年1月1日起的利息诉讼请求，依法予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。原、被告双方在借据上约定借期内利率为月利率2%，故本院依法支持原告陈虹旭要求被告杜月自2020年1月1日起至实际给付之日止按照月利率2%支付逾期利息。 关于被告李晨亮是否承担连带给付义务，因被告李晨亮作为连带责任保证人在借据上签字捺印，应承担对上述借款的连带清偿责任，但原、被告双方在借据上约定了借款期限为30天，故借款到期日为2019年1月11日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任的保证期间的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告李晨亮作为连带责任保证人，其连带责任保证期间为2019年1月12日至2019年7月11日。因原告陈虹旭未提供证据证明在被告李晨亮的连带责任保证期间内，其向保证人李晨亮要求承担保证责任，故债权人未在保证期间内依法定方式主张权利的，被告李晨亮的保证责任免除。 被告杜月、李晨亮未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告陈虹旭提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜月于本判决生效之日起十日内偿还原告陈虹旭借款15000元及逾期利息（逾期利息以本金15000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）； 二、驳回原告陈虹旭要求被告李晨亮承担连带保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取88元，由被告杜月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二〇年九月十七日 法官助理任建慧书记员张兵
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5453号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路**。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：何刚，男，1976年6月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：赵思美，女，1979年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）与被告何刚、赵思美信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼，被告何刚、赵思美经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何刚立即偿还原告透支本金516594.37元并支付利息、分期手续费、违约金（截至2020年3月25日利息为8476.48元、分期手续费为230090.28元、违约金为14528.81元，自2020年3月26日起利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定按每日万分之五利率计付至欠款全部结清之日止，违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定以最低还款额未还部分的5%计算至欠款全部结清之日止）；2、判令被告赵思美对被告何刚履行上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案产生的全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2011年12月2日，被告何刚向原告申领信用卡，并在《大连银行信用卡申请表》上签字，声明其已阅读全部的申请材料，并对信用卡的相关产品充分了解，且愿意遵守领用合约的各项规则。后何刚签署《大连银行“现金分期”申请及使用条款》、《大连银行现金分期产品告知书》向原告申请现金分期。赵思美向原告出具《大连银行信用卡担保承诺书》，赵思美承诺自愿为何刚在原告处申请并使用信用卡而发生的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为债权诉讼时效届满之日起两年。经审核，何刚获得了原告批准并办理了卡号为62×××18的信用卡，被告在收卡后已激活使用并透支消费。后何刚出现多次逾期还款的行为，且经原告多次催收，二被告至今仍未予清偿。 被告何刚、赵思美未进行答辩。 本院经审理查明事实与原告起诉事实一致。 另查明，《大连银行信用卡申请表》所附的《大连银行信用卡个人领用合约》约定：“申请人在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。申请人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。” 根据原告提交的截止2020年8月25日账单，何刚欠款本金516594.37元、利息为8476.48元、分期手续费为230090.28元、违约金为14528.81元。该账户已被原告作停息处理，2016年9月5日后未收取后续的利息。2020年3月24日将分期资金提前还款记入账单。原告请求的违约金均为2017年前产生的滞纳金。 上述事实有原告提交的信用卡申请表、领用合约、《大连银行“现金分期”申请及使用条款》、《大连银行现金分期产品告知书》、交易流水、余额构成表及原告的陈述为证。 本院认为，被告何刚向原告申领信用卡并进行了透支消费，但未按领用合约约定向原告归还透支款，应承担归还本金、利息、分期手续费的违约责任。原告请求的违约金实为2017年前产生的滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，故对原告违约金的请求本院不予支持。原告要求被告支付清偿本息之日止的利息及违约金，因被告账户已被原告作停息处理，原告未收取后续的利息及其他费用，对该请求本院不作处理。 原告请求赵思美对何刚的债务承担连带清偿责任，本案中，赵思美提供了担保承诺书，为何刚的信用卡承担连带担保责任，保证期间为债权诉讼时效届满之日起两年。从《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定可以看出，保证期间应该具有确定性，“主债务本息还清”要根据债务人的履行情况变化而变化，该期间属于无法确定的期间，所以司法解释将其作为约定不明的情况，同理，本案担保承诺书中约定的“债权诉讼时效届满之日”的约定，因诉讼时效有中断、中止的情形，也会根据债权人的积极主张行为或者债务人的履行行为变化而变化，该期间不具有确定性，也应属于约定不明的情形。此外，债权诉讼时效届满之日，债务人可以依据诉讼时效抗辩而免责，保证人也享有法定的抗辩权，且保证债务属于从债务，不应超过债务人承担责任的范围，主债务因诉讼时效届满而免责的前提下，还要求保证人承担责任也有违公平，失去了从债务的法律意义，因此本案中赵思美的保证期间约定不明，应确定为自主债务履行期限届满之日起二年。何刚该信用卡账户已被原告作停息处理，2016年9月5日后未收取后续的利息。赵思美的保证期间为2016年9月6日起两年，原告起诉之日已超过保证期间，原告也未提交证据证明在保证期间内向赵思美主张过保证责任，故赵思美免除保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下： 一、被告何刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行支付信用卡透支本516594.37元、利息为8476.48元、分期手续费为230090.28元（截止2020年8月25日）； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5748元，由原告大连银行股份有限公司成都分行负担48元，被告何刚负担5700元；公告费300元及后续公告送达的费用由被告何刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈亚芬
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1525号原告开封禾丰农牧科技有限公司。统一社会信用代码91410212MA40F4MW96。住所地开封黄龙产业集聚区李太路**。法定代表人刘岩，任总经理。委托代理人丁军魁，河南丁当律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告河南瑞海牧业有限公司。统一社会信用代码91410526MA3XD8FE54。住所地滑县人民路长江路交叉口。法定代表人李海钦。被告李海钦，男，汉族，1976年8月19日生，住河南省滑县。委托代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王彦彩，女，汉族，1981年12月22日生，住河南省滑县。原告开封禾丰农牧科技有限公司诉被告河南瑞海牧业有限公司、李海钦、王彦彩借款合同纠纷一案，现原告开封禾丰农牧科技有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告河南瑞海牧业有限公司、李海钦、王彦彩的起诉。本院认为，原告开封禾丰农牧科技有限公司提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告开封禾丰农牧科技有限公司撤回对被告河南瑞海牧业有限公司、李海钦、王彦彩的起诉。案件受理费22319元，由原告开封禾丰农牧科技有限公司负担。审 判 长  李聪聪审 判 员  何晓梅人民陪审员  胡云飞二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘欣欣
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3987号原告：赵祥雯，男，1990年6月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：赵金友，男，1957年5月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：张秀香，女，1961年6月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：赵辉，男，1982年8月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。四原告共同委托诉讼代理人：何福军，天津惠予达律师事务所律师。被告：天津宏亚投资集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌南路鸿昌广场**。法定代表人：吕红卫，经理。委托诉讼代理人：陈晓刚。原告赵祥雯、赵金友、张秀香、赵辉与被告天津宏亚投资集团有限公司一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵国动审 判 员  王 晶人民陪审员  李亚军二〇二〇年九月十七日书 记 员  郝爱杰
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初1156号原告：思睿建筑有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：齐某，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟某，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被告：吕某，个体工商户，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：颜某，个体工商户，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告思睿建筑有限公司诉被告吕某、颜某建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年8月11日立案。原告思睿建筑有限公司于2020年9月23日向本院提出撤回对被告吕某、颜某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告思睿建筑有限公司撤回对被告吕某、颜某的起诉。案件受理费减半收取14938元（原告已预交），由原告思睿建筑有限公司负担。审判员  徐景明二〇二〇年九月二十三日书记员  张燕虹
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初5246号 原告：何国洪，男，生于1971年5月23日，汉族，户籍所在地重庆市丰都县。 委托（特别授权）代理人：高鑫，重庆丰柏汇律师事务所律师。 被告：谢明灯，男，生于1993年7月25日，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 第三人：何锐娇，女，生于1998年5月12日，汉族，户籍所在地重庆市丰都县。 原告何国洪与被告谢明灯、第三人何锐娇合同纠纷一案，原告何国洪于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何国洪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何国洪撤回起诉。 本案受理费259.50元，由原告何国洪负担。 审 判 员 陈晓红 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杜珊珊 书 记 员 范琳琳
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1668号 申请人：唐全洲，男，1973年2月10日出生，汉族，现住张家口市怀来县。 被申请人：张家口鑫豪房地产开发有限公司 法定代表人：林德顺，职务：董事长 住所地：河北省张家口市。 委托代理人：王会民，男，1966年8月18日出生，汉族。 委托代理人：赵维，男，1982年5月31日出生，汉族，系公司职员。 原告唐全洲与被告张家口鑫豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人唐全洲于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家口鑫豪房地产开发有限公司的翡翠小镇二期项目价值240万元的土地或者张家口市桥东区大仓盖镇北甘庄村翡翠小镇二期项目澜馨苑小区7号楼2单元501室、401室，4号楼2单元202室，5号楼1单元502室、3单元202室，15号楼1单元402室房屋予以查封。中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司为申请人唐全洲提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被告张家口鑫豪房地产开发有限公司的翡翠小镇二期项目价值240万元的土地或者张家口市桥东区大仓盖镇北甘庄村翡翠小镇二期项目澜馨苑小区7号楼2单元501室、401室，4号楼2单元202室，5号楼1单元502室、3单元202室，15号楼1单元402室房屋，期限至2023年9月27日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 葛 华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李帅梅
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保2072号申请人：王帅，男，1992年1月6日出生，住济南市槐荫区。被执行人：张立群，男,1992年3月4日出生，住山东省章丘市。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初2088号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立群的银行存款21万元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年九月二十一日书记员  刘淑洁
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4322号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地福建省南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。 负责人：郑珊红，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴金滨。 被执行人：李阳生，男，1962年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：曾柄丰，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7013号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人李阳生、曾柄丰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李阳生立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行偿还借款本金人民币40000元及相应利息、罚息（截止至2019年6月20日的利息、罚息为人民币2951.29元；自2019年6月21日起至实际还款之日止按中国人民银行的有关规定和万通宝个人自助最高额借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人曾柄丰对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人李阳生、曾柄丰缴纳案件受理费人民币437元、执行费人民币544元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人李阳生、曾柄丰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人李阳生、曾柄丰名下除少量银行存款外，被执行人曾柄丰名下有闽Ｃ×××××号东风牌汽车（2017年注册）1部，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已于2020年8月26日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人李阳生、曾柄丰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人李阳生、曾柄丰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人李阳生、曾柄丰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初556号 原告：陆某1 委托诉讼代理人：李某 委托诉讼代理人：李某 被告：陆某2 被告：陆某3 被告：陆某4 原告陆某1与被告陆某2、陆某3、陆某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某1到庭参加诉讼。被告陆某2、陆某3、陆某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某1向本院提出诉讼请求：1.请求确认坐落于唐山市古冶区产归原告所有；2.请求法院判决三被告配合原告办理涉案房产的不动产权过户手续。事实和理由：陆岭与何淑兰系原配夫妻，二人共生育三子一女，即本案原告陆某1、被告陆某2、陆某3、陆某4。2000年5月9日由原告陆某1出资4481元，以陆岭名义购买了坐落于唐山市古冶区，并在2000年12月31日取得了国有土地使用权证书，在2010年取得了房屋所有权证书。1999年8月15日，陆岭自书遗嘱一份，内容为在陆岭百年以后，本案诉争房产由陆某1继承。陆岭于2001年11月12日因病去世，陆岭妻子何淑兰于1989年2月1日因病去世，陆岭父亲陆凤棲1928年因病去世，陆岭母亲何民玉1981年2月7日因病去世。 被告陆某2、陆某3、陆某4未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。 原告陆某1为证实其主张提交了如下证据：1.唐山市公安局出具的注销户口证明三份、开滦林唐社区证明一份，用以证明被继承人陆岭去世时间及继承人范围。经审查，原告提交的上述证据均系有权机关出具且加盖公章，故本院对该证据的真实性予以确认；2.提交陆岭的自书遗嘱原件一份，用以证明被继承人陆岭生前立下遗嘱明确本案诉争房产由原告陆某1一人继承。经审查，原告提交的遗嘱内容明确有陆岭的签名及手印，且三被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，应视为其对诉讼权利的放弃，故本院对该证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被继承人陆岭与妻子何淑兰共生育四个子女，依次为陆某4、陆某1、陆某2、陆某3即本案原、被告。陆岭于2000年5月9日购买了坐落于唐山市古冶区，并于2000年12月31日取得了国有土地使用权证，于2010年8月30日取得了房屋所有权证。被继承人陆岭于2001年11月12日去世，其配偶何淑兰、父亲陆凤棲、母亲何民玉均早于被继承人去世，除本案原、被告四人外无其他法定继承人。被继承人陆岭于1999年8月15日写下自书遗嘱一份，内容为“现古冶区林西三工房后街11楼1号住房户主为陆岭，因本人不愿购买该房，故陆某1出资将此房买下。若在陆岭百年之后，此房归属陆某1。陆某1享有该房的一切权力，陆岭特立此据”。 本院认为，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承。被继承人陆岭生前立有遗嘱，其去世后的遗产应按照遗嘱予以继承。被继承人陆岭在生前所立遗嘱中明确坐落于唐山市古冶区产在其去世后归属原告陆某1，故该房产应判归原告陆某1所有。 综上所述，本院对于原告陆某1请求确认坐落于唐山市古冶区产归其所有的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 一、坐落于唐山市古冶区的不动产归原告陆某1所有； 二、被告陆某4、陆某2、陆某3于本判决生效之日起五日内配合原告办理该房产过户手续； 三、驳回原告陆某1的其他诉讼请求。 案件受理费收取计900元，由各被告陆某4、陆某2、陆某3每人负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  白梅玲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  白 云 附相关法条： 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见 1、继承从被继承人生理死亡或被宣告死亡时开始。失踪人被宣告死亡的，以法院判决中确定的失踪人的死亡日期，为继承开始的时间。 ——
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3608号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区天仙桥南街******，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：李文忠，男，汉族，住攀枝花市**。 本院在审理原告成都远和物业管理有限责任公司诉被告李文忠物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月28日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  董宸豪
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更923号 罪犯张堂纯，男，1987年12月25日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化。 福建省福州市中级人民法院于2010年2月22日作出(2009)榕刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人张堂纯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张堂纯与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失144102元。继续追缴被告人张堂纯与同案被告人的违法所得返还被害人的亲属。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年7月20日以（2010）闽刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年8月16日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2012年11月27日以（2012）闽刑执字第834号刑事裁定，将罪犯张堂纯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年8月28日以（2015）闽刑执字第537号刑事裁定，将罪犯张堂纯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年3月20日以（2018）闽07刑更356号刑事裁定，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年8月28日起至2033年1月12日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯张堂纯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯张堂纯在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯间隔期自2018年4月至2020年3月累计获考核积分3137.50分，考核期自2017年11月至2020年3月累计获6次表扬。罪犯张堂纯于本次审理期间向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其系因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行等情形，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯张堂纯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2015年8月28日起至2032年8月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员陈征 二〇二〇年九月四日 书记员夏莉
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初15785号 原告：刘洪举，男，1968年3月17日生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：尹丽君，江阴市夏港法律服务所法律工作者。 被告：张**，男，1973年10月19日生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告刘洪举与被告张**装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪举及其委托诉讼代理人尹丽君、被告张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪举向本院提出诉讼请求：1、判令张**立即支付剩余款项286059元；2、本案诉讼费用由张**承担。事实和理由：2015年6月18日，他与张**签订装璜工程合同，双方对工程地址、装璜内容、工期、价格、付款方式等进行了约定。至2015年10月完工，张**尚欠他装修款336059元。后张**支付了50000元，余款286059元至今未付，他多次催讨无果。 被告张**辩称，案涉工程的双方系刘洪举与江苏正奥商业运营管理有限公司（以下简称正奥公司），他仅是代表正奥公司与刘洪举对接工作，刘洪举主张的工程款金额是准确的，但应当由正奥公司支付。 经审理查明：2015年10月5日，张**向刘洪举出具《江阴皮革城装修工作量》结算清单，确认工程款336059元。2016年2月4日，张**向刘洪举支付50000元。2017年11月19日。张**在清单下方书写“余额286059元，以实际核实为准”。 审理中，刘洪举提供了2015年6月18日《装璜工程合同》及附件各一份、2015年8月4日《江阴皮革城装修工程追加项目》一份、2015年8月14日《江阴皮革城装修工程变更项目》和《江阴皮革城装修工程追加项目》各一份，用以证明其与张**之间存在装修合同关系。其中《装璜工程合同》载明甲方为江阴皮革城，乙方为无锡市博名装饰，签字栏甲方签有张**的姓名，乙方签有刘洪举的姓名。合同约定工程地址为江阴市珠江路临港开发区，装璜内容轻钢龙骨吊顶、轻钢龙骨隔墙、墙面油漆、格栅吊顶，工期自2015年6月26日至2015年7月25日，验收期限为工程完工后5天，工程款以实有工程量计算，验收后付清。《追加项目》和《变更项目》由张**和刘洪举分别代表甲方和乙方签字。 张**对上述证据的真实性均无异议，但不认可刘洪举的证明目的，其陈述称：当时正奥公司想在江阴海岸城打造江阴皮革城，他代表正奥公司与刘洪举对接案涉工程，《装璜工程合同》是在海岸城签订的，当时在场的有他和刘洪举、吕柏龙以及正奥公司的其他工作人员，合同上他的名字也是吕柏龙代签的。后续的追加、变更以及结算单都是他签的，并且他在结算单上注明以实际核实为准，但案涉工程在2017年二三月已经被海岸城拆除，无法核实。 对此，刘洪举称《装璜工程合同》签订时在场的有他和他儿子、张**以及吕柏龙，张**的名字是吕柏龙代签的，他的名字也是他儿子代签的。“无锡市博名装饰”是他注册的公司，但工程实际是他个人施工的，工程的发包方就是张**而非正奥公司。 上述事实，有《装璜工程合同》及附件、《江阴皮革城装修工程追加项目》、《江阴皮革城装修工程变更项目》、结算清单、付款凭证等及当事人的陈述在卷予以佐证。 本案的争议焦点：一、案涉工程的发包人是张**还是正奥公司；二、工程款金额如何确定。 对于争议焦点一，本院认为，根据双方的陈述，合同上刘洪举和张**的姓名均非两人本人所签，但合同签订时两人均在场，证明刘洪举和张**对签字人的代签行为予以认可，故代签行为对刘洪举和张**均具有约束力，本院依法认定案涉合同的相对方为刘洪举和张**。张**称其系代表正奥公司，但对此未提供证据予以证明，且合同履行过程中的项目追加、项目变更、结算均由其签字确认，工程款也由其支付，故对张**的该抗辩意见本院不予采信。 对于争议焦点二，本院认为，张**向刘洪举出具了结算清单，对欠款金额予以确认，虽然张**在结算清单注明以实际核实为准，但根据其陈述，案涉工程已于2017年二三月份拆除，而张**在明知工程已经拆除、无法核实的情况下，仍然对欠款金额予以确认，该法律后果应由其自行承担，故本院对张**结欠刘洪举工程款286059元的事实依法予以确认，张**对该款应负偿付之责。 综上所述，本院对刘洪举的诉讼请求依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张**应于本判决发生法律效力之日起10日内给付刘洪举工程款286059元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2795元，保全费2020元，合计4815元（刘洪举已预交），由张**负担。刘洪举预交的4815元由本院退回，张**应负担的4815元于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  包彬 二〇二〇年九月二十一日 书记员  唐蕴 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2282号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司。住所地:黑龙江省龙江县龙江镇政府街**。负责人：刘洪岩，该支公司经理。委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙江县迅驰出租车有限责任公司。住所地：黑龙江省龙江县龙江镇通齐街南鸿达汽车城。法定代表人：王宇龙，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称龙江保险公司）因与被上诉人龙江县迅驰出租车有限责任公司（以下简称迅驰公司）保险合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2020）黑0221民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。龙江保险公司上诉请求：一审判决没有事实和法律依据，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：1、被上诉人没有提供交通事故责任认定书原件，用以证明事故发生时间、地点和经过及责任，因此应当按照无责认定，上诉人不承担赔偿责任。2、被上诉人没有提供鉴定报告，修车正规票据，不能证明实际产生损失费用。3、肇事司机没有上岗证，是上诉人免责事由。对于免责条款上诉人已经尽到提示、解释和说明义务，投保人理解并接受，签字确认，保险合同生效，对双方均具有约束力。4、保险合同有约定，诉讼费不应由上诉人承担。迅驰公司辩称，一审判决正确，上诉理由应当驳回。迅驰公司向一审法院起诉请求：1、要求判决被告向原告赔付其承保的机动车车辆修理费7,918元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月30日，司机张士利驾驶黑Ｂ×××**号比亚迪牌出租车，在杏山由北向南行驶至客运站附近时，追尾同方向金辉驾驶的黑Ｂ×××**号捷达车，造成两车损坏的事故后果。事故发生后第一时间向保险公司报险，保险公司现场查勘员到现场进行拍照，认定是黑Ｂ×××**号出租车驾驶员张士利未与前车保持足够的安全距离，责任明确。同时安排车辆到保险公司指定的龙江迅驰修理部进行拆解维修。黑Ｂ×××**车辆修理共花费7,918元，车辆修理完毕后，保险公司却以驾驶员张士利没有上岗证为由，拒绝按双方约定的保险责任限额承担保险责任。综上所述，原告在被告处投保了机动车损失保险，在保险期间内发生的保险事故，被告保险公司应当在保险额度内承担赔偿责任。被告的行为侵害了原告的合法利益，故诉至法院。一审法院认定事实：2017年1月17日，原告在龙江保险公司投保机动车损失保险、第三者责任保险。保险车辆车牌号为黑Ｂ×××**，车架号为LGXC16AF6B0210253,发动机号为4LC8A1873。保障内容为：机动车损失保险14,246.00元，第三者责任保险300,000元，保险期间为2017年1月19日至2018年1月18日止。2017年11月30日，原告公司司机张士利驾驶黑Ｂ×××**号比亚迪牌出租车，在杏山乡由北向南行驶至客运站附近时，追尾同方向金辉驾驶的黑Ｂ×××**号捷达车，造成两车损坏的事故后果。原告在龙江迅驰修理厂维修车辆共花费7,918元。被告未在机动车损失保险的范围内予以赔付。一审法院认为：原、被告之间订立的保险合同合法有效，原告在龙江保险公司投保了机动车损失保险，机动车损失险是针对车辆本身损失的保险。在保险期间内，原告的车辆发生事故导致车辆损坏，被告应根据机动车损失保险，履行保险理赔义务。被告所说的“上岗证”是指道路运输从业资格证，该证件是对道路运输从业人员从事特定岗位职业素质的基本评价，出租车司机张士利未取得道路运输从业资格证，针对该免责条款，被告应就其内容向原告迅驰公司作出明确说明，根据本案事实、证据均不能认定被告已经履行了就该免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头形式向原告作出解释，以使原告明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，该免责条款对原告不产生效力，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司于本判决生效之日起五日内给付原告龙江迅驰出租车有限责任公司保险理赔款7,918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实予以认定。本院认为，案涉保险车辆在出险后投保人即向龙江保险公司报险，龙江保险公司人员到现场查勘并拍照，查勘登记体现，事故原因为安全距离不够，责任为全责，并同意对第三者进行赔付等，龙江保险公司对交通事故的发生和事故责任是清楚和认可的，未提出任何异议。现龙江保险公司提出事故没有责任认定书，应按无责不予赔付的主张，与事实不符，不能成立。关于车辆损失，龙江保险公司虽有异议，但其不申请进行鉴定，亦未提供证据证明龙江迅驰修理部出具的修理费数额是虚假不实，故该上诉理由，亦不能成立。龙江保险公司上诉还主张，根据保险条款的约定，驾驶员没有上岗证是保险人免责事由，诉讼费也有约定，不应由保险人承担，因该保险条款为单方格式合同，对于负责条款内容，保险人依法应当履行解释说明义务，龙江保险公司以投保人在保单投保人声明处签字盖章，予以证明其履行了义务，但该证据内容亦为格式化，无法反映保险人履行向投保人进行解释说明，且使投保人对保险条款的免责情形及后果责任，确已清楚明了的客观事实过程，不足以证明其已依法履行了该法定义务，故该相关保险条款对被保险人不产生约束力，龙江保险公司的该上诉理由，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 英审判员 左秀宏审判员 王旭丽二〇二〇年九月二十九日书记员 王 丹
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3087号原告：范盈盈，女，汉族，1996年3月5日出生，住内乡县。原告：范玲玲，女，汉族，2001年12月15日出生，住内乡县。原告：范皓博，男，汉族，2005年6月29日出生，住内乡县。法定代理人：被告：范红海，男，汉族，1970年12月29日出生，住内乡县，系范皓博之父。原告：李先梅，女，汉族，1952年4月11日出生，住西峡县。原告：李保京，男，汉族，1946年7月28日出生，住西峡县。五原告共同委托诉讼代理人：刘群党，男，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：范红海，男，汉族，1970年12月29日出生，住内乡县。被告：方城县程丰汽车运输有限公司，住所地方城县综合市场南头豫01线路北，统一社会信用代码91411322317474116G。法定代表人：吕青青，男，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼门面房，统一社会信用代码91411300779421924N。负责人：王建涛，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恰，男，河南吾衡律师事务所律师（特别授权）。原告范盈盈、范玲玲、范皓博、李先梅、李保京与被告范红海、方城县程丰汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告范盈盈、范玲玲、范皓博、李先梅、李保京于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告范盈盈、范玲玲、范皓博申请撤回起诉是自己真实意思的表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范盈盈、范玲玲、范皓博、李先梅、李保京撤诉。案件受理费2141元，减半收取1071元，由原告范盈盈、范玲玲、范皓博、李先梅、李保京负担。审判员 冯 雁二〇二〇年九月二十八日书记员 席荣丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10918号上诉人（原审原告）：长沙市天心区常庆建筑器材经营部，住所地湖南省长沙市天心区桂花坪办事处窑咀组白竹塘。经营者：陈建国，男，1957年9月1日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：蔡亮，湖南嘉仕迪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长沙建强建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道戴公庙**（李文革私房）。法定代表人：叶志平，总经理。委托诉讼代理人：肖卓民，湖南联进律师事务所律师。上诉人长沙市天心区常庆建筑器材经营部因与上诉人长沙建强建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初4460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决严重违反法定程序、事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初4460号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。上诉人长沙市天心区常庆建筑器材经营部预交的二审案件受理费10316元和上诉人长沙建强建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费10316元予以退还。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年九月三十日法官助理李勰书记员李柯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1362号原告：郑绍军，男，汉族，1984年2月出生，江西上饶人，地址为江西省上饶市信州区。被告：张国新，男，1972年12月出生，江西上饶人，身份证住址为江苏省海门市。原告郑绍军诉被告张国新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑绍军到庭参加诉讼，被告张国新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑绍军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币1,000,000元及利息（自2018年3月13日起按年利率6%计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾于2018年3月13日向原告借款人民币1,000,000元，并向原告出具由银行签章的汇款清单一张，约定还款期限为三个月，借款到期后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告拒不履行，后也联系不到被告。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告张国新未到庭，也未提交书面答辩意见。原告郑绍军就其主张，向本院提交如下证据：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；二、银行签章的汇款清单一张，证明原告借款给被告，并成功汇款的事实；三、原、被告微信聊天记录，证明原告多次向被告催收本金及利息，被告一再推拖的事实。被告张国新未向本院提交证据。经庭审审核，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认采信。经审理查明，原告郑绍军与被告张国新系朋友关系，被告曾于2018年3月13日向原告借款人民币1,000,000元，原告出具由银行签章的汇款清单一张及微信聊天记录截图证明被告张国新向其借款的事实，借款后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告拒不履行，后也联系不到被告。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告张国新经合法传唤未到庭视为放弃诉讼权利，根据原告出具的由银行签章的汇款清单及微信聊天记录截图可认定被告向原告借款本金1,000,000元的行为属实，对于原告要求被告归还原告借款本金人民币1,000,000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未能提交双方约定利息的书面证据，原告要求被告自2018年3月13日起按年利率6%计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国新在本判决生效后十日内偿还原告郑绍军借款本金1,000,000元，并以本金1,000,000元为基数自借款之日起按年利率6%支付利息（利息自2018年3月13日起计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，由被告张国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  徐小飞人民陪审员  龚世云人民陪审员  周红华二〇二〇年九月十五日书 记 员  张梦霞
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民终5683号  上诉人（原审被告）：王宏杰，男，汉族，1963年3月24日生，陕西秦光制药厂下岗职工，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王铎，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：同嘉浩，陕西善爱律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陕西金煜实业有限公司。住所地西安市雁塔区（南段）51号。法定代表人：龚亚民，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，陕西华秦律师事务所律师。委托讼代代理人：任芮，陕西华秦律师事务所律师。上诉人王宏杰因与被上诉人陕西金煜实业有限公司（以下简称金煜公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初15584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初15584号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人王宏杰预交的二审案件受理费4041元予以退回。  审   判   长：陈  平审   判   员：李  刚审   判   员：陈帅二〇二〇年九月二十七日法 官助 理  王   坤书 记 员  李   艳 1
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1124号申请执行人：崔玉新，女，1990年6月20日出生，回族，住济南市槐荫区。申请执行人：尹海华，男，1987年5月5日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：田荣涛，男，1987年11月26日出生，汉族，住山东省商河县。申请执行人崔玉新、尹海华与被执行人田荣涛房屋买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初6512号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人崔玉新、尹海华与被执行人田荣涛房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为30800元，已到位标的额0元，未到位标的额为30800元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年九月十七日书 记 员  陈康利
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执异26号案外人：张军，男，汉族，住靖宇县靖宇镇。案外人：孙素艳，女，汉族，住靖宇县靖宇镇。申请执行人：靖宇县富宇小额贷款有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。被执行人：张永贵，男，汉族，住靖宇县靖宇镇。本院在执行申请执行人靖宇县富宇小额贷款有限公司与被执行人张永贵民间借贷执行一案中，案外人张军、孙素艳于2020年9月28日对本院查封的张永贵所有的位于靖宇县工农街阳光花园C栋XX室面积62.16平方米住宅楼，提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张军、孙素艳称，1997年1月1日被执行人张永贵向案外人借款10万元，双方约定年利息1分，截止2010年2月27日被执行人共欠案外人借款本息26.8万元没有偿还，因而被执行人与案外人在当日签订了房屋顶账协议，被执行人将其所有的位于靖宇县工农街阳光花园C栋XX室面积62.16平方米住宅楼用于偿还案外人借款本息26.8万元，并向案外人交付了房屋钥匙，案外人取得该房屋后进行了装修入住。2019年4月21日案外人将该房屋租赁给李献荣。因涉案房屋已经抵顶债务交付给案外人，故请求法院解除对该房屋的查封。并向法院提供了房屋顶账协议、借条、该房屋缴费收据、房屋租赁协议复印件等予以证明。本院认为，在本院查封涉案房屋之前，案外人张军、孙素艳已经与被执行人签订了房屋抵债协议，案外人同时对该房屋进行了装修管理并租赁给被执行人。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定，案外人张军、孙素艳的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：案外人张军、孙素艳的异议理由成立。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长  姜允国人民陪审员  高志玲人民陪审员  孙增红二〇二〇年九月二十九日书 记 员  赵 旭
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4410号原告：朱海波，男，1982年4月17日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘泳佳，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：阿奎昂（西安）水处理设备有限公司，统一社会信用代码91610131336419112F，住所地西安市高新区高新四路**高科广场****。法定代表人：陈霞，该公司董事长。原告朱海波诉被告阿奎昂（西安）水处理设备有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王建红审 判 员  张晓军人民陪审员  朱 迎二〇二〇年九月十日法官 助理  顾雅情书 记 员  陈琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1825号 原告：河北邢州农村商业银行股份有限公司南大树支行，住所地河北省襄都区祝村镇南大树村，统一社会信用代码911305011059108446。 负责人：崔子甫，该支行行长。 委托诉讼代理人：李增辉，男，汉族，1995年6月17日出生，住邢台市信都区，系公司员工。 被告：樊满囤，男，1955年1月4日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被告：杨改枝，女，1952年10月21日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被告：魏立波，男，1979年4月13日出生，汉族，住河北省邢台市。 被告：樊秀平，女，1979年3月2日出生，汉族，住河北省邢台市。 河北邢州农村商业银行股份有限公司南大树支行与樊满囤、杨改枝、魏立波、樊秀平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告河北邢州农村商业银行股份有限公司南大树支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北邢州农村商业银行股份有限公司南大树支行撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由河北邢州农村商业银行股份有限公司南大树支行负担。 审判员  李国温 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 丹 ——
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1089号原告：凌仁强，男，1983年6月15日出生，汉族，干部，住孙吴县城区。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被告：吴宪峰，男，1986年9月14日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：富晓龙，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住孙吴县城区。被告：吴树生，男，1963年11月8日出生，满族，农民，住孙吴县。原告凌仁强与被告吴宪峰、富晓龙、吴树生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌仁强的委托诉讼代理人陈雷、被告吴树生出庭参加了诉讼，被告吴宪峰、富晓龙经本院传票传唤没有正当理由未出庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。凌仁强向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴宪峰偿还借款本金118000元；2.要求给付利息31860元，自2020年7月18日起按月利率1%计算利息给付至借款实际清偿之日；3.要求富晓龙、吴树生承担连带保证责任。事实和理由：2018年4月18日，吴宪峰在凌仁强处借款118000元，由富晓龙、徐士涛、吴树生提供担保，担保期限为2年，双方签订借款合同一份，约定借款月利率为1%，借款期限为9个月，至2019年1月18日偿还。上述借款逾期后，吴宪峰等人未履行还款义务。据此，凌仁强诉至法院。吴宪峰、富晓龙未向本院递交书面答辩意见。吴树生辩称，吴宪峰借款属实，我担保属实。经审理查明，此款系吴宪峰于2017年借款，原借款金额为100000元，约定月利率为1.5%。因未能履行还款付息义务，于2018年4月18日重新与凌仁强签订借款合同，将未付利息18000元计入本金，借款额变为118000元，由富晓龙、徐士涛、吴树生提供担保，约定借款月利率为1%，借款期限为9个月，至2019年1月18日偿还。合同签订后吴宪峰于2018年、2019年分两次共给付15000元。上述借款逾期后，吴宪峰等人仍未完全履行还款付息义务。据此，凌仁强诉至法院。庭审中，凌仁强变更诉讼请求中利息部分为16860元（扣除了被告已给付的15000元）。吴树生同意还款，但由于连续四年种地歉收，不能一次性偿还，要求分三年给付；凌仁强代理人当庭没有同意，称庭后可以协商。本院认为，吴宪峰在凌仁强处借款100000元的事实，有其签名并捺印的借款合同原件予以佐证，对此本院予以认定。因原借款月利率为1.5%，没有达到月利率2%，故将上年所欠利息计入本金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款款规定，故凌仁强要求偿还借款118000元的主张，于法有据，本院依法予以支持。凌仁强关于利息主张，要求按月利率1%标准给付利息款，计算标准符合双方约定，且不高于民间借贷司法解释相关规定标准，对此本院予以支持。富晓龙、吴树生系连带责任保证人，在约定担保期间内应承担连带保证责任。综上，原告凌仁强主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴宪峰于判决生效之日偿还原告凌仁强借款本金118000元；二、被告吴宪峰于判决生效之日给付原告凌仁强利息款16860元（自借款之日至2020年7月17日期间的利息，已扣除给付的15000元），并自2020年7月18日起、以借款本金为基数、按月利率1%计算利息给付至借款实际清偿之日；三、被告富晓龙、吴树生对上述一、二项承担连带保证责任。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1649元，由吴宪峰、富晓龙、吴树生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  王玉权二〇二〇年九月十一日书记员  赵 佳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6577号原告：赵超杰，男，汉族，1966年11月18日出生。原告：赵迎迎，女，汉族，1990年6月24日出生。二原告委托诉讼代理人：赵留喜，男，1966年7月28日出生。被告：孟星，男，汉族，1980年11月2日出生。被告：马红伟，男，汉族，1976年9月10日出生。原告赵超杰、赵迎迎与被告孟星、郭艳艳、马红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告赵超杰、赵迎迎申请撤回对被告郭艳艳的起诉，本院已予准许。原告赵超杰及其与原告赵迎迎的共同委托诉讼代理人赵留喜、被告马红伟到庭参加诉讼，被告孟星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵超杰、赵迎迎向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即清偿二原告借款本金300000元及利息（利息按最新的司法解释处理）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：孟星与马红伟系姑表兄弟关系，因孟星做生意急需资金周转，找到赵超杰、赵迎迎借钱，因马红伟与赵超杰、赵迎迎也是亲戚关系，碍于亲情关系，且马红伟也愿意为孟星担保，遂于2015年1月16日双方订立了借款合同，使用期为6个月，月息2%。赵超杰、赵迎迎凑齐30万元，由赵超杰转账给马红伟，马红伟又转账给孟星，孟星书写了借款条为凭证。借款到期后，经多次催要，孟星称生意赔钱及别处业务款项未追回等各种理由往后推，无奈又于2018年2月15日订立了还款保证书，承诺于2018年12月底付清本息，否则愿再承担本息总额20%的违约金，后仍然食言。赵超杰、赵迎迎为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告孟星未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。被告马红伟辩称，借款属实，但马红伟只是保证人，没有花这钱，还款太亏，希望借款人及时归还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；马红伟与孟星、赵迎迎、赵超杰均系亲戚关系。2015年1月，经马红伟介绍，孟星向赵超杰、赵迎迎借款30万元，当月赵超杰分二次以银行转账的形式将该30万元支付至马红伟账户，后孟星将该30万元借款使用，第二次转款当日即2015年1月16日孟星在其身份证复印件上向赵迎迎出具借款条一份，内容为：“今借赵迎迎现金叁拾万元整￥300000.00元借款人：孟星2015.1.16日”。2015年7月16日，孟星以现金形式向赵超杰支付了此前半年的借款利息，并要求对借款进行展期，双方续签《借款合同》一份，合同载明：“乙方（赵超杰）贷给甲方（孟星）人民币叁拾万元整，于2015年7月16日前交付甲方。借款利息2分。借款期限半年。还款日期2016年1月16日。还款方式：现金/转账支付。借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%…”，孟星在借款合同甲方处签名，赵超杰在借款合同乙方处签名，马红伟作为担保人在借款合同上签字摁手印。2018年2月15日，孟星向赵超杰、赵迎迎出具还款保证一份，内容为：“关于孟星于二O一五年一月十六日借到赵迎迎、赵超杰父女现金叁拾万元，当时双方约定月息（2分，年息24%），双方于二O一五年七月十六日又定立借款合同，约定半年用期，但由于本人外边的债权一致没有收回，故至今该笔借款本息仍未支付，为了避免亲戚间发生矛盾，本人保证于二O一八年六月底前付拾万元本息，于二0一八年十二月底前将全部款项支付完毕，如再有违约，本人愿承担欠款本息总额的20%的违约金，并同意承担全部诉讼费、仲裁费、交通费.保证人：孟星担保人：马红伟”。因孟星未按承诺返还借款本息，赵超杰、赵迎迎诉至本院，请求处理。以上事实有双方当事人陈述、借款条、借款合同、还款保证、借记卡账户历史明细清单及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，孟星未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。孟星向赵超杰、赵迎迎借款30万元，有借款条、借款合同、还款保证及双方当事人陈述予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，该款孟星应当予以返还。结合双方约定的利息支付标准、实际付息情况，根据最新修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，赵超杰、赵迎迎主张的利息应按其起诉时(即2020年9月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2015年7月16日起计算至借款还清之日止。马红伟在借款合同及还款保证上担保人处签名，是自愿对孟星的债务承担保证责任的意思表示。“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，双方没有对保证方式作出约定，故马红伟应当按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向孟星追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告孟星应于本判决生效之日起十日内返还原告赵超杰、赵迎迎借款30万元及利息（利息按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2015年7月16日起计算至借款还清之日止）；二、被告马红伟对本判决第一项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告孟星追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告孟星、马红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李慧凤二〇二〇年九月二十一日书记员  刘宏丽
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初3926号   原告：费某，陇南市人，住甘肃省陇南市成县。   被告：孟某，陇南市人，住甘肃省陇南市。   原告费某诉被告孟某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费某到庭参加诉讼，被告孟某经法庭传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告孟某向原告费某支付劳动报酬15100元(大写:壹万伍仟壹佰元整);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年被告孟某承包位于武都区坪垭乡易地扶贫搬迁项目部分工程，2018年6月27日至2018年10月24日原告费某在被告孟某工地上干活，当时口头约定工资240元/天，原告共在被告工地上干活106.7天，共计25600元。2018年9月30日被告孟某向原告费某借支现金5000元，10份被告孟某用微信转账给原告儿子500元，2019年4月9日在坪垭派出所洛斌所长的督促下向原告支付现金5000元。剩余15100元被告孟某至今仍未向原告支付。综上所述，原告与被告之间的雇佣关系合法、有效，事实清楚，合法的雇佣关系应受法律保护，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院。   被告孟某在案件审理中经电话联系称:欠原告费某工钱是事实，2018年在我工地上干活，当时口头约定工资是220元/天，后面按240元/天支付了13000多元，总共干了103.5天，现在还剩8000多元未付，具体欠多少我也记不清楚，没有打欠条，欠款我不愿意支付，应该由白小林支付，白小林是我上面的老板，他给我没支付。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：   第一组：原告身份证复印件一份；预证明原告的主体资格；   第二组：记工账本复印件三份，预证明原告费某2018年6月至2018年10月在被告孟某工地上干活106.7天的事实；   第三组：原被告谈话录音一份，预证明截止2020年1月16日被告孟某尚欠原告费某工钱15100元的事实；   第四组：收条复印件，预证明被告截止2019年4月9日向原告支付10500元工资的事实。   被告孟某未向法庭提交证据。   对原告所举上述证据，被告未出庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：   原告于2018年6月27日至2018年10月24日期间,在被告孟某承包的坪垭乡易地扶贫搬迁部分工程的工地上干活，起初双方口头约定每天220元，后又约定每天240元，原告共计干活106.7天，工资共计25608元。2018年9月30日，原告在被告处借支5000元，10月份，被告向原告儿子微信转账支付500元。2019年4月9日，原告向被告追要工资，在坪垭派出所调解下，被告向原告支付5000元，同时原告向被告出具了一张收到工资10500元的收条。之后被告再未向原告支付剩余工资，原告多次催要无果后，遂诉至法院。   本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，原告费某受雇为被告孟某工作，被告孟某尚欠原告费某工资款15100元未付，有原告费某的陈述及录音予以证实，被告未按照欠条约定时间支付工资，构成违约，现原告费某要求被告孟某支付拖欠工资款15100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孟某抗辩已经向原告支付13000元，剩余8000多元，应当由白小林偿还，但被告孟某并未向本院提交相关证据予以证明，故其抗辩理由本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：   被告孟某于本判决生效之日起十日内清偿拖欠原告费某工资款15100元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费170元，由被告孟某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 桑海宏   人民陪审员 王永平   人民陪审员 王小林   二〇二〇年九月十六日   书记员 王长久
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初15343号原告：保利物业发展股份有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北二路**保利红珊瑚花园内**首层。法定代表人：方敏，总经理。委托诉讼代理人：祁恒杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨思，女，公司员工。被告：黄小丹，女，1975年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区********巷13号二楼，公民身份号码为440************728。原告保利物业发展股份有限公司东莞分公司与被告黄小丹物业服务合同纠纷一案，原告保利物业发展股份有限公司东莞分公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司东莞分公司申请撤回对被告黄小丹的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告保利物业发展股份有限公司东莞分公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告保利物业发展股份有限公司东莞分公司撤回对被告黄小丹的起诉。审判员 谭 艺二〇二〇年九月八日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项：裁定适用于下列范围，（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。准许或不准许撤诉。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初2938号原告：齐齐哈尔鹏程北方糖业股份有限公司，住所地：黑龙江省讷河市拉哈镇镇直。统一社会信用代码：91230200717882813，法定代表人：彭祖民，职务：董事长。委托诉讼代理人：宫克正，男，1951年4月6日出生，汉族，系讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省讷河市。被告：常利，男，1986年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：张利全，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告齐齐哈尔鹏程北方糖业股份有限公司诉被告常利、被告张利全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告齐齐哈尔鹏程北方糖业有限公司的委托诉讼代理人宫克正到庭参加了诉讼，被告常利、被告张利全虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐齐哈尔鹏程北方糖业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告常利给付借款本金170，468.50元，以170，468.50元为基数，自2019年4月26日起至还款之日止按月利2%支付利息；2、被告张利全对以上借款承担保证责任；3、被告承担本案诉讼等费用。事实及理由：2019年4月11日至26日被告常利与原告签订甜菜种植合同，相继从原告处借款193，584.00元。由被告张利全提供担保，约定按照年利率24%支付利息。此款经原告多次催要，被告偿还部分借款，余款未能偿还。故诉至法院，要求被告还款付息，请予支持。被告常利、被告张利全在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、原告营业执照一份，原告以该证据证实原告具有主题资格，经营范围为制糖业、制造、原料种植。原告提供的证据二、借款合同四份包括借款欠据四份、银行转款记录四份，原告以上述证据证实2019年被告四次共向原告借款193，584.00元并由被告张利全担保，约定逾期还款按照年利率24%支付利息；原告提供的证据证据三、北方糖业公司甜菜收购结算单一份，原告以该证据证实2019年被告以甜菜款23，115.50元抵顶了部分欠款。被告未出庭，未提出质证意见，被告未出庭，未提出质证意见，本院认为上述证据相互印证，证明了二被告在原告处借款、担保的事实。本院对上述证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：原告与被告常利于2019年4月11日签订了甜菜种植合同。被告常利种植甜菜由原告为其提供资金。被告常利与原告签订了借款合同一份，被告常利在原告处借款人民币193，584.00元，并由被告张利全担保，借款合同约定的月利率为2%。后被告常利向原告出售甜菜抵偿了部分欠款，尚欠原告170，468.50元本金未给付，现原告诉至法院。要求二被告还本付息。本院认为，本案的争议焦点为，借款是否属实，利息约定是否符合法律规定，担保人是否应当承担担保责任。原告提供了借款合同及欠据，证明了被告常利借款及被告张利全担保的事实，故被告常利应偿还欠款本息，被告张利全应负连事清偿责任。双方约定的利率过高，应予适当调整。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常利偿还原告齐齐哈尔鹏程北方糖业股份有限公司借款人民币170，468.50元，利息以170，468.50元为基数，按一年期贷款市场报价利率的4倍给付利息，从2019年4月26日起至实际给付之日止，此款于判决书生效后30日内一次付清。被告张利全对上述本息负连事清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3709.36元，减半收取1854.68元，由被告常利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇二〇年九月十四日书记员  魏 翔
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执385号之一 申请执行人孙磊，男，1990年9月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 被执行人耿永朋，男，1990年3月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行孙磊与耿永朋合同、无因管理、不当得利一案中，经查，发现被执行人耿永朋有房产可依法查封，房产坐落于铜冶镇××街安联青年城5-1-602、5-1-101，不动产权证书号冀（2016）鹿泉区不动产权第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人耿永朋的房产，房产坐落于铜冶镇××街安联青年城5-1-602、5-1-101，不动产权证书号冀（2016）鹿泉区不动产权第××号，期限为三年。 在查封到期日前三十日内，申请人需向本院提交书面续封申请书，逾期将承担续封不能的后果。 本裁定立即执行。 审判员 杨 斌 二〇二〇年九月八日 书记员 陈泽隆
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5536号原告：顾小昌，男，1958年12月2日出生，汉族，住江阴市丽都城市。委托诉讼代理人：顾丽娜，女，1986年4月12日出生，住江阴市，系顾小昌的女儿。被告：汤国庆，男，1974年3月6日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告顾小昌诉被告汤国庆民间借贷纠纷一案中，顾小昌于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告顾小昌以双方正在协商为由申请撤回起诉，系其自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾小昌撤回起诉。案件受理费减半收取525元（顾小昌已预交），由顾小昌负担。审判员  姚明希二〇二〇年九月八日书记员  梁 洁
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2529民初564号 原告：锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司，住所地：锡林浩特市。 法定代表人：赵亚明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘志慧，内蒙古恃法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨爱华，女，1970年10月8日出生，汉族，锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司正镶白旗项目部经理，住正镶白旗明安图镇。 被告：白俊，男，1964年4月10日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。 原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司诉被告白俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司于2020年9月18日以被告已经给付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘芳 二〇二〇年九月十八日 书记员乌云嘎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3418号原告：肖娜，女，1983年2月6日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：苏晓丹，天津允孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩，天津允孚律师事务所律师。被告：贾晨，男，1981年10月19日出生，汉族，住天津市和平区。原告肖娜与被告贾晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖娜及其委托诉讼代理人苏晓丹到庭参加诉讼，被告贾晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖娜向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即偿还原告借款本金840,000元，并支付利息（以840,000元为基数，按月利率2%的标准计算，自2020年5月11日起至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为1,680元）；2．律师费10,000元、保函费2,250元、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张暂无法返还原告已付熔喷布款840,000元，故与原告协商确定将该款作为借款，借款金额为840,000元，借款利息按月利率2%计算。并约定因诉讼产生的律师费、保函费、案件受理费等诉讼相关费用由被告承担。经原告多次催要，被告至今仍以种种理由进行推脱。故原告诉至法院，望判如所请。贾晨未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告肖娜向本院提交借据1份、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单1页、微信支付交易明细证明1份、支付宝转账电子回单1页、借条1份、光盘及对应的文字转换材料各1份、聊天截图4页、营业执照复印件1份、律师费发票及保函费发票各1份。经本院审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认，可以证实被告贾晨欠付原告肖娜840,000元的事实。本院认为，原、被告之间原系熔喷布买卖合同关系，但双方通过签订借条及借据的方式，对上述买卖合同形成的权利义务进行了清算，形成了新的债权债务协议，系当事人意思自治的结果，对当事人双方均具有约束力，因此被告应当按照新的债权债务协议向原告偿还债务。另结合原告当庭陈述及经本院审查确认的证据，可以证实原、被告之间的债权债务关系、借款金额、还款期限及月利率2%的利息标准，本院予以确认。故关于原告要求被告偿还借款本金840,000元，并支付自2020年5月11日起至实际清偿之日止的以840,000元为基数、按月利率2%计算的利息的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费、保函费，原告虽已实际支出上述费用，但其已要求被告按月利率2%的标准给付利息，原告另行主张律师费、保函费，依据不足，本院不予支持。被告贾晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贾晨于本判决生效后十日内偿还原告肖娜借款840,000元，并支付原告自2020年5月11日起至借款实际付清之日止的以840,000元为基数、按照月利率2%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,217元，保全费5,000元，合计17,217元，由被告贾晨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孟令玲人民陪审员  张 勤人民陪审员  韩凤兰二〇二〇年九月二十七日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0802民初6786号原告：蓝光水，男，1979年4月29日出生，畲族，泥水工，现住龙岩市新罗区。被告：吴小建，男，1987年6月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告蓝光水与被告吴小建劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝光水到庭参加诉讼。被告吴小建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蓝光水向本院提出诉讼请求：判令吴小建支付工资4900元。事实和理由：2019年9月23日，蓝光水到吴小建工地干活，工地在龙岩市新罗区部，蓝光水是做泥水工，9月23日开始干活，粉墙砌砖到10月10日，总共26天，每天300元，中途吴小建预支2900元，尚欠4900元。蓝光水多次向吴小建催讨工资，吴小建以各种理由拖欠。蓝光水遂诉至法院，请求判如所请。吴小建未作答辩，亦未提供相关证据。蓝光水围绕诉讼请求向本院依法提交欠条、微信聊天记录截图；吴小建未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。蓝光水提交的证据，能够证实其所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月13日至2019年10月10日，蓝光水受吴小建的雇请到龙岩市新罗区部从事泥水工作，双方未订立书面劳动合同，工资按天计酬，每天300元。2020年1月6日，双方进行对工资进行结算，吴小建向蓝光水出具一份欠条，欠条载明：本人吴小建欠蓝光水四集泥水工资4900元肆仟玖佰元整，到2020年1月14日之前还清。因吴小建未按约定期限还款，蓝光水遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，蓝光水受吴小建的雇请至其指定的工地从事劳务活动，经双方结算后，吴小建未按约支付蓝光水劳务报酬，已构成违约，应限期支付。蓝光水诉请吴小建支付尚欠劳务报酬4900元，具有事实与法律依据，本院予以支持。吴小建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴小建应于本判决生效之日起十五日内支付蓝光水劳务报酬4900元。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴小建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 江    彬二〇二〇年九月十一日书记员 张丽芳（代）附：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初847号 原告：徐明强，男，1976年2月13日出生，汉族，住云南省西畴县。 原告：徐仕万，男，1976年3月23日出生，汉族，住云南省西畴县。 二原告的共同委托诉讼代理人：杨家微，云南言同律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：况顺朋，男，1973年5月18日出生，汉族，住云南省丘北县。 被告：云南澳佶建筑工程集团有限责任公司。住所地：文山市泰康小区**团**。 法定代表人：杨处，职务：总经理。 原告徐明强、徐仕万与被告况顺朋、云南澳佶建筑工程集团有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告徐明强、徐仕万于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐明强、徐仕万自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，徐明强、徐仕万的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐明强、徐仕万撤诉。 案件受理费1544元，减半收取772元，由徐明强、徐仕万共同负担。 审判员 王 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邓定平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27569号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：卢丽英，女，1981年11月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区*************，身份证号码445************821。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告卢丽英信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  利锦仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24981号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：温海英，女，1978年4月16日出生，汉族，住广西贵港市港南区************，身份证号码362************944。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告温海英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********302）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19962.86元、利息2584.74元、违约金1151.36元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年8月17日，被告尚欠信用卡透支本金19962.86元、利息2584.74元、违约金1151.36元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月3日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、暂计至2020年8月17日的违约金的主张应予以支持。自2020年8月17日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告温海英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19962.86元、利息2584.74元、违约金1151.36元（利息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告温海英负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  利锦仪
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3371号 申请执行人：张茗，男，生于1994年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道荣邦国际**。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请人张茗与被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初3099号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查询被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司的房管、车管、工商、银行账户等信息，无可供执行的财产，现该公司处于停业状态。被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司已进入破产程序，申请人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（八）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初3099号民事调解书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨俊杰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5375号原告：张子堃，男，1995年11月23日出生，汉族，居民。被告：刘智，男，1991年1月18日出生，汉族，居民。被告：刘开进，男，1971年1月3日出生，汉族，居民。本院在审理原告张子堃与被告刘智、刘开进民间借贷纠纷一案过程中，原告张子堃未按时预交诉讼费，亦未办理减、缓、免申请手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱远昌二〇二〇年九月二十四日书记员  郑妨妨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保655号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：余家楠，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911135885。被申请人：罗亮亮，男，1987年9月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款52102.09元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗亮亮的银行存款52102.09元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年九月三日书记员  李 军