新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终2358号 上诉人（原审原告）：新疆汇嘉投资（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：潘锦海，新疆汇嘉投资（集团）有限公司董事长。 委托诉讼代理人：郭梦芹，女，新疆汇嘉投资（集团）有限公司员工。 委托诉讼代理人：时晓萍，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆冰山雪莲酒业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**长山子北路北二巷**。 法定代表人：赵淑梅，新疆冰山雪莲酒业有限公司总经理。 委托诉讼代理人：段生云，新疆聂子律师事务所律师。 原审被告：张斌，男，1964年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人新疆汇嘉投资（集团）有限公司（以下简称汇嘉公司）因与被上诉人新疆冰山雪莲酒业有限公司（以下简称冰山雪莲公司）及原审被告张斌民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初12423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭于2020年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人汇嘉公司的委托诉讼代理人郭梦芹、时晓萍，被上诉人冰山雪莲公司的委托诉讼代理人段生云，原审被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇嘉公司上诉请求：撤销一审判决第三项并依法改判。事实和理由：冰山雪莲公司应当承担连带担保责任。张斌为冰山雪莲公司的实际控制人，不能免除冰山雪莲公司的担保责任。 冰山雪莲公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 张斌述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 汇嘉公司向一审法院起诉请求：1．判令张斌偿还汇嘉公司本金1,855,512.91元；2．判令张斌偿还利息1,136,810.91元（利息计至2019年7月30日，以上金额合计2,992,323.82元）；3.判令张斌按月息2％承担2019年7月30日后的借款利息至清偿全部本金为止；4.依法判令冰山雪莲公司对借款本金及利息的清偿承担连带责任。 一审法院认定事实：汇嘉公司与张斌签订《借款合同》一份，汇嘉公司为出借人，张斌为借款人，合同约定：汇嘉公司借给张斌人民币700万元，于2016年4月28日一次性支付，借款期限自2016年4月28日至2016年5月27日止，借款期间的利息为月息2.5％，收款方指定收款账户户名“杨子文”，账号×××。2016年4月28日，汇嘉公司依约将700万元打入张斌指定账户。同日，张斌向汇嘉公司出具《承诺函》一份，载明：“兹有本人张斌，身份证号：×××，向汇嘉公司借款柒佰万元整，是用我公司（乌鲁木齐市隆兴通商贸有限公司）拥有的房产及土地（附明细）进行抵押，但由于该房产和土地已抵押给交通银行贷款壹仟伍佰万元，我特此承诺借汇嘉公司七百万元整若不能按期归还，用抵押房产归还银行借款后的余值进行抵偿该笔七百万元借款”。2016年5月27日，汇嘉公司与张斌签订《借款合同（续）》，约定将前述借款期限延期1月，自2016年5月28至2016年6月27日止，其他约定不变。2016年6月30日，双方再次签订《借款合同（续）》，约定将借款期限延期1月，自2016年6月28日至2016年7月28日止，其他约定不变。2016年7月28日，双方又一次签订《借款合同（续）》，约定将借款延期2月，自2016年7月28日至2016年9月27日至，其他约定不变。2017年1月22日，张斌及冰山雪莲公司向汇嘉公司出具《还款承诺和担保》一份，张斌承诺剩余本息于2017年4月25日前一次性清偿完毕，还款顺序为先清偿利息后清偿本金，冰山雪莲公司为还款提供连带担保，张斌在承诺人处签名，冰山雪莲公司在担保人处盖章。2017年3月8日，案外人新疆汇嘉时代百货股份有限公司（以下简称汇嘉百货公司）向汇嘉公司汇款5,826,987.09元，汇嘉公司认可该款项为案外人汇嘉百货公司代张斌向汇嘉公司偿还的借款。另，汇嘉公司认可已收到张斌支付的借款期内利息，即2016年4月28日至2016年9月27日的借款利息875,000元。 一审法院认为，汇嘉公司与张斌之间的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，汇嘉公司已经依约履行了交付出借款项的义务，张斌应按照约定履行还本付息的义务。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”。本案《借款合同》中约定借款月利率为2.5％，对张斌已按该利率支付的2016年4月28日至2016年9月27日的利息875，000元予以确认。2017年3月8日，张斌支付的5,826,987.09元亦应按照月利率2.5％先行抵充2016年9月28日至2017年3月8日的利息，现汇嘉公司自愿将付款时间计算为2017年1月22日符合法律规定，故已付款项中的682,500元（700万元×2.5％／月÷30天×117天）应用以抵充2016年9月28日至2017年1月22日的利息，剩余款项用于抵充借款本金，故截止2017年1月22日，欠付的借款本金为1,855,512.91元。现汇嘉公司按照月利率2％，主张自2017年1月23日至2019年7月30日的借款利息符合法律规定，对汇嘉公司主张的利息1,136,810.91元予以支持。汇嘉公司要求张斌按照月利率2％支付利息至借款实际清偿完毕之日止，符合法律规定，故予以支持。关于冰山雪莲公司是否承担保证责任的问题。2017年1月22日，冰山雪莲公司为汇嘉公司与张斌之间的债务提供连带责任保证，但未约定保证期限，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《还款承诺与担保》中张斌承诺2017年4月25日前向汇嘉公司清偿完毕本息，据此，冰山雪莲公司的保证期限应为2017年4月25日至2017年10月25日，现汇嘉公司未提供证据证明其在保证期限内要求过冰山雪莲公司承担保证责任，故冰山雪莲公司对汇嘉公司与张斌之间债务的保证期限已经过，冰山雪莲公司不应再对双方之间的债务承担保证责任。一审判决：一、张斌偿还新疆汇嘉投资（集团）有限公司借款本金1,855,512.91元；二、张斌支付新疆汇嘉投资（集团）有限公司利息1,136,810.91元（2017年1月22日至2019年7月30日）；自2019年7月30日起，张斌应以剩余未付借款本金为基数，按照月利率2％支付新疆汇嘉投资（集团）有限公司利息至借款实际清偿完毕之日止；三、驳回新疆汇嘉投资（集团）有限公司对新疆冰山雪莲酒业有限责任公司的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为，冰山雪莲公司是否应对张斌的涉案债务承担连带保证责任。本案中汇嘉公司未能证明其在保证期限内要求冰山雪莲公司承担保证责任，一审认定冰山雪莲公司对张斌涉案债务的保证期限已过并无不当。汇嘉公司上诉称因张斌为冰山雪莲公司的实际控制人故应当对张斌的涉案债务承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。 综上，汇嘉公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费30,738.59元（汇嘉公司已预交），由汇嘉公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄淑梅 审判员  蒋 欣 审判员  王奕丁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  江璐滢