湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初666号 原告：陈德卫，女，1965年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：李荣君（原告陈德卫之夫），男，1964年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被告：永州市双电化工有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县水电站境内（双牌钢厂内）。 法定代表人：盘海波，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：奉元敏，男，湖南顺胜律师事务所律师。 被告：易建新，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告陈德卫与被告永州市双电化工有限责任公司（以下简称双电化工）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告陈德卫申请追加易建新为被告，本院依法通知易建新参加诉讼并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德卫的委托诉讼代理人李荣君，被告双电化工的委托诉讼代理人奉元敏到庭参加诉讼，被告双电化工的法定代表人盘海波因事未到庭，被告易建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息共计196600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月19日，被告双电化工因资金周转困难向原告陈德卫借款300000元，年利率为20%，双方签订《借款合同》，被告出具了借据，被告于2015年1月22日还款200000元，利息付至2014年9月19日。现欠原告本金100000元及利息96600元共计196600元，经原告多次追讨被告拒不偿还，特诉至法院。 被告双电化工辩称：1、双电化工原股东是段成雄与易建新，2017年12月27日，段成雄将其持有的双电化工60%的股份转让给盘继海，该合同第四条约定：易建新承包期间产生的所有债务全部由易建新负责，黄亮在承包责任期限以内的所有债务由黄亮负责，与盘继海无关，2016年5月19日至移交时由甲方管理的行政及财务印章所产生的一切责任纠纷，乙方概不负责，一切由甲方负责；2、向原告的借款是易建新在承包经营期间所欠，应由易建新负责，自2017年12月27日之后，双电化工没有与原告发生借贷关系。 被告易建新未做答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供以下证据： 1、《借款合同》一份，拟证明被告向原告借款300000元。 2、收据一份，拟证明被告于2013年3月19日向原告借款300000元，于2015年1月22日偿还本金200000元。 3、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单，拟证明被告的利息只偿还到2014年9月19日止，之后再未支付本息。 4、《还款协议书》一份，拟证明双电化工如不能还款，由易建新偿还。 被告双电化工对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2不知情，无法确认真实性、合法性，对易建新在证据1上签署的“此合同延期有效”认为与双电化工无关；对证据3不知情；对证据4双电化工虽知道此事，但认为与双电化工无关。 本院对上述4份证据认证如下：证据1系借款合同原件，加盖被告双电化工公章及易建新个人的印章，易建新于2019年元月9日在该合同上签“此合同延期有效”，此签字与证据4第5条内容相互印证，本院予以采信；证据2加盖被告易建新个人印章及被告双电化工财务专用章，并有罗剑在出纳处签名，与证据1相印证，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据；证据3银行明细对账单形式和来源合法，本院对该证据的真实性予以采信，但证据3不能证明被告在2014年9月19日后再未支付利息且与原告提供的证据4的内容不符，故不能达到其证明目的；证据4系借款合同到期后易建新与债权人代表所签的还款协议，该协议系被告易建新表示与债权人签订的借款合同之债权持续有效，并由易建新承担还款义务的承诺，协议还对分期偿还本金及利息等事项进行约定，依据此协议，易建新在与陈德卫签订的《借款合同》上签“此合同延期有效”，陈德卫二次收到被告偿还的本金10010元，故本院对证据4予以确认。 被告双电化工向本院提供（2018）湘1123民初960号民事判决书，拟证明本案的债务是承包经营人易建新个人所借，应由其个人偿还。 原告对该证据证明目的有异议，认为被告借款时是以双电化工的名义借的，且合同加盖了双电化工公章，双电化工应承担还款责任。本院认为（2018）湘1123民初960号民事判决书系本院作出的生效裁判文书，对其真实性本院予以确认，但该股权转让协议系双电化工股东内部协议，不能达到被告双电化工所主张的证明目的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告双电化工于2008年7月17日成立。2013年3月19日，原告陈德卫与被告双电化工以双电化工为甲方，陈德卫为乙方签订了《借款合同》，合同约定被告双电化工向原告陈德卫借款300000元，借款利息为年利率20%，借款期限为2013年3月19日至2014年3月18日，每季期至（三个月期满）由被告向原告支付到期利息（年利息的四分之一），合同甲方加盖了双电化工公章及易建新个人印章，乙方由陈德卫签名。同日，原告通过银行转账向被告双电化工提供借款300000元，被告向原告出具收款收据，收款收据加盖双电化工财务专用章及易建新个人印章，并有罗剑在出纳处签字。借款后，被告向原告支付了部分利息。2015年1月22日，被告偿还原告本金200000元。2019年1月6日，由原告等30余名债权人推选的代表人唐红艳、曾荣、赵祥帅、范昭胜（甲方）与被告易建新（乙方）签订《还款协议书》，协议书的主要内容为乙方在经营承包期间向甲方拆借资金用于生产经营，但自2015年11月后，一直未付本息给甲方，故约定：1．新承包人承诺和答应的还款计划是本协议签订的前置条件；2．乙方承诺自2012年开始与甲方签订的借款合同之债权持续有效，乙方承担偿还义务，若乙方从双电化工所得收益尚不能偿还甲方债务，乙方应在其能力范围内以其他收益、财产来偿还甲方债务；3．本协议条款《还款协议书》履行期间（2019年开始），乙方每年按甲方本金5%计算年息；2015年11月-2018年12月三十八个月的利息（年息2分）未支付，原则上不低于5%，乙方应在偿还本金后继续支付以上利息，具体支付数额和方式到时甲方视乙方经营情况再行协商；4．甲方应提供一个专用账户（唐红艳）给乙方用于还款，赵祥帅、王柏林、范昭胜、曾荣等进行监督；5．乙方在原借据上签字认可，延期借款有效……。《还款协议书》签订后，依据该协议，易建新于2019年1月9日在与陈德卫签订的《借款合同》上签署“此合同延期有效”并签名。2019年1月22日，根据还款协议，被告偿还了原告本金5107元，2019年5月10日，偿还了原告本金4903元，二次共计偿还原告本金10010元。现下欠原告本金89990元。 本院认为，原告陈德卫与被告双电化工签订的《借款合同》，系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。双电化工向陈德卫借款后没有按约履行还款义务，属违约，应向原告偿还借款本金并支付借款利息，被告易建新在借款到期后与债权人代表签订《还款协议书》，承诺借款合同继续有效并明确表示自愿承担偿还借款义务，应视为其真实意思的表示，其行为表明易建新自愿承担本案的债务，故本院认为易建新与双电化工应当共同偿还原告陈德卫借款本息。原告主张被告下欠本金为100000元，本院认为被告根据《还款协议书》约定偿还的10010元应系本金，故被告现欠原告本金应为89990元。关于本案的借款利息及利率，原告与被告在借款时约定借期内利率为年利率20%。2019年1月6日，债权人代表与被告易建新达成了《还款协议书》，对2019年1月起的借款利率明确约定为每年按5%计算年息，对2015年11月-2018年12月期间的利率，该协议内容为此期间的利息未支付，原则上不低于5%，属于约定不明，结合被告现状及《还款协议书》条款内容、目的、交易习惯等因素综合考量，本院确定2015年11月-2018年12月期间未支付的借款利率为年利率5%。对原告主张被告给付原告利息时间为2014年9月19日止的主张，因《还款协议书》第一段内容“2015年11月份后，一直未付利息给甲方”与第三条“2015年11月-2018年12月三十八个月的利息未支付”相互印证，此内容与原告主张内容不符，如原告认为在2015年11月之前的利息有未给付的情况，应当在合理时间及时向被告提出，如原告对此确有异议，可与被告自行核算。综上，本院认为被告双电化工、易建新应支付陈德卫的利息为：自2015年11月1日起，以未付本金为基数，按年利率5%，计算至本金清偿之日止，对原告诉请超出部分的利息本院不予支持。关于被告双电化工辩称，该债务系被告易建新承包经营双电化工期间产生，股权转让协议约定由被告易建新负责偿还；本院认为，根据合同相对性原则，被告双电化工的承包人或股东之间的协议，不能对抗第三人即原告，因此，本院对被告双电化工的辩论意见不予采信。被告易建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告永州市双电化工有限责任公司、被告易建新于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈德卫借款本金89990元及利息（利息自2015年11月1日-2019年1月22日，以未付本金为100000元为基数，自2019年1月23日-2019年5月9日，以未付本金为94893元为基数，自2019年5月10日起，以未付本金为89990元为基数），按年利率5%，计算至本息清偿之日止； 二、驳回原告陈德卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4232元，减半收取计2116元，由被告永州市双电化工有限责任公司、被告易建新负担1216元，原告陈德卫负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  刘红艳 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘翼鹏 附：本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。