广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12354号原告：李锡昌，男，1967年9月3日出生，汉族，住广东省中山市***************。委托诉讼代理人：蔡盛长，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：仇文铸，男，1967年10月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*************。原告李锡昌与被告仇文铸民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序，并于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告李锡昌及其委托诉讼代理人蔡盛长到庭参加诉讼，被告仇文铸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锡昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款207200元及占用资金的利息36531.68元（以50000元为基数按年利率6%的标准，自2015年9月30日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月31日为14515.07元；以157200元为基数按年利率6%的标准，自2020年4月1日起计至清偿之日止，暂计至2020年7月31日为22016.61元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因资金周转向原告借款。2015年9月29日原告向被告提供了50000元借款，被告向原告出具了借据一份，载明借到原告现金50000元。2016年3月，被告再次向原告求助，为帮助被告，双方协商原告以自己的名义向银行申请信用贷款转借给被告使用，由被告负责按月向银行偿还贷款本息，两年内还清。在银行贷款未发放前，被告声称急需要资金，原告于2016年3月29日从黄荣娣账户汇款100000元借给被告周转。同日，原告申请的银行贷款发放本金200000元（本息合计220007元，每月需要固定还本息合计9453.33元，分两年24期还清），被告同意用银行贷款中的100000元先偿还黄荣娣的周转资金，扣除12000元用于银行贷款在2016年4月份的首期还款，余款85000元由原告汇至被告账户中。后被告于2016年4月21日向原告出具借据一份，确认借到原告现金210005元。2016年5月至2016年10月，被告按月偿还贷款本息共6期，合计57800元。自2016年11月开始被告未再偿还银行贷款，原告只好用自己筹集的资金偿还剩余的银行贷款本息157200元。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告仇文铸未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交证据。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李锡昌与黄荣娣于1994年7月14日在裕平县彭寨镇人民政府登记结婚。李锡昌称其与仇文铸系高中同学关系。仇文铸因在肇庆市封开县承包山地从事林木生意需要资金周转，于2015年9月份左右向其借款50000元，为此，李锡昌通过其名下尾号6173的中山小榄村镇银行账户于2015年9月29日汇款50000元至仇文铸尾号7917的银行账户中。当时仇文铸口头约定2-3个月内还款，因此，双方未约定利息，也没有书写借据。李锡昌另称2016年3月左右，仇文铸再次以资金周转困难为由向其借款200000元，因当时其没有那么多的资金，故答应到银行申请贷款后转借，但在银行放贷前，仇文铸一直说很急，需要马上用钱。李锡昌说服其配偶黄荣娣，从黄荣娣的账户上先行转账100000元借给仇文铸。银行放贷后，李锡昌先行扣除100000元及仇文铸答应支付的3000元感谢费、第一期还款12000元后将余款85000元通过其尾号8816的中国农业银行账户转账给仇文铸尾号7917的银行账户中。之后，仇文铸分别亲自手书按捺向其出具落款日期为2015年9月29日、2016年4月21日的借据各一份，载明借到李锡昌现金伍萬元整（￥50000）及借到李锡昌现金贰拾壹万伍仟元整（￥215000）。为证明上述事实，李锡昌向本院提交借据、银行流水、广发银行对账单、聊天记录等予以佐证。经查，李锡昌提交的聊天记录载明如下内容：1.2017年8月19日李锡昌发送微信信息“这个月请还款，我已顶尽了”，仇文铸回复“知道”；2.2018年5月26日李锡昌发送短信信息“（转自广发银行的还款短信）我已尽力，用尽了所有的了”，仇文铸回复“老同：难为你了，很对吾住，我各方面努力紧，争取月底前后筹集些资金回来，解决点资金还你”；3.2020年1月6日仇文铸发送微信信息“这两日陪执行局人去认人，不方便接电话，恳请你谅解，法院及公安都出动帮我追钱了，稍等一下，快有钱回笼了，今年5、6月份快出采伐证的时候被人两次查封，拿不到林木采伐证，全年计划全被打乱，不能砍木筹钱还你，拖累你很对吾住！不是我回避，请宽恕!”4.2020年6月12日李锡昌发送微信信息“老板，不要再失信用了，搞到我朋友都说我失信，你怎么搞呀，今天12号了”。仇文铸回复“老同：9至11号开两会，今天早上散会，现赶返肇庆处理资金一事了，稍等下，很快有钱比你了”；4.手机号码+86136*****189备注名为仇文铸于2019年6月21日发送手机短信“李太：您好！今朝11总在广州开车返长安，手机导紧航，未及时看信息，请谅！15年底后我被人拖累，诈骗了大笔资金，得到你俩夫妻鼎力支持，现慢慢开始走出困局了，我的困难也拖累了你们，很对吾住你们，我会尽快筹集资金还你们，现林业局已批准采伐600亩松树了，下星期公示，7月10日前取到采伐证，跟住有资金回笼了，到时收到第一笔资金先还俾锡昌先，谢谢你们！”，黄荣娣回复“仇老板，我相信你，因为我们没有办法顶不住了，所以求你帮帮我，这段时间李锡昌压力人都老多了，谢谢你”；仇文铸回复“知道了，我催促紧砍木老板尽快了”。再查，中山小榄村镇银行股份有限公司的银行流水显示李锡昌于2015年9月29日通过其尾号6173的银行账户转账50000元到仇文铸尾号7917的银行账户中；黄荣娣于2016年3月29日通过其尾号8015的银行账户转账100000元到仇文铸尾号7917的银行账户中；而中国农业银行活期存折明细清单则显示李锡昌于2016年4月1日通过其尾号8816的银行账户转账85000元到仇文铸尾号7917的银行账户中。又查，广发银行对账单显示李锡昌尾号6093的账户分别于2016年5月23日、6月23日、7月25日、8月25日及10月26日均有一笔来自广发端州支行ATM、金额合计为9600元的存款存入，9月24日则有一笔来自广发肇庆芹田ATM、金额为9600元的存款存入。李锡昌认为其出借案涉款项给仇文铸后，仇文铸未依约偿还借款，为维护自身的合法权益，遂于2020年8月12日诉至本院，主张前述请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。李锡昌主张仇文铸尚欠其借款本金207200元的事实，有李锡昌提交的借据、微信（短信）聊天记录、银行流水、广发银行对账单等予以佐证，证据之间能形成完整有效的证据链，且李锡昌保证其提交证据以及庭审陈述的真实性，而仇文铸对此未提交相反证据予以反驳或推翻其真实性，故本院对李锡昌主张的上述事实予以确认。仇文铸至今仍未向李锡昌清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。另，因双方在借据上未约定还款时间，李锡昌亦未提供证据显示双方另行对还款时间进行约定，因此，仇文铸仅须归还借款本金207200元及支付从起诉之日（即2020年8月12日）的利息。而李锡昌自认案涉借款没有约定利息，亦没有证据证明双方之间已就借款约定了利息，故涉案的利息应按年利率6%计付至清偿之日止。被告仇文铸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：一、被告仇文铸于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李锡昌偿还借款本金207200元及利息（以实欠款项为基数，从2020年8月12日起至清偿之日止按年利率6%计付）；二、驳回原告李锡昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4956元，减半收取2478元，由被告仇文铸负担（原告已预交案件受理费，被告在本判决生效之日起五日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈觉天二〇二〇年九月二十五日书记员  黎素霞卢淑兴