河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1769号原告：河南省应天电梯工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路****楼****。统一社会信用代码9141010558173954X4。法定代表人：康传玉，总经理。委托诉讼代理人：褚艳飞，男，1976年6月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：豫琳建工集团有限公司（原名河南福兴建设工程有限公司），住所，住所地安阳市城乡一体化示范区白壁镇锦泰东大街与金凤路交叉口东南角建工大厦****社会信用代码914105226921739805。法定代表人：李清志。委托诉讼代理人：李海涛，男，1986年1月15日出生，汉族，住舞钢市。第三人：舞钢市产业集聚区管理委员会，住所地舞，住所地舞钢市产业集聚区纬三路中段产业集聚区综合服务中心信用代码11410481MB10891310。负责人：李东升。委托诉讼代理人：苏晓乐，男，1989年2月4日出生，汉族，住舞钢市。原告河南省应天电梯工程有限公司（以下简称“应天电梯公司”）与被告豫琳建工集团有限公司（以下简称“豫琳公司”）、第三人舞钢市产业集聚区管理委员会（以下简称“产业集聚区管委会”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应天电梯公司的委托诉讼代理人褚艳飞、被告豫琳公司的委托诉讼代理人李海涛、第三人产业集聚区管委会的委托诉讼代理人苏晓乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。应天电梯公司向本院提出诉讼请求：1.判令豫琳公司支付电梯安装工程欠款及损失费共计44.64万元（其中电梯款22.64万元，2019年11月21日至2020年7月1日之间的损失费22万元），并自2020年7月2日起继续按照《补充协议》约定的每天1000元支付损失至支付完毕之日止。2.本案的诉讼费由豫琳公司承担。事实与理由：应天电梯公司在2014年12月4日与豫琳公司签订电梯销售安装合同。承包豫琳公司承建的舞钢市产业集聚区王大苗、小刘庄城中村改造项目的电梯安装工程，合同单价15.3万元／台。在电梯安装过程中，应天电梯公司遵守约定如期进行施工，在大部分电梯陆续安装完毕的情况下由于供电系统影响仍然不具备电梯验收条件，几年来给公司造成十几万的经济损失。该小区工程在2019年7月份才把供电系统施工完毕。在仍未正常通电的情况下，双方于2019年7月26日在产业集聚区管委会的支持下签订了《补充协议》。协议生效后，应天电梯公司为了把电梯尽快验收取得合格证，在豫琳公司每项都违约的情况下克服困难把电梯通过全面验收取得合格证书并在2019年11月21日把电梯检测报告交给了产业集聚区管委会。截止起诉之日，豫琳公司仍欠电梯款22.64万元不予支付。故诉至法院。豫琳公司辩称，对应天电梯公司所诉的下欠电梯款没有异议，但所诉的损失费不合理也不合法。补充协议上并没有公司委托代理人签字，委托代理人不明确。对于电梯交工手续不合理也不具备交工的条件。1.签订电梯销售安装合同的买方是豫琳公司，不是产业集聚区管委会，应天电梯公司在电梯安装检测前，报检的流程是应天电梯公司报好相应的资料给豫琳公司，豫琳公司上报业主方进行电梯检测，但是电梯检测过程中，豫琳公司并不知情，且没有任何管理人员在场。2.应天电梯公司称在2019年11月21日把电梯检测报告交给见证方，而不是给豫琳公司。工程竣工验收，电梯是作为一个单项的工程存在，电梯安装完成后，电梯施工单位，必须提供给豫琳公司一套完善的电梯相关资料，由豫琳公司把电梯资料和施工资料一块转交给档案室或者豫琳公司存档，不单单是电梯合格证和检测报告，截止到现在豫琳公司没有见到任何一张能证明电梯合格的资料，不能认为电梯是交工给豫琳公司。产业集聚区管委会述称，该案是原被告双方之间的纠纷，管委会只是补充协议上的见证方，不能作为本案的第三人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，豫琳公司（原名河南福兴建设工程有限公司）与应天电梯公司签订《电梯销售（安装）合同》。约定豫琳公司以15.3万元／台的价格购买应天电梯公司的乘客电梯16台，合价244.8万元。合同包括电梯设备的价款以及装卸、运输。路途保险、安装、测试、验收、维修保养服务等相关费用。2016年5月17日，豫琳公司与应天电梯公司签订《补充协议》，对上述2014年合同中的交货方式和付款方式作出变更。豫琳公司可按阶段向应天电梯公司要求交货，应天电梯公司的交货数量和时间以豫琳公司出具的书面需货单为准。2019年7月26日，豫琳公司与应天电梯公司在产业集聚区管委会的见证下签订《补充协议》，主要内容显示1.电梯安装完毕待验收前增加五方对讲系统，1700元／台，该费用由应天电梯公司垫付，待电梯验收合格交付时，豫琳公司无条件把款项还给应天电梯公司；2.应天电梯公司在豫琳公司承建的工地上已经安装好12台电梯。在协议生效后5日内，豫琳公司向应天电梯公司支付12台电梯总款的20%工程款。应天电梯公司收到该款后两个月内取得电梯检测合格证，待电梯验收合格将电梯检测合格证交付豫琳公司或产业集聚区管委会后3日内再向应天电梯公司支付7台电梯总款15%的工程款，即电梯总款支付到95%。剩余5%电梯款，待质保期三个月期满后十日内结清；3.协议生效后，豫琳公司保证按时付款并配合应天电梯公司进行电梯验收前的准备工作。应天电梯公司保证在收到电梯总款达到80%后的60日内电梯验收完毕。因任何一方原因造成电梯不能按时验收时，责任方应赔偿对方损失，每超出一天赔偿对方500元；如电梯验收合格后，豫琳公司未按时付第二笔款，每迟延一天赔偿1000元。双方关于付款方式及其他约定与本协议不一致的，以本协议约定为准。2019年11月21日，产业集聚区管委会收到应天电梯公司提交的河南省特种设备检测研究院平顶山分院关于19台电梯的监督检验报告38份。根据应天电梯公司提供的豫琳公司认可的付款记录，截止2019年12月20日，豫琳公司已经支付163万元。豫琳公司认可目前下欠应天电梯公司款项22.64万元未付。其中，未付的电梯款为20.6万元，五方对讲系统款为2.04万元。本院认为，豫琳公司与应天电梯公司签订的《电梯销售（安装）合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自义务。应天电梯公司按约定履行完电梯安装检测义务，豫琳公司应当向应天电梯公司支付下欠电梯款。豫琳公司对所欠应天电梯公司电梯款20.6万元和五方对讲系统款项2.04万元共计22.64万元的事实无异议，故本院对应天电梯公司主张豫琳公司向其支付下欠款项22.64万元的请求予以支持。本案的争议焦点为应天电梯公司主张按照双方协议约定的“每迟延一天甲方（豫琳公司）赔偿乙方（应天电梯公司）1000元”赔偿损失的诉讼请求是否符合法律规定，是否应予支持。关于应天电梯公司主张的损失费。该费用实际上是豫琳公司逾期付款应当支付的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，豫琳公司与应天电梯公司虽然在2019年7月26日的《补充协议》中约定“豫琳公司未按时付第二笔款，每迟延一天赔偿1000元”。但同时根据《补充协议》第三条的约定“待电梯验收合格将电梯检测合格证交付豫琳公司或产业集聚区管委会后3日内，电梯总款支付到95%。剩余5%电梯款，待质保期三个月期满后十日内结清”。产业集聚区管委会收到应天电梯公司提交的监督检验报告时间是在2019年11月21日。按照约定豫琳公司应在2019年11月24日前支付电梯款183.6万元的95%即174.42万元。而根据应天电梯公司提交的豫琳公司付款记录，豫琳公司截止2019年12月20日已经支付163万元。其中，截止2019年8月3日已经支付140.16万元，2019年12月20日支付22.84万元，在2019年11月24日前豫琳公司共计支付电梯款140.16万元。豫琳公司存在违约行为，但应天电梯公司没有证据证明因豫琳公司的逾期付款行为给自己造成的损失数额，庭审中豫琳公司明确提出按照每天1000元标准计算违约损失不合理也不合法，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。具体到本案中，结合豫琳公司逾期付款的时间，从公平角度出发，应天电梯公司所主张的损失（违约金）应自提交监督检验报告后3日内即2019年11月25日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。经核算，以下欠第二笔款数额34.26万元为基数计算自2019年11月25日至2019年12月20日的利息为4051.12元，2019年12月21日起以下欠第二笔款数额11.42万元为基数计算至2020年7月1日的利息为9726.72元。关于剩余5%的电梯款的利息损失。补充协议约定，剩余5%电梯款，待质保期三个月期满后十日内结清。2019年11月21日，业主收到应天电梯公司的验收报告，故豫琳公司应在2020年3月2日前将剩余5%电梯款即9.18万元支付完毕。豫琳公司未按约定履行该剩余5%电梯款的支付义务，双方亦未约定逾期履行的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，豫琳公司应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上浮40%计算2020年3月3日至2020年7月1日的利息1674.11元及款项支付完毕之日的利息损失。关于所欠五方对讲系统款的损失。豫琳公司认可所欠应天电梯公司五方对讲系统款2.04万元。《补充协议》第一条约定，待电梯验收合格交付合格证时豫琳公司无条件把该款还给应天电梯公司。豫琳公司未按约定履行款项支付义务，双方亦未约定逾期履行的违约责任，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，豫琳公司应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮40%计算2019年11月22日至2020年7月1日的利息702.28元及款项支付完毕之日的利息损失。综上，豫琳公司应当支付电梯款20.6万元和利息损失15451.95元及五方对讲系统款2.04万元和利息损失702.28元。并自2020年7月2日起以未付款项为基数支付利息至款项付清之日止。应天电梯公司主张利息损失超出的部分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、豫琳建工集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向河南省应天电梯工程有限公司支付电梯款20.6万元及利息损失15451.95元，并自2020年7月2日起以未付电梯款为基数支付利息至款项付清之日止（其中，未付电梯款11.42万元部分，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，剩余5%电梯款即9.18万元部分，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮40%计算）；二、豫琳建工集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向河南省应天电梯工程有限公司支付五方对讲系统款2.04万元及利息损失702.28元，并自2020年7月2日起以未付款五方对讲系统款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮40%计算利息至款项付清之日止；二、驳回河南省应天电梯工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3998元，由河南省应天电梯工程有限公司负担1826元，豫琳建工集团有限公司负担2172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红鸽二〇二〇年九月九日书记员  李振纲附《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。