河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1160号 原告：唐梦吉，男，1980年10月2日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：王余东，男，1973年7月13日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：河南全通物流有限公司，住所地河南省郑州市惠济区长虹路**天和人家小区门面房（北6号楼外侧）。 法定代表人：杨伦，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东路**国际金融大厦 负责人：霍俊峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭运娜，河北神威律师事务所律师。 被告：张飞虹，女，1971年3月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**/div> 负责人：黎明，该公司经理。 原告唐梦吉与被告王余东、河南全通物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、张飞虹、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐梦吉的委托诉讼代理人井爱华，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人郭运娜到庭参加诉讼。被告王余东、物流公司、张飞虹、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐梦吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失7.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月15日11时13分许，被告王余东驾驶豫Ａ×××××号重型厢式货车，在京广线415公里450米处与同向行驶由原告驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相刮，原告驾驶的小型轿车失控后，驶入东线，又与被告张飞虹驾驶的黑Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成原告及原告驾驶车辆的乘坐人王雨两人受伤，三辆机动车不同程度损坏的交通事故。经交警勘查认定，作出事故认定书，认定被告王余东负事故的全部责任，其他人无责任。被告王余东作为驾驶人，被告物流公司作为王余东驾驶车辆的登记所有人，被告太平洋保险公司作为事故车辆交强险和商业三者险的承保人，均应依法承担偿责任。被告张飞虹作为无责方的驾驶人和所有人，只列其为形式上的被告，被告平安保险公司在交强险无责任限额内赔偿。为了充分维护原告的合法权利，依法获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损及公估费等经济损失，各被告均应依法承担赔偿责任。 被告太平洋保险公司辩称，该公司对事故真实性无异议，在核实被告王余东驾驶证、肇事车辆行驶证、资格证、营运证无免责情形下同意赔偿原告合理合法的损失。 被告王余东、物流公司、张飞虹、平安保险公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的以下证据，被告持有异议：1、原告的驾驶证，雄县建峰货物运输有限公司营业执照、该公司出具的证明，保定白沟新城梦吉装饰服务部营业执照，证明原告误工情况。被告太平洋保险公司对原告的误工费按交通运输业标准计算不予认可，认为原告应当提供劳务合同、工资表和纳税证明等证据予以佐证。本院认为被告太平洋保险公司的质证意见成立，对原告的误工费按批发零售业标准计算。2、邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，证明原告误工期限、护理期限、营养期限等情况。被告太平洋保险公司认为误工期限、营养期限过长。本院认为该鉴定意见书系经本院征求原、被告意见后，指定具有鉴定资质的机构作出，被告提出异议，但未提交足以反驳的证据和理由，本院对该证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日11时13分许，被告王余东驾驶豫Ａ×××××号重型厢式货车沿106国道西线由北向南行驶，驶至馆陶县路段向右便道超车时，与同向行驶由原告驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相刮，原告驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车失控后，驶入106国道东线，又与沿106国道东线由南向北行驶由被告张飞虹驾驶的黑Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成原告及原告驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车乘坐人王雨两人受伤，三辆机动车不同程度损坏的交通事故。经河北省馆陶县公安交通警察大队认定，被告王余东负事故的全部责任，原告、张飞虹、王雨均无责任。豫Ａ×××××号重型厢式货车登记所有人为被告物流公司，在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间。黑Ａ×××××号小型普通客车所有人为被告张飞虹，在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 原告受伤后，在馆陶县人民医院住院12天，支付医疗费15775.06元。2020年7月9日，邯郸市律正司法医学鉴定中心出具了司法鉴定意见书，认定原告的误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为60日，护理人数为一人（住院期间二人）。原告支付鉴定费1200元。 本院认为，关于交通事故发生的事实和责任划分，有河北省馆陶县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书在卷佐证，应予以确认。被告太平洋保险公司作为被告王余东驾驶的机动车交强险和商业三者险的保险人，依法应在交强险赔偿责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。被告平安保险公司作为被告张飞虹驾驶的车辆交强险的保险人，因被告张飞虹在本次事故中无责任，故被告平安保险公司在交强险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。超出部分，因被告王余东负事故的全部责任，依据保险合同的约定，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。 经审查，原告的损失确认为：1、医疗费15775.06元；2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为100元/天×12天=1200元；3、营养费参照鉴定机构出具的关于营养期限的意见确定为20元/天×90天=1800元；4、误工费参照鉴定机构出具的关于误工期限的意见，按照本院所在地上一年度批发零售业职工平均工资标准计算确定为56738元÷365天×180天=27980.38元。5、护理费参照鉴定机构关于护理期限和护理人数的意见，按照本院所在地上一年度居民服务业职工平均工资标准计算确定为42115元÷365天×12天×2（人）+42115元÷365天×48天×1（人）=8307.62元；6、鉴定费1200元；7、交通费根据原告就医的实际情况酌定为300元。以上共计56563.06元。被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，被告平安保险公司在交强险无责任医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1000元。原告的误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失共计37788元，被告太平洋保险公司应在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告34352.73元。被告平安保险公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3435.27元。被告太平洋保险公司共计应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告44352.73元。被告平安保险公司共计应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告4435.27元。超出部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险赔偿责任范围内赔偿原告56563.06元-44352.73元-4435.27元=7775.06元。 原告主张其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。鉴定费系原告为确定其合理损失而支出的合理费用，被告太平洋保险公司、平安保险公司应予赔偿。原告的损失未超出被告太平洋保险公司、平安保险公司的赔偿责任限额，被告王余东、运输公司、张飞虹无需承担赔偿责任。被告太平洋保险公司、平安保险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告唐梦吉各项损失共计44352.73元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告唐梦吉各项损失共计4435.27元。 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任范围内赔偿原告唐梦吉各项损失共计7775.06元。 四、驳回原告唐梦吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计838元，由原告唐梦吉负担206元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担582元，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙慧静