wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初296号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人淳天运，男，汉族，1965年5月20日出生，小学文化，农民，住桐柏县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月8日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人淳天运犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人淳天运到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月8日12时许，桐柏县公安局月河派出所民警在桐柏县月河镇西湾村河道巡查时，发现被告人淳天运在该河道内持电打鱼设备非法捕捞水产品，民警当场扣押电打鱼设备以及渔获2.5千克。根据河南省农业农村厅于2020年2月25日发布的《关于2020年实行禁渔期制度的通告》之规定，河南省境内长江支流及其水库、淮河干流，2020年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期。桐柏县农业农村局证实桐柏县全县境内河道、水库等天然水域全部在禁渔区范围。公诉机关据此认为，被告人淳天运的行为已经构成非法捕捞水产品罪，因其自愿认罪认罚，建议对其判处管制六个月。上述事实，被告人淳天运在庭审中亦无异议，且有被告人淳天运的供述、扣押清单、现场照片、河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通告、桐柏县农业农村局出具的情况说明、前科情况查询、到案证明、被告人淳天运常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人淳天运违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内采用被禁止使用的电鱼方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人淳天运自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议量刑适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人淳天运犯非法捕捞水产品罪，判处管制六个月；二、扣押在案的作案工具电捕鱼器依法予以没收，由扣押机关处理。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张辛二〇二〇年九月九日法官助理张华艳书记员彭鑫
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12572号 原告：黄金香，女，汉族，1985年2月19日出生，住址江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告黄金香与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告黄金香向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告31,076.9元。事实和理由：2019年6月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告黄金香在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄金香的起诉。 案件受理费576元，退还原告黄金香。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张典
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1998号 原告：陈某，女，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 被告：黄某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县。 原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告陈某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8165号原告:中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行，营业场所为云南省昆明市宝善街155-162号，统一社会信用代码：915301007097739590。负责人：于滋萌，行长。委托代理人：李瑞昕，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被告：李海滨，男，汉族，1983年1月27日出生，住。被告：姬瑜，女，汉族，1982年8月14日出生，住。被告：石林万城旅游文化投资有限公司，住所为云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处龙泉路第****，统一社会信用代码：9153012666263503X1。法定代表人：杨灿雄，执行董事兼总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行诉被告李海滨、姬瑜、石林万城旅游文化投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行撤回起诉。案件受理费2265元，减半收取1132.5元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行担。审判员  牛文和二〇二〇年九月二十一日书记员  郑碧漪
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执657号 黄金、左才军: 申请执行人黄金与被执行人左才军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月8日向我院申请执行（2019）桂0324民初597号民事判决，即由被执行人归还申请执行人借款本金30000元及利息。在执行过程中，本院冻结、划拨了被执行人的银行存款，本案标的已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4252号原告：王军，男，1970年12月28日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：陈峰，男，1980年5月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。第三人：沈阳靓姐靓妹房产经纪有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街****，统一社会信用代码91210102MA0P40FQXC。法定代表人：杨双喜，系该公司经理。委托代理人：宋佳音，女，1994年9月7日出生，汉族，住吉林省扶余县，系该公司员工。委托代理人：秦嘉宾，男，1982年3月8日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告王军诉被告陈峰、第三人沈阳靓姐靓妹房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王军、被告陈峰、第三人沈阳靓姐靓妹房产经纪有限公司的委托代理人宋佳音均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军诉称:2019年6月9日，原告经第三人介绍，购买被告位于沈阳市和平区砂平街11号27栋4-2-1室，建筑面积55.20平方米房屋。并签定了房屋买卖合同，合同约定：成交价格为33万元，房屋为使用权，双方交易需在合同签定日起150日内，由被告将该房变更为产权后，再行交易。原告为此向被告支付了5000元的定金，向第三人支付了3300元的中介费。到期后，原告多次向被告主张要求办理房屋的更名过户手续，但被告以现无法办理该房的产权,拒不办理更名手续。虽经原告及第三人多次的要求，但被告仍不配合办理，导致双方的交易不能继续履行。无奈，原告只能向法院起诉，望人民法院依法判决。原诉讼请求庭审中变更为：一、请求人民法院判令解除原、被告间的房屋买卖合同；二、请求被告双倍返还定金，被告及第三人共同返还中介费；三、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告陈峰辩称：同意第一项诉讼请求，不同意双倍返还定金及中介费。因为在交定金的时候，房子已经交给了原告，我在外面租房交了半年的租金，所以不同意返还，采暖费也一直拖欠，中介费与我无关。第三人沈阳靓姐靓妹房产经纪有限公司述称：我方同意解除房屋买卖合同，不同意退还中介费，因合同中约定甲、乙双方有一方不履行买卖合同，中介费均不退还。经审理查明:2019年6月9日，原告王军（乙方）与被告陈峰（甲方）签订《房屋买卖合同》，内容为“甲方自愿将座落在沈阳市和平区砂平街11号27栋4-2-1层13-17间号的房屋出售给乙方，甲、乙双方协商后确定的成交价格为人民币叁拾叁万元。双方承诺在本合同签订之日起150日内到房产大厦办理更名过户手续。甲方收定金5000元，房屋交易当天由中介代收，剩下房款除去资金监管、银行贷款，剩下房款以现金或转账的方式交给甲方，甲方收到全款将房屋钥匙，并结清该房屋的所有陈欠。若中介收尾款，则由中介尾款交给甲方。甲方现在房证是使用权，乙方可以等甲方使用权变产权后交易，约定甲方150天内使用权变产权，不得超时。”落款处甲方被告陈峰签名、按手印，乙方王军签名、按手印，丙方沈阳靓姐靓妹房产经纪有限公司盖章。同日，原告王军向被告陈峰支付定金5000元，向第三人沈阳靓姐靓妹房产经纪有限公司支付中介费3300元。原告王军、被告陈峰及第三人签订定金收条，内容为“收到卖方定金5000元，中介费3300元由乙方承担，自交付定金起双方不得反悔。一、甲方责任：甲方收到定金后，如果违约双倍赔偿。二、乙方责任：如果乙方违约定金不退。三、中介：如果甲乙双方如有一方违约中介费一律不退，由违约方承担。”涉诉房屋于2019年8月29日交付给原告王军。因被告陈峰未能取得涉诉房屋的所有权证书，2019年10月24日，原、被告签订续约合同，约定“因原合同约期2019年6月9日至2019年11月9日为期150天，已临近，中介约见双方见面是否延期合同期，甲方同意延期合同期，乙方同意延期续约合同”。因房产局系统升级，被告陈峰于2019年11月12日取得涉诉房屋所有权证书。被告陈峰于2019年11月20日将涉诉房屋收回。原告以被告在合同约定期间未办理产权证，没法继续履行合同为由，起诉至法院。上述事实，有《房屋买卖合同》、定金收条、续约合同以及各方当事人的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应全面、诚信地履行各自的义务。关于原告请求的判令解除《房屋买卖合同》，被告在庭审中亦表示同意解除双方之间签订的《房屋买卖合同》，应予支持。关于原告请求被告向原告双倍返还定金共计10,000元，虽合同约定“一、甲方责任：甲方收到定金后，如果违约双倍赔偿。二、乙方责任：如果乙方违约定金不退。三、中介：如果甲乙双方如有一方违约中介费一律不退，由违约方承担”，但在合同签订之后，因房产局系统升级，导致被告未能在合同约定的期限内办理涉诉房屋的所有权证书，并非被告有意违约，该情形属于无法归责于双方的事由，应由被告陈峰应向原告返还定金5,000元，鉴于双方在交付定金后，原告已实际占有使用涉诉房屋83天，期间的费用应当扣除，因双方协商不一致，酌定为2500元，故被告应返还原告2500元。对于原告请求被告双倍返还定金的诉讼请求，不予支持。关于原告请求的被告及第三人共同向原告返还中介费3,300元，因中介费的收取方为第三人，鉴于第三人已履行部分中介服务义务，应由第三人承担返还相应的中介费2,300元的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王军与被告陈峰于2019年6月9日签订的《房屋买卖合同》；二、被告陈峰于本判决生效之日起十日内返还原告王军定金2,500元；三、第三人沈阳靓姐靓妹房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王军中介费2,300元；四、驳回原告王军的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,172元（已减半收取），由被告陈峰负担1,586元，由原告王军负担1,586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭树琼二〇二〇年九月二十九日法官助理何蓉书记员李萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执743号申请执行人：宿迁东方投资有限公司,住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：董加柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丹丹，该公司员工。被执行人:江苏省永淞兴实业有限公司，住所地泗阳县经济开发区（长江路东侧）。法定代表人：泄世峰，该公司董事长。申请执行人宿迁东方投资有限公司与被执行人江苏省永淞兴实业有限公司借款合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初5467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理，本案执行标的1517066元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至不动产登记中心查询，并依法查封被执行人名下的厂房和土地，因本案系轮侯查封，无法处置。4.本院通过关联案件查询，发现被执行人在全省法院有多起作为被执行人的案件，关联案件较多。5.本院于2020年9月11日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李亚娜二〇二〇年九月十六日书记员  洪梦雪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6713号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：刘盟，男，1989年12月22日出生，汉族，住黑，住黑龙江省五常市div> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘盟金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3960号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李潇倩
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初270号公诉机关临颍县人民检察院。被告人李俊英，女，1982年9月23日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省临颍县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月29日被临颍县公安局监视居住，2020年6月8日被临颍县人民检察院监视居住。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉（2020）238号起诉书，指控被告人李俊英犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员李松峰出庭支持公诉，被告人李俊英到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年2月1日13时许，被告人李俊英和滕某1及滕某2乘坐于景涛驾驶的电动三轮车行至临颍县王岗镇北村冰洋手机城附近，于景涛停车横穿马路去购物，适逢被害人韩某乘坐母亲宋某驾驶二轮电动车也同向行至此处。宋某因躲避于景涛导致自己和韩某跌倒，后被害人韩某、宋某与李俊英、滕某1、滕某2发生争吵并且互相厮打，被告人李俊英用拳头朝韩某的面部击打，导致韩某鼻骨骨折。经鉴定，韩某所受损伤成都属轻伤二级，宋某所受损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人李俊英故意伤害他人身体健康，致被害人韩某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。上述事实，被告人李俊英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李俊英的供述；被害人韩某的陈述；证人宋某、滕某1、滕某2的证言；临颍县公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料；认罪认罚具结书；协议书；案件来源及到案经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李俊英故意伤害他人身体健康，导致被害人韩某轻伤二级，其行为已构故意伤害罪。临颍县人民检察院指控被告人李俊英故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李俊英积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人的谅解，可从轻处罚。鉴于被告人庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法构成坦白。经本院委托临颍县司法局社区矫正社会调查评估，被告人李俊英具备社区矫正条件，对其判处缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李俊英犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  臧跃峰二〇二〇年九月九日书记员  李琳琳
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3425号申请执行人：李忠杰,男性,1958年4月27日出生,住沈阳市铁**。被执行人：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行李忠杰与沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年九月十四日书记员  蔡新宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20793号 张延军： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张延军行政非诉执行一案，因被执行人张延军已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赖文根
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执729号之二 申请执行人石建发，男，1977年03月17出生，汉族，住南宁市。 被执行人杨满，男，1990年09月16出生，汉族，住广西平南县。 南宁市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）桂01执协11号协调决定书，于2020年4月20日将原南宁市西乡塘区人民法院立案执行的（2019）桂0107执3991号石建发与杨满借款合同纠纷执行案指定本院执行。本院于2020年4月20日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人依据南宁市西乡塘区人民法院于2019年5月28日作出的（2018）桂0107民初10479号民事判决生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨满至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人石建发在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人石建发已实现债权0元，尚未能实现的债权为450000元及利息。 本院认为，本案被执行人杨满目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人石建发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨满新的财产线索，申请执行人石建发可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄坚毅
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特312号之一申请人：白某某。申请人：谭某某。申请人：杨某某。申请人白某某与谭某某、杨某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨文俊二〇二〇年九月二日书记员  吴 润
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4340号 申请执行人：寇建祥，男，1991年10月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：杭雨生，男，1988年6月12日生，涟水县人，居民，住涟水县。 寇建祥与杭雨生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11271号民事判决书已发生法律效力。依该判决书一、被告杭雨生应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告寇建祥借款30000元及逾期利息（自2019年7月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，以年利率24%为限）；二、被告杭雨生应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告寇建祥诉讼代理费3000元；三、驳回原告寇建祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（原告寇建祥已预交313元），由被告杭雨生负担。 因杭雨生未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月9日立案执行，申请执行金额为30000元及逾期利息（自2019年7月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，以年利率24%为限）。 本案执行过程如下： 1、2020年7月22日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年9月24日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于涟水县××××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1926号 陈成伟、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人陈成伟与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1926号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6856号原告：江阴市星南混凝土有限公司，统一社会信用代码9132028174624575XG，住所地江阴市滨江西路**。法定代表人：朱宇洪，该公司负责人。委托诉讼代理人：房令琪、陈晨，湖南旷真（南京）律师事务所律师。被告：无锡西城特种薄板有限公司，统一社会信用代码91320281749410706G，住，住所地江阴市夏港街道西城路**/div>法定代表人：陈建。被告：江苏西城三联控股集团有限公司，统一社会信用代码91320281724437128M，住所，住所地江阴市夏港街道三联村静堂里路**div>法定代表人：孟珍娣。原告江阴市星南混凝土有限公司与被告无锡西城特种薄板有限公司、江苏西城三联控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江阴市星南混凝土有限公司经本院催告后拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  储振宇二〇二〇年九月二十七日书记员  承宇博
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执823号 申请执行人：自贡市自流井区人民法院，住所地自贡市自流井区西林街**。 被执行人：李晓波，男，1982年10月6日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2020）川0302刑初82号刑事判决书，被执行人应交纳罚金2000.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  杨余东 书 记 员  古 利
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10502号 原告：杜昭君，女，汉族，1994年7月4日出生，住四川省平昌县。 被告：高亚男，男，汉族，1992年10月18日出生，住四川省天全县。 本院在审理原告杜昭君与被告高亚男民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月21日受理后，原告杜昭君于2020年9月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杜昭君的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜昭君撤诉。 案件受理费减半收取计174元，由原告杜昭君自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二〇年九月二日 书记员  刘丽
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4821号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路**，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杜佩雨，重庆渝州律师事务所律师。被告：陈小容，女，汉族，1972年6月28日出生，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行(以下简称建行长寿支行）与被告陈小容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行长寿支行的委托诉讼代理人熊娅到庭参加诉讼，被告陈小容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行长寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠原告借款本金222800元及截至2020年6月12日的利息8131.78元、罚息53146.22元，合计284078元，以及支付从2020年6月13日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告未偿还借款本金为基数，按年利率4.56%上浮50%计算，复利以被告未偿还利息为基数，按年利率4.56%上浮50%计算）；2、判令被告支付原告律师费8912元；3、本案诉讼费由被告承担。原告建行长寿支行主张的事实和理由：原告建行长寿支行与被告陈小容于2017年4月10日签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定被告陈小容在2017年4月10日至2018年4月10日借款额度有效期内，可以在224500元的借款本金额度内向原告申请借款，并约定了贷款利率为4.56%，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定了借款用途，利率、罚息、复利的计算标准，还款方式，违约责任等内容。在借款额度有效期内，被告陈小容共计支用借款224500元。期满后，被告陈小容仅偿还部分款项，未按约及时足额偿还借款本金及支付利息，截至2020年6月12日，被告尚欠原告借款本金222800元，利息8131.78元、罚息53146.22元，合计284078元。原告为实现债权，已实际产生律师费8912元。为维护原告合法权益，遂起诉来院。被告陈小容未作答辩。原告建行长寿支行围绕诉讼请求提交了以下证据：第一组：1、个人开户与银行签约服务申请书；2、银行卡领卡签收单；3、签约回执；4、中国建设银行“快e贷”借款合同及一般约定条款；5、中国建设银行“借贷通”服务协议。第二组：1、贷款资金流向一览表；2、2020.6.12中国建设银行个人贷款对账单。第三组：1、律师代理工作任务书及直诉名单；2、重庆增值税专用发票；3、律师费支付凭证。上列证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告陈小容向原告提交个人开户与银行签约服务申请书，申请开户办理银行卡以及为该卡开通手机银行及短信通知服务。被告通过手机银行APP向原告借款，并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：借款额度为224500元，借款额度期间为2017年4月10日至2018年4月10日，支用的所有借款的到期日确定不变，为借款额度到期日，到期还本，按日计息；贷款利率为固定利率，按照4.56%执行，借款逾期偿还的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。原、被告确认并同意本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠电子签名方式，贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对此产生的法律后果承担责任。同时约定原告为实现债权产生费用由被告承担，合同约定的通迅地址为诉讼文书送达地址。在2017年4月10日至2018年4月10日借款额度有效期内，被告共计支用借款224500元，仅偿还部分款项。截至2020年6月12日，被告尚欠原告借款本金222800元，利息8131.78元、罚息53146.22元，合计284078元。经催收未果，原告通过诉讼方式向被告主张债权，已实际产生律师费8912元。本院认为，原告建行长寿支行与被告陈小容签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告陈小容按约在原告建行长寿支行支用借款224500元，但未按照合同约定及时足额偿还借款本金并支付利息，其行为已构成违约，原、被告在合同中约定贷款为固定利率4.56%，借款逾期偿还的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，故应按照合同约定偿还全部借款本金及利息，并支付罚息及复利。原告要求被告偿还借款本金222800元，利息8131.78元、罚息53146.22元，合计284078元，以及支付从2020年6月13日起至借款本息结清时止的罚息和复利，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。建行长寿支行主张的律师费在合同中已明确约定，且已实际产生，故陈小容应当承担建行长寿支行为实现债权而支出的律师费8912元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小容在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金本金222800元，以及截止2020年6月12日的利息8131.78元、罚息53146.22元，合计284078元；二、被告陈小容在本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行自2020年6月13日起至借款本息还清之日止的罚息及复利（罚息以本金222800元为基数，按合同约定的固定利率4.56%上浮50%计算；复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算至本息付清之日止）；三、被告陈小容在本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行律师费8912元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5694.85元，减半收取2847.43元，由被告陈小容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘运川二〇二〇年九月二十三日书记员  孔 飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7103号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司被执行人马达吾，男，汉族申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人马达吾金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初14286号民事判决已经发生法律效力，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为78324.75元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 庆
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执恢209号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平区振兴路西段**。法定代表人：张兆起，董事长。被执行人：焦绪明,男,1982年4月28日出生,汉族,住茌平区。被执行人:焦新燕,女,1985年11月28日出生,汉族,住址同上。被执行人:乌洪涛,男,1982年11月6日出生,汉族,住茌平区。被执行人:崔海燕,女,1982年5月15日出生,汉族,住址同上。被执行人:李成龙,男,1987年1月27日出生,汉族,住茌平区。被执行人:孔丽丽,女,1986年4月25日出生,汉族,住址同上。被执行人:刘吉磊,男,1980年8月28日出生,汉族,住茌平区。被执行人:林丽芳,女,1982年9月7日出生,汉族,住址同上。被执行人:程景杨,男,1982年3月18日出生,汉族,住茌平区。上列当事人金融合同借款纠纷一案，本院作出的(2014)茌商初字第186号民事判决书已发生法律效力，权利人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为135798.91元及利息。在执行过程中，依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人李成龙、孔丽丽、刘吉磊、林丽芳与申请执行人达成和解协议，通过司法网络执行查控系统及线下对焦绪明、焦新燕、乌洪涛、崔海燕、程景杨的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人焦绪明、焦新燕、乌洪涛、崔海燕、程景杨发出限制高消费令，并纳入失信被执行人，已公布。本院依法将本案的执行情况向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司告知并进行终本约谈，现本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  马 伟审判员  张黎明二〇二〇年九月二十九日书记员  王 凯
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2226号之一申请执行人：刘皖华，女，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：赵跃，女，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行刘皖华与赵跃民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：一、赵跃在本判决生效后三十日内偿还刘皖华借款30500元；二、驳回原告刘皖华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，赵跃负担315元，刘皖华负担210元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 平审判员 王子运审判员 程 伟二〇二〇年九月十八日书记员 王为波
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初326号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张克健，男,公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省聊城市莘县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年12月20日被羁押，2020年1月3日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人张芳，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人张克健犯抢劫罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。因不可抗拒的原因，本院于2020年4月21日裁定中止审理，同年8月30日裁定恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人张克健及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人张克健于2019年12月19日22时许，以实施卖淫嫖娼活动为由，将张某某带至北京市某村一小树林内，手持金属物顶住张某某脖子，以要杀害对方等语言相威胁欲劫取张某某财物，因张某某未携带财物而未得逞。后被告人张克健于2019年12月20日被民警抓获。北京市昌平区人民检察院认为被告人张克健以非法占有为目的，以暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，其行为构成抢劫罪。提请依法判处。庭审中，被告人张克健辩称没有刻意要抢被害人财物，其问被害人有没有钱，被害人说没有其就走了。其拿钥匙拍被害人的脸没有其他目的，没有抵住被害人脖子的行为。辩护人的意见为被告人张克健系犯罪未遂；到案后如实供述罪行；当庭自愿认罪，具有悔罪表现；系初犯、偶犯；被害人人身没有受到实际伤害，未抢得财物，犯罪行为造成的社会危害性不大；建议法庭对其从轻、减轻处罚。经依法审理查明：2019年12月19日22时许，被告人张克健以实施嫖娼活动为由将张某某带至北京市某村一小树林内，张克健手持金属物顶住张某某脖子并以要杀害对方等言语相威胁欲劫取张某某财物，因张某某未携带财物而未得逞。2019年12月20日，张克健被民警抓获。上述事实，有经过庭审质证、认证的如下证据证实，本院依法予以认定。1、被告人张克健的供述证实，2019年12月15日左右，其通过QQ联系上卖淫人员。12月19日22时许，其骑摩托车到达约定地点见到卖淫女子并将该女子带至某树林边。在四周没有照明设施，没有人经过的偏僻地点，其从后面用左手环抱女子的肩部，右手摸该女子裤兜并说要钱，该女子动了一下想反抗，其右手拿车钥匙在对方右脸上拍了一两下，又在她脖子位置比划了一下，其让该女子别动并称有刀子，不给钱就弄死该女子。该女子不动了。其打开该女子的挎包，里面有避孕套和一些纸片，没有其他物品。其想翻对方上衣兜时，对方喊抢劫，其害怕就骑摩托车逃跑。其未与对方发生性关系，其就是想把对方约过来要点钱。其是送餐的外卖员。其当夜身穿黑色冲锋衣、黑色皮裤、红黑色运动鞋，佩戴黑色护耳帽、黑色棉分指手套、黑色口罩。辨认笔录证实，张某某就是其提到的那名前来与其进行卖淫嫖娼活动的女子，昌平区某小树林就是其抢劫地点。2、被害人张某某的陈述证实，2019年12月份，其通过网络上一中间介绍人与一男子约定在某村进行卖淫嫖娼活动。2019年12月19日22时许，其来到约定地点与该男子见面。该男子身穿黑色衣服和裤子，戴着帽子和黑色口罩、手套。该男子骑摩托车带其到某路附近的小树林，该男子让其下车后从其身后用胳膊搂住其脖子，该男子对其说抢劫并拿了一个东西放在其脖子位置让其把钱都拿出来，该男子抢其身上的包并问其是不是想放血，该男子抢过包之后，用自己手机照明并翻包，其又去抢包，该男子又说：“你是不是以为我不敢杀人。”该男子把包翻遍没有翻到钱又要求其拿出手机，用手翻其兜。其推开该男子的手并大呼救命，该男子停手后骑车逃跑。其未受伤，没有财产损失。该男子所骑摩托车是黑色，车后座装有一个蓝色布质带盖的筐子，像是外卖筐。3、到案经过、110接处警记录、抓获经过证实，2019年12月19日，张某某报警称被人抢劫；2019年12月20日，张克健被民警查获。4、现场勘验笔录证实，民警对案发现场北京市某路边现场勘验的情况。5、人身检查笔录证实，对张某某进行人身检查的情况。6、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实，民警对张克健暂住地进行搜查，起获黑色口罩一个、黑色手套一副、黑色帽子一个、金属钥匙一串，并将上述物品依法予以扣押。7、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单证实，民警从张克健处调取聊天记录；民警接受张某某提交的聊天记录。8、聊天记录证实，张克健与卖淫中介人员通过QQ约嫖的情况，对方向张克健发送张某某的照片并约定上门提供卖淫服务的时间、地点和费用等情况；卖淫中介人员告知张某某向一名小哥提供卖淫服务并让张某某前往某村的情况。当晚11时许，张某某告诉卖淫中介人员其在树林里被约嫖人员抢劫。9、行政处罚决定书证实，2020年1月7日，张某某因2019年12月19日向张克健卖淫被北京市公安局昌平分局决定行政拘留三日。10、工作说明证实，民警未找到招嫖的中介人员。11、身份证明材料证实，被告人张克健的身份情况。本院认为，被告人张克健以非法占有为目的，以暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张克健犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张克健实施抢劫行为，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对其依法予以减轻处罚。在案证据相互印证，足以认定被告人张克健以身体强制、言语威胁的手段欲抢劫被害人财物的事实，故被告人张克健辩称没有刻意抢他人财物，其拿钥匙拍被害人的脸没有其他目的，没有抵住被害人脖子等意见，均不予采纳。被告人张克健在到案后的第一次笔录中如实供述了犯罪事实，但后期对前期的供述内容予以否认，当庭辩称没有刻意抢他人财物，其后期及当庭辩解意见与本院根据在案证据查明的事实不符，故辩护人关于其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现等意见，本院均不予采纳。辩护人关于其具有未遂情节，系初犯、偶犯的意见，本院予以采纳。辩护人关于被害人人身没有受到实际伤害，未抢得财物的意见，本院酌予采纳；被告人张克健于夜晚在偏僻地点对被害人实施抢劫行为，只是因为被害人未随身携带财物而未得逞，辩护人关于其行为社会危害性不大的辩护意见，本院不予采纳。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张克健犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2022年6月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送钥匙一串、口罩一个、帽子一个、手套一副，均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莹人民陪审员  谷德泉人民陪审员  樊秀梅二〇二〇年九月九日书 记 员  张智渊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2746号原告：娄本领，男，汉族，1975年12月30日出生，住新乡市。被告：柯顺开，男，汉族，1964年8月7日出生，住福建省泉州市泉港区。原告娄本领诉被告柯顺开民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告娄本领到庭参加诉讼，被告柯顺开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄本领诉称：原、被告有业务来往，经双方结算，被告还欠原告现金18000元。2018年2月11日被告出具借条，约定2018年11月30日前归还，逾期按2％付息，同时承担原告为要钱产生的车费、误工费等一切开支。后原告多次找被告催要借款，被告一拖再拖至今未还，故诉至法院要求：1.要求被告偿还借款18000元并支付逾期还款的利息4680元；2.要求被告支付为要账产生的交通费，误工费3600元等费用元;3.诉讼费由被告承担。被告柯顺开在答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年2月11日柯顺开向娄本领出具借条1张，内容为：“今借到娄本领人民币18000元，借款人必须在2018年11月30日前一次性全部还清，如逾期不还，借款人自愿按20‰月利率从借款之日起承担借款利息，直到还清借款为止，并承担债权人催款的车费，误工费等一切开支：本借条从签字之日起生效，如双方发生争执由债权人所在地人民法院裁决执行，特立此据为证”。认定上述事实的证据有借条。本院认为，债务应当清偿，柯顺开向娄本领借款事实清楚、证据充分，娄本领要求柯顺开偿还借款及利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。娄本领诉求柯顺开支付为要账产生的交通费、误工费3600元因未举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、柯顺开在本判决生效后十日内偿还娄本领借款18000元，并以18000元为基数，自2018年2月11日起按息2分向娄本领支付利息至借款还清之日止；二、驳回娄本领其他诉讼请求。如柯顺开未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，公告费600元，合计1057元由柯顺开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋静慧人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年九月二十一日书 记 员  冯玉珠
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1610号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路****，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：朱玉芳，女。 被告：李忠圆，男，1984年12月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告李忠圆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以李忠圆已付清所欠物业费为由，撤回对李忠圆的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈丽平 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 兰 芳 书 记 员 黄晓乾
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20016号 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人丁兴林行政非诉审查与执行纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初270号 原告：董秀珍，女，1974年2月15日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：陈献峰（系原告董秀珍的丈夫），男，1973年1月28日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。 被告：邯郸市翼展房地产开发有限公司，住所地馆陶县馆陶镇南环路南侧。 法定代表人：于龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：李爱民，河北陶山律师事务所律师。 原告董秀珍与被告邯郸市翼展房地产开发有限公司（以下简称翼展公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董秀珍的委托诉讼代理人陈献峰、周建军，被告翼展公司委托诉讼代理人李爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董秀珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告交付理想城11号楼2单元102室房屋一套（房屋购置价239992元）；2.协助原告办理房屋登记手续；3.被告支付租金23000元及自2020年4月1日起至实际交付房屋之日止，被告以239992元为基数，按照中国人民银行规定的贷款利率计算的违约金；4.诉讼费由被告承担。庭审后，原告变更诉讼请求为：1.解除原告与被告签订的《理想城认购协议书》；2.被告返还房屋购置款239992元及以239992元为基数按照中国人民银行逾期贷款利率计算自2018年2月5日起至实际还清之日止的利息；3.被告赔偿房屋增值差价损失367668元；4.被告赔偿一倍购房款239992元的损失；5.被告支付租金23000元及自2020年4月1日起至实际交付房屋之日止，按照每月1000元的标准支付房屋租金；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，原告在被告处购买理想城11号楼2单元102室房屋一套，面积131平方米，每平方米1832元，总计价款239992元，约定交房时间为2018年5月1日。合同签订时，原告交清了全部房款，被告出具了房款收据。后经多次催促，被告至今未能交付房屋。为此，原告要求判如诉请。 被告翼展公司辩称，其公司未与原告签订商品房买卖合同，也未交付房屋，更未办理房屋备案登记；原告所持有的认购协议，属于房屋预约行为，原告也未将购房款交到公司，且购房价格远远低于市场价，因此原、被告之间没有真实的商品房买卖行为，应当依法驳回起诉。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了原、被告于2018年2月5日签订的理想城认购协议书及被告翼展公司出具的房款收据，并在馆陶县管所调取了同样的协议书，被告提出认购协议不等于房屋买卖合同，且收据上没有经手人签字，也没有银行流水佐证，但该协议和收据均加盖了被告翼展公司的印章，本院予以确认。原告还提交了被告翼展公司与乔心明签订的理想城认购协议书，被告未提出异议，本院予以确认。被告为反驳原告的主张向法庭提交了五份认购协议书及其公司出纳冯守亮的银行流水，证明房价均在2300元以上，且其公司从未收到过原告交的房款，原告提出该认购协议与其提交的协议除房价和房屋信息外其他内容和格式完全一致，该五份协议书均是有效的协议，本院予以确认。 经审理查明：2018年2月5日，被告翼展公司与原告董秀珍签订了理想城认购协议书，约定原告自愿购买被告开发的理想城小区11号楼2单元102室，房屋面积131平方米，每平方1832元，总价款239992元，2018年5月1日前交房。合同签订后，原告通过被告翼展公司的法定代表人马耀辉一次性交清了全部房款，并由被告翼展公司给原告董秀珍出具了收据，加盖了其公司的财务专用章。2019年1月22日，被告翼展公司对该房屋再次与乔心明签订了理想城认购协议书，约定每平方4600元，总价款607660元，2019年1月23日交房。合同签订后，被告将该房屋交付给乔心明使用。另查明，被告翼展公司于2011年5月10日成立，法定代表人为马耀辉，后于2015年5月21日变更法定代表人为于龙。原告董秀珍通过马耀辉购买孙跃东的房屋，交清房款后由马耀辉在被告翼展公司办理了变更手续。 本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原告董秀珍与被告翼展公司在平等、自愿的基础上签订了认购协议书，并交付了全部房款，应认定为双方真实意思表示，且不违反法律规定，当事人应当共同遵守。后被告翼展公司在未与原告解除合同的情况下，又将该房屋出售给第三人，并交付给第三人实际占有、使用，致使原、被告之间的认购协议书无法履行，合同目的无法实现，原告起诉要求解除双方之间的协议书，本院予以支持。被告还应当返还房屋购房款239992元并按照中国人民银行贷款利率计算自2018年2月5日起至实际还清之日止的利息。原告还要求被告赔偿损失239992元，未超出已付购房款的一倍，本院亦予支持。原告还要求被告赔偿房屋增值差价损失367668元及房租，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告为购房预约行为，也未向其公司交纳房款，与本案查明事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告董秀珍与被告邯郸市翼展房地产开发有限公司签订的理想城认购协议书。 二、被告邯郸市翼展房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董秀珍购房款239992元并支付以239992元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年2月5日起至判决确定还款之日止的利息。 三、被告邯郸市翼展房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董秀珍损失239992元。 四、驳回原告董秀珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12506元，由原告董秀珍负担4073元，被告邯郸市翼展房地产开发有限公司负担8433元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  吕本海 人民陪审员  郭章记 人民陪审员  郭立强 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  宁延艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任： （一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人； （二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1247号之二 黄家强、周德山、彭家英、周俊良： 本院执行的黄家强申请周德山、彭家英、周俊良民间借贷纠纷一案，经被执行人周德山、彭家英、周俊良自动履行，申请执行人已认可，现已全部执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0209民初2159号 原告：唐山建明物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区南堡经济开发区丽馨园小区院内。 法定代表人：曹**，该公司经理。 被告：杨超，男，1988年2月28日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：邱丹，女，1988年5月27日生，汉族，现住。 原告唐山建明物业服务有限公司与被告杨超、邱丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告唐山建明物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山建明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山建明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山建明物业服务有限公司负担。 审判员  于海光 二〇二〇年九月十六日 书记员  王珈琦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11382号申请执行人：米荣芬，女，1940年1月18日出生，汉族，世界知识印刷厂退休职工，住北京市丰台区。申请执行人：朱文龙，男，1937年5月26日出生，汉族，邢台市汽车制造厂退休职工，住北京市丰台区。申请执行人：刘彤，女，1989年1月2日出生，汉族，美国路易斯安那州立大学学生，住北京市丰台区。被执行人：刘一凡，男，1964年1月2日出生，汉族，无业，住广东省肇庆市。被执行人：陈新华，女，1958年8月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。申请执行人米荣芬、朱文龙、刘彤与刘一凡、陈新华确认合同无效纠纷一案，我院依法作出的（2019）京0106民初4810号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已依法受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除本院（2018）京0106财保438号裁定书对于北京市丰台区芳古园一区17号楼5门301号房屋的查封。二、将位于北京市丰台区芳古园一区17号楼5门301号房屋变更登记至刘一凡名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年九月一日书记员  郎逸静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9554号 申请人上海海固电器设备有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇沪杭公路******，统一社会信用代码28000000202003190272。 法定代表人殷亚升。 被申请人深圳市喜德盛自行车股份有限公司，住所地深，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区振兴路**信用代码9144030019237767XC。 法定代表人李楚乔。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初30564号民事裁定书裁定解除（2020）粤0306执保9252号案件对被申请人名下价值人民币3060793.95元的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保9252号案件对被申请人深圳市喜德盛自行车股份有限公司名下中国银行深圳分行账户76×××22内存款人民币3060793.95元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈晖
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5766号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏金龙，男，1988年5月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王磊，男，1989年2月7日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 再审申请人苏金龙因与被申请人王磊不当得利纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏金龙申请再审称，再审申请人通过廊坊市坤源房地产经纪有限公司（以下简称坤源公司）购买他人房屋，后因限购政策导致再审申请人不符合购房条件，坤源公司员工王磊便以帮助办理贷款、托关系送礼为由分多次向再审申请人索要72000元，但王磊并未履行其承诺；王磊均是以其个人名义收取案涉款项，既未给再审申请人开具任何票据，亦未提供相关证据证明其已将该款项交付给坤源公司，故王磊收取案涉款项的行为不属于履行职务行为，即使属于职务行为，其以请托关系为由索要的费用属于不当利益，应予返还；居间合同中并未约定具体的中介费金额，在无其他证据的情况下不能认定王磊收取的款项全部为中介费；被申请人不认可再审申请人在二审中提交的录音证据，但并未申请进行司法鉴定，亦未提供其他证据相佐证，原审未采信该录音证据错误。综上，原判决认定事实不清，缺乏证据支持，判决结果错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依法申请再审。 本院经审查认为，生效的民事判决判令再审申请人通过居间方坤源公司与他人签订的房屋买卖合同继续履行，表明坤源公司的居间服务已经履行完毕，原判决认定坤源公司时任法定代表人王磊收取案涉款项的行为是履行职务行为，并无不当；再审申请人主张王磊以请托关系为由向其索要案涉款项，但未提供证据予以证明，即使存在上述情形，亦因该行为违反公序良俗而不受法律保护；再审申请人提供的录音证据无法核实对方身份情况，亦无其他证据相佐证，不能达到其证明目的，原审法院未予采信，亦无不当。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回苏金龙的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  袁艺淼
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4196号 罪犯白传贵，男，1991年11月25日出生,四川省茂县人，汉族，初中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2018年1月19日作出（2017）川2002刑初274号刑事附带民事判决，以被告人白传贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，附带民事赔偿30975.024元。被告人白传贵未提起上诉。刑期自2017年2月27日起至2025年2月26日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯白传贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯白传贵判处附带民事赔偿30975.024元未赔偿，有法院出具的原告人自愿放弃赔偿承诺书。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯白传贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯白传贵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年八月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
黑龙江省望奎县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1221民初1282号 原告：刘国栋，男，1974年7月10日出生，汉族，个体，住望奎县。 被告：张淑贤，女，1963年9月29日出生，汉族，农民，住望奎县。 原告刘国栋与被告张淑贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国栋到庭参加诉讼，被告张淑贤经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国栋向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥款20442元；案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张淑贤与项春风系夫妻关系，张淑贤与项春风于2019年曾多次在原告处赊购化肥。2019年6月30日经双方结算，共欠原告化肥款20442元，被告张淑贤与项春风为原告出具欠据。此款经原告多次索要未果。2020年5月，项春风因病去世，张淑贤至今也未给付拖欠化肥款。 张淑贤未答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交证据：1.原始欠据1张，证实被告拖欠化肥款20442元未给付；2.证人卢某出庭作证证言，证人证实其系原告岳父，与被告是同村村民，被告张淑贤与其丈夫项春风多次在原告处赊购化肥和农药，共欠款20442元，当时约定2019年年末一次性付清，到期后证人与原告曾多次去被告家索要欠款，被告至今也未给付。本院认为，原告提供的欠据与证人证言能够相互佐证，形成完整证据链，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告张淑贤与其丈夫项春风在原告处赊购化肥和农药，并于2019年6月30日为原告出具欠据，欠款金额为20442元。此款至今未给付。 本院认为，被告在原告处购买化肥、农药，双方形成买卖关系，被告应履行给付货款的义务。 综上所述，原告要求被告给付化肥款20442元，事实清楚、证据充分、予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张淑贤给付原告刘国栋化肥款20442元，此款于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由被告张淑贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  周柏岩 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孟祥鑫
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初240号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人张某1，男，1967年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍住址内江市东兴区。因本案于2020年9月3日被内江市公安局市中区分局取保候审。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月8日23时40许，被告人张某1饮酒后，无证驾驶川KXX**号轻便二轮摩托车，由内江市市中区北街方向往西林大道方向行驶。当张某1驾车行驶到西林大桥桥上时，刮撞行人李某1，造成张某1、李某1受伤的道路交通事故。交通警察部门认定：机动车驾驶人张某1承担全部责任；行人李某1不承担事故责任。经鉴定，被告人张某1被抽取血样中乙醇浓度为179.80毫克/100毫升。 案发后，被告人张某1如实供述其罪行，并支付被害人李某1医疗费3000元。 公诉机关认为，被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某1有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处张某1拘役一个月二十天，并处罚金一千元。 被告人张某1对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人张某1在庭审过程中无异议，且有被告人张某1的供述、证人周某1、陈某1的证言，被害人李某1的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、查获经过说明、交通违法情况查询、交通案件受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、户籍信息、呼吸测试单、当事人血样提起登记表、鉴定委托书、道路交通事故认定书、住院临时收据，鉴定意见，勘验笔录，视听资料，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张某1到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其赔付被害人损失可酌情从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判员朱志芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙瑜 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4479号原告：吴狄，男，1988年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告：招商信诺人寿保险有限公司，住所地：深圳市深南大道**招商银行大厦**。法定代表人：刘建军，董事长。委托诉讼代理人：刘旸，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，湖北瑞通天元律师事务所律师。原告吴狄诉被告招商信诺人寿保险有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴狄、招商信诺人寿保险有限公司的委托诉讼代理人刘旸、李娟到庭参加诉讼。案件现已审理终结。原告吴狄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金和经济赔偿金合计66000元；2、判令被告为原告办理失业保险金领取；3、判令被告支付原告侵权损失1元，被告恢复影响，向原告公开道歉；4、判令本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：岸劳人仲裁字【2020】第761号裁决与事实不符且适用法律错误。首先，仲裁委错误认为劳动关系解除是原告以个人原因以书面形式通知用人单位解除劳动合同。原告提出离职申请，离职类型为主动离职，离职原因为其他原因，被告的批复过程显示同意，但批复结果的离职类型为被动离职，离职原因为能力问题，具体原因为原告作为培训师能力较弱，课程无法得到内外部客户的认可。被告的批复结果不是同意原告的主动离职申请，而是拒绝原告的申请，以能力问题解除了与原告的劳动合同。原告在与被告存续劳动关系期间，无符合《劳动合同法》第三十九条、第四十条的事实。因此被告违法解除了与原告的劳动关系。其次，原告对于《物品交接单》明确表示与原告无关，原告不知情，且是由被告其他员工程佳宝在被告工作系统中提出。仲裁委不应将《物品交接单》作为认定事实的依据。最后，《就业促进法》第三条，劳动者依法享有平等就业和自主择业的权利。被告系统中记录的“离职类型”“离职原因”“离职具体原因”均与实际情况不符，违反求职平等原则，在原告再就业的面试、原单位背景调查的过程中造成不可逆转的负面影响，会导致被告作为劳动者减少或者丧失再就业机会。被告严重侵犯了原告再就业的权利。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告招商信诺人寿保险有限公司辩称，一、原被告之间的劳动合同是因原告行使单方解除权而解除，不存在被告违法解除劳动合同的事实，原告的第一项诉请无事实和法律依据，不能成立。原告自认向被告提出离职申请，且被告的批示过程显示同意的事实，原告在向被告发送的离职通知中，主动告知被告工作交接事宜，此后双方就持有的门禁卡、电脑等物品办理了交接手续，且被告积极向原告出具离职证明，双方履行了劳动合同终止后的法定义务，因此双方的劳动合同依法终止，因此本案不存在被告需向原告支付经济补偿金的情形。同时也不存在违法解除劳动合同的情形，不应支付经济赔偿金。二、原告要求被告为其办理失业保险金领取未经仲裁前置程序，且不属于法院审理范围，依法应该予以驳回。三、原告诉请被告承担侵权责任，于法无据，不能成立。综上，原告主动离职，事实清楚，不存在被告违法解除劳动合同的情形，也不存在被告侵害合法权利之事实，原告的所有诉请与事实不符，请求驳回。本院经审理认定事实如下：原告于2018年2月27日入职被告处，岗位是银保培训助理经理。双方于2018年2月27日签订了书面劳动合同，合同期限为叁年，自2018年2月27日起至2021年2月26日止。被告提交了原告于2019年9月12日向被告发送的电子邮件，邮件内容为：“本人因个人原因计划离职，并将于9月16日-26日期间休婚假，离职工作交接如下……”原告一方面否认该证据的真实性，坚称自己是在2019年9月12日发送的因个人原因申请离职的电子邮件，同时承认上述电子邮件的发送人的确系自己使用的名称，且自己的确在9月16日-26日期间休了假。2019年9月13日，原告在被告内部系统中提交员工离职申请，被告于2019年9月16日在该系统上作出“同意”的审批操作，后向原告出具了《离职证明》，证明载明“该员工于2018年2月27日入职，于2019年9月30日离职，特此证明。”被告提交了离职交接单，拟证明双方曾于2019年9月14日、10月12日进行了工作物品交接。原告则称2019年9月14日系休假期的临时工作交接，之后系解除劳动关系后的工作交接。原告离职前月均工资水平为11000元/月左右。原告提交的被告内部系统截图显示，在审批同意原告的提出的“主动离职”之后，该公司内部系统另行注明原告离职类型：“被动离职”、是否重新聘用：“否”、离职原因：“能力问题”。被告称这是被告按流程审批通过员工的离职申请后进行内部评价，用以评估离职员工重新入职的可能性，信息并不对外公开。原告于2020年5月27日申请劳动争议仲裁，请求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金66000。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月28日作出岸劳人仲裁字【2020】第761号《仲裁裁决书》，驳回原告的仲裁请求。本院认为，原告自认其因身体原因于2019年9月通过电子邮件向被告提交离职申请以及提交申请后进行过工作交接，被告内部系统截图显示被告对原告在内部系统发起的离职申请予以审批同意，至此双方已就劳动关系解除达成合意，双方也分次进行了工作物品交接。现原告仅依据离职审批之后被告内部系统对其进行的“被动离职”评价内容否认其主动申请离职被批准的客观事实，坚称系被告违法解除双方劳动关系，与查明的事实不符，故本院对原告的上述诉讼意见不予采信，对其基于违法解除劳动关系向被告主张的经济补偿金或赔偿金，亦不予支持。人民法院审理劳动争议案件需同时符合以下条件，一是经过劳动人事争议前置程序处理，二是属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原告提出的关于失业金领取、被告承担侵权责任的相关诉请，不符合以上条件，本院对此不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴狄的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程春二〇二〇年九月二十五日书记员  郭文
文书内容江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保820号申请人南通通大科技小额贷款有限公司：被申请人季新涛：关于申请人南通通大科技小额贷款有限公司与被申请人季新涛借款合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初4467号民事裁定书，于2020年9月2日对被申请人6个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币130万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币8735.73元。冻结存款的有效期至2021年9月1日止。于2020年9月4日查封被申请人季新涛名下的位于南通市紫东花苑57幢103室、紫东花苑57幢车库20室不动产。查封不动产的有效期至2023年9月3日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二○二○年九月四日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6272号申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社。统一社会信用代码：91530112668257172N。住所地：昆明市西山区前兴路理想光辉城市****。法定代表人：涂涛。被执行人：董仁圆，男，汉族，1993年2月10日出生，身份证登记住址：云南省保山市施甸县。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社与被执行人董仁圆借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3617号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付79901.61元及利息等，本院于2020年7月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人董仁圆名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年九月二十五日法官助理张洪书记员杨婷婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4165号 罪犯周正文，男，1994年6月6日出生,四川省宜宾市南溪区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2018年10月15日作出(2018)川2021刑初302号刑事判决，以被告人周正文犯强奸罪，判处有期徒刑3年。被告人周正文未提出上诉，刑期自2018年9月26日起至2021年9月12日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周正文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周正文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周正文减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年二月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4375号原告：王玉达，男，1970年4月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张健，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，江苏兴华人律师事务所律师。被告：朱海元，男，1979年11月24日生，汉族，住兴化市新区。被告：周皓，男，1972年5月28日生，汉族，住兴化市。原告王玉达与被告朱海元、周皓合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告王玉达于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在与被告自行和解后撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉达撤诉。案件受理费减半收取834元，由原告王玉达负担。审 判 员 陈明华二〇二〇年九月三日法官助理 李 静书 记 员 万 佳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1175号 被执行人：李能。 被执行人：马俊。 被执行人李能、马俊罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初277号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李能、马俊没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月一日 书记员  陈兰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12526号 原告：李洁，女，汉族，1987年3月27日出生。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告李洁与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告李洁向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间的交易行为无效；2．被告返还原告14,494.2元。事实和理由：2018年12月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t＋5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告李洁在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李洁的起诉。 案件受理费162元，退还原告李洁。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  符荣华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石 灵
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1607号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360000705561465X，住所地：南昌市西湖区子安路****招行个贷中心。 负责人：陈磊，系该分行行长。 被执行人：熊智宇，男，1982年3月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：熊惠民，男，1952年10月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2017）赣0103民初3510号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人熊智宇、熊惠民发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。审理过程中，本院已以（2017）赣0103执保817号民事裁定书首先查封了被执行人熊智宇名下所有的位于西湖区店面。2020年6月5日，申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人熊智宇就其名下所有的上述房产进行议价，并在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布上述房产的第一次拍卖公告。2020年9月4日10时至2020年9月5日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2020年9月4日买受人熊绍平（身份证号码：3601111975××××××××）通过竞买号28953199在南昌市西湖区人民法院于京东网开展的“西湖区店面”司法拍卖项目公开竞价中，以315000元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人熊智宇名下所有的位于西湖区店面的查封； 二、位于西湖区店面的所有权及相应的其他权利归买受人熊绍平（身份证号码：3601111975××××××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移； 三、买受人熊绍平（身份证号码：3601111975××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂文吝 审判员  喻永旺 审判员  章 辉 二〇二〇年九月八日 书记员  彭鑫妮
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初129号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人许洪亮，男，1981年10月10日生，汉族，无固定职业，中共党员，户籍地吉林省梅河口市,现住吉林省长春市九台区。因涉嫌盗窃,2019年12月7日被长春市公安局经开分局给予行政拘留15日处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月22日被长春市公安局经济技术开发区取保候审。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人许洪亮犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东、被告人许洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春经济技术开发区人民检察院指控：被告人许洪亮原系长春经开区兴隆山镇顺丰速递中转场外聘人员,2019年11月18日2时许和2019年12月4日2时许,许洪亮在中转场内搬运快件的过程中,趁无人之机，先后两次盗窃吉林省顺丰速递有限公司的快递,包括智能录音笔1个、金立手机1部、黑天鹅项链1条,电话手表2个,葵花牌代用茶1盒、丁香茶2盒、人参1盒、鹿茸蜡片保健品1盒,经长春市发展和改革委员会出具的价格认定，被盗物品总计为4403元(人参和鹿茸蜡片保健品无法认定价格)。2019年12月16日,许洪亮的家属赔偿吉林省顺丰速递有限公司的经济损失并取得公司的谅解。被盗物品已返还顺丰速递公司。 公诉机关认为，被告人许洪亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人许洪亮对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，长春经济技术开发区人民检察院指控被告人许洪亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人许洪亮当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条第一款【罚金缴纳】之规定，判决如下： 被告人许洪亮犯盗窃罪，判处罚金人民币5,000元。 （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  车岩 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙敏
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初187号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人王某某，男，1985年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。曾因犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被井陉县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万九千元。现涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被监视居住。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员王**洪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年7月7日22时32分许，被告人王某某在机动车驾驶证被吊销期间，饮酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿井陉县建设路行驶至防疫站门前路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为167mg/100mL，随后到井陉县中医院提取其静脉血，经鉴定，被告人王某某静脉血中的乙醇含量为166.12mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，并有下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、行政强制措施凭证、现场笔录、查获证明、呼气酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、被告人王某某的户籍及前科证明；2、被告人王某某的供述与辩解；3、司法鉴定意见书；4、现场查获、抽血及送检视频；5、认罪认罚具结书等证据，足以认定。 本院认为，被告人王某某在机动驾驶证被吊销期间，醉酒后在道路上驾驶无牌照二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在驾驶证吊销期间，醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车再次被处罚，应从严惩处。考虑到被告人王某某自愿认罪认罚，态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。井陉县人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇二〇年九月十六日 书记员  付春丽 ——
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初5521号 原告：南京三琦物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115567213971D，住所地南京市六合区龙池街道新集东路**地下****。 法定代表人：赖文胜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：周彪，该公司职员。 被告：王玉斌，男，1975年3月15日出生，汉族，住南京市六合区。 原告南京三琦物业管理有限公司与被告王玉斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告南京三琦物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京三琦物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南京三琦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。 审 判 员 盛维军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 赵 凯 书 记 员 张文文
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保709号申请人：李坤，男，汉族，1983年4月9日生，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：徐远康，系江西国风律师事务所律师，执业证号：13601201910097117。委托代理人：周欢，系江西国风律师事务所律师，执业证号：13601199710730456。被申请人：胡着涌，男，汉族，1964年10月27日生，住江西省南昌市东湖区。申请人李坤于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡着涌所有的价值42.8万元的财产进行财产保全。中国平安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人李坤的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人李坤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胡着涌所有的价值42.8万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇二〇年九月二十二日书记员  万玉婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1830号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执148号申请执行人：肖运涛，男,1979年8月20日生，汉族，住曾都区。被执行人：刘光，男，1984年05月23出生，汉族，住曾都区。本院在执行肖运涛与刘光其他案由一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年九月十八日书记员  祁 伟
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初5295号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地郫都区郫筒东大街**。 负责人：罗晓东，系该行行长。 委托代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。系该行法律专员。 委托代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，住成都市武候区。系该行员工。 被告：林春梅，女，1985年4月20日出生，汉族，住四川省威远县。 中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与林春梅关于信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法由审判员文武适用简易程序独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘惠蓉到庭参加诉讼。被告林春梅经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行诉称，2017年5月3日，被告因购买车牌号为川Ｋ×××××的汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2017年5月8日，原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为177800元，手续费16900元，按月分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款，如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2017年5月9日，原告如约向被告发放款项177800元，被告却未按照约定还款，最后一次还款日期为2019年10月24日。原告已向被告发送《中国工商银行股份有限公司个人汽车分期贷款提前到期通知书》，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付合同》项下透支金额47287.9元，利息3215.6元，共计50503.5元，利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以50503.5元为基数，按日息万分之五计算至实际付清之日止。二、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担. 被告林春梅未应诉。 经审理查明，2017年5月8日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定内容有：1、林春梅向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请汽车专项分期付款业务，金额为177800元，手续费16900元、付款方式为信用卡透支支付，申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为人民币5408.34元，以后每期偿还的金额为人民币5408.34元。分期付款申请人每期的透支款项应从透次月起于每月的15日前偿还。分期付款申请人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期付款发放人从中直接扣款受偿；2、分期付款申请人应按分期收取的方式支付分期付款手续费16900元；3、如分期付款申请人没有按本合同约定足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向分期付款申请人收取透资利息、复利、违约金等；4、付款方式为授权分期款项发放人将汽车专项分期扣收后支付给汽车销售商成都华翔汽车有限公司；5、在合同有效期内发生以下任一事项的，放款人有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务：（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；（2）分期付款人申请人交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等。《牡丹信用卡领用合约》第三条第四款约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，......”。 2017年5月9日，原告如约向被告发放款项177800元，原告主张：截止2019年0月24日，林春梅共计偿还银行透支款本金及手续费共计147412.1元。逾期利息按日息万分之五计算。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》、付款凭证、还款流水、邮寄告知函、按揭购车告知等证据及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是当事人真实意思表示，合同自当事人达成合意并签字后成立并生效。合同签订后原告向被告发放款项，而被告未按期归还款项，应承担相应的民事责任。原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求被告清偿透支款及利息符合双方合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林春梅在本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行透支款人民币47287.9元及利息（利息以本金47287.9元为基数，按日息万分之五计算，从2019年10月24日起计算至本金付清时止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行其他诉讼请求。 如果未按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费531元由被告林春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文武 二〇二〇年九月十七日 书记员  邹芳
合肥市包河区人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0111民初16555号 杨天祥： 本院已受理原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行与被告杨天祥金融借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 七、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 八、当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月十四日 合肥市包河区人民法院 应诉通知书 (2020)皖0111民初16555号 杨天祥： 本院已受理上诉人中国工商银行股份有限公司合肥城建支行与被上诉人杨天祥金融借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 七、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 八、当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年九月十四日 注：本联存卷