广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初9071号原告：深圳市乐信融资担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路**中国储能大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5EQHFK6L。法定代表人：肖文杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：全文桉，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：徐克全，男，1997年11月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县，原告深圳市乐信融资担保有限公司（以下简称乐信公司）因与被告徐克全担保追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.徐克全偿还垫付款人民币9246.16元及资金占用费（自2020年1月6日起至2020年2月5日止，以3094.17元为基数；自2020年2月6日起至2020年3月5日止，以6169.48元为基数；自2020年3月6日起至实际清偿之日止，以9246.16元为基数；均按年利率24%计算）。2.徐克全向乐信公司偿还担保费和信用评估费共计人民币293.63元及违约金（自2020年1月6日起至2020年2月5日止，以85.76元为基数；自2020年2月6日起至2020年3月5日止，以190.38元为基数；自2020年3月6日起至实际清偿之日止，以293.63元为基数；均按年利率24%计算）。3.徐克全向乐信公司支付本案律师费2707元。4、本案诉讼费（包括但不限于受理费、保全费等）由徐克全承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2019年12月1日，徐克全与案外人深圳市分期乐网络科技有限公司（以下简称分期乐公司）签订一份《分期乐服务协议》，约定：分期乐公司通过其经营管理的“分期乐”APP软件、分期乐网站、微信公众号等网络平台为注册用户提供电商平台服务、分期付款服务、取现服务（具体指：经用户同意和授权，由平台将用户的贷款金额、贷款期限、贷款用途、还款方式和银行账户，用户基本信息，用户在平台的信用额度和资信情况等信息提供给贷款人，在贷款人审核同意后，向用户提供一笔贷款，用户应按照约定向贷款人支付贷款本金、息费和其他费用）、账单服务；用户应就获得的贷款承担还款义务，并按照本协议约定，在每一个还款日当天或之前分期偿还全部应还款项。徐克全通过该平台下达了一个订单：商品名称：乐花借钱；还款日：5；应还本金：9000；分期期数：3；每期应付款：3179.93元。同日，徐克全（借款人）通过“分期乐”平台与案外人云南国际信托有限公司（贷款人）签订一份《云南信托·至善112号集合资金信托计划贷款合同》，约定徐克全向云南国际信托有限公司借款本金9000元，贷款期数3个月，贷款利率按15%/年计算；还款方式为等额本息；贷款逾期的，应当支付本金、利息和逾期罚息（如有）。同日，乐信公司（甲方）与徐克全（乙方）签订《委托保证合同》，约定乐信公司同意为徐克全向云南国际信托有限公司（贷款人）申请的借款以连带责任保证的方式提供担保；保证担保范围包括主合同项下乙方的全部债务，包括借款本金、利息、逾期利息或罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权、担保权利而支出的费用；甲方在按照本合同约定履行了保证责任，代乙方向贷款人清偿债务后，即对乙方拥有追偿权；甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费……律师费……等款项）；乙方应向甲方支付担保费和信用评估费合计293.63元，其中担保费率为0.42%，共计为37.8元；信用评估费255.83元；乙方逾期支付担保费和信用评估费，每逾期一日，应向甲方支付千分之一的违约金。本合同发生争议或纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向深圳市南山区有管辖权的人民法院提起诉讼。该合同注明“合同签署地：深圳市南山区”。该合同的附件载明担保费和信用评估费的分期支付期数为3，每月支付日为5。签订上述合同当日，云南国际信托有限公司向徐克全发放贷款9000元。徐克全从第一期开始就没有还款，乐信公司对全部逾期款项履行了担保责任。根据云南国际信托有限公司出具的《债权代偿证明》及附件显示：乐信公司分别于2020年1月6日、2月6日、3月6日为徐克全代偿了本息3094.17元、3075.31元、3076.68元，合计9246.16元。另，根据乐信公司提交的徐克全欠款明细显示：徐克全同时拖欠第一期至第三期的担保费和信用评估费合计293.63元。2020年4月9日，乐信公司与徐克全签订《补充协议》，约定该补充协议的签署地为乐信公司服务器所在地广州市黄埔区，变更双方之前签署的《委托保证合同》（原协议）的争议纠纷管辖法院为该补充协议签订地人民法院。另查明，2018年11月9日，乐信公司（甲方、最高额保证人）、云南国际信托有限公司（乙方、债权人）签订《最高额保证合同》，约定最高额保证人与分期乐（资产服务顾问）系关联关系，最高额保证人对分期乐推荐至本信托的借款人予以完全认可……最高额保证人明确知悉且完全认可本信托项下所有借款人的贷款资格、贷款金额、贷款要素；为确保信托存续期间内全部贷款合同项下的各借款人按照约定履行债务，保障乙方债权的实现，甲方愿意向乙方提供最高额连带责任保证担保；本合同所称的最高保证额即所有债权本金余额为人民币3亿元整。乐信公司还向本院提交了其与广东东方昆仑律师事务所于2019年6月29日签订的《委托服务协议》以及800元的律师费发票，协议约定按基础费用800元和按最终实际回收金额的20%收取律师费。乐信公司称其已实际支付了律师费800元，尚未支付按诉请金额20%计收的律师费，两部分律师费合计2707元。本院认为，本案系担保追偿权纠纷。本案被告徐克全未提出抗辩，亦未提供反驳证据，视为其放弃自身抗辩权，本院基于乐信公司提供的证据及陈述对本案进行评判。徐克全通过分期乐公司平台向云南国际信托有限公司借款，由乐信公司为其借款行为提供最高额连带责任保证担保。因徐克全逾期还款，乐信公司为其向云南国际信托有限公司代垫款项合计9246.16元。现乐信公司主张徐克全偿还其代垫的款项合计9246.16元，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，乐信公司主张徐克全偿还拖欠的担保费和信用评估费共计293.63元，有合同依据，且未超出合理范围，本院亦予以支持。但乐信公司诉请按年利率24%计收代垫款项的资金占用费，及逾期支付担保费、信用评估费的违约金，则明显高于乐信公司的损失，参考同期市场利率水平，本院酌定调整为均按年利率12%计算。由于乐信公司是分期代垫逾期款项，以及合同约定乐信公司分期收取担保费和信用评估费，故资金占用费及违约金也应对应分不同时间段计算。关于律师费的诉讼请求。乐信公司与徐克全签订的《委托保证合同》明确约定乐信公司有权要求徐克全归还乐信公司为履行本合同项下连带保证责任支出的律师费损失。现因徐克全违约，乐信公司为追讨垫付款及担保费、信用评估费委托律师提起本案诉讼，已支付律师费800元，该律师费未超出广东省律师行业收费标准，应由徐克全承担。而对于《委托服务协议》约定乐信公司后期还需按最终实际回收金额20%支付的律师费，由于该部分律师费未能确定金额，且未实际支出，故对该部分律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐克全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市乐信融资担保有限公司偿还垫付款9246.16元及资金占用费（自2020年1月6日起至2020年2月5日止，以3094.17元为基数；自2020年2月6日起至2020年3月5日止，以6169.48元为基数；自2020年3月6日起至实际清偿之日止，以9246.16元为基数；以上均按年利率12%计算）；二、被告徐克全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市乐信融资担保有限公司支付担保费和信用评估费共计293.63元及逾期付款违约金（自2020年1月6日起至2020年2月5日止，以85.76元为基数；自2020年2月6日起至2020年3月5日止，以190.38元为基数；自2020年3月6日起至实际清偿之日止，以293.63元为基数；以上均按年利率12%计算）；三、被告徐克全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市乐信融资担保有限公司支付律师费800元；四、驳回原告深圳市乐信融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告徐克全负担。本判决为终审判决。审判员  赖鹏有二〇二〇年九月二十一日法官助理林晓芳书记员蓝凡歆附：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。