湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初416号原告：栾运华，女，1948年6月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。系本案交通事故死者王某妻子。原告：王佳勇，男，1972年3月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。系本案交通事故死者王某次子。原告：王乔，男，1974年8月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。系本案交通事故死者王某三子。原告：王兰，女，1976年9月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。系本案交通事故死者王某之女。以上四原告共同委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。被告：田国炳，男，1975年2月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告：应城市奔驰物流运输有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊办事处沿厂路**。法定代表人：程涛，公司总经理。委托诉讼代理人：程胜勇，湖北横空律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司应城支公司。住所地：应城市汉宜路与育才路交汇处西南角光明建材综合楼。负责人：陈继平，公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市体育路与天仙北路交汇处。负责人：徐兵，公司总经理。委托诉讼代理人：郑明华，男，1976年8月24日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，住孝**。公司理赔员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。被告：张丹，女，1992年8月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路**。负责人：陶俊明，公司经理。委托诉讼代理人：褚巍，男，1986年12月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。原告栾运华、王佳勇、王乔、王兰（以下合称时简称“四原告”）与被告田国炳、被告应城市奔驰物流运输有限公司（以下简称“应城奔驰物流公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司应城支公司（以下简称“太平洋财保应城支公司”）、被告张丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，四原告于2020年6月18日以被告田国炳目前下落不明，且认为田国炳最终并不承担本案赔偿责任为由向本院书面申请对其撤诉。2020年7月15日，四原告又向本院提交书面申请，要求追加中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称“人民财保孝感市分公司”）作为本案共同被告，本院准许并予追加。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佳勇及四原告的共同委托诉讼代理人王念东，被告应城奔驰物流公司的委托诉讼代理人程胜勇，被告人民财保孝感市分公司的委托诉讼代理人褚巍到庭参加诉讼。被告太平洋财保孝感中心支公司委托诉讼代理人郑明华到庭参加诉讼并称太平洋财保应城支公司的相关保险责任应由本公司承担。被告张丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。本案现己审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1．判令各被告赔偿四原告因王某死亡造成的各项交通事故损失合计412701元。庭审中四原告增加诉讼请求，要求各被告按2020年最新道路交通事故赔偿标准赔偿四原告各项交通事故损失合计440012元，两保险公司被告在保险限额范围内先行赔付；2．由各被告共同负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月2日18时31分许，被告田国炳驾驶鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车牵引鄂Ｋ×××**沿云梦县城关镇楚王城大道自南向北行驶至北垣路路口时，遇自西向东横过楚王城大道由被告张丹驾驶的鄂Ｋ×××**号小轿车。被告田国炳驾车在向左侧避让过程中，与正在此路口等待自东向西横过楚王城大道的王某发生碰撞，造成王某经抢救无效死亡的道路交通事故。事故经云梦县公安局交通警察大队认定被告田国炳承担主要责任，被告张丹承担次要责任，王某无责任。另查明，被告田国炳所驾鄂Ｆ×××**号车登记所有权人为被告应城奔驰物流公司，该车在被告太平洋财保应城支公司投保交强险及商业三者险。被告张丹所驾鄂Ｋ×××**号车在被告人民财保孝感市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生均在保险期间内。综上，两保险公司被告应在各自保险限额内承担保险赔付责任，被告应城奔驰物流公司应对被告田国炳的交通事故责任承担连带责任，其他被告应承担相应责任。各方就赔偿事宜协商未果，特提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告应城奔驰物流公司辩称，1．本案被告田国炳及被告张丹分别承担事故主次责任，且双方所驾车辆均为机动车，故应按交通事故责任比例分担责任；2．被告田国炳所驾鄂Ｆ×××**号半挂牵引车在被告太平洋财保应城支公司投保交强险及不计免赔保险限额1500000元的商业三者险，该车年检合格，有营运证，驾驶员田国炳有适格的驾驶证和从业资格证，交通事故发生在保险期间内，被告太平洋财保应城支公司应在保险限额范围内予以赔付；3．即便本案四原告的全部诉请都得到支持，其赔偿数额也未超过保险限额，被告应城奔驰物流公司不应再承担赔偿责任；4．事故发生后被告应城奔驰物流公司已向受害人垫付相关费用合计55270.84元，请求法院在本案中一并处理。被告太平洋财保孝感中心支公司到庭参加诉讼并称被告太平洋财保应城支公司的相关保险责任应由本公司承担。其同时辩称，被告田国炳所驾车辆确实在本公司投保交强险及商业三者险，公司同意在核实驾驶人相关证件后在保险限额范围内承担受害人的合理损失。但依照保险合同约定，保险公司不应承担20%的非医保用药及案件诉讼费。同时，被告不接受四原告当庭按最新人身损害赔偿标准计算增加的部分诉讼请求，因本案事故发生在2019年，四原告起诉也在新标准出台以前，虽然一审辩论终结在新标准出台之后，但起诉与法庭辩论之间的时间差是2019年疫情不可抗力因素造成的，并且，本地适用新标准的红头文件截止目前尚未出台。另外，四原告部分诉请不合理，应当依法予以核减。其中的精神损害抚慰金因被告田国炳承担事故主要责任，而依据我国刑法相关规定，其行为已构成交通肇事罪，故四原告针对被告田国炳提出的精神损害抚慰金不应予以支持。四原告主张的冷藏费等费用也应当包含在了丧葬费中，不应再作重复计算。被告人民财保孝感市分公司辩称，不认可四原告当庭增加的部分诉讼请求，其理由与上项被告答辩意见相同。医疗费应扣减非医保用药。另，本公司不应承担案件诉讼费用。被告张丹未提交书面答辩，也未提交相关证据。各方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。审理中各方对四原告诉称的事故发生经过以及交警部门作出的道路交通事故认定书均不持异议，本院对四原告诉称的相应事实依法予以确认。审理中经本院审核两机动车投保情况，表明被告田国炳所驾鄂Ｆ×××**号半挂牵引车通过被告太平洋财保应城支公司向被告太平洋财保孝感中心支公司投保交强险及不计免赔保险限额1500000元的商业三者险，被告张丹所驾鄂Ｋ×××**号车辆在被告人民财保孝感市分公司投保交强险及不计免赔保险限额1000000元的商业三者险，本案交通事故均发生在各自保险期间内，各方对以上事实均予以认可，本院依法予以确认。就各方当事人有争议的证据和事实，本院分析并认定如下：审理中被告太平洋财保孝感中心支公司提出四原告提交的被告田国炳相关行车证照不全，后经被告应城奔驰物流公司补充提交，表明被告田国炳持有合格的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证及营运证，本院对此予以确认。审理中被告太平洋财保孝感中心支公司提出四原告未提交死者王某的全部住院资料。经本院审核，四原告己提交记载有“放弃治疗”的出院记录、用药清单及住院医疗费发票，以上证据己足以证明死者的伤后住院治疗情况，本院对四原告诉称的死者伤后治疗事实依法予以认定。审理中被告太平洋财保孝感中心支公司提出四原告提交的死者王某户口薄首页缺失，不能证明死者身份为非农业人口。就此问题，四原告于庭后作了补充提交，表明王某生前一直在原湖北省汽车齿轮厂所在的云梦县城关镇黄湖社区久居，其身份为非农业人口，本院对此予以确认。审理中被告太平洋财保孝感中心支公司另提出四原告未提交死者王某的死亡证明，但经本院审核四原告提交的由云梦县公安局交通警察大队委托孝感明镜法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，足以证明王某因本案交通事故死亡的事实，本院对此依法予以确认。另查明，死者王某出生于1947年1月8日，事故发生时己年满72周岁。再查明，本案交通事故发生后被告应城奔驰物流公司己实际向受害人家属垫付相关费用合计50270.84元。本院认为，本案系机动车与行人相撞造成的道路交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由两保险公司被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由两保险公司被告根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。审理中各方对交警部门作出的事故责任认定书予以认可，本院据此确定由被告田国炳承担70%的交通事故赔偿责任，被告张丹承担30%的交通事故赔偿责任。关于死者王某的各项交通事故损失，审理中四原告要求按最新道路交通事故赔偿标准确定其相应损失金额，两保险公司被告对此不予认可。本院认为，在处理本问题时，应当坚持注重保护受害者原则，故本院对四原告的该项请求予以支持，并确定死者王某的各项交通事故损失如下：医疗费方面，两保险公司被告提出应当扣减其中20%的非医保用药。本院认为，两保险公司被告的上述辩解不符合交强险制度的设计目的，其同时也未能举证证明相应免责条款己对投保人产生法律效力，故本院认定四原告主张的医疗费应当据实确定，为45370.84元；住院伙食补助费为450元（50元/天＊9天）；护理费为1052.31元（42677元/365天/年＊9天）；死亡赔偿金为300808元【37601元/年＊（20年-12年）】；丧葬费为32330.50元（64661元/年＊0.5年）。四原告主张的住院期间、办理丧葬事宜期间的误工费及交通费仅交通费应予支持。本院结合死者住院天数及住院地点，以及其住院抢救的实际情况确定该费用为500元，四原告主张的其他费用已经包含在了丧葬费中。审理中被告太平洋财保孝感中心支公司提出被告田国炳可能被追究刑事责任，四原告主张的精神损害抚慰金应当作相应扣减。本院认为，本案应按《中华人民共和国道路交通安全法》的规定确定各项损失金额，被告田国炳可能被追究刑事责任对四原告的相应主张并不产生影响。故本院确定四原告主张的精神损害抚慰金数额应予支持，为50000元。以上，死者王某的医疗费项下损失合计为45820.84元（45370.84元＋450元），人身伤残项下损失合计为384690.81元（1052.31元+300808元+32330.50元+500元+50000元）。以上两项损失之和430511.65元（45820.84元+384690.81元）在两保险公司被告交强险及商业三者险限额范围内，故该损失首先应由两保险公司被告各自在交强险限额内分别赔付四原告120000元，下余损失190511.65元（430511.65元-120000元*2）由被告太平洋财保孝感中心支公司及被告人民财保孝感市分公司在各自商业三者险限额范围内分别赔付其中的70%和30%，为133358.16元（190511.65元*70%）和57153.50元（190511.65元*30%）。审理中四原告向本院书面申请对被告田国炳撤诉，各方当事人对此均不持异议，本院予以准许并不为此另行制作民事裁定书。审理中被告太平洋财保孝感中心支公司到庭称被告太平洋财保应城支公司的相关保险责任应由本公司承担，其他各方当事人对此也不持异议，本院依法予以准许。审理中查明被告应城奔驰物流公司己实际向四原告垫付相关费用50270.84元，四原告在获得以上保险公司赔付后应向被告应城奔驰物流公司返还。保险合同约定保险公司不承担案件诉讼费，案件诉讼费应由相关责任人按败诉比例分担。故此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔付原告栾运华、王佳勇、王乔、王兰各项交通事故损失253358.16元（133358.16元+120000元）。四原告在获得本项赔付后应向被告应城市奔驰物流运输有限公司返还其己垫付的50270.84元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险及商业三者险限额内赔付原告栾运华、王佳勇、王乔、王兰各项交通事故损失177153.50元（57153.50元+120000元）；三、驳回原告栾运华、王佳勇、王乔、王兰的其他诉讼请求。上述给付义务，均限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2164元，由被告应城市奔驰物流运输有限公司负担1040元，被告张丹负担800元，原告栾运华、王佳勇、王乔、王兰共同负担324元。交纳期限均同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟守武人民陪审员  熊 鹰人民陪审员  钟三华二〇二〇年九月十六日书 记 员  杨雅怡