云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初783号原告：练余生，男，1973年2月16日出生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住云南省永胜县。原告：兰有凤，女，1971年3月5日出生，彝族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住云南省永胜县。（系原告练余生之妻）委托诉讼代理人（特别授权代理）：洪晓兰，云南滇西北律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：兰明宏，男，1996年3月5日出生，彝族，大学文化，云南省永胜县人，住云南省永胜县。（系二原告练余生、兰有凤之子）被告：罗廷禄，男，1993年4月18日出生，汉族，初中文化，四川省德阳市人，修理厂工人，住四川省德阳市旌阳区。被告：孙瑞，女，1982年3月9日出生，汉族，大学文化，四川省绵竹市人，公务员，住四川省绵竹市。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：李桥，男，1973年10月10日出生，汉族，大学文化，四川省攀枝花市人，四川省攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者，住四川省攀枝花市**。被告：中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司。统一社会信用代码：91510683588353746W。原住所地：四川省德阳市绵竹市剑南镇玉妃路一段****。现住所地：四川省德阳市旌阳区庐山南路二段********。负责人：蒲思宇，经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：廖勇，云南义合律师事务所律师。原告练余生、兰有凤与被告罗廷禄、孙瑞，被告中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司（以下简称平安财保绵竹支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理，适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告练余生、兰有凤及二人共同委托诉讼代理人洪晓兰、兰明宏，被告罗廷禄、孙瑞及二人共同委托诉讼代理人李桥，被告平安财保绵竹支公司的委托诉讼代理人廖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练余生、兰有凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告练余生经济损失195327.97元，其中（1）医疗费82728.47元；（2）救护车费7000元；（3）住院伙食）住院伙食补助费2200元疾赔偿金23804元；（5）误工费20250元；（6）护理费24300元；（7）营养费4500元；（8）后续治疗费4500元；（9）被扶养人生活费7438.50元；（10）异地就医交通费3000元；（11）鉴定费3600元；（12）病案复印费7元；（13）车辆修理费2000元；（14）精神抚慰金10000元。2.依法判令被告赔偿原告兰有凤经济损失161097.53元。其中（1）医疗费32973.53元；（2）住院伙食）住院伙食补助费2000元疾赔偿金78558元；（4）误工费16200元；（5）护理费8100元；（6）营养费4500元；（7）后续治疗费4500元；（8）交通费500元；（9）鉴定费3600元；（10）病案复印费166元；（11）精神抚慰金10000元。二原告的以上损失合计356425.50元，扣除被告平安财保绵竹支公司垫付的10000元、被告罗廷禄垫付的44244.60元，剩余部分302180.90元由三被告共同承担，其中先由被告保险公司在承保的强制险限额内进行赔偿；扣除强制保险赔偿后的损失部分，按照同等责任比例划分，由被告保险公司在承保的商业险限额内进行赔偿；不足部分由被告罗廷禄和被告孙瑞进行赔偿。3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年2月23日，被告罗廷禄驾驶川Ｆ×××**号小型轿车，沿华兰线由华坪县城方向驶往永胜县城方向。19时20分许，当车行驶至Ｋ63＋688Ｍ路段处时，与前方同向行驶左转调头驶入岔道的由原告练余生驾驶的云Ｐ×××**号三轮载货摩托车（车载兰有凤）相撞，造成原告练余生、兰有凤不同程度受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事发后，原告练余生和兰有凤被救护车送到永胜县人民医院救治。原告练余生因伤情较重，经永胜县人民医院建议被送往昆明三博脑科医院住院治疗18天，出院后在家卧床修养9个余月。2019年12月24日原告练余生返回该院行二次手术，住院3天，住院3天余生在家康复锻炼，无法进行劳动。原告兰有凤在永胜县人民医院住院治疗20天。因行脾切除术，现在家休养，仍无法进行劳动。原告练余生在昆明住院期间由其兄弟和儿子护理，原告兰有凤在永胜县人民医院住院期间由其侄女等人护理。2019年3月19日，永胜县交警大队作出永公交认字（2019）第5307222019022301号《道路交通事故认定书》，认定被告罗廷禄承担该事故的同等责任，原告练余生承担该事故的同等责任，原告兰有凤无责任。2020年3月30日，经永胜县交警大队委托，大理滇西司法鉴定中心对二原告此次损伤作出鉴定意见书。其中：原告练余生轻伤一级，为十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费为4500元。原告兰有凤重伤二级，为八级伤残一处、九级伤残一处，误工期120日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费4500元。原告认为，原告练余生经历了此次交通事故后，长期卧床无法行走达九个月有余，生活无法自理，由家属护理。因此，其误工期、护理期、营养期，应当根据实际情况酌情延长。此外，原告家中还有年迈的父母需要扶养，但原告现基本丧失劳动能力，因此要求被告承担相应扶养费。此次交通事故给原告本人和家庭带来不可逆转的严重损失，造成了身体残疾和精神折磨，被告依法应当承担侵权责任。肇事车辆川Ｆ×××**号小轿车在平安财保绵竹支公司投保有交强险和商业险，案发时在保险期内。根据侵权责任法等相关法律规定，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告罗廷禄辩称，对交通事故发生的事实予以认可。对赔偿顺位无异议，原告提出的精神抚慰金应当在交强险中优先赔付，对自己垫付的费用要求一并处理。被告孙瑞辩称，对交通事故发生的事实予以认可。对赔偿顺位无异议，原告提出的精神抚慰金应当在交强险中优先赔付，此次事故造成孙瑞的车辆损失15426元（修车费12626元、现场施救费500元、停车场停车费2300元）应由二原告赔偿。被告平安财保绵竹支公司辩称，对交通事故发生的事实和原告主张的赔偿顺位无异议。原告主张的费用中，练余生的费用中770元的单据、1800元的器械辅助费以及鉴定费不在保险赔偿范围内，误工费、护理费应当以鉴定的标准来计算，营养费只认可30元/天，精神抚慰金过高，同意在4000—5000元范围内赔偿。兰有凤主张的人血白蛋白没有医疗发票，不予赔付。误工费、护理费、营养期以鉴定报告为准，营养费每天30元，交通费以正规发票为准，鉴定费、复印费等不在保险赔付范围。精神抚慰金认可5000—6000元。此外，本公司已垫付医疗费10000元、车辆修理费2115元。归纳原、被告的诉辩主张，双方对交通事故的发生等事实及责任认定无异议。主要争执焦点是：原告练余生、兰有凤主张的费用是否合理，如何确定其二人的经济损失。为支持其诉讼请求，针对争执焦点，原告练余生、兰有凤向本院提交了如下证据材料：1.原告练余生、原告兰有凤二人的居民身份证复印件各1份，拟证明二原告的身份情况，具有诉讼主体资格。2.原告练余生为户主的户口簿复印件1份，拟证明二原告系夫妻关系的事实。3.原告练余生父母的户口簿复印件1份，永胜县仁和镇高寨村委会出具的证明复印件1份，拟证明原告练余生的父母系其被扶养人的事实。4.道路交通事故责任认定书复印件1份，拟证明此次交通事故，原告练余生与被告罗廷禄承担该事故的同等责任，原告兰有凤无责任的事实。5.原告练余生在永胜县人民医院治疗的出院证原件1份、住院病案首页原件1份、24小时入出院记录原件1份、检查报告单原件6份，拟证明原告练余生因此次交通事故在永胜县人民医院住院治疗1日，复查5次的事实。6.原告练余生在昆明三博脑科医院第一次住院治疗的出院证原件1份、住院病案首页原件1份、入院记录原件1份、病历记录原件3份、检查报告单原件3份，拟证明原告练余生因此次交通事故损伤在昆明三博脑科医院第一次住院治疗18天，出院医嘱需行二次手术的事实。7.原告练余生在昆明三博脑科医院第二次住院治疗的出院证原件1份，住院病案首页复印件1份、入院记录复印件2份、病历记录复印件1份、昆明市西山区人民医院血液检验报告复印件1份、昆明市西山区人民医院检查报告单复印件2份，拟证明原告练余生因此次交通事故损伤在昆明三博脑科医院第二次住院治疗3天，出院医嘱要求需要辅助器具和功能锻炼的事实。8.大理大学第一附属医院检查报告单打印件1份，拟证明原告练余生因此次交通事故损伤，司法鉴定需要进行复查的事实。9.医疗费收费票据原件24张（金额81958.47元）、卫生室出具的便条收据原件1张（金额770元），拟证明：（1）原告练余生因此次交通事故损伤支付医疗费82728.47元（包括永胜县人民医院的医疗费、昆明三博脑科医院的医疗费、大理大学第一附属医院的医疗费）；（2）原告练余生被送至医院治疗产生的救护车费用7000元（转至永胜县人民医院支付3200元、转至昆明三博脑科医支付3800元）。10.打车费用截图打印件5份、发票原件4份、乘车凭证原件3份、乘车信息卡原件1张（204元），拟证明原告练余生因此次交通事故损伤，异地就医等支付交通费3000元的事实。11.司法鉴定意见书原件1份，拟证明原告练余生因此次交通事故损伤，经鉴定练余生此次损伤为轻伤一级，十级伤残一处，后期治疗费4500元，误工期150日，护理期60日，营养期90日的事实。12.鉴定收费发票原件1份，拟证明原告练余生进行司法鉴定支付鉴定费3600元，原告兰有凤进行司法鉴定支付鉴定费3600元的事实。13.原告兰有凤在永胜县人民医院治疗的出院证原件及住院病案首页复印件、出院小结复印件、入院记录复印件、检查报告单复印件、输血单复印件等材料共12份，拟证明原告兰有凤因此次交通事故损伤，被送至永胜县医院住院治疗20天，出院医嘱要求继续服药治疗和定期复查的事实。14.大理大学第一附属医院检查报告单打印件3份，拟证明原告兰有凤因此次交通事故损伤，司法鉴定需要进行复查的事实。15.医疗费收据票据10份（金额26943.53元）、发票1份（金额6000元，购买人血白蛋白）、收据原件3张（金额173元，复印病历支出），拟证明：（1）原告兰有凤因此次交通事故损伤支付医疗费32973.53元的事实。（2）原告练余生、兰有凤调阅、复制病案支付复印费173元的事实。16.司法鉴定意见书原件1份，拟证明原告兰有凤因此次交通事故损伤，经鉴定兰有凤此次损伤为重伤二级，八级伤残一处，九级伤残一处，误工期120日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费4500元的事实。17.永胜县仁和镇高寨村委会出具的证明原件1份，拟证明练余生卧床九个多月，家庭经济困难的事实。对原告练余生、兰有凤提交的上列证据，被告罗廷禄、孙瑞，被告平安财保绵竹支公司质证后发表如下意见：被告罗廷禄、孙瑞认为，对证据9中，卫生室出具的便条式收据不予认可，原告练余生的医疗费是80158.47元。矫形器的费用以保险公司的意见为准。对证据17，证明，不予认可，不能作为卧床的依据。对二原告提交的其他证据无异议。被告平安财保绵竹支公司认为，对证据1至证据8，均无异议。对证据9中，卫生室出具的便条式收据（770元）不予认可，对矫形器费用不予认可，不在保险赔付范围内。对证据10中，正规发票、乘车凭证、乘车信息卡予以认可，截图转账记录不予认可。对证据11中，鉴定意见书、鉴定结论予以认可。对证据12，鉴定费发票予以认可，但是不在保险赔付范围。对证据13、14，三性予以认可。对证据15，医疗费发票中，正规发票认可；对购买人血白蛋白的发票不予认可，不在保险赔付范围；复印费不予认可。对证据16，司法鉴定意见书予以认可。对证据17，三性不予认可。本院认为，原告练余生、兰有凤提交的上列证据中，证据1，原告练余生、原告兰有凤的居民身份证复印件；证据2，原告练余生为户主的户口簿复印件；证据3，原告练余生父母的户口簿复印件、永胜县仁和镇高寨村委会出具的证明复印件；证据4，道路交通事故认定书；证据5，原告练余生在永胜县人民医院治疗的出院证、住院病案首页、24小时入出院记录、检查报告单等病案资料；证据6，原告练余生在昆明三博脑科医院第一次住院治疗的出院证、住院病案首页、入院记录、病历记录、检查报告单等病案资料；证据7，原告练余生在昆明三博脑科医院第二次住院治疗的出院证、住院病案首页、入院记录、病历记录、昆明市西山区人民医院检查报告单等病案资料；证据8，大理大学第一附属医院检查报告单；证据11，原告练余生的司法鉴定意见书；证据13，原告兰有凤在永胜县人民医院治疗的入院记录、检查报告单、出院小结、住院病案首页、出院证、输血单等病案资料；证据14，原告兰有凤在大理大学第一附属医院的检查报告单；证据16，原告兰有凤的司法鉴定意见书。被告罗廷禄、孙瑞，被告平安财保绵竹支公司均无异议，符合证据三性，本院予以采信。证据9，原告练余生的医疗费收费票据中，高寨卫生室出具的便条收据，被告罗廷禄、孙瑞，被告平安财保绵竹支公司均不认可，该费用系手写便条、无相关处方等证据佐证，本院不予采信，其余医疗费收费票据，本院予以采信；购买矫形器的费用，三被告均不予认可，本院认为，该费用与治疗原告练余生的病情有关，系正规发票，本院予以认定。证据10，手机支付车费截图，被告罗廷禄、孙瑞无异议，被告平安财保绵竹支公司不予认可，本院认为，该费用系二原告及其原告之子在发生交通事故后因救治产生的费用，合理部分本院予以认定，计算重复的部分应当扣除。证据12，鉴定费发票，被告罗廷禄、孙瑞无异议，被告平安财保绵竹支公司予以认可，但认为不在保险赔付范围，本院认为，该费用属原告正常支出，应当予以赔偿。证据15，原告兰有凤的医疗费票据，被告罗廷禄、孙瑞无异议，被告平安财保绵竹支公司对其中购买人血白蛋白的发票不予认可，认为不在保险赔付范围，本院认为，该费用系原告兰有凤根据其病情，遵照医嘱购买、用于治疗其病情，应当予以认定。复印费，系原告的实际支出，与本案有关联，本院予以采信。证据17，永胜县仁和镇高寨村委会出具的证明，三被告均不认可。本院认为，该证明系原告向本院申请缓交案件受理费的依据，并不能作为证明其主张误工费、护理费的依据。为支持其答辩理由，被告罗廷禄向本院提交了下列证据材料：医疗费发票2张（金额为729.54元、615.06元）、银行转款凭证2张（金额为20000元、1500元）、原告之子兰明宏出具收条3张（金额为10000元、2400元、9000元）、罗廷禄的驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份，拟证明：（1）发生交通事故后被告罗廷禄向原告支付了人民币42900元，在永胜县仁和镇中心卫生院垫付原告练余生急救费用729.54元、垫付原告兰有凤急救费用615.06元。（2）本案涉案车辆川Ｆ×××**号合法有效。对被告罗廷禄提交的上列证据，原告练余生、兰有凤，被告平安财保绵竹支公司均无异议。本院认为，被告罗廷禄提交的上列证据，符合证据三性，本院予以采信。为支持其答辩理由，被告孙瑞向本院提交了下列证据材料：交强险保险单原件1份、商业险保险单原件1份，拟证明被告罗廷禄驾驶的本案涉案车辆川Ｆ×××**号小轿车在被告平安财保绵竹支公司购买了交强险及商业险三者险的事实。对被告孙瑞提交的上列证据，原告练余生、兰有凤，被告平安财保绵竹支公司均无异议。本院认为，被告孙瑞提交的上列证据，符合证据三性，本院予以采信。为支持其答辩理由，被告平安财保绵竹支公司向本院提交了下列证据材料：交强险保险单抄件1份、商业险保险单抄件1份，支付信息1份。拟证明本案涉案车辆川Ｆ×××**号小轿车在被告公司投保交强险及商业三者险，被告公司已垫付医疗费10000元及车辆修理费2115元的事实。对被告平安财保绵竹支公司提交的上列证据，原告练余生、兰有凤，被告罗廷禄、孙瑞均无异议。本院认为，被告平安财保绵竹支公司提交的上列证据，符合证据三性，本院予以采信。综上，根据原、被告陈述答辩和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2019年2月23日，被告罗廷禄驾驶川Ｆ×××**号小型轿车，沿华兰线由华坪县城方向驶往永胜县城方向。19时20分许，当车行驶至Ｋ63＋688Ｍ路段处时，与前方同向行驶左转调头驶入岔道的由原告练余生驾驶的云Ｐ×××**号三轮载货摩托车（车载兰有凤）相撞，造成原告练余生、兰有凤不同程度受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2019年3月19日，永胜县公安局交通警察大队出具永公交认字【2019】第5307222019022301号道路交通事故认定书，认为罗廷禄驾驶机动车行驶至容易发生危险的路段时，未降低行驶速度，其过错行为是造成此次事故的一方面原因。练余生在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点掉头，妨碍正常行驶的其他车辆和行人通行，其过错行为是造成此次事故发生的另一方面原因。兰有凤无与该事故发生有因果关系的违法行为。认定被告罗廷禄、原告练余生承担事故的同等责任，原告兰有凤无责任。此次交通事故发生后，原告练余生、兰有凤被送往永胜县仁和镇中心卫生院救治，随后即送至永胜县人民医院救治。原告练余生因伤情较重，于2019年2月24日被送往昆明三博脑科医院治疗，住院18，住院18天后于2019年3月14日出院经永胜县人民医院诊断为：1.左侧顶部硬膜下血肿；2.双肺挫伤；3.左足毁损伤伴皮肤、肌腱、跖骨毁损；4.右足第2—5跖骨粉碎性骨折；5.右足第1趾骨近节部骨折伴第1跖趾关节半脱位；6.右足骰骨骨折；7.L2左侧横突骨折。昆明三博脑科医院诊断为：1.左足多发性开放性粉碎性骨折；2.左足背皮肤逆行撕脱；3.左足血管神经积极断裂。2019年12月24日，原告练余生入住昆明三博脑科医院，行左跖骨多发性骨折内固定术，住院3天，住院3天后9年12月27日出院。原告练余生在永胜县仁和镇中心卫生院救治支出医疗费729.54元（被告罗廷禄垫付），在永胜县人民医院治疗支出医疗费1847.83元。从永胜县仁和镇中心卫生院转至永胜县人民医院治疗支付救护车费用3800元，从永胜县人民医院转至昆明三博脑科医院治疗，支付救护车费用3200元（至大理第一人民医院）。在昆明三博脑科医院治疗支付医疗费等77131.94元（两次费用合计），治疗期间购买踝关节矩形器支出1800元。在大理第一人民医院支出医疗费1178.70元，上述费用合计89688.01元。原告兰有凤于2019年2月23日在永胜县人民医院住院治疗，住院20，住院20天后9年3月15日出院。其伤情诊断为：1.脾多发性真性破裂出血；2.失血性贫血；3.右侧第6—11肋骨骨折，左侧第9、10、12后肋骨折；4.双侧液气胸，右侧被压缩约20%，左侧约10%；5.双肺挫伤；6.左侧肩胛骨骨折；7.全身多处软组织挫伤。原告兰有凤在永胜县仁和镇中心卫生院救治支出医疗费615.06元（被告罗廷禄垫付），在永胜县人民医院治疗，支付医疗费26375.53元，购买人血白蛋白支出6000元，在大理大学第一附属医院支付医疗费598元，上述费用合计人民币33588.59元。在原告练余生、兰有凤住院期间，被告罗廷禄共垫付了医疗费1344.60元，分五次共给付原告人民币42900元，两项合计人民币44244.60元。2020年4月3日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告练余生的法医临床鉴定意见为：1.此次交通事故所致损伤程度为轻伤一（Ⅰ）级。2.左足毁损伤（左足皮肤套脱伤，左足血管神经肌腱断裂，左足第1趾骨近节基底部粉碎性骨折，左足和2至5跖骨多发性粉碎性骨折）遗留左足弓部分破坏的损伤，为十（Ⅹ）级伤残；左侧顶部硬膜下血肿，双肺挫伤，第1腰椎左侧横突单纯性线性骨折、左下肢皮肤疤痕形成占体表面积1.23%的损伤，未达伤残。3.后期医疗费用为4000元至4500元；3.误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。原告兰有凤的法医临床鉴定意见为：1.此次交通事故所致损伤程度为重伤二（Ⅱ）级。2.脾破裂出血（已行脾脏切除术）的损伤，为八（Ⅷ）级伤残；右侧第6、7、8、9、10、11肋骨单纯性线性骨折及左侧7、8、9、10、11、12后肋单纯性线骨折（12根肋骨骨折）的损伤，为九（Ⅸ）级伤残；双侧外伤液气胸（右肺压缩约20%，左肺压缩约10%），双肺挫伤，双侧胸腔少量积液，右侧前部及胸腔、颈部软组织挫伤，左肩胛骨单纯性线性骨折，轻度失血性休克的损伤，未达伤残。3.后期医疗费用为4000元至4500元；3.误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。因鉴定，原告练余生、兰有凤共支付鉴定费7200元。另查明，原告练余生、兰有凤二人系夫妻关系，均系农村居民。原告练余生的父亲练福品（1951年9月2日出生）、母亲孙学美（1954年12月27日出生），生育练余生等子女四人。原告兰有凤的父母已亡故。发生事故时，被告罗廷禄驾驶的车辆为川Ｆ×××**号红旗牌“ＣＡ7204ＭＴ4”型小型轿车，车辆登记所有人为被告孙瑞，该车在被告平安财保绵竹支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险等商业险。第三者责任险赔偿限额为1000000元。投保人孙瑞。保险期间为自2018年9月29日00时起至2019年9月28日24时止。此次事故发生在保险期内。被告罗廷禄持“Ｃ1”类机动车驾驶证。因原、被告未能就赔偿事宜达成协议，为此原告诉至法院，提出前述诉请。本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案系交通事故引发的赔偿纠纷，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应当承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。对赔偿责任主体、原告的经济损失、赔偿顺位等，本院综合评判如下：一、关于责任主体及赔偿责任被告罗廷禄、原告练余生二人的违章驾驶行为是造成此次事故的共同原因，永胜县公安局交通警察大队认定，被告罗廷禄、原告练余生二人承担该事故的同等责任，原告兰有凤无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，以及保险法、机动车交通事故责任强制保险条例等法律法规规定。对因此次事故给原告练余生造成的损失，首先应由被告罗廷禄所驾车辆投保的被告平安财保绵竹支公司在交强险责任限额内予以赔偿。扣除强制保险赔偿后的损失部分，按照同等责任比例划分，其中的50%，由被告平安财保绵竹支公司在承保的商业三者险限额内进行赔偿，不足部分由被告罗廷禄进行赔偿。对因此次事故给原告兰有凤造成的损失，首先应由被告罗廷禄所驾车辆投保的被告平安财保绵竹支公司在交强险责任限额内予以赔偿。扣除强制保险赔偿后的损失部分，按照同等责任比例划分，其中的50%，由被告平安财保绵竹支公司在承保的商业三者险限额内进行赔偿，不足部分由被告罗廷禄进行赔偿。另外的50%，由原告练余生赔偿。被告孙瑞作为机动车所有人，对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。二、关于原告练余生、兰有凤的经济损失原告练余生、兰有凤主张的赔偿项目中有依据、符合法律规定及实际情况的部分本院予以认定，其主张的部分赔偿项目中标准过高的部分，本院予以适当调整；不符合规定、无法证明其客观性、关联性的，本院不予支持。对其二人的经济损失，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿费用的计算标准》予以确定。（一）原告练余生的经济损失综合评定为：1.医疗费。原告练余生受伤后治疗支出的费用，本院根据其伤情综合评定，其医疗费为89688.01元（永胜县仁和镇中心卫生院医疗费729.54元，永胜县人民医院医疗费1847.83元、救护车费7000元、昆明三博脑科医院医疗费77131.94元、购买踝关节矩形器支出1800元，大理市第一人民医院、大理大学第一附属医院的医疗费1178.70元）。2.误工费。原告练余生受伤时46岁，对其主张的误工损失，应当予以支持。大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告练余生的误工期为150天，综合分析其伤情，对其误工期150天，本院予以采信，其主张误工费20250元（135元/天×150天）予以支持。3.护理费。大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告练余生的护理期为60日，与其伤情相符，本院予以采信，其主张护理费以180日计算，无证据佐证，本院不予采信，其护理费本院认定为8100元（135元/天×60天）。4.交通费。根据永胜到昆明的班车客运票价及原告受伤后治疗、复诊、鉴定等实际，对原告练余生主张交通费3500元（含兰有凤支出500元），扣除重复计算的部分，本院酌情认定1800元。5.住院伙食补助费。本院参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，以每天100元计，原告练余生主张住院伙食补助费2200元（100元/天×22天），本院予以支持。6.营养费。大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告练余生的营养期为90天，本院予以采信，其主张营养费4500元（50元×90天），本院予以支持。7.残疾赔偿金。大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告练余生伤残等级为十级，原告练余生主张残疾赔偿金23804元（11902元/年×20年×10%）。被扶养人生活费，原告练余生的父母由其与兄姐等四人赡养，其因交通事故导致原告练余生伤残，赡养能力下降，其主张的被扶养人生活费应当予以支持，其父亲练品福的生活费为3334.50元[（10260元/年×13年（20－7）×10%÷4）]，其母亲孙学美的生活费为4104元[（10260元/年×13年（20－4）×10%÷4）]，被扶养人生活费合计7438.50元。按照被扶养人生活费计入残疾赔偿金的规定，其残疾赔偿金合计31242.50元。8.后期医疗费。大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告练余生的后期医疗费用为4000元至4500元，根据其伤情及医嘱，骨折完全愈合后需手术取出固定物，对原告练余生后期医疗费本院认定4500元。9.鉴定费。原告练余生因进行伤残鉴定支出鉴定费3600元，该费用系原告练余生受伤后所支出的费用，进行伤残鉴定也符合常理，对该费用本院予以认定。10.病历复印费，该费用系原告实际支出，应当予以认定，对其主张的复印费7元，本院予以认定。11.原告练余生的正三轮摩托车的损失费。被告平安财保绵竹支公司认定原告的摩托车损失2230元，并已在交强险财产损失范围赔偿2000元、在商业三者险范围内赔偿115元，对此原告练余生无异议，本院确认该车辆损失为2230元。12.精神抚慰金。根据原告练余生的伤情、伤残程度，本院酌情确定原告练余生的精神抚慰金为7000元。综上，原告练余生的各项损失合计人民币175117.51元。（二）原告兰有凤主张的经济损失综合评定为：1.医疗费。原告兰有凤受伤后治疗支出的费用，本院根据其伤情综合评定，其医疗费为33588.59元（永胜县仁和镇中心卫生院医疗费615.06元，永胜县人民医院医疗费26375.53元，购买人血白蛋白费用6000元，大理大学第一附属医院医疗费598元）。2.误工费。原告兰有凤受伤时47岁，对其主张的误工损失，应当予以支持。大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告兰有凤的误工期为120天，综合分析其伤情，对其误工期120天，本院予以采信，其主张按150天计算，无证据支持，本院不予以采信，其误工费本院认定16200元（135元/天×120天）。3.护理费。大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告兰有凤的护理期为60日，与其伤情相符，本院予以采信，其主张护理费8100元（135元/天×60天），本院予以支持。4.交通费。根据二原告提交的交通费票据，本院已一并计入原告练余生的交通费损失中，在此不再计算。5.住院伙食补助费。本院参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，以每天100元计，原告兰有凤主张住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），本院予以支持。6.营养费。大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告兰有凤的营养期为90天，本院予以采信，其主张营养费4500元（50元×90天），本院予以支持。7.残疾赔偿金。大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告兰有凤伤残等级为八级一处、九级伤残一处，原告兰有凤主张残疾赔偿金78553元[11902元/年×20年×（30%＋3%）]，本院予以支持。8.后期医疗费。大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告兰有凤的后期医疗费用为4000元至4500元，根据其伤情及医嘱，对原告兰有凤后期医疗费本院认定4500元。9.鉴定费。原告兰有凤因进行伤残鉴定支出鉴定费3600元，该费用系原告兰有凤受伤后支出的费用，进行伤残鉴定也符合常理，对该费用本院予以认定。10.病历复印费，该费用系原告实际支出，对其主张的复印费166元，本院予以认定。11.精神抚慰金。根据原告兰有凤的伤情、伤残程度，本院酌情确定为8000元。综上，原告兰有凤的各项损失合计人民币159207.59元。三、关于被告平安财保绵竹支公司承担的赔偿范围被告罗廷禄驾驶的事故车辆川Ｆ×××**号红旗牌“ＣＡ7204ＭＴ4”型小型轿车在被告平安财保绵竹支公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，该险种的责任限额是：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金等。医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食、住院伙食补助费等通事故造成原告练余生、兰有凤受伤，其二人的以上几项费用在交强险的赔偿限额内按各自所占比例赔偿。由被告平安财保绵竹支公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告练余生41965元，赔偿原告兰有凤68035元。（原告练余生的残疾赔偿金31242.50元、护理费8100元、交通费1800元、误工费20250元、精神抚慰金7000元，合计68392.50元；原告兰有凤的残疾赔偿金78553元、护理费8100元、误工费16200元、精神抚慰金8000元，合计110853元；二人合计179245.50元，原告练余生占38.15%、原告兰有凤占61.85%）。在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告练余生7208元，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告兰有凤2792元（原告练余生的医疗费89688.01元、住院伙食、住院伙食补助费2200元888.01元；原告兰有凤的医疗费33588.59元、住院伙食、住院伙食补助费2000元588.59元；二人合计127476.60元，原告练余生占72.08%、原告兰有凤占27.92%）。在交强险财产限额范围内赔偿原告练余生车辆损失费2000元。即由被告平安财保绵竹支公司在交强险责任限额内共计赔偿原告练余生人民币51173元，赔偿原告兰有凤人民币70827元。原告练余生的其余损失123944.51元，由原告练余生、被告罗廷禄各承担50%（61972.255元），即由原告练余生自己负担61972.26元，由被告罗廷禄承担61972.25元，被告罗廷禄承担的部分，由被告平安财保绵竹支公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，即由被告平安财保绵竹支公司在商业三者险范围内赔偿61972.25元（其中财产损失115元）。综上，原告练余生的各项经济损失由被告平安财保绵竹支公司在交强险、商业三者险范围内合计赔偿人民币113145.26元。原告兰有凤的其余损失88380.59元，由原告练余生、被告罗廷禄各承担50%（44190.295元），即由原告练余生赔偿44190.30元（对该部分，原告兰有凤明确表示不要求原告练余生赔偿），由被告罗廷禄承担44190.29元，被告罗廷禄承担的部分，由被告平安财保绵竹支公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，即由被告平安财保绵竹支公司在商业三者险范围内赔偿原告兰有凤44190.29元。综上，原告兰有凤的各项经济损失由被告平安财保绵竹支公司在交强险、商业三者险范围内合计赔偿人民币115017.29元。四、关于被告罗廷禄已支付款项和被告平安财保绵竹支公司已垫付款项的处理被告罗廷禄在事故发生后垫付原告练余生医疗费729.54元，垫付原告兰有凤医疗费615.06元，并给付二原告42900元（因不能区分，按二原告各占一半确定），应视为替被告平安财保绵竹支公司在交强险、商业三者险中先行垫付，其垫付行为应当予以鼓励和保护，该款项应从被告平安财保绵竹支公司赔付给原告练余生、兰有凤的款项中扣除，直接由被告平安财保绵竹支公司给付被告罗廷禄，即从被告平安财保绵竹支公司在此次事故中应赔付原告练余生的113145.26元中扣除22179.54元给付被告罗廷禄，从被告平安财保绵竹支公司在此次事故中应赔付原告兰有凤的115017.29元扣除22065.06元给付被告罗廷禄。被告平安财保绵竹支公司已垫付的10000元从应赔偿二原告的费用中各扣除5000元，已赔偿原告练余生的三轮摩托车损失2115元，也应从赔偿原告练余生的费用中扣除。综上，即由被告平安财保绵竹支公司直接赔付原告练余生人民币83850.72元，由被告平安财保绵竹支公司直接赔付原告兰有凤人民币87952.23元，由被告平安财保绵竹支公司给付被告罗廷禄垫付费用44244.60元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第二款，第六条第一款，第十三条，第十五条第一款第六项，第二十二条，第二十六条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第二款、第三款，第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、第三项，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条第一款、第二款，第二十条第一款、第二款、第三款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条、第二十五条第一款，第二十八条第一款、第二款，第三十五条之规定，判决如下：一、原告练余生的各项损失：医疗费89688.01元、误工费20250元、护理费8100元、交通费1800元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、残疾赔偿金31242.50元、后期医疗费4500元、鉴定费3600元、病历复印费7元、三轮摩托车的损失费2230元、精神抚慰金7000元，合计人民币175117.51元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司在交强险限额范围内赔偿原告练余生51173元，在商业三者险限额范围内赔偿原告练余生人民币61972.25元，扣除被告罗廷禄垫付的人民币22179.54元和中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司垫付7115元、余款人民币83850.72元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告练余生。二、原告兰有凤各项损失：医疗费33588.59元、误工费16200元、护理费8100元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、残疾赔偿金78553元、后期医疗费4500元、鉴定费3600元、病历复印费166元、精神抚慰金8000元，合计人民币159207.59元。由被告中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司在交强险限额范围内赔偿原告兰有凤70827元，在商业三者险限额范围内赔偿原告兰有凤人民币44190.29元，扣除被告罗廷禄垫付的人民币22065.06元和中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司垫付5000元、余款人民币87952.23元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告兰有凤。三、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司于本判决生效后十五日内给付被告罗廷禄人民币44244.60元。四、驳回原告练余生的其他诉讼请求。五、驳回原告兰有凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5832元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司负担4723元（在判决生效后七日内交纳），由原告练余生负担1109元（予以免交）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 黎 勇审判员 杨永合审判员 陈正芳二〇二〇年九月七日书记员 汤春林