wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初480号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人刘佳，男，1991年12月27日出生，无业，户籍所在地江苏省连云港市东海县，住东海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月15日变更为取保候审，2020年9月15日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2020]383号起诉书指控被告人刘佳犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人刘佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘佳于2019年7月至12月期间，针对不特定多数人，采取微信虚假销售摩托车的手段，骗取他人钱款，共计人民币12410元。具体事实分述如下：1.被告人刘佳于2019年7月20日，通过微信与被害人郑某甲联系，以向被害人郑某甲出售1辆精品宝马地平线摩托车为由，骗取被害人郑某甲人民币2000元。2.被告人刘佳于2019年11月15日，通过微信与被害人吴某联系，以向被害人吴某出售1辆二手摩托车为由，骗取被害人吴某人民币2000元。3.被告人刘佳于2019年11月29日，通过微信与被害人陈某联系，以向被害人陈某出售1辆二手摩托车为由，骗取被害人陈某人民币500元。4.被告人刘佳于2019年12月初，通过微信与被害人邹某联系，以向被害人邹某出售1辆二手摩托车为由，骗取被害人邹某人民币3660元。被告人刘佳收到全部车款后，向被害人发送1辆不能正常上牌使用的报废摩托车。经启东市价格认定中心认定，该车价值人民币396元。5.被告人刘佳于2019年8月至9月期间，通过微信与被害人肖某联系，以向被害人肖某出售1辆二手摩托车为由，骗取被害人肖某人民币2300元。6.被告人刘佳于2019年11月11日，通过微信与被害人郑某乙联系，以向被害人出售1辆二手摩托车为由，骗取被害人郑某乙人民币950元。7.被告人刘佳于2019年12月10日，通过微信与被害人杨某联系，以向被害人出售1辆二手摩托车为由，骗取被害人杨某人民币1000元。被告人刘佳于2019年12月11日被民警抓获，到案后如实供述其主要犯罪事实。2020年8月31日，刘佳在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。审理期间，刘佳向本院退缴赃款人民币12410元。上述事实，被告人刘佳在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人郑某甲、陈某等人的陈述笔录，未到庭证人马某甲、马某乙的证言笔录，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、检查笔录、电子数据信息、手机截图、微信截图及被告人刘佳的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘佳以非法占有为目的，通过电信网络，虚构事实、隐瞒真相，骗取不特定的他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘佳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘佳到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘佳认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘佳退缴赃款、预缴罚金，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年7月10日止。先行羁押的35天已折抵刑期。）二、退缴在案的赃款人民币12410元，发还被害人郑彪2000元、吴清2000元、陈江林500元、邹华龙3660元、肖文2300元、郑万金950元、杨朝岗1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  樊 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  黄则贤书 记 员  丁晓霞
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执恢692号江苏江南农村商业银行股份有限公司、张银丹、周春妹、孙晨、江阴市天骄机械锻造有限公司、常州市赛鹰自行车有限公司、常州市永祥车业有限公司金融借款合同：关于申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人张银丹、周春妹、孙晨、江阴市天骄机械锻造有限公司、常州市赛鹰自行车有限公司、常州市永祥车业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，被执行人已经全部履行完毕，申请执行人已向本院申请结案。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1210号原告：赵希和，男，满族，1963年6月13日出生，住辽宁省本溪县。委托诉讼代理人：杨成仁，男，1949年10月24日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。被告：薛利，男，汉族，1967年12月9日出生，住开原市。被告：邹德之，男，满族，1977年1月29日出生，住开原市。被告：沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心，住所地沈阳市皇姑区文大路221-2(12门)。经营者：马勇志，男，汉族，1977年4月26日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈东峰，男，汉族，1969年7月2日出生，住辽宁省辽中县，系该洗浴中心员工。原告赵希和与被告薛利、邹德之、沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵希和的委托诉讼代理人杨成仁到庭参加诉讼，被告薛利、邹德之、沈阳市皇姑区亿龙泉浴中心虽经本院合法传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵希和向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛利、被告邹德之给付原告劳务费8850元，并判令被告沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心对此承担连带民事责任。2、本案的诉讼费由三位被告按份负担。事实与理由：原告系被告薛利、被告邹德之承包，被告沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心管理、使用的，位于恒大雅苑“亿龙泉洗浴中心”地下室土建工程，2018年4月至同年6月28日期间招用的实际施工人。工作内容是为三被告管理、经营使用的洗浴中心地下室、电梯井、楼梯作混凝土浇铸支盒板小工。原告就此工作内容与被告薛利、邹德之口头约定日劳务费150元，原告总共为其提供59天劳动。在完成上述口头约定工程项目之后，三位被告恶意拖欠原告8850元。为此，原告诉讼不休，至今未果。所以三被告应就协议约定工本费1177600元价款内承担连带民事责任。根据最高人民法院发布的《建设工程施工合同纠纷司法解释(二)》实际施工人权利保护问题规定的，违法发包企业在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担给付原告劳务费的连带民事责任，作为支持。据此，原告提起民事诉讼。被告薛利未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告邹德之未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心未到庭答辩，但庭后提供了代理意见，表明原告主张的劳务费与其无关，原告是被告薛利找来的，应由被告薛利向其支付劳务费，但其不清楚原告与被告薛利关于劳务费标准的约定。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心与被告薛利签订《协议》约定：被告沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心将亿龙泉洗浴整体工程（含电梯井）所有人工费包给薛利；工期自2018年5月17日起至2018年6月2日完工；付款方式为每天工程结款5000元。后薛利在与原告约定了工作内容、工期以及日工资标准后将原告雇佣至被告沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心工作场所从事地下室改造电梯井混凝土搅拌工作。2018年6月13日薛利自行离开施工场地。被告沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心单位经理与包含原告在内的施工人员商定由其继续进行施工，之后的工资由被告沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心按日支付。因原告未收到2018年6月13日之前的工资，故其于2019年5月14日以沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心为被告诉至本院，本院作出（2019）辽0105民初6395号民事裁定，确认原告系被告薛利雇佣人员，其工资由被告薛利支付，即原告与被告薛利之间存在口头雇佣协议，原告系与被告薛利之间成立雇佣关系，故本院驳回原告赵希和的起诉。现该裁定已生效。现原告主张2018年6月13日之前给薛利和邹德之干活期的劳务费，故其再次起诉至本院。本院认为，被告薛利、邹德之、沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人提供的证据及陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。关于原告主张被告薛利、邹德之给付劳务费8850元问题，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现经本院查明，原告与被告薛利之间存在雇佣关系，故应由被告薛利向原告支付劳务费，但现原告提供的证据并不能证明其与被告薛利之间约定的劳务费标准及被告薛利欠付其劳务费的具体数额，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉讼请求暂不予支持。关于原告主张被告沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心承担连带责任的问题，因前文已论述，原告主张劳务费的请求证明不足本院未予支持，且本案系劳务合同纠纷案件，原告主张被告沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心承担连带责任于法无据，故本院对原告该项诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵希和的诉讼请求。案件受理费50元，公告费260元，均由原告赵希和自行承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 佟 铃人民陪审员 宛 霞人民陪审员 魏 雪二〇二〇年九月二十八日书 记 员 刘子萌
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21009号 申请人：邱某，女，1986年5月28日出生，汉族，住广东省普宁市。 被申请人：罗某，男，1982年11月8日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖某。 申请人邱某诉被申请人罗某离婚后财产纠纷一案，申请人邱某于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗某的银行存款525666.67元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于被申请人的银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产。 本院经审查认为，申请人邱某的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗某的银行存款525666.67元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3148.33元，由申请人邱某负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月九日 书记员 巫春娣
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执456号被执行人：武斌斌，男，1988年8月8日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。关于武斌斌责令退赔一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、武斌斌犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年6月10日起至2020年4月9日止。罚金限判决生效后一个月缴清。）二、继续追缴刘利明、宫海宽、武斌斌骗取贷款350万元，追缴后返还银行，不足部分责令刘利明、宫海宽、武斌斌退赔。三、本案其他赃款及违法所得继续予以追缴。因被执行人武斌斌未按上述生效法律文书履行义务，依法移送本院强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人武斌斌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人武斌斌至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人武斌斌名下财产。1.查明被执行人武斌斌名下有“贝纳利”牌机动车一辆，经询问调查，该车辆暂下落不明，未实际扣押。2.查明被执行人武斌斌名下有“五羊-本田”牌机动车一辆，经询问调查，该车辆暂下落不明，未实际扣押。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人武斌斌所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人武斌斌的可供执行的财产。四、已向被执行人武斌斌发出限制消费令。本案共计已执行到位30000元，本案债权尚余3520000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武斌斌有其他可供执行的财产，被执行人武斌斌暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武斌斌负有继续履行罚金及责令退赔的义务，被执行人武斌斌自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人武斌斌有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年九月二十七日书记员  韩 敏
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3290号之一 被执行人：刘勇，男，1990年9月23日出生，湖南省平江县人，汉族，原住湖南省平江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月14日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。 关于被执行人刘勇罚金执行一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002刑初420号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘勇没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘勇的财产进行了查控： 一、2020年9月7日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘勇的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人刘勇银行存款很少，未发现其他可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人刘勇不动产信息，经查未查找到可供执行的财产。 三、2020年9月，本院对被执行人刘勇住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，无可供执行的财产。 四、执行过程中，本院对被执行人刘勇采取了限制高消费措施。 截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为20000元，尚未执行到位。 本院认为，本案罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘勇的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 李岳春 审判员 周辉丽 二〇二〇年九月三十日 书记员 楚佳亮
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初12909号原告：陈静，男，1979年2月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆沃盛汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区回龙路**附**，统一社会信用代码91500108054257266K。法定代表人：杨海燕。本院在审理原告陈静与被告重庆沃盛汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告陈静自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈静的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈静撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告陈静负担。审 判 员 张鑫二〇二〇年九月二十九日法官助理 王雨书 记 员 张微
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12495号原告：叶明德,男,1964年12月3日生,汉族,户籍地安徽省巢湖市无为县泥汊镇叶闸行政村桂花自然村**。委托诉讼代理人：陈峰，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海传捷装饰设计工程有限公司,住所地上海市青浦区崧泽大道********。法定代表人：李书瑞,执行董事。本院在审理原告叶明德与被告上海传捷装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉。本院认为原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告叶明德撤回起诉。本案受理费人民币(以下币种均同)120元，减半收取计60元，由原告负担。审 判 员  刘 琳二〇二〇年九月二十二日法官助理  赵晓霞书 记 员  赵晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执947号之十申请执行人：刘洪路，男，汉族，出生日期：1967年9月18日，住所地安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：明光，男，汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：明雪松，男，汉族。被执行人：刘珍，女，汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人明光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人明光在交通银行62×××62账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十五日书记员  张应光
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21185号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛记，男，1984年5月29日出生，汉族，广东千度律师事务所律师助理。 被申请人：陈万进，男，1979年2月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈万进金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈万进的银行存款865916.74元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈万进的银行存款865916.74元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4849.58元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月四日 书记员 吴倩雅
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0125民申6号 再审申请人（原审被告）：林渊海，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 被申请人（原审原告）：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区**楼连接体**。统一社会信用代码：91350125557592023K。 法定代表人：鄢行淼，执行董事。 再审申请人林渊海因与被申请人永泰县金管家物业管理有限公司（以下简称“金管家物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）闽0125民初1038号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林渊海申请再审称，福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初1038号民事判决认定的基本事实缺乏证据支持，且认定事实的主要证据未经质证，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求：1、依法撤销福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初1038号民事判决。2、依法改判或发回重申，再审申请人无需向再审被申请人支付物业服务费4290.64元。3、本案的再审费用由再审被申请人负担。事实与理由：一、金管家物业公司与林渊海没有合同关系。金管家物业公司未通过招标方式入驻，在广大业主不知情的情况下与前期业主委员会成员违规操作非法入驻本小区，而且态度恶劣，经常出口辱骂和打压广大业主。二、金管家物业公司服务水平欠缺，没有资质。不能对物业费收支做到公开透明，对小区环境不维护，安全隐患不排查，对业主多次反映的小区11号楼24层的天井承重墙被人违规开洞，造成承重结构被破坏一事不做出处理，导致房屋本来质量改变。三、金管家物业公司无法出示合理的物业服务价格审批文件原件，其起诉业主拖欠物业费，侵犯广大业主的合法权益。 被申请人金管家物业公司未提交书面意见。 本院经审查认为，山水传说水逸居业主委员会与金管家物业公司签订的《物业服务代管合同》对作为小区业主的林渊海和金管家物业公司均具有约束力。依照合同的约定，金管家物业公司应对山水传说水逸居小区提供物业管理服务，林渊海则应按其拥有的物业建筑面积交纳物业服务费。本案金管家物业公司已经对山水传说水逸居小区提供了物业服务，林渊海作为业主也享受了其提供的物业服务，其应依照《物业服务合同》约定的交纳标准和国务院《物业管理条例》第七条第（三）、（五）款的规定交纳物业服务费。根据原审查明的事实，自2018年3月起至2020年4月30日止，林渊海未缴纳物业服务费，金管家物业公司经催收无果，提起诉讼，于法有据。林渊海认为金管家物业公司提供的物业服务不符合其资质规定的责任和义务，并无相应证据证实。即便金管家物业公司的服务存在瑕疵也不构成林渊海减交或免除物业服务费的理由，林渊海据此拒绝交纳相应物业服务费，缺乏事实和法律依据。原审判决支持金管家物业公司要求林渊海支付尚欠物业费的请求，并无不当。本案双方之间的法律关系属于物业服务合同关系，且诉讼请求金额共计4290.64元，原审依法适用小额诉讼程序一审终审，并依据《物业管理条例》和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定作出判决，原审查明的事实清楚，法律适用正确，程序合法。 综上，林渊海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下： 驳回林渊海的再审申请。 审判长  林世文 审判员  胡贤明 审判员  许林平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张细妹 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3428号申请执行人：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行李魁伟与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初6050号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十四日书记员  孟祥娟
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6130号 申请执行人：赵梦莹，女性，1989年09月27出生，汉族，住拉萨市城关区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行赵梦莹与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第2709号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4165号申请执行人：王立武，男，1977年5月13日出生，汉族，住湖南省。被执行人：李建，男，1980年10月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。关于申请执行人王立武与被执行人李建承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年7月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年7月18日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院对被执行人李建适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年9月24日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人李建应支付申请执行人王立武案款18125元，全部未支付。本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为18125元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年九月二十八日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执恢55号 申请执行人：成都红天锦建筑材料有限公司，住所地四川省成都市武侯区锦绣路********。 被执行人：四川中领合鸿商贸有限公司，住所地，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正西街**城南领寓********iv> 法定代表人：黄程伟。 被执行人：黄程伟，男，1980年3月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：陈晓嘉，男，1981年3月25日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 成都红天锦建筑材料有限公司与四川中领合鸿商贸有限公司、黄程伟、陈晓嘉买卖合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初1280号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的196195元，申请执行费2843元。 在执行过程中，本院已执行到位金额为10000元，被执行人陈晓嘉已履行生效法律文书所确定的全部义务。本院依法冻结了被执行人黄程伟名下的银行账户，被执行人四川中领合鸿商贸有限公司、黄程伟名下银行账户余额不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人四川中领合鸿商贸有限公司、黄程伟可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人四川中领合鸿商贸有限公司、黄程伟可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人四川中领合鸿商贸有限公司法定代表人黄程伟采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都红天锦建筑材料有限公司、黄程伟确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37899号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：刘云志，女，1975年11月29日出生，汉族，住湖南省宁乡市道林镇石金村乔湾组**。原告安吉租赁有限公司诉被告刘云志融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年九月二十五日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初901号之一 申请人：袁自硕，男，汉族，1946年9月14日出生，住江西省九江市永修县。 申请人：袁汝修，男，汉族，1971年12月27日出生，住江西省九江市永修县。 申请人：袁汝义，男，汉族，1974年10月15日出生，住江西省九江市永修县。 申请人：袁汝针，男，汉族，1978年9月23日出生，住江西省九江市永修县。 申请人：袁春连，女，汉族，1931年9月1日出生，住江西省九江市永修县。 被申请人：张理平，男，汉族，1974年10月11日出生，住江西省九江市柴桑区。 申请人袁自硕、袁汝修、袁汝义、袁汝针、袁春连与被申请人张理平等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）赣0425财保9号民事裁定书，扣押赣Ｇ×××××重型货车。现被申请人已自动履行了本案判决书中其所有履行义务，申请人袁自硕、袁汝修、袁汝义、袁汝针、袁春连于2020年9月23日向本院申请解除对赣Ｇ×××××重型货车的保全措施。 本院经审查认为，申请人袁自硕、袁汝修、袁汝义、袁汝针、袁春连的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对赣Ｇ×××××重型货车的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王琨 二〇二〇年九月二十三日 书记员  颜夏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢540号 申请执行人：荆友洁，男，1988年09月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：姚强，男，1982年09月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理荆友洁申请执行其与姚强租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初2565号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姚强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姚强在银行的存款50650元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年九月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初1070号   原告王某，住甘肃省礼县。公民身份号码：×××   被告徐某，住甘肃省礼县。公民身份号码：×××   原告王某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某申请撤诉是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费50元，由原告王某负担。   审判员 左向军   二〇二〇年九月七日   书记员 何谢林
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初12693号原告：杨传勤，女，汉族，1976年2月6日出生，住重庆市南岸区石。被告：王楠，男，汉族，1983年5月31日出生，住重庆市南岸区。被告：赵颖，女，汉族，1984年3月8日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告杨传勤诉被告王楠、赵颖民间借贷纠纷一案中，原告杨传勤于2020年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨传勤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨传勤撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告杨传勤承担（已缴纳）。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年九月二十三日书 记 员  袁秋香
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初53号原告：文学平，男，1968年9月30日生，汉族，住四川省泸县。被告：洪国栋，男，1986年12月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：明广元，男，1963年6月19日生，汉族，住四川省泸县。原告文学平诉被告洪国栋、明广元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告文学平到庭参加诉讼。被告洪国栋、明广元经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告文学平向本院起诉，请求：1.判决二被告向原告支付工钱10000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月中旬，二被告承包了赫章县珠市乡民族风情小镇和美丽乡村建设项目，原告为两被告做工，工作岗位为代班，双方口头约定每月工钱为10000元。后工程于2017年11月中旬停工，但二被告未按约定向原告支付10000元工钱。二被告未作答辩，亦未就本案向本院提交证据。经审理查明：原告文学平于2017年为被告洪国栋、明广元在在二被告承包的贵州省赫章县珠市乡民族风情小镇和美丽乡村建设工程的工地上做工。2020年1月2日，原告以二被告未向其支付一个月的工钱10000元向本院提起诉讼。以上事实，有证人王某的证言以及原告陈述予以佐证。原告提交的由证人王某制作的工资表单，与证人王某的证言不一致，且与原告主张的一个月工钱为10000元的陈述不一致，故本院对原告提交的工资表单不予采信。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，当事人对主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的事实，负有举证责任的当事人应承担举证不力的不利后果。本案中，原告文学平要求二被告支付1个月的工钱10000元，应当提供原告为二被告做工1个月且双方约定每月工钱为10000元的证据。然而，原告在本案中提交的证据，无法证明原告为二被告做工时间为1个月，亦无证据证明原被告双方约定每月工钱为10000元。因此，本院对原告要求被告支付10000元工钱的诉讼主张，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告文学平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告文学平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  封舟文人民陪审员  胡 艳人民陪审员  蒋继波二〇二〇年九月八日书 记 员  蒙丽芳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执66号 申请执行人：浙江盛运融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市。 法定代表人：滕小颖。 委托诉讼代理人：陈俊杰，系浙xx道律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人：张云丽，女,汉族，贵州省普安县人。 被执行人：张有，男,汉族，贵州省普安县人。 本院在执行申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人张云丽、张有追偿权纠纷一案中，依据北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-2241号裁决书确定的内容,向被执行人张云丽、张有发出执行通知书，责令其向浙江盛运融资担保有限公司偿还垫付款42273.43元及资金占用费，承担仲裁费627元、律师费418元及执行费714元。但被执行人张云丽、张有至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张云丽、张有发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人张云丽、张有名下的财产，情况如下： 1、被执行人张云丽有银行存款9369.35元，本院依法扣划，支付申请执行人9319.35元，余50元作为执行费上缴国库。被执行人张有无银行存款；被执行人张云丽、张有在银行无理财产品信息； 2、被执行人张云丽名下有位于贵州省普安县房屋一套，本院轮候查封该不动产；被执行人张有无不动产登记信息； 3、被执行人张云丽、张有无网络资金； 4、被执行人张云丽、张有无证券登记信息； 5、被执行人张云丽名下有车牌号贵Ｅ×××××长安牌轻型普通货车及车牌号贵Ｃ×××××黄海牌轻型普通货车两辆。本院依法查封前述车辆，但未实际控制。被执行人张有无车辆登记信息； 6、被执行人张云丽、张有无税务登记信息； 7、被执行人张云丽、张有无工商登记信息； 8、被执行人张云丽、张有无收益类保险； 9、被执行人张云丽、张有无住房公积金账户。 本院依法限制被执行人张云丽、张有消费。 本案债权43318.43元及资金占用费，执行到位9319.35元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张云丽、张有无其他可供执行的财产。经本院释明，申请执行人浙江盛运融资担保有限公司认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司未受偿的债权人民币33999.08元及资金占用费，被执行人张有、张云丽有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄毓爱 书 记 员 任广金
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4954号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。被告：刘红，女，1986年10月5日出生，住重庆市涪陵区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人罗嵛榆、被告刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金68138.55元；2、判令被告支付原告2019年12月1日至2019年12月31日以68138.55元为基数按年利率22.5%计算的利息1277.54元；3、判令被告支付原告以尚欠本金为基数从2020年1月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息和滞纳费；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，原告与被告签订编号为“2018年消借第0926004817号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。该合同约定被告向原告申请金额为99000元的贷款用于其新购房屋的装修，约定该贷款利息为固定年利率22.5%，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2020年1月1日起拒绝向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。被告对原告的催收置之不理而酿成纠纷。根据约定，如因履行该合同而产生争议的，由本合同签订地即重庆市涪陵区人民法院管辖。被告刘红答辩称：原告所诉基本属实，但是被告签订合同时并未注意每月应归还的本金和利息各是多少。原告诉请的利息过高，希望能够仅偿还本金。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、贷款正式申请表、确认函、国内支付业务付款回单、还款明细表、民事裁定书、执行裁定书具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院对事实确认如下：被告刘红与原告中银公司于2018年9月26日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告申请贷款99000元用于装修，贷款使用期限为36个月；贷款执行固定年化利率为22.5%，逾期付款滞纳费按日收取，60000元-70000元每日滞纳费35元；月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，月结还款方式为等额本息；如被告未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；双方在履行合约时发生的争议由双方协商处理，协商不成，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖，合同签订地重庆市涪陵区XX。合同签订后，原告于2018年9月27日将贷款99000元支付给被告，被告按约向原告归还了部分贷款本息，但从2020年1月1日起未再按约定履行还款义务。截止2019年12月31日，被告尚欠原告贷款本金68138.55元及2019年12月的利息1277.54元。原告催收无果遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称案涉合同）是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，已履行完毕其义务；被告未按约履行还款义务，属违约，原告有权按照约定宣布贷款本息全部提前到期，向被告主张偿还剩余的全部贷款本息。双方约定的逾期付款滞纳费加上利息，已超过国家法律保护的范围，现原告主张利息和滞纳费之和按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。对被告提出被告签订合同时并未注意每月应归还的本金和利息各是多少，原告诉请的利息过高，希望能够仅偿还本金的抗辩理由，因贷款年利率为22.5%系原、被告在案涉合同中明确约定并以黑体加粗特别提示注意且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告借款后已归还本金至2019年12月，亦按照合同约定年利率支付付息至2019年11月，故被告的该抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘红在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金68138.55元及2019年12月的利息1277.54元；并支付以68138.55元为基数从2020年1月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息和滞纳费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，财产保全申请费833元，共计人民币1703元，由被告刘红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 钟华二〇二〇年九月七日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1595号之一原告：徐州谷元电气有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区民和苑公建3-102、202。法定代表人：陈怀军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周厚远，江苏创嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来贵，江苏创嘉律师事务所律师。被告：江苏戎全电力工程有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市三茅街道宏金大厦**及圆角。法定代表人：常广珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师。原告徐州谷元电气有限公司与被告江苏戎全电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告徐州谷元电气有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州谷元电气有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州谷元电气有限公司撤诉。案件受理费减半收取5769元、保全费4620元，由原告徐州谷元电气有限公司负担。审 判 长  陈良清人民陪审员  王衍云人民陪审员  孙 勇二〇二〇年九月十七日书 记 员  吴 蒙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢96号申请执行人：邢万，男，1984年5月4日出生，汉族，无职业，住让胡路区远望4-15-6门。被执行人：曹建，男，1981年9月7日出生，汉族，住让胡路区红旗二小区**。本院在执行邢万与曹建借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2014）让民初字第1535号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户，申请执行人同意对本案单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执恢96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年九月十一日法官助理  赵旭光书 记 员  张 宝黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执行裁定书（稿）签发人：（2020）黑0604执恢96号申请执行人：邢万，男，1984年5月4日出生，汉族，无职业，住让胡路区远望4-15-6门。被执行人：曹建，男，1981年9月7日出生，汉族，住让胡路区红旗，住让胡路区红旗二小区**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行邢万与曹建借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2014）让民初字第1535号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户，申请执行人同意对本案单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执恢96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王伟审判员耿济审判员胡静伟二〇二〇年九月十一日法官助理赵旭光书记员张宝
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2020）陕0621民初362号原告: 王星，男，汉族，1985年3月22日出生，陕西省西安市雁塔区人，现住延长县，延长县林业局干部，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：呼小雄，男，延长县法律援助中心律师。被告：延长县林业局住址：延长县王家川路民政局综合楼5楼法定代表人：张龙，系该局局长。委托代理人：王婧美，女，延长县148法律服务所法律工作者。原告王星与被告延长县林业局追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王星的委托诉讼代理人呼小雄与被告延长县林业局的委托代理人王婧美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告支付原告垫支的交通事故赔偿费用932216.75元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告根据单位安排从2017年开始在交口镇南河行政村担任第一支部书记从事该村扶贫工作。2019年11月25日，原告根据单位工作安排，将扶贫资料填写完毕后，由原告驾驶陕JXXXXX小轿车给各贫困户送达，11时许，杨某某驾驶陕JXXXXX号钱江牌二轮摩托车由北向南行驶至延长县交口镇南河村附近公路时，因超速行驶，避让措施不当，至该车与原告王星驾驶由南向北行驶的陕JXXXXX号大众牌小型轿车相撞，造成驾驶人杨某某经延安大学附属医院和延长县人民医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。2019年12月10日，延长县公安局交警大队作出长公交认字【2019】2042号道路交通事故认定书，认定双方负事故的同等责任。肇事发生后，原告及时向单位汇报情况，单位通知原告先行处理事故，事故处理后再和单位商量，被告对原告肇事系职务行为无争议，但对单位应当如何承担、承担多少责任无法达成一致，且原告为处理该起事故垫支巨大，经与单位多次协商无果，无奈兴诉。被告延长县林业局答辩称，原告所述属实，其是在下乡过程中发生的交通事故，但被告无法确认具体赔偿数额，请求人民法院确认合理数额后被告进行赔付。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的过程及各方的责任认定。2、2020年9月8号与张帆谈话一份，证明事故发生过程中客观上由王星承担全部责任，受害人在事故中过错很小。3、延川县杨家圪塔村民委员会证明及杨某某家庭成员户籍各一份，证明事故发生的客观事实及受害人杨某某家庭成员情况。4、受害人杨某某延长县人民医院和延安大学附属医院病例各一份，证明住院的过程5、2020年1月13日领条一份，证明原告王星向受害人家属支付了105000元（包括医疗费94713.36元及停尸费、运尸费等费用共计105000元）医疗费票据二份，证明医疗费用为94713.36元，由原告王星向受害人家属支付的事实。6、杨某某户籍注销证明一份，证明杨某某因此次交通事故造成其死亡的事实。7、医疗费票据二份、赔偿协议书、2020年1月13日领条、王安章证明各一份，证明原告向受害人杨某某家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用共计1380000元（不包含王星垫付的105000元）及达成赔偿协议并且原告实际支付赔偿金1485000元的事实。8、中国平安财产保险股份有限公司的保单一份及理赔单一份，证明肇事发生后原告王星车辆保险已支付保险金552783.25元。被告延长县林业局未提供证据。本院调取的证据有：现场照片一份，证明事故发生的过程。经当庭举证、质证，被告延长县林业局对原告提供的事故认定书、延川县杨家圪塔村民委员会证明及杨某某家庭成员户籍、受害人杨某某延长县人民医院和延安大学附属医院病例、2020年1月13日领条、杨某某户籍注销证明、医疗费票据、赔偿协议书、2020年1月13日领条、王安章证明、中国平安财产保险股份有限公司的保单、理赔单无异议，对2020年9月8号与张帆谈话有异议，认为被谈话人张帆应当出庭作证，并受当事人的质询。对本院调取的现场证据，原、被告均无异议。本案所有证据在庭审中，原、被告均进行了质证，经本院对原告提供的证据综合分析认为，原告提供的事故认定书、2020年9月8号与张帆谈话、延川县杨家圪塔村民委员会证明及杨某某家庭成员户籍、受害人杨某某延长县人民医院和延安大学附属医院病例、2020年1月13日领条、杨某某户籍注销证明、医疗费票据、赔偿协议书、2020年1月13日领条、王安章证明、中国平安财产保险股份有限公司的保单、理赔单及本院调取的现场照片符合证据的真实性、关联性和合法性，故依法予以采信。经审理查明，原告根据单位安排从2017年开始在交口镇南河行政村担任第一支部书记从事该村扶贫工作。2019年11月25日，原告根据单位工作安排，将扶贫资料填写完毕后，由原告驾驶陕JXXXXX小轿车给各贫困户送达，11时许，杨某某驾驶陕JXXXXX号钱江牌二轮摩托车由北向南行驶至延长县交口镇南河村附近公路时，因超速行驶，避让措施不当，至该车与原告王星驾驶由南向北行驶的陕JXXXXX号大众牌小型轿车相撞，造成驾驶人杨某某经延安大学附属医院和延长县人民医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。肇事发生后，原告及时向单位汇报情况，单位通知原告先行处理事故，事故处理后再和单位商量，被告对原告肇事系职务行为无争议，但对单位应当如何承担、承担多少责任无法达成一致。另查明，事故发生过程中客观上由王星承担了全部责任，原告王星在此次交通事故中支付了赔偿费用932216.75元。本院认为，原告是在执行被告安排的工作时发生交通事故，其肇事系职务行为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条规定：“国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任”。本案中，原告王星是在执行被告延长县林业局交付的扶贫工作时，发生交通事故，被告延长县林业局应承担民事责任，但原告王星在事故发生过程中存在重大过失，应承担一定责任，本院将赔偿费酌情调整为被告延长县林业局承担赔偿费用的60%，计559330.05元，原告王星承担赔偿费用的40%，计372886.7元。因原告在此次交通事故中先行支付了赔偿费用932216.75元，故被告延长县林业局应当支付原告垫支的交通事故赔偿费用559330.05元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告延长县林业局于本判决生效后十日内支付原告垫支的交通事故赔偿费用559330.05元二、驳回原告王星的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13320元，由原告王星承担5328元，被告延长县林业局承担7992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长   白智如审  判  员    张亚媚人民陪审员    张燕萍                         二Ｏ二Ｏ年九月十四日 书 记 员   王  瑞 1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1754号之三 申请执行人：陈新蕴，女，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐化伟，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人陈新蕴与被执行人徐化伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初3487号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“被告徐化伟于2018年6月30日前偿还原告陈新蕴债款40000元，于2019年6月30日前偿还原告陈新蕴债款30000元，于2020年6月30日前偿还原告陈新蕴债款30000元；如逾期不清偿债款，徐化伟自愿自2018年6月30日起按本金60000元，月利率按2%计算支付给陈新蕴债款利息，至债款履行完毕止。”因被执行人徐化伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈新蕴向本院申请强制执行，申请执行标的金额为128800元，本院于2020年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月13日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年8月21日作出(2020)皖1226执1754号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额130632元，实际冻结14297.73元；2020年8月28日，本院作出(2020)皖1226执1754号之二执行裁定划拨被执行人银行存款金额130632元，实际划拨14297.73元，该款现已交付申请执行人。 四、2020年8月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现徐化伟，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1754号案件终结本次执行程序。 被执行人徐化伟负有继续向申请执行人陈新蕴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年九月二十八日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3804号 原告：成都鑫芝恋餐饮有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇望丛东路**附**。 法定代表人：王平，经理。 委托诉讼代理人：蒋问奇，四川高扬律师事务所律师。 被告：马艳，女，汉族，1982年4月8日生，住四川省邛崃市。 原告成都鑫芝恋餐饮有限公司（以下简称鑫芝恋公司）与被告马艳（以下简称马艳）返还原物纠纷一案，本院于2020年7月7日受理立案。 鑫芝恋公司向本院提出诉讼请求，请求判令马艳返还鑫芝恋公司的前身“郫都区清迈之恋中餐店”从2016年3月17日至2018年2月5日的原始会计凭证（含原始记账凭证、相关原始凭证及作为其他辅助性账簿）、会计账簿（包括总账、明细账、日记账及作为原始凭证附件入账被查的有关资料）、财务会计报告。事实和理由：鑫芝恋公司由马艳、王平、王忠共同投资成立，但马艳将鑫芝恋公司登记为其个人持股的个体工商户。2017年，王平、王忠发现马艳管理的财务出现重大问题，在王平、王忠要求下，马艳将虚假独资的清迈之恋中餐店变更为三人合资的餐饮公司，2017年12月27日，三人签订股权协议书。鑫芝恋公司要求马艳交还鑫芝恋公司从2016年3月17日至2018年2月5日的公司财务资料，但马艳一直拒绝，故诉至人民法院。 本院经审查认为，本案系公司要求作为股东的马艳返还无权占有的公司相关会计资料，而非返还公司证照，该案系返还原物纠纷，为物权纠纷，在涉及会计凭证、报告等动产资料引发的纠纷时，应根据当事人之间产生返还请求权基础法律关系确定管辖。本案基础关系为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，在合同履行地不明情况下，应按照马艳住所地确定管辖，马艳住所地为邛崃市，故本院对案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，则本案应移送四川省邛崃市人民法院。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省邛崃市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 冉 垠 二〇二〇年九月二十三日 书记员 方媛媛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6859号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行。   法定代表人：吴泽亮，职务：负责人。   委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：高某，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。   上列原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行诉被告高某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金19999.45元、利息2328.15元，费用2959.94元。特向法院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令被告立即偿还中国邮政储蓄银行信用卡(卡号:×××)借款本金、利息、费用合计25287.54元（费用暂计至2020年3月26日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。   本院基于查明的事实，被告高某拖欠原告贷款本金19999.45元、利息2328.15元，费用2959.94元，合计25287.54元，以上事实属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告高某于本判决生效之日立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行借款本金19999.45元、利息2328.15元，费用2959.94元，合计25287.54元；   二、被告高某于本判决生效之日立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行以借款本金为基数、按合同约定利率计算自2020年3月27日起至借款本金实际清偿之日止的利息。   案件受理费216.00元，由被告高某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 李俊茹   二〇二〇年九月二十四日   书记员 刘 程
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37553号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：陈许晓警，男，1989年1月11日出生，汉族，住福建省漳平市官田乡下浙村下浙**。原告安吉租赁有限公司诉被告陈许晓警融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 严亚璐二〇二〇年九月二十四日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）黔0322执2205号 申请执行人周庭钟与被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司主动履行完毕了生效法律文书确定的义务。申请执行人基于生效法律文书确定的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执2205号执行案件已执行完毕，于2020年9月23日结案，同时解除对上述被执行人因本案受到的高消费限制等强制执行措施。 二〇二〇年九月二十三日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更867号 罪犯陈平，男，1987年11月9日出生,四川，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省武胜县人民法院于2018年3月14日作出（2018）川1622刑初27号刑事判决，以陈平犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；责令退赔86130.21元；追缴赃款4190元。陈平未提出上诉，刑期自2017年10月10日起至2021年10月9日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯罚金20000元未缴纳，责令退赔86130.21元、追缴赃款4190元未履行。考核期月均消费203.9元，劳动报酬1243.41元，接受钱款4400元，帐户余额849.66元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈平减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年三月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12361号原告：某某支行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：邵某某。委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，1974年3月21日出生，住长沙市芙蓉区，系该行员工。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1982年10月19日出生，住湖南省邵阳市双清区。原告某某支行（以下简称建行长沙铁银支行）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行长沙铁银支行的委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行长沙铁银支行向本院提出诉讼请求：1、刘某某向建行长沙铁银支行偿还借款本金36496.98元、利息1893.23元、罚息8561.88元（利息和罚息暂计算至2020年5月28日，之后的利息、罚息、复利计算至实际清偿之日止）；2、刘某某向建行长沙铁银支行支付律师代理费2582元。事实和理由：2017年至2018年，刘某某与建行长沙铁银支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定，建行长沙铁银支行向刘某某分别提供32700元、4100元的借款额度，借款额度有效期间分别为2017年02月15日至2018年02月15日止、2017年10月21日至2018年10月21日止，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率分别按照5.6%、6.3%执行，项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，且贷款人有权要求借款人解除合同，并一次性归还贷款人全部未到期本金。借款合同均还约定，贷款人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由刘某某承担。合同签订后，建行长沙铁银支行依约向刘某某发放了贷款，但刘某某未能依约还款，截至2020年5月28日，刘某某尚欠借款本金36496.98元、利息1893.23元、罚息8561.88元。刘某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：刘某某曾与建行长沙铁银支行签订两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方约定：1、建行长沙铁银支行向刘某某分别提供32700元、4100元的借款额度，借款额度有效期间分别为2017年02月15日至2018年02月15日、2017年10月21日至2018年10月21日，借款到期日为借款额度到期日；2、贷款利率均采用固定利率，在借款期限内保持不变，分别按照5.8%、6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；3、如刘某某发生足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件，建行长沙铁银支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求刘某某立即清偿借款本息及相关费用，建行长沙铁银支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由刘某某承担。合同还对其他事项进行了约定。建行长沙铁银支行向刘某某提供借款本金32700元、4100元。借款期限届满后，刘某某未向建行长沙铁银支行偿还全部借款本息，截至2020年5月28日，尚欠建行长沙铁银支行借款本金36496.98元、利息1893.23元、罚息8561.88元。另查明，2020年8月15日，建行长沙铁银支行委托湖南恒昌律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南恒昌律师事务所支付律师代理费2582元。本院认为：建行长沙铁银支行与刘某某签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行长沙铁银支行已按约向刘某某履行了发放借款本金32700元、4100元的义务，但刘某某在借款期限届满后，未向建行长沙铁银支行偿还全部借款本息，故建行长沙铁银支行起诉请求刘某某向其偿还截至2020年5月28日的借款本金36496.98元、利息1893.23元、罚息8561.88元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息分别以借款本金32396.98元、4100元为基数，以《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年5月29日起计算至实际清偿之日止。建行长沙铁银支行为实现债权向湖南恒昌律师事务所支付了2582元律师代理费，该费用标准过高，而且考虑到新冠疫情因素，为避免过度加重违约方的负担，本院酌情将该律师费标准调整为按本案标的4%计算，确定为1878元，该费用按约定应当由刘某某承担，故建行长沙铁银支行起诉请求刘某某向其支付2582元律师代理费的诉讼请求，本院在1878元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘某某向某某支行偿还截至2020年5月28日的借款本金36496.98元及利息1893.23元、罚息8561.88元，之后的利息分别以借款本金32396.98元、4100元为基数，以《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定的罚息利率为标准，自2020年5月29日起计算至实际清偿之日止；二、刘某某向某某支行支付为实现债权所发生的律师代理费1878元；以上第一、二项金钱给付义务，刘某某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回某某支行的其他诉讼请求。本案受理费1038元，因适用简易程序结案减半收取519元，由某某支行负担5元，由刘某某负担514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月二十八日法官助理叶倩书记员颜滔
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6180号 原告：成都市新利节能材料有限公司，住所地新都县马家镇白螺村。 法定代表人：钟家容，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵锋，四川素文律师事务所律师。 被告：刘跃俊，男，1966年5月12日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈本超，四川博深律师事务所律师。 原告成都市新利节能材料有限公司（以下简称新利公司）与被告刘跃俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新利公司的法定代表人钟家容及其委托诉讼代理人赵锋，被告刘跃俊及其委托诉讼代理人陈本超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新利公司向本院提出诉讼请求：1.刘跃俊赔偿因拆除案涉厂房产生的损失1188420元；2.支付违约金100000元。事实与理由：新利公司与刘跃俊于2002年3月1日签订了《场地房屋租赁协议》，双方约定租期为20年，自2002年8月1日至2022年7月31日，并约定了违约责任。签订合同后，新利公司将厂房交付给刘跃俊使用。2019年8月发现刘跃俊未经新利公司同意已将原有厂房和设施设备进行了改建。刘跃俊应依据法律规定及合同约定向新利公司赔偿。 刘跃俊辩称，新利公司已将厂房设施及办公设备作价140000元清偿债务，抵偿给刘跃俊和赵宗模，新利公司不是本案适格的权利主体。刘跃俊没有违约行为，不应承担违约责任。新利公司早已知晓案涉厂房的情况，已超过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2002年8月1日，新利公司（甲方）与刘跃俊（乙方）签订了《场地房屋租赁协议》。该协议第一条载明：“甲方愿将位于马家镇××组该厂厂房、场地、办公生活用房（面积以现有房屋围墙为界）、厂区建筑及所有设施全部租给乙方使用。”第二条载明：“租赁时间：甲乙双方协商确定为20年，即2002年8月1日起至2022年7月31日止。”第三条载明：“租赁费用：现甲、乙双方协商为每年壹万伍仟元正（其中每年伍仟元由乙方付给××社租地租金，甲方每年实际只能收壹万元租金）。”第四条载明：“付款方式：由于甲方因业务需要流动资金，经双方协定，从签字生效后一次性付给甲方租金贰拾万元人民币。”第五条载明：“乙方进场后不承担甲方的所有债权债务，但要负责管好甲方的房屋等固定财产和绿化。”第六条载明：“违约责任：本协议经甲、乙双方签字生效后，任何一方不得以任何理由违约（不可抗拒因素除外），如一方违约，应承担违约责任，并支付守约方违约金壹拾万元正整。”合同签订后，刘跃俊向新利公司支付了租金。 另查明以下事实： 1.2001年3月10日，新利公司向案外人赵宗模出具《借条》，载明：“因修建‘成都新利节能材料厂’借到赵宗模人民币现金20万元，该笔借款定于2002年3月10日归还本金、利息，利息8%。为保证借款资金安全，该借款用借款人兴修的‘成都新利节能材料厂’作抵押。如到期没归还清借款，‘成都新利节能材料厂’全部资产属赵宗模所有。” 2.2002年8月10日，案外人尹诗茂向刘跃俊出具《借条》，载明：“今借到刘跃俊现金款70000元，大写柒万元整，于2002年12月15日内连本带利归还，利息为7%。” 3.2003年1月15日，新利公司向刘跃俊和赵宗模出具《同意书》，载明：“由于原欠刘跃俊和赵宗模现金无力归还。本人同意将位于马家镇××组成都市新都新利节能材料公司厂房及办公用品和设施作价14万，壹拾肆万元整归还，刘跃俊和赵宗模现。经办人：尹诗茂”。 以上事实有《场地房屋租赁协议》、《借条》、《同意书》等证据以及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，新利公司与刘跃俊于2002年8月1日签订的《场地房屋租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方的主要争议焦点为新利公司是否有权利向刘跃俊主张合同责任。新利公司基于借款关系于2003年1月16日已将案涉厂房、办公用品及设施抵偿给了刘跃俊和赵宗模，已经丧失了厂房等的所有权。刘跃俊与案涉厂房之间的租赁合同关系已被刘跃俊对标的物的所有权所代替，新利公司丧失了刘跃俊要求其履行《场地房屋租赁协议》的权利，故对新利公司依据《场地房屋租赁协议》要求刘跃俊承担合同责任的诉请，本院不予支持。 新利公司认为《同意书》中是将案涉厂房及设备的使用权的租金抵作借款。本院认为，《同意书》中表述的“作价14万归还”，应为将案涉厂房及设备的所有权用以抵偿债务的意思表示，没有关于租赁关系或使用权的表述，故对新利公司的此意见不予采纳。新利公司要求对《同意书》中的时间的书写时间进行鉴定。本院认为，如果签订《同意书》的时间早于《场地房屋租赁协议》签订的时间，那么意味着刘跃俊已取得了案涉房产、设备的所有权后，又与新利公司签订了租赁合同，不符合事情常理，故对新利公司要求鉴定《同意书》签订时间的申请不予准许。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回成都市新利节能材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费8897.89元（已因适用简易程序减半收取），由成都市新利节能材料有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 霍 萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨明铭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10137号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：魏伟，女，1979年3月16日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市蚌山区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告魏伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告魏伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.魏伟偿还华融公司借款本金63823.79元、利息14074.69元、罚息19007.02元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.魏伟承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用968元；3.魏伟承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月18日，华融公司与魏伟签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省蚌埠市蚌山区阿尔卡迪亚蓝天城28栋 室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年10月20日向魏伟发放贷款80000元。魏伟自2018年7月20日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，魏伟尚欠华融公司借款本金63823.79元、利息14074.69元、罚息19007.02元。此后魏伟未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费968元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，魏伟未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求魏伟清偿借款本金63823.79元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为20088.58元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费968元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告魏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金63823.79元、利息和罚息20088.58元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告魏伟于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费968元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1123元，由被告魏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执5198号 念斐： 本院立案执行你（单位）与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年十月八日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3084号 原告：陈冠兰，女，1982年7月14日出生，汉族，住北流市。 原告：林东华，男，1982年9月18日出生，汉族，住北流市。 被告：陈海荣，男，1984年8月8日出生，汉族，住北流市。 原告陈冠兰、林东华与被告陈海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冠兰、林东华到庭参加了诉讼，被告陈海荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告陈海荣返还借款47000元及利息(利息的计算：以47000元为基数，从2019年4月21日起，按年利率24%计至清偿之日止)给两原告；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，共同在民乐圩市场经营家禽店，被告则在民乐圩市场经营电器店，因被告急需周转资金扩大经营便向两原告提出借款50000元。原告陈冠兰通过手机网银转帐及现金支付借给被告47000元，被告收到钱后，于2019年3月21日出具了借条一张给原告收执，借条约定：月息按2分计，借用日期从2019年3月21日至2019年9月21日止。借款逾期后，经两原告多次向被告催讨未果，请求法院支持两原告的诉讼请求。 被告陈海荣没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈海荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条、微信转账记录，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2019年3月21日原告陈冠兰通过微信实际转账47000元给被告。即日被告立写《借条》给原告收执，该《借条》载明“因需要伍万元正（50000元正）资金急周转，现向陈冠兰、林东华借到伍万元正（50000元正）。月息2分。欠款人：陈海荣，借用半年：2019年9月21日结清”。借款逾期后，经原告多次向被告催讨未果。 本院认为，被告陈海荣向两原告借款，并立写《借条》给原告收执，该借条是原、被告双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、有效，应受法律保护。两原告要求被告归还借款本金47000元及按年利率24%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，本院对原告的诉讼请求，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈海荣归还原告陈冠兰、林东华借款本金47000元及利息（利息计算：以47000元为基数，从2019年4月21日起至本案生效判决规定的履行期届满之日止，按年利率24%计算）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元（原告已预交525元），减半收取计525元，由被告陈海荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 黄 娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员 廖功添
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更674号 罪犯许泽雷，男，1985年5月16日出生，汉族,河北省定兴县人，大学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）一中刑初第3,898号刑事判决书，以许泽雷犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。2014年9月12日北京市第二中级人民法院作出(2014)二中刑减字第1072号刑事裁定，对该犯减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。2016年7月8日北京市第二中级人民法院作出(2016)京02刑更131号刑事裁定，对该犯减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2018年4月27日北京市第二中级人民法院作出(2018)京02刑更39号刑事裁定，对该犯减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯许泽雷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬5次，确有悔改表现。建议对罪犯许泽雷予以减刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯许泽雷在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯许泽雷减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年3月4日起至2024年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22411号 被执行人：方元玺，男，1971年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 关于被执行人方元玺盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1087号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘奕敏
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初3608号原告李洪来，男，1964年12月12日出生，汉族，住于都县。被告袁琦，男，1989年12月25日出生，汉族,住于都县。原告李洪来与被告袁琦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪来到庭参加诉讼，被告袁琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李洪来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁琦偿还原告借款本金50000元及按月利率0.5%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告袁琦于2014年2月19日向原告李洪来借款5万元，并出具借条一张，约定借款期限三个月，温惠芹在借条上签字担保。被告袁琦借款后，仅支付了二个月的利息，本金未付。原告只好诉请法院处理。被告袁琦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告李洪来提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明的事实与原告李洪来的陈述一致。别查明，原、被告双方口头约定了月利率5%，被告袁琦支付了原告李洪来二个月的利息5000元，本金未付。上述事实，有被告袁琦向原告李洪来出具的借条及庭审记录为证，可以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告袁琦向原告李洪来出具的借条为据。被告袁琦长期拖欠不还款是违约行为。原、被告之间约定的月利率5%高于国家法院规定，对于被告袁琦交付的二个月利息5000元，超过按月利率3%计算的利息部分2000元（已收利息5000元-法定最高利息3000元）应当折抵本金，即被告袁琦实际尚欠原告李洪来借款本金48000元（50000元-2000元），鉴于原、被告之间原约定月利率5%，现原告要求按月利率0.5%计算利息，本院予以准许。故被告袁琦应当偿还原告李洪来借款本金48000元，并支付自2014年4月19日起至还清款时止按月利率5‰计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告袁琦于本判决生效后三十日内偿还原告李洪来借款本金48000元，并支付自2014年4月19日起至还清款时止按月利率5‰计算的利息，利随本清。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告袁琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年九月十八日代理书记员  邹招娣
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初260号公诉机关延津县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，小学肄业，农民，住延津县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年2月27日被延津县公安局取保候审，2020年8月6日由本院决定被取保候审。辩护人孙艳梅，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕466号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人孙艳梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年秋季，家住延津县丰庄镇飞王村的被告人王某某在自家门前菜地上非法种植毒品原植物。2020年2月26日，延津县公安局丰庄派出所民警在工作中发现后，现场清点并予以铲除，被告人王某某共种植毒品原植物（罂粟苗）5000株。经延津县农业农村局鉴定，被告人王某某所种植的植物均为罂粟（幼苗），属毒品原植物。案发后，被告人王某某于2020年2月26日经公安民警电话通知后主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人王某某非法种植毒品原植物5000株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人王某某系电话通知后主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；被告人王某某认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名无异议，辩称被告人王某某主动投案，如实供述，系自首；被告人王某某系初犯、偶犯，当庭认罪认罚且签署了认罪认罚具结书；被告人王某某主观恶性较小，社会危害性不大。建议对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年秋季，被告人王某某在自家门前菜地内非法种植罂粟。2020年2月26日，延津县公安局丰庄派出所民警在工作中发现后，现场清点并予以铲除。被告人王某某共种植罂粟苗5000株。经延津县农业农村局鉴定，被告人王某某所种植的植物均为罂粟（幼苗），属毒品原植物。案发后，被告人王某某于2020年2月26日经公安民警电话通知后主动到公安机关投案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的户籍信息、到案经过、前科情况查询证明等书证;延津县农业农村局检验报告；证人王某证言；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某接公安机关电话通知到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人王某某认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。被告人王某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。经延津县社区矫正中心调查评估，被告人王某某适用缓刑再危害社会的可能性较小，对居住地无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申长林人民陪审员  边利伟人民陪审员  李灿新二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李孟冬
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执501号 申请执行人：卢笑兴，女，1969年11月8日出生汉族，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：高瑜，广东兆鹏律师事务所律师。 被执行人：惠州市雨竹轩温泉酒店管理有限公司，住所地：龙门县永汉镇梅州水口马星村见田村龙门富力南昆山养生谷******。 法定代表人：黄跃升。 申请执行人卢笑兴与被执行人惠州市雨竹轩温泉酒店管理有限公司合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终8076号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人惠州市雨竹轩温泉酒店管理有限公司应支付申请执行人自2018年5月21日起至2019年6月1日的经营收益分成款7780元，上述款项利息按年利率6%的标准从2019年7月4日起计至付清款项之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费60元及二审案件受理费90元。因被执行人惠州市雨竹轩温泉酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢笑兴向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书并传唤被执行人的法定代表人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.另案冻结被执行人银行账户1个（冻结期限为1年）,扣划其银行存款19263.36元，由于被执行人涉及多宗执行案件，本院已对上述执行款按债权比例进行分配，本案分得1096.49元。 2.未查询到被执行人名下有车辆、不动产登记信息等其他财产。 三、通过实地走访形式前往被执行人住所地、经营场所调查了解，处于歇业状态，未能查找到可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除分配得执行款1096.49元外，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年九月三日 法官助理邹赞 书记员董文俊
甘肃省陇南市武都区人民法院   支付令   （2020）甘1202民督88号   申请人：中国农业银行股份有限公司陇南武都支行，营业场所：甘肃省陇南市武都区，统一社会信用代码：9162120XXXXX82284X。   负责人：王全兴。   被申请人：何燕燕,女，汉族，生于1980年3月29日,住址:甘肃省陇南市。   申请人中国农业银行股份有限公司陇南武都支行于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司陇南武都支行称，2019年5月8日，被申请人因花椒种植资金周转需要在申请人处办理贷款“惠农E贷”8.5万元，担保方式：信用;贷款授信3年，自助可循环，每年循环一次；利随本清，利率4.35%。贷款于2020年5月到期，到期后申请人多次催要，被申请人一直未还款。截止2020年5月8日，信贷系统自动扣收本金14.74元，借款本人现金归还利息3759.13元，现贷款余额84985.26元，利息677.88元；贷款本息已逾期60天。现申请人要求向被申请人按照督促程序发支付令，督促被申请人何燕燕支付贷款本金84985.26元及利息677.88元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人何燕燕应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人中国农业银行股份有限公司陇南武都支行贷款本金84985.26元及利息677.88元。   案件受理费650元，由被申请人何燕燕负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审判员 刘 晖   二〇二〇年九月十日   法官助理 徐巧红   书记员 杜懿星
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更911号 罪犯杨贤忠，男，1981年5月18日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，高中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2017年9月20日作出（2017）川0104刑初632号刑事判决，以杨贤忠犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元；扣押在案的毒品予以没收。被告人杨贤忠不服，提出上诉。2017年12月25日，四川省成都市中级人民法院以（2017）川01刑终1282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月24日交付执行，刑期自2017年5月1日至2032年4月30日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨贤忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯判处没收财产50000元，于2018年11月1日、2019年3月11日、2019年11月12日合计履行14000元，余36000元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨贤忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨贤忠减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三一年九月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5532号 原告：临沂市美固物业服务有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道贵和水韵华庭**沿街楼**，统一社会信用代码91371311334547348U。 法定代表人：彭洪友，经理。 委托诉讼代理人：孙伟，男，1987年1月5日出生，汉族，系。 被告：王磊，男，1992年3月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市美固物业服务有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告临沂市美固物业服务有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临沂市美固物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  马晶晶