wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执471号申请执行人：王功胜。被执行人：高朋、唐淑香。申请执行人王功胜与高朋、唐淑香民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0622民初1133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王功胜向本院申请执行，要求被执行人高朋、唐淑香给付欠款15000元及案件受理费300元、公告费300元,并支付迟延履行期间加倍债务利息。经审查符合立案条件，本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令并依法及时对被执行人的银行存款、车辆信息、证券信息、市场监督管理部门登记的公司、不动产管理部门登记的不动产情况进行了调查，二被执行人无可供执行财产，同时对被执行人限制了高消费。且申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0622民初1133号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二〇年九月二十八日书记员  尹 航
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执865号申请执行人：龚某，女，1974年12月09日出生，汉族，住住河南省开封市顺河回族区，现住开封市金明区。被执行人：韩某，女，1971年03月20日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行龚某与韩某房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2563号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人韩某的银行存款42000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年九月十四日书记员  李文朋
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2607号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行。负责人：翁华勇，行长。被告：黎玉宝，男，汉族，1968年11月6日出生。被告：吕春燕，女，汉族，1965年8月3日出生。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行诉被告黎玉宝、吕春燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：在该案审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行请求撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行撤回对被告黎玉宝、吕春燕的起诉。案件受理费309元，保全费420元，由原告负担。审 判 长 ：陈庆华人民陪审员 ：周海华人民陪审员 ： 李 晴二〇二〇年九月三十日书 记 员 钟 一 平
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执553号 申请执行人：王凯励，男，1986年10月7日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：张建军，男，1968年9月9日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行王凯励与张建军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。本院于2020年4月7日依法向被执行人张建军发出执行通知书及报告财产令，但被执行人张建军一直未履行。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴学勤 审判员  刘宏伟 审判员  周宏祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 斌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2187号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地围场满族蒙古族自治县文化中心底商。 法定代表人：王艳红，职务：行长。 被执行人：王树山，男，1963年11月28日出生，汉族，职工，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4874号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王树山在河北省农村信用社联合社6235016091100068011_1账户内存款人民币184957.45元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  柴达木
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12303号 原告：魏忠会，男，1967年6月22日出生，汉族，住河北省邢台市。 被告：丁云斌，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告魏忠会与被告丁云斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告魏忠会到庭参加了诉讼，被告丁云斌经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告魏忠会向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告筛条和牙板材料款共16323元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告承包七星关区长春堡大众建材厂运作，2019年7月23日给被告配送材料筛条、牙板材料尾款16323元未付，被告承诺材料用完给予结清尾款，原告多次联系被告，被告不接电话，无法取得联系，现原告通过法律程序，希望被告交付所剩尾款16323元。原告认为，公民的合法权益依法受法律保护。现在被告拒不交付尾款，此行为损害了原告的合法权益。原告根据相关法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求为谢。 被告丁云斌未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理查明事实如下：2019年7月23日被告丁云斌向原告魏忠会出具欠款单一张，注明欠魏忠会供应的筛条和牙板货款共计16323元，因被告丁云斌未履行付款义务，原告魏忠会诉至我院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告丁云斌向原告魏忠会出具欠款单的行为视为其收到原告魏忠会提供的筛条和牙板，并欠付货款16323元，原告魏忠会已依法履行了提供货物的义务，被告丁云斌应当按照出具的欠款单履行金钱给付义务，故对原告魏忠会请求被告丁云斌给付剩余货款16323元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 限被告丁云斌于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告魏忠会向其提供筛条和牙板的货款16323元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由被告丁云斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 周星月 书 记 员 周润语
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初729号之二原告：广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行。负责人：刘海荣，行长。被告：周汉建，男，汉族，1971年11月24日出生。本院在审理原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行诉被告周汉建金融借款合同纠纷一案中，原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：在该案审理过程中，原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行以纠纷已解决为由请求撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行撤回对被告周汉建的起诉。案件受理费64元，保全费155元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行负担。审 判 长  陈庆华人民陪审员  周海华人民陪审员  李 晴二〇二〇年八月十九日书 记 员  钟一平
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初6826号原告：尼特西普消防技术有限公司，统一社会信用代码911303006011496280。委托诉讼代理人：杨某，河北德圣律师事务所律师。被告：王某，男，1964年4月23日出生，公民身份号码×××。原告尼特西普消防技术有限公司诉被告王某买卖合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 焦晓丽 二○二○年九月二十八日书记员 张媛媛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2211号上诉人（原审被告）：钟世东，男，1965年6月3日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市。被上诉人（原审原告）：杨德礼，男，1962年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被上诉人（原审原告）：齐立范，女，1964年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。上诉人钟世东因与被上诉人杨德礼、齐立范民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟世东于2020年10月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人钟世东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许钟世东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2625.40元，减半收取1312.70元，由上诉人钟世东负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 英审判员 左秀宏审判员 王旭丽二〇二〇年九月二十日书记员 王 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6789号 原告：张银森，男，汉族，1957年7月26日出生，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：张晓东，福建正廉律师事务所律师。 被告：林柏辉，男，汉族，1982年5月3日出生，住所地福建省龙岩市新罗区。 原告张银森与被告林柏辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告张银森于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张银森以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张银森撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由张银森负担。 审判员 廖 晓 红 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄敏(代)
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执999号之三十三 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙文信，男，1969年6月15日生，汉族，户籍所在地江西省南昌市高新区。 被执行人：谢琼，男，1967年9月23日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。 被执行人：孙文红，男，1977年8月24日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市高新技术产业开发区。 被执行人：孙文龙，男，1974年11月17日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市高新技术产业开发区。 被执行人：孙和亮，男，1967年5月25日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。 被执行人：魏朝义，男，1966年8月24日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市高新技术产业开发区，现住江西省南昌市高新技术产业开发区。 被执行人：孙乐刚，男，1970年1月12日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市高新技术产业开发区，现住江西省南昌市高新技术产业开发区。 本院刑事审判庭移送的孙文信等人组织、领导、参加黑社会性质组织罪等财产刑执行一案，根据已生效的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初530号刑事判决书，该判决内容明确：对以孙文信为首的黑社会性质组织及其成员通过违法、犯罪活动或者其他不正当手段敛聚的财产及其孳息、收益予以没收，未查扣的依法追缴；对以孙文信为首的黑社会性质组织及其成员通过合法的生产、经营活动获取的财产或组织成员个人、家庭合法财产中，实际用于支持该组织活动的财产予以没收，未扣押的依法追缴；其他单位、组织、个人为支持以孙文信为首的黑社会性质组织活动主动提供的财产予以没收，未扣押的依法追缴；其他单位、组织、个人利用以孙文信为首的黑社会性质组织及其成员违法犯罪活动获取的财产及其孳息、收益予以没收，未查扣的依法追缴。现本案已进入执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、扣划石应龙（身份证号：3210231964××××××××）名下银行账户存款2000000元，如账户上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其所有收入及财产。 二、扣划罗来金（身份证号：3602031964××××××××）名下银行账户存款100000元，如账户上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其所有收入及财产。 三、扣划罗耀（身份证号：36×××34）名下银行账户存款241771.8元，如账户上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其所有收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月八日 书记员  万金金
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保667号申请人：马莉，女，1981年4月25日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：武书成，男，1953年3月21日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王现波，男，1977年12月29日出生，汉族，住偃师市。被申请人：石雷，女，1983年9月10日出生，汉族，住偃师市。申请人马莉于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王现波、石雷的银行存款41500元予以冻结，或查封被申请人王现波、石雷所有的价值41500元的其他等值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人马莉申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王现波、石雷的银行存款41500元，期限为一年；或查封被申请人王现波、石雷所有的价值41500元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费435元，由申请人马莉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王爱武二〇二〇年九月二十一日代书记员 李好真
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0104执9号申请执行人：王学永，男，1986年8月25日出生，汉族，住山东省乐陵市大孙乡王六村**。申请执行人：王学莉，女，1988年1月8日出生，汉族，住址同申请执行人王学永。申请执行人：王文，男，1991年4月8日出生，汉族，住址同申请执行人王学永。申请执行人：王桂芳，女，1965年6月19日出生，汉族，住址同申请执行人王学永。被执行人：刘茂启，男，1968年2月9日出生，汉族，，住山东省鱼台县鱼城镇方与路**申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十七日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2581号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴创昭，男，1989年9月18日出生，汉族，广东省饶平县人，大专文化，住饶平县所城镇龙湾前石州一横**。公民身份号码：445************016。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2564号起诉书指控被告人吴创昭犯妨害公务罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人吴创昭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月1日22时10分许,东莞市公安局交通警察支队大朗大队在大朗镇康丰路环球广场路段设卡执勤时,当场查获涉嫌酒后驾驶的吴泽鹏（另作处理），被告人吴创昭从被查获车辆下车在机动车道逗留。当执勤民警李灼坤依法劝告吴创昭不要在机动车道逗留时，吴创昭突然打了李灼坤一个耳光，致李头部左侧眼角受伤（经鉴定未达轻微伤）。后吴创昭被在场民警制服。经检验,吴创昭案发时血液中的乙醇含量为121.83mg/100mL。以上事实，被告人吴创昭在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴创昭以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴创昭犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人吴创昭暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法应从重处罚；鉴于其归案后坦白认罪，并得到了被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处吴创昭六个月有期徒刑，符合本案实际，合理有据，吴创昭签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴创昭犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年10月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年八月二十八日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初3167号原告：聂兰才，男，1967年11月25日出生，汉族，住定州市。被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，望都县人，现住望都县。原告聂兰才与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告聂兰才到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂兰才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告收购小麦款2770.32元，并自起诉之日起按日万分之五标准支付利息至清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月16日被告向原告收购小麦，收购款合计2770.32元。收购款当时未支付，原告多次催要，被告始终拒绝支付。张伟未答辩。经审理查明，2019年6月16日被告张伟收购原告聂兰才小麦2716斤，单价1.02元，被告当时只给原告出具收据，收据载明了收购数量和单价，收购款合计2770.32元。该款被告当时未给付原告，拖欠至今。本院认为，被告收购原告小麦合款2770.32元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系。原告已向被告履行了交付小麦的义务，被告也应履行给付原告货款的义务。故对原告请求被告支付货款2770.32元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未作约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于判决生效后三日内给付原告聂兰才款2770.32元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  张 晶人民陪审员  刘 敏二〇二〇年九月一日书 记 员  白 静
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1783号原告：江西美航汽车销售有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩2镇赣栋北贸易广场**B27，统一社会信用代码91361126MA35GUF52R。法定代表人：唐惠坤。委托代理人周建伟，该公司职工，特别授权。被告：朱望彭，男，1990年1月出生，江西九江人，身份证住址为江西省九江市。被告：陈超，男，1991年7月出生，江西九江人，身份证住址为江西省九江市湖口县。原告江西美航汽车销售有限公司诉被告朱望彭、陈超追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西美航汽车销售有限公司委托代理人周建伟到庭参加诉讼，被告朱望彭、陈超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西美航汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二一次性偿还原告垫付的按揭款71,535.6元，利息7,351.14元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，被告因需，委托原告办理个人汽车银行按揭借款并委托原告就借款提供担保及提供信息咨询，2018年12月12日，原告与被告签订《信息咨询服务、借款担保协议书》。2018年12月27日，被告向江西弋阳农村商业银行股份有限公司陶塘分理处申请办理汽车按揭贷款贰拾捌万捌仟元整，被告二签了共同还款协议。同日，原告与江西弋阳农村商业银行股份有限公司陶塘分理处签订《保证合同》，就被告的借款承担连带保证担保责任。由于被告未按期履行按揭还款，原告履行保证责任，向江西弋阳农村商业银行股份有限公司陶塘分理处垫付了2019年7月21日至2020年2月21日7个月的按揭贷款本息71,535.6元。此外，根据双方签订的《信息咨询服务、借款担保协议书》第三条第三款第二项约定：甲方经乙方催收后次月仍未向贷款银行偿付本息的，乙方承担担保责任为其垫付相应款项后，乙方有权直接从履约保证金扣除，不足部分甲方仍应承担清偿责任，对甲方未支付部分在逾期期间甲方应按2%向乙方计付利息。时至今日，被告始终未归还原告垫款。为此，原告为维护自身的合法权益，特向上饶市信州区法院提起诉讼，要求被告一、二归还原告垫款71,535.6元，并按照《信息咨询服务、借款担保协议书》约定，归还原告垫资为被告代偿银行贷款（按月息2%计算）利息7,351.14元，并承担相应的违约责任，望信州区法院予以支持。被告朱望彭、陈超未到庭，也未提交书面答辩意见。原告江西美航汽车销售有限公司就其主张，向本院提交：1.原告营业执照及法人身份证复印件、二被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.原告、被告一签订的《信息咨询服务、借款担保协议书》复印件，原告、被告一与江西弋阳农村商业银行股份有限公司陶塘分理处签订的《个人购车借款/担保合同》复印件，原告与江西弋阳农村商业银行股份有限公司陶塘分理处签订的保证合同复印件，证明原告向被告就被告借款事宜提供担保及提供信息咨询的事实；3.江西农商银行贷款本金利息收回凭证复印件7张，证明原告为被告向江西弋阳农村商业银行股份有限公司陶塘分理处垫付贷款本息的事实；4.共同还款协议书一份，证明被告二承诺与被告一共同还款的事实；5.原告为被告代垫还款本息明细，证明原告为二被告代垫还款本息71,535.6元，及垫款利息7,535.14元的事实。被告朱望彭、陈超未向本院提交证据。经庭审审核，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认采信。经审理查明，2018年，被告朱望彭委托原告办理个人汽车银行按揭借款并委托原告就借款提供担保及提供信息咨询，2018年12月12日，原告与被告朱望彭签订《信息咨询服务、借款担保协议书》。被告陈超于同日签了共同还款协议。2018年12月27日，被告朱望彭向江西弋阳农村商业银行股份有限公司陶塘分理处申请办理汽车按揭贷款288,000元，同日，原告与江西弋阳农村商业银行股份有限公司陶塘分理处签订《保证合同》，就被告朱望彭的借款承担连带保证担保责任。2019年7开始被告朱望彭未按期履行按揭还款，原告履行保证责任，向江西弋阳农村商业银行股份有限公司陶塘分理处垫付了2019年7月21日至2020年2月21日7个月的按揭贷款本息71,535.6元。本院认为，本案所涉贷款合同的贷款人为被告朱望彭，被告陈超签订《共同还款协议》视为与被告朱望彭承担共同还款义务，原告江西美航汽车销售有限公司在被告朱望彭、陈超均未向江西弋阳农村商业银行股份有限公司陶塘分理处按期还款的情况下为其贷款承担连带担保责任，由于被告朱望彭、陈超经合法传唤未到庭视为放弃诉讼权利，根据原告出具的还款凭证可认定其为被告朱望彭、陈超还款本息71,535.6元的行为属实，且根据原告与被告朱望彭签订的《信息咨询服务、借款担保协议书》中关于垫付款项利息的约定，对于原告要求被告朱望彭、陈超归还代付按揭款本息及支付垫付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱望彭、陈超在本判决生效后十日内支付原告江西美航汽车销售有限公司代付按揭款71,535.6元及垫付利息7,351.14元，合计78,886.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,776元，由被告朱望彭、陈超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  徐小飞人民陪审员  龚世云人民陪审员  周红华二〇二〇年九月十四日书 记 员  张梦霞
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1598号 上诉人（原审被告）：张飞跃，男，1965年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：姜治鹏、刘美凤，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏安静，男，1967年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杜侨生、姜小燕，福建志立律师事务所律师。 原审被告：张耿华，男，1991年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 原审被告：厦门泓信特种纤维有限公司，住所地厦门市思明区镇海路********。 法定代表人：柯必忠，董事长兼总经理。 共同委托诉讼代理人：姜治鹏、刘美凤，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 原审第三人：颜阙取，男，1944年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人张飞跃因与被上诉人苏安静、原审被告张耿华、厦门泓信特种纤维有限公司（以下简称泓信公司）、原审第三人颜阙取民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院(2019)闽0203民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案争议的焦点在于案涉借款是否来源于银行贷款以及张飞跃向颜阙取支付的款项，是否与本案借款存在关联。但一审法院对上述事实未予查明，可能影响案件的正确处理。本案应发回重审为宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院(2019)闽0203民初3433号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市思明区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长  孙 仲 审 判 员  许 莹 审 判 员  周宗良 二〇二〇年九月八日 法官助理  江泽蓉 代书记员  傅晓琴 附：本案所涉及的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执764号之五 被执行人：李某某，男，汉族，1975年01月16日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在财付通支付科技有限公司085e9858e47a22171163fb606@wx.tenpay.com账户内存款人民币383.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  奚长伍 二〇二〇年九月三日 书记员  马 波
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4858号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路**。 负责人：王巍，总经理。 委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白冬冬，男，1990年11月1日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险公司沧州中心支公司）因与被上诉人白冬冬保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判上诉人少承担10000元或者发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误。白冬冬提交的鉴定报告，认定车损明显过高，损失计算应当以维修为原则，该报告却将所有配件全部更换，配件价格也高于市场价格，维修工时费计算没有依据，残值过低。另外没有提交维修发票及维修清单证实实际产生的车损。施救费数额明显过高，不符合施救费的收费标准，也未记载具体的施救项目和施救里程。根据最高院冀20**第31号文件，原告应当提交专用发票、转账记录、维修清单、评估报告只是参考，不能证实实际花费损失，一审法院判决我公司承担高额的车损及施救费严重损害了我公司的合法权益。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险责任，不应当我公司承担。综上，请求二审法院依法撤销原审民事判决书，并依法改判支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。 白冬冬未答辩。 白冬冬向一审法院起诉请求：要求被告依法履行保险合同，赔偿原告损失41313元。 一审法院认定事实：2019年11月17日16时30分，白冬冬驾驶冀Ｊ×××××小型载客汽车，在河间市路口处与王树凯驾驶的冀Ｊ×××××小型载客汽车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。事故发生后，经河间市交通警察大队认定，白冬冬负事故的全部责任，王树凯无责任。白冬冬驾驶的冀Ｊ×××××小型载客汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了车辆损失险、不计免赔险等保险。事故发生在保险期间内。经鉴定，原告的车辆损失为37517元，鉴定费3000元，施救费500元，共计41017元。 一审法院认为，白冬冬驾驶冀Ｊ×××××小型载客汽车与王树凯驾驶的冀Ｊ×××××小型载客汽车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。事故发生后，经河间市交通警察大队认定，白冬冬负事故的全部责任，王树凯无责任。因冀Ｊ×××××小型载客汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了车辆损失险、不计免赔险等保险。事故发生在保险期间内。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，对于原告的以上损失41017元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应当承担赔偿责任。被告保险公司主张依据冀高法（2020）第31号文件规定，原告应提交维修专票、转账记录、维修清单等，但依据冀高法（2020）第31号文件备注第三条规定：本标准自公布之日起施行；道路交通事故发生在2020年1月1日以后的案件，适用本标准。故对被告保险公司的该项主张一审法院不予支持。判决：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告白冬冬车辆损失等共计41017元。以上款项及案件受理费413元汇入原告白冬冬在中国农业银行河间京开北路支行62×××72的帐户上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由原告白冬冬负担3元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担413元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。白冬冬于一审提交的鉴定评估报告书系一审法院委托的具有相应资质的鉴定机构对案涉事故所致车损进行的评估，上诉人虽对该评估报告提出异议，但未提交充分证据予以反驳，故其相关主张不能成立，本院不予支持。冀高法（2020）第31号文件中的标准适用于道路交通事故发生在2020年1月1日以后的案件，案涉事故发生于2019年11月17日，上诉人关于被上诉人白冬冬应当提交维修专票、维修清单等主张不能成立，一审法院未予支持并无不当。施救费用有发票予以证实，系被上诉人白冬冬的实际花费，一审法院对其数额的认定并无不当。诉讼费、鉴定费的负担均系法院根据案件具体情况进行确定，上诉人关于上述费用不属于保险责任，不应由其承担的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡希荣 审判员  潘艳辉 审判员  王兰英 二〇二〇年九月十五日 书记员  李泽坤
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2677号申请人捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大衔**泰过**C1壁**，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人:RomanWojdyla,该公司总经理。被执行人张建芳，男，1973年1月23日生，汉族，住辉县。捷信消费金融有限公司申请执行张建芳民间借贷纠纷一案，申请人捷信消费金融有限公司依据生效的（2020）豫0782民初2690号民事判决书，于2020年9月9日向我院申请执行，执行标的为：借款8680元及以8680为基数自2018年1月1日起至借款还清之日止按月利率1.75%计算的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元。执行期间查明,被执行人张建芳名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张建芳名下存款以8755元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月九日书记员 徐 鑫
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执579号申请执行人：黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王天向，职务董事长。委托代理人：王岳峰，男。被执行人：孙永凤，女，汉族。本院在执行申请执行人黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司与被执行人孙永凤借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0828民初316号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘玉宏审 判 员 王 蕾审 判 员 王 丹二〇二〇年九月二十七日书记员代 文 龙
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3615号原告：苏春媚，女，汉族，1987年8月18出生，住广东省四会市***********，公民身份号码：441************863。被告：刘金文，男，汉族，1982年8月17日出生，住广东省四会市***********，公民身份号码：441************011。原告苏春媚诉被告刘金文离婚纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏春媚撤回起诉。（本页无正文）审判员  陈庆华二〇二〇年九月十日书记员  梁淑仪
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1436号 原告：李艳庆，男，1979年1月4日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：董立轩，河北匡合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。 原告李艳庆与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人民保险保定公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳庆的委托代理人董立轩、被告人民保险保定公司的委托代理人肖川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失95905元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2020年2月25日，李喜发驾驶晋Ｊ×××××-冀Ｆ×××××车运送货物至满城，当车辆行驶至Ｇ181399ＫＭ﹢100Ｍ处时与齐立鹏驾驶的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××车相撞，同时又与杨华胜驾驶的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××车刮擦相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。事故认定书认定李喜发违反《道交法》第四十三条第一款之规定，故认定李喜发负事故全部责任，齐立鹏、杨华胜无责任。事故发生后原告支付施救费15000元。 晋Ｊ×××××车在被告处投保机动车损失保险，保险金额365000元及不计免赔，保险期间自2019年10月11日至2020年10月10日。 为维护自身权益，特诉至法院。 被告人民保险保定公司辩称，涉案车辆在被告公司投保商业险，应按合同约定确定保险赔偿责任，本案是三车相撞，应扣除无责车辆交强险内无责赔付。本案合同约定保险第一受益人为德银融资租赁有限公司，原告索赔应提供授权，间接损失如诉讼费、鉴定费不属于承保范围，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年2月25日22时25分，李喜发驾驶晋Ｊ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引冀Ｆ×××××号宏鑫通牌重型仓栅式半挂车沿Ｇ18荣乌高速公路由西向东行驶至1399ＫＭ﹢100Ｍ处时，撞于前方齐立鹏驾驶的冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××号大翔牌重型仓栅式半挂车尾部，同时又与杨华胜驾驶的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××车刮擦相撞，造成三车不同程度受损的交通事故，经公安交警部门处理认定，李喜发负事故全责，齐立鹏、杨华胜无责任，原告方提供交通事故认定书，被告方无异议；原告方提交了事故晋Ｊ×××××-冀Ｆ×××××号牌汽车行驶证（所有人柳林县预石运输有限责任公司）、运输证、李喜发的驾驶证、从业资格证，被告方未提出异议；原告方提交晋Ｊ×××××号牌车在被告公司投保的商业险保险单：保险期间2019年10月11日-2020年10月10日，机动车损失险保险金额365000元，不计免赔（是），特别约定德银融资租赁有限公司为本保单的第一受益人，保险赔款必需支付给第一受益人或者第一受益人书面授权的第三方，被告无异议；原告提供柳林县预石运输有限责任公司声明：晋Ｊ×××××号牌车实际所有人为李艳庆（身份证号1306211979××××××××），享有该车保险利益，同意李艳庆主张保险理赔。 原告主张的赔偿项目、金额、理由依据、被告方的意见：一、施救费15000元。原告主张事故发生后吊车花费5000元，提供票据一张，被告方意见认可3000元；拖车花费10000元，原告提供票据一张，被告方意见事故发生在内蒙古准格尔，按当地政府指导性规定拖车费最多不超过5000元，拖车费票据是满城区农帮汽车维修厂出具，无法证实与本案关联。二、车辆损失75605元、公估费5300元。原告方于2020年2月25日对号牌晋Ｊ×××××半挂牵引车行车辆损失评估，结论车损金额75605元，发生公估费5300元。原告提供公估报告、公估费票据。被告意见评估车损金额过高，应提供实际维修清单佐证。 本院认为，由事故车名义所有人柳林县预石运输有限责任公司的声明认定，原告李艳庆为本案事故车的实际控制人并享有保险权益。事故车在被告保险公司投保了商业机动车损失险，事故发生在保险期间内，且无保险免赔事由，依法人民保险保定公司应予原告保险赔偿。原告的诸项赔偿请求中：施救费系原告为避免标的物损失扩大支付的必要费用，合乎情理，应予认定；车辆损失主张理据充分予以认定；评估费系原告为查明确定标的物损失程度支付的合理费用，依法应由保险人负担。综上，保险合同应全面履行。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔付原告李艳庆施救费15000元、车辆损失75605元、评估费5300元合计95905元。限判决生效后十日内付清。 二、原告李艳庆支取上述费用必须经德银融资租赁有限公司办理或由该公司授权支取。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。限判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董秀峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 蓬
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9810号上诉人（原审被告）：佛山嘉禧酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇锦湖路**樵山明珠公馆******，统一社会信用代码91440605MA53EL6F3P。法定代表人：沈某1。被上诉人（原审原告）：李少华，男，1985年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人佛山嘉禧酒店管理有限公司因与被上诉人李少华租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初12049号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山嘉禧酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年九月二十二日书记员  杨美茵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10582号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔祥河，男，住海南省海口市秀英区。 委托诉讼代理人黄思凝，华商萧一峰（海口）联营律师事务所律师。 委托诉讼代理人蒙丽妃，华商萧一峰（海口）联营律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府。住所地：海南省海口市秀英区秀华路**。 法定代表人柳战良，区长。 再审申请人孔祥河因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）不履行行政协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终176号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 孔祥河以秀英区政府未依约依法在2015年新海棚改项目1277.65亩改造范围内建设安置房，秀英区政府建造的回迁商品房不是安置房为由申请再审，请求撤销二审判决，确认秀英区政府不在涉案项目1277.65亩改造范围内建设安置房的行为违法，改判秀英区政府在涉案项目1277.65亩改造范围内建设安置房。 本院经审查认为，《产权调换协议》约定秀英区政府提供的安置房位于西秀镇新海片区范围内。《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》明确记载：就地安置用地选址在海口市秀英区新海片区内，由政府统一组织建设，统一安置（最终选址以市政府审批为准）。孔祥河主张安置房必须在涉案项目1277.65亩改造范围内建设，缺乏事实根据。秀英区政府在政府文件中用“回迁商品房”替代“安置房”的称谓，孔祥河并无充分证据证明其合法权益因此受到损害。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，孔祥河的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人孔祥河的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行审85号 申请人温州市瓯海区卫生健康局，住所地温州市瓯海大道**瓯海区行政管理中心**楼，统一社会信用代码11330304MB1665100Q。 法定代表人张益品，局长。 委托代理人卢沈雪。 被执行人陈琼，女，1978年3月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请人温州市瓯海区卫生健康局于2020年9月10日向本院申请强制执行温州市瓯海区卫生健康局作出的温瓯卫医罚〔2019〕03154号行政处罚决定确定的被执行人陈琼缴纳罚款一案，本院于同年9月14日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，温州市瓯海区卫生健康局于2019年12月25日作出温瓯卫医罚〔2019〕03154号行政处罚决定，处罚决定第三项对被执行人陈琼处以罚款29000元，并于同日送达。2020年1月21日，申请人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州市瓯海区卫生健康局于2019年12月25日作出的温瓯卫医罚〔2019〕03154号行政处罚决定第三项内容（罚款29000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李瑞加 二〇二〇年九月十五日 代书记员 林孙丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1907号之四 申请执行人：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭住宅小区**楼H4底商。 法定代表人：胡水，职务：经理。 被执行人：黄树立，男，1973年1月9日生，满族，农民，，住河北省承德市隆化县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3290号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄树立在中国农业银行62×××10账户内存款人民币92700.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月三日 书记员  袁立华
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初2599号 原告：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被告：屈刚，男，1978年4月24日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：任李琼，女，1977年5月5日出生，汉族，住四川省通江县，系被告屈刚之妻。 本院受理的原告通江县农村信用合作联社与被告屈刚、任李琼“金融借贷合同纠纷”一案，诉讼中，原告通江县农村信用合作联社于2020年9月25日申请撤回诉讼。 经审查，本院认为，原告通江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告通江县农村信用合作联社撤回对被告屈刚、任李琼的起诉。 案件受理费1110元，由原告通江县农村信用合作联社承担。 审判员 李 宁 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨泞糠
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6787号 原告：蓝光国，男，1982年11月27日出生，畲族，泥水工，住龙岩市新罗区。 被告：吴小建，男，1987年6月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告蓝光国与被告吴小建劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝光国到庭参加诉讼。被告吴小建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蓝光国向本院提出诉讼请求：判令吴小建支付工资1700元。事实和理由：2019年9月26日，蓝光国到吴小建工地干活，工地在龙岩市新罗区，蓝光国是做泥水工，从2019年9月26日开始干活至2019年10月5日，蓝光国负责粉刷墙和砌砖，每天300元，总计9天，共计2700元，中途吴小建预支1000元，尚欠1700元。蓝光国多次向吴小建催讨工资，吴小建以各种理由拖延。因吴小建电话不接，微信不回，经雁石镇司法局调解，吴小建向蓝光国出具欠条，约定于2020年1月14日前付清工资，但吴小建至今未支付。 蓝光国遂诉至法院，请求判如所请。 吴小建未作答辩，亦未提供相关证据。 蓝光国围绕诉讼请求向本院依法提交一份欠条，吴小建未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。蓝光国提交的欠条，能够证实其所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月26日至2019年10月5日，蓝光国受吴小建的雇请到龙岩市新罗区部从事泥水工作，双方未订立书面劳动合同，工资按天计酬，每天300元。2020年1月6日，双方进行对工资进行结算，吴小建向蓝光国出具一份欠条，欠条载明：本人吴小建欠蓝光国四集泥水工资1700元壹仟柒佰元整到2020年1月14日之前还清。因吴小建未按约定期限还款，蓝光国遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，蓝光国受吴小建的雇请至其指定的工地从事劳务活动，经双方结算后，吴小建未按约支付蓝光国劳务报酬，已构成违约，应限期支付。蓝光国诉请吴小建支付尚欠劳务报酬1700元，具有事实与法律依据，本院予以支持。吴小建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴小建应于本判决生效之日起十五日内支付蓝光国劳务报酬1700元。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴小建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江    彬 二〇二〇年九月十一日 书记员 张丽芳（代） 附：一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6026号原告：邓州市人民医院。统一社会信用代码：124113814190662878。住所地：河南省南阳市邓州市三贤北路**。法定代表人：华远铎，该院院长。被告：张可年，男，生于1956年12月1日，汉族，住，住邓州市/div>被告：张邵汉，男，生于1988年4月4日，汉族，住，住邓州市/div>原告邓州市人民医院与被告张可年、张邵汉为不当得利纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告邓州市人民医院于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方纠纷已经自行解决，现原告邓州市人民医院自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓州市人民医院撤诉。案件受理费25元，由原告邓州市人民医院负担。审判员  李汉岑二〇二〇年九月二十二日法官助理郑金峰书记员周志
山东省高青县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0322行初22号 原告张义明，男，1949年6月28日出生，汉族，住高青县。 委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。 委托代理人刘洪宁，山东居高律师事务所律师。 被告高青县青城镇人民政府，统一社会信用代码11370322004222065R。住所地：高青县青城镇政府驻地。 法定代表人乔旭涛，镇长。 委托代理人王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。 原告张义明因要求确认被告高青县青城镇人民政府（以下简称青城镇政府）强制清理原告承包地上附着物的行为违法，于2020年8月4日向本院提起诉讼。本院同日立案后，于2020年8月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。原告张义明委托代理人逯见涛、刘洪宁、被告高青县青城镇人民政府委托代理人王荣东及负责人徐大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告是高青县青城镇大张家村村民，在该村拥有合法承包的土地，原告一直合法耕种。2020年被告告知原告要对其承包土地实施征收，但没有出示任何合法手续，2020年5月份，被告组织人员强行将原告承包地上的附属物、青苗等清理进行非法占用。 原告张义明诉称，原告是高青县青城镇大张家村村民，在该村拥有合法承包的土地，原告一直合法耕种。2020年被告告知原告要对其承包土地实施征收，但没有出示任何合法手续，2020年5月份，被告组织人员强行将原告承包地上的附属物、青苗等清理进行非法占用。给原告的生产、生活造成了重大影响，财产损失巨大。根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国土地管理法》相关规定，合法承包的土地非经法定程序，任何单位、组织或个人不得非法侵占。被告在未经合法征收、未出示任何合法手续的情况下将原告承包地进行侵占，并强行清理地上附属物和青苗，其行为明显违法。为维护原告的合法权益，请求：1、确认被告强制清理原告承包地上附属物的行为违法；2、请求依法判令被告停止土地侵权行为，并恢复原状；3、诉讼费用由被告承担。 原告张义明提供了以下证据：1号证据，《中华人民共和国农村土地承包经营权证》一份，证明原告对涉案土地拥有合法经营权；2号证据，高青县自然资源局《政府信息公开申请答复书》及附件各一份，证明涉案土地并没有合法的征收手续，涉案土地现处于实施报批前程序；3号证据，图片和光盘各一份，证明涉案土地被非法侵占的事实。 被告青城镇政府辩称，一、原告所述承包地上附着物的清理不是被告实施的；二、原告所诉土地系济高高速路项目土地征收用地，现已施工，无法恢复原状。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告青城镇政府提供了以下证据：1号证据，山东省发展和改革委员会《关于济南至高青高速公路项目核准的批复》（鲁发改政务（2019）146号），证明济南至高青高速公路项目已获得批准，涉案土地在济南至高青高速公路项目建设用地范围内，已动工使用；2号证据，自然资源部办公厅《关于济南至高青高速公路建设用地预审意见的复函》（自然资办函（2019）1999号），证明涉案土地在济南至高青高速公路项目建设用地范围内，已动工使用。 经庭审质证，各方当事人举证、质证意见如下： 被告青城镇政府提供的证据：原告张义明对被告青城镇政府提供的1号证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，且不能证明被告的证明目的，该份文件仅是济南至高青高速公路立项批复文件，并不是正规的法律规定的合法征收文件，与土地征收无关；对2号证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该份文件是建设用地预审意见的复函，也不是正规的土地征收批准文件，且在该份文件第五条明确显示，未取得建设用地手续的不得开工建设，而涉案土地并没有合法的征收批准文件，也未按土地管理法的规定给予土地使用权人合理、合法的安置补偿，却实际的被被告组织人员对地上附着物及青苗进行了非法的清理，强制侵占了土地，其行为违法。 原告张义明提供的证据：被告青城镇政府对原告张义明提供的1-3号证据真实性无异议，关联性有异议，不能证实原告的主张。 本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，对本案待证事实具有证明力，且双方当事人对对方证据的真实性均无异议，确认为有效证据。 经审理查明，原告张义明系高青县青城镇大张家村村民，其名下证号为370322101305000047J农村土地承包经营权证的地块编码为00160号的土地中的部分土地，被济南至高青高速公路项目建设占用。2020年5月，上述土地上的青苗被强制清理。 本院认为，本案的争议焦点是高青县青城镇人民政府是否是本案适格被告即涉案强制清理行为的实施主体是否是被告高青县青城镇人民政府。 《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中对被告及原告的举证责任作出了规定。对于本案中确认被诉的强制清理行为实施主体由谁负举证责任，没有明确规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”据此，人民法院在审理行政案件时，在穷尽法律规定的情况下，亦应根据公平原则和诚实信用原则，结合当事人的举证能力分配举证责任。相比于原告张义明，被告青城镇政府作为行政机关，就涉案土地上是否存在其他主体强制清理原告地上附着物的事实，具有优势举证能力。本案审理中，在被告否认强制清理原告地上附着物的情况下，原告地上附着物被清理的行为与被告无关的举证责任，应由被告承担。被告未在法定期限内举证证明其与清理行为无关，应当承担举证不能的法律责任。另，原告提供的视频中显示被告工作人员出现在涉案土地的插旗现场，但被告未能作出合理解释和说明。结合涉案土地处于济南至高青高速公路项目土地征收范围内的事实，被告在法律上或者事实上具有较大可能作出强制清理行为。综上所述，被告应当对原告张义明地上附着物的清理承担法律责任，故高青县青城镇人民政府是本案适格被告。 本案中，被告在法定期限内未提交证据证明其清理原告地上附着物的合法性，因此，应当认定被告强制清理原告张义明地上附着物的行为违法。鉴于该强制清理行为已经实施，无法撤销，所以原告要求确认被告高青县青城镇人民政府强制清理原告张义明承包地地上附着物的行为违法，理由成立，本院予以支持。 关于原告要求判令被告停止土地侵权行为并恢复原状的问题。原告张义明种植的涉案土地处于济南至高青高速公路项目土地征收范围内，目前正处于实施报批前程序，已发布拟征收土地公告，现正进行土地勘测、现状调查与确认，因强制清理已经完成，原告要求判令被告停止土地侵权并恢复原状不具备现实条件，针对被告强制清理原告地上附着物的救济，原告可另行主张权利。故原告要求判令被告停止土地侵权行为并恢复原状的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、确认被告高青县青城镇人民政府强制清理原告张义明地上附着物、青苗的行为违法； 二、驳回原告张义明的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告高青县青城镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  王 青 人民陪审员  李秀花 二〇二〇年九月十一日 法官助理李向民 书记员许咪
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执760号之六 被执行人：杜某某，女，汉族，1967年05月10日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜某某在财付通支付科技有限公司085e9858ec6b3404acfc56868@wx.tenpay.com账户内存款人民币147.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  奚长伍 二〇二〇年九月三日 书记员  马 波
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2355号原告：林申柱，男，汉族，1987年5月25日出生，住河南省临颍县。被告：李**磊，男，汉族，1993年3月10日出生，住河南省临颍县。被告：李少磊，男，汉族，1984年2月20日出生，住河南省临颍县。原告林申柱与被告李**磊、李少磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告林申柱、被告李**磊到庭参加诉讼，被告李少磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林申柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：因原告工地急需用钱，向被告索要借款20000元，多次找被告索要此款均未果，为维护自身合法权益，故诉至贵院。被告李**磊辩称：李少磊是我堂兄，该笔借款是李少磊所借，我是担保人，当时我想着2万元而已，签字签哪都可以，就签到了李少磊名字下面，其实我没有见到钱。被告李少磊缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李**磊、李少磊系堂兄弟。2020年5月13日，二被告一起找到林申柱向其借得现金20000元，并于当日给林申柱出具借据一份，内容为：“兹有本人李**磊身份证号411122199303103595于今日借到林申柱（身份证号：）411122198705250016人民币（大写）：贰万元整（小写）：20000元，借款期限自2020年5月13日起到2020年6月13日止。担保人对借款本息及其他损失承担连带责任保证。借款人：李少磊、李**磊联系电话：18937771009152256316262020年5月13日说明：本借据在借款人签字后，表明借款人已实际收到该笔借款。”借据中有二被告的签名及捺印，双方未约定借款利息。庭审中李**磊辩称其是担保人而非借款人，但未提供相关证据予以证明。因二被告未及时偿还借款，引起原告诉于本院。上述事实，有借据、当事人陈述在卷证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”结合本案实际，二被告尚欠原告20000元的借款事实，有二被告签字捺印的案涉借据为证，欠款事实清楚，本院予认认定，二被告应予偿还，因双方未约定利息，视为不支付利息。被告李**磊提出其系担保人、不是借款人的抗辩理由，因其未提供相关证据予以证明，本院对此不予采信。李少磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向法庭提交书面的答辩意见及相关证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李**磊、李少磊于本判决生效后十日内偿还原告林申柱借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元已减半收取，由被告李**磊、李少磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫军奎二〇二〇年九月二十四日书记员  张思冲
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执1211号申请执行人：夏小龙,男性,1963年7月7日出生,汉族,住江西省永丰县。被执行人：林木盛,男性,1965年4月4日出生,汉族,住福建省福清市。被执行人：江西闽峰房地产开发有限责任公司,住江西省吉安市吉安县。夏小龙与江西闽峰房地产开发有限责任公司、林木盛借款担保纠纷一案，经审查认为：一是该案申请执行的内容是将被申请人抵偿借款土地过户到申请人名下，而（2015）周民初字第70号民事调解书第二项：江西闽峰房地产开发有限责任公司在本调解书送达后30个工作日内到淮阳县国土资源局办理土地产权变更手续。将该土地过户到夏小龙名下。该项对标的物的名称、位置、面积等具体特定信息不明确；二是民事调解书的本质在于对调解协议的的确认，而以物抵债的调解协议为协议的一种，其本质属于债的范畴，人民法院对双方以物抵债的调解书不宜直接强制执行，相关部门的过户登记应由双方当事人自行办理，如双方不能自行办理过户的情况下，应当对被执行人土地进行评估、拍卖进行处置来实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定：裁定如下：驳回夏小龙对（2015）周民初字第70号民事调解书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年九月二十二日书记员 王 珂
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8697号 上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：李明明、刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张俊刚，男，1966年3月29日生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人广发银行股份有限公司石家庄分行（以下简称广发银行石家庄分行）因与被上诉人张俊刚信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4284号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广发银行石家庄分行上诉请求：1、请求依法撤销一审民事裁定，发回重审。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：本案属于人民法院受理民事案件的范畴，一审法院裁定驳回广发银行石家庄分行起诉违反相关法律规定，适用法律错误。一、广发银行石家庄分行与张俊刚之间存在合法有效的信用卡合同关系，张俊刚使用信用卡透支构成合同违约，本案属于民事案件；二、现有证据无法证明张俊刚之行为存在经济犯罪嫌疑；三、人民法院审查民事案件是否涉嫌经济犯罪，应以不低于刑事程序中侦查机关立案的标准进行实质审查；四、原审裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，但未移交公安机关，违反法律规定，侵犯广发银行石家庄分行的诉讼权利。综上，广发银行石家庄分行与张俊刚之间属于正常的信用卡纠纷，一审法院未加实质审查便认定本案不属于人民法院受理民事案件范围，属于适用法律错误，请求依法作出裁判，维护上诉人的合法权益。 广发银行石家庄分行向一审法院起诉请求：1、判令张俊刚向广发银行石家庄分行偿还信用卡透支欠款共计人民币87301.95元(欠款暂计至2020年01月08日)，其中本金54279.69元、分期手续费2131.42元、利息25303.91元、违约金5586.93元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令张俊刚承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为：张俊刚在广发银行石家庄分行处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收，张俊刚至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，张俊刚之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回广发银行石家庄分行的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回广发银行石家庄分行的起诉。 本院认为：张俊刚透支信用卡本金数额已超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收至今未还款，张俊刚的行为存在犯罪嫌疑，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，并无不当。 综上，广发银行股份有限公司石家庄分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵亚坤
山东省高青县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0322行初24号 原告焦贵水，男，1970年12月28日出生，汉族，住高青县。 委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。 委托代理人刘洪宁，山东居高律师事务所律师。 被告高青县青城镇人民政府，统一社会信用代码11370322004222065R。住所地：高青县青城镇政府驻地。 法定代表人乔旭涛，镇长。 委托代理人王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。 原告焦贵水因要求确认被告高青县青城镇人民政府（以下简称青城镇政府）强制清理原告承包地上附着物的行为违法，于2020年8月4日向本院提起诉讼。本院同日立案后，于2020年8月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。原告焦贵水及委托代理人逯见涛、刘洪宁、被告高青县青城镇人民政府委托代理人王荣东及负责人徐大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告是高青县青城镇大张家村村民，在该村拥有合法承包的土地，原告一直合法耕种。2020年被告告知原告要对其承包土地实施征收，但没有出示任何合法手续，2020年5月份，被告组织人员强行将原告承包地上的附属物、青苗等清理进行非法占用。 原告焦贵水诉称，原告是高青县青城镇大张家村村民，在该村拥有合法承包的土地，原告一直合法耕种。2020年被告告知原告要对其承包土地实施征收，但没有出示任何合法手续，2020年5月份，被告组织人员强行将原告承包地上的附属物、青苗等清理进行非法占用。给原告的生产、生活造成了重大影响，财产损失巨大。根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国土地管理法》相关规定，合法承包的土地非经法定程序，任何单位、组织或个人不得非法侵占。被告在未经合法征收、未出示任何合法手续的情况下将原告承包地进行侵占，并强行清理地上附属物和青苗，其行为明显违法。为维护原告的合法权益，请求：1、确认被告强制清理原告承包地上附属物的行为违法；2、请求依法判令被告停止土地侵权行为，并恢复原状；3、诉讼费用由被告承担。 原告焦贵水提供了以下证据：1号证据，《中华人民共和国农村土地承包经营权证》一份，证明原告对涉案土地拥有合法经营权；2号证据，高青县自然资源局《政府信息公开申请答复书》及附件各一份，证明涉案土地并没有合法的征收手续，涉案土地现处于实施报批前程序；3号证据，图片和光盘各一份，证明涉案土地被非法侵占的事实。 被告青城镇政府辩称，一、原告所述承包地上附着物的清理不是被告实施的；二、原告所诉土地系济高高速路项目土地征收用地，现已施工，无法恢复原状。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告青城镇政府提供了以下证据：1号证据，山东省发展和改革委员会《关于济南至高青高速公路项目核准的批复》（鲁发改政务（2019）146号），证明济南至高青高速公路项目已获得批准，涉案土地在济南至高青高速公路项目建设用地范围内，已动工使用；2号证据，自然资源部办公厅《关于济南至高青高速公路建设用地预审意见的复函》（自然资办函（2019）1999号），证明涉案土地在济南至高青高速公路项目建设用地范围内，已动工使用。 经庭审质证，各方当事人举证、质证意见如下： 被告青城镇政府提供的证据：原告焦贵水对被告青城镇政府提供的1号证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，且不能证明被告的证明目的，该份文件仅是济南至高青高速公路立项批复文件，并不是正规的法律规定的合法征收文件，与土地征收无关；对2号证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该份文件是建设用地预审意见的复函，也不是正规的土地征收批准文件，且在该份文件第五条明确显示，未取得建设用地手续的不得开工建设，而涉案土地并没有合法的征收批准文件，也未按土地管理法的规定给予土地使用权人合理、合法的安置补偿，却实际的被被告组织人员对地上附着物及青苗进行了非法的清理，强制侵占了土地，其行为违法。 原告焦贵水提供的证据：被告青城镇政府对原告焦贵水提供的1-3号证据真实性无异议，关联性有异议，不能证实原告的主张。 本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，对本案待证事实具有证明力，且双方当事人对对方证据的真实性均无异议，确认为有效证据。 经审理查明，原告焦贵水系高青县青城镇大张家村村民，其名下证号为370322101305000063J农村土地承包经营权证的地块编码为00178、00142、00082号的土地中的部分土地，被济南至高青高速公路项目建设占用。2020年5月，上述土地上的青苗被强制清理。 本院认为，本案的争议焦点是高青县青城镇人民政府是否是本案适格被告即涉案强制清理行为的实施主体是否是被告高青县青城镇人民政府。 《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中对被告及原告的举证责任作出了规定。对于本案中确认被诉的强制清理行为实施主体由谁负举证责任，没有明确规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”据此，人民法院在审理行政案件时，在穷尽法律规定的情况下，亦应根据公平原则和诚实信用原则，结合当事人的举证能力分配举证责任。相比于原告焦贵水，被告青城镇政府作为行政机关，就涉案土地上是否存在其他主体强制清理原告地上附着物的事实，具有优势举证能力。本案审理中，在被告否认强制清理原告地上附着物的情况下，原告地上附着物被清理的行为与被告无关的举证责任，应由被告承担。被告未在法定期限内举证证明其与清理行为无关，应当承担举证不能的法律责任。另，原告提供的视频中显示被告工作人员出现在涉案土地的插旗现场，但被告未能作出合理解释和说明。结合涉案土地处于济南至高青高速公路项目土地征收范围内的事实，被告在法律上或者事实上具有较大可能作出强制清理行为。综上所述，被告应当对原告焦贵水地上附着物的清理承担法律责任，故高青县青城镇人民政府是本案适格被告。 本案中，被告在法定期限内未提交证据证明其清理原告地上附着物的合法性，因此，应当认定被告强制清理原告焦贵水地上附着物的行为违法。鉴于该强制清理行为已经实施，无法撤销，所以原告要求确认被告高青县青城镇人民政府强制清理原告焦贵水承包地地上附着物的行为违法，理由成立，本院予以支持。 关于原告要求判令被告停止土地侵权行为并恢复原状的问题。原告焦贵水种植的涉案土地处于济南至高青高速公路项目土地征收范围内，目前正处于实施报批前程序，已发布拟征收土地公告，现正进行土地勘测、现状调查与确认，因强制清理已经完成，原告要求判令被告停止土地侵权并恢复原状不具备现实条件，针对被告强制清理原告地上附着物的救济，原告可另行主张权利。故原告要求判令被告停止土地侵权行为并恢复原状的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、确认被告高青县青城镇人民政府强制清理原告焦贵水地上附着物、青苗的行为违法； 二、驳回原告焦贵水的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告高青县青城镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  王 青 人民陪审员  李秀花 二〇二〇年九月十一日 法官助理李向民 书记员许咪
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初2271号 原告：欧直富，男，1964年5月14日生，汉族，专科文化，个体户，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贞丰县。 委托诉讼代理人：欧直凤，女，个体户，住贵州省贞丰县，系原告胞妹，代理权限为特别授权。 被告：曾光富，男，1992年10月22日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省贞丰县。 原告欧直富与被告曾光富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧直凤到庭参加诉讼，被告曾光富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧直富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还借款本金50,000.00元和所欠利息28,000.00元，并从2020年9月1日起按照2%计算支付利息，直至借款清偿完毕为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告因经营所需向原告借款50,000.00元。借款时经双方协商约定：借款期限36个月，月利率按照2%计算，于2020年6月5日归还本息，如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。此笔借款到期后，原告多次向被告进行催偿，但被告均以各种借口拖延。后原告因生病住院急需用钱，也多次催偿，被告仅于2020年3月、4月及6月偿还原告利息共10,000元。没有按照约定的期限偿还借款本金50,000.00元及利息28,000.00元。被告曾光富未按照合同约定向原告归还50,000.00元及利息28,000.00元，已构成违约。为此，特起诉，请求支持原告诉求。 被告曾光富未提出答辩。 原告欧直富向本院提供下列证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况及具有诉讼主体资格。 2、借条一份，拟证明2017年6月6日被告向原告借款50,000元，利息按月利率2%计算，约定还款时间为2020年6月5日。 3、历史活期明细一份，拟证明原告取款5万元交付给被告的事实。 4、微信转账记录一份，拟证明被告已偿还1万元利息到欧直凤账户，由欧直凤转交原告。 被告曾光富未向本院提供证据。 被告未到庭参加诉讼，本院不能组织其对原告提供的证据进行质证。经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认其证据效力。 本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，被告曾光富向原告欧直富借款50,000元，用作生意周转资金，借款期限36个月，月利率2%。被告同日出具欠条一份给原告为凭。原告于同日从中国邮政储蓄银行有限公司贞丰支行取款5万元以现金方式支付给被告。此笔借款到期后，被告未按合同约定清偿完毕借款本金及利息，被告仅于2020年3月、4月及6月偿还原告利息共10,000元。现原告诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为，原告欧直富于2017年6月6日借款50,000元给被告用于周转资金，被告出具借条一张给原告为凭。双方的借贷关系合法有效，受法律保护。根据被告出具给原告的借条，被告应于2020年6月5日前偿还借款本金50,000元及利息给原告。被告至今未清偿完毕本案债务，已构成违约，被告应当偿还借款本金50,000元给原告。对于双方约定的利息问题，依照2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，第32条的规定，被告于2020年8月20日前应按双方约定的月利率2%支付自2017年6月6日起至2020年8月19日期间的利息给原告，自2020年8月20日起被告应按一年期贷款市场利率报价的4倍支付利息给原告直至借款本金清偿完毕之日止。经计算自2017年6月6日起至2020年8月31日止，被告应当支付给原告的利息具体情况：1、2020年9月1日以前的利息：（1）2017年6月6日至2020年6月5日共计3年期间的利息50,000元×2%×36个月=36,000元，（2）2020年6月6日至2020年8月5日期间共计2个月利息为50,000元×2%×2个月=2,000元，（3）2020年8月6日至2020年8月19日共计3天期间利息为50,000元×24%÷365天×13天=427.39元，（4）2020年8月20日至同年8月31日期间共计11天的利息为50,000元×3.85%×4÷365天×11天=232.05元，以上利息共计38,659.44元，被告已偿还10,000元，尚欠利息28,659.44元，现原告仅请求判决被告支付此期间的利息28,000元，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。自2020年9月1日起被告应当以未支付的借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率4倍支付利息给原告，直至借款本金清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾光富于本判决生效后十五内偿还原告欧直富借款本金50,000元，并支付自2017年6月6日起至2020年8月31日止的利息28,000元，此后以未偿还借款本金为基数按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息给原告欧直富直至借款本金清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 案件受理费1,750元，减半收取875元，由被告曾光富承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 石成兵 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邵 艳 书 记 员 王朝梅
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初17175号原告：张召洪，男，1971年3月6日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：潘开荣，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志平，江苏崇宁律师事务所律师。被告：江阴市展鑫金属制品有限公司，住所地所江苏省江阴市周庄镇光辉路****厂房。法定代表人：刘奎仓，该公司负责人。被告：江阴市卓驰科技有限公司（曾用名：江阴市顺裕科技有限公司），住，住所地江苏省江阴市云亭街道工业集中区松坟头路阴市上丰纺织有限公司东侧）。法定代表人：居新峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勤，上海四维乐马律师事务所律师。原告张召洪与被告江阴市展鑫金属制品有限公司（以下简称展鑫公司）、江阴市卓驰科技有限公司（以下简称卓驰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告张召洪的委托诉讼代理人潘开荣到庭参加诉讼，被告展鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张召洪向本院提出诉讼请求：1、确认他与展鑫公司自2019年2月14日起存在事实劳动关系；2、判决展鑫公司归还他就医的出入院记录、手术记录、病例并协助办理医疗变更手续。事实与理由：他与儿子张培宝通过朋友介绍到展鑫公司处工作，展鑫公司指令他与张培宝到卓驰公司处工厂从事剪板工。2019年2月14日，他及张培宝上班第一天，由于未参加岗前培训就直接工作的原因，他于当天下午15点左右被机器压到手受伤。展鑫公司将他送往江阴市中医骨科医院就医，但展鑫公司要求他以刘灿友的名义诊疗。因伤势过重，医院建议他转院治疗，随后他以刘灿友的名义被送往无锡市人民医院并进行了手术。他的住院费一直由展鑫公司支付，出院时展鑫公司收走所有的治疗凭证和病例单据。他与展鑫公司存在事实劳动关系，请依法支持诉请。被告展鑫公司既未答辩，亦未举证。被告卓驰公司辩称：张召洪对事实的描述不是很准确，他公司认为事发的地点是在他公司名下拥有的厂房，但他公司与张召洪没有任何直接法律关系。他公司是将事发地点的厂房出租给了江苏安德利金属材料有限公司（以下简称安德利公司），出租内容包括厂房、土地、设备，由安德利公司自行生产经营。事发后经他公司了解，是安德利公司与展鑫公司存在劳务承包合同关系，合同内容是安德利公司将钢材加工的一些生产内容外包给展鑫公司，由展鑫公司提供劳务。经审理查明:展鑫公司成立于2018年7月11日，为一人有限责任公司，其股东为刘奎仓。2018年11月8日，卓驰公司与安德利公司签订厂房租赁合同1份，约定卓驰公司将位于松坟头路20号的厂房、土地、设备和附属设施整体出租给安德利公司，租期3年。同日，安德利公司与展鑫公司签订劳务承包合同1份，约定展鑫公司承包安德利公司轧钢条料的火焰切割、整理打包等，承包费用按轧钢条料实际完成量计算。2019年12月16日，江阴市劳动人事争议仲裁委员会向张召洪出具不予受理通知书，通知张召洪因其未提供与展鑫公司、卓驰公司存在劳动关系的初步证据且未能补正，故决定不予受理其申请仲裁展鑫公司、卓驰公司劳动争议一案。2020年3月25日，江阴市公安局云亭派出所向本院出具证明1份，内容为：“2019年11月1日11时35分许，我所接110指令称：云亭工业园区松坟头路20号顺裕科技有限公司2月份，我们两个人在厂里干活的时候手受伤了，当时老板给我们去治疗了一下，现在老板跑了，我现在找到厂里，甲方老板在，我们没有与厂里签劳动合同，现在我要起诉老板也没办法起诉，我要你们过来证明一下我确实是在这厂里干活的。民警到现场处警，经了解系报警人张召洪和儿子张培宝于2019年2月14日在刘奎仓（江阴市展鑫金属制品有限公司老板）承包的江苏安德利金属材料有限公司（租赁云亭镇松坟头路20号江阴市顺裕科技有限公司厂房）上班，当天下午3时许，张召洪和儿子张培宝在车间同时操作一台剪板机时，因操作不慎，两人的左手均被机器压到受伤，后两人住院治疗，3月5日，两人出院回家休养。期间，两人医疗费用10万余元已由刘奎仓垫付。现张召洪和儿子张培宝两人左手均需继续治疗，因联系不到刘奎仓，张召洪和张培宝遂到江苏安德利金属材料有限公司找刘奎仓讨要后续的治疗费，因刘奎仓不在现场，张召洪遂报警求助。民警经进一步了解得知刘奎仓与江苏安德利金属材料有限公司之间的劳务承包合同已履行结束，刘奎仓也已撤离该公司，民警联系刘奎仓未果，后告知张召洪和儿子张培宝找到刘奎仓后协商处理，如协商不成可通过司法途径解决。特此证明！”审理中，张召洪申请撤回对卓驰公司的起诉，本院依法予以了准许。上述事实，由云亭派出所证明、不予受理通知书、租赁合同等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，对于张召洪第1项诉讼请求，张召洪由展鑫公司招用后于2019年2月14日在安德利公司租赁自卓驰公司的位于松坟头路20号的厂房内为展鑫公司提供承包自安德利公司的有关业务的劳动，有张召洪提供的云亭派出所出具的证明等证据予以证明，事实清楚，证据充分，张召洪要求确认其自2019年2月14日起即与展鑫公司存在劳动关系的诉讼请求依法应予支持；对于张召洪的第2项诉讼请求，因不属于劳动争议案件审理的范围，故本案不予理涉，张召洪可另行依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认张召洪与江阴市展鑫金属制品有限公司于2019年2月14日起存在劳动关系。二、驳回张召洪的其他诉讼请求。案件受理费10元（张召洪已预交），由张召洪负担5元；由江阴市展鑫金属制品有限公司负担5元，江阴市展鑫金属制品有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张召洪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  高 勇人民陪审员  杨群芳人民陪审员  顾羽鸣二〇二〇年九月二十一日书 记 员  马佳萍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8900号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市锦江区总府路**。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：张林，男，1995年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（简称工行春熙支行）与被告张林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人陈雪冰到庭参加诉讼。被告张林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告贷款本金282974.28元（计算方式61022.28元＋13872元＊16期＝282974.28元）、分期付款手续费20704元（计算方式1294元＊16期＝20704元），并支付违约金500元、利息819.87元（截至2020年5月1日止，从2020年5月2日起至实际清偿之日止的利息以本金282974.28元为基数，按日万分之五计算）；2、请求判令原告对被告名下车牌号为川Ｑ×××××车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费（含案件受理费、保全费）由被告承担。事实与理由：被告因购买车辆与原告签订《中国工商银行信用卡汽车分期付款担保合同》约定被告通过在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款，被告向原告申请办理了信用卡，原告向被告发放信用卡，被告领取并只用该卡，被告将贷款购买的车辆抵押给原告，已办理抵押登记手续。原告多次要求被告按照合同约定履行还款义务，但被告置之不理。 被告张林未进行答辩，也未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：张林向工行春熙支行申请办理汽车专项分期付款业务。原告与张林（分期付款人、抵押人）签订分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同，约定张林向成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司购买路虎揽胜运动版汽车，申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额499400元，分期36期，故每期偿还的金额为15166元，从透支次月起于每月15日前偿还；担保方式为本车抵押＋成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司担保；如张林没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行春熙支行有权要求张林立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元。2018年9月20日，原告向成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付499400元。2018年8月24日，张林取得车辆。2018年8月30日，登记在张林名下的川Ｑ×××××机动车设立抵押登记，抵押权人为工行春熙支行。 根据工行春熙支行提交的交易明细及（1520）查询牡丹卡账户显示，截至2020年8月21日，张林的信用卡账户尚欠贷款本金271575.78元，违约金1500元，利息6344.31元未偿还。 以上事实有工行春熙支行提交的汽车专项分期付款业务申请表、分期付款合同、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、查询分期付款凭证、交易明细、查询账户单、机动车登记信息、首付款收据等以及工行春熙支行的陈述在案佐证。张林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对工行春熙支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，张林与工行春熙支行签订分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。分期付款合同签订后，工行春熙支行按约发放了贷款，但张林未按约还款，其行为已构成违约，工行春熙支行将剩余期款一次性计入账户符合分期付款合同的约定。工行春熙支行要求张林偿还截至2020年8月21日的尚欠本金271575.78元，违约金1500元，利息6344.31元，应当予以支持。2020年8月21日之后至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，张林以其购买的川Ｑ×××××机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行春熙支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2020年8月21日的借款本金271575.78元，违约金1500元，利息6344.31元（2020年8月21日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行对被告张林所有的川Ｑ×××××机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2937元，由被告张林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年九月一日 书记员  谢鸽子
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执2075号关于申请执行人李超杰与被执行人合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）豫1624民初1540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人合肥建工集团有限公司没有履行法律文书确定的应尽义务，申请执行人李超杰于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人合肥建工集团有限公司已按判决书确定的义务履行完毕。本院认为，（2020）豫1624民初1540号民事判决书确定的内容已已全部执行完毕，申请执行人李超杰基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：沈丘县人民法院（2020）豫1624执2075号案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十六日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8572号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住济南市市中区纬二路**。法定代表人：杜光华，行长。被告：丁希敏，男，1985年12月13日出生，汉族，，住山东省滨州市沾化县其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告丁希敏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行撤诉。案件受理费1610元，减半收取计805元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月十四日书记员  李秀娟
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2667号之二原告：茂名扬翔饲料有限公司。法定代表人：全某某，总经理。住所：广东省高州市金山开发区******。委托诉讼代理人：陈华平，男，茂名扬翔饲料有限公司财务会计。被告：刘思勉，男，1975年9月20日出生，汉族，广东雷州市人，住广东省清远市************，公民身份号码：440************。被告：胡来友，男，1970年10月1日出生，汉族，广东雷州市人，住广东省雷州市**********，公民身份号码：440************。原告茂名扬翔饲料有限公司与被告刘思勉、胡来友凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年9月18日以双方的纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自行申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告茂名扬翔饲料有限公司撤诉。案件受理费297元、案件申请费340元，由原告茂名扬翔饲料有限公司负担。审判员 吴 飞二〇二〇年九月十八日书记员 邱思颖
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1131号申请执行人：中国银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市槐荫区经七路**。被执行人：王超，男，1989年8月22日出生，汉族，职业不详，住济南市长清区。申请执行人中国银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人王超信用卡纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初339号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人王超信用卡纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为127286.04元，已到位标的额0元，未到位标的额为127286.04元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年九月九日书 记 员  陈康利
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1302刑初606号被告人田瑞永、苏振虎犯寻衅滋事罪一案，本院于2020年9月24日作出（2020）豫1302刑初606号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特补正裁定如下：原（2020）豫1302刑初606号刑事判决书第3页第8、16行“黄瑞永”现更正为“田瑞永”本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  谢文军二〇二〇年九月二十八日书记员  梁恒华
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72民初220号 原告：荣成市桃园兴海船舶维修部，住所地山东省荣成市桃园街道办事处西南海村。 经营者：王书财。 委托诉讼代理人：李胜军，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：好当家东方水产开发有限公司，住所地海南省东方市新龙镇新村。 法定代表人：张永仁，执行董事兼总经理。 原告荣成市桃园兴海船舶维修部与被告好当家东方水产开发有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年8月29日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定,依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下： 准许原告荣成市桃园兴海船舶维修部撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 长  莫家盛 人民陪审员  冯家贵 人民陪审员  符 舜 二〇二〇年九月二日 法官 助理  杨 衡 书 记 员  关业言 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 《最高人民法院关于人民法院 进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》 38.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2080号原告展登伟，男，1975年7月25日生，汉族，住淮滨县。委托代理人廖树桐，系河南正声律师事务所律师。被告李志强，男，1974年11月2日生，汉族，住淮滨县。委托代理人符云，系河南文开律师事务所律师。被告孙灿灿，女，1987年6月10日生，汉族，住淮滨县。委托代理人符云，系河南文开律师事务所律师。原告展登伟诉被告李志强、孙灿灿买卖合同纠纷一案，原告展登伟于2020年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告展登伟及其委托代理人廖树桐、被告李志强、孙灿灿的共同委托代理人符云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告展登伟诉称，2018年2月原、被告达成协议，约定原告购买被告所建的位于刘××梓树村××及西车库，价款为180000元。原告向被告支付180000元购房款后，被告出具收据一张。当时口头约定被告在2018年5月1日前交付房屋。但到期后二被告不能交付房屋，被告在2020年1月20日写下保证，保证5月份交付房屋，如不交付房屋退还原告购房款并按月利一分支付利息。原告多次催促，但被告至今也没有交付房屋。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、解除原、被告房屋买卖合同，判令被告退还原告购房款180000元及利息54000元（计算至2020年8月）。2、由被告承担本案诉讼费用。被告李志强、孙灿灿答辩称，1、被告愿意交付房屋，1-4层都已建好，具备交付房屋的条件，被告愿意交付房屋，但原告不接受。2、5层因政策原因停建，属于不可抗力原因，并非被告违约。3、至于利息，应当从被告答应给付原告之日起计算（2019年8月7号至2020年1月20号）。4、目前，被告因投入较大，无资金可退，即使法庭支持了原告退款，应考虑实际问题，请法庭考虑到被告实际状况分期分批还。原告展登伟对以上二被告的答辩意见作以下说明：1、从2018年原、被告达成口头协议原告交付房款至今，已有近三年，至今仍不具备交付条件，被告辩称愿意交付房屋只是拖延之词。2、双方虽然没有书面的合同，但有口头约定，且被告亲笔写下保证，违约责任应由被告承担。3、关于支付利息，从被告的保证来看，应从原告交付房款之日起，根据等价有偿的原则，被告也应从收到原告房款之日起支付占有原告房款期间的利息。4、被告应依法承担退还原告购房款的义务。原告展登伟为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：1、收据1份。2、保证一份。被告李志强、孙灿灿对以上原告展登伟提供的证据证明材料质证意见是：对以上两组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，被告所写收据只能证明收到原告购房款18万元，但并未说何时交付房屋。如果计算违约交付房屋的违约金应从2020年2月份计算利息。被告李志强、孙灿灿未向法庭提供相关的证据证明材料。原告展登伟的辩论意见是：原、被告口头协议属于无效协议，因为被告所建的房屋没有合法的手续，更没有房产证，依法应认定为无效，原告交付的房款被告收到了，被告应返还房款及利息。被告李志强、孙灿灿的辩论意见是：1、原告明知被告所建房屋可能没有合法手续进行购买，原告本身也有一定的责任。2、被告现在1层至4层都已建好，愿意交房，被告的意思是交付房屋以后，原告可自行撤诉。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2018年2月，原、被告达成协议，约定原告购买被告所建的位于刘××梓树村××及西车库，价款为180000元。原告向被告支付180000元购房款后，被告出具收据一张。2020年1月20日，被告给原告出具保证书，保证5月份交付房屋，如不交付房屋退还原告购房款并按月利一分支付利息。本院认为，原告展登伟诉被告李志强、孙灿灿买卖合同纠纷一案，原、被告的房屋买卖协议违反法律强制性规定，属无效合同。现原告主张返还购房款并支付占用资金期间的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：被告李志强、孙灿灿退于本判决书生效后10日内退还原告展登伟购房款180000元，并支付利息月息1分，从2018年2月20日至履行完毕止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告李志强、孙灿灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证、上诉人身份证明，填写当事人送达地址确认书、送达回证。仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审判员 代 钟二〇二〇年九月七日书记员 郑乐健
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1595号原告：洪喜庆，男，1949年10月1日出生，汉族，住桦南县。被告：尚尔华，女，1969年8月10日出生，汉族，住桦南县。原告洪喜庆与被告尚尔华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪喜庆、被告尚尔华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪喜庆向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付欠款60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告丈夫艾迪于2018年两次向原告借款共60000元，由被告为原告出具欠条，后原告丈夫死亡，原告向被告索要欠款，被告推托不还，现请求判令被告偿还欠款60000元。被告尚尔华承认原告洪喜庆提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告尚尔华于本判决生效之日起十日内给付原告洪喜庆欠款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年九月三十日书记员  隋双双
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1059号 申请执行人：薄锡飞，男，1973年5月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：围场满族蒙古族自治县哈里哈乡八十三号村第七居民组，所在地河北省围场满族蒙古族自治县哈里哈乡**村**。 负责人：李艳秋，男，1963年5月29日生，汉族，七组组长，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div> 关于申请执行人薄锡飞与被执行人围场满族蒙古族自治县哈里哈乡八十三号村第七居民组土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初4081号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币4078.00元，缴纳执行费人民币50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年05月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年05月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年05月15日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年09月05日本院执行法官经与申请执行人电话沟通，申请执行人认为没有走访调查的必要，故本案不进行走访调查； 五、2020年07月10日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 六、2020年09月09日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人围场满族蒙古族自治县哈里哈乡八十三号村第七居民组限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院做出的（2019）冀0828民初4081号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年九月十日 书记员 杨春颖