wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执异86号 异议人（被执行人）：郑玉朋，男，1978年8月11日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：高金宗，河北广宣律师事务所律师。 申请执行人：穆德润，男，1948年9月18日出生，回族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。 被执行人：河北新宝丰电线电缆有限公司，住所地：河北省河间市景和镇双塔村。 法定代表人：闫胜军，该公司总经理。 在本院执行穆德润与河北新宝丰电线电缆有限公司、郑玉朋借款合同纠纷一案中，异议人郑玉朋对（2015）沧执字第186号通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月23日举行了听证。现已审查终结。 郑玉朋称，请求事项：撤销（2015）沧执字第186号通知对涉案房产的评估拍卖程序。事实和理由：被申请人穆德润已经实现了（2014）沧民初字185号民事调解书中1250万元的债权。该调解中的主债务人河北新宝丰电线电缆有限公司已经沧州市中级人民法院裁定破产并重组，被申请人已将该1250万元向破产企业申报债权，并已成为河北新宝丰电线电缆有限公司的股东，其1250万元债权已经转变为股权。所以，对主债务人已消灭的债权，不能再对担保人郑玉朋主张，请贵院核查。被申请人穆德润即使对担保人郑玉朋继续申请执行(实际已不可能)，涉案房产已被周焕敏抵押并登记。对涉案的争议，因被申请人穆德润向人民法院提起了撤销对涉案房产抵押登记的诉讼，本诉讼尚在沧州市中级人民法院审理当中。综上，对已经抵押给周焕敏且尚在诉讼中的房产，在185号调解书确定的债权已清偿的情况下，不能再对该房产启动评估拍卖程序。 本院查明，穆德润与河北新宝丰电线电缆有限公司、郑玉朋借款合同纠纷一案，本院作出了(2014)沧民初字第185号民事调解书，一、河北新宝丰电线电缆有限公司偿还穆德润欠款及利息1250万元。分别于本调解书生效后三日内给付500万元，2015年3月31日前给付150万元，2015年4月30日前给付600万元。如逾期不予偿还，穆德润不再放弃原借款合同约定的利息。郑玉朋对以上还款内容承担连带偿还责任；二、本案担保费、代理费59100元，由河北新宝丰电线电缆有限公司承担。案件受理费117200元，减半收取58600元，由河北新宝丰电线电缆有限公司承担。穆德润与郑玉朋达成执行和解协议，一、乙方同意向甲方偿还债务叁佰万元整（3000000元）。给付时间为：2016年11月15日前给付伍拾万元整（500000元）；2016年11月30日前赔付壹佰伍拾万元整（1500000元）；2016年12月31日前给付剩余壹佰万元整（1000000元）。二、乙方将叁佰万元全部给付甲方前，沧州市中级人民法院查封乙方北京的房产不解封，待给付完毕后，甲乙双方共同申请人民法院解封被查封的房产。三、甲方收到乙方按时给付的叁佰万元（3000000元）后，放弃要求乙方承担其余未付款陆佰玖拾壹万壹仟壹佰肆角柒分(6911101.47元)连带给付义务，乙方対(2014)沧民初字第185号民事调解案不再承担任何责任。否则甲方有权依法要求乙方承担全部还款责任(共计玖佰玖拾壹万壹仟壹佰零肆角柒分及利息)。四、本协议经甲乙双方签字生效；本协议一式叁份，甲、乙双方各执一份，交沧州市中级人民法院执行机关备案一份，具有同等效力。 本院在执行穆德润与河北新宝丰电线电缆有限公司、郑玉朋借款纠纷一案【执行依据为（2014）沧民初字第185号民事调解书】中，依法查封了郑玉朋所有的位于北京市朝阳区房产。涉案债权中的6911101.47元已转为河北新宝丰电线电缆有限公司的股权。郑玉朋主张本院查封的房屋已抵押给周焕敏，穆德润与周焕敏、郑玉朋债权人撤销权纠纷一案，正在二审诉讼过程中。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条“破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任”，本案涉案债权中的6911101.47元已转为河北新宝丰电线电缆有限公司的股权，但穆德润仍有部分债权未能得到清偿，因郑玉朋未向穆德润履行相应的债务，况且从双方当事人的执行和解协议也可以看出异议人郑玉朋对此也是认可的，故此穆德润有权向本院申请执行，郑玉朋所有的房屋是否存在抵押情况，并不妨碍本院对其采取查封及拍卖措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回郑玉朋的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初5457号 原告：南京三琦物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115567213971D，住所地南京市六合区龙池街道新集东路**地下****。 法定代表人：赖文胜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：周彪，男，该公司员工。 被告：杨武宏，女，1978年5月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告南京三琦物业管理有限公司与被告杨武宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告南京三琦物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京三琦物业管理有限公司自愿撤回对被告杨武宏的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南京三琦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。 审 判 员 宋路军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 胡元川 书 记 员 吴殿梅
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0403刑初32号公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。被告人王晶环，女，1972年2月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：吉林省榆树市，住黑龙江省鹤岗市南山区。因容留、介绍卖淫，于2019年2月10日被鹤岗市公安局工农分局行政拘留十五日，并处罚款人民币5000元。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2019年2月25日被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年3月12日取保候审。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2019年7月22日经鹤岗市工农区人民检察院决定取保候审，2020年4月27日经本院以涉嫌犯容留、介绍卖淫罪决定取保候审。鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉〔2020〕21号起诉书于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理本案，鹤岗市工农区人民检察院指派检察员巩月红出庭支持公诉，被告人王晶环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至2月9日，被告人王晶环在鹤岗市工农区团结小区建龙组团1栋104室其经营的足疗店内，多次容留、介绍齐某某、李某2、杨某3、姜某（大名不详）从事卖淫活动，并以人民币100元、150元、200元等不同价格向嫖客收取嫖资，按40%提成，非法获利3000元。案发后，赃款被依法追缴。经侦查，被告人王晶环于2019年2月9日在鹤岗市工农区团结小区建龙组团1栋104室被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了书证手机微信截图、行政处罚决定书、房屋租赁合同、常住人口信息、抓获经过、破案报告、证人李某1、齐某、杨某1、于某、姚某、杨某2、吴某的证言、被告人王晶环的供述和辩解、现场勘验笔录、检验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人王晶环容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人王晶环如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王晶环承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议为：有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人王晶环对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月至2月9日，被告人王晶环在鹤岗市工农区团结小区建龙组团1栋104室其经营的足疗店内，多次容留、介绍齐某某、李某2、杨某3、姜某（大名不详）从事卖淫活动，并以人民币100元、150元、200元等不同价格向嫖客收取嫖资，按40%提成，非法获利3000元。案发后，赃款被依法追缴。经侦查，被告人王晶环于2019年2月9日在鹤岗市工农区团结小区建龙组团1栋104室被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、破案报告、常住人口信息、行政处罚决定书、房屋租赁合同、常住人口信息、抓获经过、破案报告、证人李某1、齐某、杨某1、于某、姚某、杨某2、吴某的证言、被告人王晶环的供述和辩解、现场勘验笔录、检验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晶环利用经营足疗馆的条件，容留、介绍他人卖淫，其行为符合容留、介绍他人卖淫罪的犯罪构成条件，公诉机关指控被告人王晶环犯容留、介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王晶环能够如实供述犯罪，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王晶环的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王晶环犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万，罚金于判决发生法律效力后第二日起十日内一次性缴纳，上缴国库；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月16日起至2023年2月11日止。）二、依法对被告人王晶环的违法所得人民币三千元予以没收，由扣押机关上缴国库。审 判 长  宋文豪审 判 员  唐兴海人民陪审员  殷 鹤二〇二〇年九月十六日书 记 员  马照宁
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2670号申请执行人:岑达强，1973年4月4日出生，汉族，住广东省开平市。委托代理人：谭景舜，男，1966年9月17日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：张达良，男，1978年5月4日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人岑达强与被执行人张达良民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2020）粤0783民初3692号民事判决书，被执行人张达良应向申请执行人岑达强偿还借款10000元及后续利息555元（以10000元为基数，自2019年8月13日起至款项清偿之日止，按年利率6%计付，暂计至2020年7月16日），支付迟延履行期间加倍债务利息10.5元（从2020年7月10日暂计至2020年7月16日止），承担执行费50元。因被执行人张达良逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年7月15日依据上述生效民事判决书申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。本案在执行过程中，于2020年7月20日依法向被执行人张达良发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院于2020年7月16日、9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，本院依法扣划被执行人银行存款共467.58元,扣除本案执行费50元,剩余的款项已转付给了申请执行人,本院已对被执行人实施限制消费等强制执行措施。于2020年9月18日约谈申请执行人，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2670号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月二十三日书 记 员  黄志业
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2727号申请执行人：广东仁乐药业有限公司，住所地：开平市长沙区侨园路**之**，统一社会信用代码：91440783787984065D。法定代表人：李佩球，该公司负责人。委托诉讼代理人：李颖冰，该公司质管部经理。被执行人：惠州市成泽药业有限公司，住所地：所地惠州市河南岸，住所地：所地惠州市河南岸白泥路****01商场41302092366041F。法定代表人：曾祥军。申请执行人广东仁乐药业有限公司与被执行人惠州市成泽药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0783民初1103号民事判决书，依上述民事判决:被告惠州市成泽药业有限公司应自判决生效之日起十日内支付货款37270.50元及逾期付款损失（以37270.50元为基数，从2020年3月12日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告广东仁乐药业有限公司。上述民事判决书于2020年5月17日已经发生法律效力，申请执行人广东仁乐药业有限公司于2020年7月17日向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月20日向被执行人惠州市成泽药业有限公司发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人惠州市成泽药业有限公司按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人惠州市成泽药业有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人广东仁乐药业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年7月17日、2020年9月1日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人惠州市成泽药业有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人惠州市成泽药业有限公司名下银行账户有少量存款外，未发现其名下有其他可供执行财产。本院委托广东省惠州市惠城区人民法院对被执行人惠州市成泽药业有限公司名下的不动产登记进行调查，经查未发现被执行人惠州市成泽药业有限公司名下有不动产登记信息。因被执行人惠州市成泽药业有限公司未履行涉案义务，本院已对被执行人惠州市成泽药业有限公司名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年9月1日以上银行账户实际冻结金额为0元。另在被执行人惠州市成泽药业有限公司住所地进行实地调查，亦未发现其名下有其他可供执行的财产。现本院已依法对被执行人惠州市成泽药业有限公司采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案中，申请执行人广东仁乐药业有限公司实现债权的金额为0元。被执行人惠州市成泽药业有限公司仍欠申请执行人广东仁乐药业有限公司货款37270.50元及逾期付款损失（以37270.50元为基数，从2020年3月12日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）未付。本院于2020年9月3日将上述执行情况告知申请执行人广东仁乐药业有限公司，要求申请执行人广东仁乐药业有限公司提供财产线索。申请执行人广东仁乐药业有限公司表示现未能向本院提供被执行人惠州市成泽药业有限公司可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，同意本院对本案终结本次执行程序，且不同意将被执行人惠州市成泽药业有限公司移送破产。本院认为，本案申请执行人广东仁乐药业有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人惠州市成泽药业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人惠州市成泽药业有限公司的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人广东仁乐药业有限公司亦未提供被执行人惠州市成泽药业有限公司其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2727号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月四日书 记 员  黄伟健
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4740号申请人:魏鹏，男，汉族，1988年11月10日生，住阜宁县。被申请人：魏林高，男，1966年11月4日生，住盐城市亭湖区。申请人魏鹏与被申请人魏林高房屋租赁合同纠纷，申请人魏鹏于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏林高的财产在价值100万元以内予以查封、冻结和扣押，并提供天安财产保险有限责任公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人魏鹏的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏林高银行存款100万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人魏鹏预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈祥二〇二〇年九月二十四日法官助理 成云书 记 员 程萍
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执恢712号 申请执行人：：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 被执行人：徐州市恒丰投资有限公司,住所地徐州市泉山区。 法定代表人：李军，该公司总经理。 被执行人：徐州精艺成食品有限公司,住所地徐州市铜山区。 法定代表人：吕永乐，该公司总经理。 被执行人：徐州景茂农业科技有限公司,住所地徐州市铜山区。 法定代表人：杨玉和，该公司总经理。 被执行人：徐州吉原农业发展有限公司,住所地徐州市铜山区。 法定代表人：丁铭，该公司总经理。 被执行人：徐州福泰珠宝有限公司,住所地徐州市。 法定代表人：朱雷，该公司总经理。 被执行人：徐州精艺成新能源科技有限公司,住所地徐州市铜山区、银河路北。 法定代表人：王赞，该公司总经理。 被执行人：李军,男,1958年12月8日生,汉族，徐州市恒丰投资有限公司法定代表人，住徐州市泉山区。 被执行人：吕永久,男,1967年12月30日生,汉族，住徐州市。 被执行人：祝清玲,女,1967年9月6日生,汉族，住徐州市。 被执行人：吕怡瑶,女,1992年1月31日生,汉族，住徐州市。 被执行人：吕梓豪,男,1993年3月20日生,汉族，住徐州市。 被执行人：杨玉和,男,1974年6月15日生,汉族，徐州景茂农业科技有限公司法定代表人，住徐州市泉山区。 被执行人：李杰,女,1974年4月25日生,汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：刘贤放,男,1958年5月17日生,汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：宋敏,女,1960年7月28日生,汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：雷泰来,男,1979年11月23日生,汉族，住徐州市泉山区。 申请人与被执行人借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏0311民初7668号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、被告徐州市恒丰投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金39900000元，并支付利息281031.59元（利息暂计至2017年11月21日，后按借款合同约定利率继续计算至实际还清时止）；二、被告徐州市精艺成食品有限公司、徐州景茂农业科技有限公司、徐州吉原农业发展有限公司、徐州福泰珠宝有限公司、徐州精艺成新能源科技有限公司、李军、吕永久、祝清玲、吕怡瑶、吕梓豪、杨玉和、李杰、刘贤放、宋敏、雷泰来对被告徐州市恒丰投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年4月7日立案受理。执行过程中，经查被执行人在车辆部门、工商部门、证券部门等部门无登记，司法拍卖徐州市恒丰投资有限公司名下位于徐州市鼓楼区苏堤北路75号[土地使用权证号：徐土国用（2015）第04706号]土地使用权并向申请人发放案款，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请本案暂缓执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏0311民初7668号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人 可向本院申请恢复执行。 审判长  王平 审判员  孙通 审判员  黄景 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王昆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15958号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：刘振卿，男，1986年10月12日出生，汉族，住广西苍梧县************，身份证号码：450************037。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金14000元以及暂计至2019年11月15日的利息9685.98元、违约金508.6元、分期手续费0元，其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为24194.58元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金14000元以及计至2019年11月15日的利息9685.98元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********776。二、尚欠金额：暂计至2019年11月15日，本金14000元，利息9685.98元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘振卿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金14000元；二、被告刘振卿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费202.43元（原告已预交），由被告刘振卿负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年八月十一日书记员 袁沛全
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3727号 申请执行人:沭阳县交通运输局，住所地沭阳县。 法定代表人陈宏，该局局长。 被执行人:秦守松，男，1985年2月20日生，住沭阳县。 沭阳县交通运输局与秦守松行政非诉执行纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院作出的（2020）苏1302行审192号行政裁定书已发生法律效力。因秦守松未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月8日立案执行，申请执行金额为20000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人秦守松邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人地址不详”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人秦守松的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年9月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人秦守松联系，电话均提示空号。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、被执行人在我院有多件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1775号 原告：肖福孝，男，汉族，1948年11月28日出生，户籍地为四川省成都市，现住四川万源市。 委托诉讼代理人（特别授权〉：陈晓芳，四川远创律师事务所律师。 被告：李华，女，汉族，1965年10月12日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：范安军，男，汉族，1963年5月21日出生，住四川省成都市龙泉,系被告李华之夫。 原告肖福孝与被告李华、范安军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法由适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告肖福孝的委托诉讼代理人陈晓芳到庭参加诉讼，被告李华、范安军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告肖福孝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即连带偿还原告代偿本金613180元及利息（利息以613180元本金为基数按月利率10‰的标准从2017年6月16日计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费、律师费等费用由二被告承担。 事实及理由：2017年6月15日，二被告因无法现金清偿下欠万源市XX小额贷款有限责任公司处的借款本息218.37万元，在万源市法院执行该案过程中，由二被告与原告协商后达成：由原告现金代偿二被告的以上债务履行义务，以二被告所有的相应房产作部分抵偿，下余金额由被告出具借据的协议，万源市法院于同日依据此协议内容出具了执行裁定书。原告代为二被告履行了上述全部义务后，由被告于2017年6月16日向原告出具借款613180元的借据一份，约定：借款金额为613180元，借款期限为两年，按月息10‰计算利息至款项付清时止。虽该条据载明款项为借款，但实为原告己实际代为被告履行的债务代偿款，现该代偿款项约定归还期限早己届满，而下差代偿613180元本息虽经原告多次催收，被告至今仍未履行。综上所述，现原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求为盼。 被告李华、范安军未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、原告、被告身份证复印件。拟证明当事人基本信息及诉讼主体资格适格； 2、（2017）川1781民初205号之一执行裁定书，拟证明原、被告偿还案外人达州万源市XX小额贷款有限责任公司借款分配情况。 3、借条。拟证明被告于2017年6月16日给原告出具613800元借条的事实。 4、资产抵偿协议书。拟证明被告将其所有的房屋以资抵债给原告的事实。 5、情况说明。拟证明原告代被告先行偿付案外人达州万源市XX小额贷款有限责任公司借款的事实。 被告李华、范安军因未到庭未发表质证意见。 本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，应予采信。 经审理查明，被告李华、范安军因做生意周转在案外人万源市XX小额贷款有限责任公司处借款，本案原告肖福孝作为担保人，因逾期未归还，案外人万源市XX小额贷款有限责任公司向本院提起诉讼后，经本院调解确认：“一、被告李华、范安军定于2017年5月31日前归还原告达州万源市XX小额贷款有限公司下欠借款208.37万元，利息10万元，合计218.37万元。二、被告肖福孝对被告李华、范安军上列欠款本息承担连带清偿责任。案件受理费30000元，减半收取15000元，保全费5000元，合计20000元，由三被告承担”。 2017年6月15日，本院在执行该案时，被告李华、范安军因无现金清偿下欠案外人万源市XX小额贷款有限责任公司处的借款本息218.37万元，在本院执行案件过程中，确定执行案件款、诉讼费、保全费、执行费等共计金额为220.37万元。经原、被告与案外人万源市XX小额贷款有限责任公司协商后达成协议：“由原告肖福孝现金代偿二被告履行清偿以上债务，二被告将万源市太平镇河西的相应房产作部分抵偿，下余金额由被告出具借据的协议”。2017年6月16日，被告给原告出具借条一张，内容为：“借条。今借到肖福孝人民币613800.00元，大写陆拾壹万叁仟捌佰元整，从借款之日起按月息10‰（千分之十）计息，借款期限为2年。（此借款为肖福孝代还万源市XX小额贷款有限公司的借款）。借款人：范安军。2017.6.16”。被告李华、范安军确认了自己房产抵偿给原告肖福孝后不足的金额为613800.00元。2017年8月9日案外人万源市XX小额贷款有限责任公司出具证明，证实原告肖福孝已经全部代偿了被告李华、范安军的债务。被告李华、范安军约定归还原告肖福孝代偿金期限届满后，二被告拒不偿还，原告多次催收无果，遂诉至本院。 本院认为，2017年8月9日，原、被告因下欠案外人万源市XX小额贷款有限责任公司的借款，由原告肖福孝代为偿还后，被告李华、范安军用房产抵偿了原告肖福孝大部分代偿金，仍下欠原告613800.00元，被告李华、范安军向原告出具了借条，并约定了资金利息和归还期限，双方的约定，没有违反法律法规的强制性后禁止性规定，依法应当有效。约定归还期限届满后，二被告没有归还原告，明显违约，原告向二被告主张归还613800.00元本金及利息符合法律规定，本院应予支持。原告主张的利息应以2017年8月9日实际支付代偿金的时间为起算时间。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下： 一、被告李华、范安军应在本判决发生法律效力后三十日内，向原告肖福孝支付代其偿还的借款本金613180.00元及利息（利息以613180.00元本金为基数，从2017年8月9日起按照月利率10‰计算至还清全部款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告肖福孝的其他诉讼请求。 案件受理费4966.00元，由被告李华、范安军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 潘孝文 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 詹文丹 书 记 员 李 维
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3731号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡根深，男，1985年3月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。现已服刑完毕。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）东刑初字第534号刑事判决书第二十二项于2020年9月17日移送立案执行，本院向被执行人胡根深发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行50万元，截止2020年9月3日已经执行到位2.603194万元，未执行47.396806万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年九月三日书记员  李 莉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4516号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**。 负责人：任锋，该行行长。 被执行人：李国英，女，1975年10月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：张成，男，1974年8月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：江西省昊颖实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市新建区樵舍镇七里岗街一社会信用代码：91360122550861681C。 法定代表人：李朝明。 被执行人：钟传薪，男，1989年5月25日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：吴仁河，男，1965年12月1日生，汉族，住江西省南昌新建县。 被执行人：刘月英，女，1965年1月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：李朝明，男，1965年11月11日生，汉族，住江西省新建县。 被执行人：李杏，女，1969年1月28日生，汉族，住江西省新建县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7528号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人李国英、张成、江西省昊颖实业有限公司、钟传薪、吴仁河、刘月英、李朝明、李杏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李国英、张成、江西省昊颖实业有限公司、钟传薪、吴仁河、刘月英、李朝明、李杏在银行存款2227291.85元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 瑾
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3551号 原告：吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路**附**2-1004，统一社会信用代码：91360802MA3696C42B。 法定代表人：黄彩梅，总经理。 委托诉讼代理人:刘义祥，住江西省吉安县，系公司职工。 被告：梁海淼，男，2001年3月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司（以下至判决主文前简称吉安隽彦公司）与被告梁海淼买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安隽彦公司的委托诉讼代理人刘义祥到庭参加诉讼。被告梁海淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吉安隽彦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二手95新iphoneXR128G双卡买断差价4196元（已减去已付租金300元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：52租机是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租的经营方式，服务商家和租户。原告是52租机平台的入驻商家，店铺名为“吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司”。2020年5月15日，被告通过52租机平台在原告处租用二手苹果手机，总租金1800元，租期为6个月，原告按约定将手机邮寄给了被告，被告在支付了第一期租金后，从未支付过任何租金。按照租赁服务协议约定，丙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日即视为租赁物由租转售；被告须依约无条件购买本协议租赁设备。原告于2020年6月16日后多次联系被告未果，遂诉至法院。 被告梁海淼未作答辩。 经审理查明，52租机平台系由杭州和且科技有限公司为租赁商和租户提供技术和服务支持的在线交易平台，原告吉安隽彦公司系该平台的进驻商家。2020年5月15日，杭州和且科技有限公司（甲方）、原告（乙方、商家）、被告（丙方、用户）签订《租赁服务协议》载明：……产品信息：二手95新iphoneXR128G双卡，该产品租金为10元/天，租用日期自2020年5月16日至2020年11月12日止，共180天，租金分6期支付，协议签约当天本商品及其配件总价值（以下称为商品价格，即52租机租赁的商品共需支付的总金额）为1800元……发生下列情形的租赁物将直接由租转售，丙方同意无条件支付买断款买断该产品：1、丙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日即视为租赁物由租转售……另，订单信息显示该租赁物全部租金为1800元，买断金额2696.8元。被告于2020年5月16日收到案涉商品。被告在支付了第一期的租金300元后，剩余租金一直未付，原告多次催收未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告签订的租赁服务协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行各自的义务，否则，应承担相应后果。被告梁海淼向原告租用手机后未按约定支付租金超过15日，根据合同约定，双方之间的租赁关系转为买卖关系，原告有权要求被告支付买断款。买断款为租金1800元+买断金额2696.8元-已付租金300元=4196.8元。综上，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁海淼支付原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司买断款4196.8元，此款限本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张黎晖 二〇二〇年九月二十二日 法官助理邓志娇 书记员刘丽娟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执4694号 申请执行人：张祖根，男，1968年11月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：荣岐，男，1950年8月4日出生，沭阳县人，中共党员，住沭阳县。 被执行人：仲翠荣，女，1950年5月5日出生，沭阳县人，中共党员，住沭阳县。 申请执行人张祖根与被执行人荣岐、仲翠荣民间借贷纠纷一案，因被执行人荣岐、仲翠荣未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人张光明于2020年7月22日向本院申请立案执行。执行依据为本院于2019年6月10日作出（2019）苏1322民初4213号民事判决书，执行标的为120000元及利息。 本院在执行过程中，因被执行人荣岐、仲翠荣不能一次性履行裁决书所确定的义务，申请执行人张祖根同意与被执行人荣岐、仲翠荣进行和解，因履行期限较长，申请执行人张祖根同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初4213号民事判决书的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审627号申请执行人：江门市新会区**监督管理局，住所地：广东省江门市新会区*********。法定代表人：梁京伟，局长。委托代理人：黄硕丹、李慧文，该局工作人员。被执行人：赵汝维，男，汉族，1974年8月20日出生，住广东省江门市新会区**********，公民身份号码：440************。申请执行人江门市新会区**监督管理局向本院申请强制执行其作出的新市监处字〔2020〕52号《行政处罚决定书》中，对被执行人赵汝维处以罚款5000元的处罚决定。本院审查认为：被执行人赵汝维违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，其在没有办理营业执照的情况下，自2019年1月开始在江门市新会区会城西荷里12巷1号的经营场所从事不锈钢加工经营活动，构成无照经营，事实清楚。申请执行人江门市新会区**监督管理局在作出行政处罚前履行了告知程序，并依据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，对被执行人赵汝维作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序、适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人赵汝维在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后，其仍未履行相应的义务。申请执行人江门市新会区**监督管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款和第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江门市新会区**监督管理局申请强制执行其作出的新市监处字〔2020〕52号《行政处罚决定书》中，对被执行人赵汝维处以罚款5000元的处罚决定,本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖庆文审判员  谢颖翔审判员  李周旭二〇二〇年九月七日书记员  胡惠敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1943号 谢言龙、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人谢言龙与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1943号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2088号原告:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安,任董事长。委托诉讼代理人:孙云霞，女，1983年12月4日生，汉族，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司杜关支行行长，住河南省卢氏县。代理权限：特别授权。被告：刘锋军，男，1971年8月12日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：钱姣姣，女，1985年4月3日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：祁喜德，男，1957年9月24日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：刘进超，男，1967年11月10日生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告刘锋军、钱姣姣、祁喜德、刘进超借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后,依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙云霞到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：一、要求四被告共同偿还借款10万元及利息（利息计算标准为期限内月利率为8.9‰，逾期利率为13.35‰）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月5日，被告刘锋军、祁喜德、刘进超组成联保体，与卢氏农商行杜关支行签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，约定被告刘锋军授信10万元，期限36个月，2017年1月5日到期，利率8.9‰，并相互承担连带保证责任。2015年1月25日，被告刘锋军在他行借款10万元，利率8.9‰，期限12个月。到期后被告不予偿还，原告无奈遂起诉来院。被告刘锋军、钱姣姣、祁喜德、刘进超均未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交四被告身份证、被告刘锋军、钱姣姣户口本复印件、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、借款人配偶承诺书、一般贷款入账凭证。证明本案的借款情况和担保情况。本院经审查认为原告提交的证据形式合法、内容真实，能够证明原、被告之间的借款事实与担保事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：被告刘锋军与钱姣姣系夫妻关系，2014年1月5日，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司杜关支行与被告刘锋军签订《最高额个人借款合同》，约定被告刘锋军向原告申请从2014年1月5日至2017年1月5日期间连续借款不超过人民币10万元整，月利率8.9‰，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%。2014年1月5日，被告钱姣姣向原告出具借款人配偶承诺书一份，载明：“本人与刘锋军系夫妻关系，对以下事项作出承诺：承诺本人完全知晓并同意刘锋军向贵行申请金燕快贷通，壹拾万元，期限36个月，用于烟叶。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务”。2014年1月5日，原告与被告祁喜德、刘进超签订《最高额保证合同》，约定被告祁喜德、刘进超为被告刘锋军借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。2015年1月25日，原告向被告刘锋军发放贷款10万元，借款期限一年，从2015年1月25日至2016年1月25日，月利率8.9‰。截止目前被告本金未付，系统扣除利息11.45元，为索要借款本息原告起诉来院。另查明：该案原告曾于2018年11月8日起诉来院，本院于2018年11月27日作出（2018）豫1224民初2561号民事裁定书，以被告地址不准确为由驳回原告起诉。本院认为：第一、原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告刘锋军之间形成借款合同法律关系，有借款合同、借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告刘锋军理应偿还原告借款本金10万元。双方签订的借据约定月利率为8.9‰，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，故逾期利率应为月利率13.35‰；第二、被告刘锋军与钱姣姣系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告钱姣姣向原告出具有借款人配偶承诺书，承诺对上述借款承担共同还款义务，故被告钱姣姣应共同偿还上述借款；第三、被告祁喜德、刘进超为被告刘锋军该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止，本案主债务履行期届满日期为2016年1月25日，保证期间应截止2018年1月25日，在保证期间内原告未向被告祁喜德、刘进超主张保证责任，现保证期间已过，被告祁喜德、刘进超应免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘锋军、钱姣姣于本判决生效后十五日内共同偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并从2015年1月25日起按月利率8.9‰计息至2016年1月25日，从2016年1月26日起按年利率13.35‰计息至被告付清为止，利息总额扣除11.45元；二、驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘锋军、钱姣姣共同承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年九月二十四日书记员 郭冰冰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2876号原告漯河市安运汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道漯舞路交叉口100米，统一社会信用代码91411100663417675L。法定代表人朱国军，该公司经理。委托诉讼代理人宋小辉，该公司员工。被告张端波，男，汉族，1985年9月20日出生，住山东省商河县。原告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运公司）与被告张端波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托诉讼代理人宋小辉到庭参加诉讼，被告张端波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安运公司诉称，2017年10月2日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年7月6日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称该车辆是国三车辆，漯河市交通局规定国三车辆不给审核道路运输许可证了，无法营运，所以不购买该车保险了，被告营运或不营运公司掌控不住，同时该车辆也没有进行年度审验，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××**重型半挂牵引车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告张端波未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明，安运公司（甲方）与张端波（乙方）于2017年10月2日签订《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××**重型半挂牵引车以安运公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××**重型半挂牵引车交强险及商业险均自2019年7月7日起至2020年7月6日止。保险到期后，被告张端波未续交保险，未将车辆过户出安运公司，也未将营运手续交给安运公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告安运公司与被告张端波签订的《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告张端波应当将豫Ｌ×××**重型半挂牵引车过户出安运公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市安运汽车运输有限公司与被告张端波的挂靠经营合同关系；二、被告张端波于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××**重型半挂牵引车过户出原告漯河市安运汽车运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告张端波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年九月二十八日书记员  李振
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初10782号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州市中新广州知识城凤凰四路******。法定代表人：吴少强，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：王炳炎，男，1983年3月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区，本院审理原告广州卡宾服饰贸易有限公司诉被告王炳炎侵害商标权纠纷一案，因原告广州卡宾服饰贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判员  段静楠二〇二〇年九月十四日书记员  陈瑞清
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9397号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈佳常，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈源峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：张雪清，女，1971年8月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡立，男，1966年10月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：张朴扬，男，1974年6月18日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告张雪清、蔡立、张朴扬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行负担。 审 判 员  颜 仪 二〇二〇年九月十四日 法官助理  黄汀洲 书 记 员  蔡翠蓉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执18320号 申请执行人：郭予雄，男，1970年12月18日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市腾阅教育咨询有限公司。住所地：罗湖区翠竹街道文锦北路**翡翠公寓****，统一社会信用代码91440300MA5F3MLL1F。 法定代表人：何伟安。 申请执行人郭予雄申请执行深圳市腾阅教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初34110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已与申请执行人达成和解并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初34110号民事判决书确定的内容已执行完毕。执行费已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初34110号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡文海
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执961号 被执行人：蒋业东，男1980年5月06日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行与蒋业东其他案由一案中，经查，蒋业东在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋业东在金融机构账户内存款人民币275元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年九月二十八日 （） 书记员  兰春娇
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执853号申请执行人：刘敬云，女，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：马春燕，女，汉族，住山东省胶州湾市。刘敬云与马春燕民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初2866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，执行标的1175217.77元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续,但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。线上线下未查询出被执行人可供执行的财产。本院于2020年6月23日向被执行人发出限制高消费令。本院对申请执行人进行了约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年九月二十八日书记员  隋卫东
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初10474号 原告：王群，女，汉族，1980年12月9日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：许家琳，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：田大权，男，汉族，1988年2月21日出生，住四川省珙县。 原告王群诉被告田大权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王群及其委托诉讼代理人许家琳到庭参加诉讼，被告田大权经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王群向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金24000元并支付利息600元（以24000元为基数，按照6%的年利率，自2020年1月1日起计算至全部借款还清之日止，暂计至2020年5月31日）。事实和理由：2016年被告因资金周转需要陆续向原告借款，原告通过银行转账、现金支付等方式向被告支付借款合计33000元，被告先向原告还款400元后，双方确认尚欠借款金额32600元。在原告的多次催告下，被告又陆续还款，并向原告承诺在2019年年底前还清。但截止目前，被告仍欠付原告24000元借款未还。为维护当事人的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告田大权未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2016年10月10日，田大权向王群出具《借条》，载明“今借到王群（5110111980××××××××）人民币32600，大写（叁万贰仟陆佰元正），借款人：田大权（5115261988××××××××）四川省宜宾市珙县底洞镇建设村五组”，2016年12月18日，王权向田大权转账10000元，2020年1月17日，田大权向王群转账2000元。 庭审中，王群陈述，33000元中有31000元是转账给田大权，2000元是给田大权现金。田大权通过微信还了400元后再出具借条，之后又陆续还款，最后一笔是2020年1月17日给王群转账2000元。经双方确认，田大权仍欠24000元。借条是2017年9月补写的，想把借条的落款时间写成实际借款时间，但没有回忆准确，错写成2016年10月10日。 本院认为，田大权向王群出具借条，确认了双方构成借款合同关系。王群自述田大权尚欠借款本金24000元，且承诺于2019年年底前还清，因田大权未到庭抗辩，视为放弃相关诉讼权利，本院采信王群的单方陈述，对其偿还本金并支付利息的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田大权于本判决生效之日起三日内偿还原告王群借款本金24000元并支付利息，利息计算方式为：以24000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月1日起至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，由被告田大权负担。 本判决为终审判决。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年九月十八日 书记员 杜京城
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1281号申请执行人:陈志明，男，汉族，1964年7月4日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：唐军辉，男，汉族，1965年7月29日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人陈志明与被执行人唐军辉适用特殊程序案件纠纷一案，本案在执行过程中，因申请执行人陈志明与被执行人唐军辉已达成执行和解协议，现正在分期履行阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1281号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  喻建伟审判员  蒋利娟二〇二〇年九月二十一日书记员  熊 俊
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6191号原告：张友秀，女，汉族，1959年7月11日出生，住固始县。委托诉讼代理人:黄焱，河南聪语律师事务所律师。被告：陈勋勤，男，汉族，1961年9月14日出生，住固始县。原告张友秀与被告陈勋勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张友秀的委托诉讼代理人黄炎、被告陈勋勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友秀向本院提出诉讼请求：要求被告陈勋勤赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计28241元。事实与理由：被告陈勋勤驾驶摩托车，造成原告受伤。被告陈勋勤辩称，发生事故属实。原告的医疗费都是我出的。本院经审理认定事实如下：2020年5月13日16时许，被告陈勋勤驾驶无号牌机动三轮车，车厢右侧10根六米长镀锌管（车头伸出70厘米，车位伸出1.5米），沿固始县蒋集街道由南向北行驶至蒋集街道杨家冷库门口时，车头伸出的镀锌管撞上前方沿马路东侧由南向北步行的原告张友秀，发生交通事故，事故造成原告受伤。该起交通事故与经交警部门认定，被告陈勋勤承担事故全部责任，原告张友秀不承担事故责任。原告张友秀受伤后，于2020年5月14日-2020年5月18日入住固始县人民医院住院治疗4天，共花去医疗费2797.58元，该笔医疗费已由被告陈勋勤垫付。原告出院后，经信阳天正司法鉴定所鉴定，原告张友秀三期期限：误工120日、护理60日、营养45日；鉴定费600元。另查明，被告陈勋勤所驾驶的事故车辆未投保险。本院结合上述事实，依据法律规定和原告的请求，并参照相关标准，对原告的各项诉讼请求作如下审核认定：1、医疗费：已由被告垫付；2、住院伙食补助费：200元（住院4天×50元/天）；3、营养费：900元（鉴定45天×20/天）；4、护理费7702.8元（鉴定60天×128.38元/天）；5、误工费15541.2元（129.51元/天×鉴定120天）；6、交通费本院酌情认定80元（住4日×20元/日）；7、鉴定费600元（凭票）。以上合计25024元。本院认为,原告张友秀在身体受到伤害后，有权要求赔偿义务人依法赔偿，本院对其合理合法的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告陈勋勤于本判决书生效后15日内，赔偿原告张友秀25024元。二、驳回原告的其他诉讼请求。（履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31）。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由被告陈勋勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（缴纳上诉费通知——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年九月三十日书记员  聂驰武
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民特367号 申请人：杨平，男，汉族，1973年3月10日出生，住成都市锦江区。 被申请人：谢桂芳，女，汉族，1939年6月5日出生，住成都市成华区。 代理人：杨涛（系被申请人谢桂芳之子），男，汉族，1971年9月4日出生，住成都市成华区。 申请人杨平申请宣告被申请人谢桂芳无民事行为能力一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用特别程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 申请人杨平称，被申请人与申请人系母子关系，与其代理人亦为母子关系。被申请人2018年2月5日因跌倒进行手术治疗，术后治疗效果不佳，出现意识不清等症状，现在成都誉美意愿住院治疗和看护，目前长期瘫痪在床，生活不能自理。请求法院认定被申请人谢桂芳为无民事行为能力人，并指定申请人杨平为其监护人。 谢桂芳的代理人杨涛称，谢桂芳目前是老年痴呆中度，同时因为髋关节脱位没有行动能力，住在医院，日常生活由护工护理。同意认定谢桂芳为无民事行为能力人，对杨平担任监护人不持异议。 经审理查明，谢桂芳与杨平、杨涛均系母子关系，其配偶杨松柏于2018年3月死亡。2020年8月26日，杨平委托成都蓉城司法鉴定中心对谢桂芳进行民事行为能力鉴定，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴［2020］精鉴729号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人谢桂芳患脑器质性精神障碍，目前其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。 庭审中，杨平陈述，申请法院进行宣告的目的是谢桂芳名下房屋日后可能出售，其父杨松柏的存款如果需要取出来也需要谢桂芳到场，但谢桂芳实际不能到场。除杨平、杨涛外，谢桂芳未再生育其他子女。 上述事实，有杨平、杨涛、谢桂芳的身份证，杨平、杨涛、谢桂芳、杨松柏的常住人口登记表、成都蓉城司法鉴定中心成蓉司鉴［2020］精鉴729号法医精神病鉴定意见书及当事人庭审陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，成都蓉城司法鉴定中心作出的成蓉司鉴［2020］精鉴729号法医精神病鉴定意见书客观真实，应予采信，杨平申请宣告谢桂芳为无民事行为能力人于法有据，应予支持。现杨平是谢桂芳在世最亲近的亲属之一，愿意作为其监护人，符合谢桂芳的目前生活实际，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人谢桂芳为无民事行为能力人； 二、指定申请人杨平为被申请人谢桂芳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年九月三十日 书记员 冯丹婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初17383号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：李亮，男，汉族，1992年12月02日出生，住吉林省九台市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人韦筱絮到庭参加了诉讼，被告李亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金381.90元、贷款期间的利息11.79元；2.判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计按照年利率24%的标准计算，其中，自2019年4月25日起，以176.18元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；自2019年6月1日起以205.72元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；3.判令被告立即向原告支付律师费200元；4.本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。 事实与理由：2018年4月25日，被告通过“还呗”APP向原告借款，并与原告签订了《个人借款合同》，约定原告为被告提供1900.00元的借款，借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月。后，被告又于2018年6月1日通过“还呗”APP向原告借款1131.89元，双方另行签署了《个人借款合同》，约定的借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的5%计算，罚息按到期应还金额的1‰按日收取。 2018年4月25日，原告向被告指定的账户发放贷款1900.00元；2018年6月1日，原告向被告指定的账户发放贷款1131.89元。被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告李亮未作答辩。 本院经审理查明：被告李亮（乙方）于2018年4月25日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.甲方向乙方提供总金额为1900元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年4月25日起至2019年4月24日止，共12个月。被告李亮（乙方）于2018年6月1日又通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.甲方向乙方提供总金额为1131.89元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年6月1日起至2019年5月31日止，共12个月。 上述合同还约定：采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日。还约定：乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期,乙方应向甲方支付到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的违约金；同时逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额1‰的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定分别于2018年4月25日和2018年6月1日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了部分款项，至今，被告共计尚欠原告贷款本金381.90元以及利息11.79元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为：上述合同系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告足额提供了借款，双方的借贷关系成立并生效，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告借款后尚未按照约定还清借款本息，至今尚欠原告贷款本金381.90元、贷款期间的利息11.79元，其行为已违约。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故原告向被告主张贷款本金381.90元、贷款期间的利息11.79元，本院予从支持。 上述合同约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的每日1‰计算标准换算为年利率为36.50%，另，约定了违约金按照到期应还款额（包括贷款本金及费用）的5%计算。故原告要求按照年利率24%计算尚欠贷款本金381.90元的罚息及违约金（罚息及违约金之和按照年利率24%计算），不违反法律规定，本院予以支持。 原告按照上述合同约定要求被告支付200元律师费的主张，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李亮于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金381.90元、贷款期间的利息11.79元； 二、被告李亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司罚息及违约金（罚息及违约金之和的计算方法：按照年利率24%计算，其中，以尚欠的贷款本金176.18元为基数，自2019年4月25日起计算至贷款本金176.18元还清之日止；以贷款本金205.72元为基数，自2019年6月1日起计算至贷款本金205.72还清之日止）； 三、被告李亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执25号之一 申请执行人：康永辉，男性，汉族，1981年9月18日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人：曾鸿鸣，男性，汉族，1982年12月25日出生,住福建省福州市仓山区。 被执行人：吴福林，男性，汉族，1979年8月10日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人康永辉、曾鸿鸣与被执行人吴福林民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月13日作出的(2019）闽0305民初5383号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人康永辉、曾鸿鸣于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人吴福林支付货款人民币58008元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年4月14日将被执行人纳入限制高消费名单。本案裁定查封被执行人吴福林名下有坐落在莆田市城厢区（合同号：00180078）。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人吴福林名下的房产已被拆迁，本院向项目拆迁主管部门城厢区住房和城乡建设局查询该房产拆迁安置补偿协议，城厢住房和城乡建设局反馈未查到拆迁安置补偿协议故本院无法对该房产继续执行，鉴于目前状况无法处置变现。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019）闽0305民初5383号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卓梅聪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21657号 梁绍华： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人梁绍华行政非诉执行一案，因被执行人梁绍华已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初4676号 原告：张东祥，男，1966年8月25日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：王文飞，江苏博事达律师事务所律师。 被告：李天凤，女，1975年6月6日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 原告张东祥与被告李天凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张东祥于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张东祥申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张东祥撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张东祥负担。 审判员 张 琼 二〇二〇年九月十五日 书记员 邵蕊晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2273号申请执行人：刘正金，男，1941年10月22日生，住盐城市亭湖区。被执行人：刘俊，男，1965年8月2日生，住盐城市亭湖区。申请执行人刘正金与被执行人刘俊赡养权纠纷一案，(2017)苏0902民初2875号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘俊在金融机构的存款或在其他单位的收入2700.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月八日书记员  沈贤璐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7445号原告（反诉被告）：崔继斌，男，1966年1月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被告（反诉原告）：曹瑞霞，女，1971年8月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）崔继斌与被告（反诉原告）曹瑞霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔继斌，被告曹瑞霞及其委托诉讼代理人徐星文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔继斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付应缴纳的租金10800元及被告应赔偿原告违约金12960元，共计23760元；2．判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告崔继斌与被告曹瑞霞于2019年8月4日签订房屋租赁合同书，约定原告崔继斌将位于郑州市二七区友谊大厦818号房出租给被告使用，租期自2019年9月1日至2024年8月30日止，月租金人民币3600元，每3个月支付一次。房屋租赁合同签订后，原告崔继斌将房屋交付被告曹瑞霞使用，被告支付了2020年6月1日前的租金。自2020年5月15日起被告停付租金。另查询，被告曹瑞霞已将租赁房屋转租他人使用。被告曹瑞霞停付租金半个月，欠付应付租金10800元，已完全丧失诚实信用，且未经原告崔继斌认可擅自转租。被告曹瑞霞辩称：答辩人与被答辩人双方签订的房屋租赁合同已经于2020年5月4日协商解除。郑州市二七区德化街街道办事处于2020年5月16日已经发出通告，将于2020年5月起对双方争议的租赁房进行拆除，还会有租户到此租房吗？更何况被答辩人早已于2020年6月1日将门锁换掉。综上所述，被答辩人的诉求是无理取闹，应予以驳回。同时，被告曹瑞霞向本院提出反诉请求：1．判令被反诉人偿付反诉人租赁费3120元，押金3600元，共计6720元；2．判令被反诉人承担本案引起的一切费用。事实与理由：双方当事人已经于2020年5月4日解除了双方2019年8月4日签订的租房协议。被反诉人应当按双方的解除协议返还2020年5月26天的租金3120元，押金3600元。虽然，在5月4日合同解除之后因退费发生了纠纷，但不影响双方的权利义务。按理按法，被反诉人都应当返还反诉人多交的租金和押金。原告崔继斌针对反诉辩称：反诉状内容不属实。经审理查明：2019年8月4日，原告崔继斌与被告曹瑞霞签订一份租房协议，约定原告崔继斌将位于郑州市二七区德化街68号友谊大厦8楼818号房屋出租给被告曹瑞霞使用，租期自2019年9月1日至2024年8月30日，月租金3600元，每3个月支付一次，每次交房租应提前15天等。2019年10月21日，被告曹瑞霞支付原告崔继斌押金3600元。被告曹瑞霞已支付原告崔继斌房租至2020年5月31日。后原告崔继斌诉至本院。2020年9月2日，被告曹瑞霞将上述房屋钥匙交付给原告崔继斌。以上事实有租房协议等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告崔继斌与被告曹瑞霞签订租房协议，约定原告崔继斌将房屋出租给被告曹瑞霞使用，2020年9月2日，被告曹瑞霞将上述房屋钥匙交付给原告崔继斌，因被告曹瑞霞已支付原告崔继斌房租至2020年5月31日，同时考虑疫情影响，本院酌定被告曹瑞霞支付原告崔继斌租金7200元；原告崔继斌关于违约金的主张，因被告曹瑞霞存在未到期解除合同、拖延支付租金的行为，本院酌定被告曹瑞霞支付原告崔继斌违约金3600元；反诉原告曹瑞霞关于偿付租赁费的主张，缺乏相关依据，不予支持；反诉原告曹瑞霞关于偿付押金的主张合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告曹瑞霞于判决生效之日起十日内支付原告崔继斌租金7200元、违约金3600元，以上共计10800元；二、反诉被告崔继斌于判决生效之日起十日内退还反诉原告曹瑞霞押金3600元；三、驳回原告崔继斌的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告曹瑞霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取计197元，由原告崔继斌负担107元，被告曹瑞霞负担90元；反诉案件受理费25元，由反诉原告曹瑞霞负担12元，反诉被告崔继斌负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年九月十五日书记员 王昭君
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保268号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人袁再鹏财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保624号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保268号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初382号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人汤广鹏，男，1986年10月9日生，安徽省霍邱县人，汉族，初中文化，无业，户籍地为安徽省霍邱县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月16日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人汤广鹏犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人汤广鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：被告人汤广鹏于2019年11月11日19时许，在位于无锡市锡山区家中吃晚饭时饮用了2两左右42度牛栏山牌白酒以及一瓶500ｍｌ装锡山特黄。当日21时10分许，被告人汤广鹏驾驶牌号为苏Ｂ×××**小型轿车从云林苑北区29号楼行驶至20号楼附近时，碰撞停放在路边的小型轿车。后，被告人汤广鹏为掩盖自己饮酒后驾驶机动车的事实，于当日21时30分许在附近超市购买一瓶500ｍｌ装42度牛栏山牌白酒，并当场饮用该白酒7两左右。期间，被告人汤广鹏主动报警。当日22时许，民警到事故现场处警。当日23时许，民警将被告人汤广鹏带至医院抽血。经鉴定，被告人汤广鹏的血液中检出含有乙醇，含量为274mg/100ml。案发后，被告人汤广鹏主动报警，并自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。被告人汤广鹏已赔偿事故对方损失。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人汤广鹏拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人汤广鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人汤广鹏在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的刑事案件侦破经过、查获经过，接处警登记信息表、刑事摄影照片、道路交通事故认定书及调解协议书，证人金某、陶某、平某、王某、张某、马某、朱某的证言，酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，机动车驾驶资格及车辆查询信息，监控录像，被告人汤广鹏的供述、相关辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汤广鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人汤广鹏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤广鹏犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，其承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤广鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二〇年九月二十一日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市六合区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0116行审20号 申请人：南京市六合区人力资源和社会保障局（以下简称六合区人社局），统一社会信用代码11320123013078587N，住所地南京市六合区雄州街道延安北路**。 负责人：李光辉，局长。 委托诉讼代理人：徐慧强，男。 被申请人：东舲特尔医疗设备（南京）有限公司(以下简称东舲特尔公司)，统一社会信用代码91320100MAIXLM2R7N，，住所地南京市六合区程桥街道严吴路** 法定代表人：李根，总经理。 委托诉讼代理人：李乾盛，男，该单位员工。 申请人六合区人社局向本院申请强制执行其对被申请人东舲特尔公司作出的（2019）六人社察案字第302号劳动保障监察行政处罚决定书（以下简称处罚决定书）。本院立案受理后，依法由主审法官朱家清于2020年9月2日主持听证审查，申请人六合区人社局委托诉讼代理人徐慧强，被申请人东舲特尔公司委托诉讼代理人李乾盛出席听证。 申请人六合区人社局申请称，被申请人东舲特尔公司未依法及时足额支付企业三名职工工资共5349.51元（5月份工资1337.38元，6月份工资4012.13元）。经六合区人社局发出（2019）六人社察案字第302号限期整改指令书，该公司逾期未能整改。据此，六合区人社局于2019年12月25日作出处罚决定书，对东舲特尔公司处以人民币15000元罚款。现六合区人社局向法院申请强制执行。 被申请人东舲特尔公司陈述，试用期间，三名职工的薪资已经发放。但试用期满后至正式通知上班期间，被申请人让三名职工在家等通知，在此期间双方不存在正式的劳动合同关系，被申请人不应该支付该期间内的工资。故申请人对被申请人的行政处罚没有事实和法律依据。 经审查查明，2019年5月21日，被申请人东舲特尔公司与鲍某、刘某、李某三人分别签订一份员工试用期劳动合同，试用期15天，自2019年5月22日至2019年6月6日止；月工资2020元；试用期满或试用期内工作突出并经考核合格者，将在当月与公司签订正式劳动合同。员工试用期劳动合同签订后，三名职工到岗工作。2019年5月24日，被申请人通知三名职工因企业无活可做，暂时回家等通知。2019年6月27日，被申请人通知三名职工来企业正式上班。2019年7月15日，被申请人与三名职工签订劳动合同。现被申请人已支付三名职工试用期内的工资以及2019年6月27日通知正式上班后的工资，但未能支付试用期满后至2019年6月27日通知上班前的待岗工资。据此，申请人六合区人社局于2019年11月19日向被申请人发出劳动保障监察限期整改指令书，并于2019年12月13日作出处理决定书，要求被申请人支付三名职工鲍某、刘某、李某2019年5、6两个月工资5349.51元（具体为2019年5月24日至2019年6月26日工资）。但被申请人逾期未能整改，也未能支付三名职工工资。2019年12月25日，申请人六合区人社局作出处罚决定书，对被申请人处以人民币15000元罚款。 六合区人社局为证明涉案具体行政行为的合法性且具备向人民法院申请强制执行的条件，向本院提交了以下主要证据：1、六合区人社局社会法人组织代码证，法定代表人身份证明书，统一社会信用代码证书各一份，执法证两份，东舲特尔公司企业营业执照一份，证明申请人具有行政执法主体资格以及被申请人具有经营主体资格。2、东舲特尔公司职工工资表、花名册、考勤表各一组，鲍某、刘某、李某员工试用期劳动合同三份，南京市劳动合同书三份、劳动保障监察投诉书三份，劳动保障监察询问笔录一组，东舲特尔公司提供的员工情况说明一份，证明东舲特尔公司拖欠职工鲍某、刘某、李某工资的违法事实。3、劳动保障监察调查询问书（2019-302）一份，劳动保障监察限期改正指令书（2019-302）一份，劳动保障监察行政处理告知书（2019-302）一份，处理决定书（2019-302）一份，处罚决定书一份、履行行政处罚决定催告书（2019-302）一份以及相应的送达回执，证明六合区人社局依法作出行政处罚决定并依法进行了送达。 上述证据真实、合法，本院予以确认。 本院认为，申请人六合区人社局对被申请人东舲特尔公司作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人与三名职工签订员工试用期劳动合同不符合劳动合同法的相关规定，其与三名职工的劳动关系应自双方签订员工试用期劳动合同之日确认。故被申请人应当支付三名职工试用期满后至2019年6月26日在家待岗期间的工资合计5349.51元。申请人六合区人社局依法对被申请人发出劳动保障监察限期整改指令书及作出行政处理决定书，但被申请人既未能按要求整改，又未能按要求支付职工工资，其依法应当受到相应的行政处罚。被申请人陈述的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行南京市六合区人力资源和社会保障局作出的（2019）六人社察案字第302号劳动保障监察行政处罚决定书对东舲特尔医疗设备（南京）有限公司处以人民币15000元罚款的行政处罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周江勤 审判员  达式年 审判员  朱家清 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 飞
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2348号被执行人：余建国，男，1967年09月04日出生，汉族，住开平市三埠街道办事处。关于本院移送执行余建国罚金一案，本院作出（2020）粤0783刑初73号的刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人余建国应缴交罚金3000元，上缴国库。因被执行人至今未履行，本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人余建国发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务并向本院申报财产。因被执行人拒不履行上述判决书确定的义务也不向本院申报财产，本院依法对其限制高消费进行信用惩戒。本院分别于2020年7月7日、7月23日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余建国名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，除了查明车牌号为粤xx**号本田牌汽车登记在被执行人余建国名下外，暂未发现被执行人余建国有可供执行的财产。根据上述查询情况本院依法轮候查封上述车辆，因未能对上述车辆进行实物扣押，故暂无法采取评估拍卖强制执行措施。本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人余建国有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2348号案终结本次执行程序。如发现被执行人余建国有可供执行的财产，随时立案恢复执行向被执行人余建国追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 彩 虹人民陪审员 黄 武 宁人民陪审员 余 春 实二〇二〇年九月十一日书 记 员 司徒颖莹
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0582民初11641号原告：陈清培，男，1972年6月11日出生，汉族，住晋江市。被告：陈永源，男，1968年2月10日出生，汉族，住晋江市。原告陈清培与被告陈永源民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清培和被告陈永源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈清培向本院提出诉讼请求：判令陈永源立即偿还借款80000元并支付以此为基数按月利率2%自2017年4月26日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：2017年4月26日，陈永源因办厂资金周转困难向其借80000元，约定利息2分，并出具借条交其收执为凭。借款后，陈永源有按月利率2分支付部分利息，虽经数次催讨，陈永源均以种种理由作为借口，至今未能履行还款义务，致使其在经济上蒙受较大损失。故诉至贵院，望判如所请。陈永源承认陈清培在本案中主张的事实，但辩称其已偿还12000元利息应予以扣除。本院认为，陈永源承认陈清培在本案中主张的事实，故对陈清培主张的事实予以确认。陈永源抗辩其已偿还12000元利息，并得到陈清培的承认，对该事实亦予以确认。经审理查明，陈永源于2017年4月26日向陈清培借款80000元，约定借款利率为月利率2%，借款期限至2019年4月30日。嗣后，陈永源支付12000元利息。因催讨未果，陈永源于2020年8月27日向本院提起诉讼。本院认为，陈清培与陈永源之间的民间借贷关系合法、有效，依法应受法律保护。双方约定借款期限至2019年4月30日，现期限已届满，陈清培请求陈永源偿还借款8万元的主张，本院予以支持。双方约定借款利率为月利率2%，陈清培请求陈永源支付自2017年4月26日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除已支付的12000元利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：被告陈永源应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈清培借款8万元并支付以此为基数按月利率2%自2017年4月26日起至还清借款之日止的利息（应扣除已支付的12000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，因适用简易程序减半收取计1590元，由被告陈永源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨燕萍二〇二〇年九月十七日书记员  李淑珊附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22947号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行,住东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 被执行人：陈德昌，男，1984年3月5日出生，汉族，住广西容县，住广西容县> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人陈德昌的借款合同纠纷一案。东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971民初21163号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈德昌应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还本金5961.73元及利息、滞纳金、律师费1020元及受理费25元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈德昌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。本院于2020年9月4日轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年。因该车辆下落不明，本院暂无法处置。（二）本院向被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）申请执行人（或者其他人）向本院提供了财产线索，经调查核实，财产线索于本院查明财产线索一致。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22947号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁苑铃
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5155号 原告：山东金龙液压机械股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：李金龙，总经理。 委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑祥，山东嘉诚律师事务所实习人员。 被告：程八一，男，1980年7月5日出生，汉族，居民，身份证地址贵州省安顺市，现住贵州省安顺市。 被告：李欢，女，1987年11月17日出生，汉族，居民，住贵州省安顺市，现住贵州省安顺市。 原告山东金龙液压机械股份有限公司与被告程八一、李欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人所鑫、被告程八一到庭参加诉讼，被告李欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告程八一给付原告欠款4.4万元，并支付自起诉之日（2020年8月17日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，被告李欢对上述欠款承担连带清偿责任；2、由二被告承担本案诉讼费、保全费、保险费及律师费等费用。 原告围绕其诉讼请求，提交了欠款条等证据。主张：2019年1月20日以前，被告程八一购买原告生产的装载机欠原告货款4.4万元未付。被告程八一给原告出具了欠款条，被告李欢也签字对该欠款承担担保责任。 本院组织当事人进行了质证：原告对证据的真实性没有异议；被告李欢经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 被告程八一对其从原告处购买装载机以及原告提交的证据均没有异议，称是其与李欢的签字。但4.4万元不是拖欠货款，是质保金。另外，原告从未与其协商，诉讼费、保全费、保险费及律师费等费用不应由其承担。 根据双方诉辩，本院对上述证据予以确认，对本案具有证明力，并对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原告主张被告程八一购买其货物欠款未付，提供了欠款条等证据，被告程八一无异议；被告李欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。被告李欢签字担保，应当对本案欠款承担连带保证责任。因此，原告要求被告给付欠款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李欢缺席判决如下： 一、被告程八一给付原告山东金龙液压机械股份有限公司欠款4.4万元，限判决生效后十日内付清。 二、被告程八一给付原告上述欠款的同时，给付原告自2020年8月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。 三、被告程八一给付原告律师费3000元，限判决生效后十日内付清。 四、被告李欢对上述付款承担连带清偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，申请费512元、保全保险费500元，合计1462元，由被告程八一负担，此款原告已交纳，限被告程八一于判决生效后十日内将应负担的1462元直接给付原告；被告李欢承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年九月十八日 书记员  姜 雨
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执675号 申请执行人：张克良，男，汉族，生于1963年10月28日，农民，住定西市安定区。 被执行人：李丕渊，男，汉族，生于1953年9月27日，农民，住定西市安定区。 申请执行人张克良与被执行人李丕渊婚约财产纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初2724号民事判决书，已经发生法律效力。后经申请执行人张克良申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。 本院在执行申请执行人张克良与被执行人李丕渊婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初2724号民事判决书，依法向被执行人李丕渊送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务，即交纳标的款20000元、诉讼费500元，并负担执行费200元，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控对被执行人李丕渊名下工商登记、不动产登记、银行、车辆信息等财产进行查询，未发现被执行人李丕渊的工商登记、房地产、不动产及其车辆登记信息，其在银行开有多个账户，现已冻结并扣划李丕渊名下银行卡存款12734.62元。其位于定西市安定区有面积为221.65㎡的自建房一处，与本案标的款差额过大，申请人同意不予处置。经申请执行人申请，本院已依法将被执行人李丕渊限制高消费。本案执行措施已穷尽，在将本院采取的执行措施告知申请执行人张克良后，经询问申请执行人张克良，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。 本院认为，由于被执行人李丕渊目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人李丕渊可供执行财产线索，本院执行措施已穷尽。经询问申请执行人张克良，其同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙巧凤 审判员  王 玮 审判员  尚 涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  褚 强
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2565号 原告：周永明，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：宁国市永丽房地产开发有限公司，住所地：安徽省宁国市青龙东路****，统一社会信用代码9134188173494895X0。 诉讼代表人：宁国市永丽房地产开发有限公司管理人。 负责人：陈磊，组长。 原告周永明与被告宁国市永丽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告周永明于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告协商处理完毕为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周永明撤回起诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元（已减半），由原告周永明负担。 审判员  汪严冰 二〇二〇年九月十四日 书记员  束 建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3611号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路****。 负责人：徐明华，该行行长。 被执行人：欧国泉，男，1972年9月9日生，汉族，身份证地址：湖南省华容县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6795号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人欧国泉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人欧国泉在银行存款5449.44元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月八日 书记员  万金金