wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院 支 付 令 (2020)桂0124民督11号 申请人:广西马山农村商业银行股份有限公司金钗支行，住所地南宁市马山县金钗镇南粉街**，统一社会信用代码914501245984070829。 法定代表人：潘勇，行长。 被申请人：唐焦燕，女，1987年12月21日出生，壮族，住马山县。 被申请人：罗光飞，男，1985年9月11日出生，壮族，住马山县。 申请人广西马山农村商业银行股份有限公司金钗支行于2020年9月28日向本院申请支付令。申请人广西马山农村商业银行股份有限公司金钗支行称，2018年3月22日，被申请人唐焦燕与申请人广西马山农村商业银行股份有限公司金钗支行签订了一份《农户小额信用最高限额借款合同》，该合同编号为135102181752881，借款金额为人民币30000.00元，借款期限为24个月，借款期限至2020年3月21日到期，合同约定贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率4.75%上浮40%，执行年利率6.65%，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加收30%的利率计收罚息。被申请人罗光飞同时向申请人出具《共同还 款承诺书》，承诺与被申请人唐焦燕共同偿还该笔贷款的本金、利息、罚息及其他费用。合同签订当日，广西马山农村商业银行股份有限公司金钗支行以借据编号为135111181734942向申请人唐焦燕发放贷款金额为人民币叁万元整（￥30000.00元）。贷款期限到期后,尚欠贷款本金29999.21元，被申请人唐焦燕、罗光飞以各种理由拒不履行还款义务。申请人广西马山农村商业银行股份有限公司即向本院申请要求被申请人唐焦燕、罗光飞给付申请人贷款本金人民币29999.21元及其利息（以29999.21元为基数，自2020年3月22日起至还清借款之日止，按合同约定计算利息及罚息）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人唐焦燕、罗光飞应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人广西马山农村商业银行股份有限公司金钗支行借款本金人民币29999.21元及其利息（以29999.21元为基数，自2020年3月22日起至还清借款之日止，按合同约定计算利息及罚息）。 申请费183.00元，由被申请人唐焦燕、罗光飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈志强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐运祖
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3095号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行。住所地：古蔺县丹桂镇新街**。统一社会信用代码：91510525083378569K。 负责人：彭洪洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：周林，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：刘雨，该支行客户经理。 被告：林龙江，男，1977年9月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：杨玲，女，1976年8月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行（以下简称农商银行丹桂支行）与被告林龙江、杨玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行丹桂支行的委托诉讼代理人刘雨到庭参加诉讼，被告林龙江、杨玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行丹桂支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金50000元，并按合同约定支付利息，利息从借款日起至本息结清为止；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2016年8月23日在原告处借款50000元，现欠50000元，借款期限从2016年8月23日至2019年8月22日，被告未按约定支付本息。 林龙江、杨玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月23日向原告借款50000元，约定于2019年8月22日前偿还，月利率9.9299‰，逾期后月利率为14.89485‰。被告林龙江、杨玲给付了13372.23元的利息，未偿还本金。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告林龙江、杨玲应当按照约定全面履行还本付息的义务,故对于原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定自2016年8月23日起至2019年8月22日止按照率9.9299‰的月利率计付利息，自2019年8月23日（逾期日）起至债务履行完毕止按14.89485‰的月利率计付利息，不违反法律规定，故对原告关于利息的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林龙江、杨玲于本判决生效之日起10日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并给付该款自2016年8月23日起至2019年8月22日止按9.9299‰的月利率，自2019年8月23日起至按该款履行完毕时止按14.89485‰的月利率计算的利息（已经给付的13372.23元在给付时予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告林龙江、杨玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡光勇 二〇二〇年九月十日 书记员  徐 权
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执恢336号申请执行人:聊城度假区昌农科技专业合作社，住聊城江北水城旅游度假区于集镇于集村。法定代表人：于鹏,主任。被执行人：李清运，男性,1966年9月4日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：李明，男性,1987年10月6日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：訾延青，男性,1966年3月2日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：董存于，男性,1964年11月4日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。本院在执行聊城度假区昌农科技专业合作社与李清运、李明、訾延青、董存于借款合同纠纷一案中，当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1502执恢336号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期限为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇二〇年九月十七日书记员  杨士鑫
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2020)陕0402执933号之二 申请执行人：范某某，男，汉族，住陕西省兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：刘某某，女，汉族，住陕西省兴平市，身份证号：362XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司），住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7340。法定代表人：曹某某，系该公司总经理。范某某、刘某某与咸阳中振房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1744号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内为原告范某某、刘某某办理并交付位于咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX单元XX号商品房的房屋产权证书。二、被告咸阳中振房地产开发有限公司于2017年1月30日起至被告交付原告房屋产权证之日为止，按日8.49元支付两原告范某某、刘某某迟延办证违约金。案件受理费50元，由被告陕西中振房地产开有限公司负担。在执行中，向被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出限期履行通知书，要求其办理房屋产权登记、支付违约金、案件受理费、执行费。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司书面进行回复，因该房产无房屋竣工验收报告，未进行初始登记，不具备办证条件。咸阳市住房和城乡建设局也书面给予咸阳市XX小区的部分业主信访事项存在的问题做了书面答复。咸阳市不动产登记局回复因该房产未进行初始登记，不具备办证条件。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司未履行违约金支付义务。对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司采取了以下执行措施：1、向被执行人分别送达了执行通知书、司法告知书、限制消费令、报告财产令及执行裁定书。被执行人书面进行了回复，并对财产进行了申报。2、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出了限制消费令，采取了限制消费措施。3、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司进行了网络查控，未发现有银行存款。4、传统查控，对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳彩虹支行的保证金专用户进行了轮候冻结，冻结标的为本次执行涉及72件案件的标的总和为1002757元。5、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司三年的税务登记情况进行了查询，亦未发现有财产可供执行。6、被执行人咸阳中振房地产开发有限公司申报的整个小区内的地下室情况，提供不出产权信息，且无法进行控制和处置。6、本院约谈申请执行人，将被执行人情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人的意见已记录入卷。本案执行违约金、案件受理费、执行费均尚未执行到位。上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，涉及的违约金、案件受理费、执行费等金钱给付内容内容。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产，执行程序无法进行，故本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）陕0402执933号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  杨养荣审  判  员  张扬之审  判  员  郭云鹏二〇二〇年八月二十八日书  记  员  王  博  1
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2350号之一被执行人：赵伟楠，男，1995年2月20日出生，汉族，陕西省丹凤县人，住陕西省丹凤县。被执行人赵伟楠盗窃罪一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）苏0507刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵伟楠未依照刑事判决书履行交纳罚金及退赔义务，现已移送强制执行，本院于2020年7月23日立案执行，立案标的为人民币127600元。本案执行过程如下：1、2020年7月27日、2020年8月26日，本院通过法院专递形式向分别被执行人赵伟楠住所地及服刑地邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。邮寄至被执行人赵伟楠户籍所在地的执行文书遭退信，退信理由是收件地址欠详、有误、已搬迁以及无联系电话，后通过服刑地向其送达了相关材料。在本院规定的时间内，被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年7月23日、8月26日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人赵伟楠名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人赵伟楠名下相应银行帐号，冻结期限自2020年7月24日至2021年7月24日，但帐户上无可供扣划的银行存款。除此之外在被执行人赵伟楠名下未查获到证券、不动产、车辆等可供执行的财产。3、2020年9月10日，本院委托陕西省丹凤县人民法院对被执行人赵伟楠在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈结果为未查获到有不动产登记信息。4、经查，被告人赵伟楠犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起，至2023年10月2日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。同时，被告人赵伟楠应退赔李昂人民币79400元、退赔李乐人民币43200元。现被执行人赵伟楠尚在服刑期间。5、因被执行人赵伟楠未按生效法律文书确定的义务履行，本院已将被执行人赵伟楠纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、经检索，被执行人赵伟楠目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。7、本案执行标的127600元，已执行到位0元，尚未执行到位人民币127600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵伟楠名下的财产进行了调查，除冻结了相应银行帐号外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年九月十六日书记员  许盛泽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10207号原告：万宝荣，男，1953年9月14日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：卢静、刘冰雪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城S段**。法定代表人：李中东。委托诉讼代理人：郑俊，系公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所，住所云南省昆明市白塔路**div>法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告万宝荣与被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢静、刘冰雪，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告推荐服务费42,048元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与云南汇都商场管理有限公司于2016年8月7日签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定原告向云南汇都商场管理有限公司承租“汇都状元楼标准化农贸市场”A134号面积为7.3平方米的摊位用于经营；租赁期限为2017年2月18日起至2037年2月17日止共20年，2027年2月18日起至2037年2月17日止为免租期，合同签订当日，原告一次性支付十年租金140,160元。双方共同确认该物业经营权回购价格为182,208元（该回购价格已包含昆明新亚房地产经纪有限公司已收取的推荐服务费）。2016年8月7日，原告向被告支付推荐服务费42,048元。原告认为，被告未对原告承租的物业提供过任何形式的居间服务，收取原告的推荐服务费无事实和法律依据，应予以退还。被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；2、原告与第三人签订渠道合作合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同及委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；3、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：虽然第三人与原告签署过租赁合同，但本案审理的是原、被告之间因居间服务引起的居间合同纠纷，第三人并非当事人和合同相对方，并非适格主体，也未收取过居间服务费，请法庭依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、被告提交的汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；3、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；4、被告提交赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；5、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状及判决书；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6979号判决；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6980号民事判决；（2019）云0111民初11408号、（2019）云0111民初11410号、（2019）云0111民初11413号裁定书及起诉状；（2018）云0111民初10642号民事判决书；昆明中院（2019）云01民终4864号判决；省高院（2019）云民申928号民事裁定书；（2018）渝民申1466号、1580号民事裁定书。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日，原告万宝荣与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金140160元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为182208元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费42048元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告万宝荣推荐服务费42,048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元（已减半收取），由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年九月二十二日书记员 何婧琳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2137号 原告：马某2，男。1951年5月25日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告：刘志淑，女，1957年6月29日出生，汉族，住址同上。 原告：马某1，男，2007年5月29日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：马某2，系本案原告。 共同委托诉讼代理人：高明，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**沂河东路金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美荣，山东铭星律师事务所律师。 原告马某2、刘志淑、马某1与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告马某2、刘志淑、马某1委托诉讼代理人高明，被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人文茂华、王美荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某2、刘志淑、马某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月6日，原告亲属马杰兴乘坐杜树山驾驶鲁Ｑ×××××仓栅式货车行驶至事故地点时，与宋振雪驾驶冀Ｅ×××××货车发生交通事故。经交警部门认定杜树山负事故主要责任，宋振雪承担次要责任，马杰兴无责任。鲁Ｑ×××××仓栅式货车在被告处投保车上人员责任险。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，在核实驾驶证、上岗证、营运证、运输证合法有效，且无免赔拒赔情形后，对于原告合理合法损失我司同意按照事故责任比例在保险限额内进行赔付，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年4月6日0时12分，在Ｇ3京台高速公路枣庄649公里＋700米徐州方向，杜树山驾驶鲁Ｑ×××××轻型普通货车（车载马杰兴）与同方向前方宋振雪驾驶冀Ｅ×××××／冀ＥＧＰ**重型半挂货车发生道路交通事故，造成杜树山、马杰兴死亡，车辆、路产部分受损的道路交通事故。 二、交警部门责任认定结果：杜树山负事故主要责任，宋振雪负事故次要责任，马杰兴无事故责任。 三、车辆保险情况：杜树山驾驶鲁Ｑ×××××轻型普通货车在被告阳光财产保险公司投保机动车商业保险，其中包含车上人员责任保险（驾驶员）（保险金额10000元）和车上人员责任保险（乘客）（承保2座，每座保险金额10000元），并附加不计免赔率险。事故发生在保险有效期内。 四、车辆所有人情况：杜树山驾驶鲁Ｑ×××××轻型普通货车登记所有人为沂水县兴民物流有限公司，2020年5月14日，沂水县兴民物流有限公司出具声明，同意该车上人员责任险事故理赔款赔付给杜树山和马杰兴的继承人。 五、受害人概况：原告马某2、刘志淑系马杰兴父母，马杰兴与朱瑞芹原系夫妻关系，双方共生育原告马某1一子；马兴田无其他继承人。另查明，2014年12月8日，经山东省沂水县人民法院判决马杰兴与朱瑞芹离婚，结合该民事判决书载明朱瑞芹下落不明情况和沂水县院东头乡留虎峪村村民委员会出具证明，本庭暂认定马某1监护人为本案两原告。 六、财产损失情况表                            项目                       争议及认定                       认定金额                               死亡赔偿金                       事故认定书认定被保险机动车在本次事故中负主要责任，根据原告提交继承人信息、投保人出具声明、死亡医学证明，并结合车上人员责任保险(乘客)责任限额，原告要求10000元，本庭予以支持。                       10000元                综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十一条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车上人员责任保险（乘客）责任限额内赔付原告马某2、刘志淑、马某1保险金共计10000元。 上述款项及诉讼费于本判决生效后十日内汇入原告指定的马某2银行账户内（户名：马某2，开户行：沂水农商银行院东头支行，账号：62×××25）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半后收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二〇二〇年九月十七日 书记员  许浩
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0503执83号之一 申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社，住双鸭山市尖山区五马路中段。 法定代表人：那荣彪，理事长。 委托代理人：李蓉，系黑龙江君德律师事务所律师。被执行人：双鸭山市宏盛经贸有限公司，住所地双鸭山市尖山区窑地路长胜乡医院。 法定代表人：仲济雷，该公司总经理。被执行人：黑龙江省德才融资担保有限公司,住所地哈尔滨市经开区南岗区集中区长江路****。 法定代表人：廉国君，该公司执行董事。被执行人：黑龙江欧蓓莎房地产开发有限公司,住所地双鸭,住所地双鸭山市四方台区挹娄大道> 法定代表人：刘红山，该公司董事长。 双鸭山市市区农村信用合作联社与双鸭山市宏盛经贸有限公司、黑龙江省德才融资担保有限公司借款合同纠纷一案，双鸭山市尖山区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）黑0502民初1684号判决已经发生法律效力。双鸭山市尖山区人民法院于2020年6月16日立案执行，双鸭山市中级人民法院于2020年6月19日作出了（2020）黑05执监23号执行裁定，裁定本案由本院继续执行。本院在执行过程中，本院依法追加黑龙江欧蓓莎房地产开发有限公司为本案被执行人，依法查封了被执行人黑龙江欧蓓莎房地产开发有限公司在双鸭山市市区农村信用合作联社借款抵押的位于黑龙江省双鸭山市四方台区挹娄大道东侧，房产证号：双房权证四字第20140685、20140684、20140683、20140718、20140717、20140707、20140706、20140705、20140704、20140702、20140703、20140699、201406962014069520140694、2014069号十六套房产，并责令双鸭山市宏盛经贸有限公司偿还双鸭山市市区农村信用合作联社借款本金8189687.80元及罚息，但双鸭山市宏盛经贸有限公司未履行。经双方协商，黑龙江欧蓓莎房地产开发有限公司同意用抵押的房产评估拍卖偿还借款本息，本院依法对上述十六套房产进行了评估，评估价为518.56万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黑龙江欧蓓莎房地产开发有限公司所有位于黑龙江省双鸭山市四方台区挹娄大道东侧，双房权证四字第20140685、20140684、20140683、20140718、20140717、20140707、20140706、20140705、20140704、20140702、20140703、20140699、201406962014069520140694、2014069号，建筑面积为1061.52平方米的十六套房产进行拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张玉祥 审判员  温道新 审判员  崔龙华 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 威
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22435号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张龙振，男，1995年8月24日出生，汉族，住广东省化州市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人张龙振盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1086号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人张龙振犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的短信，被执行人未到庭且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的光大银行账户及财付通账户，并扣划了其光大银行账户存款305.61元，该款已退案涉罚金；另其财付通账户因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款305.61元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄宛亭
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1340号 申请人：江西光正金属设备集团有限公司，住所地：江西省樟树XX，统一社会信用代码：91360XX。 法定代表人：杨金光，该公司董事长。 被执行人：曾啟平，男，1971年11月5日出生，汉族，户籍所在地：樟树市。 被执行人：熊圆珍，女，1973年12月8日出生，汉族，户籍所在地：樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3694号民事判决书，责令被执行人曾啟平、熊圆珍履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾啟平、熊圆珍的银行存款计人民币285848元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月二日 书记员  阮 婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1885号 申请执行人：谢某，女，1984年09月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：廉某，男，1981年05月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人谢某与被执行人廉某为婚姻家庭纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初5028号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人廉某应给付申请执行人谢某经济帮助80000元。因被执行人廉某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢某向本院申请强制执行，申请执行标的金额为40000元，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月4日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月22日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现廉某，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1885号案件终结本次执行程序。 被执行人廉某负有继续向申请执行人谢某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年九月二十九日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢675号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢675号申请执行人姚金燕申请执行被执行人朱俊涛民间借贷纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢675号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执764号之二 申请执行人阳泉经济技术开发区恒利机电经销部。 法定代表人：李慧，女，经营者。 被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司。 法定代表人：赵小红，男，公司董事长。 本院在执行申请执行人阳泉经济技术开发区恒利机电经销部与被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司修理合同纠纷一案中，经查，被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币635821.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 垚
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2497号 原告：黄贵武，男，1989年7月11日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告：黄纯威，男，1990年6月4日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告黄贵武与被告黄纯威民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄贵武到庭参加诉讼，被告黄纯威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄贵武向本院提出诉讼请求：1．判令黄纯威偿还黄贵武借款本金12000元及利息（利息从2020年3月21日至2020年4月21日止，按照每万元月息300元计算）；2．判令黄纯威承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月21日，黄纯威向黄贵武借款12000元，约定利息每万元月息300元，黄纯威借款期限为一个月，借款到期后，黄贵武多次催讨未果。 黄纯威未作书面答辩也未向本院提交任何证据。 黄贵武围绕诉讼请求向本院提交了证据。黄纯威未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 本院审理查明事实：黄贵武与黄纯威系同村村民。2020年3月20日，黄纯威以还信用卡急用钱为由向黄贵武借款12000元，同日黄贵武通过支付宝转账方式向黄纯威交付12000元。次日，黄纯威与黄贵武补签订《借款协议书》一份，约定借款期限为1个月，从2020年3月21日至2020年4月21日止，同时约定利息为每万元月息300元。借款期间届满后，黄纯威至今未归还前述借款。庭审中，黄贵武自愿放弃利息诉请。 上述事实，有经庭审核查确认的原告提供的借款协议书、聊天记录、支付宝转账记录及原告陈述等证实，并在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。黄纯威因归还信用卡需要与黄贵武达成借款协议，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。黄纯威取得借款后未按约还款已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，黄纯威应返还黄贵武借款本金12000元并支付利息。庭审中黄贵武自愿放弃利息，这是黄贵武在自己权利范围内处分自己的权利，本院不予干涉。 黄纯威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 黄纯威应返还黄贵武借款本金12000元。 上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元，因适用小额诉讼程序减半收取计50元，由黄纯威负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃东坡 二〇二〇年九月十七日 书记员  莫龙欢 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终1471号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市开发区南一路**，统一社会信用代码91370500312687323B。 负责人：李艳生，经理。 被上诉人（原审原告）：张占峰，男，1985年3月17日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被上诉人（原审被告）：林向武，男，1969年4月7日出生，汉族，住利津县。 上诉人安华农业保险股份有限公司东营中心支公司因与被上诉人张占峰、林向武机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2020）鲁0522民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安华农业保险股份有限公司东营中心支公司于2020年8月3日提交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安华农业保险股份有限公司东营中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予安华农业保险股份有限公司东营中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人安华农业保险股份有限公司东营中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 呼振泉 审 判 员 李福玉 审 判 员 李万海 二〇二〇年九月四日 法官助理 张萌萌 书 记 员 于彩丽
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初675号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人沈勇，男，1969年9月8日出生，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月4日被新沂市公安局取保候审，同年9月22日被本院决定逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕548号起诉书指控被告人沈勇犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人沈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年4月9日17时许，被告人沈勇酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车，由南向北行驶至新沂市窑湾镇五墩村头湾运河堰地段时，与相对方向由北向南行驶的张某驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车驾驶人张某及乘车人郑某甲、郑某乙受伤，两车不同程度损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人沈勇静脉血中检出乙醇，含量为106.3mg/100ml血。经新沂市公安局交警大队事故认定，被告人沈勇承担事故全部责任。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，张某左侧股骨远端粉碎性骨折，左侧腓骨头、髌骨骨折，左膝关节功能丧失70%，构成重伤二级；郑阳阳右侧股骨干骨折，构成轻伤二级；郑彬智的损伤构成轻微伤。事故发生后，被告人沈勇主动报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，已与被害人张某达成和解协议并取得谅解。新沂市人民检察院指控被告人沈勇的行为构成交通肇事罪，建议对被告人沈勇判处有期徒刑八个月。被告人沈勇对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人沈勇具有自首情节，主动赔偿被害人经济损失，取得谅解，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李泉二〇二〇年九月二十二日书记员  白颖
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2637号罪犯邓云龙，男，2000年6月16日出生于重庆市荣昌区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2018年12月10日作出(2018)渝0153刑初296号刑事判决，认定邓云龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年5月29日起至2020年11月28日止）。判决发生法律效力后，于2019年4月22日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年9月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯邓云龙在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请对其减去有期徒刑一个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邓云龙在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯邓云龙在服刑期间虽有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间也符合法律规定，但结合该犯的犯罪情节，对其剩余刑期不宜缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邓云龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9509号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：鲍巧妮，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素坤，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海瀛祥酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：韩群。原告苏梦与被告上海瀛祥酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案于2020年4月18日立案后，于同年9月1日收到原告苏梦向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏梦以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年九月一日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审459号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人孟凡昌，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人徐丰华，男，1977年2月19日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年9月1日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200270880号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1700元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年1月15日17时25分，被申请人驾驶牌号为鲁QK90**的低速车行驶至高河路5公里，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上路行驶的机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、酒精检测单、公安网查询信息、驾驶人信息、车辆信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年2月23日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200270880号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款，第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为决定给予罚款500元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《机动车登记规定》第五十六条第四项之规定，对机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。以上三项共计罚款1700元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年2月23日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年8月10日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200270880号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2873号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路**。 负责人：朱光辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：程伟强，男，1969年7月8日出生，汉族，代理权限为特别授权。 被告:鲍术艳，女，1967年3月8日出生，现住遵化市桃李****门市。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告鲍术艳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠贷款本金62165.53元及截止贷款本金还清止的全部利息、滞纳金等其他费用。2、本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告鲍术艳，于2014年1月12日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2014年2月17日开卡成功，卡号：62×××27，授信额度50000元。持卡人办卡后多次透支消费，于2019年12月8日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，截止2020年4月2日共欠本金62165.53元、利息4651.87元、滞纳金2225.65元、消费手续费566.08元，本息合计69609.13元。上述借款人未履行合约规定的义务，严重侵害了我行的合法权益，为此特提起诉讼。 本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，并应提供被告的准确地址，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行未能提供被告鲍术艳的准确送达地址，致使被告无法确认，故应驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。 案件受理费1354元，退还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张翠艳 二〇二〇年九月十日 法官助理 魏雪娜 书 记 员 徐晓磊
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初606号 原告：吕自全，男，1979年2月16日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：魏述申，济南钢城辛庄法律服务所法律工作者。 被告：刘纯彬，男，1980年3月29日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告吕自全与被告刘纯彬不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告吕自全及其委托诉讼代理人魏述申到庭参加诉讼，被告刘纯彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 吕自全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠运费100000元及利息(利息自欠款之日起至付清之日止按年利率百分之六计算)；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年9月份，原告从事货车运输，被告介绍原告给福来制釉有限公司运输货物，至2017年的1月份该公司共计欠原告运费100000元整，当原告去结算运费时该公司告知原告运费已经结算给被告刘纯彬，原告遂找被告要钱，被告承认运费已领取，但是没钱偿还，并给原告出具了欠条，后经原告多次找被告索要，被告推脱未付，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 刘纯彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吕自全经被告刘纯彬推荐，自2016年10月至2017年1月给福莱制釉公司提供运输业务，双方未签订运输合同，运费经刘纯彬代为与福莱制釉公司结算。运输业务结束后，吕自全到福莱制釉公司结算运费，被告知运费已由刘纯彬结算完毕，后吕自全找刘纯彬索要运费，刘纯彬分多次偿还运费2600元，尚欠运费100000元，2017年9月19日，刘纯彬出具欠条一份，载明：“今欠吕自全2016年9月份-12月份运费100000元大写（壹拾万元整）。刘纯彬2017年9月19日”。 以上事实，由原告的陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，原告吕自全经被告刘纯彬推荐给福莱制釉公司提供运输业务，运费由被告刘纯彬代为结算，被告刘纯彬结算运费后未转交给原告吕自全，并出具欠条一份，造成吕自全利益损失，刘纯彬应当依法返还属于原告吕自全的运输费用。关于利息，欠条中未明确约定，但被告刘纯彬长期未返还运费，给原告吕自全造成一定的经济损失，原告主张利息损失，符合法律规定，应予支持，但应以100000元为基数，自2017年9月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并不得超过年利率6%。被告刘纯彬经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘纯彬于本判决生效之日起十日内返还原告吕自全运费100000元及利息（以100000元为基数，自2017年9月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并不得超过年利率6%）； 二、驳回原告吕自全的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，申请费1020元，由刘纯彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  谢纪贤 二〇二〇年九月十六日 法官助理吕心英 书记员周欣冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申333号再审申请人（一审原告，二审上诉人）王树楼，男，汉族1954年6月4日出生，住河南省安阳县。委托代理人马爱丽，河南安易律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）安阳新区白壁镇人民政府，住所地安阳县诚信路与诚一路交叉口东北角。法定代表人张璟林，镇长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）安阳县人民政府，住所地安阳市解放大道**。法定代表人王红兵，县长。一审第三人赵志强，男，汉族，1966年11月3日出生，住安阳县。再审申请人王树楼因诉安阳新区白璧镇人民政府、安阳县人民政府、赵志强土地行政裁决及行政复议一案，不服安阳市中级人民法院（2020）豫05行终32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王树楼申请再审称，一、二审裁定适用法律错误，白璧镇人民政府对王树楼提出的宅基地使用权争议不予处理，王树楼以镇政府为被告符合法律规定。复议机关安阳县人民政府没有责令白璧镇人民政府重新作出行政行为构成行政不作为，其法律效果系维持了白璧镇人民政府作出的不予受理决定，故应当依照《行政诉讼法》第26条之规定，将两个单位作为共同被告。一、二审法院裁定驳回起诉错误，请求：1.撤销一、二审裁定，改判确认白璧镇人民政府作出的《土地权属争议案件不予受理决定书》违法；2.改判被申请人白壁镇人民政府依法确认位于白璧镇东北务村五组西北角东临王树海南临王树祥西临西北务村菜地北临东北务村五组菜地，面积170平方米宅基地使用权归王树楼所有；3.确认被申请人安阳县人民政府作出的《行政复议决定书》未责令白璧镇人民政府重新作出行政行为违法；4.改判安阳县人民政府责令白璧镇人民政府重新作出行政行为。安阳新区白璧镇人民政府答辩称，王树楼申请再审的事项已经于2020年5月27日向安阳县人民法院提起了行政诉讼，该法院已经作出（2020）豫0522行初26号判决，判令安阳县白璧镇人民政府于判决生效后在法定期限内对王树楼的申请作出处理，上述判决已经生效。王树楼的诉求已经得到支持，其再审申请已经没有法律意义，请求驳回王树楼的再审申请。本院认为，安阳县人民政府作出安县政复决（2019）第9号行政复议决定撤销了白璧镇人民政府作出的不予受理决定，系复议决定改变原行政行为的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，王树楼对复议决定不服，应当以安阳县人民政府为被告提起诉讼，白璧镇人民政府不是本案的适格被告。王树楼同时以安阳新区白璧镇人民政府和安阳县人民政府作为被告提起诉讼，不符合法定起诉条件，依法应当驳回其起诉。一、二审法院裁定驳回王树楼的起诉正确，王树楼申请再审的理由不能成立。综上，王树楼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王树楼的再审申请。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 马传贤二〇二〇年九月十二日书记员 赵琛琛
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民抗20号 抗诉机关：白城市人民检察院。 原审原告：高凯，男，1983年1月17日出生，汉族，住镇赉县。 原审被告：刘健，男，1987年2月10日出生，汉族，现住镇赉县。 原审原告高凯因与原审被告刘健民间借贷纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821民再33号民事裁定，向白城市人民检察院申诉。白城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以白检民监[2020]22080000015号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  邓为民 审判员  苏 波 审判员  葛 浩 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 阔
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12555号 原告：周秋杰，男，汉族，1995年8月22日出生。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告周秋杰与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告周秋杰向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间的交易行为无效；2．被告返还原告7,793.59元。事实和理由：2018年12月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t＋5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告周秋杰在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周秋杰的起诉。 案件受理费100元，退还原告周秋杰。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  符荣华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石 灵
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1486号之一申请执行人：王增，女，1963年11月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：卢亮，男，1966年11月22日出生，汉族，威海兴亮农业科技有限公司总经理。被执行人：李伟，女，1969年12月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：威海兴亮农业科技有限公司，住所地威海市乳山市育黎镇西纪村。法定代表人：卢亮，总经理。被执行人：威海兴亮酱菜有限公司，住所地乳山市育黎镇西纪村南。法定代表人：董蕾，总经理。本院在执行申请执行人王增与被执行人卢亮、李伟、威海兴亮农业科技有限公司、威海兴亮酱菜有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：被执行人偿还借款本金10000元及利息、案件受理费25元。执行经过如下：1、本院于2020年3月26日立案，4月15日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，未实际履行。2、本院于2020年3月27日和2020年9月16日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款(已查封)，房产及车辆均属轮后查封，抵押的土地申请人表示暂不需要处置。未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行的欠款10025元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年九月十六日书记员  林少虎
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4711号 原告：王安中，男，1972年7月18日生，汉族，住湖北省红安县。 委托诉讼代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐,执行董事兼总经理。 原告王安中诉被告南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告王安中的委托诉讼代理人陈伯章到庭参加诉讼。被告南京车置宝网络技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王安中向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付卖车款49000元及利息（自2019年12月13日起至实际付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2、判决被告支付本案律师费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月，原告王安中在车置宝平台出售粤Ｙ×××××本田冠道，经与被告工作人员沟通，车辆成交报价为245000元。2019年11月14日，原告将车辆及随车资料交付至被告的门店，并与被告南京车置宝网络技术有限公司签订《车辆受托收购意向书》；2019年11月17日，被告支付车款73500元，2019年12月10日支付车款122500元，余款49000元于车辆过户完成后支付。2019年12月12日，原告车辆过户给被告指定的第三方，但被告未按约定支付剩余车款。经多次催要无果，故诉至法院。 被告南京车置宝网络技术有限公司未答辩。 经审理查明，2019年11月14日，原告王安中与被告南京车置宝网络技术有限公司签订《车辆受托收购意向书》及车辆交接与结算单，约定：原告将自有的粤Ｙ×××××本田冠道车一辆出售给被告，车辆收购全款245000元。交车完成后支付73500元，收到登记证后支付122500元，过户完成后支付49000元。原告于合同签订当日将案涉车辆及车辆交易资料交付给被告。2019年11月17日，被告支付车款73500元，2019年12月10日支付车款122500元。2019年12月12日，原告按约定将车辆过户给被告指定的第三方，但被告未按约定支付剩余车款49000元。 另查明，因本案诉讼，原告王安中聘请广东引力律师事务所为其提供法律服务及指派律师担任其诉讼代理人。2020年9月22日，广东引力律师事务所向原告出具服务费票据，载明的金额为8000元。 上述事实有原告提交的车辆成交意向合同及车辆交接结算单（复印件）、车辆转移登记信（复印件）息、被告付款的交易明细（复印件）、民事委托代理合同（复印件）、服务费票据（复印件）及原告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方车辆买成合同关系依法成立并生效，双方均应按合同约定履行。现原告按约交付车辆及车辆资料并协助第三方完成车辆的转移登记，原告的合同义务已完成。被告南京车置宝网络技术有限公司未按约向原告支付剩余车款，应承担车款的给付义务并承担原告利息损失的违约责任；故对原告要求被告支付车款49000元及被告未按约付款造成原告利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张律师费的诉讼请求，因原告提交的“车辆成交意向合同”中对此未予约定，本院不予支持。被告南京车置宝网络技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起七日给付原告王安中车款49000元及利息（以49000元为基数，自2019年12月13日起按1年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告王安中的其他诉讼请求。 案件受理费1238元，减半收取619元由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 员 徐小虎 二〇二〇年九月三十日 法官助理 狄广婷 书 记 员 弓亚伟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23968号 申请人：佛山市南海区万霖胶粘制品厂，住所地广东省佛山市南海区桂城平南工业区，统一社会信用代码914406057838794954。 投资人：陈义豪。 委托诉讼代理人：谢飞，广东诚公律师事务所律师。 被申请人：上海启扬胶粘制品有限公司，住所地上海市松江区九亭镇同利路********，统一社会信用代码91310117777147538B。 法定代表人：雷李宁。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市南海区万霖胶粘制品厂诉被申请人上海启扬胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区万霖胶粘制品厂于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海启扬胶粘制品有限公司的银行存款99553.92元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区万霖胶粘制品厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海启扬胶粘制品有限公司的银行存款99553.92元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1015.54元，由申请人佛山市南海区万霖胶粘制品厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十二日 法官助理邱静文 书记员巫春娣
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执638号申请执行人：胡峻，女，1970年10月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：乔瑞，女，1975年5月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李军，男，1970年9月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的胡峻与乔瑞、李军民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民特934号民事裁定书，执行标的为被执行人乔瑞、李军向申请执行人胡峻偿还借款本金20万元及利息、案件受理费等。2020年4月17日，本院向被执行人乔瑞、李军邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人乔瑞、李军所有的银行存款；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人乔瑞、李军的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人胡峻无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年九月二十八日书记员  杨舜康
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5811号原告：陈永艳，女，汉族，1974年1月10日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：陈天慧、鲁有林，云南广度佰佳律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕国伟，男，汉族，1978年10月11日生，身份证登记住址云南省昆明市宜良县。原告陈永艳诉被告吕国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告陈永艳及其委托代理人陈天慧、鲁有林到庭参加诉讼。被告吕国伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永艳诉称：2017年1月5日，被告向原告借款40,000元，并向原告出具了《借条》，双方口头约定被告每月以3%的标准向原告支付借款利息。借款之后，被告拒不按约向原告偿还借款本金及利息。经原告多次催收，被告于2019年3月22日通过银行现存还款30,000元，被告至今尚欠原告本金10,000元，利息23,540元。现提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金10,000元；2.被告支付原告自2017年1月5日至2019年3月22日以40,000元为基数按月利率2%计算的利息21,280元，以及以10,000元为基数自2019年3月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；3.被告承担本案诉讼费。被告吕国伟缺席无答辩。原告陈永艳针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.身份证复印件，欲证明被告的身份信息；2.借条，欲证明2017年1月5日，被告向原告借款40,000元，并向原告出具了借条；3.中国农业银行银行卡交易明细清单，欲证明被告于2019年3月22日通过银行现存还款30,000元，至今尚欠原告借款10,000元；4.手机短信截图8张，欲证明被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催收，被告至今尚欠原告借款10,000元及借款利息；5.申请证人陈某作证，欲证明借款的过程。被告吕国伟缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、3、4形式、来源合法，原告提交的证据2内容明晰，有原件予以核对，本院均予以采信；证人陈某的证言无其他证据予以佐证，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年1月5日，被告向原告出具《借条》，主要载明：“今借陈永艳（40000元整），肆万元整。”原告尾号为95970的农业银行账户于2019年3月22日分别存入9900元、9500元、9800元、800元。原告多次向“136××××****”的手机用户发送短信催要借款，对方称会归还款项。庭审中原告陈述其于2017年1月5日现金交付被告40000元，并自认被告于2019年3月22日归还借款30000元。现原告以被告向其借款后尚欠借款10000元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告尚欠借款10,000元的事实予以确认。原告要求被告归还借款10,000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告未提交证据证实原被告双方约定了借期利率或逾期利率，本院确定由被告向原告支付以借款10,000元为基数自2020年4月26日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕国伟于本判决生效之日起五日内归还原告陈永艳借款本金10,000元；二、被告吕国伟于本判决生效之日起五日内支付原告陈永艳以借款本金10,000元为基数自2020年4月26日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告陈永艳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告吕国伟负担50元，由原告陈永艳负担588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年九月九日书记员  王浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24890号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李明延，男，1988年8月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人李明延盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1477号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人李明延犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年9月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的短信，被执行人未到庭且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄宛亭
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0682司惩72号 被拘留人：何建新，男，1970年3月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人沈龙子与被执行人何建新健康权纠纷一案中，因被执行人何建新违反财产报告制度，拒不向本院报告其个人财产情况，应予处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对何建新拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行。 二〇二〇年九月二十八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初477号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人冯勤弟，男，1987年2月28日生，汉族，高中文化，建材店业务员，户籍地浙江省平湖市。因本案于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕1600号起诉书指控被告人冯勤弟犯招摇撞骗罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡煦安出庭，指控： 2020年4月至6月，被告人冯勤弟在通过网络搭识被害人颜某后，谎称自己是特种兵退伍转业到嘉兴市公安局南湖区分局工作，假冒人民警察身份并隐瞒已婚等事实，骗取被害人颜某信任，以谈恋爱为名多次与颜某发生性关系，致其怀孕。其间，被告人冯勤弟以请领导吃饭、投资墙面材料、买汽车保险、买裤子报销、买礼品等名义，多次骗取被害人颜某向其转账16000余元；且被告人冯勤弟以颜某男朋友身份至被害人家中，骗取被害人颜某家人的见面礼现金5200元。 案发后，公安机关扣押被告人冯勤弟手机1部，并从被告人冯勤弟处追回赃款3900元发还被害人颜某。 公诉机关认为，被告人冯勤弟冒充人民警察招摇撞骗，骗取他人钱款21200元，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人冯勤弟自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人冯勤弟到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人冯勤弟有期徒刑一年二个月。 被告人冯勤弟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯勤弟犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯勤弟到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人冯勤弟冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯勤弟犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年8月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、在案扣押的作案工具手机1部予以没收；责令被告人冯勤弟退赔被害人颜某的损失17300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  严骄阳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初970号原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市太和区南庄里南郡天下****。法定代表人：杜洋，该公司经理。委托诉讼代理人：许红、李妍志，该公司员工。被告：周静，女，1978年9月23日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州宏发物业管理有限公司与被告周静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许红、李妍志，被告周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宏发物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付物业费人民币4089元；请求依法判决被告支付违约金人民币4364元；合计金额8453元。2.请求判决由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告主张违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算2017年1月1日至2020年7月31日。事实和理由：被告于2011年12月26日入住阳光海岸小区2－40号，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，被告按照协议书约定缴纳了2012年4月1日－2016年12月31日的物业费5420元（标准为按照建筑面积每月每平方米0.90元）。从2017年1月1日起至2020年7月31日，被告拒交物业费，欠费总额为4089元，以拖欠物业费的数额按日加收0.3%的违约金，违约金总额为4364元。虽经原告多次催缴及发《律师函》等方式催缴，被告仍拒缴物业费。原告认为，被告拒缴物业费没有事实依据和法律依据，其行为系违约行为，应对其行为承担法律责任。依法按照双方约定，补交物业费及支付滞纳金。故依据《合同法》第107条和《物业管理条例》第67条之规定，特依法起诉，请依法判决。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：前期物业管理服务协议、住房批准证、维修基金专用收款收据、业主钥匙委托留存单、物价局文件、业主资料卡、收据被告周静辩称，我家的房子没有装修，也没有入住，不同意支付物业费及违约金。我家没有产生垃圾，所以不应该交垃圾清理费，如果物业费能减免，我方同意交，不同意全额交物业费。为印证上述事实，被告向本院提交下列证据予以证明：入伙文件本院组织当事人对其围绕诉讼请求和答辩意见依法提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：被告周静系锦州市经济技术开发区阳光海岸小区2－40号住宅的业主，其房屋建筑面积为105.69平方米。原告为阳光海岸小区的物业服务企业。2011年10月20日，锦州市物价局锦价发﹝2011﹞198号文件《关于阳光海岸住宅小区一、二期物业服务收费标准的批复》载明：阳光海岸住宅小区一、二期物业服务收费标准为：多层住宅每平方米建筑面积每月0.70元，高层住宅每平方米建筑面积每月0.90元。2011年12月26日，被告办理了入住。2016年8月12日，原告按每平方米0.90元的标准交纳了物业费，物业费的交费期限至2016年12月31日止。被告从2017年7月1日至今一直未交纳物业费。本院认为，原告提供了企业营业执照，具有物业服务资质，原告作为物业服务企业已经按照合同以及相关规定为小区提供服务，被告作为该小区业主理应支付物业费用。对于物业费的交纳标准，案涉小区物业收费经物价局批准为高层住宅每平方米0.9元，被告亦按此标准交纳了部分物业费，因此，原告主张按每月每平方米0.9元的标准计算物业费，合法有据，应予以支持。对于被告应交纳物业费的时间，庭审中，原、被均认可被告自2017年7月1日之后未交过物业费，故原告主张被告应从2017年7月1日起交纳至2020年7月31日止的物业费应予以支持。综上，经计算被告应交纳的物业费合计为3519.48元。关于原告主张违约金一节，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周静于本判决生效后十日内一次性给付原告锦州宏发物业管理有限公司物业费3519.48元；二、驳回原告锦州宏发物业管理有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 高 博二〇二〇年九月三十日书记员 陈雨锘
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执2279号 兰陵县向城镇郎庄村民委员会、郎文保： 本院受理申请人兰陵县向城镇郎庄村民委员会与被执行人郎文保侵权责任纠纷一案，经本院立案执行，经查被执行人朗文保已履行生效判决文书确定的义务。至此，本院申请执行的（2020）鲁1324执2279号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保448号 申请人：济南科铭钢铁贸易有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701125822304113。 法定代表人：安万钧，总经理。 被申请人：山东恒星股份有限公司，住所地山东省淄博市，统一社会信用代码913700001643824202。 法定代表人：李金良。 申请人济南科铭钢铁贸易有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求在10万元范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在10万元的范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东恒星股份有限公司在中国工商银行的银行存款10万元，冻结期限一年。 案件申请费1020元，由申请人济南科铭钢铁贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月一日 书记员  栾绍卓
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执641号之一申请执行人：周某某，男。被执行人：曹某某，男。本院在执行申请执行人周某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，于2020年7月2日发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）湘0426民初1148号判决书确定的义务，但被执行人曹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹某某在中国建设银行6217003320025977763XX、6217003180002521467_XXX、6217003320075669864_XX账户内存款、在中国邮政储蓄银行6055460********、62179955400214XX账户内存款，上述账户冻结以人民币207264元为限,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长 旷有明审 判 员 彭 鹏审 判 员 凌永红二〇二〇年九月二十九日法官助理 尹 桢书 记 员 申 丹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8000号原告：天津市蓟县朱建伟汽车修理厂，住所地天津市蓟州区官庄镇贾各庄村。经营者：朱建伟，男，1984年8月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：高宏伟，男，汉族，住河北省承德市滦平县。原告天津市蓟县朱建伟汽车修理厂与被告高宏伟修理合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟县朱建伟汽车修理厂撤诉。案件受理费25元（已减半），由天津市蓟县朱建伟汽车修理厂负担。审判员 王 晶二〇二〇年九月三十日书记员 郝爱杰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1115号申请人:魏贺宁，男，1990年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李冬，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚松峰，河南天坤律师事务所律师。被申请人:李晨辉，男，1971年7月15日出生，汉族，住所地河南省项城市。申请人魏贺宁与被申请人李晨辉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李晨辉名下的银行存款269916.67元进行冻结或者查封、扣押其他相应等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人的财产保全提供诉讼财产保全责任保险担保（保险金额269916.67元）。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李晨辉名下的银行存款269916.67元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1870元，暂由申请人魏贺宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张延恒二〇二〇年九月九日书记员  刘鹏飞
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执885号申请执行人：赵秀华，女，1968年5月2日出生，回族，无职业，住满洲里市。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春，职务：公司总经理。本院在执行赵秀华与满洲里三发木业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵秀华依照本院（2019）内0781民初613号民事调解书申请法院执行向赵秀华支付双倍工资差额1272.72元、经济补偿金3000元、工资5019.86元;负担案件执行费50元。法院受理执行案件后，依法于2020年9月1日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年9月22日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人名下有位于满洲里市互贸区满西公路西外环路南房产及土地被另案查封。现被执行人无银行存款等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有工资差额1272.72元、经济补偿金3000元、工资5019.86元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月二十二日书记员  瀚 海附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执恢136号申请执行人：郭秀仓，男，1963年12月8日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：刘玉文，男，1967年6月12日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行郭秀仓与刘玉文买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照满洲里市人民法院（2019）内0781民初1033号民事调解书申请法院执行欠款32000元。法院受理执行案件后，依法于2020年9月2日向被执行人刘玉文发出执行通知书、报告财产令；于2020年9月16日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，刘玉文名下有蒙EX86**东风牌汽车一辆，本院依法查封但未能实际控制。刘玉文无银行存款、房产、社保等财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产或线索，经其对本案证据材料的确认，同意本案终结本次执行程序，尚有32000元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇二〇年九月二十七日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6849号原告:兰皓，男，彝族,1992年1月3日生,现住昆明市盘龙区。原告:兰顺清，男,彝族，1964年2月26日生,现住昆明市盘龙区。二原告共同委托诉讼代理人：仕亚鸿，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。被告:孙亮,男,汉族,1982年4月14日生,户籍住所地昆明市宫渡区。原告兰皓、兰顺清诉被告孙亮委托合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员贺丽纯独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，本案原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙亮退还原告兰皓、兰顺清代办费58000元；2.本案诉讼费由被告孙亮承担。事实与理由：2016年12月初，原告兰顺清经人介绍认识了被告孙亮，被告称自己能代办马来西亚红色身份证，持有该身份证能在马来西亚工作学习、自由出入，便将办理儿子兰皓马来西亚红色身份证一事交给被告代办，2016年12月13日，被告签字确认《协议》一份交原告兰顺清持有，《协议》约定：兹有孙亮为兰皓办理马来西亚红色身份证，总价220000元，第一次付20000元作为订金，第二次登机出发前付120000元，第三次拿到红色身份证后付余款80000元，每次付款以收款收据和转账凭条为准。兰皓声明：1.所办证件必须真实有效；2.不管什么原因没有办成必须全额退款，孙亮同意上述条款。2016年12月13日，原告兰顺清向被告支付订金20000元，2016年12月19日，原告兰皓向被告转账120000元，被告出具了收条。2019年2月，被告告诉兰顺清，说马来西亚红色身份证办不了，可以给原告退钱，但至今被告只退还原告兰顺清82000元，尚欠原告58000元一直未退还。被告孙亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2016年12月13日，原告兰皓委托被告孙亮为其办理马来西亚的红色身份，同日，双方签订《协议》，约定办理红色身份证需要支付的费用为220000元及每次付款的具体时间，并约定不管什么原因没有办成，被告即受托方孙亮必须全额退款。《协议》签订后原告兰皓先后向被告支付了红色身份证代办费共计140000元，后因被告未按约定完成受托业务，原告兰皓与被告口头解除了委托合同，被告自2019年4月开始通过兰顺清的账户向原告退款共计92000元，现尚有48000元未退还。庭审中，原告自认现被告尚未退还的代办费是48000元。另，二原告系父子关系。以上事实有当事人陈述、《协议》、《收条》、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、微信聊天记录截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，原告兰皓委托被告代办马来西亚的红色身份证，双方于2016年12月13日签订《协议》，该《协议》系当事人在平等、互利基础上自愿订立，内容不违反法律法规的强制性规定,合同依法成立，当事人应当按照《协议》约定履行各自的义务。《协议》签订后，原告兰皓按照约定向被告支付了代办费140000元，但被告未完成受托业务，经协商双方解除了上述委托合同，被告先后退还代办费92000元，对尚未退还的48000元被告应当即时清结。原告兰顺清不是涉案委托合同权利义务的当事人，故本院对原告兰顺清要求被告退款的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第三百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙亮于本判决生效之日起十日内退还原告兰皓代办费48000元；二、驳回原告兰皓的其他诉讼请求；三、驳回原告兰顺清的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告孙亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 贺 丽 纯二〇二〇年九月二十五日书记员 刘盛安宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初23621号原告：韩丙伟，男，1979年4月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王传虎，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正伟，天津大有律师事务所律师。被告：天津市运行天下商贸有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街**，统一社会信用代码9112022430067367X6。法定代表人：齐爽，经理。委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。原告韩丙伟与被告天津市运行天下商贸有限公司返还纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。2020年9月9日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩丙伟撤诉处理。案件受理费275元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  常红旭审 判 员  张 钡人民陪审员  张秀敏二〇二〇年九月十一日书 记 员  程 珊
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3858号 申请执行人:邓秋俞，女，汉族，1984年8月29日，住英德市。 被执行人:刘记新，女，汉族，1985年7月8日，住英德市。 本院在执行申请执行人邓秋俞与被执行人刘记新房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人邓秋俞于2020年9月21日向本院提出申请，要求撤回本院(2020)粤1881执3858号案对被执行人刘记新的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1881执3858号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈志和 二〇二〇年九月二十一日 书记员  游瑞硕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12540号 原告：谭锐，男，土家族，1987年11月16日出生。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告谭锐与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告谭锐向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间的交易行为无效；2．被告返还原告17,455.18元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t＋5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告谭锐在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告谭锐的起诉。 案件受理费236元，退还原告谭锐。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  符荣华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石 灵
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0324民初1654号 原告:薛某某，女，汉族。 委托诉讼代理人王斐，陕西金宝律师事务所律师。 被告:孙某某，男，汉族。 原告薛某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2019年5月17日作出(2019)陕0324民初229号民事判决，原告薛某某不服该判决，向宝鸡市中级人民法院提出上诉，该院作出(2019)陕03民终1337号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告孙某某经法院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、被告返还原告所有个人财物（婚戒、项链、毕业证、学位证、驾驶证等）；3、夫妻共同财产商品房一套（宝鸡市渭滨区高新大道9路十字宏运海河湾）依法分割；4、被告向原告父母归还借款40000元。事实与理由：原、被告于2015年10月8日登记结婚。婚后被告将全部收入给了其父母，家中所有开支均是原告一人承担，两人经常为此发生争吵，夫妻感情日益淡薄。原告曾几次提出和被告离婚，但被告不同意离婚，原告还遭受被告及其父母的暴力威胁，之后被告还限制原告的人身自由，扣押原告的个人物品。2017年被告检查出患男性不育，却一直隐瞒原告。2018年2月26日原告在扶风县人民法院起诉离婚，后被判决不准离婚。判决生效后，原被告双方仍分居至今，夫妻感情确已破裂，没有和好可能。夫妻共同财产有在宝鸡购买的商品房一套，夫妻共同债务有因装修房子，被告向原告父亲的借款40000元至今未还。 被告孙某某未出庭未答辩，亦未提交证据。 审理查明，2010年在宝鸡群鹏高考补习学校上学期间，原告薛某某与被告孙某某相识，后两人一直通过腾讯QQ长期保持联系并确定恋爱关系。被告大学毕业后在福建工作，原告随之同往，两人开始同居生活，感情深厚。2015年10月8日，原被告在扶风县民政局登记结婚。婚初，原被告夫妻感情良好，原告继续和被告在福建共同生活。2017年年初原告为了考教师资格证回到了汉中市。由于夫妻二人两地分居，原被告的联系慢慢减少，原告产生了离婚的想法。2018年2月26日原告向扶风县人民法院起诉，要求与被告离婚，后被法院判决不准离婚。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的原被告结婚登记审查表一张、（2018）陕0324民初394号民事判决书及生效证明书各一份、宝鸡市不动产登记申请审批表三份、淘宝购物订单截屏两张、工商银行转账凭证一份，在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告自高中就开始相识，上大学期间确立恋爱关系，大学毕业后，因被告在福建工作，原告自愿随被告前往福建省，两人开始同居生活，双方建立了一定的夫妻感情。但从2017年年初起原告离开福建回到汉中，两人分居两地，2018年2月26日原告起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，证据充分，应予支持。因被告孙某某经合法传唤未出庭应诉，根据本案实际情况，个人财物、夫妻共同财产的分割、债权债务的处理等，应保持现状为宜，待被告出现后原被告可自行协商解决或者另行诉讼解决。被告孙某某经本院依法传唤后无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的审理和缺席判决。经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 准予原告薛某某与被告孙某某离婚。 本案诉讼费300元，由原告薛某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 审 判 长  马宏英 人民陪审员  费治安 人民陪审员  杨宗让 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  王 立 1
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保297号 申请人：李炯林，男，1994年11月5日出生，汉族，住广西合浦县。 被申请人：田小河，女，1982年10月19日出生，土家族，住江西省吉安市永丰县。 被申请人：尤爱霞，住重庆市酉阳县。 申请人李炯林于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人尤爱霞名下号牌为渝Ｈ×××××的小型轿车,并提供财产信息即该车辆现被佛山市公安局南海分局交通警察大队官窑中队暂扣。申请人李炯林以其名下号牌为粤Ｅ×××××的轻型厢式货车提供担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。本院根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、扣押尤爱霞名下号牌为渝Ｈ×××××的小型轿车(本案标的额为10000元）； 二、查封申请人李炯林名下号牌为粤Ｅ×××××的轻型厢式货车。 案件申请费120元，由申请人李炯林负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月一日 书记员 文丁辉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4216号之一 申请执行人：南安石井苏内苏兴咨询服务中心，住所地福建省南安市石井镇苏内村委会**,统一社会信用代码：91350583087441385J。 投资人：陈楚呈，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：南安市石井福源石材厂，住所地福建省南安市石井镇苏内村，统一社会信用代码:91350583X2941336XB。 经营者：陈泉源，男，1969年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4160号民事调解书，于2020年8月4日向被执行人南安市石井福源石材厂、陈泉源发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市石井福源石材厂、陈泉源立即向申请执行人南安石井苏内苏兴咨询服务中心支付借款本金人民币15万元及利息（利息自2017年5月23日起至还款之日止按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2150元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月21日、2020年8月13日、2020年9月27日先后对被执行人南安市石井福源石材厂、陈泉源的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人南安市石井福源石材厂、陈泉源名下除少量银行存款外，查无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人南安市石井福源石材厂、陈泉源发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人南安市石井福源石材厂、陈泉源采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈燕彬