江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7565号 原告：秦龙兴，男，1954年3月25日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：范佳，男，1989年7月14日生，住江苏省常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。 负责人：黄垚，总经理。 委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**/div> 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：戴国强，公司员工。 原告秦龙兴与被告范佳、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月27日和8月10日公开开庭进行了审理。原告秦龙兴及其委托诉讼代理人沈燕、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨蓉到庭参加诉讼，被告范佳、第三人紫金保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦龙兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计人民币231369.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月24日，原告秦龙兴驾驶电动车在常熟市尚湖镇尚湖大道北侧机动车道由东向西行驶至中发路口东侧处向左转弯时，与在直行的被告范佳驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，导致原告秦龙兴受伤，车辆损坏。后交警部门认定原告秦龙兴与被告范佳负事故同等责任。事故车辆在被告太平洋保险公司投保有保险。第三人紫金保险公司垫付了44673.24元。 被告范佳未作答辩。 被告太平洋保险公司辩称：1、对事故事实没有异议，对事故责任不予认可。本案中非机动车违法行为大于机动车，机动车应承担次要责任。2、机动车在太平洋保险公司投保了交强险、商业险，商业险限额为100万元，有不计免赔，愿意在保险限额内按次责承担赔偿责任。3、原告主张的诉请过高，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。 第三人紫金保险公司述称：1、对事故发生事实及责任认定无异议。2、事故后紫金保险公司垫付医药费44673.24元，该款应当由太平洋保险公司优先返还。 本院经审理认定如下事实：2019年4月15日，常熟市公安局交通警察大队出具第320581120190000447号道路交通事故认定书，载明：2019年3月24日13时21分许，原告秦龙兴驾驶常熟×××电动车在常熟市尚湖镇尚湖大道北侧机动车道由东向西行驶至中发路口东侧处向左转弯时，与在直行的被告范佳驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，导致原告秦龙兴受伤，两车不同程度损坏。原告秦龙兴、被告范佳负事故同等责任。事故后，原告秦龙兴在医院进行了治疗，共住院23天，出院诊断为腰1椎体骨折、腰5椎体骨折、取除骨折内固定装置。后原告就其伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行了评定。苏州同济司法鉴定所于2020年5月19日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人秦龙兴因车祸致L1粉碎性骨折，椎管内骨性占位构成九级残疾；2、被鉴定人秦龙兴的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告花去鉴定费2100元。 苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告范佳名下。事故发生时，该车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，投保了不计免赔率。事故后，第三人紫金保险公司在道路救助基金中垫付了医药费44673.24元。 审理中，原告秦龙兴为了证明其存在误工损失，向法庭提交了常熟市尚湖镇新鑫村村民委员会出具的证明，载明：原告于1972年开始从事木工工作，2019年3月24日发生交通事故后至今休养在家，未能工作，无其他收入来源。原告同时提交了陆某1和陆某2的证人证言各一份，均载明：原告于1972年开始从事木工工作，从2018年开始工资按日计算，每日约250元。2019年3月24日发生交通事故后原告至今休养在家，未能工作，无其他收入来源。原告另提交了木工工具照片6页，以证明其确系从事木工工作。原告另申请陆某1作为证人出庭作证。陆某1向法庭陈述：其是木工工人。其认识原告几十年了。原告也是做木工的，比其还早做木工。其平时在人家家里做装修。乡下250元/天，城里300元/天。一年一般做两三百工，有时忙有时闲。其打电话给原告，才知道原告被撞了。其不知道原告休息了多久，现在有没有在干活。其现在没有和原告一起干活。原告除了和其一起干活，也和其他人干活的。 审理中，被告太平洋保险公司对于交警部门所作的事故责任认定提出异议，认为原告秦龙兴应负事故主要责任，理由为：原告驾驶非机动车在机动车道内行驶。为了查明案件事实，本院向交警部门调取了本起交通事故的卷宗材料，并组织原被告当庭进行了质证，但本院查明的事实与交警部门查明的事实一致。 庭审中，原告主张的赔偿费用为：医药费90579.13元（含第三人紫金保险公司垫付费用）；住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）；营养费4500元（90天×50元/天）；残疾赔偿金146888.448元[（23836+5636）元/年×1.78×14年×0.2];误工费75000元（250元/天×30天×10个月）；护理费10800元（90天×120元/天）；精神损害抚慰金10000元，要求在交强险范围内优先赔付；交通费1000元；鉴定费2100元。上述费用超出交强险部分要求被告承担70%的赔偿责任，第三人紫金保险公司垫付费用在原告赔偿款中优先予以返还。被告太平洋保险公司经过审核后对上述费用发表了如下意见：医药费要求扣除没有病历记载的费用，另外扣除20%非医保费用。住院伙食补助费无异议。营养费认可50元/天，计算67天。残疾赔偿金无异议。误工费认可按照最低工资标准，计算八个月。护理费认可80元/天，计算90天。精神损害抚慰金认可3000元。交通费认可200元。鉴定费无异议，但太平洋保险公司不承担。被告范佳、第三人紫金保险公司未对上述费用发表意见。 上述事实，有事故认定书、病历、票据、鉴定意见书、证明、证人证言以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：原告秦龙兴与被告范佳于2019年4月15日发生的交通事故，交警部门认定由原告秦龙兴、被告范佳负事故同等责任，被告太平洋保险公司虽对责任认定提出异议，但本院分析交警部门关于本起交通事故所作的相关材料后认为，交警部门针对本起交通事故作出的事故责任认定并无不当，符合事实和法律规定，本院予以采信。该事故责任认定可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故本起事故造成的原告秦龙兴的损失由被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失，应由机动车一方被告范佳承担赔偿责任。考虑到原告秦龙兴的过错，可以减轻被告范佳40%的赔偿责任。苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任保险，原告要求被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内对被告范佳应当承担的机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。如果在此基础上，原告仍有其他损失，应当由被告范佳承担赔偿责任。 关于原告秦龙兴主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合相关法律规定进行审核认定。 关于医药费，原告提交了正规发票，根据原告提交的医药费发票，本院认定原告医药费为90579.13元。被告太平洋保险公司要求扣除非医保用药费用，但其未能证明哪些用药属于非医保用药且存在可替代用药，本院对被告太平洋保险公司的抗辩意见不予采纳。故上述90579.13元均应当由被告太平洋保险公司按照保险责任限额来承担。 关于住院伙食补助费，结合原告住院天数，原告主张1150元，符合法律规定，本院予以认定。 关于营养费，原告主张4500元，符合法律规定，本院予以认定。 关于残疾赔偿金，结合原告的鉴定结论，本院认定为146888.45元。 关于误工费，原告提交的证据与证人证言可以相互印证，本院可以认定原告系从事建筑业工作，故本院参照2019年江苏省城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资水平58541元，认定原告误工费为48784.17元。 关于护理费，结合原告的鉴定结论，本院认定为10800元。 关于精神损害抚慰金，本院认定为10000元。 关于交通费，结合原告就诊经历，本院认定为500元。 关于鉴定费，根据原告提交的发票，本院认定鉴定费为2100元。鉴定费是原告因本次交通事故产生的必要费用，被告太平洋保险公司认为该费用不属于保险理赔范围，但其未能向法庭提交证据证明已向投保人明确提示并充分说明其不承担鉴定费，故本院对被告太平洋保险公司的抗辩意见不予支持，该费用应当由被告太平洋保险公司在保险责任限额范围内承担。 综上，本起交通事故造成原告秦龙兴各项损失共计315301.75元。上述费用属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、营养费、住院伙食补助费，计96229.13元，超出赔偿限额86229.13元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费，计216972.62元，超出赔偿限额106972.62元。故被告太平洋保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金）；事故造成的原告秦龙兴机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为195301.75元，该不足部分损失应由被告范佳按60%赔偿给原告秦龙兴117181.05元。由于苏Ｅ×××××小型轿车投保了商业第三者责任险，所以按照保险合同的约定，被告范佳应当承担的117181.05元由被告太平洋保险公司赔偿给原告秦龙兴。故本案中被告太平洋保险公司应当赔偿原告秦龙兴各项损失共计237181.05元。关于第三人紫金保险公司垫付的44673.24元，结合原告的意思表示，上述垫付款项由被告太平洋保险公司直接返还给第三人。故本案中被告太平洋保险公司还应给付原告192507.81元，第三人紫金保险公司垫付的44673.24元由被告太平洋保险公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦龙兴损失237181.05元。具体履行方式：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司给付原告秦龙兴192507.81元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司给付第三人紫金财产保险股份有限公司44673.24元。 二、驳回原告秦龙兴的其他诉讼请求。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取778元，由被告范佳负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年九月十七日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵