wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初3479号原告：水城县农村信用合作联社发耳信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县发耳乡。统一社会信用代码：915202212147421817。负责人：黄照鸿，系该信用社主任。委托诉讼代理人：赵彧（，男，1983年3月25日生,白族，住贵州省水城县。代理权限：特别授权。被告：刘天龙，男，1982年3月21日生，穿青人，住贵州省水城县。被告：范忠贤，男，1971年2月28日生，彝族，住贵州省水城县。被告：张紧，男，1979年8月13日生，穿青人，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社发耳信用社（以下简称“发耳信用社”）诉被告刘天龙、范忠贤、张紧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告发耳信用社的委托诉讼代理人赵彧，被告范忠贤到庭参加诉讼。被告刘天龙、张紧经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告发耳信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘天龙偿还原告发耳信用社贷款余额38805.04元及自2018年12月21日至2020年3月21日的利息6463.22元，本息合计45268.26元，余下利息按照合同约定利率(逾期利率10.2‰)计算至借款清偿完毕之日为止。被告范忠贤、张紧对借款本息承担连带清偿责任；2、诉讼费用及债权的其他费用由以上被告承担。事实及理由：被告刘天龙于2017年11月30日向发耳信用社申请借款4.5万元，利率6.8‰，逾期利率10.2‰。借款由担保人范忠贤、张紧作连带责任保证担保，贷款于2018年11月20日到期，被告刘天龙现下欠原告贷款余额38805.04元及自2018年12月21日至2020年3月21日的利息6463.22元，本息合计：45268.26元。因上述被告未按期履行约定，其行为已构成违约，为维护合法权益，故原告发耳信用社诉至法院。被告范忠贤辩称：担保属实，无异议。本院向被告刘天龙、张紧依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，二被告未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。经审理查明：2017年11月20日，被告刘天龙向原告发耳信用社申请借款45000元。2017年11月21日，原告发耳信用社（作为乙方，贷款人）与被告刘天龙（作为甲方，借款人）签订了《个人借款合同》，该合同约定：刘天龙向发耳信用社借款人民币45000元；借款用途为偿还（水）农信社（2014）年个贷字07138号借款合同本金；借款期限12个月，即从2017年11月21日至2018年11月20日，实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据及支取凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；贷款月利率为6.8‰，逾期月利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；按季结息。该借款合同还约定了双方权利义务、担保方式、违约责任等事项。2017年11月21日，被告范忠贤、张紧分别向原告发耳信用社出具《担保承诺书》，均承诺自愿用工资收入和个人及家庭其他财产为借款人刘天龙的上述借款提供连带责任保证担保。同日，被告范忠贤、张紧与原告发耳信用社签订了《保证合同》，合同约定：范忠贤、张紧愿意为债务人刘天龙与发耳信用社依主合同形成的债务提供连带责任保证；保证担保范围为债权本金45000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和发耳信用社垫付的有关费用以及发耳信用社实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。贷款到期发耳信用社同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。该合同还约定了保证能力、对保证人的监督、提前承担保证责任等事项。2017年11月30日，原告发耳信用社出具了《借款借据》，该借款借据载明：“借款人刘天龙，借款月利率6.8‰，借款金额45000元整，借款日期2017年11月30日，到期日期2018年11月20日，按月结息一次还本。”2017年11月30日，原告发耳信用社向被告刘天龙发放贷款45000元。2018年11月20日贷款到期后，被告刘天龙未按约偿还原告借款本息。截至2020年3月21日，被告刘天龙尚欠原告发耳信用社贷款余额38805.04元及自2018年12月21日至2020年3月21日的利息6463.22元，本息合计：45268.26元。上述事实，有原告提供的营业执照及负责人身份证复印件、三被告身份证复印件，借款申请书、《个人借款合同》、《担保承诺书》、《保证合同》、借款借据、欠款情况等相关证据在卷予以佐证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为，原告发耳信用社与被告刘天龙签订的《个人借款合同》，与被告范忠贤、张紧签订的《保证合同》，被告范忠贤、张紧向原告发耳信用社出具的《担保承诺书》均系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。本案中，原告发耳信用社依约发放了贷款，被告刘天龙在获得贷款后，未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，故对于原告发耳信用社请求被告刘天龙偿还其贷款余额38805.04元及自2018年12月21日至2020年3月21日的利息6463.22元，本息合计45268.26元的诉请，本院予以支持。被告杨范忠贤、张紧作为案涉连带责任保证人，且在保证期限内，应在所约定的保证担保范围内承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘天龙于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社发耳信用社贷款本金38805.04元及2018年12月21日至2020年3月21日的利息6463.22元，共计：45268.26元。2020年3月22日至全部款项付清之日止的利息按双方合同约定逾期月利率10.2‰计算支付。二、由被告范忠贤、张紧对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，因适用简易程序审理减半收取466元，由被告刘天龙、范忠贤、张紧共同负担（原告发耳信用社已预交，限被告刘天龙、范忠贤、张紧于本判决生效后十日内返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社发耳信用社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  彭江二〇二〇年九月十四日法官助理李芳书记员冯波
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2681号原告：贾闰虎，男，1998年7月20日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王林波，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市恒通机动车驾驶员培训学校有限公司。住所地：宜城市燕京大道。统一社会信用代码：914206845824622040。法定代表人：罗蕊，该公司经理。被告：严宏宝，男，1965年10月11日出生，汉族，恒通驾校教练,住宜城市。被告：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道**瑞通广场****。统一社会信用代码：91420000777581756H。主要负责人：胡岳，该公司总经理。原告贾闰虎与被告宜城市恒通机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称恒通驾校）、严宏宝、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安邦财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，并于2017年4月21日作出（2016）鄂0684民初1827号民事判决。宣判后，恒通驾校、严宏宝不服提出上诉。2017年8月30日，湖北省襄阳市中级人民法院作出（2017）鄂06民终1802号民事判决。后安邦财险湖北分公司申请再审，湖北省襄阳市中级人民法院于2020年7月21日作出（2019）鄂06民再48号民事裁定，裁定撤销本院（2016）鄂0684民初1827号民事判决和湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终1802号民事判决，将案件发回本院重审。本院于2020年9月7日重新立案，依法另行组成合议庭进行审理。诉讼过程中，原告贾闰虎于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾闰虎自愿撤回起诉，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾闰虎撤回起诉。本院根据原告贾闰虎的申请，决定依法免收案件受理费。原告贾闰虎已交案件受理费565元，予以退还。审 判 长  李边防审 判 员  李学锐人民陪审员  段儒洋二〇二〇年九月二十九日书 记 员  曾 琛
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0121刑初396号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人秦德华，男，1978年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地肥东县，住肥东县。被告人秦德华曾因犯故意伤害罪，2009年9月27日被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月;犯贩卖毒品罪，2011年10月14日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2014年10月25日刑满释放;因吸毒，2016年3月15日被合肥市公安局新站分局行政拘留十日，2018年1月28日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十二日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年3月27日被长丰县公安局监视居住。2020年9月8日经本院决定继续对其监视居住。2020年9月14日经本院决定对其逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕，现羁押于长丰县看守所。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1456号起诉书指控被告人秦德华涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅、检察官助理杨洁出庭支持公诉，被告人秦德华到庭参加诉讼。现已审理终结。 长丰县人民检察院指控：2020年1月27日，朱某通过微信联系被告人秦德华购买冰毒自吸，朱某微信转账1300元给秦德华，秦德华在合肥市克冰毒交付给朱某，秦德华从中获利100元。 公诉机关认为，被告人秦德华非法向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。建议对被告人秦德华判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。公诉机关提供了归案经过，户籍信息，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录、照片，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，证人朱某的证言，被告人秦德华的供述与辩解等证据证实。 被告人秦德华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人秦德华于2020年3月25日被长丰县公安局抓获，如实供述了犯罪事实。 本院认为：被告人秦德华明知是毒品而予以贩卖，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，从严惩处。被告人秦德华曾因贩卖毒品罪被判过刑，本次又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。被告人秦德华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处理。根据被告人秦德华的犯罪性质、情节，以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人秦德华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年5月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、对被告人秦德华的违法所得一百元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年九月十五日 法官助理陆换换 书记员张越 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初200号 原告：闫喜，男，1962年7月30日出生，汉族，河北省涿鹿县村民，住该村。 被告：李靖明，男，1964年10月28日出生，汉族，河北省怀来县村民，住该村。 被告：刘志锐，男，1958年9月23日出生，汉族，河北省怀来县村民，住该村。 原告闫喜与被告李靖明、刘志锐劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。后因被告李靖明在诉讼期间无法联系，本院依法公告向其送达应诉材料和开庭传票，并于2020年5月29日将本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告闫喜到庭参加诉讼，被告刘志锐、被告李靖明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 闫喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告工资19718元。事实和理由：被告雇佣原告在被告承包的涿鹿县胡宝庆养猪场工地干活，约定抹墙工资20398元，其他日工资2520元，合计工资22918元。期间，被告方给付原告3200元，剩余19718元，原告多次催要，二被告一直未给付。 原告提交李靖明、刘志锐共同签名的欠条一份。 李靖明、刘志锐未答辩，未举证。 经本院审查，原告提交的欠条系原始书证，有二被告的签名，二被告未提出抗辩，故本院确认其证据效力。 本院经审理，认定事实如下：2017年5、6月份，二被告雇佣原告在其承包的涿鹿县胡宝庆养猪场干活，约定抹墙工资20398元，其他日工资2520元，合计工资22918元。期间，被告方给付原告3200元，剩余19718元未给付。二被告于2018年1月16日出具欠条一张。 本院认为，被告雇佣原告干活，并承诺支付工资，双方之间确立了合法有效的劳务合同关系。原告提供了劳务，被告却未按约定支付工资，双方债权债务关系明确，欠款事实清楚。原告要求被告支付工资欠款，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告李靖明、被告刘志锐于判决生效后五日内给付原告闫喜工资欠款人民币19718元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，由被告李靖明、刘志锐各负担147元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  杨秀娥 审 判 员  李瑞霞 人民陪审员  张 杨 二〇二〇年九月二日 书 记 员  刘志丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执701号 张振发，男，汉族，1991年4月7日出生，住所地河北省邯郸市涉县，联系电话139××××1203 李**波，男，1988年1月29日出生，住所地河北省邯郸市涉县，联系电话181××××6333 范广斌，男，1986年3月22日出生，住所地河北省邯郸市涉县，联系电话158××××8695 苑雷敏，男，1975年9月25日出生，住所地河北省邯郸市涉县，联系电话185××××3517 张振发申请李**波等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院作出的（2020）冀0426民初1195号，已发生法律效力。双方当事人于2020年9月22日达成长期和解。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： （2020）冀0426执701号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年九月二十三日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执710号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：宋皇元，男，1988年3月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人宋皇元金融借款合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初1775号民事判决书，向被执行人发放执行通知书，执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杨余东 书 记 员 古 利
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更546号罪犯杜志祥，男，1995年4月6日出生，汉族，河南省扶沟县人，初中文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省扶沟县人民法院于2018年9月26日作出（2018）豫1621刑初461号刑事判决，认定被告人杜志祥犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，于2018年10月26日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯杜志祥入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯杜志祥在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关对其进行2次评审鉴定，2次良好。2019年下半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯杜志祥减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警孙崇福、李凯及同监犯人吴宇飞、豆冰冰的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜志祥自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜志祥减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年6月11日至2020年10月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日书记员  杜倩雯
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1039号之二 申请人：赵文信，男，汉族，1948年6月8日出生，现住枣强县。 被申请人：枣强县马屯镇新爱粮食收购处，地址：枣强县马屯镇前三花园村。 经营者：魏新爱，女，汉族，1967年9月5日出生。 被申请人：魏新爱，女，汉族，1967年9月5日出生，住枣强县马屯镇前三花园村。 被申请人：鹿汉森，男，汉族，1966年2月18日出生，住枣强县马屯镇前三花园村。 原告赵文信与被告枣强县马屯镇新爱粮食收购处、魏新爱、鹿汉森买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）冀1121民初1039号保全裁定，因原告撤诉现已结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人枣强县马屯镇新爱粮食收购处、魏新爱、鹿汉森在银行账户存款人民币6500元的冻结，或相应价值财产的查封、扣押。 审判员 李金光二〇二〇年九月二十五日 书记员 冯            楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22217号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁柱健，男，1993年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人梁柱健诈骗罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初526号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人梁柱健犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的短信，被执行人未到庭且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的佛山农村商业银行账户，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄宛亭
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12533号 原告：韩光，男，汉族，1988年1月24日出生。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告韩光与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告韩光向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间的交易行为无效；2．被告返还原告8,550元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t＋5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告韩光在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告韩光的起诉。 案件受理费100元，退还原告韩光。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  符荣华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石 灵
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1606号申请执行人：刘文科，男，1963年10月18日出生，汉族，住固始县。被执行人：张西亮，男，1960年07月15日生，汉族，住固始县。被执行人：固始县三宝农民合作社联合社，住所地：固始县番城凤凰大道湖畔豪庭，统一社会信用代码：93411525317599947R。本院执行的申请执行人刘文科与被执行人张西亮、固始县三宝农民合作社联合社民间借贷纠纷一案，现双方达成和解协议需长期执行，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇二〇年九月二十八日书记员  郑海涛
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3742号原告：杨杰斌，男，1947年7月19日出生，汉族，住柘城县。原告：叶仕琼，女，1968年7月26日出生，汉族，住柘城县。两原告的共同委托诉讼代理人：李广远，河南心诚律师事务所律师。被告：李照阳，男，1987年12月8日出生，汉族，住柘城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市睢阳区南京路中段**。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：经理委托诉讼代理人：何博宇，系公司员工。原告杨杰斌、叶仕琼诉被告李照阳、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰斌、叶仕琼的委托诉讼代理人李广远，被告李照阳、被告保险公司的委托诉讼代理人何博宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰斌、叶仕琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所致的各项损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财物损失、鉴定费、评估费等共计25000元，庭审中诉讼数额确定为63471.37元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月25日，李照阳驾驶豫Ｎ×××**号轿车，沿柘城县工业路由南向北行驶至工业路与学府路交叉口南100米处时，与同向行驶的杨杰斌驾驶的电动三轮车发生碰撞。造成杨杰斌、叶仕琼受伤及电动车损坏的交通事故。交警部门认定，李照阳承担此次事故的全部责任，杨杰斌、叶仕琼无责任，肇事车辆在被告保险公司购买有交强险和商业险。原告已经治疗结束，但损失未得到赔付，未为维护合法权益，特诉至贵院。被告李照阳辩称，同保险公司意见。另补充，我在被告保险公司购买有交强险和商业险，应由保险公司进行赔付。我没有给原告直接垫付费用，在交警队押款5000元。被告保险公司辩称，在当事人提供有效的驾驶证、行驶证，且无免责的情况下我司同意在交强险范围内承担原告合理合法的损失，超出部分我司不承担，我司已经在保险范围内承担原告合理合法的损失，我司已经为原告垫付医疗费10000元，应予以扣减。因我司并非直接侵权人，不应承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日，李照阳驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车，沿柘城县工业路由南向北行驶至工业路与学府路交叉口南100米处时，与同向行驶的杨杰斌驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成杨杰斌、叶仕琼受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告李照阳承担此次事故的全部责任，原告杨杰斌、叶仕琼无责任。事故发生后，原告杨杰斌在柘城县人民医院住院治疗26天，自2020年3月25日至2020年4月20日，支付医疗费19761.80元，门诊费1352.95元（15元+13元+810元+80.95元+312元+122）。原告叶仕琼在柘城县人民医院支付门诊费2292.24元（540元+540元+1112.24元+100元）。被告保险公司垫付医疗费10000元。经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，杨杰斌构成十级伤残，支付鉴定费700元。经商丘天诺价格评估有限公司鉴定，电动三轮车扣除残值估损总值为4600元，支付评估费230元。豫Ｎ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。上述事实，有事故认定书一份，保单一组、行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份、病历一组、鉴定意见书一份、评估报告一份等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告李照阳承担此次事故的全部责任，原告杨杰斌、叶仕琼无责任。豫Ｎ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在保险限额内承担。原告杨杰斌、叶仕琼应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费23406.99元（医疗费19761.80元+门诊费1352.95元+门诊费2292.24元），2.营养费520元（26天×20元），3.住院伙食补助费1300元（26天×50元），4.护理费3253.7元（45677元÷365天/年×26天），5.交通费520元（26天×20元），6.残疾赔偿金23940.68元（34200.97×7年×10%），7.精神损害抚慰金5000元，8.鉴定费700元，9.财物损失4600元，10.评估费230元，以上共计63471.37元，由被告保险公司在保险限额内赔付53471.37元（63471.37元-10000元）。因被告李照阳在交警队有押款，庭审中未说明交警队是否为原告垫付费用，待本案审理结束后，原告杨杰斌、叶仕琼与李照阳双方可以到交警队算账，本案对此不予审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内支付原告杨杰斌、叶仕琼保险金53471.37元;二、驳回原告杨杰斌、叶仕琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元（已减半收取），由被告李照阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年九月十七日书记员 董秋磊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初15960号之一申请人:洪海晶，女，1972年4月27日生，汉族，住临沂市兰山区，委托代理人：沈孝国，山东三禾律师事务所律师。委托代理人：王议，山东三禾律师事务所实习律师。被申请人:孙玉礼，男，1983年4月4日生，汉族，住临沂市经济开发区，被申请人:张晓涵，女，1980年2月4日生，汉族，住临沂市河**，申请人洪海晶与被申请人孙玉礼、张晓涵民间借贷纠纷一案，洪海晶于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙玉礼、张晓涵价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人孙玉礼、张晓涵价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1770元，由申请人洪海晶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年九月九日书记员 王雪萍
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执467号 王升林、中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司： 王升林与中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行兑现重庆江北平安保险支公司自动履行的给付标的共计1676.79元。本院经立案执行审查，重庆江北平安保险支公司于2020年8月10日已自动转账到本院执行款项专户医疗费1676.79元。本院已将该款转付给王升林。至此，王升林向本院申请执行的（2020）川0811民初96号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执325号申请执行人：闫生红，男，1964年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：闫学超，男，1988年月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：徐文琴，女，1968年11月9日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：白蓉，女，1989年8月15日出生，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张学功，男，1962年11月18日出生，初中文化，鸣沙镇政府职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黎淑红，女，1963年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系张学功之妻。被执行人：张磊，男，1984年1月2日出生，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：吴小慧，女，1986年7月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3713号民事调解书，在执行申请执行人闫生红、闫学超、徐文琴、白蓉与被执行人张学功、黎淑红、张磊、吴小慧合同纠纷一案过程中，责令各被执行人支付申请执行人货款22万元，承担执行费3200元，执行标的共计223200元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020)宁0521执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月二十一日书记员  李 姣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6811号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司被执行人王宏立，男，汉族被执行人王鹏高，男，汉族申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王宏立、王鹏高金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15463号民事判决已经发生法律效力，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为264337.50元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月十五日书记员  郭 庆
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初294号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人邵敬明，男，1973年3月8日生，汉族，小学文化，个体驾驶员，户籍所在地浙江省建德市，现租住建德市。1996年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年，1998年刑满释放。因本案于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月10日变更为取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2020）1041号起诉书指控被告人邵敬明犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员叶献军出庭支持公诉，被告人邵敬明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月8日凌晨、10月13日凌晨、11月13日晚，被告人邵敬明驾车三次至被害人王某经营的建德市天好五金电器有限公司内，用厂内叉车装车的方式窃得曲轴半精磨成品约11793支、毛坯7000支、残次品3.85吨和加工铁刨花0.956吨，经销赃得款人民币13465元。经认定和计算，被盗物品价值总计约为人民币70000元。案发后，被告人邵敬明主动投案并如实供述了自己的主要犯罪事实，且已退赔被害人损失人民币70000元，取得谅解。认为被告人邵敬明具有自首、赔偿被害人损失的处罚情节，被告人邵敬明自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人邵敬明有期徒刑一年五个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人邵敬明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：1、2019年9月8日凌晨，被告人邵敬明驾车至被害人王某经营的建德市天好五金电器有限公司，用厂内叉车装车的方式，窃得曲轴半精磨残次品1.81吨，当日销赃得款人民币4000元。2、2019年10月13日凌晨，被告人邵敬明驾车至被害人王某经营的建德市天好五金电器有限公司，以同样方式窃得曲轴半精磨残次品2.04吨，当日销赃得款人民币4300元。3、2019年11月13日晚，被告人邵敬明驾车到被害人王某经营的建德市天好五金电器有限公司，以同样方式窃得曲轴半精磨成品约11793支、曲轴毛坯7000只、加工铁刨花0.956吨，次日销赃得款人民币5165元。经建德市价格认证中心鉴定，金属铸件曲轴半精磨成品认定价格为4.23元／支、毛坯为1.76元／支、残次品为人民币2.1元／Ｋｇ，经计算，上述被盗物品共计价值约为人民币70000元。案发后，被告人邵敬明主动投案并如实供述了自己的主要犯罪事实，且已退赔被害人损失人民币70000元，取得谅解。 上述事实，被告人邵敬明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、刑事判决书、监控视频截图、微信聊天记录和转账截图、账本照片、扣押笔录、清单及照片、发还清单、进货发票及清单、谅解书、收据、情况说明、价格认定结论书，证人郑某、吴某、杨某的证言，被害人王某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、刑事提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵敬明以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵敬明犯罪后主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首；其自侦查阶段自愿认罪认罚，且已全额赔偿被害人损失，取得谅解，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邵敬明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 许慧玲
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2329号 申请执行人余盛志与被执行人湖北省润利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中已向大冶市不动产登记中心送达了房产登记手续，同时申请执行人余盛志已收到案件执行款5903.10元，现申请执行人同意结案。至此，申请执行人余盛志向本院申请执行的（2020）鄂02民终459号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20742号 邓春林： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人邓春林行政非诉执行一案，因被执行人邓春林已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7167号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地在深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被告：施万来，男，1975年10月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告施万来追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告诉称：2015年10月12日，被告施万来与中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称邗江农行）签署借款合同一份，借款8万元，并约定发生纠纷时，由贷款人所在地人民法院管辖。当日，被告向原告投保信用保证保险，借款到期后，被告尚有40609.19元未予偿还。原告于2017年8月31日向邗江农行理赔40609.19元，现请求被告支付理赔款、逾期保费、实现债权费用等。被告未答辩。本院经审查认为，被告向邗江农行借款形成借贷关系，向原告投保信用保证保险，构成保险关系，但保险合同是基于借款合同而形成，借款合同为主合同，保险合同为从合同，借款合同约定管辖地在扬州市邗江区，故该案应由双方约定的管辖地进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六之规定，裁定如下：本案移送扬州市邗江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王传明人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  纪冬梅二〇二〇年九月十日书 记 员  谭爱萍
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2857号 原告：张豪，男，1995年5月25日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被告：郑红磊，男，1987年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告张豪与被告郑红磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张豪及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告郑红磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张豪向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告货款28100元；2.案件受理费、诉讼代理费及其他费用被告负担。事实和理由：原告与被告约定，被告让原告先交款，然后被告收到货款就发货。原告在2020年4月8日、4月10日、4月16日分别给付被告货款28100元，原告多次向被告催要货物（光缆），被告至今不给发货，也不给退款。原告有给被告打款记录证实。为维护原告的合法权益，请求贵院判决被告归还原告货款。 郑红磊未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张豪向被告郑红磊购买光缆，2020年4月8日原告向被告微信转账18000元、4月10日微信转账9600元、4月16日微信转账500元，原告分三次共计向被告预付货款28100元；原告预付货款后，被告迟迟未向原告发货，为此，2020年5月13日原、被告微信聊天记录显示被告郑红磊索要原告张豪的账号打算将预付款退还原告，原告张豪将自己名下账号告知了被告，但被告至今未退还货款。 上述事实有微信截屏、庭审笔录等在案为证。 本院认为，原告向被告预付货款28100元有三次微信转账记录以及微信聊天记录可以认定属实。在被告迟迟未发货情下，2020年5月13日被告索要原告账号打算将货款退还原告，原告亦将自己名下账户告知被告应视为原、被告之间协商一致解除了买卖合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”依据该法律规定，双方协商解除买卖合同后，被告理应及时返还预付款，故原告要求被告退还货款的主张应予支持；关于原告主张利息问题，在2020年5月13日被告索要原告账号打算将预付款退还时，双方对支付利息并无约定，故对原告该请求本院不予支持；关于原告主张诉讼代理费以及其他费用应由被告承担的问题，因原告未向法庭提出证据证明具体数额，该请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下： 被告郑红磊于本判决生效后十日内返还原告张豪预付款28100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告郑红磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省新乐市，邮编：050700，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费500元应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 靳 凡 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵梓桐 ——
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7355号 原告厦门厦禾物业管理公司，住所地厦门市思明区故宫路****，统一社会信用代码91350200213.9081476F。 法定代表人钟武春，董事长。 委托诉讼代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。 被告游万长，男，1982年7月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告雷彩密，女，1983年1月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告厦门厦禾物业管理公司与被告游万长、雷彩密物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告尚欠物业管理费2857.8元、公摊水费13.9元、公摊电费961.3元计3833元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止、按月利率2%计算的违约金。事实与理由：2016年10月，甲方福建紫金房地产开发有限公司作为开发建设单位，与乙方原告（曾用名厦门市厦禾旧城改造物业管理公司）签订《福建省前期物业服务合同》，约定：原告为紫金莲园小区全体业主提供前期物业服务，物业服务合同期限为叁年，自2017年10月30日起至2020年10月30日止；物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.5元/月.平方米、车辆停放服务费为60元/月；违约责任：经乙方书面催缴，未能按时足额支付物业费，应当按日3‰标准向乙方支付违约金……等等。2016年11月18日，由于项目提前交房，原告与福建紫金房地产开发有限公司签订《补充协议》，将原合同期限变更为自2016年11月30日起至2019年10月30日止等。 合同签订后，原告依约为紫金莲园小区的全体业主提供相应的物业服务。被告系紫金莲园小区2号楼3208室的业主，却未依约定按时足额支付物业费用。2019年10月30日，原告退出紫金莲园，终止物业管理服务。期间，被告拖欠原告2018年1月1日至2019年10月30日的物业费2857.8元，2017年2月1日至2019年10月30日的公摊水费13.9元、公摊电费961.3元合计3833元。原告经多次对被告催缴,但均无果，为此请求判如所请。 被告未提交书面答辩及相关证据。 原告围绕本案诉讼请求，依法向本院提交了准予变更登记通知书、前期物业服务合同、物业服务合同补充协议、欠费明细、不动产登记信息证明、水电费公摊计算方法、水电公司证明等证据，被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与福建紫金房地产开发有限公司签订的《福建省前期物业服务合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，该合同依法对物业服务企业及全体业主均具有约束力。原告根据约定向包括被告在内的业主提供了物业管理服务，被告在接受前述服务后，应履行按期交纳物业管理费、公摊水电费的义务。被告未按时履行义务，违反了合同约定，在原告进行催缴及本院发出应诉通知情形下，被告已明知所欠相关费用，但仍未及时缴纳或处理，故被告应承担付款义务并承担违约责任。被告现尚欠原告2018年1月1日至2019年10月30日的物业费2857.8元，2017年2月1日至2019年10月30日的公摊水费13.9元、公摊电费961.3元合计3833元，事实清楚，其至今未付，显然构成违约，应限期给付，并应承担违约责任。合同约定“经乙方书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应当按日3‰标准向乙方支付违约金”，现原告主张自起诉之日起至款清之日止、按月利率2%计算的违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 游万长、雷彩密应于本判决生效之日起五日内支付厦门厦禾物业管理公司物业费2857.8元、公摊水费13.9元、公摊电费961.3元合计3833元，并支付该款自2020年9月10日起至款清之日止、按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由游万长、雷彩密负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年九月二十八日 书记员 华春兰（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 国务院《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9686号 原告：成都墨墨汽车担保有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡东路**附**。 法定代表人：高元，总经理。 委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：张林中，男，1992年12月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告成都墨墨汽车担保有限公司（以下简称墨墨公司）与被告张林中追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告墨墨公司的委托诉讼代理人余艺民到庭参加诉讼。被告张林中经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告墨墨公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款项11200元；2.被告向原告支付违约金3360元；3.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：墨墨公司与张林中于2018年5月25日签署《个人汽车消费贷款担保合同书》（以下简称《担保合同》），约定：墨墨公司为张林中的汽车消费贷款提供担保；担保的范围为张林中与银行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《分期借款合同》）项下张林中应当支付的贷款本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、损害赔偿金及实现债权必须费用等；墨墨公司有权在张林中逾期还款后为张林中向银行代偿相应款项，且有权在代偿款项后向张林中追偿并要求张林中承担违约责任；张林中累计发生二次不按时或者未足额还款，还应按墨墨公司向银行提供担保总额的30%承担违约金。同日，张林中与中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称农行金牛支行）签署《分期借款合同》，对借款人、借款期间、借款本金、分期手续费率及还款方式等进行明确约定。贷款发放后，张林中多次逾期还款，导致墨墨公司为其代偿相应款项，张林中应依约偿还代偿款项并支付违约金。故原告诉至本院，望判如所请。 被告张林中未答辩。 原告墨墨公司围绕诉讼请求，依法提交《分期借款合同》、《担保合同》、《履约责任通知书》、《代偿证明》、转款凭证等证据。被告张林中未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月25日，墨墨公司（甲方）与张林中（乙方）签订《担保合同》，主要约定：乙方为购买汽车向银行申请个人汽车消费贷款，甲方根据乙方的申请为其贷款提供担保；担保范围为包括《分期借款合同》项下乙方应当支付的贷款本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、损害赔偿金及实现债权必须费用等；乙方违反合同条款应承担违约责任，向甲方支付贷款担保总额30%的违约金。 同日，农行金牛支行与张林中签订《分期借款合同》，主要约定：张林中通过农行金穗信用卡专项商户分期业务以按约分次透支借款方式向指定商户墨墨公司购买总价为63900元汽车，分期本金金额为44400元，共分36期。 农行金牛支行向墨墨公司出具《履约责任通知书》，要求墨墨公司代偿张林中所欠贷款本金、分期手续费及利息、复利等，共计11200元。后农行金牛支行向墨墨公司出具《代偿证明》，主要载明：根据贵公司与我行签订的汽车分期合作协议，已对借款人张林中欠款进行了代偿。具体情况如下：2019年7月10日代偿1000元、8月10日代偿1400元、9月10日代偿1500元、10月10日代偿1500元、10月31日代偿1500元、11月30日代偿1500元、12月31日代偿1500元；2020年5月29日代偿1300元，共计11200元。 本院认为，墨墨公司与张林中签订的《担保合同》、张林中与农行金牛支行签订的《分期借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。本案中，张林中借款后未依约归还借款，墨墨公司向农行金牛支行履行担保责任代其偿还借款本息为11200元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对墨墨公司要求张林中支付代偿款共计11200元的主张，本院予以支持。墨墨公司、张林中在《担保合同》中约定，张林中违反合同条款应承担违约责任，向墨墨公司支付贷款担保总额30%的违约金。现墨墨公司主张违约金以代偿款的30%计算，但本院综合考虑张林中过错程度及墨墨公司为张林中代偿款项产生的资金占用利息损失情况，酌定将违约金调整为代偿款的10%，故张林中还应支付违约金1120元（11200元×10%）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张林中于本判决发生法律效力之日起五日内向成都墨墨汽车担保有限公司支付代偿款11200元和违约金1120元； 二、驳回成都墨墨汽车担保有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由成都墨墨汽车担保有限公司负担22元，张林中负担60元。 本判决为终审判决。 审判员  王学军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曹小雪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12148号之一 被执行人：冯敬辉，男，1968年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行冯敬辉罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4719号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金10000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，本院经冻结划拨得款1928.01元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为1928.01元，尚余罚金8071.99元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年九月十七日 书记员  麦晓岚
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初19006号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：聂斌，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：邱莉莉，女，1991年6月6日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县益林镇海陵西路**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告邱莉莉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告邱莉莉经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱莉莉归还原告信用卡透支款159,984.84元(其中本金132,811.60元、利息16,009.25元、手续费10,163.99元、年费1,000元，暂计至2020年5月6日止)；2.判令被告邱莉莉偿付自2020年5月7日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：159,984.84元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告邱莉莉承担。事实和理由：被告邱莉莉在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月6日累计欠款159,984.84元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告邱莉莉未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告邱莉莉持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱莉莉应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款本金132,811.60元；二、被告邱莉莉应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,499.70元，减半收取1,749.85元，由被告邱莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年九月十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李春红、周迎凯： 关于申请执行人李春红申请执行周迎凯项目转让合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10453号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月一日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初3804号原告:中国某保险股份有限公司东营市分公司。被告:孟某，男。原告中国某保险股份有限公司东营市分公司与被告孟某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。中国某保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款27545.31元、保费16768.47元，共计44313.78元及自2017年1月10日起至实际还清之日止的违约金（违约金计算方式为以44313.78元为基数，按照每日千分之一计算）；2、律师费800元由被告负担；3、本案案件受理费由被告全部承担。事实与理由：2016年5月16日，被告与中国某银行股份有限公司东营分行签订个人贷款合同，合同约定被告向光大东营分行借款人民币3万元，并约定借款利率、借款期限、违约责任等。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定在被告不能按时还款且超过保险单载明的期限时，由原告向某银行东营分行承担保险责任。被告应按月支付保费至贷款本息清偿之日。后被告违约，原告向某银行东营分行赔付贷款本息后取得对被告追偿的权利。现被告未履行相应义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告提供的信息无法确认被告的具体身份，且未予补正，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回中国某保险股份有限公司东营市分公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二〇年九月二十九日书记员 常国娜
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6434号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，总经理。委托诉讼代理人：张冬辉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：栗红梅，女，该公司职员。被告：刘伟，男，1989年8月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日适用小额诉讼程序立案受理。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市森宝物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  李晨明二〇二〇年九月三十日书记员  王 帅
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执行结案通知书 （2020）陕0111执2054号孙永涛、任菊琴：关于你与陕西龙腾华德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2020年8月24日，按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。   二〇二〇年八月二十四日
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执恢151号之一申请执行人：马忠科。被执行人：康一丹。本院在执行马忠科与康一丹民间借贷纠纷一案中，查封被执行人康一丹所有位于黑龙江省集贤县福利镇福双东路135-6号1-2层商服（建筑面积144.24平方米，黑（2017）集贤县不动产权第0004XXX号），查封期限为三年。现因被执行人康一丹履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人康一丹所有位于黑龙江省集贤县福利镇福双东路135-6号1-2层商服（建筑面积144.24平方米，黑（2017）集贤县不动产权第0004XXX号）的查封。本裁定立即生效。审判员  刘新荣二〇二〇年九月十五日书记员  邱子正
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9547号之一 申请执行人：郑永建，男，1975年1月16日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：曾宪松，广东京兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈莹，广东京兆律师事务所实习律师。 被执行人：甘东梨，男，1986年8月25日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 被执行人：林明璇，女，1987年6月28日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区。 关于郑永建与甘东梨、林明璇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12939号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告甘东梨、林明璇应于判决发生法律效力之日起七日内向原告郑永建清偿借款本金360000元并支付逾期利息及违约金合计108000元。案件受理费8320元（原告郑永建已预交），由被告甘东梨、林明璇负担。因甘东梨、林明璇未按上述生效法律文书履行义务，郑永建向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，只发现被执行人林明璇有款项7139.12元（本案已扣划并由申请执行人受偿）。账户的冻结期限为一年至2021年6月23日止，届时如需续冻的，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续冻申请；逾期未提交申请的，冻结效力灭失责任由申请执行人自行承担。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产可供执行。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7139.12元，本案债权尚余484538.53元（含执行费7167.65元）及利息未能实现。 本院认为，除上述款项之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9547号案终结本次执行程序。 被执行人甘东梨、林明璇负有继续向申请执行人郑永建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周洪景
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3781号沈阳市臻好汽车租赁有限公司（申请执行人）、（被执行人）：沈阳市臻好汽车租赁有限公司与侯文灏租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给沈阳市臻好汽车租赁有限公司（申请执行人）。至此，沈阳市臻好汽车租赁有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0114民初3879号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二〇年九月八日书记员  蔡新宇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4382号 申请执行人：赵艳，女，1988年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：何顺华，男，1988年04月11日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10131号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人何顺华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何顺华在银行存款1036528.9元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴 蓉
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执809号 申请执行人：林建辉，男，汉族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：广西鹏扬建筑有限公司，住所地广西壮族自治区隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场侨友路**浪侨明珠小区**，统一社会信用代码91450123MA5MYCTE35。 法定代表人：杨观权，公司总经理。 申请执行人林建辉与被执行人广西鹏扬建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，广西鹏扬建筑有限公司未自动履行隆安县人民法院（2020）桂0123民初354号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。本院于2020年9月9日依法向广西鹏扬建筑有限公司送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令广西鹏扬建筑有限公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付工程款6334.24元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费25元、申请执行费50元。至今，广西鹏扬建筑有限公司既未主动履行义务，也未向本院报告财产。 执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及广西鹏扬建筑有限公司住所地进行调查，广西鹏扬建筑有限公司的财产及处置情况如下：广西鹏扬建筑有限公司在中国农业银行账户（账号20×××13）有存款156360元，本院于2020年9月20日划拨156360元，该款在（2020）桂0123执恢74号案件中分配，本案申请执行人林建辉分配金额404元。另，在本案申请执行前，本院已划拨广西鹏扬建筑有限公司在中国农业银行账户（账号20×××13）存款1117536.99元，于2020年6月23日作出（2019）桂0123执699号执行财产分配方案，该款已分配完毕。除上述财产外，未发现广西鹏扬建筑有限公司有其他财产可供执行，申请执行人实现人债权为404元。申请执行人也未能向本院提供广西鹏扬建筑有限公司有其他可供执行的财产或线索。由于广西鹏扬建筑有限公司既不履行生效法律文书确定的义务，也拒不报告财产，本院已依法对其发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现广西鹏扬建筑有限公司目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  赵昌吉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄姿颖
黑龙江省绥北人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑8111执恢125号 绥化某某某某供热有限公司： 本院执行的绥化某某某某供热有限公司与被执行人史某某供用热力纠纷一案，申请执行人绥化某某某某供热有限公司与被执行人史某某双方自愿达成和解。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按和解并履行完毕方式结案。 审判员  武常海 二〇二〇年九月二十九日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3572号之二 申请执行人：王某某，男，1989年12月4日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人：台山市宇宙星砂石开发有限公司。住所地：台山市北陡镇石蕉村委会石蕉村。 申请执行人王某某与被执行人台山市宇宙星砂石开发有限公司人格权纠纷一案，台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初3814号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人台山市宇宙星砂石开发有限公司应赔偿92841.49元给申请执行人。本院于2020年7月31日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人台山市宇宙星砂石开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行（2018）粤0781民初3814号民事判决书确定的付款义务，但被执行人台山市宇宙星砂石开发有限公司一直未履行。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗钦祥
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5520号原告：王庆林，男，汉族，1971年12月19日出生，住新乡市。被告：新乡市红旗区倍力健身中心，住所地新乡市红旗区新飞大道银基广场**。法定代表人：李诚刚，经理。被告：李诚刚，男，汉族，1973年2月8日出生，住新乡市。原告王庆林诉被告新乡市红旗区倍力健身中心、李诚刚娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，原告王庆林于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在起诉书送达之后宣判送达之前，提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王庆林撤回起诉。案件受理费25元，由原告王庆林负担。审判员  宋静慧二〇二〇年九月二十八日书记员  冯玉珠
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5680号 原告：李洪士，男，1966年8月11日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：刘君，女，1981年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路****。统一社会信用代码：91330300774363315P。 法定代表人：王麒麟。 原告李洪士与被告刘君、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李洪士在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李洪士撤回起诉处理。 审 判 员 余立达 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 赵玲玲 -
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执1889号 申请执行人：熊显忠，男，1957年10月17日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：刘巍，女，1976年12月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2020年5月19日作出的（2020）黔02民终345号民事判决书，依法受理熊显忠与刘巍占有保护纠纷一案，被执行人刘巍应按生效判决书所确定的内容向申请执行人熊显忠支付案件受理费2255元，并承担本案执行费50元（已缴纳）。 本案在执行过程中，被执行人刘巍于2020年9月14日将本案执行款项共计2255元缴纳至本案执行账户内，本院已将2255元发放给申请执行人，执行费50元也已缴纳。本案已执行完毕结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： （2020）黔0201执1889号案已执行完毕。 二〇二〇年九月十五日 （院印）
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1369号陈寿群、王明建：陈寿群与王明建婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位103060.00元，其中，本金100000.00元，受理费1660.00元、执行费1400.00。本院已于2020年09月25日将该款转付给陈寿群。至此，陈寿群向本院申请执行的（2017）黔0523民初1431号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执241号申请执行人：李锋钢，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区志兴社区。被执行人：佳木斯汇茂房地产中介有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路唐人中心****门市。关于李锋钢与佳木斯汇茂房地产中介有限公司劳动仲裁纠纷一案，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出佳劳人仲字（2020）第132号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执848号申请执行人：赵文福,男性,1973年2月27日出生,住。被执行人：大庆金昌房地产开发有限公司，社会统一信用代码912306215838103972，住所地肇州县南城华府小区大门北侧**。法定代表人：勾金昌,本院在执行赵文福与大庆金昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 谭立成审判员 李凤君二〇二〇年九月二日()书记员 邱伯骏
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初763号原告：张利和，男，1960年4月2日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：张立彬，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。被告：赵国祥，男，1964年10月10日出生，汉族，住阜新市细河区。原告张利和与被告赵国祥追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利和及其委托诉讼代理人张立彬、被告赵国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利和向本院提出诉讼请求：一、请求法院依据（2017）辽0902民初195号民事判决书第二项及（2020）辽0902执恢3号执行案件结案通知书判令被告返还原告为其垫付的借款750000元及执行费8397元，以上两项合计758397元；二、自2020年1月8日起，被告以758397元为基数按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至给付之日；三、诉讼费及因诉讼所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，阜新市海州区人民法院作出（2017）辽0902民初195号民事判决书，判决结果：一、被告赵国祥偿还原告刘君本金590000元，并从2015年10月31日起至欠款付清之日止按年利率18%计算给付利息；二、被告张利和对被告赵国祥的上述借款承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告赵国祥追偿。2017年5月23日，海州区人民法院给本案原告送达了执行通知书，原告分六笔替被告向刘君偿还借款本息合计900000元（其中750000元通过个人转账，150000元通过海州法院执行局划扣）。另外，原告于2020年1月3日向海州区人民法院缴纳执行费8397元。2020年1月8日，海州区人民法院为原告出具（2020）辽0902执恢3号执行案件结案通知书，原告己经履行了全部保证义务。故原告根据担保法第三十一条的规定，行使追偿权诉至法院，提出以上诉讼请求，望依法裁决。赵国祥承认原告张利和在本案中所主张的事实，并同意给付垫付款，但认为利息双方应予协商。本院认为，被告赵国祥承认原告张利和在本案中主张的事实，故对张利和主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张利和作为保证人已承担保证责任，代被告赵国祥偿还债权人借款750000元及执行费8397元，故本院对于原告提出要求被告返还垫付款758397元的诉讼请求予以支持。因被告未及时偿还原告垫付款项，给原告造成了资金占用损失，故被告应自原告承担保证责任之日起支付原告利息，本院对于原告提出要求被告自2020年1月8日起，以758397元为基数按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至给付之日止的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告赵国祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张利和垫付款758397元及利息，利息自2020年1月8日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11384元，由被告赵国祥承担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  李方明人民陪审员  赵 卉人民陪审员  王娇娇二〇二〇年九月四日书 记 员  史学伟
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1908号上诉人（原审原告）：杨承林，男，汉族，1974年2月2日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：杨成国，住曲靖市麒麟区，系杨承林的哥哥。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张二华，男，汉族，1960年3月19日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：叶盛，云南和诚律师事务所律师。特别授权代理。上诉人杨承林因与被上诉人张二华占有排除妨害纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初8119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销麒麟区人民法院（2019）云0302民初8119号民事判决；二、本案发回麒麟区人民法院重审。上诉人杨承林预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  杨美琼审判员  陈 宁审判员  谭永慧二〇二〇年九月二十八日书记员  陈燕竹
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更565号 罪犯陶中宽，男，1970年1月26日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省珙县人民法院于2017年10月13日作出(2017)川1526刑初57号刑事判决，以被告人陶中宽犯盗掘古墓葬罪、非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金20000元。陶中宽不服提出上诉，2017年12月22日四川省宜宾市中级人民法院以(2017)川15刑终521号刑事判决维持陶中宽原判。判决生效后交付执行。2020年9月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯陶中宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶中宽减刑六个月。 经审理查明，罪犯陶中宽前次减刑裁定送达时间为2018年01月23日，罪犯陶中宽在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬4个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯陶中宽在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件,但结合其犯罪情节应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陶中宽减刑五个月。 刑期执行至2034年2月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  秦 华 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘陈成
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8110号原告：王飞，女，1968年12月4日出生，汉族，住青岛市市**。被告：尤顺志，男，1974年3月28日出生，汉族，住青岛市市**。原告王飞与被告尤顺志相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王飞经本院通知，未在规定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王飞撤诉处理。审判员  胡堰平二〇二〇年九月十日书记员  张 翔
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初5330号 原告：张洁，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告：刘毅，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：张睿，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告：张燕，女，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住甘肃省庆城县。 原告张洁、刘毅与被告张燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付剩余购房款60000元，并承担从2018年8月1日起按照年利率4.75%的标准至付清所有购房款之日止的逾期付款损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，原、被告就西峰区紫玉润园*室房屋签订《房屋买卖合同》，签订合同后原告依照约定将上述房屋已过户至被告名下并交付了房屋。合同约定：房屋总价款为760000元，被告分两次付清，最后一次付款在被告办理贷款后，但被告在办理贷款后只支付原告部分房款，剩余60000元经原告多次催款未支付。 被告张燕辩称：房款我已经向原告支付清了，我不欠原告钱。房屋已经过户了备案在我名下，钥匙也在我手里。 原告向本院提交了如下证据1、《房屋买卖合同》1份，证明双方约定房屋总款为760000元，并约定在被告办理贷款后一次性支付460000元。2、刘毅借记卡账户流水清单1份，证明2018年8月27日，通过庆阳市东新房地产开发有限公司向原告支付房款399000元。经质证，被告对原告提交法庭的两组证据无异议，但认为原告收到的399000元是东新房地产公司向原告支付的，自己后期贷款420000元也是给东新房地产公司。 被告向法庭提交了如下证据：1、收条2张，证明2017年8月2日、2017年8月4日，我已向原告刘毅支付购房款300000元的事实。2、《商品房买卖合同》1份，证明最终购房款约定借款为720000元。3、收款收据3份，证明我已向原告完成购房款的支付义务。4、《房屋买卖合同》1份、中介费收据各1份，证明2017年8月4日，我向中介公司缴纳中介费用后与原告再无关系。 经审理查明：2017年8月4日，原（甲方）、被告（乙方）在庆阳京和房屋经纪有限公司（丙方）介绍下，就位于西峰区紫玉润园*室，面积*的房屋一套，三方签订了《房屋买卖合同》，第一条“1、甲乙双方协商一致，在该房屋交易中甲方总房价款（不含税，即净得房价款，下同）为人民币：柒拾陆万元整（￥760000元整）。”第二条“1、乙方于2017年8月2日向甲方支付定金人民币贰万元整（￥20000元整），甲方须同时出具同等金额的定金收到证明，该定金自动转为首付款的一部分。2、乙方于2017年8月3日向甲方支付首付款人民币叁拾万元整（￥300000元整）含前期交付的定金人民币贰万元整（￥20000元整），甲方须同时出具同等金额的首付款收到证明。3、甲方同意乙方以商业贷款的形式支付剩余款项。4、剩余房款人民币肆拾陆万元整（￥460000元整），乙方拿到网签合同之日办理贷款（乙方承诺征信良好），甲方须同时出具同等金额的剩余房款收到证明。”，双方并就违约责任进行了约定。2017年8月2日，被告向原告支付定金20000元，2017年8月4日，被告向原告支付首付款280000元。后被告通过中国建设银行商业贷款420000元，2018年8月14日，中国建设银行依约向庆阳市东新房地产开发有限公司发放贷款420000元，庆阳市东新房地产开发有限公司扣除20000元保证金后，于2018年8月27日向原告刘毅账户转款399000元，原告自认被告同日向自己履行现金1000元。下剩60000元被告至今未付，原告于2019年9月5日向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述、《房屋买卖合同》、收条、银行历史明细清单、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合同具有相对性。原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效合同，应受法律保护。原告依约履行了房屋出售及过户的义务，被告未依约履行全部付款义务，已构成违约。合同中明确约定了房屋售价为760000元，且约定了详细的支付方式，原告提交了被告履行款项明细，明确收到被告履行款项为700000元，下剩60000元至今未付，故对原告要求被告支付剩余购房款60000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张要求被告承担逾期付款损失的诉讼请求，因与《房屋买卖合同》中约定的违约责任不符，不予支持。被告张燕辩称因自己办理商业贷款限额为420000元，并就此与原告达成新的协议将房屋价款变更为720000元，且当庭提交了自己与庆阳市东新房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（预售），用以证明合同总金额已变更为713284元。但该合同系被告张燕与案外人所签，并非本案当事人之间重新订立的合同，对本案原告不具有约束力，故对被告张燕辩称与原告之间达成房屋价款变更协议的主张，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告张燕向原告张洁、刘毅支付下剩的购房款60000元。 二、驳回原告张洁、刘毅的其他诉讼请求。 案件受理费1377元，由被告张燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 任生文人民陪审员任彩玲人民陪审员张华 二〇二〇年九月二十五日 书记员 饶                  娜 本文所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行驶权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6253号之一申请执行人李文浩,男，汉族被执行人西安帕克因互联网科技有限公司申请执行人李文浩与被执行人西安帕克因互联网科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2019〕第2729号裁决书已经发生法律效力，申请执行人李文浩向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为42726.56元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月十一日书记员  郭 庆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19847号 申请执行人：东莞市兴裕贸易有限公司，住所地：广东省东莞市莞城东城西路**金澳大厦****，统一社会信用代码：914419006947495334。 法定代表人：庞和星。 被执行人：金华维多利亚美容医院（有限合伙），住所地：，住所地：浙江省金华市金**康济南路**金东商业广场****信用代码：91330703595753182G。 执行事务合伙人：刘的钦 关于申请执行人东莞市兴裕贸易有限公司与被执行人金华维多利亚美容医院（有限合伙）合同纠纷执行一案，东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力(2019）粤1971民初33252号民事判决书为本案执行依据。根据上述生效法律文书，被执行人金华维多利亚美容医院（有限合伙）应支付货款61654.5元及其逾期利息，本案执行费825元。本院于2020年7月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人金华维多利亚美容医院（有限合伙）发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：一、通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产；本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。二、本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤1971执19847号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘宇兵
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1720号原告：张娟，女，汉族，1978年11月13日出生，住石嘴山市惠农区。原告：陈征，男，汉族，1989年1月10日出生，住石嘴山市惠农区。二原告共同委托诉讼代理人：张利，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾令恒，男，汉族，1977年2月21日出生，住重庆市江津区。原告张娟、陈征诉被告曾令恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，于2020年9月14日公开开庭进行了审理,原告张娟、陈征的委托诉讼代理人张利及陈征到庭参加了诉讼,被告曾令恒经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张娟、陈征向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付货款40000元，逾期付款违约金24197.26元（自2018年2月1日至2020年8月11日按年利率24%计算），合计64197.26元；二、依法判令被告支付以本金40000元为基数按照年利率24%计算，自2020年8月12日起至欠款还清之日止期间的利息。三、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年8月，被告从原告处购买模板等材料，下欠原告货款40000元，后原告多次索要，被告一直推托拒付，2017年12月16日出具欠款欠款一张，约定欠款于2018年1月31日付清，如逾期不付，按总金额的30%赔偿违约金，如有纠纷由惠农区人民法院管辖裁决，截至付款期满后，被告仍未支付所欠货款，故原告诉至法院，请求判如所请。张娟、陈征为证实其主张向本院提交了欠款欠据一份，该证据有被告曾令恒签字确认，本院对真实性予以采信。曾令恒未到庭答辩亦未提交证据。经过原告的当庭陈述、举证，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，本案中原告张娟、陈征与被告曾令恒之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。现张娟、陈征按照约定交付了货物，曾令恒2017年12月16日书写欠款欠据对欠货款40000元的事实予以确认，并承诺2018年1月31日付清，逾期不付，按总金额的30%赔偿违约金。该约定对双方均具有约束力，故对原告主张的逾期付款违约金经本院计算为12000元（40000元×30%）。对其主张的利息因双方已经就逾期付款的违约金计算方式进行了约定，故对其主张的利息本院不予支持。曾令恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告曾令恒于判决生效后五日内支付原告张娟、陈征货款40000元、逾期付款违约金12000元，合计52000元；二、驳回原告张娟、陈征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元（已减半收取），由原告张娟、陈征负担135元，由被告曾令恒负担567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 黎倩 二○二○年九月十四日书记员 罗彬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保342号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，住所地黑龙江省肇源县古恰镇。负责人：刘海燕，该支行行长。委托诉讼代理人：王地，男，1988年12月3日出生，汉族，该支行员工，住黑龙江省肇源县肇源镇。被申请人：吴军，男，1966年4月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县头台镇。被申请人：李英，女，1964年1月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县头台镇。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行于2020年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人吴军、李英名下位于头台镇花尔村的土地XXXX亩（边界为东至苇塘水边，西至大花尔屯草原新犁记边，南至杨柳屯边界，北至黑水屯通村路）。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人吴军、李英所有的位于肇源县头台镇花尔村XXXX亩土地的承包经营权（边界为东至苇塘水边，西至大花尔屯草原新犁记边，南至杨柳屯边界，北至黑水屯通村路），上述财产的查封期限为三年；二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费5000元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  黄永亮二〇二〇年九月十日书记员  孙倩悦
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保299号 申请人刘文峰，男，1984年12月1日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人杨洪义，男，1978年4月9日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人刘文峰于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人杨洪义所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人杨洪义所有的价值20000元财产。申请人刘文峰已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人刘文峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨洪义所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人杨洪义所有的价值20000元财产。 案件申请费220元，由申请人刘文峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年九月十五日 书记员 纪淑杰