wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2060号 原告：黄磊，男，1981年9月30日出生，汉族，住沧县李天木乡军马站村。 委托诉讼代理人王海涛、董悦，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：沧县李天木乡军马站村民委员会，住所地沧县李天木乡军马站村。法定代表人：代春武，职位村主任。 原告黄磊与被告沧县李天木乡军马站村民委员会（以下简称村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄磊的委托诉讼代理人王海涛、董悦、被告军马站村委会的法定代表人代春武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄磊的诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款118138元及利息(按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际偿还之日)，2、本案诉讼费用由被告依法承担。事实与理由：原、被告双方于2018年10月3日签订工程清包协议，被告村委会将修建的军马站学校门前南、东、西路段的具体施工以包清工的方式承包给了原告，协议约定甲方即本案被告负责提供原材料，乙方即本案原告负责旋耕、拌和、平整、碾轧、刮平等，工期至2018年10月7日，约定该清包工程每平方米27元，原告按照合同约定履行了全部合同义务，被告至今未给原告结算工程款项，原告多次找被告催讨上述款项，被告均已各种理由推脱拒不支付上述款项，请求维护原告合法权益。 被告村委会辩称，当时修路与两委决议，约定了工程质量，干活没有通知，也没有有按村委会决议。所以不认可价格，要钱应当拿出手续、审计报告，我多次督促原告拿审计手续，原告不拿，说干完活就给钱，我说我给不了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼主张，提交如下证据： 1、协议，该协议的甲方是村委会，乙方是黄磊，甲方处有沧县李天木回族乡军马站村的盖章及村长代红生的签字予以认可，并且协议中约定清包工程每平米27元，该协议的签订是原告黄磊已经进行了多天的工程，后因工程结算需要合同，故原告找到村委会与之达成此协议，以证实原被告签订协议的过程； 2、施工图片四张，证明工程施工完毕并投入使用； 3、施工图纸一份，证明施工面积为4375.5平方米，并加盖沧县李天木回族乡军马站村民委员会公章，以证明原告施工面积； 4、村委会出具的委托书，证明被告认可并自认施工面积，并加盖村委会的公章。 被告质证的意见为协议无效，代红生不是村主任，是村委会的副主任，公章属实。对协议内容不清楚，对施工图片的意见为没有按设计标准干。对施工图纸所盖公章不知道，不清楚不认可。应该是村委会的公章。对委托书有异议，公章是村委会的，字不知道是谁写的。 被告为支持其诉讼主张，提交两委会记录，证明该工程有质量标准。 原告质证的意见为：村两委班子会议记录中没有原告签字，对会议事实以及讨论的问题原告均不知情，此会议记录对原告没有任何证据效力，佐证书记代春武以及村委会知道修路的事实，不存在被告在开庭时陈述的不知情。 就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下： 原告系被告村村民，原告提交与被告村委会签订的协议，该协议载明:甲方军马站村委会，乙方黄磊，军马站村委会修建学校南东西路，将此工程轻（清）工给乙方，协议如下：1、甲方负责供应原材料，2、乙方负责旋耕、拌合、平整、碾轧、刮平等，3、按照甲方要求负责测量排水，4、按照修水泥路标准，将路修好，并负责养护，5、工期2018年10月7日前乙方负责必须完工交付使用，6、轻包工工程每平方米27元，7、付款方式日期村委会暂无资金有钱时给予支 付。8、结算时乙方出具正式税票，税金乙方负担。此协议一式两份，甲方村委会用印，代红生签字，乙方黄磊签字，2018年10月3日。 被告村委会提交会议时间为2018年8月31日的村两委班子联席会议记录，议题为军马站学校门前及东西道修建问题，会议纪要：经两委商量学校门前广场及往东修成水泥路标准和以前修的路一样，另外中间起基2公分路肩50公分用水泥修成U形，利于排水，村委会购原材料，所用施工队包轻工。 原告提交A4纸的绘图一张,该绘图最右侧写有军马站西环路字样，图中写有“学校字样的”南侧的公路，最上侧写有阴影部分→施工面积4375.5平方米，村委会用印。 原告提交的委托书载明：审计局：军马站村学校门前硬化工程有黄磊承建，该工程是商砼硬化厚18公分4370平方米，材料款有军马站村委会支付，黄磊负责基础和水泥路面的建设，请审计局予以审计。军马站村委会用印2020年5月12日。 原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告工程款118138元以及按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际偿还之日的利息。被告村委会意见为认可是村委会的公章，公章在代红生处，他是副主任，合同我不知情，协议是假的，是诈骗案，工程质量无人监督，没有按设计标准施工。 本院认为，本案被告村委会认可协议以及绘图、委托书用印为该村村委会公章，亦认可代洪生为该村副主任，但称不知情，协议为假未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。该协议不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效合同，原被告均应按该协议履行相应的权利义务。原告提交的协议以及绘图、委托书能证实原告黄磊承包修建该村军马站村学校门前硬化工程，被告村委会应按该协议约定的每平方米27元计算其修建的4375.5平方米给付原告工程款118138元，本案原告亦应按协议约定开具工程款为118138元的相应税票。原告要求被告支付逾期利息，应按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自起诉之日 暨2020年7月1日至履行完毕之日止。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告沧县李天木乡军马站村委会于判决生效之日起十日内清偿原告黄磊工程款118138元以及利息（以118138元为基数，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2020年7月1日至履行完毕之日止），原告同时交付工程款118138元的相应税票（税金自理）； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1331元，由被告沧县李天木乡军马站村委会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通 过扫描下方二维码自行网工上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张智浩          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初4406号 原告：罗发俊，男，1957年4月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：李玉，男，1968年8月30日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 原告罗发俊与被告李玉委托合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告罗发俊于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗发俊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗发俊撤诉。 减半收取案件受理费1260.80元，由罗发俊负担。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年九月十日 书记员  熊梦颖
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2512号郝某1（申请执行人）、郝某2、郝某3（被执行人）：郝某1与郝某2、郝某3婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行全部案款30275.00元。至此，郝某1向本院申请执行的（2019）豫0329民初4619号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执536号申请执行人：孝昌县人力资源和社会保障局。住所地：孝昌县花园大道**。法定代表人：阳淑娥，该局局长。委托代理人：朱勉，该局工作人员。被执行人：湖北京穗农林科技发展有限公司。住所地，孝昌县陡山乡政府西院办公楼。法定代表人：程福华，该公司执行董事。申请执行人孝昌县人力资源和社会保障局与被执行人湖北京穗农林科技发展有限公司行政非诉执行一案，湖北省孝昌县人民法院作出的（2020）鄂0921行审30号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年6月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权元，未执行标的为89280.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执536号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年九月十五日书记员  李成翔
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特646号申请人：吴玲园，女，1956年4月22日出生，汉族，住上海市普陀区真如西村****。被申请人：姚纯生，男，1958年6月11日出生，汉族，住上海，住上海市普陀区真如西村****iv>申请人吴玲园申请宣告被申请人姚纯生无民事行为能力一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴玲园称，申请人系被申请人的妻子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人姚纯生为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人姚纯生，男，1958年6月11日出生，汉族，住上海市普陀区，住上海市普陀区真如西村****被申请人姚纯生系夫妻，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2020年8月27日，经司法鉴定科学研究院对被申请人姚纯生进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人姚纯生患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人姚纯生为无民事行为能力，故申请人吴玲园申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告姚纯生为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初3197号原告：王静，女，1982年12月11日出生，汉族，无业，住山东省青岛市黄岛区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李秀涛，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：山西金宝地物业管理有限公司，住所地山西省太原市迎泽区五一路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王立民，职务，执行董事兼总经理。原告王静与被告山西金宝地物业管理有限公司（以下简称“金宝地物业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月07日受理后，依法适用简易程序，于2020年08月12日公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人李秀涛到庭参加诉讼。被告金宝地物业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付所欠租金45071元（2019年6月至2020年6月）；二、请求依法判令被告向原告支付截止2020年6月20日的逾期付款违约金1352.16元；以上合计46423.16元。三、本案诉讼费用由被告承担。原告陈述的事实与理由，2009年5月4日,原告与被告签订《合同书》一份,合同约定由被告承租原告所有的座落于太原市铜锣湾小区7幢2层2039号商铺,租期自2009年5月5日至2021年2月28日,共计15年,租金为每年41599.7元人民币,按月支付,每月20日为支付日后因欠付租金,原告将被告诉至贵院,要求被告支付2018年4月至2019年5月所欠的租金48538元及逾期付款违约金,贵院于2019年8月14日立案,于2019年11月5日作出(2019)晋0106民初5145号民事判决书,1、判决被告于本判决生效之日起十五日内向原告支付所欠租金48538元;2、判决被告于本判决生效之日起十五日内向原告支付逾期付款违约金1555.98元。上述判决现已生效,贵院已将租金判付至2019年5月。但从2019年6月至今的租金,被告仍拒绝支付。原告认为,原被告之间签订的租赁合同合法有效,系双方真实意思表示,合同双方应当按照合同履行各自合同权利义务。现被告逾期支付租金的行为已构成根本违约,应当按照合同约定支付拖欠的租金,并承担违约责任。综上,为维护原告合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院起诉,望判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2009年05月04日，原、被告签订《合同书》，合同约定由被告承租原告所有的座落于太原市铜锣湾小区7幢2层2039号商铺,租期自2009年5月5日至2021年2月28日,共计15年,租金为每年41599.7元人民币,按月支付,每月20日为支付日。二、2018年4月至2019年5月被告尚欠原告租金48538元及逾期付款违约金,原告将被告诉至法院，我院于2019年08月14日立案,于2019年11月05日作出(2019)晋0106民初5145号民事判决书，内容为：1.判决被告于本判决生效之日起十五日内向原告支付所欠租金48538元;2.判决被告于本判决生效之日起十五日内向原告支付逾期付款违约金1555.98元。上述判决现已生效,我院已将租金判付至2019年5月。三、从2019年6月起至今的租金,被告又未支付。以上事实，有晋房权证并字第XX**房屋所有权证、《合同书》、(2019)晋0106民初5145号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，经审查可以作为定案依据，本院予以认定。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同,系双方真实意思表示,且无证据显示合同存在违反法律、行政法规禁止性规定的情形，合同合法有效。合同双方应当按照合同履行各自合同权利义务。现被告逾期支付原告租金的行为已构成根本违约,应当按照合同约定支付拖欠的租金,并承担违约责任。故原告主张被告向原告支付2019年6月至2020年6月的租金45071元及截止2020年6月20日的逾期付款违约金1352.16元，符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告山西金宝地物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王静2019年6月至2020年6月的租金45071元及截止2020年06月20日的逾期付款违约金1352.16元，共计46423.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告负担（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 荆海红 二〇二〇年九月二十九日书记员 郝小娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6315号原告：罗翠芝，女，1972年3月18日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：李欣，河南旺达律师事务所律师。被告：永城市演集镇菊花居委会付兴广卫生室，住所地：永城市东城区高楼新村南段路东，登记号：PDY33043-041148117D3002。法定代表人：付兴广，医生。被告：付兴广，男，1968年10月29日出生，汉族，户籍地河南省永城市演集镇陆楼村付庄组**，住河南省永城市东城区光明居委会高楼新村，居民身份证：4123281968********。被告：杨晓莉，女，1968年1月2日出生，户籍户籍地河南省永城市，南省永城市东城区。原告罗翠芝与被告永城市演集镇菊花居委会付兴广卫生室（以下简称付兴广卫生室）、付兴广、杨晓莉医疗服务合同纠纷一案,本院于2020年8月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗翠芝之委托诉讼代理人李欣、被告付兴广卫生室、付兴广、杨晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗翠芝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等共计40000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告付兴广与原告杨晓莉系夫妻关系，其夫妻二人共同经营付兴广卫生室。2019年9月23日，原告因为腿抽筋到被告付兴广所经营的卫生室咨询病情，被告付兴广说原告的病情属于痉挛，用艾灸治疗就能够痊愈，但治疗半个小时后，原告的腿部就开始起泡了，治疗过程中原告疼痛难忍，在询问被告付兴广后，他说这属于正常现象，但艾灸结束后，被告付兴广让被告杨晓莉帮原告拿掉，拿掉后腿部一片都是水泡，被告杨晓莉帮其把水泡挑破并涂上被告付兴广配的药水，而后并没有任何效果，导致原告左小腿因艾灸烧伤皮肤溃疡。原告多次要求被告赔偿，但是其以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告付兴广卫生室、付兴广、杨晓莉辩称，一是2019年9月23日，被告给原告右腿做艾灸，因原告湿气、寒气太重，出现几个小水泡，并不是被告的医疗过错，而是正常的医疗反应，7至10天可以自愈，至于原告左腿20多天不愈，是原告多次抓疤，见水发炎导致，与被告无关；二是原告的损伤与被告没有因果关系，司法鉴定书上及人民医院入院证明上都说明1月余不慎烫伤，而被告给原告艾灸是2019年9月23日，距离2019年10月18日才20多天，显然她几次烫伤，是原告自己和他人为之，原告想与被告扯上关系，明显是医疗版碰瓷和讹诈，拿被告的钱治疗原告的静脉曲张，再拿静脉曲张的切口讹诈被告更多的钱；三是原告在河南神火具体职工总医院的花费用职工医疗保险报销了，显然与其无任何关系，原告拿无关系的住院手续，申请做出的司法鉴定当然也是无法律效力的，何况被告没有艾灸原告的左腿，原告罗翠芝必须做医疗方面的因果关系鉴定才能区分人民医院朱本阳该不该植皮和手术静脉曲张，才能区分原告罗翠芝伤情与被告有无因果关系及被告有无医疗过错，而不是朱本阳多次出示证明，一手遮天，他们是不正当的医患关系；四是因原告罗翠芝家无理纠缠，多次医闹，被告为了息事宁人，才为原告垫付7350元。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、被告付兴广与原告杨晓莉系夫妻关系，其夫妻二人共同经营付兴广卫生室。2019年9月23日，原告因为腿抽筋到被告付兴广卫生室进行艾灸，后被烫伤左小腿，原告因此入住永城市人民医院进行治疗，经诊断为：左小腿皮肤溃疡；左下肢大隐静脉曲张，住院14天，花医疗费6115.57元。后原告入住河南神火集团职工总医院住院治疗28天，花医疗费1360.53元。原告住院期间1人护理。2、原告在永城市人民医院住院期间因大隐静脉高位结扎+剥脱、取皮术花费医疗495.6元（341.1元+154.5元），与本次烫伤无关。3、被告付兴广、杨晓莉已为原告垫付7350元。4、关于原告护理期、营养期的问题。原告罗秀芝于2020年1月22日经商丘商都临床司法鉴定所出具司法鉴定参考意见：约需三个月护理期限，三个月误工期限。本院认为，因商丘商都临床司法鉴定所没有护理期、误工期鉴定的资质，且此鉴定意见仅为参考意见，故本院结合原告伤情及受伤时间，本院认定原告护理期限为其住院天数即42天，根据原告提供的停发工资证明，其误工天数为46天。5、另查明，原告每月工资为3300元/月（110元/天），2019年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46858元/年（128.38元/天）。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告罗翠芝在被告处进行艾灸，后被烫伤，故被告付兴广、杨晓莉的诊疗行为存在过错，与原告的烫伤伤情存在直接因果关系。故原告罗翠芝要求被告在责任范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。经核算，原告罗翠芝因此次烫伤产生如下损失：医疗费6980.5元（6115.57元+1360.53元-495.6元）、营养费840元（42天×20元）、护理费5391.96元（42天×128.38元/天）、住院伙食补助费2100元（42天×50元）、误工费5060元（46天×110元/天），根据原告住院天数及地点，本院酌情支持交通费840元，以上费用合计21212.46元，应由被告付兴广卫生室、付兴广、杨晓莉赔偿，扣除被告付兴广、杨晓莉已为原告垫付的7350元，应再赔偿原告罗翠芝各项费用合计13862.46元（21212.46元-7350元）。因原告不构成伤残，且其鉴定的护理期、误工期本院不予采纳，故原告花费的鉴定费本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永城市演集镇菊花居委会付兴广卫生室、付兴广、杨晓莉赔偿原告罗翠芝医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等费用合计13862.46元（不含已垫付7350元），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告罗翠芝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由原告罗翠芝负担202元，被告永城市演集镇菊花居委会付兴广卫生室、付兴广、杨晓莉负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年九月二十二日书记员  王紫嫣
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5251号原告：宿迁市顺亿房地产经纪有限公司盛世嘉园店，统一社会信用代码91321302MA20A5FH3R，住所地宿迁市宿城区盛世嘉园**S-10商铺。经营者：娄秀敏，女，1977年1月2日出生，住宿迁市宿城区。被告：施强，男，1995年4月15日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨向阳、何硕，江苏首诚律师事务所律师。原告宿迁市顺亿房地产经纪有限公司盛世嘉园店（以下简称顺亿公司）诉被告施强委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月3日、2020年8月17日两次公开开庭进行审理。原告负责人娄秀敏、被告施强及委托诉讼代理人杨向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺亿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付中介服务费10900元及违约金10900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月8日，原被告签订《独家委托协议》，被告授权原告独家代理，期限一个月，代为出售被告名下位于宿迁市宿城区房屋，售价1090000元。合同同时约定，被告委托原告后不得私自解除合同，否则应向原告支付房价1%的劳务费和1%的违约金。合同签订后，原告积极推荐该房，严格履行合同义务。但被告私自委托另一家中介机构出售该房。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告施强辩称：1、涉案《独家委托协议》签订前，即2020年6月5日，被告已委托中康公司出售涉案房屋。2020年6月9日，中康公司带人看房。2020年6月12日，被告与买家签订房屋买卖定金合同。买家系通过中康公司获知房源，与原告无关；2、被告在签订《独家委托协议》时受到原告诱导，并在其不断催促下签字，具有欺骗嫌疑。且原告未对其提供的格式合同尽到说明义务。该合同第一条第2项房产权属证明系签订合同次日后补，该协议并非被告真实意思表示。3、根据合同法规定，被告享有任意解除权，且该权利属于法定权利，不应通过协议等限制或排除。同时，该协议条款加重了被告责任，排除被告主要权利，限制了被告缔约自由，但对原告履约义务和违约责任未作约定。按照宿迁当地中介市场惯例，中介方应当提供1至2万保证金给卖方，以确保房屋能够在规定时间内成功出售。而被告在此过程中未获得任何对价，上述条款应属无效。4、原告只能获得因委托而支出的必要费用。从2020年6月8日签订协议至2020年6月12日被告通知解除协议仅4天不到。原告未在此期间带人看房，也未促成房屋买卖合同的成立，无权要求支付报酬和违约金。据被告了解，原告只进行少量宣传，支付费用约200元，无其他费用产生。5、原告此次诉讼中所主张标的额21800元，但对房屋进行保全，以此组织原告正在进行的房屋交易流程，原告属于恶意保全，具有不正当性。经审理查明的事实如下：2020年6月8日，原告顺亿公司（乙方）与被告施强（甲方）签订《独家委托协议》，约定甲方在征得房屋所有权人及产权共有人同意后，将坐落于宿迁市宿城区盛世嘉园小区2栋2单元1007室房产委托乙方独家代理销售；独家代理销售期限自2020年6月8日起至2020年7月20日止；房产权属证明为房产证，权属证号为0026916，产权人为施强，建筑面积为94.3㎡；房产销售价格为1090000元；房产无抵押无查封；税费承担方式为净得。合同同时约定，独家代理销售期限截止前，甲方不得另行销售该房屋。不得与乙方介绍的客户私下交易，不得非乙方原因私自解除合同，否则，将承担由此导致的违约责任，须赔偿乙方该房产成交价的1%作为违约金；独家代理销售期限截止前，非乙方原因甲方终止本合同，须向乙方支付该房产成交价的1%作为劳务费。另查明，被告施强将涉案房屋出卖给案外人吴花，双方签订《房屋买卖定金合同》，落款时间为2020年6月12日。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”。法律赋予委托人任意解除合同的权利，而本案原被告签订的《独家协议书》关于不可解除之委托的约定与法律规定相违背，应属无效，但不影响其他条款的效力。因被告将涉案房屋另售他人，已终止合同，故原告按照合同约定要求被告支付劳务费10900元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告施强于本判决生效之日起三日内向原告宿迁市顺亿房地产经纪有限公司盛世嘉园店支付劳务费10900元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由原告负担86元，被告施强负担87元。本判决为终审判决。审 判 员  臧 委二〇二〇年九月二十四日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执968号 申请执行人林春羽与被执行人万世新生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款5,172.30元（含执行费50.00元），已发放申请执行人。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2020）吉0621民初1032号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保359号申请人：苗凤雪，女，1971年3月1日出生，汉族，居民，住汶上县，（系死者之妻）申请人：武某，男，2008年6月6日出生，汉族，居民，住住汶上县，（系死者之子）法定代表人：苗凤雪，女，1971年3月1日出生，汉族，居民，住汶上县，（系武某之母）二申请人共同委托诉讼代理人：秦茂龙，山东盛强律师事务所律师。被申请人：刘善虎，男，1969年6月25日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。申请人苗凤雪、武某于二○二〇年九月二十六日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的鲁Ｈ×××**中型普通客车、查封被申请人位于济宁市任城区的房屋及冻结被申请人刘善虎名下银行账户或查封（冻结）相应价值的其他财产。保全价值650000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苗凤雪、武某的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｈ×××**中型普通客车、查封被申请人位于济宁市任城区的房屋及冻结被申请人刘善虎名下银行账户或查封（冻结）相应价值的其他财产。保全申请费3770元,由申请人苗凤雪、武某负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年九月二十八日书记员  卢 硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6603号 原告：新疆军区总医院北京路医疗区（原解放军第四七四医院），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京中路**。法定代表人：欧阳伟，该院院长。委托诉讼代理人：李萌，男，该院保障助理员。被告：黄惠军，男，1966年9月4日出生，汉族，住江苏张家港市。本院在审理原告新疆军区总医院北京路医疗区诉被告黄惠军建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。原告新疆军区总医院北京路医疗区在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆军区总医院北京路医疗区撤回起诉处理。审  判  员   刘萌二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   任唯
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6297号 原告：李虎，男，1989年5月4日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：段锦平，男，1980年4月25日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告李虎与被告段锦平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李虎向本院申请撤诉。 本院认为，原告李虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李虎撤诉。 因原告李虎在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  冉乳灵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民申90号 再审申请人（原审被告）：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******。 法定代表人：刘强，该公司总经理。 被申请人（原审原告）：杨艳，女，1977年4月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市布尔津县。 被申请人（原审被告）：乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**金阳小区********v> 法定代表人：周月明，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：周月明，女，1978年10月11日出生，汉族，乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司总经理，住新疆乌鲁木齐市（现暂住新疆莎车市）。 被申请人（原审被告）：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路**月光小区******v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：郭定友，该公司负责人。 再审申请人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司因与被申请人杨艳、乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司、周月明、新疆博鑫友房地产咨询有限公司借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初7479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下: 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王        宏 审判员 韩    春    梅 审判员 玛依娜阿不都拉热依木 二〇二〇年九月二十四日 书记员 田        丽
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0922民初1949号 原告：孙家荣，男，1951年6月5日出生，汉族，法律工作者，住辽宁省彰武县。 被告：包德权，男，1966年7月9日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 原告孙家荣与被告包德权民间借贷婚纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 孙家荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还借金80000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年1月1日被告家里种地没钱买种子、化肥，特向我借款80000元，利息约定1.5%（80000元每月利息1200元），定于2019年12月31日前，被告本息一同还给原告，到期后，原告一直向被告催要借款，被告以种种理由，一直拖欠未还。 。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告包德权于2020年9月30日前偿还原告孙家荣借款本金80000元及利息（利息按1.5%计算，至还清之日止）。 案件受理费900元，由被告包德权承担。 本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。 审 判 长  刘玉术 人民陪审员  邰永林 人民陪审员  赵廷杰 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  敖佳琦
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢930号汤纯武成红波、汤泽良：本院执行的汤纯武申请成红波、汤泽良民间借贷纠纷一案，申请执行人汤纯武送来申请执行的（2014）宁民初03468号民事判决书，按申请执行的标的和要求，已执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执4107号执行案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二〇年九月十八日
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902民初3506号之一 原告关某某，男，1970年9月25日出生，汉族，住安康市汉滨区。 委托代理人柯小玲，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。 被告安康市秦疆劳务分包有限公司。 法定代表人赵飞。 住所地陕西省安康市汉滨区新城办木竹桥村****。 被告深圳平康所互联网金融信息有限公司。 法定代表人赵某。  住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发**旭生研发大厦**1113K/div> 被告赵某，女，1962年5月14日出生，汉族，住安，住安康市汉滨区新城办div> 申请人关某某与被申请人赵某申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月10日作出（2020）陕0902财保135号民事裁定，对被申请人赵某在赵某某处享有的到期债权103000元暂停支付，期限一年。申请人关某某于2020年7月向本院提起诉讼，在审理过程中，关某某于2020年9月18日向本院申请撤回起诉，本院于2020年9月18日作出(2020)陕0902民初3506号民事裁定，准许关某某撤回起诉。 本院经审查认为，原告关某某已撤回起诉，应解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对赵某在赵某某处享有的到期债权103000元暂停支付的保全措施。 案件申请费1035元，由原告关某某负担。 本裁定立即开始执行。 审判员 周 新 二〇二〇年九月十八日 书记员 赵立志
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初2420号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。 委托代理人（特别授权代理）:孙晓双、柳玉琳，系原告员工。 被告：田兆明，男，住黑龙江省绥化市青冈县。 被告：田保健，男，住黑龙江省绥化市青冈县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告田兆明、田保健合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告田兆明立即偿还原告垫付款39778.93元；2、被告田兆明向原告支付利息5077.66元（暂按垫付款的年利率12%从垫付次日起计算至2019年10月24日止，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止）；3、被告田保健对被告田兆明的上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人孙晓双到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年8月27日，案外人上海腾沪汽车销售服务有限公司（甲方）、田兆明（乙方）、田保健（丙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方因购买汽车，丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为乙方办理相应的办卡手续;甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用，且应承担丁方为实现债权所支出的费用，包括但不限于差旅费、拖车费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费等需要支出的款项；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任，丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方支付的透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用；等等。 2016年9月8日，被告田兆明与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就被告田兆明的上述信用卡债务向银行承担共同偿债责任。因截至2018年8月25日，银行已累计10期未能全额扣款受偿，银行于2018年9月10日宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期，要求原告于2018年9月20日前承担共同偿债责任。原告于2018年6月25日为被告田兆明垫付10703.85元，于2018年11月13日垫付29075.08元，共计垫付39778.93元。 另查明，被告田兆明在与原告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》时，交纳担保服务费10210元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田兆明、田保健于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金29568.93元，并共同支付利息3413.78元（该利息暂算至2019年10月24日，从2020年10月25日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金年利率12%的标准另行计付），以上暂合计为32982.71元。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费921元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担296元，被告田兆明、田保健共同负担625元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告田兆明、田保健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 杨瑜
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1016号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人沈某某，男，1963年8月25日生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，系个体经营者，户籍所在地本区金山卫镇，暂住本区金山卫镇；2009年10月因赌博行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2014年7月因赌博行为被上海市公安局金山分局处行政拘留三日；2017年4月因赌博行为被上海市公安局金山分局处行政拘留三日；因本案于2020年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。辩护人赵永明，上海崟人律师事务所律师。被告人吴某，女，1985年6月26日生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省桃源县，暂住本区金山卫镇；因本案于2020年6月10日被传唤，次日被取保候审。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3996号起诉书指控被告人沈某某、吴某犯开设赌场罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人沈某某及辩护人赵永明，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月底至同年6月10日，被告人沈某某、吴某为牟利，在本区金山卫镇海秀路XXX弄XXX号XXX室二人的暂住地以“梭哈”赌博的方式开设赌场，由沈某某纠集奚某某、陆某某等人参赌，由吴某从中抽头渔利，累计开设赌场约10场，共计非法获利人民币7,000余元。2020年6月10日被告人沈某某、吴某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人吴某向本院退缴违法所得人民币4000元。公诉机关据此认为被告人沈某某、吴某的行为均构成开设赌场罪，且均具有坦白情节，建议判处被告人沈某某拘役五个月，并处罚金人民币五千元。判处被告人吴某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人沈某某、吴某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某、吴某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月10日起至2020年11月9日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人沈某某、吴某的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二〇年九月二十八日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢246号申请执行人：李鹤，男,1990年5月18日生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：闫晓雪，女,1989年12月8日生，汉族，住黑龙江省安达市老虎岗镇。本院在执行李鹤与闫晓雪婚姻家庭、继承一案中，经查被执行人闫晓雪外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人闫晓雪名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人李鹤，申请执行人李鹤不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  敖宝泉审判员  潘少游审判员  孟祥萍二〇二〇年九月十六日书记员  马春丽
文书内容贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2623民初849号之一原告：吴**，男，1987年4月2日生，苗族，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231987********，住贵州省施秉县****。被告：李**，男，1982年1月21日生，苗族，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231982********，住施秉县双井镇****。原告吴**与被告李**买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法由审判员杨胜莲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李**于2020年10月30日之前一次性支付原告吴**20000元。案件受理费374元，减半收取187元，由被告李**负担（未交）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  杨胜莲二〇二〇年九月二十三日书记员  宁 杨
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4310号 原告：孙伟峰，男，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张坤，安徽黄淮海律师事务所律师。 被告：李昌军，男，1977年7月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告孙伟峰与被告李昌军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。在审理过程中，原告孙伟峰于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙伟峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙 诚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5113号   原告：姚淋，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽经济技术开发区美联佳超市京汉三期店。   经营者夏伟红，女，个体，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王哈申，内蒙古科斌律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高晨光，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   原告姚淋与被告通辽经济技术开发区美联佳超市京汉三期店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   原告姚淋向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还货款19.5元。二、判令被告依据《中华人民共和国食品安全法》第34条，第148条规定，赔偿原告1000元。三、判令被告承担原告起诉费。事实和理由：原告于2020年3月2日，在被告处购买了华海顺达黑枸杞50克，单价：19.5元。生产日期为2019年3月1日，保质期为12月。到2020年3月1日过期；原告购买时已过期。被告超市销售过期保健食品给消费者，完全不顾消费者身体健康，完全违背食品安全法，原告希望通过法律诉讼让被告超市对食品问题引起重视。原告购买问题食品是为了消费者乃至被告超市减少一次隐患，都是唤醒身边的小费者权益及宣传食品安全的生动教材。另外，原告也通过自己不懈努力触动被告超市由上到下全体员工的责任心和畏惧感。只要是依据法律的规定行使的权利，都应该受到尊重和保护。综上所述，恳求人民法院认真查清事实真相，依法给予公正审判，有效保护原告的合法权益，切实保障广大消费者的利益不受侵犯，以维护法律尊严，弘扬社会正气。   经审查，原告姚淋以与本案同样手段实施多起敲诈勒索，因涉嫌敲诈勒索犯罪，公安机关已立案侦查，并对原告姚淋采取强制措施。   本院认为，本案原告姚某涉嫌犯罪，故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告姚淋的起诉，将本案移送公安机关。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 齐德春   二〇二〇年九月三日   书记员 王 则
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保351号之二申请人：刘成宝，男，1966年9月1日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：吕翠菊，女，1970年3月9日出生，汉族，现住寿光市。申请人刘成宝与被申请人吕翠菊买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月3日作出（2020）鲁0302财保351号民事裁定，冻结被申请人吕翠菊银行存款38000元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吕翠菊银行存款38000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 慧二〇二〇年九月七日代理书记员  刘盛男
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初2596号原告：章菊生，男，汉族，1974年8月23日生，住江西省南昌市新建区。被告：刘永刚，男，汉族，1979年7月16日生，住江西省南昌市南昌县。被告：廖贺兵，男，汉族，1985年4月24日生，住江西省南昌市南昌县。被告：廖贺庆，男，汉族，1987年1月16日生，住江西省南昌市青山湖区。原告章菊生与被告刘永刚、廖贺庆、廖贺兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章菊生诉称：2019年4月1日，三被告委托原告制作安装安义县京东专卖店家具，共计货款89000元。原告当月25日全部完工并验收合格，双方约定完工后一星期内付清所有货款，但被告未按约定履行付款义务，仅支付了50000元，尚欠39000元迟迟未付。在原告要求下，三被告于2020年3月8日出具欠条，约定2020年5月30日前付清欠款，但被告又失约。为此，特诉至法院，请求判令三被告支付家具货款39000元，并承担本案诉讼费。被告刘永刚辩称：原告说的基本属实，但是欠款是公司所欠，欠条是以公司股东名义出具的，原告章菊生也是公司股东，公司名称“南昌县中策装饰建材有限公司”，当时公司法定代表人是被告刘永刚，原告和本案三被告均是公司股东。公司收到客户货款后陆陆续续已经支付原告5万元，并非我们三人支付。公司注册资金200万元，首期是100万元注册资金，后来增加了100万元，但注册资金并没有到位，2017年注册的。公司经营过程中，原告要求退股，也算了一下账，但没有签退股协议，原告退股是存在的，但没有办理正式退股协议。被告廖贺庆、廖贺兵共同辩称：该笔债务不属于个人债务，是公司债务，章菊生制作了家具属实，但具体金额我们不清楚。三被告和原告在公司均是公司股东，其要求退股也是事实，但没签订退股协议，更没办理退股登记。办理了欠条也是事实，但我们个人并不欠原告的款项。经审理查明：原被告四人均为南昌中策装饰建材有限公司股东。该公司于2019年4月1日承接了制作安装安义县京东专卖店家具业务，并交由原告个人实际加工制作，共计货款89000元。后交付产品至定作人，经由被告刘永刚陆续接收部分货款后支付给原告50000元。2020年3月1日，原告要求退出南昌中策装饰建材有限公司，并由原告与被告刘永刚（该公司法定代表人）、公司财务人员一起为处理原告退股一事清算公司账目，被告廖贺庆、廖贺兵虽未参与但知晓此事，最后并未签订书面退股协议和办理退股登记。同年3月8日，三被告就上述承揽余款39000元向原告出具欠条一张，并承诺于当年5月30日前归还。逾期后，三被告并未履行，为此，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实有原告提交的欠条以及当事人的陈述予以证实。本院认为,本案应属债务转移合同纠纷，案涉89000元货款实际为南昌中策装饰建材有限公司的债务，且南昌中策装饰建材有限公司已将其中50000元货款支付给了原告，剩余39000元由该公司其余三位股东（三被告）共同向原告出具欠条，应视为三被告自愿共同承担公司债务。三被告辩称该39000元是公司债务，但这并不影响其与原告之间形成新的权利义务关系，其共同出具的欠条属真实意思表示，应继续履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘永刚、廖贺庆、廖贺兵于本判决生效后五日内一次性给付原告章菊生货款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告刘永刚、廖贺庆、廖贺兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂光熙二〇二〇年九月二日书记员  陈玲旭
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3718号原告：淄博沃尔德置业有限公司，住所地，淄川区将军路街道办事处樊家窝社区将军东路**。法定代表人：李立新，总经理。被告：朱景建，男，1994年11月15日出生，汉族，，住山东省费县原告淄博沃尔德置业有限公司与被告朱景建商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  赵树江二〇二〇年九月六日代理书记员  赵 冰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执417号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：刘文明，男，1986年7月27日出生，汉族，住宁乡××××号。被执行人：刘文钊，男，1983年5月28日出生，汉族，住宁乡××××号。关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文明、刘文钊金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘0124民初5084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，于2020年2月18日，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，于2020年1月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，于2020年1月10日查询了被执行人的房产、国土信息、公积金等情况。于2020年4月1日裁定拍卖被执行人刘文明所有的位于××乡××路（嘉诚首府）2栋1303室（产权证号7×**）的房产，在房屋评估、拍卖过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月10日达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议支付案款140000元，于2020年9月21日退付申请执行人案款12749.84元，申请执行人于2020年9月16日向本院提交书面撤回执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执417号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执928号 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金榔支行，住所地安徽省铜陵市义安区。 负责人：王超，该支行行长。 被执行人：安徽逸顿国际大酒店有限公司，住所地安徽省铜陵市经开区。 法定代表人：陈森，该公司总经理。 被执行人：陈森，男，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：丁光秀，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈琳，男，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：鲍文莹，女，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈宏，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：曹萍萍，女，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金榔支行与安徽逸顿国际大酒店有限公司、陈森、丁光秀、陈琳、鲍文莹、陈宏、曹萍萍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人安徽逸顿国际大酒店有限公司名下财产正在其他案件处置过程中,且申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执928号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 磊
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执355号之一申请执行人：赵某，男，1992年9月21日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：李某，女，1993年1月10日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人赵某与被执行人李某婚约财产纠纷一案，商城县人民法院于2019年9月12日作出（2019）豫1524民初3283号民事判决书,已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李某应于判决生效十日内发还原告赵某彩礼款150000元整；赵某负担诉讼费705元，李某负担诉讼费1650元。因李某未按上述生效法律文书履行义务，赵某向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行存款先后冬季、扣划两笔5500元整，合计发还案款给申请人11000元整。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、本经被执行人户籍地居委会调查，未发现被执行人家中有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，经电话约谈申请人后，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年九月三日书记员  曾福森
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1196号申请执行人郓城县永兴包装材料有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县丁里长于南村西，统一社会信用代码：91371725312963287H。法定代表人：岳耀强，总经理。被执行人曾祥广，1982年4月3日出生，男，汉族，住山东省郓城县。申请执行人郓城县永兴包装材料有限公司与被执行人曾祥广买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2970号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曾祥广未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人郓城县永兴包装材料有限公司88900元，申请执行人于2020年05月09日向本院申请强制执行，本院于2020年05月09日立案执行。执行过程中，本院向于2020年05月10日向被执行人曾祥广发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年05月11日、2020年09月04日通过司法网络查控系统对曾祥广的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2020年05月13日经郓城县不动产登记中心对被执行人曾祥广的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年05月10日作出（2020）鲁1725执1196号限制消费令，对被执行人曾祥广限制消费。本院于2020年05月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年05月10日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权88900元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2019)鲁1725民初2970号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的88900元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年九月九日书记员  李旭东
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14681号原告：吴新梅，女，1953年2月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：殷俊，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：余本军，上海兰迪律师事务所律师。被告：上海臻睿实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈威。被告：陈威，男，1991年10月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区复兴镇陈杨村****。原告吴新梅与被告上海臻睿实业有限公司、被告陈威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告吴新梅于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴新梅申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴新梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴新梅负担。审 判 员  何 伟二〇二〇年九月十日法官助理  李娴静书 记 员  董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1770号原告：纪旭臣，男，1981年11月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：启凡（烟台）健身服务有限公司。住所地，烟台市莱山区科技大道**内**。法定代表人：朱宁。原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。经审查认为，本案系基于被告启凡（烟台）健身服务有限公司履行服务义务而产生的纠纷，与本院受理的（2020）鲁0613民初1757号案件事实同类，原告同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0613民初1757号案件审理。审判员  刘尔盛二〇二〇年九月十八日书记员  栾圣林
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2637号原告：秦春波，男，汉族，1980年1月6日出生。委托诉讼代理人：魏会智，河南益唐律师事务所专职律师。执业证号：14103200110619485。特别授权。委托诉讼代理人：吕梦萦，河南益唐律师事务所实习律师。被告：王灵恩，女，汉族，1981年9月26日出生。被告：高赏，男，汉族，2001年1月17日出生。被告：高崇赏，男，汉族，2002年10月15日出生。被告：席先荣，女，汉族，1954年10月8日出生。原告秦春波与被告王灵恩、高赏、高崇赏、席先荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，原告秦春波于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦春波申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦春波撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告秦春波负担。审判员  赵玲玲二〇二〇年九月十五日书记员  董飞豪
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执786号中国农业银行股份有限公司陇川县支行、项小二：中国农业银行股份有限公司陇川县支行与项小二金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为40069.23元。经本院立案执行，现已执行到位40069.23元，本院已于2020年09月10日将该案款转付申请人中国农业银行股份有限公司陇川县支行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司陇川县支行向本院申请执行的（2019）云3124民初655号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
山西省晋城市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0502民初2660号 原告：范某，女，汉族，1959年5月10日生，山西省晋城市人，现住晋城市。 委托诉讼代理人：聂某，山西弘毅律师事务所律师。 被告：唐某，女，汉族，1961年11月7日生，山西省高平市人，现住晋城市。 委托诉讼代理人：栗某，男，汉族，1972年1月27日生，山西省晋城市人，现住晋城市。 原告范某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某委托诉讼代理人聂某、被告唐某及其委托诉讼代理人栗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年，原告经人认识被告，被告以资金周转为由，通过其他人找原告借款，并承诺20天到期后，返还给原告借款本金及高额利息，原告通过银行转账给被告，出于对被告的信任，没有让被告给原告出具借条，借款到期后，原告多次找被告，要求被告返还原告本金及利息，被告以各种借口进行推诿，故原告诉至法院。 被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求。事实是，2019年，原、被告共同参与一个博鑫洗码的项目，原告认识贺新华，通过贺新华获得被告的银行账户，将项目参与的50000元转入，被告又将其50000元，连同其他参与项目人的资金转入其上线的银行账户。原、被告双方从始至今并未谋面，何来借款一说。故请求法院驳回原告的诉讼请求，并追究其虚假诉讼的法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单客观真实，被告对该证据亦予以认可，本院对原告向被告转账50000元的事实予以认可；2、被告陈述称双方共同参与博鑫洗码项目，并举证了项目微信群予以佐证，本院予以认可；3、被告提交的贺新荣的聊天记录中，贺新荣提到原告投资的50000元，该条聊天记录与被告所述的贺新荣系原、被告中间人的说法相吻合；4、被告提供的光盘内容显示被告因博鑫洗码项目向城区公安局报案的情况，本院予以认可。 本院认为：本案中，原告要求被告偿还借款，但仅提供了转账凭证，未提供借条能证明双方之间存在借贷关系的债权凭证。被告抗辩称转账款项为投资款，并举证了投资微信群截图、与介绍投资中间人的微信聊天等予以佐证，被告所举证据对原告的转账行为作出了有证明力的解释，对被告的抗辩，本院予以认可。根据法律规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。在被告提供相应证据证明其主张后，原告未再次对借贷关系的成立提供证据予以证明，故原告应承担相关举证不力的法律后果。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告范某的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告范某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。 审 判 员 袁君 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 石慧 书 记 员 张晔
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1237号 原告：阿布力克木·塔瓦库力，男，1985年5月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：那斯尔·牙生，男，1969年1月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：依明·吐尔地，男，1962年4月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告阿布力克木·塔瓦库力与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿布力克木·塔瓦库力的委托诉讼代理人那斯尔·牙生、依明·吐尔地，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿布力克木·塔瓦库力向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款9520元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款9520元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告阿布力克木·塔瓦库力提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告阿布力克木·塔瓦库力的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告阿布力克木·塔瓦库力亚麻款9520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2329号 申请执行人:临沂尚维地理科技有限公司，住所地山东省莒南县城天桥路温泉小区**楼，组织机构代码34462446-6，统一社会信用代码913713273446244663。 法定代表人：庄新召，总经理。 被执行人：江苏联旺信息科技有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖东路**恒通大厦**，组织机构代码56775812-X，统一社会信用代码9132131156775812XE。 法定代表人：周红艳，执行董事。 临沂尚维地理科技有限公司申请执行江苏联旺信息科技有限公司合同纠纷一案，因被执行人江苏联旺信息科技有限公司不履行已生效的安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终1791号民事判决书所确定的义务，申请执行人临沂尚维地理科技有限公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏联旺信息科技有限公司银行账户内存款人民币383055元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月四日 书记员  张婷煦
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5858号原告：刘某1，男，2009年2月11日出生，汉族，现住滕州市。法定代理人：刘某2，男，1985年8月1日出生，汉族，住滕州市。系刘某1之父。委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区建华西路**。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：管相波，系该公司职工。原告刘某1与被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2及委托诉讼代理人相修国、被告平安保险公司的委托诉讼代理人管相波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计10454.05元（医疗费7240.49元、住院伙食补助费720元、营养费720元、护理费1465.56元、交通费300元，护理费和交通费按照70%承担）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月19日7时44分许，苏令祥驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车与张某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致张某死亡，电动车乘车人原告刘某1受伤。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，张某、苏令祥分别承担该次道路交通事故的同等责任，原告刘某1无事故责任。被告平安保险公司辩称，交通事故发生属实，事故车辆在平安保险公司投保交强险和1000000元不计免赔第三者责任商业保险，同意在保险限额范围内赔偿原告合理、合法损失，不承担诉讼费、保全费等程序性费用，商业险部分按照50%进行计算。医疗费发票未盖章为无效票据，应予以扣除。护理人王新菊无财务专用章及单位负责人或财务负责人的签字确认，无法证明该证据的真实性，保险公司不予认可。交通事故赔偿的交通费为就医需要产生的办理住院或转院的费用，原告提供的票据与住院时间不符，保险公司不予认可。营养费在病历中无任何需要加强营养的记录，也没有做司法鉴定，保险公司公司不予认可。关于住院伙食补助费按照现行标准30元/天进行计算。当事人为证明其主张，提供事故责任认定书、住院病案、医疗费票据等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月19日7时44分许，苏令祥驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车沿滕州市大同路由北向南行驶至贤聚天下小区门前时，与张某驾驶的沿大同路由西向东过路的电动自行车发生道路交通事故，致张某死亡，电动车乘车人原告刘某1受伤。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，张某、苏令祥分别承担该次道路交通事故的同等责任，刘某1无事故责任。鲁Ｄ×××**号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险及1000000元第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。原告刘某1受伤后于滕州市中医医院住院治疗12天，由王新菊护理，支付医疗费7240.49元。护理人员王新菊系山东锦旺食品有限公司员工，事故发生前三个月平均月工资收入为3664元。本院认为，苏令祥驾驶机动车与张某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致张某死亡、张某驾驶车辆乘车人原告刘某1受伤，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，张某、苏令祥分别承担事故的同等责任，刘某1无事故责任，并无不当，本院予以确认。苏令祥驾驶机动车在被告平安保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，事故造成张某死亡（无医疗费支出）、原告刘某1受伤，原告要求医疗费、住院伙食补助费由被告平安保险公司在交强险限额内承担，护理费、交通费由被告平安保险公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告平安保险公司对张某驾驶车辆属性是否为机动车申请鉴定，本院认为，滕州市公安局交通警察大队未认定张某驾驶车辆为机动车，并且根据当事人驾驶车辆属性及其他违法行为作出事故责任认定，滕州市公安局交通警察大队已告知当事人对交通事故认定有异议的，可在规定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，当事人在规定期限内未行使其相应权利，进入诉讼阶段后，事故责任认定书已作为当事人证明发生事故事实、车辆属性、事故责任划分的一种证据向法庭提交，当事人如对该证据有异议，只可提供相应证据证明其主张，而被告平安保险公司提交鉴定申请在本案中不能作为证据使用，故对被告平安保险公司鉴定申请本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，结合原告诉请、被告答辩，对本次事故给原告造成的各项损失，本院分析认定如下：1、7240.49元；2、住院伙食补助费360元（住院伙食补助费按30元/天支持，住院伙食补助费为30元/天×12天）；3、护理费1465.56元（护理人员王新菊事故发生前月平均工资收入3664元，原告住院12天期间护理，护理费计算为3664元/月÷30天/月×12天）；4、交通费酌情支持260元。原告上述损失由被告平安保险公司在交强险限额内承担医疗费7240.49元、住院伙食补助费360元，护理费1465.56元、交通费260元，合计1725.56元，由被告平安保险公司在商业险范围内承担1207.89元（1725.56元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制责任保险、商业保险限额范围内赔偿原告刘某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费8808.38元；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇二〇年九月十七日书记员 王雅丽
山西省定襄县人民法院刑事判决书（2020）晋0921刑初58号公诉机关定襄县人民检察院。被告人彭素平，男，1971年3月28日生，汉族，群众，农民，文盲，定襄县人，现住山西省忻州市定襄县。2015年2月8日因赌博被忻州市公安局行政拘留十日。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年6月23日被定襄县公安局取保候审。定襄县人民检察院以定检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人彭素平犯盗伐林木罪，于2020年3月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员于晓峰、刘鹿君出庭支持公诉，被告人彭素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定襄县人民检察院指控：2020年5月18日，被告人彭素平在没有取得《林木采伐许可证》的情况下，使用油锯将位于宏道镇咀子村西河地其耕地旁村集体所有的7颗柳树砍倒，准备出售获利。经五台县景典林业规划设计有限公司鉴定：该7株树活立木蓄积7.5448立方米。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证明材料。公诉机关认为，被告人彭素平违反国家森林法规，以非法占有为目的，在没有取得《林木采伐许可证》的情况下擅自砍伐集体所有的柳树，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人彭素平对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。经审理查明，2020年5月18日，被告人彭素平在没有取得《林木采伐许可证》的情况下，使用油锯将位于宏道镇咀子村西河地其耕地旁村集体所有的7颗柳树砍倒，准备出售获利。经五台县景典林业规划设计有限公司鉴定：该7株树活立木蓄积7.5448立方米。被告人彭素平在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，且现已将所砍伐柳树退回宏道镇咀子村民委员会。另查明，2015年2月8日，被告人彭素平因赌博被忻州市公安局行政拘留十日。上述事实有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，证人张某1、王某1、李某1、樊某、王某2、李某2、李某3、王某3、张某2的证言，被告人彭素平的供述可相互印证证实被告人彭素平盗伐宏道镇咀子村所有林木的犯罪事实。2、现场勘验笔录及《关于定襄县宏道镇咀子村无证采伐树木补充调查报告》可相互印证证实彭素平盗伐林木的数量情况。3、认罪认罚具结书可证实被告人彭素平自愿签署认罪认罚具结书。4、忻州市公安局忻公行罚决字〔2015〕000052号行政处罚决定书可证实2015年2月8日被告人彭素平因赌博被忻州市公安局处以行政拘留十日的行政处罚情况。5、被告人彭素平的常住人口基本信息证明可证实被告人彭素平系完全刑事责任能力人。6、定襄县宏道镇咀子村民委员会的证明可证实被告人彭素平的政治面貌系群众。以上证据经当庭质证，被告人彭素平均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人彭素平以非法占有为目的，擅自盗伐集体所有的林木，数量较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭素平当庭自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：被告人彭素平犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张静平审 判 员 赵树斌人民陪审员 梁红霞 二○二〇年九月二十八日书 记 员 张 志
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8240号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：黄滨驰，男，1987年6月15日生，汉族，住江西省九江浔阳区。原告江西银行股份有限公司与被告黄滨驰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金34954.01元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共9008.05元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：黄滨驰。签约情况：原、被告于2018年1月29日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：37600元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年1月29日至2021年1月28日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有5笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为11000元、4800元、10000元、10000元、1800元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金34954.01元、利息5772.9元,罚息2659.7元,复利1144.55元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄滨驰于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金34954.01元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息5772.9元,罚息2659.7元,复利1144.55元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告黄滨驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1027号申请执行人：张玉萍，女，1972年05月20日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：赵月鹤，男，1978年05月19日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人张玉萍与被执行人赵月鹤诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保506号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人赵月鹤名下银行存款10万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年九月一日书记员  颜 忱
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更719号罪犯苏德有，男，1963年3月7日出生，汉族，小学文化，吉林省永吉县人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省永吉县人民法院于2018年5月22日作出（2018）吉0221刑初59号刑事判决，以被告人苏德有犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月18日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏德有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯苏德有在本次考核评奖周期内，获得表扬2次，剩余考核积分437分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯苏德有在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏德有减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2139号 原告：赵志富，男，1960年6月19日出生，汉族，现住怀来县。 被告：梅海成，男，1972年10月6日出生，汉族，现住怀来县。 原告赵志富与被告梅海成劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志富到庭参加诉讼，被告梅海成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费7060元；2、判令被告支付因索要劳务费支出的交通费、误工费等各项费用600元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月份，被告找到原告，双方达成了口头协议，由原告为被告建设位于怀来县。2018年7月，上述工程完工并经被告验收合格，现该工程早已投入使用，但劳务费被告却一直未予给付。原告多次向被告索要劳务费，被告均以各种理由推脱，最终，被告于2018年7月23日向原告出具一张《欠条》，约定于2018年8月6日之前支付所欠原告的劳务费。劳务欠款到期后，被告仍未给付，依据相关法律法规，原告特起诉至贵院，望法院查明事实，依法维护原告的合法权益。 原告为证实其主张，向法庭提供欠条一张。 被告梅海成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理查明：2018年6月，原、被告达成口头协议，约定原告为被告提供劳务，建设位于怀来县，原告干砌墙、抹墙大工活，一天240元，一共干了26天，完工后，被告一直未给付原告劳务费。2018年7月23日，被告梅海成给原告出具欠条一份，欠条载明：欠原告7060元，约定于2018年8月1日前付清劳务费，到约定期限后，被告未给付原告劳务费，后原告诉至本院，要求依法判令被告给付原告劳务费7060元及因索要劳务费产生的其他费用600元。 被告梅海成庭后到庭接受询问承认欠原告劳务费的金额。 上述事实，有原告当庭陈述，被告庭后陈述，原告提供的证据在案予以佐证。 本院认为，被告雇佣原告做民房砌墙抹墙工作，双方形成雇佣关系，被告应当给付原告劳务费。被告欠原告工资，且被告梅海成给原告出具欠条，被告梅海成对欠原告工人工资数额无意见，故被告应当给付原告工人工资7060元，对原告要求被告给付劳务费7060元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求判令被告支付因索要劳务费支出的交通费、误工费等，并未提供相关证据证实，本院无法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下： 被告梅海成于本判决生效后十日内给付原告赵志富7060元劳务费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王宇群
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初1182号   原告：原平市解村乡尚家庄村民委员会，住所地：原平市解村乡尚家庄村。   法定代表人：尚某，该村村委会主任。   委托诉讼代理人：刘某，山西晋荣律师事务所律师。   被告：山西省原平市化工有限责任公司，住所址：原平市前进西街，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：耿某，该公司董事长。   原告原平市解村乡尚家庄村民委员会与被告山西省原平市化工有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原平市解村乡尚家庄村民委员会委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告山西省原平市化工有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原平市解村乡尚家庄村民委员会向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告2003年3月10日签订的《土地长期租赁协议》；2.判令被告给付欠原告的土地租赁费41718元及利息(利息按年利率6%计算逾期利息,从2020年8月10日起至付清之日)；3.由被告承担本案诉讼及其他费用。事实和理由：2003年3月10日,被告与原告签订《土地长期租赁协议》，约定：被告租赁原告土地5.625亩,每亩租赁费1000元，被告一次性给付原告租赁费56250元。租赁到期后,被告再付给原告10年的租赁费56250元,被告可顺延使用10年。被告支付第一次10年的租赁费后再没有支付原告,但被告一直占用原告的土地至今。原告多次催要租赁费未果,故依法提起诉讼，请判如所请。   山西省原平市化工有限责任公司未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。对原告提交的证据，本院予以审核确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2003年3月10日,被告与原告经协商一致，原告将本村土地出租于被告，并签订《土地长期租赁协议》，协议内容约定：“因甲方扩大再生产需要，经甲乙双方共同协商，乙方同意把其所属五亩土地有偿租赁给甲方，供甲方堆放生产原料使用…一、乙方同意把处于甲方西南方的5.625亩土地有偿租赁给甲方,租赁费每亩土地每年1000元；二、甲方一次性给付乙方租赁费56250元，乙方5.625亩土地由甲方使用，租赁到期后甲方再付给乙方10年的租赁费（56250元）后,甲方可顺延使用5.625亩土地10年；三、甲方付款56250元给乙方后，本协议开始生效；四、耕地者如有争议，乙方要无偿帮助甲方解决；五、本协议一式四份，双方各执两份；六、协议后附图1份。最后为双方负责人签字盖章。”协议签订后，被告向原告支付第一次10年的租赁费56250元后再未支付原告租赁费,但双方的土地租赁合同一直履行至今。原告多次催要租赁费未果从而引发诉讼。   本院认为，合同当事人合法的权益受法律保护。原、被告双方签订的土地租赁合同成立并生效，并且相互间已经部分履行，对此本院予以确认。依法成立并生效的合同，对合同双方均有法律约束力。在合同履行过程中，被告未按约定给付租赁费但一直占用原告土地显属违约，应承担给付原告土地占用期间的相应租赁费。原告主张的要求解除合同并给付土地租赁费41718元（至2020年8月10日）的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期不给付租赁费造成租金占用期间的利息损失，从2020年8月11日起按年利率6%支付利息至付清租赁费止，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第九十四条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、解除原告原平市解村乡尚家庄村民委员会与被告山西省原平市化工有限责任公司2003年3月10日签订的《土地长期租赁协议》；   二、被告山西省原平市化工有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告原平市解村乡尚家庄村民委员会土地租赁费41718元及租金占用期间的利息（以年利率6%计算至租赁费付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费421元，由被告山西省原平市化工有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 张福柱     二〇二〇年九月七日   书记员 胡文香
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2146号 原告：铜陵群力机械有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区循环经济工业园纺织服装工业城，统一社会信用代码91340700151232503G。 法定代表人：吴凡。 委托诉讼代理人：桂文涛,安徽克群律师事务所执业律师。 被告：铜陵市金百盛实业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜商品市场大厦**，统一社会信用代码91340700772822522X。 法定代表人：祁心。 被告：祁心，女，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：孟瑾，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵群力机械有限公司（以下简称群力公司）诉被告铜陵市金百盛实业有限公司（以下简称金百盛公司）、祁心、孟瑾追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告群力公司的委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼，被告金百盛公司、祁心、孟瑾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告群力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金百盛公司返还原告代偿款345902.43元；2、判令被告祁心、孟瑾对上述代偿款各自按三分之一与金百盛公司承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:2013年12月3日,金百盛公司以需要流动资金为由向案外人黄斌借款30万元,同时原告及被告祁心、孟瑾提供连带责任保证。上述借款到期后,金百盛公司无力偿还，黄斌将本案原告被告三方诉至法院要求还款,该案经铜官区人民法院审理,作出(2016)皖0705民初3990号判决书结案(见附件),判决:金百盛公司于本判决生效后十日内偿还黄斌借款本金30万元整、违约金1.5万元及利息损失;群力公司及祁心、孟瑾对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。该判决生效后,由于债务人未能主动履行判决内容,故黄斌向铜官区人民法院申请强制执行,要求群力公司等连带清偿责任。在执行过程中,群力公司向案外人黄斌支付了共计345902.43元。综上,原告认为:根据《担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”,《最高院关于适用担保法若干问题的解释》第二十条规定:“连带共同保证的保证人承担保证责任后,向债务人不能追偿的部分,由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的,平均分担”。故铜陵群力机械有限公司作为保证人,有权就代偿的345902.43元,向主债务人铜陵市金百盛实业有限公司追偿,如清偿不能,则祁心、孟瑾应承担相应的责任。故原告特向贵院提起诉讼,请求依法判决所请为谢。 被告百盛公司、祁心、孟瑾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月3日,金百盛公司以需要流动资金为由，与案外人黄斌签订《借款合同》，借款30万元。当天，黄斌与群力公司及祁心、孟瑾之间分别签订了《保证合同》、《个人连带责任信用保证合同》，保证方式为连带责任保证。上述借款到期后,金百盛公司无力偿还，黄斌将群力公司及金百盛公司、祁心、孟瑾诉至法院要求还款。该案经铜官区人民法院审理,作出(2016)皖0705民初3990号判决书结案，判决:金百盛公司于判决生效后十日内偿还黄斌借款本金30万元整、违约金1.5万元及利息损失;群力公司及祁心、孟瑾对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。该判决生效后,由于金百盛公司未能主动履行判决内容,黄斌向铜官区人民法院申请强制执行,要求群力公司等承担连带清偿责任。在执行过程中,群力公司向案外人黄斌支付了共计345902.43元。 上述事实，有庭审笔录，原告提交的营业执照复印件、(2016)皖0705民初3990号民事判决书一份,(2018)皖0705执881号执行案件受理通知书一份、证明一份,收据四份,银行付款回单、结算票据各一份,结案通知书一份等证据在卷佐证。 本院认为：金百盛公司及群力公司、祁心、孟瑾与案外人黄斌与之间签订的《借款合同》、《保证合同》、《个人连带责任信用保证合同》，系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因金百盛公司未履行合同约定的还款义务，致使群力公司作为连带责任保证人垫付了本息345902.43元。因此群力公司要求金百盛公司偿还代偿款本息345902.43元，于法有据，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”。群力公司、祁心、孟瑾分别作为保证人为金百盛公司的同一债务向黄斌提供连带责任保证，且未约定分担责任的比例，故群力公司要求祁心、孟瑾分别就金百盛公司不能清偿部分承担三分之一的责任，于法有据，依法应予支持。祁心、孟瑾经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告铜陵市金百盛实业有限公司于本判决生效后三日内向原告铜陵群力机械有限公司返还原告代偿款345902.43元； 二、被告祁心、孟瑾对被告铜陵市金百盛实业有限公司不能清偿的上述债务分别承担三分之一清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6489元，由被告铜陵市金百盛实业有限公司、祁心、孟瑾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  余卫东 审 判 员  孙国兵 人民陪审员  林 丽 二〇二〇年九月十日 书 记 员  郝 朕 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 二、《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条…… 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执恢91号申请执行人：张德孔，男，1936年4月4日出生，汉族，居民。被执行人：西安金秋爱心乐园。法定代表人：杨飞，园长。申请执行人张德孔与被执行人西安金秋爱心乐园之间民间借贷纠纷一案，权利人依据已经生效的的（2019）陕0115民初2413号民事调解书于2020年4月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案，执行标的为人民币250000元及利息50000元，承担案件执行费4400元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结西安金秋爱心乐园银行账户后（额度冻结），再未发现被执行人西安金秋爱心乐园有其他可供执行的财产线索。三、2020年9月9日，2020年9月11日，本院执行人员分别去本区房管部门、不动产登记服务中心进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次联系被执行人并前往其住所地调查，均未果。五、本院依法对被执行人西安金秋爱心乐园及其法人采取限制消费措施。六、2020年9月8日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位300000元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年九月二十一日书记员 宋妮妮
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执438号 王东生、广元市宇豪装饰工程有限公司： 本院于2020年9月1日立案执行王东生申请执行广元市宇豪装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，根据广元市昭化区人民法院作出的（2020）川0811民374号民事调解书，被执行人广元市宇豪装饰工程有限公司本次应向申请执行人王东生支付16301元，并承担执行费145元。在执行过程中，被执行人广元市宇豪装饰工程有限公司已主动履行16301元、并交纳执行费145元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1739号原告：杨元桃。原告：杨亚。被告：李益。原告杨元桃、杨亚诉与被告李益合同纠纷一案，一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 婷
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终1101号上诉人（原审被告）：廖春生，男，1985年01月01日出生，汉族，住四川省宣汉县。被上诉人（原审原告）：熊柳，女，1982年10月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人:黄大金,达州市达川区南外法律服务所法律工作者。原审被告：刘娟，女，1986年11月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。上诉人廖春生因与被上诉人熊柳、原审被告刘娟民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703民初183号民事判决；二、本案发回四川省达州市达川区人民法院重审。上诉人廖春生预交的二审案件受理费2500元予以退回。审判长 冯 浩审判员 刘翠成审判员 旷章娟二〇二〇年九月十六日书记员 杨城坤