河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1849号 原告：孟宪丽，女，1971年8月24日生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：李再东，男，1983年10月5日生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：温新，河北震坤律师事务所律师。 被告：富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园**楼**。统一社会信用代码：91130900MA07WQHA97。 代表人：于洪斌，经理。 委托诉讼代理人：王亚娥，公司职员。 原告孟宪丽与被告李再东、富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称为富德财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪丽的委托诉讼代理人柴艳茹、被告李再东及其委托诉讼代理人温新、被告富德财险沧州支公司的委托诉讼代理人王亚娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟宪丽诉称，2019年11月22日，在姜相线××村路口，被告李再东驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤和车辆损坏。经沧县公安交通警察大队认定，被告李再东与原告负事故的同等责任。经查，被告李再东驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告富德财险沧州支公司投保有交强险。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告的损失有医疗费113281.68元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、误工费31153.56元、护理费24115.17元、交通费3000元、车损2280元、鉴定费600元，共计181830.41元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿159638.07元，诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据： 1、沧州市人民医院出具的住院病历、诊断证明书、医疗费票据和病人费用清单，以证明原告在本案交通事故发生后住院治疗和相关损失的事实。 2、2020年6月2日沧县司法医学鉴定中心作出的沧县司鉴［2020］临鉴字第148号司法鉴定意见书，以证明原告的损伤程度和相关损失。 3、收据一张，以证明原告的车辆损失。 被告李再东辩称，我是冀Ｊ×××××号小型轿车的所有人，该车在被告富德财险沧州支公司投保有交强险，原告的合理合法损失应先由被告富德财险沧州支公司赔偿，因原告驾驶的电动自行车属于机动车，故对超出部分同意按50%的比例承担赔偿责任。 被告富德财险沧州支公司辩称，被告李再东驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险，同意在交强险的赔偿限额内赔偿原告的合理合法损失。原告没有提交证据证明其交通费损失，认可200元。对本案的鉴定费，我公司不同意承担。 被告富德财险沧州支公司为支持其诉讼主张，提交了人伤探视表一份，以证明原告自述是农村居民的事实。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告富德财险沧州支公司的委托诉讼代理人王亚娥对原告提交的上述证据质证称，对证据2有异议，鉴定的误工期限过长，认可按农村居民标准计算180天；根据病历记载原告为二级护理，故其应为一人护理120天，护理人员的收入也应按农村居民标准计算。对证据3有异议，原告没有提交车辆维修的证明，不予认可。 被告李再东及其委托诉讼代理人温新对原告提交的上述证据质证称，对证据1有异议，原告的医疗费中存在治疗自身疾病产生的费用，应扣除该部分医疗费。 原告孟宪丽的委托诉讼代理人柴艳茹对被告富德财险沧州支公司提交的上述证据质证称，不能说明原告应按农村居民标准计算相关损失。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年11月22日14时15分许，被告李再东驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿姜相线由南向北行驶至沧县时，与由西向东行驶通过路口的原告驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成原告受伤和车辆损坏。2019年12月6日，沧县公安交通警察大队作出第130921120190001101号道路交通事故认定书，认定被告李再东和原告负事故的同等责任。被告李再东是冀Ｊ×××××号小型轿车的所有人，其为该车在被告富德财险沧州支公司投保有交强险，保险期间为2018年12月30日至2019年12月29日。 另查明，事故发生当日，原告到沧州市人民医院住院治疗，于2019年12月21日出院，共住院29天。2020年6月2日，经原告申请本院委托，沧县司法医学鉴定中心作出沧县司鉴［2020］临鉴字第148号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的营养期限为30天至90天，误工期限为180天至270天，护理期限为120天至180天，住院期间二人护理，出院后一人护理。河北省2020年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:服务业职工年平均工资为42115元。原告的各项损失为：1、医疗费为113281.68元，有原告提交的沧州市人民医院出具的医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。被告李再东认为在原告的医疗费中应扣除治疗其自身疾病所产生费用的诉讼主张，因被告对原告治疗的必要性和合理性有异议，应承担举证责任，被告李再东没有提交证据证明其主张，且医疗措施具有一定的综合性，故对被告李再东的上述诉讼主张不予采纳。2、原告共住院29天，其住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为1450元。原告主张的每天100元的标准过高，不予采纳。3、根据上述鉴定意见，本院酌情确定原告的营养期限为50天、标准为每天20元，以此计算，原告的营养费为1000元。原告主张的其余部分营养费，理据不足，不予认定。4、根据上述鉴定意见，本院酌情确定原告的误工期限为230天，根据当前社会的现实状况和原告的年龄等因素，其收入酌情按照上述河北省2020年度服务业职工年平均工资42115元的赔偿标准，以此计算，原告的误工费为26538元。原告主张的其余部分误工费，理据不足，不予认定。5、根据上述鉴定意见，原告的二人护理期限为29天，本院酌情确定其一人护理期限为131天，护理人员的收入酌情按照上述河北省2020年度服务业职工年平均工资42115元的赔偿标准，以此计算，原告的护理费损失为21807元。原告主张的其余部分护理费，理据不足，不予认定。6、根据本案的具体情况和被告富德财险沧州支公司的意见，交通费本院酌情确定为200元。原告主张的其余部分交通费，理据不足，不予认定。7、鉴定费为600元，鉴定费是为确定原告的身体损伤和相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失为164877元。 本院认为，公民的生命健康受法律保护。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度由赔偿义务人承担赔偿责任。在本案中，被告李再东为冀Ｊ×××××号小型轿车在被告富德财险沧州支公司投保有交强险，故被告富德财险沧州支公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告在此赔偿限额内的损失医疗费即为113281.68元，故被告富德财险沧州支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿误工费和护理费等损失，原告在此赔偿限额内的损失有误工费26538元、护理费21807元、交通费200元，共计48545元，故被告富德财险沧州支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告48545元。以上共计，被告富德财险沧州支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告58545元。根据沧县公安交通警察大队作出的第130921120190001101号号道路交通事故认定书，被告李再东和原告负本案交通事故的同等责任，又因本案属于机动车与非机动车发生的交通事故，依照《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条的规定，本院酌情确定由被告李再东承担原告75%的其余部分损失。原告的其余部分损失为106332元，按照上述赔偿比例，被告李再东应赔偿原告79749元。原告要求被告赔偿车损2280元的诉讼请求，其仅提交了收据而没有提交鉴定报告等证据，不能证明该车的损失，故本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告李再东称原告驾驶的电动自行车属于机动车而应按照50%的比例承担原告超出交强险部分损失的诉讼主张，因其没有提交证据证明该电动自行车符合机动车的标准，故对该诉讼主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告孟宪丽58545元（直接汇入原告孟宪丽的沧县农村信用合作联社崔尔庄分社62×××32账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告李再东赔偿原告孟宪丽79749元。自判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告孟宪丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1746元，由被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担641元，由被告李再东负担872元，由原告孟宪丽负担233元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王钟江 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵雅迪