文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初7095号原告：沈某某，女，2005年12月16日出生，汉族，住重庆市渝**。法定代理人：喻荣维，女，1983年10月10日出生，汉族，住重庆市渝**，系原告沈某某之母。委托诉讼代理人：吴明杭，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：王英，女，1980年11月2日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：胡开波，男，1970年10月6日出生，汉族，住重庆市渝**，系被告王英之夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹恒，该公司员工。原告沈某某与被告王英、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某的法定代理人喻荣维及委托诉讼代理人吴明杭、被告王英及委托诉讼代理人胡开波、被告平安财险公司的委托诉讼代理人尹恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费1141元、住院伙食补助费1560元、续医费1.2万元、营养费2000元、残疾赔偿金75878元、护理费6960元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费450元、其他损失103元、鉴定费2190元、补课费3.3万元，合计140282元。事实和理由：2019年11月20日，被告王英驾驶渝AWGX**号轿车与原告沈某某相撞，造成原告沈某某受伤的交通事故。交警部门认定被告王英承担本次事故的全部责任，原告沈某某不承担事故责任。渝AWGX**号轿车系被告王英所有，该车在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为十级伤残。被告平安财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝AWGX**号轿车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元。交通事故发生后，本公司已经在交强险内为原告垫付了医疗费1万元，超出交强险的医疗费要求扣除20%的非医保用药，鉴定费不是本公司的赔偿范围。对购买生活用品的收据不予认可，补课费系间接损失，不是本公司的赔偿范围。营养费和交通费均太高，请依法判决。被告王英辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝AWGX**号轿车系本人所有，该车在被告平安财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元。交通事故发生后，本人为原告垫付了医疗费14789元。同意被告平安财险公司在交强险外扣除20%的非医保用药，但不同意被告平安财险公司不赔偿鉴定费的意见。对补课费用不予认可，同意被告平安财险公司的其他答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日6时50分许，被告王英驾驶渝AWGX**号轿车行驶至重庆市渝北区金兰路机电城时，轿车与原告沈某某相撞，造成原告沈某某受伤的交通事故。交警部门认定被告王英承担本次事故的全部责任，原告沈某某不承担事故责任。原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右侧胫骨中下段开放性粉碎性骨折；②右侧腓骨中下段骨折，低钾血症，中度贫血。在该院住院治疗26天（2019年11月20日至2019年12月16日），用去医疗费24789元（包含住院当天产生的门诊费用）。出院时医嘱：①休息叁月；②扶双拐保护下患肢不负重活动，注意保护避免跌伤；③术后定期复查了解骨折及内固定情况（术后1月、2月、3月，如无异常后每2月一次）直至骨折完全愈合；④加强饮食营养；⑤骨折完全愈合后行二期手术取出内固定器；⑥门诊随访。原告住院治疗期间为购买残疾辅助器具用去450元。出院后，原告遵医嘱到重庆市渝北区人民医院门诊治疗多次，一共用去医疗费1141元。因此，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费25930元（被告平安财险公司垫付1万元，被告王英垫付14789元，原告自行垫付1141元）。经原告母亲喻荣维委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限进行了司法鉴定，并于2020年3月17日得出以下的鉴定意见：①沈某某目前右踝关节功能丧失50%以上伤残等级属十级；②沈某某需行右胫骨内固定钢板取出手术，约需人民币1.2万元；③沈某某护理时限为伤后90日。原告为此用去鉴定费2190元。被告平安财险公司对原告的伤残等级有异议，向本院申请对伤残等级进行重新鉴定。经原、被告共同选择鉴定机构，本院于2020年5月20日委托重庆市第九人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，于2020年7月28日得出以下鉴定结论：被鉴定人沈某某的伤残等级评定为十级。原告沈某某系城镇居民，受伤前系重庆市渝北区实验中学校的初中二年级在校学生。因本次交通事故受伤后，原告从2019年11月20日至2020年1月17日未到校学习。2020年7月21日，原告为补课，支出补课费12300元；2020年7月28日，原告为补课，又支出补课费20700元；合计支出补课费3.3万元。渝AWGX**号轿车系被告王英所有，该车在被告平安财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。审理过程中，被告王英同意被告平安财险公司在交强险外扣除20%的非医保用药，但不同意被告平安财险公司不赔偿鉴定费的意见。机动车综合商业保险条款第26条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。被告王英向被告平安财险公司投保时，被告平安财险公司对其中的免责条款对被告王英尽到了提示和说明义务。交通事故发生后，被告平安财险公司已经在交强险内为原告垫付了医疗费1万元，被告王英已经为原告垫付了医疗费14789元。重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为37939元/年。现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费票据、门诊医疗费票据、户口本、司法鉴定意见书及鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、学校休假证明、学生成长手册、教育培训合同、缴费发票、微信支付交易明细、被告王英的驾驶证、车辆行驶证、结婚证、垫付医疗费票据、保单抄件、商业保险免责事项说明书、免责条款、投保人声明、投保提示事项确认书等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，渝AWGX**号轿车已经依法投保了12.2万元（医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在交强险的有效期限之内，所以被告平安财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付）。被告王英驾驶渝AWGX**号轿车与原告沈某某相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告王英承担本次事故的全部责任，原告沈某某不承担事故责任，原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。原告沈某某系城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为75878元（37939元/年×20年×10%）。原告住院治疗26天，住院伙食补助费为1560元（60元/天×26天）。原告的护理时限经鉴定为90天，护理费为10800元（120元/天×90天）。原告自愿仅要求被告赔偿护理费6960元，系原告自主处分民事权利的行为，本院予以认可。原告要求被告赔偿营养费2000元和交通费1000元，被告认为该两项请求均太高。本院根据本案实际情况，对营养费和交通费均酌情支持500元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金4000元，符合本案的实际情况，本院予以支持。原告要求被告赔偿补课费3.3万元，被告不予认可。本院认为，原告系在校学生，因交通事故受伤无法到校上课，产生的补课费用与本次交通事故具有一定的因果关系，但补课费金额太大；本院根据本案的实际情况，对原告的补课费酌情支持1万元。原告要求被告赔偿其他损失103元，举示的证据不充分，被告亦不认可，本院对此不予支持。综上所述，原告沈某某因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费25930元、住院伙食补助费1560元、营养费500元、续医费1.2万元、残疾赔偿金75878元、护理费6960元、交通费500元、残疾辅助器具费450元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2190元、补课费1万元，合计139968元。原告的上述损失款139968元，应当由被告平安财险公司在交强险内赔偿医疗费1万元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金75878元、护理费6960元、交通费500元、残疾辅助器具费450元，合计97788元，其余的42180元则应当由被告平安财险公司在商业三者险内赔偿28994元（15930元×80%＋16250元），由被告王英赔偿13186元（15930元×20%＋1万元）。被告平安财险公司辩称不赔偿鉴定费，未向本院举示证据，被告王英亦不予认可，本院对被告平安财险的该项辩称不予采纳。交通事故发生后，被告平安财险公司已经在交强险内为原告垫付了医疗费1万元，该款应当从上述的97788元中予以扣除，即被告平安财险公司在交强险内仅再赔偿原告87788元即可。被告王英已经为原告垫付了医疗费14789元，即原告反欠被告王英1603元（14789元－13186元），该款应当从上述的28994元中予以扣除；加上被告王英应当负担的案件受理费500元，即被告平安财险公司在商业三者险内仅再赔偿原告27891元（28994元－1603元＋500元），其余的1103元（1603元－500元）由被告平安财险公司在商业三者险内直接给付被告王英。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告沈某某的各种损失87788元（限本判决生效后十日内付清）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告沈某某的各种损失27891元（限本判决生效后十日内付清）；三、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告沈某某负担50元，被告王英负担500元（此款原告已经预交，被告王英负担的500元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陶本军二〇二〇年九月二十三日书记员  梁据美