江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初388号原告：周德蓉，男，1991年4月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被告：射阳县东升餐饮休闲中心，住所地江苏省射阳县合德镇解放东路**。经营者：施友东，男，1965年7月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：洪花，女，1969年9月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：施友东（系洪花丈夫），男，1965年7月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：施友东，男，1965年7月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：徐以霞，女，1974年12月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。原告周德蓉与被告射阳县东升餐饮休闲中心（以下至判决主文前简称“东升休闲中心”）、洪花追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理，原告周德蓉及其委托诉讼代理人丁雨池、被告东升休闲中心的经营者施友东、被告洪花到庭参加诉讼。后原告周德蓉申请追加施友东、徐以霞为被告，本院依法予以准许，转为普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告周德蓉的委托诉讼代理人丁雨池、被告东升休闲中心的经营者施友东、被告洪花及其委托诉讼代理人施友东、被告施友东、被告徐以霞的委托诉讼代理人蔡志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周德蓉向本院提出诉讼请求：1.判令东升休闲中心、洪花、施友东、徐以霞立即给付工资款13116元；2.本案诉讼费用由东升休闲中心、洪花、施友东、徐以霞承担。事实和理由：东升休闲中心由施友东、洪花夫妻共同经营。2013年10月，周德蓉到东升休闲中心工作，从事烧菜员一职，约定月工资3500元。东升休闲中心因经营不善于2018年2月27日解散，洪花于2018年5月8日出具欠条结欠工资13116元，至今未能支付。东升休闲中心辩称：由于施友东经营不善致自己的资金被人诈骗造成亏损，射阳县人民法院经射阳农商行申请，执行查封东升休闲中心、勒令停业，后通过协调，酒店可以继续经营并委托给徐以霞经营。2018年1月12日上午，施友东、洪花在酒店三楼东升厅召开了全体人员会议，当场宣布了法院的决定，经营全部交由徐以霞，所有的费用支出、人员工资、菜品采购施友东全部不负责了，交由徐以霞，酒店的事情施友东不再过问，这个不是私下商定的，而是由法院执行法官主持商定的。因此，徐以霞经营后的工资应由徐以霞负责。洪花辩称：我参与经营东升休闲中心，是管账的。2018年1月12日开过会我和施友东就退出了，我就没有参与经营和管理，经营款全由徐以霞收，我们没有接手任何钱款。案涉欠条是我出具的，徐以霞在2018年3月14日将经营的五十几万都卷走了，不与员工照面，员工就找到东升休闲中心，施友东不在家，当时有十几个员工围在601办公室，我被逼无奈出具了欠条，本意是想把徐以霞找出来，因为徐以霞是经营者，但不管徐以霞是经营者还是员工，她都应该支付员工工资还有菜金。现在我们要追这个钱。施友东辩称：2018年1月11日之后经过法院执行协调，东升休闲中心交由徐以霞经营了，我不是实际经营者。徐以霞辩称：周德蓉的起诉状属实，但追加被告申请书提出东升休闲中心、洪花说徐以霞是实际经营人不属实。徐以霞与周德蓉一样，均是东升休闲中心的员工，徐以霞受东升休闲中心的委托参与管理，并不是实际经营人，请求驳回对徐以霞的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周德蓉提交的洪花于2018年5月8日出具的欠条一份。该证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。东升休闲中心提交的2018年1月11日的谈话笔录复印件及2018年1月30日的谈话笔录复印件，该证据符合证据的真实性、合法性要件，但该证据达不到东升休闲中心主张的经营权交由徐以霞的证明目的。施友东提交的微信转账记录打印件二十三张，徐以霞提交的微信转账记录打印件二十张，该证据符合证据的真实性、合法性要件，从上述转账记录中可以看出，转账从2017年5月31日就已发生，尚不能达到施友东主张的东升休闲中心于2018年1月13日起由徐以霞实际经营的证明目的。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：东升休闲中心于2009年2月6日设立，登记的经营者为施友东，后洪花参与经营。2017年施友东因涉诉被申请强制执行，2018年1月11日，施友东、徐以霞、施友春在本院执行局进行谈话，主要内容为：“执行人员：本院已经向你释明，如你于2018年1月10日无法将房产售出，本院将依法对上述房产进行司法拍卖。现在请你主动交出房产。施友东：我同意法院拍卖房产，但是能不能房产先由我自己保管，如果法院拍卖成交，我保证无条件交付房产。执行人员：你目前的宾馆、饭店由谁经营？施友东：目前由徐以霞和施友春共同经营。执行人员：他们能否保证你名下东升宾馆及饭店内设施、装潢完好无损，并保证拍卖成交时能无条件交付？施友东：我保证法院拍卖成交后他们无条件交付房产。徐以霞：可以，但是拍卖成交后请法院给我合理时间交付房产，工人工资我们需要结算。施友春：我没有问题，同时是需要提前通知我们。”在与徐以霞、施友东的谈话中，主要内容为：“执行人员：现在施友东说我们法院卖归卖，你们可以照样经营，但是在我们拍卖成交之后，你们无条件交付房产。徐以霞：那要提前通知我呢。执行人员：拍卖成交我们肯定会通知你。徐以霞：给多长时间给我腾房子？执行人员：腾房子你有什么东西要拿走呢吗？徐以霞：东西不拿走，那我工人工资这样那样的要准备。执行人员：什么工人工资这样那样的？徐以霞：工人在这上班，我不要解散人家、提前发工资嘛，我不要提前告诉人家嘛。执行人员：拍卖成交之后，这样吧，一拍卖成交我就和你联系，拍卖成交之后十天，差不多吗？但是和你说清楚，东西都不是你的，东西不能拆走。徐以霞：东西不是我的，我人出来吧，东西我不要拆走。执行人员：你们回去列个物品清单。第一东西要保存完好；第二交房时要保证人撤走，给时间可以，十天时间。肯定给你合理时间。法院执行不能强人所难，但是需要你们配合。徐以霞：如果说你今天拍卖成交，我明天也可以交房给你。执行人员：施友东，你同意呢吧？没有问题吧？施友东：没有问题。”2018年1月30日，施友东、徐以霞再次在执行局进行谈话，主要内容为：“执行人员：关于房产及财物保管的问题如何解决？施友东：房产和财物还按照2018年1月11日谈的，交由徐以霞保管，在此期间我于2018年1月31日前向法院缴纳5万元，从2018年2月开始，每月月底前向法院缴纳2万元，直至拍卖成交为止。执行人员：施友东、徐以霞，你方能否保证在上述时间内按时交钱。施友东：我保证。徐以霞：我也保证。财物保管就认我一人。”2018年5月8日，洪花向周德蓉出具欠条一份，载明：“欠到周德龙（蓉）工资壹万叁仟壹佰壹拾陆元整￥13116。”此款未能及时支付，周德蓉诉至本院，请求判如所请。另查明，施友东与洪花系夫妻关系。庭审中，施友东陈述因其欠外债较多无心管理，2017年12月底前，徐以霞在东升休闲中心代为管理，帐由徐以霞收了之后再报账，2017年12月底前的帐与徐以霞之间还没有结清，2018年1月11日谈话中陈述的“目前由徐以霞和施友春共同经营”指的是谈话之前由施友春、徐以霞代为管理。徐以霞认为其在东升休闲中心只是代为管理，一直到东升休闲中心歇业，2018年1月13日起，其仍非实际经营者。施友东、周德蓉均认可2018年1月12日召开了东升休闲中心职工大会，但开会时是否宣布将东升休闲中心交由徐以霞经营，施友东与工人陈述不一。本院认为，1.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，东升休闲中心登记的经营者为施友东，后洪花参与经营，因此，可以认定东升休闲中心的实际经营者为施友东、洪花。而徐以霞在法院执行局的谈话笔录以及2018年1月12日东升休闲中心的职工大会均不能直接证明徐以霞是东升休闲中心的实际经营者。2.周德蓉在东升休闲中心上班，东升休闲中心应当支付其工资。施友东、洪花作为东升休闲中心的实际经营者，应对东升休闲中心所欠劳动报酬承担连带责任。周德蓉依据洪花出具的工资欠条向东升休闲中心、施友东、洪花主张工资于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：一、被告射阳县东升餐饮休闲中心于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周德蓉支付劳动报酬13116元；二、被告施友东、洪花对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告周德蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告射阳县东升餐饮休闲中心、施友东、洪花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周来清审 判 员  姜海凤人民陪审员  朱永生二〇二〇年九月二十五日书 记 员  林小雨附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。