wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6402号 原告：尹斌，男，1987年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：程勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣，职务不详。 原告尹斌与被告成都雨路教育咨询有限公司（以下简称雨路公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告尹斌的委托诉讼代理人程勇到庭参加诉讼。被告雨路公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹斌向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《雨路科教服务协议书》（以下简称《服务协议》），且被告向原告退还教育培训等费用共计15100元；2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，尹斌与雨路公司签订《服务协议》，约定雨路公司为尹斌提供学历提升培训指导、咨询并负责办理学籍申请、考试、录取、缴纳学费等教育培训服务，直至尹斌顺利取得报名学校及相应专业的毕业证和全套档案、证件等。尹斌向雨路公司支付包含学费、培训费、服务费等总包干费用共计15100元。协议签订后，尹斌按约向雨路公司支付上述全额费用，但被告在收取费用后一直不按协议约定内容为原告提供任何服务。2020年3月，雨路公司已被成都市青羊区教育局以擅自设立民办培训机构为由责令其停止一切办学行为并要求限期妥善处置在校学生，故雨路公司在其微信公众号平台向学员发布关于退出教育行业不再经营教育业务的通知。原告多次联系雨路公司要求解约退费无果，故诉至本院，望判如所请。 被告雨路公司未答辩。 原告尹斌围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《服务协议》、《责令停止办学通知书》、收款收据等证据，被告雨路公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月9日，雨路公司（甲方）与尹斌（乙方）签订《服务协议》，约定由甲方向乙方提供四川大学土木工程网教本科教育学习；学员修满规定学时、学分后可申请毕业，且学员所获得的证书可在国家教育部网站学信网查询，否则全款退还已经缴纳的培训费；总费用15100元，包含报名、入学、考试、毕业等全过程的咨询服务。雨路公司出具《雨路科教专用收款收据》两张，载明：收到尹斌15100元。 2020年3月13日，因雨路公司擅自设立民办培训机构，成都市青羊区教育局向雨路公司发出《责令停止办学通知书》，责令其从即日起停止一切办学行为，并在60日内妥善处置现在校学生。 庭审中，尹斌陈述双方签订协议并支付费用后，雨路公司未向其提供任何培训、咨询等服务。 本院认为，雨路公司与尹斌于2019年5月9日签订的《服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，雨路公司与尹斌均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。尹斌按约缴纳服务费，雨路公司未按《服务协议》约定向尹斌提供培训及咨询服务。现雨路公司下落不明且已被教育局责令停止办学，已不可能履行《服务协议》约定的培训及咨询服务义务，致使尹斌签订《服务协议》的目的无法实现，雨路公司的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，尹斌要求解除《服务协议》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，尹斌要求雨路公司退还教育培训、咨询服务等费用15100元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除尹斌与成都雨路教育咨询有限公司于2019年5月9日签订的《雨路科教服务协议书》； 二、成都雨路教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还尹斌教育培训及服务费共计15100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，公告费200元，由成都雨路教育咨询有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇二〇年九月二十九日 书记员 曹小雪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6568号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执804号之一申请执行人：江苏嘉丰化学股份有限公司，统一社会信用代码9132060069553485X2，住所地江苏省海门市。法定代表人：黄鑫。被执行人：宜兴市常益化工贸易有限公司，社会统一信用代码91320282076367765W，住所地江苏省宜兴市、5号店面。法定代表人：詹强。申请执行人江苏嘉丰化学股份有限公司与被执行人宜兴市常益化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初1092号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行,申请执行事项为货款人民币1035149.41元、诉讼费人民币9291元及相应的利息，被执行人另应负担本案申请执行费人民币12844元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，于2020年7月29日拍卖了被执行人名下牌号为苏Ｂ×××**汽车，拍卖成交价人民币119000元。扣除网拍服务费人民币200元、案件执行费人民币12844元，余款人民币105956元转付申请执行人。除此之外，宜兴市常益化工贸易有限公司名下无其他可供执行的财产。2020年8月27日，申请执行人与被执行人宜兴市常益化工贸易有限公司及本院（2020）苏0684执837号案被执行人广州江田化工有限公司（两公司法定代表人均为詹强）共同达成执行和解协议，即由两被执行人于2020年9月1日前支付人民币162905元，自2020年9月起，每月月底前两被执行人共支付人民币6万元，直至付清两案所欠货款本息时止。因当事人已达成分期履行的执行和解协议，且约定的期限较长，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序，并申请屏蔽失信被执行人名单和解除“高消费”的限制。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行谈话笔录、执行和解笔录等证据证实。本案在执行过程中，双方当事人已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议如期履行付款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年九月二日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2006号 原告：殷成川，男，1993年4月13日出生，汉族，住河北省献县。 被告：盛宇轩，男，1993年9月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 殷成川与盛宇轩民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。2020年9月28日，原告殷成川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按殷成川撤诉处理。 案件受理费25元，由殷成川负担。 审判员  崔建增 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭俊熹
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1471号申请执行人：顾其银，男，1994年3月19日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：黄景坤，男，1989年10月17日生，汉族，居民，住盐城市。申请执行人顾其银与被执行人黄景坤民间借贷一案，本院2019年9月6日作出的（2019）苏0925民初4741号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“被告黄景坤偿还原告顾其银借款本金30000元，于2020年1月15日前还清。如被告黄景坤不按约足额履行，原告顾其银有权就剩余本金及利息（以30000元的剩余部分为本金，按照月利率2%从逾期之日计算至还清之日止）一并向法院申请执行。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告黄景坤负担。”。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况等进行调查，对被执行人的银行存款予以冻结，于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，暂未发现其他可供执行的财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初4741号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十七日书记员 葛腾达
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执460号被执行人：张强，男，1981年6月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。本院在执行张强罚金一案中，查明，被执行人张强有住房公积金，现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定裁定如下：提取被执行人张强的住房公积金元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年九月二十七日书记员  柳亿嘉
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1809号王丛康；陈宗序：王丛康与陈宗序民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1100.00元。本院已于2020年9月28日将该款转付给王丛康。至此，王丛康向本院申请执行的(2020)黔0523民初3516号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28200号之三 申请执行人：奉政生，男，1984年3月24日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：廖铁军，男，1974年6月17日出生，汉族，住湖南省衡山县。 申请执行人奉政生与被执行人廖铁军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8851号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖铁军应赔偿979980.87元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托湖南省衡山县人民法院对被执行人在其住所地的财产进行调查。经执行，本院依法处置了被执行人的车牌号码为粤Ｅ×××××号汽车，拍卖得款为56000元。上述款项扣除执行费740元，拍卖服务费1000元，余款54260元已退申请执行人。除此，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款54260元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年九月七日 书记员 高 南 羽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3901号原告：杨华云，男，1966年3月25日出生，汉族，住四川省武胜县***********，公民身份号码***********。原告：杨梅梅，女，1995年4月14日出生，汉族，住河南省方城县************，公民身份号码***********。原告：杨广，男，1998年10月18日出生，汉族，住四川省武胜县***********，公民身份号码***********。上述三原告共同委托诉讼代理人：艾齐智，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：佛山市三水三联塑胶原料制品有限公司,住所地广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码914************030。法定代表人：谢孔云,董事长。委托诉讼代理人：钟艳华，女，公司员工。委托诉讼代理人：陆祝弟，女，公司员工。本院在审理原告杨华云、杨梅梅、杨广与被告佛山市三水三联塑胶原料制品有限公司责任保险合同纠纷一案，本案于2020年8月11日立案受理后，本院依法适用简易程序公开进行审理。因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杨华云、杨梅梅、杨广撤诉处理。案件受理费减半收取计4400元(原告已预交)，由原告杨华云、杨梅梅、杨广负担。审判员  卢秀丽二〇二〇年九月一日书记员  梁浩然
文书内容内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0303执431号申请执行人：蔡玉青。被执行人：张天乐。被执行人：刘萍。申请执行人蔡玉青与被执行人张天乐、刘萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0303民初686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付146600元。本院在执行过程中：本院于2020年06月24日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年06月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人张天乐名下有银行存款、房产、车辆及股权登记信息。发现被执行人刘萍名下有银行存款，本院已经依法强制扣划了被执行人刘萍的银行存款49200元，该款已经发放至申请执行人蔡玉青的账户内，且蔡玉青于2020年09月14日收到被执行人刘萍支付的执行款2010元，两笔共计51210元（包括执行费658元），至此本案申请执行刘萍的部分已经全部执行完毕。经本院向被执行人住所地房管部门、住房公积金中心及社区查询，未发现被执行人张天乐有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法于2020年10月10日对被执行人张天乐采取限制高消费措施。被执行人张天乐现羁押于乌海市看守所。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。截至目前尚未执行到位标的为95390元。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执431号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 宇审判员 单雪瑞审判员 赵 斌二〇二〇年九月二十八日本件与原件核对无异书记员 黄甫煌
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12570号 原告：袁铭志，男，汉族，1994年3月24日出生，住址山东省高密市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告袁铭志与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告袁铭志向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告9,691元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告袁铭志在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告袁铭志的起诉。 案件受理费100元，退还原告袁铭志。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张典
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2714号之一原告府谷县恒昌建材有限责任公司黄甫分公司，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人王庭，系该公司总经理。委托代理人刘志欣，男，1984年2月6日出生，汉族，公司员工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告榆林市卓蕴建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人韩荣杰，系该公司执行董事。委托代理人李生川，男，1972年9月14日出生，汉族，公司员工，住陕西省横山县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院审理的原告府谷县恒昌建材有限责任公司黄甫分公司与被告榆林市卓蕴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日做出的（2020）陕0822民初2714号民事裁定书，冻结了被告榆林市卓蕴建筑工程有限公司名下的账户，现该案已调解结案。故对该保全措施应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告榆林市卓蕴建筑工程有限公司名下的账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  高永平二〇二〇年九月二十五日书记员  云 珍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保932号申请人：烟台市腾达管道保温工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：董翠柳，总经理。委托诉讼代理人：祁伟，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲凌霄，山东西政律师事务所律师。被申请人：山东扬子生物科技有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区。法定代表人：刘书庆，总经理。本院在审理申请人烟台市腾达管道保温工程有限公司与被申请人山东扬子生物科技有限公司承揽合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年9月17日作出（2020）鲁0691财保477号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东扬子生物科技有限公司银行存款490000元。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东扬子生物科技有限公司银行存款490000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 单 伟二〇二〇年九月十七日书记员 吕芍慧
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1906号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人袁健发，男，1983年11月11日出生于广东省中山市，公民身份号码442************711，汉族，大专文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2020年4月28日被中山市公安局取保候审。2020年7月31日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1390号起诉书指控被告人袁健发犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，鉴于被告人袁健发自愿认罪认罚，建议判处被告人袁健发有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。经审理查明：2017年5月3日，被告人袁健发通过微信向“抱得美人龟”（另案处理）以人民币680元收购苏卡达陆龟1只，同年7月10日通过微信向“抱得美人龟”以人民币1400元收购辐纹陆龟1只，后将上述2只陆龟饲养在其位于古镇镇的家中。2020年4月2日晚10时许，公安人员在上述地址抓获被告人袁健发并缴获苏卡达陆龟1只（经鉴定，属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》CITES附录II，国家二级保护野生动物，价值人民币2500元）、辐纹陆龟1只（经鉴定，属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》CITES附录I，国家一级保护野生动物，价值人民币5000元）。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人袁健发在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人袁健发无视国家法律，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。被告人袁健发归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人袁健发自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人袁健发犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人袁健发归案后确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁健发犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、缴获的苏卡达陆龟1只及辐纹陆龟1只予以没收，由扣押的机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  何杰华人民陪审员  吴林全二〇二〇年九月八日书 记 员  梅泳欣青长秀
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1456号 汪奎东、王百平、刘俊硕: 汪奎东、王百平、刘俊硕与郝家树、史爱平、郝丹、郝潇土地租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十九日
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初510号 原告：郑瑞扬，男，1959年9月27日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区，现住福建省平和县。 委托诉讼代理人：赖财富，男，1960年9月8日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：曾耀国，男，1967年7月6日出生，汉族，户籍地福建省平和县，住福建省平和县。 原告郑瑞扬与被告曾耀国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞扬的委托诉讼代理人赖财富、被告曾耀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑瑞扬向本院提出诉讼请求：1.判令曾耀国偿还郑瑞扬借款本金1500000元及截止2016年1月1日的利息250000元并支付自2016年1月1日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。2.案件受理费由曾耀国负担。 事实与理由：2013年6月27日，曾耀国以生意资金周转不灵为由，向郑瑞扬借款现金1500000元，并口头约定利息为月利率1.5%。2016年1月1日，经双方结算，曾耀国结欠郑瑞扬借款本金1500000元及利息250000元，并由曾耀国出具借条贰份交郑瑞扬收执。现曾耀国未归还借款本息，特提起诉讼。 曾耀国辩称，2013年本人向郑瑞扬借1000000元，其余500000元郑瑞扬通过我借给另外一个朋友，大约于2014年或2015年我向我朋友催讨后，因郑瑞扬不用钱，该500000元就先放在我这里，我合计收到郑瑞扬的1500000元。2016年经过结算，我有重新签借条给郑瑞扬，但是250000元的借条我没有收到现金，也不是之前的利息。 郑瑞扬围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.2016年1月1日《借条》复印件一份，证明郑瑞扬向曾耀国借款1500000元的事实；2.2016年1月1日《借条》复印件一份，证明郑瑞扬向曾耀国借款250000元的事实,250000元是之前结算的利息；3.《中国建设银行发展有限公司平和支公司历史流水明细》复印件一份，证明郑瑞扬于2013年6月27日向曾耀国指定的公司出纳卢玉贞汇入1500000元。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据即证据1、3，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据2，即载明借款250000元的《借条》，郑瑞扬主张该笔借款实际是1500000元借款结算的利息，曾耀国否认郑瑞扬主张，辩称其出具借条后，郑瑞扬未实际支付借款。对该证据本院认定如下：郑瑞扬主张该笔250000元的借条是1500000元借款结算的利息，因曾耀国予以否认，举证责任在于郑瑞扬这方，即郑瑞扬应举证证明该250000元系借款1500000元结算的利息，但郑瑞扬未提供证据予以佐证，故该证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月27日，曾耀国向郑瑞扬借款，郑瑞扬通过银行转账方式将1500000元转到曾耀国指定的银行账户。2016年1月1日，曾耀国出具一张《借条》交郑瑞扬收执。该《借条》载明：“兹向郑瑞扬借来现金人民币壹佰伍拾万正，¥1500000.00此据曾耀国2016年1月1日”。 2016年1月1日，曾耀国再出具一张《借条》交郑瑞扬收执。该《借条》载明：“兹向郑瑞扬借来现金人民币贰拾伍万正，¥250000.00此据曾耀国2016年1月1日”。双方确认郑瑞扬没有提供250000元的现金给曾耀国。郑瑞扬提出该250000元系曾耀国借款1500000元结算的利息，但曾耀国予以否认并提出该250000元系新的借贷关系且未收到该笔借款现金。 本院认为，郑瑞扬与曾耀国的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。曾耀国向郑瑞扬借款后，至今未偿还，郑瑞扬请求曾耀国偿还借款本金1500000元，并提供银行转账明细作为借款方式证明，曾耀国亦予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以支持。郑瑞扬诉请曾耀国支付截止至2016年1月1日的利息250000元，曾耀国抗辩该250000元系新的民间借贷关系且未收到该笔250000元借款现金，故郑瑞扬应举证证明该250000元系利息的证据，郑瑞扬未提供证据对双方1500000元借款的利息约定情况予以佐证，郑瑞扬该诉请证据不足，本院不予支持。曾耀国于2016年1月1日向郑瑞扬出具的《借条》上并未约定利息，现郑瑞扬诉请曾耀国支付自2016年1月1日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息，本院不予支持，本院仅支持自其主张权利之日起即2020年3月10起至还清款项之日止按起诉时即2020年2月公布的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，判决如下： 一、曾耀国应在本判决生效之日起十日内偿还郑瑞扬借款1500000元并支付自2020年3月10起至还清款项之日止按起诉时即2020年2月公布的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回郑瑞扬其它诉讼请求。 案件受理费20550元，曾耀国负担18300元，郑瑞扬负担2250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  卢海滨 人民陪审员  胡慧斌 人民陪审员  李跃华 二〇二〇年九月三日 书 记 员  李舒婷
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1632号原告（申请执行人）：鹿邑县人民防空办公室，住所地河南省鹿邑县紫气大道中段**，统一社会信用代码12411725675371424B。法定代表人：梁鹿林，系办公室主任。委托代理人：周磊，男，1977年6月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系原告单位工作人员。委托诉讼代理人：田以功，系河南明辩律师事务所律师。被告：皇超国，男，1973年6月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨俊林，系河南梓轩律师事务所律师。第三人：河南伟涛实业有限公司鹿邑分公司，，住所地河南省鹿邑县西环路北段东侧统一社会信用代码91411628063809026R。法定代表人：孙涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：王鹤连，系河南梓晅律师事务所律师。原告鹿邑县人民防空办公室与被告皇超国、第三人河南伟涛实业有限公司鹿邑分公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，原告鹿邑县人民防空办公室于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鹿邑县人民防空办公室撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告鹿邑县人民防空办公室负担。审 判 长  韩 杰审 判 员  侯俊涛人民陪审员  刘国光二〇二〇年九月三十日书 记 员  徐 蒙
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更543号 罪犯陆海，男，1975年10月6日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年11月16日作出（2011）成刑初字第473号刑事判决，以被告人陆海犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2015年8月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2018年3月27日经本院裁定减刑七个月。2020年9月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯陆海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆海减刑八个月。 经审理查明，罪犯陆海前次减刑裁定送达时间为2018年03月27日，罪犯陆海在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个，没收财产已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陆海在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但结合其犯罪情节应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陆海减刑七个月。 刑期执行至2032年9月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  秦 华 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘陈成
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2336号原告：肇东市竣升物业服务有限公司。法定代表人:于淑清，职务经理。委托代理人：尹占海，职务副经理。被告：王丽娟，女，1960年6月4日出生，汉族，住肇东市。原告肇东市竣升物业服务有限公司与被告王丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供被告王丽娟具体明确的信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告肇东市竣升物业服务有限公司的起诉。案件受理费25.00元，退回原告肇东市竣升物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇二〇年九月三十日书记员  关博文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17281号之四 申请执行人：佛山市南海区西樵彩宝来防缩厂，住所地广东省佛山市南海区西樵稔岗开发区，统一社会信用代码914406057894367759。 投资人：梁德智。 委托代理人：何俊灵，广东樵邦律师事务所律师。 被执行人：庄合九，男，1976年12月6日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人佛山市南海区西樵彩宝来防缩厂与被执行人庄合九加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初2350号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付加工费342675.94元及从2020年1月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类（一年期）贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人庄合九的银行存款1000.28元，该款已退付申请执行人。另，本院委托普宁市人民法院调查被执行人庄合九的不动产情况，该院反馈，截止2020年9月11日，普宁市不动产登记中心资料显示，被执行人庄合九无不动产登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1000.28元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  区少纤
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4324号 申请执行人：胡道中，男，1961年5月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周守建，男，1966年1月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 胡道中与周守建建设工程分包合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初1673号民事调解书已发生法律效力。因周守建未履行生效法律文书确定的义务，根据胡道中的申请，本院于2020年7月9日立案执行，申请执行金额为256175元。 本案执行过程如下： 1、2020年7月22日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回（备注“收件人拒收”）。 2、2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年7月29日至2022年7月28日，因车辆未实际控制，暂不宜处置； （2）冻结了被执行人在本院（2020）苏1322执404号案件中享有的执行款240000元，该案正在执行中，尚未执行到位。 3、本院工作人员于2020年9月9日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年9月10日通过电话与被执行人周守建联系，但其电话无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月10日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1759号 原告：晋商银行股份有限公司汾阳支行，住所地汾阳市文峰中路。 负责人：杨耕硕，任该行行长。 委托诉讼代理：王鑫，男，系该支行员工。 被告：张铁生，汾阳市太和桥街道办事处居民。 被告：贾晋，汾阳市杨家庄镇垣头村西头街居民。 原告晋商银行股份有限公司汾阳支行与被告张铁生、贾晋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月29日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同中，载明张铁生的工作单位及职务为汾阳市食药监局科员，贾晋的工作单位及职务为汾阳市食药监局科员，经本院向原告核实，张铁生、贾晋的工作单位及职务均为虚构，本案存在经济犯罪嫌疑。《最高人民法院》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故上述案件不属人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款,《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告晋商银行股份有限公司汾阳支行的起诉。 案件受理费减半收取525元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  边鑫 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王鑫 第1页共3页
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4371号 罪犯向成娇，女，1992年8月18日出生,重庆市巫溪县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 惠州市惠城区人民法院于2013年02月01日作出（2013）惠城法刑一初字第29号刑事判决，以被告人向成娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年九个月,并处罚金15000元。宣判后，被告人向成娇不服提出上诉，广东省惠州市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）惠中法刑一终字第50号刑事裁定，维持对向成娇的原判。刑期自2012年09月03日起至2025年06月02日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年06月03日、2018年06月28日作出（2016）川01刑更2412号、（2018）川01刑更2745号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、八个月。减刑后刑期至2023年10月02日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯向成娇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯向成娇被判处罚金15000元，（2016）川01刑更2412号刑事裁定书注明已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯向成娇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯向成娇减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年一月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3793号 申请执行人：四川富临物业服务有限公司,住所地:绵阳市长虹大道南段**。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 被执行人：付勇，男，1974年5月9日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川富临物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初1343号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人付勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人付勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王建云
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初473号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人彭力，男，汉族，1974年7月19日出生于江苏省宿迁市，驾驶员，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月12日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］459号起诉书指控被告人彭力犯交通肇事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人彭力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日9时36分许，被告人彭力驾驶苏Ｎ×××××号重型特殊结构货车沿发展大道由南向北行驶至南京路交叉口右转弯时，与被害人陈某驾驶的由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，致被害人陈某受伤，两车受损。苏Ｎ×××××号重型特殊结构货车总质量25000KG、整备质量15400KG、核定载质量为9470KG，案发时车体和混凝土总体重量为38920KG。2019年12月31日，宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告人彭力承担本起事故的全部责任，被害人陈某无责任。经鉴定，被害人陈某的损伤构成重伤二级。另查明，案发后被告人彭力主动报警并在事故现场等待民警处理，其已经取得了被害人谅解。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人彭力驾驶严重超载车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人彭力犯罪后自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，已与被害人陈某达成协议并取得谅解。建议对被告人彭力判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人彭力对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭力犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭力犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人彭力自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人彭力与被害人陈某达成协议并取得谅解，酌情从轻处罚。综合情节，本院决定对被告人彭力从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭力犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年九月二十七日法官助理周建书记员梁艳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4083号 罪犯葛少科，男，1973年10月3日出生，四川省叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2012年8月22日作出(2012)泸刑初字第74号刑事判决，以被告人葛少科犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。被告人葛少科未提出上诉，刑期自2011年12月17日起至2023年12月16日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年1月22日、2016年12月19日、2018年12月25日作出(2015)成刑执字第1365号、(2016)川01刑更6711号、(2018)川01刑更6280号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年2个月、7个月，刑期至2021年3月16日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯葛少科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯葛少科，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯葛少科予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年三月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  何 静
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保566号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人黄峰金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十八日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初2616号原告：范翠平，女，汉族，1986年8月3日出生，个体，户籍所在地：徐州市铜山区，住徐州经济技术开发区。被告：蒋菊，女，汉族，1986年10月16日出生，户籍所在地：徐州经济技术开发区，住徐州经济技术开发区。原告范翠平诉被告蒋菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日开庭审理。原告范翠平到庭参加诉讼，被告蒋菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范翠平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付赔偿款24000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月11日下午6时许，被告蒋菊带其妹蒋梦敏到原告营业地点（雅情阁足疗店）殴打并损坏财物，被告对此供认不讳并答应赔偿医药费和财产损失，并出具借条一张承诺于2020年8月9日前还清，到期后被告没有偿还。经原告多次催要，被告均以没有钱为由拖延赔偿，至今仍未履行还款义务。因此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。被告蒋菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2020年4月11日18时左右，被告蒋菊认为其丈夫的拘留与原告范翠平有关，于是在原告范翠平营业的雅情阁足疗店内殴打原告范翠平并任意损毁足疗店内物品及大门，导致原告范翠平受伤在徐矿医院住院治疗，原告手机、足疗店大门和其他物品也受到损毁。后经徐州经济技术开发区分局大庙派出所调解，被告蒋菊同意支付赔偿款24000元，并于2020年6月9日向原告范翠平出具借条一张，内容为：“借条今借到范翠平人民币贰万肆仟元（24000元）2020年8月9日之前还清。借款人：蒋菊2020年6月9日徐州市经济技术开发区孤山小区D1栋二单元502。”被告蒋菊至今尚未支付任何款项。以上事实有原告提供的住院清单、发票、接警处工作登记表等证据及原告当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人因此遭受的损失。本案中，被告蒋菊将原告范翠平打伤并损毁财物，经徐州经济技术开发区分局大庙派出所调解，被告蒋菊同意于2020年8月9日前支付赔偿款但至今未予支付。故原告主张被告支付赔偿款24000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蒋菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋菊于本判决生效后十日内一次性向原告范翠平支付赔偿款24000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半后收取200元（原告已预交），由被告蒋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 胡先锋法官助理 尹晓琦二〇二〇年九月十六日书 记 员 刘 静
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2653号原告：李应财，男，1959年3月16日出生，汉族，住大同市。被告：郝连海，男，1973年10月5日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。原告李应财与被告郝连海劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李应财到庭参加诉讼。被告郝连海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李应财向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款20000元；2.判令被告支付从2018年8月8日起算工程款利息，利随本清；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年底，被告承揽大同市魏都水上乐园的工程，原告为被告提供水泥以及人工搬运。之后双方结账，被告欠原告工程款20000元迟迟不能支付，给原告写过欠条。2018年8月8日原告让被告重新写欠条。被告一直推脱不给，2020年6月1日，原告和妻子、儿子找被告讨要说法，被告动手毒打原告和儿子。被告野蛮行为，原告义愤填膺，原告只能拿起法律武器维护自己合法权益，恳请人民法院主持公道，支持原告诉求。被告郝连海未作答辩。原告围绕诉讼请求提交欠条一份，证明被告欠款的事实。被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，被告郝连海为原告李应财出具欠条一份，内容为：“今欠到李应财工程款20000元整，以前欠条作废。承诺2年付清，每月还。”被告未按期还款，原告诉至法院。本院认为，原告提交的欠条可以证实被告欠原告工程款20000元，原告要求被告支付欠款，本院予以支持。庭审中，原告放弃利息的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝连海于本判决生效后十日内支付原告李应财欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张丽霞二〇二〇年九月一日书记员 王 哲
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终187号上诉人（原审被告）：梁力，男，汉族，1991年1月2日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：邹杰玲，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：任媛媛，河南青剑律师事务所律师原审被告：郝欢，女，1990年5月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人梁力因与被上诉人邹杰玲，原审被告郝欢民间借贷纠纷一案，不服新野县人民法院（2020）豫1329民初2315号民事裁定，向本院提起上诉。梁力上诉称，请求依法撤销河南省新野县人民法院作出的(2020)豫1329民初2315号民事裁定书,并裁定将本案移送至上诉人梁力住所地的郑州市管城回族区人民法院进行审理。出借信用卡系违法行为，上诉人与被上诉人之间不是民间借贷。信用卡借用合同的性质系无效合同,信用卡借用行为不是民间借贷行为,出借信用卡系违法行为，当事人之间信用卡借用行为产生的信用卡借用合同系无名合同。该合同因违反法律、行政法规的强制性规定,属于无效合同。合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方所造成的损失,双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。信用卡是发卡行提供给持卡人凭以向特约单位消费、担保及取现的小额度信贷支付工具。发卡行授予的是签约用户在其授信额度内消费、担保及取现的权利,该权利不能等同于货币资金。持卡人将信用卡交付给其他人并告知其消费密码,其他人利用用户的信用卡持卡消费,双方形成的是信用卡借用的民事法律关系,不是民间借贷法律关系。信用卡借用合同不是法律规定的有名合同,应当适用《合同法》总则进行裁判。但本案的新野县人民法院明知道信用卡不能借用,仍以本案系借用他人名下的信用卡额度款项并支付利息,信用卡作为有体物,从形式上看,持卡人将信用卡交给第三人使用,符合借用的外在表现,但借刷信用卡,重点是行使向发卡银行或公司借贷金钱的权利,本质上是借用他人信用额度款项。也就是说新野县法院以“将被上诉人的账户由上诉人控制”为由,认定双方之间是民间借贷。并且错误的适用了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定,误认为:“具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:。(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时。”,一审法院适用法律错误。什么是信用卡?信用卡发卡行向持卡人提供信用卡主要是基于持卡人的资信状况,信用卡发卡行授予持卡人在有效期内循环信贷的权利,该循环信贷的权利与持卡人属性相关联，并且同时约定信用卡只限本人使用。持卡人在明知信用卡仅限本人使用的情况下,仍把信用卡借给其他人并告知其消费密码,使其他人得以冒用持卡人的名义持卡消费、担保或者取现。发卡行因被告的冒用行为无法对授信风险进行评估和管理,特约客户在其他人使用时也不易核实其身份。此恶意串通的行为,不仅加大了持卡人的经济风险和信用风险,增加了信用卡被恶意透支、形成不良信贷的风险，亦损害了发卡行的利益,同时亦妨害了国家金融管理秩序。故,信用卡借用行为系无效合同行为。本案中的被上诉人不但将其名下的信用卡借给上诉人使用,而且还利用该信用卡赚取高息。其行为已经违反了法律之规定,相关的法律在《民法通则》第四条,民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则;第一百三十四条,承担民事责任的方式主要有:(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;，以及《合同法》第一百零七条,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五十二条,有下列情形之一的，合同无效:。“(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;”。第五十八条,合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。在这些法条中，均有体现。广西陆川县人民法院就与本案相同的事实,作出了刷信用卡不是民间借贷的判例(详见随上诉状提交的材料，打印件)，结合本案,因上诉人与被上诉人之间刷卡行为不是借贷,那么上诉人继续持有该款项没有了合法依据,被上诉人的权益因此受到了损害。被上诉人有权以不当得利要求返还为由,要求上诉人返还该不当得利，而不是以民间借贷纠纷起诉申请人。综上所述,本案双方之间不是“民间借贷关系”,一审法院认定事实错误、适用法律错误，本案应该按照“原告就被告的原则”确定本案的管辖权,将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。邹杰玲答辩称，第一,因亲属朋友之间的信任和被答辩人梁力的借款需要,答辩人将信用卡借给其使用,答辩人出借信用卡给粱力使用，双方在信用卡额度范围内形成借贷关系,持卡人将信用卡交付梁力并告知其消费密码,后由梁力出具借条,事实上形成了以信用卡为间接借款方式的民间借贷法律关系。在答辩人催要还款无效后,答辩人将欠款全部还清。并依法提起的民事诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时……之规定。通过将信用卡借给被答辩人梁力刷卡消费或用于提现已完成借款交付,且在法律上已经明确予以了认可该种借款交付方式。故被答辩人认定本案为不当得利纠纷的理由错误,且以该理由提出的管辖权异议申请不能成立,应依法予以驳回。第二,根据民法通则92条规定,不当得利需具备没有法律依据、取得不当利益的条件。本案出借信用卡作为借款的一种方式,是双方的约定,不存在没有法律依据;而双方之间也不存在取得不当利益的情形，被答辩人不当得利之说根本不能成，所以上诉人的管辖权异议不能成立。本院经审查认为，邹杰玲以借条、债权转让协议、证人证言等证据向新野县人民法院提起民事诉讼，请求判令梁力偿还借款本息，一审确定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。本案诉争标的为货币，而接受货币一方为邹杰玲。邹杰玲提交的身份信息显示其户籍地为新野县，依据《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，新野县人民法院对本案享有管辖权。上诉人梁力诉称邹杰玲出借信用卡系违法行为，因管辖权异议纠纷仅对案件管辖问题进行形式审查，而双方债权债务关系合法有效与否系案件实体审理范围，故本院对上诉人的该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年九月十日法官助理郝一帆书记员郭璐
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1326号申请执行人中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地建湖县。负责人沈加勇，该行行长。被执行人周杰，男，1989年4月2日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建湖县支行与被执行人周杰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的(2019)苏0925民初2217号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告周杰偿还原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行借款本金44372.3元，利息2715.04元，合计47087.34元，并承担本金44372.3元自2019年2月11日至贷款清偿之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率加收15%再加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年8月22将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0925民初2217号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十九日书记员 商 璐
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1191号原告：招商银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山路**，统一社会信用代码91361102566295645X。负责人：朱兵，该分行行长。委托代理人：李朝华，该行员工，一般代理。被告：占贤国，男，汉族，1976年8月15日出生，住上饶市上饶县。被告：胡萍，女，汉族，1976年10月25日出生，上饶市上饶县。原告招商银行股份有限公司上饶分行与被告占贤国、胡萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝华到庭参加诉讼，被告占贤国、胡萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告占贤国、胡萍共同归还借款本金、利息、罚息、复息合计164,363.98元（截止2019年8月12日），并判令两被告支付利息至本息清偿之日止；2、请求依法判令两被告承担本案诉讼费、律师费、保全费等相关为实现债权而发生的费用。原告招商银行股份有限公司上饶分行当庭变更诉讼请求：1、请求依法判令被告占贤国、胡萍共同归还借款本金150,000元、逾期利息2,422.93元、罚息30,935.03元、复息457.25元，合计183,815.21元（截止2020年9月7日），并判令两被告支付利息至本息清偿之日止；2、请求依法判令两被告承担本案诉讼费、律师费、保全费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2017年8月3日，被告占贤国、胡萍向原告借款人民币15万元，借款用途为信用和消费贷款。原告与两被告签订《个人贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款15万元用于综合消费，贷款期限从2017年11月5日至2018年11月5日，贷款执行年利率7.83%，并约定借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息淸偿为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同另对贷款发放、贷款归还借款人、贷款人的权利义务及违约事项等作出约定。合同签订后，原告按照约定于2017年11月5日放款15万元至被告指定的招商银行卡上。按约定，从2017年11月开始，每月5日，被告应向原告偿还约定数额的本金和利息，直至本息清偿为止，但从2018年11月开始被告却未按照合同约定按月足额还款，原告多次向两被告催收未果！综上，两被告不按合同约定按时、足额还款，已构成严重违约，应当依法承担违约责任。现为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律，向贵院提起诉讼，望判如所请！被告占贤国、胡萍未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，被告占贤国、胡萍系夫妻关系。被告占贤国、胡萍与原告签订《个人授信协议》，并签订《个人贷款随借随还协议书》，《个人授信协议》主要约定：授信额度为人民币15万元，授信期间为120个月，自2016年8月9日至2026年8月9日，借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2016年5月9日的《个人贷款随借随还协议书》约定，授信人同意为授信申请人开通自助借款功能、自助提前还款功能。本协议有效期为1年。原告发放额度后，被告于2017年11月5日提取13万元，于2018年8月31日提取2万元，扣款账号均为被告指定招商银行卡上（卡号为62×××23），执行利率均为年利率7.83%。被告支用上述款项后，并未按合同约定正常还款，截至2020年9月7日，两笔贷款总计尚欠本金150000元，逾期利息2422.93元，罚息30935.03元，复息457.25元。上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照及法定代表人身份证明、两被告身份证和结婚证复印件、《个人授信协议》一份、《个人贷款随借随还授信协议书》、已出账单列表及电子账单以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告占贤国、胡萍与原告签订的《个人授信协议》、《个人贷款随借随还授信协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约发放贷款额度，被告占贤国、胡萍使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，根据《个人授信协议》的约定，被告未按约足额还本付息的，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。故原告要求被告占贤国、胡萍偿还借款本金及利息、罚息、复息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告占贤国、胡萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。因律师费、保全费未实际产生，故对原告要求被告支付律师费、保全费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告占贤国、胡萍于本判决生效之日起五日内清偿原告招商银行股份有限公司上饶分行借款本金合计150,000元以及利息、罚息、复息（截至2020年9月7日逾期利息2,422.93元，罚息30,935.03元，复息457.25元，之后的利息、罚息、复息按《个人授信协议》约定的利率标准计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司上饶分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,588元，由被告占贤国、胡萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长 李 军审判员 杨 立审判员 陈丽珠二〇二〇年九月二十一日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初213号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人夏某1，曾用名王某1，男，1990年12月15日出生，汉族，大学本科，户籍住址四川省威远县。因本案于2020年8月12日被四川省公安厅高速公路公安局三分局取保候审。 内江市市中区人民检察院以内市区检二部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人夏某1犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员兰东梅，检察官助理周志琳出庭支持公诉，被告人夏某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月7日22时37分，被告人夏某1饮酒后驾驶川KXX**号牌小型汽车从四川省威远县界牌镇行驶到四川省自贡市大山铺收费站进入高速，8月7日22时50分，行驶至四川省内江市市中区收费站出口时被四川省公安厅高速公路公安局三分局二大队民警挡获。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，夏某1所抽取血样乙醇浓度为124.72mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人夏某1在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。夏某1有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处夏某1拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人夏某1对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人夏某1在庭审过程中无异议，且有被告人夏某1的供述、证人何某1、杨某1的证言、公安机关受案登记表、立案决定书、接处警登记表、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、户籍证明、挡获经过、酒精呼气检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、本地违法信息、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、吸毒现场检测报告书、送达回执、四川谨诚司法鉴定所司法鉴定意见书、人身检查笔录，视听资料，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控夏某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。夏某1到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱志芳 二〇二〇年九月八日 书记员  孙 瑜 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5855号 原告：李玲，女，1982年出生，汉族，住莱州市。 被告：曲秀玲，女，1986年出生，汉族,住莱州市。 原告李玲与被告曲秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲的委托诉讼代理人姜春平、栾京霖到庭参加诉讼，被告曲秀玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款10000元；2.支付原告自起诉之日起至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.诉讼费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告购买原告板材至2019年3月10日欠原告款10000元，并为原告出具欠条1张，经催要至今未付。 被告曲秀玲未作答辩。 对当事人有争议的证据和事实本院认定如下： 诉讼过程中，原告提交被告曲秀玲出具的欠条1张，载明：“至2019年3月10日，总欠材料款为10000元（壹万元整）。福猫曲秀玲（手印）”，诉讼保全责任保险发票1张，拟证明被告欠款的事实，欠条中载明的“福猫”是板材的品牌，原告花费保全责任保险费500元的事实。 被告曲秀玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提交的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原、被告间买卖合同关系成立有效，原告持欠条要求被告偿还欠款10000元及利息，证据充分，于法有据，予以支持。本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曲秀玲于判决生效后十日内给付原告李玲欠款10000元； 二、被告曲秀玲给付原告李玲上述款项的同时，支付原告自2020年9月8日起至实际付清之日止，以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曲秀玲负担（限判决生效后七日内交纳本院）；申请费120元、诉讼保全保险费500元，共计620元，由被告曲秀玲负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的620元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李昕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘霞
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1081执835号 焦三忠，男，1968年7月3日出生，住所地湖南省资兴市××乡××村××组，联系电话139××××4366 李金洪，男，1976年1月15日出生，住所地湖南省资兴市新区农村信用社院内 谢辉平，男，1971年5月5日出生，住所地湖南省资兴市××镇××村 焦三忠申请李金洪等民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2018）湘1081民初1194号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人焦三忠与被执行人谢辉平达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结资兴市人民法院作出的（2018）湘1081民初1194号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈**辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17378号之二 申请执行人：佛山市南海区林记水产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头南金村南畔公路**，社会统一信用代码:91440605L32006303H。 法定代表人：辛占华。 委托代理人：罗坚，男，汉族，1963年8月27日出生，住广东省广州市荔湾区，系申请执行人职员。 被执行人：黄月森，男，汉族，1963年8月1日出生，住广东省和平县。 关于申请执行人佛山市南海区林记水产有限公司与被执行人黄月森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15631号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金88000元，并支付以88000元为本金从2018年12月1日起至实际清偿之日止按照年利率17.4%计算的利息。因被执行人没有按期履行上述付款义务，申请执行人向本院申请执行被执行人上述款项及其相应的迟延履行债务利息。本院于2020年6月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查到并处置财产如下：一、本院依法冻结被执行人相关银行账户，但其余额过少，暂未能扣划得款；二、本院查明被执行人名下原有粤Ｓ×××××号车一辆，但其已达到报废标准，故本院未能查封处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人发出限期举证通知书，告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人在限期内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年九月三十日 书记员  梅敏芬
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2324民初1148号 原告：刘道森，男，1967年4月21日出生，汉族，四川省成都市人，现住贵州省晴隆县。 被告：罗寿敬，男，1983年4月29日出生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 原告刘道森与被告罗寿敬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序,于同年9月4日公开开庭进行了审理，原告刘道森到庭参加诉讼，被告罗寿敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘道森向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付所欠原告厕具款共计人民币1700元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月期间在原告处购买顶喷花洒壹套，浴室柜壹套用于晴隆县，承诺安装结束后付清此款，但安装结束后，被告以身上没现金，等两天送来为借口，没有按约定支付此款。原告随后多次电话，并找被告催要欠款，但被告一直以各种理由推托。直至2020年6月2日，原告在县医院总务科找到被告，被告写下欠条，并再次承诺6月5日星期五之前付清欠款，但至今分文未付，为保障原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决为谢。 罗寿敬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告在原告处购买价值1700元的顶喷花洒、浴室柜壹套用于晴隆县。2020年6月2日，被告写下欠条一张，承诺于同年6月5日之前付清欠款，但至今分文未付，原告诉讼来院。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条等证据及原告在庭审中的陈述在卷为凭，经本院审查，予以确认。 本院认为，被告在原告处购买顶喷花洒、浴室柜壹套，双方之间形成了买卖合同关系，且该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告向被告供应了顶喷花洒、浴室柜壹套，被告应及时给付货款，后出具欠条后仍未按期及时给付货款，被告的行为已违反上述法律规定，故原告主张由被告支付货款1700元，有被告出具的欠条为证，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照上述理由及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗寿敬于本判决生效后十五日内向原告刘道森支付购顶喷花洒、浴室柜壹套的货款1700元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗寿敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  杨 松 二〇二〇年九月七日 法官助理  刘 振 书 记 员  刘方飞
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初763号原告己春峰，男，汉族，1982年4月19日生，住河南省开封县。委托代理人闫振方，开封市祥符区法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告徐卫华，男，汉族，1968年4月4日生，住河南省太康县。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北段科技园**楼。负责人刘水旺。统一社会信用代码91410300672878254J。委托代理人周维强、王站平（实习），河南铭树律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告己春峰诉被告徐卫华、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2020年8月28日公开开庭审理了此案。原告己春峰委托代理人闫振方、被告徐卫华、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托代理人周维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告己春峰诉称，2018年7月13日,徐卫华驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车与己春峰驾驶由西向东行驶的电动两轮车发生碰撞,造成己春峰受伤,车辆受损的交通事故。事故经开封市祥符区公安局交通警察大队认定:徐卫华负事故全部责任,己春峰不负事故责任。原告的损失经诉讼已得到赔偿。现原告做了二次手术，就二次治疗费用残疾赔偿金等费用起诉。诉讼请求为:要求被告赔偿原告医疗费14588.07元、误工费37500元、护理费5750元、营养费320元、伙食补助800元、交通费320元、伤残赔偿金68400元、精神损失抚慰金100000元、鉴定费1000元、检查费60元，以上共计138738.07元。2、诉讼费由被告承担。被告徐卫华辩称，徐卫华的具体答辩意见同中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司以下辩称意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称：我公司在核实车辆驾驶证、行驶证保单真实有效的前提下且事故属实不存在法律规定和合同约定的拒赔和免赔情形，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，医疗费应当扣除20%的非医保用药，诉讼费、鉴定费、鉴定检查费作为间接损失应当由直接侵权人承担我公司不承担。经审理查明，2018年7月13日15时30分,徐卫华驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车,沿开通路由北向南行驶至开封市祥符区半坡店乡张庄村道路交叉口时,与己春峰驾驶由西向东行驶的电动两轮车发生碰撞,造成己春峰受伤、车辆受损的交通事故。事故经开封市祥符区公安局交通警察大队认定:徐卫华负事故全部责任,己春不负事故责任。徐卫华驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车的所有人为徐卫华，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保了交强险和不计免赔保险限额500000元的商业第三者责任保险。保险期限均为2018年2月14日起至2019年2月13日24时止。己春峰于2019年10月23入开封市陇海医院，于2019年11月8日出院，，住院治疗16天花费医疗费14588.07元。根据原告申请，原、被告协商一致，本院委托开封医科法医临床司法鉴定所对己春峰的损伤进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2020年6月22日作出鉴定意见书，鉴定意见为己春峰外力致锁骨、肩胛骨关节盂、肩峰骨折手术后，其伤残程度属于人体致残程度X（十）级伤残。己春峰外力致锁骨、肩胛骨、股骨骨折术后，误工300日，被鉴定人己春峰手术取出内固定物时，需要休息30日。己春峰支出鉴定费1000元，检查费60元。经核算，己春峰的残疾赔偿金为68400元（34200元/年×20年×伤残系数0.1），住院伙食补助费为800元（50元/天×16天），营养费为320元（20元/天×16天），护理费为5750元（125元/天×46天），误工费37500元（125元/天×300天）。己春峰因此事故受伤致残，给其造成一定的痛苦，被告应赔偿相应的精神损害抚慰金。另外，己春峰因此事故受伤住院支出了一定的交通费。另查明，己春峰于2019年1月18日因此交通事故就医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车损、评估费等费用对徐卫华、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司诉至本院，本院于2019年2月25日作出（2019）豫0212民初436号民事判决书。该判决判令中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿己春峰96557.86元，此款现已履行完毕。上述事实有当事人陈述、本院（2019）豫0212民初436号民事判决书、开封市陇海医院诊断证明、出院证、××例、医疗费发票、用药清单、开封医科法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、检查费发票等证据证实，足以认定。本院认为，公民的人身权、健康权依法应受到保护，原告己春峰因本次交通事故受伤的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。开封市祥符区公安交警部门对此次交通事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，被告徐卫华负事故的全部责任，原告己春峰无责任，原告己春峰因此次交通事故所受到的合理损失均应由被告徐卫华予以赔偿。因被告徐卫华驾驶并所有的豫Ａ×××**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，故原告己春峰的合理损失应先行由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿，如有不足则不足部分由被告徐卫华赔偿原告。对于原告诉求的交通费320元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第22条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，结合原告就医地点、时间、人次数等情况，本院酌情予以支持。对于原告己春峰诉求的精神损害抚慰金10000元，结合原告损伤情况及事故责任等实际情形，本院酌情支持8000元，在交强险赔偿限额内赔付。综上，原告己春峰在本次诉讼中的合理损失共计136738.07元，此款均属于交强险和三责险的赔偿范围且不超保险责任限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司予以赔付。因原告己春峰的合理损失已由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司足额赔付，故被告徐卫华在本案中不再对原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告已春峰各项损失共计136738.07元。二、驳回原告己春峰对被告徐卫华的诉讼请求及其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3057元，由原告已春峰负担50元,由被告徐卫华负担3007元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  段耀礼审 判 员  曹自强人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年九月十四日书 记 员  李新愿
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2751号 原告：孙某，男，2016年7月11日生，汉族，住临朐县。 监护人：赵某，女，1989年11月25日生，汉族，住临朐县，系原告孙某之母。 委托诉讼代理人：刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。 被告：刘康起，男，1965年6月19日生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：傅迎华，临朐营子法律服务所法律工作者。 原告孙某与被告刘康起机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人刘祥青、被告刘康起的委托诉讼代理人傅迎华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月17日13时55分许，赵某驾驶鲁Ｇ×××××号微型轿车沿九杰村东西路由东向西行驶至省道317交叉路口处左转弯时，与沿省道317由北向南的刘康起驾驶的鲁Ｒ1Ｄ7**号小型普通客车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县交通警察大队出具的事故认定书认定，刘康起承担事故的次要责任，赵某承担事故的主要责任。被告刘康起驾驶的车辆投保交强险。为维护原告的利益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失12000元并承担本案的全部诉讼费用。 被告刘康起辩称，发生事故属实，投保交强险，保险外依法承担责任。 经审理查明，2019年8月17日13时55分许，赵某驾驶鲁Ｇ×××××号微型轿车沿九杰村东西路由东向西行驶至省道317交叉路口处左转弯时，与沿省道317由北向南的刘康起驾驶的鲁Ｒ1Ｄ7**号小型普通客车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县交通警察大队出具的事故认定书认定，刘康起承担事故的次要责任，赵某承担事故的主要责任，原告无责任。 原告孙某受伤后入住临朐县人民医院治疗7天，后转入潍坊市中医院住院治疗4天，其伤情诊断：左股骨干骨折；左胫腓骨骨折；肺挫伤（右）；右侧第1.2跖骨骨折；多处软组织损伤。 本案在审理过程中，根据原告孙某申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告孙某伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孙某之伤情不构成伤残；2、被鉴定人误工期限自受伤日起一百八十天，伤后住院期间七天期间需贰人护理，出院后一百二十天内壹人护理，伤后营养期限一百天，营养费预计叁仟元；3、被鉴定人左下肢后续治疗费用预计贰仟元。被告对该鉴定意见提出异议，但未提交反驳证据，亦未申请鉴定人出庭接受质询，该鉴定意见，本院予以确认。 原告孙某主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费16267.17元；鉴定费2300元；复印费27元；护理费15410元（115.97元／天×134天）；住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；营养费3000元；交通费200元；后续治疗费2000元。原告主张证据不充分的损失有交通费。其余损失，经被告质证，本院审查予以确认。 另查明，被告刘康起交强险已赔付本次事故中另外伤者。 还查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定费票据、司法鉴定意见书、复印费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，赵某驾驶车辆与被告刘康起驾驶的车辆发生碰撞，致原告孙某人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘康起承担事故的次要责任，赵某承担事故的主要责任，原告无责任，本院对此予以确认。 原告孙某因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计39334.17元。交通费本院酌情认定110元。综上，原告孙某的损失共计39444.17元。 被告刘康起驾驶的车辆投保交强险。交强险已赔付另案伤者。因此，原告的损失，由被告刘康起承担30%的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘康起赔偿原告医疗费等损失39444.17元的30%，计款11833.25元，于本判决生效之日起十日内打入原告孙某之母赵某赵某山东临朐农村商业银行股份有限公司五井支行个人账户62×××86； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元，由被告刘康起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张名德 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙文波
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1269号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人叶某某，男，1969年5月28日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，住上海市嘉定区。辩护人沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。辩护人朱岚清，浙江亚辉律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕575号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人叶某某及辩护人沙亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月16日0时55分许，被告人叶某某酒后驾驶牌号为浙CHXX**的小型轿车，经南北高架路行驶至上海市静安区共和新路延长路南侧约30米处，被民警查获，经现场检测，其呼出气体中的酒精含量为108mg/l00mL。后经鉴定，被告人叶某某血液中的酒精含量为106.8mg/100mL，属醉酒状态。到案后，被告人叶某某如实供述了上述事实，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人叶某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金三千元。被告人叶某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人叶某某在庭审中不持异议，且有证人沈某的证言，高架卡口信息，道路监控录像及视频截图，执法记录仪视频，呼气检测单据、当事人血样提取登记表、抽取血样视频，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证，查获经过，户籍资料，被告人叶某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并宣告缓刑，采纳辩护人所提叶某某如实供述、认罪认罚，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二〇年九月七日书记员  陈茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执476号申请执行人：肇州县金龙豆类专业合作社,住黑龙江省xx法定代表人陈金龙，职务经理。被执行人：云南青稻农产品有限公司，社会统一信用代码xxxx，住所地xx。法定代表人：桂龙剑,本院在执行肇州县金龙豆类专业合作社与云南青稻农产品有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况查询，被执行人名下暂无财产可供执行，暂无工商工商经营登记信息、房产登记信息、车辆登记信息，暂无银行存款可供执行，且申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，上述情况本院已经向申请执行人释明，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621民初1708号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 韩凤彬审判员 谭立成二〇二〇年九月二十六日书记员 迟尚武
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执957号 江强： 本院执行江强罚金一案，经被执行人江强自动履行，执行金额2000元，已转入罚金指定账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1317号 原告：李全胜，男，1948年11月28日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：张加印，山东信城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市曲阳支公司，住所地，河北省曲阳县衡山路**。统一社会信用代码911306348086422847。 负责人：梁会昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。 原告李全胜与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市曲阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张加印、被告委托代理人陈嫣茹出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失77105.54元，在商业险限额内按35%比例赔偿原告损失17004元，合计94109元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月22日6时0分许，李全胜驾驶电动三轮车沿鲁北大街由北向南行驶至城北金色沙场路段时，与王博停放于道路西侧路边的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××大货车发生碰撞，导致李全胜受伤，两车损坏。阳信交警队认定，李全胜负事故主要责任，王博负事故次要责任。冀Ｆ×××××车在被告处投保交强险、100万元三者险不计免赔。请求判如所请。 被告辩称，需核实相关证据后，对原告合理损失在保险限额内按照责任比例予以赔偿。超出交强险限额部分同意按照30%比例及合同约定承担责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年9月22日6时0分许，李全胜驾驶电动三轮车沿鲁北大街由北向南行驶至城北金色沙场路段时，与王博停放于道路西侧路边的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××大货车发生碰撞，导致李全胜受伤，两车损坏。冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××大货车车主是王增好。电动三轮车车主是阳信县市政工程处。 二、交警部门责任认定结果：阳信交警队认定，李全胜负事故主要责任，王博负事故次要责任。 三、受害人概况：李全胜，男，1948年11月28日出生，汉族，住阳信，住阳信县粮农。 四、财产损失：电动三轮车损失1000元。 五、人身损害鉴定情况：一、伤残等级：1、李全胜本次交通事故致蛛网膜下腔出血后遗相应部位软化灶形成，构成十级伤残。2、后遗张口受限I度，构成十级伤残。3、后遗右腕关节被动运动活动度丧失31.2%,构成十级伤残。二、总护理期60日，住院期，住院期间护理需2人护理理1人护理40天。三、后续治疗义齿修复约需人民币8000元。 六、各类人身损害费用：医疗费49633.27元，后续治疗费8000元，伙食补助费950元，护理费6511元，交通费700元，鉴定费2860元，伤残赔偿金53334.54元，精神损害抚慰金1400元。 七、车辆保险情况：冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××大货车在被告保险公司投保交强险、商业险三者险100万元不计免赔。 以上事项原告、被告争议的是第五、六项，其他无争议。 综上所述，对原告举证的医疗费、后续治疗费、伙食补助费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失，真实有效，符合法律规定，本院予以支持。其主张交通费按700元计，电动三轮车酌定1000元，共计损失124388.81元。对于原告请求其损失首先在交强险限额内予以赔付的主张，本院予以支持，即赔付75805.54元。剩余损失48583.27元按35%比例由被告赔偿，未超相关标准，予以支持，计17004.14元。以上共计赔付92809.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市曲阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告李全胜支付赔偿金75805.54元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市曲阳支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内向原告李全胜支付赔偿金17004.14元； 二、驳回原告李全胜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2153元，减半收取1076.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市曲阳支公司承担。 以上经计算，中国人民财产保险股份有限公司保定市曲阳支公司将过付款93886.18元汇入李全胜账户：中国农业银行阳信支行62×××71。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  苟青春 二〇二〇年九月十日 书记员  王 京