wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初303号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人王某某，外号“丰城佬”“果鸡”，男，1989年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住江西省樟树市。因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2007年12月12日被江西省樟树市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；因犯非法拘禁罪，于2017年12月5日被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑六个月，2018年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月27日被樟树市公安局刑事拘留，2020年1月20日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 辩护人熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员戴小寒出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月至7月期间，被告人王某某多次在樟树市的家中等地向芦某某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），芦某某通过给被告人王某某的网上赌博游戏账户转分的方式支付毒资每次100元至300元不等。具体犯罪事实如下： 1、2019年5月份，被告人王某某三次在家中向芦某某贩卖甲基苯丙胺，芦某某通过给被告人王某某的网上赌博游戏账户转分的方式支付毒资三次共计500元。 2、2019年6月份的一天，被告人王某某在家中向芦某某贩卖甲基苯丙胺，芦某某通过给被告人王某某的网上赌博游戏账户转分的方式支付毒资200元。 2019年12月26日上午，被告人王某某通过其父亲王某1联系了樟树市公安局民警，确认当日将到樟树市公安局大桥派出所投案。同日11时许，南昌市公安局民警在南昌市新建区将被告人王某某抓获。 上述事实，公诉机关提供了扣押物品清单、受案登记表、话单说明、被告人王某某与芦某某的通话记录、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证、证人芦某某、裴某、万某、颜某、黄某、熊某、王某2、王某3、王某1、王某4的证言、被告人王某某的供述与辩解、检验报告、辨认笔录、现场图片、称重记录、毒品送检样品取样笔录、现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品，而多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。建议判处被告人王某某有期徒刑二年十个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名没有异议，同意适用普通程序，自愿认罪认罚，且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人熊俊莹提出的辩护意见是，被告人王某某具有自首情节，认罪认罚，其因家庭突遭变故，成为一家六口人的唯一支柱，急需早日回归社会，挑起家庭的重担。请求对其从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的事实。 辩护人熊俊莹向法庭提交了樟树市大桥街道办事处龙湾村委会的一份证明、江西省丰城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、王某1家庭户口簿，以此证明王某1夫妇生育两个儿子王航文、王某某，大儿子王航文于2019年8月16日因交通事故意外身亡，留下两个子女由王某1夫妇抚养，王某1夫妇年事已大，体弱多病，无固定收入来源，急需王某某早日回归社会，承担起赡养责任。 经质证，公诉机关认为辩护人提供的证据与本案无关联，本院对上述证据的真实性、合法性予以认定，对关联性不予认定。 本院认为，被告人王某某违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品，而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，其案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以减轻处罚。辩护人熊俊莹提出被告人王某某具有自首情节，认罪认罚，请求对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人熊俊莹提出被告人王某某因家庭突遭变故，成为一家六口人的唯一支柱，急需早日回归社会，挑起家庭的重担，请求对其从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，被告人王某某所犯之罪为贩卖毒品罪，情节严重，社会危害性大，且系累犯，依法应当从重处罚，但公诉机关因其具有自首情节且认罪认罚，在量刑建议中已经对其适用减轻处罚，被告人王某某亦具结签字在案，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2022年10月26日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  黄 敏 人民陪审员  黎 标 二〇二〇年九月十八日 法官助理 朱倩  书记员 程海琳
石家庄市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0102行审25号 申请执行人石家庄市公安局交通管理局环城交警大队，住所地石家庄市长安区谈南路**。 负责人李某某，大队长。 委托代理人刘某某。 委托代理人何某某。 被执行人李某某，男，1977年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 申请执行人石家庄市公安局交通管理局环城交警大队于2020年9月2日向本院申请强制执行石公（交管）决字[2019]第1301432600426746号公安交通管理行政处罚决定书。本院在审查中，申请执行人石家庄市公安局交通管理局环城交警大队于2020年9月9日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人石家庄市公安局交通管理局环城交警大队提出的撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人石家庄市公安局交通管理局环城交警大队撤回强制执行申请。 审 判 长  韩 颖 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年九月十日 书 记 员  武江**
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异336号 异议人（申请执行人）：肖结炫，男，1985年5月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人：郎鸣镝，广东在行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉玑，广东在行律师事务所律师。 被执行人：周小新，男，1979年6月20日出生，汉族，身份证住址湖南省未阳市，现住广东省中山市。 被执行人：杨珊，女，1976年9月5日出生，汉族，身份证住址湖北省赤壁市，现住广东省中山市。 本院在执行申请执行人肖结炫与被执行人周小新、杨珊民间借贷纠纷一案[执行案号：（2018）粤2071执15795号]中，异议人肖结炫对本院不予恢复执行的执行行为提出异议。本院受理后，异议人肖结炫向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人肖结炫自愿撤回执行异议申请是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许异议人肖结炫撤回本案执行异议。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二〇年九月三十日 书记员 梁君仪
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初896号原告：郑建敏，女，汉族，1965年4月20日出生，住河南省太康县。原告：轩艳艳，女，汉族，1981年10月31日出生，住河南省郑州市管城区。原告：刘超群，女，汉族，1966年12月1日出生，住河南省郑州市。原告：黎小平，男，汉族，1972年7月3日出生，住河南省兰考县。上述四原告共同委托代理人：徐勇，河南扬善律师事务所律师。被告：刘国强，男，汉族，1968年8月31日出生，籍贯:河南省临颍县台陈镇安庄**，住河南省郑州市管城区。第三人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：郑州市金水区农业路**。负责人：朱云龙，任支行行长。委托代理人：杨国伟，男，汉族，生于1976年11月26日，住河南省郑州市金水区，系该中原银行员工。委托代理人：石磊，男，汉族，生于1987年5月10日，住河南省郑州市金水区。系该中原银行员工。原告郑建敏、轩艳艳、刘超群、黎小平诉被告刘国强、第三人中原银行股份有限公司郑州农业路支行合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建敏、轩艳艳、刘超群、黎小平的委托代理人徐勇、第三人中原银行股份有限公司郑州农业路支行的委托代理人杨国伟、石磊到庭参加诉讼。被告刘国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建敏、轩艳艳、刘超群、黎小平诉称：2015年1月29日，因经营需要资金周转，四原告和被告刘国强经营的郑州市二七区新阳光童装行，向中原银行股份有限公司郑州农业路支行贷款250万元，五户作为联保人与第三人签订《互助合作协议书》，约定由四原告和刘国强提供贷款保证金50万元，每户出资10万元，保证金存于被告刘国强的个人工商户在第三人处开立的保证金账户。后四原告均正常还款，被告刘国强出现逾期行为，第三人从保证金账户共计扣除445373.36元用于清结刘国强的贷款。刘国强贷款结清后，截止2018年6月21日保证金账户余额为55166.72元。四原告已承担完毕保证责任，因被告的原因导致保证金无法退还，被告刘国强应将剩余保证金55166.72元返还四原告，现因联系不上刘国强，且保证金质押给第三人，第三人有协助返还义务，故原告诉至本院，请求判令被告返还保证金55166.72元及利息（利息自2018年6月22日计算至被告实际偿付款项之日止，利息按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；依法判令第三人中原银行股份有限公司郑州农业路支行协助被告向原告返还上述款项。被告刘国强缺席无答辩。第三人中原银行股份有限公司郑州农业路支行辩称：四原告所述贷款属实，但协议第三条约定保证金还款方式，由联保小组成员贷款归还后，甲乙双方缴纳的保证金需全体人员出面申请并有丙方负责人签字授权后方可返还甲方，中原银行是依据协议约定拒绝原告要求划拨的申请。经本院审理查明：2015年1月29日，因经营需要资金周转，四原告与被告刘国强经营的郑州市二七区新阳光童装行，共五户作为联保人与第三人中原银行股份有限公司郑州农业路支行签订了《互助合作协议书》，约定原、被告共五人向第三人贷款250万元，贷款期限一年，约定四原告和被告向第三人缴纳50万元贷款保证金作为质押物，每户出资10万元，保证金存于被告刘国强个人在第三人处开立的保证金账户（账号：50×××20，户名：郑州市二七区新阳光童装行）。后四原告均正常还款，被告刘国强在还款过程中出现逾期行为，第三人于2015年8月28日从保证金账户扣划10万元，于2015年11月25日从保证金账户扣划20万元，2016年1月27日扣划146810.86元，于2016年1月27日扣划60.68元，截止2020年9月2日保证金账号余额为55560元（含余额产生的利息）。四原告已承担完毕保证责任，因被告刘国强下落不明导致保证金无法退还。故四原告诉至本院，请求判令被告返还保证金及利息，第三人中原银行股份有限公司郑州农业路支行承担协助义务。上述事实，有原告提供的原、被告签订的《互助合作协议书》一份、《借款合同》及贷款借据各五份，《动产质押合同》一份、四原告中原银行流水记录十二份、保证金付款明细表一份；第三人提供的贷款情况说明、中原银行账户时点查询凭证；当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告郑建敏、轩艳艳、刘超群、黎小平及被告刘国强与第三人中原银行股份有限公司郑州农业路支行签订的《借款合同》、《互相合作协议书》、《动产质押合同》系双方当事人自愿签订，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，被告刘国强在合同履行期限内未按约定按期还款，第三人中原银行股份有限公司郑州农业路支行已从保证金账户扣划保证金予以抵偿，刘国强后期也已清偿了全部贷款，上述四原告和被告刘国强已全部履行完合同约定义务，已履行完毕保证义务，保证金应当返还，因刘国强下落不明，保证金尚未返还，经审理查明该保证金账户截止到2020年9月2日余额为55560元，包含产生的利息。因此四原告和被告刘国强对该笔保证金账号余额款项应共同平均分配，由于刘国强下落不明，且保证金质押在第三人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，因此第三人中原银行股份有限公司郑州农业路支行有协助返还义务，在本案审理过程中，被告刘国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条之规定，判决如下：被告刘国强在本判决生效后十日内返还郑建敏、轩艳艳、刘超群、黎小平每人保证金11112元（含产生的利息），该款项从户名：郑州市二七区新阳光童装行的中原银行保证金账户支付。第三人中原银行股份有限公司郑州农业路支行对上述款项有协助返还义务。驳回原告郑建敏、轩艳艳、刘超群、黎小平其他诉讼请求。案件受理费1180元，由被告刘国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  臧跃峰人民陪审员  杨莲英人民陪审员  陈庆伟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李琳琳
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执5573号申请执行人：重庆市渝北区古路镇继光村5社，地址重庆市渝**古路镇继光村5社，统一社会信用代码545001125734230513。被执行人：重庆春施兰生态农业发展有限公司，住所地重庆市渝**古路镇继光村村民委员会办公大楼**，统一社会信用代码9150011267612429XU。本院在执行重庆市渝北区古路镇继光村5社与重庆春施兰生态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺前春审判员  胡 进审判员  范胜强二〇二〇年九月二十二日书记员  唐 瑜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12575号 原告：祁兴迅，男，汉族，1971年1月15日出生，住址山东省武城县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告祁兴迅与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告祁兴迅向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告24,862.4元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告祁兴迅在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告祁兴迅的起诉。 案件受理费422元，退还原告祁兴迅。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张典
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3419号原告：王显东，男，1981年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。被告：王栋栋，男，1981年8月5日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告王显东诉被告王栋栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王显东及其委托诉讼代理人王华栋到庭参加诉讼，被告王栋栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王显东向本院提出诉讼请求：1.判令被告王栋栋偿还原告借款本金10万元整，并承担该款自2017年12月15日起至实际履行之日止按年利率6计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年12月14日，被告王栋栋向原告借款10万元，承诺几天之后归还，原告遂将10万元借款汇至被告王栋栋账户。之后，被告王栋栋未按约向原告偿还借款，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告王栋栋答辩称，我与原告王栋栋是同学，借款属实。原告王显东围绕诉讼请求向本院提交的证据有：2017年12月15日，原告向被告王栋栋转账10万元回单打印件1份、原、被告微信聊天记录截屏打印件6页。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年12月15日，被告王栋栋向原告王显东借款10万元，同日，原告王显东向被告王栋栋转账10万元。之后，被告王栋栋未能向原告王显东还款，双方就借款偿还事宜产生纠纷，原告王显东遂起诉至本院。本院认为，原告王显东与被告王栋栋间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告王栋栋向原告王显东借款后，依法应承担偿还借款的法律责任。关于原告王显东主张被告王栋栋承担10万元借款自2017年12月15日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，本院认为，因原、被告双方未对还款时间及利息进行约定，视为原告王显东自起诉之日起向被告王栋栋主张还款，被告王栋栋未能偿还借款，应承担逾期还款的违约责任。被告王栋栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王栋栋偿还原告王显东借款10万元，并承担该款自2020年7月14日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告王显东其他诉讼请求。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告王栋栋负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××51）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 杰二〇二〇年九月十七日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保270号速裁团队：关于张某某与湖南某某科技集团有限公司、王某某民间借贷纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10654号之二申请人：戚四云，男，汉族，1970年6月19日出生，住上海市金山区朱泾镇西林街****。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被申请人：姚铭，女，汉族，1970年11月3日出生，住上海，住上海市崇明区iv>本院在审理申请人戚四云诉被申请人姚铭民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，本院于2020年7月28日裁定冻结被申请人银行存款人民币120,000元或查封、扣押其相应财产价值。现申请人向本院提出撤诉申请，并向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人姚铭银行存款人民币120,000元的冻结，并解除对被申请人姚铭网络资金的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 潘永华二〇二〇年九月二十五日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4949号原告：刘某某，女，1983年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中国某某保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：山东省烟台市莱山区。负责人：陈某某，总经理。原告刘某某与被告中国某某保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘廷进二〇二〇年九月二十九日书记员  徐银璐
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执687号 郑江如： 本院受理的申请执行人卢义和与被执行人郑江如民间借贷纠纷【执行依据：（2019）粤1823民初1197号民事判决书】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初2981号 原告：刘效刚，男，1952年7月29出生，住临洮县。 被告：杜志平，男，1979年9月3日出生，住临洮县。 原告刘效刚与被告杜志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘效刚到庭参加诉讼，被告杜志平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘效刚向本院提出诉讼请求:判令杜志平偿还借款本金40000元、利息2000元，合计42000元。事实和理由：2016年2月杜志平向自己借款，声称孩子去兰州住院治疗急需资金，于是给其出借资金40000元，杜志平承诺一年还清借款，可时至今日近四年，杜志平却一直搪塞，拒不偿还借款。 杜志平辩称，向刘效刚借款40000元，之后补充出具了借条，自己每月支付刘效刚利息1200元，偿还借款8000元。因自己经营的茶园亏损十多万元，无法继续支付利息。 刘效刚对自己诉讼请求所依据事实提供了欠条和杜志平的身份证复印件，证明杜志平向其借款40000元，并于2018年8月8日出具借条，承诺于当年年底前还清借款，杜志平对借条的真实性无异议。经审查，刘效刚提供的借条，来源合法，形式有效，与杜志平陈述借款事实相互印证，虽然杜志平认为偿还借款8000元，但无证据证明，本院确认该证据的证明力。 根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2016年2月杜志平向刘效刚借款40000元，口头约定月利率3%，后杜志平支付刘效刚利息3600元。由于杜志平再未支付借款利息，也未偿还借款本金，2018年8月8日刘效刚要求杜志平出具了40000元借条，杜志平承诺当年年底前还清借款，但其至今未偿还借款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杜志平因缺乏资金，向刘效刚借款40000元，双方约定借款月利率3%，之后杜志平按照约定给刘效刚支付了部分利息。刘效刚主张杜志平尚欠借款本金40000元，证据充足，其要求杜志平偿还借款40000元，应予支持。庭审中，刘效刚自愿放弃对利息的诉讼请求，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。杜志平主张给刘效刚偿还借款8000元，无证据证明，刘效刚予以否认，不予认定。 综上所述，刘效刚请求杜志平偿还借款本金40000元，证据充足，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 杜志平向刘效刚借款40000元，于本判决发生法律效力后一月内付清。 案件受理费850元，减半收取计425元，由刘效刚负担25元，杜志平负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  马天柱 二〇二〇年九月八日 书记员  冯碧霞
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执858号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司全椒支行。 负责人：王四琴，支行行长。 被执行人：张晓宇，男，1994年8月日出生，汉族。 被执行人：张宏民，男，1968年11月出生，汉族。 被执行人：李清莉，女，1969年7月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4427号民事判决书，于2020年8月27日在安徽省全椒县人民法院淘宝网司法拍卖平台上依法第二次拍卖被执行人张晓宇名下不动产。2020年8月28日买受人钟先红以580000（伍拾捌万）元人民币的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、全椒县襄河镇儒林路788号宏海世纪城10幢2单元x室归买受人钟先红（身份证号码：）所有。上述房地产权自本裁定送达钟先红时起转移； 二、解除全椒县襄河镇儒林路788号宏海世纪城10幢2单元x室房地产的查封； 三、买受人钟先红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，交易过程中产生的税、费依法各自承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 杨少青 二〇二〇年九月十日 书记员 张倩雅
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执恢44号之十八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行。住所地：贞丰县。负责人：罗孟，系该支行行长。委托代理人：张明德，男，系该行职员。被执行人：王荣佳，男，布依族，1956年9月22日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。被执行人：罗由芬，男，布依族，1957年2月25日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。被执行人：王贞付，男，布依族，1963年5月13日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。被执行人：王昌萍，男，布依族，1988年3月5日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易君洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗由芬在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币616339.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年九月三日书记员  岑仕班
河南省义马市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1281刑初字44号罪犯郝洋洋，男性，1993年7月21日出生，汉族，小学毕业，无业，住渑池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月27日被义马市公安局取保候审。2020年7月15日经义马市人民法院决定，2020年9月15日被义马市公安局执行逮捕。本院于2020年6月24日作出（2020）豫1281刑初44号刑事判决，以被告人郝洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳）。现该判决已发生法律效力，依法应将郝洋洋交付执行，需将（2020）豫1281刑初字44号刑事判决书中刑期予以述明，特补充裁定如下：原判决书判决结果一栏：被告人郝洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳）。现更正为：被告人郝洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年11月29日止）。审判员  陈秋敏二〇二〇年九月二十二日法官助理胡少峰书记员杨博
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2568号 原告：雷生永，男，1995年3月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：钟安贵，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告雷生永与被告钟安贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 原告雷生永诉称，被告向原告出具欠条一张，欠款金额为21,600元，被告在欠条上约定2018年4月中旬前付清，但至今未支付。原告多次催收无果，故请求：依法判令被告支付原告21,600元，承担本案诉讼费及交通费用。 本院经审查认为：原告在起诉时仅提供了《欠条》复印件一张，欠条上载明“今有竹子台项目部欠雷生永2017年挖机款21,600元，欠款于2018年4月中旬前付清，欠款人：钟安贵，2018年3月9日。”原告雷生永未提供该项目租赁合同等相关材料，本案实则为欠款纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，在原告未能提供涉案合同，且合同履行地确定不能确定的情况下，本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地人民管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省绵阳市涪城区人民法院处理。 案件受理费340元，由本院退还原告雷生永。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  吴坤潜 人民陪审员  秦永模 人民陪审员  李家旭 二〇二〇年九月二十四日 法官助理代诗尧 书记员陆城熙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢14号申请执行人张雯晨，女，汉族。委托代理人：张宏，男。被执行人彭嘉星，男，汉族。委托代理人：彭应先。被执行人郭瀚文，男，汉族。申请执行人张雯晨与被执行人彭嘉星、郭瀚文民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雁民初字第01579号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院依法将被执行人彭嘉星名下位于西安市雁塔区二环南路西段154号第12幢XXXXX号（房屋所有权证号：XXXX）房屋查封并依法进行评估拍卖。被执行人彭嘉星提出异议，本院于2019年12月23日作出执行裁定驳回了被执行人彭嘉星的异议请求，后，被执行人彭嘉星向西安市中级人民法院提起复议，西安市中级人民法院于2020年6月19日作出执行裁定驳回了被执行人彭嘉星的异议请求。现，被执行人彭嘉星拒不配合腾房，申请执行人未能向本院提供强制腾房所必须的空置房屋，用来腾放物品及具备居住的环境。本案暂不具备执行条件，待申请执行人向本院提供空置房屋后再行强制腾房。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为1235485元，申请执行人未受偿1235485元。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年九月二十八日书记员  史晨馨
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1058号之四申请执行人刘均荣，男，1949年07月15日生，汉族。住河南省新蔡县陈店镇展庄村委朱庄。居民身份证号码412828194907155745。被执行人朱付元，男，汉族，1959年11月06日生。居民身份证号码4128281959********，住新蔡县陈店镇展庄村委朱庄。关于申请执行人刘均荣与被执行人朱付元租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人朱付元在4367422576510230020_156_1账户内余额人民币0.00元。现因被执行人朱付元债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人朱付元在中国建设银行4367422576510230020_156_1账户内存款人民币8317.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年九月十八日书记员 谷丰恒
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22412号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁锡泉，男，1973年5月8日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人梁锡泉容留他人吸毒罪（罚金）一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1064号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人梁锡泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的短信，被执行人未到庭且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的财付通账户，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄宛亭
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3368号申请执行人：张晓莲，女，汉族，1974年08月20日出生，住重庆市江津区。被执行人：牟仲勇，男，汉族，1967年03月06日出生，住重庆市江津区。申请执行人张晓莲与被执行人牟仲勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初5696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牟仲勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张晓莲于2020年7月22日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人牟仲勇支付借款20000元及逾期利息和垫付的案件受理费150元。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人牟仲勇发出执行通知书、财产报告令、限制消费令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人牟仲勇未按执行通知的要求履行义务。本院依法对被执行人牟仲勇的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵等财产进行了查询。经查，被执行人牟仲勇有位于江津区房屋一套，建筑面积105平方米，本院已查封。因申请执行人张晓莲本案执行标的较小，且申请执行人张晓莲也认为暂时不宜处置该房屋，本院暂不处置。被执行人牟仲勇另仅有零星银行存款，本院已冻结，被执行人牟仲勇无其他可供执行的财产，申请执行人张晓莲也未提供被执行人牟仲勇的其他财产线索。被执行人牟仲勇已外出，下落不明。本院已根据申请执行人的申请将被执行人牟仲勇纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年9月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人张晓莲，申请执行人张晓莲同意终结本案的本次执行程序。截至2020年9月17日，被执行人牟仲勇尚欠申请执行人张晓莲借款20000元、逾期利息和垫付的案件受理费150元及迟延履行期间的债务利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人牟仲勇有可供执行的其他财产，本案无继续执行的条件，现申请执行人张晓莲同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3368号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年九月十七日书记员 李利沙。审判长程鹏审判员曾宪伟审判员王化雨二○二○年九月十五日书记员李利沙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1153号 案外人：刘丽，女，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市巴**。 案外人：江云笛，女，2000年1月2日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：刘丽，女，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市巴**。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段，住所地四川省成都市一环路南二段**le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道**。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：罗诚，总经理。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘丽、江云笛对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘丽、江云笛异议称，其在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，刘丽、江云笛与四川东华机械集团有限公司于2018年11月签订了两份《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给刘丽、江云笛，刘丽、江云笛已支付全部房款。争议房屋业务件号权0902538，分别于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行；争议房屋业务件号权业务件号权1144220，分别于2014年10月13日、2015年4月23日设定抵押权，抵押权人为平安银行股份有限公司成都分行，上述抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，刘丽、江云笛虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，但因平安银行股份有限公司成都分行、招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房产基于担保物权的优先受偿权，刘丽、江云笛签订《东华电脑城房屋买卖合同》的时间晚于争议房屋办理抵押的时间，因此其异议请求不符合上述规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘丽、江云笛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起至十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王 阳
河南省淇县人民法院执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2020）豫0622执恢139号王树勋、王金奎、王培印：关于本院执行申请执行人王树勋与被执行人王金奎、王培印民间借贷纠纷一案，被执行人王培印已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。淇县人民法院二〇二〇年九月十五日
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3384号原告：王素香，女，1944年2月17日出生，汉族，农民，住建平县。被告：秦国彬，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，住建平县。被告：秦国林，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住建平县。被告：秦国民，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住建平县。被告：秦国珍，女，1973年7月22日出生，汉族，农民，住建平县。原告王素香与被告秦国彬、秦国林、秦国民、秦国珍赡养纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素香、被告秦国彬、秦国林、秦国民、秦国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素香向本院提出诉讼请求：1、判令原告王素香随被告秦国民共同生活，四被告每人每月给付原告赡养费400元；2、原告王素香的9亩地归原告王素香所有（包括粮食直补);3、四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是四被告的母亲，现原告年事已高，丧失劳动能力，且需要长期服药。因此要求四被告对原告尽赡养义务，现向贵院起诉，请求依法判决。被告秦国彬、秦国林辩称：愿意轮着挨家抚养母亲，不同意每个月缴纳400元抚养费。被告秦国民、秦国珍辩称：愿意承担每月400元抚养费。本院经审理查明事实如下：原告与四被告系母子关系。原告共生育三子一女，秦国彬（长子），秦国林（次子）、秦国民（三子），秦国珍（长女），均已成家。现原告年事己高不能劳动，常年腿疼，生活困难，需要子女常年赡养照顾。现原告的9亩承包田由被告长子秦国彬耕种。以上事实有原被告的相关陈述等证据在卷佐证。并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年事已高，丧失了劳动能力，无经济来源，原告有权利要求其子女承担赡养义务，四被告作为原告的子女应承担赡养义务。对原告要求四被告每人每月承担赡养费400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告所发生的医药费凭乡级以上医院医药费收据应由四被告各负担四分之一。对原告王素香要求9亩承包地归原告王素香自行耕种的诉讼请求（包括粮食直补)，本院予以支持。综上，原告诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告王素香随三子秦国民共同生活，被告秦国彬、秦国林、秦国民、秦国珍自2020年9月1日始每月给付原告王素香赡养费400元，于每月1日前给付（2020年9月赡养费于2020年10月30日前给付）。二、如原告王素香日后发生医疗费用，凭乡级以上医院医药费收据由四被告秦国彬、秦国林、秦国民、秦国珍各负担四分之一。三、原告王素香的9亩承包地归原告王素香自行耕种（以村委会台账为准，包括粮食直补)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告秦国彬、秦国林、秦国民、秦国珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  鲁光程二〇二〇年九月十一日书记员  田明奇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初9733号 申请人：周丹，女，1975年5月28日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人:刘重兴，北京颐合中鸿(南宁)律师事务所律师。 被申请人：广西乐之家市场管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路**南湖街道办事处琅**三产综合楼******。 法定代表人:陈春兰。 申请人周丹与被申请人广西乐之家市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人周丹于2020年9月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西乐之家市场管理有限公司名下价值人民币141419.19元的财产，担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁市经开支公司出具保险金额为141419.19元的保单保函【保险单号：804194599942020000004】，为申请人周丹提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人周丹的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西乐之家市场管理有限公司名下价值人民币141419.19元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月八日 书记员  程倩明
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执387号之一申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路**。统一社会信用代码：914101057218322453。负责人：朱杰，总经理。委托代理人：邱波、蒋占豪，河南瀛豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：河南省斯科奇实业有限公司，住，住所地尉氏县产业集聚区福兴大道北侧一社会信用代码：914102230726729499。法定代表人：沈卫云。被执行人：河南天泰路桥工程有限公司，住，住所地开封市西郊乡辛堤头村一社会信用代码：91410200775102491X。法定代表人：杨铁振。被执行人：沈卫云，女，1987年2月5日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：孙春英，女，1965年4月16日生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：杨同振，男，1965年8月5日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：杨铁振，男，1974年11月21日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：魏会利，女，1977年1月26日生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司与河南省斯科奇实业有限公司、河南天泰路桥工程有限公司、沈卫云、孙春英、杨同振、杨铁振、魏会利借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）豫0202民初625号民事判决书中所确定的还款义务，被执行人未履行。本案在审理阶段对被执行人孙春英名下位于开封市开元名都金池名郡235栋不动产进行了保全查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙春英名下位于开封市开元名都金池名郡235栋不动产。（不动产权证号：3373634）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 猛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3385号之二 申请执行人广州盛为电子商务有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人李慧峰。 被执行人深圳市美易物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人吴伟海。 申请执行人广州盛为电子商务有限公司与被执行人深圳市美易物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14211号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币104930元及利息、缴纳受理费2398元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执3385号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证。根据查证的线索，本院已依法扣划被执行人银行存款人民币11283.18元，扣除案件受理费2398元、执行费69元，申请人实际领款人民币8816.18元。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨顺发
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1672号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：廖新梅，女，1977年12月2日出生，汉族，住永福县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告廖新梅财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼、被告廖新梅经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的贷款本金和利息共计人民币8655.29元（其中本金8459.66元、利息167.01元、罚息及复息28.62元）；2.判令被告向原告支付保费3127.17元(2019年8月2日、2019年9月2日、2019年10月2日共三期=1042.39×3)；3.判令被告向原告支付违约金2639.27元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年10月21日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年5月31日=(8655.29+3127. 第2页共5页 17)×224天×1‰，自2020年6月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；以上1至3项合计14421.73元;4.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款56000元，贷款期限自2016年12月1日至2019年12月1日，还款方式为“等额还本付息”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2016年11月30日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保单，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为光大银行，保险费按每月缴纳，月保险费1042.39元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。投保人未依贷款合同约定还款时，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。因被告未按合同约定偿还银行贷款本息，原告于2019年10月21日向光大银行支付了保险赔款8655.29元，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告缴纳保费，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告廖新梅未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事 第3页共5页 人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖新梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还理赔款的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年10月21日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之 第4页共5页 规定，判决如下： 一、被告廖新梅支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款8655.29元； 二、被告廖新梅支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费3127.17元； 三、被告廖新梅支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以11782.46元为基数，从2019年10月21日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费161元，适用简易程序减半收取80.5元，财产保全费164元，合计244.5元（原告已预交），由被告廖新梅负担，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司80.5元。 本判决为终审判决。 审判员  唐晓莹 第5页共5页 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘心怡
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11082号 原告：南京中思麦家居用品商贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区普天路**普天科技园**508，统一社会信用代码9132010430243666XC。 法定代表人：江天亮，该公司经理。 被告：合肥顺中贸易有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路**曙光新村**403一社会信用代码91340111MA2TRPPL36。 法定代表人：李聪。 被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区网商路**会信用代码91330100716105852F。 法定代表人：戴珊，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：龙云，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵子莹，安徽万舟律师事务所律师。 原告南京中思麦家居用品商贸有限公司与被告合肥顺中贸易有限公司、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）。 本院经审查认为：因被告合肥顺中贸易有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  丁爱民 人民陪审员  张洁雪 人民陪审员  余斌斌 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  盛欣欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程民，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13064号 上诉人（原审被告）：东源通商物流（成都）有限公司，住所地四川省成都市新都区新繁镇清凉村2社。 法定代表人：罗广球，执行董事。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、被告）：温开勇，男，1971年12月5日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：胡德林，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。 原审被告、原告：成都博艺福瑞商贸有限公司，住所地四川省成都市青白江区弥牟镇国光村****。 法定代表人：刘招德，职务不详。 委托诉讼代理人：文学，四川皆有法律师事务所律师。 上诉人东源通商物流（成都）有限公司（以下简称东源公司）因与被上诉人温开勇、原审被告、原告成都博艺福瑞商贸有限公司（以下简称博艺公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初1079号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人东源公司的上诉请求称，撤销一审判决并改判驳回被上诉人温开勇的全部诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人温开勇承担。事实和理由：被上诉人与东源公司之间并未建立劳动合同关系，其是与罗广球建立劳务或者雇佣合同关系，现有证据不能证明其建立劳动合同相对方是东源公司。一审计算未签订书面劳动合同二倍工资计算错误。 被上诉人温开勇答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，罗广球是东源公司法定代表人，一审中提供的证据足以证明双方存在劳动合同关系。请求维持一审判决。 原审被告、原告博艺公司述称，被上诉人不是博艺公司员工，公司是将仓库予以租赁给罗广球。 温开勇向一审法院起诉请求：1.博艺公司、东源公司为温开勇出具解除劳动合同通知书；2.博艺公司、东源公司支付温开勇未签订劳动合同双倍工资26,400元；3.博艺公司、东源公司向温开勇支付经济补偿金2,400元；4.博艺公司、东源公司为温开勇缴纳2019年2月至2019年12月的社会保险费11,198元；5.博艺公司、东源公司向温开勇支付法定节假日加班工资2,400元和延长工作日的加班工资12,823.8元；6.博艺公司、东源公司支付2019年12月和2020年1月工资4,800元；7.本案诉讼费由博艺公司、东源公司承担。 博艺公司向一审法院起诉请求：1.博艺公司无须支付温开勇未签订劳动合同的双倍工资12,000元；2.本案诉讼费由温开勇承担。 一审法院判决：一、东源公司向温开勇支付未签订书面劳动合同的双倍工资24,640元；二、东源公司向温开勇支付2019年12月至2020年1月8日的工资共计3,040元；三、驳回温开勇对博艺公司的诉讼请求及其他诉讼请求；四、博艺公司在本案中不承担民事责任；五、驳回博艺公司的其他诉讼请求。以上给付义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二审审理中上诉人东源公司为证明被上诉人不是该公司员工，未接受该公司管理而是与罗广球建立劳务关系提供了以下证据：1.门卫管理制度、保安员工作职责、保安工作证、车辆进出登记表、货车出门证等拟证明该公司对门卫、保安职务和车辆进出的管理规定，从工作流程上看被上诉人与该公司无隶属关系。2.罗广球与他人签订购销合同、转款凭证、入库单等证据，拟证明被上诉人是接受罗广球个人雇佣看守仓库并支付劳务报酬的。3.东源公司以公司名义与他人签订的仓库租赁合同，拟证明罗广球租赁仓库的行为属于个人行为。 经审查认为，二审中上诉人东源公司提供证据均是属于间接证据，其证明力尚不足推翻或者动摇一审中被上诉人提供的直接证据的证明力。一审中被上诉人所提供了，《东源通商物流（成都）有限公司—青白江仓库》的出仓单原件、东源通商物流（成都）有限公司发布的《诚聘》公告、罗广球系东源公司法定代表人身份以及由罗广球发放工资到被上诉人账户的银行转款记录、工作地点青白江东源木材交易中心的照片，均形成相互印证证实，能够证明与被上诉人建立劳动关系的是东源公司。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，基于前述对证据的分析和认定，上诉人东源公司主张其未与被上诉人建立劳动合同关系的上诉理由，与案件查明的事实不符，本院不予支持。 对上诉人东源公司所提，一审计算未签订书面劳动合同经济补偿金错误的上诉理由，经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”规定，被上诉人是2019年3月入职，未签订书面劳动合同二倍工资应从2019年4月起计算，一审法院从入职当月开始计算二倍工资不当，本院予以纠正。二倍工资应计算为：22240元（2400元/月×9月＋2400元/月÷30天×8天）。对上诉人东源公司所提该项上诉理由，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初1079号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项，即“二、东源通商物流（成都）有限公司向温开勇支付2019年12月至2020年1月8日的工资共计3040元；三、驳回温开勇对成都博艺福瑞商贸有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求；四、成都博艺福瑞商贸有限公司在本案中不承担民事责任；五、驳回成都博艺福瑞商贸有限公司的其他诉讼请求。”； 二、撤销四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初1079号民事判决第一项，即“一、东源通商物流（成都）有限公司向温开勇支付未签订书面劳动合同的双倍工资24640元。”； 三、东源通商物流（成都）有限公司向温开勇支付未签订书面劳动合同的双倍工资22240元。 以上给付义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审方式负担，二审案件受理费10元，由东源通商物流（成都）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄小华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  雷 萍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4433号 罪犯王朝秀，女，1970年3月5日出生,四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省成都市温江区人民法院于2018年5月14日以(2018)川0115刑初第134号刑事判决书,判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币30000元。被告人未提出上诉，刑期自2017年9月17日起至2021年3月16日止。执行机关四川省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王朝秀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯王朝秀被判处罚金人民币30000元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王朝秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王朝秀减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 争 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 谢 容
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初4129号   原告：刘佩，女，1992年8月27日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份号码：61012XXXX208275925。   委托诉讼代理人：刘永红，男，1970年2月18日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份号码：61012XXXX002185917，系原告刘佩之父。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX堡XX村XX小组。   诉讼代表人：王朋江，系该村民小组组长。   被告：西安市鄠邑区秦渡街道丰盛堡村民委员会。   法定代表人：徐建禄，系该村委会主任。   原告刘佩与被告西安市鄠邑区XX街道XX堡XX村XX小组（XX堡XX组）、西安市鄠邑区秦渡街道丰盛堡村民委员会（以下简称丰盛堡村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告刘佩之委托诉讼代理人刘永红、XX堡XX组之法定代表人王朋江及被告丰盛堡村委会之法定代表人徐建禄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘佩向本院提出诉讼请求：1、依法判令XX堡XX组给付原告土地承包款2204元，被告丰盛堡村委会承担连带给付责任；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由： 原告系被告村民。 2017年6月，XX堡XX组XX小组土地承包给他人。2017年-2018年，XX堡XX组足额发放原告土地承包款。2019年-2020年的土地承包款因被告拒不给付，原告通过诉讼及执行最终收到了土地承包款。2020年6月，XX堡XX组向其村民每人发放土地承包款2204元，但再次以原告已结婚为由拒不向原告发放相应的土地承包款。原告系被告村民，应与其他村民享受同等村民待遇，亦应分得土地承包款2204元，被告之行为已侵犯了原告的合法权益。原告多次找两被告协商未果，无奈诉至法院，请求从速判决。   XX堡XX组答辩，不同意原告诉讼请求。自1986年开始，我村的村规民约规定村里女子结婚后对其土地进行调整，给结婚的女子一般不分地。至于女子结婚后户口有无迁走我们在派出所没法调查，原告两年前结婚，但是何时领的结婚证组上无法调查，我们都是按照办结婚酒席的时间算。现在我们组上的土地每年调整一次，原告现结婚已经没有地了，故未向原告分钱。   被告丰盛堡村委会辩称，不同意原告诉讼请求。村上以是否属于村集体经济组织成员为标准进行分地，历来各村的村规民约都是女子出嫁之后分情况对待：1、如果没有到土地调整时间，出嫁女可以继续种原来的承包地；2、如果到了土地调整时间，则出嫁女不参与土地调整。原告已经结婚外嫁，但户口没走，现在土地调整后原告没有地，所以也就没有原告的承包款。   经审理查明：原告刘佩户口登记在西安市鄠邑区XX街道XX堡XX村XX小组，系XX堡XX组村民。2016年5月29日，户县人民政府（现西安市鄠邑区人民政府）向承包方刘永红（刘佩之父，系户主）颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》载明：发包方:户县秦XX镇XX村XX组；承包方（户主）:刘永红；权利性质:家庭承包；承包起止日期：1998年7月1日至2028年6月30日止；确权方式：确权确地；分配了承包地的农户成员有原告刘佩（户主之女）等6名家庭成员；承包土地情况登记载明本组人均应分地1.20亩。承包经营期间，XX堡XX组将包括原告承包地在内的小组土地承包给他人。2017年-2018年，XX堡XX组足额向原告发放了土地承包款。2019年6月，XX堡XX组以原告结婚承包地收回为由未向原告发放2019年6月1日至2020年5月31日的土地承包款2106元，原告诉至本院后，西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初4369号民事判决书以原告虽结婚但未将户籍从被告村组迁出、亦未在其丈夫户籍所在地取得承包地和村民待遇为由，判决被告给付原告土地承包款2106元。2020年6月，被告在发放2020年6月1日至2021年5月31日土地承包款时，以户为单位按照地亩数进行向该组每位村民发放了土地承包款2204元，但未给原告发放。另查，原告2019年3月22日与西安市鄠邑区余下街道罗什村村民李康登记结婚，结婚后至今未将户籍从被告村组迁出，亦未在其丈夫户籍所在地取得承包地及享受村民待遇。再查，XX堡XX组无独立账户，XX村委XX堡XX组的账务进行监管。经索要无果，2020年8月4日，原告持前述诉请诉至本院。   审理中，XX堡XX组XX组土地现每年一调整，因原告结婚，调整承包地时已取消了原告之前享有的承包地，XX堡XX组XX组年调整土地的村民签字捺印的材料复印件一页。对此，被告丰盛堡村委会予以认可，但原告不予认可，原告称该材料并无原告户内任何一人的签字捺印。此外，XX村委XX村规民约中不认定为集体经济组织成员的情形，XX村委XX村集体经济组织成员认定决议一份，证明原告是出嫁女，符合决议第三项第11条载明的不认定为集体经济组织成员的情形。对此，XX堡XX组予以认可，但原告不予认可，原告称其是合法村民，取得了土地承包经营权，享受合疗待遇，是本村出嫁女，其合法权益已经在2019年受到法院保护，故原告应是合法的集体经济组织成员。因双方各持己见，致本案调解无果。   上述事实，有户口本、结婚证、合疗本、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、（2019）陕0118民初4369号民事判决书、分配明细表、罗什村村委会证明、丰盛堡村集体经济组织成员认定决议及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，在承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中原告刘佩在XX堡XX组分配的承包地尚在承包期内，其出生后户籍一直在被告村组，结婚后亦未将户籍迁出，在其丈夫所在地未取得承包地及享受村民待遇。XX堡XX组以原告结婚为由收回原告承包地并拒绝向原告发放土地承包款，于法不符，现原告主张XX堡XX组给付其土地承包款2204元，于法有据，本院予以支持。XX村委XX堡XX组负有监督管理职责，且对XX堡XX组的账务进行监管，故被告丰盛堡村委会应对上述给付之款项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX堡XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告刘佩土地承包款2204元；   二、被告西安市鄠邑区秦渡街道丰盛堡村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，因原告已预交，故被告在给付上述之款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。        审判员刘亚薇     二○二○年九月二十五日     书记员张瑾瑄        1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16387号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：冀永建，男，1984年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与冀永建信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11428号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16387号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月二十四日 书记员  温 彦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8749号原告：家利晓港物业管理（青岛）有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人徐建东，该公司董事长。被告:辛兆丹，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告家利晓港物业管理（青岛）有限公司撤回起诉。本案案件受理费489元，减半收取244.5元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月二十四日书记员  胡程程
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢461号 申请执行人：邓佳奇，男，1997年2月8日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：晏秋林，男，1987年12月7日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）樟民一初字第195民事判决书，要求被执行人晏秋林履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人晏秋林的银行存款计人民币42292元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄思琪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保341号 申请执行人：池州市金砖建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处社区居委会中铺组。 法定代表人：牧传维。 被执行人：池州悦达驾驶培训有限公司，住所地安徽省江南产业集中区龙腾大道与池州大道交汇处，统一社会信用代码91341700MA2T22W31E。 法定代表人：陶祥。 被执行人：陶祥，男，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人池州市金砖建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人银行存款480000元，或查封、扣押被申请人等额的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人池州悦达驾驶培训有限公司、陶祥银行存款480000元或等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王文佳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初3743号之三原告：白宁，女，1966年11月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：苗松，辽宁众义律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。被告：易军，男，1957年9月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：易昊，男，1985年12月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告白宁与被告易军、易昊民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告白宁撤回起诉。案件受理费18975元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告18950元。审 判 长  郭 伟人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二〇年九月二十九日书 记 员  胡馨心
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂28执71号申请执行人：田启旭，男，土家族，1985年6月11日出生，住湖南省张家界市永定区。被执行人：杨远胜，男，汉族，1969年08月13日生，住湖南省张家界市永定区。本院依据已经发生法律效力的恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）鄂28刑初36号刑事附带民事判决，向被执行人杨远胜发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨远胜在中国农业银行62×××75账户内存款人民币3535.21元。本裁定立即执行。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  罗 荣二〇二〇年九月二十七日书记员  邓 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20798号 吕广凤： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人吕广凤行政非诉执行一案，因被执行人吕广凤已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  赖文根
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1962号之二 申请执行人：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码91360800589202632R。 被执行人：江小明，男，汉族，1984年10月26日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：张美菊，女，汉族，1983年11月7日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：朱国赋，男，汉族，1967年8月15日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：刘长生，男，汉族，1979年10月18日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：涂招根，男，汉族，1985年9月16日生，住江西省吉安市永丰县。 本院在执行申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人江小明、张美菊、朱国赋、刘长生、涂招根金融借款合同纠纷一案中，申请人吉安农村商业银行股份有限公司同意被执行人江小明、张美菊、朱国赋、刘长生、涂招根分期履行。本院认为，申请人吉安农村商业银行股份有限公司同意被执行人江小明、张美菊、朱国赋、刘长生、涂招根分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 吉安农村商业银行股份有限公司申请执行江小明、张美菊、朱国赋、刘长生、涂招根（2019）赣0802民初5098号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙 岗
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2168号原告:捷信消费金融有限公司，住所地，天津经济技术开发区第一大街**泰达******,统一社会信用代码***。法定代表人:RomanWojdyla,任总经理。被告:刘雪玲，女,汉族,1974年1月8日出生，住河南漯河临颍县。，住河南漯河临颍县v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告捷信消费金融有限公司与被告刘雪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月31日立案受理。原告于2020年09月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取31元，由原告捷信消费金融有限公司承担。审判员  祝晓丹二〇二〇年九月十六日书记员  吕浩志
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执1464号 被执行人：罗辉，男，1988年1月16日出生，汉族，住大冶市， 被执行人罗辉罚金一案，本院于2020年7月6日立案执行,要求被执行人缴纳罚款16万元。 1.执行过程中，本院通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行，被执行人未履行。另查被执行人正在服刑； 2.本院于2020年7月8日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人罗辉名下有银行存款、车辆、证券、房产登记信息; 3.在执行过程中，本院依法将被执行人罗辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案未发现被执行人罗辉有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0281执1464号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石磊鑫 审判员  罗景昊 审判员  金敏兰 二〇二〇年九月十四日 书记员  曹艳妮
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3271号原告：偃师市首阳山四方建材厂，住所地河南省偃师市首阳山镇北环路中段。统一社会信用代码：91410381783428678L。法定代表人：杨超帆，男，该厂董事长。委托诉讼代理人：杨永仁，男，1959年3月12日出生，汉族，住河南省偃师市，系该公司财务总监，特别授权。委托诉讼代理人：张少鹏，男，1977年4月27日出生，汉族，住河南省偃师市，系该公司会计。被告：曹建运，男，1975年12月10日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市老城区，现住洛阳市洛龙区。原告偃师市首阳山四方建材厂与被告曹建运买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市首阳山四方建材厂的委托诉讼代理人杨永仁、张少鹏到庭参加诉讼，被告曹建运经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师市首阳山四方建材厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告剩余欠款901113.51元及资金占用费，资金占用费按照被告还款保证上写明的计算办法执行；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，原、被告经过对账确认被告欠原告货款911113.51元，此后原告多次讨要，被告仅于2020年5月付款10000元，剩余货款901113.51元一直未付。被告曹建运逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：偃师市首阳山四方建材厂系王建升投资设立的个人独资企业，经营范围：煤矸石页岩工业废渣烧结砖、多孔砖、空心砖、加气混凝土砌块、蒸压粉煤灰砖、仿古砖生产销售。被告曹建运从事建材的销售，双方有多年的合作关系。2019年5月17日，经双方算账，曹建运给原告出具还款保证一份，载明：“还款保证我曹建运于2015年3月25日前和偃师市首阳山四方建材厂的经济往来，经过双方计算后，共欠偃师市首阳山四方建材厂货款1562313.51元，并写有欠条和还款计划。下欠款分别于2015年8月13日还款十万元（￥100000元），2016年2月15日还款八万元（￥80000元），2016年3月3日还款1900元，房子顶还款：2016年6月5日490000元（肆拾玖万元），以上共计还款陆拾柒万壹仟玖佰元（￥671900元），剩余欠款捌拾玖万零肆佰壹拾叁元伍角壹分（￥890413.51元）。我曹建运又于2016年6月30日由偃师市首阳山四方建材厂开发票应负担税款9700元（写有欠条），拉加气渣11000元，共计欠款￥911113.51元（大写玖拾壹万壹仟壹佰壹拾叁元伍角壹分）。该欠款计划于：2019年春节前还款拾万元（阳历2020年元月份），另有房子一套，2020年元月份前后把手续办好后，用于归还剩余欠款。如不按时还款，愿从原欠款2015年3月25日起，按照约定的计息办法（同期银行贷款利息），具体按还款时间减掉已还款额，剩余欠款计算利息，直至欠款还清。可由偃师市首阳山四方建材厂诉讼到偃师市法院进行解决。还款保证人：曹建运联系电话：133037972892019年5月17日”。后经原告讨要，被告于2020年5月8日给付欠款10000元，此后未再付款。本院认为，被告曹建运拖欠原告偃师市首阳山四方建材厂货款901113.51元这一法律事实，有原告提交的被告出具的还款保证及自认的被告付款数额为据，本院予以认定。被告曹建运未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其自身承担。被告未按约定期限付款，应当向原告支付资金占用费，原告诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹建运于判决生效之日起5日内给付原告偃师市首阳山四方建材厂货款901113.51元及资金占用费（以901113.51元为基数，自2015年3月25日起至2019年8月19日止，按照同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至货款清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6405元，由被告曹建运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年九月八日书记员  褚静静
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执5572号申请执行人：重庆市渝北区古路镇熊家村1社，地址重庆市渝**古路镇熊家村1社，统一社会信用代码54500112577172755P。被执行人：重庆春施兰生态农业发展有限公司，住所地重庆市渝**古路镇继光村村民委员会办公大楼**，统一社会信用代码9150011267612429XU。本院在执行重庆市渝北区古路镇熊家村1社与重庆春施兰生态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺前春审判员  胡 进审判员  范胜强二〇二〇年九月二十一日书记员  唐 瑜
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初2469号原告：田文忠,女,汉族,1971年9月10日出生,村民,住四川省绵竹市土门镇。委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。被告：内江运亨经贸有限公司,住所地四川省内江市市中区。法定代表人：林敬清，执行董事。委托诉讼代理人：杜晓龙，内江运亨经贸有限公司职工。原告田文忠与被告内江运亨经贸有限公司(以下简称内江运亨公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田文忠的委托诉讼代理人朱敏，被告内江运亨公司的委托诉讼代理人杜晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田文忠向本院提出诉讼请求：依法裁决确认原告与被告于1996年1月至2001年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月1日入职被告处，双方于1996年1月7日签订了从1996年1月1日至2000年12月31日为期五年的用工协议，于2001年1月1日签订了从2001年1月1日至2002年12月31日为期2年的劳动合同书，后原告于2001年12月离职。原告田文忠在被告内江运亨公司处工作期间，遵守各项规章管理制度，接受管理，从事安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告内江运亨公司从未给原告田文忠交纳过任何的保险。合同期满后，原告田文忠离职，去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决。原告田文忠多次找到被告内江运亨公司协商无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告内江运亨公司辩称，对原告田文忠陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。本院查明的事实，如原告田文忠诉称。上述事实，有公民身份证、营业执照、用工协议、劳动合同书、工资表、内劳人仲不（2020）11号不予受理通知书及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。原告田文忠提供的用工合同、劳动合同书、工资表足以证明原告田文忠与被告内江运亨公司之间于1996年1月至2001年12月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：确认原告田文忠与被告内江运亨经贸有限公司于1996年1月至2001年12月期间存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江运亨经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  高卫东二〇二〇年九月二十四日书记员  黎虹利
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4340号原告：刘志威，男，1979年3月19日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。被告：河南金珠置业有限责任公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口向东20米，统一社会信用代码91411400670092071L。法定代表人：吴文理，该公司经理。原告刘志威诉被告河南金珠置业有限责任公司（以下简称金珠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志威的委托诉讼代理人朱中伟到庭参加了诉讼，被告金珠公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志威诉称，2017年10月份，原告与被告金珠公司签订了《和谐大街》认购协议书一份，原告购买了位于被告三期开发的位于柘城县××大街××＃主体商铺××号，建筑面积337.72㎡，价格为4000元／㎡，并交付了全部价款。但被告却不予办理房屋的相关手续。请求：确认原告与被告于2017年10月24日签订的《和谐大街》认购协议书有效；2、确认被告三期开发的位于柘城县××大街××＃商铺××号房屋所有权归原告所有，并由被告协助原告办理房产登记手续。被告金珠公司未作答辩。根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点：1、原告请求确认与被告于2017年10月24日签订的《和谐大街》认购协议书有效；2、确认被告三期开发的位于柘城县××大街××＃商铺××号房屋所有权归原告所有，并由被告协助原告办理房产登记手续；上述请求有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，1、身份证复印件；证明原告的主体适格性；2、《和谐大街》认购协议书一份；证明2017年10月24日，原告与被告签订了涉案房屋认购协议书，购房的位置是三期和谐大街58#主体商铺，即58#101号，该间商铺的建筑面积337.72㎡，有销售员吕月华的签字；有原告的签字、摁手印，被告金珠公司合同专用章印鉴；约定付款方式为一次性付清房款。3、2017年10月25日购买商铺的结算凭证及收款凭证；证明五套商铺其中58#主体商铺面积337.72㎡，价格为4000元／㎡；2017年10月25日经办人李慧贞收到上述五套商铺总款4855280元。4、转款凭证一份；证明在2015年1月7日原告通过银行转账的形式转给李慧贞账户的事实；5、照片两张；证明涉案商铺的实际位置。被告未向本院提交证据。本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。经审理查明，2017年10月24日，原告与被告签订了《和谐大街》认购协议书，购买被告开发的三期和谐大街58#主体商铺，即58#101号。该间商铺的建筑面积337.72㎡，价格为4000元／㎡；2017年10月25日经办人李慧贞向原告出具收到条，实际上原告为购买被告开发的商铺，于2015年1月7日通过银行转账的形式已经向李慧贞支付购房款700余万元。现原告请求确认原告与被告于2017年10月24日签订的《和谐大街》认购协议书有效，柘城县和谐大街三期58#商铺101号房屋所有权归原告所有，并由被告协助原告办理房产登记手续。为此，诉讼来院。本院认为，原、被告双方所签订的《和谐大街》认购协议书，合法有效，依法应予保护。原告已经按照该协议书支付了全部购房款，涉案房屋的所有权应当归原告所有。原告要求被告为其办理房产登记手续，是被告应当履行的购房协议的附随义务，也符合法律规定，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：依法确认原告刘志威与被告河南金珠置业有限责任公司于2017年10月24日签订的《和谐大街》认购协议书合法有效；柘城县和谐大街三期58#商铺101号房屋（建筑面积337.72㎡）所有权归原告刘志威所有，被告河南金珠置业有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告刘志威办理房产登记手续。案件受理费8479元（已减半收取、原告缓交），由被告河南金珠置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二〇年九月十五日书记员  刘 悦
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执1014号姚玉克：本院执行姚玉克罚金一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年九月九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初442号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人金泽宏,男,1969年12月12日出生,汉族,安徽省长丰县人,小学文化,务工,现住长丰县。被告人金泽宏因涉嫌犯故意伤害罪,2020年5月28日被长丰县公安局取保候审。2020年9月23日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1637号起诉书指控被告人金泽宏犯故意伤害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人金泽宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，2018年10月10日,被告人金泽宏驾驶摩托车载着陈某行驶至长丰县双凤经济开发区交口处时,与谈某驾驶的出租车发生剐蹭。金泽宏、陈某与谈某发生争吵。后进行厮打。金泽宏用拳头殴打谈某面部,致谈某面部受伤。经长丰县公安局刑事科学技术室鉴定,谈某右侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折属轻伤二级。2020年5月28日,被告人金泽宏到长丰县公安局双凤派出所投案，如实供述了犯罪事实。2020年9月16日,被告人金泽宏赔偿了被害人谈某的经济损失,并取得谅解。 公诉机关认为，被告人金泽宏故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定进行判处，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了现场方位示意图、平面示意图，长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，辨认笔录，光盘一张，人口基本信息查询，协议书，收条，谅解书，被害人谈某的陈述，证人陈某的证言，被告人金泽宏的供述与辩解等证据证实。 被告人金泽宏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金泽宏故意伤害他人身体，造成了被害人谈某轻伤二级的损害后果，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚；被告人愿意接受处罚，依法可从宽处理；被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。综上,根据被告人金泽宏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金泽宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2022号原告：高龙兵，男，汉族，1994年11月10日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：吕晓孟，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：张栋航，男，汉族，1993年2月14日生，住河南省伊川县。被告：张奔恒，男，汉族，1994年7月17日生，住河南省伊川县。被告：长安责任保险股份有限公司鹤壁支公司，住所地：鹤壁市山城路**正高国际广场**楼****，二楼212-214房间，统一社会信用代码：91410603MA45UP780W。负责人：牛大路，任公司经理。委托诉讼代理人：许红，河南厚润律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**码：91410100667243879X。负责人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：韩恩飞，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。原告高龙兵诉被告张栋航、张奔恒、长安责任保险股份有限公司鹤壁支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高龙兵于2019年7月8日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告张奔恒的起诉。本院认为，原告高龙兵申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高龙兵撤回对被告张奔恒的起诉。审判员  方政伟二〇二〇年九月十七日书记员  白银丹
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执207号之二 申请执行人：江西通翔实业有限公司，住所地南昌市东湖区青山北路 法定代表人：殷志辉，该公司经理。 被执行人：甘肃第五建设集团公司，住所地甘肃省天水市秦州区精表路 法定代表人：李恒星，该公司董事长。 被执行人：江西省宝泰建筑有限公司，住所地南昌市小蓝经济开发区沥山村 法定代表人：张保平，该公司总经理。 被执行人：张保平，男，汉族，1969年11月22日生，住南昌市南昌县小蓝经济开发区。 被执行人：南昌万雍建筑工程有限公司，住所地南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道**，统一社会信用代码91360121698458944R。 法定代表人：杨骏，该公司执行董事。 被执行人：杨骏，男，汉族，1973年11月19日生，住上海市卢湾区。 被执行人：邓顺华，男，汉族，1968年11月30日生，住南昌市南昌县。 江西通翔实业有限公司与甘肃第五建设集团公司、江西省宝泰建筑有限公司、张保平、南昌万雍建筑工程有限公司、杨骏、邓顺华买卖合同纠纷案，本院于2019年12月20日作出的（2019）赣01民初16号民事判决书，已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人张保平、杨骏、邓顺华向申请执行人江西通翔实业有限公司支付货款10313103.3元及利息（截止2019年3月31日计9541374.18元，之后以10313103.3元为基数，按月息2%计算至付清货款之日）；二、被执行人江西省宝泰建筑有限公司、南昌万雍建设工程有限公司对第一项付款义务向申请执行人江西通翔实业有限公司承担连带责任；三、被执行人甘肃第五建设集团公司对第一项付款义务中的2068206.87元及利息（截止2019年3月31日计1913443.03元，之后以2068206.87元为基数，按月息2%计算至付清货款之日）向申请执行人江西通翔实业有限公司承担连带责任；四、支付案件受理费、财产保全费145308元；五、承担执行费87254.48元。因被执行人甘肃第五建设集团公司、江西省宝泰建筑有限公司、张保平、南昌万雍建筑工程有限公司、杨骏、邓顺华未履行生效法律文书确定义务，权利人江西通翔实业有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币1985.4477万元。本院于2020年5月11日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人甘肃第五建设集团公司、江西省宝泰建筑有限公司、张保平、南昌万雍建筑工程有限公司、杨骏、邓顺华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人江西通翔实业有限公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人甘肃第五建设集团公司、江西省宝泰建筑有限公司、张保平、南昌万雍建筑工程有限公司、杨骏、邓顺华仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、2020年8月18日，申请执行人江西通翔实业有限公司与被执行人甘肃第五建设集团公司达成和解协议，2020年8月22日，被执行人甘肃第五建设集团公司按照协议自动向申请执行人江西通翔实业有限公司履行90万元。2020年8月24日，申请执行人江西通翔实业有限公司向本院提交解除被执行人甘肃第五建设集团公司上述账户冻结的申请。2020年8月25日，被执行人甘肃第五建设集团公司向本院足额支付其负担的本案执行费41400元。2020年8月27日，本院依据（2020）赣01执207号之一执行裁定书解除了甘肃第五建设集团公名下账户的冻结。 4、2020年9月25日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 5、2020年9月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 6、2020年9月27日，本院对被执行人江西省宝泰建筑有限公司、张保平、南昌万雍建筑工程有限公司、杨骏、邓顺华采取限制消费措施。 本案执行标的1985.4477万元及相应利息等，截止2020年9月29日实际执行到位90万元，剩余执行标的为1895.4477万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 珂 审判员 李国兴 审判员 郭小玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘 昀
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5732号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系。 被告：余豪，男，1983年5月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告余豪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费889元，减半收取444.5元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长 陈温丹 审 判 员 胡艳丽 审 判 员 余立达 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈 娥 代书记员 戴成森 1