广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18454号原告：中山市金顺包装有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*************厂房一楼前座，统一社会信用代码914***********463C。法定代表人：钟义仁，经理。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国强，广东香山律师事务所律师。被告：中山市源康源食品有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南朗工业区（龙珠大道尾），统一社会信用代码914***********564N。法定代表人：陈东凯，总经理。委托诉讼代理人：林明堂，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所律师。原告中山市金顺包装有限公司(以下简称金顺公司)与被告中山市源康源食品有限公司（以下简称源康源公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金顺公司的委托诉讼代理人吴国强、被告源康源公司的委托诉讼代理人林明堂、谢君钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金顺公司向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付拖欠货款2026902.14元及违约金（违约金以拖欠货款为基数，自送货之日起按日按拖欠货款千分之一计算，计至实际清偿之日止）。诉讼过程中，原告明确违约金按加工承揽合同第7条的约定，从被告送到货物之日起均按日千分之一计算至实际清偿之日止，应支付金额432737.12元，自2018年1月29日为起算点；自2018年3月23日以390118.38元为基数；自2018年4月29日以60923元为基数；自2018年7月18日以7625.28元为基数；自2018年8月13日以268801.92元为基数；自2018年9月26日以6553.12元为基数；自2019年1月12日以105934.72元为基数；自2019年3月8日以133479.04元为基数。事实与理由：原告与被告分别于2018年1月1日、2018年4月1日以及2019年1月1日签订加工承揽合同，合同约定由原告向被告提供被告所需的货物，原告提供货物后，被告需在收到货之日起90天内向原告付清所有的货款，合同还约定了货款的结算方式以及违约责任等内容。合同签订后，原告分别于2018年3月25日、2018年4月29日、2018年4月17日、2018年5月16日、2018年7月13日、2018年7月18日、2018年8月13日、2018年9月22日、2018年9月25日、2018年9月26日、2018年11月16日、2018年11月19日、2019年1月12日、2019年1月12日、2019年1月21日、2019年3月8日、2019年3月19日按被告的实际需求提供货物，经原、告于2019年12月31日最后一次对账确认，截止至2019年12月31日被告拖欠原告应付未付货款2026902.14元，经原告多次催促，被告依然没有履行支付货款的义务，为维护原告的合法权益，请法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。原告金顺公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.金顺公司加工承揽合同；2.送货单；3.对账单。被告源康源公司辩称，被告确认尚欠原告货款2026902.14元，但被告认为违约金的起算日应按2020年1月15日双方的对账单日期作为起算点。理由如下：第一份加工承揽合同所约定的供货期限是2018年1月1日至2018年3月31日，合同没有约定具体的供货量，而原告所提供的送货单对应合同的只有2018年3月23日那一张送货单，对应的货款大概系20多万，如果按加工合同第7条的约定，那么应该是2018年4月1日应有一个总金额，对应的对账截止至2018年3月31日结算的金额为1935076元。由此得出原告提出的三份加工承揽合同中约定的供货期限、供货量和对账单不是一一对应的，是有一个滚动计算的，因此原告主张每一个合同，按送货单对应的交货日期起算违约金是没有事实及法律依据。原告主张违约金的标准按日千分之一计算明显过高，请求法庭予以调减。被告源康源公司就其辩解未向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下:金顺公司与源康源公司素有交易往来，金顺公司按照康源公司的要求向其提供食品无菌包装盒。双方分别于2018年1月1日、2018年4月1日、2019年1月1日各签订了一份加工承揽合同，主要约定：产品名称、规格、订货数量、金额等；需方从收到货之日起计90天内付清供方全部货款，需方不能在本合同约定的期限内全部付清款项，应从收货之日向供方计付1‰/天的违约金至全部款项付清之日；供需期限分别为2018年1月1日到2018年3月31日、2018年4月1日到2018年12月31日、2019年1月1日到2019年12月31日，合同还约定了其他事项。合同签订后，金顺公司按约向源康源公司提供货物。为此，金顺公司提供了2018年3月23日至2019年3月9日的送货单。上述送货单载明了（货物）名称、数量等，源康源公司加盖印章予以签收确认。后，金顺公司、源康源公司双方进行了多次对账。确认出货日期为2018年1月9日、29日的定作款为432737.12元；出货日期2018年3月3日、23日的定作款为527346.08元，已收款72600元、64627.74元，未付390118.34元；出货日期2018年4月17日、29日的定作款为260923.2元，已收款100000元、100000元，未付60923.2元；出货日期2018年5月16日的定作款为180192.64元，已收款100000元，多支付部分抵扣2017年12月31日之前产生的定作款；出货日期为2018年7月13日、18日定作款为257625.28元、已收款100000元、150000元，未支付7625.28元；出货日期2018年8月2日、13日的定作款为355151.6元，已收款86349.68元，未付268801.92元；出货日期为2018年9月22日、26日的定作款为306553.12元，已收款150000元、50000元、100000元，未付6553.12元；出货日期为2018年11月16日、19的定作款为180416元，已收款150000元、100000元、100000元，多支付部分抵扣2017年12月31日之前产生的定作款；出货日期2019年1月12日、21日的定作款455934.72元，已收款150000元、100000元、100000元，未付105934.72元；出货日期为2019年3月8日、9日的定作款为283479.04元，已支付100000元、50000元，未付133479.04元。双方于2020年1月15日进行了最后一次对账，载明：截止2019年12月31日，源康源公司欠金顺公司货款计2026902.14元。金顺公司称源康源公司每一期均未足额支付货款。因双方协商未果，金顺公司遂于2020年7月8日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为,本案系定作合同纠纷。金顺公司、源康源公司签订的加工承揽合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方交易的货款发生在2018年3月23日至2019年3月9日期间，应按照双方签订的合同约定恪守履行。源康源公司确认尚欠金顺公司定作款2026902.14元，本院予以认定。金顺公司按约向源康源公司交付货物，源康源公司未按约定支付款项构成违约，应承担相应的违约责任，继续向金顺公司支付尚欠货款2026902.14元及赔偿金顺公司的损失。双方约定需方从收到货之日起计90天内付清供方全部货款，需方不能在本合同约定的期限内全部付清款项，应从收货之日向供方计付1‰/天的违约金至全部款项付清之日。现源康源公司未能按约足额支付定作款，金顺公司主张以源康源公司收到货物之日起计算违约金理据充分，本院予以支持，经核算，扣减源康源公司已支付的定作款，截止该日已送货产生的未付定作款分别为：2018年1月29日432737.12元、2018年3月23日390118.34元、2018年4月29日60923.2元、2018年7月18日7625.28元、2018年8月13日268801.92元、2018年9月26日6553.12元、2019年1月21日105934.72元、2019年3月9日133479.04元。金顺公司主张按1‰/天的标准计算违约金，金顺公司并未提供证据证明因源康源公司逾期支付货款给其造成损失的具体数额，且该标准明显过高，故本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中山市源康源食品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市金顺包装有限公司支付货款2026902.14元及违约金（以432737.12元为基数，从2018年1月29日起；以390118.34元为基数，从2018年3月23日起；以60923元为基数，从2018年4月29日起算；以7625.28元为基数，从2018年7月18日起算；以268801.92元为基数，从2018年8月13日起算；以6553.12元为基数，从2018年9月26日起算；以105934.72元为基数，从2019年1月21日起；以133479.04元为基数，自2019年3月9日起；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市金顺包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30994元，减半收取计15497元（原告已预交），由原告中山市金顺包装有限公司负担2981元，由被告中山市源康源食品有限公司负担12516元（被告中山市源康源食品有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市金顺包装有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石慧二〇二〇年九月二十五日书记员  龙龙姚志姬