wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6010号 上诉人（原审原告）：吴振兴，男，1955年4月11日出生，汉族，住高新区。 委托诉讼代理人：张景辉、陈昭，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会，住所地河北省石家庄市高新区淮河道**。 法定代表人：李树永，该村委会主任。 委托诉讼代理人：袛密芳，河北九道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静超，河北新业律师事务所律师。 上诉人吴振兴因与被上诉人石家庄高新技术产业开发区长江街道办事处留村村民委员会（以下简称留村村民委员会）相邻关系纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吴振兴上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定的1600元/每平米赔偿标准、房屋面积计算方式均错误，应以2000元/每平米的标准，按照上诉人房屋总面积计算赔偿上诉人损失。二、一审法院判令上诉人与被上诉人按比例共同承担鉴定费错误。 石家庄高新技术产业开发区长江街道办事处留村村民委员会答辩称，吴振兴的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 吴振兴向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿损失300000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系留村**小区**楼居民。2011年被告兴建的4号、11号、16号等回迁楼的高度约100米，且距离2号楼很近，遮挡了原告的房屋，致使原告一年四季不见阳光。被告的行为严重侵犯了原告的采光权，影响了原告的生活及身心健康。原告多次找到被告要求赔偿，未果。特诉至贵院，望判如所请。 一审法院认定事实：原告吴振兴居住在石家庄高新技术产业开发区，面积151.61平方米。2011年被告留村村委会进行旧村改造，在原告吴振兴所居住的留村西区，该楼已竣工。在诉讼过程中，原告吴振兴申请对石家庄高新区留村西区2号楼1单元202室的大寒日日照时间予以鉴定。本院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定工作人员经过现场勘验、测量等，于2019年9月2日作出北京建研院司鉴中心［2019］建鉴字第210号（ＢＢＦＡＣ-2019-210）司法鉴定意见书。该鉴定意见为：石家庄高新区留村西区2号楼1单元202室大寒日日照时长，窗1为2.5小时；窗2为2小时；窗3为1.7小时。经该鉴定中心回复，窗1-3的编号顺序为由西向东。从档案馆备案的涉案房产户型图来看，窗1所在房间面积为17.28㎡、窗2所在房间面积为26.46㎡、窗3所在房间及南侧阳台面积为20.79㎡。另查明，涉案回迁楼是被告留村村委会旧村改造回迁房工程（15＃地）项目（11＃-18＃住宅楼）。该项目于2016年6月30日取得《建设工程规划许可证》，于2016年9月30日取得《建筑工程施工许可证》。以上事实有《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《司法鉴定意见书》、庭审笔录等证据在案所证实。 一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物、不得违反国家有关工程建设标准、妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。从北京建研院司鉴中心[2019]建鉴字第210号（BBFAC-2019-210）司法鉴定意见来看，因被告留村村委会所建设回迁楼的遮挡，使原告吴振兴住宅南侧窗3所在房间及南侧阳台的大寒日日照时长不足2小时，应认定被告留村村委会的建造行为侵犯了原告住宅的采光权。参照《河北省高级人民法院关于审理采光权纠纷案件的几点意见（试行）》（1993）3号第五条“按城市总体规划设计的建筑物影响相邻方采光的，应允许兴建。但兴建方应为对方解决取暖、照明、调换住房或者给予经济补偿。给予经济补偿的，补偿标准以受影响建筑物的居住面积计算，每平方米一次性补偿一百元至二百元；……”的规定，被告留村村委会应当给予原告吴振兴相应补偿，鉴于上述意见试行至今已长达二十六年，其补偿标准已不能与当前经济发展水平相适应，但其补偿方式仍具有指导意义。考虑当前的房价水平、经济发展状况及近年来国民生产总值增长十倍以上的情况，上述补偿标准也相应增长十倍以上较为合理，故本院认为被告留村村委会以每平方米一次性补偿1600元较为适宜，因原告吴振兴房屋受影响面积为20.79㎡，故损失应为33264元。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：一、被告石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告吴振兴采光权损失33264元；二、驳回原告吴振兴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、鉴定费6000元，由原告吴振兴负担9168元，由被告石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会负担2632元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据上诉人的上诉请求、被上诉人的答辩意见归纳本案的争议焦点为：一是遮光补偿标准是否合理；二是鉴定费的承担是否合理。 关于遮光补偿标准的问题。《河北省高级人民法院关于审理采光案件的几点意见（试行）》第五条规定“按城市总体规划设计的建筑物影响相邻方采光的，应允许兴建，但兴建方应为对方解决取暖、照明、调换住房或者给予经济补偿。给予经济补偿的，补偿标准以受影响建筑物的居住面积计算，每平方米一次性补偿100-200元，被遮挡建筑物列入拆迁范围的，酌情补偿，补偿后列入拆迁范围的，不再返还补偿费。”公布于1993年，至今已20多年，生活水平、物价等已大幅上涨。一审法院结合本地房价水平及经济发展状况酌定以每平米1,600元进行补偿，符合本案实际，一审法院依据该补偿方案标准认定赔偿数额并无不当。 关于本案所争议之受影响房屋面积的确定问题，“受影响建筑物的居住面积”于本案中应当解释为大寒日日照时长低于2小时窗口所对应的房屋面积，一审法院所做认定符合案件事实，本院予以认可。 关于鉴定费承担的问题，根据《诉讼费用交纳办法》规定，鉴定费实行“谁主张、谁负担”的原则，由当事人直接支付给鉴定机构。鉴定费由负担举证义务的一方垫付，最终由败诉方承担。由法院根据案情判决，如果全部诉求未支持，当然由败诉方承担；如果有一部分诉求得到支持，双方各承担一部分。本案中，一审判决部分支持吴振兴的诉讼请求，故一审判令鉴定费由吴振兴与留村村委会按照比例承担并无不妥。 综上所述，吴振兴的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,800元，由吴振兴付负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周玉杰 审 判 员 张 楠 审 判 员 聂瑞强 二〇二〇年九月七日 法官助理 任晓刚 书 记 员 史 暹 ——
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3844号 申请执行人：史二靠，男，1985年8月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：葛高兵，男，1971年3月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘文，女，1972年11月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 史二靠与葛高兵、刘文民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初5525号民事判决书。因葛高兵、刘文未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月11日立案执行，申请执行金额为35338元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月19日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人葛高兵、刘文邮件被退回。 2、2020年6月12日、2020年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人葛高兵、刘文的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户（中国农业银行等），冻结期限自2020年6月15日至2021年6月14日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络银行账户（财付通账户），冻结期限自2020年6月15日至2021年6月14日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年7月23日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、申请人未能提供葛高兵、刘文联系方式，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22756号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 法定代表人：林拳。 被执行人：何钜华，男，1967年9月14日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人何钜华信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初27601号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人何钜华应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付欠款本金11685.31元及相关利息，受理费101.50元，并承担本案执行费225元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法冻结了被执行人何钜华名下中国建设银行卡号为62×××46_156_1的账户，冻结期限为壹年，从2020年9月7日至2021年9月7日；依法冻结了被执行人何钜华名下财付通账号为085e9858e1f1389549b96d2bb@wx.tenpay.com的支付账户，冻结期限为壹年，从2020年9月7日至2021年9月7日。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）本院已向被执行人何钜华发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22756号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴嘉雯
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4288号 罪犯银小丽，女，1993年12月12日出生,重庆市梁平县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 广东省汕尾市城区人民法院于2015年1月28日作出（2015）汕城法刑初字第42号刑事判决，以被告人银小丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）汕尾中法刑一终字第38号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月21日起至2021年11月20日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2017年8月14日、2019年1月21日作出（2017）川01刑更1914号、（2019）川01刑更703号刑事裁定，各对其减去有期徒刑六个月、七个月。减刑后刑期至2020年10月20日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯银小丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯银小丽被判处罚金2000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯银小丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯银小丽减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5655号原告：熊伟，男，汉族，1970年3月31日出生，住固始县。被告：徐华强，男，汉族，1988年11月8日出生，住固始县。原告熊伟诉被告徐华强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊伟于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐华强的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分。原告熊伟撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告熊伟撤诉。案件受理费减半收取计款25元，由原告熊伟负担。审判员 王 丽二〇二〇年九月二日书记员 胡东星
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初2473号原告：唐昌琼,女,汉族,1971年7月7日出生,村民,住四川省绵竹市西南镇。委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。被告：内江运亨经贸有限公司,住所地四川省内江市市中区。法定代表人：林敬清，执行董事。委托诉讼代理人：杜晓龙，内江运亨经贸有限公司职工。原告唐昌琼与被告内江运亨经贸有限公司(以下简称内江运亨公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐昌琼的委托诉讼代理人朱敏，被告内江运亨公司的委托诉讼代理人杜晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐昌琼向本院提出诉讼请求：依法裁决确认原告与被告于1996年1月至2000年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月1日入职被告处，双方于1996年1月3日签订了从1996年1月1日至2000年12月31日为期五年的用工协议，合同期届满后原告离职。原告唐昌琼在被告内江运亨公司处工作期间，遵守各项规章管理制度，接受管理，从事安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告内江运亨公司从未给原告唐昌琼交纳过任何的保险。合同期满后，原告唐昌琼离职，去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决。原告唐昌琼多次找到被告内江运亨公司协商无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告内江运亨公司辩称，对原告唐昌琼陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。本院查明的事实，如原告唐昌琼诉称。上述事实，有公民身份证、营业执照、用工协议、劳动合同书、工资表、内劳人仲不（2020）11号不予受理通知书及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。原告唐昌琼提供的用工合同、劳动合同书、工资表足以证明原告唐昌琼与被告内江运亨公司之间于1996年1月至2000年12月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：确认原告唐昌琼与被告内江运亨经贸有限公司于1996年1月至2000年12月期间存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江运亨经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  高卫东二〇二〇年九月二十四日书记员  黎虹利
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3822号之一 申请执行人：李金益，男，1991年1月26日出生，汉族，住四川省三台县。 委托代理人：钱一玮，广东益思律师事务所律师。 被执行人：黄家文，男，1986年1月17日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于李金益与黄家文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5635号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄家文应履行向李金益偿还借款100000元,并负担案件受理费2300元的义务。因黄家文没有履行，经权利人李金益申请，本院依法立案执行。本案执行费1435元由被执行人黄家文承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄家文送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人黄家文的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院另案[(2019)粤0115执1432号]到被执行人黄家文户籍所在地所属的基层组织广州市南沙区某村民委员会调查，该村委反映黄家文是该村村民，其户籍地广州市南沙区×号属于该村辖区，其甚少在该村居住，该村每年约有300元的分红，不清楚其下落及财产线索；本院另案[(2019)粤0115执1432号]到被执行人黄家文户籍住所地址广州市南沙区×号现场调查，没有发现其下落及财产线索。本院对被执行人黄家文消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄家文纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初5635号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20574号申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003597460792。法定代表人赵晨惠。被执行人盘祖贵等（详见附表）。申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司与被执行人盘祖贵等借款合同纠纷二十九案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34104号等判决书（详见附表）已经发生法律效力,确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利（暂计截止日期详见附表，暂计日期后续利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止），并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表），除此外被执行人没有其他可供执行的财产。上述保全措施的查封期限届满时间详见附表。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十二日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的诉讼费（被告承担）执行费总执行到账金额领款金额（已扣除诉+执）保全措施保全措施到期期限1（2020）粤0304执20572号盘祖贵（2019）粤0304民初34104号27889.753922（2020）粤0304执20573号陈付昌（2019）粤0304民初34105号27889.753933（2020）粤0304执20574号黄桂南（2019）粤0304民初34106号27889.7539550634.96189.964（2020）粤0304执20575号阮代富（2019）粤0304民初34107号27889.753955（2020）粤0304执20576号宁继益（2019）粤0304民初34108号27889.753956（2020）粤0304执20577号杨涛（2019）粤0304民初34109号27889.75396501402.2956.27（2020）粤0304执20578号黄胜任（2019）粤0304民初34110号26934.253728（2020）粤0304执20579号周再生（2019）粤0304民初34111号37186.345549（2020）粤0304执20580号崔盛成（2019）粤0304民初34112号27172.2237910（2020）粤0304执20581号郭强乐（2019）粤0304民初34113号27172.2237611（2020）粤0304执20582号崔英波（2019）粤0304民初34114号36229.6353712（2020）粤0304执20583号郑艳金（2019）粤0304民初34115号27889.7539213（2020）粤0304执20584号王家忠（2019）粤0304民初34116号58278.01865查封东南牌机动车4481214（2020）粤0304执20585号罗树平（2019）粤0304民初34117号27172.2237515（2020）粤0304执20586号劳娟（2019）粤0304民初34118号27172.2237550696.15271.1516（2020）粤0304执20587号苏维巨（2019）粤0304民初34119号27889.7539917（2020）粤0304执20588号沈兴武（2019）粤0304民初34120号28600.1841218（2020）粤0304执20589号钟荣锦（2019）粤0304民初34121号28600.1841519（2020）粤0304执20590号杨建方（2019）粤0304民初34122号27889.75400320.87查封比亚迪牌机动车4478520（2020）粤0304执20591号成典军（2019）粤0304民初34123号27889.7540021（2020）粤0304执20592号谭洪辉（2019）粤0304民初34124号28600.1841222（2020）粤0304执20593号何文英（2019）粤0304民初34125号民事判决书32306.17432502242.451760.45查封比亚迪牌机动车4480623（2020）粤0304执20594号肖学明（2019）粤0304民初34126号民事判决书27889.7539524（2020）粤0304执20595号刘金城（2019）粤0304民初34127号32133.3442925（2020）粤0304执20596号李小兵（2019）粤0304民初34128号民事判决书27889.7539526（2020）粤0304执20597号杨华山（2019）粤0304民初34129号27889.7539727（2020）粤0304执20598号罗天伟（2019）粤0304民初34130号28600.1841228（2020）粤0304执20599号罗赛杰（2019）粤0304民初34131号民事判决书28600.1841229（2020）粤0304执20600号何春平（2019）粤0304民初34132号27889.75392
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4452号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：陈君振，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系公司员工。被告：郭新民，男，1975年8月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王金朋，男，1979年2月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保商丘市公司”）与被告郭新民、王金朋保证合同纠纷一案，原告人保商丘市公司向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保商丘市公司的委托诉讼代理人陈君振到庭参加了诉讼，被告郭新民、王金朋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保商丘市公司请求人民法院依法判令：1、被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计82151.10元；2、被告以77904.30元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2020年5月9日起至付清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为郭新民，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行(以下简称“农行商丘开发区支行”)，贷款金额为96000元，每月保费为1592.55元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2020年5月9日，原告替被告向农行商丘开发区支行清偿了其贷款本息共计77904.30元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约，原告多次向被告催要，被告一直置之不理，被告王金朋作为被告郭新民的担保人应当承担连带清偿责任，原告为维护合法权益,故诉至法院。被告郭新民未作答辩。被告王金朋未作答辩。经审理查明，本院确认如下事实：被告郭新民因日常生活消费向农行商丘开发区支行贷款。2019年5月14日，被告郭新民与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，保险合同的投保人为郭新民，被保险人为农行商丘开发区支行，贷款金额为96000元，保险费为57331.80元，每月保费为1592.55元。保险期间为自贷款发放之日起至全部清偿贷款本息止。同时，保险合同约定，保险人在向农行商丘开发区支行偿还该借款本息后，被告郭新民需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人代替借款人偿还借款本息当日超过30日，被告仍未向保险人归还全部款项则视为违约，被告需以尚欠款项按日0.6‰支付违约金。该保险合同对保险责任、保险人、投保人及被保险人义务作出了约定。2019年5月20日，农行商丘开发区支行向被告郭新民发放贷款96000元，贷款期限36个月，原告人保商丘市公司为其借款行为提供担保。在借款还款期内，被告郭新民未按约定按时向农行商丘开发区支行还款，也未按时向原告支付保费。依据约定，原告人保商丘市公司于2020年5月9日代被告郭新民向农行商丘开发区支行偿还借款本息77904.30元。同日，被保险人农行商丘开发区支行收到代偿款后，给原告出具了代偿债务与权益转让确认书。本院认为，原告人保商丘市公司与被告郭新民之间的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了合同义务，被告郭新民却违反合同约定，没有按时偿还借款本息，构成违约。按照合同约定，原告在向农行商丘开发区支行代偿借款本息后，农行商丘开发区支行将其对被告的全部权益转让给了原告，现原告请求被告郭新民偿还为其垫付的银行贷款77904.30元及保险费两项共计82151.10元的诉讼请求应予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，应按双方特别约定的日0.6‰计算违约金。根据被告王金朋自愿签署的《共签人声明书》约定，被告王金朋应对被告郭新民违约产生的债务承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭新民于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其垫付的银行贷款77904.30元及保险费两项共计82151.10元；二、被告郭新民支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司违约金（依77904.30元为基数，自2020年5月9日起按双方特别约定的日0.6‰计算至付清为止）；三、被告王金朋对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费927元由被告郭新民、王金朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二〇年九月二十一日书记员  詹 强
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1324号之六 被执行人，代树华，男，蒙古族，1957年06月09日生，现住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代树华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代树华在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币82030.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜钰滢 二〇二〇年九月二十七日 书记员  关智昊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19397号 原告：重庆中金同盛小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道百灵路**兴茂盛世北辰****，统一社会信用代码91500112MA5UTQQD47。 法定代表人：翟宁。 委托诉讼代理人：崔云峰，公司员工。 委托诉讼代理人：何拓进，公司员工。 被告:张红领，女，1979年9月28日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告重庆中金同盛小额贷款有限公司诉被告张红领民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何拓进到庭参加了诉讼，被告张红领经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆中金同盛小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金82660.20元、利息16438.36元（以借款本金95000元为基数，从2018年11月15日起按照年利率20%计算至2019年2月12日止）及罚息（以借款利息为基数，从2019年2月13日起按照年利率22.8%计算至付清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，原被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款95000元，并对借款利率、还款期限等作出约定。合同签订后，原告依约履行出借义务，但被告未按照合同约定履行还款义务，原告多次催收未果，故提起本案诉讼。 被告张红领未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的《个人借款合同》、代付清单、代扣清单证据，本院核实无误后予以采信。 由此本院查明如下事实： 2018年11月15日，被告张红领（乙方）通过原告重庆中金同盛小额贷款有限公司（甲方）的网络贷款平台与其签订《个人借款合同》（合同编号：[XD201811150070307]），约定主要内容：乙方向甲方借款95000元用于企业经营，借款期限3个月，自2018年11月15日起至2019年2月12日止。执行年化利率20%，按月结息，实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。月利率和日利率按年利率换算，换算方式按中国人民银行规定办理，即月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收14%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。截至还款日22点，甲方还款账户仍未足额收到当期应还金额的，则为逾期。对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息按实际逾期天数计收，直至乙方清偿全部贷款本息为止，逾期罚息不计复利。 2018年11月16日，原告重庆中金同盛小额贷款有限公司向被告张红领账号为62122602000********的银行账户发放借款95000元。 庭审中，原告陈述：借款发生后，被告张红领仅按照合同约定支付2个月的利息，后又于2019年5月24日归还20000元，该金额抵扣利息再抵扣罚息后抵扣本金12339.80元，剩余借款本金82660.20元及1个月利息未予支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告庭审举示了《个人借款合同》、代付清单、代扣清单证据，上述证据形成了完整的证据锁链，且被告未到庭举示证据证明双方之间不存在借贷关系或已归还借款。因此，本院依法认定原被告之间建立了民间借贷纠纷关系，原告向被告出借借款本金95000元的事实成立。 借款发生后，被告仅按照合同约定支付2个月的利息，后又于2019年5月24日归还20000元，该金额先抵扣期内剩余最后1个月利息1477.78元，再抵扣罚息5896.33元（以95000元为基数，从2019年2月16日起按照年利率22.8%计算至2019年5月24日止），剩余12625.89元抵扣本金。故被告尚欠原告借款本金金额为82374.11元（95000元-12625.89元）。现合同约定的借款期限已届满，被告除应当承担偿还借款本金的责任外，还应当按照约定承担逾期还款的违约责任。《个人借款合同》约定，乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收14%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。故，被告还应当向原告支付罚息（以82374.11元为基数，自2019年5月25日起按照年利率22.8%计算至付清时止）。 被告张红领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红领于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中金同盛小额贷款有限公司借款本金82374.11元及罚息（以借款本金82374.11元为基数，从2019年5月25日起按照年利率22.8%计算至付清时止）； 二、驳回原告重庆中金同盛小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2277.46元，减半收取1138.73元，由被告张红领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年九月七日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6662号原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地：滑县道口镇滑州路建材楼下。法定代表人：李刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：孙增举，男，1973年10月27日生，汉族，户籍地河南省滑县，现住滑县。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1．判令被告支付原告物业服务管理费人民币5812元，及违约金15401元，合计21213元；2．判令被告承担本案全部费用。本院于2020年9月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告孙增举自本判决生效之日起三日内向原告滑县华美物业管理服务有限公司支付2016年10月7日至2020年10月7日期间的物业服务费5812元；驳回原告滑县华美物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司负担140元，被告孙增举负担25元。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年九月二十五日书记员  郭欣欣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6806号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1649号原告王国友，男，1946年2月5日出生，汉族，无职业，现住宝清县。被告赵洪宇，女，其他自然简历不详，现住宝清县。原告王国友诉被告赵洪宇保管合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王国友撤回起诉。案件受理费1068元减半收取534元，由原告王国友负担。审判员  陶仕明二〇二〇年九月十四日书记员  王玥晨
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11244号 关于申请保全人:东莞市渝德电子有限公司;被保全人:东莞市华斯尼电子有限公司一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年九月四日 承办人：罗锦良书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4514号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区**楼。 负责人：杨东山，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓艳昕，河北平川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：允建涛，男，1982年5月16日出生，汉族，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王**，河北磅礴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王建军，男，1970年8月5日出生，汉族，住山西省大同市左云县。 被上诉人（原审被告）：王立荣，男，1981年2月2日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因与被上诉人允建涛、王建军、王立荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司与被上诉人允建涛自愿达成和解协议：一、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司一次性赔偿被上诉人允建涛因本次交通事故造成的各项经济损失共计48602.5元，上述款项于2020年9月30日之前打入允建涛中国农业银行账号（开户行：中国农业银行保定涞水县支行南大街分理处，账号62×××72）；如上诉人逾期未履行赔偿义务，则双方均同意按一审判决执行。二、本和解协议双方签字后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司即向保定市中级人民法院提交申请撤回上诉。三、二审案件受理费1207元，减半收取603.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。四、本案双方无其他争议，和解协议经双方当事人签收后即发生法律效力。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于2020年9月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本案审理期间与被上诉人允建涛达成和解协议并提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1207元，减半收取603.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘娟 审 判 员 田苗 审 判 员 肖雅 二〇二〇年九月十八日 法官助理 沈飞 书 记 员 金淼
文书内容安徽省合肥市瑶海区人民法院发文稿纸            签发人：                    核稿人：                        会签人：              拟稿人：      安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11369号原告:王成生,男,1971年11月5日生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:席俊霞,女,1974年11月25日生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告王成生与被告席俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告王成生于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成生申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王成生撤诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由王成生负担。审判员  杨源二〇二〇年九月二十八日法官助理胡进书记员席俊婷
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2493号 关于申请人梅柏军与被执行人大冶市小康农业机械有限公司、大冶市万和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行，现被执行人大冶市小康农业机械有限公司、大冶市万和房地产开发有限公司已履行标的8010元。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执2493号案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4749号 申请执行人：刘洪岗，男，1983年9月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳皓月新材料有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：赵定国，该公司经理。 刘洪岗与沭阳皓月新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1322民初13965号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：沭阳皓月新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘洪岗借款40万元及利息（自2016年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告已预交3650元），由沭阳皓月新材料有限公司负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月28日立案执行，申请执行金额为400000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月10日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年7月24日、9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年9月15日至沭阳县市场监督管理局处调取被执行人工商登记和财产抵押贷款信息，查询显示被执行人所用厂房系租赁的，其机器设备等财产已在沭阳县中小企业信用担保有限责任公司做过抵押登记，抵押金额为70万元。故本案不宜处置被执行人已经设定过抵押权的财产。 4、本院工作人员于2020年9月15日至被执行人住所地沭阳县万匹乡工业园区2158厂房进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十八日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8530号 申请人深圳市顺通包装制品有限公司，住所深圳市光明新区公明街道塘家社区第二工业区**，统一社会信用代码91440300662682389C。 法定代表人钟秀琴。 被申请人深圳市伟超印刷有限公司，，住所深圳市光明区公明街道上村社区同富裕工业园第**401统一社会信用代码9144030078528273XK。 法定代表人向良伟。 上述当事人加工合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初26506号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币509982.97元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市伟超印刷有限公司名下价值人民币509982.97元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月二日 书记员  陈晖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20882号 宋雪芳： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人宋雪芳行政非诉执行一案，因被执行人宋雪芳已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赖文根
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6191号申请执行人:孙春辉，男，汉族。被执行人:西安必卓文化发展有限公司。法定代表人：王炤。申请执行人孙春辉与被执行人西安必卓文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初11376号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安必卓文化发展有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人孙春辉于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初11376号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的11175元及利息，未受偿11175元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月二十一日书记员 孙姣姣
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1726号 原告：安平县诚信物业服务有限公司，住所地安平县红旗大街。 法定代表人：王锋，经理。 委托诉讼代理人：林银晖，女，汉族，原告工作人员。 被告：丁志新，男，1958年10月2日出生，汉族，住衡水市冀州区。 安平县诚信物业服务有限公司与丁志新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告安平县诚信物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安平县诚信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安平县诚信物业服务有限公司承担。 审判员  肖玉山 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑建东 ——
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1850号 原告欧阳和，男，1971年11月2日生，汉族，住衡东县。 委托代理人罗绍平，男，1972年9月13日生，汉族，住衡东县。公民代理，一般授权。 被告朱辉，男，1975年11月6日生，汉族，住衡东县。 被告董志红，女，1975年2月16日生，汉族，住衡东县。 委托代理人单文华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 本院认为，原告欧阳和以双方达成一致调解意见为由撤回起诉是其自由处分权的行使，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧阳和撤回起诉。 本案受理费减半收取525元，由原告欧阳和负担。 审判员  刘尚球 二〇二〇年九月二十九日 法官助理曹秀平 书记员裴洪伍
河南省太康县人民法院刑 事 附 带 民 事 刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初322号附带民事诉讼原告人陈某，女，1955年5月7日出生于河南省太康县，汉族，文盲，农民，住河南省太康县，系本案被害人。诉讼代理人轩翠丽，河南弘基律师事务所律师。被告人张体康（乳名国强），男，1964年5月6日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省太康县，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2019年12月13日被太康县公安局刑事拘留，同年12月26日被太康县人民检察院批准，同日由太康县公安局执行逮捕。诉讼代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。被告人张体康犯故意伤害罪一案，由太康县人民检察院于2020年3月24日以太检一部刑诉〔2020〕61号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院经审理于2020年6月17日作出(2020)豫1627刑初127号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，检察机关未抗诉，被告人未上诉，本案的刑事部分已发生法律效力，附带民事诉讼原告人陈某不服判决，上诉至周口市中级人民法院。经周口市中级人民法院审理后于2020年7月16日作出(2020)豫16刑终234号刑事附带民事裁定书，将附带民事部分发回河南省太康县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人陈某及诉讼代理人轩翠丽、被告人张体康及指定代理人张艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人陈某及代理人诉称，2019年6月10日被告人张体康与被害人陈某因地边纠纷发生争吵，张体康致陈某倒地，造成陈某轻伤二级。被害人陈某送医至太康县转楼乡卫生院，后又转诊到太康县骨科医院住院治疗，被害人陈某出院后被告方欺骗附带民事诉讼原告人丈夫签订了协议书，现陈某提出和解协议书不具有真实性、合法性，要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等，共计10万元，并要求追究被告人张体康犯故意伤害罪的刑事责任，应从重判处有期徒刑二年。被告人张体康及代理人辩称民事部分已经由张体康家人代为处理了，双方已达成和解协议，不同意再赔偿。经审理查明，2019年6月10日8时许，在太康县转楼乡冯小桥行政村张鹏鸪村西南地里，被告人张体康与被害人陈某因地边相邻收麦纠纷发生争吵，后张体康用手将陈某推倒在地，造成陈某胸部受伤。经太康县公安局刑事科学技术室鉴定陈某之损伤程度属轻伤二级。案发后，张体康的儿子张振威及家人为陈某进行治疗，2019年6月10日将被害人陈某送至太康县转楼乡卫生院检查，2019年6月14日到太康县骨科医院治疗，住院9天，花费医疗费13664.13元，被告人张体康的儿子将医疗费全部支付。2019年6月25日，被告人张体康儿子与被害人陈某丈夫达成和解协议，被告人张体康的儿子张振威与被害人陈某丈夫张青明在和解协议书上签字，协议内容为张体康造成被害人陈某腰部受伤，张体康已出钱为陈某做了微创手术，恢复良好，陈某及家属保证就此事不再以任何形式或任何理由向被告人张体康及家属提出任何赔偿费用要求。现陈某提出和解协议书不具有真实性、合法性，自己没有签字，要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等10万元。另查明，被告人张体康犯故意伤害罪一案的刑事部分，本院于2020年6月17日作出(2020)豫1627刑初127号刑事附带民事判决，判决被告人张体康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，在法定期限内，检察机关未抗诉，被告人未上诉，本案的刑事部分已发生法律效力。认定上述事实的证据有（2020)豫1627刑初127号刑事附带民事判决及(2020)豫16刑终234号刑事附带民事裁定书，附带民事诉讼原告人住院病历、医疗费汇总单、住院证等。上述证据经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张体康故意伤害被害人身体，造成被害人人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。附带民事诉讼原告人陈某因被告人的犯罪行为而遭受的损失有医疗费13664.13元、误工费1165.59元(47272元÷365天×9天）、护理费1155.42元(46858元÷365天×9天×1人）、住院伙食补助费450元(50元×9天）、交通费180元(20元×9天）、营养费180元(20元×9天）。被告人张体康亲属已支付医疗费13664.13元，附带民事诉讼原告人陈某剩余损失3131.01元未获得赔偿，被告人张体康应承担赔偿责任。被告人张体康的亲属与被害人陈某丈夫签订的和解协议，仅有陈某丈夫张青明和被告人张体康儿子张振威的签字，陈某未签字按指印，陈某对该和解协议书内容表示没有充分理解，不予认可，且和解协议书约定赔偿项目不详，对被害人陈某有失公平，该协议不足以影响附带民事诉讼原告人陈某行使民事赔偿权利。被告人张体康及代理人称不应承担赔偿的意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人请求的精神损失费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等损失因无事实法律依据，本院不予支持。被告人张体康犯故意伤害罪已判处有期徒刑十个月，且刑事判决部分已发生法律效力，附带民事诉讼原告人陈某要求从重处罚被告人张体康犯故意伤害罪的刑事责任的请求，不属本次处理的事项。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人张体康应赔偿附带民事诉讼原告人陈某损失人民币3131.01元，限判决生效后十日内付清。二、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长  游合营审判员  张 勇审判员  程 雪二〇二〇年九月十七日书记员  程文思
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民特83号申请人：黄燕艇，男，1958年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。代理人：黄远深，男，1984年5月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系申请人之子。被申请人：古燕廉，女，1963年5月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。代理人：黄远恒，女，1996年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系被申请人之女。申请人黄燕艇与被申请人古燕廉申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄燕艇向本院提出申请：1.宣告被申请人为无民事行为能力人；2.指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：被申请人病史：被申请人于2018年3月21日因急性脑梗塞入院，出院后腿脚行动不利索，由申请人照顾；2018年9月20日因多发脑梗塞、高血压、糖尿病入院；2020年2月19日因脑梗入院，本次出院后，被申请人需长期卧床，能简单言语，由申请人全天照顾；2020年3月29日因肺部感染、脑梗死、脑梗死后遗症、糖尿病、高血压及脑萎靡入院，本次出院诊断：1.脑梗死后遗症；2.社区获得性肺炎；3.泌尿系感染；4.脑梗死（桥脑、双侧丘脑、双侧基底节区及放射冠区）；5.2型糖尿病；6.高血压3级，很高危；7.电解质紊乱、低钾血症；8.脑萎缩；9.冠心病心力衰竭；10.低蛋白血症。出院后，被申请人需长期卧床，四肢无反应，不能言语，由申请人全天照顾。申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人患病期间一直是申请人贴身照顾，双方感情很好。根据中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）中第十五章特别程序中的第一百七十七条使用范围及第一百八十七条管辖与申请书的规定，申请人请求人民法院支持申请人的请求。本院经审理认定事实如下：一、申请人与被申请人系夫妻关系，双方于1983年1月18日登记结婚。被申请人于2020年3月29日被惠阳三和医院诊断患有脑梗死后遗症、社区获得性肺炎、脑梗死（其懊恼、双侧丘脑、双侧基底节区及放射冠区）等多种疾病。在本案审理过程中，本院依法委托广东南天司法鉴定所对被申请人古燕廉的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2020年9月11日，广东南天司法鉴定所出具粤南[2020]精鉴字第201号法医学司法鉴定意见书，鉴定被申请人古燕廉目前处于重度痴呆状态，无民事行为能力。二、申请人主张被申请人一直由其照顾生活。本院认为，本案为申请宣告公民无民事行为能力案件。本院根据申请人的申请依法委托广东南天司法鉴定所作出粤南[2020]精鉴字第201号法医学司法鉴定意见书证明被鉴定人古燕廉目前系无民事行为能力，该司法鉴定意见书合法有效，本院予以确认。根据相关法律规定，配偶系被申请人第一顺位的监护人，故本院确定申请人作为被申请人的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、认定被申请人古燕廉为无民事行为能力人。二、指定申请人黄燕艇为被申请人古燕廉的监护人本判决为终审判决。审判员  曾燕丽二〇二〇年九月二十九日书记员  黄欢婷
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执异88号 异议人（被执行人）周莲，女，1971年5月23日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人林树权，男，1961年1月2日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人刘仕凤，女，1962年12月21日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人林华，男，1973年8月12日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人林树权、刘仕凤申请执行被执行人林华、周莲（2020）粤0983执1136号相邻通行纠纷一案中，异议人周莲向本院提出异议，本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，实行书面审查，现已审查终结。 异议人周莲称，（2019）粤0983民初1254号民事判决书判项是行为执行恢复原状，除了需要支付100元受理费外并没有涉及其他需给付金钱的事项，异议人认为执行法院冻结异议人的银行账户无法律依据，执行判项以外的事项，侵害本人的合法权益，请求解封异议人被冻结的银行账户。 申请执行人林树权、刘仕凤没有答辩意见。 被执行人林华没有答辩意见。 经审查查明，申请执行人林树权、刘仕凤申请执行被执行人林华、周莲（2019）粤0983民初1254号相邻通行纠纷一案，本院以（2020）粤0983执1136号立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月14日作出裁定冻结被执行人周莲在广东省农村信用社联合社80×××88账户内存款21199.45元，冻结期限为十二个月。 另查明，异议人周莲与申请执行人刘仕凤于2020年9月16日达成执行和解协议：“一、申请执行人刘仕凤自愿出资购买材料以及聘请工人对本案争议的路段进行施工。二、经申请执行人与被执行人双方确认，本协议第一项的所需费用由申请执行人一方负担。三、经申请执行人与被执行人双方确认，只要不超出生效判决认定的范围，被执行人一方不得阻碍申请执行人在本案所涉的路段施工进行施工。四、申请执行人预计于2020年9月23日施工完毕，并同意在施工完毕后向法院申请以执行完毕的方式对本案予以结案。”申请执行人于2020年9月24日向本院申请结案，同年9月24日本院作出（2020）粤0983执1136号结案通知书，对本院的（2020）粤0983执1136号执行案件【（2019）粤0983民初1254号、（2020）粤09民终117号民事判决书】已执行完毕；于2020年9月27日作出解除对被执行人周莲在广东省农村信用社联合社80×××88账户内存款21199.45元的冻结。 本院认为，本院在执行申请执行人林树权、刘仕凤与被执行人林华、周莲相邻通行纠纷一案过程中，为了确保执行恢复通道原状的施工费用，冻结被执行人周莲的银行存款符合法律的规定，依法应予支持。在异议审查期间，双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕，本院且对异议人被冻结的银行账户及存款已解除冻结。因此，异议人无需再提出解除冻结的异议，经通知异议人不肯撤回异议，其仍坚持异议的理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人周莲的异议。 如不服本裁定，在本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审判长  许奕文 审判员  姜 保 审判员  李继生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈音因
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6522号原告：郑亚平，女，汉族，1992年10月16日出生，住河南省上蔡县。被告：冀卫星，男，汉族，1975年12月2日出生，住河南省襄城县。原告郑亚平与被告冀卫星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法立案后，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑亚平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑亚平负担。审判员  范利辰二〇二〇年九月二十四日书记员  楚小双
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执178号被执行人：郭涛，男，1972年2月5日出生，住鹤岗市南山区西联社区29委**，身份证号码：2304021972********。本院受理郭涛刑事罚金刑执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2018）黑0406刑初48号刑事判决书，责令被执行人郭涛履行生效法律文书所确定的义务，缴纳罚金54,000.00元，但被执行人郭涛至今未履行，为确保国家利益得以维护，案件顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭涛住房公积金账户（01004********）内人民币54,000.00元至鹤岗市东山区人民法院涉案往来款专户。本裁定送达后立即执行。审判长  李绍辉审判员  许 鑫审判员  王 伟二〇二〇年九月十一日书记员  黄金雪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7001号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：罗伟，男，1985年5月28日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告罗伟（下称被告）金融借款纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司新余市分行撤回对被告罗伟的起诉。本案诉讼费754元，财产保全费770元，合计1524元，由原告中国建设银行股份有限公司新余市分行承担。审判员  欧阳波二〇二〇年九月二十七日书记员  李小武
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执509号申请执行人：王成鹏，男，1977年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：裴希祥，男，1965年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初5522号民事判决书，在执行申请执行人王成鹏与被执行人裴希祥买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人枸枸杞款20000元，承担案件受理费150元、执行费202元，执行标的共计20352元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。经向金融机构、保险、证券、工商、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十九日书记员  李 姣
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2754号 原告：赵杰，女，1989年11月25日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。 被告：刘康起，男，1965年6月19日生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：傅迎华，临朐营子法律服务所法律工作者。 原告赵杰与被告刘康起机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告赵杰的委托诉讼代理人刘祥青、被告刘康起的委托诉讼代理人傅迎华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月17日13时55分许，赵杰驾驶鲁Ｇ×××××号微型轿车沿九杰村东西路由东向西行驶至省道317交叉路口处左转弯时，与沿省道317由北向南的刘康起驾驶的鲁Ｒ1Ｄ7**号小型普通客车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县交通警察大队出具的事故认定书认定，刘康起承担事故的次要责任，原告赵杰承担事故的主要责任。被告刘康起驾驶的车辆投保交强险。为维护原告的利益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失10000元并承担本案的全部诉讼费用。 被告刘康起辩称，发生事故属实，投保交强险，保险外依法承担责任。 经审理查明，2019年8月17日13时55分许，赵杰驾驶鲁Ｇ×××××号微型轿车沿九杰村东西路由东向西行驶至省道317交叉路口处左转弯时，与沿省道317由北向南的刘康起驾驶的鲁Ｒ1Ｄ7**号小型普通客车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县交通警察大队出具的事故认定书认定，刘康起承担事故的次要责任，原告赵杰承担事故的主要责任。 原告赵杰受伤后入住临朐县人民医院治疗7天，其伤情诊断：脑震荡；头皮裂伤；左耳廓裂伤；全身多处软组织损伤。 本案在审理过程中，根据原告赵杰申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告赵杰伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人赵杰误工期限自受伤日起六十天，其伤后二十天内需壹人护理，伤后营养期限六十日，营养费预计壹仟捌佰元；2、被鉴定人后续治疗费用预计壹仟元-壹仟伍佰元。被告对该鉴定意见提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请鉴定人出庭接受质询，对该鉴定意见，本院予以确认。 原告赵杰主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费10249.04元；鉴定费1200元；复印费22元；车损3140元；评估费500元；误工费6958.20元（115.97元/天×60天）；护理费2319.40元（115.97元/天×20天）；住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；营养费1800元；交通费100元；后续治疗费1500元。原告主张证据不充分的损失有交通费、后续治疗费。其余损失，经被告质证，本院审查予以确认。 另查明，被告刘康起交强险车损限额2000元已赔付赵杰，其余交强险限额已赔付另案伤者。 还查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定费票据、司法鉴定意见书、复印费票据、车损报告、评估费发票、误工证明、营养执照、工资表等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，赵杰驾驶车辆与被告刘康起驾驶的车辆发生碰撞，致原告赵杰人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘康起承担事故的次要责任，赵杰承担事故的主要责任，本院对此予以确认。 原告赵杰因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计26398.64元。交通费本院酌情认定70元。后续治疗费本院酌情认定1250元。综上，原告赵杰的损失共计27718.64元。 被告刘康起驾驶的车辆投保交强险。交强险车损限额2000元已赔偿赵杰，其余交强险限额部分已赔付其余伤者。因此，原告超出交强险部分的损失，由被告刘康起承担30%的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘康起赔偿原告交强险外的损失25718.64元的30%，计款7715.59元，于本判决生效之日起十日内打入原告赵杰山东临朐农村商业银行股份有限公司五井支行个人账户62×××86； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘康起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张名德 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙文波
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢598号申请执行人：娄底市生态环境局新化分局，住所地新化县上渡街道办振兴北路。法定代表人：谢自明，该局局长。委托诉讼代理人：刘军辉，该局法制办工作人员。被执行人：新化县繁荣新型墙体材料有限责任公司，住所地新化县温塘镇繁荣村。法定代表人：庄良贵，该公司负责人。娄底市生态环境局新化分局申请执行新化县繁荣新型墙体材料有限责任公司环境保护行政处罚一案，本院在执行过程中，被执行人新化县繁荣新型墙体材料有限责任公司自动履行了（2019）湘1322行审75号行政裁定书所确定的义务。另收取被执行人新化县繁荣新型墙体材料有限责任公司应承担的执行立案费2150元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初441号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人张书国,男,1963年6月7日出生,汉族,安徽省长丰县人,初中文化,务农,现住长丰县。被告人张书国因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年7月14日被长丰县公安局取保候审。2020年9月23日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1646号起诉书指控被告人张书国犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人张书国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控,2020年7月4日21时许,被告人张书国饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车,沿长丰县水湖镇老水庄路由东向西行驶至水湖镇三中门口路段时,被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。随后由长丰县人民医院医生对张书国抽取血液,经安徽全诚司法鉴定中心检测,张书国血液中乙醇含量为105.6mg/100mL,已达到醉酒驾驶标准。被告人张书国到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张书国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了现场图，现场照片,血样提取照片，血样提取登记表,安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过,驾驶人、机动车信息查询结果单,安徽省人口信息查询,前科信息核查记录，被告人张书国的供述与辩解等证据证实。 被告人张书国对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张书国无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，从严惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。综上,根据被告人张书国的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张书国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初5197号原告：单有林，男，1961年10月18日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张守仁，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。被告：单有云，男，1967年3月5日生，汉族，住南京市六合区。原告单有林与被告单有云追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告单有林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告单有林撤诉处理。案件受理费减半收取525元，由原告单有林负担。审判员 张 琼二〇二〇年九月二十八日书记员 邵蕊晨
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特333号之一申请人：陆某某。申请人：某某公司。申请人陆某某与某某公司申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨文俊二〇二〇年九月十六日书记员  韦 星
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21524号 姚柳平： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人姚柳平行政非诉执行一案，因被执行人姚柳平已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赖文根
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3717号                  案  由                                民间借贷纠纷                  受送达人              吴博、陈杰、吴佃忠                  执行当事人情况              申请执行人：吴博，男，1988年11月21日出生，汉族，住宿迁市。      被执行人：陈杰，男，1988年9月14日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：吴佃忠，男，1961年9月29日出生，汉族，住宿迁市。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的403650元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕，执行费5955元。至此，吴博向本院申请执行的本院作出的（2018）苏1323民初8008号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                        二О二О年九月十四日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4271号原告蒋树广，男，汉族，1978年10月27日生，住信阳市浉河区。被告张祖发，男，汉族，1990年8月21日生，住信阳市浉河区。原告蒋树广（下称原告）与被告张祖发（下称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋树广、被告张祖发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款23万元;2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实理由:原告在2018年10月份至2019年6月份，承包被告位于信阳市浉河公园大门口西侧的八县楼内装修部分工程,工程结束后，被告欠原告连工带料款23万元至今未还,故原告起诉至法院。庭审过程中，原告变更诉讼请求为15.4万元。被告辩称：1、原、被告之间没有签订施工合同；2、原告出具的欠条并非自愿出具，系受原告胁迫。3、原告存在违约和对被告店内设施破坏行为，不应按照原告起诉金额付款。经审理查明，2018年10月份至2019年6月份，原告承包被告位于信阳市浉河公园大门口西侧的八县楼酒店水电、吊顶等内装修部分工程。工程结束后，被告于2019年6月13日向原告出具欠条一张，注明欠原告八县楼酒店装修款23万元，1万元保证金在一年内付清，22万元欠款在酒店开业后一月内付5000元，余款半年内付清。2019年6月30日，原告经营的八县楼酒店开业经营。此后，被告方对原告付款3.5万元，原告在酒店消费抵款4.1万元，被告又以卡抵款1万元。现被告尚欠原告14.4万元。上述事实，有原、被告向本院举证、质证、认证的证据和庭审陈述等证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告在原告完成装修工程后，向原告出具了欠条，足以证实双方已经结算完毕。被告辩称，出具欠条系受原告胁迫以及原告存在违约和对店内设施破坏的行为，因被告并未提供证据佐证，故本院不予采纳，被告可待取得相关证据后另行诉讼。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告张祖发于判决生效之日起十日内向原告蒋树广偿还欠款14.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由原告蒋树广负担1000元，由被告张祖发负担1375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周恩源二〇二〇年九月十五日书记员  张雨婷
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审701号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人苏家富，1955年7月21日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年9月9日向本院申请强制执行编号为第501600100565××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的20元及滞纳金20元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年9月11日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2622民初1639号 原告：朱兰珍，女，1972年5月1日出生，汉族，住云南省文山州文山市。 被告：谭发军，男，1988年12月8日出生，汉族，住云南省。 原告朱兰珍与被告谭发军合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱兰珍到庭参加诉讼，被告谭发军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱兰珍向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决谭发军支付朱兰珍嘉泰快捷酒店住宿费14700元并支付诉讼费。事实和理由：谭发军2019年1月30日到2020年5月15日欠朱兰珍经营的嘉泰快捷酒店住宿费19200元，减去2019年3月8日微信支付给朱兰珍1000元，2019年6月30日微信支付给朱兰珍2500元，2019年8月6日用支付宝支付朱兰珍1000元，2019年11月30日至2020年5月15日，谭发军共欠朱兰珍14700元。2020年5月18日债务人谭发军在朱兰珍处写下欠条一份，然而到还款日期2020年7月1日，谭发军以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了朱兰珍的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持朱兰珍的全部诉讼请求。 谭发军未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。 朱兰珍就其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、朱兰珍、谭发军身份证复印件各一份，证明两人的诉讼主体适格；2、《欠条》一份，证明谭发军欠朱兰珍14700元的事实；3、《酒店转租合同》复印件一份，证实嘉泰快捷酒店是由朱兰珍负责经营。 谭发军对朱兰珍提交证据未到庭质证，本院视为其自愿放弃对上列证据进行质证的权利。 通过对朱兰珍提交的三组证据的审查，本院认为，朱兰珍提交的三组证据来源合法、客观真实，与本案相关联，能够证实谭发军欠住宿费的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在朱兰珍经营嘉泰快捷酒店期间，谭发军于2019年1月30日至2020年5月15日陆续到嘉泰快捷酒店住宿，尚欠部分住宿费未支付，2020年5月18日，谭发军向朱兰珍出具《欠条》一份，内容为：“欠条兹谭发军身份证号码：5326221988××××××××因嘉泰酒店的住宿费欠朱兰珍人民币14700.00元整（大写：壹万肆仟柒佰元整），双方约定还款日期为2020年7月1日前。若于期不还朱兰珍，将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！欠款人：谭发军联系人：151××××7810日期：2020年5月18日”。谭发军出具《欠条》后，至今未能支付住宿费，导致本案诉讼，诉请如前。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，第六十条第一款规定：“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，本案谭发军到朱兰珍经营的嘉泰快捷酒店住宿，尚欠住宿费14700元未支付，有谭发军出具的《欠条》在案为据，朱兰珍的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，谭发军经本院传票传唤，虽然未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由谭发军于本判决生效之日起五日内支付朱兰珍住宿费14700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 案件受理费168元，减半收取计84元，由谭发军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  朱丽佳 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄跃玲
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执238号之八申请执行人：郭某某，男，1993年9月27日生，汉族，山西省阳泉市人，融科睿银信息科技（北京）有限公司研发员，住阳泉市矿区。被执行人：李某某，男，1997年1月1日生，汉族，山西省临汾市人，无业，住山西省临汾市。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0303民初120号民事调解书，截止2020年4月28日，被告李某某累计向原告郭某某借款本金141000元，利息（自2017年10月28日至2020年4月28日止）、律师费、交通费等经济损失73000元，以上共计214000元，被告李某某自愿于2020年5月28日前一次性支付原告郭某某上述金额214000元。由于义务人未能主动履行，权利人于2020年6月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令及被执行人财产申报表，但其未能按期履行。后经本院查明，被执行人李某某名下无证券、股权、车辆及房产等登记信息，在金融机构有部分存款、暂无一次性履行能力。期间，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，2020年9月10日，依照申请执行人的申请，本院依法将对被执行人李某某纳入全国失信被执行人名单并对其采取限制高消费的强制措施，同日与申请执行人做了终本约谈，申请执行人认可本院以穷尽对被执行人之财产调查措施，同意本案以终结本次执行程序结案。故依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇二〇年九月十五日书记员  张 静
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初2836号原告：邹圣洪，男，1961年6月15日出生，汉族，住大冶市。原告：王红卫，男，1964年6月14日出生，汉族，住阳新县。两原告共同委托诉讼代理人：王倩，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：涂诗武，男，1975年2月13日出生，汉族，住阳新县。原告邹圣洪、王红卫诉被告涂诗武合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼，被告涂诗武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹圣洪、王红卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的租金139,421元及利息（以139,421为基数，按月息两分，从2018年2月6日计算至款项还清之日止）；2.判令由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，被告因工程需要，向原告方租用建筑施工物资，并与两原告签订了《建筑施工物资租赁合同》。2018年2月5日，双方经结算，被告拖欠两原告租金139,421元。事后，两原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。涂诗武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2015年1月1日，被告因工程需要向两原告租用建筑物资，并与两原告签订了《建筑施工物资租赁合同》，合同除对物资名称、数量、押金、单价等进行约定外，还约定被告应于每月25日之前支付本月租金，逾期每日需向两原告支付总金额3%的违约金，并按月息2%的标准计算利息。合同签订后，两原告依约向被告出租相应建筑材料，被告亦陆续支付了部分租金。2.2018年2月5日，案外人涂诗宇代表涂诗武与邹圣洪进行了结算，涂诗武共计差欠两原告租金139,421元。2018年11月16日，邹圣洪通过短信向涂诗武（手机号码158××××****）发送催收款通知书，其中载明涂诗武下欠租金为139,421元，要求其在2018年12月31日前来原告处核对清楚账目，并在“农历2019年2月3日”前还清欠款。被告收到该催款通知后，未如期到原告处核对账目，亦未对下欠租金数额提出异议。以上事实有两原告身份证复印件、建筑施工物资租赁合同、入库通知单（经手人涂诗宇）、现金日记账、租金结算表、催收款通知书、短信截图，以及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，两原告与被告之间签订的《建筑施工物资租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方理应恪守。两原告已按约履行合同义务，且就下欠租金与被告方进行了结算，结算单上虽系由涂诗宇（被告涂诗武的哥哥，在涂诗武的涉案工地做事，接收相关建筑材料）签字确认，但事后原告向被告本人发出的催收款通知书中亦载明了下欠租金数额，并提醒被告及时核对账目，而被告收到后既未与原告方核对账目，又未对该数额提出异议，应视为被告对该欠款数额的认可，故本院对两原告要求被告支付租金139,421元的诉讼请求，依法予以支持。对于两原告主张的逾期付款利息，因系根据双方合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持，但起算时间应从原告在催收款通知书中给予被告的宽限期“农历2019年2月3日”（二零一九年二月初三），即公历2019年3月9日之后开始起算。被告涂诗武经本院合法传唤未到庭，视为放弃其相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、涂诗武在本判决生效后十日内向邹圣洪、王红卫支付租金139,421元及利息（利息以139,421元为基数，按月利率2%，从2019年3月10日起算至款项还清之日止）；二、驳回邹圣洪、王红卫的其他诉讼请求。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,088元，减半收取1,544元，由被告涂诗武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费）。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  王凤华二〇二〇年九月二十四日书记员  杨亮华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13718号 上诉人（原审被告）：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青羊上街**附**。 法定代表人：漆春刚。 委托诉讼代理人：经小燕，女，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：锦江区上行汇锦小区首届业主大会业主委员会，住所地，住所地：四川成都市锦江区点将台东街**上行汇锦小区iv> 负责人：崔力。 原审原告：四川省质安电梯工程有限公司，住所地：，住所地：四川省成都市武侯区聚龙路********v> 法定代表人：岳涛。 原审第三人：成都市锦江区住房建设和交通运输局，住所地：四川省成，住所地：四川省成都市锦江区海椒市街**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：蒋卫权。 上诉人四川悦华置地物业管理有限公司因与被上诉人锦江区上行汇锦小区首届业主大会业主委员会、原审原告四川省质安电梯工程有限公司、原审第三人成都市锦江区住房建设和交通运输局承揽合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3579号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川悦华置地物业管理有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川悦华置地物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐 芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2714号 申请人：张学卿，男，1971年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住址安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：章金文，男，1979年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 申请执行人张学卿与被执行人章金文民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人章金文无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0504民初3837号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨靖茹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6146号原告：王某1，男，1957年7月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王芸（系王某1女儿），女，1992年3月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：王某2，男，1950年7月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕景芝（系王某2妻子），女，1953年11月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王某3，女，1945年10月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杨，山东君孚律师事务所律师。本院在审理原告王某1、王某2诉被告王某3法定继承纠纷一案中，原告于2020年9月7日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告王某1负担。审判员 孙 积 星二〇二〇年九月七日书记员 曲歌（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内0521刑初229号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人高铁龙，住内蒙古自治区。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人高铁龙犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人高铁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2020年7月1日22时20分许，被告人高铁龙饮酒后驾驶×××号长城牌小型轿车，沿科尔沁左翼中旗宝龙山镇内由东向西行驶，当行驶至宝龙山镇第三小学北侧水泥路时，被交通警察当场查获。经检验，被告人高铁龙血液中乙醇含量为131.62mg/100ml。科尔沁左翼中旗人民检察院认为，被告人高铁龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高铁龙到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处一个月拘役，并处罚金2000元。针对指控，公诉机关当庭列举案件来源、到案经过，户籍证明、前科劣迹证明，行驶证、机动车查询信息、驾驶人查询信息、车辆照片，酒精吹测照片、呼气式酒精检测单两张、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，证人张某2的证言、被告人高铁龙的供述等证据证实。被告人高铁龙对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院认为，被告人高铁龙构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高铁龙到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人高铁龙愿意接受处罚，且签字具结，依法可从宽处理。根据被告人高铁龙的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人高铁龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（罚金已预交）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员  焦 健  二〇二〇年九月七日 书 记 员  黄志宇  本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12562号 原告：罗友平，男，汉族，1965年2月4日出生，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 原告罗友平与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告罗友平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗友平撤回起诉处理。 审判员  赵静 二〇二〇年九月四日 书记员  张典
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初14195号 原告：临沂市某房产置业有限公司,住所地:临沂市兰山区。 法定代表人:邹某某,执行董事。 委托诉讼代理人：徐焱，山东坤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏金艳，山东坤都律师事务所律师。 被告:山东某房地产营销有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区。 法定代表人:李某某,总经理。 被告:李某某,男,汉族,1991年2月10日生,住临沂市平邑县。 被告:全某,男,汉族,1980年10月30日生,住临沂市兰山区。 原告临沂市某房产置业有限公司诉被告山东某房地产营销有限公司、李某某、全某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂市某房产置业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告临沂市某房产置业有限公司负担。 审判员  林令强 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢媛媛
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审253号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速G65渝北收费站旁。 负责人刘云，大队长。 委托代理人王全云，该大队执法人员。 被执行人任川，男，汉族，1989年8月3日出生，住四川省武胜县。 申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10103175533号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年12月14日作出渝交执罚【2019】10103175533号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人任川罚款人民币100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人任川收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10103175533号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】10103175533号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】10103175533号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇二〇年九月一日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  辛 寅
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000047489 案号：(2020)鲁0611民初2324号 烟台市福山城镇房地产联合开发公司： 本院已经受理刘豪诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年九月二日