wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3289号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄井军，男，1980年10月3日生，身份证号码431************093，汉族，初中文化，东莞市致雅织带有限公司法定代表人，户籍地湖南省桂阳县********。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2020年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2907号起诉书指控被告人黄井军犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈惠锋出庭支持公诉，被告人黄井军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人黄井军在东莞市**************经营东莞市致雅织带有限公司（被告人黄井军是该公司的法定代表人），聘请员工黄某广、黎某玲。被告人黄井军在经营期间，拖欠黄某广2019年6月、7月、8月、9月、10月共5个月工资22599元，拖欠黎某玲2019年7月、8月、9月、10月*个月工资9088元，于2019年11月12日逃匿。2019年12月10日17时20分许，东莞市人力资源和社会保障局将被告人黄井军涉嫌犯罪，移送东莞市公安局审查，东莞市公安局审查后立案侦查。2020年4月17日，公安机关将被告人黄井军抓获归案。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，文书检验鉴定书，到案经过，原籍材料，东莞市人力资源和社会保障局移送的相关材料，仲裁裁决书，劳动者黄某广、黎某玲的陈述，说明材料，被告人黄井军的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人黄井军对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄井军犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄井军无视国法，以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄井军犯拒不支付劳动报酬罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄井军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人黄井军认罪认罚，建议对被告人黄井军判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人黄井军的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄井军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年11月16日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明审 判 员  叶柱坚人民陪审员  谭 畅二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书        (2020)陕0102民初5026号原告：西安汇金小额贷款有限公司，住西安市新城区。法定代表人：白骥，该公司董事长。委托代理人：龙慧，1993年10月27日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。委托代理人：邓明辉，上海市XX城（西安）律师事务所律师 被告：何向超，男，1990年3月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李丹，女，1991年9月11日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安汇金小额贷款有限公司与被告何向超、李丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安汇金小额贷款有限公司委托诉讼代理人邓明辉到庭参加了诉讼，被告何向超、李丹经本院合法传唤未到庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告西安汇金小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币250000元；2、判令被告归还原告借款利息13395元（暂计算至2020年5月11日），及自2020年5月11日起至清偿之日的利息（以250000元为基数，按照月息2%计算）；3、请求判令原告为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费为2万元、诉前保全费1837元、诉前保险费为1000元），以及其他实现债权的费用等由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，原告与被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款人民币250000元，借款利率为年利率9%，按月付息，借款时间共12个月，自2019年6月14日至2020年6月13日止。同日，双方签订了《西安市房地产抵押合同（或主要条款）》，以何向超名下位于西安市碑林区XX大街XX段XX号XX幢XX，建筑面积80.52m3，房产证号：陕（2018）西安市不动产权第1015830号的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2019年6月21日，西安汇金小额贷款有限公司通过银行转账的方式向何向超的账户出借人民币合计25万元。在合同的履行过程中，被告未及时足额清偿利息。根据《借款合同》第九条逾期还款利息，第9.1条“借款人逾期还款的，自贷款发放之日起，按照月息2%的利率承担借款的逾期利息，直至本息结清”，第9.2条“…若借款人发生逾期支付利息或担保费超过10日以上…等其他严重影响还款的情形之一的，或其他严重违反本合同约定的，甲方有权要求乙方提前偿还所有债务”，第9.3条“借款人违约给贷款人造成损失的，贷款人除有权要求借款人归还本息外，还可要求赔偿因主张债权所支出的所有费用，包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费（以西安市律师收费标准计算）以及其它实现债权的费用。”原告为维护自身的合法权益，现诉至法院。被告何向超、李丹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告西安汇金小额贷款有限公司提交以下证据：第一组：借款合同，以期证明原被告成立了合法有效的借贷关系和相关合同。第二组 ：西安市房地产抵押合同、不动产登记证明（编号为陕2018西安市不动产权第1015830号），以期证明被告以西安市碑林区XX大街XX段XX号XX幢XX房产为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。第三组：代理合同和发票，以期证明为实现债权支付的律师费2万元。第四组：保险费发票、保全费发票，以期证明为实现债权购买的保险费购买的诉前保险费1000元，保全费1837元。被告何向超、李丹未到庭提交证据。经审理查明，2019年6月14日，原告西安汇金小额贷款有限公司与被告何向超、李丹签订了《借款合同》，该合同约定：被告何向超、李丹因发展需要向原告西安汇金小额贷款有限公司借款人民币250000元，借款利率为年利率9%，按月付息，借款时间共12个月，自2019年6月14日至2020年6月13日止。第9.1条“借款人逾期还款的，自贷款发放之日起，按照月息2%的利率承担借款的逾期利息，直至本息结清”，第9.2条“…若借款人发生逾期支付利息或担保费超过10日以上…等其他严重影响还款的情形之一的，或其他严重违反本合同约定的，甲方有权要求乙方提前偿还所有债务”，第9.3条“借款人违约给贷款人造成损失的，贷款人除有权要求借款人归还本息外，还可要求赔偿因主张债权所支出的所有费用，包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费（以西安市律师收费标准计算）以及其它实现债权的费用。”2019年6月21日西安汇金小额贷款有限公司通过招商银行向何向超交通银行账号支付借款250000元，被告何向超、李某某偿还了6期利息共计21000元，自2020年1月20日起未按合同约定偿还贷款本息。另查何向超与李丹系夫妻关系。本院认为，被告何向超、李丹向原告西安汇金小额贷款有限公司借款，并签订《借款合同》，双方借款合同法律关系成立且有效，依法应予保护。被告何向超、李丹迟延归还借款，已构成违约，故原告要求被告何向超、李丹归还剩余借款本金、利息及罚息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告何向超、李丹于本判决生效之日起十日内向原告西安汇金小额贷款有限公司偿还借款本金250000元、利息13395元（暂计算至2020年5月11日），2020年5月12日至实际清偿之日止的利息以剩余欠款本金为基数按照月息2%计算。二、被告何向超、李丹于本判决生效之日起十日内向原告西安汇金小额贷款有限公司支付律师费20000元、诉前保全费1837元、保全保险费1000元。案件受理费5566元减半收取2783元，由被告何向超、李丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                审  判  员   王沧石           二〇二〇年九月七日    法 官助 理   秦  洁       书  记  员   李小娅  1
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6402号原告：夏新芳，男，1980年3月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：林琼佳，男，1987年11月10日出生，汉族，住广东省揭西县。原告夏新芳因房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告向原告退回双倍订金40000元。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告向被告支付订金20000元属实。被告确认其未按《房屋买卖合同》约定履行办理赎证义务，原被告庭上亦确认双方的《房屋买卖合同》已经解除，因此被告应向原告返还收取的订金20000元。至于原告主张依据双方签订的《房屋买卖合同》中关于定金责任（双倍返还定金）要求被告双倍返还40000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”。原告提供的收据载明的是“订金”，庭审中原被告双方亦均确认支付的20000元为订金而非定金，因此原告主张要求被告支付除上述应返还的订金20000元以外的款项，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林琼佳在本判决发生法律效力之日起五日内返还订金20000元给原告夏新芳；二、驳回原告夏新芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告夏新芳负担200元，被告林琼佳负担200元。本判决为终审判决。审判员  赖雯丽二〇二〇年九月十四日书记员  温晓迪
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执835号申请执行人：耿良星,男性,1990年6月15日出生,住。被执行人：张明亮，男性,1986年9月1日生，汉族，住。本院在执行申请执行人耿良星与被执行人张明亮借款合同纠纷一案中，双发当事人达成口头和解，需要被执行人长期履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）规定，裁定如下：终结（2020）黑0621执835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 谭立成审判员 李凤君二〇二〇年九月二十九日()书记员 董相麟
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2039号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人崔浩，男，1993年11月20日出生于湖北省洪湖市，公民身份号码421************339，汉族，初中文化，户籍所在地洪湖市（以上均为自报）。因本案于2020年5月19日被羁押，同年5月20日被刑事拘留，同年6月19日被中山市公安局取保候审。2020年8月21日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）Z228号起诉书指控被告人崔浩犯故意伤害罪，鉴于被告人崔浩自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，可适用缓刑。经审理查明：2020年1月9日凌晨1时许，被告人崔浩与唐诗友（另处理）在中山市某KTV饮酒后，在KTV门口与谌某因锁事发生争吵、打斗。过程中，被告人崔浩用拳头殴打并用脚踢谌某，唐诗友用脚踢谌某腰部一下。经鉴定，谌某右侧第6、7、10肋骨骨折，符合钝性暴力作用所致，损伤程度为轻伤二级。2020年5月19日，被告人崔浩向公安机关投案自首，同年6月3日，被告人崔浩与唐诗友共同向被害人谌某赔偿人民币18万元，并取得被害人谌某的谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人崔浩在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人崔浩无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人崔浩自动投案，且如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人崔浩自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人崔浩案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人崔浩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人崔浩案发后确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年九月二日书记员  梅泳欣陈茵铭
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1305号申请执行人：王彦银，男，1976年1月28日，住安徽省濉溪县。被执行人：张绪刚，男，1978年7月8日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：赵中伟，男，1965年2月24日出生，住四川省南部县。申请执行人王彦银与被执行人张绪刚、赵中伟劳务分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6886号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理，本案执行标的319443.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月9日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.2020年9月9日，双方达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执1305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年九月三十日书记员  洪梦雪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4149号 申请执行人：李军，男，1970年1月27日出生，沭阳县人，户籍地沭阳县。 被执行人：李国举，男，1978年5月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 李军与李国举买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初8724号民事判决书已发生法律效力。 因李国举未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行，申请执行金额为327515元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年7月10日、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下元园小区1幢26、27室，查封期限自2020年8月4日至2023年8月3日，因本案非首查封，本案暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年7月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年8月6日、9月14日通过电话与被执行人联系，均未接通电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执恢44号之十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行。住所地：贞丰县。负责人：罗孟，系该支行行长。委托代理人：张明德，男，系该行职员。被执行人：王荣佳，男，布依族，1956年9月22日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。被执行人：罗由芬，男，布依族，1957年2月25日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。被执行人：王贞付，男，布依族，1963年5月13日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。被执行人：王昌萍，男，布依族，1988年3月5日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易君洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王昌萍在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币616339.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年九月三日书记员  岑仕班
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1754号上诉人（原审原告）：聂勤林，男，1971年8月13日出生，汉族，住广东省南雄市******。委托诉讼代理人：徐载龙，广东循正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义市雄盛水电开发有限公司。住所：贵州省遵义市红花岗区*****************。法定代表人：巩某1。委托诉讼代理人：李英桂，广东永顺律师事务所律师。上诉人聂勤林因与被上诉人遵义市雄盛水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南雄市人民法院（2019）粤0282民初1296号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。聂勤林上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。事实和理由:本案一审已立案处理，依法应移送至贵州省遵义市红花岗区人民法院，不应驳回上诉人起诉，一审法院适用法律错误。上诉人诉被上诉人建设工程施工合同纠纷案，一审法院已于2019年5月29日受理，聂勤林已缴纳案件受理费22488元。在一审法院历时一年多的审理过程中，已召开二次开庭，并根据聂勤林评估申请，通过摇珠确定评估公司，委托广东证诚价格评估有限公司对相关项目进行评估，聂勤林按评估公司通知缴纳8万元鉴定费，广东证诚价格评估有限公司也出具评估报告书。一审法院认定本案案涉工程位于贵州省遵义市，一审法院不享有管辖权。则根据《民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”之规定，一审法院应将本案移送至有管辖权的人民法院，而不是驳回上诉人起诉，一审法院适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，本案由贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。被上诉人遵义市雄盛水电开发有限公司未向本院提交答辩意见。聂勤林向一审法院提出诉讼请求：1.遵义市雄盛水电开发有限公司向聂勤林支付工程款1965382.12元及逾期付款利息；2.本案受理费由遵义市雄盛水电开发有限公司承担。诉讼过程中，聂勤林变更诉讼请求为：1.遵义市雄盛水电开发有限公司支付因延迟提交工程设计图造成聂勤林窝工损失158697元；2.遵义市雄盛水电开发有限公司支付工程款1683695元及逾期付款的利息；3.本案案件受理费由遵义市雄盛水电开发有限公司承担。一审法院认为：本案涉案工程位于贵州省遵义市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”的规定，一审法院对本案并无管辖权，聂勤林应向涉案工程所在地人民法院提起诉讼。因此，该院裁定驳回聂勤林的起诉。本院经审查认为，从案件材料来看，遵义市雄盛水电开发有限公司与聂勤林于2015年7月2日签订《遵义县红岩电站增效扩容改建工程施工总承包合同》，约定：工程名称为遵义县红岩电站增效扩容改造工程土建工程；主要工程内容为有拦河坝右岸加固、引水渠道首（闸门）、引水渠道四面光、生产厂房、升压站、旧厂房；临时工程等。现聂勤林起诉要求遵义市雄盛水电开发有限公司支付工程款及利息，本案属于建设工程施工合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;……”的规定，涉案工程为遵义市红花岗区新蒲新区喇叭镇戴庄红岩电站增效扩容改建工程，由此可见，该工程地点位于遵义市红花岗区，属于遵义市红花岗区人民法院管辖的范围，故遵义市红花岗区人民法院对本案具有管辖权。一审法院认定其对本案不具有管辖权正确，但裁定驳回聂勤林的起诉不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：一、撤销南雄市人民法院（2019）粤0282民初1296号之一民事裁定；二、本案移送至遵义市红花岗区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二〇年九月二十七日书记员 卢 敏
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执358号之一 申请执行人：宋增军，男，1992年6月7日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被执行人：张贺，男，1989年11月23日生，居民，住山东省滕州市。 本院在执行申请执行人宋增军与被执行人张贺民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋增军与被执行人张贺已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执358号案件的执行。 二、如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月十四日 书记员  李尤奇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0112民初4808号之一原告：广州神昌金属制品有限公司，住所地广东省广州市黄埔区双沙工业区内，统一社会信用代码914401016184154007。法定代表人：SEELEONGFANG（冯世龙），该公司总裁。委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。被告：深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路**，统一社会信用代码91440300750466598T。法定代表人：黄永超。原告广州神昌金属制品有限公司与被告深圳市长盈五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年9月2日以被告处于破产清算阶段为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州神昌金属制品有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州神昌金属制品有限公司撤诉。案件受理费8102元（已减半收取），由原告广州神昌金属制品有限公司负担。审判员  刘学洁二〇二〇年九月三日法官助理张靖怡书记员叶丽仪附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3055号 被执行人：成学春，男，1971年12月28日出生，汉族，住江苏省金湖县。 本院执行被执行人成学春追缴受理费一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初2282号民事判决书，被执行人成学春应向本院补缴案件受理费150元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈换娴
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初7478号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：鲁斌，男，1973年12月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告江苏银行股份有限公司与被告鲁斌信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告鲁斌经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠信用卡本金29555.12元及利息、违约金、账单分期手续费（截至2020年4月23日的利息为2861.69元，违约金为7101.65元、账单分期手续费100元；自2020年4月24日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付原告律师费500元。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，但未按约定还款，原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。被告鲁斌未应诉、答辩。经审理查明：2015年6月被告向原告申领聚宝信用卡。《江苏银行聚宝信用卡章程》约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；持卡人支付现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对于申领人、持卡人非现金交易，原告给予申领人、持卡人最长不超过56天的免息还款期；申领人、持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息;申领人、持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；申领人、持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》规定，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，原告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元人民币。2016年11月30日，原告在其官方网站发出《关于更新的公告》，载明原告对《江苏银行信用卡章程》进行了修订，新的章程自2017年1月1日起正式实施。该章程中取消“滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准同原滞纳金收费标准。信用卡使用过程中，被告出现逾期还款行为，截至2020年4月23日，被告共欠本金29555.12元、利息2861.69元、账单分期手续费100元。本院认为：原、被告双方约定按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的规定履行各自义务，上述约定合法有效，双方均应恪守履约。因被告未按约履行义务，构成违约，应依约支付所欠本金、利息、账单分期手续费，但应以年利率24%为限。关于违约金，原告于2017年1月1日起向被告收取违约金，并未与被告就此达成合意，于法无据，本院不予支持。关于律师费500元，系原告因实现债权产生的费用，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告鲁斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金29555.12元、利息（截至2020年4月23日的利息为2861.69元、账单分期手续费100元；自2020年4月24日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）；二、被告鲁斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司律师费500元。三、驳回原告江苏银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取401元，原告江苏银行股份有限公司负担72元，被告鲁斌承担329元。本判决为终审判决。审 判 员  崔 颢二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
贵州纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执1240号 唐某某、丁某、唐某： 申请执行人唐某某与被执行人丁某、唐某民间借贷纠纷一案，本院（2020）黔0525民初2462号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人唐芬于2020年8月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院他案依法转入本案案款40600元（包括案件受理费600元），申请执行人申请执行人标的为40000元，现申请执行人基于本院生效调解书确定的权利已全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇二〇年九月七日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0804执异43号案外人：王亚云，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区西苑社区。申请执行人:张宝玉，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区杏湖社区。被执行人：郭强，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区永安社区。被执行人：王诗耘，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区永太社区。本院在执行申请执行人张宝玉与被执行人郭强、王诗耘民间借贷纠纷一案中，案外人王亚云对本院执行登记在被执行人郭强名下的坐落于黑龙江省佳木斯市前进区西林社区，产权证号20120XXXXX号，建筑面积63.38平方米私产住宅楼房1套（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王亚云称，申请执行人张宝玉与被执行人郭强、王诗耘民间借贷纠纷一案，法院判决已生效。权利人张宝玉向佳木斯市前进区人民法院申请执行。执行法院于2020年7月23日通知王亚云将依法拍卖已查封的登记在被执行人郭强名下的案涉房屋，但是王亚云于2013年以135000元的价格购买登记在郭强名下的案涉房屋，并于2013年12月6日将全部购房款转账给郭强。同日，双方向佳木斯市不动产登记管理局申请房屋权属变更登记。佳木斯市不动产登记管理局的房屋信息显示郭强名下的案涉房屋转让给王亚云，房屋权属登记产权人是王亚云。王亚云认为，案涉房屋所有权归属于其本人，执行法院不应拍卖处置，应中止执行案涉房屋，解除对案涉房屋的查封。综上所述，王亚云请求法院中止对案涉房屋的执行，并解除查封。本院查明，原告张宝玉与被告郭强、姜艳玲、王诗耘、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）黑0804财保75号民事裁定书，依法诉前保全查封登记在被执行人郭强名下的坐落于黑龙江省佳木斯市前进区西林社区，产权证号20120XXXXX号，建筑面积63.38平方米私产住宅楼房产籍档案。经依法审理，本院于2018年5月31日作出（2018）黑0804民初38号民事判决书依法判令被告郭强、王诗耘于判决生效之日起十日内偿还原告张宝玉借款本金750000元及利息（以借款本金400000元为基数，自2014年10月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以借款本金100000元为基数，自2015年8月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以借款本金250000元为基数，自2014年5月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。上述民事判决发生法律效力后，被告郭强、王诗耘未履行债务清偿义务。权利人张宝玉向本院申请执行，本院立案后，依法责令被执行人郭强、王诗耘履行生效法律文书所确定的债务清偿义务，但被执行人郭强、王诗耘仍未予履行。本案执行过程中，案外人王亚云以与郭强签订房屋买卖合同，支付全部购房款，并已于2013年12月6日向不动产登记部门申请办理所有权变更登记。案涉房屋应归属王亚云所有为由向本院提出书面执行异议，请求中止对案涉房屋的执行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……依据上述法律及司法解释规定判断，本案中，本院执行的案涉房屋登记在被执行人郭强名下，郭强系上述案涉房屋的所有权人。被执行人郭强未履行生效法律文书所确定的债务清偿义务，本院依法执行其名下财产符合法律规定，且并无不当,故案外人王亚云的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人王亚云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  车德源人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年九月二十五日书 记 员  郭泓孚
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1486号 陈宜平: 陈宜平与桑兴莹、张春菊、陈遵亚、桑兴侠确认合同无效纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十九日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4511号 张朵朵、台山市安浦泳池桑拿设备有限公司： 本院执行申请执行人张朵朵与被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司劳动争议一案，案号（2020）粤0781执4511号【执行依据：台劳人仲案字{2020}148-162号仲裁裁决书】。现被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司对台劳人仲案字{2020}148-162号仲裁裁决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执4511号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1525号被执行人：李志亮，男，1990年12月1日生，汉族。关于被执行人李志亮罚金一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人李志亮缴纳罚金20000.00元。1、在执行过程中，本院已向被执行人李志亮送达执行通知书、财产申报表，被执行人李志亮至今未履行。2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李志亮名下相关财产信息，未发现被执行人李志亮有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人李志亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人李志亮有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1525号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李志亮有财产可供执行，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月十六日书 记 员  陈 睿
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初1394号 原告：王东权，男，1992年10月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。 委托诉讼代理人罗林，江苏墨翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人耿帅，江苏墨翰律师事务所实习律师 被告：肖燕琴，女，1990年9月4日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告王东权与被告肖燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，由审判员徐成琼依法独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东权及其委托诉讼代理人罗林、耿帅到庭参加诉讼，被告肖燕琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告王东权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金106500元，并支付自2020年4月1日起至借款全部还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告相识于吃鸡网络游戏。2019年1月2日，被告与原告聊天中，称其被人骗了很多钱，想做服装生意东山再起，但是缺少启动资金。原告当即表示愿意借款人民币40000元给被告，并于2019年1月15日转账给被告（其中支付宝转账30000元，微信转账10000元）。被告得知上述转账的10000元系原告从朋友处临时借款后，于2019年1月16日主动向原告归还借款10000元。在此之后，被告又陆陆续续从原告处借款人民币78000元。2019年8月底至今，原告多次催促被告归还借款，但被告均找理由予以搪塞，至今未再向原告归还剩余借款，未归还借款本金为人民币106500元。原告为了自己的合法权益，根据相关法律的规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告肖燕琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王东权通过网络游戏认识被告肖燕琴（微信昵称TEL×××，微信号×××）,后双方通过微信建立联系。被告肖燕琴向原告王东权声称自己之前被朋友骗走积蓄，需要筹措资金做生意。2019年1月2日，被告肖燕琴在与原告王东权微信聊天中称其需要“刷流水拿拥金”并说“借来我放水，分期还，一天两百”“我有4万，10万进场”，“我要6万，不然我还不是要跟人家借，那反正都是借，借一个人的就行了，还到处是债，习惯不了”。原告王东权称“我现在没有那么多只有三万”。2019年1月15日原告王东权向被告肖燕琴转账40000元（其中支付宝转账30000元，微信转账10000元）。被告肖燕琴得知上述转账的10000元系原告从朋友处临时借款后，于2019年1月16日主动向原告归还10000元。2019年2月22日被告肖燕琴又以朋友急需用钱为由向原告王东权周转。此后，被告肖燕琴又以其他理由多次向原告王东权借款。据核算，2019年1月15日至2019年3月10日期间，除红包外，原告王东权通过微信及支付宝共计向被告肖燕琴转账125000元，被告肖燕琴向原告王东权转账18699元。剩余款项被告肖燕琴一直未能偿还。原告与被告就还款事宜多次沟通未果，原告遂诉至法院，请求判如诉请。 上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行明细清单、法院调查笔录、财付通支付科技有限公司协助查询复函、支付宝（中国）网络技术有限公司电子回单等予以证实。 本院认为，合法的债权债务关受法律保护，债务人有清偿到期债务的义务。原告提供的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录能够证明原、被告之间存在借款合意以及原告按照被告指示交付款项的事实。故原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。关于本金，原告主张被告归还的本金数额为106500元，但未能提供借条或双方的结算凭证。本院认为因原告王东权与被告肖燕琴互有转账记录，原告王东权未能证明被告肖燕琴向其转账系基于归还借款以外的目的。故被告肖燕琴向王东权转账的行为应视为归还借款。本院在扣除肖燕琴的转账金额后认定其尚欠王东权借款本金106301元。关于利息，原告主张被告支付自2020年4月1日起至借款全部还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院认为借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告肖燕琴应承担以106301元为基数自2020年4月1日起至借款全部还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告肖燕琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《全国人民代表大会常条委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告肖燕琴于本判决生效之日起十日内偿还原告王东权借款本金106301元，并支付自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的利息； 二、驳回原告王东权其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，保全费1060元，由被告肖燕琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2460元。 审判员  徐成琼 二〇二〇年九月一日 书记员  周 荔
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初11539号 原告：张功华，男，1966年12月2日出生，住重庆市万州区。 被告：吴继付，男，1973年4月25日出生，住重庆市万州区。 原告张功华与被告吴继付民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张功华撤回起诉处理。 审判员 曾 途 二〇二〇年九月二十三日 书记员 伍泰运
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执异65号 异议人（案外人）：徐琴珠，女，1967年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：文才，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：甄梦霞，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 申请执行人：张文平，男，汉族，1964年10月31日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：刘宁平，男，汉族，1962年3月29日出生，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人张文平与被执行人刘宁平民间借贷纠纷一案中，案外人徐琴珠向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人徐琴珠称，本院在办理（2018）赣0103执2078号执行案中，拍卖被执行人刘宁平名下位于江西省鹰潭市月湖区住房一套，位于广东省佛山书顺德区海琴湾花园天籁阁第**、376号停车位两个及车牌号码为粤Ｘ×××××的奥迪牌汽车一辆，上述财产为异议人徐琴珠与被执行人刘宁平夫妻关系存续期间取得，为夫妻共同财产，异议人占有二分之一份额，人民法院应将处置所得价款的二分之一返还给异议人。据此，异议人特提出异议申请，请求返还上述财产的二分之一价款。 异议人徐琴珠提交了（2018）赣0103民初3793号民事判决书，（2018）赣0103执2078号之三、之四、之五执行裁定书，涉案房屋在阿里拍卖网的拍卖截图等证明其主张。 本院审查查明，异议人徐琴珠与被执行人刘宁平于1990年10月9日在鹰潭市月湖区民政局办理了结婚登记手续。涉案房产产权登记时间为2003年7月21日，登记的所有权人为刘宁平；涉案车位（产权证号为52××03）登记时间为2007年3月7日，登记所有权人为刘宁平；涉案车位（产权证号为62××14）登记时间为2008年3月4日，登记所有权人为刘宁平；涉案车辆注册时间为2012年4月27日，登记所有权人为刘宁平。 2018年8月13日，本院就原告张文平诉被告刘宁平、徐琴珠民间借贷纠纷一案作出（2018）赣0103民初3793号民事判决书：一、被告刘宁平于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款500万元并支付利息（以500万元为基数，自2016年4月23日至2016年12月31日，按月利率1.666%计付；自2017年1月1日至款清之日止，按月利率2%计付；上述利息应扣除已支付的9万元利息）；二、驳回原告张文平的其他诉讼请求。该判决生效后，刘宁平未按期履行，张文平遂向本院申请强制执行，本院以(2018)赣0103执2078号立案执行。 执行过程中，本院于2019年12月12日依法拍卖了被执行人刘宁平名下位于广东省佛山书顺德区海琴湾花园天籁阁第***号、***号停车位，拍卖成交价格分别为181562元、179000元，于2019年11月26日依法拍卖被执行人刘宁平名下车牌号码为粤Ｘ×××××的奥迪牌汽车一辆，拍卖成交价格为146200元。另拍卖了被执行人刘宁平名下位于江西省鹰潭市月湖区房屋（房产证号Ｂ-××5），经过评估、拍卖、变卖均流拍，申请执行人张文平向本院提出以物抵债申请，最终以流拍价198600元交由张文平抵偿债务。为此，异议人徐琴珠向本院提出前述异议请求。 本院认为，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除”及《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”案涉执行标的，在异议人徐琴珠与被执行人刘宁平婚姻存续期间购置，系共同共有，且在法院查封之前未协议分割，本院查封、拍卖符合法律规定。因该房产作为单一产权的房产，并不具备产权及实物分割条件，本院对该房产采取整体执行措施并无不当。但对于被执行人与配偶名下的夫妻共同财产，应以1/2份额为限执行，剩余份额对应的金额应通知案外人提取。综上，异议人徐琴珠的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《中华人民共和国物权法》第一百条第一款，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下： 一、异议人徐琴珠的异议请求成立； 二、异议人徐琴珠享有江西省鹰潭市月湖区房屋，广东省佛山书顺德区海琴湾花园天籁阁第***号、***号停车位，车牌号码为粤Ｘ×××××的奥迪牌汽车中1／2份额。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。 审判长  徐晓霞 审判员  喻永旺 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二十四日 书记员  熊淼鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初278号 公诉机关石家庄市冀中南地区人民检察院。 被告人师广义，男，1981年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省元氏县，2017年11月2日因犯强制猥亵、侮辱、抢劫罪被河北省元氏县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。刑期自2017年4月10日至2022年4月9日。2017年12月1日调入鹿泉监狱，2018年1月15日调入七监区服刑至今。 石家庄市冀中南地区人民检察院以冀中南检刑刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人师广义犯故意伤害罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员王跃东、赵改正出庭支持公诉。被告人师广义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市冀中南地区人民检察院指控：2019年11月21日21时14分许，被告人师广义在鹿泉监狱七监区监舍内，因怀疑同监区罪犯段某嘲笑其脸部受伤无法洗脸的原因，用手杵了段犯右侧腋下肋骨处一下，致使段犯两根肋骨骨折，经河北省石家庄市人民检察院司法鉴定（石检技鉴［2019］245号）属于轻伤二级。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了鹿泉监狱七监区报案材料，被害人段某陈述及段某的伤情司法鉴定意见书，案发时监控视频、证人证言等证据。被告人师广义亦供认不讳。据此，公诉机关认为，被告人师广义故意伤害他人身体并致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人师广义有期徒刑八个月。故提请本院依法判处。 被告人师广义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月21日21时14分许，被告人师广义在鹿泉监狱七监区监舍内，因怀疑同监区罪犯段某嘲笑其脸部受伤无法洗脸的原因，用手杵了段某右侧腋下肋骨处一下，致使段某两根肋骨骨折，经河北省石家庄市人民检察院司法鉴定（石检技鉴［2019］245号）属于轻伤二级。 另查明，2019年11月25日,河北省鹿泉监狱对被告人师广义以涉嫌犯故意伤害罪立案侦查。本院受理该案时，被害人段某已刑满释放，联系不到本人，无法询问其是否提起刑事附带民事诉讼。2020年9月14日，河北省鹿泉监狱出具说明一份，载明“被害人段某于2019年11月28日就其肋骨伤情在鹿泉区人民医院就诊，费用已由被告人师广义垫付”。 上述事实，有经庭审质证、确认的鹿泉监狱七监区报案材料，被害人段某陈述及段某的伤情司法鉴定意见书，案发时监控视频、证人证言、说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人师广义故意伤害他人身体并致被害人段某轻伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人师广义在服刑期间又犯新罪,依法应从重处罚,并应与前罪未执行的刑罚数罪并罚。案发后,被告人如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定,判决如下: 被告人师广义犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月,与前罪没有执行的刑罚二年四个月十六日，罚金人民币三千元数罪并罚,决定执行有期徒刑二年九个月十六日，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2019年11月25日起至2022年9月9日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许丽娜 人民陪审员  赵进昌 人民陪审员  唐立敏 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王博雅
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3457号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人田润，男，1992年8月22日出生，身份证号码：421************034，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省罗田县**********。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月16日被羁押，同年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z3108号起诉书指控被告人田润犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈惠锋出庭支持公诉，被告人田润到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：1、被告人田润于2019年11月5日的23时许，窜至东莞市****************口，用电工剪取下被害人彭某俊的一辆电动三轮车上的5个电池并盗走。后被告人田润来到东莞市中堂镇江南大桥附近，将盗窃的电池卖给流动收废品的男子，得赃款125元现金；2、被告人田润于2019年11月27日2时许，窜至东莞市*****************口附近，用电工剪取下被害人孔某槐的2部电动三轮车的2组电池后盗走。被告人田润来到东莞市望牛墩镇横海大桥附近，将盗窃的电池卖给流动收废品的男子，得赃款200元现金；3、被告人田润于2019年11月29日，窜至东莞市***********巷18号院子，用电工剪取下被害人谢某国的1辆电动三轮车上的4个电池后盗走，来到广东省东莞市**************单车维修店，将盗窃来的电池卖给该店铺老板李某胜，得赃款180元现金。被告人田润于2020年4月16日9时许在望牛墩镇望联同乐街4号404房被抓获。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，身份材料，说明材料，行政处罚决定书，证人李某胜的证言，受害人孔某槐、彭某俊、谢某国的陈述，被告人田润的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人田润对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人田润犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人田润无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田润犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人田润归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人田润认罪认罚，建议对被告人田润判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人田润的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人田润犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年11月15日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明审 判 员  叶柱坚人民陪审员  谭 畅二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初457号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：段元莉，江苏宜硕律师事务所律师。被告：李占旺，男，1963年9月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：邱云贵，男，1967年10月10日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告李占旺、邱云贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告徐州徐工基础工程机械有限公司于2020年9月23日以原告与被告正在进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李占旺、邱云贵的起诉。经审查，原告徐州徐工基础工程机械有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐州徐工基础工程机械有限公司撤回对被告李占旺、邱云贵的起诉。案件受理费54805元，减半收取为27402.5元，由原告徐州徐工基础工程机械有限公司负担。审 判 员  刘 伟二〇二〇年九月二十三日法官助理  高 杰书 记 员  董榆川
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6432号之一申请执行人张璐，女，汉族，被执行人马祥，男，汉族，申请执行人张璐与被执行人马祥民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初11792号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张璐向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为20810元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 庆
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢425号 关于被执行人刘伟罚金一案，被执行人刘伟主动缴纳了罚没款3000元。至此，湖北省大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281刑初322号刑事判决书中关于对被执行人刘伟罚金事项已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1911号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司,住所地:柳州市中山中路**。 法定代表人陈雪斌 被执行人韦汉源，男，1974年12月29日出生，汉族，住柳州市柳江县 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与韦汉源保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年九月三十日 书记员 韦 俊
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4240号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：陈松华，男，1980年7月1日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5492号民事判决书，于2020年9月15日向被执行人陈松华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈松华在银行存款9972.83元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  万金金
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更454号 罪犯陈得明，男，1964年1月5日出生，汉族，籍贯湖北省房县，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。 2012年11月7日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2012）鞍刑一初字第116号刑事附带民事判决，以被告人陈得明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。被告人陈得明服判，报送本院复核。经本院审理，于2013年1月30日作出（2013）辽刑四复字第12号刑事裁定，予以核准，并交付执行。 执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2015年10月9日以（2015）辽刑执字第479号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯陈得明，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈得明的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2045年9月21日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郑梦娟
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2632号之二十八 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人刘学礼。 关于申请执行人与被执行人刘学礼借款合同纠纷一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人刘学礼在银行的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘学礼在中国邮政储蓄银行62×××××账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年九月二日 书记员  邢森云
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1050号之九申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营胜利支行。住所地：东营市东营区济南路**。统一社会信用代码：91370500706161148Ｘ。负责人：荆永利，行长。被执行人：张金禄，男，1969年12月1日出生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张金禄在中信银行621771250437×××01账户内存款人民币1359.00元。本裁定立即执行。审判员  隋连成二〇二〇年九月一日书记员  刘新波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：隋连成联系电话：0546826****
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保269号速裁团队：关于刘某某与陈某某、陈某某民间借贷纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙06行辖275号原告王家灵诉被告绍兴市上虞区岭南乡人民政府其他行政行为一案，原告提出异地管辖请求，绍兴市上虞区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由新昌县人民法院管辖。审 判 长  王 建审 判 员  蒋 瑛审 判 员  范卓娅二〇二〇年九月三日法官助理  魏晓靖书 记 员  俞银星
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                  （2020）陕0116民初7559号原告：吕钼，男，汉族，1986年5月17日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李戈川，男，汉族，1985年2月23日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告吕钼诉被告李戈川买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕钼到庭参加了诉讼，被告李戈川经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告吕钼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款16190元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系供货关系，原告给被告供应肉，按照惯例，被告是先付款再拿肉，从2019年初开始，被告赊账拿肉，截止目前拖欠肉款共计16190元，原告多次讨要未果，被告现在经常不接电话，微信消息不回，纯属恶意拖欠，该行为给原告造成了较大损失，故诉至法院，请求判如所请。被告李戈川经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2018年，原告开始向被告供肉。现原告以被告拒不给付货款为由，诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告坚持要求被告支付所欠货款16190元，被告经本院传票传唤未到庭，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录，微信聊天记录、光盘等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为其对诉讼权利的放弃。现原告主张被告下欠货款16190元，有双方聊天记录、录音为凭，故对原告该项主张，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李戈川于本判决生效后三十日内向原告吕钼支付货款16190元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元，原告已预交，减半收取119元，由被告负担，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  张  亮 二〇二〇 年 九 月 二十七 日 书  记  员  安彦荣 1
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11345号原告：沈阳永来物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路**，统一社会信用代码：91210114793160812X。法定代表人：张忠东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日生，满族，系该公司法务，现住沈阳市和平区。被告：朱启林，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳永来物业管理有限公司诉被告朱启林物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳永来物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永来物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 月
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初6522号原告：韩玉秀，女，1983年7月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张存斋，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王永，1964年4月20日出生，民族职业不详，住天津市蓟州区。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司，住所地天津市蓟州区家乐超市商贸楼东侧**。负责人：张影，职务：副总经理。委托诉讼代理人：李腾，该公司员工。本院在审理原告韩玉秀与被告张存斋、王永、华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，韩玉秀于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩玉秀申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许韩玉秀撤回起诉。案件受理费150元，由韩玉秀负担。审判员  张德毓二〇二〇年九月二十一日法官助理孙付彪书记员许珮琳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 罗建文、广州尚健体育发展有限公司： 关于申请执行人罗建文申请执行广州尚健体育发展有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执10337号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十五日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1429号 本院执行的申请执行人王永学与被执行人张绍其合同纠纷一案，执行过程中，本院依据（2018）黔0322民初3203号民事判决书确定的内容：工程款159300元，迟延履行利息2704.11元（从2020年6月2日计算至2020年9月7日），案件受理费1743元，已全部执行到位。申请执行人王永学依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执1429号执行案件已结案，同时解除张绍其的高消费限制。 二〇二〇年九月九日
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初1218号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行，住所地：宣恩县珠山镇建设路**，统一社会信用代码：914228250581042913。法定代表人：马琨，该行行长。委托诉讼代理人：谭玲，该行行长助理，代理权限为特别授权。被告：朱忠超，男，生于1964年7月8日，汉族，住湖北省宣恩县。被告：蔡平，女，生于1966年7月10日，苗族，住湖北省宣恩县。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行与被告朱忠超、蔡平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行的委托诉讼代理人谭玲到庭参加了诉讼。被告朱忠超、蔡平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行向本院提出诉讼请求：1、确认原告与朱忠秀于2018年9月26日签订的《借款合同》已提前解除。2、判令二被告偿还朱忠秀所欠原告借款本金45728.74元，并自2019年8月2日起按月利率10.8‰支付利息至还清本息为止。庭审过程中，原告将诉讼请求第二项变更为判令二被告偿还朱忠秀所欠原告借款本金45728.74元，并自2019年11月20日起按月利率10.8‰支付利息至还清本息为止。事实及理由：借款人朱忠秀（已亡故）于2018年9月27日与原告签订《借款合同》，合同约定借款本金10万元，借款期限为2018年9月27日至2020年9月20日，月利率10.8‰，还款方式为等额本金，按月还款。二被告就朱忠秀的借款提供了连带保证担保，并与原告签订了《保证合同》。原告依主合同约定于2018年9月28日发放了贷款，借款人朱忠秀未完全履行合同义务，仅按约定等额本金偿还至2019年8月2日，尚欠本金45728.74元。后原告在催收贷款时才知，朱忠秀已亡故，原告随即要求二被告承担担保偿还义务，但二被告不同意履行担保义务。综上，二被告为借款人朱忠秀借款提供连带保证责任，借款人因亡故无法按《借款合同》约定继续履行义务，担保人应当按《保证合同》约定，承担连带保证责任，即承担偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，特诉讼到人民法院，请求人民法院查明事实，依法及时、公正的裁判，以保护原告的合法权益。被告朱忠超、蔡平没有答辩，也没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行与朱忠秀、王进签订《个人借款合同》，载明：贷款金额100000元，贷款期限自2018年9月26日至2020年9月20日，贷款用途为装修房屋，月利率为10.8‰，还款方式为等额本金；逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%罚息。同日，被告朱忠超、蔡平与原告签订《保证合同》，约定由被告朱忠超、蔡平对朱忠秀、王进的贷款承担连带责任保证。朱忠秀、王进尚欠原告本金45728.74元，利息付至2019年１0月20日。本院认为，原、被告签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定发放了借款，朱忠秀、王进未按合同约定归还借款本息，原告主张解除原告恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行与朱忠秀、王进签订的《个人借款合同》，本院予以支持；被告朱忠超、蔡平对朱忠秀、王进的贷款本息承担连带责任保证。故原告主张二被告偿还朱忠秀所欠原告借款本金45728.74元，并自2019年11月20日起按月利率10.8‰支付利息至还清本息为止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行与朱忠秀、王进签订的《个人借款合同》。二、被告朱忠超、蔡平于本判决生效后十日内共同偿还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行借款本金45728.74元，并以45728.74元为本金基数，自2019年11月20日起，按照月利率10.8‰的标准向原告支付利息至还清该本金之日止。被告朱忠超、蔡平承担保证责任后，有权向朱忠秀、王进追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取472元，由被告朱忠超、蔡平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  龙远莲二〇二〇年九月九日书记员  孟小俊
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初20644号原告:大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**龙山街道松牌路**米兰天空**4-1，统一社会信用代码915001125656494809。负责人:曹梦，行长。委托诉讼代理人：王漫蝶，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。被告：严森照，男，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告大连银行股份有限公司重庆分行（以下简称大连银行重庆分行）与被告严森照信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告大连银行重庆分行委托诉讼代理人王漫蝶到庭参加诉讼。被告严森照经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告严森照偿还原告截至2020年5月18日的信用卡欠款本金30701.68元、利息3908.97元、分期手续费1948.49元、违约金1630.02元；2、本案诉讼费、公告费由被告严森照承担。事实与理由：2012年，被告向原告申请并办理信用卡。2012年12月20日，被告开始使用信用卡消费。之后，被告出现逾期还款，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告严森照未作答辩。原告大连银行重庆分行围绕诉讼请求提交以下证据：信用卡申请表、《大连银行白金信用卡个人领用合约》、大连银行信用卡收费标准、《大连银行现金分期产品告知书》、大连银行现金分期申请及使用条款、关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告、交易明细。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2012年，被告严森照向原告提交大连银行信用卡申请表，填写相关信息，并在申请人声明处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《大连银行白金信用卡个人领用合约》规定：大连银行（甲方）与大连银行信用卡申领人（乙方）就乙方向甲方申领使用信用卡有关事宜签订如下合约。1、甲方核准发给信用卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费，精英白金信用卡主、附属卡年费皆为每卡每年600元人民币，商务白金信用卡主、附属卡年费皆为每卡每年1200元人民币。2、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。乙方每期最低还款额为所有费用加上预借现金交易金额，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上上期视同全额还款未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上超过信用额度使用的消费款，加上分期付款分摊的本金和手续费。所有费用是指：年费、滞纳金等费用。3、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息。乙方在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。乙方在境内、外支取现金（含ATM）发生的透支，不享受免息还款期待遇，按上述利率支付透支部分的透支利息。并收取预借现金手续费，境内按透支取现金额的1%收取，境外按透支取现金额的3%收取。上述所有计付利息均按月计收复利。4、乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金、最低1元或按协议约定收取。5、信用卡账户内的存款（溢缴款）采用积数计息法按实际天数计算利息，按季结息，按照结息日挂牌活期利率计付利息。《大连银行现金分期产品告知书》约定：1、大连银行现金分期业务包含“取现分期、转账分期、转账支付”等类型，此类分期金额可用于大额消费、购物、购车、装修、企业经营需要等正规性用途。2、取现分期是指信用卡预借现金可用额度内，申请将预借现金交易在成功记账后、未出账单前转成分期付款的业务，单笔取现金额500元（含）以上。转账分期是指将信用卡预借现金可用额度直接从其信用卡账户划转至本人借记卡账户中，同时在信用卡账户中将此笔转账金额进行分期处理的业务，单笔转账金额5000元（含）以上；另钻石卡须将信用卡中可用额度直接打入其合同约定的交易对象账户中，单笔转账金额20万（含）以上。转账支付是指将信用卡中预借现金可用额度直接从其信用卡账户划转至本人借记卡账户中，单笔转账金额5000元（含）以上。上述所有分期业务均可办理自由分期、金字塔分期。3、自由分期期数在3个月至两年，本金分摊方式为按月分摊本金，月手续费率0.6%，提前还款手续费率为未分摊本金的1.5%；金字塔分期期数在3个月、6个月，本金分摊方式为最后一期全额偿还本金，月手续费率1.2%，提前还款手续费率为全部本金的1.5%；转账支付期数为享受25-56天免息期，月手续费率1.4%。4、大连银行有权根据客户的用卡情况，在核定的用卡情况，在核定的信用额度内，对其申请的分期类业务进行审核，最终确定可以办理的分期类型、金额及期数。上述分期费率及取现/转账金额比例为现行标准，如有变动以大连银行网站最新公告内容为准。被告未按时偿还信用卡透支款项出现逾期，截至2020年5月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金30701.68元、利息3908.97元、分期手续费1948.49元、违约金1630.02元。本院认为：原告与被告严森照签订的《大连银行白金信用卡个人领用合约》、《大连银行现金分期产品告知书》等系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告未按约偿还透支本息及分期手续费，构成违约，应当向原告偿还截至2020年5月18日的信用卡透支本金30701.68元、利息3908.97元、分期手续费1948.49元。中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。双方在领用合约中约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但原告举示的证据不足以证明其于该通知发布后就违约金收取事项与被告进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。被告严森照无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严森照于本判决生效后三日内偿还原告大连银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月18日的信用卡透支本金30701.68元、利息3908.97元、分期手续费1948.49元；二、驳回原告大连银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754.74元，减半收取计377.37元，由被告严森照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年九月十四日法官助理 赵 瑞书 记 员 熊 涛
贵州纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执恢178号 许某某、王某： 申请执行人许某某与被执行人王某买卖合同纠纷执行一案，本院（2017）黔0525民初507号民事调解书已经发生法律效力，被许某某于2018年6月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿放弃申请执行标的148.40万元中的48.40万元，即仅要求被执行人履行100万元，申请执行人撤回本案的执行申请。现被执行人已全部履行完毕双方达成和解协议的内容，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇二〇年九月四日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12734号 原告：马俊红，女，汉族，1973年7月8日出生，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告马俊红与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告马俊红向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告6,372.8元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告马俊红在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告马俊红的起诉。 案件受理费100元，退还原告马俊红。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡俊霞
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初2610号 原告：吴骑，男，汉族，2002年5月27日出生，住四川省内江市东兴区。 法定代理人：吴某，男，汉族，1968年7月3日出生，住四川省内江市东兴区，系原告父亲。 法定代理人：王某，女，汉族，1974年3月25日出生，住四川省内江市东兴区，系原告母亲。 被告：曾鹏，男，汉族，2001年8月21日出生，住四川省内江市东兴区，现羁押于成都未成年犯管教所。 被告：曾新亮，男，汉族，1972年3月27日出生，住四川省内江市东兴区，系被告曾鹏父亲。 被告：邓高波，男，汉族，1996年11月21日出生，住四川省内江市东兴区，现羁押于川西监狱。 原告吴骑与被告曾鹏、曾新亮、邓高波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用普通程序进行审理。2020年8月19日，原告吴骑向本院提交增加诉讼请求申请书。原告吴骑在本院依法送达补充交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴骑撤回起诉处理。 案件受理费100.00元，由原告负担。 审 判 长  曾幸刚 审 判 员  李远春 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  杨 美
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7640号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，执行董事兼总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司(以下简称海上传歌公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿到庭参加诉讼，被告海上传歌公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、沐松公司诉讼请求及海上传歌公司答辩意见：1.沐松公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失1000元；第三，被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用31.3元，包括取证消费费用和律师费（原告共计取证并起诉101首歌，原告共计支出律师费3000元，取证消费160元）。第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《流行歌曲群星汇（一）》出版物内全部音乐电视作品的著作权人，《积蓄的想念》收录在该出版物内。原告对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所放映作品，有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其营业场所向公众提供原告享有著作权的作品的点播服务。被告的行为侵犯了原告的放映权，故原告提起诉讼。2.海上传歌公司未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《积蓄的想念》；2.作品著作权人：沐松公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的取证录像视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）、律师委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，《积蓄的想念》以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了公开出版物《流行歌曲群星汇（一）》，该出版物中收录了涉案作品，该出版物中显示该出版物的制作和著作权人均为原告，且出具声明。故在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告享有《积蓄的想念》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《积蓄的想念》；二、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用共计200元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢562号之二 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：朱司杰、郇小艳、李顺业。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1129号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郇小艳银行存款166590.18元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 朱伟伟
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2918号 申请执行人张小干，男，1984年9月4日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人英德市中荣房地产开发有限公司，住所：英德市xx路xx公司第x公司****房。 申请执行人张小干与被执行人英德市中荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省英德市人民法院作出的（2019）粤1881民特39号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人英德市中荣房地产开发有限公司需返还申请人张小干购房款诚意金20000元。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人英德市中荣房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知并采取以下强制措施： 1、本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现本院另案查封了被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所有的位于英德市xx镇xx茶场xx线以西地xx的土地使用权【土地证号：粤（20x）英德市不动产权第00xxx**】；另案查封被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所有的位于英德市××镇××茶场××线以西地××（××）一单元1xx1号、1xx2号、1xx3号、2x3号、3x2号、3x4号、4x1号、5x3号、6x2号、6x3号的房产；另案查封被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所有的位于英德市××镇××茶场××线以西地××（××）二单元1xx2号、1xx4号、1xx4号、3x2号、3x3号、3x4号、6x1号、6x4号、7x1号、8x4号、9x2号的房产；另案查封被执行人英德市中荣房地产开发有限公司的工商登记（营业执照：914418xxxxxxxxQG00）。如前述资产处置成功，本案可依法参与分配。 除上述资产外，未发现被执行人英德市中荣房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人英德市中荣房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，发现本院另案查封了被执行人名下的土地、房产和工商登记，现正依法进行处置，如有财产经处置兑现，本案可依法参加参与分配程序。故此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2918号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年九月十七日 书记员  苏雪梅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6488号申请执行人北京泰宇物业管理有限公司。被执行人耿亚玲。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初21959号文书，已向被执行人耿亚玲发出执行通知，责令被执行人耿亚玲接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人耿亚玲未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人耿亚玲的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人耿亚玲应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人耿亚玲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人耿亚玲财产以人民币1.20486万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年九月十七日书记员  高雅楠
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5778号 原告：浙江**夏物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县迎春南路**新青年广场**。统一社会信用代码：913301227332355878。 法定代表人：郭前方。 委托诉讼代理人：罗雄林，系公司职员。 被告：林敏，女，1980年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：郑波，男，1981年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在审理原告浙江**夏物业管理有限公司与被告林敏、郑波物业服务合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告浙江**夏物业管理有限公司自动撤诉处理。 审判员  王群英 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈蓉璇 -
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2014号 原告：李光钦，男，1949年9月26日出生，汉族，居民，住浦北县。 被告：韦德合，男，1952年12月1日出生，汉族，居民，住浦北县。 委托诉讼代理人：郑科，广西桂展律师事务所律师。 原告李光钦与被告韦德合林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。 原告李光钦向本院提出诉讼请求：1、被告把《同意发包林地户主签名表》、《同意转包林地户主签名表》、《林权证》原件或复印件交由原告；2、被告赔偿原告砍伐桉木开工、停工损失费共计30215元；3、被告按合同收取原告的承包林地租金2360元，在被告应赔偿给原告的款项中扣付；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月23日，经友好协商，被告自愿将其座落在浦北县福旺镇石均村委枫木麓拥有使用权的速生桉林地和第二代速生桉幼林以现金收款方式转让给李光钦经营，当天双方签订了《转让林业用地和速生桉林合同》。2019年4月1日原告将己成材的桉树林卖给浦北县小江镇凤平村委方田岭村**村民易春和横县马山乡汗桥村委车田村**村民李汗旦两人。 并签下《桉树林木供销合同》。但取得林木《采伐证》后，在砍伐桉木过程中遭到福旺石均村委鹅儿冲村民李甲海等多人多次阻抗，不得砍伐。原告多次到石均村委会、福旺镇司法办诉求都不能解决。到现时被告未有将《同意发包林地户主签名表》、《同意转包林地户主签名表》、《林权证》等证件交给原告。被告所转租的林地，未附有《林权证》等相关手续，与当地村民产生权属纠纷争议，被告也未能排除阻碍，致使原告不能正常生产经营，给原告造成损失总额为30215元。请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告将林木转让给原告经营，被告已协助办理了林木《采伐证》，原告在砍伐桉木过程中遭到福旺石均村鹅儿冲村民阻抗，责任不在于被告。原告应该向侵权人主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的有明确的被告的起诉条件，应该不予受理，已经受理的应该裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下: 驳回原告李光钦的起诉。 本院已经收取原告李光钦预交的受理费630元，本裁定生效后由本院退回给原告李光钦。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  龙文成 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张璐璐
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311财保14号 申请人：秦美慧，女，1955年5月13日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：杨连生，男，1954年1月1日生，住徐州市泉山区。 被申请人：刘志鹏，男，1998年4月29日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人秦美慧因情况紧急，于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车一辆，申请人秦美慧已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人秦美慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王丹莉 二〇二〇年九月八日 书记员  张 蕊
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初1118号 原告：张列峰，男，1962年6月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。 被告：陈健，男，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。 原告张列峰诉被告陈健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。张列峰于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张列峰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张列峰撤诉。 案件受理费4560元，减半收取2280元，由张列峰负担。 审 判 员 黄炳胜 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 徐小莉 书 记 员 徐 畅
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终984号 上诉人（原审被告）：佛山市小鲜互联电器科技有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区伦教霞石新熹四路**（圣大产业园**办公楼第**北面**）。 法定代表人：陈小平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王正志，北京高文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冬，北京高文（西安）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：佛山市云米电器科技有限公司。住所。住所地：广东省佛山市顺德区伦教街道办事处霞石村委会新熹四路**（**楼第****楼第**）div> 法定代表人：陈小平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王正志，北京高文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冬，北京高文（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛海尔滚筒洗衣机有限公司。住所地：。住所地：山东省青岛高科技工业园海尔工业园内v> 法定代表人：舒海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴建波，广东三环汇华律师事务所律师。 上诉人佛山市小鲜互联电器科技有限公司、佛山市云米电器科技有限公司因与被上诉人青岛海尔滚筒洗衣机有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2020年4月3日作出的（2019）粤73知民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，青岛海尔滚筒洗衣机有限公司于2020年9月21日提交书面申请，以各方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回本案起诉。佛山市云米电器科技有限公司、佛山市小鲜互联电器科技有限公司同意其撤回本案起诉。 本院认为，青岛海尔滚筒洗衣机有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销广州知识产权法院（2019）粤73知民初505号民事判决； 二、准许青岛海尔滚筒洗衣机有限公司撤回起诉。 一审案件受理费23280元，减半收取11640元，由青岛海尔滚筒洗衣机有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由佛山市云米电器科技有限公司、佛山市小鲜互联电器科技有限公司共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  原晓爽 审判员  徐 飞 审判员  孔立明 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王有展 书记员刘晴
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11080号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州泰坤建设工程有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟汉路**之五。 法定代表人：钮国栋。 本院移送执行广州泰坤建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初22482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年8月14日移送执行，立案标的1850元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。另，被执行人在诉讼阶段已下落不明，本案执行中向被执行人住所地邮寄执行通知书等材料，也因无法送达而退回。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执11080号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年九月八日 书记员  王丽娟