山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初2914号 原告：平安好房（上海）电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区凯宾路****，统一社会信用代码913101040885536371。 法定代表人：庄晓东，总经理。 委托诉讼代理人：忻胜海，天津创慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞刚，天津创慧律师事务所律师。 被告：瑞庭网络技术（上海）有限公司青岛分公司，住所山东省青岛市市**香港中路**甲远洋大厦****，统一社会信用代码91370200564732135W。 法定代表人：魏彬，总经理。 委托诉讼代理人：魏紫娟，河北万**律师事务所律师。 第三人：青岛鑫江置业集团有限公司，住所地，住所地山东，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道秦家小水村用代码91370214743995619Jiv> 法定代表人：方润超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙耀先，男，系公司员工。 原告平安好房（上海）电子商务有限公司（以下简称“平安好房公司”）与被告瑞庭网络技术（上海）有限公司青岛分公司（以下简称“瑞庭网络技术公司”）、第三人青岛鑫江置业集团有限公司（以下简称“鑫江集团”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人忻胜海，被告委托诉讼代理人魏紫娟，第三人委托诉讼代理人孙耀先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安好房公司向本院提出诉讼请求：1.判令瑞庭网络技术公司立即向平安好房公司支付电商服务费18000元及违约金（以18000元为基数，自2018年2月1日之日即计算至实际付清之日止，按双方约定的违约金标准（年利率24%）计算）；2.判令诉讼费由瑞庭网络技术公司承担。事实与理由：平安好房公司作为乙方与瑞庭网络技术公司作为甲方签订了《渠道分销合作协议》，合作时间自2017年10月15日至2017年12月31日。协议约定：瑞庭网络技术公司委托平安好房公司就“鑫江水青花都”项目提供推介分销服务，服务费为6000元/套，双方另就客户确认方式、成功销售定义、佣金结算支付及违约责任做了明确约定。合同签订后，平安好房公司在合同期限内成功向瑞庭网络技术公司推荐3户购房者，瑞庭网络技术公司应结算电商服务费共计18000元，双方在《总包(分销)结算明细表》盖章予以确认。平安好房公司依约履行了合同义务，瑞庭网络技术公司应按照合同约定向平安好房公司支付全部电商服务费。但项目结算后瑞庭网络技术公司未按《电商服务协议》向平安好房公司支付电商服务费，平安好房公司委托上海市金茂律师事务所向瑞庭网络技术公司发送律师函，瑞庭网络技术公司于2019年12月27日签收，瑞庭网络技术公司至起诉之日仍未履行上述付款义务。瑞庭网络技术公司的上述行为已构成违约，应依法承担违约责任，支付平安好房公司自2018年2月1日起计算至实际付清之日止的违约金，违约金按双方约定的标准计算。 瑞庭网络技术公司辩称，平安好房公司与瑞庭网络技术公司之间不存在本案所涉三处房产经销服务。即使发生在合同期间，如果不是经过瑞庭网络技术公司的导流渠道，该笔费用也不应由瑞庭网络技术公司承担。 鑫江集团述称，鑫江集团与瑞庭网络技术公司签订独家电商合作协议，确定由瑞庭网络技术公司销售鑫江集团开发房产。由瑞庭网络技术公司整合渠道分销公司，并向渠道分销公司支付佣金。本案所涉水清花都项目由客户向瑞庭网络技术公司缴纳6000元办理安居客金钻会员卡，由客户支付至瑞庭网络技术公司及鑫江集团双方设立的共管账户。渠道分销公司每套成交佣金由共管账户中支出。本案所涉水清花沟三套房屋现已销售，但因时间久远，人员离职及材料丢失，无法确认是否是由平安好房公司或瑞庭网络技术公司的渠道成交。即便是由平安好房公司渠道成交，客户缴纳的费用也是由客户直接汇入以瑞庭网络技术公司所开具的共管账户中，第三人无相应财务账户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下： 一、平安好房公司提交总包（分销）结算明细表一份（原件），用以证明平安好房公司在合作期限内成功推荐3户，瑞庭网络技术公司被告应支付原告服务费18000元。瑞庭网络技术公司对该证据的真实性有异议，认为结算明细表加盖的公章并非该公司公章。后平安好房公司提交鑫江玫瑰园项目原被告渠道分销协议三份及总包分销结算明细表十四份，证明鑫江玫瑰园项目被告使用过该公章，鑫江玫瑰园项目已经结算过。瑞庭网络技术公司对结算明细表中公章的真实性也有异议，不同意作为比对样本使用。庭审中，平安好房公司同意使用瑞庭网络技术公司公章作为比对样本。经当庭比对，将两公章红五星重合后公司名称排列位置显著不同，组织机构代码的位置也不完全一样。本院认为，该结算明细表中无瑞庭网络技术公司公司工作人员签字，且加盖公章与瑞庭网络技术公司公章明显不一致，因此本院对结算明细表的真实性不予认可。 二、瑞庭网络技术公司提交带客确认单一宗，其中包括平安好房公司提交结算明细表中的徐先云和周丽丽购房的带客确认单，用以证明按以往交易的惯例，原告无法提供带客确认单，不能证明成交三笔购房经销服务。平安好房公司认为该证据系复印件，对真实性不予认可。第三人对证据予以确认。本院认为，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。瑞庭网络技术公司未提交该证据原件，亦未能作出合理说明，本院对该证据不予采信。 三、瑞庭网络技术公司提交《电商合作协议》，用以证明房子开发商是鑫江集团，平安好房公司不是通过瑞庭网络技术公司销售的房子，可以直接向开发商追偿服务费。平安好房公司认为协议主体与平安好房公司无关。根据合同相对性，平安好房公司只能向瑞庭网络技术公司主张权利。本院认为，该证据并非系原、被告之间签订，与本案无直接关联，本院对该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、瑞庭网络技术公司（甲方）与平安好房公司（乙方）签订《渠道分销合作协议》，约定甲乙双方合作期限自2017年10月15日至2017年12月31日。合作项目：是指参与本协议的客户购买本次合作的住宅【鑫江水青花都】项目/在售住宅商品房，按照本协议约定进行购房。本合作为非独家合作，甲方可以委托第三方提供相同或类似服务。合作成交的确认以使用鑫江水青花都项目提供的统一格式的“客户确认单”进行客户确认。由甲方负责人李春秋以及鑫江水青花都项目的销售部门主管王鑫分别签字确认，视为成交。“客户确认单”具体内容详见附件。渠道：乙方作为渠道，负责带客成交，乙方带客成交佣金为(含税)6000元/每套，甲方将通过鑫江水青花都项目鑫江集团给予的网签成交客户明细确认，同时甲方通过“末位淘汰制”对各渠道商进行把控。在合作期间，甲方根据开盘后实际成交额与乙方进行费用结算甲乙双方每30天结算一次，乙方根据甲方提供加盖公章或财务章结算单的确定金额，向甲方提供的增值税发票。每份“客户确认单”只能使用一次，用于规定楼座范围内的一套房屋，每套房屋仅能使用一份“客户确认单”。优惠期限至2017年12月31日，即在该日期前与乙方签订“客户确认单”的可享受优惠，否则不能享受本协议所述优惠。任何一方不履行本合同约定的义务或履行义务不符合本合同约定的，视为违约，并承担停止违约行为、继续履行、采取补救措施、根据本合同约定承担赔偿损失等违约责任。甲方应按照本协议约定及时、足额向乙方支付本协议规定的佣金。甲方承诺，甲方每迟延一日支付或补足款项，需向乙方支付迟延支付款项额0.1%的违约金。合同另对其他事项进行约定。 二、2019年12月24日，平安好房公司向瑞庭网络技术公司发出律师函，向瑞庭网络技术公司催收佣金3万元。 庭审中，平安好房称庭前与当事人沟通及证据情况，只主张未付金额18000元。 三、本案所涉及的带客确认单表格分为三部分：确客流程、成交流程、佣金结算流程。其中成交流程中包括销售人员、案场经理签字以及收款确认流程。 本案其他情况，当庭拨打本案所涉的三个购房人的电话，其中，张娱无人接听，崔彩霞和陈艳会认可是通过平安好房公司平台购买的房屋，但是没有交过服务费，也没有参与过六千抵两万的团购活动。但是，每户收到了平安好房公司方面的返款两千。 本院认为，本案所涉《渠道分销合作协议》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。根据《渠道分销合作协议》约定，合作成交的确认以使用鑫江水青花都项目提供的统一格式的“客户确认单”为准。本案中，平安好房公司未能提供涉案房产所对应的客户确认单，且平安好房公司提交的结算明细表中加盖的瑞庭网络技术公司公章与瑞庭网络技术公司公章并不一致。另外，结算明细表中载明客户所陈述的购房过程，与合同约定的客户确认流程并不一致。因此，根据平安好房公司提交的证据，无法确认本案所涉及三处房产系以《渠道分销合作协议》项下合作方式成交，故平安好房公司向瑞庭网络技术公司主张佣金18000元及违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，判决如下： 驳回原告平安好房（上海）电子商务有限公司的诉讼请求。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告平安好房（上海）电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马焕君 二〇二〇年九月十六日 书记员  吕 玥