江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初9036号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205817353094397。 主要负责人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：李殿鹏，男，1977年2月24日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：花洪广，1981年3月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被告：苏州惠成物流有限公司，住所，住所地江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路**社会信用代码913205826978580815。 法定代表人：夷新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：花洪广，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路**社会信用代码91320582703675397E。 主要负责人：林劲松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保常熟支公司）诉被告李殿鹏、苏州惠成物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔承倩、被告李殿鹏及苏州惠成物流有限公司共同的委托诉讼代理人花洪广、被告人保张家港支公司委托诉讼代理人柯颉辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告太保常熟支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付8800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月30日10时40分，被告李殿鹏驾驶登记在被告苏州惠成物流有限公司名下的苏Ｅ×××××(苏Ｅ×××××)在常熟市尚湖镇蒋巷工业园段时，不慎撞坏平冶机械厂门口的电动移门与围墙，并压坏陆静华的苏Ｅ×××××、胡志强的苏Ｅ×××××车辆，导致苏Ｅ×××××车辆受损，发生修理费8800元。本起事故经常熟市公安局交巡警大队认定，被告李殿鹏负全部责任。因苏Ｅ×××××在原告处购买了车损险含不计免赔，苏Ｅ×××××的被保险人陆静华事故后向原告理赔车损8800元，并签署了索赔权益转让书，将相关索赔权益转让给原告。原告已向苏Ｅ×××××的被保险人支付了保险理赔款8800元。另被告李殿鹏驾驶的车辆在被告人保张家港支公司处购买了保险，故被告人保张家港支公司应当在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。为此，原告诉至法院。 被告李殿鹏、苏州惠成物流有限公司共同辩称：李殿鹏驾驶的车辆在被告人保张家港支公司处投保交强险、商业险，应由保险公司赔偿。李殿鹏是苏州惠成物流公司职员，事发时是职务行为，车辆系苏州惠成物流有限公司所有，该车在被告人保张家港支公司处投保。2、修理费是否合理由法院认定。 被告人保张家港支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，被告李殿鹏驾驶车辆在我司投保交强险及商业三者险150万元及不计免赔，我方同意在交强险财产损失限额范围内赔偿。因被告李殿鹏在事发时没有货运资格证，根据我方与被告苏州惠成物流有限公司的条款约定，属于免责事由，故在商业险范围内不承担赔偿责任。 经审理查明:2017年12月30日10时40分，李殿鹏驾苏Ｅ×××××(苏Ｅ×××××)大型汽车行驶至尚湖镇蒋巷工业园段时，不慎撞坏平冶机械厂门口的电动移门与围墙，并压坏陆静华（苏Ｅ×××××）与胡志强（苏Ｅ×××××）停在围墙边的汽车。2018年1月14日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李殿鹏负事故全部责任，陆静华与胡志强不负事故责任。 事故发生后，原告出具机动车保险车辆损失情况确认书，认定苏Ｅ×××××车辆在本次交通事故中扣残值后定损金额为8800元。2018年1月14日，常熟市众成汽车销售有限公司开具增值税普通发票1份，载明购买方为苏Ｅ×××××，劳务汽车修理费8800元。 2018年1月17日，陆静华向太保常熟支公司理赔，并出具代位求偿案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让书，承诺本人尚未得到责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿，没有放弃向责任对方索赔的权利，并将向责任对方追偿的权利转让给太保常熟支公司。2018年1月25日，原告向陆静华支付车损理赔款8800元。 另查明：苏Ｅ×××××车辆行驶证载明的所有人为陆静华，该车在太保常熟支公司投保了保险期间自2017年7月10日16时起至2018年7月10日24时止机动车损失保险（保险金额为139800元）及相应的不计免赔等保险。 李殿鹏持准驾车型A2驾驶证，有效期限自2011年7月10日至2021年7月10日。李殿鹏驾驶的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××行驶证载明的所有人均为苏州惠成物流有限公司，使用性质均为货运。苏Ｅ×××××在被告人保张家港支公司处投保了保险期间自2017年12月29日16时起至2018年12月29日16时止的机动车交通事故责任强制险，保险期间自2017年1月4日0时起至2018年1月3日24时止的第三者责任险（保险金额150万元）含不计免赔。 原告提交了投保单及《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，其中机动车第三者责任保险第二十四条载明：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……。并据此认为，保险条款约定了免责条款，且被告出具了投保单，故人保张家港支公司已就免责条款向投保人进行了释明，故人保张家港支公司不承担赔偿责任。 审理中，被告苏州惠成物流有限公司提交的从业资格证显示：姓名李殿鹏，从业资格证号，住址江苏省丰县×××号，从业资格类别J-货运，发证机关扬州市运输管理处，有效期至2020-02-06。被告人保张家港支公司质证后认为，根据官网查询是2018年2月6日发证，有效期2018年2月6日至2024年2月6日。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、神行车保机动车保险单（正本）、出险车辆信息表、神行车保机动车保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险保险单（正本）、车辆损失情况确认书、江苏增值税普通发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、支付回单；被告苏州惠成物流有限公司提交的机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险保险单（正本）、从业资格证；被告人保张家港支公司提交的机动车综合商业保险条款、交通事故责任强制保险投保单（正本）、投保单；以及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告支付了陆静华关于苏Ｅ×××××的车辆损失8800元，有权在赔偿金额范围内代位行使陆静华对事故责任人请求赔偿的权利。本次交通事故经交警部门认定李殿鹏负事故全部责任，李殿鹏驾驶的苏Ｅ×××××车辆在被告人保张家港支公司投保了交强险及第三者责任保险含不计免赔，故应由被告人保张家港支公司在交强险范围内先行赔偿2000元，超过交强险的6800元由其在第三者责任险范围内赔偿。人保张家港支公司抗辩与苏州惠成物流有限公司保险合同条款中约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，现李殿鹏在事发时无货运资格证，属保险公司免责情形，故不承担赔偿责任。本案中，人保张家港支公司虽然提供了投保单，但未能证明就免责条款中的“许可证书或其他必备证书”的证书种类和名称向投保人履行了明确说明义务，其主张免责的理由不成立，对其抗辩意见不予采信。原告要求被告人保张家港支公司应在交强险及第三者责任保险范围内合计赔偿原告8800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司8800元。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户（账户名：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，账号：10×××71，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告苏州惠成物流有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向原告支付。原告预交的诉讼费，本院不予退还。 本判决为终审判决。 审 判 员  祁 馨 二〇二〇年九月十一日 法官助理  华 雨 书 记 员  胡梦碟 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。