云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2090号上诉人（原审被告）：云南东辰建设有限公司。统一社会信用代码：915303816736062346。法定代表人：张庆芳，系该公司董事长。住所地：云南省宣威市。委托代理人：汪益坤，张飞，云南万青律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张廷宪，男，汉族，1979年3月3日生，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：成绍春、莫明超，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：耿礼用，男，汉族，1965年3月24日生，云南省宣威市人，户籍住址：云南省宣威市。上诉人云南东辰建设有限公司因与被上诉人张廷宪、原审第三人耿礼用建筑设备租赁合同纠纷一案，不服会泽县人民法院（2020）云0326民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。云南东辰建设有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回原审原告的诉讼请求。并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1、一审认定事实错误，案外人王兴有没有到庭参加本案庭审，不能证实上诉人欠款的事实。《欠条》系案外人王兴有出具，有王兴有的签字，加盖了项目部印章，但并不是加盖上诉人的公章或者合同专用章，上诉人自始不知道该《欠条》的存在。上诉人认可王兴有系其派驻工地代表，但并没有授权其代表上诉人与他人进行结算并出具结算文书，上诉人也不知道王兴有私下与他人结算的情况。2、被上诉人的诉讼请求包含两个不同的法律关系，不应在一个案件中处理。其诉讼主张一部分为装载机租赁费，另一部分为货车的运费，该两部分费用分别载于不同的欠条，属于不同的法律关系。3、一审适用法律错误。一审在相关证据不能核实、相关事实不能查明的情况下支持其原审原告诉讼请求，适用法律错误。被上诉人张廷宪未作答辩。原审第三人耿礼用未作陈述。被上诉人张廷宪向一审法院起诉请求：判令被告支付下欠原告的运费及租赁费人民币290300元，并由被告承担本案诉讼费。原审法院确认事实如下：2012年7月30日，被告东辰公司承包会泽县大海乡老炉房水库建设工程，其与会泽县大海乡老炉房水库工程建设管理局签订施工合同，约定了相关权利义务。合同第19条载明：王兴有作为被告东辰公司的驻工地代表。在施工过程中，王兴有与原告张廷宪口头达成协议，原告张廷宪将自己的ＸＧ932Ｃ型轮式装载机（机架号2004103325）及云Ｄ×××**号中型自卸货车出租给被告东辰公司在工地现场使用。原告出租装载机时同时配备司机耿礼用，双方于2015年6月28日结算时，因一直是第三人耿礼用帮原告驾驶装载机，王兴有在出具欠条时就出具成欠耿礼用装载机租金，欠条盖有“云南东辰建设有限公司会泽县大海乡老炉房水库建设项目部”字样印证，实际是欠原告的租金，第三人耿礼用也当庭确认该笔租金实际是欠原告张廷宪的，扣除被告已经支付的费用，被告还下欠原告装载机租赁费人民币82100元；原告的云Ｄ×××**号中型自卸货车租给被告在工地上使用，双方于2015年3月28日结算时，扣除被告已经支付的运费，被告还下欠原告货车运费人民币295000元，王兴有出具欠条给原告并盖有“云南东辰建设有限公司会泽县大海乡老炉房水库建设项目部”字样印证。以上两项合计377100元，扣除原告自认的在结算后被告已经支付给原告的人民币86800元（2017年7月28日支付的人民币45000元，其中人民币8200元用于支付下欠工资，剩余的人民币36800元用于支付本案的租金），现还下欠人民币290300元。原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，被告东辰公司的驻工地代表王兴有与原告口头约定租赁原告的装载机及货车，租赁结束后王兴有与原告进行结算并确认下欠租赁费用合计人民币377100元，王兴有作为被告东辰公司的驻工地代表，其该行为应视为公司的行为，因此原告张廷宪与被告东辰公司之间的建筑设备租赁关系成立并生效，双方应依照诚实信用的原则履行该合同，扣除原告自认结算后收到下欠租金人民币86800元，现尚欠租金人民币290300元，被告东辰公司依法应当履行支付义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告主张与原告之间不存在租赁关系，是王兴有与原告之间的债务关系，但被告并没有提供证据证实原告与王兴有之间存在合同关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：由被告云南东辰建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张廷宪租金人民币290300元；案件受理费人民币5654元（原告张廷宪已预交人民币2827元），减半收取计人民币2827元，由被告云南东辰建设有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审查明一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”本案中，上诉人东辰公司承包会泽县大海乡老炉房水库建设工程，其派驻的工地代表王兴有于2015年3月28日、6月28日向被上诉人张廷宪出具欠条，载明下欠租赁费用和运费合计人民币377100元。虽然上述欠条系王兴有以其个人名义出具，但结合会泽县大海乡老炉房水库工程建设管理局与上诉人云南东辰建设有限公司签订的《会泽县大海乡老炉房水库工程第一标段（拦河坝工程）施工合同书》中第十九条明确载明王兴有系上诉人云南东辰建设有限公司的驻工地代表，可以认定上诉人云南东辰建设有限公司与被上诉人张廷宪形成建筑设备租赁合同法律关系，被上诉人张廷宪实际提供了租赁物，上诉人云南东辰建设有限公司应支付下欠租金。因云南东辰建设有限公司系租赁装载机，且由被上诉人张廷宪运材料系同一工程项目，被上诉人张廷宪同时主张设备租赁费用和运费并无不当。上诉人云南东辰建设有限公司主张与被上诉人张廷宪形成建筑设备租赁合同法律关系的是王兴有无证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，依法应由其承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人云南东辰建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5654元，由上诉人云南东辰建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  李泽文审判员  李强明二〇二〇年九月二十九日法官助理刘莹靖书记员胡雪娇