上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14078号原告：周园根。法定代理人：李娟(系原告周园根之妻),住同原告周园根。委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。被告：吕玉毕。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：顾蓉，上海正地律师事务所律师。原告周园根诉被告吕玉毕、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周园根及其法定代理人李娟、委托诉讼代理人王磊，被告吕玉毕、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人顾蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周园根向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告医疗费人民币13,682元(以下币种同)，住院伙食补助费180元，营养费3,600元，护理费7,440元，误工费14,880元，交通费600元，残疾赔偿金294,460元，精神损害抚慰金10,000元，车辆修理费600元，鉴定费5,300元，律师费8,000元。以上损失由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔偿之责，超过和不属于交强险的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足的由被告吕玉毕承担赔偿之责。事实和理由：2019年1月4日15时31分,被告吕玉毕驾驶牌号为皖M2XX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区新跃路洲海路北约2米处时因违反让行规定与驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交警支队出具事故认定书，认定被告吕玉毕承担事故的全部责任，原告无责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。被告吕玉毕辩称，对事发经过、责任认定无异议，事故发生后，被告吕玉毕已垫付原告1,000元，要求在本案中一并处理。对原告主张的律师费持有异议，其余各项费用意见同保险公司一致。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的时间、地、地点及责任认定无异议原告主张的住院伙食补助费无异议；对于医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费、鉴定费、律师费均持有异议。事故发生后在交强险范围内垫付过原告医疗费1万元，要求在本案中一并处理。现同意在交强险责任限额范围内及商业第三者责任险内承担合理的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日15时31分,被告吕玉毕驾驶牌号为皖M2XX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区新跃路洲海路北约2米处时因违反让行规定与驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交警支队出具事故认定书，认定被告吕玉毕承担事故的全部责任，原告无责任。2019年9月12日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告周园根的精神损伤进行了鉴定，结论是原告周园根之颅脑损伤(左侧颞叶脑挫伤等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九(玖)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。另查明，肇事车辆牌照为皖M2XX**的小型汽车已向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车第三者商业责任险，其中死亡伤残赔偿金限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，第三者商业责任险限额为150,000元，含不计免赔。该起交通事故发生在保险期间。事故发生后被告吕玉毕已垫付原告1,000元；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内已垫付原告医疗费1万元。现原告周园根同意对被告吕玉毕、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付的费用在本案中一并处理。因原、被告对赔偿未能达成协议，原告遂起诉来院。审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请对原告周园根的精神的伤残等级以及三期期限进行重新鉴定。2020年8月14日，华东政法大学司法鉴定中心对原告周园根的精神损伤进行了重新鉴定，结论是原告周园根因交通事故受伤，使其患有器质性精神障碍，目前宜评定为XXX伤残。可酌情给予休息期180日、护理期60日、营养期60日。为此，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支出鉴定费1万元。以上事实，由原告周园根提供的道路交通事故认定书、驾驶人及车辆信息复印件，交强险保单复印件、门诊病历、出院小结、费用清单、诊断报告、医疗费发票、受伤照片、司法鉴定意见书和鉴定费发票、劳动合同复印件、车辆修理费发票、村委会证明、律师费发票、户口簿复印件及宅基地使用证复印件，被告吕玉毕提供的商业险保单复印件，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供的垫付费单据以及司法鉴定科学研究院出具的重新鉴定意见书和鉴定费发票等证据所证实，并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本起交通事故由交警部门认定被告吕玉毕对该事故承担全部责任，故被告吕玉毕对原告周园根的损失应承担100%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于原、被告对住院伙食补助费180元已形成一致意见，经本院审查，于法不悖，本院予以确定。对于双方争议的费用：1.医疗费13,682元，由原告提供的门急诊病历、医疗费发票等证据佐证，故本院予以确认；2.营养费、护理费，根据重新鉴定报告所确定的营养、护理期限及相关国家标准，上述费用本院酌情分别确定为2,400元和2,400元；3.残疾赔偿金，根据原告提供的劳动合同、村委会证明等证据，结合其年龄、伤残等级等情况，本院确认其残疾赔偿金为147,230元；4.精神损害抚慰金，原告因交通事故而遭受的精神痛苦是显而易见的，故对该费用本院酌情确定为5,000元；5.交通费，根据原告伤情及就诊等情况，本院酌情确定为500元；6.误工费，结合原告提供的劳动合同等证据可以证明原告存在误工损失，该费用本院酌情确定为14,880元;7.律师费，原告为诉讼而花费的律师费确属所需，故对该费用本院酌情确定为6,000元；8.车辆修理费600元，由原告提供的维修费发票佐证，故本院依法予以确认；因华东政法大学司法鉴定中心出具的重新鉴定意见书推翻了原告原委托鉴定机构作出的鉴定意见，故原告单方委托产生的鉴定费5,300元由原告自行承担。本案中，原告因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、车辆维修费、律师费共计为192,872元，上述费用由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在强制保险责任限额内及商业第三者责任险内赔付。超过或不属于第三者责任险的损失根据事故责任之认定由被告吕玉毕按责承担赔偿之责，并应扣除被告吕玉毕预付款1,000元及被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付医疗费1万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告周园根精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费和残疾赔偿金共计110,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告周园根车辆维修费600元，该款于本判决生效之日起十日内支付；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业第三者责任险内赔付原告周园根共计66,272元，该款于本判决生效之日起十日内支付；四、被告吕玉毕应赔偿原告周园根律师费6,000元，扣除被告吕玉毕已支付原告周园根的垫付款1,000元，被告吕玉毕应于本判决生效之日起十日内赔付原告周园根5,000元；五、驳回原告周园根的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,346元，减半收取计3,173元，由被告吕玉毕承担。重新鉴定费10,000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇二〇年九月十六日书记员  丁 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。