wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初3500号原告：陈维顺，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县,现住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传智，安徽濠梁律师事务所律师。被告：侯祥保，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：王延富，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：高国利，男，1976年3月4日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。原告陈维顺与被告侯祥保、王延富、高国利、蚁族生态建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈维顺的委托诉讼代理人张传智、被告高国利到庭参加诉讼，被告侯祥保、王延富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。诉讼过程中，原告陈维顺申请撤回对被告蚁族生态建设有限公司的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。陈维顺向本院提出诉讼请求：判令侯祥保、王延富、高国利支付劳动报酬7000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：蚁族生态建设有限公司是凤阳县嘉景荣府小区项目部分工程的承包人，其后转包给不具备用工主体资格且无资质的侯祥保、王延富、高国利三人。侯祥保、王延富、高国利雇佣包括陈维顺在内的十几名民工对其承包的工程进行施工，但工程施工完结后，侯祥保、王延富、高国利以无力支付为由向陈维顺出具一张欠条，欠条上载明“欠条今欠到陈维顺工资￥7000.侯祥保王延富高国利，2018.2.13（蚁族生态建设有限公司盖章）”，其后，陈维顺多次催要劳动报酬，侯祥保、王延富、高国利至今仍未支付。高国利辩称，欠条上自己的名字是王延富写的，自己并不知情，嘉景荣府一期的绿化工程自己并没有参与，只是借钱给侯祥保和王延富，不认可欠陈维顺7000元的工资款。侯祥保、王延富未提出答辩，也未提交证据。陈维顺围绕其诉讼请求依法提交了证据一、陈维顺的身份证一份，证明陈维顺的诉讼主体资格；2、欠条一份、不予受理通知书一份，证明王延富、侯祥保、高国利欠陈维顺劳务费的事实。高国利对证据一没有异议，对于证据二不予认可。本院经审理认定事实如下：侯祥保、王延富向陈维顺出具一张欠条，欠条上载明“欠条今欠到陈维顺工资￥7000.据：侯祥保王延富高国利，2018.2.13”，并加盖了蚁族生态建设有限公司的公章，侯祥保和王延富的签名为本人所签，王延富在欠条上代签了高国利的姓名。因索要工资未果，故陈维顺起诉来院。本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力。侯祥保、王延富向陈维顺出具欠条，应承担所产生的法律后果。由于陈维顺、高国利均认可高国利的签名为王延富代签，且陈维顺并无证据证明高国利与侯祥保和王延富成立合伙关系，故高国利不应承担还款义务。侯祥保、王延富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、答辩和对证据质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告侯祥保、王延富于本判决生效后十日内支付原告陈维顺欠款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯祥保、王延富负担。本判决为终审判决。审判员  王永民二〇二〇年九月十八日法官助理郑舟书记员常真棣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2538号 原告：郝宴辉，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。 被告：招远市阜山黄金矿业有限责任公司东李家庄分公司，住所地招远市阜山镇。 法定代表人：张治国，经理。 委托诉讼代理人：王剑波，山东通昌律师事务所律师。 原告郝宴辉与被告招远市阜山黄金矿业有限责任公司东李家庄分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝宴辉及其委托诉讼代理人蒋寿功、被告招远市阜山黄金矿业有限责任公司东李家庄分公司委托诉讼代理人王剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝宴辉向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2019年11月5日至今存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告郝宴辉于2019年11月5日被招用到被告处任大门工，月工资7000元。2019年12月25日晚上7时30分左右，原告在井下工作时不慎被高处坠落石头砸伤胸部及后背、腿部等处(具体详见病例)，当即原告被送往招远市人民医院住院治疗，原告为享受工伤待遇，于2020年4月16日向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求确认原告与被告自2019年11月5日至今存在劳动关系。2020年6月9日，该仲裁委作出招劳人仲案字[2020]第0129号决定书，对申请人的申请不予受理。现原告为享受工伤待遇，特诉至贵院，请求依法判如所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求依法确认原、被告之间自2019年11月5日至停工留薪期满存在劳动关系。 被告招远市阜山黄金矿业有限责任公司东李家庄分公司辩称，原告是2019年11月底到被告处工作的，而非其主张的2019年11月5日。原告确是在矿场被石头砸伤。对原告主张的工资7000元不认可。对原告诉状陈述的其他事实认可。 庭审中，被告对原告陈述的到被告处工作时间不认可，并称因原告工作时间太短，没有形成工资表和考勤表，不能提交相关证据。 本院认为，被告认可原告是其单位的工人，但不认可入职时间。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释（一）》第十三条“因用人单位作出的开除、除名辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”之规定，被告应对原告入职时间提交相关证据，现被告未对其主张提交相关证据，应承担举证不能的法律责任，本院依法认定原告系2019年11月5日到被告处工作的事实。因原、被告符合法律、法规规定的主体资格，原告的工作是被告单位业务组成部分。原告主张双方劳动关系至停工留薪期满，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释（一）》第十三条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 原告郝宴辉与被告招远市阜山黄金矿业有限责任公司东李家庄分公司自2019年11月5日至原告停工留薪期满期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告招远市阜山黄金矿业有限责任公司东李家庄分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张春丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  潘 伟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初10381号原告：郑勇农村土地承包经营户。代表人：郑勇，男，汉族，1968年4月24日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘杰，重庆市江津区吴滩镇平安村综合服务专干。委托诉讼代理人：刘光奇，重庆市江津区吴滩法律服务所工作者。被告：罗远智，女，汉族，1970年10月10日出生，住重庆市江津区。原告郑勇农村土地承包经营户与被告罗远智农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘杰、刘光奇到庭参加诉讼，被告罗远智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。郑勇农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告罗远智签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2、判令被告将承包土地归还给原告；3、判令被告支付原告欠付的2017年9月26日至2020年6月25日期间的土地租赁费2295.60元。事实与理由:原告与被告于2015年9月25日流转的土地1.113亩，由所在村民小组统一流转给被告（有被告与村民小组签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》为据）。租赁期限:13年（从2015年9月25日至2028年6月30日止），约定土地租金为每年每亩750元计算，并约定提前一年支付下一年度的土地租金，于每年的9月25日之前付清。被告从2017年开始至今未付土地流转金，尚欠原告从2017年9月25日至2020年6月25日期间的土地流转金2295.60元（即1.113亩＊750元/年/亩＊2.75年）。被告闲置案涉土地，原告多次交涉，被告置之不理，并经所在地村两委和镇党委、政府多次协调无果。为依法保护自己的合法权益，特向贵院起诉，恳求依法判如所请为感！罗远智未答辩。本院经审理认定事实如下：郑勇农村土地承包经营户有承包地2.53亩，承包期限1998年7月1日至2028年6月30日。2015年9月20日，郑勇委托重庆市江津区吴滩镇平安村民委员会长田村民小组（以下简称长田村民小组）将其承包地流转他人经营。2015年9月25日，长田村民小组（甲方）与罗远智（乙方）签订《农村土地承包经营权出租合同》，载明甲方将原告等承包户的20亩承包地（其中原告1.113亩）出租给乙方种植经营，出租期限13年，从2015年9月25日起至2028年6月30日止，租金750元/年/亩，乙方提前一年支付下一生产年度土地租金，即于每年9月25日之前支付。其中合同第八条合同变更和解除约定“（二）乙方有下列情况之一的，甲方有权收回土地使用权：1、......；2、不按时限交纳土地流转费的。”合同还对其他事项进行了约定。长田村民小组、罗远智分别在甲方、乙方处签章、签名。合同签订后，原告将约定承包地1.113亩交付被告种植，被告支付2015年9月25日至2017年9月24日期间的承包地租金后。至今未再支付租金。审理中，本院于2020年8月20日通过EMS向被告送达起诉状副本等相关资料，并注明被告实名电话，被告拒接电话拒收后于2020年8月28日退回。审理中，原告陈述，案涉承包地已经被整治，现已不能区分每户的承包地的四至界线。现有承包地是荒芜的，没有种植物。本院认为，原告委托长田村民小组将其承包地流转经营，长田村民小组以自己的名义将原告承包地租赁给罗远智，是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间建立了农村土地承包经营权出租合同关系，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定，该租赁行为符合法律规定，合法有效。原、被告双方应当各自履行合同义务，秉持诚实，恪守承诺。原告将合同约定的承包地交付被告种植，其已履行合同义务，被告就应当按合同约定履行支付租金义务。2017年9月25日至2020年6月24日期间的承包地租金2295.56元[土地面积1.113亩x750元/亩/每年÷12月x33月（从2017年9月25日至2020年6月24日共计33个月）]，原告要求被告支付2295.56元租金的主张，符合法律规定，本院予以支持，超过部分主张，本院不予支持。按合同第八条合同变更和解除“（二）乙方有下列情况之一的，甲方有权收回土地使用权：1、......；2、不按时限交纳土地流转费的”约定，被告交纳承包地租金至2017年9月，以后未交纳租金行为违约。按《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，原告要求解除长田村民小组与被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》中涉及其承包地1.113亩的租赁合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于合同解除时间，本院通过EMS向被告送达起诉状副本等相关资料，并注明被告实名电话，被告拒接电话拒收后于2020年8月28日退回，其退回时间即2020年8月28日应视为合同解除时间。合同解除后，因合同取得的承包地，应当予以返还。故原告要求被告返还承包地的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零九条、第二百一十二条、第三百九十六条、第四百零二条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、重庆市江津区吴滩镇平安村民委员会长田村民小组与被告罗远智于2015年9月25日签订的《农村土地承包经营权出租合同》中涉及原告郑勇农村土地承包经营户的承包地1.113亩的租赁合同于2020年8月28日解除；二、被告罗远智于本判决生效后十日内返还原告郑勇农村土地承包经营户的承包地1.113亩；三、被告罗远智于本判决生效后十日内支付原告郑勇农村土地承包经营户2017年9月25日至2020年6月24日期间的承包地租金2295.56元；四、驳回原告郑勇农村土地承包经营户的其他诉讼请求。如果罗远智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件按理费50元，减半收取25元，由被告罗远智负担。该费用已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年九月九日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1112财保72号 申请人：朱杨俊。 委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴豆豆，江苏丹慧律师事务所实习律师。 被申请人：曹网建。 被申请人：季秀萍。 申请人朱杨俊于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹网建、季秀萍价值5万元的财产采取保全措施，并提供了财产进行担保。 本院经审查认为，申请人朱杨俊的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人曹网建、季秀萍价值5万元的财产。 案件申请费520元，由申请人朱杨俊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈文勇 二〇二〇年九月十日 法官助理 沈 陈 书 记 员 季玉婷
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执239号 申请执行人：覃某群，男，1968年2月7出生，壮族，住广西大化县。 被执行人：广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司，住所地巴马县巴马镇东园路**。 法定代表人：罗振聪，总经理。 广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司与覃某群合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初914号民事判决书与河池市中级人民法院（2020）桂12民终315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人覃某群于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案。依法责令被执行人自送达之日起七日内履行下列义务：（1）向覃某群支付8,272.50元；（2）向覃某群支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费50元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××62】。但被执行人未履行赔偿义务。 执行程序中，本院于2020年8月6日向被执行人发出了执行通知书等相关执行材料，并对被执行人的财产进行了“四查两查”。查明，被执行人在中国农业银行股份有限公司巴马县支行和工行广西巴马县支行所开设的账户，已先后被广西南宁市青秀区人民法院、河池市中级人民法院等多家法院在先冻结，本院也轮后冻结，现被执行人已无现金履行能力。随后，当事人双方进行了充分的沟通协调。 2020年9月11日，申请人委托代理人张鹏与被执行人代理人覃小锋代表当事人双方签订了限期长期履行的执行和解协议，内容为“二、支付时间：甲方（被执行人，下同）账户目前属于被法院查封状态。待法院解除查封第二天起45天内，甲方一次性将款项直接汇入执行法院指定执行子账户。三、特别约定：为了保障乙方（申请人，下同）的权益，双方协商一致，甲方将其开发建设的印象巴马项目二期1号楼203号房作为质押，若甲方未能按照第二条的约定完成付款的，届时将由巴马瑶族自治县人民法院将该房屋进行拍卖，用于支付第一条对应款项直接汇入法院执行款专户。”当事人双方同意案件终结执行。 本院认为，在执行中，当事人之间新达成了分期长期履行的执行和解协议，且经约谈申请人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执239号案件中对被执行人广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年九月十二日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1190号之四 被执行人：毛友方，男，汉族，1969年01月01日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛友方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毛友方在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币793.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年九月十七日 书记员  关 聪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12322号 原告：柯幸忠，男，汉族，1963年8月5日出生，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告柯幸忠与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告柯幸忠向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告10234元及利息。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2040元至5100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所、网上交易平台及相关的配套服务。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告柯幸忠在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿至本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告柯幸忠的起诉。 案件受理费100元，退还原告柯幸忠。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄映倩
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5332号原告：黄泽军，男，1982年12月10日出生，汉族，住四川省资中县。被告：天津爱创意电子商务有限公司，住所地天津市和平区小白楼街解放北路**津湾广场**楼****-002。法定代表人：杨海，经理。原告黄泽军与被告天津爱创意电子商务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。在审理过程中，本院向原告送达开庭传票后，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费162元，由原告黄泽军负担。审判员  周宁二〇二〇年九月十五日书记员  唐琪附：本裁判所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3416号 申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 被申请人：彭根明，男，1979年10月11日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：汤笑芳，女，1978年8月23日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：刘建军，男，1990年10月19日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人彭根明、汤笑芳、刘建军金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人彭根明、汤笑芳、刘建军名下价值54832.02元银行存款或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人彭根明、汤笑芳、刘建军名下价值54832.02元银行存款或相应价值的财产。 案件申请费568.32元，由申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  黄 艳
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执恢59号 申请执行人:王如俊，男，1979年4月12日出生，汉族，住含山县。 被执行人:汪峰，男，1979年2月17日出生，汉族，住含山县。 本院在执行王如俊与汪峰买卖合同纠纷一案过程中，因双方已达成和解，申请执行人于2020年9月28日与被执行人签订和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人双方的和解协议符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0522民初1507号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏明明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  计正元
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执948号 吕诗欣： 本院在执行被执行人吕诗欣罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）湘1224刑初343号刑事判决，责令你交纳罚金2000元。因你未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划你在银行的存款2000元。本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年九月十一日
湖南省湘潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0321刑初232号 公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。 被告人李建，曾用名李键，男，1978年10月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，住湘潭县。2002年4月18日因犯虐待罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2020年7月1日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年7月13日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。 湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人李建犯寻衅滋事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派代理检察员阳可夫出庭支持公诉。被告人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘潭县人民检察院指控：2020年6月28日，被告人李建与其女友谭某发生争吵，李建为发泄情绪致楚某、易某轻微伤。公诉机关认为，被告人李建随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。并向本院提交了刑事判决书等书证；被告人李建的供述与辩解；被害人楚某、易某的陈述；证人谭某等人的证言；鉴定意见等证据。 被告人李建对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。但提出谭某有意要报复其，对谭某的证言不认可。 经审理查明：2020年6月28日21时许，被告人李建饮酒后来到其女友谭某经营的玺乐棋牌室，因怀疑谭某与他人关系暧昧而与其发生争吵，随后李建发脾气将玺乐棋牌室门口的两台电动车推倒，被害人楚某担心李建会推倒自己停在玺乐棋牌室门口的电动车，准备将电动车推走，李建为发泄情绪一脚踢在楚某腰背部，谭某上前阻止，被告人李建随即与谭某扭打在一起，并将随后上前劝阻的被害人易某摔倒在地。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：楚某、易某所受损伤均构成轻微伤。 上述事实，被告人李建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李建的供述；接报案件登记表；湘潭县公安局立案决定书；被害人楚某、易某的陈述；证人谭某、贺某、王某、胡某的证言；湘潭县公安局物证鉴定室鉴定文书；湘潭县人民医院门诊病历；人口信息资料；本院（2002）潭刑初字第59号刑事判决书；处警情况说明；抓获经过等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人李建随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人李建能当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人李建对证人谭某的证言提出异议。经查，证人谭某的证言与被告人李建的供述、被害人楚某池、易某的陈述、其他证人的证言能相互印证，证实本案的事实，故对其上述辩护意见，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人李建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗明利 人民陪审员  李 群 人民陪审员  汤孝建 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  冯 浪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1859号 申请执行人：陈亮红，男，1996年08月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马龙跃，男，1988年05月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈亮红申请执行其与马龙跃借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3711号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马龙跃名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人马龙跃名下登记车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王  进 二〇二〇年九月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112财保97号申请人：於锁招，1954年11与7日出生。委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被申请人：上海鑫协力建筑基础工程有限公司，住所地上海市普陀区管弄路********。申请人於锁招与被申请人上海鑫协力建筑基础工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人於锁招于2020年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人上海鑫协力建筑基础工程有限公司的110000元银行存款或者其他等值财产，并提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司保单保函作为担保。本院认为，申请人於锁招的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人上海鑫协力建筑基础工程有限公司的110000元银行存款或者其他等值财产。案件受理费1070元，由申请人於锁招负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李寿海二〇二〇年九月二十五日法官助理 宋 清书 记 员 邬 兰
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2623民初700号原告：施秉县农村信用合作联社（以下至裁判文书主文前简称施秉信用社）。住所地:贵州省施秉县城关镇集贸市场。统一社会信用代码：9152262370957102XW。法定代表人：明道江，系理事长。委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓梅，贵州争荣律师事务所律师。被告：梁某某，男，1981年12月2日生，汉族，住贵州省施秉县。原告施秉信用社诉被告梁某某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施秉信用社委托诉讼代理人罗家周到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告贷款本金150000元、利息35244.37元，本息合计185244.37元（贷款月利率、逾期月利率按照合同计算，本息暂时计算至2020年1月7日，2020年1月7日之后的利息逾期利息将计算至被告偿清贷款本息为止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，经被告申请，原告向被告发放了15万元贷款用于资金周转，该笔贷款的贷款期限为12个月，贷款利率为月9.06‰，还款计划为按季结息一次还本，贷款到期日为2019年3月29日，欠款到期后被告并未按期还款，经原告催要未果，截至2020年1月7日，被告尚欠原告贷款本金人民币150000元、利息35244.37元，本息合计185244.37元。被告未按时履行还本付息义务的行为已经构成违约，为维护自身的合法权益，特起诉。被告梁某某未到庭，未答辩,也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告梁某某与原告施秉信用社签订最高额循环借款合同，约定在被告符合原告借款条件的前提下，原告在授信额度内向原告提供贷款支持，授信有效期原则上为2年，实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率以借款借据记载为准，如果被告未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2018年3月30日，经被告申请，原告向被告发放贷款150000元，借款期限为一年，即2018年3月30日至2019年3月29日，还款方式为按季结息一次还本，借款月利率9.06‰。欠款到期后被告并未按期还款，经原告催要未果，截至2020年1月7日，被告尚欠原告贷款本金人民币150000元、利息35244.37元（包括正常利息、罚息），本息合计185244.37元。以上事实有原告提供的《最高额循环借款合同》、借款申请书、借款借据、还本付息通知书、利息计算明细表等证据，以及原告当庭陈述在案，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告梁某某签订的《最高额循环借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告已向被告梁某某发放贷款150000元，履行了出借义务，借款人梁某某在借款到期后未按照合同约定归还贷款本息的行为已构成违约。被告梁某某本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某某在本判决生效后十日内向原告施秉县农村信用合作联社偿还借款本金人民币150000元及利息35244.37元。（利息暂算至2020年1月7日，后期利息按照借款合同约定计算至还清借款之日止）如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费4004元，减半收取2002元，由被告梁某某负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  黄薇二〇二〇年九月二十八日书记员  田春
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3539号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：聂聪颖。 被执行人：徐兴诚，男，汉族，1981年7月3日出生，住成都市成华区。 本院在执行深圳任性融资租赁有限公司与被执行人徐兴诚国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人徐兴诚发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十四日 书记员 苏 展
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1579号原告：广州和融物业管理有限公司太原分公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段**兰亭御湖城**楼****。法定代表人：贺林，总经理。委托诉讼代理人：冯凯，男，1992年3月23日出生，汉族，广州和融物业管理有限公司太原分公司员工，住山西省和顺县喂马乡东喂马村南大街**。被告：义震平，男，1973年6月13日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告广州和融物业管理有限公司太原分公司与被告义震平物业服务合同纠纷一案中，原告广州和融物业管理有限公司太原分公司于2020年9月30日以被告义震平已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州和融物业管理有限公司太原分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州和融物业管理有限公司太原分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广州和融物业管理有限公司太原分公司负担。审 判 员 冯韶林二〇二〇年九月三十日法官助理 高飞宇书 记 员 尹芳芳书 记 员 尹芳芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初10742号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司，住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道金源大道春城时光花园盛泽苑内会所**。法定代表人：陈春明。委托代理人：韩春梅，女，1991年1月28日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市石林彝族自治县，特别授权代理。被告：李伟，男，1963年11月2日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告昆明海伦堡物业服务有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告昆明海伦堡物业服务有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明海伦堡物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明海伦堡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明海伦堡物业服务有限公司负担，剩余案件受理费25元依法退换原告昆明海伦堡物业服务有限公司。审判员  周宇二〇二〇年九月十七日书记员  王浩
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1792号之二 申请执行人樊钢，男，1980年12月31日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人吴和勇，男，1979年10月20日生，汉族，住南京市浦口区。 樊钢与吴和勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）苏0111民初2791号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告吴和勇于本判决生效之日起十日内归还原告樊钢借款200000元并支付利息（以200000元为本金，自2016年6月20日起按月利率1%计算至实际付清时止）；驳回原告樊钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告吴和勇负担。因被执行人吴和勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊钢向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴和勇名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位205820元及利息。本院已将被执行人吴和勇纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1792号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴和勇名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位205820元及利息。本院已将被执行人吴和勇纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初2791号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  汪如琴
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终213号 上诉人（原审被告）：三河市唯壹房产经纪有限公司，住所地河北省三河市燕郊高新区迎宾路东侧、规划路南侧富地广场**第********房。 法定代表人：金小强，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：董红生，男，1986年7月4日出生，汉族，住北京市通州区。 原审被告：袁滔，男，现住河北省三河市燕郊高新区迎宾路东侧、规划路南侧富地广场**第********房。 原审被告：罗京，男，现住河北，现住河北省三河市燕郊高新区迎宾路东侧、规划路南侧富地广场**第********房v> 上诉人三河市唯壹房产经纪有限公司与被上诉人邢志香、原审被告袁滔、罗京房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初3601号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人三河市唯壹房产经纪有限公司上诉称，上诉人三河市唯壹房产经纪有限公司法人住所地，不在贵院管辖的区域内。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人住所地为在三河市，根据原告就被告的原则，河北省三河市人民法院对本案具有管辖权。综上上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王振合 审 判 员 赵俊山 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 韩景录 书 记 员 安 娜
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9562号 东莞市新视野玩具有限公司: 关于本院受理的申请执行人廖仁风与被执行人东莞市新视野玩具有限公司执行一案，（2020）粤19民终2011号民事判决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9562号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初7984号原告：邵长保，男，1971年6月1日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：孙贵昌，山东省夏津第三法律服务所法律工作者。被告：茌平县旭隆工贸有限公司，住所地：茌平县中心街南段路东（粮苑住宅小区**），统一社会信用代码：91371523592615964X。法定代表人：李广杰。委托诉讼代理人：刘雪，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：聊城市立海冷藏有限公司，，住所地：聊城市东昌府区沙镇工业园统一社会信用代码：91371500726203501X。法定代表人：徐恩田，经理。委托诉讼代理人：李汝刚，山东联森律师事务所律师。委托诉讼代理人：周士龙，山东联森律师事务所实习律师。原告邵长保诉被告茌平县旭隆工贸有限公司（下简称旭隆公司）、聊城市立海冷藏有限公司（下简称立海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邵长保及其委托诉讼代理人孙贵昌，被告旭隆公司委托诉讼代理人刘雪，被告立海公司委托诉讼代理人李汝刚、周士龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵长保向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款169000元及利息。事实与理由：2018年，被告立海公司所承建的聊城市东昌府区梁水镇杨庄村南干渠东南500m处养殖棚工程，2018年3月15日，通过被告旭隆公司与原告邵长保，所签定养殖棚施工合同，原告包工包料，带领40多名工人，依照合同，按时按量，包工包料，于2018年具体给被告施工2个养殖棚工程，工程价共计1040000元，竣工并验收，被告已给付原告871000元，还余161000元至今未支付。原告多次催要无果。原告邵长保是具体施工、包工包料的实际施工人，依据最高人民法院《建设工程施工合同》司法解释(二)第二十四条的规定，特提起诉讼，恳请法院依法判决。法旭隆公司辩称，2018年3月15日，原告与被告签订养殖大棚施工合同，施工期间原告进度慢，质量多处不合格，被告多次叫停整顿，自行检查工程质量问题。但原告依然我行我素，养殖户多次找被告要求赔偿损失。被告因原告施工质量不合格，对大棚进行维修，支付材料费、人工费、电费。另立海公司已将工程款全部结清。立海公司辩称，立海公司将八栋鸭舍建设项目发包给旭隆公司，总价款为5680000元，后因工程项目增加，增加部分的价款为385900元，截止2020年1月16日立海公司向旭隆公司已付工程款5895500万元，因保修期内存在部分地面质量问题，且旭隆公司就增加部分的工程款未向立海公司出具发票，双方于2020年1月16日协商并签订协议，从170400元质保金中扣除维修费用10000元、税金12000元，剩余款项为148400元。2020年7月30日立海公司将上述款项148400元付至旭隆公司指定账户，旭隆公司并出具收到条，现立海公司不欠旭隆公司任何工程款，原告要求立海公司承担还款责任没有依据，请求法院驳回原告对立海公司的诉讼请求。经对以上证据的审查、质证，确认如下事实：立海公司将八栋鸭舍建设项目发包给旭隆公司，总价款为5680000元，后因工程项目增加，增加部分的价款为385900元，截止2020年1月16日立海公司向旭隆公司已付工程款5895500万元。双方于2020年1月16日协商并签订协议，从170400元质保金中扣除维修费用10000元、税金12000元，剩余款项为148400元。2020年7月30日立海公司将上述款项148400元付至旭隆公司指定账户，旭隆公司出具收到条。2018年3月15日，被告旭隆公司与原告邵长保签定养殖棚施工合同，原告包工包料具体给施工2个养殖棚工程，工程价共计1040000元，竣工并验收，被告已给付原告871000元，剩余169000元未支付。本院认为：原告与被告旭隆公司签订的养殖棚施工合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，确认为有效合同，双方均应按合同约定履行合同义务。原告包工包料施工，共计工程款1040000元，已支付871000元，剩余169000元未付，被告旭隆公司对此数额予以认可。故原告与被告旭隆公司形成合同之债，被告旭隆公司应承担债务清偿责任。被告旭隆公司抗辩称原告施工工程存在质量问题，未提交证据证明，且因质量问题产生的损害赔偿与本案非同一法律关系，被告旭隆公司可另行主张权利。被告立海公司所提交证据可证明，其作为发包方，已将工程款全额支付于施工单位被告旭隆公司，原告主张被告立海公司承担清偿责任于法无据。原告主张工程竣工时间为2018年9月，所提交的发票被告否认，仅凭发票无法证明竣工时间，但截至两被告协议书签订时间2020年1月16日之日，应视为工程已交付，该时间视为交付时间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告茌平县旭隆工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵长保工程款169000元。二、被告茌平县旭隆工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵长保工程款利息（以169000元为基数，自2020年1月16日至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。三、驳回原告邵长保其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元由被告茌平县旭隆工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年九月七日书记员  肖 慧
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初203号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人江飞，男，1972年2月15日出生，汉族，小学文化，保安。1998年2月10日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年；2016年9月1日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人江飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年9月11日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人江飞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年7月22日20时许，被告人江飞无证、酒后驾驶苏Ｌ×××**普通二轮摩托车，在镇江市丹徒区境内，由谷阳镇小徐庄村往曾南苑小区方向行驶，当行至三山老街“启祥理发店”路段处时，被民警查获。经检验，被告人江飞的血液中乙醇含量为265mg/100m1。公诉机关认为被告人江飞的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人江飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江飞具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人江飞自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。被告人江飞具有前科，且曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人江飞的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年9月18日起至2021年1月17日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周珏宇二〇二〇年九月十八日书记员  周显坤
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初763号 原告：陈小东，男，1979年8月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆青河县。 委托诉讼代理人：王妍妍，新疆克兰律师事务所律师。 被告：王**，男，1984年12月1日出生，汉族，新疆中铁宝悦有限责任公司总经理，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘峰，新疆则冰律师事务所律师。 被告：班训玲，女，1972年8月2日出生，汉族，阿勒泰书良酒店有限责任公司总经理，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：宋继忠，新疆法爱律师事务所律师。 原告陈小东与被告王**、班训玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法由审判员贾琼公开进行了审理。原告陈小东于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈小东申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈小东撤诉。 案件受理费940元，减半收取470元，由原告陈小东负担。 审判员  贾琼 二〇二〇年九月十六日 书记员  张宁
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1847号 罪犯彭强，男，1986年2月23日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯彭强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2010年12月9日作出(2010)渝一中法刑初字第123号刑事附带民事判决，认定彭强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，彭强等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失59168.5元。刑期自2009年12月2日起至2024年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2015年1月30日、2017年5月5日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2019年1月30日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2022年11月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯彭强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯彭强减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利三年。 （刑期起止时间为：自2009年12月2日起至2022年4月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒 英
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初1675号原告：范文新，男，汉族，1964年2月4日生，住河南省开封县。被告：谭明勋，男，汉族，1957年5月16日生，住河南省开封县。原告范文新因与被告谭明勋合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告范文新、被告谭明勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范文新向本院提出诉讼请求:请法院依法判令被告谭明勋立即支付给欠原告范文新的水泥、石子款项15000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月份，邵国、常根泽租用被告谭明勋的土地建棚，原告范文新给其供应水泥、石子价值15000元，棚建好后，邵国、常根泽给钱时，被告谭明勋不让给，说等下一个工程完毕后再给钱，后邵国、常根泽拉设备时，原告范文新不让拉，让给过欠款后再拉走设备，并惊动派出所出警，但被告谭明勋担保，并在派出所给原告范文新打了欠条后，邵国。常根泽二人将设备拉走了，但到还款期限被告谭明勋拒不偿还，为了维护原告范文新的合法权益，请求法院依法支持原告范文新的诉求。被告谭明勋辩称：这个钱不该被告谭明勋还，因为被告谭明勋没有用原告范文新的东西。经审理查明，2019年4月份，案外人邵国、常根泽租用被告谭明勋的土地建棚，原告范文新给其供应水泥、石子价值15000元。由于案外人邵国、常根泽没有把货款15000元支付给原告范文新，原告范文新阻止案外人邵国、常根泽拉设备，至最后报警。在派出所通过打电话，案外人邵国、常根泽让被告谭明勋代笔出具了《欠条》,《欠条》内容为：“今欠范文新水泥、石子款壹万伍千元，由谭明勋代替邵国、常根泽签字，二零一九年八月二十日前结清。谭明勋、2019年7、7号”。对以上欠款，被告谭明勋，案外人邵国、常根泽至今未退还。上述事实，有当事人陈述、原告范文新提交的被告谭明勋代替案外人邵国、常根泽书写的《欠条》一份等证据相互证明，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告范文新要求被告谭明勋给付水泥、石子款项15000元，但原告范文新提供的证据不足以证明被告谭明勋欠原告范文新水泥、石子款项15000元的事实存在，同时，被告谭明勋出具的《欠条》亦不足以证明被告谭明勋自愿承担还款责任的意思表示，也不足以证明被告谭明勋愿意承担担保责任的明确意思表示，因此，对原告范文新要求被告谭明勋给付水泥、石子款项15000元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告范文新的诉讼请求。案件受理费88元，由原告范文新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年九月十四日书记员  张家棒
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执621号之三 申请执行人：赵乐乐，男，1984年7月18日出生，瑶族，户籍地广西兴安县，现住桂林市叠彩区。 被执行人：周文琳，男，1981年10月6日出生，汉族，户籍地广西兴安县，现住桂林市。 本院在执行赵乐乐与周文琳民间借贷纠纷一案中，因周文琳未履行（2019）桂0303民初1443号民事判决书确定的义务，赵乐乐已于2020年5月21日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人偿还借款本金1万元；本案案件受理费50元，公告费700元，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；轮候查封被执行人周文琳所有的车牌号为桂Ｃ×××××汽车一辆；查封被执行人周文琳与案外人共有的位于灵川县XXX路以东XX号房；依法对被执行人采取限制消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐卉青
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                               （2020）陕0112民初6752号  原告：西安市住房置业融资担保有限公司法定代表人：皇甫鑫，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：常虹委托诉讼代理人：赵倩被告：田云勇被告：焦环原告西安市住房置业融资担保有限公司（以下简称住房置业融资担保公司）与被告田云勇、被告焦环追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告住房置业融资担保公司委托诉讼代理人常虹到庭参加诉讼，被告田云勇、焦环经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告住房置业融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付代偿的住房公积金贷款、贷款利息及罚息共计6970.58元；2.判令被告向其支付利息452.46元（利息按当期住房公积金贷款利率标准自2018年4月27日暂计算至起诉之日）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费及为实现其合法权益而产生的全部费用。事实和理由：2010年6月，被告与其、案外人西安市商业银行XXX支行签订《西安个人住房公积金借款合同》，其为连带责任保证人。合同签订后，被告未按期偿还公积金贷款，致使其按照合同约定于2018年4月27日通过西安银行XXX支行代偿逾期本金、利息、罚息6970.58元，其承担保证责任后有权向被告追偿。故为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告田云勇、焦环未答辩。本院经审理确认事实如下：被告田云勇与被告焦环系夫妻关系。在二被告婚姻存续期间，被告田云勇为购买西安市未央区XX路与太华路交汇处XXXX小区房屋申请了西安市个人住房公积金贷款。被告田云勇作为借款人，于2010年6月与贷款人西安市商业银行南大街支行、以及作为保证人的原告公司签订了《西安个人住房公积金借款合同》，合同约定了贷款金额、贷款月利率、每月归还本息金额、贷款期限等内容，同时约定:“借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按人民银行有关罚息规定对逾期贷款计收罚息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用。保证人为贷款人发放的贷款提供连带责任保证。借款人累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，由保证人于第七个月代借款人一次性偿还剩余贷款本息及相关费用。”被告田云勇作为抵押人与原告公司签订了合同附件《抵押房地产清单》，被告焦环也作为抵押人配偶在该《抵押房地产清单》中签字盖章。2012年11月23日原告公司名称由西安市住房置业担保有限公司变更为西安市住房置业融资担保有限公司。2017年11月至2018年4月，被告田云勇未偿还贷款本息累计达六个月，原告公司按照合同约定于2018年4月27日代偿了被告6个月贷款本金4852.64元、利息2047.14元、罚息70.8元，共计6970.58元。诉讼中，原告公司将第二项诉讼请求变更为：判令被告向其支付利息（利息按当期住房公积金贷款利率3.25%的标准自2018年4月27日计至实际偿还之日止）。上述事实，有《西安个人住房公积金借款合同》、银行转账凭证、结婚证、西安住房公积金管理中心还款明细及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告与案外人签订的《西安个人住房公积金借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告田云勇未按约偿还贷款本息，作为保证人的原告依照合同的约定代偿贷款本息和相关费用，已承担了保证责任，且该债务为二被告婚姻存续期间所负债务，原告向二被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自原告代偿之日起向其支付资金占用期间利息符合法律规定，唯其请求利息起诉日期及利息计算至实际偿还之日止，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告田云勇、焦环于本判决生效之日起十日内偿还原告西安市住房置业融资担保有限公司贷款本金、贷款利息、罚息共计6970.58元并支付资金占用期间利息（利息以6970.58元为基数，自2018年4月28日起计至本判决确定给付之日止，利率按照当期住房公积金贷款利率3.25%的标准计算）；二、驳回原告西安市住房置业融资担保有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，公告费600元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   黄亚军                                  二〇二〇年九月四日  法 官 助 理    栾  帅                            书  记   员   吴瑜娇     打印人：周惠荣  校对人：吴瑜娇  送达时间：2020年9月 日 1
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2343号罪犯曾祥伦，男，1971年1月6日出生于重庆市江津区，现在重庆市渝都监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）二中刑初字第540号刑事附带民事判决，以被告人曾祥伦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿28.4576万元。被告人曾祥伦不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年4月20日作出（2009）高刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2011年10月19日作出（2011）渝高法刑执字第563号刑事裁定，将罪犯曾祥伦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。刑期自2011年10月19日起至2031年4月18日止。本院于2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第691号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为九年；于2015年12月14日作出（2015）渝五中法刑执字第5947号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年5月2日作出（2018）渝05刑更1093号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。刑期至2028年1月18日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯曾祥伦在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬五次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯曾祥伦在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯曾祥伦在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯曾祥伦犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯曾祥伦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期至2027年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初4141号原告：蚌埠大明物业管理有限公司，住所地蚌埠市东海大道**山水华庭**楼**，统一社会信用代码91340300MA2N1Y1A89。法定代表人：陈兰刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：董吉红，该公司员工。被告：王长言，男，1955年12月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告蚌埠大明物业管理有限公司与被告王长言物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠大明物业管理有限公司到庭参加诉讼，被告王长言经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。蚌埠大明物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2020年6月27日至2021年6月26日的物业费人民币940元、扣除被告去年缴纳的装修消防安全保证金500元，共计440元。王长言的15-1-403房屋面积是78.3平方米，每平方米收费标准为0.6元，每月46.98元，公共能耗费每平方0.4元，每月31.32元，合计78.32元/月。九个月的物业费是704.7元。原告蚌埠大明物业管理有限公司当庭变更诉讼请求为2020年6月27日至2021年3月26日，物业费704.7元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王长言与原告已签订《宝源御景湾物业管理服务协议》，被告房屋基本情况：宝源御景湾15-1-403室，建筑面积78.3平方米。被告是原告的服务范围内的居住户，理应按时缴纳物业费，经原告工作人员多次上门催讨，被告均无理拒缴。被告王长言经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，原告蚌埠大明物业管理有限公司与被告王长言签订了《宝源御景湾物业管理服务协议》，原告蚌埠大明物业管理有限公司依照该协议履行了相关物业服务义务，被告王长言实际接受了原告的相关物业服务，理应按时缴纳物业费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王长言于本判决生效之日起5日内向原告蚌埠大明物业管理有限公司支付2020年6月27日至2021年3月26日的物业服务费人民币704.7元，折抵被告王长言已缴纳的装修消防安全保证金500元，应付金额204.7元。如果未按本判决指定的期间给定金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王长言承担。本判决为终审判决。审判员 陈 柯二〇二〇年九月二十九日书记员 黄晶晶
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4120号被执行人：阿米尔且，男，1983年10月13日出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，彝族，文盲，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。本院在执行被执行人阿米尔且（2016）鲁0602刑初35号盗窃罪一案中，因无法验证被执行人阿米尔且准确的身份信息，无法进行网络查控其财产信息，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执4120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年九月二十五日书记员  杨玉莹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1963号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该分行行长。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所律师。被告：赵银，男，1980年11月11日生，汉族，，住所地山东省滕州市上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序独任审理。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称建设银行）的委托诉讼代理人胡健到庭参加诉讼，被告赵银经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金9400元，欠息1825.75元，共计11225.75元（暂计算至2019年8月8日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清止）；2、判令被告承担原告实现本债权所支付的律师费2574元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月，被告通过电子银行向原告申请“快e贷”业务，并与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件）和《中国建设银行借贷通服务协议》向原告申请贷9400元，期限为12个月。上述合同/协议自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。后，被告于2017年11月24日一次性支用了贷款9400元。现借款已到期，被告并未履行还款义务，原告为此提起诉讼。被告赵银未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2017年11月24日，被告向原告申请办理“借贷通”服务，通过绑定申请人开立服务的贷款账户与签约“借贷通”的银行卡，实现申请人在网上银行、自助设备、手机银行、POS机等渠道的贷款支付、查询、消费、还款等。双方通过数据电文方式签订《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定：被告签约的银行卡卡号为62×××20，被告向原告申请借款额度9400元，借款额度有效期自2017年11月24日至2018年11月24日，贷款利率为年利率9%，还款方式为一次性还本付息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同同时约定：1.单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款到期日确定不变，到期日为借款额度到期日；2.按日计息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；3.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权停止发放合同项下借款、暂停直至取消借款额度；4.贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由借款人承担；5.贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部财务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明贷款人、借款人之间债权关系的确定证据。合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。二、合同履行情况：2017年11月24日，被告通过手机银行支用借款9400元。上述借款到期后被告未按约清偿本息，截至2019年8月7日，借款合同项下被告结欠原告本金9400元、利息857.12元、罚息968.63元。原告遂向本院提起诉讼。三、其他必要情况：原告为实现债权，委托律师诉讼支付律师代理费2574元。综上，案涉借款已经到期，原告要求被告赵银归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，欠息按照合同约定计算至被告实际还清之日止。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告赵银赔偿律师费损失2574元，该金额在法律允许的范围标准内，本院予以支持。但截至借款清偿之日，借款人为借款支付的利息、罚息、复利、律师费总额合计不宜超过以借款金额为基数，按照年利率24%为标准计算所得数额。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵银于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行本金9400元及利息857.12元、罚息968.63元（2019年8月7日之后的欠息按照合同约定的利率标准计算至被告实际还清之日止），并赔偿原告律师费2574元；但截至借款清偿之日，上述利息、罚息、复利、律师费总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，公告费690元，合计836元，由被告赵银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年九月十四日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执472号申请执行人:袁建昌，男，汉族，住周至县。被执行人：王娟役，男，汉族，住周至县。被执行人：王淑花，女，汉族，住周至县。袁建昌申请执行王娟役、王淑花民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2019）陕0124民初3398号民事判决书，本案标的为：1、案件款3000元及利息、加倍利息滞纳金；2、诉讼费50元，执行费50元。执行通知书、财产报告令及限制消费令送达后，经对被执行人名下银行存款、工商、互联网金融、房管、车管、证券等查询及传统调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，对其不申报财产的行为作出了司法拘留的处罚，因疫情原因而暂未实施，本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案已穷尽执行措施，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0124执472号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  高 攀审判员  张 楠二〇二〇年九月二十三日书记员  白小乐
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2020)陕0402执934号之二 申请执行人：李某某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：满某某，女，汉族，住陕西省秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司），住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7340。法定代表人：曹某某，系该公司总经理。李某某、满某某与咸阳中振房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1761号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告李某某、满某某交付位于咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX单元XX号房屋产权证书。二、被告咸阳中振房地产开发有限公司于2017年2月6日起至被告交付原告房屋产权证之日为止，按日8.87元支付两原告李某某、满某某迟延办证违约金。案件受理费50元，由被告陕西中振房地产开有限公司负担。在执行中，向被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出限期履行通知书，要求其办理房屋产权登记、支付违约金、案件受理费、执行费。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司书面进行回复，因该房产无房屋竣工验收报告，未进行初始登记，不具备办证条件。咸阳市住房和城乡建设局也书面给予咸阳市XX小区的部分业主信访事项存在的问题做了书面答复。咸阳市不动产登记局回复因该房产未进行初始登记，不具备办证条件。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司未履行违约金支付义务。对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司采取了以下执行措施：1、向被执行人分别送达了执行通知书、司法告知书、限制消费令、报告财产令及执行裁定书。被执行人书面进行了回复，并对财产进行了申报。2、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出了限制消费令，采取了限制消费措施。3、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司进行了网络查控，未发现有银行存款。4、传统查控，对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳彩虹支行的保证金专用户进行了轮候冻结，冻结标的为本次执行涉及72件案件的标的总和为1002757元。5、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司三年的税务登记情况进行了查询，亦未发现有财产可供执行。6、被执行人咸阳中振房地产开发有限公司申报的整个小区内的地下室情况，提供不出产权信息，且无法进行控制和处置。6、本院约谈申请执行人，将被执行人情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人的意见已记录入卷。本案执行违约金、案件受理费、执行费均尚未执行到位。上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，涉及的违约金、案件受理费、执行费等金钱给付内容内容。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产，执行程序无法进行，故本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）陕0402执934号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  杨养荣审  判  员  张扬之审  判  员  郭云鹏二〇二〇年八月二十八日书  记  员  王  博 1
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2893号原告：王云云，女，1986年12月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所律师。被告：陈卫兵，男，1977年2月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告王云云与被告陈卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云云及其委托诉讼代理人梁潇到庭参加诉讼，被告陈卫兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。王云云向本院提出诉讼请求：依法判令陈卫兵支付王云云货款67940元。事实和理由：2019年起，陈卫兵多次从王云云处赊购五粮液、中华烟等烟酒。后经双方结算，陈卫兵共欠王云云烟酒款合计67940元，并由陈卫兵向王云云出具欠条一份。其后，经王云云多次催讨无果。为此，特诉至贵院，请求判如所请。陈卫兵未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年起，陈卫兵多次从王云云处购买烟酒。2019年4月21日，双方结算，陈卫兵欠王云云货款67940元。当日，陈卫兵向王云云出具欠条一份，约定2019年5月10日前结清。2019年4月23日，陈卫兵给付货款10000元。2020年7月7日，王云云向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，王云云与陈卫兵之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，作为交易的双方，王云云交付了货物，即已履行了合同义务，陈卫兵理应按照诚实守信原则及时支付货款。经王云云催要后，陈卫兵未能及时清偿债务，应当承担相应的民事责任。王云云要陈卫兵支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卫兵于本判决生效后十日内给付原告王云云货款57940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，减半收取计749.50元，保全费699.40元，合计1448.90元，由原告王云云负担112元，由被告陈卫兵负担1336.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郑守勋二〇二〇年九月十一日书记员  姚 威
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0811刑初98号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人马永芳，女，1975年9月27日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，原老家酱骨手擀面服务员，住佳木斯市郊区火电社区**楼****（户籍所在地：黑龙江省佳木斯市郊区）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。指定辩护人孟迪，黑龙江东援律师事务所律师。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2020]93号起诉书指控被告人马永芳犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院指派检察员张丽锋出庭支持公诉，被告人马永芳及其指定辩护人孟迪到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市郊区人民检察院指控：2019年4月中下旬至6月2日期间，被告人马永芳在其工作的佳木斯市郊区万新街老家酱骨手擀面饭店内，多次从该饭店钱盒里盗窃收银款共计1960元人民币。被盗人民币1960元已被公安机关依法扣押。经侦查，被告人马永芳于2019年6月6日在佳木斯市郊区老家酱骨手擀面饭店内被佳木斯市公安局郊区公安分局长虹派出所民警抓获。对上述事实,公诉机关提供了书证户籍证明、现实表现、抓获经过等；证人崔某、段某、冯某的证言；被害人董某的陈述；被告人马永芳的供述与辩解；现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人马永芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马永芳如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人马永芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人马永芳具备自愿认罪认罚，如实供述等法定、酌定的从轻及减轻情节，请求法院对其判处六个月以下有期徒刑并酌情减少罚金。经审理查明，2019年4月中下旬至6月2日期间，被告人马永芳在其工作的佳木斯市郊区万新街老家酱骨手擀面饭店内，多次从该饭店收银盒中盗窃收银款共计1960元人民币。被盗人民币1960元已被公安机关依法扣押。经侦查，被告人马永芳于2019年6月6日在佳木斯市郊区老家酱骨手擀面饭店内被佳木斯市公安局郊区公安分局长虹派出所民警抓获。另查明，案发后公安机关扣押赃款人民币1960元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、强制措施手续、户籍证明、现实表现、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、购买金首饰票据、返还清单、银行卡交易明细清单、现场勘验笔录、情况说明、微信支付交易明细；证人崔某、段某、冯某的证言；被害人董某的陈述；现场照片；三个光盘及三个光盘说明；被告人马永芳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马永芳多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人的辩护意见是被告人马永芳具备自愿认罪认罚，如实供述等情节，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。被告人马永芳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，意见如下：被告人马永芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日至2021年2月9日止；罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  夏怀忠人民陪审员  李 冰人民陪审员  娄亚芹二〇二〇年九月十七日法官助理李洪磊书记员何昕烨
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初979号原告：刘铁山，男，汉族，1955年10月14日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：宋伟豪，河南国银律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封市开泰水务有限公司，住所地河南省开封市龙亭区南官庄村**，统一社会信用代码91410205395740088T。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：张彦利，女，汉族，1985年10月10日生，住河南省开封市龙亭区，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：班文静，女，汉族，1985年12月8日生，住河南省开封市龙亭区，系公司员工，代理权限为特别授权。原告刘铁山与被告开封市开泰水务有限公司（以下简称开泰水务公司）供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋伟豪、被告委托诉讼代理人班文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘铁山向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《供水协议书》；2、判令被告立即向原告退还地热水初装费3600元及2019年未使用的地热水费680元，共计4280元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，原、被告建立了被告为原告供应地热水的合同关系，约定被告为原告供应地热水供原告使用。2019年市政府市政工程造成被告供应地热水的水泵房被拆而无法继续供应地热水，原告要求被告另行建水泵房继续履行供应地热水的合同，但由于客观原因无法履行，后原告要求被告退还地热水初装费及2019年未使用的地热水费，被告至今未退还。被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告开泰水务公司辩称，同意解除供用水合同，因为无法供水了。对于地热水初装费，原告要求全额退款没有道理，被告不能接受，因为市政工程导致供水设施被拆，属于不可抗力，面对这种情况，被告积极解决，根据使用情况酌情予以退款，已经使用的，每年扣除600元折旧费，剩余部分退还给用户，未使用的按照每年10%的折旧标准进行退还，现已对小区大部分业主进行退款。对于没有使用部分的水费，被告于2019年9月18日停止供水，仅能将剩余的水费予以退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证,对原告提交的身份证复印件、收据、购水卡予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，原告刘铁山向被告开泰水务公司交纳地热水初装费3600元，被告向原告出具了收据，双方建立供用水合同关系，由被告为原告位于嘉泰北苑23号楼2单元2楼东户房屋供应地热水。庭审中，原、被告均认可双方签订了供水协议书，但均未提交法庭。2019年7月5日，原告向被告交纳680元购买地热水年卡，被告向原告出具收款收据，其中收据附注部分载明：地热水包一年，明年包年通知，有停水相应顺延。因市政工程需要，被告的热力泵房一座及管道设备位于项目征收范围内，2019年9月18日，涉案热力泵房被拆除，被告停止向原告供应地热水。本院认为，原、被告之间建立的供用水合同关系，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力。本案中，原、被告约定被告为原告提供地热水并确保供水安全正常，现由于政府征收行为，被告不能履行合同，属于因不可抗力致使不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，属于法定解除的情形，可以解除合同。原告以起诉的方式主张双方之间供用水合同关系解除，被告在庭审中也同意解除该供用水合同关系，故对于原告要求解除与被告之间的供用水合同关系的诉讼请求，本院予以支持。关于地热水初装费。被告作为供水合同的相对方,在合同解除后,应承担返还地热水初装费的义务，但鉴于被告已为原告提供地热水服务数年,故本院酌定被告返还原告初装费2600元，对于超出部分本院不予支持。关于水费。原告于2019年7月5日向被告交纳680元，被告以包年形式向原告提供地热水服务，后于2019年9月18日不再提供地热水服务，故应当向原告返还剩余未使用的水费，本院酌定被告退还原告水费453元，对于超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告刘铁山与被告开封市开泰水务有限公司之间的供用水合同关系。二、被告开封市开泰水务有限公司于本判决生效后十日内向原告刘铁山返还地热水初装费2600元、水费453元，共计3053元。三、驳回原告刘铁山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告刘铁山承担5元，被告开封市开泰水务有限公司承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  田小卫二〇二〇年九月二日书记员  周小倩
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2082号 原告：张隆斌，男，1987年9月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：张胡兴，男，1965年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告张隆斌父亲。 被告：池建国，男，1994年11月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：欧阳成华，女，1970年8月6日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，系被告池建国母亲。 原告张隆斌诉被告池建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张隆斌及其委托诉讼代理人张胡兴，被告池建国及其委托诉讼代理人欧阳成华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告张隆斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金27300元、利息及手续费共计1523.94元。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系美团外卖同事关系，并一起在湖南省长沙市岳麓区嘉顺苑小区合伙租房居住，2020年7月21日上午，原告在出租房内睡觉时，被告以帮助原告处理美团罚款的问题、提升支付宝额度等为由，拿着原告的手机在原告支付宝的“借呗”平台上申请了6000元借款，另外又在原告手机上下载了“小米贷款”软件，通过绑定原告的银行卡在“小米贷款”软件上以原告名义申请了8000元贷款，“小米贷款”软件放款8000元至原告邮政银行账号后，被告拿着原告的手机将该8000元转至原告支付宝账户，而后被告为提升原告的“花呗”额度，被告从自己的支付账户转账3379.6元至原告支付宝账户（因原告的“花呗”信用额度只有几千元）。然后被告再拿着原告的手机从原告支付宝账户的“余额宝”、“花呗”通过扫码付款的方式向被告的支付宝账户（账户名为“书亦烧仙草”）支付了30700元（该款包含了“小米借贷”上借来的8000元、原告支付宝“借呗”借来的6000元、原告支付宝“花呗”信用额度13400元以及被告为提升原告“花呗”额度时转账至原告支付宝账户的3379.6元）。原告发现被告拿着原告的手机借了上述款项后，当即要求被告还钱，但被告当时只还了原告100元。后经原告多次找被告，被告称其暂时没钱偿还原告，并于2020年7月21日晚上向原告出具了一份书面借条，借条载明被告向原告借款27300元，并承诺会在2020年8月8日前将27300元借款偿还给原告。第二天即2020年7月22日被告又向原告出具书面承诺，承诺2020年8月4、5号前还一半，剩余的另一半在8月8日前归还。但被告至今未还。经原告核对支付宝“花呗”、“借呗”以及“小米贷款”账户，被告尚欠原告借款本金27300元，支付宝“借呗”提前还款的利息总额为79.2元，“小米贷款”提前还款的借款利息总额为176元、手续费为63.36元，“花呗”还款的利息为1205.38元，利息及手续费共计1523.94元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求支持其诉请。 被告池建国委托代理人承认原告主张的全部事实及诉讼请求，但是现在还款能力有限，只能等被告工作后按月偿还。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告经质证对证据的真实性无异议。经审查本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系聋哑人，在湖南省长沙市打工期间合伙租房居住相识，2020年7月21日上午，被告通过原告手机在原告支付宝的“借呗”平台上申请了6000元借款，另外又在原告手机上“小米贷款”上申请了8000元贷款，被告拿着原告的手机将该8000元转至原告支付宝账户。而后被告为提升原告的“花呗”额度，从自己的支付账户转账3379.6元至原告支付宝账户。然后被告再拿着原告的手机从原告支付宝账户的“余额宝”、“花呗”通过扫码付款的方式向被告的支付宝账户（账户名为“书亦烧仙草”）支付了30700元。原告发现被告拿着原告的手机借了上述款项后，当即要求被告还钱，但被告当时只还了原告100元。后经原告多次找被告，被告称其暂时没钱偿还原告，并于2020年7月21日向原告出具了一份书面借条，借条载明被告向原告借款27300元，并承诺会在2020年8月8日前将27300元借款偿还给原告。第二天即2020年7月22日被告又向原告出具书面承诺，承诺2020年8月4、5号前还一半，剩余的另一半在8月8日前归还。但被告至今未还。经原告核对支付宝“花呗”、“借呗”以及“小米贷款”账户，被告尚欠原告借款本金27300元，截至2020年8月12日，支付宝“借呗”提前还款的利息总额为79.2元，“小米贷款”提前还款的借款利息总额为176元、手续费为63.36元，“花呗”还款的利息为1205.38元，利息及手续费共计1523.94元。 本院认为，被告池建国使用原告张隆斌手机进行网络借款并将款项转入自己账户，事后，原告要求被告出具借条，双方形成借贷关系。被告出具借条后，未按约偿还，构成违约。原告因此而产生的损失应由被告承担。故原告请求被告偿还借款本金27300元，利息及手续费1523.94元，共计28823.94元。符合法律规定，本院予以支持。经调解双方就还款时间未达成一致意见，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告池建国于本判决书生效之日起七日内支付原告张隆斌借款本金27300元，利息及手续费1523.94元，共计28823.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费521元，减半收取计261元，由被告池建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 唐平华 二〇二〇年九月九日 代书记员 文桂琴 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安市莲湖区人民法院  民事判决书 （2020）陕0104民初3053号原告：王莉，女，1978年7月1日出生，汉族，住西安市新城区。被告：马林，男，1985年10月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告王莉诉被告马林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员郭富丽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告罚款1000元、停车费766元、误工费200元、停运损失23040元、班费160元，共计25166元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系陕AXXXXX出租车车主，该车隶属西安恒基出租汽车公司管理，被告马林于2018年5月受雇驾驶该车辆。2019年6月29日，马林在拉运四川籍程姓乘客由西安火车站前往城南客运站时，违规不打表计费，骗取乘客1600元巨额车费，且在该乘客向其讨要之时拒不退还。该事件经陕西电视台都市快报栏目播出后，在新闻媒体和社会上引起巨大反响，西安市出租汽车管理委员会给予马林吊销其出租车从业资格证，罚款1000元，陕AXXXXX车停运两个月的处罚决定。事件发生后，马林拒不配合车队就事件予以的处理，原告为此遭受巨大损失，事件造成原告营业损失23040元、缴纳罚款1000元，给付程姓乘客误工费200元、车辆停车费766元，另2019年6月30日被告应缴纳的出租车班费160元亦未给付原告。因与被告就赔偿事宜未能协商一致，无奈诉至法院，望判如所请。被告马林辩称，原告诉状所述内容属实，但其主张的赔偿金额不合理，对其主张的罚款及6月30日当天应交的班费认可，对停车费、给乘客的误工费及停运损失不认可。车辆并非必须停在停车场，此项损失原告完全可以避免；给乘客支付的误工费是出租车管理处决定的，并未征求我的意见；停运损失主张金额过高，综上，请求法院依法裁决。原、被告围绕其诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院在庭审中组织双方对证据进行质证，查明事实如下：原告系陕AXXXXX出租车车主，该车挂靠在西安恒基物资租赁有限公司出租车分公司（以下简称恒基公司），由该公司管理，被告为该车雇佣司机。2019年6月29日被告驾驶该车辆营运期间，违规收取四川籍程姓乘客1600元车费，西安市出租汽车管理处于2019年7月1日作出西出罚【2019】0025861号行政处罚决定书，给予吊销出租汽车从业资格证的行政处罚，同时，给予陕AXXXXX个体工商户处以1000元罚款并处吊扣涉事出租汽车道路运输证2个月的处罚。2019年7月1日恒基公司将该车召回车队留置车队院内，车辆处于停运状态。因被告拒不缴纳罚款，导致车辆停运处罚期限延长，原告无奈向西安市出租汽车管理处缴纳了1000元罚款，并退还乘客车费1600元、支付误工费200元。2019年9月11日，恒基公司将车辆交还原告，原告支付停车费766元。另查，涉案车辆每日分两班营运，每班向原告缴纳当天营运收入160元，共320元，原、被告对此均认可。2019年6月30日夜班营运收入160元，被告未向原告缴纳。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益给他人造成损失的，受害人有权要求行为人赔偿损失。本案中，因被告的违法行为导致原告缴纳罚款、赔偿乘客损失、车辆被吊扣道路运输证，必然给原告造成经济损失。根据原告提交证据及庭审查明事实可认定，涉案车辆营运收入为320元/日，自2019年6月30日至2019年9月11日停放在恒基公司停车场，原告支付停车费766元，同时原告除替被告缴纳罚款1000元外，还支付乘客误工损失200元，此均为原告因此次事件产生的实际损失，被告应赔付给原告。关于停运损失，涉案车辆系营运车辆，因被告过错导致停运72天，故停运损失为23040元。关于2019年6月30日被告应缴纳的当天营运收入160元，被告对未向原告缴纳的事实认可，原告要求被告支付该款项，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告马林赔偿原告王莉罚款1000元、停车费766元、误工费200元、停运损失23040元、2019年6月30日营运收入160元，共计25166元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费429元（原告已预交），由被告马林承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审     判     员      郭富丽 二Ｏ二Ｏ年九月二十三日 书      记    员      焦莉萍  1
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执2018号申请执行人:吉林云天化农业发展有限公司，住所地吉林省长岭县。法定代表人：师永林，董事长。被执行人:浙江德和粮油有限公司，住所地浙江省宁波市江**。法定代表人：郭春玲。本院在执行吉林云天化农业发展有限公司与浙江德和粮油有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初2092号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付2708441.60元及违约金，案件受理费14234元，保全费5000元。执行过程中，本院依法向被执行人浙江德和粮油有限公司送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年九月二十九日书记员  冯佳琪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5070号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人赵粉州。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵粉州借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金10000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及网络资金账户。经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5070号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 柳佳彤
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执276号 申请执行人：刘志祥，男，1981年2月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：郑洲，男，1990年9月22日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：龙德虎，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行刘志祥与郑洲、龙德虎买卖合同纠纷一案中查明，被执行人郑洲、龙德虎名下登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在郑洲名下的川TXXX**大众汽车； 二、查封登记在龙德虎名下的川TXXX**奥迪牌汽车。 以上车辆查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄微
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初6439号 原告：周爱蓉，女，1963年6月4日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：刘期华，男，1962年3月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告周爱蓉与被告刘期华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告周爱蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按周爱蓉撤回起诉处理。 审判员 杨 平 二〇二〇年九月三十日 书记员 向彦毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保366号 申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路**。 负责人：朱耘，该行行长。 委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。 委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 被申请人：高龙泉，男，1986年3月5日出生，住安徽省合肥市。 申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人高龙泉名下价值90443.28元的财产。申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其名下自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人高龙泉名下价值90443.28的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨馥宇
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保330号之一 申请人：樟树市供销合作社农资配送中心，住所地：江西省樟树市**，统一社会信用代码：9136098**。 法定代表人：陈慧波。 被申请人：方冬平，男，1969年10月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：龚小娥，女，1973年12月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人樟树市供销合作社农资配送中心与被申请人方冬平、龚小娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出(2020)赣0982执保330号财产保全的裁定。现因案件审理完毕解除对被申请人方冬平、龚小娥的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人方冬平、龚小娥的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蒋旺旺
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     刑 事 判 决 书     （2020）兵0603刑初62号      公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。   被告人张志万，男，1951年7月8日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。2019年11月14日，因涉嫌犯非法占用农用地罪被第六师森林公安局取保候审，2020年3月25日被新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院取保候审，2020年7月11日被本院取保候审。   新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人张志万犯非法占用农用地罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指派检察员韩磊乐、赵义才出庭支持公诉，被告人张志万到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2009年至2013年，被告人张志万在未办理任何手续的情况下，驾驶自己的“东方红”牌履带拖拉机及雇佣外地的铲车将其位于新湖农场33连居民区西南侧约一公里处耕地向西侧、南侧开垦扩大种植面积。2019年6月4日，经新疆臻冠达农业科技有限公司鉴定，认定被告人张志万侵占国家级公益林地97.263亩，给国家造成经济损失648452.421元。针对上述指控，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验检查工作记录、指认笔录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人张志万违反土地管理法规，非法占用国家级公益林共计97.263亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人张志万有自首情节。   被告人张志万辩称，对指控的事实和罪名均无异议，其认识到了错误，采取了补救措施，赔偿了全部损失，希望法庭从轻处罚。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，案发后被告人张志万经电话传唤主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。2019年9月15日，被告人张志万与新疆生产建设兵团第六师新湖农场就附带民事诉讼达成调解协议并赔偿林地损失48 631.5元（已赔付），新疆生产建设兵团第六师新湖农场对其表示谅解。   上述事实，被告人张志万在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、第六师森林公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、户籍证明、传唤证、新湖农场林权证、新湖农场证明、证明、对张志万非法占用农用地一案的情况说明、新湖农场财务收据等书证；证人朱某、陈某、徐某、赵某、陈某1的证言；被告人张志万的供述；第六师森林公安局现场勘验检查工作记录、指认笔录、刑事技术照片；新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。   本院认为，被告人张志万非法侵占国家重点公益林地97.263亩，改变被占土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张志万案发后经电话传唤主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张志万当庭自愿认罪，有悔罪表现，对侵占的公益林采取了补救措施，赔偿了全部损失，可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人张志万犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4 850元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                      审判长  黄  凯                  人民陪审员  王 兴 斌                  人民陪审员  高 桂 英                      二〇二〇年九月十七日                        书记员  聂佳琳      1