湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执异88号异议人（案外人）：曾毅华，男，汉族，1974年7月5日出生，户籍地湖南省涟源市蓝田办事处交通路市××宿舍，公民身份号码：43250319********。委托代理人：张锦铭，湖南七政律师事务所律师。代理权限为特别授权，即申请强制执行；提出执行措施申请，提出执行异议、复议，参与执行听证，申请执行监督；处理被执行人、相关利害关系人、案外人提出的与本案有关的异议、复议；签署、接受法律文书。申请执行人：湖南省工业设备安装有限公司，住所地：株洲市芦淞区××路××号中旺锦安城。法定代表人：王**祥，系公司董事长。委托代理人：杜勇，男，汉族，1979年9月21日出生，户籍地湖南省湘潭市岳塘区××路××号××栋××单元××号，公民身份号码：43030419********。系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为参加诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请，进行调解或者和解，签订和解、调解协议，签收法律文书、代为调查相关财产信息等。委托代理人：王尚平，湖南平尚律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：株洲中京强宏房地产开发有限公司，住所地：株洲攸县××街道××社区××路中天国际**。法定代表人：刘姣连，该公司董事长。被执行人：陈辉，男，汉族，1959年11月19日出生，户籍地长沙市天心区韶山××路××号××花园××栋××房，公民身份号码：43020319********。本院在执行申请执行人湖南省工业设备安装有限公司（以下简称安装公司）与被执行人株洲中京强宏房地产开发有限公司（以下简称中京公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人曾毅华不服本院作出的（2019）湘02执1297号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人曾毅华称：请求法院中止对安装公司申请强制执行中京公司1200万元履约保证金中700万元份额的执行。事实与理由：一、安装公司曾就案涉履约保证金向娄底市中级人民法院提出执行异议，认为该保证金系刘慧群代其缴纳，应归其所有，该异议请求被娄底市中级人民法院以（2014）娄中执异字第10号执行裁定驳回。异议人在法定期限内采取进一步法律措施，故刘慧群缴纳的履约保证金不属于安装公司所有的事实，已经生效法律文书确认；二、刘慧群与其连带债务人马晓玉、胡和平等人欠异议人近700万元借款及利息已经娄底市中级人民法院（2014）娄中民一初字第35号判决书确认。异议人在申请强制执行刘慧群的个人财产后，娄底市中级人民法院曾于2015年9月6日作出（2015）娄中执字第253号执行裁定，裁定提取刘慧群在中京公司公司的700万元履约保证金，作为归还异议人的欠款。该裁定虽于2016年11月25日被娄底市中级人民法院以（2016）湘13执异53号执行裁定撤销，但撤销理由是中京公司的项目尚未完工，尚不具备提取履约保证金的条件。该裁定并未否定该700万元履约保证金系以刘慧群个人名义缴纳、所有权归刘慧群、在符合条件时应提取给异议人的事实。随着中京公司项目的竣工，异议人申请提取保证金的障碍已不复存在。综上，请求法院中止对安装公司申请强制执行中京公司1200万元履约保证金中700万元份额的执行。申请执行人安装公司辩称：一、以刘慧群个人名义向中京公司缴纳的700万元保证金，是为安装公司缴纳的，并不是为刘慧群自己缴纳。且安装公司向中京公司缴纳的保证金是1000万元，不是1200万元。二、刘慧群与案涉项目主体中京公司、安装公司及宁乡县精诚建筑劳务有限公司都没有权利义务关系。三、安装公司没有就保证金的问题向娄底市中级人民法院提出异议，娄底市中级人民法院（2014）娄中执异字第10号裁定书不能作为评判本案案件事实的依据，裁定书是无效的。四、娄底市中级人民法院2015年9月6日作出的“提取被执行人刘慧群所有的在株洲中京强宏房地产开发有限公司西阁坊项目部保证金700万元”的（2015）娄中执字第253号执行裁定书，是娄底中级法院没有全面掌握案涉项目法律事实的基础上作出的，是错误的，并且该裁定书已被该院以（2016）湘13执异53号裁定书裁定撤销，其内容不能作为评判本执行异议案件的依据。五、安装公司依据生效的民事判决书申请强制执行没有错误。综上，异议人曾毅华的执行异议理由不能成立，请求依法驳回。被执行人中京公司辩称：一、曾毅华与答辩人没有任何合同关系，也不存在任何其他法律关系，曾毅华作为案外人刘慧群的债权人，无权跨越宁乡县精诚建筑劳务有限公司、刘慧群这几层法律关系来直接向我司主张权利；二、曾毅华因与刘慧群债务纠纷保全的700万元保证金，因安装公司与我司均提出了异议，早已被法院裁定解除保全。且曾毅华只是在保全阶段进行了保全，并非依据生效裁判文书执行。湖南省高级人民法院的生效判决已经认定该保证金应向安装公司支付，没有任何生效裁判文书认定该部分资金应当由安装公司或者我司直接向曾毅华清偿；三、曾毅华与刘慧群的债务纠纷已另案申请向刘慧群强制执行，金钱之债属于不特定物之债，曾毅华针对刘慧群的执行案件终本，不意味着其有权直接对本案的执行提出异议。综上，曾毅华的案外人异议申请无任何事实和法律依据，应当予以驳回。经审查查明，安装公司与中京公司、陈辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2015）株中法民四初55号民事判决，判决如下：一、被告株洲中京强宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南省工业设备安装有限公司工程款5861908.79元，并从2015年6月30日起以5861908.79元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至该工程款付清时止；二、被告株洲中京强宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告湖南省工业设备安装有限公司工程项目保证金1000万元，并从2015年6月30日起以1000万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至该保证金付清时止；三、被告株洲中京强宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南省工业设备安装有限公司停工损失697.34万元；四、原告湖南省工业设备安装有限公司对被告株洲中京强宏房地产开发有限公司开发建设的“湘·上院”工程折价或拍卖的价款享有5861908.79元的优先受偿权；五、驳回原告湖南省工业设备安装有限公司的其他诉讼请求；六、驳回有独立请求权第三人陈辉的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费351082元，财产保全费5000元，合计356082元，由被告株洲中京强宏房地产开发有限公司负担155830元，原告湖南省工业设备安装有限公司负担104000元，第三人陈辉负担91252元，鉴定费450000元，由被告株洲中京强宏房地产开发有限公司负担280000元，由原告湖南省工业设备安装有限公司负担170000元。该判决中查明“2013年5月31日，承包人安装公司（甲方）与发包人中京公司（乙方）就西阁坊楼盘（后更名为湘·上院）建设项目签订了《建设工程施工合同》，……2013年6月10日，安装公司下属六分公司（甲方）与陈辉（乙方）签订了《工程承包合同》，将西阁坊项目交第三人陈辉施工。……2013年6月7日，陈辉以攸县西阁坊项目部（甲方）名义与宁乡县精诚建筑劳务有限公司（乙方）签订《建设工程劳务承包合同》，……同日，宁乡县精诚建筑劳务有限公司作为发包方与承包方刘慧群签订了《工程项目内部联营合同》。2013年5月14日、6月13日、6月17日，宁乡县精诚建筑劳务有限公司、刘慧群向中京公司共计汇款1000万元，作为安装公司向中京公司缴纳的合同履约保证金，中京公司对此出具四份收据，共计确认收到安装公司西阁坊楼盘建设项目施工合同保证金1000万元。……2015年6月18日，安装公司（甲方）与宁乡县精诚建筑劳务有限公司（乙方）协商解除《建设工程劳务承包合同》，就终止双方权利义务达成协议，双方确认乙方已完成湘·上院项目工程量的价款为1807万元。施工过程中停工给乙方造成的各项损失及依据劳务承包合同约定的甲方应承担的违约责任折合违约金1193万元，由甲方承担。包含乙方以刘慧群名义向中京公司交纳的700万元和乙方直接向中京公司交纳的300万元在内，甲方共收到乙方履约保证金1200万元，由甲方负责向乙方退还。甲方应向乙方结算总金额4200万元，已支付2485万元，还应支付1715万元”。中京公司不服本院作出的（2015）株中法民四初55号民事判决，上诉至湖南省高级人民法院。2019年9月4日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘民终635号民事判决，判决如下：一、维持湖南省株洲市中级人民法院（2015）株中法民四初55号民事判决第一、二、四、六项；二、撤销湖南省株洲市中级人民法院（2015）株中法民四初55号民事判决第五项；三、变更湖南省株洲市中级人民法院（2015）株中法民四初55号民事判决第三项为株洲中京强宏房地产开发有限公司于判决之日起十日内赔偿湖南省工业设备安装有限公司停工损失666.13万元；四、驳回湖南省工业设备安装有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费351082元，财产保全费5000元，合计356082元，由株洲中京强宏房地产开发有限公司负担154830元，湖南省工业设备安装有限公司负担110000元，第三人陈辉负担91252元，鉴定费450000元，由株洲中京强宏房地产开发有限公司负担271000元，由湖南省工业设备安装有限公司负担179000元。二审案件受理费130708元，由株洲中京强宏房地产开发有限公司负担126787元，湖南省工业设备安装有限公司负担3921元。该判决对（2015）株中法民四初55号民事判决中查明的事实予以确认。因中京公司、陈辉未履行生效法律文书确定的义务，安装公司遂向本院申请强制执行。2019年10月23日，本院依法立案执行。2019年10月30日，本院作出（2019）湘02执1297号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人株洲中京强宏房地产开发有限公司、陈辉2800万元或查封被执行人株洲中京强宏房地产开发有限公司、陈辉相当于2800万元的财产。另查明，曾毅华诉刘慧群、马晓玉、胡和平、朱拥华、谢秀琦民间借贷纠纷一案，在审理过程中，娄底市中级人民法院于2014年6月12日冻结了被告刘慧群所有的在中京公司西阁坊项目部保证金700万元整。冻结期限为六个月，自2014年6月12日至2014年12月11日。2014年12月10日，娄底市中级人民法院续冻了前述资产。冻结期限为两年，自2014年12月10日至2016年12月9日止。2015年6月18日，娄底市中级人民法院作出（2014）娄中民一初字第35号民事判决，判决如下：一、由被告刘慧群、马晓玉、胡和平、朱拥华、谢秀琦在本判决生效后7日内偿还原告曾毅华借款本金4005000元、利息2854443元（利息已计算至2015年5月31日，后段利息继续按中国人民银行公布的银行同期6个月内贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；二、由被告刘慧群、马晓玉、胡和平、朱拥华、谢秀琦在本判决生效后7日内支付原告曾毅华律师代理费120000元；三、驳回原告曾毅华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费56208元，财产保全费5000元，共计61208元，由刘慧群、马晓玉、胡和平、朱拥华、谢秀琦负担56208元，原告曾毅华负担5000元。本院认为，根据已发生法律效力的（2019）湘民终635号民事判决查明的事实，宁乡县精诚建筑劳务有限公司、刘慧群向中京公司支付的1000万元系作为安装公司向中京公司缴纳的合同履约保证金，在安装公司与宁乡县精诚建筑劳务有限公司解除《建设工程劳务承包合同》后，安装公司需向宁乡县精诚建筑劳务有限公司退还包含以宁乡县精诚建筑劳务有限公司及刘慧群名义向中京公司缴纳履约保证金。据此可知，刘慧群与宁乡县精诚建筑劳务有限公司缴纳的履约保证金系代安装公司向中京公司缴纳，异议人曾毅华认为刘慧群缴纳的履约保证金属于刘慧群个人财产无事实和法律依据。且异议人曾毅华以刘慧群对执行标的享有足以阻止执行的实体权利为由向本院提出执行异议，异议人曾毅华并非本案适格主体，故对于异议人曾毅华的异议申请，依法应当不予受理。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人曾毅华的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  段郴雯审 判 员  敖 云人民陪审员  唐力农二〇二〇年九月十五日法官助理尹红书记员宋志彪