湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6608号原告：喻华，男，1986年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：郑凤辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：周敏，男，1986年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：吴江娥（特别授权），女，1985年7月11日出生，侗族，居民，湖南省。系被告之妻。原告喻华与被告周敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨紫蓉适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告喻华及其委托诉讼代理人郑凤辉、被告周敏的委托诉讼代理人吴江娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令由被告立即偿还原告借款本金20000元及利息29773元（利息已自2014年5月25日按照月利率2%的标准计算至2020年8月4日，后段利息继续按照上述标准计算至被告实际清偿之日）；2、判令被告立即向原告支付借款本金60000元并支付利息（利息以60000元为基数，按同期人民贷款利率的标准自起诉之日计算至实际清偿之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月24日，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条，借条载明：今借喻华2万元整，每月结息1500元，该笔款项原告以现金的方式支付。2015年5月26日，被告又向原告借款60000元，并出具借条一张，载明：今借喻华6万元整，该笔款项原告以现金的方式支付。而后，被告仅偿还了一个月利息，原告多次打电话、上门向被告索要借款，被告拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告周敏辩称，一、2万元借款实际只给了1.85万元，扣了1500元利息，且从2014年5月24日开始按月支付1500元给原告至2017年月，后因答辩人无力偿还赌债，不得已外出。答辩人向被答辩人偿还58500元，已远远超过本金，超过部分应按本计算予以偿还；二、6万元借款实际只拿了5.62万元，利息按8分/月计算，扣除了头月利息，并按3600元/月偿还至2017年7月份，高出部分应当按本金计算；三、两笔借款均用于赌博，被答辩人于2017年7月开走了答辩人一辆货车，应在该案一并处理。原告围绕诉讼请求依法分别提交了金额为20000元、60000元的借条原件2张的证据。被告的质证意见为：借条均系被告所写，但为高利贷，不应受到法律保护。本院认为原告所提交的证据内容真实、来源合法且与本案相关联，对原告提交的证据本院均予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告喻华与被告周敏系朋友关系。2014年4月24日，被告向原告出具借条，载明：“今借到喻华2万整20000贰万整每月结息15002014.4.24至2014.5.24以付息2014.4.24周敏”。2015年5月26日，被告又向原告出具借条，载明：“今借喻华六万元整2015.5.26周敏”。原告称上述借款均系现金交付，本金20000元的借款被告于第一月支付利息1500元，本金60000元的借款被告于第一月支付利息3000元。庭审中，双方一致确认2017年8月原告将被告车牌号为湘Ａ9××**的车辆开走，作价19800元卖出用以偿还借款本金。被告代理人称其对双方之间借款不知情，而被告现在外躲债，不愿参加庭审。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告多次向原告借款，并分别向原告出具本金为20000元，60000元的两张借条，原告依约交付了借款，故原、被告双方之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告理应偿还。现被告称该两笔借款均系赌债和高利贷，且均预扣利息，并均将利息偿还至2017年7月，偿还了超过法律所规定的利息金额应抵扣本金，但又未提交相应证据予以佐证，故对被告的该抗辩意见不予采信。一、关于本案两笔借款的本金认定。双方在本金20000元借条中约定每月结息1500，原告陈述被告仅在第一个月支付1500元后就再未支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该利息标准已超过年利率36%，超过部分本院予以抵扣本金，故自2014年5月25日起该笔借款的本金应为19100元。双方在本金60000元的借条中未约定利息，但被告在答辩状中自认约定月息8分，原告陈述该笔借款被告仅于第一月偿还了利息3000元，该利息标准也已超过年利率36%，对超过部分本院予以抵扣本金，故自2015年5月26日起该笔借款的本金应为58800元。庭审中双方一致确认2017年8月，卖车款19800元用以偿还借款本金，原告未提交证据证实双方约定偿还哪一笔借款，故本院认定应先偿还第一笔20000元借条中剩余本金19100元，余款偿还60000元借条中的本金。自2017年8月1日起20000元借条的本金已全部清偿，60000元借条的应还本金为58100元。二、关于借款利息。本金20000元的借条中约定的利息为每月1500元，现原告自愿调整为月利率2%，不违反法律规定，对该笔借款被告应当按本金19100元为基数向原告支付自2014年5月25日至2017年8月1日的利息14605.13元。另本金60000元借条，现原告自愿只要求被告按照同期人民银行贷款利率（现为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率）的标准支付自起诉之日至实际清偿之日止的利息，系其对自身权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周敏于本判决生效之日起五日内偿还原告喻华借款利息14605.13元；二、被告周敏于本判决生效之日起五日内偿还原告喻华借款本金58100元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率的标准向原告支付自2020年8月24日起至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告喻华的其他诉讼请求。如果被告周敏未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告周敏负担826元，原告喻华负担422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二〇年九月三十日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。