山西省五寨县人民法院民事判决书（2020）晋0928民初421号原告:徐振华，男，1963年10月3日生，汉族，农民，现住五寨县。委托代理人：杨玉才，男，1972年12月23日生，汉族，农民，现住五寨县。五寨县砚城镇法律服务所工作人员。被告：刘二平，男，1985年3月8日生，汉族，农民，现住五寨县。被告：齐娟，女，1986年8月12日生，汉族，现住五寨县，系刘二平妻子。原告徐振华诉被告刘二平、齐娟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐振华及其委托代理人杨玉才、被告刘二平到庭参加了诉讼，被告齐娟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已缺席审理终结。原告徐振华向本院提出诉讼请求如下：1、判令二被告立即支付原告为其归还五寨县农村信用合作联社三岔信用社欠款14.78万元及案件诉讼费5735元、执行费；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月29日,被告刘二平以农产品收购为由向五寨县信用合作联社三岔信用社借款29.58万元,由原告徐振华、案外人张永光(去世)、李罕女担保,几方约定如借款到期刘二平无法归还,担保人自愿承担担保责任，履行担保合同所有事项(未约定担保份额);还款日期截止2015年9月29日;贷款到期后原告多次催促刘二平归还,刘二平以没钱为由推诿不还,后五寨县农村信用合作联社起诉至五寨县人民法院,五寨县人民法院根据五寨县农村信用合作联社申请,依法冻结原告徐振华银行账户,后五寨县人民法院开庭后出具(2015)五民初字第474号民事判决书,判决书确定被告刘二平、齐娟在判决书生效后30日内一次性偿还五寨县农村信用合作联社本金29.58万元及还款期限届满以后的利息,原告徐振华及案外人李罕女对上诉款项承担连带偿还责任,五寨县人民法院执行局依据该判决扣划归还了刘二平向五寨县农村信用合作联社的借款本息29.78万元及一审诉讼费5735元、案件执行费,刘二平归还原告15万元后再没有归还，原告徐振华连带偿还本息14.78万元，诉讼费5735元。综上所述,刘二平向五寨县信用合作联社胡会信用社部分借款由原告履行担保合同代为偿还,依法应享有追偿权,该笔借款是刘二平与齐娟婚续期间借款,并且五寨县人民法院(2015)五民初字第474号民事判决书确定刘二平、齐娟归还借款本息,原告连带偿还欠款理应向二被告追偿。为此根据相关法律规定,特向贵院提起诉讼,恳请判决支持原告诉讼请求。被告刘二平提交答辩状意见如下：1.五寨县信用合作联社诉我与被答辩人金融借款合同纠纷一案，五寨县人民法院作出（2015）五民初字第474号民事判决。该案在执行过程中，我和被答辩人于2018年2月6日达成了还款协议，由我负责偿还25万元，由被答辩人承担15万元。被答辩人当场出具承诺书一份，该承诺书明确载明：“五寨农村信用社起诉我和刘二平一案由我承担拾伍万元，刘二平承担贰拾伍万元。我承诺拾伍万元不向刘二平追究，但是他必须把信用社的借款手续取出来。”按照上述约定，答辩人与被答辩人分别履行了约定还款金额。2.答辩人认为，信用社的该笔借款的实际借款人是张永光（已故），答辩人和被答辩人实际上是担保人。为了履行五寨法院（2015）五民初字第474号民事判决，清偿信用社贷款，答辩人与被答辩人在五寨法院执行局达成的还款协议一样具有法律效力，被答辩人在其当场出具的承诺书中承诺：借款本息共计40万元，其负责偿还其中的15万元，承诺不向答辩人追究。这个承诺是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律效力，被答辩人现在出尔反尔起诉索要违反了民事法律的诚信原则。请求法庭查明事实真相，依法判决驳回其诉讼请求。被告齐娟未到庭答辩也未提交答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：1、民事判决书，拟证明借款的事实以及主债务人为刘二平跟齐娟，以及诉讼费用承担情况；2、五寨县农村信用合作联社三岔信用社出具的贷款本息收回凭证以及证明，拟证明该笔借款为担保人徐振华偿还的情况；3、2017年1月16日徐振华提出的执行异议申请书以及五寨县人民法院出具的（2016）晋0928执异332号之三裁定书拟证明徐振华账户冻结金额数额，以及因签订承诺书相隔一年产生无形的经济压力造成原告被迫情况下签订有失公平的承诺书，该承诺书为无效承诺书。被告刘二平针对以上证据的质证意见为：证据3中执行异议申请第二项可供执行的财产不是事实。被告齐娟未到庭质证。被告刘二平为支持其答辩意见向本院提供证据如下：1.承诺书一份，拟证明原告徐振华自愿放弃追偿权；2.信用社清偿利息跟本金的收回凭证，拟证明本案涉及到的该笔贷款本息已经全部结清。原告徐振华针对以上证据的质证意见为：对证据1真实性没意见，但是我在被法院冻结我的账户60.6万元，并要求不承诺不予解冻的情况下书写的；2.对证据2欠款结清本息的凭证没有异议，这是被告作为主债务人应履行的法定职责。本院审核认为：原、被告提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联性，结合法庭调查依法予以认定。根据原告提供的证据，并结合法庭调查，本院查明的事实为：2014年9月29日,被告刘二平以农产品收购为由向五寨县农村信用合作联社三岔信用社借款29.58万元,由原告徐振华、案外人张永光(去世)、李罕女担保,几方约定如借款到期刘二平无法归还,担保人自愿承担担保责任，履行担保合同所有事项(未约定担保份额);还款日期截止2015年9月29日。贷款到期后刘二平一直未归还,后五寨县农村信用合作联社起诉至五寨县人民法院,五寨县人民法院作出(2015)五民初字第474号民事判决书,判决书确定被告刘二平、齐娟在判决书生效后30日内一次性偿还五寨县农村信用合作联社本金29.58万元及还款期限届满以后的利息,原告徐振华及案外人李罕女对上诉款项承担连带偿还责任。判决生效后五寨县信用合作联社向五寨县人民法院申请强制执行，依法冻结原告徐振华银行账户,执行过程中原告徐振华依据该判决归还了刘二平向五寨县信用合作联社三岔信用社的借款本金14.48万元、利息3000元，承担诉讼费5735元。被告刘二平支付五寨县信用合作联社借款本金15万元，利息5万元。原告徐振华在执行过程中于2018年2月6日写下承诺书一份“五寨农村信用社起诉我和刘二平一案由我承担拾伍万元，刘二平承担贰拾伍万元。我承诺拾伍万元不象刘二平追究，但是他必须把信用社的借款手续取出来。”五寨县信用合作联社剩余借款本金1000元、利息45094元，被告刘二平于2020年9月4日全部结清。本院认为，本案系保证人承担连带责任连带赔偿债务向债务人追偿的追偿权纠纷。本案的争议焦点在于：原告是否享有追偿权，被告是否应当承担被追偿责任。关于原告徐振华是否享有追偿权、二被告是否应当承担被追偿责任的问题。原告徐振华作为被告刘二平的借款担保人，基于连带赔偿义务代替被告刘二平清偿五寨县农村信用合作联社的借款本息14.78万元及一审诉讼费5735元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现在原告徐振华已承担了保证责任，有权向债务人刘二平追偿，被告齐娟作为五寨县人民法院作出的(2015)五民初字第474号民事判决书中归还欠款本息的义务人，有义务与刘二平共同偿还原告徐振华连带赔偿金额.但是原告徐振华在执行过程中承诺不向被告刘二平追究，对自己的权利做出了处分，是其真实意思表示。故本院对原告要求被告刘二平、齐娟偿还垫付的五寨县信用合作联社贷款本息14.78万元的主张不予支持。本案报请审判委员会研究讨论决定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐振华的诉讼请求。案件受理费3370元，减半收取1685元，由原告徐振华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 施润梅 二〇二〇年九月三十日法官助理 李明雨书 记 员 郝永胜