wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020豫07刑更2349号罪犯史小建，男，1979年9月9日出生，汉族，初中文化，原住河南省焦作市解放区，现在河南省平原监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2016年4月13日作出（2016）豫0802刑初23号刑事判决，认定被告人史小建犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元。被告人史小建不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2016年6月2日日作出（2016）豫08刑终144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月24日起至2021年1月23日止。于2016年7月1日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯史小建减去有期徒刑三个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯史小建自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯史小建自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯史小建在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯史小建准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年7月24日起至2020年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终1302号上诉人（原审被告）：何孝伟，男，1977年9月9日生，汉族，个体户，住个旧市。委托诉讼代理人：张兴有，方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：邱治伟，男，1975年11月23日生，汉族，住开远市。上诉人何孝伟因与被上诉人邱治伟买卖合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2020）云2501民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何孝伟上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，本案中买受人应为蒙自市鑫龙农业发展有限公司（以下简称鑫龙公司），上诉人只是为鑫龙公司进行施工。上诉人与鑫龙公司于2017年11月6日签订的《合作施工合同》第一条工程概况2承包范围：按施工图内的全部范围或补充图纸（不含漏粪板部份及管道）。本案中被上诉人送来的材料就是管道材料，因为管道部分是包工不包料，工程中需要的材料是由鑫龙公司直接订货，本案中被上诉人送来的材料是鑫龙公司的副董事长李琨打电话给被上诉人送来施工工地的，而鑫龙公司委托上诉人代收本案中的施工材料，而不是上诉人是买受方。故上诉人不应承担付款责任，所以，本案认定事实不清，适用法律错误，请求红河州中级人民法院查清本案事实，对本案作出公正的判决。邱治伟答辩称：上诉人说的协商由鑫龙公司付款不是事实。本案一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院维持原判，驳回上诉人的上诉。邱治伟向一审法院起诉请求：一、1.由被告支付其建筑材料销售款96804元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月16日，原告邱治伟分两次向个旧市水塘寨养猪场供给价值为146434元、370元，合计146804元的ＬＥＳＳＯ联塑建筑材料，何孝伟在价值为146434元的供货表“客户签名”一栏签字确认，收货人显示为“余某”。价值为370元的供货表上，客户签名未签，欠款人、收货人均显示为“余某”，原告称余某系被告何孝伟施工项目的现场管理人员，被告无异议。2018年8月7日，被告何孝伟向原告邱治伟支付材料款50000元，现尚欠96804元未支付，经原告催收未果，起诉来院。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告邱治伟向被告何孝伟销售建筑材料，被告何孝伟接收并签字确认，且支付了部分货款，双方之间的买卖合同关系成立。原告已于2018年3月16日向被告交付了建筑材料，被告未全额支付货款的行为违约，应承担继续履行的违约责任。故现原告要求被告支付货款96804元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另，根据合同相对性，被告何孝伟系本案中买卖合同相对方，货物由其接收并签字确认，且支付了部分货款，剩余货款也应由其支付，对被告何孝伟关于其仅系代业主方收货，货款应由业主支付的辩解，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：由被告何孝伟支付原告邱治伟建筑材料款96804元，款于判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费2220元，因适用简易程序减半收取计1110元，由被告何孝伟负担（款于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。二审期间，上诉人提交证人余某的证言，证明：是鑫龙公司的负责人李琨叫邱志伟拉材料来工地上，交我来收一下。被上诉人经质证认为，对证人余某的证言不认可，是何孝伟叫我送材料，让余某代收，余某是何孝伟的工地管理人员。本院认为，证人余某与何孝伟有利害关系，其证言无其他证据相验证，本院对此不予采信。对一审判决查明的事实，二审经审理确认原审判决对相关证据的采信合法、有效，可与原审开庭审理笔录相印证，作为认定本案事实的依据。据此，本院对案件事实确认与原审法院查明事实一致。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，邱治伟向何孝伟销售建筑材料，何孝伟及其员工余某在销售单上签字确认并接收材料，且支付了部分货款。双方达成的《建筑材料买卖合同》成立且未违反法律规定，该买卖合同合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。邱治伟已按照约定交付货物，并向何孝伟催收尚欠96804元，何孝伟拒绝给付尚欠的货款，其行为已构成违约，依法应当承担给付尚欠货款义务。邱治伟的诉讼请求符合法律规定及双方的约定，本院应予支持。上诉人何孝伟主张其不是买受人，其是为鑫龙公司代收施工材料，不应由其给付尚欠货款的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2220元，由人何孝伟负担。本判决为终审判决。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年九月二十三日书记员 李 婷
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2417号 原告：刘应兰，女，1978年1月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人:何威，四川山皆律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 被告：和布克赛尔县宏运工贸有限公司,住所地：和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇铁布克巷**。 法定代表人:胡虎强，总经理。 委托诉讼代理人:李天双，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 原告刘应兰诉被告和布克赛尔县宏运工贸有限公司（以下简称宏运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘应兰的委托代理人何威、杨清萍，被告宏运公司的委托代理人李天双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘应兰向本院提出诉讼请求：判决宏运公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金25200元。事实与理由：刘应兰于2017年2月到宏运公司上班，从事押运工作。2019年12月4日，宏运公司单方面发出通知，告知自2019年12月4日起不再向其发放工资，又于2020年1月4日告知，要求变更刘应兰工作岗位，并限期报到否则视为自动离职。刘应兰不服，向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，彭州市劳动人事争议仲裁委员会却以双方劳动合同到期因刘应兰原因未续签，作出了驳回刘应兰要求宏运公司支付违法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求。刘应兰认为，彭州市劳动人事争议仲裁委员会未查清事实，适用法律错误，故向法院提起诉讼。 宏运公司辩称，公司未解除与刘应兰的劳动合同，其请求支付违法解除劳动合同赔偿金无事实和法律依据。理由：2019年11月因高低压罐车经营困难，宏运公司决定对高低压罐车停运，于12月4日要求刘应兰等待工作安排，并未解除与其的劳动合同。后宏运公司多次通知刘应兰选择车型上岗，但刘应兰未按照宏运公司通知要求报到，应视为自动离职，宏运公司不存在违法解除劳动合同的情形，故请求维持仲裁裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证，即1.原、被告的身份信息；2.仲裁裁决书、送达证明及仲裁庭审笔录；3.押运员雇佣合同；4.通知二份；5.宏运公司工作安排微信群截图。 本院经审理认定事实如下：刘应兰于2017年2月到宏运公司工作，双方签订了《押运员雇佣合同》，劳动合同期限自2017年2月8日起至2019年12月31日止，刘应兰工作岗位为押运员。2019年12月4日，宏运公司向高压罐、低压罐全体驾押人员发出通知，告知压力罐业务暂停，从即日起高低压罐人员考勤、保底工资停止发放。2020年1月4日，宏运公司再次向高压罐、低压罐全体驾押人员发出通知，告知其可以从事公司其他运输业务，要求三日内报到并选择自己意愿拉运的业务种类上岗，若超过2020年1月7日未报到，即视为自2019年12月4日自动离职。刘应兰得知通知后未到宏运公司报到。双方因劳动争议，刘应兰于2020年4月20日向彭州市劳动人事彭州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决支付工资和违法解除劳动合同赔偿金。彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月13日作出彭劳人仲委案字（2020）第000111号仲裁裁决书，裁决：1.支付刘应兰工资6300元；2.驳回刘应兰要求支付违法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求。刘应兰不服仲裁，向本院提起诉讼。 另查明，刘应兰在庭审中明确诉讼请求为宏运公司支付其赔偿金25200元，撤回要求支付工资的诉讼请求。 本院认为，根据双方的诉辨主张，本案的争议焦点为：宏运公司是否存在违法解除劳动合同的情形。结合查明的事实，本院对刘应兰的诉讼请求作如下评判： 刘应兰与宏运公司签订的《押运员雇佣合同》已于2019年12月31日期满,劳动合同期满后，双方因发生劳动争议未能续签劳动合同，且刘应兰提交的证据不能证明宏运公司存在违法解除劳动合同的情形。对刘应兰要求宏运公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回刘应兰的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由刘应兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 郭绪霏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19753号原告：郑州鸿园物业管理有限公司，住所地：郑州市中原区建设西路**院**楼，统一社会信用代码：91410102732479168W。法定代表人：许景林,董事长。委托代理人：禹志平，男，汉族，1982年9月15日出生，住郑州市，系公司员工。被告：孙丽峰，女，汉族，1967年8月31日出生，住郑州市金水区。委托代理人：郭延江，男，汉族，1967年10月29日出生，住郑州市金水区，与被告系夫妻关系。上述原告郑州鸿园物业管理有限公司（以下简称“原告鸿园物业公司”）诉被告孙丽峰物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付拖欠原告的物业费17451元、违约金5235.3元合计22686.3元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人禹志平，被告孙丽峰委托代理人郭延江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2008年12月2日，原告鸿园物业公司（甲方）与被告孙丽峰（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：房屋类型高层住宅，坐落位置金水区黄河路与卫生路交汇处南××楼单元××号，建筑面积128.67平方米，物业管理服务费用标准为1.45元/平方米/月，原告负责本物业内的道路、绿化带等所有公共环境的清扫保洁，负责从一楼到天台所有公共地方的清扫清洁。负责本物业区垃圾的向外清运。第九条违约责任，甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权对甲方进行批评，限期整改，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任等内容。原告鸿园物业公司提交《欠缴物业服务费用明细》1份，显示被告自2011年10月1日起至2019年12月31日，共欠缴物业费17451元、违约金5235.3元。另查明，根据被告提交的房屋照片显示其居住房屋存在房屋裂缝、漏水等情形。本院认为根据原告与被告之间签订的《前期物业管理服务协议》的约定，双方成立物业服务合同法律关系。依据《前期物业管理服务协议》的约定内容，原告作为物业服务企业，负有为业主提供良好的、全面的物业服务的义务，被告作为业主接受了物业管理服务，就应当遵守协议约定缴纳物业费及相关费用。本案中，根据被告提交的其居住房屋的照片显示其房屋存在裂缝、漏水等情形，原告作为物业服务方，应协助原告及时维修房屋的上述情形，为业主创造舒适的生活环境，被告作为房主，应积极通过合法途径维护自身合法权益，但双方均未及时履行自身的义务致使原告的房屋自2010年出现上述情形至今，故双方对此均有过错，本院酌定被告应支付拖欠物业费的60%为宜，即10140.6元(128.67平方米×1.37元/平方米/月×99个月×60%)，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。根据原告提交的涉案小区的现场照片显示，原告的物业服务亦存在未达标的情形，故原告诉请被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙丽峰于本判决生效后十日内向原告郑州鸿园物业管理有限公司支付物业费10140.6元；二、驳回原告州鸿园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为184元，由原告负担159元，被告孙丽峰负担25元。本判决为终审判决。审判员  崔全琪二〇二〇年九月三十日书记员  孙倩倩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1285号 原告：浙江海亮环境材料有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇兴旺路**。 法定代表人：陈东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王璐璐，浙江正瑞律师事务所律师。 被告：新疆天龙矿业股份有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市甘河子镇。 法定代表人：陈辰，该公司董事长。 原告浙江海亮环境材料有限公司与被告新疆天龙矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告浙江海亮环境材料有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方因合同履行过程中产生纠纷而诉讼至本院，请求法院予以裁判。期间双方达成谅解被告履行了义务。现原告浙江海亮环境材料有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江海亮环境材料有限公司撤诉。 案件受理费8804元，减半收取计4402元，由原告浙江海亮环境材料有限公司负担。 审判员  冯相逢 二〇二〇年九月十日 书记员  朱淑芳
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执872号申请执行人：李国军。被执行人：梁幻。被执行人：袁雪松。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0126民初2365号民事调解书依法受理的李国军申请执行梁幻、袁雪松民间借贷纠纷一案，本案在执行中，经查，被执行人名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人袁雪松所有的位于巴彦县兴隆镇（房产证号：巴房权证兴隆镇字第**，幢号2-7-7-5，面积162.95平方米）的房产。查封期限为三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二〇年九月七日书记员  宋久成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保311号 申请人：阿依努尔阿布力米提，女，1983年10月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被申请人：热依汗古丽阿不都热依木，女，1982年5月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请人阿依努尔阿布力米提于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人热依汗古丽阿不都热依木名下价值240,000元的财产。以中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司出具的保单号为XXX、担保金额为240,000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人阿依努尔阿布力米提申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人热依汗古丽阿不都热依木名下价值240,000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年九月十六日 书记员 金城亮
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢284号 申请执行人:深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段************。 负责人：张玉芝。 委托代理人：邹媛、陈登高，四川严睿律师事务所律师。 申请执行人：四川天府银行股份公司成都高新支行，住所地，住所地：成都市武侯区人民南路四段********iv> 负责人：苏梅。 被执行人：王波，男，住址：四川省双流县。 本院在执行申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、四川天府银行股份公司成都高新支行与王波公证债权文书一案中，责令被执行人王波向申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、四川天府银行股份公司成都高新支行支付欠款本金人民币217346.11元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2018）川7101执148号执行裁定书查封了被执行人王波位于双流区的房屋，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王波位于双流区的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 静 审判员 张吉平 审判员 杨树全 二〇二〇年九月十四日 书记员 易亚丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5092号申请人：白布林白拉，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：包文泉，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行白布林白拉申请包文泉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5207号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年07月07日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年07月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年07月08日、2020年10月09日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年07月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5092号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月二十九日书记员 萨 如 拉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2070号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：郭周行，男，1964年7月8日出生，汉族，户籍地海南省海口市秀英区昌江黎族自治县，现居住海南省省直辖县级行政区划昌江黎族自治县。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人郭周行追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭周行名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭周行名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢709号 彭善文、孙继海： 申请执行人彭善文与被执行人孙继海民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院（2008）临兰民初字第685号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向兰山区人民法院申请强制执行后，经临沂市中级人民法院指定本院执行。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，彭善文于2020年9月17日向本院申请恢复执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，向被执行人孙继海送达执行通知书、报告财产令后，被执行人孙继海应履行的义务向申请执行人履行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，山东省临沂市兰山区人民法院（2008）临兰民初字第685号民事判决书确定的被执行人应履行的义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省临沂市兰山区人民法院（2008）临兰民初字第685号民事判决书确定的被执行人孙继海清偿申请执行人彭善文借款的义务全部执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2976号原告：赵星星，男，1985年11月8日生，汉族，住山西省忻州市定襄县。委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏恒乐律师事务所律师。被告：江苏鑫三环不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码91321281591145374W，住所地江苏省兴化市戴南镇雁伦工业集中区。法定代表人：徐桂所，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋天翎,江苏四牌楼律师事务所律师。原告赵星星与被告江苏鑫三环不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告赵星星于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵星星撤回起诉。案件受理费1922元，减半收取为961元，财产保全费970元，合计1931元，由原告赵星星负担。审判员  朱隽二〇二〇年九月七日书记员  王婵
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0602执750号 申请执行人：齐学玲，女，1984年1月24日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 被执行人：白山虹桥纸业有限公司 法定代表人：潘长德，董事长。 申请执行人齐学玲与被执行人白山虹桥纸业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉0602民初1138号民事判决书，主要内容为白山虹桥纸业有限公司给付齐学玲货款973,097.55元，并承担此款从2018年11月13日起至款付清之日止按人民银行同期贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。并承担案件受理费6,766元。申请人于2020年9月1日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令，被执行人在法定期限内进行了财产申报，本院对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询。并对被执行人进行了财产调查，依法冻结了被执行人白山虹桥纸业有限公司中国银行、中国工商银行的银行账户，双方达成和解，被执行人每月履行人民币5万元。 本院依法对被执行人依法下发《限制消费令》，本院认为在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法定义务的能力，本院已向申请人告知上述执行情况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  朱俊华 审判员  徐 民 审判员  孙中海 二〇二〇年九月八日 书记员  王义帅
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1041号申请执行人：段明安,男,1994年11月3日出生,汉族，住陕西省丹凤县武关镇段湾村西段**。被执行人：刘英民，男,1982年11月17日出生，汉族，住，住陕西省蒲城县永丰镇刘家沟村**/div>本院在执行段明安与刘英民民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2175号民事调解书已发生法律效力，确定执行标的为借款6600元及利息，申请执行费50元，被执行人刘英民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段明安向本院申请执行，本院依法受理。执行中查明，被执行人刘英民名下银行账户及互联网金融均无存款，无房屋车辆登记购买信息，亦无工商注册登记信息，且被执行人刘英民长期在外，下落不明。本院认为，被执行人刘英民长期在外，下落不明，无可供执行财产，已依法将被执行人刘英民纳入失信人员名单，限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定书申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛国建审判员  苏宏盛审判员  付宏建二〇二〇年九月二十九日书记员  张 芬
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执恢99号之五申请执行人：丰汇租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门南大街**楼**1-22内B043，组织机构代码71640510X。法定代表人：季庆滨，董事长。被执行人:锦州惠发天合化学有限公司，，住所地辽宁省锦州市义县义州镇军民路**组织机构代码661215025。法定代表人：魏奇。被执行人:锦州恒通氟化学有限公司（曾用名：阜新恒通氟化学有限公司），住，住所地辽宁省锦州市义县九道岭镇霸王庄织机构代码765437669。法定代表人：魏奇。被执行人:福缘善品（北京）文化传播有限公司，住，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区**）织机构代码318289123。法定代表人：李庭明。被执行人：魏奇，男，1955年1月12日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：田晓萍，女，1955年4月16日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：锦州威涛房地产开发有限公司，住所地辽，住所地辽宁省锦州市太和区中央南街名购广场**代码555379712。法定代表人：杜勇。丰汇租赁有限公司与锦州惠发天合化学有限公司、锦州恒通氟化学有限公司、福缘善品（北京）文化传播有限公司、魏奇、田晓萍、锦州威涛房地产开发有限公司一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信内经证字93110-93115号公证书以及（2017）京中信执字00841号执行证书已经发生法律效力，本院于2019年5月20日立案恢复执行。执行过程中，本院委托中水致远资产评估有限公司对在案扣押的田晓萍名下位于海南省陵水县英州镇不动产内家具电器进行评估，并于2020年9月12日在网络司法拍卖平台上公开拍卖。2020年9月13日，赵博涛（身份证号码×××）以9730元的最高价竞得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：田晓萍名下位于海南省陵水县英州镇不动产内家具电器（美的电冰箱1台、木制茶几1张、木制沙发1张、深圳创维电视1台、1.8m木制床（含床垫）2张、木制床头柜2个）的所有权自交付时起转移给买受人赵博涛（身份证号码×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  王永寒
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2176号 原告：龚柳清，男，1983年6月26日出生，汉族，住广西灵川县。 原告：王丽萍，女，1983年8月10日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：桂林恒嘉物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区漓江路**国展购物公园**，统一社会信用代码91450305589830110E。 法定代表人：秦林。 原告龚柳清、王丽萍与被告桂林恒嘉物业服务有限公司（以下简称恒嘉物业公司）物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向广西壮族自治区灵川县人民法院提起诉讼，该院于2020年6月19日作出（2020）桂0323民初1420号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。本院于2020年7月10日立案后，通知原告向人民法院报交纳公告费，原告未按期交纳公告费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告龚柳清、王丽萍撤诉处理。 本案应收案件受理费50元（原告已预付本院），因撤诉减半收取25元（退回25元给原告）。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年九月八日 代书记员 甄翊含
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16625号原告：河南百立兴建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市**长江路北、连云路西正商创富欣城**楼**。法定代表人：王洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张由，上海市万达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛媛，上海市万达律师事务所律师。被告：蕾碧裳贸易(上海)有限公司，住所，住所地上海市黄浦区淮海中路****div>法定代表人：安润·库玛·巴德瓦(ArunKumarBhardwaj)，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周晶敏，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶力，北京国枫(上海)律师事务所律师。原告河南百立兴建筑工程有限公司(以下简称百立兴公司)与被告蕾碧裳贸易(上海)有限公司(以下简称蕾碧裳公司)债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法进行审理。原告百立兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蕾碧裳公司支付《西单大悦城维利多亚的秘密外立面改造工程劳务分包合同》(以下简称《劳务分包合同》)及《西单大悦城维利多亚的秘密外立面改造工程劳务分包补充协议》(以下简称《补充协议》)项下款项人民币1,358,611.37元(以下币种均为人民币)；2、判令被告蕾碧裳公司支付以本金1,358,611.37元为基数，自2019年3月1日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告百立兴公司与案外人鸿鑫工程有限公司(以下简称鸿鑫公司)分别于2018年3月1日、2019年3月1日签订《劳务分包合同》及《补充协议》，约定合同价款1,358,611.37元，鸿鑫公司应在书面确认的5日内一次性支付合同价款至原告百立兴公司帐户。但经原告百立兴公司多次催讨，鸿鑫公司以经营困难为由未予支付。原告百立兴公司得知，鸿鑫公司与被告蕾碧裳公司于2018年1月30日签订《幕墙工程合同》(以下简称《工程合同》)，该工程已完工并已实际使用，依据《工程合同》约定，被告蕾碧裳公司应向鸿鑫公司支付工程款2,739,658元，但被告蕾碧裳公司未履行其付款义务。鉴于鸿鑫公司拖欠原告百立兴公司债务不还，对被告蕾碧裳公司的到期债权又怠于行使，致使原告百立兴公司权益受损，故原告百立兴公司诉至法院。本院经审查认为，本案系债权人代位权诉讼，提起该诉讼应符合下列条件：1、原告百立兴公司对案外人鸿鑫公司享有的债权合法，并且已到期，即该债权金额需明确且到期。2、债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；3、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。经查，原告百立兴公司仅提供《劳务分包合同》及《补充协议》，该组证据并不能证明其已履行合同义务，即无法证明原告百立兴公司对案外人鸿鑫公司享有到期债权。其次，鸿鑫公司与被告蕾碧裳公司之间的《工程合同》约定，被告蕾碧裳公司应于收到鸿鑫公司开具的正式税务发票和付款要求起45天支付款项。庭审中，原、被告均确认鸿鑫公司未按上述约定履行相应交付税务发票及付款要求，故被告蕾碧裳公司的付款条件尚未成就，即鸿鑫公司享有对被告蕾碧裳公司的债权尚未到期。综上，原告百立兴公司的诉请不符合债权人代位权诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南百立兴建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  曹 栋二〇二〇年九月二十七日法官助理  陈欢如书 记 员  刘 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2020)陕0702民初3561号     原告：中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行。   住所地：陕西省汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700922573753R。   负责人：王炜，该支行行长。   委托诉讼代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。   被告：宋宝汉，男，汉族，1963年9月7日出生，住陕西省汉中市汉台区。   原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行（以下简称“农行汉台支行”）与被告宋宝汉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法由审判员李蕊适用简易程序独任审判,于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告农行汉台支行委托诉讼代理人黄晓翠到庭参加了诉讼，被告宋宝汉经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告农行汉台支行提出的具体诉讼请求：1、判令被告宋宝汉向原告偿还信用卡透支本金19062.73元、利息2267.71元、逾期还款违约金1056.13元，取现手续费334.64元，合计22721.21元（以上利息及违约金暂计算至2018年6月7日，2018年6月8日起至借款实际给付之日的利息、违约金等依据信用卡章程及领用合约约定的标准计算）。2、被告宋宝汉承担本案诉讼费、公告费等实现债权相关的费用。事实与理由：2016年9月5日，被告宋宝汉向农行汉台支行申请办理信用卡，经原告审核后向被告发放信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX6691，信用额度为25000元，被告宋宝汉于2016年9月21日开始使用该卡消费，2017年9份产生逾期。原告多次向被告催收，要求其还款，但都未能成功收回全部欠款。   被告宋宝汉未到庭亦未进行答辩。   经审理查明，2016年9月5日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡一张。经原告审核后向其发放了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXX6691，信用额度为25000元。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，对利息和费用约定为：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2017年8月1日最后使用该卡消费，2017年9月18日后，被告再无还款。截止2018年6月7日，被告宋宝汉透支借款本金19062.73元、利息2267.71元、逾期还款违约金1056.13元，取现手续费334.64元，合计22721.21元。后经原告多次催要未果，原告遂具状诉至本院。   上述事实，有原告陈述在卷佐证并提交了被告签写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、卡号为：XXXXXXXXXXXX6691，户名为宋宝汉账户交易明细、信用卡账户详细信息表等证据予以证实。    本院认为，被告宋宝汉向原告申请办理信用卡成功后，原、被告双方的合同关系形成，为双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以确认。被告持卡透支未能及时偿还，按合同约定系违约行为，原告起诉要求被告龙安明偿还透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：    被告宋宝汉于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行清偿信用卡本金19062.73元、利息2267.71元、逾期还款违约金1056.13元，取现手续费334.64元，合计22721.21元【以上利息及违约金暂计算至2018年6月7日，2018年6月8日起至借款实际给付之日利息依据中国农业银行金穗信用卡章程及贷记卡领用合约（个人卡）的规定计付至止】。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费368元，减半收取184元，由被告宋宝汉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审判员 李蕊     二〇二〇年九月七日     法官助理 江韬   书记员  张娇娇            -1-
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1167号上诉人（一审原告）何洪义，男，汉族，1977年5月16日出生，住河南省泌阳县。委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）泌阳县人民政府，住所地：泌阳县行政路中段。法定代表人魏华伟，县长。委托代理人张群，泌阳县花园街道办事处工作人员。委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。上诉人何洪义因诉泌阳县人民政府行政强制及赔偿一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初403号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审查明：何洪义于2017年10月份在河岸线上的耕地上搭建了简易的铁皮瓦房进行鸡、鹅等养殖。2019年6月11日，泌阳县市场监督管理局为其颁发了营业执照。2019年6月，泌阳县花园街道办事处接国土资源济南督查局卫片执法通知，大吴庄居委徐湾自然村东北河堤上有处疑似养殖的违规建筑，西北河岸线上有疑似种植的违规建筑，并要求及时做出处理。同时国家水利部长江水利管理委员会在河道修复整治督査中也发现以上问题，并要求整治拆除。接以上通知要求后，泌阳县花园街道办事处经査，东北河堤上的建筑属于何洪义搭建的简易铁皮瓦养殖场，面积约700平方米，其所占用地为河岸线上的耕地，未经土地部门规划备案、审批，属违规建筑。同时何洪义的养殖场也未经县农业局、畜牧、环保等部门备案审查。其养殖方式不规范，经常将鸭子赶入河道、造成污染。经劝说何洪义自行搬离未果后，泌阳县花园街道办事处于2019年6月22日向何洪义下发通知，认定其所构建的简易铁皮瓦房属于“两违”，应予以拆除；其经营的禽类养殖造成了水污染，应予以取缔。要求其于6月23日至7月3日自行拆除房舍，清除所养禽类，逾期将依法依规给予强制拆除。何洪义拒签。2019年7月4日，泌阳县人民政府组织人员对何洪义的相关建筑予以拆除。何洪义不服，提起行政诉讼，请求：1.泌阳县人民政府暴力强拆其养殖大棚行为违法。2．赔偿其各项损失10000元（具体赔偿数额待评估后定）。驻马店市中级人民法院一审认为：依照《中华人民共和国行政强制法》第十八条的规定，泌阳县人民政府在拆除何洪义涉案的养殖场时，应当履行通知当事人到场、告知当事人依法享有的权利及救济途径、听取当事人的陈述和申辩、制作现场笔录等手续，但泌阳县人民政府在拆除的过程中没有履行上述程序或履行程序不规范，属程序违法，何洪义要求确认强拆其养殖大棚行为违法的诉讼请求成立，予以支持。何洪义要求泌阳县人民政府对其各项损失进行赔偿，但依照查明的事实，何洪义没有提供所建造铁皮瓦房的相关合法手续，其养殖场也没有在畜牧、环保等相关部门备案，泌阳县人民政府于2019年6月22日对其作出的通知亦明确告知其铁皮瓦房属于“双违”。对于违法建筑，依法不应予以赔偿。但对泌阳县人民政府在违法拆除过程中造成的何洪义可移动但没来得及移走的建筑材料等损失，酌定泌阳县人民政府赔偿何洪义人民币20000元。何洪义申请进行评估，但因其所建铁皮瓦房已被拆除，无法评估，不予采纳。何洪义的其他诉讼请求，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）项之规定，一审法院判决：一、确认泌阳县人民政府拆除何洪义养殖大棚的行政行为违法；二、限泌阳县人民政府于判决生效30日内赔偿何洪义损失人民币20000元整。上诉人何洪义不服一审判决，向本院上诉称，一审判决已经确认了泌阳县人民政府拆除其养殖大棚的行政行为违法;但对其损失没有评估直接酌定为2万元,没有事实依据。其建大棚的原材料成本就价值125500元，目前拆除的现场还在,拆除后的物品废料全部存在,是可以评估的。因此，请求维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项,并对其损失予以评估,按照评估结论判决被上诉人赔偿其损失。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，（一）何洪义的养殖场没有提供建造铁皮瓦房的相关合法手续,其养殖场也没有在畜牧、环保等相关部门备案，泌阳县花园街道办事处向其下发通知，认定其所搭建的简易铁皮瓦房属于“两违”建筑，应予拆除，但依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，即使是对违建的拆除，也需要履行通知当事人到场、告知当事人依法享有的权利及救济途径、听取当事人的陈述和申辩等法定程序，泌阳县人民政府在拆除过程中未提供履行上述程序的证据，属程序违法，一审对此认定正确。（二）对违法建筑，依法不应予以赔偿。但泌阳县人民政府在拆除违建过程中造成的何洪义可移动但未来的及移动的建筑材料等损失，一审法院酌定赔偿20000元并无不当。因何洪义所建铁皮瓦房已被拆除,其损失无法评估,何洪义提出的评估请求应不予采纳。综上，一审判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何洪义负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  陈红云二〇二〇年九月七日法官助理王红媛书记员董凯莉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1520号申请执行人李善鹏，男，1978年1月24日出生，汉族，住天津市津**。被执行人陈兆华，男，1955年8月6日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人李善鹏与被执行人陈兆华民间借贷纠纷一案中。冻结被执行人享有的到期债权，查封被执行人名下车辆，以上财产均不具备执行条件。另经网络查控、现场调查等均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十八日法官助理贾莉松书记员丁姗
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保515号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台开发区。负责人：王英翰，行长。委托诉讼代理人：傅梅，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸿基，山东乾元律师事务所律师。被申请人：张盼盼，女，1995年12月11日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张盼盼银行账户内的存款4147.96元。申请人为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张盼盼银行存款4147.96元。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费61元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 吕芍慧
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更543号 罪犯隗川北，男，1994年10月13日出生，汉族,河北省涞水县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市丰台区人民法院于2017年8月31日作出（2017）京0106刑初1027号刑事判决，以隗川北犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。2019年4月26日本院作出（2019）冀07刑更180号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯隗川北在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬2次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯隗川北予以减去余刑。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯隗川北在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯隗川北减去余刑（刑期自2017年3月15日起至2020年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5320号原告：苏宁，女，汉族，1980年6月15日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：颜秉增，滕州市北辛法律服务所法律工作者。被告：滕州市三北种业有限公司，住所地：滕州市龙阳镇龙阳村中心街**。法定代表人：杨辉辉，职务：经理。委托诉讼代理人：侯晶琪，女，系被告公司员工。原告苏宁与被告滕州市三北种业有限公司（以下简称三北种业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁的委托诉讼代理人颜秉增，被告三北种业公司的委托诉讼代理人侯晶琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏宁向本院提出诉讼请求：一、确认苏宁与三北种业公司自2017年5月至今存在劳动关系；二、诉讼费用由三北种业公司负担。事实和理由：2017年5月份苏宁到三北种业公司处工作，双方签订书面劳动合同。自2017年6月份三北种业公司开始欠缴苏宁应当享受的养老保险待遇。苏宁多次要求三北种业公司缴纳养老保险待遇，苏宁至今未能办理。为此，苏宁于2020年8月14日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求认定劳动关系，支付养老保险金30000元。滕州市劳动人事争议仲裁委员会经审查，于当日作出滕劳人仲案决字[2020]第206号决定书。苏宁认为，滕州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，裁决结果明显不当，故诉至法院。三北种业公司辩称，苏宁自2017年5月至今在三北种业公司工作属实。本院经审理查明认定事实如下：一、苏宁系劳动者，自2017年5月至今一直在三北种业公司工作。二、苏宁与三北种业公司于2017年4月30日签订无固定期限书面劳动合同，劳动合同期限自2017年5月1日起生效。三、三北种业公司未为苏宁缴纳社会保险。四、仲裁事实：苏宁作为申请人，以三北种业公司为被申请人，于2020年8月14日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、请求确认双方存在劳动关系；2、裁决被申请人支付养老保险待遇30000元。滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月14日作出滕劳人仲案决字[2020]第206号决定书，决定对苏宁的申诉不予受理。苏宁在法定期限内向本院提起诉讼。五、其他：苏宁提交了在三北种业公司复印的2017年5月及2020年8月的工资表复印件，三北种业公司予以认可。本院认为，用人单位与劳动者签订的书面劳动合同，符合法律、法规规定的主体资格，双方的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本院对苏宁与三北种业公司之间自2017年5月至今存在劳动关系予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：确认苏宁与滕州市三北种业有限公司自2017年5月至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由滕州市三北种业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇二〇年九月十一日书记员  颜晋玮
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3376号之二申请执行人：莫丹，女，1993年11月19日出生，汉族，住海南屯昌县。被执行人：于瑶，女，1987年2月11日出生，黎族，住吉林省大安市。关于申请执行人莫丹与被执行人于瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初2631号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏亚静向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。依据生效民事判决：被执行人于瑶应于本判决生效之日起十日内向申请执行人莫丹偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，按年利率6%，自2018年8月24日起计算至2019年3月4日止）。执行过程中，本院向被执行人于瑶送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人于瑶名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询。于2020年9月16日依法提取了被执行人于瑶住房公积金2152元，于2020年9月17日依法扣划了被执行人于瑶银行存款4996.08元，上述案款共计7148.08元至本院当事人案款账户，上述款项在扣除执行费50元后，余款7098.08元已支付给了申请执行人莫丹。除此之外，未发现有其它可供执行的财产。于瑶在三亚无不动产，名下没有车辆，经发函到被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人于瑶纳入限制消费措施。本案执行到位金额为7148.08元。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年九月二十三日法官助理 谢 政书 记 员 文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2078号申请执行人：王金环，女，1982年4月7日出生，汉族，住温县。被执行人：田培宾，男，1989年6月7日出生，汉族，住温县。被执行人：朱春霞，女，1990年1月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人王金环与被执行人朱春霞、田培宾民间借贷纠纷一案，本院(2020)豫0825民初2151号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人田培宾名下有豫Ｈ×××**帝豪牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田培宾名下豫Ｈ×××**帝豪牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人田培宾负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十一日书记员  刘建纯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初199号 原告：克拉玛依市天宇钢模板租赁站，住所地新疆克拉玛依市准噶尔路**。 经营者：许红战，男，1970年3月6日出生，汉族，系该租赁站负责人，住新疆克拉玛依市。 被告：李登年，男，1966年9月24日出生，汉族。 原告克拉玛依市天宇钢模板租赁站（以下简称天宇租赁站）与被告李登年建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天宇租赁站之经营者许红战到庭参加诉讼，被告李登年经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租赁费280000元、逾期付款利息23800元，合计303800元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，原、被告签订租赁合同一份，后2017年原告找到被告结算租赁费，2017年3月20日，被告向原告出具欠条一份，确认金额280000元，并承诺于2017年12月底付清。现被告未按承诺履行付款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告李登年未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月，原、被告签订《财产租赁合同》一份，约定原告向被告出租架杆、扣件等建筑设备材料，合同有效期自2016年5月1日至租赁物全部归还和租金全部付清之日止。租金按月结算，被告须在次月5日前支付租金，如有特殊情况，须经原告同意，当年的租金最迟在当年年底结清；架杆：0.02元/天/米，成本价12元/米，扣件0.018元/天/套，5元/套；租赁物在承租人承建的克拉玛依区森香水岸工地使用。合同还对租赁物丢失及赔偿、违约责任、争议解决方式等内容进行了约定。2017年3月20日，被告李登年向原告出具欠条一份，载明：今欠到许红战租赁费28万元整，在今日以前所有票据全部作废。李登年2017.3.20。现被告未按欠条履行付款义务，原告经多次催要未果，故诉至本院。 被告李登年未答辩。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的财产租赁合同及欠条，应当认定原、被告之间已经形成合法有效的建筑设备租赁合同法律关系。现根据被告李登年向原告出具的欠条，可以认定截至2017年3月20日，被告尚欠原告租赁费280000元，被告作为负有租金支付义务的一方，应当就其是否已经全部或者部分支付上述租金承担举证证明责任，但被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证证明上述事实的权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。故对原告主张要求被告支付租金280000元的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。 对原告主张的逾期付款利息23800元，其系以欠付租金280000元为基数，自欠条出具之日2017年3月20日计算至起诉之日2020年1月21日，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍主张。对此本院认为，原、被告签订的《财产租赁合同》明确约定当年租金至迟应在当年年底结清，根据原告陈述，该合同项下的租赁物被告已于2017年欠条出具前全部返还，故租金应当已经固定，结合2017年3月20日被告向原告出具的欠条，明确欠付租金280000元，且未再另行约定付款期限，故应当认定被告应自欠条出具之日履行相应的付款义务，现被告逾期付款，应当承担相应的违约损害赔偿责任。经查2017年中国人民银行一至五年（含五年）贷款利率为4.75%，另自2019年8月20日起贷款利率标准统一适用全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率，经查2019年8月20日一年期贷款市场报价利率为4.25%，故相应的逾期付款利息应为37159.45元｛32138.63元[280000元×（4.75%÷365天）×882天（2017年3月20日至2019年8月19日）]+5020.82元[280000元×（4.25%÷365天）×154天（2019年8月20日至2020年1月21日）]｝，原告主张的逾期付款利息在上述金额范围内，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李登年于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依市天宇钢模板租赁站支付租金280000元、逾期付款利息23800元，共计303800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5857元、邮寄送达费42.40元、公告费710元，由被告李登年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审 判 长  周 亮 人民陪审员  朱兆理 人民陪审员  杨 波 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2835号 原告：高飞，男，1985年7月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李炎钢，新疆华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：湖南澧洲建设有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路**。法定代表人：马毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：文雅芝，新疆同创律师事务所律师。委托诉讼代理人：余召金，男，1971年7月10日出生，该公司职员。被告：邓兴华，男，1960年8月18日出生，土家族，住乌鲁木齐市。原告高飞与被告湖南澧洲建设有限公司、邓兴华劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告高飞提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南澧洲建设有限公司、邓兴华的起诉。本院认为，原告高飞的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高飞撤回起诉。案件受理费减半收取2868.00元（原告已预交），由原告承担。审  判  长   瓮立臣人民 陪 审员   张 英人民 陪 审员   王江梅二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   玛蒂娜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保255号 申请人：晁成，男，1976年12月20日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：范辉，新疆信禾诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏欣，新疆信禾诚律师事务所实习律师。 被申请人：李巧玲，女，1978年2月13日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人晁成于2020年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李巧玲100,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人晁成提供中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的100,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人晁成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李巧玲在开户行为中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行营业部账号为×××，及在开户行为中国农业银行股份有限公司伊犁分行账号为×××的银行存款合计100,000元，期限为1年； 二、如以上银行账户存款余额不足，则继续冻结被申请人李巧玲在伊宁市××街房屋的产权变更登记手续，期限为3年； 三、第一项和第二项合计保全价值100,000元； 四、申请人晁成申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,020元，由申请人晁成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  任 聪 二〇二〇年九月十五日 法官助理  李 燕 书 记 员  缪雅红
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2113号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：徐兆胜，男，1974年10月06日出生，汉族，户籍地安徽省六安市霍山县，现居住浙江省嘉兴市海宁市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人徐兆胜追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐兆胜名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐兆胜名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初596号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行，住所地：洛阳市吉利区胜利路中段，统一社会信用代码：914103008711207374。负责人：李号政，该行行长。委托诉讼代理人：张洪丽、马留芳，河南诺然律师事务所律师。被告：王家豪，男，1995年7月17日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行诉被告王家豪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告王家豪的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行撤诉。本案受理费183.5元（减半后），由原告中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行负担。审判员  张华超二〇二〇年九月二十四日书记员  杨倍蕾
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1533号 原告：喜金龙，男，1985年4月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：黄晓虎，男，成年人，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告喜金龙与被告黄晓虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日依法受理，适用简易程序公开开庭审理。原告喜金龙到庭参加诉讼，被告黄晓虎经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喜金龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务费9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，原告喜金龙为被告黄晓虎承包的沙湾县至元兴宫红土庄子村公路改建工程工地提供劳务，共计劳务费2.4万元，被告当时给付1.5万元，剩余9000元向原告出具证明一份，承诺2019年12月中旬付清，到期后，经原告催要，被告至今未付。现原告依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告黄晓虎未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：原告喜金龙为被告黄晓虎承包的沙湾县至元兴宫红土庄子村公路改建工程工地提供劳务，共计劳务费2.4万元，2019年11月22日，被告当时给付1.5万元，剩余9000元向原告出具证明确认了债权债务关系，并承诺2019年12月中旬付清。以上有原告陈述，被告出具的核算证明在案佐证，足以认定。本院认为：公民之间合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原被告之间因劳务合同形成的债权债务，符合法律规定，被告未按约定履行给付劳务费，构成违约，应承担相应的民事责任，对原告要求被告给付劳务费9000元的请求，因有被告出具的核算证明证实双方的债权债务关系，故本院对原告的上述请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓虎于本判决生效后五日内给付原告喜金龙劳务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，投递费80元，共计105元，由被告黄晓虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审  判  员   李 伟二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   熊璁珑
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1384号之一 申请执行人：王道林，男，1976年06月09出生，汉族，住开原市。 被执行人：郭颖，女，1975年01月30出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：钱洪斌，男，1972年11月25出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行王道林与郭颖、钱洪斌买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款51000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李杨
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更702号罪犯潘明，男，1972年9月22日出生，汉族，吉林省磐石市人，专科文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2017年2月20日作出(2016)吉0284刑初248号刑事附带民事判决，以被告人潘明犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币21,448.41元。2019年3月29日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月18日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯潘明在本次考核评奖周期内，获得表扬2次，剩余考核积分553.6分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次履行赔偿款人民币1万元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯潘明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘明减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初1744号 原告：新源县那拉提大酒店商贸旅游有限公司。住所地新疆伊犁州新源县卡普河路。 法定代表人：张涛涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶雪梅，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 被告：刘晓兰，女，1969年12月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县那拉提大酒店商贸旅游有限公司与被告刘晓兰占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月19日立案。原告新源县那拉提大酒店商贸旅游有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县那拉提大酒店商贸旅游有限公司以补充新证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新源县那拉提大酒店商贸旅游有限公司撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由新源县那拉提大酒店商贸旅游有限公司负担。 审判员 赵    婧 二〇二〇年九月十一日 书记员 古丽亚海沙尔
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初792号 原告：徐芳芳，女，汉族，1989年11月13日出生，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：洪磊，男，汉族，系徐芳芳配偶。 被告：华欣矿业集团股份有限公司，住四川省成都市青羊区太升南路**********。 法定代表人：何启雄，董事长。 被告：李霞，女，汉族，1970年7月3日出生，住四川省成都，住四川省成都市锦江区 被告：郑志英，女，汉族，1942年5月1日出生，住成都市锦江，住成都市锦江区 原告徐芳芳与被告华欣矿业集团股份有限公司（以下简称华欣公司）、李霞、郑志英与公司有关的纠纷一案，本院依法作出（2018）川0108民初5558号民事判决书，徐芳芳不服判决，上诉至四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院），成都中院以违反法定程序为由，将案件发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭对本案进行了审理。原告徐芳芳的委托诉讼代理人洪磊到庭参加诉讼，被告华欣公司、李霞、郑志英经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐芳芳向本院提出诉讼请求：1．判令李霞根据约定向徐芳芳履行股权回购义务，向徐芳芳支付股权回购款35万元；2．判令华欣公司向徐芳芳支付股息56,000元及违约金10,500元。事实和理由：徐芳芳与华欣公司于2015年5月26日签订了《增资扩股协议书》，并向华欣公司指定账户支付350,000元。李霞在2017年7月17日支付了第一年的股息28,000元，第二年、第三年的股息应付未付。华欣公司未成功上市，在收到徐芳芳支付的认购金后，并未在工商行政管理部门办理工商登记，也未如期足额支付合同中约定的股权回购款，其行为已构成严重违约。故诉至法院。 华欣公司、李霞、郑志英未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定本案事实如下：2015年5月26日，徐芳芳（乙方）与华欣公司（甲方）、李霞、郑志英（丙方）签订《四川华欣矿业有限公司增资扩股协议书》，约定的主要内容为：鉴于华欣公司股东会决议通过了《公司以定向的方式增加注册资金的议案》，拟采用定向增发方式扩充股本。徐芳芳已详细了解了华欣公司的增资方案，同意按本协议约定的条件，金额及价格，认购华欣公司本次定向增发的股份。股份的价格是3.5元/股，徐芳芳认购本次定向增发股份100,000股，认购款总金额为350,000元。华欣公司自愿作出向徐芳芳派发股息，承诺自收到徐芳芳的认股款起36个月内，每年以认购金额的8%比例派发股息。徐芳芳自愿做出股份锁定三年的承诺。如果华欣公司成功上市，徐芳芳持有股份遵循上市后证券交易场所的股票交易规则实现交易退出，若徐芳芳入股华欣公司满三年后，华欣公司未成功上市，徐芳芳可以选择继续持股或要求李霞回购其所有的股份，徐芳芳有权要求李霞根据徐芳芳持有股份原认购金额进行回购。一方违约，应向守约方支付认购股份款项总额的3%的违约金。 合同签订当日，徐芳芳向华欣公司指定账户转账汇款350,000元。2016年5月27日，华欣公司向徐芳芳开具《股权认购收据》，载明：徐芳芳股权数额100,000股，每股3.5元，认购金额350,000元。华欣公司向徐芳芳出具《股权证书》，载明：股东姓名徐芳芳，持股数100,000股。2017年7月17日，李霞通过银行卡向徐芳芳转账支付28,000元股息。华欣公司未向徐芳芳支付后续股息，华欣公司亦未上市。徐芳芳要求李霞回购股份、华欣公司支付股息未果，引起本案纠纷。 上述事实有《四川华欣矿业有限公司增资扩股协议书》、《股权认购收据》、《股权证书》、银行转账凭证及当事人陈述等在案为证。 本院认为，徐芳芳与华欣公司、李霞签订的《四川华欣矿业有限公司增资扩股协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。合同各方当事人均应按约全面履行各自的义务。案涉《四川华欣矿业有限公司增资扩股协议书》明确约定，若华欣公司不能上市，徐芳芳可以选择继续持股或要求李霞按原值回购股份，本案中，徐芳芳选择不再持有股份，要求李霞回购股份的诉请事实依据充分，依法应予支持。根据《四川华欣矿业有限公司增资扩股协议书》的约定，华欣公司承诺每年向徐芳芳支付其认购金额的8%比例的股息，华欣公司未按约向徐芳芳支付第二年、第三年的股息56,000元，其行为构成违约，依法应承担违约责任。徐芳芳请求华欣公司支付股息及违约金的诉讼请求事实和法律依据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐芳芳支付股份回购款350,000元； 二、被告华欣矿业集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐芳芳支付股息56,000元； 三、被告华欣矿业集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐芳芳支付违约金10,500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,621元，公告费600元，由被告李霞、被告华欣矿业集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 骥 人民陪审员  白玉茹 人民陪审员  刘清容 二〇二〇年九月十日 书 记 员  唐肃峰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10560号之一原告：上海法知特律师事务所，住所地上海市松江区泗砖路******。负责人：吴要康。委托诉讼代理人：李海林，上海法知特律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴要康，上海法知特律师事务所律师。被告：上海台权建材有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区民乐路******>法定代表人：郑文权。原告上海法知特律师事务所诉被告上海台权建材有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告上海法知特律师事务所于2020年9月7日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海法知特律师事务所撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全申请费人民币1,053元，以上合计诉讼费用人民币1,078元，由原告上海法知特律师事务所负担(已付)。审判员 王 平二〇二〇年九月八日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3145号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：张店鲁中装饰材料城孙萍建材商行，经营场所山东省淄博市张店区鲁中装饰材料城**。经营者：孙萍。原告九牧厨卫股份有限公司与被告张店鲁中装饰材料城孙萍建材商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年九月二十四日书记员 贾文婷
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0106民督59号 申请人：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，重庆市鸿果物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：何红梅，女，重庆市鸿果物业管理有限公司员工。 被申请人：彭明平，男，1976年10月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 申请人重庆市鸿果物业管理有限公司于2020年9月14日向本院申请支付令。本院于2020年9月14日受理后，经审查认为，申请人未提供其与该小区开发单位签订的《前期物业服务合同》或其与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》，本院无法确认申请人要求被申请人履行债务即支付物业管理费用是否具有合法依据。因此，本院认为申请人的支付令申请不成立，依法应予驳回。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人重庆市鸿果物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 刘 淇 二〇二〇年九月二十二日 书记员 何秀丽
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1159号申请执行人：曹宁，女，汉族，1978年8月8日出生，住原阳县。被执行人：张利伟，男，汉族，1982年1月19日出生，住原阳县。被执行人：张宇，男，汉族，1991年11月1日出生，住原阳县。被执行人：原阳县东安汽车出租服务有限公司。住所地：原阳县城建设路东段。法定代表人：堵革委，任经理。曹宁与张利伟、张宇、原阳县东安汽车出租服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初532号民事判决书已经发生法律效力。因张利伟、张宇、原阳县东安汽车出租服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，曹宁向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张利伟、张宇、原阳县东安汽车出租服务有限公司负有继续向申请执行人曹宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十五日书记员  殷宪峰
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初4359号 原告：文申辉，男，1969年11月29日出生，汉族，居民，住西安市未央区。 被告：赵锁柱，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告文申辉与被告赵锁柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告文申辉于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文申辉自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文申辉撤诉。 案件受理费394元，减半收取计197元，由文申辉负担。 审 判 员 戴小妹 二〇二〇年九月十六日 法官助理 左 春 书 记 员 赵李立
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执异31号案外人郑弼正，男，1965年3月7日出生，汉族，住随州市文峰都市。案外人陈良军，男，1970年11月17日出生，汉族，住随州市。以上二人委托代理人王组力，随州市忠信法律服务所法律工作者。申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：随州市舜井大道**。法定代表人杨东升，该行董事长。委托代理人聂俊，湖北天赋律师事务所律师。被执行人湖北慧商科技股份有限公司。。住所地：随县汉孟路**法定代表人王洪梅，董事长。委托代理人蒋艳阳，湖北五合律师事务所律师。委托代理人付俊杰，湖北五合律师事务所律师。被执行人徐天猛，男，1979年7月23日出生，汉族，住随州市。被执行人高云飞，女，1979年8月28日出生，汉族，住随州市。被执行人刘雨，男，1988年3月6日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称“随州农商行”）与被执行人湖北慧商科技股份有限公司（以下简称“湖北慧商公司”）、徐天猛、高云飞、刘雨借款合同纠纷一案，湖北慧商公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑弼正、陈良军称，请求随州市曾都区人民法院中止执行（2019）鄂1303执恢208号执行裁定书，并将（2018）鄂1321民初2549号民事判决书中所确定的债权作为优先受偿权纳入（2019）鄂1303执恢208号执行案件中执行。本院查明，2020年9月29日,本院作出（2020）鄂1303执异30号执行裁定书，已裁定撤销（2019）鄂1303执恢208号执行裁定书，现案外人郑弼正、陈良军要求中止执行（2019）鄂1303执恢208号执行裁定书的理由不能成立，其诉请本院不予支持。另外，案外人郑弼正、陈良军要求其工程债权依法应在湖北慧商公司破产程序中优先受偿的问题，该请求不属于执行异议的审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人郑弼正、陈良军的异议。本案的当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向随州市中级人民法院申请复议。审 判 长 甘 雯人民陪审员 曾 强人民陪审员 何子贤二〇二〇年九月三十日书 记 员 樊 帆
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1706号原告：平塘县淦发重汽配件店。被告：黄某。原告平塘县淦发重汽配件店与被告黄某买卖合同纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年九月二日书记员  华建国
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1785号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街**。 法定代表人：王兵。 被执行人：王海臣，男性，1989年08月17出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义。但被执行人王海臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海臣在中国邮政储蓄银行62179923100 00×××67账户内存款人民币165244.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二〇年九月十日 书记员  曹 博
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执712号申请执行人:王屹，女，1998年3月4日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被执行人：忻州吉未食品有限公司第一分公司。法定代表人：刘彦。申请执行人王屹与被执行人忻州吉未食品有限公司第一分公司劳动争议一案，忻府劳仲调字（2019）第37号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人给付案款5114元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年6月19日、2020年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无银行账户、车辆、证券、网银、工商、不动产等财产。3、2020年9月28日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记记录。4、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人王屹与被执行人忻州吉未食品有限公司第一分公司劳动争议一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年九月二十九日书记员  班婷瑞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初823号原告：林俊喜，女，1980年11月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：王新波，女，1978年7月20日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区。原告林俊喜与被告王新波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林俊喜到庭参加诉讼，被告王新波经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林俊喜向本院提出以下请求：被告一次性还清所欠原告本金10500元，利息从2019年5月27日截止2020年4月4日止为4000元，合计人民币14500元。事实和理由：被告于2019年4月13日晚通过微信视频的方式向原告借钱，在被告承诺能够按时还款的情况下，原告将自己的信用卡借给被告使用。被告共计刷卡使用欠费人民币23730元整。2019年5月27日。被告手写了一张简单的借条，承认欠原告本金和利息。后被告以各种理由推脱拒绝还款。之后经原告催要，被告于2019年6月24日、7月22日、9月9日，共计还款1万元整，仍欠原告本金人民币13730元，加上之前被告承诺的按借款金额每日万分之五收取利息计4000元。原告为此向法院起诉，请求处理。被告王新波未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告于2019年4月13日通过微信向原告借用信用卡，截止2019年5月27日共计刷卡消费人民币23730元。当日被告给原告出具借条一张，注明今借林俊喜人民币23730元，本月24号之前全部还完。因原告还款一万元，余款未还，原告于2020年4月27日诉至法院。2020年6月30日由原告拟写借条一份，内容为：王新波于2019年4月份、5月份开始分三次借刷林俊喜信用卡共计人民币23730元整，后分次通过微信还款共计人民币1万元整，从刷卡人民币之日起每天按民生银行最低万分之五利息算起，直至还清所有欠款为止。因此欠条双方产生的诉讼费、律师费、交通费、追讨借款本金的所有费用都由王新波承担。2020年4月4日止，本金加利息共计人民币16776.8元正。王新波于2020年6月3日晚通过微信还款人民币壹仟伍佰元正，至2020年6月4日止，本金加利息加诉讼费（224元正）共计欠款人民币15792.39元正，加上诉讼费人民币224元，共计人民币14000元正。王新波承诺从7月15日起每月还款人民币2千元整，允许每月多于人民币2千元整，不能低于2千元，承诺从7月15日起半年内还清所有欠款加利息。此借条由林俊喜手写，王新波签字画押，借条注明王新波的身份证号码、电话号码并注明此信息由王新波本人提供。2020年7月14日被告通过微信向原告转账1000元，其余款项至今未付。以上事实，有双方当事人陈述和辩解、借条、微信聊天记录在案佐证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的书证确认为有效证据予以采信。上述证据可以证实被告为还款之需，向原告借用信用卡进行刷款消费，后偿还一部分，截止2020年7月14日尚欠余款及利息合计14568.39元。被告承诺自当年7月15日起每月偿还最低不少于2000元，半年内还清，但仍然未按约定履行。依照法律规定，被告已构成根本性违约，原告可以随时请求被告偿还并支付法律规定的利息。原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王新波于判决生效后十日内偿还原告林俊喜借款14568.39元及利息（以14568.39元为基数，自2020年7月15日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间公布的市场贷款报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告王新波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  郑本利人民陪审员  鞠洪娜二〇二〇年九月二日书 记 员  王 青
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3802号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地山西省大同市城区红旗广场。负责人：张旭，系该行行长。委托诉讼代理人：时聪，山西正麒阳律师事务所律师。被告：王利连，男，1994年1月8日出生，汉族，住大同市平城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被告王利连信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人时聪到庭参加诉讼。被告王利连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行向本院提出诉讼请求1、判令被告支付原告信用卡欠款本金6593.15元、利息1009.42元、费用1207.27元，以上合计8809.84元，并结算至清偿之日；2、判令被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，自2019年4月起停止还款，至2020年6月28日信用卡欠款本金6593.15元、利息1009.42元、费用1207.27元(费用项目包括但不限于交易手续费用、违约金、滞纳金、超限费等)，以上合计8809.84元。虽经原告多次催收，但被告仍未能归还，现依法诉至贵院，望支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告王利连未到庭应诉亦未答辩。经审理查明，被告王利连在原告处申办信用卡一张，并进行使用，自2019年4月起，被告出现逾期不还款现象，截至2020年6月28日，被告欠信用卡本金6593.15元、利息1009.42元、费用1207.27元。原告催要无果后，诉至本院。本院认为，被告向原告申请领取信用卡，双方就信用卡合同达成一致，该合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约行使权利履行义务。被告未按约偿还信用卡欠款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的主张，符合双方合同约定及法律规定，其诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告因诉讼支出的律师代理费用属于其实现债权支出的必要费用，其主张被告负担并无不当，本院予以认定支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利连于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行信用卡借款本金6593.15元，支付利息1009.42元、费用1207.27元，并支付欠款利息至实际还清之日；二、被告王利连于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周毅超二〇二〇年九月十八日书记员 窦建芳
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初8189、8190号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华宁西路**。法定代表人：宋晓武，职务：董事长。委托诉讼代理人：魏托，广东卓权律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玲，广东卓权律师事务所律师。被告：唐桂英，女，汉族，1968年1月15日出生，住江苏省兴化市。本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告唐桂英侵害商标权纠纷两案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回（2020）粤0103民初8189、8190号案的起诉。二、（2020）粤0103民初8189、8190号案每案受理费150元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。审判员 左 斯二〇二〇年九月三日书记员 王雅莉梁静文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12012号原告：邵国良，男，1982年10月3日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，委托代理人：欧阳雪，广东鸿麓律师事务所律师。被告：香港奥菲丝时装有限公司广州代表处，住所地广东省广州市海珠区洪德路****。首席代表:蔡子恒。原告邵国良诉被告香港奥菲丝时装有限公司广州代表处劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院于2019年12月27日以（2019）粤01民终23805号民事裁定书裁定发回重审。本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳雪到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：我于2008年2月23日入职被告公司，担任司机岗位，在职期间，我与被告签订了多份劳动合同，最后一份于2014年1月1日签订了无固定期限劳动合同。2019年6月18日，被告无故解除双方劳动合同，我在被告处工作11年多，但被告没有做出任何赔偿，故我于2019年6月21日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，由于仲裁委不予受理，故向法院起诉，要求：判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金60037.44元。被告辩称：我公司与原告因解除劳动关系产生争议。原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不应向法院提起诉讼。故此，请求法院驳回原告的起诉，指令广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经审理查明：原告于2008年2月23日入职被告公司，同日双方签订了《劳动合同书》，主要内容为合同期限从2008年2月23日至2009年2月22日止，工作岗位为司机，工作地点为广州，工资为税前3000元。其后双方按合同期限续签了多份劳动合同，最后一份劳动合同于2014年1月1日签订，主要内容为合同期限从2014年1月1日至法定的终止条件出现时止，工作岗位为司机，工作地点为广州，工资为计时工资，每月2500元。2019年6月18日，被告作出《开除通知》，主要内容为“邵国良：阁下作为公司员工，本须遵守工作守则，尊重领导、文明礼貌，在工作中与领导同心同德、齐心协力完成工作任务，但阁下却在背后恶意诽谤公司领导TinnyLau，无事生非，企图制造公司董事与管理层之间的矛盾、煽动他人推翻现任领导，从而影响公司整体运营。阁下以上恶意中伤他人的行为，严重影响了现任领导的工作情绪，公司董事决定对阁下予以开除处理，请在收到本通知后立即到人事部办理离职交接手续。”原告于同日离职。原告于2019年6月21日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为要求被告支付2008年2月23日至2019年6月18日的工资76720元、支付解除劳动关系经济补偿金67200元和待通知金5600元。仲裁委同日作出穗劳人仲案不[2019]434号不予受理通知书。原告不服，遂成本诉。原告提供其银行流水证明其在被告处工作时的收入情况，具体为2018年5月份工资是5251.30元，2018年6月份工资是5251.30元，2018年7月份工资是5251.30元，2018年8月份工资是5217.86元，2018年9月份工资是5217.86元，2018年10月份工资是5217.86元，2018年11月份工资是5217.86元，2018年12月份工资是5217.86元，2019年1月份工资是5217.86元，2019年2月份工资是5217.86元，2019年3月份工资是5217.86元，2019年4月份工资是5217.86元，2019年5月份工资是5217.86元，2019年6月份工资是5217.86元。本院认为：根据中华人民共和国国务院《关于管理外国企业常驻代表机构的暂行规定》第十一条的规定：“常驻代表机构租用房屋、聘请工作人员，应当委托当地外事业务单位或者中国政府指定的其他单位办理”。《广东省外国企业常驻代表机构聘用中国雇员管理规定》第十一条规定：“外国企业常驻代表机构聘用中国雇员，必须委托涉外就业服务单位办理，不得私自或者委托其他单位、个人招聘中国雇员”。被告作为境外企业常驻代表机构，原告与被告因此形成的用工关系不属于劳动关系。然而，作为行为指引规范，法律应当尊重关于公职的基本原则，即任何人不得从其错误行为中获得利益。法释（2001）14号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，“劳动合同被确认为无效后，用人单位对劳动者付出的劳动，一般参照本单位同期、同工种、同岗位的工资标准支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第九十七条规定，“由于用人单位的原因订立的无效合同，给劳动者造成损害的，应当比照违反和解除劳动合同经济补偿金的支付标准，赔偿劳动者因合同无效所造成的经济损失。”另参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定之精神，被告未依法招聘用工，导致劳动者未能依法建立劳动关系，应向已经付出劳动的劳动者支付劳动报酬和经济补偿。原告主张被告违法解除劳动者，并提供被告出具的《开除通知》予以证明，被告在法定期限内未能提供抗辩意见，本院予以采信。原告要求被告赔偿经济补偿金60037.44元（5251.3元+5217.86元+5217.86元+5217.86元+5217.86元+5217.86元+5217.86元+5217.86元+5217.86元+5217.86元+5217.86元+5217.86元）÷12月/年×11.5月，由庭审可得，并无不当，本院予以采纳。原告因不服广州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理仲裁申请，而向本院主张权利，故被告的抗辩意见不当，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第九十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告香港奥菲丝时装有限公司广州代表处在本判决生效之日起三日内向原告邵国良支付60037.44元经济补偿金。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告香港奥菲丝时装有限公司广州代表处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  李志勇审判员  陈美贤审判员  张瑞雪二〇二〇年九月三日书记员  刘志怡翁豌婷
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执995号     申请执行人贺某某，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。    被执行人李某某，男，汉族，1986年XX月XX日生，住靖边县，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。    本院在执行申请执行人贺某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）陕0824民初2598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺某某于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人李某某偿还申请执行人贺某某借款1.1万元及其利息，李某某承担案件受理费207元。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控查询了被执行人李某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。   3、我院依法到被执行人李某某户籍所在地进行财产调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院当庭告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人李某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贺某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长雷斌琦   审判员折宝明   审判员周虎       二〇二〇年九月二十七日     书记员 闫聪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初4613号原告：湖北玖瑞机械设备有限公司，住所地湖北省武汉市汉南经济开发区华顶工业园C16-1。委托诉讼代理人：曾晖（特别授权代理），男，湖北玖瑞机械设备有限公司员工。委托诉讼代理人：乔宗元（特别授权代理），女，湖北玖瑞机械设备有限公司员工。被告：唐太兴，男，1972年1月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：李艳，女，1971年10月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告湖北玖瑞机械设备有限公司（以下简称玖瑞公司）与被告唐太兴、李艳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告玖瑞公司向本院提出诉讼请求：1.唐太兴向我公司支付代偿款本金33,312.66元及逾期罚息20,385.82元，李艳承担连带责任；2.本案诉讼费用由唐太兴、李艳共同承担。事实与理由：我公司与唐太兴于2012年11月3日签订《徐工产品合同书》，并于2012年11月3日与中国光大银行签订《个人委托贷款合同》，约定唐太兴以按揭方式向我公司购买汽车起重机一台。合同签订后我公司依约履行了全部义务。因唐太兴没有按贷款合同的约定支付按揭款，我公司作为保证人，代唐太兴支付33,312.66元按揭款，经我公司多次催讨，唐太兴拒不偿还上述代垫欠款，请法院依法判决由唐太兴支付。唐太兴、李艳是夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。据此诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：玖瑞公司向唐太兴、李艳提起追偿之诉，双方对此并未协议约定管辖的法院。唐太兴、武汉徐重玖瑞机械设备有限公司、中国光大银行股份有限公司武汉分行营业部于2013年1月15日签订的《个人委托贷款合同》第四十三条约定，若三方在履行合同过程中发生争议协商不成的，提交受托行所在地法院以诉讼方式解决，玖瑞公司据此在本院提起诉讼。但玖瑞公司并非该合同当事人，故本案不应依据该合同约定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案应由被告唐太兴、李艳住所地（××××区）法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应由湖北省咸宁市咸安区人民法院管辖。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送湖北省咸宁市咸安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  尹代媛二〇二〇年九月二十一日书记员  章志恒
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4306号之二申请执行人：刘德良，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：唐友良，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初9003号民事判决书及申请执行人刘德良的申请，立案强制执行申请执行人与被执行人唐友良民间借贷纠纷一案，已向被执行人唐友良发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人刘德良与被执行人唐友良就案款履行达成了执行和解协议，被执行人唐友良承诺在2020年10月23日前清偿本案全部案款，申请执行人刘德良书面向本院撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人唐友良银行存款人民币30858元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谢寅斌二〇二〇年九月二十四日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。