wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初3411号 原告：梅学林，男，1962年9月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。 被告：南京同悦置业有限公司，统一社会信用代码913201165628870290，住所地江苏省南京市江北新区葛塘街道葛关路****楼**。 法定代表人：史跃辉，该公司执行董事。 诉讼代表人：鲁民。 委托诉讼代理人：傅雅君，江苏世纪同仁律师事务所律师。 原告梅学林与被告南京同悦置业有限公司（以下简称同悦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅学林的委托诉讼代理人王新春，被告同悦置业的委托诉讼代理人傅雅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅学林向本院提出诉讼请求：判令被告同悦公司协助原告办理南京市六合区大厂xx路x号x幢x单元xx室房屋产权登记手续。事实与理由：2016年9月22日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定：原告全款购买由被告开发的位于南京市六合区大厂xx路x号xx花园x幢x单元xx室商品房，建筑面积115.78㎡，房屋价款1150000元；被告应于2017年12月31日前向乙方交付商品房。另双方在补充协议中约定了违约责任及其他权利义务。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告迟延交付房屋。后经法院强制执行原告取得该房屋，但被告一直拒绝为原告办理房屋产权登记手续，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告同悦置业辩称：1.被告已经由法院裁定进入破产程序，管理人目前未接管到被告的任何资料，无法核实案涉事实；2.需要原告补充提供付款凭证以便于管理人核实。 本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，原告梅学林（预购人、乙方）与被告同悦公司（预售人、甲方）签订《商品房预售合同》（宁房预售合字xxxxx号）一份，约定：甲方预售给乙方六合区大厂xx路x号xx花园x幢x单元xx室商品房，建筑面积115.78㎡，乙方预购该商品房以建筑面积计价，单价为9932.64元/㎡，总价款合计1150000元；乙方应于2016年9月30日前支付1000000元，2016年10月31日前支付150000；甲方应于2017年12月31日前向乙方交付该商品房；乙方为支付合同价款需申请预购商品房抵押登记的，甲、乙双方应当同时或在先办理商品房预售合同登记备案手续；该商品房交付后90日内（应当不超过90日），甲、乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记，甲方应当在双方申请房屋所有权转移登记前，将需要由其提供的房屋产权属登记资料报送南京市六合区房产交易登记中心。合同签订后，原告履行了付款义务。案涉工程于2018年8月16日由建设单位即被告组织竣工验收合格，并于2018年8月29日取得竣工验收备案证明。 2018年10月31日，原告曾提起诉讼，要求被告交付案涉房屋。2018年12月28日，本院作出（2018）苏0116民初6642号民事判决书，判决：被告于本判决生效后十日内向原告交付案涉房屋。被告不服该判决，提起上诉。2019年5月6日，江苏省南京市中级人民法院作出（2019）苏01民终1671号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年7月30日，经本院强制执行，将案涉房屋交付给原告。但被告一直未能配合原告办理案涉房屋的不动产登记手续，致双方成诉。 2020年2月11日，本院作出（2020）苏0116破4号民事裁定书，裁定：受理对被告的破产清算申请。2020年4月23日，本院依法指定江苏世纪同仁律师事务所担任该公司管理人，鲁民担任管理人负责人，管理人成员为方某、王某、祝某、傅雅君、聂某、杨某。 上述事实，有《商品房预售合同》、发票、（2019）苏01民终1671号民事判决书、（2018）苏0116民初6642号、（2020）苏0116破4号民事裁定书、决定书及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告于2016年9月22日签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立生效，本院予以确认。原告已按约支付全部购房款，但被告未能按照合同约定期限交付案涉房屋，并办理所有权转移登记，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张要求被告协助办理案涉房屋不动产权登记手续，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告南京同悦置业有限公司于本判决生效后五日内配合原告梅学林办理南京市六合区大厂XX路X号XX花园X幢X单元XX室不动产权登记手续。 案件受理费减半收取计40元，由被告南京同悦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 谢叶萍 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 阚 莹 书 记 员 樊思文
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初984号原告：克山县圣水华庭物业有限公司，地址：克山县克山镇泡北路南。法定代表人：张如辉，职务：经理。委托诉讼代理人：郑飞，职务：副经理。被告：李志勋，男，1984年12月5日出生，汉族，无职业，住克山县。原告克山县圣水华庭物业有限公司与被告李志勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑飞到庭参加诉讼，被告李志勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克山县圣水华庭物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还所拖欠物业服务费及滞纳金7,342.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告现居住圣水华庭小区9号楼3单元501室，从2013年11月1日至2020年11月1日欠原告物业服务费3,520.00元，滞纳金及诉讼费3,822.00元，总计7,432.00元，被告总以任何借口拒交物业服务费，其行为严重影响了物业公司的正常运营，为此，原告起诉至法院，望法院依法判决。庭审中，原告变更了诉讼请求，诉讼标的由原来的7,342.00元变更为1,725.00元。为支持其主张，原告向法庭提供以下证据，证据1、营业执照、资质证书、收费标准复印件各一份，证明原告是合法的物业公司，有资质对小区管理和进行物业服务，有三级收费标准，收费合法。被告对该证据没有异议。被告李志勋辩称，我家的外墙进水了，墙都泡了，瓷砖都鼓起来了，要掉了，一开始我也想交物业费，物业让我把之前的物业费也交了，我认为不合理我就没交，从2013年到2017年房子不是我的，我后买的房子，物业根本没有管理到位，楼层的灯也不亮，楼道的门谁都能进。为支持其主张，被告向法庭提供了如下证据，证据1、房屋照片10张，证明屋里进水，墙皮和瓷砖都开了，原告的质证意见，我们得看一看进水是什么原因，应当由谁管，窗户、墙还是阳台的原因。本院经审理认定事实如下：在原告管理的小区，面积83.82平方米，2017年到2020年9月份被告欠物业服务费1,725.00元（未减去10月、11月）本院认为，被告欠原告2017年到现在的物业服务费1,725.00元属实，经催要后被告应当交费，至于被告主张的外墙进水等理由，与本案系两个法律关系，可向相关部门主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告李志勋于本判决生效时给付原告克山县圣水华庭物业有限公司2017年到2020年9月1日(减去10月、11月)的物业服务费1,641.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由被告李志勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李守军二〇二〇年九月二十四日书记员  王 莹
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执恢18号 申请执行人：袁晓，女，汉族，1982年3月12日出生，住湛江市赤坎区。 被执行人：卢茂超，男，汉族，1964年5月16日出生，住湛江市麻章区。 被执行人：陈惠英，女，汉族，1925年3月18日出生，住湛江市麻章区麻章镇育才中路**。 关于申请执行人袁晓与被执行人卢茂超、陈惠英排除妨害纠纷一案，本院（2019）粤0811民初338号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被执行人卢茂超、陈惠英应在本判决发生法律效力之日起十日内搬离位于湛江市麻章区麻章镇坑排下村民用地（育才中路西）第29号地的房屋；二、被执行人卢茂超、陈惠英应于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿房屋占有费（以167.69㎡为基数，按8元/月/㎡计算，从2019年1月15日起计至两被执行人搬离涉案房屋之日止）给申请执行人。被执行人不履行生效判决的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月2日立案恢复执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询。现未发现被执行人有其他可供执行财产。 涉案房屋系本院另案拍卖过程中，申请执行人竞拍所得。在该房屋拍卖过程中，本院已在拍卖公告中特别提醒：被执行人卢茂超九十多岁的母亲，即本案另一被执行人陈惠英二十多年来一直居住在涉案房屋，坚决不肯搬离。在本案执行过程中，本院执行干警多次到涉案房屋现场勘查，向周边居民了解有关情况。被执行人陈惠英现独自一人生活在涉案房屋，执行干警尝试劝服陈惠英主动搬离涉案房屋，但其态度强硬，坚决不搬离，甚至扬言，若法院强制搬离，她发生的一切意外由法院负责。本院已依法将被执行人卢茂超、陈惠英采取纳入失信被执行人名单，限制高消费强制执行措施。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。因被执行人陈惠英已九十四岁，且对抗情绪极其强烈，强制执行风险过大，暂无法强制搬离。本院已对申请执行人进行电话终本约谈，将有关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条和《广东省高级人民法院关于规范执行不能案件退出强制执行程序的意见（试行）》第十二条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 《广东省高级人民法院关于规范执行不能案件退出强制执行程序的意见（试行）》 第十二条行为执行案件暂不具备执行条件，有下列情形之一的，可以参照本意见第九条的规定，裁定终结本次执行程序： （一）交还、腾空房屋的，因被执行人及其抚养家属无合理安置去向的，不具备执行条件的； （二）探望或者抚养不具备执行条件的； （三）财产权属变更存在障碍的； （四）执行行为不可替代，被执行人下落不明的； （五）其他不具备执行条件的。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保438号申请人：郑辉，男，汉族，1957年7月28日出生，住广东省珠海市金湾区。被申请人：解丽玲，女，满族，1958年12月3日出生，住河南省洛阳市涧**。申请人郑辉于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人解丽玲名下银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人郑辉已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人解丽玲名下银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年九月十七日书记员  何文昊
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3079号 申请人：江西药都堂中药饮片有限公司,住所地樟树市。 法定代表人：祝保华,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。 被申请人：深圳市中源医药有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：袁先红，系该公司总经理。 原告江西药都堂中药饮片有限公司与被告深圳市中源医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西药都堂中药饮片有限公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市中源医药有限公司160000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人江西药都堂中药饮片有限公司以保险公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人江西药都堂中药饮片有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人深圳市中源医药有限公司的银行账户资金160000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏峻 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邹琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初20784号原告：冯泺樨，女，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：何世恒，重庆新隆基律师事务所律师。被告：李俊杰，男，1986年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告冯泺樨与被告李俊杰排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告冯泺樨的委托诉讼代理人何世恒到庭参加了诉讼，被告李俊杰经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯泺樨向本院提出诉讼请求：判令被告拆除占用公共外墙修建的遮雨棚。事实与理由：原告系XX小区XX幢XX单元501的业主，被告为楼下401的业主。2017年3月，被告开始装修，并在装修中未经审批在露台处搭建了遮雨棚，也没有得到原告的同意。遮雨棚的材质为钢化玻璃，下雨时引起的声音让原告难以忍受，而且，遮雨棚宽度超出了被告的阳台，高度则距离原告阳台仅15厘米左右，不仅影响安全，也会因为清理雨棚垃圾不及时影响卫生环境。故原告提起诉讼。经审理查明：原告系重庆市渝**XX街道XX路******5-1的所有权人，被告为该小区为该小区****4-1的所有权人。v>被告接房后在未获得行政审批的情况下在其房屋外的露台搭建了钢化玻璃雨棚，高度距离原告家阳台很近。2020年6月8日，重庆市渝北区城市管理局向被告下达了《限期拆除违法建筑决定书》，要求被告拆除上述构筑物，决定书尾部载明“如对本决定不服，可自本决定书送达之日起六十日内向渝北区人民政府或重庆市城市管理局申请行政复议，或者自本决定书送达之日起六个月内直接向渝北区人民法院提起行政诉讼”。本院认为，针对被告房屋改建行为，行政机关即重庆市渝北区城市管理局作出了行政处理，且该行政行为仍在可申请复议或行政诉讼期限内。故本案不属于民事诉讼审理范围，本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯泺樨的起诉。本案已收案件受理费40元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘长军二〇二〇年九月二十八日法官助理 何 琳书 记 员 何采临
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申804号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：唐孝柯，公司员工。委托诉讼代理人：史文凯，公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：余志军，男，1974年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐翠迎，女，1975年5月31日出生，汉族，住重庆市渝**。再审申请人平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）因与被申请人余志军、徐翠迎金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终6314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平安银行重庆分行申请再审称:被申请人举示的短信截图不能作为定案依据；被申请人的还款行为属于履行贷款合同的义务，不能作为建立新的重整分期合同的承诺；当事人没有签订书面合同，应认定重整分期合同关系不成立。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。余志军、徐翠迎提交意见认为，再审申请人的申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，虽然余志军、徐翠迎举示的系短信截图，但其已经对该证据的来源做了解释，再审申请人亦对该截图中内部签报的真实性予以认可，因此，原审采信该短信截图并无不当。该签报系再审申请人对新还款方案内容内部审批流程，伍冬根、靳飞均于2018年3月28日批示同意。再审申请人杨姓工作人员通过手机彩信的方式将该签报内容照片发送给余志军，余志军同意该方案内容，后续还款12万元。因此，该新还款方案对双方产生法律效力，原审判决对再审申请人请求余志军、徐翠迎按照原贷款合同承担还款责任的诉讼请求不予支持并无不当。经审查，再审申请人的其他再审申请理由亦不能成立，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司重庆分行的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年九月三十日书记员  雷 蕾
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2516号原告：程长莲，女，1989年1月11日生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：牛东亮，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告：张露瑶，男，2007年2月3日生，汉族，住湖北省房县。法定代理人：程长莲，女，1989年1月11日生，汉族，住湖北省房县。系张露瑶之母。委托诉讼代理人：牛东亮，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告：张金勇，男，2009年8月29日生，汉族，住湖北省房县。法定代理人：程长莲，女，1989年1月11日生，汉族，住湖北省房县。系张金勇之母。委托诉讼代理人：牛东亮，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告：张鑫艳，女，2017年5月22日生，汉族，住湖北省房县。法定代理人：程长莲，女，1989年1月11日生，汉族，住湖北省房县。系张鑫艳之母。委托诉讼代理人：牛东亮，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告：宋红香，女，1946年10月5日生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：牛东亮，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贾克勇，男，1982年12月2日生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：潘帅超，河南中锦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：朱万梅，女，1970年9月8日生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：段璐莎、郭永娟。大沧海律师事务所郑州分所。代理权限为特别授权。被告：刘爱民，男，1959年8月26日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：郭安宁，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘安康，男，1988年7月1日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：郭安宁，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地：商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第******。统一社会信用代码：914114000994360148。负责人：吴立臣，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘宏隆、董海山，河南仁茂律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司，统一社会信用代码：914203006154853159。住所地：十堰市朝阳中路**。负责人：王显锋。委托诉讼代理人：牛婷婷、李河霖（实习），河南冠源律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告程长莲、张露瑶、张金勇、张鑫艳、宋红香诉被告贾克勇、朱万梅、刘爱民、刘安康、太平财产保险有限公司商丘分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告程长莲、张露瑶、张金勇、张鑫艳、宋红香于2020年9月27日向本院申请撤回对朱万梅、刘安康、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司的起诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告程长莲、张露瑶、张金勇、张鑫艳、宋红香撤回对朱万梅、刘安康、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司的起诉。审判长  杨想军审判员  鲁鸣铎审判员  张相东二〇二〇年九月二十七日书记员  李 真
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6290号 原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码91350582589580545T。 负责人：王逢蔚，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑辉煌，该行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。 被告：林宝莲，女，1977年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈建程，男，1977年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈永志，男，1979年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行与被告林宝莲、陈建程、陈永志信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行负担。 审 判 员 蔡佳民 二〇二〇年九月一日 法官助理 洪丽清 书 记 员 丁锦烽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0325民初2381号原告：杜小芬，女，1965年1月6日出生，汉族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：韦强。原告：冉开，男，1991年5月12日出生，土家族，贵州省道真自治县。原告：冉松，男，1988年7月3日出生，汉族，贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：冉开，男，1991年5月12日出生，土家族，贵州省道真自治县。系原告冉松胞弟。被告：冯汝国，男，1970年1月30日出生，苗族，贵州省道真自治县。原告杜小芬、冉开、冉松与被告冯汝国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告杜小芬及委托诉讼代理人韦强，原告冉开、冉松之委托诉讼代理人冉开到庭参加了诉讼，被告冯汝国经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杜小芬、冉开、冉松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告杜小芬工资21000元；2、判令被告支付三原告工资19267元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月至11月底，原告杜小芬与丈夫冉恒勇（2017年3月去世）在被告承包的天津市宝坻区房屋建设工程工地务工。原告杜小芬务工时间为140天，工资按150元/天计，应得工资为21000元；冉恒勇务工时间为153.5天，工资按200元/天计，应得工资为30700元。被告支付冉恒勇部分工资后，尚欠冉恒勇工资19267元、原告杜小芬工资21000元，共计：40267元。后经原告多次催收，被告至今未支付欠款，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告冯汝国未到庭，亦未提出答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月至11月，原告杜小芬与丈夫冉恒勇在被告冯汝国承包的天津市宝坻区房屋建设工地务工。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告杜小芬工资21000元，冉恒勇工资19267元。另查明，冉恒勇于2017年3月去世，其第一顺位继承人有其妻杜小芬，其子冉松、冉开，其父冉敬雨。其中冉敬雨自愿放弃要求分割冉恒勇在被告冯汝国处19267元债权的分割。现被告拒不履行支付欠款义务，故原告向本院提起诉讼。本院认为：原告杜小芬与丈夫冉恒勇为被告冯汝国务工，被告尚欠杜小芬工资21000元、冉恒勇工资19267元的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，对原告杜小芬要求被告支付工资21000元的请求本院予以支持。被告尚欠冉恒勇工资19267元，鉴于其已死亡，该合法收入理应作为冉恒勇的遗产进行处理，由其第一顺位继承人即三原告和冉恒勇之父冉敬雨依法继承，但在遗产处理前，冉敬雨已书面承诺其自愿放弃继承该笔遗产，该承诺系其真实意思表示，本院予以确认。综上，对三原告要求继承冉恒勇应得收入19267元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告经本院依法送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯汝国于本判决生效后十日内支付原告杜小芬工资21000元；二、被告冯汝国于本判决生效后十日内支付原告杜小芬、冉开、冉松人民币19267元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告冯汝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  田小刚二〇二〇年九月二十五日书记员  邓洪霞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8735号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区龙溪歌舞厅，住所地重庆市渝**龙溪松桥路**，统一社会信用代码92500112MA5U9RDY74。经营者：周忠菊。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅（以下简称龙溪歌舞厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告松原公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告龙溪歌舞厅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原公司诉讼请求及龙溪歌舞厅答辩意见：1．松原公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《后会有期》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．龙溪歌舞厅未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《后会有期》；2．作品著作权人：松原公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.公开出版物光盘14张（原创音乐电视作品集1张、原创经典MTV13张）；2.（2019）湘永宁证字第2731号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，原告松原公司主张权利的涉案音乐电视作品《后会有期》，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄影和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年九月二十七日书记员  陈义沁
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2018）甘民初194号之二原告（反诉被告）：常州金坛建设工程有限公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：王宝钢，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告（反诉原告）：兰州瑞新世纪房地产有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新民，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告常州金坛建设工程有限公司诉被告兰州瑞新世纪房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。2019年1月11日，被告兰州瑞新世纪房地产有限公司对原告常州金坛建设工程有限公司提出反诉。原告常州金坛建设工程有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。2020年9月25日，反诉原告兰州瑞新世纪房地产有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，因常州金坛建设工程有限公司与兰州瑞新世纪房地产有限公司在诉讼过程中自行达成和解。常州金坛建设工程有限公司自愿申请撤回起诉，兰州瑞新世纪房地产有限公司撤回反诉申请，均不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许常州金坛建设工程有限公司撤诉；二、准许兰州瑞新世纪房地产有限公司撤回反诉。案件受理费536043元，减半收取计268021.5元，保全费5000元，由常州金坛建设工程有限公司负担；反诉案件受理费8070元及鉴定费433300元，由兰州瑞新世纪房地产有限公司负担。审判长 王银伟审判员 马巧玲审判员 赵学平二〇二〇年九月二十九日书记员 赵宝玉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1263号 申请执行人：梁维莉，女，1991年2月15日出生，汉族，住广西百色市。 被执行人：广西百色南大房地产开发有限公司，住所地广西百色市站前路南大建材综合市场沿街商铺第**（6-11）号。法定代表人：陈豪，执行董事兼总经理。 本院在执行梁维莉与广西百色南大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初1322号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人梁维莉偿还违约金6845.64元及迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费33元、执行费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人广西百色南大房地产开发有限公司名下有房产。本院已冻结了被执行人广西百色南大房地产开发有限公司的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本案财产暂不宜处置，且本院已约谈了申请执行人梁维莉，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李岳晋
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1721号 被执行人：谷勇，男，1982年1月1日出生，汉族，现住四川省南江县。 关于谷勇买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5356号民事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有证劵、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5356号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴 萌
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3025号 原告：周天发，男，1988年2月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：雷万勤，女，1991年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 被告：四川省精华房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市安象街安西巷**（精华逸景小区），统一社会信用代码915120816602582690。 法定代表人：谢建勇，董事长。 委托诉讼代理人：胡辉，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋明虎，泰和泰律师事务所律师。 原告周天发、雷万勤与被告四川省精华房地产开发有限公司（以下简称精华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月4日、9月21日公开开庭进行了审理。原告周天发、雷万勤的委托诉讼代理人张家兵，被告精华公司的委托诉讼代理人胡辉、蒋明虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周天发、雷万勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告因商品房买卖合同违约而依法应赔偿原告的各项违约金共计35,257.47元；2.案件受理费由被告负担。审理中，变更诉讼请求为退还面积差的违约金15,757.63元、逾期交房违约金2,454.40元，合计18,202.03元。 事实与理由：被告系房地产开发销售商，原被告于2015年10月30日签订商品房买卖合同之前根据被告的对外宣传并了解其开发的简阳市东城新区东城华府二期楼盘的地理位置、楼幢朝向及楼层和使用平方面积等。之后与家人充分合议一致后决定购买该楼盘中二期6号楼1-27-1号房。并在上述时间与之签订买卖合同，在被告提供的格式合同中明确载明了所购房的套内面积77.26平方米、公摊面积18.78平方米、建筑面积96.04平方米、价款等及因违约而依法应承担的违约责任。 2020年3月中旬，当原告拿到产权证时发现与之最初签订合同确定的平方面积减少了数个平方，且远远低于建筑误差比绝对值3%的强制性规定，同时还存在迟延交房的情况。故起诉至法院。 被告精华公司辩称，对双方签订商品房买卖合同、原告已按合同价款支付购房款、原告于2018年2月28日接房均无异议。但被告已根据实际面积差退还价差款，对原告主张面积差异超过3%的部分，由被告承担双倍赔偿责任不予认可，因按合同约定，该面积差异的处理应适用合同第十四条第（二）款的约定，据实结算，故不存在补差双倍赔偿的问题；对原告主张逾期交房的问题，因合同第十七条第（一）款第2项的约定，基础设施设备和相关公共设施未达到交付使用条件的有90日的整改期间不计算违约责任;且因政府政策原因导致2017年7-8月停工，属不可抗力，应予扣除。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，周天发、雷万勤与精华公司于2015年10月30日签订《商品房买卖合同（预售）》,约定周天发、雷万勤购买精华公司开发的位于四川省简阳市东城新区，建筑面积96.04㎡，合同价款为415759元，交房期限为2017年12月31日前;周天发、雷万勤于2018年2月28日接房，之后精华公司根据实际建筑面积退还面积补差款。 针对主张面积差异的违约赔偿，根据合同第十四条“面积差异处理”中第（二）款的约定“据实结算”，应依合同约定，对该请求不予支持；针对不可抗力的问题，精华公司提交相关部门的文件，因成都市于2017年7-8月在全市实施建设工程大气污染防治特别管控措施，应扣除相关期限，该主张不属于不可抗力，不能据此免责；针对主张逾期交房的违约责任，根据第十九条“逾期交房责任”中第（一）款第1项的约定，精华公司应承担逾期交房的违约责任，即总房款415,759元×0.01%/日×59日=2,452.98元。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0180民初3009号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条的规定，判决如下： 一、被告四川省精华房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告周天发、雷万勤逾期交房的违约金2,452.98元； 二、驳回原告周天发、雷万勤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计128元，由原告周天发、雷万勤负担111元、由被告四川省精华房地产开发有限公司负担17元。 本判决为终审判决。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  华 利
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1019号申请执行人：陈二磊，男，汉族，1985年4月12日出生，住河南省临颍县。被执行人：武记伟，男，汉族，1983年4月7日出生，住漯河市召陵区。陈二磊申请执行武记伟买卖合同纠纷一案，本院在执行中因双方达成和解，申请人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104民初4991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张俊峰二〇二〇年九月二十八日书记员  周珈亦
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3212号被执行人：林声响，男，1989年4月26日出生，汉族，住广东揭阳市揭西县。关于被执行人林声响责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0783刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人林声响逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年8月20日移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人林声响发出执行通知，责令被执行人林声响向谢琼莹退赔违法所得700元。通过网络查控系统向证券、保险、工商、银行、不动产登记中心、网络资金等部门查询，并将其限制高消费、列入失信人名单及到其户籍地广东揭阳市揭西县进行调查，均未发现被执行人林声响有可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查被执行人林声响无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3212号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月十六日书 记 员  周伟燊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2134号申请执行人刘建军，男，1970年8月8日生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被执行人张伟，男，1970年3月11日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人盱眙元通建筑工程有限公司，住所地盱眙县、11#、12#营业房。法定代表人：杨木坤，该公司执行董事。申请执行人刘建军与被执行人张伟、盱眙元通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）苏0382民初1852号民事判决书：一、被告张伟于本判决生效后十日内给付原告刘建军劳务报酬22900元。二、被告盱眙元通建筑工程有限公司对上述债务负连带责任。三、驳回原告刘建军其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由被告张伟、盱眙元通建筑工程有限公司负担。2020年6月2日，申请执行人刘建军以被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月3日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人被执行人盱眙元通建筑工程有限公司在江苏省农村信用社联合社3206210801010000004458有43.81元，3208300241010000046454有49.23元，本院已经另案进行网上冻结。被执行人张伟有部分存款，本院已经因（2020）苏0382执465号案件冻结。3、本院于2020年1月19日查询被执行人车辆登记信息，被执行人张伟名下登记皖Ｃ×××**东风雪铁龙轿车一辆，因在安徽，且车辆价值不大无法实控，本院未进行查封。4、本院于2020年6月13日查询被执行人房产信息，被执行人名下没有房产登记。5、本院因该群体性案件于2020年4月30日赶赴江苏盱眙县盱城淮河北路水月山庄3幢盱眙元通建筑工程有限公司登记地，该登记地实为居民住宅区，未实际查找到该公司下落。被执行人冼昌军长期在外地，无法落实具体下落。6、执行过程中，本院于2020年6月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年9月8日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人账户无较大存款。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  孙双审判员  姚银二〇二〇年九月十四日执行助理刘明浩书记员孙垲
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2549号之九申请执行人王明亮，男，1972年6月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人焦巍娜，女，汉族，1978年05月19日生，住河南省郑州市惠济区。被执行人郑州淮盛商贸有限公司，住所地郑州市**。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦巍娜、郑州淮盛商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦巍娜在中国建设银行17×××08账户内存款人民币203451.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二〇年九月十日书记员  陈 楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33583号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济基数开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：刘国平，广东国锋律师事务所律师。被告：林世炫，男，1995年6月27日出生，汉族，广东省深圳市龙岗区凤凰大道平湖街道平湖满庭芳4栋2单元804。原告汇通信诚租赁有限公司与被告林世炫融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付剩余本金201518.7元；2.支付迟延履行金1000元（暂计至2020年2月4日，以欠租总额为基数，按每日1.2‰标准，自2020年1月25日计至实际清偿之日止）；3.确认原告对具有抵押权的车辆（车牌号：粤Ｑ×××**,车辆识别代号/车架号：LFV3B28R2F3095036，发动机号：158849），在第1、2项请求范围内享有处分及优先受偿权；4.由被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，被告未能按照合同约定履行按期还款义务，成讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、租赁车辆交接单、融资款给付银行流水、汽车金融服务委托合同、保险单、发票、还款计划表、汽车抵押合同、机动车登记证及抵押车辆行驶证等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2019年5月21日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定：被告向原告以融资租赁方式租赁车辆;车辆购车款总额322500元，融资总额236280元，融资首付款98900元，租赁期限36个月；被告逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；原告有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。2019年5月22日，原告、被告及汽车经销商共同在《租赁车辆交接单》上签字确认上述汽车租赁合同约定的车辆已交付。2019年5月21日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告愿意登记在其名下的发动机号158849，车架号LFV3B28R2F3095036的车辆作为抵押物，为其在上述汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、迟延履行金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等所有费用；抵押期限自2019年6月24日起至2022年6月24日止。上述抵押物办理了抵押登记，该抵押物的登记编号为粤Ｑ×××**。上述合同签订后，原告依约支付了融资款。被告仅支付了前7期租金，成讼。截至2020年1月20日，被告尚欠原告租金本金201518.7元。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了融资款项，原告及经销商也依约向被告交付了租赁车辆，被告仅支付了7期租金后对其余租金未依约支付，构成违约；原告要求被告支付全部未付租金本金，符合合同约定，本院予以支持。原告主张以剩余租金本金为基数自2020年1月25日起至实际清偿之日止按1.2‰/天为标准向被告计收迟延履行金。本院认为因合同约定的滞纳金标准为1.2‰/天，明显过高，本院调整为按照年利率24%计算。案涉车辆已经依法办理了抵押登记，原告要求对依法处分抵押物所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十十九条、第一百九十五条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告林世炫向原告汇通信诚租赁有限公司清偿未付租金201518.7元及迟延履行金（自2020年1月25日以201518.7元为基数按年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；被告林世炫不履行上述判决时，原告汇通信诚租赁有限公司有权从拍卖、变卖车辆粤Ｑ×××**的所得价款中优先受偿；驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2169元，由被告林世炫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年九月二十一日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5367号原告：郭佩佩，女，1993年12月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘传营，男，1987年7月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘先波，男，1991年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郭佩佩与被告刘传营、刘先波不当得利纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。郭佩佩于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘传营、刘先波的起诉。本院认为，原告郭佩佩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭佩佩撤回对刘传营、刘先波的起诉。案件受理费225元，减半收取113元，由郭佩佩负担。审判员  付本灵二〇二〇年九月十四日书记员  尹芊芊
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3381号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：冯鑫，男，汉族，1995年2月19日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302刑初387号刑事附带民事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人冯鑫罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月12日、2020年9月9日通过总对总、点对点对被执行人岳银的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人冯鑫名下的不动产登记信息，被执行人冯鑫名下无不动产登记信息。从公安部车辆反馈查明，被执行人岳银名下无车辆信息登记。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人冯鑫无住房公积金。 5、本院于2020年9月9日依职权对被执行人限制消费。 6、被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院依职权对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额8000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额8000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月九日 书记员 王 粟
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执870号申请执行人：重庆关东钢结构制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村三社，统一社会信用代码91500104057753089C。法定代表人：代富强，该公司执行董事。被执行人：黄刚，男，1976年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆关东钢结构制造有限公司与被执行人黄刚承揽合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院作出的(2018)渝0104民初1962号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。该调解书内容为：“被告黄刚于2018年10月15日之前支付原告重庆关东钢结构制造有限公司租金及律师费68113元；若被告未按前述约定如期全额付款，则应以租金65113元为基数，自2017年11月5日起至付清之日止，按月息2%支付利息。”被执行人黄刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆关东钢结构制造有限公司于2020年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查。扣划被执行人银行存款21874.47元之后，尚未发现被执行人有财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权及相关费用部分未实现。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年九月一日法官 助理  刘 勋书 记 员  苟建伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执2161号申请执行人：肖建民，男，1971年5月10日出生，汉族，住淮安市。被执行人：周亮，男，1987年7月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人肖建民与被执行人周亮劳务合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0804执2161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇二〇年九月二十九日书记员 吴冬玲
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初4030号 原告：马一明，女，1963年9月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：孙颖，江苏博亚律师事务所律师。 被告：陈武杰，男，1958年1月21日生，汉族，住南京市六合区。 被告暨被告陈武杰的委托诉讼代理人：黄鸣声，女，1959年7月3日生，汉族，住南京市六合区。 原告马一明与被告黄鸣声、陈武杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马一明的委托诉讼代理人孙颖，被告暨被告陈武杰的委托诉讼代理人黄鸣声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马一明向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同返还借款本金200000元，并自2017年5月27日起按照同期银行贷款利率支付利息至实际还款之日止；二、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻。被告黄鸣声与原告系同事。2015年5月27日，两被告因资金临时周转所需向原告借款220000元，借期一个月。考虑到同事和朋友关系，原告当日从银行取款220000元交付被告黄鸣声，被告黄鸣声当场转入其华厦银行六合支行卡内（卡号：10×××33），同日两被告出具借条给原告。到期后，两被告陆续还款20000元。2016年7月9日，两被告将原借条收回，重新出具借条，承诺于2017年5月26日前还清。然而时至今日，被告总是推诿拒付。特诉讼，请予支持。 被告黄鸣声、陈武杰共同辩称，原告所诉属实，但目前没有偿还能力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，马一明以现金方式出借220000元给黄鸣声、陈武杰，黄鸣声、陈武杰于当日向马一明出具《借条》一份。但黄鸣声、陈武杰未按约还款，仅于2016年7月9日重新向马一明出具《借条》一份，该借条载明：“我们于2015年5月27日借马一明女士人民币贰拾贰万元整，限于2017年5月26日前还清。”黄鸣声在该借条的左下方备注：“前写的借条作废（2015年5月27日写的借条作废）”。后黄鸣声、陈武杰陆续向马一明还款计20000元，仍有200000元至今未还。马一明遂诉讼来院，诉请同上。因黄鸣声、陈武杰无偿还能力，本案调解未成。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，当事人应当按约履行各自义务。原告马一明按约出借220000元给被告黄鸣声、陈武杰，而被告黄鸣声、陈武杰尚有200000元未按约返还，应承担相应的违约责任。根据借条的约定，还款期限已经届满，故原告马一明主张被告黄鸣声、陈武杰返还借款200000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告马一明主张逾期利息按同期银行贷款利率计算，符合法律规定，故对原告马一明主张自2017年5月27日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率标准计算利息的诉讼请求本院亦予以支持。鉴于同期银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日起取消，故将利息计算标准表述为自2017年5月27日起至2019年8月19日止为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际履行之日止为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告黄鸣声、陈武杰共同于本判决生效之日起十日内向原告马一明返还借款本金200000元，并支付逾期利息（以本金200000元为基数自2017年5月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，以本金200000元为基数自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄鸣声、陈武杰共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  林冬琴 二〇二〇年九月二十二日 见习书记员  于 蕾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20724号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：秦中，男，1985年11月3日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告秦中信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、余陶恬，被告秦中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.秦中支付截至2020年4月7日的信用卡透支本金43193.93元、利息11839.98元、账单分期手续费2433.27元、违约金12980.84元，利息自2020年4月8日起至欠款付清日止以信用卡透支本金43193.93元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令秦中支付本案全部诉讼费用。事实和理由：秦中向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月7日累计欠款本息共计70448.02元未给付。招行信用卡中心多次催款，秦中仍未清偿。被告秦中辩称，本人在原告处申请办理的信用卡，使用该卡已有10年，2017年9月之前保持正常使用状态，曾由于信用卡丢失换过卡，2017年5月信用卡的总额度为52000,当时欠款1000多元，在2017年5、6月透支该卡使用，也还过部分欠款，2017年9月之后，不再使用该卡，当时欠款达到83000多，9月之后欠款达到了47000元左右，曾经积极主动协商分期还款未果，原告坚持要求付清全额，被告目前经济困难，一次性还不了全部欠款，希望采用分期方式偿还欠款。经审理查明，2011年7月11日，秦中向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。秦中在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向秦中发放了信用卡一张。秦中以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月7日，秦中尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金43193.93元、利息11839.98元、账单分期手续费2433.27元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，秦中与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向秦中发放了信用卡，秦中使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。秦中应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与秦中通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告秦中在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月7日的信用卡透支本金43193.93元、利息11839.98元、账单分期手续费2433.27元，并支付自2020年4月8日起至欠款付清时止，以透支本金43193.93元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取781元，由被告秦中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月十日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫05行初179号起诉人：罗体艳，女，汉族，1969年1月2日出生，住河南省安阳市北关区。诉讼委托代理人：吕春生，男，汉族，1967年4月15日出生，现住河南省安阳市北关区。本院收到罗体艳的起诉状，诉称：安阳市人民政府在2014年8月违反《土地管理法》的规定未公开任何征地信息及补偿标准实施征收南漳涧村位于中华路与安彰大道交叉口东北角的土地，起诉人家承包地也在该次征收范围内，起诉人家土地承包经营权证书登记在起诉人母亲名下。起诉人从2019年3月22日的北关区国土资源局信息公开【2014】第11号《征地补偿安置方案公告》上得知，安阳市人民政府征地依据的是国土资函【2005】393号及安阳市人民政府征收土地方案公告（2006）第30号公告征收案涉土地，因国土资函【2005】393号文件是2005年6月22日作出的批文，根据国土资发（2004）237号第十四条规定：“农用地转用和土地征收批准文件有效期两年，农用地转用或土地征收经依法批准后，市县两年内未用地和未实施征地补偿安置方案的，有关批准文件自动失效。”目前，案涉土地从2014年被安阳市人民政府非法侵占后至今闲置荒芜长达六年之久，起诉人的土地补偿费、社会保障费至今无人过问，【2014】第11号文件上显示安置补偿费为每亩15万元，可是起诉人的安置补偿费是按每亩74800元领取的，单此一项起诉人的安置补偿费就少领了49519.2元，还有至今未见的土地补偿费和社会保障费。综上，安阳市人民政府在国家三令五申严格整顿非法占地的情况下，无视国家法律法规，非法侵占115.96亩土地，属于严重的违法侵占土地行为。请求：1、依法判决安阳市人民政府占用115.96亩土地的行为违法；2、本案诉讼费用由安阳市人民政府承担。本院认为，起诉人诉称其家庭承包地于2014年被安阳市人民政府征收，根据当时生效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”起诉人现就占用土地行为向本院提起行政诉讼,已经超过了法律规定的起诉期限。且起诉人诉请中案涉土地为115.96亩，而根据起诉人提交的起诉材料，起诉人仅有0.6585亩家庭承包地包含在内，起诉人丈夫吕春生已从南漳涧村委会领取了地上附着物补偿费等补偿费用。综上，罗体艳本次起诉不符合立案条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对罗体艳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  陈海雷审判员  李瑞增审判员  巩志芳二〇二〇年九月二十四日书记员  李彩红
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12295号 原告：刘进香，女，汉族，1971年7月1日出生，住郑州市管城回族区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告刘进香与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告刘进香向本院提出诉讼请求：1.确认原被告的交易行为无效；2.被告返还原告2077.26元。事实和理由：2019年3月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元资金以及80元至200元的积分，资金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停盘等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，被告违反了其T＋5交易规则，在原告投入资金后，没有在约定的交割日期释放仓单给原告交易，构成违约，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围有：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告刘进香在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘进香的起诉。 案件受理费100元，退还原告刘进香。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄洁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  雷雨
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5087号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市南门北街**。 负责人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：冉彬彬，公司员工。 委托诉讼代理人：张登辉，公司员工。 被告：王平，男，汉族，1978年12月12日生，住南充市顺庆区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司（以下简称蓝光嘉宝公司）与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，于2020年9月4日依法由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的二委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王平经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费4557.96元，违约金1740.31元（按照日万分之六暂计算至2019年12月31日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告双方于2013年5月28日签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向被告所在小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，交费时间为从开发商公告通知的最后期限的次日开始全额计收，物业费用按季度缴纳，逾期缴费所产生的滞纳金按每天应缴费用的千分之五缴纳违约金。但被告至今拖欠2017年7月1日至2020年3月31日的物业管理费用人民币4557.96元，产生违约金人民币1740.31元。合同履行至今，原告多次催收未果，诉至法院。 被告王平未答辩，未举证。 经审理查明，被告王平接收所购的蓝光COCO香江小区15栋1203号房屋，未支付2017年7月1日至2020年3月31日期间的物业费4557.96元属实。原告在蓝光COCO香江小区15栋1203号房屋大门上张贴了催收案涉期间的物业费通知。 本院认为，原告在南充市顺庆区提供物业服务，被告王平对欠付原告2017年7月1日至2020年3月31日期间的物业费4557.96元的事实并不否认，也未到庭否认原告向其催收了物业管理费，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，被告王平本应依约向原告支付2017年7月1日至2020年3月31日期间物业费4557.96元；被告王平未举示反驳证据，但本院受理原告诉其他业主物业服务合同纠纷案件中已查明原告在物业服务中确有一定的瑕疵，本院酌情扣减相应物也服务费后，被告王平应向原告支付物业费4300元；同鉴于此，原告所主张的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王平于本判决生效之日起五日内支付原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司2017年7月1日至2020年3月31日期间的物业费4300元； 二、驳回原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗 曼
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初2599号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码：91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。委托诉讼代理人：陈新侠（特别授权），女，1969年12月15日出生，该公司员工。被告:杜永强，男，1985年6月10日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司(以下简称荣泰物业公司)与被告杜永强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣泰物业公司的委托诉讼代理人陈新侠到庭参加诉讼。被告杜永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。荣泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交纳物业费780元及违约金156元，合计936元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告荣泰物业公司为金乡县春秋社区物业管理公司。被告为春秋社区21楼2单元4西户业主。居住面积90.39平方，被告应于每年10月份交纳物业管理费，被告已拖欠原告2017年10月1日至2019年10月1日物业费共计780元、违约金156元，合计936元。原告多次催要未果，提起诉讼。被告杜永强未作答辩。原告荣泰物业公司为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.春秋社区前期物业管理服务合同一份。证明原被告之间存在物业管理服务关系，被告应向原告缴纳物业费。2.业主承诺书一份和业主资料登记表一份，证明被告同意其签署的物业管理服务合同，并认可在业主委员会成立并指定新的《春秋业主管理规约》之前承诺遵守本规约的所有内容。证明被告有义务支付双方约定的物业管理费用。3.营业执照复印件一份，证明原告具有合法的经营资格，有权依法收取物业管理费用。4.物业费催缴通知单一份，证明原告在2019年6月10日原告向被告催缴过2017年10月1日至2019年9月30日物业费。本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对证据1、2、3、4真实性予以确认。被告杜永强未提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下原告荣泰物业公司系依法成立的物业服务公司，为金乡县春秋社区提供物业服务；被告杜永强系春秋社区21号楼2单元4楼西户业主，房屋建筑面积90.39㎡。2017年10月1日，原告荣泰物业公司与金乡县金乡街道春秋社区居民委员会签订《春秋社区物业服务合同》，约定：多层住宅0.4元/㎡/月、高层住宅0.8元/㎡/月、商业用房0.5元/㎡/月。原告在庭审中自认“回迁小区我公司按每平方米0.36元/月收费”。2019年6月10日，春秋社区物管处向被告杜永强下达物业费催缴通知单，载明欠缴物业费780元。另查明，2012年9月12日，被告签署业主承诺书，载明，本人严格遵守并履行《业主入住合同》、《业主手册》及管理处根据物业管理制定的相关规定。本院认为，原告济宁荣泰物业公司营业执照明确载明经营范围为“物业服务”，原告对金乡县春秋提供了物业服务，应当取得收益，被告杜永强作为业主实际也接受了服务，应该承担交纳物业服务费的义务。被告应向原告缴纳2017年10月1日至2019年9月30日物业服务费780元（0.36元/㎡/月×90.39㎡×24个月）。对于原告要求被告支付违约金的诉求，证据不足，不予支持。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业服务费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，不仅损害了原告的权益，对小区内按时缴纳物业费的其他业主亦存在损害，如果业主认为物业公司存在其他不当行为，可依法另行主张权利；业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上所述，原告的诉求合法部分，应予支持；不合法部分，应予驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜永强于本判决生效之日起十日内支付原告济宁荣泰物业管理有限公司物业服务费780元。二、驳回原告济宁荣泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张亚东二〇二〇年九月十四日书记员  李春玲
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3205号之一 申请执行人张贺军，男，1972年10月28日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人马志刚，男，1978年10月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人张贺军与被执行人马志刚劳动争议一案中，经查，被执行人案件较多，属系列案件。（2020）皖1622执3205号执行案件中，查封了被执行人马志刚所有位于宁波市××州区樟树街××404的房产并正在处置中，现被执行人无其他可供执行的财产线索。本院依法将本案并入（2020）皖1622执3205号执行案件中合并执行。依照《最高人民法院关于立案、结案执行若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执3205号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶大伟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢531号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：俞健，该支行行长。被执行人：南昌美迪科制衣有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。法定代表人：何长根。被执行人：南昌宏昌制衣有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。法定代表人：章国庆。被执行人：何长根，男，1954年12月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：章玉兰，女，1961年1月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：姜建国，男，1956年4月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘爱兰，女，1969年4月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：章国庆，男，1963年10月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初2079号民事判决书向本院申请执行。本院曾作出（2018）赣0102执155号之一执行裁定书，裁定终结执行。后申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行向本院申请恢复执行，本院于2020年7月24日立案恢复执行。在本案本次执行过程中，本院已向被执行人南昌美迪科制衣有限公司、南昌宏昌制衣有限公司、何长根、章玉兰、姜建国、刘爱兰、章国庆发出限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院于2020年9月3日在南昌市车管所办理轮候查封被执行人何长根名下的车牌号为赣Ａ×××**号、被执行人章国庆名下的车牌号为赣Ａ×××**号车辆手续。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行申请执行100万元及利息，截止2020年9月21日已经执行到位0元，未执行100万元及利息。被执行人南昌美迪科制衣有限公司、南昌宏昌制衣有限公司、何长根、章玉兰、姜建国、刘爱兰、章国庆经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人南昌美迪科制衣有限公司、南昌宏昌制衣有限公司、何长根、章玉兰、姜建国、刘爱兰、章国庆有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人南昌美迪科制衣有限公司、南昌宏昌制衣有限公司、何长根、章玉兰、姜建国、刘爱兰、章国庆暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年九月二十一日书记员  汪 川
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初25606号原告：王焱辉，男，1981年9月9日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：张敏，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。原告王焱辉与被告张敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王焱辉于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王焱辉自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王焱辉撤诉。案件受理费650元，由原告王焱辉负担。审 判 员 赵嘉志二〇二〇年九月八日法官助理 张 柳书 记 员 马中念
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2525号 原告：常州中鑫物流有限公司，住所地溧阳市。 法定代表人：朱国友，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，江苏执与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋科勇，江苏执与律师事务所实习人员。 被告：莱州奋钧物流有限公司，住所地山东烟台莱州市。 法定代表人：刘东。 被告：刘东，男，1981年4月21日生，汉族，居民，住山东省莱州市。 被告：唐梅，女，1981年10月29日生，汉族，居民，住山东省莱州市。 原告常州中鑫物流有限公司与被告莱州奋钧物流有限公司、刘东、唐梅租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 请求依法判令：1、解除原告与被告莱州奋钧物流有限公司于2017年11月10日签订的运输车辆租赁协议书，由被告莱州奋钧物流有限公司返回原告租赁的陕汽牌自卸车辆8辆[车辆明细：苏DLK***（车架号：LZGCR2T66********）、苏DLK***甲（车架号：LZGCR2T62********）、苏DLK***乙（车架号：LZGCR2T64********）、苏DLK***丙（车架号：LZGCR2T60********）、苏DLK***丁（车架号：LZGCR2T62********）、苏DLK***戊（车架号：LZGCR2T64********）、苏DLK***戌（车架号：LZGCR2T66********）、苏DLK***卯（车架号：LZGCR2T68********）]。2、被告莱州奋钧物流有限公司给付原告自2017年11月10日至2020年5月10日止共计30个月的汽车租赁费用220.8万元（月租金73600元×30个月）。3、由被告刘东、唐梅对被告莱州奋钧物流有限公司应承担的责任承担连带保证责任。4、诉讼费用由被告承担。 原告围绕其诉讼请求，提交了营业执照副本复印件、身份证复印件、涉案车辆机动车登记证书及发票、运输车辆租赁协议书及补充协议、车辆交付清单等证据。主张：2017年11月10日，原告常州中鑫物流有限公司与被告莱州奋钧物流有限公司签订了运输车辆租赁协议书及补充协议书，约定原告将其自有的8辆陕汽牌自卸车辆[车辆明细：苏DLK***（车架号：LZGCR2T66********）、苏DLK***甲（车架号：LZGCR2T62********）、苏DLK***乙（车架号：LZGCR2T64********）、苏DLK***丙（车架号：LZGCR2T60********）、苏DLK***丁（车架号：LZGCR2T62********）、苏DLK***戊（车架号：LZGCR2T64********）、苏DLK***戌（车架号：LZGCR2T66********）、苏DLK***卯（车架号：LZGCR2T68********）]租赁给被告莱州奋钧物流有限公司，协议约定：租赁期限自2017年11月10日起，租期2年。月租金73600元，按月支付。租金提前2个月交付，签订合同时付2个月租金，以后每月10日付下一个月租金。被告莱州奋钧物流有限公司法定代表人刘东及其妻子唐梅承担无限连带担保责任。 合同签订之日，原告将上述8辆自卸车辆交付给被告莱州奋钧物流有限公司。 但被告莱州奋钧物流有限公司至今未按协议约定支付租金，也未返回车辆。 本院组织当事人进行了质证：原告对证据没有异议；被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 本院对上述证据予以确认，对本案具有证明力，并对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原告主张被告莱州奋钧物流有限公司租赁其车辆，提交了租赁协议及交付清单等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告与被告约定的租赁期限为两年，自2019年11月10日租赁到期，租赁合同到期后，双方的租赁关系已经转化为不定期租赁。现原告要求解除之间的租赁关系，本院予以支持。合同解除后，应当返还租赁物并给付欠交的租赁费用；因此，原告要求被告莱州奋钧物流有限公司返还租赁车辆并给付至2020年5月10日止的租赁费用220.8万元，本院予以支持。被告刘东、唐梅应根据约定对被告莱州奋钧物流有限公司承担的责任承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告莱州奋钧物流有限公司返回原告常州中鑫物流有限公司租赁物陕汽牌自卸车辆8辆[车辆明细：苏DLK***（车架号：LZGCR2T66********）、苏DLK***甲（车架号：LZGCR2T62********）、苏DLK***乙（车架号：LZGCR2T64********）、苏DLK***丙（车架号：LZGCR2T60********）、苏DLK***丁（车架号：LZGCR2T62********）、苏DLK***戊（车架号：LZGCR2T64********）、苏DLK***戌（车架号：LZGCR2T66********）、苏DLK***卯（车架号：LZGCR2T68********）]。 二、被告莱州奋钧物流有限公司给付原告自2017年11月10日至2020年5月10日止的租赁费220.8万元； 三、由被告刘东、唐梅对上述一、二项承担连带责任。 如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24464元，由被告莱州奋钧物流有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告莱州奋钧物流有限公司于判决生效后十日内将应负担的公告费560元直接给付原告。被告刘东、唐梅对以上付款承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  徐旭良 人民陪审员  谭秀平 人民陪审员  赵 晓 二〇二〇年九月八日 书 记 员  姜 雨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10631号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：魏凡超，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告魏凡超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人龚立燕进到庭参加了诉讼。被告魏凡超经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令魏凡超向川商小贷公司支付贷款本金4088元、借期内利息1042元；2．判令魏凡超向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以4088元为基数，按照年利率24%从2017年12月20日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年9月19日，魏凡超通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请4088元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但魏凡超违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，魏凡超仍未还款，已构成违约。 魏凡超未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，魏凡超为购物向川商小贷公司申请贷款4088元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为绵阳市涪城区指澜门通讯器材经营部，从2016年10月19日起每月还款430元，分期15期。同日，魏凡超与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，魏凡超与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认魏凡超收到绵阳市涪城区指澜门通讯器材经营部向其交付的商品，并指定绵阳市涪城区指澜门通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，魏凡超在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。魏凡超未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与魏凡超签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，魏凡超应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于魏凡超欠付的本金及借期内利息。魏凡超借款本金为4088元，约定还款方式为15期等额本息，年利率为17%，按此方式计算魏凡超借期内利息共计478.5元，魏凡超应当归还本金4088元和利息478.5元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的魏凡超逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求魏凡超按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年12月20日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、魏凡超于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4088元； 二、魏凡超于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息478.5元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年12月20日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由魏凡超负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李清清
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保678号申请人：邹某某，男，1955年4月10日出生，汉族，住宁阳县。申请人：杜某某，女，1952年5月18日出生，汉族，住宁阳县。申请人：董某某，女，1990年12月25日出生，汉族，住宁阳县。申请人：邹某，男，2017年9月26日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：李某某，男，1969年2月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人邹某某、杜某某、董某某、邹某于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李占国驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，保全金额5万元。担保人泰安市某非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李某某驾驶的鲁Ｊ×××**号号肇事车辆查封期限二年，自2020年9月2日至2022年9月1日。案件申请费520元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二〇年九月二日法官助理丁龙书记员王文哲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67751号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：叶晓祥，男，1977年9月7日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰市大中镇人民北路阜丰小区****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶晓祥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令叶晓祥归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币170,685.15元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：叶晓祥向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年6月23日获得批准，账号为********。截至2020年8月8日，叶晓祥欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计187,230.16元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向叶晓祥送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供叶晓祥的有效身份证明,本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执944号之一申请执行人易承发，男，1970年03月04日生，汉族，住商城县。被执行人冯彬，男，1978年09月23日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人易承发与被执行人冯彬民间借贷纠纷一案中，被执行人冯彬已与申请执行人易承发达成执行和解长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫1524民初3185号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年九月二日书记员  詹 磊
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执行结案通知书 （2020）陕0111执1540号王智勇、李美玲：关于你与陕西龙腾华德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2020年8月7日，按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。   二〇二〇年八月七日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11006号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区*************。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟嘉俊，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：中山市黄圃镇泓昌书店，住所地广东省中山市黄圃镇xxxxxx。经营者：张结谊，女，1988年3月16日出生，住广东省广州市天河区***********。原告万达儿童文化发展有限公司与被告中山市黄圃镇泓昌书店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费356元，减半收取计178元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担（该款原告万达儿童文化发展有限公司已预交）。审判员  刘紫怡二〇二〇年九月二十四日书记员  黄嘉恩
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执959-1号 申请执行人：孔海燕，女，生于1971年7月4日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：刘光俊，男，生于1968年10月21日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行孔海燕与刘光俊民间借贷纠纷一案中，于2020年5月7日立案受理并向刘光俊发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向刘光俊发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结刘光俊名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  李全胜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马玉芬
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初3992号原告：王炳发，男，汉族，1964年3月10日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘国明，男，汉族，1985年7月29日出生，住河南省潢川县。被告：朱荣国，男，汉族，1978年4月8日出生，住河南省潢川县。原告王炳发与被告朱荣国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳发及其委托诉讼代理人刘国明、被告朱荣国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王炳发向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款17万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月9日被告以建筑工地投资用钱为由，向原告借款140000元，2018年2月13日，被告以急用钱为由再次向原告借款30000元。综上，被告向原告共计借款170000元。上述借款还款期到后，原告多次向被告催要欠款，被告总是以种种理由推脱。朱荣国辩称，我找王哥拿17万元钱，我没钱，我拿我房子的手续给王哥做抵押，现在房子没有了，要我还钱，我要求原告把我给他作抵押的房子手续给拿回来才能还钱。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日，被告因故向原告借款140000元，并向原告出具借条一张，记载：“借条今借到王炳发现金款壹拾肆万元整，￥140000.00元2017.9.9注明：借款之日起三个月一次性还清）欠款人：朱荣国”。2018年2月13日，被告拟再次向原告借款3万元，原告遂通过微信向被告转账26000元，其余4000元原告不再支付，作为被告预先向原告支付的30000元的利息。上述借款还款期到后，原告多次向被告催要欠款，被告总是以种种理由推脱，未予偿还。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告朱荣国向原告王炳发借款，有原告出具的借条为证，诉讼中，被告对其向原告借款的事实予以认可，据此认定原、被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。被告朱荣国所欠原告借款，经原告多次催要，未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，据此，原告请求依法判令被告归还借款的诉讼请求本院应予支持。被告向原告支付借款的本金数额确认为166000元，其中的4000元为砍头息，违反了法律规定，本院不予支持。庭审中，被告主张其向原告借款是用自己房子抵押的，手续都给原告了，现在房子被卖了，不知道卖给谁了，现在要我还钱，得把房子的手续给我才能还钱。经本院审查，被告的主张与本案不是同一法律关系，不能与本案并案处理，被告可在查清事实后向相关义务人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告朱荣国应偿还原告王炳发借款166000元，此款限被告朱荣国于本判决生效之日起十日内付清(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告朱荣国负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费3700元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员  吴琪二〇二〇年九月九日法官助理莫灵洁书记员张玉民
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢866号 中国银行股份有限公司徐州分行： 申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行申请执行党永杰、薛翠平借款合同纠纷一案，申请执行标的150874.56元，迟延履行金、利息、罚息54854.66元，共计195550.00元。经本院立案受理，现已履行完毕。至此，中国银行股份有限公司徐州西关支行申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0311民初6021号民事调解书已全部执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1106号申请执行人:中联重科融资租赁（北京）有限公司，公司住所地：北京市怀柔区南大街**。法定代表人：方明华，该公司董事长。被执行人：范国强，男，1975年10月20日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被执行人：宋丽媛，女，1978年3月6日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人范国强、宋丽媛合同纠纷一案，因申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年9月30日向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0624执1106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  喻建伟审判员  蒋利娟二〇二〇年九月三十日书记员  熊 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2456号 申请执行人：陈伟文，男,1973年3月10日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：郝海波，男,1977年8月17日出生,汉族。申请执行人陈伟文与被执行人郝海波借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的(2019)新0109民初6089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初6089号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郝海波在银行和其他金融机构账户存款389609元（其中案款383950元、执行费5659元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书  记  员   张晓慧