wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12515号原告：夏成蕊，女，2000年3月31日生，汉族，住安徽省阜南县焦陂镇杨行村李庄组****。委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师。被告：李蓉，女，1987年7月12日生，汉族，住湖南省华容县章华镇东街社区**。原告夏成蕊与被告李蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘海霞、被告李蓉到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失计55,452.56元。诉讼过程中，原告将诉讼总金额变更为65,274.33元。事实与理由：2019年7月7日，在奉贤区扶港路、亿松路南约79米处，驾驶电动自行车的被告与同样驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。交警部门出具道路交通事故证明：被告驾驶电动自行车违法载人，但在本起交通事故中，被告驾驶的电动自行车超越原告驾驶的电动自行车时原告摔倒的原因无法查证。被告李蓉辩称，对事故的发生无异议，但其不应当承担赔偿责任，理由如下：本起事故发生时，其驾驶的电动自行车未与原告驾驶的电动自行车发生碰撞。本院经审理认定事实如下：1、2019年7月7日7时14分，在奉贤区扶港路、亿松路南79米处，原、被告驾驶电动自行车沿扶港路西侧非机动车道由北向南行驶，被告驾驶电动自行车超越原告驾驶的电动自行车时，原告驾驶的电动自行车摔倒，被告驾驶电动自行车继续行驶，后被告驾驶电动自行车返回事发地；2、本起事故发生后，原告就医共计住院14天、产生了医疗费41,001.73元；3、2019年8月9日，司法鉴定科学研究院出具司鉴院[2019]交鉴字第1492号司法鉴定意见书称：不能认定悬挂上海XXXXX**两轮电动自行车(即被告驾驶的电动自行车)及其乘车人事发时所携带背包与悬挂上海XXXXX**两轮电动自行车(即原告驾驶的电动自行车)是否发生过碰撞；4、2020年1月14日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医[2020]临鉴字第157号鉴定意见书称：夏成蕊因交通致伤，伤后可予以休息90日、营养30日、护理30日，需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予以休息30日、营养30日、护理30日，原告为此花费鉴定费1,800元；5、原告因本案聘请律师支出律师费2,000元。以上事实，由原、被告的陈述、道路交通事故认定书、户籍信息、门急诊病历、出院小结、费用清单、诊断报告、费用凭证、鉴定意见书等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据查明的事实，无法认定原告驾驶的电动自行车与被告驾驶的电动自行车发生了碰撞，且原告亦未提供证据证明被告驾驶电动自行车超越原告驾驶的电动自行车时对原告驾驶车辆的行驶造成了妨碍，故本院难以认定被告在本起事故中存在过错。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告夏成蕊的诉讼请求。案件受理费1,432元，减半收取计716元，由原告夏成蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇二〇年九月八日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4211号 罪犯黄涛，男，1982年12月9日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2017年8月15日作出(2017)川0112刑初488号刑事判决，以被告人黄涛犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金30000元；责令退赔被害人损失共计854208.2元。被告人黄涛未提出上诉,刑期自2016年11月4日起至2027年11月3日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯黄涛判处罚金30000元已缴纳4000元；责令退赔被害人损失共计854208.2元未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄涛减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二七年六月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2526号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行，住所地安徽省马鞍山市和县善厚镇富民大道**，统一社会信用代码9134052357708451X1。 负责人：赵洲兵，该行经理。 被告：吴长春，女，1985年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被告：巫仕平，男，1963年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行诉被告吴长春、巫仕平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行负责人赵洲兵到庭参加诉讼，被告吴长春、巫仕平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴长春、巫仕平立即给付尚欠贷款本金29,998.96元，并按贷款合同约定支付利息、逾期利息；2．本案诉讼费由被告承担。 事实理由：被告吴长春于2017年3月30日在安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行办理贷款1笔人民币30,000元,被告巫仕平为该笔贷款提供担保。利息结至2018年3月20日,贷款到期日期为2018年3月29日,贷款到期后结欠本金人民币29,998.96元。贷款未到期前,我行信贷人员事前提醒及时归还贷款,贷款到期后我行信贷人员多次催收无果。为维护原告的合法权益请求判令立即给付贷款本金及合同约定的利息、逾期利息。 被告吴长春、巫仕平未作答辩。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行为证明其主张，向本院递交了以下证据： 证据一、《个人借款合同》一份，证明被告在原告处贷款事实及贷款期限、利率、逾期利息等情况。 证据二、《保证合同》一份，证明被告巫仕平为该笔贷款提供担保。 证据三、借款凭证一份，证明原告依约发放贷款。 证据四、逾期贷款催收通知书一份，证明贷款到期后催收情况。 被告吴长春、巫仕平庭审中未递交证据。 本院认证：对证据一、二、三、四，由两被告亲笔签名，真实性本院予以采信。 经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年3月30日原告安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行与被告吴长春签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告提供贷款人民币30,000元，被告巫仕平为该笔贷款提供担保，贷款还款日为2018年3月29日，年利率10.25991％，逾期利息按照合同利率的1.5倍计算。原告依约发放贷款，贷款到期后，经原告多次催要无果，原告遂诉至本院。 本院认为：民事活动应当遵循诚实守信原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴长春向原告借款，并签订借款合同，双方权利义务关系明确，被告吴长春理应按照双方合同约定还本付息，被告吴长春至今未按合同约定还本付息义务，显属违约。被告巫仕平为被告吴长春该笔贷款提供担保并签订《保证合同》一份，被告巫仕平理应按照合同约定承担连带偿还责任。现原告诉至本院要求两被告立即给付尚欠贷款本金29,998.96元并按照合同约定支付利息及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴长春、巫仕平于本判决发生法律效力后十五日内一次性归还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行贷款本金29,998.96元并按双方合同约定支付利息、逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告吴长春、巫仕平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张庆成 审 判 员  魏义仓 人民陪审员  孙秀玲 二〇二〇年九月十日 书 记 员  张巧珍 附：本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1405号申请执行人黎群，女，1980年11月18日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人成利威实业有限公司，住所地：随州市曾都区新型工业基地。本院在执行申请执行人黎群与被执行人成利威实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人成利威实业有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民特119号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷明奎二〇二〇年九月十七日书记员  周 谌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3754号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余大梅，女，1974年3月15日，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市贾汪区潘安湖街道办事处马庄村村民委员会，住所地江苏省徐州市贾汪区潘安湖街道办事处马庄村。法定代表人：张淑平，该村委会主任。再审申请人余大梅因与被申请人徐州市贾汪区潘安湖街道办事处马庄村村民委员会（以下简称马庄村委会）修理合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终5814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余大梅申请再审称，1.马庄村委会与余大梅签订了《贾汪区房屋征收产权交换协议》，应当按照协议约定履行房屋维修义务。2.王民报是（2018）苏0305民初2736号案件的主审法官，但其又参与本案一审审理，而一审判决书上却没有王民报的署名。一审期间，董兆强作为马庄村委会的委托诉讼代理人，未参加第一次庭审，应视为放弃权利。张淑平并非马庄村委会主任。二审判决书存在文字错误。请求对本案进行再审，撤销二审判决，诉讼费用由马庄村委会负担。本院经审查认为，双方签订的《贾汪区房屋征收产权交换协议》明确约定安置房的质量问题按照相关法律、法规之规定执行。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位承担房屋征收与补偿的具体工作，对其行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。房屋征收部门与被征收人订立补偿协议，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。案涉房屋的征收部门是贾汪区人民政府潘安湖街道办事处，马庄村委会是基于房屋征收部门的委托作为承担房屋征收与补偿具体工作的征收实施单位在协议上盖章，其行为后果应当由房屋征收部门承担。余大梅主张马庄村委会履行房屋维修义务，无法律和合同依据，一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。2.经查阅卷宗，余大梅因与马庄村委会修理合同纠纷一案于2018年6月15日诉至江苏省徐州市贾汪区人民法院（以下简称贾汪法院），贾汪法院于2018年7月10日作出（2018）苏0305民初2736号民事裁定，驳回余大梅的起诉，该案的主审法官是王民报。余大梅不服上诉，江苏省徐州市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）苏03民终6201号民事裁定，撤销（2018）苏0305民初2736号民事裁定，指令贾汪法院继续审理，即形成本案。本案被指令审理后由王民报作为主审法官继续审理，余大梅虽申请回避，但因不符合法定回避情形，故其申请被驳回。本案一审审理期间，合议庭组成人员发生变更，王民报退出本案的审理，一审法院在2019年6月5日庭审时已向双方当事人告知，双方当事人均无异议，故一审判决书落款署名为变更后的合议庭组成人员，没有王民报的署名，并无不当。一审期间，董兆强作为马庄村委会的委托诉讼代理人参与了一审法院的两次庭审，并不存在余大梅所主张的未参与第一次庭审视为放弃权利的情形。马庄村委会提交的基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书载明张淑平为马庄村委会的法定代表人，余大梅主张张淑平并非马庄村委会主任，与客观事实不符。至于余大梅主张二审判决书存在文字错误，系笔误所致，并非法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余大梅的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年九月一日书记员 白金凤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4177号之一 申请执行人许某林，男，汉族，1986年2月16日出生，身份证住址：湖北省房县。 被执行人雷某义，男，汉族，身份证住址：福建省永定县。 关于申请执行人许某林与被执行人雷某义合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24548号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，没有发现本案被执行人有可供执行的财产。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖永嘉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2422号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地：张店区华光路118号德泰堂国际商务大厦702-706室 主要负责人梁洪源，总经理。 被执行人刘国庆，男，1972年5月9日生，汉族，住张店区。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心诉刘国庆信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初3186号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人与被执行人已初步达成还款意向，申请执行人同意将本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执2422号案件的执行。 如被执行人未能按照还款意向履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年九月二十一日 书记员  郑文文
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢223号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行，所在地：普兰店市孛兰路北段**。统一社会信用代码912102825820493214。法定代表人：王洪辉，系该行行长。委托诉讼代理人：阎文萍，系辽宁梅隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佐，系辽宁梅隆律师事务所律师。被执行人：王成章，男，1979年12月1日生，汉族，住瓦，住瓦房店市div>被执行人：田娜，女，1982年1月19日生，汉族，住瓦，住瓦房店市div>被执行人：孙国占，男，1979年7月17日生，汉族，住大，住大连市中心区div>被执行人：张竹，1982年5月19日生，汉族，住大，住大连市中心区div>中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行(以下简称：光大银行)与王成章、田娜、孙国占、张竹为金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2015）普民初字第5223号民事判决书，判令：被执行人王成章、田娜共同向申请人支付欠款1,477,734,81元及利息132478.50元（截止2015年9月16日）及自2015年9月17起至上述款项还清日止，按照双方于2013年12月18日签订的《个人贷款合同》（合同编号为35781316000093）计付利息、罚息；被执行人孙国占、张竹名下抵押房产申请人在其抵押担保价值范围内享有优先受偿权。现该判决书已发生法律效力。由于被执行人王成章、田娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人光大银行于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人三日内向本院作出财产申报。本院于2020年3月13日、2020年4月14日、2020年5月13日、2020年9月25日分别对被执行人王成章、田娜的财产进行了网络查询，并在大连市××区不动产登记中心进行传统查询。经查询，被执行人孙国占、张竹所有的位于大连普湾××堡街道××号（建筑面积73.88㎡）房屋，产权证号普湾私201101696号、141-7号（建筑面积73.61㎡）房屋，产权证号普湾私201101692号、141-12号（建筑面积88.76㎡）房屋，产权证号普湾私201101695号、141-15（建筑面积101.23㎡）号房屋，产权证号普湾私201303160号四套房屋本院于2020年5月11日查封，查封届满于2023年5月10日。以上查封财产本院于2020年7月13日依法拍卖。买受人孙立卓（公民身份证号码2102131987********）以的最高价577646.32元竞得大连普湾新区三十里堡街道宝华路141-15（建筑面积101.23㎡）号房屋及141-7（建筑面积73.61㎡）号房屋。被执行人田娜在平安银行存款7988.04元本院依法扣划且支付申请执行人。除以上财产外，被执行人王成章、田娜名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年6月11日约谈申请人代理人，申请人代理人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年3月25日将被执行人田娜、王成章纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行到位581078.92元（已扣除执行费8396.36元）。申请执行人不申请对大连普湾××堡街道××号（产权证号普湾私201101696号）房屋、141-12号（产权证号普湾私201101695号）房屋变卖。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年九月三十日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1688号之一申请执行人：屈锐刚，男，汉族，1971年3月25日出生，住灵宝市。被执行人：苏发强（又名“苏恩强”），男，汉族，1975年4月16日出生，住灵宝市。本院在执行申请执行人屈锐刚与被执行人苏发强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2018）豫1282民初2629号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查车牌号码为豫Ｍ×××**东风牌、豫Ｍ×××**长安牌汽车登记在被执行人苏发强名下。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人苏发强名下的车牌号码为豫Ｍ×××**东风牌、豫Ｍ×××**长安牌汽车两台，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年九月二十五日书记员  范心雷
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执139号 申请执行人王成，男，1990年10月30日出生，住乌鲁木齐市。 委托代理人司马义•阿布来孜，新疆丰盛律师事务所律师。 被执行人周传琦，男，1981年11月8日出生，住新疆精河县。 申请执行人王成与被执行人周传琦民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年8月22日作出（2019）兵0502民初266号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王成于2020年5月29日向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额82408元，已执行0元，尚有82408元未执行。现因被执行人周传琦确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  穆爱萍 审判员  张 琦 审判员  智 京 二〇二〇年九月十五日 书记员  狄婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4195号 申请执行人：陈礼美，女，汉族，1975年6月16日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：关栋辉，男，汉族，1973年12月21日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人陈礼美与被执行人关栋辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15658号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付借款本金人民币40000元、案件受理费人民币400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人关栋辉负有继续向申请执行人陈礼美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑秀玲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6793号原告：傅某某，女，1935年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。被告：韦某某，男，1965年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。原告傅某某与被告韦某某赡养费纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告傅某某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告傅某某撤诉。本案案件受理费25元，由原告傅某某负担（已交纳）。审 判 员 周小波二〇二〇年九月二日法官助理 岳跃潭书 记 员 李 霞
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4188号原告：丁建华，男，1982年5月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县李原乡丁口村委会丁口村一组125号。被告：王心珍，男，1972年1月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县李原乡大陈大队大王庄。原告丁建华与被告王心珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告丁建华，被告王心珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告欠款7150元及利息；2.本案费用由被告承担。事实与理由：原告建房于2019年8月开工,2020年3月30日竣工,有被告承包，包工不包料，工程全包，包括贴地板砖，原告将建筑款全部向被告结清后。被告不给贴地板砖老师刘邵敏结账付款。刘邵敏到原告家不给钱不走，要死到原告家，在没有办法的情况下,我方就替被告付款7150元。被告于2020年4月22日向我打欠条一张。约定5月30日前还清，逾期违约金按50%罚款。并有证明人丁明京，经多次追要不还。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院查清事实，依法支持原告诉请为盼。被告王心珍辩称：钱属实，但是原告不让被告拉架子时不对的，房子被告已经给原告建好了。本院经审理认定事实如下:张秀玲与原告丁建华系夫妻关系。被告王心珍是做建筑的，并承包原告丁建华的房屋建设，并与原告丁建华的妻子张秀玲签订了建筑施工合同一份。该合同约定：2020年3月30日房屋建设完成，原告丁建华妻子;张秀玲向被告王心珍结清全部建筑款。工程完工后原、被告结清了款项。由于被告王心珍没有支付案外人刘邵敏的贴地板砖工资款，刘邵敏就向原告丁建华索要贴瓷砖工资，原告丁建华已支付给刘邵敏7150元的工资款。2020年4月22日经原、被告协商要求被告王心珍返还该涉案7150工资款时，因被告王心珍无钱支付，便向原告丁建华出具欠条一份。后原告丁建华向被告索要，被告推脱不还，原告向本院提起诉讼。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告丁建华为被告王心珍垫付工资款7150元后，经协商被告王心珍向原告丁建华出具欠条，原、被告之间的权利义务明确，双方形成了债权、债务关系。原告丁建华要求被告王心珍偿还7150元的垫付款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，原告丁建华没有提供书面证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王心珍于本判决生效后五日内偿还原告丁建华欠款7150元；二、驳回原告丁建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王心珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二〇年九月二十四日书记员  尹 靓
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保171号 申请保全人：胡立栋，男，1992年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐胜民，安徽益勤律师事务所律师。 被保全人：张佳敏，女，1995年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被保全人：余梅生，男，1992年11月12日出生，汉族,住安徽省安庆市潜山县。 申请保全人胡立栋与被保全人张佳敏、余梅生民间借贷纠纷一案，申请保全人胡立栋于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人银行账户资金198000元或查封、扣押其他等额财产。申请人胡立栋为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请保全人胡立栋的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被保全人张佳敏、余梅生银行账户资金198000元或其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡斌 二〇二〇年九月四日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初8349号原告：浙江振天汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X，住所地杭州市江干区万象城********。法定代表人：周建，系公司董事长。委托代理人：严琪，系公司员工。委托代理人：宋俊超，系公司员工。被告：倪庆书，男，1986年4月6日出生，汉族，住温州市苍南县。原告浙江振天汽车销售有限公司诉被告倪庆书追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告浙江振天汽车销售有限公司的委托代理人严琪、宋俊超到庭参加诉讼。被告倪庆书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告浙江振天汽车销售有限公司明确其诉讼请求为：被告向原告支付代偿款2100元及该款自2019年10月25日起按年利率12%计算至实际履行之日止的违约金。经庭审调查，本院查明如下事实：2018年9月5日，原告与被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告为购车需要向银行申请信用卡透支资金，原告同意为被告的信用卡透支资金债务向银行提供担保；如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日4‰的利率标准计收违约金。同日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为47400元，分期还款手续费4053元，分36期等额偿还，合同对违约责任等亦作出约定。原告与工商银行签订《保证合同》约定原告为被告在工商银行处办理的上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。工商银行按约发放透支款。被告未按约偿付工商银行分期款项，原告于2019年10月25日代为偿还2100元。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《保证合同》、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告进行追偿。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪庆书于本判决生效之日起十日内向原告浙江振天汽车销售有限公司归还代偿款2100元，并支付以2100元为基数，自2019年10月25日起按年利率12%计算至实际履行之日止的违约金。如被告倪庆书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪庆书负担。该款已由原告浙江振天汽车销售有限公司向本院预交，由被告竺佳华于本判决生效之日起十日内直接支付给原告浙江振天汽车销售有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年九月一日书记员  陆昕昀
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4446号 本院执行曾锦锋等十四人退赔一案，曾锦锋等十四人已赔偿申请人杨世楷的损失。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初2775号原告：天某1。法定代表人：羊某。委托诉讼代理人：李某，甘肃一如律师事务所律师。被告：天水市麦积区桥南厂矿联办中学校管会，天水市麦积区麦积山大道一堪院。法定代表人：肖某，系该学校负责人。被告：天某2，天水市麦积区花牛路35号。法定代表人：黄某。被告：天某2小学部，天水市麦积区花牛路29号。法定代表人：杨某，系该学校负责人。第三人：天某3，天水市麦积区社棠东路20号。法定代表人：丁某，系该学校负责人。原告天某1诉被告天水市麦积区桥南厂矿联办中学校管会、天某2、天某2小学部、第三人天某3房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。天某1于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，天某1的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天某1撤诉。案件受理费15816元，减半收取计7908元，由天某1负担。审判员 刘 毓二〇二〇年九月十六日法官助理 王晓霞书记员 董丽霞
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2296号之三 申请执行人：台山市长兴建筑工程有限公司。住所地：台山市台城河滨中路**，统一社会信用代码：914407817444905083。 法定代表人：关活明，该公司执行董事。 被执行人：台山市国基房地产开发有限公司。。住所地：台山市都斛镇湖****统一社会信用代码：91440781584694033X。 法定代表人：邝鸿基，该公司总经理。 本院在执行申请执行人台山市长兴建筑工程有限公司与被执行人台山市国基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初2296号民事调解书，于2020年5月30日向被执行人台山市国基房地产开发有限公司发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务。期间，被执行人台山市国基房地产开发有限公司与申请执行人台山市长兴建筑工程有限公司达成和解协议分期履行。2020年9月10日，申请执行人台山市长兴建筑工程有限公司向本院申请本案终结执行。 本院认为：双方当事人达成和解协议，因履行时间较长，申请执行人自愿申请终结本案执行，是当事人对自己权益的自行处分，没有违反法律规定和损害他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0781执2296号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁小凤
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审398号申请执行人方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，任局长。被执行人牛龙全，男，1965年1月17日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]438号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月31日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]438号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起三十日内自行退还非法占用的169平方米土地；2、对被处罚人处以507元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县农村信用社（户名：方城县非税收入管理局，账号:86×××08）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]438号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为裁执分离试点的批复，结合《方城县人民法院裁执分离具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局申请的方自然资罚[2019]438号土地行政处罚决定第1项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年九月十日书 记 员  吴雅楠
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1263号原告：襄汾县兴达物流运输有限公司，住所地襄汾县古城镇东关村。法定代表人：王丽明，该公司经理。委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。被告：景永红，男，1982年4月17日出生，汉族。被告：李军军，男，1986年3月3日出生，汉族。被告：刘高堂，男，1987年3月15日出生，汉族。原告襄汾县兴达物流运输有限公司与被告景永红、李军军、刘高堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 韩东亮 二〇二〇年九月十五日书记员 崔彬彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10576号 申请人：黄晴，女，1979年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郑文祥，广西志明律师事务所律师。 被申请人：伍湘莉，女，1975年12月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人黄晴与被申请人伍湘莉不当得利纠纷一案，申请人黄晴于2020年9月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人伍湘莉名下价值人民币127680元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保险金额为127680元的保单保函【保险单号：PZPP20450131400000000313】，为申请人黄晴提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄晴的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人伍湘莉名下价值人民币127680元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  程倩明
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更561号 罪犯刘涛，男，1986年6月21日出生，汉族，四川省眉山市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2017年9月7日作出(2017)川14刑初7号刑事附带民事判决，以被告人刘涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刘涛不服提出上诉，2017年12月18日四川省高级人民法院以(2017)川刑终541号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。2020年9月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘涛减刑七个月。 经审理查明，罪犯刘涛前次减刑裁定送达时间为2018年01月16日，罪犯刘涛在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬4个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯刘涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘涛减刑七个月。 刑期执行至2031年8月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  秦 华 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘陈成
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11061号之一 被执行人：王令，男，1988年4月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于王令罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3769号刑事判决书已经发生法律效力。因王令未按上述生效法律文书履行2000元罚金义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取了限制消费措施。 本案未执行标的为罚金2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王令负有继续履行（2019）粤0606刑初3769号刑事判决书所确定的罚金义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年九月十四日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1325号申请执行人中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地建湖县。负责人沈加勇，该行行长。被执行人丁玉锐，男，1987年3月16日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建湖县支行与被执行人丁玉锐借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)苏0925民初4237号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告丁玉锐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行借款本金13200元及利息（其中截止2019年6月30日的利息1799.87元及从2019年7月1日至贷款清偿之日止，按合同约定的利率计算的利息）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年8月22将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0925民初4237号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十九日书记员 商 璐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16980号原告：郭维红，女，汉族，1961年11月12日出生，重庆市九龙坡区。被告：重庆君盾中医院有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路****，统一社会信用代码91500103MA5U83R82D。法定代表人：张英武。委托诉讼代理人：黄新刚，重庆渝正律师事务所律师。原告郭维红与被告重庆君盾中医院有限公司（以下简称君盾中医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告郭维红到庭参加诉讼，被告君盾中医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭维红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告在2018年1月1日至2019年12月31日期间拖欠的工资62500元。事实和理由：原告于2017年7月1日进入被告处，从事中医工作。从2018年1月1日至5月30日每月工资3000元，从2018年6月1日至12月31日每月工资4000元，从2019年1月1日至1月31日期间工资为7500元，从2019年2月1日至5月31日每月工资3000元，从2019年6月1日至12月31日每月工资2000元。被告在2018年10月27日、11月18日向原告支付了合计8000元，被告尚欠原告在2018年1月1日至2019年12月31日期间工资68500元，现原告只要求被告支付工资62500元。被告君盾中医院未答辩。根据原告在庭审中的陈述和举示的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，君盾中医院聘请郭维红到中医科工作。君盾中医院的法定代表人张英武于2018年10月27日和同年11月18日通过其中国银行个人账户向郭维红的中国民生银行分别支付4000元，合计8000元。2020年6月9日，郭维红以君盾中医院为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人向其支付2018年1月至2019年12月工资62500元。2020年6月16日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，出具了编号为2020-1097号《证明》，郭维红乃以本案请求诉至法院，要求处理。审理中，郭维红陈述其在2018年1月1日至5月30日期间工资标准为3000元/月，在2018年6月1日至12月31日期间4000元/月，在2019年1月1日至1月31日期间为7500元/月，在2019年2月1日至5月31日期间3000元/月，在2019年6月1日至12月31日期间2000元/月。君盾中医院在2018年10月27日和同年11月18日支付8000元工资后，尚欠68500元，郭维红只主张62500元。本院认为，被告聘请原告在被告处工作，应当按约支付工资。被告未到庭参加诉讼，也未提交证据证明原告在2018年1月1日至2019年12月31日期间的工资标准和及时足额支付了该期间的工资，应承当举证不能的法律后果，结合查明的事实，本院依法采纳原告的主张。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆君盾中医院有限公司在本判决生效后立即向原告郭维红支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的拖欠工资62500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆君盾中医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇二〇年九月十五日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执行结案通知书 （2020）陕0111执1644号陕西巨凝建材有限公司：关于你与陕西骁龙建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院已于2020年8月31日，按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。   二〇二〇年八月三十一日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2586号原告：高文俊，男，汉族，1952年3月20日生，住河南省嵩县。委托代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师。一般代理。被告：赵永杰，男，汉族，1976年4月24日生，住河南省嵩县。原告高文俊诉被告赵永杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高文俊到庭参加了诉讼，被告赵永杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告诉称：2015年，原告带领民工到被告赵永杰承包的车村镇两河口村建房工地上提供劳务。后经原、被告算账，被告赵永杰下欠原告工资款16596元，并于2019年1月4日给原告出具欠条一份。该款后经原告催要，被告至今未付。为此起诉，要求被告支付拖欠的工资款16596元，本案诉讼费用由被告承担。被告赵永杰未到庭答辩、举证、质证。经本院审理查明：2015年，原告高文俊带领民工到被告赵永杰承包的车村镇两河口村建房工地上提供劳务。后经原、被告算账，被告赵永杰给原告高文俊出具内容为“今欠到高文俊工资款壹万元帐算清后多退少补暂打10000元实数32346-20000-750=16596元赵永杰”的欠条证明一份。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，若证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告赵永杰欠其工资款16596元的诉称意见，因被告赵永杰未到庭认可，原告又没有提供充分证据证实自己的主张。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高文俊的诉讼请求。本案受理费减半收取107元，由原告高文俊承担。本判决为终审判决。审判员  张红亮二〇二〇年九月二十八日书记员  赵献伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4970号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：李清虎，男，彝族，1988年8月25日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人李清虎追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11920号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人清偿代偿款人民币54131.5元、案件受理费人民币1153元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李清虎负有继续向申请执行人维仕融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑秀玲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1387号申请执行人：南京三善道电子科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路**。法定代表人：刘海东。被执行人：北京启创卓越科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路**院**楼**/div>法定代表人：王涛。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0078号调解书已经发生法律效力，申请执行人南京三善道电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行后依法向被执行人北京启创卓越科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0078号调解书确定的被执行人北京启创卓越科技有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京启创卓越科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京启创卓越科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京启创卓越科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月四日书记员 陈 蕾
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1197号申请执行人：陈兴，男，1971年9月15日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：张小强，男，1973年9月7日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：杨庙元，男，1953年9月10日生，汉族，住江苏省海门市。根据已发生法律效力的本院(2018)苏0684民初7502号民事判决书，申请执行人陈兴与被执行人张小强、杨庙元民间借贷纠纷一案。因被执行人张小强、杨庙元未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本院查明，被执行人张小强、杨庙元有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张小强、杨庙元的银行存款人民币527600.00元；扣留、提取其可供执行的收益；或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾洪健zdqz二〇二〇年九月二十四日书记员  尤文冬
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1934号 案外人：邓超，男，1981年10月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 案外人：熊家瑶，女，1983年3月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路**。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路**惠川彩叠苑**1-1 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路**惠川彩叠苑**1-1/div> 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街**陈其禄集资楼**div> 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人邓超、熊家瑶对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邓超、熊家瑶称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以按揭方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第0234**，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第0234**，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年10月17日，邓超、熊家瑶与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为385454元。该买卖合同于当日在网上备案。后邓超、熊家瑶向王大山建材公司支付购房首付款165454元；余款22万元由自贡市商业银行提供商业贷款。邓超、熊家瑶于2012年12月17日办理预告登记。王大山建材公司已将争议房屋交付邓超、熊家瑶占有使用至今。 （三）2017年10月16日自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据、自来水缴费票据、燃气缴费凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”以及第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，案外人邓超、熊家瑶在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故邓超、熊家瑶请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何静
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初3808号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**。统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：苏佳鹏，男，该公司员工，住龙海市。 被告：蓝裕成，男，1976年6月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：魏梅林，女，1980年7月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告蓝裕成、魏梅林借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮艺萍到庭参加诉讼，被告蓝裕成、魏梅林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蓝裕成、魏梅林共同偿还向原告借款人民币80000元及利息、罚息（从2019年9月22日起至本息全部清偿之日止，按双方合同约定另行计付）。2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告蓝裕成、魏梅林以经营海鲜为由在2016年12月2日与原告签订一份《（速贷宝）借款合同》，夫妻共同签名向原告借款人民币80000元，约定借款日利率万分之3.3，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2016年12月2日至2019年12月1日。借款期限届满后，原告多次派员向被告催讨，现结欠借款本金80000元及利息已逾期，被告未按期归还借款，已经构成违约。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的规定，具状贵院，请求判如所请 被告蓝裕成、魏梅林未向本院提供书面答辩。 经审理查明，被告蓝裕成、魏梅林系夫妻关系。被告蓝裕成、魏梅林以经营海鲜为由在2016年12月2日与原告龙海农商银行签订《（速贷宝）借款合同》，约定：借款80000元，日利率为万分之3.3，借款期限为2016年12月2日至2019年12月1日止等条款。2016年12月2日原告龙海农商银行向被告蓝裕成支付借款80000元，被告蓝裕成、魏梅林向原告支付利息至2019年9月21日。此后被告蓝裕成、魏梅林未能向原告偿还借款本金80000元及利息，原告向被告蓝裕成、魏梅林催讨借款及利息未果，原告龙海农商银行具状诉至本院，提出上述请求。 认定以上事实有：1.《（速贷宝）借款合同》；2.《贷款放款通知书》、《自助循环贷款开户确认书》；3.身份证和结婚证。4.《自助贷款交易明细查询》；5.蓝裕成利息缴纳情况表；6.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告蓝裕成、魏梅林签订的《（速贷宝）借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规强制性规定，借款合同合法有效。原告龙海农商银行依约支付给被告魏梅林借款80000元。被告蓝裕成、魏梅林应当依合同约定偿还借款本金余额80000元及利息，现因被告蓝裕成、魏梅林未能按约定支付给原告龙海农商银行利息，是违约行为，应当承担违约责任，原告龙海农商银行的主张符合法律规定，应予以支持。被告蓝裕成、魏梅林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蓝裕成、魏梅林应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（从2019年9月22日起至还款之日止，按双方合同约定的利率、罚息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1866.7元，适用简易程序，减半收取933.35元，由被告蓝裕成、魏梅林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年九月八日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12543号上诉人（原审被告）：邬闪闪，女，1992年4月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审原告）：刘艳丽，女，1993年6月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘利玲，河南豫龙律师事务所律师。上诉人邬闪闪因与被上诉人刘艳丽物权保护纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初7379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，邬闪闪未在限期内向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人邬闪闪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 闫 明二〇二〇年九月三十日书记员 师蕾鸣
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2429号 原告：秦皇岛北岛博智科技孵化器有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：胡贺芝，员工。 被告：秦皇岛智隆网络科技有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：王**，总经理。 原告秦皇岛北岛博智科技孵化器有限公司与被告秦皇岛智隆网络科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告秦皇岛北岛博智科技孵化器有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院认为，原告的申请符合法律规定。裁定如下： 准许原告秦皇岛北岛博智科技孵化器有限公司撤诉。 审 判 员 柴国权 二〇二〇年九月十日 代书记员 王玉瑶
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4619号之一原告：张长恒，男，1975年7月27日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：李学刚，男，1969年8月4日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。原告张长恒与被告李学刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告张长恒于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张长恒撤回起诉。案件受理费1200元减半收取计600元、财产保全费820元，均由原告张长恒承担。审判员  梁晓曦二〇二〇年九月十一日书记员  李 静
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初20681号原告:大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**龙山街道松牌路**米兰天空**4-1，统一社会信用代码915001125656494809。负责人:曹梦，行长。委托诉讼代理人：王漫蝶，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。被告：沈兴荣，男，1963年1月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告大连银行股份有限公司重庆分行（以下简称大连银行重庆分行）与被告沈兴荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告大连银行重庆分行委托诉讼代理人王漫蝶到庭参加诉讼。被告沈兴荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告沈兴荣偿还原告截至2020年5月18日的信用卡欠款本金30455.39元、利息6181.85元、违约金3551.8元；2、本案诉讼费、公告费由被告沈兴荣承担。事实与理由：2012年，被告向原告申请并办理信用卡。2012年9月28日，被告开始使用信用卡消费。之后，被告出现逾期还款，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告沈兴荣未作答辩。原告大连银行重庆分行围绕诉讼请求提交以下证据：信用卡申请表、《大连银行白金信用卡个人领用合约》、大连银行信用卡收费标准、《大连银行现金分期产品告知书》、大连银行现金分期申请及使用条款、关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告、交易明细。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2012年，被告沈兴荣向原告提交大连银行信用卡申请表，填写相关信息，并在申请人声明处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《大连银行白金信用卡个人领用合约》规定：大连银行（甲方）与大连银行信用卡申领人（乙方）就乙方向甲方申领使用信用卡有关事宜签订如下合约。1、甲方核准发给信用卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费，精英白金信用卡主、附属卡年费皆为每卡每年600元人民币，商务白金信用卡主、附属卡年费皆为每年每卡1200元人民币。2、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。乙方每期最低还款额为所有费用加上预借现金交易金额，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上上期视同全额还款未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上超过信用额度使用的消费款，加上分期付款分摊的本金和手续费。所有费用是指：年费、滞纳金等费用。3、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息。乙方在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。乙方在境内、外支取现金（含ATM）发生的透支，不享受免息还款期待遇，按上述利率支付透支部分的透支利息。并收取预借现金手续费，境内按透支取现金额的1%收取，境外按透支取现金额的3%收取。上述所有计付利息均按月计收复利。4、乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金、最低1元或按协议约定收取。5、信用卡账户内的存款（溢缴款）采用积数计息法按实际天数计算利息，按季结息，按照结息日挂牌活期利率计付利息。《大连银行现金分期产品告知书》约定：1、大连银行现金分期业务包含“取现分期、转账分期、转账支付”等类型，此类分期金额可用于大额消费、购物、购车、装修、企业经营需要等正规性用途。2、取现分期是指信用卡预借现金可用额度内，申请将预借现金交易在成功记账后、未出账单前转成分期付款的业务，单笔取现金额500元（含）以上。转账分期是指将信用卡预借现金可用额度直接从其信用卡账户划转至本人借记卡账户中，同时在信用卡账户中将此笔转账金额进行分期处理的业务，单笔转账金额5000元（含）以上；另钻石卡须将信用卡中可用额度直接打入其合同约定的交易对象账户中，单笔转账金额20万（含）以上。转账支付是指将信用卡中预借现金可用额度直接从其信用卡账户划转至本人借记卡账户中，单笔转账金额5000元（含）以上。上述所有分期业务均可办理自由分期、金字塔分期。3、自由分期期数在3个月至两年，本金分摊方式为按月分摊本金，月手续费率0.6%，提前还款手续费率为未分摊本金的1.5%；金字塔分期期数在3个月、6个月，本金分摊方式为最后一期全额偿还本金，月手续费率1.2%，提前还款手续费率为全部本金的1.5%；转账支付期数为享受25-56天免息期，月手续费率1.4%。4、大连银行有权根据客户的用卡情况，在核定的用卡情况，在核定的信用额度内，对其申请的分期类业务进行审核，最终确定可以办理的分期类型、金额及期数。上述分期费率及取现/转账金额比例为现行标准，如有变动以大连银行网站最新公告内容为准。被告未按时偿还信用卡透支款项出现逾期，截至2020年5月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金30455.39元、利息6181.85元、违约金3551.8元。本院认为：原告与被告沈兴荣签订的《大连银行白金信用卡个人领用合约》、《大连银行现金分期产品告知书》等系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告未按约偿还透支本息及分期手续费，构成违约，应当向原告偿还截至2020年5月18日的信用卡透支本金30455.39元、利息6181.85元。中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。双方在领用合约中约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但原告举示的证据不足以证明其于该通知发布后就违约金收取事项与被告进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。被告沈兴荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈兴荣于本判决生效后三日内偿还原告大连银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月18日的信用卡透支本金30455.39元、利息6181.85元；二、驳回原告大连银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804.74元，减半收取计402.37元，由被告沈兴荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年九月十四日法官助理 赵 瑞书 记 员 熊 涛
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7674号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，执行董事兼总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司(以下简称海上传歌公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿到庭参加诉讼，被告海上传歌公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、沐松公司诉讼请求及海上传歌公司答辩意见：1.沐松公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失1000元；第三，被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用31.3元，包括取证消费费用和律师费（原告共计取证并起诉101首歌，原告共计支出律师费3000元，取证消费160元）。第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《流行歌曲群星汇（一）》出版物内全部音乐电视作品的著作权人，《单身很好》收录在该出版物内。原告对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所放映作品，有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其营业场所向公众提供原告享有著作权的作品的点播服务。被告的行为侵犯了原告的放映权，故原告提起诉讼。2.海上传歌公司未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《单身很好》；2.作品著作权人：沐松公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的取证录像视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）、律师委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，《单身很好》以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了公开出版物《流行歌曲群星汇（一）》，该出版物中收录了涉案作品，该出版物中显示该出版物的制作和著作权人均为原告，且出具声明。故在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告享有《单身很好》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《单身很好》；二、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用共计200元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2439号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托代理人：闫战宾，河南泽多律师事务所律师。特别授权代理。被告：付平国，男，汉族，1952年5月4日生，住河南省嵩县库区。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告付平国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托代理人闫战宾到庭参加了诉讼，被告付平国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告诉称：2001年4月8日，被告付平国以做生意为由向原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款1500元，约定借款期限2001年4月8日至2001年10月8日，约定借款月利率10.08‰，逾期月利率15‰。2001年10月28日，被告付平国以做经商为由向原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款2000元，约定借款期限2001年10月28日至2002年1月20日，约定借款月利率7.3125‰，逾期月利率9‰。2001年12月2日，被告付平国以转款为由向原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款2250元，约定借款期限2001年12月2日至2002年6月2日，约定借款月利率7.3125‰，逾期月利率9‰。2003年3月22日，被告付平国向原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款500元，约定借款期限2003年3月22日至2003年9月22日，约定借款月利率6.6375‰，逾期月利率9‰。上述四笔借款到期后经原告催要，被告没有偿还借款本金，2002年9月19日，被告付平国支付2001年10月28日的借款2000元的利息100元，2003年3月22日，被告付平国支付2001年4月8日的借款1500元的利息200元，2009年3月22日，被告付平国支付2001年12月2日的借款2250元的利息300元。现要求被告偿还借款本金6250元，并按约定的借款逾期月利率9‰自每笔借款逾期之日起给原告支付借款利息直至借款实际偿还完毕之日。被告付平国未到庭答辩、举证、质证。经本院审理查明：2001年4月8日，被告付平国给原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司出具内容为“借款人：付平国贷款金额壹仟五佰元（1500元）于2001年10月8日到期月利率10.08‰逾期执行月利率15‰借款人：付平国担保人：付书保”的借据1份。2001年10月28日，被告付平国给原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司出具内容为“借款人：付平国贷款金额贰仟元整（2000元）于2002年1月20日到期月利率7.3125‰逾期执行月利率9‰借款人：付平国”的借据1份。2001年12月2日，被告付平国给原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司出具内容为“借款人：付平国贷款金额贰仟贰佰伍拾元（2250元）于2002年6月2日到期月利率7.3125‰逾期执行月利率9‰借款人：付平国”的借据1份。2003年3月22日，被告付平国给原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司出具内容为“借款人：付平国贷款金额伍佰元整（500元）于2003年9月22日到期月利率6.6375‰逾期执行月利率9‰借款人：付平国”的借据1份。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告给原告出具的四份借据是原、被告双方存在债权、债务的证据。该四份借据未违反法律规定，应为有效。因借款已超过还款期限，原告可向被告主张债权，因此，原告要求被告偿还借款6250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该四笔借款发生在2019年8月20日前，借款利率不能超过一年期贷款市场报价利率的四倍，原、被告约定的借款利率均没有超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告要求被告按约定的借款逾期月利率9‰自每笔借款逾期之日起给原告支付借款利息直至借款实际偿还完毕之日的诉称主张，符合法律规定，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付平国于本判决书生效后十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金6250元及利息（2001年4月8日的借款以1500元为基数按约定的借款逾期月利率9‰自借款逾期之日即2001年10月9日起给原告支付借款利息直至借款实际偿还完毕之日，扣除已支付利息200元；2001年10月28日的借款以2000元为基数按约定的借款逾期月利率9‰自借款逾期之日即2002年1月21日起给原告支付借款利息直至借款实际偿还完毕之日，扣除已支付利息100元；2001年12月2日的借款以2250元为基数按约定的借款逾期月利率9‰自借款逾期之日即2002年6月3日起给原告支付借款利息直至借款实际偿还完毕之日，扣除已支付利息300元；2003年3月22日的借款以500元为基数按约定的借款逾期月利率9‰自借款逾期之日即2003年9月23日起给原告支付借款利息直至借款实际偿还完毕之日；）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告付平国承担。本判决为终审判决。审判员  张红亮二〇二〇年九月二十九日书记员  赵献伟
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执244号 申请执行人刘民珉，女，1982年09月18日出生。汉族，个体，住黑龙江省肇州县。 被执行人安宪文，男，1966年3月10出生，汉族，肇源县工信局干部，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2020）黑0622执244号刘民珉与安宪文借款合同纠纷执行一案，申请执行人刘民珉与被执行人安宪文双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初3910号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1059号 申请执行人：吴青琴，女，1986年07月18出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被执行人：南宁蓝仕堡体育文化有限公司，住所地南宁市良庆区金沙大道**锦绣银庄**楼A202、A205、A206。法定代表人杨海龙。 吴青琴与南宁蓝仕堡体育文化有限公司服务合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2020年4月1日作出的（2020）桂0108民初82号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人南宁蓝仕堡体育文化有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴青琴于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已确定的法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人南宁蓝仕堡体育文化有限公司的财产进行了查证：我院对南宁蓝仕堡体育文化有限公司名下的银行、车辆、房产、工商进行查询，均无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人南宁蓝仕堡体育文化有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴青琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新恢复执行。如发现被执行人南宁蓝仕堡体育文化有限公司新的财产线索，申请执行人吴青琴可持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0108民初82号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十日 书记员  覃培峰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6431号之一申请执行人段云，男，汉族被执行人张腊娣，女，汉族申请执行人段云与被执行人张腊娣民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初7962号民事判决已经发生法律效力，申请执行人段云向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为72630元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月十一日书记员  郭 庆
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初704号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人王伟杰，男，1980年2月15日出生，汉族，专科文化，司机，户籍所在地同捕前住址河北省石家庄市鹿泉区。2020年5月29日被刑事拘留，2020年6月10日因涉嫌犯交通肇事罪经保定市人民检察院批准，由保定市公安局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉（2020）512号起诉书指控被告人王伟杰犯交通肇事罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员李妍出庭支持公诉，被告人王伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，2020年4月22日3时15分许，被告人王伟杰驾驶牌照号为冀Ａ×××××的依维柯牌轻型厢式货车，由北向南行驶至京港澳高速公路石家庄方向147公里＋560米处时，与被害人张某驾驶的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××解放牌重型半挂牵引车追尾，致两车受损（经鉴定，两车评估损失值共计人民币56360元），被害人任某（冀Ａ×××××车乘车人）死亡的道路交通事故。经认定被告人王伟杰在此次事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任；被害人张某违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负此次事故的次要责任；被害人任某无责任。公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论、户籍证明等证据，据以证明被告人王伟杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王伟杰案发后明知他人报警仍在现场等待民警处理，到案后如实供述，可以认定为自首。被告人王伟杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人王伟杰有期徒刑一年。 被告人王伟杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月22日3时15分许，被告人王伟杰驾驶牌照号为冀Ａ×××××的依维柯牌轻型厢式货车，由北向南行驶至京港澳高速公路石家庄方向147公里＋560米处时，与被害人张某驾驶的牌照号为晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××解放牌重型半挂牵引车追尾，致两车受损，冀Ａ×××××货车乘车人任某死亡。经保定佳恒价格评估有限公司评估，冀Ａ×××××依维柯牌轻型厢式货车损失值为人民币48400元，晋Ｂ×××××解放牌重型半挂牵引车损失值为人民币7960元。经陕西津实司法鉴定中心鉴定，任某符合生前受钝性外力，致创伤性休克死亡。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队保定大队责任认定，王伟杰在此次事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任；张某违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负此次事故的次要责任；任某无责任。案发后，被害人张某于2020年4月22日3时20分报警。被告人王伟杰明知他人报警而在现场等候处理，且如实供述了犯罪事实。 另查明，经本院依法释明，被害人张某、被害人任某的父母、妻子、子女等五名直系亲属均表示不在本案中向被告人王伟杰提起刑事附带民事诉讼。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王伟杰供述，被害人张某陈述，证人陈某证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片，保定市法医鉴定中心出具的关于王伟杰、张某血液酒精含量司法鉴定意见书，陕西津实司法鉴定中心出具的任某尸体死因鉴定意见书，居民死亡医学证明（推断）书，河北冀通司法鉴定中心出具的肇事车辆解除痕迹鉴定及晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××解放牌重型半挂牵引车车速鉴定意见书，保定佳恒价格评估有限公司出具的肇事车辆损失价格评估结论书，扣押、返还物品清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，报警案件登记表，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队保定大队出具的道路交通事故责任认定书、破案经过及到案经过说明，无违法犯罪记录证明，关于被告人王伟杰的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人王伟杰有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王伟杰到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王伟杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月29日起至2021年5月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 芳 审 判 员 徐 军 人民陪审员 王 璐 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 闫佳伟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2498号原告：江苏万得弗通用设备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇老镇府院内。法定代表人：刘雨清。委托诉讼代理人（特别授权）：闵伯振，江苏君谊律师事务所律师。被告：惠州市润鑫家具有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长官村会龙楼小组。法定代表人：梅启文。原告江苏万得弗通用设备有限公司（以下简称万得弗公司）诉被告惠州市润鑫家具有限公司（以下简称润鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万得弗公司之委托诉讼代理人闵伯振到庭参加诉讼，被告润鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万得弗公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款38790元，并支付自起诉之日起至实际结清之日按LPR贷款利率计算的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告经人介绍与被告合作，由原告为被告提供沙发铁架及配件，根据被告的要求，原告2019年3月依约多次发货至被告指定地点，货值38790元，根据约定，收货、对账后支付货款，但遗憾的是，被告言而无信，经原告多次催讨至今未与原告结清货款，因此成讼！原告万得弗公司围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、2019年4月30日的发票一张，金额为38790元。证据二、3月份对账单一份，因为是网络对账，所以是截图。证据三、2019年3月27日我方单方制作的送货清单一份。送过去以后，对方有入库的单据。证据四、入库单三份，因为对方有一部分货是分开入库的，对应时间分别是2019年3月7日、3月21日、3月27日。证据五、微信聊天记录截图，证明通过网络对账，被告截止起诉之日共计欠付原告货款38790元。被告润鑫公司未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，被告向原告购买沙发铁架及配件，2019年3月，原告按约向被告供货共计38790元。2019年4月30日，被告公司负责采购的人员郑先生通过微信对原告发送的对账单予以确认。后被告一直未向原告给付上述货款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，原告按约供应货物，被告应当按约给付货款。原告按约供货共计38790元，有被告公司负责采购的人员确认的对账单、发票等予以佐证，本院予以确认。被告未能举证证明其已履行给付货款义务，故原告主张被告给付货款38790元，本院予以支持。被告未按约支付货款，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付逾期付款利息（以38790元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至实际给付之日止），于法并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩及证据的质证，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠州市润鑫家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏万得弗通用设备有限公司货款38790元及逾期付款利息（以38790元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，依法减半收取385元，由被告惠州市润鑫家具有限公司承担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费770元。审判员  蒋玲二〇二〇年九月二十四日书记员  陈昱
文书内容贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4085号申请人：中国农业银行股份有限公司金沙县支行。被申请人：罗志伟。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行诉被告罗志伟金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国农业银行股份有限公司金沙县支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人罗志伟名下相应财产标的金额共18万元。本院经审查认为：申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗志伟名下银行账户内存款金额180000.00元，冻结期限壹年。案件申请费1420.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司金沙县支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡汝宏二〇二〇年九月八日书记员  祁 植
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1579号 案外人：胡涛，女，1981年8月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 案外人：尧友明，男，1975年7月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街**。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中端div> 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人胡涛、尧友明对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元8层6号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡涛、尧友明与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，胡涛、尧友明与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为28.43平方米，胡涛、尧友明已支付全部房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，胡涛、尧友明的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对成都高一投资有限公司名下位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元8层6号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 阳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2892号 原告：福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区长福路**王庄荷园小区****。统一社会信用代码91350111062268758B。 法定代表人：翁英华，总经理。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 被告：郑文祥，男，汉族，1963年12月20日出生，住福州市鼓楼区。 被告：郑文金，男，汉族，1966年5月4日出生，住福州市鼓楼区。 原告福州永昌盛物业管理有限公司与被告郑文祥、郑文金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后,原告福州永昌盛物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州永昌盛物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予福州永昌盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费346元，减半收取计173元，由福州永昌盛物业管理有限公司负担。 审判员  倪卫东 二〇二〇年九月一日 书记员  危 艳
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2020）苏0684执保827号申请人昆山淼挺管业有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司：关于申请人昆山淼挺管业有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司票据追索纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初4472号民事裁定书，于2020年9月4日冻结了被申请人银行帐户存款300000元（已冻结300000元），冻结的有效期至2021年9月4日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-6890****
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1607号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：黄智敏，女，汉族，1974年12月8日出生，住邵东市。原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告黄智敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告黄智敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告信用卡号为4096********的欠款本金及利息364982.99元（其中本金301233.94元，前述利息及应收费用计算至2016年3月28日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至本息及应收费用清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年8月12日，被告黄智敏向原告中国银行邵阳分行营业网点申请办领信用卡，经审查，中国银行邵阳分行向被告下发了卡号为4096********信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2016年3月28日，被告拖欠信用卡欠款本金及利息364982.99元（其中本金301233.94元）。上述款项经原告多次催收未果。判决的理由与结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告黄智敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及滞纳金的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄智敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡欠款本金及利息364,982.99元（其中本金301,233.94元，利息及应收费用计算至2016年3月28日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3387元，由被告黄智敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈华二〇二〇年九月二十八日书记员  王峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2291号原告：烟台某某置业有限公司，住所地烟台市牟平区。被告：齐某某，住河北省南宫市。第三人：中国某某银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  隋素平二〇二〇年九月七日书记员  董 琳