山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0684民初3062号原告：山东锐基生物科技有限公司，住所地山东省蓬莱市蓬莱阁街道邹于村。法定代表人：李文彬，任经理。委托诉讼代理人：冯金铭，山东仲霖律师事务所律师。被告：张峰，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住蓬莱市。原告山东锐基生物科技有限公司与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东锐基生物科技有限公司的委托诉讼代理人冯金铭、被告张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东锐基生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款34260元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营生物工程技术研究、生产销售饲料添加剂，被告系原告公司饲料添加剂事业部员工。被告曾因手头拮据，在2018年1月25日、2018年1月26日分别向原告借款30000元和4260元并出具欠条。被告在2018年1月25日向原告借款30000元在借条中约定借款于2018年年底一次性还清。到期后，经原告催讨，被告仍拒不还款。上述事实，有借条足以为证。被告拒不还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望法院判如所请。被告张峰辩称，原告山东锐基生物科技有限公司诉我欠款的诉求属于无理取闹，不符合事实，本人从未因个人原因借公司钱，不仅本人不欠锐基公司任何钱，而且锐基公司需要支付本人各项损失赔偿金340万元及利息，答辩理由及证据如下：1、本人于2017年12月8日到锐基公司工作，是受锐基公司孙福道邀请，负责添加剂事业部运作。所打欠条，是代表事业部借款，用于春节期间客户的走访、公司宣传、大客户的亲情沟通、业务员的春节拜访客户费用(业务员可以证明)，属于公司业务费用。请法庭仔细阅读欠条(欠条也是在被迫的情况下写的，当时不写欠条，不给发工资，会计可以证明)，上面有备注用途(春节走访客户)。我不可能自己掏腰包给公司跑业务，给公司做市场铺垫开发。因此，欠条属于被胁迫签订，本身就是一个骗局，不具备法律效力。所借款项，用于公司业务，非个人借款，诉状颠倒是非，混淆黑白，无理取闹，应予驳回。2、诉状中说，多次催要，拒不还款，更是无稽之谈。我于2018年10月16日离开公司之后，没有一个人找过我，没有一个人给我打电话、发信息。所以诉状属于恶人先告状，贼喊捉贼。3、锐基公司在企业验收期间(2018年4月和9月共计两次)，借用我的中国人民大学研究生毕业证书，作为公司员工，使用毕业证很正常，但是在验收时给本人损毁了毕业证书，本人多次要求锐基公司给本人补办证书或补偿本人学习成本费30万元及对今后工作生活的损失300万元。金钱有价，而毕业证的损毁，无法用金钱衡量，也永远无法弥补。望法庭判定令锐基公司支付上述330万元及利息。4、本人在锐基公司工作期间，未签劳动合同，未给本人缴纳社保，严重违反劳动法，视法律如儿戏，严重损害本人权益，望法庭判令锐基公司给予本人各项损失费用10万元及其利息。综上所述，本人个人不欠锐基公司任何钱款，所有往来账目，均是部门之间正常资金流转。锐基公司的诉求于法无依，无事实依据，希望法庭驳回锐基公司的诉讼请求，并判令锐基公司支付本人各项损失费用340万元、误工费600元、交通费100元及利息，本案诉讼费用由原告锐基公司承担。本院经审理认定事实如下：被告曾系原告公司员工，2017年12月8日入职，2018年10月16日离职，任部门经理，负责饲料添加剂事业部，2018年1月前后被告在原告处每月基本工资3000元左右。原告主张被告2018年1月25日因生活拮据向公司借款30000元，2018年1月26日被告因春节送礼向原告借款4260元，上述两笔借款均是公司会计以转账方式支付的。为证实其主张，原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照副本复印件一份1页、被告张峰公安户籍信息原件一份，证明原、被告主体资格适格；2、被告出具的借条原件一份，该借条载明：“今借山东锐基生物科技有限公司人民币叁万元。经与公司协商，该笔资金于二零一八年年底一次性还清，借款人：张峰（指纹），电话181××******、136××××****，2018年1月25日”；3、被告出具的借条原件一份，该借条载明：“今借山东锐基生物科技有限公司人民币4260元，用于春节客情走访，饲料添加剂事业部，经手人：张峰2018年1月26日”。证明被告系原告公司的员工，且借到公司款项34260元；4、网上银行的银行转账记录一份，证明原告在2018年1月25日当天先把30000元转给单位会计付雅君，然后再通过会计付雅君转账给被告张峰。经质证，被告对上述证据无异议。对于2018年1月26日的借条中载明的“用于春节客情走访”问题，原告解释称当时打欠条的实际意思是用于公司客情走访，但是被告后期是否实际用于客情走访原告并不清楚。被告主张先通过朋友在日照购买茶叶，卖方通过物流将茶叶发给被告，被告先未付款给对方，而是将发票交给原告公司总经理孙福道，孙福道要求被告出具此借条，否则不给报销，于是被告向原告出具借条，公司会计将4260元打给被告，被告又将钱款支付给卖方。对于2018年1月25日借条上注明的“于2018年年底一次性还清30000元”问题，被告主张当时因负责添加剂事业部，添加剂事业部还没有开张，孙福道说年终所有费用一次性处理，处理比例是销售额30%，我们预算年销售额300万元左右，所以被告想到年终这笔钱是可以报销的，拿到款的第2、3天去云南和东北市场是孙福道批准的。被告未提交证据证明自己的上述主张，也无证据证明上述借条是在受胁迫情况下出具的。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告虽辩称2018年1月25日借条中的3万元用于公司的运营及客户的维护，但未提供证据予以证明，原告提交的借条原件、网上银行转账记录等证据形成完整的证据链条，足以证明原告借款3万元给被告的事实，故对上述证据本院予以认定并采信，对被告向原告借款3万的事实，本院予以认定。2018年1月26日的借条上清楚地载明“用于春节客情走访”，庭审时，原告也认可借条中的4260元用于公司的客情走访，考虑到被告当时系原告员工的事实，本院认定该款系被告在公司的支款，用于公司客户的走访，该笔款项不属于借款，不属于法院民事案件的受理范围，本院不予处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，关于3万元借款，原、被告未约定利息，原告请求从起诉之日（2020年7月10日）按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告答辩时要求被告赔偿损失，经本院释明，被告同意另案处理，本院予以照准。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。被告答辩理由不当部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告张峰给付原告山东锐基生物科技有限公司借款30000元及利息（以30000元为基数,自2020年7月10日起，至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，限于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告山东锐基生物科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328.00元，原告负担41元，被告张峰负担287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨仁果二〇二〇年九月十四日书记员  王 丹