wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3635号原告:张同堂，男，1952年4月9日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。被告：石连军，男，1973年3月8日生，汉族，河南省汤阴县五陵镇瓦查村人，现住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区金水东路**鑫地大厦**。负责人：杨林峰，职务：经理。委托诉讼代理人：王长伟，男，该公司职工。委托诉讼代理人：吴慧茹，女，该公司职工。原告张同堂与被告石连军、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华农财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告张同堂的委托诉讼代理人冯保安，被告石连军的委托诉讼代理人陈军民，被告华农财险郑州支公司的委托诉讼代理人吴慧茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同堂向本院提出诉讼请求;1、判令被告赔偿原告损失117278元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月4日19时，被告石连军驾驶被告张卫红所有的在被告华农财险郑州支公司投保保险的牌号为豫Ｆ×××**轻型仓栅式货车，沿兰前线由北向南行驶至大故县路口北20米时与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定被告石连军负事故的全部责任。事故发生后第一次住院期间的损失贵院已作出（2019）豫0527民初7695号民事判决，现因被告继续治疗期间的费用及伤残赔偿费用被告未赔偿，现依法起诉，请求依法判决。被告石连军辩称，事故发生属实，我是肇事车辆驾驶员，实际车主系张卫红；我方车辆在被告保险公司投有交强险，原告的合理合法损失应由被告保险公司在交强险范围内先行承担，不足部分由我承担。被告华农财险郑州支公司辩称，肇事车辆在我公司仅投有交强险，我公司已垫付了10000元医疗费，交强险医疗费限额已经使用完毕，原告已经向贵院起诉过一次，且2019豫05**民初7695号民事判决书已判决我公司就伤残方面赔偿了原告13133.76元，交强险伤残限额剩余96866.24元。对于原告的合理合法损失，我公司同意在交强险剩余限额内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日19时10分许，被告石连军驾驶豫Ｆ×××**轻型仓栅式货车，沿兰前线由北向南行驶至大故县村路口北20米时，与同方向行驶的驾驶电动自行车的张同堂发生追尾相撞，造成张同堂受伤、双方车辆损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队处理后认定被告石连军承担事故的全部责任，张同堂不承担责任。事故后，原告张同堂就其2019年12月6日之前共计住院32天的相关损失诉至本院，本院作出（2019）豫0527民初7695号民事判决书，确认本次事故系被告石连军借用张卫红车辆发生的交通事故，并判决华农财险郑州支公司在交强险范围及限额内承担医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计24113.76元。该判决已生效并已履行完毕。2020年4月2日至2020年4月15日，原告张同堂因颅骨缺损修补在濮阳市人民医院住院治疗，共住院13天，支付医疗费33321.27元，病历医嘱“陪护2人”。原告未提供本次住院期间护理人员固定收入的相关证据。事故车辆豫Ｆ×××**轻型仓栅式货车所有人系张卫红，被告石连军系借用的张卫红车辆并在借用期间发生的交通事故。被告华农财险郑州支公司承保了上述事故车辆的交强险。就原告本次诉请的各项损失，各被告均未赔偿原告。诉前，本院依法委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告张同堂的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定与评估。2020年7月20日，该所出具鉴定意见：被鉴定人张同堂上述颅脑损伤，经临床行开颅手术治疗，构成十级伤残；综合分析认为，护理期限拟定共60日为宜；营养期限拟定60日为宜；误工期限拟定共180日为宜。原告为此支付鉴定费1300元。本院认为，关于本案的事故责任及民事赔偿责任，（2019）豫0527民初7695号民事判决书已予以明确，且该判决已生效，本案仍应按照上述判决书确定的事故责任划分及责任承担方式进行赔偿，即对原告的损失，首先应由被告华农财险河南分公司在交强险范围及剩余限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，应由被告石连军承担。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费33321.27元；2、营养费560元（20元/天×28天）；3、住院伙食费650元（50元/天×13天）；4、护理费，参考鉴定意见，即7007.84元（125.14元/天×28天×2人）；5、误工费17967.20元（121.40元×148天）；5、交通费460元；6、鉴定费1300元；7、伤残赔偿金41041.16元（34200.97元×12年×0.1）；8、精神抚慰金5000元。上述共计107307.47元。对原告上述损失，依据上述责任承担方式，应由被告华农财险河南分公司在交强险范围及剩余限额内承担误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金共计72776.2元，剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费共计34531.27元，由被告石连军负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张同堂物质及精神性损失共计72776.2元；二、被告石连军于本判决生效后五日内赔偿原告张同堂物质性损失共计34531.27元；三、驳回原告张同堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告张同堂负担25元，由被告石连军负担1225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇二〇年九月二十八日书记员  王玮康
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初543号原告怀建国，男，1959年5月18日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人纪元林，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告怀建国因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交房屋征收决定书、济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2019年8月21日，原告与被告签订编号为(CT0110)《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告怀建国与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为(CT0110)《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。??审判长孙宝林审 判 员 胡一帆审 判 员 陈 伟二〇二〇年九月二十三日法官助理 戴宁宁书 记 员 丁 亮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7235号原告:中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行，住所地：广东省东莞市松山湖园区*************。负责人：谢宗霖，行长。委托诉讼代理人：蓝海滨，广东懋成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄月珊，广东懋成律师事务所律师助理。被告：符秋林，汉族，男，1985年7月18日出生，住江西省抚州市广昌县*************，公民身份号码：362************113。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还原告贷款本息61529.09元（其中本金53797.8元，利息1114.38元，罚息6146.4元，复利470.51元，利息、罚息、复利暂计至2019年12月2日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：53800元；二、贷款期限：2017年7月17日至2018年7月17日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为6%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，对于借款人未按时还清的本金和利息，按罚息利率计收罚息和复利；四、还款方式：先息后本；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2019年12月2日，本金53797.8元、利息1114.38元、罚息6146.4元、复利470.51元。本院认为，原告的诉请贷款本息清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告符秋林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行偿还贷款本金53797.8元及利息1114.38元、罚息、复利470.51元（截至2019年12月2日，罚息6146.4元、复利470.51元，后续罚息对逾期本金按年利率9%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9952.81元（原告已预交），由被告符秋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年八月十七日书记员  袁小梅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2345号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务总经理。被执行人：胡友玉，男，1971年10月27日出生，汉族，住天津市津**。本院在申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡友玉保证保险合同纠纷一案中，经对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经网络查控，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款1209.02元并向申请执行人发还。经现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院已经对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘永振审判员  刘志峰审判员  王岩强二〇二〇年九月二十三日法官助理张勇昊书记员刘学骏
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2880号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：周丽萍，女，1982年9月21日出生，汉族，住四川省会理县（送达地址福建省福州市仓山区桔园一路101号龙苑Ｃ区）。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告周丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告周丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令周丽萍归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金27990.17元、利息2380.61元、违约金154.52元，合计30525.3元（利息、违约金暂计算至2019年9月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年4月24日，周丽萍在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条中规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之3.5；第五条约定了法律文书送达地址。依照周丽萍的申请，南平农商行核准并向周丽萍发放了卡号为62×××00的普惠金融卡，卡片授信额度28000元。账单日为每月22日，还款日为次月16日。卡片发放后，周丽萍多次透支消费，周丽萍于2019年3月22日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年9月22日，周丽萍尚欠福万通普惠金融卡透支本金27990.17元、利息2380.61元、违约金154.52元，合计30525.3元。南平农商行多次催讨无果，请求人民法院判如所请。 周丽萍未作答辩。 本院认为，周丽萍未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。周丽萍在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。周丽萍未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求周丽萍按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求周丽萍归还透支本金27990.17元、利息2380.61元、违约金154.52元，合计30525.3元（利息、违约金暂计算至2019年9月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周丽萍应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金27990.17元、利息2380.61元、违约金154.52元，合计30525.3元（利息、违约金暂计算至2019年9月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563.1元，减半收取计281.55元，由周丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初16210号 原告：蓝钻峰瑞石油化工有限公司。住所地：山东省日照高新区。统一社会信用代码91371109MA3NGHT36N。法定代表人：许智，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王娇，该公司员工，住该公司。被告：中铁十二局集团第四工程有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610112113033116P。法定代表人：董化瑞，董事长兼总经理。本院在审理原告蓝钻峰瑞石油化工有限公司诉被告中铁十二局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。       审  判  员  曹英萍 二〇二〇年九月二十一日 书  记  员  薛艳梅   打印人：周惠荣   校对人：薛艳梅  送达时间：2020年  月  日1
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7666号原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街**，统一社会信用代码91500117795897076N。法定代表人：王全，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。被告：伍光林，男，1988年1月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告伍光林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  池 海二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘春云书 记 员  朱丽娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22321号 申请执行人：唐小妹，女，1970年9月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：佛山市南海奕坚鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海平洲永安中路**，统一社会信用代码91440605755612697M。 法定代表人：植凤翠。 关于申请执行人唐小妹与被执行人佛山市南海奕坚鞋业有限公司仲裁纠纷一案，佛南劳人仲案字[2020]2186号之终局仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：被执行人佛山市南海奕坚鞋业有限公司在本裁决生生效之日起十日内支付申请执行人1500元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人佛山市南海奕坚鞋业有限公司已向本院申请破产清算，本院于2020年7月21日作出（2020）粤0605破申42号民事裁定书，裁定受理其破产清算申请，并指定佛山市贝思特会计师事务所有限公司为破产管理人。依照有关法律规定，本院中止对佛山市南海奕坚鞋业有限公司财产的处理。本院已于2020年9月8日将上述情况告知申请执行人，并通知其向破产管理人申报债权。 本院认为，本院已受理被执行人的破产清算申请，依法应中止对被执行人的执行程序及财产的处理，同时本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈华丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保294号 梁海新、苏一心、苏彩优、覃凤美： 本院执行的梁海新、苏一心申请苏彩优、覃凤美不当得利财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十日
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1507号原告：彭桂周，男，1974年9月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：湖北福梦木业有限公司。住所地：湖北省云梦县义堂镇森工园区**。统一社会信用代码：91420923MA495QHX91。法定代表人：孟凡柱。原告彭桂周与被告湖北福梦木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭桂周到庭参加诉讼，被告湖北福梦木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告彭桂周向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告枝桠货款71703元并按月利率2%向原告支付该货款从2020年7月29日至实际付清日的利息（计算至2020年8月18日的利息为717.03元）；2．由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告彭桂周于2019年10月向被告供应生产用树枝桠，被告累计下欠原告货款71703元，并于2020年7月29日向原告出具欠款凭证一份。经原告催收无获，故提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告湖北福梦木业有限公司未提交书面答辩，也未提交相关证据。审理中原告提交其本人身份证复印件及被告于2020年7月29日向原告出具的条据一份，条据内容为：截止2020年7月29号湖北福梦木业有限公司应付木材供应商彭桂周木材款71703元，（拾柒万壹仟柒佰零叁元）。条据上有被告公司经办人签名并加盖公章。被告湖北福梦木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据发表质证意见的权利。以上证据经本院审核，均真实客观，可以证明被告下欠原告货款71703元的事实。本院同时结合原告庭审陈述，对原告所诉事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应依法予以保护。本院依据被告向原告出具的条据确认其下欠原告的货款数额。双方对所欠货款未约定付款时间，原告可随时要求被告支付，本院对原告要求被告立即支付下欠货款71703元的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告按月利率2%向其支付逾期利息的诉讼请求，因双方对此未作约定，本院依法不予支持。但依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应从向原告出具条据之次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付逾期付款的利息。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北福梦木业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告彭桂周货款71703元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付该款从2020年7月30日至实际清偿日的逾期利息；二、驳回原告彭桂周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元，减半收取805.50元由被告湖北福梦木业有限公司负担。给付期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。审判员  钟守武二〇二〇年九月二十三日书记员  杨雅怡
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执755号之一吉林省新华书店集团白山市有限责任公司、白山市合兴实业股份有限公司、白山市永盛房地产开发有限公司：申请人吉林省新华书店集团白山市有限责任公司与被执行人白山市合兴实业股份有限公司、白山市永盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，申请执行标的为白山市合兴实业股份有限公司、白山市永盛房地产开发有限公司立即协助吉林省新华书店集团白山市有限责任公司办理房屋不动产权证书，具体面积以房地产行政主管部门委托的房产测绘单位测绘为准，白山市合兴实业股份有限公司、白山市永盛房地产开发有限公司负担案件受理费150.00元、承担执行费50元。经本院立案执行后，将（2020）吉0602执755号执行裁定书、协助执行通知书送达至白山市不动产登记中心，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。特此通知二〇二〇年九月二日
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保148号胡思贵、贵州红桥矿业集团有限公司：胡思贵、贵州红桥矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，本院于2020年9月14日立案受理后，本院于2020年9月17日已将贵州红桥矿业集团有限公司位于六盘水钟山经济开发区的铅锌矿精粉进行解除查封。至此，本案保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1124号原告：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市振兴路**。负责人：张焕志，任行长。委托代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被告：赵祖丰，男，1986年3月13日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行诉被告赵祖丰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告中国建设银行股份有限公司龙口支行的委托诉讼代理人杨雯博到庭参加诉讼，被告赵祖丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行因被告赵祖丰拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还透支总额91986.86元，其中本金67574.61元、利息及逾期利息24412.25元（暂计至2018年8月25日），并自2018年8月26日至实际偿付之日仍按双方约定的利率及结息方式向原告计付利息及逾期利息；判令被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵祖丰于判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司龙口支行信用卡透支总额91986.86元，其中本金67574.61元、利息及逾期利息24412.25元（计至2018年8月25日），并承担自2018年8月26日起至本金清偿之日止的利息（按双方约定的利率及结息方式计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告赵祖丰负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  王亚平人民陪审员  吕洪丽二〇二〇年九月十八日书 记 员  邢 晖
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0151财保153号 申请人：重庆市铜梁区百事达小额贷款有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街**，统一社会信用代码91500224320464250L。 法定代表人：张林兵，董事长。 委托诉讼代理人：周胤，男，1988年8月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被申请人：重庆东宏地产（集团）有限公司，住，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路**一社会信用代码91500224709393323Y。 法定代表人：龙小平，执行董事。 被申请人：重庆太阳宾馆有限公司，住所，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处明月街**社会信用代码91500224203744894J。 法定代表人：龙小平，执行董事。 被申请人：重庆百高商业有限公司，住所地，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路**会信用代码91500224096005497R。 法定代表人：龙小平，执行董事。 被申请人：重庆市铜梁区天喜酒店有限公司，住所地重，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路**信用代码91500224MA5U5TP684。 法定代表人：龙小平，执行董事。 被申请人：重庆申大农业开发有限公司，住所地重庆，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路**用代码91500224588038981L。 法定代表人：唐隆玉，执行董事。 被申请人：龙小平，男，1965年4月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被申请人：唐隆玉，女，1968年3月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 本院于2020年9月9日立案受理申请人重庆市铜梁区百事达小额贷款有限公司与被申请人重庆东宏地产（集团）有限公司、重庆太阳宾馆有限公司、重庆百高商业有限公司、重庆市铜梁区天喜酒店有限公司、重庆申大农业开发有限公司、龙小平、唐隆玉诉前财产保全纠纷一案,申请人重庆市铜梁区百事达小额贷款有限公司以被申请人重庆东宏地产（集团）有限公司、重庆太阳宾馆有限公司、重庆百高商业有限公司、重庆市铜梁区天喜酒店有限公司、重庆申大农业开发有限公司、龙小平、唐隆玉未偿还借款及利息为由，要求对被申请人重庆东宏地产（集团）有限公司、重庆太阳宾馆有限公司、重庆百高商业有限公司、重庆市铜梁区天喜酒店有限公司、重庆申大农业开发有限公司、龙小平、唐隆玉的财产在价值2980万元范围内予以保全，申请人重庆市铜梁区百事达小额贷款有限公司提供中国人寿财产保险股份有限公司重庆市綦江区支公司出具的财产保全担保书作为本案财产保全的担保。 本院认为，申请人重庆市铜梁区百事达小额贷款有限公司以被申请人重庆东宏地产（集团）有限公司、重庆太阳宾馆有限公司、重庆百高商业有限公司、重庆市铜梁区天喜酒店有限公司、重庆申大农业开发有限公司、龙小平、唐隆玉未偿还借款及利息为由，向本院提出财产保全申请，并提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人重庆东宏地产（集团）有限公司、重庆太阳宾馆有限公司、重庆百高商业有限公司、重庆市铜梁区天喜酒店有限公司、重庆申大农业开发有限公司、龙小平、唐隆玉的财产在价值2980万元范围内准予保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇二〇年九月十日 书记员  朱 霜
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0502民初2361号原告：张某1，女，汉族，1974年11月8日生，山西省晋城市人，自由职业，现住晋城市。被告：张某2，女，汉族，1971年3月19日生，山西省晋城市人，现住晋城市。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告张某1于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张某1负担。审 判 员 袁君二〇二〇年九月二十二日法官助理 石慧书 记 员 张晔
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2889号 申请执行人李振山，男，1965年1月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人崔学凤，女，1956年4月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初1942号民事判决书，向被执行人崔学凤发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人崔学凤至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人崔学凤在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款13000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人崔学凤应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  曹雨桐
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1942号原告：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，住所地江苏省扬中市。负责人：郭瑞凤，行长。委托诉讼代理人：裴春松，该公司员工。委托诉讼代理人：冷涵，该公司员工。被告：任寒冰，男，1985年10月7日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：王文浪，江苏汉申律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告任寒冰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员常红适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行的委托诉讼代理人裴春松、被告任寒冰的委托诉讼代理人王文浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还截至2020年6月5日的结欠原告信用卡透支本金79745.8元、利息10464.77元、逾期还款违约金5070.91元、消费手续费2373.88元，合计97655.36元。自2020年6月6日至实际还清之日的利息、违约金、手续费等按金穗贷记卡领用合约与章程等约定计收；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任寒冰于2010年1月27日向我行申请办理VISA信用卡，2010年3月13日，我行向其发卡，卡号为40×××26，账单日为每月27日。截至2020年6月5日账单日，被告仍欠我行透支本金79745.8元，利息10464.77元、逾期还款违约金5070.91元、消费手续费2373.88元，合计97655.36元。该卡自2019年8月27日出现逾期，经我行多次催收，收效甚微，故诉至法院。被告任寒冰辩称，对于被告逾期还款的事实没有异议，但是原告既主张了逾期还款利息同时也主张了逾期还款违约金，相应的利率计算标准是否超过法定的标准，请求依法予以审核。本院经审理认定事实如下：2010年1月27日，被告任寒冰向原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行填写申请表一份，申领该行VISA信用卡一张。申请表包含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准和《中国农业银行金穗贷记卡章程》等内容。被告在申请表上签名确认已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约第四条利息和费用4.1载明：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（金穗信用卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3载明乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告审核通过后向被告任寒冰发放了信用卡，卡号40×××26，账单日每月27日。截止2020年5月27日，被告结欠透支本息合计97655.36元。原告于2020年5月27日，原告向被告邮寄催收通知书。嗣后，被告对上述信用卡欠款未予偿还，故引发本案诉讼。另查明，2020年9月22日，原告在被告账户中扣款6.2元。上述事实有营业执照、身份证、信用卡申请表、信用卡章程、领用合约及收费标准、信用卡交易明细、催收通知书及当事人的陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为，被告任寒冰向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，原、被告达成合意，该合意合法有效，依法应予确认。原告按约向被告发放信用卡，被告领用信用卡后透支消费，但未依约偿还应还款额，其行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”，现原告要求被告偿还截至2020年6月5日的信用卡透支本金79745.8元、利息10464.77元、逾期还款违约金5070.91元、消费分期手续费2373.88元，并承担自2020年6月6日起至还清之日止按金穗贷记卡领用合约与章程约定的标准计收的利息、违约金符合法律规定及领用合约规定，本院依法予以支持。被告提出的原告不能同时主张逾期还款利息及逾期还款违约金的抗辩意见缺乏事实依据及法律依据，本院不予采信。原告所主张的上述利息、违约金等费用总计最高不得超过年利率24%，且2020年9月22日被告已偿还的6.2元应当从应还款额中扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告任寒冰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行截至2020年6月5日止的信用卡透支本金79745.8元、利息10464.77元、逾期还款违约金5070.91元、消费分期手续费2373.88元，合计97655.36元，并承担自2020年6月6日起至实际付款之日止按金穗贷记卡领用合约与章程约定计收的利息、违约金(2020年9月22日被告已偿还的6.2元应当从总还款额中扣减，且利息及违约金等累计最高不得超过年利率24%)。被告如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，减半收取1121元，由被告任寒冰负担（此款原告已预交，本院予以退还。被告任寒冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员  常 红二〇二〇年九月二十八日法官助理  朱 莲书 记 员  刘文娟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初4174号 原告：石河子天勤劳务派遣有限公司。 法定代表人：汪新强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢芳，女，1970年4月19日出生，汉族，石河子天勤劳务派遣有限公司业务主任，住石河子市。 被告：八师石河子市人力资源和社会保障局。 法定代表人：张璟，该局局长。 本院在审理原告石河子天勤劳务派遣有限公司与被告八师石河子市人力资源和社会保障局劳动争议一案中，原告石河子天勤劳务派遣有限公司公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石河子天勤劳务派遣有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告石河子天勤劳务派遣有限公司撤回起诉。 本院免收受理费。 审判员  谢慧彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 红
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保592号 申请人：王庆国，男，1966年10月6日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被申请人：张翠霞，女，1966年1月14日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人王庆国于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求在24万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张翠霞的银行存款24万元，冻结期限一年。 案件申请费1720元，由申请人王庆国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  栾绍卓
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1402号原告：宝清县晟源物业管理有限公司，统一社会信用代码91230523574215350Q，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县晟业物流**东低跨。法定代表人：范玉清，职位：总经理。被告：万滢，女，1984年2月20日出生，汉族，住所：宝清县。原告宝清县晟源物业管理有限公司与被告万滢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宝清县晟源物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝清县晟源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宝清县晟源物业管理有限公司负担。审判员  李宪文二〇二〇年九月七日书记员  邓琳琳
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执963号之一被执行人：杨政英。本院依据已经发生法律效力的黔东南苗族侗族自治州航务管理处作出的州航管罚字[2014]第14号行政处罚决定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨政英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨政英在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币6150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年九月二十一日书记员  周 丽
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终190号原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴殿福，男，1973年6月30日出生于黑龙江省五常市，满族，小学文化，个体，户籍地五常市，现住威海市环翠区。2016年11月1日曾因吸毒被威海市公安局经济技术开发区分局罚款人民币500元；2018年12月29日因吸毒被威海市公安局环翠分局行政拘留十日并责令社区戒毒（未执行）。2018年11月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。辩护人赵福忠、李政颐，北京市京师（威海）律师事务所律师。山东省威海市环翠区人民法院审理山东省威海市环翠区人民检察院指控原审被告人吴殿福犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年七月三十一日作出（2020）鲁1002刑初197号刑事判决。原审被告人吴殿福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月29日晚，购毒者林某向被告人吴殿福购买甲基苯丙胺（冰毒），并向吴殿福支付300元毒资，后吴殿福从朱奇处购买0.2克甲基苯丙胺，并在威海市环翠区张村镇滨海明珠小区门口将毒品交予林某。2018年11月中旬某日下午，购毒者焦某向被告人吴殿福购买甲基苯丙胺，并向吴殿福支付600元毒资。后吴殿福从一于姓男子处购买甲基苯丙胺约0.5克，将焦某约至威海经济技术开发区齐鲁商城门口，在焦某车内将毒品交付给焦某。2018年11月29日，公安机关在被告人吴殿福位于威海市环翠区温泉镇雨夼村的垂钓园平房内查获0.25克白色晶体一袋，经鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有在原审庭审举证、质证并确认的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明、吸毒现场检测报告书、证人林某、焦某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录及照片、威海市公安局刑事科学技术研究所检验报告、被告人吴殿福的供述等证据证实。原审法院认为，被告人吴殿福向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。在吴殿福住处查获的毒品，应当计入贩卖毒品的数量，鉴于吴殿福本人吸毒，量刑时酌情予以考虑。吴殿福归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。其为公安机关提供线索协助抓获吸毒人员李某等人，不符合立功的条件，但量刑时可予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人吴殿福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人吴殿福以如下理由提出上诉：1、其只是帮林某、焦某联系购买毒品并未获取差价利益，不属于毒品交易的一方主体，不构成贩卖毒品罪；2、从其家中查获的0.25克毒品是用于自己吸食而非贩卖；3、其认罪认罚，原审判决量刑过重。辩护人提出如下辩护意见：1、现有证据不足以证实吴殿福从中获利，认定吴殿福属于贩卖而非居间介绍没有事实和法律依据；2、吴殿福系吸毒人员，原审判决将在其住处查获的毒品计入贩卖毒品数量没有法律依据，应属于吴殿福非法持有的毒品；3、吴殿福归案后认罪悔罪，主动举报并配合抓捕涉毒人员，请求对其从宽处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人吴殿福贩卖甲基苯丙胺0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。吴殿福归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。吴殿福为公安机关提供线索协助抓获吸毒人员李某等人，量刑时予以酌情考虑。关于吴殿福及辩护人提出的吴殿福没有从中获利，不构成贩卖毒品罪的上诉理由及辩护意见。经查，吴殿福除了收取林某300元毒资，还以油钱为由收取了超出必要交通费用的100元；焦某的证言及吴殿福的供述均能证实吴殿福将毒品交给焦某后又向焦某要了一点毒品；吴殿福贩卖甲基苯丙胺并从中牟利，应以贩卖毒品罪定罪处罚，故吴殿福及辩护人所提上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于吴殿福及辩护人提出的从吴殿福住处查押的毒品不应计入贩卖毒品的数量，应以非法持有毒品论的上诉理由及辩护意见。经查，吴殿福系有吸毒情节的毒品犯罪人员，其被查获的毒品数量应计入贩卖犯罪数量，对其吸食毒品的情节量刑时酌情处理，故上诉人及辩护人所提上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于吴殿福及辩护人提出的原审判决量刑过重，请求从宽处罚的上诉理由及辩护意见。经查，原审判决在量刑时对吴殿福具有的如实供述、提供线索协助抓获吸毒人员等法定、酌定量刑情节均予以从宽处罚，对其所处刑罚并无不当，故上诉人及辩护人所提上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 刘净瑜审判员 李艳芳二〇二〇年九月九日法官助理刘艳书记员任桂玉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初10321号原告：中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处武城大街**，统一社会信用代码915001169035977685。负责人：赵辉，行长。委托诉讼代理人：王言，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。被告：陈利，女，汉族，1961年4月3日出生，住重庆市江津区。原告中国银行股份有限公司重庆江津支行与被告陈利信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆江津支行委托诉讼代理人王言、被告陈利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告信用卡尚欠本金178113.32元及截至2020年6月19日的利息21577.25元、还款违约金24556.19元，分期手续费1477.18元，合计225723.94元，并从2020年6月20日起以拖欠的本金178113.32元为基数，按每日万分之五计收逾期利息；以利息21577.25元为基数，按每日万分之五计收复利；2、请求贵院依法判令被告承担原告为本案已支付的律师费1600元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经原告审查后，批准并发放信用卡，卡号：62********，被告在取得信用卡后，透支信用卡本金178113.32元，且未按期归还相应本息，也未按领用合约约定支付相应的费用。为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告陈利辩称：对原告起诉的本息等金额无意见。现在没有钱，暂时还不了，希望缓个一年半年再还。经审理查明：2016年11月，被告陈利向原告申请办理了信用卡，经原告审查后，为其办理了该卡号为62********的信用卡一张，额度为180000元。《中国银行股份有限公司信用卡领用和约（个人卡）》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天至56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准：每期以上期最低还款额未还部分的5%，最低1美元或10元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。并约定“分期轻松购”手续费、因诉讼产生的诉讼费、律师费由被告负担。信用卡于2016年11月30日激活使用后，被告陈利从其人民币账户中透支，截至2020年6月19日，被告共欠原告信用卡透支本金178113.32元、利息21577.25元、分期手续费1477.18元及2020年6月20日以后的利息。另查明，原告为此诉讼向重庆比君律师事务所支付诉讼代理费1600元。上述事实，有当事人法庭陈述，中国银行贵宾客户信用卡申请审批表，中国银行股份有限公司信用卡领用和约（个人卡），信用卡交易明细、欠款明细，法律事务委托合同及增值税发票，经庭审质证，在卷为凭。本院认为：被告陈利向原告申请办理并承诺遵守履行中国银行股份有限公司信用卡领用和约（个人卡）的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告陈利也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告陈利未能按约偿还透支款，显属违约，应按照中国银行股份有限公司信用卡领用和约（个人卡）所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“信用卡交易明细、欠款明细”佐证，故原告请求被告陈利向原告支付透支本息于法有据。关于违约金的问题，因原告请求的违约金其实质是在2017年后形成的滞纳金，由于相关规定已明确在2017年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原、被告双方并未对违约金进行重新约定，故原告请求被告支付2019年10月18日以后的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付律师费有合同约定，其请求本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈利于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司重庆江津支行信用卡透支本金178113.32元。二、被告陈利于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行利息（其中截止2020年6月19日前的利息21577.25元；从2020年6月20日起至本息付清之日止，以所欠透支款为基数，按日利率万分之五标准计算利息、以每次结出的利息额为基数，按日利率万分之五标准计算复息）。三、被告陈利在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行分期手续费1477.18元。四、上述第二项、第三项支付利息、手续费合计计算标准不得超过年利率24%。五、被告陈利在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行律师费1600元。六、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江津支行其余诉讼请求。如果被告陈利未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元（已减半），由被告陈利负担。限被告陈利于本判决生效后十日内直接支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年九月二十二日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执恢207号 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司牛堡支行与被执行人卢小国、薛宜英、卢永水、卢学东、薛守涛金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢小国、薛宜英、卢永水、卢学东、薛守涛未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司牛堡支行向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年9月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1423号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年九月三十日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2912号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人范来旺，男，1992年4月9日出生，汉族，广东省阳春市人，小学文化，住阳春市*************。公民身份号码：441************954。曾因犯盗窃罪于2019年9月10日被本院判处有期徒刑九个月，2020年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2904号起诉书指控被告人范来旺犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人范来旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月29日1时30分许，被告人范来旺伙同一名男子（另案处理）经预谋后，窜到东莞市************经典住宿门口，将被害人余辉的骑得胜牌电动自行车(价值554.17元)盗走。同日3时许，范来旺与该男子驾驶上述盗得的电动自行车窜到大朗镇巷头村梅园路23号一楼楼梯间，将被害人刘浪的两辆电动三轮车（共约价值4200元）盗走，二人各驾驶一辆逃离现场。同日4时30分许，范来旺返回到上述梅园路23号准备将上述骑得胜牌电动自行车骑走时,被刘浪当场抓获。破案后，上述骑得胜牌电动自行车已发还给被害人余辉。以上事实，被告人范来旺在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人范来旺以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人范来旺犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人范来旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。同时，鉴于范来旺认罪认罚，且已缴回部分赃物，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处范来旺九个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，范来旺签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人范来旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年1月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人范来旺自本判决生效之日起十日内退赔给被害人刘浪4200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年九月十七日书记员  施婉仪李衬平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执87号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：黄亚莉，女，1984年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：唐传奇，男，1980年3月7日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与黄亚莉、唐传奇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）渝0117民初11038号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人黄亚莉、唐传奇在判决生效后10日内偿还给申请执行人借款本金26.68万元及利息；2、申请执行人对黄亚莉、唐传奇提供的抵押物即位于重庆市合川区合阳办XXX号房屋享有优先受偿权；3、由被执行人黄亚莉、唐传奇负担案件受理费2825元。判决生效后,因被执行人黄亚莉、唐传奇未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金26.68万元及利息，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人黄亚莉、唐传奇的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：1、位于重庆市合川区合阳办**房屋。未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法评估拍卖了被执行人提供的抵押房屋，但一拍、二拍均因无人报名购买而流拍。在二拍流拍后30日内，案外人肖贵愿意以二拍流拍价211456元购买，案经合议庭讨论决定：同意以二拍流拍价211456元将被执行人的抵押房屋出卖给买受人肖贵。现肖贵已将购房款211456元支付至了本院，本院在支付了买受人垫付的税款17550.85元、执行费3902元后，将余款190003.15元全部支付给了申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为190003.15元，未到位标的为剩余借款本息。2020年9月15日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、评估报告、流拍报告、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法评估拍卖了被执行人提供的抵押房屋后，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年九月二十九日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15380号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：吴菊花，女，1970年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区陈村镇碧桂花城翠湖畔**三街****，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与吴菊花信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22221号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15380号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘广杰
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初6681号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人： 盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：王巍，男，汉族，1983年1月31日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告中银消费金融有限公司与被告王巍借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告王巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金60088.01元，利息、滞纳费14905.38元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月9日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失1201元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率18.6%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。8、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。在原被告双方签约后，原告于2016年9月27日向被告发放贷款200000元整。被告于2019年1月1日后，一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》119条等法律之规定，特诉至贵院，请依法裁判并判如所请。被告王巍经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率18.6%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费30贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2016年9月27日先向被告发放贷款200000元整。原告在2016年9月27日发放贷款的当日即扣收了被告贷款动用费6000元，致使被告无法实际使用该部分款项，故应认定被告实际借款本金应为194000元。2019年1月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年6月9日被告尚欠本金60088.01元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1201元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告王巍多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告王巍承担相应的违约责任。原告在2016年9月27日发放贷款200000元，截止2020年6月9日时实际结欠借款本金为60088.01元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告王巍偿还贷款本金60088.01元，利息、滞纳费（暂计算至2020年6月9日为14905.38元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1201元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告王巍经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王巍于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金60088.01元及利息、滞纳费（以60088.01元为基数，自2019年1月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的6165.48元）。 二、被告王巍于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1201元。案件受理费1720元，减半收取860元。保全费787元，由被告王巍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    魏  玮  二O二O年九月二十三日 书  记  员    范芬洁1
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0426刑初232号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人郭辉，男，1992年12月11日出生，汉族，广东省焦岭县人，高中文化，经商。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月14日被抓获，同年5月15日被刑事拘留，同年6月17日被祁东县公安局取保候审，同年8月13日被本院决定逮捕，现羁押于祁东县看守所。 辩护人唐欣，湖南真诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉〔2020〕216号起诉书，指控被告人郭辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍、检察官助理易重财出庭支持公诉，被告人郭辉及其辩护人唐欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人郭辉明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议对被告人郭辉判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 被告人郭辉对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人提出，被告人郭辉具有坦白情节，并当庭自愿认罪认罚；积极退赃，取得了被害人的谅解；犯罪情节轻微，主观恶性小，建议对其从轻判处并适用缓刑。 经审理查明，2019年10月，被告人郭辉电话联系时任东方雨虹防水工程有限公司派驻祁东某工地的业务经理刘金良（已作不起诉处理），要求从其手中购买防水材料。之后，刘金良利用职务便利，以祁东某广场工程的名义，先后4次向东方雨虹防水有限公司申请防水材料（其中：东方雨虹牌防水涂料2次计400桶、雨虹牌防水卷材1次70卷、东方雨虹牌防水卷材1次150卷），再低价卖给郭辉。郭辉明知刘金良采用不正当的手段获取公司的防水材料，并以明显低于市场价格从刘金良手中购买，再以相对较高的价格转卖给他人，从中非法获利13,500元。经祁东县价格认证中心鉴定，该4批防水材料于价格认定基准日的市场价格为人民币156,760元。 另查明，被告人郭辉在案发后将第四批未被使用的价值66,000元的防水材料退还给了祁东某广场，并赔偿了被害人东方雨虹公司损失3万元，东方雨虹公司对郭辉出具了谅解书。归案后，向公安机关退缴了全部非法所得13,500元。 上述事实，有经庭审查证属实的接报案登记表、立案决定书，到案经过，情况说明，常住人口基本信息，证人温某、曾某、陈某、杨某的证言，被告人郭辉及同案人刘金良的供述，缴款书，价格认定结论书，不起诉决定书，谅解书等证据证明。 本院认为，被告人郭辉为获取非法利益，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。公诉机关指控被告人郭辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。郭辉归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；郭辉赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托被告人郭辉户籍地司法局对其是否适用社区矫正进行评估，该司法局评估意见为适宜社区矫正。核被告人郭辉的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对其从宽处理并适用缓刑。公诉机关的量刑意见合法，本院予以支持；辩护人提出对郭辉从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二第一款、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，判决如下： 一、被告人郭辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人郭辉非法所得13,500元，予以没收，由收缴机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  胡建生 人民陪审员  刘小玲 人民陪审员  梁美意 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  洪 桥 书 记 员  胡 丁 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节教轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情节，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； （二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执761号申请执行人：上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司，住所地江西省玉山县冰溪街道办事处政通园**，统一社会信用代码：91361123MA3907974J。法定代表人：宁凯，系该公司董事长。被执行人：覃金栩，女，1998年1月1日出生，汉族，广西梧州藤县人，家住广西梧州藤县。本院在执行申请执行人上饶市琦信息技术咨询服务有限公司与被执行人覃金栩债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初4134号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人覃金栩未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，并委托广西壮族自治区藤县人民法院调查被执行人覃金栩的房产、公积金等财产，均未发现被执行人覃金栩有可供执行的财产，本院依法查找被执行人覃金栩，但被执行人具体下落不明。2020年6月15日，本院已向被执行人覃金栩发出限制消费令，并将被执行人覃金栩纳入失信被执行人名单。本案申请执行8，685.51元，截止2020年9月2日已执行0元，未执行8，685.51元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人覃金栩其他可供执行财产，于2020年9月1日向申请执行人上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人覃金栩的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年九月一日书记员  仇 婧
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执975号公诉机关：海伦市人民检察院。被执行人：王利江，男，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。本院在执行被执行人王利江罚金一案中，被执行人王利江未履行罚金5，000,00元，经查未发现被执行人王利江其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执975号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇二〇年九月二十一日书记员  张金龙
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4471号上诉人（原审被告）：长春海吉星农产品物流有限公司，住所地长春市绿园区长白公路**。法定代表人：沈骅，董事长。被上诉人（原审原告）：长春东方纺织集团有限公司，住所，住所地长春市绿园区长白公路5公里处div>法定代表人：隋如珏，董事长。上诉人：长春海吉星农产品物流有限公司（以下简称海吉星公司）因与被上诉人长春东方纺织集团有限公司（以下简称东方纺织公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。海吉星公司上诉请求：1.请求撤销长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初873号民事判决，改判驳回原告诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院明确了上诉人一直坚持被上诉人应当先履行开具发票义务的抗辩，但却要求上诉人就抗辩权来行使反诉权，适用法律错误，被上诉人请求上诉人支付租金的条件尚不具备东方纺织公司一审提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款106779.49元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2011年7月12日，原告东方纺织公司（甲方）与被告海吉星公司（乙方）签订《协议书》一份，双方就乙方租用甲方部分办公楼及原员工食堂两处达成如下协议：一、乙方租用甲方位于长白公路3公里处的集团办公楼一层、二层计953.64平方米用于办公之用；借用位于长白公路3公里处的甲方原职工食堂474.36平方米，用于招商部办公室及员工食堂。租用部分每月每平方米按13元计算。每月租金为12,397.32元。每年租金为148767.84元。二、取暖费乙方租用和借用的房屋取暖费由乙方承担。每平方米按29元计算。1、办公室、食堂面积1428平方米×29元=41412元2、甲方为乙方预留东纺集团院内职工宿舍987.37平方米，房费、取暖费在宿舍正式启用后按实际使用面积缴纳，标准同上。三、水电费1、食堂、招商部按水、电表实际数量支付。按工业应用标准收取。电费每度0.65元，水费每吨2.7元。2、办公室电费（电脑、复印机、热水器、照明等）估算每月按1100度计算，每月电费为：1100度×0.65=715元。四、班车费甲方为乙方提供班车一台，车牌号为×××，每日按300元计算，乙方月末按实际天数支付给甲方班车费用。班车的油费、司机工资及其他费用由甲方承担。九、缴费方式，房费、水电费、班车费按月缴纳。取暖费每年到取暖期一次性缴纳。班车费用甲方出具收据，乙方以现金形式支付。其它费用甲方出具正规发票，乙方转账支付。十、使用时间1、房屋租用从2010年7月19日起。2、班车从2011年4月12日启用。双方同时对房屋的使用用途、安全防火等进行了约定。2013年11月20日，原、被告双方又签订《房屋租赁补充协议书》一份，约定海吉星公司租用东方纺织公司位于长白公路3公里处的职工宿舍3层，2间房间，共100平方米用于职工住宿，每月每平方米按13元计算。每月房屋租金为1,300元。取暖费2,900元由海吉星公司承担。水电费由海吉星公司承担，估算每月200元。缴费方式是参照《协议书》，由东方纺织公司出具正规发票，海吉星公司转账支付。合同签订后，原告将租赁的房屋交给被告使用，被告支付了部分租金。2019年11月27日，双方签订《对帐单》一份，共同确认原告东方纺织公司未开具2013年10月19日－2014年1月19日金额为58,727.57元发票。海吉星公司未付东方纺织公司租金三笔共计111,779.49元。海吉星公司为东方纺织公司垫付担保费5,000元。海吉星公司的办公室主任朱占锋在对帐单上代表海吉星公司签字确认。一审法院认为：原、被告双方签订的《协议书》和《房屋租赁补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了交付出租房屋的义务，被告应按时支付租金。现被告在使用租赁物后仅支付原告部分租金，已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告给付剩余租金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方《对帐单》中体现被告欠原告租金111779.49元，扣除被告为原告垫付的担保费5,000元，被告应给付原告租金106,779.49元。被告抗辩主张原告未给其开部分发票，拒绝付款，因未提出反诉，本院不予一并处理，如有争议，可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告长春海吉星农产品物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长春东方纺织集团有限公司房屋租金106,779.49元。案件受理费减半收取为1,218.00元（原告已预交），由被告长春海吉星农产品物流有限公司负担，与前款一并执行。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：一审法院根据双方形成的《对账单》及双方自认认定海吉星公司欠付租金106779.49元正确，海吉星公司应承担给付义务。至于海吉星公司抗辩主张东方纺织公司应先行开具发票才达到支付租金条件一节，因双方协议并未约定开具发票及租金给付的履行先后顺序，其交付租金后，东方纺织公司如拒绝开具发票，海吉星公司可向税务机关举报处理，给其造成损失的可以提出告诉，故一审法院未支持其抗辩主张并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2436元,由上诉人海吉星公司负担。本判决为终审判决审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年九月九日书记员 张维峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13001号 被执行人：郭孔巽，男，1991年3月30日出生，身份证住址广东省英德市。 关于被执行人郭孔巽责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0307刑初4101号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应退赔被害人曾某人民币2500元、退赔被害人杨某人民币10552元、退赔被害人郑某人民币3300元、退赔被害人陈某人民币1600元、退赔被害人阳某人民币9180元、退赔被害人戴某人民币8100元、退赔被害人田某人民币5400元、退赔被害人刘某人民币13800元、退赔被害人蔡某人民币2360元、退赔被害人李某1人民币8180元、退赔被害人李某2人民币17900元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 莹
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1204号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人胡桂琏，女，1985年3月23日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市江津区。2016年1月19日，因犯容留他人吸毒罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，于2016年4月10日刑满释放。因吸食毒品，于2020年6月6日被行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月3日被抓获，同月21日被刑事拘留，2020年7月2日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1001号起诉书指控被告人胡桂琏犯容留他人吸毒罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人胡桂琏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年6月3日9时许，被告人胡桂琏在其位于重庆市江津区的租住房内容留陈某采用烤吸的方式吸食毒品冰毒。2.2020年5月份的一天白天，被告人胡桂琏在其位于重庆市江津区的租住房内容留陈某采用烤吸的方式吸食毒品冰毒。3.2019年年底的一天，被告人胡桂琏在其位于重庆市江津区的租隹房内容留陈某、朱某采用烤吸的方式吸食毒品冰毒。2020年6月3日，被告人胡桂琏被民警抓获并如实供述了上述犯罪事实。民警从胡桂琏处扣押冰壶一个。公诉机关据此认为被告人胡桂琏的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人胡桂琏曾因容留他人吸毒被判处刑罚，有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人胡桂琏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人胡桂琏自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处胡桂琏拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人胡桂琏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡桂琏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡桂琏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月21日起至2020年11月17日止。）二、扣押的作案工具冰壶予以没收。（上述罚金限被告人在本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  石磊二〇二〇年九月二十八日书记员  梁晶
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执636号之一 申请执行人：冯祥青，男，1968年5月8日出生，汉族，户籍地：湖南省永州市冷水滩区，现住广西桂林市七星区。 被执行人：桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司，地址：广西壮族自治区桂林市叠彩区龙珠路**。统一社会信用代码：91450300677748360J 法定代表人：蒋运林，该公司执行董事。 本院在执行冯祥青与桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司未能履行（2020）桂0303民初51号民事判决书确定的义务，申请执行人冯祥青已于2020年5月25日向本院申请执行,要求被执行人桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司支付货款14672元及利息（以14672元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月6日起至还清之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费83.5元。 在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过财产调查，暂未发现被执行人桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司有可供执行的财产，本院已依法将被执行人桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司的法定代表人蒋运林限制高消费、将桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司纳入失信被执行人名单。在告知申请执行人上述执行情况后，经本院合议庭合议，终结本次执行程序。本院已依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周云玉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21653号 申请人：佛山奥钢斯特科技有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区范湖开发区****之五，统一社会信用代码91440607MA52LNKN0N。 法定代表人：万敏。 委托诉讼代理人：杨金菊，广东名品律师事务所律师。 被申请人：佛山华海玻璃制品有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塱下社区茶田村工业区厂房之二会信用代码91440605MA5319DD8Q。 法定代表人：舒启华。 被申请人：熊小海，男，1974年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被申请人：舒启华，男，1973年11月20日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地，住所地广东省佛山市禅城区季华五路****3401、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 本院在审理申请人佛山奥钢斯特科技有限公司诉被申请人佛山华海玻璃制品有限公司、熊小海、舒启华买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山华海玻璃制品有限公司、熊小海、舒启华的银行存款474372.6元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山奥钢斯特科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山华海玻璃制品有限公司、熊小海、舒启华的银行存款474372.6元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2891.86元，由申请人佛山奥钢斯特科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月二日 书记员 文丁辉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020）黔0326民初2529号原告：务川自治县龙翔建材物资供应站，经营场所：务川自治县都濡街道洋溪村路口。经营者：杨秀洪，男，1968年8月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：杜小东，贵州子尹（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宇寒，贵州子尹（务川）律师事务所律师。被告：向大章，男，1963年9月17日出生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。被告：何怡平，男，1959年8月17日出生，汉族，湖南省娄星区人，住湖南省娄底市娄星区。原告务川自治县龙翔建材物资供应站（以下简称龙翔供应站）与被告向大章、何怡平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告务川自治县龙翔建材物资供应站的经营者杨秀洪以及委托诉讼代理人杜小东、高宇寒，被告何怡平到庭参加了诉讼，被告向大章经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告务川自治县龙翔建材物资供应站向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款101374元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年7月，原告龙翔供应站与被告向大章、何怡平达成口头建材购买合同，约定被告在原告处购买建材用于其在务川自治县承包的“国家电投务川氧化铝综合过滤项目”中的五矿二十三冶项目，被告下单后原告及时为其送货，被告收到货物后及时支付货款。双方达成口头购买合同后，原告于2018年7月2日开始按被告下单所需产品规格、数量为其送货至2018年12月13日，共向被告二人供货11次，每次均有被告向大章签字认可，所供货款共计180024元，运费共计1350元，累计应支付原告181374元。截止2019年1月9日，原告与被告二人进行结算，被告仅向原告支付货款20000元，后二被告委托五矿二十三冶项目部支付60000元，剩余101374元经多次催收至今未支付，故只有依法起诉至法院。被告何怡平辩称，对建材款、运费的金额没有异议，但我与原告龙翔供应站不存在口头或书面的买卖合同关系，相应款项不应当由我支付，我只是打工的，我在相应单据上签字只是买方需要。因此，请求法庭判决驳回原告对我的诉讼请求。被告向大章未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：原告龙翔供应站与被告向大章、何怡平于2018年7月份达成口头建材买卖合同，约定由原告龙翔供应站为二被告在务川县镇南镇承包的“国家电投务川氧化铝综合过滤项目”中的五矿二十三冶项目供应建材，采取送货上门的方式，同时约定送货上门的运费由二被告承担。自2018年7月2日起至2018年12月13日止，被告向大章、何怡平分12次从原告龙翔供应站处购买建筑模板、竹夹板、步步紧、覆膜板、木方等共计价值人民币180024元的建筑材料，产生运费1350元，共计181374元。后被告向大章向原告支付建材款20000元。原告与二被告进行结算，二被告以欠款人身份在结算单上签名，载明总计欠款161374元。后二被告共同委托五矿二十三冶项目部支付建材款60000元，剩余101374元经多次催收至今未支付，原告龙翔供应站遂诉至本院。上述事实，有原告提供并经庭审质证送货单、结算清单、委托付款凭证以及原告经营者、代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告龙翔供应站与被告向大章、何怡平虽未签订书面合同，但原告龙翔供应站向二被告供应建材后二被告收取建材并在结算单上签字认可，且未对价款、运费提出异议，双方之间已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告龙翔供应站已依约完成供货义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，二被告应当按时支付建材款，故对原告龙翔供应站的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何怡平在2018年12月13日的送货单、结算清单及委托付款凭证上签字，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，足以证明其系实际买受人，应当与向大章共同承担支付建材款、运费的义务，其所提“我与原告龙翔供应站不存在口头或书面的买卖合同关系，相应款项不应当由我支付”的辩解意见不成立，本院不予采纳。对被告何怡平所持“我只是打工的，我在相应单据上签字只是买方付款需要”的辩解意见，因其并未提供证据佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应由其承担举证不能的后果，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告向大章、何怡平于本判决生效后十日内支付原告务川自治县龙翔建材物资供应站建材款、运费共计101374元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由被告向大章、何怡平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  文晓东二〇二〇年九月二十二日书记员  骆小峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5019号  原告：王某某，女，1992年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：陈某某，女，1974年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：杨某某，女，1987年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：葛某某，女，1988年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：白某某，男，1988年3月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告王某某与被告陈某某、杨某某、葛某某、白某某服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。   审判员 周李玲   二 〇 二 〇 年 九 月 一 日 书记员 翟耀花
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2655号罪犯陈正坤，男，1971年11月6日出生，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）渝四中法刑初字第23号刑事判决，以被告人陈正坤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1万元。被告人陈正坤不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2007年10月26日作出（2007）渝高法刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第499号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2010年6月17日起至2030年6月16日止。重庆市第一中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）渝一中法刑执字第02057号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2014年9月5日作出（2014）渝一中法刑执字第02001号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年3月25日作出（2016）渝01刑更371号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年6月27日作出（2018）渝01刑更700号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2026年7月16日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯陈正坤在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯系累犯，且未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯陈正坤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈正坤在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈正坤在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未执行财产刑，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯陈正坤减去有期徒刑六个月（刑期至2026年1月16日止），剥夺政治权利减为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员  袁 娜
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3795号原告：李爱玲，女，1963年7月17日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：高金泰，金乡利剑法律服务所法律工作者。被告：管青宇，男，1991年4月4日出生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：王信芝，女，1967年8月10日出生，汉族，住山东省高密市。系管青宇之母。原告李爱玲与被告管青宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告申请缓缴案件受理费，缓缴期限届满后，本院于同年8月27日向原告送达预交案件受理费通知书，原告收到后无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李爱玲撤回起诉处理。审判员  袁晨耕二〇二〇年九月十一日法官助理闫志书记员李豪
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初486号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人冯喜君，男，1989年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市榆次区，住榆次区。2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局直属分局取保候审。2020年9月21日经本院决定逮捕，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于山西省左权县看守所。指定辩护人李玲，山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人冯喜君犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察官王晓俊出庭支持公诉，被告人冯喜君及其辩护人李玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日15时许，被告人冯喜君酒后驾驶晋Ｋ9Ｋ5**吉利美日牌小型轿车由北往南行驶至晋中市榆次区汇通路汇通新城路段时，与同向行驶的王某驾驶的晋ＫＳ95**宝马牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定：从送检的冯喜君血样中检出乙醇成分，含量为：198.93ｍｇ／100ｍｌ。经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：被告人冯喜君承担此事故的全部责任，王某在此事故中无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、比例图、照片、道路交通事故认定书、证人王某的证言、血样提取登记表、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息、机动车保险单、被告人冯喜君的供述等证据。公诉机关认为，被告人冯喜君在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出了拘役三个月，并处罚金人民币一万元（如积极缴纳罚金，并赔偿被害人损失，取得谅解可适用缓刑）的量刑建议。被告人冯喜君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人冯喜君系自首，认罪悔罪态度好，自愿签署了认罪认罚具结书，建议从轻处罚。经审理查明，2020年4月25日15时许，被告人冯喜君酒后驾驶晋Ｋ9Ｋ5**吉利美日牌小型轿车由北往南行驶至晋中市榆次区汇通路汇通新城路段时，与同向行驶的王某驾驶的晋ＫＳ95**宝马牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定：从送检的冯喜君血样中检出乙醇成分，含量为：198.93ｍｇ／100ｍｌ。经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：被告人冯喜君承担此事故的全部责任，王某在此事故中无责任。案发后被告人冯喜君报警，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、比例图、照片、道路交通事故认定书、证人王某的证言、血样提取登记表、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息、机动车保险单、被告人冯喜君的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯喜君违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人冯喜君案发后报警，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人冯喜君到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯喜君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年12月23日止。）本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王广文人民陪审员  张利平人民陪审员  苗淑红二〇二〇年九月二十七日书 记 员  米 扬