wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1057号 原告：范其昌，男，1984年10月26日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：范祥旺，男，1983年4月6日出生，汉族，住江西省永修县。 原告范其昌与被告范祥旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范其昌到庭参加诉讼，被告范祥旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范其昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金80000元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月，被告在河南省郑州市做糖浆业务需要资金周转向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款。后被告陆续归还了20000元，余款被告于2019年2月4日重新出具借条。此后原告多次催讨借款无果，故诉至法院。 被告范祥旺未作答辩。 本院经审理对本案的事实确认如下：2010年7月27日，被告范祥旺因做生意需要资金周转向原告范其昌借款人民币200000元，原告以现金转账方式将借款支付给被告。被告借款后陆续归还了借款120000元，并于2019年2月4日重新向原告出具借条，该借条载明：“今借范其昌人民币捌万元整。注：从2019年2月4日之前借条或一切手续作废”，双方未约定借款利息及还款期限。借条出具后，原告多次催讨借款，被告一直未予归还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告范其昌与被告范祥旺之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告借款后经原告多次催讨仍未予归还，是对原告资金的占用，故原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告范祥旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的处分，不影响本院根据查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范祥旺于本判决生效之日起十日内归还原告范其昌借款本金80000元，并以借款本金80000元为基数、按年利率6%支付自2020年8月6日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告范祥旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邓怡强 二〇二〇年九月九日 书记员  王珉堃
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初2340号原告：程春霞，女，1983年2月21日出生，汉族，务工，住阳新县，被告：程位位，男，1985年11月1日出生，汉族，务工，住阳新县，被告：刘军华，男，1980年1月14日出生，汉族，务工，住阳新县，原告程春霞诉被告程位位、刘军华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法由审判员刘晓英适用简易程序，于2020年9月19日公开开庭进行了审理。原告程春霞到庭参加诉讼，被告程位位、刘军华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程春霞向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告返还货款51,139元；2、判令被告支付货款占用资金损失10227.8元（以本金126243元为基数按月2%从2019年5月29日起算直至实际支付之日止，截止2020年5月28日占用资金损失为10227.8元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月3日，被告刘军华与原告签订一份《合同》，约定原告向被告供应小龙虾，后原告陆续供应小龙虾，被告陆续给付货款。2019年5月29日，经原、被告三方结算，被告程位位向原告出具84,400元的欠条一张，被告刘军华作为担保人在欠条上签字。现在还剩部分款项没还，原告多次向被告催讨无果，现向人民法院起诉，要求支持诉请。被告程位位、刘军华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，被告刘军华(别名刘富勇)与原告签订一份《合同》，约定原告向被告供应小龙虾，《合同》还约定了应付款项、结账方式等事项。2019年5月29日，经原、被告三方结算，被告程位位向原告出具84,400元的欠条一张，被告刘军华作为担保人在欠条上签字。后被告陆续偿还部分货款，余款44,900元经原告多次催讨无果，引而成讼。上述事实，有当事人陈述、原告身份证打印件、二被告身份证照片打印件、收据、微信转账记录若干、合同、欠条、付款明细等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告程位位欠原告程春霞货款84,400元的事实清楚，证据充分，被告程位位应予偿还。现根据原告提供的微信转账记录和付款明细，经本院依法核算后确认被告自书欠条后已陆续偿还39,500元，扣减后本院对原告程春霞要求被告程位位偿还货款44,900元的诉请予以支持。关于被告刘军华是否承担还款责任，因被告刘军华在借条上担保人处签字，虽未约定担保方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘军华应按照连带责任保证承担保证责任。原告程春霞庭后自愿放弃要求二被告承担资金占用期间利息，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程位位于本判决生效后三日内偿还原告程春霞款44,900元；被告刘军华对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,334元，减半收取667元，由被告程位位、刘军华共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,334元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘晓英二〇二〇年九月一日书记员  陈 忠
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0425民初1206号原告：闫某1，女，1986年5月12日生，汉族，住河南省郏县。法定代理人：闫某2（闫某1父亲），男，1958年7月4日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：侯帅堂，河南长顺律师事务所律师。被告：黄某，男，1986年5月8日生，汉族，住河南省郏县。原告闫某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告闫某1的法定代理人闫某2及委托诉讼代理人侯帅堂、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令闫某1和黄某离婚；2.依法分割双方共同财产；3.黄某支付闫某1生活费30000元；4.本案诉讼费用由黄某承担。事实与理由：闫某1和黄某经人介绍认识，双方于××××年××月××日在郏县民政局登记结婚。双方结婚初期感情尚可，但由于闫某1自幼有智力障碍，黄某常年在外打工，闫某1一直与黄某父母一起生活，双方并未建立起夫妻感情。黄某对闫某1不管不问，常年不履行扶养义务，双方已分居两年以上，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。闫某1特诉至法院，望法院判如所请。诉讼中，闫某1自愿放弃其第二、三项诉讼请求。黄某辩称，同意离婚，但双方没有共同财产，不同意给闫某1支付生活费。闫某1围绕诉讼请求提交了以下证据：1.闫某1的身份证、××证复印件，拟证明闫某1的身份且闫某1为二级智力××人员。2.结婚登记审查处理表一份，拟证明闫某1和黄某于××××年××月××日在郏县民政局登记结婚，双方存在婚姻关系。3.户口本及监护人证明，拟证明闫某2系闫某1父亲，为闫某1的法定（指定第一）监护人。针对闫某1提供的证据，黄某均无异议。黄某未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月份，闫某1和黄某经人介绍认识，双方于××××年××月××日在郏县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。庭审中，双方均认可闫某1自2016年年底至今一直在闫某1父母处居住，现双方都同意离婚，且均称两人没有财产和债权债务问题需要处理。本院认为，闫某1以双方感情不和且长期分居为由起诉与黄某离婚，诉讼中黄某也明确表示同意离婚，双方夫妻感情已经破裂，故对闫某1的离婚请求，本院予以支持。关于双方的财产及债权债务问题，因庭审中闫某1和黄某均称双方没有财产及债权债务问题需要处理，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：准予闫某1与黄某离婚。案件受理费300元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张 潇审 判 员  陈红超人民陪审员  叶阳浩二〇二〇年九月二十二日法官助理李之楷书记员关品附适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1595号之一 申请执行人：王殿会，女，汉族，1972年12月27日出生，户籍地址：江西省九江市修水县。 被执行人：惠阳华慧玻璃工艺有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇东风村。 法定代表人：王锦培。 关于申请执行人王殿会与被执行人惠阳华慧玻璃工艺有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2020]182号仲裁裁决书（非终局）已发生法律效力,裁决如下：由被申请人自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金51000元。逾期，被执行人惠阳华慧玻璃工艺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王殿会于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人惠阳华慧玻璃工艺有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费665元。逾期,被执行人未履行上述义务。经查，本院于2020年7月3日作出（2020）粤1303执1595号执行裁定书，裁定如下：冻结被执行人惠阳华慧玻璃工艺有限公司在中国农业银行股份有限公司惠州惠阳新圩支行账户44×××02内存款人民币51665元，冻结期限为一年。 本院认为，被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务，本院应对被执行人银行账户内存款的予以扣划。扣划完成后，本案执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、强制扣划被执行人惠阳华慧玻璃工艺有限公司在中国农业银行股份有限公司惠州惠阳新圩支行账户44×××02内存款人民币51665元到本院指定账户（名称：惠州市惠阳区人民法院、开户行：工行惠州惠阳支行、账号：95×××80）； 二、解除被执行人惠阳华慧玻璃工艺有限公司在中国农业银行股份有限公司惠州惠阳新圩支行账户44×××02内存款的冻结； 三、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  余学全 二〇二〇年九月七日 书记员  古晓洲
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2876号原告：丁亚峰，男，1968年9月26日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。被告：刘来友，男，1974年4月10日出生，汉族，住汝南县。原告丁亚峰诉被告刘来友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告丁亚峰及其委托代理人付春霞、被告刘来友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款14400元及利息。事实与理由：被告雇佣原告在其承包的工地干木工活，欠原告工钱14400元未付。被告辩称，被告把木工活包给了张海阳，只认可还欠张海阳59710元，不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明:被告和王成见(案外人)合伙承包汝南县建业城1号、2号、3号楼主体工程，被告和王成见承包上述工程后，将其中的木工部分分包给了张海阳。张海阳雇佣原告在工地上干木工活，张海阳分包木工部分的工程款由被告和王成见向张海阳支付，原告等工人的工资由张海阳负责支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。依据本院查明的事实，能够认定原告与张海阳之间存在劳务合同关系，原、被告间并不存在劳务合同关系，原告要求被告支付工钱，无事实和法律依据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁亚峰的诉讼请求。本案受理费80元，由原告丁亚峰负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年九月十四日书记员  张 坛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初1971号 起诉人：周永红，男，1968年10月21日出生，瑶族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人周永红诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人周永红诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人周永红为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计325719.5元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人周永红要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计325719.5元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 李彦沁
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执974号 申请执行人:何刘，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:西南建工集团有限公司，住所地：广安市经济技术开发区奎阁园石滨路**。 法定代表人：沈鑫，董事长。 被执行人：西南建工集团有限公司合江分公司，住所地：四川省泸州市合江县真龙镇荔园社区荔园街**。 负责人：杨云霞，总经理。 被执行人：西南建工集团有限公司珠海分公司，住所地：珠海市软件园路**会展中心地****。 负责人：张言彬，总经理。 申请执行人何刘与被执行人西南建工集团有限公司、西南建工集团有限公司合江分公司、西南建工集团有限公司珠海分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人西南建工集团有限公司、西南建工集团有限公司合江分公司、西南建工集团有限公司珠海分公司未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人何刘于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年6月1日立案执行 本院在执行过程中查明，被执行人西南建工集团有限公司涉案较多，本院经审议后决定将涉及西南建工集团有限公司系列案件与本案并案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人西南建工集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令并依法查询了被执行人名下动产不动产、银行卡存款情况，冻结了被执行人西南建工集团有限公司在邛崃市享有的未收工程款310万元，该款暂无法支付。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人西南建工集团有限公司法人发出限制消费令。同时，本院认为，本案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初3284号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封、冻结的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄 云
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执恢19号 申请执行人北京远东交联电缆有限公司顺平县分公司，住所地顺平县高于铺镇向阳村。 法定代表人：刘振杰，该公司经理。 被执行人孙传金，男，汉族，1963年3月10日出生，住所地河北省沧州市河间市。 北京远东交联电缆有限公司顺平县分公司申请孙传金买卖合同纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2017）冀0636民初586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 河北省顺平县人民法院的（2020）冀0636执恢19号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王继乾
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初453号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人李瑞增，男，1963年4月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务农，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人李瑞增犯危险驾驶罪一案，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王分明出庭支持公诉，被告人李瑞增到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控:2020年6月5日15时11分许，被告人李瑞增醉酒驾驶车牌号为鲁Ｓ×××××号二轮摩托车，沿济南市莱芜区汶秀路由北向南行驶，行驶至赢牟西大街交汇路口处时，被交警当场查获。经查，李瑞增系驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的车辆，且已达报废标准。查获现场对李瑞增进行呼气式酒精检测，检测结果为137mg/100ml，后带其到济南市人民医院抽取静脉血。2020年6月16日经济南市公安局交通物证鉴定所检验，李瑞增的血液中检出乙醇成分，含量为155.7±6.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人李瑞增的行为构成危险驾驶罪，因被告人认罪认罚、自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金人民币五千元至七千元。 被告人李瑞增对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、抽血现场照片、物证检验鉴定报告、视听资料、被告人李瑞增的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人李瑞增在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李瑞增虽醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符且已达报废标准的机动车，但考虑到其到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条之规定，判决如下： 被告人李瑞增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  赵景来 二〇二〇年九月二十四日 书记员  付 娟
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保764号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、黄韶勇： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人黄韶勇金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初1744号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人黄韶勇开设于中国建设银行股份有限公司茂名分行高州市支行本部的账户（账号：62×××00_156_1）限额20000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9月14日至2021年9月14日，实际冻结金额为0.90元。 二、对被申请人黄韶勇名下的丰田牌小汽车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封，查封期限为二年，自2020年9月15日至2022年9月14日止。 特此告知。 二〇二〇年九月十七日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2314号原告：梁俊昌，男，汉族，1990年5月7日出生，住河南省宝丰县。被告：付小红，女，汉族，1972年7月26日出生，住河南省临颍县。原告梁俊昌与被告付小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁俊昌到庭参加诉讼，被告付小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁俊昌提起诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款89000元，并付36个月利息31000元（月息2分），共计120000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，被告付小红因资金紧张向原告借款50000元，第二次2017年9月25日店内POS刷卡借款19000元，第三次2018年1月4日借款20000元，共计89000元用于资金周转，并写半年内一次还清欠款。到期后，被告以没钱为由拒绝还款，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决被告付小红偿还原告借款本金及利息，以维护原告的合法权益。被告付小红缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告付小红以资金紧张为由向原告梁俊昌提出借款请求，原告于2017年5月24日通过微信五次转款至被告女儿的账户共计50000元。于2018年1月2日通过微信转款至被告女儿的账户5000元，于2018年1月4日转款至被告女儿的账户5000元，于2018年1月5日通过微信转款至被告女儿的账户10000元。原告多次通过微信催要借款，被告称在外地，打个条给原告捎回去，并以图片形式发送给原告。欠条载明：“欠条今欠梁俊昌现金壹拾贰万元整（120000万元）月息2分付小红411122****.1.25”。以上事实由原告提供的欠条复印件一份、微信聊天记录、微信转账凭证、被告付小红及其女儿孙友彤微信界面两份、庭审记录在卷佐证。本院认为，被告付小红向原告梁俊昌借款属实，有原告出示的欠条复印件、微信转账凭证、微信聊天记录在卷佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告付小红应予偿还。原告称被告借款本金89000元并约定有利息，但原告提供的微信转款共计70000元，原告提供的信用卡刷卡记录，并未显示收款方账户，综合原告以上证据及庭审情况，本院认定原告共借款给被告付小红70000元。《最高人民法院》的相关规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告提供的证据不能明确约定的利息，双方在微信中称2019年12月31日偿还。故被告从2020年1月1日起按照年利率6%计算利息至实际履行之日止。被告付小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告付小红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁俊昌借款70000元及利息（从2020年1月1日起按照年利率6%计算利息至实际履行之日止）；二、驳回原告梁俊昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1350元，由被告付小红负担775元，由原告梁俊昌承担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二〇年九月二十八日书记员  吕浩志
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0117刑初99号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人张某某，男，1971年1月13日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，住山东省济南市钢城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月26日被拘留，2019年12月3日、2020年4月1日被取保候审，2020年9月24日本院重新对其取保候审。 辩护人杨媛媛，山东金聖诺律师事务所律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉﹝2020﹞108号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员武永红出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市钢城区人民检察院指控：2010年8月22日16时50分许，被告人张某某驾驶严重超载的鲁Ｓ×××××号重型自卸货车由钢城区杨家横村向岔道村方向行驶，行至岔道村路段时，将对行驾驶电动自行车的吕某1刮倒碾轧，造成吕某1受伤，两车不同程度受损。经鉴定，吕某1之损伤系重伤一级。经认定，被告人张某某承担事故全部责任，吕某1不承担事故责任。被告人张某某自动投案，如实供述了犯罪事实。被害人吕某1已取得了赔偿。 经审理查明的事实与上述事实一致。另查明，被告人已自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人张某某的行为构成交通肇事罪，因被告人具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张某某有期徒刑十个月并可适用缓刑。 被告人张某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证、证人吕某2的证言、被害人吕某1的陈述、鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场及车辆照片等以及被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定上述事实。 被告人张某某的辩护人提出的辩护意见是被告人张某某系自首、自愿认罪认罚，被害人的损失已得到赔偿，可以从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人张某某在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某具有自首情节，可以从轻处罚；被害人已获得赔偿，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定。综合全案案情及被告人的认罪悔罪态度、赔偿情况，可对被告人张某某适用缓刑。对辩护人相关从轻处罚及适用缓刑的意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹祥丽 二〇二〇年九月三十日 法官助理李秀英 书记员秦立航 附相关法律条文： 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2725号原告：张佳宁，女，2006年5月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。法定代理人：张小山，男，1982年4月12日出生，汉族，系其父亲，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：王瑞斌，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代选鉴定机构，代领法律文书。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区**商业楼**南第1-4间。代表人：王永庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵方博，男，1993年4月9日出生，汉族，住河南省淇县。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代选鉴定机构，代领法律文书。原告张佳宁与被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称平安财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告张佳宁的委托诉讼代理人王瑞斌，被告平安财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人赵方博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佳宁向本院提出诉讼请求：1、被告平安财险鹤壁支公司赔偿赔偿医疗费54881.23元、住院伙食补助费6000元、营养费2400元、鉴定费1900元、护理费23108.04元、交通费2400元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元，共计164091.21元；2、诉讼费由被告平安财险鹤壁支公司承担。事实与理由：2019年12月5日7时5分，柴现海驾驶豫Ｆ×××**小型客车，在黄浦江××与鹤淇大道路口西侧明志小学路段停车后开车门时，与原告张佳宁骑电动自行车发生交通事故，造成两车受损，原告张佳宁受伤。涉案车辆在被告平安财险鹤壁支公司投保保险，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告平安财险鹤壁支公司辩称，涉案车辆在我公司投保保险，如果本案不存在责任免除的情形，对于原告张佳宁主张的合法有据的损失，我公司可以根据保险合同的约定进行赔偿。医疗费我公司只承担医保范围内的费用，原告张佳宁主张的赔偿项目过高，部分不符合法律规定。我公司不是侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日7时5分，柴现海驾驶豫Ｆ×××**小型客车，在黄浦江××与鹤淇大道路口西侧明志小学路段停车后开车门时，与原告张佳宁骑电动自行车发生交通事故，造成两车受损，原告张佳宁受伤。鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出第410611420190068209号道路交通事故认定书，认定柴现海负事故全部责任，原告张佳宁无责任。事故发生后，原告张佳宁于2019年12月5日-2020年3月30日在鹤壁市人民医院住院116天，诊断为左胫骨下段骨折，左肘软组织损伤，支出医疗费52468.78元；原告张佳宁于2020年5月24日-2020年5月28日在鹤壁市人民医院住院4天，诊断为左胫骨骨折内固定术后，支出医疗费2412.45元。事故发生后，被告平安财险鹤壁支公司垫付医疗费10000元。涉案车辆豫Ｆ×××**小型客车在被告平安财险鹤壁支公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2019年1月15日14时起至2020年1月15日24时止，交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险，保险责任限额500000元，不计免赔。2020年8月18日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所[2020]临鉴字第144号鉴定意见书：1、原告张佳宁外伤后导致左胫骨下段骨折，其损伤致残程度构成十级伤残；2、原告张佳宁住院期间第1个月需要生活护理2人，其余住院期间需要生活护理1人，出院后需要生活护理1人，护理期限1个月。本院认为，公民享有生命健康权。柴现海驾驶豫Ｆ×××**小型客车停车后开车门时与原告张佳宁骑电动自行车发生交通事故，造成两车受损，原告张佳宁受伤。经交警部门认定，柴现海负事故全部责任，原告张佳宁无责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。原告张佳宁的损失：1、医疗费54881.23元，结合其鹤壁市人民医院医疗费票据，本院对此予以支持；2、住院伙食补助费，根据其住院天数，参照50元/天计算为6000元（50元/天×120天=6000元），对此本院予以支持；3、营养费，根据其住院天数及鉴定意见，按照20元/天计算为2400元（20元/天×120天=2400元），对此本院予以支持；4、鉴定费1900元，结合其鉴定费票据，本院对此予以支持；5、护理费，结合原告伤情及鉴定意见，原告张佳宁住院期间第1个月需要生活护理2人，其余住院期间需要生活护理1人，出院后需要生活护理1人，护理期限1个月，参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资45677元/年计算为22525.64元（45677元/年÷365天×30天×2人+45677元/年÷365天×90天×1人+45677元/年÷365天×30天×1人=22525.64元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；6、交通费，根据其住院天数，按照20元/天计算为2400元（20元/天×120天=2400元），对此本院予以支持；7、残疾赔偿金，根据其伤残等级及其年龄，参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%=68401.94元），本院对此予以支持；8、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，本院对精神损害抚慰金5000元予以支持。以上各项损失共计163508.81元（54881.23元+6000元+2400元+1900元+22525.64元+2400元+68401.94元+5000元=163508.81元）。原告张佳宁的各项损失共计163508.81元，扣除被告平安财险鹤壁支公司垫付的医疗费10000元，被告平安财险鹤壁支公司在保险限额内还应赔偿原告张佳宁1535**.81元（163508.81元-10000元=153508.81元）。案经调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张佳宁医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计153508.81元；二、驳回原告张佳宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3582元，减半收取1791元，由原告张佳宁负担7元，被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担1784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年九月十五日书记员  李方
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10895号 原告：成信会，女，汉族，1972年10月25日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：赵勇，男，汉族，1985年10月1日出生，贵州省赫章县人，住贵州省毕节市七星关区。 原告成信会与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告成信会于2020年9月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成信会的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成信会撤回起诉。 案件受理费人民币335.00元（已按简易程序减半收取），由原告成信会负担。 审判员  李顺康 二〇二〇年九月七日 书记员  王帅杭
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4983号原告：赵李静，女，1990年4月20日出生,汉族，住东海县。被告：东海县信联农村经济信息专业合作社东安分社，住所地东海县石榴镇东安村牛辰公路东侧。法定代表人：赵年成，负责人。被告：东海县信联农村经济信息专业合作社，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：马军舰，负责人。原告赵李静与被告东海县信联农村经济信息专业合作社东安分社、东海县信联农村经济信息专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告赵李静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金53000元及利息10335元（利息暂计算至2020年9月23日，之后的利息按照年利率9.75%计算直至被告还清款项之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月23日，原告到被告处存款，被告承诺按年利率9.75%给原告利息。于是原告在被告处存款53000元，定期两年，到期日为2020年9月23日，可得到利息10335元。之后被告给原告出具了股金单一张。近期，原告得知被告己经资不抵债，于是原告要求被告提前将本息支付给原告，但被告拒绝偿还原告相应款项。经查，被告并无存款、贷款资质，也没有吸收社员股金的资质，原告认为虽然被告出具的股金单中显示是让原告入股，但是原告并未行使过任何股东权利，该笔款项应视为是被告向原告的借款。因此原告为维护原告的合法权益，要求被告立即偿还原告本息。综上，特此诉讼，请依法支持原告的诉请。本院经审查认为，审理中发现本案被告东海县信联农村经济信息专业合作社东安分社的法定代表人赵年成已由东海县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回原告的起诉，并移送公安机关查处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵李静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 侯书宇二〇二〇年九月十四日法官助理 陈海珊书 记 员 陈玉杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初10045号 申请人：亳州市友佳脚手架租赁有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区站前路。统一社会信用代码：91341600MA2NNBLX05。 法定代表人：王贤刚。 被申请人：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦**。统一社会信用代码：91340100762758635W。 法定代表人：吴晓东。 本院在审理原告亳州市友佳脚手架租赁有限公司与被告安徽同济建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人亳州市友佳脚手架租赁有限公司于2020年9月17日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人安徽同济建设集团有限责任公司银行账户内资金8560112.39元。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为：申请人亳州市友佳脚手架租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 冻结被申请人安徽同济建设集团有限责任公司银行账户内资金8560112.39元。 案件申请费5000元，由申请人亳州市友佳脚手架租赁有限公司预负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李健 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈月
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5069号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人孔现均，男，1973年04月07日出生，汉族，住江苏省沛县河口镇吕辛庄**。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人孔现均借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金16000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5069号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 柳佳彤
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执1213号石德旺：你(单位)与申请执行人付志欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1481民初1356号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付志欣向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币23900元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费预估人民259元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年九月十六日
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3087号 原告:张建新，女，1948年10月4日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：李宏彦，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：张丽新，女，1958年5月22日出生，汉族，现住遵化市。 被告：谭玉奎，男，1956年2月15日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张杰，河北定邦律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告张建新与被告张丽新、谭玉奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建新及其委托诉讼代理人李宏彦、被告张丽新、被告谭玉奎及其委托诉讼代理人张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建新向本院提出诉讼请求：判令二被告共同给付原告借款11万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。被告张丽新与原告系姐妹关系。2009年7月16日，二被告因给女儿谭静伟上大学支付食宿费、学费、学习针灸等费用和治病费用，向原告借款11万元，被告张丽新给原告打了借条。因是亲戚关系，未约定利息和借款时限，现借款已经十多年了，二被告也已离婚。2018年9月16日，原告找到被告张丽新要求还款，被告以没钱为由没有偿还，只在原告借条上签字表示认可，并提出当时借钱时与被告谭玉奎系夫妻，该借款用于为双方的女儿支付食宿费、学费、学习针灸等费用和治病费用，应由双方共同偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告张丽新辩称，原告主张的事实属实，钱都是我借的，家里的钱都给谭玉奎的母亲治病用了，所以说孩子上学就需要借钱。 被告谭玉奎辩称，原告所诉与事实不符。首先被告的女儿是卫校毕业，2009年已经二十七八岁，后来她是业余学习新技术，大部分是边工作，边学习，即便开支费用，她自己也能独立承担大部分，并且那几年家里有稳定收入，亦有大量积蓄。在2009年之前，谭玉奎开办木螺丝厂，经营效益特别好，即便需要给女儿补贴学费等费用也不需要向原告借款；二被告于2017年诉讼离婚，在法院审理离婚诉讼时，被告张丽新自称没有任何证明夫妻共同债务存在的证据向法庭提交，基于本案原告与被告张丽新亲姐妹的特殊关系，如果2009年张丽新就给原告出具了借条，那么在谭玉奎与张丽新离婚时，张丽新必然要把该证据提交法庭，用于确认夫妻共同债务，或者找谭玉奎确认该笔债务的存在。更何况在谭玉奎与张丽新离婚诉讼审理过程中，原告张建新到庭旁听，却没有向谭玉奎主张任何权利。由此可见，在二被告离婚时，本案所涉债务根本不存在。另外，原告张建新居住在农村，出借能力存疑。且原告提供的借条既没有被告谭玉奎签字，又没有谭玉奎事后追认，该借条对谭玉奎没有任何约束力，原告依据该借据向被告主张权利，也不应该得到法院的支持。 本院经审理认定事实如下：原告张建新和被告张丽新是同胞姐妹。被告谭玉奎与张丽新原系夫妻关系，2017年2月14日经本院判决双方离婚。 原告张建新及被告张丽新均主张在二被告婚姻关系存续期间拖欠原告借款11万元，被告谭玉奎予以否认。原告为证明其主张提供了借条一份，内容为：“借条今借到张建新二姐人民币现金壹拾壹万元整（￥110000元）用途：给女儿谭静伟上大学食宿费、学费、学习针灸等费用、治病费用。借款人张丽新（捺印）2009年7月16日2018年9月16日张丽新（捺印）”。庭审中，被告女儿谭静伟亦到庭证实被告张丽新为接济其生活、学习等，曾在原告处借过款项，张丽新亦提交了部分票据。 审理中，原告张建新认可未向被告谭玉奎催要过上述11万元借款；认可案涉借条是2018年9月16日后补的，原来没有打条，上面写2009年7月16日的意思是开始借钱的时间，而不是打条的时间；11万元借款是多次借钱的总数，每次借款时间和数额不固定，因张丽新欠原告女儿的1万元由原告代为偿还了，所以总数写了11万元。 另，经法庭调取被告张丽新与谭玉奎离婚案的庭审笔录，被告张丽新称“外债2笔，合计20万元，是从1995年至今，累计向被告二姐张建新借款至今尚欠10万元未还，向被告三姐张桂新借款尚欠10万元未还，都是被告经手所借，钱都用来供孩子上学的学费及补课费，还有原告母亲治病吃药，无其他共同外债了”，被告谭玉奎称双方没有共同外债。 另，在被告谭玉奎与张丽新离婚案开庭时，原告张建新到场旁听。本案庭审中，原告张建新称在二被告离婚庭审时因旁听人员不能发言，且当时没有确认这笔钱，不知道如何举证。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、庭审笔录、民事判决书等证据予以证实。 本院认为，被告张丽新在其离婚诉讼中陈述“外债2笔，合计20万元，系向二姐张建新借款10万元、三姐张桂新借款10万元，无其他共同外债”，从该陈述中可知，被告张丽新的借款对象为二姐张建新、三姐张桂新，无其他借款对象。但本次诉讼中原告张建新及被告张丽新均称原告主张的11万元借款包括原告张建新10万元和张建新代张丽新偿还张建新女儿的1万元，按此分析，张丽新借款对象为二姐张建新、三姐张桂新、二姐张建新女儿三人，前后两次诉讼陈述明显不一致；在原离婚诉讼中，被告张丽新称借款时间从1995年开始，原告在本次庭审中陈述“2009年7月16日是开始借钱的时间”，两个陈述内容中借钱时间相差多年，不合常理；原告庭审时陈述“11万元借款系多次借钱的总数，每次借款时间和数额不固定，借条是2018年9月16日后补的”，该内容与其诉状称“2009年7月16日，二被告因给女儿谭静伟上大学支付食宿费、学费、学习针灸等费用和治病费用，向原告借款11万元，被告张丽新给原告打了借条……2018年9月16日，原告找到张丽新要求还款，被告以没钱为由没有偿还，只在原告借条上签字表示认可”的内容在借款时间、借款数额、打条时间及过程等方面均不符；二被告于2017年2月14日离婚后，被告张丽新于2018年9月16日为原告补写了借条，但被告谭玉奎对该借款予以否认；原告认可未向被告谭玉奎索要过此借款；被告张丽新与原告张建新、被告谭玉奎之间存在特殊关系。综合考虑上述内容，原告提交的证据与其诉状内容、当庭陈述、二被告离婚诉讼笔录内容存在诸多矛盾，且其提交的后补的借条无法证明每笔借款的准确时间、数额、用途，被告张丽新虽予认可，但基于其与原告张建新及被告谭玉奎的特殊关系，其陈述存疑，被告谭玉奎亦予否认，故原告提交的证据不能证实案涉借款的真实性，原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告张建新的诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张翠艳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 魏雪娜 书 记 员 徐晓磊
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初714号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人曹作友，男，1974年2月18日出生于重庆市城口县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年12月25日被重庆市城口县公安局刑事拘留，2020年1月22日被该局取保候审,9月1日经本院决定，9月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市城口县看守所。 被告人廖邦友，男，1963年2月28日出生于重庆市城口县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年12月25日被重庆市城口县公安局刑事拘留，12月28日被该局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z656号起诉书指控被告人曹作友犯非法狩猎罪、非法持有枪支罪，被告人廖邦友犯非法狩猎罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王治会、被告人曹作友、廖邦友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、非法持有枪支的事实。 2019年12月中旬，被告人曹作友将文学勇(另案处理)制造的1把射钉枪保管在其家中，于同年12月23日，被公安机关查获。经鉴定，该枪是以火药为动力的枪支，具备致伤力。 二、非法狩猎的事实。 2019年12月10日，被告人曹作友、廖邦友和文学勇(另案处理)为猎捕野生动物食用或出售获利，在未取得狩猎证的情况下，在重庆市城口县厚坪乡麻柳村1组小地名“出水孔”的禁猎区内，安装数百米长的铁丝，通过连接蓄电池、逆变器后用电击的方式捕杀野生动物。2019年12月22日晚，三人通过该设备捕获野猪1头，次日被公安机关查获，野猪肉和作案工具被扣押。三人猎捕的野猪被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》。 被告人曹作友、廖邦友归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人曹作友的行为已构成非法狩猎罪和非法持有枪支罪，被告人廖邦友的行为已构成非法狩猎罪，应依法惩处。 另查明，2020年9月15日，被告人廖邦友自愿缴纳生态修复费人民币5000元。 上述事实，被告人曹作友、廖邦友在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、扣押决定书、扣押清单、查获枪支照片、搜查笔录、搜查照片、现场勘验笔录、作案工具照片、指认猎获物照片、指认作案现场照片、指认现场笔录、提取笔录、物证鉴定书、城口县人民政府关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告、关于认定涉案的猎捕工具的说明、重庆大巴山国家级自然保护区管理服务中心情况说明、查获枪支、钢珠、射钉弹等照片、指认笔录及照片、枪支鉴定文书、接受证据材料清单、发还清单、办案说明、证人卓某某、文某的证言及被告人曹作友、廖邦友的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人曹作友、廖邦友违反狩猎法规，在禁猎区禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。被告人曹作友违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为还构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人曹作友在判决宣告以前，一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人曹作友、廖邦友到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人廖邦友在共同犯罪过程中所起作用较小，并自愿缴纳生态修复费，可以从轻处罚。公诉机关建议以非法持有枪支罪和非法狩猎罪，分别判处被告人曹作友有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年，缓刑二年、以被告人廖邦友犯非法狩猎罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑意见，予以部分采纳。根据被告人廖邦友的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院》第六条、《最高人民法院》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹作友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯非法狩猎罪判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年6月16日止）。 被告人廖邦友犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、扣押在案的作案工具电容1个、闸丝1根、电瓶1个、胶线4根、胶布1卷、枪支1把、射钉弹17发、钢珠99颗及猎获物死体，予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程红兵 人民陪审员  张 莉 人民陪审员  杜 超 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保544号申请人：王琦（曾用名：王奇），男，1985年4月28日出生，汉族，住成武县。被申请人：成武县华中混凝土有限公司住所地：成武县聊商路南段长城中学南200米路西统一社会信用代码：91371723592608369K。法定代表人：张衡涛。申请人王琦与被申请人成武县华中混凝土有限公司申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人成武县华中混凝土有限公司名下银行存款23万元。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人成武县华中混凝土有限公司名下银行存款23万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年九月九日法官助理王雪允书记员孙潞
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1928号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：周建康，男，1983年3月14日出生，汉族，住重庆市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人周建康金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0225执1928号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍俊利 审判员  钟文生 审判员  张 红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐梦锐
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执936号之二被执行人：李振邦。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初837号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李振邦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李振邦在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币2264.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年九月十一日书记员  周 丽
文书内容湖南省娄底市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘13行终100号上诉人（原审被告）冷水江市工伤保险服务中心（原冷水江市工伤保险管理局），住所地冷水江市锑都南路9号。法定代表人陈瑜，该局局长。委托代理人申伟，该局副局长。被上诉人（原审原告）梁志云，男，汉族，1962年9月16日出生，住涟源市。委托代理人易安琪，湖南迈旭律师事务所律师。上诉人冷水江市工伤保险服务中心因其他行政纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，梁志云1991年至2009年2月在冷水江市××镇××村所属的数个煤矿及涟源市六亩塘镇胜利煤矿从事掘进工作，接触煤矽尘。2009年3月至2010年2月，梁志云在冷水江市井湾煤矿（以下简称“井湾煤矿”）工作。井湾煤矿于2009年3月30日为梁志云办理工伤保险参保手续，至2010年8月5日停保。2010年6月7日，梁志云经娄底市疾病预防控制中心诊断为职业病（煤工尘肺贰期，证明书编号：Ｐ-2010-115）；同年12月20日，经娄底市人力资源和社会保障局认定为工伤（娄劳社工认字［2010］第2542号《认定工伤决定书》）；2011年6月27日，经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为肆级伤残（娄劳鉴2011年第249号《劳动能力鉴定结论书》）。后经申请、诉讼等程序，梁志云的工伤保险待遇经娄底市中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）湘13行终116号行政判决书判决：责令冷水江市工伤保险管理局在本判决生效之日起15日内依法核定并先行支付梁志云的工伤保险待遇。该判决生效后，原冷水江市保险管理局于2019年12月24日为梁志云核发工伤保险待遇39060元（包括一次性伤残补助金18个月本人工资34722元，2019年10-12月三个月伤残津贴4338元）。梁志云不服，向法院提起行政诉讼，请求：判令撤销冷水江市工伤保险服务中心对梁志云核定的工伤赔偿标准，并依法重新进行核定。原审另查明，原冷水江市工伤保险管理局于2019年5月9日更名为冷水江市工伤保险服务中心。原审认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：(一)治疗工伤的医疗费用和康复费用；(二)住院伙食补助费；(三)到统筹地区以外就医的交通食宿费；(四)安装配置伤残辅助器具所需费用；(五)生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；(六)一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；(七)终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；(八)因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；(九)劳动能力鉴定费。”另根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第八条规定，用人单位未按照第七条规定按时足额支付的，社会保险经办机构应当按照社会保险法和《工伤保险条例》的规定，先行支付工伤保险待遇项目中应当由工伤保险基金支付的项目。梁志云的工伤保险待遇应由工伤保险基金先行支付已经法院生效判决，双方对此无异议。因此，梁志云2011年6月至2019年12月的伤残津贴依法应由冷水江市工伤保险服务中心先行支付。《湖南省实施办法》第三十六条之规定是为督促用人单位及时为伤者办理工伤保险待遇申报手续，让伤者的合法权益早日得到救济，其并不能用于拒绝先行支付伤者伤残津贴的理由。故冷水江市工伤保险服务中心以用人单位未及时办理保险待遇申报手续期间的工伤职工的伤残津贴和生活护理费应由用人单位支付，而拒绝先行支付梁志云该期间的伤残津贴的行政行为，属于适用法律、法规错误，对此不予支持。至于梁志云要求冷水江市工伤保险服务中心应按湖南省人力资源和社会保障厅下发的上调伤残津贴额的标准进行核定的主张，梁志云是否属于规范性文件规定的上调对象及上调标准，依法应先由冷水江市工伤保险服务中心予以核定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二款的规定，判决：撤销冷水江市工伤保险服务中心对梁志云核定的工伤保险待遇中的伤残津贴部分，并限冷水江市工伤保险服务中心于本判决生效之日起十日内重新核发。上诉人冷水江市工伤保险服务中心上诉称，一审法院认定被上诉人2011年6月至2019年12月的伤残津贴依法由上诉人先行支付的事实错误。2019年10月-12月的伤残津贴4338元上诉人已先行支付给了被上诉人，不存在再支付2019年10月-12月的伤残津贴。根据《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十六条之规定，2011年6月至2019年9月的伤残津贴依法不应该由上诉人承担先行支付义务。故一审认定事实错误，被上诉人梁志云的起诉无事实和法律依据，请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人梁志云辩称，根据《工伤保险条例》第三十五条之规定，上诉人应当为被上诉人补发2011年6月27日起至2019年12月的伤残津贴。2011年至今，湖南省人力资源和社会保障厅已经多次发出通知上调伤残津贴的标准，上诉人在为被上诉人补发工伤残津贴时应当分时段按照当时的标准进行核定，并按照2020年的最新标准为被上诉人发放今后的伤残津贴。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：……(六)一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；(七)终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；……”《社会保险基金先行支付暂行办法》第八条规定，用人单位未按照第七条规定按时足额支付的，社会保险经办机构应当按照社会保险法和《工伤保险条例》的规定，先行支付工伤保险待遇项目中应当由工伤保险基金支付的项目。本案中，被上诉人梁志云患职业病，被鉴定为肆级伤残，其享受的一次性伤残补助金和按月领取的伤残津贴应当从工保基金中支付。且梁志云的工伤保险待遇已经人民法院生效判决确定由原冷水江市工伤保险管理局依法核定并先行支付。故梁志云2011年6月至2019年12月的伤残津贴依法亦应由上诉人冷水江市工伤保险服务中心先行支付。至于被上诉人梁志云提出的其按月领取的伤残津贴应当分时段按当时的标准支付的问题，依法应先由冷水江市工伤保险服务中心予以核定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人冷水江市工伤保险服务中心承担。本判决为终审判决。审判长  李红菱审判员  童志方审判员  朱卫煌二○二○年九月十日代理书记员邱燕飞附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17986号 申请执行人深圳市住房和建设局。住所地：深圳市福田区振华路设计大厦，统一社会信用代码11440300693981103B。 法定代表人张学凡。 被执行人陈妍惠，女，汉族，1976年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市住房和建设局与被执行人陈妍惠合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初42102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付605.1元及利息等，本院于2020年5月15日依法立案执行。 执行过程中，双方当事人达成和解，并已履行完毕。执行费50元被执行人已缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初42102号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第1447号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  赖云清 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张倩倩
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执950号之二     申请执行人:马某某，女，汉族，住河南省南阳市卧龙区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:刘某某，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司），住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7340。   法定代表人：曹某某，系该公司总经理。   刘某某、马某某与咸阳中振房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1747号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告刘某某、马某某交付位于咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX单元XX号房屋产权证书。二、被告咸阳中振房地产开发有限公司于2017年1月30日起至被告交付原告房屋产权证之日为止，按日8.82元支付原告刘某某、马某某迟延办证违约金。案件受理费50元，由被告陕西中振房地产开有限公司负担。   在执行中，向被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出限期履行通知书，要求其办理房屋产权登记、支付违约金、案件受理费、执行费。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司书面进行回复，因该房产无房屋竣工验收报告，未进行初始登记，不具备办证条件。咸阳市住房和城乡建设局也书面给予咸阳市XX小区的部分业主信访事项存在的问题做了书面答复。咸阳市不动产登记局回复因该房产未进行初始登记，不具备办证条件。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司未履行违约金支付义务。对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司采取了以下执行措施：   1、向被执行人分别送达了执行通知书、司法告知书、限制消费令、报告财产令及执行裁定书。被执行人书面进行了回复，并对财产进行了申报。   2、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出了限制消费令，采取了限制消费措施。   3、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司进行了网络查控，未发现有银行存款。   4、传统查控，对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳彩虹支行的保证金专用户进行了轮候冻结，冻结标的为本次执行涉及72件案件的标的总和为1002757元。   5、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司三年的税务登记情况进行了查询，亦未发现有财产可供执行。   6、被执行人咸阳中振房地产开发有限公司申报的整个小区内的地下室情况，提供不出产权信息，且无法进行控制和处置。   6、本院约谈申请执行人，将被执行人情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人的意见已记录入卷。   本案执行违约金、案件受理费、执行费均尚未执行到位。   上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，涉及的违约金、案件受理费、执行费等金钱给付内容内容。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产，执行程序无法进行，故本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执950号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长杨养荣   审判员张扬之   审判员郭云鹏   二〇二〇年八月二十八日   书记员王博          1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9779号之一 被执行人：卢荣锦，男，1980年3月18日出生，汉族，住广西平南县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1522号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期至2022年2月12日，现正在服刑。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况。 查明被执行人有一辆汽车，车牌号为粤Ｓ×××××，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已档案查封该车辆。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，被执行人的车辆因未能实际扣押不能处置，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十五日                                                                                                                                                       法官助理  萧锦豪
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1574号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人林云雷，男，1981年11月1日出生，汉族，初中文化，江苏省淮安市人，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月2日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年8月10日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕822号起诉书指控被告人林云雷犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所冯星力律师为被告人林云雷提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官常宏敏出庭支持公诉，被告人林云雷到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年8月28日23时00分许，被告人林云雷饮酒后驾驶云Ａ×××**号“凯迪拉克”牌小型轿车行驶至昆明市，经检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取林云雷血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为134.38毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人林云雷在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人林云雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人林云雷血样中检出乙醇成份，含量为134.38毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人林云雷一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人林云雷具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人林云雷的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林云雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇二〇年九月十七日书记员  赵秀琼
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初411号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人褚某某，男，2000年3月12日出生，回族，初中文化，务工，户籍所在地石家庄市藁城区，住本村。2020年6月28日因涉嫌交通肇事罪，被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕715号起诉书指控被告人褚某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月1日受理该案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明、秦康宁出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年4月10日20时45分许，被告人褚某某驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿新赵线由南向北行驶至增村村内9公里十450米处时，与张某某骑行的由西往东行驶的人力三轮车相撞，造成张某某经抢救无效死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。经藁城区公安交通警察大队认定，褚某某负此事故的全部责任。现双方已达成民事赔偿协议，褚某某已取得被害人家属谅解。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人褚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人褚某某的刑事责任。 被告人褚某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪，无辩解。 经审理查明，2020年4月10日20时45分许，被告人褚某某驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿新赵线由南向北行驶至增村村内9公里十450米处时，与张某某骑行的由西往东行驶的人力三轮车相撞，造成张某某经抢救无效死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。经石家庄市藁城区公安交通警察大队出具的第130182120200000083号道路交通事故认定书，褚某某负此事故的全部责任。案发后，被告人褚某某与被害人亲属已达成民事赔偿协议，褚某某已取得被害人亲属的谅解。 认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认： 1、被告人褚某某供述，我驾驶冀Ａ×××××小客车从东蒲城村到正定机场接人，车上拉着四个人，有张某1坐在副驾驶，褚某2、张某2、褚某1坐在后面，沿新赵线由南向北行驶，行驶到时，突然看到我车的左前方有辆人力三轮车，我赶紧刹车的同时也就撞到了这辆人力三轮车，看到骑人力三轮车的人被撞倒在我车前面，我停车下车看到一个上岁数的妇女侧躺在我车前面，头部流血了。这辆人力三轮车倒在了公路西边。后来我车上的褚某2报了警。当时车速70迈左右。我有驾驶证，是Ｃ1，开车的时候我没有喝酒。 2、证人张某1证言证实，褚某某驾驶大众小客车，从东蒲城村到正定机场接人，当时我坐在副驾驶，褚某2、张某2、褚某1坐在后排座，沿新赵线由南向北行驶，当时我一直低着头玩手机，行驶到时，就听到咣的一声响后我一抬头就看到我们的车撞了一辆人力三轮车，我们赶紧下车，看到一个老太太躺到我们车的前边，人力三轮车倒在我们车前面路西公路上，后褚某2报了警，打了120。褚某某当时没有喝酒。 3、证人张某2证言证实，褚某某驾驶大众小客车，沿新赵线由南向北行驶，行驶到时，就看到一辆人力三轮车头朝东到了我们车的跟前，接着我们的车撞上了这辆人力三轮车，我们赶紧下车，看到一个老太太躺到我们车的前面，人力三轮车倒在我们车前面路西公路上了。后褚某2报了警，打了120。褚某某当时没有喝酒。 4、证人褚某1证言证实，我们是沿新赵线由南往北行驶。等行驶到时，我突然看到我们车的前面有个老太太骑着人力三轮车头朝东行驶，这时我们的车离这个老太太已经特别近了，我喊了一声接着就撞到这辆人力三轮车了，等停下车我下来一看，一个老太太躺在了我们车前面，这辆人力三轮车倒在了路西边，后来我们就报了警。 5、证人褚某2证言证实，当时我一直低着头玩手机，听到咣的一声一抬头就看到我们车撞了一辆人力三轮车，我们赶紧下车，看到一个老太太躺在我们车的前面，人力三轮车倒在我们车前面路西公路上。后来我报了警，打了120。 6、受案登记表、立案决定书，强制措施文书。 7、石家庄市藁城区公安交通警察大队出具的第130182120200000083号道路交通事故认定书，褚某某负此事故的全部责任。 8、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出的公安交通管理行政强制措施凭证。 9、河北盛唐司法鉴定中心出具的冀盛唐司鉴中心[2020]病鉴字第108号司法鉴定意见书，证实死者张某某符合交通事故致颅脑损伤并创伤失血性休克而死亡。 10、河北冀通司法鉴定中心出具的冀通鉴字［2020］第5762号司法鉴定意见书，冀Ａ×××××小客车事发前速度约为71 11、藁城司法医学鉴定中心出具的藁司鉴中心[2020]酒检字第B-0129号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表，送检的褚某某静脉血中未检出乙醇成份。 12、被告人与被害方所达成的赔偿协议书、谅解书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证。 13、被告人驾驶证复印件、行驶证复印件、个人信息电子档案、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故调解记录、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、道路交通事故财产损失评估鉴定通知书。 14、被告人户籍证明信及无前科证明。 本院认为，被告人褚某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人褚某某委托同行人报警、联系120急救，并现场接受交警处理，当庭认罪悔罪，均可从轻处罚；被告人褚某某与被害人近家属达成赔偿协议，且得到被害方的谅解，均可酌定从轻处罚。综合司法行政社区矫正管理机关对被告人褚某某作出的社区影响评估意见，对被告人适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人褚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李同安 人民陪审员  赵东发 人民陪审员  安风娥 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  周云云 ——
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初167号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人刘某，男，1985年11月11日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。曾因犯盗窃罪，于2014年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；于2016年5月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2016年7月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2018年2月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2019年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2020年9月1日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2020]135号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年4月20日15时许，被告人刘某采用伸手从窗户打开门锁的方式，进入被害人庞某位于扬州市广陵区沙口村姜庄27号的暂住地内，后在翻找窃取物品过程中被被害人发现并抓获。归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某的行为己构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某已经着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘某曾多次因犯盗窃罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的7日已折抵刑期，即自2020年9月1日起至2020年11月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇二〇年九月一日书记员  钱程
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执1509号 申请执行人：吴明萱，女，汉族，1989年5月21日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：代荣光，男，汉族，1988年2月12日出生，住四川省大英县。 本院在执行申请执行人吴明萱与被执行人代荣光抚养费纠纷一案中，因双方当事人达成了长期履行的执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川0411执1509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄亚军
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6612号原告：李平，男，1968年12月10日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。被告：陈世华，男，1971年12月16日出生，住重庆市合川区。被告：刘显川，男，1972年8月10日出生，住重庆市合川区。原告李平与被告陈世华、刘显川民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平的诉讼代理人池泽举到庭参加诉讼，被告陈世华、刘显川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告及时偿还借款本金8万元，同时自2018年2月15日起按月利率2%支付利息至借款本金还清为止；2.本案案件受理及诉讼代理费等费用均由二被告承担。事实与理由：原告经二被告介绍与周先均认识，2014年至2015年期间，因二被告愿为周先均担保借款，原告就出借了35万元给周先均，并约定月利率2%。之后，原告与周先均进行了结算，周先均欠原告借款本息共45.5万元。因周先均无力偿还，就将其对二被告的债权21万元转给了原告，并于2017年9月5日向原告出具了委托收款书，二被告同时在该委托收款书上签名。此后，二被告偿还了部分借款，尚欠6万元未归还，二被告将该借款与之前和原告做生意欠原告的投资款2万元一并进行结算，向原告出具了欠8万元的借条。此后，原告多次催收无果，故依法起诉，请求依法判决为谢。被告陈世华、刘显川未作答辩。原告李平围绕诉讼请求，依法举示了借条、委托书等证据，拟证明其主张的事实。二被告未提交证据，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告举示的上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。据此，本院认定事实如下：原告经二被告介绍与案外人周先均认识。2014年，周先均因做生意急需资金为由向原告借款，后因无力偿还，就将其对二被告的债权21万元转让给原告，并于2017年9月5日向原告出具委托书一份，载明：周先均，男，于2014年3月29日向李平借款21万元，特委托李平向陈世华、刘显川两人收取21万元整。该委托书尾部有被告陈世华、刘显川签字“同意收款”并签名捺印。之后，二被告向原告偿还了借款15万元，尚欠6万元未归还。2018年2月14日，二被告将之前欠原告的2万元投资款与上述借款一并结算，并向原告出具了《借条》一份，载明：今借到李平现金8万元，半年还清，如到期未还所产生的一切费用由借款人承担。该借条出具后，被告未再偿还款项。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，案外人周先均将其对二被告享有的债权转让给了原告，且依法通知了二被告，二被告予以确认并向原告出具了借条，故二被告应向原告偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，根据上述法律规定，本案借条中虽包含二被告应退还原告的合伙款项，但原、被告已对合伙债权债务结算，二被告已向原告出具了借条，原、被告之间的合伙债务已转换成民间借贷关系，二被告应当按借条约定内容和期限履行还款义务。根据庭审查明，二被告尚欠原告8万元未偿还，现原告要求二被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，借条未约定利息，故对借期内的利息本院不予主张，从逾期之日即2018年8月15日起，二被告应按年利率6%支付利息至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈世华、刘显川于本判决生效后立即偿还原告李平借款本金8万元及利息（以8万元为基数，从2018年8月15日起按年利率6%计算至还清时止）；二、驳回原告李平的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈世华、刘显川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年九月二十二日书记员 谢伯艳
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2160号申请执行人：尹希伟，男1972年8月20日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：南京恒康置业有限公司，社会统一信用代码91320116MA1UTBEN1C，住所地南京市六合区金牛湖街道招贤东路****。法定代表人：杨利生。申请执行人尹希伟与被执行人南京恒康置业有限公司加班工资及赔偿金争议纠纷一案，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月7日作出仲裁裁决书，裁决如下：一、自本裁决书生效之日起十日内，南京恒康置业有限公司支付尹希伟解除劳动关系经济补偿金1656.5元；二、自本裁决书生效之日起十日内，南京恒康置业有限公司支付尹希伟2019年12月15日至2020年1月12日期间延长工作时间加班工资1656元；三、自本裁决书生效之日起十日内，南京恒康置业有限公司支付尹希伟2020年法定节假日加班工资615.2元；四、自本裁决书生效之日起十日内，南京恒康置业有限公司支付尹希伟2019年11月5日至2020年3月5日期间休息日加班工资5536.8元；五、对尹希伟其他仲裁请求，不予支持。申请执行人尹希伟因被执行人南京恒康置业有限公司未履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。现查明，本案执行依据宁六劳人仲案字第（2020）第331号仲裁裁决书作出后，被申请人南京恒康置业有限公司在法定期限内向本院起诉，本院于2020年8月25日作出（2020）苏0116民初4334号民事调解书，本案执行依据已失效，故本案不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请。本裁定书立即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年九月十七日执行员 柳远洁书记员 康 雨
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2377号申请执行人张玉平，女，1986年12月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人薛言平，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住山东省烟台市海阳市。被执行人海阳双鑫服饰有限公司，住郓城县黄集镇老粮所院内（注册地址山东省烟台市海阳市行村镇驻地），统一社会信用代码：9137068MA3CADFP3T。法定代表人：薛言平，执行董事。申请执行人张玉平诉被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5987号民事判决书已发生法律效力，因被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人张玉平3700元，申请执行人于2020年08月06日向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日立案执行。执行过程中，本院向于2020年08月06日向被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年08月13日、2020年09月29日通过司法网络查控系统对薛言平、海阳双鑫服饰有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2020年08月13日经郓城县不动产登记中心对被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年08月06日作出（2020）鲁1725执2377号限制消费令，对被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司限制消费。本院于2020年08月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年08月06日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权3700元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2019)鲁1725民初5987号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的3700元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十九日书记员  李旭东
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执336号 申请执行人：黄水发，男，1990年7月31日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：曹钢，男，1996年3月29日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 本院在执行黄水发与曹钢健康权纠纷一案中，因曹钢未履行（2019）桂0303民初2001号民事判决书确定的义务，黄水发已于2020年4月7日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付赔偿金和诉讼费共计：173214.22元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；依法对被执行人采取限制消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年九月三十日 书记员  唐卉青
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初382号公诉机关滑县人民检察院。被告人薛国朋，男，1983年4月20日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省滑县，住滑县。因犯故意伤害罪于2006年8月16日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑八个月。因犯危险驾驶罪于2013年11月19日被滑县人民法院判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人薛国朋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人薛国朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年1月24日17时13分许，被告人薛国朋酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型汽车行驶至滑县半坡店乡老河寨村小学东路段处时，薛国朋在倒车过程中撞上在韩某驾驶的豫Ａ×××**号小轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。滑县公安局交警大队民警在出警的过程中发现薛国朋涉嫌酒驾，遂带其至滑县半坡店乡骨科医院抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室检验，被告人薛国朋血液中乙醇含量为229mg/100ml。滑县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：薛国朋负此次事故的全部责任。本案涉及的交通事故部分双方已和解。公诉机关认为，被告人薛国朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛国朋自愿认罪认罚，可从宽处理；建议判处被告人薛国朋拘役四个月，并处罚金人民币三万元，提请依法判处。上述事实，被告人薛国朋在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人薛国朋抽血照片、行车记录仪视频截图；2.被告人薛国朋人口信息登记表、非中共党员证明、前科查询证明、前科判决书、查获经过、到案证明、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解书、赔偿凭证；3.证人韩某、薛某的证言；4.被告人薛国朋的供述与辩解；5.滑县公安局物证鉴定室检验报告；以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人薛国朋违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛国朋自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛国朋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郭选让二〇二〇年九月九日书记员  尚慎雷
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                                (2020)陕0118民初4254号   原告：西安市鄠邑区秦渡中心卫生院，住所地：西安市鄠邑区秦渡镇工贸区。统一社会信用代码：12610125437720XXXX。   法定代表人：文全龙，系该院院长。     被告：张海峰，男，1975年4月19日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告西安市鄠邑区秦渡中心卫生院与被告张海峰劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告不承担为被告补缴2003年1月至2020年5月的基本养老保险、基本医疗、工伤、生育、失业社会保险（原告应承担单位应补交的部分）的义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁委裁决原告为被告补缴2003年 1月至2020年5月的基本养老、基本医疗、工伤、生育、失业社会保险（原告承担用人单位应承担的部分），该裁决明显适用法律错误, 原告不服仲裁裁决，特提起诉讼。   经查，被告张海峰向西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）申请劳动仲裁，请求:裁决被申请人为申请人依法补缴2003年1月至2020年5月的社会保险（基本养老、基本医疗、工伤、生育、失业保险）。仲裁委于2020年7月24日出具市劳人仲案字（高新）〔2020〕第1025号裁决书，裁决：在本裁决生效之日起三十日内，被申请人西安市鄠邑区秦渡镇中心卫生院按照国家、陕西省和西安市有关政策为申请人张海峰补缴2003年1月至2020年5月的基本养老、基本医疗、工伤、生育、失业社会保险（被申请人承担用人单位部分、申请人承担个人部分）。   2020年9月2日，西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）出具市劳人仲定字（高新）〔2020〕第1025号决定书，决定：将西安市劳动人事争议仲裁委员会裁决书[市劳人仲案字(高新)〔2020〕第1025号 ]中第4页第5行的“公卫科专干”补正为“影像科执业医师”、最后1行的“如不服本裁决，可在收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期，本裁决则发生法律效力。”补正为“本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。申请人如不服本裁决，可自收到本载决书之日起十五日内向人民法院起诉。被申请人有证据证明本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可以自收到裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”   本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中经人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，该仲裁裁决已明确为终局裁决，对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告西安市鄠邑区秦渡镇中心卫生院的起诉。   预交的案件受理费10元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员 彭丹丹   二0二0年九月二十一日   书记员 刘晓芮        1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54728号原告：葛雯倩，女，1989年9月27日出生，汉族，住上海市嘉定区嘉峪关路******。被告：石秀海，男，1967年11月8日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区浦东大道******>被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：于杰，上海渲双律师事务所律师。原告葛雯倩与被告石秀海、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月2日，原告葛雯倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告葛雯倩撤诉处理。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告葛雯倩负担。审判员  储刘明二〇二〇年九月二日书记员  丁 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2410号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：刘明鑫，男，1980年11月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告刘明鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告刘明鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、刘明鑫向建行崇左分行偿还贷款本金54300元，利息、罚息9081.41元（暂计至2020年5月29日，以后的利息、罚息按合同约定的利率计付至还清欠款时止），共计63381.41元；二、刘明鑫向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费3169元；三、本案全部诉讼费用由刘明鑫承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：刘明鑫、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020180527042643808）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2018年5月26日、手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：54300元、2018年5月26日至2019年5月26日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××62。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001813153。 六、实际借款本金：54300元。 七、借款期限：2018年5月26日至2019年5月26日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.30%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费3169元。 十一、尚欠本息：截至2020年9月15日，尚欠建行崇左分行贷款本金54300元、利息3297.46元、罚息7326.96元。 十二、合同违约责任：本院认为，刘明鑫通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，刘明鑫在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，刘明鑫未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师费等实现债权的费用，按照合同约定刘明鑫应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘明鑫偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金54300元、利息3297.46元及罚息（截至2020年9月15日的罚息为7326.96元，从2020年9月16日起的罚息按照合同编号为45020180527042643808的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、刘明鑫向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费3169元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1464元，因适用简易程序审理减半收取732元，由刘明鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民特155号 申请人：梁朝芝,女,1962年10月3日出生,汉族,住安徽省临泉县。 申请人:徐亚军,男,1994年4月8日生,汉族,住安徽省临泉县。 申请人:徐翠侠,女,1989年3月7日生,汉族,住安徽省临泉县。 申请人:徐花,女,1987年11月21日生,汉族,住杭州市萧山区。 申请人共同委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。 被申请人：徐文宣，男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请人梁朝芝、徐亚军、徐翠侠、徐花与被申请人徐文宣申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案。申请人于2020年9月30日向本院提出撤回宣告申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人梁朝芝、徐亚军、徐翠侠、徐花撤回申请。 审判员  张静 二〇二〇年九月三十日 法官助理王建森 书记员郭秀
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初1972号 起诉人：唐开春，男，1975年9月27日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人唐开春诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人唐开春诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人唐开春为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计245326元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人唐开春要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计245326元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 李彦沁