文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3943号原告：丁小平，男，1954年7月21日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘冬娇、陈帆，江苏苏泰律师事务所律师。被告：江亚波，女，1966年7月23日生，汉族，住泰兴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，统一社会信用代码91321200670111658T，住所地泰州市江洲南路115号。负责人：刘菁，总经理。委托诉讼代理人：戴烨，系该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，系该公司员工。原告丁小平与被告江亚波、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小平及其委托诉讼代理人刘冬娇、陈帆，被告江亚波，被告保险公司的委托诉讼代理人戴烨，第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告的损失：医疗费49743.09元，住院伙食补助费460元（20元/天*23天），营养费1200元（20元/天*60天），误工费25140元（4190元/月*6个月），护理费15820元（23天*140元/天*2+67天*140元/天），交通费1000元，车辆损失费1150元，鉴定费3390元，残疾赔偿金165249.5元，精神损害抚慰金11000元，合计274152.59元，由两被告赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月13日17时11分，被告江亚波驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿345国道由南向北行驶至345国道靖江段与红南公路交叉路口时，其车前部与同向行驶至事故地点左转弯的原告驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告江亚波负全部责任，原告无责任。另，苏Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的损失，两被告应承担赔偿义务，为此特向法院提起上述诉讼请求。被告保险公司、江亚波对事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××小型轿车投保情况、原告主张的住院伙食补助费、营养费和残疾赔偿金无异议。认为医疗费中要求扣除15%非医保用药费用。护理费标准认可80元/天，对护理期限和护理人数无异议。误工费，原告应提供事故发生后银行流水，以核实误工损失。交通费认可230元。精神损害抚慰金认可4000元。被告保险公司、江亚波另各持抗辩意见如下：被告保险公司答辩称，原告的损失，同意在保险限额内予以赔偿。事故发生后，保险公司为原告垫付10000元，请求在本案中一并处理。车辆损失认可730元。鉴定费和诉讼费系商业三者险免赔范畴，保险公司向被告江亚波交付了保险单和商业险条款，被告江亚波在投保单上签字确认保险人已将免除保险人责任的内容向被告江亚波进行了明确说明，故保险公司不应承担鉴定费和诉讼费。被告江亚波答辩称，事故发生后，江亚波为原告垫付5000元，请求在本案中一并处理。关于财产损失，原告的电动自行车外壳破损，主要零配件没有损坏，原告主张的金额过高。江亚波收到被告保险公司交付的保险单以及商业险条款，被告保险公司已告知江亚波相关的免责事项。但不同意承担鉴定费和诉讼费，应由被告保险公司承担。第三人紫金财产保险股份有限公司陈述，第三人在事故发生后垫付原告抢救费22394.07元，请求在本案中由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣减该款，优先返还给第三人。针对被告和第三人答辩，原告补充陈述，两被告及第三人所述为原告垫付款数额属实。不同意扣除医疗费中非医保用药费用。关于误工费，原告在中科华星材料有限公司从事投料工作，工资是通过银行转账延迟两个月发放。事故发生后，原告未再去上班，没有工资收入，有相应的银行流水佐证。财产损失，同意按保险公司认可的730元计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日17时11分，被告江亚波驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿345国道由南向北行驶至345国道靖江段与红南公路交叉路口时，其车前部与同向行驶至事故地点左转弯的原告驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告江亚波负全部责任，原告无责任。另，苏Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付10000元，被告江亚波支付原告5000元，第三人为原告垫付22394.07元。诉前，本院根据原告申请，依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定，该所出具鉴定意见书，认定原告颅脑外伤后轻度智能减退（日常生活有关的活动能力中度受限），构成人体损伤九级伤残。开颅术后，构成人体损伤十级伤残。误工期为180天，护理期为90天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期为60天。原告支出鉴定费3390元。另查明，被告保险公司的机动车综合商业保险条款第二十六条规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：…（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；…该免责条款以加黑、加粗的字体进行标识。被告江亚波在投保单上书写：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，并在该声明上签字。本院认为，根据法律规定，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵犯公民人身、财产的，依法应承担赔偿责任。本案所涉交通事故，交警部门已经作出事故责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告江亚波在事故中负全部责任，苏Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强风险和商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告江亚波承担赔偿责任。关于原告的损失，应依照法律规定并结合原告所举证据确定。两被告对原告主张的住院伙食补助费460元、营养费1200元和残疾赔偿金165249.5元以及原告和被告保险公司确认原告车辆损失为730元无异议，本院予以确认。医疗费，根据原告的病史资料结合医疗费票据确定。其中救护车费200元应予扣除，列入交通费范畴。被告保险公司不能举证证明原告的治疗费用中哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代，非医保用药与替代药品的差价等，对其扣除非医保用药费用的请求，不予支持。据此，本院认定原告医疗费为49543.09元。误工费，根据原告提供的证据，可以证明原告在事故发生前有工作，其因本案交通事故受伤确有误工损失。原告主张其工资延期两个月发放,符合实际情况。误工费可参照原告发放工资的银行流水计算的月平均工资标准结合鉴定意见确定的误工期限计算，现原告主张的误工费标准未超过其事故发生前的月平均工资标准。故本院对原告主张的误工费25140元予以支持。护理费，根据原告伤情并参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌情确定为100元/天，护理期限、人数参照鉴定意见确定，经核实原告住院期间为23天。故原告护理费为100元/天*（23天*2人+67天*1人），计11300元。精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定。具体根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素，本院酌情确定为8000元。交通费，原告未提供交通费票据，本院根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定为500元。鉴定费3390元，属于原告因遭受侵权行为后为查明损失而支出的必要的、合理的费用。被告保险公司提供的商业保险条款中仅约定保险人对律师费、诉讼费和仲裁费不负责赔偿，并未约定对鉴定费免责，故鉴定费应确认为原告的损失，由被告保险公司赔偿。被告保险公司与投保人江亚波约定对诉讼费不负赔偿责任，且履行了说明义务，故被告保险公司有权依据合同约定在商业三者险责任范围内免赔。被告江亚波在事故中负全部责任，故本案受理费应由被告江亚波负担。综上，原告的损失合计265512.59元，均在保险责任限额内，应由被告保险公司赔偿。扣除被告保险公司已支付原告的10000元，尚应赔偿255512.59元。第三人已垫付的款项22394.07元和被告江亚波已垫付的款项5000元，为免诉累，上述款项由被告保险公司在支付给原告的赔偿款中扣减，直接返还给第三人和被告江亚波。被告江亚波应负担的受理费应予扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告丁小平损失228995.02元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司22394.07元，返还被告江亚波4123.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1753元，减半收取876.5元，由被告江亚波负担（该款原告已缴纳，被告江亚波负担部分已从被告保险公司应返还被告江亚波的款项中直接扣减给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定。向该院预交上诉案件受理费1753元。审判员  张学军二〇二〇年九月二十九日法官助理陆园丁书记员陈晨附：本案援引法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。