贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初4610号 原告：熊文昌，男，1971年02月02日出生，汉族，住贵州省威宁县。 委托代理人：王维广，系威宁县二塘镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：陈沙，女，1988年04月02日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：都邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。 负责人：戴勤（系该公司副总经理）。 住所地：贵州省六盘水市钟山区。 统一信用代码：91520200683974495Q。 委托代理人：黄伟，一般授权代理。 原告熊文昌诉被告陈沙、都邦财产保险股份有限公司六盘水支公司（以下简称都邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊文昌及其委托代理人王维广、都邦财保公司委托代理人黄伟到庭参加了诉讼。被告陈沙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告熊文昌诉称：2019年12月18日17时，被告陈沙驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车由东风镇文明村开往东风镇元木社区方向行驶，行驶至东风至草坪0公里加300米处（小地名为文角）处时，与对向行驶由原告熊文昌驾驶并搭乘邓招理、王子洋的贵Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损以及原告受伤、原告车辆乘车人邓招理、王子洋受伤的道路交通事故。事后经威宁县公安局交通警察大队认定由陈沙负全部责任，当事人熊文昌、乘车人邓招理、王子洋均无责任。当天，原告熊文昌、乘车人邓招理、王子洋被送往东风医院治疗2日后转至水城矿业（集团）总医院住院救治29日，在两家医院住院共计31日，住院期间共花费医疗费28422.88元，原告垫付20000元，其余医疗费由被告陈沙垫付。经威宁县交警大队委托，原告在六盘水市人民医院法医司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为：熊文昌因交通事故造成右股骨转子间骨折切开复位内固定手术，右下肢负重差，右髋关节功能丧失大于25%达到十级鉴定伤残标准；骨盆多发骨折，骨盆环结构破坏，双侧闭孔不对称，骨盆畸形愈合达伤残十级鉴定标准；误工期为365日，护理期150日，营养期180日；后续治疗费10635.5元左右的鉴定结论。原告在此次事故中造成各项经济损失共计218760.98元。经交警查，被告陈沙驾驶的贵Ｂ×××××号车在被告都邦财保公司投有保险业务，应由二被告共同承担理赔责任。原告诉至威宁县人民法院。请求法院判令二被告在赔偿原告熊文昌的医疗费28970.38元、住院伙食补助费3100元、护理费3276.7元、营养费3100元，精神损害抚慰金5000元、辅助生活器具费1240元、鉴定费1900元、后续治疗费10635.5元、残疾赔偿金69502.4元，三期评定费用：误工费58181元、护理费15855元、营养费18000元，各项费用共计218760.98元；由二被告承担本案诉讼费。 被告陈沙未作答辩。 被告都邦财保公司辩称：对原告陈述的事实无异议，但是原告主张的鉴定费，因原告已经通过司法程序获得应得的赔偿，故该笔费用应由原告自行承担；我公司在原告住院期间垫付过5000元被统计在总金额里面予以扣减；对于原告购买生活器具费收据我公司不予认可，不作答辩；伙食补助费应按照每天50元计算，实际费用应为1500元；住院期间的护理费、营养费不予认可，这两笔费用与鉴定后的护理费与营养费冲突；后续治疗费应为9231.5元；鉴定后的误工天数应按照300天计算，并以服务业人员的105.7元每天计算；护理费应按照120天计算；营养费应按照150天，每天30元计算为4500元，精神抚慰金应酌情为2000元。 经审理查明：2019年12月18日17时，被告陈沙驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车由东风镇文明村开往东风镇元木社区方向行驶，行驶至东风至草坪0公里加300米处（小地名为文角）处时，与对向行驶由原告熊文昌驾驶并搭乘邓招理、王子洋的贵Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损以及原告受伤、原告车辆乘车人邓招理、王子洋受伤的道路交通事故。事后经威宁县公安局交通警察大队第52242720190005927号道路交通事故认定书，认定由陈沙负全部责任，当事人熊文昌、乘车人邓招理、王子洋均无责任。事发当天，原告熊文昌被送往东风医院治疗2日后转至水城矿业（集团）总医院住院救治29日，原告在两家医院住院共计31日，住院期间共花费医疗费28970.38元。经威宁县交警大队七中队委托，原告在六盘水市人民医院法医司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为：熊文昌因交通事故造成右股骨转子间骨折切开复位内固定手术，右下肢负重差，右髋关节功能丧失大于25%达到十级鉴定伤残标准；骨盆多发骨折，骨盆环结构破坏，双侧闭孔不对称，骨盆畸形愈合达伤残十级鉴定标准；误工期为365日，护理期150日，营养期180日；后续治疗费10635.5元左右的鉴定结论，且鉴定费用为1900元。 另查明，被告陈沙垫为原告付医疗费3000元，被告都邦财保公司为原告垫付医疗费5000元，被告BTY561号小型普通客车在被告都邦财保公司处投保有交强险以及商业三者险，事故发生在保险期内。 上述事实，有原告、被告都邦财保公司陈述及原告身份证复印件、原告户口本复印件、都邦财保公司法人身份证复印件、交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定发票、疾病证明书、出院诊断、医疗发票、清单、保单、聊天截图、营业执照复印件，以上证据互相佐证形成证据链具有证明力，事实清楚，可以确信。 本院认为：2019年12月18日17时，被告陈沙驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车由东风镇文明村开往东风镇元木社区方向行驶，行驶至东风至草坪0公里加300米处（小地名为文角）处时，与对向行驶由原告熊文昌驾驶并搭乘邓招理、王子洋的贵Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损以及原告受伤、原告车辆乘车人邓招理、王子洋受伤的道路交通事故。事后经威宁县公安局交通警察大队第52242720190005927号道路交通事故认定书，认定由陈沙负全部责任，当事人熊文昌、乘车人邓招理、王子洋均无责任，该事故认定书客观公正，可以作为认定本案事实的依据。被告陈沙驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车在被告都邦财保公司投保了交强险以及商业三者险，且事故发生在保险期内的事实清楚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三责任强制保险责任限额内予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“投保机动车第三责任险和第三责任商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，、、、、、、，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，被告陈沙在被告都邦财保公司投保了交强险以及商业三者险，原告的损失应由被告都邦财保公司在交强险责任限额内不分责不分项予以赔偿，即由被告都邦财产公司在交强险限额122000元内予以赔偿；本案中，因被告陈沙负全部责任，故超出交强险限额部分，依旧由被告陈沙投保商业三者险的被告都邦财保公司根据商业三者险保险合同在保险限额内予以赔偿。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告主张的各项经济损失费用认定如下：1、医疗费为28970.38元，原告主张的医疗费在医疗费发票金额内应予支持；2、鉴定费根据鉴定费发票计算为1900元；3、住院伙食补助费比照国家机关一般工作人员出差补助100元/天计算为：31天×100元/天=3100元；4、护理费:15855元（鉴定后护理费）+3276.7元（住院期间护理费）=19131.7元，原告诉请的护理费在法律规定限内应予支持；5、营养费参照评定营养期180天和国家机关一般工作人员出差补助100元/天，计算为180天×100元/天=18000元，原告诉请营养费在法律规定限额内应予支持；6、误工费，原告诉请金额过高，本院予以调整，因原告未提供证据证明最近三年平均收入状况，应按上一年度农、林、牧、渔业的年均收入50757元，参照评定误工期365日，计算为50757元/年÷365天×365天＝50757元；7、后续治疗费10635.5元；8、精神损害抚慰金5000元，因本次交通事导致原告两个十级伤残且原告无过错，故该项主张理由成立，本院予以支持；9、残疾赔偿金：原告诉请金额过高，本院予以调整，应按照上一年度城镇居民人均可支配收入34404元/年×20年×10%=68808元；综上，本次事故中原告各项损失共计：206302.58元。应由被告都邦财保公司在交强险限额内赔偿122000元，被告都邦财保公司为原告垫付的医疗费5000元，被告陈沙为原告垫付医疗费3000元，庭审中双方均予以认可，被告都邦财保公司应支付的金额中予以扣除5000元，为减少当事人诉累，节约司法资源，陈沙垫付的3000元在本案中一并处理，陈沙垫付的3000元直接由被告都邦财保公司支付给被告陈沙。综上，原告诉请的各项费用扣除被告都邦财保公司垫付5000元，被告陈沙垫付的3000元，应为198302.58元。被告都邦财保公司辩称要求，原告住院期间的护理费以及误工费与鉴定后的费用有冲突应予扣减，庭审中原告同意其住院期间的营养费可不予追赔，故本院对被告的该辩称关于营养费部分予以支持；但关于护理费原告称因原告伤情需担架并附担架发票予以佐证，原告伤情并非一人能够护理，法院应予支持，且根据上一年度服务业平均年收入÷365天×150天的标准计算，原告诉请的住院期间护理费以及鉴定后的护理费仍在法律规定限额内本院应予支持，故本院对被告该辩称关于护理费部分不予支持。原告诉称要求二被告承担辅助生活器具1240元，因原告提供仅是收据，且被告都邦财保不予认可，虽庭审中原告称是被告陈沙答应之后才购买的，无需被告都邦财保公司承担，因被告陈沙未到庭且未作答辩，故本院对原告的该诉称不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告都邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告熊文昌各项损失费用198302.58元； 二、被告陈沙给原告熊文昌垫付的3000元，由被告都邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效后10日内直接支付给被告陈沙； 三、驳回原告熊文昌其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2290元，由被告陈沙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 陆昆伦 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 赵 健 书 记 员 孔 琴