重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民初93号原告：李政，男，1984年10月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：周光文，重庆兼善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。被告：重庆市北碚建筑安装工程有限公司，住所地重庆市北碚区解放路**，统一社会信用代码91500109203200213G。法定代表人：陈灿，职务董事长。委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。被告：胡长安，男，1969年4月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。李政诉重庆市北碚建筑安装工程有限公司（以下简称北建公司）、胡长安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月22日、2020年9月3日公开开庭进行了审理。周光文、徐伟到庭参加第1次诉讼，李政、胡长安、徐伟到庭参加第2次诉讼，本案依法审理，现已审理终结。李政向本院提出诉讼请求：1.请求返还借款230万元及利息（利息自收到款项次日起按月利率1%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：发包人叙永嘉年华城市建设发展有限公司由于资金困难，不能按时支付工人工资和工程款，为保证工程顺利进行。2015年12月1日，叙永奥利斯置业有限公司与北建、叙永嘉年华城市建设发展有限公司签订三方《协议书》，约定胡长安挂靠北建公司承建的嘉年华公司叙永县城水洞子A地块工程，奥利斯公司与嘉年华公司如果合作不成功，支付给北建公司与胡长安的款项作为借款，借款利息按月息1%计算。奥利斯公司支付230万元后，未就该项目与嘉年华公司达成合作，故案涉款项作为了借款。2017年6月6日，胡长安作出承诺。2017年7月4日，奥利斯公司将对北建公司和胡长安的债权转让给了李政，并发出了债权转让通知书、催款通知书和短信催收通知。因被告不履行协议约定内容，故李政依法起诉来院。北建公司辩称，叙永奥利斯置业有限公司代叙永嘉年华公司支付给北建公司的款项不是借款。签订三方协议后，项目已经顺利复工，并进入收尾阶段，根据叙永嘉年华公司管理人出具的情况说明，该公司已作为工程款予以做账抵消，奥利斯公司就不存在可转让债权。管理人向奥利斯公司发出申报债权通知，但奥利斯公司未申报，故其对嘉年华公司的债权不存在了。胡长安辩称，胡长安是北建公司的委托收款人，不是本案适格主体。该案因是债权转让纠纷而非借款纠纷。应驳回李政对胡长安的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，甲方叙永嘉年华城市建设发展有限公司（以下简称嘉年华公司）、乙方北建公司、丙方叙永奥利斯置业有限公司（以下简称奥利斯公司）签订《协议书》，其中约定：甲方开发建设了“叙永嘉年华盛世华都”（叙永县城水洞子A地块）项目，乙方为项目施工承建方，承建了19号楼、20号楼及车库（项目委托人陈善勇），22号楼、10号楼及广场车库（项目委托人胡长安），24号楼及车库（项目委托人李秉泰）。因该项目建设资金出现困难，甲方尚欠乙方部分工程款未付。丙方现拟与甲方合作开发该项目。丙方对乙方承建的19号楼、20号楼及车库工程一次性支付230万元；22号楼、10号楼及广场车库一次性支付230万元；24号楼及车库一次性支付230万元，以上共计690万元。该款项为复工前的工程进度款。如果甲、丙方与四川省叙永县人民政府就该项目的继续合作事宜达成一致，则上述款项作为丙方代甲方支付给乙方的工程进度款。如果甲、丙方未能与四川省叙永县人民政府就项目的继续合作事宜达成一致，则上述款项作为丙方借给乙方的借款，乙方应当归还并从乙方收到款项之日起按月息1%计算利息，乙方在收取到甲方该项目的工程进度款后归还丙方代甲方支付的工程进度款。甲方作为此借款的连带担保人。2017年7月4日，转让方奥利斯公司（甲方）、受让方李政（乙方）签订《债权转让协议》，其中约定：奥利斯公司将其于2015年12月1日与叙永嘉年华公司、北建公司签订的三方协议书中所约定的对北建公司及项目委托人胡长安的债权，即债权金额230万元，约定利息为自2015年12月1号起，以本金为基数月利息1%计算，转让给乙方所有，乙方同意受让该债权。若甲方在该三方协议中的债权得以确定，乙方有权代替甲方行使该三方协议中的权利，代为行使调解、起诉的权利，并获得相应债权清偿。随后李政向北建公司邮寄了前述《债权转让协议》。另查明，2016年6月28日，四川省叙永县人民法院裁定受理重庆金典融资担保有限公司申请叙永嘉年华城市建设发展有限公司破产清算一案。2018年7月10日，嘉年华公司管理人四川长江会计事务所有限公司向本院出具《关于叙永奥利斯置业有限公司、叙永县水洞子A片区指挥部支付胡长安、陈善勇、李秉泰三人工程款情况及后续说明》，载明：2015年12月1日，叙永嘉年华公司与叙永奥利斯公司、北建公司签订了三方协议，由叙永奥利斯公司一次性支付北建公司盛世华都项目委托人胡长安、陈善勇、李秉泰每人230万元，共计690万元，为复工前的工程进度款，该款项是叙永嘉年华公司应当支付的款项。经查叙永嘉年华公司2016年1月财务资料，690万元实际付款情况为：2015年12月29日-31日叙永县水洞子A片区指挥部支付胡长安、陈善勇、李秉泰共500万（胡长安160万、陈善勇170万、李秉泰170万），奥利斯代叙永嘉年华公司支付应付的工程进度款共190万（胡长安70万、陈善勇60万、李秉泰60万）。该款作为叙永嘉年华公司应付北建公司的工程进度款已在破产管理人处申报债权。2016年1月起，叙永嘉年华公司未再支付工程款给胡长安、陈善勇、李秉泰，奥利斯公司及叙永县水洞子A片区指挥部也未再支付工程款。奥利斯公司也再未向叙永嘉年华注资。2016年6月28日，经叙永县人民法院“（2016）川0524民破1号”民事裁定书：裁定受理重庆金典融资担保有限公司对叙永嘉年华城市建设发展有限公司的破产清算申请。管理人接管叙永嘉年华公司后，叙永法院及管理人已经发出公告，要求所有债权人前来进行债权申报，而叙永奥利斯公司及其相应权利接受人截止2018年7月10日未前往管理人处申报债权。叙永嘉年华公司2017年5月20日和5月21日召开第二次债权人大会决议，决定阶段性恢复公司经营，融资将原叙永嘉年华公司盛世华都19-24号楼续建成商品。现续建项目正紧张有序推进中，预计于2018年8月底竣工验收并达到交付使用条件。还查明，重庆竞发物业（集团）有限公司起诉奥利斯公司、李政、第三人北建公司、第三人嘉年华公司、第三人重庆昊然控股集团有限公司债权人撤销权纠纷一案，重庆竞发物业（集团）有限公司起诉要求撤销2017年7月4日的《债权转让协议》，本院于2020年7月1日作出（2020）渝0109民初1782号民事判决，判决驳回重庆竞发物业（集团）有限公司的诉讼请求。本院认为，案涉《协议书》及《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。《协议书》约定嘉年华公司、奥利斯公司未能与四川省叙永县人民政府就“叙永嘉年华盛世华都”项目的继续合作事宜达成一致，协议中载明的复工前的进度款690万元作为奥利斯公司借给北建公司的借款，北建公司应归还并从收款之日起按月息1%计算利息。后嘉年华公司进入破产清算程序，2016年1月起奥利斯公司亦未再向嘉年华公司注资，故奥利斯公司实际向北建公司支付的款项应为借款，庭审中北建公司认可收到奥利斯公司支付的230万元。2017年7月4日，叙永奥利斯公司将前述协议书中债权230万元及利息转让给李政，并通知了北建公司。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利”之规定，前述债权转让已发生效力，李政受让的230万及从2015年12月31日起以230万元为基数按月利率1%计算的利息，北建公司作为债务人应承担还款责任。胡长安系代北建公司收取涉案款项，其并非债务人也非涉案合同当事人，李政要求胡长安承担还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、重庆市北碚建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李政借款本金230万元及以230万元为基数自2015年12月31日至付清为止按月利率1%计算的利息。二、驳回李政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，财产保全费5000元，共计30200元，由重庆市北碚建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚 雪人民陪审员  刘仕友人民陪审员  代庆珍二〇二〇年九月七日书 记 员  丁彦入