四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初3849号 原告：李一武，男，1973年10月24日生，汉族，四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：伍臣君，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104200610395821。 委托诉讼代理人：赖中俊，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104201910081451。 被告：韩贵琴，男，1983年10月16日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县村民。 委托诉讼代理人：张义元，湖北扬子律师事务所律师，执业证号：14201198810382036。 被告：张尚志，男，1966年3月27日生，汉族，新疆维吾尔族自治区新源县。 被告：龙德水，男，1978年9月8日生，汉，云南省晋宁县村民。 委托诉讼代理人：季国光，云南事通律师事务所律师，执业证号：15301199310214434。 被告：晋宁双河龙云乾矿石洗选厂，住所地：云南省晋宁县双河乡田坝村抄沙塘箐，统一社会信用代码：91530122670863382D。 投资人：龙德水，男，1978年9月8日生，汉族，住云南省晋宁县。 第三人：湖北梦天湖投资集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区庙山小区向阳村，统一社会信用代码：914201157447624701。 法定代表人：邓散心，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张义元，湖北扬子律师事务所律师，执业证号：14201198810382036。 原告李一武与被告张尚志、韩贵琴、龙德水、晋宁双河龙云乾矿石洗选厂（以下简称：双河洗选厂）、第三人湖北梦天湖投资集团有限公司（以下简称：梦天湖公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李一武的委托诉讼代理人伍臣君；被告张尚志；被告韩贵琴及其委托诉讼代理人张义元；被告龙德水及其委托诉讼代理人季国光；被告双河洗选厂的投资人龙德水及其委托诉讼代理人季国光；第三人梦天湖公司的委托诉讼代理人张义元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李一武向本院提出诉讼请求：1、判令被告张尚志给付原告投资款1000000元，并给付违约金200000元，合计1200000元，被告韩贵琴、双河洗选厂、第三人梦天湖公司承担连带给付责任，被告龙德水对双河洗选厂的担保承担无限连带责任；2、本案诉讼费由被告和第三人承担。事实和理由：2019年初，原告与被告张尚志口头达成协议，由原告投资、被告张尚志出人工和选矿技术共同经营被告龙德水开办的双河洗选厂，利润按照6:4分成。2019年5月10日，原告与被告韩贵琴、双河洗选厂签订《铁矿深加工合作协议》约定：由原告投资对被告韩贵琴作为负责人的双河洗选厂进行扩建，利润按照7:3分成。2019年6月下旬，原告与被告张尚志共同出资成立了公司，便于共同经营双河洗选厂，原告共计出资1080000元。原告与被告张尚志、韩贵琴共同经营双河洗选厂一个月余，原告退出合伙，经营各方于2019年8月9日签订了《多方协议》，该协议约定：被告张尚志分期给付原告投资款1000000元，逾期付款，张尚志给付200000元违约金；被告韩贵琴、双河洗选厂承担连带担保责任。被告张尚志、韩贵琴、双河洗选厂在签订协议后，拒不履行义务，侵害了原告的合法权益。原告认为龙德水是双河洗选厂投资人，依法应当与主债务人张尚志、担保人韩贵琴、双河洗选厂承担连带给付责任。在诉讼中，龙德水、双河洗选厂申请追加梦天湖公司作为被告参与诉讼；梦天湖公司亦申请作为第三人参与诉讼，依法也应与主债务人张尚志、担保人韩贵琴、双河洗选厂承担连带给付责任。 李一武对其诉请提交了下列证据： 1、2019年5月10日，李一武与韩贵琴、双河洗选厂签订的《铁矿深加工合作协议》，拟证实合作双方的权利义务关系； 2、2019年6月30日，委托人张尚志与受托人何良琼签订的《代持股协议》，《股东会决议》及章程，拟证实张尚志与李一武共同开办云南鑫沃工贸有限公司后，张尚志委托何良琼代持公司40％股份的事实； 3、《多方协议》，拟证实在韩贵琴、双河洗选厂担保下，张尚志同意李一武退伙，由张尚志给付李一武退伙款1000000元，逾期给付违约金200000元，韩贵琴、双河洗选厂承担连带给付责任的事实； 4、票据，拟证实李一武在合伙经营双河洗选厂期间共投入1080000元的事实； 上列证据张尚志质证提出：1、对2019年5月10日，李一武与韩贵琴、双河洗选厂签订的《铁矿深加工合作协议》无异议； 2、尽管2019年6月30日，委托人张尚志与受托人何良琼签订的《代持股协议》上“张尚志”是本人签名，但公司自始至终未启用，与本案无关，《股东会决议》及章程无张尚志签名，与张尚志无关； 3、《多方协议》是张尚志签名，张尚志还在协议上签署了“上述100万元按李一武做账实际票据为准”的意见； 4、票据须待张尚志逐一审查后才能确定； 上列证据韩贵琴质证提出：1、2019年5月10日，李一武与韩贵琴、双河洗选厂签订的《铁矿深加工合作协议》的内容涉及到梦天湖公司，但无梦天湖公司签章，该协议约定了管辖，发生纷争约定由双河洗选厂所在地人民法院管辖； 2、2019年6月30日，委托人张尚志与受托人何良琼签订的《代持股协议》及《股东会决议》，尽管无韩贵琴签名，双河洗选厂签章，但认可股东会决议第8条“认可李一武与双河洗选厂签订的租房合同，所租房屋作为公司经营场所”的内容； 3、《多方协议》客观真实； 4、票据与张尚志的质证意见一致； 上列证据龙德水和双河洗选厂共同质证提出：1、2019年5月10日，李一武与韩贵琴、双河洗选厂签订的《铁矿深加工合作协议》，无开办人龙德水的签名，客观上龙德水也未参与经营，双河洗选厂印章是韩贵琴个人侵害龙德水权益所为，与龙德水和双河洗选厂无关； 2、2019年6月30日，委托人张尚志与受托人何良琼签订的《代持股协议》及《股东会决议》与龙德水和双河洗选厂无关； 3、《多方协议》是韩贵琴、张尚志、李一武恶意串通签订，侵害了龙德水和双河洗选厂权益，不予认可； 4、票据与龙德水、双河洗选厂无关； 上列证据梦天湖公司质证提出：1、2019年5月10日，李一武与韩贵琴、双河洗选厂签订的《铁矿深加工合作协议》无梦天湖公司签章，该协议约定了纠纷管辖； 2、2019年6月30日，委托人张尚志与受托人何良琼签订的《代持股协议》及《股东会决议》与梦天湖公司无关； 3、《多方协议》侵害了梦天湖公司权益，应当认定无效； 4、票据与张尚志质证意见一致； 张尚志辩称，被告与原告非合伙人，真正的合伙人是陈小兵，经营双河洗选厂是被告与陈小兵，原告是陈小兵的代管人，被告与陈小兵约定：由陈小兵出资860000元，被告出技术，但陈小兵在出资260000元后，因陈小兵指派杜永平到双河洗选厂监督原告工作过程中发生不愉快，陈小兵即停止出资，并要求韩贵琴和被告将其出资款退还。多方协议是在陈小兵要挟下签订，对各方无约束力，原告诉讼被告无理，应当驳回原告的诉讼请求。 张尚志对其辩解未提交证据证实。 韩贵琴辩称，韩贵琴参与原告签订多方协议未经梦天湖公司授权，且该协议侵害了梦天湖公司的权益，依法应当认定无效。原告与梦天湖公司在合作过程中投资了部分款项，双方应当进行解除合作和清算，多方协议约定：要以票据为准为结算依据。原告诉请的1000000元无相关票据证实，原告诉请既无事实依据，也无法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。 梦天湖公司辩称，第三人参与诉讼，是由于原告诉讼侵害了第三人的权益，非责任承担主体。第三人与开办人龙德水签订租赁经营合同后成为双河洗选厂的实际经营者，韩贵琴是梦天湖公司派驻双河洗选厂的管理人，未经梦天湖公司批准，其无权使用双河洗选厂印章，原告与张尚志、韩贵琴签订的多方协议应为无效，原告诉请依法应当驳回。 韩贵琴和梦天湖公司对其辩解提交了下列证据： 1、2016年12月26日，梦天湖公司与双河洗选厂签订的《选矿厂租赁合同》，拟证实梦天湖公司法定代表人邓散心履行职务与龙德水签订租赁经营双河洗选厂的事实； 2、《财产清单》，拟证实租赁的双河洗选厂的财产情况； 3、2016年12月29日，双河洗选厂与梦天湖公司法定代表人邓散心签订的《补充协议》，拟证实双河洗选厂印章只限用于乡镇企业办、安检、环保部门的检查签章，一律不能用于任何的协议、买卖、证明等相关用途，未经梦天湖公司法定代表人签字许可的签章无效的事实； 4、《铁矿深加工合作协议》，拟证实双河洗选厂加工矿石，梦天湖公司和李一武是唯一的经营主体的事实； 5、2019年6月1日，李一武与韩贵琴签名的《双河洗选厂清单》，拟证实双河洗选厂是梦天湖公司与李一武在合作经营，韩贵琴是梦天湖公司的管理人的事实； 上列证据李一武质证提出：1、2016年12月26日的《选矿厂租赁合同》无梦天湖公司签章，不予认可，双河洗选厂如何转换成韩贵琴经营，只有梦天湖公司清楚； 2、《财产清单》无任何人签名或签章，不予认可； 3、2016年12月29日的《补充协议》无梦天湖公司签章或梦天湖公司法定代表人邓散心签名，且该协议不能抗辩善意第三人李一武，该协议书虚构，不予认可； 4、《铁矿深加工合作协议》与李一武举证一致，意见与李一武的证实意见一致； 5、2019年6月1日，李一武与韩贵琴签名的《双河洗选厂清单》只能证实时韩贵琴与李一武签订，不能证实是双河洗选厂与梦天湖公司签订，与梦天湖公司无关； 上列证据张尚志质证无异议。 上列证据龙德水和双河洗选厂共同质证无异议。 龙德水和双河洗选厂共同辩称，双河洗选厂是龙德水开办的独资企业，该企业正常经营，依据法律规定，双河洗选厂作为当事人参与诉讼后，开办人龙德水就不能作为诉讼主体参与诉讼，也就不承担无限连带责任，原告诉讼龙德水无理，依法应当驳回其诉讼请求。双河洗选厂既未与原告签订合同，与原告也无债权债务关系，多方协议上双河洗选厂的签章是梦天湖公司租赁经营龙德水开办的双河洗选厂后，梦天湖公司的管理人韩贵琴所为，与龙德水和双河洗选厂无关，且双河洗选厂与梦天湖公司对双河洗选厂印章使用有特别约定，原告诉讼双河洗选厂无事实和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。 龙德水和双河洗选厂对其辩解提交了下列证据： 1、龙德水的身份证复印件和双河洗选厂的营业执照，拟证实龙德水和双河洗选厂的身份和经营状况； 2、2016年12月26日，梦天湖公司与双河洗选厂签订的《选矿厂租赁合同》，拟证实龙德水将开办的双河洗选厂租赁给梦天湖公司经营，租赁经营期限5年；租赁期间的一切经营行为和债权债务均有梦天湖公司承担责任，与龙德水和双河洗选厂无关的事实； 3、2016年12月29日，双河洗选厂与梦天湖公司签订的《补充协议》，拟证实双方约定双河洗选厂印章交由梦天湖公司管理使用，印章用途仅限于办理乡镇、安检、环保部门的检查，印章使用未经梦天湖公司法定代表人签字确认无效的事实； 4、双河洗选厂租金支付凭证，拟证实梦天湖公司租赁龙德水开办的双河洗选厂后向龙德水支付租金的事实； 上列证据李一武质证提出：除龙德水和双河洗选厂的主体材料外的其余证据均不予认可，收条应当提交原件。 上列证据张尚志质证无异议。 上列证据韩贵琴和梦天湖公司质证无异议。 本案院经审理查明认定事实如下：双河洗选厂是龙德水于2007年12月28日投资100000元开办，该厂位于晋宁县双河乡田坝村抄沙塘箐；并经工商行政管理机关批准的个人独资企业。梦天湖公司于2002年12月12日注册成立，法定代表人邓散心；注册资本17000000元；类型为有限责任公司。 2016年12月26日，邓散心与龙德水签订《选矿厂租赁合同》约定：龙德水将位于晋宁县双河乡田坝村抄沙塘箐的双河洗选厂交由邓散心租赁生产经营矿石洗选；邓散心进场时双方共同清点租赁物，形成租赁物清单作为合同附件；租赁期限5年，即自2016年6月1日起至2021年6月1日止；每年租金人民币300000元整；第一年租金合同签订日支付100000元，在龙德水完善环保和安监手续后支付100000元，余款100000元在正常生产经营2个月后一次性付清，从第二年起，邓散心每年于7月1日一次性支付下一年租金；租金支付指定账户名称：龙德水、开户行：农行晋宁县中和分理处、账号：62×××10；租赁期内，龙德水不得将选厂再租赁给第三方，不得以双河洗选厂名义对外投资等，如产生的纠纷由龙德水承担，与邓散心无关；邓散心在租赁期限内发生的债权债务由邓散心承担，与龙德水无关。 2016年12月29日，出租人龙德水与韩贵琴签订《关于印章的使用管理补充协议声明》约定：印章交由邓散心指定的专管员韩贵琴管理，印章只限于办理乡镇企业办、安监、环保部门的检查签章，不得用于签订任何合同、协议、证明及招工、买卖相关用途，未经法人签字许可的印章件，都视为无效印章件，如发生印章件,没有法人签字的，所产生的法律责任由邓散心指定的专管员韩贵琴自己承担，与出租方龙德水和双河洗选厂无任何责任。 2019年5月10日，李一武与韩贵琴签订《铁矿石深加工合作协议》约定：韩贵琴将双河洗选厂场地、员工宿舍、办公生活区及现有的场地无偿提供给李一武使用，原有双河洗选厂设备及配套设施若李一武需要使用，韩贵琴也无偿提供给李一武使用；韩贵琴积极配合李一武组织选厂所需的原矿、材料采购及生产所需的安全环保等手续，协调各方社会关系，确保李一武正常有序生产；双河洗选厂以前债务由韩贵琴自行处理；李一武负责铁矿深加工的工厂扩建，生产线机械设备及所需配套设施投入，双方不再合作时，李一武投入的设备由李一武撤走或折价给韩贵琴；经过深加工的铁精矿除去成本后利润按7:3分成，选矿厂合作模式由李一武单独自主经营，自负盈亏并承担期间的一切经济责任，韩贵琴不作任何干涉；选矿厂原有投资和建设属梦天湖公司，合作中发生纠纷由洗选厂所在地法院裁决，韩贵琴在协议签订后加盖了双河洗选厂印章。2019年5月31日，韩贵琴向邓散心借款后出具了“今借到邓散心现金20000元整（贰万元整），银行转账”的借条。 2019年6月1日，李一武与韩贵琴签字确认《晋宁选厂清单》载明：选厂改造设备及可用设备有：原矿口改装、洗矿机座及基础、洗矿机一台、皮带6条、暗转选机基础、蓄水池、尾矿仓、精矿仓、油罐一个、过磅房、破碎机二台（69破）、滚筛两个（一大一小）、变压器400一台、锤破两台（电机75KW）、振动筛一个（8米×1.6米）、深井泵一台、管道泵两台（22KW）、洒水车一台。 2019年8月9日，李一武、张尚志、韩贵琴签订《多方协议》约定：李一武作为选厂出资方，张尚志作为技术研发人，韩贵琴作为签订《铁矿石深加工合作协议》的一方，经三方友好协商，就李一武退出《铁矿石深加工合作协议》项目，李一武结束与张尚志合作事宜，达成如下协议：1、张尚志支付李一武1080000元合作投入款，2019年8月30日前支付300000元；9月30日前支付300000元；10月30日前支付400000元，款项支付至李一武在中国农业银行昆明晋宁昆阳支行62×××69账户，李一武收到每一笔款项后向张尚志出具收条。2、张尚志不按约支付李一武投资款，按欠付金额每日1％承担滞纳金至款项付清日止。3、如张尚志在2019年11月30日前不能付清款项，李一武有权拆走新安装在双河洗选厂的设备，张尚志和韩贵琴不得阻拦，并有权要求张尚志继续履行给付款项义务；有权要求韩贵琴继续执行《铁矿深加工合作协议》，有权要求张尚志执行昆明鑫沃工贸有限责任公司股东决议。4、韩贵琴为张尚志履行本协议支付投资款提供担保，如张尚志未能在2019年11月30日前付清投资款及滞纳金，李一武有权向韩贵琴直接追讨张尚志欠付的投资款及滞纳金。5、李一武足额收取本协议约定的投资款及滞纳金后，李一武与韩贵琴签订的《铁矿深加工合作协议》自动终止，已按该协议约定由李一武投入的设备、铁矿石等视作张尚志投入，由张尚志享有协议权利。6、李一武足额收取投资款及滞纳金后，李一武与张尚志间的合作关系结束，按李一武要求，张尚志需配合李一武办理注销昆明鑫沃工贸有限责任公司或将所持股转让给李一武指定的人。7、在本协议约定的张尚志向李一武支付投资款期间，李一武、韩贵琴合作的铁矿重选项目由张尚志、韩贵琴投资、试验、运营，李一武不得干涉，但李一武有权了解项目运作、运营情况，张尚志和韩贵琴需向李一武提供包括销售详细情况在内的运营数据，……。任何一方违反本协议，需向利益受损方承担200000元违约金，并向受损方赔偿因违约而遭受的损失，各方在执行本协议过程中产生异议，可通过李一武所在地法院诉讼解决。协议签订当日，韩贵琴在协议上加盖了双河洗选厂印章，张尚志还在协议上签署了“上述100万元按李一武实际账票据为准”的意见。 庭审中，李一武一方陈述，韩贵琴从未出示过由梦天湖公司或者邓散心出具的相关身份材料。张尚志陈述：只看到过韩贵琴的身份证，没有看到过韩贵琴具有其他身份的材料。龙德水陈述：看到韩贵琴与邓散心在一起，认为韩贵琴与邓散心是一起的，租赁双河洗选厂的租金有一两次是邓散心带现金到双河洗选厂支付，也有梦天湖公司会计转账支付部分。 上述事实有双河洗选厂营业执照；梦天湖公司的企业法人营业执照；2016年12月26日，邓散心与龙德水签订的《选矿厂租赁合同》；2016年12月29日，出租人龙德水于承租人指定专管员韩贵琴签订的《关于印章的使用管理补充协议声明；2019年5月10日，李一武与韩贵琴签订的《铁矿石深加工合作协议》；2019年5月31日，韩贵琴向邓散心出具的借条；2019年6月1日，李一武与韩贵琴签字确认的《晋宁选厂清单》；2019年8月9日，李一武、张尚志、韩贵琴签订的《多方协议》及各方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按照协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理，合伙人出资额不等的，可以按照出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。2016年12月26日，龙德水于梦天湖公司法定代表人邓散心签订的《选矿厂租赁合同》，2016年12月29日，龙德水与韩贵琴签订的《补充协议》和龙德水当庭陈述选矿厂租金有邓散心个人支付现金和梦天湖公司会计转账支付，梦天湖公司对此无异议，能够证实梦天湖公司租赁经营双河洗选厂，韩贵琴受梦天湖公司指派管理和经营双河洗选厂的事实。2019年5月10日，韩贵琴与李一武签订的《铁矿深加工合作协议》和2019年6月1日，签订的《晋宁选厂清单》和梦天湖公司的当庭认可与李一武合作经营洗选厂的陈述，能够证实韩贵琴代表梦天湖公司与李一武合伙经营双河洗选厂的事实。2019年8月9日，韩贵琴代表梦天湖公司与李一武、张尚志签订的《多方协议》，能够证实张尚志加入梦天湖公司与李一武合伙经营双河洗选厂后，同意李一武退出合伙的事实。2019年8月9日，李一武、张尚志、韩贵琴签订的《多方协议》，李一武的做账票据及当事人的陈述，能够证实合伙人李一武、张尚志、韩贵琴协商一致，李一武退出合伙，由合伙人张尚志给付李一武投资款1000000元，逾期给付将承担200000元违约金，韩贵琴承担担保责任的事实。李一武要求张尚志给付退伙投资款1000000元及违约金200000元，合计1200000元及要求韩贵琴承担连带给付责任的诉请，有证据证实，本院支持；李一武要求龙德水、双河洗选厂承担连带给付责任的诉请，与梦天湖公司提交的2016年12月26日，邓散心与龙德水签订的《选矿厂租赁合同》；2016年12月29日，龙德水与韩贵琴签订的《补充协议》，不能证明龙德水、双河洗选厂是合伙人参与了双河洗选厂的经营，且未得梦天湖公司、韩贵琴、张尚志当庭认可，其诉请本院依法不予支持。其要求韩贵琴、梦天湖公司承担连带责任的诉请，因梦天湖公司对专管员韩贵琴授权不明，其诉请符合法律规定，本院支持。张尚志所提辩解意见无证据证实，亦未得李一武当庭认可，本院不予采信。韩贵琴所提：其参与签订多方协议未经梦天湖公司授权，且该协议侵害了梦天湖公司的权益，依法应当认定无效的意见和李一武与梦天湖公司在合作过程中投资了部分款项，双方应当进行解除合作和清算，多方协议约定要以票据为准为结算依据与其提交证据不相符，本院依法不予采信。梦天湖公司所提：参与诉讼，是由于李一武诉讼侵害了梦天湖公司权益，非责任承担主体的意见，本院已作评述；所提梦天湖公司与龙德水签订租赁经营合同后成为双河洗选厂的实际经营者，韩贵琴是梦天湖公司派驻双河洗选厂的管理人，未经梦天湖公司批准，其无权使用双河洗选厂印章的意见，与其提交的《选矿厂租赁合同》和《补充协议》的签约主体不符，亦未得多方协议各方当事人当庭认可，其意见本院依法不予采信。龙德水和双河洗选厂所提，双河洗选厂是龙德水开办的独资企业，该企业正常经营，依据法律规定，双河洗选厂作为当事人参与诉讼后，开办人龙德水就不能作为诉讼主体参与诉讼，也就不承担无限连带责任的意见，符合法律规定，本院采信；所提双河洗选厂既未与李一武签订合同，与李一武也无债权债务关系的意见，与查明的事实相符，本院采信；所提多方协议上双河洗选厂的签章是韩贵琴所为，与龙德水和双河洗选厂无关的意见，与查明的事实相符，本院采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十五条，第四十二条，第六十五条第三款，第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条，第五十三条，第五十五条，第一百零六条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、张尚志于本判决生效后十日内给付李一武退伙款1000000元，给付违约金200000元，合计1200000元，逾期由湖北梦天湖投资集团有限公司和韩贵琴承担连带给付责任； 二、驳回李一武对龙德水、晋宁双河龙云乾矿石洗选厂、的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元,诉讼保全费5000元，合计20600元，由张尚志、湖北梦天湖投资集团有限公司和韩贵琴承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  高文新 人民陪审员  王兴帮 人民陪审员  邹元义 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  郑 川