四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1940号 原告：余龙根，男，1952年10月28日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：余薇（原告之女），住四川省双流县。 被告：中信国安建工集团有限公司，住所地：成都市武侯区草金路**。 法定代表人：程晓波，总经理。 委托诉讼代理人：胡小合，男，系公司员工。 原告余龙根诉被告中信国安建工集团有限公司（简称中信集团公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余龙根的委托诉讼代理人余薇，被告中信集团公司的委托诉讼代理人胡小合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余龙根向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告立即赔偿原告因人身损害受到的各项损失61950.2元，其中1、2019年6月17日因继发性癫痫住院医疗费用44811.2元；2、住院期间护理费用8250元；3、住院期间伙食费30元/天×55天＝1650元；4、住院期间营养费20元/天×55天＝1100元；5、长期服用癫痫药物已产生的费用5589元，现当庭增加服用癫痫药物已产生的费用3345元，损失总金额变更为65295.2元）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月22日下午13：30左右，原告在成都市东区医院斜对面的街心花园内休息喝茶，被告建筑工地金林项目中心20楼高的广告牌掉落，砸中原告的头部，致使原告头部造成创伤性颅脑损伤（中重型开放性），2018年8月31日经四川求实司法鉴定所鉴定结论为1、伤残等级为七级和十级；2、护理期、营养期为受伤之日起至评残前一日。鉴定意见书第五条第1项分析说明被鉴定人余龙根颅脑损伤较严重，不排除今后发生外伤性癫痫的可能。原告于2018年8月3日、2018年10月18日、2018年11月27日分别因突发外伤继发性癫痫连续三次入院抢救治疗。原告已于2019年2月22日起诉被告（案件号（2019）川0104民初2692号），该案已于2019年7月25日出具判决。原告在2019年6月17日又再一次因外伤继发性癫痫入双流区第一人民医院抢救治疗，于2019年8月10日出院，住院天数为55天，此次住院共产生医疗费用44811.2元，护理费8250元。原告入院后随即告知被告，但被告不理会。因颅脑外伤引起的多次继发性癫痫已直接导致受害者余龙根身体机能严重退化，语言口齿不清、行动能力差。根据成都市第一人民医院及双流区第一人民医院脑外伤专家告知，脑外伤继发性癫痫将伴随终身，需要长期持续服用癫痫控制药物（奥卡西平和开浦兰，每月需750元）控制癫痫复发，并且复发率极高，每一次复发都将加重脑部的细胞损伤，原告反复入院且身体机能逐次退化已证明专家的判断。本次事故对原告及家人造成了巨大的打击，故提起本案诉讼。 被告中信集团公司辩称，首次判决书被告已完全履行，承担了相关责任，包括精神损失费及医疗费，在本案中原告主张的医疗费请求予以减免。 本院经审理查明认定事实如下：2018年2月22日，被告建筑工地金林项目中心20楼高的广告牌掉落，砸中原告头部。原告受伤后于2018年10月18日至2018年10月25日在成都市双流区人民医院住院治疗、于2018年11月27日至2018年12月13日在成都市双流区人民医院住院治疗、于2018年12月13日至2018年12月29日在成都市第一人民医院住院治疗。原告经治疗后好转出院，长期规律予以德巴**0.5ｇｂｉｄ、开蒲兰0.5ｇｂｉｄ抗癫痫治疗。2018年8月31日，四川求实司法鉴定所出具的《法医学鉴定意见书》确认被鉴定人余龙根颅脑损伤较严重，不排除今后发生外伤性癫痫的可能。2019年7月23日，本院出具（2019）川0104民初2692号民事判决书，确认被告应对原告所受损害承担赔偿责任，赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用共计266750.25元。2019年11月29日，成都市中级人民法院出具（2019）川01民终18873号民事判决书，对（2019）川0104民初2692号民事判决书予以维持。 原告因“发作性肢体抽搐3＋小时”于2019年6月17日到成都市双流区人民医院住院治疗，于2019年8月10日出院，产生医药费共计44811.2元，住院期间继续予以奥卡西平、开普兰抗癫痫治疗，出院诊断1、继发性癫痫2、颅脑损伤术后3、慢性阻塞肺疾病临床稳定期4、低蛋白血症5、轻度贫血，出院医嘱：1、加强营养，定期神经内外科、呼吸内科门诊随访；2、出院带药，损伤原因患者1＋年前因外伤致颅脑损伤，行手术治疗。原告住院期间雇佣护工产生护理费用8250元。原告购买抗癫痫药物支付8931元。 上述事实有下列证据及各方当事人陈述在案为证：原告提交的广告牌及受伤者照片、法医学鉴定意见书、成都市双流区人民医院出院证、费用汇总单及门诊、住院费发票、处方笺、陪护服务协议、专用收据、药房购药发票及销售清单、（2019）川0104民初2692号《民事判决书》、（2019）川01民终18873号《民事判决书》。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”在本案中，被告作为公共场所广告牌的所有人、管理人应当履行安全注意义务，保持户外广告设施完好整洁，以防坠落事件的发生。原告被广告牌砸伤，被告应对原告因广告牌砸伤所受全部损害承担赔偿责任。原告在本案中主张的损失赔偿均系因广告牌砸伤所致，与已生效判决书确认损失赔偿不存在重合部分，故被告亦应当承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《人身损害赔偿案件解释》）第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”，故原告要求被告赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的具体损害赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定。 一、医疗费。《人身损害赔偿案件解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，原告产生的医院治疗费用44811.2元以及药房购买抗癫痫药物费用8931元，共计53742.2元，本院予以支持。 二、护理费。《人身损害赔偿案件解释》第二十一条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告住院期间雇佣护工产生护理费用8250元，本院予以支持。 三、住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿案件解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合本案具体情况，确定按30元/天的标准计算住院伙食补助费，本案中，原告住院54天，住院伙食补助费为54天×30元/天=1620元。 四、营养费。根据《人身损害赔偿案件解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本院根据原告的住院治疗及伤残情况，结合其实际需要，确定营养费为54天×20元/天=1080元。 以上各项损失共计64692.2元由被告承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中信国安建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告余龙根赔偿金64692.2元。 二、驳回原告余龙根的其他诉讼请求。 本案案件受理费619.51元，由原告余龙根负担10.51元，被告中信国安建工集团有限公司负担609元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范 薇 人民陪审员  李仁英 人民陪审员  杨方隆 二〇二〇年九月七日 书 记 员  邹聪颖