wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602财保47号申请人：襄城区社会保险管理局，住所地：襄城区檀溪路区政务服务中心。法定代表人：祁波，该局局长。被申请人：黄泽伟。被申请人：黄泽勇。申请人襄城区社会保险管理局因与被申请人黄泽伟、黄泽勇返还不当得利纠纷一案。向本院提出诉前保全申请：1、请求查询并冻结王某（已故）银行存款2240元。2、申请人襄城区社会保险管理局以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××**号的北京现代牌小型普通客车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查询并冻结王有群（已故）银行存款2240元，开户行：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司襄城支行，卡号：62×××99。冻结的期限为一年。二、查封申请人襄城区社会保险管理局所有的车牌号为鄂Ｆ×××**号的北京现代牌小型普通客车。查封期限为一年。诉前财产保全费42元，由申请人襄城区社会保险管理局负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮红梅二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 格
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执430号 申请执行人：黄运佳，男，1982年4月4日出生汉族，住广州市增城区。 委托代理人：高瑜，广东兆鹏律师事务所律师。 被执行人：惠州市雨竹轩温泉酒店管理有限公司，住所地：龙门县永汉镇梅州水口马星村见田村龙门富力南昆山养生谷******。 法定代表人：黄跃升。 申请执行人黄运佳与被执行人惠州市雨竹轩温泉酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初878号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人惠州市雨竹轩温泉酒店管理有限公司应支付2018年1月11日起至2019年3月14日止的房屋租金6654元，水电费430.20元，上述款项利息按年利率6%的标准从2019年7月4日起计付至判决确定清偿之日止，并承担案件受理费98元。因被执行人惠州市雨竹轩温泉酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄运佳向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书并传唤被执行人的法定代表人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.由于被执行人涉及多宗执行案件，已另案冻结被执行人银行账户1个（冻结期限为1年）,扣划其银行存款19263.36元，本院已对上述执行款按债权比例进行分配，本案分得999.41元。 2.未查询到被执行人名下有车辆、不动产登记信息等其他财产。 三、通过实地走访形式前往被执行人住所地、经营场所调查了解，处于歇业状态，未能查找到可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除分配得执行款999.41元外，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年九月三日 法官助理邹赞 书记员董文俊
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢70号申请执行人:恩施州丰果农资开发有限责任公司。住所地湖北省建始县业州镇马栏溪村**。法定代表人赵佰全，生于1962年4月5日，汉族，高中文化，住湖北省建始县，系该公司董事长。被执行人:李孝刚，男，生于1973年12月23日，住宣恩县，本院在执行恩施州丰果农资开发有限责任公司申请执行李孝刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付货款24091.63元、给付案件受理费224元。执行过程中，法院依法冻结并划拨了李孝刚银行账户、支付宝账户、微信账户中的存款共计840.39元（申请人已领走）。执行中经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。本院已依法将李孝刚列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2825民初915号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十八日书记员  尹朦朦
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2366号 申请执行人李斌，男，汉族，1966年12月5日出生，住成都市青羊区。 被执行人刘弘毅，男，汉族，1966年12月16日出生，住成都市武侯区 被执行人成都法米尔墙纸有限公司。住所地成都市温江区。 本院在执行李斌与刘弘毅、成都法米尔墙纸有限公司民间借贷纠纷一案中，穷尽查控手段，未能查找到被执行人刘弘毅、成都法米尔墙纸有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人李斌亦未提供被执行人刘弘毅、成都法米尔墙纸有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人李斌有债权，即借款本金3000000元及违约金336000元、律师费336000元、案件受理费17968元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王雪梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  田 涛
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1642号原告：邵玉芳，女，汉族，1964年2月生，住镇江市。委托诉讼代理人：张驰，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：朱杰，男，汉族，1984年10月生，住镇江市。被告：彭月琴，女，汉族，1983年8月生，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：镇江市正东路**，统一社会信用代码：913211008414546135。责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。原告邵玉芳与被告朱杰、彭月琴、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告邵玉芳及其委托诉讼代理人张驰、被告人保财险的委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼，被告朱杰、被告彭月琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵玉芳的诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失共计180819.32元。事实和理由：2018年12月25日17时10分许，被告朱杰驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型轿车,从镇江市南山一品小区出门时，与左侧直行原告邵玉芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告朱杰、彭月琴未到庭答辩。被告人保财险辩称：1我司对事故事实与责任无异议；2、肇事车辆在我司投保交强险、商业三责险100万元，含不计免赔；3、我司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理，同时要求扣除10%的非医保用药；4、原告主张的费用偏高，具体在质证时发表意见；5、我司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2018年12月25日17时10分许，被告朱杰驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型轿车,从镇江市南山一品小区出门时，与左侧直行原告邵玉芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告邵玉芳即被送往江苏大学附属医院住院治疗，于2019年1月9日出院，住院15天，发生医疗费28141.41元。后，原告邵玉芳在该医院复查及治疗，发生医疗费415.12元；2019年12月24日，原告再次前往江苏大学附属医院住院治疗，于2020年1月1日出院，住院8天，发生医疗费12692.47元，上述医疗费合计41249元，其中，被告朱杰垫付10000元，被告人保财险垫付医疗费10000元。2、2018年12月26日，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具交通事故认定书，认定，被告朱杰承担事故的全部责任，原告邵玉芳不承担事故责任。3、2020年7月4日，扬中市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定，被鉴定人邵玉芳因道路交通事故致左肱骨近端骨折、肩关节脱位致肩关节受限，构成十级伤残，其误工期限为210天，护理期限为105天，营养期限为105天。原告支付鉴定费2100元。4、苏Ｌ×××**小型轿车所有人为被告彭月琴，该车在被告人保财险投保交强险及商业三责险，限额为100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：1、医疗费21249元；2、残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年×20年×10%）；3、精神抚慰金5000元；4、误工费24500元（3500元/月×7个月）；5、护理费15750元（150元/天×105天）；6、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）；7、营养费5250元（50元/天×105天）；8、交通费300元；9、衣物手机损失费500元；10、鉴定费2100元，上述合计180819.32元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告的损失首先由被告人保财险在交强险有责限额内承担赔偿，超出交强险部分，基于被告朱杰承担事故的全部责任，故由其承担全部赔偿责任。对于被告人保财险辩称要求扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予支持。对于规定的伤残赔偿金限额项下负责赔偿的伤残赔偿金、精神抚慰金等，本案具体审核如下：1、残疾赔偿金，原告的伤情十级伤残，可按江苏省上一年度人均工资性收入及经营性收入之和乘以1.78计算，计算20年，计104920.32元（52460.16元/年×20年×10%）；2、精神抚慰金，酌情支持5000元，在交强险内优先支付；3、护理费，护理期限为105天，住院期间酌情按120元/天，出院期限酌情按80元/天计算,计9320元；4、误工费，误工期限为210天，酌情支持2020元/月，计14140元；5、交通费，酌情支持300元，上述合计133680.32元，由被告人保财险在交强险有责限额内承担110000元，超出交强险部分23680.32元，由被告朱杰承担。对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，本案的具体审核如下：1、医疗费41249元，有票据支持，本院予以确认；2、住院伙食补助费，住院23天，酌情支持30元/天，计690元；3、营养费，营养期限为105天，酌情支持30元/天，计3150元，上述合计45089元，由被告人保财险在交强险有责限额内承担10000元，超出交强险部分35089元，由被告朱杰承担。对于规定的财产费用赔偿限额项下负责赔偿财产损失等，本案具体审核如下：1、衣物损失，酌情支持200元；2、对于原告主张的手机损失，基于其未能举证证明上述损失，故对于该项诉讼请求，本院不予支持，上述合计200元，由被告人保财险在交强险有责限额内承担。原告的损失，由被告人保财险在交强险有责限额内承担120200元，超出交强险部分58769.32元，基于被告彭月琴与被告人保财险存在有效的商业三责险合同，故该部分损失，由被告人保财险在商业三责险限额内承担。基于被告人保财险已支付医疗费10000元，故其仍应赔偿原告各项损失共计158969.32元（不含被告朱杰垫付款10000元）。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任纠纷若干法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵玉芳各项损失共计158969.32元（不含被告朱杰垫付款10000元）。二、驳回原告邵玉芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计702元、鉴定费2100元，合计2802元，由原告邵玉芳承担77元，被告朱杰承担2725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员  李 弘二〇二〇年九月二十二日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执5532号申请执行人：重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村**2-2，统一社会信用代码91500137592953699。法定代表人：毛宏杰，总经理。被执行人：杨海波，男，汉族，1980年11月13日出生，住四川省南充市嘉陵区长城北路。本院在执行重庆富森汽车运输有限公司与杨海波与企业有关的纠纷一案中，重庆富森汽车运输有限公司要求被执行人支付管理费11900元、违约金10000元、案件受理费348元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房，有车牌号为川X号车，但因系外地车，无法通过网络系统查询到发证机关，故无法查封该车，申请执行人亦明确表示其也无法查询到该车的发证机关，且未实际扣押到，故不要求法院查封和处置该车，已扣划其名下的存款1123.84元，余款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划。本院已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 王华恒二〇二〇年九月十七日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异89号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街**之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平,广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁风云，广东瀛双律师事务所实习律师。 申请执行人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组，住所地：恩平市恩城恩新东路**。 负责人：谭昆卓。 被执行人：恩平佳大化工有限公司，住所地：恩平市东成镇东湖工业区。注册号：企合粤江总字第006153号。 法定代表人：冯琼洽。 申请人广州市诚安道项目管理有限公司与被执行人恩平佳大化工有限公司执行异议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。申请人广州市诚安道项目管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人广州市诚安道项目管理有限公司撤回执行异议的申请没有违反法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许申请人广州市诚安道项目管理有限公司撤回异议申请。 审判长 黄潮新 审判员吴艳明 审判员 郑平平 二〇二〇年九月十日 法官助理 周义钦 书记员冯宇君
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异184号异议人（利害关系人）：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：魏冠禹，男，该行职员。申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津，住所地天津市河**广东路**>主要负责人：王颖，行长。被执行人：天津第四市政建筑工程有限公司，住所地天津市河，住所地天津市河**紫金山路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于洪涛，董事长。被执行人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南，住所地天津市南开区鞍山西道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚国强，董事长。在本院执行申请人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人天津第四市政建筑工程有限公司、天津城建集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人平安银行股份有限公司天津分行请求对天津第四市政建筑工程有限公司在该行开立的银行账户予以解除查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安银行股份有限公司天津分行称，天津第四市政建筑工程有限公司在我行开立的监管账户内预存的贷款利息为我行发放企业贷款的保证资金，该账户系我行公授信资金监管账户非一般结算账户。故请求法院解冻天津第四市政建筑工程有限公司在我该行开立的监管账户（账户：1500********）。本院查明，招商银行股份有限公司天津分行与天津第四市政建筑工程有限公司、天津城建集团有限公司金融借款合同纠纷一案，天津市北方公证处于2020年3月9日作出的（2020）津北方执字第25号公证书，已经发生法律效力。内容为：1、贷款本金人民币34998941.9元；2、截止至2020年2月25日起应支付的利息211885.15元、罚息94793.17元、复息115.21元以及直至款项全部结清为止应付的利息、罚息和复息【贷款到期前利息计算方式为：实际本金*实际本金占用天数*年利率4.34%/360；罚息计算方式为：逾期本金*实际逾期天数*年利率6.525%/360；应付未付利息（含罚息）*实际逾期天数*年利率6.525%/360】。依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律规定。申请执行人可以质押财产折价或者就拍卖、变卖质押财产所得价款优先受偿。在出具本执行证书的过程中，未有第三人提出过异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，执行期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人招商银行股份有限公司天津分行于2020年4月1日向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日以（2020）津02执192号执行裁定书裁定：一、冻结或扣划被执行人天津第四市政建筑工程有限公司、天津城建集团有限公司银行存款34998941.9元，截止至2020年2月25日应支付的利息211885.15元、罚息94793.17元、复息115.21元以及直至款项全部结清为止应付的利息、罚息和复息；二、冻结或扣划被执行人天津第四市政建筑工程有限公司、天津城建集团有限公司执行费102706元；三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津第四市政建筑工程有限公司、天津城建集团有限公司应当履行义务部分的其他财产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。从上述法律规定可知，平安银行股份有限公司天津分行申请解除查封的账户不属于不得查封、扣押、冻结的财产。故我院执行行为符合法律规定，平安银行股份有限公司天津分行的执行异议依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人平安银行股份有限公司天津分行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年九月十五日书记员 李珊珊
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5659号 上诉人（原审被告）：福州市富黎华大酒店有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一中路**正大广场****。 法定代表人：王亚萍，该公司经理。 上诉人（原审被告）：福州市富黎华大酒店有限公司金山分公司，住，住所地福建省福州市仓山区金山街道燎原路**江南水都****楼**01酒楼/div> 负责人：王亚萍，该公司总经理。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：吕寅生，福建三瑞律师事务所律师。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李科，福建三瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州绢绢无纺布制品有限公司，住所地，住所地福州市仓山区盖山镇照屿路****楼**iv> 法定代表人：黄细妹，该公司执行董事兼总经理。 上诉人福州市富黎华大酒店有限公司、福州市富黎华大酒店有限公司金山分公司因与被上诉人福州绢绢无纺布制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初7361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福州市富黎华大酒店有限公司、福州市富黎华大酒店有限公司金山分公司以双方达成案外和解为由向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，福州市富黎华大酒店有限公司、福州市富黎华大酒店有限公司金山分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福州市富黎华大酒店有限公司、福州市富黎华大酒店有限公司金山分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2892元，减半收取1446元，由上诉人福州市富黎华大酒店有限公司、福州市富黎华大酒店有限公司金山分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张雅典 审 判 员 缪 羽 审 判 员 庄彩虹 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37953号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：杨会静，男，1978年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄元氏县姬村镇姬村育新巷**。原告安吉租赁有限公司诉被告杨会静融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年九月七日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3799号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪方云，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：倪建府，男，1990年6月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，系倪方云儿子。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨作文，男，1953年10月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨铭，男，1981年12月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪太，男，1966年10月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱敏，女，1979年11月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰明，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余芳，女，1968年12月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 一审第三人：攀枝花市方银工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区总发乡38公里处。 法定代表人：倪建府。 再审申请人倪方云因与被申请人杨作文、杨铭、张洪太、余芳、朱敏、兰明及一审第三人攀枝花市方银工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。证人黄某、冷某、万某证实720000元取现后交付给了倪方云，黄某当时还是倪方云公司的会计。故原审认定的本案的借款金额不包括720000元并无不当。没有证据证明张洪太、朱敏、兰明在《借款合同》上作为担保人签字盖手印，故原审认定张洪太、朱敏、兰明不承担连带责任正确。倪方云申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回倪方云的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  陈红 审判员  石炜 二〇二〇年九月十六日 书记员  程凤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5194号原告：王宪甫，男，汉族，1989年12月14日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：张竹青，河南卫宪律师事务所律师。被告：李杰，男，汉族，1978年1月20日出生，住河南省杞县。被告：李素丽，女，汉族，1973年5月1日出生，住郑州市金水区。原告王宪甫与被告李杰、李素丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宪甫的委托诉讼代理人张竹青到庭参加诉讼。被告李杰、李素丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宪甫向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告李杰立即偿还原告借款本金6万元及利息（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、判令第二被告李素丽对李杰的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年1月22日，被告李杰因资金周转困难，向原告借款10万元整，李素丽作为担保人在借条上签字，借款期限一个月，原告按李杰要求，将10万元转入李杰尾号6626交通银行个人账户。到期后，李杰以各种名义推脱，经多次催要，只偿还原告4万元，下余6万元至今分文未还。第二被告李素丽作为担保人，应对李杰的债务承担连带清偿责任。现提起诉讼，望判如所请。被告李杰、李素丽未提供书面答辩意见及相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称李杰因资金周转困难，于2020年1月22日向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，载明：今借到王宪甫人民币壹拾万元整，用于资金周转，借款期限一个月。担保人：李素丽。且该借条附有李杰的身份证号码（）及其银行账户信息（账号：62×××26，开户行：交通银行未来路支行）。2020年1月23日，原告通过证人王大强向李杰上述账户转账100000元。借款到期后，经原告催要，李杰偿还40000元，下余60000元未再偿还。故原告将李杰及担保人李素丽诉至法院，要求李杰偿还下余借款及利息，并要求李素丽承担连带清偿责任。本院认为，债务应当清偿。本案中，李杰为原告出具借条，原告通过王大强的账户为其转账，事实清楚，且李杰未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，故对原告要求李杰偿还下余借款60000元的请求，本院予以支持。借条约定“借款期限一个月”，李杰未在该约定期限内还清借款，故原告主张逾期还款利息的请求，本院予以支持。综上，李杰应自逾期之日即2020年2月23日起以60000元为基数按照2020年2月发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿完毕之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。且本案借款尚在保证期间内，故李素丽应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王宪甫本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2020年2月23日起按照2020年2月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际清偿完毕之日止）；被告李素丽对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告王宪甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李杰、李素丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二〇年九月二十七日书记员  程 倩
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4741号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路**。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司职员。被告：孙敏忠，男，1965年7月16日出生，汉族，住江苏省东海县。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司(以下简称东方农商银行)与被告孙敏忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人刘永梅到庭参加诉讼，被告孙敏忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金余额86977.93元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截止2020年5月8日欠息为6462.56元，自2020年5月9日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），暂截止2020年5月8日合计贷款本息93440.49元；2.被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：2016年7月18日，原告下属小微贷款中心与被告签订《最高额个人借款合同》，被告借款9万元，额度有效期限自2016年7月18日至2019年7月17日，借款日期2018年7月11日至2019年7月10日，约定了利息、罚息等。原告下属小微贷款中心按约发放借款，被告未按约还款，故诉至法院。被告孙敏忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、欠息明细、被告身份证复印件、谈话记录，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，原告下属小微贷款中心（贷款人）与被告孙敏忠（借款人）签订《最高额个人借款合同》，约定：最高贷款限额9万元，额度有效期限2016年7月18日至2019年7月17日，正常贷款期限具体以借据为准；年利率7.5%，按月结息，到期一次性归还本金；逾期罚息按实际贷款利率水平上加收50%。2018年7月11日，原告下属小微贷款中心向被告孙敏忠发放借款90000元，借款日期2018年7月11日，到期日期2019年7月10日，年利率7.5%。后被告未按时还款，截止2020年5月8日，欠借款本金86977.93元、利息6462.56元。本院认为，原告下属小微贷款中心与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告下属小微贷款中心按约履行了放款义务，被告孙敏忠却未按约履行还款义务，侵害了原告的合法权益，构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。故东方农商银行向被告孙敏忠主张偿还借款本金余额86977.93元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截止2020年5月8日欠息为6462.56元，自2020年5月9日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙敏忠于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿付借款本金86977.93元，并支付利息、逾期罚息（截止2020年5月8日欠息6462.56元，自2020年5月9日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，由被告孙敏忠负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年九月十四日法官助理 唐静娴书 记 员 孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-60947
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更854号 罪犯阿力沙曲，男，1967年3月20日出生，彝族，小学文化，四川省金阳县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年8月22日作出(2013)川凉中刑初字第237号刑事判决，以被告人阿力沙曲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿力沙曲及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年3月20日以(2014)川刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准阿力沙曲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年7月15日以（2016）川刑更1303号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯阿力沙曲在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯阿力沙曲被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯阿力沙曲在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯阿力沙曲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年9月28日起至2045年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1956号之四十七 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张杰，女，1981年9月24日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，住沂南县，系张杰之丈夫。 被执行人：刘德方，男，1938年11月23日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：王美芳，女，1940年3月8日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1346号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人刘健6230771130000750082内的银行存款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初2774号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人董冬秋，男，1978年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市渠县。曾因吸毒，于2010年2月10日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日被本院判处有期徒刑六个月，于2016年6月15日刑满释放。因涉嫌介绍卖淫，于2020年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人罗演宁，广东华篆律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕Z2567号起诉书指控被告人董冬秋犯介绍卖淫罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杜童龄出庭支持公诉。被告人董冬秋及其指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月起被告人董冬秋使用微信为卖淫女肖某某介绍嫖客，卖淫活动结束后肖某某将一定比例嫖资上交给董冬秋。至抓获当日被告人董冬秋共介绍卖淫女肖某某卖淫10次。2020年5月起，被告人董冬秋使用微信为唐某某（女，2005年10月22日出生）及“安安”（身份不详）介绍嫖客，卖淫活动结束后唐某某通过微信将一定比例嫖资上交给董冬秋。被告人董冬秋至抓获当日共介绍唐某某及“安安”卖淫11次。2020年5月27日4时许，民警在深圳市光明区抓获被告人董冬秋。肖某某因卖淫已被处以行政处罚拘留十五日、唐某某因卖淫已被处以行政处罚拘留七日。上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：1.物证：作案工具；2.书证：接受证据材料清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，电子证据提取记录，微信个人信息截图，微信聊天记录，抓获经过，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，调取证据通知书；3.证人证言：证人唐某某、肖某某的证言；4.被告人供述和辩解：被告人董冬秋的供述和辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、辨认笔录；6.视听资料、电子数据：微信账号转账流水。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人董冬秋无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董冬秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人董冬秋如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人董冬秋的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人董冬秋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年7月26日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 官    锋人民陪审员 刘  劲  峰人民陪审员 陈  连  香二〇二〇年九月二十八日书 记 员 陈佩仪（兼）书 记 员 林  斯  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1839号原告：张超景，男，1958年5月21日出生，汉族，住广东省开平市*****************，公民身份号码440************21X。被告：吴培炎，男，1960年6月19日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码440************21X。原告张超景与被告吴培炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法适用简易程序。后经审查,本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。张超景到庭参加诉讼，吴培炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超景向本院提出诉讼请求：1、判令吴培炎向张超景归还借款20000元及利息（按每月利息400元，自2014年12月1日起计至实际清偿全部款项之日止）；2、本案受理费由吴培炎承担。事实和理由：2014年11月20日，吴培炎因资金困难向张超景借款20000元，涉案债务经多次催讨至今未还，遂提起诉讼。被告吴培炎没有向本院提出答辩意见。原告张超景围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴培炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经庭审核证，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，本院经审理后，认定如下事实：张超景通过现金的方式出借了20000元给吴培炎。吴培炎于2014年11月20日写下一份《借款协议》，确认共借到张超景20000元，还款期限为十个月，每月还本金利息3000元。借款后吴培炎没有偿还任何款项，遂引起诉讼。本院认为，本案争议焦点：吴培炎是否应偿还借款20000元给张超景？利息应如何计算？本案是民间借贷纠纷。吴培炎于2014年11月20日写下一份《借款协议》给张超景收执，张超景实际交付了共20000元借款给吴培炎，双方在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，依法应受保护。吴培炎借款后没有依约偿还借款，其行为显属违约，张超景请求吴培炎偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。利息应如何计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”双方约定还款期限为十个月，每月还本金利息3000元，该约定利息已超出法律规定，张超景请求从2014年12月1日起，以20000元为基数，每月支付400元利息，折算后为年利率24%，符合法律规定。综上，吴培炎应以借款本金20000元为基数，从2014年12月1日起至款项清偿之日止,按年利率24％支付利息给原告张超景。被告吴培炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴培炎于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金20000元及利息（以20000元为基数,从2014年12月1日起至款项清偿之日止,按年利率24％计算）给原告张超景。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费940元（已由原告张超景预交），由被告吴培炎负担。原告张超景多预交的一审案件受理费940元，由本院予以退回；被告吴培炎应向本院补缴一审案件受理费940元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  陈缘超人民陪审员  王 帅二〇二〇年八月二十七日法官 助理  关悦栋书 记 员  曹静仪
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初10694号                               原告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地四川省成都市成华区。             负责人：张敏，行长。             委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。             委托诉讼代理人：王静超，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。                               被告                       王全，男，汉族，1991年4月3日出生，住四川省大竹县。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月21日                       是否公开开庭                       是                               到庭当事人                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告清偿其信用卡逾期本金6507.72元、利息1504.83元、费用2950.64元，合计10963.19元（数据暂计至2020年8月19日），利息及费用实际按照合同约定计算至付清之日止；2、请求判令被告承担为实现债权而产生的律师费1000元。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、授信本金金额                       20000                               二、实际透支金额                       6240.72元                               三、开卡账号                       6259190241507205                               四、透支利息                       日利率0.5‰                               五、取现手续费                       交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费                               六、滞纳金                       滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取                               七、剩余本金金额                       2291.71元                               八、逾期利息                       截止2020年8月19日未支付利息1402元。                               九、费用（滞纳金）                       截止2020年8月19日未支付的违约金2547.01元。                               十、逾期期数                       24期                                           裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定及计算标准：符合合同约定和法律规定，予以确认，后续逾期利息计算基数以剩余未还借款本金为准。                               三、滞纳金认定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金和服务费用的规定为“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准...”。该通知于2017年1月1日实施，故邮储行猛追湾支行主张的2017年1月1日之后的滞纳金无法律依据，不予支持。对于2017年1月1日之前的滞纳金，虽有合同约定，但邮储行猛追湾支行已经按照日万分之五收取了利息，足以弥补其资金利息损失，故对该部分亦不予支持。                               四、律师费认定：已实际支付，予以支持。                               五、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、 被告王全于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行归还本金2291.71元；       二、被告王全于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行支付截止2020年8月19日欠付利息1402元及逾期利息（逾期利息计算方式为：从2020年8月20日起至实际付清之日止的利息，以剩余未归还本金为基数，按照日利率0.5‰的标准计收）；             三、被告王全于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行支付律师费1000元；             四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费50元，由被告王全负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年九月十八日             书 记 员 杜京城
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7970号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地广东省汕尾市红海湾区东洲街道前山村**。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：靳旭，男，1992年10月20日出生，住浙江省杭州市滨江区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告靳旭借款合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇二〇年九月二十六日书记员 姚冬梅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18785号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：侯杨鹏，男，1982年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告侯杨鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告侯杨鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币69,029.06元(币种下同)(截止至2020年8月6日，欠款本金65,980.13元，利息3,048.93元)；2、要求被告支付自2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的6张上海银行信用卡。截止2020年8月6日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计69,029.06元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：6张二、截止至2020年8月6日欠款情况：1、本金：65,980.13元；2、利息：3,048.93元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯杨鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65,980.13元；二、被告侯杨鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,525.73元，减半收取762.86元，由被告侯杨鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1326号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司,住所地四川省成都市蜀汉西路**。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡广懿，男，汉族，1977年12月15日出生，住浙江省永康市。 上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技公司）因与被上诉人胡广懿证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费50元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 段 玲 审判员 梁红亚 审判员 邓长玉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 磊
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3330号原告：张喆吉，男，1986年8月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张垠，女，该公司员工。原告张喆吉与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称人保天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喆吉的委托诉讼代理人孙红玲、被告人保天津分公司的委托诉讼代理人张垠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张喆吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失214825元、施救费18000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月10日原告为车牌号为津Ｃ3××**重型特殊结构货车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间为2019年5月29日至2020年5月28日，保险金额为423470元。2020年5月11日于希山驾驶该车辆在天津市东丽区××路发生交通事故，致使车辆造成损失，经交通管理部门认定于希山承担事故的全部责任，后被告拒绝赔偿，故原告提起诉讼。人保天津分公司辩称，津Ｃ3××**重型特殊结构货车在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理的损失，原告主张的车辆损失及施救费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述和本院审查确认的证据，本院认定以下事实：津Ｃ3××**重型特殊结构货车登记在天津禄航鑫建筑安装工程有限公司名下，张喆吉与天津禄航鑫建筑安装工程有限公司系挂靠关系，津Ｃ3××**重型特殊结构货车实际属于张喆吉所有。2019年5月10日张喆吉为津Ｃ3××**重型特殊结构货车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间为2019年5月29日至2020年5月28日，保险金额为423470元。张喆吉为被保险人。2020年5月11日于希山驾驶该车辆在天津市东丽区××路发生交通事故，致使车辆造成损失，为此，原告支出施救费8000元。经交通管理部门认定于希山承担事故的全部责任。诉讼中，被告提出鉴定申请，经本院委托，天津市全通达机动车鉴定评估有限公司进行评估，认定该车辆损失金额为214825元。本院认为，张喆吉为津Ｃ3××**重型特殊结构货车在被告处投保了机动车商业保险，该合同未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力。在保险合同的有效期内，保险车辆发生了交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应当承担向原告赔付保险金的责任。关于原告车辆的损失数额问题，天津市全通达机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失金额为214825元，本院予以确认，施救费为原告所支付的必要的、合理的费用，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张喆吉车辆损失费214825元、施救费18000元，共计232825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2396元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢鸿艳二〇二〇年九月二十三日书记员  曾 倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。二、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的物的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37973号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：马向奎，男，1983年10月1日出生，汉族，住河南省汝南县张楼镇文教家属院。原告安吉租赁有限公司诉被告马向奎融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年九月二十八日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初391号 原告：刘某，女，1972年12月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：丁国强，新疆振博律师事务所律师。被告：博州金博利物资贸易有限责任公司，住所地：新疆博乐市合作区光明路**。法定代表人：邓某，该公司执行董事。原告刘某与被告博州金博利物资贸易有限责任公司（以下简称金博利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘某的委托诉讼代理人丁国强到庭参加诉讼，被告金博利公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理位于博乐市××区房的土地产权转移（过户）手续；2、本案因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2002年4月30日，案外人博乐市瑞丰农机有限责任公司从被告处购买了位于博乐市××区房。2002年10月20日，案外人博乐市瑞丰农机有限责任公司将该房屋转让给了原告，原告已支付相关费用，但被告未协助原告办理转移（过户）手续。经原告多次催促未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告金博利公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2002年4月30日，案外人博乐市瑞丰农机有限责任公司与被告金博利公司签订《商铺买卖合同》，协议第一条约定：出售方以土地使用权出让的方式取得位于博乐边境经济合作区编号为20＃地块的土地使用权。土地使用权出让号：××。该地块土地面积：32000平方米。规划用途：综合物贸交易市场。土地使用年限：2002年2月28日至2032年2月28日。出售方经批准在上述地块上建设专业物资贸易市场。第二条：买受方所购市场商铺的基本情况：买受方购买的商铺为A区9号房。该商铺的用途为商铺，属砖混结构、建筑面积106平方米。按套计算，该商铺总价款为（人民币）壹拾伍万贰千元整。出售方应当在2002年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定该商铺经验收合格，可交付买受人使用。出售方应当在商铺交付使用后6个月内，将办理权属登记，并由出售方提供资料报产权登记机关备案。如果出售方的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不予退房，出售方按已付房价款的4%向买受方支付违约金。该合同还对其它权利义务进行约定。案外人博乐市瑞丰农机有限责任公司在合同中加盖公章，被告金博利公司在合同中加盖公章。2020年10月20日原告刘某与案外人博乐市瑞丰农机有限责任公司签订了《协议》，协议约定：一、案外人博乐市瑞丰农机有限责任公司自愿将位于博乐市××路面房售给原告刘某。二、转让价格及付款方式按照案外人博乐市瑞丰农机有限责任公司与被告金博利公司签订的合同约定的执行。三、原告刘某在按照约定交付房款后案外人博乐市瑞丰农机有限责任公司协助原告刘锦萍与被告金博利公司办理房屋的房产及土地手续。后博乐市房地产管理局向刘某颁发博字第000××号房屋产权登记证书，该证载明：房屋所有权人刘某，房屋坐落××××，建筑面积99.96平方米，权属性质国有，使用年限2002-2032年。再查明，被告博州金博利物资贸易有限责任公司成立于2002年4月16日，营业期限2002年4月16日至2006年4月16日，公司的经营状态：吊销，未注销。2007年11月13日，原博乐市国土资源局向博州金博利物资贸易有限责任公司颁发了【博乐国用（2007）第176号】国有土地使用权证，该证载明：土地使用权人博州金博利物资贸易有限责任公司，坐落：二十小区，，地类（用途）工业用地，使用权类型：出让。终止日期2032年2月28日，使用权面积30856.44平方米。上述事实，由原告提供的被告金博利公司的《营业执照》国有土地使用权证、博乐市边境合作社土地规划建设局的宗地图、《商铺买卖合同》、案外人博乐市瑞丰农机有限责任公司与原告刘锦萍签订的《协议》、收款收据、房屋产权登记证书、原告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告金博利公司与案外人博乐市瑞丰农机有限责任公司签订的《商铺买卖合同》及原告刘某与案外人博乐市瑞丰农机有限责任公司签订的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，系有效合同，各方均应当按照约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其他附属设施转让、互换、出资或赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，本案中，刘某与被告金博利公司虽然不存在合同关系，但原告刘某已从案外人博乐市瑞丰农机有限责任公司购买涉案房屋及土地，取得了涉案房屋及土地的权属，但一直未办理土地使用权相关手续，被告金博利公司作为涉案商铺土地使用权人，负有将涉案商铺占用范围内的土地使用权一并处分给原告的义务。故对原告刘某要求被告金博利公司协助办理位于博乐市××区房土地产权转移（过户）手续的诉讼请求，本院予以支持。被告金博利公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告博州金博利物资贸易有限责任公司于本判决生效之日后十五日内协助原告刘某办理位于博乐市××区房的土地产权转移（过户）手续。本案案件受理费70元，公告费710元，由被告博州金博利物资贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判长 吾云毕丽克审判员 古丽娜尔人民陪审员 田运德 二○二○年九月五日  书记员 白丽格
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民再454号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：代春兰，女，1987年1月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:成都正宇四方阁餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市成华区青龙场致顺路**。 法定代表人：张小萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人:魏世翔，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 再审申请人代春兰因与被申请人成都正宇四方阁餐饮管理有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终13379号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月25日作出（2020）川民申2618号民事裁定提审本案。 本院再审过程中，再审申请人代春兰于2020年9月27日自愿撤回再审请求。 本院经审查认为，代春兰在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许代春兰撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长 周  钰  冰 审判员 杨    军 审判员 陈  书  娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周丽平（兼）
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初3235号原告：金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地金乡县缗城路东段路南（金宇家居），统一社会信用代码：91370828572888033W。法定代表人：蔡永亚，经理。委托诉讼代理人：李存新（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：郏春兰，女，1983年9月21日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：王卫东（特别授权），男，1985年11月29日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司（以下简称盛嘉物业公司）与被告郏春兰物业服务合同纠纷一案，本院受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛嘉物业公司的委托诉讼代理人李存新，被告郏春兰及其委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业服务费1920元及违约金300元，共计2220元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告为金乡县金兴经济园物业服务单位，依约为金乡县经济园提供物业管理服务，并按约定标准收取物业服务费。2018年1月1日至2019年12月31日期间，原告依约提供物业管理服务，被告应付物业费1920元。经原告多次向被告催要，被告拒不支付。为此，原告诉至法院。被告郏春兰辩称，原告在经济园没提供合同内的任何服务，我们有权拒绝支付所谓的物业费。对诉讼费用数额不知情，在之前我们交给管委会的管理费，从未告诉我们有物业。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告盛嘉物业公司《营业执照》。证明原告盛嘉物业公司是依法设立的从事物业管理的有限责任公司，具有从事相关物业管理服务的资质，诉讼主体适格。二、《物业服务合同》一份7页。证明1、原告盛嘉物业公司系金乡县金兴经济园管理委员会选聘的从事被告所在的金兴经济园范围内商业、住宅物业服务管理机构；2、第六条物业服务费标准为每间营业用房40元/月；3、第七条业主应于每月1日至5日缴纳物业服务费；4、合同期限为2018年1月1日至2019年12月31日。三、《催缴物业费通知》一份。证明金兴经济园物业管理处于2020年1月3日向被告送达催缴物业费通知，被告共欠交原告物业费1920元。四、被告经营场所门头照片一张及经营者信息。证明被告经营场所为四间位于原告物业管理服务的范围内，被告系原告物业服务管理的业主。五、照片一组，证明原告已按照合同约定履行了管理服务业务。经质证，被告郏春兰质证意见如下：对证据一至证据四真实性无异议。对证据五有异议，原告没有按合同提供服务，包括清洁安保市场维护等。也没有经济园有物业的存在。被告郏春兰为证明其主张，提交如下证据：一、物业合同，证明被告没有按照第二章第二条、第三条合同服务。二、照片七组，证明原告在经济园内没有提供任何服务，在原告服务期间使经济园的公共区域比以前更差，而且物业公司还存在私自将经济园内的公共路面收纳租赁给流动商贩，私自搭建。经质证，原告盛嘉物业公司质证意见如下：对证据一真实性无异议，对观点有异议，通过物业合同约定了原被告的权利及义务，被告每间营业房每月应交纳40元的物业管理费，合同中也约定了交费的时间，被告依据合同应当交纳物业管理费，原告已依约履行了服务的义务。对证据二很清楚的表明物业人员进行市场巡查。路面属于市政维修的范围，物业负责保洁保安市场秩序的维护，没有修整路面的义务。通过被告提交的照片足以说明原告履行物业服务的义务，对于市场街道维修，垃圾的清理。对照片拍摄时间也不清楚。现在垃圾清理、占道经营的问题代理人不清楚。本院经审理认定的事实如下：1.2018年1月1日，原告盛嘉物业公司与金乡县金兴经济园管理委员会签订了《物业服务合同》。合同约定原告为金兴经济园提供物业服务。物业服务标准为：多层住宅每月每平方米0.35元；高层住宅每月每平方米0.70元；0.3元商业物业每间营业房40元/月。合同期限自2018年1月1日起至2019年12月31日止。被告郏春兰系金乡县金兴商贸城佳阳防水材料门市部业主，共2间，每间每月40元。物业服务费标准为每间营业房40元/月，被告尚欠2018年及2019年全年物业费1920元未缴纳。2.2020年5月3日，原告向被告下发了催缴物业费通知，但被告至今未履行缴付义务。另查明，郏春兰系金乡县金兴商贸城佳阳防水材料门市部业主经营者。本院认为，原告盛嘉物业公司与金乡县金兴经济园管理委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。原告应当按照合同约定履行物业服务义务，原告为被告提供服务，被告也没有明确拒绝原告的服务，故被告郏春兰作为金乡县金兴经济园的业主，应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告郏春兰尚欠原告物业费1920元未支付，被告辩称原告在物业服务过程中不完全履行物业服务合同的约定，本院予以采信。因此原告应当减少收取被告的服务费用，物业服务中该部分支出应由物业费中以20%为宜予以扣除，故原告要求被告支付物业费的请求，本院部分予以支持。关于原告要求被告支付违约金300元的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郏春兰于本判决生效之日起十日内支付原告金乡县盛嘉物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1536元；二、驳回原告金乡县盛嘉物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郏春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇二〇年九月二十二日书记员  周慧敏
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更858号 罪犯比么尔且，男，1978年4月15日出生，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）川34刑初16号刑事附带民事判决，以被告人比么尔且犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人30088元。被告人比么尔且不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年11月14日以（2017）川刑终517号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人比么尔且死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯比么尔且在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯比么尔且于2017年12月1日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯比么尔且在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯比么尔且死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保461号申请人：吴某，男，汉族，1993年2月出生，住四川省平昌县。被申请人：重庆金城企业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。被申请人：重庆金城物业发展公司，住所地重庆市渝中区。申请人吴某与被申请人重庆金城企业（集团）有限公司、重庆金城物业发展公司诉前财产保全一案，申请人吴某于2020年9月28日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆金城企业（集团）有限公司、重庆金城物业发展公司名下银行存款575万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人吴某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆金城企业（集团）有限公司、重庆金城物业发展公司名下银行存款575万元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年九月二十八日书记员  杨沁秋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5207号申请执行人：魏铜，男，1996年3月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:游牧世界（北京）网络科技有限公司（组织机构代码：MA008KCE6），住所地北京市大兴区旧宫镇广德大街**院**楼**GW1-003。法定代表人：郭阳，总经理。魏铜申请执行游牧世界（北京）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字【2020】第16182号调解书已发生法律效力。魏铜向本院申请执行，要求被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司给付工资4075.6元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人魏铜亦未提供被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人魏铜申请执行的工资4075.6元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人魏铜享有要求被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司负有继续向申请执行人魏铜履行债务的义务。申请执行人魏铜发现被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年九月十七日书记员  苏井友
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22244号之一 被执行人：莫晓敏，男，1995年9月12日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于被执行人莫晓敏非法经营罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1268号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月十七日 书记员  范晓敏
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1134号原告：王振同，男，1960年1月18日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：刘文胜，当阳市恒兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：宜昌佳润纺织有限公司，住所地当阳市友谊路**，统一社会信用代码914205007510089868。法定代表人：胡华。委托诉讼代理人：周浩，湖北晨丰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：汪子琦，该公司员工，特别授权代理。原告王振同诉被告宜昌佳润纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王振同于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振同的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振同撤诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。审判员  韩国锋二〇二〇年九月三十日书记员  陈 诚
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23305号 关于申请执行人何稳枝与被执行人何建旺婚姻家庭纠纷一案【执行依据：（2015）东一法碣民一初字第617号民事判决书】，被执行人何建旺已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0630执201号被执行人詹传江，男，汉族，生于1982年11月8日。被执行人刘成江，男，汉族，生于1984年10月28日。被执行人徐世明，男，汉族，生于1988年7月7日。被执行人邓波，男，汉族，生于1987年5月12日。关于詹传江、刘成江、徐世明、邓波犯盗窃罪一案，本院于2020年7月14日通过全国网络查控系统，查询了被执行人詹传江、刘成江、徐世明、邓波名下的银行存款信息、车辆、工商总局情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月25日通过江安县不动产登记中心查询了被执行人刘成江房产情况，系建档立卡户、9月14日通过筠连县不动产登记中心查询了被执行人詹传江的房产情况、8月25日通过宜宾市不动产登记中心查询了被执行人邓波的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月17日再次通过全国网络查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月14日将被执行人詹传江、刘成江、徐世明、邓波纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人詹传江、刘成江、徐世明、邓波确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0630执201号执行案件的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐春月审判员  李明川审判员  刘万杰二〇二〇年九月十四日书记员  安晓义
江苏省丹阳人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1181执2923号 申请执行人吴某与被执行人钱某离婚纠纷执行一案，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，案件已结案。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年九月八日
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23435、23449号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工。被告:陆生等2人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷2案，本院于2020年7月1日立案。原告平安银行股份有限公司在2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判长 苏 轶二〇二〇年九月二十二日书记员 刘浩伦附：附表附表：
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8242号原告：韩勇强，男，1978年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：邓丽，女，1980年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系原告的妻子。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。原告韩勇强诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩勇强委托诉讼代理人邓丽，被告人民财险驻马店分公司委托诉讼代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩勇强诉称，原告是豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车的实际所有权人，该车挂靠在西平万盛物流有限公司名下经营。2019年8月1日2时59分许，原告驾驶豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车，行驶至随州市淅河镇通村公路余家畈路段时，因驾驶不慎将车开进路边农田中，造成农田中的树木、农作物受损的交通事故发生。经随州市交警支队四大队认定，原告负本次事故的全部责任。当天经随州市瑞隆交通事故理赔代理服务有限公司调解，原告赔付受害村民刘世庚财产损失12600元，赔偿给余桂清财产损失37940元，均已支付完毕。原告在被告处投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告向被告申请理赔，双方就赔偿事宜不能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失50540元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告人民财险驻马店分公司辩称，1、原告实际所有车辆在其公司投保属实，原告如有证据证明诉称的交通事故发生在保险期间内，事故发生时驾驶员具有合法有效的驾驶证和道路运输从业资格证、车辆具有合法有效的行驶证和营运证，没有其他免赔事由，原告请求的三责损失合理合法且已经赔付完毕，其公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。2、原告赔偿给三责方的损失应当经过相应评估机构的司法评估，且合理合法，否则应由原告申请法院委托进行司法评估。3、原告没有申请理赔，直接提起诉讼，诉讼费系扩大损失，应由原告自行承担。经审理查明,2019年8月1日2时59分许，原告驾驶豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车，行驶至随州市淅河镇通村公路余家畈路段时，因驾驶不慎将车开进路边农田中，造成农田中的树木、农作物受损的交通事故发生。该事故经随州市公安局交警支队四大队作出第421301420190001140号道路交通事故认定书认定，韩勇强负此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告通过电话向保险公司进行报案，被告人民财险驻马店分公司接到原告的报案后，联系事故地保险公司派员进行现场勘查，勘查人员为张宏祥。勘查人员对交通事故发生的实际进行了查勘，后被告未对本次交通事故给受害人刘世庚、余桂清造成的树木、农作物损失进行定损。另查明，肇事车辆豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车机动车行驶证登记所有人为西平万盛物流有限公司，实际所有人为原告韩勇强，二者之间系车辆挂靠关系，事故发生时由韩勇强驾驶该车，韩勇强具有A2驾驶资格及道路运输从业资格。该车在被告人民财险驻马店分公司投保有交强险、第三者责任保险（责任限额为1000000元）且不计免赔率，保险期间自2019年1月8日0:00时起至2020年1月7日24:00时止，事故发生在保险期间内。西平万盛物流有限公司出具证明一份，证明豫Ｑ×××**号车实际所有权人为韩勇强，该车于2019年8月1日由韩勇强驾驶在湖北省随州市淅河镇通村公路余家畈路段发生交通事故，造成车辆受损。该车因交通事故向保险公司索赔权利由实际所有权人韩勇强主张权益，其公司不再主张。另查明，事故发生后，原告电话向被告人民财险驻马店分公司报案，被告保险公司陈述其公司已派员对事故现场进行勘查，但没有进行定损。本次交通事故发生后，经随州市瑞隆交通事故理赔代理服务有限公司主持调解，2020年8月1日，原告与受害方刘世庚达成赔偿协议，由韩勇强赔偿刘世庚损失共计12600元，该款以现金方式一次性支付给刘世庚。2020年8月1日，经随州市瑞隆交通事故理赔代理服务有限公司主持调解，原告与受害方余桂清达成赔偿协议，由韩勇强赔偿余桂清损失共计37940元，该款以现金方式一次性支付给余桂清。原告韩勇强已将上述赔偿款共计50540元履行完毕。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用原则。原、被告之间的财产保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本次事故发生在保险期间内，原告的机动车辆行驶证在法律规定的机动车安全技术检验期内，且驾驶人员具有驾驶资格。原、被告双方对本次保险事故并无异议。原告作为被保险人已依约履行了报案义务，本次交通事故所造成的合理损失，被告作为保险人应当按照保险合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任。本案中，公安交警部门作出的事故责任认定合法有效，本院予以采信。韩勇强作为肇事司机在此事故中负全部责任，且原告韩勇强在发生交通事故后积极与受害人进行协商解决，并已将赔偿款50540元实际履行完毕，现请求保险人按照保险合同约定，支付保险理赔款，符合法律规定，本院应予支持。故被告人民财险驻马店分公司应在交强险及商业三责险责任限额内对本次交通事故给受害人刘世庚造成的损失12600元和受害人余桂清造成的损失37940元承担全部赔偿责任。综上，被告人民财险驻马店分公司共计应向原告韩勇强支付赔偿款50540元（12600元+37940元）。对被告人民财险驻马店分公司辩称，原告赔偿给三责方的损失应当经过相应评估机构的司法评估，且合理合法，否则应由原告申请法院委托进行司法评估的辩称理由，因交通事故发生后被告接到原告的电话报案并委派勘查人员进行了现场勘查，但后来被告未对本次交通事故给三责受害人造成的损失及时进行定损，也未参与本次交通事故赔偿事宜，而原告却积极与三责受害人进行协商解决最终达成赔偿协议并已将赔偿款履行完毕。故，本次交通事故给第三方造成的损失数额应按照原告实际赔偿数额认定；被告现申请对该项损失进行评估，没有必要，也不具备评估条件，因为损失对象为鲜活树木及农作物，所以本院对被告的辩称理由不予采纳，对被告的鉴定评估申请不予准许。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内向原告韩勇强支付赔偿款50540元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田洪岭二〇二〇年九月十五日书记员  黄 金
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1181号 被执行人白耀芳，女,1959年12月31日出生，汉族，身份证住址宁夏回族自治区固原市原州区。 被执行人万学龙，男,1958年9月16日出生，汉族，身份证住址宁夏回族自治区固原市原州区。 关于被执行人白耀芳、万学龙追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0308民初653号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院审判部门移送执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案分配到（2019）粤0308执160号案执行到位款项2579.10元，上述款项扣除本案申请执行费50元后，余款2529.10元作为诉讼费一并上交深圳市财政局。 本院认为，（2018）粤0308民初653号民事判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308民初653号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张文莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24973号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：黄子岳，男，1990年1月7日出生，汉族，住广东省始兴县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄子岳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3333号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人黄子岳应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金17827.27元、利息2241.82元、违约金937.79元，及以上述本金从2020年1月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计163.23元，由被执行人负担，应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件已被签收，被执行人到庭汇报财产称其名下无可供执行的财产，现无能力履行本案义务；被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结并扣划了其财付通账户款项761.26元，该款退本案执行费215.1元后的余款546.16元，已转退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他动产和不动产及其他财产性权益登记。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款546.16元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄宛亭
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2468号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行，住所地鹰潭市信江新区经六路**信江帝景**楼商**，统一社会信用代码：91360600MA37PKRU72。法定代表人：王凌强，该行行长。委托诉讼代理人：袁少华，男，1973年1月14日出生，系原告部门经理。被告：周火根，男，1983年3月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行（以下简称原告）与被告周火根（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁少华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告卡透支本金6300元、利息269.41元（利息结至2020年7月12日止，以后利息按日利率万分之五计算）、违约金342.52元（算至于2020年7月12日止，以后违约金按实际发生的余额偿还）、消费手续费172.8元，合计7084.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月6日向原告申领了一张金穗ＱＱ联名ＩＣ信用卡，卡号为62×××34，授信额度为6300元。被告申领到信用卡后，从2020年1月24日最后一次消费以来，其透支款至今未归还，未遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条还款之规定，多期拖欠我行贷款，经我行多次电话、短信、信函、上门催收，未果。现被告尚欠原告贷款本金6300元、利息269.41元、违约金342.52元、消费手续费172.8元，合计7084.73元。被告严重违约未按期归还原告信用卡透支款，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求判如所请。被告未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告向原告申领信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示已阅读并理解全部申请材料和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的全部内容，并自愿遵守《领用合约》的规定。《领用合约》约定了被告应向原告支付年费、工本费、取现手续费等费用；对于非现金交易，原告在免息还款期日起至月对账单上记载的到期还款期日享免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；原告预借现金不享免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、违约金、超限费按月计收复利；违约金为每月最低还款额未还部分的5%；合约中约定的乙方（被告）邮寄地址为送达地址（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书送达），若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达等内容。原告向被告发放了卡号为62×××34的信用卡，被告使用该卡透支消费，未按约偿还信用卡借款，截止2020年7月12日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金6300元、利息269.41元、违约金342.52元、消费手续费172.8元。以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告身份证复印件、客户账户基本信息、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、客户信用卡交易流水、催收记录、手机短信、挂号信函收据等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告予以批准并向被告发放该卡，被告签名确认遵守《领用合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在持该卡进行消费后，未按合约约定还款，属违约。原告诉请要求被告偿还信用卡透支借款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、违约金、消费手续费的诉请，本院认为，原告请求被告按信用卡约定支付透支利息、违约金、消费手续费等，符合合同约定，但存在多项费用叠加，金额以不超过以透支本金为基数按年利率24%计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周火根应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行信用卡透支借款本金6300元；二、被告周火根应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行利息269.41元、违约金342.52元、消费手续费172.8元（利息、违约金暂计算至2020年7月12日止，2020年7月13日之后至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告预交），由被告周火根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年九月四日书记员  雷丽华
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执673号 孔令庆、梁清锦、伦咏麒： 关于申请执行人孔令庆与被执行人梁清锦、伦咏麒民间借贷纠纷一案，申请执行人确认被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执673号案件结案。 特此通知。 二０二〇年九月二十一日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初3490号原告谢观福，男，1986年3月1日生，汉族，于都县人，住于都县。被告朱小军，男，1977年11月10日生，汉族，于都县人，住于都县。原告谢观福与被告朱小军承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢观福到庭参加诉讼，被告朱小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告谢观福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还工程款8604元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，被告将于都县新坡乡一栋别墅石膏线委托原告施工,约定竣工以后结清工程款。2018年6月10日石膏线竣工,被告结算了2000元给原告,还剩8604元未付。时至今日,原多次与被告协商工程款事宜,均遭到被告推诿拒绝,终酿成纠纷,请求依法支持原告的诉求。被告朱小军未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实如下：被告朱小军承建装修工程时，将石膏线部分工程分包给原告谢观福。原告于2018年5月25日至6月10日进行了施工。2018年11月5日，被告向原告出具了6824元和4320元的结算单各一张，确认共欠原告人民币10604元。之后被告偿还原告2000元，尚欠8604元未付，原告遂诉来本院要求处理。上述事实，有被告朱小军向原告谢观福出具的结算单二张及庭审记录为证，可以认定。本院认为，被告朱小军在向原告谢观福出具结算单后仅付2000元，尚欠8604元长期拖欠没有道理。原告谢观福要求被告朱小军偿还其欠款8604元之诉求理由正当，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第263条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告朱小军于本判决生效后十日内偿还原告谢观福人民币8604元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱小军承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年九月十六日代理书记员  刘佳丽