wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2162号上诉人（一审被告）中牟县人民政府，住所地河南省郑州市中牟县商都大街**。法定代表人楚惠东，县长。委托代理人秦豪，中牟县广惠街街道办事处工作人员。委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。被上诉人（一审原告）徐鹏飞，男，汉族，1987年11月18日出生，住河南省中牟县。委托代理人朱青、张敏，北京市公衡律师事务所律师。徐鹏飞诉中牟县人民政府强制拆除行为违法一案，上诉人中牟县人民政府不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初400号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明：徐鹏飞在广惠街街道（原白沙镇）二十里铺村自建有住宅一栋，并办理了牟集用（2008）第289号集体土地使用权证。2015年4月27日，河南省人民政府作出《河南省人民政府关于中牟县2014年度第四批城市建设用地的批复》（豫政土〔2015〕366号）。2015年6月2日，中牟县人民政府发布《关于落实中牟县2014年度第四批城市建设用地的通告》（牟政通〔2015〕20号），对青年路街道西关村、广惠街街道二十里铺村境内土地进行征收，徐鹏飞所建涉案房屋位于该征收范围内。2015年6月29日，中牟县国土资源局发布《中牟县国土资源局关于落实中牟县2014年度第四批城市建设用地补偿安置方案公告》（牟国土公〔2015〕21号）。2019年7月3日，案涉房屋被强制拆除。2019年12月25日，徐鹏飞以中牟县广惠街街道办事处（以下简称广惠街办事处）为被告向中牟县人民法院提起行政诉讼，请求确认强制拆除其涉案房屋的行为违法。2020年4月16日，中牟县人民法院作出（2019）豫0122行初178号行政裁定（以下简称178号行政裁定）。该178号行政裁定以“广惠街办事处不认可实施了拆除行为，徐鹏飞提供的证据不能证明广惠街办事处系具体实施人”，“案涉房屋系在牟政通〔2015〕20号文件所列征收范围内，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，广惠街办事处不是法律规定的组织实施土地征收的主体，不是适格被告”为由，驳回徐鹏飞的起诉。该178号行政裁定现已生效。中牟县人民政府认可将相关征收土地范围内的征地拆迁工作交由办事处进行具体落实，涉案房屋确由广惠街办事处实施拆除。郑州市中级人民法院一审认为：从法律规定来看，本案徐鹏飞涉案房屋所占用的土地属于土地征收范围。中牟县人民政府作为涉案土地所属的县级人民政府是《中华人民共和国土地管理法》以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定的法定土地征收实施主体。从本案证据及双方陈述来看，中牟县人民政府组织实施了包括涉案土地在内的土地征收行为，且认可将包括涉案土地的相关征收土地范围内的征地拆迁工作交由办事处进行落实以及涉案房屋由中牟县人民政府所辖的广惠街办事处实施拆除的事实。故涉案房屋被强制拆除的法律责任应由中牟县人民政府承担。中牟县人民政府未提供证据证明其有权对涉案房屋实施拆除、并履行了法定拆除程序，其拆除行为违法。由于该拆除行为不具有可撤销内容，因此应确认中牟县人民政府强制拆除徐鹏飞房屋的行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，一审法院判决：确认中牟县人民政府强制拆除徐鹏飞房屋的行政行为违法。中牟县人民政府不服一审判决，向本院上诉称：1.根据河南省人民政府豫政土〔2015〕366号文件、《中牟县人民政府关于落实中牟县2014年度第四批城市建设用地的通告》（牟政通〔2015〕20号）、《中牟县国土资源局关于落实中牟县2014年度第四批城市建设用地补偿安置方案公告》（牟国土公〔2015〕21号）文件，被上诉人的案涉房屋属于征收土地范围内的建筑物。征迁过程中，相关工作人员多次向被上诉人宣传征迁补偿政策，但其提出的安置补偿标准过高未能达成一致意见。2.根据工作部署，涉案区域的土地征收工作已交由辖区广惠街办事处具体落实，原审法院也查明涉案房屋由广惠街办事处实施拆除。如果存在行政违法行为应当以广惠街办事处为被告，而不应以上诉人为被告。综上，请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回徐鹏飞的起诉。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，（一）本案徐鹏飞涉案房屋所占用的土地位于土地征收范围内。中牟县人民政府作为涉案土地所属的县级人民政府，是《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定的法定土地征收实施主体。在其组织和部署下，虽然涉案房屋的拆除系其所辖的广惠街办事处具体实施，但是作为征收实施的主体承担本案法律责任并无不当；况且徐鹏飞曾以广惠街办事处为被告起诉被诉的拆除行为，中牟县人民法院作出（2019）豫0122行初178号行政裁定，以“广惠街办事处不是法律规定的组织实施土地征收的主体，不是适格被告”为由，驳回徐鹏飞的起诉。据上，应当认定中牟县人民政府作为本案适格被告为宜。（二）中牟县人民政府未提供证据证明其有权对涉案房屋实施拆除且履行了法定拆除程序等，故该强制拆除行为违法。由于拆除行为不具有可撤销内容，因此确认中牟县人民政府强制拆除徐鹏飞房屋的行为违法。综上，一审法院行政判决认定事实清楚、适用法律、法规正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中牟县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年九月十六日法官助理王红媛书记员董凯莉
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1667号 原告：郭玉明，男，1959年3月16日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：韩秀林，男，1961年10月8日出生，满族，工人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告郭玉明与被告韩秀林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉明、被告韩秀林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还借款本金300000元及利息，利息到还清之日止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告韩秀林于2007年12月8日，在我手借款叁拾万元整（￥300000.00），月息3分利，至今未还，多次催要，被告总以无钱无力偿还为由，因此提起诉讼。 被告韩秀林辩称，欠钱属实，利息现在给不起了，按照法律判。 诉讼中，原告出示借条一份，内容为：今借到郭玉明现金人民币叁拾万元整，￥300000.00，月息3分，借款人：韩秀林，2007.12.8。被告对该份借条认可。本院认为该份借条是原件、书证，其证明力应予采信。 综合原、被告陈述和上述证据，本院认定如下事实：原、被告是亲属关系，2007年12月8日，被告向原告借款30万元，并为原告出具借条一份，约定利息为月息3分，被告在欠条上签名按手印确认，之后经原告催要，被告未能偿还。现原告提起诉讼。 本院认为：①、原、被告之间因借款形成了300000元的债权债务关系，该笔债务没有约定履行期，原告作为债权人有权随时向被告主张偿还，被告作为债务人亦有义务随时偿还。现原告诉请被告偿还本金300000元，本院予以支持。②、关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告双方约定的借款利息为月息3分，折合成年利率为36%，该利率超过了年利率24%的规定，超过部分本院不予支持，本院以年利率24%为标准。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告韩秀林在本判决生效之日起五日内偿还原告郭玉明人民币300000元及利息（从2007年12月9日至清偿完毕之日止，以300000元为本金，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告韩秀林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李克任 二〇二〇年九月八日 书记员  张栋华
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5998号原告：中国某某保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地烟台市。负责人：管某某，经理。被告：康某某，男，1963年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告中国某某保险股份有限公司烟台市中心支公司与被告康某某保险人代位求偿权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年九月二十九日书记员  王梓洁
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6060号原告：马春耘，女，1969年4月20日出生，汉族，住天津市河**。被告：马炳林，男，1972年2月18日出生，汉族，住天津市东丽区。原告马春耘与被告马炳林合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告马春耘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马春耘撤回起诉处理。审判员 傅 郁二〇二〇年九月二十九日书记员 吴子珺本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初5012号原告：苍南八方快递服务有限公司，住所地：龙港市龙金大道****，统一社会信用代码91330327693617344C。法定代表人：郑昌统。委托诉讼代理人：李中查，浙江玉山律师事务所律师。被告：苏为派，男，1989年11月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：张星星，女，1989年5月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南八方快递服务有限公司与被告苏为派、张星星民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款557000元及支付利息(以668100元为基数，自2019年11月1日起至2020年6月14日止；以618100元为基数，自2020年6月16日起至2020年6月18日止；以607000元为基数，自2020年6月19日起至2020年6月26日止；以597000元为基数，自2020年6月27日起至2020年7月7日止；以587000为基数，自2020年7月8日起至2020年7月14日止；以577000为基数，自2020年7月15日起至2020年7月26日止；以557000为基数，自2020年7月27日起至实际履行之日止；均按月利率1.2%计算)；2.本案保全费3805元及诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告苍南八方快递服务有限公司及其委托诉讼代理人李中查到庭参加了诉讼，被告苏为派、张星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2019年5月20日-5月29日，被告因资金周转困难为由向原告借款两笔合计60万元，另外被告尚欠原告的快递费68100元，合计668100元。2019年11月13日，被告苏为派向原告出具借款借据，借据约定：月利率1.2%，利息从2019年11月1日起计算。2019年12月10日前还18万元；2020年1月10日前还18万元；余款于2020年2月开始每月10日前还5万元，至2020年6月份按时还清借款和利息。此后，被告于2020年6月15日偿还30000元，2020年6月16日偿还20000元，2020年6月19日偿还11100元，2020年6月27日偿还10000元，2020年7月8日偿还10000元，2020年7月15日偿还10000元，2020年7月27日偿还20000元，合计偿还111100元，剩余借款557000元及利息未清偿。两被告系夫妻关系，大部分款项通过被告张星星账户收取和支出。另外，原告申请保全两被告名下坐落于苍南县××镇××小区××幢××单元××室房屋，支出保全费3805元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏为派、张星星于判决生效后十日内偿还苍南八方快递服务有限公司欠款557000元及利息(以668100元为基数，自2019年11月1日起至2020年6月14日止；以618100元为基数，自2020年6月16日起至2020年6月18日止；以607000元为基数，自2020年6月19日起至2020年6月26日止；以597000元为基数，自2020年6月27日起至2020年7月7日止；以587000为基数，自2020年7月8日起至2020年7月14日止；以577000为基数，自2020年7月15日起至2020年7月26日止；以557000为基数，自2020年7月27日起至实际履行之日止；均按月利率1.2%计算)；二、苏为派、张星星于本判决生效后十日内支付苍南县八方快递服务有限公司保全费3805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10370元，减半收取计5185元，由苏为派、张星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卢立坤二〇二〇年九月一十三日书记员  黄德兴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初19053号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人:张翔，行长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。 被告：罗奎，男，汉族，1988年1月12日出生，住重庆市垫江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告罗奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序独任审判，并于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷燕华到庭参加诉讼，被告罗奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗奎立即偿还原告贷款本金55000元及截至2018年2月26日利息1355.74元、截至2020年3月9日的罚息12574.58元、复利329.28元，合计69259.6元；2、判决被告罗奎立即支付原告自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金55000元为基数，复利以未偿还的利息1355.74元为基数，均按照年利率11.0925%计算）；3、判决本案诉讼费、律师费2750元及实现债权的其他费用由被告罗奎承担。 事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，2017年2月26日，被告罗奎在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：被告向原告贷款55000元用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按约还款，原告遂依据合同宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益遂起诉至法院，请判如所请。 被告罗奎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年2月26日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告罗奎为借款人，签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：1.贷款金额为55000元；2.贷款期限为1年，自2017年2月26日至2018年2月26日；3.执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；4.贷款还款方式为分期付息，到期一次还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为26日；5.对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；6.借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 2017年2月26日，原告向被告罗奎发放借款55000元。被告罗奎未按约还款，截至2020年3月9日尚欠原告本金55000元、罚息12574.58元、复利329.28元以及截至2018年2月26日尚欠原告利息1355.74元。 另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理诉讼，并支付律师费2750元。 本院认为：原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。 本案中，原告按约向被告罗奎发放借款，已履行其合同义务。被告罗奎未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付罚息的责任。故对原告要求被告罗奎偿还本金55000元及截至2018年2月26日利息1355.74元、截至2020年3月9日的罚息12574.58元、复利329.28元，并支付自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金55000元为基数，复利以未偿还的利息1355.74元为基数，均按照年利率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告罗奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告罗奎于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行贷款本金55000元以及截至2018年2月26日利息1355.74元、截至2020年3月9日的罚息12574.58元、复利329.28元； 二、被告罗奎于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金55000元为基数，复利以未偿还的利息1355.74元为基数，均按照年利率11.0925%计算）； 三、被告罗奎于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费2750元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1600.24元，减半收取800.12元，由被告罗奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年九月十一日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 熊 涛
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3240号原告：石教才，男，1970年5月18日出生，汉族，住所地阳新县，被告：曹江民，男，1971年5月1日出生，汉族，原告提供的住址：阳新县兴国镇桃花泉居委会桃花泉路33号。本院在审理原告石教才与被告曹江民民间借贷纠纷一案，于2020年8月12日向本院起诉。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的地址无法向被告曹江民送达相关诉讼文书，原告在合理期限内仍不能提供被告曹江民其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告石教才的起诉。已收案件受理费3,328元，由本院退还原告石教才。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交不服标的额的上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪远红二〇二〇年九月二日书记员  范倩楠
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1277号申请执行人：天津市山兴金属制品有限公司，住所地天津市津**北闸口。法定代表人：王凤利，经理。被执行人：李春民，男，1952年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行：申请执行人天津市山兴金属制品有限公司与被执行人李春民买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月6日依据（2019）津0112民初4586号判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，现执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年九月二十四日书记员  李云飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8508号申请执行人郑州伟嘉安捷金融外包服务有限公司，营业场所郑州市二七区合作路1号院1号楼1-2层附14号,统一社会信用代码：91410182MA3XCB3K02。法定代表人：李坤沛。被执行人孟有维，男，1950年4月28日出生，汉族，住所地郑州市中原区。被执行人赵月红，女，1960年1月22日出生，汉族，住所地郑州市中原区。被执行人于笑含，女，1994年11月27日出生，汉族，住所地河南省通许县。被执行人孙国瑾，女，1989年11月24日出生，汉族，住所地郑州市中原区。郑州伟嘉安捷金融外包服务有限公司诉孟有维、赵月红、于笑含、孙国瑾借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32942号民事判决书已经发生法律效力。孟有维、赵月红、于笑含、孙国瑾至今未履行法律生效文书确定的义务。郑州伟嘉安捷金融外包服务有限公司于2020年7月16日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将孙国瑾名下位于中原区桐柏北路101号开元银田花园18号楼1单元5层西北户（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0449234号）的房产予以查封。（期限3年）本裁定立即执行。审判员  董争二〇二〇年九月二十四日书记员  张颜
重庆市第五中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝05刑更2715号 罪犯谢文俊，男，汉族，1975年11月11日出生于四川省邻水县，现在重庆市渝都监狱服刑。 重庆市渝中区人民法院于2016年12月30日作出（2015）中区法刑初字第00712号刑事判决，认定被告人谢文俊无罪。判决宣告后，重庆市渝中区人民检察院提出抗诉，本院于2017年12月25日作出（2017）渝05刑终131号刑事判决，认定被告人谢文俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年（刑期自2018年1月3日起至2025年11月5日止），并处罚金人民币５万元。判决发生法律效力后，于2018年1月18日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年9月11日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 刑罚执行机关提出：罪犯谢文俊在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请对其减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。 本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谢文俊在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。 本院认为，罪犯谢文俊在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯谢文俊减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯海波 审 判 员 李 平 审 判 员 郑雪梅 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李娜娜 书 记 员 袁 娜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5431号原告：山东普兰特板业有限公司，住所地：滕州市经济开发区恒源路**。法定代表人：武伯平，职务：总经理。被告：黄加新，男，1973年3月2日出生，汉族，住滕州市。原告山东普兰特板业有限公司与被告黄加新劳动争议一案，本院于2020年8月24立案。山东普兰特板业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按山东普兰特板业有限公司撤诉处理。案件受理费用10元，减半收取计5元，由山东普兰特板业有限公司负担。审判员  田士云二〇二〇年九月二十一日书记员  颜晋玮
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4118号 原告：宋少卿，男，1988年12月30日生，沭阳人,住沭阳县。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恒泰，江苏德沛律师事务所实习律师。 被告：许小牛，男，1988年5月14日生，沭阳人，住沭阳县。 被告：戈春刚，男，1985年4月15日生，沭阳人，住沭阳县。 原告宋少卿与被告许小牛、戈春刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告宋少卿及委托诉讼代理人周洲、刘恒泰到庭参加诉讼，被告许小牛、戈春刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告许小牛归还原告借款本金68050元及利息（以68050元为基数，自2018年7月23日起，按年利率24%计算利息至实际给付之日止）；二、律师代理费5000元由二被告负担；三、被告戈春刚对上述借款承担连带还款责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告许小牛原在沭阳浙江商城内经营家居类产品销售，在经营过程中因缺乏资金向原告借款，原告与被告许小牛于2018年7月20日签订借款协议书，协议书约定，由甲方借款70000元给乙方，借期为三个月，自2018年7月20日起至2018年10月20日止，借款的月利率为2.5%，采用按月给付利息方式，乙方如不能依本协议约定向甲方给付借款本息的，则乙方还应当向甲方承担实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等费用，协议书还对其它方面的权利义务进行了约定。同日，原告与被告许小牛、戈春刚签订《最高额保证合同》，协议书约定由被告戈春刚对被告许小牛的借款提供担保，担保期限为借款合同约定的借款履行期限届满后的五年，担保形式为连带责任担保，担保范围为被告许小牛借款的本息、实现债权而产生的诉讼费及律师费等，协议还对其它方面的权利义务进行了约定。在前述两份协议签订后，原告向被告许小牛实际交付了借款68050元,被告许小牛同时向原告出具了借据。被告许小牛在借款到期后，未向原告给付任何借款本息，被告戈春刚也未向原告给付任何借款本息。 被告许小牛、戈春刚未作答辩，亦未提交证据证明。 本院经审理认定的事实：2018年7月20日，原告与被告许小牛签订《借款协议书》，约定由原告借款70000元给被告许小牛，借期为三个月，自2018年7月20日起至2018年10月20日止，借款的月利率为2.5%，采用按月给付利息方式。被告许小牛如不能依本协议约定向原告给付借款本息的，则被告许小牛还应当向原告承担实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等费用。同日，原告与被告许小牛、戈春刚签订《最高额保证合同》，约定由被告戈春刚对被告许小牛的借款提供担保，担保期间为每笔借款到期之日起五年，被保证的主债权为2017年10月20日至2018年10月20日期间出借人向借款人出借的最高额度为人民币70000元整。担保方式为连带责任担保，担保范围为被告许小牛借款的本息、实现债权而产生的诉讼费及律师费等。 另查明，原告实际给付被告借款时间为2018年7月22日，实际交付68050元。原告实现债权诉至我院，花费律师代理费5000元。 上述事实，有原告陈述、最高额保证合同、借款协议书、转账流水、代理合同及代理费发票等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告许小牛未归还借款的行为已构成违约，现原告要求被告许小牛归还借款68050元、律师费5000元以及按照年利率24%的标准计算利息，符合法律规定，本院予支持。被告戈春刚作为连带保证人，应对上述债务承担保证责任，原告要求被告戈春刚对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告许小牛、戈春刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许小牛于本判决生效后五日内归还原告宋少卿借款68050元及利息（以68050元以基数，按年利率24%标准自2018年7月23日起计算至付清款之日止）； 二、被告许小牛于本判决生效后五日内支付原告的律师代理费5000元； 三、被告戈春刚对本判决主文第一项、第二项所确定的被告许小牛所负债务承担连带清偿责任，被告戈春刚在承担清偿责任后，有权向被告许小牛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1179元（原告已预交），由被告许小牛、戈春刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2357元。 审判员  杨震 二〇二〇年九月十五日 书记员  袁洋 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××23 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2828号原告：黄锡华，男，1979年5月11日生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：李丁生，北京德恒（南昌）律师事务所律师；委托诉讼代理人：金哲文，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。被告：占祥云，男，1968年11月20日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被告：李为良，男，1980年7月20日生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：陈章水，男，1979年2月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：魏雄，江西司达律师事务所律师；委托诉讼代理人：帅清华，江西司达律师事务所实习律师。原告黄锡华与被告占祥云、李为良、陈章水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄锡华及其委托诉讼代理人李丁生、金哲文，被告占祥云、李为良，被告陈章水及其委托诉讼代理人魏雄，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锡华诉称：被告陈章水系江西省宏昌钢构有限公司的股东，其在明知被告占祥云、李为良没有相应资质的情况下，仍然以发包方的名义与占祥云、李为良二人签订《车间生产承包合同》，将其厂房的钢材加工事宜发包给被告占祥云、李为良。之后，被告占祥云、李为良雇请原告在该车间为其工作，2019年11月1日，原告在工作期间不慎被重物压伤致左前臂肿胀，由家属送至江西中医药大学附属洪都中医院治疗，经诊断为1、左桡骨下端骨折（粉碎性）2、左前臂挤压伤3、左前臂皮肤裂伤。2020年4月17日，经安徽秋江司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。事故发生后，被告除支付了部分医疗费外，拒绝给予原告其他赔偿。原告在雇佣活动中遭受人身损害，被告占祥云、李为良作为雇主应承担赔偿责任。被告陈章水存在选任过失，亦应承担相应的赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计人民币114306.5元，本案诉讼费由三被告承担。被告占祥云辩称：原告受伤属实，但原告是被告李为良雇请的，被告占祥云并不知情。被告占祥云作为承包方，也是打工的，不可能承担赔偿责任，应由发包方来赔偿。被告李为良辩称：原告所述的事实经过属实，其他答辩意见同被告占祥云的意见。被告陈章水辩称：对原告主张被告陈章水是发包方这一事实没有异议，被告陈章水确实和被告占祥云、李为良签订了承包协议，但被告陈章水的厂房只是一个做钢结构加工的小作坊，没有资质要求。被告占祥云、李为良雇佣原告是其个人行为，被告陈章水不知情。被告陈章水与原告不存在法律关系，不是适格被告，出于人道主义，被告陈章水已垫付原告医疗费11611.97元。经审理查明：被告陈章水为江西省宏昌钢构有限公司股东，其以个人名义与被告占祥云、李为良签订了一份《车间生产承包合同》，将该公司租赁在南昌县小蓝经济开发区的厂房内的钢结构加工事宜交由被告占祥云、李为良共同承揽。之后，被告李为良雇请了原告在该厂房从事钢结构加工。2019年11月1日，原告在工作中不慎被重物压伤，遂前往江西中医药大学附属洪都中医院治疗，经住院治疗7天后出院，出院中医诊断为创伤病，西医诊断为1、左桡骨下端骨折（粉碎性）2、左前臂挤压伤3、左前臂皮肤裂伤，挂号及门诊花费111.97元，住院医疗费用11857.13元，出院后复查费用444.5元，合计12413.6元，其中被告陈章水已垫付11611.97元（含挂号及门诊花费111.97元，预交住院费11500元）。原告于2020年4月15日委托安徽秋江司法鉴定所对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行评定，该机构于2020年4月17日评定原告构成十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期90天，鉴定费1430元。原告与三被告就事故赔偿问题不能协商一致，遂诉至本院。以上事实有《车间生产承包合同》、出院记录、医疗费用发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及相关当事人的陈述和自认等证据予以证实。本院认为,本案争议的焦点在于原、被告之间法律关系及相关赔偿项目的计算标准问题。本案中，原告虽系被告李为良经手雇请，但因被告占祥云、李为良是案涉钢结构加工事宜的共同承揽人，应认定为二人共同雇请,对原告在雇佣活动中受伤应承担赔偿责任。被告陈章水将其厂房内的钢结构加工事宜交由被告占祥云、李为良加工，其与被告占祥云、李为良构成承揽合同关系，但鉴于钢结构加工需要钢结构工程专业承包资质，被告陈章水将钢结构加工事宜交由没有资质的占祥云、李为良承揽，存在明显选任过失，且被告陈章水开办的“小作坊”有违国家对钢结构加工生产的刚性要求，至庭审时尚未取得应有条件，明显违反国家对钢结构生产的行业要求，存在各种隐患，故依法应对原告受伤承担相当的责任。此外，原告自身不具备从事钢结构加工的职业技能，且未尽到合理安全注意义务，自身亦应承担一定责任。关于原告诉请的各项费用计算如下：1、医疗费按实际医疗支出确定为12413.6元；2、误工费按江西省2019年度城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资计算120天，即49223元÷365天×120天=16182.9元；3、护理费115元/天×7天=805元；4、营养费：20元/天×7天=140元；5、残疾赔偿金315920×10%=31592元；6、交通费酌定200元；7、住院伙食补助费100元/天×7天=700元，8、精神损害抚慰金酌定3000元；以上8项合计为65033.5元。本院根据原、被告各自过错程度，由被告占祥云、李为良共同承担30%赔偿责任，被告陈章水承担50%赔偿责任，原告自负20%责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告占祥云、李为良在本判决生效后五日内支付原告黄锡华医疗费、误工费、护理费等人身损害赔偿款共计人民币19510元（65033.5元×30%）；二、被告陈章水在本判决生效后十日内支付原告黄锡华医疗费、误工费、护理费等人身损害赔偿款共计人民币20905元（65033.5元×50%-11611.97元）；三、驳回原告黄锡华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，减半收取1293元，鉴定费1430元,合计2723元，由原告黄锡华承担545元,被告占祥云、李为良承担817元,被告陈章水承担1361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂光熙二〇二〇年九月十八日法官助理彭邦宇书记员陈玲旭
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1248号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：吉林恒大环保工程有限公司,住所地吉林省舒兰市。法定代表人：何易纯，经理。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人吉林恒大环保工程有限公司其他案由一案。执行标的5.00元，经本院立案执行，本案标的全部执行完毕。（2019）吉0283民初235号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年九月二十四日
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执1865号 白塔区美食大舌头麻辣烫面店： 你与白塔区错味串烧大冷面馆不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1507号判决已发生法律效力。申请执行人白塔区错味串烧大冷面馆于二〇二〇年十一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款10374.01元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费56元。 执行员  安东冉 二〇二〇年九月十七日 书记员  曹 博
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6183号原告：林卓文，男，1976年8月30日出生，汉族，住广东省阳江市江城区****************，公民身份号码441************21X。被告：广东奢典装饰工程有限公司，住所地清远市清城区S253线石角段**美林湖西岸商业广场**楼****。法定代表人：罗某1。原告林卓文与被告广东奢典装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林卓文、被告广东奢典装饰工程有限公司的法定代表人罗某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、拖欠金额：被告广东奢典装饰工程有限公司尚欠原告工资6700元；二、被告广东奢典装饰工程有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资）。原告主张及证据：请求判令被告向原告支付劳动报酬6700元。证据有欠薪工资表。被告广东奢典装饰工程有限公司辩称：1、原告我并不认识，而且和我对接的是关瓢，因为整个工程我是承包给关瓢的。工资也是由关瓢确认的，工资是如何划分我并不清楚，我只针对关瓢一人对接，我们的工资是全部支付给关瓢，然后由关瓢转发给其他人，我们工资也确实没有发放完毕，因为经营不善，工程拖了工期，回款不及时，导致没有及时发放工资；2、对于拖欠工资总数106000元确认，但对每个人的金额我不确认，原告提交的欠薪表并没有我们公司盖章确认，这是原告方单方出具的。本院认定及理由，本案系劳务合同纠纷，被告广东奢典装饰工程有限公司欠付原告工资6700元，有欠薪工资表为证，被告抗辩对工资的数额不确认，但由于其对总数予以确认，且明确对接人是关瓢，而工资表明确是关瓢制作，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳，对原告主张被告尚欠工资6700元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东奢典装饰工程有限公司于本判决生效之日起5日内向原告林卓文支付工资6700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告广东奢典装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年九月十一日本件与原件核对无异书记员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终340号原公诉机关云南省屏边县人民检察院。上诉人（原审被告人）李东，男，1972年9月24日生，彝族，云南省个旧市人，大学文化，个旧市公安局大屯镇派出所，住个旧市。2019年9月5日，因涉嫌犯徇私枉法罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于屏边县看守所。辩护人蔡大铭，云南李凌律师事务所律师。云南省屏边县人民法院审理屏边县人民检察院指控原审被告人李东犯徇私枉法罪、受贿罪一案，于2020年6月21日作出（2020）云2523刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人李东不服判，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月11日在本院第三法庭对本案进行公开开庭审理。云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员王应博、代理检察员王书萌出庭履行职务；原审被告人李东及辩护人蔡大铭到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人李东自1993年7月起在个旧市公安局工作，2015年10月28日至案发前任个旧市派出所教导员。2016年至2018年期间，被告人李东利用担任大屯派出所教导员的职务便利，非法收受孔祥姣（已判刑）的贿赂，同时为以孔祥姣为首的黑社会性质组织提供帮助，徇私枉法，充当“保护伞”。具体事实如下：一、徇私枉法罪被告人李东在担任大屯派出所教导员期间，明知大屯派出所民警于2017年5月22日查获的孔祥姣开设在个旧市大屯镇官家山馨和园小区旁的赌场一案应当立为刑事案件处理，但其违反法律规定，安排民警将涉赌游戏机砸毁后，对该案降格为行政案件处理，致使孔祥姣等人不受刑事处罚。直至2019年3月个旧市公安局对孔祥姣、马向南等人涉黑组织犯罪行为开展侦查活动时，才于同月13日对孔祥姣、马向南涉嫌在大屯镇官家山馨和园旁一房屋内开设赌场案补立为刑事案件侦查。二、受贿罪被告人李东利用担任个旧市公安局大屯派出所教导员的职务便利，非法收受孔祥姣所送现金共计人民币4.6万元，并为其谋取利益，具体事实与起诉书所指控的一致。2019年6月28日，被告人李东主动向个旧市纪委退缴了全部赃款。原审根据上述认定事实和当庭举证、质证的相关证据材料，认为被告人李东身为国家司法工作人员，徇私枉法，对孔祥姣等人涉嫌犯罪而故意包庇不使其受追诉；同时，利用其担任个旧市公安局大屯派出所教导员的职务便利，非法收受孔祥姣所送现金共计人民币4.6万元，数额较大，为他人谋取利益，充当“保护伞”，其行为已分别构成徇私枉法罪、受贿罪。依法应实行数罪并罚。被告人李东主动投案并接受调查，能如实供述其主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以对其从轻处罚。案发前，被告人李东主动向个旧市纪委退缴赃款人民币4.6万元，可以对其从轻处罚。综上，根据被告人李东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告人李东犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年零八个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，总和刑期二年零二个月，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳二万元）；二、涉案赃款人民币46，000元，依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李东以“不知道赌博机达到几台就应该立为刑事案件;现场砸毁赌博机是基层办案的一贯做法;认定徇私枉法罪事实不清、证据不足；受贿罪属实，但量刑过重，应给予免予刑事处罚”为由向本院提出上诉。请求二审查清事实，依法改判确认其不构成徇私枉法罪，对于受贿罪改判为免予刑事处罚。辩护人蔡大铭认为：一、一审认定李东构成徇私枉法罪事实不清，证据不足。李东安排对2017年5月22日涉赌案件按治安处罚处理，执行的是通过上报《行政处罚审批表》批准同意的意见，不存在降格处罚，其权限仅为建议权，决定权在市公安局，其行为是工作疏忽，不应追究刑事责任；事发当天，李东已安排如实上报查获情况，并拍了照，不存在故意隐瞒真实情况；李东指示砸毁游戏机不是为了毁灭证据，全州多县市处理涉赌游戏机均采取这一方法，是为了震慑参赌人员，且派出所又无堆放场所；没有证据证实李东明知孔祥姣是赌场老板，收过孔祥姣的钱就必然推定为徇私不当。二、对李东不应认定为黑社会性质组织犯罪的“保护伞”，李东并没有为孔祥姣等人的黑社会性质组织提供帮助，当时也不知孔祥姣等人的行为属于黑社会性质组织，不能片面认定。三、对受贿罪量刑过重，应免予刑事责任。四、二审期间公诉机关补充的证据材料不真实性，以“印章管理混乱”为由否定审批表的真实性不当；对上分人员给予行政处罚符合两高一部的规定。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定本案事实及证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，经本院审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李东身为国家司法工作人员，在执法办案过程中，本应严格执法，依法打击犯罪，但其在担任带班所领导查处孔祥姣等人开设赌场过程中，查获的赌博机已达到并超出了立为刑事案件的立案标准，却指挥办案民警将赌博机砸毁，将在场人员带回派出所作治安案件处理，2019年开展大起底大排查时，个旧市公安局才将此案立为刑事案件侦办，法院最终判定孔祥姣等人的行为构成赌博罪。作为一线办案人员，熟悉法律法规是必备条件，两高一部在2014年3月26日就对利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准作了明确规定，不能以不知构罪要件推卸责任；办案审批流程第一关是办案部门，上报时需将案情具体情况、案件定性意见等如实呈报，审批部门或领导审批的依据是办案部门呈报依据，孔祥姣涉赌案上诉人李东安排办案人员作治安案件上报，应承担降格处理的责任。加之，孔祥姣为了能得到上诉人李东的关照，案发前后多次行贿上诉人，与孔祥姣的案件得以降格处理有因果关系。孔祥姣等人组织、领导、参与黑社会组织犯罪，已被生效判决认定，上诉人收受贿赂、降格处理案件的行为，符合“保护伞”的构成要件。上诉人李东的行为已构成徇私枉法罪、受贿罪，其上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张万友审判员  邓 杰审判员  原 昕二〇二〇年九月二十七日书记员  马志生
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初186号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人何道祥，男，1997年12月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区（以下简称广西）浦北县，初中肄业，无业，住广西钦州市浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞Z173号起诉书指控被告人何道祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2020年7月2日凌晨时分，被告人何道祥伙同冉某(15岁)到重庆市秀山县“巴倒烫”火锅店实施盗窃。盗得人民币300元，两条硬中华香烟（已返还十七包），两条黄色芙蓉王香烟（已返还十二包），一条钻石荷花香烟（已返还），一部黑色华为手机（已发还）、一部白色中兴手机（已返还），一个财务软件加密锁(价值人民币2500元)，经鉴定，被盗香烟价值2250元，手机价值433元。 2.2020年7月2日凌晨2时许，被告人何道祥伙同冉某(15岁)到重庆市秀山县“Mr清吧”店盗得5包硬中华香烟。 3.2020年7月7日凌晨时分，被告人何道祥伙同冉某(15岁)到重庆市秀山县“云南野生菌”火锅店盗得一部苹果6手机。经鉴定，被盗手机价值450元。 4.2020年7月7日凌晨2时30分许，被告人何道祥伙同冉某(15岁)到重庆市秀山县“巴倒烫”火锅店实施盗窃，盗得2瓶金钻习酒，1瓶茅台醇，1瓶红酒，一部三星手机（已发还），经鉴定：被盗手机价值200元。 5.2020年7月7日凌晨3时许，被告人何道祥伙同冉某(15岁)到重庆市秀山县“本味之源”火锅店内实施盗窃，未盗得财物。 2020年7月8日，被告人何道祥被秀山县公安局抓获归案。被盗财物部分物品被公安机关追回，现已返回被害人。 公诉机关认为，被告人何道祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何道祥归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人何道祥有期徒刑六个月，并处罚金二千元。提请依法判处。 被告人何道祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何道祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何道祥认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何道祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2021年1月7日止。） 二、责令被告人何道祥退赔被害单位秀山县陆派巴倒烫火锅店3135元及2瓶金钻习酒、1瓶茅台醇、1瓶红酒；退赔秀山县滨江公园“Mr清吧”店225元；退赔秀山县滨江公园“云南野生菌”火锅店450元。 上述罚金于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年九月二十六日 书记员  伍 杰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2225号申请执行人：杨德权，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：包双柱，男，1969年8月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行杨德权与包双柱借款合同纠纷一案中，申请执行人杨德权依（2019）内2223民初7537号民事判决书申请本院执行债款本金17608元及利息、案件受理费240.20元，本院受理后，依法于2020年7月1日向被执行人包双柱发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年9月16日发布限制消费令,2020年9月16日将被执行人包双柱纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人包双柱无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年9月14日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月十六日书记员  吴瑞雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审338号 申请人泗阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码113213230143232657，住所地泗阳县众兴镇北京中路**（双子楼**）。 法定代表人张连马，该局局长。 委托代理人岳亚军、颜璐，该局工作人员。 被申请人胡久金,男,1970年1月3日生,汉族，住泗阳县。 申请人泗阳县自然资源和规划局（以下简称泗阳资规局）认定，2018年9月被申请人胡久金未经批准，擅自占用泗阳县临河镇胡庄村2616平方米（3.924亩）土地（规划用途为一般农地，不符合土地利用总体规划，利用现状为耕地2608平方米、其他农用地8平方米）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。泗阳资规局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2020年2月4日对胡久金作出泗自然资规罚字〔2019〕第173号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.责令退还非法占用的2616平方米（3.924亩）土地；2.限自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的2616平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3.对非法占地面积2608平方米处以25元/平方米罚款，计65200元，非法占地面积8平方米处以20元/平方米罚款，计160元；以上罚款合计65360元。该行政处罚决定书于同年2月9日送达胡久金，后胡久金于5月21日缴纳了罚款65360元。胡久金在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，仅履行了行政处罚决定所确定的部分义务。8月11日，泗阳资规局向胡久金送达《履行行政处罚决定催告书》，催告胡久金及时履行行政处罚决定所确定的义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，泗阳资规局依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的2616平方米土地；2.拆除在非法占用的2616平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，泗阳资规局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，且罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，泗阳资规局可以依法强制拆除胡久金非法占地所建的建筑物。 综上，泗阳资规局申请执行的泗自然资规罚字〔2019〕第173号《行政处罚决定书》第1、2项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人泗阳县自然资源和规划局作出的泗自然资规罚字〔2019〕第173号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的2616平方米土地及拆除在非法占用的2616平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状，本院准予强制执行，由申请人泗阳县自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人胡久金负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 华 审 判 员  叶春花 审 判 员  徐二海 二〇二〇年九月十四日 法官助理  宋艳艳 书 记 员  卢 珊
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初315号原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住丹寨县御景家苑物业服务中心，陈科，男。被告蓝红洲，男，1974年2月15日生，住广西环江毛南族自治县。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉与被告蓝红洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司以被告无法联系，诉讼目的无法实现为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），公告费300元，共计325元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。审 判 长  赵慧萍人民陪审员  王其周人民陪审员  蒋庆平二〇二〇年九月四日书 记 员  黄园园
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执847号之一 申请执行人：苏银松，男，汉族，，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：夏陆红，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人苏银松与被执行人夏陆红劳务合同合同纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的安徽省铜陵市中级人民法院（2020）皖0706民初554号民事调解书确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议,且已履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执847号案件的执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴义进 二〇二〇年九月十七日 书记员  查 鹏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5360号 原告：徐昌华，男，汉族，1954年2月2日出生，住四川省大英县。 原告：谭国兰，女，汉族，1962年8月9日出生，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：唐毅东，四川卓吾律师事务所律师。 被告：徐前波，男，汉族，1985年4月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘舒芳，女，汉族，1981年12月4日出生，住四川省大英县。 原告徐昌华、谭国兰与被告徐前波、刘舒芳分家析产纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告徐昌华、谭国兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐昌华、谭国兰撤诉处理。 审判员  敬海洋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  廖小丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终2827号 上诉人（原审被告）:新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部****1。 法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨林，男，新疆胜天房地产开发有限公司董事长助理。 被上诉人（原审原告）:杨继祥，男，1971年9月13日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人新疆胜天房地产开发有限公司因与被上诉人杨继祥商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初10735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆胜天房地产开发有限公司于2020年9月30日提出撤回上诉申请。 本院认为，新疆胜天房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许新疆胜天房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1373.96元（新疆胜天房地产开发有限公司已预交），减半收取686.98元，由新疆胜天房地产开发有限公司负担，剩余686.98元由本院退还新疆胜天房地产开发有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  张惠君 审判员  蒋 欣 审判员  黄淑梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  王亚宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7818号申请执行人：张巧云，女，汉族，1991年11月7日出生，住甘肃省礼县。被执行人：北京春景妍休闲健身有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路。法定代表人：刘乐。张巧云申请执行北京春景妍休闲健身有限责任公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第2632号裁决书已发生法律效力。张巧云向本院申请执行，要求被执行人北京春景妍休闲健身有限责任公司支付张巧云工资1200元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京春景妍休闲健身有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京春景妍休闲健身有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人张巧云亦未提供被执行人北京春景妍休闲健身有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张巧云申请执行的工资1200元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京春景妍休闲健身有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张巧云享有要求被执行人北京春景妍休闲健身有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京春景妍休闲健身有限责任公司负有继续向申请执行人张巧云履行债务的义务。申请执行人张巧云发现被执行人北京春景妍休闲健身有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月二十三日书记员  李 浩
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2549号申请执行人：汪某，女，1986年11月11日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：张是妙，海南祥瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张是春，海南祥瑞律师事务所律师。被执行人：汪某，男，1988年3月13日出生，汉族，住湖北省天门市卢市。申请执行人汪某与被执行人汪某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初6915号民事判决书已发生法律效力。因汪某未履行生效法律文书确定的义务，汪某申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。依据生效法律文书，被执行人汪某应在本判决生效之日起十日内返还借款本金23000元及支付利息（包括借期内利息及资金占用期间利息）给申请执行人汪某。利息均以23000元为基数，按照年利率24%自2017年9月3日起计算至债务付清之日止；被执行人汪某应在本判决生效之日起十日内支付公告费用260元给申请执行人汪某。执行过程中，本院向被执行人汪某发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人汪某未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人汪某名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年九月二十四日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1151号 原告：吐尼亚孜·艾山，男，1960年10月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：那斯尔·牙生，男，1969年1月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：依明·吐尔地，男，1962年4月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告吐尼亚孜·艾山与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐尼亚孜·艾山的委托诉讼代理人那斯尔·牙生、依明·吐尔地，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐尼亚孜·艾山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款11120元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款11120元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尼亚孜·艾山提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尼亚孜·艾山的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告吐尼亚孜·艾山亚麻款11120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初2127号原告：鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150621552834556P。法定代表人：马某。委托代理人：龚某。被告：王某。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司负担。审 判 员 潘 昕 二〇二〇年九月十五日法官助理 乌都娜书 记 员 杨 龙
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2846号 原告：四川科宁建设工程有限公司,住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段**星星综合楼7－22。 法定代表人：刘选素，总经理。 委托诉讼代理人：罗艳，四川兴睿峰律师事务所律师。 被告：黄仲贵，男，1968年2月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：毛锐，四川德卓律师事务所律师。 原告四川科宁建设工程有限公司（以下简称科宁公司）与被告黄仲贵确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川科宁建设工程有限公司的委托诉讼代理人罗艳、被告黄仲贵及其委托诉讼代理人毛锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川科宁建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令科宁公司与黄仲贵不存在劳动关系。事实和理由：科宁公司未雇佣过黄仲贵，双方从未有建立劳动关系的合意，故彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲委案字[2020]第00150号《仲裁裁决书》裁决：双方存在劳动关系，系认定事实错误。 黄仲贵辩称，其于2020年3月通过刘顺德到科宁公司承包的“彭州市万达广场城市综合体项目”从事消防安装楼层通风管工作，双方未签订书面劳动合同。科宁公司将项目层层转包，其作为施工单位，对黄仲贵具有直接或间接的管理义务和责任，科宁公司与黄仲贵构成了事实劳动关系。故仲裁裁决黄仲贵与科宁公司存在劳动关系认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回科宁公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下： 科宁公司承包了“彭州万达广场城市综合体项目”，2019年12月30日，由刘昌科将该项目的消防劳务分包给刘顺德。黄仲贵于2020年3月受刘顺德雇佣到彭州万达广场城市综合体项目从事消防安装楼层通风管工作。双方因劳动争议，黄仲贵于2020年6月1日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与科宁公司存在劳动关系。2020年8月7日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲委裁字[2020]第00150号《仲裁裁决书》，裁决：黄仲贵与科宁公司存在劳动关系。科宁公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 以上事实有仲裁裁决书、企业信息、庭审笔录、消防劳务分包合同、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，科宁公司承包了“彭州万达广场城市综合体项目”，黄仲贵虽在科宁公司承包的项目中务工，但科宁公司已将承包业务层层转包、分包他人，根据黄仲贵提供的证据以及双方当事人的一致陈述足以证明黄仲贵的工作接受刘顺德的管理、安排，工资由刘顺德发放，并未接受科宁公司的管理。故科宁公司与黄仲贵之间未就建立劳动关系形成过明确的意思联络，不存在建立劳动关系的合意，双方不具有人身隶属关系，对科宁公司所提双方不存在劳动关系的主张，本院予以支持。对黄仲贵辩称双方存在事实劳动关系的意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 四川科宁建设工程有限公司与黄仲贵不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由黄仲贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郭绪霏
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3408号之一 申请执行人：彭勇，男，汉族，1976年11月15日出生，住成都市成华区。 被执行人：张小桓，男，汉族，1970年10月9日出生，住成都市武侯区。 本院在执行彭勇与张小桓民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人张小桓出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人张小桓的川A638**的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月九日 书记员 苏 展
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执437号之二申请执行人：三亚路遥汽车租赁有限公司，统一社会信用代码914602003992523486,住所地：海南省三亚市吉阳区龙岭路山水国际峰秀阁****。法定代表人:周文平，公司董事长。被执行人：王卫华，男，1994年6月11日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。关于申请执行人三亚路遥汽车租赁有限公司与被执行人王卫华车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初5175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚路遥汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日予以立案执行。依据生效判决，被执行人王卫华应于判决生效之日起十日内向申请执行人三亚路遥汽车租赁有限公司支付欠款46350元、律师费3000元，共计49350元，并向申请人支付逾期还款违约金（以46350元为本金，利率按每日0.5%，自2019年5月23日起计至实际付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院还扣划了王卫华名下银行账户存款2086元，将其中的2036元支付给申请执行人，余款50元缴纳至海南省财政厅，用于支付执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有47314元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                                 二 〇 二 〇 年九月七日                                                  书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1011号   原告：侯江涛，男，1975年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：富蕴县华瑞房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：董仲民，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：黄娟，新疆蕴发律师事务所律师。   原告侯江涛与被告富蕴县华瑞房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告侯江涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按侯江涛撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0824执494号鲍某某、张某某：本院在执行申请执行人鲍某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2019)陕0824民初2161号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某某于2020年9月8日主动履行所有案件款，并已对付完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执494号执行案件执行完毕，于2020年9月8日结案。二〇二〇年九月八日
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1720号原告：中国工商银行股份有限公司平塘支行。被告：郎某。原告中国工商银行股份有限公司平塘支行与被告郎某信用卡纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年九月七日书记员  华建国
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16155号 原告：韩洪清，女住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杨均芳，山东青衡律师事务所律师。 被告：青岛市经济技术开发区广达总公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：韩洪芹，经理。 被告：青岛市黄岛区黄岛街道办事处后湾社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛元祥，职务主任。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张新红、王磊，山东倡通律师事务所律师。 第三人：李冰，女，住青岛市黄岛区。 原告韩洪清与被告青岛市经济技术开发区广达总公司、青岛市黄岛区黄岛街道办事处后湾社区居民委员会、第三人李冰租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。在诉讼过程中原告将第一项诉讼请求数额变更为10000元。2020年9月28日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中变更诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，应予以准许，相应的诉讼费用应予以退回。原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩洪清撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。因原告已预交2900元，退回原告2875元。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  范俊杰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10497号之一 原告：任子健，女，1989年5月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：程相荣，河北冀石律师事务所律师。 被告：何海丽，女，1968年4月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘乐，河北凯嘉律师事务所律师。 被告：戚某，女，1976年10月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王国建，河北决策律师事务所律师。 被告：戴某，男，2015年1月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。 法定代理人：戚某（与被告系母子关系），系本案另一被告。 被告：王欣妙，女，1985年10月10日出生，汉族，住石家庄赵县。 委托诉讼代理人：刘文敬，河北时代经典律师事务所律师。 原告任子健与被告何海丽、戚某、戴某、王欣妙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告任子健于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，撤销对何海丽、戚某、戴某、王欣妙的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任子健撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920，合计1945元，由任子健负担。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  党红华 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李梓彤
苏州市吴江区人民法院通 知 书(2020)苏0509破申145号苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司：你公司申请对苏州汉斯新型建材有限公司破产清算一案，本院已于2020年9月27日立案登记，现决定由审判员张有顺担任审判长，与审判员吴龙章、徐倩组成合议庭进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，特此通知。二〇二〇年九月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7826号 原告：沭阳天纳服饰有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WA7J10G，住所地沭阳县开发区海宁路**。 法定代表人：赵什，该公司总经理。 被告：沭阳凯必林医用卫生材料有限公司，统一社会信用代码913213227658928801，，住所地沭阳县工业园区 法定代表人：林立艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。 本院在审理原告沭阳天纳服饰有限公司诉被告沭阳凯必林医用卫生材料有限公司租赁合同纠纷一案中，原告沭阳天纳服饰有限公司于2020年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沭阳天纳服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1292元，由原告沭阳天纳服饰有限公司承担。 审判员  仲裁 二〇二〇年九月十六日 书记员  张丽
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执571号申请执行人：江川区宏发建材店，经营场所为云南省玉溪市江川区大街街道江通路。经营者：林金彪，男，1984年1月23日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区大街街道江通路。被执行人：孙东升，男，汉族，1982年9月16日出生，住云南省玉溪市江川区。江川区宏发建材店（以下简称宏发建材店）与孙东升买卖合同纠纷一案，宏发建材店依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）云0421民初53号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的：1.货款54494元及资金占用损失；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.执行申请费。本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中,本院于2020年7月29日依法向被执行人孙东升送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年7月7日、8月3日，本院通过全国网络查控系统查询银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，未发现被执行人孙东升有可供执行的财产。2020年7月17日，本院到玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现孙东升有房产、土地等可供执行的不动产。2020年7月29日，本院到孙东升住所地基层组织调查，也未发现其有可供执行的财产。2020年7月22日，本院对被执行人孙东升采取限制高消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年8月3日，本院将以上执行情况向申请执行人宏发建材店进行回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人孙东升可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙东升确无财产可供执行，申请执行人宏发建材店也书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年九月八日书记员  金 妮
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3828号原告：王从仿，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。被告：孙晓龙，男，1988年4月9日出生，汉族，居民,住山东省烟台市蓬莱区。原告王从仿与被告孙晓龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王从仿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行双方签订的租赁合同；2.请求判令被告依法支付原告2020年租金40000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，原、被告签订租赁合同，原告将自有的位于蓬莱市，包括地下室，商住两用门市出租给被告经营使用，约定每年租金40000元，双方约定2020年8月28日被告向原告交付2020年租金40000元，但经原告多次追要被告均以各种理由拒付，近期原告才知晓被告在未告知原告的情况下已经搬离涉案房屋，故起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告王从仿与被告孙晓龙于2019年6月27日签订的房屋租赁合同。二、被告孙晓龙给付原告王从仿违约金10000元（已付清）。双方再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李静波二〇二〇年九月七日书记员  宁晓萃
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执473号 申请执行人：陈广玉，女，1976年11月18日生，汉族，住贵州省安龙县。 申请执行人：付保桦（曾用名付宝华），男，2001年3月29日生，汉族，住贵州省安龙县。 申请执行人：付某，女，2011年2月6日生，汉族，住贵州省安龙县。 申请执行人：王将礼，女，1950年11月1日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：铁利芳，女，1977年9月22日生，布依族，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人陈广玉、付保桦、付某、王将礼与被执行人铁利芳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2019）黔2328民初2166号民事判决书已发生法律效力，即：由被执行人铁利芳赔偿申请执行人陈广玉、付保桦、付某、王将礼之亲属付汝水因本次交通事故死亡造成的损失117000元，并承担案件受理费325元，执行立案费1655元。本院在执行过程中，对被执行人铁利芳采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人铁利芳外出务工，已留置送达； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查，被执行人铁利芳无在农村商业银行有存款4282元，本院已依法扣划并兑现给申请执行人陈广玉； 4、本院执行人员到被执行人铁利芳住所地安龙县核实为被执行人铁利芳外出务工，无法联系，暂未发现有其他可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执473号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年九月二十九日 书记员 罗 斌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保256号 申请人：曹雪莲，女，1981年6月30日生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 被申请人：欧阳缘，男，1970年10月3日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人曹雪莲于2020年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人欧阳缘50,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人曹雪莲提供中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司出具的50,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人曹雪莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人欧阳缘所有的×××号五菱面包车的产权变更登记手续（保全价值以50,000元为限），期限为2年； 二、申请人曹雪莲申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人曹雪莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  任 聪 二〇二〇年九月十五日 法官助理  李 燕 书 记 员  缪雅红
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1819号原告：李园园，女，1994年9月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：刘永强，男，1995年6月11日出生，汉族，住山东省沂源县。原告李园园与被告刘永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李园园到庭参加诉讼，被告刘永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李园园向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告归还原告借款26000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月29日，被告因生活所需向原告借款33000元，被告承诺2019年底前还款20000元，剩余部分于2020年5月份之前结清。借款期满后，原告多次催要，被告分三次归还原告7000元，剩余26000元原告数次催要，被告拒不归还，电话拒接。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还原告借款26000元。被告刘永强未作答辩。本院经审理查明以下事实：2019年7月29日，刘永强因生活需要向李园园借款33000元，并出具借款证明一份，载明：我与李园园系朋友关系，自2018年底因生活需要向李园园借款33000元，上述款项均已收到，本人承诺，于2019年底前还20000元，剩余部分于2020年5月底之前结清。未约定借款利息。借款到期后，刘永强分三次偿还借款，共计7000元，后再未向原告偿还任何借款，至今尚欠26000元。本院认为，刘永强欠李园园借款26000元事实清楚，刘永强经李园园催收后应当偿还借款，但至今仍未偿还，李园园要求刘永强偿还借款的主张，本院予以支持。被告刘永强经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告刘永强于本判决生效之日起十日内归还原告李园园借款本金26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告刘永强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 娄 青二〇二〇年九月二十四日书记员 赵艳婕
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初13484号原告：王卫军，男，1979年6月2日出生，汉族，北京久保久田工程机械有限公司销售，住北京市通州区。委托诉讼代理人：潘秀翠（系王卫军之妻），1981年4月6日出生，汉族，北京市中坤律师事务所律师助理，住北京市通州区。被告：北京东方久田建筑机械设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼**1111-1。法定代表人：王珊珊，执行董事。委托诉讼代理人：陈刚，男，1981年2月7日出生，汉族，北京东方久田建筑机械设备有限公司人力资源管理职员，住河北省三河市燕郊开发区。原告王卫军与被告北京东方久田建筑机械设备有限公司（以下简称东方久田公司）劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫军及其委托诉讼代理人潘秀翠，被告东方久田公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卫军向本院提出诉讼请求：1.确认双方劳动关系于2019年12月31日解除；2.东方久田公司向王卫军出具《解除劳动合同证明》；3.本案诉讼费用由东方久田公司承担。事实和理由：王卫军于2007年4月25日至2019年12月31日在东方久田公司处任销售经理职务。因东方久田公司业务停滞，拒绝王卫军上班，并将王卫军的社会保险和公积金作减员处理，同时将王卫军的《工作居住证》注销，现王卫军的《工作居住证》转入新单位，需要东方久田公司出具的《离职证明书》才能办理，但东方久田公司拒不向王卫军出具《离职证明书》。王卫军认为东方久田公司严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十九条之规定。王卫军为维护自身合法权益，特诉至本院。东方久田公司辩称，认可双方劳动关系于2019年12月31日解除。同意开具解除劳动合同证明,但是王卫军在离职时严重违反《劳动合同》及劳动合同法，严重损害东方久田公司的利益，具体如下：1.王卫军离职时未对工作进行交接；2.王卫军拒绝签订《终止劳动合同协议书》；3.《劳动合同》第九项第三十二条明确约定，王卫军承诺有保密义务的技术秘密或其他商业秘密信息承担保密义务，但王卫军离职后，违反保密义务;4.《劳动合同》第九项第三十四条明确约定竞业禁止义务，王卫军离职后，违反竞业禁止约定;5.王卫军离职后鼓动客户拖延还款，严重影响和阻碍东方久田公司正常债权回收。如果王卫东改正其违约行为，东方久田公司同意向其开具解除劳动合同证明。本院经审理认定事实如下：王卫军于2007年4月25日入职东方久田公司，双方签订劳动合同，担任销售员。2019年12月30日，王卫军向东方久田公司提交《离职报告》，载明：“由于公司业务停滞，造成本人收入严重下滑，不能承担家庭正常消费支出。本人于2019年12月30日申请离职，离职时间为2019年12月31日。”双方均认可劳动关系于2019年12月31日解除。2020年6月8日，王卫军向北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）申请仲裁，要求：1.解除王卫军和东方久田公司之间的劳动关系；2.东方久田公司向王卫军出具《离职证明书》。同日，开发区劳仲委作出京开劳人仲不字[2020]第35号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围”为由作出不予受理的决定。王卫军不服该不予受理通知书，向本院提起诉讼。王卫军和东方久田公司对以上没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于确认劳动关系解除的问题。庭审中，王卫军与东方久田公司均认可双方劳动关系已于2019年12月31日解除，故关于王卫军主张确认双方劳动关系于2019年12月31日解除的诉讼请求，本院予以支持。关于出具解除劳动合同证明的问题。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。王卫军与东方久田公司的劳动合同已于2019年12月31日解除，东方久田公司以王卫军未办理工作交接、违反保密约定及竞业禁止约定、不同意签订《终止劳动合同协议》为由至今未向其出具解除劳动合同证明，关于东方久田公司的此主张，无法律依据，本院对此不予采信。现双方劳动关系已解除，东方久田公司需向王卫军出具解除劳动合同证明，故关于王卫军要求东方久田公司为其出具解除劳动合同证明的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认王卫军与北京东方久田建筑机械设备有限公司之间的劳动关系于2019年12月31日解除；二、北京东方久田建筑机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向王卫军出具解除劳动合同证明。案件受理费5元，由北京东方久田建筑机械设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向王卫军交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李运普二〇二〇年九月二十五日书记员  唐 玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民再75号 再审申请人（原审被告）：费璐，女，1984年1月27日出生，汉族，无固定职业，住江苏省徐州市。 委托诉讼代理人：王峰，新疆庸和律师事务所律师。 被申请人（原审原告），孙恒利，女，1966年3月5日出生，汉族，新疆第二毛纺厂退休职工，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：车勇（系孙恒利的丈夫），男，1961年9月15日出生，汉族，新疆第二毛纺厂职工，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。 原审被告：廉家卿，男，1982年7月29日出生，汉族，无固定职业，住江苏省徐州市。 委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 原审被告：廉传明，男，1963年4月3日出生，汉族，无固定职业，住江苏省徐州市。 原审被告：吴士勇，女，1965年6月21日出生，汉族，无固定职业，住江苏省徐州市。 原审被告：罗功，男，1954年10月16日出生，汉族，昌吉州技术监督局退休职工，住新疆昌吉市。 原审被告：赵维伟，女，1955年4月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。 罗功、赵维伟共同委托诉讼代理人：罗文晋（系罗功与赵维伟的儿子），男，1982年10月31日出生，汉族，新疆易达通供应链金融服务有限公司职员，住新疆乌鲁木齐市。 再审申请人费璐因与被申请人孙恒利及原审被告廉家卿、廉传明、吴士勇、罗功、赵维伟民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初11188号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年10月16日作出（2019）新01民申107号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人费璐的委托诉讼代理人王峰、被申请人孙恒利及其委托诉讼代理人车勇及王建忠、原审被告廉家卿的委托诉讼代理人王广宝、原审被告罗功及赵维伟的委托诉讼代理人罗文晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费璐申请再审称，我从未对（2018）新0104民初11188号民事调解书中载明的特别授权代理人进行过授权。通过调阅原审案卷发现卷内所附的授权委托书、委托代理合同中“费璐”签字均系伪造，我并未参与庭审。调解书违反自愿原则，故申请再审，请求撤销（2018）新0104民初11188号民事调解书，驳回孙恒利的诉讼请求。 孙恒利辩称，民间借贷发生后，我起诉至法院，费璐的爱人多次去法院，并提交了相应的委托手续，包括廉家卿的父母的委托书，前后进行了多次调解。我不是职业放贷人。关于利率，费璐与廉家卿没有按时偿还，所以签过对账单。 廉家卿述称，同意费璐的再审请求及事实理由，费璐的签字确实不是她本人所签。 罗功、赵维伟述称，我与孙恒利是一家公司的，廉家卿是发小，我作为中间人介绍孙恒利与廉家卿之间的借贷，后来有过续贷，之后具体过程我没有再参与。 本院再审认为，费璐申请再审时称其在原审时没有委托诉讼代理人参与调解，没有签署授权委托书及委托代理合同。对此，费璐向本院提交了其自行委托司法鉴定所对授权委托书和委托代理合同中“费璐”的签名进行鉴定的司法鉴定意见书，鉴定结论为：“2018年10月15日的《授权委托书》、2019年1月16日的《授权委托书》及2019年1月19日的《委托代理人》中“费璐”签名字迹与所提供的样本字迹不是同一人所写。”综上，原审调解违反自愿原则。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下： 一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初11188号民事调解书； 二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。 审判长 王        宏 审判员 韩    春    梅 审判员 玛依娜阿不都拉热依木 二〇二〇年九月二十七日 书记员 田        丽
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1129号 原告：赛买提·托乎提，男，1969年5月3日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：艾山·牙生，男，1991年12月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐尔地·麦麦提，男，1992年7月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告赛买提·托乎提与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛买提·托乎提的委托诉讼代理人艾山·牙生、吐尔地·麦麦提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛买提·托乎提向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款2832元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款2832元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告赛买提·托乎提提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告赛买提·托乎提的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告赛买提·托乎提亚麻款2832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
内蒙古自治区固阳县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)内0222执558之九 申请执行人：郭得伟，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。 被执行人：王柱小，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市九原区。 郭得伟与王柱小民间借贷纠纷一案中，本院受理执行案件后，依法于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经查控发现被执行人名下无房产，无车辆，有银行存款，本院已扣划并缴纳执行费，剩余部分发放申请人；被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  荀利红 审判员  刘红强 审判员  徐海龙 二〇二〇年九月十六日 书记员  田 璐 附：法律条文 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以现次申请执行。再次申请有受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执异76号申请人：赵光明，男，1969年2月12日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗木肯淖尔镇第一居委会**，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗木肯淖尔镇。申请执行人：赵步高，男，1939年9月14日出生，汉族，户籍户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗木肯淖尔镇。div>被执行人：苏乙拉其劳，男，1966年8月15日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人：乌东其其格，女，1969年2月23日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人：米塔拉，女，1995年10月15日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行赵步高与苏乙拉其劳、乌东其其格、米塔拉借款合同纠纷一案中，申请人赵光明于2020年9月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2015）鄂托执字第1201号执行裁定书复印件一份，死亡注销证明原件一份、情况说明复印件一份。本院查明，被执行人苏乙拉其劳、乌东其其格、米塔拉未履行（2015）鄂托民初字第715号民事判决书确定的给付义务，申请执行人赵步高于2015年6月8日向本院申请强制执行，案号为（2015）鄂托执字第1201号。执行过程中，申请执行人赵步高于2017年3月14日病故。赵步高第一顺位继承人有其妻子郝飞娥、儿子赵光峰、赵光珍、赵光胜、赵光明及女儿赵芬玲，郝飞娥、赵光峰、赵光珍、赵光胜、赵芬玲放弃继承。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人赵步高死亡，赵步高的第一顺位继承人赵光明在其他第一顺位继承人放弃继承的情况下，要求变更为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人赵光明为（2015）鄂托执字第1201号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  白 蓉审 判 员  李 静人民陪审员  杨清山二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李越越附相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。