wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初29028号原告：袁树贵，男，1960年8月19日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘超，北京驰坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦葳，北京驰坚律师事务所律师。被告：王丽娟，女，1961年6月25日出生，汉族，社会退休人员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王书可，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，北京市京都律师事务所律师。被告：袁馨，女，1985年10月17日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王书可，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，北京市京都律师事务所律师。原告袁树贵与被告王丽娟、袁馨排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告袁树贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丽娟、袁馨搬离位于北京市西城区玉廊园X号楼X门X号房屋；2.本案的诉讼费由被告王丽娟、袁馨承担。事实和理由：原告袁树贵名下房产由被告王丽娟、袁馨居住多年，最初是因为被告王丽娟和婆婆（原告袁树贵母亲）合并安置时因与婆婆不合，全家人考虑再三，让被告王丽娟母子先住在原告袁树贵房子里，让原告袁树贵母亲可以安度晚年，现母亲已去世多年，供被告王丽娟居住的房子已经腾空，其仍不回到自己当初合并安置的房子里，并不配合办理房产手续，因合并安置房的产权不清，原告袁树贵提起诉讼，将被告王丽娟、袁馨当年合并安置的房产分割清楚，现合并安置的房产已经法院确定了份额，按照继承的原因被告袁馨已分得份额，被告王丽娟因离婚没有继承权只作为合并安置人，也就是被告王丽娟已经可以居住到被告袁馨己分得份额的房产内，可被告王丽娟、袁馨仍占据原告袁树贵房产不搬出，被告王丽娟、袁馨居住在原告袁树贵房子里已没有任何理由，任何原因，原告袁树贵无奈起诉。本院经审查认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告袁树贵在2013年以物权保护纠纷为由将被告王丽娟、袁馨起诉至本院，诉讼请求为：请求法院判令被告王丽娟、袁馨腾退位于北京市西城区玉廊园X楼X门X号房屋（以下简称：X号房屋）；如不能腾退，要求被告王丽娟、袁馨支付自2011年10月至2013年9月30日的房屋使用费64,000元，并自2013年10月起每月按4500元的标准支付房屋使用费；判令被告王丽娟、袁馨支付2009年至2013年拖欠所占房屋的供暖费共计4072元（考虑到原告袁树贵的哥哥也在此居住，故按总额的三分之二计算）；诉讼费用由被告王丽娟、袁馨承担。经审理本院于2015年4月28日作出（2013）西民初字第22182号民事判决，判决内容：一、自本判决生效后十五日内，被告王丽娟、袁馨给付原告袁树贵供暖费四千零七十二元；二、驳回原告袁树贵其他之诉讼请求。原告袁树贵不服（2013）西民初字第22182号民事判决，提出上诉。北京市第二中级人民法院经审理于2015年7月20日作出（2015）二中民终字第06841号民事判决，判决认为：根据本案已查明的事实，X号房屋系原告袁树贵因拆迁所得，被告王丽娟、袁馨在拆迁之后本应安置于北京市西城区玉廊园X楼X门X号房屋（以下简称：X号房屋），但因家庭内部协商，被告王丽娟、袁馨与原告袁树贵自回迁后换房居住至今，现X号房屋内由原告袁树贵的侄子一家在居住使用，被告王丽娟、袁馨不便居住在X号房屋内，且在被告王丽娟、袁馨无其他住房的情况下，本院亦不宜判决被告王丽娟、袁馨腾退X号房屋，原审判决综合考虑被告王丽娟、袁馨居住X房屋的历史原因及现在X号房屋居住使用情况等因素，判决驳回原告袁树贵要求被告王丽娟、袁馨腾退X号房屋并支付房屋使用费的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。（2015）二中民终字第06841号民事判决，判决主文：驳回上诉，维持原判。后经诉讼，被告袁馨取得X号房屋20%的产权份额。经询问，X号房屋尚有案外人实际居住使用。在目前的情况下，被告袁馨虽取得X号房屋20%的产权份额，但其只是X号房屋按份共有人之一，并非单独对X号房屋享有所有权，并不能对X号进行单独处分或实际居住，且X号房屋尚有案外人实际居住，故本案所面临的不能腾房的状况与（2013）西民初字第22182号、（2015）二中民终字第06841号案件一致，并未发生实质性的变化或出现影响判决结果的新情况。本案与（2013）西民初字第22182号、（2015）二中民终字第06841号案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复诉讼，应依法裁定驳回原告袁树贵的起诉。原告袁树贵可就（2013）西民初字第22182号、（2015）二中民终字第06841号案件提起再审，或待新的事实发生后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告袁树贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘昌龙二〇二〇年九月二十五日书记员  包玉婷
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执1523号申请执行人青岛金冠混凝土有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道西韩村。法定代表人刘从辉，经理。被执行人青岛平建建筑安装股份有限公司，住所地青岛市平度市平古路。法定代表人杜光磊，董事长。申请执行人青岛金冠混凝土有限公司于2020年7月14日向本院申请执行被执行人青岛平建建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的2400000元，执行费33711元。本案在执行过程中，于2020年7月15日向被执行人青岛平建建筑安装股份有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2020年8月13日扣划被执行人青岛平建建筑安装股份有限公司银行存款2961711元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初371号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年九月九日
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执89号申请执行人：杨胜武，男，汉族，1977年9月1日生，住宣恩县，被执行人：宣恩绘聚人装饰工程有限公司，地址：宣恩县珠山镇兴隆大道******601，统一社会信用代码为91422825MA48BKDD5M。法定代表人：康维，系该公司负责人。申请执行人杨胜武为与被执行人宣恩绘聚人装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中,申请人自愿撤回本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十七日书记员  尹朦朦
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更77号罪犯张文英，男，1961年1月14日出生，汉族，山西省襄垣县人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省壶关县人民法院于2012年12月6日作出了（2012）壶刑初字第91号刑事判决，以被告人张文英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年7月5日起至2026年7月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月15日以（2015）长刑执字第288号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月;本院于2017年12月25日以（2017）晋04刑更770号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张文英在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张文英在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张文英减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年7月5日起至2024年7月4日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭子仪审判员 张志红审判员 董晶晶 二〇二〇年九月十日书记员 孙 玥
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执659号 申请执行人：汪德彰，男，1952年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：郜秀峰，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 关于汪德彰与郜秀峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行，并于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后十日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请人支付25000元、承担诉讼费1000元及执行费275元。但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下银行账户有少量存款，其支付宝、财付通账户无余额，其名下登记无车辆。 二、本院通过铜陵市国土资源局及铜陵市义安区不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房产。 三、执行员多次通过电话联系被执行人，并赴被执行人家中寻找被执行人，均未能与被执行人取得有效联系。 四、本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其列入了失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二〇年九月二十七日 书记员  查 鹏
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初1116号 原告：杨某，女，1990年9月17日生，汉族，现住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 被告：王某，男，1984年9月12日生，汉族，现住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.请求判决长子王某1由原告抚养；3.请求判决分割夫妻共同财产存款40万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月初，原告杨某与被告王某经人介绍相识，同年4月18日双方在宕昌县哈达铺下街村按照乡俗举行了结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活。2012年7月12日，原、被告在宕昌县哈达铺镇人民政府登记结婚，2013年2月8日生育长子，取名王某1。原、被告婚前缺乏了解，草率举办婚礼即以夫妻名义一起生活，婚后发现因年龄、性格、价值观等方面差异较大，双方经常因家庭琐事发生争吵，原告为了家庭和孩子对被告的行为一再忍让，多次对被告规劝，但未引起足够的重视，致使夫妻感情矛盾逐渐尖锐。2018年初，原、被告再次因琐事发生争吵，双方开始分居，分居期间原被告也未就婚姻问题进行有效的沟通，导致夫妻感情彻底破裂。婚生子王某1因年龄较小，由原告抚养更为有利。2015年7月19日，原被告共同购买了位于兰州市安宁区沙井驿借到北滨河西路1010-12号第一单元11层1103室房屋。2020年3月12日，被告未经原告同意，擅自将该房屋出售给第三人，获利80万元。上述房屋系原告杨某与被告王某夫妻关系存续期间共同购买，属夫妻共同财产。 被告王某辩称，1.我不同意离婚，我从未想过与被告离婚的情况；2.我接孩子回兰州之后我就想让孩子的妈妈也就是原告与孩子一起生活；3.最后我还是希望与原告在一起好好生活。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对于原告提出双方感情破裂的事实，由于原告未提交相应证据印证，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年7月12日在宕昌县哈达铺镇人民政府办理结婚登记，2013年2月8日生育一男孩王某1。 另查明，原、被告双方于2015年购买了一套位于兰州市安宁区沙井驿街道北滨河西路1010-12号第一单元11层1103的房屋，房屋建筑面积115.07平方米，该房屋系在被告王某名下，由其办完按揭手续后每月按期偿还房贷，2020年3月12日，被告王某将上述房屋以60万元的价格卖与他人。 本院认为，原、被告从相识到共同生活已八年余，婚后育有一个孩子，建立起了一定的夫妻感情基础。双方因家庭琐事争吵，产生了矛盾，但夫妻关系尚未达到破裂的程度。在今后的生活中应相互尊重，加强沟通与理解，各自改正自身不足，促使夫妻关系得到改善以至和好。原告主张双方感情破裂，未提交相应证据予以证实，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告杨某主张离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  马 芸 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  赵 勇 书 记 员  王志伟
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初5501号 原告：钟宇，男，1994年1月20日生，白族，住贵州省大方县。 被告：赵阳，男，1990年12月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 在原告钟宇诉被告赵阳民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后七日内钟宇未缴纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁官宏 二〇二〇年九月七日 法官助理 王书琼 书 记 员 李 辛
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执恢74号   申请执行人王某某，住渭南市临渭区，居民。   委托代理人李萌，渭南市临渭区故市法律律师服务所律师。   被执行人陕西西岳房地产开发有限责任公司，。   法定代表人：李军民，董事长。   上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）陕0502民初1153号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西西岳房地产开发有限责任公司未按生效法律文书履行义务。申请执行人王某某依法向本院申请执行，执行的标的为：102375元及违约金，案件受理费2126元。   本案在执行过程中，申请执行人王某某于2020年9月24日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人王某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执恢74号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员   李亚红      二0二0年九月二十四日     书记员  陈国东
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1854号原告：张艳丽，女，汉族，生于1976年4月15日，住内乡县。委托诉讼代理人：郝豪，男，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者,执业证号：31613071100224，特别授权。被告：张柯涛，男，汉族，生于1960年7月11日，住河南省内乡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。社会统一信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘森，男，系该公司职员（特别授权）。原告张艳丽与被告张柯涛、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财保南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳丽的委托诉讼代理人郝豪，被告张柯涛，被告人寿财保南阳公司的委托诉讼代理人刘森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳丽诉称：请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成各项损失共计138651元。事实与理由：2019年8月14日15时10分许，原告张艳丽驾驶二轮电车，由东向西行驶内乡龙园路菊潭学校十字路口路段时，与由北向南被告张柯涛驾驶的车牌号为豫Ｒ×××**、豫RWR**号重型半挂车相撞，造成原告张艳丽受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告张柯涛负次要责任，张艳丽负主要责任。被告人寿财保南阳公司辩称：事故属实，原告诉请的二次医疗费1.6万元有点高，伤残标准（包括被扶养人生活费）应该按照2019年标准，鉴定费我公司不承担，精神抚慰金酌情处理，交强险之外应该按照事故责任比例赔付。被告张柯涛辩称：事故属实，我不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据认证如下：1、被告保险公司对鉴定结果有异议，认为二次医疗费过高，保留重新鉴定的权利。本院认为，该鉴定结论系具有鉴定资质的鉴定机构依法作出的，被告虽有异议，但未提供证据佐证亦未申请重新鉴定，故对该异议，本院不予支持。2、被告保险公司对伤残赔偿金及被抚养费生活费有异议，认为应当按照2019年标准计算。本院认为，该案于2020年6月5日受理，且该异议理由无任何法律依据，故对该异议，本院不予支持。依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2019年8月14日15时10分许，原告张艳丽驾驶二轮电车，由东向西行驶内乡龙园路菊潭学校十字路口路段时，与由北向南被告张柯涛驾驶的车牌号为豫豫Ｒ×××**豫豫RWR**重型半挂车相撞，造成原告张艳丽受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告张柯涛负次要责任，张艳丽负主要责任。事故发生后，原告张艳丽当天被送往内乡县人民医院治疗，住院17天，支付医疗费23968.25元；门诊费720.2元+720.2元+360元。2020年5月22日原告伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，张艳丽右肩部损伤遗留右肩关节运动受限构成十级伤残；后期医疗费用大约需要16000元；张艳丽身体损伤护理期60日，营养期80日为宜。另查明，被告张柯涛驾驶的事故车辆在被告人寿财保南阳公司投保有交强险和商业三者险，保额100万元，有不计免赔，本事故发生在保险责任期间。又查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元。原告家庭成员基本情况：其父张柏伦，1952年8月7日出生；其母周爱芹，1954年2月18日出生；张柏伦与周爱芹共生育三个子女，原告系长女。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，因过失造成公民健康权受损，应依法分清事故责任，予以赔偿。本案中，根据内乡县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张柯涛应负此次事故的次要责任，张艳丽负主要责任。该事故认定书结论客观、准确，原、被告双方对事故认定书均无异议，本院予以采纳，综合考量事故过程，原告张艳丽与被告张柯涛之间的责任比例按7:3划分为宜。事故车辆系被告张柯涛所有，在被告人寿财保南阳公司投保有交强险和商业三者险，应先由保险公司在交强险限额范围内承担责任，不足部分由保险公司在商业第三者责任险内承担。被告人寿财保南阳公司应在保险约定限额范围内向原告承担赔付责任，对原告请求合理部分，本院予以支持。根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件通知，经本院核实原告张艳丽的获赔项目及数额：1、医疗费：23968.25元+720.2元+720.2元+360元=25768.65;2、住院伙食补助费：50元/天×17天=850元；3、营养费：20元/天×80天=1600元；4、误工费：121元/天×281天=34001元；5、护理费：125元/天×60天=7500元；6、交通费：20元/天×17天=340元+50元（救护车费用）=390元；7、伤残赔偿金：①34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；②被扶养人生活费：21971.57元/年×（12+14）年×10%÷3=19042元；8、精神抚慰金酌定为4000元；9、二次手术费：16000元；10、鉴定费：2000元。原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计44218.65元，由被告保险公司在交强险内承担10000元，超出部分34218.65元，由被告保险公司在商业险范围内承担30%即10265.6元；误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计135334.94元，由被告在交强险残疾赔偿金限额内承担110000元，超出部分25334.94元，由被告保险公司在商业险范围内承担30%即7600.48元。综上所述，原告张艳丽的获赔数额137866.08元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担，超出部分，没有事实依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张艳丽医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等损失共计137866.08元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1537元，由被告张柯涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，交纳诉讼费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡新锋二〇二〇年九月一日书记员  程 源
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0101破5号之二 申请人：重庆鸿获实业集团有限公司管理人。 2020年8月25日，重庆鸿获实业集团有限公司管理人向本院提出申请，称债务人重庆鸿获实业集团有限公司无实质性财产，与债务人重庆康鼎电子有限公司、重庆桦泉商贸有限公司、重庆诚言运输有限公司、重庆俊英农业发展有限公司、重庆鸿凯药用胶囊有限公司、重庆瑞迪胶囊有限公司（以下简称重庆鸿凯系企业）系高度关联企业，应合并破产清算，保留债务人重庆康鼎电子有限公司、重庆鸿凯药用胶囊有限公司进行破产清算，请求本院终结债务人重庆鸿获实业集团有限公司的破产清算程序。 本院认为，根据重庆鸿获实业集团有限公司管理人有关情况报告，债务人重庆鸿获实业集团有限公司无实质性财产，因重庆鸿凯系企业七家公司系高度关联企业，人格高度混同，本院于2020年9月7日裁定重庆鸿凯系企业七家公司合并破产清算，债务人重庆鸿获实业集团有限公司应纳入债务人重庆康鼎电子有限公司、重庆鸿凯药用胶囊有限公司一并破产清算。现重庆鸿获实业集团有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结重庆鸿获实业集团有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 黄用颜 审 判 员 句志荣 审 判 员 梅念章 二〇二〇年九月八日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2024号 申请执行人:高修凤，女，1990年9月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：骆泽刚，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请人高修凤与被执行人骆泽刚离婚纠纷一案，因被执行人骆泽刚不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5160号民事调解书所确定的义务，申请执行人高修凤向本院申请执行。 执行中查明，申请人高修凤与被执行人骆泽刚的子女骆赛雅已年满十周岁，本院在征求其个人意见时，骆赛雅本人表示其现在生活学习都很好，坚决不愿意随申请执行人高修凤生活。基于上述原因，本院认为如改变骆赛雅目前生活环境将对其健康成长有不利影响，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1324民初5160号民事调解书的执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  张婷煦
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4886号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91605000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨利平，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：严萧，男，汉族，1993年11月19日出生，住云南省昭通市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告严萧小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人杨利平到庭参加了诉讼，被告严萧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截止2020年4月27日的借款本金21401.76元、利息828.55元、罚息1737.54元；2.请求判令被告向原告支付自2020年4月28日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月9日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告借款60500元，利率为0.05%/天，还款方式为等额本息，分12期偿还完借款本息，并约定罚息为0.075%计算。直至今日，被告未按照双方约定的还款期限及还款方式还款，原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花尊享贷用户借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告严萧未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年2月9日，被告严萧通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告（贷款人）签订了《有钱花尊享贷用户借款协议》。协议约定：借款金额为60500元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率0.075%/天，还款方式为等额本息、收款账户为XX。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期未还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的XX银行账户放款60500元。借款后，被告归还了8期到期借款本息。此后被告未再还款。截至2020年4月27日，被告尚欠原告本金21401.76元、利息828.55元、罚息1737.54元。截止本案开庭之日被告亦未再还款。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与严萧等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费，每件1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告严萧向原告度小满小贷公司借款60500元，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了60500元借款，被告未依约按时足额归还借款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年4月27日，被告尚欠原告本金21401.76元、利息828.55元、罚息1737.54元。故被告应归还原告借款本金21401.76元及截至2020年4月27日的利息828.55元、罚息1737.54元，并支付自2020年4月28日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金21401.76元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告严萧在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金21401.76元，并支付截至2020年4月27日的利息828.55元、罚息1737.54元。二、由被告严萧在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年4月28日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金21401.76元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.8元，减半收取212.4元，由被告严萧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘凤华二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1897号之一 原告：李长清，男，1963年1月25日生，汉族，住河北省新乐市。 原告：刘杰，男，1980年1月27日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：靖晓晨，男，1981年10月12日生，汉族，住河北省定州市。 被告：李风翠，女，1986年2月1日生，汉族，住河北省定州市。 被告：靖晓飞，男，1987年1月17日生，汉族，住河北省定州市。 原告李长清、刘杰与被告李风翠、靖晓晨、靖晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李长清、刘杰于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李长清、刘杰撤诉。 案件受理费980元，减半收取490元（已减半收取），保全费490元，共计980元，由原告李长清、刘杰负担。 审判员  宋全会 二〇二〇年九月三日 书记员  刘欣欣 ——
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕09执异13号 异议人（案外人）:姚宁，男，1987年10月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市，现住陕西省安康市高新区。 异议人（案外人）:谢云，女，1988年6月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市，现住陕西省安康市高新区。 申请保全人：林向阳，男，1968年10月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：王海珍，陕西恒典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴萍萍，陕西恒典律师事务所实习律师。 被申请人：陕西新明天房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康高新技术产业开发区汉江路**。统一社会信用代码：9161090008807277XX。 法定代表人：崔茹，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王显军，男，系该公司员工。 被申请人：崔茹，女，1972年1月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 在本院执行申请保全人林向阳与被申请人陕西新明天房地产开发有限公司（以下简称新明天公司）、崔茹诉前财产保全一案中，异议人姚宁、谢云对执行新明天公司名下的位于陕西省安康市高新技术产业开发区汉江路7号缇香郡第3幢2单元1层107号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 姚宁、谢云提出异议称，自己全款购买案涉房屋并付清了全部购房款，签订了购房合同，办理网签备案，并已经实际占有使用该房屋，产权过户登记手续正在办理之中，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求解除对该房屋的查封。 本院查明，姚宁、谢云系夫妻关系，2018年11月24日、2019年1月15日、2019年7月3日、2020年1月10日分别向新明天公司支付400000元、291240元、90000元、548760元，新明天公司分别向姚宁出具四张收据。2019年5月5日，姚宁、谢云与新明天公司签订商品房买卖合同，购买新明天公司名下的位于陕西省安康市高新技术产业开发区汉江路7号缇香郡第3幢2单元1层107号房，房屋用途为商业，建筑面积49.33平方米，总金额1330000元，当天在安康高新区不动产登记管理局办理网签。2019年7月26日，姚宁与陕西海棠物业管理有限公司签订前期物业管理服务协议，同日，姚宁与刘汉生签订商铺出租合同将案涉房屋出租，约定租期三年、租金每年50000元。2020年7月23日，林向阳向本院申请诉前财产保全，本院于2020年7月30日作出（2020）陕09财保5号民事裁定，对案涉房屋予以查封，查封期限三年。 本院认为，诉前保全系利害关系人在紧急情况下，为保全自身合法权益申请法院采取的临时性保全措施，在诉前保全阶段，对被保全财产涉及的纠纷不进行实体审查。本案中，林向阳的诉前保全申请符合法律规定，且向本院提供了担保，本院裁定对案涉房屋进行保全并无不当。姚宁、谢云提出本院裁定保全的新明天公司名下的缇香郡第3幢2单元1层107号房屋系其购买，查封案涉房屋侵犯其财产权益。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。姚宁、谢云虽与新明天公司签订房屋买卖合同，且在房地产管理部门进行网签。但网签属行政管理制度，不产生物权变动效力。案涉房屋权属目前仍属新明天公司所有，本院依诉前保全申请，对被保全人新明天公司名下之案涉房屋进行查封并无不当。姚宁、谢云主张排除强制执行的事由属于实体审查范畴，其应通过相应诉讼，由人民法院进行实体审查，判决确认其是否享有足以排除强制执行的民事权益。故，对其解除案涉房屋查封的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回异议人姚宁、谢云的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年九月十一日 书记员  佘阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5800号 原告：张小松，男，1985年2月15日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：新疆一家一欧标装饰设计工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）京疆路**呈信朗悦盛境********。法定代表人：马创泽，该公司总经理。本院在审理原告张小松与被告新疆一家一欧标装饰设计工程有限公司合同纠纷一案过程中，原告张小松向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告张小松撤回对被告新疆一家一欧标装饰设计工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取150元（原告张新明已预交），由原告张小松负担。审  判  员   葛思彤二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   李 丹
苏州市吴江区人民法院通 知 书(2020)苏0509破申146号苏州银行股份有限公司吴江支行：你公司申请对苏州璇源纺织有限公司破产清算一案，本院已于2020年9月27日立案登记，现决定由审判员张有顺担任审判长，与审判员吴龙章、徐倩组成合议庭进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，特此通知。二〇二〇年九月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保167号   申请人：新疆创博融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   法定代表人：张玉龙，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨墨一，该公司职工。   被申请人：朱广科，男，1974年9月10日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区。   申请人新疆创博融资担保有限公司与被申请人朱广科因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值360873的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人提供担保，出具了保单号为:PZPP206501102×××的保单保函，作为申请人新疆创博融资担保有限公司诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人新疆创博融资担保有限公司提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人朱广科以下银行账户中价值360873元的财产。   一、在乌鲁木齐农商银行友谊支行，账号：×××。   二、在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐九鼎市场支行，账号：×××。   案件申请费2324.37元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 七 月 八 日   书  记  员   王占娥
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2205号之六 申请执行人:中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行。 被执行人：袁立娜、韩团令、莱芜汇仟物资有限公司、苏伟。 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3726号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩团令银行存款92370.55元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年九月八日 书记员 朱伟伟
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2130号被执行人：苗鸣华，男，1979年4月26日出生，住天津市红桥区。被执行人：边浩，男，1979年3月24日出生，住天津市河**。被执行人：孟祥坤，女，1976年10月11日出生，住天津市河**。本院受理被执行人苗鸣华、边浩、孟祥坤追缴违法所得一案，执行依据为（2019）津0112刑初110号刑事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年九月二十九日书记员  王金荣
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5477号 罪犯吴玉华，男，1964年7月23日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住杭州市富阳区。现在杭州市北郊监狱服刑。 杭州市富阳区人民法院于2018年9月12日作出(2018)浙0111刑初631号刑事判决，以被告人吴玉华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年9月26日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯吴玉华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴玉华减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯吴玉华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，其于2007年3月因犯重婚罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴玉华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴玉华减去有期徒刑八个月（刑期自2018年6月15日起至2020年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴宏丽
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5547号原告：滕商投资有限公司，住所地：滕州市善国路**。法定代表人：李长海，董事长。被告：丁明，男，1970年3月8日出生，汉族，居民，住滕州市。原告滕商投资有限公司与被告丁明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按滕商投资有限公司撤回起诉处理。审判员  田士云二〇二〇年九月五日书记员  颜晋玮
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执770号之一 申请执行人肖某某，女，1989年10月9日出生，汉族，湖南省祁东县人，户籍为湖南省祁东县，现住衡阳市华新开发区。 被执行人唐某某（曾用名唐某某），男，1985年5月3日出生，汉族，衡南县人，户籍为衡南县，现住衡阳市石鼓区。 本院依据已发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初2195号民事调解书，于2020年9月17日向被执行人唐辉军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，责令被执行人唐某某在收到执行通知书的5日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人唐某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 1、查封被执行人唐某某所有的座落在衡阳市石鼓区的房屋一套（产权证号：衡房权证石鼓区字第**2*****号）。2、查封期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  罗立明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾文娣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2763号之一原告：华润置地（郑州）有限公司，住所地：郑州市**铭功路与自由路交叉口华润大厦**，统一社会信用代码91410000553158035X。法定代表人：茅铁军，总经理。委托诉讼代理人：赵飞、刘兴杰，河南博云天律师事务所律师。被告：何小虎，男，1984年3月4日出生，汉族，身份证住址河南省临颍县。被告：何杨兮苒，女，2008年5月26日出生，汉族，户籍所在地河南省临颍县。被告：何冠逸燃，男，2013年11月30日出生，汉族，户籍所在地河南省临颍县。以上二被告法定代理人：何小虎，系该二被告父亲本院在审理原告华润置地（郑州）有限公司与被告何小虎、何杨兮苒、何冠逸然房屋买卖合同纠纷一案中，原告华润置地（郑州）有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告何小虎购买的位于郑州市二七区铭功路11号2号楼2单元22层2204号的房产，本院做出（2020）豫0103民初2763号民事裁定书，依法查封了上述房产。现原告华润置地（郑州）有限公司于2020年9月10日向本院申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定,裁定如下:解除对权利人为何小虎、闫艳的位于郑州市二七区铭功路11号2号楼2单元22层2204号的房产（预告登记：1509009040）的查封本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年九月四日书记员  刘梦瑶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13265号原告：上海洁安流体科技有限公司，住所地上海市松江区文翔东路******。法定代表人：陆小帅，执行董事。委托诉讼代理人：李静，上海磊天律师事务所律师。被告：绍兴市越兴气体有限公司，住所地浙江，住所地浙江省绍兴市>法定代表人：王成云。原告上海洁安流体科技有限公司诉被告绍兴市越兴气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告上海洁安流体科技有限公司于2020年9月25日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海洁安流体科技有限公司撤诉。因本案适用小额诉讼程序，故案件受理费免予收取。审判员 王 平二〇二〇年九月二十八日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2073号 申请执行人：陈洪军，男，1974年5月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：平武县立美健身服务有限公司,住所地四川省绵阳市平武县龙安镇东风路南街****。统一社会信用代码91510727MA67DL5B45。 法定代表人:贾镇先,系公司执行董事。 被执行人：平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司,住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路******附**附**。统一社会信用代码91510900MA62WLBH0E。 负责人:刘琪,系公司经理。 本院在执行陈洪军与平武县立美健身服务有限公司、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）川0903民初1238号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人平武县立美健身服务有限公司、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司向申请执行人陈洪军退还健身服务费1275元、承担案件诉讼费25元、执行费50元。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未查到被执行人有可供执行的财产。申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令,经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月十一日 书记员 龚 成
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更692号罪犯孟宪伟，男，1967年10月10日出生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2019年7月4日作出（2019）吉0281刑初134号刑事判决，以被告人孟宪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月18日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟宪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯孟宪伟在本次考核评奖周期内，获得考核积分545分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯孟宪伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟宪伟减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2663号   原告：新疆威隆能源发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫星路596金阳卫星花园小区****。   法定代表人：俞正海，该公司总经理。   委托诉讼代理人：魏刚，男，该公司业务经理。   被告：乌鲁木齐富荣汇贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街**西岸雅轩********。   法定代表人：聂富荣。   被告：许桂山，男，1967年5月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：申耀灿，男，1964年10月2日出生。   原告新疆威隆能源发展有限公司与被告乌鲁木齐富荣汇贸易有限公司、许桂山、申耀灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告新疆威隆能源发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆威隆能源发展有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   徐传龙
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2874号申请执行人：刘春梅，女，1976年10月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：三亚东方名爵会娱乐有限公司（组织机构代码：MA5RDDBFXE），住所地：三亚市吉阳区凤凰路**山水国际城市公寓**大堂及**，现下落不明。法定代表人：郑川。关于申请执行人刘春梅与被执行人三亚东方名爵会娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2019]第1112号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘春梅向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。依据生效裁决，被执行人三亚东方名爵会娱乐有限公司于本裁决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人刘春梅支付工资5300元。执行过程中，本院向被执行人三亚东方名爵会娱乐有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚东方名爵会娱乐有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。三亚东方名爵会娱乐有限公司在三亚无不动产，名下没有车辆，经到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人三亚东方名爵会娱乐有限公司纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年九月十四日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。·
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1078号之一 申请执行人：周小凤，女，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：高亚辉，男，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：谭明娟，女，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 陈兰慧与高亚辉、谭明娟劳务合同纠纷一案，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人谭明娟银行账户存款3269.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年九月十二日 书记员  查 鹏
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020)鲁1327执1856号之一刘朝军、刘玉苗：关于你（单位）与刘朝刚民间借贷纠纷一案，本院（2020)鲁1327民初1339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘朝刚于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2020)鲁1327民初1339号民事判决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××01特此通知。二〇二〇年九月一日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-739****本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4465号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行。负责人：张天江，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告张某，住山西省大同市，工作单位：自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行大同城区支行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告信用卡本金2890.45元，利息361.56元、逾期还款违约金168.05元、手续费42元，共计人民币3462.06元(暂计算至2020/3/13，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月7日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，2019年5月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及利息等各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金2890.45元、利息361.56元、逾期还款违约金168.05元、手续费42元，共计3462.06元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判决所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计3462.06元，其中本金2890.45元、利息361.56元、逾期还款违约金168.05元、取现手续费42元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月13日的信用卡欠款本金2890.45元、利息361.56元、逾期还款违约金168.05元、取现手续费42元，并承担自2020年3月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金2890.45元、利息361.56元、逾期还款违约金168.05元、取现手续费42元及自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 罡二0二0年九月二十五日书记员 郭红露
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1094号罪犯鲍勇，男，1987年12月14日出生，汉族，文盲，湖北省竹溪县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2017年5月16日作出（2017）豫1702刑初295号刑事判决，认定被告人鲍勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自二〇一六年十一月二十六日起至二〇二一年五月二十五日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2017年7月7日作出（2017）豫17刑终263号刑事裁定，裁定：驳回上述，维持原判。于2017年7月20日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯鲍勇减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕544号提请减刑检察意见书，建议对罪犯鲍勇裁定不予减刑。经审理查明，河南省信阳监狱于2020年8月10日作出（2020）豫信狱减字第616号提请减刑建议书，建议对罪犯鲍勇减去有期徒刑六个月。罪犯鲍勇因盗窃于2013年1月6日被湖北省十堰市公安局茅箭分局行政拘留十四日；因盗窃于2013年1月6日被湖北省十堰市公安局茅箭分局行政拘留十五日；因盗窃于2014年8月1日被河南省驻马店市公安局西园分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年8月23日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，同年11月19日刑满释放。当月26日即实施抢劫犯罪，于2017年5月16日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。罪犯鲍勇自入狱以来，共获得表扬5次，罚金2000元未履行，考核期内消费共计1393.87元。本院认为，罪犯鲍勇在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其多次因盗窃被行政拘留，在盗窃罪刑满释放当月即犯抢劫罪，系累犯，主观恶性深，社会危害性较大，且不积极履行财产性判项，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍勇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初308号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人汤磊，男，1975年10月6日出生，汉族，大学文化，住南京市鼓楼区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日被取保候审。 公诉机关以宁建检二部刑诉[2020]310号起诉书指控被告人汤磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月28日21时许，被告人汤磊酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，沿南京市建邺区应天大街由东向西行驶至铂悦金陵小区附近时，被当场查获。经检测，血样中乙醇含量为159.2ｍｇ／100ｍｌ。 被告人汤磊到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人汤磊有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人汤磊判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币七千五百元，可以适用缓刑。 被告人汤磊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汤磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人汤磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千五百元。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 浩 二〇二〇年九月二十五日 书记员 屠钰薇
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初2202号 原告：伊犁味道文化传媒有限公司，住所地新疆伊宁市迎宾路****楼******。法定代表人：王志刚，系该公司总经理。被告：伊宁县阿热吾斯塘镇人民政府，住所地，住所地新疆伊宁县阿热斯塘镇iv>法定代表人：米尔艾力·买买提艾山，系该镇镇长。委托诉讼代理人：杨康丽，系该镇财政所所长。原告伊犁味道文化传媒有限公司与被告伊宁县阿热吾斯塘镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伊犁味道文化传媒有限公司的法定代表人王志刚、被告伊宁县阿热吾斯塘镇人民政府法定代表人米尔艾力·买买提艾山、委托诉讼代理人杨康丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊犁味道文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告广告制作费89,946元。事实和理由：2016年1月至2016年12月，原告承揽了被告各类广告制作宣传项目。2016年12月31日，双方进行了对账，并签订情况说明书，确认被告欠原告广告制作宣传款项99,946元。被告仅于2019年1月17日支付1万元。经被告同意，原告于2019年2月25日开具全额增值税普通电子发票。截止目前被告尚欠原告广告制作宣传款89,946元，至今未付。伊宁县阿热吾斯塘镇人民政府承认伊犁味道文化传媒有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案在庭审过程中，原告提出，鉴于被告目前的财政状况，建议法院判决被告分期还款，是当事人法律规定的范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告伊宁县阿热吾斯塘镇人民政府欠原告伊犁味道文化传媒有限公司广告制作宣传款89,946元，于判决生效后三十日内偿还49,946元，余款4万元，于2021年3月30日前还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元,由被告伊宁县阿热吾斯塘镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   何公涛二 〇 二 〇 年 九 月 二 日书  记  员   张 薇
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2677号   原告：山西三建集团有限公司晋城分公司，住所地：晋城市城区太行路（市体育场南侧），统一社会信用代码：×××。   负责人：杨书伟，任分公司经理。   委托代理人：闫某，山西泽州律师事务所律师。   委托代理人：原某，系原告公司职工。   被告：晋城市居泰房地产开发有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：郝某，任总经理。   委托代理人：秦某，系被告公司员工。   委托代理人：张某，系原告公司金华社区城中村改造项目部负责人。   原告山西三建集团有限公司晋城分公司（以下简称三建集团晋城分公司）与晋城市居泰房地产开发有限公司（以下简称居泰公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三建集团晋城分公司委托代理人闫某、原某，被告居泰公司委托代理人秦某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告三建集团晋城分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告以保证金1320万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款利率的四倍支付自2016年1月19日至2018年11月5日的保证金利息623万元（原诉请为请求判决被告支付原告保证金利息至实际付款之日，自2016年1月19日至2018年11月5日利息为884.4万元，当庭变更为现诉请）；二、判令被告以保证金利息623万元为基数，按全国银行业同业拆借中心公布的1年期贷款利率支付自2018年11月6日起至实际付款之日止的利息（原诉请为：判决被告支付原告利息自2018年11月5日至实际付款之日止，截至2020年6月30日为57.7万元，当庭变更为现诉请）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告公司设立的金华社区城中村改造项目部就金华社区城中村改造工程相关事宜进行协商，并于2016年1月19日向被告交纳保证金1320万元。后因被告的种种原因，工程一直未能顺利进行。就保证金退还一事，原告与被告设立的项目部经数次协商，于2018年11月2日达成《保证金退还协议》，约定：被告共计支付保证金本金及利息1788.02万元，2018年11月5日，退还剩余320万元保证金，2019年5月底前支付利息234.01万元，剩余利息于2019年9月底全部付清。以上任意一条不能履行时，以1320万元为基数，自交纳保证金之日即2016年1月19日起，按月息2%计算利息支付原告，现被告在支付完毕剩余保证金后，未按协议约定在2019年9月底前向原告支付分文利息。故原告诉至法院，请求判如所请。   被告居泰房地产辩称：原告诉状中陈述的基本事实无异议。原告主张的保证金利息应该分为两个阶段，第一阶段为以1320万元为基数，从2016年1月19日计算至2018年9月12日，利率法院依法认定，因为被告在2018年9月13日退还了原告1000万元保证金。第二个阶段应该以剩余保证金320万元为基数，从2018年9月13日计算至2018年11月4日，因为被告在2018年11月5日退还了原告剩余保证金320万元。对于原告主张保证金利息的利息，被告不认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，原告三建集团晋城分公司向被告居泰公司金华社区水泉坡城中村改造项目部交纳1320万元保证金。   之后，金华社区水泉坡城中村改造工程未能顺利进行，被告居泰公司于2018年9月13日向原告退还保证金1000万元。   2018年11月2日，原告三建集团晋城分公司（乙方）与居泰公司金华社区水泉坡城中村改造项目部（甲方）就乙方于2016年1月19日交纳给甲方的1320万元保证金及利息退还达成《关于金华社区水泉坡城中村改造项目保证金退还协议》，协议约定：一、经双方协商同意，保证金1320万元（于2018年9月13日已归还1000万元）及利息为468.02万元，两项共计1788.02万元；二、甲方于2018年11月5日前将剩余320万元保证金退还乙方；三、甲方在2019年5月底之前支付原告利息50%（234.01万元）；四、剩余利息（234.01万元）甲方在2019年9月底之前全部付清乙方；五、以上任意一条不能履行时，以1320万元为基数，自交纳保证金时间（2016年1月19日）起，按月息2%计算利息支付乙方（以上约定利息468.02万元作废，不予执行）......。   协议签订后，被告居泰公司于2018年11月5日向原告退还保证金320万元，之后再未向原告支付任何款项。   本院认为，居泰公司金华社区水泉坡城中村改造项目部系被告居泰公司成立。被告居泰公司对原告三建集团晋城分公司与居泰公司金华社区水泉坡城中村改造项目部签订的《关于金华社区水泉坡城中村改造项目保证金退还协议》无异议，应视为对该协议的追认，因居泰公司金华社区水泉坡城中村改造项目部签订协议产生的相应义务，由被告居泰公司承受。协议签订后，被告居泰公司未按协议第一至第四条约定履行退还保证金本息义务，依约应按退还协议第五条履行支付保证金利息义务，但协议第五条关于月息2%计算保证金利息的约定超过原告起诉时即2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍，超出部分无效。考虑到被告居泰公司已于2018年9月13日、2018年11月5日分别向原告退还保证金1000万元、320万元，故原告主张的保证金利息计算期间应分两段计算：以1320万元为基数主张的保证金利息计算期间应为从2016年1月19日起至2018年9月12日止，以320万元为基数主张的保证金利息计算期间应为从2018年9月13日起至2018年11月4日止。原告主张被告支付保证金利息的利息，于法无据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   一、被告晋城市居泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍支付原告山西三建集团有限公司晋城分公司保证金利息（以1320万元为基数主张的保证金利息计算期间为从2016年1月19日起至2018年9月12日止，以320万元为基数主张的保证金利息计算期间为从2018年9月13日起至2018年11月4日止）。   二、驳回原告山西三建集团有限公司晋城分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费38875元，退还原告山西三建集团有限公司晋城分公司9770元，剩余29105元，由原告山西三建集团有限公司晋城分公司承担2005元，被告晋城市居泰房地产开发有限公司承担27100元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 张二军     二〇二〇年九月十六日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2306号罪犯柴国伟，男，1991年4月19日出生，汉族，小学文化，原住河北省临漳县，现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2015年1月30日作出（2014）安少刑初字第00064号刑事判决，认定被告人柴国伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2014年5月17日起至2024年5月16日止。判决发生法律效力后，于2015年3月12日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯柴国伟在服刑期间，2018年4月12日被本院减去有期徒刑减刑六个月，刑期自2014年5月17日起至2023年11月16日止。河南省平原监狱提出对罪犯柴国伟减去有期徒刑七个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯柴国伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯柴国伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯柴国伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯柴国伟准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月17日起至2023年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审182号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区凤城街道南通路**。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人徐荣丰，男，1978年3月11日生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人范俊彬，男，1989年10月29日生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人龙岩市永定区宝隆废石加工有限公司，统一社会信用代码91350822MA2Y9BA39B，，住所地龙岩福建省龙岩市永定区凤城街道东大街****经营场所龙岩市永定区峰市镇大园村大山里。 法定代表人沈洪标，男，1970年8月17日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年9月14日向本院申请强制执行其作出的永自然资行罚字［2019］第J160号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第1项、第2项行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年12月27日以被执行人龙岩市永定区宝隆废石加工有限公司未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市永定区峰市镇俄生村大山里的土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字［2019］第Ｊ160号土地违法案件行政处罚决定，决定：1．责令龙岩市永定区宝隆废石加工有限公司将非法占用的7046.3平方米土地退还给龙岩市永定区峰市镇俄生村民委员会；2．没收在7046.3平方米非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3．对非法占用的7046.3平方米土地处以每平方米10元（即7046.3平方米×10元／平方米＝70463元）的罚款，罚款共计人民币柒万零肆佰陆拾叁圆整（￥70463元）。申请执行人于同日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年12月27日缴纳了罚款人民币70463元，但未履行决定书第1项、第2项所确定的义务。2020年9月1日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告限期履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人龙岩市永定区宝隆废石加工有限公司作出的永自然资行罚字［2019］第J160号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已发生法律效力。被执行人龙岩市永定区宝隆废石加工有限公司在经催告后仍未履行生效行政决定的第1项、第2项，申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字［2019］第J160号行政处罚决定中的第1项、第2项行政处罚决定，由龙岩市永定区峰市镇人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区峰市镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林灿岗 审 判 员 卢卫蓉 审 判 员 郭华珍 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李小凤 书 记 员 游隆祥 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终215号上诉人（原审被告）：王剑，男，1976年1月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：陶红玲，女，1967年1月9日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原审被告：王薇，女，1975年7月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人王剑与被上诉人陶红玲、原审被告王薇委托理财合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初1455号民事裁定，向本院提起上诉。王剑上诉称，请求撤销徐州市泉山区人民法院(2020)苏0311民初1455号民事裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。事实和理由：一、被上诉人王薇住所地在徐州市鼓楼区，一审裁定认定事实不清。徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初5983号民事判决、(2019)苏0311民初6183号民事判决、(2019)苏0311民初**民事判决中确认的王薇的住所地为徐州鼓楼区琵琶办事处八里屯西八巷，不是徐州市泉山区建西街王剑不服上述一审判决提起上诉后，徐州市中级人民法院于2020年7月14日开庭审理中，被上，被上诉人王薇确认的住所地依然是徐州鼓楼区琵琶办事处八里屯西八巷被告王薇与本案没有法律利害关系，依法，依法不应以王薇住所地确定本案管辖原告起诉依据的《弘益合作基金协议》、《弘益合作第二期基金续期补充协议》、借条，与徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初5983号民事判决、(2019)苏0311民初6183号民事判决、(2019)苏0311民初5982号民事判决依据的证据一致。其中一份原告撤回对王薇的起诉，其余两份判决均判决王薇不承担责任，且判决依据的是王剑出具的借条。由此证明，徐州市泉山区人民法院认为王薇与本案没有法律上的利害关系。江苏省高级人民法院(2012)苏商辖终字第0019号民事裁定认为，被告与本案无法律上的利害关系的，不应，不应以无法律上利害关系的被告住所地作为案件管辖依据。被告王剑住所地为上海市普陀区交通西路******州市泉山区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案系因委托理财合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两、经常居住地在两个以上人民法院管辖的有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，公民的住所地是，公民的住所地是公民的户籍所在地审被告王薇的户籍所在地为徐州市泉山区建西街，属于徐州市泉山区。故，原审法院作为原，原审法院作为原审被告王薇住所地的人民法院对本案有管辖权div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>综上，王剑提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年九月二十三日书记员  张 梅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0223行初56号 原告李义兴，男，1966年5月27日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告鹿寨县城市管理行政执法局，住所地鹿寨县共和街**。 法定代表人周采要，局长。 被告鹿寨县人民政府，住所地鹿寨县鹿寨镇创业路**。 法定代表人王轶，县长。 原告李义兴诉被告鹿寨县城市管理行政执法局、鹿寨县人民政府不服行政处罚决定及复议决定一案，本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方庭外达成协议为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李义兴撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李义兴负担。 审 判 员  廖筱艳 人民陪审员  陈石喜 人民陪审员  黎永堂 二〇二〇年九月八日 书 记 员  温玲玲
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更74号罪犯席海玉，男，1987年11月26日出生，汉族，山西省代县人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省代县人民法院于2014年3月26日作出了（2014）代刑初字第37号刑事判决，以被告人席海玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期自2013年9月5日起至2024年7月4日止），并处罚金2万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月25日以（2017）晋04刑更487号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯席海玉在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯席海玉在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯席海玉减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年9月5日起至2023年5月4日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 张志红审判员 董晶晶 二〇二〇年九月十日书记员 王 琳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1053号之四 申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：严虎，男，1966年8月14日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1113号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人严虎存款4689550.64元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年九月十九日 书记员  王 磊
1杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4501号 原告：杨树先，男，1983年12月13日出生，汉族，身份证 号：34250119831213341Ｘ，住安徽省宣城市宣州区 丁村组38号。 委托诉讼代理人：叶嘉媛、郑佳柔，浙江浙杭律师事务所律 师。 被告：浙江源态环保科技服务有限公司，统一社会信用代码： 91330183079319291Y，住所地：浙江省杭州市富阳区场口镇盘龙 山路20号第2幢。 法定代表人：王征宇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈迪，男，1982年6月19日出生，汉族， 住江苏省南京市鼓楼区 213-1号。 委托诉讼代理人：艾玮，女，1988年8月17日出生，汉族， 身份证号：362527198808××××，住浙江省杭州市萧山区××镇 奇景家苑4幢2单元301室。 原告杨树先与被告浙江源态环保科技服务有限公司民间借贷 2纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 原告杨树先向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告 借款本金人民币6000000元、利息901808.22元、逾期利息 70520.55元及逾期支付违约金6972.33元，暂合计6979301.10 元（注：逾期以未付本金为基数按年利率6.5%计算至实际清偿之 日止；逾期支付违约金以未支付的本金及逾期利息为基数按千分 之一比例计算至实际清偿之日止；现暂计算至2020年9月5日， 详见清单）；2.判令被告向原告支付为实现债权的律师费用120 000元，担保服务费用9000元；3.判令本案所有诉讼费用由被 告承担。 事实和理由：2018年3月9日，被告因公司日常经营需求， 向原告提出借款请求，原告于当日向被告支付借款6000000元。 2018年8月20日，原、被告双方签订了《借款协议》一份，该 协议确认，截至2018年8月20日，被告实际向原告借到款项6000 000元，借款于2018年3月9日分两笔汇入被告账户，借款期限 自2018年3月9日至2020年6月30日，借款利息按年利率6.5% 计算，按季度支付。协议还约定，如被告逾期还款或逾期支付利 息的，原告有权按应付但未付金额的千分之一向被告主张违约金。 然被告未按《借款协议》约定按季度向原告支付利息，上述借款 到期后，被告未归还借款本金，原告多次向被告催收，均未果。 原告认为，原告与被告之间的借款关系事实清楚、合法有效。原 告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲 3避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯 了原告的合法权益。故诉至本院予以主张。 被告浙江源态环保科技服务有限公司在提交答辩状期间，对 管辖权提出异议认为，一、案涉《借款协议》明确约定发生争议 向合同签署地（杭州市西湖区）有管辖权的人民法院提起诉讼。 案涉《借款协议》第六条争议解决条款明确约定发生争议时，双 方同意将争议提交合同签署地有管辖权的人民法院提起诉讼。同 时《借款协议》的签署地点为杭州市西湖区。二、本案争议金额 为710余万元，未超过西湖区人民法院的级别管辖。故杭州市富 阳区人民法院均不具有管辖权，要求移送西湖区人民法院进行审 理。 经审查，本院认为，原告以民间借贷纠纷为由起诉，根据《中 华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财 产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、 合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的 地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的 规定。”具体到本案，案涉借款协议第六条明确约定：“……协商 不成的，双方同意将争议提交本协议签订地有管辖权的人民法院 诉讼解决。”而合同落款处载明的合同签署地为杭州市西湖区，对 应有管辖权的法院应为杭州市西湖区人民法院。故本院经审查后 认为，被告所提管辖异议理由成立，本案应移送杭州市西湖区人 法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四 4条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送杭州市西湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交 上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院。 审 判 员 鲍硕玮 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 沈 雷
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初488号 原告：王玉林，女，1948年7月20日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 被告：苏茂云，女,1957年11月25日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 第三人：温艳琴，女,1985年12月5日出生，汉族,现住张家口市崇礼区。 原告王玉林与被告苏茂云、第三人温艳琴不当得利纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告王玉林于2020年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉林撤诉。 案件受理费减半收取1150元，保全费5000元，由原告王玉林负担。 审判员  王凤燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韩孝德
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1237号申请执行人：孙建新，男，1973年3月6日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人孙建新与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第544号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资8694元及经济补偿5600元，合计人民币14294元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙建新向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月十日书记员 阳泞轩
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初3571号 原告：张永远，男，汉族，1949年9月1日出生，住安徽省淮北市杜集区。 原告：王淑兰，女，汉族，1951年11月17日出生，住安徽省涡阳县。 两原告委托诉讼代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：赵赋，安徽谷水律师事务所律师。 被告：吴瑞芳，男，汉族，1963年1月10日出生，住安徽省涡阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县站前东路南侧，统一社会信用代码91341621672634161J。 责任人：郭光，总经理。 委托诉讼代理人：黄伟，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢真真，北京京师（亳州）律师事务所律师。 原告张永远、王淑兰诉被告吴瑞芳、中国太平洋财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告张永远、王淑兰于2020年9月28日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为1万元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张永远、王淑兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已预交400元），由原告张永远、王淑兰承担。 审判员  张杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴欣
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020)湘0124民初5357号原告：宁乡县灵军铝材经营部，住所地宁乡市城郊乡合安社区新康路（华都丽景）。经营者：胡海军。委托诉讼代理人：欧国强，男，1979年6月28日出生，汉族，住湖南省，该公司业务员。被告：益阳市瑞思光学科技有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区衡龙新区马龙坝村龙天屋场组。法定代表人：周升锋。原告宁乡县灵军铝材经营部与被告益阳市瑞思光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁乡县灵军铝材经营部委托诉讼代理人欧国强到庭参加了诉讼，被告益阳市瑞思光学科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡县灵军铝材经营部向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠原告材料欠款32070元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年5月达成口头供货协议，原告向被告提供厂房装修用的铝材等，当时约定货到付款。2019年5月供货完毕，原告方于2019年6月5日开具发票并提交给被告方，但被告方一直拖欠货款，从来没有支付。原告向被告方多次索要货款不能，故起诉至贵院，请求法院依法查明事实，公正裁决，维护原告的合法权益。被告益阳市瑞思光学科技有限公司未到庭参加诉讼，未提交证据及书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2019年5月达成口头买卖合同，原告向被告提供铝材等厂房装修用的材料。2019年5月原告供货完毕，2019年6月5日原告按被告公司的内部流程开具发票并提交给被告，但被告一直未支付货款。上述事实，有费用报销单、湖南增值税普通发票、销售货物清单以及到庭当事人在庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告提交的费用报销单有被告公司总经理张强的签名，提交的湖南增值税普通发票上载明购买方为被告，销售方为原告，发票上的销售金额与费用报销单、销售货物清单上的金额相一致。原告提交的证据足以证明原告与被告之间产生了买卖合同法律关系，被告须按发票金额支付原告32070元货款。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告给付32070元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告益阳市瑞思光学科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁乡县灵军铝材经营部货款32070元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，由被告益阳市瑞思光学科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李士忠二〇二〇年九月十日书记员  李 谦附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1187号申请执行人：张万菊，女，1987年3月10日出生，汉族，住原阳县。被执行人：鲁照松，男，1989年11月2日出生，汉族，住原阳县。张万菊与鲁照松民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初4396号民事调解书已经发生法律效力。因鲁照松未按上述生效法律文书履行义务，张万菊向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁照松负有继续向申请人张万菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十五日书记员  殷宪峰
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1321民初5号原告：随县盛锐混凝土搅拌有限公司，住所地：湖北省随县厉山镇双星村**。法定代表人：薛加忠，董事长。被告：湖北盛隆建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区汤逊湖北路**华工科技园创新基地******。法定代表人：沈新安，董事长。被告：随县城市开发投资有限公司，住所地，住所地：随县厉山镇经济开发区iv>法定代表人：韩文君，董事长。本院在审理原告随县盛锐混凝土搅拌有限公司与被告湖北盛隆建设集团有限公司、随县城市开发投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告随县盛锐混凝土搅拌有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北盛隆建设集团有限公司、随县城市开发投资有限公司的起诉。本院认为，原告随县盛锐混凝土搅拌有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随县盛锐混凝土搅拌有限公司撤回对被告湖北盛隆建设集团有限公司、随县城市开发投资有限公司的起诉。案件受理费减半收取21510元，由原告随县盛锐混凝土搅拌有限公司负担。审判员  李先智二〇二〇年九月十七日法官助理胡想书记员赵爱丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初380号原告：长沙铭罡财务咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：欧阳玉浮，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺文明，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：湘潭九华经济建设投资有限公司，住所地湖南省湘潭九华示范区。法定代表人：乐强，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗广，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：张**，国浩律师（长沙）事务所律师。原告长沙铭罡财务咨询有限公司（以下简称铭罡公司）与被告湘潭九华经济建设投资有限公司（以下简称九华经建投）居间合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铭罡公司的法定代表人欧阳玉浮及其委托诉讼代理人贺文明、被告九华经建投的委托诉讼代理人乐强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭罡公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付居间服务费1550000元及利息302250元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月，被告因发展需要，与原告达成融资居间合同意向，约定融资2亿元。原告就签订书面合同与被告进行了多次磋商，形成了合同文本，被告相关科室及分管领导已在合同审批表上签字。2015年11月13日，原告铭罡公司根据居间服务合同的要求，从重庆金融资产交易所为被告融得39152000元资金。原告再次向被告提出签订居间服务合同，被告以资金未完全到位为由，加之被告领导及办事人员更换频繁，双方暂缓签订居间服务合同。从2015年11月至2016年1月，原告为被告从重庆金融交易所分五次融资1.55亿元。2016年1月开始，由于融资成本下降，被告没有对原告提出进一步的融资需求。2016年8月，原告曾向被告提出支付融资居间服务费用，被告以资金未完全到位为由拒绝支付。原告认为，原、被告虽未签订合同，但被告已知晓合同内容，达成了口头合意，且原告按合同履行了主要义务，证明原告确实为被告提供了居间服务，被告享受了居间服务和受益，应参照合同文本约定支付居间服务费用。被告长期不支付居间服务费应当按中国人民银行同期贷款利率标准支付占用资金期间的利息计39个月302250元。被告九华经建投辩称：1、被告未与原告订立《专项财务咨询合同》，原告提交的合同是原告单方制作，被告对该份合同及合同内容完全不知情，也未签字盖章，该协议并不成立，双方之间并无任何权利义务等约定，原告诉请居间服务费1550000元及利息无事实与法律依据；2、原告提供的其单方制作的合同，根据该合同约定服务的内容为“原告为被告向重庆金融交易所申请发行定向债务融资工具提供融资方案和资金整合”，但原告在起诉状及证据目录中陈述其为被告提供的是居间服务，原告的陈述明显自相矛盾，不具有真实性。事实上，被告与原告之间从未订立过任何合同，更不存在任何合同关系，原告也未向被告提供过任何服务，更未为被告申请发行定向债务融资工具提供融资方案和资金整合；3、原告没有任何相关证据证明其发行了其制作提交的合同，且双方之间本身也不存在相关约定，其提交的单方制作的合同与其提交的重庆金融交易所向被告转账流水这两者之间并无任何必然关系。且根据原告自身提交的工商注册信息，原告的经营范围并不具备为被告向重庆金融交易所申请发行定向债务融资工具的相关资质。综上被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对当事人无异议的证据予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：对于原告提交的《2014年湘潭九华经济建设投资有限公司债券募集说明书摘要》，本院对其关联性不予认定。对于原告提交的《专项财务咨询合同》、合同审批表、证人曹某证言及承销协议，因原、被告双方未能最终达成订立合同的合意，故本院对其关联性不予认可。根据双方当事人在庭审时的陈述及认定的证据。本院认定本案事实如下：2015年10月30日、2015年12月23日、2015年12月30日被告作为发行人，重庆云中杉金融服务有限公司作为承销商，瀚华担保股份有限公司作为担保人，先后签订了9份承销协议。基于承销协议，被告分五次共计融资1.55亿元。原告称系其通过介绍被告给瀚华融资担保股份有限公司湖南分公司，再由瀚华担保股份有限公司担保引荐使被告与重庆云中杉金融服务有限公司达成合作，形成了居间关系。且原告制作了专项财务咨询合同提交被告进行审批，但由于被告领导更换频繁，加之融资金额不是一次性到位，故最终被告未在专项财务咨询合同上加盖公章。但原告认为双方产生了居间关系，被告应当按约定支付相应居间费用。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原、被告之间没有签订居间合同。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，本案中，原告仅提交合同审批表及其制作盖章的专项财务咨询合同和证人曹某证言及曹某发送给原告的被告与重庆云中杉金融服务有限公司的承销合同不足以证实原、被告之间存在居间关系。原告亦未提交证据证明双方对居间费用具体金额及给付方式的约定。故本院认定原告未提供充分证据证明原、被告之间确有居间关系，原告的诉讼请求不应当得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四百二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告长沙铭罡财务咨询有限公司的诉讼请求。本案案件受理费21407元，由原告长沙铭罡财务咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李育君人民陪审员  刘孟泉人民陪审员  谭小年二〇二〇年九月十六日代理书记员  杨 韬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1941号原告：孟某，女，1988年11月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：杨某某，男，1965年12月11日出生，汉族，住河南省内黄县。原告孟某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法进行审理。原告孟某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款5000元，并按照约定承担利息3100元（从2017年10月17日至2020年5月17日止），共计8100元，今后利息计算至钱给清止；二、本案相关的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，被告杨某某向原告孟某借款5000元，并约定月息2%，年息不超过24%，现已2年零7个月，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，被告杨某某向原告孟某及周庆先出具了5000元的借据，周庆先系必须作为共同参加诉讼的当事人。本案中，原告孟某仅仅以个人名义作为原告提起诉讼，不符合完全原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年九月十七日法官助理李静伟书记员张莹
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2723号罪犯胡美萍，女，1983年9月15日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一七年八月二十二日，山东省平邑县人民法院作出(2017)鲁1326刑初292号刑事判决，以被告人胡美萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。二〇一七年十月二十四日，山东省临沂市中级人民法院以(2017)鲁13刑终514号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2020年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯胡美萍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡美萍在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯胡美萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯胡美萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡美萍减去有期徒刑九个月（刑期至2027年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 玮
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初13878号原告：昆山市周市镇国昌五金商店，住所地江苏省昆山市周市镇港龙建材批发市场五金区****，统一社会信用代码92320583MA1PK4C320。经营者：张龙兴。被告：王金达，男，1995年8月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告昆山市周市镇国昌五金商店与被告王金达买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市周市镇国昌五金商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市周市镇国昌五金商店负担。审判员  刘春香二〇二〇年九月八日书记员  徐鸣杰