wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1095号之二 申请执行人：胡观义,男,1975年8月7日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：储茂德,男,1954年10月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2941号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人储茂德银行存款227806元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 磊
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执2270号申请执行人：符某滨，男，1974年1月18日出生，黎族，住址：三亚市。被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司，统一社会信用代码91460200735817353L，住所地：三亚市天涯镇红塘村高尔夫球场内。法定代表人：罗日进，该公司法定代表人。关于申请执行人符某滨与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2019）第884号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人符某滨向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日予以立案执行。依据生效裁决，三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司应于裁决生效之日起十日内向符某滨支付工资49820元，被执行人还需承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有49820元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                审  判  长   符秀柏            审  判  员   王大宝            审  判  员   李  钊              二〇二〇年九月十五日                     书  记  员   张  莉      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4555号 上诉人（原审原告）：固安县固安镇朱各庄村村民委员会，住所地：固安县公主府乡朱各庄村村民委员会。 法定代表人：张国民，村委会主任。 被上诉人（原审被告）：邓国平，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住固安县公主府乡朱各庄村村民委员会。 上诉人固安县固安镇朱各庄村村民委员会因与被上诉人邓国平土地承包经营权纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 固安县固安镇朱各庄村村民委员会上诉请求：1、撤销固安县人民法院（2020）冀1022民初238号民事裁定；2、指令固安县人民法院审理。事实和理由：依据土地承包法的司法解释第一条第三项的规定，本案应属人民法院受案范围。（2019）冀10民终1281号民事判决，已明确双方之间的土地承包经营权纠纷可另行主张，一审法院驳回上诉人的起诉明显违背民诉讼法的立法本意；另外承包经营权的取得应当具有合法性、公平性、合理性，被上诉人占用的土地不属于责任田，被上诉人没有法律依据耕种涉案土地。请求二审法院上诉人的诉求。 固安县固安镇朱各庄村村民委员会向一审法院请求：要求确认被告不具有位于固安县土地的承包经营权（土地四至为东西至道、北至赵亚峰、南至邢树辉，面积6.8亩），诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，人民法院依法应当受理的农村土地承包民事纠纷具体包括以下五类：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。上述五类案件的共同点均为承包方已实际取得土地承包经营权，即农村土地承包权的权属是明确的。本案双方争议的焦点为对于诉争的6.8亩耕地，是否由村委会安排与该村邢怀年原分得的土地进了调换，邓国平对继续耕种的6.8亩土地是否享有土地承包经营权。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。被告对原告提交的《农村土地承包合同》真实性不予认可，合同是否成立不明确，上述争议是固安县固安镇朱各庄村村民委员会在管理本村土地和财产过程中产生的纠纷，对于属于村集体所有的土地，在村民委员会与承包户之间产生的承包经营权权属纠纷，不属于人民法院民事案件审理范围。不动产登记暂行条例实施细则》第四十八条规定，依法以承包方式在土地上从事种植业或者养殖业生产活动的，可以申请土地承包经营权的首次登记。以家庭承包方式取得的土地承包经营权的首次登记，由发包方持土地承包经营合同等材料申请。因此双方可以另行解决。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告固安县固安镇朱各庄村村民委员会起诉。 本院经审查认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织管理公共事务方面的问题。本案上诉人诉请确认被上诉人不具有涉案土地的承包经营权，该诉求是上诉人自治管理范畴，不属人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2427号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市东游镇金狮路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：钟礼荣，该行东游支行行长。 被告：魏明，男，1984年5月1日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 被告：林军，男，1984年2月17日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告魏明、林军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（下简称建瓯农商行）的委托诉讼代理人钟礼荣到庭参加诉讼，被告魏明、林军经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案查明的事实如下： 1、信用卡申请办理时间：2016年4月28日 信用卡合同签订时间：2016年4月28日 信用卡开户时间：2016年6月2日 信用卡到期时间：2019年6月2日 2、发卡行：建瓯市农村信用联社 3、信用卡名称：福万通普惠金融卡 4、信用卡持卡人：魏明，卡号：62×××02 5、信用卡透支最高授信额度：30000元 6、透支本金的利息标准：月利率11.25‰，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数 7、违约金计算标准：最低还款额未偿还部分的5% 8、信用卡还款方式：随借随还，按日计息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用 9、透支本息结欠日期：2019年3月21日 10、透支未还款本金数额：29970元 11、尚欠透支本金的利息金额：3035.45元 12、尚欠违约金：680.18元 13、信用卡共同还款人：无，与持卡人关系：无 14、信用卡担保人：林军，担保责任：持卡人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，担保期间：持卡人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年 15、其他事项：2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，该行开业同时，建瓯信用社自行终止。建瓯信用社债权债务由建瓯农商行继承。2016年11月11日，建瓯市农村信用联社通过福建省农村信用社联社官网进行公告，将普惠金融卡中的“滞纳金”调整为“违约金”，并在账单短信中通知变更收费项目到客户预留手机号码。 16、原告的诉讼请求：（1）依法判令魏明归还原告普惠金融贷记卡透支款本金29970元，及暂计至2019年3月21日止的利息3035.45元、违约金680.18元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至款还清之日止；（2）林军对上述债务承担连带清偿责任；（3）本案诉讼费用由魏明、林军承担。 17、被告的答辩意见：魏明、林军未做答辩亦未提交证据。 以上事实有福万通普惠金融卡申请表、领用合约及章程、使用须知、担保协议、普惠卡账户信息、账户、明细、欠款台账、贷记卡服务项目调整公告等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。 本院认为，建瓯市农村信用联社与被告魏明、林军之间签订的《普惠金融卡领用合同》、《普惠金融卡担保协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。建瓯市农村信用社停止营业，建瓯农商行开业，建瓯市农村信用社债权债务由建瓯农商行继承。建瓯农商行作为本案原告主张魏明偿还拖欠的借款本息、违约金，林军承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。魏明、林军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、魏明应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29970元，暂计至2019年3月21日止的利息3035.45元及违约金680.18元，此后利息、违约金按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止。 二、林军对上述债务总额承担连带清偿责任。 魏明、林军如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费642.1元，减半收取321.05元，由魏明、林军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 陆文涛 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈晓玲 书 记 员 张贵珍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终8328号 上诉人（原审被告）：王战涛。委托诉讼代理人：王希武，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱玉微。委托诉讼代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。上诉人王战涛因与被上诉人朱玉微不当得利纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初600号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王战涛上诉请求：1、撤销一审判决，改判其不向朱玉微返还50000元或发回重审；2、一、二审诉讼费由朱玉微承担。事实和理由：一审法院未查明事实，未采信其提交的抗辩证据且适用法律错误，判决错误。朱玉微对涉案的借款完全知情，与其存在债权债务和因果关系，有提交的微信聊天记录等为证，不存在不当得利。朱玉微第一起诉后将案外人和其列为共同被告，要求承担共同返还责任，经法庭审理后朱玉微撤诉。现朱玉微又以不得当利将其起诉，恶意诉讼，违反一事不再理，且未将案外人列入被告。朱玉微将涉案款项同案外人共同转给其，是归还的借款，朱玉微充分知晓该款项的去向用途，明知无债务而为清偿，属于民事处分权行为，非债清偿不发生不当得利。朱玉微除转账记录外无其他证据，应为举证不力承担法律后果，一审法院程序违法，适用法律错误。朱玉微辩称，王战涛的上诉内容系虚假诉讼，朱玉微根本没有借案外人的钱，而是案外人借朱玉微的五万元，朱玉微不认识王战涛，从来没有经济往来，至于案外人和朱玉微的关系，与王战涛无关，王战涛与朱玉微之间无债权债务关系，朱玉微与案外人的债权债务关系不涉及王战涛，请求驳回上诉，维持原判。朱玉微向一审法院起诉请求：1、依法判令王战涛返还不当得利款50000元；2、本案诉讼费由王战涛承担。一审法院认定事实：2019年10月15日，朱玉微与案外人訾磊一起在银行从账户户名6228480218287790875（朱玉微账户）中转支50000元至6228480218287891871王战涛账户。后朱玉微要求王战涛返还50000元，王战涛拒绝。2020年1月6日，朱玉微持上述诉称诉至一审法院。审理中，因朱玉微不同意调解，致本案无法调解。一审法院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案中，朱玉微与王战涛之间没有债权、债务关系。王战涛与案外人之间的债权、债务关系不涉及朱玉微。因此，朱玉微从其卡中汇款给王战涛，王战涛所得之款为不当得利，应予返还。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，遂判决：被告王战涛于本判决生效后五日内返还原告朱玉微50000元。诉讼费1050元，由被告王战涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，2019年8月19日，朱玉微将涉案50000元转账至王战涛账户。一审判决认定的其他事实属实。本院认为，朱玉微向王战涛转账50000元，双方对此均无异议。关于该款项是否为朱玉微偿还向王战涛的借款，王战涛提供了案外人向其出具的借条，该借条中未显示朱玉微为借款人，朱玉微亦否认曾向王战涛借过款，且王战涛未提供证据证明与朱玉微之间存在债权债务关系。故王战涛无合法根据占有朱玉微钱款，构成不当得利，一审法院判决王战涛予以返还朱玉微50000元，并无不妥。综上，王战涛的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元（王战涛已预交），由王战涛负担。本判决为终审判决。  审 判 长 焦海林审  判  员 朱利安审  判  员   张伟 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员孙妍  1
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执398号申请执行人尹永强，男，阿昌族，住陇川县。被执行人罗一超，曾用名罗仁波，男，汉族，梁河县人，现住瑞丽市。关于尹永强与罗一超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初524号民事判决书确定：由被告罗一超于本判决生效之日起十日内偿付原告尹永强借款本金38万元，支付2018年12月14日至2019年5月20日的利息9869元，并以38万元为基数按年利率6%支付原告尹永强自2019年5月21日起至借款本金清偿之日止的利息。该民事判决书生效后，罗一超未履行法律义务，权利人尹永强申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。立案执行后依法向被执行人罗一超发出执行通知书，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币413048元及利息，案件受理费7083元，执行费6095元。被执行人罗一超至今仍未履行完毕，经实地查找下落不明，本院于2020年9月21日委托梁河县人民法院和瑞丽市人民法院对被执行人罗一超所在户籍地与经常居住地进行调查，经查询被执行人名下无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，已依法对被执行人罗一超采取限制高消费措施，并依申请人申请将被执行人罗一超列为失信被执行人，进行失信惩戒。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执398号尹永强与罗一超民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年九月二十三日法官助理刘正兴书记员金巍
山西省吉县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）晋1032刑初25号 公诉机关山西省吉县人民检察院。 附带民事公益诉讼起诉人山西省吉县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告人任战荣，男，1971年5月13日出生，汉族，初中，个体，户籍所在地山西省吉县壶口镇陈家岭村，住山西省吉县吉昌镇桥南村，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年11月27日被吉县公安局取保候审，2020年6月12日被吉县人民检察院取保候审。 指定辩护人娄培杰，山西诚明律师事务所律师。 吉县人民检察院以吉检刑刑诉[2020]24号起诉书指控被告人任战荣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，吉县人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。吉县人民检察院指派检察长郝永丽、检察员周启凤、牛海芳出庭支持公诉，被告人任战荣及其辩护人娄培杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,被告人任战荣于2016年6月13日在吉县工商和质量监督管理局进行个体工商户注册登记后开始在吉县桥南经营“桥南好运饭店”。在经营饭店期间，任占荣为使其制作的油条膨松可口，在制作油条的面粉中加入其从侯马晋鑫食化购买的明矾，其制作油条的销售金额共计1000元。2019年8月27日吉县市场监督管理局对任占荣制作销售的油条进行抽样检测，经检测发现，任战荣生产、销售的油条中铝残留量为1010mg/kg，严重超出国家规定≦100mg/kg的食品添加剂使用标准规定，属于不符合食品安全国家标准要求的食品。 附带民事公益诉讼人吉县人民检察院提出附带民事公益诉讼请求：1、判令被告人任战荣停止生产、销售不符合安全标准的食品；2、判令被告人任战荣支付销售款十倍的惩罚性赔偿金人民币10000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人任战荣明知加工油条不得致产品铝残量超标，仍在其生产、销售的食品中掺入超过国家标准的添加剂，经抽样检测属于不符合食品安全标准的食品，侵犯了国家食品安全制度和公民的健康权，足以造成严重的食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。鉴于被告人任战荣具有坦白情节，且自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，接受刑事处罚，建议对被告人任占荣判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币两千元。 被告人任战荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且同意公益诉讼机关提出的附带民事公益诉讼请求。其辩护人提出的辩护意见是：任战荣主观恶性不深，犯罪情节轻微，属于初犯、偶犯，真诚悔过，应当从轻或减轻处罚。 经审理查明，被告人任战荣于2016年6月13日注册个体工商户，登记名称为“吉县桥南好运饭店”。在经营饭店期间，任战荣为使油条膨松可口，在生产过程中加入明矾并销售，销售金额共计1000元。2019年8月27日吉县市场监督管理局对油条进行专项抽检，检验检测报告显示任战荣生产、销售的油条中铝残留量为1010mg/kg，严重超出国家规定≦100mg/kg的食品添加剂使用标准，属于不符合国家食品安全标准的食品。 上述事实有经庭审质证、确认的物证明矾，书证受案登记表、吉县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、到案经过、户籍证明、吉县市场监督管理局检查笔录、财物清单、抽检照片、检测结果告知书、询问调查笔录、送达回证、营业执照复印件、食品小经营店备案证复印件、山西省代收罚没款收据，被告人任战荣的供述和辩解、检验检测报告、任战荣讯问、询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任战荣生产、销售不符合食品安全标准的食品，该食品含有严重超出标准限量的重金属物质，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，公诉机关指控其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立。被告人任战荣自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，故对公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人任战荣生产、销售不符合安全标准的食品，侵犯了不特定多数消费者的合法权益，威胁到了广大消费者的生命健康安全，损害了社会公共利益，本院对公益诉讼起诉人提出的附带民事公益诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款规定，判决如下： 一、被告人任战荣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币两千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、附带民事公益诉讼被告人任战荣停止生产、销售不符合安全标准的食品，并向附带民事公益诉讼起诉人吉县人民检察院支付销售款十倍的惩罚性赔偿金人民币10000元（该款项在本判决生效后十日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张林康 审 判 员  李 锋 审 判 员  李 杰 人民陪审员  张万勋 人民陪审员  葛 琳 人民陪审员  郝琛慧 人民陪审员  陈丽变 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  赵春璇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5079号 原告：四川蜀峰物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**水晶城**楼**，统一社会信用代码91510900795840838M。 法定代表人：李斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳，女，该公司员工。 被告：曾大春，男，汉族，1966年3月25日出生，住址四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市船山区。 原告四川蜀峰物业服务有限公司诉被告曾大春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告四川蜀峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蜀峰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  林凤富 二〇二〇年九月十日 书记员  周芳羽
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2066号原告：黑龙江肇东中银富登村镇银行有限责任公司。法定代表人：陈瑞昌，职务行长。委托代理人：李兆民，职务信贷管理经理。被告：王海坤，女，汉族,1979年6月16日出生，住肇东市。被告：李海涛，男，汉族,1977年8月4日出生，住肇东市。被告：邵立发，男，汉族,1979年3月8日出生，住肇东市。原告黑龙江肇东中银富登村镇银行有限责任公司与被告王海坤、李海涛、邵立发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法进行审理。本院经审查认为，原告黑龙江肇东中银富登村镇银行有限责任公司未提供被告王海坤等人具体明确的信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江肇东中银富登村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘向东二〇二〇年九月八日书记员  关博文
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2778号原告：贺光美，女，汉族，1966年12月3日出生，住湖南省株洲市石峰区。被告：湖南省众联现代农业科技发展有限公司株洲分公司，营业场所湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦2112号。负责人：严元勇。被告：严元勇，男，汉族，1964年12月18日出生，住江苏省扬州邗江区。本院在审理原告贺光美诉被告湖南省众联现代农业科技发展有限公司株洲分公司、严元勇合同纠纷一案过程中，原告贺光美于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贺光美申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺光美撤诉。本案案件受理费1186元，减半收取计593元，由原告贺光美负担。审判员  徐怀艳二〇二〇年九月二十一日实习法官助理黄晋莉书记员  王 瑶
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1104民初2228号原告：徐敬家，男，1964年4月8日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：王兵，男，1990年3月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告徐敬家与被告王兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐敬家到庭参加诉讼，被告王兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐敬家向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的蟹料款19,800.00元及利息（利息从2019年12月1日起按照月利息1分计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王兵是坝墙子镇新甸子村农民，种地养蟹，从2019年7月从我处购买蟹料6吨，每吨3300元，合计19,800.00元。他和我建立起买卖关系。被告给原告写下欠据，故双方买卖合同成立，受法律保护。因拖欠料款一直不给，原告提起本诉讼。王兵未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告个人经营蟹料，被告系种地养蟹的农民。2019年7月18日，原告作为甲方与被告作为乙方签订购买蟹料协议书，约定被告向原告赊购蟹料10吨左右，每吨3300元，分次提货，货款于11月30日结清，过期结算按1%付甲方利息。2019年7月18日，被告从原告处提走蟹料3吨，因当时被告未付款，其在原告提供的欠据的欠款人处签名确认；2019年8月2日，被告从原告处提走蟹料3吨，被告同样未付款，在原告提供的欠据的欠款人处签名确认。因约定给付期限届满，被告未能向原告支付款项，原告提起本诉讼。以上事实有原告提交的由被告签字确认购买蟹料协议书、欠据及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告王兵向原告购买蟹料并与原告约定付款期限，在其收取原告出售的蟹料后，应按约定期限向原告支付货款。故本院对原告要求被告支付货款19,800.00元的主张，予以支持。对于原告提出要求被告自2019年12月1日起按月息1分支付利息的请求，因符合双方的合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王兵于本判决生效后十日内给付原告徐敬家蟹料款19,800.00元及逾期付款利息（逾期付款利息自2019年12月1日起至判决确定给付之日止，按月利率1%计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元（原告徐敬家已预交），减半收取147.50元，由被告王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇二〇年九月七日书记员  乔国香附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执997号之二申请执行人：马某某被执行人：房某某被执行人：李某某被执行人：李某某1关于马某某申请执行房某某、李某某、李某某1买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0821民初1410号民事判决书已发生法律效力。但被执行人房某某、李某某、李某某1至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人房某某、李某某、李某某1的银行账户内存款862元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年九月五日书记员 姚欣科
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初407号原告：王晖，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：深圳知心文化传媒有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道横岭村民泰大厦**，统一社会信用代码91440300MA5EK6NT8K。法定代表人：郭浠涛。原告王晖与被告深圳知心文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王晖于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晖申请撤回起诉系其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王晖负担。审判长  何茂田审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇二〇年九月二十九日书记员  徐美玲
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1581号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路**。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：施诚，男，2001年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与施诚追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘建芬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  常子健 ——
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5476号 罪犯林吉敏，男，1984年11月18日出生，汉族，大学文化，浙江省宁海县人，户籍地浙江省宁海县。现在杭州市北郊监狱服刑。 本院于2018年6月26日作出(2018)浙01刑初40号刑事判决，以被告人林吉敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2018年11月5日作出(2018)浙刑终302号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月5日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯林吉敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林吉敏减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯林吉敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林吉敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯林吉敏减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月12日起至2020年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴宏丽
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2305号申请执行人：符某三，男，1983年3月2日出生，黎族，住址：三亚市。被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司，统一社会信用代码91460200735817353L，住所地：三亚市天涯镇红塘村高尔夫球场内。法定代表人：罗日进。关于申请执行人符某三与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2019）第865号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人符某三向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日予以立案执行。依据生效裁决，三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司于本裁决发生法律效力之日起10日内，向符某三支付2016年7月1日至2019年4月30日期间工资人民币49820元，被执行人还需承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有49820元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年九月二十八日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2327号罪犯杜海亮，男，1978年4月26日出生，汉族，小学文化，原住河南省安阳市龙安区，现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2014年7月8日作出（2013）安少刑初字第00127号刑事判决，认定被告人杜海亮犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。被告人杜海亮不服，提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）安中少刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月23日起至2021年6月22日止。判决发生法律效力后，于2014年9月25日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯杜海亮在服刑期间于2017年9月28日被本院减去有期徒刑六个月，刑期自2013年6月23日起至2020年12月22日止。河南省平原监狱提出对罪犯杜海亮减去有期徒刑二个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯杜海亮自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杜海亮自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜海亮在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜海亮准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年6月23日起至2020年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1690号 原告：贾本超，男，1994年9月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：邓代努，女，1995年7月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告贾本超与被告邓代努民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序受理。审理中，原告贾本超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告贾本超撤诉处理。 案件受理费减半收取148.00元，由原告贾本超承担。 审 判 长  肖祥中 人民陪审员  喻国全 人民陪审员  何德华 二〇二〇年九月三日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3124执485号申请执行人：昆明超能碳素材料有限公司,住云南省昆明经开区阿拉街道办事处白土村。法定代理人及：蒋超。被执行人：赵映春，男性,1954年4月19日生，汉族，住陇川县户撒乡平山村。被执行人：陇川县搏鑫硅冶炼厂，社会统一信用代码915331246708881763，住所地云南省德宏州陇川县户撒乡平山村。法定代表人：赵映春。本院在执行昆明超能碳素材料有限公司与赵映春、陇川县搏鑫硅冶炼厂买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)云3124执485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年九月二十三日书记员  张 攀
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1613号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：陈晶，广西诚云霞律师事务所律师。 被告：周莉清，女，1980年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告周莉清财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人陈晶到庭参加诉讼，被告周莉清经本院邮寄送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币22060.13元（其中本金21574.98元、利息436.49元、罚息及复利48.66元）;2.判令被告向原告支付保费5025.84元(2019年2月28日、2019年3月28日、2019年4月28日，共3期=1675.28×3);3.判令被告向原告支付违约金11240.68元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年5月19日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年7月6日=（22060.13+5025.84）×415天×1‰，自2020年7月6日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，中国光大银行股份有限公司桂林分行（以下简称光大银行桂林分行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行桂林分行申请人保个人小额信用贷款90000元，贷款期限自2016年9月28日至2019年9月28日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行桂林分行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2016年9月25日同意承保，并出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保险人为原告，被保险人为光大银行桂林分行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费1675.28元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2019年5月19日向光大银行桂林分行支付了保险赔款22060.13元，取得光大银行桂林分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告周莉清未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周莉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林分行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行桂林分行偿还了贷款本息22060.13元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还22060.13元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年5月19日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周莉清支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款22060.13元； 二、被告周莉清支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费5025.84元； 三、被告周莉清支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以27085.97元为基数，从2019年5月19日起至实际清偿之日止，按每日千分之一计付）。 本案案件受理费758元（原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交），适用简易程序减半收取379元，由被告周莉清负担，另379元由本院退还给原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费758元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈碧青 二〇二〇年八月三十一日 书记员  管仲裔 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1089号 申请执行人：鲁猛，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨超，男，1987年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 鲁猛与杨超民间借贷纠纷一案，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人杨超银行账户存款55500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年九月十二日 书记员  查 鹏
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更654号罪犯王成武,男，1961年3月13日出生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2017年5月24日作出(2017)吉0283刑初123号刑事判决，以被告人王成武犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。2019年3月29日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月18日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王成武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯王成武在本次考核评奖周期内，获得表扬3次，剩余考核积分16.7分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯王成武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成武减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢亚城审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8924号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：邓杰清，女，1971年4月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*************，公民身份号码：440************429。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告邓杰清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人林起遂到庭参加诉讼，被告邓杰清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金359411.62元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月14日，利息（含罚息）为121779.80元，复利为24545.70元，后续利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：450000元；二、贷款期限：2017年9月8日至2020年9月8日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用；六、尚欠金额：截至2020年1月14日，尚欠借款本金359411.62元、利息（含罚息）121779.80元、复利24545.70元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓杰清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金359411.62元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月14日,利息（含罚息）121779.80元、复利24545.70元，后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率18.36%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率18.36%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8857.37元、诉前保全费3048.69元，合计11906.06元（原告已预交），由被告邓杰清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月一日书记员 潘华丽黄宇驹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初7209号 原告新疆胜利混凝土有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区兴民路东侧、领翔路南侧法定代表人：张胜利，职务：董事长统一社会信用代码：91652801568875379T委托代理人：秦光军，新疆腾格斯律师事务所律师。被告:库尔勒金地房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区景园路1322号法定代表人：高文静，职务：董事长统一社会信用代码：916528017611056918被告：新疆九洲建设集团有限公司乌鲁木齐海联分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路**汇珉小区******。法定代表人：高文静，职务：董事长，身份证号：×××统一社会信用代码：91650103693422256M原告新疆胜利混凝土有限责任公司与被告库尔勒市金地房地产开发有限责任公司、新疆九洲建设集团有限公司乌鲁木齐海联分公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆胜利混凝土有限责任公司的委托代理人秦光军到庭参加诉讼，被告库尔勒市金地房地产开发有限责任公司、新疆九洲建设集团有限公司乌鲁木齐海联分公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告新疆胜利混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠商品混凝土款103085元；2.依法判令被告向原告支付逾期违约金127825.4元（注：违约金计算至货款全部清偿日至；现暂从2014年1月1日计算至2019年11月31日共71个月的利息，月息按2%计算）；3.承担本案送达费及相关费用。事实和理由：2012年6月10日原告与被告签订了《鲁天商品混凝土买卖合同》，合同约定原告向被告供应混凝土，用于被告承建的库尔勒市天福名庭9号楼工程，并约定混凝土贺宽六层结算一次性支付砼价40%，抵10%砂石料，年底之前支付总价款80%，余款交工后一个月付清。如被告未按合同约定履行付款义务的，被告应当自付款届满之日向原告支付违约金，按照所欠货款总额，每月利息的百分之二支付。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告未按合同约定支付货款，后劲原告多次催要，被告至今尚欠货款103085元，无奈原告诉至于人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告库尔勒市金地房地产开发有限责任公司、被告新疆九洲建设集团有限公司乌鲁木齐海联分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年6月10日被告库尔勒金地房地产开发有限责任公司与新疆鲁天建设工程有限责任公司签订《鲁天商品混凝土买卖合同》，约定工程名称库尔勒市天福名庭9号楼，交货地点：施工现场，工程供货起始时间：2012年6月10日；付款方式及期限：混凝土总用量在500m以内的实行现款现货、混凝土总用量在500m以上的，完全按本合同第十七条双方补充条款的付款办法执行，第十条约定的付款方式为：六层结算一次支付砼价40%，付10%砂石料，年底之前支付总价款80%，余款交工后一个月内付清。签订合同后2012年6月28日至2013年8月17日，原告给被告工地：天福名庭9号楼送货共计7012m，合计2062125元。针对该货款被告库尔勒市金地房地产开发有限责任公司于2012年9月20日支付原告300000元、用房产抵账货款497110元，被告新疆九洲建设集团有限公司乌鲁木齐海联分公司于2013年1月28日给原告支付200000元，现尚欠货款103085元。另查明，2015年2月28日新疆鲁天建设工程有限责任公司名称变更为新疆胜利混凝土有限责任公司。本院认为，合法的合同关系受法律保护。2012年6月10原告与被告库尔勒市金地房地产开发有限责任公司、被告新疆九洲建设集团有限公司乌鲁木齐海联分公司签订的《鲁天商品混凝土买卖合同》证实双方之间存在买卖合同关系，签订合同后原告按照合同约定，给被告指定的工地，即库尔勒市天福名庭9号楼供货，共计货款2062125元，现尚欠货款103085元，原告按照合同约定给被告供货，被告应按合同约定，给原告支付货款，原告请求被告支付货款103085元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中约定，甲方未按合同约定履行支付义务，甲方应当自付款届满之日起向乙方支付违约金，按照所欠货款总额，每月利息的百分之二支付。原告主张的违约金已超出法律规定的范围内，应予以纠正，本院支持逾期违约金30925.50元。被告库尔勒市金地房地产开发有限责任公司、被告新疆九洲建设集团有限公司乌鲁木齐海联分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、限被告库尔勒市金地房地产开发有限责任公司、新疆九洲建设集团有限公司乌鲁木齐海联分公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆胜利混凝土有限责任公司货款103085元。二、限被告库尔勒市金地房地产开发有限责任公司、新疆九洲建设集团有限公司乌鲁木齐海联分公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆胜利混凝土有限责任公司违约金30925.50元。案件受理费5041.98元，公告送达费两次710元由被告库尔勒市金地房地产开发有限责任公司、新疆九洲建设集团有限公司乌鲁木齐海联分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   木亚沙尔 ·克依木二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执967号申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被执行人贵州黄**租赁机械设备有限公司，住所地贵阳市南明区。法定代表人：杨兴华，该公司总经理。被执行人：杨兴华，男，1966年9月7日出生，仡佬族，住贵州省织金县。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与贵州黄**租赁机械设备有限公司、杨兴华债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0305民初2227号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人贵州黄**租赁机械设备有限公司、杨兴华给付人民币723274.15元。被执行人依法应承担执行费9633.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年6月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年6月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款,无房产，车辆已查封未实际控制暂无法处置；3．本院于2020年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年8月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位723274.15元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月十七日书记员  王瀚宽
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执691号申请执行人滕亚飞，女，1990年9月28日出生，汉族，居民，郓城县组织部干部，住郓城县。被执行人郓城县华晨盖业有限公司，住所地：郓城县丁里长镇政府驻地。统一社会信用代码：913717256894772976。法定代表人：曾凡想，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1725民初4659号民事判决书，向被执行人郓城县华晨盖业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、42条以及《人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郓城县华晨盖业有限公司所有的财产；二、在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封动产财产期限为二年，不动产财产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇二〇年九月三日书记员  孙 凯
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执674号之二申请执行人孙忠彦。被执行人林丽芳。申请执行人孙忠彦与被执行人林丽芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初1562号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值127798.96元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年九月三十日书记员  李方魁
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0725刑初115号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人庞素军，男，1982年1月15日生，汉族，初中文化，新元煤矿职工，户籍所在地山西省寿阳县，现住。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被寿阳县公安局取保候审。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2020）98号起诉书指控被告人庞素军犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员马永昆出庭支持公诉。被告人庞素军到庭参加了诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2020年4月25日20时59分，被告人庞素军酒后驾驶机动车行至寿阳县新开路，被寿阳县公安局交通警察大队民警抓获。经鉴定，庞素军血液中乙醇含量为180.38mg/100ml。被告人庞素军于2020年4月27日被寿阳县公安局民警传唤到案。被告人庞素军到案后自愿如实供述该的犯罪事实。公诉机关认为被告人庞素军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人庞素军拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了以下证据：1.被告人庞素军的供述；2.山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书；3.查获经过、血样提取登记表、身份证、行驶证、驾驶证复印件、户籍证明等。被告人庞素军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人庞素军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑法，构成危险驾驶罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人庞素军在案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人庞素军的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，可对被告人庞素军适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人庞素军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李志浩二〇二〇年九月二十九日书记员  张晓旭
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1162号之一申请执行人：陈贵松，男，1941年8月26日生，汉族，住商城县。被执行人：陈全松，男，1957年1月7日生，汉族，住商城县。申请执行人陈贵松与被执行人陈全松健康权纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初2594号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈全松于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈贵松29174.63元。因陈全松未按上述生效法律文书履行义务，陈贵松向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈全松发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈全松仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、其他协执单位反馈查明被执行人陈全松无财产信息。三、对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2020年8月6日，向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年9月22日，因陈全松违反财产报告制度，本院决定对其罚款2000元，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有29174.63元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初2594号民事判决案的本次执行程序。被执行人陈全松负有继续向申请执行人陈贵松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月二十三日书记员  王修成
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18084号原告：许建吉，男，1976年2月8日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇李窑村**。被告：徐正权，男，1975年12月7日生，汉族，住，住上海市奉贤区奉城镇洪东村柴场**/div>原告许建吉诉被告徐正权劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告许建吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，有关法律规定，当事人进行民事诉讼过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许建吉撤诉处理。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元，由原告许建吉负担。审判员  张红兵二〇二〇年九月二十九日书记员  余 亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初526号原告：张坤，男，1994年5月20日生，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：王东峰，男，1983年9月26日生，汉族，住山东省临沂市沂水县。原告张坤诉被告王东峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张坤到庭参加诉讼，被告王东峰经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余工资33914元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月至8月31日，原告在洛阳石化检修工地干工程，所干项目由一水建设公司承包，负责人为周西田，该公司又将部分劳务工程转包给被告王东峰，原告为被告招录的工人。工程结束后，原告应发工资58914元，周西田向其支付过5000元工资，被告王东峰以工程款未批复下来为由，拒发工资，后经吉利区人社局协调，被告于2019年9月12日向原告支付工资20000元，余下工资33914元被告承诺发放但至今未发。被告王东峰未提出答辩意见。本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。原告与被告王东峰之间存在着合法有效的劳务关系，被告王东峰作为接受原告劳务的一方，应按时足额支付原告工资，故原告要求被告支付欠付工资的主张本院予以支持。被告王东峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王东峰于本判决生效后十日内支付原告张坤工资33914元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费324元（减半后），由被告王东峰负担。本判决为终审判决。审判员  张华超二〇二〇年九月二十二日书记员  杨倍蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初62943号之二原告：上海泰欣环境工程有限公司，住所地上海市浦东新区东方路****楼****。法定代表人：赵清华，董事长。委托诉讼代理人：朱金库，男，上海泰欣环境工程有限公司工作人员。被告：合加新能源汽车有限公司，住所地湖北省咸，住所地湖北省咸宁市咸宁经济开发区长江产业园div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张远林。原告上海泰欣环境工程有限公司与被告合加新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。现原告上海泰欣环境工程有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海泰欣环境工程有限公司撤诉。案件受理费9,050元减半为4,525元、财产保全费3,145元，合计7,670元，由原告上海泰欣环境工程有限公司负担。审判员 张 毅二〇二〇年九月十日书记员 杨家鎏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5085号 原告：四川省华翔宏盛物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国现代西部物流港，统一社会信用代码915109030541006990。 法定代表人：林钦，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 被告：黄凯，男，汉族，2000年6月13日出生，住址四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司诉被告黄凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  林凤富 二〇二〇年九月十一日 书记员  周芳羽
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢400号之五 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李芳、王洪军、吴茂忠。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2008）莱城商初字第699号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李芳银行存款51757.00元，至济南市莱芜区人民法院指定账户。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 朱伟伟
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执904号之二 申请执行人:陈树国，男，1958年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：遂宁市华宁化工有限公司，住所地遂宁市安居区工业园。 法定代表人：向伟。 被执行人：向伟，男，汉族，1962年4月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 陈树国与向伟、遂宁市华宁化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）川0903民初1082号民事调解书，已发生法律效力。因向伟、遂宁市华宁化工有限公司未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人陈树国于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行中，本院对被执行人遂宁市华宁化工有限公司名下车牌号为川Ｊ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、被执行人向伟名下车牌号为川Ｊ×××××的别克牌汽车一辆予以查封，但未控制；对被执行人遂宁市华宁化工有限公司位于遂宁市安居区工业园土地证号为遂安国用（2005）第&tim**;××号、面积22646.78平方米的国有土地使用权予以查封。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。通过传统调查、现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0903民初1082号民事调解书的本次执行程序。 被执行人向伟、遂宁市华宁化工有限公司负有继续向申请执行人陈树国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王 凤
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （（2020）粤1881执3218号 申请执行人何伦镇，男，1964年1月8日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人陈修明，男，1990年8月24日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人何伦镇与被执行人陈修明房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初5776号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为28500元，诉讼费427.5元。 本院执行过程中，我院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记、工商管理、公积金管理等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。除查封被执行人名下汽车一辆外（未能实际控制），未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查的方式对被执行人的住所地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院（2020）粤1881执3218号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈志和 二〇二〇年九月八日 书记员  曾小山
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1947号之二申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码9137080005341838XR。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：李营，女，1976年5月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：孔德强，男，1973年3月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张涛，男，1973年8月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：刘珊，女，1976年12月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：郭成振，男，1973年1月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：马继官，男，1958年1月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：赵洪军，男，1970年11月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人李营、孔德强、张涛、刘珊、郭成振、马继官、赵洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2020年5月12日、2020年9月23日通过执行办案系统查询被执行人赵洪军名下有银行存款4644.52元、44945.96元、被执行人郭成振名下有银行存款1532.79元、1254.97元、被执行人马继官名下有银行存款26531.31元、13524.44元、被执行人张涛名下有银行存款2150.51元、53708.62元、均线上进行了冻结，属轮侯冻结，不具扣划条件。被执行人李营、孔德强、张涛、刘珊、郭成振、马继官、赵洪军名下无银行存款。未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人郭成振名下有车辆登记信息鲁Ｈ×××**号车辆、被执行人张涛名下有车辆登记信息鲁Ｈ×××**号车辆、被执行人李营名下有车辆登记信息鲁Ｈ×××**号、鲁Ｈ×××**号车辆、，该车辆己在公安车辆管理所查封，现车辆下落不明不备处置条件。被执行人孔德强、刘珊、马继官、赵洪军名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人李营、孔德强、张涛、刘珊、郭成振、马继官、赵洪军名下无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统未查询到被执行人李营、孔德强、张涛、刘珊、郭成振、马继官、赵洪军名下无互联网银行、无证券信息。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人李营名下位于兖州××天仙庙村房产(证号：××号)、被执行人孔德强名下位于兖州区顺河经济适用房1座2单元1602号房产(证号：××号)，该房产己于2019年4月16日(2019)鲁0811执保1055号执行裁定书，该房产己在兖州区不动产登记中心查封，该房产属轮侯查封，不具备处置条件。被执行人赵洪军名下位于兖州区××住宅楼××单元××房产，该房产己于2019年4月16日(2019)鲁0811执保1055号执行裁定书，该房产己在兖州区不动产登记中心查封，该房产属夫妻共同财产，不具备处置条件。被执行人张涛、刘珊、郭成振、马继官名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。综上所述，本案执行标的556000.00元，实执到位206288.68元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年九月二十八日书记员  梁曙光
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8529号 原告:曹建志，男，1986年11月27日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：冯红山，1983年3月21日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告曹建志与被告冯红山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告曹建志在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹建志撤回起诉处理。 审判员  李军辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  顾方云
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终5894号上诉人（原审被告）：巴南区家美佳食品超市，住所地重庆市巴**花溪街道民主新街******，统一社会信用代码92500113MA5UP9GE06。经营者：雷大贞。委托诉讼代理人：张毅，男，1987年2月15日出生，汉族，系该超市员工，住四川省南部县。委托诉讼代理人：卢盛利，女，1972年5月1日出生，汉族，系该超市员工，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。上诉人巴南区家美佳食品超市（以下简称家美佳超市）因与被上诉人胡涛产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113民初6677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人家美佳超市的委托诉讼代理人张毅、卢盛利，被上诉人胡涛到庭参加了审理。本案现已审理终结。家美佳超市上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要理由：一、原判认定事实不清。被上诉人提供的购买视频中无胡涛本人，不能证明系其购买。胡涛提供的小票上没有公司公章或合同章，同时盖有无过期字样，一审法院对小票选择了矛盾认定；二、原判适用法律错误。胡涛并非一般消费者，本案不能适用以消费者为主体的食品安全法和消费者权益保护法等法律；三、胡涛与李娟系职业索赔者，共同串通，扰乱市场，其请求惩罚性赔偿不应得到支持。胡涛向一审法院起诉请求：一、被告退还货款4.1元，并赔偿给原告1000元，共计1004.1元。二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月28日，原告在被告处花费4.1元购得“散装马大姐糖果”一袋，该食品的生产日期是2018年12月15日，保质期12个月。原告于2020年3月28日购买时，该商品已过保质期。一审法院认为，销售者不得销售失效、变质的产品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品。原告提交的购买录像证明了原告在被告处购买涉案产品“散装马大姐糖果”的事实。被告辩称收银小票无被告盖章，不能认定案涉产品在被告处购买的抗辩，由于被告未提供相应证据证明，不予采纳。原告胡涛在被告家美佳超市购买了涉案食品，双方形成了买卖合同关系，在食品、药品领域，无论原告的购买目的，均应认定为消费者。原告购物后，被告向原告出具了收银小票，双方之间买卖合同关系成立。原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。本案中，涉案食品已过保质期，被告作为食品销售者，负有定期检查库存食品，及时清理超过保质期的食品的义务，禁止销售超过保质期的食品。原告作为消费者，除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告有权要求退还货款及获得赔偿。故对原告要求被告退还货款4.1元及赔偿1000元的诉讼请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、《中华人民共和国食品安全法》五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决：“一、被告巴南区家美佳食品超市于本判决生效之日起十日内退还原告胡涛货款4.1元；二、被告巴南区家美佳食品超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡涛1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴南区家美佳食品超市负担（该款已由原告胡涛垫付，被告巴南区家美佳食品超市在履行上述给付义务时一并给付原告胡涛）。”二审中，上诉人家美佳超市举示了其超市内部照片复印件，拟证明胡涛购买案涉产品视频中的超市布局与上诉人处不一样，被上诉人不是在家美佳超市购买的案涉产品。胡涛质证认为，超市内部布局可以随时挪动，达不到上诉方的证明目的。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，超市的内部布局可以随时调整，被上诉人一审举示的视频、购物小票、案涉产品的塑料包装均显示其系在上诉人处购买了案涉产品，故本院对上诉人举示的证据不予采纳。销售者不得销售失效、变质的产品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品。胡涛提供的购买视频、购物小票证明了其在家美佳超市购买案涉产品“散装马大姐糖果”的事实。胡涛购买案涉食品时，案涉食品已过保质期，家美佳超市销售不符合食品安全标准的过期食品，应当承担相应责任。家美佳超市以购买视频中无胡涛本人、胡涛提供的小票上没有公司公章或合同章来否认胡涛购买案涉食品的事实，本院不予采信。家美佳超市认为胡涛系职业打假人、其与李娟共同串通，不应适用食品安全法和消费者权益保护法的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，家美佳超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人巴南区家美佳食品超市负担。本判决为终审判决。审 判 长 倪洪杰审 判 员 芦明玉审 判 员 夏兴芸二〇二〇年九月二十五日法官助理 万前程书 记 员 黄献丽
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民初136号原告（案外人）：许茵茵，女，1993年2月27日生，汉族，住福建省晋江市。被告（申请执行人）本院在审理原告许茵茵与被告案外人执行异议之诉一案中，本院于2020年9月11日立案。原告许茵茵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按许茵茵撤回起诉处理。审判长  陈继鹏审判员  张 燕审判员  张乾勋二〇二〇年九月二十三日法官助理杨淑娟书记员张明亮
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1403号 申请执行人：苏慎强，男，1968年1月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张啓志，桐梓县高桥法律服务所法律工作者。 被执行人:桐梓县振州房地产开发有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇冬青南路。 法定代表人：翁光培，该公司董事长。 本院受理的申请执行人苏慎强与被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司合同纠纷执行案件，责令被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司履行(2019)黔03民终810号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人苏慎强9258.12元及相应利息。并承担案件执行费，但被执行人至今未完全履行。 执行中，已对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施；通过总对总网络查控系统多次对被执行人的证券、保险、工商登记、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险、车辆及工商登记信息，无税务缴纳信息，无不动产登记情况。查明被执行人有银行账户但无可以执行的余额。本院经向桐梓县住房和城乡建设局查明被执行人在桐梓县有在建楼盘登记信息，本院已经查封被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司所有的位于桐梓县，查封期限为三年。但是所查封的上述房产楼盘尚未竣工，上述房产暂不具备处置条件。本院约谈了申请执行人并告知了执行情况，同时询问其能否提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年九月八日 书记员  李雨辰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初722号 原告：张玉龙，男，1976年5月14日出生，汉族，中国新华保险股份有限公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告1：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军超，男，该公司销售经理。 被告2：崔思环，女，1988年5月5日出生，汉族，阜康市俊俊商行业主，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告张玉龙与被告新疆百润房地产开发有限责任公司、崔思环商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告新疆百润房地产开发有限责任公司、崔思环的起诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告新疆百润房地产开发有限责任公司、崔思环的起诉，不违反法律规定，被告新疆百润房地产开发有限责任公司、崔思环亦未提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张玉龙撤回对被告新疆百润房地产开发有限责任公司、崔思环的起诉。 审判员  周君 二〇二〇年九月八日 书记员  周洁
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0601刑初72号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人张廉清，男，1989年05月17日出生。2020年09月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审。   公诉机关以五垦检公诉刑诉[2020]50号起诉书指控被告人张廉清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2020年6月8日23时15分，被告人张廉清醉酒后驾驶哈佛牌小型普通客车，沿五家渠市102团纬八路由西向东行驶至交警夜检执勤点位时，被五家渠市公安局交警大队执勤交警查获。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人张廉清100毫升血液中检出酒精含量为133毫克。被告人张廉清属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为被告人张廉清的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚，且同意适用速裁程序的从轻量刑情节，建议对被告人张廉清判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。   被告人张廉清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人张廉清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张廉清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判员甘卫东      二〇二〇年九月二十七日     书记员张天璐
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1415号 原告:王建玲，女，1977年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：从月芹，女，1969年10月26日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：李江涛，男，1989年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。原告王建玲与被告从月芹、李江涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。王建玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付农资款46.39万元及违约金10万元，利息59379元。事实和理由：2017年1月1日，被告李江涛向原告购买打瓜子，于2019年1月12日出具欠条一份，欠款金额为46.39万元，约定利息按照月息3‰计算，并支付10万元违约金，并由被告从月芹提供担保。后经原告多次索要，被告拒不支付。本院经审查认为，原告王建玲不能提供被告李江涛、从月芹的准确地址，致使案件无法按照法定程序向被告送达诉讼文书并开庭审理此案，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王建玲的起诉。本案案件受理费5016元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   刘艳霞 二 〇 二 〇 年 九 月 八 日 书  记  员   高艳芳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2409号罪犯马红军，男，1977年5月19日出生，汉族，初中文化，原住河南省焦作市解放区，现在河南省平原监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2006年1月5日作出（2006）焦刑一初字第10号刑事判决，认定被告人马红军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2006年1月25日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯马红军在服刑期间，2008年8月20日减为有期徒刑20年，剥夺政治权利九年；2011年1月18日减刑1年6个月；2013年5月29日减刑1年3个月；2016年6月7日减刑1年2个月。河南省平原监狱提出对罪犯马红军减去有期徒刑八个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯马红军自2018年以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马红军自2018年以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年以来共获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马红军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯马红军准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年8月14日至2024年4月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2043号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：刘福金，男，1983年5月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人刘福金追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘福金名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘福金名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6467号申请执行人张生辉。被执行人林海。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初9725号文书，已向被执行人林海发出执行通知，责令被执行人林海接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人林海未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林海的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人林海应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林海应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林海财产以人民币0.2645万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 晶二〇二〇年九月十七日书记员 李江南
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初1304号原告：贺春梅（又名贺二丽）。被告：高光，现住鄂尔多斯市。原告贺春梅诉被告高光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。原告贺春梅于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高光的起诉。本院认为，原告贺春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺春梅撤回对被告高光的起诉。案件受理费20元，由原告贺春梅负担。审判员 王永清 二〇二〇年九月二十二日书记员 任雪峰
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1456号 被执行人:四川宇晶建材有限公司，住所地：四川省大英县工业集中发展区景家坝。 法定代表人：龚月明。 本院在执行四川宇晶建材有限公司罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2017）川0903刑初220号刑事判决书所确定的义务，支付罚金60000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 陈 晓 审判员 唐晓凰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 古雪丁
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3319号原告：中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州大道东段**，统一社会信用代码915002267562378252。负责人：陈江，总经理。委托诉讼代理人：李正武，重庆西田律师事务所律师。被告：吕凤天，男，1998年11月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告中国电信股份有限公司荣昌分公司与被告吕凤天电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司荣昌分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司荣昌分公司负担。审 判 长  周 阳人民陪审员  王其龙人民陪审员  廖申桂二〇二〇年九月二十五日法官 助理  李小玲书 记 员  吴 茜
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281破申15号 申请人：鲁尧江，男，1964年3月10日出生，汉族，住余姚市。 被申请人：余姚市海峰模架有限公司。住所地浙江省宁波市余姚市泗门镇工业园区****。统一社会信用代码：913302817532613014。 法定代表人：应建华,该公司总经理。 2020年8月24日，鲁尧江申请对余姚市海峰模架有限公司启动执行转破产程序。本院依法通知了被申请人余姚市海峰模架有限公司采用书面方式进行审查。被申请人余姚市海峰模架有限公司在法定异议期限内未提出异议。 本院查明：余姚市海峰模架有限公司于2003年9月4日经余姚市市场监督管理局核准成立，注册资本500000元，公司类型为有限责任公司，，住所地为浙江省宁波市余姚市泗门镇工业园区****法人代表为应建华。2020年5月27日，本院作出（2020）浙0281民初3586号民事调解书：一、被告余姚市海峰模架有限公司、应建华归还原告鲁尧江借款本金1360000元以及自2015年8月1日起至2020年5月31日止的利息1183200元，合计2543200元，分期付款：自2020年5月起每月月底前支付100000元至付清时止;二、如两被告未按约付款，原告有权就两被告未履行部分款项一并全额申请执行；三、本案案件受理费27145.6元，减半收取13572.8元，由两被告共同负担，款限于本调解发生法律效力后七日内交纳。在执行过程中，本院已裁定终结本次执行程序。 本院认为，余姚市海峰模架有限公司是依法设立的公司型企业法人，属于破产适格主体。余姚市海峰模架有限公司住所地在余姚市辖区内，本院依法对本案具有管辖权。申请人鲁尧江对被申请人余姚市海峰模架有限公司享有的到期债权已为生效文书所确认，且该债权经法院强制执行无果，故可认定被申请人余姚市海峰模架有限公司已不能清偿到期债务，已处于明显缺乏清偿能力的状态，对申请人提出的破产清算，余姚市海峰模架有限公司也未在法定的期限内提出异议，据此，本院认定余姚市海峰模架有限公司已具备破产原因。宁波市中级人民法院司法鉴定处以公开摇号方式选定宁波威远会计师事务所有限公司为破产管理人。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十五条、第二十七条之规定，裁定如下： 一、受理鲁尧江对余姚市海峰模架有限公司的破产清算申请； 二、指定宁波威远会计师事务所有限公司担任余姚市海峰模架有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇二〇年九月二十六日 代书记员 张乾涛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6297号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：何晋基，男，1994年7月8日出生，汉族，住甘肃省永登县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告何晋基民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告何晋基的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告何晋基的起诉。 案件受理费减半收取计210元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁勤琴
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1059号罪犯许善月，男，1954年12月15日出生，汉族，初中肄业文化，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。光山县人民法院于2018年12月15日作出（2018）豫1522刑初394号刑事判决，认定被告人许善月犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自二〇一八年九月十四日起至二〇二一年二月十一日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2019年3月11日作出（2019）豫15刑终177号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2019年4月12日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯许善月减去有期徒刑三个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕613号提请减刑检察意见书，建议对罪犯许善月裁定减刑。经审理查明，河南省信阳监狱于2020年8月10日作出（2020）豫信狱减字第581号提请减刑建议书，建议对罪犯许善月减去有期徒刑三个月。罪犯许善月等人利用宗族势力，破坏基层选举秩序，造成公共场所秩序严重混乱，导致村支部换届工作被迫延期，对当地造成十分恶劣的社会影响。罪犯许善月自入狱以来，共获得表扬2次。本院认为，罪犯许善月在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪。但其所犯罪社会影响恶劣，且入狱服刑改造时间较短，对其减刑应当从严控制。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许善月不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2703号 原告：成都市昆香科技发展有限公司，住所地：四川省彭州市濛阳镇凤霞村。 法定代表人：杨小平，总经理。 委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。 被告：黄维议，女，1981年7月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：董镇武，四川和法律师事务所律师。 成都市昆香科技发展有限公司诉黄维议劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告成都市昆香科技发展有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市昆香科技发展有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市昆香科技发展有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由成都市昆香科技发展有限公司负担。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 郭绪霏
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执228号被执行人阿会发，男，1983年9月14日生，傣族，云南省石屏县人，初中文化，住石屏县。目前在玉溪市元江监狱服刑。本院在执行被执行人阿会发追缴违法所得执行一案过程中，依法扣划阿会发银行存款2270元，并已上缴国库。经对被执行人阿会发的不动产、银行存款、网络资金、股票资金、机动车等财产全面调查，没有发现可供执行财产。经询问其妻子是否愿意代为缴纳，其妻子表示没有能力缴纳，也不知道具体情况，只能待阿会发刑期满后，由阿会发自己处理。经组成合议庭讨论，并报分管院长同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朵珠林人民陪审员  张梦榆人民陪审员  邹 云二〇二〇年九月八日书 记 员  朱红哨