wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初251号之一原告：梁秋起，女，汉族，1988年7月30日出生，广东省阳山县人，住江英镇，身份证号码：441************424。原告：梁义娣，女，汉族，1990年6月30日出生，广东省阳山县人，住江英镇，身份证号码：441************445。原告：梁剑锋，男，汉族，1993年10月5日出生，广东省阳山县人，住江英镇，身份证号码：441************41X。原告：梁剑花，女，汉族，1994年9月13日出生，广东省阳山县人，住江英镇，身份证号码：441************444。原告：梁剑英，女，汉族，1998年5月3日出生，广东省阳山县人，住，身份证号码：441************429。上述原告的委托代理人方思华，女，广东名典律师事务所律师。被告：梁文静，女，汉族，1996年9月17日出生，广东省阳山县人，住江英镇，身份证号码：441************424。被告：梁洁杰，男，汉族，1991年11月5日出生，广东省阳山县人，住江英镇，身份证号码：441************45X。原告梁秋起、梁义娣、梁剑锋、梁剑花、梁剑英诉被告梁文静、梁洁杰法定继承纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法适用普通程序。本案在审理过程中查明，原告梁秋起等人诉请判决被继承人梁东清名下的广东省农村商业银行股份有限公司狮山招大分理处账号800***********989定期存折的全部本息（暂计算至2018年10月8日的金额为152180.45元）由五原告共同继承。又查明，另案原告梁伟娣诉被告梁剑锋、梁剑花、梁剑英、梁洁杰、梁文静财产纠纷一案，本院已于2019年12月16日立案，案号为（2019）粤1823民初1775号，该案原告梁伟娣主张其为被继承人梁东清名下的广东省农村商业银行股份有限公司狮山招大分理处账号800***********989定期存折的全部本息的权利人，主张被告（梁东清的继承人）返还该笔存款，该案正在审理中。本院认为，因本案的案由是法定继承纠纷，首先需要明确被继承人梁东清名下的广东省农村商业银行股份有限公司狮山招大分理处账号800***********989定期存折的全部本息是否是遗产，必须以（2019）粤1823民初1775号一案的判决结果为依据，而该案正在审理中，所以本案应依法中止审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 马   文   广审 判 员 陈   定   胜人民陪审员 吴碧映年四月十三日书 记 员 何       薇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1411号倪建民、骆梦妍、曹斌：申请执行人倪建民与被执行人骆梦妍、曹斌民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2020年4月14日作出的（2020）苏0116民初10号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行完毕，（2020）苏0116民初10号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初9968号   原告：李某，住北京市西城区。   委托诉讼代理人：王某，海南唐海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何某，海南唐海律师事务所实习律师。   被告：海南山海海峡南岸房地产有限公司。统一社会信用代码：91460000721215589J。   法定代表人：单某，公司董事长。   原告李某与被告海南山海海峡南岸房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。   原告李某诉称，一、判令被告为原告办理不动产权证；二、判令被告向原告支付逾期交房违约金人民币884元；三、判令被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金人民币15288元（自2019年7月29日起算暂计算至2020年7月26日，最终计算至实际办理不动产权证之日）；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告于2017年3月27日签订《澄迈县商品房买卖合同》（以下简称《合同》），由原告购买被告开发的位于海口市老城镇盈滨半岛东侧的海峡南岸温泉花园项目。原告购买该项目中的小高层6#楼（幢）2单元8层801房，总价款为人民币420000元，合同约定的建筑面积为54.67平方米，套内建筑面积为45.73平方米。原告按《合同》履行了付款义务，被告开具了发票。依据《合同》第八条约定，被告应当在2017年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经综合验收合格的商品房交付给原告。《合同》第十一条约定，被告未按约定的期限交房，逾期在90日内，每逾期一天应支付已付房款万分之一的违约金，被告于2017年8月7日才将房屋交付给原告，被告逾期交房已构成违约。《合同》第十五条关于产权登记的约定，“出卖人应当自房屋交付之日起90日内为买受人办理房屋权属证书。在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在720日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证”。截止起诉时，被告尚未为原告办理权属证书。综上所述，原告已按《合同》约定履行义务，被告逾期交房，构成违约。被告应当按《合同》为原告办理涉案商品房的权属证书，被告未依约办理构成违约。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，恳请法院依法判如所请。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，原告的第一项诉讼请求为“判令被告为原告办理不动产权证”，该诉讼请求涉及不动产的权利确认，应当由不动产所在地人民法院管辖。本案争议的房产所在地为海南省澄迈县，且该涉案商品房的预售许可证为【2015】澄房预字008号《澄迈县商品房预售许可证》，核发机关为澄迈县住房保障与房产管理局，故本案应由海南省澄迈县人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：   本案移送海南省澄迈县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 陈洪匡   人民陪审员 王金丽   人民陪审员 李元桃     二〇二〇年九月十日   法官助理 翁 源   书记员 刘 悦   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：   （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；   （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；   （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再次自行移送。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。   农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。   不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0120民初6253号 原告：隆阳区海德建筑机械设备租赁服务部，经营场所云南省保山市隆阳区永昌街道太平村祝马**，注册号530502600149240。 经营者：杨德海，男，生于1968年6月26日，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：李君，重庆法缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓微，重庆法缘律师事务所律师。 被告：张文均，男，生于1971年12月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告隆阳区海德建筑机械设备租赁服务部（以下简称隆阳海德租赁部）与被告张文均租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，由审判员罗诗忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆阳海德租赁部委托诉讼代理人李君到庭参加了诉讼，被告张文均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告隆阳海德租赁部向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告于2017年2月13日签订的《建筑建材租赁合同》；二、判令被告支付原告截止2020年7月31日的租金65370.85元，并支付2020年8月1日起至建材赔偿或归还完毕时的后续租金（按合同约定标准计算）；三、判令被告归还原告钢管36米、扣件1194套、钢管接头30个，或不能退还，应按合同约定标准赔偿原告6552元；四、判令被告支付原告扣件螺丝赔偿金2400元、顶托螺栓赔偿金156元、顶托顶板赔偿金27元，合计2583元；五、判令被告支付原告钢管维修金400元、扣件维修保养金2735元、顶托维修保养金660元，合计3795元；六、判令被告支付原告上车费及运费8499元；七、判令被告支付原告违约金20000元；八、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，原告与被告签订的《建筑建材租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等用于保山鑫毫盛纸业公司制浆车间及污水处理池项目。合同对租金标准、维修保养金、赔偿金标准以及违约责任等做了明确的约定。同时，合同约定争议由出租方经营者户籍所在地即重庆市璧山区人民法院管辖。合同签订后，原告向被告履行了发货义务，但被告未按期支付租金、维修保养金等，以及退还全部建筑材料。原告以为，双方签订合同后，应按照合同约定及时履行合同，但被告并未及时履行合同，其行为已构成违约。根据合同第十条约定，被告应赔偿原告违约金二万元。因此，为维护原告的合法权益，特提出上述请求，望判为所请。 被告张文均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院对本案事实认定如下：因承建保山鑫毫盛纸业公司制浆车间及污水处理池项目需要，被告张文均（乙方，承租方）与原告隆阳海德租赁部（甲方，出租方）于2017年2月13日签订了《建筑建材租赁合同》。甲方处加盖了隆阳海德租赁部印章，杨德海在甲方处签名捺印，许小琼在甲方经办人处签字，被告张文均在乙方单位处签名捺印。租金标准：钢管0.008元/米/天、扣件0.005元/套/天、钢管接头0.015元/个/天、顶托0.02元/个/天。维修保养金标准：弯钢管2元/根、扣件0.1元/套、顶托0.3元/套；赔偿标准：钢管12元/米、十字扣件5元/套、直接扣件6元/套、钢管接头5元/个、顶托10元/个、顶板3元/个、T型螺栓螺帽0.5元/套、顶托螺栓2元/个；上车费12元/吨、下车费13元/车（钢管260米/吨、扣件800套/吨），运输往、返费均由乙方承担。租金支付及违约责任：乙方在每月三十日前必须向甲方交纳本月租金，如逾期未付，每日按所（欠）租金的3%交纳违约金，逾期超过一周，甲方有权收回物资或要求乙方按租赁物质赔偿标准全额赔偿，乙方并赔偿甲方违约金人民币20000元。管辖：如双方发生本合同争议，双方应通过友好协商解决，如协商不成，由出租方经营者户籍所在地人民法院管辖判决。合同签订后，原告按约履行了合同，而被告未按约定支付如期支付租金。截至2020年7月31日，被告尚欠原告租金65730.85元、丢失配件赔偿费2583元、维修费3795元、上下车费及运费8499元，合计80607.85元；尚有钢管36米、扣件1194套、钢管接头30个未退还。 本院于2020年8月30日向被告张文均邮寄了诉状副本等法律文书。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的建筑建材租赁合同、租赁钢管扣件等明细表、退还钢管明细表、租金结算明细表以及各项明细表等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告隆阳海德租赁部于2017年2月13日与被告张文均签订的《建筑建材租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法、有效。被告张文均不及时履行支付租金等合同义务，已构成违约，现原告起诉要求解除与被告之间签订的租赁合同以及要求被告支付所欠租金、违约金等的诉讼请求，本院予以支持。本院依法于2020年8月30日向被告张文均送达了民事起诉状副本等材料，本院认定所涉的租赁合同于2020年8月30日解除。截至2020年7月31日，被告尚欠原告租金、上下车费及运费、丢失配件赔偿款、维修费等共计80607.85元，并有钢管36米、扣件1194套、钢管接头30个未退还。对于未退还租赁物，首先应由被告退还，逾期不能退还，则按合同约定价格进行赔偿。因扣件有十字与直接之分，原告未明确具体数额，故本院只能按价格较低的十字扣件（5元/套）主张。对于从2020年8月1日起的后续租金，原告要求支付至该部分租赁物资退还完或赔偿款支付完时止，本院认为可酌情主张至本判决生效之日止为宜。对于违约金，本院综合考虑被告拖欠租金的时间长短、原告所受损失大小等因素，本院认为酌情以尚欠租金金额的10%计算为宜，金额为：65730.85元×10%=6573.085元，取二位为6573.09元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告隆阳区海德建筑机械设备租赁服务部与被告张文均于2017年2月13日签订的《建筑建材租赁合同》于2020年8月30日解除。 二、被告张文均于本判决生效之日起十日内支付原告隆阳区海德建筑机械设备租赁服务部截至2020年7月31日的租金、维修费、上下车费及运费等共计80607.85元； 三、被告张文均于本判决生效之日起十日内退还原告隆阳区海德建筑机械设备租赁服务部钢管36米、扣件1194套、钢管接头30个（计算的截止时间为2020年7月31日）；逾期未退按钢管12元/米、扣件5元/套、顶托25元/根、钢管接头5元/个的标准进行赔偿并按合同约定的租金标准（钢管0.008元/米/天、扣件0.005元/套/天、钢管接头0.015元/个/天）从2020年8月1日起计付租金（使用费）至本判决生效之日止； 四、被告张文均于本判决生效之日起十日内支付原告隆阳区海德建筑机械设备租赁服务部违约金6573.09元； 五、驳回原告隆阳区海德建筑机械设备租赁服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1221.60元，由被告张文均承担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  罗诗忠 二〇二〇年九月三十日 书记员  张小娟
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3534号 上诉人（原审被告）：曾暘，男，1974年6月28日出生，汉族，吉林省长春市南关区人，住北京市海淀区。 上诉人（原审被告）：杨群华，女，1970年9月27日出生，汉族，吉林省长春市南关区人，住北京市海淀区。 二委托诉讼代理人：吴丹，河北正昊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭志延，男，1975年12月3日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，住河北省香河县。 上诉人曾暘、杨群华因与被上诉人郭志延之间买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初5005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人曾暘、杨群华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人杨群华并未在欠条上签字，被上诉人也无任何证据证明上诉人杨群华知道此欠款行为，其在一审时所提交的银行转款不在此次交易时间范围内，不能证明与此次交易行为有关，故不应当判决由杨群华偿还该款项。上诉人曾暘经营的KTV是分批装修的，在前一次装修中已经超额支付了家具款，后期因为被上诉人未能将上诉人要求的家具送到位，只是临时拼凑了一些不合格的家具，严重影响了上诉人的经营，上诉人不同意支付被上诉人家具款项。 被上诉人郭志延答辩称，对上诉状内容不认可。夜总会开业已经三年多了，已经过了质保期，上诉人的上诉请求是不成立的。欠条上有上诉人曾暘签名，在写欠条的过程中都有录音，二上诉人都在场，当时杨群华复印的，他俩是夫妻关系，每次款项事宜都是和杨群华沟通。 被上诉人郭志延向一审法院起诉请求：1.二被告立即给付原告价款178,000元及利息（利息自2019年1月1日起，至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）；2.诉讼费用由二被告负担。 一审法院认定事实：被告曾暘与杨群华系夫妻关系，二人共同经营KTV歌厅。2013年左右，原告与二被告相识。2016年11月份，原告与二被告建立定作歌厅家具的业务关系。2018年9月21日，原告的委托诉讼代理人付丽丽书写了欠条，内容是：截止到2018年9月21日，炫舞180度KTV共欠郭志延家具工程款叁拾玖万捌仟元整，¥398,000元整。经多方协商同意，今日从郭志延家具工程欠款中转给董杰¥100,000元，壹拾万元整，转给刘史雄¥120,000元，壹拾贰万元整，剩余工程欠款¥178,000元，壹拾柒万捌仟元整，约定2018年底结清。被告曾暘在欠款人处签名，董杰、刘史雄也签名认可。又查，2016年12月17日和12月30日，被告杨群华通过建设银行共汇给原告价款100,000元。2017年11月14日，被告杨群华通过农业银行汇给原告委托诉讼代理人付丽丽价款50,000元。后二被告未付款。以上事实，有欠条、银行账户明细、微信记录及当事人陈述等证据所证实。 一审法院认为，二被告系夫妻关系，共同经营KTV歌厅期间，向原告定作家具，故原告与二被告之间的家具定作合同关系合法有效。原告与被告曾暘在2018年9月21日进行了结算，被告曾暘在原告代理人书写的欠条上签名，认可尚欠原告价款178,000元，约定在2018年年底结清。被告杨群华辩称不清楚原告与曾暘协商家具款的事情，但其在答辩时也认可参与经营歌厅事宜，而且也通过银行给原告及其妻子付丽丽汇款。被告曾暘否认欠条的签名是自己书写，申请要求进行笔迹鉴定，后又撤回鉴定申请。二被告辩称不欠原告家具款，但又未提交在书写欠条之后，给付原告价款的证据，故一审法院对二被告的该抗辩意见不予采信。原告要求二被告给付价款178,000元及利息（利息自2019年1月1日起，至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。），二被告在夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。二被告辩称原告制作的家具存在质量问题，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告曾暘、杨群华给付原告郭志延家具款178,000元及利息（利息自2019年1月1日起，至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。于判决生效后五日内履行。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,860元，减半收取1,930元，保全费1,520元，由二被告负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，上诉人曾暘、杨群华主张超额支付家具款，未提交证据予以证实，本院难以支持。上诉人曾暘、杨群华主张被上诉人郭志延交付家具不合格，可另行主张其权利。上诉人曾暘、杨群华系夫妻关系，共同经营KTV歌厅，涉案债务系夫妻共同债务，应由上诉人曾暘、杨群华共同偿还。 综上所述，上诉人曾暘、杨群华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3860元，由上诉人曾暘、杨群华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张振波 书 记 员 窦博涵
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1018号申请执行人：鲁勇，男，1982年12月9日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。被执行人：林长征，男，1978年10月11日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人鲁勇依据已发生法律效力的玉山县人民法院(2020)赣1123民初187号民事调解书于2020年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人林长征发出执行通知书，被执行人林长征未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人林长征发出报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，发现被执行人林长征有公积金，但已被其他案件冻结；发现被执行人林长征名下有位于江西省玉山县，上述房产目前已被本院其他案件进行了查封，并已进入评估、拍卖程序，本案需等待参与分配。目前，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院依法决定对被执行人采取罚款、限制消费、纳入失信被执行人的强制措施。本案申请执行人申请执行121350元，截止至2020年9月22日已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，经约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年九月二十二日法官助理刘国强书记员王博卿
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申485号申请人：上海道氟实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇丰盛路**，统一社会信用代码91310116758408683A。法定代表人：赵轶华，该公司董事长。委托代理人：于涛，男，1975年7月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区，该公司员工。被申请人：重庆杜克高压密封件有限公司，，住所地重庆市九龙皮区凤笙路**附**统一社会信用代码91500107621918068M。法定代表人：杜中云，该公司董事长。委托代理人：徐恒，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：候贺亮，重庆索通律师事务所实习律师。申请人上海道氟实业有限公司以被申请人重庆杜克高压密封件有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，申请对重庆杜克高压密封件有限公司破产清算。本院查明：重庆杜克高压密封件有限公司于1997年1月2日在重庆高新技术产业开发区管理委员会市场监督管理局注册成立，注册资本5200万元。经营范围为：生产、开发、销售、仓储各种密封产品、橡胶产品、机电产品、液压气动产品以及相关技术转让和对产品进行今后维修服务。重庆杜克高压密封件有限公司应支付上海道氟实业有限公司货款6554446.65元，重庆杜克高压密封件有限公司逾期未支付。调查中，重庆杜克高压密封件有限公司表示其已有五年未营业，其资产不足以偿还全部债务，同意对其公司进行破产清算。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。上海道氟实业有限公司可以按照上述规定提出对重庆杜克高压密封件有限公司破产清算。重庆杜克高压密封件有限公司应支付上海道氟实业有限公司货款6554446.65元，应当认定该公司不能清偿到期债务。重庆杜克高压密封件有限公司无法清偿债务，且认可其资产无法清偿到期债务。因此可以认定重庆杜克高压密封件有限公司明显缺乏清偿能力，本院对上海道氟实业有限公司申请对重庆杜克高压密封件有限公司破产清算的申请予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题(一)》第一条、第二条的规定，裁定如下：受理上海道氟实业有限公司对重庆杜克高压密封件有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 陈雪梅二〇二〇年九月三十日法官助理 陶 蕾书 记 员 谢淑霞
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民申125号再审申请人（原审被告）：广州高森林化工有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街白鳝塘18队**。法定代表人：李新朝。被申请人（原审原告）：博罗县石湾镇精供化工有限公司，，住所地：广东省博罗县石湾镇宏明西路法定代表人：苏新征。再审申请人广州高森林化工有限公司因与被申请人博罗县石湾镇精供化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初1760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。再审申请人广州高森林化工有限公司称：博罗县石湾镇精供化工有限公司与我公司在没签合同(我公司订货需向供应商发出订货订单，供应商需回传)的情况下，我司与他司并无业务往来，也并不认识，是有一个叫戴(代)某祖的因欠我木脚款，我追债时，他答应用油漆来抵，并说自己也是股东，可以但得起责任，后送来了货，每次送货产品都有问题，让换回去都不换，送了后面的前面的也不拉走，慢慢加起来有3万左右，用了三分之一，后面就不用了，放在那里，几次找戴(代)某祖解决都说解决都没解决，因该油漆可能不环保，对人身有伤害，造成了邻居投诉，导致搬家。在搬家之前，油漆公司派社会上人来收账，也看了剩下的油漆，给我协商要15000元，油漆也不用拉了，不要了，因不是与该公司直接发生业务，是我的债务人戴(代)某祖拿了他公司的油漆来抵账，至于他们之间怎么处理我不清楚，虽然有送货单是我签字，送货来签字也正常，签了字才能用此单抵账，说以我要求该公司让戴(代)某祖只要出面说明白，他们又不找这个戴(代)某祖，我就不答应付这个款，这个当时我报了警，警察可以作证，我们也没有给他保存这批货的义务，就放原地了。再审请求：对博罗县人民法院2019粤13**民初1760号民事判决书不服，要求重新审理。被申请人博罗县石湾镇精供化工有限公司答辩称：1.被告广州高森林化工有限公司法人李新朝在我公司送货单上签字并确认收到我公司货物；2.被告收到我公司货物后至今分文未付，我公司唯有诉诸法律；3.被告跟戴某祖是什么关系我公司不知情；4.此案审理程序合法合规已经结束，望中院驳回被告再审请求。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，再审申请人在本案生效六个月内对本案申请再审，故本案主要争议焦点为申请人申请再审是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。分析如下：关于再审申请人是否应支付涉案货款的问题。再审申请人主张其与被申请人博罗县石湾镇精供化工有限公司不存在买卖合同关系，其在涉案送货单上签字的行为系其作为戴某祖的债权人确认戴某祖以油漆抵账的行为。根据涉案送货单显示：客户签收一栏上面仅有李新朝签名。根据再审申请人提供的营业执照副本显示李新朝系再审申请人的法定代表人。原审法院通过以上事实认定再审申请人未在约定期限内支付货款的行为构成违约，依法应承担违约责任并无不当。现再审申请人主张戴某祖作为被申请人的股东以涉案油漆抵债。其于再审申请期间仅提供一份与自称戴某祖之人的微信聊天记录，但上述言辞证据属于间接证据，再审申请人并无提供充分实质性证据对其主张予以佐证。就本案而言，再审申请人向本院申请再审，系负有具有举证责任的一方，其应当承担举证不能的责任。因此，再审申请人的申请理由缺乏必要的事实依据，本院不予支持。综上，再审申请人申请再审的事实与理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审启动条件，故本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回广州高森林化工有限公司的再审申请。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年九月十四日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2020）兵0702刑初27号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人崔恩江，男，1968年12月8日出生，住新疆生产建设兵团第七师128团。2020年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被新疆车排子垦区公安局取保候审。   辩护人丁婷婷，新疆燎原律师事务所律师。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以兵车排子垦检刑检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人崔恩江犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员樊雄永出庭支持公诉，被告人崔恩江及其辩护人丁婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年4月23日下午18时许，被告人崔恩江驾驶新A*****红色福田奥铃牌小货车来到128团9连连部，将连部北侧空地上的二根钢管用钢丝绳绑住拖走。被盗钢管系128团胜利油建工程有限公司所有，经鉴定所盗钢管价值6000元。被告人崔恩江到案后能够如实供述自己的罪行，且与被害单位128团胜利油建工程有限公司达成了谅解协议并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人崔恩江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔恩江到案后能够如实供述其全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人崔恩江自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月、并处罚金4000元。   针对上述指控，公诉机关提交了被告人崔恩江的常住人口信息表、犯罪嫌疑人基本情况、报案材料、扣押决定书、扣押笔录及照片、犯罪嫌疑人归案情况说明、收货单、中石化胜利油建工程建设有限公司新疆分公司项目经理部证明、顾某某证明、谅解书、发还情况说明、证人李某某、顾某某证言、128团胜利油建工程有限公司工程队队长刘某陈述、被告人崔恩江的供述、乌苏市价格认证中心涉案物品价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、辨认笔录及照片、视听光碟1张等证据证实。   被告人崔恩江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人崔恩江主观恶性小、认罪态度较好、具有悔罪表现。辩护人向法庭出示了中石化胜利油建工程建设有限公司新疆分公司项目经理部2020年5月28日证明（复印件）一份。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人崔恩江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控意见成立。辩护人提出被告人崔恩江主观恶性小、认罪态度较好、具有悔罪表现的辩护意见，与法庭查明的一致，本院予以采纳。有关辩护人出示的中石化胜利油建工程建设有限公司新疆分公司项目经理部2020年5月28日证明原件已被该单位收回。公诉机关出示的中石化胜利油建工程建设有限公司新疆分公司项目经理部于2020年7月2日的证明与本案其他证据证明被盗赃物的状况相吻合，故对辩护人出示的证明（复印件）本院不予采纳。被告人崔恩江到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人崔恩江犯盗窃罪，判处拘役三个月、并处罚金4000元（罚金已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。     审判员    段 峰 民                           二〇二〇年九月七日       书记员    唐  鷇       1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执447号之一 申请执行人：赵廷友，男，汉族，1951年3月2日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：赵纪川，四川兆盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉婵，四川兆盛律师事务所律师。 被执行人：四川雅鹿房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：马翔，总经理。 本院在执行赵廷友与四川雅鹿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人四川雅鹿房地产开发有限公司名下位于四川省雅安市名山区X镇X大道X期X号X栋的房产[权证号：监证005XXXX]，现因申请执行人申请对其中的X楼X号、X号、X号、X号、X楼X号及厕所、X号及厕所解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对本院查封的被执行人四川雅鹿房地产开发有限公司名下位于四川省雅安市名山区X镇X大道X期X号X栋房产[权证号：监证005XXXX]中的X楼X号、X号、X号、X号、X楼X号及厕所、X号及厕所的查封。 本裁定立即执行。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年九月十九日 书记员  龚莉婉
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1413号 原告：冯亚杰，男，1989年1月8日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：白俊峰，男，1974年4月1日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告冯亚杰与被告白俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯亚杰到庭参加诉讼。被告白俊峰经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯亚杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还所欠款16520元以及利息1362.9元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年被告先后从原告处购买螺母，欠下货款16520元，被告以各种理由和借口不肯还款。2019年2月4日原告向被告所有货款未果，被告出具欠款证明一份。为维护原告权利，请依法裁判，支持原告请求。 被告白俊峰未答辩。 经审理查明，原告在邯郸是永年区河北铺经销标准件，被告曾经在外地经营标准件门市。2016年，被告先后从原告处购买螺母，下欠货款16520元。经原告催要，被告于2019年2月4日出具证明一份，主要内容：证明今欠壹万陆千伍佰贰拾元整￥165202019年2月4号白俊峰13213319740401101X。庭审中原告自愿放弃要求被告承担利息1362.9元的主张。 本院认为，原告冯亚杰持有被告白俊杰出具的欠款证明，以及对本案事实的陈述，本院对冯亚杰主张的事实予以确认。被告在原告处采购螺母，双方形成买卖合同关系，且不违反法律规定，合法有效，被告应当在取得原告的螺母时及时给付原告货款16520元，被告未及时给付原告货款构成违约，应当承担偿还货款的责任。原告自愿放弃其主张的利息，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告白俊峰于本判决生效之日起三十日内给付原告冯亚杰货款16520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，减半收取计123.5元，诉讼保全申请费200元，共计323.5元，由被告白俊峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  赵 飞 二〇二〇年九月十一日 法官助理  韩建伟 书 记 员  乔 杨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1790号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：张磊，男，1979年8月13日出生，汉族，住山东省济南市市中区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与张磊借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000041751号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年8月25日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所在济南市市中区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000041751号裁决书由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年九月四日书记员 吕 宇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3930号原告：扎鲁特旗黄花山镇富民种子农药化肥商店。统一社会信用代码：92150526MA0N4G9P54。经营者：景军，1972年4月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇第二居委会。身份证号码：×××。被告：吉某，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗黄花山镇富民种子农药化肥商店诉被告吉某买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗黄花山镇富民种子农药化肥商店的经营者景军、被告吉某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扎鲁特旗黄花山镇富民种子农药化肥商店因被告吉某违反给付货款义务，拒绝偿还于2019年5月1日向原告赊购的农资款10000元及2019年6月18日向原告赊购的农资款500元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即偿还赊购农资欠款本金10000元及利息2250元[10000元×0.015元×15个月（2019年5月1日至2020年7月31日）]和本金500元，本利合计12750元；2.要求被告于2020年8月1日起以本金10000元为基数按月利息1.5分继续计算利息至全部还清为止；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，于2019年5月1日被告在原告处赊购价值10000元的农资，约定月利息0.015元，于2019年12月1日还款，并向原告出具一枚金额为10000元的借据，签字、捺印。于2019年6月18日被告在原告处赊购价值500元的农资，未约定利息及还款时间。上述欠款经原告多次催要，被告拒付至今。被告吉某辩解称，欠款事实存在，但是我不同意还钱，因为原告的化肥质量有问题，已经向扎鲁特旗公安局、工商局、农牧业局投诉举报了，现在在等答复通知。检验结果出来后产品没问题就给钱。现原告向本院提供两枚借据、一份河北田鑫肥业有限公司生产的产品“微生物菌肥”的检验报告、一份营业执照复印件、一份开户许可证复印件予以佐证其事实主张。但被告未提供相关证据予以证明原告所销售的农资存在产品质量问题，故不予采纳被告的该辩解意见。另外，原告诉请中要求被告支付利息的年利率18%标准已超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，故本院不予支持。被告应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准向原告支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告吉某于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗黄花山镇富民种子农药化肥商店偿还农资款10000元，并自2019年5月1日起，向原告支付以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%标准计算的至还清本金止利息；被告吉某于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗黄花山镇富民种子农药化肥商店偿还农资款500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告吉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年九月二十四日书 记 员 白庆各力图
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执440号申请执行人:高亚红，女，1974年12月12日出生，汉族，住黄梅县。被执行人：湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司。住所地：武穴办事处江家林工业园。统一社会信用代码：914211827881746461。法定代表人：田桂莲，女，公司经理。被执行人：刘正，男，1986年7月15日出生，汉族，住武穴市。被执行人：田桂莲，女，1959年4月8日出生，汉族，住武穴市。被执行人：刘汉玉，男，1955年5月1日出生，汉族，住武穴市。申请执行人高亚红与被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、刘正、田桂莲、刘汉玉民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月27日作出的（2019）鄂1182民初2772号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高亚红向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行,并依（2020）鄂1182执440号执行通知书责令被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、刘正、田桂莲、刘汉玉：（1）向申请执行人高亚红偿还借款20万元及利息（自2016年12月22日起按月利率15‰支付）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费2150元，申请执行费2932元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、本院通过网络查询了被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、刘正、田桂莲、刘汉玉名下相关财产信息，湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司名下无银行存款、股权的财产信息，有鄂Ｊ×××**号解放牌汽车一辆，已轮候查封，本案为系列案件，统一处置。刘正名下无银行存款、股权的财产信息，有鄂Ｊ×××**号东风牌小货车一辆，被多案查封，本案已轮候查封。田桂莲名下无银行存款、车辆及股权的财产信息。刘汉玉名下无银行存款、股权的财产信息，有鄂Ｊ×××**号北京现代牌小汽车一辆，被多案查封，本案已轮候查封；3、本院通过到不动产查询了被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、刘正、田桂莲、刘汉玉不动产信息，湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司有位于武穴市××路南侧办公楼及仓库、车间共六栋有抵押，有抵押，已轮候查封，本案为系列案件，统一处置。刘汉玉有位于武穴市××路××号××单元××号房屋一套，有抵押，本案已轮候查封。刘正、田桂莲名下无房产信息；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院作出限制消费令，限制被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、刘正、田桂莲、刘汉玉高消费。经本院执行，申请执行人的债权未能实现。综上所述，因本案被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、刘正、田桂莲、刘汉玉暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年九月二十七日书记员  郭校娟
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终1125号 上诉人（原审原告）:魏继文，男，1953年12月5日生，汉族，住吉林省洮南市。 上诉人（原审原告）:康小平，男，1957年1月1日生，汉族，住吉林省洮南市。 被上诉人（原审被告）:朱志福，男，1971年2月4日生，汉族，住吉林省白城市。 被上诉人（原审被告）:白城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省白城市中兴西大路**。 法定代表人:王海军，公司董事长。 委托诉讼代理人:张莉丽，吉林厚合律师事务所律师。 上诉人魏继文、康小平因与被上诉人朱志福、白城农村商业银行股份有限公司执行异议之诉一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查核实，上诉人魏继文、康小平递交上诉状后，洮北区人民法院给魏继文、康小平开具上诉案件缴费通知书，魏继文、康小平在规定预缴二审案件受理费的时间内未缴纳上诉费，也未向本院申请诉讼费减、缓、免。故本案按上诉人魏继文、康小平自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人魏继文、康小平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张立忠 审判员  曹宝明 审判员  孙晓琦 二〇二〇年九月十七日 书记员  崔 岚
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初2527号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市横山区北。法定代表人：刘富国，系该行董事长。委托诉讼代理人：王伟，男，汉族，1978年5月15日出生，住榆林市横山区，系该公司员工，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李文娟，女，汉族，1987年10月28日出生，住榆林市火车站对面恒丰新世纪，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：谷勋山，男，汉族，1976年11月14日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：拓喜梅，女，汉族，1972年6月12日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭贵龙，男，汉族，1978年7月28日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司诉被告李文娟、谷勋山、拓喜梅、郭贵龙借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告李文娟、谷勋山、拓喜梅、郭贵龙经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告借款人清偿原告贷款本金188000元；2、请求判令被告借款人偿还原告从2017年3月30日至2019年2月27日止的正常利息3663.72元，月利率以8.7‰计算；3、请求判令被告借款人偿还原告从2019年2月28日至2020年7月2日止的逾期利息34800.10元，月利率以合同执行利率8.7‰的基础上上浮30%，即11.31‰；4、请求判令被告借款人偿还原告从2020年7月3日至贷款还清之日止的逾期利息，月利率以合同执行利率8.7‰的基础上上浮30%，即11.31‰；5、请求判令被告担保人承担连带保证责任，偿还原告本金及利息；6、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费等相关费用。事实和理由：2017年3月30日，借款人李文娟向原告借款188000元，月利率为8.7‰，期限二年，逾期月利率11.31‰，用途借新还旧，并由被告谷勋山、拓喜梅、郭贵龙提供连带担保。2019年2月27日借款到期后，经我行信贷人员多次催收，借款人都未能归还我行贷款本息，被告担保人也未履行连带担保责任。被告的违约行为已严重影响了我行信贷资金的周转，损害了我行的合法权益，为维护我行的合法权益，保证信贷资金免受损失，实现信贷资金正常回笼，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律条款，诉至人民法院请求支持我方诉讼请求。被告李文娟、谷勋山、拓喜梅、郭贵龙依法经传票传唤未到庭，未答辩。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、营业执照、法人身份证明复印件一份，用以证明我方系合法机构；2、自然人借款借据一支、个人借款合同一份、保证担保合同一份，用以证明被告李文娟于2017年3月30日向原告借款18万元，并由被告谷勋山、拓喜梅、郭贵龙对该笔借款承担连带担保责任的事实。被告李文娟、谷勋山、拓喜梅、郭贵龙未向法庭提供证据，亦未质证。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第一组证据来源合法，内容真实，本院均予以采信，原告提交的第二组证据有被告的签名捺印，来源合法，内容真实，本院予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2017年3月30日，原告与被告李文娟、谷勋山、拓喜梅、郭贵龙签订《自然人借款借据》，并与李文娟签订《个人借款合同》，与被告谷勋山、拓喜梅、郭贵龙签订《保证担保合同》。双方约定被告李文娟向原告借款188000元，借款期限自2017年3月30日至2019年2月27日止，月利率为8.7‰，逾期月利率为合同执行利率上浮30%（即罚息月利率为11.31‰），借款人按照按季结息到期还本的方式偿还贷款本息。同时，被告谷勋山、拓喜梅、郭贵龙为该笔债务提供连带责任保证，保证期间至借款到期之日起两年。借款发生后，各被告怠于偿还贷款，现被告尚欠原告借款本金188000元，借期利息3663.72元，逾期利息自2019年2月28日起计算至债务履行完毕之日止。现原告催促被告还款无果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的合同是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护，合同当事人均应自觉履行合同约定的义务。本案中，被告李文娟迟延履行付款义务已构成违约，被告谷勋山、拓喜梅、郭贵龙未按合同约定承担保证责任也构成违约，均应按合同约定承担违约责任。原告主张的执行费用应待该费用实际发生后再行主张。被告李文娟、谷勋山、拓喜梅、郭贵龙经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李文娟于判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金188000元及其借期利息3663.72元以及罚息（罚息自2019年2月28日起按月利率11.31‰计算至债务履行完毕之日止）；二、由被告谷勋山、拓喜梅、郭贵龙对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，由被告李文娟、谷勋山、拓喜梅、郭贵龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   刘晓芸    二〇二〇年九月十七日 书 记 员   呼  艳   1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保148号申请人：于海平，男，汉族，1972年2月9日出生，现住新疆巴州焉耆县。被申请人：刘延斌，男，汉族，1956年10月15日出生，现住新疆巴州库尔勒市。本院受理申请人于海平诉被申请人刘延斌民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人刘延斌名下价值180,687元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘延斌名下价值180,687元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费1,423.43元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   董紫嫣
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢156号之一申请执行人：戴申洋，男，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：董永忠，男，1968年09月08日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人戴申洋与被执行人董永忠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人董永忠的银行存款2,030,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年九月二十四日书记员  余晓洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30622号之一原告：刘洪涛，男，汉族，1958年6月6日出生，户籍地址黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：李国斌，广东融关律师事务所律师。被告：深圳康利置地有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社平吉大道**康利城**楼****，统一社会信用代码9144030055414207G。法定代表人：马磊。本院在审理原告刘洪涛诉被告深圳康利置地有限公司确认合同效力纠纷一案中，曾根据原告的保全申请，依法裁定冻结被告深圳康利置地有限公司名下中国工商银行深圳李朗支行账户40×××36内1097409元（2020年9月16日已冻结1097409元）与深圳康利置地有限公司名下华夏银行深圳南园支行账户18×××51内1097409元（2020年9月16日已冻结1097409元），并由担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院出具保函，其自愿为原告的财产保全申请提供担保。因上述两银行账户合计已冻结2194818元。原告申请财产保全的限额系1097409元，本院经审查认为，本次财产保全已超标的冻结被告资产，应对超标的部分予以解除冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，本院裁定如下：解除对被告深圳康利置地有限公司名下华夏银行深圳南园支行账户18×××51内1097409元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘义芳二〇二〇年九月十七日书记员  庄锦蓬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1987号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷、马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：姚雪梅。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人姚雪梅金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚雪梅名下银行存款189317.59元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。经审查，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人姚雪梅名下的银行存款189317.59元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。案件申请费1466元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘易高二〇二〇年九月十四日书记员  丁思雨
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1700号申请人：什邡鑫腾飞钢结构材料有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市回澜镇回龙村**，统一社会信用代码91510682MA63PGDB35。法定代表人：顾后勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：姜顺菊，女，1970年4月28日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：黎昌均，男，1967年7月30日出生，汉族，住四川省什邡市。原告什邡鑫腾飞钢结构材料有限公司与被告姜顺菊、黎昌均买卖合同纠纷一案，申请人什邡鑫腾飞钢结构材料有限公司于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人姜顺菊、黎昌均所有的价值16,000元的财产采取保全措施，担保人唐文浩以其所有的苏JX**小型普通客车为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜顺菊、黎昌均的银行存款16,000元或查封、扣押其相同价值额的财产；二、查封担保人唐文浩所有的苏JX**小型普通客车车户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二〇年九月二十三日书记员  王家菲
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1581号 原告：黎强，男，1989年11月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：曾宪翔，男，1988年2月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：张思，女，1991年10月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 上述被告共同委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师。 上述被告共同委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所实习律师。 原告黎强与被告曾宪翔、张思民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎强，二被告的共同委托诉讼代理人黄立师、胡称课到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金40000元及支付利息（利息计算：以40000元为基数，从2020年1月9日起按年利率24%计算至二被告清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告与二被告系朋友关系。2020年1月9日，二被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，原告通过现金、银行转账方式出借款项。当日，二被告出具一份借条交由原告收执，双方约定借款期限为2020年1月9日至2020年3月9日，利息按月利率2%计付。约定的还款期限到期后，二被告并未如期归还借款本金，亦未支付利息，经原告多次催收欠款，二被告至今未归还。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曾宪翔、张思共同辩称，向原告借款40000元是事实，但被告曾宪翔于2020年4月9日和5月9日分两次向原告归还了2400元；现原告主张的利息计算标准超过法律保护范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据：借条。被告提交了证据：微信转账记录截图。双方对对方当事人提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系。2020年1月9日，二被告以资金周转为由向原告借款40000元，当日，二被告出具一份借条交由原告收执，双方约定借期两个月，借款期限为2020年1月9日至2020年3月9日，利息按月利率2%计付。约定的还款期限到期后，二被告未向原告归还借款及支付利息。2020年4月9日，被告曾宪翔通过微信转账向原告归还借款本金1200元。2020年5月9日，被告曾宪翔再次通过微信转账向原告归还借款本金1200元。之后，经原告多次催收，被告未再归还借款，原告遂诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告归还尚欠借款，有其提交的证据借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经查，被告曾宪翔在出具借条后分两次向原告归还了本金2400元，现被告尚欠原告借款本金37600元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，二被告应返还原告借款本金37600元。对原告要求二被告按照年利率24%支付利息的请求，因本案系2020年8月20日之后立案审理，故依照2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……”的规定，原告主张按年利率24%支付利息过高，本院依法予以调整，确定按合同成立时即2020年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（4.15%）的四倍（16.6%）支付相应利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下： 被告曾宪翔、张思应归还原告黎强借款本金37600元及支付利息（利息计付：以40000元为基数，从2020年1月9日起按一年期贷款市场报价利率的四倍16.6%计算至2020年4月8日；以38800元为基数，从2020年4月9日起按一年期贷款市场报价利率的四倍16.6%计算至2020年5月8日；以37600元为基数，从2020年5月9日起按一年期贷款市场报价利率的四倍16.6%计算至清偿之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告曾宪翔、张思共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  徐敬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黎洁 书记员  封敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2272号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：史红艳，女，1968年3月23日出生，汉族，住龙口市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史红艳在银行其账户内存款74182.71元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史红艳在银行其账户内存款74182.71元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费762元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年九月二十七日书记员 郭琪（代）
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1055号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃石头分理处，住所地：四川省邛崃市石头政府街**。 负责人：张凤英，主任。 被执行人：陈才敏，女，1973年2月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：孙良均，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃石头分理处与被执行人陈才敏、孙良均金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2245号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，冻结了被执行人部分银行存款，但不足以清偿全部债务，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初2245号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 寇元飞
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执934号之一 申请执行人：遂宁发展投资集团有限公司，住所地遂宁市开发区明月路**。法定代表人：何劲松，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 被执行人：四川德卡诺金属制品有限公司，住，住所地蓬溪县赤城镇上游工业园西华拓展区**C地。法定代表人：王玉，该公司执行董事。 被执行人：吕焕，男，1978年7月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：王玉，女，1982年1月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 遂宁发展投资集团有限公司诉四川德卡诺金属制品有限公司、吕焕、王玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）川0903民初1348号民事判决书，已发生法律效力。因四川德卡诺金属制品有限公司、吕焕、王玉未自动履行生效判决确定的相关义务，权利人遂宁发展投资集团有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行中，本院对四川德卡诺金属制品有限公司所有的机器设备（详见查封裁定）予以查封，因其不具备处置条件无法处置。除上述财产外，通过网络查控、现场调查及传统调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0903民初1348号民事判决书的本次执行程序。 被执行人四川德卡诺金属制品有限公司、吕焕、王玉负有继续向申请执行人遂宁发展投资集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 凤
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4215号之一 申请执行人：吕振海，男，1974年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林金龙，男，1967年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2020]泉仲南字57号裁决书和福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05执438号之一执行裁定书，于2020年8月4日向被执行人林金龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林金龙立即向申请执行人吕振海偿还借款人民币40万元及利息（利息以人民币40万元为基数自2012年9月3日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）和仲裁费人民币20066元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币6201元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人林金龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林金龙名下除少量银行存款及京Ｑ×××××丰田牌、京Ｎ×××××奥迪牌外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已于2020年9月1日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人林金龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人林金龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人林金龙采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12545号 原告：蒋丽，女，汉族，1974年8月24日出生。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告蒋丽与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告蒋丽向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间的交易行为无效；2．被告返还原告11,127元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t＋5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告蒋丽在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告蒋丽的起诉。 案件受理费100元，退还原告蒋丽。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  符荣华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石 灵
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初838号 原告：王改华，女，1980年8月15日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市邱县。 被告：潘学会，女，1991年6月26日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 原告王改华与被告潘学会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告王改华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款18000元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告的母亲是表如妹关系。所以原告与被告是亲戚关系。2015年被告需要买车，资金紧张在原告处借款10000元。被告归还2000元，2016年因被告违法被处罚。又在原告处借款10000元，2017年被告给原告出具欠条一份，内容为“欠条、欠三姨一万八、明年2018年底还清、潘小会”上述借款经原告多次催要。被告都以各种理由回绝，现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，去广宗县南淤疃村向“潘小会”送达法律文书，该村有潘学会身份证号码为1305311991××××××××，因原告起诉书载明，被告为潘小会，提供欠条署名亦为潘小会，据此，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王改华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  卫胜文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘志飞
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1419号原告郑玉德，男，汉族，1958年1月25日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张鹏涛，男，汉族，1992年2月18日生，住河南省开封县。被告张卫国，男，汉族，1994年7月31日生，住河南省开封县。被告徐保成，男，汉族，成年，住河南省开封县。本院在审理原告郑玉德诉被告张鹏涛、张卫国、徐保成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑玉德于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐保成的起诉。本院认为，原告郑玉德的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑玉德撤回对被告徐保成的起诉。审判员  曹自强二〇二〇年九月九日书记员  毛佳威
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执8331号申请执行人：顾英伟，男，1981年11月10出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：孙艺，女，1981年12月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。顾英伟依据业已生效的（2019）京0102民初33156号民事判决申请执行孙艺民间借贷纠纷一案，申请执行人顾英伟于2020年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人孙艺返还借款本金400000元以及以400000元为基数，从2016年6月1日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算的利息。在执行过程中：1.本院通过司法专邮形式向被执行人孙艺邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过司法专邮形式向被执行人孙艺邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3.本院将被执行人孙艺纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人孙艺名下相关财产信息，未发现被执行人孙艺名下有可供执行的银行存款。5.被执行人孙艺名下无房产信息。6.被执行人孙艺名下有号牌为×××的机动车一辆,本院已查封上述车辆档案，但未找到该车辆的下落。7.本次执行过程中，执行到位0元，故本案尚有剩余申请标的未能执行。8.本院将上述执行情况及被执行人孙艺名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 邱 凯审判员 凌 翥二〇二〇年九月二十二日书记员 梁浩冉
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5183号原告：宋攀，男，1990年5月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：范喜梅，女，1979年10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：刘伟，男，1979年9月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告宋攀与被告范喜梅、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告宋攀向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款10万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年10月14日，被告范喜梅、刘伟夫妇以铁院西路3-12号房产作抵押，共同向原告借款10万元，约定借款期限6个月。借款到期后，原告多次催收无果，特诉至法院。本院认为，原告宋攀未提供二被告的身份信息，致使二被告身份无法查明。原告宋攀也不能提供被告范喜梅、刘伟准确的住址和联系方式，本院按照原告诉状中所写的地址以法院专递的方式向二被告邮寄送达开庭传票、起诉状、举证通知书、应诉通知书，但被投递部门退回本院。且原告宋攀知道被告范喜梅、刘伟无法联系，仍不愿意交纳公告费公告送达。故原告的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋攀的起诉。案件受理费2300元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 邓 民二〇二〇年九月二日书记员 李艳霖
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执546号 申请人陈朝义，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人苏广军，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人陈朝义与被执行人苏广军劳务合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初666号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未全部履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人苏广军发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人苏广军无财产可供执行，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人苏广军其他可供执行财产，且申请执行人陈朝义未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人陈朝义尚未实现的债权，应当由被执行人苏广军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人陈朝义若发现被执行人苏广军有可供执行财产或被执行人苏广军有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 宁 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇二〇年九月二十一日 书记员 周 旭
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审471号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人孟凡昌，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人刘京明，男，1959年10月10日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年9月1日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271850号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1700元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年2月4日14时15分，被申请人驾驶牌号为鲁Ｑ×××××的普通二轮摩托车行驶至，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶已达报废标准的车辆上路行驶的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、酒精检测单、公安网查询信息、驾驶人信息、车辆信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年2月27日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200271850号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款，第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条二款之规定，对驾驶已达报废标准的车辆上路行驶的违法行为，决定给予罚款500元的处罚。以上三项共计罚款1700元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年2月27日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年8月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200271850号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2187号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地南京市六合区雄州街道雄州南路**。法定代表人：黄爱军。委托代理人：刘晓春，该行员工。被执行人：徐务宝，男，1977年11月21日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：张凯莉，女，1982年12月26日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人徐务宝、张凯莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）苏0116民初1483号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年8月21日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告徐务宝、张凯莉共同归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金144937.50元，并偿付利息（截至2020年4月7日利息7583.86元，2020年4月8日至实际还清之日，按借款合同约定利率计算），借款本息于2020年6月14日前一次性付清。二、被告徐务宝、张凯莉如不履行第一条付款义务，原告有权对抵押物位于六合区XX街道XX路X号XX幢XX室房屋折价或拍卖、变卖价款优先受偿。案件受理费3267元，减半收取1633.5元，由被告徐务宝、张凯莉负担，款于2020年4月20日前支付。”执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年九月十六日书记员 丁汝露
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执380号 申请人：唐小强，男，汉族，1977年10月24日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：何关键，男，汉族，1990年8月18日出生，住贵州省绥阳县。 申请执行人唐小强申请执行何关键民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）黔0323民初1407号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经网络查控查询，被执行人何关键名下无可供执行的存款；通过不动产登记机构查询，被执行人何关键名下无可供执行的房产。申请执行人唐小强亦不能够提供被执行人何关键可供执行的财产，且表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行唐小强申请执行何关键合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人唐小强可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  覃 进 审判员  黄 刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 琪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执634号申请执行人那仁其其格，女，1983年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人潘守河，男，1972年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人那仁其其格与被执行人潘守河买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）内0783民初2383号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款50000元，案件受理费584.38元，申请执行费650元，本院于2020年7月14日立执行案。执行中，通过网络查控系统及传统调查，查明被执行人在金融机构无存款，无证券,无车辆等登记信息。经传统查控查明，被执行人无社保，无公积金，现无任何可供执行财产。经核实被执行人在某镇有一处50平方米易地扶贫搬迁楼，依据相关政策其产权不属于被执行人。现被执行人无财产可供执行,本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  薛多智二〇二〇年九月九日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初3284号 原告:蒋进，男，1989年08月12日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：陈先华，男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：兰荣霞，1972年06月03日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：洪汉兵，男，1972年07月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：蔡晓辉，女，1974年10月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告蒋进与被告陈先华、兰荣霞、洪汉兵、蔡晓辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案。原告蒋进在本院送达预交诉讼费通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋进撤回起诉处理。 审判员  田常 二〇二〇年九月七日 书记员  吴静
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执937号之二     申请执行人:王某，男，汉族，住陕西省兴平市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司），住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7340。   法定代表人：曹某某，系该公司总经理。   王某与咸阳中振房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1762号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告王某交付位于咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX单元XX号房屋产权证书。二、被告咸阳中振房地产开发有限公司于2016年11月29日起至被告交付原告房屋产权证之日为止，按日8.87元支付原告王某迟延办证违约金。案件受理费50元，由被告陕西中振房地产开有限公司负担。   在执行中，向被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出限期履行通知书，要求其办理房屋产权登记、支付违约金、案件受理费、执行费。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司书面进行回复，因该房产无房屋竣工验收报告，未进行初始登记，不具备办证条件。咸阳市住房和城乡建设局也书面给予咸阳市XX小区的部分业主信访事项存在的问题做了书面答复。咸阳市不动产登记局回复因该房产未进行初始登记，不具备办证条件。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司未履行违约金支付义务。对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司采取了以下执行措施：   1、向被执行人分别送达了执行通知书、司法告知书、限制消费令、报告财产令及执行裁定书。被执行人书面进行了回复，并对财产进行了申报。   2、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出了限制消费令，采取了限制消费措施。   3、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司进行了网络查控，未发现有银行存款。   4、传统查控，对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳彩虹支行的保证金专用户进行了轮候冻结，冻结标的为本次执行涉及72件案件的标的总和为1002757元。   5、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司三年的税务登记情况进行了查询，亦未发现有财产可供执行。   6、被执行人咸阳中振房地产开发有限公司申报的整个小区内的地下室情况，提供不出产权信息，且无法进行控制和处置。   6、本院约谈申请执行人，将被执行人情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人的意见已记录入卷。   本案执行违约金、案件受理费、执行费均尚未执行到位。   上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，涉及的违约金、案件受理费、执行费等金钱给付内容内容。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产，执行程序无法进行，故本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执937号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长杨养荣   审判员张扬之   审判员郭云鹏   二〇二〇年八月二十八日   书记员王博          1
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初4014号原告：华员，男，1980年2月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：凤阳县官塘镇武坟村民委员会，住所地安徽省凤阳县官塘镇武坟村，统一社会信用代码54341126063617577C。负责人：武加友，该村民委员会书记。原告华员与被告凤阳县官塘镇武坟村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年9月23日，原告华员经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告华员撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华员负担。审判员  刘克旺二〇二〇年九月二十三日法官助理徐娜燕书记员忽艳艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初9373号原告：蒋维，男，1963年9月13日出生，汉族，重庆凯之翔机电有限公司工作人员，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆铭渤机电设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村水井湾社，统一社会信用代码915001067907443883。诉讼代表人：周媛，重庆铭渤机电设备有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：罗晓玥，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：付佳，国浩律师（重庆）事务所实习律师。原告蒋维与被告重庆铭渤机电设备有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋维，被告重庆铭渤机电设备有限公司的诉讼代理人罗晓玥、付佳到庭参加诉讼。审理中，双方申请了庭外和解。本案现已审理终结。原告蒋维向本院提出诉讼请求：确认原告对被告享有108000元的职工债权。事实和理由：原告于2015年1月起到被告处上班，担任该公司的销售总经理，工作为每月8000元，但被告每月只向原告支付了3500元工资，被告曾向原告出具欠条一张，确认尚欠原告工资108000元。经原告多次催收，被告均拒绝支付。被告重庆铭渤机电设备有限公司辩称，虽然原告在此期间确实与被告建立有劳动关系，但原告每月工资均在2800元-3500元区间内浮动，且已由原告实际领取，被告并不拖欠原告工资。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日至2016年12月31日期间，原告在被告处从事销售工作。该期间，原告每月在被告处已领取的工资是3500元，原告领取该工资后在被告的工资表上进行了签字。2017年1-9月，原告仍在被告处工作，每月已领取的工资是2800元，原告领取后也在被告的工资表上进行了签字。2017年1月23日，被告向原告出具了加盖被告公章的《欠条》一份，内容为：“今欠到蒋维工资从2015年1月1日到2016年12月31日，工资金额壹拾万零捌仟元正（108000元）。”2018年12月28日，被告又在该《欠条》上加盖了公章。2019年10月17日，本院裁定受理了被告的破产清算申请。2019年11月27日，本院指定国浩律师（重庆）事务所为被告的管理人。后原告向管理人申报债权，要求确认其对被告享有108000元的职工债权。2020年6月10月，管理人作出职工债权审查意见书，认定原告对被告不享有职工债权。另查明，重庆凯之翔机电有限公司（以下简称“凯之翔公司”）成立于2015年5月4日，类型为有限责任公司（自然人独资），投资人及法定代表人为原告。2018年8月9日，该公司的投资人及法定代表人由原告变更为邓继红。审理中，原告陈述，其是2013年4月入职被告处，2017年9月离职；每月工资是8000元，以现金发放，但是工资表上只有3500元，另外4500元需要原告向公司提供发票冲抵；2015年1月前的工资都是按8000元发放的，2015年1月开始公司经营困难了，虽然原告已向公司提供了发票，但是公司并未发放该部分工资；2017年初原告找到被告的总经理张兴群，经多次磋商和施加压力后，张兴群给原告出具了欠条；欠条是在张兴群办公室拿给原告的，给原告时已书写了内容并加盖公章；2017年因公司通过其他渠道融资了一些钱，就又足额发放工资了，但之前拖欠的工资一直没有补足，原告也多次找张兴群催收未果；在2018年12月28日再次找张兴群催要时，张兴群又在欠条上书写了日期并加盖了公章。原告还陈述，凯之翔公司与被告没有任何关联，原告是从被告处离职后才到凯之翔公司工作；原告确实委托被告进行了加工，是由原告购买原材料后委托被告加工，再由原告自行销售，与被告无关。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告与被告在2015年1月1日至2016年12月31日期间存在劳动关系，被告应按时足额发放原告的工资。现原告举示的《欠条》明确载明该期间被告尚欠原告工资108000元，该《欠条》加盖了被告的公章，且是在被告破产清算前出具的。被告虽辩称该欠条系因凯之翔公司与被告之间存在经济往来而出具，但并未举示证据予以证明，故对被告的该辩称不予采信。虽然被告的工资表载明原告的工资金额只有2800元或3500元，但是该工资表只能证明原告的实发工资，并不能必然证明原告的应发工资。而原告对于工资表载明金额的解释以及其实际领取工资方式的解释，在用工实务中是确有该情形存在的，原告的解释是具有合理性的。且原告作为销售人员，其主张的工资标准也更符合劳动力市场中相同岗位的工资标准。现原告主张2015年1月1日至2016年12月31日期间应发工资为每月8000元，实发工资为每月3500元，每月尚欠工资4500元，与其举示的《欠条》相吻合，在无相反证据足以推翻的情况下，对原告主张被告尚欠工资108000元，本院予以采信。现法院已经受理了对被告的破产清算申请，被告应当支付给原告的工资108000元属于职工破产债权，现原告要求确认对被告享有职工破产债权符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认原告蒋维对被告重庆铭渤机电设备有限公司享有职工破产债权108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆铭渤机电设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  辛灵二〇二〇年九月二十七日书记员  宋念
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保635号 申请人：济南万众钢材销售有限公司，住所地济南市历城区,统一社会信用代码91370112084010598M。 法定代表人：孙石墩。 被申请人：四川雅兴渝建设工程有限公司临淄分公司，住所地山东省淄博市,统一社会信用代码91370305MA3T2HCN0A。 法定代表人：吕文龙。 申请人济南万众钢材销售有限公司有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求在1.7万元范围内冻结被申请人名下的财产。申请人济南万众钢材销售有限公司已向本院交纳的担保金1.7万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下： 一、冻结被申请人四川雅兴渝建设工程有限公司临淄分公司名下的银行存款1.7万元，冻结期限一年； 二、停止支付申请人济南万众钢材销售有限公司向本院交纳的担保金1.7万元。 案件申请费190元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十九日 书记员  栾绍卓
贵州省都匀市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔2701行赔初33号 原告胡尚珍，男，水族，1961年5月16日生，贵州省三都水族自治县人，住贵州省贵阳市云岩区。 被告三都水族自治县九阡镇人民政府。住所地：三都水族自治县九阡镇街上。统一社会信用代码：11522732745711050T。 法定代表人韦荣都。职务：镇长。 委托代理人石贵银、覃治招，系贵州桥城律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告三都水族自治县自然资源局。住所地：三都水族自治县三合街道文化路。 法定代表人吴宗但。职务：局长。 委托代理人陈开来、王有燕，系贵州契正律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告胡尚珍诉被告三都水族自治县九阡镇人民政府（以下简称九阡镇人民政府）、被告三都水族自治县自然资源局（以下简称三都县自然资源局）行政赔偿一案，于2019年8月14日向本院提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡尚珍、被告九阡镇人民政府副镇长吕腾飞及委托代理人石贵银、覃治招、被告三都县自然资源局副局长张林及委托代理人陈开来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡尚珍诉称，2016年3月4日，政府征收原告位于九阡镇××大道的房屋，原告多次要求被告解决安置无果的情况下，被迫在九阡镇白庙村新队组老层基地建房。2019年1月23日，村民打电话给我才知道房屋被强拆，被告在原告对《限期拆除通知书》申请复议期间，非法强制拆除原告房屋。在强拆前未作出强拆决定，未听取原告陈述和申辩，未告知原告救济途径，程序严重违法，被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求判决被告赔偿强制拆除原告房屋造成的损失177384元。 原告为证明其主张，向本院提供了建房材料发票、收据、人工费收据等证据材料，拟证明房屋被强拆受到的损失。 被告九阡镇人民政府质证对三性及证明目的均不认可，认为上述证据与本案无关，不能达到原告的证明目的。 被告九阡镇人民政府辩称，原告修建的房屋是在九阡镇规划区内，原告建房未取得建房规划许可，属于违法建设。经被告多次催告原告未自行拆除，根据《城乡规划法》的规定，被告有权强制拆除，在强制拆除前已向原告发出《限期拆除通知》，原告在规定时间内未自行拆除，被告的强拆行为合法，请求依法驳回原告的赔偿请求。 被告九阡镇人民政府为证明其主张，向本院提交了以下证据、依据： 1、九阡镇总体规划图，拟证明原告修建的房屋是在九阡镇规划区内； 原告质证对三性无异议，认为房屋是否在规划区内不知道； 2、责令停止违法行为通知书、限期拆除通知书、拆除违法建设催告书、强制拆除违法建设决定书及送达照片，拟证明在强制拆除前已向原告送达了相关法律文书。 原告质证认为，送达程序不合法，原告除责令停止违法行为通知书外，未收到其他任何文书，对三性均不认可。 被告三都县自然资源局辩称，原告的房屋不是我局强制拆除的，我局不是本案适格被告。 被告三都县自然资源局未向本院提供证据材料。 诉讼过程中，本院依法委托贵州中联评估鉴定有限公司对原告胡尚珍被拆除房屋可回收利用的建筑材料的价值进行评估，该公司于2020年8月28日作出《胡尚珍被拆房屋可回收利用的建筑材料价值资产评估报告》，评估结论为胡尚珍被拆房屋可回收利用的建筑材料价值为10800元。 原告质证对三性无异议。 被告九阡镇人民政府质证对三性无异议。 经审理查明，原告胡尚珍系三都水族自治县的村民。2019年1月7日，原告未办理规划许可手续在九阡镇规划区内，其承包的耕地“老屋基”上修建房屋时，被被告九阡镇人民政府的工作人员发现制止，被告九阡镇人民政府当即向原告发出了《责令停止违法行为通知书》。同年1月14日，被告九阡镇人民政府向原告胡尚珍发出《限期拆除通知书》，责令原告于2019年1月17日前自行拆除修建的违法建筑。同年1月15日，被告九阡镇人民政府又向原告发出《责令停止违法行为通知书》，责令原告于2019年1月18日前自行拆除修建的违法建筑。同年1月16日，被告九阡镇人民政府向原告发出《拆除违法建设催告书》，催告原告于2019年1月19日前自行拆除修建的违法建筑。同年1月21日，被告九阡镇人民政府对原告作出《强制拆除违法建设决定书》，并于当日对原告修建的房屋实施了强制拆除。原告不服，于2019年8月14日以九阡镇人民政府、三都县自然资源局为被告，向本院提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，请求判决被告赔偿强制拆除原告房屋造成的损失177384元。法庭审理过程中，原告当庭自愿撤回对被告三都县自然资源局的起诉。诉讼过程中，本院依法委托贵州中联评估鉴定有限公司对原告胡尚珍被拆除房屋可回收利用的建筑材料的价值进行评估，该公司于2020年8月28日作出《胡尚珍被拆房屋可回收利用的建筑材料价值资产评估报告》，评估结论为胡尚珍被拆房屋可回收利用的建筑材料价值为10800元。 另查明，本院于2020年5月13日作出（2019）黔2701行初212号行政判决，判决确认被告九阡镇人民政府2019年1月21日对原告胡尚珍修建位于三都水族自治县的房屋实施强制拆除的行为违法。原、被告均未提出上诉，该判决现已发生法律效力。 上述事实，有双方当事人或代理人陈述、原、被告提交的《责令停止违法行为通知书》、《强拆决定书》，被告提交的《九阡镇总体规划图》、《限期拆除通知书》、《拆除违法建设催告书》，本院依法委托贵州中联评估鉴定有限公司作出的评估报告等证据在案为凭，本院予以确认。 本院认为，原告提交的证据材料不足以证明被告三都县自然资源局参与或对其房屋实施了强制拆除，被告三都县自然资源局对此也予以否认，结合九阡镇人民政府在庭审中自认对原告的房屋实施强制拆除的事实，原告申请撤回对被告三都县自然资源局的起诉符合法律规定，本院予以准许。因原告修建涉案房屋未取得规划许可，属于违法建设。被告九阡镇人民政府对原告的房屋实施强制拆除的行为，违反了《中华人民共和国行政强制法》关于对违法建筑强制拆除的程序规定，已经本院判决确认违法，被告应当对强制拆除原告房屋造成其合法财产的损失依法予以赔偿，也即是对被拆除房屋可回收利用的建筑材料价值进行赔偿。本院依法委托贵州中联评估鉴定有限公司作出的评估报告，鉴定依据充分，鉴定程序合法，能够客观反映原告因被告的强拆行为所遭受的财产损失，本院予以采信。本院据此确定原告因被告的强拆行为所造成的财产损失为10800元。综上，原告赔偿请求理由部份成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、《最高人民法院关于审理 一、准许原告胡尚珍撤回对三都水族自治县自然资源局的起诉； 二、被告三都水族自治县九阡镇人民政府于本判决生效之日起十日内，赔偿原告胡尚珍因涉案房屋被强拆所造成的财产损失10800元； 三、驳回原告胡尚珍的其他赔偿请求; 四、评估费6000元，由被告三都水族自治县九阡镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  勾 宇 审 判 员  蒋卫东 人民陪审员  武 智 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  牟健英    书记员 胡礼涛（代） 附：本判决适用相关法律规定 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条......
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1112号之十四申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人姚红霞，女，汉族，1977年04月08日出生，住湖北省宜城市流水街道**。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人姚红霞在中国工商银行1804XXXX9977账户内存款人民币320.58元。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年九月十四日书记员  胡卫星
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2174号被执行人：马智秀，男，1980年8月4日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。本院在执行被执行人马智秀罚金一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年九月十四日书记员  李云飞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑08**执165号申请执行人刘凤录，男，1962年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区永安社区博物馆后楼****。身份证号：2308111962********。被执行人佳木斯同源集团，住所地佳木斯市向阳区通江街中段。负责人周玉琦，该公司经理。本院在执行刘凤录与佳木斯同源集团建设工程合同纠纷一案中，向被执行人佳木斯同源集团送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。双方当事人达成和解协议，申请执行人刘凤录申请对此案终结执行，案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院〔2019〕黑08**民初1054号民事判决书的执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  杨国臣审判员  吴文骁二〇二〇年九月三十日书记员  闫 石
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4684号原告：中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地聊城市兴华东路**。法定代表人：孟宪林，行长。被告：胡庆宽，男，1964年10月18日出生，汉族，住山东省莘县。原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行与被告胡庆宽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行负担。审判员  舒润琴二〇二〇年九月十五日书记员  李 颖