江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2033号 原告：肖喜牙，男，1970年2月12日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师。 被告：谢娟娟，女，1984年10月4日出生，汉族，住樟树市。 被告：谢强，男，1984年3月12日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，统一社会信用代码914420XX，住所地中山市XX。 负责人：唐金荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁钊毅，该公司员工。 原告肖喜牙（下简称原告）与被告谢娟娟、谢强、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（下简称中山人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人熊潭军、被告谢娟娟、谢强到庭参加了诉讼，被告中山人寿财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告一、被告二赔偿原告各项损失共计167323.82元，被告三在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被一驾驶被二所有普通客车与原告的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，本次事故责任认定被一、原告承担事故同等责任，另被二所有的普通客车在被三处投保，被三应在保险责任内对原告损失承担赔偿责任。 被告谢娟娟、谢强共同辩称：我俩是夫妻关系，对原告的起诉认可，谢强愿意与谢娟娟一起共同承担责任。我们给原告5000元现金并另垫付了医疗费1748元，要求一并处理。车辆买了保险，全部应由保险公司承担。 被告中山人寿财保公司辩称：1、对事故发生的经过和责任划分没有异议；2、对原告的各项诉求和证据认为：医疗费应在国家基本医疗保险的同类医疗费标准核定，住院伙食费由法院核定，营养费诉求过高，后续治疗费不予认可，误工费不予认可，护理费不予认可，交通费由法院核定，伤残赔偿金应按重新鉴定后的农村标准进行赔偿，精神抚慰金由法院核定，鉴定费我公司已支付，摩托车损失不予认可；3、诉讼费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年12月22日14时10分许，被告谢娟娟驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车由樟树市临江镇方向往渚塘村委杨家村方向行驶时，与原告驾驶的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往樟树市人民医院救治、住院治疗28天，共花费医疗费53181.64元。经诊断，原告伤情为：1、右膝关节关脱位；2、右前交叉韧带断裂伤；3、右后交叉韧带及髂胫束撕裂伤；4、右侧腓骨头外侧副韧带附着处撕脱骨折等。经江西省樟树市公安局交通警察大队第360982120190000360号道路交通事故认定书认定：肖喜牙与谢娟娟负事故同等责任。2020年4月2日，经原告自行委托，江西樟树为民司法鉴定中心对原告的伤残等级做出鉴定，鉴定结论为原告评定为九级伤残。原告支付了鉴定费700元。2020年6月10日，经原告自行委托，江西樟树为民司法鉴定中心对原告的护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：原告的护理期为70日，营养期50日，后续治疗费1600元。原告支付了鉴定费1200元。因被告中山人寿财保公司在规定时间内申请重新对原告的伤残等级进行鉴定。经本院委托，江西开元司法鉴定中心于2020年8月24日做出鉴定，鉴定意见为：原告右膝关节损伤十级伤残。被告谢强是肇事车辆的登记车主，其将肇事车辆在被告中山人寿财保公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的不计免赔率第三者商业险，保险期间为2019年12月15日至2020年12月14日。事故发生后，被告谢娟娟、谢强共同垫付了6748元医疗费（含垫付现金5000元及直接支付医疗费1748元）、被告中山人寿财保公司垫付了10000元医疗费。 另查明，原告发生事故前在当地村委会任职，其主要从事非农业工作，且从2018年始按当地职工标准交纳了社会保险费。 本院认为：樟树市交警大队对本案事故作出的责任认定书客观公正，本院依法确认该事故认定书的证据效力，据此认定原告与被告谢娟娟负此事故的同等责任；原告要求的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费均于法有据，应按鉴定结论和案情实际依法核算。原告虽是农村户口，但其主要收入并非来源于农业，且按城镇职工标准交纳了社会保险费，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算；原告不能提供其误工收入情况，对其误工费应参照当地城镇私营单位就业人员年平均工资计算至其首次伤残鉴定前；因原告自行委托的伤残鉴定结论本院未采纳，故其支付的该鉴定费用由原告自负；原告对摩托车损失未提供相应证据，对该赔偿主张本院不予支持；综合以上认定，依法确定此事故造成原告的合理损失为：1、医疗费53181.64元；2、后续治疗费1600元；3、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；4、营养费1500元（30元/天×50天）；5、护理费8058.40元（115.12/天×70天）；6、误工费12873元（128.73/天×100天）；7、残疾赔偿金73092元（36546元×20年×10%）；8、交通费500元；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费1200元，总计158405.04元。涉案肇事车辆在被告中山人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间，被告中山人寿财保公司依法应先在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由事故责任方分担；原告对本案事故负同等责任，对其合理损失在交强险赔偿限额外的部分应与被告谢娟娟分担同等责任，被告谢娟娟应承担的部分应由其承保公司即被告中山人寿财保公司承担；被告中山人寿财保公司提出的按医保用药核定医疗费、不赔偿后续治疗费及不承担鉴定费等的主张与事实和法律不符，本院不予采纳。被告谢强愿与谢娟娟一起共同承担赔偿责任，该意见不违反法律规定，本院依照意思自治原则，依法采纳；为方便当事人解决纠纷，减少诉累，本案一并处理被告谢娟娟、谢强垫付的医疗费。被告中山人寿财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八至二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司应赔偿原告肖喜牙损失款133964.22元（交强险内赔偿109523.40元，商业险内赔偿24440.82元）； 以上款项扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司已付的10000元，还应付123964.22元，限在本判决生效之日起十日内付清； 原告在得到以上赔偿款后应返还被告谢娟娟、谢强垫付的6748元； 二、驳回原告肖喜牙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3646元，由原告肖喜牙承担1823元，由被告谢娟娟、谢强共同承担1823元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  付卫萍 人民陪审员  黎小蓉 人民陪审员  傅丽萍 二〇二〇年九月八日 法官助理陈盛 书记员肖璐