广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7168号原告：东莞市久瑞模具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区*******景业坊工业园1F-02，统一社会信用代码为91441900MA4W3E5Q2M。法定代表人：李久强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。被告：东莞市乐氏电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇咸西社区****莲花广场1J3层D-3号，统一社会信用代码为914********56620XJ。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。原告东莞市久瑞模具有限公司（以下简称久瑞公司）与被告东莞市乐氏电子科技有限公司（以下简称乐氏公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久瑞公司的法定代表人李久强及委托诉讼代理人郭义，被告乐氏公司的委托诉讼代理人何庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告久瑞公司向本院提出诉讼请求：1.乐氏公司支付久瑞公司加工费877002元及自2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息至2019年8月19日、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍支付利息到全部加工费清偿日止；2.本案的诉讼费用由乐氏公司承担。后久瑞公司当庭变更诉讼请求如下：乐氏公司尚欠加工款874002元及利息（以874002元为基数，自2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息至2019年8月19日、自2019年8月20日起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍支付利息到全部加工费清偿日止）。事实与理由：久瑞公司与乐氏公司自2018年4月开始合作，由久瑞公司按乐氏公司要求制作模具并为其加工电子产品，自2018年7月乐氏公司开始拖欠久瑞公司加工费，截止2020年5月乐氏公司共拖欠久瑞公司加工费共计877002元，经久瑞公司多次催告，仍长期拖欠。原告久瑞公司为了维护自身的合法权益，故起诉至法院。被告乐氏公司辩称，1.确认尚欠加工款764482.91元，模具款109500元，后乐氏公司于6月支付久瑞公司3000元，合计尚欠款项870982.91元；2.久瑞公司处尚存有乐氏公司所有的模具30套，价值504000元；3.关于利息，应从对账后的日期即2020年7月6日起算。本院经审理认定事实如下：久瑞公司主张乐氏公司尚欠加工费及模具款合计877002元，扣减起诉后乐氏公司支付的3000元，尚欠874002元。乐氏公司主张尚欠加工费764482.91元、模具款109500元，扣减2020年6月份支付的3000元，尚欠870982.91元。久瑞公司确认按乐氏公司承认的金额主张欠款。双方约定的付款时间为月结30天。久瑞公司主张乐氏公司尚欠2018年8月至2020年5月（不含2019年2月、2020年1、3月）的加工费分别为：74386.98元、62067.88元、126130.52元、114846.18元、38004.17元、11523.93元、34348.12元、39997.49元、10212.55元、40296.34元、16650.24元、16770元、17640元、36293.7元、64742元、18567.8元、39225元、621元、5179元，2018年7月、2018年9月、2018年11月、2019年3-5月的模具费分别为2500元、20000元、9000元、45000元、33000元、10000元。久瑞公司在起诉时一并向法院申请财产保全，申请查封、冻结、扣押乐氏公司价值877002元的财产。本院受理后作出（2020）粤1972民初7168号民事裁定，并于2020年6月22日冻结乐氏公司在东莞银行的账户存款877002元，因余额不足，实际冻结993.6元，详见查封清单No.0051826。本院认为，本案案由系加工合同纠纷。双方对尚欠加工费（含模具费）为870982.91元没有异议，本院予以确认。双方约定的付款时间为月结30天，久瑞公司主张从各月加工费的下下月1日起计算利息，符合双方约定，本院予以支持。乐氏公司辩称从双方最后一次对账的2020年7月6日起算利息，依据不足，本院不予采信。久瑞公司主张的各月份加工费合计金额超过双方确认的尚欠加工费，应相应扣减交易时间在前的加工费后再计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市乐氏电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付加工费870982.91元及利息（以71366.99元为基数从2018年10月1日起、以62067.88元为基数从2018年11月1日起、以126130.52元为基数从2018年12月1日起、以114846.18元为基数从2019年1月1日起、以38004.17元为基数从2019年2月1日起、以11523.93元为基数从2019年3月1日起、以34348.12元为基数从2019年5月1日起、以39997.49元为基数从2019年6月1日起、以10212.55元为基数从2019年7月1日起、以40296.34元为基数从2019年8月1日起、以16650.24元为基数从2019年9月1日起、以16770元为基数从2019年10月1日起、以17640元为基数从2019年11月1日起、以36293.7元为基数从2019年12月1日起、以64742元为基数从2020年1月1日起、以18567.8元为基数从2020年2月1日起、以39225元为基数从2020年4月1日起、以621元为基数从2020年6月1日起、以5179元为基数从2020年7月1日起；以12500元为基数从2018年11月1日起、以9000元为基数从2019年1月1日起、以45000元为基数从2019年5月1日起、以33000元为基数从2019年6月1日起、以10000元为基数从2019年7月1日起；其中2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）给原告东莞市久瑞模具有限公司；二、驳回原告东莞市久瑞模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6616元、保全费4905元（原告均已预交），由原告东莞市久瑞模具有限公司负担736元（受理费361元、保全费375元），由被告东莞市乐氏电子科技有限公司负担10785元（受理费6255元、保全费4530元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二〇年九月三日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。