河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7425号 上诉人（原审被告）：河北恒凯汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区二十里铺镇二十里铺村东二环**。 法定代表人：刘勤校，总经理。 委托诉讼代理人：薛志明，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任磊刚，河北和泽律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：河北汇驰汽车贸易有限公司，住，住所地石家庄裕华区建设南大街欧韵花园1-3-502/div> 法定代表人：史燕玲，总经理。 委托诉讼代理人：薛志明，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任磊刚，河北和泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董梅，女，1978年11月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：董书桥，男，汉族，1950年12月3日出生，现住石家庄市裕华区。系被上诉人父亲。 上诉人河北恒凯汽车贸易有限公司（以下简称恒凯公司）、河北汇驰汽车贸易有限公司（以下简称汇驰公司）因与被上诉人董梅合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 恒凯公司、汇驰公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人签订的协议有效，属于对事实认定不清、与客观事实不符。1、被上诉人提交的河北银行流水只显示了2013年11月10日有一笔在上诉人恒凯公司P0S机消费245000元，被上诉人并未提交其他证据，也未曾提交购车合同或者购车发票。但是一审法院直接认定了245000元为购车款145000元、入会费10万元，这是对事实认定明显的不清，与客观事实不符。2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。”被诉人提交的《钻卡会员优惠协议》只有被上诉人自己签字，没有上诉人恒凯公司的任何签字盖章，且被上诉人只提交了一份复印件，上诉人对此证据不予认可。但是一审法院以此为根据认定被上诉人与上诉人汇驰公司2015年的《俱乐部入会协议》是《钻卡会员优惠协议》一年一签的协议延续，属于明显的事实认定不清，适用法律错误，强行自我推断加以认定。3、被上诉人只提交了《俱乐部入会协议》和一份汇驰公司开具的收据，并一直诉称钱交给了恒凯公司。被上诉人未提交上诉人恒凯公司与汇驰公司有关联性的证据，也未提交向汇驰公司付款的相关证据。一审法院却就此认定被上诉人与上诉人签订的《俱乐部入会协议》系双方的真实意思表示，要求上诉人退还保证金。一审法院认定的事实是不清楚的，证据的关联性、证明力也显著的不明确，证据有重大瑕疵。二、一审法院认定的诉讼时效中断，事实认定不清。被上诉人的入会协议期间为2015年11月9日至2016年11月8日，立案时间是2020年1月15日明显已经超过三年的诉讼时效。但是一审法院认定被上诉人曾于2018年7月起诉过，构成时效的中断。上诉人自举证期乃至一审庭审结束也未曾见到被上诉人在一审法院曾经起诉的证据，只是在庭审中被上诉人口头答辩说起诉过，问其起诉的时间、缴费的票据、分配的法官，被上诉人都说其不知道。并且在庭审结束直至出判，上诉人也未曾见到被上诉人曾经起诉过的证据。故上诉人有充足的理由认为一审法院认定的诉讼时效中断没有证据支持，被上诉人早已经过了三年的诉讼时效，一审法院对此的认定是无根之谈。三、一审法院要求上诉人支付利息属于事实认定不清，判无所依。《俱乐部入会协议》中第八条明确约定入会保证金将不计息退还到乙方指定账户，一审法院认定按照中国人民银行同期同类贷款利率支付保证金的利息属于认定事实不清，适用法律错误，违反了合同的明确规定。四、一审法院认定上诉人恒凯公司承担债务的连带担保责任属于事实认定不清、适用法律错误，上诉人不应承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，在《俱乐部入会协议》第六条中上诉人恒凯公司明确约定为合作品牌服务提供商，同时为指定的合作品牌服务商为会员服务提供担保，并且在盖章处也备注合作指定品牌服务商（会员服务担保方）。该协议的期限是一年固定期限，保证服务期间也为一年，约定也很明确，服务保证随着主合同一年期的结束而终结，并非一审法院认定的对保证方式没有约定，因没有约定保证方式而要求上诉人恒凯公司对债务承担连带保证责任，明显对事实认定不清，适用法律错误。综上所述，一审法院认定上诉人退还被上诉人保证金并支付利息且上诉人恒凯公司承担连带担保责任，一审法院系事实认定不清，适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益。 董梅答辩称，恒凯公司、汇驰公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 董梅向一审法院起诉请求：1、判决汇驰公司、恒凯公司退还入会保证金10万元并支付2016年11月至今的逾期利息13412.5元（按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由驰汽公司、恒凯公司承担。 一审法院认定事实：2013年11月10日，董梅（乙方）从恒凯公司购买轿车一辆并加入会员，董梅向恒凯公司转账共计245000元，包括购车款145000元（入会优惠后）及10万元入会费用。董梅称入会协议及费用收据一年一签，并提交了2013年11月10日的《钻石会员优惠协议》及2015年11月7日的《俱乐部入会协议》及10万元《收据》，其中《俱乐部入会协议》载明：会员年度入会保证金总计人民币壹拾万元整，会员入会保证金支付方式为签订本协议的同时一次性付清，并约定本协议有效期1年，自2015年11月9日至2016年11月8日止，本协议自双方当事人签字或盖章后正式成立并自签字之日起生效。协议期满后撤回保证金，需在15个工作日前告知甲方，入会保证金将不计息退还到乙方指定账户。甲方汇驰公司和合作指定品牌服务商（会员服务担保方）恒凯公司均签章，乙方董梅签字。当日的《收据》显示：今收到董梅高级会员保证金壹拾万元整。汇驰公司、恒凯公司认可《俱乐部入会协议》及《收据》的真实性。但称董梅的证据无法证实其实际已经付款，现公司已经人去楼空，无法核实相关情况。 一审法院认为，关于诉讼时效。汇驰公司、恒凯公司主张董梅的起诉已超过三年诉讼时效，经查，董梅曾于2018年7月向一审法院起诉汇驰公司要求退款，该事实构成时效的中断，诉讼时效期间重新计算，故董梅的起诉未超过诉讼时效。关于返款问题。董梅与汇驰公司签订的《俱乐部入会协议》系双方真实意思表示，董梅提交了银行流水、收据等证据，证实其向恒凯公司缴纳了10万元入会费汇驰公司出具了收据，对以上事实本院予以确认。现董梅会员期满，汇驰公司应按照《俱乐部入会协议》的约定在期限届满之日起15个工作日内退还董梅10万元入会费，但汇驰公司始终占有该笔资金，故董梅要求汇驰公司按照中国人民银行同期同类贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR））标准计算支付资金占用期间的利息，一审法院予以支持。恒凯公司作为会员服务担保方在《俱乐部入会协议》中签章，对保证方式没有约定，对上述事项应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决：一、河北汇驰汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内退还董梅入会费10万元及资金占用期间的利息（利息自2016年11月9日计算至款项退还完毕之日止。2019年8月20日前，可按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日后，应按照全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、河北恒凯汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，由河北汇驰汽车贸易有限公司、河北恒凯汽车贸易有限公司连带承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人董梅提交2018年起诉时诉讼费用收费单据，拟证明未超诉讼时效。上诉人质证认为对收费的真实性无异议，但是缴款单上并不能证明是董梅诉二上诉人的。对二审争议的事实，本院认定如下：该票据与一审法院（2018）冀0108民初3009号民事裁定书相互印证，董梅曾于2018年7月向一审法院起诉汇驰公司要求退款,故对该证据予以确认。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据董梅一审中提交的银行流水、恒凯公司开具的机动车销售发票以及汇驰公司开具的“高级会员保证金”10万元收据，结合董梅与汇驰公司、恒凯公司签订的《俱乐部入会协议》，可以认定董梅于2013年11月10日向恒凯公司转账245000元，其中10万元入会费、购车款145000元（入会优惠后）的事实。根据《俱乐部入会协议》董梅会员期满，汇驰公司应按照协议的约定在期限届满之日起15个工作日内退还董梅10万元入会费，但汇驰公司一直未按协议履行退还保证金，且该协议标有汇驰公司与恒凯公司系合作指定品牌服务商的合作关系，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，一审法院认定汇驰公司应退还董梅10万元入会费，恒凯公司作为收款方对该债务承担连带清偿责任，并无不妥。汇驰公司、恒凯公司以董梅未提交购车合同或者购车发票主张一审法院认定事实不清与事实不符，本院不予支持。关于诉讼时效。汇驰公司、恒凯公司主张董梅的起诉已超过三年诉讼时效，二审中董梅提交2018年7月起诉时缴纳诉讼费用收据，该收据与一审法院作出的（2018）冀0108民初3009号民事裁定书相互印证，可以证实董梅曾于2018年7月向一审法院起诉汇驰公司要求退款的事实，该事实构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，故董梅的起诉未超过诉讼时效。关于董梅要求汇驰公司、恒凯公司支付协议到期之日至今的逾期利息。根据三方签订《俱乐部入会协议》：“协议期满后撤回保证金，需在15个工作日前告知甲方，入会保证金将不计息退还到乙方指定账户”即在协议期间内入会保证金不计利息，故在协议期满后董梅要求按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付资金占用期间的利息，不违反相关法律规定，一审法院对此的认定并无不当，本院予以确认。 综上所述，河北恒凯汽车贸易有限公司、河北汇驰汽车贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,568.0元，由河北汇驰汽车贸易有限公司、河北恒凯汽车贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵亚坤