wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2756号原告：洛阳向阳房地产置业有限公司，住所地伊川县荆山路西段，统一社会信用代码91410329664688442L。法定代表人：郭玉民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王璐璐，河南南云律师事务所律师。特别授权。被告：彭星星，男，1978年6月8日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：范纪奎，男，1969年11月21日生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。被告：芦流团，女，1975年8月7日生，汉族，住河南省伊川县，现在住伊川县周村小学附近。原告洛阳向阳房地产置业有限公司诉被告彭星星、芦流团追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳向阳房地产置业有限公司委托诉讼代理人王璐璐、被告彭星星委托诉讼代理人范纪奎、被告芦流团均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳向阳房地产置业有限公司向本院提交诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其承担保证责任的款项117220元及利息（利息按银行同行拆借利率从起诉之日计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年6月2日，被告向原告购买位于伊川县××××大道北段东侧龙腾·名流居1幢1单元2001号房产，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定房屋总价款378128元，被告先支付首付款114128元，剩余264000元办理按揭贷款，并签署了《个人住房借款合同》，原告作为保证人为上述贷款提供连带保证责任。借款合同履行期间，被告多次出现逾期还款，导致中国建设银行股份有限公司洛阳分行要求原告承担保证责任，原告代被告偿还贷款共计117220元。该款项系为购买家庭共同居住的房产产生，应当属于共同债务，被告芦流团应当承担共同还款责任。综上，原告多次催要未果，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告彭星星辩称：购买房屋的情况属实，但是该房屋至今未交房。对于未及时偿还贷款，是因为原告违约在先，未交房，另外，按照房屋买卖合同的约定，原告应当在房屋交付300日内向被告办理房产证。因为原告先违约，所以二被告未及时偿还贷款，导致银行从原告账户扣保证金，具体数额以银行数据为准。2、彭星星与芦流团已经于2012年2月10日离婚，房产与芦流团没有关系，不应当由芦流团承担责任。被告芦流团辩称：已结离婚，与答辩人没有关系。经审理查明，2011年6月2日，原告洛阳向阳房地产置业有限公司与被告彭星星签订《商品房买卖合同》，约定被告彭星星购买原告开发的位于伊川县××××大道北段东侧龙腾·名流居1幢1单元2001号房屋，房屋建筑面积146.72平方米，每平方米2577.21元，总房款378128元。被告彭星星于2011年6月2日前付清首付款114128元，余款264000元办理银行按揭贷款，贷款期限以银行借款合同为准。2011年7月19日，原、被告与中国建设银行股份有限公司洛阳分行签订《个人住房借款合同》并在河南省××西公证处办理公证，借款合同约定：借款人彭星星，贷款人中国建设银行股份有限公司洛阳分行，保证人洛阳向阳房地产置业有限公司，抵押人彭星星；借款人将借款用于购置位于伊川县××××大道北段东侧龙腾·名流居1幢1单元2001号房屋，并以该房屋进行抵押，原告提供连带保证责任；借款本金264000元，期限为20年，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款人采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还金额人民币2168.12元。合同项下担保方式为房屋抵押加全程保证。被告彭星星未能按合同约定履行向银行偿还按揭款义务，自2015年3月31日至2020年4月28日期间，原告作为保证人共代被告彭星星向中国建设银行股份有限公司洛阳分行偿还按揭贷款117220元。另查明，被告彭星星与芦流团与2000年10月31日登记结婚，2012年2月10日离婚，离婚协议中对夫妻共同财产的分割未涉及该房产。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人代借款人即被告彭星星向贷款人中国建设银行股份有限公司洛阳分行支付自2015年3月31日至2020年4月28日止的按揭款117220元，事实清楚，证据充分，现起诉要求借款人彭星星承担还款责任，依法应予支持。被告彭星星辩称未交房等责任，可另行主张权利。关于垫付款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日即2020年8月17日起计算至实际履行之日止。关于原告要求被告芦流团承担还款责任的诉讼请求，因为购房合同及借款合同均系彭星星个人签字，不能证明芦流团对该房产或者债务的知情，另外，彭星星与芦流团的离婚协议中对共同财产的分割不涉及该房产，因此不能认定该债务系夫妻共同债务，故该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭星星于本判决生效后十日内偿还原告洛阳向阳房地产置业有限公司垫付的按揭贷款117220元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自原告起诉之日即2020年8月17日起计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告洛阳向阳房地产置业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，保全费1120元，共计2442元，由被告彭星星负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李伟平二〇二〇年九月十八日书记员  杨玉莹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8003号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜小华，系该公司清收事业部员工。被告：李某某，男，1973年8月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1730元（原告已预交），由原告承担865元，退回原告865元。审判员  夏冬兰二〇二〇年九月十日书记员  徐双静
汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执142号申请执行人：王凤芹,女,汉族。被执行人：闫一兰，女，汉族。本院在执行王凤芹与闫一兰借款合同纠纷一案中，经查询被执行人闫一兰银行存款、不动产、房产、车辆均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二〇年九月十八日书记员  臧志超
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初4841号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，分行行长。 委托诉讼代理人：林怀怀，系银行职员。 委托诉讼代理人：李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。 被告：叶贤贵，男，1978年3月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：王卫燕，女，1982年4月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告叶贤贵、王卫燕金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年9月10日向本院申请，撤回对被告叶贤贵、王卫燕的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告叶贤贵、王卫燕的起诉。 本案受理费4577元，减半收取2288.50元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。 审判员  王群英 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈蓉璇 -
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3940号申请执行人：侯春华,女性,1972年9月26日出生,住沈阳市大**。被执行人：权世录，男性,1978年10月12日生，汉族，住吉林省长春市九台市组。本院在执行侯春华与权世录责令退赔一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年九月十日书记员  蔡新宇
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0104执1436号申请执行人梁廷勇与被执行人山东璞儿经贸有限公司劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会济槐劳人仲案字【2019】第1335号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人山东璞儿经贸有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年9月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人山东璞儿经贸有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会济槐劳人仲案字【2019】第1335号仲裁裁决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年九月二十四日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4544号原告：海阳市新策房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市海阳市旅游度假区海鑫中路北、阳和路东。法定代表人：刘国良，总经理。委托诉讼代理人：米海涛，员工。被告：李森，男，汉族，1990年3月14日出生，住山东省滕州市。原告海阳市新策房地产开发有限公司与被告李森商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年9月20日立案。原告海阳市新策房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳市新策房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年九月二十九日书记员  于 磊
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初3147号 原告：马洪霞，女，1978年3月10日出生，汉族，住惠民县。 原告：马冲，男，男，2002年8月9日出生，汉族，住惠民县。 法定代理人;马洪霞，女，1978年3月10日出生，汉族，住惠民县，系马冲之母。 两原告委托诉讼代理人：赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。 被告：李文昌，男，汉族，1970年1月30日出生，住庆云县。 委托诉讼代理人：李倩，山东振庆律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司德州市庆云支公司，住所地德州市庆云县迎宾路南侧、金泰山庄网点东包角****，统一社会信用代码91371423MA3F59980F。 负责人：刘坤，经理。 委托诉讼代理人：王静，系公司职工。 原告马洪霞、马冲与被告李文昌、太平财产保险有限公司德州市庆云支公司（以下简称：太平保险庆云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪霞、马冲的委托诉讼代理人赵勇刚，被告李文昌及其委托诉讼代理人李倩、被告太平保险庆云支公司的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2019年10月21日11时30份，李文昌驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××小型汽车由西向东行驶至山东省滨州市惠民县东街信誉楼北向右转弯向南时与由西向东行驶的马洪霞骑电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，马洪霞及电动三轮车乘车人马冲受伤。经惠民县交警大队事故认定：当事人李文昌负全部责任，当事人马洪霞无责任，当事人马冲无责任。另查明，被告李文昌驾驶的鲁Ｎ×××××小型汽车在被告太平保险庆云支公司处投保交强险，事故发生在保险期间。经原告申请，本院依法委托，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人马洪霞之损伤不构成伤残等级；2.被鉴定人马洪霞伤后误工期限为180天；3.被鉴定人马洪霞伤后护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；4.被鉴定人马洪霞后续治疗费用约需10000元。根据原告的主张及在卷证据，本院依法认定，原告马洪霞医疗费13395.42元、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、误工费14835.6元（82.42元／天×180天）、护理费7885.96元（115.97元／天／人×8天×2人＋115.97元／天／人×52天×1人）、施救费140元、鉴定费2800元、交通费酌情支持600元、后续治疗费用10000元，合计50056.98元；原告马冲医疗费393元；原告马洪霞的上述损失由被告太平保险庆云支公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等33321.56元，剩余损失16735.42元由被告李文昌承担；原告马冲的损失393元由被告李文昌承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司德州市庆云支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马洪霞损失33321.56元； 二、被告李文昌于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马洪霞损失16735.42元； 三、被告李文昌于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马冲损失393元； 四、驳回原告马洪霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，减半收取674元，由原告马洪霞负担125元，由被告李文昌负担186元，由被告太平财产保险有限公司德州市庆云支公司负担363元。 （被告李文昌将马洪霞和马冲的赔偿款共计17128.42元和案件受理费186元、被告太平财产保险有限公司德州市庆云支公司将马洪霞赔偿款33321.56元和案件受理费363元均汇至惠民县农村商业银行马洪霞账户：62×××11。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 陈海红 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘华华 书 记 员 彭金晨
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2041号之二申请执行人：张良发，现住山东省莒县。被执行人：山东安盛路桥工程有限公司。本院在执行申请执行人张良发与被执行人山东安盛路桥工程有限公司劳动争议一案中，于2020年9月2日冻结被执行人银行存款281939.00元。现案件执行完毕，依法应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东安盛路桥工程有限公司银行存款281939.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年九月三十日书记员 刘 珂
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21045号 原告：廖华，男，1965年11月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘明鑫，重庆派瑞律师事务所律师。 被告：敬伟，男，1982年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告廖华诉被告敬伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告廖华及其委托诉讼代理人何成坤到庭参加了诉讼，被告敬伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款27000元及支付资金占用利息（以27000元为基数，从2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至付清本金时止）。事实及理由：被告与原告的合作伙伴曾晓琴系朋友关系。2019年4月15日，被告向原告借款，并通过微信将自己的开户行、姓名及银行账户发给原告。同日，原告按照被告发送的上述信息向被告转账支付借款3万元。2019年8月2日，被告偿还原告借款2000元，8月31日，被告又偿还原告借款1000元。此后被告未再偿还原告借款。原告认为，原告按照被告指示通过银行转账方式交付借款，虽然被告未向原告出具借条，但通过被告的两次还款行为，足以证明原、被告之间的借款合同关系成立并生效。经原告多次催收，被告仍未偿还，为维护自身合法权益，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告敬伟未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 2019年4月15日，原告向被告银行账户（账号：62141804000********）转账支付3万元。2019年8月2日，被告偿还原告2000元，并通过微信告知原告“还剩28000，过几天哈”；8月31日，被告又偿还原告1000元。 上述事实，有原告的陈述，中国建设银行个人活期账户交易明细、原、被告之间的微信聊天记录等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告未到庭应诉，依法由其承担不举证、不质证的不利法律后果。原告主张转账给被告的30000元为借款，被告未举证证明该转账款为其他债权债务，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，故原告主张转账款30000元为借款的事实，本院予以确认。被告仅偿还了3000元，故原告主张被告偿还27000元借款的请求，本院予以支持。 本院于2020年9月3日向被告送达起诉状副本，因此，被告应在收到诉状副本后还清借款，因此，被告应从2020年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告敬伟在本判决生效后3日内偿还原告廖华借款本金27000元； 二、被告敬伟在本判决生效后3日内支付原告廖华逾期利息（以27000元为基数，从2020年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清本金时止，但利率最高不超过年利率6%）； 三、驳回原告廖华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257.5元（已减半），由被告敬伟负担（此款由原告预交，被告在支付上述款项时一并将此款直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  戴汶州 书 记 员  刘钰娇
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2234号 原告：雷某权，男，1976年8月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：周某彪，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：吴绍文，贵州虎渡峡律师事务所律师。 被告：雷某武，男，1970年8月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告雷某权与被告周某彪、雷某武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 雷某权向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在上寨白沙溪砂石厂开采过程中，因炸药爆破过量狂轰滥炸，致命原告房屋严重损坏，已成为危房给予赔偿金额126000.00元；2.本案诉讼费、房屋鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年被告以铁路建设所需材料为由，利用不正当的手段办理已被县安监局关闭的白沙溪砂石厂，重新进行开采，在开采的过程中，每天以数吨的炸药进行轰炸，导致原告居住的房屋严重损坏，已经成为危房，原告多次劝阻，被告均置之不理。原告同时向有关部门反映情况均无结果，只能强行阻止，并劝回炸药车，并未作出过激举动。中央督察组回头看住进贵州时，原告向其反应了相关情况，之后，中央督察组勒令拆除了白沙溪砂石厂的一切机械设备。综上，被告严重损害了原告的住房安全，带来了严重隐患。特诉至法院，请求法院调查核实，作出公正判决。 被告周某彪辩称，寨英镇上寨村白石溪临时料场的碎石开采、加工生产主体系重庆米青进出口贸易有限公司，被告周某彪只是购买米青公司碎石加工生产的定作人，双方之间系碎石加工承揽合同法律关系；2.重庆米青进出口贸易有限公司在白石溪临时料场的碎石开采、加工生产期间，因身体苗族自治县安惠爆破有限公司在进行爆破作业造成原告房屋损害，根据《工程爆破协议》约定，应由重庆米青进出口贸易有限公司承担，被告周某彪不是本案的适格被告。 被告雷某武辩称，雷某武不是本案适格被告。白沙溪石场是由松桃苗族自治县安惠爆破有限公司实施爆破作业，根据《中华人民共和国侵权责任法》第72条规定，即便存在侵权事实也应当由爆破作业施工方承担。 经审理本院认定事实如下：2016年11月16日松桃苗族自治县国土资源局松国土资函【2016】108号同意“重庆米青进出口贸易有限公司设置渝怀铁路复线沙坝至孟溪段寨英镇邓堡白沙溪临时料场。”2016年11月18日，米青公司与松桃苗族自治县安惠爆破有限公司签订《工程爆破协议》，约定将渝怀铁路复线沙坝至孟溪段寨英镇白沙溪临时料场的爆破作业发包给该公司爆破。临时料场在生产经营期间，因石方爆破震动导致上寨村近100户村民的房屋受损害诱发纠纷。松桃苗族自治县环保局收到群众的信访案件后介入调查，分别于2018年11月12日、2019年1月8日对米青公司作出松环责改字﹝2018﹞63号《责令改正违法行为决定书》、松环罚字﹝2019﹞1号《行政处罚决定书》。松桃苗族自治县公安局松公打行罚决字［2018］1062号《行政处罚决定书》查明：2018年10月9时许，雷义周组织群众在松桃县白沙溪碎石场内，阻止松桃苗族自治县安惠爆破有限公司作业人员实施爆破作业。 认定上述事实，有双方当事人陈述、松国土资函﹝2016﹞108号复函、松环责改字﹝2018﹞63号《责令改正违法行为决定书》、松环罚字﹝2019﹞1号《行政处罚决定书》、《工程爆破协议》、松公打行罚决字[2018]1062号《行政处罚决定书》等在卷佐证。上述证据符合证据的三性，可作定案依据，本院依法予以认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，渝怀铁路复线沙坝至孟溪段寨英镇邓堡白沙溪临时料场由松桃苗族自治县安惠爆破有限责任公司实施爆破作业。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条“占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任……”之规定。本案中的直接侵权人系松桃苗族自治县安惠爆破有限责任公司，而非本案被告周某彪、雷某武，即原告的起诉与本案的被告周某彪、雷某武并无法律上的直接利害关系。故被告周某彪、雷某武不具有本案被告的诉讼主体资格。经本院释明，原告不愿变更被告，故本院依法驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告雷某权的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铜仁市中级人民法院。 审 判 长  喻虹钧 审 判 员  冯 叶 人民陪审员  邹贤进 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  韩 娟 书 记 员  金媛媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初17587号 原告：陈颖泽，男，1979年8月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：樊绿维，女，1968年1月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：王磊，男，1992年2月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告陈颖泽与被告樊绿维、王磊被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈颖泽及其委托诉讼代理人唐启龙，被告王磊到庭参加诉讼。被告樊绿维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈颖泽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王磊系王明辉之子，被告樊绿维系王明辉之妻。原告与王明辉系“亲家”关系。原告分别于2019年5月30日、11月27日通过微信向王明辉借款40000元。王明辉于2020年3月21日去世，该笔借款一直未还。二被告作为继承人，应当在继承遗产范围内承担还款责任，故原告提起诉讼。 被告王磊辩称，二被告未向原告借款，其父亲王明辉生前也未曾告知其向原告借过款，故请求法院驳回原告诉讼请求。 被告樊绿维未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王磊系王明辉之子，被告樊绿维系王明辉之妻。2019年5月30日，原告通过其xxxx账号向王明辉的xxxx账号转账30000元。同日，原告通过微信与王明辉进行聊天时，王明辉发送信息：“重庆农村商业银行，王明辉，卡号是xxxx”，原告回复：“亲家，我把钱给你转过来了，30000元”。王明辉回称：“收到了，感谢亲家”。2019年11月27日，原告又通过微信向王明辉转账10000元。 同时查明，王明辉于2020年3月21日死亡。生前通过微信曾给原告（微信名AAA鹏骞安装）转入多笔款项，其中于2018年12月18日给原告转款3820元、于2018年12月29日给原告转款4000元、于2019年4月2日给原告转款8000元、于2019年4月15日给原告转款8000元、于2019年6月7日给原告转款6000元、于2019年8月19日给原告转款1000元、于2019年12月11日给原告转款3900元。 本院认为，本案原告主张其与王明辉生前具有民间借贷关系，并要求二被告在继承遗产范围内偿还王明辉所欠借款，故原、被告间应属于被继承人债务清偿纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张王明辉生前向其借款40000元，虽然其提供的证据能证明原告通过银行、微信转账的方式累计向王明辉有转账40000元，但从双方微信聊天记录来看，无法证明该40000元款系王明辉向原告所借的借款，并且王明辉生前亦通过微信向原告转入了多笔款项。综上，原告提供的证据不足以证明其与王明辉间具有金额为40000元的民间借贷关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈颖泽的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计400元，保全费420元，均由原告陈颖泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张国令 书 记 员 刘 锋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初5372号原告：交通银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区中山路**，统一社会信用代码91500000903240304F。负责人：唐莉，该行行长。委托诉讼代理人：何亭，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟寒，中豪律师事务所律师。被告：梁元伟，男，1968年2月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告梁元伟金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆北碚支行自愿申请撤诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司重庆北碚支行撤诉。案件受理费5519.3元，减半收取2759.65元，由原告交通银行股份有限公司重庆北碚支行承担。审 判 员 罗代荣二〇二〇年九月二十五日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25295号原告：广东雄玺物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******************。法定代表人：彭雄。委托诉讼代理人：陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。被告：梁永康，男，1971年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************755。本院在审理原告广东雄玺物业服务有限公司诉被告梁永康物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提交申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告广东雄玺物业服务有限公司撤回对被告梁永康的起诉。本案受理费减半收取58.52元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁毅强二〇二〇年九月二十九日书记员  刘庆明
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终11809号 上诉人（原审被告）：西安德茂兴房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵某某，男，1987年12月9日出生，汉族，住陕西省黄陵县城区。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司因与被上诉人赵某某房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初7363号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杜豫苏独任审理。本院审理过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司又于2020年9月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，西安德茂兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 员  杜  豫  苏 二〇二〇年九月十八日   法   官   助   理       袁  观  磊书 记 员  胡  雨  欣  1
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3902号 原告：韩强，男，1984年10月11日出生，满族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：詹训民，石家庄市裕华朝阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何春园，女，1985年10月1日出生，满足，现住石家庄市裕华区，系原告妻子。 被告：王卫超，男，1988年3月9日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：牛光，河北冀人律师事务所律师。 被告：赵杰，女，1985年4月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告韩强与被告王卫超、赵杰委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告韩强于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩强撤诉。 案件受理费454元（已减半收取），退还原告（原告可另行起诉）。 审判员  李文环 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵 萍
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执418号 申请执行人：济南西电特种变压器有限公司，住所地：济南市长清区。 法定代表人：张前锋，公司董事长。 委托代理人：燕立谦，山东从德律师事务所律师。 被执行人：内蒙古磴口工业园区管理委员会，住所地：磴口县。 法定代表人：袁海文，管理委员会主任。 本院在执行济南西电特种变压器有限公司与内蒙古磴口工业园区管理委员会买卖合同纠纷一案中，我院受理执行案件后，依法于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询结果被执行人内蒙古磴口工业园区管理委员会无可供执行的财产。本院于2020年9月29日对被执行人内蒙古磴口工业园区管理委员会发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张汉卿
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初4549号 原告：合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口，统一社会信用代码913401007690294270。 法定代表人：许大红，总经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司员工。 委托诉讼代理人：张夜梦，该公司员工。 被告：高红，男，1969年11月20日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 本院在审理原告合肥泰禾光电科技股份有限公司与被告高红买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥泰禾光电科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥泰禾光电科技股份有限公司撤回对被告高红的起诉。 本案受理费减半后收取25元，由原告合肥泰禾光电科技股份有限公司负担。 审判员 刘 琳 二〇二〇年九月二十一日 书记员 史睿婕
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2321号 原告：秦皇岛市紫川碳纤维有限公司，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：董婷婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海洪，河北省秦皇岛市山海关继民法律服务所法律工作者。 被告：厦门蓝星企业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区=。 法定代表人：陈志明，该公司总经理 原告秦皇岛市紫川碳纤维有限公司诉被告厦门蓝星企业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市紫川碳纤维有限公司委托诉讼代理人张海洪到庭参加了诉讼，被告厦门蓝星企业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告秦皇岛市紫川碳纤维有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付货款105590元，并自2020年3月24日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告建立业务往来十余年，2020年3月24日，被告向我公司发出询证函，经对账欠我公司活性炭片货款105590元，我公司对此予以认可。后经我公司多次索要货款，被告一直答应付款，但至今未给付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告如诉所请。 被告厦门蓝星企业有限公司未到庭应诉，也未提交答辩。 原告秦皇岛市紫川碳纤维有限公司为支持其主张提供证据2020年3月24日被告向原告发出的询证函一份，证明经对账被告欠原告活性炭片货款105590元，原告对此予以认可。 被告厦门蓝星企业有限公司未提交证据。 对原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，效力予以认定。 综上认证，本院查明事实如下： 原、被告建立业务往来十余年，2020年3月24日，被告向原告发出询证函，经对账欠原告活性炭片货款105590元，原告对此予以认可。后经原告多次索要货款，被告一直答应付款，但至今未给付。 本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告在原告处购买活性炭片，原、被告双方形成了买卖合同关系，原告全面履行了交付货物的义务，被告没有履行给付全部合同价款的义务。被告发送询证函予以确认，该询证函系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，被告依法应承担给付原告货物价款的义务，对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 于本判决生效之日起十日内，被告厦门蓝星企业有限公司给付原告秦皇岛市紫川碳纤维有限公司货款105590元，并自2020年3月24日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告厦门蓝星企业有限公司负担,于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇二〇年九月二日 书记员  高 妍
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2949号原告：河南省汝南县农村商业银行股份有限公司。住所地:汝南县梁祝大道**，社会统一信用代码证号914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，男，该单位职员。被告：陈飞，男，汉族，1989年6月15日生，住河南省汝南县。被告：韩梦柔，女，汉族，1991年1月20日生，住河南省汝南县。被告：徐奇奇，男，汉族，1989年9月29日生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告陈飞、韩梦柔、徐奇奇金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼。被告陈飞、韩梦柔、徐奇奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈飞偿还借款本金40万元及利息、罚息（利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止）和实现债权的费用（诉讼费、公告费等）；2、判令被告韩梦柔、徐奇奇对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告陈飞于2016年8月29日在我单位申请借款40万元。期限3年，月利率10.62‰，经多次催要，被告陈飞没有归还贷款本金及利息，被告韩梦柔、徐奇奇没有按照合同的约定履行义务，现贷款已超期。被告陈飞、韩梦柔、徐奇奇均未作答辩。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，原告与被告陈飞签订《个人借款合同》。合同约定，被告陈飞在原告处借款400000元，借款期限自2016年8月29日至2019年8月29日，月利率为10.62‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告韩梦柔、徐奇奇签订《保证合同》。合同约定，被告韩梦柔、徐奇奇对上述被告陈飞借款本息提供担保；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于当日向陈飞入账账户支付400000元，被告陈飞在支付单据上予以签字。贷款期间，被告陈飞向原告支付利息2元。贷款到期后，借款本金400000元及其余利息被告陈飞至今未付。被告韩梦柔、徐奇奇也没按保证合同的约定履行义务。本院认为，原告与被告陈飞签订的《个人借款合同》及原告与被告韩梦柔、徐奇奇签订的《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告陈飞借款后，没有按合同约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司要求被告陈飞偿还本金400000元及利息的诉讼请求符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告韩梦柔、徐奇奇为被告陈飞担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告韩梦柔、徐奇奇对被告陈飞的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈飞偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金400000元及利息（2016年8月29日至2019年8月29日止按月利率10.62‰计息，已支付利息1元予以扣除；2019年8月30日起至还清款之日止，按原月利率10.62‰基础上加收50%计息），于判决生效之日起十日内履行完毕；被告韩梦柔、徐奇奇负连带责任；二、被告韩梦柔、徐奇奇承担保证责任后，有权向被告陈飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元，由被告陈飞、韩梦柔、徐奇奇负担，并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二〇年九月七日书记员 仲鹏飞
河北省青龙满族自治县人民法院 支 付 令 （2020）冀0321民督21号 申请人李富，男，1972年5月29日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿，住所地青龙满族自治县青龙镇胡丈子村。 负责人：雷庆富。 申请人李富于2020年9月24日向本院申请支付令。申请人李富称，2013年11月5日至2014年12月份期间，申请人在被申请人公司负责运输，经结算被申请人共拖欠申请人运费款6183元，被申请人为申请人出具欠条一张。此款经申请人多次催要未果，现申请人要求被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿给付申请人李富矿石运费款6183元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李富矿石运费款6183元。 申请费17元，由被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李凤久 二〇二〇年九月十六日 书记员  马新颖
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终2451号 上诉人（一审被告）：张义东，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被上诉人（一审原告）：童庆怀，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。 上诉人张义东因与被上诉人童庆怀劳务合同纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院(2020)皖1525民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张义东上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、案涉工资款并非属实，该欠条系上诉人在情势所迫下出具，不能作为上诉人与被上诉人劳务合同的结算依据。双方系劳务合同关系，2016年7月22日，上诉人与被上诉人签订《建筑施工合同》，上诉人将霍山县佛子岭码头综合楼主体结构钢筋制作交由被上诉人施工，在施工过程中，上诉人又将综合楼以西的石坝工程和后期的广场工程中的部分交由被上诉人施工，双方约定承包价格：以每平方米40元、挡墙钢筋制作以每吨620元，合计总承包价以实际工程量计算。因业主方迟迟未与上诉人结算工程量，导致上诉人与被上诉人无法结算。2019年6月10日，被上诉人到霍山县劳动保障部门上访，通知上诉人去处理，上诉人怕有负面影响，不得已向被上诉人出具10000元欠条，该欠条是在迫不得已情况下出具，且出具欠条时已说明具体以双方结算为准；上诉人出具欠条时双方尚未结算，至今上诉人处仍保留被上诉人借支和领取劳务费用条据，足以证明双方尚未结算，因此该10000元欠条不能作为双方劳务合同工资款的结算最终依据；二、上诉人不欠被上诉人劳务工资，被上诉人已超支领取6858.22元。根据被上诉人完成的工作量，上诉人应支付被上诉人劳务工资32541.78元，被上诉人实际领取39400元，经结算，被上诉人超支领取6858.22元，被上诉人向上诉人主张支付10000元工资款无事实和法律依据。 童庆怀答辩称：张义东上诉理由没有依据，当年活干完了我们进行了结算，我们当时拿着单据都交给上诉人了，但是上诉人以各种理由不跟我算，就说缺钱跟我讲，今年暂时不算，我很多工程量不止这么多钱，12000元是主体结束了，他让我找零工给他干活，原据就都给老板了，也不给我们了，也不算账，2016年年底这个事情我们去找他要，一直要了这么多年，也找不到他人，我一个徒弟跟我说劳动局有他案子，然后我去劳动局找到上诉人，在劳动局的调解下上诉人打的这个条子，当时他说就1万块钱算了，但是一直拖着不还。 童庆怀一审诉讼请求：一、被告给付拖欠原告的工资款10000元；二、被告支付四年的误工费及车费合计4000元；三、被告承担本案的诉讼费用。 一审法院查明的事实：2016年7月22日，原、被告双方签订了《建筑施工合同》，被告将霍山县佛子岭码头综合楼工程中的综合楼主体结构钢筋制作交由原告施工，在原、被告双方签订的《建筑施工合同》之外，原告又对综合楼以西的石坝工程和后期的广场工程进行了部分施工，原告施工完成后，双方均没有对上述工程进行决算，2019年6月10日，原告在劳动保障相关部门找到了被告，被告于当日出具了欠条一张给原告，欠条注明“今欠童庆怀壹万元整”，并约定八月节付清。被告至今未付该款，原告诉至人民法院。 一审法院认为，原告童庆怀为被告张义东做钢筋制作工作，被告出具有欠条为证，双方的债权债务关系成立，被告辩称原告施工的工程没有决算，不能按照欠条的金额付款，因被告没有向本院提交原告施工的工程价款，且没有其他相关证据证明已付清了价款，故原告要求被告支付10000元工资款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付误工费和车费合计4000元，因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审判决：一、被告张义东于本判决生效之日起十日内给付原告童庆怀工资款10000元；二、驳回原告童庆怀的其他诉讼请求。被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告童庆怀负担25元，由被告张义东负担50元。 二审中，张义东提供证据如下：霍山县佛子岭风景区龙井冲旅游码头工程钢筋承包（童庆怀）工资汇总表、《建筑施工合同》、工程变更申请联系单、分部分项工程量清单计价表、佛子岭风景区龙井冲旅游码头-广场、景观及绿化工程量计算书等。证明目的：被上诉人所有完成的工程量，总计为32541.78元，每人10块钱一顿中餐，一共是1200元，童庆怀总共做过120个工，童庆怀说的不是事实。 童庆怀对张义东提供的证据质证如下：我们之间的账之前他不跟我算，现在劳动局里已经打好条子了，对上述证据我不认可。 本院对张义东提供的证据认证如下：霍山县佛子岭风景区龙井冲旅游码头工程钢筋承包（童庆怀）工资汇总表未有童庆怀签字确认，真实性不予认定；《建筑施工合同》的真实性应予认定；工程变更申请联系单、分部分项工程量清单计价表、佛子岭风景区龙井冲旅游码头-广场、景观及绿化工程量计算书等，真实性无法确认，故不予认定。 双方当事人所举其他证据同一审。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点：张义东是否应当给付童庆怀劳务款10000元。2019年6月10日，张义东向童庆怀出具欠条载明：今欠童庆怀壹万元，八月节付清。该10000元系双方之间的劳务款，张义东出具该欠条时，无证据证明是受到童庆怀的胁迫而在违背其真实意愿的情况下出具的，且出具该欠条后亦未申请予以撤销或者变更，故该欠条载明的数额应当认定为张义东所欠童庆怀劳务款的数额。张义东上诉称出具该欠条时口头约定以最终双方结算为准，但未提供相应的证据予以证明，且童庆怀对此予以否认，故该理由不能成立。本案为劳务合同纠纷，双方之间的劳务款未最终进行结算，张义东是否已超额支付童庆怀劳务款，张义东提供的证据不足以证明其已超额支付劳务款，双方可另行解决。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人张义东的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人张义东承担。 本判决为终审判决。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  王 芬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吕永永 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执恢649号申请执行人王志森，男，1968年2月17日出生，汉族，住天津市津**。被执行人韩宝生，男，1975年6月23日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人王志森和被执行人韩宝生买卖合同纠纷一案中，扣押并拍卖被执行人名下车辆，但鉴于抵押权金额尚未确认，拍卖案款除扣除评估费及公告费外，暂无法予以分配。另划拨被执行人存款人民币3552.07元，全部发还申请执行人。除上述财产外，经网络查控、现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月三十日书记员  刘学骏
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执14号之一 申请执行人李瑞斌，男，1973年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人郭鑫，男，1978年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人李瑞斌与被执行人郭鑫借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋0302民初790号民事判决书确认，被执行人于判决生效后三十日内给付申请人借款100000元。 在执行过程中，1.本院于2020年1月21日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，有位于阳泉市XXX小区X号楼X单元XXXX号房屋，但该套房屋的所有权有争议，现仍在诉讼中无法确定是否可供执行。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的100000元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年5月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.本院将上述执行情况及信息，以及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依职权裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。经合议庭评议，依职权裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郗智敏 审判员  周崇亮 审判员  冯国钢 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐 奇
文书内容山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1978号之二申请执行人：刘茂良，男，1965年11月6日出生，汉族，住淄川区。被执行人：韩克波，男，1962年11月13日出生，汉族，住淄川东关生活区。被执行人：山东川君化工股份有限公司，住所地淄川区城南镇东山村。法定代表人：杨忠军，董事长。本院根据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初64号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行，但被执行人至今未按照法律规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩克波、山东川君化工股份有限公司的银行存款4311694元。本裁定立即执行。执 行 员  孙启福二〇二〇年九月十七日代理书记员  黄亚冬山东省淄博市淄川区人民法院发文稿纸            签    发：              承办人：              孙启福                  事    由：           执行裁定书（划拨）              主办单位：      执行实施第二团队         山东省淄博市淄川区人民法院执行裁定书（2020）鲁0302执1978号之二申请执行人：刘茂良，男，1965年11月6日出生，汉族，住淄川区罗村镇南韩村****楼****。被执行人：韩克波，男，1962年11月13日出生，汉族，住淄川，住淄川东关生活区**楼****iv>被执行人：山东川君化工股份有限公司，住所地淄川区城南镇东山村。法定代表人：杨忠军，董事长。本院根据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初64号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行，但被执行人至今未按照法律规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩克波、山东川君化工股份有限公司的银行存款4311694元。本裁定立即执行。执行员孙启福二○二○年九月十七日代理书记员黄亚冬
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2267号 原告：保定市中翔房地产开发有限公司，住所地，保定市永华北大街**，统一社会信用代码91130600752403996T。 法定代表人：孙维芳，总经理。 委托诉讼代理人：赵泽宇，男，1990年9月23日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：李佳晔，女，1995年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：肖晶，女，汉族，1984年4月2日出生，住保定，住保定市竞秀区iv> 原告保定市中翔房地产开发集团有限公司（以下简称中翔地产公司）与被告肖晶为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中翔地产公司委托诉讼代理人赵泽宇、李佳晔到庭参加了诉讼，被告肖晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中翔地产公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息733707.02元及逾期还款利息按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买位于云溪九城小区7-1-2803房屋一套，购房款共计1085696元，双方约定采用商业贷款付款。被告先向原告支付首付款345696元，后与中国工商银行股份有限公司保定莲池支行签订《个人购房担保借款合同》，借款740000元，按期偿还本息，原告为连带保证人保证被告按期履行偿还本息的义务。在履行房屋买卖合同和借款合同过程中，被告多次违反合同约定，未按期偿还借款及利息，原告分别于2019年12月27日、2020年1月17日、2020年3月13日、2020年4月10日、2020年4月20日划扣保证金3945.46元、3938.50元、7873.20元、3931.96元、714017.90元，共计733707.02元。原告承担保证责任后多次向被告追偿，但均未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法解决。 被告肖晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼且未在答辩期限内提交答辩状。 经审理查明，2017年8月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，被告购买原告出卖的位于保定市房屋一套，房屋建筑面积108.7平米，房屋总价款为1085696元。被告向原告支付了房屋首付款345696元，剩余的740000元房款，被告与中国工商银行股份有限公司保定莲池支行于2017年10月31日签订了《个人购房借款／担保合同》，向工行贷款740000元，原告作为被告的保证人保证被告按月偿还本息。合同签订后，被告并未按合同如约履行自己的义务，原告于2019年12月27日被银行扣划保证金3945.46元、2020年1月17日被扣划保证金3938.50元、2020年3月13日被扣划保证金7873.20元、2020年4月10日被扣划保证金3931.96元、2020年4月20日被扣划保证金714017.90元，共计733707.02元。 在庭审过程中，原告主张被告支付逾期利息按银行同期贷款利率计算利息，从最后一次扣划保证金次日起（2020年4月21日）至被告付清所有款项之日止。 上述事实有被告身份证复印件、《商品房买卖合同（预售）》、《个人购房借款/担保合同》、银行扣划款记录及庭审笔录为证。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同（预售）》，原、被告同银行签订的《个人购房借款／担保合同》，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中，被告以贷款方式在原告处购买保定市房屋一套，由原告为其贷款提供担保。在合同履行过程中，被告未按合同约定向中国工商银行股份有限公司保定莲池支行偿还贷款，原告已代为清偿，有权依约向被告追偿，原告要求被告给付垫付贷款733707.02元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，应以733707.02元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息自2020年4月21日起至付清所有款项之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告肖晶于本判决生效后五日内给付原告保定市中翔房地产开发集团有限公司733707.02元及利息（以733707.02元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息自2020年4月21日起至付清所有款项之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5569元，由被告肖晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈维华 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴星远
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3529号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，系该支行行长。委托诉讼代理人：田旺，系该支行员工，特别授权。被告：朱银斌，男，生于1988年12月9日，汉族，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告朱银斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田旺到庭参加了诉讼，被告朱银斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱银斌偿还原告截至2020年7月29日止的信用卡透支本金4805.70元、透支利息922.60元、违约金282.58元，共计6010.88元；并自2020年7月30日起，以4805.70元为本金，按日息万分之五支付利息至被告履行完毕之日止，并按照合同约定计收逾期违约金、复利；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月31日申请办理农行信用卡，卡号：x。被告领卡正常消费后，不按时偿还信用卡透支款项，现欠透支本金及利息均已逾期。原告经多次催收，被告至今仍未偿还，现依法诉至贵院，请求判如所请。被告朱银斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，被告朱银斌向原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行申请并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，领用了卡号为x的信用卡。该卡具有消费信贷、转账结算、存取现金、分期付款等全部功能或部分功能。双方约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人（被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告确定。原告按月计收复利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款：逾期1-91天（含）以上的按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；乙方（被告）应在到期还款日前偿还欠款，不得以与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在甲方开立的所有信用卡；乙方未按期偿还欠款，利息及其他应付款项和费用的，可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”被告领卡正常消费后，未按期还款。截止2020年7月29日，上述信用卡尚欠透支本金4805.70元、利息922.60元、逾期违约金282.58元，共计6010.88元，被告均未偿还。经原告催收，被告至今未还。本院认为,被告朱银斌向原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行申请并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为x的信用卡，上述行为不违反法律禁止性、强制性规定，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。被告持卡透支原告的资金后，未按信用卡领款合约的规定归还原告透支相关费用，已构成违约，应当承担民事责任。在案证据证实，截止2020年7月29日，上述信用卡尚欠透支本金4805.70元、利息922.60元、逾期违约金282.58元，共计6010.88元。被告应当按照原、被告约定及相关法律规定就所欠的上述本金、利息、逾期违约金共计6010.88元对原告进行偿还。原告主张被告自2020年7月30日起，以4805.70元为本金，按日息万分之五支付利息至被告履行完毕之日止，并按照合同约定计收违约金、复利。本院认为，因持卡人使用贷记卡透支后，超过还款期限未予还款，给原告造成的损失，原告主张该损失于法有据。但原告主张按照合同约定计收利息、逾期违约金、复利，其主张利息的利率及复利的利率两项有叠加，且应付利息及复利还会滚动重复计算，如计算时间和周期较长，其金额会明显过高，显著高于银行的实际损失，显属不合理。为保证经济环境和金融环境持续稳定，维护市场交易的公平、公正、合理，本院对资金占用损失酌情予以调整为被告应当偿还本金、利息、逾期违约金、复利，但利息、逾期违约金、复利的计算应以不超过年利率24%为限。被告朱银斌经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱银斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行截至2020年7月29日止的透支本金4805.70元、利息922.60元、逾期违约金282.58元，共计6010.88元；并支付自2020年7月30日起至被告朱银斌实际付清之日止的逾期违约金、利息、复利（逾期违约金以最低还款额的未偿还部分的5%计算；利息以尚欠本金为基数，按日息万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日息万分之五按月计付；以上三项的计算以不超过年利率24%为限。）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱银斌负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年九月十六日书记员  周俊霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27423号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李茜，女，1989年4月7日出生，汉族，住湖南省桃源县********，身份证号码430************724。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李茜信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  利锦仪
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执431号之二 申请执行人：乌拉特前旗乌拉山镇金丰瑞种业经销部，住所地：巴彦淖尔市乌拉特前旗。 经营者：范瑾，男，1975年11月13日出生，汉族，住乌拉特前旗乌拉山镇。 被执行人：蔺大军，男，1982年11月22日出生，汉族，住磴口县。 本院在执行乌拉特前旗乌拉山镇金丰瑞种业经销部与蔺大军买卖合同纠纷一案中。本院于2020年4月3日向被执行人蔺大军发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人蔺大军银行账户内6000元给付申请执行人乌拉特前旗乌拉山镇金丰瑞种业经销部，剩余部分于2020年11月30日前全部付清。因双方当事人自行达成长期和解履行协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二八五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张汉卿
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2543号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李木香，女，1975年8月21日出生，汉族，湖南省资兴市人，小学文化，住资兴市*********民小组。公民身份号码：432************809。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2576号起诉书指控被告人李木香犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人李木香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年2月2日0时许,被告人李木香窜到东莞市**镇汉邦66广场美福超市内盗窃6包瓜子、1包卫生巾、2盒牙膏、2个牙刷(共约价值139元)时，被当场抓获后处以行政拘留五日（2019年2月2日至2月7日）。2019年12月14日9时许,被告人李木香窜到厚街镇珊瑚路158号夏维怡家纺店内盗窃1条毛毯(约价值198元)，后于同年12月16日被抓获后处以行政拘留十日（2019年12月16日至12月26日）。2020年2月3日18时许,被告人李木香窜到厚街镇兴隆路29号宝润生活超市内盗窃大米、饼干、萝卜、大红椒等食品(共价值32.9元)时被抓获，同日被刑事拘留,同年2月23日被取保候审。2020年5月8日13时许,被告人李木香再次窜到上述宝润生活超市内盗窃约10斤香蕉(约价值20元)后逃离现场。经侦查,公安机关于同日16时许在厚街镇珊美社区海提路5号302房将李木香抓获。以上事实，被告人李木香在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李木香以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李木香犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李木香因盗窃被取保候审期间继续实施盗窃，应从重处罚；同时，鉴于其所盗均为价值不高的日常生活物品，在部分作案过程中被当场抓获而未能得逞，归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李木香六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，李木香签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李木香犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵此前已被实际羁押的38日，刑期自2020年5月8日起至2020年9月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年八月二十八日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执150号之一申请执行人：栾川英博天然气有限公司，住所地：栾川县栾川乡罗庄村，统一社会信用代码914103246948792745。法定代表人：赵社军，系该公司董事长。被执行人：洛阳宏昌置业有限公司，住所地：栾川县栾川乡方村，统一社会信用代码914103245843683690。法定代表人:叶现伟，系该公司董事长。被执行人：叶现伟，男，汉族，1969年7月1日生，住伊川县。被执行人：关玉枝，男，汉族，1969年5月6日生，住栾川县。申请执行人栾川英博天然气有限公司与被执行人洛阳宏昌置业有限公司、叶现伟、关玉枝追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）豫0324民初518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶秋萍于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求三被执行人给付人民币6866547.62元、执行费61733元。在执行过程中，1.本院于2020年4月21日向被执行人洛阳宏昌置业有限公司、叶现伟、关玉枝送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月12日、8月17日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人洛阳宏昌置业有限公司、叶现伟、关玉枝名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，冻结其银行账户五个，均余额太少，申请人同意暂不扣划，无其他可供执行财产。3.本院于2020年4月30日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，将被执行人关玉枝所有的位于栾川县××组房产予以查封，申请人同意暂不处置，未发现有可供执行财产。4.执行过程中，本院于2020年6月30日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话方式将被执行人洛阳宏昌置业有限公司、叶现伟、关玉枝名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人栾川英博天然气有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人栾川英博天然气有限公司认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，不申请律师调查令。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红涛二〇二〇年九月二十七日书记员  王 方
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初1566号原告：邱素妹，女，1984年8月11日出生，汉族，住广东省饶平县*************。委托诉讼代理人：林锴，广东森凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭沐凡，广东森凯律师事务所律师。被告：谢春辉，男，1972年5月13日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区******************。原告邱素妹与被告谢春辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告邱素妹于2020年9月18日以与被告谢春辉达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邱素妹的撤诉申请，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱素妹撤诉。案件已减半预交受理费900元，由原告邱素妹负担。审 判 员 李健生二〇二〇年九月二十一日法官助理 洪庚欣书 记 员 黄 曦
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执432号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地四川省成都市青羊区顺城大街**。 法定代表人：彭诗庆，行长。 委托代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。 委托代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。 被执行人：黄春延，男，汉族，1972年10月28日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：曾琦，女，汉族，1971年8月11日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区黉门街********/div> 法定代表人：王涛。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与被执行人黄春延、曾琦、成都富谦融资担保有限公司公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第121148号公证书及（2019）川成蜀证执字第41号《执行证书》，于2020年8月19日依法立案执行。被执行人黄春延、曾琦、成都富谦融资担保有限公司未按本院(2020)川7101执432号《执行通知书》履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄春延、曾琦、成都富谦融资担保有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人黄春延、曾琦、成都富谦融资担保有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人黄春延、曾琦、成都富谦融资担保有限公司应当履行义务部分的财产，额度为人民币302863.67元及至债务履行完毕之日止迟延履行期间的全部债务利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨树全 二〇二〇年九月一日 书记员  丁建文
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4016号原告:蓬莱市滨海热力有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区钟楼南路**。法定代表人：刘在臣，任总经理。被告：张雷，住山东省烟台市蓬莱区。原告蓬莱市滨海热力有限公司与被告张雷供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告蓬莱市滨海热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱市滨海热力有限公司撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年九月三十日书记员  宁晓萃
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5901号 原告：周银先，男，1964年9月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：林萍，女，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 原告周银先与被告林萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告周银先于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林萍的起诉。 本院认为，原告周银先的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周银先撤诉。 案件受理费减半收取515元，由周银先负担。 审判员  金孟贵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周雯琪
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2088号原告：驻马店市中天汽车运输服务有限公司，住所地正阳县南二环路建材市场。法定代表人：黎存国，男，该公司总经理。委托代理人：盛学凯，河南明信律师事务所律师。被告：陈浩然，男，汉族，1992年11月29日出生，住正阳县。原告驻马店市中天汽车运输服务有限公司（以下简称中天运输公司）诉被告陈浩然追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天运输公司的委托诉讼代理人盛学凯参加诉讼，被告陈浩然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中天运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代被告支付的赔偿款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月11日原、被告签订《车辆经营协议》原告将车牌为豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车卖给被告，被告将车辆登记在原告名下经营，车辆产权归被告所有，被告自主经营、自负盈亏，经营期间所有事故由被告自己承担赔偿责任。2019年6月14日被高雇佣司机王建印行驶至汝南县三桥镇三桥街南因操作不当撞上公路西侧树木后，掉入沟中当场死亡。王建印承担事故全部责任。后王建印姐王英诉至贵院，贵院依法作出（2019）豫1724民初3252号民事判决书，判决原、被告承担连带责任。判决做出后，原告担心王英申请执行影响公司运营，原告于2019年9月23日与王英达成和解协议书，原告代被告赔偿50000元，余下款项由王英向被告追要，原告支付赔偿款后多次与被告协商无果，为此，原告特依法起诉。陈浩然在法定答辩期内未进行答辩。经审理查明：2018年9月11日原、被告签订《车辆经营协议》原告将车牌为豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车卖给被告，被告将车辆登记在原告名下经营，车辆产权归被告所有，被告自主经营、自负盈亏，经营期间所有事故由被告自己承担赔偿责任。2019年6月14日被告雇佣司机王建印行驶至汝南县三桥镇三桥街南因操作不当撞上公路西侧树木后，掉入沟中当场死亡，王建印承担事故全部责任。后王建印姐王英诉至本院，本院依法作出（2019）豫1724民初3252号民事判决书，判决原、被告承担连带责任，连带赔偿王英各项损失131613.3元。判决生效后，原告于2019年9月23日与王英达成和解协议书，原告代被告赔偿50000元，余下款项由王英向被告追要。现原告针对其已经先行垫付的50000元赔偿款提起诉讼，申请追偿。上述事实，有（2019）豫1724民初3252号民事判决书、和解协议书及收条、车辆经营协议及当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告签订的《车辆经营协议》第四项乙方（陈浩然）自理费用的第3条约定乙方车辆在经营期间所发生的任何交通事故、商务事故的责任和赔偿，全部由乙方陈浩然承担。在本院（2019）豫1724民初3252号民事判决书生效后，原告与案外人王英达成和解，并依约向王英支付赔偿款50000元后，原告有权向被告追偿。因此，原告要求被告支付50000元赔偿款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈浩然于本判决生效后十日内给付原告驻马店市中天汽车运输服务有限公司赔偿款50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 亮二〇二〇年九月二十七日书记员 李梓君
甘肃省泾川县人民法院刑事判决书（2020）甘0821刑初91号公诉机关泾川县人民检察院被告人徐某，甘肃省泾川县人，住甘肃省平凉市。2020年7月28日，因涉嫌故意伤害罪被泾川县公安局取保候审，同年9月14日被本院取保候审。泾川县人民检察院以泾检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泾川县人民检察院指派检察官王文平出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日下午，被告人徐某和周红亮、张斌辉等人为其朋友董登朝之父过生日至次日凌晨。结束后董登朝姐夫胡某与周红亮因故发生口角，周红亮打了胡某两巴掌，后周红亮到另一间房间休息。胡某在房间内叫骂，另一房间内休息的徐某过来欲拉胡某到其所在的房间休息，在将胡某拉到院子里后，因胡某挣扎双方发生撕扯，徐某对其进行了殴打，后被他人制止。因胡某身体不适，到泾川县人民医院治疗，被诊断为右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、头皮血肿、左下肢皮下出血。经鉴定胡某的损伤程度符合轻伤二级，案发后被告人徐某支付胡某医疗费3000余元。公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究被告人徐某的刑事责任，被告人徐某系初犯、偶犯，可以从轻处罚；被告人徐某认罪认罚且签字具结可从宽处理。建议判处被告人徐某有期徒刑六个月至一年。被告人徐某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪认罚、悔罪。经审理查明，2019年10月30日下午，被告人徐某和周红亮、张斌辉等人驾车到泾川县党原镇柳寨村为其朋友董登朝之父过生日，吃饭喝酒至次日凌晨。结束后董登朝的姐夫胡某欲叫车离开，周红亮不让胡某离开，并脱了胡某的衣服，弄断了胡某的腰带，为此二人发生了口角，周红亮打了胡某两巴掌，后周红亮到另一间房间休息。胡某在房间内叫骂，被另一房间内休息的徐某听见，徐某过来欲将胡某拉到其所在的房间休息，在将胡某拉到院子里时，因胡某挣扎，徐某朝其腿上踏了两脚，胡某倒地后，又在胡某的腹部踏了一脚，后徐某将胡某拉到另一间房内休息。到房间后，胡某又跑了出去，徐某追至大门口，用膝盖在胡某的胸部顶了两下，胡某倒在地上，徐某继续对其拳打脚踢，后被他人制止。因胡某身体不适，到泾川县人民医院就诊，被诊断为，右侧多发性肋骨骨折、右肺挫伤、头皮血肿、左下肢皮下出血。经鉴定胡某的损伤程度符合轻伤二级，案发后被告人徐某支付胡某医疗费3000余元。2019年12月12日经泾川县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人胡某损伤程度评定为轻伤二级。2020年9月14日，经本院主持调解，被告人徐某与被害人胡某达成民事赔偿协议，胡某对徐某的行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。以上事实有经当庭举证质证的书证受案登记表、受案回执、立案告知书、立案决定书，移送起诉告知书、传唤证、鉴定意见告知书、询问通知书，行政处罚决定书、案件受理通知书、犯罪嫌疑人身份证明、违法犯罪记录查询、案件来源及抓捕经过、被害人户籍证明，医院诊断证明书复印件、残疾人证（胡某），（2020）甘0821刑初28号刑事裁定书、谅解书；张玉兰、张斌辉、董登朝、周红亮等证人证言；被害人胡某的陈述；被告人徐某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人徐某系初犯、偶犯，案发后已赔偿了被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人徐某自愿认罪认罚、悔罪，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 崔喜海人民陪审员 晁红印人民陪审员 张莎莎二〇二〇年九月二十八日（法官助理 赵建国书记员 闫 虹
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1517号原告：周西平，男，1967年7月8日出生，汉族，无职业，住湖北省孝感市孝**。委托代理人：王世杰，系鹤岗市工农区大成法律服务所法律工作者。被告：南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路**。法定代表人:蒋根宝，职务：经理。委托代理人：顾爱娟、张月，系北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司，，住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区北十四道街江南明珠**负责人：刘生华，职务：经理。委托代理人：顾爱娟、张月，系北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：鹤岗市隆森房地产开发有限公司，住所地:鹤，住所地:鹤岗市工农区新中国际城**楼>法定代表人：王贵森，职务：经理。委托代理人：马建军，系该单位法律顾问。委托代理人：薛建国，系该单位职员。原告周西平与被告南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司、鹤岗市隆森房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告周西平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周西平撤回起诉。案件受理费8485.00元，减半收取计4242.50元，由原告周西平负担。审 判 长  孙建业审 判 员  白 梅人民陪审员  李荣杰二Ｏ二Ｏ年九月二十六日书记员刘义恒
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执异31号异议人（案外人）：孙辉，男，1972年10月17日生，汉族。被申请人（原案申请执行人）：吉林省捷城墙体材料有限公司。法定代表人：杨超。被申请人（原案被执行人）：孙家华，男，汉族。申请执行人吉林省捷城墙体材料有限公司与被执行人孙家华借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2016）吉0221民初1314号民事判决书已经发生法律效力，并于2016年8月保全查封孙家华名下位于永吉县岔路河镇和谐小区35号楼3号网点（实际座落29号楼1号网点），面积86.3平方米房屋（无产权证），后于2019年7月对该房屋进行了续查封并评估、拍卖，现正在评估中，案外人孙辉于2020年9月2日向本院提起案外人异议，要求依法对永吉县岔路河镇和谐小区35号楼3号网点（实际座落29号楼1号网点）房屋停止执行。经审查查明，本院依据吉林省捷城墙体材料有限公司的查封申请，并到现场物业核实登记权利人为孙家华后，作出（2016）吉0221民初1314号民事裁定书查封永吉县岔路河镇和谐小区35号楼3号网点（实际座落29号楼1号网点），面积86.3平方米房屋（无产权证）。案外人孙辉提供一份工程结算协议书，用以证明2014年5月20日此房屋抵顶工程款604,100.00元，未提供其他证据。本院认为，诉争房屋系无产权登记房屋，该房屋的权利人应已实际占有为准，异议人孙辉仅提供一份工程结算协议书，无法证明其为此房屋的权利人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：异议人孙辉的异议不成立，驳回孙辉的异议申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向我院提起执行异议之诉。审判长  张洪光审判员  魏永波审判员  唐雪莲二〇二〇年九月九日书记员  赵长宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初27775号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明，总裁。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告：李杰，男，1986年7月27日出生，彝族，住址云南省普洱市景东彝族自治县建设路林产公司机关生活区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1220.07元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  吴海芬二〇二〇年九月二十四日书记员  韦海鑫
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7239号原告：刘春恩，男，1953年10月16日出生，汉族，住滑县。被告：宋守印，男，1971年10月4日出生，汉族，现住滑县。原告刘春恩与被告宋守印民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春恩到庭参加诉讼，被告宋守印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13500元及利息（自2019年9月22日起按月息2分计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月22日，被告向原告借款13500元，被告向原告出具了借款手续，约定利息为月息2分，后原告急需用钱向被告催要，被告拒不偿还。被告宋守印未到庭、未答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月份，被告向原告借款13500元，原告支付被告现金13500元，后被告于2019年9月22日向原告出具借据一份，载明：“今借到，宋守印借刘春恩壹万叁仟伍百元（13500元）利息2分，借款人：宋守印”。被告在借据内容下书写“刘春恩在名海公司投入钱自愿退出，以后与公司无任何关系，证明人：”原告在证明人处签名捺印并书写日期“2019年9.22号”。经原告催要，被告未偿还原告借款，故原告诉至本院。庭审中，原告陈述，2019年8月份，被告向原告借款13500元，原告支付被告现金13500元，被告未出具借款手续。借款半月后，被告让原告入股，原告同意。后原告又不同意入股，故被告向原告出具涉案的借据。本院认为，原告刘春恩主张被告宋守印向其借款，由被告出具的借据及原告当庭陈述予以证明，故原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告宋守印应按约及时归还借款。原告要求被告偿还借款13500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。借款载明利息为2分，原告主张月息2分，结合原、被告之间的关系及当地民间借贷的利率、习惯等因素，本院确认双方的利息2分应当为月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。故对原告主张的利息，本院依法调整为利息自2019年9月22日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋守印于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春恩借款13500元及利息（自2019年9月22日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘春恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告宋守印负担。本判决为终审判决。审判员  路晶晶二〇二〇年九月二十一日书记员  马高洁
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民辖终498号上诉人(原审被告)：汉保良，男，1978年12月15日出生，汉族，住西安市未央区汉保良，男，1978年12月15日出生，汉族，住西安市未央区惠东村67号副3号。被上诉人(原审原告)：罗新欣，男，1985年3月10日出生，汉族，住西安市阎良区罗新欣，男，1985年3月10日出生，汉族，住西安市阎良区麻张村2组109号。被上诉人(原审被告)：王晓，男，1980年10月17日出生，汉族，住西安市阎良区王晓，男，1980年10月17日出生，汉族，住西安市阎良区振兴街道办红荆村纪王组。原审第三人：秦晨庚，男，1982年9月17日出生，汉族，住西安市阎良区秦晨庚，男，1982年9月17日出生，汉族，住西安市阎良区北屯街道办秦家村二组94号。上诉人汉保良因委托合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院(2020)陕0114民初700号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。汉保良上诉称：本案应由合同履行地或者被告住所地法院管辖，本案合同履行地及被告之一汉保良住所地分别位于陕西省蒲城县、西安市未央区，故本案应由陕西省蒲城县人民法院或者西安市未央区人民法院审理。上诉请求：撤销原裁定；本案应由陕西省蒲城县人民法院或者西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，罗新欣依据王晓、汉保良出具的借条，要求偿还借款，本案应为民间借贷纠纷，因当事人双方未约定管辖，故本案应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，罗新欣系接收货币一方，其住所地属于西安市阎良区，本案被告之一王晓的住所地亦属于西安市阎良区，故西安市阎良区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审  判  员   刘艳枫 二0二00年九月二十八日 书  记  员   杨 琳1
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执831号之二申请执行人陕西天拓置业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区大兴西路**。法定代表人赵宝龙，该公司董事长。被执行人陕西建源建筑装饰工程有限公司，，住所地陕西省西安市经开区凤城六路南侧新界第********法定代表人王建平，该公司总经理。陕西天拓置业有限公司与陕西建源建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2019）陕民终1015号民事判决书已发生法律效力。因陕西建源建筑装饰工程有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，陕西天拓置业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为：1、被执行人陕西建源建筑装饰工程有限公司向陕西天拓置业有限公司退还工程款2005660.58元及利息；2、承担案件受理费17224元、鉴定费85000元、本案执行费23479元。执行中，本院依法向被执行人陕西建源建筑装饰工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西建源建筑装饰工程有限公司名下的财产状况进行了查询和调查，查询和调查结果显示，被执行人陕西建源建筑装饰工程有限公司名下无银行存款、车辆、股权登记信息、有价证券等财产信息。本院依法轮候查封了被执行人名下的房产。除此之外，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户并通过执行管理系统对被执行人陕西建源建筑装饰工程有限公司法定代表人的限制高消费措施进行了推送。申请执行人陕西天拓置业有限公司对本院查询的被执行人名下暂无可供执行财产的状况予以确认，并向本院书面提交终结本次执行程序申请书。申请执行人陕西天拓置业有限公司未能通过本次执行受偿，本案尚有2107884.58元及相应利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西天拓置业有限公司享有要求被执行人陕西建源建筑装饰工程有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西建源建筑装饰工程有限公司负有继续向申请执行人陕西天拓置业有限公司履行债务的义务。陕西天拓置业有限公司在发现陕西建源建筑装饰工程有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  吕海军审判员  王连军二〇二〇年九月二十四日执行员  郑继鹏书记员  刘志强
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初1034号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行，住所地广东省德庆县************信用社宿舍。负责人：刘富浩。委托诉讼代理人：陆艳林,男，该行职员。被告：吴建雄，男，1978年11月12日出生，汉族，住广东省德庆县***********。被告：李锦梅，女，1983年4月12日出生，汉族，住广东省德庆县***********。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行（下称“高良支行”）与被告吴建雄、李锦梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年9月24日原告以自行与被告和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高良支行因自行与被告和解而提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革意见的相关精神，对当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。本案原告自行与被告和解而提出撤诉申请，本院决定对本案的原告免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行撤诉。案件受理费减半计438.58元，原告免交。审判员  彭耀明二〇二〇年九月二十四日书记员  卢 梅
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1139号   原告：刘某，内蒙古丰镇市人，内蒙古乌兰察布市丰镇市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：曲某，内蒙古文盛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：毛某，内蒙古文盛律师事务所律师。   被告：丰镇市福地房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：吴某。   原告刘某诉被告丰镇市福地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月27日立案，现原告刘某申请撤诉。   本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告刘某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某承担。   审判员 刘志辉     二〇二〇年九月三十日   书记员 何建明
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4981号原告：栗永庆，男，汉族，1986年11月10日出生，住林州市。被告：张文拴（栓），男，汉族，1980年1月9日出生，住林州市。原告栗永庆与被告张文拴合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栗永庆及被告张文拴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗永庆向本院提出诉讼请求：被告张文拴归还原告栗永庆的50000元购房款，并承担对原告栗永庆造成的损失。事实与理由：被告张文拴于2018年3月8日向原告栗永庆出售林州市阳光新城二期抵账房，原告栗永庆于2018年3月8日通过银行转账向被告张文拴支付50000元房款，并承诺2019年底交房，后阳光新城二期工程烂尾，开发商无法按时交房，同时开发商贴出告示解除购房合同，当看到解除合同告示时，才发现被告卖于原告的房子名字是别人，不是原告名字。被告人通过欺诈的形式骗取原告个人财产，性质恶劣，现要求被告张文拴将50000元归还原告栗永庆，并承担对原告栗永庆造成的所有损失。张文拴辩称，原告所说无事实，现房子还是原告的，合同及房票都是原告的名字。原告交50000元是房子的保证金，如果原告不要房子不退的，原告把剩余房款补交之后，房子还是原告的。本院经审理认定事实如下：原告栗永庆于林州市开林置业有限公司并未就阳光新城6号楼2单元30层3003号签订房屋买卖合同，故双方之间不存在买卖关系。上述事实有原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述等事实在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，原告给付被告50000元，委托被告买房，现被告未能按照协议约定办理手续，交付房屋，且原告未在合同上签字，涉案房屋也被开发商解除合同，现原告要求返还购房款，应予支持。被告的答辩意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张文拴于本判决生效之日起三十日内返还原告栗永庆购房保证金50000元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张文拴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年九月二十九日书记员  任丽丽
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初579号之一原告：楚雄市佳信机械工贸有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇彝海社区外干村，统一社会信用代码：91532301056988206L。法定代表人：唐吉前，职务：总经理。委托诉讼代理人：熊志科，云南熙宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江苏圣欣不锈钢制品有限公司，住所地：江苏省兴化市戴南镇镇西，统一社会信用代码：91321281673012663X。法定代表人：潘祥梅，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱健，江苏弘泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告楚雄市佳信机械工贸有限公司与被告江苏圣欣不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告楚雄市佳信机械工贸有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄市佳信机械工贸有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄市佳信机械工贸有限公司撤诉。案件受理费5212元，由原告楚雄市佳信机械工贸有限公司负担2606元（已交），退还原告楚雄市佳信机械工贸有限公司2606元。审 判 长  舒兆锦人民陪审员  李华美人民陪审员  王启安二〇二〇年九月三日书 记 员  徐 燕
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初1195号原告：珠海葆力物业管理有限公司，住所地：珠海市保税区**地**厂房****。法定代表人：温某1。委托代理人：胡桂芬、黄思琦，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：胡伟壕，男，汉族，1995年9月24日出生，住广东省佛山市南海区大沥镇六联南村北区**2*，公民身份号码：440************311。原告珠海葆力物业管理有限公司诉被告胡伟壕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告珠海葆力物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海葆力物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告珠海葆力物业管理有限公司负担。审判员  黄力聪二〇二〇年九月三十日书记员  邵仲强
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1142号辽宁忠大实业集团有限公司：你/你单位与中国三冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1720号判决已发生法律效力。申请执行人中国三冶集团有限公司于二〇二〇年九月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：二〇二〇年九月七日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终9244号上诉人（原审原告）：陕西安德优物业有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：张瑞玉，董事长。委托诉讼代理人：孙训方，陕西唐烽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娅梅，陕西唐烽律师事务所实习律师。上诉人 (原审被告) 刘强，：，男，1980年12月15日出生，汉族，西安市雁塔区居委会副主任，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：姚文昌，男，1990年1月24日出生，汉族，陕西国安消防安全科技有限公司员工，住西安市长安区。上诉人陕西安德优物业有限公司因与上诉人刘强物业服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初5964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初5964号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人陕西安德优物业有限公司预交的二审案件受理费262元予以退还；上诉人刘强预交的二审案件受理费50元予以退还。   审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  陈   帅 二O二O年九月二十一日 书 记 员  李   伟 20200192441980121511961011319801215211436511130791610000056922912020011359642020011359641
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7229号原告：米海波，男，1990年6月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：郑跃平，男，1972年2月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告米海波诉被告郑跃平买卖合同纠纷一案中，原告米海波自愿申请撤诉。本院认为，原告米海波的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告米海波撤诉。案件受理费426.44元，减半收取213.22元，由原告米海波承担。审 判 员 罗代荣二〇二〇年九月二十四日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼