wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2539号 原告：王艳，女，1971年11月4日出生，住重庆市武隆区。 被告：毛辉，男，1968年9月23日出生，住重庆市武隆区。 原告王艳与被告毛辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林敏独任审理此案，并于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告王艳到庭参加了诉讼。被告毛辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款100000元及资金占用利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2020年2月16日起按照年利率6%计算至该款付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月16日，被告毛辉向原告王艳借款100000元，约定借款期限为一年，即从2019年2月16日起至2020年2月16日止。当日，被告给原告出具一张借条，并签字予以确认。借款期限届满后，被告未向原告支付任何款项，经多次催收均未果。为了维护原告的合法权益，特提出前述诉讼请求。 被告毛辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，原告王艳与被告毛辉系朋友关系。2015年3月3日，被告毛辉因差资金周转向原告王艳借款100000元。当日，原告王艳通过银行转账方式分两次向被告毛辉支付45000元、50000元，被告毛辉给原告出具了借条。2018年5月3日至2019年2月16日，原告王艳多次通过短信方式向被告毛辉催收还款。2019年2月16日，被告毛辉重新给原告出具一张《借条》，载明：“今借到王艳现金100000.00元，大写壹拾万元整。（在此之前所打的欠条一律作废）。借款将分期归还给王艳，借款期限一年：2019年2月16日至2020年2月16日。512XXXXXXXXXXXXXX8。151XXXX****。”，并将之前的借条原件收回。在2019年4月至2020年8月15日期间，原告多次通过短信和微信方式向被告催收还款，但被告并未偿还任何款项。2020年8月17日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 庭审中，原告自述被告于2015年向其借款时承诺按照月利率3%支付利息，并自认被告毛辉于2015年5月、2016年11月和2017年分别向其支付4000元、10000元和10000元。 上述事实，有原告提交的借条、对私客户账户交易明细、微信聊天记录、短信记录以及庭审调查中原告的陈述在案相佐证，被告毛辉未出庭质证，视为对自身举证和质证权利的放弃，本院在审查对前述证据的真实性、合法性及关联性均予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条、对私客户转账明细、短信及微信聊天记录等证据相佐证，本院依法予以确认。对于借款本金数额的确定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。结合本案的情况分析，虽然被告给原告出具的借条中载明的借款金额为100000元，但原告实际仅向被告支付了95000元，尚未将借款本金支付完毕。原告陈述扣除的5000元款项包含涉案借款的首月利息3000元和被告补偿原告的路费2000元，因原告预先在本金中扣除利息的行为违反法律的强制性规定，故借款本金应以实际出借的金额为准。对于原告陈述的路费补偿2000元，因被告未出庭予以说明，原告也未提供相应证据予以证明，故本院对原告提出的该主张不予采信。因此，本院认定原告出借给被告的借款为95000元。原告向被告支付借款后，被告未能按照约定时限偿还借款的行为已经构成了违约，应依法承担违约责任。现原告要求被告偿还借款符合合同约定，也具有法律依据，本院予以支持。 关于被告尚欠原告的借款数额问题。诉讼中，原告自认被告于2015年5月向其支付4000元、于2016年11月支付10000元、于2017年支付10000元，因双方在付款时尚未明确款项性质，且双方也未能协商一致，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用，利息，主债务。”之规定，被告已还款应先行用于支付利息，超出部分再用于抵扣主债务。结合原告提交的银行付款明细及原告的陈述，可以认定双方在借款时约定的借款月利率为3%。依照原告实际出借的借款本金及双方约定的借款利率计算，被告向原告支付的前述三笔款项并不足以支付相应还款时间段所应支付的利息，故该三笔费用不能用于抵扣借款本金。据此，本案认定被告实际欠付原告的借款仍为95000元。 关于原告主张的资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方在借条中约定了借款期限为一年，被告未能按照约定时限偿还借款，原告有权要求被告支付逾期利息。因双方未对重新出具借条后的借款约定利率，也未约定逾期利息，现原告主张按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告毛辉经本院合法传唤未出庭答辩，应当视为放弃自身的举证权利和质证权利，该行为的不利后果应由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告毛辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告王艳借款95000元及利息（利息计算方式：以借款95000元为基数，从2020年2月17日起按照年利率6%计算至该款付清之日止）； 二、驳回原告王艳的其余诉讼请求。 如果被告毛辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告毛辉负担1087.5元，由原告王艳负担62.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 陈林敏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 代 霞 书 记 员 陈 程
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1204号上诉人（原审被告）：苏建德，男，1968年6月19日生，汉族，农民，住建水县。委托诉讼代理人：普天竹，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：胡永刚，男，1995年5月18日生，彝族，农民，住蒙自市。原审被告：钮春敏，男，1991年1月9日生，汉族，农民，住建水县。原审被告：姜桥元，男，1969年5月11日生，汉族，农民，住建水县。上诉人苏建德因与被上诉人胡永刚及原审被告钮春敏、姜桥元物权保护纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2020）云2524民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏建德于2020年9月16日以本案已无上诉必要为由，向本院提出书面申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，苏建德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏建德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2640元，减半收取1320元，由上诉人苏建德负担。本裁定为终审裁定。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二〇年九月二十二日书记员  陈昆燕
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2663号申请执行人：佟义春，男，1972年2月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：代玉海，男，1973年3月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行佟义春与代玉海买卖合同纠纷一案中，申请执行人佟义春依（2018）内2223民初3625号民事判决书申请本院执行债款本金32687.20及利息、案件受理费249元，本院受理后，依法于2020年8月7日向被执行人代玉海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年9月21日发布限制消费令,2020年9月21日将被执行人代玉海纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人代玉海无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年9月16日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十一日书记员  吴瑞雪
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2887号 原告：李瑞明，男，汉族，1968年12月3日生，现住河北省唐山市丰**。 被告：李瑞生，男，汉族，1970年3月9日生，现住唐山市丰**尖字沽乡雁翎庄村。 被告：唐山市丰南区尖字沽乡雁翎庄村村民委员会，住所地唐山市丰**尖字沽乡雁翎庄村。 法定代表人：闫军，职务，村委会主任。 原告李瑞明与被告李瑞生、唐山市丰南区尖字沽乡雁翎庄村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告李瑞明于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李瑞明撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元。 审判员 郭 壮 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王伟佳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2785号上诉人（原审原告）：何嗣云，男，1968年11月12日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：陈礼友，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡祖恩，男，1962年7月3日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。上诉人何嗣云因与被上诉人蔡祖恩合同纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2019）豫1523民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人何嗣云向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何嗣云慧申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人何嗣云撤回上诉。二审案件受理费28240元，减半收取12140元，由上诉人何嗣云承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年九月八日书记员 余子龙
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初2368号原告：肖连喜，男，1983年8月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市昌图县。原告：高彦春（曾用名高艳春），男，1978年2月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市昌图县。原告：杨红军，男，1976年9月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市昌图县。原告：许帅，男，1997年10月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市昌图县。原告：陆旭，男，1985年5月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市昌图县。五原告共同委托诉讼代理人：吴继光，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。被告：张志学，男，1967年9月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告肖连喜、高彦春、杨红军、许帅、陆旭与被告张志学劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖连喜、高彦春、杨红军、许帅、陆旭的共同委托诉讼代理人吴继光到庭参加诉讼，被告张志学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖连喜、高彦春、杨红军、许帅、陆旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告劳务费：肖连喜4500元，高彦春、杨红军、许帅、陆旭各2100元，以上总计：12,900.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月1日开始，被告雇佣五原告为其所承包的砖厂做劳务，当时双方约定原告肖连喜劳务费每月8000元，另外四原告劳务费每月5000元。五原告在被告打工时间为19天（2020年5月1日至2020年5月19日）。被告在雇佣原告期间给原告高彦春、杨红军、许帅、陆旭每人400元劳务费。现被告拖欠五原告劳务费一直没有给付，在原告讨要劳务费的过程中，被告给原告出具了《欠条》一张，内容为：张志学欠高艳春、杨红军、许帅、陆旭以上四人工资（5月1日至5月19日）捌仟肆佰元（8400元），平均每人2100元，承诺于2020年7月20日前将8400元工资款结清。张志学欠肖连喜肆仟伍佰元（4500元）人民币，承诺2020年7月20日前将4500元偿还。上述劳务费被告一直未付。为此，五原告提起本诉讼。被告张志学未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日至2020年5月19日，原告肖连喜、高彦春、杨红军、许帅、陆旭受被告张志学雇佣，为被告张志学承包的砖厂做劳务。因欠付五原告工资，经五原告催要，被告于2020年6月30日为五原告出具欠条，欠条载明：张志学欠高艳春、杨红军、许帅、陆旭，以上四人工资款（5月1日-5月19日）8400元，平均每人2100元。张志学承诺于2020年7月20日前将8400元工资款结清。张志学欠肖连喜4500元，承诺2020年7月20日前将4500元偿还。因被告未向五原告支付上述款项，五原告提起本诉讼。上述事实，有五原告陈述及张志学出具的欠条在卷佐证，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，五原告经被告张志学招用在被告承包的砖厂从事劳务，被告应当在原告工作结束后及时、足额向原告支付报酬。被告张志学以出具欠条形式确认了欠付五原告劳动报酬数额及偿还期限，故本院对五原告要求被告张志学给付原告劳务费的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志学于本判决生效后十日内给付原告肖连喜劳务费4500元。二、被告张志学于本判决生效后十日内给付原告高彦春劳务费2100元。三、被告张志学于本判决生效后十日内给付原告杨红军劳务费2100元。四、被告张志学于本判决生效后十日内给付原告许帅劳务费2100元。五、被告张志学于本判决生效后十日内给付原告陆旭劳务费2100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元（原告肖连喜已预交），减半收取61.50元，由被告张志学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇二〇年九月二十九日书记员  费 杨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3517号原告：登封市金辉小额贷款有限公司，住所地登封市少林大道与福佑路交汇处**磴槽弘园**楼商业******,统一社会信用代码：914101850946428631。法定代表人：袁少辉，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王卫华、张少晓（实习），上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：史学善，男，1980年8月17日出生，汉族，住河南省社旗县。原告登封市金辉小额贷款有限公司与被告史学善民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告登封市金辉小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王卫华、张少晓到庭参加诉讼。被告史学善经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（以未偿还借款本金20万元为基数，按照月利率10.417‰，自2019年7月10日开始计算至被告清偿全部债务之日止；暂计算至2020年8月6日为27291.67元）；2、依法判令被告向原告支付逾期还款的罚息（以未偿还借款本金20万元为基数，按照合同约定罚息利率5.2085‰的标准，自2020年1月7日计算至被告清偿全部债务之日止；暂计至2020年8月6日为7361.11元）；3、依法判令被告赔偿原告为主张权利而支出的合理费用损失，包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、差旅费、文印费、交通费等一切费用；4、本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年7月10日签订了《个人借款合同》一份，约定被告从原告处借款人民币贰拾万元作为流动资金使用，借款期限为2019年7月10日起至2020年1月6日，借款利率为月利率10.417‰。逾期还款按照约定利率加收50%作为罚息利率，合同期内不作调整等。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但借款到期后，被告未依约还款，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，拒不还款。被告史学善未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：第一组，1、原、被告于2019年7月10日签订的《借款合同》一份；2、被告于2019年7月11日向原告出具的借款凭证一份；3、河南省工业信息化厅对于原告经营资质的批复文件一份；证明原、被告之间的借贷关系于2017年9月8日成立，双方通过合同对借款金额、利率、利息的支付方式，本金的偿还方式，借款期限、违约责任、争议的解决等等内容，均作出了详细的约定。该组证据内容合法有效，是原、被告的真实意思表示，应当依法予以保护，人民法院应当据此认定案件事实。第二组，2019年7月11日原告向被告转款20万的转账凭证一份；证明原告于2019年7月11日将20万元借款以转账方式支付被告的事实。被告史学善未到庭未质证。本院对于原告提交证据的合法性、真实性、关联性进行了审查，并在卷佐证。经审理查明：2019年7月10日被告史学善作为借款人与原告登封市金辉小额贷款有限公司签订了编号为豫A85JH201907100003号个人借款合同一份，合同中约定贷款人向借款人出借20万元，借款期限为2019年7月10日起至2020年1月6日，借款利率为月利率10.417‰，逾期还款按照约定利率加收50%作为罚息利率，合同期内不作调整等。中原银行2019年7月11日出具的电子回单显示登封市金辉小额贷款有限公司通过银行转账的方式向史学善名下账户转款20万元。款到期后，被告未依约还款。另查明:2014年2月26日河南省工业和信息化厅豫工信企业[2014]123号文件中部分内容显示同意设立登封市金辉小额贷款有限公司。注册资本10000万元。经营范围：办理各项小额贷款。本院认为，被告史学善欠原告贷款20万元事实清楚，证据充分，被告应当按时还款并承担相应利息。原告登封市金辉小额贷款有限公司并非金融监管机构批准设立的金融机构，其与被告史学善之间的借款系民间借贷,应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告请求判令被告支付利息月利率10.417‰、罚息月利率5.2085‰及律师费、仲裁费、差旅费、文印费、交通费等合计超出原告起诉时全国银行间一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告史学善于本判决生效之日起十日内偿还原告登封市金辉小额贷款有限公司借款20万元及利息、罚息（利息、罚息合计按照年利率16.8%，自2020年7月11日开始计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告登封市金辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4994元，减半收取2497元，由被告史学善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李西乾二〇二〇年九月二十七日书记员  王宜乐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0223行初55号 原告：李柯，男，1991年1月10日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：鹿寨县城市管理行政执法局，住所地鹿寨县共和街**。 法定代表人周采要，局长。 被告：鹿寨县人民政府，住所地鹿寨县鹿寨镇创业路**。 法定代表人王轶，县长。 原告李柯诉被告鹿寨县城市管理行政执法局、鹿寨县人民政府不服行政处罚决定及复议决定一案，本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因个人原因不再起诉为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李柯撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李柯负担。 审 判 员  廖筱艳 人民陪审员  陈石喜 人民陪审员  黎永堂 二〇二〇年九月八日 书 记 员  温玲玲
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终1212号 上诉人（原审原告）：何灏，男，1984年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：曹恢，新疆卓慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆锦鑫佳方建筑有限公司，住新疆维吾尔自治区泽普县沪泽工贸园区**。法定代表人：黄卫东，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李平，莎车县瑞华法律服务所法律工作者。上诉人何灏因与被上诉人新疆锦鑫佳方建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区泽普县人民法院（2020）新3124民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审违反法定诉讼程序，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区泽普县人民法院（2020）新3124民初205号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区泽普县人民法院重审。上诉人何灏预交的二审案件受理费49,030元予以退回。审  判  长   万        钧审  判  员   廖   静    静审  判  员   阿力木江·阿布都艾尼二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   翟   亚    清
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初7670号 原告（案外人）：刘耀文，男，1987年1月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人：王敏，咸阳市148法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：刘国方，男，1957年4月18日出生，汉族，住住西安市新城区。 委托诉讼代理人：于小安，陕西法苑法律事务所法律工作者。 第三人（被执行人）：刘刚，男，1958年12月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。（未到庭） 第三人（被执行人）：陕西华通物资实业开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人：刘刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：雷江斌，陕西为民律师事务所律师。 原告（案外人）刘耀文与被告（申请执行人）刘国方、第三人（被执行人）刘刚、第三人（被执行人）陕西华通物资实业开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（案外人）刘耀文的委托诉讼代理人王敏，被告（申请执行人）刘国方及其委托诉讼代理人于小安，第三人（被执行人）陕西华通物资实业开发有限责任公司的委托诉讼代理人雷江斌到庭参加诉讼。第三人（被执行人）刘刚经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告（案外人）刘耀文向本院提出诉讼请求，1、确认原告不承担偿还249741.17元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2020年7月30日收到陕西省西安市新城区人民法院送达的陕西省西安市新城区人民法院（2020）陕0102执异65号执行裁定书，该裁定书事实认定不清。原告在债务形成时不是公司股东，不对公司债务承担偿还义务。本案是被告刘国方诉第三人咸阳华通华通物资实业开发有限责任公司、刘刚买卖合同纠纷一案，2012年被告开始给华通公司供应电缆，之后双方一直存在买卖合同关系。2015年12月8日双方进行结算，刘刚向被告出具了共计欠款386722元的欠条，2016年2月3日刘刚向被告支付货款150000元后，再次确认余款236722元的事实，之后被告多次催要未果。咸阳华通物资实业开发有限责任公司是刘刚1992年12月30日成立，2016年4月8日原告通过股权变更成为股东，2019年6月20日因原告所在国企的要求，无偿转让公司股份，变更工商登记。在此期间，原告未享受股东权利，不参与公司经营，不享受股东分红。故原告不具有偿还义务。 被告（申请执行人）刘国方辩称，法院执行裁定事实清楚，适用法律正确，原告作为被执行人股东，未实际出资，应承担相应责任。 第三人（被执行人）咸阳华通华通物资实业开发有限责任公司同意原告诉请认可原告陈述事实。 第三人（被执行人）刘刚未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 1、第三人（被执行人）咸阳华通物资实业开发有限责任公司于1992年12月30日成立，股东为刘刚，实缴出资额30万元。2016年4月8日变更注册资本金为830万元，股东刘刚认缴出资510万元，增加刘耀文为公司股东并认缴出资款320万元。刘耀文未实际缴纳出资款。刘刚与刘耀文系父子关系。 2、2019年1月21日西安市新城区人民法院就刘国方与咸阳华通物资实业开发有限责任公司、刘刚买卖合同纠纷一案作出（2018）陕0102民初5946号民事判决书，判决：被告咸阳华通物资实业开发有限责任公司、刘刚于判决生效后十五日内共同向原告刘国方支付货款236722元及利息13019.71元。被告咸阳华通物资实业开发有限责任公司、刘刚向西安市中级人民法院提出上诉，西安市中级法院于2019年4月10日作出（2019）陕01民终4938号民事判决书，驳回上诉，维持原判。刘国方向我院申请强制执行。 3、2019年6月20日，咸阳华通物资实业开发有限责任公司进行了投资人（股权）变更登记，变更后，刘刚出资830万元，占公司股权100%。同日变更公司高级管理人员备案，刘耀文不再担任该公司执行董事兼总经理，未约定股权转让金额或对价。 4、在本院执行刘国方与咸阳华通物资实业开发有限责任公司、刘刚买卖合同纠纷一案中，因被执行人不履行我院作出的（2018）陕0102民初5946号民事判决书确定的义务，申请执行人刘国方申请追加股东刘耀文本案被执行人。本院经审查，于2020年7月27日作出西安市新城区人民法院（2020）陕0102执异65号执行裁定书，裁定追加刘耀文为本案被执行人。刘耀文在其未足额出资320万元的范围内履行（2018）陕0102民初5946号民事判决书确定的义务。原告（案外人）刘耀文遂向本院提出案外人执行异议之诉。 上述事实，有原被告提交的咸阳华通物资实业开发有限责任公司企业信用信息公示报告、西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初5946号民事判决书、西安市中级法院（2019）陕01民终4938号民事判决书、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，有限责任公司股东在出资额范围内承担民事责任，原告在工商机关登记认缴公司股份320万元，未实际缴纳。在公司被司法机关确定应承担向被告（申请执行人）刘国方偿付义务之后，无偿转让股份，变更股东及高级管理人员，显系不当行使权力。原告称其在公司欠付该笔货款之前并未参与经营，未享受公司分红，该主张不能对抗股东对外应承担的义务，其未依法履行出资义务，无偿转让股权，应在认缴出资范围内对外承担公司民事责任。综上所述，原告刘耀文诉请无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第（二）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条之规定，判决如下： 驳回原告刘耀文的诉讼请求。 案件受理费5046元，由原告刘耀文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 胡   九   红 人民陪审员 黄 亚 人民陪审员     张 惠 英 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理    王    适 书记员张亚兰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终457号原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。上诉人（原审被告人）张勇，男,1972年7月12日出生于重庆市巴**，汉族,高中文化,无业,户籍地重庆市大渡口区。2011年11月3日因饮酒后驾驶机动车被重庆市公安局大渡口区分局决定给予罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因本案于2019年7月16日被取保候审。重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人张勇犯危险驾驶罪一案，于2020年5月28日作出（2020）渝0104刑初89号刑事判决。原审被告人张勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人，详细查阅卷宗，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年6月21日21时许，被告人张勇饮酒后驾驶蓝色哈弗牌小型普通客车从重庆市大渡口区天使花园小区出发，经大渡口区翠华街、春晖路、翠园路、钢花路往九龙坡区马王五村行驶，行驶至大渡口区钢花路黄桷大楼附近路段时被民警查获。经鉴定，被告人张勇血液中乙醇含量为139.4mg/100ml。被告人张勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人张勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。上诉人张勇提出其患有疾病，认罪悔罪，愿意缴纳罚金，请求宣告缓刑的上诉意见。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，本院予以确认。本院认为，上诉人张勇违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。针对上诉人张勇提出其身患疾病，愿意缴纳罚金，请求宣告缓刑的上诉意见，审理认为，原判已充分考虑上诉人张勇危险驾驶的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其处罚适当，缴纳罚金系其应当履行的法律义务，身患疾病也非法定宣告缓刑的条件，综合全案事实情节，张勇不符合宣告缓刑的条件，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张江飞审判员  李 莉审判员  赵 甫二〇二〇年九月三日书记员  唐昆洪
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执879号陈海：陈海诉讼费追缴纠纷一案，执行标的为593.00元。经本院立案执行，现已执行到位593.00元，本院已将该款转付上缴国库。至此，本院作出的（2020）云3124民初230号民事调解书确定的陈海缴纳案件受理费事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2356号申请执行人:方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰，任理事长统一社会信用代码：91411322X5324606D被执行人:乔青焕，女，汉族，1978年4月12日生，住方城县。被执行人：王清凤，女，汉族，1964年10月25日生，住方城县。被执行人：倪金兴，男，汉族，1976年10月2日生，住方城县。被执行人：王清彩，女，汉族，1985年9月2日生，住方城县。被执行人：吴占幸，男，汉族，1977年2月19日生，住方城县。关于方城县农村信用合作联社与乔青焕、王清凤、倪金兴、王清彩、吴占幸为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2018)豫1322民初1857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人乔青焕、王清凤、倪金兴、王清彩、吴占幸名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务255050元、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  王专绪代理审判员  李永增二〇二〇年九月二日书 记 员  孙 克
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2260号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年7月30日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              杨波，男，汉族，1962年4月15日出生，住址新安县城关镇西关大街棉麻公司家属楼。                  被告              吕广学，曾用名吕光学，男，汉族，1956年9月16日出生，住址新安县铁门镇庙头村**。      委托诉讼代理人：邓朝阳，男，汉族，1950年12月10日出生，，住址新安县铁门镇庙头村中**系庙头村委会推荐。特别授权。                  原告诉讼请求              1、判令被告偿还原告借款5.2万元，利息24500元（利息从2016年7月14日计算至2020年5月14日），从起诉之日起至还款完毕之日按中国人民银行同期贷款的利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，被告急需用钱，多次求告与原告，原告妻子程相霞无奈借给被告5.2万元，约定借期一个月。到期后原告和妻子多次找被告讨要欠款，被告迟迟不还款，原告妻子为此事气死，现被告不接原告电话，也不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。                  被告答辩意见              借款属实，但是没有约定利息，不应该支付利息。                  法院认定事实              原告妻子程相霞与被告吕广学在保险公司做保险业务时相识。2014年10月20日，被告吕广学因急需用钱向原告妻子程相霞借款5.2万元，并给其出具了借条。后因被告未及时偿还，2016年6月14日，原告及其妻子找到被告让其重新出具了一份《借条》，载明：今借到程相霞现金伍万贰仟元整，用期一个月，到时按时还款，还款时间2016年7月14日，并注明原2014年10月20日的借条交由吕广学保存。      另查明，原告杨波和程相霞系夫妻关系，程相霞在2018年去世，户籍在2018年5月18日注销。                  裁判理由              合法的债务关系受法律保护。被告吕广学向程相霞借款并出具借条，双方成立民间借贷法律关系。因该出借行为发生在原告与程相霞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债权，现因程相霞去世，原告作为程相霞的丈夫向被告主张该债务，符合法律规定。被告吕广学对借款金额认可，故其应当向原告偿还借款本金5.2万元。关于原告主张的利息，双方在重新出具的借条上未约定借期内利息，但被告吕广学在借款到期后未及时偿还应当向原告支付逾期利息，其应自2016年7月14日起至实际履行完毕之日止以5.2万元为基数按照年利率6%向原告支付利息。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判主文              一、限被告吕广学在本判决生效之日起十日内向原告杨波偿还借款本金5.2万元及利息（利息以5.2万元为基数，自2016年7月14日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；      二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。      （如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取857元（原告已预交），由被告吕广学承担。                  权利告知              如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员   赵玲玲                  二〇二〇年九月二十二日            书  记  员   董飞豪
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328财保9号申请人：程智卿，男，生于1986年9月27日，汉族，贵州省湄潭县人，现住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：徐明栋，男，生于1982年4月7日，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请人程智卿于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人徐明栋所有的房产权证号为遵（2016）湄潭县不动产权第000025**的房屋进行查封。申请人程智卿称，申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，为保障申请人的权利在判决后得到实现，故而申请财产保全。申请人程智卿向本院提供了大家财产保险有限责任公司贵州分公司保单号为2260904852020000117的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证今后生效的裁判结果得以顺利执行，充分保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人徐明栋位于湄潭县房屋进行查封，房房屋产权证号为遵（2016）湄潭县（2016）湄潭县不动产权第000025**上述房屋查封期限为叁年。案件申请费5000.00元，由申请人程智卿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘应康二〇二〇年九月二十八日书记员  田茂娟
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初5203号 原告：袁志清，男，汉族，1968年11月17日出生，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人刘勇，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：舒启良，男，汉族，1970年3月22日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人舒超，男，汉族，1995年2月2日出生，住成都市郫都区，系被告儿子。 原告袁志清诉被告舒启良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，于2020年9月10日适用简易程序公开开庭审理。原告袁志清及其委托诉讼代理人刘勇、被告舒启良的委托诉讼代理人舒超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁志清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款130000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年起至2017年期间为被告供应彩钢板等建筑材料，期间被告支付了部分货款，截止2018年8月12日被告尚欠原告货款130000元并出具欠条，被告承诺在2019年1月30日前支付全部货款但未支付。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告舒启良辩称，欠款是事实，但其现在没有能力支付。 原告围绕诉讼请求当庭提交了原被告身份信息、欠条等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 在袁志清向舒启良供应彩钢瓦后，舒启良于2018年8月12日出具欠条，载明“舒启良于2018年8月12日向袁志清购买彩钢瓦，截止今日尚欠彩钢瓦款130000元。本人承诺于2019年元月30日前偿还全部欠款……”。后舒启良未支付货款，袁志清遂诉至本院。 本院认为,本案系买卖合同纠纷。被告与原告建立买卖关系后，双方均应诚信往来。被告在欠付原告货款后立据，则应及时结清款项，但其未及时履行支付货款义务，应承担相应付款义务。原告袁志清要求被告舒启良支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告舒启良在本判决生效之日起十五日内向原告袁志清支付彩钢瓦款人民币130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1450元，由被告舒启良承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹洪智 二〇二〇年九月十日 书记员  胡 丹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3823号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：黄少瑜，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第1187号刑事判决书，于2020年7月17日向被执行人黄少瑜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄少瑜向本院缴纳罚金人民币15000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未能履行，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月17日、2020年8月27日、2020年9月15日先后对被执行人黄少瑜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄少瑜名下除少量银行存款外，无车辆、不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行账户已通过网络查控系统实施冻结，并依法划拨被执行人黄少瑜名下银行存款合计人民币1537.77元，但因被执行人在本院尚有(2013)南执行字第1013号执行案件未结，该款用于缴纳上述案件受理费人民币1125元、执行费412.77元。 3、2020年8月4日向被执行人黄少瑜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄少瑜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人黄少瑜尚有罚金15000元未缴纳，本案财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄少瑜采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈燕彬
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1640号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街**。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：康立军，男，出生于1964年2月22日，汉族，住五大连池市。被告：王海莲，女，出生于1962年3月9日，汉族，住五大连池市。被告：王当明，男，出生于1969年6月20日，汉族，住五大连池市。被告：杨平，男，出生于1970年6月28日，汉族，住五大连池市。被告：康立臣，男，出生于1968年12月17日，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告康立军、王海莲、王当明、杨平、康立臣金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李金婷二〇二〇年九月二十九日书记员  朱晗毓
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2006号 原告：刘平，男，1986年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：吴俊峰，男，1978年出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 原告刘平与被告吴俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘平、被告吴俊峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘平诉称，2018年9月29日,被告吴俊峰因资金周转向原告借款50000元。原告通过银行转帐方式向被告支付了借款50000元。被告吴俊峰出具了借条。借款到期后，被告吴俊峰未偿还。原告诉至法院，请求判决:1.被告吴俊峰偿还原告借款本金50000元及利息（以本金50000元从2020年7月8日起按年利率6%计算至本金付清时止）；2.本案案件受理费由被告吴俊峰承担。 被告吴俊峰辩称，被告借款属实，但现在无力偿还。 经审理查明，2018年9月29日,被告吴俊峰因资金周转向原告刘平借款50000元。同日，原告刘平通过银行转账方式向被告吴俊峰支付了借款50000元。被告吴俊峰向原告刘平出具了借条一份。该借条载明：“借条今借到刘平（桐君阁药房）人民币50000.00元，大写伍万元整。借款时间为4个月。借款人：吴俊峰二〇一八年九月二十九日”。借款到期后，被告吴俊峰未偿还。2020年7月8日,原告刘平诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、重庆农村商业银行客户付款回单等证据在案为凭。上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告吴俊峰是否应该偿还原告刘平借款50000元及利息；二、利息如何计算。 针对争议焦点一，本院认为，原告刘平与被告吴俊峰形成的民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公共利益，合法有效，应受法律保护。借款合同为实践合同，对原告刘平主张通过银行转账方式给被告吴俊峰的50000元，本院予以确认，故借款本金确认为50000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方在借条中约定借款期限为四个月，现原告主张被告偿还借款符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告吴俊峰未偿还借款，其行为已违约，应当向原告刘平承担偿还借款50000元及利息的违约责任。 针对争议焦点二，本院认为，原告刘平与被告吴俊峰虽未在借条上约定利息，现原告刘平主张按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告吴俊峰的逾期还款之日为2019年1月29日，原告刘平现主张从起诉之日2020年7月8日起计算利息，是对自己诉权的处分，本院予以尊重。即利息应以本金50000元为基数，从2020年7月8日起按年利率6%计算，利随本清。 综上所述，原告刘平的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告吴俊峰在本判决生效后七日内偿还原告刘平借款50000元及利息（利息计算方式：以本金50000元为基数从2020年7月8日起按年利率6%计算，利随本清）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半交纳525元（原告刘平已预交），由被告吴俊峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员 左 兵 二〇二〇年九月一日 书记员 戴瀚琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31205号原告：上海蜜淘影业有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******。法定代表人：叶碧云，执行董事。委托诉讼代理人：张培英，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯勇志，上海贝通律师事务所律师。被告：范美娇，女，1977年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区笏石镇刘厝村**。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********>法定代表人：张勇。原告上海蜜淘影业有限公司与被告范美娇、被告浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。现原告上海蜜淘影业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海蜜淘影业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海蜜淘影业有限公司负担。审判员 孙 闫二〇二〇年九月二十四日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1127民初616号 原告：范广春，女，1978年9月13日生，汉族，山西省岚县人，现住岚县。 被告：袁水生，男，1972年3月15日生，汉族，山西省岚县人，现住岚县。 原告范广春与被告袁水生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范广春到庭参加了诉讼。被告袁水生经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款本金20000元，利息19000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月29日，被告以购买帝豪小区B栋一单元房屋为由，向原告借款20000元，并承诺月息500元。被告出具借条后一直拖欠借款本金和利息。2019年前被告给付的借款因时间太长已记不清了。2019年8月8日，被告重新为原告出具借条一支，并于腊月给付12000元利息。 被告未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，被告为原告出具借条一支，借条内容为：“今借到范广春现金贰万元整（20000元），利息2分5，每月500元，现欠利息26000元，从2013年8月29日开始借款，借款人：袁水生，2019年8月8日。”被告出具借条后曾给付原告12000元。 上述事实有原告陈述以及原告提交的《借条》予以证明，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证明被告向其借款20000元的事实，提供了《借条》，可以证明双方之间存在借贷关系。现原告要求被告给付借款和利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 袁水生于本判决生效后的二十日内给付范广春借款本金20000元及利息19000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由袁水生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  曹国强 二〇二〇年九月十六日 书记员  李文佳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初4680号原告信阳市九鼎机电设备有限公司。法定代表人潘雷，该公司经理。委托代理人扈强，河南楚天阁律师事务所律师。被告信阳新申泰建筑垃圾处理有限公司。法定代表人陈以勇，该公司经理。本院在审理原告信阳市九鼎机电设备有限公司诉被告信阳新申泰建筑垃圾处理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告信阳市九鼎机电设备有限公司于2020年9月4日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告信阳市九鼎机电设备有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，未发现双方有规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许信阳市九鼎机电设备有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取1500元，由原告信阳市九鼎机电设备有限公司负担。审判员  孔凡伟二〇二〇年九月四日书记员  关孟琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6777号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：徐恺童，男，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告徐恺童供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   贺丽丽
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初11372号 原告：张永兰，女，1967年5月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威。 原告张永兰与被告重庆东忆南美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年9月27日，原告张永兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张永兰撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执2279号申请执行人：符某苗，女，1975年9月10日出生，黎族，住址：三亚市。被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司，统一社会信用代码91460200735817353L，住所地：三亚市天涯镇红塘村高尔夫球场内。法定代表人：罗日进，该公司法定代表人。关于申请执行人符某苗与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2019）第912号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人符某苗向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日予以立案执行。依据生效裁决，三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司应于裁决生效之日起十日内向符某苗支付工资49820元，被执行人还需承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有49820元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                      审  判  长   符秀柏            审  判  员   王大宝            审  判  员   李  钊                    二〇二〇年九月十五日                          书  记  员   张  莉      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1138号 原告：阿布都热依木·吾斯曼，男，1976年7月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：艾山·牙生，男，1991年12月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐尔地·麦麦提，男，1992年7月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告阿布都热依木·吾斯曼与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿布都热依木·吾斯曼的委托诉讼代理人艾山·牙生、吐尔地·麦麦提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿布都热依木·吾斯曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款3453.5元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款3453.5元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告阿布都热依木·吾斯曼提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告阿布都热依木·吾斯曼的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告阿布都热依木·吾斯曼亚麻款3453.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2713号罪犯崔美玲，女，1989年5月15日出生于山东省青州市，汉族，大学本科文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一八年十二月十九日，山东省济宁市任城区人民法院作出（2018）鲁0811刑初1230号刑事判决，以被告人崔美玲犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2020年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯崔美玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔美玲在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯崔美玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯崔美玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔美玲减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 玮
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执522号申请执行人：赵琼，男，汉族，1983年12月22日出生。被执行人：陕西三沅重工发展股份有限公司。上列当事人劳动争议一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字[2018]第142号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案件款6893.92元；为申请人补缴2016年10月至2018年5月期间的社会保险，负担案件执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结了陕西三沅重工发展股份有限公司银行账户（额度冻结），查封了被执行人陕西三沅重工发展股份有限公司名下的车辆(该车辆因未能实际扣押，故无法处置)，后再未发现被执行人陕西三沅重工发展股份有限公司有其他可供执行的财产线索。三、2020年8月24日，本院执行人员去本区房管部门进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次联系被执行人并前往其住所地调查，均未果。五、本院依法对被执行人陕西三沅重工发展股份有限公司及其法人采取限制消费措施。六、2020年8月27日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位6893.92元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户、查封的车辆外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人及其法人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年九月九日书记员 宋妮妮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1612号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****，统一社会信用代码91110115MA0044DW4D。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区榆烨建材商行，经营场所重庆市九龙坡区石新路**“巴山建材城”**第****，统一社会信用代码92500107MA5UU86R8K。经营者：沈绍贵。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告高新技术产业开发区榆烨建材商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  樊 群人民陪审员  黄小丽人民陪审员  孙胜亮二〇二〇年九月八日书 记 员  杨 静
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院结案通知书（2020）陕0824执1436号 申请执行人白某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初6683号民事调解书已发生法律效力。确认因被执行人未按（2019）陕0824民初6683号民事判决书履行其义务，申请执行人向靖边县人民法院申请强制执行，要求被执行人张某某偿还白某某案件款14000元。本院依法立案执行。本案在执行中，被执行人张某某自动履行了本案案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容现本案已全部执行完毕。 二0二0年九月四日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终921号 上诉人（原审被告）：刘继存，女，1973年11月12日，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审原告）：刘成林，男，1975年1月22日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原审被告：刘继全，男，1979年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原审被告：刘继承，男，成年人，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原审被告：刘洪刚，男，成年人，住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人刘继存因与被上诉人刘成林、原审被告刘继全、刘继承、刘洪刚借款合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2019）新4221民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘继存收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘继存自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  武红岩 审判员  潘宏 审判员  滕媛媛 二〇二〇年九月十七日 书记员  玛迪娜
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1058号罪犯孙有好，男，1949年10月7日出生，汉族，文盲文化，河南省正阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2018年9月29日作出（2018）豫1724刑初329号刑事判决，认定被告人孙有好犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自二〇一八年六月十四日起至二〇二〇年十二月十三日止。该犯系未遂。于2018年10月12日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯孙有好减完余刑的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕615号提请减刑检察意见书，建议对罪犯孙有好裁定减刑。经审理查明，罪犯孙有好自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙有好在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙有好准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初373号   原告:阿汗·哈帕斯，男，1983年8月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区新疆阿勒泰地区青河县阿热勒乡布哈巴村。   被告：马地虎，男,1979年12月7日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区新疆阿勒泰地区青河县阿热勒托别镇塔斯托别村。   原告阿汗·哈帕斯与被告马地虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告阿汗·哈帕斯于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿汗·哈帕斯自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿汗·哈帕斯撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿汗·哈帕斯负担。   审  判  员   徐丽萍   二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日   书  记  员   巴特克西克·杜格加尔加甫
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3814号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：钱辰，女，1997年3月13日出生，汉族，深圳市阿拉金金融服务有限公司员工，住安徽省天长市。被告：张国仓，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告张国仓债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  张文娟二〇二〇年九月八日法官助理孙元昌书记员王颖
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更1234号罪犯胡欢，男，1983年12月19日出生，汉族，初中文化，河南省遂平县人。因犯抢劫罪于2002年9页24日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑五年，2006年4月16日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2019年1月16日作出(2018)豫1702刑初913号刑事判决,认定被告人胡欢犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民二万元（已缴纳）。刑期自二〇一八年五月十五日起至二〇二一年五月十四日止。于2019年2月21日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱以罪犯胡欢确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部假意〔2020〕26号假释提请检察意见书，建议对罪犯胡欢裁定假释。经审理查明，罪犯胡欢在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。再犯罪风险评估为较低风险以下，居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯胡欢因犯非法经营罪被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，积极履行罚金刑，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡欢予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二一年五月十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十九日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执1116号申请执行人合肥亚世铁建物资有限责任公司，住所地合肥市。法定代表人：鲍红玉，职务总经理。被执行人中铁二十五局集团第五工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：张旭海，职务执行董事兼总经理。申请执行人合肥亚世铁建物资有限责任公司于2020年5月19日向本院申请执行被执行人中铁二十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的767768.31元，执行费10078元。本案在执行过程中，于2020年5月22日向被执行人中铁二十五局集团第五工程有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2020年7月23日当事人双方达成执行和解协议并已履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初226号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年九月九日
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终1050号上诉人（原审原告）：郭某，男，1996年9月24日出生，住山东省青岛市黄岛区。被上诉人（原审被告）：朱某1，男，1958年10月22日出生，住定襄县。被上诉人（原审被告）：朱某2，女，1994年12月26日出生，住定襄县。被上诉人（原审被告）：胡某，女，1960年4月27日出生，住定襄县。上诉人郭某因与被上诉人朱某1、朱某2、胡某婚约财产纠纷一案，不服定襄县人民法院（2020）晋0921民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审原告)郭某，被上诉人(原审被告)朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某上诉请求：依法改判被上诉人返还彩礼27200元、银元2块、铜钱2枚、红皮箱一个及被面及结婚小物件。事实和理由：上诉人因父亲慢性病，早已负债累累，家庭负担沉重。原审程序存在违法，望二审法院支持上诉人的上诉请求。朱某1辩称，虽然两人没有领取结婚证，但是双方同居了一个月，被上诉人本着和平解决的原则，同意一审判决结果。郭某向一审法院起诉请求：判令三被告返还彩礼42420元。一审法院认定事实：原告与被告朱某2于2009年打工时相识。2018年5月5日订婚，原告给付被告方彩礼款30000元，银元2块、铜钱2枚，红皮箱一个、被面及订婚小物件。同日被告方回礼2800元。后因其他事由双方未办理结婚登记。原告诉至一审法院，要求二被告返还其彩礼款。经调解，双方协议未果。一审法院认为，彩礼是一方当事人按当地风俗以与另一方当事人结婚为目的而给付另一方当事人的财物。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当支持。本案中，原告与被告未进行结婚登记，原告给付被告彩礼款30000元、银元2块、铜钱2枚，红皮箱一个内有被面及订婚小物件，被告方回礼2800元，原、被告对以上事实予以认可。原告所诉给付被告过节礼金，该行为属于赠与行为，不属于彩礼范畴，故该请求依法不予支持。鉴于被告经济能力及家庭状况，结合本案实际情况，被告朱某2、朱某1、胡某酌情返还原告彩礼款23000元、银元2块、铜钱2枚，红皮箱一个及被面及订婚小物件。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决：一、被告朱某2、朱某1、胡某于判决生效后十日内返还原告郭某彩礼款23000元、银元2块、铜钱2枚，红皮箱一个及被面及订婚小物件。二、驳回原告郭某其他的诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原审判决返还彩礼数额是否适当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，上诉人与被上诉人朱某2未领取结婚证的情况下，被上诉人应当就上诉人给付的彩礼进行返还。一审法院在此规定的基础上，结合双方共同生活时间的长短、双方结婚时女方回礼情况等综合因素，酌情判决返还彩礼23000元并无明显不当，故上诉人的上诉意见本院不予采纳。综上所述，郭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由郭某负担。本判决为终审判决。审判长 梁晓峰审判员 杨 剑审判员 梁晓莉 二〇二〇年九月二十七日书记员 韩 倩
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民初78号之三 本院于2020年7月28日对山东鲁东路桥有限责任公司与湖南潭衡高速公路开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）湘04民初78号财产保全民事裁定中，未写明保全的期限，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 在（2020）湘04民初78号民事裁定书第2页第1至2行“冻结湖南潭衡高速公路开发有限公司在湖南省衡南县人民法院的执行案款3700万元”后列明保全期限为“冻结期间：2020年7月28日至2023年7月27日”。 审判长 周 宏 审判员 刘丽娅 审判员 张 健 二〇二〇年九月八日 书记员 陈 浅
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执449号被执行人：赶通短，男，景颇族，1943年07月28日生，住云南省德宏州陇川县。关于赶通短犯贩卖毒品罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124刑初80号刑事判决书确定：被告人赶通短犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000.00元。法律文书生效后，赶通短尚未履行法律义务，本院于2020年06月04日立案执行。立案执行后依法向被执行人赶通短发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币3000.00元。在执行过程中，被执行人赶通短逾期仍未履行，我院依法对被执行人赶通短采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执449号赶通短犯贩卖毒品罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年九月三十日书记员  张 攀
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10427号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李有期，男，住广西壮族自治区贵港市港**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）伍绍英，女，住广西壮族自治区贵港市港**。 二再审申请人共同委托诉讼代理人方超波，广西南国雄鹰律师事务所律师。 二再审申请人共同委托诉讼代理人卢春贝，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贵港市港南区人民政府。住所地：广西壮族自治区贵港市港**港南路**。 法定代表人曾健清，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贵港市港南区新塘镇人民政府。住。住所地：广西壮族自治区贵港市港**新塘镇沿江路**/div> 法定代表人李时维，镇长。 再审申请人李有期、伍绍英因诉被申请人广西壮族自治区贵港市港南区人民政府（以下简称港南区政府）、广西壮族自治区贵港市港南区新塘镇人民政府（以下简称新塘镇政府）行政强制执行一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终1197号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 李有期、伍绍英申请再审称：广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（以下简称港南区法院）作出案涉准予执行裁定未经实质审查属程序违法。广西壮族自治区贵港市国土资源局（以下简称贵港市国土资源局）作出《责令交出土地处理决定书》后实施强拆,未向其作出公告、催告，程序严重违法；《房屋征收补偿安置方案》内容违法；被申请人采取违法方式强拆，造成的损失应予赔偿。请求撤销一、二审裁定，确认拆除案涉房屋行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定,原告提起行政诉讼,应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。即只有行政机关实施了超越人民法院准予执行裁定确定的执行范围、强制执行措施或执行方式的强制执行行为，才属于可诉的行政行为。本案中，贵港市国土资源局向港南区法院提出强制执行申请；港南区法院受理审查后，作出准予执行裁定。港南区政府根据准予执行裁定进行的执行行为，系履行法定司法执行义务,不属于人民法院行政诉讼受案范围。再审申请人在申请再审审查期间亦未能提供被申请人采取违法方式实施执行以及损毁屋内物品的初步证据，其再审申请缺乏事实和法律依据。再审申请人还对案涉房屋的征收、补偿事宜提出异议，但本案被诉行政行为是依据生效裁判作出的执行行为，其提出的补偿请求不属于本案审查范围，以此为由申请再审，理由不能成立。 综上，李有期、伍绍英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李有期、伍绍英的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执920号 申请执行人：杨林奎，男，1969年7月20日出生，汉族，住邛崃市。 被执行人：郑云伟，男，1981年8月18日出生，汉族，住邛崃市。 被执行人：陈太均，男，1980年8月26日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请执行人杨林奎与被执行人郑云伟、陈太均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2289号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，扣划了被执行人部分银行存款，但无法清除全部债务，除此之外被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初2289号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 寇元飞
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初981号原告：庞其华，男，1973年8月4日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：成浩（特别授权），伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋文春（特别授权），伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：张静，男，1969年6月9日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：湖北华信建设工程有限公司，统一社会信用代码9142058269511832X0，住所地湖北省当阳市玉阳办事处航空路**。法定代表人：张华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛（特别授权），系该公司员工。委托诉讼代理人：谢丹（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。原告庞其华诉被告张静、湖北华信建设工程有限公司（以下简称：华信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小华独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞其华及其委托诉讼代理人成浩、宋文春，被告华信公司的委托诉讼代理人谢丹、张涛到庭参加诉讼，被告张静委托其雇员温江波到庭参加诉讼，被告华信公司对其代理资质提出异议，本院经审查后，认为温江波不具有代理资格，故本院按张静未到庭处理，依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张静立即支付原告劳务工资26000元，并以此为基数按照人民银行同期贷款利率计算利息自起诉之日起至付清之日止，被告华信公司对上述请求承担连带清偿责任；2、被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告主张劳务工资减少为24600元，同时增加保证金10000元并要求被告退还保证金，因被告对增加诉请部分主张举证期和答辩期，原告放弃增加诉讼请求，要求只处理劳务工资24600元。事实和理由：原告系钢筋工，2017年11月5日，原告的同事王成名与被告张静签订了《泥瓦工班组劳务合同》，被告张静将宜昌港主城港区白洋作业区办公用房项目泥瓦工工程发包给原告进行施工，合同约定的半年后付清余额早已过期，被告张静尚欠原告劳务报酬尾款26000元，原告多次催要无果。经查，该工程项目的总承包方是被告华信公司，被告张静分包到的项目中将钢筋部分分包给了原告，而被告张静是没有资质的个人。被告华信公司辩称：1、要求公司承担连带责任必须基于法律规定或者当事人的约定，华信公司根本不认识原告，没有任何约定，也没有任何法律规定华信公司应当承担连带责任，应当驳回原告对我公司的诉请。2、诉状所称的张静与王成名签订合同将工程发包给王成名，和原告没有任何关系。3、根据合同的相对性原则，合同的相对方为张静和原告，故华信公司不是本案的适格被告。4、本案的工程款，按照华信公司与张静签订的合同，华信公司应当向张静支付2204473元，现在已经支付3449120元，工程款全部支付完毕，华信公司在2020年春节前受原告的胁迫以跳楼进行要挟，迫于无奈，为了缓和当时的情况，再次以借资的形式向原告支付了30000元，原告向华信公司出具承诺书，不管任何情况任何理由，不得再纠缠华信公司，该承诺书应该视为有效，不得再向华信公司主张任何权利。另外根据该承诺书，原告与我公司成立了债权债务关系，华信公司将视本案的审理情况，决定是否要求原告和王成名偿还借款。5、按照张静和王成名、原告之间签订的劳务合同约定，员工结算审计完半年后付清，本案所涉工程的审计尚未完成，故支付期限尚未届满，也不应当支付。被告张静未到庭亦未提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，被告华信公司的代表郭庆与被告张静签订《宜昌港主城港区白羊作业区办公用房项目施工劳务合同》，约定：华信公司确定由张静承担宜昌港主城港区白羊作业区办公用房项目土建施工任务，张静承包形式为包工不包建筑材料，付款方法为按张静方的施工进度付款。2017年11月5日，被告张静与另一案原告王成名签订《泥瓦工班组劳务合同》，合同约定被告张静将宜昌港主城港区白洋作业区办公用房项目泥瓦工工程给王成名进行施工，承包内容：浇筑混凝土、砌砖、内外抹灰、地面找平、天棚抹灰、散水；承包价格：115元/平方米；付款方式：按施工进度付款，完工结算审计完，半年后付清余款。同时，原告作为钢筋组施工组长也与张静达成了劳务合同。2018年10月18日，张静雇请的现场管理人员赵昌竹出具证明一份，载明原告在宜昌港主城港区白洋作业区一期工程的所有钢筋制作安装全部完工，经验收合格。2019年1月29日的钢筋班组（庞其华）工程明细单载明：工程款合计299342元，赵昌竹、温江波在该单据上签署“以上属实”，被告张静于次日签署“确认量”。2019年1月30日白洋钢筋班（庞其华）明细单载明：总产值299342元，其中已付庞其华204680元，余下工程款未付给庞其华94662元，温江波、张静在该单据上签字予以确认。2019年8月31日，被告华信公司向原告转账40000元用于支付白洋港业务用房项目人工。2020年1月15日，原告向被告华信公司出具承诺书，本人系宜昌港主城港区白洋作业区张静劳务庞其华班组负责人，现截止到2020年1月15日止，张静还欠我们54600元，春节将至，现由华信公司先借支垫付，再以后本班组人员不能以任何借口纠缠华信公司。2020年1月23日，被告华信公司再次向原告转账30000元。以上事实有泥瓦工班组劳务合同、证明、明细单、银行交易明细清单、施工劳务合同、承诺书及当事人陈述佐证，本院予以采信。本院认为：1、被告张静在被告华信公司承接工程后，与王成名签署《泥瓦工班组劳务合同》，原告负责王成名承包工程中的钢筋制作安装。2019年1月29日的明细单，载明了单价、面积、工程量、工程总价款、已付款项、未付款项，符合完工单的形式，被告张静在该单据上签字确认了工程量，未对工程价款提出异议，应视为认可欠付的工程款为94662元，被告华信公司之后向原告转账70000元用于支付人工费，下欠工程款金额为24662元，原告要求张静支付24600元，未超出该金额，本院予以支持。关于利息损失，原告诉请自起诉之日即2020年6月18日起按人民银行同期贷款利率计算，因中国人民银行已不再发布贷款基准利率，故本院调整利息为以下欠工程款24600元为基数，自2020年6月18日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、关于被告华信公司是否应承担连带责任。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第十一条规定：“农民工工资应当以货币形式，通过银行转账或者现金支付给农民工本人，不得以实物或者有价证券等其他形式替代。”本案中，原告与被告华信公司之间并无合同关系，原告的身份系钢筋班组的包工头，并非农民工，不能适用《保障农民工工资支付条例》的规定，且该条例规定由用人单位承担清偿责任后可以追偿，并非连带清偿责任，故原告主张被告华信公司与被告张静承担连带清偿责任，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张静于本判决生效后十日内向原告庞其华支付24600元及利息（以24600元为基数，自2020年6月18日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告庞其华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元（原告已预交），由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  朱小华二〇二〇年九月十五日书记员  齐泽宁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1295号 原告：桂林市优创物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区翠竹路北巷**龙光翠竹苑****门面，统一社会信用代码：91450300672470793C。 法定代表人：李国萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周玉凤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋中元，广西起航律师事务所律师。 被告：韦中鑫，男，1983年10月22日出生，壮族，户籍地址：桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：于伟群（系被告韦中鑫的母亲），户籍地址：桂林市叠彩区。 原告桂林市优创物业服务有限公司与被告韦中鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告桂林市优创物业服务有限公司以涉及本案的关键证据需要继续收集整理、核实为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告桂林市优创物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市优创物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费186元，因原告撤诉减半收取93元（原告已预交），由原告桂林市优创物业服务有限公司负担。 审判员 梁 莹 二〇二〇年九月九日 书记员 董柳明
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更523号 罪犯朱永强，男，1970年10月6日出生，汉族,河北省阳原县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省阳原县人民法院于2016年2月24日作出（2016）冀0727刑初4号刑事判决，以朱永强犯故意伤害罪判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。2019年4月26日本院作出（2019）冀07刑更73号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯朱永强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯朱永强予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱永强在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱永强减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月29日起至2020年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6533号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉于琪，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：黄志明，男，汉族，1986年7月10日出生，住江西省上栗县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告黄志明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告黄志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年9月4日的借款本金40492.56元、利息992.07元、罚息3537.88元；2.请求判令被告向原告支付自2020年9月5日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月23日，原、被告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款6万元，贷款利率为每日0.01%，贷款期限为24期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，现原告要求全部借款提前至2020年9月4日到期，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花尊享贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单等证据。被告黄志明未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年12月23日，被告黄志明通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为6万元，借款期限为24期，借款实际利率为0.01%/天，罚息利率为0.075%/天，分期手续费费率0.8%/期，还款方式为等额本息。该合同还约定：用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款6万元。借款到期日为2020年11月23日。借款后，被告支付了1至8期的借款本息及分期手续费，从第9期起未再支付本息及分期手续费。截至2020年9月4日，被告尚欠原告本金40492.56元、利息992.07元、罚息3537.88元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与黄志明等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费18.8万元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告黄志明向原告度小满小贷公司借款6万元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了6万元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原、被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告应归还原告借款本金40492.56元及截至2020年9月4日的利息992.07元、罚息3537.88元，并支付自2020年9月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金40492.56元为基数按年利率24%计算。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄志明在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金40492.56元，并支付截至2020年9月4日的利息992.07元、罚息3537.88元；二、由被告黄志明在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月5日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金40492.56元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910.58元，减半收取455.29元，由被告黄志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初4549号     原告：龙秀珍，女，汉族，1972年8月4日出生，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西成铁路客运专线陕西有限责任公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX502P。   被告：李侃，男，汉族，1993年5月13日出生，住眉县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。   本院在审理原告龙秀珍诉被告西成铁路客运专线陕西有限责任公司、李侃、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙秀珍于2020年9月8日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告龙秀珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告龙秀珍撤回起诉。   案件受理费670元，收取200元，由原告龙秀珍负担。     审 判 员  张静                              二○二○年九月八日     书 记 员  王娇        1
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民辖5号原告：陈志刚，男，1960年7月20日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇水星街******。被告：陈勇，男，1974年1月4日出生，汉族，，住四川省富顺县富世镇吉安庄路**附**原告陈志刚与被告陈勇借贷纠纷一案，四川省富顺县人民法院于2020年9月8日立案。原告陈志刚提出诉讼请求：1.判令陈勇偿还陈志刚借款本金103000元；2.判令陈勇支付从2019年3月25日起至付清之日止的借款利息（以本金103000元为基数，按月利率2%计算）；3.本案诉讼费、保全费等费用由陈勇负担。事实与理由：陈勇于2018年12月13日、2019年3月5日分别向陈志刚借款40000元和63000元。陈勇于2019年3月25日写下《欠条》，载明“因我企业需要资金向陈志刚借现金银行取款人民币103000元。约定利息按月息两分计算。为保障偿还上述借款本金及利息，以我陈勇位于吉安庄住房和门面、自贡恒达名都住房，陈勇四川万佳乐食品公司的设备、原料、产品作担保，保证上述借款本金和利息的偿还”。陈勇借款后经陈志刚多次催还未果，依法提起诉讼。四川省富顺县人民法院经审查后认为，因原告陈志刚系该院退休干警，不宜行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，四川省富顺县人民法院以原告陈志刚系该院退休干警为由报请指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定,裁定如下:本案由四川省自贡市沿滩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚梦香审 判 员 谢邑钦审 判 员 黄观海二〇二〇年九月十五日法官助理 唐一银书 记 员 刘 莉
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初5616号 原告：李猛，男，1992年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：颍上县盛堂乡中心学校，住所地安徽省颍上县盛堂乡，统一社会信用代码12341226485980077Q。 负责人：郑永。 被告：安徽省颍上县教育局，住所地安徽省颍上县解放南路**，统一社会信用代码11341226003183121G。 负责人：赵成松。 原告李猛与被告颍上县盛堂乡中心学校、安徽省颍上县教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初5608号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初5608号案件审理。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄 云
四川省资阳市雁江区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川2002司救执1号 救助申请人钟定海，男，1956年8月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 钟定海与卓奇万、张英生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）川2002民初1604号《民事判决书》，判决：一、张英于本判决生效之日起十日内赔偿钟定海因身体受伤造成的损失共计12500.75元；二、驳回钟定海的其他诉讼请求。该《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人张英未履行给付义务，钟定海向本院申请强制执行，经查，发现被执行人张英无财产可供执行。申请救助人钟定海为建档立卡贫困户，因与卓奇万、张英之间的民事纠纷造成手部受伤，导致其不能正常干活，影响了家庭收入，申请救助人以家庭生活困难为由，于2020年8月26日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人钟定海为建档立卡贫困户，因与卓奇万、张英之间发生的民事纠纷造成手部受伤，导致其不能正常干活，影响了部分家庭收入，家庭生活确实困难，因张英同为建档立卡贫困户，独自一人抚养3个孩子，家庭经济非常困难，无任何财产可供执行，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”之规定，属于司法救助的范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予救助申请人钟定海国家司法救助金12500.75元。 二〇二〇年九月二十四日
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1127民初676号 原告：刘智永，男，1986年8月1日生，汉族，山西省岚县人，现住岚县。 被告：张伟，男，1990年4月13日生，汉族，山西省岚县人，现住岚县。 原告刘智永与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智永与被告张伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁志兴向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月，被告通过微信称为人办理驾驶证增驾业务，原告为增驾通过微信转账给付被告报名费3000元，被告后来称还需交7000元才能安排考试，原告又给付被告现金7000元。被告收款后一直未能办理增驾事项，也未退款，为维护原告合法权益，现诉至贵院。 被告辩称，原告是让被告办理增驾业务，但原告给付3000元，不是10000元。对借条无异议，书写借条时约定如果不能在2020年2月归还3000元，就要给付10000元。同意给付3000元。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告答应为原告办理驾驶证增驾，原告给付被告一定款项，但被告收款后一直未能办妥。2020年1月24日，被告为原告出具借条一支，借条内容为“借条，今借到刘智永现金10000元整，184××××7067（壹万元整），借款人张伟，,2020年1月24日。因2017年办理驾驶证没办成未归还梁家庄乡毕家坡村，2020年农历2月尽归还，如不归还成担法律责任。” 上述事实有原、被告陈述以及原告提交的《借条》予以证明，本院予以确认。 本院认为，根据原告起诉和庭审查明的事实，本案案由应为不当得利纠纷，而不是民间借贷合同纷纷。本案中，被告没有合法根据取得利益而使原告受损，现原告要求被告退还取得款项，故被告应退还相应金额。关于退还金额，被告辩称仅收取3000元，但仅有陈述未提交其他证据佐证，而原告提交了被告书写的借条，故本院支持退还10000元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 张伟于本判决生效后的二十日内给付刘智永10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  曹国强 二〇二〇年九月十六日 书记员  李文佳
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初269号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人窦立峰，男，1959年6月9日出生，汉族，研究生文化，住江苏省南京市。因犯挪用资金罪，于2002年8月19日被判处有期徒刑二年十个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月6日被取保候审。 公诉机关以宁建检二部刑诉[2020]269号起诉书指控被告人窦立峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月26日21时许，被告人窦立峰酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型客车，沿本市建邺区河西大街由东向西至河西大街江东中路路口附近时，被当场查获。经检测，窦立峰血样中乙醇含量为140.5ｍｇ／100ｍｌ。 被告人窦立峰到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人窦立峰有犯罪前科、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人窦立峰判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人窦立峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人窦立峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人窦立峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 浩 二〇二〇年九月八日 书记员 屠钰薇
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执恢137号 胡阿锋： 我院对你罚金一案，已于2020年9月25日立案执行，要求你支付罚金100000元。经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日