wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6365号 上诉人（原审被告）：张爱群，女，1973年1月30日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县华北石油综合四处**。 被上诉人（原审原告）：姜志强，男，1946年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市采油五厂**。 委托诉讼代理人：姜春磊，系被上诉人之子。 被上诉人（原审被告）：霍峰，男，1976年6月24日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 上诉人张爱群因与被上诉人姜志强、霍峰房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张爱群上诉请求：依法撤销一审判决，重新审理。事实与理由：原判对证据的分析和认定是错误的，购房协议上仅有霍峰的签字没有上诉人的签字和印章，该协议签订明显违背了《经济适用房管理办法》以及《华北油田职工经济适用房管理规定》中的多项内容，对此协议的真实性和合法性不予认可；2、《离婚调解书》中的“其他互不追究”是断章取义，不能因此认定该房屋是霍峰的个人财产；3、该房屋申请时是霍峰隐瞒上诉人单独上报资料得到的，上诉人对此不知情，取得房产后上诉人的华北油田无房户待遇取消，给上诉人造成的经济损失应由姜志强返还。 姜志强辩称：霍峰是可以代表张爱群的，转让房产的事张爱群知情也一直同意配合办理过户，《购房协议书》合法有效；张爱群的无房户待遇取消是因其迟迟不肯办理过户，过错不在答辩人；上诉人称霍峰弄虚作假没有证据，且答辩人对此并不知情。 姜志强的一审诉讼请求：1.依法判决被告继续履行《购房协议书》，办理辛集市采油五厂东区产的房屋所有权登记手续，依法确认上述房产的所有权归原告所有并判令被告协助原告办理上述房产的产权变更登记手续将该处房产变更登记到原告名下。2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2002年11月1日，霍峰（甲方）与姜志强（乙方）签订《购房协议书》一份，协议约定：“甲方自愿将采五东区28号楼3单元1楼西户（建筑面积73.093m²）出售给乙方,乙方自愿购买……如华北石油管理局房产管理部门出台相关政策，房屋过户或办理产权证等手续时，由乙方负责办理，甲方负责。”协议签订后，双方按约定完成了交付，姜志强在涉案房屋居住至今，但该房产至今未办理不动产首次登记，双方也未办理不动产转移登记。另查明，在原告张爱群与被告姜志强、霍峰确认合同无效纠纷一案中，本院于2019年12月9日作出（2019）冀0181民初2799号民事判决书，认为“被告姜志强与被告霍峰2002年11月1日签订的《购房协议书》不违反上述法律规定的无效的情形，故双方签订的《购房协议书》有效。原告张爱群至少在2003年与霍峰的离婚诉讼中就已经知道涉案房屋已经由霍峰转让给他人，在离婚诉讼民事调解书中，张爱群与霍峰亦表示‘其他互不追究’”，判决驳回了张爱群的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。 一审法院认为，本院（2019）冀0181民初2799号民事判决书已经确认2002年11月1日霍峰与姜志强签订的《购房协议书》合法有效，故双方均应严格按照合同履行各自的义务。现涉案房屋已经具备办理不动产转移登记的条件，故对于原告姜志强要求被告协助其办理辛集市采油五厂东区产的过户手续将该房产转移登记至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。关于过户所需费用问题，双方在《购房协议书》中约定“房屋过户或办理产权证等手续时，由乙方负责办理，甲方负责。费用由乙方负担（房屋过户费）”，故本案办理不动产转移登记所产生的费用由原告姜志强负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告霍峰、被告张爱群于本判决生效之日起三十日内为其位于辛集市采油五厂东区的房产办理房屋权属证书。二、被告霍峰、被告张爱群于本判决生效之日起六十日内协助原告姜志强办理位于辛集市采油五厂东区产的不动产转移登记手续，将该房产转移登记至原告姜志强名下，转移登记所需费用由原告姜志强负担。三、驳回原告姜志强其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告霍峰和被告张爱群各负担20元。 经审理查明的事实与一审查明无异。 本院认为，2002年11月1日，霍峰与姜志强签订的《购房协议书》是双方当事人的真实意思表述，其不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。合同签订后，姜志强如约支付了房款并入住房屋至今，但尚未办理产权转移登记手续，现涉案房屋已经具有办理产权转移登记的条件，霍峰、张爱群应当配合办理相关手续。在张爱群与霍峰离婚案件中，已经涉及到本案诉争房产，张爱群称对该房产不知情本院不予采信。关于张爱群称，由于姜志强的原因导致其无法享受无房户待遇的请求，与本案并非同一法律关系，可另行起诉。 综上所述，张爱群的上诉理由不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人张爱群负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 林 审判员 李 莉 审判员 岳桂恒 二〇二〇年九月二十日 书记员 郄张雨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6573号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行。   法定代表人：张丛林，行长。   委托诉讼代理人：刘宏，内蒙古巨鼎律师事务所律师律师。   被告：徐某，女，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计14790.31元（利息、应收费用暂计至2020年5月18日为止，实际支付计算之本息偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐某于2018年5月16日在原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为×××，被告使用该卡进行透支消费，截止2020年5月14日拖欠本金9365.59元，利息2213.12元，应收费用1211.60元，律师费2000.00元，合计14790.31元。   被告徐某未答辩。   经审理查明，被告徐某于2018年5月16日在原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为×××，被告使用该卡进行透支消费，截止2020年5月14日拖欠本金9365.59元，利息2213.12元，应收费用1211.60元，合计12790.31元。   认定上述事实有原告当庭陈述，原告出示证据1：中国银行银行信用卡个人申请表复印件1份、个人信用信息查询报送授权书1份、个人资信证明书1份、信用卡信息核实表1份、信用卡领用合约1份、中银信用卡资信调查表1份，证明被告徐某办理信用卡的事实及个人的资信情况。出示证据2：信用卡卡号：×××交易记录3页。证明证明被告在领取信用卡后使用该卡透支消费的情况，并截止2020年5月18日尚欠信用卡本金9365.59元，利息2213.12元，费用1211.6元，共计欠款12790.31元。出示证据3：律师代理合同及及律师费发票复印件1份证明原告为主张债权垫付律师费的事实；本院审查认为，上述证据中律师费发票系复印件，并且与本案主张的律师费不一致，故对该证据本院不予采信，其余证据，来源合法、客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。   本院认为，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。被告应予以偿还，原告主张律师费，因所提供的证据不能证明其主张，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告徐某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金9365.59元，利息2213.12元，费用1211.60元，共计欠款12790.31元。   二、被告徐某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2020年5月18日以后利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用按约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止。   三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。   案件受理费85.00元，由被告徐某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 毛少英   二○二〇年九月七日   书记员 梁 涛
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执恢231号 申请执行人：罗光华,男,生于1972年4月15日,汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被执行人：廖绍春，男，生于1976年8月5日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被执行人：郭子兰，女，生于1974年12月5日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 罗光华与廖绍春、郭子兰买卖合同纠纷一案，乐至县人民法院作出的（2017）川2022民初716号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年8月27日，罗光华向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款16000元，同日本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人罗光华于2020年9月23日以与被执行人廖绍春、郭子兰达成如下和解协议：1、被执行人郭子兰于2020年10月起每月偿还申请执行人罗光华欠款400元；2、若被执行人资金充裕，可每月多偿还一些欠款；3、被执行人郭子兰名下房产不进行解封，待被执行人履行完义务后进行解封。同日，申请执行人罗光华向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人据此撤回执行，是其在法律规定范围内对民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川2022执恢231号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周建川
湖南省资兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1081财保304号 申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路**。 法定代表人：曹**军，该行董事长。 委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。 被申请人：曹国华，男，1967年8月22日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被申请人：郴州市湘惠房地产开发有限公司，住，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**州市交警大队旁）。 法定代表人：刘显贵，该公司董事长。 被申请人：郴州市利和置业投资有限公司，住所，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼**div> 法定代表人：李仙鸽，该公司董事长。 被申请人：刘显贵，男，1969年6月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人曹国华、郴州市湘惠房地产开发有限公司、郴州市利和置业投资有限公司、刘显贵在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款9800000元；请求依法冻结被申请人郴州市利和置业投资有限公司在湖南汝城农村商业银行股份有限公司的用来出质的股金（质权登记号：431000202002280002）；请求依法查封被申请人郴州市湘惠房地产开发有限公司所有的位于湖南省郴州市北湖区××道××号××房××楼的房产【房产证号：湘（2018）北湖不动产权第00××××、002××××、002××××、00××××、00××××61、002××××5、00××××4、002××××4、00××××、00××××××××、00××××、0××××7、00××××0、00××××、002××××、00××××1、00××××8、00××××、00××××、00××××】以及位于湖南省郴州市××路××号××大楼××的房产【房产证号：湘（2020）苏仙不动产权第000××××号】。以上保全金额以9800000元为限。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹国华、郴州市湘惠房地产开发有限公司、郴州市利和置业投资有限公司、刘显贵在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款9800000元，期限为采取保全措施之日起一年。 二、冻结被申请人郴州市利和置业投资有限公司在湖南汝城农村商业银行股份有限公司的用来出质的股金（质权登记号：431000202002280002），期限为采取保全措施之日起三年； 三、查封被申请人郴州市湘惠房地产开发有限公司所有的位于湖南省郴州市北湖区××道××号××房××楼的房产【房产证号：湘（2018）北湖不动产权第00××××、002××××、002××××、00××××、00××××61、002××××5、00××××4、002××××4、00××××、00××××××××、00××××、0××××7、00××××0、00××××、002××××、00××××1、00××××8、00××××、00××××、00××××】以及位于湖南省郴州市××路××号××大楼××的房产【房产证号：湘（2020）苏仙不动产权第0007××××号】，期限为采取保全措施之日起三年。 以上保全金额以9800000元为限。 案件申请费5000元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李  政  英 二〇二〇年九月二十五日 法官助理邓智鑫 代理书记员 邓智鑫（兼）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11778号原告：越秀地产（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河北路**。法定代表人：毛良敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张君娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：李卉欣，女，1979年7月4日出生，汉族，大学文化，个体，户籍所在地沈阳市沈河区，现住址沈河区。委托诉讼代理人：张永新（系被告丈夫），男，1969年10月8日出生，汉族，大学文化，个体，户籍所在地沈阳市沈河区，现住址沈河区。原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司与被告李卉欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司的委托诉讼代理人张君娜，被告李卉欣及其委托诉讼代理人张永新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2019年9月30日至2020年6月30日的物业管理费7352.75元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告与沈阳越秀地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于沈阳市沈河区，建筑面积209.48平方米的房产。2017年6月9日被告办理入住手续，并签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告为被告所住越秀星汇云锦小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积（含共用面积分摊）计算，商业每平方米每月3.7元，高层住宅每平方米每月3.9元，多层住宅每平方米每月3.7元。若逾期支付，应按日欠费总额的5‰的标准支付违约金。入住前期，被告尚能按时交纳物业费，但从2019年9月30日开始未按时交纳物业费。原告多次催要，被告至今仍未交纳。2019年9月30日至2020年6月30日，累计拖欠物业费7352.75元。原告为被告提供了物业服务，但被告并没有按照约定交纳物业费，已经构成违约。现原告为维护自身的合法权益，根据《前期物业服务合同》约定以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审理，支持原告诉讼请求。被告李卉欣辩称，2019年9月30日至2020年6月30日期间物业费没有交纳的情况属实，我是沈阳市沈河区房屋的业主，物业费同意交纳一部分，不同意全额交纳，要求按照三折交纳。从2019年年底到现在我们家楼下的室外下水主管道一直堵塞，我家厨房经常跑水造成室内经常有异味，跟物业反映半年多迟迟没有解决，造成生活不便，无法居住；经常发现楼上往下面花园扔杂物，跟物业反映一年多也是始终没有解决，找不到当事人，经我们强制要求物业上个月初才按监控，但要求查监控的时候物业就说查不了，我们认为监控就是摆设；地下；地下车库也经常跑水里也都有异味，下雨天回家走廊里屋里都是臭味，所以我们认为物业的服务基本都没有，我要求一年的物业费给我打三折。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年4月17日，被告李卉欣作为买受人与案外人沈阳越秀地产有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定被告李卉欣购买位于沈阳市沈河区，建筑面积为209.48平方米的房屋。2017年6月9日，被告李卉欣办理了收楼手续。原告为被告所在小区提供物业管理服务，并约定物业服务费按建筑面积交纳，高层住宅为每月每平方米3.9元，按季交纳，业主或物业使用人应在每季首月10日前履行交纳义务。现因被告未交纳2019年9月30日至2020年6月30日期间的物业服务费，原告起诉来院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告为被告所在小区提供了物业管理服务，被告也实际接受了服务，理应支付对价，现被告自认未交纳2019年9月30日至2020年6月30日期间的物业服务费，故原告要求被告给付上述期间的物业费7352.75元（209.48平方米×3.9元/平方米/月×9个月），于法有据，本院予以支持。关于被告提出的存在下水主管道堵塞疏通不及时、楼上往下面花园扔杂物等问题，要求物业服务费打三折的抗辩事由，本院认为，被告提交的证据不足以证明原告履行合同义务存在重大瑕疵，且对物业服务水平的评判应当结合一段时间以来各项服务连续、动态的过程，故被告以此为由要求物业服务费用打三折缺乏依据，本院不予支持。需要指出的是，物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为不利于物业整体管理，业主维护自身权益应依法采取正确的方式另行解决或另行起诉。同时，原告作为物业服务者，应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告李卉欣于本判决生效后十五日内给付原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司2019年9月30日至2020年6月30日期间的物业费7352.75元；二、驳回原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司的其他诉讼请求及被告李卉欣的其他抗辩。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李卉欣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  艾 岚二〇二〇年九月二十九日法官助理  刘 超书 记 员  曹香凝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7353号申请执行人：方杰，男，汉族。被执行人：西安舒克家房产营销策划有限公司。法定代表人：谢博。申请执行人方杰与被执行人西安舒克家房产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初289号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安舒克家房产营销策划有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人方杰于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初289号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的30028.74元及利息，未受偿30028.74元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月二十六日书记员 孙姣姣
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2124号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人任意林，男，1978年5月14日出生于广西壮族自治区平乐县，公民身份号码452************655，壮族，文盲，农民，户籍所在地平乐县。因本案于2020年6月9日被羁押，同年6月10日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）Z241号起诉书指控被告人任意林犯故意伤害罪，鉴于被告人任意林自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月。经审理查明，2020年6月7日19时40分许，被告人任意林在中山某广场乒乓球桌旁，因琐事遭被害人阳某谩骂，随即持折叠刀捅伤阳的右胸部，后逃离现场。同年6月9日12时许，公安人员在中山市某出租屋将被告人任意林抓获归案，并缴获上述折叠刀1把。经鉴定，被害人阳某右前胸部损伤，CT片检查见右侧液气胸，右肺体积压缩约25%，创口创缘整齐，符合锐器作用所致，损伤程度属轻伤二级。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人任意林在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人任意林无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人任意林如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人任意林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人任意林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人任意林请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任意林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年4月8日止）二、缴获的作案用折叠刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年九月十四日书记员  梅泳欣林子超
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1277号上诉人（原审被告）：昆明丰海工贸有限公司，住所地：昆明市小板桥镇七甲工业区康福路**。统一社会信用代码：91530111670865986C。法定代表人：歹正仁，系公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵忠应，男，1970年3月10日生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。委托诉讼代理人：孔兴存，云南润泰律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。上诉人昆明丰海工贸有限公司（以下简称：丰海工贸公司）因与被上诉人赵忠应劳务合同纠纷一案，不服云南省南华县人民法院（2020）云2324民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，错列当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省南华县人民法院（2020）云2324民初756号民事判决；二、本案发回南华县人民法院重审。上诉人昆明丰海工贸有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还。审 判 长 王红云审 判 员 沈黎芸审 判 员 王中强二〇二〇年九月十八日法官助理 王丕君书 记 员 郑秋霞
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4454号 本院执行曾锦锋等二十一人退赔一案，曾锦锋等二十一人已赔偿申请人黄彩红的损失。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1287号 申请执行人：桐梓县宏景建材经营部,住桐梓县。 经营者：杨凯。 被执行人：葛小兵，男,1983年8月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行桐梓县宏景建材经营部与葛小兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人桐梓县宏景建材经营部根据本院作出的（2019）黔0322民初4108号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人葛小兵履行支付37246元及利息的义务。 执行中，本院作出执行通知责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院经总对总查控和实地调查，被执行人葛小兵名下登记有车辆，但未能实际控制无法处置，除此之外，未能查到被执行人有其他可立即执行的财产，现申请人也不能提供有价值的财产线索，本案已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，之后本院于2020年9月11日约谈申请执行人桐梓县宏景建材经营部，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1287号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年九月十五日 书记员 令狐鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初9367号 原告：谢珈珈,女，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴红娟，安徽儒圣律师事务所律师。 被告:徐乃兵,男,1984年7月5日出生,汉族，住安徽省明光市。 原告谢珈珈与被告徐乃兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢珈珈及其委托诉讼代理人吴红娟、被告徐乃兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢珈珈向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐乃兵偿还原告借款本金190993.33元,利息12993.21元(利息暂计算至2020年7月6日,款清息止),以上合计203986.54元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费、保全费等一切诉讼费。事实与理由：2019年10月至2020年2月,被告以资金周转为由陆续向原告借款合计20万元(其中2019年10月21日借款5万元,2019年10月23日借款6万,2019年11月24日借款2万,2019年11月26日借款2万,2020年2月1日借款5万),原告以银行转账方式将款项转入被告账户。双方约定以分红形式支付利息,年利率12%。上述借款发生后被告仅归还10500元,截至起诉之日被告尚欠本息合计203986.54元未付，原告多次催要无果,为维护自身合法权益特向贵院起诉,望判如所请。 徐乃兵辩称，借款是事实，但双方约定还款期限为2020年11月30日。 经审理查明:原被告于2019年7月-2020年4月系恋人关系。原告谢珈珈先后于2019年10月21日、10月23日、11月24日、11月26日、2020年2月1日向被告徐乃兵银行转账5万元、6万元、2万元、2万元、5万元，合计20万元。2019年10月27日、11月26日、2020年3月10日，被告徐乃兵先后向原告谢珈珈微信转账3300元、1200元、6000元，合计10500元。2020年8月7日，被告徐乃兵向原告谢珈珈出具借条一份，借条载明“本人徐乃兵（身份证号3411271984××××××××），因周转需要于2019年10月-2020年2月期间陆续向谢珈珈（身份证号3401111984××××××××）借款20万元，（其中2019年10月21日借款5万元、2019年10月23日借款6万元、2019年11月24日借款2万元、2019年11月26日借款2万元、2020年2月1日借款5万元）期间，本人归还10500元，截至2020年7月6日，尚欠谢珈珈本息合计203986.54元未付”。被告徐乃兵辩称，双方约定还款期限为2020年11月30日，但未提供充分的证据予以证明。 上述事实，有原告提供借条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告徐乃兵向原告谢珈珈借款，并出具借条，双方之间成立民间借贷关系。原被告未书面约定还款期限，被告徐乃兵辩称双方约定了还款期限为2020年11月30日前归还，未提供充分证据予以证明，且原告谢珈珈不予认可，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告谢珈珈有权随时要求被告徐乃兵随时予以归还，现原告谢珈珈要求被告徐乃兵立即归还借款本院予以支持。原被告双方约定借款年利率为12%，符合法律规定，本院予以支持。原告谢珈珈出借20万元，被告徐乃兵归还10500元，归还超过利息部分，应当冲抵本金，经过核算，被告徐乃兵还需归还原告谢珈珈截止2020年7月6日的本金190993.33元，利息12993.21元。此后利息以190993.33元为基数，自2020年7月7日起，按照年利率12%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告徐乃兵于本判决生效之日起十日内归还原告谢珈珈借款本息203986.54元及利息（自2020年7月7日起，以借款本金190993.33元为基数，按照年利率12%支付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4360元，减半收取计2180元，保全费1770元，共计3950元，由被告徐乃兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  洪燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  聂璇 附本判决书所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢273号之十六 被执行人：王华云，女，汉族，1951年07月02日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人王华云其他案由一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人王华云在账户内余额元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王华云在贵州省农村信用社联合社账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年九月八日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄联系电话：18085******
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审401号申请执行人方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，任局长。被执行人李成毫，男，1968年7月30日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]439号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月31日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]439号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的200.2平方米土地；2、对被处罚人处以600元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县农村信用社（户名：方城县非税收入管理局，账号:86×××08）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]439号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为裁执分离试点的批复，结合《方城县人民法院裁执分离具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局申请的方自然资罚[2019]439号土地行政处罚决定第1项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年九月十日书 记 员  吴雅楠
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4101号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行，住所地：洛阳市涧**丽新路**街坊****。负责人：贾柏松，该支行行长。委托诉讼代理人：王洪梅、王俊勇，该支行员工。被告：李贞，女，1989年12月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：杨锦宽，男，1991年6月8日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：洛阳市金佑汽车贸易有限公司，住所地，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道关林镇二郎庙段际城对面）。法定代表人：张如良。原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行诉被告李贞、杨锦宽、洛阳市金佑汽车贸易有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行撤回起诉。案件受理费1671元，由原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行负担。审判员  刘朋涛二〇二〇年九月八日书记员  朱智慧
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5231号申请人：青岛顺驰自动化设备有限公司，地址，莱西市南京北路**。申请人：青岛顺驰自动化设备有限公司，地，地址，莱西市南京北路**/div>法定代表人：郝兴典,该公司总经理。被申请人：青岛高测科技股份有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区火炬之路**，统一社会信用代码913702007940138810。申请人青岛顺驰自动化设备有限公司诉被申请人青岛高测科技股份有限公司加工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行账户存款211906元。担保人郝龙强以其所有的西房私字第xxxxxx号的房产为该财产保全申请作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施；担保人自愿为申请人的财产保全申请提供担保，应同时予以查封或冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛高测科技股份有限公司银行存款211906元。二、查封担保人郝龙强所有的西房私字第xxxxxx号的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪鲁静二〇二〇年九月三日书记员  韩真真
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执593号之二 申请人：汪飞，男，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：吴俊，男，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2020)皖0711民初806号民事调解书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴俊在中国建设银行62XXXXX14_156_1账户内存款人民币19845.00元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  阮宏芳
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民辖终76号 上诉人（原审被告）：保定中泰新能源科技有限公司，住所地河北省保定市蠡县永盛北大街高新技术产业园（公园东路**），统一社会信用代码：9113063557958979Ｘ2，联系电话134××××0151。 法定代表人：石新乐，职务执行董事。 被上诉人（原审原告）：承德丰煦光伏科技有限公司，住，住所地河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇兴隆小区**东起第2间底商，统一社会信用代码：911308043477590675，联系电话：135××××0999。 法定代表人：樊小刚，职务执行董事。 被上诉人（原审原告）：李岫军，女，1972年9月2日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 上诉人保定中泰新能源科技有限公司因与被上诉人承德丰煦光伏科技有限公司、李岫军确认合同无效纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2020）冀0804民初386号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人保定中泰新能源科技有限公司上诉称，首先、本案属于合同纠纷，应按照合同纠纷的法律规定确定管辖。被上诉人李岫军系承德丰煦光伏科技有限公司股东及授权项目代表张新栋的配偶，上诉人与承德丰煦光伏科技有限公司签订的三份《补充协议》双方均盖章确认，借款金额均按约定打到了承德丰煦光伏科技有限公司股东及授权项目代表张新栋名下。上诉人完全有理由相信张新栋能够代表公司的行为，并且已经承德丰煦光伏科技有限公司盖章确认的合同合法有效，对双方具有约束力。至于被上诉人否认该三笔借款，声明系张新栋个人行为，没有任何事实和法律依据，被上诉人应该对自己授权行为和盖章行为承担法律责任，该借款是张新栋个人使用还是公司使用是被上诉人公司内部事务，不能以此对抗上诉人的诉求。其次、被上诉人李岫军也明确张新栋生前经手的款项没有用于家庭生活，与自己无关，该款项应属于张新栋生前公司债务，属于职务行为，被上诉人李岫军对该案没有实体的权利义务，应作为第三人参加诉讼，不属于适格被告主体资格。其意见不能作为本案属于河北省承德市鹰手营子矿区人民法院管辖的受理依据。再次、本案是合同纠纷，不能对被上诉人李岫军参加诉讼按一般地域管辖规定确定管辖，以本案属于合同纠纷同时又按被告住所地或合同履行地确定管辖，而无视三份《补充协议》对管辖的约定，明显适用法律错误。综上，河北省承德市鹰手营子矿区人民法院不属于双方约定的管辖法院，一审认定事实错误，适用法律不当，对该案进行受理违反法律规定，应当移送河北省蠡县人民法院受理。 被上诉人承德丰煦光伏科技有限公司、李岫军未做答辩。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人未约定履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被上诉人李岫军住所地河北省承德市鹰手营子矿区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  柴燕宏 审 判 员  刘连起 二〇二〇年九月十六日 法官助理  李春晖 书 记 员  姜 冬 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1327刑初357号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人徐某甲，男，1993年5月14日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。2020年3月26日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被莒南县公安局取保候审，同年5月28日被莒南县人民检察院取保候审。被告人吴某甲，男，1990年1月10日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。2010年9月14日犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。2020年3月26日因涉嫌犯买卖国家证件罪被莒南县公安局取保候审，同年5月28日被莒南县人民检察院取保候审。被告人徐某乙，男，1980年10月25日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，务工，住临沭县。2020年3月27日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被莒南县公安局取保候审，同年5月28日被莒南县人民检察院取保候审。被告人古某甲，男，1994年12月11日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，务工，住临沭县。2020年3月27日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被莒南县公安局取保候审，同年5月28日被莒南县人民检察院取保候审。被告人于某甲，男，1989年9月18出生于山东省临沭县，汉族，中专文化，务工，住临沭县。2020年3月26日因涉嫌买卖国家机关证件罪被莒南县公安局取保候审，同年5月28日被莒南县人民检察院取保候审。山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］346号起诉书指控被告人徐某甲、吴某甲、徐某乙、古某甲、于某甲犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员高庆国、禇群出庭支持公诉，被告人徐某甲、吴某甲、徐某乙、古某甲、于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月，被告人徐某甲某刘某（另案处理）欲使用其名义办理工商营业执照，为获取好处费，仍将其本人居民身份证提供给刘某，后刘某使用该居民身份证办理了法人代表为徐某甲的工商营业执照并使用。同年10月至11月，徐某甲为获取好处费，介绍吴某甲、徐某乙、古某甲、于某甲以同样的方法向刘某出售工商营业执照4张。2019年10月至11月，被告人吴某甲、徐某乙、古某甲、于某甲为获取好处费，将其本人居民身份证提供给刘某，后刘某分别办理了法人代表为吴某甲、徐某乙、古某甲、于某甲的工商营业执照4张并使用。公诉机关认为，被告人徐某甲、吴某甲、徐某乙、古某甲、于某甲买卖国家机关证件，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人徐某甲、吴某甲、徐某乙、古某甲、于某甲自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人徐某甲有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；建议判处被告人吴某甲拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人徐某乙拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人古某甲拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人于某甲拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了营业执照复印件、来往户历史明细清单、发破案经过等书证；证人刘某、崔某的证言；被告人徐某甲、吴某甲、徐某乙、古某甲、于某甲的供述等证据证实。被告人徐某甲、吴某甲、徐某乙、古某甲、于某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐某甲、吴某甲、徐某乙、古某甲、于某甲买卖国家机关证件，其行为妨害了社会管理秩序，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某甲系主动投案，被告人徐某甲、吴某甲、徐某乙、古某甲系经公安机关电话传唤后到案，到案后均能如实供述，构成自首，被告人徐某甲、吴某甲、徐某乙、古某甲、于某甲愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人徐某甲、吴某甲、徐某乙、古某甲、于某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。徐某甲、吴某甲、徐某乙、古某甲、于某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。被告人吴某甲犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。被告人徐某乙犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。被告人古某甲犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。被告人于某甲犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 程传华二〇二〇年九月十一日法官助理 宋庆庆书 记 员 厉 媛
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2406号申请执行人：郑永亚，男，汉族，1970年10月12日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘晓兵，男，汉族，1970年10月29日出生，住重庆市江津区。申请执行人郑永亚与被执行人刘晓兵经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民特541号民事裁定书已发生法律效力。被执行人刘晓兵逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郑永亚于2020年5月25日向本院申请执行，申请执行标的为：1、要求被执行人归还借款210000元；2、由被执行人承担本案执行费用。本案在执行中，本院向被执行人刘晓兵发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、房屋等财产信息。本案已于2020年9月11日轮候查封被执行人刘晓兵车牌号分别为渝X及渝X的车辆，但未发现车辆下落情况。因被执行人刘晓兵未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人刘晓兵纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年9月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2406号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年九月十六日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初1445号 原告：山西铃木电梯有限公司，住所地：山西侯马经济开发区，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王国坤，任公司总经理。 委托诉讼代理人：杨国庆，山西宗君律师事务所律师。 被告:赵晓军，男，1971年2月17日出生，汉族，住运城市平陆县，公民身份号码：×××。 原告山西铃木电梯有限公司诉被告赵晓军承揽合同纠纷一案,本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告山西铃木电梯有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告山西铃木电梯有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下: 准许原告山西铃木电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费65元（已减半收取），由原告山西铃木电梯有限公司负担。 审判员  杨元元 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈荣荣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17058号之三 申请执行人:覃祖品，男，1960年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 委托代理人：冯文东，系广东伦教律师事务所律师。 委托代理人：何佩，系广东伦教律师事务所律师。 被执行人：刘伟，男，1972年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人覃祖品与被执行人刘伟劳务合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初30855号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付工资226500元及以226500元为本金从2019年12月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月28日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、执行裁定书和传票，邮件均被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人名下银行账户一批，但因其银行账户内只有少量存款且已被其他案件首先冻结，故本案无法处理。 2、扣划了被执行人名下财付通支付账户内存款991.43元，已退予申请人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年7月10日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人到庭申报了财产。 四、本院于2020年6月28日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院已向佛山市大沥建筑工程有限公司、广州三和建筑工程有限公司、广东省佛冈县人民法院送达协助执行通知书，要求上述单位将可支付予被执行人的款项直接扣划至本院执行代管款账户，但因被执行人在上述单位暂无款项可收取，故本院暂无法处理。 综上，本案共执行到位991.43元，已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款991.43元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张惠容
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22150号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：康正伍，男，1993年12月21日出生，汉族，住湖南省龙山县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人康正伍危险驾驶罪（罚金）一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1076号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人康正伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的短信，被执行人未到庭且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的财付通账户，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄宛亭
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初7911号原告：李仙，女，1974年5月16日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李仁斌，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530181781679123Y。住所：云南省安宁市安海公路零公里金成花园内**。法定代表人：李本安。被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301026908965287。住所：云南省昆明市五华区人民西路******。法定代表人：张依依，总经理。委托诉讼代理人：吴嵩，男，特别授权代理。原告李仙与被告云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司（以下简称金成公司）、云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称昆都房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李仁斌，被告昆都房地产公司的委托诉讼代理人吴嵩到庭参加诉讼。被告金成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李仙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告金成公司签订的《预订协议》；2、判令俩被告返还原告房屋预订款288854元，并支付该款项自2014年12月12日起至返还之日止的资金占用费（按年利率6％计）。事实和理由：被告昆都房地产公司系昆明市五华区龙翔街道办事处赵、李家堆城中村改造项目的开发建设者。经被告昆都房地产公司宣传，我有意向购买并认筹了被告昆都房地产公司开发的Ｂ1-4-06号商品房。2014年7月11日我支付被告昆都房地产公司认筹预订款50000元。被告金成公司系被告昆都房地产公司的代理销售方，我交付被告金成公司订金50000元。2014年12月11日我与被告金成公司签订《预订协议》，约定我向被告金成公司预订被告昆都房地产公司开发的昆明市五华区商品房，我按协议约定价格与被告昆都房地产公司签订《商品房购销合同》。同日我支付被告金成公司保证金188854元。因俩被告的原因，至今未签订《商品房购销合同》，被告昆都房地产公司事实上也不能交付约定的商品房。我多次与俩被告协商退款无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告金成公司未作答辩。被告昆都房地产公司辩称，原告的第一项诉讼请求与我公司无关。我公司委托被告金成公司销售商品房及收款，被告金成公司收到款项后交给我公司。至今原告所述商铺未验收，不能签订《商品房购销合同》。我公司愿意退还原告本金。我公司不认可资金占用费按年利率6％计算。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、五张2014年7月11日收据、中国农业银行个人结算业务申请书；2、2014年7月12日收据复印件、2014年12月11日收据复印件、2020年6月17日收据；3、交款通知单复印件；4、2014年12月11日预订协议。原告陈述证据2中的2014年7月12日收据、2014年12月11日收据原件被被告昆都房地产公司收回，被告昆都房地产公司重新开具2020年6月17日收据。经质证，被告昆都房地产公司对原告所举证据3的真实性有异议，对其他证据的真实性无异议。本院认为，被告金成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据1、2、4真实性的抗辩，被告昆都房地产公司对上述证据的真实性无异议，现无相反证据证明上述证据不真实，故本院对其真实性予以确认。原告所举证据3无原件核对，故本院对其真实性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日原告支付被告昆都房地产公司预付款50000元。2014年7月12日被告金成公司开具的收据（No.0274578）载明收到原告B1-4-06订金50000元。2014年12月11日原告与被告金成公司签订《预订协议》，约定因被告金成公司与被告昆都房地产公司之间具有相关协议安排，被告金成公司享有向原告推荐被告昆都房地产公司开发的昆明市五华区龙翔街道办事处赵、李家堆城中村改造项目房产的权利；协议房产为上述项目负一层B1-4-06号商品房，被告金成公司保证原告或原告指定的第三人可按协议约定价格829722元与被告昆都房地产公司签订《商品房购销合同》；原告于签订协议当日交纳保证金288854元。同日被告金成公司开具的收据（No.0274610）载明收到原告预收款188854元。2020年6月17日被告昆都房地产公司开具的收据载明收到原告B1-4-06订金238854元，备注更换被告金成公司收据0274578、0274610代收款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。2014年7月11日原告支付被告昆都房地产公司预付款50000元。2014年12月11日预订协议载明因被告金成公司与被告昆都房地产公司之间具有相关协议安排，被告金成公司享有向原告推荐被告昆都房地产公司开发的昆明市五华区龙翔街道办事处赵、李家堆城中村改造项目房产的权利。故原告在签订预订协议时知道被告昆都房地产公司与被告金成公司的代理关系，故预订协议直接约束原告与被告昆都房地产公司。至今原告未与被告昆都房地产公司签订《商品房购销合同》，原告的合同目的不能实现，故本院对原告诉请解除合同予以支持。2020年6月17日被告昆都房地产公司开具的收据载明收到原告B1-4-06订金238854元，备注更换被告金成公司收据0274578、0274610代收款。故被告昆都房地产公司应退还原告288854元，并支付该款项自2014年12月12日起至退还之日止的资金占用利息（2014年12月12日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计，自2019年8月20日起至退还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第四百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李仙与被告云南昆都国际房地产开发有限公司于2014年12月11日签订的《预订协议》；二、由被告云南昆都国际房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告李仙288854元，并支付该款项自2014年12月12日起至退还之日止的资金占用利息（2014年12月12日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计，自2019年8月20日起至退还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；三、驳回原告李仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5633元，减半收取计2816.50元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  猫莉二〇二〇年九月十日书记员  王珏
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执362号申请执行人：吴国胜，男，1958年11月24日出生，住贵州省岑巩县思旸镇。被执行人：陈文，男，1970年9月23日出生，住贵州省岑巩县思旸镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初285号民事调解书，立案执行吴国胜与陈文民间借贷纠纷一案，根据调解书内容，陈文应当于2019年12月30日前偿还第一期借款50000元，并缴纳执行费650元；到期后陈文未履行法律义务；现查明陈文名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈文在中国工商银行广西北海分行营业部210750000122640---9账户内存款人民币50650元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人陈文在中国工商银行贵州省凯里岑巩支行24070508010028----6账户内存款人民币50650元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人陈文在贵州银行股份有限公司岑巩支行6214600180026499330---1账户内存款人民币50650元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人陈文在中国储蓄银行股份有限公司岑巩县朝阳路营业所60713600620032---6账户内存款人民币50650元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人陈文在财付通支付科技有限公司085e9858ea62f04f687918---@wx.tenpay.com账户内存款人民币1078元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴兴军二〇二〇年九月一日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2352号原告：陈焕旭，男，1965年1月10日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：陈新宇，系河南楚相律师事务所律师，一般代理。被告：甘云飞，男，1998年9月2日生，汉族，住河南省息县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财险”）。地址：信阳市京深路北段。负责人：张伟宏，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411500876885675N。委托代理人：祝卫东，系河南文开律师事务所律师，特别授权。原告陈焕旭诉被告甘云飞、人民财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月7日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2020年8月19日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈焕旭委托代理人陈新宇，被告甘云飞，人民财险委托代理人祝卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈焕旭诉称，2019年12月9日6时许，被告一驾驶在被告二投保的豫Ｓ×××**号小型轿车沿马息336省道由东向西行驶至3KM＋500M淮滨县新里镇孙庄村陈大庄组路段时向左越过道路中心线与相对方向原告驾驶的三轮电动车发生摩擦，后陈本锋驾驶皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车牵引皖K6B**号重型低平板半挂车又碰撞到豫豫Ｓ×××**小型轿车，造成车辆受伤，原告受伤的交通事故。该起事故经淮滨县公安交通警察大队认定被告一承担事故全部责任。原告受伤住院22天，经共同委托鉴定机构鉴定，原告构成一个十级伤残，一个九级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天，诉求：1、依法判决被告承担原告各项损失334104元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告人民财险答辩称，1、事故车辆在我司投保交强险和100万商业险，保险公司在证件均有效的情况下在保险范围内承担赔偿责任；2、扣除非医保用药；3、诉讼费、鉴定费我司不承担。被告甘云飞答辩称，同保险公司意见。经审理查明，2019年12月9日6时许，被告甘云飞驾驶豫豫Ｓ×××**小型轿车沿马息336省道由东向西行驶至3KM＋500M淮滨县新里镇孙庄村陈大庄组路段时向左越过道路中心线与相对方向原告驾驶的三轮电动车发生摩擦，后陈本锋驾驶皖皖Ｋ×××**重型半挂牵引车牵引皖皖K6B**重型低平板半挂车又碰撞到豫Ｓ豫Ｓ×××**型轿车，造成车辆受伤，原告受伤的交通事故。该起事故经淮滨县公安交通警察大队认定被告甘云飞承担事故全部责任。原告受伤入住淮滨县人民医院治疗，次日转到武汉同济医院共住院22天，花医疗费119992.4元。鉴定机构鉴定，原告构成一个十级伤残，一个九级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天，豫Ｓ豫Ｓ×××**型轿车在人民财险投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔率；事故发生在保险期限内。陈焕旭有姊妹3人，其母陈滕氏，身份证号。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据；甘云飞应承担原告陈焕旭损失的全部赔偿责任。原告陈焕旭的损失应依河南省高级人民法院公布的统一标准计算。原告陈焕旭的损失有医疗费119992.4元、误工费150天×121元/天=18150元、护理费60天×125元/天=7500元、营养费20元/天×60天=1200元、住院伙食补助费50元/天×22天=1100元、残疾赔偿金34200元/年×20年×0.21=143640元、精神抚慰金9000元、交通费5000元，医疗辅助器具费3348元、住宿费2543元、其他费用386元、被抚养人生活费21971元/年×5年×0.21÷3人=7690元；财产损失4000元，上述合计323549.4元。鉴定费2492.6元；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告陈焕旭的各项损失323549.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司用豫Ｓ豫Ｓ×××**型轿车人民财险投保交强险和商业三者险限额赔偿。鉴定费2492.6元由甘云飞赔偿。上述限本判决法律生效10日内履行；打入如下账户，开户行：中国工商银行淮滨支行；账户名：陈焕旭，卡号：62×××30。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155.78元，由被告甘云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年九月十日书记员 刘慧慧
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执恢36号之四被执行人：刘彦丽，男，1981年10月1日出生，汉族，鹤岗市东山区新华镇永义村农民，住鹤岗市，现因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪羁押于黑龙江省鸡西监狱。本院受理刘彦丽刑事罚金刑执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2018）黑0406刑初64号刑事判决书，责令被执行人刘彦丽按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的义务，缴纳罚金人民币100,000.00元，但被执行人刘彦丽至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘彦丽有7.225亩土地承包经营权。2020年8月18日，我院依法对被执行人刘彦丽第一轮土地承包，剩余期限2021年至2027年期间的土地承包经营权采取第一次网络司法拍卖措施，拍卖结果流拍；2019年9月12日，在第一次网络司法拍卖基础上降价10%，即15,120.00元发起第二次网络司法拍卖，拍卖结果流拍。为彰显司法权威，确保国家权益得以实现，经合议庭评议，应依法发起网络司法变卖措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项、第二百四十四条、第二百四十七条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条；《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对被执行人刘彦丽名下小亩7.225亩土地承包经营权，在第二次网络司法拍卖流拍价基础上，即15,120.00元发起网络司法变卖。本裁定送达后立即执行。审判员  范秀蓉审判员  鲁晓涛审判员  王 伟二〇二〇年九月二十三日书记员  黄金雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6308号 原告：绍兴美科针纺有限公司，住所地绍兴市袍渎路********。 法定代表人：鲁国龙，经理。 委托诉讼代理人：郭奇斌、乐丽华，浙江德顺律师事务所律师。 被告：绍兴首辉纺织品有限公司，住所，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区马鞍街道东联村******div> 法定代表人：李光雄，总经理。 委托诉讼代理人：杨健强，广东中权律师事务所律师。 原告绍兴美科针纺有限公司与被告绍兴首辉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。诉讼中，根据原告申请，本院依法作出（2020）浙0603执保1024号财产保全的民事裁定并已执行。本院依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴美科针纺有限公司的委托诉讼代理人郭奇斌、乐丽华，被告绍兴首辉纺织品有限公司的委托诉讼代理人杨健强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴美科针纺有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余货款1588164.95元，并支付利息损失（从2020年3月19日开始计算至履行完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：2019年1月19日，被告向原告采购布料，被告以微信向原告下订单。订单履行过程中根据被告指示会发生变化；交付时，根据被告电话或微信指示，原告将生产的货物交付给被告或被告指定的第三方；在这个过程中，原告把发货码单、供货对账单和发票也交付给了被告。因被告无法及时付款，2019年8月22日，被告停止下单。供货结束后，原告汇总，确认总计向被告供货6340586.29元，至今被告支付了4752421.34元，余款1588164.95元未支付。原告方于2020年3月19日将汇总的对账单发送给了被告方再次确认。原告于2019年3月27日向被告开具发票，金额为1160846.16元；2019年4月16日向被告开具发票1646374.28元；2019年5月15日向被告开具发票1665200.90元；2019年7月26日向被告开具发票金额1478666.02元；其中，2019年3月27日、2019年4月16日和2019年5月15日的款项己付清。2019年12月17日被告核对确认2019年7月26日开的发票1478666.02元未支付；2019年7月15日后产生货款803164.79元，该部分也未支付；扣掉订金100000元，总计未付金额为2181830.81元。之后双方确认2019年7月15日后有部分货物被告未提货，价值413665.86元，原告同意减掉该部分货款；2020年2月22日被告支付了180000元，余款1588164.95元一直未付。 被告绍兴首辉纺织品有限公司辩称，对原告诉称的开票和付款事实均无异议。原被告并未就付款期间进行约定，双方交易习惯为：被告下单，原告送货至第三方，被告与第三方结算后再与原告结算。因跟进本案所涉订单的工作人员滞留意大利，无法与收货厂家对账，故货款总额尚未确定。现因疫情原因被告无法与原告进行结算，应属不可抗力。 本院经审理查明，原被告间曾存在布匹买卖业务往来。2019年12月17日，被告工作人员确认尚有1478666.02元已开票但未付款、703164.79元未开票也未付款。2020年2月27日，经双方协商，因原告尚有部分货物未发货，该部分货款计413665.85元予以扣除。此后，被告于2020年2月28日支付180000元，尚欠1588164.95元货款至今未付。 以上事实，由原告绍兴美科针纺有限公司提供的码单、微信聊天记录、发票、收款回单，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告绍兴美科针纺有限公司与被告绍兴首辉纺织品有限公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付剩余货款及利息的请求，本院予以支持。被告主张因疫情原因未能与原告结算，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告绍兴首辉纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴美科针纺有限公司货款1588164.95元及该款自2020年3月19日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。 如被告绍兴首辉纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19093元，减半收取计9547元，财产保全申请费5000元，合计14547元，由被告绍兴首辉纺织品有限公司负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年九月一日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1572-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行。负责人：于松林，行长。住址：莱州市。被执行人：张发世，男，1961年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：史新菊，女，1963年4月29日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：张树杰，男，1965年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：史善荣，女，1966年4月3日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：张日新，男，1960年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张福玉，女，1963年4月29日生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：史新生，男，1952年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：郭芳梅，女，1955年4月9日出生，汉族，农村居民，住址同上本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行与被执行人张发世、史新菊、张树杰、史善荣、张日新、张福玉、史新生、郭芳梅金融借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年3月23日和2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人张发世、史新菊、张树杰、史善荣、张日新、张福玉、史新生、郭芳梅名下的银行存款信息，发现被执行人有可供执行的财产34800.59元，已扣划并发放给申请人。本院通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息,被执行人无房产信息登记。本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人无车辆信息。本院于2020年3月23日通过实地调查，未查到被执行人房产信息。本院于2020年9月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，申请执行人债权总额为641531.54元及利息，已受偿34800.59元，尚有606730.95元及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人无财产线索提供。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇二〇年九月二十四日书记员  王林峰
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4609号原告：薛元美，女，汉族，1967年4月19日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：辛光辉，山东孚元律师事务所律师。被告：海阳旭日置业有限公司，住所地山东省海阳市日昇山水苑**楼。法定代表人：邱孝平，执行董事。原告薛元美与被告海阳旭日置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年9月22日立案。原告薛元美在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛元美撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年九月三十日书记员  于 磊
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1722号之三申请执行人：刘敬云，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：张涛，男，汉族，住莱芜市。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张涛所有的银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇二〇年九月十六日书记员  高仁旭
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执600号 申请执行人：李天学,男,1973年12月生,住桐梓县。 被执行人：肖明霞，女,1966年1月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行李天学与肖明霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人李天学根据本院作出的（2019）黔0322民初4995号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人肖明霞履行支付131212元的义务。 执行中，本院作出执行通知责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院经总对总查控和实地调查，被执行人肖明霞名下登记有房产，其中位于xx路的门面因权属问题暂时无法处置，位于桐梓县的不动产已由另案申请执行人（抵押权人）申请拍卖处置完毕，无执行款可分配，位于桐梓县的不动产因事实上为一个整体，不宜单独处置，权属也存在争议，故8-4区的不动产暂不处置，除此之外未查到被执行人肖明霞有可立即执行的财产，现申请人也不能提供有价值的财产线索，本案已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，之后本院于2020年9月11日约谈申请执行人李天学，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人李天学书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执600本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年九月十五日 书记员 令狐鹏
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保505号 申请人:赖加润，男，1968年4月5日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：钟智超，男，1953年11月14日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：钟晓龙，男，1981年12月28日生，汉族，住四川省泸县。 本院就申请人赖加润申请保全被申请人钟智超、钟晓龙财产保全案件一事，于2020年9月3日作出的（2020）川0521民初3002号民事裁定书，在执行过程中，申请人申请冻结被申请人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人钟晓龙在中国银行（开户行：中国银行惠州人民四路支行，账户65×××91ＵＳＤ2）的银行存款150920元，期限为一年； 二、冻结被申请人钟晓龙在泸州市商业银行（开户行：泸县支行营业部，账户91×××99）的银行存款150920元，期限为一年； 三、冻结被申请人钟晓龙在中国建设银行（开户行:中国建设银行股份有限公司惠州三和支行,账户62×××03_156_1）的银行存款150920元，期限为一年； 四、冻结被申请人钟晓龙在中国农业银行（开户行：中国农业银行股份有限公司泸州江阳支行，账户62×××17）的银行存款150920元，期限为一年； 五、冻结被申请人钟晓龙在四川泸县农村商业银行股份有限公司（开户行：四川泸县农村商业银行股份有限公司营业部，账户：62×××91）的银行存款150920元，期限为一年； 六、冻结被申请人钟晓龙在中国工商银行（开户行：工行四川省泸县玉蟾支行，账户：23×××39）的银行存款150920元，期限为一年； 七、冻结被申请人钟智超在中国工商银行（开户行：工行四川省南充嘉陵支行，账户：23×××35）的银行存款150920元，期限为一年； 八、冻结被申请人钟智超在中国农业银行（开户行：中国农业银行股份有限公司南充大通分理处，账户：62×××79）的银行存款150920元，期限为一年； 九、冻结被申请人钟智超在中国邮政储蓄银行（开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县牛滩镇小桥营业所，账户：60×××20）的银行存款150920元，期限为一年； 十、冻结被申请人钟智超在中国农业银行（开户行：中国农业银行股份有限公司泸县牛滩分理处，账户：62×××63）的银行存款150920元，期限为一年； 十一、冻结被申请人钟智超在四川仪陇农村商业银行股份有限公司（开户行：四川仪陇农村商业银行股份有限公司宏德支行，账户：62×××21）的银行存款150920元，期限为一年； 十二、冻结被申请人钟晓龙在财付通支付科技有限公司的银行存款2000元，期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判员  谢蓉 二〇二〇年九月九日 书记员  杨艳
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2167号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人海门市新龙印染有限公司、陈娟、蒋金原：关于江苏海门农村商业银行股份有限公司与海门市新龙印染有限公司、陈娟、蒋金原金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币300000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币300000.00元。至此，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初5224号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13843号之一 申请执行人：佛山市家家乐电脑技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：卢志平，任总经理。 被执行人：佛山市金途广告有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：成洁颖。 申请执行人佛山市家家乐电脑技术有限公司与被执行人佛山市金途广告有限公司加工合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤0605民终12169号【一审案号：（2019）粤0605民初13214号】民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人佛山市金途广告有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市家家乐电脑技术有限公司支付截止到2018年11月30日加工费893079元及以该款为本金从2019年6月11日起至实际清偿之日止按月2%计算的违约金。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月30日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、传票，邮件被退回，被执行人至今未履行。2020年9月14日，本院执行人员依据申请执行人提供线索到中山市××红木城兄弟红木街××、十三卡调查，未发现有被执行人的财产线索。 二、本院于2020年4月30日、2020年8月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户银行：中国银行股份有限公司佛山分行，账号尾数：59×××60，冻结期限一年，自2020年5月13日至2021年5月13日止。 上述冻结、查封期限届满后将自动解冻、解封，申请执行人认为需要续冻、续封的，需在冻结、查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、本院于2020年4月30日、2020年8月31日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年9月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 五、本院于2020年9月18日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年九月十八日 书记员  白芷瑜
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执157号 申请执行人马富康，男，1987年4月20日出生，住第五师八十九团。 被执行人司富长，男，1986年8月28日出生，住第五师八十九团。 申请执行人马富康与被执行人司富长申请确认人民调解协议效力一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年9月29日作出（2019）兵0502民特60号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人马富康于2020年6月5日向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额18520元，已执行6444元，尚有12076元未执行。现因被执行人司富长确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  穆爱萍 审判员  张 琦 审判员  智 京 二〇二〇年九月十六日 书记员  狄婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初14950号原告：王先强，男，汉族，1977年5月12日出生，住重庆市渝**。被告：刘好，女，汉族，1978年10月11日出生，住四川省武胜县。原告王先强与被告刘好民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告王先强到庭参加诉讼，被告刘好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王先强向本院提出诉讼请求：判决被告向原告归还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2019年1月15日起至还款日止，按年利率20%计算）。事实和理由：2019年1月14日，被告刘好向原告王先强借款10万元用于教育培训投资，约定还款期为1年，被告承诺到期后给予原告3万元作为报酬，有借条及转账记录为证。借款到期后原告多次催促被告还款，被告拒绝还款，原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告刘好未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，原告王先强向被告刘好转账两笔5万元，共计10万元。被告刘好向原告出具借条一张，载明：“今借到王先强同学人民币100000元整（壹拾万元整），用于教育培训投资，借款期限为一年，年息合计叁万元整，暑假付壹万伍仟元，寒假付壹万伍仟元，保证本金可靠。借款人：刘好，2019年1月15日。”庭审中原告陈述，借条是在原告向被告转账后，被告邮寄给原告的，原告撤回关于利息的主张。上述事实，有原告举示的借条、银行转账记录以及原告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原告王先强通过银行转账方式向被告刘好出借款项，被告刘好向原告出具借条，载明借到原告10万元，双方之间建立民间借贷关系。借款到期，被告应当返还原告借款，对原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回关于利息的主张，本院对此予以准许。被告刘好不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘好于本判决生效之日起十日内返还原告王先强借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张世勇二〇二〇年九月八日书记员  郭鹏飞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6187号 上诉人（原审原告）：河北奥尼特汽车服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 法定代表人：乔现海。 被上诉人（原审被告）：曲某某，女，1981年5月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王建伟，男，汉族，1980年10月26日生，河北省石家庄市新华区，系被告丈夫。 上诉人河北奥尼特汽车服务有限公司（以下简称奥尼特）因与被上诉人曲某某劳动争议一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初9392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 河北奥尼特汽车服务有限公司上诉请求：1、撤销（2019）冀0102民初9392号民事判决书。2、支持上诉人的一审诉讼请求，判令被上诉人支付上诉人80万元的经济损失。3、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审判决以“原告（上诉人）未能提交充分证据证明被告（被上诉人）因工作失误给原告（上诉人）造成经济损失，不支持上诉人的诉讼请求是错误的，理由如下：一、被上诉人因个人工作失职，没有完成上诉人安排的工作内容，是一种客观事实。上诉人历年来的工商年检及相关工作由被上诉人负责，因其存在严重失职行为，导致没有按期在网上申报公司的工商年检，由此造成上诉人工商登记异常，异常的原因是：“没有按期提交工商年检”。这一事实足以说明，被上诉人未能及时、准确的完成公司布置的工作任务，工作态度救衍，因个人失职导致自己的本职工作出现缆漏。二、被上诉人的失职行为给上诉人造成了损失。被上诉人个人工作严重失职，给公司带来非常严重的不可弥补的后果，影响了公司的信誉和经营。由于工商登记异常，造成公司不能参加众多公司的投标、贷款困难放款延误、阻碍企业的扩大经营及商机的流失等一系列难以弥补的问题，这是已经发生的事实。由于被上诉人个人工作失职，未能及时完成公司安排的工作，导致公司工商登记异常，从而使得公司发展受阻，给公司利益造成巨大损失（包括直接损失和间接损失，间接损失包括因损失而失去的既得利益）达80万元。这一事实因果关系明确，被上诉人应赔偿原告因其工作严重失职给原告造成的经济损失。综上所述，一审判决认定事实错误，依法应当予以改判。 曲某某答辩称，河北奥尼特汽车服务有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 河北奥尼特汽车服务有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告80万元的经济损失；2、被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：被告曲某某2006年4月入职原告处，任人事主管一职，2009年5月起被告没有承担社会保险费用个人部分直至2018年9月。2019年2月3日原告通知被告待岗。后原告因社保费用缴纳、经济损失与被告发生争议。双方发生争议后，原告为申请人，以被告为被申请人，向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。申请人申请事项为：1、请求依法解除与被申请人劳动关系；2、请求裁决被申请人自2009年月至2019年5月社会保险个人缴纳部分26747.61元；3、裁决被申请人支付申请人经济损失800000。该委作出（2019）长劳裁字第407号裁决书，内容为：一、于本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人保险缴纳金24904.09元；二、驳回申请人其他申诉请求。原、被告均就该裁决向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。原告在仲裁阶段因未能提交相关证据，故仲裁机构未对其“裁决被申请人支付申请人经济损失800000”的请求予以支持，原告不服诉至本院，仍未能提交相关证据支持其诉讼请求，应承担举证不能的不利后果，对于原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河北奥尼特汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告河北奥尼特汽车服务有限公司负担，本院予以免交。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的其他事实，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人应支付上诉人80万元的经济损失，但在仲裁阶段和一审法院审理环节，奥尼特公司均未能提交相关证据证实其要求曲某某应支付其80万元经济损失的主张。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，上诉人应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，河北奥尼特汽车服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年九月二日 法官助理 任晓刚 书 记 员 史 暹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异232号被执行人尹永红，女，1958年9月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。第三人刘贵洲，男，1943年2月2日出生，汉族，辽宁省高级人民法院退休工作人员，现住址沈阳市于洪区。本院在执行原申请执行人张丽娟与被执行人尹永红（2019）辽0103执恢555号民间借贷纠纷一案中，刘贵洲向本院提出申请，请求法院变更刘贵洲为本案申请执行人，并提供了户口簿、死亡医学证明书等材料。经审查，张丽娟与尹永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）辽0103民初4492号民事判决书，判令：一、被告尹永红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张丽娟借款人民币20000元，并于2016年9月19日起按借款20000元承担利息，利息按年利率24%计算至借款付清之日止；二、驳回原告张丽娟其他诉讼请求。该判决书生效后，因尹永红未履行生效法律文书确定的给付义务，张丽娟向本院申请强制执行。执行过程中，因原申请执行人张丽娟死亡，第三人刘贵洲向本院申请变更其为申请执行人。另查明，第三人刘贵洲与马丽华于1970年1月20日登记结婚，婚内育有长子刘俊、次子刘阳，夫妻二人于1990年8月18日协议离婚，协议约定二子均由男方抚养。1992年4月25日，刘贵洲与申请执行人张丽娟登记结婚，张丽娟于2018年5月4日死亡。经本院询问，刘贵洲自认，张丽娟本人无子女，其父母已经去世。刘俊、刘阳亦表示放弃上述债权的继承权。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，（2017）辽0103民初4492号民事判决书确认的部分债权，系张丽娟的个人遗产，依法应由第三人刘贵洲、刘俊、刘阳作为第一顺位的继承人法定继承，但刘俊、刘阳经本院询问已明确表示放弃本案所涉债权的继承权。故刘贵洲据此要求变更其为申请执行人的请求，符合相关法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人刘贵洲为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年九月十六日法官助理 佟 殊书 记 员 韩旭春本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初300号公诉机关孟津县人民检察院。被告人韩立明，男，1968年9月23日出生，汉族，高中文化，籍贯山东省齐河县，住址河南省洛阳市涧**。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年9月24日被孟津县公安局取保候审，2020年9月18日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）312号起诉书指控被告人韩立明犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人韩立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2019年9月20日17时27分许，被告人韩立明无证驾驶豫Ｃ×××**号起亚牌轿车沿洛栾高速公路行驶至洛龙收费站下站口被民警查获。经鉴定所送韩立明血液中检出乙醇，含量为166.4mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认定上述事实的证据有：孟津县公安局立案决定书、被告人韩立明户籍证明、无违法犯罪证明，机动车及驾驶人信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表，到案经过、查获经过等相关书证；监控截图、抽血取样照片；证人李某的证言；被告人韩立明的供述与辩解、当事人陈述材料；司法鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人韩立明醉酒后无证驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩立明到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，建议判处被告人韩立明拘役三个月，并处罚金人民币二万一千元。提起公诉，请依法判处。被告人韩立明对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韩立明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人韩立明醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应当从重处罚；到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人韩立明拘役三个月，并处罚金人民币二万一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人韩立明犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人韩立明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩立明的刑期自2020年9月18日至2020年12月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郝田田二〇二〇年九月二十五日书记员  许楚昕
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3259号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路**，统一社会信用代码：91360100158377713F。 负责人：欧阳品华，系该行行长。 被执行人:喻军，男，1976年1月1日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 江西银行股份有限公司南昌象南支行与喻军信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初5444号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告喻军于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金142024.53元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自2017年7月10日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌象南支行预交的案件受理费1902元（已减半收取），由被告喻军承担，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币143926.53元及利息，本院于2020年8月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除银行零星存款外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月14日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月18日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，已发送传唤短信。 5、2020年8月20日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年9月15日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年9月16日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 8、2020年9月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的可供执行的财产线索。 9、2020年9月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、2020年9月19日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 11、本案执行标的为人民币143926.53元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币143926.53元及利息，执行费2058.9元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除银行有零星存款外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初5444号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  郭绵庆 审判员  聂文吝 审判员  黄中秋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  阮 洋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执880号 申请执行人:武汉玺，男，1959年11月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：柳孝英，女，1972年9月7日生，公民身份号码（不确认），汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人武汉玺与被执行人柳孝英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初22116号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年2月21日向本院申请执行，本院已立案执行。 因本案被执行人信息不全，无法对被执行人完成网络查控及限制消费令无法发布，本案不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人重新调查并取得被执行人正确身份信息的，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐 鹏