广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2563号原告：刘秋隆，男，1985年9月26日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市**************，身份证号码：441************711。委托诉讼代理人：赖文静，广东泽萃律师事务所律师。被告：谢绍师，男，1985年6月10日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市**************，身份证号码：441************712。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市*****************。负责人：何灿荣，公司总经理。委托诉讼代理人：龚丽娟，公司员工。原告刘秋隆诉被告谢绍师、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称：太平洋财保清远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员杨伟雄适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘秋隆的委托诉讼代理人赖文静，被告太平洋财保清远支公司的委托诉讼代理人龚丽娟均到庭参加了诉讼。被告谢绍师经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋财保清远支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告2000元、在商业险（第三者险）的赔偿限额内赔偿原告车辆维修费50837元、评估费3050元、拖车费1500元，共57387元；2、判令被告谢绍师在被告太平洋财保清远支公司的保险赔偿限额不足以赔偿原告的情况下承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月2日18时15分，被告谢绍师驾驶车牌号为粤R*****小型载客汽车，在英德市************与原告驾驶车牌号为粤R*****小型载客汽车发生交通事故。英德市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告谢绍师承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。本次事故暂时造成原告车辆维修费50837元、评估费3050元、拖车费1500元，合共55387元。粤R*****小型载客汽车在被告太平洋财保清远支公司处购买了交强险和商业险（第三者险），事故发生在保险期限内。所以，被告太平洋财保清远支公司应先在交强险和商业险（第三者险）的赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告太平洋财保清远支公司辩称，粤R*****号车在我公司购买交强险及商业险，我公司同意按照法律规定和保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求，具体答辩意见如下：1、原告自行委托鉴定且鉴定结论50837元与我公司委托的鉴定结论35336元相差甚大，我公司申请重新鉴定。2、原告私自委托进行评估的评估费3050元我公司不同意赔偿。3、原告是英德市人且事故发生地也在英德市，原告拖到清远市进行维修明显不合理，我公司对于拖车费不予认可。被告谢绍师经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2020年02月02日18时15分，谢绍师驾驶车牌号为粤R*****的小型载客汽车，在英德市************倒车的过程中撞到刘秋隆驾驶车牌号为粤R*****的小型载客汽车，造成车辆受损的交通事故。2020年02月03日英德市公安局交通警察大队出具第202********4274075206013号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定“谢绍师负此次事故的全部责任，刘秋隆负无责任”。事故发生后，原告自行委托广州市安衡价格事务所有限公司进行车辆损失鉴定，2020年4月3日广州市安衡价格事务所有限公司出具穗安价(估)字〔2020〕E214号《关于粤R*****长安牌SC7162V小型轿车损失价格评估结论书》，价格评估结论为“粤R*****长安牌SC7162V小型轿车在价格评估基准日的损失总价为人民币伍万零捌佰叁拾柒圆整(￥50,837.00)”。原告于2020年4月7日支付评估费3050元。原告于2020年5月2日支付拖车费1500元。被告太平洋财保清远支公司于2020年4月13日自行委托广东信亚价格评估有限公司天河分公司对受损车辆进行价格评估。2020年4月30日广东信亚价格评估有限公司天河分公司出具粤信价估天河分［2020］035号《关于粤R*****长安牌SC7162V小型轿车受损维修费用价格评估结论书》，价格评估结论为“粤R*****长安牌SC7162V小型轿车受损修复费用总价为人民币叁万伍仟叁佰叁拾陆圆整(￥35,336)”。2020年6月4日被告太平洋财保清远支公司向本院申请重新鉴定，本院依法委托广东南天司法鉴定所对案涉车辆粤R*****号车辆损失进行重新评估。2020年8月17日，广东南天司法鉴定所作出粤南[2020]价鉴字第9145号《价格鉴证意见书》，价格鉴定结论为：长安小型轿车，车牌号：粤R*****车辆损失为￥41159.00元大写人民币肆万壹仟壹佰伍拾玖元整。被告太平洋财保清远支公司支付鉴定费3558元。另外，肇事车辆粤R*****号小型载客汽车在被告太平洋财保清远支公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。上述事实有原告的起诉状，被告的答辩状，原、被告提交的证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，本次交通事故的事实经交警现场勘验后作出了认定，并出具了事故认定书，对于交警的认定本院予以确认。被告谢绍师经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判。关于原告损失范围，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告自行委托广州市安衡价格事务所有限公司的鉴定费3050元，因该鉴定结论本院不予采信，该费用属于原告自行扩大的费用，应由原告自行负担。本案中，本院确认粤R*****长安牌SC7162V小型轿车受损维修费用价格为41159元，施救费为1500元。原告的实际损失为42659元(41159元+1500元)。粤R*****号小型载客汽车在被告太平洋财保清远支公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。因此，原告的损失应由被告太平洋财保清远支公司先在交强险限额内予以赔偿，交强险不足部分在商业三者险责任限额内承担赔偿责任(因谢绍师在事故中承担全部责任，按100%的民事责任计算），商业三者险不足部分由侵权人承担赔偿责任。被告太平洋财保清远支公司支付的鉴定费3558元，该费用属于诉讼费用，由当事人按胜负比例分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险限额内向原告刘秋隆支付赔偿款2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在在商业第三者责任险限额内向原告刘秋隆支付赔偿款40659元；三、驳回原告刘秋隆的其他诉讼请求。（上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费617.34元（原告已交）、鉴定费3558元（被告太平洋财保清远支公司已交）共4175.34元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担2776.88元，原告刘秋隆负担1398.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨伟雄二〇二〇年九月十七日书记员  陈相言一、附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。二、附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。