wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2053号 原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所：江西省萍乡市上栗县浏万路**，统一社会信用代码913603000910800926。 法定代表人：葛成山，董事长。 委托诉讼代理人：廖乔，该公司职员。 被告：张亿萍，男，汉族，1974年7月1日出生，，住江西省萍乡市上栗县 被告：曾艳萍，女，汉族，1974年3月6日出生，，住江西省萍乡市上栗县 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被告张亿萍、曾艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人廖乔到庭参加诉讼，被告张亿萍、曾艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 江西上栗富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张亿萍、曾艳萍向原告立即偿还贷款本金86600元及利息2812.5元（利息从2020年2月21日至2020年5月20日），后期利息另算；2、本案诉讼费用及其他费用均由二被告承担。事实与理由：2019年4月26日，被告张亿萍以借新还旧为由向原告借款8.82万元，并签订了个人信用借款合同，配偶曾艳萍签订了共同还款承诺书，约定于2020年4月25日还款，还款方式为“按月还息、到期还本”，还息日为每月20日，月利率为9.25‰，如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，即按月利率13.875‰计收。借款人张亿萍未按借款合同约定履行归还本金及利息义务，原告遂诉至法院。 被告张亿萍、曾艳萍在答辩期内未答辩。 经审理查明：2019年4月10日，被告张亿萍乡原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司申请贷款用于借新还旧。2019年4月26日，被告张亿萍与原告银行签订《个人信用借款合同》，合同约定原告向被告张亿萍发放贷款88200元用于借新还旧，借款期限自2019年4月26日起至2020年4月20日止，利率为月利率9.25‰，还款方式按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告曾艳萍向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为“连带共同债务人”对借款人张亿萍的贷款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带共同还款责任。合同签订当日，原告按约向被告张亿萍的账户发放贷款88200元，张亿萍向原告出具《借款借据》。合同到期后，被告张亿萍未按约偿还原告贷款本息，尚欠本金86600元，利息2812.5元（从2020年2月21日起至2020年5月20日）。原告经多次催收无果遂诉至本院。 以上事实，有原告的当庭陈述及《个人信用借款合同》、借款借据、共同还款承诺书、分户明细对账单、欠款明细等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被告张亿萍签订的《个人信用借款合同》及被告曾艳萍签订的共同还款承诺书，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应遵约履行。被告收到原告发放的贷款后，未按约在还款期限内履行还款义务，构成违约，故原告要求被告张亿萍、曾艳萍偿还贷款本金86600元、利息2812.5元（暂计至2020年5月20日）及自2020年5月20日起按月利率13.875‰计算至还清之日止的后期利息，符合合同约定，本院予以支持。被告张亿萍、曾艳萍经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉讼权利，不影响本院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张亿萍、曾艳萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司贷款本金86600元、利息2812.5元（暂计至2020年5月20日）及自2020年5月20日起按月利率13.875‰计算至还清之日止的后期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2035元，减半收取计1018元，由被告张亿萍、曾艳萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  唐平华 二〇二〇年九月十八日 书记员  文桂琴 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执616号之二 申请执行人:黄永霞，女，汉族，1973年4月8日出生，住四川省雅安市荥经县。 被执行人：沈仕强，男，1974年4月22日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行黄永霞与沈仕强委托合同纠纷一案中，申请执行人黄永霞于2020年9月22日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1803执616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄 微
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4796号原告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区机场路**。负责人：姜德军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕晓菲，女，该公司工作人员。被告：邹积润，男，1978年9月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告邹积润劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕晓菲与被告邹积润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告不向被告支付经济补偿差额28214.43元。事实和理由：原、被告双方协商一致解除劳动合同，原告给付被告5000元经济补偿金系经双方协商一致，该金额系被告同意并认可且已实际履行完毕。被告在双方办理完毕解除劳动合同及失业手续后，又以其当时同意系被迫为由提起仲裁缺乏依据，且违背基本的诚信原则。被告在无证据证明系受胁迫的情况下，应依法认定经济补偿5000元系双方协商一致自愿达成的，且不违反法律法规的禁止性规定，系双方合意、合法有效。被告辩称，要求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，被告与原告签订期限为2011年7月1日至2011年12月31日的劳动合同，期满续签，最后一期劳动合同期限至2019年12月31日。原告自2011年7月起为被告缴纳社会保险费至2019年7月。被告的岗位为销售，在岗工作至2019年7月31日，当日，原告提出与被告协商解除劳动合同，被告同意，之后被告未到原告处工作。原告支付被告工资至2019年7月。双方劳动合同于2019年7月31日解除后，原告提出支付被告经济补偿5000元，被告表示同意，并先行向原告出具了内容为“今收到永安保险补偿款5000元”的收到条，双方未签订相关书面协议。2019年8月，原告为被告办理了解除劳动合同手续及失业手续。2019年9月，原告转账支付被告5000元。被告主张其当时同意5000元的经济补偿系被迫，否则原告不同意为被告办理失业手续，原告应依法为被告补足差额部分，未有证据证明。被告自愿按照其2018年8月至2019年9月期间的平均实发工资3907.58元计算经济补偿差额。2019年8月，被告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告：1.支付经济补偿差额48237元；2.确认2009年3月1日至2011年6月30日期间双方存在劳动关系。2019年11月27日，该仲裁委员会作出烟劳人仲案字（2019）第872号裁决书，裁决原告支付被告经济补偿差额28214.43元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。庭审中，原告对仲裁裁决的经济补偿差额的金额予以认可，但主张被告已经明确作出同意原告支付5000元经济补偿金的意思表示，双方口头订立合同对经济补偿事宜达成一致，双方口头达成的协议合法成立并生效，最终补偿金额系被告的真实意思表示，且后续已履行完毕；被告于仲裁时主张同意5000元补偿数额系逼迫，在被告无证据证明被逼迫或存在重大误解、显失公平情形的前提下，不应支付被告补偿金差额。被告否认双方就经济补偿金5000元达成协议，主张单位让其出具收条用于办理失业手续，其仅同意出具该5000元的收条用于办理失业，但对金额不予认可。本院认为，被告系原告单位职工，原告于2019年7月31日提出与被告协商解除劳动合同，被告同意，双方劳动合同已于当日解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，原告应支付被告经济补偿。被告虽曾作出同意原告支付5000元经济补偿的意思表示，也先行向原告出具了收款证明，但被告实际领取的经济补偿数额远低于原告应支付的经济补偿数额，显失公平，且被告未明确表示放弃向原告主张经济补偿差额的权利，双方也未就支付经济补偿签订相关书面协议，现被告要求补足经济补偿差额部分，本院予以支持。被告抗辩主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。双方对于仲裁裁决的经济补偿差额28214.43元的金额予以认可，本院予以确认。双方对仲裁裁决的其他事项未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条规定，判决如下：一、限原告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告邹积润解除劳动合同经济补偿金差额28214.43元；二、驳回被告邹积润的其他仲裁请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 卫 娜二〇二〇年九月二十一日书记员 林迎秋
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1223民初1087号 原告：马某，女，生于19××年××月××日，汉族，现住甘肃省宕昌县××镇××号，公民身份号码：××××。 被告：杨某，曾用名：杨某某，男，生于19××年××月××日，汉族，原住址：甘肃省宕昌县××镇××号，现具体住址不详，公民身份号码：××××。 原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求判决与被告离婚；2.要求婚生子杨某1、婚生女杨某2由原告抚养，被告承担抚养费和医疗、教育费用；3.婚后位于宕昌县××镇××号的房屋和地皮为夫妻共同财产，现估价50万元，请求依法分割；4.要求被告承担原告5年独自抚养孩子和赡养婆婆的费用共计5万元；5.请求法院判决被告赔偿原告精神损失费5万元；6.婚后共同债务共计11万元，请求法院判决共同偿还；7.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2004年自由恋爱相识，并在宕昌县城关镇人民政府登记结婚。婚后于2004年生育长子杨某1，2012年生育次女杨某2。被告于2015年离家出走，截止目前已有5年之久，期间只回家两次，从未给家里一分钱，被告的母亲及两个孩子均由原告抚养，且被告婚内出轨，对家庭不负责任。现原告认为其与被告夫妻感情已经破裂，提起离婚诉讼。 本院经审查认为，原告起诉时应提供被告详细的送达地址或其他联系方式，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。经本院查证，被告杨某现外出，没有明确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告马某的起诉。 案件受理费3226元予以退还原告马某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王淑钰 二〇二〇年九月一日 书记员  李 慧
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5550号原告：范雯，女，汉族，1965年7月4日出生，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。负责人：李诚刚。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂职工小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚。原告范雯诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（以下简称倍力诚）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。因倍力诚系新乡市倍力文化传媒有限公司（以下简称倍力公司）下设分公司之一，本院依法追加倍力公司为被告参加诉讼。原告范雯到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范雯诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2019年11月30日原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1410元。双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月30日原告范雯在被告倍力诚处办理了1张价值299元的健身卡(卡号为：NO.2018001106),2019年12月21日原告范雯在被告倍力诚处办理了1张价值1111元的健身卡(卡号为：NO.2018000113)。原告范雯在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告服务费用1300元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告范雯与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告范雯健身服务费1300元。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二〇年九月三十日书记员  王 洋
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执378号之四 申请人：尹光军，男，1986年7月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：黄**芬，女，1990年10月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人尹光军申请执行黄**芬离婚纠纷一案，遵义市中级人民法院于2019年9月5日作出的（2019）黔03民终5217号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经网络查控查询，被执行人黄**芬名下无可供执行的存款；通过不动产登记机构查询，被执行人黄**芬名下无可供执行的房产。申请执行人尹光军亦不能够提供被执行人黄**芬可供执行的财产，且表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行尹光军申请执行黄**芬离婚纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人尹光军可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  覃 进 审判员  黄 刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 琪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3152号 申请执行人:姚世兵，男，汉族，1963年10月6日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人:熊加樑，男，汉族，1970年6月24日出生，住重庆市潼**。 本院在执行姚世兵与被执行人熊加樑买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人熊加樑发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张 杨
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执711号 申请执行人：梁卫增，男，汉族，1972年3月17日出生，高州市人，住高州市。 被执行人：李世坤，男，汉族，1972年9月6日出生，住广西临桂县。 本院在执行申请执行人梁卫增与被执行人李世坤民间借贷纠纷一案中，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行本院（2018）粤0981民初1485号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，立案执行后，已对被执行人限制高消费，经查询银信部门及不动产管理局、交警、工商等部门及实地走访，被执行人没有可供执行财产，申请书面申请对本案裁定终结本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 助理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年九月九日 书 记 员 ：严江涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3169号 被执行人：曾成贵，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人曾成贵因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2020）川1502刑初191号刑事判决判处曾成贵有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，曾成贵未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月12日对刑事审判庭移送曾成贵并处罚金人民币3000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3169号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年8月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款1080元，本院依法予以冻结扣划，办理财务手续支付翠屏区财政；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月24日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额1080元，未执行到位金额1920元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502刑初191号刑事判决中对曾成贵“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1199号申请执行人：王朝忠，男1966年7月9日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：王其华，男，1965年2月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人王朝忠依据已发生法律效力的玉山县人民法院(2020)赣1123民初184号民事调解书，于2019年8月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人王其华发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王其华发出责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，发现被执行人王其华名下有少额银行存款，已被其他案件冻结；被执行人王其华名下有小车一辆，被其他案件查封，但未实际扣押；王其华名下有房产多处，大部分用于抵押贷款，但有一处位于江西省玉山县冰溪镇西商苑的美佳宾馆房产目前未发现有抵押贷款情况，上述房产目前已被本院其他案件进行了查封，并已进入评估、拍卖程序，本案需等待参与分配。目前，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按报告财产令申报财产，本院依法决定对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施，并处罚款1,000元的处罚。本案申请执行人申请执行101,908元，截止至2020年9月15日已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，经约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年九月十八日法官助理刘国强书记员王博卿
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初592号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：刘波，广西翔阳律师事务所律师。 被告：祁承南，男，1967年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告祁承南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用普通程序，于同年9月4日公开开庭审理了此案，原告宁波银行的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告祁承南经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还全部欠款的本息，共计人民币113243.06元，其中本金99997.79元，利息暂计13245.27元（利息从2018年11月17日暂计算至2019年11月18日，实际应计算至本息清偿完毕止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月17日，原、被告双方共同签订了《白领通专用最高额借款合同》（以下简称《借款合同》）的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT20184WS9）。2018年11月17日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额为100000元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年11月17日至2019年11月11日；正常执行利率为每年12.8%，逾期执行利率上调50%，为每年19.2%；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告祁承南未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 另查明，2018年11月17日，原告宁波银行与被告祁承南通过网络签订一份《借款合同》，该合同标准条款第二条第一款约定：“借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算”；该合同标准条款第二条第四款约定：“在本合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准。贷款人有权根据实际经营的需要随时调整贷款利率，并无须事先通知借款人。本合同项下贷款均以固定利率计息，不分段计息”；该合同标准条款第六条第三款约定：“贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款”；该合同标准条款第六条第五款约定：“对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利”；该合同附属条款第一条约定：“最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准”；该合同附属条款第二条约定：“逾期罚息加收比例为百分之伍拾(大写）……”;该合同附属条款第三条约定：“本合同的有效期限为：2018年11月17日至2020年10月25日”。当日，原告宁波银行出具的《宁波银行个人授信贷款借款借据》载明：“贷款账号：11×××46借款人：祁承南入账账号：62×××74收款人：祁承南还款账号：62×××74还款户名：祁承南额度种类：融易通借款用途：其他消费贷款借款币种：人民币借款金额：100,000.00正常浮动比率：0.00%正常执行利率：12.800000%逾期执行利率：19.200000%合同编号：01118LT20184WS9起息日期：2018年11月17日到期日期：2019年11月11日还本付息方式：利随本清结息周期：利随本清利率调整方式：固定利率可用综合贡献值：0.00其中自有贡献值：0.00本次使用贡献值：0.00剩余贡献值：0.00特别约定：2018-11-17前不能提前还款本人保证按申请用途使用借款，保证该借款不用于认购和买卖股票或其他权益性投资，不用于经济实体的注册资本以及其他国家法律、法规明确规定不得从事的项目”。当日，原告宁波银行将被告祁承南申请的贷款100000元发放给了被告祁承南。 再查明，截至2020年9月3日，被告祁承南尚欠原告贷款本金99997.79元及利息25558.67元（该利息含利息、罚息和复利）。 再查明，原告在诉讼中支付了560元的公告费用。 本院认为，原告宁波银行与被告祁承南签订的《借款合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，内容没有违反国家法律规定，为有效合同，双方应依约履行。原告按约履行了贷款发放义务，借款到期后被告祁承南未按约归还借款本息，显已违约，应承担归还借款、支付利息、逾期利息的违约责任。故对原告要求被告按约归还贷款本金、支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祁承南归还原告宁波银行股份有限公司借款本金99997.79元,并支付截至2020年9月3日的利息、罚息、复利25558.67元及后期利息、罚息、复利（计算方式：自2020年9月4日起至实际清偿之日止，以99998.53元为基数,按合同约定的计算办法支付贷款利息、罚息、复利）； 本案案件受理费2565元，公告费560元，共计3125元（原告宁波银行股份有限公司已预交），由被告祁承南负担。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2565元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈碧青 人民陪审员  唐承香 人民陪审员  王一平 二〇二〇年九月四日 书 记 员  管仲裔 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢487号南京市六合区新篁镇农民资金专业合作社、钟刚猛、钟翠红、钟刚飞：申请执行人南京市六合区新篁镇农民资金专业合作社与被执行人钟刚猛、钟翠红、钟刚飞金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2015年9月21日作出的（2015）六商初字第730号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2015）六商初字第730号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5845号 原告：巴州德鑫物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路万景苑****。法定代表人：唐金燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，新疆同明律师事务所律师。被告：郝建军，男，1987年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州。原告巴州德鑫物业服务有限公司与被告郝建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告巴州德鑫物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告巴州德鑫物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴州德鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告巴州德鑫物业服务有限公司负担。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   段昱如
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24194号 申请人：佛山市祈鑫机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业**石碣朗大道八路**之一，统一社会信用代码91440605L3959710XU。 法定代表人：吴胜强。 委托诉讼代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。 被申请人：惠州市仨联自动化设备有限公司，，住所地广东省惠州仲恺高新区潼湖镇广和村叶屋村民小组**第**厂房统一社会信用代码91441300073524980G。 法定代表人：唐勇。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市祈鑫机械设备有限公司诉被申请人惠州市仨联自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市祈鑫机械设备有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人惠州市仨联自动化设备有限公司的银行存款136463.65元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权、债权。 本院经审查认为，申请人佛山市祈鑫机械设备有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市仨联自动化设备有限公司的银行存款136463.65元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1202.32元，由申请人佛山市祈鑫机械设备有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十二日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3216号原告：虞城县枫润置业有限公司，住所地河南省虞城县城关镇汉江路西侧**楼。法定代表人：罗红英，总经理。委托诉讼代理人：田志刚，河南春恒律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：冯亚维，河南春恒律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：于先河，男，1969年9月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：河南省嘉德建筑工程有限公司，住所地河南省新乡市获嘉县红旗路东段路北。法定代表人：师丰，总经理。原告虞城县枫润置业有限公司与被告于先河建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月23日原告申请追加河南省嘉德建筑工程有限公司作为被告参加诉讼，2020年9月4日向本院申请撤回对被告河南省嘉德建筑工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告河南省嘉德建筑工程有限公司的起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告虞城县枫润置业有限公司撤回对被告河南省嘉德建筑工程有限公司的起诉。本案继续审理。审 判 长  田仲秋人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  陈慧敏二〇二〇年九月二十二日书 记 员  兰雨晴
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4342号原告:高更新，男，1960年10月22日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：马国训，男，山东郓州律师事务所律师。被告：王广涛，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王海华，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈春花，女，1987年4月3日出生，郓城泰宇法律服务所工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街**。负责人：宋红亚，职务总经理。委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。原告高更新与被告王广涛、王海华、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称：中国人民财险菏泽市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高更新的委托诉讼代理人马国训，被告王广涛、王海华的委托诉讼代理人陈春花，被告中国人民财险菏泽市分公司的委托诉讼代理人耿海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高更新向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车损等各项损失共计24498元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月29日16时37分，被告驾驶车牌号鲁Ｒ×××**大型汽车，在山东省郓城县220国道与原告高更新驾驶的车牌号为粤Ｋ×××**小型汽车发生交通事故。经交警部门处理，认定王广涛承担事故的全部责任。为维护原告的权利，现向法院起诉。被告王广涛、王海华辩称，发生事故属实，王广涛系涉案车辆的司机，实际车主为王海华，王广涛具有合法的驾驶资格，涉案车辆在中国人民财险菏泽市分公司投有交强险和商业险，原告方的损失应由保险公司承担。被告中国人民财险菏泽市分公司辩称，对事故事实无异议，涉案车辆驾驶员王广涛没有取得合法有效的道路运输从业资格证，驾驶营运车辆从事营运的行为违反了我国法律及相关道路运输法规，在投保人投保时所签订的保险合同明确约定，没有取得合法有效的道路运输从业资格证属于保险免赔条款，该约定没有增加投保人的义务，该约定符合法律规定，故我公司不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，2、菏泽优创客东风标致4S店维修委托书一份、修车发票4张。经庭审质证，双方当事人对无异议的证据1，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了菏泽优创客东风标致4S店维修委托书一份、修车发票4张，证明原告修车所产生的费用。经被告质证提出异议，被告认为，修车发票均为复印件，不予认可。本院向菏泽优创客东风标致4S店调取了高更新的修车发票4张，经核实与原告提交的复印件相一致，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日16时37分，王广涛驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**大型汽车，在山东省菏泽市郓城县国道220线与高更新驾驶车牌号为粤Ｋ×××**小型汽车发生交通事故，造成两车损坏。经交警部门处理，认定王广涛负事故的全部责任，高更新无责任。高更新将其车辆在菏泽优创客东风标致特许销售服务商进行修理，产生修车费22798元，产生拖车费600元。另查明，鲁Ｒ×××**大型汽车实际车主是王海华，王广涛是驾驶员，该车挂靠在郓城奇达运输有限公司。在中国人民财险菏泽市分公司投有交强险和不计免赔第三者责任商业险100万元。驾驶员无从业资格证，商业险是否赔偿的问题。被告中国人民财险菏泽市分公司提交的投保单、商业险条款，保险公司以该条采取加粗加黑方式进行提醒就认为已尽到明确告知义务，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。但保险公司仅对该条款的概念进行加粗加黑仅能证实其就该条免责任条款的概念和内容对投保人进行了提示，但无法证实对该条款的法律后果对投保人进行了明确告知，因此该份证据不能证实保险公司已尽到了明确告知义务。综上，对中国人民财险菏泽市分公司主张商业险免赔，本院不予支持。本院认为，公民的人身权益，依法受法律保护，财产遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告方损失为：车损22798元、拖车费600元，以上共计23398元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的损失，应由被告中国人民财险菏泽市分公司赔偿原告车损、施救费等共计23398元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告高更新各项损失共计23398元，于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：（2020）鲁1725民初4342号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费206元，由原告高更新承担13.5元，被告王海华承担192.5元。（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈兰英二〇二〇年九月十四日书记员  王明爽注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9754号原告：杨丽萍，女，1971年9月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城S段**。法定代表人：李中东。委托诉讼代理人：郑俊，系公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所，住所云南省昆明市白塔路**div>法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告杨丽萍与被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨丽萍、被告委托诉讼代理人郑俊、第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告支付的推荐服务费44400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人云南汇都商场管理有限公司〔以下简称“汇都公司”）于2016年8月17日签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，双方约定：1、由汇都公司将位于昆明市出租给原告经营使用；2、租赁面积为7.4平方米；3、租期为20年，自2017年2月18日至2037年2月17日，免租期为10年，自2027年2月18日至2037年2月17日为免租期；4、租金为：14000元／平方米／10年；5、租金支付方式为：本合同签订当日一次性支付10年租金，共计103600元；6、开业日为2017年2月18日，汇都公司应于开业日前10日将该物业交付给原告，原告在接到汇都公司发出的《交付通知书》后5个工作日内办理交接等手续；7、自2017年2月18日起满5年后3个月内，汇都公司承诺以148000元的价格回购，该价格构成为：租金＋被告收取的推荐服务费。合同签订后，被告在未与原告签订居间合同，亦未提供居间服务的情况下向原告收取推荐服务费44400元。上述合同签订至今，约定摊位并未呈现，且未交付给原告使用，被告收取原告的推荐服务费无任何事实及法律依据，应当全额退还原告。被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；2、原告与第三人签订渠道合作合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同及委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；3、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：虽然第三人与原告签署过租赁合同，但本案审理的是原、被告之间因居间服务引起的居间合同纠纷，第三人并非当事人和合同相对方，并非适格主体，也未收取过居间服务费，请法庭依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、原告提交的云南天外天律师事务所律师函复印件、公证书复印件、信访事项程序性受理告知书复印件、拓东街道办事处协调会会议通知短信截图复印件。上述证据为复印件，不能确认其真实性，本院在本案中不予采信；2、原告提交的通知。上述证据为复印件，原告未能提供原件予以核对，且被告、第三人对其真实性不予认可，故本院在本案中不予采信；3、原告提交的视频。该证据原告欲证明原告与第三人之间租赁合同的履行情况，而原告与第三人之间所签合同的履行问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；4、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；5、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；6、被告提交赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；7、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状及判决书；（2019）云0111民初11408号、（2019）云0111民初11410号、（2019）云0111民初11413号裁定书及起诉状；（2018）云0111民初10642号民事判决书。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，原告杨丽萍与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金103600元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为148000元（该回购价格已包含昆明新亚房地产经纪有限公司已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费44400元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨丽萍推荐服务费44,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担，剩余455元，退还原告杨丽萍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 何婧琳
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1396号原告金辉，1969年12月1日生，汉族，住淮滨县。被告杨桃，女，1979年12月15日生，汉族，住淮滨县。原告金辉诉被告杨桃民间借贷纠纷一案，原告金辉于2020年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告金辉到庭参加了诉讼，被告杨桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金辉诉称，2018年11月25日，被告杨桃以急需房屋装潢为由，向原告借款人民币20000元，并亲笔书写借条一份，约定2019年5月1日前归还借款。约定还款日期到期后，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由不予归还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币20000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告杨桃缺席，无答辩意见。原告金辉为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：借条一份。（借条，今借到金辉现金人民币贰万元整，20000元，用于装潢。于2019年5月1日前归还，如到期不能按时归还，本人愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用。借款人：杨桃，2018年11月25日。）被告杨桃缺席，无质证意见。被告杨桃缺席，未向法庭提供相关的证据证明材料。原告金辉的辩论意见是：坚持诉求。被告杨桃缺席，无辩论意见。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2018年11月25日，被告杨桃以房屋装潢为由从原告金辉处借款现金人民币20000元，并向原告出具借条一份，约定2019年5月1日前偿还借款。后经原告催要，被告未偿还。本院认为，原告金辉诉被告杨桃民间借贷纠纷一案，债权债务关系明确，有被告向原告出具的借条佐证，债务应当清偿，对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨桃于本判决生效后10日内偿还原告金辉借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  代 钟人民陪审员  曹立锐人民陪审员  王梦诗二〇二〇年九月七日书 记 员  郑乐健
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1808号原告五常市城鑫农药化肥商店，住所地五常市山河镇大十字街南第四门市。负责人孔祥鑫，该商店经营者。委托代理人郭成，该商店员工。被告曹洪友，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告曹洪友、梁玉侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，原告自愿撤回对梁玉侠的起诉后，本院依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人郭成和被告曹洪友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹洪友经案外人梁玉侠担保，于2018年4月15日在原告处赊购“中农59”、“中农60”等化肥合计欠款人民币6,480.00元，由被告曹洪友及案外人梁玉侠出具欠款协议书，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至计算到本息清偿之日止。原告已经如期将上述化肥发送给被告曹洪友。到期后，经原告索要，被告曹洪友及案外人梁玉侠均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告曹洪友立即偿还原告化肥款人民币6,480.00元，并按月利率2％给付自2018年4月15日至2020年4月15日止计24个月的利息3,110.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告曹洪友辩称，原告所述我购肥欠款的事实属实，因为没有钱，所以没有及时付款。我同意在今年秋天给付欠款本金，没有能力给付利息。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（一）原告营业执照复印件一份（已与原件核对无异），证实原告的营业资质和经营范围。经质证，被告曹洪友无异议。（二）制式欠款协议书一份，证实被告曹洪友经案外人梁玉侠担保，于2018年4月15日在原告处赊购“中农59”、“中农60”等化肥合计欠款人民币6,480.00元，由被告曹洪友及案外人梁玉侠共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至计算到本息清偿之日止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款告知事项及管辖法院等内容，由被告曹洪友及案外人梁玉侠在落款“欠款人”处签名。经质证，被告曹洪友无异议。综上，被告曹洪友对上述证据均无异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告曹洪友经案外人梁玉侠担保，于2018年4月15日在原告处赊购“中农59”、“中农60”等化肥合计欠款人民币6,480.00元，由被告曹洪友及案外人梁玉侠共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至计算到本息清偿之日止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款告知事项及管辖法院等内容，由被告曹洪友及案外人梁玉侠在落款“欠款人”处分别签名。嗣后，原告将上述化肥发送给被告曹洪友。到期后，经原告索要，被告曹洪友及案外人梁玉侠均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告曹洪友从原告商店赊购化肥，并在制式欠款协议书的相应位置上签名，双方的买卖合同依法成立。本案案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按协议约定履行了交付化肥的义务，被告理应按约定履行给付化肥款的义务；逾期付款，应当承担相应的违约责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。原告于庭审前自愿撤回对梁玉侠的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条的规定，判决如下：一、被告曹洪友给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款人民币6,480.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告曹洪友给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款利息人民币885.57元（自2018年4月15日始至2020年9月15日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、驳回原告五常市城鑫农药化肥商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告曹洪友负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年九月二十五日书记员  张春敏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1706号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：韦云志，男，1968年4月5日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告韦云志财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，原告人保桂林分公司于同年9月7日提出保全申请，本院于当日作出（2020）桂0303民初1706号民事裁定书，查封、冻结被告韦云志名下价值人民币91163.97元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告韦云志经本院邮寄送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计82727.72元（其中本金80920.68元、利息1741.26元、罚息及复利65.78元）;2.判令被告向原告支 第2页共6页 付保费4510.53元(2020年1月28日、2020年2月28日、2020年3月28日，共3期=1503.51×3);3.判令被告向原告支付违约金3925.72元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2020年4月17日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年5月31日=（82727.72+4510.53）×45天×1‰，自2020年6月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，中国光大银行股份有限公司桂林分行（以下简称光大银行桂林分行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行桂林分行申请人保个人小额信用贷款90000元，贷款期限自2019年8月28日至2022年8月28日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行桂林分行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2019年8月23日同意承保，并出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保险人为原告，被保险人为光大银行桂林分行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费1503.51元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2020年4月17日向光大银行桂林分行支付了保险赔款82727.72元后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定 第3页共6页 ，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告韦云志未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦云志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林分行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行桂林分行偿还了贷款本息82727.72元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还82727.72元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险 第4页共6页 费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2020年4月17日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦云志支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款82727.72元； 二、被告韦云志支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费4510.53元； 三、被告韦云志支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以87238.35元为基数，从2020年4月17日起至实际清偿之日止，按每日1‰计付）。 本案案件受理费2079元，适用简易程序减半收取1039.5元，财产保全费932元，共计1971.5元（原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交），由被告韦云志负担，另1039.5元由本院退还给原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行 第5页共6页 期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2079元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈碧青 二〇二〇年九月二十五日 书记员  管仲裔 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第6页共6页 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7825号 原告：成都方正化工有限公司。住所地：成都龙泉驿区洪安镇洪黄大道**附**。 法定代表人：胡军，职务不详。 被告：成都金点机械铸造技术开发有限公司。住所。住所地：成都高新区肖家河环三巷**div> 法定代表人：曹大平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：漆敏，四川蜀西律师事务所律师。 裁定理由：原告成都方正化工有限公司与被告成都金点机械铸造技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月19日立案受理，原告成都方正化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告成都方正化工有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴翔 二〇二〇年九月一日 书记员  曾娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初33080号原告:深圳金隆裕实业投资有限公司,住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼1207，统一社会信用代码91440300MA5FXXTP9G。法定代表人：田晨凯。委托诉讼代理人：叶翠晓，女，汉族，1992年12月7日出生，住址广东省陆河县，该公司员工。被告:深圳市福禧汇资产管理有限公司,住所地深圳市福田区香蜜湖街道东海社区深南大道**时代科技大厦1901，统一社会信用代码91440300349638701U。法定代表人：刘斌鸿。第三人:张晓波，男，汉族，1990年5月24日出生，住址广东省深圳市南山区。第三人:陈剑明，男，汉族，1974年3月24日出生，住址广东省普宁市。第三人:深圳南方正上资本管理有限公司，住所，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼1207社会信用代码91440300335316824C。法定代表人：徐造阳。本院在审理上列原告诉被告、第三人房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告及第三人的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳金隆裕实业投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元（已由原告预交7150元），本院依法收取50元，由原告负担，余款7100元退回原告。审判员 田  静  静二〇二〇年九月十八日书记员 陈秋媚（代）
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审115号 申请执行人：东台市水务局，住所地东台市广场路**。 法定代表人：王华平，该局局长。 委托诉讼代理人：赵朋，东台市水政监察大队综合科副科长。 委托诉讼代理人：崔晓军，东台市水政监察大队水政监察员。 被执行人：刘成建，男，1966年11月3日出生，汉族，住江苏省海安县。 申请执行人东台市水务局于2020年9月2日向本院申请强制执行东水罚字[2019]第4号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人东台市水务局的委托诉讼代理人赵朋、崔晓军，被执行人刘成建到庭参加听证。本案现已审查终结。 2019年12月4日，申请执行人东台市水务局认定：刘成建未经有权水行政主管部门批准自2019年8月开始擅自在弶港镇三仓农场海堤东侧E120°53′22.949″，N32°47′37.820″附近海域凿井并取水，地下水井共6眼，所打井经纬度分别为1号井（N32°47′35.56753″、E120°53′23.51271″），2号井（N32°47′33.5542″、E120°53′27.71581″），3号井（N32°47′33.25358″、E120°53′31.44816″），4号井（N32°47′32.90800″、E120°53′35.15457″），5号井（N32°47′34.47550″、E120°53′39.57280″），6号井（N32°47′34.64693″、E120°53′39.43582″）。6眼井井管直径均为40cm，井管均为水泥管，其中第1-5眼井的出水管是Q63的pvc上水管，其中第1-5眼井安装了出水管、潜水泵，均接了取水设施，现场在取水；第6眼井现场没有取水，未安装潜水泵，没有接出水管。刘成建的上述行为，违反了《中华人民共和国水法》第四十八条第一款的规定，构成了未经批准擅自取用地下水资源的违法行为，作出东水罚字[2019]第4号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：一、在接到本行政处罚决定书十五日内采取补救措施，即自行拆除在三仓农场海堤东侧E120°53′22.949″，N32°47′37.820″附近海域所凿六眼地下水井的取水设备，封填所凿六眼地下水井；二、罚款四万元。东台市水务局于2019年12月4日向刘成建送达了《行政处罚决定书》。因刘成建在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，仅缴纳了罚款四万元，未履行其他行政处罚，东台市水务局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。 本院认为，申请执行人东台市水务局作出的东水罚字[2019]第4号《行政处罚决定书》，认定被执行人刘成建的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人东台市水务局作出的东水罚字[2019]第4号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏广友 人民陪审员  印春林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  徐 颖 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初6834号原告：曹月伟，男，1980年12月19日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：潘力橼，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住新沂市。原告曹月伟与被告潘力橼买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹月伟到庭参加诉讼，被告潘力橼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹月伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款余款6320元；2.被告向原告支付资金占用期间利息（按人民银行同期贷款利率计算，从2019年12月起至还清之日止）。诉讼过程中，原告自愿放弃该利息诉求；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在江苏省新沂市代理《那些年》酒水产品，2019年2月20日，被告与原告签订乡镇代销合同，期限至2019年11月19日，并出具《货款欠条》，载明被告欠原告货款事项及金额，同时被告将身份证号及联系电话、住址出具在《货款欠条》上。当日被告从原告处取走100件酒水代销，共计货款16000元，后被告没有按照代销合同内容履行付款义务，原告于2020年3月26日取回60件产品，共计货款9480元，被告共销售40件产品，货款计6320元。原告多次找被告结算，但被告以种种理由拖延至今。原告维护其合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告潘力橼未予答辩。本院认为，被告潘力橼欠原告曹月伟酒水款，有其向原告出具的欠条为证。原、被告之间的欠款事实清楚，证据充分，被告应当向原告支付欠款6320元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘力橼于本判决生效之日起十日内支付原告曹月伟欠款6320元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘力橼负担。本判决为终审判决。审判员  蔡欣广二〇二〇年九月二十一日书记员  张宇航
广西壮族自治区百色市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂10刑申21号 梁荣助、梁绍攀、黄东平、农显动、梁吉送、王业精、梁国升、黄瑞旁、黄林仟、黄廷福： 你们因犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪一案，对德保县人民法院于2019年12月31日作出的（2019）桂1024刑初178号刑事判决及本院2020年3月23日作出的（2020）桂10刑终150号刑事裁定不服，向本院提出申诉。 关于你们在申诉中提出，你们没有敲诈被害人王光师、卢国机、黄高华等人；被害人曾松龄、蔡庆没有经过有关部门批准偷偷来你们屯的河道采石，你们向他俩收取采石费，不是敲诈；没有充分证据证实你们毁坏甘必村饮水工程扶贫项目建设的过滤池及已经接通的水管。请求重新审理本案，从轻判决。 经本院复查，你们敲诈被害人王光师、卢国机、黄高华等人钱款的事实有被害人的陈述、证人证言及你们自己的供述予以证实。河道是属于国家所有，被害人曾松龄、蔡庆未经过有关行政主管部门批准就到河道采挖石头，违反了有关规定，应由有关行政主管部门对他俩进行处理，你们无权向他俩收取“采石费”或者对他俩进行罚款，但你们却以河道石头是你们村所有为由，对曾松龄、蔡庆进行威胁，强行索要曾松龄、蔡庆的钱款，你们的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，构成了敲诈勒索罪。德保 县东凌镇甘必村饮水工程是扶贫项目，你们以该项目影响你们村饮用水源为由，向甘必村索要钱款未果后，便纠集村民采用语言威胁和阻止施工等方式对何伟宝等施工人员进行威励，并将过滤池砸坏，将已经接通的水管拆毁并丢弃，该事实有被害人的陈述，证人证言、鉴定意见及黄瑞旁、农显动、梁国升、梁荣助、梁绍攀、黄廷福的供述等证据予以证实，足以认定。对于你们提出的申诉意见，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，你们对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。 特此通知。 appoint 二〇二〇年九月十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9332号之二 申请执行人张现汉,男,汉族,1944年2月8日出生,住址湖北省钟祥市。 申请执行人郑祖喜,男,汉族,1958年9月30日出生,住址广东省惠州市大亚湾区。 被执行人黄明林，男,1974年3月29日出生，汉族，住址广西钦州市钦**。 被执行人深圳市宝安区西乡旺利五金加工厂，住所地深圳市宝安区。 被执行人项玉金，女,汉族，1972年8月13日出生，住址广西钦州市钦**。 申请执行人张现汉、郑祖喜与被执行人黄明林、深圳市宝安区西乡旺利五金加工厂、项玉金借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16882号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币400000元及利息的义务及向法院缴纳相应的执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳执行费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执9332号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币2749元，扣除受理费人民币50元及执行费人民币749元后，申请执行人到位款项为人民币2699元，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邱志航
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执497号之一申请执行人：赵利豪，男，1981年9月19日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：贵州宏信华丰劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区都司路与博爱路交叉口鸿灵都市商务楼第********房，统一社会信用代码：91520102061049588F。法定代表人：吴剑，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初1733号民事判决书，2020年4月2日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人赵利豪的各项损失791600元，执行费10316元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年4月3日，依法将被执行人列入失信人员名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。于2020年4月3日通过网络查控系统查询了被执行人贵州宏信华丰劳务有限公司的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局信息；被执行人贵州宏信华丰劳务有限公司无银行账户、无银行存款合计为0元，已告知申请执行人，无互联网银行账户，其名下无车，无工商总局及无证券登记信息。2020年7月14日本院依法进行了第二次查询；被执行人贵州宏信华丰劳务有限公司查询结果与第一次查询一致。2020年8月4日申请人向本院提供被执行人贵州宏信华丰劳务有限公司在鸡场镇政府有未结工程款，本院于2020年8月7日到鸡场镇政府依法送达了扣留裁定书及协助执行通知书；2020年9月3日将本案的财产查询及调查情况告知申请人后，申请人认可调查结果，并依法告知申请执行人是否申请律师调查令；是否申请悬赏对被执行人财产查找；是否申请执对被执行人财产进行审计；是否申请对被执行人提起刑事自诉，申请执行人表示放弃上述权利。同时，申请执行人告知本院，暂无法提供被执行人财产线索，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。2020年9月10日经本院合议庭合议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年九月十日书记员  谢振兴
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1311号申请执行人：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道**。法定代表人：周永清，系该行董事长。被执行人：吴淑群，男，1972年10月2日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。江西玉山农村商业银行股份有限公司申请执行吴淑群金融借款合同纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2018）赣1123民初728号民事判决书，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执1311号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年九月二十二日书记员  郑 华
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初190号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人郑立伟，男，1986年5月3日生，汉族，初中文化，司机，户籍地河南省唐河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被防城港市公安局港口分局取保候审。 辩护人谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。 立案日期2020年9月15日 开庭日期2020年9月27日 指控意见公诉机关根据港检一部刑诉〔2020〕58号起诉书，指控被告人郑立伟犯危险驾驶罪，建议对被告人郑立伟判处拘役一个月，并处罚金二千元，可以适用缓刑。 辩护意见被告人郑立伟对起诉书指控事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人到案后积极的赔偿了被告人的损失，取 -2- 得了受害人的谅解，有坦白、认罪认罚的情节，恳请法庭从轻处罚。 查明事实2020年4月30日22时33分许，被告人郑立伟饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，在广西防城港市港口区企沙镇德城大道路段与颜灿钦驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，郑立伟血液中乙醇含量为122.93mg/100mL。另查明，粤Ｓ×××××号小型轿车车主颜灿钦与郑立伟达成赔偿协议书，郑立伟按约定赔偿了颜灿钦20万元完，颜灿钦向郑立伟出具了谅解书，对郑立伟予以谅解。 本院意见被告人郑立伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控郑立伟犯危险驾驶罪，罪名成立。郑立伟明知他人报警后，在现场等候民警处理，并如实供述自己的罪行，是自首，并且自愿认罪认罚，以从轻处罚。郑立伟积极与被害人协商赔偿事宜，并履行了全部赔偿义务，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据郑立伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，适用缓刑未对社会造成不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 -3- 判决主文被告人郑立伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇二〇年九月三十日 书记员 朱彦霖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初11247号 原告：合肥和淮房地产有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区 法定代表人：王耿，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李济，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：刘坤坤，男，1992年1月27日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 委托诉讼代理人：朱才军，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程亮亮，安徽徽商律师事务所律师。 被告：许爱琴，女，1992年3月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告合肥和淮房地产有限责任公司（以下简称和淮公司）诉被告刘坤坤、许爱琴房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和淮公司的委托诉讼代理人李济、被告刘坤坤及其委托诉讼代理人朱才军均到庭参加诉讼，被告许爱琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和淮公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议(合同编号：********，备案单号：*******)；2、判令两被告向原告支付违约金77254元并从原告应返还被告已付的购房款中直接扣除；3、判令注销******房屋买卖合同登记备案手续；4、判令本案诉讼费、公告费等由两被告承担。 事实和理由：2020年4月29日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》及充协议，约定被告购买原告开发的位于新站区房屋，房产总价款为1545073元，其中首付款467073元应于2020年4月12日前支付，剩余房款1078000元以按揭贷款的方式支付。该合同补充协议第六条第2款（2）约定：买受人应在签订本合同及补充协议当天向银行申请贷款并在3天内提供贷款办理所需的全部资料，否则视为买受人违约，按合同第七条逾期付款责任处理。同时买受人承担出卖人为实现债权所支付的诉讼费、律师费等。合同第七条约定：合同第七条约定：“1、（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。”上述《商品房买卖合同》及补充协议签订后，被告至今未能提供贷款办理所需的全部有效资料，也未能一次性支付剩余房款，原告多次催告，被告仍未履行，逾期付款已经超过90日。故原告有权依约单方解除合同并主张违约金。综上，被告逾期支付剩余购房款行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告刘坤坤辩称：诉状中所称的购房时间、总价、付款属实，需要说明的是，付款是2020年4月12日前支付467073元，剩余房款1078000元办理按揭贷款，答辩人于2009年10月26日、28日向被答辩人支付了2万和447073元首付款，已按约定支付剩余房款，未约定办理按揭贷款的最后日期。2020年5月2日，答辩人已向中国银行蜀山支行提交了按揭贷款的资料。被答辩人诉请解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议没有依据，答辩人请求继续履行商品房买卖合同及补充协议，双方未约定尾款的支付最后期限，答辩人据此解除合同没有依据。答辩人已向银行提交了办理贷款所需的资料，待银行审核通过即可放款。即使判决解除双方的商品房买卖合同及补充协议，被答辩人要求支付的违约金明显过高，请求人民法院予以核减。 被告许爱琴未作答辩。 经审理查明：2020年4月12日，原告和淮公司（合同中甲方）与被告刘坤坤、许爱琴（合同中乙方）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：乙方购买甲方开发的位于合肥市新站区房屋一套，建筑面积***平方米，每平方米12715.76元，总金额为1388052元。买受人采用按揭方式付款：乙方在2020年4月12日向甲方支付首付人民币467073元，余款1078000元由乙方办理按揭贷款。买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按应累计付款的5%向出卖人支付违约金。合同补充协议第六条第2款对于按揭付款约定如下：买受人申贷款的利率、额度与年限最终以银行核定为准。在银行向买受人发放贷款之前，因买受人自身原因，银行要求买受人提高首付比例或者贷款利率，买受人需在接到出卖人或银行通知10日内将按揭付款变更为一次性付款或者按银行要求办理，否则视为买受人逾期付款，按本合同第七条的约定执行。若买受人未能获得银行贷款，买受人应在收到出卖人通知之日起10日内一次性付清剩余款项，否则视为买受人逾期付款，按本合同第七条的约定执行。同时买受人承担出卖人为实现债权所支付的诉讼费、律师费。上述合同签订后，两被告仅支付了首付款467073元，由于其自身尚未结清其他消费贷，致使银行贷款审核未通过。原告遂诉至法院，要求判如所请。 庭审中，刘坤坤自述其在5月中旬之后就得到了银行通知，但因其个人资金周转困难，截至庭审时仍无法结清消费贷。 以上事实，有被告身份证复印件、《商品房买卖合同》及补充协议、《合肥市商品房网上认购备案确认单》、《律师函》及快递单复印件、被告已付款凭证复印件、韵达的快递面单和韵达快递物流信息、通话录音及当事人的当庭陈述等证据附卷加以佐证。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约定力。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。根据被告刘坤坤庭审中陈述，其已向银行提交了贷款申请，但因自身原因未能通过审核，且已于5月中旬得到了银行的通知。根据双方补充协议的约定，两被告应在收到通过之日起10日内一次性付清剩余房款1078000元，否则即为逾期付款。现原告主张解除合同并要求两被告支付违约金的诉讼请求符合合同约定，本院对此予以支持。关于违约金的金额，本院认为，合同中约定的违约金标准过分高于两被告违约给原告造成的损失，本院综合考虑违约时间、被告的过错程度及原告可能造成的损失，对违约金酌情核减为50000元。因两被告已向原告支付了首付款467073元，该违约金可在原告向两被告返还时直接扣除，即原告向被告返还购房款417073元。因房屋买卖合同解除，******登记在被告刘坤坤、许爱琴名下的备案手续亦应予以注销。 被告许爱琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃，依法应承担不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告合肥和淮房地产有限责任公司与被告刘坤坤、许爱琴签订的*******的《商品房买卖合同》及补充协议； 二、原告合肥和淮房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告刘坤坤、许爱琴返还购房款417073元； 三、注销*******登记在被告刘坤坤、许爱琴名下的备案手续； 四、驳回原告合肥和淮房地产有限责任公司的其它诉讼请求。 案件受理费1731元，减半收取865.5元，由被告刘坤坤、许爱琴负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈林 二〇二〇年九月三十日 法官助理周锦云 书记员孟芹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2336号之六申请执行人：奈曼旗新镇朝古台村天合农资经销处，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。经营者：金常明，男，1972年8月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：董文德苏，男，蒙古族，1984年6月20日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人奈曼旗新镇朝古台村天合农资经销处于2020年7月25日依据已发生法律效力的（2019）内0525民初字第5591号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行，申请执行人奈曼旗新镇朝古台村天合农资经销处与被执行人董文德苏买卖合同纠纷一案，申请执行标的为38423.00元，案件受理费742.00元。本院依法向被执行人董文德苏发出（2020）内0525执2336号执行通知书、报告财产令，但被执行人董文德苏未按本院（2020）内0525执2336号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人董文德苏发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人董文德苏的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证。经查被执行人名下无可供执行财产，查控期间发现被执行人董文德苏下落不明。申请执行人奈曼旗新镇朝古台村天合农资经销处无法提供被执行人董文德苏的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人董文德苏未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人奈曼旗新镇朝古台村天合农资经销处进行终本约谈，申请执行人奈曼旗新镇朝古台村天合农资经销处同意本院对（2020）内0525执2336号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执2336号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人奈曼旗新镇朝古台村天合农资经销处享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人董文德苏负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  邱志勇审判员  宝玉明二〇二〇年九月二十一日书记员  张继辉
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4195号 原告：姜恒梅，女，1984年10月8日生，汉族，居民,住费县。 委托诉讼代理人：李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：邵常龙，男，1989年12月21日生，汉族，居民,住费县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，经理。 委托诉讼代理人：翟思明,该公司职工。 原告姜恒梅与被告邵常龙、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告邵常龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告在交强险限额外赔偿原告医疗费等损失53300元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月11日，被告邵常龙驾驶鲁Ｑxx**号小型普通客车，沿事发路段由西向东行驶至费县，与顺行左拐弯的阚传训驾驶的电动三轮车（车载原告姜恒梅）相撞，导致原告受伤。事发后原告被送往医院住院治疗。经交警部门认定，被告邵常龙负事故主要责任。事故发生后，原告交强险限额内的损失已经与中华联合财产保险股份有限公司达成协议并履行完毕。为维护原告合法权益，现就剩余损失提起诉讼。 被告邵常龙未答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保商业三者险100万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，如无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、事故认定书；二、医疗费票据；三、费县中医医院住院病历、诊断证明、费用明细各一份；四、中华联合财产保险股份有限公司“车险人伤案件一次性定损协议”一份。原告主张的损失为：医疗费50841.34元【（82630.49元—10000元）×0.7】、住院伙食补助费567元（27天×30元/天×0.7）、营养费1890元（90天×30元/天×0.7）。本次诉讼仅主张商业三者险限额范围内的医疗费、伙食补助费和营养费，被告邵长龙驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，该公司已在交强险责任限额内赔偿原告损失：医疗费10000元、伤残损失103000元，共计1130000元，伤残按照十级伤残赔偿的，本次诉讼主张的医疗费已扣除交强险赔付的10000元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据二，2000元会诊费不予承担；其他证据无异议。损失明细：营养费因未做伤残鉴定不予承担。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年5月11日13时30分许，被告邵常龙驾驶鲁Ｑxx**小型普通客车，沿事发路段由西向东行驶至费县，与顺行左拐弯的阚传训驾驶的电动三轮车（车载原告姜恒梅）相撞，致原告、阚传训受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告邵常龙负事故主要责任，阚传训负事故次要责任，原告无事故责任。 原告受伤后在费县中医医院住院治疗27天。 原告诉称，原告是阚传训的儿媳，阚传训受伤轻微，不再主张权利。 二、被告邵常龙驾驶的车辆所有人为邵常龙，在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在被告保险公司投保商业三者险100万元并不计免赔。2020年7月21日，原告与被告邵常龙及中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司达成车险人伤案件一次性定损协议，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费、交通补助、伙食补助、车损等所有损失共计113000元。 三、原告主张的损失： 医疗费50841.34元【（82630.49元—10000元）×0.7】，被告保险公事对2000元的专家会诊费有异议，本院认为，原告仅提交了加盖了“外科病历专用”章的证明，无法证实其主张，故不予认定。本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，认为原告的医疗费应为80630.4元。原告诉求扣除交强险保险公司已赔偿的10000元，并要求按70%计算，本院认为符合法律规定，予以认定。 住院伙食补助费567元（27天×30元/天×0.7），本院认为符合法律规定，予以认定。 营养费1890元（90天×30元/天×0.7），被告保险公司有异议，本院认为，原告未提交证据证实其损伤构成伤残，医疗机构也未出具加强营养的意见，故不予认定。 本院认为，被告邵常龙驾驶机动车与阚传训驾驶的电动三轮车(车载原告姜恒梅)相撞发生的交通事故已经交警部门认定，被告邵常龙负事故主要责任，阚传训负事故次要责任，原告无事故责任。本院认为并无不当，应予采信。原告要求被告承担70%的赔偿责任，本院认为符合法律规定，予以支持。 被告邵常龙驾驶的车辆在被告保险公司投保商业三者险100万元并不计免赔，本院认定的原告的损失均在保险范围内，被告保险公司应在扣除交强险保险公司已赔偿的医疗费用10000元后在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告姜恒梅损失：医疗费70630.4元、住院伙食补助费810元，合计71440.4元的70%即50008.28元。 二、驳回原告姜恒梅的其他诉讼请求。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取566元，由原告姜恒梅负担35元，被告邵常龙负担531元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月三日 书 记 员 张立民
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1413号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道**。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：宋四中，男，1965年7月14日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：毕平，女，1965年11月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：宋力新，男，1967年3月17日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：徐大勤，女，1968年5月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：宋付群，男，1979年3月5日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：陈玉兰，女，1974年9月1日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与宋四中、毕平、宋力新、徐大勤、宋付群、陈玉兰借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人宋力新、陈玉兰、毕平的存款，冻结期限为十二个月。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项，裁定如下：一、对被执行人宋力新在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县无量寺乡营业所62×××72账户内存款90000元解除冻结。二、对被执行人宋力新在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县无量寺乡营业所60×××16账户内存款90000元解除冻结。三、对被执行人陈玉兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县无量寺乡营业所60×××58账户内存款90000元解除冻结。四、对被执行人陈玉兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市宁川营业所62×××14账户内存款90000元解除冻结。五、对被执行人毕平在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市虎门南栅营业所62×××48账户内存款90000元解除冻结。六、对被执行人毕平在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街中心营业所62×××78账户内存款90000元解除冻结。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年九月十六日书记员  冀文静
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执942号申请执行人：镇江市明虎电器制造有限公司，统一社会信用代码91321182717426885H，住所地扬中市。法定代表人：周义宁，董事长。委托代理人：刘明国，该公司职员。被执行人：郓城利特新能源科技有限公司，统一社会信用代码913717253262172935，住所地山东省郓城县。法定代表人：王波，总经理。被执行人：李钦聚，男，1965年4月8日生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：王庆春，男，1970年1月18日生，汉族，住山东省郓城县。申请人执行人镇江市明虎电器制造有限公司与被执行人郓城利特新能源科技有限公司、李钦聚、王庆春承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初4063号民事判决书已经发生法律效力。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人至今未能向本院申报财产。2、对被执行人银行存款、房产等财产情况进行了调查，发放申请人案款24342元，开具执行费269.97元，未能发现被执行人有其他可供执行财产。现申请人与被执行人之间达成长期履行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人之间达成和解协议，且该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年九月二十二日书记员 周 军
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5842号原告：康钦永，男，1960年6月7日出生，汉族，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：吴善成，四川尚锦城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建，四川尚锦城律师事务所律师。被告：张磊，男，1978年6月27日出生，住重庆市北碚区。被告：罗在伟，男，1982年5月12日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆市合川区富都运输有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道将军路**，统一社会信用代码91500117781593901K。法定代表人：吴正龙，公司经理。委托诉讼代理人：石霞，重庆贝泽禹律师事务所律师。被告：重庆市汇升物流有限公司，住，住所地重庆市綦江区右南街道中山路****民身份号码9150022208********。法定代表人：陈广峰，公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所，住所地重庆市江**创富路****负****社会信用代码91550000883690B。负责人：龙保勇，公司总经理。委托诉讼代理人：罗小平，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**银都大厦裙楼**会信用代码9150000782355870。负责人：张永，公司经理。委托诉讼代理人：胡明，重庆渝锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁媛，重庆渝锦律师事务所律师。原告康钦永与被告张磊、罗在伟、重庆市合川区富都运输有限公司、重庆市汇升物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年9月22日，原告康钦永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告康钦永自动撤诉处理。案件受理费2242.42元，减半收取1121.21元，由原告康钦永负担(已纳清)。审判员 颜 朋二〇二〇年九月二十二日书记员 叶东菁
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初3322-1号 申请人：侯新荣，女，1965年3月4日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：孙传奇，男，1986年6月12日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人侯新荣与被申请人孙传奇运输合同纠纷一案中，申请人侯新荣向本院申请财产保全，请求查封孙传奇的银行存款44000元或查封、扣押其相当于44000元的其他财产。申请人侯新荣以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人侯新荣提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙传奇的银行存款44000元或其相应数额的财产、权益。 案件申请费460元，由申请人侯新荣预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王小芳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6729号原告:江苏徐工广联机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**，统一社会信用代码9132030058660437CX。法定代表人：杨东升，董事长。委托诉讼代理人：殷昭洋，江苏众联成律师事务所律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，住，住所地重庆市合川区土场镇前玉路**一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日。原告江苏徐工广联机械租赁有限公司诉被告北汽银翔汽车有限公司票据纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告江苏徐工广联机械租赁有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告江苏徐工广联机械租赁有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告江苏徐工广联机械租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏徐工广联机械租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏徐工广联机械租赁有限公司负担。（已付）审判员 李 红二〇二〇年九月二十五日书记员 段孟池
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13228号原告：昆山君庭物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路****房，统一社会信用代码91320583560253065D。法定代表人：徐晓萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：马党琴，该公司员工。委托诉讼代理人：胡莹莹，该公司员工。被告：王志明，男，汉族，1971年2月5日生，住江苏省昆山市。原告昆山君庭物业管理有限公司与被告王志明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告昆山众科达工业用品有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山君庭物业管理有限公司撤回对被告王志明的起诉。案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告昆山君庭物业管理有限公司负担。审 判 员 李加好二〇二〇年九月二十一日法官助理 顾 淳书 记 员 苏 浩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6377号申请执行人：北京佑利碧通管道供应处，经营场所北京市大兴区。经营者：叶美玲，女，1970年8月6日出生，汉族，北京佑利碧通管道供应处经理，住北京市大兴区。被执行人：伍孝安，男，1961年12月1日出生，汉族，无业，住四川省遂宁市。北京佑利碧通管道供应处申请执行伍孝安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初16348号民事判决书已发生法律效力。北京佑利碧通管道供应处向本院申请执行，要求被执行人伍孝安支付货款200000元、案件受理费1403元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人伍孝安发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人伍孝安名下银行存款405.35元予以执行并发还申请人北京佑利碧通管道供应处。另查，本院未发现被执行人伍孝安有其他可供执行的财产。申请执行人北京佑利碧通管道供应处亦未提供被执行人伍孝安可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京佑利碧通管道供应处申请执行的货款200000元、案件受理费1403元及迟延履行期间的债务利息，已清偿405.35元，剩余案款尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人伍孝安确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京佑利碧通管道供应处享有要求被执行人伍孝安继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人伍孝安负有继续向申请执行人北京佑利碧通管道供应处履行债务的义务。申请执行人北京佑利碧通管道供应处发现被执行人伍孝安有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月二十三日书记员 李少华