重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0151民初4601号 原告：重庆安尔迪科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**绿石云都****F1-7，统一社会信用代码91500107688911995P。 法定代表人：李慧刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨**，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓林，重庆智豪（两江新区）律师事务所实习律师。 被告：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路**，统一社会信用代码915001072031018215。 法定代表人：张斌，董事长。 委托诉讼代理人：王文渊，重庆静昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华薇，重庆静昇律师事务所律师。 原告重庆安尔迪科技有限公司（以下简称安尔迪公司）与被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司（以下简称十一建工公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安尔迪公司的委托诉讼代理人杨**、吴晓林，十一建工公司的委托诉讼代理人李华薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安尔迪公司向本院提出诉讼请求：１.判决十一建工公司立即支付货款40,800元及资金占用损失（以40,800元为基数按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年1月20日起计算至付清为止）；２.诉讼费由十一建工公司承担。事实和理由：安尔迪公司和十一建工公司于2017年3月7日签订《通风器采购合同》，就十一建工公司购买安尔迪公司的通风器等产品相关事宜达成协议。根据《通风器采购合同》约定，安尔迪公司就十一建工公司建设的重庆恒勃滤清器有限公司新建厂房项目供应通风器，合同暂定总价款240,800元，并在该合同第八条就结算方式及支付方式作了详细约定。安尔迪公司供货完成后，双方按照合同约定办理了结算，结算总价款为240,800元。截止2020年1月20日，十一建工公司共支付款项200,000元。质保期现已届满，十一建工公司仍尚欠货款40,800元（含质保金7224元）未予支付。虽经安尔迪公司多次催促，十一建工公司仍以各种理由拖延和拒绝支付。安尔迪公司认为，十一建工公司不按约定及时足额支付货款，已构成违约。该行为给安尔迪公司造成了经济损失，请求法庭依法支持安尔迪公司的全部诉讼请求。 十一建工公司辩称：本案双方确实签有案涉《通风器采购合同》，根据合同第八条约定，安尔迪公司在最后一笔款项支付前应当向十一建工公司申请办理最终结算，但双方至今没有办理最终结算手续，安尔迪公司诉请货款付款期限尚未届满；安尔迪公司供应的通风器设备未经验收合格，因此质保期限尚未起算，不符合退还质保金的条件；因安尔迪公司的原因造成货款未支付完毕，十一建工公司不应当承担违约责任支付利息。 本院经审理认定事实如下：安尔迪公司系成立于2009年5月6日的有限责任公司，经营范围为：生产、销售屋顶通风器等。十一建工公司系成立于1999年4月5日的有限责任公司（法人独资），经营范围为一般项目：建筑工程施工总承包壹级，市政公用工程施工总承包壹级等。 2017年3月7日，安尔迪公司（乙方）与十一建工公司（甲方）签订《通风器采购合同》，就甲方购买乙方通风器产品的相关事宜订立合同约定如下：工程名称：重庆恒勃滤清器有限公司新建厂房项目；工程地点：铜梁工业园区；产品包括3m喉口宽的屋脊通风器100米（单价1000元）和4m喉口宽的屋脊通风器128米（单价1100元）；总价暂定240,800元；结算方式：通风器全部供应完成后一个月内甲方向乙方支付合同总价的60%，通风器安装完毕、经验收合格且甲乙双方办理结算后甲方向乙方支付至结算总金额的97%，余3%作为质保金，质保期满一年后的三天内支付。该处有手写并加盖“十一建核对章”的“在最后一笔款项支付前（不得低于合同总价款的10%），乙方应向甲方申请办理最终结算。由乙方向甲方提供《最终结算申请报告》及合格的结算依据资料，经甲方公司相关部门审核，公司各生产副总经理审批，由甲方出具《最终结算申请报告》作为最终结算支付的唯一依据，该报告加盖甲方公司公章（项目部印章、甲方部门印章无效）后生效。”支付方式：甲方采用网银方式或转账方式向乙方支付货款，乙方向甲方开具对应所供物资真实的、足额的、合法有效的增值税普通发票；甲方和乙方必须每月进行详细对账，乙方并向甲方主管部门（材料设备分公司）提供所有真实有效的材料送货单（复印件）和有项目部相关人员有效签字确认的对账单（对账单必须加盖鲜章），且项目部应附入场记录和材料入库验收单等资料作为货款支付依据，如未及时办理月结对账单且未将结算资料报送甲方公司主管部门，甲方有权暂缓支付货款并且不承担逾期付款的违约责任，由此造成的损失和责任由乙方自行承担；甲方不按合同约定付款，未付款部分货款按同期银行贷款利率向乙方支付违约金；双方发生争议无法解决的，向合同签订地或工程所在地人民法院提起诉讼……合同还约定了其他事项。合同尾部甲方处加盖了十一建工公司的公章，乙方处加盖了安尔迪公司的公章。 合同签订后，安尔迪公司按照合同约定履行送货和安装义务。根据安尔迪公司陈述，已经于2017年6月左右完工并向十一建工公司交付工程，双方进行了口头结算验收，但未形成书面结算验收资料。 十一建工公司支付货款的情况为：2017年2月10日通过案外人鲍明忠的账户转账支付20,000元，2017年6月9日通过十一建工公司的账户支付70,000元，2017年6月21日支付40,000元，2018年2月13日支付40,000元，2019年2月1日支付20,000元，2020年1月21日支付10,000元，共计200,000元。 安尔迪公司开具发票的情况为：2017年2月24日开具了金额为70,000元的发票；2017年6月8日开具了金额为100,000元的发票，该发票由鲍明忠签收；2019年1月30日开具了金额为50,800元的发票，该发票由鲍明忠签收；2020年1月20日开具了金额为10,000元的发票，该发票由金文渊签收，发票金额共计230,800元。安尔迪公司在庭审中陈述，愿意随时向十一建工公司开具剩余10,000元金额的发票。 安尔迪公司在庭审中陈述，因十一建工公司是国有公司，加盖公章需要走流程，双方实际于2017年2月8日就签订了案涉合同，签订主体系由十一建工公司购买社会保险的李磊，并举示了《通风器产品合同书》一份，该份合同中对于款项的支付没有上述《通风器采购合同》中手写部分的内容，证明《通风器采购合同》手写部分是十一建工公司单方添加，安尔迪公司并不认可。 根据安尔迪公司举示的重庆市社会保险参保证明（单位）-参保人员明细显示，鲍明忠、金文渊、李磊均系由十一建工公司购买社会保险的人员。 庭审中，十一建工公司表示，没有证据证明双方在履行合同的过程中变更了合同金额，十一建工公司已经于2017年12月左右向业主方交付了整个工程，且已经与业主方完成了验收手续，其中包括案涉通风器。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及安尔迪公司举示的《通风器采购合同》、重庆市增值税普通发票、中国工商银行账户明细和业务回单以及网上银行电子回单、重庆市社会保险参保证明（单位）-参保人员明细、《通风器产品合同书》等证据在案，这些证据除了安尔迪公司举示的《通风器产品合同书》与本案没有关联性，达不到安尔迪公司的证明目的，十一建工公司也不予认可，本院不作为认定本案事实的依据，其余证据均经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，安尔迪公司与十一建工公司签订的《通风器采购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方形成了合法有效的承揽合同关系，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案争议的焦点是，案涉款项的支付条件是否成就。根据前述审理查明的事实，对该争议焦点和安尔迪公司的诉讼请求分别评述如下： 案涉款项的支付条件是否成就？十一建工公司认为，双方在《通风器采购合同》中约定的付款条件为“通风器全部供应完成后一个月内甲方向乙方支付合同总价的60%，通风器安装完毕、经验收合格且甲乙双方办理结算后甲方向乙方支付至结算总金额的97%，余3%作为质保金，质保期满一年后的三天内支付”，且另行对结算做了明确的约定，因双方并未按照约定进行最终的结算和验收手续，所以付款条件并未成就。本院认为，双方约定的付款条件包括安装完毕、验收合格和甲乙双方办理结算三个条件，本院一一进行评判：1．关于是否安装完毕的问题。根据十一建工公司在庭审中的陈述，十一建工公司已经于2017年12月底向业主方交付了十一建工公司承建的“重庆恒勃滤清器有限公司新建厂房项目”工程，其中包括案涉通风器，且十一建工公司未举示证据证明案涉通风器是由安尔迪公司以外的第三人完成安装，故本院确认安尔迪公司已经完成案涉通风器的供应和安装。2．关于是否验收合格的问题。本案双方当事人虽然没有形成书面验收文件，但是十一建工公司已经与业主办理验收手续，并且交付了案涉通风器在内的合格工程，交付工程至今，十一建工公司也没有就案涉通风器的质量问题向安尔迪公司提出过异议，且十一建工公司也已经支付了200,000元的货款，支付比例达83.06%，故本院依法认定案涉通风器也已经验收合格。3．关于是否办理结算的问题。本院认为，首先，没有证据证明安尔迪公司和十一建工公司在实际履行合同的过程中变更了《通风器采购合同》，合同的总价款并未发生变化；其次，没有证据证明双方未办理结算是安尔迪公司单方面的原因，作为甲方，也有主动与乙方办理结算的义务；再次，案涉工程已经完工近三年，双方的施工人员早已不在现场，资料保存也不一定完备，若仅仅以双方未进行结算而使安尔迪公司的既得利益处于长期不确定的状态，违背了民事案件“诚实信用”的原则。综上，本院确认通风器安装完毕，相应的报酬的支付条件成就，十一建工公司应当按照合同约定支付剩余报酬。 十一建工公司于2017年12月向业主方交付案涉工程，本院确认该时间为本案双方验收的时间，质保期最迟应当从2018年1月1日起计算一年至2018年12月31日，现质保期也已经经过，质保金应当一并退还。案涉通风器的总价款为240,800元，十一建工公司已经支付200,000元，尚欠40,800元未支付，故安尔迪公司要求十一建工公司支付货款40,800元的诉讼请求，本院予以支持。 关于资金占用损失（逾期付款违约金）的问题。《通风器采购合同》约定“甲方不按合同约定付款，未付款部分货款按同期银行贷款利率向乙方支付违约金”，如前所述，十一建工公司最迟应当于2018年12月31日向安尔迪公司支付完毕所有货款，现十一建工公司逾期支付，构成违约，给安尔迪公司造成损失属实，安尔迪公司要求十一建工公司以40,800元为基数按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年1月20日起计算资金占用损失至付清为止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 重庆建工第十一建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付重庆安尔迪科技有限公司货款40,800元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以40,800元为基数自2020年1月20日按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为410元，由重庆建工第十一建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 王菊芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘 雨 书 记 员 刘 源