wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6589号原告：中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**附**，统一社会信用代码915002229034500886（以下简称建行綦江支行）。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：邓兴文，男，1976年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告建行綦江支行与被告邓兴文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用小额诉讼程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告建行綦江支行之委托诉讼代理人谢勇到庭参加诉讼。被告邓兴文经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行綦江支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还借款本金16607.82元，截止2020年6月4日仍欠原告利息、罚息959.13元；2、请求贵院依法判令被告从2020年6月5日起按合同约定利率6.3%上浮50%计付罚息至借款结清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，被告通过手机银行，向原告申请办理快e贷业务，原告依据对被告的信用评价，同其签订电子协议《中国建设银行“快e贷”借款合同》，同意开通“借贷通”服务功能自助支用贷款。原告向被告的建设银行账户放款20000元，现被告未按合同约定按期足额归还借款本息，经原告催收未果，故诉至法院要求解决。被告邓兴文未作任何答辩。经审理查明：2018年9月27日，被告邓兴文通过手机银行向原告建行綦江支行申请办理快e贷业务，原告经审查同意后以数据电文的方式与被告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》(合同编号：XXXXX)，约定：借款人邓兴文，贷款人建行綦江支行；借款额度为人民币(大写)贰万元整；有效期间自2018年9月27日至2019年9月27日，在有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时(但最迟不得超过约定的借款额度到期日)支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。本合同项下借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号，客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款；借款人承诺不将贷款资金用于以下领域：1.股票等有价证券投资、股本权益性投资；2.购房；3.期货买卖；4.偿还其他债务；5.国家有关法律、法规和规则禁止的其他消费与投资。若借款人违反上述内容，贷款人有权提前收回贷款或采取其他违约救济措施；凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分；借款人声明与承诺:本人已阅读本合同所有条款，并特别注意了本合同及附件中字体加黑的内容，同时中国建设银行已应本人要求对上述条款予以了详细说明，本人对以上条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解，并同意遵守以上条款，自愿承担可能出现的相关风险。作为借款合同附件的《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》载明了以下主要内容：借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用；可用借款额度=借款额度-本合同项下未清偿的借款本金余额总和；本合同项下借款采用“借贷通”服务功能由借款人自主支付或者贷款人受托支付(即支付时由贷款人根据借款人提出的支付申请，将借款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对象)；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为:日利率=年利率/360=月利率/30；本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：(一)对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；(二)对于除上述(一)以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明双方之间债权关系的确定证据；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。除此之外，该一般条款还载明了其他相关事项。借款合同签订当日，被告邓兴文即开通了“借贷通”自助支用贷款服务功能，原告建行綦江支行按约向被告邓兴文指定的建设银行账户发放贷款20000元。在借款期内，被告分别于2019年9月29日、30日、10月2日、28日、29日、11月12日、14日、21日、12月22日分别归还1227.5元、39.07元、2000元、9.62元、4.93元、850元、30元、600元、0.02元，截止到2020年6月4日，被告尚欠原告借款本金16607.82元、罚息959.13元。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、编号为XXXXX的中国建设银行快e贷借款合同及一般约定条款、STM交易信息、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单，以及原告之委托诉讼代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告建行綦江支行与被告邓兴文通过数据电文形式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）合法有效。原告依约发放贷款后，被告邓兴文未按期归还本息，已经构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还本金和利息、罚息的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓兴文于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行截止到2020年6月4日的借款本金16607.82元、罚息959.13元及之后的罚息（该罚息按合同约定的年利率6.3%上浮50%计算，以16607.82元为基数，按照先本后息的还款顺序，从2020年6月5日起至款付清时止）。如果邓兴文未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取119.58元，由被告邓兴文负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张元明二〇二〇年九月十六日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6482号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：王栓利，男，1983年01月03日出生，汉族，住通辽市，住通辽市v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王栓利金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初3520号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李潇倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初8020号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行,住所地：哈尔滨市南岗区，统一社会信用代码：912301038276763751(1-1)。负责人：陈立伟，职务：行长。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被告：朱龙，男，1987年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告朱龙信用卡纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序，于2020年8月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费235元，减半收取计117元。审 判 长  刘立颖人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇二〇年九月十二日书 记 员  郭 芳
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤12行终153号上诉人（原审起诉人）江洁珍，女，1992年3月24日出生，汉族，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************22X。委托代理人何伟建，广东商达（龙岗）律师事务所律师。上诉人江洁珍不服肇庆市鼎湖区人民法院作出的（2020）粤1203行初193号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人江洁珍上诉称，一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定。四会市*********经济合作社的决议侵害了上诉人的合法权益，上诉人有权依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定向人民法院直接提起诉讼，撤销四会市*********经济合作社作出的决议。二、申请撤销村民委员会和村民小组作出的违法决议，行政复议和行政处理均不是前置程序。针对村民委员会或村民小组作出的违法决议，有两种救济途径，一是“由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”；二是“提起行政诉讼要求撤销违法决议”。原审法院否定第二种救济途径，明显存在逻辑错误。三、是否具有集体经济组织成员资格是实体问题，原审法院不能在决定是否立案时进行审查，亦不是原审法院不予立案的理由。经审查，本院认为，上诉人在本案中以四会市*********经济合作社作为被告，起诉撤销四会市*********经济合作社作出的决议，实质上是针对其集体经济组织成员资格的问题，该类案件应由上诉人先行向人民政府申请作出行政处理决定确定其集体经济组织成员资格。本案尚未体现有行政机关和行政机关工作人员作出的行政行为对上诉人的合法权益造成侵害，因此，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合起诉条件。原审法院对此裁定不予立案并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭卓腾审 判 员 张国良审 判 员 赵晓云二〇二〇年九月二十七日法官助理 梁楚韵书 记 员 黄丹莉
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初8702号 原告：张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟高新技术产业开发区珠泾路****，统一社会信用代码91320581069464647R。 主要负责人：吴健，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：徐中立，男，1964年9月16日出生，汉族，住常熟市。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司与被告徐中立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司的委托诉讼代理人丁玲、被告徐中立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业费人民币11770.37元(自2014年3月25日至2019年12月31日共69.2个月*1.3元/月/平方米*130.84平方米)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日原告受让了苏州爱涛物业管理有限公司常熟分公司对常熟市衡泰花园2013年3月25日至2014年6月30日应收未收物业费的债权，原告并就该受让情况通知了被告。同年7月1日，原告与常熟市衡泰花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为案涉小区提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅1.58元/月/平方米，小高层住宅1.5元/月/平方米，花园洋房(不带电梯)0.65元/月/平方米，花园洋房(带电梯)1.3元/月/平方米，叠排1.3元/月/平方米，排屋0.65元/月/平方米，商业物业1.1元/月/平方米。被告系衡泰花园×××室业主，房屋面积130.84平方米。截止至2019年12月31日被告尚结欠物业管理费11770.37元。因多次催讨无果，原告提起诉讼。 被告徐中立辩称，被告确实结欠物业费未支付。2014年被告入住衡泰花园后发现墙纸发霉，当时被告向原告反映后原告并未派人维修。2015年12月30日至2016年1月中旬期间因预埋电缆线出现故障导致原告房屋断电。后原告自行维修更换了破损的电线，支付费用3150元。原告向被告反映上述问题，被告在2018年派人上门查看了房屋发霉和断电的情况，之后一直未有反馈。此外，衡泰花园39幢3单元电梯多次出现照明灯损坏、异响及开关门异常等问题，多次维修后仍然存在部分饰件破损问题，电梯存在安全隐患。若原告尽快维修墙体、整改电线排布情况、定期检测维修电梯，并从被告应缴物业费中扣除被告已支付的维修电路的3150元，则被告愿意支付物业管理费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，原告与苏州爱涛物业管理有限公司常熟分公司签订债权转让证明，约定苏州爱涛物业管理有限公司常熟分公司将2013年3月25日至2014年6月30日应收未收物业费的债权转让给原告。2014年7月1日，常熟市衡泰花园业主委员会（甲方）与张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司（乙方）签订《常熟市物业服务合同》，合同约定：委托管理服务期限为1年，自2014年7月1日起至2015年6月30日止。合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.58元/月/平方米，小高层住宅1.5元/月/平方米，花园洋房(不带电梯)0.65元/月/平方米，花园洋房(带电梯)1.3元/月/平方米，叠排1.3元/月/平方米，排屋0.65元/月/平方米，商业物业1.1元/月/平方米。 另查明，涉案房屋常熟市衡山路158号衡泰花园×××室为徐中立、胡玉芳名下不动产，建筑面积130.84平方米。庭审中，原被告确认原告已于庭审前对被告房屋漏水问题进行了维修。本案审理过程中，原告撤回要求被告支付2014年3月25日至2014年6月30日期间物业费548.68元的主张，变更第一项诉讼请求为要求被告支付拖欠的2014年7月1日至2019年12月31日止的物业服务费11221.69元。 本院认为：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主委员会与业主大会有权依法选聘物业服务企业并与物业服务企业签订物业服务合同，该物业服务合同对业主具有约束力。本案中，常熟市衡泰花园业主委员会与张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司签订的《常熟市物业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告徐中立作为业主，受该合同的约束，应按约缴纳物业服务费。原告作为物业服务企业，应按物业管理服务合同约定及相关规定，对物业服务区域内的房屋共用部位、市政设施等提供维修、保养，做好安全防范、设施维护、交通和车辆停放秩序管理等工作。原告应不断提高物业服务质量，针对业主提出的物业服务中存在的问题加以改进，为被告等全体业主创造整洁优美安全的小区环境。原告提供物业服务后有权按约定向被告收取物业服务费用。 在被告反映墙纸发霉、预埋电缆故障等情况后，原告应及时查明原因，如属物业服务范围的，应及时提供服务。预埋电缆故障，被告自行进行了维护，无证据证明该故障系原告责任范围，被告也未能证明其实际损失，故被告要求原告赔偿费用的主张，本案中本院不予支持，被告如有证据可另行主张。被告反映的其他问题，原告亦应及时排查，如确属原告义务，原告应及时予以整改。即使原告存在被告所称的未尽物业服务义务的事实，也不足以致被告拒付物业服务费。如被告认为原告在物业管理过程中存在瑕疵，应通过业主委员会与原告进行协商或诉讼等途径依法行使权利。如被告认为原告未尽物业管理义务造成被告直接损失的，被告徐中立可另行依法向原告主张权利。被告拖欠物业服务费的行为有碍原告正常提供物业管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。若小区业主普遍采用该方式，不仅会使正常的物业管理难以为继，也会使整个小区的物业管理陷入恶性循环，最终损害的是全体业主的利益。同时，原告作为物业管理企业，对业主普遍反映的问题，亦应及时沟通，寻找解决方案，提高服务质量。 原告自愿撤回要求被告给付2014年3月25日至2014年6月30日止的物业费的主张，属其对自身诉讼权利的处分，并无不当，本院予以准许。原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司主张的2014年7月1日至2019年12月31日的物业费11221.69元，合法有据，未超出约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐中立于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司人民币11221.69元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币47元，由原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司负担人民币2元，由被告徐中立负担人民币45元（原告同意其预交案件受理费人民币45元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年九月七日 法官助理 万根华 书 记 员 周琬婷
文书内容                   江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初3298号                        当事人              原告：张春娣，女，1946年4月13日生，汉族，住兴化市。      原告：潘正保，男，1973年3月12日生，汉族，住兴化市。      原告：潘正荣，男，1969年2月19日生，汉族，住兴化市。      原告：王氏女，女，1925年2月6日生，汉族，住兴化市。      原告：潘桂红，女，1976年3月6日生，汉族，住兴化市。      以上五原告共同委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。      被告：费登俊，男，1962年6月5日生，汉族，住盐城市。      委托诉讼代理人：张翔，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。      第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。      法定代表人：李明耀，董事长。      委托诉讼代理人：赵斌，该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失共计469646.6元，并承担本案的诉讼费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2019年1月17日18时30分许，费登俊驾驶正三轮摩托车沿盐锡线（229省道）由南向北行驶至53KM +700M 时，与前方同向潘立志推行的人力三轮车发生碰撞，造成潘立志受伤及双方车辆受损的交通事故，事故发生后，费登俊驾车逃离现场。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：费登俊负本起事故的全部责任；潘立志在本起事故中无责任。      2、经鉴定，潘立志因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活随时需有人帮助构成二级残疾；其双侧多发肋骨骨折构成十级残疾。潘立志受伤后需设置的误工期以受伤后至评残前日为宜，护理期以受伤后至评残前一日为宜，营养期以180日为宜。      3、潘立志出生于1944年10月17日，于2020年3月23日死亡。原告张春娣系其配偶、潘桂红系其女儿，潘正保、潘正荣系其儿子，王氏女系其母亲。经兴化市公安局物证鉴定室鉴定，潘立志符合交通事故后长期卧床合并感染致多脏器功能衰竭死亡。      4、事故发生后，第三人紫金财产保险股份有限公司（下称紫金公司）为原告垫付了道路救助基金73024.2元。      二、相关费用认定。      医疗费经核实为134794元；原告诉请住院伙补756元（18元/日×42日），予以支持；营养费20元/日、护理费100元/日；交通费酌定3000元。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、医疗费134794元。      2、住院伙补18元/日×42日=756元。      3、营养费20元/日×180日=3600元。      4、护理费100元/日×432日=43200元。      5、丧葬费39870元。      6、死亡赔偿金【（23836+5636）×1.78】元/年×5年=262300.8元。      7、精神抚慰金40000元。      8、交通费3000元。                                上述本院认定的费用总额为：527520.8元。                        责任承担              关于被告费登俊提出本起事故潘立志应当存在过错，应当靠右侧路边1.5米范围以内行驶，交警大队认定的事故责任不应当等同于赔偿责任，其认为其应承担50%的赔偿责任的抗辩，本院认为，费登俊驾车逃离现场，兴化市公安局交通警察大队认定费登俊负本起事故的全部责任，符合法律规定，本院对此不予采信。      本案中，费登俊负本起事故的全部责任；潘立志在本起事故中无责任。故对本起事故造成的损失，被告费登俊应全额赔偿。事故发生后，第三人紫金公司为原告垫付了道路救助基金73024.2元，应当由原告予以返还，此款直接由费登俊在赔付原告的款项中给付紫金公司。                                                判决内容及上诉权              本院于2020年8月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、被告费登俊于本判决生效后三十日内赔偿原告张春娣、潘正保、潘正荣、王氏女、潘桂红医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金各项损失合计人民币454496.6元；返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款73024.2元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告张春娣、潘正保、潘正荣、王氏女、潘桂红的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取4172元，鉴定费4650元，合计8822元，由原告张春娣、潘正保、潘正荣、王氏女、潘桂红负担577元、被告费登俊负担8245元，此款已由原告预交，故由费登俊于履行上述判决给付义务时一并付给原告8245元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费8344元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47*；行号：104*23）。                                                                           审  判  员    张长桂             二○二○年九月十七日                                                                         法 官 助理    顾逸凡                                                                   书  记  员    陈  霖
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2317号原告：张辉，男，1977年9月28日生，汉族，个体，住辽阳县。被告：李亚君，女，1965年5月7日生，汉族，个体，住辽阳县。原告张辉与被告李亚君买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼。被告李亚君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付棉纱款12,687元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系个体户，经营棉纱，被告经营袜厂。在2017年至2018年期间，被告购买原告棉纱，共欠棉纱款12,687元。2018年，被告给原告出具欠据。因被告一直拖欠，故诉至法院要求被告给付棉纱款。被告李亚君未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张辉系个体户，经营棉纱，被告李亚君经营袜厂。原告多次到原告处购买棉纱，在2017年，被告欠原告棉纱款11,000元，2018年，被告欠原告棉纱款1,687元，合计欠原告棉纱款12,687元。2018年，被告给原告出具欠据。因被告一直未能偿还棉纱款，故原告诉至法院要求被告给付棉纱款。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律规定，本院予以确认。原告为被告履行了供货义务后，被告应积极给付原告货款，其拖欠的行为侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还货款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李亚君于判决生效之日起15日内给付原告张辉货款12687元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二〇年九月二十七日法官助理李晨书记员刘园园
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8512号之一 被执行人：张鑫灿，男，1989年11月26日出生，汉族，住湖南省宜章县。 关于执行张鑫灿罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初408号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，本院经冻结划拨得款768.71元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为768.71元，尚余罚金231.29元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  麦晓岚
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6868号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张会，总经理。委托诉讼代理人：郭志成，男，该公司职员。被告：刘天元，男，1954年4月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告大连万科物业服务有限公司与被告刘天元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告大连万科物业服务有限公司诉称，被告为万科海港城2号楼4单元102房屋的业主。原告为该房屋所在小区提供物业服务。《前期物业服务合同》第十二条约定，被告应按每平方米每月1.8元标准支付物业费；第十四条约定，被告应于每季度首月10日前支付物业费，每逾期一日，按应付物业费的千分之三支付违约金。被告房屋建筑面积90.94平方米，每月应支付物业费163.69元。被告自2017年4月份起至今未按约定交纳物业费。经原告多次催要，被告始终未履行义务，严重侵犯原告利益。故诉至法院。被告刘天元未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，《前期物业服务合同》未约定管辖法院，被告住所地和物业服务合同履行地均不在大连市沙河口区，而物业服务合同履行地处于大连市普兰店区。本院对本案无管辖权。故本案应移送有管辖权的大连市普兰店区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送大连市普兰店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨诚诚二〇二〇年九月二十八日书记员  孙亚楠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1856号 被执行人：程松，男，1967年12月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，住沭阳县吴集镇东埠村****。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人程松盗窃、妨害公务罪，本院于2020年4月15日立案执行，执行标的为8010元。 本案执行过程如下： 1、2020年4月21日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人程松有效送达上述法律文书。 2、2020年4月16日、2020年5月29日、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人程松的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，冻结了尾号为0779的银行账户，冻结期限自2020年4月17日至2021年4月16日，并划拨了账户中的1785元。 3、本院工作人员于2020年6月9日至被执行人住所地进行实地调查经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1785元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月一日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1166号申请执行人：吕留军，1974年4月12日出生，住金乡县。被执行人：刘刚，男，1976年06月22日出生，住金乡县。本院在执行申请执行人吕留军与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案中，现被执行人刘刚的工资已被冻结，申请执行人同意按长期履行终结本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执1166号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年九月二十二日书记员  高金莹
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1104号 罪犯朱有思，男，1957年12月28日出生，汉族，小学文化，原户籍地福建省福鼎市。 北京市第二中级人民法院于2005年6月22日作出（2005）二中刑初字第303号刑事判决，以被告人朱有思犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得发还被害人。判决发生法律效力后，于2005年9月14日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2008年6月6日以（2008）闽刑执字第330号刑事裁定，将罪犯朱有思的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年12月6日以（2010）南刑执字第2238号刑事裁定，对罪犯朱有思减去有期徒刑一年九个月；于2013年3月18日以（2013）南刑执字第480号刑事裁定，对罪犯朱有思减去有期徒刑二年；于2015年7月16日以（2015）南刑执字第1387号刑事裁定，对罪犯朱有思减去有期徒刑一年九个月；于2018年1月29日以（2018）闽07刑更219号刑事裁定，对罪犯朱有思减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2008年6月6日起至2021年6月5日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯朱有思减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯朱有思在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯间隔期2018年2月至2020年4月累计获考核分3150分，考核期2017年10月至2020年4月累计获5次表扬。罪犯朱有思于本次审理期间向本院缴交2800元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯朱有思减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2008年6月6日起至2021年1月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 二〇二〇年九月二十八日 书记员夏莉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保186号之二 变更保全申请人（被保全人）:刘国胜，男，1986年5月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人:苏玲，女，1968年4月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 变更保全申请人刘某与被申请人苏玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）鲁0116财保186号之一民事裁定书，扣押被保全人刘某鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。被保全人刘某于2020年9月30日向本院提供现金3000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人刘国胜提交给本院的现金3000元。期限为一年，自2020年9月30日至2021年9月29日止。 二、解除对被保全人刘国胜鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费50元，由苏玲垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月三十日 书记员 亓东美
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4601号 申请执行人赖楚宏，男，1979年12月20日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人杨智铭，男，1988年4月17日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请执行人赖楚宏与被执行人杨智铭买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初17176号判决书已经发生法律效力，被执行人杨智铭应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人赖楚宏支付货款人民币47500元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人杨智铭名下财付通账户内余额人民币992元，并已通知申请人前来办理领款手续。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人杨智铭限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月三十一日 书记员  肖 晟
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4545号原告：海阳市新策房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市海阳市旅游度假区海鑫中路北、阳和路东。法定代表人：程明霞，执行董事。委托诉讼代理人：米海涛，员工。被告：张光礼，男，汉族，1961年10月19日出生，住山东省滕州市。原告海阳市新策房地产开发有限公司与被告张光礼商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年9月20日立案。原告海阳市新策房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳市新策房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年九月二十九日书记员  于 磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8813号 申请人东莞市鹏耀玻璃有限公司，住所广东省东莞市大岭山镇高田路****，统一社会信用代码91441900MA525GEK1H。 法定代表人张光义。 被申请人深圳市高创科技有限公司，住，住所深圳市光明新区公明街道田寮社区东方建富怡景工业城****一社会信用代码91440300687598669Y。 法定代表人夏侯联明。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初12575号民事裁定书裁定解除对被申请人名下财产采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保3744号案件对被申请人深圳市高创科技有限公司名下中国银行深圳市分行账户76×××63内存款人民币735420.03元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月八日 书记员  陈晖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15517号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：薛海梅，女，1977年10月2日出生，汉族，住陕西省定边县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告薛海梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告薛海梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计61736.83元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为陕Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告薛海梅未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉陕Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。之后，薛海梅未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计61736.83元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为陕Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另薛海梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告薛海梅于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计61736.83元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计672元，由被告薛海梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1979号 原告：陈生金，男，1949年12月7日出生，汉族，现住怀来县。 被告：张立宝，男，1976年3月13日出生，汉族，现住怀来县。 原告陈生金与被告张立宝业主共有权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告陈生金于2020年9月28日以“原被告双方已和解，被告已给付楼顶维修款”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈生金撤诉。 案件受理费25元，由原告陈生金负担。 审判员  王春景 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 晗
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执恢48号申请人张小娜，女，汉族，1983年2月7日出生，住河南省夏邑县。被执行人商丘市长江置业有限公司，住所地宁陵县永乐路与建设路较场口东北角，住址机构代码：55833633-9。法定代表人吴问军，系该公司经理。申请人张小娜申请执行商丘市长江置业有限公司借款合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2015)宁民初字第798号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告商丘市长江置业有限公司向原告张小娜归还借款本金4650000元及利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。经查询，被执行人商丘市长江置业有限公司在宁陵县人民北侧××春天小区××、××、××、××、××、××、××、008铺有房产8套已被其他法院查封，本院已轮候查封无其他房产可供执行、无车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2020年9月28日短信告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对(2015)宁民初字第798号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月二十八日书记员 刘新艺
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执940号之一 申请执行人南宁市良庆区人民法院大塘人民法庭住所地南宁市良庆区玉洞大道**。法定代表人韦良。 被执行人张科源，男，1988年09月24出生，其他，住，住南宁市良庆区执行人黄健峰，男，1973年07月22出生，其他，住，住广西蒙山县陈塘陈塘街**/div> 申请执行人黄祖德与被执行人张科源、黄健峰租赁合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2019年8月12日作出（2019）桂0108民初1130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张科源、黄健峰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人林子捷在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人林子捷已实现债权0元，尚未能实现的债权为2000元及利息。 本院认为，本案被执行人张科源、黄健峰目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人林子捷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张科源、黄健峰新的财产线索，申请执行人林子捷可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄坚毅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3922号 申请执行人：范连军,男,1981年9月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：邵苏洋,男,1990年10月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 范连军与邵苏洋返还原物纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初20177号民事判决书已发生法律效力。因邵苏洋未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月18日立案执行，申请执行金额为3100元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邵苏洋邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人地址不详/收件地址长期无人”/“拒收”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邵苏洋的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年7月20日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 5、被执行人在我院有多件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初568号公诉机关太和县人民检察院。被告人姜某某，男，1972年2月9日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化,农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2020年9月2日被取保候审，现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]533号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察官黄旭东、检察官助理于瑞瑞出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2020年5月5日14时10分许，被告人姜某某酒后驾驶皖Ｋ×××**轻型厢式货车，行驶至太和县太利路12公里处时，被现场执勤民警查获，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，姜某某静脉血液中乙醇含量为193.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据，认为被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。姜某某经侦查机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月12日姜某某经侦查机关电话通知主动到案。在审理过程中缴纳罚金4000元。本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某某经侦查机关电话通知后到案，如实供述其罪行，系自首；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。经阜阳市颍泉区司法局社区影响评估，对被告人姜某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人姜某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江琳二〇二〇年九月十七日书记员  胡洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保570号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被申请人：倪言海，男，1968年4月6日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：倪进华，男，1968年2月14日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：倪世全，男，1973年10月22日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：卢正阳，男，1991年4月13日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪言海、倪进华、倪世全、卢正阳名下的银行存款50000元予以冻结。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人倪言海、倪进华、倪世全、卢正阳名下的银行存款50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张苑 二〇二〇年九月十七日 法官助理王伟彪 书记员徐阳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2403号 上诉人（一审起诉人）：浙江塔西顺石材有限公司。住所地：杭州市萧山区党湾镇裕民村。统一社会信用代码：913301095832006957。 法定代表人：廖淼生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪花花，浙江剑正律师事务所实习律师。 上诉人浙江塔西顺石材有限公司因合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初5317号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 浙江塔西顺石材有限公司上诉请求：撤销一审裁定；裁定由南昌市西湖区人民法院受理该案；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案属于建设工程合同纠纷中的装饰装修合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖，合同中明确约定工程地点位于南昌市西湖区，故本案应由西湖区人民法院专属管辖。 本院经审查认为，上诉人提供的其与江西省新宇建设工程有限公司签订的《新力洲悦二期精装修工程石材供货及安装合同》包含了对所涉工程进行供货和安装两方面的内容，该合同就工程范围、材料价格、安装价格、工程项目部、竣工结算等内容作了约定，由上诉人提供新力洲悦室内及公共区域墙、地面石材的供应，及铺贴安装、晶面处理、成品保护等石材相关业务，该合同应认定为建设工程装饰装修合同，由此产生的纠纷应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项的规定，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程地点位于南昌市西湖区，属于一审法院管辖范围，一审法院应当立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初5317号民事裁定； 二、本案指令南昌市西湖区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 欢
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2478号 原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司，住所地：秦皇岛市北戴河新区南戴河旅游开发区（胜利路**），统一社会信用代码91130392779166433K。 法定代表人：王会兰，总经理。 委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。 被告：原朋，男，1970年5月12日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛荣星物业服务有限公司（以下简称荣星物业公司）与被告原朋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告荣星物业公司委托诉讼代理人王花、被告原朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣星物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告物业费、电费、暖气费空置费共计5583元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年5月5日，被告签署了《前期物业服务协议》。该协议约定，由原告向被告所居住的“绿茵港湾”小区提供物业服务。另约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按照房屋面积向原告支付物业管理费用。原告按照合同约定履行完物业服务后，被告迟迟不缴纳物业服务费用，自2010年6月1日至2020年12月31日共计欠交物业费等费用5583元。经原告催要，被告均未给予支付，现原告依据双方签订的物业服务合同及相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望依法裁决。 被告原朋辩称：一、原告未按照物业管理条例对其管理的物业进行维修、管理，违约在先。原告主要存在以下违反物业管理条例的行为：1、物业公司疏于管理，在冬季暖气注水前未对其所管理的供暖设备、设施进行检查造成大面积跑水给业主造成重大经济损失与精神伤害。2009年5月5日在办理好小区入住手续后便对绿茵港湾住房进行了装修。计划来年暑假入住，同年11份物业打电话告知因小区暖气注水造成我家楼上（当时该房屋还未出售）大量跑水将我家房子给泡了，让我过来看一下损失情况，第二天便从唐山赶过来与当时的物业王经理一起察看了房屋的受损情况，因为当时是冬季无法进行施工，王经理承诺开春后对造成的损失能修复的修复，不能修复的给予赔偿。但当2010年初夏我与家中老人来到小区找物业王经理联系时他已经调走，电话里说他将这事交给了当时他们物业的一个办事员让我去找她。在找到这名办事员后，对方让我们在家里等着她找人去给我们修，因我在唐山工作第二天我就回了唐山，让家里老人等着他们，一连等了好几天没有消息老人又去找她，下午5点左右她带了一个人过来对房屋墙面处理了一会就走了，说明天再弄，可第二天等了一天也没来人，老人又去找物业，她说工人忙让等两天，过了两天老人又去找，又是下午5点左右来干，干一会就走，反反复复好多次，他们每次离开后老人都要自己收拾擦地挪家具，弄得身心疲惫，整个夏天光墙面修复这事都没弄完。2011年夏季我们再来小区时那个办事员也离职了，物业也就没人管这事了。曾经新来的物业经理让我写一个事情经过他交到上面去，我写好了交给他后就再没有消息了。尽管每年都去找物业协商但一直没有结果。2015年左右物业给我打电话说因为我家露台下方底商房顶渗水需要进入我家露台施工，弄完后给恢复原样，我便同意了，可当我夏季再来小区时发现整个露台原来铺好的地砖都被刨了只剩下粗糙不平的水泥地面，我又去找物业，这次物业张经理亲自来我家用尺子量好了露台的面积，问我使用跟原来不一样的地砖可以吗？我当时就同意了。以后物业说现在没钱，就又撂下了。自打房屋装修好以后就没舒舒服服的住过一天，因房屋泡水造成墙体内的穿线管积水，家里经常无缘无故掉闸停电、墙皮大面积脱落，又因为露台坑洼不平有几次老人险些摔倒。都因为物业对其应尽的物业维护、管理责任不作为，不信守对其承诺过的事不履行，对自己应该承担的责任一拖再拖。不但给业主造成了重大的财产损失、生活的不便，还造成了精神伤害。2、违反物业管理条例第四十四条，小区至今依然用的是临时电源，并私自收费，无法保障小区居民正常可靠用电。用水是小区物业自己打的井水，无法保证小区居民的正常用水与安全，曾造成小区居民集体中毒事件。小区供热温度不达标，甚至造成部分小区居民被迫大冬天离开小区投亲靠友。3、对于单方面提高物业费收费标准及房屋空置热费的要求属于单方面违法合同约定，本人不给予认可。4、物业环境管理不作为，垃圾清运不及时。小区原有的生态园、鱼塘现在均已荒废无人打理。二、答辩人主张先履行同时履行抗辩权，在原告纠正错误履行约定行为前，有权拒绝支付物业费。因原告不能适当履行物业责任、义务，给答辩人生活带来诸多不便，财产损失。根据合同法关于先履行抗辩权的规定，在原告正确履行物业应承担的责任之前，答辩人有权拒绝支付物业费用。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：2008年10月15日，原告与秦皇岛荣星房地产开发有限责任公司签订《绿茵港湾前期物业管理服务合同》，约定委托原告对绿茵港湾小区提供物业管理服务，物业服务费标准为0.4元每月每平方米，公用电费每年每户10元，合同期满后双方又陆续签订前期物业合同。2013年12月30日经开发区物价局批准，物业服务费标准调整为0.6元每月每平方米。被告原朋为绿茵港湾小区业主，房屋面积为81.76平方米，自2010年6月起被告拖欠原告物业费未交纳，自2010年6月1日至2020年12月31日被告拖欠物业费5583元。 上述事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务合同》、秦皇岛市开发区物价局物业服务收费备案表等证据在卷佐证。 本院认为，原告与秦皇岛荣星房地产开发有限责任公司签订的《绿茵港湾前期物业管理服务合同》，是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该前期物业服务合同对小区全体业主具有约束力。原告荣星物业公司按协议约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告应向原告缴纳拖欠的相关物业服务费用。小区物业服务收费标准由每月每平方米0.4元提高到0.6元，经过了开发区物价局批准，被告的抗辩本院不予采纳；被告其他抗辩不能证明原告物业公司未履行物业管理服务义务或履行义务不符合约定，本院不予采纳。 综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告原朋于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛荣星物业服务有限公司2010年6月1日至2020年12月31日期间物业服务费5583元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元，由被告原朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨 阳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6771号申请执行人:杨婷，女，汉族。被执行人:北京瀚亚世纪资产管理有限公司陕西分公司。法定代表人：梁凯。申请执行人杨婷与被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司陕西分公司劳动争议一案，本院作出的（2019）陕0113民初13562号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终435号民事调解书已发生法律效力，被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司陕西分公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杨婷于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初13562号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终435号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的55795.83元及利息，未受偿55795.83元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月二十一日书记员 孙姣姣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4928号之二申请执行人西安参参实业有限公司,被执行人张颖，女，汉族，申请执行人西安参参实业有限公司与被执行人张颖房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初11630号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安参参实业有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，对于申请执行人请求强制注销其与被执行人张颖签订的《商品房买卖合同》（合同登记号：Y12040366）备案登记一项，本院已向西安市碑林区建设和住房保障局送达（2020）陕0113执4928号协助执行通知书和执行裁定，请求协助办理注销商品房买卖合同的备案登记，但因该房产已被其他有权机关查封，且房屋上存在抵押登记，暂无法办理备案注销手续。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。待注销备案登记的条件具备后，申请执行人可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 庆
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执568号申请执行人：李柏岩，男，2014年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。法定代理人：李文成，男，1988年10月11日出生，汉族，初中文化，宁夏天元锰业职工，住宁夏回族自治区中宁县。被申请人:吴瑞丰，女，1994年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初1018号民事调解书，在执行申请执行人李柏岩的法定代理人李文成与被执行人吴瑞丰离婚纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人抚养费6000元，承担执行费50元，执行标的共计6050元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。经向金融机构、保险、证券、工商、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十四日书记员  李 姣
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初7445号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：陈桂生，男，1963年9月24日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告江苏银行股份有限公司与被告陈桂生信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告陈桂生经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠信用卡本金20600.2元及利息、违约金、分期手续费（截至2019年8月6日的利息为4862.64元,违约金为25584.89元，分期手续费为3066.63元；自2019年8月7日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，但未按约定还款，原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。被告陈桂生未应诉、答辩。经审理查明：2015年11月被告向原告申领聚宝信用卡。《江苏银行聚宝信用卡章程》约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；持卡人支付现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对于申领人、持卡人非现金交易，原告给予申领人、持卡人最长不超过56天的免息还款期；申领人、持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息;申领人、持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；申领人、持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》规定，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，原告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元人民币。2016年11月30日，原告在其官方网站发出《关于更新的公告》，载明原告对《江苏银行信用卡章程》进行了修订，新的章程自2017年1月1日起正式实施。该章程中取消“滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准同原滞纳金收费标准。信用卡使用过程中，被告出现逾期还款行为，截至2019年8月6日，被告共欠本金20600.2元、利息4862.64元、违约金为25584.89元，分期手续费为3066.63元。本院认为：原、被告双方约定按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的规定履行各自义务，上述约定合法有效，双方均应恪守履约。因被告未按约履行义务，构成违约，应依约支付所欠本金、利息、分期手续费，但计算利息、分期手续费总计应以年利率24%为限。关于违约金，原告于2017年1月1日起向被告收取违约金，并未与被告就此达成合意，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈桂生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金20600.2元、分期手续费3066.63元及利息（截至2019年8月6日的利息为4862.64元；自2019年8月7日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取576元，原告江苏银行股份有限公司负担272元，被告陈桂生承担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2694号原告：吴某，住甘肃省会宁县。被告：郭某，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：齐某，系郭某之夫。原告吴某与被告郭某定金合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告郭某及其委托诉讼代理人齐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《二手房买卖定房协议》；2.要求被告立即向原告交付状元府邸5号楼1单元401室房门钥匙；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月29日原、被告经甘肃省洋帆房地产中介有限公司介绍双方签订了《二手房买卖定房协议》，约定原告将位于××府建筑面积为122.98㎡的商品房出卖于被告，出售价款为人民币505000元，被告在4月29日向原告支付定金10000元整，双方在4月30日签订正式房屋买卖合同，被告向原告交付购房款的方式为公积金贷款，并约定了双方的违约责任。定金合同签署当日原告将房门钥匙交付于被告。后双方再未签订正式购房合同，被告也未向原告交付定金。原告多次向被告催要购房款，被告以住房公积金无法办理为由予以推脱。至今被告分文未付，被告的行为已构成违约，致使合同目的不能实现。本院经审理认为，本案《二手房买卖定房合同》系原告吴某、被告郭某及甘肃省洋帆房地产中介有限公司三方所签，现原告仅以郭某作为被告提起民事诉讼，主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。原告吴某已预交的案件受理费100元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯晓燕二〇二〇年九月三日法官助理 魏 嘉书记员 刘 旭
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4825号原告：杨宝华，男，1966年8月5日出生，汉族，住。委托诉讼代理人:薛冰，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。被告：李明放，男，1958年1月24日出生，汉族，住东海县。原告杨宝华与被告李明放劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宝华及其委托诉讼代理人薛冰到庭参加诉讼，被告李明放经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨宝华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款70000元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李明放在石榴街道车庄村家里建房，木工由原告杨宝华组织具体施工，2017年1月3日，经结算被告欠原告木工款70000元，后经多次催要未还，没有办法协商解决，请求法院依法判决。被告李明放未提交答辩意见。经审理查明：被告李明放家中建房，木工是由原告杨宝华负责具体施工，2017年1月3日，被告李明放向原告杨宝华出具欠条一张，欠条上载明：今欠家里建房木工款柒万元整。被告李明放在欠条上签字确认。上述事实，有原告庭审陈述、欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告李明放欠原告杨宝华劳务款未付，现原告要求被告支付，有事实和法律依据，本院予以支持。另原告李明放主张劳务款利息，因原、被告未约定债务利息，故本院不予支持。被告李明放经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李明放应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨宝华支付劳务费70000元；二、驳回原告杨宝华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李明放负担（原告已预交，被告李明放于本判决生效后十日内与判决款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1550元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94,也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张学清二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘伟楠书 记 员 解威威法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1850号被执行人陈立辉，男，1966年1月27日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地吉林省榆树市培英街九委**，现住吉林省榆树市一中家属楼****。被执行人陈立辉罚金一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183刑初577号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事庭于2020年9月8日向本院移交执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。经审查符合立案条件，本院于9月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人名下有银行存款已采取冻结措施，无保险、证券、车辆等财产。二、于2020年9月27日将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二〇年九月二十七日书记员  张春雨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2221民初2978号之二   原告：陈某，1979年8月9日出生。   被告：邱某，女，1984年10月6日出生。   原告陈某与被告邱某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。         审 判长    王丽敏   人民陪审员       王秀兰   人民陪审员        王雅晶     二○二○年九月十四日     书 记 员      李 爽
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382破申8号 申请人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**。 法定代表人：张军，该公司董事长。 被申请人：邳州市玉刚蒜业有限公司。。住所地邳州市宿羊山镇枣泗路东侧（镇南村） 法定代表人：杜玉刚，该公司经理。 执行过程中，经债权人江苏邳州农村商业银行股份有限公司同意，于2020年8月31日决定将邳州市玉刚蒜业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年8月31日，本院对邳州市玉刚蒜业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。邳州市玉刚蒜业有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，仅（2016）苏0382民初9687号民事判决书确定，被执行人至今尚欠江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本息699余万元未还。邳州市玉刚蒜业有限公司住所地邳州市，于2006年3月17日成立，注册资本618万元，有限责任公司，法定代表人杜玉刚。经营范围：大蒜、果品购销、粮食销售等。 经本院实地查看该公司尚未停业，但不能清偿到期债务，且涉多起执行案件。 本院认为，被申请人是企业法人，具备破产清算的主体资格。申请人对被申请人享有司法确定债权，属于执行案件移送破产审查的适格主体。该公司住所与工商登记均在邳州市境内，本院有管辖权。该公司不能清偿到期债务，符合破产清算的条件，申请人的破产申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司对被申请人邳州市玉刚蒜业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 李 健 审判员 吴 涛 审判员 谢军强 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴 点
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20784号 陈万国： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈万国行政非诉执行一案，因被执行人陈万国已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赖文根
灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执恢229号 张训彪、曹爱飞： 张训彪申请执行曹爱飞劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4070元。经本院立案执行，现已强制执行到位4070元，执行费50元。至此，张训彪向本院申请执行的(2020)皖1323民特13号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二〇年九月十一日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0302刑初231号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人周某某，男汉族，中专文化，无业，住江苏省徐州市鼓楼区，户籍所在地:江苏省徐州市云龙区。被告人周某某曾因犯盗窃罪分别于2018年5月被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年11月被徐州市云龙区人民法院判处拘役四个月，于2019年11月被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年3月7日刑满释放。被告人周某某因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)211号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张黔出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月17日至19日期间，被告人周某某先后至徐州市泉山区、鼓楼区等地烟酒店、超市内，趁店内无人之际，盗窃香烟3条零4盒、白酒2瓶，被盗财物合计价值人民币2270元。具体事实分述如下: 1、2020年4月17日14时许，被告人周某某至徐州市泉山区新庞庄七星超市内，趁店内无人之际，盗窃许某硬中华香烟4盒。经鉴定，被盗香烟价值人民币180元。 2、2020年4月18日10时许，被告人周某某至徐州市鼓楼区拾屯东村永欢超市内，趁店内无人之际，盗窃胡某天之蓝白酒2瓶。经鉴定，被盗白酒价值人民币740元。 3、2020年4月19日11时许，被告人周某某至徐州市鼓楼区九里新苑今世缘国缘姜氏烟酒店内，趁店内无人之际，盗窃姜某硬中华香烟1条、苏烟软金砂2条。经鉴定，被盗香烟价值人民币1350元。 2020年4月29日，被告人周某某被公安机关抓获归案。案发后,被告人周某某已经赔偿了被害人的全部损失。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有周某某的供述与辩解；被害人许某、胡某、姜某的陈述；证人姬秀华、周某等人的证言；扣押决定书、扣押清单；发还清单；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定结论书;搜查笔录；辨认笔录;视频监控、视听资料说明书；刑事判决书、释放证明书；到案经过、发破案经过；被告人户籍证明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。公诉机关关于被告人周某某具有累犯情节应从重处罚的公诉意见，经查，被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑，构成累犯，故对该公诉意见予以采纳，依法对被告人周某某从重处罚。公诉机关关于被告人周某某具有坦白且认罪认罚情节的公诉意见，经查属实，依法从轻处罚。被告人周某某已经赔偿了被害人的损失，酌情从轻处罚。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年11月29日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩**元 二〇二〇年九月十八日 书记员  马 娇
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3497号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该分公司员工。被告：彭碧华，女，1979年9月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县**********，公民身份号码：430************647。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告彭碧华电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  余荣炎二〇二〇年九月二十八日书记员  李颖琳
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执908号申请执行人：范旻昊，女，1986年10月25日生，汉族，住海门市。被执行人：沈守星，男，1990年7月28日生，汉族，住海门市。申请执行人范旻昊与被执行人沈守星劳务合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)苏0684民特302号民事裁定书。本院立案执行后，扣划了被执行人名下银行存款人民币5481元，其中缴纳本案执行费人民币50元，给付申请执行人人民币5431元。后申请执行人2020年9月16日向本院提出撤销本次的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行其余部分的债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年九月十六日书记员  黄 乾特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7284号之二 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人赵良，男，汉族，1994年5月25日出生，住四川省中江县。 赵良盗窃罪一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初130号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。判决确认：赵良缴纳罚金5000元、扣押在案的犯罪所得6320元退还受害人、继续追缴犯罪所得16309元。 执行中，本已执行到位罚金5000元，扣押在案的6320元本院向公安机关兼送达了提取执行裁定书。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019）川0105刑初130号刑事判决书第二项第二款继续追缴犯罪所得事项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月十四日 书记员 肖金龙
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执327号之一申请人刘爱兰，女，1962年10月8日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人刘永在，男，1962年8月17日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市土左旗。申请执行人刘爱兰与被执行人刘永在借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0104民初4092号民事判决书，本院于2020年2月18日依法立案执行，本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人刘永在至今未履行法律义务。本院于2020年2月21日、2020年8月24日、2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘永在名下无房产登记信息、无存款、无股票、无车辆登记信息。在执行过程中，因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，于2020年9月21日将被执行人刘永在适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘永在无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法终结本次执行程序并短信通知申请人，申请人未明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执327号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年九月二十一日书记员 段利军
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20588号申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003597460792。法定代表人赵晨惠。被执行人盘祖贵等（详见附表）。申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司与被执行人盘祖贵等借款合同纠纷二十九案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34104号等判决书（详见附表）已经发生法律效力,确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利（暂计截止日期详见附表，暂计日期后续利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止），并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表），除此外被执行人没有其他可供执行的财产。上述保全措施的查封期限届满时间详见附表。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十二日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的诉讼费（被告承担）执行费总执行到账金额领款金额（已扣除诉+执）保全措施保全措施到期期限1（2020）粤0304执20572号盘祖贵（2019）粤0304民初34104号27889.753922（2020）粤0304执20573号陈付昌（2019）粤0304民初34105号27889.753933（2020）粤0304执20574号黄桂南（2019）粤0304民初34106号27889.7539550634.96189.964（2020）粤0304执20575号阮代富（2019）粤0304民初34107号27889.753955（2020）粤0304执20576号宁继益（2019）粤0304民初34108号27889.753956（2020）粤0304执20577号杨涛（2019）粤0304民初34109号27889.75396501402.2956.27（2020）粤0304执20578号黄胜任（2019）粤0304民初34110号26934.253728（2020）粤0304执20579号周再生（2019）粤0304民初34111号37186.345549（2020）粤0304执20580号崔盛成（2019）粤0304民初34112号27172.2237910（2020）粤0304执20581号郭强乐（2019）粤0304民初34113号27172.2237611（2020）粤0304执20582号崔英波（2019）粤0304民初34114号36229.6353712（2020）粤0304执20583号郑艳金（2019）粤0304民初34115号27889.7539213（2020）粤0304执20584号王家忠（2019）粤0304民初34116号58278.01865查封东南牌机动车4481214（2020）粤0304执20585号罗树平（2019）粤0304民初34117号27172.2237515（2020）粤0304执20586号劳娟（2019）粤0304民初34118号27172.2237550696.15271.1516（2020）粤0304执20587号苏维巨（2019）粤0304民初34119号27889.7539917（2020）粤0304执20588号沈兴武（2019）粤0304民初34120号28600.1841218（2020）粤0304执20589号钟荣锦（2019）粤0304民初34121号28600.1841519（2020）粤0304执20590号杨建方（2019）粤0304民初34122号27889.75400320.87查封比亚迪牌机动车4478520（2020）粤0304执20591号成典军（2019）粤0304民初34123号27889.7540021（2020）粤0304执20592号谭洪辉（2019）粤0304民初34124号28600.1841222（2020）粤0304执20593号何文英（2019）粤0304民初34125号民事判决书32306.17432502242.451760.45查封比亚迪牌机动车4480623（2020）粤0304执20594号肖学明（2019）粤0304民初34126号民事判决书27889.7539524（2020）粤0304执20595号刘金城（2019）粤0304民初34127号32133.3442925（2020）粤0304执20596号李小兵（2019）粤0304民初34128号民事判决书27889.7539526（2020）粤0304执20597号杨华山（2019）粤0304民初34129号27889.7539727（2020）粤0304执20598号罗天伟（2019）粤0304民初34130号28600.1841228（2020）粤0304执20599号罗赛杰（2019）粤0304民初34131号民事判决书28600.1841229（2020）粤0304执20600号何春平（2019）粤0304民初34132号27889.75392
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执564号之一申请执行人：孙秋梅，女，汉族，1963年6月13日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：周威，男，汉族，1987年6月28日出生，住河南省开封市金明区。本院在执行孙秋梅与周威借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初1304号民事调解书已经发生法律效力。被执行人周威未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人孙秋梅于2020年5月27日向本院申请执行。在执行过程中周威的母亲袁晓萍身份证号4102021963××××××××以其名下位于开封市金明区晋安路嘉和丽园8号楼2单元601房屋提供担保。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人周威的母亲袁晓萍名下位于开封市金明区晋安路嘉和丽园8号楼2单元601房屋一套。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月九日法官助理李传飞书记员霍文彪
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3280号之三 被执行人：陈某，男，1962年6月27日出生，汉族，住台山市台城街道办事处环北大道**，公民身份号码：4407221962********。 本院执行申请人台山市人民法院与被执行人陈某追缴受理费一案，依据台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初1466号民事判决书，被执行人陈某应缴纳受理费1175元。本案于2020年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十六日 书记员  黎 静
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初1350号原告：倪朋绪，男，1950年2月5日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：倪福玲（系原告之女），女，1976年12月6日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：于敬卫，男，1970年10月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告倪朋绪与被告于敬卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人倪福玲到庭参加诉讼，被告于敬卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪朋绪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付医疗费3023.23元、住院伙食补助费600元、误工费5640元、护理费1160元、交通费540元，以上合计10963.23元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，原告在烟台市莱山区万光工地上与被告发生口角，被告出手将原告打伤，原告因身体不适到海阳市中医医院住院治疗。诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2019年5月31日15时许，原、被告在莱山区工地因琐事发生争执，被告持砖头朝原告头部拍了一下。关于事发经过，被告在公安部门询问时陈述：“我和我一个工友‘倪朋绪’在莱山区万光府都工地院子里打扫卫生，‘倪朋绪’在扫地时把泥土扫到地上的钢管里面，我就和‘倪朋绪’说不要把泥土扫进钢管里，对方一直不听我的话，还一直在往钢管里面扫泥土。我就上去用手揪着对方的衣领跟对方说怎么还不听我的话，对方就说不该我的事，然后我就跟他说不用你扫了，之后我就听见对方朝我骂骂咧咧的，然后我随手在地上捡起一块砖头朝对方头上拍了一下，之后我就继续干活去了，对方就回宿舍了。……（对方是否还手了？）对方没有还手，一直是我动手打的对方。（都有谁受伤？是如何造成的？）对方的头被我用砖头拍了一下，当时对方戴的安全帽没有明显的外伤，如果对方受伤，就是我造成。……”二、2019年6月1日，被告带原告至莱山区光华医院进行门诊治疗，该部分医疗费由被告支付。当日，原告女儿倪福玲带原告返回海阳，并入住海阳市中医医院治疗至2019年6月11日（共10天），诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑外伤反应、头皮软组织损伤。原告支付医疗费3023.23元。其住院病案中的长期医嘱单载明需留陪人。庭审中，原告主张，其住院期间由女儿倪福玲护理，倪福玲无固定工作，要求按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元的标准计算其护理费；原告伤后需休息47天，要求按照原告在工地干活时的最低工资每天120元计算其误工费。原告对其主张的误工期限提交海阳市中医医院出具的诊断书。但原告未能提供证据证明其每日收入为120元。原告要求被告按照每天60元的标准支付其住院期间的伙食补助费，要求被告支付原告返回海阳、护理费人员往返医院、复查时产生的交通费540元。原告对其主张的交通费未能提供证据予以证实。因被告未到庭，相关证据无法进行质证，本院依法进行审查，并予以确认、在卷佐证。本院认为，2019年5月31日15时许，被告持砖头将原告头部打伤的事实清楚，可以认定，被告理应赔偿原告因此造成的损失。原告对其主张的医疗费、误工期限、护理期限已提交证据予以证实，本院对此予以采信。原告主张的护理费、住院伙食补助费的计算标准未超出相关标准，本院对此予以支持。原告对其主张的误工费计算标准不能提供证据予以证实，本院对此不予采信，原告的误工费可按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入的标准计算。原告对其主张的交通费虽未提供证据予以证实，但考虑到原告伤后就医治疗的实际需要，本院酌情认定原告的交通费损失为200元。综上所述，原告因本次事件造成的损失为医疗费3023.23元、住院伙食补助费600元、误工费5451元、护理费1160元、交通费200元，合计10434.23元。本院对原告主张的合理部分予以支持，对其过高部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权和对证据质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于敬卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪朋绪医疗费3023.23元、住院伙食补助费600元、误工费5451元、护理费1160元、交通费200元，合计10434.23元。二、驳回原告倪朋绪的其他诉讼请求。如果被告于敬卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由原告倪朋绪负担2元，被告于敬卫负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓婷二〇二〇年九月二十三日书记员  任裕华
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3495号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该分公司员工。被告：王天星，男，1980年11月3日出生，汉族，住广西兴安县*****************，公民身份号码：452************016。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告王天星电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  余荣炎二〇二〇年九月二十八日书记员  李颖琳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保700号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人:闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202010181811。委托代理人:张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师，证号36012004110040。被申请人：万顺泉，男，1973年6月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万顺泉的银行存款15万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年九月十八日书记员  李 军