山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初2882号原告：谭立梅，女，1960年2月12日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：张强，海阳留格庄法律服务所法律工作者。被告：刘京明，男，1969年1月26日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王佳祥，海阳徐家店法律服务所法律工作者。原告谭立梅与被告刘京明饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭立梅的委托诉讼代理人张强，被告刘京明的委托诉讼代理人王佳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭立梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费等7166.27元；2、误工费、护理费等损失待鉴定后主张；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告根据鉴定意见变更诉讼请求为请求判令被告赔偿医疗费7166.27元、住院伙食补助费1400元、护理费3385.05元、误工费1461元、营养费900元、交通费600元、鉴定费780元，合计15692.32元。事实与理由：原被告在海阳市居住。2019年10月9日19时许，原告回家路过被告饭店门口时，被告饲养的大型犬自被告饭店出来，将原告咬伤。原被告多次协商未果。为了维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘京明辩称,被告饲养的犬将原告咬伤是事实,愿意承担其因治疗外伤和防疫治疗费用,对于其治疗精神疾病方面的费用,原告应当提供证据证实与被狗咬伤存在因果关系、关联性以及参与度。原告谭立梅为支持其主张的事实，向本院提交以下证据材料：1、提交海阳留格庄中心卫生院门诊病历一份、烟台市心理康复医院门诊病历一份两页、烟台市心理康复医院住院病案一份；医疗费单据二十页、烟台心理康复医院病人费用清单（汇总）一份，证明原告被狗咬伤后治疗期间所花费的费用；2、提交护理人张燕的身份证复印件及营业执照原件，证明由原告女儿张燕护理，张燕系个体工商户，经营美发店,主张护理费3385.05元（根据山东省2019年分行业国有经济单位平均工资居民服务、修理和其他服务业从业人员的平均工资82372/年÷365×15天）；3、提交交通费票据一宗，主张交通费600元，原告住院出入院，住院期间其子女到医院看望2次，每次租车车费是150元；4、提交鉴定费票据，证明鉴定费780元。另外，原告主张误工费1461元（按照2019年山东省农村居民人均可支配收入17775元/年÷365×30天），营养费900元（60元/天×15天），住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）。被告对原告提供的证据质证如下：对营业执照及张燕的身份证复印件没有异议，但应出具其与原告属母女关系的证明，因张燕在烟台市莱山区居住，其是因原告治疗精神疾病而产生的护理，还有鉴定费也是依据原告精神疾病出具的，与被狗咬伤无法证实存在因果关系，因此不应由被告承担；交通费只应当承担原告就医和出院的公交车票据，其亲属探望的费用，不是原告的直接损失，不应支持；误工费、营养费、护理费、医疗费、伙食补助费在原告不能证实被狗咬伤引起精神疾病的情况下，不应当由被告承担；伙食补助费，原告计算过高，超出标准。庭审中，原告申请对其伤情的休治时间、护理时间及人数、营养期进行鉴定，被告刘京明申请对原告谭立梅治疗精神疾病与被狗咬伤是否存在因果关系和关联性、参与度进行鉴定。对原告申请鉴定的事项，本院委托海阳市中医院司法鉴定所进行鉴定，对于被告提出的鉴定内容，因目前山东省的司法鉴定机构无法对此进行鉴定，被告的鉴定请求被退回。对于原告的鉴定请求，海阳市中医院司法鉴定所出具鉴定意见，内容为：谭立梅的休治时间为30日；谭立梅需1人护理15日；谭立梅需营养期15日。谭立梅对该鉴定意见书的真实性无异议，被告刘京明对鉴定意见有异议。第一，其认为鉴定意见第二条谭立梅需1人护理15天结论没有明确，是受伤之后15日还是出院后15天不明确；第二，原告被狗咬伤后治疗精神疾病，该鉴定结论是依据治疗精神疾病情况出具的，对该鉴定意见不认可。因被狗咬伤不是引发精神疾病的必然结果，在原告没有证据证明这之间存在因果关系的情况下，该鉴定书确定的误工期、营养期、护理期不应由被告赔偿。经审理查明：原被告在海阳市居住,2019年10月9日19时许，原告回家路过被告经营的小肥羊饭店，在饭店后门胡同处（即原告谭立梅住宅门口胡同），被告刘京明饲养的大型犬自被告饭店出来，将原告谭立梅咬伤，原被告发生争吵，后原告来到被告所开的饭店内，将被告饭店内的的部分饭桌掀翻，导致桌面玻璃、火锅酒精炉、液化气灶、椅子等物品损毁，原告并用手打了被告左侧脸部一巴掌。之后被告将咬伤原告的大型犬送走，直至2019年12月13日，被告家中剩下的两条大型犬依旧经常乱叫，导致原告本人失眠、恐惧等，影响其正常生活。2019年10月9日，原告在海阳留格庄中心卫生院就诊，门诊病历记载：“四肢多处狗咬伤后流血疼痛2小时”，2019年10月14日起在烟台市心理康复医院住院14天，入院诊断：1.双相情感障碍，目前为不伴有××性症状的躁狂发作。2.糖尿病。现病史记载：“患者于2年前可能因家务事生气诱发急性起病，于2017年3月16日在我院治疗2天好转出院，诊断为急性精神分裂症样××障碍。2019年10月9日可能被狗咬伤受惊吓起病，表现情绪不稳，易激惹，少眠，紧张，害怕，怕听到狗叫声，有时话多，滔滔不绝，头部不适，于当地医院取药服用阿普唑仑效果不佳，为进一步治疗，今日自愿住院治疗。上述事实，有庭审笔录、医疗费票据、诊断证明书、公安机关卷宗材料等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。从本案相关证据可以看出以及被告亦自认原告谭立梅确实被被告饲养的大型犬咬伤。本案的争议焦点是原告在烟台市心理康复医院住院治疗14天与被狗咬伤之间是否存在因果关系。侵权行为法中的因果关系指的是违法行为为原因，损害事实为后果，在它们之间存在的前者引起后果，后者被前者所引起的客观联系。众所周知，由于动物的行为存在不可预知性，尤其是犬类动物存在攻击性和传染疫病的危险，所以，一般人会对其产生恐惧、紧张、害怕的心理。从本案中咬伤原告的狗的体型来看，系大型犬，危险性相对较大，社会上尤其是老年人、儿童、妇女害怕狗的人占相当比例，加之当时的环境，原告被狗咬伤后，被告家剩下的两只大型犬的狗叫声导致原告恐惧、受到精神刺激而住院是完全有可能的。原告在烟台市心理康复医院的病历记载，2017年曾经住院治疗2天，诊断为急性精神分裂症样××障碍，公安卷宗同村村民陈述，原告谭立梅在村里平时表现正常，没有异常行为。诚然，原告的精神疾病不是此次被狗咬伤所引起，但是此次突然复发住院和被狗咬伤存在相当因果关系。综上，被告刘京明对原告谭立梅的住院损失应当承担赔偿责任。原告谭立梅的赔偿范围为：1、医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对于原告自行在大药房所购置药品无医院处方，本院不予认定。根据原告提供的住院病历、药费单据、费用明细，对其主张的医疗费7166.27元，本院认定有病历记载的用药6239.63元。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，根据原告的住院天数，其主张的住院伙食补助费1400元不违反法律规定，本院予以支持。3、护理费。司法鉴定书鉴定的护理时间，是指受伤以后的护理期间，包括住院期间的护理。根据原告提交的护理人员的收入情况，本院对护理费认定为2040.37元（参照山东省2019年分行业城镇非私营单位平均工资居民服务、修理和其他服务业从业人员的平均工资49649/年÷365×15天）。4、误工费,因原告虽无固定收入,但未丧失劳动能力，根据司法鉴定书鉴定的休治时间，其主张的1461元本院予以认定。5、营养费，根据司法鉴定书鉴定的营养期，其主张的900元，本院予以认定。6、鉴定费，对于原告主张的鉴定费780元，本院予以认定。7、交通费，对于交通费应当以正式票据为凭，乘坐的交通工具以普通公共汽车为主，特殊情况下，可以乘坐救护车、出租车，但应当由受害人说明使用的合理性。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提供的交通费票据无法与就医地点、人数、次数核对，根据原告的就医地点及次数，对原告主张的交通费600元，本院酌情认定300元。综上，本院认定原告谭立梅的损失为：医疗费6239.63元、住院伙食补助费1400元、护理费2040.37元、误工费1461元、营养费900元、交通费300元，合计12341元。上述损失，由被告刘京明承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘京明赔偿原告谭立梅各项损失共计12341元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告谭立梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半计取96元，由原告谭立梅负担21元，被告刘京明负担75元。鉴定费780元，由被告刘京明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  包自莲二〇二〇年九月三十日书记员  张翠菊