江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初322号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人熊中海，男，1952年9月13日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市西湖区。1987年8月因赌博被处罚款；1990年5月因赌博被处罚款；1991年12月因敲诈被处罚款；1995年7月因盗窃被处行政拘留；1995年10月因赌博被处罚款；1997年5月因吸食毒品被处行政拘留十五日；2005年7月因盗窃被送劳动教养；2019年11月6日因吸食毒品被处行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2019年11月6日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人陈婉蓉，江西志谦律师事务所律师。 被告人吴文勤，男，1966年10月18日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2019年11月6日因吸食毒品被处行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年11月6日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人徐爽，江西青仁律师事务所律师。 被告人张霖，男，1962年11月19日出生于江西省南昌市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2004年8月19日因殴打他人被处治安警告；2014年3月9日因盗窃被处行政拘留十五日；2015年7月12日因盗窃被处行政拘留十五日；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2016年6月13日因吸食毒品被处行政拘留十五日；2019年11月6日因吸食毒品被处行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年11月24日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人杨志朋，江西青仁律师事务所律师。 被告人张晓风，女，1975年8月7日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区。2013年7月20日因卖淫被处行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月8日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月13日由被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人黄娜，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人熊中海犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人吴文勤、张霖犯非法持有毒品罪，被告人张晓风犯贩卖毒品罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，向本院建议延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人熊中海及其指定辩护人陈婉蓉、被告人吴文勤及其指定辩护人徐爽、被告人张霖及其指定辩护人杨志朋、被告人张晓风及其指定辩护人黄娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、张晓风、熊中海贩卖毒品事实 2019年10月的一天，吸毒人员李某联系被告人张晓风要购买200元毒品，张晓风便联系被告人熊中海，后熊中海在本市西湖区南浦路附近将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）半粒和甲基苯丙胺（冰毒）一小袋交给李某。 同年10月13日19时许，李某再次联系张晓风要购买300元毒品，张晓风便联系熊中海，后熊中海在本市西湖区南浦路附近将甲基苯丙胺片剂半粒和甲基苯丙胺一小袋交给李某。 二、熊中海贩卖毒品事实 2019年11月3日22时许，吸毒人员万某联系被告人熊中海要购买200元毒品，熊中海在本市西湖区蓼洲街和南浦路交界口处将甲基苯丙胺片剂半粒和甲基苯丙胺一小袋（约0.3克）交给万某。次日19时30分许，侦查人员抓获万某，随后在万某的协助下在本市西湖区旺中旺超市门口抓获熊中海，侦查人员当场在熊中海身上查获甲基苯丙胺片剂一袋（四粒，净重0.37克）和甲基苯丙胺一袋（内另有片剂一粒，净重共0.85克）。 三、熊中海、张霖、吴文勤等人合买毒品事实 2019年11月4日，被告人张霖、熊中海、吴文勤在熊中海位于本市西湖区的家中商议共同购买30000元毒品100克；其中，熊中海出资3100元（当中100元做为张霖购买毒品的车费），张霖出资3000元，吴文勤联系“卡头”、“日本”（二人另案处理）后，三人凑得24000元。随后，张霖、吴文勤二人携款到本市南昌县购买了毒品；当晚18时许，二人返回熊中海家中，并在客厅对毒品进行分装；熊中海将分得甲基苯丙胺一袋后放其卧室一背包内后出门。当晚19时30分许，侦查人员抓获熊中海后到其家中将张霖、吴文勤、张晓风等人抓获归案，同时在客厅及卧室内共查获毒品十四袋和吸毒工具等物；其中，在客厅桌上和地上查获张霖、吴文勤当日购买的甲基苯丙胺片剂三袋（分别净重9.28克、7.36克、14.13克）和甲基苯丙胺五袋（分别净重12.84克、11.01克、8.08克、12.74克、13.01克），以及查获熊中海的甲基苯丙胺一袋（净重8.65克）；在大门右手边卧室查获吸毒工具两个，及在一背包内查获熊中海的甲基苯丙胺一袋（净重10.78克）；在大门左手边卧室门后柜子内查获熊中海的海洛因一袋（净重5.51克），床头柜内查获甲基苯丙胺两袋（分别净重9.57克、7.69克），衣柜内查获甲基苯丙胺一袋（净重4.06克）。 四、熊中海容留他人吸毒的事实 2019年10月13日15时许、10月20日15时许，被告人熊中海在其位于本市西湖区的住处容留张晓风吸食了甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 同年11月4日19时许，吴文勤在被告人熊中海住处分装毒品过程中，吴文勤吸食了少许购买而来的甲基苯丙胺；熊中海分得一袋甲基苯丙胺后把毒品给在其家中的吸毒人员邓某看，后邓某当场吸食少许。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据予以佐证。 公诉机关认为，被告人熊中海违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品20.65克、海洛因5.51克及价值700元的甲基苯丙胺类毒品，并在其家中多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚追究其刑事责任。鉴于熊中海具有坦白的量刑情节，且认罪认罚，故建议对熊中海犯贩卖毒品罪量刑有期徒刑十年六个月，并处罚金；犯容留他人吸毒罪量刑有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人吴文勤、张霖违反国家毒品管理法规，明知是含甲基苯丙胺的毒品而共同非法持有且数量共计达99.23克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；鉴于吴文勤具有坦白的量刑情节，且认罪认罚，故建议量刑有期徒刑七年六个月，并处罚金。 被告人张晓风违反国家毒品管理规定，两次向他人贩卖价值500元的甲基苯丙胺类毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于张晓风具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白的量刑情节，且认罪认罚，故建议量刑有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人熊中海、吴文勤对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭发表的量刑建议均无异议，且当庭认罪认罚。 被告人张霖对起诉书指控的罪名无异议，但辩称自己非法持有毒品的数量为3000元毒品，其他毒品不是自己的。 被告人张晓风对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 被告人熊中海的指定辩护人对案件定性无异议。但辩称被告人熊中海具有以贩养吸的情节，酌情处理，实际贩卖只有两次，均未获得利益。被告人熊中海无刑事犯罪前科，主观恶性小，且自愿认罪认罚，其年事已高。请法庭综合考虑。 被告人吴文勤的指定辩护人对起诉书指控的罪名无异议。但对犯罪数量有异议，认为应扣除熊中海从中分得的毒品数量。本案的犯意及执行都是张霖，被告人吴文勤所起作用较小，其系初犯、偶犯，且毒品未流入社会。请合议庭综合考量。 被告人张霖的指定辩护人辩称：被告人张霖出资3000元购买10克毒品，应当认定犯罪数量为10克。同时公安人员将毒品从查获现场到办案单位未经封装，没有视频可以验证对毒品扣押、称量的合法性，也没有制作取样笔录，且称量笔录部分存在没有见证人，或有见证人但某证人不合法。毒品存在超期送检及验证方式的错误，毒品鉴定报告不能作为依据。八一桥派出所对本案没有管辖权。 被告人张晓风的指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议。同时提出被告人张晓风具有坦白情节，自愿认罪认罚，社会危害性较小。请合议庭综合考虑。 经审理查明： 一、张晓风、熊中海贩卖毒品事实 2019年10月的一天，吸毒人员李某联系被告人张晓风需要购买200元毒品，张晓风便联系被告人熊中海，后熊中海在本市西湖区南浦路附近将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）半粒和甲基苯丙胺（冰毒）一小袋交给李某。 同年10月13日19时许，李某再次联系张晓风需要购买300元毒品，张晓风便联系熊中海，后熊中海在本市西湖区南浦路附近将甲基苯丙胺片剂半粒和甲基苯丙胺一小袋交给李某。 上述事实，被告人熊中海、张晓风在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证明：1、抓获经过；2、常住人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书；3、李某与被告人张晓风之间的微信转账照片；4、张晓风、李某的辨认笔录；5、证人李某的证言；6、被告人熊中海、张晓风的供述；7、吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。 二、熊中海贩卖毒品事实 2019年11月3日22时许，吸毒人员万某联系被告人熊中海要购买200元毒品，熊中海在本市西湖区蓼洲街和南浦路交界口处将甲基苯丙胺片剂半粒和甲基苯丙胺一小袋（约0.3克）交给万某。次日19时30分许，侦查人员抓获万某，随后在万某的协助下在本市西湖区旺中旺超市门口抓获熊中海，侦查人员当场在熊中海身上查获甲基苯丙胺片剂一袋（四粒，净重0.37克）和甲基苯丙胺一袋（内另有片剂一粒，净重共0.85克）。 上述事实，被告人熊中海在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证明：1、查获毒品照片；2、检查笔录、毒品称重记录及照片、扣押清单、万某的行政处罚决定书；3、证人万某的证言及辨认笔录；4、被告人熊中海的供述；5、吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。 三、熊中海、张霖、吴文勤等人合买毒品事实 2019年11月4日，被告人张霖、熊中海、吴文勤在熊中海位于本市西湖区的家中商议共同购买30000元毒品100克；其中，熊中海出资3100元（其中100元作为张霖购买毒品的车费），张霖出资3000元，吴文勤联系“卡头”、“日本”（二人另案处理）后，三人共凑得24000元。随后，张霖、吴文勤二人携款到本市南昌县购买了毒品；当晚18时许，二人返回熊中海家中，并在客厅对毒品进行称量、分装；被告人熊中海将分得的一袋甲基苯丙胺存放其卧室一背包内后出门。当晚19时30分许，侦查人员抓获熊中海后到其家中将张霖、吴文勤、张晓风等人抓获归案，同时在客厅及卧室内共查获毒品十四袋和吸毒工具等物；其中，在客厅桌上和地上查获张霖、吴文勤当日购买的甲基苯丙胺片剂三袋（分别净重9.28克、7.36克、14.13克）和甲基苯丙胺五袋（分别净重12.84克、11.01克、8.08克、12.74克、13.01克），以及查获熊中海的甲基苯丙胺一袋（净重8.65克）；在大门右手边卧室查获吸毒工具两个，及在一背包内查获熊中海的甲基苯丙胺一袋（净重10.78克）；在大门左手边卧室门后柜子内查获熊中海的海洛因一袋（净重5.51克），床头柜内查获甲基苯丙胺两袋（分别净重9.57克、7.69克），衣柜内查获甲基苯丙胺一袋（净重4.06克）。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定： 1、受案登记表、指定管辖决定书，证明2019年11月4日晚19时许，南昌市公安局东湖分局八一桥派出所民警巡逻至南昌市东湖区附近时，查获一涉毒人员万某，其供述毒品是在本市西湖区找一叫熊中海的男子购买。当晚19时30分许，民警在西湖区附近将熊中海抓获，后公安民警在熊中海家中查获涉毒人员吴文勤、张晓风、张霖、邓某。经审查认为该案属于刑事案件拟立案侦查，后经南昌市公安局于2019年12月5日决定对熊中海贩卖毒品案由南昌市公安局东湖分局管辖。 2、查获毒品照片及指认照片，证明公安机关到被告人熊中海家中查获毒品，后经被告人熊中海、吴文勤、张霖指认的事实。 3、检查证及检查笔录、毒品可疑物现场称量记录及照片、扣押清单，证明公安民警于2019年11月4日20时14分至21时46分在南昌市西湖区熊中海家中依法进行检查，发现了大量的毒品可疑物，分别对毒品可疑物进行了编号；后分别于2019年11月5日3时2分至3时28分在南昌市公安局东湖分局办案区当熊中海、吴文勤、张霖的面对熊中海住所房间及桌上查获的编号为3、5、6、8、9、10、11、15号毒品可疑物进行现场称量及拍照，于当日8时3分至8时26分在南昌市公安局东湖分局办案区当熊中海的面对熊中海住所内查获的编号为1、12、13、14号毒品可疑物进行现场称量及拍照，于当日8时30分至8时52分在南昌市公安局东湖分局办案区当吴文勤的面对熊中海住所桌上查获的编号为2、4、7号毒品可疑物进行现场称量及拍照，于2019年11月12日14时11分至14时23分在南昌市第一看守所当熊中海的面对其身上查获的编号为16的毒品可疑物进行现场称量及拍照，后对上述已称量的毒品可疑物进行扣押的情况。 4、被告人熊中海的供述，证明2019年11月4日下午一点左右，张霖到其家中与其聊天，期间张霖接到一个电话，电话那头的人告诉张霖莲塘那边有人卖毒品，而且纯度还不错，但是100克才起卖，每克300元左右，问张霖要不要买，张霖考虑了一下，决定买100克。之后张霖打电话给了一个叫吴文勤的人，准备凑三万元买100克毒品。其主动向张霖提出以310元钱一克的价格帮其买10克冰毒，并付了3100元钱现金给张霖。下午三点多左右，吴文勤到了其家中后便与张霖一起点钱（估计是凑到了钱），后两人立刻离开去买毒品了。大概当晚六点多，饭还没吃完，张霖和吴文勤就提了一个黑色的塑料袋回到其家中，在客厅从塑料袋里拿出冰毒放在客厅里吃饭的桌子上，吴文勤挑了一点点冰毒出来打板烫吸吸食了一点，说这批冰毒还可以，并用其家里的计量秤称了十克左右冰毒装在一个白色透明的塑料袋里给其，其拿这十克冰到房间给老二子（邓某）看，问这货行不行，老二子打板尝了一口刚才吴文勤没吃完的冰毒，说可以。之后其把这10克冰毒放在其房间床上的一个女式包里，然后出门了。 5、被告人吴文勤的供述，证明2019年11月4日下午13时到14时之间，其接到张霖的电话称对方要买一些冰毒和麻古等毒品，但卖方最少要100克才卖，便问其要不要一起凑钱买，因其没那么多钱，便回复对方要问问还有没有其他人要，他告知其在一个叫熊中海的人家里。后其电话联系了一个外号叫“卡头”的人和一个外号叫“日本”的人，问他们要不要买毒品，“卡头”就说要买9000元钱的毒品，“日本”要5000多元钱的毒品，后他们都把现金交过来了，其自己也凑了10000元钱一起购买毒品。大概下午15时到16时之间，其到熊中海家里去找张霖，两人见面之后就把钱点了一下，之后其与张霖就出门打车去买毒品了。到了目的地后，张霖走到马路对面把钱给了一个人，那个人收钱后便拿了一个黑色塑料袋包装的毒品给张霖。张霖拿到毒品之后，就与其汇合一起打车回到熊中海的家中。大概18时到19时左右，到了熊中海家之后就将毒品放在熊中海家客厅吃饭的桌子上，用熊中海家中的称来称量并且分毒品。其中自己分了20克冰毒，80粒麻古，“卡头”那份28克冰毒，“日本”那份10克冰毒，20粒麻古，熊中海10克冰毒，张霖20克冰毒，将近100粒麻古。在熊中海家分毒品的时候，其挑了一些冰毒尝了一下味道，当时在熊中海家的一个男人也尝了一口。之后熊中海有事就出去了，他走的时候把门反锁了，大家就在熊中海家里等他回来开门。之后被警察抓住并查获了毒品。 6、被告人张霖的供述，证明2019年11月4日下午大概两点钟的样子，其来到熊中海位于本市西湖区的家中找熊中海聊天，聊天的过程中因其没有毒品吸食便和熊中海聊起购买毒品一事，且其听朋友说过莲塘附近有一个卖毒品的卖的毒品品质都挺好，300元一克，但是要100克才起卖，便问熊中海要不要买，熊说他只要3000元10克左右的毒品，因打的士来回路费大概要100元钱，于是熊中海拿了3100元钱现金给其，接着其又打电话给吴文勤问他要不要一起购买毒品。后来吴文勤凑了24000元钱现金过来（一个外号叫“日本”和一个外号叫“卡头”的人凑了一些钱，吴文勤出了九千多元钱）并将这些现金都给了其，加上熊中海的3000元与自己的3000元现金一共有30000元现金。接着其与吴文勤离开熊中海家，在蓼××附近打了××里水乡附近即澄碧湖边上，到了以后，吴文勤与其一起到一路边，接着其打电话联系卖毒品的，过了一会那个卖毒品的人来与其碰面，其将30000元钱现金给了对方，对方拿了一大包毒品给其。接着，其与吴文勤又打车从莲塘回到了蓼洲街熊中海的家中。到了熊中海家中以后，熊中海还在家便拿出那种称量用的小秤给其，其与吴文勤坐在熊中海家客厅的饭桌上用小秤分量毒品，用熊中海家的小塑料袋一个一个分装好。吴文勤还挑了一点点冰毒出来打板烫吸了，说这些冰毒品质还不错。中途熊中海接了个电话就出去了，其与吴文勤继续在饭桌前面分毒品，其分得了10克左右的冰毒，吴文勤分得了二十多克冰毒，熊中海拿了10克左右冰毒，剩下来的大概有五十多克冰毒放在饭桌上还没动。刚分好毒品，熊中海家里的门就打开了，接着警察就进来了。 四、熊中海容留他人吸毒的事实 2019年10月13日15时许、10月20日15时许，被告人熊中海在其位于本市西湖区的住处容留张晓风吸食了甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 同年11月4日19时许，吴文勤在被告人熊中海住处分装毒品过程中，吴文勤吸食了少许购买而来的甲基苯丙胺；熊中海分得一袋甲基苯丙胺后把毒品给在其家中的吸毒人员邓某看，后邓宇当场吸食少许。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据：1、现场吸毒工具照片；2、邓某的行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书；3、证人邓某的证言；4、被告人熊中海、吴文勤、张晓风等人的供述等证据证实，足以认定。 上述四起事实，还有以下证据：1、公安司法鉴定中心检验报告；2、吸毒成瘾认定书；3、被告人熊中海、吴文勤、张霖的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书等证据在案予以证实，足以认定。 本院认为，被告人熊中海违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖人民币700元和20.65克含有甲基苯丙胺成分的毒品、含有海洛因成分的毒品5.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。同时被告人熊中海在其家中多次容留多人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。依法应当数罪并罚。被告人吴文勤、张霖违反国家毒品管理法规，明知是含有甲基苯丙胺成分的毒品而共同非法持有数量共计99.23克，二被告人的行为均已构成非法持有毒品罪。被告人张晓风违反国家毒品管理规定，两次向他人贩卖价值500元含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人张霖作案前有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人熊中海、吴文勤、张晓风归案后如实供述了其所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人熊中海、吴文勤、张晓风的指定辩护人的上述辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。被告人张霖及其指定辩护人提出的被告人张霖非法持有毒品的数量应当是其出资购买毒品的数量及被告人吴文勤的指定辩护人提出被告人吴文勤非法持有毒品的数量应扣除被告人熊中海从中分得毒品的数量，经查，吸毒成瘾认定书及被告人熊中海、吴文勤、张霖的供述证实三被告人均是吸毒人员成瘾严重人员，案发当天购买毒品的犯意提起者是被告人张霖，也是由被告人张霖联系毒品卖家，熊中海、吴文勤等人一起凑好钱后毒资陆续汇总到被告人张霖处，由被告人张霖与被告人吴文勤一同前往并与毒品卖家进行交易，毒品卖家收到毒资后当场将一包由黑色塑料袋包装的毒品（未进行分装）交付给被告人张霖，此时双方的毒品交易已经完成，被告人张霖、吴文勤在毒品交易完成时所持有的毒品数量即起诉书所指控的非法持有毒品的数量，至于被告人张霖、吴文勤一起回到熊中海的住处进行分装后对毒品的二次分配是被告人张霖、吴文勤在毒品交易完成后对毒品的事后处置，并不影响其非法持有毒品数量本身的认定。故被告人张霖及其指定辩护人和被告人吴文勤的指定辩护人的上述辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。被告人张霖的指定辩护人提出公安机关在对本案所查获的毒品进行封装、扣押、称量、取样、见证、鉴定以及管辖等程序性问题有异议的辩护意见，经查，被告人熊中海、吴文勤、张霖的供述、受案登记表、指定管辖决定书、检查证及检查笔录、辨认笔录、毒品现场称量记录、称量照片及三被告人指认毒品的照片、扣押清单、情况说明等证据材料均证明本案系南昌市公安局指定由南昌市公安局东湖分局管辖，公安机关对案发现场所查获的毒品都是按照刑事诉讼法及其司法解释相关程序性规定进行的，且被告人熊中海、吴文勤、张霖在公安机关对涉案的相关毒品进行查扣前就已经进行了分装，后在被抓获时对公安人员将涉案的毒品进行封存及称重亦无异议且确认签字，此外，亦无相关强制性及禁止性的规定侦查机关在办理毒品刑事案件中必须对所查获的涉案毒品扣押、称重、取样等全过程进行全程录音录像，在情况紧急时亦能作出相关的合理解释，本案的管辖、取证等一系列程序合法，故被告人张霖的指定辩护人上述辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。公诉机关对被告人熊中海、吴文勤、张晓风的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊中海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2030年5月5日止）。 二、被告人吴文勤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2027年5月5日止）。 三、被告人张霖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币四万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2028年3月23日止）。 四、被告人张晓风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年11月7日止）。 五、对扣押在案的毒品及吸毒工具（详见扣押清单）予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘玉芳 人民陪审员  徐水兰 人民陪审员  李玉玲 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  汪 思