wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3536号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该分公司员工。被告：李万寿，男，1990年8月7日出生，彝族，住云南省**************，公民身份号码：532************719。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告李万寿电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  余荣炎二〇二〇年九月二十八日书记员  李颖琳
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执351号 申请执行人广西容县桂银村镇银行有限公司，住所地：广西容县容州镇城西路**。 法定代表人：彭林，董事长。 委托诉讼代理人：萧家强，男，1986年3月15日出生，汉族，该行员工，住广西容县。 被执行人韦芳，女，1967年1月15日出生，汉族，居民，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，住容县。 被执行人梁鸿辉，男，1964年4月11日出生，汉族，居民，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，住容县。 被执行人梁家龙，男，1992年7月1日出生，汉族，居民，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，住容县。 申请执行人广西容县桂银村镇银行有限公司与被执行人韦芳、梁鸿辉、梁家龙金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力（2019）桂0921民初2353号的民事判决书，被执行人韦芳、梁鸿辉、梁家龙应偿还借款本金1900000元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担受理费10995元、执行费21400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人广西容县桂银村镇银行有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执351号案件的执行。 申请执行人有权要求恢复执行原生效判决。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20086号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：李继争，男，1977年4月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区************，身份证号码：450************214。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金18678.89元以及暂计至2020年2月18日的利息23695.73元、违约金1567.6元、分期手续费355.42元、单项增值服务费21元，以上各项欠款总金额为44318.64元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金18678.89元以及计至2020年2月18日的利息23695.73元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********122。二、尚欠金额：暂计至2020年2月18日，本金18678.89元，利息23695.73元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李继争应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金18678.89元；二、被告李继争应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费453.99元（原告已预交），由被告李继争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二日书记员 袁沛全
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初13561号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏斌，该公司员工。被告：广州御通康体俱乐部有限公司，住所，住所地广州市白云区西槎路**社会信用代码×××70Ｋ。法定代表人：陈志光。被告：陈志光，男，汉族，1972年6月24日出生，身份证住址：广东省东莞市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯）与被告广州御通康体俱乐部有限公司（以下简称御通康体）、陈志光侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告君立视讯的委托诉讼代理人刘骏斌到庭参加诉讼。被告御通康体、陈志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵权，并从曲库中删除涉案作品《成都之歌》。2.赔偿原告经济损失及合理费用2000元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告御通康体、陈志光无答辩。本案相关情况一、作品名称：《通力时代经典合辑》中《成都之歌》二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、原告诉请保护的权利：放映权及复制权。四、出版方：中国科学文化音像出版社有限公司出版通过名为《通力时代经典合辑》DVD出版，ISBN为978-7-7986-5804-0。五、涉案作品的权属来源：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》和《通力时代经典合辑》外包装封底载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”；光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。（2018）京中信内民证字16861号公证书，《授权证明书》及附件证实通力时代（北京）文化有限公司将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权原告在授权地域独占性行使（专有授权）。六、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。七、原告发现被控侵权行为的时间：2019年3月11日。八、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。九、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。十、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十一、合理开支项目及金额：九十八案取证消费开支470元。十二、其他：被告御通康体成立于2009年8月24日，类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：陈志光，注册资本10万元。十三、可确认事实：联合信任时间戳服务中心出具三份《可信时间戳认证证书》，分别载明：申请时间为2019年3月11日21:00:13，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311210008.jpg；申请时间为2019年3月11日22:48:28，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311224823.jpg；申请时间为2019年3月11日22:47:49，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_VIDEO_20190311210122.mp4。上述三份文件，经登录时间戳服务中心官方网站验证通过，可证实上述文件内容自申请认证时起即保持完整，未被修改。在被告未提供相反证据的情况下本院确认该份文件的真实性。从以上文件内容所体现相关事实而言，视频中涉案场所的名称、地址、订单所载明的商户名称与被告工商登记信息一致，在无相反证据的前提下，本院认定视频文件中所显示的取证KTV系由被告经营。本院认为，我国《著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《成都之歌》音乐电视作品收录在《通力时代经典合辑》DVD专辑内，上述专辑的封底标注有ISBN条形码及出版主体等规范信息，出版物内每首曲目均有独立ISRC编码，应属合法出版物。该出版物封底以及出版物光盘内均载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，在被告无相反证据足以推翻之下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司对涉案作品享有著作权。根据通力时代（北京）文化有限公司出具的《授权证明书》以及附件一《授权作品及授权权利清单（音视频-MV）》，原告经权利人授权，取得涉案作品复制权、放映权、出租权、在卡拉OK场所提供卡拉OK服务范围内的专有使用权并有权以自己名义进行维权，在被告未提供相反证据的情况下，本院对涉案授权证明书的证明效力予以认定，故原告作为涉案作品上述权利的专有使用权人，原告主体适格。涉案被控侵权视频在证据保全时虽未对全部被诉侵权音乐作品进行完整录制，但所播放的片段与原告享有权利的同名作品的画面、录音录像基本一致，可以推定被告在其经营场所中播放的音乐电视作品与原告拥有著作权的涉案作品为同一作品。被告御通康体未经著作权人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内，通过点唱系统向消费者放映涉案作品，侵犯了原告享有对涉案作品的放映权，且被告御通康体在其经营场所将涉案作品存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，因此被告御通康体的行为也侵害了原告对涉案作品享有的复制权，应当立即停止侵害涉案作品相关著作权的行为，并赔偿相关经济损失及合理费用。陈志光作为自然人独资公司御通康体的自然人股东，举证期限内未举证证实御通康体财产独立于其个人财产，应当对御通康体债务承担连带责任。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，酌情确定被告赔偿金额为250元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）（十）项、第二款，第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州御通康体俱乐部有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案歌曲《成都之歌》；二、被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光应于本判决生效之日起十曰内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及合理费用共计250元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光负担。（本案受理费原告福州君立视讯知识产权代理有限公司已预交，原告同意由被告于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  杜玲玲二〇二〇年九月七日书记员  曾晓依
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初4015号原告：唐小波，男，1982年07月18日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。委托代理人：刁洪志，习水县温水镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：黄建，男，1986年10月03日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告唐小波诉被告黄建民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告唐小波及委托代理人刁洪志到庭参加了诉讼，被告黄建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我与黄建是朋友关系，2018年6月4日，黄建因做工程需要资金周转，遂向我借款60000.00元，当时约定月息为2分，并定于2018年农历年底偿还，我遂于当日分两笔（一笔50000.00元、一笔10000.00元）转给了被告。到期后，被告以资金紧缺为由，不履行偿还本金和利息的义务。嗣后，我找到被告协商，被告请求将还款期限延期至2019年11月4日，经结算，截止到2019年11月4日，被告尚欠我本金及利息合计76000.00元，被告于2019年6月4日重新出具了《借款条》给我，并约定：1、月息为2%；2、还款日期为2019年11月4日；3、如没有按时还款，所产生的一切法律责任和费用由被告负责。还款日期到期之后，原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、判令被告立即支付给原告截止到2019年11月4日的本金及利息76000.00元；2、立即支付给原告以76000.00元为基数，按2%计算月息，从2019年11月5日起计算利息至2020年8月4日的利息13680.00元；3、立即支付给原告以76000.00元为基数，按2%计算月息，从2020年8月5日起计算至付清之日止；4、立即支付给原告律师代理费5000.00元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告黄建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明：2018年6月4日，被告黄建向原告唐小波借款60000.00元，原告通过银行转账方式分别将50000.00元及10000.00转至被告黄建户头，并约定了还款日期及利息，嗣后，由于被告黄建无法按时向原告唐小波偿还本息，双方经过结算，借款本金及利息共计为76000.00元，被告黄建向原告唐小波出具欠条一张，约定借款本金为76000.00元，每月按2%的利息收取。还款日起为2019年11月4日。借款条最后还约定如没按约定时间还款，所产生的一切法律责任和费用由黄建负责，借款条下方借款人位置有被告的签字捺印。另查明，原告唐小波为处理与被告黄建的纠纷，特向“贵州于道律师事务所”支付了5000.00元的法律咨询代理费。上述事实，有当事人的身份证明及当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告出具的银行对私客户账户明细、借条及当庭陈述，足以证明原、被告双方借贷关系存在，且已实际支付。2019年6月4日经双方结算借款本金为76000.00元，被告黄建并出具借款条一张予以认可，属于双方真实意思的表示，故本院予以确认，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告黄建应归还原告唐小波借款本金76000.00元。关于原告黄建诉请的利息问题，2%的月利率明显过高，于法无据，本院不予支持。本院酌定利息计算的方式为以76000.00元为本金，按年利率15.4%计算，从2019年6月4日起至借款清偿之日止支付利息。关于原告诉请的支付律师代理费的问题，因原、被告在借款条中约定“如没按约定时间还款，所产生的一切法律责任和费用由黄建负责”，结合原告提供的委托代理合同及发票，该费用应为原告的实际支出，故该诉求本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法财产权利，督促当事人诚实守信，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建在本判决生效之日起十五日内归还原告唐小波借款76000.00元，并以76000.00元为本金，按年利率15.4%计算，从2019年6月4日起至借款清偿之日止支付利息；二、被告黄建在本判决生效之日起十五日内支付原告唐小波法律咨询及代理费5000.00元；三、驳回原告黄建的其余诉讼请求。本案案件受理费1021.00元，由被告黄建承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 杨 顺二〇二〇年九月二十四日书记员 何相芹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2368号原告:平安银行股份有限公司衡阳分行,住所地:衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。法定代表人:赵雄,该分行行长。委托诉讼代理人:王珂,湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人:厉平春,湖南淡远律师事务所律师。被告:尹云国，男，汉族，1965年3月23日出生，住湖南省。原告平安银行股份有限公司衡阳分行(以下简称平安银行衡阳分行)与被告尹云国金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼,被告尹云国经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出诉讼请求判令:1、被告尹云国立即偿还原告借款本金156161.03元、逾期利息5170.01元，复利109.11元，合计161440.15元，（利息及复利暂计至2020年7月14日止，此后利息及复利以156161.03元为基数按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告尹云国承担原告为实现上述债权支付的律师费1000元；3、被告尹云国承担本案的全部诉讼费及其他费用。被告尹云国未予答辩,亦未向本院提交证据。经审理查明,原告与被告于2019年11月5日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供500000元的授信额度,授信有效期自本合同生效之日起不超过5年,被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,原告有权宣告贷款提前到期,要求被告归还全部借款本金,并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利,被告承担为实现本合同项下债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日,被告向原告申请单笔贷款170000元、贷款期限为48个月、月利率为1.1%、还款方式为按月等额本息。原告当日将该笔贷款发放至被告账户。另查明，截至2020年7月14日,被告已偿还借款本金13838.97元、利息9213.4元，合计23052.37元，尚欠本金156161.03元、逾期利息5170.01元、复利109.11元,合计161440.15元。自2020年5月起至今,被告未依约还款。本院认为,本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同签订后,原告依约履行了发放贷款义务,被告未按照合同约定及时偿还借款本息,其行为已构成违约,应承担相应的违约责任,故原告有权宣告贷款提前到期，要求被告提前归还全部已发放贷款本息,并承担为实现债权支出的费用，符合双方约定及法律规定,本院予以支持，经核定,截至2020年7月14日,被告应偿还原告借款本金、逾期利息、复利共计161440.15元。原告要求被告承担为实现债权的律师费支出1000元,符合合同约定，且该笔费用未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告尹云国于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金156161.03元、逾期利息5170.01元、复利109.11元,合计161440.15元(逾期利息及复利暂计算至2020年7月14日止),后期利息及复利以被告实际尚欠原告的借款本金为基数,按合同约定利率计算至借款本金清偿之日止;二、被告尹云国于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行的律师费支出1000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1774元,由被告尹云国负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年九月二十五日法官助理蒋华玉书记员刘露附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初7118号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师。被告：江北区欢乐迪量贩歌城，经营场所重庆市江**观音桥步行街未来国际大厦****，统一社会信用代码92500105MA5YD89K04。经营者：范定勇，男，1984年3月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：廖家嘉，重庆中向律师事务所律师。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告江北区欢乐迪量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审 判 员 贺海艳二〇二〇年九月十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特263号 申请人（仲裁被申请人）：陈硕，男，汉族，1982年4月9日出生，住上海市黄浦区。 被申请人（仲裁申请人）：田红梅，女，汉族，1975年9月20日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 申请人陈硕与被申请人田红梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，申请人陈硕向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人陈硕撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下： 准许申请人陈硕撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人陈硕负担。申请人陈硕于收到本裁定之日起十日内来本院退费。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 施迎华 审 判 员 章保军 审 判 员 谢银芝 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴俊杰 书 记 员 季三云
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9773号 原告：高森林，男，1959年5月23日出生，汉族，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：高小强，男，1986年1月12日出生，系原告高森林的儿子。 被告：何文富，男，1966年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告高森林与被告何文富买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告高森林的委托诉讼代理人高小强到庭参加了诉讼。被告何文富经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告高森林向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款86900元及利息（以86900元为基数，从2018年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：原告多年来给被告供应花椒。2016年前后，被告欠原告花椒货款86900元。原告多次催收未果，起诉至法院。 被告何文富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，原告为被告供应花椒。2017年10月24日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到高森林花椒款86900元，欠款人何文富，身份证51222519660103××××。2017年10月24日，付款日18年1月31日。 庭审中，原告陈述：被告承诺2018年1月31日支付货款。 上述事实，有原告举示的欠条及当事人陈述随案佐证，足以认定。 本院认为，原告为被告提供花椒，原、被告之间的买卖合同系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未能支付货款，向原告出具欠条，承认尚欠原告货款86900元，并承诺于2018年1月31日前支付货款，现被告未能按期支付货款，故原告请求被告支付货款86900元及利息（以86900元为基数，从2018年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何文富在本判决生效之日起十日内支付原告高森林货款86900元及利息（以86900元为基数，从2018年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，由被告何文富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  赵嘉志 人民陪审员  刘福惠 人民陪审员  何兴专 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  张 柳 书 记 员  马中念
宁城县人民法院执行裁定书（2018）内0429执1392号申请执行人：杨海涛，男性,1977年11月15日生，汉族，住宁城县。。被执行人：张志，男性,1963年4月15日生，汉族，住宁城县。被执行人：邹德铸，男性,1973年12月2日生，汉族，住宁城县。本院在执行杨海涛与张志、邹德铸借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景东审判员 李显仁审判员 李宏智 二Ｏ二Ｏ年九月二十四日书记员 宋佳旺
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0501执134号   申请执行人：加尔肯别克·吐于别克，男，第五师八十六团。   被执行人：小库沙因，男，1968年6月1日出生，住第五师八十四团。   本院在执行申请执行人加尔肯别克·吐于别克与被执行人小库沙因追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0501执134号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判长 孟庆辉   审 判 员 雷颂杰   审 判 员 杨志国              二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日     书记员 王浩天
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初18731号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。被告：黄兵，男，1983年2月22日出生，汉族，住重庆市巴**。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告黄兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序独任审判，并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷燕华到庭参加诉讼，被告黄兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄兵立即偿还原告贷款本金35000元及截至2017年10月18日利息168.07元、截至2020年3月8日的罚息9403.97元、复利45.16元，合计44617.19元；2、判决被告黄兵立即支付原告自2020年3月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金35000元为基数，复利以未偿还的利息168.07元为基数，均按照年利率11.0925%计算）；3、判决本案诉讼费、律师费1750元及实现债权的其他费用由被告黄兵承担。事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，2016年10月18日，被告黄兵在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：被告向原告贷款35000元用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按约还款，原告遂依据合同宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益遂起诉至法院，请判如所请。被告黄兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年10月18日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告黄兵为借款人，签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：1.贷款金额为35000元；2.贷款期限为1年，自2016年10月18日至2017年10月18日；3.执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；4.贷款还款方式为分期付息，到期一次还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为18日；5.对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；6.借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2016年10月18日，原告向被告黄兵发放借款35000元。被告黄兵未按约还款，截至2020年3月8日尚欠原告本金35000元、罚息9403.97元、复利45.16元以及截至2017年10月18日尚欠原告利息168.07元。另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理诉讼，并支付律师费1750元。本院认为，原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。本案中，原告按约向被告黄兵发放借款，已履行其合同义务。被告黄兵未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付罚息的责任。故对原告要求被告黄兵偿还本金35000元及截至2017年10月18日利息168.07元、截至2020年3月8日的罚息9403.97元、复利45.16元，并支付自2020年3月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金35000元为基数，复利以未偿还的利息168.07元为基数，均按照年利率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。被告黄兵无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告黄兵于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行贷款本金35000元以及截至2017年10月18日利息168.07元、截至2020年3月8日的罚息9403.97元、复利45.16元；二、被告黄兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年3月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金35000元为基数，复利以未偿还的利息168.07元为基数，均按照年利率11.0925%计算）；三、被告黄兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费1750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费959.18元，减半收取479.59元，由被告黄兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴伟二〇二〇年九月二十八日书记员  周洋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初5171号原告：陈宇慧，女，1961年1月4日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：王建欣，男，1965年9月7日出生，汉族，住河南省登封市。原告陈宇慧诉被告王建欣为民间借贷纠纷一案中，原告陈宇慧于2020年9月17日向本院提出对被告王建欣撤回诉讼的申请。本院认为,原告陈宇慧的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宇慧撤回对被告王建欣的起诉。本案诉讼费525元，由原告陈宇慧承担。审判员 张 奕二〇二〇年九月十七日书记员 王丽媛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15955号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：杨章平，男，1970年10月5日出生，苗族，住湖南省绥宁县*************，身份证号码：432************619。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金12007.06元以及暂计至2019年11月14日的利息13952.27元、违约金0元、分期手续费50.27元，其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为26009.6元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金12007.06元以及计至2019年11月14日的利息13952.27元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：521**********298。二、尚欠金额：暂计至2019年11月14日，本金12007.06元，利息13952.27元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨章平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金12007.06元；二、被告杨章平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225.12元（原告已预交），由被告杨章平负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年八月十一日书记员 袁沛全
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审589号申请执行人：江门市生态环境局，住所地：广东省江门市蓬江区********。法定代表人：廖辉文，局长。委托代理人：杨立洋、陆仲兴，江门市生态环境局开平分局工作人员。被执行人：开平市湘宇家禽饲养专业合作社，住所地：广东省开平市***********。法定代表人：王建宇。申请执行人江门市生态环境局向本院申请强制执行其作出的江开环改[2019]4号《责令改正违法行为决定书》。本院审查认为，《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款规定：“依法应当编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，建设单位应当在开工建设前将环境影响报告书、环境影响报告表报有审批权的环境保护行政主管部门审批；建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设。”第十九条第一款规定:编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。”第二十三条第一款规定：“违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他责任人员，处5万元以上20万元以下的罚款；造成重大环境污染或者生态破坏的，责令停止生产或者使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭。”由此可见，依法应当编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，应当依法报批才能开工建设；需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用的，应责令限期改正，逾期不改正的，可处100万元以上200万元以下的罚款。本案现有证据显示，涉案《责令改正违法行为决定书》的主要内容是，责令被执行人开平市湘宇家禽饲养专业合作社限期改正其未验收先投入使用的不当行为。其一，被执行人开平市湘宇家禽饲养专业合作社未验收先投入使用的不当行为，经过江门市生态环境局的责令限期改正决定后，其在行政机关赋予的合理期限内未及时履行组织报批、验收等法律义务的，江门市生态环境局可以依前述规定，进行罚款处罚。据此，涉案《责令改正违法行为决定书》只是一个督促行政相对人履行法律义务的过程性行为，而不是课以结果性法律义务的终局行政行为，其不及时履行义务时的法律后果，也是存在一定的不确定性。其二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；”据此，行政机关向人民法院申请强制执行其行政行为的前提之一是，行政行为具有可执行内容。涉案《责令改正违法行为决定书》的主要内容是督促责令被执行人开平市湘宇家禽饲养专业合作社限期履行法律义务。开平市湘宇家禽饲养专业合作社是否在期限内履行了法律义务，有待环境保护行政主管部门的认定与处理。人民法院在本案中，无可以执行的内容。综上所述，申请执行人江门市生态环境局向本院申请的江开环改[2019]4号《责令改正违法行为决定书》，无可供执行的内容，不符合行政机关申请人民法院强制执行的条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人江门市生态环境局向本院申请的江开环改[2019]4号《责令改正违法行为决定书》的申请。申请执行人江门市生态环境局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  肖庆文审判员  谢颖翔审判员  李周旭二〇二〇年八月二十四日书记员  胡惠敏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5120号原告：吴汉民，男，1994年7月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区************91******。公民身份号码：440************63X。被告：刘玉玲，女，住江门市新会区*************。原告吴汉民与被告刘玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吴汉民于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴汉民撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴汉民负担。审判员  张妙玲二〇二〇年九月十四日书记员  黎婉明
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初304号之二 原告：富宁创梦商贸有限公司。住所地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县新华镇原茶叶精制厂**。 法定代表人：陈章远，系公司经理。 委托诉讼代理人：陈章城，男，1997年8月7日生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被告：张诗方，男，1978年12月23日生，住湖北省汉川市。 原告富宁创梦商贸有限公司与被告张诗方买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。在审理过程中，因被告张诗方下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2020年4月19日转为普通程序进行审理，现富宁创梦商贸有限公司以需要补充新证据为由，于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 经查明，富宁一中北面商店已于2019年12月19日注销工商登记，停止经营。在审理过程中，被告由富宁一中北面商店变更为富宁一中北面商店的经营者张诗方。 本院认为，富宁创梦商贸有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许富宁创梦商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费108元，减半收取54元，由富宁创梦商贸有限公司负担。 审判长 师 芳 审判员 黄友恒 审判员 黄志保 二〇二〇年九月四日 书记员 黄加增
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6346号原告：王慧琴，女,1988年5月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：齐勇智，河南白贲律师事务所律师。被告：吴高磊，男，1990年10月16日出生，汉族，住开封市顺河区。原告王慧琴与被告吴高磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王慧琴的委托诉讼代理人齐勇智到庭参加诉讼，被告吴高磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还购车款11900元并支付赔偿款35700元，合计47600元。事实与理由：2019年8月25日,原告王慧琴在被告吴高磊店内购买三辆电动车,价格分别是4000元、3800元、4100元,共计11900元,被告给原告出具三张收据。原告在使用的过程中出现问题,不能正常行驶,经查,发现该商品无任何3C认证信息,因此被告违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条,为了保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定相关产品必须经过认证的,应当经过认证并标注认证标志后,方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。第六十七条，列入目录的产品未经认证、擅自出厂、销售、进口或者在其他经营的，同时违反了《强制性产品认证管理规定》第二条“国家规定的相关产品必须经过认证并标注认证标志后,方可出厂、销售、进口或者在其他经营中使用”之规定。被告的销售行为,让人误以为涉案产品通过了强制性3C认证,这是欺骗、欺诈消费者行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条:“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的3倍”之规定,原告无奈,故诉至本院，望判如所请。被告吴高磊未答辩，亦未提交书面证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：原告王慧琴陈述，2019年8月25日，原告王慧琴在被告吴高磊经营的顺河区炫酷电动车商行（据原告所讲查不到该商行的工商信息）购买三辆电动车，分别是电镀七彩电动车，价值4000元；电镀红电动车，价值3800元；电镀蓝电动车，价值4100元。原告提交顺河区炫酷电动车商行于2019年8月29日给原告出具开封顺彩车行总店销售服务专用票据，显示王慧琴电镀七彩4000元。原告提交支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单，显示王慧琴于2019年8月25日向吴高磊转款4000元和7800元，据此认定原告向吴高磊支付购车款11800元。原告提交电动车实物图片及其与吴高磊的聊天记录，证明吴高磊向其出售的电动车无3c认证标志的事实。原告陈述对该问题投诉至国家工商总局，国家工商总局批复至河南省工商总局，河南省工商总局批复至开封市工商局，但开封市工商局对此事未作处理。在微信聊天记录中，吴高磊亦同意退款，但因原告要求被告退还30000元过高，双方没有协商成，产生争议。另查，1、原告称涉案车辆在原告处保管，有9成新。2、在案件审理过程中，原告明确表示其在本案中主张的基础法律关系为买卖合同法律关系。以上事实由当事人陈述、物流单据、专用发票、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、电动车图片、聊天记录及庭审笔录为证。本院认为,被告吴高磊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据原告王慧琴提供的物流单据、专用发票、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单，据此可以认定原被告存在口头买卖合同关系。关于原告主张要求被告退还购车款11900元的诉讼请求。本院认为，原告在庭审中明确表示其在本案中主张的基础法律关系为买卖合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告购买被告销售的电动车，并向被告支付购车款11800元，履行了合同义务，被告应向原告交付符合双方约定的车辆。2019年11月16日双方的聊天记录可以认定被告交付给原告的车辆不符合双方合同约定，被告同意退款。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持，同时，原告应将涉案车辆退还被告，若不能退还涉案车辆，应参照购买价格作价赔偿被告。关于原告要求被告承担三倍赔偿责任的主张。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……。适用三倍赔偿的条件是经营者在主观上具有欺诈故意、在客观上实施了欺诈行为。本案中，根据双方的聊天记录及原告提交的照片，不足以证明被告具有欺诈的主观故意以及实施了销售欺诈行为，故原告的该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴高磊应于本判决生效之日起十日内退还原告王慧琴购车款11800元；二、原告王慧琴应于本判决生效之日起十日内退还被告吴高磊电镀七彩电动车、电镀红电动车、电镀蓝电动车各一辆；若原告王慧琴不能退还上述电动车，应参照购买价格赔偿被告吴高磊11800元。三、驳回王慧琴的其他诉讼请求。案件受理费990元，减半收取495元，由原告王慧琴承担372元，由被告吴高磊承担123元。本判决为终审判决。审判员  许俊峰二〇二〇年九月二十二日书记员  李佳豪
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执451号 申请执行人：张勤定，男，汉族，生于1973年10月24日，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：衡宝仓，男，汉族，生于1986年1月25日，农民，住甘肃省定西市安定区。 申请人张勤定与被执行人衡宝仓买卖合同纠纷一案，，本院于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初1571号民事调解书，向被执行人衡宝仓送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人衡宝仓履行生效法律文书中确定的义务，即交纳标的款30000元，并负担执行费350元、诉讼费400元。2020年9月25日，申请人张勤定与被执行人衡宝仓达成一致和解协议，即由被执行人衡宝仓于2020年9月27日偿还申请人张勤定标的款10000元，于2020年12月31日之前再行给付10000元，同时交纳诉讼费400元，执行费350元，剩下的10000元于2021年10月1日前给付完毕，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙巧凤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  褚 强
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初139号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人常政委，男，1977年4月4日出生，汉族，高中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被汤阴县公安局取保候审。2020年7月15日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人常政委犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人常政委到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日13时许，被告人常政委酒后驾驶豫Ｅ×××**北京牌面包车行驶至汤阴县菜园镇北街村南北路时，被出警民警查获。经检测，常政委血液中乙醇含量为304.9mg/100ml（为醉酒状态）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人常政委在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。常政委自愿认罪认罚，建议判处被告人常政委拘役三个月，并处罚金。被告人常政委对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月12日13时许，被告人常政委酒后驾驶豫Ｅ×××**北京牌面包车行驶至汤阴县菜园镇北街村南北路时，被出警民警查获。经检测，常政委血液中乙醇含量为304.9mg/100ml（为醉酒状态）。上述事实有经庭审质证、确认的被告人常政委的供述、证人石某、霍某、杨某的证言、出警证明、辨认笔录、血样提取登记表、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常政委在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。常政委血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。常政委能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人常政委犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敬审 判 员  沈海宝人民陪审员  王月娥二〇二〇年九月七日书 记 员  武圣凯
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终657号 上诉人（原审被告）：浙江振昌环境建设有限公司，住所地江山市虎山街道溪东村江****。 法定代表人：王彬，执行董事。 委托诉讼代理人：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振明，男，系公司监事。 被上诉人（原审原告）：赵国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住江山市市区。 上诉人浙江振昌环境建设有限公司（以下简称振昌环境）因与被上诉人赵国庆劳务合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初4657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 振昌环境上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案非劳务合同纠纷，且一审不应将《保障农民工工资支付条例》适用于本案。1.被上诉人承揽涉案工程的内外墙油漆，承包方式是包工包料，故本案关系应为建设工程分包合同，而非劳务合同。2.《保障农民工工资支付条例》保护的是农民工的劳动报酬，并不是承包分项或单项工程产生的工程款。涉案工程内外墙油漆由被上诉人包工包料完成，被上诉人承揽后再安排人员完成，其收取的是工程款，获得的是扣除材料成本、雇工成本后的利润。被上诉人不是以提供劳动换取劳动报酬的农民工，不符合《保障农民工工资支付条例》规定的可以要求建设单位或施工单位承担付款责任的主体资格。被上诉人起诉的诉讼请求是要求支付工程款及利息，但一审在判决主文中对判决的应付款性质避而不提。二、上诉人与祝明良是挂靠关系，而非转包关系，一审认定上诉人将涉案工程转包给祝明良，显然错误。实际施工人祝明良将涉案工程内外墙油漆转包给被上诉人，与被上诉人发生转包关系的是祝明良，祝明良不构成职务代理及表见代理，一审认定上诉人违法将涉案工程转包给祝明良，就应当对祝明良在涉案工程中的所有对外行为承担相应责任，该认定无法律依据。一审先认定了上诉人与祝明良就涉案工程存在转包关系，而后又认定祝明良能代表上诉人进行工程结算，该逻辑不能成立。祝明良与其再转包的被上诉人等小包工头结算，是祝明良自己的事务，不能代表上诉人。本案应遵循合同相对性原则，由祝明良承担付款责任，而不是上诉人。三、涉案工程的农民工工资支付问题经江山市信访局、江山市劳动监察大队主持协调，上诉人已于2020年1月22日前将祝明良拖欠的农民工工资垫付，农民工工资处理完毕。涉案工程已不存在拖欠农民工工资，遗留的应是作为被上诉人此类的小包工头的承包利润，祝明良尚未支付。 被上诉人赵国庆答辩称，祝明良是振昌环境的全权委托代理人，工人的工资全部由振昌环境发放的，祝明良没有付过钱，其还有63490元钱没有收到。 赵国庆向一审法院起诉请求：1.要求振昌环境、江山市超强彩印软包装有限公司（以下简称超强彩印）、祝明良立即支付原告工程款127072元，并享有优先受偿权；2.要求振昌环境、超强彩印、祝明良按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年9月2日起至实际付清时止的利息；3.诉讼费用由振昌环境、超强彩印、祝明良承担。审理过程中，赵国庆撤回对超强彩印、祝明良的起诉，一审法院已另行作出裁定予以准许。赵国庆起诉之后，振昌环境支付了63510元，赵国庆变更诉讼请求为：要求振昌环境支付尚欠的63490元。 一审法院认定，2018年8月10日，江山市创佳电器有限公司与被告振昌环境签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告振昌环境承包江山市创佳电器有限公司“年产5亿个食品软包装生产线项目厂房二”工程的土建、水电安装及消防工程等，祝明良作为被告振昌环境委托代理人签字。被告振昌环境与祝明良及徐青青达成《内部承包合同》一份，约定上述工程由被告振昌环境总包，祝明良及徐青青一方组织施工等。祝明良组织施工后，现该工程已竣工验收，其中原告负责油漆班工作。2019年9月2日，原告及其他施工班组人员经与祝明良结算，形成《江山市创佳电器有限公司厂房项目工地结帐清单》一份，其中载明：“油漆班247572元已付（壹拾贰万零伍佰元整）￥120500元”。审理过程中，被告振昌环境支付了63510元，尚有63562元未予支付。 一审法院认为，被告振昌环境与超强彩印签订《建设工程施工合同》，又与祝明良、徐青青签订《内部承包合同》，将案涉工程交由祝明良组织施工，祝明良将油漆班工作交由原告完成。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。原告起诉要求被告振昌环境支付欠付的63490元，剩余72元不作要求，予以支持。被告振昌环境认为其已将案涉工程以内部承包的方式承包给祝明良，与原告之间没有合同，不具关联性及付款义务，不予采信，其与祝明良之间的权利、义务可根据双方之间的合同及法律规定另外进行结算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条之规定，判决：被告振昌环境支付原告赵国庆63490元，限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告振昌环境负担。 二审中，上诉人振昌环境向本院提交2020年7月21日从江山市住房和城乡建设局调取的信访材料共九页，拟证明农民工工资经相关部门协调已经付清，省信访局回访时对信访结果是满意的。被上诉人赵国庆质证认为信访时其并没有去，是下面的工人去的，振昌环境付了63510元。本院认为，上诉人振昌环境在二审中所提供的证据具有真实性和合法性，但不能证明案涉工程内外墙油漆工资已经付清，不具有关联性。 被上诉人赵国庆在二审中未向本院提交新的证据材料。 经审理，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。 本院认为，上诉人振昌环境与超强彩印签订《建设工程施工合同》，又与祝明良、徐青青签订《内部承包合同》，约定案涉工程由上诉人振昌环境总承包，祝明良、徐青青组织施工等内容。祝明良将案涉工程内外墙油漆等工作交由被上诉人赵国庆等人完成，有承揽的内容，但更多的内容为提供劳务活动，这也符合建筑业的习惯。一审法院根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款“建设单位或者施工总承包单位位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”以及第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”之规定，确定由上诉人振昌环境支付欠付的63490元，并无不当。上诉人振昌环境的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1387元，由上诉人浙江振昌环境建设有限公司负担。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  骆忠新 审判员  姜秀莲 审判员  熊 娟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姚月红
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2550号 原告：中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码：91130600805966857Q。 负责人：梁飞，该行行长。 委托诉讼代理人：佟亚涛、曹文兰，河北达公律师事务所律师。 被告：冉佳琪，女，1988年9月2日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行与被告冉佳琪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佟亚涛到庭参加诉讼，被告冉佳琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金10674.69元、截至2019年9月7日的利息1778.54元、逾期还款违约金416.28元、取现手续费92元，暂合计12961.51元；2、判令被告以透支本息为基数，按日万分之五向原告偿还自2019年9月8日起至全部透支款项还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月3日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为QQ卡，被告填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的约定。章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活信用卡后多次使用该信用卡进行消费、取现，但未按约定偿还透支本息。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告冉佳琪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼提交如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告的账户详细信息表、交易明细等。 被告冉佳琪未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，被告阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用含约》（个人卡），第二十条规定，发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费久款。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。第二十二条规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。第二十九条第（四）项规定，持卡人在申请表中所填内容变更时，须立即通知发卡银行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。同日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，填表内容包括姓名、出生日期、证件号码、婚姻状况、个人收入、现住址、单位地址、本人的手机号码、联系人姓名及手机号码等，由被告本人签字。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放金穗贷记卡一张，卡号62×××60，被告使用该卡进行了消费透支，共透支本金10674.69元、截至2019年9月7日的利息1778.54元、逾期还款违约金416.28元、取现手续费92元，合计12961.51元，至今未还。 本院认为，信用卡纠纷案件是指贷记卡持卡人透支消费或者透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。本案中被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。后被告使用信用卡透支消费，与原告形成债权债务关系。被告向原告借款消费后，未按约定期限归还借款的行为已构成违约，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冉佳琪于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行偿还信用卡透支本金10674.69元、截至2019年9月7日的利息1778.54元、逾期还款违约金416.28元、取现手续费92元，共计12961.51元； 二、被告冉佳琪于本判决生效之日起十日内以信用卡透支本息为基数，按日万分之五向原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行偿还自2019年9月8日起至信用卡透支款项还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取62元，由被告冉佳琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月三十日 书记员 寇娇娇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11700号邢冉：你与河南盛世物业管理有限责任公司服务合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初8376号民事判决书已发生法律效力。权利人河南盛世物业管理有限责任公司于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年九月十七日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8218号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）常惠诚，男，1975年3月19日出生，汉族，住山东省新泰市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）新泰市惠诚食品有限公司。住所地：山东省新泰市。 法定代表人常惠诚，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人民政府。住所地：山东省济南市历下区省府前街**。 法定代表人李干杰，省长。 再审申请人常惠诚、新泰市惠诚食品有限公司（以下简称惠诚公司）因诉被申请人山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政批复一案，不服山东省高级人民法院于2020年3月3日作出的（2020）鲁行终90号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年7月15日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁01行初795号行政裁定认为，山东省政府作出的鲁政土字（2013）495号《关于泰安市城乡建设用地增减挂钩试点项目区实施规划的批复》（以下简称495号批复）系省级人民政府的征用土地决定，属由行政机关最终裁决的行政行为。常惠诚、惠诚公司对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回常惠诚、惠诚公司的起诉。常惠诚、惠诚公司不服，提出上诉。 山东省高级人民法院（2020）鲁行终90号行政裁定认为，山东省政府作出的495号批复系省级人民政府的征用土地决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》和《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，495号批复属于由行政机关最终裁决的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。 常惠诚、惠诚公司申请再审称：一审开庭未质证，二审未开庭亦未质证。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款的有关问题的答复》规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，山东省政府作出的495号批复，是省级人民政府的征用土地决定，属于法律规定由行政机关最终裁决的行为，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定驳回常惠诚、惠诚公司的起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确，裁判结果合法。常惠诚、惠诚公司主张，一审开庭未质证。但是，经本院查阅一审庭审笔录，双方在庭审中已进行证据质证。以此为由申请再审，缺乏事实根据。常惠诚、惠诚公司还主张，二审未开庭亦未质证。但是，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院审理上诉案件，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审不存在必须开庭审理的情形,未开庭审理不违反法律规定。常惠诚、惠诚公司的该项申请再审理由，亦不能成立。 综上，常惠诚、惠诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回常惠诚、新泰市惠诚食品有限公司的再审申请。 审判长  郭修江 审判员  李德申 审判员  熊俊勇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理林璐 书记员耿丹阳 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当判决再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当判决驳回再审申请。 3.中华人民共和国行政复议法 第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。 根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。 4.（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（2005年9月20日） 江苏省高级人民法院：你院《关于适用第三十条第二款有关问题的请示》收悉。经研究，同意你院审委会第一种意见，即《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初174号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人高朋举，男，1994年5月10日出生于汝阳县，汉族，初中肄业，农民，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年6月30日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人高朋举犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员李光会、王小磊出庭支持公诉，被告人高朋举到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日20时55分许，被告人高朋举饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车，行驶至汝阳县某某路10KM处时，被执勤民警查获。经检测，高朋举体内血液中乙醇含量为137.4mg/100mL。公诉机关认为，被告人高朋举醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，且具有坦白的情节，依法可以从轻处罚。建议对高朋举判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人高朋举对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高朋举犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高朋举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宁念渠二〇二〇年九月二十七日书记员  王文杰
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3244号原告：杨健，男，1989年8月13日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************138。被告：开平五联人造板有限公司，住所地：广东省开平市*********。法定代表人：伍某1。委托诉讼代理人：肖光昭，该司生产部长。委托诉讼代理人：张理相，该司生产部长。原告杨健与被告开平五联人造板有限公司（以下简称“五联公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨健、被告五联公司委托诉讼代理人肖光昭、张理相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨健向本院提出诉讼请求：1、判令被告五联公司向原告杨健支付货款25838元以及利息（以25838元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告五联公司承担。事实和理由：原被告素有业务来往，由原告向被告供应木材原料等货物。2017年5月至2019年7月期间，原告杨健共向被告五联公司供应木材合计25838元。此款经原告多次向被告催收无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告五联公司承认原告在本案中所述的事实，但认为不应支付利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实予以确认。本案双方争议焦点是：被告应否向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，单招逾期罚息利率标准计算”的规定，双方虽然没有约定付款期限，被告五联公司应在收到货物的同时付款，但被告五联公司在与原告杨健最后一次对账（即2019年11月14日）确认欠款后仍未付款，原告杨健请求以25838元为基数，从起诉之日（即2020年7月10日）起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算利息于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”的规定，本案因双方当事人逾期未达成调解协议，本院遂依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告开平五联人造板有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款25838元以及利息（自2020年7月10日起至实际清偿之日止，以欠款额25838元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付）给原告杨健。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445.96元，减半收取222.98元（此款原告杨健已预交），由被告开平五联人造板有限公司负担。原告杨健多预交的案件受理费222.98元，由本院予以退回；被告开平五联人造板有限公司应向本院补缴案件受理费222.98元。本判决为终审判决。审 判 员 李章平二〇二〇年九月七日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1051号原告：朱军，男，1974年8月28日出生，汉族，住所地安徽省明光市。被告:滁州世贸广场经营管理有限公司,住所地:安徽省滁州市中都大道**,统一社会信用代码:913411035914276119。法定代表人:严军,法定代表人。被告:滁州国金实业有限公司,住所,住所地:安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码:913411005663954199。法定代表人:王露,法定代表人。原告朱军与被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年9月16日原告朱军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱军撤诉处理。案件受理费864元，减半收取计432元，由原告朱军负担。审 判 长 姜  华人民陪审员 江 从 河人民陪审员 张 兆 柱二〇二〇年九月二十七日书 记 员 ：俞金伟
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1863号原告：阮元森，男，1978年5月24日生，汉族，住惠水县。委托诉讼代理人：何健，贵州秀岳律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张华，贵州秀岳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林金波，男，1979年6月12日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：林金标，男，1976年8月14日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：林景贤，男，1976年6月7日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院在审理原告阮元森诉被告林金波、林金标、林景贤民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案受理，在诉讼期间，原告阮元森自愿于2020年9月30日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告阮元森以欲与被告庭外调解为由自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阮元森撤回起诉。案件受理费14880元，减半收取7440元，由原告阮元森承担。审判员  唐蜀惠二〇二〇年九月三十日法官助理胡蓉书记员程丽
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保279号申请人：郭玉太，男，1950年7月15日生，汉族，住内黄县。被申请人：何金峰，男，1987年9月10日生，汉族，住内黄县。申请人郭玉太于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人何金峰名下的银行存款，保全金额180000元。申请人以太平财产保险有限公司安阳分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何金峰名下的银行存款，保全金额180000元，冻结期限为一年；保全申请费1420元，由申请人郭玉太负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年九月二日书记员  申俊岩
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1506号上诉人（原审原告、执行案外人）：楚雄恒帮房地产开发有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城南路栗子园青龙小区****，统一社会信用代码915323003518507365。法定代表人：程通，该公司董事长。被上诉人（原审被告、申请执行人）：麦富健，男，1963年1月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：周代兵，男，1968年4月8日出生，汉族，住四川省大竹县。原审第三人（被执行人）：楚雄鑫恒鑫房地产开发有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇东兴路**锦绣春天小区******，统一社会信用代码91532300059477890M。法定代表人：章强，该公司董事长。原审第三人（被执行人）：肖玉红，女，1964年7月5日出生，汉族，住云南省保山市。原审第三人（被执行人）：王强，男，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审第三人（被执行人）：谢云学，男，1969年10月21日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人楚雄恒帮房地产开发有限公司因与被上诉人麦富健、周代兵，原审第三人楚雄鑫恒鑫房地产开发有限公司、肖玉红、王强及谢云学案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人楚雄恒帮房地产开发有限公司于2020年7月8日收到交纳诉讼费用通知书，未在指定期限内交纳二审案件受理费费，也未提交减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人楚雄恒帮房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田晓梅审判员  周 倩审判员  徐 宾二〇二〇年九月二十三日书记员  文婷婷
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1975号 原告：张洲，男，1990年11月18日出生，汉族。 被告：吉安市吉州区凯菲特健身俱乐部，住所地：吉安市吉州区恒大帝景运动中心，统一社会信用代码：92360802MA37RXD687。 经营者：戴明。 委托诉讼代理人：李珺昕，该俱乐部员工。 原告张洲与被告吉安市吉州区凯菲特健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。 张洲向本院提出诉讼请求：1、要求吉安市吉州区凯菲特健身俱乐部公开经营所需证件材料，并对损害原告消费者权益的行为进行公开书面道歉；2、要求吉安市吉州区凯菲特健身俱乐部退还原告现有健身会员卡剩余金额（3张，购买价11794元，剩余金额8100元）；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告购买被告所经营的健身场所会员卡三张，其中年卡两张（三年有效期健身卡一张，一年有效期健身卡一张）、次卡一张（所含200次次票），总价值11794元，包含健身房所有消费项目权限（篮球场、羽毛球场、游泳馆、健身房等）。2019年8月，因被告所经营的健身场所存在安全隐患，发生溺亡事件，游泳馆停业至今。原告认为被告存在多种违法行为，未取得相关经营许可证，为维护自身权益，诉至法院。 本院在审查中查明，吉州区市场监督管理局于2020年6月29日依法注销被告凯菲特健身俱乐部营业执照，被告丧失法人资格，本案无明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告张洲的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨君之
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执530号 申请执行人：王辉，男，汉族，1976年10月4日生，居民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：纪耀华，男，汉族，1972年10月18日生，居民，住定西市安定区。 被执行人：王艳芳，女，汉族，1982年8月1日生，居民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人纪耀华、王艳芳民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的定西市安定区人民法院(2017)甘1102民初4015号民事判决书，依法向被执行人纪耀华、王艳芳发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后交纳标的款489000元、案件受理费4318元、执行费7300元。在执行过程中，本院通过总对总查询、网络查控、传统查控对被执行人纪耀华、王艳芳名下工商登记、证券、不动产登记、银行、车辆信息等财产进行查询，通过查控，未发现被执行人纪耀华、王艳芳的工商登记、证券、不动产及其车辆登记信息，现已执行到位标的款1281.81元，被执行人纪耀华、王艳芳在银行及网上银行虽有多个账户，但均不足额，已轮候冻结。本案执行措施已穷尽。 本院认为，由于被执行人纪耀华、王艳芳目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人纪耀华、王艳芳可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。经询问申请执行人王辉，其同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  孙巧凤 审判员  尚 涛 审判员  王 玮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  褚 强
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初322号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人廖某，男，1975年3月27日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地江西省樟树市，现住樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员朱建华出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月28日22时21分许，被告人廖某饮酒后驾驶车牌号赣Ｃ×××××小车行至樟树市临江镇虎川大道临江派出所门口路段（533国道21ＫＭ＋10Ｍ处路段）被樟树交警大队临江中队民警现场查获,经抽取被告人廖某血样，由江西群星司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为144.93ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，公诉机关提供了扣押决定书及清单，受案登记表，驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、查获经过说明等书证，被告人廖某供述与辩解，司法鉴定意见书，现场照片，查获现场视频等证据予以证实。公诉机关认为，被告人廖某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人廖某如实供述其犯罪事实，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人廖某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为144.93mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人廖某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付安平 二〇二〇年九月十六日 书记员  程海琳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10489号 原告：陈长南，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市青阳洪宅垵**。 委托诉讼代理人：柯佳节，福建赟美律师事务所律师。 被告：吴伟平，男，1983年7月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告陈长南与被告吴伟平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯佳节到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款667000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告向原告购买牛肉，于2017年7月10日出具借条确认截至当天尚欠原告货款667000元；经催讨，被告拒不偿还，请求判如所请。 被告未作答辩也未举证。 原告在举证期限内向本院提供“借款人”处签有“吴伟平”并备注有“吴伟平因经营牛肉欠陈长南人民币667000.00元”的借条一份，证明被告向原告购买牛肉，出具借条确认结欠原告货款667000元。 本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条来源合法，可证明其所主张的事实。 经审理查明，被告向原告购买牛肉，于2017年7月10日出具借条确认尚欠原告货款667000元。原告于2020年8月11日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已履行交货义务，被告未能依约履行付款义务，应承担相应的法律责任。原告请求被告支付货款667000元及相应逾期付款利息，合法合理，予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴伟平应于本判决生效之日起十日内支付原告陈长南货款667000元及逾期付款利息（以667000元为基数自2020年8月11日起至实际付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10470元，因适用简易程序减半收取计5235元，由被告吴伟平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初11977号原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路****房，统一社会信用代码9132050069789527XN。法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。委托诉讼代理人：施俊明，男，该公司工作人员。被告：张洪威，男，1987年3月19日生，汉族，住吉林省舒兰市。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城村镇银行）与被告张洪威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施俊明到庭参加诉讼，被告张洪威经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告的贷款本金20819.78元及相应利息(截止2020年3月30日，欠息4106.48元，利息结算至实际清偿日)，合计24926.26元；2.判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2016年7月27日，原告与被告签订了编号为LCD20XXXX的《个人消费性借款合同》，合同约定：合同项下借款用途为家装，借款金额为30万元，借款期间自2016年7月27日起至2019年7月27日，合同项下的借款利率为固定月利率14.04167‰，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息还款法。2016年7月27日,原告向被告发放了30万元贷款，截至目前，被告已多次逾期，故诉至法院。被告张洪威未作答辩。本院经审理查明：一、2016年7月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份编号为LCD20XXXX的《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款用途为家装，借款期限为2016年7月27日起至2019年7月27日，借款月利率为14.04167‰，还款方式为等额本息还款法；如被告逾期还款，从逾期还款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下己形成的借款债权。同日，原告将300000元发放至被告银行账户。二、被告未能按约还款，截止至2020年3月30日，被告结欠原告借款本金20819.78元及利息、罚息、复利为4106.48元。上述事实由《个人消费性借款合同》、个人借款借据、贷款余额表以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的编号为LCD20XXXX的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款，被告应当按照合同约定还本付息。借款到期后被告未能还款，截止至2020年3月30日，被告尚欠原告借款本金20819.78元、利息、罚息、复利共计4106.48元，之后的利息、罚息、复利被告应当按照合同约定计算归还，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪威于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司欠款本金20819.78元，利息、罚息、复利共计4106.48元（截止至2020年3月30日；之后的利息、罚息、复利按照案涉《个人消费性借款合同》的约定计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费424元，减半收取212元，由被告张洪威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 王丹妮二〇二〇年九月二日法官助理 徐 淼书 记 员 王志杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1918号原告：大庆龙南医院，住所地：大庆市让胡路区爱园路**，统一社会信用代码：12230600728982772F。法定代表人：李长福。委托诉讼代理人：刘德香，女，1984年7月2日出生，汉族，系大庆龙南医院员工，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：鲁立新，女，1965年10月21日出生，系大庆龙南医院员工，汉族，住大庆市让胡路区。被告：于振祥，男，1951年3月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：宋云程，男，1984年4月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆龙南医院诉被告于振祥、宋云程医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德香、鲁立新、被告宋云程均到庭参加诉讼，被告于振祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还拖欠原告的医疗费84649.53元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月10日19时，被告于振祥因“持续胸闷、胸痛2小时”在被告宋云程陪同下到原告胸痛门诊就诊，当时被告于振祥意识淡薄，外周血压测不出，心电图提示急性心梗，初步诊断：急性心肌梗死，心源性休克，生命体征不稳定，随时可能猝死，在和被告宋云程简短沟通后，二被告同意急诊手术治疗，遂原告为被告于振祥急诊行冠脉造影检查，提示左主干完全闭塞，当日开通血管及冠脉支架植入，随后因患者病情危重，返回原告心脏监护中心治疗，最终经积极抢救及治疗好转出院，共发生医疗费106649.53元。在院期间，被告于振祥仅缴纳住院费12000元，在被告未全额缴纳医疗费的前提下，原告本着救死扶伤的精神，对急危重患者提供绿色通道，优先救治，积极挽救被告于振祥生命，二被告亦承诺待住院费用报销后如数补齐拖欠费用，且被告宋云程承诺如果报销后的钱不偿还原告，由其承担偿还责任，遂原告为被告于振祥垫付住院费用，并将费用结算，收据交付二被告回当地报销，但报销后二被告只偿还原告医疗费10000元，仍欠费用84649.53元，原告向二被告多次催缴欠款，但二被告多次推脱拒绝偿还，无奈原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告宋云程辩称，不同意原告的诉讼请求，被告于振祥是五保户，是其叔丈人，其承诺报销回来的费用由其承担，但并不能承担被告于振祥所有的医疗费用，被告于振祥的住院费用106649.53元经农村医疗费用报销后只报销了22052.86元，报销回来后给付龙南医院10000元，所以仅同意给付报销后未给付原告的费用12052.86元。被告于振祥未出庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：于振祥于2017年12月10日因胸闷胸痛在大庆龙南医院住院治疗，诊断为急性心肌梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、冠状动脉支架植入后状态、心功能不全、低血压、××、肾功能异常，于2017年12月29日出院，期间交纳押金12000元，住院费用总计106649.53元。另查，宋云程出具承诺书和证明各一份，承诺书中载明：“于振祥得心脏病左主干病变在龙南医院看病住院花拾万零陆仟陆佰，侄女婿给花了14000，现欠玖万多，待回青岗报销后返还龙南医院，由侄女婿回去给办报销的事，如果报销后的钱不给龙南医院，由侄女婿承担”。证明中载明：“于振祥……于2017年12月10日入住大庆龙南医院心脏监护中心，自行交住院押金12000元，其余94649.53元由大庆市龙南医院垫付，待住院费用回当地报销后返给龙南医院”。再查，2018年2月6日，于振祥住院总费用106649.53元，经新型农村合作医疗住院医药费报销，实际报销金额为22052.86元，报销后已给付龙南医院10000元。本院认为，本案系医疗服务合同纠纷，被告于振祥在接受原告所提供的医疗服务后，负有支付医疗服务费用的义务，故对原告请求被告于振祥给付欠付医疗费84649.53元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告宋云程是否承担给付欠付医疗费84649.53元的责任问题，原告主张被告宋云程出具承诺书及说明的行为，属于债的加入，宋云程对拖欠的医疗费负有共同偿还的责任，被告宋云程抗辩称于振祥是五保户，是其叔丈人，其在承诺书中仅承诺报销回来的费用由其承担，并非承担被告于振祥所有的医疗费用，所以其仅同意给付报销后未给付原告的费用12052.86元，本院认为，根据承诺书内容及医疗费报销情况，被告宋云程仅对报销后未给付的12052.86元承担责任，故本院对被告的抗辩意见予以采信。另原告主张的利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告于振祥于本判决生效后五日内给付原告大庆龙南医院欠付医疗费84649.53元；二、被告宋云程在12052.86元范围内对上述款项承担共同给付责任；三、驳回原告大庆龙南医院的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费958元，由被告于振祥负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  侯晓云二〇二〇年九月十日书记员  何佳旺附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初939号 原告：白亮，男，汉族，1988年5月2日生，和顺县人，现住和顺县。 委托代理人：焦娟，女，山西讯逸律师事务所律师。 被告：苏杰，男，汉族，1987年7月3日生，和顺县人，现住和顺县。 原告白亮诉被告苏杰民间借贷纠纷一案，本院2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白亮的委托代理人焦娟到庭参加诉讼。被告苏杰经依法送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告白亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金20000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月20日，被告向原告借款本金贰万元，约定还款日期为2020年7月15日。借款到期后，原告多次向被告主张索要借款，被告多次承诺，但目前仍拒绝给付。现为了维护原告的合法权益，依法诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告苏杰未到庭未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，被告苏杰向原告白亮借款本金20000元，约定还款日期为2020年7月15日，被告到期未归还。原告提供借条一份，支付宝转账电子回单二份，在案佐证。 本院认为，原告白亮与被告苏杰形成合法民间借贷关系，原告向被告履行借款的给付义务，借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，被告张晋中理应偿还原告借款20000元。 综上所述，原告要求被告苏杰偿还借款20000元的请求，本院应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条的规定，判决如下： 被告苏杰于本判决生效30日内偿还原告白亮借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告苏杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇二〇年九月十七日 书记员  左文静