江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终2462号 上诉人（原审被告）：姜青林，男，1961年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 上诉人（原审被告）：吴美风，女，1964年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被上诉人（原审原告）：万莲蓬，女，1948年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 上诉人姜青林、吴美风与被上诉人万莲蓬民间借贷纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初1232号民事判决，上诉人姜青林、吴美风向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人姜青林、吴美风上诉请求：1.请求依法撤销南昌市进贤县人民法院作出的（2020）赣0124民初1232号民事判决书，并依法改判；2.一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实与理由：本案查明事实不清，适用法律错误。一、主审法官与助理不允许上诉人在一审提交相关证据、答辩状等，庭审结束后不让上诉人看庭审笔录，一审上诉人在没有看庭审笔录的情况下签字走人；二、本案中被上诉人提出上诉人向被上诉人借款125000元无事实依据，被上诉人在诉状中请求判决的金额107062元，无事实依据，一审法院认定本金12万元与被上诉人在本金上自相矛盾，事实上两笔借款不存在。上诉人在2016年2月21日未收到被上诉人现金和转款，被上诉人提供不了相关的证据。三、上诉人曾经向被上诉人于2006年借款30000元，2012年借了50000元，共借款80000元是事实，被上诉人在诉状中提供的其他各项借款本金无事实。这些款的本金及利息已经按照高利贷利息结清。四、被上诉人与上诉人在借款时双方并未约定任何利息，被上诉人在诉状中提出的2分、2.5分、1.5分的利息是被上诉人单方随意定的，没有任何事实和法律依据，实际是被上诉人单方面按高利贷利息结算。被上诉人经常无理取闹，到上诉人家中威胁迫使上诉人按其单方面说的高利贷利息结算，这种情况下，上诉人实际尚欠被上诉人无须有的本金和利息4万元，被上诉人又采取吵闹和威胁手段要求上诉人再次增加2万元无须有的高利贷利息。五、进贤法院在判决书认定上诉人借被上诉人12万元本金无事实和法律依据。上诉人共计向被上诉人借款8万元，在2012年前上诉人已归还44000元（其中含3万元本金和14000元高利贷利息），2016年至2020年又向被上诉人归还105000元。双方并未约定利息，上诉人事实上早已连本带利按高利贷利息全部还清。六、被上诉人在上诉人偿清所有借款后，采取吵闹、耍无赖、威胁等手段勒索上诉人于2019年3月1日晚上吃饭，同时经胡双文调解，双方一致同意将125000元的借条作废，双方重新确定本金和利息为6万元。上诉人当场出具6万元的欠条，欠条中约定于2020年底还清，欠条中同时注明125000元的所有借条、欠条作废。2019年至2020年春节上诉人按照6万元欠条约定归还了15000元，其与4.5万元上诉人计划在2020年底全部付清。但被上诉人不讲诚信，将6万元的欠条隐藏在家中，将没有借款事实和已经作废的125000元欠条到一审法院起诉，无事实和法律依据，严重侵害了上诉人的合法权益。按照2019年3月1日双方协调统一本金利息共计6万元，是双方真实意思的表现，上诉人现实际尚欠被上诉人4.5万元，且仍在还款期限内，上诉人并未违约。被上诉人起诉上诉人才违反约定，一审法院判决认定的本金是错误的，无事实和法律依据，应依法改判。综上，被上诉人在本案中理由不充分，证据不足，无事实和法律依据，本案的借款本金无事实和法律依据，且属高利贷不合法，一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求，并依法撤销和改判。 被上诉人万莲蓬答辩称：对方上诉状写的不真实，上诉人说我收的利息过高，其实我收利息全部是按1分3月息算。我去过上诉人家里就一次，而且没有上诉人说的那样在他家耍赖，当时我去的时候上诉人并不在家，我就在上诉人家住了一晚上，第二天早上就走了。后来上诉人打电话给我说要结账，约我到矮子饭店去结算，到了那里我以为上诉人是还我钱，上诉人也把我们熟悉的人胡双文叫的一起去了，在那里上诉人跟我说以前拿了85000元给我，说还差我4万元打个4万元的条子给我，我当时就不同意，上诉人就说打5万的条子我也不同意，后面说打6万元的条子，我也没有同意，因为利息没有算给我，按上诉人的意思就是给我2万元利息就打6万元的借条，但是从2016年到2019年去矮子饭店的时候利息肯定不止2万元，所以我不同意，后面我就走了。再后面上诉人在2019年4月6日通过微信转了1000元给我，2019年4月12日通过微信转了2000元给我，2019年5月23日转了5000给我女儿余婷，2019年5月31日转了2000元给我女儿余婷，2019年11月20日转了5000给我儿子余亮，共1.5万元。 万莲蓬向一审法院起诉请求：1、判令姜青林、吴美风归还借款本金107062元；2、判令姜青林、吴美风共同支付以107062元为基数按照月利率1.3％自2020年5月1日起至还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由姜青林、吴美风承担。 一审法院认定事实：姜青林与吴美风系夫妻关系，姜青林系万莲蓬儿子的朋友。2006年，姜青林向万莲蓬借款人民币70000元，并约定月利率1.5%，后姜青林归还部分款项，截至2012年尚欠万莲蓬本金人民币30000元。2012年7月、2012年9月11日，姜青林又分别向万莲蓬借款人民币50000元、40000元，其中50000元的借款利息为月利率2.5%，40000元借款的月利率为2%。2016年2月21日，经双方结算，姜青林尚欠万莲蓬借款本金人民币120000元，姜青林向原告出具人民币125000元的借条一张，其中5000元为姜青林按约还款的情况下在还款期内产生的利息，借条约定“我欠万莲蓬人民币壹拾贰万伍仟元，限2016年底还五万元，其余柒万伍千元后年归还，如没有归还，利率回归到月息一分三厘，如2016年还清12万5仟元，利息不计算”，吴美风作为借款人在该借条上签字，并注明“2017年底之前还清”，案外人胡双山、万伟山作为见证人在该借条中签字。嗣后，吴美风分别于2017年元月、2017年3月12日、2017年10月13日、2018年4月2日、2019年2月5日归还万莲蓬现金人民币30000元、10000元、5000元、10000元、20000元，姜青林通过微信分别于2018年2月14日、2019年5月7日向万莲蓬女儿转款人民币10000元、7000元，于2019年4月6日、2019年4月12日向万莲蓬转款人民币1000元、2000元，于2019年11月20日向万莲蓬儿子转款人民币5000元，共计归还人民币100000元，其中归还本金人民币40009.84元、利息人民币59990.16元，截至2019年11月20日，尚欠本金人民币76147.79元、利息人民币1368.46元。万莲蓬催收剩余本息未果，遂起诉至一审法院，并提出如前诉请。 一审法院认为，姜青林、吴美风向万莲蓬借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。根据借条约定姜青林按约还款则2016年的利息为5000元，反之月息按一分三厘计算，现姜青林未按约归还原告借款，万莲蓬主张该借款以120000元为本金自结算之日起按月利率1.3%计息，于法有据，一审法院予以支持。本案中，姜青林、吴美风共归还借款100000元，尚欠本金人民币76147.79元，万莲蓬仅向法院诉请借款本金及2020年5月1日以后的利息，系对自己权利的自由处分，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由姜青林、吴美风归还万莲蓬借款本金人民币76147.79元及利息（利息的计算方法为：以人民币76147.79元为本金，按月利率1.3%，从2020年5月1日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1221元，由万莲蓬负担369元，姜青林、吴美风负担852元。 本院二审期间，上诉人姜青林、吴美风提交证据如下：1.两张录音光盘，一张是一审开庭之后我和万莲蓬的录音，一张是我和万莲蓬的干儿子胡双文在前几天的录音。证明：在本案案涉2016年2月21日借条之后2019年3月21日我们双方又结算了一次，重新结算打了一张6万的借条，该借条上写明了之前借条作废，打了该6万元借条后又还了15000元，被上诉人起诉的时候藏起来了6万元的借条，拿的是2016年2月21日作废的借条起诉。2.在销货单上写的计算条一张。证明：我还了被上诉人钱，还欠上诉人6万元，如果算上后面还的1万5，就还欠被上诉人4万5千元，6万元的借条就是从这里算出来的。 被上诉人万莲蓬发表质证意见如下：上诉人和我的录音光盘声音是我的声音，确实是打了6万元的借条，但是这6万元借条我没有承认也没有接，也没有在我这里，这段录音是一审开庭之前的谈话不是开庭之后的。第二张光盘里录音是胡双文的声音，对第二张光盘的录音不关我的事情，是上诉人和胡双文的事情，录音里面只听到上诉人让胡双文来作证，胡双文并没有提到6万元借条的事情。计算条上面我划了横线的上半部分不是我写的，下半部分两行我划了横线的也不是我写的，另外计算单的数字是我当时临时算的，数字并不准确，现在可以另行算过，当时算的不知道算的对不对，但是两横线中间的数字确实是我写的，上诉人当时确实还了8.5万元给我，后面也还了我1.5万元，一共还了我10万。 本院经审查认定，上诉人提交的其和万莲蓬以及案外人胡双文的录音，因万莲蓬对其真实性不持异议，故本院对该录音真实性予以确认。上诉人提交的计算表（销货单上记载），万莲蓬确认该计算表中的中间数字部分系其本人书写，故本院对万莲蓬本人书写的部分予以确认。 除“其中归还本金人民币40009.84元、利息人民币59990.16元，截至2019年11月20日，尚欠本金人民币76147.79元、利息人民币1368.46元”外，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 另查明，万莲蓬2019年过年后曾手写一份双方借款计算表，该计算表注明姜青林尚欠64113.75元。二审审理过程中，万莲蓬自认姜青林确实打了6万元的借条，但其对该6万元借条不认可也未接收。 本院认为，姜青林、吴美风与万莲蓬之间依法成立民间借贷关系，双方均不持异议，本院予以确认。姜青林、吴美风于2016年2月21日出具欠条确认尚欠万莲蓬12.5万元，应视为双方对截至2016年2月21日的债权债务作了结算，该欠条对双方均具有法律约束力，双方应恪守诚实信用原则，履行该欠条的约定。姜青林、吴美风主张该欠条系受胁迫、威胁所写，没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。结合全案，本院对案涉12.5万元借条出具后双方款项往来依法进行认定。二审审理过程中，通过姜青林、吴美风向本院提交的计算表可以看出，万莲蓬在该计算表中对2017年3月12日之前归还的4万元系认定为归还借款本金3.5万元及利息5000元，且依据该计算表可以推定万莲蓬已确认双方借款自2016年2月21日至2017年3月12日期间仅收取利息5000元，自2017年3月12日之后双方的借款按月利率1.3%计算。万莲蓬辩称该计算表虽然系其书写，但上面的数字并不准确，应以重新计算的为准。对此，本院认为，数字计算错误确实经常存在于民间借贷中，但该计算表中所体现出双方对利息的约定则不可能存在误算的可能。因此，本院依据双方约定，经计算，姜青林、吴美风尚欠万莲蓬借款本金55936.1元，后期利息自2020年5月1日按月利率1.3%计算至本息付清之日止。姜青林、吴美风主张本案借款已过诉讼时效，对此，本院认为，欠条出具后姜青林、吴美风一直归还款项至2019年11月20日，故案涉欠条显然未过诉讼时效。综上，上诉人姜青林、吴美风的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、变更江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初1232号民事判决为：由姜青林、吴美风归还万莲蓬借款本金人民币55936.1元及利息（利息的计算方法为：以55936.1元为本金，按月利率1.3%，从2020年5月1日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清； 二、驳回万莲蓬其他诉讼请求； 三、驳回姜青林、吴美风其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费已减半收取1221元，由万莲蓬负担583元，姜青林、吴美风负担638元；二审案件受理费1704元，由万莲蓬负担452元，姜青林、吴美风负担1252元。 本判决为终审判决。 审判长 李 明 审判员 万俊健 审判员 王 璐 二〇二〇年九月二十五日 法官助理周元辰书记员万鹏程附件：姜青林还款明细表 （单位：元）                            还款日期                       计息天数                       借款额                       已还金额                       本金偿还                       月利率                       利息生成                       未还利息                       本期未还本金                               2017/10/13                       215                       85000.0                       5000                       0.0                       1.3%                       7810.7                       2810.7                       85000.0                               2018/2/14                       124                       85000.0                       10000                       2684.5                       1.3%                       4504.8                       0.0                       82315.5                               2018/4/2                       47                       82315.5                       10000                       8346.5                       1.3%                       1653.5                       0.0                       73969.0                               2019/2/5                       309                       73969.0                       20000                       10231.2                       1.3%                       9768.8                       0.0                       63737.8                               2019/4/6                       60                       63737.8                       1000                       0.0                       1.3%                       1634.5                       634.5                       63737.8                               2019/4/12                       6                       63737.8                       2000                       1202.1                       1.3%                       163.4                       0.0                       62535.7                               2019/5/7                       25                       62535.7                       7000                       6331.8                       1.3%                       668.2                       0.0                       56203.9                               2019/11/20                       197                       56203.9                       5000                       267.8                       1.3%                       4732.2                       0.0                       55936.1