福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0302民初3152号 原告：陈某1，男，2014年8月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 法定代理人：陈某2（系陈某1之父），住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：何金东，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：莆田市荔城区彬祥便利店，住所地：福建省莆田市荔城区拱辰街道张镇水乡农贸市场第**摊位，统一社会信用代码：92350304MA330BP71C。 经营者：王彬，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：王军，男，1982年1月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住，住所地：福建省莆田市荔城区正荣财富中心****E1902-E1912一社会信用代码：913503027845339553。 负责人：张慈神，总经理。 委托诉讼代理人：罗欣文，女，该公司员工。 原告陈某1与被告莆田市荔城区彬祥便利店（以下简称：彬祥便利店）、王军、中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称：中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2及委托诉讼代理人何金东，被告彬祥便利店经营者王彬，被告王军，被告中华联合财产财保公司的委托诉讼代理人罗欣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：判令彬祥便利店、王军、中华联合财保公司立即赔偿陈某1各项经济损失137809.36元。事实和理由：2019年11月7日，王军驾驶彬祥便利店所有的闽Ｂ×××××号小型汽车，途经城厢区路段，撞上陈某1，致陈某1受伤。经城厢交警大队作出事故认定，认定王军负事故主要责任，陈某1负事故次要责任。陈某1受伤后，即被送往莆田市第一医院救治，经诊断，陈某1右侧股骨干骨折等。为此，陈某1住院14天，花去医疗费21332.23元。2020年5月22日，陈某1的伤残程度经鉴定为十级伤残，护理期120日，后期医疗费用6000元。陈某1受伤，王军及车主应按责赔偿，中华联合财保公司应在保险责任限额范围内依法赔偿（精神损害抚慰金优先从交强险中赔偿）。陈某1的经济损失为：医疗费21332.23元、护理费208.95元／天×120天＝25074元、住院伙食补助费50元／天×14天＝700元、营养费2130元、交通费20元／天×14天＝280元、残疾赔偿金45620元／年×20年×10%＝91240元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费3800元、后续治疗费6000元、鉴定费2600元上述合计161156.23元。因王军负事故的主要责任，故各被告应共同赔偿120000元＋（161156.23元-120000）×80%＝152924.36元，扣除保险公司已付的10000元，王军垫付的1000元，尚有141924.36元。 中华联合财保公司辩称，1.涉案车辆在保险公司投保交强险和商业险不计免赔1000000元；2.根据交强险条例及交强险条款规定，王军无机动车驾驶证，保险公司对交强险伤残项下不负垫付责任，仅在医疗限额10000元内对抢救费用负垫付责任，并有权追偿。同时根据商业险保险条款规定，无驾驶证属于保险人不负责赔偿的情形，故商业险项下不属保险责任，保险公司不予承担；3.诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不予承担。 彬祥便利店辩称，涉案车辆登记在其名下，实际车主是王军。王军借用彬祥便利店的名义购买该车，实际出资和使用人都是王军。事故发生后其没有垫付赔偿款。 王军辩称，涉案车辆是其借用彬祥便利店的名义购买，其是实际出资人和使用人。事故发生时由其驾驶，其没有驾驶证。事故发生后其有垫付11000元，其中1000元是微信支付，剩余的是在法院审理原告中华联合财保公司与被告其与彬祥便利店追偿权纠纷一案，并作出（2020）闽0302民初921号民事判决后，其根据判决支付了10000元的赔偿款。 本院经审理认定事实如下：2019年11月7日11时11分许，王军驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车，途经城厢区路段（河滨旁路段），与陈某1使用儿童滑板车发生碰撞，致陈某1受伤及儿童滑板车损坏。同月20日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出第350302120190000173号道路交通事故认定书，认定王军负本次事故的主要责任，陈某1（监护人：陈某2、陈丽和）负事故次要责任。同年12月12日，莆田市公安局交通警察支队作出莆公交复字结论［2019］第000201号道路交通事故复核结论，认为莆田市公安局城厢分局交警大队第350302120190000173号道路交通事故认定书认定王军负事故主要责任，陈某1负事故次要责任，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规条款准确，责任划分公正，并维持该份事故认定书。2019年11月7日，事故发生后，陈某1即被送往莆田市第一医院急诊治疗，同日在该院住院治疗至同月21日，共住院14天，花费医疗费16332.23元。出院诊断：1.右侧股骨干骨折；2.头皮裂伤清创缝合术后；3.右下肢多处皮肤挫伤。出院医嘱：1.每2-3天换药1次，术后14天拆线。定期复查，每周一次，连续三次……；2.支具固定6周，骨折愈合前禁止患肢剧烈活动及负重，根据复查情况决定负重时机；3.骨折愈合后需要二次取出内固定物；4.注意功能锻炼，门诊随访，不适随诊。同月10日，泉州市奥拓义肢矫形器有限公司出具福建增值税普通发票一份，上载明陈某1定制髋膝踝足矫形器花费3800元。2020年5月22日，福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所［2020］临鉴字第0297号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈某1的伤残程度属十级；综合评定护理期为120日；后期医疗费用共计约6000元。陈某1花费鉴定费2600元。事故发生后，王军支付给陈某1赔偿款1000元，中华联合财保公司垫付赔偿款10000元给陈某1后向彬祥便利店、王军追偿，王军已支付该10000元给中华联合财保公司。 闽Ｂ×××××号小型普通客车登记在彬祥便利店名下，王军自认其系该车实际车主，陈某1、彬祥便利店经营者王彬、中华联合财保公司对此没有异议。该车在中华联合财保公司投保交强险和商业险，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，商业第三者责任险限额为1000000元，并投保不计免赔率，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。王军未持有机动车驾驶证。 本院认为，陈某1主张医疗费21332.23元，其中16332.23元提供相关出入院记录、住院收费票据、费用明细为证，本院予以支持，另5000元缺乏依据，本院不予支持；陈某1主张营养费2130元，因其住院治疗，确需加强营养，上述主张符合规定，本院予以支持；陈某1主张住院伙食补助费50元／天×14天＝700元、交通费20元／天×14天＝280元，因其住院14天，上述主张符合规定，本院予以支持；陈某1主张护理费208.95元／天×120天＝25074元，因其住院14天、经鉴定护理期为120天，故本院酌情予以支持护理费169.27元／天×120天＝20312.4元，本院予以支持；陈某1主张残疾赔偿金45620元／年×20年×10%＝91240元，经鉴定本案交通事故造成陈某1十级伤残，故该主张符合规定，本院予以支持；陈某1主张精神损害抚慰金8000元，因本案交通事故造成陈某1十级伤残，给其今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其造成精神痛苦，故本院予以支持精神损害抚慰金6000元；陈某1主张鉴定费2600元，提供鉴定机构的有效票据为证，本院予以认定；陈某1主张残疾辅助器具费3800元，有出院医嘱“支具固定6周”及有效票据等为证，本院予以支持；陈某1主张后续治疗费6000元，有“骨折愈合后需要二次取出内固定物”的出院医嘱及“后期医疗费用共计约6000元”的鉴定意见等为证，本院予以支持。上述本院认定的各种费用共计149394.63元。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。闽Ｂ×××××号小型普通客车在中华联合财保公司投保交强险和商业险，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿范围包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等，伤残赔偿限额项下赔偿范围包括：残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等；商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并投保不计免赔率，且涉案交通事故发生在保险合同有效期内。本案王军虽未持有机动车驾驶证，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故中华联合财保公司应在交强险范围内赔偿陈某1经济损失120000元，中华联合财保公司辩称其对交强险伤残项下不负垫付责任的意见缺乏依据，本院不予采纳。因事故发生后，中华联合财保公司垫付10000元赔偿款给陈某1，后向王军等人成功追偿该10000元。故中华联合财保公司还应再支付给陈某1赔偿款120000元-10000元＝110000元。中华联合财保公司已就机动车综合商业保险示范条款中第二章机动车第三者责任保险中无驾驶证造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿的免责条款向王彬尽到明确说明义务，本案王军未持有机动车驾驶证，属于保险合同约定的中华联合财保公司免责情形，且王军负事故主要责任，陈某1负事故次要责任，涉案车辆实际车主及使用人均是王军，故陈某1剩余经济损失149394.63元-120000元＝29394.63元由王军承担80%的赔偿责任，即29394.63元×80%＝23515.7元，中华联合财保公司关于其不承担鉴定费的意见有理，本院予以采纳。因事故发生后，王军已支付陈某11000元赔偿款，故王军还应再支付23515.7元-1000元＝22515.7元赔偿款给陈某1。国务院《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费由败诉方承担，部分胜诉，部分败诉的，由法院根据案件具体情况，由当事人分担，故中华联合财保公司辩称诉讼费不属于保险责任，保险公司不予承担的意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给陈某1赔偿款110000元（不含已支付的10000元）； 二、王军应于本判决生效之日起十日内支付给陈某1赔偿款22515.7元（不含已支付的1000元）； 三、驳回陈某1对莆田市荔城区彬祥便利店的诉讼请求； 四、驳回陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1039元，减半收取计519.5元，由陈某1负担19.8元，中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担414.7元，王军负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  邱晓敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈伟伟 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。