文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20042号原告：梁成福，男，1978年3月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：何海英，女，1983年10月18日出生，汉族，住广东省化州市，原告梁成福诉被告何海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员曹子彦独任审理，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告梁成福、被告何海英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁成福诉称：被告因买房装修款项不够而向我借款28000元，并约定我可以在被告的房屋的其中一个房间内居住作为利息，直至被告还清本金。现被告无正当理由拒不归还欠款，也不让我继续居住，故我特向法院提起诉讼，请求判令被告向我偿还借款28000元；本案诉讼费用由被告承担。被告何海英辩称：我并没有向原告借款。原告向我付款是让我帮忙套现，我立即将现金返还给原告。原告向我转账的小额款项，是我与原告恋爱时原告让我去买菜做饭，或者过节时发红包给我，这些都是我们共同生活的开支。现在我与原告分手，原告就让我把钱全部还给他。他在跟我一起生活的时候欺骗我的感情，他还跟他的前妻住在一起。他之后还经常对我进行骚扰，三更半夜到我家敲我的门，还泼臭水、油漆。经审理查明：原告提供微信转账记录和银行转账记录，显示其向被告付款的情况如下表所示：            日期              金额（元）              方式                  2016年1月22日              100              微信                  2016年9月23日              2000              微信                  2016年9月23日              2000              微信                  2016年10月21日              600              微信                  2019年4月4日              1500              微信                  2019年10月17日              2000              微信                  2019年11月8日              1000              微信                  2019年11月12日              20000              银行                  2019年11月14日              1000              微信                  2019年11月29日              200              微信                  2019年12月6日              130              微信                  2019年12月15日              250              微信                  2020年1月14日              3000              微信      上述转账记录亦显示，原告于2019年11月12日向被告转账支付20000元时的转账说明为“借2万给何海英”；被告于2019年10月28日亦有向原告转账支付1000元，转账说明为“还欠1000”。原告又提供被告向其发送的短信，其中2020年2月6日被告称“如果你要买车，我这有些金饰结婚的时候我父母买的，你拿去换钱也好怎么样都行应该也够2万块，我现在也没现金不够的话以后发工资再还你”；2020年2月12日被告称“我做梦看见你了”；2020年2月14日被告称“帮你把衣服吹干了，下次买套放这里备用”；2020年2月15日被告称“今天来吗？买几支纯牛奶过来，可以吗？”“亲，转账我，支付宝也行”；2020年2月16日被告称“好吧，所有困难我解决接受，你只要幸福快乐”；2020年2月17日被告称“我明天开始正式复工上班了，你自己带钥匙，要不进不去的”；2020年4月25日被告称“前夫儿子在，不要随便来打扰我，有钱我会还你的，曾经叫你去领证的，是你不要的现在后悔也没用了，你还是回去好好陪你的老婆好好过日子吧”“我不可能一辈子守着你过寡妇生活，好几个月都不来，也没联系刚买房经济紧张，有钱我会还你的”；2020年4月26日被告称“为了这2万块，你这样做，这样逼我，你让我怎么过？”“谁没有困难，谁不会借钱，就为了这2万，半夜来敲我门，你让我邻居怎么过”“这2万，就让你这样子没皮没脸的，我有说认的，也会还，我也没用跑路啊”“别再敲了，就算我出去卖身，也会还钱你的”“现在疫情，工资都减半，也还不起钱给你，你来烦我也没用”“这么多年，我也是第一次管你借钱，你也是那么的不情愿，就算去嫖，2万块能嫖几回”。原告以被告未还款为由提起本案诉讼。被告提供若干照片主张其与原告曾为恋人关系，对此原告表示其与被告曾在5年前有谈恋爱，但至今已分手数年。原告确认其于2016年向被告支付的款项属于双方恋爱期间的开支，并非借款。原告确认2019年10月至2020年1月期间有住在被告的房屋中，其向被告转账支付的小额款项并非借款，但超过1000元的款项属于借款。被告表示原告是2019年4月4日向其支付的1500元，其已还了1000元给原告，剩余500元是原告称用来交水电费，可以不还；原告于2019年10月17日支付的2000元、2019年11月8日支付的1000元、2020年1月14日支付的3000元是用于套现；原告于2019年11月12日支付的20000元是给其购买共同生活期间使用的家具、生活用品以及给其消费的，并非借款。经法庭释明，被告未能提供原告让其“套现”的相关证据，也未能举证证明“套现”所需的现金来源。对被告在短信中确认向原告借款的陈述，被告表示“当时吵架的时候我糊涂了，我也不知道怎么回事”。本院认为：原告以借款法律关系主张被告偿还借款，则原告除了要证明其确有向被告支付借款外，还须证明其与被告达成借款的合意。根据被告向原告发送的短信，结合原告向被告转账时的转账说明，可以证实原告于2019年11月12日向被告支付的20000元属于借款。根据被告于2019年10月28日向原告支付1000元并在转账说明注明“还欠1000”的事实，可以证明被告该款项的性质是还款，并且确认还款后尚欠原告1000元。则从该还款事实可知，原告于2019年10月17日向被告支付的2000元属于借款。因此，本院确认原、被告之间曾形成22000元的借款关系，被告已还款1000元。对于原告向被告支付的其他款项，原告确认向被告支付的1500元、1000元、1000元、3000元，原告未能举证证明其与被告达成了借款的合意。原告确认2019年10月至2020年1月期间居住在被告的房屋中，而从被告在2020年2月向原告发送的短信可见，双方直至2020年2月仍感情良好，未发生矛盾，则上述款项亦存在因其他原因而支付的可能性。另外，从被告多次通过短信确认向原告借款、承诺向原告还款的陈述可见，被告仅确认向原告借款20000元，特别是在双方仍未发生矛盾的2020年2月6日，被告亦仅表示希望以金饰抵扣2万元。则若上述款项亦属借款，被告不应在确认20000元借款的情况下不提及上述款项。因此本院认定原告未能举证证明向被告支付的其他款项属于借款，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张被告偿还其他款项的请求不予支持。如前所述，本院认定原告向被告出借22000元，被告曾还款1000元。原、被告并未举证证明双方曾就上述借款的还款期限作出约定，则根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告现主张被告偿还剩余21000元借款，合法有据，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何海英在本判决生效之日起七日内，向原告梁成福偿还借款21000元。二、驳回原告梁成福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告梁成福负担125元，被告何海英负担375元。被告何海英在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费直接支付给原告梁成福。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇二〇年九月二十八日书记员  杨晓燕付璇