安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初3142号 原告：赵伟，男，1986年2月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：黄邦虎，男，1996年6月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告赵伟诉被告黄邦虎民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院起诉，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告黄邦虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵伟向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款84000元及利息（按银行同期贷款基准利率自2019年5月23日起计算至实际给付之日止）。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因周转资金需要，于2019年5月23日向原告借款84000元，并出具了一张借条，约定2019年6月25日归还上述借款。现在约定的还款期限已经超过，原告多次向被告催要上述借款，被告一直拖延不给。原告只得向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。 被告黄邦虎辩称：2019年1月25日向原告公司借了119000元，当年端午节左右又跟原告公司借了12000元和6000元，2019年底还了原告公司201000元。已还清，并不欠原告钱。 原告赵伟向本院提交的证据： 1.证据一原告居民身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格适格。 2.证据二借条复印件和转账记录打印件（2019年5月24日原告中国建设银行个人活期账户交易明细打印件），证明被告欠原告84000元的事实。 被告黄邦虎未向本院提交证据。 本院对原告赵伟提交的证据的分析认定： 1.证据一原告居民身份证复印件，被告质证意见为无异议，本院予以认定。 2.证据二借条复印件和转账记录打印件（2019年5月24日原告中国建设银行个人活期账户交易明细打印件），被告质证意见：对借条复印件无异议，是我本人写的。对转账记录打印件有异议，转账记录是公司做账的记录，不是原告借给我钱的转账记录；我当时不认识原告，当时是跟朱建全借钱，后来还给朱建全的。查，被告对借条复印件无异议，承认借条是被告本人所写，说明借条确系被告向原告出具。因此，对证据二中借条复印件，本院予以认定。证据二中转账记录打印件（2019年5月24日原告中国建设银行个人活期账户交易明细打印件）载明,2019年5月24日原告转账人民币84000元给被告。庭审中，法庭要求：原告陈述借款经过。原告答：2019年5月24日，在朋友店门口车上转账84000元，用手机建设银行app转的，已经实际转账交付。法庭问原告：你怎么知道被告账户的？原告答：跟我借钱告诉我的。法庭问被告：被告有无异议？被告答：当时在滨河大道原告公司店里原告转给我84000元，我就立马把这笔钱转给原告公司的朱伟了。说明原告确实转账84000元给被告，被告也收到了原告转账的84000元。被告质证意见：转账记录是公司做账的记录，不是原告借给我钱的转账记录。查，转账记录是原告银行活期账户交易明细，内容反映原告向被告转账的银行交易活动，以及原告与朱建全银行交易活动等，并不能反映此明细与公司做账有关联。被告的质证意见与证据上载明内容不符合，且被告又未提供任何证据证明被告的此点质证意见。因此，对被告的此点质证意见，本院不能支持。被告质证意见：被告当时不认识原告，当时是跟朱建全借钱，后来还给朱建全的。查，转账记录是原告银行活期账户交易明细，内容反映原、被告银行交易活动及原告与朱建全银行交易活动等，并没有反映被告与朱建全的银行交易活动。被告的质证意见与证据上载明内容不符合。且被告又未提供任何证据证明被告的此点质证意见。因此，对被告的此点质证意见，本院不能支持。综上，对证据二中转账记录打印件（2019年5月24日原告中国建设银行个人活期账户交易明细打印件），本院予以认定。 依据当事人的陈述和审核认定的证据，认定事实如下：2019年5月23日，被告黄邦虎向原告赵伟出具一张借条。该借条载明：今有黄邦虎，向赵伟借款人民币现金捌万肆仟圆整，并承诺2019年6月25日前归还（84000元），资金周转，如有违约，将名下财产或家人偿还。姓名黄邦虎，3426261996××××××××，日期2019年5月23日。2019年5月24日原告通过中国建设银行股份有限公司和县支行转账人民币84000元给被告。庭审中，原告变更了诉讼请求：1.请求判决被告立即归还借款84000元本金，放弃利息诉请。2.诉讼费用由被告负担。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 关于被告黄邦虎是否向原告赵伟借款人民币84000元问题。 查，原告向法院提交了被告2019年5月23日出具给原告的金额为人民币84000元借条复印件。法庭问：被告借条是否是你写的。被告答：是的，是我本人写的。证实被告确实向原告出具了金额为人民币84000元借条。原告向法院提交了转账记录打印件(2019年5月24日原告中国建设银行个人活期账户交易明细打印件)。法庭问：被告有无证据提供。被告答：无，但是当时原告转84000元给我以后，我立马就转账给了他们公司的朱伟。说明被告收到了原告转账给被告的人民币84000元。综前所述，被告向原告出具了金额为人民币84000元的借条，被告收到了原告转账给付被告的人民币84000元，因此，本案中应当认定被告黄邦虎向原告赵伟借款人民币84000元。 关于被告黄邦虎提出的辩解事实主张成立与否问题。 庭审中，被告主张：被告2019年1月25日向原告公司借了119000元，当年端午节左右又跟原告公司借了12000元和6000元，2019年底还了原告公司201000元。已还清，并不欠原告钱。查，本案中，被告未提供任何证据证明被告的上述事实主张。另查，本案中，原告起诉要求被告归还被告向原告的借款，并不是公司起诉要求被告归还被告向公司的借款。即便被告还清了被告向公司的借款，也并不能证明被告还清了被告向原告的借款。且被告也未提供任何证据证明被告的上述事实主张与本案被告向原告借款的关联性。因此，被告此点事实主张，本案中，本院不能支持。 庭审中，被告主张：2019年1月25日向原告公司借款140000元，原告公司当时扣除头息21000元，实际到账119000元，月息21000元，到5月份正好84000元，所以该84000元是利息，所以原告公司为了入账，让我打了这个条子。查，本案中，被告未提供任何证据证明被告的上述事实主张。另查，被告的借条是出具给原告的，并不是出具给公司的。公司怎样以被告出具给原告的借条入账，被告并未说明。且被告也未提供任何证据证明被告的上述事实主张与本案被告向原告借款的关联性。另，法庭问：被告借条是否是你写的？被告答：是的，是我本人写的。法庭问：是否明白借条上内容？被告答：当时没想这么多，原告他们让我怎么写我就怎么写的。84000元对被告来说不是一个小数目，被告作为一个成年人，应当明白被告向原告出具这个借条后果。因此，被告前述辩解显然不能令人信服，不足以采信。因此，被告此点事实主张，本院不能支持。 庭审中，被告主张：当时在滨河大道原告公司店里原告转给我84000元，我就立马把这笔钱转给原告公司的朱伟了。查，法庭问：被告公司名称。被告答：永利汽车资讯服务中心，地址在滨河大道尾部与桃花桥交界处。法庭问被告：为什欠公司84000元利息，公司要打84000元到你账户？被告答：为了证明有84000元到我账户，方便跟我要利息，然后这笔钱我当时就转给他们公司的朱伟了，条子他们不肯给我。但是被告没有提供任何证据，证明被告何时如何将此84000元转账给朱伟的。因此，本案中对被告的此点事实主张，本院不能支持。 综上，原告主张，被告向原告借款84000元，被告收到了原告转账的84000元。已经得到证实。被告辩解，打借条给原告是公司（永利汽车资讯服务中心）做账的需要，被告收到84000元后立马把这笔钱转账给原告公司的朱伟了。没有得到证实。且即便有证据证实被告将84000元转账给朱伟了，还需要证实被告转账给朱伟的84000元，对原告向被告主张的84000元债权有清偿或抵销作用，原告对被告的此84000元债权才能归于消灭。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告黄邦虎向原告赵伟借款人民币84000元，约定2019年6月25日前归还，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立并生效。被告拒不履行借条上约定的义务；原告提出的判令被告归还借款人民币84000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃利息诉请，是放弃自己的民事权利，并不损害国家、社会及其他人的合法权益，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄邦虎于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵伟人民币84000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由被告黄邦虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  章昌柱 二〇二〇年九月十六日 书记员  韩 雪 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。