wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4349号 罪犯王敏凤，女，1994年4月16日出生,四川省盐亭县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省广元市利州区人民法院于2016年7月14日作出（2016）川0802刑初228号刑事判决，以被告人王敏凤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。刑期自2015年8月29日起至2025年2月27日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2019年1月21日作出（2019）川01刑更761号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2024年8月27日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王敏凤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯王敏凤被判处罚金10000元，裁定（2019）川01刑更761号注明，执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王敏凤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王敏凤减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年十二月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1487号 原告：辽宁省物阜民丰现代生态农业有限公司，住所地阜蒙县北环路东引路北侧（金贵家园小区）。 法定代表人：韩旭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨爽，系该公司法务。 被告：彰武鑫春风有机肥有限公司，住所地彰武县五峰镇火石岭子村****。 法定代表人：王利，系该公司经理。 原告辽宁省物阜民丰现代生态农业有限公司（简称物阜民丰）诉被告彰武鑫春风有机肥有限公司（以下简称鑫春风）加工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物阜民丰法定代表人韩旭及委托诉讼代理人杨爽，被告鑫春风法定代表人王利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告物阜民丰向本院提出诉讼请求：1、解除双方2020年5月9日签订的《委托加工合同》。2、要求鑫春风赔偿经济损失325000元。3、案件受理费由鑫春风负担。 事实和理由： 我公司与鑫春风公司于2020年5月9日签订《委托加工合同》一份，我供公司委托鑫春风公司加工有机肥，质量标准按照农业部办法的NY525-2012国家质量标准且经辽农委（2017）准字0304证号主要技术指标氮磷钾≥5%有机质，≥45%的含量标准加工生产，颗粒大小3-5毫米。我公司提供生产原料，口头约定数量为50吨，加工费480元/吨，合作期限2020年5月9日至2021年5月8日。合同履行期间，2020年7月16日鑫春风完成加工45吨，经阜蒙县产品质量检验检测中心送样品检测，结论为不符合国家标准。所以攻击50吨产品不能在市场上销售。给我公司造成损失，每吨6500元，共50吨，损失共计325000元。 被告鑫春风辩称：1、不同意解除合同。我公司属于加工方，原材料和配方都是原告提供，且加工过程原告方韩旭一直跟踪指导参与加工，我公司都是按照原告要求，只是出人力和机械设备，质量是否合格与我公司无关。 2、提供原材料的时间、数量不认可。第一次成品加工时间2020年5月31日至6月26日、27日，数量是45吨。我通知原告完工后，一直未接受，7月20日通知我质量不合格。 3、提供的产品检验单抽样、检验不符合法定程序及法定效力。故对检测报告不认可。 4、原告的诉讼请求违反了民法的诚实信用原则，同时违反了《合同法》规定，是滥用权力，没有任何法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。 原告物阜民丰为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据： 委托加工合同一份，证明：物阜民丰与鑫春风存在加工合同关系，关于产品质量按辽农委（2017）准字0304证号质量标准，合同期限2020年5月9日至2021年5月8日，加工费每吨480元。 出示辽农委（2017）准字0304号，证明加工产品质量标准以该主要技术指标为准。 阜蒙县产品质量检验检测中心检验报告一份，证明：彰武县鑫春风有机肥有限公司生产的化肥不合格，有机质含量不够37.5%，地，地域郭嘉标准要求&ge5%，为不合格产品。 原材料明细单、收据，证明：原材料由原告进行购买，共52894元，该费用为原告直接损失。 加工费收据，证明：双方经彰武本地的中间人张晓英介绍，开始合作，预付加工费7200元。 手机通话录音，内容：2020年7月4日张晓英和韩旭手机通话录音，证明：产品颗粒大小与约定不符。2020年6月23日王利与韩旭的微信语音，证明：因被告过错导致腐殖酸没有按照标准吨数进行加工导致质量不合格，腐殖酸剩余5-6吨。 被告鑫春风为支持自己的答辩意见向本院提供证人证言3份： 王福才证言，证明：上料时韩旭告诉王福才配方，王福才按照韩旭要求办。 纪凤州证言，证明：加工期间双方老板都在场，韩旭经常到场监督。 王福春证言，证明：王福春受王利雇佣，干活时由王福才指挥，配方由韩旭提供。每罐用6袋黑面、50斤膨润土（未过磅）、3盆石膏粉（过磅）。 以上证据经庭审举证、质证，鑫春风对物阜民丰提供的证据1、2、4、5、6真实性无异议，对证据3有异议，认为该鉴定报告为原告单方委托，不应该作为认定质量不合格的证据；另外自己只负责生产，是否达标与生产工艺无关。物阜民丰对鑫春风提供的证人证言有异议，认为证人均与鑫春风有雇佣关系，证明内容不客观。对双方无争议的事实和证据，本院予以采信并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告辽宁省物阜民丰现代生态农业有限公司从事有机肥及微生物肥生产及销售业务。被告彰武县鑫春风有机肥有限公司从事有机肥生产、销售业务。2020年5月9日，物阜民丰公司与鑫春风公司签订一份委托加工合同，约定物阜民丰公司提供生产原料，鑫春风公司负责生产加工，加工费480元/吨，合作期限自2020年5月9日至2021年5月8日。 合同履行期间，物阜民丰公司提供部分原材料和配方，并派人到场技术指导。鑫春风公司按合同约定加工了50吨有机肥。2020年7月份，物阜民丰取有机肥样品自行委托阜新蒙古族自治县产品质量检测中心进行检验，结论为不合格。 庭审中鑫春风公司主张该鉴定报告为单方委托，不予认可。双方均未向本院申请委托鉴定。 本院认为，物阜民丰公司与鑫春风公司签订了委托加工合同，权利义务约定明确，系双方真实意思表示，应合法有效。双方当事人均有权利变更或解除合同。故原告物阜民丰公司要求解除合同的诉讼请求，本院予以准许。关于赔偿，被告鑫春风公司主张检测报告是原告物阜民丰公司单方委托，不应作为证据采信。庭审中双方均未向本院申请委托第三方机构鉴定，故产品质量是否合格的事实无法查清，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 准许解除原告辽宁省物阜民丰现代生态农业有限公司与彰武鑫春风有机肥有限公司于2020年5月9日签订的《委托加工合同》。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6175元，减半收取3088元，由被告彰武鑫春风有机肥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王吉奎 二〇二〇年九月三十日 书记员  温 馨
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1662号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：吴计国，男，1978年8月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告吴计国财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼、被告吴计国经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的贷款本金和利息共计人民币101320.32元（其中本金99241.49元、利息1991.29元、罚息及复息87.54元）；2.判令被告向原告支付保费8459.4元(2019年6月28日、2019年7月28日、2019年8月28日共三期=2819.8×3)；3.判令被告向原告支付违约金28432.95元[以1、2项尚欠全部款为基数，从原告赔偿当日（2019年9月16 第2页共5页 日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年5月31日=(101320.32+8459.4)×259天×1‰，自2020年6月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；以上1至3项合计138212.67元；4.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款150000元，贷款期限自2018年4月28日至2021年4月28日，还款方式为“等额还本付息”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2018年4月25日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保单，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为光大银行，保险费按每月缴纳，月保险费2819.8元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。投保人未依贷款合同约定还款时，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。因被告未按合同约定偿还银行贷款本息，原告于2019年9月16日向光大银行支付了保险赔款101320.32元，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告缴纳保费，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 第3页共5页 被告吴计国未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴计国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还理赔款的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年9月16日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《 第4页共5页 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴计国支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款101320.32元； 二、被告吴计国支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费8459.4元； 三、被告吴计国支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以109779.72元为基数，从2019年9月16日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）。 本案案件受理费3064元，适用简易程序减半收取1532元，财产保全费1211元，合计2743（原告已预交），由被告吴计国负担，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司1532元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3064元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 第5页共5页 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘心怡
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执722号申请执行人：陈磊，男，1984年9月1日生，汉族，住昆山市。被执行人：邵念忠，男，1968年9月15日生，汉族，住海门市。申请执行人陈磊与被执行人邵念忠民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0684民初6200号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人邵念忠归还申请执行人陈磊借款本金人民币298000元及利息（以本金298000元为基数，自2016年3月1日起至实际支付之日止，按照年利息24%计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4385元，诉讼保全费人民币3020元,合计人民币7405元,由被执行人邵念忠负担。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月4日立案执行。同年6月28日，双方达成执行和解协议后本案中止执行。2020年3月1日，申请执行人陈磊以被执行人邵念忠未按和解协议履行付款义务为由向本院申请恢复执行，本院于同年3月17日立案受理。被执行人另应负担申请执行费人民币4481元。本案受理后：1、本院于2020年3月17日依法向各被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2018)苏0684民初6200号民事判决书所确定的义务。2、本院于2020年3月17日、9月9日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年4月2日查封了被执行人邵念忠名下位于南通市××区××街道××室的不动产，后张贴了腾房公告限定被执行人邵念忠及其他相关人员于2020年6月30日前自行迁出上述不动产。4、本院于2020年8月5日根据被执行人邵念忠提供的线索至山东省潍坊市核实其所称可供执行的房产。经核实，该房产不符合处置条件。5、本院于2020年9月9日根据申请执行人陈磊的申请，将被执行人邵念忠以上因拒不腾房涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪的相关情形移送公安侦查。6、本院于2020年9月9日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发起其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发起其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二〇年九月九日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本案中查封被执行人名下的不动产的期限至2023年4月1日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初18162号原告：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区城中东路**。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：宦永强，男，1986年9月24日生，汉族，住四川省渠县巨光乡西村****。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告宦永强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行委托诉讼代理人徐媛到庭参加诉讼，被告宦永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告截止2020年7月7日的信用卡欠款本金人民币130,602.34元；2、被告支付给原告逾期还款的滞纳金、利息、分期手续费等费用(以本金130,602.34元为基数，自2019年9月30日起至实际支付之日止，按照《中国银行股份有限公司上海市分行信用卡专向分期付款业务付款协议书》、《信用卡专向分期付款业务付款协议书通用条款》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的标准计算，总计以年利率24%为限，扣除被告已支付的手续费1,752.75元、利息73.49元、滞纳金268.10元)；3、被告支付原告律师费损失13,156元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月29日向原告处申请办理了信用卡，并与原告签订《中国银行股份有限公司上海分行信用卡专向分期付款协议书》，根据原告申请及协议约定，原告给予被告信用卡专向分期额度14万元，约定手续费费率为15%，分60期缴纳。协议书中约定：甲方应按信用卡对账单所列金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关支付利息及违约金。不符合免息条件的全部欠款按月收取复利，日利率上限为万分之五，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。原告依约向被告发放了款项，被告未按约归还。经原告多次催讨无果，截至2020年7月7日，被告尚欠信用卡透支本金130,602.34元及逾期还款的滞纳金、利息、分期手续费等费用，且按协议约定被告应承担由被告违约给原告造成的损失(包括但不限于诉讼费、律师费等)，为提起本次诉讼原告支付律师费13,156元。故原告为维护自身合法权益，特诉诸于法院。被告宦永强未作答辩。原告为证明其主张的事实提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，证明被告向原告申请了信用卡，领用合同已注明双方权利义务；《专向分期付款申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期业务协议》，证明被告向原告申请信用卡的专项分期付款业务，原、被告双方存在信用卡专项分期付款合同关系，且协议中明确分期额度、分期期数、相关分期额度、利息、手续费、滞纳金等的计算方式及违约情况；《付款业务交易单》，证明被告向原告申请分期合同额度；信用卡账户历史明细单及欠息明细，证明被告欠款情况；律师函及快递单，证明原告向被告发送了律师函；委托代理协议及发票，证明原告因为被告逾期还款行为聘请律师产生代理费用。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行签约申办信用卡并申请专项分期付款业务领用钱款，则其应当遵守信用卡领用合约及专项分期付款业务协议书约定的有关条款。现被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还欠款本金及逾期还款的滞纳金、利息、分期手续费等费用的诉讼请求，本院予以支持。由于被告的违约行为，原告提起诉讼，为提起本次诉讼已支付相关律师费，该费用符合规定的收费标准，且双方有将律师费作为损失由违约方承担的约定，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告宦永强应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行截至2020年7月7日的欠款本金人民币130,602.34元；二、被告宦永强应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行利息、分期手续费及滞纳金(以本金130,602.34元为基数，自2019年9月30日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司上海市分行信用卡专向分期付款业务付款协议书》、《信用卡专向分期付款业务付款协议书通用条款》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的利率标准计算，总计不得超过年利率24%，应扣除被告已支付的手续费1,752.75元、利息73.49元、滞纳金268.10元)；三、被告宦永强应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师费人民币13,156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,175.17元，减半收取计1,587.58元，由被告宦永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1116号申请执行人：泗阳县创业联保互助协会，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：殷洪涧，该协会总经理。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。被执行人：宿迁市盛恒达木业有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：潘巧霞，该公司总经理。申请执行人泗阳县创业联保互助协会与被执行人宿迁市盛恒达木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏1323民初45193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理，本案执行标的1006900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，并依法查封了被执行人银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年9月17日，因被执行人被移送破产，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己权利的处置，符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执1116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年九月十日书记员  洪梦雪
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执512号申请执行人牛习合、被执行人河南康威生物科技有限公司：本院在执行申请执行人牛习合与被执行人河南康威生物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现因被执行人已履行完毕，该案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执恢99号 雅安市商业银行股份有限公司： 关于你与被执行人刘星富、刘明毓、陈志友、荥经县隆鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，你于2020年9月28日至本院恢复执行，现已执行到位581936.54元。本院依法于2020年9月29日将该款转付给你。自此，你申请依据的四川省荥经县人民法院作出的（2018）川1822民初260号民事调解书所确定给付义务款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16302号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：陈国华，男，汉族，1967年12月25日出生，住址：福建省莆田市秀屿区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15467号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初15467号民事判决书所涉（2020）粤0307执16286号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16302号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员  廖永嘉
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1421号 邓汉海： 关于执行被执行人邓汉海罚金一案，本院（2020）粤0902刑初103号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓汉海拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月4日立案执行。 在执行过程中，被执行人邓汉海已主动向本院缴纳罚金100000元至本院案款专户上缴国库。本案执行标的为100000元，被执行人邓汉海已全部履行完毕。2020年9月21日，本院依职权结案。 本院认为，本院（2020）粤0902刑初103号刑事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1421号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0691执648号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，组织机构代码68322077-3。 负责人：李磊，行长。 被执行人：董振章，男，1962年8月31日生，汉族，住栖霞市。 被执行人：路明梅，女，1963年10月27日生，汉族，住栖霞市。 被执行人：董振宝，男，1973年9月24日生，汉族，住栖霞市。 被执行人：邴淑梅，女，1972年9月1日生，汉族，住栖霞市。 被执行人：崔振得，男，1967年10月23日生，汉族，住栖霞市。 被执行人：李桂连，女，1968年7月27日生，汉族，住栖霞市。 被执行人：吴守波，男，1958年2月16日生，汉族，住栖霞市。 被执行人：赵德美，女，1960年9月12日生，汉族，住栖霞市。 被执行人：栖霞市源峰果蔬保鲜有限公司，住所地栖霞市西城镇哨上村，组织机构代码68948296-9。 法定代表人：吴守波，经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人董振章、路明梅、董振宝、邴淑梅、崔振得、李桂连、吴守波、赵德美、栖霞市源峰果蔬保鲜有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2016）鲁0691民初916号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付借款本金2103073.62元及迟延履行期间的债务利息，利息8061.78元、罚息及复利56489.52元（计算至2016年2月26日，自2016年2月27日起以拖欠的本金和利息之和2167624.92元按照合同约定的罚息年利率9%继续计算至实际给付之日止）、案件受理费12078元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0691执648号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行的的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王群昌 审判员  刘忠涛 审判员  郑仁君 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙亚男
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初31084号原告：莫冬梅，女，1985年11月2日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市，委托诉讼代理人：陈鹏辉，广东德纳律师事务所律师。被告：广州万汇企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：袁盟。被告：袁盟，男，1993年8月20日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市，本院受理原告莫冬梅诉被告广州万汇企业管理有限公司、袁盟特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告莫冬梅于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫冬梅的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫冬梅撤回对被告广州万汇企业管理有限公司、袁盟的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告莫冬梅负担。审判员  邹宇婷二〇二〇年九月二十八日书记员  卫晓萍
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1550号本院依据已发生法律效力的（2017）黔0327民初3234号民事判决书，受理黄泓哲申请执行黄成业抚养费纠纷一案。执行内容为:由被执行人黄成业给付申请执行人黄泓哲抚养费4,800元，并承担执行申请费50元。执行中，被执行人黄成业自行将本案全部案款支付给申请执行人黄泓哲，并缴纳执行申请费50元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8748号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）、D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：郝二伟，男，1993年12月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区**********，公民身份号码610************539。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告郝二伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤回起诉处理。审判员  潘金桥二〇二〇年九月十五日书记员  李泳琪
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3189号原告：逯某，女，1990年6月22日生，汉族，住伊川县。被告：李某，男，1987年1月29日生，汉族，住伊川县。原告逯某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后。经本院调解，原告逯某于2020年9月30日向本院申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告逯某申请撤回对被告李某的起诉，符合有关法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告逯某撤回对被告李某的起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告逯某负担。审判员  王国强二〇二〇年九月三十日书记员  李 迪
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4002号原告：李小贵，男，1986年8月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，营业场所广东省清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。主要负责人：黄志伟，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所律师。原告李小贵与被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小贵的委托诉讼代理人吴伟超，被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小贵向本院提出诉讼请求：判令平安保险公司赔偿保险金62165元。事实和理由：李小贵所有的津ＡＷ××**号机动车在平安保险公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成李小贵车辆损失。平安保险公司辩称，李小贵主张的损失数额过高。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，津ＡＷ××**号机动车在平安保险公司投保机动车商业保险，平安保险公司出具保险单，载明：被保险人为李小贵，保险期间自2019年3月7日0时起至2020年3月6日24时止，机动车损失险的保险金额为140864元并附加不计免赔险。2019年2月27日平安保险公司出具保险批单，载明自2019年3月7日起上述保单项下车牌号由“津ＡＷ××**”变更为“津ＡＷ××**”。2019年12月29日14时30分，王达驾驶津ＡＷ××**号机动车在遵宝公路超限站南与张继国驾驶的冀ＢＺ××**号机动车发生交通事故。王达负事故全部责任，张继国无责任。经本院委托，天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，载明津ＡＷ××**号机动车损失数额为51165元。对有争议的事实及证据，本院认定如下：关于评估费与施救费。李小贵支付评估费3000元，该费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。李小贵主张支付施救费8000元，但仅提供了天津市蓟州区启航汽车修理厂出具的施救费发票，未提交向施救单位支付费用的银行交易凭证，本院对该施救费数额不予认可。综合道路交通事故认定书中载明的事故情况，考虑到事故车辆的损失程度，本院酌定本案中平安保险公司赔偿李小贵施救费损失5000元。综上，本院认为，津ＡＷ××**号机动车在平安保险公司投保商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成李小贵车辆损失51165元，评估费损失3000元，施救费损失5000元，合计59165元，平安保险公司应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿李小贵保险金59165元；二、驳回李小贵的其他诉讼请求。（李小贵提供的接收款项账户：中国农业银行卡号6228********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取计677元，由李小贵负担37.44元，由平安保险公司负担639.56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇二〇年九月二十七日书记员  刘亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5099号之三申请执行人：李军旺，男，1964年5月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：许勤，女，1962年10月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：周书钦，男，1968年05月18日出生，汉族，住汝州市。本院在执行李军旺与许勤、周书钦合同纠纷一案，经查，被执行人周书钦有豫Ｄ×××**五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周书钦的豫Ｄ×××**五菱牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月十九日书记员  李小强
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1769号申请执行人：孙小强，男，1977年2月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：黄玉荣，女，1971年11月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人孙小强与被执行人黄玉荣民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年7月8日作出的（2019）苏1202民初196号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告黄玉荣在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告孙小强借款本金人民币7.2万元及利息（以7.2万元本金从2019年1月8日起至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1600元，由被告黄玉荣负担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年8月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年8月17日、2020年9月28日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年8月18日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、本院通过被执行人所在社区对其财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 灿
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民初136号原告：程昌，男，1983年10月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：江苏友好国际旅行社有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区中华西路**。法定代表人：李勇，该公司执行董事。原告程昌与被告江苏友好国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告程昌诉称，程昌系知名网络摄影师，其享有的作品被市场高度认可，程昌对涉案作品IMG_5923享有完全的著作权利。江苏友好国际旅行社有限公司系一家营利性商业机构，在未经程昌授权和允许的情况下，在其所属的微信公众号名为：江苏友好国际旅行社（微信号为：×××）擅自使用程昌上述作品进行商业使用（该公司另有侵权图片11张，如未能与本案共同协商解决，程昌将变更诉讼请求或另行提起民事诉讼）。江苏友好国际旅行社有限公司上述行为至今仍在持续，程昌已向相关机构申请互联网证据保全。江苏友好国际旅行社有限公司的上述行为已构成对程昌信息网络传播权等著作权利的侵犯。为维护自身合法权益，特诉至本院，请求：1.判令江苏友好国际旅行社有限公司立即停止侵权行为；2.判令江苏友好国际旅行社有限公司赔偿程昌经济损失7000元及制止侵权所支付的合理费用3000元；3.判令江苏友好国际旅行社有限公司承担本案诉讼费用。江苏友好国际旅行社有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地在连云港市，应由连云港市的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案管辖应当适用该特别法，如程昌无法确认网络服务器、计算机终端等设备所在地，只能到被告住所地人民法院提起诉讼，即本案应由连云港市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，程昌作为被侵权人提起侵害作品信息网络传播权诉讼，其住所地人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖，故本院管辖本案符合法律规定。综上，江苏友好国际旅行社有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下:驳回被告江苏友好国际旅行社有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告江苏友好国际旅行社有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年九月四日法官助理胡煜婷书记员赵明
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11879号原告：沈阳永来物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：张忠东，系公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市和平区。被告：郑钢，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳永来物业管理有限公司诉被告郑钢物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永来物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年九月二十四日书记员  程敏
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初9431号原告：代洪兵，男，汉族，1970年8月25日出生，住重庆市北碚区。被告：王磊，男，汉族，1991年1月6日出生，住重庆市巫溪县。原告代洪兵与被告王磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代洪兵到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告代洪兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告人工费14500元，并按约定支付资金占用损失；案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月份左右，雇佣原告为其承包装修的xx玺xx-x号房屋及XX栋X单元X-X房屋做泥工工作，截止2019年11月3日，被告应支付原告人工费20500元，当天被告出具欠条一张，承诺2019年11月10日付清。后被告支付了6000元，尚欠14500元未付。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王磊经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2019年5、6月份左右，被告在原告承包的工地做泥工工作。截至2019年11月3日，被告尚欠原告工资20500元未付，当日被告向原告出具借条一张，载明：王磊身份证：XXXXXXXXXX********，因代洪兵在XX玺XX-X做泥工工费14800元，在XXX栋X单元X-X做泥工工费5700元，一共欠代洪兵工资费20500元，还款时间：2019年11月10日还清，特此立据，逾期按照1%每天收取利息。借条尾部欠款人处有王磊签名盖手印。另，出具借条后，被告向原告支付了6000元的工资，尚欠14500元未支付。上述事实，有借条以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。代洪兵为王磊提供劳务，王磊应当支付相应的劳动报酬。双方对所欠工资款项已在“借条”中明确记载，王磊应当按照“借条”中所载明的金额及时支付。王磊在出具“借条”后仅支付了6000元，尚有14500元未支付，未按期支付，还应支付资金占用损失。但原告主张的资金占用损失计算标准过高，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起三日内支付给原告代洪兵劳务费14500元。二、从2019年11月11日起，由被告王磊以14500元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率给原告代洪兵资金占用损失，利随本清。三、驳回原告代洪兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.50元，减半收取81.25元，由被告王磊负担。本判决为终审判决。审判员 弋 萌二〇二〇年九月二十二日书记员 张圆圆
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12527号 原告：李永生，男，汉族，1963年8月12日出生。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告李永生与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告李永生向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间的交易行为无效；2．被告返还原告4,670.9元。事实和理由：2018年12月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t＋5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告李永生在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李永生的起诉。 案件受理费100元，退还原告李永生。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  符荣华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石 灵
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执953号申请执行人：海门市海南市场发展有限公司，组织机构代码71855314-9，住所地江苏省海门市。法定代表人：蔡飞。被执行人：南通竑盛国际贸易有限公司，组织机构代码79742248-8，住所地江苏省海门市。法定代表人：许惠斌。本院在执行申请执行人海门市海南市场发展有限公司与被执行人南通竑盛国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出了撤销本次执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起的2年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二〇年九月二十九日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23033号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托执行代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托执行代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：江慧娟，女，1984年1月5日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人江慧娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18375号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江慧娟于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年5月27日尚欠的信用卡本金39989.16元、利息17669.93元，及以尚欠本金为基数从2019年5月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费1300元，由被执行人负担。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法查封了被执行人江慧娟所有的车牌号为粤Ｘ×××××汽车一辆，因去向不明，无法扣押处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨绮琪
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢658号申请执行人：许洪标被执行人：姜新、许锦芳关于申请执行人许洪标与被执行人姜新、许锦芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：姜新、许锦芳于判决生效之日起十日内归还许洪标借款本金135万元，自2014年11月18日起至2016年11月18日止的利息40.5万元，合计人民币175.5万元，并支付逾期利息（以本金135万元为基数，按年利率1.5%支付自2016年11月19日起至实际履行之日止）。本案首次执行未能全部到位，后本院依法按月扣划了被执行人许锦芳的部分工资收入。本次恢复执行的标的为：按月扣划的许锦芳2020年上半年工资6300元。本院按时扣划并予以发放给了申请执行人。至此，本案本次恢复执行的部分已经结案。特此通知。zdqz二〇二〇年九月二十三日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1047号原告：王加军，男，1969年9月23日出生，汉族，住所地安徽省明光市。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**,统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人:严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司,住所,住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人:王露，该公司总经理。原告王加军与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法组成合议庭于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告王加军到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王加军向本院提出诉讼请求：世贸公司给付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的租金65830.32元；给付自2020年2月16日起至2020年3月25日止的滞纳金190.91元，（以后以65830.32元为基数按日万分之一计算至实际付清之日止）；给付自2020年2月16日起至2020年3月23日至的逾期付款利息1316.61元，（以后逾期付款利息以65830.32为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；国金公司对上述债务负连带清偿责任；本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：其从国金公司处购买了涉案商铺，约定了购房价款、房号、交付时间等;并与世贸公司签订了《委托经营管理合同》，约定了租金计算方式、支付时间、委托期限、违约责任等内容，国金公司对该债务提供了连带责任保证。后其将房屋交付给世贸公司承租；但世贸公司未能如约支付租金。世贸公司、国金公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2012年，王加军以625383元的价款从国金公司处购买了位于滁州市中都大道1661号滁州世界贸易广场家居博览中心商铺E区134室。同年，王加军与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定：王加军将上述商铺交由世贸公司统一经营管理；该商铺的委托经营期自2013年10月1日起至2033年9月30日止，经营管理期限为20年，王加军应于2013年10月1日向世贸公司交付该商铺；该商铺委托经营期前三年所产生的全部收益和经营风险均由世贸公司享有和承担，第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付给王加军，于次年的2月15日前结算付清；委托经营期内，任何一方不履行本合同所约定的义务，视为违约，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失；委托经营期内，世贸公司应按时将租金转付给王加军，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金等；国金公司在上述《商铺委托经营管理合同》中，以担保方加盖公司印章。合同签订后，王加军将其购买的上述商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司未能按约如期足额支付租金。王加军于庭审中陈述：世贸公司已支付租金至2018年12月31日；目前欠付的租金为自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金；按合同约定该2019年度的租金应于2020年2月15日前付清。关于租金的支付和租金的计算起止时间，经本院与世贸公司、国金公司核实，与王加军陈述的内容相符。以上事实，有王加军提供的商品房预售合同、购房发票、委托经营管理合同等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：王加军已将所购商铺交付于世贸公司经营管理，故世贸公司应按合同约定给付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，世贸公司应于2020年2月15日前支付王加军自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金计人民币65830.32元。逾期支付应按约承担相应的违约责任，即给付逾期付款违约金。据双方于上述合同中的约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即按年利率3.6%计算。国金公司以保证人的身份在上述《商铺委托经营管理合同》盖章，系该合同债务的保证人，故对世贸公司的上述债务负连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告王加军自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金计人民币65830.32元；并给付逾期付款违约金（违约金自2020年2月16日起，以65830.32元为基数，按年利率3.6%计算至租金实际清偿之日止）；二、被告滁州国金实业有限公司对被告滁州世贸广场经营管理有限公司的本判决第一项债务负连带清偿责任。三、驳回原告王加军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，保全费693元，合计人民币2176元，由原告王加军负担21元，被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担2155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  姜 华人民陪审员  江从河人民陪审员  张兆柱二〇二〇年九月二十四日书 记 员  徐 艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1770号 原告：黄裕，男，1970年12月10日出生，汉族，住广西博白县。 被告：叶润强，男，1966年3月16日出生，汉族，住广西湖北省浠水县。 被告：江西瑞利建设工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井岗山大道**。社会统一信用代码91360802705763630G。 法定代表人：张华。 原告黄裕与被告叶润强、江西瑞利建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告黄裕于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。黄裕自愿撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄裕撤诉。 案件受理费819元，由黄裕负担。 审判员  甘晏全 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄艳娇
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2501号 原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路**，统一社会信用代码91340500573049100H。 法定代表人：刘梓芸，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙之晓，该公司员工。 被告：陶宗安，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李金桃，女，1992年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：尹红山，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告陶宗安、李金桃、尹红山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司负担。 审判员  王宏春 二〇二〇年九月十四日 法官助理汪佩璇 书记员彭龙梅
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初986号原告：吕×，1973年9月年7日生，山西省文水县人，家庭户口。委托诉讼代理人：高×，山西品赞律师事务所律师。被告：李×，山西省文水县人，家庭户口。被告：郭×，山西省文水县人，家庭户口，现住文水县。被告：永安财产保险股份有限公司文水支公司。负责人：闫×，经理。原告吕×与被告李×、郭×、永安财产保险股份有限公司文水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕×及其委托诉讼代理人高×到庭参加诉讼，被告李×、郭×、永安财产保险股份有限公司文水支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕×向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括:医疗费67446.96元，后续医疗费9000元，住院伙食补助费1700元，营养费4500元，护理费8040元，误工费12384元，鉴定费1000元，交通费3600元，残疾赔偿金66524元，被抚养人生活费9521.55元，精神损害赔偿金5000元，鉴定费3500元，共计191216.51元。因被告李×负此次事故的主要责任，且已经支付3900元，故三被告还应赔偿原告164472.45元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年8月30日08时50分许，被告李×驾驶其所有的×××号小型轿车沿西明阳村至东宜亭道路由东向西行驶至该道路中段时，与对向常树武驾驶的御捷牌四轮电动车会车完毕后，×××号小型轿车又与对向原告骑行的爱玛牌电动二轮车发生刮擦，致原告失控又碰撞到同向前方常树武驾驶的御捷牌四轮电动车左前门位置，造成原告受伤，三车轻微受损的交通事故。经文水县交警大队认定，被告李×负主要责任。事故发生后，原告被先后送到文水县人民医院、山西医科大学第二医院住院治疗17天，连同门诊康复治疗共支出医疗费67446.96元。原告的伤情经山西迪安法润司法鉴定所鉴定为十级伤残，其所需误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，后续费用为9000元，支出鉴定费3500元。经查证，被告李×系×××号小型轿车的驾驶员、实际车主；被告郭×为该车的登记车主；该车在被告永安财产保险股份有限公司文水支公司投保交强险和商业险。故被告保险公司应当先在保险范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由三被告共同承担。被告李×、郭×、永安财产保险有限公司文水支公司均未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日08时50分许，被告李×驾驶其所有的×××号小型轿车沿西明阳村至东宜亭道路由东向西行驶至该道路中段时，与对向常树武驾驶的御捷牌四轮电动车会车完毕后，×××号小型轿车又与对向原告骑行的爱玛牌电动二轮车发生刮擦，致原告失控又碰撞到同向前方常树武驾驶的御捷牌四轮电动车左前门位置，造成原告受伤，三车轻微受损的交通事故。经文水县交警大队认定，李×负本次事故的主要责任，吕×负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送到山西医科大学第二医院住院治疗8天，经诊断为右锁骨骨折、胸部闭合性损伤、、右侧多发肋骨骨折、右肺挫裂伤、头部外伤、头皮血肿。后又在文水县人民医院住院治疗9天，连同门诊康复治疗共支出医疗费67446.96元。原告的伤情经山西迪安法润司法鉴定所鉴定为十级伤残，其所需误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，后续医疗费用为9000元，支出鉴定费3500元。另查明，吕×的父亲吕纯耐，1947年2月6日生；母亲文俊仙，1951年2月11日生，抚养义务人为四人。据此，本院认定吕×因本次事故遭受的损失为：医疗费67367.68元，后续医疗费9000元，住院伙食补助费100元/天×17天=1700元，营养费50元/天×90天=4500元，误工费12384元，护理费48893元/年÷365天×60天=8037元，交通费3500元，残疾赔偿金33262元/年×10%×20年=66524元，被扶养人生活费21159元/年×（7+11）年÷4×10%=9521元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费3500元，共计188998元。被告李×系×××号小型轿车的驾驶员、实际车主；被告郭×为该车的登记车主；该车在被告永安财产保险股份有限公司文水支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2019年5月24日0时起至2020年5月23日24时止，商业第三者责任险的保险金额为500000元。本院认为，文水县公安局交警大队的事故认定书事实清楚，程序合法，其证明效力应予认定。被告李×系×××号小型轿车的实际车主，且负本次事故的主要责任，应当对原告吕×因本次事故遭受的合理损失承担主要赔偿责任；因原告吕×负本次事故的次要责任，其余损失由其自行承担。被告永安财产保险股份有限公司文水支公司作为×××号小型轿车交强险和商业第三者责任险的保险人，应当先在交强险范围内赔偿原告吕×的损失112966元（其中医疗费10000元，误工费12384元，残疾赔偿金66524元，被扶养人生活费9521元，护理费8037元，精神损害抚慰金3000元，交通费3500元），剩余部分未超出商业第三者责任险的赔偿限额，应在商业第三者责任险范围内赔偿被告李×按照70%的份额应当赔偿原告吕×的损失（188998-112966元）×70%=53222元，其中李×已经支付的3900元应从中扣除；原告吕×自行承担30%的损失。综上所述，本院对原告吕×在本院查明的事实的基础上，先由被告永安财产保险股份有限公司文水支公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内按责任赔偿的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司文水支公司于本判决生效后十五日内，在交强险范围内赔偿原告吕×112966元；在商业第三者责任险范围内赔偿49322元；二、驳回原告吕×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，由被告永安财产保险股份有限公司文水支公司承担1771元，原告承担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 王学斌二〇二〇年九月六日书记员 宁 丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执22860号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：梁舒聪，系广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：朱小光，系广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：岑少芳，女，汉族，1978年2月9日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人岑少芳信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初17973号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人岑少芳应支付截止至2019年10月27日尚欠的信用卡本金40910.7元、利息6247.44元，及以尚欠本金为基数从2019年10月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息，案件受理费及财产保全费合计1799.54元予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月14日、2020年8月31日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年8月14日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：被执行人于中国邮政储蓄银行尾数后六位为2××××1银行账号内有存款0.35元，本院已依法冻结，因余额过少，本院暂不予以扣划，冻结期限自2020年8月20日起至2021年8月19日止。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：被执行人名下有位于佛山市南海区×××××号×××××房及×××××号储物室，已由本院依法轮候查封，经查明，上述不动产正由本院于另案处置中，本案已依法参与分配，查封期限自2020年8月20日起至2023年8月19日止。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要解封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年8月17日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2020年9月23日依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院于2020年9月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、因被执行人的住所地位于佛山市南海区×××××村，本院已依法将提取被执行人股份分红等经济收益的法律文书送达至×××××村委会。 综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谭佳珍
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3134号原告：王玉文，男，汉族，1963年2月10日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：舒永军，男，汉族，1969年8月28日出生，住河南省潢川县。被告：卢中清，男，汉族，1969年8月30日出生，住河南省淮滨县。原告王玉文与被告卢中清建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉文及其委托诉讼代理人舒永军到庭参加诉讼。被告卢中清，经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王玉文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告涉《5G信号塔安装工程建设承包协议》款人民币10万元及其利息(以10万元为基数，从打款之日即2019年12月15日起至款清之日止，按照年利率6%计息)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月12日，被告卢中清以江苏瑞梵通信工程有限公司出具授权委托书、确认将该公司在信阳市范围内信号塔建设工程委托给其负责为由，与原告签订《56信号塔安装工程建设承包协议》。协议签订以后，原告按照被告要求通过潢川农商银行，转入被告指定的户名为周剑霜的62×××79账号人民币100000元整。转款结束后被告并未按约定时间安排所谓设备和材料进场，遂引起原告警觉。经原告多方了解，被告所说的江苏瑞梵通信工程有限公司，根本没有取得河南省官方5G信号塔建设的授权，其出具的所谓《授权委托书》也系伪造。原告在与被告口头交涉退还100000元转款的过程中，卢中清竟然先行起诉原告，要求原告赔偿其经济损失46460元，潢川县人民法院经审理，认为原告和被告签订的《5G信号塔安装工程建设承包协议》无效，判决驳回了卢中清的诉讼请求，详见潢川县人民法院（2020）豫1526民初289号《民事判决书》。原告认为：依法成立的合同才应当受法律保护。被告虚构事实，采取欺诈的手段跟原告订立合同，损害了原告的利益。潢川县人民法院认定该协议无效，当自始无效。它不可能发生原告所预期的法律后果，被告应当将其已从原告处获得的100000元转款如数返还给原告。卢中清未应诉答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日，江苏瑞梵通信有限公司与被告卢中清、案外人付强签订《信号塔安装工程建设承包协议》，进行信号塔的安装和信号塔的基础建设施工，协议第三条中规定：“乙方不得擅自转包本工程，如有违反甲方有权让乙方退场。本合同自行作废。”同年，江苏瑞梵通信工程有限公司向被告卢中清出具授权委托书，委托被告卢中清代表公司洽谈信阳各县区通信基站工程的一切事宜。2019年12月12日，原告王玉文（乙方）与被告卢中清（甲方）签订《5G信号塔安装工程建设承包协议》，约定被告卢中清将承揽隆古、付店的部分基站的建设安装委托原告王玉文施工，同样,协议第三条中规定：“乙方不得擅自转包本工程，如有违反甲方有权让乙方退场。本合同自行作废。”该承包协议签订后，原告王玉文于2019年12月15日向被告指定的周剑霜账户支付100000元工程款，后被告并未按协议约定时间安排设备和材料进场，现原告王玉文以签订的《5G信号塔安装工程建设承包协议》无效，要求被告卢中清返还100000元工程款。2020年2月12日，被告卢中清以建设工程施工合同为案由起诉原告王玉文，请求：1、赔偿其经济损失46460元；2、承担案件诉讼费。本院经审查认为：2019年12月12日，原告卢中清与被告王玉文签订《5G信号塔安装工程建设承包协议》，将部分基站的建设安装委托给被告王玉文，《5G信号塔安装工程建设承包协议》的签订违背了《信号塔安装工程建设承包协议》中不得擅自转包的规定，且该协议签订后，江苏瑞梵通信有限公司未对该协议进行追认，故原、被告所签订的《5G信号塔安装工程建设承包协议》无效。据此，本院于2020年5月19日作出（2020）豫1526民初289号民事判决：驳回原告的诉讼请求。且另行注明：王玉文已经支付给卢中清的100000元工程款可另行起诉。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，潢川县人民法院（2020）豫1526民初289号《民事判决书》已确认原、被告所签订的《5G信号塔安装工程建设承包协议》无效。本案中，经本院审理查明，对该协议效力的认定准确，本院予以确认。该合同被认定无效后，被告卢中清收取原告的100000元工程款应当予以返还，故原告请求判令被告返还涉《5G信号塔安装工程建设承包协议》款人民币10万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在协议中未约定利息，也未约定还款期限，故被告支付利息的期间自原告主张权利之日即2020年7月20日起至款清之日止；被告支付利息的标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第九条、第四十八条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告卢中清应返还原告王玉文人民币10万元及其利息，(利息以10万元为基数，从2019年12月15日起至款清之日止，按照年利率6%计息)，限被告卢中清于本判决生效后十日内付清；(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告卢中清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费2300元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员  吴琪二〇二〇年九月二十八日法官助理莫灵洁书记员张玉民
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2020）甘0823民初664号原告：薛某，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。被告：赵某，干部，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。第三人：朱某，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。原告薛某与被告赵某、第三人朱某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告薛某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某以被告赵某承认还款，双方已无争议为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费3680.00元，减半收取1840.00元，由原告薛某负担。审判员 赵建华二〇二〇年九月八日法官助理 张 锐书记员 刘明昊
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4030号 邓焕朋、邓昔辉： 邓焕朋与邓昔辉责令退赔执行纠纷一案。现因邓昔辉已于2020年9月14日对（2017）粤0781刑初314号案的判决中退赔款2400元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执4030号案执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初12061号 申请人：广西润工科技有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路8号天健·商务大厦605号。 法定代表人：谢作秋。 委托诉讼代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小锋，广西广合律师事务所律师。 被申请人：中国建筑土木建设有限公司，住所地北京市丰台区南四环路******楼**101。 法定代表人：哈小平。 申请人广西润工科技有限公司与被申请人中国建筑土木建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西润工科技有限公司于2020年9月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人中国建筑土木建设有限公司名下价值人民币1436657.35元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为1436657.35元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000948】，为申请人广西润工科技有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西润工科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人中国建筑土木建设有限公司名下价值人民币1436657.35元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十八日 书记员  程倩明
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执479号李清艳、陆凤云：李清艳与陆凤云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51512.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2415号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：冯朝元，男，1973年12月7日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01刑初154号刑事判决，于2020年9月9日立案执行本院移送执行冯朝元没收财产一案。 本案被执行人户籍所在地位于成都市双流区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定由成都市双流区人民法院执行。 成都市双流区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张荣文 审判员  蒲红兵 审判员  秦 红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁莹莹
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2122号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该分公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈敉，女，该公司员工。被告：李洪川，男，1989年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园长寿分公司）与被告李洪川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园长寿分公司的委托诉讼代理人陈敉到庭参加诉讼，被告李洪川经公告送达起诉状副本、开庭审理传票等诉讼文书，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告碧桂园长寿分公司向本院提出诉讼请求：判令被告李洪川向原告支付物业服务费、水电公摊费、违约金共计2839.44元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付物业服务费1983.36元。事实和理由：原告系被告居住的××××小区的物业管理公司，被告系该小区××幢××××号业主。原、被告双方于2018年2月26日签订了《×××·××前期物业服务协议》，合同约定由原告向被告所在小区提供物业服务，被告须每月向原告缴纳物业服务费。合同签订后，被告未缴纳2018年11月及2019年1月至同年11月期间的物业服务费，经多次催收未果，故诉至法院，请依法判决。被告李洪川未作答辩。原告碧桂园长寿分公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务协议、照片、档案查询结果、欠费明细、催缴函及快递回执、快递查询结果等证据，被告李洪川未到庭应诉，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利，上述证据符合证据的一般属性，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，原告碧桂园长寿分公司（原广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司）与被告李洪川签订《×××·××前期物业服务协议》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，物业服务内容主要包括，1、房屋建筑共用部位的维护和管理服务；2、共用设施设备的维护和管理服务；3、协助有关部门维护管理公共区域的供水、供电、供气、通信、有线电视等设施设备；4、公共文体康乐场所及其设施设备的维护和管理服务；5、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务；6、公共环境卫生的管理服务；7、交通与车辆停放秩序的管理服务；8、协助公安部门维护公共秩序及公共安全防范管理；9、装饰装修管理服务；10、社区文化工作的管理服务；11、档案管理服务。被告应按房屋建筑面积每月每平方米1.95元向原告缴纳物业费，被告房屋建筑面积为84.76平方米，每月应缴物业费165.28元。协议签订后，原告为被告所在小区提供物业服务至今，被告欠缴原告2018年11月及2019年1月至同年11月期间的物业费1983.36元。本院认为，原告碧桂园长寿分公司与被告李洪川签订的《×××·××前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告碧桂园物业公司为被告李洪川所在的小区提供了物业服务，被告应当缴纳物业服务费等相关费用，故原告要求被告缴纳2018年11月及2019年1月至同年11月期间的物业费1983.36元（165.28元×12个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪川于本判决生效后五日内向原告碧桂园智慧物业服务股份有限公司重庆长寿分公司缴纳2018年11月及2019年1月至同年11月期间的物业费1983.36元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李洪川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  马丽人民陪审员  但琨人民陪审员  张灵二〇二〇年九月二十二日书 记 员  熊峥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11283号 申请人：曾静影，女，1937年9月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：唐小明，广西双贺律师事务所律师。 被申请人：黄坤，男，1991年1月8日出生，壮族，住广西田林县。 申请人曾静影与被申请人黄坤民间借贷纠纷一案，申请人曾静影于2020年9月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄坤名下价值人民币141550元的财产，担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为141550元的保单保函【保险单号：63505128020200000275】，为申请人曾静影提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人曾静影的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄坤名下价值人民141550元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月七日 书记员  程倩明
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保455号申请人：烟台新华盛工业有限公司，住所地烟台市栖霞市。法定代表人：余明生，总经理。委托诉讼代理人：刘婷婷，山东西政律师事务所律师。被申请人：烟台海信房地产开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：杨志强，董事长。申请人烟台新华盛工业有限公司于2020年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人烟台海信房地产开发有限公司银行存款90000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台海信房地产开发有限公司银行存款90000元。案件申请费920元，由申请人烟台新华盛工业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年九月七日书记员 吕芍慧
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初3452号 原告：李洪，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：钟文义，女，1977年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告李洪、钟文义与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日、9月23日公开开庭进行了审理。原告李洪、钟文义的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪、钟文义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理简阳市城市棚户区改造5，6幢1-19-2号房屋的产权证；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年9月1日，原被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，红塔公司将位于简阳市城市棚户区改造5，6幢1-19-2号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为107.56㎡，成交总价为447762元。 根据合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付商品房。同时第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完毕房屋的产权证，但至今未办理。在此期间，原告等小区业主多次要求被告办理房屋产权证，被告均以各种理由予以推诿，原告等人也多次向相关政府部门反映，均无结果。故起诉至法院。 被告红塔公司辩称，对原被告签订《商品房买卖合同》、原告已缴纳购房款和办理契税的相关费用无异议。因消防未验收通过等原因，开发商至今未办理案涉楼盘的初始登记，故原告主张办理转移不动产权证的条件尚不具备，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2014年9月1日、2013年5月10日，原被告分别签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定红塔公司将位于简阳市城市棚户区改造5，6幢1-19-2号房屋出售给李洪、钟文义，房屋建筑面积为107.56㎡，成交总价为447762元；交房期限为2014年12月31日前；初始登记在2016年12月31日前办理、转移登记在交付之日起730日内办理。 合同签订后，李洪、钟文义按约缴纳了购房款和办理契税的相关费用。至今，红塔公司未办理案涉楼栋的初始登记。 另查明，简阳市人民政府办公室于2020年8月17日形成“简阳市政府议事纪要”（第82次），其中载明市住建局负责于2020年8月底前完成蓝色港湾一期消防验收、综合验收及备案；原则同意将蓝色港湾一期1-6号楼不动产登记办理纳入特殊办证范畴。经走访了解，该楼盘的消防、综合仍未通过验收及备案。 本院认为，李洪、钟文义与红塔公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当全面履行合同。 关于办证的问题。现阶段案涉商品房项目尚未进行初始登记并取得权属证书，缺乏进行转移登记并办理房屋权属证书的前提条件，且进行初始登记的时间暂不能确定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的适于强制履行或者履行费用过高；……”的规定，对李洪、钟文义主张红塔公司办理房屋权属证书的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下： 驳回原告李洪、钟文义的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  佟 鑫
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执恢15号申请执行人：牡丹江卫星消防设施安装有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：宋伟良，职务：董事长。被执行人：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：张占军，职务：总经理。黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306民初508民事调解书已经发生法律效力，于2020年07月30日向被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司所有备案在高金宝名下，坐落于黑龙江省鸡西市城子河区滨水颐园*号楼***、*、*、*、*、*、*、*、*室；4号楼一单元*、*、*、*、*室住宅共计14户；二、查封期限为三年。（从2020年09月02日至2023年09月02日止）本裁定立即执行。审判员  马莉娜二〇二〇年九月二日书记员  张 伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执904号 申请执行人苏琼，女，1975年08月01出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人黄运怡，男，1963年04月13出生，汉族，住南宁市良庆区，被执行人南宁市运怡家具店，住所地南宁市良庆区。法定代表人黄运怡。 本院在执行苏琼与黄运怡、南宁市运怡家具店侵权责任纠纷一案中南宁市中级人民法院于2020年3月13日作出（2019）桂01民终7339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁黄运怡、南宁市运怡家具店未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人苏琼在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人苏琼已实现债权2104元，尚未能实现的债权为91580.59元及利息。 本院认为，本案被执行人黄运怡、南宁市运怡家具店目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人苏琼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄运怡、南宁市运怡家具店新的财产线索，申请执行人苏琼可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  谢富严 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄坚毅
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7881号原告：绵阳天鸿生物科技有限公司法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，住甘肃省武威市。（代理权限：特别授权）被告：杨某，住甘肃省武威市。原告绵阳天鸿生物科技有限公司诉被告杨某不当得利益纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告绵阳天鸿生物科技有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，绵阳天鸿生物科技有限公司自愿撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许绵阳天鸿生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费2270元，减半收取1135元，由绵阳天鸿生物科技有限公司负担。审判员 张文科二〇二〇年九月十四日书记员 秦海文
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初858号 原告：杨安琼，女，1969年8月28日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：秦明义，系乐至县法律援助中心指派的乐至县良安法律服务所基层法律服务工作者。 被告：宋仕江，男，1984年9月2日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，村民，住四川省泸州市纳溪区。 原告杨安琼与被告宋仕江劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，因穷尽法律规定的其他送达方式无法向被告送达诉讼文书，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨安琼及其委托诉讼代理人秦明义到庭参加诉讼，本院依法向被告宋仕江公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、传票及（2020）川2022民初858号转换程序民事裁定书等诉讼文书，现公告送达期已届满，被告宋仕江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨安琼向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告杨安琼给付劳务费1808元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇请原告在制作皮鞋，约定原告工资为按件计算，2019年8月31日，原被告终止雇佣关系，经结算被告应支付原告工资1808元，因被告无力支付工资，经原告催收，被告于2019年11月19日向原告出具欠条1份，载明被告欠原告工资1808元，并约定在2019年11月30日付清。但被告未按约定期限向原告支付工资，现仍尚欠原告工资1808元。原告为维护其合法权益，遂提出上述诉讼请求。 宋仕江未到庭，未作答辩。 本院对当事人提交的证据材料认证如下：对原告提交的原告身份证及户口簿和被告身份信息各1份，符合证据“三性”，本院予以采信；对原告提交的欠条原件1份，经原告庭审陈述，该欠条系被告亲笔书写和捺印，本院认为该证据材料系原始书证，具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据，但该欠条中的付清期限应当为2019年11月30日；对原告提交的鑫胜鞋业良安分厂2019年7月8月工资表，尽管系冉金蓉制作，但经原告庭审陈述，各方对该工资表中载明的每人工资金额无异议，且与原告提交的欠条中载明的名字和金额等相互印证，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月至2019年9月，被告雇佣原告等人在其租赁的位于乐至县燕窝村的厂房内进行鞋类的生产和制作，双方约定按件计付工资。由冉金蓉作为管理人员对其他工人计算件数和劳动报酬。受被告的指示冉金蓉制作了鑫胜鞋业良安分厂2019年7月8月工资表。2019年11月19日，经原被告结算，被告应向原告支付劳动报酬即劳务费1808元，并由被告向原告出具欠条1份，载明：“欠条今欠杨安琼七月、八月、九月工资共计￥1808元整大写（壹仟捌佰零捌元整）并于2019年11月3号付清。欠款人：宋仕江2019.11.19”。其后，被告未向原告支付劳务费，现被告仍尚欠原告劳务费1808元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”的规定，结合原告庭审陈述和被告向原告出具欠条等事实，足以认定原被告间形成劳务合同关系，属于依法成立的劳务合同，对当事人具有法律约束力。原告按照约定向被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费，在原被告终止劳务关系后，经原被告于2019年11月19日时结算，被告应当向原告支付劳务费1808元，并由被告向原告出具欠条，约定该劳务费于2019年11月30日付清，但被告未按照约定期限向原告给付劳务费，现被告仍尚欠原告劳务费1808元，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担继续向原告履行给付劳务费的义务，故对原告要求被告给付劳务费1808元的诉讼请求，本院予以支持。 被告宋仕江经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。 综述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告宋仕江在本判决生效之日起十五日内向原告杨安琼给付劳务费1808元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋仕江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  李树仁 人民陪审员  李 忠 人民陪审员  倪天军 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  刘东芳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1287号申请执行人：盐城美丽雅漆业有限公司，住所地建湖县。法定代表人：唐红龙。被执行人：盐城天通工程机械有限公司，统一社会信用代码91320925748732535M，住所地建湖县。法定代表人：李扣喜。申请执行人盐城美丽雅漆业有限公司与被执行人盐城天通工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的(2019)苏0925民初6132号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行81708.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初6132号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十八日书记员 赵国祥