wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执恢62号申请执行人：云南建投第十建设有限公司，住所地云南省昆明市经开区洛羊街道办事处大冲片区春溪大厦**。委托代理人：陈代全，项目负责人。代理权限为特别授权。被执行人：红河东佑房地产开发有限公司，住所地，住所地云南省红河州个旧市人民路******iv>法定代表人：四龙翁修，该公司董事长。委托代理人：赵小莉。代理权限为特别授权。申请执行人云南建投第十建设有限公司（以下简称“建投第十公司”）与被执行人红河东佑房地产开发有限公司（以下简称“东佑公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）云25民初115号《民事调解书》，调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人建投第十公司于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案执行【案号为（2017）云25执168号】，申请标的12351742.36元及利息，本院于2017年12月17日终结本次执行程序。后因发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权于2018年7月2日恢复本案的执行，立恢复执行案号（2018）云25执恢61号，恢复执行标的12351742.36元及利息。本院于2019年8月23日终结本次执行程序。因发现被执行人在红河州住房公积金中心个旧管理部有阶段性贷款保证金可以执行，本院依职权于2020年9月4日恢复本案执行，恢复执行标的为9904480.34元及利息。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院分别向申请执行人建投第十公司、被执行人东佑公司送达了恢复执行通知书等法律文书。2、2020年9月9日本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人东佑公司名下的财产信息，东佑公司无任何财产信息。3、本院作出执行裁定，依法划拨了被执行人东佑公司在红河州公积金管理中心个旧管理部账户内阶段性担保贷款保证金2964834.32元，已经发放给申请执行人。4、2020年9月10日，本院通过协助机关红河州车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。5、2020年9月10日，本院通过协助机关查询被执行人工商登记信息。经查，被执行人未持有其他公司股权。6、2020年9月10日、2020年9月16日，本院通过协助机关个旧市房地产管理处查询被执行人名下房地产登记信息。经查，被执行人名下无商品房合同备案和房屋登记信息。7、2020年9月11日，本院通过协助机关个旧市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。经查，被执行人名下有位于个旧市，证号为个旧市国用（2009）第0036号、0037号、个旧市国用（2010）第0714号、个旧市国用（2011）第0051号四宗土地，但均已用于开发个旧市，且地上建筑物已经出售给第三人，因该公司未为小区住户办理所有权证，也未进行土地分割分摊办理住户土地使用证、不动产权证，故该四宗土地使用权人仍为被执行人东佑公司。在本案中本院依法不能处置。8、2020年9月27日，本院依法对被执行人东佑公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、2020年9月28日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况并向其询问能否提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人对本院的执行表示认可，且明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产查控措施，通过划拨被执行人住房公积金账户的余额，共执行到位2964834.32元，尚未执行到位6939646.02元及利息。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院向申请执行人建投第十公司释明被执行人东佑公司的财产情况及本院所采取的执行措施后，申请执行人建投第十公司明确表示提供不出被执行人东佑公司其他的财产或财产线索，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇二〇年九月二十八日法官助理沈冲书记员张有忠
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初1090号原告：谷海洋，男，1980年2月23日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告：顾广智，男，1975年12月9日出生，汉族，系鹤岗市奥瑞恩少儿英语学校负责人，住鹤岗市工农区。被告：项阳，女，1978年5月17日出生，汉族，系鹤岗市第十五中学教师，住鹤岗市工农区。原告谷海洋与被告顾广智、项阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷海洋到庭参加诉讼，被告顾广智、项阳经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷海洋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款5万元及利息，利息计算方式：按人民银行贷款利率计算至本金偿还完毕止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，因奥瑞恩少儿英语学校资金周转不开，二被告分别在2019年8月份和12月份，向我借款人民币5万元整，后原告向二被告多次索要借款，被告以种种理由拒不给付借款，原告无奈特向人民法院起诉，要求二被告立即给付借款及利息。被告顾广智、项阳未答辩。原告谷海洋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。对证据和事实，本院认定如下：被告顾广智与项阳系夫妻关系，经营鹤岗市奥瑞恩少儿英语学校。2019年8月30日，被告项阳向原告借款4万元并出具借据，载明“今借谷海洋现金人民币肆万元整”，被告项阳在借款人处签名。2019年12月15日，被告顾广智向原告借款1万元，出具欠条载明“今欠谷海洋现金壹万元整”，被告顾广智在落款处签名。借款后，被告顾广智、项阳均未向原告谷海洋偿还借款。以上事实有原告提供借条、欠条及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告顾广智、项阳经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，对原告提供的证据效力依法予以认定。原、被告之间的借贷关系有二被告向原告出具的借条和欠条为证，合法有效，应受法律保护。二被告系夫妻关系，原告有权要求二被告共同偿还其夫妻存续期间的共同借款，故对原告要求二被告偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。本案中，二被告向原告出具的借条和欠条中未约定利息，亦未约定还款期限，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告顾广智、项阳于本判决生效后十日内偿还原告谷海洋本金5万元；二、驳回原告谷海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告顾广智、项阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李晶二〇二〇年九月二十一日书记员  张丽
河南省滑县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫0526刑更23号罪犯程盼盼，男，1988年4月18日生，汉族，住滑县。罪犯程盼盼因涉嫌诈骗罪，于2016年10月18日被滑县公安局监视居住。2017年11月30日本院作出（2017）豫0526刑初1097号刑事判决，判决程盼盼犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，程盼盼服判息诉，并于2017年11月30日宣判当日以其身患疾病为由申请暂予监外执行，该判决于2017年12月11日生效。本院于2018年4月4日作出暂予监外执行决定书，暂予监外执行时间：2018年4月4日至2019年4月3日。程盼盼于2019年3月7日向本院提出暂予监外执行申请。本院于2019年8月6日作出（2019）豫0526刑更14号暂予监外执行决定书，暂予监外执行时间：2019年8月6日至2020年8月5日。程盼盼于2020年8月1日因病再次向本院提出暂予监外执行申请。经查,我院委托新乡市第一人民医院医学鉴定委员会于2020年8月26日对程盼盼是否患有严重疾病作出新一医医鉴字【2020】第125号医学鉴定意见书，鉴定结论为：1、慢性肾功能不全失代偿期（血夜透析维持治疗）、肾性骨病、肾性高血压，2、左侧颈内动脉斑块形成。我院司法技术科于2020年9月8日移送到安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院组织医学专家出具了专家论证意见书，认为程盼盼患慢性肾功能不全失代偿期（血夜透析维持治疗）诊断成立，所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》第六条之规定。我院于2020年9月22日向滑县人民检察院书面征求对程盼盼决定暂予监外执行征求意见书后，滑县人民检察院于2020年9月22日作出安滑检三部暂征函﹝2020﹞12号征求意见回复函，建议对罪犯程盼盼暂予监外执行。本案经本院审委会讨论认为，罪犯程盼盼的情形符合暂予监外执行的相关规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下：将罪犯程盼盼暂予监外执行。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇二〇年九月二十四日书记员  冯春燕
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢888号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，营业地址：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：任俊，男，汉族，1986年15月18日出生，住址：江西省南昌市南昌县。 中国银行股份有限公司南昌市南湖支行与任俊信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初7518号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：任俊于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行清偿借款借款本金87468.08元及应收利息、应收费用（截止2019年8月29日的应收利息1428.84元、应收费用7870.49元；自2019年8月30日起至付清欠款之日止的应收利息、应收费用按双方约定且不超出年利率24%的标准计付）、律师代理费4000元；案件受理费1083元（已减半收取），由被告任俊承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币87468.08元及利息，本院于2020年8月5日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年8月7日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月9日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年8月14日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无法接通。 6、2020年8月21日，本院向南昌市车辆管理所轮候查封被执行人名下车牌为赣Ａ×××××的汽车，查封期限为两年，从2020年8月21日至2022年8月20日。 7、2020年8月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年9月13日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年9月23日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币87468.08元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币87468.08元及利息，执行费1212.02元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，其汽车已轮候查封，未实际扣押，暂不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初7518号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二十三日 书记员  万金金
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1137号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县朝歌路**。负责人：韩东辉，该支行行长。被执行人：河南全新金属工程有限公司，，住所地:淇县桥盟街道办事处京深路东侧被执行人：冯文亮，男，1972年5月16日出生，汉族，住淇县。被执行人：冯文成，男，1971年1月1日出生，汉族，住淇县。被执行人：冯艾孔，男，155年1月20日出生，汉族，住淇县。被执行人：冯文梅，女，1967年3月7日出生，汉族，住淇县。中国工商银行股份有限公司与冯文亮、冯文成、冯艾孔、冯文梅、河南全新金属工程有限公司民间借贷纠纷一案中，淇县人民法院作出的（2019）豫0622民初1471号民事判决书已发生法律效益，根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南全新金属工程有限公司共欠原告借款本金697万元及利息110569.69元(利息暂计至2019年2月20日，从2019年2月21日起至偿还还清之日的利息、复利、罚息按合同约定计算，以原告提供的大数据为准)。被告河南全新金属工程有限公司从2019年6月起至2019年11月30日前偿还原告借款本金10万元，于2019年11月30日前结清截止2019年11月20日前的全部欠息。从2019年12月至2020年5月每月30日前偿还原告借款本金20万元及当月利息。从2020年6月至2020年11月每月30前偿还原告借款本金70万元及当月利息，2020年12月30日前偿还剩余部分全部借款本息。二、被告冯文亮、冯文成、冯艾孔、冯文梅对以上债务承担连带清偿责任。三、原告就第一项债权对被告河南全新金属工程有限公司提供的位于淇县009地籍区003地籍子区107国道东侧泰山路北侧的，权利证书号为豫（2017）淇县不动产权第0000293号的抵押物有优先受偿权。四、被告如任意一期未按时履行还款义务，原告有权立即就被告所欠全部本金及利息申请执行。因冯文亮、冯文成、冯艾孔、冯文梅、河南全新金属工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南全新金属工程有限公司名下有位于鹤壁市淇县××区003地籍子区的土地（权利证书编号：豫（2017）淇县不动产权第0000293号），该土地作为本案的抵押物，抵押财产足以清偿申请执行人的债权，该土地处置时机尚不成熟。2、查明被执行人冯文亮、冯文成、冯艾孔、冯文梅、河南全新金属工程有限公司名下无证劵信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯文亮、冯文成、冯艾孔、冯文梅、河南全新金属工程有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月二十四日书记员  张 帆
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0104执恢157号申请执行人段荣海、段荣祥、段荣英、段荣莲、段荣珍、段荣芳、段荣桂、王怀成、王怀功、王怀德、王怀春、王怀芸与被执行人济南市房产管理局拆迁办公室、济南市槐荫房屋建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初937号民事判决书已发生法律效力。因被执行人济南市房产管理局拆迁办公室、济南市槐荫房屋建设综合开发总公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年9月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人济南市房产管理局拆迁办公室、济南市槐荫房屋建设综合开发总公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初937号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年九月二十四日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执421号申请执行人：陈静雯，女，1984年8月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：郭玉林，男，1964年12月6日出生，汉族，住淇县。陈静雯与郭玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初1436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭玉林于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈静雯借款本金100000元，并自起诉之日即2019年4月25日起至判决确定的履行期限届满之日按照年利率6%的标准计付利息。因郭玉林未按上述生效法律文书履行义务，陈静雯向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无证券、无银行存款、无车辆、无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭玉林负有继续向申请执行人陈静雯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月二十七日书记员  高亚坤
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1073号申请执行人：付俊强，男，1973年11月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：刘慧勇，男，1984年5月4日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人付俊强与被执行人刘慧勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初3702号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人付俊强与被执行人刘慧勇民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询。目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为93338元，未到位标的额93338元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年九月十一日书 记 员  杨媛媛
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4643号之一申请执行人：江西省翼良企业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区阳明路**南昌?东湖区电子商务产业园。法定代表人：赵洋，该公司总经理。被执行人：赣州市博岚盛世贸易有限公司，，住所地江西省赣州市章贡区赣江源大道法定代表人：唐晓岚。被执行人：唐晓岚，女，1975年7月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人江西省翼良企业管理有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初7631号民事判决书于2020年7月16日向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行，并向被执行人赣州市博岚盛世贸易有限公司、唐晓岚发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人唐晓岚名下的商铺、房产，本院于2020年8月7日在赣州市不动产登记中心办理了轮候查封登记手续；其它房产均已办理强制过户。本院于2020年9月9日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行132.3235万元，截至2020年9月9日已经执行到位0元，未执行132.3235万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年九月十一日书记员  姚江川
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8752号原告：樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：江阴市利港万丰建材装璜商店，住所地江苏省江阴市利港中街**。经营者：樊昌明，男，1957年11月11日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：郁晨亮，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泠漪，江苏振强律师事务所实习律师。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司诉被告江阴市利港万丰建材装璜商店侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。樱花卫厨(中国)股份有限公司以双方已和解为由于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许樱花卫厨(中国)股份有限公司撤诉。案件受理费676元减半收取338元（樱花卫厨(中国)股份有限公司已预交），由樱花卫厨(中国)股份有限公司负担。审判员  曹鸣红二〇二〇年九月二十九日书记员  余 筱
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1381号之一申请执行人：樊艳丽,女,1973年1月5日出生。被执行人：李合山，男,1966年5月16日出生。本院在执行申请执行人樊艳丽与被执行人李合山借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李合山送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李合山银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年九月二十七日书记员  张陈卓
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执133号之二申请执行人：何红霞，女，汉族，1960年12月21日生，住栾川县。被执行人：谢春会，女，汉族，1966年3月10日生，住栾川县。申请执行人何红霞与被执行人谢春会机动车交通事故纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）豫0324民初889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何红霞于2020年3月31日依法向本院申请执行，要求被执行人谢春会给付人民币212395.06元、执行费3086元。在执行过程中，1.本院于2020年4月13日向被执行人谢春会送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月2日、6月30日、8月17日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人谢春会名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，冻结其银行账户一个，无其他可供执行财产。3.本院于2020年4月25日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，将被执行人谢春会与其丈夫关海献所共有的位于栾川县城关镇××组的房产份额一半予以查封，后被执行人提起执行异议，本院予以审理后予以驳回，其后被执行人于2020年8月31日提起上诉，该房产暂无法处置，未发现有其他可供执行财产。4.执行过程中，本院于2020年6月30日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过谈话方式将被执行人谢春会名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人何红霞，并要求其提供财产线索，申请执行人何红霞认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，不申请律师调查令。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红涛二〇二〇年九月十六日书记员  王 方
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7366号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行。住所地：滑县留固镇西街路北。负责人：张鹏职务：行长。委托诉讼代理人吴先坡，系该行副行长。委托诉讼代理人李登高，系该行客户经理。被告秦卫娟，女，1967年12月2日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人秦红瑞，男，1968年5月28日生，汉族，住滑县，系秦红娟爱人。被告杜现中，男，1968年8月15日出生，回族，住滑县。被告李殿波，男，1968年3月3日出生，汉族，住滑县。被告秦红峰，男，1979年1月1日生，汉族，住滑县。被告张翠粉，女，1967年8月1日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告秦卫娟、杜现中、李殿波、秦红峰、张翠粉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的委托诉讼代理人吴先坡、李登高，被告秦卫娟的委托诉讼代理人秦红瑞、杜现中到庭参加诉讼，被告李殿波、秦红峰、张翠粉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行诉称，被告秦卫娟于2019年7月3日由杜现中、李殿波、秦红峰、张翠粉连带担保从我行借款340,000元，期限12个月，有被告向我行签订的《个人借款合同》、《保证合同》各一份。合同约定利率9.75‰，已超期，后经我行工作人员多次催收被告拒不还款，现特起诉到人民法院，1、要求被告秦卫娟立即偿还借款340,000元、利息（结息日自借款之日起至合同期限内，扣除已付利息1,003元，按合同约定计息）及罚息（按借款合同利率基础上加收50%计算至履行完毕之日止计息）；2、要求被告杜现中、李殿波、秦红峰、张翠粉承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。被告秦卫娟辩称，去年在银行贷了30多万的款，做生意赔了，现在没有能力偿还。被告杜现中辩称，说是每月还，还20个月，还完就跟我没有关系了。被告李殿波缺席未答辩。被告秦红峰缺席未答辩。被告张翠粉缺席未答辩．经审理查明：2019年7月3日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告秦卫娟签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币340,000元，借款期限为2019年7月3日至2020年7月3日，借款月利率为9.75‰，合同约定逾期贷款罚息为按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告杜现中、李殿波、秦红峰、张翠粉签订《保证合同》，约定被告杜现中、李殿波、秦红峰、张翠粉为被告秦卫娟的上述340,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告秦卫娟发放借款。借款到期后被告秦卫娟偿还利息1,003元，未偿还下欠借款本息，被告杜现中、李殿波、秦红峰、张翠粉亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、放款通知单及原被告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告秦卫娟签订的《个人借款合同》，与被告杜现中、李殿波、秦红峰、张翠粉签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告秦卫娟发放借款人民币340,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告秦卫娟偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持，被告已偿还的利息予以扣除。根据合同约定，双方约定罚息，不违反法律规定，本院予以支持，罚息按照月利率4.875‰计算。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行自借款到期之日起二年内起诉，被告杜现中、李殿波、秦红峰、张翠粉依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告秦卫娟追偿。被告李殿波、秦红峰、张翠粉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦卫娟于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币340,000元及利息，利息按合同约定月利率为9.75‰计算，以本金340,000元为基数自2019年7月3日起计算至被告实际履行完毕之日止，扣除被告已偿还的利息1,003元；二、被告秦卫娟于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币340,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为4.875‰计算，以本金340,000元为基数自2020年7月4日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告杜现中、李殿波、秦红峰、张翠粉对被告秦卫娟上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告杜现中、李殿波、秦红峰、张翠粉承担保证责任后，有权向被告秦卫娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,400元，减半收取3,200元，由被告秦卫娟、杜现中、李殿波、秦红峰、张翠粉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年九月二十五日书记员  安梅玲
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执816号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：鄢忠智，男，1955年12月10日出生。申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2011）永民二初字第95号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的为700.00元。本院认为，（2011）永民二初字第95号判决书确定内容54,337.00元中的700.00元，被执行人鄢忠智已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2011）永民二初字第95号民事判决书中确定的700.00元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3313号上诉人（原审原告)：江门市蓬江区天弈广告有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区*********。法定代表人：胡锦添，该公司总经理。委托诉讼代理人：张更生，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯静，广东三良律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：江门市蓬江区堤东科域网络开发中心**********，经营场所：广东省江门市蓬江区乐华苑**第**709办公室。经营者：郑健新，男，1984年1月23日出生，汉族，住广东省台山市*********。上诉人江门市蓬江区天弈广告有限公司（以下简称“天弈公司”）因与被上诉人江门市蓬江区堤东科域网络开发中心**********（以下简称“科域网络”）合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初2184号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天弈公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判科域网络赔偿天弈公司202000元；2.一、二审案件诉讼费用由科域网络承担。事实与理由：一审认定天弈公司提供的证据无法证明双方当时有履行承揽合同的合意、款项的往来情况，亦无法证明该网站地图由科域网络设计发布错误。科域网络一审中虽承认通过微信转账收过天弈公司原业务经理李某1400元，但极力否定是为网页制作而支付的费用，但又无法合理解释这1400元的来由。为查明事实，李某出庭作证，1400元正是李某与郑健新就本案广告页面制作费用余额的结算，本案广告制作费用2000元，2018年11月8日给600元定金，2019年6月3日交付余款1400元，但科域网络制作的网页中地图遗漏了西沙群岛、南沙群岛等，被上海市金山区市场监督管理局以违反广告法不符合有关规定为由罚款20万元。科域网络应为该定制网页存在重大失误承担责任。承揽合同非书面要式合同，没有书面承揽合同，不影响双方承揽合同关系的成立。科域网络辩称，二审答辩意见与一审答辩意见一致。天弈公司向一审法院起诉请求：1.科域网络赔偿天弈公司贰拾万贰仟元整；2.科域网络承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：天弈公司与案外人上海嘉宝莉建筑节能科技有限公司签订《尚微网站手机端和案例栏目设计制作同书》，约定天弈公司对该公司进行尚微网站手机端和案例栏目设计制作事宜，根据补充协议，PC端和手机端案例栏目设计制作费为贰仟元，天弈公司接受委托后，因天弈公司不擅长网页制作，就将案外人上海嘉宝莉建筑节能科技有限公司网页制作项目转由科域网络承揽制作。后在网络上检索到中国地图时，只是标注四个生产基地的省级位置，没有使用全部疆域的中国地图，遗漏了南海海域的标注，致使该定做产品不合格，产生了重大的隐患。2019年10月21日，上海市金山区**监督管理局发现上海嘉宝莉建筑节能科技有限公司网页使用了不合规定的中国地图，遗漏了对南海诸岛的标注，上海市规划和自然资源管理局出具了地图内容检定意见书，认为该公司广告中使用的中国地图漏绘了南海诸岛及归属范围线以及漏绘了钓鱼岛、赤尾屿。2019年12月13日，上海市金山区**监督管理局据此出具了沪市监金处字〔2019〕第282019×号行政处罚决定书，行政处罚如下：一、罚款人民币贰拾万圆整；二、没收广告费用人民币贰仟圆整。同日，天弈公司缴纳该笔罚款。天弈公司认为是科域网络负责设计制作网页时疏忽大意致使其被罚，科域网络予以否认。天弈公司遂于2020年2月20日向一审法院提起本案诉讼。庭审过程中，科域网络否认其收过天弈公司金额和制作过网页上的地图，只是通过微信转账收过一个名叫李某的1400元。一审法院判决：驳回天弈公司的全部诉讼请求。案件受理费4330元减半收取2165元，由天弈公司负担。二审中，科域网络未提交新的证据。天弈公司提交了以下证据：1.李某与科域网络经营者郑健新20**年6月3日的微信聊天记录截图一份，证明已支付2000元的网页制作费用事实。2.李某证人证言一份，证明双方之间存在事实承揽关系。对上述证据，科域网络不予确认。本院则结合争议问题一并审查认定。二审中，天弈公司向本院申请李某出庭作证。经审查，天弈公司在一审中可以申请证人出庭作证但未申请，其没有正当理由又向二审申请证人出庭与法律规定不符，故本院不予准许。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院在二审中仅围绕天弈公司的上诉请求进行审查，对于双方当事人均未提出上诉的问题不予审查。关于双方之间是否存在履行承揽合同的合意以及是否已实际履行的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中，李某与科域网络经营者郑健新的微信聊天记录截图虽然属实，但该证据仅能反映是李某支付2000元尚微手机网站费用给郑健新的事实，因天弈公司在本案诉讼中并没有提供李某作为其公司业务经理的相应劳动合同、工资支付单、社保记录等证据，也没有提供授权李某代表其公司与科域网络商谈案涉承揽事项、支付费用的书面委托书且科域网络知悉该授权事项的证据。在科域网络不予确认的情况下，在案证据尚难以证实李某的行为系职务行为，进而反映天弈公司与科域网络之间存在履行承揽合同的合意且已实际履行这一待证事实具有高度盖然性。李某在一审中并没有提供相应的证人证言，其二审中提供的证人证言与法律规定不符，且没有其他证据予以佐证，故本院不予采信。综上，天弈公司主张与科域网络之间存在履行承揽合同的合意及已实际履行，但未能提供直接的证据证明其主张，其所提供证据均系间接证据且尚未达到高度盖然性的证明标准，故本院不予支持。此外，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”、第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”。本案即使可以认定双方之间存在履行承揽合同的合意且已实际履行，因双方之间并没有书面的承揽合同，本案无法确认天弈公司在要求科域网络制作网页时是否对其中所包括的地图合规性有明确的要求，而且网页制作完成后已实际使用，天弈公司对此并无异议，没有要求科域网络重作或减少报酬等，应认定天弈公司认可并接受科域网络已按约定完成承揽事项。在此情况下，因使用不合规地图被行政处罚，应属于天弈公司自身过错导致，相应后果应由天弈公司自行承担。天弈公司在缴纳行政处罚的款项后，又将该款项作为合同损失向科域网络追偿，依据不足，本院难以支持。综上所述，天弈公司的上诉请求理据不足，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4330元（已预交），由上诉人江门市蓬江区天弈广告有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李立辉审 判 员 陈 炜审 判 员 杨维国二〇二〇年九月二十八日法官助理 麦芷菁书 记 员 陈君华
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行审116号申请执行人：灵宝市人力资源和社会保障局。住所地：灵宝市尹溪路中段。法定代表人：潘振华，局长。委托代理人：马飞飞，灵宝市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：灵宝市鼎兴园林绿化有限公司。住所地：灵宝市高科技农业示范园。法定代表人：曹小平，总经理。申请执行人灵宝市人力资源和社会保障局于2020年8月26日向本院申请强制执行灵宝市人力资源和社会保障局对被执行人灵宝市鼎兴园林绿化有限公司作出的灵人社监察理决字【2020】第001号行政处理决定书。本院受理后，依法对灵宝市人力资源和社会保障局作出的灵人社监察理决字【2020】第001号行政处理决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，灵宝市人力资源和社会保障局于2020年1月22日作出的灵人社监察理决字【2020】第001号行政处理决定书，灵宝市鼎兴园林绿化有限公司拖欠席高兴、吕帅阳、张清丽等58名农民工工资共计54890元违法行为较重。决定“五日内支付席高兴、吕帅阳、张清丽等58名农民工工资共计54890元，另向席高兴、吕帅阳、张清丽等58名农民工加付80%赔偿金43912元，共计98802元”。当日将处罚决定拍照留置送达被处罚人，并告知行政复议和起诉的权利。于2020年8月11日向被处罚人拍照留置送达处罚决定催告书。法定期限已满，灵宝市人力资源和社会保障局申请执行处罚内容：支付58名工人工资合计54890元，加付赔偿金43912元，共计98802元。本院认为，申请人灵宝市人力资源和社会保障局的申请符合法律规定强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市人力资源和社会保障局作出的灵人社监察理决字【2020】第001号行政处理决定书，即“支付席高兴、吕帅阳等58名工人工资合计54890元，加付赔偿金43912元，共计98802元”。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汤 辉二〇二〇年九月二十一日书记员 任洁洁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异300号 异议人（申请执行人）：深圳市长源石化投资有限公司，住所地深圳市南山区南山大道**南园枫叶大厦11E、11F、11G。 法定代表人：何雨遥,执行董事兼总经理。 被执行人：巴中川财实业有限公司，住所，住所地四川巴中市通江县石牛嘴新区**酒店）**。 法定代表人：姚俊文，职务不详。 被执行人：辜长江，男，1965年6月24日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 在本院执行（2019）川0107执5695号深圳市长源石化投资有限公司（以下简称长源公司）申请执行成都巴中川财实业有限公司（以下简称巴中川财公司）、辜长江民间借贷纠纷一案，申请执行人对本院作出的解除对辜长江采取的限制 高消费措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人长源公司称，被执行人辜长江于2020年7月20日提交《解除限高令的申请》，以长期咳嗽需到广东医科大学第一附属医院就诊为由要求解除限制消费措施，但其提交的《仁寿县城镇职工基本医疗保险参保人员转诊转院申请单》（以下简称《转院申请单》）上仅有咳嗽症状，并无具体的检查报告确认或疑似重大疾病所引起，以及该院不能治疗的原因，且《转院申请单》上的落款日期不完整，不具有真实性。在新冠疫情防控期间，有咳嗽症状的人、更不能随意流动。即使寿县人民医院不能治疗，四川省内的华西医院和四川省人民医院能够进一步检查是否有重大疾病以及能否治疗，被执行人舍近求远转往广东的医院有违日常生活的经验法则。限制消费令仅限制被执行人辜长江不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车全席座位和其他动车一等座位，成都到广州的列车除有G字头的高铁外，还有D字头的动车等，即使只有广东医科大学第一附属医院才能治疗，不解除限制消费令也不影响被执行人前往就医。自对辜长江采取限制消费措施以来，辜长江一直没有履行还款义务，且其申请解除限高令也没有提供任何担保。被执行人辜长江以咳嗽为由要求解除限制消费措施的理由于法无据，故请求继续对其采取限制高消费措施。 经查明，长源公司与辜长江、巴中川财公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2018）川0107民初9349号民事判决，判决：一、巴中川财公司、辜长江归还长源公司借款1000万元；二、巴中川财公司、辜长江支付长源公司借款利息，利息的计算方法为：以本金1000万元为基数，从2014年6月26日起按照年利率24%计算至本金还清之日止，已支付的利息130万元在上述计算的利息中予以扣除。辜长江不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉。2019年9月9日，成都市中级人民法院作出（2019）川01民终9060号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该民事判决生效后，长源公司 向本院申请执行，本院于2019年10月15日受理，案号为(2019)川0107执5695号。2020年3月18日，本院向辜长江作出限制消费令。2020年7月20日，辜长江提交《解除限高令的申请书》及《转院申请单》申请解除限制高消费措施。 本院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》[法发（2019）35号]第十八条“自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。”及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定”的规定，现长源公司对采取限制消费措施申请纠正，该申请属执行请求，不属于执行异议案件受案范围，应根据上述规定提出。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，长源公司的申请不符合受理条件，故应驳回其申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人深圳市长源石化投资有限公司的异议申请。 异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年九月十四日 书记员  邱怡婷
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1170号张凤君：新疆方冠杨氏化妆品有限公司：张凤君与新疆方冠杨氏化妆品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初1357号民事判决书已发生法律效力。因新疆方冠杨氏化妆品有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，张凤君向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为1、被执行人新疆方冠杨氏化妆品有限公司向张凤君支付150000元；2、承担案件受理费5050元，本案执行费2226元。执行中，本院依法向被执行人新疆方冠杨氏化妆品有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。后被执行人新疆方冠杨氏化妆品有限公司自觉履行了本案债务155050元，并缴纳了本案执行费2226元。申请人张凤君放弃剩余债权并确认被执行人已经全部履行完毕。现申请执行人向本院申请终结案件的执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕01执1170号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2351号 原告:李某1（曾用名李某2），女，2010年3月10日出生，汉族，住迁安市。 法定代理人：孙某，女，1972年1月23日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：景建安，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：李建民，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：丁海红，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告李某1与被告李建民排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其法定代理人孙某、委托诉讼代理人景建安，被告李建民及委托诉讼代理人丁海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令蔡庄村343号平正房三间归原告所有。2、被告停止侵害，排除被告阻止原告正常出入诉争房屋的行为；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系李建东与孙某的婚生女，1997年6月6日李建东与被告达成分家协议，将诉争房产分给李建东。李建东与孙某婚后对诉争房产进行了修缮及新建。2014年2月10日，李建东与孙某协议离婚，复婚后因感情不和于2018年4月26日经贵院调解离婚。李建东与孙某两次离婚协议中均一致同意将诉争房产赠与原告。2020年2月3日，李建东去世后，被告无故将诉争房产上锁，阻碍原告出入诉争房产，严重影响原告的正常生活。 被告李建民辩称，一、李建东与李建民从没有达成过分家协议，李建东生前居住房产为父亲李银名下，并为李银所有，李建东与孙某多次结婚、离婚，其所处分的房产均为其夫妻二人婚后所购建的共同财产，不包括也无权处分父母的财产。二、原告诉状中所述的房产并非李某1个人所有，而是案外人李银夫妇所有，因房产发生分歧后，并不是被告对案涉房屋进行上锁，被告对原告不存在侵权行为 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下： 原告李某1系李建东与孙某的婚生女，2010年3月10日出生，曾用名李某2。被告李建民系李建东弟弟。2020年2月3日李建东去世。后原告李某1欲入住案涉房屋，发现房屋被上锁，原告李某1认为系被告李建民上锁故起诉至本院。另查，案涉房屋系李银夫妇（李建东父母）早年所建，宅基地使用证登记在李银名下。再查，案涉宅院有门房三间于2020年1月11日由李建东赠与原告李某1。 上述事实，有原被告陈述，原告提交的出生证明、宅基地使用证等证据证实。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告李某1所称1997年6月6日李建东与被告李建民达成分家协议，将诉争房产分给李建东，被告李建民予以否认，且原告李某1未提供充足证据予以证明分家协议的真实性，故原告李某1诉请要求确认蔡庄村343号平正房三间归原告李某1所有，被告李建民停止侵害，排除被告李建民阻止原告李某1正常出入诉争房屋的行为，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李某1的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郑芝保 二〇二〇年九月二十四日 书记员  霍永娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10067号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人黄志刚。委托代理人高小琦、赵佳佳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被执行人陆乐，男，汉族，1987年9月16日出生，住郑州市。关于中银消费金融有限公司申请执行陆乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24888号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告陆乐于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金87006.36元、利息9849.15元（利息暂计算至2018年6月11日，2018年6月12日之后的利息自2018年6月12日起以借款本金169382.98元为基数按月利率1.55%计算至实际清偿之日止）；二、被告陆乐于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2451元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求；案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告陆乐负担1141元，原告中银消费金融有限公司负担14元；保全费1022元，由被告陆乐负担。陆乐未履行生效法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人陆乐名下银行存款，银行存款账户余额较少，未采取控制措施。2.查询被执行人陆乐名下无车辆信息。3.查询被执行人陆乐名下无证券登记信息。4.本院在审理阶段作出（2018）豫0105财保1538号民事裁定书，于2018年8月13日查封陆乐名下位于中牟县青年路××南侧、××路东××楼××单元××1602（商品房买卖合同号：ZM16002649243）的房产，房产暂不具备处置条件，申请人代理人表示暂不处置，上述房产查封期限三年，2021年8月12日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。5.查询被执行人陆乐在郑州无公积金缴存记录。三、通过现场调查等形式对被执行人陆乐所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人陆乐发出限制消费令，并对被执行人陆乐采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余101469.51元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆乐负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年九月十八日书记员  李 超
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执恢210号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地茌平县振兴路西段。法定代表人：张兆起，董事长。被执行人：王尚山，男，1973年1月20日出生，汉族，住。被执行人：王强，男，1984年3月10日出生，汉族，住。被执行人：吕建磊，男，1981年6月8日出生，汉族，住。上列当事人借款合同纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出的（2014）茌商初字第602号民事判决书，已发生法律效力。权利人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为68970元及利息。执行中，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被执行人王尚山、王强、吕建磊于2020年9月30日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020）鲁1523执恢210号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  张黎明审判员  马 伟二〇二〇年九月三十日书记员  张 萌
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0206刑初198号            公诉机关              齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人徐凯，男，1982年7月25日出生，达翰尔族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2010年11月12日因非法携带管制器具被富拉尔基公安分局行政拘留十日。2012年9月4日因故意伤害被富拉尔基区公安分局行政拘留七日。2018年10月23日因故意伤害被富拉尔基公安分局行政拘留十日。2020年2月22日因违反疫情期间政府要求被富拉尔基公安分局行政拘留十日。2020年7月16日因酒后驾驶机动车被齐齐哈尔市交警支队富拉尔基区交警大队吊销机动车驾驶证，因驾驶与准驾车型不符的车辆被齐齐哈尔市交警支队富拉尔基区交警大队罚款二千元，因驾驶证被扣留期间驾驶机动车被齐齐哈尔市交警支队富拉尔基区交警大队罚款二百元。2020年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被齐齐哈尔市富拉尔基区公安分局取保候审，2020年9月8日被齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院取保候审， 2020年9月23日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              齐富检一部刑诉[2020]180号                  指控事实                 2020年6月27日11时30分许，被告人徐凯酒后与其女友发生争吵后驾驶电动汽车沿富拉尔基区富兴路由东向西离开现场，路人报警后，派出所民警在富兴路中医院门前将其拦截，民警发现徐凯有酒驾嫌疑，遂将其交给交警部门进行处理。经鉴定，徐凯血液中乙醇含量为161.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见                  被告人徐凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                 公诉机关指控被告人徐凯犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。徐凯自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。徐凯无机动车驾驶证驾驶机动车，具有从重处罚情节。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人徐凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）,上缴国库。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员      王龙怀                                 二〇二〇年九月二十八日                                        书  记  员     全育莹
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初9754号原告：王丽茹，女，1983年10月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：沈先治，男，1940年2月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告王丽茹诉被告沈先治返还原物纠纷一案，本案于2020年7月14日立案，原告王丽茹于2020年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告王丽茹的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽茹撤回起诉。案件受理费人民币3008元，由原告王丽茹负担。审判员 刘 贵 霞二〇二〇年九月八日书记员 欧阳定坤
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1104号申请执行人：吴瑞兴，男，1985年9月6日出生，汉族，住济南市。被执行人：济南东方华美装饰工程有限公司，住所地济南市天桥区小清河北路****楼**铺**。法定代表人：赵志国，总经理。申请执行人吴瑞兴与被执行人济南东方华美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，经本院作出的（2018）鲁0104民初5359号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人吴瑞兴与被执行人济南东方华美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的107970元，未执结标的107970元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王 新
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1058号之一被执行人：赵俊石，男，汉族，1953年09月16日生，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵俊石至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵俊石在中国银行25×××73账户内存款人民币2667.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二〇年九月三日书记员 陈翔伟
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执恢125号申请执行人：姚廷全,男性,1980年12月28日出生，汉族，,住靖宇县。被执行人：修玉春，男性,1974年4月24日生，居民身份证号码2206221974********，汉族，住靖宇县。。申请执行人姚廷全与修玉春民间借贷纠纷一案，作为执行依据的靖宇县人民法院（2015）靖民二初字第857号民事调解书已经发生法律效力。因修玉春未履行上述法律文书确定的给付义务，申请执行人姚廷全向本院申请执行，要求修玉春给付申请人姚廷全586656及利息；并向申请人支付迟延履行利息；承担执行费8267元，案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院收到案件后，向修玉春送达了执行通知书、风险提示书、报告财产令、财产申报表等执行相关法律文书，并对被执行人的银行存款情况、车辆情况、证券情况、市场监督管理部门登记法人公司情况、不动产管理部门登记的不动产情况进行了调查，未查到修玉春有财产可供执行，同时对修玉春采取了限制高消费措施，同时因修玉春违反报告财产制度，将修玉春纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人修玉春有可供执行的财产，可以认定被执行人修玉春暂不具备履行生效法律确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2015）靖民二初字第857号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二〇年九月二十四日书记员  尹 航
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初4938号原告：敬友斌，男，汉族，1982年12月2日出生，住重庆市北碚区。原告：余陈玲，女，汉族，1986年4月17日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆中庚建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路**，统一社会信用代码91500109556778459E。法定代表人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告敬友斌、余陈玲诉被告重庆中庚建设工程有限公司（以下简称为中庚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告在起诉时将重庆中庚物业服务有限公司列为第三人，后于2020年8月1日向本院申请撤回将重庆中庚物业服务公司列为第三人，本院予以准许。同日，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告敬友斌、余陈玲，被告中庚公司的委托诉讼代理人肖渭川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告敬友斌、余陈玲向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即协助第三方为原告办理涉诉车位所有权手续；2.判令被告支付第三方逾期办理涉诉车位的物业费用；3.判令被告赔偿原告车位租赁费5280元；4.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，二原告撤回第1项和第2项诉讼请求，并明确第3项请求中的租赁费是按200元/月，从合同签订后第二个月即2017年7月计算至起诉之日即2020年5月，共计6800元，但原告仅主张5280元。事实与理由：2017年6月28日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同书》，约定原告向被告购买位于××区负1层××号车位。合同签订后，原告依约付清了车位款，被告有义务及时为原告办理或通知原告前往物业公司办理车辆进出小区车库的手续，但被告至今既未办理也未通知原告办理。2018年6月3日，原告发现所购商品房所在楼层公示栏中有通知部分业主前往物业公司办理车辆进出小区车库相关手续的公告，但却没有原告的相关信息。经向物业公司询问后，物业公司告知在付清车位款时即可办理相关手续。同日，原告前往被告的售房部协调，被告员工给原告作了相关信息登记，并要求原告等待电话通知，但原告一直未接到通知。2019年6月，原告再次到被告办公室要求处理，但被告办公室人员告知其并无过错。原告与被告就上述纠纷事宜协商未果，且本案车位所在地租金为160元/月。因被告没有交付车位，给原告造成了损失。综上，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告中庚公司辩称，1.原、被告签订的合同明确载明车位是现房，在补充协议中也明确是现状交付，因此在双方签订合同后应视为被告已经交付了车位，被告不应承担逾期交付的责任。2.对现房的交付，原告本身也有义务及时接房。3.原告主张的损失应为实际损失，但原告主张租赁费200元/月并无事实依据。本院经审理后认定事实如下：2017年6月28日，被告（甲方）与二原告（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方开发的位于重庆市北碚区××路××号负×号×区负××号停车用房，房屋总成交价为57000元。该合同第七条并没有明确交付时间。合同签订当日，二原告按合同约定付清了房款。2018年7月23日，案涉车位用房的不动产权登记在二原告名下，被告在本案庭审时当庭将该不动产证交付给二原告。本案庭审时，原、被告确认双方并没有办理交付手续，被告认为出售的停车用房是现房，所以被告没有再单独书面通知二原告办理接房手续的义务，二原告在合同签订后即可在物业处办理手续。二原告为证明其存在租赁费损失，举示了一份《停车位租赁合同》复印件，该合同的签订主体和车位坐落都打了马赛克，原告陈述是为了保护他人隐私。拟证明车位租金为200元/月。被告对该合同的三性均不认可，认为合同是复印件，且不完整，无法核实真实性和关联性。二原告还陈述虽然没有买车，但有时候要租车，物业公司从未给二原告办理进入车库的通行卡。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原、被告所签订的合同没有明确交房时间，且二原告所购买的停车用房是现房，二原告在交清房款后可以随时使用该停车用房，二原告也未举证证明被告存在阻碍其使用停车用房的事实，故二原告要求被告支付其租赁费没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告敬友斌、余陈玲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敬友斌、余陈玲负担。本判决为终审判决。审判员  王建金二〇二〇年九月十四日书记员  阙 锐
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8527号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：任召进，男，1983年10月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告任召进小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，由审判员李菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告任召进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年7月21日的借款本金20833.38元、利息761.65元、罚息2620元；二、请求判令被告向原告支付自2020年7月22日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照借款协议约定的利率上浮50%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月14日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50000元，贷款利率为每日0.04%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本金。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止，对于不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息计收复利；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份。被告任召进提交答辩状辩称：借款合同合法有效，逾期本金被告无异议，但利息罚息被告无力承担，希望减免至不超过银行基准利息，且本息分期24个月还款。被告目前在多个网贷平台及信用卡负债约500000元，月工资收入只能用于每笔款项还一小部分。被告向原告借款累计28笔，已还清21笔，共偿还了本金101779.48元及利息43502.2元，直至2019年10月24日后因周转不灵才开始逾期，剩余款项确实无力偿还。被告经济困难、无其他资产，工资收入还要负担抚养费及赡养费，因此只能分期归还本金。希望减免息费以及律师费。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年2月14日，被告任召进通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为50000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、还款方式为等额本金、还款日为每月24日、收款账户为62284834280********。该合同还明确，用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项（包括但不限于贷款人为用户垫付的费用及实现债权的费用，如诉讼费、律师代理费、公证费、催收费用等）；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对于不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息计收复利；用户理解并授权，贷款人进行违约救济时，北京百付宝科技有限公司有权根据贷款人的指令直接从用户的百度钱包账户中或者从百度钱包绑定的任意一张银行卡中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的622848342809859xxxx银行账户放款50000元。借款后，被告归还了7期到期借款本息，此后被告未再还款。截至2020年7月21日被告尚欠原告本金20833.38元、利息761.65元、罚息2620元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与任召进等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费162000元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告任召进向原告度小满小贷公司借款50000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了50000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.04%的基础上上浮50%，不违反法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年7月21日被告尚欠原告本金20833.38元、利息761.65元、罚息2620元。故被告应归还原告借款本金20833.38元及截至2020年7月21日的利息761.65元、罚息2620元，并支付自2020年7月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金20833.38元为基数按日利率0.06%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告任召进在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20833.38元，并支付截至2020年7月21日的利息761.65元、罚息2620元。二、由被告任召进在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年7月22日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20833.38元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430.38元，减半收取215.19元，由被告任召进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李菊二〇二〇年九月二十九日书记员  何燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2641号申请人：东莞朗化实业有限公司，住所：广东省东莞市******************。法定代表人：王永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢莉莉，系广东普翼律师事务所律师。被申请人：东莞市勤实塑胶科技有限公司，住所：广东省东莞市。法定代表人：孟某1。被申请人：孟某1，男，汉族，1984年8月13日出生，公民身份证住址：湖南省临湘市************，公民身份号码：430************71X。申请人东莞朗化实业有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人东莞市勤实塑胶科技有限公司、孟某1相应价值人民币400000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已向本院提供了保额为400000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞朗化实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人东莞市勤实塑胶科技有限公司、孟某1相应价值人民币400000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年九月四日书记员  吴丹苗
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8004号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜小华，系该公司清收事业部员工。被告：万某某，男，1975年6月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告万某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2080元（原告已预交），由原告承担1040元，退回原告1040元。审判员  夏冬兰二〇二〇年九月八日书记员  徐双静
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1802号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：李秀领，女，汉族，1983年1月9日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告李秀领物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告李秀领经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年9月30日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计866.1元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年9月30日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计866.1元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年9月30日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计866.1元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告李秀领于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计692.88元（866.1元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担5元，被告李秀领负担20元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  高 妍
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民终7410号   上诉人（原审原告、反诉被告）：西安市鄠邑区方圆购物有限公司。住所地:西安市鄠邑区。法定代表人：万东明，经理。委托诉讼代理人：仵国栋，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆芳，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王荣伟，男，1962年2月8日出生，汉族，无业，住西安市鄠邑区荣保堂大药房。委托诉讼代理人：邢富民，陕西迎旭律师事务所律师。上诉人西安市鄠邑区方圆购物有限公司因与被上诉人王荣伟房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初4697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初4697号民事判决；二、本案发回西安市鄠邑区人民法院重审。上诉人西安市鄠邑区方圆购物有限公司预交的二审案件受理费27190元予以退回。  审   判   长：陈  平审   判   员：李  刚审   判   员：陈帅二〇二〇年九月二十一日法 官助 理  王   坤书 记 员  李   艳   91610125221081107196202086101251962020887112019011846972019011846971
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3325号之一 原告：周健，男，1971年2月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：马卉，女，1972年10月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：陈俞霖，男，1989年2月27日出生，汉族，住重庆市。 原告周健与被告马卉民间借贷纠纷一案，本院2020年4月15日立案后，周健于2020年5月6日申请追加陈俞霖为共同被告。2020年9月2日，周健向本院申请撤回对陈俞霖的起诉。 本院认为，周健自愿撤回对陈俞霖的起诉，属于依法行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周健撤回对陈俞霖的起诉。 审判员  张真伟 二〇二〇年九月七日 书记员  田 娟
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0281民初16751号-3 原告：江阴市周庄港盛钢模租赁站,统一社会信用代码9232081MA1R2BNU6M,住所地江阴市周庄镇金湾村西大街。 经营者:毛良华,男，1966年1月4日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。 被告：靖江市靖城红旗钢管租赁站，统一社会信用代码92321282MA1XE9XP4N，住所地靖江市靖城镇西郊村**。 经营者：陆进。 委托诉讼代理人：黄汉清，男，1954年2月14日生，住江苏省靖江市。 被告：陆进，男，1962年7月12日生，汉族，住江苏省靖江市。 被告：吉茂，男，1984年6月11日生，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：仇为民，江苏法舟律师事务所律师。 被告：王国军，男，1967年10月30日生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：黄**，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锋，江苏法舟（靖江）律师事务所实习律师。 原告江阴市周庄港盛钢模租赁站诉被告靖江市靖城红旗钢管租赁站、陆进、吉茂、王国军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告江阴市周庄港盛钢模租赁站于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江阴市周庄港盛钢模租赁站自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江阴市周庄港盛钢模租赁站撤回起诉。 案件受理费减半收取9371.5元，财产保全费5000元，合计14371.5元（江阴市周庄港盛钢模租赁站已预交），由江阴市周庄港盛钢模租赁站负担。 审 判 长  许 敏 人民陪审员  蒋红月 人民陪审员  孙永珍 二〇二〇年九月七日 书 记 员  邬晨洁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4918号原告：肖捧捧，女，1987年11月28日出生，汉族，住滑县。被告：陈振华，男，1972年6月26日出生，汉族，住滑县。被告：陈艳敏，女，1973年6月14日出生，汉族，住滑县。原告肖捧捧与被告陈振华、陈艳敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告肖捧捧到庭参加诉讼，被告陈振华、陈艳敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖捧捧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金35万元并按借款协议中约定利率（月利率2%）付息至原告权益实现之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，原告与被告陈振华、陈艳敏签订了借款抵押协议。协议约定：原告借款给被告陈振华、陈艳敏现金人民币三十五万元，借款期限三个月，月利率为1.8%，每三个月付清该三个月的利息，到期全部付清本金和利息。如到期不能偿还，则按照月利率2%计息至被告履行完毕之日止。被告陈振华、陈艳敏自愿将其拥有产权的、位于滑县城关镇文明路西侧君悦王府文明花园住宅楼********的**商品房(《房屋所有权证》证号为滑县房权证城关镇字第**，房屋建筑面积为152.54平方米)和配套的车库、阁楼等附属设施及应分摊的国有土地使用权抵押给原告作为借款担保。双方随后到滑县不动产登记局办理了房地产抵押登记手续(《不动产登记证明》证号为豫（2019）滑县不动产证明第0003018号)。原告随之按照协议约定向被告陈振华、陈艳敏提供了三十五万元人民币借款。之后，被告付息至2019年10月2日，后被告以种种理由拒绝偿还本息至今。被告陈振华、陈艳敏均未到庭、未答辩。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，被告陈振华、陈艳敏向原告借款35万元，并向原告出具借据及《借款抵押协议》，约定借款金额35万元，借款期限三个月（自2019年2月2日至2019年5月2日），月利率1.8%，每3个月付清该3个月的利息，到期全部付清本金和利息。被告陈振华、陈艳敏如果不能到期偿还借款本息，应提前30天通知原告，征得原告同意后方可延期，延期的利息按照月利率2%计息至被告陈振华、陈艳敏履行完毕之日。被告陈振华、陈艳敏自愿将其拥有产权的、位、位于滑县城关镇文明路西侧君悦王府文明花园住宅楼********的**商品住宅房（《房屋所有权证》证号为滑县房房权证城关镇字第**屋筑面积为152.54平方米）和配套的车库、阁楼等附属设施及应分摊的国有土地使用权抵押给原告作为借款担保。同日，原告以现金方式支付被告陈振华、陈艳敏借款款项35万元。原告及被告陈振华、陈艳敏在滑县国土资源局办理了抵押权登记。原告于2019年2月18日取得了豫（2019）滑县不动产证明第0003018号《不动产登记证明》。被告陈振华、陈艳敏支付利息到2019年10月2日，后被告陈振华、陈艳敏未继续偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈振华、陈艳敏以房产抵押的方式向原告借款并出具有借据、《借款抵押协议》，原告通过现金方式支付借款款项，故双方借贷关系已经成立并生效。被告陈振华、陈艳敏应按约及时偿还原告借款。原告要求被告陈振华、陈艳敏偿还35万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈振华、陈艳敏支付利息到2019年10月2日，故借款利息自2019年10月2日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈振华、陈艳敏于本判决生效之日起十日内偿还原告肖捧捧借款35万元及利息（自2019年10月2日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告陈振华、陈艳敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年九月二十七日书记员  马高洁
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3604号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区天仙桥南街******，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：许强，男，汉族，住攀枝花市**。 本院在审理原告成都远和物业管理有限责任公司诉被告许强物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月28日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  董宸豪
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初467号公诉机关太康县人民检察院。被告人姚中宣，男，1981年8月13日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住河南省上蔡县。因犯寻衅滋事罪，2011年12月30日被上蔡县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2018年3月20日被河南省西华县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃犯罪，2020年5月14日被抓获，同年5月15日被太康县公安局刑事拘留，同年6月20日被太康县公安局执行逮捕。被告人张艳军，男，1986年3月2日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住河南省上蔡县。因犯盗窃罪2018年3月20日被河南省西华县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃犯罪，2020年5月14日被抓获，同年5月15日被太康县公安局刑事拘留，同年6月19日被太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检二部刑诉（2019）146号起诉书指控被告人姚中宣、张艳军犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王德华出庭支持公诉，被告人姚中宣、张艳军到庭参加诉讼。2020年10月10日审理终结并当庭宣判。太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年5月10日10时许，被告人姚中宣在太康县逊母口镇街上恒达超市门口西侧将林某停放的一辆价值2799元的宗申牌电动三轮车盗走；2020年5月13日夜，被告人姚中宣、张艳军在太康县逊母口镇曙光医院住院部门口南侧将郑某停放的价值3643元的红色福云牌电动三轮车盗走；2020年5月13日夜，姚中宣、张艳军在太康县逊母口镇卫生院门诊楼东侧将付某停放的价值4222元的蓝色康尔斯牌电动三轮车盗走。上述三次盗窃共计价值10664元。案发后，赃物均已追回退还失主，部分取得谅解。案件侦查中，太康县公安局扣押姚中宣所持有物品衣服8件、鸭舌帽1个、雨伞2把、休闲鞋1双、口罩2个、磨光机1个、螺丝刀1个、扳手7个、钳子1个、剪刀1个、卷尺1个、耳机1个、胶水2瓶、刮胡刀1个、钱包1个、身份证1个、现金1100元、钥匙1串、手机1部；扣押张艳军所持有运动衣1套、衬衣、裤子、夹克、T恤个1件、钱包1个、身份证1个、银行卡4个、现金200元、背包1个、手机1部、康尔斯牌、福田牌电动三轮车各1辆。被告人姚中宣、张艳军当庭对起诉书指控犯罪事实及罪名没有异议，并有经当庭质证属实的户籍证明、刑事判决书、到案经过、扣押物品清单、领条、购车发票、被害人林某、付某、郑某陈述、被告人姚中宣、张艳军供述与辩解、价格认证书、现场勘查笔录、辨认笔录、指认现场笔录、视听资料等予以印证，足以认定。本院认为，被告人姚中宣、张艳军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。被告人姚中宣、张艳军被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人均具有坦白情节，自愿认罪认罚，签字具结，依法可从轻、从宽处罚；二被告人家属代为退赔失主损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人姚中宣、张艳军的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚中宣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2021年4月13日止。罚金限判决生效后十日内一次缴纳。）二、被告人张艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2021年3月13日止。罚金限判决生效后十日内一次缴纳。）三、未随卷移送扣押在案的作案工具，由扣押机关太康县公安局予以没收；扣押被告人姚中宣现金1100元、张艳军现金200元折抵所判处罚金；其余扣押物品，由扣押机关太康县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇二〇年九月二十七日书记员 程文思
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9121号原告：陕西少华建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环东路****楼**。法定代表人：高海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：何春润，重庆大新律师事务所律师。被告：郑树强，男，1971年8月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张捷，女，1976年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：龙伦军，男，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李君翔，男，1976年6月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：陈晓容，女，1983年12月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告陕西少华建筑工程有限公司诉被告郑树强、张捷、龙伦军、李君翔、陈晓容挂靠经营合同纠纷一案中，原告陕西少华建筑工程有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告陕西少华建筑工程有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 罗代荣二〇二〇年九月七日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执53号之一申请执行人陕西某某营销策划有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人梁某，该公司总经理。被执行人西安某某汽车销售服务有限公司，住所地西安市十字西南角。法定代表人郑某某，该公司总经理。陕西某某营销策划有限公司与西安某某汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第758号裁决书、西仲补裁字（2019）第758号补正裁决书已经发生法律效力。执行标的为:支付拖欠的广告服务费53,000元、违约金12,048.2元（自2015年6月25日起计算至2019年1月14日）；承担仲裁费4,098元，本案执行费937元。执行中经查，被执行人西安某某汽车销售服务有限公司名下无银行存款，无土地、房产、车辆、证券等登记信息，亦无理财信息。在本院依法将被执行人纳入失信人名单、对被执行人法定代表人郑克斌限制出境、限制消费措施后，将上述查询及执行结果告知了申请执行人陕西某某营销策划有限公司，申请执行人陕西某某营销策划有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  唐  进  民审  判  员  高  甲  星审  判  员  甄      哲               二○二○年九月二十五日               书 记 员  卞  飞  宇
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民申84号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗光，男，汉族，1974年10月29日生，住江西省吉安市吉州区。再审申请人罗光因确认劳动关系纠纷一案，不服本院（2019）赣08民终612号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。罗光申请再审称：有新的证据足以推翻原裁定的，人民法院应当再审。经过查询原始工商登记资料，查到“吉安市大华皮鞋厂”申请注册登记材料，即核准登记的企业名称是“吉安市大华皮鞋厂”，且该厂至今客观存在。因此，吉安市大华皮鞋厂是适格被告，该起诉符合事实。另，本案系劳动关系确认之诉。根据司法解释的规定，其诉讼时效应从劳动者主张权利之日即发生劳动争议之日起计算，而不是从罗光请假之日起计算。本院经审查认为：本案为确认劳动关系纠纷，即确认用人单位与劳动者之间存在劳动关系。罗光主张其与江西省吉安市大华皮鞋厂存在劳动关系，但经原审法院查实并未查到该厂的工商登记信息。故罗光将江西省吉安市大华皮鞋厂列为本案被告，属于主体不适格。另，根据罗光的陈述，其离岗时已全部收回其入职时所交纳的集资款，且离岗至申请仲裁时（2018年12月）已超过20年，故罗光主张权利不仅已超过法定申请仲裁的时效期间，而且还超过向人民法院请求保护民事权利的最长诉讼时效期间。因此，原审法院经审查后裁定不予受理并无不当。综上，罗光再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗光的再审申请。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年九月二十四日书记员 张淑芳
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初2806号原告：姬某，女，汉族，住招远市。被告：刘某，男，住栖霞市。原告姬某与被告刘某纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告姬某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，原告与被告离婚，原告与被告曾一起出钱按揭买了一处楼房，离婚当天两人协商楼房归男方所有，被告给原告4万元，因当时被告无款支付给原告财产差额，故向原告出具书面欠条一张，并承诺三年之内还清，至今拖欠已达五年多，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告刘某偿还原告姬某人民币4万元，以维护原告合法权益。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取400元，由被告刘某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  林俊澳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0481民初4745号之一原告：滕州市天元工贸有限公司，住所地滕州市经济园区。法定代表人：张海洋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王修伟，滕州市鲍沟法律服务所法律工作者。被告：赵海洋，男，1985年4月10日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：贾义军，山东舜鸿律师事务所律师。原告滕州市天元工贸有限公司与被告赵海洋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告滕州市天元工贸有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，滕州市天元工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许滕州市天元工贸有限公司撤回起诉。案件受理费4369元、财产保全费2999元由滕州市天元工贸有限公司负担。审判员  王干二〇二〇年九月十六日书记员  徐苒
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2396号原告:裴敏,女,汉族,1978年8月15日出生,住安徽省泗县玉兰**。被告:王金花,女,汉族,1980年7月10日出生,住安徽省泗县开发区。委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。原告裴敏诉被告王金花健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告裴敏到庭参加诉讼，被告王金花的委托诉讼代理人王国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴敏向本院提出诉讼请求：1、被告王金花支付原告裴敏人身损害赔偿金共计13329.01元;2、本案诉讼费用由被告王金花承担。事实与理由:事发前被告在原告处购买了一部电热水龙头。2019年12月23日9时许,原告与被告因购买的电热水龙头质量问题,在泗县开发区原告店面门口发生争执,被告殴打原告,造成原告昏厥,被送往泗县人民医院住院救治。经泗县人民医院诊断,原告为脑震荡、头皮挫伤。2020年1月31日,泗县公安局出具《行政处罚决定书》,认定原告裴敏被被告王金花打伤,并对被告处以行政拘留三日的行政处罚。现被告拒不赔偿给原告造成的损失。为维护原告的合法权益,现依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定,诉至贵院,望依法判决支持原告的诉讼请求。被告王金花辩称：1、本案原告对于该事件的发生存在一定的过错，过错的理由是原告诉状中陈述的被告在原告处购买电热水龙头发生质量问题，原告不能妥善解决质量问题，导致原被告发生争执导致双方厮打，原告应承担一定的过错责任。2、本案侵权行为情节较轻，客观说被告殴打了原告，但是没有明显的外伤，处罚行政决定书也已经可以说明，原告属于过度治疗行为。3、原告在医院治疗与伤情无关的病情，原告在医院治疗的胃病，在蚌埠医院治疗也不能证明是侵权行为造成的。4、误工期是明显扩大的，超出了公安部发出的相关规定，参照头皮下血肿也只是10-15天。5、综上，本案的被告侵权行为导致有因果关系的合理损失，结合合理的责任比例，被告愿意承担合理的部分，应扣除1000元的费用，因住院费是被告给的。经审理查明：被告王金花在原告裴敏处购买了一部电热水龙头，2019年12月23日,裴敏与王金花因购买的电热水龙头质量及维修问题,在泗县开发区原告店面门口发生争执,后二人相互撕打，王金花脸部被抓伤，裴敏被打伤，裴敏被送往泗县人民医院住院救治。经泗县人民医院诊断,裴敏为脑震荡、头皮挫伤，出院医嘱：休息四周，建议到上级医院耳鼻喉科进一步治疗，门诊随诊。2020年1月7日裴敏到蚌埠医学院第一附属医院进行诊治。根据安徽天正司法鉴定中心2020年9月7日出具的皖天正司鉴[2020]法临鉴字第1469号司法鉴定意见书，被鉴定人裴敏住院期间及门诊所购买的所有药品均为合理用药。裴敏在泗县人民医院住院治疗期间，王金花垫付了医疗费1000元，现双方因医疗费、误工费等赔偿问题发生争议，裴敏诉讼来院。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人的应承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告双方因电热水龙头质量及维修问题发生争吵并相互厮打，被告打伤原告，双方均有责任，综合本案实际情况来看，以原告自行承担30%责任，被告承担70%赔偿责任为宜。根据原告受伤时的年龄、健康状况及住院治疗的实际情况，结合原告的诉讼请求和被告的答辩意见，确定原告误工期为10天、护理期为10天，原告具体损失为:医疗费5373.61元，误工费1637元（163.70元/日×10日），护理费1234.8元（123.48元/日×10日），住院伙食补助费300元（30元/日×10日），以上各项损失合计为8545.41元，被告应承担的数额为70%即5981.79元，扣除被告已支付原告的1000元，被告现应支付原告4981.79元。原告所主张200元交通费，发票为车用乙醇汽油费，其主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王金花于本判决生效之日起三日内支付原告裴敏人身损害赔偿金共计4981.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告裴敏负担95元，被告王金花负担55元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王雪静二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 芳附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢309号申请执行人高顺，男，汉族。被执行人王子新，男，汉族。本院在办理申请执行人高顺与被执行人王子新保证合同纠纷一案中，经查被执行人王子新无房产、无存款、无土地，无车辆。被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产时可及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏伟审判员  李可欣审判员  王 丹二〇二〇年九月十八日书记员  牛维佳
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津刑更29号罪犯杨建广，男，1982年1月22日出生，汉族，天津市人，中技文化，现在天津市监狱服刑。罪犯杨建广故意杀人一案，天津市第一中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）津01刑初2号刑事判决，认定杨建广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有抗诉、上诉。本院于2017年10月16日作出（2017）津刑核47656596号刑事裁定，予以核准。刑罚执行机关天津市监狱提出减刑建议书，天津市监狱管理局审核后于2020年7月3日报送本院审理,本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯杨建广在服刑期间能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务；该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件。以上情况有罪犯减刑审核表、呈请案件批示表、同组服刑人员证明材料、罪犯计分考核明细表、罪犯思想汇报、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。天津市人民检察院津检五部减意﹝2020﹞6号提请减刑检察意见书认为：罪犯杨建广符合减刑条件，建议本院裁定减刑。本院认为，罪犯杨建广在死刑缓刑执行期间没有故意犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨建广的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。审判长 刘 欣审判员 赵 英审判员 尉立新二〇二〇年九月二十五日法官助理张雅辉书记员王小旭
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保2168号申请执行人：王建，男，1969年8月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：中国燕兴济南公司，住所地济南市天桥区天成路商业街**楼**。法定代表人：王文远。本院在执行王建与中国燕兴济南公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2020)鲁0104民初3885号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国燕兴济南公司的银行存款5300元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年九月二十七日书记员  李雅洁