大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2458号原告：叶古道，男，1973年1月29日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：段中卫，辽宁开尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋鹏，辽宁开尔律师事务所实习律师。被告：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路**沙尾工业区文化创意园****602，统一社会信用代码91410300192440448M。法定代表人：唐明，董事长。委托诉讼代理人：金水石，辽宁高雷律师事务所律师。原告叶古道与被告深圳城市建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶古道及委托诉讼代理人段中卫、被告委托诉讼代理人金水石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告立即支付工程款745544.36元。事实与理由：原告与被告于2014年10月14日签订《施工劳务合同》，合同约定原告负责被告承包的尚品天成XX号楼室内装饰工程的具体施工，承包范围为尚品天成XX号楼21层至36层室内装饰，实行人工费单价包干。合同附件形式明确约定了人工费的具体单价。被告按合同约定于每月10号前支付所完工程量的75%工程款。所有工程安装完成，被告按合同总价支付85%进度款。工程验收合格后，被告按合同总价支付到97%，余款作为质保金，一年后支付给原告。合同签订后，原告已根据合同及被告要求于2018年10月份全部完工，但被告以各种理由拒绝按照双方合同约定的单价标准进行工程款结算，原告为主张自身合法权益，于2019年8月6日委托辽宁东正工程造价咨询事务所有限公司对案涉工程进行造价鉴定，鉴定机构于2019年11月1日出具辽东鉴字（2019）11号鉴定意见，确定案涉工程造价为3765544.36元。由于案涉工程被告已付工程款302万元，尾款745544.36元，被告理应立即支付。原告多次催要，被告以各种理由拒绝结算立即付款。请法院依法支持原告诉讼请求。被告辩称，不同意原告诉讼请求。对原告陈述的事实经过和被告付款302万元均没有异议。但原告是自行委托进行鉴定，在鉴定过程中被告没有参与，对鉴定报告不予认可。被告没有对原告的人工费进行决算，双方没有最终对账，无法确认人工费。被告对单价也没有确认。根据《施工劳务合同》第四条约定，工程验收合格后，甲方按合同总价款支付95%。现发包人永嘉集团没有对被告的工程验收。故原告单方鉴定不符合合同约定，要求重新鉴定。经审理查明，原告与被告于2014年10月14日签订《施工劳务合同》，合同约定原告负责施工被告承包的尚品天城17号楼室内装饰工程，承包范围为尚品天城17号楼21层至36层室内装饰，价款根据施工图纸及施工要求按人工费单价全包干总价，详见清单，具体数量据实结算。被告应按合同规定于每月10号前支付所完工程量的75%工程款。所有工程安装完成，被告按合同总价支付85%进度款。工程验收合格后，被告按合同总价支付到97%，余款作为质保金，一年后支付给原告。原告在合同上签名，被告的项目经理余志辉签名并加盖被告公章。合同签订前，原、被告于2014年9月23日签订了案涉工程的人工费清单，作为《施工劳务合同》的附件内容。合同签订后，2014年9月原告开始施工。2015年6月17日被告向原告出具“没完成及需要维修部位的清单”，其中包括了原告施工部分，并要求一周内自查处理完毕。此后，被告未就上述问题向原告提出过质量异议。施工期间，2015年5月14日、5月18日、10月12日，被告方余志辉还向原告出具了增加卫生清理费报价、增加拆除项目报价、人工费报价单、增加人工确认单、17号楼临工清单。2018年4月18日，被告出具32、33层工程交接单。2018年8月1日被告出具24、31层工程联系单，2018年10月31日被告向原告送达案涉工程建设单位西安路二期改扩建工程指挥部向被告出具的工程联系函，联系单提出17号楼装修工程部分施工遗留及工程质量问题需要解决。此后原告未收到工程质量的相关异议。2018年10月底原告交付工程。被告已经支付工程款302万元，但被告一直未对案涉工程验收。原告认为被告尚欠工程款，2019年8月6日原告委托辽宁东正工程造价咨询事务所有限公司对案涉工程进行造价鉴定，鉴定机构于2019年11月1日出具辽东鉴字（2019）11号鉴定意见，确定案涉工程造价为3765544.36元。被告至今未付尚欠的案涉工程款745544.36元。上述事实，有原告提供的起诉状、《施工劳务合同》及人工费清单、增加项目人工费清单、工程交接单、联系单、工程联系函、没完成及需要维修部位的清单、施工图、电气图、辽工鉴字[2019]第11号鉴定意见书、原告和余志辉的电话录音及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《施工劳务合同》及人工费清单是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案争议焦点是案涉工程是否竣工验收；原告单方委托的鉴定意见是否应予采纳。关于案涉工程是否竣工验收，被告对原告提供的施工期间的联系单等证据没有异议，联系单可以证明原告的施工进度和项目。双方最后的联系单为2018年10月31日，该联系单显示装修工程部分施工遗留及工程质量问题需要解决。而被告未提供证据证明在此之后其对工程施工仍存在异议。原告提供的证据可以证明部分工程已经投入使用，被告对此亦无异议，因被告对其他部分的工程在2018年10月31日后未提出异议，故可以认定原告施工的工程已经竣工验收。关于原告单方委托的鉴定是否合法，鉴定意见是否应予采纳。原告委托的鉴定机构辽宁东正工程造价咨询事务所有限公司是大连市中级人民法院核准入围并备案，具有从事工程造价资质，其鉴定的资质符合法定条件。鉴定依据的材料是原告提供的原、被告共同签收的材料，鉴定机构在报告中也说明资料来源虽然是承包人提供，但是所有的价格均为原、被告在人工费清单约定的价格，鉴定机构以此作为鉴定依据，不影响鉴定意见的客观、真实。案涉工程已经竣工，案外人是否进行竣工验收以及被告是否进行人工费决算，均不影响原告主张权利。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第41条的规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托专业机构或人员出具的意见，另一方当事人有证据或有理由足以反驳申请鉴定的人民法院应予准许。但被告并未提供相反证据，其反驳的理由也没有事实和法律依据。原告单方委托有关部门所作的鉴定意见，在被告没有反驳证据且无新的鉴定意见予以推翻的情况下，应当作为认定案件事实的依据。故对被告申请重新鉴定的申请，不予准许。关于被告应当支付原告的工程款数额，原告以鉴定意见确定的总造价，扣除被告已经支付的工程款，要求被告支付745544.36元（3765544.36元-3020000）工程款，符合合同约定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告深圳城市建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶古道工程款745544.36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费11256元（原告已预交），由被告负担。被告给付案件受理费时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴红岩人民陪审员  石美霞人民陪审员  盛 军二〇二〇年九月十八日书 记 员  王 璐附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。