成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1361号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：谢忠林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾姣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：肖俊，女，汉族，1988年2月10日出生，住成都市成华区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告肖俊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人谢忠林到庭参加了诉讼。被告肖俊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖俊向平安财险公司支付理赔款24627.09元；2.判令肖俊向平安财险公司支付保费2108.43元；3.判令肖俊向平安财险公司支付违约金，违约金以理赔款24627.09元为基数,按年利率24%，自2014年6月16日起计算至实际清偿之日止；4.判令肖俊向平安财险公司支付律师费1200元。事实与理由：2013年6月25日，为了向中国农业银行股份有限公司成都金牛支行借款，肖俊向平安财险公司投保了保证保险，双方在保险合同中对投保人、保险人、被保险人、保险责任、保险金额、保险期间、保费、违约责任等事项进行了约定。在保险事故发生以后，平安财险公司已于2014年6月16日向被保险人进行了理赔，依据双方签订的保险合同的约定，肖俊应在理赔后向平安财险公司归还全部理赔款和未付保费，进行理赔后，平安财险公司数次催促肖俊归还上述款项，均未果。为维护自身的合法权益，平安财险公司提起诉讼。 肖俊未作答辩。 平安财险公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《平安个人消费信贷保证保险保险单》《个人担保借款合同》、贷款借据、交易流水、《保险赔款确认书》等证据。因肖俊无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的举证、质证，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实：2013年6月25日，平安财险公司签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》（编号12694012600000828708），载明投保人肖俊，被保险人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，贷款保证保险金额35670元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.9%，每月保险费金额570元，投保人每月按时缴纳保险费；特别约定：1.投保人委托贷款发放人从指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；2.投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；3.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；5.投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。肖俊在投保人处签字，平安财险公司在保险单上加盖印章。 2013年6月26日，肖俊（借款人）与中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（贷款人）签订《个人担保借款合同》，约定中国农业银行股份有限公司成都金牛支行向肖俊发放借款，借款用途为个人消费，借款金额为30000元，借款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率按浮动利率执行，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；借款人以每一个月为一个周期还款，还款日为借款方发放日对应日，还款方式采取等额本息还款；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，直至本息清偿之日止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2013年6月26日，中国农业银行股份有限公司成都金牛支行向肖俊发放贷款30000元，到期日期2016年6月25日。 2020年6月20日，中国农业银行股份有限公司成都金牛支行向平安财险公司出具《保险赔款确认书》，载明投保人肖俊，平安财险公司个人贷款保证保险NO.12694012600000828708保险单项下的保险赔款24627.09元已于2014年6月16日收到，本公司及本公司代表的上述保险单项下的全体被保险人同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。 庭审中，平安财险公司陈述，交易流水系统截图中交易类型为“CL”一栏载明的交易金额24627.09元系其理赔的款项，其中本金23984.07元、利息592.65元，罚息50.37元，并提交未付保费计算表，该计算表载明已结清保费的时间段为2013年6月26日至2014年2月25日，未结清保费的时间段为2014年2月26日至2014年6月16日，未结清的保险费为570元×3个月+570元÷30天×21天=2109元，且未结清保费时间段累计收回金额0.57元。 本院认为，肖俊在平安财险公司处投保个人贷款保证保险，双方签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履约。第一，关于理赔款，肖俊未按照其与中国农业银行股份有限公司成都金牛支行签订的《个人担保借款合同》约定按期还本付息，平安财险公司按照约定履行了保险理赔责任，于2014年6月16日支付了理赔款24627.09元。平安财险公司支付上述款项后，根据合同约定，肖俊应向平安财险公司支付理赔款项，故平安财险公司要求肖俊归还理赔款24627.09元的诉讼请求，符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。第二，关于保费，根据《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定，肖俊应自贷款发放之日起按570元/月为标准向平安财险公司支付保费至平安财险公司理赔之日即2014年6月16日止，根据平安财险公司提供的证据，肖俊支付保费至2014年2月25日，现平安财险公司主张肖俊尚欠保费为应缴费用2109元（570元×3个月+570元÷30天×21天），扣除已支付的保费0.57元，即2108.43元符合双方约定，本院予以支持。第三，关于违约金，根据《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定，平安财险公司于2014年6月16日理赔后，肖俊超过30日未向其偿还款项，构成违约，应承担向平安财险公司支付以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日起按每日千分之一为标准计算的违约金。现平安财险公司自愿将违约金计算标准调整为以尚欠理赔款为基数，按年利率24%为标准计算，系其对自身权益的合法处分，本院予以确认，肖俊应支付的违约金的计算方式为以尚欠理赔款为基数，从2014年6月16日起以年利率24%为标准计算至理赔款项付清之日止。第四，关于律师费，因双方未就律师费的承担进行明确约定，平安财险公司亦未提交产生律师费的相应证据，故本院不予支持。肖俊经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果由肖俊自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖俊于本判决生效之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款24627.09元、保费2108.43元及违约金（违约金的计算方式为：以尚欠理赔款为基数，从2014年6月16日起，以年利率24%为标准计算至理赔款付清之日止）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，由被告肖俊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 范 灵 人民陪审员 黄 耀 人民陪审员 刘云霞 二〇二〇年九月七日 书 记 员 梁 晨