山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1292号上诉人（原审原告）：李某，男，1943年8月26日出生，汉族，同煤集团轩岗煤电有限公司焦家寨煤矿退休职工。被上诉人（原审被告）：王某，男，1950年4月9日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。上诉人李某因与被上诉人王某房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2019）晋0981民初1638号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李某上诉请求：请求撤销原平市人民法院（2019）晋0981民初1638号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求。主要事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。（2012）原民再初字第1号判决书，只字未提被上诉人王某应给付上诉人李某多少金额的房屋租赁费。2013年10月，上诉人向原平法院递上再审漏判房屋租赁的申请。（2014）原民再初3号判决书，撤销（2012）原民再初1号判决书，篡改了原判（二）项，虚构了（三）、（四）项。诉讼请求是索要房屋租赁费，判决书不应该置房租金不顾而随意改动房屋折价款。2013年3月下旬，原平法院副院长及法官等4人亲自驾车到焦家寨矿区对原告、被告争议的两间房屋进行了调查了解。对房屋进行了价格评估，评估出被告新房价值为5万元，原告原有的旧房价值为1.8万元。从而得出3.2万元的房屋折价差额，望忻州中院查实。综上，上诉人认为，原平法院的裁定与事实相悖，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。一审原告李某向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告12年6个月房屋租赁费壹拾万贰仟伍佰元；2、诉讼费用由被告承担。一审认定事实如下：1985年5月，原告李某经焦家寨煤矿同意，经刘黑小手以600元的价格，取得了该矿职工李官明两间临时房屋占地的使用权，与被告王同岐和案外人李某2建起砖木结构平房两间。三人合伙经营饭店，三个月后饭店停业散伙财产未分割。两间房屋由被告王同岐管理使用和收益。被告王同岐从1986年至2001年陆续给付原告李某占有房屋收益现金和实物一万余元。以后便不再给付。2005年被告王同岐约出资50000元，对两间房屋进行了翻建，之后该房屋两间一直由被告王同岐管理使用和收益。2007年8月25日，原告李某诉至本院，请求被告王同岐归还房屋两间，并补交所欠租赁费。本院于2008年7月3日以（2007）原民初字第633号民事判决为：“驳回原告李某的诉讼请求。”判决后，原告李某不服，提起上诉，忻州市中级人民法院发还重审。原告李某请求给付租赁费为27000元。本院依法另行组成合议庭进行了审理，并于2009年8月17日做出（2009）原民初字第114号判决书，判决为：“驳回原告李某的诉讼请求。”判决后，原告李某不服，提起上诉，忻州市中级人民法院于2009年12月1日做出（2009）忻中民终字第527号判决书，判决为：“一、撤销原平市人民法院(2O09)原民初字第l14号民事判决;二、双方诉争的两间临时房屋，由上诉人李某、被上诉人王同歧共同占有使用。三、被上诉人王同歧酌情支付上诉人李某占用该房屋期间的收益18000元”。判决后，原、被告均不服，提起再审，山西省高级人民法院于2010年12月30日做出（2010）晋民申字第213号裁定书，指令忻州市中级人民法院对该案再审，忻州市中级人民法院再审后于2011年6月27日做出（2011）忻中民再终字第11号裁定书，裁定撤销忻州市中级人民法院作出（2009）忻中民终字第527号判决书，本案发回原平市人民法院重审。本院重审后，李某2作为第三人参加诉讼，本院于2013年4月15日做出原平市人民法院（2012）原民再初字第1号判决书，判决为：“一、被告王同岐所翻盖的新房两间归原告李某管理、使用、收益。二、原告李某酌情给付被告王同岐房屋折价款32000元。三、驳回第三人李某2的诉讼请求”。判决后，原告李某不服，提起上诉，请求被告补交2001年--2012年的拖欠房屋收益费4.2万元，在案卷移送忻州市中级人民法院前，原告李某又自愿放弃上诉。2013年5月下旬，原告李某主动将应付被告王同岐的32000元，一次性支付给被告王同岐。2013年6月25日，原告李某经法院接收了被告王同岐交来的两间房屋，该案已执行完毕。2013年10月9日，原告李某又提出再审申请，请求被告补交12年6个月的房屋租赁费122500元整。本院于2014年8月14日做出（2014）原审监字第4号裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。本院于2015年7月22日做出（2014）原民再初字第3号民事判决书，判决为：“一、撤销本院（2012）原民再初字第1号民事判决书。二、被申请人王同岐在焦家寨煤矿翻盖的两间房屋，归申请人李某管理、使用、收益。三、申请人李某酌情给付被申请人王同岐房屋翻建费50000元。四、被申请人王同岐酌情给付申请人李某2002年之后的占用房屋收益费18000元”。判决后，原告李某不服，提起上诉，忻州市中级人民法院于2015年10月27日做出（2015）忻中民再终字第12号民事裁定书，认为原审判决严重违反法定程序，裁定：一、撤销原平市人民法院作出的（2014）原民再初字第3号民事判决；二、本案发回原平市人民法院重审。重审期间，本院发现2013年10月9日，原告李某又提出再审申请后，原平市人民法院决定再审，不符合规定。根据2003年《最高人民法院关于正确适用《关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》的通知》：“各级人民法院对本院发生法律效力的民事判决、裁定不论以何种方式启动审判监督程序的，一般只能再审一次。”的规定，裁定如下：撤销原平市人民法院（2014）原审监字第4号民事裁定书、原平市人民法院（2014）原民再初字第3号民事判决书。原告李某向忻州市中级人民法院申请再审，忻州市中级人民法院于2019年8月21日做出（2019）晋09民申19号民事裁定书，裁定：驳回李某的再审申请。原告李某于2019年8月21日提起本案诉讼。一审法院认为，法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案原告李某的诉讼请求已经起诉审理，做出判决，其认为原判决有漏判或者错误，可以申请再审或者向检察院申请抗诉。其再次提起诉讼，属于重复诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李某的起诉。二审中上诉人李某提交了四份证人证言；一份上诉人与被上诉人的房屋租赁合同；（2012）原民再初字第1号民事判决书。上述证据旨在证明上诉人李某的诉讼请求是成立的，应当予以支持。另二审查明的事实与一审查明的事实一致，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于李某与王某房屋租赁合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2010年12月30日做出（2010）晋民申字第213号裁定书，指令忻州市中级人民法院对该案再审，忻州市中级人民法院再审后于2011年6月27日做出（2011）忻中民再终字第11号裁定书，裁定撤销忻州市中级人民法院作出（2009）忻中民终字第527号判决书，发回原平市人民法院重审。原平市人民法院于2013年4月15日作出（2012）原民再初字第1号判决书。2013年10月9日，李某又提出再审申请，请求王同岐补交12年6个月的房屋租赁费122500元整。原平市法院于2014年8月14日作出（2014）原审监字第4号裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。原平市法院于2015年7月22日做出（2014）原民再初字第3号民事判决书，判决后，李某不服，提起上诉，忻州市中级人民法院于2015年10月27日做出（2015）忻中民再终字第12号民事裁定书，认为原审判决严重违反法定程序，裁定：一、撤销原平市人民法院作出的（2014）原民再初字第3号民事判决；二、本案发回原平市人民法院重审。重审期间，原平市法院发现2013年10月9日，原告李某又提出再审申请后，原平市人民法院决定再审，不符合规定。故根据2003年《最高人民法院关于正确适用《关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》的通知》：“各级人民法院对本院发生法律效力的民事判决、裁定不论以何种方式启动审判监督程序的，一般只能再审一次。”的规定，裁定：撤销原平市人民法院（2014）原审监字第4号民事裁定书、原平市人民法院（2014）原民再初字第3号民事判决书。原告李某向忻州市中级人民法院申请再审，忻州市中级人民法院于2019年8月21日做出（2019）晋09民申19号民事裁定书，裁定：驳回李某的再审申请。据此，李某作为原告又以同一诉讼请求与同一事实于2019年8月21日向一审原平市人民法院提起诉讼。综合上述事实，可以认定本案李某的诉讼请求已经起诉审理，并作出过判决，也进行过再审审理。因此其再次提起诉讼，属于重复诉讼，依法应予驳回。因此，一审裁定驳回李某的起诉并无不当，本院予以认可。故上诉人李某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 剑审判员 梁晓峰审判员 梁晓莉 二0二0年九月三十日书记员 冯君慧