江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初215号 原告：陈某，男，2004年10月22日出生，汉族，住江西省广昌县。 法定代理人：余某（原告陈某母亲），女，1974年7月26日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：抚州锐泽置业发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚临路**家具大世界商住楼****，统一社会信用代码9136100006345320XP。 法定代表人：李有泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾志宏、李三梅，江西抚仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：抚州锐泽置业发展有限公司广昌分公司，住，住所地江西省抚州市广昌县水南圩乡惠民家苑**楼一社会信用代码91361030MA36WPCN5R。 法定代表人：黄泉水，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾志宏、傅丽榕，江西抚仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：段家军，男，1966年12月4日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：高勇，男，1971年7月28日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：卢金旺，男，1977年9月8日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县。 原告陈某与被告抚州锐泽置业发展有限公司（以下简称锐泽公司）、抚州锐泽置业发展有限公司广昌分公司（以下简称锐泽公司广昌分公司）、段家军、高勇、卢金旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某法定代理人余某、委托诉讼代理人陈祖林，被告锐泽公司委托诉讼代理人李三梅、曾志宏，被告锐泽公司广昌分公司委托诉讼代理人曾志宏及被告段家军、卢金旺到庭参加诉讼，被告高勇经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈某向本院提出以下诉讼请求：1.判令锐泽公司、锐泽公司广昌分公司、段家军、高勇、卢金旺赔偿其医疗费318406.66元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费6900元、营养费7320元、护理费34186元、伤残赔偿金104253.6元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1900元、交通住宿费900元，共计500466.26元中的80%，即400373元；2.本案诉讼费由锐泽公司、锐泽公司广昌分公司、段家军、高勇、卢金旺承担。事实和理由：2018年10月13日18时30分许，陈某与同学朱广鹏、罗斌、廖建林四个人准备一道去找同学罗浩玩时，由于没有见到罗浩，就往水南圩街道方向走，走到安置房那里，就打算去找同学黄成文玩。由于黄成文家住四楼，在楼下看不到黄成文有没有在家里。因此，当时有人提议去黄成文家对面的安置房楼上看一下黄成文有没有在家。四人一起走到了安置房的四楼楼顶，看到黄成文的父母在家里，就没有去叫黄成文。四人从不同的路径下楼，过了一会儿听见“砰”的一声，罗斌跑过来说陈某掉了下去，然后陈某被送往医院抢救治疗。陈某掉入安置房室内“天井”受伤的根本原因是锐泽公司开发新建的安置房没有完工，室内楼梯没有扶手，楼层多处留有“天井”没有遮盖，房屋门窗没有安装封闭，过往行人均可随意进出该房室内。陈某受伤后，在江西省人民医院及广昌县人民医院先后住院160天，诊断为：开放性颅脑损伤重型、右颞顶骨凹陷性骨折、右侧额颞顶叶脑挫裂伤、右额骨骨折、右肺挫伤并血气胸、左侧气胸、失血性贫血、凝血功能异常、低蛋白血症、右侧锁骨骨折、继发性癫痫、全身多处软组织挫伤。故陈某诉至法院，要求锐泽公司、锐泽公司广昌分公司、段家军、高勇、卢金旺赔偿其因本次事故受伤造成的各项损失。 锐泽公司辩称，1.陈某的诉讼请求无事实和法律依据，该项目的实际施工人是段家军、高勇，该项目未完工也未交付给锐泽公司，防护义务需要承担责任应由段家军和高勇承担；2.陈某是限制民事行为能力人，其父母没有尽到监护责任，其本身存在重大过错；3.从陈某的举证情况看，无法查实陈某是如何摔下来受伤的。综上，请求依法驳回陈某诉讼请求。 锐泽公司广昌分公司辩称，1.该公司不是本案的适格主体，陈某诉请其承担赔偿责任没有事实和法律依据，事发的楼房不是该公司开发建设的，该公司对该楼房不享有任何权益，故不存在任何义务；2.该公司对陈某的损伤不存在任何过错，陈某的损伤后果与该公司无任何因果关系；3.陈某诉请的赔偿费用不尽合理，有扩大损失之嫌。综上，请求依法驳回陈某对该公司的诉讼请求。 段家军、卢金旺辩称，1.段家军、卢金旺、高勇三人合伙承建的水南圩边贸市场项目1-4楼工程，已按开发商签订的补充协议规定的完工交付时间即2017年9月30日按时完工并交付了开发商；2.陈某摔伤发生在2018年10月14日，当时的工程已通过第三方验收并完工交付，开发商已在出售，且事故发生地的房屋已被开发商售出，故监管责权不在其三人；3.该房屋完工时，其已对房屋的进出门通道做了简易防护和拦阻，后因当地村民为放菇筒杂物进出而被拆除了，且房产在销售中，故该房屋人员的进出管理不由其负责；4.按合同规定，室内的门、楼梯护栏不在其承包该工程的范围之内。综上，其三人在陈某摔伤事件中无任何责任，不应承担赔偿责任。 高勇未作答辩，亦未提交书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的事实及证据，本院认定如下：1.对陈某出入院记录、医疗费发票、用药清单，该部分证据相互佐证，系陈某的实际治疗经过及花费的费用，本院予以采信；锐泽公司对部分费用的必要性和合理性有异议，但未提供相应反证予以证明，故对其质证意见，本院不予采纳；2.对司法鉴定意见书，系经本院委托有资质的鉴定机构依法作出的鉴定，程序合法、结论客观、真实，本院予以采信；对其中的后续治疗费，因内固定取出术的治疗费用已实际发生，故应以实际产生的费用为准；3.对交通费票据，无乘车时间及地点，不能证明系因本次事故的治疗或鉴定产生的交通费，本院不予采信；对陈某的交通费，本院将根据其治疗、鉴定的时间及地点等实际情况酌情确定；4.对《广昌县水南圩乡易地扶贫搬迁安置房建设合作协议》、广昌县人民政府广府字[2017]129号批复、规划设计图及《施工总承包合同补充协议》，来源合法、内容真实，且能够相互佐证，本院予以采信；但该部分证据尚不足以证明事发地商品房在事故发生时是否交付使用的事实；5.对现场照片及光盘，与公安机关拍摄的现场照片相一致，能够反映事发现场的真实状况，本院予以采信；5.对2016.8.29《项目合作协议书》、2016.8.21证明、2016.8.21委托书，来源合法、内容真实，且与各方当事人的当庭陈述相一致，本院予以采信；6.对锐泽公司与高勇、段家军、卢金旺2017年7月8日补充协议，只能证明双方对工程内容、工程款的支付、完工时间等进行了补充约定，但不足以证明事发地商品房在事故发生时是否已交付使用的事实，本院予以部分采信。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年10月13日18时30分许，陈某与廖建林、朱广鹏、罗斌四人爬上位于广昌县水南圩乡水南边贸市场易地扶贫搬迁安置房对面的商品房的四楼天台，准备叫住在安置房四楼的同学黄成文去玩，后因黄成文的父母在家，四人放弃叫黄成文的打算，并分别准备下楼。陈某在走入楼梯间后因未适应室内光线，不慎踩空从四楼楼梯间的天井跌落到二楼地面并受伤。陈某受伤后，被送往广昌县人民医院抢救治疗1天，后转入江西省人民医院住院治疗36天、康复治疗56天，并在广昌县人民医院康复治疗27天。为此，陈某花费医疗费279221.6元。2019年11月1日，经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，陈某左侧肢体瘫伤残程度评定为八级、部分脑组织清除术后伤残程度评定为九级、右锁骨骨折、右肩袖损伤伤残程度评定为十级，陈某后续治疗费评定为16000元（含左锁骨远端骨折行内固定取出手术治疗费用11000元及因左侧肢体瘫以及头昏、记忆力差等后期给予营养脑细胞、活动训练、理疗等治疗费用5000元），陈某护理期及营养期为2018年10月13日至2019年4月4日止共174天。为此，陈某花费鉴定费1900元。2020年1月13日，陈某入江西省人民医院住院治疗5天，行内固定取出术，并花费医疗费8700.95元。 另查明，事发地商品房位于水南圩乡水南边贸市场易地扶贫搬迁安置房对面，系由锐泽公司开发，并发包给高勇、段家军、卢金旺三人合伙承建。锐泽公司与高勇、段家军于2015年8月10日签订《施工总承包合同补充协议》，约定：承包内容为施工图包含的建筑、装饰装修全部工程内容，不包括楼地面面层、天棚抹面、楼梯栏杆、内门、散水以外的室外工程及水电安装工程。补充协议第十一条第2点第（2）项约定，高勇、段家军需做好基础大开挖，基坑四周安全围护，建筑物周边人行道安全围护；配合小区物业公司共同做好施工期间，小区安全保卫工作，严禁任何人从工地直接进入小区；如因其把关不严，致使社会闲杂人员进入施工现场，锐泽公司有权对其提出处罚，由此造成的安全事故由其承担全部责任。2017年7月8日，锐泽公司（甲方）与高勇、段家军、卢金旺（乙方）签订《补充协议》，约定后续工程由乙方垫资完工，垫资总金额2859550元，完工后甲方未能在规定时间内支付工程款，甲方的房屋按建筑价（670元/㎡）抵押给乙方自行销售，销售的税收、水电开户等费用由甲方支付；乙方在2017年9月30日完工，甲方在2017年12月底全部付清工程款，如未付清按合同价抵押给乙方。 再查明，事故发生时，事发地商品房已基本完工，但未安装门、窗，楼梯及三楼、四楼天井未安装护栏等防护措施，楼栋四周无安全警示标识；锐泽公司与高勇、段家军、卢金旺对事发地商品房并未明确进行竣工验收及交付使用，双方对工程款的支付尚存在争议，并均对该商品房进行了销售。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。本案的主要争议焦点在于各当事人赔偿责任的承担及责任比例的划分以及陈某各项损失的确定。 一、关于各当事人赔偿责任的承担及责任比例的划分。 人身损害赔偿案件中，判断当事人应否承担赔偿责任，应以其是否有侵权行为、侵权行为与被侵权人受损害的结果有无因果关系以及其主观上有无过错为前提。本案中，陈某在锐泽公司开发的、段家军、高勇、卢金旺承建的商品房内坠楼受伤并造成损失，对于锐泽公司、段家军、高勇、卢金旺应否对陈某的损失承担赔偿责任，关键在于其对陈某坠楼受伤后果的造成有无过错。根据《中华人民共和国建筑法》第三十九条“建筑施工企业应当在施工现场采取维护安全、防范危险、预防火灾等措施；有条件的，应当对施工现场实行封闭管理”及第四十五条“施工现场安全由建筑施工企业负责”的规定以及双方在《施工总承包合同补充协议》第十一条第2点第（2）项的约定，段家军、高勇、卢金旺作为事发地商品房的建筑施工方，应当采取必要措施维护施工现场的安全，应承担一定的安全保障责任。锐泽公司将建设施工工程发包给没有建筑资质的个人承建，存在选任上的过失，加之事发时事发地商品房处于未明确进行竣工验收及交付使用期间且锐泽公司实际已进行了销售，故锐泽公司亦应尽到相应的监管职责和安全保障责任。至于锐泽公司与段家军、高勇、卢金旺是否尽到安全保障义务，从公安局提供的询问笔录、照片及各当事人的当庭陈述可见，事发时，事发地商品房已基本完工，但未安装门、窗，楼梯及三楼、四楼天井未安装护栏等防护措施，楼栋四周无安全警示标识，并不能完全阻止他人进出该工地，陈某等人进入工地亦未受到任何人员的阻止，锐泽公司与段家军、高勇、卢金旺作为建筑施工方和发包方，在施工时及施工后未按规定规范地设置安全警示标志和安全防护措施，且对其所设置的警示标志及安全防护设施未尽到及时维护的责任，在工程监管和施工管理方面存在过错，没有完全尽到安全保障义务，应当对陈某的损害承担一定的赔偿责任。此外，陈某作为中学生，应对施工工地的危险性有一定的了解，其明知施工工地存在危险，仍忽视安全、置自身于危险境地，任意在施工工地上进出、攀爬，最终坠楼受伤，其自身存在较大过错，应承担一定的责任；陈某的监护人未尽到其监护职责，亦应承担一定的责任。锐泽公司广昌分公司既不是事发地商品房的开发商，亦不是施工承建方，其对陈某的损害不存在过错，不应承担赔偿责任。综上，本院根据各方当事人的过错程度及原因力等因素，综合酌情认定陈某自担70%的损害责任，锐泽公司承担15%的赔偿责任，段家军、高勇、卢金旺共同连带承担15%的赔偿责任，锐泽公司广昌分公司无需承担赔偿责任。段家军、高勇、卢金旺辩称，事故发生时事发地商品房已施工完毕并经第三方验收、实际交付发包方锐泽公司，故安全保障责任应由锐泽公司承担，因其未提供相关证据予以佐证，且与双方当事人的当庭陈述不符，本院不予采纳。 二、关于陈某各项赔偿项目及赔偿数额的确定。 1.医疗费287922.55元；2.后续治疗费5000元，对于左锁骨远端骨折行内固定取出手术治疗费用，应以实际发生为准；3.住院伙食补助费5690元（30元/天×28天＋50元/天×97天）；4.营养费5220元（30元/天×174天）；5.护理费24190.29元[50744元/年÷365×174天]，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。抚州金田法医学司法鉴定所评定陈某的护理期为174天，护理费参照江西省2019年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资50744元/年计算；6.残疾赔偿金104253.6元，根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，陈某因本次事故造成左侧肢体瘫伤残程度评定为八级、部分脑组织清除术后伤残程度评定为九级、右锁骨骨折、右肩袖损伤伤残程度评定为十级，本院依照相关规定确定其伤残等级赔偿系数为33%，其残疾赔偿金应按照2019年度江西省农村居民人均年纯收入15796元/年计算二十年，为104253.6元（15796元/年×20年×33%）；7.精神损害抚慰金10000元，结合当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果以及侵权人的经济能力等因素综合考虑，本院酌情确定为10000元；8.鉴定费1900元；9.交通费900元，本院根据陈某的实际治疗、鉴定情况酌情确定其交通费为900元。 陈某的上述损失共计445076.44元，应由锐泽公司赔偿陈某66761.47元（445076.44元×15%），由段家军、高勇、卢金旺共同连带赔偿陈某66761.47元（445076.44元×15%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第三十九条、第四十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、抚州锐泽置业发展有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿陈某因本次事故造成的各项损失共计66761.47元； 二、段家军、高勇、卢金旺于本判决生效之日起七日内共同连带赔偿陈某因本次事故造成的各项损失共计66761.47元； 三、驳回陈某对抚州锐泽置业发展有限公司广昌分公司的诉讼请求。 上述款项汇至本院指定的履行款账户，户名：广昌县人民法院，账号：1942792230000808010003，开户行：江西广昌农村商业银行营业部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2101.87元，由陈某负担1399.87元、由抚州锐泽置业发展有限公司负担351元、由段家军、高勇、卢金旺负担351元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规，在二年内向本院申请执行。 审 判 长  邹文飞 人民陪审员  李淑芬 人民陪审员  姚连京 二〇二〇年九月十七日 法官助理谢艳萍 书记员杨金兰