湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初5148号原告：湖北宝业建筑工业化有限公司。住所地：湖北省葛店开发区创业大道东侧。法定代表人：陶金友，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：童欣茹，湖北瀚海潮律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：金鑫联鑫建设集团有限公司。住所地：武汉市汉**薇湖路**。法定代表人：李希全，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张振栋，男，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告湖北宝业建筑工业化有限公司与被告金鑫联鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北宝业建筑工业化有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款314655.06元；2.判令被告立即向原告支付截至2020年6月17日止的违约金54750元，并支付自2020年6月18日起至欠款付清之日止的违约金；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因承建武汉联投置业花山郡四期工程，与原告签订了《预拌干混砂浆采购合同》。合同约定被告购买原告砂浆，并对砂浆价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应砂浆，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付货款。原告已于2018年向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，武汉市洪山区人民法院于2018年12月28日作出（2018）鄂0111民初10084号民事判决书。该生效判决确认：原被告所签订的《预拌干混砂浆采购合同》合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务；原告向被告供应了价值629310.11元的货物；被告应于判决生效之日起十日内支付总货款的50%，即204655.06元。现该工程已竣工验收，达到合同约定的付清全款的条件，被告依约应支付砂浆货款余款314655.06元。另被告拖欠货款的行为已构成严重违约，依约应向原告支付截至2020年6月17日的违约金54750元，并应支付自2020年6月18日起至欠款全部付清之日止的违约金。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状人民法院，恳请支持。被告金鑫联鑫建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但在庭审后向本院邮寄了答辩意见。被告辩称，虽然案涉项目实际已由开发商“联投置业”交付华师附中运营招生并投入使用，但“联投置业”迟迟不组织相关单位对案涉项目进行竣工验收，导致该项目竣工验收的备案手续不能办理，且被告公司工程款也未收到，按照被告公司与原告的合同约定，本着公平原则，对原告的付款条件仍未成就。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，原告湖北宝业建筑工业化有限公司与被告金鑫联鑫建设集团有限公司签订一份《预拌干混砂浆采购合同》，由原告向被告承接的武汉联投置业花山郡四期工程项目供应干混砂浆。该合同约定：原告送货到被告施工现场交验，工程项目地址为武汉市洪山区花城大道以北；移动筒仓租赁费50元/天/只；结算方式为每月结算一次，按当月供应量的50%付款，余款在工程竣工验收后四个月内一次性付清；被告未按约定支付货款，每天须承担总货款千分之三的违约金，原告有权停止供货，所造成的损失由被告自行承担。该合同对双方的其他权利义务也进行了约定。合同签订后，原告按被告的要求向前述工程项目现场供应了干混砂浆共计2083.76吨，价值共计629310.11元（含移动筒仓租赁费）。期间，被告向原告支付了货款110000元。2018年10月，因被告未支付剩余货款519310.11元，原告向本院提起诉讼。2018年12月28日，本院作出（2018）鄂0111民初10084号民事判决书。该判决书载明：被告辩称，按照合同约定，余款是竣工验收四个月后付清，工程现在还没有竣工验收，只应支付当月供应量的50%；合同约定的违约金过高的，应当以实际损失为准，请求人民法院予以调整。该判决认为：庭审过程中，被告认可原告向其供应了价值629310.11元的货物，且其向原告支付了110000元的货款。根据《预拌干混砂浆采购合同》的约定，原、被告每月结算货款一次，被告按当月供应量的50%付款，余款在工程竣工验收后四个月内一次性付清。庭审过程中，原告未提供涉案的武汉联投置业花山郡四期工程已竣工验收的相关证据，依法应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应按照约定的时间支付价款。因涉案工程未竣工验收，付清全款款项的条件未成就，所以被告现应向原告支付总货款的50%，即被告现需支付的货款为204655.06元（629310.11元×50%-110000元≈204655.06元）。……虽然《预拌干混砂浆采购合同》约定了逾期付款的违约金，但在庭审过程中，被告提出约定的违约金过高、请求法院予以调整的抗辩意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，被告违约的损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，又依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条关于违约金调整的考虑因素的规定，本院酌情调整为按月利率1%的标准计算利息损失。该判决已生效。之后，因被告未支付剩余的50%货款314655.05元，原告于2020年7月向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。另查明，被告承接的武汉联投置业花山郡四期工程项目，施工许可证显示为花山郡二期工程项目，包含小学、商业、幼儿园等工程。本案中，原告向被告承接的小学工程项目供应了干混砂浆，且小学工程项目于2019年9月1日已投入使用。本院认为，根据原告湖北宝业建筑工业化有限公司提交的《预拌干混砂浆采购合同》、施工许可证网页截图、“华中师范大学附属严西湖小学北校区新校落成”新闻网页截图，结合原告的当庭陈述及被告的答辩意见，可以确认原告与被告所签订的《预拌干混砂浆采购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供应了相应的干混砂浆并提供了移动筒仓，被告依约支付了部分货款。在本院（2018）鄂0111民初10084号民事判决书中，被告认可原告向其供应了价值629310.11元的货物，且其向原告支付了110000元的货款。根据查明的事实，原告向被告承接的花山郡二期工程中的小学工程项目供应了相应的货物，而该小学工程项目已投入使用。本案中，原告虽然未提交前述小学工程项目竣工验收的相关证据，但提交了小学工程项目已于2019年9月1日投入使用的证据，且被告亦自认小学工程项目已实际投入使用。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项关于建设工程未经竣工验收、发包人擅自使用、如何确定竣工日期的规定，前述小学工程项目的竣工验收日期为2019年9月1日。根据《预拌干混砂浆采购合同》约定的付款时间、（2018）鄂0111民初10084号民事判决书的内容，被告应在2020年1月1日之前向原告一次性付清剩余的50%货款，即314655.05元。据此，被告未支付剩余货款的行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告提出要求被告支付货款（包含移动筒仓租赁费）的诉讼请求，本院依法据实予以部分支持。另，被告未付款的行为给原告造成了损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当向原告赔偿逾期付款的损失。虽然《预拌干混砂浆采购合同》约定了逾期付款的违约金，且在庭审过程中，原告认为该违约金的约定过高并自愿调整为以年利率24%计算违约金，但是根据已生效的（2018）鄂0111民初10084号民事判决书的内容，本院酌情调整为按月利率1%的标准计算违约金损失。因此，原告提出要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法据实予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金鑫联鑫建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北宝业建筑工业化有限公司支付货款314655.05元二、被告金鑫联鑫建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北宝业建筑工业化有限公司支付违约金（违约金按本金314655.05元，从2020年1月2日起按月利率1%计算至该款项实际付清之日止）。三、驳回原告湖北宝业建筑工业化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3421元，由原告湖北宝业建筑工业化有限公司负担222元，被告金鑫联鑫建设集团有限公司负担3199元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇二〇年九月二十一日书记员 王文哲