wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3482号原告：李传振，男，1966年8月25日出生，回族，住河南省柘城县，确认送达地址：河南省柘城县李原乡李原村委会南街五组296号。原告：李松，男，1988年8月12日出生，回族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。被告：陶训标，男，1961年5月5日出生，汉族，住安徽省芙湖市鸠江区，确认送达地址同上。被告：杨兵，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省当涂县，确认送达地址：菏泽市成武县中国院子项目部。原告李传振、李松与被告陶训标、杨兵不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传振、李松到庭参加诉讼，被告陶训标、杨兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李传振、李松向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿欠款150000元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陶训标于2019年3月13日向原告出具欠条，欠原告工程定金150000元。被告杨兵于2019年向原告出具还款承诺书，承诺于2019年7月31日前将所有保证金退还于李传振，且将其本人所有的牌照为苏Ａ×××**一辆宝马轿车抵押给原告，如有违约抵押车辆由原告自行处理或交于法院拍卖。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延不还，特提起诉讼，请依法裁判。陶训标、杨兵未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，被告陶训标、杨兵以收取工程保证金为由收取原告李传振、李松150000元钱，该款项由原告李松通过掌上银行转账到被告杨兵账户，被告陶训标向原告李传振出具欠条一份，内容为：本人于2019年3月13日向李传振收取工程定金壹拾伍万元整（150000.00），现因工程无法实施，双方约定退还工程定金，本人郑重承诺如下：于2019年8月16日之前退还于李传振定金壹拾伍万元整（150000.00）。2019年7月13日，被告杨兵出具还款承诺书，内容为：本人于2019年3月23日向李传振收取工程保证金壹拾伍万元整（150000.00），现因工程无法实施，双方约定，退还所有保证金，约定归还日期为2019年7月31日。本人郑重承诺如下：于2019年7月31日将所有保证金退还于李传振。现将本人名下一辆苏Ａ×××**抵押于李传振，如有违约，李可自行处理或交于法院拍卖。以上均为本人自愿，无任何人强迫。上述事实有被告陶训标书写的欠条、被告杨兵书写的还款承诺书及转账凭证在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告陶训标以收取工程保证金的名义，收取原告李传振、李松150000元钱，无合法根据，依照上述法律规定，应当返还给原告李传振、李松。原告李传振、李松主张150000元利息问题，因为双方没有约定本院不予支持，本案中被告杨兵出具还款承诺书，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应视为被告杨兵对此债务承担连带责任保证。在杨兵的还款承诺书中显示，杨兵愿用自己名下的牌照为苏Ａ×××**的轿车对涉案保证金进行抵押，如果被告陶训标不能归还涉案保证金，可以用被告杨兵抵押的车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。但由于涉案抵押车辆未办理抵押登记手续，不能对抗善意第三人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶训标于本判决生效后五日内偿还原告李传振、李松不当得利款150000元；二、被告陶训标如不按照上述第一项规定的时间向原告李传振、李松归还150000元钱，用被告杨兵抵押的苏Ａ×××**宝马轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、如果杨兵抵押的宝马轿车折价或拍卖、变卖不足150000元，对不足部分被告杨兵承担连带清偿责任；四、驳回原告李传振、李松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告陶训标、杨兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋召军二〇二〇年九月二十二日书记员  张 丽
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0723民初4280号 原告：潘加娥，女，1970年12月10日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告：江苏普乐菲新材料有限公司，住所地灌云县经济开发区内经五路西侧。 法定代表人刘文新,该公司经理。 委托诉讼代理人严立山，江苏润唐律师事务所律师。 原告潘加娥与被告江苏普乐菲新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法进行审理。 原告潘加娥向本院提出诉讼请求，请求判令被告补交原告从2011年5月至2020年7月期间的养老保险金；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年5月到被告公司包装车间做包装计件工至今，并签订了劳动合同。原告进公司后，被告至今没有给原告缴纳养老保险金，原告多次找公司领导要求依法补交，但被告一直推三阻四，拒不履行补交原告养老保险金义务。为维护原告合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，当事人提起诉讼的案件必须属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。原告要求被告为其补缴2011年5月至2020年7月之间的养老保险的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围，本院依法不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下: 驳回原告潘加娥的起诉。 本案案件受理费5元（已减半收取），退还原告潘加娥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员 王士平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 茆 芹 书 记 员 穆 涵 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初3591号 原告：余大钱，男，汉族，1963年4月15日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李俊，男，汉族，1978年3月30日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地合肥市新站区芦岭路康城水云间**。 原告余大钱与被告安徽东皖建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告阚月红未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余大钱撤回起诉处理。 审判员  郑龙柱 二〇二〇年九月二十四日                                                                                                                                                        法官助理 管孝松                                                                                                                                                        书 记 员   陈璇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4446号之一 申请执行人：海信家电集团股份有限公司，住所地佛山市顺德区 被执行人：中山市众森电器有限公司，住所地广东省中山市被执行人：海南容声伟业电器有限公司，住所地海南省海市 一、案件基本情况 关于海信家电集团股份有限公司申请执行中山市众森电器有限公司、海南容声伟业电器有限公司侵海商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）粤06民终5821号和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5821号民事判决书已于2019年11月9日发生法律效力。根据上述生效民事判决书：一、中山市众森电器有限公司、海南容声伟业电器有限公司于本判决生效之日起立即停止对海信家电集团股份有限公司第3792153号“Ronshen”注册商标专用权的侵害，包括停止在生产、销售的产品中使用“Rosheng”、“ROSHENG”标识；二、海南容声伟业电器有限公司于本判决生效之日起三十日内办理企业名称工商变更登记，变更后的企业名称中不得使用“容声”字样；三、中山市众森电器有限公司、海南容声伟业电器有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿海信家电集团股份有限公司经济损失及合理开支共计人民币250000元；四、中山市众森电器有限公司、海南容声伟业电器有限公司连带负担本案受理费7277元。 因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，本案执行费3797元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。 2、依法冻结被执行人中山市众森电器有限公司名下中国工商银行账户20×××82（冻结期限自2020年8月5日至2021年8月4日），并于2020年8月28日依法从上述银行账户扣划银行存款53992.83元。上述款项扣除执行费3797元，余款50195.83元（含诉讼费7277元）已全部退付申请执行人。 3、依法向被执行人海南容声伟业电器有限公司送达限期履行通知书，再次责令其于2020年8月21日前履行办理企业名称工商变更登记，变更后的企业名称中不得使用“容声”字样等生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法委托海南省海口市秀英区人民法院向海口市市场监督管理局送达协助执行通知书，强制删除被执行人海南容声伟业电器有限公司的企业名称，暂以其商事主体统一社会信用代码代替。 4、向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 申请执行人如需对上述冻结银行账户进行续冻，应当在冻结期限届满一个月前向本院书面申请续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻的法律后果。 三、限制、处罚情况 本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单及限制消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4446号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨林川 附： 一、当事人送达地址、联系方式 申请执行人：海信家电集团股份有限公司。 委托执行代理人：向薇，广东道邦律师事务所律师，联系电话15902******。 送达地址：广东省佛山市顺德区大良清晖路2号联丰综合楼二层1号广东道邦律师事务所。 二、申请执行人收款账户 收款人：海信家电集团股份有限公司。 开户行：中国工商银行佛山容桂支行。 收款账号：20×××27。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2265号之一 申请执行人：东莞市方德机电有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区靖海东路**进亿工业园****305，统一社会信用代码为91441900555632028U。 法定代表人：王春芳，该公司总经理， 委托诉讼代理人：谢柏荣，广东来复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾健豪，广东来复律师事务所律师。 被执行人：东莞市鸿钜汽车模具有限公司，住，住所地广东省东莞市霄边社区振安东路**新河工业园**一社会信用代码为9144190066331035XC。 法定代表人：曹洪堰。 执行申请 执行依据：广东省东莞第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15513号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年2月27日。 根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还案款575383.3元，违约金12769元，诉讼费6337元，保全费4897元，并承担本案执行费8394元，上述合计607780.3元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行方于2020年8月27日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、甲方确认乙方已支付（2020）粤1972执2265号执行案件涉及的货款164327元，乙方确认尚欠甲方货款411057.3元、违约金14624元，受理费6337元，保全申请费4897元，合计436915.3元仍未支付。二、甲方同意乙方分五期支付87383.06元，合计436915.3元，乙方承诺于2020年9月、10月、11月、12月、2021年1月的每月当月30日前向甲方支付87383.06元，其中最后一期款项报过违约金、受理费、保全申请费；甲方指定的收款账号为：户名：东莞市方德机电有限公司；账号：6951********；开户行：中国银行长安支行。三、如乙方未按时足额支付上述款项，则乙方自愿以剩余未付货款为基数从逾期当天的次日起按照年利率15%计算利息支付给甲方，直至付清所有货款为止。四、若乙方按时足额向甲方支付436915.3元，则（2020）粤1972执2265号案件中有关于甲方与乙方之间的权利义务予以消灭，甲方不得再以任何理由向乙方主张任何权利，且甲方有义务配合乙方向东莞市第二人民法院申请对其财产的查封。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，双方当事人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李雄超
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初5097号原告：姚素霞，女，1968年10月5日出生，汉族，居民，住菏泽市。被告：高志学，男，1967年7月21日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。原告姚素霞与被告高志学民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚素霞、被告高志学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚素霞向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告偿还原告借款本金33万元、利息7万元及后期利息(以本金33万元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按月息1.5分计算)。2.涉诉费用均由被告承担。事实与理由：被告高志学于2017年3月1日向原告姚素霞借款50万元，约定月息1.5分。当日，原告向被告转款，被告向原告出具借条一份，有证人陈某、牛某签字作证。期间，被告偿还原告部分本金及利息，剩余款项经原告向被告多次催要，被告未还款，截止至2020年9月1日，被告仍欠原告借款本金33万元及利息7万元，为了维护原告的合法权益，诉至法院。高志学辩称，欠款属实，但是已经还了39万元，还欠11万元，欠利息属实，因为是我们四人借款，不能我自己还款。经审理，本院认定事实如下：2017年3月1日，高志学向姚素霞借款50万元，约定月利率1.5%，并向姚素霞出具借条一份，有证人陈某、牛某签字作证，当日，姚素霞通过中国工商银行向高志学转账50万元。2019年6月13日，高志学通过中国建设银行向姚素霞转账还款22万元，2019年7月22日，高志学通过中国农业银行向姚素霞转账还款17万元。另查明，被告高志学偿还原告姚素霞借款本息分别为22万元、17万元后，截止至2020年9月1日，尚欠原告姚素霞借款本金329837元及利息62998.87元。上述事实，有当事人陈述、《借条》、转账记录、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订借款合同属当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。被告高志学虽称两笔还款均为本金，但原告姚素霞予以否认，对高志学的辩解本院不予采纳，应认定被告高志学的两次还款节点均为先偿还借款利息，剩余部分为借款本金。故对原告姚素霞要求被告高志学偿还借款本金329837元、利息62998.87元及后期利息(以本金329837元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按月息1.5分计算)的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告姚素霞主张过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：被告高志学于本判决书生效后十日内偿还原告姚素霞借款本金329837元、利息62998.87元及后期利息（以329837元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半计3650元，由被告高志学负担3600元，由原告姚素霞负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  王辉二〇二〇年九月二十八日书记员  郭磊
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执870号申请执行人：山东福峰石业有限公司，住所地莱州市夏邱镇王家村，统一社会信用代码91370683057918437Q。法定代表人：王胜民，总经理。被执行人：烟台恒源电力发展有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600746580793M。法定代表人：于斌，经理。申请执行人山东福峰石业有限公司与被执行人烟台恒源电力发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初1926号民事判决书和烟台市中级人民法院作出的（2020）鲁06民终289号民事判决书已生效，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人烟台恒源电力发展有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人烟台恒源电力发展有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人烟台恒源电力发展有限公司应当履行义务部分的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人烟台恒源电力发展有限公司财产以人民币919464元及还清欠款或履行生效法律文书确定的义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、保全费、公告费、执行费等为限。五、冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年九月十四日书记员  孙梦琪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1294号之四 被执行人，董淑杰，女，蒙古族，1964年02月07日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董淑杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董淑杰在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币97568.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年九月十一日 书记员 关智昊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4582号申请执行人：徐春艳，女，1982年1月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被执行人：沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心，住所地沈阳市和平区长白东路**，统一社会信用代码52210102784570350A。法定代表人：赵峥。申请执行人徐春艳与被执行人沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6472号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2020年2月9日前一次性给付原告培训费29821元及利息等，本院于2020年7月2日立案执行，在本案执行过程中，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年7月2日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年9月21日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 计晓光审判员刘皓天审判员于永江二〇二〇年九月二十四日书记员 王            雨            晴
广东省珠海市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤04执910号 珠海格力物业管理有限公司、朱荣： 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲案字（2019）第180号裁决书，受理珠海格力物业管理有限公司申请执行朱荣物业管理合同纠纷一案。该生效法律文书确认：1、朱荣向珠海格力物业管理有限公司支付2012年1月至2019年2月物业管理费共计13611.21元，二次加压电费共计705元，公共电费共计1641.41元，电梯维修费32.56元。以上各项，共计15990.18元；2、朱荣承担案件仲裁费人民币1261元。另，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人朱荣没有履行该义务，经申请执行人珠海格力物业管理有限公司的申请，本院于2020年9月16日立案执行。 在执行过程中，珠海格力物业管理有限公司向本院称已与朱荣达成执行和解协议并已履行完毕，故申请本案结案。 另，被执行人朱荣已缴纳本案执行费人民币159元，已上缴国库。 至此，珠海格力物业管理有限公司依据珠海仲裁委员会珠仲案字（2019）第180号裁决书所主张的债权已全部实现，本案执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申745号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪青波，女，汉族，1931年9月15日生，住新乡市。委托代理人车道平，男，汉族，1952年3月6日生，住河南省焦作市山阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）孟州市自然资源和规划局。住所地：孟州市西河雍大道**。法定代表人刘小勇，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）孟州市人民政府。住所。住所地：孟州市大定南路**div>法定代表人吕沛，市长。原审第三人花瑛，女，汉族，1978年8月12日生，住陕西省西安市莲湖区。再审申请人汪青波因与被申请人孟州市自然资源和规划局、孟州市人民政府土地行政登记纠纷一案，不服济源中级人民法院（2019）豫96行终25号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。汪青波向本院申请再审称：一、1997年孟州国土局为花立平（第三人花瑛之父）办理宅基地时，将申请人宅基地测量登记在花立平名下面积为219.4平方米，超出国家规定的法定面积167平方米。这个违法行为被一审法院认定为:该证所涉及的土地使用权由花瑛之父花立平依法取得。孟州市自然资源和规划局超出权限违法给花立平和花瑛办理宅基地使用证涉嫌滥用职权，应撤销给花瑛办理的宅基地使用证。二、原审认定被申请人为第三人花瑛颁发土地使用证事实不清楚，证据确凿错误。花瑛不是将台村村民，系城镇居民。显然被申请人给花瑛办理宅基地使用证违规违法操作，应视为无效。原审对事实部分的认定显然证据不足。三、申请人在该处的合法房产虽然被部分破坏，但房屋的台阶和部分墙体仍然存在，具有本案诉讼主体资格。被申请人将申请人的宅基确权给第三人的行为，显然侵害了申请人的合法权益。综上请求对本案立案再审。被申请人孟州市自然资源和规划局、孟州市人民政府均未提交书面答辩意见。本院审查认为，本案被诉的登记行为系变更登记而来，初始登记是为花立平办理的，可能侵犯汪青波权利的是初始登记，而不是本案的变更登记。因此，汪青波与本案变更登记没有利害关系，如其认为自己的合法权益受到侵害，可对为花立平办理的相关初始登记提起诉讼。原一、二审裁定适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回汪青波的再审申请。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 蒋跃峰二〇二〇年九月二十五日法官助理袁楠书记员玄晟颐
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民初713号原告：云南飞星文化创意有限公司，统一社会信用代码：91532532MA6K6X5Q37。住所地：云南省河口县南溪镇为民服务中心。法定代表人：肖兵，职务：执行董事。委托诉讼代理人：鄢卫华，男，1980年3月12日生，汉族，住河口县。代理权限：特别授权代理。被告：唐文辉，男，1974年2月12日生，汉族，住马关县。原告云南飞星文化创意有限公司与被告唐文辉侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。云南飞星文化创意有限公司诉称，1.依据《御风速运物流网络品牌许可合同书》，对被告侵犯云南飞星文化创意有限公司河口县内独家代理权侵权责任赔偿5万元人民币；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与红河州御风速运有限公司在2018年5月4日签订《御风速运物流网络品牌许可合同书》，原告通过向红河州御风速运有限公司购买的方式获得了御风速运河口县独家专属代理经营权，拥有御风速运物流网络品牌在河口的独家代理经营权的合法权益。有证据显示被告自2018年12月份开始擅自在河口县内从事侵犯独家代理经营权的经营行为。原告的合法权益受到被告的侵害。基于以上事实，根据《侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告因此提起诉讼。被告唐文辉未应诉答辩。本院经审查认为，根据中华人民共和国最高人民法院法【2014】65号文件《云南省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》云高发【2008】83号文件的规定，知识产权案件由中级人民法院管辖。本案案由应为知识产权纠纷中特许经营权纠纷，应属于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 宏二〇二〇年九月二十五日书记员 袁桂花
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2793号 原告：中国农业银行股份有限公司南京六合支行，统一社会信用代码9132011683571575X0，住所地南京市六合区雄州街道雄州西路**。 负责人：戴霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱旋，江苏冠文律师事务所律师。 被告：胡琛，男，1990年12月28日生，汉族，住南京市浦口区。 原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行（以下简称农行六合支行）与被告胡琛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行六合支行的委托诉讼代理人朱旋到庭参加诉讼，被告胡琛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行六合支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金49243.22元、利息5329.8元、手续费1236.1元、逾期还款违约金2840.21元（暂计算至2020年4月24日），并自2020年4月25日起按领用合约约定标准计算至款项实际付清之日止；2、判令被告支付原告律师代理费6000元。事实和理由：2015年12月31日，被告胡琛向原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行申领信用卡一张，信用额度为25000元，但被告持卡消费后未能按约定还款，严重违反了双方的合同约定。 被告胡琛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月，被告胡琛向原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行申领信用卡一张，且言明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约约定：透支金额从银行记账日起息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；对当期账单本期发生的除取现及转账透支外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%的滞纳金（逾期还款违约金）。持卡人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，也可直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由持卡人承担。 原告为被告发放卡号为54×××11的贷记卡，被告自2019年6月开始逾期，之后又有部分还款。截至2020年9月1日，被告上述贷记卡透支本金42107.11元、利息8604.37元、手续费1236.1元、逾期还款违约金2840.21元，合计54787.79元。原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。另，原告为本次诉讼支出律师代理费6000元。 以上事实，有原告陈述，信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡账户信息等证据证实，本院予以认定。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，其应在透支使用贷记卡后按约归还透支金额。但被告在约定期限内未能归还透支金额，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还信用卡本金42107.11元、支付截至2020年9月1日利息8604.37元、手续费1236.1元、逾期还款违约金2840.21元，并自2020年9月2日起按照合同约定标准计付费用至实际付清之日止，以及要求被告支付律师费6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告胡琛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行信用卡透支本金42107.11元、支付截至2020年9月1日利息8604.37元、手续费1236.1元、逾期还款违约金2840.21元，合计54787.79元，并自2020年9月2日起按照合约约定标准计付费用至实际付清之日止； 二、被告胡琛于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行律师代理费6000元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元，减半收取计708元，保全费720元，合计1428元，由被告胡琛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 张琼 二〇二〇年九月一日 法官助理 张杰 书 记 员 李丽
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执170号之二被执行人：宋庆龙，男，汉族，1984年09月09日生。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋庆龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋庆龙在财付通支付科技有限公司085e9858ee5fa1e831f6a9512@wx.tenpay.com账户内存款人民币5805.40元。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二〇年九月三日书记员  范馨悦
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20787号 申请人：东莞宇隆电工材料有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇工业园，统一社会信用代码91441900743657521E。 法定代表人：林福群。 委托诉讼代理人：吴海碧，广东瀚杰律师事务所律师。 被申请人：广东志高精密机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利河塱沙村河塱沙大道**，统一社会信用代码91440605594098550B。 法定代表人：伍建乔。 被申请人：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区，统一社会信用代码914406052318367964。 法定代表人：李兴浩。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码91441900981951806U。 负责人：陈青松。 本院在审理申请人东莞宇隆电工材料有限公司诉被申请人广东志高精密机械有限公司、广东志高空调有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东志高精密机械有限公司、广东志高空调有限公司的银行存款15588183.30元或查封其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞宇隆电工材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东志高精密机械有限公司、广东志高空调有限公司的银行存款15588183.30元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人东莞宇隆电工材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十八日 书记员 吴倩雅
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执1751号 刘彪、周志林： 本院于2020年9月14日受理刘彪申请执行周志林合伙协议纠纷一案，要求被执行人周志林履行（2020）黔0524民初2274号民事调解书所确定的义务，即由被执行人周志林向申请执行人刘彪支付欠款10000元，在执行过程中，被执行人周志林已向申请执行人刘彪支付欠款10000元，现本案被执行人已全部履行了法律文书所确定的义务，申请执行人的权利全部得到实现，现已执行完毕，本案已结案。 织金县人民法院 二〇二〇年九月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4026号之一 申请执行人深圳市龙岗区人力资源局，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**，统一社会信用代码114403070075517020。 法定代表人李某宏。 被执行人深圳市倍瑞科技有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区龙华街道民欢路******社会信用代码91440300MA5DDWAW1R。 法定代表人张某霞。 关于申请执行人深圳市龙岗区人力资源局与被执行人深圳市倍瑞科技有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2578号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 限制被执行人深圳市倍瑞科技有限公司变更商事登记事项，期限自2020年4月21日至2023年4月20日。 对财产的控制，如你（单位）需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由你（单位）自行承担。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖永嘉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1384号之一申请执行人：张莹琦，女，1976年2月3日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。被执行人：深圳市优途汽车贸易有限公司，住所地深圳市南山区广深高速公路以北、龙井路以西欧陆经典花园**101C。法定代表人：李良勇。被执行人：深圳市新鹏鑫旧机动车交易有限公司，住所地深圳市南山区广深高速公路以北、龙井路以西欧陆经典花园**101B。法定代表人：李良勇。被执行人：深圳市车云联网络科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：何双平。被执行人：深圳市亘富典当有限公司，住，住所地深圳市南山区龙珠四路高速路北侧欧陆经典花园小区会所**/div>法定代表人:凌惠衡。被执行人：李良勇，男，1970年12月15日生，汉族，住深圳市福田区。被执行人：吴芸，女，1977年7月7日生，汉族，住深圳市福田区。被执行人：黄连兵，男，1961年12月19日生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：胡红玲，女1964年11月20日生，汉族，住湖北省天门市。关于申请执行人张莹琦与被执行人深圳市优途汽车贸易有限公司、深圳市新鹏鑫旧机动车交易有限公司、深圳市车云联网络科技有限公司、深圳市亘富典当有限公司、李良勇、吴芸、黄连兵、胡红玲借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2070号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、深圳市优途汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还张莹琦借款本金200万元及逾期利息（自2018年11月1日起至实际给付之日止，以200万元为基数，按年利率16%计算）；二、深圳市新鹏鑫旧机动车交易有限公司、深圳市车云联网络科技有限公司、深圳市亘富典当有限公司、李良勇、吴芸、对深圳市优途汽车贸易有限公司上述债务在5000万元范围内承担连带清偿责任；三、黄连兵、胡红玲对深圳市优途汽车贸易有限公司上述债务在湖北省天门市承天国际车城B区五号楼027铺、028铺房产价值范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、保全费5000元，由深圳市优途汽车贸易有限公司、深圳市新鹏鑫旧机动车交易有限公司、深圳市车云联网络科技有限公司、深圳市亘富典当有限公司、李良勇、吴芸、黄连兵、胡红玲负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人银行存款733731.19元，扣划被执行人银行存款733731.19元。经本院分配，申请执行人张莹琦分得96338.91元。被执行人的银行账户在保全中已经被本院于2020年3月3日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人深圳市新鹏鑫旧机动车交易有限公司名下有坐落于香珠花园ＡＢ栋Ｂ-1010的不动产一套、趣园2Ｂ的不动产一套；查得被执行人吴芸名下有坐落于锦上花家园Ｂ栋5Ｇ的不动产一套、富通＊好旺角Ｃ栋商铺31的不动产一套、温馨家园1号楼Ａ座402的不动产一套，上述不动产上设有抵押，且有案件查封在先。本院已于2019年3月26日依法办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起三年，因本案系轮候查封，本院对上述房产无处置权。查得被执行人黄连兵、胡红玲名下坐落于湖北省天门市承天国际车城Ｂ区，上述房产设有抵押，本院已于2019年5月10日依法办理了查封手续，申请执行人同意暂不处置上述不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人深圳市车云联网络科技有限公司名下有车牌号为粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**的车辆；查得被执行人李良勇名下有车牌号为粤Ｂ×××**的车辆，本院已依法在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2019年3月26日起至2021年3月25日止。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人深圳市优途汽车贸易有限公司、深圳市新鹏鑫旧机动车交易有限公司、深圳市车云联网络科技有限公司、深圳市亘富典当有限公司、李良勇、吴芸、黄连兵、胡红玲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位96338.91元，收取执行费1345元，申请人实际受偿94993.91元，尚余2379628.09元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2070号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月二十四日书 记 员  计 凯
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执504号申请执行人：熊国仁，男，1966年9月5日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。申请执行人：熊振华，男，1984年12月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人：熊浩，男，1992年1月2日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。申请执行人：陈强，男，1985年9月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：徐良，男，1985年6月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人熊国仁、熊振华、熊浩、陈强依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初3758号民事判决书于2020年5月9日向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行，向被执行人徐良发出执行通知，被执行人徐良未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年5月、6月、9月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人徐良在车管部门无车辆登记信息，被执行人徐良在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人徐良名下中国建设银行账户（账号为：62×××13）有存款1300元，本院已予以扣划并开具执行费。被执行人徐良名下其他银行账户只有零星余额，数月未有变动。2、2020年5月12日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人徐良名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年5月12日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人徐良名下无公积金登记缴存信息。4、2020年5月12日本院向被执行人徐良发出了限制高消费令，2020年8月26日将被执行人徐良纳入失信被执行人名单。5、2020年5月20日，本院已电话向被执行人徐良户籍所在地基层组织江西省丰城市湖村委会调查，证实被执行人徐良去向不详，经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金176500元（其中，欠熊国仁借款本金20000元，欠熊振华借款本金62000元，欠熊浩借款本金81500元，欠陈强借款本金13000元）及其利息（以各自借款本金为基数，按年利率6%从2018年1月24日算至实际还清借款时日止）、案件受理费4165元，截止2020年9月15日已执行0元，未执行借款本金176500元（其中，欠熊国仁借款本金20000元，欠熊振华借款本金62000元，欠熊浩借款本金81500元，欠陈强借款本金13000元）及其利息（息以各自借款本金为基数，按年利率6%从2018年1月24日算至实际还清借款时日止）、案件受理费4165元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年九月十五日书记员蔡文瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2250号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王某某，男，1977年06月10日，汉族，住安徽省凤阳县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王相连、李冬梅保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王相连、李冬梅名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王相连、李冬梅名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
吉林省延边林区中级法院 民 事 判 决 书 （2020）吉75民终104号 上诉人（原审被告）：朱先亮，男，汉族，住吉林省抚松县。 被上诉人（原审原告）：丁成文，男，住吉林省安图县。 上诉人朱先亮因与被上诉人丁成文土地租赁合同纠纷一案，不服白河林区基层法院（2020）吉7503民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱先亮、被上诉人丁成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱先亮上诉请求：原审认定事实有误，判决不当，请求上诉审法院撤销原判决，依法改判。事实和理由：原审认定上诉人逾期使用土地八个月与事实不符，被上诉人没有提供有效的证据证明，原审判决缺乏依据。上诉人与被上诉人签订合同日期为2014年9月24日至2017年12月31日，上诉人在2017年12月末前将种植的人参起出，已将租赁的土地腾让给被上诉人，上诉人并未超期使用，故原审判决错误，请求上诉审法院撤销原判决，依法改判。 丁成文辩称，原审判决正确。 丁成文向一审法院起诉请求：1、要求朱先亮支付租金2万元、律师费及工钱1万元，共3万元；2、由朱先亮承担诉讼费。 一审法院认定事实：2011年8月4日，丁成文与朱先亮签订出租协议一份，丁成文将白河雷达部队门前电线杆以南线杆下的土地出租给朱先亮，租期为2011年8月4日至2017年12月30日。2014年9月24日，丁成文与朱先亮又签订了出租协议一份，丁成文将雷达部队线路下1-8号线路杆下的土地出租给朱先亮，租期为2014年9月24日至2017年12月31日，租金3万元。协议签订后，朱先亮用租用的土地种植人参，使用至2018年8月。 一审法院认为，丁成文与朱先亮签订出租协议后，朱先亮已实际占有使用土地，可以认定双方存在事实上的土地租赁合同。在租期届满后，朱先亮逾期使用土地八个月，根据《合同法》的规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。关于逾期租金，可按照原协议的价格支付租金，原合同平均月租金769元，朱先亮逾期使用两块土地各8个月，租金12304元。现丁成文要求朱先亮支付租金的请求，原审法院予以支持。另，丁成文要求朱先亮支付律师费和误工费，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决：一、朱先亮给付丁成文租金12604元，此款于判决生效后立即给付。二、驳回丁成文其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由朱先亮负担250元，丁成文自行承担300元。 二审审理查明的事实与一审基本一致，二审诉讼中双方当事人均未提供新的证据。上诉人朱先亮在庭审中承认涉案土地实际使用至2018年起参，其原因为租赁期限至2018年为止，朱先亮提交其手中协议书一份，但该协议书出租届满日期2017年的7改为8，丁成文对此予以否认，同时提交其手中协议书证明，7改8系朱先亮自行修改，朱先亮未能提供修改系双方约定或由对方修改的相关证据，本院无法认定朱先亮主张事实。 本院认为，双方当事人承认签订土地租赁协议及已实际履行的事实，原审认定租赁合同纠纷正确。上诉人朱先亮在上诉状中以2018年未使用涉案土地为由主张不应承担2018年租赁费用，但在二审庭审中却承认使用至2018年8月份，并辩解称双方约定的合同期限至2018年为止，并提交用笔修改出租届满年份的协议书证明其主张，被上诉人丁成文对此否定并提交其手中未修改的协议书以反驳朱先亮的主张，足以认定朱先亮并不能提供充足证据证实租赁年限延长的事实，其主张不能成立，原审根据租赁协议计算超期使用租赁费并无不当。但原审判决主文中将八个月租金12304元写为12604元错误，应予纠正。 综上，上诉人朱先亮主张的其不应支付八个月租金的上诉理由不能成立，原审判决将八个月租金写成12604元错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销白河林区基层法院（2020）吉7503民初220号民事判决。 二、朱先亮给付丁成文租金12304元，此款于本判决生效后立即给付。 三、驳回丁成文其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费550.0元，二审案件受理费107元，合计657元，由丁成文负担300元，朱先亮负担357元，朱先亮已预交二审上诉费550元，退还给朱先亮443元。 本判决为终审判决。 审判长  朴红君 审判员  张松林 审判员  于 红 二〇二〇年九月十五日 书记员  韩享吕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12415号 原告：王建民,男,1990年8月19日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：万亚波，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国佳，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所实习律师。 被告:刘康海,男,1990年10月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告王建民与被告刘康海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建民及委托诉讼代理人万亚波到庭参加诉讼。被告刘康海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建民向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款8万元,支付28000元从2020年4月10日起至实际支付之日止按24%/年计算的利息、逾期还款资金占用期间利息,款清息止;支付52000元从2020年4月16日起至实际支付之日止按24%/年计算的利息、逾期还款资金占用期间利息,款清息止。2、判决被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告于2020年4月提出向原告借钱13万元。出于朋友关系,原告2020年4月10日、16日分别转账借给被告28000元、52000元,共计8万元，被告承诺日息5分。现原告催被告还款，但被告拒不偿还。 刘康海未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2020年4月10日，王建民通过银行分两次向刘康海合计转款28000元；2020年4月16日，王建民又通过银行分两次向刘康海合计转款52000元。2020年4月10日，刘康海向王建民微信转款280元、4月11日转款700元、4月12日转款700元、4月13日转款700元、4月14日转款280元、4月15日转款500元、4月16日转款1300元、4月17日转款1300元、4月18日转款1300元、4月19日转款1300元、4月20日转款1300元。 庭审前，承办人通过王建民的微信与刘康海取得联系，刘康海承认借款属实，借款时约定了日息3分。 因刘康海至今未偿还上述借款，王建民诉至本院，提出如上诉请。 上述事实，除王建民当庭陈述外，还有王建民提供的微信聊天截屏、银行转账记录、电话录音、还款明细表等证据佐证。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。王建民根据刘康海的借款需求，多次通过银行向刘康海转款出借借款本金合计8万元。根据庭审查明，能够确认双方间约定了利息，由于双方间约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，经核算，截至刘康海最后一次还款时尚欠王建民借款本金70792.7元，对此，刘康海应承担继续还款责任，并按年利率24%的标准支付利息。 刘康海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘康海于本判决生效之日起十日内偿还原告王建民借款本金70792.7元及利息（以70792.7元为基数，按月利率2%，自2020年4月21日计算至款清之日止）； 二、驳回原告王建民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1230元，由原告王建民负担385元，被告刘康海负担845元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁文华 二〇二〇年九月一日 书记员  汪 觅 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6897号原告：刘某1，女，汉族，1997年5月3日出生，住重庆市北碚区。被告：刘某2，男，汉族，1966年2月20日出生，住重庆市北碚区。被告：刘某3，女，汉族，1968年8月18日出生，住重庆市北碚区。被告：刘某4，女，汉族，1970年11月16日出生，住重庆市北碚区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及被告刘某2到庭参加了诉讼。被告刘某3、刘某4经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：涉案位于北碚区XX街道XX路XX号X栋X-X房屋属于刘某5的遗产部分由原告继承。事实和理由：被继承人刘某5系原告的父亲，刘某5已于2014年与妻子陈某某协议离婚。离婚后，刘某5未再生育子女。刘某5于2015年9月12日去世，去世前再无其他抱养情况。刘某5去世时留有位于重庆市北碚区XX街道XX路XX号X幢X-X房屋，该房屋系与原告共同共有。其中刘某5占10%的份额。刘某5去世时未留有遗嘱。刘某5去世前其母亲罗某某已去世。刘某5的父亲刘某6于2018年去世。刘某6有三个法定继承人。因继承人之间就遗产继承问题未达成一致协议，故原告起诉来院。被告刘某2辩称，要求依法继承涉案房屋。被告刘某3、刘某4未作答辩。经审理查明，罗某某与刘某6系夫妻关系，二人共生育刘某2、刘某3、刘某4、刘某5四个子女，未收养、抱养其他子女。刘某5与陈某某原系夫妻关系，二人共生育刘某1一个女儿，未收养、抱养其他子女。刘某5与陈某某于2015年1月9日离婚。罗某某于2005年2月去世。刘某5于2015年9月12日去世。刘某6于2018年3月去世。另查明，2015年5月4日，刘某5、刘某1（乙方、买方）与重庆维景置业有限公司（甲方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由刘某5、刘某1以按揭贷款方式购买该公司位于重庆市北碚区XX街道XX路XX号X幢X-X房屋。现该房屋登记的权利人为刘某5、刘某1，建筑面积为86.14平方米，房产证记事一栏中载明产权系按份共有，其中，刘某5占10%，刘某1占90%。该房屋按揭贷款尚未还清。庭审中，刘某1举示了刘某3、刘某4分别出具的《房屋继承权利转让申明书》，在该申明书中，刘某3、刘某4均表示将法律规定其所享有的涉案房屋继承权全部无偿转让给刘某1。经本院当庭核实，刘某4表示将其继承本案遗产部分转让给刘某1是其真实意思表示。刘某3于2020年9月21日到庭表示将其继承本案遗产部分转让给刘某1是其真实意思表示。上述事实，有常住人口登记表、户口本、关系证明、死亡注销户口证明、离婚证、房屋继承权利转让申明书、购房合同、抵押合同、房产证等书证及原、被告的当庭陈述经庭审质证，在卷为据，足以认定。本院认为，遗产继承以取得继承权为基础。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承始于被继承人死亡，继承开始后继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。涉案位于重庆市北碚区XX街道XX路XX号X幢X-X房屋系由刘某5、刘某1按份共有，按照房产证的记载，该房屋90%的产权份额属于刘某1，该房屋10%的产权份额属于刘某5。刘某5去世后，该房屋属于刘某5的10%的产权份额应认定为刘某5的遗产，由其法定继承人予以继承。被继承人刘某5生前未留有遗嘱，故本案应适用法定继承的情形。刘某5去世时，其父亲刘某6尚在世，故继承开始后，刘某5的第一顺序法定继承人为其父刘某6、其女刘某1。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：“同一顺序继承遗产的份额，一般应当均等。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条规定：“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”故，刘某6、刘某1对于刘某5涉案遗产享有均等的继承份额，各自继承刘某5遗产部分5%的份额，即刘某6享有案涉房屋5%的产权份额，刘某1享有案涉房屋95%（90%+5%）的产权份额。刘某6于2018年3月去世，根据现已查明的事实，没有证据证明刘某6生前曾表示放弃继承，依法刘某6对刘某5涉案遗产的继承权转移给刘某6的合法继承人，即刘某6的子女刘某2、刘某3、刘某4、刘某5，四人应各自继承1/80（5%÷4）的产权份额。刘某5已去世，其应继承的刘某6的遗产部分依法由刘某5的晚辈直系血亲代位继承，即由刘某1代位继承。刘某3、刘某4均将其应继承份额赠与刘某1，系当事人对自己民事权利的自由处分，本院予以尊重。综上，刘某1享有案涉房屋79/80（95%+1/80×3）的产权份额，刘某2享有案涉房屋1/80的产权份额。需要说明的是，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”故，对于涉案房屋尚未还完的按揭贷款部分，由刘某1、刘某2在各自继承遗产的范围内按照相应比例分担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于重庆市北碚区XX街道XX路****X-X房屋（**地证2016字第**）由刘某1享有79/80的产权份额，由刘某2享有1/80的产权份额。二、驳回刘某1的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由刘某1负担350元，由刘某2负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  闫平平二〇二〇年九月二十六日书记员  刘小琦
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初5513号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：王世瑛，男，1975年12月31日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区新华西路**。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金29166.70元，支付利息1779.16元、罚息11653.89元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计42599.75元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2017年11月09日、《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年11月09日。                               2.贷款金额及贷款期限                       50000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       50000元，自2017年11月09日起至2018年11月09日。                               6.支付方式                       自主支付                               7.还款情况                       偿还本金20833.30元，利息3122.90元，罚息121.68元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年8月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告王世瑛自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金29166.70元，截至2020年4月1日的利息1779.16元、罚息11653.89元，合计42599.75元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取433元，由被告王世瑛负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月十日               代书记 员  栗 语 聪
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2486号 原告：胡华，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：宋云刚，男，1987年5月18日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：胡美静（系被告妻子），女，1987年6月27日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限特别授权。 原告胡华与被告宋云刚健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡华、被告宋云刚的委托诉讼代理人胡美静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失费12075.01元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是胡立所大女儿女婿，原告在自家宅基地内跨院按大门，胡立所家不让我们安装还往我家月台上扔石头，然后我把石头往台下扔，碰到了胡美静。当时有派出所民警在现场。宋云刚拿了一块石头往我头上砸还用拳头打我头部，我头被砸了个七、八公分的大口子，在医院治疗11天。迁安市公安局作出迁公（五）行罚决字〔2019〕2088号行政处罚决定书：决定对宋云刚行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。此事故给原告造成的损失合计12075.01元。 被告宋云刚辩称，我们是在自己的地方维权。当时是胡立所、何翠枝在我们自己的宅基地上垒砖，胡华阻止，已经是多次发生冲突，当时派出所也在场，胡华先用石头扔我妻子胡美静，把胡美静扔躺下了，宋云刚怕原告再次伤害胡美静，就用石头扔了原告，造成了原告的伤，对原告主张的损失12075.01元，损失不应该全部由我承担，在分清责任的情况下我们同意承担。 本院经审理认定事实如下：原告与被告的岳父岳母胡立所、何翠枝系同村村民，双方相邻而居，原告在南，胡立所家居北。胡立所家出院门需要通过在原告家东房东侧的路，原告与胡立所家因该条道路的通行权问题发生过多次纠纷。被告岳父母因此曾向本院起诉，2018年8月8日本院判令被告清除房屋东侧砖墙、恢复道路通行。 2019年6月23日8时58分许，原告欲在其房屋东侧的道路上安装铁门，遭到被告家阻止，原告将三轮车停在该道路中间，被告的岳父胡立所、岳母何翠枝二人搬石头、砖头往原告家门前月台上放，被告妻子胡美静用手机站在月台下录像，原告用砖头砸在胡美静的身上，后被告用石头砸原告头部并用拳头打原告头部。2019年10月9日，迁安市公安局作出迁公（五）行罚决字〔2019〕2088号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十日并处罚款伍佰元。 原告受伤后被送至迁安华仁骨科住院治疗10天，经诊断为：1.头皮裂伤；2.全身多处皮肤软组织挫擦伤（右肘、腰部、左踝、左大腿）；3.脑外伤后神经反应。该伤经迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定该伤属轻微伤、误工期25日、护理期7天、营养期7日。原告因此造成的经济损失有：1、医药费7339.97元、伙食补助费400元（40元/天×10天）、护理费540.82元（77.26元/天×7天）、误工费1607元（64.28元/天×25天）、交通费200元、病历复印费20元，以上合计10107.79元。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告与被告岳父母系前后相邻的邻居关系，因双方产生矛盾后，原告多次阻拦被告岳父母从唯一对外通行的道路上通行，为此双方多次打架。本案在被告岳父母向本院起诉排除妨碍之后，又因原告在房屋东侧的道路上安装大门一事引起，对此原告应负一定的责任。在双方产生分歧后，被告岳父母在一气之下向原告家月台上搬石头，使得矛盾进一步激化，原告将被告妻子砸伤，出于保护妻子的考虑，被告用石头砸伤原告头部并用拳头打原告头部，方法不当，造成原告受伤，对于原告受伤应负主要责任，双方的责任比例以4:6为宜。原告主张的医疗费、复印件、交通费于法有据，本院予以支持。因原告实际住院10天，故住院伙食补助费应以十天为准计算。迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定合法有效，本院予以确认，故原告的误工天数以25天为准。原告出院医嘱中并未注明需要加强营养，故对于原告主张的营养费本院不予支持。原告主张的护理费没有提供证据证实，本院按照上一年度河北省交通事故人身损害赔偿标准中农业从业标准计算。综上所述，原告的经济损失合计为10107.79元，被告应该负担的数额为6064.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告宋云刚于本判决生效后十日内赔偿原告胡华各项经济损失合计6064.67元； 二、驳回原告胡华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宋云刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 司伟伟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王 伟 书 记 员 李长永
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20332号之二 申请执行人：张泽安，男，1970年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：田春、陈淅，均系广东南粤律师事务所律师。 被执行人：区觉晖，男，1975年1月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人张泽安与被执行人区觉晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初1227号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人区觉晖应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金600000元并支付利息予申请执行人张泽安。案件受理费9800元由被执行人区觉晖承担，应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人张泽安向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月17日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人名下银行账户存款极少，未予处理； 2、网络资金情况：2020年7月27日冻结被执行人的财付通账户，实际冻结42.91元。该账户冻结期限为一年，自2020年7月27日起至2021年7月26日止； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年8月10日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年8月4日依法对被执行人区觉晖采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人张泽安了解情况，申请执行人表示被执行人区觉晖不在其户籍地居住，现在无法联系。 本院将上述执行情况告知申请执行人张泽安，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年九月十日 书记员  乔宏伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15518号原告张志勇，男，1993年3月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托代理人尹晓柯，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南珍珑科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)东风南路与创业路交叉口绿地中心北塔****。统一社会信用代码：91410100MA40QDBT9G。法定代表人李志龙。原告张志勇与被告河南珍珑科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志勇的委托代理人尹晓柯、被告河南珍珑科技有限公司的法定代表人李志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志勇诉称，2020年4月20日，原告张志勇进入河南珍珑科技有限公司上班，COCOS岗位工作，约定试用期工资6400元。原告在公司上班后，被告一直未与原告签订劳动合同，且未给原告缴纳社保。原告提供劳动后，被告一直拖欠工资未支付，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告6月份、7月份的工资9600元；2.被告向原告支付未签订劳动合同应支付的二倍工资差额9600元；3.被告支付原告经济补偿金3200元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告河南珍珑科技有限公司辩称:1、7月份工资已经发放完毕；2、有签订劳动合同；3、不应当支付经济补偿金。经审理查明：2020年4月20日，原告张志勇与被告河南珍珑科技有限公司签订入职协议，约定原告张志勇自2020年4月20日起开始工作，自入职时起算3个月试用期，转正后与公司签订劳动合同。另入职通知书原、被告约定入职6个月后公司缴纳社保。2020年7月16日，原告张志勇提出离职，公司审批同意。2020年8月28日，原告张志勇向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年9月1日仲裁委以未能提供有效证据证明双方存在劳动关系为由，不符合受理条件，决定不予受理其仲裁申请。庭审查明原告张志勇六月份薪资6380元，七月份15天薪资3303元。被告于2020年9月11日微信转账张志勇1238.70元。以上事实由原告提交的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、钉钉离职审批、被告提交的入职协议、入职通知书及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案中，根据被告提交的入职协议、入职通知书及庭审查明，可认定原告张志勇与被告河南珍珑科技有限公司自2020年4月20日至2020年7月16日期间存在劳动关系。关于原告主张被告支付2020年6、7月份工资9600元，庭审中双方认可被告欠付原告6月份工资6380元，7月份工资为3303元，已支付7月份工资1238.70元，被告辩称因原告消极怠工罚款2065元，故7月份工资已支付完毕，无正当依据，故对于该辩称，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……。”故本院支持被告支付原告6、7月份工资合计8444.3元；关于原告主张被告支付自2020年4月20日至2020年7月16日期间的双倍工资的差额9600元的诉讼请求，《劳动合同法》17条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规应当纳入劳动合同的其他事项。如果用人单位与劳动者签订的入职申请表、入职审批表等文件中具备了上述基本条款，即使双方未再签订书面劳动合同，也应视为已经签订书面劳动合同。本案中，原、被告之间签订的入职协议具备劳动合同的基本条款，视为双方已签订劳动合同，故对原告主张的二倍工资本院不予支持。对于原告主张被告支付经济补偿金3200元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”。第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。本案中，原告于2020年7月16日离职，而其工资在一个工资支付周期内未付，不能认定为未及时支付工资，考虑疫情原因对中小微企业社保单位缴费全部免征政策，且双方明确约定自原告入职6个月后缴纳社保，本院予以认可，原告不能证明存在应付经济补偿金的情形，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下:一、被告河南珍珑科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张志勇6月份、7月份工资共计8444.3元；二、驳回原告张志勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南珍珑科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年九月二十八日书记员 凡文丽
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1263号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人彭露华，男，1989年12月25日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。2008年10月22日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年6月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月28日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1251号起诉书指控被告人彭露华犯贩卖毒品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨辉出庭支持公诉，被告人彭露华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月28日16时许，被告人彭露华在重庆市渝北区X路X栋X层车库内，以3000元的价格将一包净重9.47克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给张某，交易完成后被公安民警当场查获。被告人彭露华到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有手机一部，常住人口信息表、到案经过、扣押决定书等书证，证人张某的证言，被告人彭露华的供述与辩解，检验报告，辨认笔录、提取笔录、封存照片、称量及提取检材记录，监控视频等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人彭露华的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白和毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人彭露华有期徒刑三年，并处罚金四千元，对涉案毒品和作案手机一部予以没收。 被告人彭露华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭露华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭露华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。 （刑期自2020年6月28日起至2023年6月27日止。罚金已预缴）。 二、对涉案毒品9.47克和作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 鄢寒秋 人民陪审员 蒋小琴 人民陪审员 陈 郁 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理 任 毅 书 记 员 聂育红
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初2176号原告：李某3，曾用名：李停，男，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告：杨培红，女，1992年1月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告：李某1，女，2012年6月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告：李某2，男，2017年9月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。上列两原告法定代理人：李某3，男，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县,系原告李某1、李某2的父亲。上列四原告共同委托诉讼代理人：刘亚明，安徽明和律师事务所律师。上列四原告共同委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。被告：郎溪县建平镇东郊村五里亭村民组。负责人：杨玉平，该村民组组长。本院在审理原告李某3、杨培红、李某1、李某2与被告郎溪县建平镇东郊村五里亭村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李某3、杨培红、李某1、李某2于2020年9月27日向本院提出对被告郎溪县建平镇东郊村五里亭村民组的撤诉申请。本院认为：原告李某3、杨培红、李某1、李某2向本院申请撤回对被告郎溪县建平镇东郊村五里亭村民组的起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告李某3、杨培红、李某1、李某2撤诉。案件受理费40元，由原告李某3、杨培红、李某1、李某2负担。审判员 谈 涛二〇二〇年九月二十七日书记员 黄凯莉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3848号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴秀，女，1965年4月21日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连老虎屯外贸加工有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市老虎屯镇小老虎屯村。法定代表人：崔兴誉，系该公司经理。委托诉讼代理人：王健，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：白蒙杰，系辽宁恒信律师事务所律师。再审申请人吴秀因与被申请人大连老虎屯外贸加工有限公司（以下简称“外贸公司”）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终2659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴秀申请再审称，申请人自2000年5月至事故发生时一直在被申请人处工作，被申请人已经出具证据证明了这一点。因此申请人与被申请人之间一直存在劳动关系。期间被申请人也没有为申请人办理离职、开除、辞退手续，且申请人至今没有享受到退休待遇或社会保险待遇，因此劳动关系没有发生变化。再审申请人申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销二审判决，改判再审申请人与被申请人之间从2000年5月起至2019年4月13日存在劳动关系，诉讼费由被申请人承担。大连老虎屯外贸加工有限公司提交意见称，2000年5月至2011年11月3日期间，吴秀并未在外贸公司工作，双方不存在劳动关系，2011年1月4日至2015年3月29日期间，吴秀向外贸公司提供劳务，双方为劳务关系而非劳动关系。2015年4月21日，吴秀已满50周岁，且自2015年4月21日至2015年11月17日期间吴秀并未向外贸公司提供劳动，因此，2015年11月17日至2019年4月13日期间双方为劳务关系而非劳动关系，请求依法驳回吴秀的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，因吴秀于2015年4月21日年满50周岁，且自2015年4月21日至2015年11月17日期间吴秀并未向外贸公司提供劳动，双方劳动关系于2015年4月21日终止。2015年11月17日吴秀再次向外贸公司提供劳动时已经年满50周岁，双方之间形成的用工关系应为劳务关系而非劳动关系。再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴秀的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年九月二十九日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10160号 原告（被告）：丁玉梅，女，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告（原告）：合肥常青机械股份有限公司，住所地安徽省合肥市东油路**，统一社会信用代码91340100149223333G。 法定代表人：吴应宏，董事长。 委托代理人：杨顺民，安徽昊华律师事务所律师。 原告（被告）丁玉梅与被告（原告）合肥常青机械股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月1日、2020年7月2日分别立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）丁玉梅与被告（原告）合肥常青机械股份有限公司的委托代理人杨顺民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付停工留薪期工资35784元、一次性伤残补助金31311元、一次性工伤医疗补助金28348元、一次性伤残就业补助金10630元；2、判令被告向原告支付年终奖2500元、端午节费500元、中秋节费500元。事实和理由：2019年1月7日，原告在上班途中受到本人无责的交通事故伤害，被依法认定为工伤，劳动功能障碍程度鉴定为十级。截至目前，被告尚欠原告年终奖2500元、端午节费500元、中秋节费500元。 被告合肥常青机械股份有限公司的答辩内容参见下文。 原告合肥常青机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须向被告支付停工留薪期工资22331.57元、年终奖2500元；2、判决原告无须为被告向社会保险经办机构申请给付一次性工伤医疗补助金。事实和理由：2019年10月22日，被告开始享受养老保险待遇，双方的劳动关系终止，被告不应享受一次性工伤医疗补助金待遇。原告已经足额支付被告停工留薪期工资，且亦无须支付被告年终奖。 被告丁玉梅的答辩内容参见前文。 本院经审理认定事实如下：1988年9月2日，合肥常青机械股份有限公司经登记成立。2019年1月7日，该公司员工丁玉梅在上班途中受到交通事故伤害，诊断为：左膝关节腔少量积液、左内侧副韧带损伤（2度）、左前后交叉韧带损伤（1-2度）、左膝外侧半月板前角损伤（2-3度）。2019年4月，丁玉梅返回工作岗位。2019年6月13日，合肥市包河区人力资源和社会保障局作出包河工认【2019】0495号《认定工伤决定书》，确认丁玉梅所受伤害为工伤。2019年7月2日，丁玉梅因病开始休假。2019年9月29日，合肥市劳动能力鉴定委员会作出合劳鉴（2019）3769号《因工负伤劳动能力鉴定结论书》，丁玉梅的劳动功能障碍程度鉴定为十级。2019年9月30日，丁玉梅的病假期限届满，合肥常青机械股份有限公司向其支付工资至该月。2019年10月22日，丁玉梅办理退休手续，开始享受基本养老保险待遇。截至2020年4月，合肥市人力资源和社会保障局确认丁玉梅共计取得一次性伤残补助金27018.59元。2020年6月15日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出[2020]合劳人仲案字第686号仲裁裁决书，裁决如下：合肥常青机械股份有限公司向丁玉梅支付停工留薪期工资22331.57元、年终奖2500元，并为丁玉梅向社会保险经办机构申请给付一次性工伤医疗补助金。2020年7月1日，丁玉梅不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。2020年7月2日，合肥常青机械股份有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 以上事实，有丁玉梅提交的招商银行账户历史交易明细表、仲裁裁决书，合肥常青机械股份有限公司提交的营业执照、工伤保险待遇支付一览表、员工请休假申请单、职工退休养老金审核计算表以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，本案涉及下述问题：1、关于一次性伤残补助金。合肥常青机械股份有限公司提交的工伤保险待遇支付一览表显示，丁玉梅作为依法参加社会保险的工伤职工，已经取得由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金。2、关于一次性工伤医疗补助金。如前所述，丁玉梅是否有权取得该项工伤保险待遇，属于社会保险经办机构的法定职责，应受行政法的调整，并非民事诉讼的范畴。3、关于一次性伤残就业补助金。安徽省实施《工伤保险条例》办法第二十七条规定：“伤残职工按照规定办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金待遇。”本案中，丁玉梅作为按照规定办理退休手续的伤残职工，主张合肥常青机械股份有限公司支付一次性伤残就业补助金缺乏法律依据，本院不予支持。4、关于停工留薪期工资、年终奖。劳动争议仲裁机构确定的给付数额并无明显不当，本院不予变更。5、关于端午节费、中秋节费。在丁玉梅提供的招商银行账户历史交易明细表中，仅有工资与加班费的记载，因此，丁玉梅主张享受该两项待遇缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告合肥常青机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁玉梅支付停工留薪期工资22331.57元、年终奖2500元，合计24831.57元； 二、驳回原告丁玉梅的其他诉讼请求； 三、驳回原告合肥常青机械股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告丁玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇二〇年九月八日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3469号申请执行人：刘波，男，汉族，1986年1月29日出生，住重庆市潼南县。被执行人：欧仁伟，男，汉族，1969年5月17日出生，住重庆市大足县。申请执行人刘波与被执行人欧仁伟建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初12372号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人欧仁伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘波于2020年7月28日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人欧仁伟支付申请执行人刘波工程款90000元及迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧仁伟发出执行通知书、财产报告令、限制消费令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人欧仁伟未按执行通知的要求履行义务。本院依法对被执行人欧仁伟的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵等财产进行了查询。经查，被执行人欧仁伟仅有零星银行存款，本院已冻结，被执行人欧仁伟无其他可供执行的财产，申请执行人刘波也未提供被执行人欧仁伟的其他财产线索。被执行人欧仁伟已外出，下落不明。本院已根据申请执行人的申请将被执行人欧仁伟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年9月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人刘波，申请执行人刘波同意终结本案的本次执行程序。截至2020年9月17日，被执行人欧仁伟尚欠申请执行人刘波工程款90000元及迟延履行期间的债务利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人欧仁伟有可供执行的财产，本案无继续执行的条件，现申请执行人刘波同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3469号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年九月十七日书记员 李利沙。审判长程鹏审判员曾宪伟审判员王化雨二○二○年九月十五日书记员李利沙
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3245号原告：泰安市泰安区鼎尚园林，住所地：山东省泰安市泰山邱家店李家庄。经营者：晋明亮，职务：经理。委托诉讼代理人：乔伟立，济南历下金宏法律服务所法律工作者。被告：上海强迅景观工程有限公司，住所地：上海市普陀区真光路**********。法定代表人：丁强生，职务：经理。第三人：许小波，男，汉族，1982年10月24日出生，住安徽省庐江县。原告泰安市泰安区鼎尚园林与被告上海强迅景观工程有限公司、第三人许小波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告泰安市泰安区鼎尚园林于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市泰安区鼎尚园林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰安市泰安区鼎尚园林撤回起诉。案件受理费2072元（已减半收取），由原告泰安市泰安区鼎尚园林负担。审判员  王锐二〇二〇年九月三十日法官助理韩枫书记员朱月
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11448号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨强生，四川蜀达律师事务所律师。 被告：高宏霞，女，汉族，1979年8月28日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：陈涛，男，汉族，1971年2月15日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告高宏霞、陈涛抵押合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员 范 灵 二〇二〇年九月二十一日 书记员 黄映倩
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执146号申请执行人：赵海涛，男，1982年8月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：赵红波，女，1982年5月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市永芳房地产有限公司，住所地安阳市开发区黄河大道桂花居**楼。法定代表人：康安新，职务：执行董事兼总经理。赵海涛、赵红波申请执行安阳市永芳房地产有限公司买卖合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2019）安仲案字第64号裁决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行。安阳市中级人民法院立案后，于2019年11月11日指定本院执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未主动向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人名下中国农业银行股份有限公司安阳开发区支行16×××62账户有款项，但该账户为保证金账户，无法采取划拨措施；其他账户无存款。安阳市中级人民法院在被执行人承建的天骄华府小区现场查封车位88个，但经查，车位在被查封之前已转让给个人，无法处置。三、对被执行人登记的经营地进行了现场调查，发现已关门歇业。四、己向被执行人的法定代表人康安新发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、为执行本案及相关的系列案件，已分别于2020年6月4日、2020年6月19日对被执行人法定代表人康安新采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财调查措施，末发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，载定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市永芳房地产有限公司负有继续向申请执行人赵海涛、赵红波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年九月三十日书记员  王 剑
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初10564号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：邵渭明，男，1975年2月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告邵渭明追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告邵渭明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：被告邵渭明偿还原告垫付款50646.34元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12%计算的资金占有费（暂计至2020年7月18日的资金占有费为5223.53元）。被告邵渭明未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2017年3月13日，原告与被告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告为购车需要，委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告逾期还款导致原告垫款的，被告应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占有费。同日，被告与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告因购车消费需要，向银行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为94173元，手续费8052元，分36期偿还等内容。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告未能按约偿付分期款项，原告分别于2019年1月25日、4月25日、7月25日、10月25日，2020年1月23日、5月25日为其向银行支付代偿款7329.14元、9372.44元、9137.47元、9136.14元、8913.05元、6758.10元，合计垫款50646.34元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、签购单、担保承诺函、垫款确认函、银行对账单、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵渭明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款50646.34元，并支付资金占有费（计算至2020年7月18日止的资金占有费为5223.53元，之后的资金占有费以50646.34元为基数，自2020年7月19日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，由被告邵渭明负担。该款项已由原告浙江盛运融资担保有限公司向本院预交，被告邵渭明于本判决生效之日起十日内直接向原告浙江盛运融资担保有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年九月四日书记员  陆昕昀