福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初1744号 原告：夏合水,男,1961年5月1日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被告：周斯焘，男，汉族，1990年2月2日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告:周何树（曾用名周根新），男，1976年12月21日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告夏合水与被告周斯焘、周何树民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告夏合水、被告周斯焘、周何树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏合水向本院提出诉讼请求：1.判令周斯焘归还借款10,000元及利息11,600元，合计21,600元，周何树承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由周斯焘、周何树负担。事实与理由：2014年9月4日，周斯焘以做生意需要周转资金为由向夏合水借款10,000元，约定每月利息300元。同日，周斯焘、周何树立下借条一张，借款由周何树负连带担保责任。借款后，周斯焘支付利息至2015年9月3日止，后经夏合水催讨，周斯焘以各种理由拒不还款付息，至今尚欠借款10,000元及利息11,600元（自2014年9月4日起至2020年7月3日止，共计58个月，每月按200元计算）。 周斯焘辩称，其只向夏合水借了8200元，且已归还夏合水8,900元。 周何树辩称，夏合水与周斯焘之间借款其未经手，夏合水支付周斯焘借款时其在场，仅支付了8,200元，后来还款事宜其不清楚。 夏合水围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.夏合水的居民身份证复印件1张，拟证明夏合水的身份信息及具有诉讼主体资格的事实；2.借条1份，拟证明2014年9月4日，周斯焘以生意周转为由向夏合水借款10,000元，借款利息为每月300元，借款由周何树担保的事实。 经质证，周斯焘、周何树对夏合水提供的第1组证据无异议，对第2组证据的真实性、关联性无异议，但认为其只收到夏合水借款8,200元，扣除了1,200元作为利息，另外借款期限原来写的是一年。本院认为，周斯焘、周何树对夏合水提供的第1组证据的无异议，故予以采信；周斯焘、周何树对第2组的真实性、关联性无异议，但认为原借条写的借款期限为一年。本院认为，案涉借条系夏合水提供的打印好的格式文本，其中借款人姓名、借款金额、借款期限、每月利息外均是空白，庭审中周斯焘自认借条中借款人姓名、借款金额、借款期限、每月利息空白处均由其填写，且涂改处的手印也是其捺的手印。借条中的约定借款期限空白处原书写为“1”，后用水笔涂掉，并加盖了手印，且手印系周斯焘所盖，故本院对夏合水提供的第2组证据予以采信，并确认夏合水与周斯焘对案涉借款未约定借款期限的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下： 夏合水与周斯焘、周何树系同村村民。2014年9月4日，周斯焘、周何树一同到夏合水家，周斯焘以做生意需要周转资金为由向夏合水借款10,000元，约定每月利息300元。同日，周斯焘作为借款人、周何树作为担保人共同出具借条1张交由夏合水收执。同日，夏合水以现金方式支付周斯焘8,200元，余款1,800元作为6个月利息。借款后，周斯焘于2015年3月、6月各支付夏合水900元。后周斯焘未再还款付息。 本院认为，夏合水与周斯焘之间因借款形成的债权债务关系明确,且不违反有关法律规定,依法受法律保护。周斯焘未按约偿还夏合水借款属违约行为，应承担偿还债务的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故周斯焘应承担返还夏合水借款8,200元的民事责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”夏合水主张要求周斯焘按月利率2%支付利息，其主张的利率高于法律规定，超出部分不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因夏合水与周何树之间未对保证方式进行约定，故周何树应对周斯焘的涉案借款承担连带清偿责任。周何树在承担保证责任后，有权向周斯焘追偿。周斯焘辩解其已归还夏合水8,900元，但未提供证据予以佐证，且夏合水予以否认，故对其辩解不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、周斯焘应在本判决生效后10日内偿还夏合水借款8,200元及支付夏合水利息（自2014年9月4日起至2019年8月19日止，以8,200元为基数，按月利率1.4%计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止，以所欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，扣除周斯焘已支付1,800元）； 二、周何树对上述第一项判决确定周斯焘的借款及利息承担连带清偿责任。周何树在承担保证责任后，有权向周斯焘追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取计170元，由周斯焘、周何树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱海清 二〇二〇年九月二十七日 书记员  叶佳佳 附：本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉2020修正》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。