山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2898号原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：李宁川，行长。委托诉讼代理人：张莎莎，山西君合君律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢帅，山西君合君律师事务所律师。被告:山西吉瑞达汽车服务有限公司,住,住所地山西省太原市小店区长治路******一社会信用代码×××。法定代表人:谈发毅，执行董事兼总经理。被告:太原亿隆汽车租赁有限公司,住所地太,住所地太原市迎泽区南内环街****信用代码×××。法定代表人:王帅宇,执行董事兼总经理。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告太原吉瑞达汽车服务有限公司、太原亿隆汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司的委托诉讼代理人张莎莎到庭参加诉讼，被告太原吉瑞达汽车服务有限公司、太原亿隆汽车租赁有限公司经本院合法传票传唤拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告晋城银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告一山西吉瑞达汽车服务有限公司向原告偿还截止2020年3月5日的贷款本金1939459.7元,利息10971.52元，罚息559856.38元,复利87839.36元,共计2598126.96元,以及到全部欠款还清之日的新增利息、罚息及复利。2、判决被告二太原亿隆汽车租赁有限公司对被告一欠付原告的上述款项承担连带保证责任,连带清偿上述款项。3、判决两被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费15000元及本案的诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：2018年1月25日,被告一山西吉瑞达汽车服务有限公司与原告签订了编号为2018年公授信字第0124000112号的《综合授信合同》,约定被告一可使用的最高授信额度为人民币300万元,授信额度使用方式为可循环使用，授信期限自2018年1月25日至2019年1月25日。2018年1月25日，被告二太原亿隆汽车租赁有限公司与原告签订了编号为2018年高保字第0124000245号的《最高额保证合同》,约定被告二为被告一与原告在2018年1月25日至2019年1月25日期间所签订的所有业务合同项下的贷款在300万的最高限额内承担连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务,包括但不限于全部本金、利息(包括利息、复利和罚息)、垫款、违约金、赔偿金、被告一应向原告支付的其他款项(包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等)以及原告实现债务和担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等)。保证期间按单笔信贷业务分别计算,具体为单笔信贷业务的主合同项下的借款履行期限届满日后两年。2018年1月26日，被告一与原告签订了编号为2018年流字第0126000085号的《流动资金借款合同》,该合同作为2018年公授信字第0124000112号《综合授信合同》项下的分合同，约定被告一向原告借款42万元,借款期限为四个月,自2018年1月26日至2018年5月26日,借款月利率为9.16667%，逾期罚息利率按合同约定贷款利率上浮50%计收,还款方式为一次还本,被告一应于2018年5月26日偿还全部借款本金,在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时利随本清。2018年2月1日,被告一与原告签订了编号为2018年流字第0201000020号的《流动资金借款合同》,该合同作为2018年公授信字第0124000112号《综合授信合同》项下的分合同，约定被告一向原告借款28万元，借款期限为四个月,自2018年2月1日至2018年6月1日,借款月利率为9.16667%‰，逾期罚息利率按合同约定贷款利率上浮50%计收，还款方式为一次还本,被告一应于2018年6月1日偿还全部借款本金,在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日,最后一次还款时利随本清。2018年2月9日，被告一与原告签订了编号为2018年流字第0209000072号的《流动资金借款合同》,该合同作为2018年公授信字第0124000112号《综合授信合同》项下的分合同，约定被告一向原告借款55万元,借款期限为四个月,自2018年2月9日至2018年6月9日,借款月利率为9.16667%，逾期罚息利率按合同约定贷款利率上浮50%计收,还款方式为一次还本，被告一应于2018年6月9日偿还全部借款本金，在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日,最后一次还款时利随本清。2018年2月9日，被告一与原告签订了编号为2018年流字第0209000073号的《流动资金借款合同》,该合同作为2018年公授信字第0124000112号《综合授信合同》项下的分合同，约定被告一向原告借款55万元,借款期限为四个月,自2018年2月9日至2018年6月9日,借款月利率为9.16667%，逾期罚息利率按合同约定贷款利率上浮50%计收,还款方式为一次还本，被告一应于2018年6月9日偿还全部借款本金，在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日,最后一次还款时利随本清。2018年2月9日，被告一与原告签订了编号为2018年流字第0209000073号的《流动资金借款合同》,该合同作为2018年公授信字第0124000112号《综合授信合同》项下的分合同，约定被告一向原告借款14万元,借款期限为四个月,自2018年2月9日至2018年6月9日，借款月利率为9.16667%‰，逾期罚息利率按合同约定贷款利率上浮50%计收，还款方式为一次还本，被告一应于2018年6月9日偿还全部借款本金，在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日,最后一次还款时利随本清。2018年2月12日,被告一与原告签订了编号为2018年流字第0212000066号的《流动资金借款合同》,该合同作为2018年公授信字第0124000112号《综合授信合同》项下的分合同,约定被告一向原告借款32万元，借款期限为四个月,自2018年2月12日至2018年6月12日,借款月利率为9.16667‰,逾期罚息利率按合同约定贷款利率上浮50%计收,还款方式为一次还本,被告一应于2018年6月12日偿还全部借款本金，在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日,最后一次还款时利随本清。2018年3月6日，被告一与原告签订了编号为2018年流字第0306000014号的《流动资金借款合同》,该合同作为2018年公授信字第0124000112号《综合授信合同》项下的分合同,约定被告一向原告借款23万元,借款期限为四个月,自2018年3月6日至2018年7月6日,借款月利率为9.16667‰,逾期罚息利率按合同约定贷款利率上浮50%计收,还款方式为一次还本，被告一应于2018年7月6日偿还全部借款本金,在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日,最后一次还款时利随本清。在上述合同签订后，原告按约履行了贷款发放义务，然而贷款到期时,被告一却未按时还付贷款本息。原告曾要求各被告及时履行贷款还付义务或担保义务，但最终未得到回应。鉴于此，为维护原告的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告太原吉瑞达汽车服务有限公司、太原亿隆汽车租赁有限公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告太原吉瑞达汽车服务有限公司、太原亿隆汽车租赁有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据认定如下：1.被告山西吉瑞达汽车服务有限公司、太原亿隆汽车租赁有限公司的信用信息公示报告；2.《综合授信合同》及《最高额保证合同》；3.《流动资金借款合同》及《晋城银行借款凭证》（6笔）；4.山西吉瑞达汽车服务有限公司账户明细、欠款情况、晋城银行还款计划、利息、罚息、复利计算表等，本院认为上述证据与本案待证事实密切相关,故对上述证据的真实性、合法性、与本案待证事实的关联性及证明力予以认定。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院对事实认定如下:2018年1月25日,被告一山西吉瑞达汽车服务有限公司与原告签订了编号为2018年公授信字第0124000112号的《综合授信合同》,约定被告一可使用的最高授信额度为人民币300万元,授信额度使用方式为可循环使用，授信期限自2018年1月25日至2019年1月25日。2018年1月25日，被告二太原亿隆汽车租赁有限公司与原告签订了编号为2018年高保字第0124000245号的《最高额保证合同》,约定被告二为被告一与原告在2018年1月25日至2019年1月25日期间所签订的所有业务合同项下的贷款在300万的最高限额内承担连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务,包括但不限于全部本金、利息(包括利息、复利和罚息)、垫款、违约金、赔偿金、被告一应向原告支付的其他款项(包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等)以及原告实现债务和担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等)。保证期间按单笔信贷业务分别计算,具体为单笔信贷业务的主合同项下的借款履行期限届满日后两年。2018年1月26日，被告一与原告签订了编号为2018年流字第0126000085号的《流动资金借款合同》,该合同作为2018年公授信字第0124000112号《综合授信合同》项下的分合同，约定被告一向原告借款42万元,借款期限为四个月,自2018年1月26日至2018年5月26日,借款月利率为9.16667%，逾期罚息利率按合同约定贷款利率上浮50%计收,还款方式为一次还本,被告一应于2018年5月26日偿还全部借款本金,在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时利随本清。2018年2月1日,被告一与原告签订了编号为2018年流字第0201000020号的《流动资金借款合同》,该合同作为2018年公授信字第0124000112号《综合授信合同》项下的分合同，约定被告一向原告借款28万元，借款期限为四个月,自2018年2月1日至2018年6月1日,借款月利率为9.16667%‰，逾期罚息利率按合同约定贷款利率上浮50%计收，还款方式为一次还本,被告一应于2018年6月1日偿还全部借款本金,在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日,最后一次还款时利随本清。2018年2月9日，被告一与原告签订了编号为2018年流字第0209000072号的《流动资金借款合同》,该合同作为2018年公授信字第0124000112号《综合授信合同》项下的分合同，约定被告一向原告借款55万元,借款期限为四个月,自2018年2月9日至2018年6月9日,借款月利率为9.16667%，逾期罚息利率按合同约定贷款利率上浮50%计收,还款方式为一次还本，被告一应于2018年6月9日偿还全部借款本金，在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日,最后一次还款时利随本清。2018年2月9日，被告一与原告签订了编号为2018年流字第0209000073号的《流动资金借款合同》,该合同作为2018年公授信字第0124000112号《综合授信合同》项下的分合同，约定被告一向原告借款55万元,借款期限为四个月,自2018年2月9日至2018年6月9日,借款月利率为9.16667%，逾期罚息利率按合同约定贷款利率上浮50%计收,还款方式为一次还本，被告一应于2018年6月9日偿还全部借款本金，在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日,最后一次还款时利随本清。2018年2月9日，被告一与原告签订了编号为2018年流字第0209000073号的《流动资金借款合同》,该合同作为2018年公授信字第0124000112号《综合授信合同》项下的分合同，约定被告一向原告借款14万元,借款期限为四个月,自2018年2月9日至2018年6月9日，借款月利率为9.16667%‰，逾期罚息利率按合同约定贷款利率上浮50%计收，还款方式为一次还本，被告一应于2018年6月9日偿还全部借款本金，在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日,最后一次还款时利随本清。2018年2月12日,被告一与原告签订了编号为2018年流字第0212000066号的《流动资金借款合同》,该合同作为2018年公授信字第0124000112号《综合授信合同》项下的分合同,约定被告一向原告借款32万元，借款期限为四个月,自2018年2月12日至2018年6月12日,借款月利率为9.16667‰,逾期罚息利率按合同约定贷款利率上浮50%计收,还款方式为一次还本,被告一应于2018年6月12日偿还全部借款本金，在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日,最后一次还款时利随本清。2018年3月6日，被告一与原告签订了编号为2018年流字第0306000014号的《流动资金借款合同》,该合同作为2018年公授信字第0124000112号《综合授信合同》项下的分合同,约定被告一向原告借款23万元,借款期限为四个月,自2018年3月6日至2018年7月6日,借款月利率为9.16667‰,逾期罚息利率按合同约定贷款利率上浮50%计收,还款方式为一次还本，被告一应于2018年7月6日偿还全部借款本金,在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日,最后一次还款时利随本清。2018年8月3日，晋城银行股份有限公司太原分行针对案涉向太原亿隆汽车租赁有限公司发出《授信业务逾期催收通知书》，主要内容为：根据2018年1月26日2018年高保字第0124000245号《最高额保证合同》，贵单位为山西吉瑞达汽车服务有限公司在我行办理的贷款提供担保，请你方积极协助我行催收或筹集资金代为偿还，否则，我行将执行上述合同的有关规定，直至诉诸法律，维护外行权益。2018年8月3日，太原亿隆汽车租赁有限公司回函称:“晋城银行股份有限公司太原分行：我方已于2018年8月3日收悉贵行发送的《授信业务逾期催收通知书》。我方承诺，积极履行担保责任，协助贵行催收或代为偿还本金、利息和罚息。”截止2020年3月5日，被告太原吉瑞达汽车服务有限公司尚欠借款本金共计1939459.7元、利息10971.52元、罚息559856.38元、复利3172.74元，共计2513460.5元。本院认为,原告与被告山西吉瑞达汽车服务有限公司签订的签订的《综合授信合同》《流动资金借款合同》,原告与太原亿隆汽车租赁有限公司签订的《最高额保证合同》均未发现存在明显的形式上的瑕疵,且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形,故应认定为合法有效,各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约发放了贷款,被告山西吉瑞达汽车服务有限公司未依约偿还贷款本息,构成违约,应承担相应违约责任,故山西吉瑞达汽车服务有限公司应向原告偿还偿还贷款本金并支付利息、罚息和复利，但原告主张的复利中包括对罚息计收的利息，该主张与合同约定不符，本院不予支持。关于原告请求被告太原市亿隆汽车租赁有限公司承担连带保证责任的问题。案涉六笔贷款的贷款到期日分别为2018年5月26日、2018年6月1日、2018年6月9日、2018年6月12日、2018年7月6日，根据《最高额保证合同》的约定,各保证人的保证期间为“自单笔信贷业务的主合同签订之日起至债务人在该合同项下借款履行期届满日后两年止”，2018年7月9日，原告向保证人太原市亿隆汽车租赁有限公司发出了催收通知书，且保证人亦于2018年8月3日收到，从原告发出催收通知书2018年7月10日开始起算保证债务的诉讼时效,到2021年7月9日诉讼时效期间届满,2018年8月3日被告太原亿隆汽车租赁有限公司向原告回函，保证债务的诉讼时效中断,本案中原告起诉要求太原亿隆汽车租赁有限公司承担保证责任尚在保证债务的诉讼时效期间内,故太原亿隆汽车租赁有限公司应按照《最高额保证担保合同》的约定承担连带保证责任。原告请求被告山西吉瑞达汽车服务有限公司支付律师费的诉讼请求，符合双方签订的《流动资金借款合同》的约定,且不违反相关法律规定,且原告与被告太原亿隆汽车租赁有限公司签订的《最高额保证合同》第二条的约定，案涉律师费亦属于保证范围内，故本院对原告请求被告山西吉瑞达汽车有限公司承担律师费的诉讼请求予以支持，被告太原亿隆汽车租赁有限供公司用对案涉律师费承担保证责任。综上所述,原告诉讼请求具有事实及法律依据,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,缺席判决如下:一、被告山西吉瑞达汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晋城银行股份有限公司太原分行贷款本金共计1939459.7元以及截至2020年3月5日的利息10971.52元、罚息559856.38元、复利3172.74元；二、被告山西吉瑞达汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告晋城银行股份有限公司太原分行支付自2020年3月6日起至付清之日止以1939459.7元为基数按照年利率16.5%计算的罚息；三、被告山西吉瑞达汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告晋城银行股份有限公司太原分行支付自2020年3月6日起至付清之日止以10971.52元为基数按照年利率16.5%计算的复利；四、被告山西吉瑞达汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晋城银行股份有限公司太原分行律师费15000元；五、被告太原亿隆汽车租赁有限公司对被告山西吉瑞达汽车服务有限公司上述确定的债务在《最高额保证担保合同》约定的主债权300万元最高限额内承担担保责任;六、驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计13853元，由原告晋城银行股份有限公司太原分行负担453元，由被告山西吉瑞达汽车服务有限公司、太原亿隆汽车租赁有限公司负担13400元。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院审判员 郝志亮 二〇二〇年九月二十三日书记员 牛婷婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证,是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果