贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4882号 原告：母德信，男，1946年11月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：刘宣佐，播州区苟江镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：何魏，男，1998年2月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**。统一社会信用代码：91520300914761463U。 负责人：彭龙，公司经理。 委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告母德信诉被告何魏、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民保险公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母德信及其委托诉讼代理人刘宣佐、被告何魏、被告人民保险公司之委托诉讼代理人周光伟均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、精神抚慰金等损失共计71854元；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年5月2日，被告何魏驾驶电动二轮车由南白驶往马家湾方向，在桂花街道××城美食街刮撞原告导致原告受伤住院，其伤情鉴定为十级伤残。由于该肇事车辆在人民保险公司投保了保险且被告何魏对本次事故承担全部责任，但是二被告对原告方的各项损失拒不履行赔偿义务，故此我具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。 被告何魏辩称：对事故的发生和责任的划分没有异议。我的车辆购买了保险，原告的合理损失及我垫付的护理费6600元、医疗费33182.05元应当由保险公司直接支付给我们。 被告人民保险公司辩称：交通事故发生的事实及责任的划分我方无异议；案涉车辆在我公司购买了电动车第三者责任保险，约定每次事故责任限额为122000元，每人财产损失责任限额2000元；每人医疗费用限额10000元，包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费；每人伤亡责任限额110000元，包括误工费、护理费、残疾和死亡赔偿金。精神抚慰金不属于该保险赔偿范围，我方承担的赔偿责任应当按照保险约定分责分项在保险限额内赔偿。且每次事故绝对免赔100元。本次事故发生时处于保险期内。我方不是侵权人，不承担案件受理费。 经审理查明：2019年5月2日，何魏持身份证驾驶电动二轮车，由南白驶往马家湾方向，在桂花街道××城美食街路段刮撞行人母德信，造成母德信受伤和车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定：何魏在本次事故中承担全部责任；母德信在本次事故中无责任。原告受伤后于当日入住遵义市播州区人民医院住院治疗，诊断为右股骨转子间粉碎性骨折、右膝关节骨性关节炎等伤情；经住院治疗34天后于2019年6月5日出院。同时其本次所受伤情经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定后于2019年10月24日作出如下鉴定意见：1、母德信2019年5月2日所受损伤致右股骨转子间骨折遗留右髋关节运动功能障碍评定为十级伤残；2、母德信2019年5月2日所受损伤，误工期评定为90-300日、护理期评定为60-120日、营养期评定为60-90日；于2019年11月24日作出如下鉴定意见：母德信右股骨骨折内固定物取出需后续治疗费用8000元或按实际发生的费用为准。由于各方对母德信之损失赔偿问题不能达成一致意见，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。庭审中，母德信、何魏对人民保险公司陈述案涉保险所对应的保险项目、保险限额及分责分项赔偿的主张均不持异议。同时二被告对原告陈述其一人照顾两个孙子女生活起居的事实也不持异议。庭审中，原告根据后续治疗费鉴定结果及统计数据变化变更请求赔偿总金额为83877.3元。 再查明：根据贵州省2020年交通事故赔偿数据，城镇居民人均可支配收入为34404元/年；居民服务行业人均工资为46821/年即128.28元/天。城镇居民人均消费性支出21402元。 上述事实，有原告提交的原告身份资料1份、《道路交通事故认定书》1份、病历资料1份、鉴定意见书2份、鉴定费发票2张、医疗费票据3份；被告何魏提交的护理资料及护理费发票1份、医疗费发票8份；人民保险公司提交的保险单1份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原被告双方对案涉交通事故的发生及责任的划分均无异议，且其余当事人对人民保险公司关于案涉保险约定的保险项目、分项保险限所包括额损失赔偿项目、保险公司承担分责分项赔偿精神抚慰金未包含在案涉保险中的陈述不持异议，本院予以确认作为定案依据。被告何魏在本次事故中承担全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告何魏应当对原告的各项损失予以赔偿。照贵州省2020年度交通事故损害赔偿数据，对原告因本次交通事故所产生的各项损失认定如下：1、医疗费33356.55元；有票据予以佐证，本院予以采信，其中原告支付174.5元、被告何魏支付33182.05元； 2、鉴定费1900元：已实际发生且有票据予以佐证，本院予以采信；3、精神抚慰金3000元：原告主张3000元，结合原告伤残等级本院予以支持；4、护理费13340元：结合鉴定意见，认定原告所需护理期为90日，被告何魏护理33天，支付了护理费6600元，有票据予以佐证，本院予以采信；其余57天，原告主张120元/天，本院予以采信，认定为6840元（57天×120元/天）；共计13340元（6840元+6600元）；5、住院伙食补助费2720元：原告主张每天100元过高，本院酌情认定每天80元，结合其住院天数认定为2720元（80元/天×34天）；6、误工费7042.57元：被告主张按照农林牧渔行业工资180元/天计算与事实相悖，本院不予采信。其主张误工期183天低于鉴定意见中间值，本院予以采信。结合原告独自一人照顾两个孙子女生活起居事实，本院参照居民服务行业工资标准按照30%的的比例确定的原告误工费为7042.57元（128.28元/天×183天×30%）；7、营养费2250元：结合原告伤情和鉴定意见，本院认定为2250元（30元/天×75天）；8、残疾赔偿金24082.8元：结合原告伤残等级结合伤残等级认定时原告已年满73周岁的事实，本院依法认定为24082.8元（34404元/年×7年×10%）；9、交通路费500元；原告主张800元过高，本院酌情认定为500元；10、继续治疗费8000元：结合鉴定意见，本院予以认定；前述损失共计96191.92元，其中被告何魏支付39782.05元（护理费6600元+医药费33182.05元）。原告支付的费用和遭受的损失共计56409.87元，其中13144.5元（医疗费174.5元+住院伙食补助费2720元+营养费2250元+续医费8000元），由保险公司将此项赔偿限额10000元直接支付原告，其余损失3144.5元由被告何魏支付原告；其余损失40635.37元（残疾赔偿金24082.8元+误工费7042.57元+护理费6840元+交通费500元+鉴定费1900元），并未超出人身伤亡保险限额，由保险公司全额直接支付原告，为此人民保险公司里按照约定向原告支付赔偿款50635.37元（10000元+40635.37元）。原告的其余损失即精神抚慰金3000元及超出医疗费保险项目的其余损失3144.5元应当由被告何魏直接支付原告。为减轻当事人诉累，人民保险公司可在应当赔偿被告何魏的护理费6600元中扣除后将前述款项直接支付原告，为此人民保险公司应向原告支付的赔偿款为56779.87元（10000元+40635.37元+6144.5元）。剩余赔偿款455.5元按照保险合同约定扣除绝对免赔额100元后的355.5元（6600元-6144.5元-100元）由保险公司直接支付被告何魏。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司支付原告母德信医疗费、残疾赔偿金等56779.87元，限本判决生效后十日内履行。 二、由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司支付被告何魏护理费355.5元，限本判决生效后十日内履行 三、驳回原告母德信的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告何魏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告何魏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  廖珍强 二〇二〇年九月二十二日 法官助理王磊 书记员王维维