wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初548号 原告：榆社县鑫达建材装饰有限公司，住所地榆社县迎春南路**。 法定代表人：裴现兵，总经理。 委托诉讼代理人：张粉花，女，1976年12月23日出生，汉族，榆社县人，公司员工，现住榆社县。 被告：石艳斌，男，约50岁，汉族，榆社县人，现住。 原告榆社县鑫达建材装饰有限公司与被告石艳斌建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张粉花到庭参加诉讼，被告石艳斌经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆社县鑫达建材装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款2816元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是经营建筑材料以及安装销售的公司，2018年11月2日，原、被告达成异地搬迁房屋装修协议，约定：原告承担被告位于榆社县的房屋装修工程，方式为包工包料，工期从2018年11月1日开工，工程总价款24570元。协议达成后，原告即进行装修，并于2018年12月30日完工，后工程款调整用料，总价款为17816元，期间被告支付15000元，余款2816元，经原告多次催要，一直未付，故依据相关法律规定诉至法院。 被告石艳斌未答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了证据：异地搬迁房屋装修协议一份、装修用料明细表两份、收款收据两份，证明被告欠其工程款2816元未付。原告提供的证据之间相互印证，能够证明被告欠原告装修款2816元的事实，被告未到庭质证，视为对原告所述事实和所举证据的认可，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，原、被告达成异地搬迁房屋装修协议，协议约定：原告承担被告位于榆社县的房屋装修工程，方式为包工包料，工程总价款24570元，至2018年12月30完工。后工程款调整用料，总价款为17816元，协议达成后，原告即进行装修，并按期完工。期间被告支付15000元，余款2816元，至今未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告对被告房屋装修完毕，被告已入住并使用，被告负有向原告支付剩余工程款的义务。庭审中原告认可被告曾向其反应过墙面问题，鉴于原告存在装修质量问题，应在剩余工程款中酌情核减300元，被告应付原告工程款为2516元。 综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，其他的不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石艳斌于本判决生效后十日内支付原告榆社县鑫达建材装饰有限公司工程款2516元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告石艳斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 乔国兵
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执704号 申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 负责人刘桂华，该公司董事长。 被执行人：蒙阴县坦埠镇石龙庄村村民委员会。 法定代表人：王福伟，该村民委员会主任。 被执行人：龚佃顺，男，1956年1月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：王福伟，男，1962年9月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人蒙阴县坦埠镇石龙庄村村民委员会、龚佃顺、王福伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1328民初3428号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的65400元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年5月18日、2020年8月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，龚佃顺有银行存款18174.94元，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人蒙阴县坦埠镇石龙庄村村民委员会、龚佃顺、王福伟发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有47225.06元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人蒙阴县坦埠镇石龙庄村村民委员会、龚佃顺、王福伟借款合同纠纷一案的(2017)鲁1328民初3428号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 妍
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初1506号原告：占宏伟，男，1990年6月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：新沂劳力斯食品有限公司，住所地江苏省新沂市新安镇新华南路****306。统一社会信用代码91320381MA1MFYM389。法定代表人：许珩珩，该公司执行董事。被告：杭州临安比比妙食品有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道蟠龙路**。统一社会信用代码91330185MA2GMRPF0F。法定代表人：许华明，该公司执行董事。原告占宏伟与被告新沂劳力斯食品有限公司、杭州临安比比妙食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告占宏伟于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告占宏伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告占宏伟撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告占宏伟负担。审判员 周 莺二〇二〇年九月八日书记员 丁嘉维
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0203民初14886号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 被告：林敦华，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中银消费金融有限公司与被告林敦华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令林敦华立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金77760.04元及利息、滞纳费（暂计至2020年9月30日为18528.57元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由林敦华承担。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、双方共同确认，暂计至2020年9月30日止，林敦华尚欠中银消费金融有限公司借款本金77760.04元及利息、滞纳费（暂计至2020年9月30日为18528.57元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）； 二、中银消费金融有限公司同意林敦华分6期偿还上述债务：自2020年10月起至2021年2月，每月29日前偿还本金1000元，剩余款项于2021年3月29日前全部还清（息费计算至实际还清之日止，具体金额以结清当日中银消费金融有限公司核算为准）； 三、林敦华应按时足额将上述款项转入其名下账户（户名：林敦华，账号：62×××75）； 四、若林敦华按约定按时足额还款，则双方就本案再无争议；若林敦华未按约按时足额还款，则中银消费金融有限公司有权就本协议第一项所确认的全部尚欠款项扣除林敦华已归还款项（按先本后息的顺序）向人民法院申请强制执行； 五、案件受理费2207元，减半收取计1104元，由林敦华负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初4150号原告：蚌埠大明物业管理有限公司，住所地蚌埠市东海大道**山水华庭**楼**，统一社会信用代码91340300MA2N1Y1A89。法定代表人：陈兰刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：董吉红，该公司员工。被告：张公长，男，1978年5月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：张公超，男，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告蚌埠大明物业管理有限公司与被告张公长、张公超租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠大明物业管理有限公司到庭参加诉讼，被告张公长、张公超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。蚌埠大明物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2020年6月27日至2021年6月26日的物业费人民币713元、扣除被告去年缴纳的装修消防安全保证金500元，共计213元。张公长、张公超的3-1-803房屋面积是59.45平方米，每平方米收费标准为0.6元，每月35.67元，公共能耗费每平方0.4元，每月23.78元，合计59.45元。从2020年6月27日至2021年3月26日九个月的物业费是535.05元。原告蚌埠大明物业管理有限公司当庭变更诉讼请求为2020年6月27日至2021年3月26日，物业费535.05元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张公长、张公超与原告已签订《宝源御景湾物业管理服务协议》，被告房屋基本情况：宝源御景湾3-1-803室，建筑面积59.45平方米。被告是原告的服务范围内的居住户，理应按时缴纳物业费，经原告工作人员多次上门催讨，被告均无理拒缴。被告张公长、张公超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，原告蚌埠大明物业管理有限公司与被告张公长、张公超签订了《宝源御景湾物业管理服务协议》，原告蚌埠大明物业管理有限公司依照该协议履行了相关物业服务义务，被告张公长、张公超实际接受了原告的相关物业服务，理应按时缴纳物业费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张公长、张公超于本判决生效之日起5日内向原告蚌埠大明物业管理有限公司支付2020年6月27日至2021年3月26日的物业服务费人民币535.05元，折抵被告张公长、张公超已缴纳的装修消防安全保证金500元，应付金额35.05元。如果未按本判决指定的期间给定金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张公长、张公超承担。本判决为终审判决。审判员 陈 柯二〇二〇年九月二十九日书记员 黄晶晶
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3460号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：付文，男，汉族，1988年5月21日出生，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人付文金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人付文发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月十八日 书记员 张 杨
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1887号申请执行人：汤景学，男，1956年1月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：龚开河，男，1970年12月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人汤景学与被执行人龚开河劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的(2020)鄂0115民初984号民事判决书已经发生法律效力。权利人汤景学于2020年9月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人龚开河下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人龚开河向申请执行人汤景学支付劳务费5400元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚开河银行存款5550元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年九月八日书记员  杨宏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初2251号 原告：泉峰（中国）工具销售有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区天元西路**。 法定代表人：张彤。 委托诉讼代理人：薛莉莉，江苏同安宁律事务所律师。 委托诉讼代理人：陈卓，江苏同安宁律事务所实习律师。 被告：兰州永逸机电电器有限公司，，住所地在甘肃省兰州市城关区焦家湾路**龙辰市场****** 法定代表人：杜军。 原告泉峰（中国）工具销售有限公司与被告兰州永逸机电电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。2020年9月8日，原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告泉峰（中国）工具销售有限公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉峰（中国）工具销售有限公司撤诉。 本案案件受理费6638元，减半收取3319元，保全费2370元，合计5689元，由原告泉峰（中国）工具销售有限公司负担。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年九月十八日 见习书记员  钮馨演
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初3470号 原告：国电南瑞科技股份有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区诚信大道****。 法定代表人：冷俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江东丽，该公司员工。 被告：江西圆通科技有限公司，，住所地在江西省南昌市青云谱区昌南工业园B-07(综合楼）第**）。 法定代表人：张洪涛。 原告国电南瑞科技股份有限公司（以下简称南瑞科技公司）与被告江西圆通科技有限公司（以下简称江西圆通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。诉讼过程中，被告下落不明，另因本案法律适用明确，故依据最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知第十六条第二款之规定，本案适用普通程序，由审判员张娟独任审理，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告南瑞科技公司委托诉讼代理人江东丽到庭参加诉讼，被告江西圆通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南瑞科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款351926元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自起诉之日起计算至实际给付之日止的逾期利息；2、判决本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求中的利息主张变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年10月30日计算至实际给付之日止。事实与理由：2014年8月19日，原告（原南京南瑞集团公司水利水电技术分公司，2017年12月经南瑞集团资产重组整合后并入国电南瑞科技股份有限公司)与被告签订了江西圆通浯溪口检测设备采购协议，约定由原告向被告提供静力水准线、引张线等设备，原告根据被告要求分批次供货，双方根据协议单价和实际供货数量进行结算。在合同履行过程中，原告开票共计1443011元，截至2019年10月，被告共计支付货款1091085元，尚欠351926元未支付。原告经多次催讨无果，故诉至贵院。 被告江西圆通公司未应诉答辩。 原告南瑞科技公司围绕其主张提交了《江西圆通浯溪口监测设备采购协议》、《采购清单》、现场到货确认单、合同进度结算报表、补充协议、发票等证据，被告江西圆通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证和举证的权利，应承担相应不利后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月19日，南京南瑞集团公司水利水电技术分公司（供方）与江西圆通公司（需方）签订《江西圆通浯溪口监测设备采购协议》，约定：本协议总金额为2749979元，本合同为单价合同，最终结算工程量和金额以浯溪口监测项目现场实际埋设数量和本协议单价为准。本协议产品名称、规格型号、单位、数量等详见附件一《采购清单》;交货期限在2014年1月10日至2016年12月31日分5批完成所有设备的供货,具体交货时间以需方监测中心下达的通知为准(通知提前至少45天下达)；合同签订后支付货款(按照实际发货价款支付，款到发货)，款到后乙方提供发票。协议还对其他事项做出了约定。 原、被告双方曾于2019年1月22日对账，根据双方的合同进度结算报表，截至当日，原告合计供货金额为2850366元。 另，2017年12月26日，南瑞集团有限公司、国网电力科学研究院有限公司共同出具《国网电科院南瑞集团关于债权债务变更情况说明的函》，函载：“根据中国证券监督管理委员会《关于核准国电南瑞科技股份有限公司向南瑞集团有限公司等发行股份购买资产并募集配套资金的批复》(证监许可〔2017〕2224号)，国网电科院、南瑞集团本部与智能电网……水利水电自动化、电力设计以及国际业务等主营业务相关的经营性资产(含业务、资产、人员以及债权债务)进入上市公司平台，涉及到的相关主体有：……南瑞集团水利水电技术分公司……，与之相关的业务合同的履约主体需要由南瑞集团变更为国电南瑞。请贵公司就本次合同主体变更、合同权利义务转移行为出具同意函。” 2019年7月23日，南瑞科技公司（丙方）、江西圆通公司（乙方）与葛洲坝集团试验检测有限公司（甲方）签订《江西浯溪口监测设备采购协议三方协议》，约定甲乙双方于2014年3月签订了《江西浯溪口监测设备采购协议》(合同编号：GSCH-MM[2014]13，以下简称“原合同”)，原合同为单价合同，签订金额为3301371元，实际需求设备总金额为3402606元，目前已支付金额为1732095元，经三方友好协商一致，甲方将剩余金额1670511元的设备采购转让给丙方承担，甲方按原合同单价支付给丙方，丙方承担原合同金额为1670511元的设备采购及供货。 2019年8月2日，江西圆通公司（甲方）与南瑞科技公司（乙方）签订《江西浯溪口监测设备采购协议补充协议》，约定：甲乙双方于2014年10月签订了《江西圆通浯溪口监测设备采购协议》(合同编号：2014-00029-SDGS，以下简称“原合同”)，原合同为单价合同，签订金额为2749979元，截止目前乙方向甲方开票金额为1443011元，甲方向乙方已支付金额为1091085元，甲方剩余应付金额为351926元。因前期甲方、乙方与葛洲坝集团试验检测有限公司签订了《江西浯溪口监测设备采购合同三方协议》，关于甲乙双方之间的原有债权债务达成如下一致意见：前期甲方、乙方与葛洲坝集团试验检测有限公司签订的《江西浯溪口监测设备采购合同三方协议》内容与原合同中甲乙双方的债权债务无关；原合同甲方欠乙方的设备款351926元债务不因《江西浯溪口监测设备采购合同三方协议》生效而变更，甲方承诺于2019年9月30日前支付乙方351926元欠款。后被告江西圆通公司未按期支付该款，故原告诉至法院。 本院认为，原告南瑞科技公司与被告江西圆通公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。结合原告举证，可以证实原告已履行交付货物义务，被告江西圆通公司尚欠原告351926元货款的事实。双方关于该款的支付时间已在补充协议中做出约定，被告未按约定时间足额支付，应承担继续支付货款和支付逾期付款利息的违约责任。双方约定该款于2019年9月30日前支付，现原告自愿自2019年10月30日起算逾期付款利息，且其主张的利息计算标准亦符合法律规定，故对原告全部诉讼请求，本院依法予以支持。被告江西圆通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告江西圆通科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告国电南瑞科技股份有限公司支付货款351926元及逾期付款利息（该利息以未付货款为基数，自2019年10月30日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6580元、保全费2280元、公告费560元，合计9420元，由被告江西圆通科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 娟 二〇二〇年九月二十六日 书记员 杜丽佳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4708号 原告：马可，男，1979年12月19日生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 委托诉讼代理人：韩永强，河南宇华大众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭燕波，河南宇华大众律师事务所实习律师。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐,执行董事兼总经理。 原告马可诉被告南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告马可的委托诉讼代理人韩永强到庭参加诉讼。被告南京车置宝网络技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告马可向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付卖车款36800元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月原告将名下的车辆出售给被告。车辆结算款为33800元，被告另行给予推广返利款4000元。车辆交付后，被告仅支付原告1000元，余款36800元至今未付，经多次催要无果，故诉至法院，维护自身合法权益。 被告南京车置宝网络技术有限公司未答辩。 经审理查明，2019年11月27日，被告南京车置宝网络技术有限公司受第三方的委托向原告马可收购号牌为：豫Ｇ×××××轿车一辆，并签订《车辆受托收购合同》，该合同约定：车辆结算款为33800元，被告另给予4000元的推广返利。原告于合同签订当日将案涉车辆及车辆交易资料交付给被告；同时约定车辆过户完成1-3个工作日内支付全部款项。后因被告经营困难，被告仅支付原告1000元预付款，余款经多次催要无果，引起本案争议。 庭审中，原告陈述案涉车辆经查询于2019年11月30日已办理了过户手续。 上述事实有原告提交的车辆成交意向合同（复印件）及原告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方车辆买成合同关系依法成立并生效，双方均应按合同约定履行。现原告按约将车辆及车辆资料交至被告处，原告的合同义务已完成。被告南京车置宝网络技术有限公司未按约向原告支付车款，应承担车款的给付义务和赔偿原告损失的违约责任；故对原告要求被告支付车款36800元及被告未及时付款造成原告利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息计算的标准，当事双方在合同中未明确约定，原告亦未提交充分证据证明，故本院酌定利息的计算标准：按1年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告南京车置宝网络技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起七日给付原告马可车款36800元及利息（以36800元为基数，自2020年5月21日起按1年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 案件受理费720元，减半收取360元由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐小虎 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 狄广婷 书 记 员 弓亚伟
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初38号原告：常州市金坛区尧塘街道万新村民委员会第九村民小组第八队（原金坛市尧塘镇泗庄村民委员会第三村民小组），住所地常州市金坛区尧塘街道万新村委。负责人：朱细洪，该小组组长。委托诉讼代理人：蒋建平，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓洪泉，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。被告：史素珍，女，1958年5月3日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王静，江苏融畅律师事务所律师。第三人：冯志新，男，1975年11月20日出生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市金坛区尧塘街道万新村民委员会第九村民小组第八队（简称第九村民小组）与被告史素珍、冯志新农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告第九村民小组的委托诉讼代理人邓洪泉、被告史素珍及其委托诉讼代理人王静、第三人冯志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第九村民小组向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告集体所有的6块承包田合计面积6.96亩（1、粉庚屋后一块0.2亩，2、格方田一块1.2亩，3、砖瓦厂一块1.8亩，4、砖瓦厂另一块0.6亩，5、姚国生塘一块1.05亩，6、格方田多2.11亩）。事实和理由：被告及其丈夫程建平（2015年6月9日去世），在第二轮农村土地承包期间，除经营自家的承包田外，还种植了本队绝户人家遗留下来的承包田，共有12块田总计面积20.56亩。2015年7月，国家在全国范围内对农村土地承包进行再次确权，被告在本次确权中，仅只有六块田合计面积13.66亩与原告签订承包合同，取得该六块地的承包经营权，还有6.96亩承包田不在被告的承包合同之内。2019年11月2日原告再次召开村民会议，形成决议：会议决定原告收回被告承包合同之外的6.96亩土地，然后再进行发包或出租，所得收益归原告集体所有。根据村民委员会组织法和农村土地承包法的相关规定，原告的村民会议决定程序正当，内容合法有效，对被告有拘束力，被告应该返还承包合同之外的土地。因被告对返还一事不能与原告达成协议，原告故诉至法院，请求依法判决。被告史素珍辩称，原告所诉不实。被告除承包了坛农地承包权（2016）第4002310290号农村土地承包经营权证载明的田亩外，另只栽种了粉庚屋后一块0.2亩的自留地。原告公婆遗留下的可使用土地现均被本案第三人冯志新所掌控。八队会议记录除真实性存在严重问题外、会议记录内容与会议程序均不合法，系第三人为了达到个人目的制造和挑起的。第三人冯志新述称，我对村里要求收回6.96亩土地没有异议，在这6.96亩地中第二项依据原来和被告的租赁合同，现在不使用了，那块田是我负责八队的时候已经征用了，格方田一块1.2亩已经被征用，除了这块田还有原告所讲的格方田第六项2.11亩是我种植的。本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包时，被告户承包了万新村泗庄3组的土地。2015年，规范登记确权时，发包方明确被告户承包土地合同面积11.57亩的土地。2015年4月3日，被告将包括其公婆户土地在内的部分土地出租给第三人，2019年5月28日，被告将第三人诉至本院，要求解除租赁合同、返还土地、支付租金及违约金。本院作出一审判决：解除协议，支付租金及违约金，一年内返还土地。2020年5月29日，常州市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。关于原告主张的六块土地（1、粉庚屋后一块0.2亩，2、格方田一块1.2亩，3、砖瓦厂一块1.8亩，4、砖瓦厂另一块0.6亩，5、姚国生塘一块1.05亩，6、格方田多2.11亩）。原、被告及第三人对上述六块土地无争议的事实是：第二块地块：格方田一块1.2亩已被征用；第三块地块：砖瓦厂一块1.8亩已返还大队；第四块地块：砖瓦厂另一块0.6亩已返还大队；第五块地块：姚国生塘一块1.05亩，实际由姚国生用于养螃蟹，原告已收了3年租金。关于第一块地块及第六块地块，本院经调查认定：第一块地块：粉庚屋后一块0.2亩系被告户自留地；第六块地块：格方田多2.11亩原系被告公婆户的承包地，现由第三人种植。2019年11月2日，原告召开村民小组会议，会议决议：一、确认史素珍承包面积为六块田计合同面积为11.57亩、实测面积为13.66亩（承包合同书320482400231030079）为准；二、确认史素珍承包面积之外的田块有六块：1、粉庚屋后一块0.2亩，2、格方田一块1.2亩，3、砖瓦厂一块1.8亩，4、砖瓦厂另一块0.6亩，5、姚国生塘一块1.05亩，6、格方田多2.11亩；三、对史素珍占用承包面积之外6.96亩决定收回集体重新发包。原告提交的村民小组记录显示参会农户及同意农户均超过法律规定数量。上述事实有农村土地承包经营权证、当事人陈述、八队村民小组记录、（2019）苏0413民初4052号民事判决书、（2020）苏04民终1474号民事判决书、姚国生证明、常州市金坛区尧塘街道万新村村民委员会证明及情况说明等证据在卷佐证。本院认为，农村土地承包经营权，以“户”为生产经营单位。当承包农村土地的家庭中一人或几人死亡时，该经营农户未消灭的，土地仍由其他家庭成员继续承包经营。但当承包经营农户家庭的成员全部死亡后，作为其存在基础的“户”已消灭，不存在任何集体成员权，故该土地承包经营权归于消灭，该土地应由集体经济组织另行分配，该农户家庭成员的继承人无权继续承包经营。本案中，原告主张要求被告返还的第六块地块即格方田多2.11亩（四至为：东至史素珍田、南至徐怡村、西至钱家村、北至尹干桥）系被告公婆户的承包地，现该户已经绝户，该承包地应由集体经济组织另行分配，经原告小组村民决议该地块收归集体，因该地块已由第三人实际控制，故该地块由第三人自行返还原告。被告对该村民小组会议有异议，认为该份村民小组会议在召集程序、签字等环节存在代签等问题，但被告未提交足以推翻村民小组会议效力的证据，故本院对其辩解意见不予采纳。关于其余地块：一、第一地块系被告户自留地，而自留地的经营权亦受法律保护，同时自留地不参加重新分配，故原告主张要求被告返还自留地缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第二、三、四地块已被征用或已实际由原告控制，故原告仍主张要求被告返还缺乏事实依据，本院不予支持。第五地块已由案外人姚国生实际占有使用，并由其向原告交纳租金，该地块亦脱离被告控制，故原告主张要求被告返还缺乏事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、第三人冯志新于本判决生效之日起八个月内将位于常州市金坛区地块（名称为格方田、面积为2.11亩、四至为东至史素珍田、南至徐怡村、西至钱家村、北至尹干桥）清理完毕后返还原告常州市金坛区尧塘街道万新村民委员会第九村民小组第八队。二、驳回原告常州市金坛区尧塘街道万新村民委员会第九村民小组第八队的其他诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由第三人冯志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨亚坤二〇二〇年九月十八日法官助理 吕俊杰书 记 员 陆尽染
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0922民初2321号 原告：李海，男，1963年6月20日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：罗兆广，广西综纬律师事务所律师。 被告：曾雄，男，1970年3月5日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。 原告李海诉被告曾雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告李海的委托诉讼代理人罗兆广依时到庭参加诉讼，被告曾雄没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李海向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金100000元及利息136000元（利息按月利率2%计算，从2014年11月1日起至判决确定还款之日）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年5月20日，被告向原告借款100000元，当时约定月利息按3500元计。被告借款后，仅在2017年间支付利息20000元外，借款本金及至今的利息，经原告多次追索，被告及拒不偿还。被告的行为已违反了法律规定的诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为此，原告向人民法院提起诉讼，请依法判决。 原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证；2、借条。 被告曾雄不答辩也没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月20日，被告向原告借款100000元,约定月利率3500元，没有约定借款期限。借款后,被告在2017年支付了20000元利息外，其余本金及利息没有给付。为此，原告即向法院提起诉讼，请求本院依法判决。 本院认为，原告与被告曾雄之间的借款，是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告曾雄依法应按约定偿还借款本息，被告曾雄未按约定期限偿还借款,已构成违约,原告请求被告曾雄偿还借款的请求，合理合法，依法予以支持。关于原告要求支付利息的请求,根据最高人民法院>第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定。双方约定的月利率3500元过高，超出了原告起诉时中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍的限度，只能按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍,即年利率15.4%计付利息，从借款之日起至还清借款之日止，但被告已给付的20000元利息应予减除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告曾雄返还借款100000元给原告李海。 二、被告曾雄给付利息给原告李海(利息计付办法:从2014年5月20日起，以100000元为基数，按年利率15.4%计付利息至还清借款之日止)。被告已给付的20000元利息应予减除。 本案减半收取受理费2420元，全部由被告曾雄负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照>第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 静 二〇二〇年九月十五日 书记员 温丽霖
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020赣08**执975号之二申请执行人：曾云辉，男，1963年9月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：王海仁，男，1977年12月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。担保人：黄晶，女，1982年4月29日出生，土家族，住贵州省贵阳市小河区。关于申请执行人曾云辉与被执行人王海仁民间借贷纠纷一案,吉安市中级人民法院作出的（2020）赣08民终239号民事判决书已经发生法律效力，因担保人黄晶提供财产担保（担保财产为黄晶购买的位于贵州省贵阳市观山湖区北大资源·梦想城7＃地块的房屋，预售合同登记号为Ｙ13103315，预告登记号为Ｙ1415756），本院暂缓执行本案。现暂缓执行期限届满，被执行人王海仁仍未履行义务，申请人执行人曾云辉向本院申请拍卖、变卖担保财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖保证人黄晶购买的位于贵州省贵阳市观山湖区北大资源·梦想城7＃地块的房屋【栋编号33691，栋号7-Ｓ05.7-Ａ05，（Ａ05）1-15-5号，预售合同登记号为Ｙ13103315，预告登记号为Ｙ1415756】。本裁定立即执行。审判长 边 志 平审判员 邹 训 标审判员 刘 春 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 欧阳玲莉
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5694号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**，统一社会信用代码91340100057010461T。负责人：牛德，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵祥，安徽庐江农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：庞君成，安徽庐江农村商业银行股份有限公司职员。被告：梅升寿，男，1965年12月2日出生，汉族，庐江县人，住安徽省庐江县。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称“庐江农村商业银行”）与被告梅升寿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告庐江农村商业银行委托诉讼代理人赵祥、庞君成到庭参加诉讼，被告梅升寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庐江农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅升寿立即偿还借款本金1099985.96元及利息335445.17元（利息计算至2020年8月27日，后期利息按合同约定计算至实际还款之日）；2、要求确认原告就上述债权在被告提供抵押的房产【皖（2016）肥西不动产第0000276号】范围内享有优先受偿权；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，原告与梅升寿签订个人借款合同，约定梅升寿向原告借款1100000元，借款期限为12个月，自2017年8月3日至2018年8月3日，借款年利率8.091%，按月结息，到期还本。被告未按合同约定还款，逾期罚息利率上浮50%。同日，原告与被告梅升寿签订了抵押合同。约定以被告所有的位于肥西县桃花镇禹洲华侨城三期荷园20#楼及商辅楼1商04室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告梅升寿仅支付利息至2017年12月20日，归还借款本金14.04元。原告多次催讨未果。被告梅升寿未作答辩。庐江农村商业银行为证明其主张，向本院提交证据如下：1、庐江农村商业银行与梅升寿签订《庐江农商行个人借款合同》以及《借款借据》各1份，证实庐江农村商业银行与梅升寿签订借款合同的时间、双方约定借款数额、利率、还款时间、逾期罚息的事实；2、庐江农村商业银行与梅升寿签订《抵押合同》以及皖（2017）肥西不动产第0012947号他项权证各1份，证明梅升寿以其所有的位于肥西县桃花镇禹洲华侨城三期荷园20#楼及商辅楼1商04室房产为其借款本息提供抵押担保的事实；3、贷款交易流水1份、还款凭证以及利息计算清单6份，证实借款到期后截至2020年8月27日，梅升寿归还借款本金14.04元，拖欠本金1099985.96元及利息335445.17元。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，原告与梅升寿签订个人借款合同，约定梅升寿向原告借款1100000元，借款期限为12个月，自2017年8月3日至2018年8月3日，借款年利率8.091%，按月结息，到期还本。被告未按合同约定还款，逾期罚息利率上浮50%。同日，原告与被告梅升寿签订了抵押合同。约定以被告所有的不动产权证号为皖（2016）肥西不动产第0000276号的位于肥西县桃花镇禹洲华侨城三期荷园20#楼及商辅楼1商04室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。皖（2017）肥西不动产证明第0012947号他项权证载明债权数额为1100000元。2017年8月11日，庐江农村商业银行按约向梅升寿发放贷款1100000元。梅升寿结息至2017年12月19日，归还本金14.04元。2017年12月20日至2018年8月3日期间利息以1100000元为基数，按年利率8.091%标准计算，计息55872.87元；2018年8月3日至2020年8月27日期间利息以109985.96元为基数，按年利率12.1365%标准计算，计息279978.70元，利息合计335445.17元。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人均应全面履行合同义务。原告庐江农商银行与被告梅升寿签订的《借款合同》系双方真实意思表示，具有法律效力；根据《借款合同》约定，原告及时向被告梅升寿发放1100000元贷款，履行了合同规定的义务，被告梅升寿违反了按月结算利息、到期还本的合同义务，其行为构成违约，依法应承担偿还1100000元借款、并按约定支付利息的违约责任。被告梅升寿以其所有的位于肥西县桃花镇禹洲华侨城三期荷园20#3楼及商辅楼1商04室房产为1100000元借款设定抵押担保，并办理了抵押权登记，对原告要求确认其在设定抵押的担保债权数额范围内享有优先清偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告梅升寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅升寿于本判决生效后三十日内偿还原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款本金1099985.96元及利息335445.17元（利息计算至2020年8月27日，此后利息以109985.96元为基数，按年利率12.1365%标准计算至实际还款之日）；二、原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司对被告梅升寿提设定抵押的房产【皖（2016）肥西不动产第0000276号】在担保债权数额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17719元，由被告梅升寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  靳真卫人民陪审员  马法东人民陪审员  卢 伟二〇二〇年九月三十日书 记 员  徐 娟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2688号罪犯蒙阳，男，1991年1月31日出生于重庆市合川区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2017年12月28日作出（2017）渝0103刑初1608号刑事判决，以被告人蒙阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。被告人蒙阳不服，提出上诉。本院于2018年2月11日作出（2018）渝05刑终122号刑事裁定，准许上诉人蒙阳撤回上诉。刑期自2017年8月28日起至2026年8月27日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯蒙阳在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯蒙阳在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯蒙阳在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯蒙阳犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯蒙阳减去有期徒刑六个月（刑期至2026年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员 雷 钧
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民抗23号 抗诉机关：白城市人民检察院。 原审原告：高凯，男，1983年1月17日出生，汉族，住镇赉县。 原审被告：戴敬波，男，1987年4月3日出生，汉族，现住镇赉县。 原审原告高凯因与原审被告戴敬波民间借贷纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821民再29号民事裁定，向白城市人民检察院申诉。白城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以白检民监[2020]22080000018号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  邓为民 审判员  苏 波 审判员  葛 浩 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 阔
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执596号之一申请执行人：刘娇，女，1990年1月16日生，汉族，住尉氏县。被执行人：许志杰，男，汉族，1986年12月20日生，住河南省尉氏县。刘娇与许志杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初4117号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠款75000元及案件受理费838元，共计75838元。因被执行人许志杰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘娇向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人许志杰采取如下财产调查及执行措施：1、2020年4月8日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年4月7日、2020年5月12日、2020年6月4日、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。3、2020年7月16日对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人；4、2020年9月3日决定对被执行人许志杰采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。5、2020年9月2日告知申请执行人刘娇是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不开具律师调查令。6、2020年6月8日对被执行人许志杰户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的行踪及被执行人可供执行的财产线索。7、2020年9月2日与申请执行人刘娇进行约谈，告知申请人本案的相关情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案尚余75838元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许志杰无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0223民初4117号民事判决书的本次执行程序。被执行人许志杰有继续向申请执行人刘娇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈亚男审判员  刘亚辉二〇二〇年九月三日书记员  李二阳
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1757号 申请执行人：李东,男,1987年8月20日出生,汉族，住四川省迮宁市船山区。 被执行人：刘先甫,男,1973年11月23日出生,汉族，现住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川博甫建筑劳务有限公司,住遂宁市船山区南津路**鑫发商住区******，统一社会信用代码915109030644988567。 法定代表人：刘先俊。 本院在执行李东与刘先甫、四川博甫建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产。本院已向被执行人下达了限制消费令。申请人无被执行人其他可供执行的财产线索提供，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月二十五日 书记员 古雪丁
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初346号 原告：柯家声，男，1962年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市新塘南塘**。 委托诉讼代理人:方龙，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师。 被告：许鸳鸯，女，1966年2月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告柯家声与被告许鸳鸯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告柯家声委托诉讼代理人蔡雅玲到庭参加诉讼，被告许鸳鸯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 柯家声向本院提出诉讼请求：1.许鸳鸯立即偿还柯家声借款100000元及该款项自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由许鸳鸯承担。事实与理由：许鸳鸯向柯家声借款100000元，并于2009年10月23日、29日出具《借条》两份确认借款的事实。其后经柯家声多次催讨，许鸳鸯均以各种理由推延还款，为维护柯家声的合法权益，请求法院判如所请。 许鸳鸯未作答辩。 柯家声围绕诉讼请求依法提交了证据。根据柯家声陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许鸳鸯因需于2009年10月23日、10月29日向柯家声借款50000元、50000元，共计借款100000元，双方未约定借款月利率及借款期限。借款后，经柯家声向许鸳鸯催讨未果，柯家声于2020年1月7日诉至本院。 本院认为，柯家声与许鸳鸯之间的借贷关系，有两份《借据》为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定许鸳鸯向柯家声借款100000元的事实。借款后，许鸳鸯经柯家声起诉催讨，未能足额履行还款义务，柯家声主张许鸳鸯偿付借款本金100000元的诉请，本院依法予以支持。柯家声的起诉时间在2020年8月20日之前，应当适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其与许鸳鸯既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，柯家声主张的利息及起算时间，本院予以支持。 综上所述，柯家声的诉讼请求，本院依法予以支持。许鸳鸯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 许鸳鸯应于本判决生效后十日内偿还柯家声借款本金100000元及支付利息（自2020年1月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由许鸳鸯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴园园 二〇二〇年九月一日 书 记 员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民监6号 监督机关:东平县人民检察院。 申诉人（原审被告）：刘芳印，男，1984年7月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被申诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司东平县支行，住所地东平县城东山路香山街**。 法定代表人：赵峰，行长。 委托诉讼代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。 被申诉人（原审被告）：沙恒翠，女，1984年10月10日出生，回族，住东平县。 被申诉人（原审被告）：尹爱莲，女，1957年10月26日出生，汉族，住东平县。 被申诉人（原审被告）：张本印（系尹爱莲之丈夫），男，1952年6月23日出生，汉族，住址同上。 被申诉人（原审被告）：李学合，男，1963年9月19日出生，汉族，住东平县。 被申诉人（原审被告）：赵蕴（系李学合之妻），女，1960年7月8日出生，汉族，住址同上。 被申诉人（原审被告）：夏广军，男，1973年7月27日出生，汉族，住东平县。 被申诉人（原审被告）：颜培英（系夏广军之妻），女，1969年8月19日出生，汉族，住址同上。 原审原告中国农业银行股份有限公司东平县支行与原审被告沙恒翠、刘芳印、尹爱莲、张本印、李学合、赵蕴、夏广军、颜培英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）东商初字第266号民事判决书，已经发生法律效力。2020年8月7日，东平县人民检察院以东检民（行）监[2020]37092300005号民事再审检察建议书向我院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  马海涛 审判员  陈 军 审判员  王衍春 二〇二〇年九月三日 法官助理丁营营 书记员孟娜
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0582刑初74号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人姜稳，男，集安市人。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月5日被集安市公安局取保候审，2020年8月27日被集安市人民检察院取保候审。 集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2020〕78号起诉书，指控被告人姜稳犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉，被告人姜稳到庭参加诉讼。现已审理终结。 集安市人民检察院指控，2020年7月6日23时许，被告人姜稳酒后驾驶吉EBG3**号小型轿车，沿303线由清河镇向通化市行驶，行至303线58公里处，驾车到清河交警中队投案自首。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，姜稳静脉血中乙醇含量为229.8mg/100ml。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人姜稳在开庭审理过程中未提出异议，并有其在公安机关的供述，证人董某某证言，破案经过，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心检验报告等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人姜稳醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。姜稳主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。姜稳在审查起诉阶段认罪认罚，无前科劣迹，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人姜稳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利国 二〇二〇年九月十八日 书记员  于源源
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执877号申请执行人：李秀云，女，1967年1月2日出生，汉族，原系满洲里三发木业有限公司职工，住黑龙江省大庆市。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市满西公路以西外环路以南。法定代表人：李青春，职务：公司总经理。本院在执行李秀云与满洲里三发木业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李秀云依照本院（2019）内0781民初612号民事调解书申请法院执行向李秀云支付拖欠工资20129.12元;加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费202元。法院受理执行案件后，依法于2020年9月1日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年9月22日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人名下有位于满洲里市互贸区满西公路西外环路南房产及土地被另案查封。现被执行人无银行存款等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有工资20129.12元、加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月二十二日书记员  瀚 海附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482财保588号之六 申请人：孟凡东，男，汉族，住禹城市。 被申请人：赵兴祥，男，汉族，住济南市。 本院于2020年8月26日作出的（2020）鲁1482财保588号财产保全的裁定，现因原告申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人赵兴祥名下银行存款200万元或同等价值的其他财产的查封、冻结。 审判员  张仕勇 二〇二〇年九月八日 书记员  路京京
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6830号原告：香锦铭，男，汉族，1986年6月28日出生，住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：441************014。委托代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。委托代理人：黄建武，广东可园律师事务所律师助理。被告：黎玉仪，女，汉族，1993年11月19日出生，住址：广东省东莞市常平镇上坑旧围**，公民身份号码：445************121。原告香锦铭诉被告黎玉仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院于2020年5月25日向原告香锦铭邮寄送达了开庭传票，开庭传票载明“开庭时间为2020年8月24日上午10：00，开庭地点为东莞市第三人民法院常平法庭第二审判庭”。原告于2020年5月26日收到上述材料。2020年8月24日上午10：00，本院在常平第二审判庭如期开庭审理本案，但原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法按原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告香锦铭撤诉处理。本案受理费1300元，由原告香锦铭负担。、审 判 员  冯小明人民陪审员  丁杰如人民陪审员  叶权兴二〇二〇年八月二十四日法官 助理  邓雅洁书 记 员  吴丽贤附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢461号 本院受理的申请执行人马勇与被执行人宣城尚格门窗销售有限公司、胡静装饰装修合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）皖1802民初1104号民事调解书已经发生法律效力。后被执行人宣城尚格门窗销售有限公司、胡静未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人马勇于2018年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款、违约金等合计52000元、诉讼费488元，并承担执行费687元。2018年12月12日，因两被执行人无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。现被执行人胡静已主动履行全部给付义务。 至此，本案已全部执行完毕。 承办人： 二〇二〇年九月九日
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执181号申请执行人：汤原县格莱斯陶瓷商店。经营者：杨亚丽，女，汉族。被执行人：王岩，男，汉族。本院在执行申请执行人汤原县格莱斯陶瓷商店与被执行人王岩买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解。申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0828民初403号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 丹二〇二〇年九月十七日书记员 牛维佳
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执460号申请执行人彭冬魁，男，1963年11月05日生，汉族，余江县人，住江西省鹰潭市余江县。被执行人张家耀，男，1964年09月18日生，汉，住江西省鹰潭市余江县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初2901号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人彭冬魁494351元，执行费7315元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院于2020年3月24日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人张家耀名下有银行存款账户，所有银行存款总金额10100元、本院依法冻结了被执行人的所有银行存款账户，划拨被执行人账户上10100元至本院一案一账户上，本院划拨至本院一案一账户上的10100元申请人要求暂不发放，查明被执行人名下无车辆、无有价证券、无工商登记信息，本院依法对被执行人张家耀的其他财产进行线下调查，于2020年7月23日，本院干警委托浮梁县人民法院调查被执行人户籍所在地和不动产登记中心进行调查，经查被执行人长期外出务工，在该辖区无登记财产信息，经查被执行人张家耀名下无房产；于2020年7月6日，对被执行张家耀进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致。本院于2020年9月15日依法将被执行人张家耀列入失信人员、限制高消费，申请人彭冬魁不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人彭冬魁不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年九月十六日书记员  宋先指
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1477号 申请执行人：蒲开兵,男,1972年8月21日出生,住四川省盐边县。 被执行人：攀枝花市长桥工贸有限公司。住所地：攀枝花钒钛高新技术产业园区。 法定代表人：唐福生，该公司董事长。 本院在执行蒲开兵与攀枝花市长桥工贸有限公司运输合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1477号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 华
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初10422号原告：张国正，男，1961年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被告：张春生，男，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区（四）。被告：安徽平怀建筑工程有限公司（原名安徽梓阳建筑工程有限公司），住所地安徽省合肥市肥东经济开发区聚龙阳光都市花园，统一社会信用代码91340122587244927R。法定代表人：刘宝，执行董事兼总经理。本院受理原告张国正与被告张春生、安徽平怀建筑工程有限公司（以下简称平怀公司）劳务合同纠纷一案，被告张春生、平怀公司对本案管辖权提出异议，认为张春生与张国正签订的《内部班组劳务承包合同》，名为劳务合同，其内容实为木模板工程包工包料的工程分包合同，根据法律规定，应适用建设工程施工合同案由，属于专属管辖，要求将案件移送至工程所在地法院安徽省淮南市寿县法院审理。经审查，本院认为，原告张国正主张被告张春生从安徽梓阳建筑工程有限公司处转包了工程，将工程内部木工劳务交由原告承包，并提供了其与被告张春生签订的《内部班组劳务承包合同》证明。该承包合同约定劳务承包范围及主要包含内容：工程施工图中所涉及的模板的制作、安装、包工包料（内支模钢管、扣件甲方提供）。从该约定看双方之间非劳务合同关系，而系建设工程分包合同关系，产生的纠纷应同建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程位于寿县，故本院对本案无管辖权，案件应移至寿县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送安徽省寿县人民法院审理处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宣春莲二〇二〇年九月十日书记员  丁 玲
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初219号原告：株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo，Ltd、株式会社自然共和国），住所地：大韩民国首尔特别市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨璠，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗灿，湖北观筑律师事务所律师。被告：武汉市新洲区品之源化妆品商店（经营者：李玉华），，住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街新洲大街**原告株式会社纳益其尔与被告武汉市新洲区品之源化妆品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。诉讼请求减少后，案件受理费为50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长  黄 俊人民陪审员  贾炳武人民陪审员  任 频二〇二〇年九月一日法官助理何娅书记员周靓
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初8770号原告：陈波，男，汉族，1985年7月18日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：敖华浓，男，汉族，1992年8月19日出生，住重庆市江津区。原告陈波与被告敖华浓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼。被告敖华浓经本院本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：1公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。、要求被告立即偿还原告借款50000元，并从2019年1月9日起以50000元为基数，每月按2%利率计算借款利息，利随本清。2、诉讼费被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年1月9日，因被告需要资金周转，就找到原告要求借款50000元用于资金周转，原告看在是朋友关系上，就把50000元以银行转账的方式借给了被告，被告在同日向原告出具了一份借条，借条载明：现借陈波人民币大写伍万元整,本人承诺按如下时间及金额（含利息）归还出借人：2019年2月10日-4月10日，每月偿还人民币15000元整。2019年5月10日归还人民币11500元。被告在出具借条后并未按照借条约定的时间向原告偿还该笔借款，经原告多次催收未果，被告均以各种理由推脱，也拒不接原告电话。为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。被告敖华浓未作答辩。原告陈波围绕诉讼请求，向本院提交了《借条》、转账凭证等证据。对于原告举示的上述证据，本院依法对其真实性、合法性、关联性进行了审查。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈波与被告敖华浓系朋友关系。被告敖华浓因资金周转为由向原告陈波借款50000元。2019年1月9日，原告陈波以转账方式出借50000元给被告敖华浓。被告敖华浓出具借条一张，载明：“借款人敖华浓，身份证号50038119920819****今从出借人陈波（身份证：5001061985********）处借款人民币伍万元整小写50000元。本人承诺按如下时间及金额（含利息）归还出借人：2019年2月10日归还人民币15000元；2019年3月10日归还人民币15000元；2019年4月10日归还人民币15000元；2019年5月10日归还人民币11500元；如未按时归还，本人同意按未还金额每日千分之3的金额支付违约金给陈波直至归还完所有款项和利息为止，且须承担债务人追讨出借款的律师费、保全费、诉讼费用等。所有还款均以银行转账方式支付。借款人归还完上述款项后此借条自动作废！”2019年4月30日，被告敖华浓归还10000元。2020年3月24日，被告敖华浓归还1000元。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告陈波与被告敖华浓签订的《借条》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。根据原告举示的证据，可以确认原告已按约向被告出借本金50000元，同时借条中罗列的归还金额中包含利息，现借款期限已经届满，被告未归还任何款项，故被告应当归还借款本息。原告陈波自愿按照月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。因被告敖华浓在2019年4月30日已支付给原告陈波10000元，对该金额应当按照先息后本的方式进行冲抵。原告同意2019年1月9日至2019年4月30日期间的利息按照月息2%计算为3600元，故被告敖华浓支付的10000元冲抵利息3600元后剩余6400元应当冲抵本金。即截止到2019年5月1日，被告敖华浓尚欠借款本金43600元未归还。被告敖华浓于2020年3月24日又归还了1000元，应当先冲抵利息。经计算，该笔1000元可以冲抵以43600元为基数从2019年5月1日至2019年6月4日止的利息。故被告敖华浓还应当支付从2019年6月5日起以43600元为基数，按照月利率2%计算至实际付清之日止的利息。被告敖华浓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告敖华浓于本判决发生法律效力后立即返还原告陈波借款本金43600元，并支付以43600元为基数，按月利率2%自2019年6月5日计算至借款本金还清之日止的利息。二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，公告费560元，共计2035元（原告已预交），由被告敖华浓负担。限于本判决发生法律效力后立即支付给原告陈波。当如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  殷建华审 判 员  张 煜人民陪审员  万清祥二〇二〇年九月二十三日书 记 员  产慧婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初3430号原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住株洲市芦淞区建设南路**金融大厦。负责人：陈伟乔。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：朱惠阳，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为：一般代理：代为提起诉讼；代为签收法律文书；代为签署调解协议。被告：刘金星，男，1986年12月04日出生，汉族，，住湖南省株洲市芦淞区原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告刘金星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年9月30日，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行承担。审判员  唐全召二〇二〇年九月三十日法官助理肖雅兰书记员邹谊
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4431号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区。 法定代理人：高卫东，该公司经理。 委托诉讼代理人：李越，山东平澜律师事务所律师。 被告：熊纪峰，男，1985年4月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。 本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司诉被告熊纪峰保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案受理后，根据原告提供被告的送达地址无法通知被告应诉，法院多次查证，仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。 本案不收取诉讼费，原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司预交的诉讼费予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞国防 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张 磊 书 记 员 郭 强
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执500号 被执行人：潘安安，男，1996年3月1日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。 本院在执行潘安安罚金一案中，本院作出的（2020）粤0233刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，责令潘安安履行缴纳罚金人民币3000元的义务。因被执行人潘安安未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年6月4日申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院直接送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务同时报告财产状况，但被执行人未向本院申报其财产状况，至今仍未履行义务。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人潘安安在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向当地不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息。经查明未发现有可供执行的财产。 三、到被执行人潘安安所在地居民委员会调查被执行人的财产线索情况，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。 四、本院向被执行人潘安安发出限制消费令。 本院认为，被执行人尚在服刑中，无经济收入来源，且经穷尽财产调查措施未发现被执行人潘安安有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执500号案件终结本次执行程序。 被执行人潘安安负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年九月四日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6917号原告：郑春东，男，1976年7月16日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：於灵灵，江苏择善律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立成，江苏择善律师事务所律师。被告：袁广兰，女，1974年7月2日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：赵玉成，男，1951年6月1日生，汉族，住江苏省射阳县。原告郑春东与被告袁广兰、赵玉成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告郑春东及其委托诉讼代理人於灵灵到庭参加诉讼，被告袁广兰、赵玉成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告曾以蒋成国为被告，后撤回对蒋成国的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。郑春东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁广兰偿还原告郑春东借款本金150000元，并承担自2014年11月16日起至实际给付之日止，以150000元本金为基数，按月利息2%计算的利息；2.被告赵玉成对被告袁广兰的上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：袁广兰通过原告亲戚李某介绍相识。2012年11月16日，袁广兰以经营需要资金为由，立据向原告借款150000元，约定月利率2%。赵玉成在借条上签字作保证。借款后，袁广兰于2013年11月16日、2015年1月份左右合计向原告偿还利息36000元，本金及剩余利息至今未能偿还。袁广兰、赵玉成均未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁广兰、赵玉成与李某系邻居关系，李某与郑春东系亲戚关系。袁广兰通过李某介绍与郑春东相识。2012年11月16日，袁广兰因经营需要资金，立据向郑春东借款150000元，约定月利率2%，该借条载明：“今借到郑春东人民币拾伍万元正，借款人蒋成国，￥150000.00，月息2分”。赵玉成在借条的下方担保人、见证人处签名。袁广兰于2013年11月16日偿还36000元利息，并将借条下方的落款时间修改为“2013.11.16”，对借款本金及剩余利息未能给付，郑春东索要未果，诉至本院。本院认为：1.郑春东与袁广兰、赵玉成之间签订的借款合同、保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。袁广兰未到庭参加诉讼,亦未提出答辩意见,应视为对郑春东提供的证据与所作的陈述,放弃质证与抗辩的权利,由此产生的法律后果理应由袁广兰自行承担。袁广兰作为借款人,应当向郑春东偿还借款，并支付约定利息。2.赵玉成与郑春东签订的保证合同对保证方式未明确，视为承担连带责任保证，赵玉成承担保证责任后，有权向郑春东进行追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁广兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑春东偿还借款本金150000元及利息（自2014年11月16日起至实际给付之日，以150000元本金为基数，按照月利率2%计算）；二、被告赵玉成对被告袁广兰的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告赵玉成承担保证责任后，有权向被告袁广兰追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，保全费2220元，合计8470元，由被告袁广兰、赵玉成负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  邱红芹人民陪审员  刘凤玲二〇二〇年九月十日法官 助理  边海凤书 记 员  姜 宇附录法律条文１.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。２.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执753号之三申请执行人：陈某某被执行人：邵某某关于陈某某申请执行邵某某公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初3162号民事判决书已发生法律效力。但被执行人邵某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邵某某的银行账户内存款5650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年九月十一日书记员 姚欣科
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执667号 申请执行人：恩平市容兆置业发展有限公司。 法定代表人：何耀良，执行董事。 被执行人：黄志强，男。 本院在执行申请执行人恩平市容兆置业发展有限公司与被执行人黄志强房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人黄志强至今未履行（2019）粤0785民初1909号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人名下房产已被本院另案拍卖处置，暂无其他可供执行财产。本院已依法通知申请执行人，现申请执行人亦无法提供被执行人黄志强其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  伍静仪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执232号之四 申请执行人：胡华，男，1975年11月27日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：谭卫东，该公司执行董事。 本院在执行胡华与四川东科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人四川东科房地产开发有限公司名下位于雅安市名山区X镇X街X段X号X宗房产及X个车位；轮候查封了被执行人四川东科房地产开发有限公司名下位于雅安市名山区X镇X街X段X号X栋X单元X号房产，但上述财产均不具备处置条件。 除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  龚莉婉
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2025号之六 申请执行人：卢昌俊，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：叶继忠，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：吴丹，女，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人卢昌俊与被执行人叶继忠、吴丹民间借贷纠纷一案中，于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 提取被执行人叶继忠、吴丹在金融机构的存款人民币72000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 红
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵0701民初234号 原告：奎屯万泰彩钢钢构有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市万科里**（永泰市场内），统一社会信用代码91654003576249829A1-1。 法定代表人：俞四荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈卫江，奎屯市团结路法律服务中心法律工作者。 被告：周新建，男，户籍地新疆奎屯市云岫里。 原告奎屯万泰彩钢钢构有限公司（以下简称万泰彩钢公司）与被告周新建买卖合同纠纷一案，由奎屯市人民法院移送本院，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万泰彩钢公司法定代表人俞四荣及其委托诉讼代理人陈卫江到庭参加诉讼，被告周新建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万泰彩钢公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款299,950元；2、判令被告支付欠款利息158,314.8元[具体计算方式63,256.8元（405,485元×6.5‰×24个月）＋38,508元（394,950元×6.5‰×15个月）+56,550元（299,950元×6.5‰×29个月）],以上合计458,264.8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月3日，被告从原告处购买苯板欠原告货款405,485元，被告于当日书写欠据。2016年6月21日被告给原告抵账10,535元，2017年10月6日被告又用施工机械抵账95,000元，至今被告仍然欠原告货款299,950元，经原告多次索款未果,提起诉讼，请依法判决。 被告周新建未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2011年起，被告周新建陆续在原告万泰彩钢公司购买苯板。至2014年6月3日，被告周新建向原告出具欠条一份，内容为：“今欠万泰苯板厂货款肆拾万零伍仟肆佰捌拾伍元整（405,485元）。” 2017年10月6日，周新建在上述欠条下方签字确认2016年6月21日抵偿原告货款10,535元，内容为：由肥料厂顶万泰苯板厂苯板款10,535元（壹万零伍佰叁拾伍元整）（405,485-10,535=394,950）。 2017年10月6日，被告用机械抵偿原告货款95,000元。 万泰彩钢公司在本次诉讼中支出公告费320元、邮寄费99元。 以上事实有原告陈述、欠条、特快专递邮件收据，公告费收据予以证实。 本院认为，原、被告双方苯板买卖合同关系成立并有效，被告应当及时支付货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本案双方没有约定支付货款的时间，被告应当在收到笨板时支付货款。根据查明的事实，被告尚欠原告货款299,950元，被告未按时支付货款，应当承担违约责任，赔偿原告逾期支付货款造成的损失，本院确认原告的逾期付款损失96,403元（405,485元×4.75%÷12个月×24个月，自2014年6月4日至2016年6月3日；394,950元×4.75%÷12个月×15个月，自2016年6月22日至2017年9月21日；299,950元×4.75%÷12个月×29个月，2017年10月7日至2020年4月6日）。被告还应赔偿本案中原告支付的邮寄送达费99元及公告费320元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周新建于本判决生效后十日内支付原告奎屯万泰彩钢钢构有限公司货款299,950元、赔偿原告奎屯万泰彩钢钢构有限公司损失96,822元； 二、驳回原告奎屯万泰彩钢钢构有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,174元，由原告奎屯万泰彩钢钢构有限公司负担1,097元，被告周新建负担7,077元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  向洪武 人民陪审员  李建安 人民陪审员  梁国江 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  高 彤 1
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初12206号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行。住所地：西安市未央区商铺 。统一社会信用代码91610132693832626T。法定代表人：吴振宇，行长。委托诉讼代理人：邓智慧，男，该公司员工，住该公司。被告：蒋黄江，男，1985年7月15日，汉族，住浙江省诸暨市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：顾金栋，男，1988年10月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：袁红萍，女，1982年12月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行与被告蒋黄江、顾金栋、袁红萍小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，剩余25元退回原告。 审  判  员    曹英萍二0二0年九月十八日书  记  员  薛艳梅  打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2020年 月 日1
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2326号之一 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地遂宁市遂州北路**。统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，支队长。 被执行人：王代友，男，汉族，1969年5月27日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行遂宁市与王代友行政非诉执行一案,根据已经发生法律效力的（2020）川0903行审105号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款20000元，承担案件执行费200元。在执行过程中，本院经网络查控和传统查控。查询到被执行人名下有两套房产，但已经抵押且被查封，本案我院为轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人无其他可供执行的财产。本院于2020年9月19日对被执行人采取限制高消费措施。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 陈 晓 审判员 唐晓凰 二〇二〇年九月三十日 书记员 阳许芳
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3187号 保全申请人：山东旭光得瑞高新材料股份有限公司，住所地：临邑县恒源开发区华兴路中段，统一社会信用代码：91371400167653329K。 法定代表人：李庆松，经理。 被申请人：临沂卡拉驱动桥有限公司，住所地：山东省临沂市平邑县仲村镇牛家庄村，统一社会信用代码：91371326MA3C3UQH6H。 法定代表人：赵洪明，经理 申请人山东旭光得瑞高新材料股份有限公司与被申请人临沂卡拉驱动桥有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东旭光得瑞高新材料股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法对被申请人临沂卡拉驱动桥有限公司名下银行存款290880元（开户行为：工商银行平邑支行、账号为16×××19）或其他银行账户及等额财产进行保全。保全标的为290880元。 申请人山东旭光得瑞高新材料股份有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保单保函（AJIND53Z0120Q000028Z），作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂卡拉驱动桥有限公司名下银行存款290880元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封期限届满前，需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张智勇 二〇二〇年九月三十日 法官助理杨景鑫 书记员任园园
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1936号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：郑会云，女，1973年12月1日出生，汉族，住山东省。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郑会云金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0225执1936号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍俊利 审判员  钟文生 审判员  张 红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐梦锐
陕西省榆林市中级人民法院   刑 事 裁 定 书 （2020）陕08刑终383号 原公诉机关陕西省靖边县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘静，男，1983年9月2日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，637现住靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，个体，2019年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，2019同年12月9日被逮捕，现羁押于靖边县看守所。 陕西省靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控被告人刘静犯故意伤害罪一案，于2020年6月28日作出（2020）陕0824刑初78号刑事判决。宣判后，被告人刘静不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘静申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘静申请撤回上诉，经查，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，处刑适当，审判程序合法，上诉人刘静撤回上诉，系本人自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人刘静撤回上诉。 陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马晓艳 审 判 员 李 娟 审 判 员 高 扬 二〇二〇年九月十四日 法官助理 贺小强 书 记 员 高 笑
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9824号原告：陈正坤，男，汉族，1974年4月11日生，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。被告：尹军，男，汉族，1991年3月2日生，身份证登记住址四川省广安市广安区。原告陈正坤诉被告尹军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月9日下午14时45分，原告陈正坤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈正坤撤诉处理。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告陈正坤负担，剩余案件受理费650元依法退还原告陈正坤。审判员  周宇二〇二〇年九月九日书记员  王浩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3816号原告某某人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南历下区经十路**黄金时代广场**。负责人刘崇松委托诉讼代理人马恒振，公司职员。委托诉讼代理人李国，山东纵观律师事务所律师。被告牛某某，女，汉族，1977年12月29日生，住泰安市岱岳区。原告某某人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称某某人寿山东分公司）与被告牛某某不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某某人寿山东分公司的委托诉讼代理人马恒振、李国到庭参加诉讼，被告牛某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。某某人寿山东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告保险费本金41580元及滞纳金；2、本案案件受理费、保全费、担保费等由被告承担。被告为原告的个人业务保险营销员，收取了投保人孙某某的2017年、2018年保费41580元后挪用，导致孙某某的保险合同失效、孙某某要求解除保险合同，并退回全部保险费；原告不得已全额退回了2017年、2018年度的保险费41580元和2016年度的保费现金价值14202.80元。被告对以上事实认可并承诺向原告缴纳，但迟迟未予缴纳，给原告造成了较大经济损失。被告未答辩举证。原告提交1.营业执照复印件、被告户籍登记信息查询结果各一份，证明原被告的主体资格。2.个人业务保险营销员委托合同一份3.原告和第三人孙某某签订保险合同一份。4.被告出具的孙某某保单情况说明一份5.原告工作人员和被告的沟通记录表一份6.原告工作人员和第三人孙某某沟通记录表一份7.原告和第三人孙某某签订的协议书一份8.网上银行电子回单打印件一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月28日，原告某某人寿山东分公司（甲方）与被告牛某某（乙方）签订个人业务保险营销员委托合同。该合同第十一条约定：(一)乙方应严格执行本合同的约定和甲方相关规定，及时向甲方缴交代收的保险费(含首期保险费、续期保险费、保全补费等)；(二)除不可抗力或甲方原因外，乙方应于收到保险费后两日内(法定节假日顺延)将代收的保险费交至甲方，不得滞留、挪用、侵占；(三)乙方未按要求及时缴交代收保险费的，每日按应缴保险费的千分之一向甲方支付滞纳金。2016年1月1日原告和第三人孙某某签订保险合同，约定第三人每年需交纳保险费20790元，保险单注明，每年缴费期限为1月1日，保险合同3.2条款约定了60天的宽限期，即每年的交纳期限截止日期为3月1日。被告因挪用应上交保险费出具的孙某某保单情况说明内容为承诺用其个人向孙某某的借款及利息缴纳孙某某保费20790元，但未及时缴纳导致保单失效，2018年挪用该客户保费20790元，合计挪用保费41580元，并承诺于2020年3月11日前交至原告，同时承诺承担一切法律责任。因被告挪用保费一直没有交纳，孙某某要求退保费等，原告和孙某某达成协议，除退回首期保费现金价值外，还退回两年的保费41580元。2020年7月23日原告将41580元通过中国工商银行转账退还孙某某。本院认为，原告主张被告应返还不当得利款41580元，有相关合同、被告承诺书、说明、协议及转账记录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同约定按日千分之一收取滞纳金，原告主动降低该约定标准，按年利率24%计算滞纳金不违反法律规定。被告为到庭答辩举证，应负相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛某某于判决生效之日起10日内返还原告某某人寿山东分公司41580元及滞纳金（以20790元从2017年3月2日开始起算，以20790元从2018年3月2日开始按照年利率24%的标准，支付至实际付清为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元、保全费820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 黄 浩二〇二〇年九月十六日书记员 宋娟娟
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2830号 原告:安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城经济技术开发区禹都市场**********。 负责人：宁江梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：马继红，该公司员工，特别授权代理。 被告：马艳红，男，1970年7月30日出生，汉族，现住唐山市玉田县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市，住所地遵化市镇海东街** 负责人：高伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁雨凤，该公司员工，特别授权代理。 原告安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称安诚财险运城支公司）与被告马艳红、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安诚财险运城支公司的委托诉讼代理人马继红、被告人保财险遵化支公司的委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加了诉讼，被告马艳红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安诚财险运城支公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代位赔偿款55532.9元；诉讼费由被告承担。 被告人保财险遵化支公司辩称，1、对车辆的投保事实以及事故发生的真实性无异议。对于原告的损失，首先在交强险范围内赔偿，超出部分按照27%的责任比例进行赔付。2、事故认定书记载标的车辆超载，因此在商业险赔付时加免10%赔付。3、本案应追加被保险人尹立民为本案被告。4、诉讼费、鉴定费不属于保险责任。 经审理查明：2019年1月26日，李云生驾驶辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××车（载乘尹素梅），沿滨保高速由东向西行驶至下行66公里600米处时，与马艳红驾驶后部反光标识不符合技术标准、载物超过核定载质量的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车发生交通事故，造成李云生、尹素梅当场死亡，双方车辆及车上货物不同程度受损。经天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队认定，李云生承担事故主要责任，马艳红承担次要责任，尹素梅无责任。凌海正邦物流有限公司系辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××车所有人，李云生系其雇佣的司机，该车在安诚财险运城支公司投保了车辆损失险。马艳红系冀Ｂ×××××车的司机，该车在人保财险遵化支公司投保了交强险和限额为100万的第三者责任保险。此次事故发生在保险期间。 针对辽Ｇ×××××车损失，2019年12月25日，辽宁省凌海市人民法院出具（2019）辽0781民初2933号民事判决书，判决安诚财险运城支公司在机动车损失保险限额内赔偿凌海正邦物流有限公司50906元（车辆损失及施救费），现该判决已生效。针对辽Ｇ×××××主车损失，2019年12月24日，凌海正邦物流有限公司（甲方）与安诚财险运城支公司（乙方）签订保险理赔协议，约定：“双方同意对主车（辽Ｇ×××××）损失，车辆残值归甲方。由乙方保险公司一次性赔偿甲方125000元.......”。另，安诚财险运城支公司开支诉讼费537元。上述费用原告安诚财险运城支公司均已履行完毕。另，安诚财险运城支公司另行开支鉴定费4000元。 审理过程中，被告人保财险遵化支公司主张诉讼费、鉴定费不予赔偿；因冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车存在超载，应免赔10%；被告马艳红系冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车的司机，对于免赔部分的损失，应该由实际车主承担。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告安诚财险运城支公司依据生效判决及协议书已对凌海正邦物流有限公司进行赔付，故原告公司作为保险人自向凌海正邦物流有限公司给付保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告人保财险遵化支公司承保了冀Ｂ×××××车交强险及第三者商业保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××车损失，原告安诚财险运城支公司要求被告人保财险遵化支公司赔偿原告垫付的保险赔偿款理据充足，本院予以支持。鉴定费、诉讼费系原告为评定损失、解决纠纷支出的合理费用，本院予以支持。案涉事故认定书已认定冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车系超载驾驶，（2019）辽0781民初2336号生效民事判决书亦认定因该车超载驾驶，被告人保财险遵化支公司在商业险范围内免赔10%，故本院确认被告人保财险遵化支公司在商业险范围内免赔10%。因冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车承担次要责任，被告人保财险遵化支公司应承担30%的赔偿责任。综上，被告人保财险遵化支公司应赔偿原告垫付的保险赔偿款50179.61元。因马艳红不是冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车的车主，原告明确表示不变更被告亦不追加实际车主，故对于被告人保财险遵化支公司赔偿以外的损失，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内给付原告安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司保险代位赔偿款50179.61元； 二、驳回原告安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1188元减半收取594元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张翠艳 二〇二〇年九月十四日 法官助理 魏雪娜 书 记 员 徐晓磊
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151财保170号申请人：重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处物流园****,统一社会信用代码91500224MA5U8EDP2T。法定代表人：黄晓琴，总经理。委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被申请人：李君，女，1991年8月5日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院于2020年9月29日立案受理申请人重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司与被申请人李君诉前财产保全一案。申请人重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司以被申请人李君未支付租金和管理费25601.6元为由，要求对被申请人李君的财产在价值25601.6元范围内予以保全，申请人重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司提供利宝保险有限公司重庆分公司出具的财产保全责任保险保单作为本案财产保全的担保。本院认为，申请人重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司以被申请人李君未支付租金和管理费25601.6元为由，向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人李君的财产在价值25601.6元范围内准予保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  何明福二〇二〇年九月二十九日书记员  朱 霜