湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1790号原告：石丽玉，女，1988年10月2日出生，汉族，个体工商户，住所地阳新县，委托诉讼代理人：石红晓，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：石后文，男，1958年6月18日出生，汉族，住所地阳新县浮屠镇粮管所**，公民身份号码4202221958********（系石丽玉父亲）。代理权限：一般代理。被告：蔡庸法，男，1975年9月16日出生，汉族，个体工商户，住所地阳新县，被告：虞建新，女，1977年1月1日出生，汉族，住，住所地阳新县/div>两被告共同委托诉讼代理人：董明良，上海木诚木律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告石丽玉诉被告蔡庸法、虞建新民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年7月21日第一次开庭审理时，原告石丽玉及其委托诉讼代理人石红晓、石后文、被告蔡庸法、虞建新共同委托诉讼代理人董明良到庭参加诉讼。2020年8月26日第二次开庭审理时，原告石丽玉及其委托诉讼代理人石红晓、石后文、被告蔡庸法、虞建新及其共同委托诉讼代理人董明良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石丽玉向本院提出诉讼请求：一、请求法庭判令二被告偿还原告借款及欠款本息共1,305,250元整(本息本是1,417,250元，原告多次催讨前后讨了112,000),后于2020年8月26日庭审中当场变更诉讼请求为三笔借款和三笔欠款利息计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用20,000元由被告承担。事实与理由:之前被告因业务关系跟原告认识并转朋友关系,2017年开始被告作为建筑商在兴国镇××了××小区××楼总包的项目。因资金周转困难,多次找原告帮忙借款,然后原告找朋友借款帮被告先后借给被告485,000元。双方约定月息为两分,当时向原告出具借条,时间不超过一年,每月付息，后被告请求放宽时间。可是到了2019年5月份,被告还是资金困难又说再给点时间,等远景楼验收了有钱了一定还清,原告见被告确实困难,但又担心借条满两年了存在法律失效问题,让被告重新打条子,被告也同意,双方就在新天地的伊诺咖啡店里将分别借的三张条子的本金重写了一遍时间是2019年5月3日,打完后欠的利息以及原告为远景楼骏工验收帮忙代付的香烟,礼品,红包,吃饭,购买手机等费用,被告当时转账37,000元原告。原告见被告打的条子全部是欠条应打借条,被告说一样的,反正也欠不了多久了,远景楼欠他五百多万马上还完税就付了。原告让他继续付借款利息,被告在欠条上同意按2分计算,证实被告是在原告借款的延续。2018年5月被告在借款原告485,000元未还的情况下,又因为远景楼后续附属工程未完急需资金做完并验收,于是又多次找被告借钱,被告开始没同意,后来就让其妻子虞建新出面并承诺只要借三个月还愿意每月支付15,000元的利息(月息5分)并把以前欠的485,000元全部还清,原告认为被告是干事业的人,远景楼工程也确实快到了丰收的时侯了帮人帮到底,之后去武汉找朋友贷了300,000元并把自己名下的房子房产证抵押到了朋友的手上,原告从武汉朋友那拿到钱就到远景楼三楼被告蔡总办公室与他们夫妻做了转账交易250,000元打到了被告虞建新的卡50,000元打到了被告蔡庸法的卡。他俩夫妻当时出具借条,利息明确具体,还款时间也很明确,可是到了年底2018年12月20被告找原告又借50,000元说工程验收要费用,愿支付每月4分的息,原告给了。被告仅仅五天时间,又向原告借50,000元。说之前借的不够,原告又无可奈何,又帮他借了50,000元。可是春节过后原告向他人借的款人家来催利息和本钱了,于是原告多次找被告催讨,被告先每次找一次给10,000元或9,000元的息让原告去付给她武汉的朋友。后原告多次催讨无果，故而成讼。被告蔡庸法、虞建新辩称，原告陈述的部分事实不属实，其诉讼请求部分缺乏事实与法律依据。被告虞建新除了有一笔签字的借款之外，其余均不认可且不知情，请求驳回原告对虞建新部分诉讼请求。原告相关的利息已经超出法律规定，对于超出的部分请求法院予以核减。原告的部分借条借款的数额与实际不符，该部分请求予以驳回。本院经审理查明认定事实如下：被告蔡庸法因资金周转，多次向原告石丽玉借款，借款分别如下：1、2018年5月24日，被告蔡庸法、虞建新向原告石丽玉借款300,000元，约定还款日期2018年8月24日，利息每月付15,000元；2、2018年12月20日，被告蔡庸法向原告石丽玉借款50,000元，约定按照月利率4%计付利息；3、2018年12月25日，被告蔡庸法向原告石丽玉借款50,000元，约定按照月利率2%计付利息，上述3笔借款均出具了借条。另原、被告双方对2017年的欠款进行结算，于2019年5月3日出具了3张欠条，欠条内容分别如下：1、今欠到石丽玉现金陆万元整（60,000元），按月息2分；2、今欠到石丽玉现金贰拾万元整（200,000元），按月息2分；3、今欠到石丽玉现金贰拾贰万元整（225,000元），按2分息计算。原告多次向被告催讨欠款未果，故而成讼。另查明，1、被告已经偿还原告196,000元，其中包括原告自认的利息款112,000元、2019年9月30日通过湖北泰瑞公司代还的10,000元、2019年12月28日通过湖北泰瑞公司代还的9,000元、2020年1月6日被告通过银行转账给原告50,000元、被告虞建新通过银行转账给原告15,000元。2、被告蔡庸法、被告虞建新于1998年2月19日登记结婚，后因结婚证遗失，于2012年7月19日在阳新县民政局补领结婚证。2020年3月30日，被告蔡庸法、虞建新在阳新县民政局进行了离婚登记。以上事实，有原、被告陈述、借条、欠条、银行转账记录等证据证实。本院认为,本案中被告蔡庸法、虞建新欠原告石丽玉借款的事实清楚，证据充分，被告蔡庸法、虞建新未偿还借款，构成违约，被告蔡庸法、虞建新应偿还原告借款，并支付利息。对被告已经偿还的196,000元应按先还息再还本的顺序，依法在利息部分予以扣减。因原告诉请的月利率2%、4%、5%均超过法律规定。同时，原告未提交证据证明案涉2018年12月20日50,000元借款、2018年12月25日50,000元借款及2019年5月3日的三笔欠款是用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其金额亦超出家庭日常生活需要。同时，原告提交“2019年5月3日蔡庸法打给石丽玉的三张欠条来源详情如下”书证中其自认225,000元的欠条里的原借款本金为200,000元，每月利息5,000元，5个月利息共计25,000元。因每月利息5000元超过了法律规定，故对超过部分，不应认定为后期借款本金，其实际欠款本金认定为212,833.33元。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：一、被告蔡庸法、虞建新在本判决生效后十五日内偿还原告石丽玉借款本金人民币300，000元及支付该借款利息，利息支付以借款本金300,000元为基数，按照年利率15.4%的标准，时间自2018年5月24日起计算至该款项还清之日止。二、被告蔡庸法在本判决生效后十五日内偿还原告石丽玉借款本金人民币50,000元及支付该借款利息，利息支付以借款本金50,000元为基数，按照年利率15.4%的标准，时间自2018年12月20日起计算至该款项还清之日止。三、被告蔡庸法在本判决生效后十五日内偿还原告石丽玉借款本金人民币50,000元及支付该借款利息，利息支付以借款本金50,000元为基数，按照年利率15.4%的标准，时间自2018年12月25日起计算至该款项还清之日止。四、被告蔡庸法在本判决生效后十五日内偿还原告石丽玉欠款本金人民币260,000元及支付该欠款利息，利息支付以欠款本金260,000元为基数，按照年利率15.4%的标准，时间自2019年5月3日起计算至该款项还清之日止。五、被告蔡庸法在本判决生效后十五日内偿还原告石丽玉欠款本金人民币212,833.33元及支付该欠款利息，利息支付以欠款本金212,833.33元为基数，按照年利率15.4%的标准，时间自2019年5月3日起计算至该款项还清之日止。六、对被告已经支付的196,000元，在上述五项利息款中予以扣减。七、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费16,548元,减半收取8,274元，由被告蔡庸法负担5,374元，被告蔡庸法、虞建新共同负担2,900元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪远红二〇二〇年九月二十八日法官助理袁满书记员范倩楠