甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终930号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司，住所地甘肃省定西市安定区中华路**，统一社会信用代码91621100925510440E。法定代表人：李红梅，系该公司经理。委托诉讼代理人:郑雷，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杜小林，男，1984年2月27日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被上诉人（原审被告）：赵立刚，男，1991年3月1日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司（简称保险公司）因与被上诉人杜小林、赵立刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭源县人民法院（2020）甘1123民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月29日审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司的委托诉讼代理人郑雷、被上诉人杜小林到庭参加诉讼，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司定西分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：事故发生时赵立刚的车是由尚未取得驾驶证的杨静平实际驾驶，有公安交警对秦彩霞的询问笔录所证实等。杜小林服判答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。因事故发生突然且本人伤情严重，对于赵立刚的车辆究竟是男的驾驶还是女的驾驶并没有看清楚。杜小林向一审法院起诉请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司在交强险范围内赔偿原告杜小林医疗费2000元（不包含赵立刚垫付的3732.98元），财产损失2000元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失8126.4元；2.判令中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告杜小林修车费用、停运损失、租车费用共计86524元，不足部分由赵立刚连带赔偿；3.案件受理费由被告承担。原告在诉讼过程中变更部分诉讼请求，对租车费用予以放弃。一审法院认定事实：2019年11月10日，赵立刚驾驶甘Ｊ×××**号“哈弗牌”小型轿车，沿渭源县清源镇高家堡至渭河××景区路段由东向西行驶，行至渭河源景区马家坡路口处时，与杜小林驾驶的甘Ｊ×××**号“捷达牌”小型轿车相撞，致使杜小林受伤，两车不同程度损坏，造成一起伤人道路交通事故。事故发生后，杜小林被送往渭源县人民医院住院治疗22天，花医药费6750.98元，诊断为：1、肋骨骨折；2、气胸（右侧）；3、胸腔积液；4、双侧肺挫伤。经渭源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，该起事故赵立刚负全部责任，杜小林及乘车人杨静平、谢雪芹、白旭时、郝晓忠、安文玉无责任。赵立刚驾驶的甘Ｊ×××**号“哈弗牌”小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险。另查明，事故发生后，被告赵立刚向原告垫付医疗费4750.98元。一审法院认为，侵权行为人因其侵权行为导致他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案事故经渭源县公安局交通警察大队事故责任认定，被告赵立刚负事故全部责任，原告的损失应由赵立刚承担。因事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司在保险限额内进行赔付。对于中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司辩解的赵立刚在事故发生时将车交由无驾驶证的他人驾驶，其不予赔付的辩解理由，因渭源县公安局交通警察大队第622426120190000076号道路交通事故认定书已认定事故发生时车辆系赵立刚驾驶，其未举出充分证据反驳并推翻该事实认定，故其辩解理由不能成立。对于赔偿数额，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历、出院证明、费用清单等相关证据，确定医疗费为6750.98元；根据原告住院情况按照原告实际住院22天，按照道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资53130元／年÷365天×22天×1人，确定原告的误工费为3202元；按道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资53130元／年÷365天×22天×1人，确认原告住院期间的护理费为3202元；参照本县国家机关一般工作人员每天30元的出差伙食标准，确认原告的住院22天的伙食补助费660元；因原告提交的交通费票据为连号票据，费用发生的真实性无法认定，且原告送医花救护车费用60元已包含在医药费中，故结合原告就医地点、时间、人数、次数等，原告的交通费酌情确定为50元；营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告病例无记载需加强营养，对营养费本院不予支持；原告提供了相应的票据证实其支出修车费用27724元，被告虽有异议但均未举出证据对该数额予以反驳，本院对该数额予以确认；原告出租车的停运损失应由受损车辆每天的纯收入（可通过司机误工费进行主张）及每天必须支出的租金（每月2700元折合每日90元）、车辆保险费（每年6987.45元折合每日19元）、审车费用（每年1440元折合每日3.9元）两部分组成，计算停运损失为每天258.5元。对于停运天数，因原告及证人均陈述受损车辆于2020年1月18日（农历腊月二十四）左右修好后修理厂通知原告取车，应算至2020年1月18日，停运天数应确定为70天，对因原告未及时取车扩大的损失应由原告自行承担。据此算得停运70天损失共计18095元，扣除已计算的22天误工费3202元，停运损失计算为14893元。综上，本院确认原告损失为医疗费6750.98元、误工费3202元、护理费3202元、住院伙食补助费660元，交通费50元、修车费用27724元、停运损失14893元，以上合计56481.98元。上述费用应由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费6750.98元、住院伙食补助费660元、误工费3202元、护理费3202元、交通费50元、修车费用2000元，在商业三者险限额内赔偿修车费用25724元。对于被告赵立刚垫付的医疗费4750.98元，保险公司赔付后应由原告返还被告赵立刚。对于原告请求的停运损失，因中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司已提交证据证实其已对保险合同中免除保险人责任的条款向赵立刚进行明确说明，并由赵立刚在投保人声明上签字确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，故根据该免责事项说明书中对于停运损失等间接损失不予赔偿的规定，原告的停运损失应由赵立刚承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告杜小林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计41588.98元；二、由被告赵立刚赔偿原告杜小林停运损失14893元；三、由原告返还被告赵立刚垫付的医疗费4750.98元；四、驳回原告杜小林的其他诉讼请求。上述给付义务于判决发生法律效力后10日内履行清楚。案件受理费减半收取1133元，由被告赵立刚负担。二审中，双方当事人没有提交新的证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争执的焦点是保险公司应否承担本次交通事故的赔偿责任，事故发生后交警部门对现场进行了勘验并询问了当事人，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定赵立刚驾驶车辆与杜小林驾驶车辆相撞，造成杜小林及乘车人受伤及两车不同程度损坏的交通事故，赵立刚承担事故的全部责任。交警部门调查乘车人时虽有看见女的趴在方向盘上的陈述，但因证据单一，与其他人陈述不一而没有被交警部门认定，交警部门认定赵立刚为驾驶人员，保险公司据此认定赵立刚不是本车驾驶人员而不承担赔偿责任依据不足，请求不予支持。综上所述,上诉人中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚,但适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1133元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇二〇年九月二十一日法官助理蔺晓莉书记员王虎