重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终1923号上诉人（原审原告）：蒋姣，女，汉族，1987年7月11日生，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：杨阳，贵州贵友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭文江，男，汉族，1971年2月17日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张琴，重庆升腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：易兴学，重庆升腾律师事务所律师。上诉人蒋姣因与被上诉人彭文江股权转让纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初4553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋姣上诉请求：1.依法撤销重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初4553号民事判决书，依法改判支持上诉人一审所有诉讼请求；2.本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.蒋姣从彭文江处购买股权的目的是为了享有深圳市帝影星韵国际影视文化有限公司股东权利，参与公司经营管理和决策，获利利润分红，但是因彭文江的怠于履行股权转让义务，导致蒋姣在转让协议签订之后的几年间均不能享有公司股东的权利，参与公司经营管理和决策。彭文江怠于履行自己的股权转让和交付义务导致蒋姣在过去的几年里合目的不能实现。因公司是一个空壳公司，未正常经营，蒋姣签订协议的目的是在未来依然不能实现。2.深圳市帝影星韵国际影视文化有限公司信用程度较差被列入失信被执行人，且经常发生“通过登记的住所或经营场所无法联系”的经营异常行为。根据深圳市帝影星韵国际影视文化有限公司工商登记信息显示，其分别在2016年10月28日、2015年09月22日因“通过登记的住所或经营场所无法联系”而被深圳市市场和质量监督管理委员会龙华局列入经营异常名单;根据最高人民法院失信被执行人信息公示系统查询，深圳市帝影星韵国际影视文化有限公司因不履行生效法律文书确定的义务被于2017年02月15日被深圳市福田区人民法院列入失信被执行人，案号(2016)粤0304执19568号;因拒不履行生效法律文书确定义务于2018年05月18日被深圳市宝安区人民法院列入失信被执行人，案号为(2017)粤0306执恢2614号。3.①我国新公司法实行之后，注册资本实行认缴制，工商登记的门槛比较低，没有资本也可以进行公司登记，产生了众多的皮包公司，深圳市帝影星韵国际影视文化有限公司就属这样的皮包公司，彭文江欲证明公司并非空壳公司且尚在正常经营的话就应当提供公司正常经营的证据。②根据深圳市帝影星韵国际影视文化有限公司工商登记信息显示，深圳市帝影星韵国际影视文化有限公司注册资金1000万人民币，彭文江占股20%，认缴出资200万人民币，其所有股东并未实缴出资。4.根据深圳市帝影星韵国际影视文化有限公司工商登记信息显示，其经营期限为2011-03-02至2021-03-02，经营期限即将届满。5.根据彭文江提供证据显示，其《股东会决议》上签名“彭文江”与《股权转让协议》上签名“彭文江”字迹悬殊较大，而《股权转让协议》上的字迹系在蒋姣的见证下签署的，为彭文江本人所签，故《股东会决议》上的“彭文江字样并非彭文江本人签署。6.彭文江在收到蒋姣的股份转让款之后，便将钱挪用到彭文江为股东的另深圳市水牛影业有限公司开展经营活动，深圳市帝影星韵国际影视文化有限公司并没有正常开展经营活动业务，只是一个空壳的公司，就算真的由彭文江配合蒋姣将工商登记股东变更为蒋姣，蒋姣也不能行使股东的权利，享有股东的收益。二、一审法院适用法律错误。彭文江违反合同法规定和协议约定，怠于履行义务，迟延数年。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务并遵守诚实信用原则，但是彭文江在于蒋姣签订协议、蒋姣支付转让款之后便消极懈怠，不按照合同约定和法律规定全面履行自己的股权转让义务，迟延数年。2.蒋姣在于彭文江签订协议并支付转让价款在会后，彭文江迟延履行股权交付义务的数年间，经济社会大环境发生天翻地覆变化，蒋姣蒋姣在2015年签署《股权转让协议》时所依赖的经济环境已经不复存在，客观情况发生重大变更，双方之同间《股权转让协议》已经失去了继续履行的基础和意义，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》(法释(2009)5号)第二十六条之规定，蒋姣与彭文江签订股杈转让协议已经达到了解除合同的条件。3.继续履行《股权转让协议》有违民事诉讼法公平原则。在签订股权转让协议的几年间，彭文江从未主动联系蒋姣履行股权转让义务事宜，在蒋姣起诉之后其辩称现在可以转让股权。但是因彭文江未提供证据证明公司尚在正常经营，且蒋姣签股权转让协议时所依据的客观环境发生重大变化，现在继续履行协议，对于蒋姣是不公平的。4.根据《公司法》第32条规定:“股东依法转让出资后由公司将受让人的姓名或者名称、住所以及受让的出资额记载于股东名册。”第139条第2款规定:“记名股票的转让，由公司将受让人的姓名或者名称及住所记载于股东名册。”《公司登记管理条例》第34条规定:“有限责任公司变更股东的，应当自股东发生变动之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的法人资格证明或者自然人的身份证明。”所以，公司变更登记是股权转让的法定要件。根据我国《合同法》第44条第2款的规定:“法律、行政法规应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”只要股权转让的行为未经过变更登记都应当认定股权转让行为不发生法律效力。彭文江辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法，上诉人的全部诉讼请求应予驳回。蒋姣向一审法院提出诉讼请求：1.依法解除双方之间签订的《股权转让协议》；2.彭文江退还蒋姣股权转让金人民币15万元整，并支付资金占用利息人民币2.85万元，本息合计人民币17.85万元；3.本案诉讼费用由彭文江承担。一审法院认定事实：深圳市帝影星韵国际影视文化有限公司于2011年3月2日成立，注册资本1000万元，2015年11月23日，深圳市帝影星韵国际影视文化有限公司进行股权信息变更登记，工商登记显示彭文江作为新进股东，认缴出资200万元，享有公司20%的股权比例。同日，彭文江作为出让方（简称甲方）与蒋姣作为受让方（简称乙方）签订《股权转让协议》，约定“鉴于：1.甲方已经与深圳市帝影星韵国际影视文化有限公司（下称公司）股东订立股权转让合同，按合同享有该公司20%的股权；2.乙方已经通过查阅资料、实地考察、与公司法定代表人及公司工作人员当面交流等方式对公司进行全面了解，乙方已经对公司的各项情况及风险有充分了解；3.乙方希望甲方转让其持有的公司部分股权，甲方同意向乙方转让其持有的公司部分股权。为此，甲乙双方订立以下股权转让协议：第一条甲方转让股权的行为已获得公司全体股东批准。第二条乙方具有投资的法定主体资格。第三条甲方将自己在公司的0.416%股权转让给乙方。转让后乙方享有公司0.083%的股权。第四条股权转让的对价以甲乙双方协商为准，与公司的实际资产（有形资产及无形资产）无关。第六条股权转让价：乙方共付甲方15万元（大写：壹拾伍万整），相关税费依法各自承担。第七条本协议生效后壹个工作日内乙方付清本协议第六条约定额全部股权转让价款......第九条特别约定：1.如因法律、政策等原因不能办理股权工商变更登记，乙方自愿采用代持等其他方式享受股东权利；......”2015年12月22日，蒋姣通过手机银行向彭文江转账15万元。协议签订后，双方并未办理股权变更登记，截止2019年4月18日，根据企业信用信息公示报告显示，深圳市帝影星韵国际影视文化有限公司股东为肖明星、刘舜祥、高寅国、彭文江。一审法院认为，蒋姣、彭文江双方签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，该院对此予以确认。在签订《股权转让协议》前，蒋姣向彭文江转账支付15万元股权转让款，双方对该事实并无异议，蒋姣已经履行合同义务。根据协议约定，彭文江应当将其享有的深圳市帝影星韵国际影视文化有限公司0.416%股权转让给蒋姣同时办理相关工商变更登记，但直至蒋姣提起本案诉讼之时，彭文江仍未办理股权变更登记。虽然彭文江辩称未办理股权变更登记是因为其代蒋姣持有公司股份，但根据《股权转让协议》第九条的约定，彭文江为蒋姣代持股份的前提是因法律、政策等原因不能办理股权变更登记的情况下，彭文江可以为蒋姣代持股份。在彭文江既不能证明其与蒋姣之间就代持股份之事达成合意，也不能举证证明确实存在法律、政策等相关原因导致其不能办理股权变更登记的情况下，彭文江辩称其代蒋姣持有股份的理由，该院不予采信，彭文江未履行合同义务的事实成立，该院予以确认。在彭文江未履行合同义务的情况下，蒋姣以不能实现合同目的为由主张解除双方签订的《股权转让协议》并由彭文江支付其资金占用损失。该院认为，虽然彭文江未及时办理股权变更登记，但彭文江至今仍享有深圳市帝影星韵国际影视文化有限公司20%的股权，蒋姣可随时要求彭文江办理股权变更登记，彭文江依然可以履行办理股权变更登记的合同义务，蒋姣受让深圳市帝影星韵国际影视文化有限公司股权的目的仍然能够实现。此外，蒋姣亦不能举证证明双方在履行合同的过程中存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的其他情形，故对蒋姣请求解除其与彭文江签订的《股权转让协议》并由彭文江支付其资金占用损失的主张，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回蒋姣诉讼请求。案件受理费3870元，因适用简易程序，减半收取1935元，由蒋姣负担。二审中，彭文江明确表示随时可以协助蒋姣完成股权的变更登记。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。本案中，蒋姣与彭文江签订的《股权转让协议》合法有效成立，在彭文江未举示证据证明发生协议第九条第一款约定的不能办理股权工商变更登记的情形的情况下，其未按合同约定将相应股权变更至蒋姣名下，显属违约。但是，该违约行为并不能直接导致合同解除，彭文江作为深圳市帝影星韵国际影视文化有限公司的股东，仍有能力履行合同中约定的义务。二审中，彭文江也明确表示可以随时协助蒋姣完成股权的变更登记。因此，蒋姣以合同目的不能实现为由要求解除双方合同，不符合法律规定的，本院不予支持。关于蒋姣上诉提出的深圳市帝影星韵国际影视文化有限公司经营异常的问题，无证据证明该上诉主张的真实性。同时，蒋姣与彭文江在签订《股权转让协议》时，对目标公司的经营情况应当有所了解，协议中也载明“乙方（蒋姣）已经通过查阅资料、实地考察、与公司法定代表人及公司员工当面交流等方式对公司进行了全面了解，已经对公司的各项情况及风险有充分了解”，现其以公司经营情况异常未由要求解除合同，有违诚信，且不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，蒋姣上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3870元，由上诉人蒋姣负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 斌审 判 员  柯 言审 判 员  胡玉婷二〇二〇年九月二十八日法官助理  马学文书 记 员  王 勤