云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初395号原告：刘树豹，男，1951年3月19日生，汉族，户籍地：北京市宣武区，现住云南省陇川县。被告：缪灼梅，女，1967年1月20日生，汉族，身份证住址：福建省福安市。被告：缪亮，男，1961年1月20日生，汉族，身份证住址：福建省福安市。原告刘树豹诉被告缪灼梅、缪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘树豹到庭参加诉讼，被告缪灼梅、缪亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树豹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告缪灼梅、缪亮向原告刘树豹归还借款300000元。2.请求人民法院判令被告缪灼梅、缪亮以借款本金300000元为基数，按照年利率18%向原告刘树豹支付自2019年12月26日起至借款实际支付之日止的利息，暂计至2020年3月16日利息为12150元。上述第一、二项诉请标的总计为312150元。3.本案诉讼费用、保全费由被告缪灼梅、缪亮承担。事实与理由：原告刘树豹与被告缪灼梅、缪亮夫妇二人是认识多年的朋友，被告缪灼梅、缪亮一直在台丽市场经营翡翠生意，原告刘树豹也去过两被告的经营场所。2018年4月26日，被告缪灼梅、缪亮找到原告刘树豹，称要扩大翡翠业务的经营规模，向原告刘树豹借款300000元。因被告二人与原告认识多年，且二人在经营着翡翠业务，有正当的营生，故原告同意借款给被告二人。当日，被告缪灼梅、缪亮夫妇二人向原告刘树豹出具借款协议，载明借款金额为300000元，借款期限2018年4月26日至2019年4月26日，最迟不得超过2019年7月26日。同时还约定两被告用瑞丽市林和家园小区1506号房屋作为借款抵押。当日，原告刘树豹通过云南省农村信用社转款300000元给被告缪灼梅。因双方协商用被告的房屋作为抵押，故被告将商品房购销合同、收据都押给了原告。2019年7月借款到期后，因被告缪灼梅、缪亮一直支付着利息，故原告也未催促两被告还款。到2019年12月26日以后还未收到被告缪灼梅、缪亮支付的利息，原告找两被告催要还款，却发现被告已经不在瑞丽市白井东巷居住了，而抵押给原告的林和家园的房子已经卖给了其他人。原告随即用电话、微信等方式联系两被告，两被告就表示做生意亏了没钱还，也未表示什么时候能还这笔借款。截止到2020年3月16日被告缪灼梅、缪亮没有归还借款本金和支付2019年12月以后的利息，原告刘树豹多次催要后直接将原告的微信拉黑，电话拒接，原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院。被告缪灼梅、缪亮未到庭，也未向本院提交答辩状。原告针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1.原告身份证复印件一份、证明一份，欲证明原告基本信息及主体适格，原告经常居住地在陇川。2.2018年4月26日借款协议复印件一份、云南省农村信用社结算业务申请书一份、银行交易流水明细一份、2019年2月23日借款协议一份、2019年7月26日借款协议一份，欲证明被告缪灼梅、缪亮向原告刘树豹借款300000元的事实。3.商品房购销合同、收款收据一份，欲证明被告缪灼梅、缪亮在向原告刘树豹借款的时候同意将自己购买的林和家园的房屋抵押给原告的事实。被告缪灼梅、缪亮未到庭，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的诉讼主体适格，本院予以确认。证据2组2018年4月26日借款协议能与云南省农村信用社结算业务申请书、银行交易流水明细、2019年2月23日的借款协议和2019年7月26日的借款协议形成证据链，证实被告缪灼梅、缪亮向原告刘树豹借款300000元的事实，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据3组商品房购销合同、收款收据不能证实原告的证明观点，本院不予确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年4月26日，被告缪灼梅、缪亮为扩大经营向原告刘树豹借款300000元，双方约定借款期限为2018年4月26日至2019年4月26日，最迟延后至2019年7月26日，利息每月4500元，并由被告缪灼梅、缪亮向原告刘树豹出具借条一份。双方还约定二被告用瑞丽市林和家园小区1506号房做借款抵押，但双方未办理抵押登记。被告缪灼梅、缪亮因无法偿还借款300000元，于2019年2月23日向原告重新出具一份《借款协议》，该借款协议载明：“缪亮、缪梅夫妇为生意、资金周转，今向刘树豹借款人民币贰拾万元，每月支付利息叁仟元。期限定为一年还本金。双方商定，不可以以物品抵款，应还钱贰拾万元整。前项协议作废。”被告缪亮、缪灼梅在借款协议上签字。被告缪灼梅、缪亮因无法偿还借款300000元，于2019年7月26日，再次向原告出具一份《借款协议》，该借款协议载明：“兹有缪亮、缪灼梅向刘树豹借款人民币壹拾万元整，用于扩大经营。借款日期2019.7月26号到2019.12.26日还清这壹拾万元正。”被告缪亮、缪灼梅在借款协议上签字，被告缪亮在借款协议上按印。借款后，被告支付利息自2019年11月，后被告未履行偿还本金及支付利息的义务，故引发纠纷成诉。本院认为，本案属借款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告刘树豹要求被告缪灼梅、缪亮偿还借款本金300000元，提交了被告分别于2018年4月26日、2019年7月23日、2019年7月26日出具的借款协议、云南省农村信用社结算业务申请书和银行交易流水明细予以证实，本案借款事实清楚，证据充分，现借款期限已届满，被告缪灼梅、缪亮应当履行还款义务，对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。关于被告缪灼梅、缪亮应当支付利息多少元的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，2018年4月26日二被告向原告借款300000元后，对该笔借款，双方分别于2019年7月23日、2019年7月26日达成了新的借款协议，本院结合上述法律规定和新借款协议内容，对尚欠本金和应付利息计算如下：1.2019年2月23日，原被告双方约定借款本金为200000元，每月付利息叁仟元，期限为一年即2019年2月23日至2020年2月23日。双方约定的利息，未超出上述法律规定，故从2019年12月26日起至2020年3月16日止的利息为8087.67元（200000元×18%÷365天×82天）。2020年3月17日至借款清偿之日止的利息，应以200000元为基数，按年利率18%计算。2.2019年7月26日，原被告双方约定借款本金100000元，借款日期为2019年7月26日到2019年12月26日，未约定借款利息。因双方未约定借款利息，故对100000元借款应自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息，即从2019年12月27日起至2020年3月16日止利息为1331.5元（100000元×6%÷365天×81天）。2020年3月17日起至借款清偿之日止的利息，应以100000元为基数，按年利率6%计算。综上，对原告要求被告支付利息的该项诉请，本院予以部分支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告缪灼梅、缪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘树豹借款本金200000元，支付截止2020年3月16日的利息8087.67元，两项合计208087.67元；并支付以借款本金200000元为基数，按年利率18%计算，自2020年3月17日起至借款清偿之日止的利息。二、被告缪灼梅、缪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘树豹借款本金100000元，支付截止2020年3月16日的利息1331.5元，合计101331.5元；并支付以借款本金100000元为基数，按年利率6%计算，自2020年3月17日起至借款清偿之日止的利息。三、驳回原告刘树豹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5982元，由原告刘树豹承担52元，被告缪灼梅、缪亮承担5930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  胡致超审 判 员  罗永宁人民陪审员  陈昌荣二〇二〇年九月十七日书 记 员  蒋翠芹