wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执812号 申请执行人：黄吉静，男，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：广西鹏扬建筑有限公司，住所地广西壮族自治区隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场侨友路**浪侨明珠小区**，统一社会信用代码91450123MA5MYCTE35。 法定代表人：杨观权，公司总经理。 申请执行人黄吉静与被执行人广西鹏扬建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，广西鹏扬建筑有限公司未自动履行隆安县人民法院（2020）桂0123民初346号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。本院于2020年9月9日依法向广西鹏扬建筑有限公司送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令广西鹏扬建筑有限公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付工程款15385.39元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费92元、申请执行费130元。至今，广西鹏扬建筑有限公司既未主动履行义务，也未向本院报告财产。 执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及广西鹏扬建筑有限公司住所地进行调查，广西鹏扬建筑有限公司的财产及处置情况如下：广西鹏扬建筑有限公司在中国农业银行账户（账号20×××13）有存款156360元，本院于2020年9月20日划拨156360元，该款在（2020）桂0123执恢74号案件中分配，本案申请执行人陈阳分配金额981元。另，在本案申请执行前，本院已划拨广西鹏扬建筑有限公司在中国农业银行账户（账号20×××13）存款1117536.99元，于2020年6月23日作出（2019）桂0123执699号执行财产分配方案，该款已分配完毕。除上述财产外，未发现广西鹏扬建筑有限公司有其他财产可供执行，申请执行人实现人债权为981元。申请执行人也未能向本院提供广西鹏扬建筑有限公司有其他可供执行的财产或线索。由于广西鹏扬建筑有限公司既不履行生效法律文书确定的义务，也拒不报告财产，本院已依法对其发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现广西鹏扬建筑有限公司目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  赵昌吉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄姿颖
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初665号 原告：杨小亮，男，1976年8月12日出生，汉族，个体，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。 被告：唐山市玄通货运有限公司，住所地河北省唐山市丰润区李钊庄镇大王庄村。 法定代表人：骆小键。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路**新华西道**。 法定代表人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。 原告杨小亮与被告唐山市玄通货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小亮及其委托诉讼代理人武亚杰，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，唐山市玄通货运有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨小亮向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告赔偿原告各项损失（暂定）10000元；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为225090元。事实与理由：2019年10月3日00时10分许，在海张高速海拉尔方向1414公里100米处，王海斌驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的重型货车，与杨小亮驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号／冀Ｇ×××××的重型货车刮擦相撞，造成两车损坏，冀Ｂ×××××号货车损坏、冀Ｇ×××××号车货物损失的交通事故，河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队出具的《道路交通事故认定书》认定王海滨负主要责任，杨小亮负次要责任。王海滨驾驶的车辆登记在唐山市玄通货运有限公司，并且在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保第三者责任保险100万及不计免赔，保险公司应当赔偿原告的各项损失，原告与被告对于损失协商未果，特诉至贵院，请法院依法判决。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任保险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在驾驶证、行驶证合法有效，驾驶人具有从业资格证、道路运输许可证、车辆正常年检、所驾驶车辆没有超载的情况下，对原告方合法、合理的损失，在保险限额内依法赔偿。因我公司未接到通知到定损现场，故我公司不认可鉴定意见。另我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 唐山市玄通货运有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2019年10月3日00时10分许，在海张高速海拉尔方向1414公里100米处，王海斌驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｇ×××××重型货车，与原告杨小亮驾驶车牌号为冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型货车刮擦相撞，造成两车损坏，杨小亮车上所拉货物损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队出具的《道路交通事故认定书》认定王海斌负主要责任，杨小亮负次要责任。2.冀Ｇ×××××重型半挂牵引车经本院委托张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估，损失为165600元，花鉴定费7600元。3.冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型货车的施救托运费为18000元。4.冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型货车所装载发电机组，经北京赛音赛汗商贸有限公司出具损坏维修清单证明，损失为29540元。5.王海斌驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型货车所有人为唐山市玄通货运有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险和赔偿限额为1000000元的商业三者险及不计免赔，交强险的保险期间自2019年8月23日至2020年8月22日止，商业三者险的保险期间自2019年8月21日至2020年8月20日止。对原告提交的道路交通事故认定书、保险单、王海斌的驾驶证、唐山市玄通货运有限公司的行驶证、鉴定评估意见书、鉴定费发票、张北县宏业汽车销售服务站的施救托运费发票、北京赛音赛汗商贸有限公司出具证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队认定王海斌负主要责任，杨小亮负次要责任，本院对事故认定予以确认。王海斌驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险和赔偿限额为1000000元的商业三者险及不计免赔，杨小亮的损失先由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔付，剩余损失在商业三者险限额内按70%的比例赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张鉴定时未接到通知到定损现场，不认可鉴定意见，其主张本院不予支持。杨小亮主张的施救托运费18000元，因冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××的重型货车进行了两次托运，且有发票，本院予以支持。杨小亮主张的车上所载货物损失，因货物损失相对较小，且进行鉴定会耽误货物的到货时间及使用时间，必然会造成更大的间接损失，故本院结合原告提供的北京赛音赛汗商贸有限公司出具损坏维修清单及货物损坏的照片，予以支持。杨小亮主张给冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型货车垫付4350元修车费，该损失使用本车保险，属于保险合同纠纷，本院不予支持。以上损失共计220740元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杨小亮各项经济损失2000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿杨小亮剩余损失218740元的70%，计款153118元。 二、驳回杨小亮的其他诉讼请求。 上述款项，限中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4611元，减半收取计2306元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1614元，由杨小亮负担692元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 云 鹰 二〇二〇年九月三十日 书记员 董晓丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4438号申请执行人：田科飞，男，1989年12月25出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：宋贝贝，女，1982年05月15出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：郭亚卓，男，1981年08月24出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初3171号民事判决书，责令被执行人宋贝贝、郭亚卓履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋贝贝、郭亚卓银行存款元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 郭   晓   明审判员 孙富春审判员李鸣鹤二〇二〇年九月二十七日书记员 王   春   龙
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2133号申请执行人陶海燕、渠惠敏与被执行人蔡惠琴：关于陶海燕、渠惠敏与蔡惠琴确认合同无效纠纷一案，申请执行将登记在蔡惠琴名下位于海门街道港南小区49号楼204室及车库16室恢复登记至陶海燕、渠惠敏名下，本院于2020年9月7日将本院的执行裁定书、协助执行通知书交付海门自然资源局和规划局办理过户相关事宜。至此，陶海燕向本院申请执行的(2019)苏0684民初1626号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初8027号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：夏华，男，1987年04月20日出生，汉族，经常居住地安徽省合肥市肥东县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告夏华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼,被告夏华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还截止2020年3月26日的信用卡欠款24148.34元，其中本金19800元、利息246.04元、违约金1409.5元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告夏华在原告处申请了信用卡卡号为：62×××43。并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 夏华未作答辩。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告夏华未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：夏华于2017年7月4日向光大银行合肥分行申请办理信用卡1张，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人夏华签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告夏华的申请，向被告夏华核发了卡号为62×××43的信用卡。被告夏华启用信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2020年3月26日，夏华申领的信用卡累计欠付本金19800元，利息246.04元、违约金1409.5元。 本院认为，夏华自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。夏华作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以夏华透支使用信用卡未还为由，要求夏华偿还信用卡欠款本金19800元，利息246.04元、违约金1409.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行截至2020年3月26日的信用卡欠款本金19800元，利息246.04元、违约金1409.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取202元，由被告夏华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初5833号原告：洛阳市房产管理局涧西分局，住所地：洛阳市涧**太原路**公积金大厦**。法定代表人：于海涛，该局局长。委托诉讼代理人：陈国华，该局员工，代理权限：一般代理。被告：郭锋，男，1981年3月9日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳市房产管理局涧西分局诉被告郭锋为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后向原告洛阳市房产管理局涧西分局发出了预交案件受理费通知，原告洛阳市房产管理局涧西分局收到该通知后，在规定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 朕二〇二〇年九月二十七日书记员 杨静静
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民申87号   再审申请人（原审被告）：王钦锦，男，1973年9月23日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：赵波，内蒙古义盟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：程倩，内蒙古义盟律师事务所律师。   再审申请人（原审被告）：周宝萍，女，1973年11月20日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：赵波，内蒙古义盟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：程倩，内蒙古义盟律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：江祖平，男，1972年9月6日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：李继英，内蒙古彦坤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘伟，内蒙古彦坤律师事务所律师。   再审申请人王钦锦、周宝萍因与被申请人江祖平民间借贷纠纷一案不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初52民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王钦锦、周宝萍申请再审称，鄂尔多斯市法院审理再审申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2017年12月12日作出（2017）内0602民初6087号民事判决，再审申请人不服该判决提起上诉，被申请人得知再审申请人上诉后，也提出上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2018年4月12日作出（2018）内06民终249号民事裁定，裁定撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初6087号民事判决，发回鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。鄂尔多斯市东胜区人民法院于2018年5月17日立案进行重新审理，重审期间被申请人撤诉，至此该案件终结。鄂尔多斯市东胜区人民法院重审期间被申请人撤诉的原因：在庭审中，再审申请人与被申请人对每一笔借款、还款银行流水、明细、凭证进行了一一核对，经双方核对后，确认再审申请人已经全部还清了被申请人所有的本金和利息（有很大一部分还款汇到被申请人指定的妹夫账户中）。基于法院查明的案件事实，被申请人自认于法无据，提出撤诉申请，东胜区法院裁定准许被申请人撤诉，至此该案件终结。被申请人于2018年12月5日又以同一事实向包头市昆都仑区人民法院提起诉讼，并恶意向法院提供再审申请人的虚假信息（联系方式及住址），致使法院缺席判决，剥夺了再审申请人法庭答辩权利。送达程序违法，损害了再审申请人的合法权益。再审申请人据此请求：撤销包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初52号民事判决；请求法院依法停止对再审申请人的强制执行；所有的诉讼费用由被申请人承担。   本院经审查认为，再审申请人王钦锦、周宝萍主张被申请人在鄂尔多斯市东胜区人民法院重审期间提出撤诉的原因是被申请人基于法院查明的案件事实自认于法无据；向内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院提起诉讼恶意向法院提供再审申请人虚假信息，导致再审申请人不能参加法庭审理，不能进行答辩；原审判决送达程序违法。其在再审审查期间向本院提供的证据不能证明该涉案借款已经全部还清，因为双方之间发生多笔借贷关系，且借款还清不收回借条不符合交易常规。被申请人在起诉期间向原审法院提供了再审申请人的两个电话号码，在听证会上再审申请人的委托诉讼代理人承认其中一个电话号码是被申请人王钦锦现在使用的电话号码，故不能证实被申请人向原审法院提供再审申请人虚假信息。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王钦锦、周宝萍提出再审申请的理由不能成立，其再审请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回王钦锦、周宝萍的再审申请。   审 判 长 张 军   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇二〇年九月一日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1370号之一 原告：张红恪，女，汉族，1967年5月6日出生，现在枣强县。 被告：银霞，女，汉族，1975年1月4日出生，现住山东省甄城县。 原告张红恪与被告银霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张红恪撤回起诉。 案件受理费554元，减半收取277元，由原告张红恪负担。 审判员  李金光 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯 楠 ——
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3865号 申请执行人：仲茂增，男，1985年1月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：桑画堂，男，1987年3月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 仲茂增与桑画堂合伙协议纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初10626号民事判决书已发生法律效力。 因桑画堂未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月15日立案执行，申请执行金额为13063元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月19日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年6月20日、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年7月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年7月6日、9月10日通过电话与被执行人联系，其接通电话,表示拒绝履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初1128号原告：李晓刚，男，1980年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：李军，系原告李晓刚的父亲，男，1959年8月1日出生，一重集团公司退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：尚峰，男，1978年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告李晓刚与被告尚峰健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓刚委托诉讼代理人李军、被告尚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尚峰赔偿其医疗费2335.61元、住院伙食补助费500.00元、护理费820.00元、误工费3167.00元、交通费15.00元、复印费13.00元、手机损失费5688.00元，合计12538.61元。事实和理由：2020年4月10日下午18时20分许，李晓刚在富拉尔基红岸公园内散步时，遇到尚峰与他人散步；尚峰没有任何理由，不问青红皂白对李晓刚殴打，致李晓刚头部、胳膊等多处软组织挫伤及手机损坏的后果。李晓刚受伤后，经齐齐哈尔医学院附属第一医院治疗后基本痊愈。现李晓刚为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告尚峰辩称，其仅同意赔偿原告李晓刚医疗费部分的主要责任1500.00元。第一，需要责任划分，当时尚峰头脑清醒，而李晓刚喝酒喝多了，发生了口角。第二，关于误工费，李晓刚没有工作，不牵扯误工工资。第三，李晓刚是皮肤挫伤，不需要护理。第四，关于手机损失费，因为李晓刚拍摄尚峰，牵扯到尚峰的个人隐私；尚峰扒愣李晓刚的手，手机甩出去了；是李晓刚故意甩的，还是不故意的，尚峰不知道；手机价格需要通过物价局重新做一下，因手机是2017年买的，需要折价。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：原告李晓刚与被告尚峰相互并不认识。2020年4月10日下午18时20分许，尚峰与案外人邱礼明在齐齐哈尔市××区红岸公园内散布时，遇到原告李晓刚和案外人邵永。期间，邱礼明对李晓刚说：“你瞅啥啊？”李晓刚回一句：“什么我瞅啥？”邱礼明用身体撞了李晓刚一下并说：“以前就不愿意搭理你。”尚峰见状就用拳头打李晓刚头部，将李晓刚打倒在地。尚峰与邱礼明转身走向公园门口，李晓刚起身与邵永一起跟在后面。在公园门口，李晓刚拨打电话报警，并用手机录像；尚峰见状用手扒愣李晓刚的手，李晓刚的手机掉地摔坏。公安机关出警后，尚峰在派出所接受询问；李晓刚被送至齐齐哈尔医学院附属第一医院住院治疗。李晓刚住院5天，被诊断为皮肤挫伤。住院费用1829.27元、门诊费用506.34元，由李晓刚垫付。2020年4月15日，医院出具的诊断书载明：休壹周。2020年4月15日，齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局作出《行政处罚决定书》齐富公（兴）行罚决字（2020）386号，对违法行为人尚峰行政拘留五日并处罚款伍佰元。本院认为，根据庭审及双方提供的证据材料，本案的争议焦点有下列两点：（一）原告李晓刚是否存在过错？（二）原告李晓刚的合理损失金额？关于原告李晓刚是否存在过错的问题。被告尚峰辩称，当时双方发生口角，并且李晓刚喝酒喝多了；但是，尚峰未提交相关证据予以证实。通过庭审及治安管理处罚卷宗载明的事件经过，仅是尚峰认为案外人邱礼明与李晓刚有过节，为帮助邱礼明出头，随后对李晓刚进行殴打。现无证据证实李晓刚辱骂了尚峰，或者有挑衅尚峰的行为；在尚峰殴打李晓刚过程中及之后，李晓刚亦未还手。所以，在整个事件中李晓刚不存在过错。另外，李晓刚用手机对尚峰进行录像，是在尚峰发生违法行为之后的取证行为，系自救行为，未侵犯尚峰的隐私权。关于原告李晓刚的合理损失金额的问题。李晓刚有票据可证实其住院费用1829.27元、门诊费用506.34元，合计2335.61元，本院予以确认。住院伙食补助费按每天100.00元标准计算，住院5天，合计500.00元。关于护理费的问题，李晓刚未提交护理证明等相关证据，予以证明其受伤程度需要人员护理；并结合李晓刚住院病案中载明内容，其住院诊断仅为皮肤挫伤；故李晓刚主张的护理费，本院不予支持。关于误工费的问题，李晓刚未提交其误工证明以证实损失情况，故其主张的误工费金额，本院不予采信；但是，本次事件确实给李晓刚造成了损害，其损失了可工作的时间；所以，李晓刚的误工损失应按2019年黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入30945.00元/年标准计算，误工时间为住院期间及诊断书载明的出院后休息1周，故其误工费为30945.00元/年÷365天×（5天＋7天）＝1017.40元。交通费按每天3.00元标准计算，住院5天，合计15.00元。关于复印费，李晓刚未提交相关证据，本院不予支持。关于财产损失费，李晓刚提交了购买手机收据1张及出示了损坏的手机1部，票据载明：苹果6S（16G）银，购买时间为2017年7月15日，价格5688.00元；因购买时间与损坏时间相隔近3年，如对手机进行价格司法鉴定将增加双方当事人的诉累，故参照淘宝等交易平台同配置手机价格，确定损失金额为950.00元，较为事宜。原告李晓刚的合理损失金额为：医疗费2335.61元、住院伙食补助费500.00元、误工费1017.40元、交通费15.00元、财产损失费950.00元，合计4818.01元。综上所述，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告尚峰因认为同伴与原告李晓刚有过节，而对李晓刚进行殴打；遇事不冷静，进而造成李晓刚受伤及财产损失的后果。在整个事件中，李晓刚没有过错，故尚峰应承担100%合理损失的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告尚峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓刚各项合理损失费用合计4818.01元。二、驳回原告李晓刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.47元，减半收取56.74元，由被告尚峰承担25.00元负担，由原告李晓刚承担31.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王英凯二〇二〇年九月三十日书记员  赵 蕾
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2004号原告：任滑滑，女，汉族，1993年3月6日生，住河南省伊川县。被告：李镇强，男，汉族，1988年2月18日生，住河南省长葛市。被告：李金涛，男，汉族，1986年12月10日生，住址同上。被告：天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，统一社会信用代码：91411000772191265R（1-1），住所地：许昌市魏武大道中段博林大厦**。负责人：刘贤柏，公司总经理。委托诉讼代理人：陈三保，男，汉族，1983年5月2日生，住河南省许昌市魏都区，系公司员工，特别授权。原告任滑滑诉被告李镇强、李金涛、天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任滑滑、被告李镇强、李金涛、天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任滑滑向法院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等合计叁万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月2日8时左右，伊川县洛栾快速通道一北大门红腰带路段，被告李金涛（驾驶时未带机动车驾驶证）驾驶豫Ｋ×××**小型普通客车沿道路由南向北行驶，原告任滑滑驾驶二轮电动车沿道路由南向北向西过公路行驶，两车临近时豫Ｋ×××**号车前部与二轮电动车尾部相撞，造成两车损坏，任滑滑受伤的交通事故。经伊川县公安局交通警察大队认定，原、被告负事故同等责任，经查豫Ｋ×××**号小型普通客车在天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险和商业三责险。原告受伤后被送到伊川县仁大医院住院治疗，经诊断为急性脑颅损伤、头皮血肿、腰3椎体压缩性骨折、多发软组织损伤，花去2,000多元医疗费用，并由医生建议，卧床休息1月。因理赔事宜与被告多次协商未果，无奈，根据法律规定特向法院提起诉讼，请求依法公正审理，判如所请，以维护原告及受害方的合法权益。本院经审理查明，2020年5月2日8时左右，在伊川县洛栾快速通道一北大门红腰带路段，被告李金涛（驾驶时未带机动车驾驶证）驾驶豫Ｋ×××**小型普通客车与原告任滑滑驾驶二轮电动车，两车临近时相撞，造成两车损坏，任滑滑受伤。经医院诊断：1．急性脑颅损伤；2．头皮血肿；3．腰3椎体压缩性骨折；4．多发软组织损伤。事故经伊川县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定任滑滑、李金涛负事故的同等责任。豫Ｋ×××**号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司长葛营销服务部投保交强险与50万三责险。且事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的生命健康权受到法律保护。本起交通事故是由于原、被告均未遵守道路交通安全法律、法规规定，共同导致的事故发生，均应承担相应的赔偿责任。根据原告提供的证据，本院认定原告任滑滑的损失为：1、医疗费，原告医疗费已由被告李金涛垫付1,915.12元；2、住院伙食补助费，住院期为4日，50元/天，计200元；3、营养费，营养期为4日，20元/天，计80元；以上三项共计2,195.12元；4、护理费，住院4天，一人护理按照2020年河南省人身损害赔偿标准居民服务业和其他服务业为45,677元/年，即125.1元/天，护理人数1人，计500.4元；5、交通费，原告未提供相关交通费损失的相关票据，对于交通费本院不予支持。6、误工费，原告方仅提供工资表一份，未提供用人单位登记资料、备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水等证据，无法证明其有固定收入，对于原告的误工费按农、林、牧、渔业为44,314元/年（121.4元/天）；误工期按照公安部出具的三期评定标准，闭合型颅脑损伤轻型误工30-45日，结合原告医嘱建议卧床休息1月，本院酌定原告误工期为30天，误工费为3,642元；以上两项共计4,142.4元。被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司向原告任滑滑赔偿2195.12＋4142.4-1915.12，共计4,422.4元；被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司支付被告李金涛垫付费用共计1,915.12元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第十六条之规定，本院判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任滑滑各项损失共计4,422.4元；二、被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内向被告李金涛支付垫付费用共计1,915.12元；三、驳回原告任滑滑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的期间的债务利息。案件受理费275元，由原告任滑滑承担250元，由被告李金涛承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  方政伟二〇二〇年九月十八日法官助理胡晓真书记员董志娟
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1167号申请执行人：青岛市李沧区人力资源和社会保障局，住所地青岛市李沧区黑龙江中路**，统一社会信用代码11370213553979933M。法定代表人：包宏，职务局长。委托代理人：孟洋，系青岛市李沧区人力资源和社会保障局监察员。委托代理人：张雯雪，系青岛市李沧区人力资源和社会保障局监察员。2020年8月21日，本院收到青岛市李沧区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，以对青岛思函教育信息咨询有限公司作出的李沧人社监罚决字[2018]第011号《劳动保障监察行政处罚决定书》已生效，被执行人未履行缴纳罚款，也未申请行政复议或提起行政诉讼为由，申请本院对上述行政处罚决定强制执行。经审查查明，申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局曾于2019年7月22日向本院提交强制执行申请书，申请强制执行李沧人社监罚决字[2018]第011号《劳动保障监察行政处罚决定书》，与本案申请执行文书一致。该案审查过程中，申请执行人以青岛思函教育信息咨询有限公司已注销且无债权债务承受人为由，于2019年8月5日向本院书面申请撤回强制执行。本院于2019年8月5日作出了（2019）鲁0213行审39号行政裁定书，裁定准予申请执行人撤回强制执行申请。另查明，青岛思函教育信息咨询有限公司已于2018年7月16日被核准注销。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局申请执行的李沧人社监罚决字[2018]第011号《劳动保障监察行政处罚决定书》与本院于2019年8月5日作出（2019）鲁0213行审39号行政裁定书执行的法律文书一致，在青岛思函教育信息咨询有限公司已注销的情况下，申请执行人未提供新的证据，亦未有正当理由，再次申请强制执行，已超过上述规定的三个月。因此，对青岛市李沧区人力资源和社会保障局的非诉执行申请，本院不予受理。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：对青岛市李沧区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  贾瑞霞审判员  赵雪姣审判员  李 霞二〇二〇年九月七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8173号原告：金海平，男，汉族，1978年4月8日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：刘明周，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：陈玲，云南凌云律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明滇池国家旅游度假区海埂街道管理处。住址：滇池路西贡码头庞贝街8号楼。负责人：吴疆。统一社会信用代码：11530117550140737Q。委托代理人：金晓燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：黄娟，云南刘胡乐律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：云南筑友房地产开发有限公司。住址：云南省昆明市滇池度假区双河湾小区及第苑10栋201-1号。法定代表人：林剑锋。统一社会信用代码：91530000713410552F。委托代理人：吴维标，系公司员工，特别授权代理。原告金海平诉被告昆明滇池国家旅游度假区海埂街道管理处（以下简称：度假区海埂管理处）、云南筑友房地产开发有限筑友（以下简称筑友公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，本院于2020年9月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金海平及其委托代理人刘明周、被告度假区海埂管理处委托代理人金晓燕、被告筑友公司委托代理人吴维标到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告昆明滇池国家旅游度假区海埂街道管理处、被告筑友房地产开发有限公司因不履行《昆明滇池国家旅游度假区（海埂街道管理处范围）金河社区二期第二阶段（一、五、六、十组）“城中村”重建改造拆迁补偿协议》（协议编号：340号）给原告造成的损失共计人民币450000元。2、判令二被告赔偿原告实现债权的律师费人民币20000元；3、判令由本案产生的案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系金河社区第六居民小组92号建（构）筑物及附属设施的所有权人；被告昆明滇池国家旅游度假区海埂街道管理处是昆明滇池国家旅游度假区（海埂街道管理处范围）金河社区二期第二阶段（一、五、六、十组〕“城中村”重建改造拆迁的补偿主体。被告云南筑友房地产开发有限公司系《昆明滇池国家旅游度假区（海埂街道管理处范围）金河社区二期第二阶段（一、五、六、十组〕“城中村”重建改造拆迁补偿协议》（协议编号：340号）的辅助履行义务人。2014年9月13日，被告昆明滇池国家旅游度假区海埂街道管理处与原告、金河社区“城中村”改造重建工作小组、昆明兆吉拆迁有限责任公司签订《昆明滇池国家旅游度假区(海埂街道管理处范围）金河社区二期第二阶段（一、五、六、十组〕“城中村”重建改造拆迁补偿协议》（协议编号:X340号协议第二条约定“在签订协议的同时，如被拆迁人回迁需要车位，可直接用调换面积中四层以内的实体面积扣减16平方米即为56000元，作为置换车位一个，根据规划审批的条件，回迁安置房和车位按1:1的比例配置，每套回迁房只能购置一个车位，本户已用32平方米置换车位贰个。”协议第四条第2款约定：“对完善交验房手续的在册人员，以户为单位人均一次性奖励人民币2万元，5人共计10万元，兑换车位壹个。该人头车位奖2万元丨人，可以用6万元的价格优惠置换回迁房规划审批条件中按1：1的比例配置的车位，如不置换车位，该费用安置房交验时兑付”。2020年1月，昆明滇池国家旅游度假区城市更新办、昆明滇池国家旅游度假区海埂街道管理处、昆明滇池国家旅游度假区金河社区居民委员会、云南筑友房地产开发有限公司共同编制“昆明滇池国家旅游度假区金河社区二期、三期、二期二阶段、两路一河“城中村”重建改造”《回迁安置房配套车位抽取手册》，确定双河湾六地块（德馨苑）地下**、二层车位（不含夹层〉、双河湾七地块（行知苑）地下**、二层车位。车位位置位于房屋所在区域就近划定的车位。其中六地块(德馨苑)车位共计1558个，其中产权车位856个，非产权车位702个；七地块（行知苑）车位总计964个，其中产权车位191个，非产权车位773个。凡车位编号为纯数字的为产权车位，车位编号数字前带字母的为非产权车位。2020年1月19日，被告将非产权车位置于抽取箱内提供给原告抽取，原告分别抽取到行知苑1栋1单元负二^0403号、德馨苑5栋负二々740号、德馨苑2栋1单元负二人377号,3原告要求被告更换交付产权车位，但遭到被告拒绝，经多次协商，被告均不能将就近安置的产权车位安置给原告，双方为此发生纠纷。原告认为，原告用回迁安置房的面积32平方米进行车位的产权调换及用人民币60000元置换、兑换的车位均应当是产权车位，现被告以非产权车位的使用权交付给原告，不符合拆迁安置补偿协议的约定，被告的行为已经构成违约，并且被告已经通过行为明确表示不履行合同义务，原、被告之间的签订的补偿协议已经不再具有履行可能行，应当终止履行并赔偿原告损失。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定提出诉讼请求，请依法予以支持。被告度假区海埂管理处辩称：拆迁协议系不平等主体之间签订的协议；原告对车位抽选手册也是明知的，抽选手册已经明确了抽选办法；本案属村民与村委会之间产生的争议，被告不是适格的主体，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，本案应属于行政案件受案范围。被告筑友公司辩称：本案应属行政案件收案范围，被告也不是合同的相对人，不是适格的被告。本院认为，本案原告依据其与昆明滇池国家旅游度假区海埂街道管理处及案外人金河社区“城中村“改造重建工作小组和昆明兆吉拆迁有限责任公司签订的《昆明滇池国家旅游度假区(海埂街道管理处范围）金河社区二期第二阶段（一、五、六、十组〕“城中村”重建改造拆迁补偿协议》以民事诉讼诉至本院，要求被告度假区海埂管理处及被告筑友公司履行该协议，赔偿因原告未抽选到“产权车位”的损失人民币450000元及维权代理费20000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；……”及《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”之规定，本案不属于民事诉讼受案范围，本案应当裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百零八条第三款及国务院《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告金海平的起诉。本案案件受理费4175元（原告已预交、已减半收取），在本裁定生效后退还原告金海平。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  周亚兰二〇二〇年九月九日书记员  马尹蒙
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执恢44号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行。住所地：贞丰县。负责人：罗孟，系该支行行长。委托代理人：张明德，男，系该行职员。被执行人：王荣佳，男，布依族，1956年9月22日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。被执行人：罗由芬，男，布依族，1957年2月25日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。被执行人：王贞付，男，布依族，1963年5月13日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。被执行人：王昌萍，男，布依族，1988年3月5日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易君洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王贞付在贵州银行XXX账户内存款人民币616339.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年九月三日书记员  岑仕班
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初2369号 原告：文安县星耀彩钢厂，地址：文安县赵村。 经营者：康振华，男，1952年9月5日出生，汉族，住文安县，系该厂厂长。 被告：李永来，男，1984年2月28日出生，汉族，住文安县。 原告文安县星耀彩钢厂诉被告李永来买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告文安县星耀彩钢厂的经营者康振华，被告李永来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文安县星耀彩钢厂向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款281279元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日，被告李永来欠原告彩钢款160000元。2016年12月29日，被告李永来欠原告彩钢款50300元。2018年12月11日、12月12日、12月21日、12月30日，被告李永来在原告处购买彩钢板材等材料，共欠原告彩钢款70979元。经原告多次向被告催要，被告未履行货款的给付义务。 被告李永来辩称，对被告欠原告货款210000元的事实无争议。但对欠原告70979元货款有争议，被告认为该款系原告交付给被告的C型钢款，而C型钢存在质量瑕疵，给被告造成了损失。 审理中，原告只请求被告给付双方无争议的210000元货款。其余的70979元货款主张另案处理。 本院认为，原、被告之间的口头买卖C型钢及彩钢板合同，是双方当事人真实意思表示，买卖行为不违反国家法律规定，口头合同成立并生效。原、被告双方对被告尚欠原告货款210000元无争议，本院予以确认。原告请求其余的70979元货款另案处理，符合法律规定，应予准许。 综上所述，对原告请求被告给付货款210000元的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告李永来于本判决生效后五日内给付原告文安县星耀彩钢厂货款210000元。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5519.18元减半收取2759.59元，由原告文安县星耀彩钢厂负担509.59元，由被告李永来负担2250元（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈遵云
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6618号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4191号 罪犯樊诚，男，1990年6月4日出生,四川省简阳市人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2016年7月21日作出（2016）川2081刑初122号刑事判决，以被告人樊诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元，对违法所得予以追缴。被告人樊诚未提起上诉。刑期自2015年5月8日起至2022年5月7日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）川01刑更3964号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期变动后刑期止于2021年11月7日。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯樊诚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯樊诚判处罚金5000元已全额缴纳；违法所得已追缴600元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯樊诚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯樊诚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年二月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执929号之一申请执行人：烟台东方不锈钢工业有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京南路**，组织机构代码91370600733729691W。法定代表人：乔金利。被执行人：高润敏，女，1972年5月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台东方不锈钢工业有限公司与被执行人高润敏租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0691民初2111号民事判决书已生效，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行上述义务。但被执行人仍未履行。执行过程中，本院以（2020）鲁0691执929号执行裁定书，冻结、划拨被执行人高润敏的银行存款3989.16元。经查，被执行人有车牌为鲁Ｙ×××**号、鲁Ｙ×××**号车辆两辆，因查找不到车辆下落本案暂无法处置。本院于2020年7月20日至今通过最高人民法院司法网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，除上述财产外均未发现有其他足额财产可供执行。本院依法对被执行人作出限制高消费。申请执行人不申请发布悬赏公告。2020年9月17日，本院询问申请执行人委托诉讼代理人对本案的下步处理意见，申请执行人表示暂提供不出有关被执行人的财产状况的证据或线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年九月二十八日书记员  孙梦琪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初11902号原告：安徽兆乔商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道齐落人才公寓第**北面第**房屋，统一社会信用代码91340207MA2T602W4D（1-1）。法定代表人：陈燕。委托诉讼代理人：张坤朋，广东金圳律师事务所律师，执业证号14403201410053683。被告：深圳市中旅家电总汇，，住所地广东省深圳市罗湖区人民路渔街**注册号：4403011048678。法定代表人：李敏雄。原告安徽兆乔商贸有限公司与被告深圳市中旅家电总汇债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽兆乔商贸有限公司委托诉讼代理人张坤朋到庭参加诉讼，被告深圳市中旅家电总汇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽兆乔商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金800000元及利息、罚息6191658.13元（利息、罚息暂计算至2020年1月20日，2020年1月21日之后的利息、罚息应继续计算至全部债务清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：一、债权基本情况。1990年3月20日，中国工商银行深圳市分行红围支行（以下简称贷款行）与被告签订《工商企业借款合同》，约定向被告发放贷款1000000元，借期自1990年3月27日至1990年7月27日，月利率9.423‰。合同签订后，贷款行于1990年3月27日向被告实际发放贷款800000元。贷款到期后，被告发生违约，未向贷款行偿还债务。二、原告已合法受让债权，被告应向原告偿还债务。2005年5月27日，中国工商银行深圳市分行与中国华融资产管理公司深圳办事处（以下简称华融深圳办）签订《债权转让协议》，约定将债权及附属全部权益转让予华融深圳办，并在《深圳商报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让的事实通知债务人。2007年6月5日，华融深圳办与惠州市皖桂贸易有限公司（以下简称皖桂公司）签订《债权转让协议》，约定将债权及附属全部权益转让予皖桂公司，并在《深圳商报》刊登《债权转让通知暨催收联合公告》将债权转让的事实通知债务人。2018年10月30日，皖桂公司与原告签订《债权转让协议》，约定将债权及附属全部权益转让予原告。皖桂公司已向被告发出邮政特快专递，将债权转让的事实告知被告。据此，原告成为新的债权人，被告应向原告偿还借款本金800000元及利息、罚息6191658.13元（利息、罚息暂计算至2020年1月20日，2020年1月21日之后的利息、罚息应继续计算至全部债务清偿完毕之日止）。综上，为维护原告合法权益，原告依法向法院起诉，请求法院依法判决如诉如请。被告深圳市中旅家电总汇未作答辩。经审理查明：一、1990年3月20日，中国工商银行深圳市分行红围支行与被告签订《工商企业借款合同》，约定向被告发放贷款1000000元，借期自1990年3月27日至1990年7月27日，月利率9.423‰，借款期限4个月。1990年3月27日该行向被告发放贷款800000元。贷款到期后，被告发生违约，未向该行偿还债务。二、2005年5月27日，中国工商银行深圳市分行与中国华融资产管理公司深圳办事处签订《债权转让协议》，约定将包括本案涉及的对被告的债权及附属全部权益转让予中国华融资产管理公司深圳办事处。根据《损失类贷款剥离本息清单》显示，本案涉及借款合同项下贷款本金为800000元，截至2005年3月20日表外息为836260.11元。2005年6月3日在《深圳商报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让的事宜通知债务人。三、2007年6月5日，中国华融资产管理公司深圳办事处与惠州市皖桂贸易有限公司签订《债权转让协议》，约定将包括本案涉及的对被告的6笔债权及附属全部权益转让予惠州市皖桂贸易有限公司。协议载明6笔债权本金合计为7065205.55元，截至2006年9月利息合计为5971918.48元。2007年4月27日在《深圳商报》刊登《债权转让通知暨催收联合公告》，将债权转让的事宜通知债务人。原告主张在进行前述债权转让时，中国华融资产管理公司深圳办事处未针对6笔债权分别出具本息清单。原告提交《关于华融公司转给皖桂公司债权表外利息的情况说明》，称原告依据单笔贷款合同确定的本金、利息及工行剥离时的利息，结合罚息计算本案本金800000元在华融公司转让时的表外息为1583982.54元。四、2018年10月30日，惠州市皖桂贸易有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定将包括本案涉及的对被告的债权及附属全部权益转让予原告。2020年1月7日，惠州市皖桂贸易有限公司按照被告的注册登记地址送达邮件，将债权转让的事宜告知被告。五、被告为全民所有制企业。本院认为，本案为债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案被告原与中国工商银行深圳市分行红围支行存在借款合同关系，后中国工商银行深圳市分行红围支行将涉案债权转让给中国华融资产管理公司深圳办事处，中国华融资产管理公司深圳办事处又将该债权转让给惠州市皖桂贸易有限公司，惠州市皖桂贸易有限公司又将该债权转让给原告。涉案债权不存在不得转让的法定情形，且债权人均履行了通知义务，因此，原告取得该债权，被告应向原告履行还款义务。被告应向原告支付的本金为800000元。原告请求以800000元为基数，按照借款合同约定的月利率及中国人民银行规定的罚息利率自借款之日起计算利息、罚息至全部款项付清之日止，本院认为，受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。被告为全民所有制企业，原告主张由中国华融资产管理公司深圳办事处转让给惠州市皖桂贸易有限公司之后的利息部分，本院不予支持。根据中国华融资产管理公司深圳办事处与惠州市皖桂贸易有限公司签订《债权转让协议》，转让时的6笔债权利息合计5971918.48元，原告自行计算本案本金涉及利息为1583982.54元，本院予以确认。因此，被告须向原告支付本金800000元及利息1583982.54元。对原告请求超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市中旅家电总汇须自本判决生效之日起十日内向原告安徽兆乔商贸有限公司支付本金800000元及利息1583982.54元。二、驳回原告安徽兆乔商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30371元，由原告负担22601元，由被告负担7770元。原告已预交的案件受理费7770元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费7770元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张琼二〇二〇年九月一日法官助理胡曼晴书记员黄欢婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保509号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台开发区。负责人：王英翰，行长。委托诉讼代理人：傅梅，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸿基，山东乾元律师事务所律师。被申请人：韩龙军，男，汉族，住山东省烟台市市辖区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人韩龙军银行账户内的存款47586.76元。申请人为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩龙军银行存款47586.76元。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费496元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 吕芍慧
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执310号申请执行人：吴琴荣，女，1981年4月26日出生，住贵州省岑巩县大有镇。被执行人：张清，男，1987年1月25日出生，住贵州省岑巩县大有镇。被执行人：张亮，男，1985年9月3日出生，住贵州省岑巩县客楼镇。被执行人：饶治成，男，1970年10月29日出生，住贵州省岑巩县客楼镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初733号民事调解书，立案执行吴琴荣申请执行张清、张亮、饶治成合伙协议纠纷一案。在执行过程中，张清主动向本院缴纳案款4000元，张亮主动向本院缴纳案款33948元，本院依法发放申请人，后经本院调解，吴琴荣自愿与张清、张亮私下达成和解履行协议，剩余代支付部分自愿于2021年2月11日前还清。2020年9月27日，吴琴荣自愿撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2626执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴兴军二〇二〇年九月二十七日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2371号被执行人：吴小云，女，1972年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。关于本院移送执行吴小云罚金一案，本院作出（2019）粤0783刑初693号的刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人吴小云应缴交罚金5000元，上缴国库。因被执行人至今未履行，本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴小云发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务并向本院申报财产。因被执行人拒不履行上述判决书确定的义务也不向本院申报财产，本院依法对其限制高消费进行信用惩戒。本院分别于2020年7月7日、7月23日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴小云名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人的户籍所在地法院广西壮族自治区贺州市八步区人民法院对吴小云名下的不动产进行调查，结果显示其无可供执行的财产。本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人吴小云有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2371号案终结本次执行程序。如发现被执行人吴小云有可供执行的财产，随时立案恢复执行向被执行人吴小云追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 彩 虹人民陪审员 黄 武 宁人民陪审员 余 春 实二〇二〇年九月十五日书 记 员 司徒颖莹
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执41号之一申请执行人：徐燕，女，1979年3月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：傅培金，男，1987年8月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据（2019）赣0981执41号执行裁定，查封了被执行人傅培金名下的公积金账户。现因依据（2018）赣0981民初3530号民事判决书，被执行人傅培金已履行完毕其应当承担的履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人傅培金名下的银行存款或财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  仕  昕审判员 夏     燕审判员 邓     涛二〇二〇年九月二十三日书记员 鄢慧涛（江西院
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5258号 被执行人：新会区会城蔡记红木家具厂，住所地江门市新会区会城三联村红木家具城****，组织机构代码L552108382。 法定代表人：蔡跃明。 关于被执行人新会区会城蔡记红木家具厂仲裁程序中的财产保全一案，本院作出的（2017）粤0705财保103号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人新会区会城蔡记红木家具厂应补缴保全费481.99元。因被执行人新会区会城蔡记红木家具厂未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人新会区会城蔡记红木家具厂的经营场所进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5258号案件终结本次执行程序。 被执行人新会区会城蔡记红木家具厂有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十七日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2002号 原告：中国建设银行股份有限公司文安支行，住所地：文安县文安镇北马路西侧。 负责人：徐振强，行长。 委托诉讼代理人：王梓芸、岳鹏，河北岳石律师事务所律师。 被告：梁斌斌，男，1975年2月20日出生，汉族，住文安县。 原告中国建设银行股份有限公司文安支行（以下简称建行文安支行）与被告梁斌斌借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行文安支行委托诉讼代理人王梓芸到庭参加了诉讼，被告梁斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行文安支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁斌斌依约定偿还原告截至2020年6月13日拖欠原告借款本金2581.66元、利息133.57元，罚息128.64元，合计2843.87元，并依约支付至实际清偿日的全部本金、利息、罚息、复利；2、依法判令原告为实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等由被告承担。事实和理由：2018年10月27日，原告与被告梁斌斌签订“快e贷”借款合同。合同约定：借款额度为2600元；借款额度有效期为2018年10月27日至2019年10月27日，约定本合同项下利率按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。被告于2018年10月27日支用借款2600元。借款到期后，经原告多次催收，被告就该笔贷款已还本金18.34元，利息43.71元。截至2020年6月13日，尚欠借款2581.66元、利息133.57元，罚息128.64元，拖欠本息金额合计为2843.87元。 被告梁斌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。 庭审中，原告建行文安支行提供证据如下： 证据一、中国建设银行“快e贷”借款合同一份。用以证实2018年10月27日，被告与原告签订该合同，合同编号为13020181027094233957；借款额度为2600元，且对利率、罚息、复利等进行了约定。 证据二、放款流水、还款流水、银行对账单各一张。用以证实原告已经将借款发放给被告，截至2020年6月13日，被告就该笔贷款已还本金18.34元、利息43.71元。被告梁斌斌尚欠借款2581.66元、利息133.57元，罚息128.64元，拖欠本息金额合计为2843.87元。 证据三、委托代理合同，证实原告为实现债权而发生的律师费应当由被告承担，其中前期律师费500元。 经审查明，2018年10月27日，被告梁斌斌通过中国建设银行“快e贷”向原告中国建设银行股份有限公司文安支行借款。中国建设银行“快e贷”借款合同显示：借款额度2600元。借款额度有效期自2018年10月27日至2019年10月27日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。日利率＝年利率／360=月利率／30。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。同日，原告向被告提供借款2600元。借款期限届满后，被告已返还原告借款本金18.34元，支付原告利息43.71元。至2020年6月13日，该借款尚欠借款本金2581.66元、利息133.57元、逾期利息（罚息）128.64元。 本院认为，原、被告间借款合同关系成立，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未按照约定的期限支付利息、返还借款，已构成违约。原告要求被告返还借款并支付利息及逾期利息，本院予以支持。原告主张的律师费因没有正式发票，本院不予支持。对于原告主张的复利没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁斌斌返还原告中国建设银行股份有限公司文安支行借款本金2581.66元、利息133.57元、逾期利息128.64元，合计2843.87元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告梁斌斌支付原告中国建设银行股份有限公司文安支行逾期利息（按照借款2581.66元，按照贷款利率6%上浮50%，自2019年10月28日起计算至本判决生效之日止）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司文安支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告梁斌斌负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二〇年九月二日 书记员  王亚飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初9142号 申请人：刘翘楚，女，1996年8月6日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人：黎俊，男，1991年10月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人刘翘楚与被申请人黎俊民间借贷纠纷一案，申请人刘翘楚于2020年9月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黎俊名下价值人民币85883.74元的财产，担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁市江南支公司出具保险金额为85883.74元的保单保函【保险单号：804194501232020000019】，为申请人刘翘楚提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘翘楚的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黎俊名下价值人民币85883.74元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十五日 书记员  程倩明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初11094号 原告：黄月娇，女，1968年12月26日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所：南宁市保爱路**。统一社会信用代码：12450103498522307U。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁少露，广西思贝律师事务所律师。 原告黄月娇诉被告南宁市青秀区环境卫生管理站经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄月娇的委托诉讼代理人林子殷，被告南宁市青秀区环境卫生管理站的委托诉讼代理人牛利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2008年8月1日至2018年12月26日劳动期间解除劳动关系的经济补偿金32970元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、被告终止劳动合同关系有法定事由，不存在违法终止情形；二、原告主张经济补偿金不具有事实及法律依据。 经审理查明，2008年8月1日，原告到被告处从事保洁员工作。2013年1月5日，原告与被告签订自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。 此后，被告作出《终止劳动合同通知书》及《关于与黄月娇同志终止劳动关系的决定》，以原告达到法定退休年龄为由，决定与原告终止劳动关系。 原告曾向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告支付解除劳动关系的经济补偿金。该委作出南劳人仲裁字〔2020〕第1113号《仲裁裁决书》，裁决如下：对申请人黄月娇的仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明，原告于2018年12月26日年满50周岁，未享受基本养老保险待遇。被告已为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，并在终止双方劳动合同后向南宁市社会保险事业局发出南宁市失业人员介绍信协助办理失业保险金申领手续。 本院认为，本案系因用人单位与劳动者解除劳动合同，用人单位应否给予劳动者经济补偿而发生的争议，故本案案由应为经济补偿金纠纷。 关于被告应否支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”故原告与被告签订的无固定期限劳动合同因原告达到法定退休年龄而终止。另据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”根据劳动仲裁查明的事实及双方当事人在庭审中的陈述，被告不存在拖欠原告相关劳动报酬的情形，并为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，还依法协助原告办理了失业保险金申领手续，综上所述，被告已依法履行终止劳动关系的附随义务，应视为双方协商一致终止劳动关系更为符合本案客观实际，故被告应向原告支付终止劳动关系经济补偿金。 关于经济补偿金的数额应如何确定的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”对于终止劳动关系前十二个月的月平均工资，原告仅能提供前十一个月的月平均工资，并据此主张为每月3140元，被告虽对原告该主张不予认可，但并未提供相关证据证明，而劳动报酬应由用人单位承担举证责任，故被告应承担举证不能的不利后果，对原告主张的工资标准，本院予以采纳。原告在被告处的劳动关系存续期间为2008年8月1日至2018年12月26日，工作年限为10年4个月26天，故被告应支付原告终止劳动关系经济补偿金32970元（3140元/月×10.5个月）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 被告南宁市青秀区环境卫生管理站应于本案判决生效之日起十日内向原告黄月娇支付终止劳动关系经济补偿金32970元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告南宁市青秀区环境卫生管理站负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭妤 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨璇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2099号 案外人：李俊秀，女，1972年1月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路**。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路**惠川彩叠苑**1-1 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路**惠川彩叠苑**1-1/div> 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街**陈其禄集资楼**div> 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人李俊秀对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李俊秀称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以按揭方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第0234**，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第0234**，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年7月30日，李俊秀与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，两套房屋总价款为115000元。李俊秀支付了全部房款。2015年11月12日李俊秀与王大山建材公司签订了位置确认补充协议，确认从原合同及图纸编号T094、T095号（商铺/摊位）位置置换到现有图纸T095、T096号（商铺/摊位）位置。王大山建材公司已将争议房屋交付李俊秀占有使用至今。 （三）2017年10月16日自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据、自来水缴费票据、燃气缴费凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”以及第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，案外人李俊秀在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故李俊秀请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何静
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5557号原告：固始县柳树店乡沙岗村王忠国等**村民（各户基本情况见附页）。诉讼代表人:王业军，男，1964年11月7日出生，汉族，住固始县。诉讼代表人:朱长学，男，1954年11月8日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：万延淦，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:固始县田园水寨生态农业发展有限公司。地址固始县柳树乡沙岗村。统一社会信用代码:91411525MA3XCE9C15。法定代表人:张经纬，经理。原告固始县柳树店乡沙岗村王忠国等**村民（简称二十六户村民）与被告固始县田园水寨生态农业发展有限公司（以下简称田园水寨公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人万延淦到庭参加了诉讼，被告田园水寨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二十六户村民向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付现金83720元，并承担诉讼费。事实和理由：被告占用原告应得的扶贫资金进行养殖，收益后，拒不退给原告本金，为此请求依法处理。被告未到庭应诉，其法定代表人张经纬庭后称，事实不错，但现在公司经营困难，请求分批归还。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1、26个原告身份证复印件、诉讼代表人推举书、贫困户证明、26份合同复印件、26份到户征收协议书复印件。本院核对后予以确认，并在卷佐证。经审理查明：原告二十六户村民均系贫困户。2017年10月份，原告二十六户村民分别作为甲方，被告作为乙方，固始县柳树店乡沙岗村村民委员会作为丙方，三方签订《固始县田园水寨生态农业发展有限公司鹅苗寄养扶贫到户增收协议书》。合同约定：为推进扶贫产业发展，合理利用扶贫资金，增加建档立卡贫困户收益，三方本着平等自愿、互惠互利、共同发展的原则，签订此协议。乙方利用扶贫资金为贫困户购买每户3220元的鹅苗，并由其养殖场寄养，养殖周期结束后，乙方负责向甲方支付寄养购鹅苗的本金及养殖获得的利润，用于解决甲方贫困户增收脱贫，一个周期即一年确保甲方得到利润330元/户。该合同到期后，被告仅兑现了每户330元的利润，每户3220元的本金未付，为此引起纠纷。本院认为，原、被告双方在村民委员会的参与下签订合同，被告利用原告的扶贫资金进行养殖，并承诺到期后给付利润并返还本金，符合法律规定。被告给付利润后，每户的本金3220元未返还，原告要求返还，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告固始县田园水寨生态农业发展有限公司于判决生效后十日内返还原告固始县柳树店乡沙岗村王忠国等二十六户村民每户本金3220元，合计83720元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费947元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年九月二十七日书记员  张迪附：固始县柳树店乡沙岗村王忠国等二十六户村民基本信息原告1:王忠国，男，1958年9月26日出生，汉族，住固始县柳树店乡沙岗村瓦坊组。身份证号码：4130261958********。原告2:许孔保，男，1947年3月20日出生，汉族，住固始县柳树店乡沙岗村瓦坊组。身份证号码：4130261947********。原告3:许孔亮，男，1945年10月28日出生，汉族，住固始县柳树店乡沙岗村湖套组。身份证号码：4130261945********。原告4:李文启，男，1966年3月29日出生，汉族，住固始县柳树店乡沙岗村湖套组。身份证号码：4130261966********。原告5:王业军，男，1964年11月7日出生，汉族，住固始县柳树店乡沙岗村玉城组。身份证号码：4130261964********。原告6:王中华，男，1973年6月14日出生，汉族，住固始县柳树店乡沙岗村玉城组。身份证号码：4130261973********。原告7:董修明，男，1966年3月23日出生，汉族，住固始县柳树店乡沙岗村街**。身份证号码：4130261966********。原告8:姚国兰，女，1933年7月4日出生，汉族，住固始县柳树店乡沙岗村井沿组。身份证号码：4130261933********。原告9:尹春兰，女，1944年4月24日出生，汉族，住固始县柳树店乡沙岗村井沿组。身份证号码：4130261944********。原告10:王满道，男，1963年7月8日出生，汉族，住固始县柳树店乡沙岗村街**。身份证号码：4130261963********。原告11:游景兵，男，1974年3月29日出生，汉族，住固始县柳树店乡沙岗村大庆组。身份证号码：4130261974********。原告12:岳术兰，女，1949年11月29日出生，汉族，住固始县柳树店乡沙岗村湖**。身份证号码：4130261949********。原告13:游庆德，男，1937年9月27日出生，汉族，住固始县柳树店乡沙岗村大庄组。身份证号码：4130261937********。原告14:侯永才，男，1940年5月6日出生，汉族，住固始县柳树店乡沙岗村竹元组。身份证号码：4130261940********。原告15:朱长学，男，1954年11月8日出生，汉族，住固始县柳树店乡沙岗村堰**。身份证号码：4130261954********。原告16:张坤学，男，1957年2月3日出生，汉族，住固始县柳树店乡沙岗村堰**。身份证号码：4130261957********。原告17:董广友，男，1945年2月2日出生，汉族，住固始县柳树店乡沙岗村堰**。身份证号码：4130261945********。原告18:董学英，女，1943年9月1日出生，汉族，住固始县柳树店乡沙岗村堰**。身份证号码：4130261943********。原告19:高启成，男，1952年9月23日出生，汉族，住固始县柳树店乡沙岗村新庄组。身份证号码：4130261952********。原告20:李家兵，男，1958年10月27日出生，汉族，住固始县柳树店乡沙岗村破楼组。身份证号码：4130261958********。原告21:刘保启，男，1956年8月8日出生，汉族，住固始县柳树店乡沙岗村沙岗组。身份证号码：4130261956********。原告22:李国发，男，1950年4月9日出生，回族，住固始县柳树店乡沙岗村井沿组。身份证号码：4130261950********。原告23:张保国，男，1954年8月14日出生，汉族，住固始县柳树店乡沙岗村破楼组。身份证号码：4130261954********。原告24:曹山中，男，1953年7月13日出生，汉族，住固始县柳树店乡沙岗村街**。身份证号码：4130261953********。原告25:郭建中，男，1965年11月10日出生，汉族，住固始县柳树店乡沙岗村公关组。身份证号码：4130261965********。原告26:杨得忠，男，1969年10月24日出生，汉族，住固始县柳树店乡沙岗村大塘组。身份证号码：4130261969********。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22664号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 法定代表人：林拳。 被执行人：李家美，女，1985年7月9日出生，汉族，住广东省清新县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人李家美信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初27604号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李家美应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付欠款本金5985.19元及相关利息，受理费25元，并承担本案执行费133元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法冻结了被执行人李家美名下广发银行卡号为62×××97的账户，冻结期限为壹年，从2020年9月8日至2021年9月8日。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）本院已向被执行人李家美发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22664号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴嘉雯
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初4142号 原告：田军星，男，1988年3月13日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 被告：西安市临潼区XX路XX店，地址西安市临潼区XX路XX花园门面房。 经营者：龙大东，男，1973年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市临潼区XX社区XX巷**。 原告田军星与被告西安市临潼区XX路XX店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告田军星于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田军星自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田军星撤回起诉。 案件受理费89元，减半收取计44.5元，由田军星负担。 审 判 员  王 娜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  左 春 书 记 员  赵冬梅 1
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初543号原告：李拴定，男，汉族，1966年2月27日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师。被告：刘青建，男，汉族，1949年10月3日出生，住河南省临颍县。第三人：王振生，男，汉族，1956年12月1日出生，住河南省临颍县。第三人：陈志伟，男，汉族，1966年12月15日出生，住河南省临颍县。原告李拴定与被告刘青建、第三人王振生、陈志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告李拴定委托诉讼代理人薛丽娟，被告刘青建，第三人王振生、陈志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李拴定向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘青建偿还借款10000元及利息，利息自2019年3月1日起按月息1分支付至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：原、被告系两村相邻村民，2018年3月1日，被告刘青建经王振生（村委会书记）、陈志伟（与原告系老表关系）两人经手，向原告借款10000元，并约定利息一年1000元。被告给原告出具借条一份，被告借款至今，仅支付1000元利息，剩余利息和本金至今拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘青建辩称：我只向原告借过两次钱，分别是2016年3月、2017年3月，我均已偿还完毕，2017年的借条已经撕毁，2016年的借条原告没有给我。这个借条我没有见过，当时借钱时我签名的借条是蓝色纸张，本案借条是红色纸张，借条上的名字好像是我签的，这个借条是拼接的。第三人王振生辩称：被告借钱属实，借条真实，借条内容是我写的，刘青建在借条签的字。2018年借的钱，2019年过了年还了1000元利息，后刘青建去他二儿子家住，好像在太原，去了一段时间后给我打电话说钱还完了。第三人陈志伟辩称：被告通过王振生和我向原告借钱，被告借钱时我在场，借条内容是王振生写的，刘青建本人在借条上签的字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李拴定系××人，与第三人陈志伟系表兄弟关系。被告刘青建、第三人王振生、陈志伟均为繁城镇营王村村民，王振生任该村村书记。2018年3月1日，刘青建通过陈志伟、王振生向李拴定借款10000元，并于当天给李拴定出具借条一份，内容为：“今借到红颜李村李拴定现金壹万元整，利息每年壹万元付壹仟元（到期壹万元还壹万壹仟元正）经手人王振生借款人刘青建2018年3月1日”。李拴定称刘青建已偿还1000元利息，下余借款本金及利息至今未还，为证明其与刘青建之间的借款事实存在，李拴定提供了刘青建签名的借条（红色横格稿纸）一份，且系撕毁后又被拼接的借条。李拴定称该借条是其通过陈志伟、王振生向刘青建催要借款时被刘青建当场撕毁，后被陈志伟、王振生捡回拼接粘贴，刘青建称其撕毁的不是本案借条，其撕毁的虽是2018年3月份的借条，但不是红色稿纸，而是蓝色稿纸，其在2018年未曾向李拴定借款，该借条上的借款人“刘青建”不是本人所签，并向本院申请笔迹鉴定。另查明：重庆法正司法鉴定所于2020年8月28日作出渝法正[2020]文痕鉴字第204号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“认定落款日期为2018年3月1日的《今借到》（借条）上借款人处“刘青建”签名字迹是刘青建本人所写”。上述事实，有借条、司法鉴定意见书、当事人陈述在卷证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。结合本案实际，原告李拴定提供的借款凭证虽系撕毁后又被拼接的借条，但该借条系刘青建本人所撕，且经过鉴定，落款“刘青建”签名字迹系其本人所写，本院对该借条予以认定，刘青建应予偿还。双方约定利息为1000元/年（即年利率10%），不违反法律规定，本院予以支持，刘青建应自借款之日起按年利率10%支付利息至实际清偿完毕之日止，李拴定自认刘青建已还利息1000元予以扣除。刘青建提出其于2018年未曾向李拴定借款、其撕毁的借条非本案借条的抗辩理由，因其未提供相关证据予以证明，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘青建于本判决生效后十日内偿还原告李拴定借款10000元及利息，利息自2018年3月1日起按年利率10%支付至实际清偿完毕之日止（执行时扣除已偿还利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已减半收取，鉴定费2000元，由被告刘青建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二〇年九月十八日书记员  张思冲
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初4157号 原告:张永，男，1989年5月3日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：张芳贤，女，1962年7月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，系张永之母。 被告：焦海波，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住陕西省铜川市耀州区。 被告：骆媛媛，女，1985年4月28日出生，汉族，农民，住陕西省铜川市耀州区，系焦海波之妻。 原告张永诉被告焦海波、骆媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永委托诉讼代理人张芳贤到庭参加了诉讼，被告焦海波、骆媛媛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张永向本院提出的诉讼请求：1、索要借款144000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年2月2日原告借给被告4万元，2018年6月2日借给被告3万元,2018年8月2日借给被告3万元，2018年11月22日借给被告2万元，2019年1月22日借给被告2万元，2019年3月22日借给被告2万元，累计16万元。二被告于2019年7月16日书写了借条。后期一直索要借款，二被告2019年下半年陆续还款16000元，但至2020年以后二被告不再还借款，期间也联系不上人，为保护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告焦海波未提出书面答辩。 被告骆媛媛未提出书面答辩。 经审理查明：两被告焦海波、骆媛媛系夫妻关系。2018年1月，原、被告通过朋友介绍认识，两被告以做生意为名向原告借款160000元，先后6次通过支付宝转账支付被告：其中2018年2月2日转账40000元，2018年6月2日转账30000元，2018年8月2日转账30000元，2018年11月22日、2019年1月22日、2019年3月22日3次转账各20000元。2019年7月16日两被告向原告书写了借款160000元借条一张，并在借条上签名按有手印。2019年7月23日两被告给原告书写了还款计划：“本人焦海波因资金紧张现承诺本人将分期归还向你的借款：2019年9月30日前，归还总借款的3%-4%；2019年11月30日前，归还总借款的6%-8%；2020年1月20日前，归还总借款的6%-8%；2020年1月20日前，归还金额不低于总借款本金的20%；自2020年3月起，每2个月归还一次（即3月，5月，7月以此类推），还款当月最后1个日历日归还总借款的6%-8%，直至2021年9月30日之前还完总借款，如未按期归还，本人愿承担一切法律后果！承诺人：焦海波、骆媛媛，联系电话：15991****XX，日期：2019.7.23”，两被告均在签名上按有手印。2019年下半年在原告索要借款时被告分多次还款16000元，2020年以后不再还款，也联系不上被告，故依法起诉：1、索要借款144000元；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：1、两被告共同清偿原告借款144000元，互负连带责任；2、两被告承担诉讼费。由于被告焦海波、骆媛媛经合法传唤未到庭，致调解无法成立。 上述事实：有原、被告陈述、民事诉状、支付宝转账记录截图、借条和还款计划等证据在卷可证。 本院认为：债务应当偿还。被告先后6次向原告借款160000元并出具有借条，借据上没有约定归还期限，原告随时可以主张权利，后被告书写还款计划，承诺分期按比例归还借款，但是被告清还16000元后，其余借款并未按其承诺清还，原告在催要借款中被告失去联系，被告以其自己的行为表明不履行还款义务，属违约行为，也违背了诚实信用原则。虽然最后归还期限到2021年9月30日，但是原告有权主张全部借款。由于借据和归还计划（承诺书）上两被告均签名确认，故两被告应依法共同偿还原告下欠借款144000元，且互负连带责任，故原告诉讼请求予以支持。 综上所述，为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第九条第二款之规定，判决如下： 焦海波、骆媛媛在本判决生效后10日内共同偿还张永借款144000元，并且互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取1590元，由焦海波、骆媛媛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  龙华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李维 1
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执928号申请执行人:陈帅飞，男,1988年1月5日生，汉族，住江苏海门市。被执行人:马勇，男,1994年7月8日生，汉族，住海门市。申请执行人陈帅飞与被执行人马勇邮寄服务合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)苏0684民特253号民事裁定书。本院立案执行后，申请执行人于2020年9月18日向本院提出撤销本次的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年九月二十一日书记员  黄 乾特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4570号 申请执行人：魏良苏，男，1988年6月9日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：徐培春，男，1976年6月5日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 魏良苏与徐培春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10258号民事判决书已发生法律效力。因徐培春未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行，申请执行金额为88432元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年8月11日至2022年8月10日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年9月4日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月7日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月八日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯