广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初825号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区漓江路**。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：秦娟，女，广西桂林漓江农村合作银行北站支行副行长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行北站支行，，住所地：广西壮族自治区桂林市北辰路火车始发站**地块**综合楼 负责人：秦娟，该支行行长。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：欧家维，男，广西桂林漓江农村合作银行北站支行客户经理。 被告：韦高王，男，1984年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被告：韦艳萍，女，1984年7月10日出生，壮族，住广西壮族自治区灵川县。 被告：杨永刚，男，1979年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区。 被告：许慧，女，1979年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓江银行）、广西桂林漓江农村合作银行北站支行（以下简称漓江银行北站支行）与被告韦高王、韦艳萍、杨永刚、许慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，原告于同年6月2日提出保全申请，本院于当日作出（2020）桂0303民初825号民事裁定书，查封、冻结被告韦高王、韦艳萍、杨永刚、许慧名下价值人民币78000元的财产。本案依法适用普通程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告漓江银行、漓江银行北站支行的委托诉讼代理人欧家维到庭参加诉讼，被告韦高王、韦艳萍、杨永刚、许慧经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告漓江银行、漓江银行北站支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦高王归还原告借款本金人民币54383.72元以及所欠利息23120.73元（该利息暂计至2020年3月16日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2.判令被告韦艳萍对上述债务承担共同还款责任；3.判令被告韦艳萍、杨永刚、许慧对上述债务承担连带还款责任；4.判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告韦高王于2017年3月7日向原告漓江银行北站支行申请借款300000元，原告漓江银行北站支行于2017年3月7日与被告韦高王、韦艳萍签订了《个人借款合同》（编号为375602170212642号），同日与被告杨永刚、许慧签订了《保证担保合同》（编号为37560417030761号）。依据上述合同约定：漓江银行北站支行借款给被告韦高王300000元，借款利率执行13.8%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2017年3月7日至2018年9月6日，等额本息还款。以被告杨永刚、许慧承担连带还款责任。签订相关合同后，原告于2017年3月7日向被告韦高王发放了贷款300000元，到期日为2018年9月6日。截止目前该笔贷款已逾期，被告韦高王、韦艳萍已构成严重违约，原告有权要求被告足额偿还借款本金及利息，原告有权要求被告杨永刚、许慧承担保证担保责任，对上述债务承担连带还款责任。综上，截止2020年3月16日，被告韦高王尚欠原告借款本金54383.72元，利息23120.73元。现被告韦高王未按合同约定按期归还借款本金及利息，已严重构成违约。为保障原告债权，请求法院判令支持原告诉讼请求。 原告漓江银行、漓江银行北站支行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.借款申请书，证明被告韦高王于2017年3月7日向原告申请借款，该申请是被告韦高王的真实意思表示；2.身份证、户口本、声明书，证明当事人诉讼主体资格；3.《个人借款合同》，证明双方约定贷款300000元，期限18个月，违约责任等要素，借款合同双方协商一致，是双方的意思表示，借款合同合法有效；4.《保证担保合同》，证明保证人自愿作为上述贷款连带保证人，且担保范围等要素均为双方协商一致，是双方的意思表示，保证担保合同合法有效；5.借款借据，证明原告履行了合同义务，向被告韦高王支付了300000元，被告韦高王已签字认可；6.系统截屏打印，证明截至2020年9月8日原告享有的债权金额本金54383.72元，利息29998.42元。 被告韦高王、韦艳萍、杨永刚、许慧未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦高王、韦艳萍、杨永刚、许慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 另查明，2017年6月13日，原告漓江银行北站支行与被告韦高王、韦艳萍签订一份《个人借款合同》，该合同第一部分通用条款第十条第四款约定:“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利”；该合同第二部分特别条款第十六条第一款约定:“本合同项下的借款金额为人民币（大写）叁拾万元整，（小写）￥300000.00”；该合同第十六条第三款约定:“本合同项下的借款期限为壹拾捌个月，自2017年3月7日起至2018年9月6日止”；该合同第十六条第四款第二项约定:“固定利率贷款利率执行年利率13.8%。合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整”；该合同第十七条第二款一项约定：“借款人授权贷款人将贷款资金划入在贷款人处开立的以下账户，户名：韦高王，账号：62×××98，由借款人自主支付符合合同约定用途的借款人交易对象。本授权不可撤销，贷款人的划付即为借款人的提款”；该合同第十八条第一款第四项约定:“等额本息还款法。按月还款，每期还款数额相同，其中包含本金和利息。还款日为每月的20日。每期还款额计算方法为：每期还款额=[贷款本金×月利率×（1+月利率）还款总期数]/[（1+月利率）还款总期数-1]”；该合同第二十条第一款约定：“本合同项下的借款的担保方式为：保证”；该合同第二十一条第一款约定：“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息”。同日，原告漓江银行城北支行与被告杨永刚、许慧签订《保证担保合同》，该合同第三条约定：“本合同保证方式为连带责任保证……”；该合同第四条约定：“本合同项下的保证担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及催收费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费、执行费、差旅费及其他实现债权和担保权的有关费用”；该合同第五条约定：“5.1一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年。5.2分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年”。 再查明，截至2020年9月6日，被告韦高王、韦艳萍尚欠原告贷款本金54383.72元及利息29998.42元（该利息含利息、罚息和复利）。 另查明，原告在诉讼中支付600元公告费用。 本院认为，原告漓江银行北站支行与被告韦高王、韦艳萍签订的《个人借款合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，内容没有违反国家法律规定，为有效合同，双方应依约履行。原告按约履行了贷款发放义务，借款到期后被告韦高王、韦艳萍未按约归还借款本息，显已违约，应承担归还借款、支付利息、逾期利息的违约责任。故对原告要求被告韦高王、韦艳萍按约归还贷款本金、支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持； 被告杨永刚、许慧与原告漓江银行北站支行签订了《保证担保合同》，愿为被告韦高王、韦艳萍借款提供保证。现被告韦高王、韦艳萍已经违约，原告在保证期间内有权要求被告杨永刚、许慧对被告韦高王、韦艳萍所欠原告的贷款本息及相关诉讼费用承担连带保证责任，对于原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦高王、韦艳萍共同偿还原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行北站支行借款本金54383.72元,并支付截止至2020年9月6日的利息、罚息、复利29998.42元及后期利息、罚息、复利（计算方式：自2020年9月7日起至实际清偿之日止，以54383.72元为基数,按合同约定的计算办法支付贷款利息、罚息、复利）； 二、被告杨永刚、许慧对被告韦高王、韦艳萍的上述债务承担连带偿还责任。被告杨永刚、许慧承担偿还责任后，有权向被告韦高王、韦艳萍追偿。 本案案件受理费1738元，财产保全费800元，公告费600元，共计3138元（原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行北站支行已预交），由被告韦高王、韦艳萍、杨永刚、许慧负担。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1738元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈碧青 人民陪审员  易超娟 人民陪审员  王一平 二〇二〇年九月八日 书 记 员  管仲裔 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 窗体顶端 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 窗体顶端 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。