江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1555号 原告：江西华成天下物流有限公司。住所地：江西省瑞昌市夏畈镇（镇政府院内）。统一社会信用代码：913604815761195734。 法定代表人：田元香，执行董事。 委托诉讼代理人：余香刚，江西康润律师事务所律师。 被告：金开猛，男，汉族，江西省瑞昌市人，户籍地江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。 原告江西华成天下物流有限公司与被告金开猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西华成天下物流有限公司的委托诉讼代理人余香刚、被告金开猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西华成天下物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令解除原、被告分期付款购车合同；二、请求法院判令被告支付原告分期购车款及费用共计264811元，并支付以264811元为基数以年利率6%计算自起诉之日起至还清为止的利息；三、本案诉讼费、车辆残值评估费用由被告承担。事实及理由：2017年9月18日，原告与被告签订了《分期付款购车合同》，被告以分期付款的方式在原告处购买赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××号货车，合同约定价款为438000元，每期还款20659，分24期付清，每期一个月。原告将车辆交给被告后，被告未按合同约定还款，至今仅支付129857元，尚有365959元分期付款、2020年车辆年检及保险费用10652元未支付，被告于2018年12月份之后未再按期分期还款。原告根据合同约定将车辆收回，扣车费用10000元，原告于2020年6月3日委托九江守正机动车保险公估有限公司对该车辆进行评估，车辆残值为121800元，评估费1000元。被告违反合同第五条违约责任第三款之规定，已连续两期拖欠未支付购车款，原告有权要求解除原、被告之间的分期付款合同，扣除车辆残值被告还应向原告支付剩余购车款、车辆评估费、扣车费共计264811元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告金开猛辩称：原、被告开始是合伙关系，之后因为原告反悔，被告无奈之下才与原告签订了分期购车合同，以438000元的价格购买了赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××号货车；被告另外以90000元的价格在原告处重新购买了赣Ｇ×××××车，当时向原告支付了60000元，另向原告出具了一份30000元的欠条，原告同意将赣Ｇ×××××车作价70000元抵购车款，现已付清分期购车款项。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件、法人身份证明及法人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、原、被告签订的《分期付款购车合同》、授权书、分期付款车辆收据、保证合同、欠条，证明原、被告系分期付款保留所有权买卖合同关系；3、分期付款清单、收款收据，证明被告在合同签订后并未按合同约定履行义务，仅向原告支付分期购车款129857元，已构成违约；4、欠条复印件，证明被告购买的赣Ｇ×××××车用赣Ｇ×××××车置换后尚欠原告30000元差价，被告遂向原告出具了30000元的欠条；5、收款收据、保险单，证明被告应向原告支付的代办年检、营运证年审、车船税、挂靠费、保险费用；6、评估报告及发票，证明标的车辆残值为121800元，评估费1000元。 被告对上述证据真实性无异议，但提出其除原告认可其已支付的分期购车款外，其还以现金、油卡、运费抵扣的方式向原告支付过购车款，现已付清，车辆残值评估价格过低。 被告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、合同书，证明原、被告在签订分期购车合同前系合伙关系；2、银行账户交易明细，证明其2019年共向原告支付分期购车款54240元。 原告对上述证据真实性无异议，但提出合同书签订时间在原、被告签订《分期付款购车合同》之前，与本案无关；被告提供的交易明细中的款项已在原告认可其已支付的购车款范围内。 根据原告提供的证据及原、被告当庭陈述，本院确认事实如下：2017年9月18日，原告与被告签订了《分期付款购车合同》，被告以分期付款的方式在原告处购买大运牌货车，车牌号为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××号货车，该车价格合计438000元。被告向原告所购车辆为分期付款购置，合同约定每期还款20659元，分24期付清，每期为一个月，分期付款时间至2019年9月30日止，被告须及时向原告交纳车辆保险费用，由原告向保险公司办理投保手续，被告在未付清购车款及相关费用前，车辆所有权登记在原告名下，被告享有该车的占有、使用和收益权，如被告超过两个月不能足额履行还款义务时，原告有权要求被告支付剩余购车款，并可依据授权书的内容委托鉴定机构对车辆残值进行鉴定，将车辆收回变卖，若车辆价值不足以清偿购车欠款时，被告须承担继续清偿的责任，原告回收车辆所产生的费用按每次计收最低10000元。合同签订当日，被告向原告出具一张借条，借条载明“今欠江西华成天下物流公司购车款人民币438000元，每月归还欠款20659元，如逾期，本息按2分／月计算滞纳金”。合同签订后，原告将车辆交付给被告自主经营，期间被告用赣Ｇ×××××车与原告置换赣Ｇ×××××车，并向原告出具了车厢差价30000元的欠条。后因被告已连续超两期未按期还款，原告遂根据合同约定将车辆收回，并于2020年6月3日委托九江守正机动车保险公估有限公司对该车辆进行评估，赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××车辆价格共计121800元，花费评估费1000元。被告至今已向原告支付款项共计247097元，原告为赣Ｇ×××××号车购买2018、2019年度车辆强制险、商业险费用共计52369.36元，2018、2019年度挂靠费及代办年审费用为11040元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《分期付款购车合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，双方都应遵守并履行。被告金开猛未能按约定付款是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的违约责任。原告将车辆收回进行评估用以冲抵被告还款符合双方合同约定，本院确认车辆价值为121800元。原告为赣Ｇ×××××号车购买2018、2019年度车辆强制险、商业险费用，2018、2019年度挂靠费及代办年审费用共计为63409.36元，按约定应由被告承担。因原告已将车辆收回，对原告要求被告承担车辆2020年的保险费、挂靠费、代办年审等费用的诉讼请求，本院不予支持。经计算，被告尚欠原告金额总计231328.36元，合同约定按月息2分计算逾期还款的滞纳金，现原告诉请被告按年利率6%计算自起诉之日起至还清为止的利息，本院予以照准。因被告未能按约及时支付分期款项，现原告要求解除双方签订的《分期付款购车合同》，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西华成天下物流有限公司与被金开猛签订的《分期付款购车合同》。 二、被告金开猛于本判决生效之日起十日内支付原告江西华成天下物流有限公司欠款231328.36元，并以231328.36元为基数按年利率6%计算自2020年7月14日起至全部债务履行完毕的利息。 三、驳回原告江西华成天下物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2636元，由原告江西华成天下物流有限公司承担343元，被告金开猛承担2293元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  董泽涵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  田 龙