江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3961号原告：施乔银，男，1963年11月11日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：庄明娜，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告：王思同，男，1990年10月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：谢春配，男，1981年12月4日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陈宗龙，男，1986年3月15日生，汉族，住东海县。被告：淮北市骏邦运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区驰路**。法定代表人：张德成。被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，，住所地东莞市莞城东城中路恒福大厦**单位负责人：曹伟，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司，住所，住所地新疆北屯市林茵街**div>法定代表人：贾晓聪。以上二被告共同委托诉讼代理人：闵治霖，中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司职员。原告施乔银诉被告王思同、谢春配、淮北市骏邦运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告施乔银的委托诉讼代理人庄明娜，被告谢春配的委托诉讼代理人陈宗龙、被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称：中华联合财保东莞支公司）及中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司（以下简称：中华联合财保阿勒泰分公司）共同委托诉讼代理人闵治霖到庭参加诉讼。被告王思同、被告淮北市骏邦运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施乔银向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费等共计70000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日18时00分许，被告王思同驾驶车牌号为皖Ｆ×××**的重型货车，沿连天线（310国道）由东向西行驶至连天线青新村时，与原告驾驶的手扶拖拉机发生追尾碰撞，致两车损坏，原告施乔银受伤。经交警部门认定被告王思同在本起事故中负主要责任，被告谢春配为事故车辆的实际车主，并在被告处投保交强险，被告淮北市骏邦运输有限公司为事故车辆登记车主，在被告中华联合财保东莞支公司、中华联合财保阿勒泰分公司处投保了交强险及商业第三者险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告谢春配辩称：事故发生是事实，实际车主是谢春配，在发生事故时在被告中华联合财保东莞支公司和被告中华联合财保阿勒泰分公司处投保了交强险和商业险，原告所要的理赔应当由保险公司进行赔付。被告中华联合财保东莞支公司辩称：被告谢春配就涉案车辆皖Ｆ×××**在我司投保了交强险，原告所诉交通事故发生在保险期限内，我司仅在交强险分项限额内承担赔偿，超出部分不承担。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围应当由侵权人承担。被告中华联合财保阿勒泰分公司辩称：案外人新疆恒兴昌通达运输有限公司就涉案车辆伪造相应信息，骗取我公司为涉案车辆投保了商业险第三者责任保险100万元，并约定第一受益人为被告谢春配。车架号为071671的福田自卸车。我公司不应当承担相应的赔偿责任。相应的诉讼费等程序性费用应当由侵权人承担。被告王思同、被告淮北市骏邦运输有限公司在法定期限内未答辩。经审理查明，2018年12月26日18时00分许，在连天线（310国道）青新村时，被告王思同驾驶车牌号为皖Ｆ×××**的重型货车，沿连天线（310国道）由东向西行驶至事故地点时，与前方原告施乔银无证驾驶的手扶拖拉机发生追尾碰撞，致两车损坏，施乔银受伤。经交警部门认定被告王思同在本起事故中负主要责任，施乔银在本起事故中负次要责任。原告施乔银伤后在东海县人民医院治疗，住院12日，支付医疗费27285.86元。2019年10月24日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见：1.被鉴定人施乔银因交通事故致左锁骨骨折，行内固定手术治疗，需补给必然发生的后续手术费用壹万元（或以实际发生为准）。2被鉴定人施乔银伤后的误工时间为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起60日、营养期限为自受伤之日起90日；再次手术取出内固定的误工时间为30日，护理、营养期限均为15日。原告支付鉴定费1400元。原告施乔银的车辆损失经中衡保险公估股份有限公司评估损失为6900元。原告支付评估费340元。支付施救费1800元。另查明，皖Ｆ×××**的重型货车系被告谢春配从被告淮北市骏邦运输有限公司处购买，被告王思同系谢春配雇佣的驾驶员。该车在被告中华联合财保东莞支公司投保交强险，在中华联合财保阿勒泰分公司处投保了商业第三者险。事故发生在保险期限内。原告起诉时，曾列中华联合财产保险股份有限公司北屯市支公司为被告，庭审时，中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司称中华联合财产保险股份有限公司北屯市支公司系阿勒泰分公司的分支机构，由中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司到庭应诉并承担相应的权利和义务，原告同意变更诉讼主体为中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司，本院予以准许。原告起诉时曾列新疆恒兴昌通运输有限公司为本案被告，庭审时，原告撤回对其诉求，经本院审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以裁准。以上事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、病案材料及医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、皖Ｆ×××**的重型货车保单、拖车费发票等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点如下：一、关于被告中华联合财保阿勒泰分公司是否在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告中华联合财保阿勒泰分公司辩称系案外人新疆恒兴昌通达运输有限公司就涉案车辆伪造相应信息，骗取我公司为涉案车辆投保了商业险第三者责任保险100万元，并约定第一受益人为被告谢春配，提供保单抄件。原告及被告谢春配认为，被告谢春配和案外人新疆恒兴昌通达运输有限公司向中华联合财保阿勒泰分公司投保时，被告向中华联合财保阿勒泰分公司有对车辆信息登记进行审查核实的责任和义务。被告中华联合财保阿勒泰分公司审查通过后向新疆恒兴昌通达运输有限公司出具保险单，就应该承担赔偿责任。被告中华联合财保阿勒泰分公司称新疆恒兴昌通达运输有限公司伪造了登记日期，并没有向法庭提供相关证据。是第四被告登记错误还是系新疆恒兴昌通达运输有限公司伪造，原告人无法得知。本院认为，根据原告及被告保险公司提供的保险单，能够证实被告谢春配所有的皖Ｆ×××**的重型货车在被告中华联合财保阿勒泰分公司处投保了商业第三者责任险100万元附加不计免赔险的事实，被告中华联合财保阿勒泰分公司辩称被告用虚假信息投保，未向本院提交证据，对其辩称，本院不予采信。其应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。二、关于误工费，原告施乔银系农村户籍，其主张误工费按照城镇居民标准计算。但未举证证明其在城镇生活、工作等相关证据。故对其误工费按照江苏农村人均可支配收入22675元作为其误工费计算标准，其误工费为13045.89元（22675元÷365天×210天）。三、关于鉴定意见书，被告中华联合财保分公司辩称鉴定期限过长。本院认为，原告的伤情系经有专业资质的鉴定机构出具的鉴定意见。被告未举证证明其存在程序违法或有其他违法情形。且原告因交通事故致左侧锁骨骨折损伤，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A.4的规定，应以“误工期、护理期、营养期”较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，必要时酌情延长。原告右侧股骨干骨折行手术治疗，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.1的规定，手术治疗，误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日，未超出规范期限，本院对该鉴定意见予以采信，对被告保险公司的辩解不予采信。关于原告主张的后续医疗费及后续“三期”费用，被告保险公司同意本案一并处理，本院予以一并处理。四、关于交通费，根据原告施乔银伤情及住院情况，本院酌定为300元。根据本案查明的事实及原告施乔银的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告施乔银的各项损失，本院认定如下：1、医疗费27285.86元；2、住院伙食补助费480元（40元/日×12日）；3、营养费3150元（30元/日×105日）；4、误工费9318.49元（22675元/年÷365天×150日）；5、护理费7500元（100元/日×75日）；6、交通费300元；7、鉴定费1400元；8、评估费340元；9、车损6900元；10、施救费1800元；11、今后医疗费10000元。上述费用合计68474.35元,由被告中华联合财保东莞支公司在交强险内赔偿原告施乔银医疗费10000元、误工费9318.49元、护理费7500元、交通费300元、车损2000元，共计29118.49元。超出交强险范围的损失，由事故双方按照事故责任比例进行赔偿。因王思同系被告谢春配雇佣的驾驶员，依据法律规定，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。依据侵权责任法第五十条规定，以买卖方式转让并交付车辆的的，由受让人承担赔偿责任。故本案应由被告谢春配承担侵权赔偿责任。又因其车辆在被告中华联合财保阿勒泰分公司处投保了商业第三者责任险范围，故由被告中华联合财保阿勒泰分公司在商业第三者责任险范围内承担70%，即27549.10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险范围内赔偿原告施乔银损失共计29118.49元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告施乔银损失共计27549.10元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告施乔银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告谢春配负担。（原告施乔银已交纳，被告谢春配于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1476元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨旭二〇二〇年九月七日书记员  赵艳法律条文、上诉须知附录及表的款汇入账号一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费]住宿费和误工损失等其他合理费用。（四）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。二、附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。