广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6241号原告：朱秀葱，女，1966年8月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：陈东明，男，1969年10月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告朱秀葱与被告陈东明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀葱、被告陈东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀葱向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿155700元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月18日10时45分许，被告驾驶达到报废标准的粤Ａ×××**号普通二轮摩托车，行至广州市增城区××增江街××北35米，碰上交通警察设卡检查车辆，被告逃避检查驾驶摩托车越过道路中心单黄线时，与原告驾驶的无号电瓶轻便电动二轮摩托（车架号2013569）发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经增交警认定，陈东明承担此事故的全部责任、朱秀葱无责任。被告不服事故认定提出复核申请，经复核，作出维持的复核结论。因此，被告负责原告全部费用合计155700元，计算详情如下：1.住院费37451.59元，原告于2019年11月11日出院时，垫付住院费11000元；2.根据赔偿标准计算，有单位上班人员，按本单位每月发放工资计算，无单位人员按280元/天计算误工费、护理费、伙食费，一年计算365天，被告负责原告误工费、护理费、伙食费共280元/天×365日=102200元；3.自费治疗购药费用共12500元；4.后续治疗住院费，因还要到医院拆钢板，住院费2万元；5.后续住院治疗的误工费、护理费、伙食费约需要1万元；6.精神损失费2万元。希望法院作出合理合法的判决，维护原告合法权益。被告陈东明辩称：原告的赔偿要求过高，天数计算多了，应按国家规定的标准计算赔偿。经审理查明：2019年10月18日10时许，被告驾驶达到报废标准的粤Ａ×××**号普通二轮摩托车沿广州市增城区沿江东路由北往南方向行驶，原告驾驶无号牌轻便电动二轮摩托车沿增城区沿江东路由南往北方向行驶，至增城区××增江街××北35米，被告驾车越过道路中心单黄线时，两车左侧发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2019年11月22日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出第440183120190000761号道路交通事故认定书，该认定书记载：陈东明驾驶达到报废标准的二轮摩托车上道路行驶时越过道路中心单黄线，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，陈东明承担此事故的全部责任；朱秀葱虽驾驶无号牌轻便二轮摩托车上道路行驶，但与事故造成无直接因果关系，朱秀葱无责任。被告不服该认定，提出复核申请。2019年12月30日，广州市公安局交通警察支队作出穗公交复字结论[2019]第000826号道路交通事故复核结论，复核结论为：维持广州市公安局交通警察支队增城大队于2019年11月22日作出的《道路交通事故认定书》（第440183120190000761号）。事故当日，原告被送到广州市增城区人民医院住院治疗至2019年11月11日出院，住院24天，产生医疗费用37451.59元（事故当日门诊费用784.75元+住院费用36666.84元）。该院出具的出院记录和诊断证明书记载“诊断：左腓骨下段开放粉碎性骨折。医嘱：全休3个月，一年后拆内固定等。2019年12月12日，原告到广州市增城区人民医院门诊就医，产生医疗费116.9元。庭审中，原告称其工作是在家带小孩，出院后没有进行伤残等级鉴定，也未进行后续治疗费用鉴定，医疗费116.9元的票据是在起诉之后找到，原告明确表示对该医疗费116.9元不在本案中主张。被告主张已支付原告医疗费26666元、护理费2760元，共29426元，并提交原告家属出具收到医疗费26666元的收据、广州文胜护理服务有限公司出具按120元/天收取23天护理费共2760元的收据。质证中，原告确认被告支付了该费用。本院认为：公民身体健康权受法律的保护。本案发生的交通事故，经广州市公安局交通警察支队增城大队作出道路交通事故认定书，被告提出复议申请后，广州市公安局交通警察支队经复核作出维持广州市公安局交通警察支队增城大队作出道路交通事故认定书的复核结论。因此，本院对该事故认定书的证据效力予以确认认定陈东明承担事故的全部责任、朱秀葱无责任，予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”规定，本案中，被告对此次交通事故承担全部责任，应对事故造成原告损失承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求以及原、被方提交的证据和庭审中的陈述，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，评定原告的各项损失如下：1.医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告请求医疗费37451.59元，有医疗费票据、出院记录等为证，予以支持。2.误工费、护理费、住院伙食费，原告没有提交证据证明其有固定的工作，原告在庭审中自述其在家带小孩，虽然带小孩可以省保姆或其他看护的费用，但不属于《人身损害赔偿解释》第二十条规定的造成实际误工损失应予赔偿误工费的情形，故对原告请求被告赔偿误工费，不予支持。《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院24天，住院伙食费按100元/天计算24天为2400元。《人身损害赔偿解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，……”护理费按120元/天计算24天为2880元。因此，对原告请求被告赔偿住院伙食费、护理费超出5280元（2400元+2880元）的部分，不予支持。3.自费治疗购药费用，原告就该请求没有提交相关的证据予以佐证，故对原告请求被告赔偿自费治疗购药费用，不予支持。4.后续治疗住院费，原告没有提交医嘱或后续治疗费用评估鉴定予以佐证，故对原告请求被告赔偿后续治疗住院费，不予支持。原告就该费用可待实际发生后，另行主张。5.后续治疗的误工费、护理费、伙食费，原告没有提交相关证据予以佐证，故对原告请求被告赔偿后续治疗的误工费、护理费、伙食费，不予支持。原告就该费用可待实际发生后，另行主张。6.精神损失费，原告没有进行残级评定，故对原告请求被告赔偿精神损失费，在本案中不予支持。原告可待残级评定后，另行主张。综上，被告应赔偿原告损失42731.59元（37451.59元+5280元），扣减被告已支付29426元，被告还应赔偿原告13305.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告陈东明于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告朱秀葱13305.59元；二、驳回原告朱秀葱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元，由原告朱秀葱负担1561元，被告陈东明负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉兰二〇二〇年九月十五日书记员  王文薇