山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初1474号 原告：招远市国有资产经营有限公司，住所地招远市。 法定代表人：徐青林，董事长。 委托诉讼代理人：司立双，山东宇瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学楠，山东宇瀚律师事务所律师。 被告：招远市金都油脂有限责任公司，住所地招远市。 法定代表人：宋少波，董事长。 委托诉讼代理人：苏鹏，山东浩源律师事务所律师。 原告招远市国有资产经营有限公司诉被告招远市金都油脂有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招远市国有资产经营有限公司委托诉讼代理人司立双、被告招远市金都油脂有限责任公司委托诉讼代理人苏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招远市国有资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金330万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：1999年12月29日，烟台市招远油脂总厂与中国某银行股份有限公司招远市支行签订《保证担保借款合同》，借款金额70万元，借款期限自1999年12月29日起至2000年6月29日止。2000年12月28日，烟台市招远油脂总厂向中国某银行股份有限公司招远市支行借款90万元，借款期限自2000年12月28日至2001年12月20日。2001年3月29日，烟台市招远油脂总厂向中国某银行股份有限公司招远市支行借款170万元，借款期限自2001年3月29日至2002年3月28日。2016年9月28日，原告与中国某银行股份有限公司招远市支行签订《委托资产批量转让协议》，原告受让案涉债权。 招远市金都油脂有限责任公司辩称，1.被告方因公司改制，对案涉借款不知情；2.本案已过诉讼时效；3.被告从改制之日起一直处于亏损状态，无力偿还债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1999年12月29日，烟台市招远油脂总厂与中国某银行股份有限公司招远市支行签订招农银保借字99第1××号《保证担保借款合同》，烟台市招远油脂总厂向中国某银行股份有限公司招远市支行借款70万元，借款期限自1999年12月29日起至2000年6月29日止。同日，中国某银行股份有限公司招远市支行向烟台市招远油脂总厂发放借款70万元。 2000年12月28日，烟台市招远油脂总厂与中国某银行股份有限公司招远市支行签订招农银借字（2000）第12-××号《借款合同》，烟台市招远油脂总厂向中国某银行股份有限公司招远市支行借款90万元，借款期限自2000年12月28日至2001年12月20日。同日，中国某银行股份有限公司招远市支行向烟台市招远油脂总厂发放借款90万元。 2001年3月29日，烟台市招远油脂总厂与中国某银行股份有限公司招远市支行签订招农银借字（2001）第0××号《借款合同》，烟台市招远油脂总厂向中国某银行股份有限公司招远市支行借款170万元，借款期限自2001年3月29日至2002年3月28日。同日，中国某银行股份有限公司招远市支行向烟台市招远油脂总厂发放借款170万元。以上借款的担保人均为招远市某食品加工厂。 2000年6月21日，中国某银行股份有限公司招远市支行向烟台市招远油脂总厂发出《贷款提前到期通知书》，告知烟台市招远油脂总厂招农银保借字99第1××号《保证担保借款合同》项下的贷款70万元于2000年6月29日提前到期，要求其归还本金70万元，烟台市招远油脂总厂加盖了印章。同年6月29日，中国某银行股份有限公司招远市支行向烟台市招远油脂总厂发出《贷款到期通知书》，要求烟台市招远油脂总厂偿还招农银保借字99第1××号《保证担保借款合同》项下的贷款70万元。2000年6月30日、2001年2月21日、2001年6月11日，中国某银行股份有限公司招远市支行向烟台市招远油脂总厂发出《债务逾期催收通知书》，要求烟台市招远油脂总厂偿还70万元借款。 2001年12月15日，中国某银行股份有限公司招远市支行向烟台市招远市油脂总厂发出《贷款提前到期通知书》，要求烟台市招远市油脂总厂偿还招农银借字（2000）第12-××号《借款合同》项下的借款90万元，2001年12月20日，中国某银行股份有限公司招远市支行向烟台市招远油脂总厂发出《贷款到期通知书》，要求烟台市招远油脂总厂偿还招农银借字（2000）第12-××号《借款合同》项下的借款90万元，2002年12月13日，中国某银行股份有限公司招远市支行向烟台市招远油脂总厂发出《债务逾期催收通知书》，要求烟台市招远油脂总厂偿还90万元借款。2002年3月18日，中国某银行股份有限公司招远市支行向烟台市招远市油脂总厂发出《贷款到期通知书》，要求烟台市招远市油脂总厂偿还招农银借字（2001）第0××号《借款合同》170万元。2004年8月15日、2005年10月21日，中国某银行股份有限公司招远市支行向烟台市招远油脂总厂发出《债务逾期催收通知书》，要求烟台市招远油脂总厂偿还借款本金330万元。2009年10月9日，中国某银行股份有限公司招远市支行向烟台市招远油脂总厂发出《债务逾期催收通知书》，烟台市招远油脂总厂加盖了印章。2011年6月27日、2013年6月17日、2014年12月22日、2015年12月23日，中国农业银行股份有限公司烟台市分行在《山东法制报》发布催收公告。 2016年9月28日，原告与中国某银行股份有限公司招远市支行签订《委托资产批量转让协议》，中国某银行股份有限公司招远市支行将案涉债权转让给原告。2016年12月14日，原告与中国某银行股份有限公司招远市支行在《山东法制报》发布《债权转让通知暨债务催收公告》，其中包括案涉债权。2019年12月16日，原告网上向本院提交诉状。2020年5月19日，本院予以立案。 另查，2006年12月13日，烟台市招远油脂总厂变更为招远市金都油脂有限责任公司。 本院认为，1999年12月29日、2000年12月28日、2001年3月29日，烟台市招远油脂总厂向中国某银行股份有限公司招远市支行借款330万元，事实清楚，证据充分。本案争议的焦点是，案涉债权是否超过诉讼时效。本院认为，根据原告提交的证据，自2000年6月21日起，中国某银行股份有限公司招远市支行在诉讼时效期间内持续对该笔债权向借款人及担保人进行催收，2004年至2009年之间虽然没有进行催收，但2009年10月9日的《债务人催收通知书》中加盖了烟台市招远油脂总厂的印章，应视为其对原债权债务关系的重新确认，诉讼时效期间重新起算。2011年6月27日、2013年6月17日、2014年12月22日、2015年12月23日，中国农业银行股份有限公司烟台市分行在《山东法制报》发布催收公告符合法律规定。2016年9月28日，原告受让该债权后，与中国某银行股份有限公司招远市支行在《山东法制报》发布《债权转让通知暨债务催收公告》，根据法【2011】144号《最高人民法院关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知》的规定，人民法院在审理涉及中国农业银行股份有限公司受财政部委托处置其股改剥离的不良资产案件时，可以适用最高人民法院就审理涉及金融资产管理公司处置不良资产案件所发布的相关司法解释、司法政策及有关答复、通知的规定，诉讼时效自2016年12月15日重新计算，诉讼时效至2019年12月14日届满，因2019年12月14、15日为法定休假日，本案诉讼时效期限应为法定休假日结束的次日即2019年12月16日。原告于2019年12月16日提起诉讼，并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，判决如下： 被告招远市金都油脂有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告招远市国有资产经营有限公司借款本金330万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33200元，减半收取16600元，由被告招远市金都油脂有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  郝爱敏 二〇二〇年九月十五日 书记员  殷玮矫