江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1246号原告：凌峰，男，1996年10月12日出生，汉族，江西寻乌县人，住寻乌县。委托诉讼代理人：凌丽丽，江西寻信律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢镜明，男，1977年5月26日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司，地址：寻乌县长宁镇岳家庄大道**。法定代表人：周二长，职务：负责人。委托诉讼代理人：陈新添，江西神光律师事务所法律工作者，特别授权代理。原告凌峰与被告谢镜明、被告中国人民财产保险股份有公司寻乌支公司（下文简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌峰及其委托诉讼代理人凌丽丽、被告谢镜明、被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司委托诉讼代理人陈新添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决认定原告因交通事故产生的损失合计182207.37元，包括医疗费26506.57元、误工费26029.8元、护理费13014.9元、住院伙食补助费900元、交通费500元、营养费4500元、法医鉴定费1900元、残疾赔偿金73092元、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费14764.1元、后续治疗费15000元；2、以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司在强制保险和第三者责任险的限额内赔偿给原告，不足部分由被告谢镜明承担；3、诉讼费由被告谢镜明承担。事实与理由：2019年12月23日，凌冠驾驶车牌为赣Ｂ×××**机动车往寻乌县城方向行驶，途径Ｇ206线寻乌县吉潭镇榜溪村路段时，因未保持安全车速，与相对方正在超车由被告谢镜明驾驶的赣Ｂ×××**小型轿车会车时，未能操控好车辆，与相对方行驶的由王晓斌驾驶的非载货专项作业车（赣Ｂ×××**）（车载原告凌峰及案外人凌富源、刘曾龙）相撞，造成凌冠当场死亡，原告及案外人受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往寻乌县人民医院住院治疗18天，经赣州康泰司法鉴定中心作出法医鉴定，原告伤残等级为十级，误工期为180天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费15000元。原告在本案交通事故发生前一直在城镇工作并居住生活有一年多之久，其赔偿标准应按城镇标准。后经寻乌县公安局交通管理大队认定，被告谢镜明承担事故的次要责任，凌冠负事故的主要责任，原告无责任。被告谢镜明所驾驶的肇事车辆及凌冠驾驶的肇事车辆均已在被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险期内。因凌冠已经死亡，其应当承担的赔偿责任应当由被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险限额内承担赔偿责任，综上，被告谢镜明和凌冠造成原告受伤，应由被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险限额内承担赔偿责任。被告谢镜明辩称，赔偿费用由保险公司承担。被告财产保险公司辩称，对本案交通事故认定无异议，本案交通事故造成一死四伤，且另一伤者已向法院起诉，因此在强制险限额内应予留另三伤者份额，余款按事故责任20%在商业险限额内赣Ｂ×××**投保的商业险限额内承担。原告诉求各项费用明显偏高，因原告户口为农村户口，标准应按农村标准计算，医疗费应按正式医疗费发票计算，误工费应按原告实际住院天数结合医嘱是否需要休息计算，护理费应按实际住院天数每天115元计算，住院伙食补助费按实际住院天数每天50元计算，营养费应结合医嘱是否加强营养，交通费应结合原告住院期间以住院时间正式车票计算，残疾赔偿金按农村标准计算，精神抚慰金过高，被抚养人生活费按农村标准计算，不承担诉讼费及鉴定费。根据中院意见，其三期应按原告住院医嘱计算，不应按鉴定的三期计算，其鉴定的三期不符合法律规定。原告为支持其主张，向法庭提交了11组证据：证据1、原告身份证、户口本复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、道路交通事故认定书，证明本案的交通事故责任划分；证据3、疾病证明书、出院记录，证明住院治疗等情况；证据4、医疗费发票及用药清单，证明医疗费用及用药情况；证据5、法医鉴定书，证明伤残等级及三期情况；证据6、鉴定费发票，证明鉴定费用；证据7、离职证明及银行流水、凌富村委会证明及工资收据，证明原告自2017年2月开始一直在城镇务工及居住生活，应适用城镇标准赔偿；证据8、出生证明，证明被抚养人情况。两被告没有提交证据。经过庭审质证，对原告提交的证据1、3、4、8的真实性、合法性、关联性被告无异议，本院予以确认。对证据2，被告对其真实性、合法性、关联性没有异议，予以认定。对证据5、证据6，被告保险公司在限定时间内没有提交重新鉴定的书面申请，对其真实性、合法性、关联性可予认定；对证据7，对银行流水反映的工资发放情况及惠州三华工业有限公司出具的离职证明相互印证，应予以认定。对寻乌县从信线业出具的收条，有公司盖章并有公司营业执照注明的投资人王凯敏签字确认，对其三性应予认定。对原告户籍地所在村委会出具的证明，其证明内容与其它证据相互一致，可结合使用。经审理查明，2019年12月23日，凌冠驾驶车牌为赣Ｂ×××**机动车往寻乌县城方向行驶，途径Ｇ206线寻乌县吉潭镇榜溪村路段时，因未保持安全车速，与相对方正在超车由被告谢镜明驾驶的赣Ｂ×××**小型轿车会车时，未能操控好车辆，与相对方行驶的由王晓斌驾驶的非载货专项作业车（赣Ｂ×××**）（车载原告凌峰及案外人凌富源、刘曾龙）相撞，造成凌冠当场死亡，原告及案外人受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往寻乌县人民医院住院治疗18天（2019年12月23日至2020年1月10日），支付医疗费26330.57元，其后在该院门诊检查费支付门诊医疗费176元。后于2020年3月25日经赣州康泰司法鉴定中心作出法医鉴定，原告伤残等级为十级，误工期为180天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费15000元。这此支付鉴定费1900元。后经寻乌县公安局交通管理大队认定，被告谢镜明承担事故的次要责任，凌冠负事故的主要责任，原告不负事故责任。被告谢镜明所驾驶的肇事车辆及死者凌冠驾驶的肇事车辆均已在被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（100万限额）及不计免赔险种，事故发生在保险期内。另查明，原告户籍所在地为寻乌县凌富村，在本案交通事故发生前，原告于2017年2月至2019年6月一直在惠州三华工业有限公司务工，于2019年7月至2019年12月在寻乌县众信线业（位于寻乌县综合市场）务工，其儿子凌子洋于2015年10月18日出生。本院认为，自然人享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。本案交通事故发生后，寻乌县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》符合法律程序，应予采纳，死者凌冠负事故的主要责任，被告谢境明负事故的次要责任。死者凌冠驾驶的肇事车辆及被告谢境明驾驶的肇事车辆均已在被告财产保险公司处投保了交强险及商业险（100万元）等险种，被告财产保险公司虽已在谢镜明投保了交强险赔偿限额内赔偿了死者凌冠方的损失，本案死者凌冠因已死亡，不宜列为被告，但其驾驶的肇事车辆已向被告财产保险公司投保的交强险责任险，依法应赔偿本案原告的损失，因目前为止没有其它受伤者向本院提起诉讼，故应由被告财产保险公司在死者凌冠投保的交强险限额内赔偿原告的损失，剩余部分按事故责任分担，宜由被告谢镜明承担30%，死者凌冠方承担70%，因两者均向被告财产保险公司投保了第三者责任险及不计免赔，故原告的剩余损失均应由被告财产保险公司在商业险限额内支付。对于原告要求按城镇标准计算的诉求，因原告在交通事故发生前，连续多年一直在城镇（惠州市及寻乌县城）务工，其收入来源主要来自城镇，务工期间的主要居住地也在城镇，且在同一事故中死者凌冠适用的是城镇标准，结合原告以前的工作、生活及目前全国已采用的城镇统一标准的实际，原告的损失采用城镇标准符合法律规定及法律精神，故本院予以支持。对原告的损失应予确认的有：1、医疗费26506.57元；2、误工费25380元（出院医嘱：半年内避免弯腰负重，可定误工期为180天，按每天141元计算）；3、护理费6486元（医嘱：卧床休息4周，住院时间18天，共46天，按每天141元计算）；4、住院伙食补助费900元予以支持（住院18天，按其诉请每天50元计）；5、营养费1500元（按营养期30天，每天50元计）；6、交通费结合实际酌定为300元；7、残疾赔偿金73092元（36546元/年X20年X10%）；8、被抚养人生活费14764.1元（22714元/年X13年X10%/2）；9、鉴定费1900元；10、精神抚慰金酌定为5000元；11、后续治疗费15000元。以上合计损失为170829元。对于原告的损失，首先应由被告财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿120000元，剩余的50829元，应由被告谢境明及死者凌冠承担，该费用应由被告财产保险公司在商业险限额内支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：原告凌峰依法认定的损失合计170829元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司在交强险责任限额内予以赔偿支付120000元给原告，在商业第三者责任险限额内予以支付50829元给原告。以上款项应在二十日内支付完毕。本案案件受理费3944元，适用简易程序减半收取1972元，由被告谢境明承担1600元，由原告凌峰承担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗云亮二〇二〇年九月二十二日法官助理丁清华书记员刘泓附判决适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。法官寄语：交通事故猛如虎，大家都应当以人为本，遵守交通法规，避免灾祸的发生。