广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20017号原告:黄应翔，男，1973年4月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托诉讼代理人：黄东阳，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：撒西，广东百高律师事务所律师。被告：杨子烽，男，1992年3月28日出生，汉族，住所地广东省中山市，被告：黄洪珍，女，1968年7月19日出生，汉族，住所地广东省中山市，上述两被告的共同委托诉讼代理人：龙桂玲，广东一粤律师事务所律师。原告黄应翔诉被告杨子烽、黄洪珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄东阳、撒西及两被告的共同委托诉讼代理人龙桂玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄应翔诉称，两被告为母子关系。2019年6月10日两被告因家庭需要向原告借款200万元，约定借款期限30天。2019年9月4日两被告再次向原告借款300万元，借款期限为180天，如逾期还款的则按人民银行一年期贷款利率上限的四倍计付利息给原告，并承担原告为追讨借款而支出的律师费用。被告杨子烽对上述事实签订了借款借据予以确认，被告黄洪珍提供了银行账户进行收款。借款期限届满，原告多次向两被告追索借款本息，两被告至今没有偿还给原告。现起诉要求，1.两被告共同向原告清偿借款本金500万元及逾期利息，利息以200万元为本金从2019年7月11日起按中国人民银行公布的一年期贷款利率的四倍计算至清偿完毕之日止，以300万元为本金自2020年4月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿完毕之日止；2.两被告承担本案律师费15万元；3.本案诉讼费和财产保全担保费4500元由两被告负担。被告杨子烽辩称，对原告主张的200万元借款没有异议，对原告主张的300万元借款有不同意见，被告杨子烽实际收到的该笔借款应为222万元，300万元转账中应减去房屋买卖的余款78万元，另外该笔借款来源于银行贷款，应按借款合同无效处理。原告主张的律师费不是诉讼前已经产生的合理费用，该费用明显过高，在扣除78万元借款本金以及222万元借款合同无效的情况下，即使需要被告承担律师费，也应在合理的范围内。被告黄洪珍辩称，被告黄洪珍与原告之间不存在借款合同关系，与原告之间存在房屋买卖合同关系，被告黄洪珍将其名下位于中山市××镇的房屋出卖给了原告，原告向银行贷款后将案涉的300万元转账到被告黄洪珍的银行账户，其中一部分78万元用于支付房屋买卖的余款，另一部分系被告杨子烽的借款，被告黄洪珍没有向原告举债的意思表示，没有与原告签署借款合同，所以被告黄洪珍与原告之间不存在借款合同关系，不是本案适格的主体，请求驳回原告对被告黄洪珍的全部诉讼请求。经审理查明，2019年6月10日原告通过工商银行转账向被告杨子烽支付了两笔100万元，附言均为借款。同日被告杨子烽向原告签署了《借款借据》，表示，借款人今因家庭需要向出借人黄应翔借到200万元，借款期限30天（自2019年6月10日至2019年7月10日），借款期限届满借款人以现金或者转账方式全额归还给出借人黄应翔，如借款人逾期归还借款给出借人的，则借款人承诺逾期归还期限的利息按人民银行公布的一年期贷款利率上限的四倍计付利息给出借人，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费等所有费用，等。2019年4月11日原告曾与被告黄洪珍签订《房地产买卖合同》，约定黄洪珍将其名下位于中山市××××幢的房地产转让给原告，交易总金额918万元，其中最后一期付款78万元在办理好转让手续并核发新的房地产权属证书时付清，等。《房地产买卖合同》签订后，原告陆续向被告黄洪珍支付了100万元、240万元、240万元和260万元，被告黄洪珍向原告出具了房款收据。2019年8月原告申请向银行按揭贷款，2019年9月获得银行贷款300万元，2019年9月4日原告将该300万元支付到被告黄洪珍的银行账户，转账摘要记载为贷款受托。原告提交了一份落款日期为2019年9月4日的被告杨子烽签名的收据和一份借款借据，收据上面记载，今收到黄应翔借款共计300万元整以转账形式通过广发银行账户转账到收款人指定广发银行账户（户名黄洪珍）；借款借据上面记载，借款人杨子烽今因家庭需要向出借人黄应翔借到现金300万元，借款期限为180天，自2019年9月4日至2020年4月3日，如借款人逾期归还借款给出借人的，则借款人承诺逾期还款期间的利息按人民银行公布的一年期贷款利率上限的4倍计付利息给出借人，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费等所有费用，等。诉讼中两被告表示，原告用向被告黄洪珍所购买的房屋办理抵押贷款300万元，该贷款300万元只能支付到出卖人黄洪珍的银行账户，其中的78万元应作为房屋交易的尾款，剩余的222万元是支付给被告杨子烽的借款；被告杨子烽当时签订的收据和借款借据数额是空白的。原告同意300万元中的78万元为房屋买卖交易中的尾款，借款本金由300万元变更为222万元。2019年7月10日被告杨子烽向原告转账支付了6万元，原告提交微信记录证明该6万元是前一天杨子烽表示支付的利息。原告为提起本案诉讼，于2020年6月17日与广东百高律师事务所签订《民事代理委托合同》，委托该所律师提供法律服务，约定合同签订后30天内一次性支付律师费15万元，原告于庭审次日支付了该律师费15万元。另外原告在本案审理过程中向本院申请了财产保全，本院依法采取了保全措施，并查封了被告杨子烽名下的股权，原告提供了某保险公司的诉讼财产保全责任保险，支付了保全担保的保险费4500元。本院认为，原告主张被告杨子烽于2019年6月10日向其借款200万元，有银行转账凭证和杨子烽签署的《借款借据》为证证实，被告杨子烽没有异议，本院对该笔借款事实予以确认。关于2019年7月10日被告杨子烽支付的6万元，由于被告杨子烽明确表示该款项为利息，故根据双方约定，按逾期利息年利率17.4%（同期中国人民银行一年期贷款基准年利率4.35%×4）计算，该6万元为2019年7月11日至2019年9月12日的利息，因此，被告杨子烽还应向原告偿还借款本金200万元及自2019年9月13日起的逾期利息。由于2019年8月20日起中国人民银行已经授权给全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，同时取消中国人民银行同期贷款基准利率，因此，该逾期利息的计算标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告主张被告杨子烽于2019年9月4日向其借款222万元，有银行转账凭证和相关的收据、借款借据、房地产买卖合同、房款收据等为证证实，被告杨子烽对222万元的借款金额没有异议，本院予以确认。不过，该笔借款资金来源于银行贷款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条（一）项规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效。本案中，原告出借给杨子烽的222万元来源于银行贷款，被告杨子烽对此事实也明确知道，原告与被告杨子烽之间约定的利率高于银行贷款利率，可以认定原告的行为性质属于套取信贷资金转贷牟利。原告的行为破坏了金融秩序，扩大了金融市场风险，根据上述司法解释的规定，原告与被告杨子烽所约定的利息条款应当无效。原告要求按2019年9月4日杨子烽签署的《借款借据》约定的利率标准计付利息，本院不予采纳，本院依法调整借款期限届满后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。关于被告黄洪珍的法律责任问题，原告所提供的案涉200万元和300万元的借款凭证上均没有黄洪珍的签名，同时，对于用黄洪珍的银行账户收取300万元，两被告解释为原告以其向黄洪珍购买的房屋办理抵押贷款，所贷出的款项只能直接支付给黄洪珍，该辩解意见符合常理，本院予以采纳，原告没有证据证明被告黄洪珍有与杨子烽共同向原告借款的意思表示，因此原告要求被告黄洪珍对杨子烽的案涉借款债务承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。关于原告要求两被告赔偿的财产保全担保费，由于原告没有依法按期补缴相应的案件受理费，本院依法对该项诉请不予处理。关于原告要求支付的律师费15万元，虽然原告与被告杨子烽约定了律师费等费用由杨子烽负担，不过，考虑到本案的具体情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法酌定由被告杨子烽向原告赔偿律师费12万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条（一）项、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告杨子烽在本判决生效之日起10日内向原告黄应翔偿还借款本金200万元，并从2019年9月13日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息给原告；二、被告杨子烽在本判决生效之日起10日内向原告黄应翔偿还借款本金222万元，并从2020年4月4日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息给原告；三、被告杨子烽在本判决生效之日起10日内向原告黄应翔赔偿律师费12万元；四、驳回原告黄应翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费55701元（其中受理费50701元，财产保全费5000元），由原告黄应翔负担9697元（其中受理费8827元，财产保全费870元），被告杨子烽负担46004元（其中受理费41874元，财产保全费4130元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年九月二十八日书记员  程琛琦周彦丞