wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1424民初4159号原告：刘彬，男，1997年12月17日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：郑常巍，河南陆达律师所律师律师。委托诉讼代理人：侯景艺，河南陆达律师所律师实习律师。被告：王军，男，1985年2月23日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：时显涛，河南润泽法律服务所法律工作者。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**，统一社会信用代码：911400006701863184。负责人：曹钦成，职务：经理。委托诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师。原告刘彬诉被告王军、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭后原告对被告保险公司撤诉，系当事人对自己民事权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。原告刘彬的委托诉讼代理人郑常巍、侯景艺，被告王军及其委托诉讼代理人时显涛、被告保险公司的委托诉讼代理人马永贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失454562.76元，精神抚慰金80000元（各项损失计算至2020年8月12日，之后的损失待实际发生后另行主张）；2.依法判令被告保险公司在交强险范围内承担责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年7月11日，被告王军驾驶轻型厢式货车，沿40609线由东向西行驶至陈青集沐馨源温泉路时，与躺在路上的原告发生碰撞，造成原告受伤。经柘城县公安交通警察大队认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告因该事故遭受重伤，后转院至郑州大学第一附属医院。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告王军辩称，对于原告在此次事故中造成的伤害深表同情，但不能全部同意原告的诉讼请求。1.被告车辆投有交强险，2.被告有75000元垫付款，3.原告要求目前不具有法律依据，4.原告各项诉请数额过高，不应全部得到法庭支持，5.原告诉状中已经表述发生交通事故是因为与躺在地上的原告而形成的交通事故，至于为什么躺在地上，躺在地上之后与原告正常行使的车辆发生碰撞之后责任该如何认定，请求法院依法裁决。被告保险公司辩称，在事故真实无我司免责情形对于原告合理合法的且有证据支持的损失，我司在交强险范围内承担赔偿责任。我司已经垫付医疗费10000元，对于本案的诉讼费和间接损失我司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年7月11日，被告王军驾驶豫Ｎ×××**号轻型厢式货车，沿40609线由东向西行驶至陈青集沐馨源温泉路时，与躺卧在道路中间的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，被告王军承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告在柘城县中医院住院治疗1天，支付医疗费19842.47元，当天转至郑州大学第一附属医院住院治疗50天，自2020年7月12日至2020年8月31日，支付医疗费459581.6元。被告王军垫付医疗费75000元，被告保险公司垫付医疗费10000元。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、病历告等证据，予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告王军承担主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险的部分，因本案是机动车与行人发生碰撞，由被告王军承担80%。原告主张各项赔偿按照33天计算，系当事人对自己民事权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因原告对被告保险公司撤诉，本案中仅对超出交强险医疗费项下的部分论述，对于交强险限额内的部分，不予赘述。原告刘彬应得到的赔偿项目和数额如下：1.原告主张医疗费417564.59元，2.营养费主张660元，3.住院伙食补助费主张1650元，以上共计419874.59元，由被告保险公司承担10000元，下余409874.59元（419874.59元-10000元），由被告王军承担327899.67元（409874.59元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告王军于本判决生效后十日内支付原告刘彬赔偿款252899.67元（327899.67元-75000元）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4059元（已减半收取），由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年九月三十日书记员 董秋磊
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4097号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼。统一社会信用代码:914114007932190799。负责人班文芳，系该公司经理。被上诉人（原审原告）李刚强，男，汉族，1971年2月8日出生，住河南省商丘市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司因与被上诉人李刚强关于财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初5717号民事判决，向本院提起上诉。但中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司未交纳上诉费，经原审法院催交，中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在限定的期限内仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二〇年九月二十七日书记员  黄琳冰
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更539号 罪犯杜正权，男，1972年10月21日出生，汉族，四川省石棉县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省汉源县人民法院于2014年12月25日作出（2015）汉刑初字第2号刑事判决，以被告人杜正权犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，退赔26909.03元。判决生效后交付执行。2017年、2019年经本院裁定共减刑十一个月。2020年9月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯杜正权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜正权减刑八个月。 经审理查明，罪犯杜正权前次减刑裁定送达时间为2019年01月22日，罪犯杜正权在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬4个，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯杜正权在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件,但结合其犯罪情节应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杜正权减刑六个月。 刑期执行至2021年1月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  秦 华 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘陈成
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢793号申请执行人张育新与被执行人何荣、王森、赵双新：关于申请执行人张育新与被执行人何荣、王森、赵双新民间借贷纠纷一案，申请执行标的212373元，经本院立案受理，现申请人张育新已收到被执行人归还的全部钱款，被执行人赵双新已缴纳全案执行费用3086元，申请执行人张育新向本院递交结案申请书。至此，申请执行人张育新向本院申请执行的（2014）门四民初字第00154号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月二十四日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14844号原告：上海微培商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区沪闵路******。法定代表人：余江伟，董事长。委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：上海哈童信息技术有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路******>法定代表人：王小红，董事长。本院在审理原告上海微培商务咨询有限公司与被告上海哈童信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，并表示就本案不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海微培商务咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘家祥二〇二〇年九月十七日法官助理 金建锋书 记 员 丁 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执403号之一申请执行人张梁根，男，1970年05月19日生，汉族，住商城县。被执行人吴作霞，女，1970年12月19日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人张梁根与被执行人吴作霞承揽合同纠纷一案中，被执行人吴作霞已与申请执行人张梁根达成执行和解长期履行协议并部分履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫1524民初3259号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年九月七日书记员  詹 磊
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1028号 罪犯黄红涛，男，1981年8月15日出生，汉族，湖北省天门市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2016年5月10日以（2016）冀0203刑初108号刑事判决，以被告人黄红涛犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50万元。此案上诉后，本院于2016年8月3日作出（2016）冀02刑终314号裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月5日起至2024年1月4日止。于2016年9月18日交付执行。2019年1月30日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期至2023年7月4日止，罚金人民币50万元不变。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯黄红涛能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯黄红涛的减刑意见。 经审理查明，原审认定，黄红涛以通恒兴达科技有限公司的名义向全国多个省市销售各种假药，累计销售金额860900元人民币，构成销售伪劣产品罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯黄红涛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄红涛减去有期徒刑八个月（刑期自2016年01月05日至2022年11月4日止），罚金人民币50万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12503号 周建忠、梁健标： 本院在执行周建忠与梁健标侵害商标权及不正当竞争纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604执12503号执行裁定书】，在执行过程中，被执行人已主动履行支付义务，申请人书面向本院申请结案并自愿放弃剩余执行诉求，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1462号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路**，统一社会信用代码913508816765184326。 法定代表人：傅薛林，职务行长。 委托诉讼代理人：练月红，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：罗筱岚，女，系该行员工。 被告：游开培，男，1990年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被告游开培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行以游开培已全部归还贷款本息为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行负担。 审判员  陈丽平 二〇二〇年九月八日 书记员  黄晓乾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6845号 申请人：陈丽平（曾用名陈丽萍），女，1969年11月20日出生，汉族，住广西南宁兴宁区。 申请人委托诉讼代理人：陆鹏，广西善仁律师事务所律师。 申请人委托诉讼代理人：吴云娜，广西善仁律师事务所律师。 被申请人：韦仕球，男，1985年12月19日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被申请人：甘坚民，男，1955年8月22日出生，汉族，住南宁市。 申请人陈丽平与被申请人韦仕球、甘坚民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈丽平于2020年9月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人韦仕球、甘坚民银行账户存款143486.42元或查封、扣押被申请人相当于143486.42元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保险金额为143486.42元的保单保函【保险单号：6051103046020200000187】，为申请人陈丽平提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈丽平的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦仕球、甘坚民名下价值人民币674014元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  程倩明
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢588号 安徽德科绿色建筑科技发展有限公司： 你（或你单位）与姜军劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人姜军向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3489号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该分公司员工。被告：胡亮，男，1985年10月10日出生，汉族，住湖南省澧县**************，公民身份号码：430************853。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告胡亮电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  余荣炎二〇二〇年九月二十八日书记员  李颖琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初10112号 原告：钟家翔，男，1986年2月17日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：陈艳萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宸宇，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：广西置信房地产开发有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道******“商务秘书企业（南宁市经开商务秘书有限公司）托管”，统一社会信用代码91450100729784217J。 法定代表人：莫才军。 委托诉讼代理人：张莎，广西司善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凝凯，广西司善律师事务所律师。 原告钟家翔与被告广西置信房地产开发有限责任公司（以下简称置信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告钟家翔的委托诉讼代理人陈艳萍、李宸宇，被告置信公司的委托诉讼代理人张莎、张凝凯，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟家翔向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告退还原告因不动产权证上登记的建筑面积减少而超付的购房本金14376.41元；2.被告赔偿逾期退款损失4497.42元（以超付的购房款本金为基数，按年利率6%计，自2015年7月1日起暂计至2020年8月20日），之后计至付清之日；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月19日，原告与被告签订了一份《南宁市商品房买卖合同》。合同第三条、第五条约定，原告以537191元的价格购买被告出售的位于江南区；该商品房合同约定建筑面积共94.91平方米；分摊的共有共用建筑面积的购买费用已计入上述套内建筑面积销售单价内，不再另行计价；出卖人应在得到经房屋产权登记机关备案的竣工测量建筑面积结果后，将该结果以书面形式通知买受人，买受人在接到通知之日起15日内须到出卖人营业场所或指定的其他地点补交或领回面积差价款，买受人逾期不补交差价或出卖人拒绝退还差价的，每逾期一日，违约方应按应交或退款的万分之三向守约方支付违约金。根据合同约定，被告应于得到经房屋产权登记机关备案的竣工测量建筑面积结果后，将该结果以书面形式通知原告。但直至交房，被告也未将竣工测量建筑面积告知原告。原告近期才得知，被告交付的商品房的竣工测量建筑面积为92.37㎡，比合同约定的建筑面积减少了2.54㎡，原告因此超付购房款14376.41元，被告至今未退还原告超付的购房款。 被告置信公司辩称：根据双方签订的合同第五条、第六条约定，房屋面积差价是按实际套内面积与合同约定套内面积差额再乘以房屋单价计算多退少补，被告此前已按此标准计算并已向原告退还了应退的面积差价款，故原告还诉请要求被告退还面积差价款及逾期退款损失无合同依据，故依法应全部驳回。综上所述，原告的全部诉请无事实及法律依据，故恳请法院依法驳回原告的全部诉请。 经审理查明：2014年1月19日，原告与被告签订一份《南宁市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于江南区，房屋建筑面积为94.91平方米，套内建筑面积72.13平方米，分摊的共有共用建筑面积22.78平方米；该房屋按套内建筑面积计价，每平方米为7447.54元，房屋总价为537191元，分摊的共有共用建筑面积的购买费用已计入套内建筑面积销售单价内，不再另行计价;双方约定以套内面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定计价套内建筑面积与实测计价套内建筑面积有差异的，以实测计价套内建筑面积为准；房屋交付后，实测计价套内面积与合同约定计价套内面积发生差异，双方同意按以下方式进行处理：套内面积差异比在合同约定面积的+或－2%（含+或－2%）以内的每平方米单价保持不变，房屋总价款按产权登记的套内建筑面积调整，多退少补，不计利息。 上述合同签订后，原告于2015年7月4日接收了案涉房屋。2019年12月31日，被告将为取得《商品房现售备案证明》需由被告提供的资料报送给产权登记机关。之后，原告获得不动产权证书，产权证书载明：案涉房屋建筑面积为92.37平方米，专有建筑面积为71.61平方米，分摊建筑面积为20.76平方米。案涉房屋产权证书上记载的专有建筑面积比合同约定的套内建筑面积少0.52平方米。2020年3月18日，被告按照合同约定的计价方式向原告退还面积差价3873元。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 关于《南宁市商品房买卖合同》的效力问题。《南宁市商品房买卖合同》是原告与被告的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，对合同当事人具有约束力。 关于原告诉请被告退还房屋面积差价并支付逾期退款损失的问题。出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理，由《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，明文解释。原告与被告已于《南宁市商品房买卖合同》中明确约定当实测计价套内面积与合同约定计价套内面积发生差异时的处理方式及计价方法，现原告主张按照房屋建筑面积的差异计算被告应退还的面积差价，有违合同约定，本院不予支持。本案中，被告已按照合同约定的计价方式向原告退还面积差价，而原告继续诉请被告支付该项费用，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告退还房屋面积差价的诉讼请求不成立，其所主张被告支付逾期退款损失的诉讼请求，亦所失依附，本院一并予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告钟家翔的全部诉讼请求。 案件受理费136元，由原告钟家翔负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄友双 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马子惠
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1230刑初94号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人吴领端，男，1986年2月22日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，中专文化，农民，住通道侗族自治县。因向他人提供毒品、吸食毒品，于2019年10月18日被通道侗族自治县公安局行政拘留十日；因吸食毒品，于2020年6月25日被通道侗族自治县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月26日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。 公诉机关以湘通检刑检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人吴领端犯容留他人吸毒罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于9月1日立案，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控： 1.2020年6月15日23时许，被告人吴领端容留杨某（另案处理）在吴领端位于通道侗族自治县堂屋火塘边以“烧板子”烫吸的方式同场吸食毒品海洛因。 2.2020年6月19日凌晨，被告人吴领端驾驶其车牌号为湘Ｄ×××××的轻型自卸货车搭乘杨某来到靖州苗族侗族自治县向一个外号为“阿牛”的男子购买毒品海洛因后，驾车返回途中在通道侗族自治县和靖州苗族侗族自治县旁，被告人吴领端容留杨某在其货车驾驶室内以“烧板子”烫吸的方式同场吸食了毒品海洛因。 3.2020年6月21日凌晨，吴领端驾驶其车牌号为湘Ｄ×××××的轻型自卸货车搭乘杨某来到靖州苗族侗族自治县向一个外号为“阿牛”的男子购买毒品海洛因后，驾车返回途中在通道侗族自治县和靖州苗族侗族自治县旁，被告人吴领端容留杨某在其货车驾驶室内以“烧板子”烫吸的方式同场吸食了毒品海洛因。 2020年6月24日，被告人吴领端主动向巡逻民警投案并如实供述了自己的犯罪事实。 经检测，吴领端和杨某的尿液检测结果均呈二乙酰吗啡阳性。 公诉机关建议判处被告人吴领端有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑。吴领端对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴领端犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴领端主动投案，并在归案后及庭审过程中如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴领端自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下： 被告人吴领端犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月26日至2020年12月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陆虹 二〇二〇年九月三日 法官助理张勇 书记员莫双双 附件： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初2085号原告：肖某，女，1994年10月1日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：雷某，女，1995年2月3日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原告肖某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某的委托诉讼代理人刘子方到庭参加诉讼，被告雷某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款22253.5元及利息（利息：以22253.5元为基数，自起诉之日至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，同在枣庄山亭单条血浆站上班，并在同一宿舍居住，被告因做生意需用资金于2018年4月、8月两次向原告借款，原告将款项交付给被告，2018年9月21日原、被告双方进行核算，被告共计欠原告款22253.5元，被告给原告出具欠条一份，并约定还款协议，至今被告未偿还，原告催要，被告以暂无钱推诿，为此具状诉至法院，请求依法裁判。被告雷某未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告肖某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、原、被告居民身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息。证据2、欠条原件一份，证明被告雷某欠原告22253.5元的事实。证据3、房屋租赁合同书复印件一份，证明原告居住在山亭区新城，本案管辖权属于山亭区人民法院。原告肖某提交的证据具有真实性、合法性，和本案具有关联性，本院认定为有效证据。经审理查明：原告肖某与被告雷某原系同事关系，2018年4月份，被告雷某向原告肖某借款10000元，2018年8月份，被告雷某向原告肖某借款10000元，2018年9月21日，被告雷某向原告肖某借款2253.5元并向原告肖某出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今有雷某欠肖某现金22253.5元，每月分期最低还款为2304.12元，另7900元年底结清。身份证号码：，欠款人：雷某，2018、09、21日”，至今被告未偿还该欠款，2020年9月7日原告肖某向本院提起诉讼。本院认为，被告雷某向原告肖某借款，原告肖某向被告雷某支付了借款，原告、被告之间形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款本金22253.5元，符合法律规定，本院予以支持。原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，修正后自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”，自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”，本院受理该案的时间为2020年9月7日，本案应适用自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案中，原告、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张涉案借款按年利率6%支付利息，本院不予支持。本院认为，本案涉案借款利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付为宜。原告主张自起诉之日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告雷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视对其民事权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖某借款22253.5元及利息（利息计算方式：以22253.5元为基数，自2020年9月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取计178元，由被告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  顾全刚二〇二〇年九月三十日书记员  陈 梅
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2984号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈基志，男，1990年5月16日出生，身份证号码450************439，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区***************。曾因犯盗窃罪于2019年10月24日因被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月15日被羁押，同年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2604号起诉书指控被告人陈基志犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人陈基志到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年4月15日19时30分许，被告人陈基志行走到东莞市*********文创园海晏精致料理店时，见店铺门口出餐桌有1手机（经价格认定，价值为1879.22元），遂趁无人之机进店内偷走该手机，但被被害人邓某熙当场发现，并呼叫，被告人陈基志见状，立即扔下手机逃跑，后跑至莞城街道迈豪街时，被邓某熙及一名辅警人员当场抓获。破案后，已缴获涉案手机，并退还给受害人。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获手机等物证，扣押物品清单，发还物品清单，东莞市价格认定结论书，到案经过，原籍材料，刑事判决书，释放证明，说明材料，证人姚某刚的证言，受害人邓某熙的陈述，被告人陈基志的供述、辨认笔录及指认照片等证据，提请本院依法惩处。被告人陈基志对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈基志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈基志无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈基志犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈基志已经着手实行盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈基志曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈基志归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人陈基志认罪认罚，建议对被告人陈基志判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人陈基志的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈基志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年11月14日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赖景明审判员  叶柱坚审判员  李丽萍二〇二〇年八月二十六日书记员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6765号 马立峰、安徽省文一投资控股集团东部置业有限公司、管玉霞： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13581号 原告:临沂市某某汽车运输有限公司,住所地:临沂市兰山区,统一社会信用代码：。 法定代表人:孙某会，经理。 委托诉讼代理人：李某万，该公司员工。 被告:张某林,男,汉族,1959年8月17日生,住山东省临沭县。 被告:王某龙,男,汉族,1986年11月10日生,住临沭县。 原告临沂市某某汽车运输有限公司与被告张某林、王某龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月04日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告王某龙的送达地址，本院给被告王某龙送达相关的应诉手续，因无法直接或留置送达，原告未能再提供被告王某龙的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，本案属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告临沂市某某汽车运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周 芬
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6779号原告：武威市凉州区香果社果蔬店。经营者：刘玉香，系该店负责人。被告：武某。住所地：武威市。法定代表人：吕某。被告：武威爱创建筑装饰有限公司。法定代表人：陈某。本院在审理原告武威市凉州区香果社果蔬店与被告武某、武威爱创建筑装饰有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告武威市凉州区香果社果蔬店以起诉的被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现武威市凉州区香果社果蔬店申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许武威市凉州区香果社果蔬店撤回起诉。案件受理费254元，减半收取127元，由武威市凉州区香果社果蔬店负担。审判员 赵生林二○二○年九月一日书记员 齐云燕
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保340号 申请人高自兰，女，1956年9月21日出生，汉族，住山东省临沂高新技术产业开发区。 被申请人陆生，男，1981年12月5日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人临沂宏通物流有限公司。住所地：临沂市兰山区。 申请人高自兰因与被申请人陆生、临沂宏通物流有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人价值2万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人高自兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人陆生驾驶（临沂宏通物流有限公司所有）的鲁Ｑ×××××号（挂车号：鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车一辆（保全价值2万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初4999号 原告：彭洪涛，男，1986年5月15日出生，汉族，住湖北省巴东县。 被告：杨龙芝，男，1982年9月15日出生，汉族，住湖北省巴东县。 原告彭洪涛与被告杨龙芝加工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告彭洪涛于同年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭洪涛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭洪涛撤诉。 案件受理费885元，减半收取计442.50元，由原告彭洪涛负担。 审 判 员 梅盈碧 二〇二〇年九月十六日 代书记员 陈紫茹
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4257号申请执行人：敬祖云，女，汉族，1958年04月22日出生，重庆市江津区。被执行人：徐贵刚，男，汉族，1980年08月11日出生，重庆市江津区。申请执行人敬祖云与被执行人徐贵刚借款合同纠纷一案，本院做出的(2020）渝0116民初7146号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人敬祖云于2020年8月26日向本院申请执行，申请执行标的为113270元。本案在执行中，本院向被执行人徐贵刚发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，且按申请执行人提供及判决书记载的地址未找到被执行人的下落，本院依申请执行人申请已对被执行人徐贵刚采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年9月16日，被执行人徐贵刚尚欠申请执行人敬祖云1132**元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4257号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年九月十六日书记员  娄 莉
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2349号 原告：钟军，女，1971年4月4日出生，汉族，住湖南省郴州市白鹿洞镇锁石桥。 委托诉讼代理人：雷洁林，郴州市北湖区天剑法律服务所法律工作者。 被告：郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区苏仙北路**。 法定代表人：李雄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓松良，男，1969年12月30日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区国庆北路，系被告公司员工。 原告钟军与被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司（以下简称“苏仙城建公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟军的委托诉讼代理人雷洁林，被告苏仙城建公司的委托诉讼代理人邓松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的位于郴州市白鹿洞镇锁石桥“御溪湖畔”小区C1栋401房屋办理不动产权属证；2、判令被告支付原告逾期办理不动产权属证违约金29201.66元(暂从2017年6月21日至2020年7月5日,共计1110天,直至被告为原告所购房屋办理不动产权属证之日止)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月26日,原告与被告签订了《郴州市商品房买卖合同》，购买了被告开发的郴州市白鹿洞镇锁石桥“御溪湖畔”小区C1栋401房，房款总价263078.00元，面积141.44㎡。合同约定交房日期为2013年10月1日前。由于被告所建小区未经相关部门验收,在不具备法定交房的条件下，被告不断催促原告收房，明显违反法律的规定。原告多次找被告协商维权，但被告均以各种理由推脱。原告在2015年7月1日收房，但因被告的违规操作,至今一直无法办理该商品房的产权登记。该合同第十六条约定出卖人应在商品房交付使用后720日内完成该房屋的初始登记(详见合同P10),并约定了违约处理方式：出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，该合同第十七条还约定了争议处理方式(详见合同P11)。因此，被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。为维护原告的合法权益,现依法向人民法院起诉,恳请人民法院判如所请。 原告钟军就其诉讼主张向法庭提交如下证据：原告身份证、被告企业信息、《郴州市商品房买卖合同》、《住房公积金职工住房委托贷款合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单、收据。 被告苏仙城建公司辩称：1、原告起诉状称“被告所建小区未经相关部门验收，在不具有法定交房的条件下，被告不断催促原告收房，明显违反法律的规定”与事实不符，实际上被告已经将合同约定的房屋通知原告收房，没有违反法律规定；2、针对整个小区开发的现状，被告是在亏本的前提下把集资房建好，起到了维稳的社会责任，请求法院酌情处理被告的违约金。 被告苏仙城建公司未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，本院经审查认证结合当事人陈述并确认如下事实： 2013年1月26日，原告钟军（买受人）与被告苏仙城建公司（出卖人）签订一份《郴州市商品房买卖合同》，合同编号为：20130015401，合同主要内容有：一、原告购买被告开发位于郴州市白鹿洞镇锁石桥“御溪湖畔”项目中的第C1栋4层401号房，建筑面积141.44平方米。二、商品房单价每平方米1860元，总价款为263078.00元。三、付款方式为市公积金贷款按期付款，首付款（含定金）签订本合同当日支付房款133078.00元整，余款130000元向郴州市公积金中心申请贷款。四、交付期限及条件。出卖人应当在2013年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。五、关于产权登记的约定。出卖人应在商品房交付使用后720日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本合同签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。签约后，原告钟军依约向被告交付了购房款，并从2015年7月1日起交纳案涉房屋的物业管理费，现原告主张按上述物业管理费交纳起始时间作为被告将涉案房屋交付原告支配使用的时间，被告无异议。 同时查明，2014年11月24日，国务院颁布《不动产登记暂行条例》，自2015年3月1日起施行，《条例》取消“商品房初始登记”制度，实行“不动产首次登记”制度。截至法庭辩论终结时止，涉案房屋尚未办理不动产首次登记。现原告要求被告承担违约责任，故酿成此次纠纷。 本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。本案原告与被告苏仙城建公司签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法全面履行。本案争议的焦点系原告的诉讼请求是否应予以支持。关于原告要求判令被告立即为原告购买的位于郴州市白鹿洞镇锁石桥“御溪湖畔”小区C1栋401房屋办理不动产权属证的诉讼请求，因《郴州市商品房买卖合同》并未约定被告有义务为“御溪湖畔”小区C1栋401房屋办理不动产权属证，原告亦未委托被告代办房屋权属登记，故原告该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求判令被告支付原告逾期办理不动产权属证违约金的诉讼请求，根据原、被告庭审诉辩主张及本院查明的事实，该违约金实为逾期办理商品房初始登记的违约责任，因从2015年3月1日起“不动产首次登记”制度以取代“商品房初始登记”制度，被告仍应依约承担办理首次登记的责任，被告于2015年7月1日将涉案房屋交付原告支配使用，依约应于2017年6月21日前办理商品房首次登记，但被告至今未完成，故应承担逾期办证的违约责任，违约金计算为：263078.00元×0.1‰×1109天=29175.35元（从2017年6月22日到2020年7月5日止共计1109天，之后的违约金计算至房屋首次登记完成之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司于本判决生效后三十日内支付原告钟军逾期办证违约金29175.35元(后续违约金以263078.00元为基数按日万分之一自2020年7月6日起计算至不动产首次登记完成之日止)； 驳回原告钟军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费530.04元，减半收取计265.02元，由被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 姚秋珍 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执恢443号 申请执行人殷教钦与被执行人袁婧民间借贷纠纷一案，(2019)鄂0281执1638号案已终结本次执行结案,经本院恢复立案执行,现已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人殷教钦向本院申请执行的(2018)鄂0281民初5605号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2531民初484号 原告：白烟斗，男，1964年7月20日出生，哈尼族，住绿春县。 被告：吴九沙，男，1987年12月21日出生，哈尼族，住元阳县。 原告白烟斗与被告吴九沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告白烟斗于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白烟斗的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白烟斗撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告白烟斗负担（已交纳）。 审判员  姚力新 二〇二〇年九月二十四日 书记员  白轼斌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11023号 原告：四川省历程建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路**清江花园******。 法定代表人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：马顺，四川君合律师事务所律师。一般代理。 被告：陈泽武，男，1943年1月27日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：黄璐，四川诺鼎律师事务所律师。一般代理。 被告：胡常玉，女，1943年10月17日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：黄璐，四川诺鼎律师事务所律师。一般代理。 被告：魏青春，女，1965年3月6日出生，汉族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：黄璐，四川诺鼎律师事务所律师。一般代理。 被告：陈林，男，1988年2月7日出生，汉族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：黄璐，四川诺鼎律师事务所律师。一般代理。 被告：陈江，男，1990年6月16日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：黄璐，四川诺鼎律师事务所律师。一般代理。 原告四川省历程建筑装饰工程有限公司（简称历程公司）与被告陈泽武、胡常玉、魏青春、陈林、陈江劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告历程公司的委托诉讼代理人马顺，被告陈泽武、胡常玉、魏青春、陈林、陈江的委托诉讼代理人黄建军、黄璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 历程公司诉称，公司未聘用死者陈洪，本案证据不能证明历程公司与陈洪之间存在劳动关系。陈泽武、胡常玉、魏青春、陈林、陈江仅提供录音证据及工资发放表，工资发放表来源不明，公司未向陈洪发放过工资。如工资发放表真实，陈泽武、胡常玉、魏青青、陈林、陈江应提供工资发放表记载的银行卡转账记录。仲裁裁决认定事实错误。据此，历程公司诉请人民法院判令：1.陈洪生前与历程公司自2019年6月25日至8月8日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由陈泽武、胡常玉、魏青青、陈林、陈江承担。 陈泽武、胡常玉、魏青春、陈林、陈江辩称，陈洪与历程公司完全符合劳社部法[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中关于建立劳动关系的规定。《询问笔录》、微信聊天记录及通话录音能够证明王卫平系案涉项目主管，陈洪从2019年6月25日左右前往新都区新竹大道“锦悦北府”工地上班，职务为普工，每天工作8小时，陈洪在发生交通事故的当天仍正常上班，所提供的劳动系历程公司业务组成部分，历程公司通过转账方式发放工资。请求驳回历程公司的诉讼请求。 经审理查明，陈泽武系陈洪之父，胡常玉系陈洪之母，魏青春系陈洪之配偶，陈林、陈江系陈洪之子。王卫平系历程公司的工作人员及历程公司承包位于成都市新都区项目工地的管理人员。 2019年6月25日，陈洪经王卫平招聘到案涉成都市新都区项目工地从事普工工作。 2019年8月8日，陈洪从项目工地下班途中与川Ａ×××××号小型轿车发生交通事故受伤。同年8月16日，陈洪在成都大学附属医院救治无效死亡。 2019年8月9日，王卫平通过微信告知陈洪亲属，陈洪的工资已转入陈洪卡内，并发送了《成都北悦锦府项目处临时用工费用发放表（7月）》的截图。该截图载明，陈洪7月工资5687.50元，陈洪在该表签字栏签字，王卫平在该表项目主管栏签字。 2019年8月17日，王卫平向本案被告委托诉讼代理人黄建军陈述，陈洪于2019年6月25日到案涉项目工地上班，从事普普工工作，每天工作8小时，每天下午17：30下班，有专人记录上下班情况，工资由公司通过转账形式发放等。 2020年1月17日，陈泽武、胡常玉、魏青春、陈林、陈江向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认陈洪自2019年6月25日至8月8日与历程公司之间存在事实劳动关系。同年5月25日，该委作出成青劳人仲委裁字（2020）第00198号仲裁裁决书。裁决：陈洪与历程公司自2019年6月25日至8月8日期间是劳动关系。历程公司不服，遂起诉来院。 另查明：陈洪于1968年10月8日出生，从2019年6月5日起暂住于成都市新都区大丰互惠大道**********。 上述事实有道路交通事故证明、民事判决书、法律文书生效证明、死亡证明书、遗体火化证明、询问笔录、微信聊天记录、工资发放表、居住证明、仲裁裁决书、送达证明及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本院确认杨坤明与历程公司存在事实劳动关系。本案中，陈洪与历程公司具有建立劳动关系的主体资格，历程公司案涉项目工地的管理人员陈述，历程公司对陈洪进行考勤管理，陈洪的工资由历程公司发放，陈洪从事的工作属于历程公司业务的组成部分，故本院确认：陈洪自2019年6月25日至8月8日期间与历程公司之间存在事实劳动关系。历程公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下： 陈洪与四川省历程建筑装饰工程有限公司自2019年6月25日至8月8日期间存在事实劳动关系。 案件受理费10元、减半收取为5元，由四川省历程建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李燕婷
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1003号 龙同发、高云： 龙同发与高云民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人龙同发的申请，依据（2018）黔0524民初5199号民事调解书，于2020年9月10日执行完毕。被执行人高云应支付申请执行人借款10558元；案件执行费58元。被执行人高云已履行了上述义务。申请执行人龙同发自愿放弃本案所产生的利息。申请执行人龙同发认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1409号之一 申请执行人：韩金贵，男，1957年7月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：李立文，男，1963年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人韩金贵与被执行人李立文借款合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初2183号民事判决已经发生法律效力，韩金贵于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求李立文偿还借款60000元及相应利息。 在执行过程中，本院依职权调查了李立文名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现李立文有可供执行的财产。鉴于李立文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将李立文纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知韩金贵在限定期限内提供李立文可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供相应证据或线索。现本案无李立文可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年九月十八日 法官助理  林冬琪 书 记 员  施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初165号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人贾小虎，男，1973年7月9日出生于河北省安平县，公民身份证号码：1330281973××××××××，汉族，初中文化，农民，住安平县旧城西街田园巷**鑫田小区**楼****。因本案系无证驾驶无牌摩托车被行政处罚人民币七百元。因本案于2020年5月15日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉〔2020〕154号指控事实2020年3月23日14时27分，饶阳县交警大队在安平县西关路口查处交通违法行为时，被告人贾小虎酒后无证驾驶灰色无牌二轮摩托车被当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所检测，在贾小虎的检血中检出乙醇成分，含量为159.84mg/100mL。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人 意见被告人贾小虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人贾小虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶无牌摩托车，应从重处罚；被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人贾小虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；被告人已因本案被行政处罚人民币七百元，再执行罚金人民币二千三百元，于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高广超 二〇二〇年九月九日 书记员  汪圣伟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4264号 罪犯廖小群，女，1974年7月30日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2018年3月9日作出(2018)川1421刑初第20号刑事判决，以被告人犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金30000元。宣判后，被告人廖小群及同案不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2018年4月28日作出(2018)川14刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月6日起至2022年12月5日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖小群在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯廖小群判处罚金30000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖小群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖小群减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年五月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执976号 申请执行人：李祥，男，1986年1月11日出生，汉族，住武安市。 委托代理人：贾春彦，（系李祥妻子），女，1987年4月9日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：李军科，男，1978年12月28日出生，汉族，住武安市。 申请执行人李祥与被执行人李军科买卖合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2020）冀0481民初328号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向河北省武安市人民法院申请，要求执行河北省武安市人民法院作出的（2020）冀0481民初328号民事判决书确定的义务。 在执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费、纳入失信被执人员名单强制措施。 2、2020年8月7日和2020年9月24日，本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产信息。本院通过线下查询未发现被执行人有其他房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本案尚有执行款2450元未能执行。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，同时申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张 飞
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢383号 申请执行人：蔡春生，男，1962年12月28日生，汉族，住所地吉安市吉州区。 被执行人：宋善林，男，1968年4月8日生，汉族，住址不详。 被执行人：傅勇，男，1961年7月13日生，汉族，住所地吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人蔡春生与被执行人宋善林、傅勇民间借贷纠纷一案中，申请人蔡春生与被执行人宋善林、傅勇已达成了长期分期履行协议。本院认为，申请人蔡春生与被执行人宋善林、傅勇达成了长期分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 蔡春生申请执行宋善林、傅勇（2019）赣0802民初4509号民事判决书案件终结执行。 因达成长期分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙 岗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61715号原告：周桂东，男，1956年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇福善村**。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。法定代表人：毛寄文。原告周桂东与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，后原告周桂东向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鉴于原告撤诉申请是基于真实意思表示，其撤回起诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周桂东的撤诉。审判员  周虹艳二〇二〇年九月二十四日书记员  董晓筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8749号申请执行人：赵峰，男，1982年11月21日出生，汉族，住安徽省肥西县官亭镇老庙村**村民组。被执行人：杨兵权，男，1997年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县韩道口镇韩庄村鹿杨庄**。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初8556号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其于限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人赵峰偿还人民币1,025元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨兵权银行存款人民币1,075元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年九月二十二日书记员  陈声雷附：相关法律条文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初3437号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：王德志，男，1971年3月7日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告王德志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王德志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告王德志向原告中信银行武汉分行支付贷款本金35000元、利息445.91元、罚息5944.16元，合计41390.07元（以上利息、罚息暂计算至2019年7月12日，此后利息、罚息按借款合同的约定计算至被告实际付清之日止）；2、被告王德志向原告中信银行武汉分行支付其为实现债权而支付的律师费4139元；3、本案诉讼费由被告王德志承担。事实和理由：2015年12月，被告王德志在原告中信银行武汉分行开立62×××86账号，并开通网银取得usbkey（网上银行密钥）。2016年1月16日，被告王德志通过网上使用usbkey数字签名方式，与原告中信银行武汉分行签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。该合同约定，被告王德志向原告中信银行武汉分行借款金额35000元，借款期限为12个月，自2016年1月16日至2017年1月16日。贷款年利率为6.09%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%。该合同还对合同各方面权利义务及违约责任等其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告中信银行武汉分行于当日向被告王德志前述账号发放35000元贷款。后被告王德志违约逾期多日未按约还款，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告王德志未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告王德志本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2016年1月16日，被告王德志与原告中信银行武汉分行在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额35000元；贷款期限自2016年1月16日至2017年1月16日止，自贷款发放日起计息；贷款月利率为0.50750%，本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：王德志，账号：62×××86；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，原告中信银行武汉分行于2016年1月16日向被告王德志62×××86账号发放贷款35000元。2017年1月16日借款到期时被告王德志未依约还款。截止2019年7月12日，被告王德志尚欠原告中信银行武汉分行借款本金35000元、利息445.91元、罚息5944.16元。上述事实，有原、被告的陈述及原告中信银行武汉分行提交的被告王德志的开户资料、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告王德志发放了借款，被告王德志未依约归还借款本息，构成违约，原告中信银行武汉分行主张被告王德志偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告王德志承担原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费4139元，但未提供该费用实际发生的证据，故该项诉讼请求本院不予支持。被告王德志经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王德志向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金35000元；二、被告王德志向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2019年7月12日利息445.91元、罚息5944.16元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，公告费85元，合计555元。原告中信银行股份有限公司武汉分行负担52元，被告王德志负担503元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预缴法院，被告王德志随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月二十九日书记员  李德胜
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4650号原告：赵某某，男，1962年3月16日生，汉族，农民，住河南省叶县。被告：张某某（又名张某），男，1975年2月21日生，汉族，农民，住河南省方城县。本院于2020年8月18日立案受理了原告赵某某与被告张某某为承揽合同纠纷一案，本案审理过程中，原告赵某某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赵某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告赵某某负担。审判员 刘 凯二〇二〇年九月十五日书记员 王昊龙
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初170号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人王庆军，男，1962年1月20日出生于河北省安平县，公民身份证号码：1330281962××××××××，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安平县安平镇王胡林村****，现住此地。因本案系无证驾驶无牌摩托车被行政处罚人民币七百元。因本案于2020年5月26日被刑事拘留，次日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉〔2020〕166号指控事实2020年5月15日19时10分，巡警大队与交警大队民警在安平县北外环于经一路交叉口联合查处酒驾醉驾时，被告人王庆军酒后无证驾驶白色豪爵125型二轮无牌摩托车被当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所检测，在宋康用的检血中检出乙醇成分，含量为115.55mg/100mL。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人 意见被告人王庆军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王庆军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶无牌摩托车，应从重处罚；被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人王庆军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；被告人已因本案被行政处罚人民币七百元，再执行罚金人民币一千三百元，于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高广超 二〇二〇年九月九日 书记员  汪圣伟
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8109财保72号申请人:黑龙江省八五〇农场，住所地：黑龙江省鸡西市虎林市八五〇农场。法定代表人：王洪斌，场长。委托诉讼代理人：张春和，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘兆来，男，该单位工作人员。被申请人：姜雄鹰，男，1968年9月30日出生，汉族，种植户，住黑龙江省虎林市。申请人黑龙江省八五〇农场于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人姜雄鹰的未收获水稻产品30吨估值58398.80元进行财产保全，并提供存折为担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省八五〇农场的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人姜雄鹰在黑龙江省农场畜牧队1#4地水田60亩的未收获水稻产品30吨(估值58398.8元)，以检斤过称为准，进行财产保全。查封期限为1年，自2020年9月18日起至2021年9月17日止；二、查封期间由被申请人姜雄鹰负责看管，不得擅自变卖、处置，转移、隐藏，否则将承担法律责任；出现霉变、丢失等责任由被申请姜雄鹰人承担；经本院允许，被申请人姜雄鹰可以收割、变卖查封的水稻粮产品，收割、变卖前通知法院人员到场，并将变卖水稻粮款交到法院。三、对申请人黑龙江省八五〇农场提供的担保财产，户名为刘兆来，在中国农业银行股份有限公司虎林卫星支行，账号为08×××42内的存款25000元进行保全。案件申请费604元，由黑龙江省八五〇农场负担。本裁定立即开始执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，将解除财产保全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳艳二〇二〇年九月十七日书记员  谢佳利
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7278号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地滑县城关镇西关村道城路。负责人仝飞，职务：行长。委托诉讼代理人：刘建平，男，1972年8月27日出生，汉族，住滑县，系该支行信贷副行长。被告：杨阳，女，1989年6月17日出生，汉族，住滑县。被告：杨章印，男，1964年7月14日出生，汉族，住滑县。被告：杨振，男，1991年3月17日出生，汉族，住滑县。被告：杨光，女，1985年5月3日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行（以下简称汇通支行）与被告杨阳、杨章印、杨振、杨光金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭审理了本案，原告汇通支行的委托诉讼代理人刘建平到庭参加诉讼，被告杨阳、杨章印、杨振、杨光经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨阳偿还我行借款本金20万元及利息（利息自2018年3月27日起按照合同约定利率即月利率11.7‰计算至2020年3月27日，自2020年3月28日起按合同约定原利率的基础上上浮50%计算至实际清偿之日止），2、被告杨章印、杨振、杨光承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告杨阳于2018年3月27日从我行贷款本金20万元，到期日为2020年3月27日。该笔贷款到期及逾期后，我行工作人员对其多次同志及前去催收被告人及担保人，要求归还所欠贷款本息，借款人拒不还款，保证担保人也拒不履行连带还款责任，违反了双方合同约定，为依法维护我行资金不受损失，特提起诉讼。被告杨阳、杨章印、杨振、杨光缺席未答辩。本院认定如下：2018年3月27日，原告汇通支行与被告杨阳签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币20万元，借款用途为购房，借款期限为2018年3月27日至2020年3月27日，贷款月利率为11.7‰，付息方式为利随本清。同日，原告汇通支行与被告杨章印、杨振、杨光签订《保证合同》，约定被告杨章印、杨振、杨光为被告杨阳的上述20万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年4月21日，被告杨阳偿还原告借款利息10元，下余借款本息均未偿还。被告杨章印、杨振、杨光对于下余借款本息亦未履行担保责任。本院认为：原告与被告杨阳签订的《个人借款合同》，与被告杨章印、杨振、杨光签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告依约向被告杨阳发放借款人民币200000元后，被告杨阳至今仅偿还本金利息10元，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告支付借款利息、罚息，故被告杨阳应当偿还原告借款本金20万元及相应利息，但应扣除已偿还的10元利息。被告杨章印、杨振、杨光依法对上述借款本息应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨阳追偿。被告杨阳、杨章印、杨振、杨光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨阳于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行借款人民币200000元及利息（利息利息自2018年3月27日起按照合同约定利率即月利率11.7‰计算至2020年3月27日，自2020年3月28日起按合同约定原利率的基础上上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、被告杨章印、杨振、杨光对被告杨阳上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告杨章印、杨振、杨光承担保证责任后，有权向被告杨阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告杨阳、杨章印、杨振、杨光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年九月三十日书记员  阴瑞方
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更528号 罪犯李钊，男，1992年5月20日出生，汉族，四川省汉源县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省汉源县人民法院于2012年8月26日作出（2012）汉刑初字第120号刑事判决，以被告人李钊犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金4000元。李钊不服提出上诉，2012年10月29日四川省雅安市中级人民法院以（2012）雅刑终字第68号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2015年、2017年经本院裁定共减刑一年四个月。2020年9月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯李钊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李钊减刑八个月。 经审理查明，罪犯李钊前次减刑裁定送达时间为2017年10月26日，罪犯李钊在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬7个，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯李钊在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但结合其犯罪性质应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李钊减刑六个月。 刑期执行至2021年2月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  秦 华 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘陈成
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执871号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地海门市。法定代表人：黄建新。被执行人：江苏永和制药机械有限公司，组织机构代码75968442-8，住所地海门市。法定代表人：郁永平。被执行人：郁永平，男，1963年4月10日生，汉族，住海门市。被执行人：张金秀，女，1961年11月2日生，汉族，住海门市。申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏永和制药机械有限公司、郁永平、张金秀金融借款合同纠纷一案，南通市海门区人民法院(2019)苏0684民初3407号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书：一、被执行人江苏永和制药机械有限公司、郁永平、张金秀于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金9033676.29元及利息（以9033676.29元为基数，自2018年10月21日起至实际履行之日止按照年利率4.35%上浮50%计算）；二、若被执行人江苏永和制药机械有限公司未履行上述债务及应负担的诉讼费用，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司有权就其提供抵押的位于海门街道滨港大道2169号厂房土地（苏（2016）海门市不动产证明第0009635号不动产登记证明所载）折价或者拍卖、变卖后所得价款在905万元范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77370元、申请保全费5000元，共计82370元，由被执行人江苏永和制药机械有限公司、郁永平、张金秀负担，并于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳（申请执行人预交且应退还的82370元，申请执行人于判决发生法律效力后向本院申请退还）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理，被执行人另应负担本案执行费72568元。2020年9月16日，双方协商达成执行和解协议，约定：一、被执行人江苏永和制药机械有限公司、郁永平自2020年11月起每月向申请执行人支付本案案款十万元，直至全部履行完毕。二、被执行人江苏永和制药机械有限公司、郁永平本案其他被执行人、执行担保人名下的不动产经处置完毕后分配所得案款先予抵扣上述第一项分期支付款项。上述事实，有申请书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止南通市海门区人民法院(2019)苏0684民初3407号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二〇年九月二十日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初2249号 原告：巴彦淖尔市富田机械有限责任公司。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：潘某。 被告：王某，住内蒙古巴彦淖尔市,公民身份号码码:×××。 原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司(以下简称富田公司)与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告富田公司委托诉讼代理人潘某到庭参加了诉讼,被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告王某偿还原告精量播种机款5060元，违约金及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2015年4月11日赊欠富田公司精量播种机1台，欠机器款5060元至今未付。根据产品赊销合同约定，乙方不按合同规定时间还款的，承担至购买之日起每日千分之一的违约金及国家银行最低4倍利息至还清为止。审理过程中，原告富田公司放弃要求被告承担违约金及利息的诉讼请求。 原告向本院提交以下证据予以证明： 出示2015年4月11日原告与被告王某签订《赊销合同》一份及同日被告王某签名的欠条一份。证明：被告购买农机及拖欠货款的事实。 被告王某在答辩期内未向本院递交书面答辩意见，在举证期内也未向本院递交证据。 经庭审质证，原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司提交的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认。 经审理查明：2015年4月11日，原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司与被告王某签订了《赊销合同》一份，约定：被告王某购买原告富田公司生产的富田牌2BDQP-2HB型全封闭气吸式精量铺膜点播机一台，价格5060元。并在合同中约定了违约责任、质量异议期等内容。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了精量点播机，被告王某给原告富田公司出具了欠条一份，载明被告拖欠原告农机款5060等内容。该货款被告王某至今未付。 上述事实有当事人提交的上述有效证据和陈述意见在案佐证。 本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司与被告王某签订的《赊销合同》，不违反国家法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定为被告提供了点播机，被告应按约定支付相应的货款，长期拖欠拒不支付是错误的，所以原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的处分,不利后果自行承担。本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下之规定，判决如下： 限被告王某于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司农机款5060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  张婷婷 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙 慧
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初11586号原告：陈小娟，女，汉族，1986年6月12日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘云长，重庆市江津区圣泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈羿氚，重庆市江津区圣泉法律服务所法律工作者。被告：重庆恒渝珞城房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园**马宗**商业体**第**，统一社会信用代码91500116MA5XEMET9P。法定代表人：彭善荣。本院受理的原告陈小娟与被告重庆恒渝珞城房地产开发有限公司预约合同纠纷一案，因原告陈小娟不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  漆恒邦二〇二〇年九月十四日书记员  蔡媛媛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4233号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行，住所地：洛阳市涧**丽新路**街坊****。负责人：贾柏松，该支行行长。委托诉讼代理人：王洪梅、王俊勇，该支行员工。被告：康胜群，男，1984年9月18日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：杨红岩，女，1988年10月5日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：洛阳沣之海汽车销售有限公司，住所地，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道**洛龙名车苑附**iv>法定代表人：刘旭。原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行诉被告康胜群、杨红岩、洛阳沣之海汽车销售有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行撤回起诉。案件受理费316元，由原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行负担。审判员  刘朋涛二〇二〇年九月八日书记员  王丽媛
西安市高陵区人民法院民事判决书(2020)陕01**民初2743号   原 告毛俊，男，1995年5月19日出生，汉族，住河南省尉氏县，村民。委托诉讼代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，陕西德尊律师事务所律师。   被 告陕西博美置业有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭九路326号。统一社会信用代码：91610000567126624E。法定代表人：鲁宏飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚召君，陕西浩元律师事务所实习律师。案 由房屋买卖合同纠纷适用程序简易程序开庭时间2020年8月17日原 告诉 讼请 求1、判令被告向原告支付延期交房违约金15894.4元(从2018年6月30日起按照日万分之一的标准计算至2020年4月1日止，共640日)；2、本案诉讼费由被告承担。被 告答 辩意 见1、双方签订《商品房买卖合同》属实，合同约定2018年6月30日前交房，未交房原因是政府行为，被告没有过错，因建设、规划、房管部门职能重新划分，要求重新申请报批，未批复之前严禁施工；2、政府为了防尘减霾颁布禁土令，要求每年的11月15日至次年3月15日不得动工，导致项目无法施工及正常交房，2020年元月出现新冠疫情，属于不可抗力，故被告不应承担违约责任；3、被告将该项目的进行情况与原告及政府相关人员进行沟通，最后承诺的交房日期是2020年4月30日，交房期限已经进行变更，被告应从2020年5月1日起承担违约责任。   审理查明原告毛俊（买受人）与被告陕西博美置业有限公司（出卖人）于2018年3月5日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市高陵区XX园XX公寓XX幢XX单元XX层XX号房，房屋总价款248350元，被告应当在2018年6月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告以“首付+按揭”方式向被告支付了全部购房款，但被告至今未向原告交付案涉房屋。本 院认 为原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。对被告辩称其未能按约交付系规划调整、禁土令等政府行为导致，证据不足，本院不予采信。被告辩称新冠疫情导致未按期交房，因被告逾期交房系自2018年6月30日即开始违约，先于新冠疫情发生，新冠疫情的发生并非造成被告逾期交房的免责事由，故本院不予采信。被告辩称交房期限已经变更为2020年4月30日，但该交房期限系被告单方承诺，原告并未认可，故本院不予采信。关于逾期交房违约金的计算，依照双方合同约定，被告逾期交房应按原告已付房款每日万分之一，自最后交付期限的第二天（即2018年7月1日）起算，计至原告请求的2020年4月1日共640天，违约金为15894.4元。      判 决事 项依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西博美置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告毛俊2018年7月1日至2020年4月1日期间的逾期交房违约金15894.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计98.5元，由被告陕西博美置业有限公司负担（原告已预交，被告履行判决义务时一并支付原告98.5元）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员    戈  超  二〇二〇年九月二日 书  记  员   周  萌  1
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审117号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人海门市常乐镇颐生村村民委员会，住，住所地南通市海门区常乐镇颐生村/div> 法定代表人陈X。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2020年9月16日向本院申请执行海自然资监决（2019）13号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市自然资源局于2020年1月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出海自然资监决（2019）13号行政处罚决定书，认定被执行人海门市常乐镇颐生村村民委员会非法占地，责令退还非法占用的2826平方米土地，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币70105元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市自然资源局于2020年7月28日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市自然资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人海门市常乐镇颐生村村民委员会退还非法占用的2826平方米土地,拆除在该土地上新建的所有建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由江苏省南通市海门区人民政府组织实施；罚款人民币70105元，由江苏省南通市海门区人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  秦慧勤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12662号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：郑贵鹏，男，1995年10月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与郑贵鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25892号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十五日内向原告偿还透支本金9949.32元、逾期还款违约金、分期手续费260.43元及利息，并承担受理费43.46元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权11599.38元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年九月十六日 书记员  麦晓岚
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初187号原告邓步宽，男，1956年2月19日生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。被告王继全，男，汉族，1968年10月22日生，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区全福机械厂，住所地重庆市北碚区水土镇大地村**，组织机构代码91500000765902030Q。负责人王继全，具体职务不详。原告邓步宽诉被告王继全、重庆市北碚区全福机械厂（以下简称全福机械厂）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员肖俊担任审判长，与人民陪审员汤乃荣、刘群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓步宽及其委托代理人刘春光到庭参加诉讼。被告王继全、被告全福机械厂经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓步宽向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即归还原告借款50万元；二、判令二被告支付利息，以借款50万元为基数，从2018年3月27日起，按年利率24%计算，至付清之日止；三、诉讼费由二被告承担。事实及理由：邓步宽与王继全既是同村村民，又是远房亲戚。王继全因资金周转向邓步宽提出借款，称其与全福机械厂共同偿还。于是，王继全多次向邓步宽借款。2018年3月26日，二被告向原告出具借条，借款金额为50万元，借期一年的利息为12万元。借款到期后，原告多次催收未果，故起诉至法院。被告王继全、被告全福机械厂未作答辩。经审理查明，2018年3月26日，经邓步宽与王继全结算，王继全向其出具借条，载明：今借到邓步宽现金50万元整（大写伍拾万元整）。一年后归还。利息12万元（大写壹拾贰万元整）于2019年3月26日归还，共计62万元（大写陆拾贰万元整）。同时，王继全、全福机械厂在该借条落款处借款人一栏签字并盖章。庭审中，原告邓步宽举示了中国农业银行业务凭证3张、交易回单1张、存款凭条2页，用以证明2011年至2014年期间，原告王继全通过现金及银行转账、存款的方式向被告王继全出借本金50万元即借条中载明的本金。还查明，被告全福机械厂系被告王继全开办的个人独资企业。以上事实有当事人的陈述，以及当事人举示的借条、中国农业银行业务凭证、交易回单、存款凭条、企业信用信息公示报告等为据，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王继全、全福机械厂向原告邓步宽借款50万元并出具借条，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告王继全、全福机械厂未按约定时间偿还借款，其行为已构成违约，应当承担偿还尚欠借款的民事责任。故原告邓步宽要求被告王继全、全福机械厂立即偿还尚欠借款50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息及逾期利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借条约定，借期一年内的利息为12万元，即利率为24%/年。又因为借条上约定了还款时间，被告王继全、全福机械厂未按约定时间偿还借款，其行为已构成违约，应当承担偿还借款利息及逾期付款的民事责任。故原告邓步宽要求二被告支付利息，从2018年3月27日起，按年利率24%计算，至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王继全、重庆市北碚区全福机械厂于本判决生效之日起十日内偿付原告邓步宽借款50万元；二、由被告王继全、重庆市北碚区全福机械厂于本判决生效之日起十日内偿付原告邓步宽利息，以借款本金50万元为基数，从2018年3月27日起，按年利率24%计算，至付清时止；三、驳回原告邓步宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费600元，由被告王继全、重庆市北碚区全福机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  肖 俊人民陪审员  汤乃荣人民陪审员  刘 群二〇二〇年九月十四日书 记 员  蒋继林
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72财保24号申请人：浣熊(上海)国际物流有限公司。住所地：上海市杨浦区铁岭路****(集中登记地)。法定代表人：孔涛，该公司执行董事。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。被申请人：杭州左口云商科技有限公司。住所地。住所地：浙江省杭州市淳安县左口乡桥西村村委办公楼**iv>申请人浣熊(上海)国际物流有限公司因被申请人杭州左口云商科技有限公司欠付海上货运代理合同项下相关费用，以确保其权利得以实现为由，于2020年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币398994.42元。申请人浣熊(上海)国际物流有限公司已向本院提供了现金担保人民币400000元，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人浣熊(上海)国际物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州左口云商科技有限公司的银行存款人民币398994.42元。案件申请费人民币2515元，由申请人浣熊(上海)国际物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人浣熊(上海)国际物流有限公司在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判员  陈咸斌二〇二〇年九月三日书记员  朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6136号之二申请执行人中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行。被执行人李原，男，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人李原信用卡纠纷一案，本院（2020）陕0113民初8047号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为131440.99元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月十四日书记员  郭 庆