wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执331号之五申请人：申兵洪，男，1975年9月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：张伟，男，1966年2月18日出生，汉族，山东省汶上县人，住贵州省白云区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0326民初3019号民事调解书，于2020年3月29日立案受理了申兵洪申请执行张伟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解“被执行人承诺2020年6月30日前支付50000元，余款于2020年10月1日前履行完毕”，被执行人第一期已按时履行，其中2589元折抵执行费，余款47411元已兑现给申请人。申请人收到第一期案件款后自愿撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0326执331号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以在被执行人不按和解协议履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年九月十一日书记员  申 涛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0691行审32号申请执行人:大庆市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省大庆市开发区学府街**住房公积金服务中心。法定代表人:林琳，该中心主任。委托代理人:邴文超，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人:哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城，，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬六路负责人：邱伟龙。申请执行人大庆市住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》，请求：被申请人为周凯补缴2004年5月至2009年3月住房公积金1648元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市住房公积金管理中心作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》准予强制执行。本裁定为终审裁定。（本案所涉币种均为人民币）审判长  刘铁军审判员  孙 超审判员  张雪冬二〇二〇年九月十四日书记员  冯健楠
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执924号之十六 被执行人，孙生，男，汉族，1969年07月18日生，现住沈阳市孙家屯区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙生在中国农业银行xxx账户内存款人民币134794.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年九月一日 书记员 关智昊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初14555号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：吕婷婷，女，1988年8月8日出生，汉族，住，住陕西省太原市杏花岭区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吕婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告吕婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月8日的信用卡透支本金26360.78元、利息821.58元、违约金364.51元，合计27546.87元，并从2020年8月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62291800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告吕婷婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告向原告提交申请表，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62291800********的信用卡。5.被告于2018年3月13日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月8日，被告拖欠原告透支本金2660.78元、利息821.58元、违约金364.51元6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月8日的透支本金26360.78元、利息821.58元、违约金364.51元，及从2020年8月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月8日的信用卡透支本金26360.78元、利息821.58元、违约金364.51元，并从2020年8月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488.68元，减半收取计244.34元，由被告吕婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年九月二十七日书记员 胡缙雅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3854号原告：洛阳同乐燃化有限公司，住所地：洛阳市西工区升龙广场****楼****。法定代表人：樊玉忠。被告：罗时超，男，1964年6月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：郎新生，河南九都律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告洛阳同乐燃化有限公司诉被告罗时超为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告洛阳同乐燃化有限公司的法定代表人樊玉忠、被告罗时超的委托诉讼代理人朗新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳同乐燃化有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告给付原告油款51573.40元，并支付所欠油款产生的利息12875元（暂按二年半计算利息，年利率10%计算）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告经熟人介绍于2014年到原告加油站加油。从2016年12月25日至2017年7月31日止欠原告加油款61573.4元。被告于2018年6月28日付壹万元，至今还欠原告油款51573.4元（洛阳创璟机械设备有限公司欠27074.4元，洛阳益丰商贸有限公司欠15319元，洛阳市运安汽车运输有限公司欠9180元）。原告多次讨要，被告一直推托无钱或者不接电话。无奈之下，特向法院提起诉讼。被告罗时超辩称，1、对原告主张洛阳益丰商贸有限公司拖欠的15319元被告没有异议。原告主张的洛阳创璟机械设备有限公司拖欠的27074.40元以及洛阳市运安汽车运输有限公司拖欠的9180元与被告无关。2、关于利息，双方是一种买卖合同关系，原告主张的利息没有法律依据。经审理查明，被告罗时超自2014年开始到原告洛阳同乐燃化有限公司加油。本案在审理过程中，原告向法庭提交其自行制作的洛阳益丰商贸有限公司加油记录表，显示购油单位：益丰，此外还记载加油时间、数量、金额、车牌号和驾驶员签名等；被告辩称仅对罗时超及孙晓书签字的予以认可，其他不认可。原告还向法庭提交其自行记录的取发票登记表，显示被告罗时超领取洛阳市运安汽车运输有限公司9180元发票一张。此外，原告还向法庭提交案外人曹建学书写的《证明》（复印件）一份，内容为“罗时超安排我曹建学到同乐燃化有限公司取走加油发票三份，分别为3月份二张，￥3058、￥15108，4月份一张，14052，送达：洛阳创璟机械有限公司”，被告罗时超对该证据的真实性没有异议。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据原告提交的加油记录表，被告罗时超辩称仅对其本人签名和孙晓书签名的加油记录予以认可，但该加油记录表显示购油单位为益丰，而被告罗时超对原告开具给洛阳益丰商贸有限公司的增值税发票没有异议。此外，原告提交的领取发票登记表显示被告罗时超领取原告开具给洛阳市运安汽车运输有限公司的增值税发票，案外人曹建学书写的《证明》载明罗时超安排其领取原告开具给洛阳创璟机械有限公司的发票，根据原告向法庭提交的证据，结合原、被告双方的陈述，本院认为原告称被告罗时超在其处加油，其根据罗时超的指示开具增值税发票具有高度可能性，应认定该事实存在。综上，原告请求被告罗时超支付加油款51573.4元，本院予以支持。原告主张被告按年利率10%支付利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告罗时超于本判决生效之日起十日内向原告洛阳同乐燃化有限公司支付所欠加油款51573.4元。二、驳回原告洛阳同乐燃化有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费706元，由被告罗时超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年九月十一日书记员  黄佳华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执117号之一 申请执行人：广西金满地农资有限公司,住所地桂林市叠彩区新建路******铺。 法定代表人：韦永红，该公司总经理。 被执行人：广西壮族自治区盐业公司桂林分公司，住所地桂林市中山北路**。 负责人：黄先红，该公司经理。 被执行人：蒋建林，男，1978年10月14日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行广西金满地农资有限公司与广西壮族自治区盐业公司桂林分公司、蒋建林财产损害赔偿纠纷一案中，因广西壮族自治区盐业公司桂林分公司、蒋建林未履行（2017）桂03民终1550号民事判决书确定的义务，广西金满地农资有限公司已于2020年1月8日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人广西壮族自治区盐业公司赔偿30574.1元，蒋建林赔偿275166.9元；二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费2300元由广西壮族自治区盐业公司负担230元，蒋建林负担2070元，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；被执行人广西壮族自治区盐业公司桂林分公司自动履行了36446.1元，被执行人广西壮族自治区盐业公司桂林分公司已履行完毕（2017）桂03民终1550号民事判决书所确定的债务；本院查封被执行人蒋建林与案外人江芳芳共有的位于桂林××街XX号；依法对被执行人蒋建林采取限制消费措施；将被执行人蒋建林纳入失信被执行人名单。经查，暂未发现被执行人蒋建林有可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐卉青
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1523号申请执行人中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人乐明阳，男，1960年3月18日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。被执行人卢牡丹，女，1960年12月27日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。申请执行人中银消费金融有限公司依据本院作出的（2019）赣1002民初3614号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人乐明阳、卢牡丹来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询，冻结了被执行人相关银行账户。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行47479.44元及迟延履行期间债务履行，截至2020年9月7日，已执行0元，未执行47479.44元及迟延履行期间债务履行。2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月十日书 记 员  陈 维
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3385号 原告：王运，男，1982年4月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：鲁德刚，男，1987年4月11日出生，汉族，住陕西省富县。 原告王运与被告鲁德刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运到庭参加诉讼。被告鲁德刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王运向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款本金80000元给原告；2、判决被告支付利息17834.67元给原告（利息以80000元为基数，按月利率8%计算，从2017年9月4日计至2019年12月30日止。）；3、判决被告支付逾期利息8400元给原告（逾期利息以80000元为基数，按月利率15‰计算，暂从2019年12月31日起计至2020年7月31日止，实际计至被告清偿之日止）；4、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年经原告姐姐介绍，原告认识了在玉林市宏进市场做苹果批发生意的被告，因被告资金周转困难分多次向原告借款。2017年9月4日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金80000元，被告向原告出具了《借条》一张，《借条》约定：“月利息8‰，2019年12月30日到期时本息一并还清，争取提前或者部分提前还款，利息按剩余未偿还本金计算。如到期未还清，愿按月利息15‰计付逾期利息。至今为止，被告一直未归还原告的借款本金也没有向原告支付利息。 被告鲁德刚未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鲁德刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告王运与被告鲁德刚是朋友关系。被告鲁德刚因做苹果批发生意资金周转困难从2015年开始多次向原告王运借钱。2017年9月4日，经原被告双方结算，被告鲁德刚出具《借条》给原告收执，确认尚欠原告借款80000元。《借条》载明：“为做苹果批发生意，现收到王运（身份证号：）以现金借出的80000元（人民币捌万元整），借期贰年，月利息8‰（仟份之捌）。2019年12月30日到期时本息一并还清，争取提前或部分提前还款，利息按剩余未偿还本金计算。如到期未还清，愿按月利息15%（仟分之十五）计付逾期利息。立此为据。借款人鲁德刚（身份证号：）”，日期：2017年9月4日。”被告鲁德刚未按照约定支付利息给原告王运，借款期限届满后，也未偿还借款本金给原告。原告在多次追讨无果后向本院提起诉讼。 本院认为，被告鲁德刚向原告王运借款80000元的事实有其出具给原告收执的《借条》、电子转账凭证及双方微信聊天记录证明，事实清楚，本院予以确认。被告鲁德刚未按约定支付利息给原告，且在借款期限届满后，又未按约定偿还借款本金给原告，已构成违约。原告请求被告偿还借款本金及按月利率8‰支付借期内的利息合法合理，本院予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原被告双方约定的逾期利率为月利率15‰，未超过法律保护的范围，本院予以确认。原告请求被告自2019年12月31日起按月利率15‰计算支付逾期利息至付清之日止，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲁德刚归还借款80000元给原告王运； 二、被告鲁德刚给付借款利息给原告王运（利息计算：1、以80000元为基数，自2017年9月4日至2019年12月30日止，按月利率8‰计算；2、以80000元为基数，自2019年12月31日起至借款清偿之日止，按月利率8‰计算。）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2425元，减半收取计1213元（原告已预交），由被告鲁德刚负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李良敏 二〇二〇年九月四日 法官助理 黄贵海 书 记 员 黄承柱
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2594号之二 申请执行人：徐凯。 被执行人:杜国威。 被执行人：梁光林。 本院在执行申请执行人徐凯与被执行人杜国威、梁光林委托合同纠纷一案，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的61314.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的61314.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下账户，实际控制金额较小，并已查封被执行人名下汽车两辆，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年九月四日 书 记 员  何盛明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2265号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：鹿雅雯，女，1973年2月17日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鹿雅雯在银行其账户内存款23601.9元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鹿雅雯在银行其账户内存款23601.9元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费256元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年九月二十七日书记员 郭琪（代）
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1809号 朱XX（申请执行人）、褚XX（被执行人）： 朱XX与褚关军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19500.00元。本案在执行过程中，于2020年9月3日向被执行人褚XX发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人已将该款项私下支付给申请人，申请人表示认可；被执行人于2020年9月7日将执行费交至本案一案一账号，至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3693号原告：申学军，男，1992年6月18日出生。被告：李攀，男，1991年10月8日出生。被告：周骥，男，1990年1月20日出生。原告申学军诉被告李攀、周骥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申学军到庭参加了诉讼，被告李攀、周骥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告申学军向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款20000元，并以此为基数，按月利率2%自2019年1月29日至支付利息至全部借款还清时止（2019年1月29日至2020年4月26日利息暂计6040元）；二、判令被告支付违约金4000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月28日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告出借款项20000元，及违约约定等。出借款项后，两被告拒不还款，现原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告周骥、李攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向两被告出借款项20000元，借款期限为2018年10月28日起至2019年1月28日止，若未按期归还借款，从借款逾期之日起支付欠款总额的20%作为违约金，并从逾期之日起每日按照借款本金的8‰支付利息。原告向被告出借款项后，被告至今未归还。故诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，对原、被告应属有效。被告应当按期归还款项，并支付逾期利息。本院酌情认定，利息按起诉时全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付至款项付清之日止。被告周骥、李攀经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，判决如下：一、被告周骥、李攀于本判决生效之日起七日内偿还原告申学军借款本金20000元并支付逾期利息（利息从2019年1月29日起以未付款项为基数按全国银行间同行业拆借中心公布2020年的一年期贷款市场报价利率的四倍支付至款项付清之日止）；二、驳回原告申学军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元、公告费400元，合计960元，由被告周骥、李攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判长 陈叠人民陪审员王邦俊人民陪审员张春义二〇二〇年九月十七日书记员 钱        艳        丽
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初3693号原告：董定强，男，1962年10月4日出生，汉族，住枣阳市，被告:檀升悦，男，1967年6月5日出生，汉族，住枣阳市。原告董定强诉被告檀升悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董定强及被告檀升悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董定强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款175000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2013年7月13日，被告檀升悦因开发房地产急需资金，向原告借款175000元，并出具借据一份，约定用枣阳霍庄联建房作抵押。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还原告借款，故提出上述诉请。被告檀升悦辩称：借款属实，愿意偿还，但现在暂无偿还能力。经审理查明：2009年6月，被告檀升悦因开发房产缺少资金，向原告董定强借款50000元，董定强交付给檀升悦现金50000元后，檀升悦向董定强出具了50000元的借条一份；2013年6月，檀升悦又向董定强借款85000元，董定强交付给檀升悦85000元现金后，檀升悦于2013年7月13日将之前出具的50000元借条收回，并计算前期借款利息后，重新向董定强出具了一份金额为175000元的借条一份，并约定以即将开发的枣阳市南城办事处霍庄的房地产合同做抵押。后因其他原因，该房地产项目迟迟未能动工，原告董定强索款无果，故引起诉讼。上述认定的事实有原告举证的身份证、借条、抵押合同、取款记录、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告檀升悦因经营房地产向原告董定强借款175000元未予归还的事实清楚，且有借条为凭，双方之间的借款合同不违背法律规定，檀升悦应予归还。故原告诉请有理，本院予以支持。被告檀升悦辩称理由无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告檀升悦偿还原告董定强借款175000元，于本判决生效后三十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告檀升悦负担，于本判决生效后十五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李家锋二〇二〇年九月二十七日书记员  王子焱
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1645号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人陈校兵，绰号“小东”，男，1987年5月29日出生，云南省曲靖市会泽县人，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月21日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人徐秀林，云南徐士律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕915号起诉书指控被告人陈校兵犯贩卖毒品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，以官检二部简建〔2020〕812号适用简易程序建议书建议适用简易程序,并提交被告人陈校兵签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人陈校兵及其辩护人徐秀林均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月13日19时许，民警在昆明市官渡区“学成饭店”门口，抓获正准备进行毒品交易的被告人陈校兵，当场从其身上和驾驶的轿车上查获共九袋毒品可疑物。经核实陈校兵在2020年5月12日向吸毒人员邵某贩卖了1000元的毒品“小马”。经称量，查获的毒品净重合计8.65克，经鉴定，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈校兵贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈校兵具有贩卖毒品甲基苯丙胺8.65克；在审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈校兵有期徒刑二年二个月以上二年四个月以下有期徒刑，并处罚金四千元。被告人陈校兵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人陈校兵系初犯；民警查获吸毒人员后，由吸毒人员联系陈校兵后，民警当场抓获陈校兵，属于控制下交易，应认定为犯罪未遂；自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，建议对被告人陈校兵判处二年二个月有期徒刑。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈校兵吸食毒品于2020年1月12日、5月14日先后被昆明市公安局官渡分局给予行政拘留的行政处罚。扣押在案的甲基苯丙胺8.65克经取样送检2.51克后剩余6.14克。昆明市公安局官渡分局小板桥派出所扣押陈校兵持有的华为手机一部。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、抓获经过、证人陆某、欧某、邵某的证言、辨认笔录、被告人陈校兵的供述及辩解、物品编号拆封、称量、取样、封装记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、昆明市官渡区公安司法鉴定中心、鉴定意见告知记录、提取笔录、微信聊天记录、行政处罚决定书等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人陈校兵贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈校兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈校兵贩卖毒品甲基苯丙胺8.65克，本院在量刑时予以考虑。被告人陈校兵归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出被告人陈校兵系初犯、自愿认罪认罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人陈校斌被抓获属于公安机关控制下交付，应认定为犯罪未遂的辩护意见，公诉机关答辩认为被告人陈校兵具有贩卖毒品的主观故意，不存在威逼、利诱的情形，故本案应认定为既遂。经查，在案邵某欧某等吸毒人员的陈述、被告人陈校兵的供述证实被告人具有贩卖毒品的主观故意，且在被抓获前一天实施了向邵某贩卖毒品的行为。在案证据不能证实本案存在特情介入，有“犯意引诱”的情形，故本院对公诉机关的既遂意见予以采纳，对辩护人的上述辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的量刑意见，与被告人罪行不符，本院不予采纳。扣押在案的毒品甲基苯丙胺6.14克，系违禁品，依法予以没收。扣押在案的华为手机，系作案工具，依法予以没收。据此，本院根据被告人陈校兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈校兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月；并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日至2022年9月20日；罚金须于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、扣押在案的违禁品甲基苯丙胺六点一四克、作案工具华为手机一部，均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇二〇年九月二十八日书记员  程 琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初895号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人徐泳，曾用名徐勇，男，1992年12月19日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，住浙江省宁波市鄞州区（户籍所在地浙江省宁波市鄞州区）。因本案于2020年5月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人施益敏，浙江红邦律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕1962号起诉书指控被告人徐泳犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭进行了审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员高燕出庭支持公诉，被告人徐泳及其辩护人施益敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、诈骗 2018年6月至2019年6月期间，被告人徐泳在已婚且婚姻关系处于存续期间，结识被害人聂某某后，谎称自己是宁波市公安局鄞州分局民警，并以该身份与聂某某确立恋爱关系，多次与聂某某发生性关系，致聂某某2次怀孕并堕胎。在交往期间，以生意周转等事由共计骗取聂某某人民币21万元，用于归还债务等。 二、伪造国家机关证件 2020年4月期间，被告人徐泳提供个人信息后指使他人为其伪造一本人民警察证、一本离婚证，分别用于欺骗其亲属、情人。 2020年5月6日19时30分许，被告人徐泳在宁波市鄞州区宜园路525号宜家家居3楼停车场内被民警抓获归案。案发后，被告人徐泳家属代为退缴赃款人民币21万元。 公诉机关认为，徐泳冒充人民警察，骗得他人信任后，多次骗取他人钱款及其他非法利益,数额巨大；被告人徐泳又伪造国家机关证件，其行为分别构成诈骗罪、伪造国家机关证件罪，依法应当数罪并罚。被告人徐泳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人徐泳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人聂某某的陈述，证人平某、陈某、曾某、余某、张某、汪某、俞某、熊某等人的证言，支付宝交易记录，银行交易记录，被害人的门诊病历，微信聊天记录，被告人的结婚证复印件，搜查笔录，扣押笔录，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人徐泳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐泳冒充人民警察，骗得他人信任后，多次骗取他人钱款,数额巨大。其行为已构成诈骗罪；被告人徐泳又伪造国家机关证件，其行为又构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人徐泳依法应予数罪并罚。被告人徐泳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐泳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2023年11月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、在案扣押的人民警察证、人民警察制服予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈亚飞 人民陪审员  岳雪梅 人民陪审员  胡根世 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  孙 琦
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2718号罪犯李勇，男，汉族，1981年8月29日出生于重庆市铜梁区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2017年8月31日作出(2017)渝0103刑初810号刑事判决，认定被告人李勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年3月27日起至2032年3月26日止），并处罚金人民币5万元。判决宣告后，被告人李勇不服，提出上诉。本院于2017年11月23日作出（2017）渝05刑终963号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年2月8日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年9月11日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯李勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请对其减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑六个月（刑期至2031年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
萍乡市湘东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保206号 中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行、赵新伟、赵丽娜： 本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被申请人赵新伟、赵丽娜借款合同纠纷财产保全一案，案号为(2020)赣0313执保206号。本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初824号民事裁定书，已冻结被申请人以下财产： 1、查封被申请人赵丽娜所有的赣Ｊ×××××号别克牌车辆的过户手续（查封期限为2年，自2020年9月2日至2020年9月1日）。 2、查封被申请人赵新伟所有的赣Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰牌车辆的过户手续（查封期限为2年，自2020年9月2日至2020年9月1日）。 3、查封被申请人赵新伟所有的赣Ｊ×××××号大众牌车辆的过户手续（查封期限为2年，自2020年9月2日至2020年9月1日）。 4、查封被申请人赵新伟持有的江西湘峰实业有限公司认缴额2700万元的股权，查封期限为3年（自2020年9月2日至2023年9月1日止）。 4、查封被申请人赵丽娜持有的江西湘峰实业有限公司认缴额300万元的股权，查封期限为3年（自2020年9月2日至2023年9月1日止）。 5、查封被申请人赵新伟持有的萍乡市屹想广告设计有限公司认缴额100万元的股权，查封期限为3年（自2020年9月3日至2023年9月2日止）。 6、冻结被申请人赵丽娜名下财付通宝账号20×××67号7.56元，冻结期限1年（自2020年8月20日至2021年8月20日）。 现本案已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执303号 广西大新农村商业银行股份有限公司、农阳峰、赵海萍、零小兰： 本院执行的广西大新农村商业银行股份有限公司申请农阳峰、赵海萍、零小兰金融借款合同纠纷一案，分别扣划了被执行人农阳峰银行存款85551.66元，被执行人赵海萍银行存款5900元、被执行人零小兰银行存款48430元，合计139881.66元（包含本金100000元以及计至2020年9月1日利息28553.19元、案件受理费1435.5元、诉讼保全申请费1162元、执行费1950元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初4350号 原告：饶学群，女，1975年12月23日出生，汉族，现住四川省资阳市安岳县。 被告：李纯，男，汉族，1993年03月20日生，住四川省资阳市雁江区。 原告饶学群与被告李纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶学群到庭参加诉讼。被告李纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告饶学群向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款50,000元及利息（从起诉之日按银行同期贷款利率标准支付利息）；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告承包工地需流动资金支付工人工资，被告于2015年02月17日向原告借款50,000元，其中，现金23,000元及银行转账27,000元，并约定按月以2分支付利息，被告当即向原告出具借条一份。被告未付分文利息，原告多次催收被告还款。原告为维护其合法权益诉至贵院，请求判令如上请求。 被告李纯未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告饶学群为支持其诉讼请求向本院提交了双方当事人的身份证复印件、借条原件、银行交易明细证据材料，以上证据材料来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 审理查明，被告于2015年02月17日向原告借款50,000元，其中，现金23,000元及银行转账27,000元，被告未偿还原告借款。原告无证据证明原、被告对借款存在利息的约定。 本院认为，被告李纯向原告饶学群借款，并出具借条载明借款金额，原告饶学群支付了借款，双方的借贷关合法有效，应当受法律保护。原告饶学群可随时向被告李纯主张还款，被告应当偿还。原告主张请求被告李纯偿还借款本金50,000元，本院予以支持；关于借款逾期利息问题。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未提交原、被告对借款存在利息约定的证据。原告关于利息的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤后主动放弃了答辩及质证的权利，应当依法视为其对原告主张事实的认可，故本院对原告的主张被告返还借款依法予以支持。 综上所述，原告饶学群的主张，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李纯于本判决生效之日起十日内偿还原告饶学群借款本金50,000元； 二、驳回原告饶学群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元（原告饶学群已向本院预交），由被告李纯负担（被告李纯于本判决生效之日起十日内给付原告饶学群）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  张厚德 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱 樵
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初2282号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆青叶网络科技有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****26-办公9，统一社会信用代码91500113086343468W。法定代表人：牟长青，经理。原告朱兵武与被告重庆青叶网络科技有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告朱兵武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱兵武撤回起诉处理。审 判 长 胡 进人民陪审员 秦 学人民陪审员 王 庆二〇二〇年九月九日法官 助理 赖 春书 记 员 廖金鑫
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执630号之一 申请执行人：四川民正建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：黎杨。 被执行人：四川浩橼建筑工程劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：陈长久。 本院在执行四川民正建设有限公司与四川浩橼建筑工程劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人四川浩橼建筑工程劳务有限公司有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人四川浩橼建筑工程劳务有限公司在招商银行成都分行小天支行2810XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币767753.00元; 二、限额冻结被执行人四川浩橼建筑工程劳务有限公司在招商银行成都分行小天支行2810XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币767753.00元； 三、限额冻结被执行人四川浩橼建筑工程劳务有限公司在中国 建设银行成都第三支行5100XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币110000.00元； 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄微
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0422执232号之一申请执行人：周韦丰，男，1981年7月16日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：郭庆军，男，1969年8月28日出生，汉族，住衡南县。被执行人：胡连英，女，1974年11月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人周韦丰与被执行人郭庆军、胡连英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）南法车民一初15号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人郭庆军、胡连英尚应偿还申请执行人周韦丰欠款10000元及其利息。因被执行人郭庆军、胡连英未自觉履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管等部门，未发现被执行人郭庆军、胡连英有其他可供执行的财产。现申请执行人周韦丰既没有提供被执行人其他可供执行财产状况，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人郭庆军、胡连英现已没有其他可供执行财产，本案应当依法终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0422执232号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟宏审判员  杨孝初审判员  谭子山二〇二〇年九月二十八日法官助理刘天宝书记员李欣
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执940号 申请执行人：廖小燕，女，汉族，1984年11月18日出生，住邛崃市。 委托执行代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。 被执行人：刘钰，男，1979年9月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 申请执行人廖小燕与被执行人刘钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初326号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘钰至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人刘钰偿还本金33000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘钰发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人刘钰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，现查封被执行人刘钰在兰州市安宁区房屋一套【产权证号：甘（2019）兰州经济区不动产权第0004808号】，该房屋暂不能处置，未发现被执行人刘钰有其他可供执行的财产，申请执行人廖小燕亦未能提供被执行人刘钰有其他可供执行财产线索。本院已向被执行人刘钰发出限制消费令，并对申请执行人廖小燕未实现的债权予以确认。现经申请执行人廖小燕同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初326号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月九日 书记员 王 彬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保152号申请人：孔清红，女，汉族，1974年10月27日生，住新疆巴州库尔勒市。被申请人：孔令聪，男，汉族，1996年9月1日生，住新疆巴州库尔勒市。本院受理申请人孔清红诉被申请人孔令聪民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人孔令聪继承的被继承人孔云起名下价值410,000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人孔令聪继承的被继承人孔云起名下价值410,000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费2,570元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   董紫嫣
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初1131号 申请人：莫东明，男，1989年3月30日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：夏明福，男，1966年7月25日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人莫东明与被申请人夏明福劳务合同纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为24000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人夏明福价值24000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
安康铁路运输法院民 事 判 决 书                             (2020)陕7101民初466号 原告：徐倩，女，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：汪海安，陕西持衡律师事务所律师。被告：李瑞，男，汉族，住陕西省旬阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。负责人：张瑾，该公司经理。委托诉讼代理人：谢荣，中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司职员。原告徐倩诉被告李瑞、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，于2020年9月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐倩及委托诉讼代理人汪海安，被告李瑞、保险公司委托诉讼代理人谢荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告赔偿车辆贬值损失16 600元、替代性交通工具费8 400元，共25 000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月7日，被告李瑞驾驶陕AXXXXX号小型客车由汉滨区XX镇XX村村级道路倒车时，与成某某驾驶的原告徐倩所有的陕GXXXXX号小型客车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定被告李瑞负事故的全部责任。事故发生后，原告于2020年5月11日将受损的陕GXXXXX号小型客车送往安康市庞大之星汽车销售服务有限公司维修，维修费3 500.01元已由保险公司直接支付给该公司。经陕西三秦旧机动车鉴定评估有限公司评估，陕GXXXXX号小型客车贬值损失约16 600元。陕GXXXXX号小型客车维修期间，原告在安康市汉滨区德顺汽车租赁有限公司租用车辆12天，花费车辆租赁费8 400元。被告李瑞驾驶陕AXXXXX号小型客车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险），事故发生在保险期限内，应由二被告共同承担赔偿责任。被告李瑞辩称，对原告主张的车辆贬值损失不予认可，认为无法律依据；认为原告修车时间过长，主张的替代性交通工具费过高，超出了合理性范围；事故发生在保险期内，应由保险公司赔付。被告保险公司辩称，原告主张的车辆贬值损失及替代性交通工具费属于间接损失，要求保险公司赔付没有法律依据，鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围之内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2020年5月7日，被告李瑞驾驶陕AXXXXX号小型客车由汉滨区XX镇XX村村级道路倒车时，与成某某驾驶原告徐倩所有的陕GXXXXX号小型客车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定被告李瑞负事故的全部责任。事故发生后，原告于2020年5月11日将受损的陕GXXXXX号小型客车送往安康市庞大之星汽车销售服务有限公司维修，维修费3 500.01元已由保险公司支付。被告李瑞驾驶陕AXXXXX号小型客车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万第三者责任险（以下简称三者险），事故发生在保险期限内。上述事实有身份证，道路交通事故认定书，保险单及当事人诉辩意见等在卷为证。本院认为:公民、法人合法的民事权益应受法律保护，侵害民事权益应当承担侵权责任。根据相关法律规定，原告因事故受伤所产生的各项损失，结合原告的诉讼请求，本院依法确认如下：1.车辆贬值损失费，不属于《最高人民法院关于审理人道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的财产损失赔偿范围，于法无据，本院不予以支持。2.替代性交通工具费，原告车辆受损无法继续使用，在车辆维修期间确需使用替代性交通工具，本院酌定为2 000元。原告提交的租车费为非正式发票，本院不予认可。替代性交通工具费2000元由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《陕西省实施办法》第六十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告徐倩2 000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告徐倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费513元，减半收取256.5元，由被告李瑞负担50元，原告徐倩负担206.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。                           审  判  员  刘  聪       二〇二〇年九月二十一日                             法 官 助 理    李  林                        书  记  员   张若男                附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《陕西省实施办法》第六十八条 机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任者承担百分之百；（二）负主要责任者承担百分之七十至百分之八十；（三）负同等责任者承担百分之五十；（四）负次要责任者承担百分之二十至百分之三十；（五）无责任者不承担。非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，参照前款规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条  因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初508号原告：张绍辉，男，汉族，1974年1月25日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：周革远，河南廉贞律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道**龙泉大厦**北侧**东侧，统一社会信用代码914103007721911934。负责人：高博，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。原告张绍辉与被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计83,000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系栾川县石庙镇中心学校教师，2019年9月8日用人单位组织到洛阳市伏牛山滑雪场参加研学旅行活动，发生意外事故受伤。用人单位在中华联合保险公司投保意外责任保险，原告系被保险人，但被告未履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告向原告履行赔偿义务。被告中华联合保险公司辩称：1、根据双方合同约定，本案的医疗赔偿限额为13,000元，伤残赔偿限额为70,000元且伤残赔偿限额的70,000元主要指残疾赔偿金，不包含误工费、护理费、被扶养人生活费等项目；2、本案原告未构成伤残，伤残限额70,000元在本案不适用；3、依照合同约定每次事故发生时医疗费的免赔额为100元并且是按照80%的比例进行赔偿。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了六组证据：一、原告身份证、事故证明和保险单各1份；二、诊断证明2份、出院证2份、病例2份、用药清单2份、医疗费发票5份；三、护理人身份证复印件；四、伤残等级鉴定书、后续治疗费评估书、户口本、结婚证各一份；五、鉴定费2,500元；六、交通费1,000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供证据的真实性无异议，但表示原告提交的保单清楚显示本案的医疗限额13,000元，伤残限额70,000元，原告不构成伤残，伤残限额70,000元不适用，且伤残限额不包含其他损失。本院认定如下事实：2019年9月8日，原告在参加××××中心学校组织的洛阳市伏牛山滑雪场研学旅行活动时，发生意外事故受伤。原告是栾川县石庙镇中心学校的教师，学校在中华联合保险公司投保观光景点、娱乐场所人身意外伤害保险，原告系被保险人。保险单明确载明意外医疗保险金13,000元，每次事故免赔额100元，保险金赔付比例为80%，意外身故残疾保险金70,000元。原告的伤残程度依据保险合同约定按照《人身保险伤残评定标准》的标准进行鉴定，不构成伤残。本院认为，本案争执焦点为中华联合保险公司在承担该意外伤害的保险理赔责任时应当如何确定赔偿标准与数额。本案原告张绍辉与被告中华联合保险公司为保险合同法律关系，发生保险事故后，保险人应当按照合同约定承担赔偿责任或者给付保险金。保险单中载明：“意外伤害身故残疾保险金人民币70000，意外医疗保险金人民币13,000元，意外伤害医疗每次事故免赔额100元，意外伤害医疗保险金赔付比例80%……。适用条款《观光景点、娱乐场所人身意外伤害保险条款……》。”依据以上约定，保险人对被保险人实际支出的医疗费用在每次事故扣除100元免赔额后，按80%的比例在意外医疗保险金额内予以补偿。原告实际支出医疗费40,244.56元。按照上述约定，被告应赔付原告的医疗费不应超过意外医疗保险金13,000元限额且应扣减100元的免赔额，故本案被告应当支付原告12,900元的医疗保险金。依照投保单，本案鉴定时依据保险条款约定的行业标准进行鉴定并无不当，原告依据该标准不构成伤残，故对于其要求鉴定费和伤残赔偿金本院不予支持。关于张绍辉诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用，这些费用均属于侵权法律关系项下的赔付范围，本案为保险合同法律关系，保险人应当按照合同约定给付保险金，因上述费用保险合同第八条明确约定不承担给付保险金责任，因此不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张绍辉意外医疗保险金12,900元；二、驳回原告张绍辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费938元，由原告张绍辉负担791元，由被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担147元（原告已垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高荣静二〇二〇年九月十六日书记员  张向阳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初165号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄勇均（曾用名“黄忠维”），男，1993年6月21日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西防城港市防城区。因涉嫌非法经营罪，于2020年4月28日被刑事拘留，2020年6月4日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期2020年8月19日 开庭日期2020年9月1日 指控意见公诉机关根据港检一部刑诉〔2020〕34号起诉书，指控被告人黄勇均犯非法经营罪，建议判处被告人黄勇均有期徒刑一年六个月，并处罚金六万元。 辩护意见被告人黄勇均对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 查明事实2020年4月20日许，被告人黄勇均通过其弟黄渡潮（绰号“渣男”）介绍，帮一名叫“二哥”的男子运送无合法手续的香烟。约定由黄勇均驾车将香烟从防城港市运至南宁，除了油费开销承诺给其每次700元的报酬。同年4月26日晚，“二哥”让黄渡潮通知黄勇均做工，并将黄勇均拉至一个微信群聊内。黄勇均接到电话后便驾驶自己的桂Ｐ×××××小轿车前往防城港市港口区光坡镇，黄勇均根据对讲机的指示、微信群聊发的定位到达指定位置（港口区光坡镇“江雅埇”处），并根据指示等到次日凌晨4时许，由码头工人联系黄勇均，一名戴口罩的男子过来将黄勇均小轿车开去将香烟装满车内，黄勇均遂驾驶装满香烟的小轿车由光坡镇往防城港市收费站方向行驶，途经防城港市港口区企沙一级路（靠近玉罗岭立交桥附近）时被民警查获，民警从其驾驶的桂Ｐ×××××小轿车内搜出南京牌（炫赫门）香烟23件，共计1439条。经检测，该批南京牌（炫赫门）1439条香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟；经鉴定，查获的涉案1439条南京（炫赫门）香烟价值230240元。2020年4月27日6时在企沙一级路（靠近玉罗岭立交附近）被公安机关抓获，并当场扣押1439条卷烟、手机一台、黑色本田思域牌小轿车一部。 本院意见被告人黄勇均违法国家烟草专卖管理法规，明知他人未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等证明，非法经营卷烟，还为他人运输卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。黄勇均在共同犯罪中作用较小，是从犯，可以从轻处罚。黄勇均归案后如实供述其罪行，是坦白，并且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。扣押在案的卷烟属于违禁品，依法予以没收。扣押在案的手机作为犯罪工具所用，依法予以没收。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人黄勇均犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年10月27日止）； 二、扣押在案财物：其中1439条卷烟，予以没收并由扣押机关防城港边境管理大队支队依法处理；一台VI**牌手机，予以没收；一辆桂Ｐ×××××本田思域牌小轿车由扣押机关防城港边境管理大队支队返还所有人钟群梅。 罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本十份。 审判员 余 樊 二〇二〇年九月一日 书记员 朱彦霖
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1315号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**1-3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13，统一社会信用代码:913611000564458186。负责人：许军军。被执行人：蒋忠有，男，1969年10月12日出生，汉族，住上饶市德兴市。被执行人：杨金秀，女，1970年10月23日出生，汉族，住上饶市德兴市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行与被执行人蒋忠有、杨金秀金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1718号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蒋忠有、杨金秀未按期履行还款义务，2020年5月17日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行与被执行人蒋忠有、杨金秀达成长期和解协议且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行向我院提出终结执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1315号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年九月二十八日书记员 张 磊
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执768号申请执行人田汝馨，女，汉族，1991年3月22日出生，原满洲里联众木业有限责任公司员工。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行田汝馨与满洲里联众木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人田汝馨依照本院（2020）内0781民初578号民事调解书申请法院执社保费12836.44元。。法院受理执行案件后，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年9月14日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有社保费12836.44元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月十四日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2029号 申请执行人：李志强。 被执行人：南宁谷源装饰工程有限公司。 法定代表人：梁征。 本院在执行申请执行人李志强与被执行人南宁谷源装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的73500元,已执行标的0元，剩余未受偿标的73500元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询到有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年九月十日 书 记 员  莫彩腾
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11042号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：云南省昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：胡斌，董事长。委托代理人：桂腾英，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：高天明，男，汉族，1969年8月21日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告高天明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，并依法适用简易程序审理，审理过程中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司向本院申请撤诉，经审查，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取41元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  付宜禾二〇二〇年九月十七日书记员  杨玉池
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3068号原告：周英海，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：孟祥锴，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：郝志刚，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：郝志丽，女，7977年8月12日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：段立刚，黑龙江延平律师事务所律师。第三人：肇源县古龙镇永胜村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县古龙镇永胜村。法定代表人：刘春生，职务该村书记。委托诉讼代理人：杨二龙，男，1982年1月20日出生，该村书记助理，住黑龙江省肇源县。原告周英海与被告郝志刚、郝志丽农村土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周英海委托诉讼代理人孟祥锴，被告郝志刚，被告郝志丽及其委托诉讼代理人段立刚，第三人肇源县古龙镇永胜村村民委员会委托诉讼代理人杨二龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周英海向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即返还原告承包地4亩（东至杨希发、西至孙显臣，南至道路、北至齐海庆），2019年至2020年两年4亩土地承包费4，000元；2．要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在肇源县古龙镇永胜村于1998年1月1日分得承包地4亩，农村土地承包经营权证代码为230622104201000534J，原告想自己耕种分得的土地，多次向被告索要，并经永胜村书记刘春生多次与被告调解，但被告迟迟不给，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郝志刚辩称，答辩人不是本案适格被告，与被答辩人无任何法律关系。被告郝志丽通过土地承包经营权流转方式取得位于肇××县××村小场院部分土地经营权，在郝志丽经营过程中，答辩人曾帮助管理，因此，原告起诉答辩人无事实根据，故，请求驳回原告的诉讼请求。被告郝志丽答辩称，答辩人不同意返还4亩承包地，及赔偿2019年至2020年两年4亩土地承包费4，000元的诉讼请求。本案事实是案外人包布和于2014年至2016年期间与古龙镇永胜村杨希秋等16名村民签定土地承包合同，土地承包合同约定承包期至2026年止，后答辩人与包布和于2019年1月19日签定土地承包合同，约定包布和将其从杨希秋等16名村民手中转包的76亩土地转包给答辩人，承包期限自2019年1月19日起至2026年12月30日止，共计8年，承包费共计8.6万元，合同签定后答辩人依约支付了全部承包费。答辩人认为，根据农村土地承包法第三十六条规定，答辩人已依法取得土地经营权。被答辩人在起诉状中诉称的4亩承包田位置（东至杨希发、西至孙显臣，南至道路、北至齐海庆），并不在答辩人承包的72亩土地范围内，答辩人对该4亩承包田没有侵权的事实，因此，被答辩人要求答辩人返还4亩承包田及给付2年承包费4，000元，没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。第三人肇源县古龙镇永胜村村民委员会述称，土地确权证第三人已经发给原告和单文侠，他们两户在永胜村××队每个家庭分得承包地4亩，至于原告将承包地流转给谁，第三人不知道，原告主张的4亩地的位置第三人知道，现在由谁经营第三人不知道。依据当事人的陈述及当事人提交的证据，本院认定事实如下：1998年，第二轮农村土地承包经营权发包时，原告周英海在肇××县古龙镇××组地块农户承包情况对比表中，体现原告周英海承包经营4亩土地。属于肇源县古龙镇永胜村范围内，位于巴彦公路南12小场院地块土地，土地南北方向，在该地块中东西方向有一条田间路，将该地块分割成两部分，在该田间路南侧部分土地，是本案争议地块。永胜村12组地块农户承包情况对比表中，涉及户主姓名有23户（包括周英海），承包总面积为104亩，该面积扣除齐姓五户土地面积21亩土地，剩余83亩土地，为本案争议地块。同时，该对比表中名单体现齐云龙位于杨希秋、周希才之间，原告周英海位于杨希发、单文河之间。2018年8月30日，原告周英海取得代码为230622104201000534J农村土地承包经营权证，周英海为承包方代表，承包亩数为4亩，地块代码为2306221042010008652，四至为东至杨希发、西至孙显臣，南至道路、北至齐海庆。2019年1月1日，案外人包布和与被告郝志丽签订土地承包合同，合同约定包布和将72亩承包地承包给郝志丽经营，承包期限为8年，自2019年1月19日至2026年12月30日，承包费86，000元。被告郝志丽承包的72亩土地，在本案争议地块83亩范围内。本院认为，该案系农村土地承包经营权侵权纠纷案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案原告周英海应对其主张事实，承担举证责任。庭审中，第三人明确争议地块确权时，提供1998年农户承包情况对比表，按该对比表名单顺序，确定每户承包土地的四至，没有现场实际测量，并且原告周英海予以认可。该对比表中，体现周英海位于杨希发、单文河之间，而与周英海出示的农村土地承包经营权证，争议4亩土地四至（东至杨希发、西至孙显臣，南至道路、北至齐海庆）相矛盾，且被告以该对比表确定承包地的四至有异议。同时，对比表名单体现齐云龙位于杨希秋、周希才之间，杨希秋、周希才在争议地块内，而齐云龙不在争议地块内，这样产生第三人以农户承包情况对比表中名单顺序确定每户承包土地的四至相矛盾。结合在本案争议地块83亩，而被告郝志丽在该地块承包土地72亩的事实。因此，原告周英海出示的证据不足以证明其承包4亩土地的具体四至，及被告构成侵权行为，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周英海的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由周英海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张新春二〇二〇年九月十七日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初3576号原告：李颜彬，男，1953年7月1日出生，汉族，住汝南县。被告：闫文学，男，1961年6月15日出生，汉族，住汝南县。案由：劳务合同纠纷原告李颜彬与被告闫文学劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告闫文学分别于2020年12月30日前、2021年5月1日前，各支付原告李颜彬劳动报酬款4297元。本案诉讼费25元，由被告闫文学负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年九月二十二日书记员  张 坛
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执2159号姜跃忱：本院在执行姜跃忱民间借贷诉讼费执行一案中，现被执行人履行完毕给付诉讼费义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1284民初3005号原告：钟秀霞，女，汉族，1999年2月12日出生，住四会市***************。公民身份号码：441************544。被告：卢志伟，男，汉族，1997年9月9日出生，住址：四会市********委会沙田园一路三街8号。公民身份号码：441************014。原告钟秀霞诉被告卢志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟秀霞、被告卢志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟秀霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告清还原告借款67900元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告清还原告借款42029元事实与理由：原、被告双方曾为情侣关系，2018年12月6日，被告因欠他人的款项，向原告借款67900元，并向原告立下50000元的欠据。但之后，在原告不知情的情况下，被告偷偷的把欠据拿回去。后经原告多次催讨，至今仍未清偿，为此，现向法院起诉，要求被告尽快清还所欠的借款。被告卢志伟辩称：原告通过微信转账至被告本人、被告母亲余华和被告表弟梁建龙名下的款项44829元予以确认，其余款项不确认。原告向本院提供如下证据：1.微信转账、聊天记录、QQ聊天记录，证明原告和被告之间存在借贷关系；2.支付宝借款，证明被告指示原告通过花呗提现到银行卡后再转给被告；3.身份证，证明原告身份信息。被告卢志伟没有提交证据。根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方曾经为情侣关系，2018年12月1日至2019年2月15日期间，被告共向原告借款44829元，期间，被告归还了2800元给原告，尚欠款项42029元未归还。庭审中，被告陈述对上述借款事实及欠款金额均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢志伟向原告钟秀霞借款，双方的借贷关系是真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，受法律保护。根据查明事实，被告尚欠原告42029元未归还，因此，原告主张被告归还借款42029元的诉求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告卢志伟应在本判决生效之日起十日内归还借款本金42029元给原告钟秀霞。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费749元（原告已预交），因原告减少部分诉讼请求，按规定收取425.36元（多交付的323.64元经原告申请，由本院退回原告），由被告卢志伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赖累芳二〇二〇年九月十五日书记员  杨皓晴
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21428号 申请人：蓝翔，男，1992年5月21日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：李洲，广东永诺律师事务所律师。 被申请人：邓舜天，男，1976年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：广东本立环保技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇麻奢新星村民小组公路北B2厂房，统一社会信用代码91440605MA4URRDW7A。 法定代表人：邓舜天。 被告：沈洁梅，女，1989年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人蓝翔诉被申请人邓舜天、广东本立环保技术有限公司、被告沈洁梅民间借贷纠纷一案，申请人蓝翔于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓舜天、广东本立环保技术有限公司的银行存款92253.33元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人蓝翔的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓舜天、广东本立环保技术有限公司的银行存款92253.33元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费942.53元，由申请人蓝翔负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十五日 书记员 巫春娣
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0623执540号之二申请执行人陈世林，1975年4月24日生，汉族，子长市瓦窑堡街道办居民，现住子长市瓦窑堡街道办。委托代理人陈世军，1968年1月20日生，汉族，现住子长市瓦窑堡街道办。被执行人薛志和，男，1966年9月25日生，汉族，现住子长县。被执行人冯小宁，男，1972年2月29日生，汉族，现住子长市瓦窑堡街道办。申请执行人陈世林与被执行人薛志和、冯小宁民间借贷纠纷一案，陕西省子长市人民法院依法作出（2019）陕0623民初321号民事判决书，被执行人薛志和、冯小宁未履行义务。现查明，被执行人冯小宁在中国农业银行股份有限公司xxxx有存款，账户为xxxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人冯小宁在中国农业银行股份有限公司xxxx存款，其账户为xxxxx，划拨至中国农业银行股份有限公司子长县支行营业部，户名：子长县人民法院执行工作局，账号：269251010********。本裁定立即执行。审 判 长  宋志刚审 判 员  张宏明人民陪审员  常 颖二〇二〇年九月二十三日书 记 员  郭 洁
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2459号 原告：李通平，男，1982年4月16日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：陈学，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省通江县，系原告李通平叔叔。 被告：肖恒春，男，1955年2月11日出生，汉族，住四川省通江县。 原告李通平与被告肖恒春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李通平的委托诉讼代理人陈学、被告肖恒春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李通平向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即偿还原告借款本金131200元及利息；２．判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息自起诉之日起按月利率3%计算至实际还清时止。事实和理由：原告与被告系朋友。2014年至2019年期间，被告找到原告，声称其做工程需要资金周转，由于自己资金不足，向原告借款。后为帮助被告，原告四处筹措资金131200元，借款给被告，双方自愿约定该借款按照月利率3%计付利息。2020年5月2日，被告为原告更换新的《借据》四份，并自愿承诺上述借款及利息在2020年5月5日全部还清。借款到期后，原告多次催收无果。 被告肖恒春辩称，在原告的实际借款金额为本金40000元，其余三张条据均为本金40000元的利息。但被告系通江县地产开发公司的法定代表人，向原告借款实际用于通江县地产开发公司的工程项目，不应由被告肖恒春承担责任。 本院经审理认定事实如下：2014年至2019年期间，被告肖恒春陆续在原告处借款共计131200元。2020年5月15日，被告向原告书立《借据》一份，载明金额为18000元。2020年5月20日，被告向原告书立《借据》三份，金额为分别为30000元、43200元、40000元，其中金额为30000元、43200元的《借据》中借款事由明确为用于制革大夏工程款，金额为40000元的《借据》借款事由明确为用于铁佛贷款。上述四份《借据》中均明确借款为现金。 2020年9月2日，一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《借条》在卷证明，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖恒春在原告李通平处借款，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成合法的借贷关系，被告应当按约承担偿还义务。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，双方约定利率过高，应以调整为立案时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%。双方未约定还款期限，原告主张从起诉之日起计算利息合理，本院予以支持。被告抗辩其系通江县地产开发公司法定代表人，在原告处借款系其履行职务的行为，但仅提供了通江住建局免职文件，且该文件中仅载明被告曾任该公司总经理，无法证实被告系该公司法定代表人，而被告在原告处借款的《借据》上未加盖公司印章，亦无证据显示公司对该笔债务予以追认，故对原告抗辩主张本院不予采纳。被告同时辩称借款本金仅40000元，另外三份《借据》均为利息，但被告在同一时间向原告书立不同的《借据》，且每份借据均载明各自不同的用途，其抗辩主张与常理不符，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告肖恒春在本判决生效后十日内向原告李通平偿还借款本金131200元及利息（利息的计算方式为：自2020年9月2日起以本金131200元为基数按年利率15.4%计算至清偿时止）。 二、驳回原告李通平其他诉讼请求。 如果被告肖恒春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，由被告肖恒春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 何 渊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李梓正
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1531号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人道泽山，男，1986年12月27日出生，云南省曲靖市会泽县人，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因犯盗窃罪，于2008年1月3日被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯盗窃罪，于2008年12月1日被云南省新平彝族傣族自治县人民法院判处有期徒刑八年，，并处罚金10000元，合并原判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金10000元，于2015年2月26日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月19日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年8月12日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。指定辩护人唐银坤，北京京师（昆明）律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕763号起诉书指控被告人道泽山犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并提交了官检二部量建〔2020〕446号量刑建议书及被告人道泽山签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月21日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、检察官助理刘文秀出庭支持公诉，被告人道泽山及其指定辩护人唐银坤均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2020年3月26日，被告人道泽山驾驶云Ａ×××**号“福回”牌小型普通客车，由昆明市官渡区金瓦路前往昆明市经济开发区春漫大道。当日6时11分许，道泽山驾车沿昆明市双羊街西至东向机动车道以约70公里时速通过东旭俊城小区附近路段时，恰遇到被害人范某1由其所驾车前左至右步行横过双羊街机动车道，道泽山所驾车车头右前部与范某1身体相碰撞，致范某1摔跌倒地死亡。经鉴定，范某1系道路交通事故致头部损伤死亡。在此事故中道泽山承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人道泽山违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人道泽山具有交通肇事致一人死亡，负事故主要责任；自首情节；已赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解的量刑情节。建议判处被告人道泽山有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人道泽山对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人道泽山具有自首情节，积极赔偿被害人，取得谅解，自愿认罪认罚，符合适用缓刑的条件，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，发生交通事故后，被告人道泽山委托他人报警，并在现场等待处理。道泽山于2020年4月8日支付被害人家属85600元以及道泽山与被害人家属于2020年6月4日达成交通事故赔偿协议书，由道泽山驾驶肇事车辆投保的中国大地财产保险公司于2020年6月12日前一次性支付范某2被害人的死亡赔偿金及其他所有赔偿费用110000元，被害人家属出具谅解书表示对道泽山的行为予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、接处警记录、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、刑事案件照片、酒精呼气式检测结论单、抽取当事人血样登记表、交通事故现场遗留物品清单、驾驶证、行驶证复印件、视听材料、被告人道泽山的供述及辩解、证人曹某、范某2、张某1、张某2、付某的证言、鉴定聘请书及道路交通事故检验鉴定委托书、死亡证明、尸表检验鉴定报告书、法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术、痕迹司法鉴定意见书、司法鉴定意见书（交通行为方式鉴定）、检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人道泽山违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人道泽山犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人道泽山交通肇事致一人死亡，承担事故主要责任，本院在量刑时予以考虑。被告人道泽山发生交通事故后，主动报警，在现场等待民警处理，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。已赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。指定辩护人提出被告人道泽山具有自首情节，自愿认罪认罚；积极赔偿被害人，并取得谅解辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，鉴于被告人道泽山具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳，对其指定辩护人的量刑意见亦予以采纳。据此，本院根据被告人道泽山的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人道泽山犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  白 萍人民陪审员  王丽萍二〇二〇年九月二十五日书 记 员  程 琳
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初366号公诉机关庐江县人民检察院。被告人孙桂宝,男,汉族，1991年11月8日出生于江西省鄱阳县,初中文化,住江西省鄱阳县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年4月16日被庐江县公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。现在其居住地候审。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）2389号起诉书指控被告人孙桂宝犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于2020年9月1日立案，并依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛某出庭支持公诉，被告人孙桂宝到庭参加诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2020年1月7日16时许，被告人孙桂宝因结算工资问题，在庐江县海达小汽车修配厂车间与被害王某1星发生争执，并持刀刺王某1星，致其面部、背部、双手多处受伤。经鉴定王某1星的损伤程度属轻伤二级。被告人孙桂宝案发后自动投案，如实供述了自己罪行；且赔偿了被害人经济损失58000元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人孙桂宝因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙桂宝犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。建议判处被告人孙桂宝有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了立案登记表、人口信息、到案经过、门诊病历、和解协议及谅解书等，检查笔录及照片，视听资料，鉴定结论，物证刀具，证冯某利徐某成王某2进的证言，被害王某1星的陈述，被告人孙桂宝的供述与辩解等证据提请本院依法判处。被告人孙桂宝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人孙桂宝因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙桂宝犯罪后自首，依法可以从轻处罚；期赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚,依法可以从宽处罚。衡被告人孙桂宝的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙桂宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具水果刀一把，予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙宇二〇二〇年九月十日书记员  陈晨附件：本判决引用的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9387号原告：刘德彬，男，1973年2月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：游廷璞，女，1963年8月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘德彬与被告游廷璞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘德彬到庭参加诉讼。被告游廷璞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。刘德彬向本院提出诉讼请求：判令被告付清材料款2260元。事实和理由：被告在2020年1月之前在我处拿材料一批，共计226000元，经多次催收一直未付。因此，原告为了保护自己的合法权益，依照《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院起诉，请求依法判决。游廷璞未答辩。本院认定事实如下：被告在原告处赊购水电装修材料。2020年1月23日结算，被告尚欠原告材料款2260元未支付，并出具欠条一张给原告，载明“欠条今欠到刘德彬材料款2260元，付款时间：2020年3月31日。欠款人：游廷璞2020年元月23日。身份证：51********。”后被告未支付。本院认为，游廷璞向原告赊购水电装修材料，双方形成口头买卖合同。原告按合同约定履行相应义务后，原、被告结算，被告欠原告材料款并出具欠条，是双方当事人的真实意思表示，该结算行为合法有效。被告未及时给付原告材料款违约，原告要求被告给付尚欠材料款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告游廷璞在判决生效后十日内给付原告刘德彬材料款2260元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告游廷璞负担。被告在履行上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年九月十七日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5200号原告：苏州荣富人力资源有限公司，住所地江苏省苏州工业园区扬东路**晶汇大厦****，统一社会信用代码91320594313966439C。法定代表人：郭保红，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。被告：苏州翠柏晟企业管理咨询有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山市周市镇阳光世纪花园**楼**房信用代码913205830645507064。本院在审理原告苏州荣富人力资源有限公司诉被告苏州翠柏晟企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州荣富人力资源有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州荣富人力资源有限公司撤回起诉。本案受理费1350元，减半收取675元，由原告苏州荣富人力资源有限公司负担。审判员 邹 军二〇二〇年九月二十一日书记员 陆华平
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24673号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：武氏霞（越南语名VUTHIHA，自报名），女，1971年1月30日出生，芒族，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人武氏霞偷越国境罪罚金一案，经查，被执行人武氏霞身份不明，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执24673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏锦铃
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2510号罪犯苗瑜，女，1986年2月18日出生。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2016年1月26日作出(2015)渝一中法刑初字第00164号刑事判决，以被告人苗瑜犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。刑期自2015年9月12日起至2028年9月11日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2018年12月28日作出(2018)渝05刑更4485号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2028年1月11日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯苗瑜在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯已执行财产性判项。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯苗瑜减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯苗瑜在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯苗瑜在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苗瑜减去有期徒刑八个月（刑期至2027年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员  袁 娜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执984号申请执行人扎兰屯市人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。负责人王波，扎兰屯市人民政府副市长。委托代理人韩振军，扎兰屯市卫生健康和劳动保障综合行政执法大队工作人员。被执行人呼伦贝尔东创网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人王兴东，该公司董事长。本院在执行申请执行人扎兰屯市人力资源和社会保障局与被执行人呼伦贝尔东创网络科技有限公司行政非诉纠纷一案，本院（2020）内0783行审8行政裁定书已发生法律效力，被执行人呼伦贝尔东创网络科技有限公司应给付申请执行人扎兰屯市人力资源和社会保障局案件款15073.71元，逾期后呼伦贝尔东创网络科技有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月27日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年8月27日将被执行人限制消费令。本院依法调查被执行人银行账户存款及车辆登记信息，被执行人在金融机构无存款，无车辆登记信息。本要依法调查被执行人在扎兰屯市的房产，被执行人无房产登记信息。本院将财产情况反馈申请执行人，申请执行人无异议同意本案终结本次执行程序，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  薛多智二〇二〇年九月二十一日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8082号之一解除保全申请人:合肥瑶海区天起建筑设备租赁站,住所地安徽省合肥市龙岗开发区大店工业园区兴隆木业厂内,统一社会信用代码92340102MA2PBFX397。负责人:许健。委托诉讼代理人：杜京洲，安徽汉合律师事务所律师。被申请人:王俊,男,1991年1月18日出生,汉族,户籍地安徽省肥东县。申请人合肥瑶海区天起建筑设备租赁站诉被申请人王俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）皖0102民初8082号民事裁定书，冻结了被申请人王俊名下中国农业银行××号银行账户存款1775.17元，并查封了王俊名下××号梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆。申请人合肥瑶海区天起建筑设备租赁站于2020年9月16日向本院申请解除对上述银行存款的冻结。本院经审查认为，双方已于2020年9月10日达成调解协议，由王俊分期支付所欠合肥瑶海区天起建筑设备租赁站的租赁费、物品损失及违约金合计243269.38元。合肥瑶海区天起建筑设备租赁站的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：解除本院对被申请人王俊名下中国农业银行××号银行账户存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇二〇年九月十六日书记员  俞小丹
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保950号申请人：王某1，女，2004年1月15日出生，汉族，学生，住郓城县。法定代理人：王某2，男，1975年1月27日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：刁兆芝，女，1965年8月12日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人王某1于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的电动轿车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆电动轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田秀芳二〇二〇年九月七日书记员  王琛琛