wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17441号原告：余和平，男，1960年7月6日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王朋勇、叶学敏，河南良承律师事务所律师。被告：郑州市饮食有限责任公司烤鸭总店，住所地，郑州市金水区人民路**。统一社会信用代码：91410105971857605A法定代表人：尚坤英，总经理。委托诉讼代理人：樊富强，河南铭高律师事务所律师。被告：陈建甫，男，汉族，1961年9月10日出生，住郑州市。被告：张建德，男，汉族，1961年2月11日出生，住郑州市。被告：王建平，男，汉族，1962年10月21日出生，住郑州市。被告：王锡林，男，汉族，1961年6月6日出生，住郑州市。被告：李勇，男，汉族，1960年10月21日出生，住郑州市管城回族区。原告余和平诉被告郑州市饮食有限责任公司烤鸭总店、陈建甫、张建德、王建平、王锡林、李勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余和平的委托诉讼代理人叶学敏，被告郑州市饮食有限责任公司烤鸭总店的委托诉讼代理人樊富强，被告陈建甫、被告张建德、被告王建平、被告李勇到庭参加了诉讼。被告王锡林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余和平向本院提出诉讼请求：1、判令六被告向原告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费等暂定4万元；2、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2016年7月31日，原告受被告邀请参加战友聚会，原告与五被告坐在一个桌上，在此期间，被告等向原告劝酒，导致原告喝醉，在酒散原告走至被告郑州市饮食总公司烤鸭总店门口时摔倒受伤，后原告多次住院花费了大量费用，根据民事诉讼法等相关规定，六被告应承担一定的民事责任，但被告均未承担，原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。被告郑州市饮食有限责任公司烤鸭总店辩称：原告喝醉摔倒与被告无关，答辩人没有侵犯原告合法权利的行为。答辩人的经营行为符合餐饮业的规程，尽到了餐饮企业的义务，没有过错和违法行为。原告称其走到烤鸭店门口摔伤是不客观的，事实是原告饮酒结束后出了烤鸭店门摔倒在门前大道上，因夏季天气炎热，烤鸭店员工为原告遮阳，尽到了义务。原告诉求超过诉讼时效，应驳回对我方诉讼请求。被告陈建甫、张建德、王建平、李勇辩称：原告参加聚会是自愿的，聚会时原告和被告陈建甫、张建德、王锡林、李勇同桌，聚会时并未有劝酒的行为，发生事故后主动给原告送到医院救治，作为战友尽到了责任。另，被告王建平没有和原告在一个桌上吃饭。被告王锡林未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：原告余和平与被告陈建甫、张建德、王建平、王锡林、李勇系战友关系。2016年7月31日，原被告在郑州市饮食有限责任公司烤鸭总店聚会，原告与被告陈建甫、张建德、王锡林、李勇同桌就坐，期间原被告均有饮酒行为。聚会结束后原被告走出饭店，原告在门口摔倒，被送至河南中医学院第一附属医院救治。2016年8月23日原告出院，共住院24天，出院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞极、额极脑挫伤、枕骨骨折、头皮挫伤、急性胰腺炎、胆囊炎。2016年8月23日至9月11日，原告到郑州大学第一附属医院住院治疗19天，出院诊断为：胰腺炎、脑挫裂伤。2016年9月12日至10月8日，原告到郑州大学第一附属医院住院治疗26天，出院诊断为：急性胰腺炎、胆囊炎并胆囊结石、意识障碍、脑挫裂伤。原告于2019年8月16日委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定。该中心确定原告余和平颅脑损伤遗脑软化灶形成评定为十级伤残。原告支付门诊医疗费1653.33元，鉴定费1000元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护,对于侵权行为,被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。可见侵权行为的存在是承担侵权责任的前提。本案的争议焦点是,原告目前的损害后果与聚餐饮酒间有无因果关系。虽然本案未作因果关系鉴定,依现有证据不能直接认定原告的损害后果与聚会饮酒间有因果关系，但共同饮酒者仍有一定义务。因为朋友或战友组成饭局、以酒助兴是正常的社会交往行为,各参与人达成了共同饮酒的合意。饮酒易降低人的辨认及控制能力,共饮者相距咫尺,最具有发现和判断共饮酒友是否酒醉或有不良反应的便利,因此各共饮人负有合理限度范围内的附随义务,即互相提醒,劝告少饮酒并阻止已过量饮酒或有不良反应的人停止饮酒等。参与者未履行上述义务导致共同饮酒的同伴发生损害的,应承担相应民事责任。本案中，被告陈建甫、张建德、王锡林、李勇与原告同桌就坐，均有饮酒行为，应在饮酒过程中适当提醒共饮人适量饮酒,履行护送、通知、照顾义务,妥善安置醉酒人,避免醉酒人人身或财产遭受损害。被告陈建甫、张建德、王锡林、李勇不能证明自己完全履行注意义务,对损害后果有一定的过错。原告作为理性成年人,具有完全民事行为能力,应根据自身状况预估酒量,饮酒时控制在其能够承受的限度内,且饮酒与否及多少主要由其自主选择和决定,所以原告本人对损害发生应负主要责任。根据举证责任分配,结合各方过错程度,本院确定原告自担80%的责任,被告陈建甫、张建德、王锡林、李勇各承担5%的责任。被告郑州市饮食有限责任公司烤鸭总店、王建平在本案中不存在过错，故不承担责任。根据原告提交的有效证据，对原告的损失确定如下：住院伙食补助费3450元（50元/天×69天）。营养费1380元（20元/天×69天）。护理费8625元（按照居民服务业工资标准45677元/年计算一人125元×69天）。误工费因原告没有提交收入证明、劳动合同，本院按照城镇居民人居可支配收入标准计算，原告主张误工时间为180天较为合理，误工费为16866元（34200.97元/年×180天）。交通费本院酌定为1000元。残疾赔偿金为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）。门诊医疗费1653.33元，鉴定费1000元。以上共计102376.27元，由被告陈建甫、张建德、王锡林、李勇各承担5%即5118.81元。精神抚慰金本院酌定为4000元，由被告陈建甫、张建德、王锡林、李勇各承担1000元。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建甫、张建德、王锡林、李勇于判决生效之日起十日内各赔偿原告余和平6118.81元；二、驳回原告余和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告负担640元,由被告陈建甫、张建德、王锡林、李勇各负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  张卫青审判员  王静静审判员  冀婷婷二〇二〇年九月二十九日书记员  张 丽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8183号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：蔡淑青，女，1991年10月29日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告江西银行股份有限公司与被告蔡淑青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金35297.46元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共3672.56元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：蔡淑青。签约情况：原、被告于2018年3月8日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：66900元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年3月8日至2021年3月7日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有6笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为50000元、4000元、4900元、3000元、1000元、4000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金35297.46元、利息1455.06元,罚息2053.8元,复利182.38元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡淑青于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金35297.46元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息1455.06元,罚息2053.8元,复利182.38元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告蔡淑青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2162号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。 被告：季文婷，女，1993年11月2日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告季文婷物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。 案件受理费102元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  司铠华
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3603号原告：赵亮亮，男，1989年6月7日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：叶丽军，男，1989年5月16日出生，汉族，住所地福建省蒲田市荔城区。原告赵亮亮与被告叶丽军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮亮的委托诉讼代理人戴芳芳到庭参加诉讼，被告叶丽军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币64000元及逾期付款利息损失(从2019年12月21日起至实际清偿之日止，以欠款金额为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买涤棉布等纺织品，截止到2019年12月21日被告确认结欠原告货款金额为64000元。后经原告多次催讨，被告一直未付。原告为维护自身合法权益，故根据有关法律规定，特起诉，请求依法判令。叶丽军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款凭证一份，以此证明被告确认截至2019年11月3日止被告结欠原告货款84502元，在2019年11月3日至12月21日间被告付款20502元，至2019年12月21日止被告欠原告货款64000元。被告对上述证据未到庭质证。对于原告提交的上述证据，本院分析认为，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据、庭审陈述等，本院认定事实如下：2019年8月起，被告向原告购买涤棉布、胆布、尼龙里布、牛津布。2019年12月21日，被告出具给原告欠款凭证，被告确认截至2019年12月21日止欠原告货款64000元。后原告多次向被告催讨无着，致引起纠纷。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告给付货款的诉讼请求成立，应依法予以支持。对于逾期付款利息损失，因原告提供的欠款凭证上未注明货款的应付时间，故逾期付款利息损失应从原告起诉之日起算，原告多主张部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶丽军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵亮亮支付货款64000元及逾期付款利息损失（自2020年4月9日起至实际给付之日止，以64000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）二、驳回原告赵亮亮的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取计714元，诉讼保全费720元，合计1434元，由原告负担14元，被告负担1420元。被告负担的1420元于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部，账号：62×××63）。原告已预交的诉讼费用多余部分1406元，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告。公告费300元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二〇二〇年九月一日书记员  祝梦婷附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4051号 上诉人（原审被告）：香河县双安机动车检测服务有限公司，住所地河北省香河县双安路孙小营村北。 法定代表人：王志国，执行董事。 委托诉讼代理人：付艳珍，河北正昊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任利军，男，1978年9月1日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：刘艳平，女，1979年5月28日出生，汉族，住河北省三河市，系被上诉人之妻。 上诉人香河县双安机动车检测服务有限公司因与被上诉人任利军之间财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初3132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人香河县双安机动车检测服务有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：涉案车辆系接近报废车辆，车辆机体老化，被上诉认应当承担主要责任。上诉人工作人员未及时熄火，对事故存在一定因果关系，上诉人应承担次要责任，鉴定费、评估费应承担30%。 被上诉人任利军答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人任利军向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告误工费95625.83元，车损费在车辆进行定损后计算；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月7日，原告任利军所有的冀Ｊ×××××号车辆到被告双安公司处进行年度检验。被告的工作人员将车辆开上检测台，在验车过程中，造成原告车辆损坏。该车辆现存放在被告处。依被告申请，一审法院委托河北国信机动车鉴定评估有限公司（以下简称国信公司）对冀Ｊ×××××号货车损坏与在双安公司处检测是否存在因果关系进行司法鉴定。2019年12月2日，国信公司出具了《鉴定评估结论报告书》，载明：1、冀Ｊ×××××号货车损坏与双安公司的尾气检测人员在车辆发生漏水后未能及时将车辆熄火存在一定的因果关系；2、车辆发生事故的主要原因是车辆水管老化，造成车辆水箱内冷却液瞬间喷射泄露，形成高温致使发动机严重损毁。被告因此支出鉴定评估费30000元。依原告申请，一审法院委托廊坊市华信达资产评估有限公司（以下简称华信达公司）对冀Ｊ×××××号车辆的损失数额的市场价值进行评估。2020年6月9日，华信达公司出具了《资产评估报告书》，载明：冀Ｊ×××××号车辆损失数额评估价值为6815元。原告因此支出评估费3300元。上述事实有证明、尾气检测车辆状态查验记录表、机动车安全技术检验表、机动车尾气检测委托书、机动车查验记录表、鉴定评估结论报告书、资产评估报告书、鉴定费发票及原、被告庭审陈述等证据所证实。 一审法院认为，原告的车辆到被告处进行年度检验，被告提供检测服务，双方形成服务合同关系。被告系专业的车辆检测机构，原告车辆交给被告工作人员后，由被告实际控制车辆，被告的工作人员在进行车辆检测、车辆运行过程中，造成了原告的车辆损坏，且依据国信公司出具的《鉴定评估结论报告书》中载明“1、冀Ｊ×××××号货车损坏与双安公司的尾气检测人员在车辆发生漏水后未能及时将车辆熄火存在一定的因果关系”的内容，能够认定原告车辆损坏与被告存在一定的因果关系，被告存在过错，故被告应承担相应的赔偿责任。依据国信公司出具的《鉴定评估结论报告书》中载明“2、车辆发生事故的主要原因是车辆水管老化，造成车辆水箱内冷却液瞬间喷射泄露，形成高温致使发动机严重损毁”的内容，一审法院认为，造成原告车辆损坏的原因除被告因素外，还有原告车辆自身状况存在“水管老化造成车辆水箱内冷却液瞬间喷射泄露”的因素，故原告对于损害后果的发生亦存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。综上，依据上述事实，一审法院酌情确定被告承担本次事件70%的主要责任，原告承担30%的次要责任。经鉴定，冀Ｊ×××××号车辆损失数额评估价值为6815元，故被告应赔偿原告车辆损失4770.50元（6815元×70%），原告的其余损失由其自行承担。经审查，华信达公司出具的《资产评估报告书》，鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，故一审法院予以确认，原告申请对车辆损失进行重新鉴定，不符合法定情形，故一审法院不予准许。原告主张赔偿误工费95625.83元（按照2020年河北省交通运输业标准计算13个月），对此被告提出异议。经审查，原告就其误工损失未提供相应证据予以证实，故一审法院不予支持。本案中，被告支出因果关系鉴定评估费30000元，原告支出车损评估费3300元。一审法院认为，依据鉴定结果，能够认定原告车辆损坏与被告存在一定的因果关系，故上述两笔评估费均应由被告负担，被告应给付原告评估费3300元。涉案车辆现存放在被告处，原告应将车辆自行取走，被告予以协助。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款之规定，判决如下：一、被告香河县双安机动车检测服务有限公司于判决生效后立即赔偿原告任利军车辆损失4770.50元，并给付原告评估费3300元共计8070.50元。二、原告于判决生效后三日内将涉案车辆自行取走，被告予以协助。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，由原告负担2298元，被告负担50元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，上诉人香河县双安机动车检测服务有限公司的工作人员在进行车辆检测、车辆运行过程中，造成被上诉人任利军的车辆损坏，经鉴定，被上诉人任利军车辆损坏与上诉人香河县双安机动车检测服务有限公司工作人员操作存在一定的因果关系，车辆发生事故的主要原因是车辆水管老化，造成车辆水箱内冷却液瞬间喷射泄露，形成高温致使发动机严重损毁。上诉人香河县双安机动车检测服务有限公司存在过错，应承担相应的赔偿责任。被上诉人任利军对于损害后果的发生亦存在一定过错，应减轻上诉人香河县双安机动车检测服务有限公司的赔偿责任，一审法院依据鉴定报告确定责任比例符合法律规定。关于鉴定费、评估费，应当按照责任比例承担。上诉人香河县双安机动车检测服务有限公司承担鉴定费、评估费23310元，被上诉人任利军承担鉴定费、评估费9990元。 综上所述，上诉人香河县双安机动车检测服务有限公司的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2020）冀10民终4051号民事判决第一项，即“被告香河县双安机动车检测服务有限公司于判决生效后立即赔偿原告任利军车辆损失4770.50元，并给付原告评估费3300元共计8070.50元”； 二、维持河北省香河县人民法院（2020）冀10民终4051号民事判决第二项，即“原告于判决生效后三日内将涉案车辆自行取走，被告予以协助”； 三、驳回被上诉人任利军的其他诉讼请求。 一审案件受理费2348元,由上诉人香河县双安机动车检测服务有限公司负担1644元，由被上诉人任利军负担704元。二审案件受理费50元，被上诉人任利军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张振波 书 记 员 窦博涵
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1290号 原告：桂林市优创物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区翠竹路北巷**龙光翠竹苑****门面，统一社会信用代码：91450300672470793C。 法定代表人：李国萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周玉凤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋中元，广西起航律师事务所律师。 被告：梁滢艺，女，1983年10月3日出生，汉族，户籍地址：广西桂林市象山区。 原告桂林市优创物业服务有限公司与被告梁滢艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告桂林市优创物业服务有限公司以涉及本案的关键证据需要继续收集整理、核实为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告桂林市优创物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市优创物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1110元，因原告撤诉减半收取555元（原告已预交），由原告桂林市优创物业服务有限公司负担。 审 判 长 梁 莹 人民陪审员 周 祥 人民陪审员 蒋增福 二〇二〇年九月九日 书 记 员 宾小婷
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执51号申请执行人：郑明祥，男，土家族，1977年12月8日生，住宣恩县，被执行人：宣恩绘聚人装饰工程有限公司，地址：宣恩县珠山镇兴隆大道******601，统一社会信用代码为91422825MA48BKDD5M。法定代表人：康维，系该公司负责人。申请执行人郑明祥为与被执行人宣恩绘聚人装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中,申请人自愿撤回本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十七日书记员  尹朦朦
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2279号原告：某物流运输有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：来某，职务：经理。委托诉讼代理人：尤某、王某，某律师事务所律师。被告：某保险公司，住所地：安阳市文峰大道中段路北。负责人：牛某，职务：总经理委托诉讼代理人：谢某，某律师事务所律师。原告某物流运输有限公司（以下简称某公司）与被告某保险公司(以下简称某保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人王婷婷，被告某保险公司的委托诉讼代理人谢江玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等共计81005元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月3日15时30分，霍书红驾驶豫Ｅ×××**/豫EX5**号半挂车沿219省道由北向南行驶至汤阴县菜园东街路口时，与沿菜园东街东西路由东向西行驶的刘书科驾驶的豫豫Ｅ×××**车相撞，豫豫Ｅ×××**豫豫EX5**半挂车撞到肖玲枝停放的人力三轮车，豫Ｅ豫Ｅ×××**撞到杨永怀停放的电动自行车，造成车辆损坏、霍书红受伤的交通事故。经公安交警部门认定，霍书红、刘书科承担事故的同等责任，肖玲枝、杨永怀无责任。豫Ｅ豫Ｅ×××**E豫EX5**挂车在被告某保险公司处投保有车辆损失保险且不计免赔，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告某保险公司答辩称，1.豫Ｅ×豫Ｅ×××**我公司投保有限额为239568元的车辆损失险，但由于本案事故车辆驾驶人霍书红在事故发生时，没有合法的道路运输从业资格证，我公司不予承担赔偿责任；2.我公司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1.道路交通事故认定书1份；2.豫Ｅ×豫Ｅ×××**Y豫EY5**行驶证、营运证各1份，霍书红的驾驶证1份；3.商业保险单1份；4.施救费发票1张；5.评估费发票1张；6.安长评字【2018】第J037号道路交通损失估价结论书1份。被告某保险公司提交的证据如下：投保单、保险条款各1份。以上证据及事实经当庭质证，本院对双方均无异议的证据真实性予以认定，其他证据，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年6月3日15时30分，霍书红驾驶豫Ｅ**豫Ｅ×××**5豫EX5**沿219省道由北向南行驶至汤阴县菜园东街路口时，与沿菜园东街东西路由东向西行驶的刘书科驾驶的豫Ｅ×**豫Ｅ×××**相撞，豫Ｅ×**豫Ｅ×××**2豫EX5**到肖玲枝停放的人力三轮车，豫Ｅ××**豫Ｅ×××**到杨永怀停放的电动自行车，造成车辆损坏、霍书红受伤的交通事故。经汤阴县公安局交通管理大队认定，霍书红、刘书科承担事故的同等责任，肖玲枝、杨永怀无责任。原告提供了施救费增值税发票1张，金额为9000元。经原告单方委托，安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司出具安长评字【2018】第J037号交通事故损失估价结论书，估价鉴定结论为豫Ｅ××**豫Ｅ××***240QCAA重型半挂牵引车的车辆修复费用为66845元，另扣残值500元，损失价值为66345元，豫EX5**豫EX5**型普通半挂车的车辆修复费用为3310元，另扣残值50元，损失价值为3260元。原告支付评估费2400元。被告某保险公司申请重新鉴定，经本院鉴定部门调查，原告称该车辆已维修、拆卸下的旧件未保留，且已经出售，因无法进行现场勘查，不具有评估条件，无法进行重新鉴定。另查明，豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**挂豫EX5**为原告某公司，该公司为其名下的车辆在被告某保险公司处投保有机动车商业保险（包括机动车损失保险且不计免赔），事故发生在保险期间。被告提供的投保单显示，投保人在投保人声明处加盖有某公司的印章。本案事故发生时，驾驶员霍书红未取得货运驾驶员从业资格证。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示,内容真实、客观,没有违背保险法、行政法规禁止性规定,合法有效,予以确认。豫Ｅ×××**/豫Ｅ×××**号豫EX5**故致损，原告作为车辆所有人和被保险人，被告应依据保险合同约定进行理赔。一、关于损失的认定，1.原告向本院提供了9000元的施救费发票，但未显示施救单位名称，也未提供施救单位出具的施救明细清单或施救情况说明，综合事故发生及车辆损失状况，本院酌情核减，认定原告施救费为5000元；2.关于车辆损失，被告至今未提供对豫Ｅ×××**号重豫Ｅ×××**定损确认单，安长评字【2018】第J037号交通事故损失估价结论书虽为单方评估，但报告中的定损清单具有一定的参考价值，原告未向本院提供车辆维修发票及维修清单等关键证据，对双方举证综合分析后，酌定车辆损失为34000元；3.单方评估产生的费用2400元，本院不予支持。二、被告提出的免责理由能否成立。保险人尽到提示义务的基本要件是向投保人提供免责条款，并且保险人对免责条款的内容作出足以引起投保人注意的显著标识。本案中，被告某保险公司提交的保险条款中虽对“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的责任免除条款以加黑、加粗字体进行了标识，但涉案的投保单或保险单上均未附着免责条款具体内容，且保险人提供的免责条款上也没有投保人的签章。保险人以投保单中“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款。”的格式文本载明投保人收到或知悉免责条款，但未附着免责条款，也未提交其他证据证明已向投保人提供免责条款，不足以证明保险人对免责条款尽到提示义务。故被告提出的免责抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内给付原告某物流运输有限公司保险金39000元；二、驳回原告某物流运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取912.5元，原告某物流运输有限公司承担472.5元，被告某保险公司440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年九月九日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初2463号原告：张德，男，1969年08月05日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省泸州市古蔺县。被告：黄颜，男，1992年06月25日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省。被告：遵义市兴和顺工程劳务有限公司，贵州省遵义市绥阳县洋川镇晨光路凯旋公寓A-1-7，统一社会信用代码91520323MAGDLWQ2M。法定代表人：刘莉。原告张德诉被告黄颜、遵义市兴和顺工程劳务有限公司（以下简称兴和顺公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向江波独任审理，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告张德、被告兴和顺公司法定代表人刘莉到庭参加诉讼，被告黄颜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款51520.00元及逾期付款损失（逾期付款损失以计算方法为：以51520.00元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月1日计算被告实际付清货款之日为止）；2、判决本案全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年3月中旬，原告与被告黄颜口头约定被告从原告处购买砂石材料。之后原告开始给被告运输砂石材料，原告从四川省泸州市古蔺县龙打沟砂石场出发，运送到习水县银顶搅拌站，用于银顶村当地的公路硬化。原告于2017年6月中旬全部运送完毕，运输期间砂石材料的成本均由原告垫付，共计156520.00元。被告黄颜在2017年和2018年期间两次支付部分货款，共计105000.00元。被告黄颜于2019年2月2日出具了一张新的欠条，载明被告黄颜于2019年7月之前结清砂石材料，共计51520.00元，被告兴和顺公司在欠款人处盖章。履行期限届满后，被告并未支付上述款项，被告的行为已构成严重违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照上述规定，原告有权要求被告支付货款51520.00元，并赔偿原告逾期付款的损失。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告张德为支持其诉称，向本院提交了如下证据：1、原告居民身份证复印件；2、欠条一张。被告兴和顺公司为支持其辩称，向本院提交了如下证据：1、兴和顺公司与中建四局第五建筑工程有限公司签订的劳务分包协议书；2、劳务合同书；3、工资支付转账记录。被告黄颜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩及举证的权利。上述证据经庭审质证，原告提交的证据符合证据三性，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2016年4月15日，被告兴和顺公司从中建四局第五建筑工程有限公司处转包获得遵义市“十三五”农村公路“建养一体化”服务ZY2标段公路修建工程。被告兴兴和顺公司委派公司员工黄颜负责工程线管理及施工。2017年3月中旬，原告与被告黄颜口头约定，由原告张德为被告黄颜运输砂石材料至贵州省习水县醒民镇银顶搅拌站，用于银顶村公路硬化。具体方式为原告自行垫付货款及运输成本，由被告通过每车购买的方式进行结算。原告于2017年6月运送完与被告黄颜所约定砂石材料，经双方结算，原告运送的砂石材料款共计156520.00元。被告黄颜与2017年和2018年分别两次向原告支付部分货款，共计105000.00元，余下51520.00元未付。欠款经原告催收，二被告于2019年2月2日向原告出具《欠条》一张，约定由被告黄颜于2019年7月份付清砂石材料款51520.00元。《欠条》欠款人处由被告黄颜及兴和顺公司签字、盖章确认。《欠条》出具后，被告一直未支付上述款项，原告遂持上述请求诉至本院。本院认为：合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自身义务。本案中，被告兴和顺公司对差欠原告砂石材料款51520.00元的事实并无异议，本院对该事实予以确认。本案争议的焦点为：第一、欠款支付主体的确认；第二、原告主张的余款付款利息是否符合法律规定，是否应当得到支持。对于焦点一，被告黄颜虽在欠款人处签字，但根据被告兴和顺公司提交的其与黄颜签订的《劳动合同》以及部分支付工资的转账记录，本院对黄颜系被告兴和顺公司员工的事实予以确认。况且根据合同的相对性原则，案涉工程系被告兴和顺公司在案外人中建四局第五建筑工程有限公司转包所得，系案涉工程的实际施工人。原告认为被告黄颜系案涉工程的实际施工人，但未提交证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，被告黄颜系被告兴和顺公司员工，其与原告达成口头协议以及结算的行为得到了被告兴和顺公司的追认，被告黄颜的行为属于履行职务的行为，故本案欠款的支付主体应当是案涉工程的实际施工人兴和顺公司，黄颜不承担支付责任。对于焦点二，原告与被告在《欠条》中约定了欠款的支付时间为2019年7月份，被告兴和顺公司应当按照约定及时支付欠款，被告逾期支付欠款的行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告逾期付款确给原告造成的一定的经济损失，本院酌定由被告兴和顺公司以尚欠材料款51520.00元为基数，自2019年8月1日起至欠款本金付清之日止，以中国人民银行同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款的利息。综上，为保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告遵义市兴和顺工程劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张德砂石材料款51520.00元；并以尚欠材料款51520.00元为基数，自2019年8月1日起至欠款本金付清之日止，以中国人民银行同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款的利息；二、驳回原告张德的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取544.00元，由被告遵义市兴和顺工程劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。审判员  向江波法官助理黄秀玲二〇二〇年九月一日书记员  袁 豪
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执591号之一 申请执行人：王全峰，男，1984年5月12日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：杨建超，男，1973年11月8日出生，汉族，居民，住费县。 山东省临沂市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁13民终9738号民事判决书确认：被执行人杨建超于本判决生效后五日内赔偿申请执行人王全峰医疗费等各项经济损失119062.51元；案件受理费2060元，由被执行人杨建超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王全峰于2020年3月13日向本院申请强制执行。 本院在执行申请执行人王全峰与被执行人杨建超机动车交通事故责任纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院于2020年3月15日向被执行人杨建超邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，杨建超于3月19日签收了上述法律文书。指定的期限届满后，本院亦多次电话督促，杨建超至今未按通知指定的期限履行义务。本院多次到他住所地查找，拟对其采取拘留措施均未果。 本院于2020年3月16日、2020年4月15日、2020年5月12日、2020年6月16日、2020年7月7日、2020年7月23日、2020年7月31日、2020年8月18日、8月26日九次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨建超名下的银行存款信息及车辆登记信息等，查到被执行人名下有少许银行存款，本院已采取冻结措施；查到其名下有江南牌汽车登记信息，已届报废期，本院并未实际控制。未查到他名下有保险、证劵等财产信息。 本院于2020年3月24日通过协助机关费县市场监督管理局查询了被执行人杨建超的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年3月24日通过协助机关费县房地产管理局、费县不动产登记中心查询被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，根据申请执行人王全峰的申请，本院于2020年9月9日对被执行人杨建超采取了限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。限制消费令、失信决定书已向被执行人杨建超短信送达。上述措施均已在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月16日到被执行人户籍所在地费县居委会进行社区调查，向周边群众及村干部了解被执行人的下落、财产状况及财产线索，均不知情。2020年9月9日，本院对申请执行人王全峰的委托诉讼代理人李桂清进行了电话终本约谈，其表示同意终结本次执行程序，并明确表示不申请发布悬赏公告查找可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人杨建超确无可供执行的财产。经向申请执行人王全峰方释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈开欣 审判员  霍雁军 审判员  王 硕 二〇二〇年九月十日 书记员  葛 冉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4817号原告：贾翠翠，女，汉族，1983年11月9日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：左红敏，山东宁泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾岩，男，系原告贾翠翠之兄弟。被告：山东贵诚集团购物中心有限公司，住所地：枣庄市中区君山中路**。法定代表人张学成，职务董事长。委托诉讼代理人：郑飞，男，系该公司员工。被告：山东贵诚集团购物中心有限公司滕州店，住所地：滕州市荆河中路（问天科技广场）。负责人王冠富，职务总经理。委托诉讼代理人：高崇林，山东诺诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜景峰，男，系该公司员工。被告：枣庄市一千江电子科技有限公司，住所地枣庄市市中区立新小区****楼******。法定代表人：徐庆泉，职务总经理。委托诉讼代理人：连磊，山东祺博律师事务所律师。原告贾翠翠与被告山东贵诚集团购物中心有限公司、山东贵诚集团购物中心有限公司滕州店、枣庄市一千江电子科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案。贾翠翠于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾翠翠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由贾翠翠负担。审判员  田士云二〇二〇年九月十五日书记员  颜晋玮
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执927号申请执行人：垦区红兴隆八五三农场建民日杂商店,住黑龙江省宝清县八五三农场。被执行人：杨显忠，男性，汉族，住八五二二分场。本院在执行申请执行人垦区红兴隆八五三农场建民日杂商店与被执行人杨显忠买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：因被执行人与申请人达成长期和解协议，终结（2020）黑8109执927号案件中对被执行人杨显忠的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年九月二十七日书记员 郭宣岑
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4716号之一解除保全申请人：偃师市闫良制鞋厂。住所地：偃师市槐新街道办事处北关村。投资人：闫良。被申请人：郭高朋，男，1985年3月19日生，汉族，住偃师市。被申请人：任晓聪，女，1995年4月21日生，汉族，住址同上，系郭高朋之妻。被申请人：郭帅龙，男，1996年1月6日生，汉族，住址同上。被申请人：尚飞龙，男，1989年7月7日生，汉族，住址同上。本院审理的申请人偃师市闫良制鞋厂与被申请人郭高朋、任晓聪、郭帅龙、尚飞龙买卖合同纠纷一案，现申请人自愿申请解除对被申请人的一切保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郭高朋、任晓聪、郭帅龙、尚飞龙银行存款184742元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高亚飞二〇二〇年九月三日代理书记员  吕旭娜
西藏自治区八宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0326民初72号 原告：余德清，男，1957年4月27日出生，汉族，农民，四川省仁寿县人，住西藏自治区昌都市。 委托诉讼代理人：张晓国，八宿县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。 被告：昌都市天晶新能源有限公司，住所地西藏昌都市 法定代表人：李帅帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶勇，男，1987年8月17日出生，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告余德清与被告昌都市天晶新能源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于9月7日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余德清的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告余德清撤诉。 案件受理费560元，减半收取计280元，依法免于收取。 审判员 程 福 东 二〇二〇年九月三十日 书记员 拥宗巴姆
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初2199号 原告：赵耿德，男，汉族，生于1988年11月26日，无业，住金昌市金川区宁远堡镇龙景村****。 被告：宋雪峰，男，汉族，生于1974年1月22日，住永昌县河西堡镇永河路金化南苑****。 委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。 原告赵耿德与被告宋雪峰不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告赵耿德于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵耿德的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告赵耿德撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵耿德负担。 审判员  谢玉平 二〇二〇年九月十八日 书记员  张晓琴
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保991号申请人：周海良，男，1982年7月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：周建军，男，1985年10月6日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人周海良于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周建军的银行账户、微信、支付宝存款300000元或其它等值财产予以查封冻结，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人周海良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周建军的银行账户、微信、支付宝存款300000元，冻结期限为十二个月；或者查封冻结被申请人周建军其它等值财产，查封冻结期限为二十四个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年九月十四日书记员  郝语然
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4058号原告：蓬莱市居佳投资置业有限公司，住所地:山东省烟台市蓬莱区南关路**。法定代表人：罗志军，任公司董事长。委托诉讼代理人：杨要威，男，系公司职工。被告：王国锦，男，1994年10月25日出生，汉族，籍贯：甘肃省陇西县，现住山东省烟台市蓬莱区。原告蓬莱市居佳投资置业有限公司与被告王国锦商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年九月二十五日书记员  李 琳
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执725号之二 申请执行人周永飞，男，1986年9月30日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人安建国，男，1976年5月16日生，汉族，山西省盂县人。 在周永飞与安建国承揽合同纠纷一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人安建国在账户内余额人民币219.06元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安建国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币143130.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨晓雪
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1186号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：廖前金，男，汉族，1993年6月2日出生，江西省睫州市居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告廖前金追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告廖前金经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月5日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月11日，被告廖前金通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3000元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告廖前金在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2329.63元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2329.63元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告廖前金未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告廖前金未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告廖前金系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年12月11日，被告廖前金在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告廖前金与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年12月12日向被告发放贷款后，截止至2019年6月5日，被告廖前金偿还1186.35元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年6月5日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告廖前金欠款本息共计2329.63元。2020年8月5日，某某公司将对被告廖前金等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告廖前金等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告廖前金。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告廖前金与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告廖前金发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告廖前金时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告廖前金的债权，故原告某某公司要求被告廖前金偿还代偿款2329.63元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月5日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告廖前金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖前金于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月5日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告廖前金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保208号 关于申请人林学兰与被申请人王邵宝民间借贷纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1777号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年10月23日立案申请执行。 在执行过程中，本院依法对被申请人王邵宝的住房公积金6万元予以冻结，冻结期限为一年。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1777号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2020年10月22日作出的（2020）吉0621民初1777号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2978号原告：张文峰，男，1971年7月10日出生，汉族，住河南省西平县。被告：杜金中，男，1963年5月29日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张文峰与被告杜金中买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文峰到庭参加诉讼，被告杜金中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文峰向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款196600元及相应利息，利息按年利率6%自2020年8月17日计算。事实和理由：原告经营鸡笼生意，被告多次从原告处购买鸡笼等设备。经计算，被告下欠原告货款196600元，被告给原告出具了欠条。经原告催要，被告至今未偿还。杜金中未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杜金中曾从原告张文峰处购买鸡笼设备，经双方2019年3月1日结算，杜金中尚欠张文峰货款196600元。2019年12月23日，杜金中就该欠款向张文峰出具欠条一份，后经张文峰催要，杜金中未偿还该款。上述事实，有原告陈述、杜金中出具的欠条在卷佐证。本院认为，杜金中从张文峰处购买鸡笼设备，是双方真实意思表示，买卖合同依法成立并生效。本案中，杜金中尚欠张文峰货款196600元，张文峰要求其给付，本院予以支持。张文峰要求杜金中给付利息，因双方未就货款的给付时间及利息进行明确约定，本院按年利率3.85%自其起诉之日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜金中于本判决生效后五日内给付原告张文峰货款196600元及相应利息，利息以196600元为本金，按年利率3.85%，自2020年8月18日起计算至实际还款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2116元，由杜金中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二〇年九月十六日书记员  王李子
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1346号之一 申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路**楼。 法定代表人：傅岩。 被执行人：张磊，男性，1989年06月05出生，满族，住辽宁省开原市。 被执行人：开原市义和房地产开发有限公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市西环路**甲1 法定代表人：康丙珍。 本院在执行铁岭市银州区农村信用合作联社与张磊、开原市义和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款185万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张旭
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0113行初68号 原告刘侠，男，1972年5月30日出生，汉族，居民，住山东省兖州市。 委托代理人彭天志，山东融平律师事务所律师。 被告济南市长清区人力资源和社会保障局。住所地济南市长清区。 法定代表人时军华，局长。 负责人陈彤，副局长。 委托代理人庞荣庆，该局科长。 委托代理人马远利，山东从德律师事务所律师。 第三人中铁十四局集团第三工程有限公司。住所地济南市长清区。 法定代表人刘美良，董事长。 委托代理人田利，女，该公司法务部员工。 委托代理人张庭，女，该公司人力资源部员工。 原告刘侠诉被告济南市长清区人力资源和社会保障局、第三人中铁十四局集团第三工程有限公司劳动保障监察行政受理一案，于2020年6月5日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以“经与第三人协商，第三人承诺于2020年12月31日前为刘侠补缴1993年10月至2001年12月的养老保险，逾期未能补缴，可另行起诉”为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘侠撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告刘侠负担。 审 判 长  周 健 人民陪审员  于志强 人民陪审员  王 玉 二〇二〇年九月二日 书 记 员  李顺心
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1477号 原告：朗致集团江西医药有限公司。住所地：江西省赣州市南康区。 法定代表人：罗卫，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李洪辉，男，1973年7月20日出生，汉族，该公司基础医药中心法务总监。 被告：向涛，男，1987年6月9日出生，汉族，湖北省巴东县居民。 原告朗致集团江西医药有限公司与被告向涛买卖合同纠纷一案，本院2020年9月10日立案后，依法适用简易程序审理。审理期间，根据原告的申请及提供的担保，本院作出（2020）晋0822民初1477号之一民事裁定书，对被告向涛的账户采取了保全措施。2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洪辉到庭参加了诉讼。被告向涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朗致集团江西医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠原告货款65800元，并支付从2020年7月29日起至付清之日的银行同期贷款利息；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告向涛销售原告货物，核算后欠原告65800元，经多次催要未付。 原告举证有:被告的身份证复印件、被告向涛与原告签订的区域销售协议书、被告向涛2020年5月29日签字确认的欠原告货款总额明细表，证明被告向涛欠款事实。 被告向涛未提出答辩意见，未到庭参加诉讼，未举证。 本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，原告与被告向涛签订了区域销售协议书（授信协议），约定原告授信被告向涛为湖北省来凤县区域销售负责人，原告向被告向涛指定的诊所（单位）发货，被告向涛承担回款责任，回款时间为指定的诊所收到产品60日内，如被告未按规定回款，按零售价与原告结算。对账函确认签名处声明：本人已核对且无异议，欠款自签字确认之日起30日内，货款本人已从指定诊所收取，本人会按要求将该笔款交回公司；如产生争议或诉讼，所有货物包含政策产品按照市场供货价计算欠款总额。被告向涛于2020年5月29日对对账单欠款数额进行了确认签字，共欠原告供货价货款65800元，至今未清偿。 原告与被告向涛所签协议书第十三条为，发生争议由协议签订地山西省万荣县人民法院管辖。第八条第三款为，发生诉讼的，乙方应承担甲方及甲方员工处理此事产生的差旅费用、误工费用、住宿费用、补助费用、律师费用、诉讼费用、保全费用等一切费用，并向原告支付自欠款之日至付清之日的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）。原告为采取保全措施，提供平安财产保险公司保全担保，支出担保保险费500元。 本院认为，被告向涛与原告朗致集团江西医药有限公司签订了区域销售协议书，实质为以代理人名义买卖销售，双方形成买卖合同关系。原告依约提供产品，被告向涛对其指定诊所销售后货款亦应按约交付原告，其至今未能交付清偿货款的行为构成违约，应承担继续清偿的义务。原告主张被告承担逾期付款利息损失，根据买卖合同司法解释利率问题的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中利率的规定，应按被告对账当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期3.85%，从约定的被告清偿货款时间签字之日起30日内即2020年6月29日起计算利息，原告起诉书请求从2020年7月29日起计息，予以确认。 关于诉讼保全费、保全担保费的承担问题，一是依据原告与被告向涛签订的协议约定，该费用应由被告向涛承担；二是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，非必须以自己的财产或他人财产提供保险，因被告未按约履行付款义务引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系其支出的合理必要费用，属于其损失部分，其提交有保全费收据及增值税发票证明向法院交纳了保全费及向保险公司交纳了保全担保费，故该费用应由被告向涛负担。 原告与被告向涛签订的承包协议书，属于企业内部销售管理的协议，内容既有委托法律关系因素，又有买卖合同法律关系因素，其中大部分内容表现了买卖合同法律关系，合同订立实质本意是承包销售推广原告产品的买卖，而合同中的委托则是依照《药品流通监督管理办法》的相关内容订立合同时被告身份的一种表现形式；原告给被告向涛指定的合作经销商发货，被告向涛承担承包销售任务并依照委托合法经营，承担回款责任，承包原告产品质量外的风险费用责任等，合同内容更多地是符合买卖形式的表现，故以买卖合同纠纷处理。 本院以微信方式向被告向涛送达了开庭传票，依照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定即为送达。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，为其对自己民事权利和诉讼权利的处分，故依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一，被告向涛在本判决生效后十日内给付原告朗致集团江西医药有限公司货款65800元及利息（从2020年7月29日起，按年利率3.85%计算至付清之日）； 二，被告向涛在本判决生效后十日内给付原告朗致集团江西医药有限公司保全担保保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元、诉讼保全费820元，共计1543元（原告已预交），由被告向涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 杨益平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初592号 原告：马法土麦，女，生于1985年3月27日，东乡族,不识字，农民，住甘肃省广河县水泉乡园子村园子**，身份证号：62292419850327610X 被告:马麻乃、男,现年58岁,东乡族,农民,不识字,住甘肃省广河县水泉乡园子村园子12号 被告：马世才，男，生于1973年8月1日，回族，不识字，农民，，住甘肃省广河县水泉乡园子村河阳屲**身份证号：622924197308016017 原告马法土麦诉被告马世才、马麻乃名誉权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年8月10日原告马法土麦经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元由原告马法土麦负担。 审 判 长  马丽华 审 判 员  马伊华 人民陪审员  马亚楠 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  马晓博
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24381号 原告：黄利，女，汉族，1969年8月9日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：蒋钦浩，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋凌珂，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。 被告：赵金华，女，汉族，1950年2月13日出生，住重庆市渝**。 第三人：戴虎元，男，汉族，1963年8月31日出生，住重庆市渝中区。 第三人：王岚，女，汉族，1976年5月6日出生，住重庆市渝**。 本院在审理原告黄利诉被告赵金华、第三人戴虎元、王岚房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年8月24日依法向原告黄利发出《受理案件通知书》，原告黄利未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费2150元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄利自动撤诉处理。 审 判 员 叶胜利 二〇二〇年九月十一日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1989-1号申请执行人闫华峰，男，1980年9月12日出生，汉族，农民，住郓城县潘渡镇王西行政村王西村**，现住。申请执行人闫某，男，2007年8月12日出生，汉族，居民，住。被执行人徐福博，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人吴亚杰，男，1998年1月10日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>本院于2020年8月13日作出（2020）鲁1725执1989-1号的裁定，查封了被执行人吴亚杰所有的位于宋江河东，东环路以西，跃进路以北，工业南路以南，金城街以东西湖豪园小区11号楼4单元4-302室（鲁（2019）郓城县不动产证明第0005124号）楼房财产。现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下解除对被执行人吴亚杰所有的位于宋江河东，东环路以西，跃进路以北，工业南路以南，金城街以东西湖豪园小区11号楼4单元4-302室（鲁（2019）郓城县不动产证明第0005124号）楼房财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年九月四日书记员  孙 凯
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异134号 异议人（被执行人）：彭永凤，女，1953年3月24日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 申请执行人：彭建刚，男，1958年11月6日出生汉族，居民，住山东省淄博市淄博区。 申请执行人:彭建强，男，1967年8月15日出生汉族，居民，住山东省淄博市淄博区。 申请执行人:彭淑英，女，1956年8月10日出生汉族，居民，住山东省淄博市淄博区。 申请执行人:彭建荣，女，1963年3月21日出生汉族，居民，住山东省淄博市淄博区。 申请执行人:彭建华，女，1957年5月13日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 申请执行人:彭建云，女，1960年1月24日出生汉族，居民，住黑龙江省虎林市。 申请执行人:彭守经，男，1964年2月21日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 申请执行人:彭金龙，男，1967年4月20日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 申请执行人:倪海波，男，1961年9月13日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 申请执行人:倪丽平，女，1954年2月9日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 申请执行人:倪丽红，女，1955年3月8日出生汉族，居民，住辽宁省盖州市。 申请执行人:倪丽水，女，1956年11月12日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 申请执行人:倪丽娜，女，1960年1月16日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 申请执行人:岳泽花，女，1949年8月9日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 申请执行人:彭润红，女，1968年8月11日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 申请执行人:彭润丽，女，1971年1月24日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 申请执行人:彭丽霞，女，1973年12月31日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 申请执行人:于云政，男，1947年3月17日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 申请执行人:于晓东，男，1971年12月8日出生汉族，居民，住山东省威海市高区。 申请执行人:于晓峰，男，1974年4月5日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 本院在执行彭建刚等与彭永凤侵权责任纠纷一案中，被执行人彭永凤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人彭永凤称，荣成市人民法院执行裁定书（2019）鲁1082执2053号，裁定：查封被执行人彭永凤及共有人张之科名下所持有的位于崖头街道××楼××室房产及项下土地使用权是错误的。对此裁定意见是法院对房屋归属不清楚。因为张之科和彭永凤已于2018年2月5日在荣成市民政局协议离婚。离婚协议书中载明：位于荣成市崖头街道黎明村****房子拆迁后归男方所有，后拆迁置换成崖头街道黎明村**楼**。故法院查封该房屋是不符合法律规定的。因此，该查封的楼房是属于张之科的产权和使用权。特提出执行异议，望停止执行。 本院查明，申请执行人彭建刚等与被执行人彭永凤债权责任纠纷一案，本院（2018）鲁1082民初5408号民事判决书已发生法律效力，申请执行人彭建刚等申请执行，本院于2019年4月25日立案执行。2019年5月7日，本院作出（2019）鲁1082执2053号之一执行裁定，裁定：一、查封被执行人彭永凤及共有人张之科名下所有的位于荣成市崖××办事处××室房产及乡下土地使用权。二、冻结被执行人在荣××××办事处黎明村村民委员会中的拆迁补偿款181650元。 另查明，位于荣成市崖××办事处××室房产××旧村改造的房屋，尚未办理产权登记。 再查明，彭永凤、张之科于2018年2月5日在荣成市民政局办理了离婚登记，并签订离婚协议书，约定位于荣成市崖头镇黎明村5区42号房子拆迁后归男方所有。 本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人彭永凤未按生效民事判决履行付款义务，本院查封其与共有人张之科共有的房产，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款规定：“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。”本案中，被执行人彭永凤未提供离婚协议分割共有财产，经债权人认可的相关证据，故其协议拆迁后房屋归张之科所有，应当认定无效。综上，异议人彭永凤异议理由不成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人彭永凤的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕学科 人民陪审员  王 容 人民陪审员  隋思海 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  唐永尧
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初14244号 原告：上海早慧融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码 91310000MA1FL1392E。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：张元珍，陕西观瀚律师事务所律师。被告：席劲松，男，1972年2月25日出生，汉族，住湖北省恩施市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告上海早慧融资租赁有限公司与被告席劲松民间借贷纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   （此页无正文）    审  判  员  曹英萍   二〇二〇年九月二日 书  记  员  薛艳梅        打印人：周惠荣   校对人：薛艳梅 送达时间：2020年  月  日1
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2887号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行，住所地山东省商河县。 代表人：刘守荣，该行行长。 委托诉讼代理人：徐晓飞，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：宋好勇，该单位工作人员。 被告：刘原虎，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：王介珍，女，1986年7月13日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：刘连海，男，1959年2月21日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：徐明荣，女，1956年10月17日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：张守禄，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：刘原明，女，1981年4月19日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行与被告刘原虎、王介珍、刘连海、徐明荣、张守禄、刘原明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行撤诉。 案件受理费2118元,减半收1059元，由原告山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行负担。 审判员  闫晓玲 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 萌
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执502号申请人：云南陇川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91533124191630237。住所地：陇川县章凤镇三象北路**。法定代表人：杨世能。委托诉讼代理人：杨春纪，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：雷自发，男，景颇族，1979年12月4日生，住，住云南省德宏州陇川县/div>被执行人：石孔业，女，景颇族，1979年12月17日生，住，住云南省德宏州梁河县/div>关于云南陇川农村商业银行股份有限公司与雷自发、石孔业金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云3124民初421号民事调解书确定：一、被告雷自发、石孔业自愿共同偿还原告云南陇川农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币99749.00元，支付截止2019年12月21日止的利息3508.49元，合计103257.49元，还款时间为：2020年5月30日前一次性还清。二、被告雷自发、石孔业自愿以实际未清偿贷款本金99749.00元为基数，按月利率6.53125‰计算，支付原告云南陇川农村商业银行股份有限公司自2019年12月22日起至借款本金清偿之日止的利息。该调解书生效后，被告雷自发、石孔业未履行法律义务，权利人云南陇川农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2020年06月17日立案执行。立案执行后，依法向被执行人雷自发、石孔业发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币103257.49元，执行费1448.86元，合计：104706.35元。现被执行人下落不明，经本院依法向房产、土地、交管等部门及金融机构查询，查实被执行人名下确无其它财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产情况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）云3124执502号云南陇川农村商业银行股份有限公司与雷自发、石孔业金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  胡致超审判员  蔡永宏二〇二〇年九月十日法官助理刘正兴书记员金巍
汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初3052号     原告陈瑞，男，生于1984年2月13日，汉族，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人罗朝晖，陕西恒爱律师事务所律师。   被告李文兵，男，生于1975年6月22日，汉族，住陕西省延川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告朱强，男，生于1978年9月12日，汉族，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   二被告共同委托代理人杨翠巧，泰和泰（西安）律师事务所律师。   本院在审理原告陈瑞与被告李文兵、朱强民间借贷纠纷一案中，原告陈瑞于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈瑞自愿撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准许原告陈瑞撤回起诉。   案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告陈瑞负担。         审判员陈曼     二〇二〇年九月二十一日     书  记  员张 乐       1
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民初1433号申请人：张爱丽，女，汉族，1974年6月29日生，住河南省开封县。被申请人：韩朋朋，男，汉族，1983年10月16日生，住河南省开封市鼓楼区。张爱丽诉韩朋朋民间借贷纠纷一案，申请人张爱丽于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩朋朋银行账户存款40000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人韩丽丽向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩朋朋银行账户存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仇政法二〇二〇年九月一日书记员  李 敬
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2445号原告：某保险公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某，女，1987年6月出生，汉族，系公司员工。被告：张某，男，1992年8月出生，汉族，住安阳市殷都区。原告某保险公司与被告张某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。经查明，原告某保险公司与被告张某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日已立案受理，且该案件正在审理期间。原告又于2020年8月17日向本院提起诉讼，涉案当事人、诉讼标的、诉讼请求与前案完全一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。依据一事不再理原则,应驳回原告郭迎涛的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定,裁定如下：驳回原告某保险公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年九月二十八日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执720号申请执行人:姜丽琴，女，1977年6月25日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被执行人：忻州吉未食品有限公司第一分公司。法定代表人：刘彦，该单位负责人。申请执行人姜丽琴与被执行人忻州吉未食品有限公司第一分公司劳动争议一案，忻府劳仲调字（2019）第34号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款4788元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年7月2日、2020年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无银行账户、车辆、证券、网银、工商、不动产等财产。3、2020年9月28日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记记录。4、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人姜丽琴与被执行人忻州吉未食品有限公司第一分公司劳动争议一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年九月二十九日书记员  班婷瑞
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1698号原告:宋晓美，女，1987年5月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：杨福岗，山东千之乘律师事务所律师。被告:张军，男，1975年9月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：闫新军，男，1972年10月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：李建华，男，1975年2月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告宋晓美与被告张军、闫新军、李建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓美的委托诉讼代理人杨福岗、被告闫新军到庭参加诉讼，张军、李建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋晓美向本院提出诉讼请求：1.依法判令张军偿还原告借款本金35936.36元、支付原告借款利息31537.59元，以上共计67473.95元；2.依法判令张军支付原告以35936.36元为基数，自2020年5月26日起至实际清偿之日止的利息，按照月利率2%计算；3.依法判令闫新军、李建华对上述款项承担连带清偿责任；4.案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年12月29日，张军以生产经营为由向原告借款4万元。原告于张军出具借据的当日向其支付了上述借款。闫新军、李建华自愿为张军的上述借款款项承担连带保证责任。后被告仅偿还原告部分借款利息，现为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。闫新军辩称，无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，被告张军向原告宋晓美借款40000元并签订《借款合同》，内容为：“借款人：张军，借款金额:肆万元整，该借款于订立本合同之同时，已由出借人给付借款人，利息为月利率4%，借款人不能按时返还时，除照付利息外，逾期违约金为每天千分之五，还款保证(单位)：闫新军李建华，保证方式：连带责任保证，担保期限：三年。”。同日，被告张军、闫新军、李建华向原告宋晓美出具《借据》一张，内容为：“借款金额:40000元，借款人：张军，担保人：闫新军李建华，担保人自愿为借款人提供连带责任担保”。关于涉案借款合同、担保合同是否成立、生效的问题。经审理认为，被告张军、闫新军、李建华向原告宋晓美出具了《借款合同》、《借据》，被告闫新军、李建华在《借款合同》、《借据》中担保人处签字并摁手印，表示自愿承担连带担保责任，原告宋晓美与被告张军之间存在借贷合意，原告宋晓美与被告闫新军、李建华之间存在担保合意，且原告宋晓美通过宋晓丽向被告张军支付了借款40000元，涉案借款合同、担保合同成立、生效。关于涉案借款是否超过保证期间的问题。经审理认为，本案原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人可以随时返还借款本息，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款本息，本案保证期间应自原告宋晓美起诉之日即2020年6月11日开始计算，且到庭被告闫新军对涉案借款无异议，故涉案借款未超过保证期间，被告闫新军、李建华应当对涉案借款承担连带保证责任。关于涉案借款是否偿还及剩余借款本金的数额问题。经审理认为，其一，被告张军、闫新军、李建华应当对涉案借款是否偿还承担举证和说明义务，但被告张军、李建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告宋晓美在庭审中关于涉案借款部分已经偿还的陈述系原告作出对自己不利的陈述，本院予以确认；其二，原、被告约定的利息及违约金标准过高，已经偿还部分应按照3%月利率计算；经计算，截止2020年5月26日，被告张军、闫新军、李建华尚欠原告宋晓美借款35936.36元、利息31537.59元。关于原告宋晓美所提“被告支付原告借款利息(以35936.36元为基数，自2020年5月26日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算)的主张，经审理认为，原告宋晓美所提该主张符合法律规定，且不超出当事人的约定，本院予以支持以上事实，有原告宋晓美提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，由被告闫新军、李建华提供担保，被告张军向原告宋晓美借款，出具《借款合同》、《借据》的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间的民间借贷合同关系合法有效，依法应予保护。原告宋晓美提交的《借款合同》、《借据》等，系合法有效证据，本院予以采纳。原告宋晓美将借款出借给被告张军，被告张军经催要仍拒不足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。因原、被告约定的保证方式是连带责任保证，被告闫新军、李建华应当承担连带保证责任，被告闫新军、李建华承担保证责任后有权向被告张军进行追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起十日内向原告宋晓美一次性偿还借款35936.36元、利息31537.59元及以35936.36元为基数，自2020年5月26日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息；二、被告闫新军、李建华对上述款项承担连带清偿责任；三、被告闫新军、李建华承担保证责任后有权向被告张军进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，减半收取743元，保全申请费820元，由张军、闫新军、李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇二〇年九月八日书记员  殷媛媛
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1115号之二 申请执行人：钟华瑛，女，1964年2月25日出生，汉族，住新疆石河子市。 被执行人：张素华，女，1963年7月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：赖权，男，1963年7月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 钟华瑛与张素华、赖权被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）川0903民初38号民事判决书，已发生法律效力。因张素华、赖权未主动履行生效判决确定的相关义务，权利人钟华瑛于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行中查明，本院于2019年12月24日作出（2019）川0903财保135号民事裁定书，对被申请人张素华、赖权继承的登记在赖润名下的位于船山区房屋【不动产权证号：川（2019）遂宁市不动产权第××号，面积113.54㎡】予以轮候查封。执行中，本院划拨被执行人张素华在中国工商银行开设的23×××06账户内存款54225.51元。除上述财产外，通过网络查控、现场调查及传统调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0903民初38号民事判决未执行到位部分的本次执行程序。 被执行人张素华、赖权负有继续向申请执行人钟华瑛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王 凤
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1337号原告：任某，男，1971年9月15日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：石某，男，1963年3月5日出生，汉族，由原平市西镇乡下薛孤村委会推荐。被告：李某，男，1986年1月28日出生，汉族，原平市人，农民。原告任某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人石某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.请求判令被告支付原告借款利息21600元（从2014年7月1日至2020年7月31日期间的利息，本金30000元，月利率1分，计息时间为6年）；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月1日，被告向原告借款50000元整，月利率为2分，未约定借款期限。借款期间被告偿还原告借款本金20000元，剩余30000元至今没有偿还。因被告从2014年7月份起至今一直未向原告支付借款利息，故提起诉讼，要求被告立即清偿借款本息。双方虽然约定借款利率为月利率2分，但是原告自愿放弃约定的利率，同意按照月利率1分计算利息。望人民法院依法支持原告的诉讼请求。李某未答辩，未提交证据。根据任某的陈述和其提交的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日，被告李某因做生意导致资金周转困难为由向原告任某借款50000元，原告将50000元现金给付被告李某后，被告李某为原告出具借据一支载明：“今借到任某现金伍万元整，月利息按照贰分算，借款人：李某，2013年10月1日”。被告李某于2014年7月1日偿还原告本金20000元及之前的利息，此后，原告多次向被告李某催要剩余借款本息无果，现原告诉至本院。本院认为，原告向被告李某出借款项，被告李某向原告出具了借据，双方形成民间借贷关系，被告应当偿还原告借款。原、被告双方约定利息有原告提供的借据为证，现原告主张2014年7月1日起至2020年7月31日的利息为21600元符合法律规定，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利、义务，应承担相应的不利后果。综上所述，被告向原告借款，现原告要求被告还款，被告应当归还欠款并支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某在本判决生效后10日内归还原告任某借款30000元及利息21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 闫志锋 二〇二〇年九月二十七日书记员 陶婧怡
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1143号罪犯曹刚，男，1987年3月21日出生，汉族，高中文化，河南省信阳市浉河区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2017年5月26日作出（2017）豫1502刑初227号刑事判决，认定被告人曹刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。刑期自二〇一六年十二月七日起至二〇二六年十二月六日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。2017年7月27日河南省信阳市中级人民法院作出（2017）豫15刑终401号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2017年9月1日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯曹刚减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕687号减刑建议检察意见书，建议对罪犯曹刚从严裁定减刑幅度。经审理查明，罪犯曹刚自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行情况及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹刚准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一六年十二月七日起至二〇二六年六月六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1721号原告：当阳市广厦住房物业管理有限公司，住所地当阳市玉阳友谊路**，统一社会信用代码914205827674008863。被告：李贤冷，女，1983年5月13日出生，汉族，住当阳市。原告当阳市广厦住房物业管理有限公司与被告李贤冷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，原告当阳市广厦住房物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告当阳市广厦住房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马宝华二〇二〇年九月二十三日书记员  李 俊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10015号原告：张耀祖，男，1952年8月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：庄小燕，上海沪泰律师事务所律师。被告：上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人：董清，镇长。委托诉讼代理人：薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：马嫄媛，上海市新闵律师事务所律师。原告张耀祖与被告上海市松江区九亭镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张耀祖于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张耀祖撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张耀祖负担(已付)。审判员  康晓莉二〇二〇年九月二日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2332号原告：某公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某，女，1987年6月24日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王某，女，1997年3月1日出生，汉族，该公司员工。被告:刘某，男，1971年5月3日出生，汉族，住安阳市内黄县。被告:苏某，男，1964年11月14日出生，汉族，住址安阳市内黄县。原告某公司（以下简称某保险公司）与被告刘某、苏某保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告某保险公司的委托诉讼代理人王某、被告苏某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告代偿款人民币21615.39元支付逾期应缴保费1592.55元,被告以代偿款为基数按年利率24%自2020年3月2日起至实际给付完毕之日止的违约金(计算至2020年8月2日为2161.5元),共计25369.44元;2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2018年9月25日,被告刘某与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订了“个人贷款合同”贷款32000元,为保证借款合同项下的贷款归还,被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”,保单编号:PBBR201841050000000801。2020年3月2日被告已累计人民币21615.39元贷款逾期未还,原告依保单约定代被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还了借款,现根据中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”,上述贷款已全部结清,该债权已转移至原告名下,另根据保单约定被告的行为已构成严重违约,被告除应偿还原告垫付的款项21615.39元外,还应向原告支付所欠保费1592.55元以及违约金。根据被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》第五条、第六条、第七条之规定,被告拒不归还借款的行为已构成违约,现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼,望贵院盼如所请。被告刘某未到庭、未答辩。被告苏某口头答辩称，被告刘某是我表弟，迫于双方亲属关系我帮了他的忙，对于担保事实无异议。但是刘某是主借款人，还是应该由刘某来还款，况且我现在经济状况也不富裕。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2018年9月25日，被告刘某与原告某保险公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201841050000000801，投保人：刘某，被保险人：光大银行郑州淮河路支行，贷款金额32000元，保险费19110.60元，每月保险费530.85元，费率1.5002%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年10月11日，苏某向原告出具代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。二、2018年10月11日，被告刘某与光大银行郑州淮河路支行签订个人贷款合同并向该行出具借据，向该行贷款32000元，贷款用途为生产生活所需，借款期限为36个月，自2018年10月11日至2021年10月11日。每月11日为还款日。被告刘某在2019年12月12日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2020年3月2日，被告刘某贷款逾期80天未还，原告于2020年3月2日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款21615.39元。光大银行郑州淮河路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书和消费信贷对账单，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告某保险公司提供的被告身份证复印件、代偿责任保证书、客户送达地址确认书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告刘某与原告某保险公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告刘某与光大银行郑州淮河路支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告刘某未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告刘某未按照贷款合同约定的应付款日即2019年12月12日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告刘某在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额21615.39元范围内代为行使被保险人光大银行郑州淮河路支行对投保人刘某请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告刘某支付以代偿款为基数，按年利率24%自2020年3月2日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告刘某违约产生的损失以代偿款21615.39元为基数，自2020年3月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已于2020年3月2日赔偿了光大银行郑州淮河路支行的全部损失，保险责任终止。被告刘某未付的保费应自刘某未履行还款之日即2019年12月12日起计算至原告于2020年3月2日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款21615.39元之日止，共计三期，以530.85元/月计算为1592.55元。综上所述，被告刘某应向原告某保险公司支付保险费1592.55元，代偿款21615.39元及违约金，违约金以21615.39元为基数，自2020年3月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告苏某作为连带责任保证人，对被告刘某的上述债务承担连带保证责任。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告某公司代偿款21615.39元及违约金（违约金以21615.39元为基数，自2020年3月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告某公司保险费1592.55元；三、被告苏某对上述判决第一、二项债务承担连带偿还责任；四、驳回原告某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，由被告刘某、苏某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年九月八日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初846号 原告：朱忠有，男，1956年1月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张俊生，霍州市北环街道法律服务所法律工作者。 被告：霍州市大张镇靳壁村村民委员会。 法定代表人：王爱武，职务：村委主任。 原告朱忠有与被告霍州市大张镇靳壁村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠有及其委托诉讼代理人张俊生到庭参加诉讼，被告霍州市大张镇靳壁村村民委员会经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 朱忠有向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的农民工工资73500元，并赔偿迟延付款给原告造成的损失（损失按民间借贷利息年利率24%）到全部支付完工资之日。事实与理由：2017年4月1日原告和被告达成口头协议，为被告装修村委老年活动中心，原告和十几个农民工兄弟承揽工程后，认真负责辛辛苦苦的工作，于2017年5月25日竣工。竣工后，被告没能及时支付原告十余个农民工的劳动工资，只是于2017年7月30日作了记账凭证，对拖欠原告的工资，进行了入账记录。几年来，原告多次催要未果，借民间贷款逐渐垫付十几个农民工的工资，给原告的家庭生活造成了严重的影响，原告也多次信访，霍州市人民政府以“霍治欠办发（2019）22号”文件的形式发了《关于解决大张镇靳壁村村委办公室建设工程拖欠农民工工资转办的通知》转给了大张镇政府。但至今仍然得不到解决。为此原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。 被告霍州市大张镇靳壁村村民委员会未到庭，未答辩、未提交证据。 原告朱忠有围绕诉讼请求提交的证据是：1、朱忠有身份证复印件；2、2017年7月30日靳壁村委记账凭证，上面有原靳壁村委主任贾龙平的签字，签字内容是情况属实，签字时间是2017年12月3日；3、原靳壁村委治保主任王建国和贾龙平出的一份书面证明；4、原告于2020年1月16日信访的申请书；5、霍州市人民政府治理拖欠农民工工资协调领导小组文件霍治欠办发[2019]22号；6、2019年12月9日大张镇人民政府关于霍治欠办发[2019]22号文件反映问题的答复；7、靳壁办公楼农民工工资表明细。 经审查，原告提供的证据均符合证据属性，为有效证据，本院予以采信。 根据原告陈述及本院采信的证据，确认如下事实：原告朱忠有于2017年4月1日至2017年5月25日为被告装修了村委老年活动中心，竣工后，截至2020年9月11日被告尚欠原告工资款73500元。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告给被告提供劳务，被告应按约定向原告支付工资，被告拖欠原告工资的行为，已侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付工资73500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告为被告提供劳务，被告未按约定支付劳动报酬构成违约，原告要求被告赔偿损失，应予支持。但原告请求的损失以民间借贷利息年利率24%为计算标准，没有法律依据，本院不予支持，被告应从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。被告霍州市大张镇靳壁村村民委员会未到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告霍州市大张镇靳壁村村民委员会在本判决生效后十日内一次性给付原告朱忠有工资款73500元及损失，损失自2020年7月24日起至73500元付清之日止，以73500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元，由被告霍州市大张镇靳壁村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  张富锁 二〇二〇年九月十六日 书记员  王彩霞
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1127民初709号 原告:李建岗，男，1962年12月7日生，汉族，山西省娄烦县人，现住太原市娄烦县移民**。 被告：王欣勤，男，1957年11月6日生，汉族，现住山西省临县。 委托诉讼代理人：党慧慧，女，山西佳镜律师事务所律师。 被告：李小平，男，1972年10月25日生，汉族，山西省临县人，现住山西省离石市。 原告李建岗诉被告王欣勤、李小平建设工程施工合同纠纷一案，原告李建岗于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建岗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李建岗撤诉。 案件受理费2769元，减半收取1384.5元，由原告李建岗负担。 审判员  杨鲁军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘文凤