wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0725刑初107号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人洪孝忍，男，1973年3月18日生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省温州市苍南县，捕前住山西省寿阳县,该因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月25日被寿阳县公安局刑事拘留，于同年8月20日被依法逮捕，于同年9月16日被我院取保候审。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2020）87号起诉书指控被告人洪孝忍犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员马永昆出庭支持公诉。被告人洪孝忍到庭参加诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控：被告人洪孝忍为寿阳县南庄煤矿外建队工人，2017年至2018年期间，被害人张某1（外建队负责人）安排洪孝忍负责处理外建队的废铁、废电缆等废旧材料，洪孝忍将废旧材料卖给废品收购站的张某2，并将所得收益交到外建队账户上。2019年初，洪孝忍不再负责处理外建队的材料后，私自将外建队的废旧材料卖给张某2，所得收益归个人所有。其中，被告人洪孝忍在2019年至2020年期间共计盗窃7次，盗窃价值12247元的废铁及废电缆550斤，并从中非法获利20400元。案发后，被告人洪孝忍家属向被害人张某1退赔20000元，张某1对洪孝忍表示谅解。被告人洪孝忍于2020年7月24日在寿阳县南庄煤矿被公安民警抓获。洪孝忍到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了：1.被害人张某1的陈述；2.被告人洪孝忍的供述；3.证人张某2的证言；4.辨认笔录；5.价格认定结论书、抓获经过、提取记录、微信转账记录截图、谅解书、收据、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为被告人洪孝忍多次盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人洪孝忍到案后认罪认罚，且退赔被害人损失并取得谅解，建议判处被告人洪孝忍有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。被告人洪孝忍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，在2019年至2020年期间，被告人洪孝忍共计盗窃7次，盗窃价值12247元的废铁及废电缆550斤，并从中非法获利20400元。具体事实如下：1.2019年5月18日，被告人洪孝忍私自将外建队的2000斤废铁卖给张某2，获利2200元。经鉴定，被盗废铁价格1800元。2.2019年12月17日，被告人洪孝忍私自将外建队的1000斤废铁、150斤废电缆卖给张某2，获利3000元。经鉴定，被盗废铁价格940元，被盗废电缆价格不予认定。3.2019年12月28日，被告人洪孝忍私自将外建队的1700斤废铁、100斤废电缆卖给张某2，获利3000元。经鉴定，被盗废铁价格1598元，被盗废电缆价格不予认定。4.2020年3月24日，被告人洪孝忍私自将外建队的2600斤废铁卖给张某2，获利2600元。经鉴定，被盗废铁价格2392元。5.2020年4月27日，被告人洪孝忍私自将外建队的2000斤废铁卖给张某2，获利2000元。经鉴定，被盗废铁价格1860元。6.2020年5月24日，被告人洪孝忍私自将外建队的2000斤废铁卖给张某2，获利2000元。经鉴定，被盗废铁价格1940元。7.2020年6月10日，被告人洪孝忍私自将外建队的1700斤废铁、300斤废电缆卖给张某2，获利5600元。经鉴定，被盗废铁价格1717元，被盗废电缆价格不予认定。案发后，被告人洪孝忍的家属向被害人张某1退赔20000元，张某1对洪孝忍表示谅解。案发后，被告人洪孝忍于2020年7月24日在寿阳县南庄煤矿被寿阳县公安局民警抓获到案。被告人洪孝忍到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的以下综合证据予以证实，本院予以确认：1.被告人洪孝忍的供述；2.证人张某2、吴某的证言；3.被害人张某1的陈述；4.辨认笔录；5.抓获经过、提取记录、寿阳县价格认定中心价格认定结论书、微信转账记录截图、谅解书、收据、户籍证明等。本院认为，被告人洪孝忍以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，盗窃数额较大，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人洪孝忍到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人洪孝忍对被害人张某1进行赔偿并得到谅解，亦可酌情对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人洪孝忍的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人洪孝忍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李志浩二〇二〇年九月二十八日书记员  张晓旭
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4682号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。被告：刘俊，男，汉族，1989年10月28日出生，住四川省三台县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告刘俊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人廖韵文到庭参加了诉讼，被告刘俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年8月5日的借款本金45019.77元、利息10786.69元、罚息4700.75元；2.请求判令被告向原告支付自2020年8月6日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，原、被告签订了《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》，约定原告向被告贷款4.7万元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对逾期罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息。现原告要求全部借款提前至2020年8月5日到期，请求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花•尊享贷用户借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告刘俊未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年10月15日，被告刘俊通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》。协议约定：借款金额为4.7万元，借款期限为36期，借款实际利率为0.05%/天，罚息利率为0.075%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款4.7万元。借款到期日为2021年9月6日。借款后，被告归还了1至2期的应付本息，从第3期开始未再归还借款本息。截至本案开庭时即2020年8月5日，被告尚欠原告本金45019.77元、利息10786.69元、罚息4700.75元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与刘俊等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费16万元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘俊向原告度小满小贷公司借款4.7万元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了4.7万元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原、被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告应归还原告借款本金45019.77元及截至2020年8月5日的利息10786.69元、罚息4700.75元，并支付自2020年8月6日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金45019.77元为基数按年利率24%计算。原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘俊在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金45019.77元，并支付截至2020年8月5日的利息10786.69元、罚息4700.75元；二、由被告刘俊在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年8月6日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金45019.77元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262.2元，减半收取631.1元，由被告刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二〇年九月十五日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更534号 罪犯刘海军，男，1988年12月14日出生，汉族,河北省保定市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2014年12月12日作出（2014）海刑初字第323号刑事判决，以刘海军犯诈骗罪判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币90000元。同案犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）一中刑终字第622号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2017年10月27日本院作出（2017）冀07刑更898号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；2019年4月26日本院作出（2019）冀07刑更145号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯刘海军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬3次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯刘海军予以减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘海军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘海军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年3月16日起至2020年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执328号之一   申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部。   住所地：清水河县。   法定代表人：许建军，系公司督导。   被执行人：马海军，住托克托县。   被执行人：高俊桃，住托克托县。   本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司营业部申请执行马海军、高俊桃借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2020）内0124民初117号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人马海军、高俊桃邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2020年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人马海军、高俊桃名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法采取查封措施，但未查找到该车辆的下落。   本院于2020年8月28日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年9月22日对被执行人采取了限制高消费措施。   本院于2020年9月3日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 王淑杰   审判员 呼 伦     二〇二〇年九月二十八日   书记员 贾 晑   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6252号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：张海成，男，1995年12月16日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告张海成民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告张海成的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告张海成的起诉。 案件受理费减半收取计227元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  李春雨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁勤琴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初19051号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人:张翔，行长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。 被告：陈阿秀，女，汉族，1974年4月28日出生，住重庆市江津区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告陈阿秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序独任审判，并于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷燕华到庭参加诉讼，被告陈阿秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈阿秀立即偿还原告贷款本金70087.97元、截至2020年3月9日的罚息15569.53元，合计85657.5元；2、判决被告陈阿秀立即支付原告自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金70087.97元为基数，按照年利率11.0925%计算）；3、判决本案诉讼费、律师费3504元及实现债权的其他费用由被告陈阿秀承担。 事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，2017年2月25日，被告陈阿秀在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：被告向原告贷款90000元用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按约还款，原告遂依据合同宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益遂起诉至法院，请判如所请。 被告陈阿秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年2月25日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告陈阿秀为借款人，签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：1.贷款金额为90000元；2.贷款期限为1年，自2017年2月25日至2018年2月25日；3.执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；4.贷款还款方式为分期付息，到期一次还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为25日；5.对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；6.借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 2017年2月25日，原告向被告陈阿秀发放借款90000元。被告陈阿秀未按约还款，诉讼后被告有还款，截至2020年8月31日尚欠原告本金69109.5元、罚息19314.13元。 另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理诉讼，并支付律师费3504元。 本院认为：原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。 本案中，原告按约向被告陈阿秀发放借款，已履行其合同义务。被告陈阿秀未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付罚息的责任。故对原告要求被告陈阿秀偿还本金69109.5元及截至2020年8月31日的罚息19314.13元，并支付自2020年9月1日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金69109.5元为基数，按照年利率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告陈阿秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告陈阿秀于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行贷款本金69109.5元以及截至2020年8月31日的罚息19314.13元； 二、被告陈阿秀于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年9月1日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金69109.5元为基数，按照年利率11.0925%计算）； 三、被告陈阿秀于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费3504元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2029.04元，减半收取1014.52元，由被告陈阿秀担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年九月十一日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 熊 涛
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3038号 原告：康殿岭，男，汉族，1967年11月28日生，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区鑫盈焊管厂。住所地：唐山市丰润区。 执行事务合伙人：朱桂珍。 被告：刘玉敏，女，汉族，1966年12月17日生，住唐山市丰润区。 被告：李文杰，男，汉族，1968年2月10日生，住唐山市丰润区。 上述三被告委托代理人：刘德印，男，汉族，1962年8月7日生，住唐山市丰润区。 原告康殿岭与被告唐山市丰润区鑫盈焊管厂（以下简称鑫盈焊管厂）、刘玉敏、李文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康殿岭、被告鑫盈焊管厂、刘玉敏、李文杰的委托代理人刘德印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与二被告系同村邻居。被告李文杰与被告刘玉敏系夫妻关系，经营焊管生意。2014年1月4日，二被告因资金紧张向原告借款330625元。被告于2017年归还原告5万元，于2018年归还14000元。原告向被告多次催要，被告以没钱为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求：判令被告给付原告借款266625元以及利息；被告承担本案诉讼费用。 被告鑫盈焊管厂、刘玉敏、李文杰辩称：借款这个事实存在，但具体多少我不清楚，因为他（李文杰）也没跟我说，我把原告的起诉状提供给他以后他没回复我。还款5万我不知道，还14000元我知道，所以说具体现在还欠多少我不清楚。现被告鑫盈焊管厂效益不好，没有能力归还。 经审理查明：原告康殿岭与被告刘玉敏、李文杰同村居住，且曾经在被告鑫盈焊管厂工作。2014年之前原告向被告鑫盈焊管厂集资，当时约定年利率为15%，2014年（月、日已经无法辨认）由被告鑫盈焊管厂出具收据一张并加盖被告鑫盈焊管厂的财务专用章，数额为330625元，就此原告解释为：在此之前的利息均没有实际支取，后加在原借款本金之中为此数额；该收据右上角用碳素笔记载：支33000元、余297625元（合计330625元）；中间用圆珠笔书写支14000元、余283625元，但原告陈述是被告鑫盈焊管厂准备放款时收回该收据时所书写，但该两笔款项并未实际支付给原告。原告称2017年被告归还本金5万元，2018年归还借款本金14000元，尚欠266625元本金没有归还。此后原告康殿岭经多次催要未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，现被告鑫盈焊管厂的登记合伙人为朱桂珍和刘德印，朱桂珍系被告刘玉敏之母，刘德印系被告刘玉敏之兄，被告刘玉敏与被告李文杰系夫妻关系，被告刘玉敏系被告鑫盈焊管厂的前合伙人之一。 上述事实，有原、被告当庭陈述、收据、本院相关的民事判决书等证据可以证实。 本院认为，原告康殿岭与被告鑫盈焊管厂之间借贷关系的形成合法有效，依法应予以保护。被告鑫盈焊管厂现欠原告康殿岭借款本金266625元事实清楚；该借款双方约定的利息为年利率15%不违反相关的法律规定，本院予以确认；关于应付利息的计算，因本案收据只能辨认为2014年并结合此后的还款情况，故被告鑫盈焊管厂应自2015年1月1日起按借款数额330625元、年利率15%给付原告相关的借款利息至2016年12月31日；被告鑫盈焊管厂于2017年（月日不详）归还本金50000元，故应从2017年1月2日起按借款数额280625元（330625元-50000元）、年利率15%计算利息至2017年12月31日；被告鑫盈焊管厂于2018年（月日不详）归还本金14000元，故被告鑫盈焊管厂应自2018年1月2日起按借款数额266625元（280625元-14000元）年利率15%给付原告借款利息至付清日为止。 被告刘玉敏系被告鑫盈焊管厂的前合伙人，应对被告鑫盈焊管厂的该债务承担连带偿还责任；被告李文杰与被告刘玉敏系夫妻关系，应与被告刘玉敏对该债务共同承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区鑫盈焊管厂于判决生效后十日内偿还原告康殿岭借款本金266625元并支付利息，利息计算为：被告鑫盈焊管厂自2015年1月1日起按借款数额330625元、年利率15%给付原告利息至2016年12月31日；被告鑫盈焊管厂自2017年1月2日起按借款数额280625元、年利率15%计算利息至2017年12月31日；被告鑫盈焊管厂自2018年1月2日起按借款数额266625元、年利率15%给付原告借款利息至付清日为止； 二、被告刘玉敏、李文杰对上述借款及利息承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，由被告唐山市丰润区鑫盈焊管厂、刘玉敏、李文杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谷友兴
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保342号申请人：郭允丰，男，1970年3月17日出生，汉族，住汶上县。被申请人：济宁盛润化工有限公司，住所地山东省济宁市汶上县经济开发区金成路西首，统一信用代码：91370830795317940N。法定代表人：郭允志，经理。申请人郭允丰于二○二〇年九月十六日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁盛润化工有限公司名下银行存款或相应价值的其他财产。保全价值9000000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郭允丰的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济宁盛润化工有限公司名下银行存款或相应价值的其他财产。保全申请费5000元,由申请人郭允丰负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年九月二十三日书记员  卢 硕
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4906号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨利平，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：刘康，男，汉族，1991年10月27日出生，住广东省从化市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告刘康小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人杨利平到庭参加了诉讼，被告刘康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截止2020年4月27日的借款本金50000元、罚息3954.8元；2.请求判令被告向原告支付自2020年4月28日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告借款50000元，利率为0.05%/天，还款方式为先息后本，分12期偿还完借款本息，并约定罚息为利息利率上浮50%计算。直至今日，被告未按照双方约定的还款期限及还款方式还款，原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告刘康未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年12月29日，被告刘康通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为50000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为先息后本、收款账户为XX。该合同还明确，还款日期每月21日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息：用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对于不能按时支付利息，贷款人有权按照罚息计收复利。借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的XX银行账户放款50000元。借款后，被告归还了12期到期借款利息及250元罚息。截至2020年4月27日，被告尚欠原告本金50000元、罚息3954.8元。截止本案开庭之日，被告未再还款。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与刘康等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费，每件1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘康向原告度小满小贷公司借款50000元，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了50000元借款，被告未依约按时足额归还借款本息，已构成违约。根据原被告借款协议的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议约定的罚息利率计收罚息。借款协议约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年4月27日，被告尚欠原告本金50000元、罚息3954.8元。故被告应归还原告借款本金50000元及截至2020年4月27日的罚息3954.8元，并支付自2020年4月28日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金50000元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘康在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金50000元，并支付截至2020年4月27日的罚息3954.8元。二、由被告刘康在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年4月28日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金50000元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188.8元，减半收取594.4元，由被告刘康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘凤华二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初56号 原告：焉耆回族自治县农村信用合作联社五号渠信用社，住所地焉耆县。 法定代表人：周卫，系该信用社主任。 被告：李刚，男，1979年6月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告焉耆回族自治县农村信用合作联社五号渠信用社与被告李刚借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告焉耆回族自治县农村信用合作联社五号渠信用社于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告焉耆回族自治县农村信用合作联社五号渠信用社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许焉耆回族自治县农村信用合作联社五号渠信用社撤诉。 案件受理费3272.94元，减半收取1636.47元，由焉耆回族自治县农村信用合作联社五号渠信用社负担。 审 判 员 王永强 二〇二〇年九月十八日 法官助理 赵燕燕 书 记 员 张 娜
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1196号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：林铭耀，男，汉族，1982年8月20日出生，x广东省江门市新会区居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告林铭耀追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告林铭耀经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2306.7元及资金占用费（以2306.7元为基数按年利率13.65%自2019年8月25日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月30日，被告林铭耀通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款4400元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告林铭耀在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2306.7元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2306.7元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告林铭耀未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告林铭耀未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告林铭耀系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年11月30日，被告林铭耀在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款4400元，双方签订《借款协议》。同日，被告林铭耀与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年12月1日向被告发放贷款后，截止至2019年8月25日，被告林铭耀偿还2894.77元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年8月25日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告林铭耀欠款本息共计2306.7元。2020年8月5日，某某公司将对被告林铭耀等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告林铭耀等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告林铭耀。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告林铭耀与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告林铭耀发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告林铭耀时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告林铭耀的债权，故原告某某公司要求被告林铭耀偿还代偿款2306.7元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2306.7元为基数按年利率13.65%自2019年8月25日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林铭耀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林铭耀于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2306.7元及资金占用费（以2306.7元为基数按年利率13.65%自2019年8月25日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告林铭耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5067号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：雷刚，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：翟小婷，女，汉族，1982年7月24日出生，住址四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告翟小婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  林凤富 二〇二〇年九月十一日 书记员  周芳羽
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2020）内0602民初5269号原告：江苏兴华昌发电设备有限公司。法定代表人：解某。被告：内蒙古兴泰建设集团有限公司。法定代表人：韩某。原告江苏兴华昌发电设备有限公司与被告内蒙古兴泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告江苏兴华昌发电设备有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏兴华昌发电设备有限公司撤诉。案件受理费3200元，由原告江苏兴华昌发电设备有限公司负担。审判员 耿光盛 二○二○年九月三十日书记员 张 浩
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审183号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区凤城街道南通路**。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人徐荣丰，男，1978年3月11日生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人范俊彬，男，1989年10月29日生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人永定区大拨里沙石场，，住所地龙岩市永定区峰市镇锦西村大拨里统一社会信用代码92350822MA335Y9J8R。 经营者王志彬，男，1984年5月6日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年9月14日向本院申请强制执行其作出的永自然资行罚字［2019］第J157号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第1项、第2项行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年12月16日以被执行人永定区大拨里沙石场未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市永定区峰市镇锦西村多宝坑大拨里的土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字［2019］第J157号土地违法案件行政处罚决定，决定：1．责令永定区大拨里沙石场将非法占用的2369.49平方米土地退还给龙岩市永定区峰市镇锦西村民委员会；2．没收在2369.49平方米非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3．对非法占用的2369.49平方米土地处以采矿用地每平方米10元（即2369.49平方米×10元/平方米=23694.9元）的罚款，罚款共计人民币贰万叁仟陆佰玖拾肆圆玖角整（￥23694.9元）。申请执行人于同日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年12月19日缴纳了罚款人民币23694.9元，但未履行决定书第1项、第2项所确定的义务。2020年9月1日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告限期履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人永定区大拨里沙石场作出的永自然资行罚字［2019］第J157号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已发生法律效力。被执行人永定区大拨里沙石场在经催告后仍未履行生效行政决定的第1项、第2项，申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字［2019］第J157号行政处罚决定中的第1项、第2项行政处罚决定，由龙岩市永定区峰市镇人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区峰市镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林灿岗 审 判 员 卢卫蓉 审 判 员 郭华珍 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李小凤 书 记 员 游隆祥 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执14号申请执行人：戴尚海，男，汉族，1985年11月24日生，住宣恩县，被执行人：宣恩绘聚人装饰工程有限公司，地址：宣恩县珠山镇兴隆大道******601，统一社会信用代码为91422825MA48BKDD5M。法定代表人：康维，系该公司负责人。申请执行人戴尚海为与被执行人宣恩绘聚人装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中,申请人自愿撤回本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十七日书记员  尹朦朦
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5575号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：梁建锋，男，汉族，1991年6月5日出生，住广东省化州市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告梁建锋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人万科、王国祎到庭参加了诉讼，被告梁建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款20000元，并支付原告截至2020年9月3日的利息610元、罚息4273.75；2.判令被告从2020年9月4日起，以20000元为基数，按照年利率24%计算罚息，直至本息付清时为止；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告借款20000元，利率为0.05%/天，还款方式为先息后本，分12期偿还完借款本息，并约定罚息为利息利率上浮50%计算。直至今日，被告未按照双方约定的还款期限及还款方式还款，原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告梁建锋未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年10月15日，被告梁建锋通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议-重庆百度小贷》。协议约定：借款金额为20000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为先息后本、收款账户为XX。该合同还明确，还款日期每月14日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息：用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对于不能按时支付利息，贷款人有权按照罚息计收复利。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的XX银行账户放款20000元。借款后，被告归还了10期到期利息，从第11期开始逾期。截至2020年9月3日，被告尚欠原告本金20000元、利息610元、罚息4273.75。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与梁建锋等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费，每件1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告梁建锋向原告度小满小贷公司借款20000元，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了20000元借款，被告未依约按时足额归还借款本息，已构成违约。根据原被告借款协议的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议约定的罚息利率计收罚息。借款协议约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年9月3日，被告尚欠原告本金20000元、利息610元、罚息4273.75。故被告应归还原告借款本金20000元及截至2020年9月3日的利息610元、罚息4273.75，并支付自2020年9月4日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金20000元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告梁建锋在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20000元，并支付截至2020年9月3日的利息610元、罚息4273.75元。二、由被告梁建锋在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月4日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20000元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告梁建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘凤华二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初1541号原告：王云发，男，1969年4月23日出生，汉族，太原市人，住太原市。被告：崔洋，男，1985年5月21日出生，汉族，太原市人，住太原市。被告：任彪，男，1968年1月11日出生，汉族，太原市晋源区晋祠镇静林湾小区**楼居民。原告王云发与被告崔洋、任彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告王云发、被告崔洋到庭参加诉讼，被告任彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王云发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔洋偿还借款30000元;2.依法判令被告任彪对上述借款承担连带责任;3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2019年7月21日，被告崔洋因资金周转困难向原告借款10000元，约定至2020年春节前还清，如果违约附加13年前至今欠原告24000元的利息，减去4000元共计30000元。被告崔洋出具借条，被告任彪为担保人，约定如无法还清，由被告任彪偿还原告借款。之后，被告仍然以种种理由推脱，甚至连原告电话也不接，至今未偿还原告欠款，已经严重损害原告合法权益。为此，原告依法起诉，望人民法院判如所请。被告崔洋辩称，被告只认可10000元，同意偿还10000元。因为以前从原告处借了20000元，后来将抵押在原告处的车卖了以后，还了10000元，现在只剩10000元了。被告崔洋不同意支付利息。另外，案涉借款与被告任彪无关。被告任彪在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告崔洋曾于2006年左右从原告处借过款，借款发生后，被告崔洋支付了部分利息，2019年偿还了10000元本金，剩余本金未还。2019年7月3日，被告崔洋作为借款人、被告任彪作为担保人，共同给原告出具了一张借条，载明“今借到王云发壹万元整（10000￥）至2020年春节前还清，如违约还不了，附加13年前至今欠王云发的贰万肆仟元的利息贰万元整一起还清，共计叁万元整（30000￥），如借款人到期还不上，应由担保人归还王云发叁万元正（30000￥），如还不上我自愿承担借王云发叁元整（30000￥）的法律责任。”借条约定的还款期限届满后，被告未还款，故原告诉来本院。另查明，被告崔洋在庭审中认可，2006年左右借款发生后，被告崔洋支付了原告部分利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”本案中，原告与被告崔洋对2006年前发生的借款本息结算后，被告崔洋重新给原告出具了借条，并对被告崔洋未按借条约定的还款期限偿还借款的违约责任作出了约定。双方在借条中约定的违约金20000元是对2006年左右的借款利息进行的结算。原告提交的借条中载明的当时借款本金为24000元，被告崔洋庭审中称当时的借款为20000元，即使按20000元借款本金计算，借条中载明的利息20000元也未超过法律规定的范围。因此，对原告要求被告偿还30000元的诉求，本院予以支持。被告任彪作为担保人，应当对借款承担连带责任。被告任彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔洋在本判决生效后十日内偿还原告王云发借款30000元，被告任彪承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告崔洋、任彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 韩美丽二〇二〇年九月二十九日法官助理 牛国利书 记 员 李佳蔚书 记 员 李佳蔚
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1829号之六 申请执行人：李立刚，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：潘礼海，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人李立刚与被执行人潘礼海民间借贷纠纷一案中，于2020年9月4日向被执行人潘礼海发出执行通知书，责令被执行人潘礼海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘礼海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 提取被执行人潘礼海在金融机构的存款人民币2780000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年九月八日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8233号 原告：孙春松，男，汉族，1964年3月14日出生，住江苏省宜兴市。 原告：张伟萍，女，汉族，1967年4月14日出生，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：张小虎，四川善嘉（南充）律师事务所律师，一般授权。 被告：四川卓旭置业有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街**********。 法定代表人：杨保安。 破产管理人：北京金杜（成都）律师事务所，住，住所地四川省成都市/div> 负责人：王鑫。 委托诉讼代理人：王思涵，系管理人工作人员，一般授权。 委托诉讼代理人：李耘天，系管理人工作人员，一般授权。 原告孙春松、张伟萍与被告四川卓旭置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告孙春松、张伟萍于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙春松、张伟萍的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙春松、张伟萍撤诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年九月三日 书记员  严茂
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1709号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市遂州北路**，统一社会信用代码91510900906151243C。 负责人：李俊民，系分行行长。 委托代理人：陈重，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托代理人：方玉娇，四川真道（遂宁）律师事务所实习律师。 被执行人：陈龙，男，1988年3月7日出生，汉族，住遂宁市船山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司遂宁分行申请执行陈龙信用卡纠纷一案中，申请执行人申请执行本院作出的（2018）川0903民初2270号民事判决书，要求陈龙偿还信用卡透支本金42858.47元及利息、复利、滞纳金；负担案件受理费1340元，执行费1322元。本院于2020年7月10日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。但被执行人陈龙未按执行通知书要求履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除查封了被执行人名下车牌为川Ｊ×××××揽胜极光牌小车一辆，及位于遂宁市开发区房屋外，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令,经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月九日 书记员 阳许芳
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2373号 原告:杨坤碧,女,1998年8月27日出生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。 被告:张雪峰,男,1992年2月10日出生,汉族,住安徽省五河县。 被告:李泱欣,女,1989年11月27日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原告杨坤碧诉被告张雪峰、李泱欣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因本院按照原告向法庭提供的送达地址确认书送达开庭传票等法律文书被退回，从文书退回之日视为送达之日，原告未能按照本院确定的开庭时间到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江泽涵 二〇二〇年九月十日 书记员  陈泽华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保492号   申请人：王**，男，1961年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：郭晨，女，1973年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人王**与被申请人郭晨申请诉前财产保全一案，申请人王**于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郭晨价值3292942.74元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。   经审查，本院认为，申请人王**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人郭晨价值3292942.74元的财产。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   牛清玉   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 九 日   书  记  员   贺晓燕
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初193号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人钟某某。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月30日被宜章县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2020年8月19日被本院继续取保候审。2020年9月2日，经本院决定，次日由宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑检刑诉[2020]142号起诉书指控被告人钟某某犯开设赌场罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2019年3月至4月27日，被告人钟某某与姚某刚、邓某志、文某忠、文某刚、李某明（均另案处理）等人合股，每个股东出资40000元共240000元，在宜章县岩泉镇花果冲自然村，利用网络聊呗平台建群，以发红包竞猜开奖数字的形式供网上赌客赌博。至赌场被查获，账上剩余资金116764元。 2019年10月30日，被告人钟某某自动到案并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人钟某某在庭审当中无异议，并有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据：1、物证：公安机关扣押的电脑、手机等作案工具；2、书证：常住人口查询结果、公安机关出具的《抓获经过》、电子证物检查工作记录一份、账目记录一份、扣押决定书、同案人的刑事判决书；3、证人李泗成、同案人文某刚、李某明、姚某刚、邓某志、文某忠的证言；4、被告人钟某某的供述与辩解；5、勘验、检查、提取、辨认笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟某某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人钟某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟某某自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，且被告人钟某某认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。综上，根据被告人钟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪情况。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第五十二条，第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人钟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；（罚金已缴纳清。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年3月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾国萧 人民陪审员  胡国辉 人民陪审员  曾凡金 二〇二〇年九月三日 书 记 员  刘 婷 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初408号原告：王晖，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：深圳筚路蓝缕文化传媒有限公司，住所地深圳市龙华区民治大道与民康路交叉路口西侧（民泰大厦），统一社会信用代码91440300MA5EM20K1X。法定代表人：王章能。原告王晖与被告深圳筚路蓝缕文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王晖于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晖申请撤回起诉系其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王晖负担。审判长  何茂田审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇二〇年九月二十九日书记员  徐美玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执1283号 申请人：高桂兰，女,1951年6月9日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：庞桂云，女,1963年1月11日生，汉族，住扎赉特旗。 本院在执行高桂兰与庞桂云借款合同纠纷一案中，经查被执行人庞桂云外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人庞桂云名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人高桂兰，申请执行人高桂兰不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马春丽
山西省夏县人民法院行政裁定书（2020）晋0828行初47号原告：李某某，男，1963年11月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：马某某，永济市城东街道法律服务所法律工作者。被告：永济市人力资源和社会保障局。法定代表人：李某，该局局长。出庭应诉负责人：吕某某，该局副局长。委托诉讼代理人：姚某某，该局企保中心副主任。委托诉讼代理人：王某某，山西西厢律师事务所律师。第三人：山西农药厂。诉讼代表人：山西农药厂破产管理人。负责人：李某甲，组长。委托诉讼代理人：景某某，山西农药厂破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：陈某某，山西农药厂破产管理人工作人员。原告李某某诉被告永济市人力资源和社会保障局（以下简称永济市人社局）及第三人山西农药厂履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人马某某、被告副局长吕某某、委托诉讼代理人姚某某、王某某，第三人委托诉讼代理人景某某、陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，原告的诉讼请求为：1.依法撤销被告永济市人社局与山西农药厂在未告知的情况下按社会平均工资60%为基数补缴养老保险费，和按社会平均工资60%的社会保险费为标准办理养老金的计算方式和行为；2.依法判决永济市人社局和山西农药厂立即从2001年开始为原告补缴养老费差额的40%；并判令被告永济市人社局从2019年1月1日起按100%的社会保险费计算发放养老金待遇；3.判决因本案所涉诉讼费与其他费用全部由被告承担。结合起诉状中提出的事实根据和理由，原告要求撤销的是行政机关与民事主体的一系列行为，该诉讼请求不明确、不具体。本院已向原告释明并要求其明确诉讼请求，原告拒绝作出变更。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长 张  军人民陪审员 赵 中 魁人民陪审员 赵琳琳 二〇二〇年九月二十九日书 记 员 李 文 青
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6536号申请人：谢育均，女，1973年9月2日出生，汉族，江西宜春市袁州区人，住袁州区。被申请人：龙文，女，1970年1月30日出生，汉族，江西宜春市袁州区人，住袁州区。被申请人：陈军，男，1977年6月6日出生，汉族，江西宜春市袁州区人，住袁州区。本院在审理申请人谢育均与被申请人龙文、陈军民间借贷纠纷一案中，申请人谢育均于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人龙文、陈军银行存款79万元或查封、扣押其它等值的财产。申请人谢育均为本案诉讼保全提供担保，并已提供其所有的房屋一套担保【不动产权证号：宜房字第**】。本院认为，原告谢育均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人龙文、陈军银行存款79万元或查封、扣押其它等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 漆建忠二〇二〇年九月八日法官助理汪小霞代书记员 邹 蓉
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执1398号 申请执行人：杨松,男,1992年8月4日出生,汉族，农民,住安徽省砀山县。 被执行人：赵爱红，女，1986年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行杨松与赵爱红婚约财产纠纷一案中，因被执行人赵爱红暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文和 审判员  苏 蕊 审判员  王小霞 二〇二〇年九月十一日 书记员  闫 佳
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执异16号案外人：彭继堂，男，1984年10月10日出生，土家族，住宣恩县。申请执行人：刘俊杰，男，1988年2月2日出生，土家族，住宣恩县。被申请人：恩施州茂泰房地产开发有限公司，住所地湖北省宣恩县沙道沟镇平安路，统一社会信用代码914228255654814979。法定代表人：李超，该公司总经理。本院在执行刘俊杰与恩施州茂泰房地产开发有限公司（以下简称茂泰房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人彭继堂于2020年9月7日对本院查封茂泰房地产公司名下“酉水商都”1-2-1104号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭继堂称，2016年3月，异议人与茂泰房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的“酉水商都”1-2-1104号房屋，支付全部房款102600元，房屋已经交付买受人使用。依照《中华人民共和国合同法》的规定，消费者交付购买商品房的全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。宣恩县法院在执行刘俊杰与茂泰房地产公司借款合同纠纷一案中，查封了异议人购买的房屋，损害了异议人的合法权益，故提出异议，要求终止对“酉水商都”1-2-1104号房屋的执行行为。茂泰房地产公司称，公司所欠刘俊杰的借款，原已与其达成以房抵债协议，因刘俊杰反悔，抵偿房屋因此没有全部交付，协议用于抵偿的房屋尚在，被执行人有足够的房屋用以偿还债务。异议人购买的房屋已经交付，并已付清房款，故法院在本执行案中查封处置该房屋不当，应当终止。刘俊杰称，法院查封的房屋，刘俊杰是抵押权人，抵押人茂泰房地产公司未经抵押权人同意，转让抵押物，其行为无效，异议人与被执行人所签订的房屋买卖合同因此无效，异议人对被执行人的债权不能排除申请人的物权。本院查明，被执行人茂泰房地产公司在宣恩县投资开发“酉水商都”房地产项目。2016年3月，异议人彭继堂与茂泰房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了“酉水商都”1-2-1104号房屋，并付清房款102600元，该房屋现已交付彭继堂管理使用。2016年，茂泰房地产公司与刘俊杰签订《借款合同》，向刘俊杰借款10000000元，同时，双方签订《抵押合同》，茂泰房地产公司以其修建的20套房屋为借款抵押，并办理了抵押登记。2018年4月，茂泰房地产公司因与刘俊杰合同纠纷提起诉讼，该案经本院审理，作出（2018）鄂2825民初773号《民事调解书》，确认茂泰房地产公司限期偿还刘俊杰的借款本息2300000元。约定期限过后，刘俊杰于2019月3月1日申请强制执行，在执行中，本院于2019年6月裁定对茂泰房地产公司抵押给刘俊杰的房屋20套予以查封，其中包括本案所涉1-2-1104号房屋。该案因此后双方达成以12套房屋抵偿债务的协议，故终结执行。但协议未完全履行，约定抵偿的房屋仅交付部分，刘俊杰遂于2020年7月6日申请恢复执行，执行中，案外人提出执行异议。本院认为，在本院查封之前，异议人与被执行人签订购房合同，购买了本案标的房屋，付清了房款，被执行人已经将标的房屋交付给异议人使用。该房屋虽已设定抵押，但最高人民法院《关于建设工程优先受偿权问题的批复》规定，建设工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，但不得对抗买受人，依照该规定，抵押权及其他债权当然不能对抗买受人，故异议人作为买受人，对本案标的房屋享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对“酉水商都”1-2-1104号房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  姜宗斌审判员  徐 玺审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十一日书记员  尹朦朦
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2870号申请执行人：陈文静，女，1994年9月28日出生，汉族，住海南万宁市。被执行人:三亚东方名爵会娱乐有限公司（组织机构代码：MA5RDDBFXE），住所地：三亚市吉阳区凤凰路**山水国际城市公寓**大堂及**，现下落不明。法定代表人：郑川。关于申请执行人陈文静与被执行人三亚东方名爵会娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2019]第1098号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈文静向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。依据生效裁决，被执行人三亚东方名爵会娱乐有限公司于本裁决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人陈文静支付工资7167元。执行过程中，本院向被执行人三亚东方名爵会娱乐有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚东方名爵会娱乐有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。三亚东方名爵会娱乐有限公司在三亚无不动产，名下没有车辆，经到被执行人住所地实地调查，被执行人已停业，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人三亚东方名爵会娱乐有限公司纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年九月十四日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执668号 申请执行人:徐争战，男，1966年11月8日出生，汉族，住西安市临潼区新市，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:陈小刚，男，1975年3月15日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人徐争战与被执行人陈小刚借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日作出的（2019）陕0115民初5483号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐争战于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币45500元及利息10283元，案件受理费2119元，执行费769元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年4月13日，本院依法向被执行人陈小刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人陈小刚有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人陈小刚的银行账户（额度冻结）、财付通账户。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 四、2020年9月17日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年9月21日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币人民币45500元及利息10283元，案件受理费2119元，执行费769元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年九月十九日 书记员  薛心怡
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执799号申请执行人：李成录.被执行人：苗盛.申请执行人李成录与被执行人苗盛民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初3953号民事调解书，确定由被执行人苗盛偿还申请执行人借款376000元及利息，并承担案件受理费3470元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人苗盛名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆信息。未能找到其他可供执行的财产。3、本院通过执行网络控制平台对被执行人苗盛采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的财产调查结果，并表示不能够提供财产线索。5、申请执行人称自己人在外地，不能前来本院进行终本约谈。综上所述，因本案被执行人苗盛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人苗盛的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但未能前来本院进行终本约谈。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二〇年九月十五日书记员  梁海斌
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2730号原告：闫卫芳，男，1987年1月1日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：李本刚，山东千之乘律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地:甘肃省庆阳市西峰区世纪大道公园首府******，统一社会信用代码91621000MA74EMML1C。负责人:柳天仁，经理。原告闫卫芳诉被告华安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称“华安财险庆阳公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告闫卫芳的委托诉讼代理人李本刚，被告华安财险庆阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。闫卫芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险理赔款59310元；2、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年12月12日，鲁Ｅ×××**小型轿车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等保险险种，保险期间为2019年12月12日0时起至2020年12月13日0时止。被保险人为原告闫卫芳。2020年5月4日17时50分许，闫卫芳驾驶鲁Ｅ×××**小型客车沿G18荣乌高速由北向南行驶至493公里垦利出口时驶出高速公路进入匝道后与道路左侧护栏相刮擦，致车辆受损，造成道路交通事故。该事故经东营市公安局高速公路交通警察支队垦利大队勘验认定，闫卫芳负全部责任。鲁Ｅ×××**小型轿车因本次事故造成损失，因鲁Ｅ×××**小型轿车在被告处投保了车损险、不计免赔率等保险险种，故被告保险公司应依法对鲁Ｅ×××**小型轿车车辆损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。华安财险庆阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，闫卫芳作为被保险人为鲁Ｅ×××**小型轿车在华安财险庆阳公司投保了机动车辆保险。保险期间自2019年12月12日0时起至2020年12月13日24时止。2020年5月4日17时50分许，闫卫芳驾驶鲁Ｅ×××**小型汽车沿G18荣乌高速由北向南行驶至493公里垦利出口时驶出高速公路进入匝道后与道路左侧护栏相刮擦，致车辆受损，造成道路交通事故。该事故经东营市公安局高速公路交通警察支队垦利大队勘验认定，闫卫芳负全部责任。庭审中，闫卫芳向华安财险庆阳公司主张的保险理赔款共计62310元，其中车辆损失费59310元、鉴定费3000元。根据闫卫芳的申请，本院依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对涉案车辆鲁Ｅ×××**小型汽车因涉案交通事故造成的损失进行了鉴定，山东鲁伟保险公估股份有限公司作出山鲁价评字（2020）LWDY第022号《评估结论书》的价格评估结果为“鲁Ｅ×××**梅赛德斯奔驰牌的损失金额为：59310元”，闫卫芳向山东鲁伟保险公估股份有限公司支付了鉴定费3000元。以上事实，有闫卫芳提交的鲁Ｅ×××**号车辆行驶证、闫卫芳驾驶证复印件各一份，鲁Ｅ×××**号车辆的机动车辆保险单（抄件）一份，东营市公安局垦利分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书一份以及庭审笔录在卷为凭。本院认为，2019年12月12日，闫卫芳作为被保险人为鲁Ｅ×××**小型轿车在华安财险庆阳公司投保了机动车辆保险，华安财险庆阳公司向闫卫芳签发了机动车保险保险单，上述行为系双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，闫卫芳与华安财险庆阳公司之间的保险合同关系成立，原、被告双方均应按约定履行各自的合同义务。东营市公安局垦利分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书能够证实本案的事实。该交通事故发生在保险期间内，因此被告应按照法律规定和合同约定在保险金额/责任限额内向原告支付保险理赔款。对于闫卫芳主张的鲁Ｅ×××**小型轿车车损59310元，本案诉讼中闫卫芳申请委托本院山东鲁伟保险公估股份有限公司对涉案车辆鲁Ｅ×××**号小型轿车因涉案交通事故造成的损失进行了鉴定，山东鲁伟保险公估股份有限公司作出的山鲁价评字（2020）LWDY第022号《评估结论书》的价格评估结果为“鲁Ｅ×××**梅赛德斯奔驰牌的损失金额为：59310元”。本院认为该报告书可以作为认定本案投保车辆损失数额的依据，且未超出原、被告在保险单中约定的保险金额/责任限额，因此被告对原告的车辆损失应按该评估结论进行赔付。对于闫卫芳主张的鉴定费3000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该鉴定费3000元应由被告承担。综上，被告应赔偿原告各项共计62310元，其中车辆损失费59310元、鉴定费3000元。华安财险庆阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告闫卫芳支付保险理赔款62310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取1358元，由被告华安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇二〇年九月二十二日书记员  殷媛媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2340号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。 主要负责人：黄林平 被执行人：广西天旭商贸有限公司。 法定代表人：范利城。 被执行人：广西大洲水泥有限公司。 法定代表人：龙平。 被执行人：胡琼。 被执行人：黄亚西。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人胡琼、黄亚西、广西天旭商贸有限公司、广西大洲水泥有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的6055288.68元,已执行标的0元，剩余未受偿标的6055288.68元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控总金额较小，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年九月三日 书 记 员  莫彩腾
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1858号之三 申请执行人：冯在宇，男，1944年12月29日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区，现住四川省遂宁市船山区。 被执行人：廖兵，男，1974年6月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：周碧春，女，1974年9月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 在执行冯在宇与廖兵、周碧春民间借贷纠纷一案中，本院依据(2019)川0903民初2957号民事判决书，向被执行人廖兵、周碧春送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向冯在宇偿还借款本金240000元及利息，承担案件受理费以及本案执行费，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院查封了被执行人名下车牌号码为川Ａ×××××捷达牌汽车一辆、川Ａ×××××解放牌汽车一辆，但因车辆未实际控制，暂无法处置，同时冻结了被执行人名下银行账户，但仅冻结到少量存款。经网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法将被执行人限制高消费。经本院依法约谈，申请执行人认同本院的查控结果，同意终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人廖兵、周碧春负有继续向申请执行人冯在宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  陈 晓 审 判 员  陈艳梅 二〇二〇年九月十九日 法官助理  任朝霞 书 记 员  刘 兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7357号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，1978年12月15日出生，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。被告：王新红，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告王新红供用热力合同纠纷一案,本院于2020年9月26日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二〇年九月二十七日书记员 曹   继   文
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终2266号上诉人(原审被告):山西好源建筑工程有限公司，住所地山西省晋中市灵石县翠峰镇水头村铁路**，统一社会信用代码91140729056251378K。法定代表人:刘大周，该公司经理。委托诉讼代理人：乔静，山西彬蔚律师事务所律师，执业证号114072018056937。被上诉人（原审原告）：李书平，男，1988年11月8日生，汉族，山西省介休市人，现住本村。委托诉讼代理人：李凤芬（系李书平之妻），住同上。上诉人山西好源建筑工程有限公司（以下简称好源建筑公司）因与被上诉人李书平承揽合同纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2020）晋0729民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人好源建筑公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并改判上诉人好源建筑公司支付被上诉人李书平工程款23167元；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人李书平负担。事实与理由:一审法院判令上诉人好源建筑公司支付被上诉人李书平工程款39500元，认定事实错误。第一，本案的客观事实:被上诉人李书平从事水、电安装工程。2016年被上诉人李书平经人介绍承揽了上诉人承建工程的水、电安装工程项目。经双方结算，截止至2019年1月21日被上诉人承揽上诉人工程共计款项为350667元。期间，上诉人陆续支付被上诉人部分款项，截止至2019年11月3日,上诉人已付被上诉人工程款327500元,尚欠23167元未付。一审当中，被上诉人陈述其从2017年开始承揽被上诉人处水、电安装工程，双方结算工程价款共计197338元,现尚欠39500元与客观事实不符。第二，一审诉讼当中被上诉人仅提供部分结算单据证实其主张，该部分结算单据不能真实地反映上诉人与被上诉人之间的全部工程业务情况。一审法院并不能以此作为本案定案的依据。第三，依据上诉人与被上诉人从2016年起至2019年1月21日期间的工程结算表，以及上诉人支付被上诉人的款项明细，上诉人现应支付被上诉人工程款23167元。第四，上诉人现要求被上诉人对已付款项开具全额的增值税发票。综上所述，由于被上诉人仅提供部分结算单据，导致一审法院认定事实有误，从而导致错误的判决，为维护上诉人的合法权益，恳请二审法院在查清事实的基础上予以改判，判令上诉人支付被上诉人款项23167元，或者撤销原判，发回重审。被上诉人李书平辩称，2017年、2019年上诉人给我出过两份结算单，总共还欠我39500元，他和我的差额为16333元，我还差一张2019年的结算单，加上这张结算单是39500元。李书平向一审法院起诉请求：1.判决好源建筑公司向其支付工程欠款39500元;2.判决好源建筑公司支付工程欠款利息4534元;3.由好源建筑公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，双方于2017年期间因承揽关系发生债务纠纷，庭审中李书平自述2017年初，其经人介绍承揽好源建筑公司在石膏山、两渡及本公司住所等几处工程的水、电安装工程项目。2017年9月工程完工后,经结算工程价款共计197338元，除好源建筑公司分次支付部分工程款外，尚欠39500元工程款至今未付,并提供工程结算表载明结算内容,有好源建筑公司法人代表刘大周在结算表签字。现李书平要求好源建筑公司给付尚欠工程款39500元并支付利息损失4534元。此为本案事实。一审法院认为，根据庭审及举证情况，李书平提供与好源建筑公司的2017年9月29日的结算单证实好源建筑公司拖欠款事实，好源建筑公司未到庭诉讼，放弃举证、质证机会，该院对李书平主张好源建筑公司欠款的事实予以确认。李书平要求好源建筑公司支付拖欠工程款39500元的诉讼请求符合法律规定,该院予以支持。关于李书平主张利息损失部分,因未提供双方关于付款期限和利息约定的相关证据，李书平该请求于法无据,该院不予支持。判决:（一）山西好源建筑工程有限公司于本判决生项效后十五日内支付李书平工程款39500元；（二）驳回李书平的其他诉讼请求。二审中，本案争议焦点为：上诉人欠被上诉人多少工程款？针对争议焦点，上诉人称，2016年开始被上诉人去上诉人处承揽了水电安装工程项目，截止至2019年1月21日，被上诉人承揽工程款项共计350667元，期间上诉人已陆续支付被上诉人款项共计327500元，现尚欠23167元。新证据为：（1）2016年至2019年工程结算表8张，金额为350667元；（2）付款327500元证据，13张收据。本院组织当事人进行了质证，被上诉人质证称：结算单上的项目是对的，但2016年的结算单有3份，其中2份没有我的签字，存在造假，其中有一份有我签字，我认可。我不认可的单据是93260元。我一审提供的4份结算单加上上诉人今天提供的2019年一份结算单是207338元。我认可257407元。上诉人提供的有个1.5万元的微信转账的是另一案件的利息，不是本案的，上次案件已经提供过了。经本院查明，刘大周和李书平之间在本院尚有民间借贷纠纷二审案件一案，其中在本案中由上诉人提供的2019年11月3日微信转账1.5万元，在民间借贷案件中由李书平提供了双方之间微信聊天截屏，微信名“山西好源建筑工程有限公司”转给李书平该1.5万元，并且称“利息已全部结清了”。其余事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人双方之间争议差额为16433元，主要争议在于2019年11月3日微信转账1.5万元的认定，是民间借贷利息还是本案工程款？从另案李书平提供的微信聊天截屏内容来看，上诉人在支付该款后紧接着说“利息已全部结清了”，从常理来看是指向民间借贷案件的利息支付而非支付本案工程款。此外，上诉人提供的部分结算单上面没有李书平签字，证据存在瑕疵，对于上诉人上诉主张本院难以支持。综上所述，上诉人好源建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费379元，由上诉人山西好源建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 许 俊审判员 段 锋审判员 胡庆刚二〇二〇年九月十四日书记员 白书凤
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执652号申请执行人余龙龙，男，1985年11月7日出生，汉族，住乐平市。被执行人胡高升，男，1986年11月25日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年6月10日对申请执行人余龙龙与被执行人胡高升买卖合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人胡高升偿还申请执行人余龙龙执行款12万元及利息。本案受理费1350元，由被告胡高升承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人胡高升有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执652号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月七日书记员  蒋含辉
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执恢120号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行（原西安市临潼区农村信用合作联社油槐分社）。负责人：白军库，行长。委托代理人：郝保林，男，1970年8月28日出生。被执行人：李水平，男，1966年3月30日出生，汉族。上列当事人之间公证债权文书执行一案，权利人依据已发生法律效力的西安市临潼区公证处作出的（2018）陕西临证执字第115号执行证书、（2015）西临证经字第2588号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2020年5月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案，执行标的为人民币50000元，利息11208.75元，承担案件执行费818元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结了李水平银行账户（额度冻结），后再未发现被执行人李水平有其他可供执行的财产线索。三、2020年9月8日，2020年9月9日，本院执行人员分别去本区不动产登记服务中心、房屋管理所进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次联系被执行人并前往其住所地调查，均未果。五、本院依法对被执行人李水平采取限制消费措施。六、2020年8月28日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位61208.75元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。本院认为,具有给付内容的确已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年九月二十三日书记员 宋妮妮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6485号上诉人（原审被告）：郑仕勇，男，1974年7月23日出生，住四川省隆昌县。被上诉人（原审原告）：曾国琴，女，1981年9月9日出生，住重庆市九龙坡区石。被上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村皮匠沟组，统一社会信用代码91500106089129344X。负责人：耿培，经理。被上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路**，统一社会信用代码914200007447863255。负责人：吴顺红，总经理。上诉人郑仕勇因与被上诉人曾国琴、湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司、湖北弘毅建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初20802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑仕勇未在指定期限内缴纳二审诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑仕勇自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊学庆审 判 员 杨 瑾审 判 员 黄 淳二〇二〇年九月二十一日法官助理 李明霞书 记 员 赵光宇
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初532号原告：李某，女，1990年1月27日生，汉族，山西省临县人。委托诉讼代理人：白某，山西五峰律师事务所律师。被告：王某，男，1962年7月19日生，汉族，山西省五台县人。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人白某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款20000元及其利息(利息从2018年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告全部偿还完毕本息为止)；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告儿子相识，关系不错。2018年2月11日被告资金周转困难，向原告借款现金20000元整，并由被告亲笔书写借条两支(每支10000元)，签字按手印交付原告。还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不还款，故原告根据相关法律规定诉至人民法院，请求依法判决被告返还原告借款20000元及其利息，并承担本案诉讼费，以维权益。被告王某未答辩。原告为支持其主张提供借条原件两支。根据原告陈述及举证，并经对证据审查确认，本院认定事实如下：原告与被告儿子相识。2018年2月11日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，原告当即履行给付义务，被告为原告书写借条两支。借条内容分别为：“今借到李某现金人民币壹万元整，还款时间最迟贰零壹捌肆月叁拾壹号借款人王某2018年2月11号”、“今借到李某现金人民币壹万元整，还款时间柒月贰拾号借款人王某2018年2月11号”，被告分别在借条上签字捺印。后经原告催要，被告至今尚未履行还款义务。以上即为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告依约提供借款，被告理应按照约定履行还款义务。原告提供借条主张权利，被告经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律手续后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院对原告主张的借款事实依法确认。本案债务发生在2018年2月11日，原告提起诉讼时间为2020年7月10日，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条规定，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）的相关规定。根据原告提供借条所述，借款还款期限分别为7月20日、2018年4月31日均属约定不明，双方亦未就还款期限达成补充协议，故原告依法可要求被告在合理期限返还借款，原告提起诉讼之日（2020年7月10日）即视为借款期限届满之日。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据相关法律规定，原告主张逾期还款之日起资金占用期间利息的，应予支持；其主张从2018年7月1日起计算利息无事实及法律依据，本院不予支持；其主张利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金20000元及相应利息，利息从2020年7月10日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 辛颖 二〇二〇年九月二十四日书记员 孙敏
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执8号之十一 申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省肇源县中央大街**。 负责人：张连海，该支行行长。 被执行人：田舒明，男，1964年4月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：周海燕，女，1966年6月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：许爱丽，女，1979年1月27日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：杜志刚，男，1975年10月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与杨光金融借款合同纠纷一案中,申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份公司同意以第二次流拍价格6,997,464.00元接收被执行人许爱丽、杜志刚名下所有的位于肇源县肇源镇，房屋所有权证书号为肇源镇字第YF00008592号、肇源镇字第YF00008593号、肇源镇字第YF00008602号房屋抵偿本案执行款6,997,464.00元，未执行到位180044.34元，因双方当事人达成和解，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)黑0622执8号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  李明耀 审判员  张新春 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李欣祥