wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2757号 原告：王成广，男，1965年9月18日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：易县梁格庄镇石门店村民委员会，住所地易县梁格庄镇石门店村。 法定代表人：陈立峰，该村村主任。 被告：王永宁，男，1955年9月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。 王成广与易县梁格庄镇石门店村民委员会、王永宁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王成广于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王成广撤诉。 案件受理费40元，由原告王成广负担。 审判员  尚文鑫 二〇二〇年九月十四日 书记员  宋 峥
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执519号之二 申请执行人：周建忠，男，1975年03月27日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：冯兵，男，1975年01月03日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行周建忠申请执行冯兵民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人冯兵名下位于四川省新津县房屋，现因申请执行人周建忠与被执行人冯兵达成执行和解并申请解除对被执行人冯兵的执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人冯兵名下位于四川省新津县房屋（不动产权证书号：监证0192438）的查封。 二、解除对被执行人冯兵名下位于四川省新津县房屋（不动产权证书号：监证0106451）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年九月八日 书记员  周佳
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执437号 申请执行人：托克托县顺字商贸有限公司，住所地托克托县五申镇。 法定代表人：何清海，公司总经理。 被执行人：内蒙古灵祥农业科技有限公司，住所地呼和浩特市新城区。 法定代表人：孙玉祥，公司执行董事。 本院在执行申请执行人托克托县顺字商贸有限公司与被执行人内蒙古灵祥农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，于2020年4月20日向内蒙古灵祥农业科技有限公司送达执行通知书、报告财产令和财产申报表。分别于2020年4月20日、2020年6月9日、2020年7月21日和2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了内蒙古灵祥农业科技有限公司名下的银行存款信息和车辆登记信息，内蒙古灵祥农业科技有限公司名下仅有零星存款，无车辆登记信息。 本院于2020年6月13日通过新华人寿保险股份有限公司、中国人民保险股份有限公司查询，均未查到内蒙古灵祥农业科技有限公司名下有收益类保险。 本院于2020年6月28日，查询了内蒙古灵祥农业科技有限公司的不动产登记信息，未查询到内蒙古灵祥农业科技有限公司在呼和浩特市不动产登记中心和托克托县不动产登记中心的不动产登记信息。 本院于2020年6月24日将内蒙古灵祥农业科技有限公司适用限制高消费措施，于2020年9月1日将内蒙古灵祥农业科技有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月17日至内蒙古灵祥农业科技有限公司住所地进行社会调查，向蒙源数字绿矿公司的工作人员了解其财产状况及线索，该工作人员表示不清楚内蒙古灵祥农业科技有限公司的财产状况及线索。 综上所述，经本院向托克托县顺字商贸有限公司释明内蒙古灵祥农业科技有限公司的财产状况，托克托县顺字商贸有限公司表示提供不出内蒙古灵祥农业科技有限公司的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  赵 慧 审判员  白宇川 二〇二〇年九月一日 书记员  刘志勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2156号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：周晓辉，男，1994年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市巢湖市，现居住江苏省南京市秦淮区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人周晓辉追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周晓辉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周晓辉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4811号 申请执行人：徐炎强，男，汉族，1970年11月12日出生，身份证住址：广东省江门市新会区。 被执行人：珠海英诚教育咨询有限公司,住所地：珠海市华威路**华纳汽车综合楼417、419。统一社会信用代码：31514464-X。 法定代表人：贺子伟。 关于申请执行人徐炎强与被执行人珠海英诚教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11846号民事判决书已经发生法律效力。因珠海英诚教育咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐炎强向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海英诚教育咨询有限公司负有继续向申请执行人徐炎强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十二日 书记员  任超颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2141号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：叶承运，男，1985年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥西县，现居住安徽省合肥市肥西县。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人叶承运追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人叶承运名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶承运名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1331号之二 被执行人罗井权，男，汉族，1964年10月16日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗井权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗井权在阜新银行62XXX_1账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  关智昊 二〇二〇年九月三日 书记员  李佳音
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2384号 原告：李常美，女，1974年7月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼诉讼代理人：袁元，四川典章律师事务所律师。 被告：陈林，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：王春叶，女，1977年7月23日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告李常美与被告陈林、王春叶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院递交申请，以与二被告达成和解协议为由请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李常美撤回对被告陈林、王春叶的起诉。 案件受理费550元由原告李常美负担。 审判员  朱红艳 二〇二〇年九月十六日 书记员  魏京华
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执805号之一 申请执行人张文利，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人吴利军，女，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人张文利与被执行人吴利军借款合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初2707号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人25万元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月15日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、房产及车辆。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年九月十五日 书记员  连东伟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8218号原告：扬州市苏瑞机械制造有限公司，住所地扬州市江都区丁伙镇新杭村。法定代表人：李梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：石首市轩阳建材股份有限公司，住所地湖北省石首市高基庙镇百子庵村**。法定代表人：王军武，该公司董事长。被告：王军武，男，1974年8月11日出生，汉族，住湖北省石首市。两被告共同委托诉讼代理人：邹敏，石首市长江法律服务所法律工作者。原告扬州市苏瑞机械制造有限公司（以下简称苏瑞公司）与被告石首市轩阳建材股份有限公司（以下简称轩阳公司）、王军武承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏瑞公司法定代表人李梅及其委托诉讼代理人经成莲，被告轩阳公司、王军武共同委托诉讼代理人邹敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款696304元；2.本案诉讼费、保全费、保单保函费由被告承担。事实和理由：原告单位从事模具制造、加工、销售，被告因生产需要于2015年开始陆续向原告购买模具，并签定购销合同。2017年8月20日原告发对账函给被告，被告尚欠原告货款746304元，经被告确认并订立还款计划，承诺2017年年底偿还30万元，余款于2018年年底全部还清。但到期后被告未履行，原告多次催要，被告至今分文未付。2017年9月22日被告王军武将原持股的石首市轩阳建材有限公司与他人合资，变更为现在的石首市轩阳建材股份有限公司，但未对原告的债权凭证作实质性的处理，也未向原告进行说明，更未偿还货款，应对所欠原告的债务承担连带清偿责任。原告无奈，为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请判准原告之诉求。被告轩阳公司、王军武辩称，1.被告所欠原告货款为公司欠款，应由公司负责偿还，王军武的行为系公司行为，不应由王军武个人承担该债务。2.2017年8月30日的对账函属实，当时所欠款向属实，但在对账之后，被告轩阳公司已经通过银行转账的方式偿还被告10万元，实欠原告货款646304元。3.待被告依合同价款出具价值2942654元的税票之后，被告将立即支付原告所欠款项646304元。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事模具制造、加工、销售，被告轩阳公司因生产需要从2015年开始陆续向原告购买模具，并签定多份购销合同。2017年8月20日，原告与被告轩阳公司进行对账，确认被告轩阳公司尚欠原告货款746304元，被告轩阳公司承诺2017年年底偿还30万元，余款于2018年中秋节全部还清。对账后，被告轩阳公司于2017年12月20日向原告转账5万元，2018年6月26日向原告转账5万元，尚欠原告646304元至今尚未支付。另查明，被告轩阳公司于2017年9月22日企业名称由“石首市轩阳建材有限公司”变更为“石首市轩阳建材股份有限公司”，市场主体类型由有限责任公司变更为股份有限公司。本院认为，原告苏瑞公司与被告轩阳公司之间存在真实有效的买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告双方对2017年8月20日对账确认的数额以及对账后被告轩阳公司于2017年12月20日给付5万元的事实无异议，但对2018年6月26日被告轩阳公司转账给原告的5万元存在异议。本院认为，被告轩阳公司已提供相应的转账凭证予以证明，原告虽认为该5万元货款系归还另一笔18万元的货款，但未提供证据予以佐证，本院对该笔5万元款项予以认定。故被告轩阳公司应当给付原告货款646304元。被告轩阳公司违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司缴纳的诉讼保全担保保险费2250元系原告支出的合理必要费用，本院予以支持。另原告要求被告王军武承担还款义务，王军武系被告轩阳公司法定代表人，其对外发生的行为系代表轩阳公司的一种职务行为，故对原告的上述主张，本院不予采纳。关于被告辩称的原告必须开具相应的增值税专用发票后才能进行结算，本院认为被告要求原告开具相应的增值税发票可另案主张，本案中不予理涉。综上，被告轩阳公司应当向原告给付货款646304元及诉讼保全担保保险费2250元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告石首市轩阳建材股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市苏瑞机械制造有限公司给付货款646304元；二、被告石首市轩阳建材股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市苏瑞机械制造有限公司支付诉讼保全担保保险费2250元；二、驳回原告扬州市苏瑞机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11263元，由原告负担1509元，被告石首市轩阳建材股份有限公司负担9754元。诉讼保全费4270元，由被告石首市轩阳建材股份有限公司负担。被告石首市轩阳建材股份有限公司应负担的案件受理费和诉讼保全费已由原告垫付，被告石首市轩阳建材股份有限公司在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 杨 进人民陪审员 吴 艳人民陪审员 谭玉芳二〇二〇年九月二十二日书 记 员 高 雅
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执833号被执行人：王兴明，男性,1962年12月17日生，土家族，住咸丰县。本院在执行与王兴明诈骗罪一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年九月九日书记员  李佳兵
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民  事  裁  定  书     (2020)陕0103民初4353号原告：高紫雯，女，1978年11月10日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：张磊，陕西知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉栋，陕西知本律师事务所实习律师。被告：西安吱吱爱豆教育科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王升学，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：何忠良，陕西寇弘律师事务所律师。被告：王译，男，1991年10月17日出生，汉族，职业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王升学，（系被告王译之父），男，西安吱吱爱豆教育科技有限公司总经理，住西安市莲湖区。第三人：季沛航，男，1978年5月9日出生，住西安市周至县。原告高紫雯与被告西安吱吱爱豆教育科技有限公司（以下简称吱吱爱豆公司）、王译、第三人季沛航合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告诉称，2019年原告与被告吱吱爱豆公司、第三人签订了《IDO┃少儿口才北郊店股东合作协议》，约定共同投资设立吱吱爱豆公司北郊分公司，被告吱吱爱豆公司北郊分公司60%的股权转让给原告，股权转让价为100000元，同时约定在上述合作协议签署之日起7日内，原、被告双方要办理股份过户手续，并就公司的注册、人员招聘、日常行政管理、财务管理等进行了约定。2019年10月19日、20日，原告将股权转让款100000元及原本用于新公司设立后的注册资金32000元分两次全部转入被告王译的账户。但被告在收到上述款项后并未按上述合作协议中的约定履行自己的义务，未按约定进行公司的设立，也未为原告办理股权过户手续，原告多次催促被告履行，但被告一直以各种理由拒不履行，导致吱吱爱豆公司北郊分公司至今仍未依法注册设立，合作项目的管理、人事、收入等均由被告王译掌控，原告未享受任何权利。在合作期间，尽管被告未履行合同义务，但原告仍为了项目的运营，又出资垫付了项目的人员工资、装修费用、办公物品等费用，共计35587.3元。另外，被告吱吱爱豆公司2019年8月15日成立，注册资金为5000000元，被告王译为其股东之一，持股比例为98%，应出资金额为4900000元，对于该出资被告王译在短短几个月的时间内根本没有出资到位。综上所述，原告已经按照双方签订的合作协议履行了自己的义务，还为项目垫付了大量的费用。被告吱吱爱豆公司却未按协议约定履行义务，其违约行为已经致使双方签订的合作协议的目的无法实现，应承担向原告返还资金及赔偿损失的责任。被告王译尚未履行出资义务，应承担补充赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益，起诉请求：1、判令解除原告与被告吱吱爱豆公司于2019年10月19日签订的《IDO┃少儿口才北郊店股东合作协议》;2、判令被告吱吱爱豆公司向原告返还股权转让款100000元以及原本用于新公司设立后的注册资金32000元，赔偿占用原告前述资金期间的利息损失2335元（以132000元为基数，自2019年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率在计算至2020年3月24日），利息支付直至被告吱吱爱豆公司将上述资金全部返还完毕之日止；3、判令被告吱吱爱豆公司返还原告垫付的人员工资、装修费用、办公物品等费用共计35587.3元；4、被告王译在未出资本息范围内对上述所有款项承担补充赔偿责任；5、本案诉讼费由两被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告及第三人2019年10月19日签订的合作协议中约定 ：因本协议发生争议，双方应尽量协商解决，如协商不成，可将争议提交至吱吱爱豆公司北郊分公司住所地法院诉讼解决。该北郊分公司注册地址在西安市未央区XX城XX路XX小区XX号。该北郊分公司营业执照虽然未办理，但在双方签订合作协议时，被告吱吱爱豆公司在西安市未央区XX城XX路XX小区XX号已设立分校并运营，原告签署合作协议后，也支付了该北郊分校的人员工资、装修费用、办公物品等费用，双方协议已部分履行，故协议中约定的管辖有效。西安市未央区XX城XX路XX小区XX号位于西安市未央区辖区，本案应移送西安市未央区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长    张 晓 莉审 判 员    任 惠 军人民陪审员  陈 丽 萍 二〇二〇年九月二日  书 记 员     侯 馨 蕊1
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9022号原告：山东佳园物业发展有限公司，住济南市市中区经六路小纬四路**。法定代表人：纪绪立，总经理。被告：柳忠涛，男，1986年9月16日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告山东佳园物业发展有限公司与被告柳忠涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告山东佳园物业发展有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东佳园物业发展有限公司撤诉负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月十六日书记员  李秀娟
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执2918号申请执行人:聊城少年军校，住聊城市东昌府区。法定代表人：于瑞祥，校长。申请执行人:王继吨，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。本院在执行聊城少年军校与王继吨追偿权纠纷一案中，经查，2019年8月19日作出的（2019）鲁1502民初5693号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2020年7月30日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴广告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权66666.66元，实际履行0元，尚欠债权66666.66元。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇二〇年九月二十九日书记员  崔希珍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初8806号 原告：西安兴宝机械设备有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：李兴军，总经理。委托诉讼代理人：史婷，陕西策盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：董筱凡，陕西策盈律师事务所实习律师。被告：李博，男，1985年9月14日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：寇伟，男，1984年12月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告西安兴宝机械设备有限公司与被告李博、寇伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。二被告系亲戚关系。被告二系原告公司财务人员，持有公司公章。被告一向陕西林安智能科技有限公司借款419400元。被告二在未征得原告同意的情况下，私自与陕西林安智能科技有限公司达成还款协议，为被告李博的个人债务担保，加盖了原告公司公章，导致原告公司账户被法院查封，公司法定代表人被列入限制消费名单。现起诉请求：1、判令二被告立即向原告支付欠款525000元、执行费7650元、律师费75000元，共计607650元，并以607650元为基数，向原告支付利息。2、诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地不在本院辖区、二被告住所地亦不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。被告寇伟住所地在西安市雁塔区XX路XX花园XX室，该案应由西安市雁塔区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审  判  员    刘 淑 芳   二〇二〇年九月二十七日                                  书  记  员    牛    媛    1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23176号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：苏雪琴，女，1991年11月2日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人苏雪琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23281号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人苏雪琴应支付截止至2019年10月7日尚欠的信用卡本金39243.11元、利息4411.99元、手续费124.23元，及以尚欠本金为基数从2019年10月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年8月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人苏雪琴名下深圳前海微众银行账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年九月二十八日 书记员  苏锦铃
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2648号原告：扬州市江都区比高新能源有限公司，住所地扬州市江都区新都路**龙腾科技大厦**。法定代表人：王跃进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安学泽，上海哲言律师事务所律师。被告：曹定子，男，1968年12月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市江都区比高新能源有限公司（以下简称比高公司）与被告曹定子追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告比高公司的委托诉讼代理人安学泽，被告曹定子经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比高公司本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代为偿还款人民币72329.66元及逾期还款产生的银行利息679元（以72329.66元为基数，从2019年12月31日暂时计算至起诉日，应计算至实际付款日，计算标准是全国银行间同业拆借利率）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订合同编号为JDBGXNY2017的《居民分布式光伏电站开发合同》，由原告向被告安装价值97440元的太阳能光伏电站用于发电供自家使用，且多余电量可上网卖给国家。根据合同约定由被告以向江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）贷款的方式向原告支付安装款后，由被告以按揭形式向农商行偿还贷款，同时，原告对被告偿还银行贷款的行为承担无限连带责任。原告按合同约定安装光伏电站后，被告未按约定向农商行偿还借款，农商行多次要求原告承担连带保证责任，并已从原告公司银行账户扣款人民币72329.66元。原告代被告偿还贷款后，多次催促被告偿还款项未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告曹定子未答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，原、被告签订《居民分布式光伏电站开发合同》一份，约定被告委托原告在被告所属范围内建设光伏发电系统。被告为此于2017年5月18日与农商行签订《光伏电站贷借款合同》一份，由被告向农商行借款97000元，借款期限自2017年5月18日起至2025年5月17日止，实际借款期限、执行利率等以借款借据为准。原告于同日向农商行出具《贷款担保确认书》，为被告向农商行借款97000元承担连带保证责任。同日，被告与农商行又签订《保证金质押合同》一份，原告以保证金专户中的全部保证金为被告上述债务提供质押担保。上述合同签订后，原告为被告建设完成光伏发电系统，但被告未能向农商行履行还款义务。农商行于2019年12月31日从原告银行账户扣款本息合计72329.66元。原告代偿后多次向被告催要未果，故诉至本院。本院认为，原告比高公司与被告曹定子签订的《居民分布式光伏电站开发合同》以及原告比高公司向农商行出具的《贷款担保确认书》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。曹定子为建设光伏发电系统向农商行借款97000元，应当按照合同约定的期限偿还借款本息。因其未能偿还，比高公司承担了保证责任，代为偿还了借款本息72329.66元。比高公司代偿款项后，有权向被告曹定子追偿代偿款及利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹定子于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区比高新能源有限公司支付代偿款72329.66元及利息损失（以72329.66元为本金，从2019年12月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取813元，由被告曹定子负担，此款已由原告垫付，被告曹定子在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇二〇年九月十四日书记员  任静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10371号原告：蔡世杰，男，1987年12月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。原告：李哲，男，1987年2月1日出生，汉族，住上海市松江区。原告：张杰，男，1987年8月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告：李文强，男，1985年12月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：李国贤，男，1986年6月17日出生，汉族，住聊城市金柱大学城**。本院在审理原告蔡世来、李哲、张杰、李文强与被告李国贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。蔡世来、李哲、张杰、李文强向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付借款蔡世杰400000元、李哲100000元、张杰50000元、李文强45000元。本院认为，因被告李国贤已于2020年7月23日涉嫌职务侵占被聊城市公安局逮捕，现羁押于聊城市看守所。因该案现处于被侦察阶段，民事法律程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告蔡世来、李哲、张杰、李文强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年九月二十九日书记员  肖 慧
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1489号原告：刘东华，男，1969年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：熊乙麟，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：户运峰，女，1983年5月4日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。原告刘东华诉称，因原告失误，于2018年7月5日误把港币40万元（依照人民币汇率换算，应为人民币341818.182元）打到被告户运峰在香港开设的私人账户。事后，原告和被告没有发生任何经济往来，也不存在债权债务关系，原告催要被告还款未果，诉至法院。要求：1、判令被告将取得的不当得利人民币341818.182元返还原告；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告户运峰的户籍地位××××号，故本案管辖法院应当为广东省深圳市南山区人民法院，本院对本案无管辖权，本案应移送至广东省深圳市南山区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马文雅二〇二〇年九月十四日书记员  李盈利
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保752号 广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行、邱银凤： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行与被申请人邱银凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1522号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人邱银凤开设于中国工商银行股份有限公司广州松北支行的账户（36×××24）、中国工商银行股份有限公司高州高城支行的账户（20×××52）限额24000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9日23日至2021年9月10日，截至2020年9月10日止冻结金额0元、0元。 二、对被申请人邱银凤开设于财付通支付科技有限公司的账户（085e9858e4f9130c88589d751@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9日10日至2021年9月10日，截至2020年9月10日止冻结金额365.92元。 特此告知。 二〇二〇年九月二十八日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行终4011号上诉人（一审原告）权东平，男，汉族，1955年11月3日出生，住洛阳市吉利区。委托代理人张华，北京创为律师事务所律师。被上诉人（一审被告）洛阳市吉利区人民政府，住所地洛阳市吉利区中原路**。法定代表人马晓平，区长。委托代理人于珍珍，吉利区司法局科员。委托代理人杨保宏，河南丹诺律师事务所律师。上诉人权东平因诉洛阳市吉利区人民政府（以下简称吉利区政府）请求确认拆除房屋行为违法一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：一审裁定认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初186号行政裁定；二、本案发回洛阳市中级人民法院重新审理。审判长  李继红审判员  于红涛审判员  王盛楠二〇二〇年九月十五日法官助理王宁书记员陈瑞丹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3438号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星。 被执行人：王鹏（曾用名曾璇），男，汉族，1984年12月31日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与王鹏金融借款纠纷一案中,依法向被执行人王鹏出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌为川Ａ×××××的车辆（未实际控制，无法处置外），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十一日 书记员 谢雨贝
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2528号申请人白光华，男，1975年1月1日生，汉族，住辉县。被执行人杨志刚，男，1982年7月16日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。白光华申请执行杨志刚劳务合同一案，申请人白光华依据生效的（2020）豫0782民特14号民事裁定书，于2020年9月2日向我院申请执行，执行标的为：工资款7240元及从起诉之日起至欠款还清之日止按年利率6％计算的利息,执行费50元。执行期间查明，被执行人杨志刚名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨志刚名下存款以7290元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年九月四日书记员  张弘寰
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3518号 原告：祝红梅，女，生于1988年3月3日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：黄茂刚，男，生于1987年1月23日，汉族，住四川省仁寿县。 原告祝红梅与被告黄茂刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝红梅到庭参加诉讼，被告黄茂刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告祝红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月1日先后几次向原告借款15000元整，并出具借条，其中2019年9月还款1500元整，后信息全无,经原告多次催要,余款13500元仍未返还,为维护原告的合法权益,提起诉讼。 被告黄茂刚未到庭，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告祝红梅与被告黄茂刚系朋友关系。2018年8月16日，被告黄茂刚向祝红梅出具《借条》一张，借条载明“今借到祝红梅3000元，之前欠祝红梅12000元，共计15000元整，2018年8月16日，黄茂刚”。借款后被告黄茂刚偿还祝红梅借款1500元，至今尚欠借款13500元。 上述事实，有原告的陈述，《借条》原件、证人李某的证言予以证实。以上证据，经本院审查，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄茂刚向原告祝红梅出具书面《借条》，系原、被告之间的真实意思表示，不违反法律法规的规定，双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，被告黄茂刚应当及时偿还原告祝红梅借款。被告黄茂刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身答辩、举证等诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄茂刚于本判决生效之日起十日内偿还原告祝红梅借款本金13500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计88元，由被告黄茂刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴凤兰 二〇二〇年九月三十日 书记员  伍 卫
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1989号之一申请执行人张秉伟，女，1979年4月13日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津祥荣装饰设计有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：邓海燕，经理。本院在执行申请执行人张秉伟与被执行人天津祥荣装饰设计有限公司（原天津天地和装饰设计有限公司）装修合同纠纷一案中。轮候查封被执行人天津祥荣装饰设计有限公司（原天津天地和装饰设计有限公司）名下车辆。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月十六日书记员  贾莉松
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执异112号案外人:周华，女，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市潼**。案外人：肖鑫，男，1993年8月24日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人：四川豪格建筑装饰有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路********，统一社会信用代码915100003094084503。法定代表人：王炜，该公司总经理。被执行人：重庆展仑商业管理有限公司，住所地重，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处物流园****1-264信用代码9150022405322346×6。法定代表人：汤波，该公司董事长。被执行人：重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司，住所地重，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处物流园****信用代码91500224MA5U8EDP2T。法定代表人：黄晓琴。本院在执行四川豪格建筑装饰有限公司与重庆展仑商业管理有限公司、重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司装饰装修合同纠纷一案【案号：（2019）渝0151执3672号】中，案外人周华、肖鑫对本院执行被执行人重庆展仑商业管理有限公司名下的位于重庆市铜梁区××街道××号×幢×-××房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人周华、肖鑫称，案外人周华、肖鑫与被执行人重庆展仑商业管理有限公司于2019年10月25日网签了《重庆市商品房买卖合同》,购买了被执行人重庆展仑商业管理有限公司位于重庆市铜梁区××街道××号×幢×-××房产，支付了全部购房款，涉案房屋属案外人周华、肖鑫所有。请求法院解除对被执行人重庆展仑商业管理有限公司名下的位于重庆市铜梁区××街道××号×幢×-××房产的查封。为支持其请求,案外人周华、肖鑫向本院提交了执行异议申请书、《重庆市商品房买卖合同》、付款收据、《商铺委托经营合同》、不动产登记中心档案查询结果等证据。申请执行人四川豪格建筑装饰有限公司称，涉案房产登记在重庆展仑商业管理有限公司名下，属重庆展仑商业管理有限公司所有，法院对涉案房产的查封符合法律规定。请求驳回案外人周华、肖鑫的异议请求。被执行人重庆展仑商业管理有限公司无辩称意见。被执行人重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司无辩称意见。经审查查明，一、四川豪格建筑装饰有限公司与重庆展仑商业管理有限公司、重庆鹏渝物业管理有限公司、重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，2019年4月8日，本院作出的（2019）渝0151民初810号民事判决书，其内容如下：“一、解除四川豪格建筑装饰有限公司与重庆鹏渝物业管理有限公司于2017年3月15日签订的《指定入围装修单位协议》；二、重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司和重庆展仑商业管理有限公司共同返还四川豪格建筑装饰有限公司保证金××万元及以该款为基数，从2019年1月29日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息；三、驳回四川豪格建筑装饰有限公司的其余诉讼请求”。该判决书生效后，被执行人重庆展仑商业管理有限公司、重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司未履行付款义务，申请执行人四川豪格建筑装饰有限公司向本院申请强制执行【案号：（2019）渝0151执3672号】。2019年12月5日，本院以（2019）渝0151执3672号之二执行裁定书裁定，对登记在重庆展仑商业管理有限公司名下的位于重庆市铜梁区××街道××号×幢×-××等房产进行了查封。案外人周华、肖鑫以位于重庆市铜梁区××街道××号×幢×-××房产属其所有为由，向本院提出书面执行异议。二、被执行人重庆展仑商业管理有限公司取得涉案项目房产预售许可证【铜国土房管（××）预字第×××号】后，办理了涉案项目房产的初始登记【产权证号：××房地证×××字第××××号】。2018年8月17日，案外人周华、肖鑫与被执行人重庆展仑商业管理有限公司签订了《商品房买卖合同》，向被执行人重庆展仑商业管理有限公司购买了位于重庆市铜梁区××街道××号×幢×-××房产【现房】，价款为××元。同日，案外人周华、肖鑫支付了购房款××元，并与重庆渝鹏物业管理有限公司签订了《商铺委托经营合同》，对其所购买的涉案房产委托重庆渝鹏物业管理有限公司经营管理。案外人周华、肖鑫系转非安置人员可免收办证费用。2019年10月25日，被执行人重庆展仑商业管理有限公司与案外人周华、肖鑫网签了涉案房屋的《重庆市商品房买卖合同》。另查明，被执行人重庆展仑商业管理有限公司所开发的涉案房屋，因其欠缴税费，未及时给案外人周华、肖鑫购买的涉案房屋办理房权证。本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人周华、肖鑫在本院查封之前已与被执行人重庆展仑商业管理有限公司签订了书面的买卖合同，购买了涉案房屋，按合同的约定向被执行人重庆展仑商业管理有限公司支付了全部购房款，并已委托重庆渝鹏物业管理有限公司对其所购涉案房产进行经营管理，也不是因为案外人周华、肖鑫自身原因未办理产权登记。案外人周华、肖鑫所购房屋符合前述法律规定的条件，享有足以排除强制执行的权益，异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对重庆展仑商业管理有限公司名下的位于重庆市铜梁区××街道××号×幢×-××房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王洪斌审 判 员 田 斌审 判 员 何明福二〇二〇年九月二十八日法官助理 黄文舒书 记 员 朱 霜
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初1565号 原告:何生斌，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。被告:陈光祥，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。原告何生斌与被告陈光祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开进行了审理。原告何生斌被告陈光祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何生斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元，并从借款之日起按月利率17‰给付原告利息至款付清止;2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由:2018年6月24日，被告陈光祥向原告借款10000元，约定同年7月偿还，月利率17‰。借款到期后经原告多次催要，被告拖欠至今未还，现提起诉讼，请求判令准如所请。被告陈光祥辩称，对借款事实本身没有异议，但该借款拿到手后用于偿还楼房按揭款。之后，被告与其妻子余琴离婚，该部分债务分配给余琴偿还，按揭的楼房也分配给了余琴，所以该款应由余琴偿还。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，被告陈光祥以偿还银行借款为由向原告借款10000元，并以现金方式向被告交付，双方约定于借款次月偿还，月利率为17‰。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今未还。以上事实，原、被告在开庭审理过程中亦无异议，并有原告提交的借条在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告欠原告借款10000元，有被告向原告出具的借条予以证明，且被告当庭认可，本院予以确认。原告要求被告支付借款10000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张借款月利率20‰，符合法律规定，利息应当以借款54600元为基准，从2018年6月24日借款之日起到款付清之日止按月利率12.83‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光祥于本判决生效之日起十日内向原告何生斌返还借款本金10000元，从2018年6月24日起按月利率12.83‰承担利息至款付清之日止；二、驳回原告何生斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈光祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   孙建二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   张辉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3461号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：付茗，男，汉族，1984年6月5日出生，住四川省汉源县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人付茗金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人付茗发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月十八日 书记员 张 杨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24433号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黎日发，男，1967年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人黎日发贩卖毒品罪罚金一案，本院作出（2019）粤0605刑初1406号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人黎日发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法冻结了被执行人黎日发名下广西壮族自治区农村信用社联合社账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苏锦铃
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初2893号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。 统一社会信用代码：91500241747477392J 负责人：周永宏 住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街 委托诉讼代理人：张克军，系该公司员工。 被告:唐俊，男，1974年9月18日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告唐俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下： 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告唐俊金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  石彦军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄 维
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24676号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：范清俊（越南语名PHAMTHANHTUAN，自报名），男，1982年9月14日出生，芒族，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人范清俊偷越国境罪罚金一案，经查，被执行人范清俊身份不明，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执24676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏锦铃
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1805号 原告：福建晋工机械有限公司，住所地福建省晋江市安海前埔工业区，统一社会信用代码9135058215435678X1。 法定代表人：柯金鐤，总经理。 委托诉讼代理人：陈绵绵，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：谭国俊，男，汉族，1970年7月27日出生，住重庆市巫溪县。 被告：周维碧，女，汉族，1968年7月7日出生，住重庆市巫溪县。 被告：张新利，男，汉族，1973年11月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。 原告福建晋工机械有限公司与被告谭国俊、周维碧、张新利融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告福建晋工机械有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋工机械有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋工机械有限公司撤诉。 案件受理费3836元，减半收取计1918元，由福建晋工机械有限公司负担。 审 判 长  洪肇鑫 人民陪审员  张亚宗 人民陪审员  肖碧黎 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  曾熔娜
中华人民共和国山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3173号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地韩国首尔市。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：山东卓美化妆品有限公司，住所地中国山东省济南市。法定代表人：代为艳。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)与被告山东卓美化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)负担。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  史先凤二〇二〇年九月十八日书 记 员  杜艳丽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4572号 广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，经本院执行，重庆索隆音乐文化传播有限公司确认本次依据（2019）粤0115民初7437—7491号案的民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执4572号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初121号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院 被告人基本情况被告人王亚伦，男，1987年9月20日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，农民，住广西西林县八达镇那卡村黄扭屯**。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月19日被西林县公安局取保候审，2018年4月19日被解除取保候审。 辩护人陈江，广西知君（西林）律师事务所律师。公诉机关 指控情况起诉书文号西检刑诉〔2020〕92号 指控事实2017年2月5日上午12时许，被告人王亚伦在西林县附近山上上坟，到下午15时许吃饭并喝了些白酒。当天晚上21时许，王亚伦无证驾驶一辆二轮摩托车（车牌桂Ｌ×××××，搭载黄某）从八达镇街上返回家中时，行驶那卡村路段与至胡某无证驾驶的一辆二轮摩托车（无车牌，搭载黄某、王某）相撞。经右江司法鉴定中心检验，王亚伦血液中乙醇含量为151.07mg/100ml。经西林县公安局交通警察大队认定，王亚伦承担此道路交通事故的次要责任。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人意见被告人王亚伦对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。 判决理由公诉机关指控被告人王亚伦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查属实，应予采纳。鉴于其认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。 判决结果被告人王亚伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  胡 奇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  韦秋婷 书 记 员  贺 微
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1122号原告十堰三智工贸有限公司，住所地：房县土城镇龙坪村**。法定代表人魏翔，系公司经理。委托诉讼代理人魏鹏鸣，男，生于1955年4月7日，汉族，住十堰市茅箭区。系魏翔父亲。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等事项。被告孔祥明，男，生于1961年11月14日，汉族，住浙江省富阳县。原告十堰三智工贸有限公司诉被告孔祥明租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员景大喜独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告十堰三智工贸有限公司委托诉讼代理人魏鹏鸣到庭参加诉讼，被告孔祥明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告十堰三智工贸有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告孔祥明给付原告2019年7月31日-2020年7月31日租赁费8万元，保全费1533元，诉讼费也由被告承担。事实与理由：2018年7月31目被告孔祥明与原告签订《加工场地租赁合同》，合同约定，被告租赁我公司加工场地，租赁期限为4年，第一年租赁费八万元，第二年八万元，第三年、第四年每年十万元。因经营不善，被告从2019年8月开始拖欠租赁费，拖欠至2020年元月，因要账人成群结队，被告孔祥明于元月七日离开场地无法联系，也不出面解决相关事宜。为此引起诉讼。被告孔祥明未到庭参加诉讼，于2020年8月21日提交一份答辩状，辩称：1、根据原、被告双方所有的经济往来表明，被告并不欠原告八万元租金，反而多给付了4980元，被告不拖欠原告的租赁费。2、被告在租赁场地内有大量机械设备和矿产等价值上百万，且今年四月份已经由我的合作人方燕接收管理工厂生产，原告无权干涉被告的经营管理和其它事宜。本院经审理查明：2018年7月31日，原告十堰三智工贸有限公司与被告孔祥明双方签订《加工场地租赁合同》，合同约定：原告将位于房县××××村石英石加工场地包括设备，变压器等出租给被告孔祥明用于加工模具砂，租赁时间为四年，从2018年8月1日至2022年3月31日止，签订合同后付第一年租金，合同生效，第二年为捌万元整，第三年开始每年为壹拾万元整。”合同还约定被告加工生产的磨具砂由原告代销等事宜。合同签订后，被告交付第一年的租金至2019年7月31日并进场经营，之后的租金被告一直未交。2020年元月被告离开租赁场地至今未归，原告索要租赁费无着，为此引起诉讼。另查明：2020年4月24日原告向房县人民法院申请将被告孔祥明在其租赁场地的机械设备予以保全，本院裁定予以查封，原告支付财产保全申请费1553元。本院认为：依法成立的合同具有法律约束力,当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中,原告十堰三智工贸有限公司作为出租人与被告孔祥明作为承租人签订《加工场地租赁合同》,系双方真实意思表示，租赁合同合法有效。原告（出租人）依约将场地交付被告（承租人）使用、收益；承租人应按约向出租人支付租金。原告十堰三智工贸有限公司已依约将场地及相关设备交付给被告孔祥明使用，履行了自己的出租义务。被告孔祥明在支付一年租赁费后再未支付剩余到期的租赁费，已构成违约，故被告孔祥明应给付原告租赁费并承担财产保全申请费（诉讼费用）。被告孔祥明书面辩称：根据原、被告双方所有的经济往来表明，被告并不拖欠原告八万元租金，反而多给付了4980元，因此被告不拖欠原告的租赁费的辩解意见，对此本院认为：被告孔祥明应在疫情防控措施结束后，亲自到湖北土城镇租赁场地，就双方的经济往来和原告当面结算，或者在本院开庭时亲自到法庭提交证据和原告质证、结算，但被告放弃上述的权利。诉讼中，被告未提交证据证明其已履行给付2019年7月31日-2020年7月31日场地租赁费8万元的义务，故被告的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥明于本判决生效后十日内给付原告十堰三智工贸有限公司所拖欠的2019年7月31日-2020年7月31日的场地租赁费80000元。二、被告孔祥明于本判决生效后十日内给付原告十堰三智工贸有限公司财产保全申请费1533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孔祥明承担，被告应负担的案件受理费原告已经预交，被告在执行时连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1800元，湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  景大喜二〇二〇年九月十日书记员  卢 骏
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保205号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被申请人：李家武、刘显贵、湖南丰贵商业管理有限公司、湖南德星融资担保有限公司关于湖南资兴农村商业银行股份有限公司与李家武、刘显贵、湖南丰贵商业管理有限公司、湖南德星融资担保有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年9月25日立案，于2020年9月29日结案。二〇二〇年九月二十九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5064号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人杜爱明。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杜爱明借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金2400元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及网络资金账户。经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5064号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 柳佳彤
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327财保282号   申请人：昌吉天润热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭南路（修造厂院内）。   法定代表人：毛建军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。   被申请人：都尔坤，男，1968年10月31日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请人昌吉天润热力有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人都尔坤在银行（金融机构）的存款人民币5601元予以冻结。申请人昌吉天润热力有限公司以其位于××县住宅一套作为担保。   本院经审查认为，申请人昌吉天润热力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人都尔坤在银行（金融机构）的存款人民币5601元，期限为一年。   二、查封申请人昌吉天润热力有限公司位于××县住宅一套，期限为一年。   案件申请费76.01元，由申请人昌吉天润热力有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   霍玉霞   二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 四 日   书  记  员   丁学燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终625号上诉人(原审被告)：张有彬，男，1977年1月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人(原审原告)：朱超，男，1993年7月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人张有彬因与被上诉人朱超建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153民初2445号民事裁定，向本院提起上诉。朱超以张有彬、重庆金手指幼儿园有限责任公司为被告，向一审法院提起诉讼。张有彬在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回张有彬对该案提出的管辖权异议申请。张有彬不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至其经常居住地的重庆市璧山区人民法院审理。事实与理由：其以实际施工人的名义与朱超进行了结算，双方没有签订建设工程施工合同，原审裁定适用法律不当。根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至其经常居住地的重庆市璧山区人民法院审理。朱超未提交书面答辩意见。本院经审查认为，朱超起诉称，其于2018年5月进场，为张有彬、重庆金手指幼儿园有限责任公司的金手指幼儿园工程定做和安装栏杆、楼梯扶手、窗户栏杆、不锈钢大门等。双方口头约定，安装完成后即付款。现施工完毕并交付给使用，经双方对账，张有彬出具了对账单。现朱超向人民法院起诉，请求判令张有彬、重庆金手指幼儿园有限责任公司支付其工程款45000元及资金占用损失等。本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目所在地位于重庆市荣昌区，故重庆市荣昌区人民法院对本案依法具有专属管辖权。张有彬的上诉理由不能成立。朱超向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除张有彬外，还包括重庆金手指幼儿园有限责任公司。因本次裁决系确认张有彬提出的管辖权异议是否成立，不涉及重庆金手指幼儿园有限责任公司的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并不向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，张有彬关于朱超提起的建设工程施工合同纠纷一案应由重庆市璧山区人民法院审理的上诉主张，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年九月十一日书记员  高广楠
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初5241号 原告：乔嘉宣，男，1976年9月14日生，汉族，住河南省修武县。 被告：刘俊，男，1994年9月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：南京驿站房产经纪有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区弘阳时代中心****。 法定代表人：刘俊。 原告乔嘉宣与被告刘俊、南京驿站房产经纪有限公司（下称南京驿站公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告乔嘉宣到庭参加诉讼。被告刘俊、南京驿站公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乔嘉宣向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还欠款1360元；二、判令被告赔偿因恶意拖欠造成的原告交通费损失302元、疗养费5000元、精神损失费3000元、误工费1500元。事实和理由：原、被告因租赁合同产生纠纷，经司法调解，双方达成调解协议后，被告以各种理由拒不执行协议约定的还款义务。原告为索要欠款，被迫多次往返被告处及附近警务室，造成了交通费等损失。此外，原告还在被告处下楼时碰伤腿部，需要疗养。被告的系列行为给原告还造成了精神损害，导致原告患上了严重的失眠、头疼、胃痛、抑郁等。 被告刘俊、南京驿站公司均未到庭，也未答辩。 经审理查明，原、被告之间曾因房屋租赁产生纠纷，后经泰山街道人民调解委员会调解，原告乔嘉宣与被告刘俊于2020年5月12日达成调解协议，协议主要约定：刘俊退还乔嘉宣各项费用1360元，付款时间为2020年5月13日晚6时30分前。该协议下方，原告乔嘉宣、被告刘俊均签名并撩印。但在上述协议约定付款期限届满后，被告刘俊拒不履行协议约定的退款义务，致使原告向本院提起诉讼。 以上事实，有到庭当事人在法庭上的陈述，原告乔嘉宣提供的人民调解协议书、付款记录、误工证明等证据在卷予以证实。 本院认为，本案原告乔嘉宣与被告刘俊因租赁纠纷在人民调解组织主持下达成的调解协议，系双方真实意思表达，且内容不违反法律或行政法规强制性规定，该调解协议依法成立且合法有效，调解双方均应当按照协议履行义务。被告刘俊在协议约定的付款期限届满后无正当理由拒不退还原告款项，构成违约。现原告诉至本院，要求被告刘俊退还1360元，符合双方约定，本院予以支持。同时，因被告刘俊无故拒不履行已经达成的调解协议，导致原告又向人民法院提起诉讼，客观上导致原告存在交通费、误工费损失；又因原告提供的证据，不足以证明其交通费和误工费实际损失数额，故本院酌定被告刘俊赔偿原告交通费和误工费损失1000元。至于原告主张的疗养费和精神损失费，均缺乏依据，本院不予支持。关于被告南京驿站公司责任承担问题，因原告已经与被告刘俊达成协议，实质上已经对双方权利义务关系进行了结算，故原告主张协议之外的被告南京驿站公司承担相应责任，缺乏依据，本院不予支持。本案两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩及举证、质证等权利，由此可能带来的对己不利的后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告乔嘉宣退还1360元，并赔偿原告乔嘉宣交通费及误工费损失1000元； 二、驳回原告乔嘉宣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇二〇年九月二十五日 书记员  舒 香
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民特45号 申请人：唐均芳，女，1956年5月5日出生，户籍地：四川省资阳市安岳县,现住：攀枝花市仁和区。 被申请人：吴永均，男，1943年5月8日出生，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住：攀枝花市仁和区。 代理人：吴绍宇，男，1986年7月9日出生，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住：攀枝花市仁和区。 申请人唐均芳申请认定吴永均无民事行为能力一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，被申请人吴永均长期患××，无民事行为能力，为管理被申请人的财产，现向法院申请认定被告吴永均无民事行为能力，并请求法院指定唐均芳为吴永均的监护人。 代理人称，申请人唐均芳陈述属实，同意唐均芳为吴永均的监护人。 经审理查明：唐均芳与吴永均为夫妻关系，生育吴绍宇、吴绍蓉二子女。被申请人吴永均患××多年，个人生活料理需人协助，按照申请人唐均芳的申请，本院依法委托攀枝花市第三人民医院对吴永均的精神状态及是否具有民事行为能力进行鉴定。攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所于2020年8月21日作出攀精司［2020］精鉴字第84号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吴永均目前诊断：精神分裂症衰退期；2.评定被鉴定人吴永均目前无民事行为能力。 本院认为，攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所于2020年8月21日作出攀精司[2020]精鉴字第84号司法鉴定意见书表明，被申请人吴永均目前无民事行为能力。申请人要求认定被申请人吴永均为无民事行为能力人的请求本院予以支持。申请人唐均芳申请担任其监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人吴永均为无民事行为能力人； 二、指定申请人唐均芳为被申请人吴永均的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  徐松涛 二〇二〇年九月二日 书记员唐平
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢752号 申请执行人：周静，女，1951年11月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：曾丽，女，1963年10月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行周静与曾丽民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人的银行存款51676.38元，变卖被执行人股票266850.24元。此外本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人周静有债权本金225398.85元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月三日 书记员 黄文进
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执恢20号 申请执行人治喜文，男，1964年3月26日出生，汉族，住保定市复兴路新一代**。 被执行人张风申，男，1963年1月15日出生，汉族，住顺平县。 申请人治喜文与被执行人张风申民间借贷纠纷一案，本院作出(2014)顺民初字第343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年8月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年9月4日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年9月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年9月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人张风申限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省顺平县人民法院作出的(2014)顺民初字第343号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王景辉
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保190号申请人：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：随州市舜井大道**。法定代表人：涂深洪，董事长。被申请人：张庆云，女，1972年3月19日出生，汉族，住随县。被申请人：邓后成，男，1974年9月16日出生，汉族，住随县。被申请人：张勇军，男，1976年12月12日出生，汉族，住随县。被申请人：续红梅，女，1974年12月8日出生，汉族，住随县。申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张庆云、邓后成、张勇军、续红梅的银行存款52万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人张庆云、邓后成、张勇军、续红梅的银行存款52万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费3120元，由申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年九月十日法官助理胡想书记员李培翠
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2455号 原告：余琼英，女，1986年8月15日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵浩舟，四川竞壹律师事务所律师。 被告：赵勇，男，1978年9月26日出生，汉族，住四川省通江县。 原告余琼英与被告赵勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余琼英及其委托诉讼代理人赵浩舟、被告赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余琼英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠水泥款134000元，其中以22000元为本金自2017年1月26日起按年利率6%支付逾期资金利息至实际清偿之日止，以112000元为本金自2018年7月1日起按年利率6%支付逾期利息至实际清偿时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事水泥销售业务。被告因需用水泥，在原告处多次购买水泥。2017年1月26日，被告立据欠原告水泥款22000元。后被告承包的工地需要水泥，自2018年3月起，被告多次在原告处购买水泥。2018年6月2日，经双方算账，被告共计下欠原告水泥款112000元并向原告书立了书面的欠据，约定于2018年6月30日偿还，并提供了其本人的身份证复件。到期后，原告多次打被告要求其偿还欠款，但被告都以各种理由推诿，拒不履行偿还义务。 被告赵勇辩称，欠原告水泥款属实，但双方并未约定利息，因此原告不应当支付利息。 本院经审理认定事实如下：被告从2016年12月起至2018年6月陆续在原告处购买水泥。原告向被先提供水泥后，被告未付清货款。2017年1月26日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到余琼英水泥款现金22000元”；2018年6月2日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“于2018年6月2日向余琼英购买水泥货物，今欠金额为人民币112000元，定于2018年6月30日偿还”。到期后，被告未予支付。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《欠条》等证据在卷证明，足以认定。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告向原告购买水泥，双方之间形成事实上的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，协议合法有效。双方均应按协议约定履行各自义务，被告未按约定时间支付货款，其行为构成违约，现原告要求被告支付利息，实为要求被告承担违约责任。根据本案实际情况，原告主张按年利率6%支付逾期利息合理，本院予以支持。但是在2017年1月26日出具的《欠条》中双方未约定支付时间，其利息的起算时间应当自立案之日即2020年9月2日起计算；2018年6月2日出具的《欠条》中约定支付时间为2018年6月30日，应自2018年7月1日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告赵勇在本判决生效后十日内向原告余琼英支付货款134000元及利息（利息的计算方式为：以本金112000元为基数自2018年7月1日起按年利率6%计算至清偿时止；以本金22000元为基数自2020年9月2日起计算至清偿时止）。 如果被告赵勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，由被告赵勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 何 渊 二〇二〇年九月十六日 书记员 李梓正
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初9643号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优律师事务所律师。被告：孙林，男，1987年3月29日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦发银行市中支行）诉被告孙林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人何婷婷到庭参加了诉讼，被告孙林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行市中支行因被告孙林拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告孙林偿还透支欠款本金35750.31元，并支付截止至2020年5月27日的欠款利息1117.09元、费用（违约金、分期付款手续费、其他手续费）6150.1元，嗣后利息、费用以35750.31元透支欠款本金为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.被告孙林偿还万用金欠款本金2181.93元，并支付自2020年2月22日起至实际给付之日止，以2181.93元万用金欠款本金为基数，按照万用金申请表约定利率计算的利息；3.案件受理费由被告孙林承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告孙林于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡透支款本金35750.31元并支付自2020年2月22日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金、分期付款手续费、其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、被告孙林于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行万用金本金2181.93元并支付自逾期之日起至实际给付之日止，以前述万用金本金为基数，按照万用金申请表约定利率计算的利息（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取计465元，由被告孙林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年九月二十四日书记员  李秀娟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3901号原告：韩科伟，男，1986年10月10日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人：樊雪玲，河南开为律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：高国锋，男，1975年9月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：洛阳创投金安财务咨询有限公司，住所地：洛阳市涧**珠江南路****。法定代表人：高国锋，职务：总经理。被告：陈军，男，1987年4月28日出生，汉族，住河南省商城县。被告：陈颖，女，1978年8月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告韩科伟诉被告高国锋、洛阳创投金安财务咨询有限公司、陈军、陈颖为借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩科伟的委托代理人樊雪玲，被告高国锋及被告洛阳创投金安财务咨询有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告陈军、陈颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩科伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告连带偿还原告借款10万元及利息暂计12000元（利息自2014年6月6日起按月利率2%计算至所有借款还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高国锋借原告10万元，月利率2%，到期后没后归还。被告高国锋、”创投公司”于2014年12月6日给原告出具有《收据》、《承诺函》、《还款计划书》等，借款金额10万元，约定月利率2%，每月利息2400元，借款期限1个月，自2014年12月6日至2015年1月6日。被告高国锋支付过部分利息，具体数额以被告付款凭证为据，届时相应扣除。被告最后一次支付利息的时间是2018年9月10日。被告“创投公司”承诺如借款方不能按期足额还款，到期三日内”创投公司”将无条件代为偿还等，“创投公司”没有尽到应尽的责任及代偿义务，应承担连带责任。“创投公司”注册资金不实，抽逃资金。“创投公司”法定代表人是高国锋，与借款人为同一人，该情况在借款合同中”创投公司”与高国锋均隐瞒不告知原告，不标注在合同丙方信息栏内，让原告误以为资金使用与监管有保障从而将钱借给高国锋，“创投公司”对借款人及借款使用的监督沦为空谈。“创投公司”的股东陈军、陈颖对公司及法定代表人疏于管理、监督，“创投公司”没有按约定履行义务，没有对借款人资信、资产状况进行调查，没有对借款人使用借款情况进行监督、管理、催收等。按照借款合同第十条等约定，“创投公司”应承担连带保证责任。“创投公司”与股东账目混同，转移财产，逃避债务，致使”创投公司”无能力承担法律责任。“创投公司”违约存在过错，应承担违约责任、连带保证责任、过错责任。”创投公司”的股东均有过错，各股东均应承担连带偿还责任。被告借钱长期不还，原告与被告协商未果，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告高国锋、“创投公司”共同辩称，被告已向原告还款64320元，下欠36300元。被告于2015年初，在珠江××附近，向原告还款2万元现金；被告于2015年4月20日，向原告指定的张英俊银行账户转款1万元；被告于2015年4月7日，向原告指定的韩忠彦银行账户转款2000元；被告于2015年7月18日，向原告指定的农行账户转款1万元；被告于2016年9月3日，向原告银行账户转款500元；被告于2016年11月30日，向原告银行账户转款1000元；被告于2017年1月24日，向原告银行账户转款500元；被告于2018年3月26日，向原告银行账户转款1000元；被告于2018年9月9日，向原告银行账户转款500元；被告于2018年5月12日，向原告银行账户转款800元；被告于2018年11月23日，向原告支付现金500元。另有几笔还款单子未打印出来。被告陈军、陈颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月6日，原告经中国银行卡取现10万元，用现金方式向被告高国锋交付10万元借款。2014年12月6日，原告韩科伟（甲方）与被告高国锋（乙方），洛阳创投金安财务咨询有限公司（丙方）签订《洛阳创投金安财务咨询有限公司借款合同》（创投金安2014民借字第120601号），合同约定：借款数额壹拾万元整，借款期1个月，自2014年12月6日至2015年1月6日止。借款红利为2%。同日，借款人高国锋出具《借据》一份，载明“根据2014年12月6日签订的《借款合同》（2014）民借字第120601号，今借款人高国锋已收到合同约定的借款资金共计壹拾万元整（￥100000）借款人到期未按时足额还款的，自愿接受人民法院强制执行。”2014年12月6日，洛阳创投金安财务咨询有限公司出具《承诺函》及《还款计划书》，《承诺函》载明“尊敬的韩科伟先生，根据您与高国锋签订的《借款合同》，您的借款金额是人民币壹拾万元整，期限2014年12月6日至2015年1月6日。借款期限到期后，如借款方不能按期足额还款。我公司承诺，到期之日起三日内将无条件代为偿还。”庭审中，原告韩科伟自认，借款发生后，被告高国锋共计偿还借款利息14300元。被告高国锋、被告洛阳创投金安财务咨询有限公司共同辩称已偿还原告64320元，尚欠36300元，但并未提交相应证据材料。本院认为，债务应当清偿。被告高国锋向原告借款10万元，有取款记录、借款合同、收据等在卷资证，本院予以确认。被告洛阳创投金安财务咨询有限公司向原告出具《承诺函》自愿进行债的加入，对10万元借款及利息承担连带清偿责任本院予以确认。原告自认借款发生后被告偿还利息14300元，本院予以确认。被告高国锋称已偿还64320元，除原告自认的14300元外，其庭审中向法庭提交的银行自动柜员机客户凭条已模糊不清，不能辨认，经法庭释明其未在限定期限内向法庭提交其他证据予以佐证，其辩称的其他已偿还款项也未能提交证据予以证实，且原告不认可，故被告辩称已偿还64320元，本院不予采信。原告主张被告高国锋、被告洛阳创投金安财务咨询有限公司偿还借款本金10万元，本院予以支持。至于利息，应当以10万元借款本金为基数，利息按月利率2%从2014年12月6日计算至借款实际清偿之日止，其中应扣除已支付的14300元。原告主张被告陈军、陈颖作为洛阳创投金安财务咨询有限公司股东，对借款本息承担连带清偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。被告陈军、陈颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高国锋、洛阳创投金安财务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩科伟偿还借款10万元及利息（以本金10万元为基数，按月利率2%，自2014年12月6日计算至借款实际清偿之日止，其中应扣除已支付的14300元）；逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。二、驳回原告韩科伟的其他诉讼请求。本案受理费1270元，由被告高国锋、洛阳创投金安财务咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年九月十四日书记员  李冰冰
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5436号上诉人（原审被告）：丁永明，男，1963年3月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：冉平海，重庆德威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张谊琼，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆市联胜建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区泸州街**（兴茂大楼**），统一社会信用代码91500118781579763Y。法定代表人：安雪梅，总经理。委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：邹启志，男，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审第三人）：张崇明，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审第三人）：四川省泸州志远建筑工程有限公司，，住所地泸县喻寺镇统一社会信用代码91510521749632034L。法定代表人：贾茂奎。委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：重庆市创美建筑工程有限公司，，住所地重庆市永川区泸州街****统一社会信用代码915001184503822458。法定代表人：李闯。委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：重庆市创美装饰工程有限责任公司，住所地重，住所地重庆市永川区泸州街****信用代码91500118203797240G。法定代表人：李闯。委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。上诉人丁永明因与被上诉人张谊琼、重庆市联胜建筑劳务有限公司、邹启志、张崇明、四川省泸州志远建筑工程有限公司、重庆市创美建筑工程有限公司、重庆市创美装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，因上诉人丁永明在法院通知的时间内未缴纳上诉案件受理费，本案按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁永明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪方审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇二〇年九月七日法官助理 王晓静书 记 员 汪腊梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15393号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：王森江，男，1980年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与王森江信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22235号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15393号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘广杰
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执478号 申请执行人:刘芳玲，女，1963年8月18日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:余会玲，女，1966年1月15日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人刘芳玲与被执行人余会玲借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）陕0115民初5435号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘芳玲于2020年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币10000元及利息3030元，案件受理费126元，执行费97元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年3月19日，本院依法向被执行人余会玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人余会玲有可供执行财产。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 四、2020年7月20日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年9月25日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币人民币10000元及利息3030元，案件受理费126元，执行费97元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  薛心怡
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民终4463号上诉人（一审被告）：长春奥林柏益房地产有限公司，住所地：长春市高新区西顺达路****。法定代表人：王占林，总经理委托诉讼代理人：牛天宇，吉林瀛庆律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（一审原告）：纪春禹，女，汉族，1987年1月26日生，住长春市朝阳区。上诉人长春奥林柏益房地产有限公司因与被上诉人纪春禹房屋买卖合同纠纷一案，不服长春新区人民法院（2020）吉0193民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，长春奥林柏益房地产有限公司于2020年9月17日申请撤回对（2020）吉0193民初2266号案件的上诉。纪春禹于2020年9月17日申请撤回对（2020）吉0193民初2266号案件的一审起诉。本院认为，上诉人长春奥林柏益房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，被上诉人纪春禹提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销长春新区人民法院（2020）吉0193民初2266号民事判决；二、准许长春奥林柏益房地产有限公司撤回上诉。三、准许纪春禹撤回起诉一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由于纪春禹负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由长春奥林柏益房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年九月十七日书记员 张维峰
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24430号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡氏金雪（越南语名HOTHIKIMTUYET，自报名），女，1997年2月28日出生，侬族，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人胡氏金雪偷越国境罪罚金一案，经查，被执行人胡氏金雪身份不明，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执24430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年九月十六日 书记员  苏锦铃
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1926号 申请执行人：张某，女，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘某，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人张某与被执行人刘某为婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初63号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、张某与刘某离婚。二、婚生长女刘梦怡、次女刘彦妮、三女刘希缘随张某生活，刘某自2019年1月起每月支付刘梦怡、刘彦妮、刘希缘抚养费2000元至刘希缘年满18周岁当月止（每年度的抚养费于当年度的12月15日前履行完毕）。三、其他无争议。”因被执行人刘某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，申请执行标的金额为24000元，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月30日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘某，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1926号案件终结本次执行程序。 被执行人刘某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月三十日 书记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条    经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。