wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9964号原告：李彬彬，女，1983年6月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：段明梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城S段**。法定代表人：李中东。委托诉讼代理人：郑俊，系公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所，住所云南省昆明市白塔路**div>法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告李彬彬与被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段明梅，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告推荐服务费18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月份，汇都状元楼项目部通过发宣传单、报纸等公开方式宣传投资“汇都状元楼标准化农贸市场”项目。2016年7月27日，原告与第三人签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，双方约定第三人将坐落于昆明市摊位出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日至2037年2月17日止（后十年为免租期），该摊位十年的租金是40800元，且约定自2017年2月18日起满5年后3个月内，第三人承诺回购该物业经营权，回购价格为58800元，同日，原告与第三人签订《汇都状元楼标准化农贸市场委托经营管理合同》，约定原告将上述承租的摊位委托第三人经营管理5年，在签署上述合同当日，原告向第三人支付了十年全部租金40800元，当日，在原告不知情的情况下，被告向原告收取了推荐服务费18000元，但事实上，原、被告之间从未形成过居间关系，被告收取原告的推荐服务费无任何事实及法律依据，应全额退还原告。被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；2、原告与第三人签订渠道合作合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同及委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；3、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：虽然第三人与原告签署过租赁合同，但本案审理的是原、被告之间因居间服务引起的居间合同纠纷，第三人并非当事人和合同相对方，并非适格主体，也未收取过居间服务费，请法庭依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、被告提交的汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、被告提交的房屋信息查询摘抄表。该项证据与本案不具有关联性，本院不予采信；3、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；4、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；5、被告提交赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；6、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状及判决书；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6979号判决；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6980号民事判决；（2019）云0111民初11408号、（2019）云0111民初11410号、（2019）云0111民初11413号裁定书及起诉状；（2018）云0111民初10642号民事判决书；昆明中院（2019）云01民终4864号判决；省高院（2019）云民申928号民事裁定书；（2018）渝民申1466号、1580号民事裁定书。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，原告李彬彬与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金40800元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为58800元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费18000元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李彬彬推荐服务费18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年九月十五日书记员 何婧琳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3123号 被执行人：郭朝波，男，汉族，1989年7月20日出生，住四川省威远县。 被执行人：李家豪，男，1988年10月26日出生，住陕西省眉县。 被执行人：尕让郎介，男，藏族，1995年11月15日出生，住四川省松潘县。 被执行人：甘世琪，男，1997年1月10日出生，住四川省绵竹市。 本院在执行郭朝波、李家豪、尕让郎介、甘世琪罚金、没收财产一案中,依法向被执行人郭朝波、李家豪、尕让郎介、甘世琪发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月九日 书记员 苏 展
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5156号 罪犯张先文，男，1974年4月15日出生，汉族，小学文化，四川省金堂县人，住四川省金堂县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2015年12月29日作出(2015)浙台刑二初字第18号刑事附带民事判决，以被告人张先文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币170000元。宣判后，被告人张先文不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年6月7日作出(2016)浙刑终78号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月28日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张先文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张先文减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯张先文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，该犯本考核期内月均消费110余元，账户余额1200余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张先文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张先文减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月3日起至2026年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初2061号原告：钱大禄，男，1959年5月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：纪能才，男，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周焕珍，女，1971年2月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告钱大禄诉被告纪能才、周焕珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱大禄到庭参加诉讼，被告纪能才、周焕珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钱大禄向本院提出诉讼请求：1．判决二被告给付原告欠款31500元，并从2018年7月26日起至付清货款之日止支付资金占用利息；2．案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确资金占用利息的计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。事实和理由：原告与二被告一直有买卖鞋底的业务往来。原告在璧山区璧城街道璧渝路生产鞋底，二被告在铜梁区南城街道办事处龙腾大道C厂房工业园区生产皮鞋，二被告系合伙经营。2018年7月26日，被告周焕珍、纪能才与原告对账后出具《欠条》一张，载明欠款金额为31500元，二被告在该《欠条》上签名。之后，原告多次向二被告催收货款无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决如请求事项。被告周焕珍、纪能才未到庭参加诉讼，亦未提交有关证据和书面答辩意见。本院经审理查明案件事实如下：原告与被告周焕珍、纪能才一直有买卖鞋底的业务往来。2018年7月26日，原告与二被告经过结算确认，二被告欠原告货款31500元，并由二被告出具《欠条》一张，载明“今欠到钱大禄人民币叁万壹仟伍佰元，小写(31500.00)，欠款人：周焕珍、纪能才，2018年7月26日。”《欠条》出具后，被告周焕珍、纪能才未向原告履行还款义务。同时，原告在庭审中明确认为该笔欠款系二被告的个人债务。上述事实，有原告的陈述、《欠条》等载卷佐证，并经庭审举证认证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方因购销业务而建立的买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法受法律保护，原、被告双方均应履行各自的义务。经过结算，被告周焕珍、纪能才确认截至2018年7月26日尚欠原告钱大禄31500元未支付，因原、被告在《欠条》中未约定还款期限，现被告周焕珍、纪能才在收到本院依法公告送达的开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未及时向原告履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告周焕珍、纪能才支付货款31500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另，案涉《欠条》中并未约定资金占用损失的计算标准，但被告周焕珍、纪能才拖欠货款的行为给原告造成了资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告给付因逾期付款产生的资金占用利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但因原、被告双方未约定还款期限，原告亦未提交其在本案起诉前向二被告催款的证据，故逾期付款利息应从原告起诉之日起计算。另因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对原告诉讼请求中要求被告周焕珍、纪能才以应付未付货款金额为基数自原告起诉之日即2020年4月9日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息部分，本院予以支持，其诉讼请求中超出部分，本院不予支持。被告周焕珍、纪能才经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭诉讼，视为其在本案中放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周焕珍、纪能才在本判决生效后七日内向原告钱大禄支付所欠的货款31500元，并以31500元为基数，从2020年4月9日起至付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息；二、驳回原告钱大禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元，由被告周焕珍、纪能才负担。(原告预交的案件受理费待本判决生效后予以退还，限被告周焕珍、纪能才在本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。本如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王雪松审 判 员  陈永中人民陪审员  赵开华二〇二〇年九月二十一日法官 助理  张 永书 记 员  雷春莲
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执734号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行。住所地：遂宁市船山区遂州北路**。 法定代表人：聂敏，系该支行行长。 特别授权委托代理人：张凡，男，汉族，生于1972年10月25日，住四川省遂宁市船山区，该公司员工。 被执行人:遂宁市大众贸易有限公司。住。住所地：遂宁市南强供销大楼****/div> 法定代表人：张明。 被执行人:张明，男，汉族，生于1965年6月10日，住遂宁市船山区。 被执行人:吴蓉，女，汉族，生于1967年11月24日，住遂宁市船山区。 被执行人:于建,男,生于1973年12月28日，住遂宁市船山区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行申请执行遂宁市大众贸易有限公司、张明、吴蓉、于建金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还贷款本金10000000元及利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审、二审受理费164800元、保全费5000元及执行费79348元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，对被执行人张明、吴蓉名下位于遂宁市船山区房屋依法进行了定向询价并张贴了拍卖公告，但前述房屋的租赁人依法向本院提出执行异议，主张对拍卖房屋的租赁权，在该异议终结之前，本院无法对该房屋进行处置,另对被执行人吴蓉和遂宁市大众贸易有限公司名下的银行账户余额进行了扣划，扣划金额共计24284.55元，该款已全部支付给申请执行人。除此之外，经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经本院征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年九月三十日 书记员 王 凤
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)兵0702执96号   申请执行人：陈爱萍,女,1970年5月23日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师退休职工，住该师。    被执行人：姚剑，男，1976年11月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人陈爱萍与被执行人姚剑民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0702民初430号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2020)兵0702执96号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                       审判长   段 峰 民   审判员   郭  平   审判员   宋 海 军     二〇二〇年六月二十八日     书记员   李  宁
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初10396号原告：广东海亿食品有限公司，住所地广东省潮州市潮安区大霞路中段。法定代表人：陈奕涛，总经理。委托诉讼代理人：熊海博，广东公天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培鸿，广东公天律师事务所律师。被告：广州市一号食品集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东沙街环翠南路**南漖工业区**楼**。法定代表人：林世合。被告：绍兴市博创商贸有限公司，，住所地浙江省绍兴市越城区城南工贸园区****法定代表人：郑杰超。本院在立案受理原告广东海亿食品有限公司与被告广州市一号食品集团有限公司、绍兴市博创商贸有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案后，原告广东海亿食品有限公司未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 左 斯二〇二〇年九月十一日书记员 王雅莉梁静文
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2703号 申请执行人:周晨曦，男，汉族，1990年9月29日出生，住成都市武侯区。 被执行人：成都新港商业经营管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街**金色夏威夷**。 本院在执行周晨曦与被执行人成都新港商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人成都新港商业经营管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月九日 书记员 苏 展
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初362号 原告：拜城县供销农资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县交通路**供销社**。法定代表人：胡克举，该公司董事长。委托诉讼代理人：张君，女，该公司财务总监。被告：谭啟富，男，1969年5月17日出生，汉族，土地承包户，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。原告拜城县供销农资有限公司与被告谭啟富分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了缺席审理。原告拜城县供销农资有限公司（以下简称供销农资公司）的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼，被告谭啟富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告供销农资公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款42380元，逾期付款利息20342.4元（自2017年10月20日至2019年10月20日，按照年利率24%计算），律师代理费3200元，三项合计65922.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告因生产需要从原告处购买农资，2017年3月30日经双方核算，被告共计欠付原告农资款92380元，并于同日向原告出具欠条1份，被告承诺该款于2017年10月20日之前付清，否则将承担逾期付款利息及违约金，同时约定逾期付款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。但该款经原告多次催要，被告仅于2017年11月23日向原告交款50000元，余款42380元至今未付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，恳请查明事实，支持原告的诉讼请求。被告谭啟富未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告供销农资公司为证明其诉讼请求，向本院提交了欠条原件1份，证明被告谭啟富欠付原告货款的事实。被告谭啟富经传票合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院对这份欠条的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。依据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：2017年3月，被告谭啟富因生产需要从原告供销农资公司处购买肥料52.2吨。2017年3月30日经双方结算，被告应支付原告农资款共计92380元。被告于当日向原告出具欠条1份，承诺于2017年10月20日之前付清，否则将按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息及违约金。欠条出具后，经被告多次催要，被告于2017年11月23日向原告支付50000元，剩余的42380元至今未付。本院认为，被告谭啟富欠原告供销农资有限公司货款42380元属实，有被告谭啟富为原告供销农资公司出具的欠条予以证实，故对原告供销农资公司要求被告谭啟富支付货款42380元的诉讼请求，本院予以支持。原告供销农资公司要求被告谭啟富支付逾期付款利息20342.4元的诉讼请求中，其按照年利率24%计算逾期付款利息不符合法律规定，原、被告双方在欠条中约定按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息，本案事实发生在2017年，2017年银行贷款利率4.35%，因此本院对利息金额调整为14748.24元【42380元×17.4%÷12个月×24个月（2017年10月20日至2019年10月20日）】。原告供销农资公司要求被告谭啟富支付律师代理费3200元的诉讼请求中，因原告供销农资公司未能提供相应的证据予以证实其支付律师费的事实，故对原告供销农资公司要求被告支付律师代理费3200元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告谭啟富于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告拜城县供销农资有限公司货款42380元；二、被告谭啟富于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告拜城县供销农资有限公司逾期付款利息14748.24元；三、驳回原告拜城县供销农资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，减半收取计724元，由原告拜城县供销农资有限公司负担96.58元，由被告谭啟富负担627.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   黄      松二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   艾合买提·托乎提
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保149号解除保全申请人:长兴县友和电力设备建筑安装有限公司，住所地浙江省长兴县。法定代表人：徐友良，该公司总经理。被申请人：重庆金九建材集团有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：张涛，该公司总经理。被申请人：重庆合和环建材销售有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：周伟，该公司执行董事兼总经理。被申请人：重庆方环建筑销售有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：周伟，该公司执行董事兼总经理。解除保全申请人长兴县友和电力设备建筑安装有限公司因与被申请人重庆金九建材集团有限公司、重庆合和环建材销售有限公司、重庆方环建筑销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年1月7日向浙江省长兴县人民法院申请诉讼保全，请求对被申请人名下价值580万元的财产予以保全。该院在保全执行过程中，依法于当日作出（2020）浙0522民初209号民事裁定，通过网络查控，冻结了重庆金九建材集团有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXX帐户存款580万元、重庆合和环建材销售有限公司在中国农业银行XXXXXXXXXXXX帐户存款580万元、重庆方环建筑销售有限公司在中国银行XXXXXXXXXX帐户存款580万元。后在管辖权异议的裁定上诉中，浙江省湖州市中级人民法院作出终审民事裁定，将该案移送至本院处理。该案经本院审理中调解，双方达成调解协议，本院作出（2020）渝0117民初7287号民事调解书，现已结案，故长兴县友和电力设备建筑安装有限公司自愿于2020年9月26日向本院申请解除对被申请人银行帐户的冻结。本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许长兴县友和电力设备建筑安装有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年九月二十七日书记员  曾 珠
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1511号 原告：崔群，女，1985年2月19日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 委托诉讼代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师。特别授权代理。 被告：罗某良，男，1971年1月29日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：徐某，男，1969年9月22日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告崔群与被告罗某良、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔群的委托诉讼代理人周庆武到庭参加诉讼，被告罗某良、徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔群向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告罗某良立即归还原告借款本金100000元，利息10267元（自2020年1月8日至2020年9月8日，按年利率15.4%计算），合计110267元，2020年9月8日后继续按年利率15.4%计算利息至还清止。2、请求判决被告徐某对上述借款本息承担连带还款责任。3、诉讼费、诉讼保全费由被告负担。事实与理由：经徐某介绍，罗某良向原告借款10万元用于其承包工程的资金周转。2019年5月8日，原告通过江西博远思传媒广告有限公司的账户将借款10万元转到罗某良的账户。同日，被告罗某良向原告出具了借条，约定借款按月利率2.5%计算利息，徐某自愿提供连带担保责任。经原告催问，被告仅支付了2万元的利息（自2019年5月8日至2020年1月8日止共计8个月的利息）。由于被告拖延归还借款本金，原告于2020年1月7日向法院起诉，两被告承诺在2020年7月份还清借款本息，故原告于2020年2月19日撤诉。但两被告却未在承诺的期限内归还借款本息，故原告再次起诉，请依法判决。 被告罗某良书面辩称，1、给付了2019年5月8日至2020年1月8日共8个月2万元利息应按月利率1.28%计算，10万元的8个月利息应当为10240元，多给付利息9760元应当计算归还本金，因此，诉讼标的本金是90240元。2、利息应为本金90240×0.0128元×8个月=9240元。综上，借款本金应为90240元，利息应为9240元，合计99480元。 被告徐某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告罗某良因承包工程需要资金周转，经被告徐某介绍，向原告崔群借款。2019年5月8日，原告崔群通过江西博远思传媒广告有限责任公司的账户转账100000元至被告罗某良账户，转账单“用途”栏标注为借款。同日，被告罗某良出具借条，借条载明：借款人罗某良于2019年5月8日向出借人崔群借款人民币壹拾万元整（小写：100000元），月利息为百分之2.5。如不能归还，愿承担所发生的一切法律责任，担保人承担连带担保责任。（注：转款由江西博远思传媒广告有限责任公司转出）。被告罗某良在借条“借款人”处签字捺印，被告徐某在借条“连带担保人”处签字捺印。之后，被告罗某良给付原告20000元利息，未归还本金。 另查明，原告崔群与被告罗某良、徐某民间借贷纠纷，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，因两被告承诺在2020年7月份归还欠款，故原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查后于2020年2月19日作出民事裁定书，裁定准许原告撤诉。 以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条1张、中国建设银行网上银行电子回执、民事裁定书及原告方的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔群与被告罗某良、徐健签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告崔群向被告罗某良提供了借款，被告罗某良未归还借款，应承担还款责任。被告罗某良辩称已给付的2万元利息应按月利率1.28%计算，多给付利息9760元应当计算归还本金，借款本金应为90240元，利息应为9240元，经查，被告罗某良自愿依照合同约定向原告支付了20000元利息，该行为没有损害国家、集体和第三人利益，并已实际给付，不违反法律规定，且其给付不足以清偿全部债务时应先充抵借款利息，应认定20000元系给付2019年5月8日至2020年1月8日期间的利息，故对被告罗某良的辩解意见不予支持。原告主张2020年1月8日之后未收取的利息按年利率15.4%计算至借款还清止，符合法律规定，本院予以支持。被告徐某作为连带担保人对被告罗某良该笔借款承担连带还款责任，故对原告要求被告徐某对借款本息承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗某良于本判决生效之日起五日内归还原告崔群借款本金100000元，并支付利息（按年利率15.4%，自2020年1月8日起计算至全部借款还清止）。 二、被告徐某对上述借款本金及利息承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2505元，减半收取1253元，由被告罗某良、徐某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1560号 申请人：晏真，女，1964年8月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人：温春满，男，1965年1月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1357号民事判决书，责令被执行人温春满履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人温春满的银行存款计人民币206015元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十四日 书记员  阮 婷
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1472号原告：杨佑田，男，1978年11月29日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：杨方年，男，1978年2月12日出生，汉族，住益阳市安化县。被告：李海涛，男，1978年7月12日出生，汉族，住沅江市。原告杨佑田与被告杨方年、李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨佑田到庭参加诉讼，被告杨方年、李海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨佑田向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨方年、李海涛偿还本金6万元及利息22800元；2、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告杨方年因生意资金周转困难，于2018年2月4日向原告借款6万元，约定月利息3分，被告李海涛做连带担保，2018年9月后，被告未再支付本息，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告杨方年、李海涛未作答辩。经审理查明，原告与两被告均是朋友关系。2018年2月3日，被告杨方年因资金周转困难，向原告借款6万元，约定借款期限为6个月，月利率3%。次日，原告与两被告签订了借款合同，被告李海涛提供连带担保，并于当日通过银行转账支付给被告杨方年，被告杨方年出具了借条。被告杨方年仅仅支付了五个月的利息后，两被告未再支付任何款项。原告多次向被告催要未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同、借条、转账凭证、原告的陈述及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨方年向原告杨佑田出具的借条证明原、被告之间的借贷关系合法成立，被告杨方年尚欠原告借款60000元属实，应予偿还。被告逾期未偿还借款，已构成违约，应当支付逾期利息，截至原告起诉之日时，扣除原告已支付的5个月利息，被告杨方年还应当支付原告逾期利息27960元，原告只要求被告杨方年支付逾期利息22800元，不违反法律规定，本院予以确认。被告李海涛在借款合同中提供的连带责任担保系其真实意思表示，应承担连带清偿责任。故对原告之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨方年于本判决生效后十日内偿还原告杨佑田借款本金60000元及逾期利息22800元；二、被告李海涛对上述支付款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计935元，由被告杨方年、李海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈亮二〇二〇年九月二十二日法官助理谢世博代理书记员谢世博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1356号之二 申请执行人王有福，男，1984年11月13日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人卜凡征，男，1968年8月10日生，汉族，住江苏省丰县。 王有福与卜凡征民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏0111民初1370号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告卜凡征于本判决生效之日起五日内支付给原告王有福借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交25元，)由被告卜凡征负担(于本判决生效之日起五日内支付给原告25元、向本院缴纳25元)。因被执行人卜凡征未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王有福向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人卜凡征名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏A×××××金杯牌汽车一辆，已被我院依法轮候查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。另外，本院已扣划到590元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位7435元及利息。本院已将被执行人卜凡征纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1356号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人卜凡征名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏A×××××金杯牌汽车一辆，已被我院依法轮候查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。另外，本院已扣划到590元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位7435元及利息。本院已将被执行人卜凡征纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初1370号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月八日 书记员  汪如琴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初14559号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王艳丽，女，1987年08月28日出生，汉族，住，住河南省舞阳县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王艳丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平，被告王艳丽到庭参加诉讼。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月17日的信用卡透支本金29667.29元、利息4367.2元、违约金3518.61元，合计37553.1元，并从2020年7月18日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268902********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告答辩称，我向原告申请办理信用卡属实，开卡后进行了刷卡消费。差欠原告透支本息属实，原告起诉的差欠本息金额属实，同意还本金，其余的利息及违约金不同意还。本院经审理认定事实如下：1.2018年8月28日，被告向原告提交《中信银行信用卡确认申请书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268902********的信用卡。5.被告于2018年9月10日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月17日，被告拖欠原告透支本金29667.29元、利息4367.2元、违约金3518.61元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月17日的透支本金29667.29元、利息4367.2元、违约金3518.61元，及从2020年7月18日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告王艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月17日的信用卡透支本金29667.29元、利息4367.2元、违约金3518.61元，并从2020年7月18日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738.84元，减半收取计369.42元，由被告王艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡宇音二〇二〇年九月二十七日书记员  李 玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11647号原告：郝明队，男，1955年5月16日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：吕伟伟，山东金彩律师事务所律师。被告：孙丽英，女，1968年3月5日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住山东省青岛市崂山区苗岭路**国发大厦****。负责人：宁泽林，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴相群，该公司员工。原告郝明队与被告孙丽英、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝明队于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝明队在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝明队撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝明队负担。审判员 索 杰二〇二〇年九月二十二日书记员 王惠媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2697号之一 申请执行人：卢翠。 被执行人:黎小宜。 本院在执行申请执行人卢翠与被执行人黎小宜民间借贷纠纷一案，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的912800元,已执行标的0元，剩余未受偿标的912800元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人银行账号，实际控制金额较小，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年九月十一日 书记员  莫彩腾
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2516号申请执行人：周红玲，女，1969年4月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳垚兴汽车零部件有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：袁娜娜，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的樊劳人仲调（2020）44号仲裁调解书，在执行周红玲与襄阳垚兴汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周红玲向本院书面申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结樊劳人仲调（2020）44号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年九月二十七日书记员  杨舜康
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2227号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：汤苏菊，女，1982年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现居住安徽省合肥市合肥高新技术产业开发区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人汤苏菊追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汤苏菊名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人汤苏菊名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3649号之二 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路**，统一社会信用代码：914500001983761846。法定代表人：王能，该公司副董事长。 被执行人：向红，女，1975年5月16日出生，壮族，住广西南宁市，被执行人：宋杰，男，1975年5月18日出生，汉族，住广西南宁市，被执行人：杨泓，女，1971年8月11日出生，汉族，住广西南宁市，被执行人：卢凯程，男，1975年6月2日出生，汉族，住南宁市，被执行人：广西托马斯国际物流有限公司，，住所地南宁市西乡塘区科园大道**软件园****楼******房法定代表人：向红。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与向红、宋杰、杨泓、卢凯程、广西托马斯国际物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年9月15日达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执3649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱伽苾 审判员  梁为锋 审判员  李 颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谭雪梅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5937号移送人：北京市大兴区人民法院。被执行人:许国庆，男，1985年4月20日出生，汉族，户籍所在地山东省日照市莒县。北京市大兴区人民法院申请执行许国庆罚金一案，本院作出的（2019）京0115刑初1729号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月8日移送本院执行局执行，执行罚金数额10万元及退赔投资人经济损失。本院在执行过程中，已向被执行人许国庆发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人许国庆有可供执行的财产。本案执行罚金10万元及退赔投资人经济损失未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许国庆负有继续向本院缴纳罚金的义务，待本院发现有可供执行的财产随时恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月二十三日书记员 李少华
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7156号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：向棋，男，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告向棋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审判员 颜 朋二〇二〇年九月十八日书记员 叶东菁
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初582号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告赵彦（曾用名赵艳），男，1969年5月29日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告孙国兴，男，1973年3月11日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告赵彦、孙国兴、吕国君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告赵彦、孙国兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月2日，被告赵彦在原告公司购买农技一号套肥底肥核款6075.00元、农技一号二遍追肥6075.00元、农机一号口肥王2805.00元，上述化肥核款14955.00元，被告孙国兴、吕国君对上述货款提供连带保证责任。约定当年11月1日给付货款，每袋优惠10元结算，若12月30日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。此款经原告向被告索要未果，现在原告诉至本院，要求被告赵彦给付拖欠货款本金14955.00元，给付逾期利息14356.80元（利息自2016年3月2日计算至2020年3月2日共计48个月14955×2%×48个月），合计29311.80元，被告孙国兴、吕国君对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告吕国君的起诉。被告赵彦、孙国兴未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、制式欠据一份，证实被告赵彦于2016年3月2日在被告孙国兴的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款6075.00元、农技一号二遍追肥6075.00元、农机一号口肥王2805.00元；由被告赵彦及被告孙国兴分别在欠款人及负连带责任的担保人处签字，约定于本年度11月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保期限从合同签订时起至欠款人货款全部还清时止。三、销售明细表复印件一份（与原告核对无异，原件由原告公司存档），证实被告已经收到证据二中所列的化肥。上述证据被告未到庭质证，上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告赵彦、孙国兴未提供证据。经审理查明，被告赵彦于2016年3月2日在被告孙国兴的担保下，与原告公司签订制式欠据（购货协议）一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款6075.00元、农技一号二遍追肥6075.00元、农机一号口肥王2805.00元，共计核款14955.00元，由被告赵彦及被告孙国兴分别在欠款人及负连带责任的担保人处签字，约定于本年度11月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保期限从合同签订时起至欠款人货款全部还清时止。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告赵彦。另查明，此款经原告索要，被告赵彦于开庭前给付原告化肥款10,000.00元，余款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告赵彦经被告孙国兴担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的担保形式为连带责任保证，担保期间为欠款还清之日，担保期限依法应确认为主合同履行期限届满之日起二年；原告已经支付相应化肥，原告与被告赵彦间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款，被告已经给付的化肥款，应予扣除；相应的被告孙国兴应按合同约定依法履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算。原告在本案审理过程中，撤回对部分被告的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵彦给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币4955.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告赵彦给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息1261.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2016年3月2日计算计算至2020年9月2日，2020年9月2日之后的利息计算至本息付清时止），于判决书生效后立即给付；三、被告孙国兴对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534.00元减半收取267.00元，由被告赵彦负担，原告已经预交，被告赵彦于判决书生效后立即给付原告，被告孙国兴负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年九月二十五日书记员  张春敏
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执762号之一 申请执行人阳泉经济技术开发区中源机电经销部。 经营者杨东升，男，1957年10月25日生，汉族，山西省阳泉市郊区李家庄乡人。 被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司。 法定代表人赵小红，男，公司董事长。 在阳泉经济技术开发区中源机电经销部与阳泉市上社二景煤炭有限责任公司修理合同纠纷一案中，经查，被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司在浦发银行账户内存款人民币983551.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨晓雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24968号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：曾贵，男，1965年1月17日出生，汉族，住广东省英德市*********，身份证号码441************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告曾贵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********49016）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金18492元、利息878.77元、违约金718.2元、手续费197.15元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年8月17日，被告尚欠信用卡透支本金18492元、利息878.77元、违约金718.2元、手续费197.15元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月6日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费、暂计至2020年8月17日的违约金的主张应予以支持。自2020年8月17日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾贵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18492元、利息878.77元、违约金718.2元、手续费197.15元（利息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告曾贵负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  利锦仪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2033号申请人吕纯莉,女,1983年9月25日出生,住贵州省遵义市汇川区。被执行人张兵兵，男,1986年11月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行吕纯莉与张兵兵房屋买卖合同纠纷一案中，案外人罗旋对办案执行标的提出执行异议，异议事项正在审查中，在异议审查终结前不宜继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项的规定，裁定如下：中止(2020)黔0303执2033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尚荣江二〇二〇年九月三十日书记员  刘 璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7937号 原告：石华辅，男，1963年12月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：游龙，男，1975年2月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：石宁辉，浙江理论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴庆浩，浙江明显律师事务所律师。 原告石华辅与被告游龙不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月29日，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石华辅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  任高翔 二〇二〇年九月二十九日 书记员  於莉萍
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执861号申请执行人：郭学荣，男，1975年1月7日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：孙家俊，男，1971年6月13日生，汉族，居民，户籍地在安徽省金寨县，现住上海市奉贤区。申请执行人郭学荣与被执行人孙家俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，立案标的为90610元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并已履行13161.32元。因剩余债务还款时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 赵成权二〇二〇年九月二十八日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2871号之一 被执行人：四川绵竹锐华酒业有限公司，住绵竹市新市镇范存村。 法定代表人：曾维华 被执行人：曾维华，男，汉族，1969年2月27日出生，住四川省绵竹市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与四川绵竹锐华酒业有限公司、曾维华诉讼费纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人四川绵竹锐华酒业有限公司的川Ｆ×××××车辆、曾维华的川Ｆ×××××、川Ｆ×××××、川Ｆ×××××、川ＦＰ39**车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十九日 书记员 麦 群
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕1023财保9号之二解除保全申请人：商南县利源小额贷款有限公司，住所地：商南县长新路。法定代表人：邓力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段璀翠，女，汉族，系该公司职工。特别代理。被申请人：陕西亿丰建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**伟业大厦A-12N。法定代表人：王芬，系该公司董事长。被申请人：王芬，女，汉族，系陕西亿丰建设工程有限公司董事长。被申请人：黄涛，男，汉族，系陕西亿丰建设工程有限公司总经理。解除保全申请人商南县利源小额贷款有限公司（简称“利源公司”）与被申请人陕西亿丰建设工程有限公司、王芬、黄涛申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月18作出（2020）陕1023财保9号、（2020）陕1023财保9号之一两份民事裁定书，冻结商南县亚行贷款陕西山区道路安全示范项目建设管理处应付给陕西亿丰建设工程有限公司的工程款650万元。2020年9月30日，利源公司以诉讼主体错误为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，利源公司申请解除保全的原因成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对商南县亚行贷款陕西山区道路安全示范项目建设管理处应付给陕西亿丰建设工程有限公司的工程款650万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈洪二〇二〇年九月三十日法官助理 徐莉书 记 员 彭静
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初2034号 原告张迎沈，男，1963年3月13日生，汉族，住雄县。 被告被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司，统一社会信用代码911306388085500057，地址雄县温泉路。 负责人张立发，该公司总经理。 原告张迎沈与被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告张迎沈于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告张迎沈自愿撤回起诉，属处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张迎沈撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张迎沈负担。 审判员  罗建生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李安静
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保100号申请人：哈密重力混凝土福利有限责任公司，统一社会信用代码：91652200751688803H，住所：哈密市伊州区高新区新兴产业园。法定代表人：窦晓立，董事长委托代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师被申请人：新疆铸宇建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91652201MA77F81A89，住所：哈密市伊州区迎宾大道红鼎花园小区**楼****。法定代表人：牛海波，总经理申请人哈密重力混凝土福利有限责任公司于2020年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人新疆铸宇建筑安装工程有限公司名下价值1137960元的财产采取保全措施（保全总额1137960元）。申请人哈密重力混凝土福利有限责任公司就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密重力混凝土福利有限责任公司财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人新疆铸宇建筑安装工程有限公司名下价值1137960元的财产。案件申请费5000元由申请人哈密重力混凝土福利有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜     鹏二 〇 二 〇 年 九 月 十 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3809号原告刘桂杰，女，1963年3月9日出生，汉族，农民，住址锦州市凌河区康宁里**。委托代理人刘桂芝，女，1958年2月20日出生，汉族，农民，住址新，住址新民市iv>被告关东方，女，1982年2月19日出生，锡伯族，农民，住址新，住址新民市大红旗镇流泉地村050170iv>被告贾继华，女，67岁，锡伯族，农民，住址新，住址新民市iv>原告刘桂杰诉被告关东方、贾继华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨萌独任审理，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘桂杰及其委托代理人刘桂芝到庭参加诉讼，被告关东方、贾继华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月，被告关东方因做生意需要，向原告借款60000元，约定利息月利2分，至2020年1月，被告共欠原告本金及利息共计168000元，被告贾继华为被告关东方母亲，为被告关东方借款担保。后原告无数次的到被告处催要借款，但被告均以各种理由拖欠不还。所以原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金60000元及利息168000元。被告关东方经合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩。被告贾继华经合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告与被告贾继华系朋友关系，被告贾继华与被告关东方系母女关系，2012年被告关东方因生意，通过被告贾继华分四次共向原告借款60000元，并由被告贾继华担保。原告称当时约定了利息为月利2分，借款后，被告曾向原告支付部分利息，2013年起，被告不再给付利息。2020年1月，被告关东方向原告出具借据一张，写明欠原告本金60000元（2013年），利息168000元（到2020年），并由被告贾继华担保，利息为2分，未约定还款时间。经询问，原告表示借款欠息时间为2013年1月1日起。后经原告一再索要，二被告均未予偿还欠款本金及利息，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金60000元及利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述、借据一份、庭审笔录等证据为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有借据为证，可以认定原告与被告关东方之间债权债务关系成立。原、被告均应按照约定全面履行各自的权利义务。原、被告未在借据中约定还款时间，原告有权随时要求被告返还欠款，现被告经原告催要仍未还款，已构成违约。综上，原告请求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。另外，原、被告之间约定的利息并未超出相关法律规定，故原告请求判令被告给付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告与被告关东方未约定还款期限，即主债务履行期间未届满，故担保人贾继华应承担担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关东方于本判决发生法律效力后五日内偿还原告刘桂杰借款人民币本金60000元；二、被告关东方于本判决发生法律效力后五日内偿还原告刘桂杰借款利息借款利息，以本金人民币60000元为基数，自2013年1月1日起至实际给付时止按照月利2%计算；如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；三、被告贾继华对本判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任。案件受理费2638元，由被告关东方、贾继华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 萌二〇二〇年九月六日书记员 吴丽华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2143号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李满满，男，1989年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现居住四川省成都市双流区县。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人李满满追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李满满名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李满满名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2263号之一申请执行人：庄志仁，男，1976年9月19日生，汉族，住溧阳市。委托代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。被执行人：余福生，男，1966年4月18日生，汉族，住溧阳市。申请执行人庄志仁与被执行人余福生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏0481民初4754号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：余福生欠庄志仁货款50000元，于该判决生效之日起10日内付清，并承担自2019年6月10日起至欠款实际付清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由余福生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案受理，申请执行金额为51050元、利息、加倍支付迟延履行期行的债务利息。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，并分别于2020年5月6日、9月11日冻结了被执行人名下银行存款、财付通支付账户（冻结时账户余额不足），后扣划8579.49元，未查询到被执行人名下有价证券信息。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，除扣划被执行人名下8579.49元清偿本案部分债务外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初4754号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年九月二十九日书记员  史立峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9148号 申请执行人：陈招才，男,汉族，1990年12月19日生，住广东省廉江市。 被执行人：韦军萌，男,壮族，1987年2月16日生，住广西壮族自治区桂平市。 申请执行人陈招才与被执行人韦军萌借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20089号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币53000元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币1143元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执9147号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执9148号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执9147号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执9148号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邱志航
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初235号 原告：胡正宇，男，1974年10月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：杨斌涛、崔银春，江苏众泰律师事务所律师。 被告：刘桢浩，男，1990年9月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告胡正宇与被告刘桢浩、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告胡正宇向本院提出申请变更诉讼请求，即将第一项诉讼请求变更为：“被告刘桢浩赔偿原告胡正宇经济损失并承担原告胡正宇为调查侵权而产生的公证费、律师费、差旅费等合理费用合计人民币10000元”。本院依法审查后予以准许。2020年9月14日，原告胡正宇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡正宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡正宇撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告胡正宇负担。 原告胡正宇自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长  牟丹 审 判 员  徐雁 人民陪审员  王伟 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  李涵 书 记 员  黄芳
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执903号之一被执行人：王建军，男，汉族，1977年02月14日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建军在中国银行249436466929CNY0账户内存款人民币27547.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张景奎二〇二〇年九月三日书记员  陈翔伟
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3620号原告：王辅国，男，1956年6月6日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：张娟，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：王习付，男，1956年2月13日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：王福东，男，1979年9月25日出生，汉族，居民，住滨海县。原告王辅国与被告王习付、被告王福东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告王辅国委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼（原告王辅国因病不能到庭），被告王习付、被告王福东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王辅国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即归还原告借款142800元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告因需要资金周转，2019年两次向原告借款，口头约定月息2分，2020年6月20日双方结算，两被告向原告出具借到原告142800元的借条。借款后，两被告未能及时归还原告借款。被告王习付、被告王福东未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告王辅国在东罾村做生意，被告王习付、被告王福东是东罾村人。原、被告相识后，2019年3月7日，被告王福东因做工程需要由被告王习付向原告王辅国借款70000元。2019年10月（具体日期双方均无法确定），被告王福东到盐城赎车辆时向原告王辅国借款18000元。后双方进行了多次结算。2020年6月20日，经原、被告双方结算，两被告向原告王辅国出具借条，载明：“借条今借到王辅国人民币壹拾肆万贰仟捌佰元￥142800元，据：王习付（）2020.6.20，王福东，”。借款是现金交付。出具借条后，被告王习付一直未归还借款本息。庭后，本院和被告王习付谈话，与被告王福东信息联系，两被告均认可借款本金为88000元，总金额是按月息2.5或2.0结算形成的条据。原告王辅国提交了借条的形成过程说明。另查明，借款70000元，从2019年3月7日至2020年6月20日按月利率2%计算，利息为21980元。借款18000元，从2019年10月20日至2020年6月20日按月利率2%计算，利息为2928元。上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，被告向原告借款，经过多次结算形成了借条，明确了双方的债权债务关系。被告应积极归还，现拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款88000元和利息24908元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金问题，双方均认可第一次借款本金为70000元，对第二次借款本金，原告认为是38000元，是和被告王福东一起到盐城交付，但没有提供交付证明，也无其他证据佐证，从原告陈述借条的形成过程看，对第一次本金70000元就加了利息10000元以80000元计算，第二次给付后，后面的金额为拼凑而成，无法得到最后的142800元数据。被告认可18000元，故本院认定本金为88000元。关于利息，原告要求按本金加复利计算利息，因多次计算至起诉之日时已超出法律规定，本院以最初借款本金88000元为基数，以月利率2%计算整个借款期间的利息（因第二次交付18000元没有具体时间，原告认为是2019年10月10日至20日期间，本院从2019年10月20日起算），支持24908元。原告要求本金部分从起诉之日（2020年8月10日）起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王习付、被告王福东于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告王辅国借款88000元及利息24908元，并承担以88000元为基数从2020年8月10日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，减半收取1578元，由原告王辅国负担278元，被告王习付、被告王福东负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王爱东二〇二〇年九月二十九日法官助理 王 艳书 记 员 曹梦雅附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执643号之一 申请执行人：王秀平，女，1950年8月17日出生，瑶族，现住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被执行人：桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司，地址：广西壮族自治区桂林市叠彩区龙珠路**。统一社会信用代码：91450300677748360J 法定代表人：蒋运林，该公司执行董事。 本院在执行王平秀与桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司未能履行（2020）桂0303民初49号民事判决书确定的义务，申请执行人王平秀已于2020年5月25日向本院申请执行,要求被执行人桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司支付货款44360元及利息（以44360元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月6日起至还清之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费454.5元。 在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过财产调查，暂未发现被执行人桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司有可供执行的财产，本院已依法将被执行人桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司的法定代表人蒋运林限制高消费、将桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司纳入失信被执行人名单。在告知申请执行人上述执行情况后，经本院合议庭合议，终结本次执行程序。本院已依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周云玉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初5030号 原告：戴洪富，男，1958年3月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：彭慧，山东强源律师事务所律师。 被告：山东鲁中啤酒原料有限公司,住所地济南市莱芜区高庄街道办事处对仙门村北。 法定代表人：尚宪启，董事长。 委托诉讼代理人：卢温海，山东圣宏律师事务所律师。 原告戴洪富与被告山东鲁中啤酒原料有限公司（以下简称鲁啤公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴洪富及其委托诉讼代理人彭慧，被告鲁啤公司的委托诉讼代理人卢温海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴洪富向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告2020年5月27日解除劳动关系；2.请求判决被告依法支付原告医疗费5289.48元、住院伙食补助费1900元、停工留薪期工资32005.8元、护理费15360元、一次性伤残补助金32005.8元、经济补偿金8890.5元、交通费500元，共计95951.58元。事实与理由:2019年3月17日，原告在被告处车间吨料时，绳子突然断裂，将其砸在下面，造成胫骨平台骨折，膝关节损伤。经济南市莱芜区人力资源和社会保障局认定戴洪富所受之伤为工伤，又经济南市劳动能力鉴定委员会鉴定戴洪富劳动功能障碍程度为玖级，莱芜区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁裁决书，现原告对裁决书不服，特向法院申请诉讼，望判如所请。 鲁啤公司辩称，本案原告已超过法定退休年龄，原告请求责令双方解除劳动关系是不能成立的，因为双方成立的是劳务关系而不是劳动关系。另外，原告请求的各项费用偏高，部分费用也没有法律依据，退一步讲，原告要求的解除要求支付经济补偿金也没有依据，要求支付交通费不符合规定。 本院经审理认定事实如下：戴洪富1958年3月出生，2018年3月入职鲁啤公司处工作。2019年3月17日16时40分左右，在鲁啤公司处车间吨料时受伤，造成胫骨平台骨折，膝关节损伤，住院治疗38天，由鲁啤公司支付医疗费，未安排护理人员进行护理。2019年11月6日，济南市莱芜区人力资源和社会保障局NoLWQG201911002《工伤认定书》认定为工伤。2020年1月20日济南市劳动能力鉴定委员会济劳鉴[2019]12158号《劳动能力初次鉴定结论书》鉴定戴洪富劳动功能障碍程度为玖级，无生活自理障碍；戴洪富支付门诊医疗费4289.48元。戴洪富受伤前12个月平均工资为2299元。2019年度社会保险费月缴费基数的下限为3269元。 本院认为，关于戴洪富与鲁啤公司是否构成劳动关系。戴洪富入职鲁啤公司工作时即已达到法定退休年龄，受伤时已满61周岁，双方之间是劳务关系而非劳动关系，故戴洪富要求确认原告与被告2020年5月27日解除劳动关系并支付经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 戴洪富因工负伤，劳动功能障碍程度为玖级，无生活自理障碍，其要求鲁啤公司支付住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、门诊医疗费的请求，符合法律规定，予以支持。具体计算如下： （1）医疗费4289.48元。戴洪富主张由其儿子交纳住院押金1000元，鲁啤公司不予认可，戴洪富未提交其他证据证明，本院不予支持。 （2）住院伙食补助费760元。戴洪富住院38天，按照每天20元计算，住院伙食补助费为760元。 （3）护理费4016.64元。 （4）停工留薪期工资13794元。关于停工留薪期工资。确定工伤职工停工留薪期的主体是用人单位，鲁啤公司认可仲裁裁决的六个月的停工留薪期，本院予以支持。戴洪福主张九个月的停工留薪期，没有法律依据，本院不予支持。停工留薪期公司应按戴洪富原待遇受伤前12个月的平均工资2299元计算，即13794元（2299元/月*9个月）。 （5）一次性伤残补助金29421元。按2019年度社会保险费月缴费基数的下限3269元计算，一次性伤残补助金为29421元。 戴洪富未到统筹地区外异地就医，其要求鲁啤公司支付交通费的请求，不符合法律规定，不予支持。 综上，戴洪富的的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《劳动合同法实施条例》第二十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《人力资源社会保障部》(人社部发(2016)29号)第二条，《人力资源社会保障部对十三届全国人大二次会议第6979号建议的答复》(人社建字[2019]37号)，《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第六条及附件1-1，《关于调整工伤职工住院伙食补助费等有关问题的通知》(济人社发(2015)134号)，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告山东鲁中啤酒原料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告戴洪富医疗费4289.48元、住院伙食补助费760元、护理费4016.64元、停工留薪期工资13794元、一次性伤残补助金29421元，共计52281.12元； 二、驳回原告戴洪富其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由被告山东鲁中啤酒原料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱丽华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  房 霞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民申83号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:孟春艳，女，1975年4月14日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：杨彦江，黑龙江张金生律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李敬，男，1975年7月28日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市道里区。再审申请人孟春艳因与被申请人李敬所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）云28民终333号民事判决，申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孟春艳申请再审称：1、本案二审判决认定事实不清，应当撤销。再审申请人在购买房屋的时候，被申请人李敬根本没有离婚，即便双方是恋爱关系，也不能得出今后要以结婚为目的的结论,不能凭此而认定申请人是接受李敬的委托购买房屋。2、本案被申请人李敬委托申请购买系争房屋依据不足，而申请人既有缴纳各种税费的票据，也有不动产登记证等，能够证明申请人购买该房屋的证据充分。3、二审对本案直接改判剥夺了申请人的实体权利和诉讼权益，应当撤销。为此，要求撤销本院（2019）云28民终333号民事判决，依法将本案发回一审法院重审。本院经审查认为：关于本案中系争房屋所有权应归申请人孟春艳所有还是被申请人李敬所有，原二审判决已经过充分、详尽的评判，对于本案事实的认定及适用法律并无不当，而申请人孟春艳购买系争房屋时，被申请李敬的当时婚姻状况并不影响对该房屋的所有权归属的认定。综上，孟春艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孟春艳的再审申请。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  蒋荣春二〇二〇年九月九日书记员  寇剑斌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19102号原告：谭添裕，男，1983年10月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区***********，公民身份号码362************011。被告：赵志昌，男，1972年11月3日出生，汉族，住广州市白云区********，公民身份号码440************030。原告谭添裕诉被告赵志昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告谭添裕及被告赵志昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款96514.50元；2.被告支付自2020年7月2日起至付清货款当日止不低于银行同期贷款利息3倍的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年起，原告供货给被告用于其承包单位汽车喷涂维修使用，截止2020年3月7日，被告所欠货款严重超出合作当初双方约定的当月月底结清上月应付货款结算方式。2020年3月7日，双方协商签订《付款协议》，被告承诺每月20日前除付清上月货款外，另每月多付5000元用于清偿之前所欠货款，直至之前所欠货款付清，如有任何一期未按照约定付款，原告有权要求被告立即一次性付清全部货款，并随时停止供货、终止合作。鉴于自2020年3月7日起，被告已多个月未按《付款协议》付款，原告于2020年6月底停止供货，并要求被告立即付清货款。经原告多次追讨，被告均以各种理由拒不支付货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，对原告主张的所欠货款有异议，之前送货单不是被告所签，钱也不是被告所给。利息不确认，《付款协议》是原告诱骗被告所签。原告作为合作商负责材料的质量，要继续提供售后服务，如存在要返工，被告无法找人索赔。本院经审理查明以下事实：2017年起，原告向被告所承包的汽车维修厂喷漆业务提供油漆材料。2020年3月16日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《付款协议》，记载：经甲、乙双方确认，截止2020年3月7日核算，乙方共欠甲方货款99986元，该货款金额并未计算2020年3月当月应付货款。鉴于乙方所欠货款严重超出合作当初双方约定的当月月底结清上月应付货款结算方式，经甲、乙双方友好协商，达成如下付款协议：乙方承诺每月20日前除付清上月货款外，另每月多付5000元，用于清偿之前所欠货款，直至之前所欠货款付清。如乙方任何一期未按照约定付款，甲方有权要求乙方立即一次性付清全部货款，并随时停止供货终止合作。如乙方未按本协议约定支付货款，甲方有权要求乙方支付不低于银行同期贷款利息3倍利息，并随时起诉乙方，甲方实现该债权的一切费用由乙方承担（包括但不限于诉讼费、保全费、甲方的律师费、实现债权的差旅费、误工费等）。2020年7月2日，原、被告双方在《对账清单》上签名确认截止2020年7月1日被告共欠原告货款102114.50元。对账后，原告就要求被告支付货款，后被告于2020年7月18日支付货款5600元。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了《付款协议》、《对账清单》、微信聊天记录证据证明被告尚欠原告96514.50元货款未支付的事实，故被告应向原告支付拖欠的货款96514.50元。被告虽辩解《付款协议》、《对账清单》是原告诱骗其所签，但被告没有提供证据证明，且被告作为完全民事行为能力人，清楚或应当清楚在《付款协议》及《对账清单》签字的法律后果，故本院对被告的上述辩解不予采纳。关于利息的问题，原、被告虽有约定2020年3月之前所欠货款的逾期付款的利息计算标准，但该约定明显过高，且原、被告双方也没有约定2020年3月至6月所欠货款逾期付款的利息计算标准，故本院酌定利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，即以96514.50元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍从2020年7月2日起计至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵志昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭添裕支付货款96514.50元及利息（利息计算方法：以96514.50为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，从2020年7月2日起计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告谭添裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1106.43元、财产保全费985.15元，合计2091.58元，（原告谭添裕已预交），由被告赵志昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  付小燕二〇二〇年九月十八日书记员  胡大兴
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执1925号 申请执行人：贾兴华，男，1985年11月25日生，汉族，住临朐县。 申请执行人：赵宪岭，女，1953年4月21日生，汉族，住临朐县。 申请执行人：贾兴彬，男，1988年6月13日生，汉族，住临朐县。 被执行人：山东长江铝业有限公司,住所地东城街道粟北路**。 法定代表人:程世江,职务:总经理。 申请执行人贾兴华等与被执行人山东长江铝业有限公司劳动人事争议纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临劳人仲案字【2015】第098号仲裁调解书，于2020年9月22日立案执行，被执行人于2020年9月24日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年九月二十四日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初896号 原告：屠红英，女，汉族，1975年1月4日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：赵福同，男，汉族，1989年12月24日出生，住四川省三台县。 被告：邓金艳，女，汉族，1988年4月26日出生，住四川省中江县。 原告屠红英与被告赵福同、邓金艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告屠红英于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屠红英的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屠红英撤诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年九月十八日 书记员  严茂
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执228号 申请执行人：朱贵贤，女，1963年1月5日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：范威威，广东勤思进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘劼，广东勤思进律师事务所律师。 被执行人：肇庆宏通置业有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道东侧。 法定代表人：李英，该公司董事长。 被执行人：肇庆宏通悦凯酒店有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道东侧地段。 法定代表人：李英，该公司董事长。 关于申请执行人朱贵贤与被执行人肇庆宏通置业有限公司、肇庆宏通悦凯酒店有限公司民间借贷纠纷一案，广东省高级人民法院作出（2017）粤民终2508号民事判决书的已发生法律效力。依上述判决，被执行人需向申请执行人清偿借款本金3436425元及相应利息等。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人逾期没有履行判决确定的义务。本院通过执行司法网络查控系统对被执行人名下银行账号、证券、保险、工商登记等进行查询，并发协助执行通知至肇庆市国土资源局、××不动产登记中心、××新区不动产登记中心等部门对被执行人名下的财产进行查询。除被执行人名下28宗已由部分抵押及被其它法院首轮查封的不动产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院依法作出限制消费令，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。根据申请执行人的申请，本院轮候查封了被执行人肇庆宏通悦凯酒店有限公司名下坐落于肇庆高新区工业大街北面、建设路西面的土地使用权、坐落于肇庆高新区工业大街北面与肇庆宏通置业有限公司东面的土地使用权、坐落于肇庆高新区工业小区的土地使用权、名下坐落于肇庆市××区xx电子有限公司宿舍楼、坐落于肇庆市××区鑫旺电子有限公司宿舍楼A幢[产权证号：C6287294]、坐落于肇庆市××公司新办公楼一至二层、坐落于肇庆市××公司新办公楼三层、坐落于肇庆市××公司新厂房、肇庆高新区建设路xx酒店A楼负一层至三层、肇庆高新区建设路xx酒店A楼四至十六层；上述不动产已抵押给银行且已由其它法院另案首轮查封，并存在多家法院轮候查封，故上述不动产在本案中暂无法处置。本院又轮候查封了被执行人肇庆宏通置业有限公司名下坐落于肇庆××新区迎宾大道东面、坐落于肇庆市××区迎宾大道名仕豪庭xx房、坐落于肇庆市××区迎宾大道名仕豪庭xx房、坐落于肇庆××新区迎宾大道名仕豪庭10楼xx车位、坐落于肇庆××新区迎宾大道名仕豪庭一期1xx房、坐落于肇庆××新区迎宾大道名仕豪庭一期xx房、坐落于肇庆××新区迎宾大道名仕豪庭一期xx房、坐落于肇庆市××区迎宾大道名仕豪庭xx部分车、坐落于肇庆市××区迎宾大道名仕豪庭9楼架空层部分车位、坐落于肇庆市××区迎宾大道名仕豪庭xx架空层部分车位、坐落于肇庆市××区迎宾大道名仕豪庭x楼架空层部分车位、坐落于肇庆市××区迎宾大道名仕豪庭x楼首层xx商铺、坐落于肇庆市××区迎宾大道名仕豪庭2楼xx商铺、坐落于肇庆市××区迎宾大道名仕豪庭1楼xx商铺、坐落于肇庆市××区迎宾大道名仕豪庭xx商铺[产权证号、坐落于肇庆市××区迎宾大道名仕豪庭x楼首层xx商铺、坐落于肇庆高新区宏xx酒店有限公司北面的土地使权、坐落于肇庆高新区建设路西面、肇庆宏通悦凯酒店有限公司北面的土地使权；上述不动产已部分抵押给银行且已由其它法院另案首轮查封，并存在多家法院轮候查封，故上述不动产在本案中暂无法处置。本院已向上述不动产首轮查封法院发出参与分配函。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人既未能提供其它可供执行财产的线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，被执行人名下28宗不动产已由其它法院首轮查封且已抵押给银行，故暂不能处置。本院对被执行人名下财产已采取调查措施，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行以及申请执行人对本案终结本次执行程序亦未提出异议，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤12执228号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年九月九日 法官助理彭家彬 书记员李晋勇
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1941号之一 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地威远县严陵镇三河路**，**********，统一社会信用代码915110242067835630X7。 负责人：丁亮，行长。 被执行人：罗平，男，1975年8月25日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：龚玲，女，1971年5月22日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1024民初323号民事判决书，于2020年5月19日立案执行申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行申请执行被执行人罗平、龚玲其他合同一案，申请执行标的10万元及利息。 执行中，本院于2020年5月、8月、9月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人罗平、龚玲在威远县购有房屋（房权证号：严陵镇字第××），已查封，但暂不具备处置条件，无银行存款证劵、工商股权投资、保险、车辆、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。9月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。9月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的10万元及利息，被执行人继续向申请执行人清偿10万元及利息； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李文龙
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执575号申请执行人张万山，男，1968年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李国勇，男，1970年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。申请执行人张万山与被执行人李国勇民间借贷纠纷一案，扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初3045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求：1、被执行人李国勇偿还申请执行人张万山借款120000元，利息从2016年9月1日起按年利率6%计算至本金还清之日止；2、案件受理费1566.2元、执行费1700元由被执行人负担。本院于2020年7月6日立案受理，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年九月十四日书记员曹源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。