wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0402民初262号原告：高晓敏，女，1963年9月11日出生，汉族，无职业，住本市向阳区。委托代理人：王贺心，黑龙江吉相律师事务所律师。被告：刘淑霞，女，1964年11月6日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭鑫盛沙场业务经理，住本市兴山区。委托代理人：高玉英，男，1958年4月16日出生，汉族，宝泉岭农场中学退休教师，住萝北县。原告高晓敏与被告刘淑霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓敏委托代理人王贺心、被告刘淑霞委托代理人高玉英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高晓敏提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款100,000.00元，并自2020年1月1日起按银行贷款利率承担利息；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告在2017年年初向原告丈夫借款100,000.00元，没有出具借条，后原告丈夫去世，原告在2018年2月8日找到被告，向其索要借款，被告对借钱的事实没有争议，为原告出具了借条，并承诺2019年年末还清，但至今未还，故诉至法院，请法院判决被告立即偿还借款未及利息。被告未在法定期限内提交书面答辩，在庭审中辩称：被告不欠原告该笔款项，法院对该案也没有管辖权，被告的居住地不在该院的辖区内，且本案的欠款没有实际履行交付，不能确定履行地在哪里，请法院驳回原告的诉讼请求。原告提交的证据：欠条一份，用以证明被告欠原告人民币100,000.00元，约定2019年末还清，被告至今没有履行偿还义务。被告提交的证据：证人孙某的出庭证言一份，用以证明2018年春天，关凤琴与原告高晓敏去沙场找被告刘淑霞，说高晓敏是陆建名的妻子，聊了一会，刘淑霞给高晓敏打了一个欠条。等关凤琴与高晓敏走后，证人询问被告，被告称“不用你管”。被告对原告提交的欠条的内容有异议，认为欠条无法证明被告拖欠原告欠款的事实，原告对被告提供的证人出庭证言无异议。本院认为，被告对原告提交的证据欠条本身的真实性未提出异议，且经证人证实，欠条确系被告本人书写，原告对被告提供的证人证言的真实性无异议，本院对原、被告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘淑霞曾在2017年向原告高晓敏的丈夫借款人民币100,000.00元，没有出具借条。后原告丈夫去世，2018年2月8日，原告找到被告，被告为原告出具了一份欠条，内容“欠高晓敏人民币壹拾万元整，2019年年末还清”，欠条下方有刘淑霞的签名。约定的还款时间到期后，被告没有偿还欠款，原告诉至法院，要求被告立即还款，并自2020年1月1日起按银行贷款利率承担逾期还款的利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告2017年曾向原告丈夫借款，在2018年为原告出具了欠条，被告认可该笔借款，双方借贷关系成立，被告应按约定偿还借款，原、被告之间未约定利息，原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，应予支持。被告未在法定答辩期内提出管辖权异议，故对被告主张本院没有管辖权的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告刘淑霞于本判决生效之日起十日内偿还原告高晓敏人民币本金100,000.00元，并按银行同期同类贷款利率给付逾期利息，自2020年1月1日起计算至欠款实际清偿之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,151.00元，由被告刘淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  曹伟凡二〇二〇年九月七日法官助理孙亮亮书记员张恒睿
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终995号上诉人（原审原告）：何润女，女，1952年5月25日生，汉族，农民，住甘肃省漳县。委托诉讼代理人:李云，男，1975年9月17日生，汉族，系何润女之子。被上诉人（原审被告）：张桂英，女，1958年2月13日生，汉族，农民，住甘肃省漳县。委托诉讼代理人：李子珍，女，1980年4月5日生，汉族，系张桂英长女。委托诉讼代理人：李元珍，女，1982年9月19日生，汉族，系张桂英次女。上诉人何润女因与被上诉人张桂英土地承包经营权纠纷一案，不服漳县人民法院（2020）甘1125民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月17日审理了本案，上诉人何润女及委托诉讼代理人李云，上诉人张桂英及委托诉讼代理人李子珍、李元珍到庭参加诉讼，现已审理终结。何润女上诉请求：撤销原判、依法支持其诟审诉讼请求，一、二审诉讼费由张桂英承担。事实与理由：原审认定事实错误，张桂英耕种的地块位于其承包地四至范围内，而不是原审认定的其承包地界限以北，因为其承包地以北是河；张桂英是借种其承包地，这也是1999年未要求政府土地确权的原因等。张桂英服判答辩称，现诉争土地是其1992年开垦的荒地，当时河床裸露后大家都开荒，不存在借种他人土地的情形。何润女向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵害并返还两块承包地约2亩；2.判令被告赔偿损失2400元；3.由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：1980年第一轮土地承包时原告丈夫李尚赐取得在盐井村大河滩杨家磨两块地的承包权，土地证记载共6.22亩，四至为：东西均为埂子，南至路，北至河。1996年第二轮土地承包时李尚赐去世，其妻子何润女为户主；1986年被告张桂英家迁至漳县××村。约1995年前后被告张桂英在原告何润女承包地以北至漳河间垦种了两块河滩地，靠西一块面积1.75亩，靠东一块面积1.31亩（因路被占用部分，现余0.51亩），还有部分被刘银生等3人垦种，不久现漳河坝建成，原告一直未向被告主张权利，诉争土地由被告占有并使用，2018年因修路占用被告现东端部分垦种地，原、被告为领补偿款发生争执并成诉。发生本案的争执点是原告承包地以北界限（漳河）1980年与现在是否发生变化。本次审理中本院委托国土测绘单位按现原告土地证四至测量的土地面积近26亩（含路占部分），远超出1980年原告土地证记载的6.22亩，退除被告张桂英及刘银生等占有部分，原告占有部分近20亩。原土地东、南、西三边界限至今没有发生大的变化，土地增加只有现漳河南堤北移一种可能。至本案诉讼前被告张桂英一直占有并使用其所开垦两块河滩地二十余年。近年在原告承包地与现漳河南堤间修建公路占有了原告部分承包地，也占有了被告张桂英所开垦东端部分土地，故现地貌有所改变，现地貌中仍有几棵大树、路基处存有几个大树根（树因建路而伐），但树根还在原处，依据盐井村委会调查证明、证人证言、原告土地证记载面积以及现地貌处存在的大树及路基下大树根为据，大树以南应为原告承包地，树北应为原先河滩，现为被告等多人垦种二十余年，相关土地行政主管部门未对被告所垦种土地确权，期间原告没有主张被告侵犯其承包权，而是在修路占有了被告所垦河滩地为领补偿款才引发本案，故现原、被告双方实质上是为公路被征收的被告张桂英所开垦东端荒河滩补偿款而成诉。一审法院认为，根据本院认定的事实，经合议庭评议认为，原、被告诉争土地，原系河滩，后被被告垦种，双方均无政府土地主管部门的确权证书，既非原告承包地，也非被告合法取得，理由如下：1.其土地证上以北界限为漳河，漳河在近四十年位置没有发生变化不符合事实，且有证据证实现漳河南坝在原河滩中修建；2.现河堤以南至原告承包地原河滩被被告等多人垦种二十余年，若为原告承包地，原告如此长时间不主张权利有违常理；3.原告土地证记载面积6.22亩，按现四至面积超出记载4倍多，当初分地即使有误差，也不会如此悬殊；4.在1980年首轮土地承包后，政府土地主管部门多次进行过土地确权登记，但未对争执土地确权，被告虽对争执土地长时间占用并使用，但没有取得政府部门颁发的合法权属证书。原告仅凭1980年土地登记证记载的四至断定诉争土地应为其承包地的理由不足，对原告主张被告停止侵害并返还两块承包地约2亩、赔偿损失2400元之诉讼请求，因无充足证据佐证，本院不予支持；对原告要求被告归还修路被占用的补偿款之请求，因修路被占用土地合法使用权人不明，且该款因原被告有争执尚在政府主管部门，被告未领取，故原告要求被告返还的理由不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故原告主张被告侵犯其承包权的证据不足，其诉讼请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告何润女的诉讼请求。案件受理费70元，由原告何润女负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争执的焦点是诉争土地归谁管理使用，何润女诉称该诉争土地在其承包土地四至范围内，有政府颁发的“集体土地使用证”可以证实。张桂英辩称诉争土地是其开垦的河滩地，且已耕种多年。集体土地使用证是证明使用者使用集体土地的法律凭证，何润女持有的土地证载明：东至埂子、西至埂子、北至河、南至路，土地面积6.22亩。但现在何润女土地北面不仅有诉争的土地，还有其他人的开垦的土地。何润女土地证载明承包土地是6.22亩，经委托测绘其现在管理使用的土地面积是19.94亩，现在管理使用的土地面积明显大于土地证载明的土地面积。2018年新一轮土地确权时因双方发生争执，诉争土地也没有进行确权。由于没有直接有效证据证实诉争土地属何润女的承包地，其提交的1999年“集体土地使用证”四至与实际现状不符、土地证记载面积与实际面积相差较大，原审认为诉争土地既非何润女的承包地，也非张桂英的承包地并无不当。综上所述，何润女的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费70元由何润女负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇二〇年九月二十一日法官助理蔺晓莉书记员王虎
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1096号之九申请执行人：张新保，男，汉族，1972年7月31日出生，住芜湖市南陵县。被执行人：曹奎，男，汉族，1977年6月18日出生，住芜湖市南陵县。本院在执行张新保与曹奎提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人曹奎在安徽南陵农村商业银行股份有限公司工山支行的银行存款。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹奎在安徽南陵农村商业银行股份有限公司工山支行银行存款958424.44元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年九月十六日书记员  梁斌
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2567号申请执行人沈阳市和平区商业网点房产管理所，住所地沈阳市和平区广州路**，统一社会信用代码：12210102E56761361W。法定代表人：刘建新，系该单位所长被执行人朱杰，男，1968年5月25日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人沈阳市和平区商业网点房产管理所与朱杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初1759号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年4月7日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，反馈结果均为被执行人朱杰暂无可供执行财产，本院决定将被执行人贾平纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年9月27日对申请人沈阳市和平区商业网点房产管理所进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 飞执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年九月二十七日书记员 丛 刊
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执676号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所地阳山县。 被执行人：钟树英，女，1975年3月4日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人钟树英信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤1823民初171号民事判决书确定，被执行人钟树英应向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还信用卡透支欠款本金、利息、违约金、手续费合计115532.72元（截至2019年1月14日止，欠透支款本金99548.98元、利息9875.74元、违约金4468.72元、手续费1639.28元，合计115532.72元），自2019年1月15日起至还清信用卡透支款之日止的利息和违约金，按中国人民银行的相关规定计算处理，并负担受理费1305.50元。因被执行人钟树英拒不履行生效文书确定的义务，本院立案执行，执行费1633元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人钟树英发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人钟树英的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，执行到位225.62元（已扣划并转执行费），除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年8月21日向阳山县不动产登记中心调查被执行人钟树英在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年9月11日限制了被执行人钟树英的高消费。 5、依职权于2020年9月11日将被执行人钟树英纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年9月25日进行了电话调查，向阳山县社区（钟树英身份地址所在社区）调查被执行人钟树英的财产情况，未发现有可供执行财产。 7、于2020年9月25日，电话约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人钟树英所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张幸平
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5738号原告：宿迁经济技术开发区中信家具经营部，住所地宿迁义乌国际商贸城22街**商铺。经营者：王小梅。委托诉讼代理人：魏云松，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。被告：江苏中民智慧养老服务有限公司，住所地，住所地宿迁市宿城区恒茂商业广场******iv>法定代表人：郭峰，该公司总经理。原告宿迁经济技术开发区中信家具经营部（以下简称中信家具经营部）与被告江苏中民智慧养老服务有限公司（以下简称中民公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告中信家具经营部的委托诉讼代理人魏云松到庭参加诉讼，被告中民公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信家具经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款66000元及利息（利息以66000元为基数，自2020年5月8日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，被告因经营所需向原告购买办公家具，尚欠原告66000元未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法处理。被告中民公司书面答辩称，被告未向原告采购过家具，原、被告之间并不存在买卖家具的事实，请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：被告中民公司向原告中信家具经营部购买办公家具，原告将办公家具运送至被告住所地，被告给付原告部分货款。2018年10月12日，经过结算，被告尚欠原告货款66000元未付，靳京在收据上签字确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。在买卖合同中，出卖人履行货物交付义务后，作为买受人应及时、足额支付相应货款。本案原告已按照约定交付了相应的货物，被告中民公司应及时支付相应的价款。现原告要求被告给付剩余货款66000元及利息（利息以66000元为基数，自2020年5月8日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），本院予以支持。被告虽书面答辩称，原、被告之间并不存在买卖合同关系，但拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中民智慧养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宿迁经济技术开发区中信家具经营部支付货款66000元及利息（利息以66000元为基数，自2020年5月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（已减半收取），由被告江苏中民智慧养老服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 柏小凤二〇二〇年九月二十二日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3230号原告：盐城吉凯同科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1RNQRX1P，住所地盐城市大丰区高新技术区新北路**启航未来智能终端产业园**楼。法定代表人：王占成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈洁，该公司人事行政主管。被告：骆蓉峥，男，1985年10月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城吉某同科技有限公司与被告骆蓉峥不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盐城吉某同科技有限公司的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。被告骆蓉峥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城吉某同科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还其获得的不当得利款3654.52元；2.本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月1日，骆蓉峥入职我公司，在人事行政部门担任电工兼司机职务。2019年6月28日，骆蓉峥因个人原因离职，原告依法也随即结清了其工资。2019年8月26日，原告因误操作将公司另一名员的工7月份工资3654.52元转账到骆蓉峥账户。为此，原告多次与骆蓉峥沟通，请其返还，但骆蓉峥均予以拒绝。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，并给原告造成了损失，被告的行为应属不当得利，应予以返还。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告骆蓉峥未举证、未答辩。经审理查明，2019年4月1日，原、被告签订《劳动合同》，被告在原告处从事电工兼司机工作，合同期限自2019年4月1日起至2022年3月31日止，每月基本工资1830元，具体薪资情况见附件1。2019年6月25日，原告通过中国银行向被告在中国银行大丰人民路支行开立的尾号为1134的银行账户汇款支付了5月份工资3391.87元。2019年6月28日，被告以身兼多职与实际收入不符为由申请离职，并获得原告的批准。当日，被告在《员工离职交接表》上签名，该表载明：“……本人申明：截止今日，本人与公司的所有账目关系已全部交接清楚，本岗位的其他工作内容也已交接完毕。”2019年7月26日，原告向被告上述银行账户汇款支付了6月份工资3227.87元。2019年8月26日，原告错误将公司其他人的7月份工资3654.52元汇入了被告上述银行账户，该付款回单的用途一栏备注为“7月份工资”，后原告向被告发函、电话联系索款未果。2020年7月9日，原告盐城吉某同科技有限公司向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，《劳动合同》、《员工离职交接表》、付款回单、关于追讨不当得利的通知函、短信记录等证据在卷证实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告骆蓉峥于2019年6月28日因个人原因离职，且已经结清离职前的全部工资。2019年8月26日，原告错误将备注有“7月份工资”的3654.52元汇至被告银行账户，被告取得该款项没有合法根据，属于不当得利，造成了原告的损失，原告主张被告返还3654.52元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告骆蓉峥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、质证、举证等权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告骆蓉峥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盐城吉凯同科技有限公司3654.52元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆蓉峥负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 磊二〇二〇年九月二十九日法官助理  丁 慧书 记 员  陈安达附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2626号 申请执行人：广东台山农村商业银行股份有限公司海宴支行，住所地：台山市海宴镇海宴圩环镇路**。 负责人：李国庆，系该社总经理。 被执行人：黄旭波，男，1967年7月23日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：王秀红，女，1966年11月8日出生，汉族，广东省汕头市澄海区。 本院执行申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司海宴支行与被执行人黄旭波、王秀红借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初1170号民事判决书，被执行人黄旭波、王秀红应偿还案款412104.07元及利息给申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司海宴支行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成一致的执行和解协议，且申请执行人于2020年9月9日向本院提出撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）粤0781执2626号案件的执行。 被执行人不按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈慧敏
四川省松潘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3224民初491号 原告：李晓顺，男，1980年7月5日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告：刘明勇，男，1978年1月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告李晓顺与被告刘明勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告李晓顺到庭参加诉讼，被告刘明勇经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告李晓顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款21000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月8日，被告刘明勇因资金周转困难，两次向原告借款共计60000.00元，并向原告出具借条两份，其中一笔双方约定2019年7月8日前归还，另一笔口头约定两个月内归还。2019年6月4日，被告向原告借款10000.00，约定两个月内归还。2019年3月21日，被告向原告借款1000.00元，约定两天内归还。以上总计71000.00元，被告向原告偿还50000.00元，尚欠21000.00元未归还。借款期限届满，经原告多次催收未果，故诉至法院请求支持以上诉求。 被告未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证及辩论意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：1.原、被告身份信息（复印件），证明主体适格，本院予以采信；2.借款借条（原件）两份，证明被告刘明勇向原告借款60000.00元的事实，本院予以采信；3.音频资料两份，证明被告欠款的事实。经查，音频资料中未明确实际借款，故对该组证据本院不予采信；3.十里回族乡大屯村村民委员会出具的证明（原件在本院另一案卷中）一份，证明李晓顺与李小顺系同一人的事实，本院予以采信。 因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。 对于本案的事实，本院作如下认定： 原告李晓顺与被告刘明勇系一般朋友关系，被告刘明勇因资金周转困难于2019年5月8日向原告借款30000.00元，原告以现金方式将该借款交付给被告，被告于当日向原告出具借条载明：“今借到李小顺人民币现金30000.00元整，叁万元整，兹定于2019年7月8日前全额归还。此据！刘明勇，2019年5月8日。”。2019年6月，被告再次向原告借款30000.00元，原告以现金方式将该借款交付给被告，被告于2019年8月14日向原告出具借条载明：“今借到李小顺人民币30000.00元，大写叁万元整，借款方式为现金，地点小寨子。此据！2019年5月8日，借款人：刘明勇。”。借款后，被告于2019年10月向原告偿还50000.00元，此后未再向原告还款。 另查明，李小顺与李晓顺系同一人，即本案原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告两次向原告借款并分别出具借条，两次借条借款共计60000.00元，原告以现金交付，被告于2019年10月向原告还款50000.00元的行为证实借款事实的成立，故对被告向原告借款60000.00元及还款50000.00元的事实予以认可；原告称被告于2019年6月4日向原告借款现金10000.00元、2020年3月21日原告向被告微信转款1000.00元，被告未出具借条，且原告未提交相应证据予以证实，故对原告主张的该11000.00借款本院不予认可。原告李晓顺与被告刘明勇之间属于民间借贷关系，原告向被告提供了借款60000.00元，被告偿还50000.00元，被告未按约足额还款，应承担偿还余款的责任，故被告应偿还原告借款10000.00元。被告刘明勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓顺借款10000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163.00元，由被告刘明勇负担。（该费用已由原告李晓顺预交，被告刘明勇在给付上述款项时一并向原告李晓顺给付。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 潘 旭 红 二〇二〇年九月二十五日 书记员 泽让拉么
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初3167号 原告：熊志兵，男，1968年10月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：王**琼（系熊志兵之妻），女，1972年6月12日出生，无固定职业，住石河子市。 被告：宋巍，男，1987年11月22日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告熊志兵与被告宋巍装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊志兵及其委托诉讼代理人王**琼到庭参加诉讼，被告宋巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊志兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付劳务报酬19510元及利息1170元（19510元×6%×1年=1170元，自2019年6月1日至2020年6月1日）；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2018年11月，被告要求原告为其位于石河子市×小区×号楼×栋×号的房屋装修。原告如约完成装修后，经被告验收合格。被告无力支付剩余费用，即亲自书写欠付19510元的欠条一张，并约定于2019年5月31日前付清全部款项。到期后，原告多次索款无果，现诉至法院。 被告宋巍未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告要求原告为其位于石河子市×小区×号楼×栋×号的房屋装修。被告给付原告装修预付款8000元。原告完成装修后，经双方核算装修费共计27510元，被告于2019年4月1日给原告书写欠条一份，主要内容为“欠条。本人宋巍（身份证号：659×××），欠熊志兵房屋装修款19510元整（壹万玖仟伍佰壹拾元整）。×号楼×栋×号。2019年5月31日付清。特立此据。车号6629。电话：133×××。欠款人：宋巍。2019年4月1日。” 上述事实有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告给被告的住房进行装饰装修，双方形成装饰装修合同关系，合法有效。双方应按合同的约定履行自己的义务，现被告拖欠原告装修款的行为，损害了原告的合法权益，被告应当足额支付拖欠的装修款。现原告诉请被告支付该装修款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋巍于本判决生效之日起三日内给付原告熊志兵装修费19510元及利息1170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，送达费45元，合计214元（原告已预交），由被告宋巍负担，与前款同期一并给付原告熊志兵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周艳 二〇二〇年九月十八日 书记员  闫妍 法律条文附页 《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。 1
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5112号 （2020）苏13民终1151号民事判决书确定的债权，已于2020年9月4日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月四日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2921民初2038号 原告:马某某某，男，回族，不识字，住和政县. 被告:徐某，男，汉族，1995年1月20日出生，本科文化，住临夏县. 原告马某某某与被告徐某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 马某某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告劳动报酬1299元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月，被告雇佣原告到其承包的位于康乐县XXXX工程工地上运输水泥。完工后，支付了部分工资，尚欠1299元，被告于2020年6月10日向原告方出具了一份“结算单”，写明被告欠原告等6人共计14787元，其中原告1299元，后经原告多次催要，被告一直未付清。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告徐某于2020年11月9日前清偿原告马某某某工资1299元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年九月九日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11912号 原告杭州荣惠纺进出口有限公司，统一社会信用代码913301096890512882，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区都市阳光广场******。 法定代表人潘滋武，该公司执行董事。 委托代理人黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。 被告杭州达亚凯服饰有限公司，统一社会信用代码91330109MA28TXWG0R，住所地，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道萧山新塘羽绒园区**地块iv> 法定代表人周煌华。 被告周煌华，男，1982年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在审理原告杭州荣惠纺进出口有限公司诉被告杭州达亚凯服饰有限公司、周煌华买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州荣惠纺进出口有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州达亚凯服饰有限公司、周煌华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州荣惠纺进出口有限公司撤回对杭州达亚凯服饰有限公司、周煌华的起诉。 案件受理费248元，减半收取124元，由杭州荣惠纺进出口有限公司负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蔡小燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2345号 原告：梁铁军，男，1967年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市白鹿洞镇锁石桥。 委托诉讼代理人：雷洁林，郴州市北湖区天剑法律服务所法律工作者。 被告：郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区苏仙北路**。 法定代表人：李雄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓松良，男，1969年12月30日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区国庆北路**，系被告公司员工。 原告梁铁军与被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司（以下简称“苏仙城建公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁铁军的委托诉讼代理人雷洁林，被告苏仙城建公司的委托诉讼代理人邓松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的位于郴州市白鹿洞镇锁石桥“御溪湖畔”小区B栋405房屋办理不动产权属证；2、判令被告支付原告逾期办理不动产权属证违约金48164.86元(暂从2014年11月14日至2020年7月5日,共计2060天,直至被告为原告所购房屋办理不动产权属证之日止)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月30日,原告与被告签订了《郴州市商品房买卖合同》，购买了被告开发的郴州市白鹿洞镇锁石桥“御溪湖畔”小区B栋405房，房款总价233810.00元，面积128.75㎡。合同约定交房日期为2013年10月1日前。由于被告所建小区未经相关部门验收,在不具备法定交房的条件下，被告不断催促原告收房，明显违反法律的规定。原告多次找被告协商维权，但被告均以各种理由推脱。原告在2014年8月15日收房，但因被告的违规操作,至今一直无法办理该商品房的产权登记。该合同第十六条约定出卖人应在商品房交付使用后90日内完成该房屋的初始登记(详见合同P10),并约定了违约处理方式：出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，该合同第十七条还约定了争议处理方式(详见合同P11)。因此，被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。为维护原告的合法权益,现依法向人民法院起诉,恳请人民法院判如所请。 原告梁铁军就其诉讼主张向法庭提交如下证据：原告身份证一份、被告企业信息一份、《郴州市商品房买卖合同》、收据七份、现金缴款单缴款人受理回执一份。 被告苏仙城建公司辩称：1、原告诉称“被告所建小区未经相关部门验收，在不具有法定交房的条件下，被告不断催促原告收房，明显违反法律的规定”与事实不符，实际上被告已经将合同约定的房屋通知原告收房，没有违反法律规定；2、因房产局网签系统错误造成办购房合同中办证约定期限90日与行业内正常办证720日的时间有出入，请求法院在核定违约金时间从交房之日起至720日之后计算，3、针对整个小区开发的现状，被告是在亏本的前提下把集资房建好，起到了维稳的社会责任，请求法院酌情处理被告的违约金。 被告苏仙城建公司未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院依法组织质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，本院经审查认证结合当事人陈述并确认如下事实： 2013年2月2日，原告梁铁军（买受人）与被告苏仙城建公司（出卖人）签订一份《郴州市商品房买卖合同》，合同编号为：20130014405，合同主要内容有：一、原告购买被告开发位于郴州市白鹿洞镇锁石桥“御溪湖畔”项目中的第B栋4层405号房，建筑面积128.75平方米。二、商品房单价每平方米1816元，总价款为233810.00元。三、付款方式为合同签订之日一次性付款。四、交付期限及条件。出卖人应当在2013年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。五、关于产权登记的约定。出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本合同签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。签约后，原告梁铁军依约向被告交付了购房款，并从2014年8月15日起交纳案涉房屋的物业管理费，现原告主张按上述物业管理费交纳起始时间作为被告于将涉案房屋交付原告支配使用的时间，被告无异议。 同时查明，2014年11月24日，国务院颁布《不动产登记暂行条例》，自2015年3月1日起施行，《条例》取消“商品房初始登记”制度，实行“不动产首次登记”制度。截至法庭辩论终结时止，涉案房屋尚未办理不动产首次登记。现原告要求被告承担违约责任，故酿成此次纠纷。 本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。本案原告与被告苏仙城建公司签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法全面履行。本案争议的焦点系原告的诉讼请求是否应予以支持。关于原告要求判令被告立即为原告购买的位于郴州市白鹿洞镇锁石桥“御溪湖畔”小区B栋405房屋办理不动产权属证的诉讼请求，因《郴州市商品房买卖合同》并未约定被告有义务为“御溪湖畔”小区B栋405房屋办理不动产权属证，原告亦未委托被告代办房屋权属登记，故原告该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求判令被告支付原告逾期办理不动产权属证违约金的诉讼请求，根据原、被告庭审诉辩主张及本院查明的事实，该违约金实为逾期办理商品房初始登记的违约责任，因从2015年3月1日起“不动产首次登记”制度以取代“商品房初始登记”制度，被告仍应依约承担办理首次登记的责任，被告于2014年8月15日将涉案房屋交付原告支配使用，依约应于2014年11月13日前办理商品房首次登记，但被告至今未完成，故应承担逾期办证的违约责任，违约金计算为：233810.00元×0.1‰×2060天=48164.86元（从2014年11月14日到2020年7月5日止共计2060天，之后的违约金计算至房屋首次登记完成之日止）。被告主张计算违约金起始时间从交房之日起至720日之后，无合同约定和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司于本判决生效后三十日内支付原告梁铁军逾期办证违约金48164.86元(后续违约金以233810.00元为基数按日万分之一自2020年7月6日起计算至不动产首次登记完成之日止)； 驳回原告梁铁军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1004.12元，减半收取计502.06元，由被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 姚秋珍 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢742号申请执行人南通市海门区自然资源局与被执行人海门市家醇新型材料有限公司：关于申请执行人南通市海门区自然资源局与被执行人海门市家醇新型材料有限公司土管行政处罚一案，申请执行标的25380元，经本院立案受理，现申请人已收到被执行人缴纳的全部罚款25380元，被执行人海门市家醇新型材料有限公司已缴纳执行费用，申请执行人南通市海门区自然资源局向本院递交结案申请书。至此，申请执行人南通市海门区自然资源局向本院申请执行的（2018）苏0684行审336号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月十四日
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终371号 上诉人（原审原告）王妹妹，女，1954年7月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托代理人金银芬（上诉人王妹妹之女），女，1975年12月24日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）绍兴市上虞区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市上虞区曹娥街道嘉和路**。 法定代表人陈荣荣，局长。 出庭行政机关负责人阎志标，副局长。 委托代理人黄**梁，男。 委托代理人王清，浙江振才律师事务所律师。 上诉人王妹妹因其他行政行为一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人王妹妹及其委托代理人金银芬，被上诉人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局副局长阎志标及委托代理人黄**梁、王清到庭应询。本案现已审理终结。 上诉人王妹妹于一审时起诉称，原告是当时响应国家号召，解决国家暂时困难随父支农下乡的人员。虽不属于知识青年上山下乡的工作范围，但也属于解决国家暂时困难的功臣之一，吃的苦完全不在知青之下，没有得到良好的教育，在幼小的心灵上蒙上了不良的阴影。当时国家确实困难，到一九七九年文化大革命结束，祖国正处于百废待新的时候，国家对上山下乡的知青作了大量的工作，花费了巨大的财力物力，但还不能完全得到妥然解决，同时更没有解决这些知青们带下去的子女的问题。针对知青们带下去的子女，浙江省革委会知青办专门为这类人颁发了一份文件即《关于下达浙江省一九七九年知青工作要点的通知》（通知〔1979〕3号），该通知第七条第5点规定“动员城镇居民下乡，压缩吃商品粮人口，精简职工，疏散城镇人口，以及在政治运动中受到处理等成户下放农村带下去的子女，他们不属于知识青年上山下乡工作范围，他们的问题应由有关市县和有关部门解决。”政府为什么会考虑像原告一类的人，是因为这类人同样在解决国家困难，同样在农村吃尽了苦头，只是这类人数量少，因此向国家请求的量也同样少，但这类人也是人，他们同样要吃、要穿、要住。当时(1979年)国家正处于百废待新的时期，大数据的知青安排工作都十分困难，像原告这样小数据的一类根本想都不能想，再加上当时的文件不透明，更不会向社会宣传了。因此原告一直没有工作，也没有固定收入，一个大城市出身的小女子，到农村根本不适应生产生活，到了五十岁以后身体一直处于亚健康，到六十岁以后就更加体弱多病。去年下半年得知国家有针对原告类人员的政策，可以解决我们的实际问题，所以先通知信访途径进行诉求，但信访诉求中被告文不对题。原告是要按照“浙革知青办〔1979〕3号”第七条第5点解决问题，不是要被告来认定原告是否是知青的事情，因此只有通过法律途径解决原告的问题。故起诉要求：1.依法撤销绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的虞人社信处字（2020）3号信访事项处理意见书，编码为LX20200009269671;2.判令被告按浙江省革命委员会知识青年上山下乡办公室浙革知青办〔1979〕3号《关于下达浙江省一九七九年知青工作要点的通知》给予解决原告的养老养病等生活保障问题；3.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明，原告王妹妹向上虞区信访局信访要求参照“浙革知青办〔1979〕3号文件”条款给予照顾，被告于2020年3月24日出具《信访事项受理告知书》，于2020年4月23日出具“虞人社信处字[2020]3号”《信访事项处理意见书》并送达原告。 一审法院审理认为，原告王妹妹起诉的事项涉及落实知青及其子女待遇等历史遗留问题，且案涉的虞人社信告字[2020]3号《信访事项不予受理告知书》属于政府部门信访处理事项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告王妹妹的起诉。 上诉人王妹妹上诉理由与一审起诉意见一致，请求判令：1.撤销一审裁定，重新立案或发回重审；2.撤销被上诉人作出的虞人社信处字（2020）3号信访事项处理意见书，被上诉人按浙江省革命委员会知识青年上山下乡办公室浙革知青办〔1979〕3号《关于下达浙江省一九七九年知青工作要点的通知》给予解决上诉人的养老养病等生活保障问题；3.本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局答辩称：1.上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。（1）上诉人诉请事项涉及落实知青身份，被上诉人不具有认定知青的法定职责。（2）虞人社信处字（2020）3号信访事项处理意见书系信访处理事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。2.上诉人不属于知青，也不能参照享受知青相关待遇，虞人社信处字（2020）3号信访事项处理意见书处理意见正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，上诉人自述要求被上诉人履行职责的依据是浙革知青办〔1979〕3号《关于下达浙江省一九七九年知青工作要点的通知》中第七条第5点关于“动员城镇居民下乡、压缩吃商品粮人口、精简职工、疏散城镇人口以及在政治运动中受到处理等成户下放农村带下去的子女，他们不属知识青年上山下乡工作范围。他们的问题应当由有关市县和有关部门解决”的规定，但该通知并未对被上诉人设定明确的法定或约定职权，上诉人仅以此为由要求被上诉人履行行政管理职责，缺乏明确依据，且该通知系为解决历史遗留问题制发，故案涉事项本身亦不属于行政诉讼受理范围。综上，一审裁定驳回上诉人起诉结论正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 建 审 判 员  蒋 瑛 审 判 员  范卓娅 二〇二〇年九月三十日 法官助理  张 明 书 记 员  王雪莹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初5926号 原告：许世鸿，男，1974年11月12日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：胡波，重庆渝万（利川）律师事务所律师。 被告：刘后林，男，1982年5月9日出生，住重庆市巴**。 被告：左蓉勇，女，1981年8月4日出生，住重庆市万州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。 法定代表人：周炯，总经理。 委托诉讼代理人：何春来，男，1982年4月17日出生，住重庆市万州区，系该公司员工。 原告许世鸿诉被告刘后林、左蓉勇、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许世鸿的委托诉讼代理人胡波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋公司）的委托诉讼代理人何春来到庭参加诉讼，被告刘后林、左蓉勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、事故发生概况：2019年12月29日11时48分刘后林驾驶渝X小型客车，沿重庆市万州区北滨大道万达往万棉厂方向行驶至北滨大道万州港口200米时，与许世鸿驾驶的普通摩托车发生碰撞，致许世鸿受伤，两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年12月30日重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队和平广场勤务大队认定，刘后林负全部责任，许世鸿无责任。 三、受害人概况：原告当日被送往万州区中医院住院治疗，诊断为1、脑挫裂伤，2、枕骨左侧骨折，3、左侧鼻骨骨折，4、右手、左髋软组织损伤，5、额面部皮肤挫擦伤，6、12松动，原告于2020年1月9日出院。2020年3月30日重庆市万州司法鉴定所鉴定，1、许世鸿头颅损伤的伤残程度属10级。2、许世鸿损伤后的误工期评定为90天，出院后的护理期评定为60天。被告太平洋公司申请重新鉴定，2020年8月31日经重庆市第九人民医院司法鉴定所鉴定，许世鸿的伤残等级评定为10级。 四、关于保险合同的主体和类型：渝X小型客车在被告太平洋公司投保交强险、商业第三者责任险（限额1000000元）和不计免赔险。 五、被告方垫付情况：被告太平洋公司支付了医药费10000元，被告刘后林支付了剩余的医药费，原告在办理医药费结算时领取了退还的4700元。 六、原告诉讼请求：被告赔偿原告1、住院伙食补助费1260元（21天×60元/天），2、住院护理费2520元（120元/天×21天），3、误工费22364元（89459元/年÷12月×3年），4、出院后护理费4800元（80元/天×60天），5、交通费1000元，6、残疾赔偿金75878元（37939元/年×20年×10%），7、被扶养人生活费28363元（25785元/年×11年×10%），8、精神抚慰金5000元，9、鉴定费2100元，10、修理费1100元，11、二次鉴定检查费652.4元,12、二次鉴定交通费396元，合计145433.4元。诉讼费由被告承担。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告刘后林在本次事故负全部责任，应对原告造成的损失予以赔偿。本案原告的医药费由被告刘后林支付，但未能向本院提交证据，因此本案对医药费不予处理。原告未能向本院提交工资收入情况或从事行业证明，因此原告的误工费按照每天100元计算，共9000元。原告出院后护理费未鉴定护理依赖，本院按照部分护理予以计算，出院后护理费为3600元（60元/天×60天）。原告主张交通费标准过高，本院认定为1000元（含二次鉴定产生的路费）。原告主张精神抚慰金标准过高，本院认定为3000元。由于第二次鉴定未改变第一次鉴定意见，因此第二次鉴定产生的鉴定费及检查费396元由被告太平洋公司承担，第二次鉴定费被告太平洋公司已经缴纳，因此本案不再处理。现对原告的损失确定如下：1、住院伙食补助费1260元（21天×60元/天），2、住院护理费2520元（120元/天×21天），3、误工费9000元（100元/天×90天），4、出院后护理费3600元（60元/天×60天），5、交通费1000元，6、残疾赔偿金75878元（37939元/年×20年×10%），7、被扶养人生活费28363元（25785元/年×11年×10%），8、精神抚慰金3000元，9、鉴定费2100元，10、修理费1100元，11、二次鉴定检查费652.4元,共计128473.4元。被告太平洋公司在交强险和商业三者险范围内赔偿128473.4元，由于原告已经领取了4700元，因此被告太平洋公司支付给原告123773.4元，支付给被告刘后林4700元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后30日内在交强险和第三者责任险范围内支付给原告许世鸿有关损失共123773.4元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后30日内在交强险和第三者责任险范围内支付给被告刘后林4700元。 三、驳回原告许世鸿的其他诉讼请求。 如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，由被告刘后林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 亮 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  陈昱西 书 记 员  崔 艺
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初2793号原告：杨维景，男，1970年3月10日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：高长虎，长丰县法援中心法援工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐杰，长丰县法援中心法援工作者，特别授权代理。被告：张晓东，男，1965年9月18日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：王**康，安徽金的律师事务所律师，特别授权代理。原告杨维景诉被告张晓东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维景及其委托诉讼代理人高长虎，被告张晓东及其委托诉讼代理人王**康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨维景向本院提出诉讼请求：一、判令被告张晓东赔偿原告1、医药费760元；2、住院伙食补助费2650元；3、营养费4500元；4、护理费12150元；5、误工费37800元；6、护理人误工费5353元；7、残疾赔偿金75080元；8、精神抚慰金8000元；9、交通费1050元；10、鉴定费1630元，共计148973元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，被告张晓东在韩庄村承包新农村建设房屋，被告让原告来干活。2019年11月6日，原告不慎从跳板上摔下来导致原告受伤住院治疗，两次手术已出院，被告为原告垫付了两次手术费用（具体见发票），原告多次找被告协商赔偿一事，被告拒绝赔偿。为了维护自己的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告张晓东辩称，1、原告对损害发生有过错；2、损害赔偿部分项目没有法律依据（护理人误工费等），部分项目要求过高；3、被告在事发后已垫付7万元医疗费，原告提供的发票仅5万多，超出部分应折抵赔偿，生活费被告已经给过原告2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2019年3月5日，被告张晓东在长丰县左店乡韩庄村承建农户新农村房屋。张晓东雇佣原告杨维景等人为其提供劳务。2019年11月6日，原告在劳务现场搭建的脚手架上施工时，不慎摔落，造成原告杨维景颈部、右肩袖部受伤。2020年8月5日，安徽天正司法鉴定中心出具鉴定意见，杨维景因本次损伤构成十级伤残，伤后误工期150天、护理期90天、营养期90天，杨维景支付鉴定费1430元。另查明，原告分别于2019年11月6日、2020年3月18日在合肥东南骨科医院入院治疗，医药费共计72353.12元由被告张晓东支付。被告张晓东在原告杨维景住院期间支付其2000元生活费。原告杨维景于2020年3月10日在安徽医科大学第一附属医院复查花去诊疗费760元。本院认为：劳务人员在提供劳务过程中遭受人身损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。接受劳务的一方作为劳务活动的组织者、指挥者、受益者，其对提供劳务者负有安全保障和注意安全义务。因张晓东作为接受劳务一方未尽到安全保障义务，疏于安全管理、安全防患致提供劳务者杨维景受到人身伤害，张晓东存在一定过错，应承担相应的民事赔偿责任。提供劳务的一方在提供劳务过程中，对自身的人身安全负有注意义务，杨维景在提供劳务过程中未尽到注意安全义务，不慎从高处跌落受伤，导致本次事故发生，其自身对损害发生有一定过错，根据过失相抵的原则，可减轻赔偿义务人的赔偿责任。本院酌情认定杨维景承担30%的责任，张晓东承担70%的责任。张晓东在杨维景住院期间已支付其2000元生活费，在其赔偿总额中应予以扣除。原告符合法律规定且有证据证实的赔偿请求，本院依法予以支持。具体赔偿数额如下：1、医疗费760元；2、住院伙食补助费2650（50元×53天）元；3、营养费4500元（50元×90天）；4、护理费11113元（45070元÷365天×90天）；5、误工费25800元（172元×150天）；6、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金4000元；8、交通费600元；9、鉴定费1430元，以上合计125933元。由被告张晓东按照70%责任比例赔偿原告杨维景86153元（125933元×70%-2000元）。综上，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告张晓东于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨维景各项损失合计人民币86153元；二、驳回原告杨维景的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张晓东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  杨吉磊二〇二〇年九月二十七日书记员  束 放附1：本案证据目录：一、原告杨维景提交的证据和证明目的如下：1、身份证，证明原告主体适格；2、2019年11月6日住院病案记录、出院记录、2020年3月18日住院记录、手术记录、出院记录、门诊病历2份，2020年3月11日安医大复查门诊病历1份，检查报告2份，长丰县中医院2019年11月6日诊断报告单、MR报告单，证明原告在被告工地上干活受伤住院的事实，原告有颈椎、右肩部2处损伤；3、安徽天正司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告的伤残等级以及三期的期限；4、医药费发票760元，交通费发票1055元，鉴定费发票1430元，证明原告住院来往各项花费。二、被告张晓东在举证期限内提交的证据和证明目的如下：1、医药费发票，证明事故发生后，杨维景两次住院治疗费用72353.12元已由张晓东支付。附2：本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初3201号原告康忠琼，女，汉族，1954年4月23日，住湖北省武汉市硚口区。被告湖北天力大药房连锁有限公司，统一社会信用代码：91421300326026235N，住所地：湖北省随州市烈山大道**。法定代表人赵伟。被告湖北天力医药有限公司，统一社会信用代码：91421300707070555L，住，住所地：湖北省随州市烈山大道**/div>法定代表人许屏。原告康忠琼与被告湖北天力大药房连锁有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告康忠琼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康忠琼撤回起诉处理。审判员  周红斌二〇二〇年九月七日书记员  高媛媛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2565号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：周菊,江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯,江苏周菊律师事务所律师。被告：魏斯娟,女,1976年11月20日出生,汉族,住所地在江苏省常州市新**。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告魏斯娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，被告魏斯娟经传票传唤未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。原告南京银行的具体诉讼请求为:判令被告立即归还贷款本金82198.14元、利息828.06元、罚息41.39元（截至2019年12月18日），并自2019年12月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。本院经审理查明：2018年11月19日，被告通过网络平台与原告签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款100000元，借款期限自借款发放之日起至2022年11月19日止；借款月利率为1.02%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；借款人发生违约情形，贷款人有权要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、鉴定费、公证费、拍卖费等）。合同订立后，原告于2018年11月19日向合同项下的指定帐户发放贷款100000元。截至2019年12月18日，被告共拖欠原告借款本金82198.14元，逾期利息828.06元，逾期罚息41.39元。本院认为：原、被告签订的《个人消费性借款合同》合法有效，双方应当按约履行合同义务。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定支付借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，应支付原告借款本金、利息、罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏斯娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金82198.14元及利息、罚息（计算至2019年12月18日的利息为828.06元,罚息为41.39元，自2019年12月19日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的标准计算。计算利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计938.5元，由被告魏斯娟负担。如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年九月四日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1453号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地茂名市。 法定代表人：谢三山，职务为该行行长。 委托诉讼代理人：郑海东、何新华，该行职员。 被执行人：王路生，男，1967年5月16日出生，汉族，住茂名市电白区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被执行人王路生信用卡纠纷一案中，于2020年6月15日向被执行人王路生发出执行通知书，责令被执行人王路生其履行下列义务：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行偿还信用透支本金28078.55元及违约金1078.66元和利息4157.64元（利息暂计至2019年2月13日，自2019年2月14日起，以信用卡透支本金28078.55元为基数，按日利率万分之五计至信用卡透支债务款项付清之日止，并按月计收复利，上述违约金和利息合计以不超过年利率24%为限）；二、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费316元及预估执行费400元.因被执行人王路生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行于2020年6月8日申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月15日向被执行人王路生发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人王路生无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明，被执行人王路生在银行（或网络资金公司）的账户内存款。本院于2020年7月22日作出（2020）粤0902执1453号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人王路生在银行（或网络资金公司）的账户内存款人民币34030.85元，冻结期限为十二个月【本院已冻结银行账户（2021年7月21日冻结期限届满）。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请】。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王路生居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王路生的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人王路生发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人王路生采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1453号案件终结本次执行程序。 被执行人王路生负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十三日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保131号六盘水开源商品混凝土有限公司（申请执行人）、贵州六盘水七冶建筑安装有限公司（被执行人）：与买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计416147.99元。经本院立案执行，现已全部保全到位。至此，六盘水开源商品混凝土有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初2849号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4464号 原告：钱季翠，女，1964年2月出生，住巢湖市。 被告：孙其文，男，1953年5月出生，住巢湖市。 原告钱季翠诉被告孙其文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年6月，原告借给被告66000元，被告承诺一个月归还，一直拖至2019年10月23日，重新出据了一张106000元借条，并约定2019年12月10日一次付清。后催要无果。现起诉要求被告归还借款106000元并承担本案诉讼费、保全费（1050元）。 被告孙其文辩称：借条是我本人出具的，对借条上金额不认可。理由是：2017年9月12日借原告60000元，给过2000元现金，2018年7月26日支付原告20000元，2018年10月30日或11月2日支付原告2200元，2018年9月20日转给原告朋友2000元，2019年1月16日转给原告5000元。 经审理查明：2017年6月经朱永胜介绍被告向原告借款66000元，2019年10月23日被告转换条据，出具借条差欠原告106000元。其间，被告于2019年11月6日通过银行汇给原告5000元，原告自认收到被告现金2000元及中间人朱永胜20000元。 上述事实，有当事人身份信息、借条、银行流水等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告差欠原告借款理应适时归还。2017年6月至2019年10月被告应支付原告借款利率上限为年利率36%，即借款利息：66000元*28个月*3%=55440元。原告已实际支付27000元，被告差欠原告借款应为：66000+55440-27000=94440元。被告认为另有支付给原告款项，但无证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告孙其文在本判决生效后十日内给付原告借款94440元。 案件受理费减半收取1230元，保全费1050元，由被告孙其文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈小雪
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3675号申请执行人：王跃明，男，汉族，1958年9月16日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈忠阳，男，汉族，1972年3月12日出生，住重庆市江津区。申请执行人王跃明与被执行人陈忠阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初4187号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆有为塑胶有限公司于2020年7月31日向本院申请执行，申请执行的标的为借款200000元、利息、迟延履行金、案件受理费2150元。本案在执行中，本院向被执行人陈忠阳发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息。被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年9月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年9月16日，被执行人尚欠申请人借款200000元、利息、迟延履行金、案件受理费2150元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3675号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年九月十六日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4456号 本院执行曾锦锋等二十六人退赔一案，曾锦锋等二十六人已赔偿申请人余霞的损失。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初16533号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：李月兵，男，1966年4月16日出生，汉族，住湖南省宁远县********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告李月兵因信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告李月兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9012.66元、逾期还款违约金328.08元、费用213.18元及利息（利息暂计至2020年1月16日为1070.57元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李月兵通过农行掌上网银APP向农行顺德分行申领信用币服务并获得批准，其使用信用币后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2017年8月4日，李月兵通过农行掌上网银APP向农行顺德分行申请办理信用币业务（李月兵申办时，需点击“确认阅读并同意”农行提供的《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行信用卡领用合约》、《中国农业银行信用卡收费标准》等的规定）并获批准，后使用信用币（卡号：****************，但无实体信用卡）进行网上透支消费，但未足额还款，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，李月兵拖欠农行顺德分行信用币业务透支款的事实清楚，李月兵应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李月兵应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还透支款本金9012.66元、利息（利息暂计至2020年1月16日为1070.57元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金328.08元、其他费用213.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为32.81元，由被告李月兵负担（被告李月兵应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年九月十日书记员  梁意琼
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执737号 申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行与被执行人朱洪刚、朱萤、王双勤、李凤兰、泰州市海陵区旭光机电制造有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年9月10日审结，该案（2019）苏1202民初3352号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱洪刚、朱萤、王双勤、李凤兰、泰州市海陵区旭光机电制造有限公司银行存款人民币323065.53元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王海宾 二〇二〇年九月十二日 书记员  任 林
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初3860号原告：无锡雅斯特纺织有限公司管理人。被告：刘静，女，1980年4月16日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告无锡雅斯特纺织有限公司管理人（以下简称雅斯特公司管理人）诉被告刘静破产撤销权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅斯特公司管理人的委托诉讼代理人江某到庭参加诉讼。被告刘静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。雅斯特公司管理人向本院提出诉讼请求：撤销无锡雅斯特纺织有限公司将其所有的位于无锡市长江路5-2-1001号房屋为刘静提供抵押担保的行为。事实与理由：2019年1月28日，无锡市惠山区人民法院裁定受理雅斯特公司破产重整一案，并摇号确定江苏法舟律师事务所担任雅斯特公司管理人。管理人在调取雅斯特公司不动产信息时，发现雅斯特公司名下位于长江路5-2-1001号房屋办理了抵押登记，抵押权人为刘静。经审核雅斯特公司的财务账册和合同等，管理人未发现雅斯特公司与刘静之间存在往来，亦未从雅斯特公司或刘静处接收到相关材料，故雅斯特公司与刘静不存在实际往来，该抵押权应予以撤销。被告刘静未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，雅斯特公司将其名下所有的位于长江路5-2-1008的房屋（建筑面积44.47平方米、房屋代码32020100100834121005601284）抵押给刘静，权利种类为一般抵押，债权数额为39万元。2019年1月28日，本院裁定受理雅斯特公司破产重整一案，并于2019年2月1日指定江苏法舟律师事务所担任雅斯特公司破产管理人。2020年7月27日，雅斯特公司管理人诉至本院，要求撤销雅斯特公司撤销该设立抵押权的行为。诉讼过程中，雅斯特公司管理人表示，截至目前，刘静未向管理人申报债权；根据雅斯特公司的财务账册和合同，雅斯特公司与刘静之间不存在任何业务往来。以上事实，有（2019）苏0206破申1号民事裁定书、（2019）苏0206破4号决定书、不动产登记簿证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，刘静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提供证据，应视为放弃举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：㈠无偿转让财产的；㈡以明显不合理的价格进行交易的；㈢对没有财产担保的债务提供财产担保的；㈣对未到期的债务提前清偿的；㈤放弃债权的。本案中，雅斯特公司于2018年2月15日将其名下所有的房屋办理了抵押登记手续，设定抵押的时间发生在本院裁定受理雅斯特公司破产重整前一年内，且目前无任何证据显示雅斯特公司与抵押权人刘静之间存在业务往来，刘静亦未向雅斯特公司管理人申报债权。雅斯特公司为刘静提供抵押担保的行为，有损债权人整体利益，实质上属于无偿转让财产的情形。雅斯特公司管理人申请法院撤销该行为，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:撤销无锡雅斯特纺织有限公司于2018年2月15日将其所有的位于无锡市长江路5-2-1001号房屋为刘静提供抵押担保的行为。案件受理费减半收取3945元，由刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  季敏江二〇二〇年九月八日书记员  徐晓婷
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2834号 原告：刘三兴，男，1967年8月9日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。 被告：张学沛，男，1991年5月1日出生，汉族，住文安县。 本院在审理原告刘三兴诉被告张学沛买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张学沛的起诉。 本院认为，原告刘三兴的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘三兴撤诉。 案件受理费减半收取955.06元，由原告刘三兴负担。 审判员  王春平 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈遵云
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初1464号 原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**，统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 委托诉讼代理人：曾春风，平和县农村信用合作联社九峰信用社客户经理。 委托诉讼代理人：林立辉，平和县农村信用合作联社员工。 被告：朱建民，男，1972年9月20日出生，汉族，住平和县。 被告：罗秀月，女，1971年5月7日出生，汉族，住平和县。 被告：曾建才，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。 原告平和县农村信用合作联社与被告朱建民、罗秀月、曾建才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告平和县农村信用合作联社于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平和县农村信用合作联社以欲与朱建民、罗秀月、曾建才另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平和县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由平和县农村信用合作联社负担。 审 判 员 卢忠信 二〇二〇年九月十四日 法官助理 林晶晶 书 记 员 罗环钿
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000047654 案号：(2020)鲁0611民初2346号 烟台市铭嘉金润房地产开发有限公司： 本院已经受理侯军明等诉你（单位）商品房预售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年九月四日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初20682号原告:大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**龙山街道松牌路**米兰天空**4-1，统一社会信用代码915001125656494809。负责人:曹梦，行长。委托诉讼代理人：王漫蝶，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。被告：罗杨，女，1988年04月17日出生，汉族，住四川省彭州市。原告大连银行股份有限公司重庆分行（以下简称大连银行重庆分行）与被告罗杨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告大连银行重庆分行委托诉讼代理人王漫蝶到庭参加诉讼。被告罗杨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告罗杨偿还原告截至2020年5月18日的信用卡欠款本金39805.5元、利息3367.85元、分期手续费3712.25元、违约金4190.16元；2、本案诉讼费、公告费由被告罗杨承担。事实与理由：2014年，被告向原告申请并办理信用卡。2014年12月30日，被告开始使用信用卡消费。之后，被告出现逾期还款，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告罗杨未作答辩。原告大连银行重庆分行围绕诉讼请求提交以下证据：信用卡申请表、《大连银行信用卡个人领用合约》、大连银行信用卡收费标准、《大连银行现金分期产品告知书》、大连银行现金分期申请及使用条款、关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告、交易明细。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2014年，被告罗杨向原告提交大连银行信用卡申请表，填写相关信息，并在申请人声明处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《大连银行信用卡个人领用合约》规定：大连银行（甲方）与大连银行信用卡申领人（乙方）就乙方向甲方申领使用信用卡有关事宜签订如下合约。1、甲方核准发给信用卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费。2、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。乙方每期最低还款额为所有费用加上预借现金交易金额，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上上期视同全额还款未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上超过信用额度使用的消费款，加上分期付款分摊的本金和手续费。所有费用是指：年费、滞纳金等费用。3、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息。乙方在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。乙方在境内、外支取现金（含ATM）发生的透支，不享受免息还款期待遇，按上述利率支付透支部分的透支利息。并收取预借现金手续费。上述所有计付利息均按月计收复利。4、乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金、最低1元或按协议约定收取。5、信用卡账户内的存款（溢缴款）采用积数计息法按实际天数计算利息，按季结息，按照结息日挂牌活期利率计付利息。《大连银行现金分期产品告知书》约定：1、大连银行现金分期业务包含“取现分期、转账分期、转账支付”等类型，此类分期金额可用于大额消费、购物、购车、装修、企业经营需要等正规性用途。2、取现分期是指信用卡预借现金可用额度内，申请将预借现金交易在成功记账后、未出账单前转成分期付款的业务，单笔取现金额500元（含）以上。转账分期是指将信用卡预借现金可用额度直接从其信用卡账户划转至本人借记卡账户中，同时在信用卡账户中将此笔转账金额进行分期处理的业务，单笔转账金额5000元（含）以上；另钻石卡须将信用卡中可用额度直接打入其合同约定的交易对象账户中，单笔转账金额20万（含）以上。转账支付是指将信用卡中预借现金可用额度直接从其信用卡账户划转至本人借记卡账户中，单笔转账金额5000元（含）以上。上述所有分期业务均可办理自由分期、金字塔分期。3、自由分期期数在3个月至两年，本金分摊方式为按月分摊本金，月手续费率0.6%，提前还款手续费率为未分摊本金的1.5%；金字塔分期期数在3个月、6个月，本金分摊方式为最后一期全额偿还本金，月手续费率1.2%，提前还款手续费率为全部本金的1.5%；转账支付期数为享受25-56天免息期，月手续费率1.4%。4、大连银行有权根据客户的用卡情况，在核定的用卡情况，在核定的信用额度内，对其申请的分期类业务进行审核，最终确定可以办理的分期类型、金额及期数。上述分期费率及取现/转账金额比例为现行标准，如有变动以大连银行网站最新公告内容为准。被告未按时偿还信用卡透支款项出现逾期，截至2020年5月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金39805.5元、利息3367.85元、分期手续费3712.25元、违约金4190.16元。本院认为：原告与被告罗杨签订的《大连银行信用卡个人领用合约》、《大连银行现金分期产品告知书》等系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告未按约偿还透支本息及分期手续费，构成违约，应当向原告偿还截至2020年5月18日的信用卡透支本金39805.5元、利息3367.85元、分期手续费3712.25元。中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。双方在领用合约中约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但原告举示的证据不足以证明其于该通知发布后就违约金收取事项与被告进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。被告罗杨无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗杨于本判决生效后三日内偿还原告大连银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月18日的信用卡透支本金39805.5元、利息3367.85元、分期手续费3712.25元；二、驳回原告大连银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076.9元，减半收取计538.45元，由被告罗杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年九月十四日法官助理 赵 瑞书 记 员 熊 涛
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初24435号 原告：中山市中大房地产代理有限公司，住所地广东省中山市西区**********之二，统一社会信用代码914************696。 法定代表人：周向林，经理。 委托诉讼代理人：黄磊，广东万**海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚凤，广东万**海天律师事务所律师。 被告：中山市正邺房地产服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区*********卡商铺，统一社会信用代码91442000MA4WP2HY1Y。 法定代表人：罗某1。 原告中山市中大房地产代理有限公司与被告中山市正邺房地产服务有限公司居间合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案。原告中山市中大房地产代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中山市中大房地产代理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑梅竹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张嘉坪
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初243号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人周某某，男，1995年8月20日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化程度，无业，住湖南省郴州市苏仙区。因犯聚众斗殴罪，于2012年10月28日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年;因犯故意伤害罪，于2014年8月28日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑六个月，撤销其犯聚众斗殴罪的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年二个月;因犯聚众斗殴罪，于2015年3月12日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑三年，与原判有期徒刑二年二个月数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月；于2017年9月6日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月4日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留；2020年5月20日被依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人包晨亮，湖南众望归律师事务所律师。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检刑检刑诉[2020]78号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院经审查后于同年7月29日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理本案。于2020年9月14日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力、书记员胡蓉出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人包晨亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2019年11月3日凌晨零时许，被告人周某某与妻子宋某以及王某某、高某、“小飞”等人开车到郴州市××附近吃宵夜。当车行至湖南省郴州市苏仙区飞虹路白鹿洞桥红绿灯路口时，因宋某停车等候通行时，跟随在后的一辆的士车按喇叭催促。周某某下车与的士车乘客邓某发生争执，周某某朝坐在副驾驶座的邓某头部打了一拳。邓某被打后即下车与周某某扭打在一起，双方打斗过程中，周某某将邓某眼部打伤。的士车司机罗某将双方拉开，周某某等人驾车离开现场，邓某当即报警。经鉴定，被害人邓某系外力所致左眼眶壁骨折（粉碎）在行手术治疗取出粉骨片行重建及修补属轻伤二级。被告人周某某于2020年5月4日到公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了：书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料、被告人的供述及户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。周某某在案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。周某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处一年以上两年以下有期徒刑，不适用缓刑。 被告人周某某对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪认罚且签字具结。 其辩护人包晨亮提出被告人周某某有自首情节，也愿意赔偿被害人的损失，请法庭对被告人从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2019年11月3日凌晨零时许，被告人周某某与妻子宋某以及王某某、高某、“小飞”等人开车到郴州市××附近吃宵夜。当车行至湖南省郴州市苏仙区飞虹路白鹿洞桥红绿灯路口时，因宋某停车等候通行时，跟随在后的一辆的士车按喇叭催促。被告人周某某下车与的士车乘客邓某发生争执，被告人周某某朝坐在副驾驶座的邓某头部打了一拳。邓某被打后即下车与周某某扭打在一起，被告人周某某将邓某眼部打伤。的士车司机罗某将双方拉开，周某某等人驾车离开现场，邓某当即报警。经湘南学院司法鉴定中心鉴定，被害人邓某系外力所致左眼眶壁骨折（粉碎）在行手术治疗取出粉骨片行重建及修补属轻伤二级，被害人邓某的损伤属轻伤二级。 另查明，2020年5月4日14时，被告人周某某主动到郴州市公安局苏仙分局苏仙派出所投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审质证确认的：1、到案经过；2、被害人邓某的陈述；3、证人罗某、宋某的证言；4、现场勘验笔录；5、辨认笔录；6、道路监控视频；7、湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心［2020］临鉴字第140号司法鉴定意见书；8、郴州市北湖区人民法院作出的（2012）郴北刑初字第256号、（2014）郴北刑初字第218号、（2015）郴北刑初字第33号刑事判决书；9、湖南省郴州监狱（2017）释字第295号释放证明书；10、被告人周某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人周某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可对被告人从宽处理。采纳被告人的辩护人包晨亮关于该节的辩护意见。被告人周某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2021年11月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李中权 审 判 员  张菊芝 人民陪审员  黄平家 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  陈奇伟 书 记 员  雷露萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执558号之三被执行人：刘凤玲，女，汉族，1967年08月11日生，居民身份证号码，住。关于申请执行人与被执行人刘凤玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人刘凤玲在6217992账户内余额人民币62599.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘凤玲在中国邮政储蓄银行621799261账户内存款人民币206938.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王龙二〇二〇年九月十日书记员  马
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初2588号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：段元莉，江苏宜硕律师事务所律师。被告：谭周林（曾用名：谭周龙），男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，现住湖南省娄底市。被告：陈志辉，男，1976年10月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告谭周林、陈志辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，原告徐州徐工基础工程机械有限公司于2020年9月22日以原告与被告正在进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭周林、陈志辉的起诉。经审查，原告徐州徐工基础工程机械有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐州徐工基础工程机械有限公司撤回对被告谭周林、陈志辉的起诉。案件受理费26600元，减半收取为13300元，由原告徐州徐工基础工程机械有限公司负担。审 判 员  刘 伟二〇二〇年九月二十三日法官助理  高 杰书 记 员  董榆川
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1446号之一申请执行人赵月艳，女，1960年2月3日生，汉族，退休工人，户籍所在地昌图县，现住沈阳市于洪区。被执行人石秀艳，女，1963年7月3日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人周利民，男，1962年7月20日生，汉族，无职业，住昌图县。申请执行人赵月艳与被执行人石秀艳、周利民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初2289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2289号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月四日书 记 员  王阿娉
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2502号原告：吕荣玉，女，2002年3月6日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：毛文友，男，1940年12月27日生，汉族，住河南省淮滨县。原告吕荣玉诉被告毛文友机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月13日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2020年9月2日公开开庭审理了本案，原告吕荣玉，被告毛文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕荣玉诉称，2019年9月21日15时30分许，被告醉酒驾驶三轮电动车行驶至王罗337省道淮滨县台头乡政府门口路段时，与行人原告吕荣玉发生擦碰，造成原告受伤的交通事故。经事故认定，被告负全责，原告无责。原告受伤住院至今，双方没有协商好。为保护原告合法权利不受侵害，依法诉讼解决。诉求：1、判令被告赔偿原告损失17504.93元；2、被告承担诉讼费。被告毛文友答辩称，我没这么多钱，我自己生活都有问题。经审理查明，2019年9月21日15时30分许，被告醉酒驾驶三轮电动车行驶至王罗337省道淮滨县台头乡政府门口路段时，与行人原告吕荣玉发生擦碰，造成原告受伤的交通事故，吕荣玉当日入住第二人民医院，病历记载住院47天，致11月7日办理出院手续，花医疗费7184.93元。该事故经淮滨县交警大队认定：被告毛文友负该事故的全部责任。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案据。原告的损失毛文友应予赔偿。原告的损失有医疗费7184.93元，护理费47天×125=5875元，营养费20元×47天=940元，住院伙食补助费50元×47天=2350元、交通费940元，上述合计17289.93元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告吕荣玉的各项损失17289.93元，由被告毛文友赔偿。限本判决法律生效10日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.81元，由毛文友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年九月二十八日书记员 刘慧慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3631号之一 申请执行人：珠海市香洲源达丰建材商行,住所地：珠海市香洲区胡湾路******。统一社会信用代码：92440400MA4UKWUQ1L。 法定代表人：陈惠文。 被执行人：温职增，男性，汉族，1975年09月09日出生，身份证住址：广东省五华县。 关于申请执行人珠海市香洲源达丰建材商行与被执行人温职增民间借贷纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终459号民事调解书已经发生法律效力。因温职增未按上述生效法律文书履行义务，珠海市香洲源达丰建材商行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院扣划18724.12元，扣缴执行申请费后余4959.92元，已支付给申请执行人； （二）查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车一辆，本院于2020年6月2日对该车辆予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年。上述车辆由阳山县人民法院首次查封，本院暂无法处置。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人温职增负有继续向申请执行人珠海市香洲源达丰建材商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十日 书记员  郭梓湄
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢392号 吴创勇、梁伟灿： 本院在执行申请执行人吴创勇与被执行人梁伟灿借款合同一案过程中，被执行人梁伟灿于2020年8月31日向申请执行人吴创勇支付欠款本息21651.03元及案件受理费150元，现因被执行人梁伟灿已履行本院（2019）粤0783民初260号民事判决书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢654号之六 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人:薛建永、陈娟、薛立荣、刘兰、薛学杭、张云。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初2719号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛立荣网络资金2615.22元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年九月七日 书记员 朱伟伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6801号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司,被执行人程晓英，女，汉族，被执行人王煜，男，汉族，申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人程晓英、王煜金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15531号民事判决已经发生法律效力，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为154347.93元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月十五日书记员  郭 庆
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执826号申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行，住所地宣恩县珠山镇建设路**，统一社会信用代码914228250581042913。被执行人：向奎英，女，生于1974年12月30日，住湖南省龙山县，被执行人：彭敏，男，生于1972年9月16日，住湖南省龙山县，本院在执行申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行与被执行人向奎英、彭敏金融借款合同纠纷一案中，因双方私下达成和解，申请人于2020年9月30日自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：终结（2020）鄂2825执826号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年九月三十日书记员  尹朦朦