wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5454号 原告：杨西可，男，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：马茈妍，女，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 二原告的委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。 二原告的委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：刘奇峰，男，1979年2月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李彬，女，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：韩芹，女，1977年10月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告杨西可、马茈妍与被告刘奇峰、李彬、韩芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告杨西可、马茈妍于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨西可、马茈妍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  穆家运 人民陪审员  金 辉 人民陪审员  韩 敏 二〇二〇年九月九日 法官助理孙诚 书记员李晓峰
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执604号     申请执行人:某某公 司,组织机构代码 XXXXXXXXXXXXXX5682。    被执行人:朱某某，男，1954年XX月XX日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。    被执行人:黄某某，女，1959年XX月XX日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某   本院在执行申请执行人某某公司与被执行人朱某某、黄某某合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人朱某某、黄某某的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结 (2020)陕0824执604号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       （此页无正文）       审判长雷斌琦   审判员周虎   审判员折宝明         二〇二〇年九月八日     书记员闫聪      1
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4824号 原告：单兆佩，男，1960年11月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：朱兆来，男，1960年8月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告单兆佩与被告朱兆来民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理，原告单兆佩到庭参加诉讼，被告朱兆来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单兆佩向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，按年利率6%，从原告起诉之日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转于2008年3月22日向原告借款10000元，2008年3月25日向原告借款20000元，2008年4月4日向原告借款10000元，总计40000元。起诉前原告多次向被告索要借款，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告朱兆来未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2008年3月22日、2008年3月25日、2008年4月4日向原告借款10000元、20000元、10000元，并于当日向原告出具借据，总计40000元。经原告索要，被告一直未归还。原告诉至本院，要求处理。 以上事实，由原告陈述、被告所立借据等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告单兆佩与被告朱兆来之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告朱兆来未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其给付借款40000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱兆来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱兆来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单兆佩归还借款40000元及利息（以40000元为基数，从原告起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告朱兆来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。 审 判 长  刘玉兵 人民陪审员  仲崇良 人民陪审员  陈宣德 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  张浏佳 书 记 员  程 跃 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××43（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） （2019）鲁0211刑初1700号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人吕某，男，1975年11月24日出生，汉族，初中文化程度，现住青岛市黄岛区。2019年10月3日因涉嫌故意伤害罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。 辩护人丁志华，山东望平律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]709号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张少玮出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理二次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月13日下午5时许，青岛特殊钢铁有限公司保安李某与被告人吕某在青岛市黄岛区泊里镇西小滩村职工餐厅因琐事发生争执后，吕某用一个瓦片砸了李某脸部一下，致使李某脸部受伤。经鉴定，李某伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；被告人供述和辩解；视听资料等证据证实。 被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人吕某辩护人提出的辩护意见是，对被告人吕某构成故意伤害罪无异议；被告人吕某是自首；被告人吕某自愿认罪认罚，且是初犯；被告人吕某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解；被害人对本案发生存在重大过错。综上，请求对被告人吕某从轻或减轻处罚。 经审理查明： 2019年8月13日下午5时许，青岛特殊钢铁有限公司保安李某与被告人吕某在青岛市黄岛区泊里镇西小滩村职工餐厅因琐事发生争执后，吕某用一个瓦片砸了李某脸部一下，致使李某脸部受伤。经鉴定，李某伤情为轻伤二级。 另查明，2019年9月4日，青岛市公安局黄岛分局泊里派出所民警电话通知吕某至泊里派出所接受调查，吕某于当日主动至泊里派出所接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。 在本案审理过程中，被告人吕某赔偿了被害人李某损失并取得被害人谅解。 上述事实，有以下证据予以证明：报案记录、受案登记表、查破经过，证实本案案发经过及被告人吕某到案的经过情况；户籍证明，证实被告人吕某及被害人李某的身份情况；收条、谅解书，证实被告人吕某赔偿了被害人李某损失并取得被害人谅解；被告人吕某的供述、被害人李某的陈述，证实事情的经过情况，被告人吕某将被害人李某打伤的犯罪事实；证人张某1、张某2等人证言，证实被告人吕某与被害人李某厮打过程中其拉架的有关情况；法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某伤情已构成轻伤二级。以上证据经法庭质证、认证，足以证明。 2020年9月11日，莱西市司法局出具西司评字（2020）第051号调查评估意见书，经调查评估，结果为建议适用社区矫正。 本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人吕某辩护人所提吕某是初犯、自首，自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人所提本案被害人存在重大过错的意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人吕某系自首，依法予以从轻处罚；被告人吕某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人吕某已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人吕某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘亮 人民陪审员  李娜 人民陪审员  李宁 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  陈媛
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执403号 移送执行人广西壮族自治区全州县人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁家程。 本院在执行被执行人梁家程犯组织卖淫罪判处罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人缴纳罚金10000元。又通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、市场监督管理登记信息、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，现被执行人在服刑，暂无法执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐玉生 审 判 员 赵运华 审 判 员 杨怀青 二〇二〇年九月八日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执1378号申请执行人：段高平，男，1989年3月8日生，汉族，山西省宁武县人。被执行人：吕成凤，女，1968年6月14日生，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人段高平与被执行人吕成凤买卖合同纠纷一案中，忻州市忻府区人民法院依法审理并做出的（2019）晋0902民初2213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人退还申请人购房款330000元及利息，诉讼费3175元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、2019年12月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并依法传唤被执行人吕成凤到庭接受询问。2、2019年11月26日、2020年6月2日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吕成凤名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量零星银行存款，无证券、互联网银行只有极少量零星存款。由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年8月4日对被执行人吕成凤限制高消费并作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人送达限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人吕成凤名下有存款，故因本案被执行人名下暂无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为330000元及利息，诉讼费3175元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗成章审判员  谢俊利审判员  孙雅琴二〇二〇年九月四日书记员  郭紫艳
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9650号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。 负责人：宋世强，职务：行长。 委托诉讼代理人：张荣峻，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧发红，山东众成清泰（西海岸）律师事务所实习律师。 被告：孟令辉，男，汉族，1986年8月24日生，住胶州市。 被告：沈艳君，女，汉族，1986年1月19日生，住安丘市。 被告：鹿培学，男，汉族，1962年1月28日生，住胶州市。 被告：鹿全武，男，汉族，1983年5月21日生，住胶州市。 被告：陈瑞军，男，汉族，1980年5月4日生，住胶州市。 被告：鹿巨伟，男，汉族，1984年9月23日生，住胶州市。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告孟令辉、沈艳君、鹿培学、鹿全武、陈瑞军、鹿巨伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行撤回起诉处理。 审判员  姜宝刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  文玉萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19509号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：黄路瑶，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔闻华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。 被告：谭兴隆，男，1985年12月17日出生，汉族，住重庆市江**。 原告中银消费金融有限公司与被告谭兴隆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，由审判员郭建蓉依法适用简易程序独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人黄路瑶到庭参加了诉讼。被告谭兴隆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金66473.39元；2、判令被告支付原告2019年4月1日至2019年4月30日的利息1208.84元（以69473.39元为基数，按月利率1.74%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（自2019年5月1日起至2019年7月31日止以69473.39为基数，以及自2019年8月1日起至2019年8月31止以68473.39为基数，以及从2019年9月1日起至本金还清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2020年4月10日为15230.02元；4、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2018年2月8日，原告与被告谭兴隆签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。该合约约定，被告向原告申请金额98000元的信用贷款用于其房屋装修。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告却未按约定履行还款义务，并从2019年5月1日起开始逾期。原告向其催收无果，故提起诉讼，望判如所请。 被告谭兴隆未作答辩。 原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：新易贷信用贷贷款正式申请表、《新易贷信用贷款额度申请和适用合约》、付款回单、还款明细表。经审查，本院对原告举示的证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2018年2月8日，原告中银消费金融有限公司公司（贷款人、甲方）与被告谭兴隆（借款人、乙方）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。该合约主要约定：该合约主要约定：1、乙方向甲方申请贷款金额98000元，期限36个月，用于家装。2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户内，由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户。3、贷款动用不收取动用费。4、贷款执行固定年化利率20.88%，甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平，信用贷款按照乙方贷款金额按日计息。5、甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。还款期内，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元；逾期时贷款余额30000-40000元，每日滞纳费20元；逾期时贷款余额40000-50000元，每日滞纳费25元；逾期时贷款余额50000-60000元，每日滞纳费30元；逾期时贷款余额60000-70000元，每日滞纳费35元；逾期时贷款余额70000-80000元，每日滞纳费40元；逾期时贷款余额80000-90000元，每日滞纳费45元；逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元；更高贷款余额依以上规则类推。说明：逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。6、乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月还款方式为等额本息，在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月实际放款天数的利息。7、未按期足额归还贷款本息即构成或视为乙方在本合约项下违约。8、出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：要求乙方限期纠正其违约行为；降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。9、本合约终止，发生甲方认为可能影响乙方的经济状况或履约能力的事件，包括但不限于乙方在贷款使用期限内构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。10、乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。 2018年2月10日，原告向被告放款98000元。被告贷款后，偿还了部分贷款本息，但是从2019年5月1日起就未按约还款。截至2019年9月30日，被告谭兴隆尚欠原告贷款本金66473.39元、利息6939.82元（66473.39元×20.88%÷12×6）。 本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告谭兴隆签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，内容合法有效,双方均应按约履行。原告中银消费金融有限公司向被告谭兴隆转款98000元，未收取动用费，实际借款金额应当认定为98000元。该合约约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与该合约约定的利息之和符合国家限制利率的规定。因此被告应当支付原告尚欠借款本金66473.39元、利息6939.82元，并从2019年10月1日起以本金66473.39元为基数，按照年利率24%标准计算利息及滞纳费至付清之日止。 被告谭兴隆无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭兴隆于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金66473.39元、利息6939.82元；并支付从2019年10月1日起至付清之日止，以本金66473.39元为基数，按照年利率24%标准计算的利息及滞纳费； 二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1872.82元，减半收取计936.41元，由被告谭兴隆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 熊 涛
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1082号原告：和谐置业（当阳）有限公司，统一社会信用代码91420582MA491PW42K，住所地当阳市河溶镇新汉宜路。法定代表人：王君训，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯卫星（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。被告：湖北世纪拍卖有限公司，统一社会信用代914201037446185671，住所地武汉市江汉区嘉鑫大厦****。法定代表人：郑杰，系该公司董事长。原告和谐置业（当阳）有限公司（以下简称和谐置业公司）诉被告湖北世纪拍卖有限公司（以下简称世纪拍卖公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小华独任审判，公开开庭进行了审理。原告和谐置业公司的法定代表人王君训及委托诉讼代理人冯卫星，被告世纪拍卖公司的法定代表人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还佣金保证金60000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月10日，原当阳国土资源局发布当国土拍告[2017]1（20）号国有土地使用权拍卖出让公告，并委托被告在当阳政务服务中心公共资源交易中心拍卖。原告知道后拟准备竞买，应被告要求支付了佣金保证金60000元，此款由被告委托郑良一夫收取。后因原告未参加竞拍，便向被告要求退还保证金，遭到被告拒绝。被告辩称：1、2017年11月6日，当阳国土资源局、河溶镇政府、湖北世纪拍卖有限公司及“金三角”区域地块拆迁户代表吴开会等在河溶镇政府会议室召开专题会议，研究“金三角”区域地块拆迁、拍卖出让方案。会上，吴开会介绍了原告对该地块的收购意向及与拆迁户签订安置补偿协议的情况。我公司提出，为避免地块流标可能出现的拍卖费用无人承担的情况，该地块由提出收购意向的原告在拍卖程序启动前，交纳60000元承担拍卖发生的费用，无论拍卖是否成交，一旦发布拍卖公告，启动拍卖程序，该费用均由原告承担，不予退还。吴开会当场与原告电话联系，原告同意承担该笔费用，于11月9日按照约定向我公司指定账户交纳了60000元。2、2017年11月10日，我公司按照约定启动了拍卖程序，并会同当阳国土资源局发布了拍卖公告。在10月30日拍卖公告截止日，原告没有按照拍卖公告的要求交纳竞买保证金347.31万元，导致拍卖流标没有成交。原告没有提出任何理由。2018年3月，原告再次表示，已准备好收购资金，要求第二次启动该地块的拍卖程序，在2018年4月9日拍卖公告截止日，原告仍没有资金和能力交纳竞买保证金，导致拍卖再次流标。3、按照约定和法律规定，拍卖过程中的费用由原告全部承担，交纳的60000元拍卖费用不予退还，我公司没有为原告无偿服务的义务，在拍卖公告发布拍卖程序启动后，我公司没有向原告收取任何保证金和拍卖佣金。本院经审理认定事实如下：2017年2月，和谐新农村建设集团有限公司分别与贺青江、曹勇、杨永平、张金龙签署了拆迁安置一次性货币补偿协议书。2017年8月9日，当阳土地收购储备中心与吴开会签订《资产收购合同》。2017年10月17日当阳市人民政府办公室请示报告处理单附当阳国土资源局（以下简称：市国土局）当国土资文[2017]141号文件，关于《当阳国土资源局关于2宗（G2017-18、20号）国有建设用地使用权公开出让的请示》，载明：市国土局拟对2宗国有建设用地使用权公开挂牌、拍卖出让。宗地编号G2017-20号，拟委托湖北世纪拍卖有限公司拍卖出让。2017年11月9日，原告向被告指定的银行账户支付60000元，备注为佣金保证金。2017年11月10日，市国土局与被告联合发布国有土地使用权拍卖出让公告，并在《长江商报》2017年11月15日A15版发布，公告载明：申请人交纳竞买保证金的截止时间为2017年11月30日16时30份，拍卖活动定于2017年12月1日10时在当阳政务中心公共资源交易中心进行。11月10日，市国土局在《中国土地市场网》发布了该公告，后因无人交纳竞买保证金导致涉案土地流拍。2018年3月19日，市国土局与被告启动了第二次上述公告拍卖程序。以上事实有当阳国土资源局文件、网上银行电子回执、拍卖出让公告、长江商报A15版、中国土地市场网截图、补偿协议书、资产收购合同及当事人陈述佐证，本院予以采信。本院认为：根据庭审查明的涉案土地拆迁、收购、拍卖的情况，原告陈述“被告通知我交钱，才能对土地进行拍卖，所以我就交了钱，当时说如果竞拍成功，该笔钱可以当做竞拍佣金”，以及原告于拍卖公告发布前一日向被告转账60000的行为，可以认定拍卖程序的启动是应原告的收购意向。原告在向被告支付60000元后，被告立即按照约定启动了拍卖程序，发布了拍卖公告，亦产生了相应的费用，被告已完整的履行了合同义务，至于涉案土地的拍卖是否成功，不是被告的责任。原、被告虽未签订书面合同，但原、被告以实际行为履行了合同，现原告要求被告返还60000元无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十三条之规定，判决如下：驳回原告和谐置业（当阳）有限公司的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告和谐置业（当阳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  朱小华二〇二〇年九月十五日书记员  齐泽宁
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初2343号原告：周现刚，男，1968年10月8日出生，汉族，住所地阳新县，被告：张唐风，男，1988年10月4日出生，汉族，住所地阳新县，委托诉讼代理人：舒菊红（系张唐风母亲），女，1965年12月26日出生，汉族，住所地阳新县兴国镇叶家垅路51，公民身份号码4202221965********。代理权限：一般代理。被告：张公振，男，1965年8月1日出生，汉族，住所地阳新县，原告周现刚诉被告张唐风、张公振民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周现刚、被告张唐风委托诉讼代理人舒菊红、被告张公振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周现刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款人民币2,000,000元和借款人民币1,000,000元，合计人民币3,000,000元；二、判令被告支付原告按约定的利率从约定时间起至清偿之日的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月31日被告向原告借款人民币2,000,000元，用于项目临时周转，原告根据被告要求分四次汇入被告指定账户（2013年7月24日农行汇380,000元、2013年7月24日建行汇120,000元、2013年7月31日农行汇200,000元、2013年7月31日建行汇1,300,000元）。此借款于2016年2月6日原、被告双方约定被告从2016年2月6日起按月利率的2%承担借款利息，并同时约定2018年6月30日前还清借款本金及利息。被告张唐风对该债务从《还款协议书》确定的还款到期之次日起两年期间的连带责任担保，承担连带保证责任。2014年7月9日被告向原告借款人民币1,000,000元，借去用于项目办手续交规费，约定月利率3%，被告已经向原告支付了2015年8月9日前的利息。此借款于2016年2月5日约定，2015年8月9日前利息已经结清，约定被告从2015年8月10日起按月利率3%承担借款利息，并同时约定2018年6月30日前还清借款本金及利息。被告张唐风对该债务从《还款协议书》确定的还款到期之次日起两年期间的连带责任担保，承担连带保证责任。约定还款时间到期后，原告多次催收，被告至今未还。原告遂诉至法院，请依法判如所请！被告张公振未作答辩。被告张唐风辩称，被告张唐风听被告张公振说已经偿还了本金2,700,000元，不是3,000,000元，现在要求被告张唐风偿还，没有能力，只能等以后慢慢偿还。本院经审理查明认定事实如下：2013年7月31日，被告张公振以资金周转为由向原告周现刚借款人民币2,000,000元。2014年7月9日，被告张公振又以资金周转为由向原告周现刚借款人民币1,000,000元，约定按月利率3%计付利息。2016年2月5日，原、被告经过欠款结算就借款1,000,000元达成还款协议，约定原告周现刚借款给被告张公振1,000,000元，2015年8月9日前的利息已经支付；此借款利息，从2015年8月10日起按照月利率3%继续计算利息，由被告张公振支付给原告周现刚；此款约定2018年6月30日前还清借款本金及利息；担保人张唐风对上述债务承担连带担保责任，保证期间为本协议确定的还款到期之次日起两年。2016年2月6日，原、被告就欠款2,000,000元达成还款协议，约定2,000,000元借款被告张公振从2016年2月6日起按月利率的2%承担借款利息；还款时间为2018年6月30日前。2018年5月30日，被告张唐风为2016年2月6日出具的还款协议书上的案涉2,000,000元借款提供了连带担保，担保时间为本协议确定的还款到期之次日起两年。嗣后，被告张公振未依约还款。原告多次向二被告催讨无果，故而成讼。以上事实，有当事人陈述、借条、还款协议书、银行汇款凭证等证据证实。本院认为,本案中被告张公振欠原告周现刚借款本金3,000,000元的事实清楚，证据充分，被告张公振未按期偿还借款及支付利息，构成违约，被告张公振应偿还原告借款本金，并支付利息，被告张唐风为被告张公振的借款进行连带担保，应对张公振的债务根据约定承担连带保证责任。逾期偿还的，还应依法承担逾期利息。对约定了借期内利率，但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。另原、被告于2016年2月5日、2016年2月6日签订的两份还款协议书上约定的月利率均超过法律规定的以原告起诉之日2020年6月23日全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期的3.85%的四倍即15.4%。故2015年8月10日之后的利息计算标准应按照年利率15.4%计算。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告张唐风提出已经偿还2,700,000元的抗辩意见，因被告提交的证据不足以证实其已经向原告偿还2,700,000元欠款的事实。故对被告张唐风的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告张公振在本判决生效后十日内偿还原告周现刚借款本金人民币1,000,000元及支付该借款利息，利息支付以借款本金1,000,000元为基数，按照年利率15.4%的标准，时间自2015年8月10日起计算至该款项还清之日止。二、被告张公振在本判决生效后十日内偿还原告周现刚借款本金人民币2,000,000元及支付该借款利息，利息支付以借款本金2,000,000元为基数，按照年利率15.4%的标准，时间自2016年2月6日起计算至该款项还清之日止。三、被告张唐风对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,800元，减半收取15,400元，由被告张公振、张唐风负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪远红二〇二〇年九月十一日法官助理袁满书记员范倩楠
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1359号 申请人：张振，男，汉族，住南宫市。 被申请人：王英贤，男，汉族，住南宫市。 原告张振与被告王英贤买卖合同纠纷一案，申请人张振于2020年8月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王英贤名下的冀Ｅ×××××号迈腾汽车一辆，冻结被申请人名下支付宝账户资金9万元。申请人张振以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司提供的保额为19万元的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王英贤名下的冀Ｅ×××××号迈腾汽车一辆，查封价值10万元。 二、冻结被申请人王英贤名下支付宝账户内的资金9万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄晓阳 二〇二〇年九月三日 书记员  张 汉
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1240号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴川陕，男，1959年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李勤学，天津双盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡泽军，男，1960年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人吴川陕因与被申请人胡泽军健康权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴川陕申请再审请求：依法撤销天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1441号民事判决，并依法改判驳回胡泽军的全部诉讼请求。主要事实与理由：1.原审法院事实认定错误。胡泽军并未举证证明吴川陕有过错，胡泽军系自己摔伤。吴川陕在整个事件过程中，不存在过错。2.吴川陕的行为与胡泽军的损害结果之间不存在因果关系。原审法院给吴川陕强加了谦让的义务，且吴川陕胳肢、掐胡泽军并不必然导致胡泽军受伤。吴川陕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，请求对本案进行再审。被申请人胡泽军提交书面意见称，是吴川陕先胳肢胡泽军，胡泽军出于身体本能反应双臂收紧，在失去平衡后与吴川陕一同跌向地面，造成损害的发生，吴川陕存在过错,应依法承担赔偿责任。本院经审查认为，本案系健康权纠纷。吴川陕、胡泽军作为同事均应谦让平和、和睦相处。吴川陕在胡泽军坐到其休息的床上时，主动胳肢、掐胡泽军，过程中胡泽军将吴川陕拽下床，双方对于本次事件的发生及胡泽军损害后果的产生均存在过错。原审法院综合考虑案件的实际情况及各自过错程度，酌情确定由吴川陕承担20%的责任，胡泽军自行承担80%的责任，并无不当。吴川陕主张其无过错不应承担赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴川陕的再审申请。审判长 赵 博审判员 董声洋审判员 王 倩二〇二〇年九月二十四日法官助理张军强书记员马翠翠附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款:人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初632号原告:赵双成（曾用名“赵栓成”），男,1993年9月17日生,汉族,五台县人,农民，住五台县。被告:王新华,男,1971年12月10日生,汉族,五台县人,农民,住五台县。原告赵双成诉被告王新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告赵双成、被告王新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵双成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款90000元及利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月13日,被告王新华找到原告赵双成,称其资金周转紧张,向原告借钱,经协商双方达成协议,被告向原告借款50000元,借款期限为2018年3月13日至2018年6月13日,签订协议后,原告通过现金方式支付给被告50000元。后被告又分别于2018年3月17日、2018年3月27日、2018年5月24日以同样的方式向原告借款三笔共计40000元,均签有借款协议。借款到期后,原告找被告要求依约还款,被告称无钱偿还,以各种理由推脱,后原告又多次被告催要欠款均未果。综上被告与原告之间借款事实清楚,被告作为借款人,理应依约还款,但被告不守诚信,拒绝履行借款协议,其行为已构成违约,侵犯了原告的合法权益。被告王新华辩称，2018年第一次借款记不清具体时间了，50000元现金我一分也没有收到，但借款协议上借款人是我签字的，钱应该是转给李先胜了。我和原告、李先胜关系不错，李先胜用的原告的钱比较多，这部分就分开让我分担了，并且让我以借款人身份出具借款协议，借款期限3个月，利息协议上没有具体约定，但私下口头约定月息8分。同年同月时隔时间不久，原告和李先胜商量又借了20000元转给了李先胜，同时又让我出具了借款协议，借款期限3个月，私下约定月息8分。又隔了不久，我向原告借款10000元，以转账的方式，期限3个月，私下约定月息8分。隔了两个月，我又向原告借款10000元，借款期限2个月，私下约定月息8分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告赵双成提交如下证据，1.2018年3月13日原告与被告签订的借款协议及承诺书，证明被告向原告借款50000元；2.2018年3月17日原告与被告签订的借款协议及承诺书，证明被告向原告借款20000元；3.2018年3月27日原告与被告签订的借款协议及承诺书，证明被告向原告借款10000元；4.2018年5月24日原告与被告签订的借款协议及承诺书，证明被告向原告借款10000元。被告王新华质证称，对原告提交的上述四份借款协议及承诺书均无异议。借款协议上面的借款人签字是我签的，其中有70000元是给李先胜了，我就没有拿到钱。我从借款开始到2019年8月按月息8分全部支付了我借的20000元借款的利息，利息超出部分我不要求返还。原告赵双成质证称，我给李先胜的钱是这么回事，李先胜和我说被告用这钱，被告过来取呀，被告过来后说把钱转给李先胜，然后他给我出具了借款协议。利息我要求被告支付，之前给了我20000元借款的利息，就是刚才被告说的情况，70000元的借款我没有收到被告转来的利息，现在我还是要求以8分支付我利息。本院对原告提交的原被告签订的上述四份借款协议予以采纳。原告提交的保证人书写的四份承诺书与本案无关，本院不予审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日被告王新华向原告赵双成借款50000元，双方签订了借款协议书，约定借款期限为3个月，口头约定月利率为8%，当即原告按照被告的指示将50000元转给李先胜。2018年3月17日被告王新华向原告赵双成借款20000元，双方签订了借款协议书，约定借款期限为3个月，口头约定月利率为8%，当即原告按照被告的指示将20000元转给李先胜。2018年3月27日被告王新华向原告赵双成借款10000元，双方签订了借款协议书，约定借款期限为3个月，口头约定月利率为8%，当即原告将10000元转给被告。2018年5月24日被告王新华向原告赵双成借款10000元，双方签订了借款协议书，约定借款期限为2个月，口头约定月利率为8%，当即原告将10000元转给被告。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款。被告于2018年3月27日、2018年5月24日所借的20000元借款的利息结算至2019年8月31日前不再继续支付，其余70000元借款未支付利息。被告至今未偿还原告借款本金及剩余借款利息。本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。根据原告提供的2018年3月13日、2018年3月17日、2018年3月27日、2018年5月24日原被告签订的四份借款协议可以认定，被告向原告先后借款50000元、20000元、10000元、10000元，共计90000元的事实是客观存在的，被告理应偿还原告借款本金。关于被告辩称其中的70000元转给了李先胜，不属于自己所借，但未提供相关证据，原告称70000元是被告让他转给李先胜的，且被告为其出具了借款协议，本院认为被告让原告按照其指示将70000元转给李先胜的行为，系被告对自己所借款项的处分，本院对被告的该辩解意见不予采纳。关于利息的计算，原被告双方约定的借款月利率违反了年利率不得超过24%的法律规定，故年利率应按照24%计算。关于逾期利息的计算，原被告双方未约定逾期利率，其约定的借款月利率违反了借款年利率不得超过24%的法律规定，故逾期年利率应按照24%计算。被告于2018年3月27日、2018年5月24日所借的20000元借款的利息已经结算至2019年8月31日，故这20000元借款的逾期利息应从2019年9月1日起按年利率24%计算至全部借款还清之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第（二）项之规定，判决如下：一、被告王新华于判决生效后十日内偿还原告赵双成借款本金50000元及利息，利息从2018年3月13日起按年利率24%计算至全部借款还清之日止；二、被告王新华于判决生效后十日内偿还原告赵双成借款本金20000元及利息，利息从2018年3月17日起按年利率24%计算至全部借款还清之日止；三、被告王新华于判决生效后十日内偿还原告赵双成借款本金20000元及逾期利息，逾期利息从2019年9月1日起按年利率24%计算至全部借款还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告王新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 白云瑞 二〇二〇年九月二十三日法官助理 霍 媛书 记 员 毛 宁
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1421号申请执行人：赵明学，男，1975年3月27日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：邵玉民，女，1966年7月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行赵明学与邵玉民买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵明学依（2019）内2223民初6789号民事调解书申请本院执行债款本金47000元及案件受理费487.5元，本院受理后，依法于2020年4月17日向被执行人邵玉民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年9月21日发布限制消费令,2020年9月21日将被执行人邵玉民纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人邵玉民无证券、无收益类保险、无工商登记、有房产登记、该房产抵押给中国农业银行，该房产在执行中，无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年9月18日电话约谈申请执行人，申请人认可本院调查结果，不能提供被执行人财产线索，经本院依法组成合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十二日书记员  吴瑞雪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25772号原告：中山市京华世纪酒店有限公司，住所地广东省中山市东区***************、四楼，统一社会信用代码914***********187W。法定代表人：高惠芝，该司酒店顾问。委托诉讼代理人：许勇，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹阳，广东孚道律师事务所律师。被告：中山市中坚置业发展有限公司，住所地广东省中山市东区******世纪广场608，统一社会信用代码914***********861G。法定代表人：吴某1。第三人：中山市世纪置业发展有限公司，住所地广东省中山市东区******世纪广场608，统一社会信用代码914************355。法定代表人：吴某1。原告中山市京华世纪酒店有限公司诉被告中山市中坚置业发展有限公司、第三人中山市实际置业发展有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月31日立案。原告中山市京华世纪酒店有限公司未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市京华世纪酒店有限公司撤回起诉处理。审判员  翟伟国二〇二〇年九月十日书记员  梁健萍柯佩烨
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1231号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：刘丽利，男，汉族，1991年4月4日出生，山西省洪洞县居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告刘丽利追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告刘丽利经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.32元及资金占用费（以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年7月8日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月14日，被告刘丽利通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3000元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告刘丽利在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2329.32元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2329.32元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告刘丽利未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告刘丽利未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告刘丽利系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2019年1月14日，被告刘丽利在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告刘丽利与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2019年1月15日向被告发放贷款后，截止至2019年7月8日，被告刘丽利偿还1186.22元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年7月8日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告刘丽利欠款本息共计2329.32元。2020年8月5日，某某公司将对被告刘丽利等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告刘丽利等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告刘丽利。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告刘丽利与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告刘丽利发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告刘丽利时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告刘丽利的债权，故原告某某公司要求被告刘丽利偿还代偿款2329.32元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年7月8日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘丽利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘丽利于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2329.32元及资金占用费（以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年7月8日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告刘丽利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初6725号 原告：龚瑞文，男，1972年9月30日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。 被告：邱钧魏，男，1977年12月29日生，汉族，住江西省赣县。 原告龚瑞文与被告邱钧魏加工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告龚瑞文于2020年9月4日向本院申请撤诉。 本院认为,原告龚瑞文的撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚瑞文撤诉。 案件受理费25元，由原告龚瑞文负担。 审判员  蒋** 二〇二〇年九月四日 书记员  陈月月
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执14号之三 申请执行人：贵州煜烽环保工程有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路**。 法定代表人：吴华，系该公司总经理。 被执行人：罗德福，男，1967年1月18号生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院受理的贵州煜烽环保工程有限公司和罗德福买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）黔0322民初344号民事调解书，被执行人罗德福应当支付申请执行人贵州煜烽环保工程有限公司154125.00元。该案已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险及工商登记信息，无税务缴纳信息。无不动产登记信息。有银行账户及互联网银行注册，但无可供执行的余额，本院已经对被执行人银行账户予以额度冻结，冻结期限为一年。 查明被执行人罗德福有贵Ｃ×××××雷克萨斯轿车一辆，本院已经依法处置。因被执行人在本院有未实际执行完毕案件共四件，涉案执行标的总计约660万元及利息，车辆处置价款依据债权人的申请需进行财产分配。 经向桐梓县不动产登记事务中心查明，被执行人罗德福在桐梓县无不动产登记信息。 该案已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单并公布。本院经约谈，申请执行人认可本院的执行调查，未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及具体的财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 该案终结本次执行程序后被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年九月十六日 书记员  李雨辰
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终1079号上诉人（原审第三人）：中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：四川省达州市达川区南外镇通达西路龙郡外滩**。负责人：谭小锋。委托诉讼代理人：郭文娟，女，1987年9月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：徐家贤，男，1946年10月7日出生，汉族，户籍地：四川省开江县，现住四川省开江县。委托诉讼代理人：张前明，四川共法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开江县黎明公交客运有限公司。住所地：四川省开江县新。住所地：四川省开江县新宁镇东大街**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡黎明，总经理。委托诉讼代理人：郑运文，男，1964年8月12日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：徐鹏，四川黎明律师事务所律师。原审被告：廖文林，女，1976年8月14日出生，汉族，住四川省开江县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司因与被上诉人徐家贤、开江县黎明公交客运有限公司、原审被告廖文林城市公交运输合同纠纷一案，不服四川省开江县人民法院(2020)川1723民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销四川省开江县人民法院（2020）川1723民初412号民事判决；二、本案发回四川省开江县人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司预交的二审案件受理费2415元予以退回。审判长 冯 浩审判员 刘翠成审判员 旷章娟二〇二〇年九月二十三日书记员 杨城坤
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4290号 原告：张志军，男，1977年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张艺，河北鼎岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张展，河北鼎岳律师事务所律师。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街****413。 法定代表人：冯涛。 被告：冯涛，男，1977年9月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告张志军与被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张志军于2020年9月23日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛的起诉。 经审查，本院认为，原告张志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志军撤回对被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛的起诉。 案件受理费1332元（已减半），由原告张志军负担。 审判员  李薇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘思
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执恢18号之一申请执行人：徐×，住本市。被执行人：赵×，山西省孝义市人，住本市。被执行人：李×，山西省孝义市人，住本市。本院在执行申请执行人徐×与被执行人赵×、李×民间借贷纠纷一案过程中，采取了以下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，无足额账户存款，除此被执行人无其他可供执行财产。3、本院拍卖了被执行人位于孝义市××街房产一套，申请人以130万元购得此房，剩余20万元案款被执行人一直没有履行，且被执行人下落不明。4、法院对被执行人生活居住、劳动就业、生产经营收入等进行了调查，未发现可供执行财产。5、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张开旺审判员 张勇峰审判员 张征全二〇二〇年九月二十四日书记员 薛 美
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2533号之一申请执行人：张某山，男，1982年1月27日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：谢某利，男，1984年4月8日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。申请执行人张某山与被执行人谢某利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初7160号民事判决书已发生法律效力。因谢某利未履行生效法律文书确定的义务，张某山申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。依据生效法律文书，被执行人谢某利应向申请执行人张某山返还借款13500元和支付运费11300元等。执行过程中，本院向被执行人谢某利发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人谢某利未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。执行过程中，本院于2020年9月8日查封被执行人谢某利名下琼众泰牌汽车、众泰牌汽车，查封期限二年。上述车辆未能实际扣押，无法处置。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人谢某利名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年九月二十六日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1975号之五 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李增光、赵环。 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初4343书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李增光网络资金589.49元，至济南市莱芜区人民法院指定账户。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 朱伟伟
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0233财保98号 申请人：重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路**附5-2，统一社会信用代码9150023369120225X4。 被申请人：冯晨，男，汉族，1970年06月11日出生，住重庆市忠县。 被申请人：陈时平，女，汉族，1969年11月27日出生，住重庆市忠县。 本院受理的申请人重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司与被申请人冯晨、陈时平诉中财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院提出申请，要求将被申请人名下价值36.2万元的财产予以保全。2020年9月7日，申请人向本院补充财产线索要求冻结被申请人冯晨在重庆天田建设开发有限公司的应收款27万元。 经审查，本院认为，申请人要求对被申请人财产采取保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下: 予以保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王尔奎 二〇二〇年九月八日 法官助理 聂银春 书 记 员 冉小兰
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1783号之一 申请执行人:船山区段氏诚实干杂店，住遂宁市船山区物流港四川纵横农副产品批发市场**楼**。 经营者：段守兵。 被执行人：胡杰，男，汉族，生于1964年11月14日，，住四川省武胜县 本院在执行船山区段氏诚实干杂店与胡杰买卖合同纠纷一案中，于2020年7月21日向被执行人胡杰发出执行通知书，要求被执行人向船山区段氏诚实干杂店给付货款5000元，但被执行人胡杰未按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下有银行存款、无车辆信息，无房产信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但本次冻结系轮候冻结，暂不具备处置条件。现申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，船山区段氏诚实干杂店认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月七日 书记员 黄帅淇
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4118号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地:莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路**，统一社会信用代码：91350302567300928Y。 负责人：谢美华，该支行行长。 委托诉讼代理人（一般代理）：徐瑞芳，女，汉族，1988年8月9日出生，住莆田市城厢区，系原告员工。 被告：刘碧云，女，汉族，1989年10月22日出生，住莆田市城厢区。 福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行（以下简称：莆田农商银行华亭支行）与刘碧云银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。莆田农商银行华亭支行的委托诉讼代理人徐瑞芳到庭参加诉讼,刘碧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行华亭支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘碧云立即归还普惠金融卡透支本金4970.53元以及该款自2019年12月20日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、滞纳金（透支利息按日利率万分之四计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元；超限费用按超信用额度部分的5%收取）。其中，暂计至2020年6月30日的利息、违约金、共592.84元，本金及相关费用共计5563.37元。2.依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费等）由刘碧云承担。事实和理由：2018年5月16日，刘碧云向莆田农商银行华亭支行办理了福万通普惠金融卡·惠民卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》。约定：普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。福万通普惠金融卡透支利息按年利率14.4%执行。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未付部分的百分之伍支付违约金。违约金按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。合同签订后，莆田农商银行华亭支行按照贷记卡申领审批程序通过刘碧云的申请，于2018年5月16日向刘碧云发放贷记卡（卡号：62×××00）一张，授信额度为人民币伍仟元，授信期限3年。但刘碧云自2019年12月份发生账单4970.53元后，截至目前仍未偿还透支款项，其行为已经构成违约，应对本案债务及各项费用承担偿还责任。 刘碧云未作答辩。 莆田农商银行华亭支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：《莆田农商银行福万通普惠金融卡申请表》《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》《贷记卡交易明细》各一份。因刘碧云未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行华亭支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月15日，刘碧云向莆田农商银行华亭支行办理了福万通普惠金融卡，填写《莆田农商银行福万通普惠金融卡申请表》。《莆田农商银行华亭支行福万通普惠卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》约定：普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息、费用。透支利息按每账单期浮动计收，利率在中国人民银行公布同期1-5年贷款基准利率至日利率万分之五区间浮动，具体利率按莆田农商银行核定的计费标准计收。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。2018年5月16日，莆田农商银行华亭支行向刘碧云发放贷记卡（卡号：62×××00）一张，授信额度为5000元，授信期限3年，执行利息为年利率14.4%。截至2020年6月30日，尚欠透支本金4970.53元，利息、违约金592.84元。 本院认为，本案的普惠金融卡合同意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。刘碧云未按约定偿还透支款项，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘碧云应于本判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行透支本金4970.53元及该款按合同约定的利息、违约金（截至2020年6月30日为592.84元，自2020年6月31日起至还清之日止按合同约定计算的利息、违约金；上述利息、违约金之和以不超过透支本金按月利率2%计算的金额为限）。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由刘碧云承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林吉辉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初4584号 原告：王鸿菲，男，1988年10月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。 被告：董超，男，1988年10月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告王鸿菲诉被告董超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王鸿菲及其委托诉讼代理人吴继涛到庭参加诉讼，被告董超经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款50000元及利息64000元(自2015年2月4日至2020年6月4日，以借款本金50000元为基数，按照月息2%计算；2020年6月4日以后的利息，以借款本金50000元为基数，按照月息2%计算至被告偿清为止，利随本清)114000元。事实与理由：2015年2月4日，被告董超向原告借款现金50000元，约定借款利息为月息2%，截止至2020年6月4日借款利息共计64000元。上述借款本息被告至今未偿还。为维护自身的合法权益，特依法具状起诉，请予以支持。 董超未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，结合当事人的陈述等内容，本院认定事实如下：2015年2月4日，董超以需要资金周转为由向王鸿菲借款5万元，并于当日向王鸿菲分别出具借条和借据一张，借条载明“兹因乙方（董超）近来手头不便，而向甲方借款，共借到现金人民币小写50000，大写伍万元整，借款期限为30天，从2015年2月4日至2015年3月3日归还。违约责任：如果乙方（董超）不能按照归还日期归还甲方借款本金，需另向甲方支付违约金”，该借条还约定了其他事项。借据载明“借到人民币（大写）伍万元整¥50000；借款事由：资金周转，约定2015年3月3日归还（或结算）出借单位负责人审签借款人签名盖章：董超”。上述借款董超至今未偿还。 本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 本案中，虽然王鸿菲提供的借条、借据中出借人一栏空白，但该借条、借据由王鸿菲持有，且与证人证言、当事人陈述能够相互印证，能够证明董超于2015年2月4日向王鸿菲借款5万元的事实。王鸿菲、董超签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定,内容真实、合法、有效。双方当事人应按合同约定或法律规定履行义务,故王鸿菲请求董超支付借款本金5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。董超未按约定及时偿还借款，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，超出部分，证据不足吧，于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董超偿还原告王鸿菲借款本金5万元及利息16500元（50000*6%*5+50000*3%=16500元，利息计算至2020年9月4日，以后的利息以5万元为基数，按照年利率6%计算至本息还清之日止），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告王鸿菲的其他诉讼请求。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告王鸿菲负担558元，被告董超负担732元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  杨涛 二〇二〇年九月八日 书记员  廖杰
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2841号 原告：刘某，男，1990年12月16日出生，汉族，住址：河北省晋州市。 被告：孙某，男，1992年3月28日出生，汉族，住址：山东省淄博市博山区。 原告刘某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款98065元；2、被告支付该笔货款利息自起诉之日起至清偿完毕之日止；3、诉讼费、保全费、执行费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月份通过山东省济宁市的朋友认识被告，原告通过微信、支付宝等方式向被告购买一次性手套，原告于2020年7月份分多次通过微信、支付宝等方式向被告转手套款共计98065元，被告收款后以各种借口不发货，后见被告发货无望，原告让被告退回98065元货款，被告于2020年7月18日通过微信聊天认可98065元的货款，但多次欺骗原告，不向原告退款。为此向晋州市人民法院提起诉讼，望判如上请求。 孙某未做答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告之间的微信聊天记录截图一份（9页），证明原告已向被告提供货物及欠款数额的事实；原告通过支付宝转账给付原告共计97671元货款，现被告尚欠原告货款97671元。 被告未到庭质证，视为对权利的放弃，对原告提交证据的来源、内容的合法性、关联性、真实性予以认定。 根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定事实如下：2019年7月间原告与被告发生多笔交易，原告先付货款，被告发货，但有多笔货物（分别为197箱、72箱、15箱、31箱、52箱）被告收款后未给原告发货，原被告之间于2020年7月18日通过微信聊天确认被告欠原告货物367箱，价格总计97671元，后经原告催要未能给付，导致诉讼。 诉讼中，原告提出诉讼保全申请，本院做出了（2020）冀0183民初2841号民事裁定书，冻结被告孙某名下银行存款13万元或查封其他等价值财产。原告缴纳保全费1170元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告买卖合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效；本案被告孙某收取原告97671元货款后应及时向原告交付约定的货物，被告未按约定交付货物已构成违约，后原告要求被告返还货款被告亦未返还，故原告要求被告给付货款97671元及利息的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，双方对逾期支付货款利息没有约定，应自起诉之日即2020年7月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙某于判决书生效之日起五日内支付原告刘某货款97671元及利息（利息自2020年7月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，保全费1170元，共计2296元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李双利 二〇二〇年九月二十一日 书记员  崔晓琳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1773号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。被执行人：林有才，男，汉族，1972年7月28日生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：郑小华，女，汉族，1982年10月19日生，住江西省上饶市上饶县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人林有才、郑小华金融借款合同纠纷一案，江西省上饶市信州区人民法院2019年9月27日作出（2019）赣1102民初3423号民事判决书，判令被执行人于本判决生效之日五日内归还申请执行人贷款本金67,142.06元及利息、滞纳金。因被执行人未按期履行还款义务，2020年7月30日，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2020年8月31日经双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。现要求将被执行人林有才、郑小华纳入失信黑名单及限制高消费。2020年9月3日经本院组成合议庭审查后认为，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1773号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年九月三日书记员  徐 越
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1127民初421号 原告：兰文元，男，1968年4月24日生，汉族，山西省岚县人，住本村。 被告：李纬，男，1982年10月26日生，汉族，山西省岚县人，现住址不详。 原告兰文元与被告李纬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰文元到庭参加了诉讼。被告李纬经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金40000元以及从2018年10月7日起至2020年5月18日的利息23240元。（利息计算，以63240元为基数，从2020年5月18日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月利率3分计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月7日，被告与原告之子兰杰共同来到原告家附近，兰杰称被告因资金短缺需借款40000元，原告给付被告38800元，但实际是40000元，因扣除了1200元的利息。被告借款后又曾给付1200元利息。本金和其余利息被告一直未给，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请准如所请。 被告未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下，2018年7月7日，被告向原告借款，原告提供借款后，被告为原告出具借条一支，借条内容为：“借条，今借到兰文元现金肆万圆正（40000），借款期限四个月。借款人：李纬，2018.7.7。”借款时原告实际给付被告38800元。 上述事实有《借条》以及原告的陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告实际给付被告38800元，现要求给付40000元，与事实不符，本院不予支持，被告应给付38800元。关于利息，因《借条》未约定，原告也未提交其他证据证明其主张，故对利息诉求不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李纬于本判决生效后二十日内归还兰文元借款38800元； 二、驳回兰文元的其他诉求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1381元，由李纬负担1000元，兰文元负担381元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  曹国强 人民陪审员  杨珠兰 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  李文佳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执1849号申请执行人：董亚清，男，1971年4月4日出生，黎族,住海南省三亚市。委托诉讼代理人：代建中，海南权真律师事务所律师。被执行人：刘照华，男，1955年11月20日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人董亚清与被执行人刘照华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初7909号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人董亚清向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日予以立案执行。依据生效调解书，被执行人刘照华应于2019年12月15日前向申请执行人董亚清偿还借款210000元。执行过程中，本院向被执行人刘照华发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人刘照华名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有210000元未执行到位（迟延履行期间的债务利息暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                           二 〇 二 〇 年九月十四日                            法 官助 理   张斯涵                        书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2059号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：洪海灿，男，1980年4月10日出生，汉族，户籍地海南省海口市龙华区，现居住海南省海口市龙华区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人洪海灿追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人洪海灿名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人洪海灿名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6236号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地广东省清远市新城**区D1。负责人：戴平。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所实习律师。被告：陈子强，男，1962年9月8日出生，汉族，住广东省英德市***********，公民身份号码440************614。原告中国电信股份有限公司清远分公司因分期付款买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠付的套餐费2344.76元；2、被告向原告支付滞纳金，暂计至2020年3月31日的滞纳金为5542.60元；3、被告向原告支付律师费1500元。本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告电信清远分公司的委托诉讼代理人谭国炽到庭参加诉讼，被告陈子强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人分期购机申请及合约起算时间：2016年12月10日、2017年1月；二、手机合约价：990元；三、套餐费：99元（其中月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元）；四、欠费情况：2017年1月欠付套餐费67.76元，2017年2月至2018年12月每月套餐费为99元；五、手机状态：2017年3月双向停机；六、违约金：承诺持续在网24个月，按约支付终端分期款，违反上述承诺，即构成违约，每超过缴纳期限一日按所欠分期款总额的3‰支付滞纳金；七、其他：原告委托律师提起本案诉讼，并支付律师费1500元。本院认为，本案系电信服务合同纠纷。根据《电信用户个人信用担保购机协议书》及查明的事实，被告每月使用的套餐费99元，包含月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元。其中手机终端费为购置手机的费用，被告应当向原告支付。而对于通信费，虽然协议约定被告承诺持续在网24个月，但在2017年3月被告使用的手机停机后，被告未能实际享受原告提供的电信服务并产生通信费用。并且，双方签订的协议也未约定此种情况下被告应向原告支付合约期内未产生的通信费用。因此，对原告主张尚未实际产生的通信费的诉讼请求，本院不予支持。经本院审核，被告2017年1月欠付套餐费67.76元，2017年2月欠费99元，2017年3月至2018年12月共22期，每期欠费41.25元，则被告应支付的套餐费为1074.26元（67.76元＋99元+41.25元×22期）。对于原告主张滞纳金，其性质实为违约金。根据原告的诉请，滞纳金以每期欠款金额为基数，按每日3‰计算,显然过高，违约金（滞纳金）本院酌情调整按年利率6%计算。因每月应缴费用时间为次月14日前，故违约金应以每月欠缴费用为基数，从每期逾期之日即每月14日起按年利率的6%计算至款项付清之日止。至于原告主张的律师费，属于合同约定应由被告负担的费用，对原告主张律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈子强于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付套餐费1074.26元；二、被告陈子强于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付违约金（违约金以每期应支付的套餐费累计金额为基数，即2017年2月14日以67.76元为基数，2017年3月14日以166.76元为基数，2017年4月14日以208.01元为基数，如此类推至2019年1月，从逾期之日起按年利率6%分阶段计算至款项付清之日止）；三、被告陈子强于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付律师费1500元；四、驳回原告中国电信股份有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告陈子强负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年九月十日书记员  潘婉仪附相关法律条文：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4550号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：郝曦玥，上海虹桥正瀚律师事务所律师，一般授权。 被告：杨艳梅，女，汉族，1987年7月5日出生，住成都市龙泉驿区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告杨艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人郝曦玥、被告杨艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金138,000元；2.判令被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利22,268.99元（暂计至2019年7月29日，2019年7月30日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款138,000元，期限自2017年4月1日起至2018年4月1日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年4月1日，原告按合同约定向被告发放贷款人民币138,000元。截至2019年7月29日，被告累计欠款本金、利息、罚息、复利共160,268.99元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告杨艳梅辩称，认可浦发银行主张的本金、利息，愿意还款，但目前家庭经济困难，故希望分期还款。 本院基于查明的事实认定，杨艳梅通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为138,000元，贷款期限自2017年4月1日至2018年4月1日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为1日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2017年4月1日向杨艳梅发放了全部贷款138,000元。借款到期后，杨艳梅认可未归还借款本金，故对浦发银行主张的本金138,000元本院予以支持。杨艳梅关于分期还款的要求不符合双方合同中“到期一次还本”的约定，本院依法不予支持。杨艳梅自2017年5月1日至2018年4月1日共支付借款期内利息9,380.66元及借款期内逾期支付利息的复利2.2元，自2018年4月1日起未足额支付利息，尚欠利息824.44元，杨艳梅对利息予以认可，故对于浦发银行主张的该部分利息本院予以支持。杨艳梅逾期还本付息构成违约，浦发银行有权要求杨艳梅按照合同约定支付罚息、复利，已支付的罚息500元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因其举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，故对该部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨艳梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金138,000元； 二、被告杨艳梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息824.44元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：以借款本金138,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准自2018年4月2日起计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息500元；复利的计算方式为：以尚欠利息824.44元为基数，按照年利率11.0925%的标准自2018年4月2日起计算至利息实际付清之日止）； 三、被告杨艳梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,506元，减半收取计1,753元，公告费300元，由被告杨艳梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  仲曦阳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  石 灵
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执恢183号 申请执行人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。 负责人：张其林，该行行长。 被执行人：安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。 法定代表人：钱宜文，该公司总经理。 被执行人：安徽潜山县南华科技有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。 法定代表人：朱晓云，执行董事。 被执行人：朱晓云，女，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：钱宜文，男，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：吴月华，女，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：钱宜武，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行中信银行股份有限公司安庆分公司与被执行人安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司、安徽潜山县南华科技有限公司、钱宜武、钱宜文、朱晓云、吴月华金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1651号民事调解书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人安徽潜山县南华科技有限公司名下位于潜山市经济开发区××路（房地产权证证号：房地权证潜梅城字××号）房产、位于梅城镇（房地产权证证号：房地权证潜梅城字××号）房产、位于梅城镇（房地产权证证号：房地权证潜梅城字××号）房产、位于梅城镇（房地产权证证号：房地权证潜梅城字××号）房产、位于梅城镇（房地产权证证号：房地权证潜梅城字××号）房产。 二、查封被执行人安徽潜山县南华科技有限公司名下潜国用国有土地使用权。 三、查封期限为叁年。 本裁定立即执行。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 方 超 二〇二〇年九月十五日 书记员 叶惠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞ 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 （一）人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1366号之二申请执行人：三亚昊天贸易有限公司（统一社会信用代码91460200693175742R),住所地三亚市月川一环路居委会对面。法定代表人：冯增雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，广东华商（三亚）律师事务所律师。被执行人：北京城建深港建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码911101097002944255），住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人:段天明，该公司总经理。关于申请执行人三亚昊天贸易有限公司与被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）琼0271民初10278号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人三亚昊天贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依据生效的判决书，被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司应自本判决生效之日起十日内支付申请执行人三亚昊天贸易有限公司材料款265091.26元及利息（以265091.26元为计算基数，按照年利率6%计算，自2018年1月23日起计至实际付清之日止）。在执行过程中，本院扣划被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司银行存款100000元。2020年4月16日，该款项转入本院当事人案款账户。2020年4月20日，本院作出（2020）琼0271执1366号之一执行裁定书，将上述款项中的98600元支付给申请执行人，剩余1400元用于缴纳本次执行费。执行中，本院向被执行人杨洋发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、车辆、不动产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为100000元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年九月十二日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12876号 原告：江海波，男，汉族，1963年10月15日出生，住成都市成华区。 被告：成都一创财富资产管理有限公司，住所地成都市武侯区科华北路**。 法定代表人：王峥嵘。 被告：成都力信诺非融资担保有限公司，住，住所地成都市高新区天府大道北段********/div> 法定代表人：王峥嵘。 被告：成都万丽思卡酒店管理有限公司，住所地成都市武，住所地成都市武侯区武青南路******** 法定代表人：李汝雪。 本院在审理原告江海波诉被告成都一创财富资产管理有限公司、成都力信诺非融资担保有限公司、成都万丽思卡酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告江海波于2020年9月17日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江海波的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告江海波撤回起诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年九月十七日 书记员  李昕
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6179号原告：梁端格，男，1967年12月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区******************，公民身份号码440************731。被告：广东奢典装饰工程有限公司，住所地清远市清城区S253线石角段**美林湖西岸商业广场**楼****。法定代表人：罗某1。原告梁端格与被告广东奢典装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁端格、被告广东奢典装饰工程有限公司的法定代表人罗某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、拖欠金额：被告广东奢典装饰工程有限公司尚欠原告工资5700元；二、被告广东奢典装饰工程有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资）。原告主张及证据：请求判令被告向原告支付劳动报酬5700元。证据有欠薪工资表。被告广东奢典装饰工程有限公司辩称：1、原告我并不认识，而且和我对接的是关瓢，因为整个工程我是承包给关瓢的。工资也是由关瓢确认的，工资是如何划分我并不清楚，我只针对关瓢一人对接，我们的工资是全部支付给关瓢，然后由关瓢转发给其他人，我们工资也确实没有发放完毕，因为经营不善，工程拖了工期，回款不及时，导致没有及时发放工资；2、对于拖欠工资总数106000元确认，但对每个人的金额我不确认，原告提交的欠薪表并没有我们公司盖章确认，这是原告方单方出具的。本院认定及理由，本案系劳务合同纠纷，被告广东奢典装饰工程有限公司欠付原告工资5700元，有欠薪工资表为证，被告抗辩对工资的数额不确认，但由于其对总数予以确认，且明确对接人是关瓢，而工资表明确是关瓢制作，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳，对原告要求被告支付工资5700元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东奢典装饰工程有限公司于本判决生效之日起5日内向原告梁端格支付工资5700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告广东奢典装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年九月十一日本件与原件核对无异书记员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5082号 原告：四川省华翔宏盛物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国现代西部物流港，统一社会信用代码915109030541006990。 法定代表人：林钦，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 被告：李中全，男，汉族，1971年5月22日出生，住址四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 被告：王艳华，女，汉族，1981年7月13日出生，住址四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司诉被告李中全、王艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  林凤富 二〇二〇年九月十一日 书记员  周芳羽