wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2923号 原告：中国某某银行股份有限公司柳州某某支行，住所地广西柳州市。 负责人：刘某某，该支行行长。 委托诉讼代理人：张某，该银行职员。 被告:石某，男，1990年6月11日出生，壮族，户籍地广西柳州市柳**。 原告中国某某银行股份有限公司柳州某某支行诉被告石某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告石某归还原告信用卡透支金额人民币5478.41元。其中：本金4515.86元、利息742.63元、逾期还款违约金209.23元，消费手续费10.69元，以上计算截止至2020年03月31日，今后欠款按约定条款另行计算至结清为止。2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告石某于2018年11月15日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××50，该客户从2018年12月07日开始透支消费，但透支款项到期后，只部分按期归还。截止2020年03月31日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金4515.86元、利息742.63元、逾期还款违约金209.23元，消费手续费10.69元，共计5478.41元(具体参阅催收账户交易历史记录)仍未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告石某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、被告身份证、领用合约、信用卡章程、合同送达示范条款、账户详细信息、交易明细、催收记录、账单分期细则等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《中国某某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定透支金额从银行记账日期起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的项目自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。账单分期第2条约定费率标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，精确到分位，手续费按月收取。被告透支消费后未按约定履行还款义务，双方协商未果，故酿成本诉。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗贷记卡领用合约之约定偿还借款本息，已然构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还原告信用卡透支本金4515.86元、违约金209.23元、手续费10.69元、利息742.63元（以上暂计算至2020年3月31日，之后利息按约定另行计至结清为止）的诉讼请求有账户详细信息及交易明细等证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告石某于本判决生效之日起十日内向原告中国某某银行股份有限公司柳州某某支行偿还信用卡透支的本金4515.86元、违约金209.23元、手续费10.69元、利息742.63元（以上暂计算至2020年3月31日，之后的利息按照《中国某某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告石某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 潘荣华
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3612号原告:张丽萍,女,1997年7月10日生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。被告:刘炎涛,男,1989年1月24日生,汉族,住吉林省辽源市西安区。原告张丽萍诉被告刘炎涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年9月17日15时00分，原告张丽萍经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张丽萍撤诉处理。案件受理费1340元，由原告张丽萍负担。审判员  来振乾二〇二〇年九月十七日书记员  刘 杨附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20858号 熊高升： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人熊高升行政非诉执行一案，因被执行人熊高升已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赖文根
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2442号申请执行人：钟志勤，女，汉族，1956年10月22日出生，住重庆市永川区。被执行人：重庆青尚健身管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处塔坪路**附**祥瑞.云鼎阳光**楼****商铺，统一社会信用代码91500116MA6094GF2U。法定代表人：袁琼诗，执行董事兼总经理。申请执行人钟志勤与被执行人重庆青尚健身管理有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）渝0116民初1285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆青尚健身管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人钟志勤于2020年5月26日向本院申请执行，申请执行标的为尚欠案款1498元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆青尚健身管理有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人重庆青尚健身管理有限公司未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆青尚健身管理有限公司名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询。本院在另案中依法查封了被执行人经营场所内的部分健身器材，并依法移送评估拍卖，待资产处置完毕后再行分配案款。本院查看被执行人的经营情况，发现被执行人重庆青尚健身管理有限公司已停止经营。本院已向被执行人重庆青尚健身管理有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年9月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月15日，尚欠案款1498元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2442号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王化雨审判员  程 鹏审判员  曾宪伟二〇二〇年九月十五日书记员  程 馨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执异81号申请执行人：攸县新海燃气有限公司，住所地湖南省攸县江桥街道乌坳社区乌坳组。法定代表人：王新雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：周冬林，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：攸县华艺瓷砖工艺厂，住所地湖南省攸县大同桥镇大岭村。执行事务合伙人：文冬华。第三人：文冬华，男，1959年10月10日出生，汉族，湖南省攸县人。第三人：王湘林，男，1970年10月19日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人攸县新海燃气有限公司与被执行人攸县华艺瓷砖工艺厂、第三人文冬华、王湘林执行异议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，并于2020年9月16日举行了听证。现已审查完毕。申请执行人攸县新海燃气有限公司向本院提出请求：追加第三人文冬华、王湘林为申请执行人与被执行人攸县华艺瓷砖工艺厂买卖合同纠纷执行一案的被执行人，由第三人文冬华、王湘林与被执行人攸县华艺瓷砖工艺厂承担连带清偿责任。事实和理由：申请执行人攸县新海燃气有限公司与被执行人攸县华艺瓷砖工艺厂买卖合同纠纷一案，攸县人民法院已调解结案，并已进入执行程序。由于被执行人攸县华艺瓷砖工艺厂没有能力清偿债务，且被执行人系普通合伙企业，作为普通合伙人的文冬华、王湘林依法应当对该债务承担连带清偿责任。被执行人攸县华艺瓷砖工艺厂没有提交答辩意见。第三人文冬华、王湘林没有提交答辩意见。经查明，申请执行人攸县新海燃气有限公司与被执行人攸县华艺瓷砖工艺厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日作出了（2017）湘0223号民初3114号民事调解书，确定被执行人攸县华艺瓷砖工艺厂在2018年12月31日前支付申请执行人攸县新海燃气有限公司货款120000元，逾期按月利率15‰计算利息至实际偿还日。由于被执行人攸县华艺瓷砖工艺厂没有按期履行义务，申请执行人攸县新海燃气有限公司向本院提出强制执行申请。本院于2019年6月14日立案执行，执行案号为（2019）湘0223执955号。2019年9月23日，因被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序。另查明，被执行人攸县华艺瓷砖工艺厂系一家普通合伙企业，成立于2011年4月20日，登记合伙人为文冬华、王湘林。被执行人攸县华艺瓷砖工艺厂因未按规定公示年度报告，已于2020年7月13日被列入经营异常名录。本院认为，本案系执行异议纠纷。被执行人攸县华艺瓷砖工艺厂作为普通合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，被执行人的普通合伙人依法应当承担连带清偿责任。申请执行人攸县新海燃气有限公司请求追加第三人文冬华、王湘林为本案被执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：一、追加文冬华、王湘林为（2019）湘0223执955号案件的被执行人；二、文冬华、王湘林应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人攸县新海燃气有限公司连带清偿债务120000元及利息（利息从2019年1月1日起按月利率15‰计算至实际付款日止）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月十六日书记员  夏威奇
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2488号 申请人：蒙凤清，女，汉族，1970年12月1日出生，住横县。 被申请人：张传洋，男，汉族，1984年11月8日出生，住横县。 申请人蒙凤清与被申请人张传洋买卖合同纠纷一案，申请人蒙凤清向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人张传洋名下位于太阳广场C3幢903号房屋【权证号：桂（2018）横县不动产权第0003414号】，查封以人民币178000元为限。北部湾财产保险股份有限公司南宁市横县支公司于2020年9月11日出具编号为804194501332020000007的保单保函，为申请人财产财产保全提供担保，保险金额为178000元。 本院认为，申请人蒙凤清的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为178000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币178000元为限额，查封被申请人张传洋名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费1410元，由申请人蒙凤清预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年九月十五日 书记员  苏晓柠
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9020号原告：王慧娟，女，1973年4月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：王跃仁，男，1968年7月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：江西通达建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区扬子洲镇三联村委会卫生大楼****，统一社会信用代码：913601007758741417。法定代表人：王跃仁，系该公司总经理。被告：张翠华，女，1976年1月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告王慧娟与被告王跃仁、江西通达建筑工程有限公司、张翠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告王慧娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20万元并支付借款利息33333.3元（自2018年2月9日起以年息10%计算至2020年8月17日）直至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，被告王跃仁因经营其名下通达建筑工程有限公司的业务导致资金紧缺向原告借款20万元，当天原告银行转账20万元至被告王跃仁账户，被告王跃仁、江西通达建筑工程有限公司向原告出具借条及收条，约定一年到期归还本金及利息，约定年息10%，被告张翠华系被告王跃仁的配偶。被告王跃仁未按约定归还借款及利息，原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案与本院受理的其他涉及王跃仁的民间借贷纠纷案中，认为被告王跃仁等被告存在非法吸收公众存款等情形，本案有犯罪嫌疑，不属于民事纠纷，应当驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王慧娟的起诉。案件受理费4800元（原告王慧娟已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  蒋厚峰人民陪审员  秦少斌人民陪审员  秦海鹰二〇二〇年九月三日书 记 员  邬 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20487号之一解除保全申请人平安国际融资租赁(天津)有限公司,住所天津自贸试验区(东疆保税港区)洛阳道**(海丰物流园**-2-2-108)。法定代表人方蔚豪,董事长。委托诉讼代理人任军,男,平安国际融资租赁有限公司工作人员。委托诉讼代理人董诗超,男,平安国际融资租赁有限公司工作人员。被申请人大连南部滨海大道开发建设投资有限公司,住,住所辽宁省大连市沙河口区中山路**/div>法定代表人李昆瑾,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人沈重，辽宁安融律师事务所律师。被申请人大连星海湾金融商务区投资管理股份有限公司,住辽宁省大连市,住辽宁省大连市沙河口区中山路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人吴健,董事长兼总经理。委托诉讼代理人沈重，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人张雁玲，辽宁安融律师事务所律师。被申请人大连体育中心开发建设投资有限公司,住辽宁省大连市沙河口区中山,住辽宁省大连市沙河口区中山路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人孟兆林,董事长兼总经理。委托诉讼代理人沈重，辽宁安融律师事务所律师。被申请人大连市星海湾开发建设集团有限公司,住辽宁省大连市沙河口区中山路XXX-X,住辽宁省大连市沙河口区中山路**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人刘达,董事长。委托诉讼代理人沈重，辽宁安融律师事务所律师。原告平安国际融资租赁(天津)有限公司与被告大连南部滨海大道开发建设投资有限公司、大连星海湾金融商务区投资管理股份有限公司、大连体育中心开发建设投资有限公司、大连市星海湾开发建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出(2020)沪0115民初20487号民事裁定，裁定冻结被告大连南部滨海大道开发建设投资有限公司、大连星海湾金融商务区投资管理股份有限公司、大连体育中心开发建设投资有限公司、大连市星海湾开发建设集团有限公司的银行存款人民币92,313,939.27元或查封、扣押其相应价值财产。现原告向本院申请解除对被告大连南部滨海大道开发建设投资有限公司、大连星海湾金融商务区投资管理股份有限公司、大连体育中心开发建设投资有限公司、大连市星海湾开发建设集团有限公司名下所有财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告大连南部滨海大道开发建设投资有限公司、大连星海湾金融商务区投资管理股份有限公司、大连体育中心开发建设投资有限公司、大连市星海湾开发建设集团有限公司名下所有财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陆剑平审判员  丁娴静审判员  张巍巍二〇二〇年九月二日书记员  杨 璞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10341号 原告：广西建凯物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区中泰路**东盟商务区服务中心第**。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，系该公司员工。 被告：蒙祖灿，男，汉族，1952年11月13日出生，，住南宁市青秀区 本院于2020年8月3日立案受理原告广西建凯物业服务有限公司诉被告蒙祖灿物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西建凯物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。其余25元，由本院退回给原告广西建凯物业服务有限公司。 审判长 谭 妤 审判员 范 俪 审判员 李 莹 二〇二〇年九月四日 书记员 黄冬艳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1888号之一申请执行人：谢守兴，男，1964年2月19日生，汉族，住商城县。被执行人：李新元，男，1973年3月15日生，汉族，住商城县。申请执行人谢守兴与被执行人李新元民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1888号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李新元于判决生效之日起三十日内偿还谢守兴借款84800元。因李新元未按上述生效法律文书履行义务，谢守兴向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李新元发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人履行了3000元还款义务，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李新元有银行存款1058元，本院已扣划1058元，扣缴执行费1172元，共计向申请执行人支付2886元。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人李新元违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年7月30日决定对李新元拘留十五日（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余81914元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初1888号民事判决书的本次执行程序。被执行人李新元负有继续向申请执行人谢守兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月十七日书记员  王修成
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初925号原告：区树祖，曾用名邹志文，汉族，1990年4月19日出生，住肇庆市鼎湖区***************。身份证号码：441************416。委托代理人梁凤娜、冯媚婷，均为广东侨英律师事务所律师。被告：肇庆市鼎湖区*******上水田经济合作社。负责人：邹桂源。原告区树祖诉被告肇庆市鼎湖区*******上水田经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区树祖的委托代理人梁凤娜、冯媚婷，被告肇庆市鼎湖区*******上水田经济合作社委托负责人邹桂源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自出生至今户口登记在被告处，系被告的村民。在被告向鼎湖区农村农业局提交备案的凤凰镇上水田村上水田经济合作社成员清册中，编号为DH070601004原告为被告的集体成员，享有该集体组织成员资格。但是，现被告已召开村民代表会议，其拟分配拆旧复垦地块补偿款，拟分配名单中排除了原告的分配资格。原告认为，原告完全符合自动取得集体经济组织成员资格的认定条件，且不存在丧失集体经济组织成员资格或不能界定为集体经济组织成员的情形。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》的有关规定，原告依法享有与村民成员同等的权利与义务，被告明显侵犯了原告作为村集体组织成员依法享有的合法权益，请贵院判决被告应按同等村民待遇向原告发放凤凰镇上水田村委会上水田村拆旧复垦地块补偿款。为此，请求判令：1、请求判决被告应按同等村民待遇向原告发放凤凰镇上水田村委会上水田村拆旧复垦地块补偿款（每人补偿款约1万元）。2、本案的受理费及其他诉讼费用由被告承担。被告肇庆市鼎湖区*******上水田经济合作社辩称：1、2020年1月8日，我社为完成上级交办的任务，向肇庆市鼎湖区凤凰镇人民政府提交了《合作社成员清册》，但该份清册未经村民大会讨论通过。2、我们于2017年4月20日晚上召开过村民会议，全体户代表签名确认享受集体权益的村民，一致通过像原告这一类人是不享受本村村民待遇的，原告父亲区树祖是外嫁女之子，村规民约规定了外嫁女及其子女均不能享受村民集体利益分配。原告举证如下：1、身份证、户口本，证明原告的户籍自出生起登记在被告处，符合自动取得集体经济组织成员资格的认定条件；2、凤凰镇上水田村上水田经济合作社成员清册，证明被告提交的备案资料已确认原告的村民资格身份，原告有权享有与该村村民同等待遇分配拆旧复垦地块补偿款；3、关于肇庆市鼎湖区*******上水田小组拆旧复垦地块分配方案村民代表大会表决情况表，证明被告拟分配拆旧复垦地块补偿款，拟分配名单中排除了原告的分配资格，损害了原告的利益。4、办理情况答复书，证明原告在2020年6月通过网络信访向凤凰镇人民政府信访，凤凰镇人民政府间接确认了原告及其女儿的村民资格。在审理过程中，本院依职权向肇庆市鼎湖区凤凰镇农业办公室、肇庆市鼎湖区凤凰镇经济发展办公室作出调查笔录两份，证明案涉拆旧复垦补偿款尚未到账。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：原告区树祖于2018年7月23日完成户口登记至广东省肇庆市鼎湖区***************，2020年1月8日，被告肇庆市鼎湖区*******上水田经济合作社向肇庆市鼎湖区凤凰镇人民政府提交《合作社成员清册》中对原告的集体组织成员的资格予以确认。此后，就肇庆市鼎湖区*******上水田拆旧复垦地块补偿分配问题，被告组织召开村民代表大会进行表决，作出《同意拆旧复垦地块分配方案》。原告因被告没有确认其可参与分配上述征地补偿款的资格，向肇庆市鼎湖区凤凰镇人民政府进行信访，肇庆市鼎湖区凤凰镇人民政府于2020年7月14日作出答复书，认为原告在具备农村集体经济组织成员资格的情况下，与农村集体经济组织发生分红款、征地补偿款等收益权益纠纷属于平等民事主体纠纷，可通过民事诉讼途径向人民法院提起诉讼解决。为此，原告提起本案诉讼。在案件审理过程中，本院向肇庆市鼎湖区凤凰镇农业办公室、肇庆市鼎湖区凤凰镇经济发展办公室调查得悉，被告的拆旧复垦工作尚未结束，相关的补偿款有待上级相关部门逐级复核、审批后才能发放到账。本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告具有被告肇庆市鼎湖区*******上水田经济合作社集体组织成员资格，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”的规定，原告应享有与被告其他组织成员平等的集体收益分配权。但鉴于被告的拆旧复垦工作尚未结束，相关的补偿款有待上级相关部门逐级复核、审批后才能发放到账，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由……”的规定，原告诉请被告支付补偿款缺乏事实依据，应予驳回。原告可待补偿款实际到账后，其确未分配到补偿款时再行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第（三）项、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告区树祖的诉讼请求。本案受理费150元退还原告区树祖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员 彭 坚二〇二〇年九月十六日书记员 黄桂年
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2269号之五 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。 被执行人：马圣军、济南市盛世恒业机械有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初1663号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人济南市盛世恒业机械有限公司银行存款482589.82元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 朱伟伟
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2138号原告：李叶，女，1981年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：余国友，男，1974年8月28日出生，汉族，住罗山县。原告李叶与被告余国友民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提起诉讼，本院于同月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李叶到庭参加诉讼，被告余国友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币60000元，并支付逾期利息（以60000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告以做生意资金周转为由向原告借款，并向原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告推脱不还。故诉至本院，望判如所请。被告余国友未答辩。本院经审理认定事实如下：被告以做生意需资金周转为由向原告借款，原告分别于2018年3月9日、2018年3月12日通过手机银行向被告转账40000元、50000元，被告偿还30000元后，就下余借款60000元向原告出具借条一份，载明：“借条因生意资金周转，现借到李叶（身份证号）人民币累计60000元（大写陆万元整），已通过手机银行转账交付。立字为据。借款人：余国友身份证号：。”原告因催要该笔借款向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告户籍登记信息查询结果、借条原件、借记卡账户历史明细清单、查询汇款明细两份、交易明细等证据予以证实，并经本院审查，足以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告以做生意周转资金为由向原告借款，原告向其提供借款后，就剩余未还款项被告向原告出具借条，现原告持该借条向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。关于借款利息，虽双方在借条中未予约定，但原告主张被告自起诉之日起至还清借款之日，按年利率6%支付资金占用期间的利息不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃行使相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余国友于本判决生效之日起十日内偿还原告李叶借款人民币60000元及利息（利息自2020年8月11日起至还清借款之日，按年利率6%计付）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告余国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈玲莉二〇二〇年九月十日书记员  赵祥安
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6810号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司被执行人张县委，男，汉族申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张县委金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15484号民事判决已经发生法律效力，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为107171.69元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月十五日书记员  郭 庆
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复372号 复议申请人（异议人、被执行人）：成都美丽点投资有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道龙井段**中国西部鞋都工业园（武侯新城管委会内）。 法定代表人：熊代奇，董事长。 委托诉讼代理人：文革，四川致高律师事务所律师。 申请执行人：池志明，男，1974年10月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：王伟杰，四川厚海律师事务所律师。 被执行人：四川省宇川建筑工程有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区永丰乡肖家河**/div> 法定代表人：魏君宇，经理。 复议申请人成都美丽点投资有限责任公司（以下简称美丽点公司）不服成都市武侯区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0107执异441号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，该院于2016年1月29日受理池志明与四川省宇川建筑工程有限公司（以下简称宇川公司）、美丽点公司建筑工程分包合同纠纷一案，并于2016年4月22日作出（2016）川0107民初1206号民事判决，判令宇川公司支付池志明工程款134366元及利息；美丽点公司在欠付宇川公司工程款的范围内对上述债务承担连带支付责任。判决生效后，该院于2018年7月18日受理池志明申请执行宇川公司、美丽点公司一案，于2018年8月24日作出（2018）川0107执4669号执行裁定，将成都市武侯区簇桥乡龙井村6组土地（以下简称案涉土地）予以查封。 2018年12月14日，美丽点公司提供案外人周玥汐名下房屋作为置换财产，请求解除对案涉土地的查封，申请执行人池志明同意解除对案涉土地的查封以担保置换的周玥汐名下房产及车位作为执行财产，并表示如置换财产不能足额执行的，将会继续申请查封案涉土地等财产。执行法院遂于当日作出（2018）川0107执4405、4669号之一执行裁定，将登记在周玥汐名下位于成都高新区房屋（权2776676）及7栋1单元-1楼1197号车位（权0312865）予以查封，同时将案涉土地予以解除查封。 执行法院审查中，美丽点公司增加其执行异议请求，请求解除对担保房产及车位的查封，并坚持解除对案涉土地的查封的异议请求，执行异议所依据的事实和理由与原异议请求一致。其提交的书面说明进一步明确作为执行依据的民事判决判决其承担连带清偿责任，但对于欠付范围应当查明欠付数额，但实际未查明欠付金额，导致执行标的不明确。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确......”的规定，本案因执行标的不明确，不符合受理条件。法院应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查”的规定，不应对美丽点公司进行执行。 执行法院认为，美丽点公司对该院查封其案涉土地的执行行为提出异议，但该院根据生效判决受理执行案件，并对其名下采取查封措施符合法律规定。在执行过程中，其向法院提交申请以案外人的财产置换执行财产，经申请执行人同意，该院已经解除对案涉土地的查封，但美丽点公司仍坚持其异议请求，并增加请求解除对置换的执行财产的查封，并提交说明判决未查明欠付金额，导致执行标的不明确，进而以执行依据不符合执行案件受理条件为由，请求法院不予执行。根据美丽点公司提出异议的请求及依据的理由，结合其就相同工程项目在该院提起的其他执行异议案件的主要观点以及理由，实属对生效判决主文内容有异议，其主张工程款已经结算支付完毕的主要事实系以判决生效之前的实体事由作为排除执行的理由，其应依法另行通过其他诉讼程序解决。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回美丽点公司的异议申请。 美丽点公司申请复议称，1.本案生效判决未查明美丽点公司欠付的工程款，在案涉工程结算后，美丽点公司实际已不再欠付工程款，故不应执行美丽点公司。2.执行法院认定事实和适用法律均有错误，本案不符合执行的立案条件，不应执行美丽点公司。请求撤销执行法院（2019）川0107执异441号执行裁定，解除对案涉房屋的查封，驳回池志明对美丽点公司的执行申请。 本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。 本院认为，本案中，执行法院作出（2016）川0107民初1206号民事判决之时，案涉工程的工程款尚未结算，故美丽点公司欠付工程款的数额尚不明确。本案进入执行程序后，在双方对案涉工程的工程款进行结算的情况下，执行法院应对美丽点公司是否欠付工程款及工程款的数额进行审查。执行法院驳回美丽点公司的异议申请不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107执异441号执行裁定； 二、指令成都市武侯区人民法院对本案进行审查。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年九月十一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执802号申请执行人石生珠，男，汉族，1948年4月2出生，甘肃省环县人。被执行人张元壮，男，1963年4月7日出生，汉族，甘肃省环县人。石生珠与张元壮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）甘1022民初1196号民事判决书，判决：一、由被执行人张元壮归还石生珠借款15000元。二、案件受理费363元，由张元壮负担。因张元壮在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，石生珠于2020年4月7日申请强制执行，本院受理后由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张元壮送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其报告财产，对其进行限制高消费措施及发布执行悬赏公告。经查询，张元壮名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息，无房产信息，且下落不明；申请人石生珠亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。至此，本案的本次执行程序无法继续进行，可待张元壮有可供执行的财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执802号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 婷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4335号 申请执行人：南昌市七天酒店管理有限公司抚河路店，住所地：江西省南昌市西湖区抚河中路**（华财大厦）。统一社会信用代码：91360103058837794Q。 负责人：李全儒。 被执行人：南昌誉盛物业管理工程有限公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区沿江中路**华财大厦第****（第**）一社会信用代码：91360100799477415R。 法定代表人：陆扬，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初11185号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人南昌誉盛物业管理工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌誉盛物业管理工程有限公司在银行存款205075.48元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 蓉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2020）兵0601民初61号   原告：新疆生产建设兵团第六师国有资产经营有限责任公司,住所地:五家渠市青湖北路**准噶尔农资大厦,统一社会信用代码:91659004722354660D。   法定代表人:王长江,该公司总经理。   委托诉讼代理人：于峰，新疆伯仲律师事务所律师。   被告：新疆五家渠鑫宝农业科技开发有限公司，住所地：新疆五家渠市梧桐镇，统一社会信用代码：91659004766834105Q。   法定代表人：赵鑫，该公司实际控制人董事长。   原告新疆生产建设兵团第六师国有资产经营有限责任公司与被告新疆五家渠鑫宝农业科技开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告新疆生产建设兵团第六师国有资产经营有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告新疆生产建设兵团第六师国有资产经营有限责任公司撤诉。    案件受理费100元，邮寄送达费80元,合计180元(原告已预交），由原告新疆生产建设兵团第六师国有资产经营有限责任公司负担。     审判长 陈娜   审判员 潘进慧   审判员 刘佳                         二○二○年六月二十九日     书记员 张巧丽
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3630号原告：华瑞堂，男，1964年4月14日生，汉族，住长垣市蒲**。被告：李朋，男，1982年3月8日生，汉族，住长垣市蒲**。原告华瑞堂诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。在审理过程中，华瑞堂于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，华瑞堂自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许华瑞堂撤回起诉。案件受理费362元，减半收取181元，由华瑞堂承担。审判员 葛 丽二〇二〇年九月二十九日书记员 刘兴仁
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初484号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人沈某某，男，出生于江苏省盐城市滨海县，汉族，小学文化，渔民，户籍所在地江苏省滨海县。曾因赌博，于2018年5月23日被连云港市公安局连云港分局板桥边防派出所处罚款一百元。被告人沈某某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陈兴平出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年8月5日21时10分许，被告人沈某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车行驶至灌云县临港产业区纬八路与三百弓路交叉口处时被灌云县公安局临港派出所民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验，在送检的沈某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为166mg/100ml。 公诉机关认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人沈某某的刑事责任；并建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人沈某某的供述和辩解，未到庭证人沙某甲、沙某乙、李某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，理化检验鉴定报告，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人沈某某归案后，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人沈某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人沈某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年九月十六日 法官助理  董国经 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1344号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街**，组织机构代码81779076-4。负责人：张猛，系该行行长。被执行人：严爽，女，1983年10月7日出生，汉族，住沈阳市浑**。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人严爽借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初2474号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，本院认为，本案被执行人查无其他可供立即执行财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信、限高被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘训兵审判员  刘皓天二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 潇
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执4264号申请执行人：王功荣，男，汉族，1966年02月02日出生，四川省武胜县。被执行人：冯永刚，男，汉族，1973年01月03日出生，重庆市渝**。本院在执行王功荣与冯永刚建设工程合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺前春审判员  胡 进审判员  范胜强二〇二〇年九月十五日书记员  唐 瑜
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审442号申请执行人方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，任局长。被执行人谢林清，男，1963年9月19日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]400号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月25日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]400号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起30日内自行退还非法占用的131.82平方米建设用地；2、对被处罚人处以395元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县农村信用社（户名：方城县非税收入管理局，账号:86×××08）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]400号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为裁执分离试点的批复，结合《方城县人民法院裁执分离具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局申请的方自然资罚[2019]400号土地行政处罚决定第1项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年九月十日书 记 员  吴雅楠
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14160号原告云南南方机电设备有限公司。统一社会信用代码：915300007928770969。住所：昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心****。法定代表人：鲁勇。委托代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被告普金凯，男，彝族，1987年10月9日，身份证登记地址：云南省普洱市宁洱县。原告云南南方机电设备有限公司诉被告普金凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，本院依法适用简易程序对本案进行审理。原告云南南方机电设备有限公司于2020年9月27日向提出本院提出变更诉讼请求申请，要求被告支付借款本金人民币5000元。原告于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南南方机电设备有限公司的撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南南方机电设备有限公司撤回对被告普金凯的起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），原告已预交人民币608元，另人民币583元退还原告云南南方机电设备有限公司。审判员  王会敏二〇二〇年九月三十日书记员  郭雨佳
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2251号原告：方金才，男，1968年1月7日生，汉族，住河南省淮滨县。法定代理人：郑据敏，女，1971年6月18日生，汉族，住址同上。系方金才之妻。委托代理人：蔡中智，系河南楚相律师事务所律师，一般代理。被告：王军，男，1982年4月30日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称“平安财险”）。地址：安徽省涡阳县淮中大道与文成路交汇处中海国际商业S2B楼104-107室。负责人：刘利超，系该公司经理。统一社会信用代码：91341621852101127R（1-1）。委托代理人：崔涛，系河南冠南律师事务所律师，一般代理。原告方金才诉被告王军、平安财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月30日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2020年8月24日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告方金才委托代理人蔡中智，被告王军、平安财险委托代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方金才诉称，2018年8月11日17时20分许，被告王军驾驶皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车后挂皖SZ7**号车行驶至河南省××××北时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，原告受伤后入住医院治疗。经安徽天恒司法鉴定所鉴定原告构成一个五级、一个九级伤残，三期具体时间，后续治疗费用等。经淮滨县公安交通警察大队认定被告王军与原告负同等责任。被告王军驾驶皖皖Ｋ×××**重型半挂牵引车后挂皖皖SZ7**车投保交强险和商业第三者责任险。诉求：1、判令被告赔偿原告各项损失510722.65元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告平安财险答辩称，1、在驾驶证、行驶证、驾驶员从业资格证、车辆营运证及保险合法有效且无免赔拒赔情形时，对原告合理合法损失由我公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，我公司承担50%责任；2、按照保险合同约定，非医保用药保险公司不承担赔偿责任；3、原告部分主张偏高，具体意见质证部分陈述；4、鉴定费、诉讼费我司不承担。被告王军答辩称，我买的有100万不计免赔保险，应该保险公司赔偿，另外我垫付了10000元，请一并处理。经审理查明，2018年8月11日17时20分许，被告王军驾驶自己实际所有的皖Ｋ皖Ｋ×××**型半挂牵引车后挂皖S皖SZ7**行驶至河南省××××北时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，原告受伤后入住淮滨县人民医院救治，当日转入阜阳市人民医院治疗，9月7日出院，住院27天；花医疗费52392.93元。经安徽天恒司法鉴定所鉴定原告构成一个五级、一个九级伤残；误工期至定残前一日止，同时期需专人护理，后期治疗费30000元，误工期30天，护理期15天，营养期15天。原告方金才有兄弟2人，其父方保义，身份证号；其母任秀珍，身份证号。皖Ｋ×皖Ｋ×××**半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，不计免赔率，事故发生在保险期限内。王军己付10000元。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据。王军应承担原告方金才损失的同等赔偿责任，因王军驾驶的车辆在平安财险投保有交强险和商业第三者责任险，应由平安财险在保险限额内代偿；不足部分由王军承担原告方金才损失的同等赔偿责任。原告方金才的三期及费用应依河南省高级人民法院“372号”文件公布的统一标准计算。原告方金才的损失有医疗费52392.93元，后期治疗费30000元，误工费342天×121元/天=41382元，护理费327天×125元/天=40875元。营养费20元/天×327天=6540元。住院伙食补助费50元/天×27天=1350元、残疾赔偿金34200元/年×20年×0.62=424080元，精神抚慰金24000元，交通费4000元，被扶养人生活费21971元/年×（5年＋6年）×0.62÷2人=74921.11元，上述合计699541.04元。鉴定费6600元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告方金才的各项损失699541.04元，由被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司用皖Ｋ×皖Ｋ×××**半挂牵引车投保交强险限额赔偿120000元。余579541.04元由中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司用皖Ｋ×皖Ｋ×××**半挂牵引车投保商业第三者责任险限额赔偿347724.62元。鉴定费6600元由王军赔偿3960元；王军支付后还应得695.66元；由中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司付款时扣除支付给王军。上述限本判决法律生效10日内履行；打入如下账户，开户行：中国邮政储蓄银行淮滨支行；账户名：郑据敏，卡号：62×××72。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8907.24元，由王军负担5344.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  尹 勇审 判 员  王开锋人民陪审员  王莉娜二〇二〇年九月二十日书 记 员  刘慧慧
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14570号原告:云南巴岗机械设备有限公司,住所:云南省昆明市西山区毅人汽车市场****货场。统一社会信用代码:915301120863512147。法定代表人:唐国军,职务:总经理。委托诉讼代理人:杨阳,女,1989年8月30日出生，彝族,特别授权代理。委托诉讼代理人:吴狄,男,1991年5月3日出生,汉族,特别授权代理。被告:魏学昆,男,1983年10月6日出生,汉族,身份证登记住址:云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告:石艳,女,1983年5月5日出生,汉族,身份证登记住址:云南省普市景谷傣族彝族自治县,公民身份号码：532725198305053347。原告云南巴岗机械设备有限公司与被告魏学昆、被告石艳买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月17日立案后,原告云南巴岗机械设备有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告魏学昆、被告石艳的起诉。本院认为,原告云南巴岗机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许云南巴岗机械设备有限公司撤回对魏学昆、石艳的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年九月十七日书记员 段素梅
西安市高陵区人民法院民事判决书(2020)陕01**民初2742号   原 告杜文件，男，1991年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，村民。委托诉讼代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，陕西德尊律师事务所律师。   被 告陕西博美置业有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭九路326号。统一社会信用代码：91610000567126624E。法定代表人：鲁宏飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚召君，陕西浩元律师事务所实习律师。案 由房屋买卖合同纠纷适用程序简易程序开庭时间2020年8月17日原 告诉 讼请 求1、判令被告向原告支付延期交房违约金18531.2元(从2018年7月1日起按照日万分之一的标准计算至2020年4月1日止，共640日)；2、本案诉讼费由被告承担。被 告答 辩意 见1、双方签订《商品房买卖合同》属实，合同约定2018年6月30日前交房，未交房原因是政府行为，被告没有过错，因建设、规划、房管部门职能重新划分，要求重新申请报批，未批复之前严禁施工；2、政府为了防尘减霾颁布禁土令，要求每年的11月15日至次年3月15日不得动工，导致项目无法施工及正常交房，2020年元月出现新冠疫情，属于不可抗力，故被告不应承担违约责任；3、被告将该项目的进行情况与原告及政府相关人员进行沟通，最后承诺的交房日期是2020年4月30日，交房期限已经进行变更，被告应从2020年5月1日起承担违约责任。   审理查明原告杜文件（买受人）与被告陕西博美置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（，合同网签时间为2018年5月4日，合同约定原告购买被告开发的位于西安市高陵区XX园XX公寓XX幢XX单元XX层XX号房，房屋总价款289550元，被告应当在2018年6月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。本案审理过程中，被告认可已经收到全部购房款，但至今未向原告交付案涉房屋。本 院认 为原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。对被告辩称其未能按约交付系规划调整、禁土令等政府行为导致，证据不足，本院不予采信。被告辩称新冠疫情导致未按期交房，因被告逾期交房系自2018年6月30日即开始违约，先于新冠疫情发生，新冠疫情的发生并非造成被告逾期交房的免责事由，故本院不予采信。被告辩称交房期限已经变更为2020年4月30日，但该交房期限系被告单方承诺，原告并未认可，故本院不予采信。关于逾期交房违约金的计算，依照双方合同约定，被告逾期交房应按原告已付房款每日万分之一，自最后交付期限的第二天（即2018年7月1日）起算，计至原告请求的2020年4月1日共640天，违约金为15831.2元。      判 决事 项依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西博美置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜文件2018年7月1日至2020年4月1日期间的逾期交房违约金15831.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计131.5元，由被告陕西博美置业有限公司负担（原告已预交，被告履行判决义务时一并支付原告131.5元）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员    戈  超  二〇二〇年九月二日 书  记  员   周  萌  1
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1933号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人，董娟，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：王志永，男，1988年2月28日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王志永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员唐占刚、王冰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人董娟到庭参加诉讼，被告王志永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王志永偿还原告剩余借款本金100000元，利息23171.24元，罚息3090.89元，总计126262.13元（暂计算至2019年8月14日，从2019年8月15日起至被告实际清偿之日止，利息、罚息及复利按合同约定计算）。2、请求判令被告王志永承担本案的全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实与理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王志永于2016年7月30日签订了借据号：71072016a0097601的《浦发银行银行个人短期网络消费贷款-点即贷借款合同》，约定被告王志永向原告借款100000元（壹拾万元整），约定合同贷款年利率为7.395%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。用途为“住房装修”，贷款期限为自2016年7月30日起至2017年7月30日止，还款方式为分期付息到期一次还本，付息日为每月28日。原告已依约向被告发放上述贷款，现被告王志永上述贷款已逾期，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款本金及罚息。为维护我行合法权益故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告王志永未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人“点即贷”借款合同、公证书、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、个人贷款还款通知书、应付欠款证明证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日，被告王志永与原告上海浦东发展银行分股份有限公司沈阳分行通过网络在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定原告贷款给被告100000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为1年，自2016年7月30日起至2017年7月30日止，贷款年利率7.395%，年利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月还款日为28日。借款人违约处理为逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告于2016年7月30日向被告王志永发放了网络贷款100000元。合同到期后，被告未能按约定偿还该笔贷款的本金及利息，截止到2019年8月14日，被告尚欠原告本金100000元，利息23171.24元，罚息3090.89元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告王志永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王志永签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款。现被告未按时偿还借款已经违反合同约定，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志永于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金100000元；二、被告王志永于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息23171.24元，罚息3090.89元（截止至2019年8月14日，从2019年8月15日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，财产保全费1151元，公告费400元，由被告王志永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  唐占刚人民陪审员  王 冰二〇二〇年九月三十日书 记 员  王昕莫本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执442号王兴芸、李正波：王兴芸与李正波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位元，其中，本金xx元，。本院已于2020年09月03日将该款转付给王兴芸。至此，王兴芸向本院申请执行的(2019)黔0523民初2162号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11974号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国廷，男，1976年12月19日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。 委托诉讼代理人：王晶，北京新翰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门峡市陕州区人民政府。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道。 法定代表人：胡志权，该区人民政府区长。 一审第三人：三门峡市陕州区张湾乡人民政府。住所地：河南省三门峡市陕州区张湾乡尤湾街。 法定代表人：韩冰，该乡人民政府乡长。 再审申请人刘国廷因诉三门峡市陕州区人民政府（以下简称陕州区政府）及一审第三人三门峡市陕州区张湾乡人民政府（以下简称张湾乡政府）履行行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终399号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘国廷申请再审称，一、申请人刘国廷与被申请人签订的案涉安置补偿协议，在刘国廷诉被申请人不履行法定职责及行政复议一案中，已经被河南省高级人民法院（2019）豫行终2416号判决书认定为合法有效，原审法院认定“起诉要求享受一户以外第二户的安置利益”错误。二、二审法院遗漏诉讼请求，漏审本案重要事实。申请人起诉要求被申请人依据申请人与被申请人之间签订的案涉协议项下申请人刘国廷应得的安置补偿利益来履行案涉安置补偿协议，二审法院扩大审理范围，把刘国廷与田增加一起混为一体，并以此为由而剥夺申请人刘国廷依据案涉安置补偿协议获得安置补偿的合法利益，该认定严重缺乏事实及法律依据。三、二审法院程序违法，影响到本案的公正审判。二审法院尚未受理本案之前，申请人诉被申请人撤销《关于撤销的通知》(以下简称《撤销通知》)一案，三门峡市中级人民法院已经受理。申请人及时向二审法院提交了《中止审理申请书》，二审法院在该案判决作出之前，迳行作出二审判决，并对《撤销通知》的效力做出了认定，程序违法。四、被申请人与申请人协商一致后签订案涉安置补偿协议且已经开始履行，依据《中华人民共和国合同法》规定，案涉协议应当履行，二审判决适用法律错误。五、二审法院认定《撤销通知》是“履行协议过程中的中间行为”错误。六、作出《撤销通知》的行政行为违法，《撤销通知》应予撤销。故请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，张湾乡政府与刘国廷、田增加分别签订了安置补偿协议，根据使用农村土地的“一户一宅”原则及当地的拆迁改造政策,该家庭户应认定为一户,享受一户的安置利益,但该家庭户却签订了二份、享受二户安置利益的协议,原审认定对刘国廷要求享受一户以外第二户的安置利益的请求不予支持并不缺乏证据证明，适用法律亦无不当。 虽然本案刘国廷的诉讼请求是要求履行安置补偿协议，但实质是“要求享受一户以外第二户的安置利益”，故原审并未遗漏诉讼请求。此外，刘国廷因其提起撤销《撤销通知》的另案诉讼而在二审中提出中止诉讼的请求，但原审法院已在审理本案过程中对《撤销通知》予以审查，故原审法院未予中止审理本案诉讼并未违反法律规定，亦未侵害刘国廷的合法权益。 综上，刘国廷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘国廷的再审申请。 审判长  李相波 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王鑫 书记员张婷婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11810号 原告：四川中孚投资管理有限公司，住所地成都市金牛区沙湾中路明阳大厦1栋6楼 法定代表人：李峰，职务：执行董事。 被告：四川物流物资贸易有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路**。 法定代表人：刘志刚，职务：执行董事。 第三人：四川省物流产业股份有限公司，住，住所地成都市成华区二仙桥东路**/div> 法定代表人：周健，职务：董事长。 原告四川中孚投资管理有限公司诉被告四川物流物资贸易有限公司，第三人四川省物流产业股份有限公司公司决议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告于2020年9月22日向本院提出申请，撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告四川中孚投资管理有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告四川中孚投资管理有限公司负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王华琳
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   (2020)陕0118执恢392号   康某某、高维：   申请执行人康某某与被执行人高维人格权一案，申请执行标的共计4820元。经本院立案执行，现已强制执行到位4820元。本院已于2020年9月28日将该款转付给康某某。至此，康某某向本院申请执行的（2015）户民初字第02139号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。     二〇二〇年九月二十八日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4772号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：石家庄广源汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北二环东路**。 法定代表人：陈玉进，董事长。 委托诉讼代理人：李艳，女，汉族，1980年5月2日生，住河北省石家庄市长安区，该公司员工。 原告杨仕成与被告石家庄广源汽车贸易有限公司（以下简称广源公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，庭审前，杨仕成撤回对北京微梦创科网络技术有限公司的起诉，准予后，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨仕成诉称：广源公司停止侵权行为，登报致歉消除影响；赔偿经济损失及维权合理开支25041.7元，杨仕成在案件审理过程中，将赔偿经济损失及合理开支的请求变更10000元。 广源公司辩称：杨仕成提交的发表记录显示审核未通过，对其作为权利人有异议。杨仕成所称“广源公司微博粉丝量大、获得巨大商业利益”与事实不符，广源公司该微博账号粉丝仅为603，影响力弱，且品牌客户群体均为农村用户，被诉使用仅系雨天提醒客户注意行车安全，纯属爱心提示，非以盈利为目的，无侵权所得，非恶意使用，未造成损害事实。广源公司没有鉴别图片是否侵权的能力，转发非恶意，对是否侵权不知情，同意删除被诉侵权使用，在得知被诉侵权后已立即删除被诉使用的图片。故广源公司不应承担赔偿责任。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，《汽车天窗维护》于2008年9月17日发表在杨仕成视觉中国个人账号，该作品汽车保养、维护通过漫画的方式，诙谐、幽默的予以表达，案涉作品生动形象，具备独创性，符合作品构成要件，应当予以保护。因根据杨仕成视觉中国网站上的个人注册信息、账号内容、个人主页截图，案涉图片电子信息截图等能确定杨仕成为该作品著作权人。关于广源公司提到的审核未通过及未提交版权证书的异议，杨仕成个人账号上传即代表对该作品署名，即可以确认其系权利人，是否审核通过系涉及该图片平台管理的问题，不影响作品权利人判定。在无相反证据情况下，作品权属判定按照署名即确认，非以版权登记作为必备要件。广源公司异议不成立。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十八条之规定，广源公司未经许可，在其微博中使用涉案美术作品，且未署名，侵害了杨仕成对案涉美术作品享有的署名权、信息网络传播权，因杨仕成提交的（2017）许魏证民字第1126号公证书且广源公司的认可，能证明广源公司经营的微博账号“长安铃木石家庄广源店”，于2014年3月18日在其发布的微博消息中使用被诉作品，被诉侵权漫画与案涉美术作品在构图方式、笔画线条、内容基本一致，区别仅在于将该作品的色彩以黑白形式展示，被诉侵权漫画与案涉美术作品相同。 第三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，广源公司应承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。杨仕成要求删除被诉侵权使用的图片请求，广源公司亦同意。关于杨仕成提出的广源公司赔礼道歉消除影响的请求，因广源公司使用行为未署名权利人，故构成对杨仕成作品著作权当中具有人身性质的署名权的侵犯，杨仕成该项主张，于法有据，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情确定刊登致歉声明的形式及期间。因杨仕成未提交充分证据证明其实际损失或广源公司的侵权所得，关于广源公司异议，其认为没有鉴别图片是否侵权的能力，对此，广源公司使用该幅作品，构成合理使用或应当获得权利人同意，其应当保持对他人知识产权的尊重及审慎的注意义务，广源公司以其缺乏辨别能力作为免责事由的意见，缺乏依据。关于广源公司纯属爱心、非以盈利为目的意见，该使用客观上能够增加广源公司网络关注度，达到增加流量、促进商业价值的作用，广源公司意见，与客观事实不符，本院综合考虑案涉作品的独创性和创作难度、广源公司侵权使用情节、各方在线参与庭审、杨仕成代理人合并出庭等因素，酌情确定广源公司承担的赔偿数额及合理开支共计1900元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告石家庄广源汽车贸易有限公司于本判决生效之日起三日内，在涉案侵权新浪微博账号删除被诉侵权使用的图片并在首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯著作权一事向原告杨仕成致歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，经原告杨仕成申请后，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书有关内容，费用由被告石家庄广源汽车贸易有限公司负担）； 二、被告石家庄广源汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告杨仕成经济损失及合理开支共计1900元； 三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由石家庄广源汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冉 垠 二〇二〇年九月十一日 书记员 方媛媛
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3645号原告：余朝华，女，汉族，1967年6月3日生，住潢川县。委托诉讼代理人：王本源，河南捷达律师事务所律师。被告：程亮亮，男，汉族，1990年11月21日生，住潢川县。被告：潢川县城乡客运有限责任公司。统一社会信用代码：914115266634424404。法定代表人：王成运，公司经理。委托诉讼代理人：阮祥忠，公司法务。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785097825Y。负责人：肖宏，公司总经理。委托诉讼代理人：王正中、杨青青（实习），河南天宾律师事务所律师。原告余朝华与被告程亮亮、潢川县城乡客运有限责任公司（以下简称潢川城乡客运）、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告程亮亮、潢川城乡客运法定代表人的委托诉讼代理人、信阳阳光公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月26日，程亮亮驾驶豫Ｓ×××**号车辆在潢川县潢上路口违法行驶，致其受伤，电动三轮车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿119058.06元。被告程亮亮辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付1万元要求返还。被告潢川城乡客运辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆是租赁经营，车辆经营权、收益权均归使用人，相应的责任也应由其承担，公司不承担损害赔偿责任；肇事车辆在信阳阳光公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，保险公司在保险责任范围内承担保险责任，不足部分由实际侵权人承担；已垫付的款项应在保险公司赔偿款中扣除，退还垫付人。被告信阳阳光公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险和第三者责任险100万元不计免赔；车辆使用性质营业公路客运，根据保险合同约定，在提供合法有效的证件前提下，在保险合同范围内对原告的合理诉求予以承担，保留对治疗自身原有××医疗费进行鉴定的权利，医疗费扣除15﹣20％的非医保用药，其他过高部分请法院予以调整；因事故产生的间接损失，保险合同约定不承担。经审理查明，2019年9月26日15时09分许，被告程亮亮驾驶豫Ｓ×××**号中型客车沿潢川县弋阳路由东向西行驶至潢上路口时，与同向行驶崔少友驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘坐人余朝华受伤，电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，程亮亮承担事故的全部责任，崔少友、余朝华无责。余朝华受伤后，在潢川县人民医院和武汉协和医院治疗，武汉协和医院诊断：颅脑外伤综合征、硬膜下出血等，共住院24天，花费医疗费85553.62元。余朝华转院治疗花费救护车费4280元，余朝华及陪护人员花费住宿费票据显示费用7000元。程亮亮垫付10000元。余朝华的三期，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，意见为，误工期120日、护理费45日、营养期60日。花费鉴定费1474.6元。豫Ｓ×××**号车辆登记车主潢川城乡客运，事发时，在信阳阳光公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额100万元，不计免赔。潢川县豆花村餐饮店（统一社会信用代码：92411526MA473WQJ55）证明，余朝华伤前在餐饮店打工，月薪1500元。本院认为，被告程亮亮驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，致余朝华受伤，电动车受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，余朝华的赔偿款为：一、医疗费85553.62元；二、误工费1500元×12个月÷365天×120天＝5917.81元；三、护理费45677元÷365天×45天＝5631.41元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费50元×24天＝1200元；六、交通费4704.27元；七、住宿费，余朝华转往武汉治疗，因延期住院，其延期住院和住院期间陪护人员必然花费住宿费，票据费用过高，金额本院酌定1300元；八、电动车损失费，本案受损的电动车为余朝华家庭所有，应予赔偿，金额本院酌定1000元；九、鉴定费1474.6元。上述金额合计107981.71元，由程亮亮、潢川城乡客运赔偿鉴定费1474.6元，信阳阳光公司赔偿106507.11元。程亮亮垫付的10000元，扣除赔偿的1474.6元，余款8525.4元在余朝华收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告潢川城乡客运、信阳阳光公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告余朝华赔偿款106507.11元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；余朝华在收到保险公司赔偿款时退还程亮亮垫付的8525.4元）；二、驳回原告余朝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取1341元，由原告余朝华负担125元，被告程亮亮、潢川县城乡客运有限责任公司负担1216元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年九月二十四日书记员  王林杰
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执900号 申请执行人：遵义盛进汽车运输有限公司,住所地：贵州省绥阳县洋川镇蓝天康城诗乡阁****门面。 法定代理人：李绪峰，总经理。 委托诉讼代理人：何春菊。 被执行人：吴超，男,1989年5月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：唐镲，男，1989年7月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人遵义盛进汽车运输有限公司与被执行人吴超借款合同纠纷一案过程中，申请执行人遵义盛进汽车运输有限公司与被执行人吴超于2020年9月1日达成了如下执行和解协议：一、申请执行标的36726.00元，扣除吴超已支付的500.00元，尚剩36726.00元，吴超从9月份开始，每月28日偿还遵义盛进汽车运输有限公司不少于800.00元，到2022年9月30日前全部还清；遵义盛进汽车运输有限公司自愿放弃其他执行请求。二、执行费451.00元由吴超承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔03民终1135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄刚 二〇二〇年九月一日 书记员  骆力
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初1247号原告：武某某，男性。被告：邓某某，男性。被告：王某某，女性，系邓某某之妻。原告武某某与被告邓某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。武某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款20万元及逾期利息（逾期利息自2018年5月30日算至归还之日，年利息10%）；2、请求判令二被告归还原告借款36万元及逾期利息（逾期利息自2018年10月10日算至归还之日，年利息10%）；3、以上二被告承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2018年2月27日因生意周转向原告借钱，原告出于帮助，借给被告20万元整，并出具借条两份。一份8万，一份12万，还款期限为2018年5月30日。借款到期后，被告一直推脱拒付。2018年8月10日被告再次以生意周转为由向原告借款36万元，并书写借条一份，期限为2018年10月10日。上述借款到期后被告一直未按时归还，原告多次索要未果遂诉至法院。本院经审查认为：原告仅提供借条，未提供其向被告支付借款的依据，在被告未出庭的情况下，本院无法核实该借条是否系被告所出具，是否存在借款事实。因此，原告起诉缺乏具体的事实及理由，其起诉不符合法律规定，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武某某的起诉。预交的案件受理费10293元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二〇年九月二十五日书记员  李维静1
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更576号 罪犯舒康，男，1992年2月24日出生，汉族，四川省新津县人，大专文化。现在四川省雅安监狱服刑。 成都市金牛区人民法院于2017年1月18日作出（2017）川0106刑初114号刑事判决，以被告人舒康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。判决生效后交付执行。2019年3月25日经本院裁定减刑六个月。2020年9月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯舒康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯舒康减刑八个月。 经审理查明，罪犯舒康前次减刑裁定送达时间为2019年03月25日，罪犯舒康在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬4个，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯舒康在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯舒康减刑八个月。 刑期执行至2022年8月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  秦 华 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘陈成
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1311号 原告：孟令强，男，1950年5月17日出生，汉族，深州市人，现住该村。 被告：魏宗辉，男，1962年10月16日出生，汉族，深州市人，现住该村。 原告孟令强与被告魏宗辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令强到庭参加诉讼，被告魏宗辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告孟令强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款6727元（庭审中变更为6227元）。事实与理由：2019年被告魏宗辉累计从原告孟令强处买走饲料计货款6727元，并于2019年6月22日出具欠条一份，该欠款经原告多次催要被告于2020年8月24日还现金500元，余款至今未还。 被告魏宗辉未答辩亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交被告签字确认的欠款单一份，证明被告欠原告货款6727元的事实。上述证据真实、合法、与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。 根据庭审及经确认的有效证据，本院查明法律事实如原告所诉。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告魏宗辉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告在原告处购买饲料欠下货款6227元，事实清楚，证据确实充分，被告理应及时付款，长期拖欠，与法不合，故原告要求被告立即给付货款的诉讼请求合理合法，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告魏宗辉于本判决生效后立即给付原告孟令强货款6227元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏宗辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张爱华 二〇二〇年九月十六日 书记员  李培垚 ——
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终258号 上诉人（原审原告）王永良，男，1973年2月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人章明清，浙江近山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绍兴市越城区灵芝街道办事处，住所地绍兴市越城区洋江西路张市村。 法定代表人胡博，主任。 出庭行政机关负责人赵佳佳，副主任。 委托代理人诸秦刚，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 委托代理人宋佳婧，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 上诉人王永良因诉被上诉人绍兴市越城区灵芝街道办事处房屋征收行政协议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602行初16号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王永良申请撤回本案一审起诉、二审上诉。 本院认为，上诉人王永良申请撤回一审起诉和上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人王永良撤回上诉，二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人王永良负担； 二、准许原审原告王永良撤回起诉，一审案件受理费50元,减半收取25元，由原审原告王永良负担； 三、一审判决视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 建 审判员 蒋 瑛 审判员 范卓娅 二〇二〇年九月十四日 书记员 谈亚红
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1859号贵州世纪宏洋物业管理有限公司、黄朝坤：贵州世纪宏洋物业管理有限公司与黄朝坤合同纠纷一案，申请执行标的共计1283.00元。经本院立案执行，现已执行到位1283.00元。本院已将该款转付给贵州世纪宏洋物业管理有限公司。至此，贵州世纪宏洋物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）黔0523民初2637号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初2259号原告：李春梅，女，1976年4月30日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：殷建，男，1983年4月6日出生，汉族，住微山县。原告李春梅与被告殷建买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅到庭参加诉讼，被告殷建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金15000元，利息1800元（利息按月息1分，从2019年6月22日暂计算至2020年6月22日），合计16800元，并判令被告支付利息至本金清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月份，原告通过朋友介绍认识被告。被告称能代原告购车，比4S店里便宜。2019年6月22日，原、被告双方签订《汽车代购协议书》，同时原告支付被告订车款15000元，被告出具收条一份。后被告迟迟不能提供其承诺的车辆，原告多次找被告要求其退还订车款。被告既不提供车辆，又不退还订车款。2019年12月10日被告向原告出具一份借条，将订车款转成向原告借款，并承诺于2019年12月17日一次性还请，如还不清按月息壹分计息。但直到今天被告仍分文未还，原告无奈提起诉讼，请求公断。被告殷建未到庭，亦未作答辩。原告李春梅围绕诉讼请求依法提交的证据：一、借条一份，证明：被告欠款15000元，并约定2019年12月17日一次性还清，到期不还，按月息1分计息的事实；二、汽车代购协议一份，证明：原告与被告于2019年6月22日签订了车辆购买协议，及约定了车辆的品牌、车型以及车辆购置价款的事实；三、收条一份，证明：2019年6月22日被告收到我的购车款15000元的事实。原告提交的证据，经审查，本院认为，上述证据能够证明原告待证的事实，系有效的民事证据，本院予以确认并在卷佐证。被告殷建未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，原被告签订了《汽车代购协议书》一份，协议约定了所购车辆的品牌、车型、排量、颜色、质量保证、验收标准、结算方式等。协议签订后，原告于当日以微信转账的方式支付给被告预付车款15000元，被告向原告出具收条一份。但被告并未按照协议书的约定，向原告提供车辆。在原告多次要求退还预付车款的情况下，被告于2019年12月10日向原告出具借条一份，并在借条中承诺于2019年12月17日一次性还请，如到期还不清，按月息壹分计息。但被告亦未按照借条约定的期限退还预付车款。原告催要未果，提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《汽车代购协议书》约定，原告向被告购买汽车，因此双方存在汽车的买卖关系。原、被告之间的债权债务关系是基于买卖关系产生，其基础法律关系是买卖合同关系，故本案案由应为买卖合同关系。至于被告在原告催要预付款的情况下出具的借条，实际是被告在其违法履行提供车辆义务的情况下，向原告出具的何时退还预付款及未按时退还预付款承担利息的承诺书，不是民间借贷关系的债权凭证。原告按照涉案协议约定向被告预付车款15000元后，被告并未向原告提供车辆，被告已构成违约。由于自该借条出具之日起，原、被告之间买卖关系的权利义务终止，即涉案买卖合同解除。为此原告要求被告退还预付款，合理合法。原告按照借条中承诺的时间，即自2019年6月22日起，按照月息1分计息，且月息1分并未超过借条出具时一年期贷款市场报价利率的四倍，不违反法律规定，本院予以支持。被告殷建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷建于本判决生效之日起十日内退还原告李春梅预付车款15000元及利息（以15000元为基数，自2019年6月22日起至预付款付清之日止，按照月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告殷建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈佳亿二〇二〇年九月三十日法官助理白玉书记员俞芹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢81号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：茅新平。被执行人：严长明，男，1971年8月14日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：王敏，女，1973年6月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行与被执行人严长明、王敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年1月9日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，本院依法拍卖了的房产，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人被执行人严长明、王敏采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初3167号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年九月八日书记员  张雅璐
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初767号 原告：玛纳斯县红山砂石料厂，住所地：新疆玛纳斯县红山嘴电厂五级电站。 法定代表人：薛志民，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：张广效，新疆文舵律师事务所律师。 被告：石河子市柒色阳光园林绿化有限公司，住所地：石河子。 法定代表人：冯向阳，系该公司执行董事兼总经理。 被告：肖郧，男，1969年6月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告玛纳斯县红山砂石料厂与被告石河子市柒色阳光园林绿化有限公司（以下简称柒色阳光）、肖郧买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县红山砂石料厂法定代表人薛志民及其委托诉讼代理人张广效、被告肖郧到庭参加诉讼，被告柒色阳光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玛纳斯县红山砂石料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告柒色阳光、肖郧给付原告货款27.5万元；2、判令被告柒色阳光、肖郧赔偿原告逾期付款期间的利息损失13062元（275000元×4.75%×1年）；3、本案的案件受理费、送达费由被告柒色阳光、肖郧负担。事实与理由：2018年9月3日，原告与被告柒色阳光签订《购销合同》，约定柒色阳光购买原告价值180万元的石子材料；双方约定了单价及交货地点，结算方式为每月按实际数量总金额的70%结账（每月底），剩余年底前一次结清。原告依合同约定给被告柒色阳光供货，被告肖郧作为柒色阳光委托代理人在《购销合同》上签字，被告肖郧实际系挂靠柒色阳光，经结算，被告肖郧给原告出具欠条一份，写明欠货款27.5万元于2019年4月底付清。经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告柒色阳光未做答辩。 被告肖郧辩称：认可原告的诉讼请求、事实和理由，其是挂靠柒色阳光，同意承担共同给付货款的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月3日，被告柒色阳光与原告签订《购销合同》一份，约定被告柒色阳光从原告处购买价值180万元的石子；交货地点为本部建设石河子市南开发区搅拌站厂内；原告负责运输及费用；结算方式为每月按实际数量总金额的70%结帐（每月底），剩余部分年底前一次结清。原告及被告柒色阳光在合同上盖印。被告柒色阳光从原告处购买价值30.5万元的砂石料。2019年2月26日，被告肖郧出具欠条一份，主要内容为：“欠条。今欠玛纳斯县红山料厂砂石料款贰拾柒万伍仟元（275000）。欠款人肖郧。2019.2.26。2019.4月份付清。注已付叁万已扣除”。被告肖郧同意共同给付货款。 上述事实有原、被告陈述、《购销合同》、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告柒色阳光从原告处购买价值30.5万元的砂石料，原告已按照约定完成供货义务，被告应当依约支付相应货款，被告柒色阳光尚欠货款27.5万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告肖郧同意承担共同给付货款责任，故对于原告请求被告柒色阳光、肖郧给付货款27.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时清偿货款的行为构成违约，应当依法承担违约责任。关于原告主张的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告逾期未付货款，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计息赔偿原告利息损失，故对原告要求被告赔偿利息损失13062元【275000元×4.75%×1年（2019年5月1日至2020年5月1日）】的诉讼请求，本院予以支持。 被告柒色阳光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石河子市柒色阳光园林绿化有限公司、肖郧于本判决生效之日起五日内给付原告玛纳斯县红山砂石料厂货款27.5万元； 二、被告石河子市柒色阳光园林绿化有限公司、肖郧于本判决生效之日起五日内赔偿原告玛纳斯县红山砂石料厂利息损失13062元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5621元，送达费135元，合计5756元（原告已预交），由被告石河子市柒色阳光园林绿化有限公司、肖郧负担，与上述款项同期给付原告玛纳斯县红山砂石料厂。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 周 艳 人民陪审员 尹 霞 人民陪审员 安庆媛 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 闫 妍 法律条文附页 《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 1
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1902号 施鹤秋、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人施鹤秋与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1902号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2788号申请执行人：马姝,女性,1978年1月2日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳宝象物业有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行马姝与沈阳宝象物业有限公司劳动争议一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年九月十七日书记员  蔡新宇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4213号 罪犯侯强，男，1981年3月2日出生,四川省崇州市人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2017年8月8日作出(2017)川0184刑初498号刑事判决，以被告人侯强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金30000元。与前罪聚众斗殴罪所判处的有期徒刑2年10个月合并，执行有期徒刑10年，并处罚金30000元。被告人侯强未提出上诉,刑期自2017年4月11日起至2027年4月10日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯侯强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯侯强判处罚金3万元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯侯强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯侯强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年九月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静