wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初7278号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。 负责人：李明，行长。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：闾艳瑞，女，1993年06月19日出生，汉族，户籍住址：广东省博罗县。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人闾艳瑞金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2020年8月31日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人闾艳瑞及陈土福共同共有位于博罗县龙溪镇四十三米商业大街龙溪新城二期5号楼17A05[产权证号：粤（2017）博罗县不动产权第5012253号，建筑面积:117.57㎡]的房产中属于被申请人闾艳瑞的份额，查封价值以人民币150022.1元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币150022.1元。 本院认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人闾艳瑞及陈土福共同共有位于博罗县龙溪新城二期5号楼17A05[产权证号：粤（2017）博罗县不动产权第5012253号，建筑面积:117.57㎡]的房产中属于被申请人闾艳瑞的份额，查封价值以人民币150022.1元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年九月一日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4857号原告：河南建业物业管理有限公司新乡分公司，住所地开发区**街坊。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：洪先瑞，河南并智律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马理想，该单位员工，特别授权。被告：范维民，男，汉族，1967年11月2日出生，住新乡市。原告河南建业物业管理有限公司新乡分公司诉被告范维民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南建业物业管理有限公司新乡分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司新乡分公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南建业物业管理有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费646元，减半收取323元，由原告河南建业物业管理有限公司新乡分公司负担。审判员  宋静慧二〇二〇年九月十六日书记员  王 琦
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2418号 被执行人金绪祥责令退赔一案，经本院执行,被执行人金绪祥已履行了生效法律文书确定缴纳退赔的义务。至此，本院立案执行的（2020)鄂0281执2418号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
贵州纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执恢70号 纳雍县农村信用合作联社、蔡某： 申请执行人纳雍县农村信用合作联社与被执行人蔡某借款合同纠纷执行一案，本院（2017）黔0525民初1228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月31日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行自愿达成和解协议，被执行分十二期偿还申请执行人复息、罚息，因本案和解履行期限较长，双方均同意按《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定以“终结执行”方式报结案。本案以终结执行报结。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4639号 本院执行曾锦锋等二十六人退赔一案，曾锦锋等二十六人已赔偿申请人郑进财的损失。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1302号申请人：裴艳娟，女，汉族，1977年4月19日出生，住滕州市。被保全人：徐良，男，汉族，1979年10月14日出生，住址同上。申请人裴艳娟于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封冻结被保全人徐良的银行存款30万元或相应价值的债权。经审查，申请人裴艳娟的诉前财产保全申请符合法律规定，并依法作出（2020）鲁0481财保970号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人徐良的银行存款300000元或相应价值的债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇二〇年九月二十二日书记员 颜秉山
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初1534号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路**。 法定代表人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕炜，河北大品律师事务所律师。 被告：王健林，男，1979年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：牛红霞，女，1981年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师 原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(以下简称:平安保险邯郸中心支公司)与被告王建林、牛红霞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险邯郸中心支公司的委托诉讼代理人吕炜，被告王建林、牛红霞的委托诉讼代理人姜军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险邯郸中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付事故垫付款120000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日19时许，王建林醉酒后驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车沿建业大街由北向南行驶至上述地点时未保持安全车速，将前方同方向步行的刘桂芹、张**香和刘合云撞到，造成刘桂芹、张**香和刘合云受伤，冀Ｄ×××××小型普通客车损坏，刘桂芹经抢救无效后当日死亡，张**香经抢救无效于次日死亡的交通事故。后经魏公交认字【2017】第0143号交通事故认定书：王建林负全部责任，刘桂芹、张**香和刘合云不负事故责任。冀Ｄ×××××小型普通客车在平安保险邯郸中心支公司处投保了交强险。事故发生后，崔利利等人向魏县人民法院提起诉讼。经法院审理判决平安保险邯郸中心支公司在交强险责任范围内赔偿损失12万元，因王建林存在过错，平安保险邯郸中心支公司支付赔款后有权向王建林主张追偿的权利，平安保险邯郸中心支公司依法向崔利利等人垫付12万元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》有关规定，醉酒驾驶行为是保险公司法定免责事由，在保险公司垫付受害人经济损失后有权向致害人追偿。为此，平安保险邯郸中心支公司诉至本院请求判如所请。 王建林、牛红霞代理人主要辩称，牛红霞不是交通事故当事人，不属于致害人，不能作为本案被告，原告要求被告支付利息没有事实和法律依据，交强险属于强制保险，并非当事人自愿行为，保险条款未向被告明示，对被告不具有法律约束，不应承担法律责任。 本院经审理认定事实如下：2017年3月18日19时许，王建林醉酒后驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车沿建业大街由北向南行驶至上述地点时未保持安全车速，将前方同方向步行的刘桂芹、张**香和刘合云撞到，造成刘桂芹、张**香和刘合云受伤，冀Ｄ×××××小型普通客车损坏，刘桂芹经抢救无效后当日死亡，张**香经抢救无效于次日死亡的交通事故。后经魏公交认字【2017】第0143号交通事故认定书：王建林负全部责任，刘桂芹、张**香和刘合云不负事故责任。王建林驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车在平安保险邯郸中心支公司处投保了交强险，被保险人为牛红霞，上述事故发生在保险期间内。 另查明，2017年8月30日，本院作出(2017)冀0434刑初99号刑事附带民事判决书，判决平安保险邯郸中心支公司在交强险分项限额内赔偿郭秀美、崔俊超、崔利利等人共计12万元。郭秀美、崔俊超、崔利利等人不服本院判决，上诉至河北省邯郸市中级人民法院，河北省邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04刑终627号刑事附带民事裁定书，维持(2017)冀0434刑初99号刑事附带民事判决书第（二）、（四）项，即平安保险邯郸中心支公司在本判决发生法律效力后十日内，赔偿赔偿郭秀美、崔俊超、崔利利等人共计12万元。判决生效后，平安保险邯郸中心支公司于2017年11月23日将12万元转账至魏县人民法院执行款专用账户，已全部履行判决。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，经公安交警部门认定，王建林醉酒驾驶方式交通事故，承担此事故的全部责任。因王建林驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车在平安保险邯郸中心支公司处投保了交强险，平安保险邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿郭秀美、崔俊超、崔利利等人各项损失共计12万元。平安保险邯郸中心支公司在赔付后依法有权向王建林主张追偿，故本院对平安保险邯郸中心支公司要求王建林给付事故垫付款12万元，予以支持。牛红霞虽为车主、被保险人，但其对事故的发生不具有预见可能性，不存在过错，牛红霞不承担赔偿责任。关于利息，平安保险邯郸中心支公司要求王建林按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告王建林于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司事故垫付款12万元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告王建林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  栗桂海 审 判 员  刘雪姣 人民陪审员  李晓然 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王少雨 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢312号之八 被执行人：欧怀勇，男，汉族，1993年10月22日生，住贵州省福泉市。 关于申请执行人与被执行人欧怀勇借款合同纠纷一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人欧怀勇在账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人欧怀勇在中国工商银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  桂诗扬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：桂诗扬联系电话：18083******
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2578号原告：陈景民，男，1973年7月5日出生，汉族，住西平县。被告：陈广民，男，1970年7月3日出生，汉族，住西平县。二原告委托诉讼代理人：张炯，河南豫上律师事务所律师。被告：廉学林，男，1976年1月9日出生，住西平县。被告：田建超，男，1989年7月3日出生，住西平县。第三人：西平县宏业建设工程有限公司，住所地西平县环城乡大李庄。原告陈景民、陈广民诉被告廉学林、田建超等第三人撤销之诉纠纷一案，二原告于2020年9月4日申请撤回对被告廉学林、田建超、第三人西平县宏业建设工程有限公司的起诉。本院认为，二原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈景民、陈广民撤回对被告廉学林、田建超、第三人西平县宏业建设工程有限公司的起诉。案件受理费50元，由二原告承担。审判员  杜积慧二〇二〇年九月十五日书记员  张琳璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初581号   原告：杨某，女，1959年10月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：刘某，男，1961年6月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：董霞霞，新疆典腾律师事务所律师。   原告杨某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某、被告刘某及其委托诉讼代理人董霞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告垫付经营损失270000元。事实与理由：我与前夫刘某于2017年9月28日协议离婚。在家庭还有事业上,我们都做了明确约定，我们之前共同经营的医院所产生的损失各承担50%。各项协议条款都非常清晰,但是刘某都没有履行。多次协商无果,刘某应该承担的27万元我已全部垫付。现原告为维护自身合法权益,诉至贵院,请求法院支持原告的诉讼请求。   被告刘某辩称，原告的诉请无事实及法律依据。原告没有实际给被告垫付资金，原被告把医院承包出去，合同写的是经营方违约对损失各承担50%，实际上经营方并没有违约。医院不存在损失的情况。   原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   1.2017年3月17日原被告签订的协议书，证明协议书中第三项的保证金，原告承担15万元，被告需要承担20万元，但是被告没有承担，最后都是原告承担的。双方协商损失各承担50%，签协议的时候原告是医院的法人，损失金额是十八万，应当每人承担九万，最后都是原告承担。   被告对该证据真实性认可，关联性及证明问题不认可，协议第三项是在经营方违约的情况下产生的损失，目前原告没有证据证明经营方违约。返还保证金，前提是要退保证金的情况下，实际原告没有给经营者返还保证金，协议书第四项与本案无关。   本院对该证据真实性予以确认。   2.2019年8月21日协议书一份，民事判决书一份，支付凭证，证明原告2018年11月22日支付5万元，2018年12月6日支付8万元，法院扣划三万六千多元。   被告对协议书真实性无法确认，被告也是医院的股东，协议书的乙方是医院的经营方林清华，对关联性不予认可，认为即使发生损失，原告应当向乙方追偿。且协议书中载明的医保金额10万元，林清华也全部交给原告处理。对判决书真实性认可，关联性不予认可，不能确定判决是否履行完毕，是否是终审判决。支付凭证真实性认可，关联性不予认可，凭证上没有案号，即使支付，也仅支付票据上的款项，原告并没有垫付本案诉讼请求所述的270000元。   本院对民事判决书、支付凭证真实性予以认可，对协议书结合全案事实予以认证。   3.各类票据、员工打的收条，证明2018年5月医院停业后，原告支付补偿费等各项费用，合计185457元。   被告对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可。   本院对该证据结合全案事实予以认证。   被告为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：   1.医疗合作协议复印件，证明医院与经营者林清华签订的合作后，损失均是林清华承担，原告放弃自己的权利，应当由原告自己承担。协议原件在原告处，当时被告是医院的法人。   原告对该证据真实性不予认可。   本院对该证据结合全案事实予以认证。   2.录音一份，证明原告与林清华私下解除协议，损害了股东的权利。原告并没有实际支付保证金，林清华经营的挂在医院名下的账户上还有四五十万元，都给了原告，原告的诉请不成立。   原告对录音真实性认可，内容不认可，林清华的账户实际上只有十万元，我们要给林清华退保证金35万元，林清华把此35万元保证金给了被告。   本院对该证据真实性予以确认。   本院经审理查明事实如下：2017年3月17日原告杨某作为甲方，被告刘某作为乙方签订《协议书》，载明：“甲乙双方协商一致就位于北京××路乌鲁木齐现代皮肤病医院有关事宜，达成如下协议：一、甲乙双方各占医院50%股份，…三、若因经营方违约，产生的所有损失甲乙双方各承担50%。另外若需返还经营者保证金时，甲方应当承担15万元，乙方应承担20万元。四、在2016年12月20日前甲方经营期间的债权债务由甲方承担。乙方经营后若遇医院经营方面产生重大的问题需经双方协商签字后决定。…”。乌鲁木齐现代皮肤病专科医院有限公司原法定代表人为刘某，2013年变更为杨某。   庭审时，原被告均认可双方于2017年9月28日协议离婚。   2017年9月22日，新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院作出（2017）新2201民初2684号民事判决书判决，被告乌鲁木齐市现代皮肤病专科医院（有限公司）对474607.48元赔偿款承担连带赔偿责任。哈密市伊州区人民法院通过银行扣划乌鲁木齐现代皮肤病专科医院（有限公司）案款合计86795.56元。   本院认为：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。根据原被告双方2017年3月17日签订《协议书》第三项，若因经营方违约，产生的所有损失甲乙双方各承担50%。原告提供证据仅能证明其承担了相关费用，并不能证明因经营方违约，且其仅提供与经营方解除合作关系的协议，故对被告抗辩意见予以采纳。庭审时，原被告均认可双方于2017年9月28日协议离婚且拒不提供离婚协议，故本案如对双方债权债务进行处理可能涉及不确定第三人的利益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告杨某对被告刘某的诉讼请求。   案件受理费5350元（原告已预交），由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   孙 平   人民 陪 审员   周丽玲   人民 陪 审员   陈俊宝   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   书  记  员   李姝岩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初1809号原告：孙德劲，男，1977年6月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈磊（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：夏晨坤，男，1992年3月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告孙德劲诉被告夏晨坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙德劲及其委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告夏晨坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙德劲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23800元，并承担此款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆迁中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，被告夏晨坤通过原告朋友吴摇荣介绍向原告借款70000元，并出具《借条》一份，用其名下车辆苏Ｊ×××**为上述借款做质押担保。同日，原告通过其妻子宋某银行卡向被告夏晨坤转账49000元，交付现金18500元，原告孙德劲按被告夏晨坤指示向吴摇荣转账2500元（当时吴摇荣微信上需要钱，就让我转了3500元给他，他再还给我1000元现金）。截止2019年9月6日，被告夏晨坤向原告还款45000元，余款25000元承诺3个月内还清，并将质押的车辆取回。上述承诺作出后，被告夏晨坤仅向原告还款1200元，余款23800元至今未还。被告夏晨坤未答辩。原告孙德劲围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：孙德劲和宋某的结婚证复印件、2019年4月15日宋某银行卡向被告夏晨坤转账49000元的转账记录复印件、原告向吴摇荣转账3500元微信转账记录打印件、被告夏晨坤向原告出具的70000元借条原件各1份。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙德劲与宋某系夫妻关系。2019年4月15日，被告夏晨坤向原告孙德劲出具《借条》一份，载明：“借条今借到孙德劲人民币柒万元整（70000），以967U2车抵押，其中18500元现金。今借人：夏晨坤2019.4.156230666035009059179”。同日，原告孙德劲用宋某银行卡向被告夏晨坤转账49000元，通过微信向吴摇荣转账3500元（同时收回现金1000元），另有现金18500元给被告夏晨坤。2019年9月6日，被告夏晨坤在《借条》下方补充：“已还（45000），于（余）下还欠（25000），三个月内还清，车已拿走”。嗣后，被告夏晨坤仅陆续向原告孙德劲还款1200元，尚欠23800元。原告孙德劲索款无果，遂于2020年4月23日向本院提起诉讼。本院认为，原告孙德劲与被告夏晨坤间的借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告夏晨坤借款后，依法应承担偿还借款的法律责任。被告夏晨坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏晨坤偿还原告孙德劲借款本金23800元，并承付该款自2020年4月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆迁中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告夏晨坤负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××33）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年九月十七日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执670号 申请执行人：王鹏,男性,1965年11月出生,住桐梓县。 被执行人：王永庆，男性,1968年4月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人王鹏与被执行人王永庆借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执670号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年九月十七日 书记员  毕勇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5935号原告：王降宇，男，1995年9月21日生，汉族，住北京市密云区。被告：南京苏宁满座网络科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道****。法定代表人：张春霞,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。原告王降宇与被告南京苏宁满座网络科技有限公司（以下简称苏宁满座公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王降宇向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购票票款11600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院根据原被告陈述及举证情况，认定事实如下：一、2019年10月6日1时30分至2时30分期间，王降宇在苏宁满座公司运营的苏宁旅行网站连续5次以王降宇、刘某名义下单购买中国航空CA1893空中客车332（大）上海浦东国际T2至深圳宝安国际T3航班商务舱机票共8张，单张票价均为1450元，总价合计11600元，航班起飞时间分别为：2019年10月20日7时25分；2019年10月23日7时25分；2019年10月29日7时10分；2019年11月9日7时10分；2019年11月23日7时10分。二、苏宁旅行网订购机票的页面显示王降宇购买的机票为“商务舱全价”，付款后的订单详情显示“商务舱”。三、王降宇购买8张商务舱机票后未乘坐相应航班出行，其已将所购机票改为“OPEN”状态，即机票未确定具体起飞时间，一年内机票可退改签。四、2019年10月8日，苏宁满座公司在苏宁旅行网站就舱位异常问题发布致歉信，后又发布升级通知：“系统升级维护中，部分舱位折扣标注异常，舱位价格以实际支付金额为准，已经购买的顾客，请按航司实际出票舱位乘机，给您带来的不便，深感抱歉”。庭审中，王降宇陈述，当季航班单张全价商务舱市场票价约为2450元以上，主张其以累积飞行里程积分为主要目的才在苏宁旅行网站购买了8张商务舱机票。现页面信息与实际信息不符，导致其可得积累会级、航段及里程的损失，其购票预期利益没有实现；全价商务舱退票没有退票费，折扣舱退票会产生5%的手续费，马上退票并不会立马止损。苏宁满座公司提供不符合其订购说明的机票，依法应退回购票款。苏宁满座公司主张：第一，机票订购页面仅为苏宁满座公司的要约邀请，而王降宇购票时显示了机票价格、航班时间、退改签规则，相当于王降宇发出要约邀请，苏宁满座公司根据要约邀请进行出票，并无明显过错。王降宇在第一次下单后即可发现问题点，其反复下单订票系故意为之。第二，王降宇人在北京，却多次购买上海至深圳的机票，在航班起飞时间如此接近情况下未购买返程票，与生活常理不符，有恶意下单的行为表现。第三，王降宇购买的机票由航空公司提供出行，在约定的时间乘坐航班，享受的服务与全价舱一致，效应价值未产生实质性影响，根本目的能够实现，其要求退票于法无据。第四，王降宇没有乘坐相应航班，没有任何实际损失。王降宇另陈述，其在所有票出完的第二天，查看其会员里程的时候发现异常，然后向航空公司询问后发现的问题；王降宇另提供录音证据证明，其与国航会员中心客服通话时确认，苏宁满座公司曾建议“赔偿给我相应航权的那个钱，然后还有就是里程的那个钱”，国航会员中心客服回复“他这个旅程和航段是买不了的。”王降宇还陈述，中国航空注册会员购买全价商务舱机票乘坐航班所得积分为实际承运航班里程累计300%积分；购买商务折扣舱机票乘坐航班所得积分为实际承运航班里程累计110%积分。本院认为，王降宇通过互联网从苏宁满座公司订购相应机票，支付了相应价款，苏宁满座公司亦予以出票，双方形成网络服务合同关系。对于王降宇的诉讼请求，本院无法支持，理由如下：第一，全价舱和折扣舱均为商务舱，乘坐航班并无差别，区别仅为是否为折扣机票。第二，机票是旅客为从起点到达终点而与承运人订立的运输合同，积分奖励是航空公司增加客户黏性的激励方式，并非运输合同目的。王降宇以累积积分为主要目的购买机票是其特殊需求，有别于以交通出行为目的的一般消费者。第三，苏宁满座公司未在订票页面作出关于积分累积的相关宣传或承诺。因此，苏宁满座公司提供的折扣商务舱机票不属于不符合质量要求的商品，亦不属于不符合商品说明的质量状况的情形。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王降宇的诉讼请求。本案因适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费计45元，由原告王降宇负担。本判决为终审判决。审 判 员 周庆安二〇二〇年九月二十七日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初5646号原告：邬某，女，1977年9月26日生，汉族，住武汉市硚口区,委托诉讼代理人：杨帆，系湖北天领艾匹律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈嘉诚，系湖北天领艾匹律师事务所实习律师（特别授权）。被告：祁某，男，1968年2月24日生，汉族，住武汉市江汉区,被告：祁某1，男，1969年11月12日生，汉族，住武汉市江岸区,原告邬某诉被告祁某、祁某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告邬某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告减免并退还2020年1月24日至2020年4月28日期间商铺租金3万元；2、判决本案诉讼费用、保全费由两被告承担。事实和理由：原告与被告祁某、祁某1于2020年5月24日签订《出租合同》，约定由原告承租两被告共有的位于武汉市汉正街流通巷伙伴市场109号商铺用于服装批发经营。租期为2019年7月31日至2020年7月31日，租金共计11.5万元。该商铺系原告于2019年4月20日从原承租人王某处转让而来，原告向其共计支付20万元，其中转让费8.5万元、租金11.5万元。承租期内，受“新冠”疫情影响，湖北省于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应实现全省封闭。2020年4月8日，政府才通告撤除武汉市交通管控卡口及有序恢复铁路、民航、水运、公路、城市公交运行。2020年4月27日，商铺所在的伙伴服装批发市场通知2020年4月28日市场开门营业，原告在2020年1月24日至2020年4月28日因客观原因未能正常经营业务。原告作为服装批发经营户受疫情影响巨大，其影响不仅在于长时间不能经营，还包括为了过年服装销售，进行的大量备货积压以及未能续租导致前期不合理的转让费损失。现原告在合同履行期间，无任何违约行为。疫情缓和后，原告已充分履行沟通减免的义务。在商铺所在的伙伴服装批发市场统一减免6个月租金的情况下，原告并未过分要求两被告分担疫情损失，只是要求减免因客观原因在2020年1月24日至2020年4月28日期间未能经营的房租，但两被告不仅不愿沟通还数次恐吓威胁原告，两被告行为直接导致沟通不能正常进行，一直到合同终止。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，提出如前诉请。本院经审查查明，武汉市江汉区汉正街东端G栋一层1-29号房屋（建筑面积44.28平方米）系被告祁某、祁某1按份共有。两被告将上述房屋分租成两间商铺对外出租。2019年4月20日，原告邬某与案外人王某签订《定金合同》，约定原告以20万总价（包括房租11.5万元）从案外人王某处受让了武汉汉正街流通巷伙伴市场109号（上述房屋面对大门靠左边的商铺）。2019年5月24日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订《出租合同》，约定甲方将上述商铺出租给乙方作为经营之用，租金合计费用11.5万元，租期为2019年7月31日起至2020年7月31日止；合同期满后，承租方享有优先权……。上述合同签订后，原告继续在该商铺经营。2020年1月23日，本市因发生疫情封城，后原、被告双方就疫情期间租金的减免产生争议，原告遂起诉来院，提出如前诉请。本院认为，原告以其与两被告之间签订的《出租合同》为依据起诉来院，主张二被告减免并退还疫情期间的租金，本案案由应为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”；又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案案由为房屋租赁合同纠纷，应由租赁房屋所在地法院专属管辖，案涉的租赁房屋位于武汉市江汉区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送武汉市江汉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 斌二〇二〇年九月二十一日书记员 邱艳红
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1615号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市会同县支公司，住所地会同县林城镇建设路**，统一社会信用代码：91431225085442624G。负责人：朱敏吉，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘华，男，2001年8月26日出生，汉族，住会同县。被上诉人（原审原告）：魏某，女，1976年8月4日出生，汉族，住会同县。被上诉人（原审原告）：刘某，男，2006年9月13日出生，汉族，住会同县。法定代理人：魏某，女，1976年8月4日出生，汉族，住会同县,系刘某之母。被上诉人（原审原告）：梁茹意，女，1949年7月8日出生，汉族，住会同县。被上诉人（原审被告）：杨世明，男，1966年5月25日出生，侗族，住会同县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司怀化市会同县支公司因与被上诉人刘华、魏某、刘某、梁茹意、杨世明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，一审法院即会同县人民法院于2020年6月23日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司怀化市会同县支公司送达了《怀化市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，通知中国人寿财产保险股份有限公司怀化市会同县支公司于收到该通知后的7日内向怀化市中级人民法院交纳上诉费5716.13元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司怀化市会同县支公司于同日签收该通知书，但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司怀化市会同县支公司既未在规定期限内交纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司怀化市会同县支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年九月十日法官助理曾续维书记员张雨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初10106号 原告：李富，女，1980年6月10日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：陈艳萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宸宇，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：广西置信房地产开发有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道******“商务秘书企业（南宁市经开商务秘书有限公司）托管”，统一社会信用代码91450100729784217J。 法定代表人：莫才军。 委托诉讼代理人：张莎，广西司善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凝凯，广西司善律师事务所律师。 原告李富与被告广西置信房地产开发有限责任公司（以下简称置信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告李富的委托诉讼代理人陈艳萍、李宸宇，被告置信公司的委托诉讼代理人张莎、张凝凯，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李富向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告退还原告因不动产权证上登记的建筑面积减少而超付的购房本金5131元；2.被告赔偿逾期退款损失1378.53元（以超付的购房款本金为基数，按年利率6%计，自2016年3月22日起暂计至2020年8月20日），之后计至付清之日；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月18日，原告与被告签订了一份《南宁市商品房买卖合同》。合同第三条、第五条约定，原告以384663元的价格购买被告出售的位于江南区；该商品房合同约定建筑面积共71.22平方米；分摊的共有共用建筑面积的购买费用已计入上述套内建筑面积销售单价内，不再另行计价；出卖人应在得到经房屋产权登记机关备案的竣工测量建筑面积结果后，将该结果以书面形式通知买受人，买受人在接到通知之日起15日内须到出卖人营业场所或指定的其他地点补交或领回面积差价款，买受人逾期不补交差价或出卖人拒绝退还差价的，每逾期一日，违约方应按应交或退款的万分之三向守约方支付违约金。根据合同约定，被告应于得到经房屋产权登记机关备案的竣工测量建筑面积结果后，将该结果以书面形式通知原告。但直至交房，被告也未将竣工测量建筑面积告知原告。原告近期才得知，被告交付的商品房的竣工测量建筑面积为70.27㎡，比合同约定的建筑面积减少了0.95㎡，原告因此超付购房款5131元，被告至今未退还原告超付的购房款。 被告置信公司辩称：根据双方签订的合同第五条、第六条约定，房屋面积差价是按实际套内面积与合同约定套内面积差额再乘以房屋单价计算多退少补，被告此前已按此标准计算并已向原告退还了应退的面积差价款，故原告还诉请要求被告退还面积差价款及逾期退款损失无合同依据，故依法应全部驳回。综上所述，原告的全部诉请无事实及法律依据，故恳请法院依法驳回原告的全部诉请。 经审理查明：2014年11月18日，原告与被告签订一份《南宁市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于江南区，房屋建筑面积为71.22平方米，套内建筑面积54.01平方米，分摊的共有共用建筑面积17.21平方米；该房屋按套内建筑面积计价，每平方米为7122.07元，房屋总价为384663元，分摊的共有共用建筑面积的购买费用已计入套内建筑面积销售单价内，不再另行计价；双方约定以套内面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定计价套内建筑面积与实测计价套内建筑面积有差异的，以实测计价套内建筑面积为准；房屋交付后，实测计价套内面积与合同约定计价套内面积发生差异，双方同意按以下方式进行处理：套内面积差异比在合同约定面积的+或－2%（含+或－2%）以内的每平方米单价保持不变，房屋总价款按产权登记的套内建筑面积调整，多退少补，不计利息。 上述合同签订后，原告于2016年3月21日接收了案涉房屋。2020年1月10日，被告将为取得《商品房现售备案证明》需由被告提供的资料报送给产权登记机关。之后，原告获得不动产权证书，产权证书载明：案涉房屋建筑面积为70.27平方米，专有建筑面积为53.85平方米，分摊建筑面积为16.42平方米。案涉房屋产权证书上记载的专有建筑面积比合同约定的套内建筑面积少0.16平方米。2020年8月18日，被告按照合同约定的计价方式向原告退还面积差价1140元。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 关于《南宁市商品房买卖合同》的效力问题。《南宁市商品房买卖合同》是原告与被告的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，对合同当事人具有约束力。 关于原告诉请被告退还房屋面积差价并支付逾期退款损失的问题。出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理，由《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，明文解释。原告与被告已于《南宁市商品房买卖合同》中明确约定当实测计价套内面积与合同约定计价套内面积发生差异时的处理方式及计价方法，现原告主张按照房屋建筑面积的差异计算被告应退还的面积差价，有违合同约定，本院不予支持。本案中，被告已按照合同约定的计价方式向原告退还面积差价，而原告继续诉请被告支付该项费用，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告退还房屋面积差价的诉讼请求不成立，其所主张被告支付逾期退款损失的诉讼请求，亦所失依附，本院一并予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李富的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告李富负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄友双 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马子惠
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3367号申请执行人：马龙军,男性,1971年10月1日出生,住沈阳市于洪区；田云香,女性,1970年12月1日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳瑞坤房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行马龙军、田云香与沈阳瑞坤房地产开发有限公司、张茁房屋买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年九月十五日书记员  蔡新宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异981号 案外人：屈兰绮，女，1981年3月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谢飞，四川川达律师事务所律师。 申请执行人：成都云峰建设（集团）有限公司，住所地四川省成都高新区石羊场乡庆云村民航路。 法定代表人：刘斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈宇，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。 被执行人：成都宏丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇汉城社区四社。 法定代表人：尹立君，执行董事。 在本院执行申请执行人成都云峰建设（集团）有限公司（以下简称云峰公司）与被执行人成都宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人屈兰绮对执行位于成都市新都区共计49个备案至其名下的车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人屈兰绮称，争议车位系其向宏丰公司购买，其已支付完毕全部车位款，争议车位已备案至屈兰绮名下。综上，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，云峰公司诉宏丰公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2017年1月16日作出（2014）川民初字第58号民事判决，该判决认定：宏丰公司开发的“国光揽悦”项目经过招投标，云峰公司中标。案涉工程于2014年6月30日竣工交付使用，宏丰公司未按约定支付工程进度款，云峰公司诉请对工程进度款享有优先受偿权的理由成立，并判决：一、宏丰公司于该判决生效之日起三十日内向云峰公司支付工程进度款98522655.25元及利息；二、云峰公司对案涉工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回云峰公司的其他诉讼请求；四、驳回宏丰公司的反诉请求。上述判决生效后，云峰公司向四川省高级人民法院申请强制执行，该院于2017年5月10日作出（2017）川执23号执行裁定，将该案指定本院执行。本院立案执行，执行案件案号：（2019）川01执恢173号。执行过程中，本院于2020年4月21日作出（2019）川01执恢173号之二执行裁定：一、查封宏丰公司位于新都区“国光揽悦”已备案至第三人名下的372套不动产（具体见查封清单）；二、查封期限三年，自2020年4月21日起至2023年4月20日止。本案争议车位在前述查封范围内。 另查明，宏丰公司将包含争议车位在内的89个车位出售与屈兰绮，屈兰绮支付车位款共计432万元，争议车位已备案至屈兰绮名下。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，根据已生效的（2014）川民初字第58号民事判决，申请执行人云峰公司对作为执行标的的争议车位享有建设工程价款优先受偿权。案外人屈兰绮称其购买了争议车位，但其未提交证据证明其系消费性购房者，其对争议车位享有的权利不能对抗云峰公司享有的建设工程价款优先受偿权，故其要求解除对争议车位的查封，不符合前述司法解释第二十七条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人屈兰绮的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  邱家德 审 判 员  陈 浩 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执841号 申请执行人：杜毅，男性，1981年07月22出生，汉族，住南京市秦淮区。 被执行人：都江堰德盛源科技有限公司，住所地四川省都江堰市灌口镇北街**4-1。 法定代表人：陈源，系该公司总经理。 申请执行人杜毅申请执行被执行人都江堰德盛源科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初2721号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付30,850.00元及利息，缴纳执行费363.00元。本院于2020年05月25日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年九月十五日 书记员  王劲飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21502号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托代理人：刘德志、陈水蓉，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：陈向荣，男，1976年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人陈向荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20311号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈向荣应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金71233.21元及利息、手续费予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行。案件受理费及财产保全费合计1568元由被执行人陈向荣承担，应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月4日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2020年8月7日轮候冻结被执行人陈向荣名下xx银行尾号30184账户，实际冻结0元。8月11日轮候冻结其名下中国xx银行尾号37990账户，实际冻结0元。前述账户冻结期限均为一年，自轮候查封转为首先查封之日起计； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：被执行人陈向荣名下登记有粤Ｘ×××××号牌汽车，本院于2020年8月7日查封，但未实际扣押，暂无法处置。车辆查封期限为两年，自2020年8月7日起至2022年8月6日止； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2020年8月24日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年8月19日依法对被执行人陈向荣采取限制消费措施。因被执行人有履行能力但拒不履行生效判决，本院于2020年9月12日将陈向荣列入全国法院失信被执行人名单。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行了解情况，申请执行人表示被执行人陈向荣已不在其户籍地居住，暂无法联系。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年九月十四日 书记员  乔宏伟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1168号 申请执行人：赵金松，男,1983年5月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周晓荣，女，1980年11月1出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 赵金松与周晓荣车辆租赁合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初15680号民事调解书。因周晓荣未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月23日立案执行，申请执行金额为131610元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年3月30日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人周晓荣有效送达上述法律文书。 2、2020年3月24日、2020年4月29日、2020年5月29日、2020年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周晓荣的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（农业银行），冻结期限自2020年3月25日至2021年3月24日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络银行账户（支付宝账户），冻结期限自2020年3月25日至2021年3月24日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （3）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年4月10日至2022年4月9日，因上述车辆并未实际控制，本案中暂时无法处置； （4）查封了其所有的位于沭阳县城市枫林39幢2单元402室的房屋一套，查封期限自2020年4月24日至2023年4月23日，且上述房屋正在首查封案件（2019）苏1322执9296号案件处置中。 3、本院工作人员于2020年6月9日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年8月20日通过电话与被执行人周晓荣联系，周晓荣表示除了房产正在处置外，暂时无力履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月一日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执921号之一申请执行人：孙巧云，女，1961年07月07日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：施其发，男，1984年8月7日出生，汉族，现租住安徽省郎溪县。本院在执行孙巧云与施其发不当得利纠纷一案中，申请执行人孙巧云于2020年09月30日与被执行人施其发双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执921号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年九月三十日书记员  谷昕蕾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8706号原告:家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。法定代表人吴平岩，该公司总经理。被告:邹荣娜，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月二十四日书记员  胡程程
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2043号 原告广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司)，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路**百宁香榭丽**楼2-712，统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人孙青健，该公司经理。 委托诉讼代理人荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告沈培辉，男，1994年9月7日出生，汉族，住福建省诏安县。 案由借款合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年8月29日 开庭日期2020年9月23日 诉讼保全（2020）桂1422民初2043号民事裁定书 原告诉讼请求1.判令沈培辉偿还广融公司垫付款10645.84元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至沈培辉清偿之日止）；2.判令沈培辉向广融公司支付律师费1000元；3.案件诉讼费、保全费由沈培辉负担。事实与理由：沈培辉自2019年4月21日起至2019年7月20日期间，多次与杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）及多名出借人在铜板街平台签订了电子借款合同，合同约定：借款的期限为12个月，利息按年利率9%计，逾期还款则按年利率24%计，借款人应按等额本息进行还款，如借款人逾期还任何一期债务的，铜板街公司有权代出借人发起债权转让，债权转让后，借款人应向受让人还款并支付相应利息，利息自逾期之日起按年化率24%向受让人支付等。后沈培辉未能按约定及时还款，铜板街公司2020年7月22日将债权转让给了广融公司并通过约定方式通知了沈培辉。 被告答辩意见沈培辉未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 查明事实广融公司提交的出借人清单及《借款协议》、支付凭证、代偿凭证、债权转让协议书及通知、还款计划及实还记录、光盘、律师费发票等能够相互印证其所主张的事实，本院予以确认。 本院意见债务应当偿还，沈培辉有10645.84元未清偿债务事实清楚，广融公司诉请沈培辉偿还债务依法有据，本院予以支持；至于利息的计算，本案于2020年8月29日受理，借贷行为发生在2019年8月20日前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，利率不得超过广融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。关于沈培辉应否支付律师费及诉讼保全费问题。《借款协议》第4.15条对律师费、诉讼保全费有所约定，该约定不违反法律规定，双方应予遵守。本案因沈培辉未按期还款导致诉讼，广融公司为实现债权已实际委托律师并支付律师服务费1000元及诉讼保全费136元，以上费用支出有律师出庭及费用正式发票佐证，沈培辉应予支付。 判决主文一、沈培辉于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付10645.84元及利息（利息以10645.84元为基数自2020年6月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、沈培辉于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 三、驳回广西广融信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定。 诉讼费案件受理费92元，减半收取46元，诉讼保全费136元，共计182元，由沈培辉负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  农作江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陆小美
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6430号申请执行人刘玉萍，女，汉族。被执行人杨宁，男，汉族。申请执行人刘玉萍与被执行人杨宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初10436号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨宁未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉萍于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初10436号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨宁立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人杨宁名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人刘玉萍，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为41396.13元及利息，未受偿金额为41396.13元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人杨宁发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张 伟审判员  董 超二〇二〇年九月十六日书记员  贺 杨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9544号 原告：魏晋武，女，1966年11月27日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：唐磊，广西广合律师事务所律师。 被告：广西闽信投资集团有限公司，住所地南宁市江**金凯路**南宁荣港城物流有限公司****，统一社会信用代码91450000591306959U。 法定代表人：王辉跃，该公司董事长。 被告：王垂波，男，1994年9月30日出生，汉族，住南宁市。 原告魏晋武与被告广西闽信投资集团有限公司、王垂波股权转让纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告魏晋武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏晋武撤回起诉处理。 审判员 郑 白 二〇二〇年九月十八日 书记员 郭时连 ——
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4643号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：张兵，系原告职工。被告：卢占奎，男，1970年4月11日出生，汉族，住冠县。被告：于建业，男，1981年7月12日出生，汉族，住聊城东昌府区。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告卢占奎、于建业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人张兵到庭参加诉讼，被告卢占奎、于建业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告卢占奎偿还原告借款本金80,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计102,603.65元）；二、判决被告于建业对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告卢占奎偿还借款本金80,000元及利息（自2017年11月28日至2018年11月10日以80,000元为基数，按月利率9.425‰计算；罚息自2018年11月11日至偿清之日止以80,000元为基数，按月利率9.425‰上浮50％计算。已偿还的利息0.4元应予以扣除）。事实和理由：2017年11月28日，被告卢占奎与原告兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字(2017)年第50091号《个人借款合同》，从原告处借款80,000元，借款期限至2018年11月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行兰沃支行保字(2017)年第50091号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告卢占奎、于建业未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，被告卢占奎与原告兰沃支行签订个借字（2017）年第50091号《个人借款合同》，从原告处借款80,000元，借款期限至2018年11月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告卢占奎的委托，将80,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告于建业与原告兰沃支行签订保字（2017）年第50091号《保证合同》为被告卢占奎与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告卢占奎偿还了借款利息0.4元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告于建业也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告卢占奎向原告借款并签订借款合同，被告于建业对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告卢占奎作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告于建业作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告卢占奎的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告卢占奎、于建业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢占奎于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80,000元及利息（自2017年11月28日至2018年11月10日以80,000元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年11月11日至实际给付之日止以80,000元为基数按月利率14.1375‰计算；已经偿还的利息0.4元应予扣除）；二、被告于建业对被告卢占奎的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告卢占奎追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,176元（已减半收取），由被告卢占奎、于建业承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年九月二十五日法官助理卢涛书记员陈英华
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1153号 申请执行人：吴永华,男,1957年8月生,汉族，住桐梓县。 被执行人：江光洪，男,1977年6月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行吴永华与江光洪借款合同纠纷一案中，申请执行人吴永华根据本院作出的（2019）黔0322民初4005号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人江光洪履行支付10万元的义务。 执行中，本院发出执行通知责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院经总对总查控和实地调查，被执行人江光洪无银行存款、无不动产登记、无车辆登记、无保险、无证券、无工商登记，故本案未能查到可立即执行的财产，申请人也不能提供财产线索，本案暂无财产可供执行，本案已将被执行人江光洪限制高消费并纳入失信名单，之后于2020年9月28日约谈申请执行人吴永华，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人吴永华同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1153号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 令狐鹏
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4558号原告：海阳市新策房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市海阳市旅游度假区海鑫中路北、阳和路东。法定代表人：程明霞，执行董事。委托诉讼代理人：米海涛，员工。被告：张光礼，男，汉族，1961年10月19日出生，住山东省滕州市。原告海阳市新策房地产开发有限公司与被告张光礼商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年9月20日立案。原告海阳市新策房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳市新策房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年九月二十九日书记员  于 磊
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2911号 原告：福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区长福路**王庄荷园小区**楼**，统一社会信用代码91350111062268758B。 法定代表人：翁英华，总经理。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 被告：福州市土地发展中心，住，住所地福州市西二环福屿路**一社会信用代码12350100488096527B。 法定代表人：金晖辉。 委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈心宇，福建君立律师事务所律师。 原告福州永昌盛物业管理有限公司与被告福州市土地发展中心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后,原告福州永昌盛物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州永昌盛物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福州永昌盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州永昌盛物业管理有限公司负担。 审 判 员 李伯魁 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄娜娜 书 记 员 厉 丽
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2644号原告：龙跃卫，男，汉族，1983年10月2日出生，住河南省嵩县。被告：郭天强，男，汉族，1981年3月6日出生，住河南省嵩县。被告：陈海红，女，汉族，1985年6月8日出生，住河南省嵩县，系被告郭天强妻子。被告：郭金，男，汉族，1955年11月15日出生，住河南省嵩县，西北高郭天强父亲。原告尤跃卫诉被告郭天强、陈海红、郭金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尤跃卫、被告郭天强到庭参加诉讼。被告陈海红、郭金经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金16000元及利息元（按月息2分，从2018年7月1日计算至实际还款之日，其中诉前利息8320元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，被告因资金周转向原告借款16000元，被告给原告出具了借据，当时约定还款期限为一年，并约定月息2分。该款到期后后经原告常年多次催要，被告一直未还。被告陈海红、郭金分别为被告的妻子、父亲，均为具备完全民事行为能力的家庭成员，依法应共同承担债务。被告郭天强辩称，利息当时说的是1.5分，不应按月息2分算息。另外，约定就是2019年7月1号之前还清。这中间原告多次给我打电话让我偿还，因经营羊场前两年亏损无力偿还。我媳妇陈海红是教师，没有参与经营羊场，和我父亲一样，均在借条上没有签字，该款因经营亏损也无用于家庭共同生活，另二被告不应当承担还款责任。本人同意偿还原告借款本金和法律规定的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，被告因资金周转向原告借款16000元，被告当天给原告出具了借据。借据上显示还款期限为一年，月息2分。该款到期后后经原告常年多次催要，被告一直未还。被告陈海红、郭金分别为被告的妻子、父亲。诉讼中，虽被告郭天强请求制定还款计划，但原告不同意调解无果。本院认为，被告郭天强长期未及时清偿原告借款，构成违约，应承担偿还借款并赔偿利息损失违约责任。按照修订后的最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条，民间借贷的利率不能超过当时一年期贷款市场报价利率（指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率）的四倍。高出部分无效。第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。原告2020年9月8日起诉，该月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。应按此标准，从2018年7月1日计算。原告利息方面过高请求因无据证明不应支持。原告无据证明本笔借款用于家庭共同生活或被告郭天强夫妻共同经营，且后二被告未在借条上签名，故原告要求该二被告承担共同还款责任于法无据，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭天强于判决书生效后十日内清偿原告尤跃卫借款本金16000元及利息（利息以16000元为本金，按年息15.4%自2018年7月1日计算至至判决书确定的履行期内自觉履行之日。不自觉履行的，计算至履行期届满之日）；驳回原告尤跃卫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计204元，由被告郭天强负担150元，原告尤跃卫负担54元。本判决为终审判决。审判员  张纯举二〇二〇年九月二十八日书记员  张 璐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11598号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：王杰，男，1974年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与王杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24448号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告偿还透支本金15283.44元及利息、违约金、分期手续费，并承担受理费122.66元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权20722.47元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年九月十一日 书记员  麦晓岚
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初8565号原告：中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：何某，住甘肃省武威市。被告：祁某，住甘肃省武威市。被告：李某2，住甘肃省武威市。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行（以下简称农行凉州支行）与被告祁某、李某2借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行凉州支行委托诉讼代理人何某、被告祁某到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。农行凉州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令祁某偿还借款本金184157.07元及利息23813.55元（利息算至2020年7月25日，以后利息按借款合同约定利率计收）。2、判令李某2履行担保责任，代偿借款本金184157.07元及利息23813.55元。3、判令祁某、李某2承担本案所有的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2018年10月8日，农行凉州支行与祁某、李某2共同签订了中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同（合同编号62020120180065147），合同约定借款金额19万元，贷款期限1年（自2018年10月12日起至2019年10月11日止），农行凉州支行向祁某发放农户贷款19万元（凭证编号620220180129818），并将资金转入祁某的个人账户。借款到期后，祁某以家庭困难为由未全部还清借款本息，李某2也未履行担保义务。另合同约定借款逾期则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本金清偿为止。现农行凉州支行要求祁某偿还剩余借款本息，李某2承担连带保证责任。祁某对农行凉州支行主张的欠款事实无异议，同意偿还所欠借款本息，但因资金周转困难请求宽限还款时间。李某2缺席未作实体答辩。本院经审理认定事实如下，2018年10月8日祁某以生产经营周转为由向农行凉州支行借款19万元，农行凉州支行与祁某、李某2签订了农户贷款借款合同，合同约定借款期限为一年，借款年利率为6.09%，还款方式为一次性利随本清，逾期则按年利率9.135%计付利息，同时还约定由李某2对祁某借款本息承担连带保证责任担保，保证期限为合同到期之日起两年。合同签订后农行凉州支行按约定向祁某发放了借款19万元。贷款到期后，经农行凉州支行催收，祁某偿还了部分借款，截止2020年9月15日，祁某尚欠农行凉州支行借款本金184157.03元及利息28027.19元未偿付。本院认为，农行凉州支行与祁某、李某2签订农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，农行凉州支行依约向祁某发放了贷款，双方因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，祁某理应承担还本付息之责。祁某不按期偿还借款本息的行为，构成违约。李某2在农户贷款借款合同担保人处签字，自愿对祁某的借款本息承担连带保证责任，其应当在保证期间内承担连带清偿责任。综上所述，农行凉州支行要求祁某偿还借款本息，李某2承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、祁某于本判决生效之日起30日内偿还中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款本金184157.03元及截止2020年9月15日拖欠利息28027.19元（2020年9月15日以后的利息以184157.03元为基数，按年利率9.135%计付至欠款还清止）。二、李某2对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4420元，减半收取计2210元，由祁某、李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不予立案执行。审判员 查银花二〇二〇年九月十六日书记员 陈 军
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7648号 原告：胡小丽，女，汉族，1985年4月1日出生，四川省中江县。 被告：刘德峰，男，汉族，1983年2月9日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告胡小丽与被告刘德峰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月29日受理后，原告胡小丽于2020年9月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告胡小丽的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡小丽撤诉。 案件受理费减半收取计775元，由原告胡小丽自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘丽
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1276号之一 申请人：衡水广建建筑机械租赁有限公司，地址：衡水市桃城区河沿镇旧城村**。统一社会信用代码：91131102MA0CLYRT40。 法定代表人：吴广彬，职务：经理。 被申请人：石家庄辉建建筑工程有限公司，地址：，地址：石家庄市裕华区槐安路与谈固大街交叉口鑫科国际**会信用代码：91130100320141937N。 法定代表人：段佳佳，职务：经理。 原告衡水广建建筑机械租赁有限公司与被告石家庄辉建建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水广建建筑机械租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费588元，减半收取294元，财产保全费370元，共计664元，由原告衡水广建建筑机械租赁有限公司负担。 审判员  李金光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯 楠
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初16100号之一申请人:闫志惠，女，1963年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区，委托代理人：尤伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被申请人:王春蕾，女，1987年9月2日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:周厚超，男，1984年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人闫志惠与被申请人王春蕾、周厚超民间借贷纠纷一案，闫志惠于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王春蕾、周厚超价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人王春蕾、周厚超价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人闫志惠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二〇年九月九日书记员  杨娜
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙06行辖274号原告傅宝花诉被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处、诸暨市自然资源和规划局行政补偿一案，原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由新昌县人民法院管辖。审 判 长  王 建审 判 员  蒋 瑛审 判 员  范卓娅二〇二〇年九月三日法官助理  魏晓靖书 记 员  王雪莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民6063号原告：张银凤，女，1989年9月2日出生，住宿迁市宿豫区。被告：刘小荣，女，1965年11月8日出生，住宿迁市宝龙城市。本院在审理原告张银凤与被告刘小荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告张银凤于2020年9月29日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张银凤撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告张银凤负担。审判员  柏小凤二〇二〇年九月二十九日书记员  任笑玉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12714号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：罗梅英，女，1982年3月4日出生，汉族，住贵州省余庆县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与罗梅英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24722号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告偿还透支本金39262.36元、逾期还款违约金304.55元及利息，并承担受理费441.68元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权40743.88元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年九月十六日 书记员  麦晓岚
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初855号原告：义马千秋新型建材有限公司，住所地义马市千秋矿工业广场西500米，统一社会信用代码：91411281777955711T（1-1）。法定代表人：杨利超，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜俊锋，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：董海峰，男，1980年12月19日出生，汉族，住河南省渑池县。原告义马千秋新型建材有限公司（以下简称千秋建材公司）诉被告董海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千秋建材公司的委托诉讼代理人杜俊锋到庭参加诉讼。被告董海峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千秋建材公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还砖款11200元及利息(利息按年利率8%自2015年6月20日起计算至砖款付清之日止);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告从原告处购买砖用于建筑施工,由于建筑施工运输方式为被告自行到原告处提货，2015年4月30日经双方对账结算，被告共下欠原告砖款为11200元，砖全部运走后被告至今分文未付，经原告多次催要，被告以种种理由推脱。故此，诉至贵院,请人民法院依法查明事实，支持原告的诉求，维护原告合法权益!被告董海峰未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据《2015年4月30日的欠款单一份》，针对原告提供的证据，本院认为原告证据，客观真实，本院予以采信。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告从原告处买标砖施工，2015年4月30日，被告向原告出具一份欠款单，写明被告欠原告砖款11200元，于2015年6月20日全部付清。被告至今未向原告支付砖款。本院认为，被告向原告出具的欠款单，能够证实原、被告双方之间存在买卖合同关系，但被告逾期未向原告支付合同约定的全部款项，其行为已构成违约，故原告要求被告支付11200元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张利息问题。对于原告主张被告自逾期之日承担年利率8%的利息的诉求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，故被告自2015年6月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至该货款付清之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董海峰于判决生效之日起十日内支付原告义马千秋新型建材有限公司货款11200元及利息（以11200元为本金，自2015年6月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至该货款付清之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告义马千秋新型建材有限公司其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告董海峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  黄中强二〇二〇年九月一日书记员  袁程琳
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初1343号原告：李德富，男，1946年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县，委托诉讼代理人：李鑫燕，女，1976年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县，被告：曹奎良，男，1952年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在审理原告李德富与被告曹奎良买卖合同纠纷一案，因双方庭外自行协商，现原告李德富于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，李德富申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李德富撤回起诉。案件受理费25.00元，由李德富负担。审判员  刘飞飞二〇二〇年九月十七日书记员  刘 男
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5755号原告：翁怀松，男，1973年4月15日出生，汉族，住固始县。被告：陈明宏，男，1981年9月3日出生，汉族，住固始县。原告翁怀松与被告陈明宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁怀松到庭参加诉讼。被告陈明宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁怀松向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款4万元；被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告双方系邻队，被告因资金周转困难，于2017年7月8日从原告处借款4万元，口头约定月利率为1.5%。该款经原告多次催要，被告久拖不还。故原告起诉至法院，要求依法处理。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、2017年7月8日的4万元借条一张，证明借款的事实。被告陈明宏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方邻村居住。2017年7月8日被告因资金周转需要向原告借款4万元，被告并给原告出具借据一张，该借据载明：“借条今陈明宏因生意需要，特向翁怀松借人民币（大写）40000元（小写）肆万元整。借款日期2017年7月8日至-年-月-日归还。如逾期未还，由借款人承担金额的15%违约金和诉讼费及律师代理等费用。有担保人，如借款人无归还能力，由担保人无条件全额归还。借款人：陈明宏，借款日期：2017.7.8号”。庭审中，原告称该笔借款2017年原告给付有利息，2018年至今未给付利息。该笔借款经原告多次催要，被告至今未清偿。故原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借据，原、被告双方的债权债务关系明确。原告起诉要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，故本院对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求予以支持。因本案中原告未主张利息，故本院对于利息问题不予处理。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈明宏于本判决书生效后十日内偿还原告翁怀松贷款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈明宏负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 成二〇二〇年九月十八日书记员 吴海政
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市咏乐汇娱乐服务有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州市咏乐汇娱乐服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11312号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月九日 执行法官 ：冯子鸿83007494 书 记 员 ：   廖   叶   松
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13392号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：俞欣，男，汉族，1980年4月28日出生，住成都市武侯区。 本院在审理原告兴业消费金融股份公司与被告俞欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告兴业消费金融股份公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费1562元，减半收取781元，由原告兴业消费金融股份公司承担。 审判员  张焱彬 二〇二〇年九月七日 书记员  王 玲
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初6634号原告：高某，住甘肃省武威市。被告：严某。原告高某与被告严某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼,被告严某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告给付原告代为垫付的借款本金148097.21元，按年息12.3%计付利息，息随本清。并承担案件受理费1530元，执行费1400元。事实与理由：2014年5月份17日，被告严某经原告高某和严斌担保向武威农商银行二坝支行借款10万元，到期后，被告未偿还本金及利息，该银行提起诉讼，凉州区人民法院作出判决书，判决被告严某偿还银行借款本金及利息，利息按合同约定计算，原告承担连带清偿责任，后严某未按约偿还借款，农商银行向法院申请执行，原告履行案款148097.21元，代交案件受理费1530元，执行费1400元，现被告对原告的欠款拒不支付，故诉诸法院。原告为支持其主张，在庭审中提供了以下证据：民事判决书、结案通知书、人民法院结算票据以及收款收据凭证各一份，证明原告替被告偿还贷款14809.21元及执行费1400元、诉讼费1530元的事实。被告严某经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有待确认的证据和事实，本院认定如下，对原告提供的结案通知书、人民法院结算票据以及收款收据凭证，属于执行结案及结付款凭证，且无涂改痕迹，具有证据的客观性、相关性，予以确认其证明效力。根据原告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明以下事实：2014年5月17日，被告严某向经原告高某和严斌担保向武威农商银行二坝支行借款10万元，贷款到期后，被告推诿拒付，武威农商银行二坝支行将严某、高某、严斌起诉至武威市凉州区人民法院，本院经审理于2016年12月26日作出（2016）甘0602民初6806号民事判决书，判决被告严某、高某、严斌于本判决生效后立即偿还武威农商银行二坝支行借款本金100000元；高某、严斌对上述贷款承担连带偿还责任；案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告负担。判决书生效后，因被告均未履行，武威农商银行二坝支行申请强制执行，在执行中，高某偿付借款贷款本金及利息148097.21元、并承担案件受理费1530元，执行费1400元，累计151027.21元。现原告以追偿权纠纷为由诉至本院，要求判令被告偿付其代为偿付的借款并主张上述诉讼请求。本院认为，担保人代债务人履行了还款义务的，有权向债务人行使追偿权。本案被告严某向武威农商行河东支行贷款，未能按期归还，已经构成违约，在担保人代其清偿后，仍未履行给付义务，其行为有悖于诚信，亦侵害了担保人的合法权益。原告关于被告偿还代为执行案款之诉求，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第（一）款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：严某于本判决生效后10日内支付高某代其偿付的借款及诉讼费、执行费等共计151027.21元。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，由严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 张文科二〇二〇年九月二十二日书记员 秦海文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6807号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司被执行人屈军义，男，汉族申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人屈军义金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15491号民事判决已经发生法律效力，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为76489.76元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月十五日书记员  郭 庆
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3789号原告：丁秀兰，女，汉族，1965年9月12日出生，住河南省鹿邑县,村民。委托诉讼代理人：孙凤敏，系河南鸣鹿律师事务所律师。被告：崔步于，男，汉族，生于1964年12月9日，住河南省鹿邑县，村民。被告：李秀英，女，汉族，生于1963年2月20日，住河南省鹿邑县，系崔步于之妻。原告丁秀兰与被告崔步于、李秀英农村土地承包经营权纠纷一案，本院2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀兰及其委托诉讼代理人孙凤敏，被告李秀英到庭参加诉讼。被告崔步于经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁秀兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔步于、李秀英返还占有原告承包的东邻行树，南邻行树，西邻崔保良，北邻道路的2.42亩耕地；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丁秀兰是试量镇李屯行政村郝庄村民，依法承包可耕地2.42亩，该块耕地东邻行树，南邻行树，西邻崔保良，北邻道路。2014年10月原告之子郝华彬发生交通事故去世，妻子改嫁，遗留3岁的儿子和6岁的女儿由原告抚养照顾。二被告以郝华彬生前曾向二被告借款未偿还为由，2015年秋季，二被告便将原告承包的可耕地强行耕种至今。原告曾多次找村领导和试量镇司法所调解。后鹿邑县试量镇人民调解委员会出具“关于李屯行政村郝庄村崔步雨（于）、崔水库、郝成军、崔国权四户强占本村丁秀兰土地的调处建议”，现二被告仍强占原告耕地并耕种，致使原告无法正常生活和生产，妨害了原告对承包土地的占有权、使用权、收益权。被告崔步于未答辩。被告李秀英辩称，二被告不是强行霸占的，种原告的地是因为原告家欠二被告40000元。经村委会郭华林和村干部崔步文调解，二被告种原告家的地，然后每年都从借款中扣除土地租金，当时说先种着地，以后不要再吵闹，然后二被告就一直耕种涉案土地。二被告种的是死者郝华彬的地，不是原告的地。只要原告偿还借款，二被告立刻归还土地。涉案土地在2015年秋季开始种的，去年收过麦就不种了。在庭审过程中，原告提供证据如下：1.豫（2017）鹿邑县农村土地承包经营权第109843号证书一份，证明涉案土地地块代码为4116281052010300178，面积为2.42亩，原告享有合法的土地承包经营权；2.鹿邑县试量镇人民调解委员会出具的“关于李屯行政村郝庄村崔步于、崔水库、郝成军、崔国权四户抢占本村丁秀兰土地的调处建议”复印件一份，证明涉案土地经人民调解委员会多次调解无果，同时也证明二被告在2020年6月份耕种了原告承包的土地，一共是4.69亩。被告崔步于未到庭，视为放弃质证权利。被告李秀英对证据1真实性无异议；当时调解的时候二被告家中有事，所以对证据2的内容不知情，现二被告已经不再耕种涉案土地。经审查，结合原、被告庭审陈述，本院对以上证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告丁秀兰在鹿邑县××量镇××行政村××庄承包经营涉案土地2.42亩（地块代码为4116281052010300178），东邻行树，南邻行树，西邻崔保良，北邻道路，并依法办理农村土地承包经营权证，证号为豫（2017）鹿邑县农村土地承包经营权第109843号。2014年10月原告丁秀兰之子郝华彬发生交通事故去世。2015年秋季，二被告以郝华彬生前向二被告借款未偿还为由，耕种涉案土地至今。2020年6月12日，原告丁秀兰向鹿邑县试量镇人民调解委员会申请调解。后鹿邑县试量镇人民调解委员会出具的“关于李屯行政村郝庄村崔步于、崔水库、郝成军、崔国权四户抢占本村丁秀兰土地的调处建议”，建议内容为：“1.建议崔步于等四户，因强行耕种丁秀兰的9.78亩耕地，没有合法协议，没有经过本户允许，没有任何干部、群众参与，私自强种，必须于2020年10月份之前，把丁秀兰的全部耕地交出来，不准继续再种；2.对郝华彬生前所欠的债务，凭欠款借据，可走法律程序起诉到人民法院催要；3.关于5年多的强种丁秀兰的9.78亩耕地，就高作价，因属于不合法强种；4.丁秀兰反映部分家产被几家抢走一事，因没有可靠证据和证人，镇调委会不予认可”。二被告至今未向原告丁秀兰返还涉案土地。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定，任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。本案中，二被告在原告丁秀兰依法承包的土地上耕种，占有涉案土地，侵害了原告丁秀兰的土地承包经营权。原告丁秀兰要求二被告依法返还原告土地2.42亩的诉讼请求，有事实及法律根据，本院予以支持。被告李秀英关于经村民委员会调解，二被告耕种涉案土地用于扣除原告丁秀兰之子郝华彬生前欠其40000元借款的辩解，因被告李秀英未提供证据证明其主张，本院不予采纳。被告李秀英关于二被告耕种的是死者郝华彬的地，不是原告丁秀兰的地，只要原告丁秀兰偿还借款，二被告立刻归还土地的辩解，无事实及法律根据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔步于、李秀英于本判决生效之日起五日内返还原告丁秀兰土地2.42亩（东邻行树，南邻行树，西邻崔保良，北邻道路，地块代码为4116281052010300178）。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告崔步于、李秀英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二〇年九月三十日书记员  李泽中
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10926号之一 被执行人：王永会，女，1972年7月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 关于执行王永会罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2161号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金10000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，本院经冻结划拨得款6379.29元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为6379.29元，尚余罚金3620.71元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年九月十七日 书记员  麦晓岚
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执626号 申请执行人：文强代，男，1959年2月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：肖文开，男，1966年8月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 文强代与肖文开劳务合同纠纷一案，本院（2019）川2022民初1258号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的全部义务，权利人文强代于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人肖文开给付劳动报酬4680元及迟延履行期间的债务利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人肖文开送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产状况。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人在财付通支付科技有限公司有网络资金余额8092.41元，本院依法予以划拨，除此之外仅有零星银行存款。此外，被执行人无股票证券、保险、工商登记车辆等财产信息。本院到乐至县房管局查询，被执行人肖文开与案外人熊素菊在四川省乐至县天池镇共有住宅一套（不动产权证号：20××56），该房屋已抵押贷款，本院另案【（2019）川2022执恢101号】予以查封。本院到被执行人户籍地进行调查，亦未找到可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请人对本院查控被执行人的财产状况无异议。本次执行中，本院划拨被执行人存款8092.41元，因被执行人肖文开在本院共有5件执行案件，根据债权比例，本案分得案款1823.75元，其中，支付案件受理费50元，支付执行费50元，支付申请执行人劳动报酬1723.75元。现被执行人肖文开仍需给付文强代劳动报酬2956.25元。 本院认为，被执行人名下的网络资金余额，本院已依法划拨，并分配给各申请执行人；被执行人名下银行存款数额较小，不宜划拨；被执行人与案外人共有的房屋已抵押贷款，本院另案予以查封，结合本案标的，本案不宜处置。此外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人无新的财产线索向本院提供，申请执行人同意终结本次执行裁定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执626号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓又华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19817号 原告：肖建兰，女，1986年6月14日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆禾子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈竹均，重庆禾子律师事务所实习律师。 被告：重庆年年好饮食文化有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段****22-1，统一社会信用代码91500000756237083L。 法定代表人：陆兵。 原告肖建兰与被告重庆年年好饮食文化有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告肖建兰于2020年9月22日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖建兰撤回起诉。 本案案件受理费50元（已减半收取），由原告肖建兰负担。 审判员  李旻昊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张永利