wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8451号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：杨志勋，男，1992年03月08日出生，汉族，住湖南省泸溪县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告杨志勋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，由审判员龙抗妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告杨志勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年9月11日的借款本金22958.03元、利息1428.1元、罚息1783.68元；二、请求判令被告向原告支付自2020年9月12日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照借款协议约定的年利率上浮50%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30000元，贷款利率为每日0.04%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的利率加收50%计收罚息，至偿清逾期本金息为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、有钱花满易贷服务借款协议、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告杨志勋未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年8月28日，被告杨志勋通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为30000元、借款期限为12期，借款实际利率为每日0.04%、罚息利率为每日0.06%、还款方式为等额本息、还款日为每月1日、收款账户为62170038100********。该合同还明确，用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项（包括但不限于贷款人为用户垫付的费用及实现债权的费用，如诉讼费、律师代理费、公证费、催收费用等）；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%罚息，直至清偿逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的6217003810013373215银行账户放款30000元。借款后，被告归还了3期到期借款本息。被告于2019年12月1日归还了2709.40元后未再还款。截至本案开庭时也即2020年9月11日，被告尚欠原告本金22958.03元、利息1428.1元、罚息1783.68元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与杨志勋等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费162000元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨志勋向原告度小满小贷公司借款30000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了30000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.06%，年利率在24%以内，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年9月11日，被告尚欠原告本金22958.03元、利息1428.1元、罚息1783.68元，并应支付自2020年9月12日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金为基数按每日0.06%的利率计算，息随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担有没有明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨志勋在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金22958.03元，并支付截至2020年9月11日的利息1428.1元、罚息1783.68元；二、由被告杨志勋在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月12日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按每日0.06%的利率计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.66元，减半收取231.33元，由被告杨志勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  龙抗妮二〇二〇年九月二十八日书记员  冯 浩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2849号申请执行人：大连汽车配件交易市场万**刹车片经销处，住所地大连市沙河口区。经营者：杨明远，男，1957年2月5日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：大连远东工具有限公司，住所地大连保税区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2207号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连远东工具有限公司存款人民币55000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年九月九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3696号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市迎宾北大道**,统一社会信用代码：913601007419645443。 法定代表人：肖凡，系该行行长。 被执行人：侯斌，男，汉族，1972年11月13日生，身份证地址：江西省南昌市红谷滩新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1269号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人侯斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人侯斌在银行存款95494.03元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月一日 书记员  万金金
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初395号之一原告：赵敬宝，男，1983年10月1日生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。被告：济南中海炭素有限公司，住所地：济南市平阴县孝直镇镇政府南（105国道200米处路东）。法定代表人：赵爱华，执行董事。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡书业，公司员工。被告：何作庆，男，1966年1月18日生，汉族，住济南。被告：赵爱华，女，1970年5月19日生，系何作庆之妻。被告：邱静，女，199年3月1日生，汉族，住济南。被告：翟庆申，男，1973年1月14日生，汉族，住济南。原告赵敬宝诉被告济南中海炭素有限公司（简称中海公司）、何作庆、赵爱华、邱静、翟庆申民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告中海公司提出管辖权异议。本院依法裁定驳回其对管辖权异议的申请。被告中海公司不服提出上诉。2020年6月2日，聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15民辖终48号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息(自2018年12月17日起至还清借款之日止按约定月息二分计算)；2.案件受理费、保全费、因保全而支付的保险费等费用由被告承担。事实与理由：2018年12月17日被告从案外人毕德平处借款10万元，2019年11月8日案外人毕德平将上述债权转让给我，并且案外人已通知被告债权转让的事实，现被告存在不能偿还可能，特诉诸贵院。诉讼中，原告申请撤回对被告赵爱华、被告何作庆、被告邱静、被告翟庆申的起诉，本院予以准许。本院经审查认为，原告受让债权系案外人毕德平出借给被告中海公司的相关款项，属于民间借贷。被告中海公司因未给付所借资金涉诉案件较多，其中济南中院以（2020）鲁01民终7126号裁定维持平阴县人民法院（2020）鲁0124民初399号民事裁定，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初31号民事裁定，天桥区人民法院（2019）鲁0105民初6607号民事裁定，历城区人民法院（2020）鲁0112民初2137号之一民事裁定、（2019）鲁0112民初10115号之二裁定，均驳回各自案件原告的起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案中，被告未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，借款人数众多，借款数额巨大，涉嫌非法吸收或者变相吸收公众存款，考虑前述人民法院的相关民事裁定和法律的统一性，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵敬宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王茂群二〇二〇年九月十日书记员  李梦晓
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72民初227号 原告：荣成市斥山鲁威油泵维修中心，住所地山东省荣成市斥山街道盛家村。 经营者：张超。 委托诉讼代理人：李胜军，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：好当家东方水产开发有限公司，住所地海南省东方市新龙镇新村。 法定代表人：张永仁，执行董事兼总经理。 原告荣成市斥山鲁威油泵维修中心与被告好当家东方水产开发有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年8月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定,依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下： 准许原告荣成市斥山鲁威油泵维修中心撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 长  莫家盛 人民陪审员  冯家贵 人民陪审员  冯 楷 二〇二〇年九月二日 法官 助理  杨 衡 书 记 员  关业言 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 《最高人民法院关于人民法院 进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》 38.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4584号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：严超，男，汉族，1991年7月23日出生，住四川省仪陇县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告严超小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告严超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2020年8月20日的借款本金100000元、利息8310.04元、罚息7814.86元；2、请求判令被告向原告支付自2020年8月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照借款协议约定的利率上浮50%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月17日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款100000元，贷款利率为每日0.04%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告严超未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年9月17日，被告严超通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为100000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月25日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费用（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告通过重庆百度小额贷款有限公司向被告指定的银行账户放款100000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至本案开庭时也即2020年8月20日，被告尚欠原告本金100000元、利息8310.04元、罚息7814.86元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与严超等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告严超向原告度小满小贷公司借款100000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了100000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%即日利率0.06%计收罚息。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告严超在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金100000元，并支付截至2020年8月20日的利息8310.04元、罚息7814.86元。二、由被告严超在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年8月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金100000元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。三、由被告严超在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481.8元，减半收取1240.9元，由被告严超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年九月十八日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执异617号 申请执行人：程明强，男，汉族，1987年12月26日出生，身份证地址：湖北省麻城市。 申请执行人：孔伟杰，男，汉族，1991年1月22日出生，身份证地址：广东省广州市番禺区。 申请执行人：简娇，女，汉族，1964年9月21日出生，身份证地址：广东省佛山市禅城区。 申请执行人：罗俊杰，男，汉族，1989年2月21日出生，身份证地址：广东省东莞市莞城区。 申请执行人：张攀，男，汉族，1985年3月19日出生，身份证地址：湖南省长沙市开福区。 申请执行人：汪兆西，男，汉族，1992年7月26日出生，身份证地址：广东省电白县。 申请执行人：江永辉，男，汉族，1962年7月2日出生，身份证地址：广东省广州市荔湾区。 申请执行人：蔡丹，女，汉族，1991年3月20日出生，身份证地址：海南省三亚市吉阳区。 申请执行人：谭群怡，女，汉族，1985年11月24日出生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 申请执行人：周毅贤，女，汉族，1969年12月12日出生，身份证地址：广东省广州市越秀区。 申请执行人：刘连英，女，汉族，1993年6月19日出生，身份证地址：广东省南雄市。 上述申请执行人的共同委托诉讼代理人：薛菁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 上述申请执行人的共同委托诉讼代理人：吴昭燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州天目金属科技有限公司，住所地：广州市番禺区东环街番禺大道**番禺节能科技园内番山创业中心**楼****。 法定代表人：张志君。 被执行人：广东德仁科技有限公司，住所地：广，住所地：广东省广州市天河区石牌西路****> 法定代表人：黄旭漳。 第三人：张志君，男，汉族，1965年5月3日出生，身份证地址：湖北省崇阳县。住广州市番禺区。 本院在执行申请执行人程明强、孔伟杰、简娇、罗俊杰、张攀、汪兆西、江永辉、蔡丹、谭群怡、周毅贤、刘连英与被执行人广东德仁科技有限公司（以下简称德仁公司）、广州天目金属科技有限公司（以下简称天目公司）借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请追加被执行人天目公司的股东张志君为（2020）粤01执1035号案件的被执行人并对天目公司未清偿债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年8月17日举行了听证，张志君、申请执行人的委托诉讼代理人薛菁参加了听证，现已审查终结。 申请执行人称，其与被执行人德仁公司、天目公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第11238号仲裁裁决已发生法律效力。该裁决内容为：被执行人德仁公司、天目公司在2019年11月25日内偿还申请执行人借款本金357000元并支付利息3570元；支付逾期罚息（以357000元为基数，按年利率24%的标准计算，自2018年9月21日起计至实际清偿之日止）；并补偿申请执行人律师费10000元；仲裁费12672元。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2020）粤01执1035号。因被执行人天目公司没有可供执行的财产，因此申请执行人提出追加被执行人天目公司的唯一股东张志君作为本案的被执行人，对该公司债务承担责任。由于该公司为只有一个自然人股东的有限公司，申请执行人有权追加该公司的唯一股东张志君作为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，被执行人天目公司作为一人有限责任公司不能清偿生效法律文书确定的债务，张志君作为该公司的唯一股东兼执行董事，应对该公司债务承担连带责任。此外，申请执行人对第三人张志君提交的证据材料的真实性和关联性均不予认可。综上，为维护申请执行人的合法权益，特向法院申请追加张志君为被执行人。 申请执行人提交的证据有：广州天目金属科技有限公司企业信用信息公示报告。 第三人张志君辩称：天目公司是由广州晟水金属材料有限公司变更而来，不知道变更后天目公司只有本人一个股东。天目公司实际上没有做任何生意，个人资金跟公司财产是分开的，本人是被德仁公司欺骗所致。 第三人张志君提交的证据有：1.广州中庆会计师事务所出具的《广州晟水金属材料有限公司2013年度验资报告》（中庆验字20130600473号）；2.工行节能科技园支行资金流水单据。 本院查明，关于申请执行人与被执行人天目公司委托经营托管合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年11月20日作出（2019）穗仲网案字第11238号仲裁裁决，该裁决内容为：（一）天目公司偿还申请执行人借款本金357000元并支付利息3570元；（二）天目公司向申请执行人支付逾期罚息（以借款本金357000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年9月21日计至实际支付之日止）；（三）天目公司补偿申请执行人律师费10000元；（四）德仁公司对上述第（一）（三）项裁决确定由天目应付的款项承担连带保证担保责任；（五）对申请执行人的其他仲裁请求不予支持；（六）该案仲裁费12672元，由天目公司和德仁公司承担（该费用已由申请执行人预缴，本会不作退回，两公司应承担的部分迳付申请执行人）。上述裁决天目公司和德仁公司应付申请执行人的款项，自该裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请执行人。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。该裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。 2020年2月27日，根据申请执行人的申请，本院以（2020）粤01执1035号立案强制执行。在执行过程中，本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院遂于2020年6月30日裁定终结本次执行程序。现申请执行人提出申请，请求追加天目公司的法定代表人张志君为该案的被执行人并对天目公司未清偿债务承担连带责任。 根据国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公示报告》反映，天目公司成立于2013年3月28日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为100万元，法定代表人为张志君，其认缴出资100万元，认缴出资时间为2013年3月28日，实缴出资时间为2013年3月22日，实缴出资100万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人天目公司作为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且该公司的唯一股东张志君又无提交有效证据证明其公司财产独立于自己的财产。因此依据上述法律规定，申请执行人请求追加被执行人天目公司的股东张志君为（2020）粤01执1035号案的被执行人，并对天目公司在该执行案中的债务承担连带责任，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下： 追加张志君为（2020）粤01执1035号案件的被执行人，对广州天目金属科技有限公司的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 （此页无正文） 审判长  符锐兰 审判员  叶洁靖 审判员  黄 征 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白玉立
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执501号申请执行人：郭秀兰，女，汉族，1958年11月2日生，住漯河市召陵区。被执行人：李望森，男，汉族，1969年2月2日生，住漯河市召陵区。郭秀兰申请执行李望森机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初4026号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李望森于本判决生效后十日内赔偿原告郭秀兰各项损失共计31978.4元；二、驳回原告郭秀兰的其他诉讼请求。因被告人李望森未按上述生效法律文书履行义务，郭秀兰向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人李望森到庭报告财产未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李望森名下银行账户余额不足，不便执行；名下无房产、名下无土地、车辆等信息。2、被执行人名下无住房公积金信息。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年九月二十九日书记员  李 宣
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5090号原告：刘帅，男，1985年1月27日生，汉族，住滑县。被告：游学文，男，1973年4月21日生，汉族，现住四川省成都市。原告刘帅诉被告游学文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。本院认为，按照原告在诉状中提供的地址进行了送达，但未能找到被告游学文，无法完成送达，应视为被告不明确，应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告刘帅的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年九月二十七日书记员  张晨曦
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终3720号上诉人（原审被告）：籍满田,男,1970年12月20日出生,汉族,户籍所在地山西省忻州市。被上诉人（原审原告）：安文艺,男,1971年3月12日出生,汉族,无业,住太原市。委托诉讼代理人:温旭良,山西决疑律师事务所律师。原审被告：山西鑫盛悦电力工程有限公司(原名称:山西盛悦电力工程有限公司),住所地太原市万柏林区迎泽西大街**迎泽世纪城****1003。（未到庭）法定代表人:籍改良,总经理。上诉人籍满田因与被上诉人安文艺、山西鑫盛悦电力工程有限公司（以下简称鑫盛悦公司）民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)籍满田，被上诉人(原审原告)安文艺及其委托诉讼代理人温旭良到庭参加诉讼。，被上诉人(原审被告)山西鑫盛悦电力工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。籍满田上诉请求：1、依法撤销太原市杏花岭区人民法院出的(2020)0107民初字第831号民事判决书,驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，应依法子以撤销。一审法院没有查清18万元本金已还的事实。一审判决认定事实和适用法律错误，为了依法维护法律尊严,维护上诉人的合法权益,请二审法院查明事实,依法主持正义,支持上诉人的上诉请求。安文艺辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，证据确实充分，应当驳回上诉人的要求。山西鑫盛悦电力工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。安文艺向一审法院起诉请求：1、二被告偿还借款本金20万元及欠付利息9．8万元（按照月利率2％暂计算从2017年9月至2019年10月10日共计2年零半个月）及至还清之日止的利息，总计298000元；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月，被告籍满田以筹集鑫盛悦公司工程款为由向原告借现金5万元，双方口头约定月利息为3分。后双方商议再借款15万元，原告于2015年4月8日向被告籍满田农业银行账户支付10万元、2015年4月14日转账支付5万元。就上述合计20万元借款，被告籍满田向原告出具落款日期为2015年4月10日的《借条》一张，载明：“今借到安文艺人民币贰拾万元整。月息三分。（抵押奔驰登记证）”，该借条落款处有籍满田签名，加盖被告鑫盛悦公司公章，并将鑫盛悦公司名下车牌号为×××奔驰机动车登记证书交与原告。双方就上述借款还款事宜发生纠纷，原告向本院提起诉讼。诉讼中，被告籍满田称对借款利息还至2017年8月，原告予以认可。原告否认被告所述向其已偿还借款本金18万元。一审法院认为，原告持有的证据借条，有被告籍满田的签名及加盖有鑫盛悦公司公章，原告与二被告的借贷意思表示真实，且该借款已实际支付，原告与二被告之间民间借贷关系成立。双方未明确约定还款期限，现原告主张二被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。关于借款本金，被告籍满田辩称其以现金方式已偿还本金18万元，其提交的证据不足以证明还款事实，且款项数额大，故不予采信，应以原告主张的借款本金20万元予以偿还。双方约定借款利息为月利率三分，现原告调整利率主张按月利率2％支付，未超出法律规定限制利率，本院予以支持。原告与被告籍满田均认可已付利息至2017年8月，故对原告主张对欠付利息从2017年9月起计，本院予以支持。被告鑫盛悦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、籍满田、山西鑫盛悦电力工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告安文艺偿还借款本金20万元；二、籍满田、山西鑫盛悦电力工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告安文艺支付利息（以借款本金20万元为基数、按照年利率24％从2017年9月起计至应付款项付清之月止）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审一致。本院认为，本案的争议的重点是上诉人籍满田是否已偿被上诉人安文艺本金18万。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人籍满田主张现金偿还18万的本金，提供的证据不足以形成完整的证据链条证明其主张的事实，应承担举证不利的后果。上诉人的上诉请求，本院不予采纳。综上所述，籍满田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5770元，由籍满田负担。本判决为终审判决。审判长 赵 鹏审判员 冯云昌审判员 张俊红 二〇二〇年九月二十一日书记员 慕婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3182号之一 申请人：围场满族蒙古族自治县金元扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路安泰花园小区**底商**。统一社会信用代码91130828MA07UQ7Q56。 被申请人：邢立丰，男，1969年12月31日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：孙建平，女，1977年8月26日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：张振民，男，1976年10月12日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：孙建国，男，1979年4月11日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：邢术林，男，1961年10月21日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人孟祥国，男，1974年1月7日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人围场满族蒙古族自治县金元扶贫小额贷款有限公司与被申请人邢立丰等民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢立丰、孙建平、张振民、孙建国、邢术林、孟祥国在银行的存款予以冻结，冻结金额100000.00元，申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邢立丰、孙建平、张振民、孙建国、邢术林、孟祥国在银行的存款予以冻结（详见协助冻结存款通知书），冻结金额100000.00元，冻结期间停止支付。冻结期限一年，如续冻，申请人应于本次冻结期限届满前七日内申请继续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年九月九日 书记员 马铁彬
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1366号 原告：杨桂英，女，1957年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。 被告：四川宏利通医药贸易有限公司，住所地四川省自贡市汇东路西段邓家坝居委会**汉金广场****。 法定代表人：胡先其，总经理。 委托诉讼代理人：赵远琪，女，该公司员工。 原告杨桂英诉被告四川宏利通医药贸易有限公司（以下简称宏利通医药公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨桂英及其委托诉讼代理人潘正荣、被告宏利通医药公司的委托诉讼代理人赵远琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨桂英向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10万元、自2015年元月至2019年12月的利息9万元，从2020年元月起至付清之日止的利息按每月1.5%计算；2、诉讼费由被告承担。原告于庭审中变更诉讼请求，本金不变，利息从2018年1月1日起按月息1.5%计算至付清之日止。事实和理由：被告于2013年5月2日向原告借款五万元，双方约定每月利息为1.5%；2014年1月28日，被告再次向原告借款五万元，每月利息仍为1.5%。从2015年元月起，被告未向原告支付利息。2020年6月8日，原告委托四川宏宗律师事务所致函被告，要求归还本息，被告仍为归还。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至来院，提出以上诉讼请求。 被告宏利通医药公司辩称，对原告的诉讼请求均无异议。 经审理查明，2013年5月3日，原告与四川雄飞利通医药贸易有限公司（以下简称雄飞利通医药公司）签订《借款协议》，约定雄飞利通医药公司向原告借款五万元，用于补充公司流动资金、扩大市场份额，月息为1.5%，原告需要资金的需提前一个月申请退还本金。原告已于协议签订前一天即2013年5月2日向被告打款五万元，雄飞利通医药公司即向原告出具了《收据》；2014年1月28日，原告与雄飞利通医药公司再次签订《借款协议》，约定雄飞利通医药公司向原告借款五万元，月息为1.5%，原告于协议签订当天即向雄飞利通医药公司转款五万元，雄飞利通医药公司向原告出具了《收据》。上述两份协议签订后，本金所涉利息支付至2017年12月，本金未归还。 另查明，雄飞利通医药公司系本案被告曾用名。 上述事实，有原告身份证复印件、被告企业信息复印件、《借款协议》《收据》及庭审记录等附卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方应当按照协议约定履行各自的义务。原告向被告出借了十万元，即视为已经履行了出借义务，被告即应当按照约定支付利息并且在原告申请退还本金时退还原告十万元本金。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告四川宏利通医药贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨桂英借款本金100,000.00元及自2018年1月1日起以100,000.00元为基数按月利率1.5%计算至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,153.8元，由被告四川宏利通医药贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 员 郭礼平 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄 敏 书 记 员 夏园园
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1203民初2164号原告：河南旭光新能源工程有限公司法定代表人:杜忙峡,系该公司总经理。住所地:三门峡市大岭路中央花园**楼下**。被告：三门峡市陕州区盛和生炝烩面旗舰店经营场所：三门峡市陕州区政法小区东大门南侧门面房。经营者：任亚丽，女，汉族，住，住三门峡市陕州区/div>被告：白杨，男，汉族，住，住三门峡市陕州区/div>原告河南旭光新能源工程有限公司与被告三门峡市陕州区盛和生炝烩面旗舰店、白杨合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告河南旭光新能源工程有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南旭光新能源工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南旭光新能源工程有限公司撤回起诉。案件受理费674元，减半收取计337元，由原告河南旭光新能源工程有限公司承担。审判员  王国正二〇二〇年九月十四日书记员  薛宜静
合同黑龙江省牡丹江市中级人民院民 事 裁 定 书(2020)黑10民终835号上诉人（原审第三人）：王辉，男，1976年3月22日出生，汉族，无职业，住绥芬河市东谕花园。被上诉人（原审原告）：袁福清，男，1961年9月7日出生，汉族，无职业，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：赵振河，黑龙江建兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司，住所地绥芬河市远航路。法定代表人：杜玉甫，该公司经理。上诉人王辉因与被上诉人袁福清、绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服东宁市人民法院（2019）黑1024民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王辉于2020年9月16向本院提交撤诉申请。本院认为，上诉人王辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王辉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费6640元，减半收取3320元，由上诉人王辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜 敏审 判 员  贾海波审 判 员  杨大奎二〇二〇年九月十八日法官助理  何 喆书 记 员  孙 源附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2649号原告：谢亚兰，女，1977年3月10日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市***********。公民身份号码：440************723。委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。被告：谢广凡，男，1984年4月11日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市************，公民身份号码：440************715。原告谢亚兰与被告谢广凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告谢亚兰于2020年9月10日向本院提出撤回对被告谢广凡的起诉。本院认为，原告谢亚兰向本院申请撤回对被告谢广凡的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告谢亚兰撤诉。案件受理费364元（已减半收取），由原告谢亚兰负担。审判员  黄明辉二〇二〇年九月十四日书记员  庄礼健
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初3948号原告：赵阳，男，1987年12月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。被告：张扬，男，1982年9月13日出生，满族。被告：张留生，男，1958年3月29日出生，汉族。被告：平谷机动车检测场，住所北京市平谷区大发路**。法定代表人：张留生，经理。上列三被告共同委托诉讼代理人：马金升，北京市方桥律师事务所律师。原告赵阳与被告张扬、张留生、平谷机动车检测场（以下简称检测场）合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳及其委托诉讼代理人杨光，被告张扬及其与被告张留生、检测场共同委托诉讼代理人马金升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告经济损失100万元。事实和理由：张留生与张扬系父子关系，和原告为亲戚关系；张留生系检测场经营者及法定代表人。2014年初，原告与张扬口头协商决定商业合作，由原告出资在检测场处建房经营洗车场，依托检测场获得大量、稳定的客流量，待原告先行收回建房投资后继续经营再向张扬交纳场地使用租金。同年4月，原告与罗亚志签订建设工程合同，约定建筑长35米、宽9米的一层房屋。具体施工中，张扬与原告协商，其与其一个朋友及原告各出资三分之一建第二层楼房开发为休息、茶饮场所。后张扬、张留生在原告不知情的情况下让罗亚志在原计划长度上增加8.3米。主体建完后原告询问原因时，张扬称增加的建筑面积由三被告出资。当年10月末，工程竣工。但是，后来原告被罗亚志起诉以及案件执行时，三被告却未承担任何工程款，而原告不但支付工程款77万元，还支付装修费20余万元。原告安装完洗车设备已进入供暖季，而张扬承诺的连通集中供热也未兑现，原告又出资7万元修建锅炉房及供暖设施。但是，由于有供暖设施后室内温度仍然较低，加之张扬保证的客流量没有达到，且检测场大门经常上锁不方便经营，张扬就承诺原告可以经营5年不收场地使用费。张扬还承诺原告可以在该房屋处注册公司，但因其无法出具相关证明，原告根本无法办理营业执照。由于以上种种原因，原告经营到2015年被迫停业，准备外兑经营房屋，但因张扬作梗而未成。2015年5月以后，张扬未经原告同意将二层房屋出租给某投资公司使用至今。此期间，张扬一直答复不会让原告吃亏，但却一直不予兑现。在原告建房、经营过程中，张留生及检测场始终没有提出反对意见，是默认张扬与原告间的合作合同。考虑到亲戚关系和不想与张扬继续进行商业合作，原告现只要求张扬支付建房费用100万元，张留生和检测场承担连带给付责任。被告张扬、张留生、检测场共同辩称：本案核心问题是原告所述两层房屋所有权问题。本案中，原告起诉称房屋系其出资所建，且2019年即曾提起（2019）京0117民初12017号诉讼称房屋系其出资所建，所有权属于其自己，故其无权要求造价赔偿。张留生和检测场未与原告谈及任何建房问题，承担本案连带责任没有法律依据。故此，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方争议焦点在于：原告诉讼中承认与张扬口头协商的合作内容是张扬负责为原告提供土地出租给原告，原告出资建房并经营洗车场，其建房属于对土地的添附。洗车场因故不能经营以后，属于场地租赁合同解除，房屋应当归张扬，由张扬补偿原告建房费用；张扬认为原告建筑房屋属于房屋财产权益原始取得，不属于土地权益的添附。房屋财产权至今未发生流转，仍属于原告，场地租赁合同并未解除。现原告要求将房屋归张扬，属于强迫交易，要求张扬承担建房费用没有法律依据。本院认为：房屋具有独立的财产权属性，不属于对土地的添附物。本案诉讼中原告承认系完全自己出资在张扬提供土地上建房并经营洗车场，同时承认因张扬至今未出资故所建房屋财产权益未发生流转，故其认为洗车场因故不能经营以后属于场地租赁合同解除，房屋属于场地添附物应当归张扬而由张扬补偿或赔偿补偿建房费用，既无法律依据，亦无合同根据，本院不能予以支持。由此，张留生和检测场的连带责任不能独立存在，且全部活动过程中张留生和检测场并未参与，原告要求张留生和检测场承担责任缺乏依据，本院亦不能予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第三条、第八条的规定，判决如下：驳回原告赵阳的诉讼请求。案件受理费6900元，由原告赵阳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘宝利二〇二〇年九月十五日书记员  张小红
甘肃省华池县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1023刑初80号   公诉机关华池县人民检察院。   被告人王长泰，甘肃省华池县人，群众，住华池县。2016年10月10日因无证驾驶机动车被华池县公安局交通警察大队行政拘留五日并处罚款伍佰元。2020年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审，同年9月4日华池县人民检察院决定取保候审，同年9月22日本院决定继续取保候审。   华池县人民检察院以华检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人王长泰犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员张武帝出庭支持公诉，被告人王长泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   华池县人民检察院指控，2020年7月13日中午，被告人王长泰在华池县悦乐镇川府大酒店饮酒后，于14时许驾驶×××号二轮摩托车从酒店出发沿G244国道由北向南行驶至悦乐镇悦乐村朱堡子组518km岔路口处，被华池县公安局悦乐派出所民警当场查获，后移交悦乐交警中队，经呼气式酒精检测仪检测，被告人的血液中酒精含量为150mg/100ml，华池县公安局交通警察大队依法提取被告人血样委托甘肃中诚司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人王长泰血液中乙醇含量为168.48mg/100ml。被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚，曾因无证驾驶受过行政处罚，应从重处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。   上述事实，被告人庭审时未提出异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：   1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间及地点；   2.呼气式酒精检测单、血样提取登记表、酒精鉴定委托书，甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2020]毒鉴字第494号鉴定检验报告书，证实依法提取被告人血液后经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，被告人血液中酒精含量为168.48mg/100ml；   3.驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息查询单、驾驶证复印件，证实被告人持D驾驶证，具有驾驶资格，所驾车辆为其本人所有；   4.证人何某的证言，证实其与被告人一起饮酒的事实；   5.被告人王长泰的供述，与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；   6.行政处罚决定书，证实被告人王长泰于2016年10月10日因无证驾驶机动车被华池县公安局行政拘留五日并处罚款伍佰元的事实；   7.到案经过、取保候审决定书，证实被告人的到案经过及到案后被采取强制措施的情况；   8.户籍证明、常住人口基本信息查询单、政治面貌证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。   本院认为，被告人王长泰酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人王长泰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李治虎   二〇二〇年九月二十八日   书记员 郭娟娟   附相关法条   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2365号之九 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：李海卫，男，1972年12月2日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人李海卫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人李海卫在085e9858e705aa6819741cb51@wx.tenpay.com账户内余额人民币2732.31元。现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李海卫在财付通支付科技有限公司085e9858e705aa6819741cb51@wx.tenpay.com账户内存款人民币2732.31元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  柴达木
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2998号原告:鞍山万科物业服务有限公司，住所地鞍山市铁**营城路**。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：朱巧珍，女，1963年9月22日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：徐泽，男，1988年4月6日出生，汉族，住鞍山市铁**。原告鞍山万科物业服务有限公司（以下简称：“物业公司”）诉被告朱巧珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜川到庭参加了诉讼；被告委托诉讼代理人徐泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令朱巧珍给付拖欠物业费3331.32元、违约金524.68元，合计3856元；2.诉讼费由朱巧珍承担。事实与理由：朱巧珍系鞍山万科惠斯勒小区业主，物业公司为鞍山万科惠斯勒小区服务，因拖欠物业服务费将朱巧珍诉至本院。朱巧珍辩称，因为下水道堵塞返水，导致屋里水淹，造成经济损失。返水是在2018年5月份，所以未交纳2019年物业费，物业公司应该向我赔偿，协商未果，后续处理不及时。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。鞍山万科房地产开发有限公司与物业公司签订《前期物业服务合同》一份，双方约定：由物业公司为朱巧珍所住小区提供物业服务，物业费收费标准每月每平方米1.7元，电梯费40元/月/户。业主应于每年6月20日前预交当年度下半年物业服务费，每年12月20日前预交下一年度上半年物业服务费，业主逾期交费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的3‰向物业公司作为违约金。另查，朱巧珍在涉案小区拥有房屋一处，房屋面积为163.90平方米。朱巧珍未交纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业费3331.32元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第十二条第四款关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，物业公司向朱巧珍所住小区提供物业服务的行为合法有效。朱巧珍作为由物业公司提供物业管理服务的小区的业主，接受了物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向物业公司支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于物业公司要求朱巧珍给付拖欠物业服务费3331.32元的诉讼请求，本院予以支持。关于朱巧珍提出的下水道堵塞返水，导致屋里水淹造成经济损失的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，朱巧珍可通过与物业公司协商或通过向人民法院另行提起民事诉讼要求物业公司承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的方式主张其权利，朱巧珍向本院提出的抗辩理由不能构成拒交物业服务费的理由，故对于朱巧珍提出的抗辩理由，本院不予支持。关于物业公司主张要求朱巧珍给付违约金的诉讼请求，因物业公司提供的物业服务在某些方面存在一定的瑕疵，也是导致朱巧珍拒交物业费用的主要原因。根据公平原则，本院认为对于物业公司要求朱巧珍给付违约金的诉讼请求，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《物业管理条例》第七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、朱巧珍于本判决生效之日起十日内给付鞍山万科物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费3331.32元；二、驳回鞍山万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由朱巧珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李洋二〇二〇年九月十六日代理书记员  廉欣
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执1987号申请执行人：张金和。被执行人：佟国强。天津市津南区人民法院受理申请执行人张金和与被执行人佟国强劳务合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初507号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年九月三十日书记员  谢荣刚
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初5478号 原告：肖显璋，男，生于1974年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：刘亮，四川宏坤律师事务所律师。 被告：何林，男，生于1986年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告肖显璋与被告何林民间借贷纠纷一案中，原告肖显璋于2020年9月28日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告肖显璋提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖显璋撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告肖显璋负担。 审判员  杨太吉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙晓琴
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1655号申请执行人杨某某：被执行人陕西某某置业有限公司：你们车位协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3445号裁决书已发生法律效力。执行标的为向申请执行人支付欠违约金、仲裁费19096元，本案执行费186元。本院执行中，依法扣划了被执行人银行存款19282元，其中186元缴纳了执行费，剩余19096元发放至申请执行人指定账户，现申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2020）陕01执1655号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：唐进民、张飞霞联系电话：（029）8765****、84658124
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执465号之七 申请执行人：巩亚东。 被执行人：庄朝亮。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄朝亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人庄朝亮在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1192.00元。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二〇年九月十八日 书记员  伍江飞
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3538号原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道**，统一社会信用代码915001016710018483。法定代表人：马伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。被告：李亚容，女，1976年10月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭地珍，女，1976年3月12日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告李亚容、谭地珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。在审理过程中，原告重庆市怡乐物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告重庆市怡乐物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市怡乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市怡乐物业管理有限公司负担。审 判 员 向宁杰二〇二〇年九月十六日法官助理 宋来勇书 记 员 陈晓梅
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6197号 申请人：颜子岩，男，1986年7月19日出生，汉族，郯城县。 申请人：颜莉汶，女，1997年5月1日出生，汉族，郯城县。 被申请人：张仲法，男，1961年2月1日出生，汉族，郯城县。 申请人颜子岩与被申请人颜莉汶、张仲法买卖合同纠纷一案，申请人颜子岩向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人颜莉汶、张仲法银行存款及房产一处共计1900000元（保全金额1900000元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人颜子岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人颜莉汶、张仲法银行账户存款1900000元。 二、查封被申请人张仲法所有的位于临沂市兰山区居委0060号1号楼101室房产一处（产权证号：临房权证兰山区字第××、00××40号）。 银行存款冻结期限一年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费5000元，由申请人颜子岩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年九月十一日 书记员  文 军
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初432号公诉机关滑县人民检察院。被告人董红月，男，1951年11月19日出生，汉族，文盲，农民，中共党员，户籍地河南省滑县，住滑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月18日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人董红月犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员延红娟、助理检察员王宁远出庭支持公诉，被告人董红月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年3月19日14时许，被告人董红月酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车沿许杨线自北向南行驶，行至滑县小铺乡前杜庄村时，与对向陈某所驾驶的豫Ｅ×××**号正三轮载货摩托车相撞,造成董红月受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，董红月负事故主要责任,陈某负事故次要责任。经滑县公安局物证鉴定室检验，被告人董红月血液中乙醇含量为166mg/100ml。公诉机关认为，被告人董红月在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾因危险驾驶受过刑事处罚，可从重处罚；被告人董红月自愿认罪认罚，可从宽处理；建议判处被告人董红月拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。提请依法判处。上述事实，被告人董红月在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人董红月抽血照片2张、所驾驶三轮摩托车照片8张、受伤送医照片2张；2.被告人董红月常住人口基本信息、违法信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样抽取登记表、党员证明、归案情况说明，滑县人民法院(2015)滑刑初字第174号刑事判决书，滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书，私了协议书，滑县人民医院出具的董红月诊断证明书；3.证人陈某、郭某的证言；4.被告人董红月的供述与辩解；5.滑县公安局物证鉴定室(滑)公(物)鉴(醇)字〔2020〕175号检验报告。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人董红月违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董红月酒后无证驾驶无牌照机动车，且曾因危险驾驶受过刑事处罚，可从重处罚；被告人董红月自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董红月犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  卢大勇二〇二〇年九月二十四日书记员  孙伟豪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2260号 原告：韩义岗，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李振全，四川英冠律师事务所律师。 被告：王艳，女，1979年6月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都汇都商业管理有限公司，住所地成都市双流区东升街道双楠大道中段**南辰汇都**5-305。 法定代表人：李启均，总经理。 委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师。 原告韩义岗与被告王艳、成都汇都商业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告韩义岗于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩义岗申请撤回对王艳、成都汇都商业管理有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩义岗撤诉。 案件受理费713元，由原告韩义岗负担。 审判员  孙毅 二〇二〇年九月八日 书记员  林丽
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     (2020)陕01执1412号   任某某(XXXXXXXXXXXXXX2010):   周某某（XXXXXXXXXXXXXX1619）：   你们双方服务合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2020）第788号调解书已发生法律效力。执行标的为：一、向申请执行人任某某偿还咨询服务费59,500元及相应的利息；二、承担仲裁费3,221元、本案执行费875元。   执行中，经强制执行，被执行人周某某将65875元转入本院账户, 在扣除执行费875元后，本院已将65000元转入申请执行人任某某银行账户。申请执行人任某某自愿放弃剩余利息，并向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院(2020)陕01执1412号执行案件执行完毕。   特此通知   二○二○年九月二十一日       本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016   联系人：唐进民            联系电话：（029）87658097
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书   (2020)陕01民终1341号 上诉人（原审原告）:陕西兴龙建设集团有限公司,住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：张占胜，公司总经理。委托诉讼代理人：马长勋，北京中盈（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告）:陕西金润达实业有限公司,住所地西安市长安区。法定代表人：张盼。委托诉讼代理人：高肖，陕西索骥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:赵文杰，男，1966年6月5日生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：高肖，陕西索骥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:梁英，女，1956年12月17日生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）:岳春玲，女，汉族，1965年3月24日生，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）:李晶，女，1970年1月4日生，汉族，住西安市高新区。上诉人陕西兴龙建设集团有限公司、陕西金润达实业有限公司与被上诉人赵文杰、梁英、岳春玲、李晶保证合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初5525号民事判决；二、本案发回西安市长安区人民法院重审。上诉人陕西金润达实业有限公司预交的二审案件受理费27120元予以退回，陕西兴龙建设集团有限公司预交的二审案件受理费27120元予以退回。  审 判 长  杨   柳审 判 员  罗   怡审 判 员  孙   鹏 二○二○年九月八日 法 官助 理  郭 如 成书 记 员  王   敏 1
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0691行审60号申请执行人:大庆市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省大庆市开发区学府街**住房公积金服务中心。法定代表人:林琳，该中心主任。委托代理人:邴文超，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人:哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城，，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬六路负责人：邱伟龙。申请执行人大庆市住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》，请求：被申请人为王某补缴2004年5月至2009年3月住房公积金1294元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市住房公积金管理中心作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》准予强制执行。本裁定为终审裁定。（本案所涉币种均为人民币）审判长  刘铁军审判员  孙 超审判员  张雪冬二〇二〇年九月十六日书记员  冯健楠
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初209号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人傅兴龙，男，1971年7月19日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月20日被顺昌县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，同年8月28日被取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人傅兴龙犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄蕾雪出庭支持公诉，被告人傅兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月2日19时许，被告人傅兴龙驾驶车辆经过仁寿镇××村中心街××号门口时，与被害人吴某驾驶的二轮电动交汇，双方发生口角并互殴，傅兴龙用拳头殴打吴某鼻子，造成吴某右侧鼻骨额突骨骨折，属轻伤二级。后傅兴龙驾车逃离，同年7月20日被公安机关抓获。 2020年8月17日，被告人傅兴龙与被害人吴某达成调解协议，一次性赔偿吴某人民币四万元，并取得吴某的谅解。 在法庭审理过程中，公诉机关提供相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人傅兴龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人傅兴龙，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失，并取得谅解，建议判处在有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人傅兴龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人傅兴龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、刘某、雷某、赖某、江某的证言，被害人吴某的陈述，书证户籍证明、前科查询情况、到案经过、人民调解协议书、收条、谅解书、顺昌县社区矫正管理局出具的调查评估意见书、顺昌县人民检察院出具的认罪认罚具结书，顺昌县物证鉴定室的鉴定书、顺昌县公安局出具现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅兴龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人傅兴龙有坦白情节，赔偿了被害人的经济损失并取得的谅解，且自愿认罪认罚，依法和酌情予以从轻处罚；经审前社会调查，顺昌县社区矫正管理局对被告人傅兴龙作出适宜社区矫正的意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人傅兴龙予以宣告缓刑；对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人傅兴龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王德华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐宇翔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1535号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行，统一社会信用代码：91620821675910491E。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：刘某，特别代理。被告：张某，住甘肃省泾川县。（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行诉被告张某信用卡纠纷一案，本院2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡逾期本金9451.44元、费用3883.83元、利息596.89元，共计13932.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月1日，被告向我行申请信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，我行于2017年12月13日向其核发了卡号为×××、额度为15000元的人民币信用卡。被告于2017年12月22日开始使用该卡，截至2020年2月25日，该卡共计拖欠金额13932.16元，其中本金9451.44元，利息596.89元，费用3883.83元。被告信用卡逾期后，我行多次进行电话催收，之后又采取上门催收等方式，但被告均未能归还逾期款项，为维护我行合法权益，特提起诉讼。被告未出庭应诉，但通过微信联系明确表示，承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张某归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行信用卡本金9451.44元、费用3883.83元、利息596.89元，共计13932.16元。判决确定的给付内容，限判决生效后15日内履行，给付义务人应当在履行期限内将案款汇至泾川县人民法院账户（开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，号:27248101040007385）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 薛春柏二〇二〇年九月二十九日（法官助理 邓亮亮书记员 刘春霞
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5775号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表,该公司董事长。 委托诉讼代理人：林相。 被告：王晟，男，1982年3月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告王晟信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院申请撤回对被告王晟的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案诉讼费1322元，减半收取661元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 胡艳丽 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈 珏 代书记员 应梦茹
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执851号之一申请执行人：甘书慧，女，1972年9月25日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：邓明珍，女，1972年4月6日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：雷显胜，男，1971年5月15日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人甘书慧与被执行人邓明珍、雷显胜民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年6月14日作出（2019）豫1524民初1298号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被告应于2020年1月20日之前给付原告借款本金及利息19万元；如到期未履行，原告可随时申请执行全部未偿还欠款，并自2020年1月21日起按年利率18%计算剩余为归还本分本金的利息；诉讼费1650元由原告负担。因二被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书义务，执行费2750元也尚未缴纳。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、查明被执行人名下有豫Ｓ×××**号奥迪车辆一部，已另案查封；【（2020）豫1524执60号之一执行裁定书】。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。四、1、通过不动产登记中心查询，被执行人名下有位于本县鲇鱼山商城碧云天3幢5号、6号不动产，已另案查封（见本院2019豫15**执1542号之一执行裁定），查封期限三年。2、被执行人名下位于本县易小桥菜市场房产，已另案续行查封，但案外人已提出执行异议，已经审查异议理由成立。3、二被执行人位于张小湾别墅虽已查封，但是案外人已提出执行异议，经初审异议理由成立。五、已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、被执行人名下车辆、不动产虽查封，但因车辆无法采取实际扣押措施，不动产已办理抵押登记手续，且不动产价值与本案执行标的差距悬殊，均不具备处置条件。七、线下调查发现，被执行人邓明珍原在本县花园路、黄柏山路门店已关闭停业。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年九月十一日书记员  曾福森
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2311号 原告蔡胜超，男，1992年4月10日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 委托代理人赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告王海超，男，1981年4月20日出生，汉族，住高碑店市。 原告蔡胜超与被告王海超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡胜超诉称，被告曾多次在我处购买五金配件，因其未即时付清货款，2018年2月9日，经双方结算，被告仍欠我五金配件款45000元未付，其于当天为我出具了欠条一张，并承诺如逾期付款则按日万分之五计算支付逾期付款违约金及因欠款发生的一切费用。后我虽多次催要该笔货款，被告却拖延给付至今。另为催要该笔货款，我于2020年6月8日与河北盛誉（白沟）律师事务所签订了委托代理合同，我花费了律师代理费3000元。请求法院判令被告给付我五金配件款45000元及自2020年6月8日起按日万分之五计算的逾期付款违约金，被告应给付我律师代理费3000元，本案诉讼费用由被告负担。 被告王海超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次在原告处购买五金配件，因其未即时付清货款，2018年2月9日，经双方结算，被告仍欠原告五金配件款45000元未付，其于当天为原告出具了欠条一张，并承诺如逾期付款则按日万分之五计算支付逾期付款违约金及因欠款发生的一切费用。后经原告催要，被告却拖延给付至今。原告为催要该笔货款，其于2020年6月8日与河北盛誉（白沟）律师事务所签订了委托代理合同。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打欠条一张及原告与河北盛誉（白沟）律师事务所签订的委托代理合同所证实，本院予以确认。 本院认为，被告所欠原告五金配件款45000元，其应在原告催要时即时付清，逾期给付应承担相应的违约责任。原告要求被告给付五金配件款45000元及逾期付款违约金的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。原告诉称，被告应给付其律师代理费3000元，其诉称理由，因在被告所打的欠条上并未明确约定原告产生的费用中包括律师代理费，故本院对此应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，缺席判决如下： 一、被告应给付原告五金配件款45000元及逾期付款违约金（违约金自原告起诉之日2020年8月3日起按日万分之五计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周朋
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1746号 原告：刘继温，男，1992年4月2日出生，汉族，现住张家口市宣化县。 被告：王军，男，1979年10月27日出生，汉族，现住张家口市怀来县。 原告刘继温与被告王军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后。原告刘继温于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘继温撤诉。 案件受理费353元，由原告刘继温承担。 审判员 葛 华 二〇二〇年九月三十日 书记员 李帅梅
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初3457号原告：李文伦，男，1973年5月19日，汉族，小学文化，云南省牟定县人，自由职业，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托诉讼代理人：余伟，云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：云南楚雄汇东房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市航空路**，统一社会信用代码：91532300778594575U。法定代表人：闫永红，职务：董事长。原告李文伦与被告云南楚雄汇东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文伦及其委托诉讼代理人余伟到庭参加诉讼，被告云南楚雄汇东房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文伦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款人民币81577元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款资金占用费8137.31元（计算方式：以欠付的81577元为基数，自2018年6月20日起暂计算至2020年7月15日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，并以此方式计算至被告实际支付欠付工程款时止）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年5月20日，原告与被告签订《建筑安装工程承包合同》，合同约定：被告将汇东骏园地下室恢复工程、1#车库铁皮房安装工程发包给原告进行施工，工程承包方式采用包工包料、设备自备，工程总价款81577元，工期从2018年5月20日起至2018年6月19日止。付款方式为：工程验收合格后一次性付清。合同签订后，原告按照合同约定完成工程施工，并于2018年6月19日验收合格，工程验收合格近2年多的时间，被告一直未履行支付工程款的义务，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告云南楚雄汇东房地产开发有限公司未作答辩。原告李文伦为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.原告的身份证；2.企业公示报告；3.建筑安装工程承包合同、楚雄“汇东骏园”项目工程竣工表、工程量结单清单、汇东地产工程结算报告；4.建筑安装工程承包合同、楚雄“汇东骏园”项目工程竣工验收表、汇东地产工程结算报告。被告云南楚雄汇东房地产开发有限公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告李文伦提交的证据1、2能够证实原、被告的身份情况；证据3能够证实原告李文伦与被告云南楚雄汇东房地产开发有限公司于2018年5月20日签订《建筑安装工程承包合同》，经结算，被告云南楚雄汇东房地产开发有限公司尚欠原告李文伦工程款81577元的事实；证据4能够证实原告李文伦与被告云南楚雄汇东房地产开发有限公司于2017年5月11日签订《建筑安装工程承包合同》，后双方对工程进行验收及结算的情况；本院对以上证据均予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日，原告与被告签订《建筑安装工程承包合同》，合同约定：被告将汇东骏园地下室恢复工程、1#车库铁皮房安装工程发包给原告进行施工，工程承包方式采用包工包料、设备自备，工程总价款81577元，工期从2018年5月20日起至2018年6月19日止。付款方式为：工程验收合格后一次性付清。合同签订后，原告按照合同约定完成工程施工，并于2018年6月19日验收合格，2018年6月26日经双方结算，出具汇东地产工程结算报告载明：楚雄“地下室恢复、1#车库口铁皮房安装”项目工程由李文伦承包施工，该项目工程于2018年6月19日经建设方、施工方共同验收合格，工程结算如下：合同结算金额81577元，该工程不计保修金。工程款至今未支付。本院认为，原告李文伦与被告云南楚雄汇东房地产开发有限公司签订的《建筑安装工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应按协议约定履行各自的义务。原告李文伦提交的证据能够证实被告云南楚雄汇东房地产开发有限公司欠其工程款的事实，对原告李文伦要求被告云南楚雄汇东房地产开发有限公司支付工程款的的诉讼请求本院予以支持。对原告李文伦要求被告云南楚雄汇东房地产开发有限公司支付资金占用费的诉讼请求，因被告云南楚雄汇东房地产开发有限公司未按合同约定支付工程款，违反了合同约定，故应该支付资金占用费，自2018年6月20日起至2019年8月20日的资金占用费以81577元为基数，按年利率4.75%计算，为4521元（81577元×4.75%÷12个月×14个月），2019年8月21日以后的资金占用费按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止。被告云南楚雄汇东房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南楚雄汇东房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李文伦工程款81577元（款交本院）；二、由被告云南楚雄汇东房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李文伦自2018年6月20日起至2019年8月20日的资金占用费4521元，2019年8月21日以后的资金占用费按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清工程款之日止（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元（已减半收取），由被告云南楚雄汇东房地产开发有限公司负担980元（未交，于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院），原告李文伦负担41元（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇二〇年九月四日书记员  张 可
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初430号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人王某某,男,1992年10月15日出生，汉族,初中文化,务农，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住本村。2020年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪，被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕779号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向院提起公诉，本院于2020年9月9日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年7月16日15时42分，被告人王某某驾驶冀XXXX**微型轿车行驶至米处被执勤交警查获，现场使用呼气式酒精检测仪检测结果为111ｍｇ／100ｍｌ，经藁城司法医学鉴定中心鉴定，其静脉血液中乙醇含量为101.85ｍｇ／100ｍｌ。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王某某免予刑事处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、被告人王某某的户籍证明信及无前科证明；2.查获经过、呼气检测结果单、藁城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；3.当事人血样提取登记表、查获照片（二张）；4.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶车复印件；5.石家庄市藁城区公安局交通管理大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录（二份）、河北省石家庄市公安局交通管理局出具的公安交通管理行政处决定书；5.被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王某某当庭认罪，且血液酒精浓度含量较低，应确认为犯罪情节轻微，可以依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二〇年九月十五日 书记员  周云云 ——
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执740号之二 申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司。 法定代表人：李滨，女，该公司董事长。 被执行人高海青，男，1966年1月9日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人胡素娥，女，1967年2月22日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人高毅，男，1989年12月24日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人毅丰农业有限公司。 法定代表人：高毅，男，该公司经理。 本院在执行申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人高海青、胡素娥、高毅、被执行人毅丰农业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡素娥在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡素娥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币903.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月九日 书记员  张 垚
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初2524号之二 原告：福建星海房地产有限公司，住所地：福建省福州市平潭县潭城镇北大路**。 法定代表人：吴海英，总经理。 委托诉讼代理人:吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈圣振，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被告：施剑，男，1984年12月29日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 被告：陈文清，女，1985年3月13日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 原告福建星海房地产有限公司与被告施剑、陈文清商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理期间，福建星海房地产有限公司于2020年9月18日以双方庭外达成和解协议为由，向本院提交书面撤诉申请书。 本院认为，福建星海房地产有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建星海房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费17613.00元,减半收取计8806.50元，由福建星海房地产有限公司负担。 审判员  任魁钰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  颜玲玲
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终2252号 上诉人（原审被告）：李齐华，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被上诉人（原审原告）：上海深生物业管理有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市皖西路以北六州首府****，统一社会信用代码91341500MA2NK93R55。 负责人：周明维，该分公司经理。 委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。 上诉人李齐华因与被上诉人上海深生物业管理有限公司六安分公司（以下简称深生公司）物业服务合同纠纷一案，不服六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李齐华上诉请求：一、撤销原审民事判决,发回重审或依法改判上诉人不承担付款义务。二、本案一审及二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由:一、被上诉人与史河街道胜利社区签订的《物业承接合同》违反法律规定。《中华人民共和国物业管理条例》第二十四条及《六安市物业管理条例》第十七条均明确规定,由建设单位选聘物业服务企业的应当通过公开招投标或者经批准采用协议的方式。在一审法庭调查中,被上诉人没有提供任何证据证实其物业承接服务是经过招投标或经过批准的。依据《中华人民共和国合同法》第七条规定,当事人订立、履行合同,应当遵守法律、行政法规。二、被上诉人在物业服务过程中有多次违法及违约行为。其没有履行免费服务一年的约定，提供服务过程中侵害了业主们合法权益，以业主拖欠物业费为由断水断电，对业主变相收费导致无法安装燃气。三、被上诉人的收费标准及数额不合理。四、被上诉人收取费用的支出不透明。 深生公司答辩：1.上诉人上诉理由仅是片面陈述，金河小区在叶集政府每年考核中每次均获得第一、二名，服务质量在叶集区属于优质服务，上诉人没有证据支撑其陈述；2.金河小区部分业主主动全额支付物业费，仅有部分人没有缴纳；3.一审法院已参照中院按照80%比例判决，被上诉人也接受了原判决，并对全额支付的业主延长两个月免收物业费用，请求二审法院查明事实后驳回上诉，维持原判。 深生公司向一审法院起诉请求：1.判令李齐华补交2018年11月28日至2019年12月31日的物业服务费991元；2.诉讼费用由李齐华负担。 一审法院审理查明：叶集区史河街道胜利社区金河小区是因征地拆迁由叶集区人民政府投资建设的安置小区。2017年11月28日，胜利社区居委会与深生公司签订了《物业承接合同》，约定由深生公司对金河小区提供三级物业管理服务，承接时间为2017年11月28日至2022年11月28日，2018年11月28日开始收取业主物业服务费。深生公司按合同约定进驻小区进行物业管理，并经价格主管部门批准，每月每平方米收取0.65元的物业服务费。李齐华在金河小区的房产面积为116.34平方米，深生公司入驻该小区后，李齐华未向其交纳物业费。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。根据上述规定，胜利社区居委会作为建设单位的基层群众组织，为落实建设单位责任，受建设单位委托，同时基于对小区业主的物业利益保护，与深生公司签订的《物业承接合同》对金河小区业主具有约束力。深生公司进驻金河小区后，环境得到较大改善，但存在部分管理、服务不到位的情形，故一审法院对其主张的物业服务费予以酌减。从2018年11月28日起至2019年12月31日止，李齐华的物业服务费约为991元（0.65元/㎡/月×116.34㎡×13.1月），一审法院酌定其支付物业服务费793元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决：一、李齐华于本判决生效之日起五日内一次性支付上海深生物业管理有限公司六安分公司物业服务费793元；二、驳回上海深生物业管理有限公司六安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由上海深生物业管理有限公司六安分公司负担10元，李齐华负担40元。 二审期间，当事人未向法庭提交新证据。 本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为一审判决李齐华支付深生公司物业服务费793元是否适当。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”规定，同时基于对住宅小区业主的物业利益保护，受建设单位委托单位与物业服务企业所签订的前期物业服务合同，具有法律效力。李齐华经深生公司多次催交仍未能交纳物业管理费，应当承担支付所欠物业管理费的民事责任。一审法院考虑深生公司在提供物业服务过程中存在管理服务不到位的情形，酌定判决李齐华承担其应承担的物业费的80%并无不妥。上诉人上诉称深生公司收费标准不合理问题，因该服务价格是由物价部门予以核定，上诉人也未举出前述收费不合理的依据，该项上诉理由不予认定。 综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李齐华负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年九月二十九日 法官助理郝先春 书记员刘静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终689号 上诉人（原审被告）：高邑县万城镇东良庄村村民委员会，住所地河北省石家庄市高邑县万城镇东良庄村。 法定代表人：冯俊杰，该村委会主任。 被上诉人（原审原告）：河北宽裕贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区贾村南路**。 法定代表人：李金辉，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：河北中诚建筑集团有限公司，住，住所地河北省石家庄市长安区北二环东路**天洲国际中心**/div> 法定代表人：李考中，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：于华，男，1967年2月15日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被上诉人（原审被告）：高中臣，男，1974年2月6日出生，汉族，现住河南省漯河市召陵区。 被上诉人（原审被告）：赵斌，男，1981年7月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：罗志强，男，1976年8月26日出生，汉族，现住河南省商丘市夏邑县。 上诉人高邑县万城镇东良庄村村民委员会因租赁合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初513号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据民诉法第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。因该案涉及被告较多，故应在合同履行地人民法院审理。请求撤销原审法院裁定，将本案移送至高邑县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据上诉人在原审的起诉，本案系租赁合同纠纷。本案中，被上诉人河北宽裕贸易有限公司虽然与原审被告于华签订的《裕华分公司物资租赁合同》中约定如有纠纷，均可向石家庄市裕华区人民法院提起诉讼。但该案存在多个被告，该约定无法约束其他被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地……”的规定，本案中，被上诉人河北宽裕贸易有限公司请求上诉人等给付租金，归还租赁物。涉案租赁物使用地点为河北省高邑县时代广场，故本案合同履行地应为河北省高邑县。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实有误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市裕华区人民法院(2020)冀0108民初513号之一民事裁定书； 二、本案由河北省高邑县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年九月十日 书记员 赵晓月
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4607号原告：高兴凯，男，1986年11月12日出生，汉族，农民。被告：乔玉远，男，1977年12月19日出生，汉族，居民。本院在审理原告高兴凯与被告乔玉远身体权纠纷一案中，原告高兴凯于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高兴凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高兴凯撤回起诉。案件受理费25元，由原告高兴凯负担。审判员  李美仓二〇二〇年九月八日书记员  孙明智
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1778号原告王志英，女，回族，1979年7月15日生，住河南省开封市祥符区。被告马文涛，男，回族，1986年4月20日生，住河南省开封市祥符区。被告马丽，女，回族，1985年9月15日生，住河南省开封市祥符区。与被告马文涛系夫妻关系。原告王志英诉被告马文涛、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志英到庭参加诉讼、被告马文涛到庭参加诉讼，被告马丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元及2016年9月12日起按一分半利率支付利息至起诉之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告以做生意资金短缺为由，向原告借款100000元，利息一分半，经原告多次催要，二被告以各种理由推脱至今未还。故依法起诉。被告马文涛辩称，欠款100000元是事实，愿意还款。经审理本院确认以下事实：2016年9月12日，二被告以做生意资金短缺为由，向原告借款100000元，约定月息一分半，经原告多次催要，二被告以各种理由推脱，至今未还。以上事实，有原、被告当庭陈述、借条为证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间债权债务关系清楚，二被告应当承担还款责任，并按约定支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马文涛、马丽于本判决生效后30日内偿还原告王志英借款100000元，并自2019年6月1日起按照月息一分半计算支付原告利息。诉讼费1150元，由被告马文涛、马丽承担，限于本判决生效后7日内交纳。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  仇政法二〇二〇年九月二十七日书记员  赵庆丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终4943号 上诉人（原审被告）：蔡文旭，男，1968年2月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 主要负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 原审被告:福州隆侨建筑装修工程有限公司，住所地，住所地福建省福州保税区综合大楼****间验区内）。 法定代表人：蔡文旭,该公司董事长。 原审被告:李建军，男，1979年8月1日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原审被告:王星华，男，1968年11月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人蔡文旭因与被上诉人平安银行股份有限公司福州分行以及原审被告福州隆侨建筑装修工程有限公司、李建军、王星华金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初12251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，蔡文旭向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，蔡文旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蔡文旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3332元，减半收取1666元，由蔡文旭负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  缪 羽 审 判 员  张雅典 审 判 员  庄彩虹 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊