云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7273号原告（反诉被告）：云南海本汽车销售有限公司，统一社会信用代码：915301000776431197。住所：云南省昆明市高新开发区新区M1-12地块兴云汽车城内。法定代表人：沈斌。委托诉讼代理人：张启瑜，云南楚恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周云霞，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：宜良耀鑫汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91530125MA6KFANX1H。住所：云南省昆明市宜良县匡远镇宜九公路段官村南侧。法定代表人：郭银生，总经理。被告（反诉原告）：郭银生，男，1966年6月26日出生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。俩被告的委托诉讼代理人：张德刚、张佩军，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。原告云南海本汽车销售有限公司与被告宜良耀鑫汽车销售有限公司（以下简称耀鑫公司）、郭银生及耀鑫公司、郭银生反诉云南海本汽车销售有限公司合同纠纷案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张启瑜，俩被告的委托诉讼代理人张德刚、张佩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南海本汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告耀鑫公司支付原告买断四辆东风牌多用途乘用车购车款311600元，并赔偿损失21400元，合计333000元；2、判令被告郭银生对被告耀鑫公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：我公司主要经营东风风行品牌汽车、汽车配件的销售，汽车维修等业务，是东风柳州汽车有限公司授权的经销商。2014年12月30日我公司与被告郭银生经营的宜良锦华汽车销售部签订《经销合同》，授权其在昆明市宜良县风风行品牌汽车。2017年3月29日被告郭银生注销宜良锦华汽车销售部，成立了被告耀鑫公司。2017年7月22日我公司与被告耀鑫公司签订《经销合同》，约定我公司授权被告耀鑫公司在昆明市宜良县区域内销售东风柳州汽车有限公司制造的东风风行系列车型，期限自2017年7月22日至2018年7月21日；被告耀鑫公司承诺2017年12月31日前完成销售量40辆，若未能按时完成任务，我公司有权取消被告耀鑫公司的经销资格或另行在该区域设立其他经销商；从我公司提车日起50天视为超期，被告耀鑫公司必须在限期内更换超期车辆，所退还商品车辆在车况良好、手续齐全的情况下，我公司不得拒绝被告耀鑫公司的退换车要求，换车产生的费用由被告耀鑫公司承担；因被告耀鑫公司工作疏忽造成车辆超期的，则该车由被告耀鑫公司买断销售。被告耀鑫公司未完成40辆车的销售任务。合同期限届满我公司要求被告耀鑫公司退还四辆摆展车辆无果。四辆摆展车辆己超过50天，被告耀鑫公司应按约买断该四辆车，该四辆车车款合计311600元。2016年7月12日我公司与被告郭银生经营的宜良锦华汽车销售部签订《东风风行直营店补贴协议》，约定我公司授权其在昆明市宜良县风风行汽车直营店；建店级别为售前一类，售后二类；建店验收通过满一年后，我公司兑现前一年的补贴，补贴冲抵车款。我公司按约定赠送物料60000元，并于2017年开始补贴，冲抵车款；直营店自验收合格之日起必须运营满三年，如未满三年，造成的所有考核及损失由被告承担。被告郭银生运营的直营店于2016年验收后，我公司于2017年开始补贴，冲抵车款。2018年7月21日经销合同期满，我公司与被告没有签订新的经销合同。直营店运营未满三年，应扣回建店补贴20000元。2016年6月、2017年7月、2018年1月宜良直营店在东风柳州汽车有限公司的考核中未达标被处罚1400元。2017年3月28日被告耀鑫公司成立，系自然人独资有限责任公司，唯一股东系被告郭银生。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，被告郭银生对被告耀鑫公司的债务承担连带责任。为维护我公司的合法权益，因此提起诉讼。被告耀鑫公司、郭银生辩称，2014年12月30日原告与宜良锦华汽车销售部签订《经销合同》。宜良锦华汽车销售部遂交付原告保证金70000元。为做好东风风行系列产品的销售工作，宜良锦华汽车销售部根据原告的要求，对直营店售前、售后两个门头进行装饰，支付门头装饰费25808元。后根据销售需要，郭银生注销了宜良锦华汽车销售部，成立了耀鑫公司。2017年7月22日原告与耀鑫公司签订的《经销合同》约定“因乙方工作疏忽造成车辆超期的，则该车由乙方买断销售”，该条款系格式条款。签订合同时原告未尽提示和说明义务。该格式条款免除了原告的责任，加重了耀鑫公司的责任，为无效。涉案四辆车在耀鑫公司直营店正常摆展。原告在合同未到期的情形下，单方面毁约，2018年10月20日原告与案外人宜良翔腾商贸有限公司签订《经销合同》，将东风风行汽车在宜良的独家销售权交给了该公司。为此我方要求原告退还销售保证金并支付建店补贴、违约金、损失等，原告拒不支付。原告违约在先，为最大程度地挽回损失，我方有权留置摆展的四辆车，摆展的四辆车超期不是我方造成。原告要求买断四辆车无依据。耀鑫公司系在宜良锦华汽车销售部的基础上设立，承接了宜良锦华汽车销售部的所有业务，原告与耀鑫公司以实际履行的方式确定耀鑫公司承继宜良锦华汽车销售部的权利义务。原告未按约发放耀鑫公司直营店现金补贴58000元。我方直营店运营未满三年，原告与案外人签订《经销合同》，将东风风行系列汽车在宜良的销售权授予了案外人，剥夺了耀鑫公司的销售权。原告要求扣回已支付的建店补贴20000元无依据。东风柳州汽车有限公司对原告处罚1400元，并非针对我方，原告有管理不到位、监管不力的责任。耀鑫公司系独立法人，原告无证据证明耀鑫公司的财务与郭银生的账户混同，原告要求郭银生对耀鑫公司的债务承担连带责任没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。并就本诉答辩的事实和理由，提起反诉，请求：1、判令反诉被告返还反诉原告保证金70000元；2、判令反诉被告支付反诉原告直营店补贴58000元；3、判令反诉被告赔偿反诉原告直营店门头广告牌装饰费用25808元。反诉被告云南海本汽车销售有限公司辩称，我公司愿意退还保证金70000元。补贴协议约定补贴方式是冲抵车款，在每台车正常回款价的基础上减2000元回款，直至前一年补贴款扣完为止；补贴时间是验收通过满一年后，兑现前一年的补贴。2017年我公司补贴2016年度的20000元。2017年的补贴应自2018年开始。2018年3月反诉原告单方面终止协议，导致直营店运营未满三年。按东风柳州汽车有限公司的规定，反诉原告应扣还我公司已实际补贴的20000元。反诉原告主张的现金补贴58000元没有依据。反诉原告与我公司就门头装饰没有约定。东风柳州汽车有限公司对直营店建设规范统一要求，东风柳州汽车有限公司提供了门头装饰物料，直营店安装即可，反诉原告要求我公司赔偿门头装饰费没有依据。2018年7月21日我公司与反诉原告耀鑫公司的合同期限届满，2018年10月我公司与案外人签订经销合同。且我公司与反诉原告耀鑫公司签订的《经销合同》约定若反诉原告耀鑫公司不能在2017年12月31日前完成40辆的销售任务，我公司有权取消反诉原告耀鑫公司的经销资格或另行在该区域设立其他经销商。我公司没有违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交一组定车单，欲证明2016年宜良锦华汽车销售部销售东风风行汽车37辆、2017年宜良锦华汽车销售部及被告耀鑫公司销售东风风行汽车24辆、2018年被告耀鑫公司销售东风风行汽车9辆。原告对被告提交的证据的真实性有异议。本院认为被告提交的证据无原告的签章确认，故本院对其真实性不予确认。故销售情况以原告自认的为准即2016年24辆、2017年24辆、2018年6辆。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宜良锦华汽车销售部系经营者为被告郭银生的个体工商户字号。2014年12月30日原告与宜良锦华汽车销售部签订《经销合同》，约定原告授权宜良锦华汽车销售部作为原告的二级代理商，宜良锦华汽车销售部获得在昆明市宜良县风柳州汽车有限公司制造的东风风行系列产品；合同有效期为2014年12月30日至2015年3月31日；宜良锦华汽车销售部从原告提车时，支付原告保证金70000元。2016年7月12日原告与宜良锦华汽车销售部签订《东风风行直营店补贴协议》，约定原告授权宜良锦华汽车销售部在宜良县风风行汽车直营店，原告给予宜良锦华汽车销售部建店补贴；建店级别为售前一类、售后二类；东风柳州汽车有限公司验收时间为售前2015年12月，售后2016年5月；补贴标准为售前一类赠送物料35000元，现金补贴第一年15000元、第二年15000元、第三年15000元，售后二类赠送物料25000元，现金补贴第一年15000元、第二年15000元、第三年15000元；补贴时间为建店验收通过满一年后，原告兑现前一年的补贴，以此类推；补贴方式为冲抵车款即在每台车正常回款价的基础上减2000元回款，直至前一年补贴款扣完为止；如宜良锦华汽车销售部直营店运营异常，销售不达标或多次被东风柳州汽车有限公司考核，原告多次督促整改仍无明显改善的情况下，原告有权取消宜良锦华汽车销售部直营店资格并在宜良锦华汽车销售部所在地重新开设销售渠道；宜良锦华汽车销售部直营店自验收合格之日起必须运营满三年，期间不得擅自撤销或搬迁；宜良锦华汽车销售部直营店运营未满三年，期间宜良锦华汽车销售部单方面终止协议，所造成的所有考核及损失由其承担。2017年3月28日被告耀鑫公司成立，系股东为被告郭银生的自然人独资有限责任公司。2017年3月29日宜良锦华汽车销售部注销。2017年7月22日原告与被告耀鑫公司签订《经销合同》，约定原告授权被告耀鑫公司作为原告的二级代理商，被告耀鑫公司获得在昆明市宜良县风柳州汽车有限公司制造的东风风行系列产品；合同有效期自2017年7月22日至2018年7月21日；被告耀鑫公司承诺于2017年12月31日前完成销售量40辆，若未能按时完成任务，原告有权取消被告耀鑫公司的经销资格或另行在该区域设立其他经销商；被告耀鑫公司从原告提车时，支付原告保证金60000元；从原告提车日起50天视为超期，被告耀鑫公司必须在限期内更换超期车辆，所退还商品车辆在车况良好、手续齐全的情况下，原告不得拒绝被告耀鑫公司的退换车要求，换车产生的费用由被告耀鑫公司承担；因被告耀鑫公司工作疏忽造成车辆超期的，则该车由被告耀鑫公司买断销售。原告调给被告耀鑫公司四辆东风牌多用途乘用车（车架号ＬＧＧ8Ｅ3Ｄ15ＨＺ553407、ＬＧＧ8Ｄ3Ｄ19ＪＺ462326、ＬＧＧ7Ａ2Ｄ17ＪＺ454319、ＬＧＧ7Ａ2Ｄ11ＪＺ458480）。2017年12月31日案外人东风柳州汽车有限公司开具购买方为原告的增值税专用发票载明14辆规格型号4Ａ91东风风行车价税合计1199100元。2018年10月30日案外人东风柳州汽车有限公司开具购买方为原告的增值税专用发票载明14辆规格型号4Ａ91东风风行车价税合计1341501元。2018年10月30日案外人东风柳州汽车有限公司开具购买方为原告的增值税专用发票载明18辆规格型号4Ａ91东风风行车价税合计892287元。2018年10月20日原告与案外人宜良翔腾商贸有限公司签订《经销合同》，约定原告授权案外人宜良翔腾商贸有限公司作为原告的二级代理商，案外人宜良翔腾商贸有限公司获得在昆明市宜良县风柳州汽车有限公司制造的东风风行系列产品；合同有效期自2018年10月20日至2019年10月20日。2019年1月20日案外人东风柳州汽车有限公司向原告发出的通知载明原告宜良直营店在该公司2018年12月的飞行检验中被认定有无法继续运营，根据通过验收直营店及独立服务站运营时间不得少于三年店面未满足运营时间撤销的，将按管理规定扣回相应支持的规定，决定对原告宜良直营店给予扣减建店支持补贴20000元。2016年宜良锦华汽车销售部销售东风风行汽车24辆、2017年宜良锦华汽车销售部及被告耀鑫公司销售东风风行汽车24辆、2018年被告耀鑫公司销售东风风行汽车6辆。庭审中原、被告陈述宜良锦华汽车销售部交付原告的保证金70000元转为被告耀鑫公司交付的保证金；2016年7月12日原告与宜良锦华汽车销售部签订的《东风风行直营店补贴协议》中宜良锦华汽车销售部享有的权利义务由被告耀鑫公司承继。原告陈述宜良锦华汽车销售部及被告耀鑫公司按正常售价销售，每辆车少返2000元车款；如不按正常售价销售，根据售价扣款。本院认为，原告与被告耀鑫公司签订的经销合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。合同约定合同有效期自2017年7月22日至2018年7月21日；从原告提车日起50天视为超期，被告耀鑫公司必须在限期内更换超期车辆，所退还商品车辆在车况良好、手续齐全的情况下，原告不得拒绝被告耀鑫公司的退换车要求，换车产生的费用由被告耀鑫公司承担；因被告耀鑫公司工作疏忽造成车辆超期的，则该车由被告耀鑫公司买断销售。车架号LGG8E3D15HZ553407的调车时间为2018年1月8日，已超过50天，故该车由被告耀鑫公司买断，故被告耀鑫公司应支付原告购车款85650元（1199100元÷14辆）。另三辆车的调车时间在合同期限届满后，故本院对原告主张被告耀鑫公司买断该三辆车不予支持。原告与被告耀鑫公司的合同期满后，2018年10月20日原告与案外人宜良翔腾商贸有限公司签订《经销合同》，且2019年1月20日通知明确因原告宜良直营店运营时间未满三年而被扣建店补贴20000元，故本院对原告诉请赔偿建店补贴20000元不予支持。原告所举证据不能证明宜良锦华汽车销售部及被告耀鑫公司因案外人东风柳州汽车有限公司的考核不达标被处罚1400元，故本院对原告诉请赔偿1400元不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告耀鑫公司系被告郭银生独资的一人有限责任公司，被告郭银生未举证证明被告耀鑫公司的财产独立于其自己的财产，故被告郭银生对被告耀鑫公司的上述债务承担连带清偿责任。原告与被告耀鑫公司的经销合同期限届满，故原告应退还被告耀鑫公司保证金70000元。2017年3月29日宜良锦华汽车销售部注销，庭审中原、被告陈述2016年7月12日原告与宜良锦华汽车销售部签订的《东风风行直营店补贴协议》中宜良锦华汽车销售部享有的权利义务由被告耀鑫公司承继。直营店补贴协议约定补贴方式为冲抵车款即在每台车正常回款价的基础上减2000元回款，直至前一年补贴款扣完为止。且被告未举证证明按正常销售价销售，故本院对被告主张的直营店补贴58000元不予支持。原、被告未约定直营店门头广告牌装饰费用，故本院对被告主张的直营店门头广告牌装饰费亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、由本诉被告宜良耀鑫汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付本诉原告云南海本汽车销售有限公司购车款85650元；二、本诉被告郭银生对本诉被告宜良耀鑫汽车销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回本诉原告云南海本汽车销售有限公司的其他诉讼请求；四、由反诉被告云南海本汽车销售有限公司于本判决生效后十日内退还反诉原告宜良耀鑫汽车销售有限公司保证金70000元；五、驳回反诉原告宜良耀鑫汽车销售有限公司、郭银生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6295元，由本诉原告云南海本汽车销售有限公司负担4676元，本诉被告宜良耀鑫汽车销售有限公司、郭银生负担1619元；反诉案件受理费1688元，由反诉原告宜良耀鑫汽车销售有限公司、郭银生负担920元，反诉被告云南海本汽车销售有限公司负担768元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 猫 莉人民陪审员 丁 茜人民陪审员 唐 丽二〇二〇年九月二十五日书 记 员 李炻佳