安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初1353号 原告：林玉莲，女，1954年3月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县庙前镇星星村板冲组。 委托诉讼代理人：陈龙，安徽青华律师事务所律师。 被告：闫海永，男，1982年5月16日出生，汉族,住河南省沈丘县莲池乡常吕行政村小李营村**，身份证号码4127281982********。 被告：上海大宝储运有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路****，统一社会信用代码91310113631541575J。 法定代表人：陈红敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞美玲（该公司员工），女，1972年2月12日出生，汉族，住，住上海市浦东新区柳埠路******份证号码310110197202125841。 被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所，住所地上海市黄浦区中山南路****社会信用代码91310000667775728N。 负责人：王令亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾思扬，上海合勤律师事务所律师。 原告林玉莲与被告闫海永、上海大宝储运有限公司（简称大宝公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉莲及其委托诉讼代理人陈龙，被告大宝公司的委托诉讼代理人俞美玲、被告保险公司的委托诉讼代理人顾思扬到庭参加诉讼，被告闫海永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令闫海永、大宝公司、保险公司连带赔偿各项损失合计人民币221650元，并承担本案诉讼费。在本案第二次庭审中，林玉莲当庭变更诉讼请求，增加医疗费161.50元、交通费374.50元，合计536元；变更误工费诉讼请求标准为98元/天，误工费损失为26460元，总的诉讼请求减少4元，变更后总的诉讼请求为221646元。 事实与理由：2019年7月20日14时56分，闫海永驾驶车牌号为沪D897**重型半挂车牵引车、沪G64**重型集装箱半挂车，沿X005行驶至X00512公里800米时，与林玉莲骑自行车碰撞发生交通事故。事故发生后，林玉莲在青阳县人民医院、池州市人民医院以及皖南医学院弋矶山医院住院治疗，2019年8月8日，林玉莲在皖南医学院弋矶山医院出院，出院诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折，左手软组织挫裂伤。2019年7月21日，青阳县公安局交通警察大队依法作出事故认定书，认定闫海永承担本起事故的全部责任，林玉莲不承担事故责任。2020年4月7日，安徽秋江司法鉴定中心依法出具司法鉴定意见书，鉴定意见为林玉莲因交通事故构成九级伤残，内固定物取出费用为9000元，林玉莲的误工期为270天、护理期为90天、营养期为90天。本次事故造成林玉莲如下损失：1、营养费：90天×30元/天=2700元，2、伙食补助费：18天×30元/天=540元，3、护理费：90天×140元/天=12600元；4、误工费：270天×98元/天=26460元，5、交通费：1500元+374.50元=1874.50元；6、残疾赔偿金：37540元/年×14年×20%=105112元，7、鉴定费：2090元；8、精神抚慰金：10000元；9、医疗费：51108元+161.50元=51269.50元；10、后续医疗费：9000元，合计221646元。经查，闫海永驾驶车牌号沪沪D897**型半挂牵引车、沪沪G64**型集装箱半挂车系大宝公司所有，并由大宝公司在保险公司投保了交强险及商业三者险等险种。事故发生在保险内，因各方就赔偿事宜未达成一致意见，林玉莲遂起诉至法院，望判如所请。 闫海永未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状：闫海永驾驶的沪D沪D897**半挂车牵引车、沪G沪G64**集装箱半挂车，闫海永是实际车主，车辆挂靠在大宝公司名下，公司不参与其经营活动。对林玉莲诉称的交通事故事实和责任认定没有异议，医疗费由法院核准，对于伤残鉴定、三期赔偿以保险公司意见为准。肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业险，其中商业险投保了一份商业第三者责任险，保额分别为1000000元，并附不计免赔条款，事故发生在保险期间，所有损失应当由保险公司承担。事故发生后，闫海永垫付了15000元，请法院一并处理。 大宝公司辩称，闫海永驾驶的沪D8沪D897**挂车牵引车、沪G6沪G64**装箱半挂车，挂靠在大宝公司名下，大宝公司不参与其经营活动，故大宝公司不应承担本案赔偿责任，超越保险范围的应由实际车主闫海永承担。如法院判大宝公司承担连带赔偿责任，大宝公司根据挂靠协议向实际车主追偿。对林玉莲诉称的交通事故事实和责任认定没有异议，医疗费由法院核准，对于伤残鉴定、三期赔偿以保险公司意见为准。肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业险，其中商业险投保了一份商业险第三者责任险，保额为1000000元，并附不计免赔条款，事故发生在保险期间，所有损失应当由保险公司承担。 保险公司辩称，对于事故发生和认定无异议，对于营养费、护理费、误工费等期限保险公司申请重新鉴定，以重新鉴定的时间为准。对于营养费保险公司认可30元/天，护理费认可123元/天，对误工费，林玉莲已经达到法定退休年龄，享受养老待遇，所以不予认可，对伙食补助费540元认可，残疾赔偿金的伤残等级按照重新鉴定意见为准，且按照农村标准15416元计算，精神抚慰金按照重新鉴定结论为准，医疗费应扣除10%非医保用药，同时林玉莲提供与其名字不符的票据不予认可，需要林玉莲提供住院病历，以证明相关票据费用与本次事故受伤相关，交通费认可实际发生的256元，其余不认可，后续治疗费保险公司认为上述费用尚未发生，应在实际发生时再主张，鉴定费不属于保险责任，保险公司不予承担。肇事车辆在保险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业第三者责任险、不计免赔险，挂车没有在保险公司购买保险。驾驶员从事商业运营，没有取得交通部门颁发的从业资格证，所以保险公司在商业险部分拒赔。 本院认为，闫海永、大宝公司、保险公司承认本次事故的发生及对本次事故责任认定无异议，故对本次事故的发生及责任认定，本院予以确认，即闫海永承担本次事故全部责任，林玉莲不承担本次事故责任。闫海永所驾驶沪D**沪D897**车牵引车、沪G**沪G64**箱半挂车挂靠在大宝公司名下，则大宝公司应承担连带赔偿责任；且沪D8**沪D897**牵引车在保险公司投保了保险，根据相关法律规定，主车和挂车连接使用时视为一体，则本案中对林玉莲损失，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按事故责任比例由保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出保险部分，由闫海永、大宝公司按本次事故中责任比例承担连带赔偿责任；对保险公司辩称驾驶员从事商业运营，没有取得从业资格证，故在商业险部分拒赔的辩解，本院经审理，闫海永已取得经营性道路货物运输驾驶从业资格证，保险公司的该项辩解没有证据支持，本院不予认定。本案中，闫海永在事故发生后为林玉莲垫付费用15000元。对本案中林玉莲的伤残等级、误工期、护理期及营养期，经保险公司申请重新鉴定，由安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，林玉莲伤情评定为人体损伤九级伤残，误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日，该司法鉴定意见书具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。对林玉莲营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对林玉莲护理费的诉讼请求，依据其住院天数及司法鉴定意见书认定的护理期，本院认定其住院期间护理费为18天×123元/天=2214元，出院后护理费为72天×70元/天=5040元，则林玉莲的护理费损失为2214元+5040元=7254元。对林玉莲误工费的诉讼请求，结合林玉莲所提供证据及司法鉴定意见书认定的误工期，本院认定其误工费损失为270天×60元/天=16200元，保险公司虽对林玉莲误工费诉讼请求不予认可，辩称林玉莲已达退休年龄，享受养老待遇，但其公司并未提供相反证据予以证明，对保险公司该项辩解，本院不予认定。对林玉莲交通费的诉讼请求，其因本次事故受伤住院并进行二次鉴定，必然发生一定的交通费，本院酌定其交通费损失为1200元。对林玉莲残疾赔偿金的诉讼请求，结合司法鉴定意见书，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对林玉莲鉴定费、精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对林玉莲医疗费的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持；对保险公司辩称对与林玉莲姓名不符的票据不予认可的辩解，结合本次事故及林玉莲受伤住院情况，该票据所显示发生的费用具有真实性，本院对此予以认定；对保险公司辩称应扣除非医保用药的辩解，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，本案中，保险公司并未提供相应证据证明林玉莲的医药费中存在非医保用药，同时其并未向本院申请对非医保用药数额进行鉴定，应当承担举证不能的后果，对保险公司的该项辩解，本院不予支持。对林玉莲后续治疗费的诉讼请求，虽保险公司辩称应当待实际发生后再主张，依照相关法律规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，现林玉莲提交的司法鉴定意见书对其后续治疗费作出司法鉴定意见，且保险公司并未对林玉莲的后续治疗费的司法鉴定意见提出重新鉴定申请，亦未提交证据证明其辩解，则对林玉莲的该项诉讼请求，本院予以支持。则林玉莲因本次交通事故受伤所导致的损失可确认为：1、营养费：2700元，2、伙食补助费：540元，3、护理费：7254元；4、误工费：16200元，5、交通费：1200元；6、残疾赔偿金：105112元，7、鉴定费：2090元；8、精神抚慰金：10000元；9、医疗费：51269.50元；10、后续医疗费：9000元，合计205365.50元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告林玉莲因本次事故所造成的各项损失共计人民币203275.50元； 二、被告闫海永、上海大宝储运有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告林玉莲因本次事故所造成的损失人民币2090元； 三、原告林玉莲在获得上述赔偿款后返还被告闫海永垫付款人民币15000元； 四、驳回原告林玉莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元，减半收取704元，由安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担450元，闫海永、上海大宝储运有限公司负担213元，林玉莲负担41元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  邵然 二〇二〇年九月三十日 书记员  宁凯 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。