河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4547号原告（反诉被告）:方庆杰，男，1989年12月30日生，汉族，住河南省潢川县。被告（反诉原告）:郑州钧道广告器材有限公司，住所地荥阳市豫龙镇政府南侧荥泽大道东侧。法定代表人：张彦涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：畅玉倩、张丹，河南神龙剑律师事务所律师。原告方庆杰诉被告郑州钧道广告器材有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后,被告提出反诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人畅玉倩、张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵犯原告名誉权的行为，撤销在被告公司网站、抖音，微信朋友圈发布的不实信息；2、请求法院判令被告向原告赔礼道歉，并以连续二十天在抖音（被告抖音号）微信朋友圈（所有人可见）、大河报上发布道歉声明的方式为原告消除影响、恢复名誉，消除对原告的不良影响；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月10日，被告发布原告沉迷网络赌博，巨额欠款，并在被告微信朋友圈、聊天群，同时被告要求员工在微信朋友圈转发该消息，造成该消息大肆传播。2020年6月11日，被告在抖音上再次发布“严正声明”中：捏造原告吃拿公司客户回扣，挪用订单，沉迷赌博等虚假与不实信息。由于上述信息在抖音、微信等网络中传播，侵犯了原告名誉权，并对原告的就业造成了严重的不良影响。原告多次要求消除不良影响，被告拒不撤销上述不实信息。后原告诉至法院。被告辩称，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定，本案并不符合以上要件。被告没有实施侮辱、诽谤等行为，客观上不存在损害原告名誉的事实。原告曾因沉迷网络赌博导致多名债权人数次向被告公司及员工追债，原告也曾向公司员工陈述自身赌博及亏损现状，巨额欠款和挪用订单也都确有其事，被告并没有捏造、夸大事实，更没有实施侮辱、诽谤的行为。被告发布相关通报和声明并没有过错。原告曾是被告销售经理，以该身份加入一些工作微信群，对外一直代表公司。原告辞退后，原告并没有主动退出工作群，相反还在群里发表了一些不适当的言论，毁坏公司形象，被告发布通报和声明，一是为了告知同行及业务伙伴原告已经离职，不能再代表公司，二是对原告不实言论的回应，被告并无恶意，对此也无过错。被告发布通报和声明的行为没有对原告名誉造成严重的损害。原告在2019年就开始接受其他单位的工资，在被告公司工作期间就曾以墨臻公司工作人员身份与蓝天幼儿园商谈业务并达成交易，最近仍然一直为墨臻公司服务，因此原告所诉的对其就业造成严重不良影响的说法不能成立。故请求法院驳回原告的诉请。反诉原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令反诉被告停止侵犯反诉原告名誉权的行为，撤销在抖音、微信朋友圈发布的不实信息；2、请求法院依法判令反诉被告向反诉原告赔礼道歉，并以连续三十天在抖音、微信朋友圈发布道歉声明的方式为反诉被告消除影响，恢复名誉；3、请求法院判令反诉被告停止使用反诉原告公司注册的抖音号（目前抖音号为MZ1314011017），并将该号交付反诉原告；4、由反诉被告承担诉讼费用。事实与理由：反诉被告系反诉原告公司销售经理，2020年5月6日从公司离职。因对其离职不满，反诉被告随即在个人微信朋友圈中发布针对反诉被告的不实消息，后又于2020年6月8日私自在抖音平台发布“曝光2位黑心股东”的视频，6月9日，在河南省标识行业协会官方微信群发表诋毁反诉原告的言论。反诉被告的行为侵害了反诉原告的名誉权，并对反诉原告的商业声誉造成了不良影响，同时也给反诉原告造成了难以估量的经济利益损失。后反诉原告提出反诉。反诉被告辩称，反诉原告陈述反诉被告沉迷赌博欠下巨额欠款，无事实依据，在双方的另外一个诉讼中，法院对该证据予以驳回。反诉原告陈述反诉被告截留货款，因为反诉被告在反诉原告公司一直负责公司销售整体运营和管理，与客户存在业务往来，客户收款后将款项转给反诉被告，反诉被告又转交反诉原告公司财务，该行为属于正常业务行为。反诉原告陈述反诉被告于2019年开始接受其他公司工资不属实，反诉原告让其公司员工在官网等平台公布，陈述反诉被告下欠赌博巨大债务，对反诉原告在行业内名誉造成严重影响。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，其中被告提交的证人王某出具的证人证言，因王某系被告钧道公司的总经理，存在重大的利害关系，且被告亦未提供其他相应的证据予以相印证，故本院不予采信，对其他有争议的证据与事实，根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：本案查明的事实与本院作出的（2020）豫0182民初2489号民事判决书、郑州中院作出的（2020）豫01民终9874号民事判决书查明的一致。现两份民事判决书已发生法律效力。另查明，2020年5月6日，钧道公司在其官网以及其员工微信朋友圈内发布《关于销售经理方庆杰的离职公告》，2020年5月10日，钧道公司又发布《关于方庆杰玩忽职守截留客户货款行为的通报》一份，主要内容为：“经公司调查，原公司销售经理方杰……自2017年以来，在其工作岗位玩忽职守，因个人沉迷网络赌博，造成巨额欠款……利用公司职务之便，私自截留客户货款，给客户假报物流单号造成不发货或延迟发货的严重影响……”，钧道公司又让其员工在抖音中进行发布。2020年5月8日左右，方庆杰在其微信朋友圈发布声明一份，主要内容为：“钧道公司相关股东为了贪图一己私利以求侵占公司创始人股东方庆杰的股权……2011年7月18日，方庆杰和公司另2位股东王某、张彦涛联合初创立该公司，……近期，股东间因公司管理产生分歧，我被强制性退出两家公司，且并未拿回本人所述应得权益……”。2020年6月8日，方庆杰在抖音中发布《曝光黑心股东》的资料。2020年6月9日，方庆杰在河南省标识行业协会的官方微信圈里发布《黑心股东吃黑简要》等文件。另查明，方庆杰在钧道公司工作期间，曾申请抖音号MZ131××××****，以钧道公司名义实名认证该抖音号，现抖音号为MZ158168178，名称方杰墨臻展示。国家企业信用信息公示系统显示，钧道公司股东原为王某、方庆杰，张彦涛，2019年7月5日，变更为张彦涛一人。本院认为，民事主体的名誉权受到法律保护，本案系方庆杰离职问题所引发的双方行为，原、被告均在微信朋友圈、抖音等平台在一定范围内予以公开，基于名誉权保护请求权系防御性请求权，均一定程度的影响名誉权的圆满状态，具体到本案，针对钧道公司所公布的《关于方庆杰玩忽职守截留客户货款行为的通报》中有“玩忽职守”、“个人沉迷网络赌博”、“私自截留客户货款”等相关涉及违法意见表达内容，一是钧道公司曾在（2020）豫0182民初2489号案件中以方庆杰赌博内容予以抗辩，但该案件民事判决书并未采信，二是钧道公司并未提供诸如相应部门作出结论性文书等相应的证据予以证明，三是方庆杰陈述钧道公司客户将货款转给其本人后，其又如数转交钧道公司财务处，钧道公司陈述方庆杰只转交了一部分，尚有部分未转交，但均未提供充分的证据予以证明，故钧道公司的上述通报涉及方庆杰行为涉嫌违法的内容并无基于基础事实的依据，但钧道公司却在一定范围予以公开，造成方庆杰社会评价的降低，侵害了方庆杰的名誉权，考虑到侵权行为的手段、程度、范围等因素，因此钧道公司应当删除上述通报，并在其官网及员工朋友圈、抖音平台上进行赔礼道歉，对方庆杰的超过该部分的诉讼请求，因其未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。针对方庆杰在微信朋友圈发布的《声明》，关于事实陈述方面，虽然方庆杰并没有陈述股东登记变更情况，但其陈述的事实并无达到失真的程度，关于意见表达方面，虽然方庆杰有“恶意诋毁”、“不道义的恶劣行为”、“被强制性退出”等内容，但该内容系方庆杰对上述钧道公司通报内容的回应，即使用词较为偏激，但结合本案情况，并未达到一定的程度，至于该表达的意见是否正确，不是本案审理的范畴，因此该声明并不构成侵犯钧道公司名誉的行为，关于方庆杰在抖音发布的《曝光黑心股东》的资料和河南省标识行业协会的官方微信圈里发布《黑心股东吃黑简要》，里面有关“黑心”的字眼或内容，带有强烈的贬损性、侮辱性，已经超过了网络用语的合理边界，又因为被告钧道公司股东现登记为张彦涛一人，故方庆杰上述行为侵害了钧道公司的名誉权，同理考虑到侵权行为的手段、程度、范围等因素，因此方庆杰应当删除上述文件，并在其朋友圈、抖音平台及河南省标识行业协会的官方微信圈上进行赔礼道歉，对钧道公司的超过该部分的诉讼请求，因其未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。关于反诉原告的第三项反诉请求，本案所涉的抖音号为MZ158168178的抖音平台，系方庆杰在钧道公司工作期间以钧道公司名义实名认证的，方庆杰辩称钧道公司出具取消认证证明就可以取消，但其并未提供充分的证据予以证明，且钧道公司亦不予认可，因此对该辩解理由，本院不予采纳，方庆杰应当将该抖音号返还给钧道公司使用。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州钧道广告器材有限公司于本判决生效后十日内在其官网及员工朋友圈、抖音平台上删除《关于方庆杰玩忽职守截留客户货款行为的通报》，并在其官网及员工朋友圈、抖音平台上发布文件对原告方庆杰进行赔礼道歉；二、反诉被告方庆杰于本判决生效后十日内在其朋友圈、抖音平台及河南省标识行业协会的官方微信圈上删除《曝光黑心股东》的资料及《黑心股东吃黑简要》，并在其朋友圈、抖音平台及河南省标识行业协会的官方微信圈上发布文件对反诉原告郑州钧道广告器材有限公司进行赔礼道歉；三、驳回原告方庆杰的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告郑州钧道广告器材有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费50元，由原告方庆杰负担25元，由被告郑州钧道广告器材有限公司负担25元。反诉受理费50元，由反诉原告郑州钧道广告器材有限公司负担25元，由反诉被告方庆杰负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 玉