河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1214号原告：武申奥,男,2001年9月25日出生,汉族,住汝南县。原告：梁艳玲,女,1977年1月10日出生,汉族,住址同上。原告：武奥奇,男,2006年2月28日出生,汉族,住址同上。法定代理人：梁艳玲（系武奥奇母亲），本案第二原告。原告：武平和,男,1952年2月18日出生,汉族,住址同上。原告：王香梅,女,1956年10月6日出生,汉族,住址同上。五原告委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口向西100米路南，统一社会信用代码：91411700782231603E。负责人：禹峰，总经理。委托诉讼代理人：陈明宇，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街东段**，统一社会信用代码：91610500436887204F。负责人：侯军,总经理。原告武申奥、梁艳玲、武奥奇、武平和、王香梅与被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下称“驻马店保险公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下称“渭南保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告武申奥、梁艳玲、武平和、王香梅及五原告委托诉讼代理人胡志慧，被告驻马店保险公司委托诉讼代理人陈明宇到庭参加诉讼，被告渭南保险公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结，五原告向本院提出诉讼请求（变更后的）：1.要求被告赔偿死者的丧葬费31587元,交通费3000元,亲属办理丧葬费的误工费2000元,死亡赔偿金34201×20年=684020元,精神抚慰金80000元,被抚养人武平和生活费21971.57元×12年÷2人=131829.42元,被抚养人王香梅生活费21971.57元×17年÷2人=186758.35元,被抚养人武奥奇生活费21971.57元×4年÷2人=43943.14元,合计1163198元，评估费13000元，车辆损失费265000元，合计1441198元，要求驻马店保险公司赔偿其中的510000元，要求渭南保险公司赔偿驾驶员保险、车损险、评估费共计290000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月24日3时33分许，武卫岭驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的重型自卸货车，沿汝南县迎宾大道由北向南行驶至崇阳大道交叉口时，与前方等候信号灯的张艳华驾驶的豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车相撞，致武卫岭死亡、车辆损坏的交通事故，经汝南县公安局交通警察大队认定，张艳华负事故的次要责任，武卫岭负主要责任。张艳华驾驶的豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车车主是河南海顺物流有限公司，该车在被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司处投有交强险和商业三者险100万元，该事故发生在保险期限内。武卫岭驾驶的豫Ｑ×××**重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投保了车上人员责任险10万元（司机）无免赔率，请求法院支持原告的诉讼请求。被告驻马店保险公司辩称，1、如法庭查明事故车辆在我公司投有保险，事故发生在保险期间，事故发生时没有法律规定和保险约定的免赔事由时，我公司依照保险条款规定，依法赔付原告合理合法损失；2、公司不承担诉讼费等间接损失；3、原告各项请求过高，过高部分不予支持；4、被保险人应当提供事故发生时的行驶证、驾驶证、从业资格证，车架号和保单信息，否则我司不承担赔偿责任；5、被抚养人生活费应当提供完善的家庭人员户口证明。被告渭南保险公司辩称，一、原告起诉状所列明我公司为事故当事人武卫岭驾驶的肇事车辆豫Ｑ×××**号牌重型自卸车的承保公司,对于原告诉请项目属于合同纠纷,豫Ｑ×××**号牌重型自卸车实际所有人及被保险人为汝南县大地渣土运输有限公司，我司认为原告诉讼主体资格不适合；二、本案中所提供证据材料并未体现事故责任复议结果,事故责任划分结果有待进一步核实；三、原告方提交证据材料中,营运性货车道路运输证不能体现豫Ｑ×××**营运证有效期,原告方应提供相关证据支持，证据材料中无事故当事人武卫岭驾驶营运货车的从业资格证,不能证明其有必要的营运性货车驾驶资格,属于机动车综合商业保险条款第一部分责任免除条款,机动车车上人员责任保险第6条“驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”所描述的责任免除情形；四、豫Ｑ×××**在我司投保机动车车上人员责任险10万(司机)附加不计免赔,保险期限2019/08/01-2020/07/31,事故时间2020年04月24日,属于保险期限内，我公司对本起事故的真实性无异议,对原告提出的合理损失,在原告诉讼主体资格适合、责任划分明确、事故当事人武卫岭及所驾驶车辆证件(驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证等必要证件)真实有效的前提下,我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费,本保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据采信的证据，本院认定如下事实：2020年4月24日3时33分许，武卫岭驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的重型自卸货车，沿汝南县迎宾大道由北向南行驶至崇阳大道交叉口时，与前方等候信号灯的张艳华驾驶的豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车相撞，致武卫岭死亡、车辆损坏的交通事故。2020年5月7日，汝南县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，认定“武卫岭的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶’和第四十三条第一款第一项‘同车道行驶的机动车，后车当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离’之规定，承担事故的主要责任；张艳华的行为违反了《河南省道路交通安全条例》第三十二条‘机动车运载需要捆扎的物品的，应当捆扎牢固平稳，不得遮挡视线；装载物容易散落、泄漏的，应当封盖严密，不得妨碍行车安全’之规定，承担事故的次要责任”。张艳华不服，于2020年5月7日向驻马店市公安局交通警察管理支队提出书面复核申请。2020年6月2日，驻马店市公安局交通警察管理支队作出交通事故复核结论，责令汝南县公安局交通警察大队对该事故重新调查、认定。2020年6月22日，汝南县公安局交通警察大队作出驻公交认字（2020）4117272202069号道路交通事故责任认定书，认定“武卫岭的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全写驶、文明驾驶’和第四十三条第一款第一项‘同车道行驶的机动车，后车当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离’之规定，承担事故的主责任；张艳华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款‘驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车’之规定，负事故的次要责任”。武卫岭驾驶的车牌号为豫Ｑ×××**重型自卸货车登记所有人为汝南县大地渣土运输有限公司，实际所有人为死者武卫岭。2019年9月4日，武卫岭与汝南县大地渣土运输有限公司签订一份“车辆合作经营协议书”，约定武卫岭将豫Ｑ×××**车辆登记在汝南县大地渣土运输有限公司名下经营。该车在被告渭南保险公司投保有车上人员责任险（司机）（车上司机）10万元（不计免赔），机动车损失险370000元，保险期限从2019年8月1日至2020年7月31日。原告在诉讼中提供了一份汝南县大地渣土运输有限公司的证明，内容是“证明此证明武卫岭，男。汉族，出生年月1977年4月15日。家住河南省××××王庄村武坡**。电话177××******，购买豫Ｑ×××**重型自卸货车，武卫岭为实际车主，挂靠我公司名下进行经营活动。武卫岭起诉张艳华，河南海顺物流有限公司，交通事故一案，我公司不再参与，车辆损失与停运损失授权武卫岭的继承人以个人名义起诉。所得赔偿款全部归武卫岭的继承人领取。与公司无关。特此证明汝南县大地渣土运输有限公司2020年5月7日”。张艳华所驾驶的豫Ｑ×××**号车辆登记车主为河南海顺物流有限公司，该车辆在被告驻马店保险公司投保有交强险及商业第三者责任险责任限额为1000000元（不计免赔），保险期限从2019年10月15日至2020年10月15日。发生交通事故时，张艳华驾驶证、行车证、从业资格证合法有效。诉讼中，原告申请对豫Ｑ×××**重型自卸货车的车辆损失和停运损失进行司法评估。本院委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司进行评估。2020年9月4日，驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司出具了机动车鉴定评估意见书，结论是，该车发生事故时损失价值（已扣除事故后的残值）为265000元。原告为此支付评估费13000元。后原告以“由于鉴定机构认为车辆已经报废，申请人再申请停运损失鉴定没有意义”为由，撤回了对停运损失的评估。原告武申奥、武奥奇系死者武卫岭儿子。原告梁艳玲系死者武卫岭妻子。原告武平和、王香梅系死者武卫岭父母，武平和、王香梅夫妇共生育一子武卫岭、一女武霞。诉讼中，原告撤回了对张艳华和河南海顺物流有限公司的起诉。本院认为，本案五原告和被告驻马店保险公司之间系机动车交通事故责任纠纷；五原告和被告渭南保险公司之间系保险合同纠纷。原告合并提起诉讼，并不当然损害被告的合法权益，并且可以节约司法资源，因此并无不妥。关于原告的主体资格问题，虽然豫Ｑ×××**重型自卸货车辆的登记所有人为汝南县大地渣土运输有限公司，但实际所有人为死者武卫岭，且汝南县大地渣土运输有限公司在诉讼中出具的证明显示，已将赔偿权利全部转让给五原告，因此五原告提起诉讼主体资格适格，本院予以支持。关于五原告与被告驻马店保险公司机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中，五原告亲属武卫岭驾驶车辆与张艳华车辆碰撞，致使武卫岭死亡，车辆损毁的交通事故。当事人对汝南县公安局交通警察大队作出的驻公交认字（2020）4117272202069号道路交通事故责任认定书既无提出异议（驾驶员张艳华虽在公安机关提出异议，但在诉讼中也未提出异议），也没有提供证据证明责任认定存在不妥，因此本院对该责任认定书予以采信。结合张艳华和武卫岭在此次交通事故中所起的作用，参照有关规定，本院酌定此次事故张艳华承担30%的责任、死者武卫岭承担70%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，故原告请求赔偿损失理由正当，符合上述法律规定，本院予以支持，但其具体数额应以当事人应当承担责任的比例及法律法规的规定为限，原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。张艳华驾驶的肇事车辆在被告驻马店保险公司分别投保有交强险和不计免赔第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告请求被告驻马店保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例承担，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告请求的赔偿标准及应赔偿数额：（1）死亡赔偿金。按河南省上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，赔偿20年，计款684019.4元。（2）被扶养人生活费。原告武平和、王香梅夫妇两个子女，武平和1952年2月出生，事故发生于2020年4月24日，应赔偿12年，按河南省上年度城镇居民人均生活费支出21971.57元/年计算，武卫岭应承担二分之一（以下被扶养人生活费计算标准及方式同此），计款131829.42元（21971.57×12÷2），王香梅1956年10月出生，应赔偿17年，计款186758.35元；武奥奇2006年2月出生，应赔偿4年，计款43943.14元（21971.57×4÷2）。（3）丧葬费。按照上年度职工平均工资计算6个月，计款31587元；（4）精神抚慰金，五原告亲属武卫岭因交通事故死亡，原告请求精神抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，酌定精神抚慰金数额为15000元；（5）交通费，本院酌定为1500元；（6）处理事故及死者后事的人员的误工费，按三人7天，按河南省上年度农村居民人均可支配收入15163.75元/年计算，计款872.43元（15163.75÷365×7×3）。上述（1）-（6）项合计1095509.74元，由被告驻马店保险公司在交强险限额内承担110000元（精神损害赔偿金优先赔付），不足部分的985509.74元，由被告驻马店保险公司在第三者责任险限额内承担30%，即295652.92元。（8）驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司出具的机动车鉴定评估意见书，被告虽提出异议，但没有提供证据印证，本院对该鉴定评估意见书予以釆信（对下文被告渭南保险公司保险合同纠纷中采信理由同此理由）。因此，原告车辆损失应为265000元，被告驻马店保险公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分的263000元，在第三者责任险限额内承担30%，即78900元。综合以上各项，被告驻马店保险公司赔偿原告各项损失共486552.92元。（2）关于原告和被告渭南保险公司间的保险合同纠纷。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照保险合同的约定履行义务。武卫岭的车辆在被告渭南保险公司投保有车上人员责任险（司机）（车上司机）10万元（不计免赔）、车损险（370000元），交通事故发生于保险期间内，武卫岭作为司机，因车辆发生交通事故而死亡，故五原告请求被告渭南保险公司承担赔偿责任，符合《中华人民共和国合同法》第七条、第三百零二条及《中华人民共和国保险法》第十四条的规定及双方当事人的约定，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，该条文规定了订约合同的说明义务，保险人在订立合同时应以书面或口头陈述等方式，明白无误地向投保人提示和阐明合同条款的内涵，该说明义务是保险人必须履行的法定义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”、第十三条第一款规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。本案中，被告渭南保险公司经传票传唤没有到庭参加诉讼，截止到本判决作出时也没有提供证据证明其已用书面形式或口头形式向投保人作出了解释，尽到了说明义务，因此，应当承担举证不能的法律后果。故五原告请求被告渭南保险公司承担赔偿责任，符合上述法律、司法解释的规定，本院予以支持。关于原告请求的损失及应赔偿数额：（1）车上人员责任险（司机）（车上司机）10万元（不计免赔），被告渭南保险公司应予赔偿；（2）车损险。经鉴定评估，豫Ｑ×××**重型自卸货车损失数额为265000元，由于被告驻马店保险公司在交强险限额内和第三者责任险限额内赔偿了80900元，因此不足部分的184100元，应由被告渭南保险公司在机动车损失险限额内赔偿；（3）鉴定评估费13000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，结合被告渭南保险公司承担的车损赔偿数额，被告渭南保险公司应负担9031元，不足的部分，因五原告撤回了对张艳华的起诉，该部分由五原告负担。综合上述（1）-（3）项，被告渭南保险公司应赔偿原告各项损失共293131元，但应以原告请求的290000元为限。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：（2）被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿五原告各项损失共486552.92元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效后十日内赔偿五原告各项损失共290000元；三、驳回五原告的其他诉讼请求，如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半收取5900元，五原告负担3052元，被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担2848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚汝生二〇二〇年九月十七日书记员  乔华丽