苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初7914号原告：霍艳雷，男，1981年2月22日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：肖燕，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：王正锋，男，1982年11月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培莉，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。主要负责人：陈朝晖。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。原告霍艳雷与被告王正锋、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）、紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。2020年8月3日，原告霍艳雷申请撤回对被告紫金保险公司的起诉，本院裁定予以准许。后依法由审判员姚民适用简易程序，于当日公开开庭进行了审理。原告霍艳雷及其委托诉讼代理人肖燕，被告王正锋的委托诉讼代理人何东平、陈培莉、被告平安保险苏州分公司的委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍艳雷向本院提出诉讼请求：1、王正锋、平安保险苏州分公司赔偿霍艳雷医药费159935.38元、住院伙食补助费3150元、营养费4500元、残疾赔偿金220332.672元、护理费17210元、误工费85120元、精神损害抚慰金10500元、交通费3000元、鉴定费4815元、车损1500元，合计510063.052元；2、本案诉讼费用由王正锋、平安保险苏州分公司承担。事实与理由：2019年7月26日18时40分左右，王正锋驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车沿苏州市吴江区松陵镇苏州湾大道由北往南行驶至苏州湾大道、高新路路口实施右转弯时，遇霍艳雷驾驶悬挂KS875706号牌的电动自行车沿苏州湾大道由北往南行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆损坏，霍艳雷受伤的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定：王正锋负该起事故的主要责任，霍艳雷负该起事故的次要责任。王正锋驾驶车辆的登记所有人为其本人，且该车辆在平安保险苏州分公司处投保有保险。后经苏州同济司法鉴定所对霍艳雷的伤残、误工、营养、护理期限及人数进行了鉴定。现霍艳雷为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。王正锋辩称，对事发经过、苏州市吴江区公安局交通警察大队的责任认定书不持异议。因事故车辆在平安保险苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应当由平安保险苏州分公司承担赔偿责任。事故发生后，王正锋垫付医药费27523.7元，在（2019）苏0509年民初13840号案件中已赔付霍艳雷医药费1万元，剩余17523.7元的垫付款要求在本案中一并处理。平安保险苏州分公司辩称，对事发经过、苏州市吴江区公安局交通警察大队的责任认定不持异议。车牌号为苏Ｅ×××**的车辆在平安保险苏州分公司投保了交强险、商业三者险50万元，含不计免赔险。事故发生后，平安保险苏州分公司已支付霍艳雷交强险范围内的医药费1万元，商业三者险范围内的医药费81347元。平安保险苏州分公司同意在交强险及商业三者险余额范围内承担赔偿责任。关于责任比例，平安保险苏州分公司认为事故发生时，霍艳雷驾驶的车速达到30公里每小时，未确保安全车速，故平安保险苏州分公司要求在商业险范围内承担70%的赔偿责任。鉴定费属于间接损失，平安保险苏州分公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日18时40分左右，王正锋驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车沿苏州市吴江区松陵镇苏州湾大道由北往南行驶至苏州湾大道、高新路路口实施右转弯时，遇霍艳雷驾驶悬挂KS875706号牌的电动自行车（经鉴定，车速约为30km/h-31km/h）沿苏州湾大道由北往南行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆损坏，霍艳雷受伤的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定：当事人王正锋驾车实施右转弯时，未让直行的车辆先行，是造成事故的主要原因；当事人霍艳雷驾驶电动自行车未确保安全车速，是造成事故的次要原因。王正锋负该起事故的主要责任，霍艳雷负该起事故的次要责任。霍艳雷受伤当日被送往苏州永鼎医院住院治疗，于2019年7月27日行左额颞顶开颅硬膜外血肿清除+硬膜下血肿清除+去骨瓣减压术的手术，于2019年9月6日出院。出院记录载明：出院医嘱：1、注意休息，避免劳累及剧烈活动；2、一月后我科门诊复诊，复查头颅CT明确有无继发性颅内病变；3、修养过程中出现头痛头晕、肢体乏力不适请及时来院就医；4、拟两月后来院行颅骨修补手术；……。上述治疗期间，王正锋垫付霍艳雷医疗费27523.7元。平安保险苏州分公司支付霍艳雷个人账户51690元。紫金保险公司垫付霍艳雷医疗费85283.54元（包含在发票号为80034826，金额为85286.10元的医疗费发票中）。2019年10月28日至2019年11月18日，霍艳雷再次入苏州永鼎医院住院治疗，期间行左额颞顶颅骨修补术。出院记录载明：出院医嘱：1、注意休息，避免劳累及剧烈活动；2、保持伤口清洁，定期复诊复查；3、注意保护伤口，避免碰击手术部位；4、定期门诊复诊复查，不适随诊；……2019年10月15日，霍艳雷因上述交通事故诉至本院，要求要求王正锋、平安保险苏州分公司赔偿医药费127380.49元，其余赔偿项目待治疗终结鉴定后一并起诉，并提供了金额为124856.79元的医药费发票（其中包括王正锋垫付的医药费25000元）。王正锋另提交金额为2523.7元的医药费发票。本院于2019年11月12日作出（2019）苏0509民初13840号民事调解书，各方达成如下调解协议：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告霍艳雷理赔款39657元，于2019年12月12日前履行完毕。二、被告王正峰赔偿原告霍艳雷10000元，从其垫付款27523.7元中扣除，剩余17523.7元垫付款在今后处理。”据调解笔录，加上平安保险苏州分公司诉前给付费用，平安保险苏州分公司共计赔付霍艳雷91347元，其中交强险项下1万元，商业险项下81347元。霍艳雷于2020年4月24日就伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数申请鉴定。同日，苏州同济司法鉴定所就霍艳雷申请事项进行鉴定，并于2020年5月25日出具鉴定意见书，其中载明：本次法医××检查：意识清晰，定向好，貌龄相符，自行步入检室。接触被动合作，注意力集中，对答基本切题。思维联想稍迟缓，有时结巴，语句欠流畅，未查及幻觉妄想等××性症状。偶有感知综合障碍，非真实感。情绪尚可，情感反应稍显幼稚。意志活动减退。躯体不适多，诉“右手拿东西感觉不到，左耳听力下降，右侧视野变小”等。对车祸经过不能完全回忆，远近记忆下降，出门迷路，刚发生的事一会就忘，睡眠一般，自知力存在。亲属反映：记忆差，右手握不住东西。社会功能缺陷筛选表（SDSS）：总分9分。Barthel自理能力评估表：总分100分。韦氏成人智力测试（IQ）：72。综合霍艳雷的颅脑外伤史、临床表现，本次法医××检查所见及亲属提供的情况，根据《CCMD-3中国精神障碍分类与诊断标准第3版》及二院三部《人体损伤致残程度分级》，分析认为其目前符合颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限。参照二院三部《人体损伤致残程度分级》第5.9.1.a）条、第5.10.1.8）条和总则4.1条之规定，被鉴定人霍艳雷因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；行开颅手术构成十级残疾。结论为：1、霍艳雷因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；行开颅手术构成十级残疾。2、霍艳雷的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。霍艳雷为此支付鉴定费4815元。另查明，王正锋驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车所有人为王正锋，该车向平安保险苏州分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元，同时投保不计免赔附加险），保险期间均自2019年6月25日起至2020年6月24日止。霍依涵的出生医学证明载明：母亲姓名为黄季霞，父亲姓名为霍艳雷。紫金保险公司向本院提交发票号为80034826，金额为85286.10元的医疗费发票一张，证明事故发生后，其公司为霍艳雷垫付医疗费85283.54元，包含在上述医疗费发票中，并同意在本案中一并处理。庭审中，霍艳雷、王正锋、平安保险苏州分公司均明确紫金保险公司垫付的85283.54元未在（2019）苏0509民初13840号案件中处理，霍艳雷同意在本案中其应得的赔偿款项中应由其返还紫金保险公司的款项，由平安保险苏州分公司直接支付紫金保险公司。以上事实，有霍艳雷提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、出院小结、病历本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出生医学证明、（2019）苏0509民初13840号民事调解书及本案庭审笔录予以证实。对于霍艳雷主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：医疗费。霍艳雷主张159935.38元，其中包含紫金保险公司垫付的医疗费85283.54元，并提交医药费发票、出院记录、病历本、用药清单等证据予以证实。平安保险苏州分公司、王正锋对此无异议。本院经过核算，确认霍艳雷提交的票据金额共计74651.84元，紫金保险公司提交的票据金额为85286.10元。因霍艳雷、王正锋、平安保险苏州分公司均认可紫金保险公司垫付医疗费85283.54元，据此，本院认定医疗费为159935.38元（74651.84元+85283.54元）。住院伙食补助费。霍艳雷主张3150元。平安保险苏州分公司、王正锋对此无异议。故本院认定霍艳雷的住院伙食补助费为3150元（50元/天×63天）。营养费。霍艳雷主张4500元。平安保险苏州分公司、王正锋对此无异议。故本院认定霍艳雷的营养费为4500元（50元/天×90天）。护理费。霍艳雷主张17210元，并提交增值税普通发票三份（开票日期为2019年9月5日、2019年10月8日、2019年11月18日，金额分别为7740元、5400元、4070元，天数分别为：43天、30天、22天，服务名称均为生活服务*护理费，并均加盖苏州春宏养老护理服务有限公司的公章）予以证实。平安保险苏州分公司对护理费发票的真实性予以认可，对合理性不予认可，认为霍艳雷应当提供护理协议予以佐证，故对护理费不予认可。王正锋的意见与平安保险苏州分公司的意见一致。经查，苏州春宏养老护理服务有限公司的经营范围包含老年人、残疾人养护服务等，故本院对上述三张发票的真实性予以认定。本院认为，霍艳雷提交的发票号为58810238、59140252的发票开票日期为2019年9月5日、2019年11月18日，分别在第一次住院出院前一天与第二次住院出院当天，记载的护理天数亦合理，故对上述两张发票记载的护理费7740元、4070元予以认定。霍艳雷提交的发票号为79804483的发票开票日期为2019年10月8日，此时霍艳雷未住院，霍艳雷未提供证据证明必须雇人护理，故本院对该发票记载的护理费5400元不予认定。依据鉴定意见书，霍艳雷的护理期限为三个月，扣除霍艳雷2次住院护理天数65天，另有27天，结合受诉法院所在地护工的平均工资、霍艳雷的伤情及护理强度，该27天的护理费标准按照120元/天较为适宜。故本院认定霍艳雷的护理费为15050元（7740元+4070元+3240元）。误工费。霍艳雷主张85120元，并提交上海鼎燊建筑工程有限公司（以下简称鼎燊公司）的工资证明（载明：霍艳雷于2018年5月、6月、10月、11月、12月、2019年1-7月26日分别在本单位吴江太湖新城WJ-J-2016-26.27地块项目、苏地2017-WG-23-号地块二期项目从事焊工工作，其中2018年5月、6月工资标准为220元/天，其余时间工资标准为250元/天，由于霍艳雷本人银行卡号冻结，故要求公司将工资支付给他妻子黄季霞的银行账号。）、张建华的劳动合同（载明：乙方工作岗位为出纳）、工伤决定书（载明：单位名称：上海鼎燊建筑工程有限公司，职工姓名：霍艳雷，受伤害部位：头部。2019年7月26日，霍艳雷在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，经永鼎医院于2019年7月26日诊断为急性闭合性颅脑损伤，全身多处软组织挫伤，左侧听神经损伤，××等车祸多发伤，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，作出如下决定：认定霍艳雷所受伤害属于工伤。）、霍艳雷银行交易流水明细【显示：2018年2月1日、2018年2月7日、2018年3月28日，张建华向霍艳雷转账24862元、6160元、9020元。2018年7月16日，霍艳雷转账支出1463元，附言：（2018）冀0427执435号】、黄季霞银行账户交易明细【显示：2018年5月29日、2018年5月29日、2019年1月9日、2019年1月10日、2019年1月22日、2019年3月14日、2019年3月20日、2019年4月18日、2019年5月22日、2019年6月19日、2019年7月18日、2019年8月23日，张建华分别向黄季霞转账5550元（附言：霍艳雷3月工资）、6820元（附言：霍艳雷4月工资）、6000元、6500元、7375元、5375元、2250元、7675元、9000元、8425元、7975元、7600元，后张建华再无向黄季霞支付过款项】，认为霍艳雷涉诉之前，其工资均打到霍艳雷本人账户上，后因霍艳雷涉诉，银行卡被冻结，而霍艳雷的妻子黄季霞在医院生孩子急用钱，故自2019年3月14日至2019年7月份，公司将霍艳雷的工资打入黄季霞的银行卡中，打款人名为张建华。平安保险苏州分公司对误工期限无异议，对霍艳雷提交的工资证明请法院依法确认，但认为工资证明未能说明霍艳雷事故后有无发放工资；对张建华的劳动合同无法确认；对工伤认定书真实性没有异议，但认为无工伤赔付，故霍艳雷与鼎燊公司是否存在劳动关系存疑；对银行账户交易明细真实性没有异议，但账户非霍艳雷本人，且2019年1月黄季霞账户三笔收入合计19875元，根据单位证明工资标准为250元/天，可以推定该月入账金额并非一个月工资收入，因此，该月收入不能作为计算平均工资的依据。另外，黄季霞账户上有笔霍艳雷本人账户打款记录，说明霍艳雷虽有银行账户冻结，或者后续已经解冻，或者仍有其他未冻结账户具有收付款功能。综上，平安保险苏州分公司认为霍艳雷工作是跟着项目走，收入也是个人转账，并非长期受雇佣员工，其工作职位并非固定，收入不一定持续，同意按照每月3500元的平均工资计算误工损失。王正锋的意见与平安保险苏州分公司的意见一致。本院认为，依据霍艳雷提交的工伤决定书，事故发生前，霍艳雷与鼎燊公司存在劳动关系。关于工资标准，张建华的劳动合同及霍艳雷银行明细可证明鼎燊公司通过员工张建华账户向霍艳雷转账支付工资。霍艳雷的银行交易流水明细显示，张建华曾于2018年2月1日、2018年2月7日、2018年3月28日向霍艳雷账户转账24862元、6160元、9020元，后再无转账记录。黄季霞银行账户交易明细显示，张建华自2018年5月29日起向黄季霞账户转账，且2019年5月29日的两笔转账附言显示为霍艳雷3月份及4月份工资，结合鼎燊公司出具的证明，可以确定鼎燊公司2018年5月起将霍艳雷的工资发放至黄季霞的账户。2019年8月23日后，黄季霞及霍艳雷账户均未有来自于张建华及鼎燊公司的款项，故霍艳雷伤后存在误工损失。依据霍艳雷的银行交易流水明细、黄季霞银行账户交易明细，霍艳雷受伤前19个月的月平均工资为6347元，平均每天212元。依据鉴定报告，霍艳雷的误工期为自受伤之日起至定残前一日止，共计304天，霍艳雷的误工费为64448元（212元/天×304天）。残疾赔偿金。霍艳雷主张220332.672元。平安保险苏州分公司认为霍艳雷脑部受损，开颅手术是治疗过程，已经产生了九级伤残的后果，开颅手术再认定一个十级伤残是重复认定，故平安保险苏州分公司只认可九级伤残，不认可十级伤残。王正锋的意见同平安保险苏州分公司的意见一致。本院认为，鉴定意见书载明：参照二院三部《人体损伤致残程度分级》第5.9.1.a）条、第5.10.1.8）条和总则4.1条之规定，被鉴定人霍艳雷因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；行开颅手术构成十级残疾。霍艳雷的两处残疾均因交通事故致头部受伤引起，但头部受伤引发了两个不同的结果：一是行开颅手术，二是事故造成精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，二者之间不是非此即彼的关系，也非包含关系。平安保险苏州分公司和王正锋关于重复认定的主张不成立。霍艳雷定残时未满60周岁，按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准计算，霍艳雷的残疾赔偿金为220332.672元〔（23836元+5636元）/年×1.78×20年×0.21〕。精神损害抚慰金。霍艳雷主张10500元。平安保险苏州分公司认可7000元。王正锋的意见同平安保险苏州分公司的意见一致。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。霍艳雷因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；行开颅手术构成十级残疾，精神上受到伤害，赔偿义务人应赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，王正锋负该起事故的主要责任，霍艳雷负该起事故的次要责任，结合受诉法院所在地的平均生活水平，霍艳雷主张精神损害抚慰金10500元在合理范围，本院认定霍艳雷的精神损害抚慰金为10500元。交通费。霍艳雷主张3000元，但未提交证据。平安保险苏州分公司请求法院依法酌定。王正锋的意见同平安保险苏州分公司的意见一致。虽霍艳雷未提供交通费发票，但其医疗费发票显示其9次复查，必然会产生交通费，加上两次住院期间来回的交通费，故本院酌情认定霍艳雷的交通费为1000元。财产损失。霍艳雷主张1500元，提交电动车维修费发票予以证实，平安保险苏州分公司、王正锋对此无异议。本院认定霍艳雷的财产损失为1500元。鉴定费。霍艳雷主张4815元，提交相应收费票据一份。平安保险苏州分公司对鉴定费金额没有异议，但是认为鉴定费是间接损失，保险公司不予承担。王正锋对鉴定费无异议，但认为鉴定费属于霍艳雷明确损失而产生的，应当由保险公司承担。经审核霍艳雷提供的鉴定费票据，本院对鉴定费4815元予以认定。综上，本院确定霍艳雷的损失范围为：医药费159935.38元、住院伙食补助费3150元、营养费1500元，小计：164585.38元；护理费15050元、误工费为64448元、残疾赔偿金为220332.672元、精神损害抚慰金为10500元、交通费1000元；小计：311330.672元；财产损失1500元，合计477416.052元；鉴定费4815元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告霍艳雷因交通事故受伤，理应获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任。交通事故发生时，车牌号为苏Ｅ×××**小型轿车在被告平安保险苏州分公司处投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。因平安保险苏州分公司在（2019）苏0509民初13840号案件中已赔付医疗费用项下的10000元，故还应当在交强险限额内赔偿原告霍艳雷111500元（含精神损害抚慰金10500元）。其次，超出交强险责任限额部分的损失365916.052元及鉴定费4815元应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。本案所涉的交通事故为机动车与非机动车之间的事故，被告王正锋负本起事故的主要责任，原告霍艳雷负本起事故的次要责任，依据前案调解情况，本院酌情认定被告王正锋应减轻20%的赔偿责任，即承担80%的赔偿责任（370731.052元*0.8=296584.84元）。因被告王正锋驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**小型轿车在被告平安保险苏州分公司处投保了50万元商业三者险，故本院认定被告平安保险苏州分公司应当在商业三者险剩余限额418653元(50万元-已赔付81347元)内对原告霍艳雷的损失296584.84元依法承担赔偿责任。原告霍艳雷驾驶电动自行车未确保安全车速已作为交通事故认定书认定其对事故负次要责任的理由，故被告平安保险苏州分公司辩称原告霍艳雷驾驶的车速达到30公里每小时，其公司应承担70%赔偿责任的意见无法律依据，本院不予采纳。综上，被告平安保险苏州分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失总计408084.84元。事发后被告王正锋垫付原告霍艳雷27523.7元，其中10000元已作为赔偿款赔偿原告霍艳雷，原告霍艳雷应返还被告王正锋17523.7。为免诉累，该17523.7元在本案中一并处理，并在被告平安保险苏州分公司应赔偿原告霍艳雷的损失403244.84元中予以扣除，直接给付被告王正锋。关于紫金保险公司垫付的医疗费85283.54元，因原告霍艳雷同意在被告平安保险苏州分公司应赔偿原告霍艳雷的损失408084.84元中予以扣除，直接付至紫金保险公司账户，本院予以采纳。本案实质系侵权纠纷，诉讼费应由实际侵权人王正锋承担。关于案件受理费，原告霍艳雷同意由被告王正锋直接给付原告霍艳雷，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一项、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告霍艳雷408084.84元，其中给付原告霍艳雷305277.6元（其中85283.54元付至紫金财产保险股份有限公司账户，户名：紫金财产保险股份有限公司；开户行：招商银行南京奥体支行；账号：12×××04。其他款项如采用转账方式支付，请汇入原告霍艳雷指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65），给付被告王正锋17523.7元。（如采用转账方式支付，请汇入被告王正锋指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1471元，由原告霍艳雷承担251元，由被告王正锋负担1220元。被告王正锋负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告霍艳雷（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60），原告霍艳雷预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 姚民二〇二〇年九月二十九日法官助理 蔡洁书 记 员 周迪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。