wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3996号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路**。统一社会信用代码：91350681676521084M。 负责人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川，男，该公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：蔡琼花，女，该公司员工，住福建省龙海市。 被告：黄志明，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称龙海邮储银行）与被告黄志明用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方永川到庭参加诉讼，被告黄志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金人民币40567.21元及利息、违约金，利息、违约金从2014年7月7日起至全部还清款项之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的收费标准计算。2.判令被告承担本案的诉讼费用、公告费。 事实与理由：被告于2013年7月18日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、收费标准、法律适用等相关内容。根据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为：62×××63的信用卡，授信额度为人民币50000元。被告于2013年8月16日激活卡后使用该信用卡，2014年7月7日之前被告均能正常使用信用卡。2014年7月7日起被告开始出现还款逾期，我行按与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定，对被告违约收取利息及违约金（约定违约透支利率按日利率为万分之五，按月计收复利，未按时偿还最低还款额，还应支付最低还款额未还部分的5%的违约金，最低10元）。根据被告交易明细表为据，截止起诉日，被告未能偿还欠款本金人民币40567.21元、利息7771.52元、违约金7721.72元，共计56060.45元。经原告多次催讨，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告黄志明未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2013年7月18日被告黄志明向龙海邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，申请信用额度50000元。2013年7月18日原告龙海邮储银行与被告黄志明（持卡人）签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，合约、章程约定：1.授信额度：人民币50000元。2.除本合约另有规定外，乙方透支消费及预存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前还款的，不再享受还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。3.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。4.甲方对信用卡设定有效期，有效期为三至九年，另有约定的除外。…等条款。经原告授信信用额度50000元，被告黄志明取得了中国邮政储蓄信用卡，账号为：62×××63。被告黄志明于2013年8月16日激活此卡使用，被告多次向原告借款，经多次交易，至2014年7月7日透支本金余额为40567.21元。被告黄志明未偿还借款本金余额40567.21元及利息、违约金等，原告龙海邮储银行具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 认定以上事实有以下证据：1.《信用卡申请表》；2.身份证复印件；3.信用卡资产管理系统截屏；4.账户总结明细表；5.账户备注导出明细；6.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，龙海邮储银行与被告黄志明签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告黄志明多次持龙海邮储银行发放的《中国邮政储蓄信用卡》向龙海邮储银行借款，现被告黄志明尚欠原告龙海邮储银行借款本金40567.21元，被告黄志明应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海邮储银行主张被告黄志明应当偿还借款40567.21元及利息、违约金，合法有据，应予以支持。被告黄志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄志明应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款本金40567.21元及利息、违约金（从2014年7月7日起至还清欠款之日止，按中国邮政储蓄信用卡章程和领用合约收费标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1201.5元，适用简易程序，减半收取600.75元，由被告黄志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2726号罪犯谢飞，男，1982年3月18日出生，土家族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2004年4月16日作出（2004）渝四中法刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人谢飞犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7475.06元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年8月16日作出（2007）渝高法刑执字第191号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2007年8月16日起至2027年8月15日止。本院于2009年10月14日作出（2009）渝五中刑执字第3390号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2012年1月10日作出（2012）渝五中法刑执字第328号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第3786号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2015年12月22日作出（2015）渝五中法刑执字第05736号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年5月2日作出（2018）渝05刑更1118号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。刑期至2021年7月15日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯谢飞在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯已执行财产性判项，但系因强奸罪被判处无期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯谢飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谢飞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯谢飞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因强奸罪被判处无期徒刑的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯谢飞减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月15日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员  袁 娜
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民特76号申请人：张宜学，男，1962年11月14日生，汉族，住东海县。委托代理人：张宜起，男，1956年9月10日生，汉族，住东海县。委托代理人：张宜雨，男，1950年12月21日生，汉族，住东海县。申请人：张松,男，汉族，1966年4月18日生，户籍地址东海县，住东海县。本院于2020年9月30日立案受理申请人张宜学与张松关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因农村土地承包合同纠纷，于2020年9月28日经青湖镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张松尚欠张宜学2019年、2020年度1.7亩土地承包款3400元，张松定于2020年11月1日之前一次向张宜学支付2019年、2020年度土地承包款3400元。张宜学自愿放弃解除合同及恢复土地原状的诉讼请求。二、如张松按期还款，则双方本案纠纷了结；如张松逾期未还，则张宜学可就剩余全部款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张宜学与张松于2020年9月28日经青湖镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王根培二〇二〇年九月三十日法官助理 侯晶晶书 记 员 李梦鸽
文书内容河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫0212刑初286号            公诉机关              开封市祥符区人民检察院                  被告人基本情况              被告人耿红志，男，1989年9月2日出生，居民身份证号码4102241989********，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市祥符区曲兴镇尚阳村**，2014年10月10日因故意伤害罪被祥符区人民法院判处有期徒刑7个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被祥符区公安局取保候审，于2020年8月4日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于2020年9月8日经本院决定取保侯审。                         辩护人              郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师                         公诉机关指控情况              起诉书文号              汴祥检一部刑诉〔2020〕598号                               指控事实              2020年7月7日21时37分，被告人耿红志酒后无证驾驶一辆豫BL49**号黑色“雪佛兰”牌小型轿车，沿祥符区黄河大堤由东向西行驶，当行驶至黄河大堤与213省道交叉口东50米处时，被祥符区公安局交警大队执勤民警查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定：耿红志血液中乙醇含量为133.48mg/100ml。                            指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              2个月以下拘役并处罚金                  被告人及辩护 人 意 见              被告人耿红志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是         被告人耿红志到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度好，系坦白，依法可以从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人耿红志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              被告人耿红志犯危险驾驶罪，判处一个月拘役，并处罚金人民币一万五千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员   王 艳 茹              二〇二〇年 九月十四日              书   记   员   张 贝 贝
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初2898号之一 原告：吴应东，男，1968年12月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：蒋永彬，女，1970年9月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告吴应东与被告蒋永彬不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 原告吴应东诉称，原、被告离婚诉讼一案经成都市武侯区人民法院审理并作出（2019）川0107民初5668号民事调解书。根据调解书，位于成都市新都区大丰街道敬成路**********的房屋、694号的商业房屋以及696号的商业房屋归被告单独所有，剩余按揭贷款由被告承担。调解书生效后，上述房屋的产权变更手续至今仍未履行，按揭贷款仍由原告承担。原告多次向被告催要垫付的按揭贷款，被告均置之不理。现原告诉至本院，要求被告立即给付垫付的银行按揭贷款200000元。 被告蒋永彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地为新都区达令港小区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第4条的规定，本案应由成都市是新都区人民法院管辖。故，请求本院将本案移送至成都市新都区人民法院审理。 本院经审查认为,被告离开户籍地已在成都市新都区大丰镇方营路555号汇融达令港9栋1单元2206号连续居住一年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，被告的经常居住地为成都市新都区大丰镇方营路555号汇融达令港9栋1单元2206号，故本案应由成都市新都区人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，裁定如下： 被告蒋永彬对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市新都区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  阳代勇 二〇二〇年九月四日 书记员  石 阳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2732号申请执行人:杜苗森，男，1966年10月4日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托代理人：杨芳，浙江舜杰律师事务所律师。被执行人：扬中中扬申品置业有限公司，统一社会信用代码91321100565255617E，住所地江苏省扬中市。法定代表人：周一伟，该公司董事长。申请执行人杜苗森与被执行人扬中中扬申品置业有限公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初2224号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律书，被执行人应给付申请执行人工程款、违约金共计18300000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月19日立案执行。被执行人另应承担本案执行费85700元。本案在执行过程中已做如下工作：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。2、对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行调查，依法拍卖被执行人所有的位于本市金港步行街301、302、303、305、306、307、308-1号房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1182民初2224号民事调解书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年九月二十五日书记员 徐拯中
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保71号 申请人：丹徒区高桥镇玖达鞋底厂，住所地镇江市丹徒区高桥镇南街**。 经营者：赵英群。 委托诉讼代理人：孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。 被申请人：镇江市万足鞋业有限公司，，住所地镇江市丹徒区高桥镇京江村小十圩** 被申请人：朱美芳。 申请人丹徒区高桥镇玖达鞋底厂于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人镇江市万足鞋业有限公司、朱美芳所有的价值100000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人镇江市万足鞋业有限公司、朱美芳所有的价值100000元的银行存款或其他同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李铖 二〇二〇年九月十四日 法官助理 宋清 书 记 员 徐娴
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执976号之二     申请执行人:薛某，女，汉族，住陕西省XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:张某某，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司），住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7340。   法定代表人：曹某某，系该公司总经理。   张某某、薛某与咸阳中振房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1803号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告张某某、薛某交付位于咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX单元XX号房屋产权证书。二、被告咸阳中振房地产开发有限公司于2017年2月21日起至被告交付原告房屋产权证之日为止，按日8.90元支付原告张某某、薛某迟延办证违约金。案件受理费50元，由被告陕西中振房地产开有限公司负担。   在执行中，向被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出限期履行通知书，要求其办理房屋产权登记、支付违约金、案件受理费、执行费。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司书面进行回复，因该房产无房屋竣工验收报告，未进行初始登记，不具备办证条件。咸阳市住房和城乡建设局也书面给予咸阳市XX小区的部分业主信访事项存在的问题做了书面答复。咸阳市不动产登记局回复因该房产未进行初始登记，不具备办证条件。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司未履行违约金支付义务。对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司采取了以下执行措施：   1、向被执行人分别送达了执行通知书、司法告知书、限制消费令、报告财产令及执行裁定书。被执行人书面进行了回复，并对财产进行了申报。   2、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出了限制消费令，采取了限制消费措施。   3、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司进行了网络查控，未发现有银行存款。   4、传统查控，对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳彩虹支行的保证金专用户进行了轮候冻结，冻结标的为本次执行涉及72件案件的标的总和为1002757元。   5、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司三年的税务登记情况进行了查询，亦未发现有财产可供执行。   6、被执行人咸阳中振房地产开发有限公司申报的整个小区内的地下室情况，提供不出产权信息，且无法进行控制和处置。   6、本院约谈申请执行人，将被执行人情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人的意见已记录入卷。   本案执行违约金、案件受理费、执行费均尚未执行到位。   上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，涉及的违约金、案件受理费、执行费等金钱给付内容内容。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产，执行程序无法进行，故本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执976号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长杨养荣   审判员张扬之   审判员郭云鹏   二〇二〇年八月二十八日   书记员王博          1
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2494号申请执行人：周敏，女，1979年7月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳垚兴汽车零部件有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：袁娜娜，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的樊劳人仲调（2020）17号仲裁调解书，在执行周敏与襄阳垚兴汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周敏向本院书面申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结樊劳人仲调（2020）17号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年九月二十七日书记员  杨舜康
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5144号 罪犯赵其保，男，1979年12月24日出生，汉族，小学文化，安徽省定远县人，住安徽省定远县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市江干区人民法院于2017年4月6日作出(2016)浙0104刑初911号刑事判决，以被告人赵其保犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯赵其保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵其保减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯赵其保在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵其保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵其保减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月4日起至2026年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3023号原告：宾县宾州高丰种子代销部住所地：宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者，高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住宾县。委托代理人：王立文，男，1977年8月20日生，汉族，宾县宾州高丰种子代销部职员，住宾县。被告：张宝石，男，1950年7月27日生，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告宾县宾州高丰种子代销部诉被告张宝石买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州高丰种子代销部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告宾县宾州高丰种子代销负担（已缴纳）。审判员  于希明二〇二〇年九月二十三日书记员  侯 影
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执399号 申请执行人：冯某某，男，汉族。 委托代理人：白东升，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被执行人：陕西金宇房地产开发有限公司柳苑小区项目部。 被执行人：李某某，男，汉族。 被执行人：张某某，女，汉族。 本院受理的冯某某申请执行陕西金宇房地产开发有限公司柳苑小区项目部、李某某、张某某借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）陕0423民初1379号民事调解书，被执行人陕西金宇房地产开发有限公司柳苑小区项目部、李某某、张某某应偿还冯某某1000000元及利息（从2015年8月27日起至2019年2月28日止按照月息1.6%计算利息）；由被执行人李某某承担诉讼费6900元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销案件的执行。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执399号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 闫欣玮 1
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2683号之一申请执行人：臧建军，男，住襄阳市。被执行人：刘玉兰，女，住襄阳市。被执行人：周小勇，男，住襄阳市。被执行人：湖北业茂科技有限公司。住所地：老河口市。法定代表人：唐安静。被执行人：襄阳巨鑫机械有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：刘玉兰。本院在执行臧建军与刘玉兰、周小勇、湖北业茂科技有限公司、襄阳巨鑫机械有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人湖北业茂科技有限公司持有的襄阳XX公司2540万元的股权，现冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人湖北业茂科技有限公司持有的襄阳XX公司2540万元的股权；二、续行冻结期限为本裁定送达之日起3年；三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  张剑林二〇二〇年九月九日书记员  刘 军
河南省荥阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0182刑初391号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1947年10月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。系本案被害人。委托代理人李景洲，男，1972年9月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告人李建中，男，1958年6月23日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月15日被荥阳市公安局取保候审，2020年8月20日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心援助律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人李建中犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郭伟伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、委托代理人李景洲、被告人李建中及指定辩护人张庆利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年10月30日18时许，在荥阳市王村镇蒋头村六组被害人王某家北边的马路上，被告人李建中驾驶一辆电动三轮车因碾压到王某浇地用的管子，引发王某与李建中吵架，后王某用浇地的管子将李建中衣服呲湿，李建中将王某甩倒在地上，致使王某腰部受伤，后经鉴定，王某右侧5、6肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，现双方未达成调解协议。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、无犯罪证明、到案经过、被告人的户籍证明等证据，指控被告人李建中之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人王某诉求被告人李建中赔偿经济损失:医疗费13273.17元、营养费2400元、交通费1000元、护理费10000元、住院伙食补助费1000元、精神抚慰金20000元等经济损失共计47673.17元，并提交了医疗费票据等证据。被告人李建中在开庭审理过程中对指控的犯罪事实不持异议，且自愿认罪认罚，对民事赔偿的事实亦表示没有异议，愿意赔偿二万余元。辩护人以被告人系初犯、无前科、自愿认罪认罚、且系邻里关系为由请求从轻处罚。经审理查明：2019年10月30日18时许，在荥阳市王村镇蒋头村六组被害人王某家北边的马路上，被告人李建中驾驶一辆电动三轮车因碾压到被害人王某浇地用的管子，引发被害人王某与被告人李建中吵架，后被害人王某用浇地的管子将被告人李建中的衣服呲湿，被告人李建中在夺水管过程中将被害人王某甩倒在地上，致使被害人王某腰部受伤。后经鉴定，被害人王某右侧5、6肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人王某受伤后到中国人民武装警察部队医院、荥阳市中医院检查、住院治疗，花费医疗费12553.17元；造成其他物质损失为鉴定费720元、营养费600元（30元/天×20天）、交通费700元、护理费2502.8元（125.14元/天×20天）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），以上共计人民币18075.97元。另查明，被告人李建中于2020年4月15日到荥阳市公安局王村派出所投案。上述事实，被告人李建中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、医疗费票据、鉴定费票据、无犯罪记录证明、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为：被告人李建中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。荥阳市人民检察院指控被告人李建中的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李建中的故意伤害行为给被害人王某造成了一定的物质损失，被告人李建中依法应承担民事赔偿责任。故附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求合理部分予以支持，附带民事诉讼原告人王某因伤花费医疗费12553.17元，造成其他物质损失为鉴定费720元、营养费600元、交通费700元、护理费2502.8元、住院伙食补助费1000元，以上损失共计人民币18075.97元，应由被告人李建中赔偿。附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求于法无据，不予支持。被告人李建中主动到公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首,且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：一、被告人李建中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年10月19日。）二、被告人李建中于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某物质损失人民币18075.97元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  马永杰人民陪审员  郑少军人民陪审员  王彩红二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张永燊
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1283号申请执行人:吴雨明，男，1993年4月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：邹年平，男，1992年1月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初326号民事判决书，依法向被执行人邹年平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人邹年平银行存款14万元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年九月三十日书记员  饶绍星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保453号 申请人：新疆宏晟置业有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区体育馆路**。 法定代表人：梁卫民，新疆宏晟置业有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘学新，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜玲，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人：新疆好家乡超市有限公司，住，住所地乌鲁木齐市天山区青年路**/div> 法定代表人：王立峰，新疆好家乡超市有限公司总经理。 申请人新疆宏晟置业有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新疆好家乡超市有限公司名下价值24,614,816元的财产。以新疆中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为XXX、担保金额为24,614,816元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人新疆宏晟置业有限公司申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人新疆好家乡超市有限公司名下价值24,614,816元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员 金城亮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9989号原告：张永红，女，1966年10月23日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：段明梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城S段**。法定代表人：李中东。委托诉讼代理人：郑俊，系公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所，住所云南省昆明市白塔路**div>法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告张永红与被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段明梅，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告推荐服务费46560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月份，汇都状元楼项目部通过发宣传单、报纸等公开方式宣传投资“汇都状元楼标准化农贸市场”项目。2016年8月11日，原告与第三人签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，双方约定第三人将坐落于昆明市摊位出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日至2037年2月17日止（后十年为免租期），该摊位十年的租金是159080元，且约定自2017年2月18日起满5年后3个月内，第三人承诺回购该物业经营权，回购价格为205640元，同日，原告与第三人签订《汇都状元楼标准化农贸市场委托经营管理合同》，约定原告将上述承租的摊位委托第三人经营管理5年，在签署上述合同当日，原告向第三人支付了十年全部租金159080元，当日，在原告不知情的情况下，被告向原告收取了推荐服务费46560元，但事实上，原、被告之间从未形成过居间关系，被告收取原告的推荐服务费无任何事实及法律依据，应全额退还原告。被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；2、原告与第三人签订渠道合作合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同及委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；3、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：虽然第三人与原告签署过租赁合同，但本案审理的是原、被告之间因居间服务引起的居间合同纠纷，第三人并非当事人和合同相对方，并非适格主体，也未收取过居间服务费，请法庭依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、被告提交的汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、被告提交的房屋信息查询摘抄表。该项证据与本案不具有关联性，本院不予采信；3、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；4、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；5、被告提交赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；6、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状及判决书；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6979号判决；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6980号民事判决；（2019）云0111民初11408号、（2019）云0111民初11410号、（2019）云0111民初11413号裁定书及起诉状；（2018）云0111民初10642号民事判决书；昆明中院（2019）云01民终4864号判决；省高院（2019）云民申928号民事裁定书；（2018）渝民申1466号、1580号民事裁定书。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，原告张永红与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金159080元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为205640元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费46560元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张永红推荐服务费46,560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元（已减半收取），由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年九月十六日书记员 何婧琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14101号起诉人四川省城际干线交通工程设计有限公司，住所地成都市武侯区通祠路。法定代表人刘世发，总经理。起诉人四川省城际干线交通工程设计有限公司向本院递交诉状，以云南省交通规划设计研究院有限公司为被告，请求：一、判令被告向原告支付拖欠合同款5870000元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际支付完毕止）;三、由被告承担本案所有的诉讼费。经查，2012年8月21日，起诉人四川省城际干线交通工程设计有限公司与被起诉人云南省交通规划设计研究院签订合同，其中约定：本合同未尽事宜，由双方协商解决。在合同履行过程中，若产生争议由甲乙双方协商解决，若协商不成，可提请昆明市仲裁委员会仲裁，仲裁无果，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。本院认为，本案系建设工程勘察合同纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，合同仲裁管辖条款确认的仲裁机构明确真实，内容合法有效，故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对四川省城际干线交通工程设计有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二〇年九月九日书记员  纳 溪
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初8279号原告:蒋开忠，男，1983年9月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蔡阳英，重庆泽渝律师事务所律师。被告：丁坤胜，男，1973年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告蒋开忠与被告丁坤胜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋开忠及其委托诉讼代理人蔡阳英、被告丁坤胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋开忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还订金12800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告准备购买被告位于重庆市万州区双河口街道XX房屋，应被告要求先交12800元订金作为诚意金，原告于2020年1月6日交付12800元给被告。原告在看完被告房屋后发现被告的房屋有一部分建筑是违法搭建，要求被告出示房产证，证明该搭建部分合法，被告拒绝出示房产证。双方未就合同主要内容达成一致，后要求被告退还12800元，被告拒不退还。被告丁坤胜辩称，搭建部分只是防盗网较宽，原告在购买案涉房屋前，查看了两次房屋，对防盗网的情况清楚，后来也看了房产证的，不同意退还订金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：被告自有位于万州区XX房屋一套（不动产权证号：渝（2016）万州区不动产权第XX号，套内面积：75.06平方米，所在层：6层）。被告在该房违法搭建了部分，将房屋实际使用面积扩大。原告欲购买该房，双方商谈成交价为412800元，2020年1月16日，原告交付12800元给被告，被告出具《收条》，载明：“今收到蒋开忠订金12800元，大写壹万贰仟捌佰元整，总价412800元，还欠400000元，还欠大写肆拾万元整。”此后，原告以被告该房有部分为违法搭建不再购买。本院认为，原被告就案涉房屋交易的价格达成一致意见，被告交付订金12800元，其买卖合同未能完整形成。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”的规定，丁坤胜出具的收条上载明12800元为订金，并未约定该款为定金性质，如果双方达成正式购房合同，则该款作为预付款可冲抵购房款，未达成正式购房合同的，应当予以返还，故对丁坤胜主张该款不予退还的理由本院不予采信，被告丁坤胜应当返还原告蒋开忠预交的订金12800元。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条的规定，判决如下:被告丁坤胜于本判决生效后十日内返还原告蒋开忠购房订金12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费120元，因适用简易程序审理，减半收取60元，由被告丁坤胜负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  魏 欣二〇二〇年九月十日法官助理  付佳浠书 记 员  周静婕
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0722刑初155号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人徐伟，男，汉族，1999年9月18日出生于安徽省安庆市，中专文化，个体经营者，户籍地安徽省安庆市大观区，住枞阳县。2018年5月9日因吸毒被江苏省常州市公安局新北分局行政拘留十日；2018年10月12日因吸毒被安庆市公安局迎江分局行政拘留九日。2020年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于枞阳县看守所。辩护人钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。被告人高王鹏，男，汉族，1997年1月8日出生于安徽省枞阳县，初中文化，务工人员，户籍地安徽省枞阳县，住枞阳县。2016年7月27日因吸毒被枞阳县公安局行政拘留五日。2020年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于枞阳县看守所。辩护人李勇，安徽枞城律师事务所律师。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人徐伟、高王鹏犯寻衅滋事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人徐伟及其辩护人钱旭轩、被告人高王鹏及其辩护人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2020年5月24日22时许，被告人徐伟、高王鹏等人在枞阳县白柳镇公塥街道邹某经营的烧烤店内喝酒，后王某1和其朋友吴某2等人亦至烧烤店吃宵夜，徐伟要和王某1等人拼桌喝酒，遭到王某1的拒绝。后徐伟将王某1喊到店外并脚踢王某1，吴某2过去拉架，徐伟又同高王鹏、陈某（已行政处罚）、章某（已行政处罚）一起拳打脚踢吴某2，期间高王鹏从自己车上拿出一根长“矛”欲戳击吴某2被人夺下。徐伟随后也拿该“矛”欲戳击吴某2亦被人夺下，又扬言拿刀行凶并进入烧烤店内寻找刀具未果后，继续到店外殴打吴某2。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，吴某2、王某1的人体损伤程度均未达到轻微伤标准。案发后，徐伟、高王鹏的家属和吴某2、王某1达成调解协议，吴某2、王某1出具谅解书，对徐伟、高王鹏的行为表示谅解。公诉机关认为，徐伟、高王鹏持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。徐伟归案后如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；高王鹏犯罪以后自动投案，如实供述罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。徐伟、高王鹏自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处徐伟有期徒刑七个月，高王鹏有期徒刑六个月。针对前述指控，公诉机关向法庭提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场勘验笔录，检查笔录，被害人吴某2、王某1受伤的照片，吴某2的门诊病历、CT影像检查报告单，枞阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书以及鉴定意见通知书，户籍信息、前科查询证明、行政处罚决定书，归案经过，调解协议、谅解书，认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚情况记录表，证人章某、陈某、饶某、孟某、邹某、查某、王某2、李某、徐某的证言，被害人吴某2、王某1的陈述，被告人徐伟、高王鹏的供述与辩解等证据。被告人徐伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出徐伟的犯罪情节较轻，且徐伟具有自首、自愿认罪认罚、取得被害人谅解等法定、酌情从轻处罚的情节，希望法庭在量刑时予以考虑。被告人高王鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出高王鹏具有自首、自愿认罪认罚、取得被害人谅解等从轻处罚的情节，希望法庭对高王鹏从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年6月4日，被告人徐伟、高王鹏经公安机关电话通知到案。徐伟归案后至案件侦查终结之前未如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中对指控的事实不持异议；高王鹏到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。本院认为：被告人徐伟、高王鹏持凶器随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。徐伟、高王鹏具有劣迹，酌情从重处罚。徐伟在法庭调查结束之前能如实供述罪行，属坦白；高王鹏犯罪后自动投案，并如实供述罪行，属自首，应分别情况对徐伟、高王鹏从轻处罚。徐伟、高王鹏自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，亦可对二人从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。二辩护人所提辩护意见中于法有据的部分，亦予以采纳。据此，对徐伟依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，对高王鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判处如下：一、被告人徐伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年1月3日止。）二、被告人高王鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓钟审 判 员  钱程玲人民陪审员  宗 琳二〇二〇年九月二十九日法官助理李金娟书记员邱琦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（四）持凶器随意殴打他人的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1934号原告：王桂英，女，1950年4月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告：刘秀丽，女，1977年10月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：高峰，男，1957年7月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告王桂英、刘秀丽与被告高峰健康权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂英、刘秀丽、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂英、刘秀丽向本院提出诉讼请求：要求高峰赔偿王桂英各项经济损失4,872.83元及后续医疗费1,095.00元;赔偿刘秀丽各项经济损失5,123.43元及后续医疗费1,030.00元；赔偿鉴定费1,400.00元、交通费500.00元、误工费2,400.00元、精神损失费每人各1,000.00元，共计18,421.26元。事实与理由：二原告与被告系邻居关系。2020年6月27日14时许，二原告为防止牲畜进入自家菜园，在菜园周围用铁丝网构建栅栏，被告将自家菜园的铁丝网绑到原告的铁丝网上，原告将被告的铁丝网拆掉，为此双方发生争执，被告用洋叉将二原告扎伤。同日二原告入住安达市人民医院住院治疗，各住院4天。纠纷发生后，被告被安达市公安机关行政拘留15日并处罚款1,000.00元。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。被告高峰辩称，二原告所述属实，除二原告出院后的在私人诊所的药费外同意赔偿，但只同意赔偿二原告损失9,000.00元。误工费数额过高，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的被告应否赔偿二原告医疗费等各项费用合计18,421.26元。对争议的问题双方当事人进行了举证、质证。二原告为证实其主张，在庭审中出示了各自的住院治疗费用票据、出院证明、住院病历、司法鉴定所鉴定费收据、安达市立志村卫生所收据，证实入院治疗及后续治疗费用的事实。被告质证认为，证据的真实性无异议，住院期间的费用同意赔偿，出院后自行治疗的费用不同意赔偿。本院认为，二原告在纠纷发生后入住安达市医院住院治疗，在二原告出院后未经被告同意自行在安达市安达镇立志村卫生所治疗，且被告也不同意赔偿，本院不予认定。对二原告在庭审中出示的姜淑梅的药费收据，与本案不相关，不予认定。根据双方当事人陈述和经审查认定证据，认定事实如下：二原告与被告系邻居关系。2020年6月27日14时，高峰在自家菜园栽葱，王桂英在自家菜园围建菜园护栏栽木桩，高峰以王桂英的木桩栽到其菜园为由欲拔掉木桩，双方发生争执，刘秀丽听到其婆婆王桂英与高峰争吵，与高峰发生了争吵，并去拔掉高峰系在王桂英菜园围栏木桩上的护栏，高峰用栽葱的洋叉叉了刘秀丽一下，叉王桂英两下。王桂英、刘秀丽同日入住安达市人民医院住院治疗，王桂英诊断为左颧部皮肤裂伤缝合术后，下唇部皮肤裂伤缝合术后，右腋部皮肤裂伤等损伤，住院4天，支付医疗费3,356.79元。刘秀丽诊断为右肘部皮肤裂伤，住院4天，支付医疗费3,259.39元。王桂英、刘秀丽住院期间同住一间病房，共同由王桂英的女儿姜淑梅护理。高峰被安达市公安机关行政拘留15日。本院认为，原告王桂英与被告高峰因拔围栏木桩发生争执，双方发生纠纷后不能自行解决应寻求有关部门解决纷争，原告王桂英对此次纠纷有一定过错，应承担次要责任。原告刘秀丽在原告王桂英与被告高峰发生争吵时没有采取有效的方式制止纠纷，而是参与与被告争吵，并在争吵的过程中拔掉被告系在原告王桂英菜园围栏上的护栏，致使矛盾进一步激化，对此次纠纷也应付一定责任。被告高峰在与二原告发生争吵时，不能有效控制自己行为，使用洋叉致二原告受伤，对此纠纷应承担主要责任，本院确定责任比例为1:9。二原告请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费合理，应予支持。二原告只请求赔偿住院期间的误工费不违反法律规定，应予准许。二原告请求赔偿交通费，因二原告未提交交通费票据，无法认定事实，不予支持。原告请求赔偿营养费，因没有医疗部门的意见，不予支持；原告请求被告赔偿精神损失费，因未造成二原告严重精神损害，不予支持。原告王桂英在本次纠纷中损失为医疗费3,356.79元、原告刘秀丽在本次纠纷中损失为医疗费3,259.39元；二原告主张的伙食补助费均为400.00元（参照国家公务员出差补助标准）、误工费均为353.00元（参照黑龙江省人身损害赔偿参照数据农、林、牧、渔业平均工资31，754.00元标准，即31，754.00元360.00元x4天）、护理费均为716.04元（参照黑龙江省人身损害赔偿参照数据卫生社会保障何社会福利业平均工资73,454.00元标准，即73,454.00元360.00元x4天）。关于护理费应为816.00元，二原告主张716.04元不违反法律规定，应予准许。综上所述，二原告请求部分合理，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、高峰于本判决生效后5日赔偿王桂英医疗费3,356.79元、伙食补助费400.00元、误工费353.00元、护理费716.04.00元，合计4,825.83元的90%计4,343.25元，王桂英自负482.58元；二、高峰于本判决生效后5日赔偿刘秀丽医疗费3,259.39元、伙食补助费400.00元、误工费353.00元、护理费716.04元，合4，728.43元的90%计4,255.87元，王桂英自负472.56元；三、高峰于本判决生效后5日赔偿王桂英、刘秀丽司法鉴定费1,400.00元；四、驳回王桂英、刘秀丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.00元，由高峰负担25.00元，由王桂英、刘秀丽负担105.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇二〇年九月二十三日书记员  郑琳琳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢164号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，住所地四川省江油市城区涪江南路南段海天雅苑，统一社会信用代码91510781671424285A。 负责人：李波，支行行长。 被执行人:王发银，男，汉族，生于1974年11月21日，住四川省江油市。 被执行人:刘怀国，男，汉族，生于1971年10月10日，住四川省梓潼县。 被执行人:魏燕，女，汉族，生于1973年11月15日，住四川省梓潼县。 被执行人:张万红，女，汉族，生于1975年5月17日，住四川省绵竹市。 被执行人:李昱霏，女，汉族，生于1982年7月7日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019)川0781民初2589号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案。2020年9月30日，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人申请案件中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2020）川0781执恢164号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年九月三十日 书记员 陈雪怡
甘肃省泾川县人民法院刑事判决书（2020）甘0821刑初79号公诉机关泾川县人民检察院。被告人郭某，户籍所在地甘肃省庆阳市宁县，住宁县。被告人武某，户籍所在地甘肃省庆阳市宁县，住宁县。2018年12月18日，因犯非法占用农用地罪被甘肃省子午岭林区法院判处拘役五个月，缓刑八个月；2020年3月18日，因涉嫌故意伤害罪被泾川县公安局取保候审；同年5月7日，因涉嫌非法采矿罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁县人民法院决定逮捕，同年8月12日被宁县人民法院判处有期徒刑一年三个月，现羁押于宁县看守所。被告人贾某，户籍所在地甘肃省庆阳市宁县，住宁县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月18日被泾川县公安局取保候审。同年8月17日被本院取保候审。泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2020）66号起诉书指控被告人郭某、武某、贾某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。被害人唐某1、唐某2向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。泾川县人民检察院指派检察官史炜出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月27日18时许，被告人贾某受郭俊奇、武某之托，驾驶翻斗车从唐某2、唐某1经营的泾川县泾明乡诚鑫砂石厂装载了一车砂石向外转运，在泾川县泾明乡吊堡子村银桥商店附近，郭俊奇及被告人郭某、武某、贾某与唐某2、唐某1发生互殴，唐某2持一块石头将郭俊奇嘴部打伤（另案处理），郭某持铁锨将唐某1腰、腹部打伤，持酒瓶将唐某2头部打伤，武某、贾某将唐某2面部打伤。唐某1的伤情经鉴定为轻伤二级，唐某2的伤情鉴定为轻微伤。2015年11月9日双方向公安机关出具了谅解书，民事部分未处理。公诉机关认为，被告人郭某、武某、贾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭某、武某、贾某有期徒刑六个月至一年。被告人郭某对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对事实和指控的罪名亦无异议,愿意按照法律规定赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。被告人武某辩称自己到银桥商店时，郭某、唐某2等四人已经打起来了，自己是拉架的，没有故意伤害行为，不构成故意伤害罪。不同意赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。被告人贾某对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对事实和指控的罪名亦无异议。愿意按照法律规定赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。经审理查明，郭俊奇（被告人郭某父亲）、被告人武某与被害人唐某1、唐某2在合作经营泾川县泾明乡诚鑫砂石厂过程中发生纠纷。2015年9月27日18时许，被告人贾某受郭俊奇、武某之托驾驶翻斗车从诚鑫砂石厂装一车砂石向外转运，途经泾川县泾明乡吊堡子村银桥商店附近，被唐某2及唐某1截停，贾某与唐某2、唐某1发生口角，贾某打电话叫来了郭俊奇和被告人郭某、武某，双方发生互殴。郭某持铁锨将唐某1腰、腹部打伤，持酒瓶将唐某2头部打伤。武某、郭某将唐某1面部打伤。唐某2持一块石头将郭俊奇嘴部打伤（另案处理）。2015年9月28日，唐某1在庆阳市中医医院门诊检查，检查费845元，2015年9月29日至10月3日在庆阳市中医医院住院治疗，被诊断为肋骨骨折、鼻骨骨折、鼻中隔骨折，外伤后头痛，住院医疗费1876.4元；2015年9月27日、28日，唐某2在庆阳市中医医院门诊检查、治疗，医疗费420.2元，唐某2被诊断为前额部软组织挫伤、多部位软组织挫伤。2015年10月21日，经泾川县公安司法鉴定中心鉴定，唐某1的损伤程度符合轻伤二级；唐某2的损伤程度符合轻微伤。2015年11月9日，双方向公安机关出具了谅解书。另查明，2020年8月12日，被告人武某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和非法采矿罪与前案非法占用农用地罪数罪并罚，被甘肃省宁县人民法院判处有期徒刑一年三个月。刑期自2020年5月18日至2021年8月13日。2020年9月17日，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2与被告人郭某、贾某协商达成民事赔偿协议，由被告人郭某和被告人贾某分别赔偿附带民事诉讼原告人唐某1和唐某25000元，共计10000元，附带民事诉讼原告人唐某1和唐某2对被告人郭某和贾某的行为书面表示谅解，请求予以从轻处罚。以上事实，有经当庭举证质证以下证据予以证实：物证铁锨1把，书证受案登记表、受案回执、谅解书、庆阳市中医医院住院病档、医疗费收据、证明书，甘肃省宁县人民法院甘（2020）甘1026刑初213号刑事附带民事判决书；证人王某11王某12、白某、王某12证言；被害人唐某1、唐某2陈述；被告人郭某、武某、贾某供述与辩解；现场检查笔录；鉴定意见。本院认为，被告人郭某、武某、贾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应予支持；被告人武某辩称其只是在拉架，没有打人，与其在公安机关的供述不符，且被告人郭某、贾某，证人白某、王某11王某12均证实，被告人武某殴打了被害人唐某1，对被告人武某的辩解意见不予采纳；在共同犯罪中，被告人敦洋洋起主要作用，系主犯，被告人武某、贾某系从犯，应从轻处罚；被告人郭某、贾某自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人郭某、贾某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人书面谅解，可从轻处罚；被告人郭某、贾某犯罪情节较轻，且自愿认罪、悔罪，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人武某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法采矿罪、非法占用农用地罪，被甘肃省宁县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金54000元（已缴纳罚金34000元），刑罚尚未执行完毕，应当与本案所犯故意伤害罪数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十六条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；前案犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法采矿罪和非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金54000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金54000元（已缴纳罚金34000元）；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2022年1月13日止。）被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、作案工具铁锨一把（铁质方头、木柄，柄长约1.5米）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 崔喜海人民陪审员 脱向峰人民陪审员 晁红印二〇二〇年九月三十日（法官助理 赵建国书记员 闫 虹
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执异55号案外人：王淑华，女，1965年4月20日生，汉族，住盖州市。申请执行人：吉林省德信动物油脂加工有限公司，住所地吉林省松原市长岭县。法定代表人：文贤光，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑福元，吉林信维律师事务所律师。被执行人：李波，女，1978年11月7日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。在本院执行申请执行人吉林省德信动物油脂加工有限公司（以下简称德信公司）与被执行人李波损害公司利益责任纠纷执行一案中，案外人王淑华对冻结李波银行账户中119165元钱款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王淑华称，2020年9月8日15时45分，王淑华通过掌上银行欲转给李欣货款119165元，由于操作不慎，误将此款打入李波名下中国农业银行62284801***账户中，发现错误后，王淑华打电话要求李波返还该笔款项，李波称银行卡已被法院冻结，王淑华与李波之间曾有生意往来，但款项已结清，故向本院提出书面异议，请求解除对王淑华误打入李波银行账户中119165元钱款的冻结。申请执行人德信公司称，货币是一种特殊的种类物，占有即为所有，故王淑华称其误打入李波银行卡中119165元的主张无论真假都不享有根据物权请求权要求占有人李波返还原物或者返还对原物的占有，也不能要求恢复原状请求权，王淑华所述若属实，可以通过向李波所在地的人民法院起诉李波返还不当得利，但与法院执行过程中冻结李波名下银行账户内的存款没有法律上的利害关系，故不同意王淑华的异议请求。被执行人李波称，王淑华误将转给李欣的货款转给李波是事实，应该将转错的119165元款项返还给王淑华，故同意王淑华的异议请求。本院查明，德信公司与李波损害公司利益责任纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉0722民初4703号民事判决书，内容如下：李波将占有的公司资金193228元及利息（自2019年12月2日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），返还到德信公司中国农业银行股份有限公司长岭县支行账号07********。此款限判决生效后立即给付……驳回胡高飞其他诉讼请求。后殷海强、李波对该判决不服，上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2020年6月23日作出（2020）吉07民终925号民事裁定书，内容如下：准许殷海强、李波撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。因李波未履行（2019）吉0722民初4703号民事判决书中确定的给付义务，德信公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）吉0722执1599号。案件执行过程中，本院于2020年8月7日作出了（2020）吉0722执1599号之二执行裁定书，裁定对李波在中国农业银行6228480178***账户内的存款196026元予以冻结，实际冻结金额为2793.19元。另查明，2020年9月8日，王淑华从其名下622846057***账户转入李波在中国农业银行6228480178***账户119165元。本院认为，人民法院执行过程中，有权冻结被执行人银行存款。本案中，因被执行人李波未履行生效法律文书确定的义务，本院限额冻结被执行人李波在中国农业银行股份有限公司哈尔滨东风支行62284801784***账户内存款，并无不当。关于案外人王淑华主张涉案账户内的119165元款项问题，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定的判断执行标的权利人的标准，对银行存款权利人原则上应根据账户名判断，本案中，李波银行账户内存款原则上属于李波所有，虽然案外人王淑华向涉案账户内转账119165元，但存款属于特殊动产，故该款项因转账而发生权属转移，且王淑华未提供有效证据对其主张的“欲将涉案款项打给李欣的而错打给李波”事实真实性予以证明，故对案外人王淑华要求解除在李波名下中国农业银行卡里的钱款119165元冻结的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王淑华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  余大焕人民陪审员  马传胜人民陪审员  韩 蕾二〇二〇年九月二十七日书 记 员  郑国娜
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4711号 原告：陈天顺，男，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：张敏，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：孙荣荣，女，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：张洋，男，1995年3月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告陈天顺与被告张敏、孙荣荣、张洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天顺与被告张敏到庭参加诉讼，被告孙荣荣、张洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈天顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、被告2立即向原告支付借款本金共计155200元；2、判令被告1、被告2向原告支付利息（以155200元本金为基础，按照年利率24%的标准，自2019年9月13日起计算至实际还款之日）；3、判令被告3对被告1、被告2的还本付息义务承担无限连带责任4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告1因家庭日常生活需要，曾于2019年3月13日向原告借款140000元，原告当日向被告1转账交付120000元，现金交付20000元，但原告基于与被告1朋友的关系，未要求被告1出具书面借条，直至2019年9月13日被告1又向原告借款，原告遂要求被告1对2020年3月13日发生的借款进行书面确认，并出具借条。原告于2019年3月13日又向被告1出借另外一笔款项，被告1向原告出具借条。被告1与被告2系法定夫妻关系，被告1因家庭日常生活需要向原告借款，依据法律规定应认定为夫妻共同债务。借款到期后，原告多次催要，两被告因种种原因推诿。被告仅于2019年9月13日偿还本金6000元，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请依法支持原告的诉请。 张敏辩称：1、我和原告都是前后庄的邻居，我也想和原告调解，2019年3月份从原告父亲那拿12万元，他说有5个点的扣点，当时我打了14万元的条子，实际我拿了12万元，提前扣除了2万元的利息，还有一个14万元的条子原告没拿出来，也没给我，现在这个14万元是后来重打的。 孙荣荣、张洋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张敏出具的借条两张，欲证明张敏向原告借款两次140000元和21200元，约定利息36%，张洋作为担保人。张敏对该组证据的真实性无异议，认可是自己书写的，但认为借条上借款140000元，实际只给了120000元，21200元是120000元产生的利息。张敏对证明目的，但为能向法庭提交相关证据证明，故，对该借条本院予以认定。 本院认为，本案争议的焦点是原被告之间的借贷数额为多少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈天顺提供了张敏、张洋签字的借条及中国农业银行交易明细清单，张敏对自己书写的借条认可，但认为当时未收到140000元，仅收到120000元，另21200元为利息，被告仅为口头辩称，其未能提供相关证据证明。另，借条上明确载明，张敏收到现金20000元，转账120000元，另一张借条上载明收到现金21200元。综上，对张敏的辩称，本院不予采信。张敏两次借款为162100元，原告在诉状上自认张敏支付本金6000元，现未还款项为156100元，陈天顺主张本金155200元不违反法律规定，本院予以支持。该两张借条上均有张洋签名作为保证人，并明确约定承担连带保证责任，故，对陈天顺要求被告张洋承担连带责任，本院予以支持。陈天顺要求孙荣荣承担还款责任，陈天顺未能向法庭提供张敏与孙荣荣系夫妻关系的证明。借条上载明，因家庭日常生活需要向陈天顺借款，根据原被告之间的借贷数额远超过日常生活需要，且，该借条为陈天顺在借款时已经准备好，由张敏填写，该借条应视为格式合同，该借条上也无孙荣荣的签字。综上，对陈天顺要求孙荣荣承担还款责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。原被告之间约定年利率36%，超过法律规定，本院仅支持年利率24%。 综上所述，原告陈天顺要求被告张敏、张洋偿还本金155200元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张敏于本判决生效后七日内偿还原告陈天顺本金155200元及利息（利息以本金155200元，按年利率24%，从2019年9月13日起计算至还清之日止）； 二、被告张洋对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈天顺其他诉讼请求。 案件受理费3104元，由被告张敏、张洋负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  朱元勋 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  张 军 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  郑 紫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国担保法》 第十八条，连带责任保证 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3009号 原告：范永增，男，1953年6月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告：李占芹，女，1959年11月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。 二原告委托诉讼代理人：王记军，男，1986年4月17日出生，汉族，农民，现住遵化市，系二原告儿子，代理权限特别授权。 二原告委托诉讼代理人：张成满，河北江岳律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：高军，男，1980年1月3日出生，汉族，司机，现住遵化市。 委托诉讼代理人：陈雪飞，男，1991年4月1日出生，汉族，现住遵化市新店子镇西北宅村，单位推荐，代理权限特别授权。 被告：遵化和成物流有限公司，住所地遵化市新店子镇西北宅村。 法定代表人：陈志刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雪飞，男，1991年4月1日出生，汉族，现住遵化市新店子镇西北宅村，单位推荐，代理权限特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地遵化市建明西街燕山花园****商铺。 负责人：柳东明，公司经理。 委托诉讼代理人：孙炜亮，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司，住所地，石家庄市裕华区谈固南大街45号 负责人：刘东，公司经理。 原告范永增、李占芹与被告高军、遵化和成物流有限公司（以下简称和成物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人寿财险遵化公司）、中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称人寿财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永增、原告李占芹、被告遵化和成物流有限公司、被告高军、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司到庭参加诉讼，被告人寿财险河北分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范永增、李占芹向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计369946.26元；二、在保险范围内赔偿以上损失，赔偿金不足支付的部分请求法院依法判令被告高军、和诚物流有限公司向原告承担责任；三、本案诉讼费由被告承担。 被告高军、和成物流公司辩称，对事故发生和投保情况均没有异议，同意保险公司的意见，同时和成物流公司先前为原告垫付医疗费5000元，要求一并处理。 被告人寿财险遵化公司辩称，肇事车辆在我司承保。我司在核实被保险车辆冀Ｂ×××××以及挂车的行驶证、运输证、驾驶员的驾驶证、从业资格证年检合法有效且不存在保险条款免赔事由的前提下，我司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合理合法的损失。因肇事车辆为牵引车，请法院核实挂车的商业险投保情况。我司应按照主车与挂车商业险投保的比例承担赔偿责任。我司已经为范永增垫付医疗费1万元，在原告诉请中应予扣除。本次交通事故中也造成了多人受伤，因此应该在交强险范围内予以预留。对于原告诉请的医疗费用，必须是本次交通事故造成伤害产生的医疗费用。对于超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准费用的部分我司不予赔偿。对于本案产生的诉讼费不在保险理赔范围内，我司不予承担。其他意见在质证时发表。 经审理查明，2020年4月11日16时许，高军驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车由南向北行驶至遵化市处时，与王记军驾驶冀Ｂ×××××微型轿车载乘范永增、李占芹发生交通事故，造成车辆受损、人员受伤。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，高军承担事故全部责任，王记军、范永增、李占芹无责任。 冀Ｂ×××××重型半挂牵引车实际所有人为被告和成物流公司，该车辆在被告人寿财险遵化公司投保交强险和不计免赔责任限额100万元的第三者商业保险，交强险保险期间为2020年2月22日至2021年2月22日，商业三者险保险期间为2020年2月23日至2021年2月22日。 另查明，被告和成物流公司为原告垫付医疗费5000元。冀Ｂ×××××挂车未投保商业保险。此事故另一伤者王记军与原告范永增系父子关系，与原告李占芹系母子关系。王记军因此次交通事故所受损失不要求在交强险责任限额内预留份额。 再查明，原告范永增受伤后在遵化市人民医院住院5天，在唐山南湖医院住院70天，诊断为车祸伤、特重型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、双侧顶枕部硬膜下血肿可能、肺挫伤、脾破裂、多发肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折，主动脉弓部管壁附壁血栓、纵膈积气、寰椎左侧椎弓骨折，支付医疗费用总计351975.96元。原告李占芹在遵化市人民医院住院17天，主要诊断肋骨骨折，肾上腺血肿、肾挫伤、桡骨远端骨折、大腿损伤、肝损害，支付医疗费14290.3元。审理中，原告撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。 上述事实，有事故认定、保险单、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、门诊及住院病历、收据票据、费用清单等证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告范永增、李占芹在交通事故中遭受损害起诉要求赔偿损失，于法有据，本院予以支持。冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险遵化公司投保交强险和不计免赔三者责任商业保险，交通事故发生在保险期间，原、被告对公安交通警察大队认定原告范永增、李占芹无责任，高军负事故全部责任的认定无异议，本院予以认定。原告范永增主张医疗费用总计351975.96元，提交医疗机构门诊和住院病历、收据票据、诊断证明、费用清单予以证实。其中，2020年4月12日购买颈托、肋骨带费用640元，有北京德联力博假肢矫形器技术有限公司出具的票据证实，并且在遵化市人民医院住院病历出院记录中有“予以颈托固定、胸带固定”的医嘱记录，本院予以确定。范永增在遵化市人民医院和唐山南湖医院住院合计75天，主张住院期间伙食补助费3000元，被告无异议，本院予以支持。关于李占芹的损失，医疗费14290.3元，提交门诊和住院病历、收费票据、费用清单、出院证证实，本院予以支持。主张住院17天伙食补助费680元，被告无异议，本院予以支持。被告人寿财险遵化公司辩称不予赔偿原告超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准部分的意见，被告未提交证据证明具体用药项目和数额，本院不予采纳。二原告损失应由被告人寿财险遵化公司交强险医疗费项下赔偿10000元，交强险外及超出交强险的损失应在商业三者险项下赔偿359946.26元，已经支付的医疗费1万元应予扣减，被告和成物流公司为原告范永增、李占芹垫付医药费5000元应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范永增、李占芹359946.26元； 二、原告范永增、李占芹在获得保险赔偿款后返还被告遵化和成物流有限公司垫付款5000元。 三、驳回原告范永增、李占芹其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6849元，减半收取计3424.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇二〇年九月十九日 书记员 杨志行
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执529号申请执行人：湖北铭驰汽车有限公司。住所地：荆州市荆州开发区三湾路**（恒隆四季城）********。法定代表人：谭双敏，该公司经理。被执行人：鲁俊，男，1987年1月21日出生，汉族，住仙桃市。申请执行人湖北铭驰汽车有限公司与被执行人鲁俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1002民初971号民事调解书已发生法律效力。被执行人鲁俊应偿还申请执行人湖北铭驰汽车有限公司汽车消费贷款408600元及利息，承担案件受理费3715元，但被执行人鲁俊至今未履行偿还义务，申请执行人湖北铭驰汽车有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人鲁俊银行存款632572.35元（含汽车消费贷款408600元及利息211654.8元，承担案件受理费3715元、申请执行费8602.55元）；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年九月十五日书记员 李斯琦
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终1926号 上诉人（原审原告）：全宏荣，男，1962年2月6日出生，汉族，湖南省衡阳市人，户籍地衡阳市蒸湘区，现住衡阳市蒸湘区。 被上诉人（原审被告）：衡阳市德润食品有限公司，住所地衡阳市雁峰区解放路**。 法定代表人：颜绍东，该公司执行董事。 原审第三人：阳菲平，男，1962年4月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被上诉人衡阳市德润食品有限公司与原审第三人阳菲平共同委托诉讼代理人：王民危、刘芳核。 上诉人全宏荣因与被上诉人衡阳市德润食品有限公司及原审第三人阳菲平公司盈余分配纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，全宏荣以案情发生变化，将通过其他方式依法主张其自身权利为由，于2020年9月7日向本院提交书面撤诉申请书，自愿撤回其对本案的全部上诉。 本院认为，上诉人全宏荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人全宏荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12358元，减半收取6179元，由上诉人全宏荣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张**东 审 判 员 刘 林 审 判 员 蒋立新 二〇二〇年九月十一日 法官助理 彭鑫琪 书 记 员 李妍慧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7456号原告：丁双才，男，汉族，1987年10月30日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张海博，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：吴前进，男，汉族，1983年11月17日出生，住河南省商丘市开发区。本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁双才撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告丁双才承担。审判员  窦玉巧二〇二〇年九月十一日书记员  胡鹤耀
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初858号 申请人：黄双和，男，1974年7月6日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：黎永华，男，1981年7月17日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：莫品记，男，1976年8月5日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人黄双和与被申请人黎永华、莫品记民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为30000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人黎永华、莫品记价值30000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特131号申请人：镇江胜出冷暖设备有限公司，住所地镇江市丹徒区新城瑞山路**阳光里****。法定代表人：蔡文颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。申请人：丹徒区新城如在蜀火锅店，住所地镇江市，住所地镇江市丹徒新城盛丹路**经营者：李强，1990年4月5日生，汉族，住镇江市。本院于2020年9月23日立案受理申请人镇江胜出冷暖设备有限公司与丹徒区新城如在蜀火锅店关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因承揽合同纠纷，于2020年9月23日经本院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、丹徒区新城如在蜀火锅店共欠镇江胜出冷暖设备有限公司工程款34210元及保全费377元，此款自2020年10月起，于每月月底前给付2500元直至付清为止；二、若丹徒区新城如在蜀火锅店未按上述约定的期限履行给付义务，视为债权全部到期，镇江胜出冷暖设备有限公司有权申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人镇江胜出冷暖设备有限公司与丹徒区新城如在蜀火锅店于2020年9月23日经本院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李卉二〇二〇年九月二十四日法官助理 张羽书 记 员 卜琳
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终5345号上诉人（原审原告）：韩立强，男，1979年6月24日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李春红，山东一和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵玉强，男，1971年1月14日出生，汉族，住栖霞市。上诉人韩立强因与被上诉人赵玉强追偿权纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人韩立强上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。一审判决以山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终字第2754号民事判决认定事实为由，无权对本案事实进行认定错误。烟台中院判决认定的事实上诉人没有认可，已申请再审。本案所认定事实是被上诉人是否有权代理、超越代理权签字，这一事实与烟台中院判决所认定事实并非同一事实。二、一审判决因事实认定不清，导致适用法律错误。被上诉人赵玉强答辩称，一审判决公平合理。上诉人的再审申请已被驳回。请求驳回上诉，维持原判。原告韩立强向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告因被告不当签字给原告造成的损失23323.38元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月，案外人刘新卿以拖欠工程款起诉韩立强和赵玉强，称其承包韩立强的工程，赵玉强受韩立强的指派签字确认工程量，原告对此否认。法院认定由韩立强支付刘新卿工程款及费用共计23323.38元。赵玉强不是工程的承包人，韩立强否认指派被告签字确认工程量，则被告的签字行为所产生的法律后果应被告承担，被告的行为给原告造成了损失。为了维护原告的合法权益，请判准所请。原告为了证明其诉讼请求，向法庭提交了证人郝某、王某的证言、史本利支工程款的证明及烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终字2754号民事判决书等证据。被告赵玉强一审辩称，原告所诉事实已经由烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终字2754号民事判决书确认。一审法院综合审查原告提交的证据和原被告的陈述，认定如下事实，烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终字2754号民事判决书确认：2013年刘新卿对世外桃源小区外隔墙工程施工及赵玉强在工地现场为刘新卿计时是受韩立强指派，并判决韩立强偿付刘新卿工程款20587.5元。原告韩立强以赵玉强错误签字造成其损失为由诉来本院。一审法院认为，原告所诉损失已经被人民法院的生效判决确定应当由韩立强支付给本案的案外人刘新卿，法院无权在本案中对原告所诉事实另行进行司法认定，故原告所诉被告造成其损失没有事实根据，依法应当驳回。被告辩称，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条的规定，一审法院于2019年9月23日判决：驳回原告韩立强的诉讼请求。案件受理费减半收取191.54元，由原告韩立强负担。本院审理查明事实与一审一致。本院认为，山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终字2754号民事判决书认定，2013年刘新卿对世外桃源小区外隔墙工程施工及赵玉强在工地现场为刘新卿计时是受韩立强指派，韩立强应向刘新卿支付已完工程的工程款。赵玉强只是挖掘机施工的工时记录员，并非刘新卿雇主，没有向刘新卿支付工程款的义务，判决韩立强偿付刘新卿工程款20587.5元。上诉人韩立强对该判决所提再审申请已于2019年9月16日被山东省烟台市中级人民法院以(2019)鲁06民申117号民事裁定驳回。（2018）鲁06民终字2754号民事判决书属生效法律文书，该判决已对赵玉强签字单据进行了审查，所作认定具有法律效力。据此，一审法院判决驳回韩立强的诉讼请求正确、合法。上诉人韩立强所提上诉主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上所述，上诉人韩立强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费384元，由上诉人韩立强负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年九月十一日书记员  王 琪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9738号 被执行人：陈小虎，男，1984年8月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初1211号刑事判决书。 案由：罚金、责令退赔。 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金3000元，分别退赔被害人宾某1000元、被害人高某2206元、被害人林某2600元、被害人唐某1840元、被害人李某2070元、被害人王某1620元、被害人阳某1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、被执行人已刑满被释放。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  祁嘉熙
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731财保76号申请人：陈艳平，男，1970年10月8日生，布依族，住惠水县。被申请人:刘定勇，男，1979年12月21日生，汉族，住惠水县。被申请人：张庆平，男，1985年10月5日生，汉族，住惠水县。申请人陈艳平于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘定勇的银行账户（62177900011********）、被申请人刘定勇、张庆平的微信账户及支付宝账户在人民币613633.33元范围内予以保全。申请人陈艳平提供中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司出具的保函（编号为PZDM202052270000000223）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈艳平向本院申请对被申请人刘定勇的银行账户、被申请人刘定勇、张庆平的微信账户及支付宝账户在人民币613633.33元范围内予以保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘定勇的银行账户（62177900011********）、被申请人刘定勇、张庆平的微信账户及支付宝账户在人民币613633.33元范围内予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费3588元，由申请人陈艳平承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐蜀惠二〇二〇年九月七日法官助理胡蓉书记员冯玉
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0924刑初485号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人王柱将，男，1977年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，住射阳县。曾因犯诈骗罪，于2016年11月15日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2019年4月9日被江苏省滨海县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯诈骗罪，于2019年7月16日被江苏省宝应县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，与前犯盗窃罪合并，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2019年12月18日被大丰区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2020年6月5日被亭湖区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪合并，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2020年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月5日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2020年7月15日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。 指定辩护人葛琨，江苏江珠律师事务所律师。 射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]406号起诉书指控被告人王柱将犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人王柱将及其辩护人葛琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 2018年12月31日至2019年1月2日间，被告人王柱将至射阳县洋马镇郁金香浴室二楼包厢盗窃作案2起，窃得人民币合计4000余元（以下计币单位同）。具体事实如下： 1.2018年12月31日下午，被告人王柱将至射阳县洋马镇郁金香浴室二楼一包厢内，窃得被害人王某放在衣柜内的现金3000余元。 2.2019年1月2日下午，被告人王柱将至射阳县洋马镇郁金香浴室二楼一包厢内，窃得被害人陈某放在衣柜内的现金1000余元。 被告人王柱将归案后，自愿如实供述了自己的犯罪行为。 为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人王柱将的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，并建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人王柱将对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。 王柱将的辩护人葛琨提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人犯盗窃罪无异议。2.被告人归案后如实供述自己罪行、认罪认罚。建议对被告人从轻处罚。 经审理查明： 2018年12月31日至2019年1月2日间，被告人王柱将至射阳县洋马镇郁金香浴室二楼包厢盗窃作案2起，窃得人民币合计4000元。具体事实如下： 1.2018年12月31日下午，被告人王柱将至射阳县洋马镇郁金香浴室二楼一包厢内，窃得被害人王某放在衣柜内的现金3000元。 2.2019年1月2日下午，被告人王柱将至射阳县洋马镇郁金香浴室二楼一包厢内，窃得被害人陈某放在衣柜内的现金1000元。 被告人王柱将归案后，自愿如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实有下列证据证实： 1．射阳县公安局出具的人口基本信息、受案登记表、立案决定书等书证； 2．被害人王某、陈某的证言： 3．被告人王柱将的供述与辩解： 4．射阳县公安局制作的指认笔录； 5．射阳县公安局提取的视听资料等。 以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。 本院认为：被告人王柱将以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王柱将犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王柱将归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王柱将自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 辩护人提出被告人归案后如实供述自己罪行、认罪认罚，与事实相符，本院予以采纳。 综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王柱将犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月五日起，至二〇二一年二月四日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。） 二、涉案赃款三千元，责令被告人退赔，发还被害人王猛；涉案赃款一千元，责令被告人退赔，发还被害人陈勇。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈昌龙 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  祁汝科 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3595号被执行人：曹振程，男，1964年5月3日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，住所地山东省沂水县。本院在被执行人杨国强（2014）烟芝刑初字第328号罚金一案中，因无法验证被执行人曹振程准确的身份信息，无法进行网络查控其财产信息，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执3490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年九月四日书记员  杨玉莹
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执1023号 申请执行人：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江**建新东路**瑞迪荣都**。 法定代表人：赖义福，总经理。 委托代理人：张鸿骥，该公司职工。 被执行人：何正勇，男，1974年10月22日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。 申请执行人重庆凯逸物业服务有限公司与被执行人何正勇其他案由一案[（2020）黔0323民督417号]，本院于2020年9月2日立案。申请执行人重庆凯逸物业服务有限公司向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人重庆凯逸物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 终结（2020）黔0323执1023号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄刚 二〇二〇年九月十一日 书记员  骆力
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4381号 起诉人：安某，男，生于1951年4月10日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。 起诉人安某向本院递交起诉状，起诉张世清（被告基本情况：张世清，女，生于1957年11月29日，汉族，住成都市龙泉驿区，公民身份号码5107211957××××××××）离婚后财产纠纷一案。诉讼请求为：1、依法确认位于江油市房屋价值15万元属于原告所有。2、被告协助原告办理位于江油市房屋产权变更登记手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，2015年4月22日，原、被告因夫妻感情破裂自愿达成离婚协议，签订了《离婚协议书》，并在江油市民政局办理了离婚登记。原、被告在《离婚协议书》约定：位于江油市房屋归原告所有。离婚后，原告多次要求被告协助办理该房屋产权登记变更无果。 本院审查认为，本案为离婚后财产纠纷，系基于双方曾经的婚姻关系产生的离婚后财产分割事宜。无论是在离婚时一并要求分割夫妻共同财产，还是离婚后单独要求分割婚姻关系存续期间夫妻共同财产，都不是独立的对不动产权属之争，故不能以不动产纠纷确定管辖，应适用一般管辖原则，即原告就被告原则，由被告住所地法院管辖。本案被告张世清住所地为成都市龙泉驿区，并未在我院辖区。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院即成都市龙泉驿区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”的规定，裁定如下： 对起诉人安某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇二〇年九月六日 书记员  封立蓉