wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初98号原告：中国银行股份有限公司万年支行，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇六Ｏ北路，统一社会信用代码：91361129861827528E。负责人：叶香花，该行行长。委托诉讼代理人：陈璀娟，该行副行长；李玲霞，该行副行长，代理权限：特别授权代理。被告：徐金水，男，1966年10月25日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县。原告中国银行股份有限公司万年支行与被告徐金水信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司万年支行委托代理人陈璀娟、李玲霞到庭参加诉讼，被告徐金水经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司万年支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金31963.06元，支付截止到2017年7月11日的利息27676.76元，合计欠款59639.82元，支付后续利息（从2017年7月12日起计算至本息全部还清时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月25日，被告向原告申请办理了一张信用卡，该信用卡卡号为62×××12。嗣后，被告使用了上述信用卡进行透支交易和分期交易，但被告却未在约定期限内足额偿还原告信用卡欠款，截止到2017年7月11日，被告透支信用卡交易欠款本金为31963.06元，欠付利息27676.76元，合计欠款59639.82元。原告多次向被告催收上述欠款未果。为维护自身合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。被告徐金水未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下，2013年7月25日，被告徐金水向原告中国银行股份有限公司万年支行申领信用卡，原、被告双方签订了《长城环球通白金信用卡领用合约》，在信用卡申请表上被告书面确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放了信用卡，卡号为：62×××12。后被告使用该信用卡进行了透支交易和分期交易，但未按约归还欠款。截止至2017年7月11日，被告已累计拖欠该信用卡欠款本金31963.06元及利息27676.76元，合计人民币59639.82元。后原告多次向被告催收未果，遂具状起诉，要求判如所请。上述事实有原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、负责人身份信息及证明、被告身份证复印件、收入证明、信用卡申请表及领用合约、信用卡交易流水、信用卡额度调整记录、信用卡客户逾期明细表等证据及原告的陈述在卷予以证实。本院认为，被告徐金水向原告中国银行股份有限公司万年支行申请办理了信用卡，双方签订的《长城环球通白金信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力，被告承诺遵守信用卡领用合约的约定。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在使用信用卡进行透支交易和分期交易后，未能按约足额偿还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任，由此产生的利息及违约金等被告应当按照约定予以支付。故原告主张被告偿还上述信用卡欠款本金及利息，并支付后续利息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐金水于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司万年支行信用卡欠款本金31963.06元、截止至2017年7月11日的利息27676.76元，合计人民币59639.82元（后续利息按照日利率万分之五，自2017年7月12日起算至款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1291元，由被告徐金水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  胡颖辉人民陪审员  丁晓华人民陪审员  朱爱萍二〇二〇年九月七日书 记 员  吴晨娟
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1227号申请执行人：高书林，男性，1981年04月12出生，汉族，住南阳。被执行人：魏照和，男性，1968年07月27出生，汉族，住南阳市宛城区。高书林申请执行魏照和一案，（2019）豫1302民初8192号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏照和偿还申请执行人156389元及利息。因被执行人魏照和未按照上述生效法律文书履行义务，申请人高书林向本院申请强制执行，本院于2020年4月29依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月29日、2020年5月19日、2020年6月9日、2020年7月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有零星存款，现已冻结，申请人不要求扣划。2.未发现被执行人名下有房产登记信息。3.发现被执行人名下有车辆登记信息，但因车辆年代久，价值不大，暂不要求处置。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令,列入失信人员名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏照和负有继续向申请执行人高书林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二〇年九月十二日书记员 张星辰
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵0702执148号   申请执行人:王雪莲，女，1971年12月16日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   被执行人:杨建团，男，1975年2月15日出生，汉族，原住第七师，现下落不明。   申请执行人王雪莲与杨建团民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)兵0702民初183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王雪莲于2019年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人杨建团履行61300元。被执行人依法应承担执行费819.50元。现本院已执行0.00元，尚有62119.50元未执行。   在执行过程中，1、本院于2020年6月9日向被执行人公告送达执行通知书，被执行人未实际履行。   2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨建团名下的相关财产信息，发现被执行人名下无不动产、车辆登记信息，无银行存款信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。   3、在执行过程中，根据申请执行人向本院提供被执行人杨建团户籍所在地，本院于2020年6月15日到第七师一二九团五连调查核实，未发现可供执行的财产线索。   4、本院于2020年6月16日将被执行人杨建团适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、本院于2019年9月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨建团名下的相关财产信息，发现被执行人名下无不动产、车辆登记信息，无银行存款信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人杨建团名下暂无财产可供执行，且下落不明，经本院向申请执行人王雪莲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                               审判长   王 国 军   审判员   宋 海 军   审判员   郭  平     二〇二〇年九月二十三日     书记员   李  宁
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢131号之一申请执行人：富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司公司，住所地：黄石市经济技术开发区杭州西路76号-2-B11室。法定代表人：陈江波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾佩、王钧立，该公司员工。被执行人：罗冬英，女，1966年1月8日生，汉族，住所地：黄石市西塞山区，被执行人：赵双宁，男，1962年7月18日生，汉族，住黄石市西塞山区，申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司与被执行人罗冬英、赵双宁借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月22日依法向本院申请执行,要求被执行人支付货款696174.42元及利息。1.执行过程中，本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年3月30日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人罗冬英名下有房产并进行了轮候查封，暂时无法处置。未发现被执行人罗冬英、赵双宁有银行存款等其他财产信息;3.在执行过程中，本院将被执行人罗冬英、赵双宁纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日、9月10日通过电话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人罗冬英、赵双宁暂无可供执行财产。经本院向申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执恢131号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月十日书 记 员  陈 猛
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初3215号原告：金陈航，男，回族，云南省砚山县人，1985年9月17日生，现住云南省文山市中天世纪御景园**。委托诉讼代理人：马胜永，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：姜雪，女，汉族，1986年1月28日生，现住云南省曲靖市麒麟区。原告金陈航与被告姜雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马胜永到庭参加诉讼，被告姜雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金陈航向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，在2018年10月中旬，被告因资金周转之需向原告借款。原告同意后，分别于208年10月17日、18日、20日以每次5万元数额向被告共计出借人民币15万元。2020年5月份，因原告急需用钱，遂多次向被告催要借款，但被告每次均以“暂时没钱，会尽快偿还”等借口敷衍拖延，不予还款。2020年6月6日，经原告再次催要，被告答应将借款转账还给原告。但2020年6月将尽，被告仍未偿还分文借款，致原告债权至今未得实现。为维护原告合法权益，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告姜雪未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。原告针对其主张，提供了以下证据：1、《身份证复印件》，证明：原告的基本身份情况。2、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明：原告分别于208年10月17日、18日、20日以每次5万元数额向被告共计出借人民币15万元的事实。3、短信聊天截图照片8张，证明：被告确认借款数额15万元，并答应将借款转账还给原告。被告未到庭进行质证，也未提供证据。本院认为，原告提供的第1、2、3组证据真实、合法，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告金陈航与被告姜雪系朋友关系，在2018年10月中旬，被告因资金周转之需向原告借款。原告分别于208年10月17日、18日、20日以每次5万元数额向被告共计出借人民币15万元。2020年5月份，因原告急需用钱，遂多次向被告催要借款，但被告每次均以“暂时没钱，会尽快偿还”等借口敷衍拖延，不予还款。时至2020年6月底，被告仍未偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至本院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告向原告借款有原告向法庭提交的证据予以佐证，原告主张要求被告偿还原告借款本金15万元及承担本案诉讼费的主张予以支持。被告姜雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下姜雪于本判决生效后十日内赔还金陈航借款150000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由姜雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  张永奎二〇二〇年九月十五日书记员  张 利
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2680号 申请人：邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司，住所地河北省邯郸市永年区西苏村南。 被申请人：哈尔滨烨镜建筑材料经销有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区建文街**。统一社会信用代码：91230108MA1996PCXG。 被申请人：中国十九冶集团有限公司，，住所地四川省攀枝花市炳草岗统一社会信用代码：91510400204350723Y。 原告邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司与被告哈尔滨烨镜建筑材料经销有限公司、中国十九冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人哈尔滨烨镜建筑材料经销有限公司、中国十九冶集团有限公司的930000元金融机构存款予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司提供河北亿丰达担保有限公司诉讼财产保全但保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人哈尔滨烨镜建筑材料经销有限公司、中国十九冶集团有限公司的930000元金融机构存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 飞 二〇二〇年九月十日 法官助理  韩建伟 书 记 员  乔 杨 ——
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初691号原告：开封市祥符区银海棉业有限公司，住所地开封市祥符区黄龙产业聚集区园区路，统一社会信用代码914102127324750606。法定代表人：陈学森。诉讼代表人：开封市祥符区银海棉业有限公司管理人。负责人：杜舜。委托代理人：杨长勇，河南道洱律师事务所律师，执业证号为14102201510686499，代理权限为特别授权。被告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市龙亭区西门大街**。法定代表人：刘宏伟。本院在审理原告开封市祥符区银海棉业有限公司诉被告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行不当得利纠纷一案中，原告开封市祥符区银海棉业有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的起诉。本院认为，原告开封市祥符区银海棉业有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封市祥符区银海棉业有限公司撤回对被告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的起诉。案件受理费6955元减半收取3478元由原告承担。审判长 薛 冰审判员 安振成审判员 王梅芳二〇二〇年九月十一日书记员 王晓芳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初1036号 原告：罗靓娟，女，1986年7月7日出生，汉族，住耒阳市。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：李丹，女，1987年3月4日出生，汉族，住耒阳市灶市。 被告：李清成，男，1979年2月28日出生，汉族，住耒阳市灶市。 被告：谷俞，男，1978年7月12日出生，汉族，住耒阳市。 原告罗靓娟与被告李丹、李清成、谷俞合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日、2020年9月22日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告罗靓娟的委托诉讼代理人曾小凤到庭参加诉讼，被告李丹、李清成、谷俞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告罗靓娟的委托诉讼代理人曾小凤、被告李丹、被告李清成到庭参加诉讼，被告谷俞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗靓娟请求本院判令：1.三被告连带返还原告投资款项本金263,987元,并按月利率20‰自2018年1月18日起支付利息至债务清偿之日止；2.三被告承担本案诉讼费用。 被告李丹辩称，合伙一事是原告罗靓娟主动提出的，具体事宜是原告罗靓娟和被告谷俞谈的，签订协议时约定由被告李丹管钱，所以原告罗靓娟的投资款才会转入本人账户。原告罗靓娟已实际参与合伙管理，其可以要求退股，而不是要求还钱，本案债务不是借款。 被告李清成辩称，对原告罗靓娟与被告李丹、谷俞合伙的具体事宜不清楚，原告罗靓娟应对合伙期间的盈亏承担责任，而不是直接要求还钱。 被告谷俞未到庭答辩。 经审理查明，本院确认如下事实： 1.2018年1月16日，原告罗靓娟与被告李丹、谷俞签订《公司投资合伙协议书》，约定三人自愿合作经营湖南美墨信息科技服务有限公司，总投资300万元，被告李丹、谷俞各投资105万元，原告罗靓娟投资90万元，三人的投资款应于协议签订之日起三个工作日内缴入被告李丹账户（账号：6216××××1042）。协议签订后，原告罗靓娟于2018年1月18日通过案外人吴小平的银行账户转入25万元至被告李丹银行账户，被告李丹于当天向原告罗靓娟出具收条，确认“收到罗靓娟入股美墨科技信息服务有限公司资金贰拾伍万元整”。 2.2018年5月2日，被告李丹出具收条给原告罗靓娟，确认“收到原告罗靓娟为美墨有限公司长沙工作室购买的办公家具发票，金额12,038元，及其郴州出差费用合计1,949元，总金额为13,987元，发票已上缴财务，费用未报销”。 3.2019年6月18日，原告罗靓娟以诈骗为由，向耒阳市公安局报案，耒阳市公安局经济犯罪侦查大队对被告李丹、谷俞、李清成进行了询问，但未予立案。经询问笔录确认：原告罗靓娟与被告李丹、谷俞签订合伙协议约定经营的湖南美墨信息科技有限公司股东为被告谷俞、李丹及案外人廖寒星，因案外人廖寒星想退股，故原告罗靓娟与被告李丹、谷俞签订协议，预转让案外人廖寒星的股份，原告罗靓娟支付25万元投资款后，被告谷俞、李丹并未将相应股份转让给原告罗靓娟。该25万元投资款，其中10万元由被告李清成转交给被告谷俞，另15万元，被告李丹、李清成用于生意周转。 本院认为，原告罗靓娟与被告李丹、谷俞签订的《公司投资合伙协议书》并未实际履行，原告罗靓娟支付的25万元投资款，被告李丹、谷俞也未按照《公司投资合伙协议书》约定用于湖南美墨信息科技服务有限公司经营和发展。原告罗靓娟请求被告李丹、谷俞返还投资款25万元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。因原告罗靓娟与被告李丹、谷俞并未实际进行合伙事宜，原告罗靓娟要求被告李丹、谷俞返还其垫付的13,987元费用，有事实依据，本院予以支持。关于原告罗靓娟请求被告李清成承担返还投资款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案债务发生在被告李丹、李清成夫妻关系存续期间，原告罗靓娟将25万元投资款转给被告李丹后，其中10万元由被告李清成支付给谷俞，但15万元投资款被告李丹、李清成用于生意周转，故该15万元是用于被告李丹、李清成夫妻双方共同生产经营，原告罗靓娟请求被告李清成对上述25万元投资款其中的15万元与被告李丹承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，不予支持。原告罗靓娟请求投资款的利息，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李丹、谷俞于本判决生效之日起十日内返还原告罗靓娟投资款25万元及垫付费用13,987元； 二、被告李清成对上述第一项25万元债务中的15万元，与被告李丹承担共同偿还责任； 三、驳回原告罗靓娟其他的诉讼请求。 案件受理费5,260元，由被告李丹、李清成、谷俞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘东方 人民陪审员  周 彪 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  周海霞 代理书记员  陈乐乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1192号 原告：莫木西·莫尼牙孜，女，1952年7月8日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：艾山·亚生，男，1991年12月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐尔地·麦麦提，男，1992年7月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告莫木西·莫尼牙孜与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫木西·莫尼牙孜的委托诉讼代理人艾山·亚生、吐尔地·麦麦提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫木西·莫尼牙孜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款3160元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款3160元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告莫木西·莫尼牙孜提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告莫木西·莫尼牙孜的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告莫木西·莫尼牙孜亚麻款3160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   张 璐
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4373号 原告：武士艳，女，1984年8月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张之鹏，男，1964年9月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告武士艳与被告张之鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告武士艳于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武士艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武士艳撤诉。 案件受理费2200元，因武士艳在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费元2175予以退还；剩余案件受理费25元，由武士艳负担。 审判员 张 军 二〇二〇年九月十一日 书记员 蒋安琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保811号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、岑燕婷： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人岑燕婷金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初3050号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人岑燕婷开设于中国银行梧州市文澜支行的账户（账号：61×××31CNY0）限额30000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9月24日至2021年9月24日，实际冻结金额为2.55元。 特此告知。 二〇二〇年九月二十五日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执936号之一申请人：务川自治县洪渡河城市建设投资有限公司，住所地；遵义市务川自治县市场监管局B栋二楼，社会统一信用代码;91520326775321467G。法定代表人；谢世礼，该公司董事长。被执行人：贵州务川宝达置业有限公司，统一社会信用代码91520326065798228M，住所地务川县银杏大道。法定代表人：何显荣。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的裁定文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州务川宝达置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州务川宝达置业有限公司在中国农业银行23×××96账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年九月九日书记员  陈水波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初5043号 原告：袁俊民，男，1979年4月2日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。 被告：广西美之沃科技有限公司玉林分公司，住所地：广西玉林市玉州区玉州路**（原振林宾馆）**，统一社会信用代码：91450900MA5NWMY40B。 法定代表人：梁东云。 原告袁俊民诉被告广西美之沃科技有限公司玉林分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁俊民撤诉。 案件受理费410元，减半收取计205元，由原告袁俊民负担。 审 判 员 杨燕玲 二〇二〇年九月十七日 法官助理 甘雨田 书 记 员 吕雪梅
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4410号原告：李敏，女，1975年2月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。被告：白现举，男，1967年12月26日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：谢长春，女，1970年10月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李敏诉被告白现举、谢长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人焦永华，被告白现举到庭参加诉讼；被告谢长春在庭审中不遵守法庭纪律，未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告李敏借款本金2100000元，并支付利息（以2100000元为基数，按年利率24%的标准，从2020年5月30日起计算至借款本金清偿之日止）；2.二被告不履行前述债务时，原告李敏可对二被告的抵押房产[不动产权证书号：（2018）彭水县不动产权第00002XXXX号]行使抵押权，有权对该房产拍卖、变卖等方式实现的价款享有优先受偿权；3.二被告负担律师代理费10000元；4.案件受理费由二被告负担。庭审中，原告李敏请求追加重庆泰乐建筑工程有限公司为本案被告并承担借款的偿还责任。事实和理由：2019年7月5日，二被告向原告李敏借款210万元，双方约定按月利率3%的标准支付利息，并将坐落在彭水县-商业3房产[不动产权证书号：（2018）彭水县不动产权第00002XXXX号]为本案借款办理了抵押登记。借款后，原告李敏多次向二被告催收借款均无果。被告谢长春辩称，原告李敏的所有诉讼请求均认可，尚欠借款本金2100000元属实，利息支付至2020年5月30日也属实。其为该笔借款提供位于彭水县-商业3房产作为抵押，并取得（2018）彭水县不动产权第00002XXXX号不动产登记证明。对原告李敏申请追加重庆泰乐建筑工程有限公司为本案被告没有异议。被告白现举辩称，二被告共同向原告李敏借款2100000元属实，约定借款利率为月利率3%也属实，借款没有用于重庆泰乐建筑工程有限公司经营也没有用于家庭开支，借款是直接支付到被告谢长春账户，再由谢长春支付给其他人，这些人与重庆泰乐建筑工程有限公司的经营没有任何关系；被告谢长春收到借款的当天支付了63000元利息给原告李敏，应当扣减本金，利息一直是被告谢长春在支付，具体支付了多少不清楚；对于原告李敏请求按照月利率2%的标准支付利息无异议；对律师代理费不予认可；被告谢长春的房屋为借款办理抵押登记属实。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，二被告作为共同借款人向原告李敏出具借条借款2100000元，约定借款利率为月利率3%。2019年7月15日，原告李敏通过银行账户向被告谢长春转账支付了2100000元借款本金。同日，被告谢长春向原告李敏支付了63000元，被告白现举辩称该款项应当扣减本金。原、被告一致确认按照月利率3%的标准支付利息至2020年5月30日，结息时间为当月15日。2019年7月15日，被告谢长春所有的位于彭水苗族土家族自治县-商业3[不动产权证书号：（2018）彭水县不动产权第00002XXXX号]为本案借款办理了渝（2019）彭水县不动产证明第00081XXXX号抵押登记，抵押权利人为原告李敏，担保主债权数额为2100000元。原告李敏请求二被告支付律师费，但没有举示相关证据证明。原告李敏陈述，二被告作为重庆泰乐建筑工程有限公司的股东和法定代表人将所借款项用于了公司的经营，请求追加重庆泰乐建筑工程有限公司为被告参加诉讼，但未举示任何证据证明。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。本案借款没有约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，出借人可随时要求借款人在合理期限内偿还借款，原告李敏的起诉可视为对借款的催收，被告谢长春在借款当日向原告李敏转账支付的63000元，从双方约定的月利率3%来看明显系利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定应当予以扣减本金，故原告李敏出借的借款本金为2037000元。原、被告约定借款利率为月利率3%，原、被告确认二被告按照月利率3%的标准（每月63000元）支付利息至2020年5月30日，结息时间为当月15日，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，经计算抵扣本金后截止2020年5月30日二被告尚欠借款本金1990894.64元，故二被告还应向原告李敏支付以借款本金1990894.64元为基数，按年利率24%的标准，从2020年5月31日起计算至借款本金清偿之日止的利息。被告谢长春用其位于彭水苗族土家族自治县-商业3的房屋[不动产权证书号：渝（2018）彭水县不动产权第00002XXXX号]为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告李敏有权就被告谢长春所提供的前述抵押房屋在拍卖、变卖的2100000元价款范围内享有优先受偿的权利。原告李敏请求二被告支付律师费，但没有举示相关证据证明，故对于原告李敏的该项申请本院不予支持。原告李敏未举示证据证明本案借款项用于了重庆泰乐建筑工程有限公司的经营，故原告李敏请求追加重庆泰乐建筑工程有限公司为本案被告的申请本院不予准许。综上所述，原告李敏的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白现举、谢长春于本判决生效之日起十日内偿还原告李敏借款本金1990894.64元，并支付利息（以借款本金1990894.64元为基数，按年利率24%的标准，从2020年5月31日起计算至借款本金清偿之日止）；二、原告李敏有权就登记在被告谢长春名下的位于彭水苗族土家族自治县-商业3的抵押房屋[不动产权证书号：渝（2018）彭水县不动产权第00002XXXX号]在拍卖、变卖的2100000元价款范围内享有优先受偿的权利；三、驳回原告李敏在本案中的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元（原告李敏已预交11800元），减半收取为11800元，由被告白现举、谢长春负担11359元，由原告李敏负担441元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 张 泷二〇二〇年九月二十二日书记员 张艳迪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11667号 被执行人：温坚丰，男，1997年5月11日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。 关于被执行人温坚丰罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4579号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。责令退赔被害人秦某损失人民币650元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 莹
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执541号满洲里市振兴汽配维修中心、满洲里市大宇轮胎汽车修理部、张广雨：关于申请执行人满洲里市振兴汽配维修中心申请执行被执行人满洲里市大宇轮胎汽车修理部、张广雨买卖合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里市振兴汽配维修中心的申请，满洲里市人民法院（2019）内0781民初1295号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年九月四日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1183号申请执行人：扬中市融资担保有限公司，统一社会信用代码9132118278270356XT，住所地扬中市。法定代表人：曹章林，总经理。被执行人：扬中市大地物流有限公司，统一社会信用代码91321182585597833H，住所地扬中市。法定代表人：周晶，执行董事。被执行人：扬中市金大地混凝土有限公司，统一社会信用代码91321182581034590K，住所地扬中市。法定代表人：马群，执行董事。被执行人：扬中市大地水泥有限公司，统一社会信用代码913211821417402643，住所地扬中市。法定代表人：马爱民，董事长。被执行人：马爱民，男，1965年5月19日生，汉族，住扬中市。被执行人：周晶，女，1966年9月29日生，汉族，住扬中市。被执行人：马群，男，1962年9月21日生，汉族，住扬中市。被执行人：马萍，女，1959年5月8日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人扬中市融资担保有限公司与被执行人扬中市大地物流有限公司、扬中市金大地混凝土有限公司、扬中市大地水泥有限公司、马爱民、周晶、马群、马萍追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民初3773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，执行标的：代偿款本金2800000元及利息、案件受理费等。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人向本院申请解除对被执行人的强制执行措施。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执1183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  徐 颖二〇二〇年九月二十八日书 记 员  周 军
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初439号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人周兰，女，1995年出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住滨海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月1日经滨海县公安局决定被取保候审，同年8月25日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2020］407号起诉书指控被告人周兰犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同年9月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人周兰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年1月30日18时许，周兰驾驶盐城0298019电动自行车沿滨海县振临线由南向北行驶至振东大桥南侧300M路段处时，与前方路东侧行人蒋某丙发生碰撞，致蒋某丙受伤经抢救无效死亡。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，蒋某丙符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人周兰负事故的全部责任，蒋某丙无责任。案发后，被告人周兰报警并留在案发现场等候警察处理，后如实供述了全部犯罪事实。并赔偿被害方200000元人民币，已取得被害方谅解。上述事实，被告人周兰在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某甲、蒋某乙的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、滨海县公安局交通警察大队制作的道路交通事故车辆技术检验报告、滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、尸检照片、滨海县公安局出具的道路交通事故认定书、滨海县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，协议书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周兰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周兰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周兰系自首，依法可以从轻处罚。被告人周兰认罪认罚，可以从轻处罚。被告人周兰赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  许 连二〇二〇年九月二十八日法官助理  陈 超书 记 员  程正荣附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书       (2020)陕0702民初3829号     原告：汉中市鑫泰物业有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：张权宝，该公司董事长。   委托代理人：张建民，该公司项目经理。   委托代理人：丁焕清，该公司员工。   被告：周兆英，汉族，住汉台区。   原告汉中市鑫泰物业有限责任公司诉被告周兆英物业合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法决定适用简易程序进行审理；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，“原告提供被告的姓名和名称、住所地等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确被告”，该司法解释第二百零八条规定“立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，本案中因原告提供的被告周兆英的联系方式、地址均无法送达，被告周兆英无法通知到庭，故原告起诉的被告与他人无法从身份上相区别，不能认定为有明确的被告，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、二百零九条，裁定如下:   驳回原告汉中市鑫泰物业有限责任公司的起诉。   案件受理费50元，退还原告汉中市鑫泰物业有限责任公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。        审判员  胡喆                        二〇二〇年九月二十三日                             书记员  张顺帆
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢128号申请执行人：潘章学，男，1961年07月18日出生，汉族，住信州区。被执行人：郭明政，男，1967年12月22日出生，汉族，住上饶县。被执行人：李洪滨，男，1962年12月24日出生，汉族，住玉山县。我院受理潘章学依据（2012）信民一初字第668号民事调解书向本院申请恢复执行潘章学与郭明政、李洪滨人身损害赔偿一案，申请执行标的为人民币6000元。立案执行后本院依法向被执行人送达相应法律文书并对被执行人郭明政采取了相关执行措施，在2020年8月11日被执行人郭明政向本院提出异议，在2014年12月23日郭明政已将生效法律文书履行完毕，并向本院提交申请人潘章学的收条以证明其主张，经核查情况属实，故被执行人郭明政提异议成立。申请人潘章学在本案中申请的被执行人主体及申请标的均与事实不符且不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：驳回潘章学在本案中的执行申请，其在（2012）信民一初字第668号民事调解书中未受偿部分的权益可另行主张权利。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年九月二日书记员  邱 群
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9012号原告：山东佳园物业发展有限公司，住济南市市中区经六路小纬四路**。法定代表人：纪绪立，总经理。被告：祝富裕，男，1972年2月7日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告山东佳园物业发展有限公司与被告祝富裕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告山东佳园物业发展有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东佳园物业发展有限公司撤诉负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月七日书记员  李秀娟
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保735号被申请人廖雪梅，女，住长沙市。申请人刘雨峰，男，住涟源市。被申请人廖炎峰，男，住涟源市。本院在审理申请人刘雨峰申请被申请人廖雪梅、廖炎峰民间借贷纠纷一案中，申请人刘雨峰于2020年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人廖炎峰、廖雪梅的银行存款200万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人刘雨峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人廖炎峰、廖雪梅的银行存款200万元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审 判 员  黄平良二〇二〇年九月二十一日代理书记员  刘 浩
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2074号原告：娄起仁，男，1972年5月9日出生，汉族，职业个体，住肇东市。被告：吴利沫（别名吴立岐），男，1985年9月8日出生，汉族，职业个体，住肇东市。原告娄起仁与被告吴利沫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄起仁到庭参加诉讼。被告吴利沫缺席。本案现已审理终结。原告娄起仁向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付装修材料款15，680.00元。二、诉讼费由被告人承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，原告从事装修行业，2017年9月份被告找到原告要求购买装修材料，在买装修材料过程中被告欠原告材料款25，680.00元。2018年10月5日，被告给原告出具欠据，在2019年5月16日至2019年12月5日期间给付10000.00元，下欠15680.00元，经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，要求法院判令被告立即给付欠款并承担诉讼费用。被告在答辩期内未答辩，在举证期限内未向本院举证。原告在庭审中向法庭提交了被告出具的欠据及购买材料清单。被告缺席庭审，视为其放弃答辩、质证、辩论等权力。根据原告的举证，本庭认定事实如下：原告从事装修行业，2017年9月份被告找到原告要求给购买装修材料，在买装修材料过程中被告欠原告材料款25，680.00元。2018年10月5日，被告给原告出具欠据，于2019年5月16日至2019年12月5日期间被告给付原告10，000.00元，下欠15，680.00元，经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，要求法院判令被告立即给付欠款并承担诉讼费用。本院认为，被告吴利沫装修房屋，原告给被告购买材料，垫付材料款，现原告诉至本院，要求被告立即给付欠款15，680.00元，并由被告承担诉讼费用。综上所述，原、被告买卖关系成立，被告吴利沫欠原告购买装修材料款15，680.00元，应当清偿，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴利沫欠原告装修材料款15，680.00元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.00元，由被告吴立沫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李立木二〇二〇年九月十一日书记员  栾文静
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3385号申请执行人：赵磊，男，1980年3月3日出生，汉族，住新郑市。被执行人：刘喜平，女，1968年7月23日出生，汉族，新郑市号5被执行人：王松涛，男，1966年11月23日出生，汉族，新郑市号0本院在执行赵磊与刘喜平、王松涛借款合同纠纷一案中，于2020年8月20日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘喜平、王松涛银行存款105000元，或提取、扣留、查封，扣押相应价值的财产。需要续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满前三十日内向本院提出查封/冻结/扣押申请，造成查封/冻结/扣押自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承当。本裁定立即执行。审判长  刘松林二〇二〇年九月二十七日书记员  陆海龙
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1426号原告：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路**。法定代表人：宋小华，该公司董事长。委托诉讼代理人：任伟宁，江苏江成律师事务所律师。被告：烟台龙源电力技术股份有限公司，住，住所地山东省烟台市经济技术开发区白云山路**/div>法定代表人：杨怀亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋燕，该公司员工。原告苏华建设集团有限公司诉被告烟台龙源电力技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告苏华建设集团有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏华建设集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2752元，由原告苏华建设集团有限公司负担。审 判 员  胡 勇二〇二〇年九月十八日法官助理  许程凯书 记 员  周一琳
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1070号   原告：朱某某，女，1977年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：叶某某，男，1977年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告朱某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告朱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按朱某某撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1641号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：王宇，男，1988年11月12日出生，汉族，住湖北省枝江市, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告王宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月三十日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初537号 原告：李岭雪，女，1984年2月18日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：桑华宾，河北李俊生律师事务所律师。 被告：李红莲，女，1980年11月11日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告李岭雪与被告李红莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告李岭雪及其委托诉讼代理人桑华宾到庭参加诉讼。被告李红莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李岭雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金356200元整。并分别自借款之日起，至清偿之日止，按年利率20%给付原告利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：经朋友孟凡红介绍，原告于2018年8月3日，向被告提供借款142000元整。被告为原告出具借条一张，内容为“今欠到李岭雪现金142000元整，一年归还”。于2018年9月9日，向被告提供借款100000元整。被告为原告出具借条一张，内容为：“今欠到李岭雪现金100000元整，一年归还”。于2018年9月9日，向被告提供借款114200元整。被告为原告出具借条一张，内容为：“今借到李岭雪现金114200元整”。同时口头约定借款利率为年利率20%。后经原告多次向被告催要，但被告至今仍未偿还原告借款本金及利息。综上，被告分三次向原告借款356200元，到期后经原告多次催要后，被告仍未按约定偿还原告借款本金及利息，恳请法院查清事实。根据《合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条相关规定，判决支持原告的诉讼请求。原告在庭审中将请求的利息变更为：以142000元为本金自2019年8月4日起至还清之日止按年利率6%给付利息；以114200元为本金自2020年1月3日起至还清之日止按年利率6%给付利息；以100000元为本金自2019年9月10日起至还清之日止按年利率6%给付利息。 被告李红莲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李红莲于2018年8月3日向原告李岭雪借款142000元，并为其出具借条一张，约定借款期限为一年，未约定借款利息；2018年9月9日，被告向原告借款114200元，被告为原告出具借条一张，未约定借款期限及利息；2018年9月9日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为一年，未约定借款利息。三笔借款共计356200元，借款发生后被告未归还过借款。 本院认为，原告为被告提供了借款，被告为原告出具了借条，双方之间形成民间借贷法律关系。其中2018年8月3日被告李红莲向原告借款142000元、2018年9月9日被告向原告借款100000元，两笔借款约定借款期限为一年，借款到期后被告未偿还借款；2018年9月9日被告向原告借款114200元，未约定借款期限，债权人可以随时要求返还，故原告要求被告李红莲偿还借款本金356200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张以142000元为本金自2019年8月4日起至还清之日止按年利率6%给付利息；以100000元为本金自2019年9月10日起至还清之日止按年利率6%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张以114200元为本金自2020年1月3日起至还清之日止按年利率6%给付利息，理据不足，应以114200元为本金自2020年3月9日起至还清之日止按年利率6%给付利息为宜。被告李红莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，属于自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李红莲于本判决生效之日起十日内偿还原告李岭雪借款本金142000元，并按年利率6%，以142000元为基数支付自2019年8月4日起至本息还清之日止的利息； 二、限被告李红莲于本判决生效之日起十日内偿还原告李岭雪借款本金100000元，并按年利率6%，以100000元为基数支付自2019年9月10日起至本息还清之日止的利息。 三、限被告李红莲于本判决生效之日起十日内偿还原告李岭雪借款本金114200元，并按年利率6%，以114200元为基数支付自2020年3月9日起至本息还清之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6643元，由被告李红莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  尚文鑫 审 判 员  韩 英 人民陪审员  尹明星 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  宋 峥
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2362号申请执行人：吴敏娜，女，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：凤阳县前门医院有限公司，住安徽省滁州市凤阳县府城镇前门路北侧，统一社会信用代码MA2MX5UEX。法定代表人：洪朝阳，该公司董事长。本院在执行吴敏娜与凤阳县前门医院有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初753号判决书已生效，本院于2020年9月10日向被执行人凤阳县前门医院有限公司发出执行通知书，责令被执行人凤阳县前门医院有限公司限期履行向申请执行人吴敏娜给付119000元的义务。被执行人凤阳县前门医院有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤阳县前门医院有限公司存款119000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年九月十一日书记员  尹南南
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保457号之一 申请人：杨国林，男，1971年11月2日生，汉族，自由职业，住江西省樟树市。 被申请人：江西省建筑安装工程公司，住江西省南昌市**，统一社会信用代码：91360**。 被申请人：江西阁皂山旅游开发有限公司，住江西省樟树**，统一社会信用代码：91360**。 申请人杨国林与被申请人江西省建筑安装工程公司、江西阁皂山旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出(2020)赣0982执保457号财产保全的裁定。现因办案需要解除对被申请人江西省建筑安装工程公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西省建筑安装工程公司的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蒋旺旺
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初2039号原告：回民区鑫利红五金机械加工机经销部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区西二环百联雄业钢材市场加工区**。统一社会信用代码：92150103MA0PMTGHXF。经营者：王艳，女，1976年4月28日出生，汉族，现住呼和浩特市回民区攸攸板镇东乌素图村九队**。身份证号：×××。委托诉讼代理人：韩林凤，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古天浩纸业有限公司，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区金川**经二路东统一社会信用代码：911501916865223040。法定代表人：王生斌，总经理。原告回民区鑫利红五金机械加工机经销部（以下简称鑫利红经销部）诉被告内蒙古天浩纸业有限公司（以下简称天浩纸业）承揽合同纠纷一案,本院于2020年7月3日立案，2020年8月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫利红经销部的诉讼代理人韩林凤到庭参加诉讼。被告天浩纸业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫利红经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告五金加工款24030元及利息（以24030元为基数，按照年利率6%，从2018年10月1日起计算至实际付清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家加工五金配件的个体工商户，2018年初，被告从原告处加工了一批弯头、法兰、风筒，用于污水池沼气通风。按照被告的要求并承诺发票开出后就给原告付款，原告于2018年2月2日给被告出具了两张发票，总计加工费84030元，被告收到发票后于2018年4月24日付了原告5万元，于2018年10月1日付了1万元，共付了6万元的加工费，剩余24030元一直未付，2019年2月1日，被告给原告出具了结算单，确认尚欠原告加工费24030元。2019年3月16日，被告负责采购和供应的工作人员赵子龙也确认尚欠原告加工费24030元，并称该笔财务已挂账。现因行业不景气，原告资金周转困难，多次找被告索要加工费，被告总以各种理由推脱，故诉至法院，望判如所请。被告天浩纸业未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：电子发票2张、结算单1张、欠条1张，拟证明：1、被告欠加工费为84030元，原告为被告出具了两张发票；2、经双方结算，总加工费为84030元，被告支付6万元，剩余24030元未付。被告给原告出具了结算单。被告天浩纸业未提交证据。经审查，上述原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年初，被告在原告处加工弯头、法兰、风筒，合计加工费84030元，2018年2月2日原告给被告开具了二张发票。被告于2018年4月24日支付5万元，于2018年10月1日支付1万元，剩余加工费24030元未付。2019年2月1日，被告给原告出具了结算单，确认尚欠原告加工费24030元。2019年3月16日，被告供应部工作人员赵子龙也确认尚欠原告加工费24030元。后原告多次索要未果，诉至本院。本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，有原告提交的电子发票二份、结算单一份、欠条一份在案佐证，被告应及时履行付款义务。因此原告要求被告支付剩余加工费24030元的请求，本院予以支持。原告同时主张逾期付款损失符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此应该分段计算利息损失。被告天浩纸业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告内蒙古天浩纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告回民区鑫利红五金机械加工机经销部加工费24030元及利息（以24030元为基数，按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率，从2018年10月1日起计算至2019年8月20日；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月21日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告内蒙古天浩纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 白 旭二○二〇年九月七日书记员 张逸丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2508号 原告：钱隆，男，1987年9月28日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：郭靖，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201811036019。 被告：高仁燕，女，1976年3月17日出生，汉族，住四川攀枝花市仁和区。 本院在审理原告钱隆诉被告高仁燕民间借贷纠纷一案中，原告钱隆于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱隆撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告钱隆撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告钱隆负担。 审判员  姚春晓 二〇二〇年九月二十五日 书记员  倪志全
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初4204号 原告：刘化生，男，1962年7月16日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：孙秀珍(系刘化生之妻)，住址同上。 被告：费县朱田镇由吾村村民委员会五组水沟自然村。 负责人：宁国中。 第三人：吴士合，男，1949年2月11日出生，汉族，居民，住费县。 原告刘化生与被告费县朱田镇由吾村村民委员会五组水沟自然村、第三人吴士合劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘化生于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘化生的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘化生撤诉。 案件受理费174元，减半收取计87元，由刘化生负担。 审判员  展新容 二〇二〇年九月十一日 书记员  程 坤
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3799号之二解除保全申请人：刘军，男，1972年7月1日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：张学巍，男，1973年1月10日出生，汉族，住天津市河**。刘军诉张学巍、天津河东益世医院、陈洪立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）津0101民初3799号民事裁定，冻结被申请人张学巍名下的银行存款730416.66元或查封、扣押其他等值财产。申请人刘军于2020年9月10日向本院申请解除对张学巍名下招商银行天津分行十一经路支行6214××××8388账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张学巍名下招商银行天津分行十一经路支行6214××××8388账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯树兴二〇二〇年九月十六日书记员  季 青附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0629刑初83号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人黄传明，男，1969年7月1日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省达川地区渠县，住址河北省保定市高碑店市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月20日被刑事拘留，2020年7月21日被容城县公安局指定居所监视居住，同年7月22日被容城县公安局刑事拘留，2020年7月29日转捕，现羁押于容城县看守所。 辩护人张芳，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人黄传明犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人黄传明及其辩护人张芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2020年6月4日8时30分许，被告人黄传明驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿保静线由东向西行驶到容城县平王大桥时，与由东向西行驶向南转弯孟小栓骑行的自行车发生交通事故，造成双方车辆损坏，孟小栓死亡。经道路交通事故责任认定，黄传明负事故的主要责任，孟小栓负事故的次要责任。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据，据此认定被告人黄传明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提起公诉。被告人黄传明自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月。 被告人黄传明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控罪名无异议。但认为其具有如下从轻情节：被告人具有自首情节；被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；案发后给付被害人一方35000元；在事故中被害人负有次要责任；被告人系初犯。综上，望法庭对其从轻判处。 经审理查明，2020年6月4日8时30分许，被告人黄传明驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保静线由东向西行驶到容城县平王大桥时，与由东向西行驶向南转弯孟小栓骑行的自行车发生交通事故，造成双方车辆损坏，孟小栓经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，黄传明负事故的主要责任，孟小栓负事故的次要责任。案发后，被告人黄传明一方给付被害人家属三万元。 另查明，案发后被告人黄传明拨打报警电话及救护电话，并在现场等待。 认定上述事实的证据如下： 被告人黄传明的供述、证人吴某、孟某的证言、报警案件登记表、受案登记表、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、容城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路条件鉴定表、交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、情况说明及通话详单、户籍信息、收条、认罪认罚具结书等。 上述证据已经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人黄传明违反交通运输管理法规，未按操作规范安全文明驾驶从而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄传明案发后在现场等待，拨打报警及急救电话，可视为自动投案，当庭如实供述，属自首，且自愿接受处罚，可从轻处罚。被告人黄传明案发后部分赔偿被害人亲属，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人黄传明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵一日;判决执行以前指定居所监视居住的,监视居住二日折抵刑期一日,已折抵一日。刑期自2020年7月22日起至2021年5月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐亿荣 审 判 员  崔 珊 人民陪审员  王红艳 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  石紫薇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2611号罪犯叶茂林，男，1994年6月1日出生于重庆市沙坪坝区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2019年6月14日作出（2019）渝0107刑初529号刑事判决，认定被告人叶茂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（刑期自2019年3月14日起至2021年3月13日止）。判决发生法律效力后，于2019年7月10日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯叶茂林在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯叶茂林减去有期徒刑三个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯叶茂林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯叶茂林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶茂林减去有期徒刑三个月（刑期至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3618号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路********。 法定代表人：刘琬弋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：郑新献，女，1967年9月26日出生，汉族，住新疆泽普县。 原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行公司）与被告郑新献物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。斯培行公司以“因房屋信息、身份信息等证据不足”为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员 黄 虹 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨谨荣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20634号 原告：重庆君度广告有限公司，住所地重庆市渝**新南路******31-4、31-5，统一社会信用代码91500000595181006R。 法定代表人：陈燕。董事长。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。 被告：重庆新冰点饮品有限公司，住所，住所地重庆市璧山区壁泉街道金剑路**社会信用代码915002273223912193。 法定代表人：邓少荣。 原告重庆君度广告有限公司与被告重庆新冰点饮品有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用简易程序进行审理。 原告重庆君度广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的服务费30000元及资金占用利息（以30000元为基数，从2017年6月30日起至2020年7月1日止，按照年利率4.75%计算至付清之日止）；2.判令被告向原告支付违约金25885元（合同总额155000元，自2016年10月15日起至2017年3月31日止，按照合同总额1‰/天计算）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原、被告签订《品牌服务合同》，约定原告为被告提供品牌相关服务，合同期限自2015年9月1日至2018年12月31日止，被告每月15日前向原告支付当月固定服务费10000元，若未按时支付，则应支付违约金。因项目规划调整，2016年10月30日，双方签订补充协议，将每月固定服务费降低为5000元。2017年4月1日，双方约定于2017年3月31日解除《品牌服务合同》及补充协议，被告拖欠的2016年10月至2017年3月期间的固定服务费35000元于2017年6月30日前还清。被告于2017年7月13日偿还5000元，仍未支付剩余款项，故起诉。 经查，原告起诉依据的《品牌服务合同》约定：重庆新冰点食品有限公司（甲方）与重庆君度广告有限公司（乙方）的合作项目为“冰点天然矿泉水系列”、“冰点家庭网购平台”的策划、设计、电商平台建设运营等工作。甲方委托乙方代理以下事项：A、项目策划、设计工作：1.品牌战略规划……；2.品牌理念规划……；3.品牌基础形象规划，VI系统、包装、形象创意等；4.品牌传播形象规划，包含平面媒体类创意设计（户外、站台、灯箱、车身、报纸、杂志等）、立体媒体类创意设计（电视、电台、网络广告创意）、物料类创意设计（画册、折页、单页、POP挂旗、店招、立牌等）、冰点水代加工设计（瓶贴、纸箱、瓶盖等包装物料）；5.整合行销传播规划；6.品牌公馆系统；B、冰点电商平台建设、运营工作。该合同还约定：乙方为甲方设计创作的广告，甲方依法享有著作权，甲方每支付一笔广告费，乙方相应的设计作品著作权即归属甲方所有，乙方享有仅在本项目推广使用的权利，不得用做其他项目；乙方保证为甲方设计创作的广告不侵犯第三方的指示产权、肖像权或其他权利，否则由此产生的侵权赔偿责任由乙方承担。 后重庆新冰点食品有限公司更名为重庆新冰点饮品有限公司。2016年10月30日，双方签订《“品牌服务合同”补充协议》，约定重庆新冰点饮品有限公司委托重庆君度广告有限公司进行微信公众号“冰点”的日常更新维护和桶装水系列的延展设计。 2017年4月1日，双方签订《解除的协议》，确认截止2017年3月29日，重庆新冰点饮品有限公司拖欠重庆君度广告有限公司服务费35000元，于2017年6月30日内结清。 本院认为，根据原、被告双方签订的《品牌服务合同》约定，被告委托原告从事策划、设计工作，原告按约收取费用，符合委托创作合同的基础法律特征，故本案案由应定为委托创作合同纠纷为宜。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。《关于重庆两江新区人民法院重庆自有贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》第四条规定：据以确定管辖的地点位于市一中法院辖区内，诉讼标的额为500万元以下的第一审知识产权民事案件，当事人向市一中法院辖区基层人民法院起诉的，由重庆自贸区法院集中管辖。但涉及专利、集成电路布图涉及、植物新品种、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷、驰名商标司法认定的第一审知识产权民事案件，以及市一中法院辖区内有重大影响的第一审知识产权民事案件除外。本案系委托创作合同纠纷，诉讼标的额为500万元以下，依法应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下： 本案移送重庆自由贸易试验区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2115号申请执行人：赵丽华，女，1990年9月11日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市科易电子科技有限公司，住址地天津市津**双桥河镇聚英路**。法定代表人：赵广艺，董事长。本院受理申请执行人赵丽华与被执行人天津市科易电子科技有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲调字（2019）第76号仲裁调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年九月三十日书记员  王金荣
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初1026号原告：严如升，男，1969年6月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：田爱友，江苏德佳律师事务所律师。被告：秦峰，男，1987年10月8日生，汉族，住江苏省射阳县。原告严如升与被告秦峰排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告严如升于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，严如升申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严如升撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（已由原告严如升预缴），由原告严如升负担。审 判 长  周子荣人民陪审员  华茂仁人民陪审员  朱志昶二〇二〇年九月二十九日法官 助理  丁青青书 记 员  张慧雯
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初9828号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：吴奇志，该行行长。委托诉讼代理人：夏月蓉，江苏熠达律师事务所律师。被告：侯宝隆，男，1977年9月4日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被告：徐海芹，女，1980年4月21日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告侯宝隆、徐海芹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月21日立案后适用简易程序，并于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人夏月蓉到庭参加诉讼，被告侯宝隆、徐海芹经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告6259063246897592信用卡账户内的欠款63963.46元(本金47776元、利息2644.96元、违约金7811.02元、分期手续费5731.48元，利息、违约金计算至2020年4月23日，其后按信用卡领用合约月约定的利率计收至欠款还清之日止))；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师5738元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月10日向申请信用卡，被告激活信用卡后开始透支消费。2017年4月13日，被告因家庭装修之需要，向原告申请家装分期付款额度215000元。使用期间被告多次逾期还款，截至2020年4月23日，被告欠款总计63963.46元。原告遂诉至法院。被告侯宝隆、徐海芹未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：1、2017年3月22日，被告侯宝隆向原告填写并提交了爱家分期付款申请表，向原告申请装修分期额度215000元。当天，被告徐海芹向原告填写并提交了共同还款承诺函，承诺作为侯宝隆申请的上述分期额度215000元的共同债务人对分期合同项下的债务承担连带还款责任。2017年4月10日，被告侯宝隆及配偶被告徐海芹共同向原告填写并提交了信用卡申请表，并在申请表中明确其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则。申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》约定：乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方；若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行；双方同意本合约所称通知均指乙方通过其营业网点、24小时客服电话或官方网站等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知甲方。2017年4月25日，被告侯宝隆作为甲方与原告作为乙方签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》，约定：侯宝隆因家装向原告申请分期付款额度215000元，分期期数为36期，分期手续费为12%，手续费总额为25800元；甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期“分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生一切费用(包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。该合同所附《中国银行信用卡专向分期付款告客户书》第6条载明：系统扣收每月应收分期付款款项日期为持卡人办理中国银行信用卡专向分期付款业务的信用卡账单日，逾期部分金额将转入银行卡透支余额，并按银行卡透支计收透支利息（日息为万分之五），如逾期达90天，系统全额将未到期部分应收分期付款款项转入银行卡透支余额，全额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项，客户必须将款项全额提前还清，否则将按银行卡恶意透支进行处理。2018年10月12日，原告在中国银行网站上公布了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》，并明确从2018年11月26日起生效启用；该领用合约约定：甲方（被告侯宝隆）在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息，否则应支付每期账单透支利息及还款违约金（最低还款额未还款额部分的5%），乙方（原告）对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利。2、截至2020年4月23日，被告侯宝隆结欠原告信用卡透支本金47776元、利息2644.96元、违约金7811.02元、分期手续费5731.48元。3、原告为本案诉讼聘请律师，产生律师费损失5738元。上述事实由当事人提交的信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》、爱家分期付款申请表、共同还款承诺函、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》、信用卡消费清单、委托代理合同及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告侯宝隆结欠原告本金、利息、违约金、分期付款手续费，证据充分明确，应该承担还款责任。现原告主张被告侯宝隆支付的本金、利息、违约金、分期付款手续费和律师费损失5738元的诉讼请求，均有双方明确约定，本院依法予以支持，但截至上述欠款清偿之日，利息、手续费、违约、律师费总额以欠款本金47776元为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限。被告徐海芹向原告出具了共同还款承诺函，故原告对被告徐海芹的主张，本院亦予支持，即被告徐海芹与被告侯宝隆承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告侯宝隆、徐海芹于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国银行股份有限公司昆山分行欠款本金47776元并支付利息、违约金、分期付款手续费、律师费损失（利息、分期付款手续费、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》的约定计算至实际结清之日止，律师费损失为5738元，但截至上述欠款清偿之日，利息、违约金、分期付款手续费、律师费总额以47776元为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1400元，减半收取700元，保全措施申请费920元，合计1620元，由被告侯宝隆、徐海芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵雅婷二〇二〇年九月二十一日书记员  俞 林
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执169号 申请执行人李文才，男，汉族，1983年5月18日出生，住顺平县。 被执行人保定市冰花食品股份有限公司，住所地河北省保定市满城区保满路新苑工业区168号 法定代表人：水连生，总经理。 李文才申请保定市冰花食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初11号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因保定市公安局景秀区公安分局已对保定市冰花食品股份有限公司立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 河北省顺平县人民法院的（2020）冀0636执169号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年九月十八日 书记员  王景辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8626号 原告:韦庭昆，男，1994年2月14日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：周超群，广西华尚（柳城）律师事务所律师。 被告：南宁翼合成房地产投资有限公司，住所地：南宁市青秀区中越路**东盟财经中心****，统一社会信用代码：91450103330721089Q（1-1）。 法定代表人：梁朝川，经理。 委托诉讼代理人：宋力，男，系该公司员工。 案由：不当得利纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月20日 开庭时间：2020年9月2日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人周超群到庭 被告方：南宁翼合成房地产投资有限公司（以下简称“翼合成公司”）法定代表人梁朝川及其委托诉讼代理人宋力到庭 原告诉请要点 一、判令被告返还原告团购费30000元，并赔偿资金占用期间的利息损失（计算方 式：以30000元为基数，按年利率6%，从2018年1月11日起计至款项返还完毕之日止）； 二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年1月11日，原告向被告支付了30000元。之后，原告于2018年1月17日与广西三林建设投资有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于X大道X号X城X栋X单元X号房，总价款793890元。原告依约支付了购房款，但在上述交易中，原告发现所购价款并未得到优惠，也不清楚团购费30000元的用途，遂要求被告补充合同并开具发票，但被告拒绝。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。 被告翼合成公司答辩要点 一、原告要求翼合成公司返还团购费无事实及法律依据。翼合成公司已为原告提供居间服务，促进原告与广西三林建设投资有限公司签订《商品房买卖合同》，原告享受了购房优惠，亦支付了居间报酬，双方居间事宜已履行完毕。二、原告应对其未得到购房优惠的事实进行举证，否则应承担举证不能的不利后果。 事实认定 2018年1月11日，韦庭昆以POS机刷卡方式向翼合成公司支付30000元。 2018年1月17日，广西三林建设投资有限公司（以下简称“三林建设公司”）与韦庭昆签订《商品房买卖合同》，约定韦庭昆购买三林建设公司开发建设的柳州市X大道X号X城X栋X单元X号房，总价款793890元。合同签订当日，三林建设公司向原告出具《收据》，载明：今收到韦庭昆X房款（柳州X城） 243890元。2018年2月7日，韦庭昆通过贷款方式向三林建设公司支付剩余房款550000元。 此后，韦庭昆以翼合成公司无正当理由收取团购费，构成不当得利为由诉至本院，提出前述诉请。翼合成公司应诉后答辩如前。庭审中，韦庭昆自认其在三林建设公司售楼部支付该笔团购费。 另查明，2017年8月12日，三林建设公司与翼合成公司签订一份《柳州·联盟新城合作协议书》，约定三林建设公司引进翼合成公司进行电商销售，合作周期从2017年8月12日至2018年8月11日止，对于多层部分，客户一次性缴50000元/套电商团购费抵150000元购房优惠，高层部分，客户一次性缴15000元/套电商团购费抵50000元购房优惠。此后，三林建设公司又与翼合成公司签订《柳州·联盟新城合作协议书（补充协议二）》，最终将合作期限延长至2018年8月31日。 2017年9月24日，三林建设公司向翼合成公司出具《关于“翼合成”申请柳州联盟新城渠道销售优惠的复函》，其中载明：同意翼合成公司参与三林建设公司2号楼渠道营销，翼合成公司的渠道客户可享受专属优惠：在执行已有优惠体系情况下，三林建设公司同意给予翼合成公司的渠道客户专属优惠：（房屋总价-30000元）×额外98折。翼合成公司与客户之间因服务产生的费用及协议与三林建设公司无关；不得因翼合成公司与客户关系损害三林建设公司权益。 裁定理由 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，韦庭昆主张翼合成公司收取团购费30000元的行为构成不当得利，但从翼合成公司与三林建设公司签订的《柳州·联盟新城合 作协议书》以及《柳州·联盟新城合作协议书（补充协议二）》来看，三林公司引进翼合成公司进行电商销售，购房者通过翼合成公司渠道购买柳州联盟新城2号楼，可享有专属优惠。可见，翼合成公司与三林建设公司间建立了合作销售关系。结合韦庭昆在三林建设公司售楼部刷卡支付团购费，并于2018年1月17日与三林建设公司签订《商品房买卖合同》的事实，翼合成公司向韦庭昆收取团购费30000元，并非没有依据，不符合法定的不当得利的构成要件。现韦庭昆主张本案系不当得利纠纷，其主张的法律关系与本院认定不一致，且经释明后坚持诉讼请求不变更，应依法裁定驳回起诉。 裁定结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告韦庭昆的起诉。 案件受理费331元，由本院依法退回给原告韦庭昆。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 范俪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 甘剑 书 记 员 杨璇
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2100号 原告：周圣，男，1974年9月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：刘辉，男，1980年12月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告周圣与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周圣及被告刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周圣向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告刘辉偿还原告借款80000元及支付相应利息；2.本案诉讼费用由被告刘辉承担。事实和理由：2016年8月9日，被告刘辉称其父生病急需资金向原告周圣借款60000元。2016年9月22日，被告刘辉又向原告周圣借款20000元。借款到期后，原告多次找被告索要未果，至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，原告自愿放弃原来借款合同约定利息，现按月利息2％计算。 被告刘辉辩称，2016年8月9日借款60000元是先前借款10000元及后来借款50000元合并签订的借款合同，先前的借款10000元支付过利息；2016年9月22日的借款20000元，是先借了10000元，后对借款利息进行结算确定利息为8000元，原告周圣又给了被告刘辉2000元，总的加起来出具了20000元的收据及签订借款合同。 当事人围绕诉讼主张向本院提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，结合当事人当庭陈述及构成自认的事实，本院经审理认定事实如下： 2016年8月9日，被告刘辉与原告周圣签订《借款合同》，约定被告刘辉向原告借款60000元，月利率为5%，借期为2016年8月9日至2016年9月8日，该借款分两次交付，一次10000元，另一次50000元；2016年9月22日，被告刘辉与原告周圣签订《借款合同》，约定被告刘辉向原告周圣借款20000元，借期为2016年9月22日至2016年10月1日，每万元收取服务费300元，借条载明借款金额为20000元，原告周圣未提交证据证实实际提供出借资金20000元，被告刘辉自认实际收到12000元，本院认定被告刘辉实际收到借款12000元。 另查明：原告周圣在2016年6月1日至2017年6月11日期间使用同一格式《借款合同》，分多次另向景某、李某江、成某、陶某俊、彭某贵、刘某果、李某泽、孙某云、孙某、吴某虎等出借资金： 1.本院在审理（2020）黔2323民初137号案件中查明，2016年9月13日，原告周圣以借款期限10日每万元收取服务费300元向景某出借资金40000元； 2.本院在审理（2020）黔2323民初146号案件中查明，2017年1月19日，原告周圣以借款期限10日每万元收取服务费400元向李某江出借资金65000元； 3.本院在审理（2020）黔2323民初149号案件中查明，2016年9月19日，原告周圣以月利率6%向陶某俊出借资金10000元； 4.本院在审理（2020）黔2323民初150号案件中查明，2017年6月11日，原告周圣以借款期限10日每万元收取服务费300元向彭某贵、刘某果出借资金50000元； 5.本院在审理（2020）黔2323民初1115号案件中查明，2017年6月1日，原告周圣以借款期限10日每万元收取服务费250元向李某泽出借资金100000元； 6.本院在审理（2020）黔2323民初2098号案件中查明，2016年7月10日，原告周圣以月利率4%向孙某云、孙某出借资金55600元； 7.本院在审理（2020）黔2323民初2102号案件中查明，2016年11月15日，原告周圣以借款期限10日收取服务费2000元向吴某虎出借资金70000元。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。原告周圣未经银行业监督管理机构批准，以赚取高额利息为主要目的，向多个不特定对象出借资金，放贷行为具有反复性、经常性的特点，符合非法职业放贷的法律特征，其职业性放贷行为扰乱了国家金融秩序，损害了社会公共利益，违反了法律的禁止性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定的。”原告周圣因职业放贷而与被告刘辉之间的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”被告刘辉因与原告周圣之间因无效民间借贷合同而取得的资金72000元应予返还。 综上所述，原告周圣请求被告刘辉偿还借款80000元的诉讼请求，本院支持返还72000元，其余诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周圣借款本金72000元； 二、驳回原告周圣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由被告刘辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 胡    凯 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈星颖（代）
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6346号原告：赵宝琴，女，汉族，1984年8月6日出生，住江门市新会区***********。公民身份号码：440************686。被告：李浓怀，男，汉族，1978年11月8日出生，住江门市新会区沙堆镇沙西马不北社13巷**。公民身份号码：440************719。原告赵宝琴诉被告李浓怀相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告赵宝琴以双方已就纷争达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。且原告赵宝琴在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦没有提出缓减免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵宝琴撤回起诉处理。审 判 员 莫国峰二〇二〇年九月十日法官助理 梁凯青书 记 员 林慕兰
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2633号 申请执行人胡可祥，男，1971年3月5日出生，汉族，住英德市。 被执行人叶建中，男，1978年8月30日出生，汉族，住广州市白云区。 关于申请执行人胡可祥与被执行人叶建中民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初4788号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶建中应向申请执行人胡可祥支付183986.53元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结并扣划被执行人名下银行存款42822.91元。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2633号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年九月三十日 书记员  游瑞硕
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执862号之一 申请执行人：潍坊顺驰汽车销售服务有限公司。住所地：潍坊市高新区青青家园**楼1403。 法定代表人王伟，总经理。 被执行人：王实现，男，汉族，1991年1月10日生，现住安丘市。 被执行人：李敏，女，汉族，1990年4月24日生，现住安丘市。 申请执行人潍坊顺驰汽车销售服务有限公司与被执行人王实现、李敏追偿权纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初754号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年4月15日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人王实现、李敏名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，审理查封被执行人房产一处。 3.本院于2020年9月28日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年9月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王实现、李敏名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。 5、2020年9月28日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，查封房产价值较大无法处理。本案未查控到被执行人可执行财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人潍坊顺驰汽车销售服务有限公司与被执行人王实现、李敏追偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年九月二十八日 执行员  窦 冰 书记员  曾现德
河北省遵化市人民法院 结案报告 （2020）冀0281民初2549号 原告李广志诉被告山东省洁泉建设工程有限公司劳动争议一案，审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议并即时清结，双方一致同意本案不再制作裁判文书。诉讼费10元减半收取5元由原告李广志承担。 审判员  张翠艳 二〇二〇年九月十日 书记员  徐晓磊
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1029号申请执行人：高凤金，男，1980年10月10日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：戴学斌，文山市马塘法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人：黄绍松，男，1971年1月2日生，壮族，住文山市。本院在执行高凤金与黄绍松附带民事赔偿纠纷一案，执行标的：28181.35元，被执行人黄绍松拒不履行本院作出的（2017）云2601刑初51号附带民事赔偿生效判决书确定的义务，本院已依法扣划：10615.00元，尚欠：17566.35元。申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1.本院于2020年6月20日向被执行人黄绍松送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡等文书，被执行人未实际履行。2.于2020年6月16日通过总对总网络查控系统及传统查控查询了被执行人黄绍松名下的相关财产信息，其名下无车辆无不动产登记信息，其银行存款余额不足案件可供执行。3.于2020年8月19日依法对被执行人黄绍松采取限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人未能向本院提供被执行人财产情况及线索，本院也未查找到被执行人可供执行财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二〇年九月二十二日书记员  王红旌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5085号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人王耀利。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王耀利借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金1900元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5085号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 柳佳彤