西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0118民初2857号原告：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。负责人：王文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪冬雷，陕西恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖瑶，陕西恒邦律师事务所律师。被告：吴哲，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，现于陕西省华山监狱第五监区服刑。被告：谷波，男，1995年5月22日出生，汉族，农民，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，西安市鄠邑区。被告：万龙，男，1990年11月21日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住咸阳市秦都区。原告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称人寿财险咸阳支公司）与被告吴哲、谷波、万龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险咸阳支公司之委托诉讼代理人倪冬雷，被告吴哲到庭参加了诉讼，被告谷波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，被告万龙虽未到庭参加诉讼，但向本院寄交书面答辩状，并提交相关证据，本案现已审理终结。原告人寿财险咸阳支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付我方先行垫付的保险赔偿款118963.25元；2、请求依法判令被告赔偿我方先行垫付的保险赔偿118963.25元的自2018年10月31日起暂计至2019年8月31日止的资金占用利息损失9103.99元（应计算至被告实际履行给付垫付款义务之日止），以上暂计128067.24元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年05月03日，被告吴哲驾驶陕AXXXXX号重型自卸货车（乘坐被告谷波）XX公路由西向东行驶至西安市鄠邑区XX路与XX路什字东约一公里处（兆丰桥村段），因超速行驶，未按规定右侧通行，与沿该路段由东向西行驶的杨某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定：被告吴哲负事故全部责任。因被告吴哲驾驶之车辆在我公司投保，后本起事故受害人就损失事宜诉至你院，后你院作出（2018）陕0118刑初164号刑事附带民事判决书，判决我公司在交强险分项限额内赔偿案外人肖某某、武某某各53000元，张某某12963.25元，以上共计118963.25元，上述款项我公司均已支付完毕。现按相关法律规定，我公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，有权向被告追偿，被告吴哲与被告谷波属合伙经营关系，被告万龙将车给无证的被告吴哲驾驶，故三被告应负连带赔偿责任。故起诉要求三被告赔偿我公司上述损失。被告吴哲辩称，事故车辆是我和被告谷波合伙购买的，从谁手里买的我忘记了，买车的时候保险就在，被保险人是万龙，中间也没新换过保险，本次事故发生时我持有的是C照，不是没有驾驶证，只是证照不符，按照老条款规定，我的C照已经八年了，可以自动升级了，符合规定，可以驾驶事故车辆，故我认为原告诉称的费用还是由原告来承担，不应该由我来承担，另外我要求在判决时将我和被告谷波的责任分开，不要再判决连带责任。被告万龙书面辩称，首先，原告将我列为被告，其诉讼主体错误，因为我已于2017年11月01日已将陕AXXXXX号车辆出卖给案外人苏某某，并办理了产权过户登记，该车辆的所有人应为苏某某，车辆由其掌握使用，我根本不认识吴哲，也就不存在将车辆给无证的被告吴哲驾驶的可能性；其次，根据法院生效法律文书确认的事实，我与2018年05月03日发生的交通事故没有任何关联，且该事故车辆在原告处投保；最后，原告滥用诉权，给我造成诉累，请法院查明事实，依法追究其相关法律责任。故原告请求我承担责任没有事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告谷波缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告人寿财险咸阳支公司提交了以下证据： 1、事故认定书；2、人寿财险机动车报案记录代抄单；3、（2018）陕0118刑初164号刑事附带民事判决书、银行转账支付凭证3份。对此证据，被告吴哲无异议。万龙庭前随答辩状向本院寄交：1、二手车销售统一发票登记联；2、（2018）陕0118刑初164号刑事附带民事判决书。对此证据，原告人寿财险咸阳支公司认为，该被告提交的证据1系复印件，未提交原件核对，且该证据仅能证明被告万龙将标的车辆出卖给苏某某，但该被告未能提交买卖合同车辆过户相关材料证明事故车辆的所有权已发生转移，故对该证据不认可。对证据2的真实性认可，但对证明目的不认可，因为保险单上被保险人即为被告万龙，由此可见，事故发生时，被告万龙作为车辆的所有人和被保险人将车辆交付给无驾驶资格的被告吴哲，由此发生交通事故，存在重大过错，应当对原告先行赔付的保险理赔款承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2018年05月03日00时45分，被告吴哲驾驶陕AXXXXX号重型自卸货车（乘坐被告谷波）XX公路由西向东行驶至西安市鄠邑区XX路与XX路什字东约一公里处（兆丰桥村段），因超速行驶，未按规定右侧通行，与沿该路段由东向西行驶的杨某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车（乘坐张某某、王征）行驶至该处，发生碰撞，后陕AXXXXX号重型自卸货车失控与牛某某停放在XX道XX号轻型货车碰撞后侧翻，致杨某某当场死亡，王某经送医院抢救无效死亡，张某某受伤，三车受损，造成死亡交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定：被告吴哲负事故全部责任，杨某某、牛某某、王某、张某某无事故责任。另查明，被告吴哲驾驶的陕AXXXXX号重型自卸货车系与被告谷波合伙经营车辆，该车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且事故发生在保险期内。事故发生后，死者杨某某之父母武某某、杨某某和死者王某之父母王某某、肖某某和张某某提起附带民事诉讼，2018年10月15日，我院作出“（2018）陕0118刑初164号”刑事附带民事判决书，该判决书中载明：庭审中，附带民事诉讼被告人谷波认可事故车辆系其在网上联系的，购买合同上是他签的吴哲的姓名、按的手印及他不止一次与吴哲共同驾驶事故车辆到工地拉活的事实，对附带民事诉讼被告人谷波与被告人吴哲合伙经营事故车辆的事实，予以确认。并判决原告赔偿杨某某、武某某各项损失共计53000元；判决原告向王某某、肖某某各项损失共计53000元；判决原告向张某某赔偿各项损失共计12963.25元，以上共计118963.25元。审理中，被告吴哲表示，事故车辆确系自己与被告谷波合伙从他人手中购买而非被告万龙，车辆购买时，车辆自带保险，保险合同上载明的被保险人为被告万龙，但被告万龙与本次事故的发生没有任何关系。本院认为,对于被告吴哲驾驶陕AXXXXX号重型自卸货车与他人发生碰撞，致两人死亡并致一人受伤，造成交通事故，后被告吴哲被认定负事故全部责任及被告吴哲驾驶陕AXXXXX号重型自卸货车在原告人寿财险咸阳支公司投保交强险的事实，双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。事故发生后，经生效判决确定原告向案外人共赔偿损失118963.25元，原告支付该款后，依法取得代位求偿权。因被告吴哲与被告谷波系合伙经营车辆关系，根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带赔偿责任，故被告吴哲对118963.25元承担赔偿责任，被告谷波负连带赔偿责任。被告万龙与被告吴哲均辩称交通事故的发生与被告万龙没有任何关系，只是车辆的原所有人为被告万龙，原告诉称被告万龙将车辆交付给无驾驶资格的被告吴哲，无相关证据证明，故被告万龙在本案中不承担连带赔偿责任。被告吴哲辩称，事故发生后，自己持有驾驶证，只是所持证照与所驾驶的车辆的车型不相符合，但按老条款的规定，自己持有的证照结合驾龄可以自动升级了，故该赔偿款理应由原告来承担，该被告辩称之理由缺乏依据，故不予采信。原告诉称被告应承担本公司垫付保险赔偿款的资金占用利息，对此，因无相关法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告吴哲于本判决生效后三十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司118963.25元，被告谷波对被告吴哲上述款项负连带赔偿责任；二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2860元，减半收取1430元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担90元，由被告吴哲负担1340元，被告谷波对该款负连带赔偿责任，因原告已预交，故两被告在给付原告上述款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   吴 燕 维 二〇二〇年九月十一日 书  记  员   王 倩 倩 1