wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执2017号申请执行人:吉林云天化农业发展有限公司，住所地吉林省长岭县。法定代表人：师永林，该公司董事长。被执行人：重庆亿和饲料有限责任公司，住所地重庆市梁平县。法定代表人：刘道连。本院在执行吉林云天化农业发展有限公司与重庆亿和饲料有限责任公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初2089号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付270020.78元及违约金，案件受理费2675元。执行过程中，本院依法向被执行人重庆亿和饲料有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年九月二十八日书记员  冯佳琪
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3716号原告：宋维伦，男，1973年9月24日出生，汉族，初中文化，自由职业者，住安徽省凤阳县。被告：郭建华，男，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告宋维伦与被告郭建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告宋维伦到庭参加诉讼。被告郭建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。宋维伦向本院提出诉讼请求：判令郭建华偿还借款16万元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月6日，郭建华急需用钱，向宋维伦借到16万元，宋维伦一次性现金直接支付给郭建华，并约定月底还给宋维伦。时隔数月，郭建华未按约定还钱给宋维伦，总以种种借口拖延不付。为此，郭建华提起诉讼。郭建华未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，郭建华因资金周转需要，向宋维伦借款16万元，并出具借条一份，载明：“今借到宋维伦人民币（160000）拾陆万元整，借款人：郭建华”。郭建华并在借条上注明身份证号码。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭建华向宋维伦借款16万元的事实，有其出具给宋维伦的借条及庭审中宋维伦提交的微信聊天记录予以证实。郭建华理应按约及时给付借款，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭建华于本判决生效后十日内偿还原告宋维伦借款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告郭建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年九月二十五日法官助理曾乐乐书记员杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2173号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人:李目华，男，1984年1月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:葛艳芝，女，1980年12月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:程磊，男，1981年12月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:仝金洞，男，1987年12月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:王帅，男，1986年4月23日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李目华、葛艳芝、程磊、仝金洞、王帅借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初761号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李目华、葛艳芝、程磊、仝金洞、王帅借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款290000.00元，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2173号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年九月七日书记员  李旭东
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1977号 原告：河北东海良工机电设备有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路**鼎坚市场******。统一社会信用代码：91130102MA08D8DK3M。 法定代表人：潘素花，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵东杰，河北厚达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茜，河北厚达律师事务所律师。 被告：冀凯，男，1989年9月27日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告河北东海良工机电设备有限公司（以下简称东海公司）与被告冀凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海公司的委托诉讼代理人赵东杰到庭参加诉讼，被告冀凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款46685元及违约金（违约金以46685元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准计算，自2019年7月7日起算至货款付清之日止，暂计算至2020年6月6日为2834.65元）;以上暂共计49519.65元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月6日，被告购买原告铸钢闸阀，原告供货后，被告表示继续购买原告其他铸钢产品，2019年4月15日，原被告双方经平等协商签订了《买卖合同》，合同对货物名称、单价、交货及运输、结算和纠纷解决等进行了约定。合同签订后，原告根据被告需求向其提供了货物。2019年4月6日至2019年6月5日期间，原告向被告供货的货款共计220411元，因《买卖合同》中约定原告给予被告4%折扣，故货款计211595元。但被告并未按时结清上述货款，截至2019年7月5日，被告累计支付货款164910元，至今尚有货款46685元未支付。经原告多次催要，被告承认拖欠原告货款，但一直推脱不付。为维护合法权益，特诉至法院。 被告冀凯未向本院提交答辩状。 原告东海公司向本院提交证据如下：1、买卖合同，证明原告与被告存在真实的买卖意思表示，合同对货物的名称、型号、单价、提货及运输、结算等作出了约定，同时原告同意在结算时给予被告4%的折扣和优惠；2、销售单及销售明细，证明原告根据被告需求完成供货，货款共计220411元，给予折扣优惠后计211595元，被告累计支付货款164910元，仍拖欠46685元货款未支付；3、洪新华与被告聊天记录，证明洪新华为原告处工作人员，是案涉买卖合同中原告的委托代理人，证明被告承认拖欠原告货款，但是一直无故推脱拒付。 被告未向本院提交证据。 经审理查明：2019年4月15日，原告东海公司与被告冀凯签订铸钢闸阀买卖合同，合同明确约定了货物的型号、数量、单价、验收标准、质保期及提出异议器、合同纠纷解决方式等内容，原告同意在结算时给予被告4%的折扣和优惠，合同落款有河北东海良工机电设备有限公司盖章，冀凯签名并注明身份证号。原被告签订合同后，原告陆续向被告供货，自2019年4月6日至2019年6月5日，原告共计向被告供货七笔，货物总价款为220411元，折扣后总价款为211595元。原告称被告冀凯已经累计支付货款164910元，仍有46685元货款未支付。自2019年9月13日起，原告签订合同时的委托代理人洪新华以微信的方式多次向被告冀凯催要货款，被告冀凯作出同意支付货款的意思表示，并承诺当月月底支付货款。以上有原告提交的买卖合同、销售单、微信聊天记录、庭审记录在卷予以证实。原告提交的证据能够形成完整的证据链，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订买卖合同后，原被告之间形成买卖合同法律关系。原告按照合同约定向被告履行了供货义务，被告应当按照合同约定向原告全面履行支付货款的义务，被告未按约定支付货款的行为构成违约，应当承担继续履行向原告支付货款的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告冀凯在本判决生效后十日内给付原告河北东海良工机电设备有限公司货款46685元，并自2019年9月13日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率为基础，上浮50%，支付原告河北东海良工机电设备有限公司逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取计519元，由被告冀凯承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  赵 飞 二〇二〇年九月十一日 法官助理  韩建伟 书 记 员  乔 杨 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3236号原告：唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，该社负责人。委托代理人：曹群生，该联社职工。被告：杨杰，女，汉族，生于1998年2月28日，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所律师。被告：王运华，女，汉族，生于1982年1月10日，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所律师。被告：王宏新，女，汉族，生于1967年8月13日，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所律师。被告苗中浩，男，汉族，生于1973年12月4日，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所律师。本院审理的原告唐河县农村信用合作联社诉被告杨杰、王运华、王宏新、苗中浩金融借款合同纠纷一案，原告唐河县农村信用合作联社于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐河县农村信用合作联社的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐河县农村信用合作联社撤诉。审判员  谷建辉二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 党
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执609号申请执行人：中国工商银行股份有限公司满洲里分行，住所地：内蒙古自治区满洲里市。负责人：刘春雷,该行行长。委托代理人：张鹏，该分行信用卡中心经理。委托代理人：苏诺尔，该分行法律顾问。被执行人：吕旭东，男，1976年5月21日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行中国工商银行股份有限公司满洲里分行与吕旭东信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司满洲里分行依照满洲里市人民法院（2019）内0781民初281号民事调解书，申请法院执行信用卡欠款本金39394.56元、利息及违约金9454.69元，负担案件受理费472.42元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。法院受理执行案件后，依法于2020年7月2日向被执行人吕旭东发出执行通知书和报告财产令；于2020年8月6日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，吕旭东名下有位于内蒙古自治区满洲里市世纪金诚小区7号楼2-502室房产一套，该房产设定抵押于中国银行股份有限公司满洲里分行，本院于2020年8月28日依法查封该房产。经申请执行人明确表示暂不处置该房产。现被执行人吕旭东无其他可供执行的银行存款、社保、公积金等财产，申请执行人亦未能提供其他财产或线索，书面同意终结本次执行程序。尚有49321.67元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇二〇年九月十四日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6956号原告：杨也，男，彝族，1995年10月23日出生，身份证住址云南省昭通市永善县，现住云南省昆明市官渡区。被告：昆明远成运输有限公司。住所：云南省昆明市官渡区星都总部基地******。法定代表人：黄世阳。原告杨也诉被告昆明远成运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨也（以下简称“原告”）到庭参加诉讼，被告昆明远成运输有限公司（以下简称：被告）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判决被告支付原告拖欠工资款24,292.63元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告拖欠原告劳动薪酬24,292.63元，特向贵院起诉。被告未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。原告为证实诉讼主张，向本院提交证据《欠薪证明》一份。本院认为，被告未到庭视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的《欠薪证明》证据形式合法，字迹明晰，盖有被告的公章，本院予以采信。经本院审理查明并确认如下法律事实：原告陈述其自2017年6月7日进入被告处工作。因被告未按时向原告发放工资，被告于2019年12月29日向原告出具《欠薪证明》，载明：杨也工作2年，任职公司市场营销部，昆明邮区中心局项目现场调度，因公司资金周转困难，致使拖欠工资，自2019年5月至2019年9月共5个月工资至今未发放，工资明细为5月工资5223.61元，6月工资4603.06元，7月工资4805.3元，8月工资4802.14元，9月工资4858.52元，合计24,292.63元，工资为税后薪金，盖有被告的公章，代国谣作为证明人签字。原告陈述代国谣是被告的负责人，所有的事情都由他负责。在出具《欠薪证明》后，被告未向原告支付劳动报酬，现原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告就2019年5月至9月的劳动报酬已经向原告出具了《欠薪证明》，原告的证明能够被告欠付劳动报酬24,292.63元，本院对原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昆明远成运输有限公司于本判决生效后十日内向原告杨也支付劳动报酬24,292.63元。案件受理费406元，由被告昆明远成运输有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年九月二十七日书记员  杨玉池
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财保73号申请人齐强壮，男，汉族，2005年8月21日出生，住河南省开封县。委托代理人齐小孩，男，汉族，1972年9月9日出生，住河南省开封县（系申请人父亲），被申请人刘振亚，男，汉族，1991年12月7日出生，住河南省开封县。被申请人杜瑞玲，女，成年，住河南省开封市祥符区。申请人齐强壮与被申请人刘振亚、杜瑞玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人齐强壮于2020年9月14日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人刘振亚驾驶被申请人杜瑞玲名下的豫Ｂ×××**号大众牌轿车，并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：查封被申请人刘振亚驾驶被申请人杜瑞玲名下的豫Ｂ×××**号大众牌轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年九月十四日书 记 员  何晓非
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2892号 申请执行人赵启然，男，1989年9月15日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被执行人王昊飞，男，1991年11月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初2637号民事判决书，向被执行人王昊飞发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王昊飞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王昊飞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款12000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王昊飞应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  曹雨桐
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初9349号   原告：吴某，住海口市美兰区。   委托诉讼代理人：林某，海南佐宸律师事务所律师。   被告：汤某，住海口市龙华区。   原告吴某与被告汤某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的材料款21987元并赔偿损失，损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以21987元为本金从2019年10月13日计算至全部款项实际付清之日（逾期付款利息暂计算至2020年8月13日为706元，本息共暂计22693元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告吴某从事集成墙板销售生意，2019年9月25日至2019年10月12日期间，被告多次向原告购买集成墙板材料。2019年11月12日被告向原告出具欠条：“于2019年9月25日至2019年10月12日为止，向吴某购买材料货物，今欠金额人民币24187元，大写贰万肆仟壹佰捌拾柒元。特立此据!”，此欠条出具后，原告多次要求被告尽快还款，被告于2020年3月16日微信转账支付货款2200元后，就对原告的要求置之不理。据此，原告诉至法院，请求依法判决。   被告汤某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查。原告提交的欠条、身份证复印件、微信聊天记录，可以相互印证，形成证据锁链，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年9月25日至2019年10月12日期间，被告向原告购买集成墙板材料，未向原告支付货款。2019年11月12日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：“于2019年9月25日至2019年10月12日为止，向吴某购买材料货物，今欠金额人民币24187元。欠款人：汤某”。之后，被告于2020年3月16日通过微信转账方式向原告支付货款2200元。被告拖欠原告余款21987元尚未支付，原告遂于2020年8月3日向本院提起诉讼。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告向原告购买货物，其应当向原告支付货款。被告于2019年11月12日向原告出具一张《欠条》，确认拖欠原告货款24187元，但被告此后仅向原告支付了2200元，余款21987元至今未付，其行为已经违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款21987元，有事实及法律依据，本院予以支持。因《欠条》中未约定付款时间，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，故被告应当自2020年8月3日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，以21987元为基数，向原告支付利息。原告要求被告支付2019年10月13日至2020年8月2日期间的利息损失，依据不足，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：   一、被告汤某应当于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告吴某支付货款21987元及利息（利息计算方法：自2020年8月3日起至债务清偿之日止，以21987元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算）；   二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费367.34元，因适用简易程序减半收取计183.67元（原告吴某已预交），由原告吴某负担5.71元，由被告汤某负担177.96元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。     审判员 彭豫梅     二〇二〇年九月十四日   书记员 杨 野   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1711号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：柯燕琼，女，1963年12月11日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告柯燕琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘恒志独任审判。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  刘恒志 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林弋杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5042号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人吴浩。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吴浩借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金30779.83元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及网络资金账户。经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5042号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 柳佳彤
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2355号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：贾纪伟,男,汉族，1989年4月15日生，住河南省开封市鼓楼区。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称原告)诉被告贾纪伟信用卡纠纷一案,本院于2020年6月11日立案后,依法由审判员高卫东适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金11993.42元,截止2020年3月27日应收利息1086.26元,应收费用1499.1元,共计14578.78元:自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实理由，2012年10月19日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,原告按约定向被告核发了卡号为62×××44的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经原告多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益,诉至贵院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2012年10月19日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××44）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2018年3月27日，该信用卡已透支本金11993.42元，利息1086.26元，应收费用1499.1元,共计14578.78元。原告催要未果,诉至本院，请求解决。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金11993.42元，利息1086.26元以及自2020年3月28日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用1499.1元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下:一、被告贾纪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金11993.42元,2018年3月27日应收利息1086.26元及自2018年3月28日起至被告贾纪伟实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额13079.68元为基数，按照日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为82.23元，由被告贾纪伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年九月一日书记员  谢珊珊
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5101号 罪犯陈**生，男，1976年11月16日出生，汉族，初中文化，安徽省望江县人，住安徽省望江县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省象山县人民法院于2014年8月6日作出(2014)甬象刑初字第635号刑事判决，以被告人陈**生犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币5000元，尚未被追回的违法所得予以继续追缴。判决生效后，该犯于2014年9月2日被交付浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月7日作出(2017)浙01刑更4121号刑事裁定，对该犯暂不予减刑，于2018年5月28日作出(2018)浙01刑更3161号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈**生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关经审查，同意执行机关的提请意见。 经审理查明，罪犯陈**生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年5月31日。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾因强奸罪、抢劫罪被两次判处有期徒刑。履行财产性判项人民币5100元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈**生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈**生减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月4日起至2020年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  华 郑
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4863号 原告：程子良，男，1981年1月6日出生，汉族，居民，住费县。 被告：孙令国，男，1971年5月20日出生，汉族，居民，住费县。 原告程子良与被告孙令国追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程子良到庭参加诉讼，被告孙令国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程子良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告代其偿还的借款20000元及利息（利息按年息6%计算，自起诉之日起至实际支付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月7日,被告孙令国由原告程子良等人提供担保向张会玉借款51000元。借款到期后，被告孙令国未能按时偿还借款，张会玉提起诉讼，费县人民法院作出(2018)鲁1325民初4771号民事判决书，该判决书生效后，被告亦未全部偿还借款，张会玉申请强制执行，在执行过程中，原告程子良代被告孙令国偿还借款本金、利息及相关费用共计20000元。该借款全部还清后，原告向被告催要代偿还的借款，但被告一直没有还款，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 被告孙令国未答辩也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的（2018）鲁1325民初4771号民事判决书、（2019）鲁1325执恢875号执行结案通知书、过付款单据等证据，可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙令国于2016年4月7日向案外人张会玉借款，由原告及案外人王磊建、孔令华、朱玉宝、孔德全提供担保。因借款人未按时还款，后案外人张会玉诉至本院，本院下达了（2018）鲁1325民初4771号民事判决书，该判决生效后，被告孙令国未按判决履行还款义务，经本院强制执行，原告代被告孙令国支付案款20000元，现该案已执行完毕。 本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。案外人张会玉、本案原告及被告孙令国之间的债务纠纷,经本院判决,本案原告程子良作为保证人履行保证责任后依法有权向债务人孙令国进行追偿。故原告要求被告孙令国返还代偿款20000元,符合法律规定,本院予以支持。对于原告要求被告孙令国自2019年6月28日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 被告孙令国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙令国于本判决生效后五日内偿还原告程子良代偿款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年6月28日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙令国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 凌 飞 二０二０年九月二十二日 书记员 米俊杰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1329号 原告：朱乃玉，女，1964年12月5日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：杨荣成，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 被告:贵港市港北区新富荣糕点厂，住所地贵港市港**西江产业园**（泰盛投资公司9号仓库北门对面）。统一社会信用代码：92450802MA5MXN4JX1。 经营者：丘莉容。 被告:丘莉容，女，1979年10月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被告:莫少滔，男，1982年11月15日出生，壮族，住贵港市港**。 原告朱乃玉与被告贵港市港北区新富荣糕点厂（以下简称富荣糕点厂）、丘莉容、莫少滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告朱乃玉的委托诉讼代理人杨荣成、被告莫少滔到庭参加诉讼，被告富荣糕点厂、丘莉容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经原告申请，本院对被告富荣 糕点厂、丘莉容、莫少滔名下价值700000元的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告朱乃玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告富荣糕点厂、丘莉容、莫少滔共同偿还原告借款700000元及利息120000元（利息以700000元为基数，按年利率18%从2019年9月1日起暂计至起诉之日，余息计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，2017年9月至2018年3月期间，被告以经营糕点食品厂急需资金周转为由向原告借款人民币共计800000元。双方约定月利息为一分半即1.5%。到偿还借款期限后，被告仅偿还50000元，余款750000元，被告以继续需要资金周转为由再续借一年，并于2019年7月17日写下借据，月利息仍为一分半。2020年4月，原告因家庭原因急需资金，被告偿还了50000元，续期期间的利息从2019年9月份至今未见支付。借款期限届满后，原告通过微信及电话等方式要求被告及时偿还借款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未予清偿。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告莫少滔辩称，其知道有这笔借款，但是什么时候借、借钱用来干什么、利息怎么还都不清楚，因为借款不是被告莫少滔经手。 被告富荣糕点厂、丘莉容未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告朱乃玉与被告丘莉容、莫少滔系朋友关系，被告丘莉容、莫少滔共同经营贵港市港北区新富荣糕点厂。被告以经营贵港市港北区新富荣糕点厂急需资金周转为由于2017年9月22日、25日、26日，2018年3月5日分别向原告朱乃玉借款300000元、100000元、100000元、300000元，共计人民币800000元，双方约定利息按月利率1.5%计付。借款到期后，被告仅偿还了部分利息及借款本金50000元，剩余借款750000元再续借一年。为此，被告于2019年7 月17日出具借款金额为300000元的《借条》及借款金额为450000元的《借条》各一份交原告收执。其中借款金额为300000元的《借条》载明：今借到朱乃玉人民币叁拾万元，小写：300000元，为期一年，利息每月付肆仟伍佰元，借款人丘莉容、莫少滔等内容；借款金额为450000元的《借条》载明：今借到朱乃玉人民币肆拾伍万元整，￥：450000元，每月付利息6750元，为期一年，借款人丘莉容、莫少滔等内容；上述2份《借条》均加盖被告富荣糕点厂公章。出具《借条》后，被告仅偿了借款本金50000元，剩余借款700000元及从2019年6月份起的借款利息一直未予偿还。还款期限届满后，原告多次追讨未果后，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告富荣糕点厂、丘莉容、莫少滔向原告朱乃玉借款并出具了借款凭证，双方形成合法的借贷关系。借款后，被告尚欠借款700000元一直未予清偿，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告朱乃玉要求被告富荣糕点厂、丘莉容、莫少滔偿还借款700000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张从2019年9月1日起按年利率18%计算利息，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告富荣糕点厂、丘莉容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贵港市港北区新富荣糕点厂、丘莉容、莫少滔应归还原告朱乃玉借款本金人民币700000元及利息（利息计算：以700000元为基数，从 2019年9月1日起按年利率18%计至借款清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费12000元，适用简易程序减半收取6000元，财产保全费4020元，共计10020元（原告朱乃玉已预交），由被告贵港市港北区新富荣糕点厂、丘莉容、莫少滔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢 文 波 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 禄 曼
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16470号原告：杨涛，男，1988年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区龙河镇。被告：孙彪，男，1974年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告杨涛与被告孙彪劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加诉讼，被告孙彪经本院送达诉状副本及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告返还原告杨涛欠款15000元及逾期利息（暂计利息350元），从2019年4月至2020年8月按6%计算至全部款项归还为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是一名装修工人。2018年7月10日起被告股侵原告在其承接的盘龙大厦7-10工地上工作，并口头约定完工后就结算工资。该工地工作结束后，被告仅支付了原告部分工资，余款未支付。2019年1月30日被告向原告出具欠条，承认欠原告劳务费15000元，并承诺2019年3月底支付。该欠条载明了被告的身份号码及联系电话号码。时至今日，原告多次致电催促被告还款，但是被告至今未支付该欠款。原告认为农民工工资应当受到法律保护，工资应当支付。被告躲避原告拒不还款的行为，不仅不诚信，还构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为了保障原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孙彪未作答辩。原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：欠条一张，证明被告拖欠原告劳务费15000元的事实。本院经审理认定的事实如下：2018年7月10日起被告股侵原告在其承接的盘龙大厦7-10工地上工作，并口头约定完工后就结算工资。该工地工作结束后，被告支付了原告在该工地的部分劳务费，余款未支付。2019年1月30日被告向原告出具欠条一张，载明：今孙彪欠奥元盘龙大厦7-10木工工资壹万伍仟元整。定于2019年3月底支付给杨涛。该欠条约定付款期限到期后，被告未按约支付欠款。原告多次寻找并联系被告支付欠款未果。现原告向本院提起诉讼，要求如请。审理中，被告孙彪经本院送达诉状副本及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判，调解未成。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告杨涛提供的欠条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，劳务合同即雇佣合同。是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接受人支付劳务报酬的合同。劳务合同纠纷即为一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同工程中，因劳务关系发生的纠纷。本案原告受被告的雇请，在被告承接的工地处从事木工工作，原、被告之间形成了事实劳务合同关系。原告在向被告提供了相应劳务后，被告理应支付约定的劳务费用。被告向原告出具欠条确认了其欠款的事实后，原告在未收到相关劳务费时，提出要求被告立即支付所欠劳务费，符合法律规定，本院应予支持。关于原告提出的资金占用损失问题，本院认为，被告作为原告提供劳务的雇主，在向原告出具欠条并承诺于2019年3月底前支付欠款时，应当积极履行支付义务。庭审中，未见被告积极行使了相应作为，客观上造成了拖延支付原告劳务费的事实，应当对其行为承担相应法律责任。故对原告的该请求本院予以支持。关于资金占用损失计算起止时间及标准，原告请求的资金占用损失从2019年4月1日起计算至付清该款为止。根据最高人民法院2019年九民纪要的精神，计算资金占用损失的标准以2019年8月20日为界，前后分段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告孙彪于本判决发生法律效力后立即支付原告杨涛劳务费15000元。并以15000元为基数，由被告孙彪支付原告杨涛从2019年4月1日至2019年8月19日为止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清全部劳务费时止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。二、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.76元，减半交纳104.38元（原告已预交），由被告孙彪负担，此款限被告孙彪于本判决发生法律效力后立即迳付原告杨涛。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  宋建华二〇二〇年九月三十日书记员  周凤琼
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢281号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501，社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：黄强，男，1985年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：刘喆，女，1987年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：熊戟，男，1982年7月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：钱媛媛，女，1983年7月13日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人黄强、刘喆、熊戟、钱媛媛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2018）赣0123民初1448号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄强、刘喆、熊戟、钱媛媛银行存款计人民币154.642198万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人黄强、刘喆、熊戟、钱媛媛与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年九月二日书记员 骆梦琴
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1764号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张彦红、徐跃辉，该公司员工。被告：家力奎，男，1981年3月16日生，汉族，襄汾县永固乡家村村民。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被告家力奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1,300元，由原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李海建 二〇二〇年九月十日书记员 王卓尔
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0281民初2191号 原告：秦华，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 委托代理人：王微，1986年2月1日出生，汉族，现住河北省遵化市，代理权限为特别授权代理。 被告：侯冰，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。 被告：刘建美，女，1987年1月4日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。 委托代理人：郭新生，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区，系被告刘建美之夫，代理权限为特别授权代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码911302007954829890，住所地：唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧。 法定代表人：王小昆。 委托代理人：马思晓，河北唐正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告秦华诉被告侯冰、刘建美、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告秦华的具体诉讼请求：要求被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告秦华医药费等损失144240.42元，诉讼费由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本调解书签收后三十日内在保险范围内赔偿原告秦华医药费等各项经济损失合计135000元，扣除已为原告秦华先行支付的医药费10000元，实际再赔偿原告秦华医药费等各项经济损失合计125000元。 二、本案双方其他无争议。 案件受理费3185元减半收取1592.5元，原告秦华自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  白桂敏 二〇二〇年九月十六日 书记员  万秋红
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2020）兵0702刑初39号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人李茂义，男，1965年1月28日出生，住河南省鹿邑县。2019年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆车排子垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以兵车排子垦检刑检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人李茂义犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员李拴虎出庭支持公诉，被告人李茂义到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年8月11日7时30分许，被告人李茂义醉酒驾驶新D*****“起亚”牌小型轿车行驶至129团8连路口时，被执勤交警查获。经新疆华通司法鉴定所鉴定，李茂义血样中乙醇浓度为88.14mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。认为被告人李茂义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李茂义归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李茂义自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李茂义拘役二个月，并处罚金4000元。   公诉机关提交了被告人李茂义的人口信息登记表、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新D*****“起亚”牌小型轿车车辆照片、违法犯罪记录查询情况说明、扣押、发还物品清单、领取车辆通知书、情况说明、新疆奎屯垦区拘留所行政拘留执行回执、证人王某某、史某某、张某某、杜某某的证言、被告人李茂义的供述、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、视听光碟等证据证实。   被告人李茂义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人李茂义未取得驾驶机动车资格且在交警执法人员检查时为逃避检查而逃离执法现场。2019年8月20日，新疆车排子垦区公安局以2019年8月11日李茂义未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，对其给予处行政拘留十五日的处罚。   本院认为，被告人李茂义违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李茂义在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶机动车上路行驶，且在交警执法人员检查时为逃避检查而逃离执法现场，依法应当从重处罚。被告人李茂义归案后能够如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人李茂义犯危险驾驶罪及认定其具有坦白情节的意见成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人李茂义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，新疆车排子垦区公安局行政拘留十五日的处罚应予折抵）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员     段 峰 民                                                                    二〇二〇年九月二十一日        书记员     唐  鷇             1
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初896号原告：云南永胜农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：915307222192410956。住所：永胜县永北镇环城东路**。法定代表人：白金雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：木立勇、王晓林，云南云勇律师事务所律师。被告：杨成山，男，1972年5月3日生，汉族，云南省永胜县人，，住永胜县被告：杨双珍，女，1970年8月16日生，汉族，云南省永胜县人，，住永胜县被告：杨尧，男，1984年9月5日生，汉族，云南省永胜县人，，住永胜县被告：全际静，女，1990年2月27日生，白族，云南省永胜县人，，住永胜县原告云南永胜农村商业银行股份有限公司诉被告杨成山、杨双珍、杨尧、全际静金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵华清独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告云南永胜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人木立勇到庭参加了诉讼，被告杨成山、杨双珍、杨尧、全际静经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨成山、杨双珍在判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金22318元，支付截至2020年3月20日的利息617.09元，2020年3月21日起至实际还款之日止的利息按借款合同约定计算并支付，本息合计为22935.09元。2.判令被告杨尧、全际静对以上债务承担连带清偿责任。3.判令本案受理费、保全费、保全保险费、评估费、拍卖费等由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，原告与被告杨成山、杨双珍签订《个人借款合同》，约定：被告杨成山、杨双珍向原告借款27900元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年7月24日至2019年7月24日，借款利率为年利率5.7475%，还款方式为按季付息，到期还清。该合同还对贷款担保、违约及违约责任、借款人的权利义务、争议的解决等内容作了明确约定。当日，原告与被告杨尧、全际静签订《保证合同》，约定：被告杨尧、全际静对被告杨成山、杨双珍向原告的借款27900元承担连带保证责任。《保证合同》还对保证范围、保证期限、违约、争议解决等内容作了明确约定。上述《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约向被告杨成山、杨双珍发放了贷款27900元，履行了自己的合同义务。但借款期限届满后，被告杨成山、杨双珍未能按时还本付息，截至2020年3月20日尚有借款本金22318元及利息617.09元未偿还。经原告多次催收，被告方均以种种理由推托不还。原告为维护合法权益，请求依法支持各项诉讼请求。在审理中，原告当庭变更诉讼请求：将第一项诉讼请求变更为：判令被告杨成山、杨双珍在判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金10984元（利息已支付至2020年8月7日），2020年8月8日起至实际还款之日止的利息按借款合同约定计算并支付。被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交证据及书面答辩材料。经审理查明，2018年7月24日，原告与被告杨成山、杨双珍签订《个人借款合同》，约定：被告杨成山、杨双珍向原告借款人民币27900元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年7月24日至2019年7月24日，借款利率为年利率5.7475%，还款方式为按季付息，到期还清。该合同还对贷款担保、违约及违约责任、借款人的权利义务、争议的解决等内容作了明确约定。当日，原告与被告杨尧、全际静签订《保证合同》，约定被告杨尧、全际静对上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起两年。上述《个人借款合同》和《保证合同》签订后，原告依约向被告杨成山、杨双珍发放贷款27900元，履行了自己的合同义务。但借款期限届满后，被告杨成山、杨双珍未严格履行还本付息的义务，尚欠原告借款本金10984元（利息支付至2020年8月7日），原告遂诉至本院。以上事实除有原告的陈述，并有原告提交的四被告身份证、户口簿、结婚证复印件，《农户借款申请书》、《借款申请书》、《共同还款承诺书》、《扣款授权书》、《个人借款合同》（编号：1301041385180724530000008）、《借款借据》、《保证担保书》、《担保承诺书》、《保证合同》（编号：1301041385180724130000006）、《贷款账》予以证明。本院经审查，对该事实及证据予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告基于原、被告之间签订的借款合同和保证合同向本院提起诉讼，经审查，该借款合同和保证合同形式合法，内容不违反法律的禁止性规定，系合法有效。原、被告双方均应遵循诚实信用的原则，严格按合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告杨成山、杨双珍发放了贷款，则被告杨成山、杨双珍应依约履行还本付息的义务。因合同到期后杨成山、杨双珍未将义务履行完毕，原告还本付息的诉求依法应予支持。根据保证合同约定，被告杨尧、全际静为借款合同的履行提供连带责任保证担保，则被告杨尧、全际静应与被告杨成山、杨双珍承担连带清偿责任。原告主张的借款本金10984元、利息支付至2020年8月7日之事实，有原告提交的《贷款账》为据，本院予以确认。被告经合法传唤未到庭应诉，系对自己诉讼权利的处分，依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨成山、杨双珍于本判决生效之日起十日内偿还原告云南永胜农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10984.00元。并按借款合同约定支付自2020年8月8日起至借款实际还清之日的利息。二、被告杨尧、全际静对前项规定的借款本金及利息向原告承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币374.00元，减半收取187.00元，由四被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员 赵 华 清二〇二〇年九月二十四日书记员 金古尔布
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2147号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：魏正好，男，1980年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市巢湖市居巢区无为县，现居住安徽省合肥市巢湖市居巢区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人魏正好追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人魏正好名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏正好名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14785号 原告：光彩双拥(厦门)资产管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路**108之一。 法定代表人：邱军团，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许珏庭，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严君，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：曾玉云，男，1958年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：魏新华，男，1959年7月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告光彩双拥(厦门)资产管理有限公司与被告魏新华、曾玉云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告光彩双拥(厦门)资产管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。光彩双拥(厦门)资产管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光彩双拥(厦门)资产管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光彩双拥(厦门)资产管理有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  许平辉 人民陪审员  张 翼 二〇二〇年九月四日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10263号原告：段红秀，女，1977年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城S段**。法定代表人：李中东。委托诉讼代理人：郑俊，系公司员工，特别授权代理。被告：昆明世昆房地产经纪有限公司，住所，住所云南省昆明市官渡区海伦国际**地块****div>法定代表人：王伟学。委托诉讼代理人：何静，公司法务，特别授权代理。原告段红秀诉被告昆明新亚房地产经纪有限公司（以下简称：新亚公司）、昆明世昆房地产经纪有限公司（以下简称：世昆公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员苏燕于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告段红秀、被告昆明新亚房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人郑俊、被告昆明世昆房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同退还原告全部推荐服务费43,500元；2、请求判令被告支付自购铺之日起到收到退款日期为止银行同期定期存款利息，暂按4%定期算，时间为三年，计算为5220元；3、请求法院判令被告新亚公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经过被告新亚公司的介绍，于2017年3月27日向第三方地产公司金马源支付10,000元做为汇都国际三期3C16商铺的定金，于4月25日一次性付清全部尾款，共计147,900元，并签订了《商铺租赁合同》及《商铺委托经营管理合同》，在被告的收益计算书中明确：未拿到房可以退款（推荐服务费）。《商铺租赁合同》第3页第五条第1点中，甲方出具《交付通知书》后5个工作日内办交接手续，而实际中并没有这个通知书，也未办理相关交接手续，并且该楼盘在2020年5月7日，由盘龙区法院裁定破产重整，因此购铺并未成功，被告收取的推荐服务费应退还。在付款前，被告新亚公司未提及有“推荐服务费”，付款后，才知收据上写的是昆明世昆房地产经纪有限公司。被告新亚公司员工回复：新亚公司和世昆公司是同一个公司，而现在，被告新亚公司与世昆公司均否认两家公司有关系，原告认为被告的行为属于欺诈。被告昆明世昆房地产经纪有限公司辩称：1、被告与云南驰久房地产开发有限公司签订汇都状元楼租赁合同，取得了状元楼独家团购推荐租赁服务权利，被告依约提供了租赁服务，原告享受了推荐服务，与云南驰久房地产开发有限公司签订了合同；2、双方在达成一致的情况下，接受了被告提供的推荐服务，原告在知情的情况下接受服务，该款项包含被告的服务，原告以优惠价格与云南驰久房地产开发有限公司签订租赁合同，该合同形成是双方真实意思表示，没有违反法律法规，合同关系已经终止；3、原告成功与云南驰久房地产开发有限公司签订了状元楼集市租赁合同且支付推荐服务费到起诉之日时隔三年多，超过了法律规定的期限。原告要求被告退还团购推荐服务费无事实及法律依据，请求法庭予以驳回。被告昆明新亚房地产经纪有限公司辩称：并未收取过原告的推荐服务费，也未与原告达成为其提供推荐服务的合意。原告、被告昆明世昆房地产经纪有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告昆明新亚房地产经纪有限公司无证据向本院提交。对于当事人提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对于其他证据，本院认证如下：1、原告提交的新亚地产会员服务协议。该项证据与本案无直接关联性，本院在本案中不予采信；2、原告提交的《汇都状元楼美食森林商铺租赁合同》、《汇都状元楼美食森林商铺委托经营管理合同》。上述证据来源、形式合法，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，原告段红秀与案外人云南驰久房地产开发有限公司签订《汇都状元楼美食森林商铺租赁合同》，约定云南驰久房地产开发有限公司将坐落于昆明市白塔路131号汇都国际三期“汇都状元楼美食森林”三层C16号、套内面积约8.7平方米的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年8月1日起至2037年7月31日止，合同签订当日一次性支付二十年租金104,400元，云南驰久房地产开发有限公司暂定2017年11月18日为开业日，物业交付时间为2017年7月31日，原告在接到云南驰久房地产开发有限公司发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为147,900元（该回购价格包含原告支付的租金及推荐服务费）。同日，被告昆明世昆房地产开发有限公司开具一份《收据》，记载收到原告支付的会员服务费43,500元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告昆明世昆房地产开发有限公司收取了原告支付的推荐服务费，但被告昆明世昆房地产开发有限公司不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告昆明世昆房地产开发有限公司在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告昆明世昆房地产开发有限公司退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告昆明世昆房地产开发有限公司的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。对于原告要求被告昆明新亚房地产经纪有限公司退还推荐服务费的诉请，因原告并未提供证据证明其收取了原告支付的推荐服务费，故原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的利息，缺乏相应事实和法律依据，本院对该项诉请不予支持。关于被告昆明世昆房地产开发有限公司抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告昆明世昆房地产开发有限公司未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告昆明世昆房地产开发有限公司的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昆明世昆房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告段红秀推荐服务费43,500元；二、驳回原告段红秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，由被告昆明世昆房地产经纪有限公司负担，剩余509元，退还原告段红秀。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年九月二十九日书记员 何婧琳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终4474号上诉人（原审被告）：重庆鹏恒商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民族路******，统一社会信用代码91500103MA5ULM2X09。法定代表人：陈璞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜旭，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭健行，上海段和段（重庆）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：重庆艺鸿展览展示有限公司，住所地重庆市九，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡二村****码91500107556764495L。法定代表人：李小明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周献杰，男，1982年6月26日出生，住重庆市涪陵区，该公司员工。上诉人重庆鹏恒商业管理有限公司（以下简称鹏恒公司）因与被上诉人重庆艺鸿展览展示有限公司（以下简称艺鸿公司）合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2020）渝0107民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鹏恒公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实及理由：1.一审法院以上诉人与被上诉人之间签订的石桥铺人悦天地美陈制作安装合同来证明双方之间存在关于雨棚彩绘等合同关系，没有法律依据。双方签订的安装合同对工程名称地点范围进行了明确的约定，该合同是独立的合同，双方之间并没有关于雨棚、彩绘等的约定，双方没有就雨棚、彩绘另行签订合同，双方之间不存在该合同关系，一审法院以安装合同关系确定雨棚合同关系成立属于认定事实不清。2.一审法院以石先涛签字的验收表作为双方之间关于雨棚等事宜的结算依据，事实不清。一审法院不能以其他合同的约定来类推确定雨棚等事项内容，即使参照也应参照合同所有条款，不能只截取对被上诉人有利的条款。即使根据安装合同的约定，石先涛的签字也不能代表上诉人对结算的认可。安装合同第2.3条、6.1条约定，本合同最终结算价，需要经过上诉人审核。根据该条可知上诉人对石先涛的授权是关于安装合同的验收程序，即使参照该合同，其签字也仅仅代表对安装合同的验收，不能代表上诉人认可按照合同的结算，更不能代表另一个合同的结算。关于结算按照合同明确约定应经上诉人确认，现被上诉人举示的证据中并没有关于上诉人盖章确认的结算依据。综上，一审法院对事实认定有误，应予以改判。被上诉人艺鸿公司答辩称，1.被上诉人举示了验收结算单和验收表，证明双方存在事实的合同关系，双方之间没有书面合同的原因是上诉人承包的项目开业需要大量的制作广告，双方合作了很多次，有些签订了合同，有些时间比较紧没有签订合同。还有其他的六个案件，也只有两个签订合同，其他都是采用的结算单，艺鸿公司提供的承揽服务并不是合同法规定的必须签订书面合同的情形。2.至于石先涛的身份，被上诉人在一审中举示的另外一个承揽合同和安装合同等，可以证明石先涛是上诉人的员工，对于整个项目都是现场的授权代表，代表上诉人进行工作对接、验收、结算。3.被上诉人按时按质完成了工作，完成了验收，上诉人应支付款项及资金占用损失。综上，一审法院认定事实清楚，请求予以维持。艺鸿公司向一审法院提出诉讼请求：1.鹏恒公司支付未付金额4.0948万元；2.鹏恒公司从2019年5月1日起至付清时止，每日以4.0948万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金（暂计至起诉之日约1000元）；3.鹏恒公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月30日，石先涛在《石桥铺人员天地地毯气球雨棚及彩绘物料验收结算单》上签字记载“一致性、并落地完成”；该结算单客户单位为鹏恒公司，执行单位为艺鸿公司，验收结算金额40948元整（详见附件：结算验收表）；该结算单附件《结算验收表》详细记载了雨棚、地毯、球球、彩绘等的规格、地毯、单价等。艺鸿公司与鹏恒公司之间的存在其他合同及验收结算单（重庆市九龙坡区人民法院其他案件诉讼），鹏恒公司在诉讼中明确石先涛是鹏恒公司指定的石桥铺仁悦天地项目结算人员。一审法院认为，鹏恒公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，一审法院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，艺鸿公司举示的证据足以证明其与鹏恒公司之间存在合同关系，且经鹏恒公司工作人员结算，故鹏恒公司应当按照结算金额按时支付艺鸿公司款项；鹏恒公司未能在结算时支付艺鸿公司款项，理应支付艺鸿公司逾期付款资金占用损失。现鹏恒公司无证据证明其已经如期履行了支付义务，故对艺鸿公司主张的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆鹏恒商业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付重庆艺鸿展览展示有限公司款项40948元；二、重庆鹏恒商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆艺鸿展览展示有限公司逾期付款利息（以未付款项为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，利随本清）；三、驳回重庆艺鸿展览展示有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为411元，由重庆鹏恒商业管理有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点为鹏恒公司与艺鸿公司之间是否存在承揽合同关系，以及石先涛能否代表鹏恒公司进行验收、结算。根据已查明的案件事实，鹏恒公司在其石桥铺仁悦天地项目中，指定石先涛为项目结算人员，并与艺鸿公司就该项目的美陈制作安装工程签订了多份合同，足以认定双方就该项目存在承揽合同关系。虽然本案中鹏恒公司与艺鸿公司并未签订书面合同，仅出具验收结算单，但该验收结算单明确载明安装项目为“石桥铺仁悦天地地毯气球雨棚及喷绘物料”，且经石先涛签字验收确认，可以认定本案所涉事项为双方制作安装工程中的增加合同项目，石先涛作为鹏恒公司在该项目的结算人员，有权代表鹏恒公司对外进行验收结算。上诉人鹏恒公司的上诉理由均不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人鹏恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费822元，由上诉人重庆鹏恒商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 瑾审判员 柳光洪审判员 黄 淳二〇二〇年九月十五日书记员 赵光宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22441号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡松，男，1995年7月5日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人蔡松盗窃罪罚金一案，本院作出（2020）粤0605刑初1213号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人蔡松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年8月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年九月十一日 书记员  苏锦铃
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3612号 申请执行人：张从旭，女，汉族，1975年5月7日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：凌越辉，男，汉族，1983年11月8日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行张从旭与被执行人凌越辉装饰装修合同纠纷一案中,依法向被执行人凌越辉发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十五日 书记员 苏 展
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民辖27号原告：王志平，男，1969年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。被告：郝建胜，男，46岁，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。2020年5月6日，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗人民法院立案的（2020）内2921民初1315号原告王志平与被告郝建胜建设工程施工合同纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗人民法院以本案系对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖为由，裁定将案件移交宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院处理。两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2020年8月18日，宁夏回族自治区高级人民法院以（2020）宁民辖39号民事管辖协商函与本院协商管辖。本院经审查认为，本案内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗人民法院确定本案案由为建设工程施工合同纠纷。根据原告王志平提交的证据《欠条》，被告注明欠王志平106676元的款项为工程款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”的规定。因工程所在地在内蒙古自治区阿拉善盟，故本案应由案涉工程所在地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗人民法院管辖。内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗人民法院移送宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗人民法院（2020）内2921民初1315号民事裁定；二、原告王志平与被告郝建胜建设工程施工合同纠纷一案由阿拉善盟阿拉善左旗人民法院审理；三、宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院自接到本裁定之日起15日内将（2020）内2921民初1315号原告王志平与被告郝建胜建设工程施工合同一案全部卷宗材料及诉讼费移送内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 梁 宏审 判 员 郭 河审 判 员 刘洪舫 二〇二〇年九月十四日法官助理 曹真倩书 记 员 赵 瑾
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执446号之一 申请执行人：赵廷友，男，汉族，1951年3月2日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：赵纪川，四川兆盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉婵，四川兆盛律师事务所律师。 被执行人：四川雅鹿房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：马翔，总经理。 本院在执行赵廷友与四川雅鹿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人四川雅鹿房地产开发有限公司名下位于四川省雅安市名山区X镇X大道X期X号X栋的房产[权证号：监证005XXXX]，现因申请执行人申请对其中的X楼X号、X号、X号、X号、X楼X号及厕所、X号及厕所解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对本院查封的被执行人四川雅鹿房地产开发有限公司名下位于四川省雅安市名山区X镇X大道X期X号X栋房产[权证号：监证005XXXX]中的X楼X号、X号、X号、13号、X楼X号及厕所、X号及厕所的查封。 本裁定立即执行。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年九月十八日 书记员  龚莉婉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9462号原告：山东明英物业服务有限公司，住济南市历下区姚家新村南街汇祥苑小区**商铺。法定代表人：张兴英，总经理。被告：杨丽，女，1969年4月28日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告山东明英物业服务有限公司与被告杨丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告山东明英物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东明英物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予山东明英物业服务有限公司撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告山东明英物业服务有限公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月八日书记员  李秀娟
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9286号 东莞市洪荒之力新能源科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人李秀梅与被执行人东莞市洪荒之力新能源科技有限公司执行一案，[2019]1289号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9286号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7826号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：张锡添，男，1968年2月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区阜康里5巷**103，公民身份号码：440************030。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张锡添保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘李到庭参加诉讼，被告张锡添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款共计89724.19元（包括本金87804.71元、利息1897.33元和罚息22.15元）；2.被告向原告支付逾期保费共计10274.85元；3.被告向原告支付违约金115026.41元(违约金以保险理赔款89724.19元为基数，按照每日千分之一的标准计算，自2016年2月22日起暂计至2019年9月27日，实际主张至款项还清之日止)；4.本案诉讼费用由被告承担。被告张锡添未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、借款情况：1.贷款人：平安银行股份有限公司东莞分行；2.借款人：张锡添；3.借款金额：150000元；4.借款期限：2014年7月2日至2017年7月2日；5.利息、罚息、复利计算标准：贷款发放的年利率为8.61%，为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，罚息按贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6.还款方式：等额还款；7.违约事由：自2015年12月2日起，未按时履行还款义务；8.违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用。二、保证保险情况：1.保险人：原告中国平安财产保险股份有限公司；2.投保人：被告张锡添；3.被保险人：平安银行股份有限公司东莞分行；4.保险金额：178350元；5.保险费金额及付费约定：每月保险费率1.9%，金额2850元，按月交付，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；6.保险欠费情况：截至代偿之日，尚欠保险费10274.85元；7.保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；8.违约责任约定：投保人拖欠任一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；9.赔付时间及数额：2016年2月22日,原告向平安银行股份有限公司东莞分行赔付89724.19元（包括本金87804.71元、利息1897.33元和罚息22.15元）。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，案涉贷款合同、平安个人消费信贷保证保险合同及代偿债务确认书均是当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。根据本案查清的事实，原告作为保险人依据与被告的保险合同约定向被保险人进行理赔后，被告作为投保人应当向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。被告没有提供任何证据证明已经依约履行全部付款和还款义务，本院对被告作出不利推定，并采信原告庭审的意见。因此，本院认定被告应当向原告支付保费10274.85元，返还理赔款89724.19元。依据合同约定，被告还应当依约承担违约金，但是利息、罚息、损失赔偿等本身就是违约责任形态表现，不应再重复计算利息或违约金，且合同约定标准过高，故本院认定被告应当向原告支付的违约金，以87804.71元为本金，自代偿之日即2016年2月22起计至实际付清之日止，按照年利率24%计算，违约金总额以87804.71元为限。原告超出以上认定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张锡添自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司归还理赔款89724.19元；二、被告张锡添自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以87804.71元为基数，自2016年2月22起计至实际付清之日止，按照年利率24%计算，违约金总额以87804.71元为限）；三、被告张锡添自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费10274.85元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4525.38元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担573.38元、被告张锡添负担3952元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月二十五日书记员 潘华丽黄宇驹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12801号 原告：晋江市陈埭镇德福鞋材商行，住所地晋江市陈埭镇晋新北路**晋江鞋纺城**，统一社会信用代码92350582MA317E2Q53。 经营者：王新德，男，1984年6月21日出生，汉族，住石狮市。 被告：晋江市恒联旭皮革制品有限公司，住所地晋江，住所地晋江市陈埭镇大乡村中国鞋都**用代码91350582MA2XQPR53M。 法定代表人：蔡连辉，该公司执行董事兼总经理。 原告晋江市陈埭镇德福鞋材商行与被告晋江市恒联旭皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告晋江市陈埭镇德福鞋材商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按晋江市陈埭镇德福鞋材商行撤回起诉处理。 审判员  杨明护 ） 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈明辉 附件：本案所适用的法律法规 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1049号申请执行人：杨万华，男，1962年3月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：杨万勤，女，1972年3月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请人执行人杨万华与被执行人杨万勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初3215号民事判决书已经发生法律效力。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。2、对被执行人银行存款、房产等财产情况进行了调查，依法查封被执行人杨万勤名下不动产。退还申请人案款6000元，开具执行费184.62元。余款58493元，申请人杨万华与被执行人杨万勤之间达成长期履行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人之间达成和解协议，且该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执1198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年九月十七日书记员 周 军
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1546号 原告宗胜杰，男，1994年4月11日生，汉族，住任丘市。 被告王国峰，男，1988年9月6日生，汉族，住雄县。 原告宗胜杰与被告王国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告宗胜杰于2020年9月1日向本院提交撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宗胜杰撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告宗胜杰负担。 审判员  罗建生 二〇二〇年九月一日 书记员  李安静
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初529号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘军，男，1977年6月12日出生于天津市西青区，汉族，初中文化，个体经营者，住天津市西青区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。被告人楚强，男，1988年9月14日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，户籍地为吉林省梅河口市，住天津市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人刘军、楚强犯非法拘禁罪,于2020年9月4日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员郝博出庭支持公诉，被告人刘军、楚强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年11月，被告人刘军以向被害人张某索要欠款为由，指使被告人楚强等人在刘军经营的天津市西青区杨柳青镇万顺达修理厂内，通过对张某进行看管及限制通讯自由的方式，非法限制张某人身自由超过六天。2020年5月18日，刘军、楚强被民警抓获归案。针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了案件来源、到案经过、现场勘验笔录、现场平面示意图及相关照片、银行卡交易明细、辨认笔录、户籍信息材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述及认罪认罚具结书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘军、楚强为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。刘军、楚强到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议判处刘军有期徒刑十个月，判处楚强有期徒刑八个月。被告人刘军、楚强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘军、楚强采取看管、限制通讯自由等方式非法剥夺他人人身自由，二人的行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，刘军组织、策划犯罪活动，起主要作用，系主犯，应当对其参与的全部犯罪处罚；楚强受刘军指使参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。刘军、楚强到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年3月17日止。）二、被告人楚强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王力欣二〇二〇年九月二十三日书记员  张冬雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》:第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》:第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》：第二百四十一条第一款第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1745号申请执行人：古兆猛，男，1989年4月27日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：刘恩勇，男，1968年10月27日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行：申请执行人古兆猛与被执行人刘恩勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月9日依据（2020）津0112民初28号判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，扣划被执行人银行存款1650.02元，轮候查封了被执行人名下房产，需等待首封案件处置结果，现名下没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年九月十四日书记员  李云飞
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1370号 申请人：萧县融资担保有限公司，住所地萧县龙城镇财政局**。法定代表人：孙瑜。 被执行人：王金玉，女，1981年04月08出生，汉族，住江苏省徐州市云龙湖风景区。 被执行人：萧县彭庄医院，住所地萧县圣泉乡彭庄村执业许可证登记号00112，法定代表人辛子军。 被执行人：辛子军，男，1963年04月12出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 申请人萧县融资担保有限公司申请执行王金玉、萧县彭庄医院、辛子军追偿权纠纷一案，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初6527号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月15日立案执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下暂无银行存款、车辆。房产已轮候查封，暂时无法处置。 3、本院已对被执行人发布失信并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年八月二十八日 法官助理姜贝贝 书记员李**
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民特27号 申请人：深圳市天健物业管理有限公司柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区蓝天市心广场**301-D。 法定代表人：杨汝辉，总经理。 委托诉讼代理人：祝玲玲，女。 委托诉讼代理人：孟佳华，女。 被申请人：唐纯清，女，1970年4月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请人深圳市天健物业管理有限公司柯桥分公司与被申请人唐纯清申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 深圳市天健物业管理有限公司柯桥分公司称，仲裁裁决对被申请人的加班费计算方式有误，仲裁委对被申请人“天天上班，每天工作七小时”予以采信，事实依据不足。被申请人每天加班6小时，而非7小时。请求撤销仲裁裁决。 唐纯清称，在申请人处上班期间，分两班制：早上六点至中午12点，下午1点至晚上8点，一周一轮流，节假日从不休息。 申请人向本院提交了其员工祝玲玲与另案被申请人王太文的通话记录及《证明》一份，证明被申请人每日加班是6小时而非7小时。被申请人质证认为上述证据不能达到申请人的证明目的。本院认为上述证据不能达到申请人的最终要求撤销仲裁裁决的目的。被申请人向本院提交了《证明书》一份，证明每日加班7小时。申请人质证认为该份证据与申请人提交的证据一样，证明被申请人每日加班6小时。申请人对该证据不持异议，本院予以确认。 经审查查明，2020年7月31日，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出浙绍柯桥劳人仲案（2020）569号仲裁裁决：1.深圳市天健物业管理有限公司柯桥分公司支付唐纯清2018年6月1日至2020年5月31日期间休息日加班工资12040元，款于本裁决生效之日一次性付清；2.准许唐纯清撤回第四项仲裁请求；3.驳回唐纯清的其他仲裁请求。 本院认为，申请人的申请理由属于事实认定问题，本案不存在劳动争议调解仲裁法第49条所规定的可以撤销仲裁裁决的情形。本案没有证据证明裁决所依据的证据是伪造的，也没有证据证明被申请人隐瞒了足以公正裁决的证据。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回深圳市天健物业管理有限公司柯桥分公司的申请。 申请费400元，由申请人深圳市天健物业管理有限公司柯桥分公司负担。 审判长 梅 云 审判员 姚 瑶 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年九月九日 书记员 叶 婷
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1196号之二 被执行人：王淑艳，女，汉族，1974年12月10日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王淑艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王淑艳在中国农业银行账户内存款人民币60303.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年九月十七日 书记员  关 聪
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3333号原告杨广武，男，汉族，1978年11月29日生，贵州，住贵州省开阳县。被告王贵，男，汉族，1993年9月8日生，贵州，住贵州省开阳县。被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路****，统一社会信用代码915201036669857155。法定代表人卢俊。委托代理人刘宸宇，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷。适用程序：简易程序（小额诉讼）。原告诉讼请求：1.判决被告偿还原告车辆修理材料费26850元、工时费5100元；2.诉讼费用由被告承担。被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称都邦保险公司）辩称：对事故发生的真实性无异议，被告王贵的车在被告都邦公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后被告都邦公司让原告杨广武自行去修理，被告都邦公司给钱，但原告的报价高于被告的预算，因此产生纠纷。被告王贵经本院合法送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书等材料，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和相应证据。本院依法缺席审理。经审理查明：2020年7月30日11时06分，被告王贵驾驶车牌号为ＧＣ×××××的小型汽车行驶至贵州省开阳县路段时，与原告杨广武驾驶的车牌号为贵Ａ×××**的小型汽车发生交通事故。经开阳县公安局交通警察大队认定被告王贵负此次事故全部责任，原告杨广武无责任。被告王贵驾驶的车辆在都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和综合商业保险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，都邦保险公司与原告杨广武协商由原告自行修理，费用由保险公司支付，原告为此花费了各项修理费31950元，后被告以修理费用过高为由拒绝向原告支付修理费。原、被告双方为此产生纠纷，原告便诉来本院，提出前述诉请。本院认为，本案系因原告杨广武驾驶的车辆与被告王贵驾驶的车辆相撞引发的交通事故，根据法律规定，原告所受损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于原告诉请的金额，原告提供了发票和结算单佐证，本院予以确认，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告都邦公司辩称该费用不合理，但未提交相应证据加以证明，应由其承担举证不能的风险。综上，根据《侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨广武车辆修理费31950元。案件受理费299元，由被告王贵负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  田志鹏二〇二〇年九月十七日法官助理张丽书记员刘菁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1896号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：刘洁贞，女，1988年4月27日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，现居住广东省深圳市宝安区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人刘洁贞追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘洁贞名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘洁贞名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保807号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、朱燕飞： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人朱燕飞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初3015号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人朱燕飞开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858eddebe2a26d37ae7f@wx.tenpay.com和085e9858efce03bc4655a5b10@wx.tenpay.com）限额30000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9月24日至2021年9月24日，实际冻结金额为0.24元、50.61元。 二、对被申请人朱燕飞名下的东南牌小汽车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封，查封期限为二年，自2020年9月25日至2022年9月24日止。 特此告知。 二〇二〇年九月二十八日