wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2129号 原告：邓兆平，男，1966年10月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：魏欣，男，1966年4月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告邓兆平与被告魏欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓兆平到庭参加诉讼，被告魏欣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金50,000元，并自2017年7月21日起按年利率6%计算利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意缺少资金，向原告借款50,000元，承诺两个月内归还，并于2017年5月20日出具了借条。原告鉴于与被告的朋友关系，并且考虑到借款期限不长，故未约定利息。到了约定还款时间后，被告仍未归还，原告多次催取，被告均无故推倭 被告魏欣庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年5月20日，被告以购房需要资金为由向原告借款。原告借给被告50,000元，被告向原告出具《借条》一份，承诺两个月内还清借款。2017年年底，被告通过微信向原告支付了2000元。后经原告催取，被告至今未归还上述借款。 本院认为，被告向原告借款后出具了借款借据，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，本院应予以确认。由于约定了借款期限，被告在约定的借款期限届满后未履行归还义务，对本案的发生应当承担全部责任。被告未按约定的时间归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告提出被告支付的2000元是利息，因双方并未约定借期内的利息，依法应认定为不支付利息。原告也未提供证据证明被告归还的款项是支付利息。故应认定为被告归还的2000元是归还借款本金，被告尚欠原告借款本金48,000元。故对于原告诉请中借款本金超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏欣在本判决生效后立即归还原告邓兆平借款本金48,000元，并支付自2017年7月21日起以借款本金48,000元为基数按年利率6%计算至本息还清之日止的利息； 二、驳回原告邓兆平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告魏欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审 判 长  吴云杰 人民陪审员  叶琼莹 人民陪审员  杨 琴 二〇二〇年九月八日 书 记 员  陈丽丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初198号 原告：克拉玛依区瑞民租赁站，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区准噶尔路**（原黑油山大院） 经营者：杨瑞东，男，1967年5月30日出生，汉族，系该租赁站负责人，住新疆克拉玛依市。 被告：李登年，男，1966年9月24日出生，汉族。 原告克拉玛依区瑞民租赁站（以下简称瑞民租赁站）与被告李登年建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瑞民租赁站之经营者杨瑞东到庭参加诉讼，被告李登年经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租赁费70000元、逾期付款利息5950元，合计75950元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，原、被告签订租赁合同一份，后2017年原告找到被告结算租赁费，2017年3月20日，被告向原告出具欠条一份，确认金额70000元，并承诺于2017年12月底付清。现被告未按承诺履行付款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告李登年未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月，原、被告签订《财产租赁合同》一份，约定原告向被告出租架杆、扣件等建筑设备材料，合同有效期自2016年5月1日至租赁物全部归还和租金全部付清之日止。租金按月结算，被告须在次月5日前支付租金，如有特殊情况，须经原告同意，当年的租金最迟在当年年底结清；架杆：0.02元/天/米，成本价12元/米，扣件0.018元/天/套，5元/套；租赁物在承租人承建的克拉玛依区森香水岸工地使用。合同还对租赁物丢失及赔偿、违约责任、争议解决方式等内容进行了约定。2017年3月20日，被告李登年向原告出具欠条一份，载明：今欠到克拉玛依区瑞民租赁站杨瑞东租赁费7万元整。李登年××××××××××××××2017.3.20。现被告未按欠条履行付款义务，原告经多次催要未果，故诉至本院。 被告李登年未答辩。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的财产租赁合同及欠条，应当认定原、被告之间已经形成合法有效的建筑设备租赁合同法律关系。现根据被告李登年向原告出具的欠条，可以认定截至2017年3月20日，被告尚欠原告租赁费70000元，被告作为负有租金支付义务的一方，应当就其是否已经全部或者部分支付上述租金承担举证证明责任，但被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证证明上述事实的权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。故对原告主张要求被告支付租金70000元的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。 对原告主张的逾期付款利息5950元，其系以欠付租金70000元为基数，自欠条出具之日2017年3月20日计算至起诉之日2020年1月21日，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍主张。对此本院认为，原、被告签订的《财产租赁合同》明确约定当年租金至迟应在当年年底结清，根据原告陈述，该合同项下的租赁物被告已于2016年年底全部返还，故租金应当已经固定，结合2017年3月20日被告向原告出具的欠条，明确欠付租金70000元，且未再另行约定付款期限，故应当认定被告应自欠条出具之日履行相应的付款义务，现被告逾期付款，应当承担相应的违约损害赔偿责任。经查2017年中国人民银行一至五年（含五年）贷款利率为4.75%，另自2019年8月20日起贷款利率标准统一适用全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率，经查2019年8月20日一年期贷款市场报价利率为4.25%，故相应的逾期付款利息应为9289.87元｛8034.66元[70000元×（4.75%÷365天）×882天（2017年3月20日至2019年8月19日）]+1255.21元[70000元×（4.25%÷365天）×154天（2019年8月20日至2020年1月21日）]｝，原告主张的逾期付款利息在上述金额范围内，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李登年于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依区瑞民租赁站支付租金70000元、逾期付款利息5950元，共计75950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698.75元、邮寄送达费42.40元、公告费710元，由被告李登年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审 判 长  周 亮 人民陪审员  朱兆理 人民陪审员  杨 波 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王 霞
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执881号张某某、于某：关于申请执行人张某某申请执行被执行人于某婚姻家庭纠纷一案，依据申请执行人张某某的申请，满洲里市人民法院（2018）内0781民初921号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年九月二十八日
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书    (2020)兵0702执77号    申请执行人：朱东东，男，1988年3月10日出生，汉族，住新疆奎屯市。   被执行人：乌苏市东楷农业航空技术发展有限公司。住所地：新疆塔城地区乌苏市一二八团前高速公路。   法定代表人：高建成，该公司董事长。   被执行人：阚旭东，男，1987年11月30日出生，汉族，住第七师。   被执行人：高建成，男，汉族，1955年10月26日出生，汉族，乌苏市东楷农业航空技术发展有限公司董事长，住第七师。   本院在执行申请执行人朱东东与被执行人乌苏市东楷农业航空技术发展有限公司、阚旭东、高建成合同纠纷一案中，本院作出的(2018)兵0702民初468号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2020)兵0702执77号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       （此页无正文。）                       审判长   段 峰 民   审判员   郭  平   审判员   王 国 军   二〇二〇年九月十一日   书记员   李  宁
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2151号罪犯任英杰，男，1980年7月25日出生，汉族，中专文化，河北省邯郸市峰峰矿区人，现在河北省定州监狱服刑。河北省深泽县人民法院于2015年2月4日作出（2015）深刑初字第00013号刑事判决，以被告人任英杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币5万元，退赔人民币5300元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月25日、2019年4月29日分别裁定对该犯各减去有期徒刑七个月。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯任英杰在2019年6月20日至2019年12月18日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯任英杰减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年7月24日起至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年九月二十五日书记员  王向颖
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5700号 罪犯王延玲，女，1977年4月13日出生，锡伯族，大专文化，浙江省杭州市人，户籍地杭州市上城区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市江干区人民法院于2018年2月27日作出(2016)浙0104刑初1358号刑事判决，以被告人王延玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元；涉案赃款及被告人王延玲与同案被告人违法所得予以追缴，退还各投资人。判决生效后，该犯于2018年4月3日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月27日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、楼园珍出庭履行职务。浙江省女子监狱指派警官戴小红、王希出庭执行职务，罪犯王延玲到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯王延玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王延玲减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯王延玲对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，罪犯王延玲符合法律规定的减刑条件，但其涉案数额巨大，财产性判项大部分未履行，建议人民法院对其严格掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯王延玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，月均消费人民币175．67元，现帐户余额为人民币571．42元。该犯已履行财产性判项人民币10000元。另查明，罪犯王延玲与同案犯共造成投资人损失人民币7908万余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王延玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯王延玲犯非法吸收公众存款罪，非法吸收公众存款数额巨大，大部分财产性判项未履行而消费较高，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对罪犯王延玲报请减刑的幅度已体现从严，执行机关及检察机关的相关意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王延玲减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月29日起至2020年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  吴宏丽
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执复103号复议申请人（被执行人）：尚利明，男，1976年1月1日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。申请执行人：许昌市建安区尚集镇西街社区居民委员会三组。负责人：孙巧荣，该组组长。被执行人：许昌想家食品有限公司，住所地：河南省许昌市健康路**。法定代表人：金焕民。复议申请人尚利明不服河南省许昌市建安区人民法院（以下简称建安区法院）（2020）豫1003执异42号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。建安区法院查明，许昌市建安区尚集镇西街社区居民委员会三组与许昌想家食品有限公司、尚利明等人确认合同无效纠纷一案中，建安区法院作出（2018）豫1003执字1196号公告，要求异议人腾空该块土地并交付被申请人西街三组。现在异议人以其将受到巨大经济损失为由请求法院停止腾空涉案土地，待地上附属物归属和去留问题解决后再继续执行。建安区法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法院依照生效法律文书确定的内容，依据申请人申请，对涉案土地通过强制执行腾空并交付，符合生效判决中：“三、上诉人尚利明和原审原告许昌想家食品有限公司于本判决生效后60日内将土地返还给被上诉人河南省建安区尚集镇西街社区居民委员会三组…”的内容。故对于异议人的异议请求，不予支持。裁定如下：驳回异议人尚利明的异议请求。尚利明向本院复议称，建安区法院在执行许昌市中级人民法院（2017）豫10民终字3708号民事判决中作出（2018）豫1003执字1196号法院公告，要求尚利明腾出该块土地。尚利明认为该执行措施不当，没有考虑到尚利明的合法权利，如果执行将会使尚利明遭受巨大的经济损失。综上，请求撤销建安区法院（2020）豫1003执异42号执行裁定，责任建安区法院停止要求尚利明将该土地腾空的执行行为，待地上附属物的归属和去留问题解决之后再继续执行。本院认为，建安区法院（2020）豫1003执异42号执行裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003执异42号执行裁定；二、发回河南省许昌市建安区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年九月二日法官助理李仕元书记员杨阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执821号李茂军：关于李茂军犯偷越国境罪罚金执行一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已将该款转存至国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3124刑初168号刑事判决书中关于李茂军犯偷越国境罪罚金执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12332号 原告：黎光伟，男，汉族，1974年12月8日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告黎光伟与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告黎光伟向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告的交易行为无效；2.判决被告返还原告23462.31元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2040元至5100元，可以收入80元至200元资金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金，但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所、网上交易平台及相关的配套服务。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告黎光伟在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿至本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黎光伟的起诉。 案件受理费386元，退还原告黎光伟。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄映倩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10431号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李桂南，男，住广西壮族自治区贵港市港**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁有芬，女，住广西壮族自治区贵港市港**。 二再审申请人共同委托诉讼代理人方超波，广西南国雄鹰律师事务所律师。 二再审申请人共同委托诉讼代理人卢春贝，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贵港市港南区人民政府。住所地：广西壮族自治区贵港市港**港南路**。 法定代表人曾健清，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贵港市港南区新塘镇人民政府。住。住所地：广西壮族自治区贵港市港**新塘镇沿江路**/div> 法定代表人李时维，镇长。 再审申请人李桂南、梁有芬因诉被申请人广西壮族自治区贵港市港南区人民政府（以下简称港南区政府）、广西壮族自治区贵港市港南区新塘镇人民政府（以下简称新塘镇政府）行政强制执行一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终1200号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 李桂南、梁有芬申请再审称：广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（以下简称港南区法院）作出案涉准予执行裁定未经实质审查属程序违法。广西壮族自治区贵港市国土资源局（以下简称贵港市国土资源局）作出《责令交出土地处理决定书》后实施强拆,未向其作出公告、催告，程序严重违法；《房屋征收补偿安置方案》内容违法；被申请人采取违法方式强拆，造成的损失应予赔偿。请求撤销一、二审裁定，确认拆除案涉房屋行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定,原告提起行政诉讼,应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。即只有行政机关实施了超越人民法院准予执行裁定确定的执行范围、强制执行措施或执行方式的强制执行行为，才属于可诉的行政行为。本案中，贵港市国土资源局向港南区法院提出强制执行申请；港南区法院受理审查后，作出准予执行裁定。港南区政府根据准予执行裁定进行的执行行为，系履行法定司法执行义务,不属于人民法院行政诉讼受案范围。再审申请人在申请再审审查期间亦未能提供被申请人采取违法方式实施执行以及损毁屋内物品的初步证据，其再审申请缺乏事实和法律依据。再审申请人还对案涉房屋的征收、补偿事宜提出异议，但本案被诉行政行为是依据生效裁判作出的执行行为，其提出的补偿请求不属于本案审查范围，以此为由申请再审，理由不能成立。 综上，李桂南、梁有芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李桂南、梁有芬的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1162号 申请执行人:李文霞，女,1978年7月4日出生，汉族，住八五〇农场。 被执行人:李福贵，男,1964年3月2日出生，汉族，住八五〇农场。 被执行人:唐志成，男,1964年1月20日出生，汉族，住八五〇农场。 本院在执行李文霞与李福贵、唐志成保证合同纠纷一案中，申请执行人李文霞书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑8109执1162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李保江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 明
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6302号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：郭帝，男，1999年4月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告郭帝民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告郭帝的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告郭帝的起诉。 案件受理费减半收取计226元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁勤琴
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀06刑申98号 张书兰： 你因原审被告人王富龙犯合同诈骗罪一案，对河北省涿州市人民法院（2017）冀0681刑初81号刑事判决以及本院（2017）冀06刑终480号刑事裁定不服，以一、二审法院认定案件事实不清，证据不足，适用法律不当为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原审被告人王富龙的供述，被害人聂某的陈述，谢志刚、李洪宾的证言以及协助查询财产通知书（回执）、中国农业银行对公活期账户信息等证据能够证实，原审被告人王富龙在无履行合同的能力下，谎称通过抵押房产给担保公司，由担保公司向银行进行大额贷款，能够贷出2000万元左右用于偿还泽嘉公司的贷款及聂某的购房款，欺骗聂某配合王富龙用聂某的房产办理了抵押登记手续，向王宏伟借款200万元，王富龙在收到200万元后用于了个人消费，之后逃匿，王富龙的行为符合合同诈骗罪的构成要件。你申诉所称的新证据不能否定一、二审法院经审查查明的案件事实。一、二审法院根据原审被告人王富龙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作裁判事实认定清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢306号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区南环路**，组织机构代码：21465181-0。 负责人：张艳，系该行行长。 委托代理人：蒋寿桃，系该行职工。 被执行人：彭婷，女，1985年12月22日出生，汉族，住贵州省毕节市，现下落不明。 被执行人：刘琦，男，1982年2月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市，现下落不明。 申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被执行人彭婷、刘琦借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0201民初1466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为203352.04元及迟延履行利息，本院于2019年10月24日立案受理，后于2020年5月18日终结本次执行程序结案。现申请执行人再次向本院申请执行，申请执行标的为203352.04元及迟延履行利息，申请执行费2950元。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人彭婷名下登记有位于XX市的房屋（权利证号监证：XX，面积XX㎡），其它未发现被执行人有可供执行财产。 2020年7月20日，本院通过司法拍卖网络平台拍卖了彭婷名下登记的位于XX市的房屋，以497020元成交。该房产为本案申请执行人抵押物，抵押金额为188000元。因被执行人涉及多案，扣除评估费、优先受偿金额、被执行人保留租金和执行费后，本案按债权比例分配到17426.01元，优先受偿188000元，本案实际清偿债务210296.01元（其中本金167890.75元、利息37535.26元、案件受理费4270元、公告费600元），案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2017）黔0201执1218号、（2019）黔0201执恢626号、（2020）黔0201执恢306号案件已执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1404号原告：贵州新丰业置业有限公司。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道办事处（原平湖镇）新舟村。统一社会信用代码：91522727099942515A。法定代表人：张辅文，系公司执行董事。委托诉讼代理人：钟伟，系重庆龙行律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏光凤，女，1990年1月1日生，毛南族，贵州省平塘县人，系公司员工。被告：杨昌银，男，1980年11月1日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县，职业：务农，学历：小学文化。被告：索良珊，女，1987年12月8日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。原告贵州新丰业置业有限公司（以下简称“新丰业置业公司”）诉与被告杨昌银、索良珊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告新丰业置业公司委托诉讼代理人夏光凤、被告杨昌银到庭参加了诉讼，被告索良珊经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告新丰业置业公司提出诉讼请求：1、请求判决二被告归还原告代其偿还的银行按揭款8319.97元。2、请求判决被告从原告承担担保责任之日起每日按被告贷款金额的千分之五向原告支付违约金，计算至被告实际将款项归还原告之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告于2015年3月18日签署《商品房买卖合同》（合同编号：0036），该合同约定原告将中央大街项目第4栋第3A层2号房以339534.00元出售给二被告。二被告以银行按揭贷款方式购买上述房屋，首付金额为102534.00元，按揭贷款金额为人民币237000.00元。二被告向贵州平塘农村商业银行股份有限公司申请贷款人民币237000.00元，原告、二被告及贵州平塘农村商业银行股份有限公司签署了《贵州平塘农村商业银行住房（商业用房）抵押借款合同》，原告为二被告提供阶段性担保。现因被告未能根据《贵州平塘农村商业银行住房（商业用房）抵押借款合同》约定按时偿还银行按揭款本息8319.97元，导致原告承担担保责任，为二被告偿还了8319.97元。为此，原告多次催促二被告将该款归还给原告，但二被告至今未归还，二被告的行为违反了《商品房买卖合同》相关约定，应向原告返还垫付款及承担违约责任，请支持原告诉讼请求。在审理中原告当庭申请变更诉讼请求还款由8319.97元变更增加为14568.64元（即增加2020年7月30日还款6248.67元）。被告杨昌银辩称，被告做的工程目前没有结到钱，因此没有钱偿还原告，被告起诉时金额是8319.97元，为何开庭增加到14568.64元，被告对此有异议，原告的罚金如何计算被告不清楚。被告索良珊在答辩期限内没有向法庭提交答辩意见。诉讼中原告向法庭提交以下证据：证据1、《商品房买卖合同》复印件1份36页，拟用证明原告与被告存在商品房买卖合同关系，约定原告为被告承担担保责任后，被告应在7日内偿还原告垫付的款项，同时被告每日按贷款总额5‰承担违约金；证据2、《贵州平塘农村商业银行住房（商业用房）抵押借款合同》复印件1份9页，拟用证明被告2015年5月20日与贵州平塘农村商业银行股份有限公司签订合同借款237000.00元，原告作为保证人为被告提供阶段性担保；证据3、《逾期贷款（垫款催收通知书》复印件3张，拟用证明因被告没有按期偿还银行贷款，银行于2019年12月30日、2020年3月30日、2020年7月21日向原告催收到期贷款本息，要求原告承担担保责任；证据4、《平塘农村商业银行贷款还款凭证》复印件3张，拟用证明因被告未按期归还按揭贷款，原告2019年12月30日代被告还款本息3643.37元、2020年3月31日代还款4676.60元、2020年7月30日代还款6248.67元，三次共计14568.64元。对于原告的举证，被告杨昌银对证据的真实性没有提出异议。被告杨昌银、索良珊在举证期限内没有向法庭提供证据。原告提供的证据客观、真实与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述、庭审举证及本院认证情况，本院对原告诉称事实予以确认。同时查明，被告杨昌银与索良珊因夫妻感情不和于2019年11月5日经法院判决准予离婚。案涉商品房归杨昌银所有，夫妻婚姻关系存续期所欠共同债务由被告杨昌银承担。本院认为：因被告杨昌银、索良珊没有按照《贵州平塘农村商业银行住房（商业用房）抵押借款合同》的约定偿还到期借款本息，原告作为借款合同担保人，于2019年12月30日、2020年3月有31日依合同约定代替被告偿还了到期借款本息3643.37+4676.60=8319.97元。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告履行担保义务，代替被告杨昌银、索良珊履行还款义务后，有权向被告杨昌银、索良珊进行追偿。因此被告杨昌银、索良珊应当承担给付原告代偿损失8319.97元的责任。对于原告要求被告承担按贷款金额每日5‰计算违约金的请求，因被告提出签订合同时不知道这个约定，不愿意承担该项违约金，考虑到该违约金的约定不明确，且与被告违约给原告造成的损失悬殊较大，本案暂时不支持原告该项违约金的请求。对于原告在庭审中当庭增加的2020年7月30日的还款请求，因为本案涉及到没有出庭的被告索良珊的应诉答辩权利，况且原告与被告案涉的担保合同还没有到期，相互之间还存在法律关系，若原告有诉讼必要，原告可另行主张权利。虽然在被告索良珊与被告杨昌银离婚判决书中夫妻共同债务判决由杨昌银承担，但是该判决书对债务的分配只能对索良珊和杨昌银有约束力，不能对抗其他债权人向夫妻二人主张权利。索良珊承担还款责任后，可依据离婚判决书中对共同债务的分配向杨昌银追偿。被告索良珊经传票传唤，无正当理由不出庭参加诉讼，应当承担不出庭参加诉讼的结果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨昌银、索良珊于本判决书生效后十五日内给付原告贵州新丰业置业有限公司代为偿还的到期借款本息捌仟叁佰壹拾玖元玖角柒分（￥8319.97元）；二、驳回原告贵州新丰业置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告杨昌银、索良珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未完全自动履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内有权向本院申请强制执行。审判员  张万忠二〇二〇年九月二十八日书记员  杨秋雲
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2703号罪犯黄耀荣，女，1994年10月24日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一八年十二月二十一日，山东省德州经济技术开发区人民法院作出(2018)鲁1491刑初170号刑事判决，以被告人黄耀荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2020年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯黄耀荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄耀荣在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯黄耀荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯黄耀荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄耀荣减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 玮
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更646号罪犯张宇，男，1975年12月9日出生，蒙古族，初中文化，吉林省长岭县人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2017年7月6日作出（2017）吉0202刑初101号刑事判决，以被告人张宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。2019年5月28日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现，并有重大立功表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，罪犯张宇在本次考核评奖周期内能够做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，并有重大立功表现，建议人民法院结合其狱内消费情况及其剩余刑期裁定减刑。经审理查明：罪犯张宇在服刑期间，获得表扬2个，剩余考核积分125.1分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并有重大立功表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯张宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，在押期间有重大立功表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张宇减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年九月十六日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
山西省吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1028民初510号 原告：黄东海，男，汉族，住山西省吉县屯里镇窑曲村。 被告：郑建民，男，汉族，住山西省吉县屯里镇窑头村。 原告黄东海与被告郑建民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告黄东海于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄东海撤诉。 案件受理费减半收取计356元，由黄东海负担。 审判员 李 锋 二〇二〇年九月二日 书记员 赵春璇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8513号 原告：张正利，女，1974年6月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 诉讼代理人：仇星，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：谢向阳，男，1974年7月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告张正利诉被告谢向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张正利于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张正利撤诉。 审判员  仲裁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张丽
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执2375号之二申请执行人：三亚龙耀玻璃门窗店，组织机构代码：L3291815-0。住所地三亚市迎宾路财政局东边第五间铺面。经营者：卢仕太，男，1981年5月8日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：霍某，男，1969年10月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院依据已发生法律效力的（2018）琼0271民初10024号民事判决书，对申请执行人三亚龙耀玻璃门窗店与被执行人霍某买卖合同纠纷一案，于2020年5月15日立案执行。依据生效的民事判决，被执行人霍某于判决生效之日起十日内向申请执行人三亚龙耀玻璃门窗店支付货款136895元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2118元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，经查，被执行人霍某名下有福迪牌汽车一辆。为了保护申请执行人的合法权益，避免被执行人转移财产，本院于2020年9月4日，查封登记在被执行人霍某名下有福迪牌汽车一辆，查封期限为两年，但未实际扣押，故不能处置。2020年9月9日，本院扣划被执行人霍某中国工商银行重庆沙坪坝天星桥支行5380.38元；2020年9月9日，本院扣划被执行人霍某中国建设银行重庆南坪支行1781.5元；2020年9月9日，本院扣划被执行人霍某支付宝账户120元。以上合计扣划7281.88元至本案案款专户。并将案款专用账户中7231.88元给申请执行人三亚龙耀玻璃门窗店（该笔执行款由该店经营者卢仕太代领取），剩余50元用于交纳本案执行费。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人霍某名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年9月21日对被执行人霍某纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为7281.88元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年九月二十五日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825财保43号之一   变更保全申请人（被保全人）：侯军波，男，汉族，1972年8月25日出生，住盐湖区解洲镇。   被申请人：吕胜利，男，汉族，1972年2月18日出生，住新绛县。   吕胜利与侯军波、运城市晋源车辆服务有限公司非诉财产保全一案，本院于2020年9月27日作出（2020）晋0825财保43号民事裁定书，对侯军波驾驶的被申请人运城市晋源车辆服务有限公司所有的×××、×××号解放牌重型货车予以扣押，期限为一年。同时冻结吕胜利在中国工商银行股份有限公司新绛支行的存款30000元，期限为一年。变更保全申请人侯军波于2020年9月28日向本院提供其在山西新绛农村商业银行股份有限公司柳泉支行的存款30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：   一、冻结变更保全申请人侯军波在山西新绛农村商业银行股份有限公司柳泉支行的存款30000元，期限为一年。   二、解除对侯军波驾驶的被申请人运城市晋源车辆服务有限公司所有的×××、×××号解放牌重型货车的扣押。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 杜乃民     二〇二〇年九月二十八日   书记员 张珊珊
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1116号 原告：吐尔逊·苏里坦，男，1981年7月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：艾山·牙生，男，1991年12月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐尔地·麦麦提，男，1992年7月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告吐尔逊·苏里坦与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐尔逊·苏里坦的委托诉讼代理人艾山·牙生、吐尔地·麦麦提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吐尔逊·苏里坦向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款5920元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款5920元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尔逊·苏里坦提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尔逊·苏里坦的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告吐尔逊·苏里坦亚麻款5920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终1151号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市阿山路**。 负责人：陈冬，中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司总经理。 委托诉讼代理人：王培平，中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：阿都卡·和什巴依尔，男，1983年1月23日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司因与被上诉人阿都卡·和什巴依尔追偿权纠纷一案，不服和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2019）新4226民初488号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人在对被保险人承担理赔责任后代位行使被保险人对被上诉人请求清偿债务的权利，符合法律规定，应当得到支持。2.上诉人的保险员从被上诉人处收取的费用均已交给上诉人，作为被上诉人投保的保险费，除保费外，上诉人没有向被上诉人收取其他费用。 阿都卡·和什巴依尔未作答辩。 中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿款28507.28元；违约金暂计1470.97元（从2019年6月2日至2019年8月28日，利率按日0.06%）；以及自2019年9月1日至被告还清保险赔偿款之日止的违约金；2.判令被告向原告交付保险费1945.69元。 一审法院认定事实：2018年9月11日，原、被告双方签订了《个人信用贷款保证保险合同》，保险标的为：被告阿都卡·和什巴依尔向被保险人中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行贷款的32000元，贷款期限36个月；保险费每月缴纳540.63元。被告逾期未偿还贷款，被保险人向原告请求赔偿。2019年6月2日，原告按照保险合同向被保险人清偿了被告所欠贷款本息31923.94元。后原告多次向被告催要保险赔偿款和保险费，均无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。另查明，原告的保险员存在提前收取保费及手续费的情况。一审法院认为，原告作为保险人对投保人阿都卡·和什巴依尔的贷款承担保证责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行清偿贷款，其合同内容及程序合法，但原告保险员对投保人的行为属原告行为，原告保险员明知行业条例，却变相收取保险费，属违规，收取手续费，属违法。原告的这一行为严重侵犯了被告的权利及违反了合同法，故应当承担不利后果，对原告的诉讼请求不予支持。裁定：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司依据与被上诉人阿都卡·和什巴依尔签订的《个人信用贷款保证保险合同》等证据提起诉讼，符合起诉条件，一审法院应予以审理。对于《个人信用贷款保证保险合同》约定的双方权利义务、上诉人清偿贷款的金额、被上诉人支付的保险费金额等问题均属实体审理内容，应向当事人释明举证证明责任，根据当事人举证查明案件事实并确认诉讼主张是否成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2019）新4226民初488号民事裁定； 二、本案指令和布克赛尔蒙古自治县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  印 新 红 审判员  刘  琳 审判员  古丽格娜 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 楚 妍
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2061号 被执行人：高源，男，1977年10月8日出生于安徽省五河县，汉族，农民，小学文化，住五河县。 被执行人高源犯危险驾驶罪一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2019）皖1324刑初40号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人高源犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三万五千元。判决生效后被执行人至今未履行，该案原审判部门移送立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过五河县不动产登记中心对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324刑初40号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽财产调查措施，查询到被执行人名下有少量银行存款，该存款已扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324刑初40号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  石济荣
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保732号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、刘锡森： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人刘锡森金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初2829号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人刘锡森名下位于高州市南关街165号A座601房的房产【房地产权证号：粤（2018）高州市不动产权第00122**】进行查封保全。查封期限为3年，自2020年9月7日至2023年9月6日。 二、对被申请人刘锡森名下位于高州市南关街165号储物间的房产【房房地产权证号：粤（2018）高州市不动产权第00122**进行查封保全。查封期限为3年，自2020年9月7日至2023年9月6日。 特此告知。 二〇二〇年九月八日
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执802号被执行人：何昭模，男，汉族，1963年8月17日出生，住重庆市南岸区。本院刑一庭移送执行何昭模罚金一案，本院作出的（2016）渝05刑初89号刑事判决书已经发生法律效力，刑一庭于2020年6月8日向本庭移送执行。本案在执行中查明：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院通过“总对总”系统对被执行人何昭模名下的财产进行查询，根据“总对总”系统查询的结果显示，被执行人何昭模名下无可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，也未发现被执行人何昭模名下可供执行的财产。何昭模向本院申报财产无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行到位金额为0元。综上，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝05执802号案件的本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 钱 洁审判员 宋 仆审判员 李 庆二〇二〇年九月二十一日书记员 钤柏璐
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保725号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：刘某1，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：马某，女，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘某2，男，1959年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：阚某，女，1958年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘某3，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：宋某静，女，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某1、马某、刘某2、阚某、刘某3、宋某静12万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘某1、马某、刘某2、阚某、刘某3、宋某静金融借款合同纠纷一案，经本院执行，于2020年9月18日冻结了被申请人刘某1、马某、刘某2、阚某、刘某3、宋某静部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人刘德兵、马延菊、刘廷木、阚桂华、刘德东、宋秀静保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保725号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  生明璐
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5477号 原告：尹国洁，女，1988年12月8日出生，汉族，农村居民，莱州市。 委托诉讼代理人：姜广涛，山东生活帮律师事务所律师。 被告：莱州爱德养老服务有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：王风波，执行董事兼经理。 原告尹国洁与被告莱州爱德养老服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜广涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹国洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳动报酬款11241元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告公司职工，自2019年4月被告成立时原告已在被告处工作，从事餐厅服务员工作，被告未按约定及时足额支付原告劳动报酬，截止2020年1月，被告拖欠原告劳动报酬11241元。 被告莱州爱德养老服务有限公司均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了餐厅2019年至2020年员工工资名单，本院组织当事人进行质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月被告成立时原告已在被告处工作，从餐厅服务员工作，双方未签订劳动合同。被告拖欠原告2019年8月至2020年1月劳动报酬共计11241元，经催要被告于2020年5月为原告出具餐厅2019年至2020年员工工资名单并在名单上加盖了被告的公章。 本院认为，被告拖欠原告劳动报酬共计11241元，应予给付。 综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告莱州爱德养老服务有限公司给付原告尹国洁劳动报酬款11241元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，减半收取计40.50元，由被告莱州爱德养老服务有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年九月十日 书记员  王梓洁
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执692号申请执行人:冯慧，女，1979年11月7日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被执行人：忻州吉未食品有限公司第一分公司。法定代表人：刘彦。申请执行人冯慧与被执行人忻州吉未食品有限公司第一分公司劳动争议一案，忻府劳仲调字（2020）第3号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人给付案款4300元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年6月16日、2020年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无银行账户、车辆、证券、网银、工商、不动产等财产。3、2020年9月28日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记记录。4、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人冯慧与被执行人忻州吉未食品有限公司第一分公司劳动争议一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年九月二十九日书记员  班婷瑞
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10188号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：陈梗，1983年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系。被告：黄维春，男，1960年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：黄波，男，1989年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告黄维春、黄波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈梗到庭参加诉讼，被告黄维春、黄波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金80000元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄维春、黄波于2018年3月向原告借款80000元。借款到期后，被告未按照约定还本付息，后经原告多次催收借款未果。被告黄维春、黄波未作答辩。经审理查明，2018年3月30日，原告浏阳农商行与被告黄维春、黄波签订《农户小额借款合同》，双方约定：被告因承包基建工程所需向原告浏阳农商行借款80000元，借款期限为12个月，借款月利率为5.4375‰，逾期还款的，在原执行利率的基础上加收30%的利息。同日，原告通过银行转账的方式将80000元转入被告黄维春的银行账户，原告与二被告签订借款借据。该借款借据记载：借款期限为2018年3月30日起至2019年3月30日止，借款年利率约为6.52499%（注：逾期利率为8.4825%）。另查明，2019年3月26日，被告黄维春资金周转困难原因，向原告申请展期还款至2020年3月30日，原告同意了被告的展期申请；截至2020年9月21日止，被告尚欠原告借款本金80000元和利息8389.48元。以上事实，有原告陈述、农户小额借款合同、借款借据、展期还款申请书等证据证明，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告黄维春向原告浏阳农商行借款，事实清楚、证据充分，双方的借款合同关系合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放了贷款，被告应按约还本付息,故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄维春、黄波于本判决生效后5日内共同偿付湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息计算方式：1、截至2020年9月21日止，利息为利息8389.48元；2、自2019年9月22日起至实际履行之日止，以80000元为基数,按照年利率8.4825%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元,由黄维春、黄波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇二〇年九月二十一日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国商业银行法》第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8204号原告：清远市美佳乐环保新材股份有限公司，住所地清远市清城区******委会泰基工业城内。法定代表人：梅子能，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜晓明，该公司厂长。被告：深圳市保利胜发科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区下岭排新工业区****。法定代表人：杨某1。原告清远市美佳乐环保新材股份有限公司与被告深圳市保利胜发科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告清远市美佳乐环保新材股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市美佳乐环保新材股份有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市美佳乐环保新材股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计143元，由原告清远市美佳乐环保新材股份有限公司负担。审判员  谭文雅二〇二〇年九月十一日书记员  刘绮文
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行审38号 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，住所地安徽省濉溪县岱河路**，统一社会信用代码11340621003094954N。 法定代表人徐亚军，该局局长。 被执行人赵玉花，女，1950年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，以被执行人赵玉花在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县自然资源和规划局作出的濉自然资监百[2019]004号行政处罚决定为由，于2020年9月11日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，濉溪县自然资源和规划局作出的濉自然资监百[2019]004号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人濉溪县自然资源和规划局申请强制执行的濉自然资监百[2019]004号行政处罚决定准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 顾国安 审 判 员 张 侠 审 判 员 张勤爱 二〇二〇年九月十六日 法官助理 文 灿 书 记 员 桑婉清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保169号申请人：轮台县昆仑商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县南环路14公里处以东100米处。法定代表人：吴金昆，该公司总经理。委托代理人：雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。被申请人：吕科军，男，1982年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人轮台县昆仑商贸有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕科军名下28,000元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吕科军名下28,000元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费300元，由申请人轮台县昆仑商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审  判  员   迪丽拜尔阿皮孜   二 〇 二 〇 年 九 月 七 日 书  记  员   韩   冬   冬
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初491号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。法定代表人：陈文錧。委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：余纪富，江西求正沃德律师事务所律师，特别授权。被告：鄱阳县宝岛眼镜行，住所地鄱阳县鄱阳镇文庙购物广场，统一社会信用代码：92361128MA3799GG5T。经营者：戴根莲。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告鄱阳县宝岛眼镜行侵害商标权纠纷，本院于2020年8月26日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长 罗 玮审判员 李 虹审判员 徐迎风二〇二〇年九月八日书记员 程建军
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2304号申请执行人：符某杨，女，1988年7月21日出生，黎族，住址：三亚市。被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司，统一社会信用代码91460200735817353L，住所地：三亚市天涯镇红塘村高尔夫球场内。法定代表人：罗日进。关于申请执行人符某杨与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2019）第891号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人符某杨向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日予以立案执行。依据生效裁决，三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司于本裁决发生法律效力之日起10日内，向符某杨支付2016年7月1日至2019年4月30日期间工资人民币49820元，被执行人还需承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有49820元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年九月二十八日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6428号 原告：河北西格玛电梯有限公司，住所地石家庄市桥**育新路**玉龙小区**综合楼0601。 法定代表人：郭迎德，总经理。 委托诉讼代理人：陈彦江，河北大广律师事务所律师。 被告：石家庄市中泰房地产开发有限公司，，住所地石家庄市长安区胜利北大街**庄泰华庭物业楼 法定代表人：梁强。 委托诉讼代理人：马秀珍，女，公司员工。 委托诉讼代理人：杜丽娜，河北硕琨律师事务所律师。 原告河北西格玛电梯有限公司（以下简称西格玛公司）与被告石家庄市中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西格玛公司委托诉讼代理人陈彦江、被告中泰公司委托诉讼代理人马秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西格玛公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠质保金55220元及逾期支付的违约金138元（违约金暂算至2020年3月22日止，直至拖欠的费用支付完毕之日止），共计55385元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告西格玛公司（原石家庄西格玛电梯有限公司）与被告于2014年12月25日签订了《电梯安装合同》，合同约定原告负责该合同项下十三部电梯的全部安装及调试工作，安装及其他费用共计人民币1104400元。同时合同中就付款方式、质保期以及质保金何时退还等事宜进行了约定。合同签订后，原告严格依照合同约定完成了电梯的安装及调试等工作。被告履行了前期的付款义务。2019年3月18日原、被告双方进行了电梯交接。根据合同约定质保期12个月。质保期于2020年3月17日到期。电梯质保期过后，原告的合同义务已经全部履行完毕，但质保金被告未按合同约定期限退还。现原告为了维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 中泰公司辩称我们双方已经按照合同约定付清前期安装费用，质保金未付原因是：1.合同约定，乙方应遵循甲方管理规定，完成安装后提交工程安装资料一套，提报甲方监理进行核验，乙方未与提报，至今未取得监理签字，至提报了设备资料，还是直接交到了甲方档案员手中，造成甲方工程部人员未及时告知公司，质保期开始；2.合同约定自质保期算之日起，乙方派驻场维修人员两名，乙方未实施，造成甲方在2019年6月办理入住时曾要求过乙方，乙方仍未派驻人员，甲方又与其他电梯维保公司签署了电梯维保合同，在此期间，出现了电梯主板丢失现象，造成居民使用困难，甲方自行进行了安装，所以我们的维保公司的维保费用应予以扣除，质保期内丢失的主板费用乙方应予以赔付。 本院经审理认定事实如下： 2014年12月25日，中泰公司（甲方）与石家庄西格玛电梯有限公司（乙方）签订《电梯安装合同书》，合同约定：未明确双方在庄北二期项目工地安装施工过程中的权利义务关系，双方签订本合同。乙方负责13部电梯的全部安装及调试工作，合同总价1104400元。合同签订后7日内，甲方支付安装合同费用5%，计55220元为定金；甲方应在到货前三十日支付给乙方合同总额的25%，计276100元，电梯安装完工后，甲方支付乙方安装合同总额的30%，计331320元，验收合格取证后七日内，乙方将技术监督局颁发的合格证复印件交给甲方，甲方支付合同总额的35%，计386540元，在付款后两个工作日内，乙方将合格证、线路图、使用说明、钥匙等交给甲方。质保金为合同总额的5%，计55220元。乙方负责保修12个月，自政府主管部门验收合格并移交甲方之日起算。质保期满，电梯安装无任何问题，退还乙方保证金（不计利息）。 2016年3月18日，石家庄西格玛电梯有限公司名称变更为河北西格玛电梯有限公司。 2019年3月18日，原告将电梯设备及资料向被告移交。 以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《电梯安装合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，故合法有效，双方应当依约履行合同义务。原告按照合同约定完成了电梯的安装及调试等工作，被告履行了前期的付款义务。因双方在合同中未对电梯交接做出约定，被告方工作人员孙英在双方的交接证明中签字，视为原告完成交接工作，另被告辩解原告为派驻维修人员驻场，造成其另行委托维保公司发生维修等费用，单位提交相关证明予以证实，故对其辩解，本院不予采信。2019年3月18日，原、被告进行了电梯交接，被告未依照合同约定支付原告质保金，故对原告要求被告支付质保金55220元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在《电梯安装合同书》中对违约金作出约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告如认为原告有违约行为，可另行通过诉讼解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 被告石家庄市中泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北西格玛电梯有限公司质保金55220元及违约金（自2020年3月17日起至付清之日止按照日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元，减半收取计592.5元，由被告石家庄市中泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李梓彤
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执898号 申请执行人：李勇，男，1962年2月10日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：张洪全，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行李勇申请执行张洪全劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月14日立案受理，并于2020年7月16日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法院作出的（2020）川1025民初598号生效法律文书确定的义务，即支付标的款38470元及利息，案件受理费437元，并负担执行费548元。 本案在执行过程中，本院于2020年9月21日依法查封了被执行人张洪全所有的位于四川省资中县（该房未办理产权、未取得所有权）。此后，本院又依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，并在被执行人户籍所在地调查了其财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张洪全的房屋暂不具备处置条件，申请执行人李勇向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许，且本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  江浩
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5807号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，公司所在地：广元市利州开发区北京路11号。 负责人：吴运全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何啸，男，汉族，1986年8月25日出生，住广元市利州区，系该公司员工。特别授权。 被告：夏翠芳，女，汉族，1964年1月15日出生，住广元市青川县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司与被告夏翠芳财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 马嘉苇
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1123号 申请执行人：阮长林，男，1974年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陆广兵，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 阮长林与陆广兵民间借贷纠纷一案，于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人陆广兵银行账户存款75000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年九月二十日 书记员  查 鹏
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1247号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：吉林恒大环保工程有限公司,住所地吉林省舒兰市。法定代表人：何易纯，经理。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人吉林恒大环保工程有限公司其他案由一案。执行标的5.00元，经本院立案执行，本案标的全部执行完毕。（2019）吉0283民初237号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年九月二十四日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初15157号原告：鞠华，男，1955年8月7日生，汉族，户籍地江苏省建湖县近湖镇东冯村堡****。委托诉讼代理人：曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。被告：过建新，男，1965年2月15日生，汉族，住上海市普陀区子洲路******。委托诉讼代理人：曹菁菁，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路********。负责人：陈红喜，总经理。委托代理人：骆辉，公司员工。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费5147.97元、营养费2100元、误工费9920元、护理费2400元、住宿费420元、交通费1573元、衣物损500元、鉴定费3300元。被告过建新对事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，另垫付医疗费1788.87元、残疾辅助器具费550元，要求一并处理。被告太平财产保险有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月18日7时45分许，被告过建新驾驶车辆号牌为沪AGXX**的小客车在本市中山北路出金沙江路南约200米处与骑电动自行车的原告鞠华发生碰撞，致原告鞠华受伤。事故责任认定被告过建新承担全部责任，原告鞠华无责任。肇事车辆在事故发生时在被告保险公司投保交强险122000元和商业险XXXXXXX元(含不计免赔)。审理中，原告鞠华、被告过建新对以下金额达成一致意见：医疗费6936.84元(含被告过建新垫付1788.87元)、营养费2100元、误工费9920元、护理费2400元、住宿费420元(由被告过建新承担)、交通费1573元、衣物损500元、残疾辅助器具费550元(被告过建新垫付)、鉴定费2400元。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于原告的诉请，原告鞠华、被告过建新达成一致意见部分，本院予以确认。被告太平财产保险有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鞠华各项损失共计人民币26379.84元；二、被告过建新应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鞠华住宿费人民币420元，扣除其已垫付的人民币2338.87元，则原告鞠华应返还被告过建新人民币1918.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币100元，由被告过建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二〇年九月十五日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初5614号 原告：李猛，男，1992年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：颍上县夏桥镇中心学校，住所地安徽省颍上县夏桥镇，统一社会信用代码123412267749864321。 负责人：胡继军。 被告：安徽省颍上县教育局，住所地安徽省颍上县解放南路**，统一社会信用代码11341226003183121G。 负责人：赵成松。 原告李猛与被告颍上县夏桥镇中心学校、安徽省颍上县教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初5608号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初5608号案件审理。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄 云
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终196号上诉人（原审被告）：马鞍山嘉力机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东工业园。法定代表人：刘海滨，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐州久驰工程机械制造厂，住所地江苏省徐州市铜山区三堡街道三堡社区。法定代表人：刘晓琳，该公司经理。上诉人马鞍山嘉力机械制造有限公司因与被上诉人徐州久驰工程机械制造厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初4901号民事裁定，向本院提起上诉。马鞍山嘉力机械制造有限公司上诉称，徐州市铜山区人民法院作出裁定依据的基本事实错误，其错误的将本案的被上诉人认为是销售方，实际上本案的上诉人才是销售方，被上诉人是购买方。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案的上诉人作为销售方系接受货币一方，合同履行地也应当是其所在地，故本案应由上诉人所在地(既是被告所在地，也是合同履行地)法院管辖，即马鞍山市博望区人民法院。故请求撤销徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初4901号民事裁定，将本案移送至安徽省马鞍山市博望区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人徐州久驰工程机械制造厂因上诉人马鞍山嘉力机械制造有限公司未履行交货义务，提起诉讼主张返还其预付货款及利息。因双方当事人之间没有明确约定合同履行地，双方争议标的属给付货币和交付不动产以外的其他标的，合同履行地应认定为履行义务一方即上诉人马鞍山嘉力机械制造有限公司的住所地，该地为安徽省马鞍山市博望镇，属安徽省马鞍山市博望区人民法院辖区。故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人马鞍山嘉力机械制造有限公司提出的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初4901民事裁定；二、本案移送安徽省马鞍山市博望区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年九月一日书记员  张 梅
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3597号原告吴发建，男，汉族，1968年12月19日生，贵州，住贵州省开阳县。被告谭明均，男，汉族，1977年7月27日生，贵州，住贵州省开阳县。原告吴发建诉被告谭明均劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员田志鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴发建到庭参加了诉讼，被告谭明均经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资4890元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告谭明均未到庭参加诉讼，但在本院向其送达副本时称：对有欠条的予以认可，没有欠条的不认可。经审理查明：2019年，原告在被告位于贵州省市红枫湖镇的蔬菜基地做工，其间，被告欠到原告部分工资。被告向原告出具欠条一张。此后，因被告一直未支付前述欠款，现原告诉来本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告为被告做工，双方形成劳务合同关系，被告未按约定支付原告工资的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付工资的请求，因原告庭审中提交的《欠条》载明欠款金额只有2445元，故本院支持2445元。对于欠条载明的以工程结算为付款条件，因被告未到庭，也未提交相反证据证明工程未结算，对此应由被告承担举证不能的风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭明均于本判决生效之日起十日内给付原告吴发建工资2445元；二、驳回原告吴发建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭明均负担。本判决为终审判决。审判员  田志鹏二〇二〇年九月二十九日法官助理张丽书记员刘菁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7645号原告：王占云，男，1974年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：赵向阳，男，1978年1月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南中大建设工程有限公司，住所地驻马店市文化路**。统一社会信用代码：91411700783412932J。法定代表人：王新芳。原告王占云与被告赵向阳、河南中大建设工程有限公司（以下简称中大建设公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占云，被告赵向阳到庭参加诉讼。被告中大建设公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占云诉称，原告于2019年8月带领工组到被告赵向阳承包的位于驻马店市建业新城负责2号楼二次结构木工工程进行施工，工程施工完毕后，被告赵向阳与原告进行结算，共应支付原告工程款183612元，扣除原告借支的4000元，尚有179612元未支付。被告赵向阳于2020年1月21日向原告出具证明。后被告增加部分工程量，原告于2020年5月施工完毕。2020年6月7日，被告赵向阳与原告再次对工程进行结算，加上原告在2020年新承包的工程，共应向原告支付工程款200245元，并将第一次结算的“证明”收回。被告赵向阳分两次向原告支付了78000元和70000元（由胡国成代为支付），仍有52245元劳务报酬款未结清。经调查了解，建业新城项目由中大建设公司负责总承包。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：判令二被告支付原告劳务报酬款52245元。被告赵向阳辩称，该52245元确实是建业新城半岛2号楼二次结构木工组剩余农民工工资，但是该工程是被告承建的中大建设公司的劳务，因为中大建设公司一直没有给被告做决算，所以被告现在也无法给原告结清。针对木工组的农民工工资，中大建设公司有义务保证农民工工资的优先发放，所以剩余的农民工工资款应该由中大建设公司优先垫付发放。针对2020年6月7日欠条下面胡国成的会计备注支付工程款70000元，被告不知情。被告中大建设公司未到庭，也未答辩。经审理查明，被告赵向阳承包驻马店市建业新城半岛2号楼二次结构及粉刷和地面工程劳务作业。2019年8月，被告赵向阳又将该劳务作业中的木工工程分包给原告王占云施工。原告施工完毕后，经原告王占云与被告赵向阳结算，被告赵向阳向原告王占云出具证明一份，载明“建业.新城2号楼欠二次结构木工，王占云施工组工程款183612元，借支4000元，余179612元（壹拾柒万玖仟陆佰壹拾贰元），建业.新城2号楼二次结构，赵向阳，2020.1.21”。后被告增加部分工程，原告于2020年5月施工完毕。2020年6月7日，被告赵向阳再次对工程款进行结算，被告赵向阳向原告出具欠条一份，载明：“建业.新城半岛2号楼二次结构木工组总工程款200245元，付78000元，下欠122245元，建业.新城2号楼二次结构班组，赵向阳，2020.6.7”。2020年7月8日，案外人胡国成代被告赵向阳向原告支付劳务报酬款70000元，胡国成的会计黄士贵并在该欠条注明“2020年7月8日由胡国成支付工资款：大写（柒万元整），黄士贵，2020.7.8”。现原告以诉称理由诉至本院成诉。庭审中，被告赵向阳称，其承包的建业新城半岛2号楼二次结构及粉刷和地面工程劳务作业是胡国成分包的，涉案工程的总承包为中大建设公司。上述事实，有原、被告提交的相关证据及陈述在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告赵向阳将其承包驻马店市建业新城半岛2号楼劳务作业中的木工工程分包给原告王占云施工，双方之间形成劳务合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，王占云施工完毕后，经核算，被告赵向阳共欠原告劳务报酬款122245元，并向原告出具欠条一份，被告赵向阳出具欠条后，被告赵向阳仅向原告支付部分报酬款，仍下欠52245元未付，构成违约，现原告王占云请求被告赵向阳支付报酬款52245元，于法有据，本院予以支持。因原告王占云与被告中大建设公司无合同关系，原告请求被告中大建设公司承担共同支付责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵向阳于本判决生效后十日内向原告王占云支付报酬款52245元。二、驳回原告王占云的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元（已减半收取），由被告赵向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇二〇年九月十日书记员 刘俊杰
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2512号 原告：中国银行股份有限公司西安临潼区支行，住所地：西安市临潼区。 负责人：郭缙，行长。 委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告：曹峰，男，1975年8月6日出生，汉族，居民，住西安市临潼区公安局家属院**楼****。 原告中国银行股份有限公司西安临潼区支行与被告曹峰信用卡纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司西安临潼区支行诉称，被告向原告申请领取信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用过程中形成透支。截止2020年3月8日，被告累计透支本金53160.42元、利息7458.52元、费用10781.89元。原告多次催要未果。诉请被告偿还本息、费用71400.83元及至本息实际付清之日的利息及费用。 经审查，本院认为，被告通过办理信用卡透支消费的形式，以非法占有为目的，超过规定限额、规定期限透支，且经发卡行催收仍不归还，其行为违反了国家金融管理法律的规定，涉嫌经济犯罪，依法不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司西安临潼区支行的起诉。 案件受理费1585元，退还原告中国银行股份有限公司西安临潼区支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  戴小妹 审判员  张小婷 审判员  刘海龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 晓 1
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏05刑初67号公诉机关江苏省苏州市人民检察院。被告人王俊元，男，1987年10月15日生，汉族，大学本科文化，江苏特斯拉王子昀酒业有限公司董事长，住江苏省连云港市海州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。2020年1月10日被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审。2020年9月28日经本院决定被逮捕。辩护人孙振政，北京盈科（连云港）律师事务所律师。江苏省苏州市人民检察院以苏检二部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人王俊元涉嫌犯走私毒品罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市人民检察院指派检察官林钰明、检察官助理陈健炜出庭支持公诉，被告人王俊元及辩护人孙振政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月，被告人王俊元为吸食毒品，通过互联网社交软件“推特”与境外人员联系购买价值100欧元的毒品大麻，并将其在国内的收件地址等信息发送给该境外人员。2019年11月21日，从英国邮寄给王俊元的藏匿有毒品大麻的邮件申报入境。2019年12月16日，苏州海关驻邮局办事处监管员在监管邮件时发现该邮件异常，遂将线索移送给苏州海关缉私分局。2019年12月23日，王俊元在签收邮件时被抓获，藏匿在该邮件中的毒品大麻花蕾2包同时被缴获。经鉴定，2包大麻花蕾净重14.2克，均检出大麻酚、泗氢大麻酚、大麻二酚的成分。归案后，王俊元如实供述了自己的犯罪事实。案发后，王俊元揭发他人犯罪行为经查证属实。2020年7月9日，王俊元在辩护人在场时签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。为证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示：物证大麻花蕾(照片)等，书证邮件面单，被告人王俊元供述和辩解，检验报告，称重笔录，抓获视频等视听资料。公诉机关认为王俊元走私进口大麻花蕾14.2克，构成走私毒品罪。提请本院依法判处。被告人王俊元对起诉书指控罪名和事实无异议，请求从轻判处。辩护人提出王俊元有坦白、立功、认罪悔罪、初犯、偶犯等情节，请求从轻判处。经审理查明：2019年11月，被告人王俊元与境外人员联系购买价值100欧元的毒品大麻用于吸食。2019年11月21日，境外人员从英国寄给王俊元的藏匿有毒品大麻的邮件申报入境。2019年12月16日，苏州海关驻邮局办事处在监管邮件时发现该邮件异常，移送苏州海关缉私分局处理。2019年12月23日，王俊元签收邮件时被公安机关抓获，邮件内当场查获毒品大麻花蕾二包，共计净重14.2克。经鉴定，大麻花蕾中检出大麻酚、泗氢大麻酚、大麻二酚的成分。归案后，被告人王俊元如实供述了自己的犯罪事实，王俊元协助公安机关抓获贩毒人员。王俊元自愿认罪认罚，对检察机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议。认定上述事实的证据有：1.发破案经过，证明2019年12月16日，苏州海关驻邮局办事处工作人员发现由英国邮递进境至连云港的邮件内有2个透明密封袋包装，内有黄绿色植物花蕾干叶，现场检测大麻试纸呈阳性，遂将线索移交其他部门处理。2019年12月23日，公安机关抓获签收邮件的被告人王俊元。案件告破。2.案件线索移交清单、进出境邮件记录单，证明海关日常监管发现从英国邮寄给王俊元的包裹内物品为大麻花蕾，将案件移交其他部门。3.搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，证明公安机关对被告人王俊元住处搜查时发现并扣押到5盒四氢大麻酚检测试剂盒、1台电脑主机。从王俊元处扣押到1袋大麻疑似物，1部手机。4.苏州海关驻邮局办事处拍摄的涉案照片，证明被查获的邮件内物品情况。5.称重笔录及照片，证明公安机关对查获的2包大麻疑似物编号并称重，1号大麻疑似物净重7.2克，2号大麻疑似物净重7克。6.苏州市公安局物证鉴定所检验报告，证明送检的1号、2号验材中均检出大麻酚、四氢大麻酚、大麻二酚成分。7.电子物证检查工作记录，证明公安机关对王俊元手机及电脑主机内容和数据提取和恢复情况。8.书证推特页面，证明被告人王俊元推特账号内容。9.视听资料执法记录仪视频，证明公安机关抓获被告人王俊元及毒品称重的过程。10.认罪认罚具结书，证明2020年7月9日，王俊元在律师在场时自愿签署认罪认罚具结书，同意检察机关指控罪名和量刑建议。11.情况说明，证明被告人王俊元有向公安机关揭发并协助抓捕贩毒人员的行为。12.被告人王俊元的供述和辩解，其供认：2017年3月，其在荷兰、德国旅游时通过朋友介绍认识了一个叫乔纳森的德国人，其在德国时住在他家里，两人曾经一起吸过大麻。2019年11月20日左右，其通过推特联系乔纳森向其咨询购买大麻。他说可以用比特币在一个英国网站购买，每盎司200欧元，有28克。其不会用比特币购买，乔纳森提出可帮其购买并邮寄。其提出购买半盎司即14克大麻，其给了他收货地址。其问他如何付款，他说不需要，他代其支付。2019年12月23日，其收到了来自英国的邮件，里面有大麻花14克，其收邮件时被公安机关抓获。13.常住人口信息，证明被告人王俊元的基本情况。上述证据经庭审举证、质证，各证据间能相互印证且经查证属实，已形成证据锁链，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王俊元违反国家毒品管制制度和海关监管法律法规，逃避海关监管，从国外邮购走私进口毒品大麻花蕾14.2克进境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王俊元归案后如实供述所犯罪行，系坦白，予以从轻处罚；王俊元协助公安机关抓获贩毒人员，系立功，予以从轻处罚；王俊元认罪认罚，予以从宽处罚。相关辩解和辩护意见本院予以采纳。据此，为维护海关监管秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王俊元犯走私毒品罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2019年12月23日起至2020年10月12日止），并处罚金人民币一千元。二、公安机关扣押并随案移送的四氢大麻酚检测试剂盒五盒予以没收，公安机关扣押的其他物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 江审判员 王美新审判员 李 伟二〇二〇年九月二十八日书记员 李雨洁
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初570号   原告：刘某1，女，1960年9月19日出生，汉族，住址：原平市。   委托诉讼代理人：刘某2，山西华闻律师事务所律师。   被告：张某，男，1956年2月13日出生，汉族，原平煤炭运销公司退休职工，现住原平市。   被告：陈某，女，1954年4月5日出生，汉族，原平木材公司退休职工，现住原平市。   原告刘某1与被告张某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1的委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼，被告张某、陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同清偿民间借贷本金30万元，从2015年9月26日至2020年4月25日借款利息33万元,两项合计63万元；并给付直至还清全部借款之日的利息损失；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，其中张某与原告丈夫张梅亮系朋友关系。早前，二被告以生产经营需要向原告夫妇借款若干，张梅亮名下的借款已经还清。原告名下的借款本息未还，即2015年9月25日，二被告给原告出据借据载明：今借到刘某1现金叁拾万元整（小写30万，300000元），借期半年，月息2分，2个月结息。借款人：张某、陈某。借据同时约定“以开发公司小二楼为押，西至路，东至邻居陈二肉，约120多平方米”。落款时间为2015年9月25日，见证人张乐良、李要兵，借条上注明被告陈某的身份证号。2016年3月25日借款到期后，二被告本息分文末付，一直拖延至今，原告夫妇多次催要，被告三番五次应诺就是不能兑现，2017年9月25日张某在借条上批注催讨日期，2019年6月17日，陈某在借条上批注催讨日期。综上事由，原告认为：原告与二被告之间的民间借贷关系明确有据，利息约定又符合法律规定，二被告应当依约履行；逾期后未约定具体还款期限，原告有权随时主张权利；经核算截至2020年4月25日，本息合计30万+30万×2%（12×4+7)=63万元。二被告的欠款行为严重影响原告家庭的正常生活，故提起诉讼，请人民法院依法支持。   张某、陈某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。对原告提交的证据，本院予以审核确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，二被告因家庭所需向原告借款5万元，2014年10月24日，二被告因资金周转又向原告借款25万元，两次共计借款本金30万元。原告通过其丈夫张梅亮在中国农业银行的账户转账30万元至被告陈某的账户。2015年9月25日，二被告对上述借款给原告出具借条：“今借到刘某1现金叁拾万元整，小写计30万。借期半年，息2分，2个月结息，借款人：张某，陈某。以开发公司小二楼为押，西至路，东至邻居陈二肉。约120多平方米。2015.9.25.见证人张乐良、李要兵。”在借条下方处有二被告的签名并捺印，以及被告签名确认的催款日期。经原告催要后二被告未能偿还借款本金和利息，原告诉至人民法院。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为与利息约定系双方真实意思表示，原告履行了款项的出借义务，双方的借贷行为不违反法律规定，本院予以确认。原告出借30万元后，被告未按时归还借款，构成违约，应承担继续履行归还借款的义务。按双方约定的月息2%计算，从2015年9月26日至2020年4月25日，利息合计33万元（30万元×2%×55个月），本息共计66万元。原告主张的要求二被告归还借款本息66万元并支付利息至本金还清之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告张某、陈某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某1借款本金30万元及利息33万元，并从2020年4月26日起借款本金按年利率24%计算支付利息至本金还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5050元，由被告张某、陈某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 张福柱     二〇二〇年九月三日   书记员 胡文香