广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初1183号原告：沈书德，男，1972年11月15日出生，汉族，户籍地址饶平县*************，现住饶平县*********************，公民身份号码：440************859。被告：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，公司总经理。原告沈书德与被告汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈书德到庭参加诉讼，被告汕头市博通建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈书德向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告多缴11219.84元契税费，以及资金占用利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从缴交费用之日起计算至还款之日止；2、判决被告返还原告多缴5000元配套费。事实与理由:2018年3月27日，原告按合同办理交房，被告要求原告预缴3个点契税费用，不缴就不能办理交房手续，为满足交房需求，原告预缴了3个点21182.41元的代收契税费给被告，被告开具《交房结算书》后，以帮原告办理房产证为由，将原告的合同及转账凭证等单据收回，但截至2020年9月3日，被告迟迟未退还原告11219.84元契税费，也未退还原告5000元配套费。2020年3月6日被告法定代表人侯志煌因涉嫌职务侵占罪被立案侦查，侵占原告资金，让原告经济受损。被告汕头市博通建设工程有限公司辩称，关于有住户向贵院起诉汕头市博通建设工程有限公司代收住户手续费不给予住户办证的诉讼，特作出以下说明：一、办理房产证流程：1、签订商品房购买合同(送交易所备案)；2、开据商品房发票(银行按揭放款)；3、收集业主材料，业主填写家庭成员基本资料，送不动产登记局查询名下房产，待查询结果确定契税点率；4、收集业主办理契税资料，到税局缴纳契税并开据发票；5、收集业主办房产证材料，因为购房有先后，不能统一办理，只能收集齐全后再将所有办证资料成批送到不动产办理。二、关于代收3%契税费结算书差价和代收200元费用的说明:1、每一个业主都是办理到领完房产证的时候，再到我司办理最终结算。结算包括商品房平方数差价，优惠折扣，房产契税等费用，公司义务为业主做售后服务，统一代收房款3%契税费(因为有的是第二套房，费用不一样)及办证部门相关费用，一率代收代付，待最终项目结算清算时多退少补。2、差价是计算商品房预测面积总房款和计算商品房实测面积总房款的价格差。3、每一套房产在不动产登记局办理做抵押登记的费用是80元，商铺和公寓是160元；另外每一套房产在不动产登记局办理出房产证的费用是80元，商铺和公寓是550元。三、我司从2017年底交房至2020年4月份，不停顿的为住户办理房产证，即使在疫情期间2019年12月份至2020年4月份还在继续为住户办理房产证(附近6个月银行汇款不动产办证、付契税记录证明)。我司并不存在不为住户办证的情况，由于内部股东发生纠纷，饶平县公安机关于2020年3月立案，刑拘法人代表，并查封了法人办证账户，现公司处于停业状态。四、公司目前正在销售的资产为：住房**，商铺11套，价值33923455元；车位448个，价值80375000元；摩托车位8个，价值64000元；总值大概1.1亿元左右。五、2020年4月2日，个别股东委托不明人士前往小区大堂贴出无效的《告业主通知书》。在公安机关调查尚未定性期间，擅自安插公司法人罪名，贴出无效告知书(并没有我司印章)，意图制造住户恐慌，造成不稳定因素。我司得知情况后，于2020年4月4日贴出正式声明，向住户说明情况。目前我司剩余资产价值1个亿，并不存在没有资金为住户办证的情况。现由于公安机关正在调查中，账户被冻结，故而暂时不能为住户办证。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告按揭购买被告开发建设的位于饶平县*********************，预售总房款为697379.5元；产权登记约定为：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；（二）因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之×的违约金。合同还对其他事宜作了约定。2018年3月27日，原、被告双方进行交房结算，双方确认预售总房款为697379.5元；结算房款699413.5元，差额2034元。原告向被告支付了总房款699413.5元，契税21182.41元（被告代收税费），煤气管道开户费及隐形网安装费用共5000元。2018年9月27日，被告为本案房屋缴纳契税9962.57元。2019年，本案房屋完成所有权登记。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。关于原告要求被告返还多收的契税11219.84元及资金占用损失的问题。被告代为收取原告的契税费21182.41元，但实际只缴纳契税9962.57元，多收了11219.84元，应当予以退还，且被告自2018年3月27日占用该款至今，已造成原告的损失，应当予以补偿利息，利息自2018年3月27日起计算，2018年3月27日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告返还收取的煤气管道开户及隐形网安装费用5000元的问题。根据《广东省物价局关于规范我省管道燃气价格管理的通知》和《广东省物价局关于管道燃气价格的管理办法（试行）》的规定，各地必须停止以管道燃气初装费、增容费、开户费等名目收取的费用。任何单位都不得向用户收取管道燃气初装费、增容费、开户费或以其他名目收取相同或类似费用。被告在合同约定之外向原告另行收取管道燃气开户费没有依据，但原告起诉要求的该部分费用不仅包括煤气管道开户，还包括隐形网安装费用等，而隐形网安装费用应由原告自行承担，由于原告未能举证证明各项费用具体金额，因此，该部分费用不宜在本案一并处理，原告可在与被告结算后另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内退还原告沈书德多付的契税款11219.84元及利息（利息自2018年3月27日起计算，2018年3月27日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告沈书德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205.5元，折半收取102.75元，由原告沈书德负担31.67元，被告汕头市博通建设工程有限公司负担71.08元。案件受理费，原告已先预交，被告汕头市博通建设工程有限公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇二〇年九月二十八日书记员  余冬冬