wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保812号申请人黄忠元：被申请人施学平：关于申请人黄忠元与被申请人施学平民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初4388号民事裁定书，于2020年9月2日对被申请人4个银行帐户及1个财付通帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币446万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币11280.93元。冻结存款的有效期至2021年9月1日止。于2020年9月3日轮候查封被申请人施学平名下的位于南通市海门区海门街道光华大厦C楼3层不动产。轮候查封不动产的期限自转为正式查封之日起三年。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二○二○年九月三日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初2371号原告：田某。被告：烟台某公司。第三人：济南某公司。调解内容不公开。审判员 韩 刚二〇二〇年九月十五日书记员 白亚楠
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5555号 民二庭移送（申请执行人）、福建省邦达印务有限公司,李明春（被执行人）： 民二庭移送与福建省邦达印务有限公司,李明春其他案由一案，申请执行标的共计9318.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9318.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民二庭移送（申请执行人）。至此，民二庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初2122号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 20-09-23
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初349号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宁某某，男，1981年12月3日生于江苏省沛县，汉族，大学文化，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月7日被取保候审。                  辩护人              党世强、曲发鑫              山东琴岛律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2020]278号                  指控事实              2020年8月18日22时33分许，被告人宁某某酒后驾驶辽B4520N号小型轿车沿青岛市李沧区金水路东向西行驶至潜艇学院门口处时被民警查获。民警现场对宁某某进行酒精呼气检测，结果为154mg/100ml。后民警依法提取宁某某血液样本。经检测，在送检的宁某某的血液中检出乙醇成分，含量为170mg/100ml，系醉酒。      宁某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人宁某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人宁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人提出的主要辩护意见是：1、宁某某在自我感觉意识清醒的情况下驾驶车辆，且驾驶距离较短，其主动恶性和社会危险性较小；2、其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且一贯表现良好对其可从轻处罚。                   判决理由              公诉机关指控被告人宁某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宁某某系自首，且能主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。关于辩护人所提宁某某的主观恶性和社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人宁某某醉酒驾驶机动车，虽未造成交通事故，但已对公共安全和人民群众生命财产安全构成潜在威胁，其主观恶性和社会危害性均较大，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳；辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院在量刑时已予考量。根据其犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，并交付相关社区实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员   郐美娜                  二○二○年九月二十八日                                             法 官 助理   韩晓玉                                 书  记  员   李  曦
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更319号 罪犯陈龙，男，1989年6月18日出生，汉族，小学文化，四川省成都市双流县人。现在河北省保定监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2013年4月23日作出(2013)廊刑初字第26号刑事判决，认定被告人陈龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年10月22日作出(2013)冀刑二终字第42号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2016年5月24日以(2016)冀刑更430号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现：能够认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得奖励：2016、2017年度被评为狱级改造积极分子，2017年10月1日前获得表扬四次，记功二次，2017年10月1日后获得表扬五次。该犯没收个人全部财产判项未执行。该犯系累犯。建议将罪犯陈龙的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯陈龙的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 保定市冀中地区人民检察院认为罪犯陈龙符合提请减刑条件，未发现减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年的建议不当。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。罪犯陈龙系累犯，该犯没收个人全部财产判项未执行，狱内月均消费174元。 本院认为，罪犯陈龙在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯陈龙的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 鑫
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1688号 原告：蔚东英，女，1976年7月18日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：杨秀莉，北京市中闻律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市怀来县土木镇土木村怀来国际葡萄酒文化旅游城（**）葡萄酒交易中心**。 法定代表人：宋佩璐，经理。 委托诉讼代理人：王亚军，男，1984年2月10日出生，汉族，系公司法务员。 原告蔚东英与被告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚东英的委托诉讼代理人杨秀莉，被告恒天房产的委托诉讼代理人王亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔚东英向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告2017年9月11日签订的《京北恒大国际文化城商品房认购书》；2、判令被告返还原告已支付购房款621801元；3、判令被告支付至实际履行之日的购房款利息（以621801元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年9月11日起至实际履行之日止，暂计算至2020年7月16日为81126.16元，庭审时明确）；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月11日，原告与被告签订《京北恒大国际文化城商品房认购书》，根据认购书约定“原告从被告处认购京北恒大国际文化城2幢公寓2-903单元房屋，商品房规划用途为住宅。商品房建筑面积58.59平方米，套内面积43.04平方米，房屋总金额为621801元。”认购书签订后，原告于2017年9月14日支付定金20000元，同日原告通过银行转账方式向被告一次性支付剩余购房款601801元，至此已支付全部购房款。认购书签订后，被告一直未通知原告签署正式的《商品房买卖合同》，并且根据原告与已经购买同一商品房的其他业主多方了解，被告向原告所出售的房屋并非认购书所列明的“住宅房屋”，而属于商业住宅，根据《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”而被告所提供的房屋性质与认购书所约定的房屋不一致，导致原告签署认购书的合同目的无法实现，因此被告的行为已构成违约。综上，原告与被告签署认购书以后，已积极履行合同义务，支付全部房屋购房款，被告却隐瞒了商品房属性这一重要事实，构成违约，导致原告合同目的无法实现。为此，原告为维护自身合法权益，依据《合同法》的相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告恒天房产开发有限公司辩称，我公司在销售案涉房屋时向原告表明了房屋的性质为公寓，认购书上的性质为笔误，原告要求解除合同不符合合同法第94条的规定，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，原告与被告签订《京北恒大国际文化城商品房认购书》，编号0011528，约定原告向被告认购京北恒大国际文化城2幢公寓2-903单元，商品房规划用途处标注为住宅，房屋总价款621801元。认购书签订当日，原告支付定金20000元，9月14日支付剩余购房款601801元。至今双方一直未签署正式的《商品房买卖合同》，案涉房屋实际属于商业住宅，并非认购书中约定的规划用途，原告认为案涉房屋的实际属性与约定不一致，被告构成违约，导致合同目的不能实现，诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的认购书、中国建设银行消费存单、收款收据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《京北恒大国际文化城商品房认购书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。现被告提供的房屋的实际性质与认购书约定不符，构成违约。被告辩称向原告表明过房屋的性质为公寓，认购书上的标注为笔误，未向法庭提供证据，对其辩解意见不予采信。因被告的违约行为导致原告签署认购书的目的无法实现，原告要求解除双方签订的认购书并退还购房款及利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告蔚东英与被告怀来恒天房地产开发有限公司签订的编号为0011528的《京北恒大国际文化城商品房认购书》； 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告蔚东英购房款621801元及利息（以20000元为基数，自2017年9月11日按照同期银行贷款利率计算至2017年9月13日，自2017年9月14日起以621801元为基数计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以621801元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5428元，由被告怀来恒天房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年九月十四日 书记员  张爱斌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 ——
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保156号深圳广田集团股份有限公司（申请执行人）、贵州亨诚建设工程发展有限公司（被执行人）：与建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计4484006.45元。经本院立案执行，现已部分保全。至此，深圳广田集团股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初3703号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1667号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：刘华芬，女，1979年4月15日出生，汉族，住灵川县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告刘华芬财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼、被告刘华芬经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的贷款本金和利息共计人民币77986.15元（其中本金76299.76元、利息1628.73元、罚息及复息57.66元）；2.判令被告向原告支付保费4510.53元(2019年7月25日、2019年8月25日、2019年9月25日共三期=1503.51×3)；3.判令被告向原告支付违约金19139.23元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年10月 第2页共5页 13日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年5月31日=(77986.15+4510.53)×232天×1‰，自2020年6月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；以上1至3项合计101635.91元；4.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款90000元，贷款期限自2018年12月25日至2021年12月25日，还款方式为“等额还本付息”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2018年12月18日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保单，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为光大银行，保险费按每月缴纳，月保险费1503.51元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。投保人未依贷款合同约定还款时，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。因被告未按合同约定偿还银行贷款本息，原告于2019年10月13日向光大银行支付了保险赔款77986.15元，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告缴纳保费，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告刘华芬未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 第3页共5页 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘华芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还理赔款的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年10月13日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 第4页共5页 一、被告刘华芬支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款77986.15元； 二、被告刘华芬支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费4510.53元； 三、被告刘华芬支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以82496.68元为基数，从2019年10月13日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）。 本案案件受理费2333元，适用简易程序减半收取1166.5元，财产保全费1028元，合计2194.5元（原告已预交），由被告刘华芬负担，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司1166.5元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2333元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 第5页共5页 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘心怡
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2245号申请执行人陈卫红与被执行人朱崎峰、陈金花：关于陈卫红与朱崎峰、陈金花民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币131450.00元，经本院立案受理，双方已自行交接完毕。至此，陈卫红向本院申请执行的(2019)苏0684民初4810号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月五日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6027号 原告：李京京，女，1993年4月26日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：杨浩然，男，1985年8月8日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：杨光利，男，1965年5月7日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告李京京诉被告杨浩然、杨光利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李京京到庭参加诉讼，被告杨浩然、杨光利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李京京向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金44832元，逾期利息（按月利率1.3%从2020年3月19日起计算至2020年7月19日止，之后利息另计）2328元，本息合计47160元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年期间，二被告因家庭急需资金向原告借取现金50000元，约定按月率1.3%支付利息。此后被告给付利息和部分本金。2019年11月18日双方经过结算,被告拖欠原告借款金额44832元，同时为原告重新出具一份借条，承诺使用期限四个月。二被告不守诚信，期限届满一拖再拖不愿还款，为此原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 杨浩然未到庭,亦未答辩。 杨光利未到庭,亦未答辩。 本院经审理查明：被告杨浩然、杨光利于2019年11月18日向原告李京京出具借到原告现金44832元的借条一份，借条约定借款期限为4个月。 上述事实有原告的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告杨浩然、杨光利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的诉讼权利。被告杨浩然、杨光利向原告李京京出具借款44832元的借条1张，双方之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故对原告要求被告杨浩然、杨光利偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按月利率1.3%支付逾期利息2328元，因双方在借条中未约定利息，且原告亦未提供证据证明双方约定有利息,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，应视为不支付利息，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨浩然、杨光利于本判决生效之日起十日内偿还原告李京京借款44832元； 二、驳回原告李京京的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计490元，由被告杨浩然、杨光利负担465元，原告李京京负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李冬霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈小楠 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6029号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：宋志军，系原告员工。 被告：张峰，男，1982年11月30日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告张峰财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋志军到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险赔偿款（代偿款）16869.49元、合同期内未付保险费2168.61元，合计19038.1元；并以19038.1元为基数，自2019年5月16日起至付清之日止按年利率24%计算违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称光大银行嘉兴分行）签订一份《个人贷款合同》，向光大银行嘉兴分行借款40000元。同日，光大银行嘉兴分行将40000元打入被告账户。为顺利获得该笔贷款，2017年3月24日，被告作为投保人、以光大银行嘉兴分行作为被保险人与原告签订一份《个人信用贷款保证保险》合同，约定保险费26023.32元，被告应每月交付保险费722.87元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。因被告从2019年2月24日起停止履行还款义务，构成对光大银行嘉兴分行的违约，导致保险事故发生。因此，光大银行嘉兴分行于2019年5月16日直接从原告账户扣款16869.49元作为保险赔偿款，归还了被告尚未归还给光大银行嘉兴分行的借款本息。保险事故发生时，被告仅向原告支付了22个月保险费15903.14元，尚欠保费2168.61元。原告赔偿后，多次与被告联系，要求被告按照保险合同向原告支付代偿款、未付保险费及违约金，但是被告一直不予支付。原告认为，依据保险合同，原告已向光大银行嘉兴分行履行赔偿义务，有权就赔偿款项向被告追偿；被告违约后，应向原告支付未付保险费；因被告违约，被告应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按年利率24%，向原告支付违约金；原告有权要求被告支付实现催收产生的费用。原告依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，诉至法院。 被告张峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：个人信用贷款保证保险投保单、保险单及保险条款、个人贷款合同、借款借据、账户还款记录、证明、代偿债务与权益转让确认书、索赔申请书、送达地址确认书、补充协议各一份。被告未到庭，放弃质证权利，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月17日，张峰向光大银行嘉兴分行借款，并就借款向原告投保保证保险，后原告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为张峰，被保险人为光大银行嘉兴分行，贷款金额为40000元，保险费为26023.32元，每月支付保费722.87元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2017年3月24日，张峰与光大银行嘉兴分行签订《个人贷款合同》约定：张峰已在中国人民财产保险股份有限公司投保了个人贷款保证保险，现向光大银行嘉兴分行借款40000元；贷款期限为36个月，自2017年3月24日至2020年3月24日等等。合同签订后，光大银行嘉兴分行向张峰发放贷款40000元。被告张峰自2019年2月24日起未按期归还《个人贷款合同》项下的本息，光大银行嘉兴分行依据保证保险条款向原告索赔16869.49元，于2019年5月16日在原告保证金账户内自动扣除该笔款项。光大银行嘉兴分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。 另查明，根据保证保险合同约定于2019年5月16日原告履行保险义务时，被告结欠原告保费2168.61元。被告于2017年3月24日签署送达地址确认书，确认送达地址为嘉兴市秀洲区××路××号，收件人张峰，被告同意涉诉后法院按确认的地址送达诉讼、执行文书，如文书未能被实际接受的，文书退回之日即为确定送达之日，被告承担已送达的法律责任。 本院认为，本案系个人信用贷款保证保险引发的代位求偿权纠纷。被告张峰在原告处投保个人信用贷款保证保险，被告张峰与被保险人光大银行嘉兴分行签订个人贷款合同，事实清楚，合同合法有效。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险后，因未履行个人贷款合同约定的还款义务致使保险事故发生，原告作为保险人已向被保险人光大银行嘉兴分行给付保险金并取得其权益转让确认书。被告在原告赔偿后未向原告履行还款义务，故原告有权按约定要求被告归还其向被保险人支付的全部赔偿款项16869.49元。因被告的个人贷款于2019年5月16日由原告一次性代偿，保险期间亦应自贷款清偿之日到期，原告诉请被告支付保费2168.61元，本院予以确认。 关于原告诉请的违约金。本院认为，原告系保险公司，收取保费及进行理赔属正常业务范围，其理赔后依法享有相应的代位求偿权；然本案中无论是当事人约定的违约金还是原告诉请的违约金计算标准，显然与原告主营业务或因代偿所受损失不相符，考虑本案情形，本院酌情确认违约金按照银行同期贷款利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉请超出部分，本院不予支持。诉讼中，被告张峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张峰于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿款16869.49元、支付合同期内保险费2168.61元及违约金[以本金16869.49元为基数，从2019年5月16日起计算至被告实际清偿之日，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取138元，由被告张峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 陈叶君 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 沈 琴 书 记 员 赵雯霆 。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢549号 申请执行人：六盘水凯鹏工贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区经济开发区红桥新区石龙村****，统一社会信用代码91520290798826660E。 法定代表人：刘晓霞，系该公司总经理。 被执行人：六盘水洋晟源贸易有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰新区民资路F97－99宗地，统一社会信用代码91520201MA6EB9UW8P。 法定代表人：林洋，系该公司经理。 申请执行人六盘水凯鹏工贸有限公司与被执行人六盘水洋晟源贸易有限公司股权转让纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院2018年8月6日作出的（2018）黔0201民初2261号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，因双方已达成执行和解申请人撤销申请，本院以（2018）黔0201执2086号之三执行裁定书终结执行。2020年8月31日立案恢复执行，恢复执行标的为484250.00元，申请执行费7164.00元，案号为（2020）黔0201执恢549号。 在执行过程中，本院按程序开展工作，被执行人向申请人履行义务，申请执行人六盘水凯鹏工贸有限公司收到执行案款480000.00元，以债务已经还清向本院申请本案已执行完毕结案，被执行人六盘水洋晟源贸易有限公司缴纳执行费7164.00元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）黔0201执恢549号案件已执行完毕。 二〇二〇年九月二日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8481号原告:家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。法定代表人吴平岩，该公司总经理。被告:邱震，住青岛市市**。被告：侯小倩，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费136元，减半收取68元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月二十四日书记员  胡程程
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21437号 邓小军： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人邓小军行政非诉执行一案，因被执行人邓小军已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1993号 移送执行机关：四川省高级人民法院。 被执行人：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简阳镇政府街**。 法定代表人：陈用中，职务不详。 本院依据已经发生效力的(2015)川民初字第58号民事判决，于2020年7月24日移送执行追缴被执行人简阳九城置业有限公司诉讼费一案，移送执行标的755729.54元。 执行中，本院经过网络查控系统及传统调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索及可供执行处置的财产。 本院认为，因被执行人名下暂无其他财产可供执行处置，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈明宇
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初2741号原告：金昌圆润物业有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：罗某，甘肃众纳律师事务所律师。被告：狄某，住金昌市。原告金昌圆润物业有限公司与被告狄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告金昌圆润物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金昌圆润物业有限公司撤回起诉处理。审判员 王海燕二〇二〇年九月二十一日书记员 侯璟心
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8802号之一 被执行人：温和，男，1997年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 关于执行温和罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1593号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  麦晓岚
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3524号原告：连云港市美丰物业服务有限公司，住所地东海县牛山街道幸福北路**美麟·城市丽景21-301。法定代表人：熊伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许晶晶，该公司职员。被告：孙寒东，男，1978年12月20日出生，汉族，住东海县。原告连云港市美丰物业服务有限公司诉被告孙寒东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告连云港市美丰物业服务有限公司撤回对被告孙寒东的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 陆洪远二〇二〇年九月十七日法官助理 王 敏书 记 员 宋延龙
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更997号 罪犯冯岩，男，1982年3月6日出生，汉族，辽宁省本溪市平山区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省昌黎县人民法院于2014年3月6日以(2014)昌刑初字第56号刑事附带民事判决。以被告人冯岩犯放火罪、非法制造枪支罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年。河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）秦刑终字第76号裁定书，维持原判。刑期自2013年7月13日起至2023年7月12日止。于2014年4月15日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑八个月；2018年8月23日经本院裁定减刑四个月，减刑后刑期至2022年7月12日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯冯岩能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯冯岩确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯岩减去有期徒刑四个月（应执行的刑期自2013年7月13日起至2022年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1913号 原告：四川省祥荣物业管理有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇甲子路。 法定代表人：王秀雅，总经理。 委托诉讼代理人：余敏铭，女，汉族，住四川省阆中市，系该公司员工。 被告：陈梦，男，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川省祥荣物业管理有限公司（以下简称祥荣物业）与被告陈梦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余敏铭到庭参加诉讼，被告陈梦经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告祥荣物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2016年1月1日起至2018年5月31日期间的物业服务费2,639.00元、生活垃圾费116.00元；2、判令被告支付原告违约金791.00元；上述2项诉讼请求共计3,546.00元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃生活垃圾处理费116.00元及违约金791.00元的诉讼请求。事实和理由：2011年4月14日，原告同被告签订《前期物业服务协议》，合同期限自签字之日起生效至业委会与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。合同第五条第二款约定物业服务收费标准为：多层住宅按照建筑面积每月每平米0.82元收取，高层住宅按照建筑面积每月每平米1.00元收取。合同第七条约定：受有关部门或单位的委托，原告可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴服务。被告作为锦绣一方小区*栋*单元*号房业主，应该按照《前期物业服务协议》约定履行交纳物业费的义务；但自2016年1月1日至2018年5月31日，被告未依约交纳物业费，在原告电话催收、上门催收、文书通知后，被告仍拒绝交纳物业费。被告的行为违反了双方签订的物业服务合同，原告有权要求被告补交物业费并承担违约金。 被告陈梦未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及证据。 经审理查明，原告祥荣物业与被告陈梦于2011年4月14日签订《前期物业服务协议》，协议第一条载明，物业名称：“祥荣·锦绣一方”丽景苑，类型：住宅，座落位置：大邑大道********；第五条第一款约定，物业服务相关费用计费时间从该物业交付之日起计算；第五条第二款约定，物业服务公共服务费依据《四川省物业服务收费管理细则》最新文件规定收费：01、多层住宅按建筑面积每月每平米0.82元收取；高层住宅按建筑面积每月每平米1.00元收取；第十七条约定本协议自签字之日起生效，至业委会与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。 协议签订后，原告祥荣物业按约定为案涉小区提供物业服务至2018年5月31日止。被告陈梦系案涉小区大邑大道x号x栋x单元x号的业主，房屋建筑面积为111.32㎡，被告自2016年1月1日起未按约定交纳物业费。 上述事实，有原告庭审陈述及经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据予以证实：《前期物业服务协议》、被告房屋产权登记、物业费催费通知单等。 本院认为，祥荣物业与陈梦签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规范，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”被告陈梦作为案涉小区大邑大道x号x栋x单元x号的房屋业主（房屋建筑面积为111.32㎡），与原告祥荣物业之间存在合法有效的物业服务合同关系，祥荣物业按约提供了物业服务，被告陈梦也应按约交纳物业服务费用。依照协议约定，案涉房屋系多层住宅，应按建筑面积每月每平米0.82元收取物业服务费，由此得出被告陈梦自2016年1月1日至2018年5月31日应当交纳的物业服务费为2,639.00元（111.32㎡×29个月×0.82元/㎡），被告陈梦应当如数向祥荣物业支付物业费用2,639.00元。原告放弃其他诉讼请求，属于对自己权益的处分，本院依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈梦在本判决生效之日起十日内支付原告四川省祥荣物业管理有限公司自2016年1月1日起至2018年5月31日止的物业管理服务费2,639.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告陈梦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李玉辉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保3031号之二解除保全申请人:王春生，男，1961年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区兴隆路与银雀山路交汇处西苗庄社区**，公民身份号码：2326231961********。委托诉讼代理人：卢凤军，山东泰景律师事务所律师。被申请人：赵亮，男，1980年4月18日生，汉族，住，住临沂市兰山区/div>解除保全申请人王春生于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，保全金额27000元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保3031号之一民事裁定书，冻结了被申请人赵亮在中国农业银行账户为62×××75内存款（已冻结10188.25元）。2020年9月10日，王春生向本院申请解除上述账户的冻结措施，主张双方已达成和解协议。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：解除对被申请人赵亮在中国农业银行账户为62×××75内存款27000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月十日书记员  王 严
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14853号 原告：邓小润，男，1977年9月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：钟安吉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：朱名才，男，1981年9月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告邓小润与被告朱名才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小润的委托诉讼代理人钟安吉、被告朱名才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓小润向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费12815元、住院伙食补助费300元、误工费1600元、护理费2000元、交通费1000元、住宿费1000元，合计18715元。事实和理由：2020年1月11日，被告朱名才驾驶无牌电动三轮摩托车与原告驾驶的渝D9FX**号两轮摩托车相撞，造成原告邓小润受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定被告朱名才承担本次事故的全部责任，原告邓小润不承担事故责任。无牌电动三轮摩托车系被告朱名才所有。 被告朱名才辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定有异议。无牌电动三轮摩托车系本人所有，该车未投保交强险。对原告举示的证据均无异议，请依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年1月11日15时16分许，被告朱名才驾驶无牌电动三轮摩托车行驶至重庆市渝北区服装城大道富渝苑小区路段左转弯时，三轮摩托车右前侧与原告邓小润驾驶的渝D9FX**号两轮摩托车相撞，造成原告邓小润受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定被告朱名才承担本次事故的全部责任，原告邓小润不承担事故责任。 原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院抢救治疗，用去医疗费619元。2020年1月13日，原告继续到开州光明骨科医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：左手第4、5掌骨粉碎性骨折，甲状腺功能亢进征。在该院住院治疗6天（2020年1月13日至2020年1月19日），用去医疗费12196元。出院时医嘱：①院外继续换药，对症治疗，术后2周根据切口愈合情况拆除缝线；②保护患肢禁止剧烈活动，并防止再次外伤，逐步行患肢功能锻炼；③术后1、2、3、6月复查DR片检查，据复查结果决定患肢功能锻炼内容及内固定物取出时间；④术后2周根据复查情况，拆除石膏托。 综上，原告邓小润因本次交通事故受伤一共用去医疗费12815元。 经原告邓小润申请，本院委托重庆市弘正司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时限、营养期进行司法鉴定，因原告拒绝支付鉴定费用，致使鉴定工作无法继续进行，重庆市弘正司法鉴定所于2020年7月14日出具了终止鉴定告知书，终止了此次鉴定。 无牌电动三轮摩托车系被告朱名才所有，该车未投保交强险。 现原告要求被告赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。 上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料及医疗费发票、门诊病历、门诊医疗费发票、终止鉴定告知书等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 被告朱名才驾驶的三轮摩托车没有购买交强险即上道路行驶，违反了我国法律的相关规定，因此，原告在交强险范围内的损失，应当由被告朱名才全额负担。 被告朱名才驾驶三轮摩托车与原告邓小润驾驶的摩托车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告朱名才承担本次事故的全部责任，原告邓小润不承担事故责任，被告朱名才虽对该事故认定书有异议，但未向本院举示相反的证据予以推翻，因此，本院对该事故认定书依法予以采信。 原告住院治疗6天，住院伙食补助费为360元（60元/天×6天），护理费为720元（120元/天×6天）。原告自愿仅要求被告赔偿住院伙食补助费300元，系原告自主处分民事权利的行为，本院予以认可。 原告于2020年1月11日受伤，开州光明骨科医院于2020年1月19日最后一次医嘱原告2周后根据复查情况拆除石膏托，故其持续误工天数为22天；原告未举示证据证明其工作情况，本院以100元/天作为计算其误工费的标准，故其误工费为2200元（100元/天×22天）。原告自愿仅要求被告赔偿误工费1600元，系原告自主处分民事权利的行为，本院予以认可。 原告要求被告赔偿交通费1000元，本院根据本案的实际情况，对交通费酌情支持500元。 原告要求被告赔偿住宿费1000元，未向本院举示证据，本院对此请求不予支持。 综上所述，原告邓小润因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费12815元、住院伙食补助费300元、护理费720元、误工费1600元、交通费500元，合计15935元。 原告的上述损失款15935元，均应当由被告朱名才承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱名才赔偿原告邓小润的各种损失15935元（限本判决生效后十日内付清）； 二、驳回原告邓小润的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱名才负担（此款原告已经预交900元，多交纳的700元由本院直接退还原告，被告朱名才负担的200元限本判决生效后十日内由被告朱名才直接给付原告邓小润）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陶本军 二〇二〇年九月十七日 书记员  梁据美
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3709号再审申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：营口海港装卸有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区港区内。法定代表人：李凤英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张爽，女，1990年6月11日出生，汉族，系营口海港装卸有限公司法务，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审原告、并案被告、二审被上诉人）：车忠奎，男，1961年10月12日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：胡可新，系辽宁昌赢律师事务所律师。再审申请人营口海港装卸有限公司因与被申请人车忠奎劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终594、595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。营口海港装卸有限公司申请再审称，二审适用法律错误。判决书中第三项医疗费应由工伤保险基金进行报销，向申请人主张没有法律依据。根据人力资源与社会保障局文件《关于第三人侵权造成工伤人员医疗费等实际发生的费用的处理意见》应按交通事故责任比例对医疗费进行报销，对于不足部分不应由我公司承担。申请人按照法律规定为被申请人缴纳了工伤保险，就应当按照《工伤保险条件》中的相关规定，根据承担赔偿费用主体的要求，对被申请人给付各项待遇，原审法院将由工伤保险基金承担的费用判决给申请人承担，有悖法律的规定。依据《民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销一、二审判决，全部诉讼费用由被申请人承担。车忠奎提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果合理，不存在适用法律错误内容，应依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见、诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口海港装卸有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年九月二十九日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12766号 原告：刘代荣，男，汉族，1966年1月6日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：杨天，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告刘代荣与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告刘代荣向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告16179元。事实和理由：2019年2月经被告的重庆润通运营团队员工姜生勇介绍，原告在微信小程序“润通现货”中注册，成为被告会员。原告分别于2019年2月22日、2月25日、6月11日通过民生银行手机银行向被告指定银行账户转款总计30000元，自2019年2月22日起，原告根据被告团队的要求申购“陇山极花颗粒”仓单，原告申购后，润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告刘代荣在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘代荣的起诉。 案件受理费204元，退还原告刘代荣。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王华琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10325号 原告：广西建凯物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区中泰路**东盟商务区服务中心第**。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，系该公司员工。 被告：陈韬，男，壮族，1982年10月7日出生，，住南宁市青秀区 本院于2020年8月3日立案受理原告广西建凯物业服务有限公司诉被告陈韬物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西建凯物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。其余25元，由本院退回给原告广西建凯物业服务有限公司。 审判长 谭 妤 审判员 范 俪 审判员 李 莹 二〇二〇年九月四日 书记员 黄冬艳
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1986号原告：滕国连，男，1957年1月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告：周爱华，女，1964年7月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。二原告委托诉讼代理人：付军，山东从德律师事务所律师。被告：姜庆，男，1982年12月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：滕月，女，1988年5月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告滕国连、周爱华与被告姜庆、滕月民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕国连、周爱华及其委托诉讼代理人付军、被告姜庆、滕月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滕国连、周爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款325800元；2.判令被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，二原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：二原告系夫妻关系，是被告滕月的父母。二被告于2009年5月20日登记结婚后，以偿还外债、购买房屋为由多次向二原告借款，至今累计借款325800元。2020年3月24日，二被告由法院调解离婚。上述借款是二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应当偿还。被告姜庆辩称，我没有向二原告借款，不应当承担还款责任。被告滕月辩称，借款属实，同意还款。本院经审理事实认定如下：滕国连、周爱华系滕月的父母，姜庆与滕月原系夫妻关系，于2009年5月20日登记结婚，于2020年3月24日经法院调解离婚。在姜庆与滕月婚姻关系存续期间，滕国连、周爱华于2012年的2月2日、3月19日向户名为姜庆的中国农业银行62×××18账户两次汇款共计20000元，于2012年12月16日向户名为姜庆的山东农村信用社62×××92账户汇款20000元，于2014年12月23日向户名为姜庆的中国工商银行账户转款15000元，另外滕国连分别于2017年的3月21日、6月11日通过其所有的中国建设银行62×××68账户向烟台盛鑫实业有限公司POS机刷卡转账40000元、10000元，周爱华于2017年6月11日通过其所有的山东农村商业银行62×××24账户向烟台盛鑫置业发展有限公司POS机刷卡支付200000元，滕国连、周爱华主张上述款项系姜庆与滕月在婚姻关系存续期间向其二人的借款，其中2012年2月2日至2014年12月23日所出借的55000元主要用于姜庆、滕月购买家电、姜庆单位集资、偿还姜庆叔叔借款及偿还汽车贷款，2017年的3月21日、6月11日转款250000元主要用于购买位于芝罘区富春山居56号住宅楼1单元701号房产，其中40000元用于选楼层款，其余210000元用于支付购房首付款，为此滕国连、周爱华提交了相关的业务回单、客户凭条、客户回单、转账明细及由滕月于2017年6月11日出具的金额为210000元的借条，姜庆认可购房时滕国连、周爱华出资210000元，但否认上述所有款项为借款，表示记不清滕国连是否出资40000元用于选楼层款，亦记不清滕国连、周爱华汇款的账户是否为自己所有，但对滕国连、周爱华提交的证据，姜庆未提交证据予以反驳。滕月对上述借款均予以认可。滕国连、周爱华主张2014年5月2日出借现金11000元用于偿还姜庆买车时欠其师傅的借款，2017年3月5日出借现金9800元用于支付购房定金，姜庆对上述借款不予认可，滕月表示确实存在上述债务，滕国连、周爱华对此未提交证据予以证实。另查明，姜庆、滕月于2017年6月11日购买位于芝罘区富春山居56号住宅楼1单元701房产，房款总计641142元，该房产为姜庆、滕月婚后夫妻共同财产，2020年3月24日姜庆与滕月离婚时对上述房产未予处理。本院认为，夫妻离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。姜庆、滕月婚后滕国连、周爱华以银行汇款的方式向其二人出借款项用于家庭生活，有汇款单据为证，滕月亦予以认可，姜庆以记不清收款账户是否为其本人所有为由否认向滕国连、周爱华借款，但未提交证据予以反驳，故姜庆、滕月应对2012年2月2日至2014年12月23日期间所借款项承担还款责任。关于滕国连、周爱华为购置房屋出资的250000元，其二人明确表示该出资并非对姜庆、滕月的赠与，滕月亦在借款日出具了部分款项的借条，应当认定滕国连、周爱华出资的250000元为借款，姜庆、滕月应当履行还款义务。滕国连、周爱华主张现金出借款项20800元，姜庆对此予以否认，滕国连、周爱华亦未提交证据予以证实，仅有滕月单方认可不足以认定现金借款的事实，故滕国连、周爱华主张姜庆、滕月向其二人现金借款20800元，证据不足，本院不予支持。以上，姜庆、滕月应当偿还的借款金额为305000元（55000元＋250000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：被告姜庆、滕月于本判决生效后十日内偿还原告滕国连、周爱华借款305000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6188元，减半收取计3094元，由被告姜庆、滕月各负担1547元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张新福二〇二〇年九月二十六日书记员  王鲁宁
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1593号之一 申请执行人王成芳，女，生于1982年3月25日，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，系阳光保险公司职工，住本区。 被执行人刘志刚，男，生于1972年8月4日，汉族，甘肃省文县人，大专文化，住本区。 本院在执行申请执行人王成芳与被执行人刘志刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年9月17日达成执行和解协议，即被执行人刘志刚对剩余借款28000元自2020年9月起，每月25日前偿还申请执行人王成芳借款不低于1000元，直至全部借款还清为止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1593号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年九月十八日 书记员  祁 雎
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3432号申请执行人：沈阳斯林达深冷科技有限公司，住所地：沈阳市沈北新区正良五路**。法定代表人：姜将，系该公司董事长被执行人：沈阳客运集团有限公司，，住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街**法定代表人：徐健，系该公司总经理。申请执行人沈阳斯林达深冷科技有限公司与被执行人沈阳客运集团有限公司债权转让合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初21012号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求沈阳客运集团有限公司欠款1,560,000元。本案在执行过程中，于2020年5月13日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月13日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，2020年9月25日纳入限制高消费名单。在2020年5月14日冻结被执行人沈阳客运集团有限公司在建设银行21001433601052503194_1(对公活期账户规则为账号_钞汇)账户内的存款余额人民币158498.85,本案已以2000000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额158498.85元。在2020年6月18日申请人申请解除冻结被执行人沈阳客运集团有限公司在建设银行21001433601052503194_1账户。在2020年7月17日查封被执行人沈阳客运集团有限公司位于响堂管理区荒岭村滨河西路海城市建材市场二期A地块天成佳苑小区5号楼1单元10层1103号，跟响堂管理区荒岭村滨河西路海城市建材市场二期A地块天成佳苑小区5号楼1单元10层1101号的房产现申请拍卖该房产。待核实该房产信息情况，查询结束之后在恢复执行，与申请人达成共识。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 帅
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初3368号之一 解除保全申请人：左廷军，男，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县颍州区。 被申请人：王雪玲，女，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院于2020年6月23日作出（2020）皖1221民初3368号民事裁定书，裁定冻结被申请人王雪玲的银行（包括财付通、支付宝网络银行）存款共计人民币14,000元。现解除保全申请人左廷军向本院申请解除对被申请人王雪玲采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除对被申请人王雪玲采取的保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王雪玲的银行（包括财付通、支付宝网络银行）存款共计人民币14,000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘渊 二〇二〇年九月十一日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2919号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市辽航汽车部件厂。住所地：辽宁省沈阳市辽中县朱家房镇朱家房村。经营者：刘宏伟，男，1985年5月8日出生，汉族，系沈阳市辽航汽车部件厂经理，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：李春丽，系辽宁铭迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建，系辽宁铭迅律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丹东市东风转向节厂。住所地：辽宁省丹东市振安区九连城镇龙头后街**。法定代表人：唐景娟，系该厂厂长。一审被告、二审被上诉人：刘宏伟，男，1985年5月8日出生，汉族，系沈阳市辽航汽车部件厂经理，住辽宁省辽中县。原审第三人：丹东市成邦锻造有限公司。住。住所地：辽宁省丹东市振安区九连城镇龙头村**/div>法定代表人：王芬，系该公司经理。再审申请人沈阳市辽航汽车部件厂因与被申请人丹东市东风转向节厂、原审被告刘宏伟、原审第三人丹东市成邦锻造有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2018）辽06民终1644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人沈阳市辽航汽车部件厂于2020年9月16日自愿撤回对被申请人丹东市东风转向节厂的再审申请。本院经审查认为,沈阳市辽航汽车部件厂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳市辽航汽车部件厂撤回再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年九月二十九日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12414号 原告：莫世权，男，壮族，1990年10月1日出生，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告莫世权诉被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理，原告莫世权于2020年9月22日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告莫世权的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫世权撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告莫世权承担。 审判员 范 灵 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄映倩
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初1913号 原告：温州晨宏塑料制品有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道康达路**(生产车间西北首**）。统一社会信用代码：913303045705976628。 法定代表人：季军伟，总经理。 委托诉讼代理人：赵春平，男，该公司员工。 被告：温州钱城鞋业有限公司。住所。住所地：温州市瓯海仙岩工业园百成路**社会信用代码：913303045729207264。 法定代表人：王郁葱。 原告温州晨宏塑料制品有限公司（以下简称晨宏塑料公司）与被告温州钱城鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告晨宏塑料公司于同年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告晨宏塑料公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州晨宏塑料制品有限公司撤诉。 案件受理费341元，减半收取计170.50元，公告费320元，均由原告温州晨宏塑料制品有限公司负担。 审 判 长  梅盈碧 人民陪审员  胡 伟 人民陪审员  金素忠 二〇二〇年九月十五日 代书 记员  陈紫茹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7289号申请人：天津昊辰房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区京津州河科技产业园盘龙山路**增******。法定代表人：张彪，副总经理。被申请人：众星众磁（天津）环保设备科技有限公司，住所，住所地天津市蓟州区京津州河科技产业园富贵路东侧街北侧。法定代表人：曾玉勋。原告天津昊辰房地产开发有限公司与被告众星众磁（天津）环保设备科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津昊辰房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人天津昊辰房地产开发有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对众星众磁（天津）环保设备科技有限公司价值3778659.17元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国动二〇二〇年九月十四日书记员  刘亚楠
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155民初4492号 原告：孙泽雄，男，1971年7月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：周忠平，重庆尚可尚律师事务所律师。 被告：杨平峰，男，1972年1月24日出生，汉族，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：谢直贵，重庆市梁山区梁山法律服务所法律工作者。 原告孙泽雄诉被告杨平峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙泽雄及其委托诉讼代理人周忠平、被告杨平峰的委托诉讼代理人谢直贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙泽雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还保证金375,000元，并从2020年8月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算资金占用利息至保证金还清之日止；2、判令被告赔偿原告违约金100,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月5日，原、被告双方签订了合作协议，约定：由被告组织承包加工生产原告所属“春雄牌”烟花爆竹零售柜，并由被告向烟花爆竹零售柜委托方收取保证金100元/台，所收取的保证金由原被告双方各自存放50%，在退还保证金时，也由双方各自退还50%，利润所得各50%，且被告在与春雄机械有限公司签订合同正式聘用后不得泄露公司内部商业机密，否则违约方应赔偿违约金10万元。协议签订后，被告以梁平县春雄农业机械有限公司名义分别于2020年3月3日、4月3日与委托人罗春元、李卫建签订了委托生产“春雄牌”烟花爆竹零售柜的协议，并收取保证金35万元；被告在2019年12月21日未与原告达成协议的情况下与委托人李玉明口头约定生产“春雄牌”烟花爆竹零售柜，并通过其朋友王**向李玉明收取保证金15万元。被告合计收取50万元保证金，未向原告如实告知，仅向原告缴纳了保证金12.5万元，也未按约定给上述三委托人生产加工烟花爆竹零售柜。2020年6月28日，上述三委托人与原告发生纠纷，此时才知晓被告在与原告签订协议前，就以原告公司名义与委托人李玉明达成口头生产烟花爆竹零售柜并收取保证金的事实，且被告私自仿照生产“春雄牌”烟花爆竹零售柜2台，又伪造4台烟花爆竹零售柜贴上原告公司的牌子后低价销售1台给梁平区新盛镇用户唐真美；被告谎报保证金数额又未按约生产“春雄牌”烟花爆竹零售柜，致使委托人找到原告解除合同并退还保证金，原告全额退还了保证金，有权向被告追偿37.5万元及损失。原告为维护合法权益，特此起诉，望判如所请。 被告杨平峰辩称，原被告虽然是以个人名义签订的合作协议，但实际上原告是代表梁平县春雄农业机械有限公司与被告签订的合作协议，且被告在实际履行经营合同中也是以梁平县春雄农业机械有限公司的名义进行的，发生纠纷应以公司名义起诉，不应由原告进行诉讼，故原告不具有诉讼主体资格，应裁定驳回起诉。 本案在审理中查明：2020年3月5日，原告孙泽雄（甲方）与被告杨平峰（乙方）签订《合作协议》，约定：“梁平县春雄机械有限公司，烟花爆竹防爆零售柜全国生产由乙方杨平峰同春雄机械法人孙泽雄，及股东签订委托生产负责生产，生产到做完为止，经过甲、乙双方协商达成以下合作协议：一、全国各地每个生产基地点，由杨平峰负责组织对接，孙泽雄负责公司上层和销售对接，由杨平峰在外地组织承包代加工单位收取保证金回来甲、乙双方各放50%；（收取的保证金以代加工方签订合同收取的保证金为准）生产出来的产品合格后甲、乙双方各退50%，乙方交给甲方的保证金以转账，户名，孙泽雄，中国农业商业银行卡号:XXX，甲方退还乙方保证金以转账，户名，杨平峰，中国农业银行卡号：XXX依据为准。二、乙方以甲方公司签订承包生产烟花爆竹零售柜的总价，扣出代加工一切费用和乙方所有差旅费剩余利润甲乙双方各得50%技术指导费及工资费。三、双方约定甲、乙双方共同合作利益和风险合作期间平均共同承担，乙方签订合同日起，乙方不得将同甲方合作的事项透露给公司其他出资人，甲方不得再找其他人承包生产，若任意一方违约，赔偿违约金壹拾万元整。四、乙方在春雄机械有限公司签订合同正式聘用后不泄露公司内部商业机密，未经孙泽雄同意不得向任何人泄露制造技术，不得外涩合作生产销售，一但违约，赔偿违约金壹拾万元整及法律责任。” 2020年7月5日，原被告共同签订《保证金收入和退还情况说明》，该说明载明：一、2019年12月21日，李玉明向王**一次转款9.5万元，二次转款5000元；2019年12月22日，李玉明向王**转款40,000元;2019年12月25日，李玉明向王**转款10,000元，以上四次合计转款：大写壹拾伍万元整；二、2019年12月份，王**向杨平峰转保证金9.99万元整，大写：玖万玖仟玖佰元整，其中王**手中有5.01万元整，大写：伍万零壹佰元整；三、李卫建2020年2-4月向杨平峰转保证金，大写：壹拾伍万元零壹佰元整；四、罗春元在2020年1月-3月向杨平峰转保证金（贰拾万元整）；五、以上三人共向杨平峰转保证金45万元整，大写：肆拾伍万元整，杨平峰向春雄机械农业有限公司孙泽雄转保证金壹拾贰万伍仟元整；六、约定2020年8月30日，如果市场不启动，由孙泽雄退还保证金（壹拾贰万伍仟元整给杨平峰，由杨平峰退还给乙方）；七、约定2020年8月30日，市场启动，以上转款人乙方按原合作协议履行；八、无论2020年8月30日，是否启动，杨平峰收到的剩余保证金（叁拾贰万伍仟元整）上交公司，由公司退还给乙方罗春元、李卫建；九、若市场不启动，杨平峰在重庆大足5台所有半成品材料和眉山2台的半成品材料及所有实际支出费用和垫资由公司收回，退还给杨平峰；十、如果杨平峰的保证金不交给公司，后面就由杨平峰负责退还罗春元、李卫建；以上保证金情况说明属实。 本院经审查认为，孙泽雄与杨平峰于2020年3月5日签订《合作协议》，虽然该协议是以孙泽雄个人名义签订，但该协议中载明梁平县春雄机械有限公司，烟花爆竹防爆零售柜全国生产由乙方杨平峰同春雄机械法人孙泽雄，及股东签订委托生产负责生产，生产到做完为止，杨平峰以公司签订承包生产烟花爆竹零售柜的总价等内容，因此应当认定法定代表人孙泽雄以个人名义为梁平县春雄农业机械有限公司签订协议，《合作协议》的签订主体是为杨平峰与梁平县春雄农业机械有限公司。同时能与2020年4月2日的《保证金收入和退还情况说明》相印证。《保证金收入和退还情况说明》第八条明确约定无论2020年8月30日是否启动，杨平峰收到的剩余保证金均需上交公司，由公司退还等，该《保证金收入和退还情况说明》明确约定剩余保证金由被告上交公司，即应以公司名义起诉。原告孙泽雄不能直接起诉被告杨平峰退还保证金及要求被告杨平峰赔偿违约金，因此对原告孙泽雄的起诉，本院予以裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告孙泽雄对被告的起诉。 原告孙泽雄预交的案件受理费4,213.00元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  王易山 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蒋凌欣
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1345号之一 申请执行人：甄统师，男，1972年5月18日出生，汉族，住台山市。 被执行人：甄顺德，男，1983年9月26日出生，汉族，住台山市。 被执行人：黎啟林，男，1982年9月24日出生，汉族，住台山市。 本院在执行申请执行人甄统师与被执行人甄顺德、黎啟林民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初1013号民事判决书，于2020年3月30日向被执行人甄顺德、黎啟林发出执行通知书，责令被执行人甄顺德、黎啟林偿还借款100000元及其利息，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查封登记在被执行人黎啟林名下的粤Ｊ×××××号奥德赛牌小型普通客车和粤Ｊ×××××号别克牌小型普通客车各一辆，属被执行人甄顺德、黎啟林所有的房产，已被本院另案进行处置，本案需参与分配。暂未能查到两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，待分配方案生效后可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁小凤
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4740号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：金学舜，系原告职工。被告：曹洪信，男，1974年6月25日出生，汉族，住冠县。被告：李耀，男，1988年6月17日出生，汉族，住冠县。被告：曹秀蕊，女，1984年4月6日出生，汉族，住冠县。被告：张英平，女，1981年7月20日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告曹洪信、李耀、曹秀蕊、张英平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人金学舜到庭参加诉讼，被告曹洪信、李耀、曹秀蕊、张英平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告曹洪信偿还原告借款本金150,000元及利息（包括本金、利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计215,782.01元）；二、判决被告李耀、曹秀蕊、张英平对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告曹洪信偿还借款本金150,000元及利息（自2017年1月25日至2018年1月20日以150,000元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年1月21日至2018年9月18日以150,000元为基数按年利率12.35％计算；自2018年9月19日至偿清之日止以150,000元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算）。事实和理由：2017年1月25日，被告曹洪信与原告冠宜春路支行签订聊城润昌农商银行冠宜春路支行个借字(2017)年第18364970号《个人借款合同》，从原告处借款150，000元，借款期限至2018年9月18日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行冠宜春路支行保字(2017)年第18364970号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告曹洪信、李耀、曹秀蕊、张英平未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告曹洪信与原告冠宜春路支行签订个借字（2017）年第18364970号《个人借款合同》，从原告处借款150,000元，借款期限至2018年1月20日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告李耀、曹秀蕊、张英平与原告冠宜春路支行签订保字（2017）年第18364970号保证合同为被告曹洪信与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年1月25日，原告按照被告曹洪信的委托，将150,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。2018年1月19日，因被告曹洪信不能按期偿还借款，原告与被告曹洪信、李耀、曹秀蕊、张英平签订借展字（2018）年第2018999111号《借款展期协议》，协议约定：展期借款金额为150,000元，展期后到期日为2018年9月18日，展期内借款利率为年利率12.35%，原借款保证人及办理展期借款新追加的保证人均自愿承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年；若发生法律法规规定或合同约定的事项，导致债务提起到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年。借款展期到期后，被告曹洪信未偿还借款本金及利息，被告李耀、曹秀蕊、张英平也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告曹洪信向原告借款并签订借款合同，被告李耀、曹秀蕊、张英平对该笔借款进行担保并签订保证合同，后因借款人不能按期偿还借款，双方签订的借款展期协议均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告曹洪信作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告李耀、曹秀蕊、张英平作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告曹洪信的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告曹洪信、李耀、曹秀蕊、张英平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹洪信于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150,000元及利息（自2017年1月25日至2018年1月20日以150,000元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年1月21日至2018年9月18日以150,000元为基数，按年利率12.35%计算；自2018年9月19日至实际给付之日止以150,000元为基数按月利率14.1375‰计算）；二、被告李耀、曹秀蕊、张英平对被告曹洪信的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告曹洪信追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,268元（已减半收取），由被告曹洪信、李耀、曹秀蕊、张英平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年九月二十一日法官助理卢涛书记员陈英华
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1736号之五 申请执行人:黎某，男，1982年9月24日出生，汉族，住台山市。 被执行人：台山市某建筑劳务有限公司，地址：台山市台城海骏达花园******商铺之三。 法定代表人：吴永攀，该公司总经理。 本院执行申请人黎某与被执行人台山市某建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，依据台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初3193号民事判决书、广东省江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终349号民事判决书，被执行人台山市某建筑劳务有限公司应向申请人支付工程款436494.96元及利息。本案于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黎 静
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1436号申请执行人：范亚国，男，1969年6月4日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：朱咸友，男，1965年7月21日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。申请执行人范亚国与被执行人朱咸友买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏0925民初5129号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告朱咸友于本判决生效后十日内给付原告范亚国车款24800元。并以以此款为本金，从2018年7月1日起至车款全部清偿之日止按照年利率6%计算的利息。案件受理费425元，由被告朱咸友负担”。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况等进行调查，对被执行人的银行存款予以冻结，于2020年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，暂未发现其他可供执行的财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初5129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十二日书记员 葛腾达
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20577号申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003597460792。法定代表人赵晨惠。被执行人盘祖贵等（详见附表）。申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司与被执行人盘祖贵等借款合同纠纷二十九案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34104号等判决书（详见附表）已经发生法律效力,确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利（暂计截止日期详见附表，暂计日期后续利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止），并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表），除此外被执行人没有其他可供执行的财产。上述保全措施的查封期限届满时间详见附表。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十二日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的诉讼费（被告承担）执行费总执行到账金额领款金额（已扣除诉+执）保全措施保全措施到期期限1（2020）粤0304执20572号盘祖贵（2019）粤0304民初34104号27889.753922（2020）粤0304执20573号陈付昌（2019）粤0304民初34105号27889.753933（2020）粤0304执20574号黄桂南（2019）粤0304民初34106号27889.7539550634.96189.964（2020）粤0304执20575号阮代富（2019）粤0304民初34107号27889.753955（2020）粤0304执20576号宁继益（2019）粤0304民初34108号27889.753956（2020）粤0304执20577号杨涛（2019）粤0304民初34109号27889.75396501402.2956.27（2020）粤0304执20578号黄胜任（2019）粤0304民初34110号26934.253728（2020）粤0304执20579号周再生（2019）粤0304民初34111号37186.345549（2020）粤0304执20580号崔盛成（2019）粤0304民初34112号27172.2237910（2020）粤0304执20581号郭强乐（2019）粤0304民初34113号27172.2237611（2020）粤0304执20582号崔英波（2019）粤0304民初34114号36229.6353712（2020）粤0304执20583号郑艳金（2019）粤0304民初34115号27889.7539213（2020）粤0304执20584号王家忠（2019）粤0304民初34116号58278.01865查封东南牌机动车4481214（2020）粤0304执20585号罗树平（2019）粤0304民初34117号27172.2237515（2020）粤0304执20586号劳娟（2019）粤0304民初34118号27172.2237550696.15271.1516（2020）粤0304执20587号苏维巨（2019）粤0304民初34119号27889.7539917（2020）粤0304执20588号沈兴武（2019）粤0304民初34120号28600.1841218（2020）粤0304执20589号钟荣锦（2019）粤0304民初34121号28600.1841519（2020）粤0304执20590号杨建方（2019）粤0304民初34122号27889.75400320.87查封比亚迪牌机动车4478520（2020）粤0304执20591号成典军（2019）粤0304民初34123号27889.7540021（2020）粤0304执20592号谭洪辉（2019）粤0304民初34124号28600.1841222（2020）粤0304执20593号何文英（2019）粤0304民初34125号民事判决书32306.17432502242.451760.45查封比亚迪牌机动车4480623（2020）粤0304执20594号肖学明（2019）粤0304民初34126号民事判决书27889.7539524（2020）粤0304执20595号刘金城（2019）粤0304民初34127号32133.3442925（2020）粤0304执20596号李小兵（2019）粤0304民初34128号民事判决书27889.7539526（2020）粤0304执20597号杨华山（2019）粤0304民初34129号27889.7539727（2020）粤0304执20598号罗天伟（2019）粤0304民初34130号28600.1841228（2020）粤0304执20599号罗赛杰（2019）粤0304民初34131号民事判决书28600.1841229（2020）粤0304执20600号何春平（2019）粤0304民初34132号27889.75392
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执3872号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，营业场所：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。负责人：曾庆明，系该支行行长。被执行人：李茶花，女，汉族，1963年11月13日出生，地址：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初511号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人李茶花发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李茶花在银行存款52900.72元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年九月十五日书记员  万金金
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9402号 原告：常熟市创鑫越金属贸易有限公司，统一社会信用代码91320581586646174M，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘东街（老交警队旁边）。 法定代表人：谢回明，总经理。 委托诉讼代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。 被告：陈国平，男，1969年3月21日生，住江苏省无锡市锡山区。 原告常熟市创鑫越金属贸易有限公司与被告陈国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告常熟市创鑫越金属贸易有限公司的委托诉讼代理人任建明到庭参加诉讼，被告陈国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市创鑫越金属贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币146299元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系业务往来关系，被告向原告购买方矩管并支付货款。截至2020年1月20日，经原被告双方对账，被告出具欠条确认结欠原告货款146299元。原告多次找被告讨要欠款，但被告一直推脱不付。 被告陈国平未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据： 1、原告营业执照复印件、被告户口登记信息查询单，证明原被告的主体资格。 2、欠条1份，载明：“欠条结欠谢回明货款（人民币）：小写146299元（不含税），大写：壹拾肆万陆仟贰佰玖拾玖元整。欠款人：陈国平欠款人手机或电话：139……9293  欠款人身份证号：320222……0377  2020年1月20日”。 原告对上述证据解释称：2020年1月20日，被告向原告购买方矩管。双方事先电话沟通好后，被告去原告公司仓库拿货。被告于当天出具了欠条一份，确认结欠原告货款146299元。后被告分文未付。 庭审中，原告常熟市创鑫越金属贸易有限公司表示被告陈国平结欠其货款146299元属实，故要求被告陈国平支付货款146299元。 被告陈国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：2020年1月20日，被告陈国平向原告公司法定代表人谢回明出具欠条一份，确认结欠货款146299元。 以上事实，有原告提交的欠条以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：结合原告提交的证据材料及陈述，本院认定原告常熟市创鑫越金属贸易有限公司与被告陈国平之间系买卖合同关系。货款应当及时履行。被告于2020年1月20日向原告公司法定代表人谢回明出具欠条确认结欠货款146299元，故原告现要求被告支付上述货款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国平于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市创鑫越金属贸易有限公司货款146299元。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1613元，财产保全费1270元，合计诉讼费2883元，由被告陈国平负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年九月十七日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12703号 原告：姚振娟，女，壮族，1969年6月6日出生，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告姚振娟与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告姚振娟向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告9,622.88元。事实和理由：2019年6月原告通过其姐姐的介绍成为润通公司会员，并将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,200元至5,500元，可以收入80元至400元现金以及80元至400元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告姚振娟在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告姚振娟的起诉。 案件受理费100元，退还原告姚振娟。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡俊霞
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1402号 黎兴源、王敏： 关于申请执行人黎兴源与被执行人王敏民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月二十三日
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初70号原告：王洪元，男，1980年04月23日生，汉族，现住辽宁省辽阳市文圣区。原告：纪晓鸣，女，1983年8月9日，汉族，现住辽宁省辽阳市文圣区。委托代理人:王洪元,男，1980年04月23日生，汉族，二人为夫妻关系。被告：辽阳恒盛置业有限公司，住所地辽阳市文圣区天福路**楼**。法定代表人：金文卿，该公司董事长。委托代理人：张金刚，该公司法务。本院在审理原告王洪元、纪晓鸣诉被告辽阳恒盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王洪元、纪晓鸣于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪元、纪晓鸣自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王洪元、纪晓鸣撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告王洪元、纪晓鸣承担。审 判 长  解光浩人民陪审员  张东辉人民陪审员  张春辉二〇二〇年九月十三日书 记 员  于美玲
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执360号申请执行人王某某,女，汉族，1987年3月28日生，住遂川县。被执行人遂川县于田镇某某鞋厂，住遂川县于田镇于田中学后面，法定代表人：肖某某。申请执行人王某某等三十七人依据已发生法律效力的遂川县劳动人事争议仲裁委员会的遂劳人仲案字（2019）107号仲裁裁决书于2020年4月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款，承诺每月支付1万元用于归还员工工资直至还清，并已经履行了3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县劳动人事争议仲裁委员会的遂劳人仲案字（2019）107号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年九月二十四日书记员  雷 鸣
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2398号申请执行人倪绍权与被执行人燕达（海门）重型装备制造有限公司：关于倪绍权与燕达（海门）重型装备制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币50000.00元，经本院立案执行，被执行人已自觉履行钱款人民币50000.00元，本院已于2020年9月23日将该款转付给申请执行人，另被执行人已承担本案执行费人民币650元。至此，倪绍权向本院申请执行的(2019)苏06民终848号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月二十五日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢179号申请执行人:褚剑博，男，1984年3月13日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：韩前明，男，1965年9月24日出生，汉族，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人褚剑博与被执行人韩前明民间借贷纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初1289号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十七日书记员  鲁东平
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保1329号申请人：滕州市荆河宝滕建筑设备租赁站。住所地：滕州市五里屯钢材市场****。经营者：裴学芬，男，1956年8月出生，汉族，住山东省滕州市。被保全人：尹才松，男，1972年2月出生，汉族，住四川省武胜县。被保全人：济宁一建建设集团有限公司（原山东宏厦建设集团有限公司）。住所地：济宁市任城区税务大街**济阳街道综合办公楼。法定代表人：张新伟，总经理。本院在审理申请人滕州市荆河宝滕建筑设备租赁站与被申请人尹才松、济宁一建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院依法作出（2020）鲁0481民初4244号之一民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人尹才松、济宁一建建设集团有限公司的银行存款共计850000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年九月二十八日书记员  颜秉山
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执531号被执行人:吴汉湘，男，1987年6月9日出生，侗族，初中文化，务农，住宣恩县，本院受理的吴汉湘罚金执行一案,于2020年5月20日立案执行，责令被执行人缴纳罚金4797元及违法所得800元。本院在执行过程中查明，被执行人吴汉湘现在监狱服刑，通过网络查控系统及传统查询，扣划被执行人财付通账户315.32元，本院已依法对被执行人吴汉湘发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 韬审判员 潘国柱审判员 刘云飞二〇二〇年九月十一日书记员 尹朦朦