wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执892号申请执行人：孙运华，男，1961年9月19日出生，汉族，原系满洲里三发木业有限公司职工，住满洲里市。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春，职务：公司总经理。本院在执行孙运华与满洲里三发木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人孙运华依照满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2019）217号仲裁调解书申请法院执行向孙运华支付工资24695.14元、经济补偿金9400元；负担案件执行费411元。法院受理执行案件后，依法于2020年9月2日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年9月22日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人名下有位于满洲里市互贸区满西公路西外环路南房产及土地被另案查封。现被执行人无银行存款等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，不同意终结本次执行程序，尚有工资24695.14元、经济补偿金9400元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月二十二日书记员  瀚 海附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3581号申请执行人：周恭平，女，汉族，1972年10月28日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人：龙彬，男，汉族，1972年10月7日出生，住重庆市江**。申请执行人：徐俊英，女，汉族，1977年2月10日出生，住重庆市沙坪坝区。三申请执行人共同委托代理人：周昌刚，重庆静航律师事务所律师。三申请执行人共同委托代理人：黄释仪，重庆静航律师事务所律师。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。申请执行人周恭平、龙彬、徐俊英与被执行人中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）渝0117民初2128号民事判决已发生法律效力，执行标的为520204.98元。被执行人中奥联合置业有限公司逾期未履行该裁定确定的义务，申请执行人周恭平、龙彬、徐俊英于2020年9月9日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，本院受理了（2020)渝0117执2172号申请执行人冯君涛、文绍刚、张府桥与被执行人中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案和本案等，被执行人均系中奥联合置业有限公司的执行案件。如被执行人有财产，其所有财产本院将在（2020)渝0117执2172号案件中依法进行处置，并按法律规定予以分配；被执行人现暂无其他可供执行的财产。本院认为：合并执行本案，有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入（2020)渝0117执2172号案件执行，该案如有执行到位的标的款，将通知本案申请执行人参与分配，并依法制作分配方案，申请执行人如对该分配方案不服的，有权依法向我院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0117执2172号案件执行。终结本院(2020)渝0117执3581号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年九月十五日书记员  陈 卓
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初4753号 原告：刘夫成，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：郭家贵，安徽玉金律师事务所律师。 被告：泗县恒运粮油购销有限公司，住所地安徽省宿州市泗县徐贺街徐贺中心粮库徐贺分站院内，统一社会信用代码91341324322788371L。 法定代表人：沈献鑫。 第三人：姜勇，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告刘夫成与被告泗县恒运粮油购销有限公司、第三人姜勇合同纠纷一案。本院于2020年8月27日立案受理后，原告刘夫成于2020年9月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘夫成自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予刘夫成撤回起诉。 案件受理费7636元，由刘夫成负担。 审判员 梁 平 二〇二〇年九月十八日 书记员 王佳琦
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执779号之六被执行人：吴小刚，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2018）黔2627民初1506号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴小刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴小刚在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币937.59元。本裁定立即执行。审判员  杨冠华二〇二〇年九月三十日书记员  王 隆
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保138号 申请人：陈跃福，男，1995年10月16日出生，住永年区。 被申请人：李强，男，1976年10月2日出生，住永年区。 被申请人：李涛涛，男，1994年12月29日出生，住永年区。 申请人陈跃福与被申请人李强等因交通事故责任纠纷一案，于2020年9月30号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李强驾驶的所有人为李涛涛的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人李强驾驶的所有人为李涛涛的冀Ｄ×××××号小型轿车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵翠英 二〇二〇年九月三十日 书记员  白宇辉
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1114号 原告：张振忠，男，1970年5月27日出生，汉族，住涿鹿县。 委托代理人：冯明喜，河北升华律师事务所律师。 被告：刘建国，男，1971年10月1日出生，汉族，现住张家口市。 原告张振忠与被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振忠向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款22000元并从2019年12月26日起按照年利率6%支付利息至付清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，在双方来往过程中，被告多次向原告借款，2019年12月26日，双方通过核对，被告尚欠原告22000元，同时被告给原告出具了借条并口头约定2020年3月底前还清，但被告至今没有归还。 刘建国在法定期限内未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：原告与被告在交往过程中，被告曾向原告借款，经双方结算，被告欠原告22000元未偿还。2019年12月26日，被告给原告出具了借条一份。 本院认为，被告出具的借条是对借款事实的记载和认可，合法有效，原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告应当依法承担还款责任，原告要求被告偿还借款应予支持；双方之间无支付利息的相关约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告刘建国于本判决生效后十日内返还原告张振忠借款22000元。 二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计175元，由被告刘建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐志勇 二〇二〇年九月十七日 书记员  郝晓霞 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 ——
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2044号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：眭某某，女，1986年4月19日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告眭某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告眭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币23333.3元；二、请求判令被告向原告支付2019年9月10日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年1月17日的逾期利息共计284.17元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金6000元；四、请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请求判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2018年10月9日签订了编号为FPHBSJ1030151的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFBKE2061J6C0****的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后眭某某再从原告处将该车辆回租，每月租金1666.67元（只有尾期租金为1666.59元），租期24个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付10期租金后，未再支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请依法予以支持。 被告眭某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，原告（出租人／债权人／抵押权人）与被告（承租人／抵押人）签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务，在承租人从供货商处取得所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；本合同适用于融资租赁售后回租业务；租赁期限为24个月；租赁本金总额为80000元，初始租金为40000元，计息本金40000元；租赁月利率为7.8‰；如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日，按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息＝逾期租金×0.05％×逾期天数；租金支付方式为本息等额按月，月偿还额为1666.67元；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，承租人按本合同项下计息本金的15％向出租人支付违约金；融资租赁期间，承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，出租人有权要求承租人提前终止本合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清全部款项；车辆品牌为奔腾-Ｒ9，车牌号为冀Ａ×××××；除经抵押权人同意，抵押人应自本合同生效之日起30日内，以抵押人为抵押登记中所记录的唯一抵押权人在所属登记部门办理完毕抵押登记手续，并由抵押人承担全部费用，抵押权人予以协助，担保的范围为《融资租赁合同》项下承租人应向出租人清偿的全部债务和所有其他应付费用。原、被告办理了上述车辆的抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告未依约支付租金。原告起诉后，被告又支付了9期租金，现被告尚有未付租金8333.27元。 以上事实有乘用车个人融资租赁业务全套合同、原告付款回单、租金支付明细表、车辆登记证书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告支付合同项下全部未付租金共计8333.27元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告以实际未付租金为基数按日万分之五支付逾期利息，考虑到租金已含原告的合理利润，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将逾期利息的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年1月17日）起计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，原告主张按计息本金总额的15%支付违约金，综合计入逾期利息的年利率12%之中，不再另行计算。被告眭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告眭某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《乘用车个人融资租赁业务合同》项下租金8333.27元，并支付逾期利息（逾期利息自2020年1月17日起按年利率12%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元（原告已预交），由被告眭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  马丽萍 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  李 婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1468号 原告欧玉姣，女，1950年4月13日出生，汉族，农民，住广西鹿寨县。 委托代理人：郭斌，广西华尚（柳江）律师事务所律师，特别授权。 被告刘有军，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住广西鹿寨县。 原告欧玉姣诉刘有军侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告欧玉姣及其委托诉讼代理人郭斌、被告刘有军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧玉姣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还侵占的农田1块，面积约0.30亩；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告欧玉姣属鹿寨县黄冕镇山脚村石龙底二队村民。上世纪八十年代，国家实行家庭联产承包责任制改革，欧玉姣农户获得的基本农田承包地有12块，共4.73亩。分布在不同的地方，面积大小不一。欧玉姣依法承包经营管理承包地，并按规定上交公购粮、双超粮、民办教师统筹费等。1994年欧玉姣因丈夫工作调动，随丈夫到英山柴油机厂生活，把承包地委 托给原告生产队队长李记先提出，当欧玉姣回来石龙底屯生活时，要收回承包地，队长李记先答应了欧玉姣的请求。并把欧玉姣的承包地转委托给被告等其他农户管理，并言明，欧玉姣回来时，仍然要归还给欧玉姣耕种。被告获得一块转委托管理的农田，面积约0.3亩，地名为岩口垌，该地周围相邻土地除北面土地被黄秀清侵占外，其余东南西三面土地为原告自己耕种。2013年，欧玉姣回到石龙底屯生活，要求被告等归还承包地，但被告拒绝归还。原告曾多次找山脚村民委、黄冕镇政府调解，均未能解决。2018年10月8日，鹿寨县人民政府给原告颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，再次确定了原告依法享有该土地的承包经营权。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告刘有军答辩称：原告获得的土地承包证是不合法的，我没有侵占原告的土地，是队里的分给我的，且地不是我种，是我弟弟种，我要求原告赔偿我的经济损失20000元。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原、被告系黄冕镇山脚村石龙底屯村民。1980年第一轮农村土地承包时，欧玉姣户共分配得5人份额的承包田共计4.67亩。1994年欧玉姣因丈夫工作调动，随丈夫到英山柴油机厂生活，并将当时该户籍余有人员的户口由黄冕镇山脚村石龙底二队迁至中渡镇英山柴油机厂落户共同随其丈夫生活。欧玉姣全家转为非农户口后，把其户承包田交给原队长李记先管理。由于当时要上交公购粮等税费，李记先把欧玉姣的承包地转委托给被告等其他农户管理，其中被告刘有军分得0.3亩。1995年第二轮农村土地延包时，原告一户户口已迁出，已不再是该屯村民，亦未与该屯集体签订土地承包（延包）合同。2013年欧玉姣搬回石龙底屯生活，2017年进行农村土地承包经营权确权登记时，欧玉姣取得桂（2018）鹿寨县农村土地承包经营权第053071号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，共计4.73亩、12块，承包期限自1996年1月1日至2025年12月31日止。取得土地承包证后，原告多次要求被告归还承包地未果，遂诉至本院。 另查明，2020年7月17日被告刘有军及黄秀清等四人向鹿寨县农村农业局反映欧玉姣所获的（2018）鹿寨县农村土地承包经营权第053071号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》系违反农村土地承包经营权确权登记程序，要求予以撤销该土地承包证。同年9月27日，鹿寨县农村农业局作出《关于黄冕镇山脚村石龙底二队黄翠琼、陈应才、黄秀清、刘有军与欧玉姣农村土地承包经营权纠纷的处理意见》，意见载明：2015-2019年鹿寨县开展土地承包经营权确权登记颁证依据的方案是以1995年第二轮土地延包签订的土地承包合同为基础，进一步确认农户家庭承包土地的地块、面积、空间位置等信息并登记颁布。欧玉姣户1995年第二次农村土地延包时与本集体经济组织（生产队）未签订土地承包合同。因此，鹿寨县农业农村局认定欧玉姣所获的（2018）鹿寨县农村土地承包经营权第053071号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》是由于外包公司在做农村土地承包经营权确权办证工作中政策认识不到位，失误错发造成，该土地承包证的取得没有政策依据，应当收回修正。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案，原告主张要求被告归还其0.3亩承包地所依据的（2018）鹿寨县农村土地承包经营权第053071号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》已由鹿寨县农村农业局认定为发证错误，应当收回修 正，故，原告要求被告归还承包地的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告欧玉姣的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧玉姣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黄柳霞 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杨业婷 书 记 员 黎欣宜
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执811号于宝林、杨爱福、孔令赞、李相致：本院在执行于宝林、杨爱福、孔令赞与李相致劳务合同纠纷一案中。执行标的16,951元，因双方当事人自行达成和解，被执行人已履行给付义务，给付申请人于宝林8,000元，杨爱福1,000元，孔令赞7,000元。剩余劳务费、迟延履行利息、案件受理费等申请人均放弃。双方债务一次性结清。至此，于宝林、杨爱福、孔令赞向本院申请执行的（2020）吉0602民初489号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1086号 原告：李某，女，1993年10月11日出生，汉族，住江西省南昌县。 被告：熊某1，男，1992年6月3日出生，汉族，住江西省永修县。 原告李某与被告熊某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告熊某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.大儿子熊某2由原告抚养，小儿子熊某3由被告抚养。事实和理由：原、被告于2011年10月通过网络相识、相恋，后于2012年1月定亲同居，××××年××月××日生育大儿子熊某2，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育次子熊某3。婚后感情一般，经常吵架，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁且对原告总是恶语相向，还有家庭暴力和赌博行为。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。大儿子熊某2一直由原告从小带到大，为有利于孩子的健康成长，应由原告继续抚养。 被告熊某1辩称，没有家庭暴力和赌博行为，夫妻吵架动手也在所难免，夫妻感情还好，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原告李某与被告熊某1于2011年10月通过网络相识并确立恋爱关系，后于2012年1月定亲并开始同居生活。××××年××月××日生育大儿子取名熊某2，××××年××月××日双方在永修县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育小儿子取名熊某3。婚后夫妻感情一般，偶有争吵但皆因家庭琐事。 本院认为，原告李某与被告熊某1系自由恋爱而自愿结婚，夫妻间有较为牢固的感情基础，婚后共同生育了两个儿子，建立起了幸福完整的家庭。现夫妻之间虽出现矛盾，但皆因家庭琐事，夫妻感情并未完全破裂。只要双方在以后的生活中相互理解与包容、心系家庭及小孩，夫妻感情还是有和好的可能。故对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邓怡强 二〇二〇年九月十四日 书记员  王珉堃
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1490号原告：黄健，男，1992年2月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：李为贱，男，1969年4月10日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告黄健与被告李为贱合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加诉讼，被告李为贱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄健向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还所欠工程款115000元及利息41400元。事实与理由：原告于2014年在被告李为贱手下打工，同年底自己组建队伍为被告分包，时间为2014年至2016年。组队前工资为结清，组队后被告也一直以资金紧张为由未支付工程款。2017年原告找被告催要欠款，被告以资金不足为由未能支付，并向原告出具一张欠条。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李为贱未作答辩。经审理查明：原告黄健于2014年开始在被告李为贱手下工地进行宽带施工至2016年结束，被告以资金紧张为由未能支付工程款，在施工期间被告因资金周转还向原告借款50000元。2018年2月14日原告找被告催要欠款，被告就工程款和借款出具了一张115000元的欠条，承诺于2018年12月31日前偿还欠款，若逾期未还则按照月利率2%计算利息。本院认为，被告李为贱于2018年2月14日向原告黄健出具的欠条系其真实意思表达，证明了双方的债权债务关系。被告尚欠原告债务115000元属实，应予清偿，故本院对原告要求被告偿还债务的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定逾期还款利息为月利率2%，自结算之日2018年2月14日起计算至起诉之日2020年7月15日止，被告应付原告利息66776.76元，原告只起诉要求41400元不违反法律规定，本院予以采信。综上所述，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李为贱于本判决生效后十日内偿还原告黄健本金115000及利息41400元。案件受理费减半收取1714元，由被告李为贱负担。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  陈 亮二〇二〇年九月二十三日法官助理谢世博代理书记员  陈振威
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3888号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**。统一社会信用代码:913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司员工，住龙海市。 被告：颜顺义，男，1982年11月5日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告颜顺义信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告颜顺义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告颜顺义立即偿还向原告透支本金人民币99136.4元及利息、违约金（从2019年12月22日起至本息全部清偿之日止，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告颜顺义以普惠金融卡消费为由向原告申请《普惠金融卡62×××04》并填写了福万通普惠卡金融申请表，申请金额3万元，现透支本金余额99136.4元，透支利息、费用按日计算，透支利率9%，约定违约金5%，在普惠金融卡章程第三十四条约定，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，借款期限约定普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起算3年，从2016年7月4日至2019年7月31日止。合同签订后被告累计透支131540.79元，累计归还30788.19元，现结欠本金99136.4元及利息、违约金和透支分期手续费1616.2元。原告多次派员向被告催讨，拒不偿还，为维护债权人的合法权益，防止被告的资产转移，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，具状贵院，请求判如所请。 被告颜顺义未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2016年6月30日被告颜顺义以福万通普惠金融卡消费为由向原告龙海农商银行申请办理普惠金融卡，申请信用额度100000元。2016年6月30日原告龙海农商银行与被告颜顺义（持卡人）签订《福万通普惠金融卡申请表》，合约、章程约定：1.普惠金融卡信用额度：人民币100000元；2.普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；3.普惠金融卡有效期最长为3年；自乙方系统产生普惠金融卡卡号当月起算，普惠金融卡到期自动失效，但甲方使用普惠金融卡所产生的未清债权债务关系不因卡片失效而终止。持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分,按规定支付违约金。…等条款。被告颜顺义取得了福万通普惠金融卡，账号为：62×××04。被告颜顺义于2016年7月4日开卡使用，多次向原告借款，经多次交易，至2019年12月21日止累计借款本金余额为99136.4元，同时被告颜顺义对部分借款进行分期偿还，产生手续费1616.2元。被告颜顺义未偿还借款本金99136.4元及利息、违约金等，原告龙海农商银行具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 认定以上事实有以下证据：1.营业执照；2.《福万通普惠金融卡申请表》；3.账户交易明细；4.身份证、《个人征信信息采集、查询授权书》；5.颜顺义普惠金融卡台账、颜顺义利息缴纳情况表；6.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，原告龙海农商银行与被告颜顺义签订的《福万通普惠金融卡申请表》、合约、章程，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告颜顺义多次持原告龙海农商银行发放的《福万通普惠金融卡》向原告龙海农商银行借款，现被告颜顺义尚欠原告龙海农商银行借款本金99136.4元，被告颜顺义应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海农商银行主张被告颜顺义应当偿还借款99136.4元及利息、违约金，合法有据，应予以支持。被告颜顺义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告颜顺义应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金99136.4元及利息、违约金（从2019年12月22日起至还清欠款之日止，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算），及手续费1616.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费450.5元，适用简易程序，减半收取225.25元，由被告颜顺义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1893号原告：苏锦中，男，汉族，1963年8月21日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：常莉莉，河南正安律师事务所律师。被告：蔡明海，男，汉族，1973年3月17日出生，住新乡市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区**街坊道清路开元家园综合楼**主楼第**。负责人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：张振刚，该公司员工。原告苏锦中与被告蔡明海、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财保新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏锦中及其委托诉讼代理人常莉莉、被告蔡明海、被告人寿财保新乡支公司的委托诉讼代理人张振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏锦中向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费、护理费、交通费、伙食补助费等59282．43元；2、要求被告支付营养费用、出院后护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费暂计10000元（待伤残评定后另行计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求数额为156620.8元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月26日16时许，被告蔡明海驾驶豫Ｇ×××**号小轿车，沿新乡市和平大道由南向北行驶至新乡市和平大道与东关路交叉口时，与原告驾驶的电动车相撞，发生导致原告受伤的交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告蔡明海承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被120送至中国人民解放军第三七一医院治疗，病情需要，又转院至河南省骨科医院住院治疗。2020年1月17日，原告出院回家康复。直至目前，原告仍在家不能工作，生活部分不能自理。因被告蔡明海拒不赔偿，其驾驶的机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司投有交强险和三者险，该保险公司理应赔偿原告各项损失。故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔡明海辩称，涉案车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，限额50万元，并不计免赔，应由保险公司赔付。被告人寿财保新乡支公司辩称，涉案车辆在其公司投保交强险和商业三者险，保险限额50万元，并不计免赔；蔡明海需要提供合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证原件，在不存在保险责任免除的情形下其公司同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失；诉讼费、鉴定费属于间接损失，其公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年12月26日16时许，被告蔡明海驾驶豫Ｇ×××**号小轿车，沿新乡市和平大道由南向北行驶至新乡市和平大道与东关路交叉口时，与原告驾驶的电动车相撞，导致两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门处理，认定蔡明海负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗3天，经诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、左膝关节半月板损伤、左膝关节韧带损伤。2019年12月27日，上述医院出具的诊断证明书中记载“……二期手术治疗费用约2万元，上述评估均为初步评估，不作为法律依据，最终以实际费用产生为准，病情变化后费用需要重新评估”。2019年12月29日至2020年1月17日，原告在河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗19天，经诊断为：左侧胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨头骨折，左膝内、外侧半月板损伤，左膝关节前、后十字韧带损伤，左膝关节内外侧副韧带损伤、左膝关节积液。原告在上述医院共计支出医疗费50140.63元。原告另在河南省荣军医院支出院前急救费100元，支出外购药228元。本院根据原告的申请，委托河南国信司法鉴定中心原告人体损伤后伤残等级、出院后的营养期限、护理期限进行法医学评定，该鉴定中心于2020年7月15日出具鉴定意见，原告左膝关节损伤后伤残等级为十级；出院后的营养期限拟定为60日；出院后的护理期限拟定为90日。另查明，原告母亲李云凤，1938年12月6日出生，父亲苏太刚，1939年10月26日出生，二人育有子女三人。蔡明海驾驶的涉案车辆在被告人寿财保新乡支公司投有交强险和商业三者险（限额50万元）并不计免赔，事故发生在保险期间。人寿财保新乡支公司为原告垫付10000元。本院确认，本次事故给原告造成的各项合理损失有：1、医疗费50468.63元；2、根据鉴定意见，住院期间护理费按2019年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资45677元/年以一人护理计算住院期间22天和出院后的护90天，为14015.96元（45677÷365×112）；3、住院伙食补助费1100元（50×22）；4、根据原告及必要护理人员的就医情况，交通费酌定2000元；5、根据鉴定意见，出院后营养费1200元（20×60）；6、按2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年以十级伤残赔偿标准计算20年，为68401.94元（34200.97×20×10%）；7、病历复印费12元；8、根据原告的伤残情况，被抚养人李云凤、苏太刚的生活费均按2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年以3人抚养分别计算5年，为7323.85元（21971.57×5年÷3×10%×2）；9、精神抚慰金支持5000元；10、鉴定费2000元。以上共计151522.38元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定蔡明海承担事故的全部责任，原告无责任。故对于原告的损失，蔡明海应承担赔偿责任。因蔡明海驾驶的涉案车辆在被告人寿财保新乡支公司投有交强险和商业三者险，根据道路交通安全法的相关规定，应由人寿财保新乡支公司在交强险限额内先行赔付原告医疗费10000元、护理费14015.96元、交通费2000元、残疾赔偿金68401.94元、被扶养人生活费7323.85元、精神抚慰金5000元、复印费12元、鉴定费2000元，以上共计108753.75元。原告的下余医疗费40468.63元、出院后营养费1200元、住院伙食补助费1100元共计42768.63元，由人寿财保新乡支公司在商业三者险限额内予以赔偿。对人寿财保新乡支公司垫付的10000元，应予扣除。扣除后，人寿财保新乡支公司应赔偿原告各项损失共计141522.38元。原告主张的后续治疗费，可在实际发生后，另行主张。原告的其他过高诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏锦中141522.38元；二、驳回原告苏锦中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4638元，实际应收取3432元，退还原告苏锦中1206元，由原告苏锦中负担331元，被告蔡明海负担3101元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年九月四日书记员  郑 芮
甘肃省夏河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘3027执177号申请执行人：加某，男，藏族，甘肃省夏河县人。被执行人：因某某，男，藏族，甘肃省夏河县人。在执行申请人加某与被执行人因某某追偿权纠纷一案，本院做出的（2020）甘3027民初120号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人加某于2020年9月14日向本院申请强制执行，我院依法立案，并向被执行人因某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人因某某于2020年9月23日履行案款5000元，剩余案款双方当事人达成和解。申请人加某提出撤回对被执行人因某某的强制执行申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回系当事人真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）甘3027民初120号民事调解书认定的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 拉毛当智审判员 顾 梅 香审判员 道 吉 草二〇二〇年九月二十三日书记员 马 麦 瑞
聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初7297号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路**，统一社会信用代码：91371500753544811H。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1985年5月20日出生，汉族，该公司员工，，住聊城市东昌府区委托诉讼代理人：严景耀，男，1992年5月21日出生，汉族，该公司员工，，住聊城市东昌府区被告：贾学见，男，1977年9月3日出生，汉族，户籍所在地：山东省阳谷县，，住所地：聊城市东昌府区被告：王金娥，女，1974年11月26日出生，汉族，，住址同上系被告贾学见配偶。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告贾学见、王金娥追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序，原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人张磊、严景耀到庭参加诉讼，被告贾学见、王金娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告归还原告垫付银行贷款及利息27894.94元；2.判令被告支付保费逾期到理赔期间保费2974.67元；3.判令被告按照合同约定以30869.61元为基数（基数为全部赔偿款项和未付保费），自2020年3月9日理赔之日起，按年息24%的计算方式支付违约金至履行之日。事实与理由：2018年7月10日被告贾学见向原告投保了个人贷款保证保险，2018年7月20日，从中国农业银行聊城分行获取信用贷款47000元，同时约定当被告逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息，后因被告未能按照借款合同约定偿还借款本息,中国农业银行聊城分行于2020年3月9日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息27894.94元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自理赔前最后一次逾期开始日视为违约，被告须按照按合同向原告支付全部未付保费2974.67元。后经核实被告王金娥作为被告贾学见的配偶签订了共同还款承诺书，故应承担连带还款义务。综上原告根据约定多次向上述两被告要求归还垫款、保费等两被告均以拒绝履行至今。故诉至贵院，请求贵院依法查明事实依据根据相关法律规定判令被告给付垫付款、全部未支付保费、及保证保险合同约定的违约金等维护原告的合法权益。贾学见、王金娥未答辩。经审理查明如下事实：两被告系夫妻关系。2018年7月10日被告贾学见向原告投保了个人贷款保证保险，约定保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年7月20日，被告贾学见从中国农业银行聊城分行获取信用贷款47000元，同时约定当被告贾学见逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息。后被告贾学见未能按照借款合同约定偿还借款本息,中国农业银行聊城分行于2020年3月9日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息27894.94元作为保证保险的理赔款，归还被告贾学见尚未归还的借款本息。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日期间的保费尚未支付为2974.67元。被告王金娥作为贾学见的配偶签订了共同还款承诺书。本院认为，被告贾学见与中国农业银行聊城分行签订贷款合同、与原告签订的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告贾学见未按合同约定履行偿还贷款义务，致使原告向中国农业银行聊城分行支付垫付款本息27894.94元，故原告要求被告贾学见偿还理赔款的主张，本院应予支持。贾学见尚欠原告自逾期日起到原告理赔日期间保险费2974.67元，事实清楚、证据充分，原告要求被告贾学见偿还保险费的主张，本院应予支持。根据保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需向保险人支付自保险人赔偿当日起按日1‰的违约金，原告主张的违约金并未超出双方约定，原告的该项主张本院应予支持。被告王金娥作为共同还款人，与被告贾学见共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾学见、王金娥于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付款本息27894.94元；二、被告贾学见、王金娥于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自逾期日起到原告理赔日期间保险费2974.67元；三、被告贾学见、王金娥于本判决生效后十日内向原告支付自2020年3月9日起以30869.61元为基数按年24%计算至实际给付之日的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元由被告贾学见、王金娥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年九月一日书记员  肖 慧
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初683号 原告：丁旺，男，1989年11月17日出生，汉族，住河北省张家口市经济开发区。 被告：柴雄，男，1980年9月9日出生，汉族，住河北省张北县。 原告丁旺与被告柴雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告丁旺于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁旺申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁旺撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由丁旺负担。 审判员 冯 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郭建伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初1877号 原告：鹿寨县黄冕乡六脉村新坡村民小组，地址：鹿寨县黄冕乡六脉村新坡村。 负责人：李贵扬，男，1979年10月5日出生，汉族，住广西鹿寨县，村民小组组长，特别授权。 被告：莫光羽，男，1969年3月8日出生，壮族，住鹿寨县。 委托诉讼代理人：方笑春，广西金中大（柳州）律师事务所律师，特别授权。 原告鹿寨县黄冕乡六脉村新坡村民小组诉被告莫光羽排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告鹿寨县黄冕乡六脉村新坡村民小组以本案诉讼标的涉及另一行政诉讼，无需本院继续审理为由向本院提出撤诉申请,其申请符合相关法律规定且未损害他人的合法权益及公众利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鹿寨县黄冕乡六脉村新坡村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹿寨县黄冕乡六脉村新坡村民小组负担。 审 判 员  李 栋 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初5138号原告：周银贤，男，1940年03月20日生，汉族，住东海县。原告：周成兵，男，1995年11月9日生，汉族，住东海县。原告：周小铭，男，1971年4月10日生，汉族，住东海县。三原告的共同委托代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：杭永翠，女，1966年9月21日生，汉族，住东海县。被告：刘怀善，男，1983年3月5日生，汉族，住东海县。原告周银贤、周成兵、周小铭与被告杭永翠、刘怀善民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告周银贤、周成兵于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周银贤、周成兵、周小铭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 曹 建二〇二〇年九月十八日书记员 葛志洁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初2162号原告：阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：孙光明，主任。委托诉讼代理人：唐瑞刚，男，阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社信贷员。被告：姚金忠，男，1983年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：姚金林，男，1981年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：张立新，男，1978年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：卢俊文，男，1971年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：付晓文，男，1975年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社与被告姚金忠、姚金林、张立新、卢俊文、付晓文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社委托诉讼代理人唐瑞刚到庭参加诉讼，被告姚金忠、姚金林、张立新、卢俊文、付晓文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚金忠偿还借款本金39,958.60元，利息17,087.83元（此利息计算至2020年6月5日），之后的逾期利息按照合同约定支付至全部贷款本金还清之日止；2.被告姚金林、张立新、卢俊文、付晓文承担连带担保责任。事实与理由：2017年11月22日，被告姚金忠因租地资金不足从原告处阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社借款40,000元，双方签订了《借款合同》，约定月利率为9.75‰，还款期限为2018年11月20日，被告姚金林、张立新、卢俊文、付晓文为连带责任保证人。合同签订后，原告如数将款贷给被告姚金忠，然而贷款合同到期后，被告姚金忠未按合同约定履行还款义务，保证人也未履行担保义务，原告多次向被告催收未果，至今仍结欠本金39,958.60元及利息17,087.83元（此利息计算至2020年6月5日），故诉至贵院，请求依法判决。姚金忠、姚金林、张立新、卢俊文、付晓文未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提供的证据有编号020540XXXX内蒙古农村信用社借款借据一份，欲证明2017年12月13日被告姚金忠向阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社借款40,000元的事实；农户联保借款合同一份，欲证明2017年11月15日起至2020年11月15日止被告姚金忠、姚金林、张立新、卢俊文、付晓文五户向阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社借款合计150,000元，由联保小组的所有其他人员提供连带责任保证，按年结息的事实。被告姚金忠、姚金林、张立新、卢俊文、付晓文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审核，以上证据能够证明借款人姚金忠向原告借款，由被告姚金林、张立新、卢俊文、付晓文提供担保的事实。本院对以上证据，因其具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社与被告姚金忠、姚金林、张立新、卢俊文、付晓文五户签订了农户联保借款合同，合同约定对联保小组在最高贷款余额人民币150,000元内发放贷款，由联保小组的所有其他人员提供连带责任保证。原告于2017年12月13日向被告姚金忠发放了贷款本金40,000元用于租地，约定月利率为9.75‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，约定2018年11月20日还款及相应利息，由被告姚金林、张立新、卢俊文、付晓文提供连带责任担保。借款到期后，被告姚金忠偿还借款本金41.4元，利息0.03元。至2020年6月5日，尚欠借款本金39,958.60元，期内利息13,409.67元，逾期利息2,421.99元，复利1,256.17元。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社与被告姚金忠、姚金林、张立新、卢俊文、付晓文签订的农户联保借款合同合法有效。被告姚金忠向原告借款，双方形成借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告姚金忠应按约定的期限返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告姚金忠返还借款本金39,958.60元，支付利息及逾期利息17,087.83元并支付逾期利息至全部借款本金还清之日止的诉讼请求，应予以支持。被告姚金林、张立新、卢俊文、付晓文与原告签订了农户联保合同，约定连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告姚金林、张立新、卢俊文、付晓文为连带责任保证人，应就以上借款及逾期利息承担连带保证责任，在其承担连带责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权依法向被告姚金忠追偿。被告姚金忠、姚金林、张立新、卢俊文、付晓文经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告姚金忠于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社借款本金39,958.60元，给付利息及逾期利息17,087.83元（此利息计算至2020年6月5日），并自2020年6月6日起按合同约定给付利息至本金全部清偿之日止；二、被告姚金林、张立新、卢俊文、付晓文对上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告姚金忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,226.16元（已预收1,226.16元），公告费700元，共计费用1,926.16元，由被告姚金忠、姚金林、张立新、卢俊文、付晓文共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审  判  长   商 智人 民 陪 审 员   王喜良人 民 陪 审 员   金 刚二〇二〇年九月十六日书  记  员   夏秀萍
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1110号 申请执行人：王利君，女，汉族，1963年8月12日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：赵勇，男，汉族，1971年6月7日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：四川兆丰地产集团有限公司，住所地遂宁市船山区慈音路。 法定代表人：赵勇。 本院在执行王利君与赵勇、四川兆丰地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书(2019)川09民初24号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、房管局和车管所等机构查询，被执行人赵勇名下不动产已被多家法院查封，本案现暂不具备强制执行条件。本院依职权将被执行人赵勇限制高消费。经本院依法约谈,申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 邓 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 庾 青
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2590号 原告：艾书英，女，1962年7月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：韩晓红，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼。 负责人：黎明，经理。 委托诉讼代理人：米海朋，公司职员，代理权限为特别授权。 被告：李铁利，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告艾书英与被告李铁利、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安财险唐山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾书英的委托诉讼代理人韩晓红，被告李铁利、被告平安财险唐山公司委托诉讼代理人米海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾书英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失108235.62元；被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告诉讼请求变更为109835.62元。 被告李铁利辩称：对事故认定书没有异议，事故发生在保险期内，应由保险公司承担原告损失；其为原告垫付的医药费3000元，请求法院一并处理。 被告平安财险唐山公司辩称：在该公司承保的车辆冀Ｂ×××××驾驶员李铁利驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法损失；该公司为原告垫付10000元医疗费，请求法院依法核减；其他意见质证时发表。 经审理查明：2019年7月26日7时25分许，李铁利驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车沿邦宽线由东北向西南方向行驶至邦宽线遵化市西十里铺村北处时，与由北向南艾书英驾驶的二轮自行车发生交通事故，造成车辆损坏，艾书英受伤。本次事故经遵化市公安交通警察大队责任认定，被告李铁利承担本起事故的全部责任，当事人艾书英无责任。冀Ｂ×××××号轻型普通货车实际所有人为李铁利，被告李铁利在平安财险唐山公司投保交强险和商业三者保险，交强险保险期间自2018年10月15日至2019年10月14日；责任限额50万元第三者责任保险、含不计免赔、保险期间自2019年1月18日至2020年1月17日。 另查明，被告李铁利为原告艾书英垫付医药费3000元，被告平安财险唐山公司为艾书英垫付医疗费10000元。 上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。 审理中，双方争议要素为：1、医疗费，2、住院伙食补助费，3、伤残赔偿金，4、误工费，5、护理费，6、营养费，7、精神抚慰金，8、鉴定费，9、交通费，10、专家会诊费，11、电动车损失费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1、医疗费26654.51元。原告主张医疗费27331.52元，提交遵化市人民医院门诊、住院病历、医疗票据、唐山市工人医院门诊票据、遵化民生医院门诊收费收据、唐山弘新医院有限公司发票证实，其中遵化市人民医院收费收据中有救护车费60元，应计算在交通费用中；唐山工人医院票据显示就诊科室为耳鼻喉科，并且未提交门诊病历，不能证实其所患病症与此次交通事故的交联性，其医疗费445.01元不予认定；遵化民生医院门诊收费收据172元，就诊时间为2020年2月22日，未提交门诊病历，亦不予认定。原告医疗费核算为26654.51元。 2、住院伙食补助费880元。原告住院22天，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元/天计算，为880元。 3、伤残赔偿金30746元。原告伤情经唐山证源司法鉴定所鉴定为十级伤残，被告认为原告第二次住院治疗时病历记载指关节间隙未有异常，证源司法鉴定所和唐山弘新医院复查显示原告指关节间隙变窄，两个结论存在冲突，要求重新鉴定，但未提出书面申请，被告主张不予准许。原告主张赔偿标准按照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入15373元/年计算，予以确定，原告伤残赔偿金为30746元（15373元/年×20年×10%）。 4、误工费24500元。原告伤情经鉴定误工期为150日，被告未提出异议，本院予以认定。原告主张其在美客多食品公司从事切翅胸工作，月工资收入4900元，提交单位营业执照、误工证明、工资明细、劳务协议予以证实，本院予以确认。被告要求参照居民服务业标准计算，未提交证据证实，本院不予采纳。原告误工损失为24500元。 5、护理费8344.82元。原告伤情经鉴定护理期为60日，被告未提出异议，本院予以采信。住院期间护理费用，有原告提交的护工合同、护工资质、护理费票据证实，本院认定住院期间护理费为3960元；出院后护理费用，原告主张由其儿子刘阳护理，虽提交个体工商户营业执照、银行交易明细，但不足以证实刘阳的实际收入，故护理费标准应参照河北省上一年度居民服务业标准115.39元/天计算，本院认定出院后护理费为4384.82元（115.39元/天×38天=4384.82元）。以上护理费合计8344.82元。 6、营养费2400元。原告伤情经鉴定营养期为60日，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元/天计算，营养费为2400元。 7、精神损害抚慰金4000元。经鉴定原告的伤残等级为十级伤残，本院予以认定。原告所受损伤确实给原告造成一定精神损害，本院酌情确定精神损害抚慰金为4000元。 8、鉴定费1600元。原告提交鉴定费票据予以证实，本院确定鉴定费1600元。 9、交通费1000元。原告因伤治疗确有交通费支出，结合原告伤情及就治次数及医疗机构地点，本院酌情支持1000元； 10、专家会诊费。原告提交微信转账截屏证实支出专家会诊费600元，未提交其他证据佐证，不能证实实际开支情况，本院不予确定。 11、电动车损失费。原告主张电动车损失费1000元，未提交证据，本院不予确定。 综上，原告艾书英的各项损失合计为100125.33元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告艾书英在交通事故中遭受损害起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。冀Ｂ×××××号轻型普通货车在保险期间发生交通事故，致原告受伤，经遵化市公安交通警察大队认定原告艾书英无责，被告李铁利负事故全部责任，原、被告对道路交通事故责任认定均无异议，本院予以认定。原告艾书英的损失，应由被告平安财险唐山公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在伤残项下赔偿68590.82元，交强险外及超出交强险的损失应在商业三者险项下赔偿21534.51元，被告李铁利为原告艾书英垫付医药费3000元应予返还，被告平安财险唐山公司为艾书英垫付医疗费10000元应予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告艾书英100125.33元，扣除已给付10000元，再给付90125.33元； 二、原告艾书英在获得保险赔偿款后返还被告李铁利垫付款3000元。 三、驳回原告艾书英其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2497元，减半收取1248.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1148.5元，原告艾书英负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇二〇年九月九日 书记员 杨志行
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执恢157号之一 申请执行人叶元森，男，1966年2月15日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人刘和景，男，1964年9月9日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人叶元森与被执行人刘和景合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初2208号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人叶元森的申请，本院于2020年4月2日依法立案执行，执行标的为7000000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院多次通过司法网路查控系统及向相关部门查询了被执行人名下的财产，被执行人无银行存款，车辆的等登记。本院于2020年5月7日，依法委托淘宝司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人刘和景与何淑霞共有的用于抵押的坐落于武夷山市（樟景家园）101店面的房产，该房产拍卖款不足支付抵押权，无剩余款项可供执行。被执行人暂无其他财产可供执行。 3、本院已限制被执行人高消费。已上网公布， 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院认为经本院处置被执行人刘和景与何淑霞共有的用于抵押的房产后，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行到的债权数额为7000000元。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴坤明 审 判 员 余宝兴 审 判 员 姜 欢 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王 斌 书 记 员 吴小辉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初2001号 原告：胡勇，男，1973年3月17日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：冉燚，男，1987年10月22日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告胡勇与被告冉燚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年7月30日第一次公开开庭进行审理。原告胡勇、被告冉燚到庭参加诉讼。因被告冉燚在庭审中提出未收到本院送达的诉状及开庭传票，未准备证据应诉，本院于2020年8月12日第二次公开开庭进行审理。原告胡勇到庭参加诉讼，被告冉燚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡勇向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款135450元及资金占用利息（自2020年2月1日起按年利率6%计算至偿清之日止）.事实及理由：被告冉燚因承建秀山县固体废物回收站项目需要在原告处购买混泥土，尚欠货款135450元至今未支付，经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告在第一次庭审中答辩称对欠款的事实没有异议，但是对所欠货款金额有异议，认为只欠付11170元，并且在该金额基础上还需要扣除增值税。 经审理查明：被告冉燚因承建秀山县固体废物回收站项目需要在原告胡勇处购买混泥土，双方经结算，被告冉燚于2019年9月5日向原告胡勇出具其书写的欠条，内容为：今欠到胡勇混泥土货款135450元于2020年春节前结清，但在2020年春节期间被告未向原告支付欠款，被告冉燚在2020年5月向原告承诺每月向原告支付5000元，至起诉之日，被告尚欠135450元货款未支付。 本院认为，原告胡勇与被告冉燚是在双方协商一致的基础上达成的买卖合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。合同达成后原告胡勇按照合同约定履行了给付货物的义务，被告冉燚应当按照约定的期限支付货款。经双方结算被告冉燚已经支付了30万元货款，原告胡勇对此没有异议，但被告冉燚至今仍有135450元货款未按约支付，已构成违约，应当承担违约责任，故原告胡勇要求被告冉燚支付货款及资金占用利息的理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。被告冉焱抗辩只欠付货款11170元，因未提供证据证明，对该抗辩主张本院不予采纳。 关于利息，因双方未约定支付利息，原告主张资金占用利息，原告胡勇于2020年7月6日向本院起诉，计算利息期限应从2020年7月6日起支付，原告主张利息按年利率6%计算支付无事实依据和法律依据，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冉燚在本判决生效后十日内支付原告胡勇货款135450元及利息（利息计算方式：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以135450元为基数，从2020年7月6日起至付清时止）； 二、驳回原告胡勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3009元，减半收取1504.5元，由被告冉燚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  廖宗林 二〇二〇年九月十六日 书记员  田 野
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执431号之二申请执行人：曹继君，女，1979年11月4日生，汉族，住大冶市，被执行人：冯建军，男，1965年5月12日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人曹继君与被执行人冯建军买卖合同纠纷一案中，现双方达成和解，申请执行人曹继君于2020年9月15日向本院申请撤回执行申请。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执431号案的执行。终结执行后,申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  石磊鑫二〇二〇年九月十八日书记员  陈 猛
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1444号 原告：夏丙三，男，1953年3月31日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：姜开印，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 被告：李军，男，1949年1月23日生，汉族，住临沂市河**。 原告夏丙三与被告李军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告夏丙三委托诉讼代理人姜开印到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏丙三向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计295509.79元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月22日5时6分许，被告未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车与原告夏丙三驾驶自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。发生事故后被告李军驾驶电动三轮车逃逸。经交警部门认定，被告负事故全部责任。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李军未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年8月22日5时6分，在临沂经济技术开发区205线886ＫＭ＋950Ｍ处，原告夏丙三驾驶自行车与被告李军未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车发生碰撞，造成原告夏丙三受伤、双方车辆部分受损的交通事故。事故发生后被告李军驾驶电动三轮车逃逸。 二、交警部门责任认定结果：2019年10月9日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出第371392120190000178号道路交通事故认定书，认定：原告夏丙三无事故责任，被告李军负事故全部责任。 三、受害人概况：原告夏丙三为本辖区居民。 四、伤情鉴定情况：2019年12月10日，原告夏丙三委托临沂河东法医司法鉴定所对其伤残程度、护理期、营养期进行评定，同年12月17日，鉴定所出具河东司鉴所[2019]临鉴字第948号鉴定意见书，评定：被鉴定人夏丙三的损伤构成九级、十级、十级伤残三处，护理期为150日，营养期为90日，支付鉴定费1700元。 五、人身损害各类费用及财产损失情况表 项目 争议及认定依据 认定金额 医疗费 门诊病例、住院病例、用药明细、医疗费发票。 127173.85元 病例复印费 发票 75元 护理费 审查原告提交鉴定意见，护理期限超出评定规范标准，综合原告伤情，本院支持计算至定残前一日共计116天。 12568.6元 伙食补助费 住院病例 1140元 营养费 原告虽未提交购买营养品票据，综合鉴定意见书和原告伤情，本院酌定。 2000元 伤残赔偿金 参考鉴定意见书，至定残原告年满66周岁。 132884.64元 精神损害抚慰金 双方过错程度及损害后果，本院酌定。 3000元 交费费 未提交发票，本院酌定。 400元 鉴定费 根据原告提交发票，其要求1600元，予以支持。 1600元 综上所述，原告夏丙三的各项损失共计280842.79元；根据事故认定书载明责任划分和双方所驾驶车辆，均由被告李军赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效后十日内赔偿原告夏丙三各项损失共计280842.09元。 二、驳回原告夏丙三其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5700元减半后收取2850元，由原告夏丙三100元，由被告李军负担2750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二〇二〇年九月十五日 书记员  许浩
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执946号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路**，统一社会信用代码91361123861577864F。负责人：吴胜伟，系该支行行长。被执行人过灵艳，女，1976年6月7日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被执行人过波兴，男，1947年3月11日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被执行人占金香，女，1949年10月21日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人过灵艳、过波兴、占金香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年九月十八日书记员  洪 欢
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执348号申请执行人:党智雄被执行人:孙素芳本院在执行党智雄与孙素芳等人民间借贷纠纷一案中，以（2016）内0627执348号执行裁定书依法冻结了被执行人孙素芳在中国银行开设的账户。现因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、续行冻结被执行人孙素芳在中国银行账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  孟令志二〇二〇年九月十七日执行员  徐 炜书记员  姚海平
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执972号之二     申请执行人:王某某，男，汉族，住陕西省旬邑县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人:门某某，女，汉族，住陕西省旬邑县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司），住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7340。   法定代表人：曹某某，系该公司总经理。   王某某、门某某与咸阳中振房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1757号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告王某某、门某某交付位于咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX单元XX号房屋产权证书。二、被告咸阳中振房地产开发有限公司于2017年1月28日起至被告交付原告房屋产权证之日为止，按日8.99元支付原告王某某、门某某迟延办证违约金。案件受理费50元，由被告陕西中振房地产开有限公司负担。   在执行中，向被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出限期履行通知书，要求其办理房屋产权登记、支付违约金、案件受理费、执行费。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司书面进行回复，因该房产无房屋竣工验收报告，未进行初始登记，不具备办证条件。咸阳市住房和城乡建设局也书面给予咸阳市XX小区的部分业主信访事项存在的问题做了书面答复。咸阳市不动产登记局回复因该房产未进行初始登记，不具备办证条件。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司未履行违约金支付义务。对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司采取了以下执行措施：   1、向被执行人分别送达了执行通知书、司法告知书、限制消费令、报告财产令及执行裁定书。被执行人书面进行了回复，并对财产进行了申报。   2、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出了限制消费令，采取了限制消费措施。   3、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司进行了网络查控，未发现有银行存款。   4、传统查控，对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳彩虹支行的保证金专用户进行了轮候冻结，冻结标的为本次执行涉及72件案件的标的总和为1002757元。   5、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司三年的税务登记情况进行了查询，亦未发现有财产可供执行。   6、被执行人咸阳中振房地产开发有限公司申报的整个小区内的地下室情况，提供不出产权信息，且无法进行控制和处置。   6、本院约谈申请执行人，将被执行人情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人的意见已记录入卷。   本案执行违约金、案件受理费、执行费均尚未执行到位。   上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，涉及的违约金、案件受理费、执行费等金钱给付内容内容。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产，执行程序无法进行，故本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执972号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长杨养荣   审判员张扬之   审判员郭云鹏   二〇二〇年八月二十八日   书记员王博          1
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23834号 申请人：佛山市源通机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村穆北村民小组“面前岗”招炳流厂房之一，统一社会信用代码9144060530384004XC。 法定代表人：徐永良。 委托诉讼代理人：龚聂，广东国晖（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁静诗，女，1998年9月18日出生，汉族，广东国晖（佛山）律师事务所律师助理。 被申请人：深圳市浩能科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓办事处人民中路**12-B101、201，统一社会信用代码914403007787833256。 法定代表人：万国江。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人佛山市源通机械有限公司诉被申请人深圳市浩能科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人佛山市源通机械有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市浩能科技有限公司的银行存款92665.60元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市源通机械有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市浩能科技有限公司的银行存款92665.60元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费946.66元，由申请人佛山市源通机械有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  巫春娣
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执340号申请执行人内蒙古银行股份有限公司满洲里支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人赵景昕，职务行长。被执行人呼伦贝尔正兴实业有限责任公司，住所地额尔古纳市古纳经典**楼**门市**。法定代表人郝全才，职务董事长。被执行人呼伦贝尔正兴房地产开发有限责任公司，住所地，住所地额尔古纳市古纳经典**楼**门市**iv>法定代表人郝全才，职务董事长。被执行人郝全才，男，1960年2月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人郝丽峰，男，1984年11月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人郝晓峰，男，1988年9月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人邱梅，女，1986年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人张凤英，女，1957年8月16日出生，汉族，无职业，住额尔古纳市。被执行人田素雅，女，1987年6月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。申请执行人内蒙古银行股份有限公司满洲里支行与呼伦贝尔正兴实业有限责任公司、郝全才等八被执行人金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院（2019）内0781民初1368号民事判决书向本院申请强制执行，要求：一、被执行人呼伦贝尔正兴实业有限责任公司给付申请人借款利息1615734.77元，复息107326.13元（暂计算至2019年3月27日）合计：1723060元；并自2019年3月28日起按找双方约定的利息支付至本息全部付清之日止；二、被执行人呼伦贝尔正兴实业有限责任公司立即给付申请人律师代理费12061元；三、被执行人呼伦贝尔正兴房地产开发有限责任公司、郝全才、郝丽峰、郝晓峰、邱梅、张凤英、田素维、对上述第一、二项承担连带责任；四案件受理费10209元，由被执行人共同承担，并支付迟延履行期间的债务利息。五、执行费19853元由被执行人承担。受理执行案件后，本院依法于2020年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；于2020年9月22日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行财产，尚有1723060元利息无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月二十三日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11658号 被执行人：张瑞敏，男，1989年7月28日出生，身份证住址山西省临汾市侯马市。 关于被执行人张瑞敏罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4721号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。责令退赔被害人范某损失人民币1200元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 莹
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审312号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局**。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人付强，男，系兰陵县综合行政执法局职工，住兰陵县。 被申请人崔高兴，男，1980年2月26日出生，汉族，居民，住兰陵县，身份证号：3713241980××××××××。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月25日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第ZC027号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第ZC027号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，于2019年开始，未经依法批准擅自占用大仲村镇石曲村412.4平方米（合0.6185亩）土地建房的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的412.4平方米（合0.6185亩）土地；2、限15日内拆除在非法占用的412.4平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用382.1平方米一般耕地建房的行为处以每平方米25元的罚款，计罚款人民币9552.5元。对违法占用30.3平方米基本农田建房的行为处以每平方米30元的罚款，计罚款人民币909元。合计共罚款人民币10461.5元。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未完全履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令退还违法占用的412.4平方米（合0.6185亩）土地；2、拆除在非法占用的412.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第ZC027号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县大仲村镇人民政府负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  庄向民 审判员  李传江 审判员  李 丽 二〇二〇年九月十日 书记员  龙 飞
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4078号原告：管明楼，男，1973年11月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：许仕胜，男，1965年12月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告管明楼与被告许仕胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，在审理过程中，原告管明楼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，减半后收取200元，由原告管明楼负担。审 判 员 耿贵贤二〇二〇年九月九日法官助理 周文艳书 记 员 戴 娟
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1203号原告：余强强，男，1990年9月2日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：董昭，男，住湖北省云梦县，系人。被告：张天胜，男，1987年9月12日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。住所地：湖北省孝感市孝**交通大道**。负责人：罗兴刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洋，男，该公司员工。原告余强强与被告张天胜、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下简称人寿保险孝感支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余强强的委托诉讼代理人董昭、被告张天胜、被告人寿保险孝感支公司的委托诉讼代理人吴洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余强强向本院提出诉讼请求：1、人寿财险在赔偿余强强因交通事故造成的损失共计217956元，庭审过程中，原告因计算错误变更为189825元；张天胜对超出保险赔偿限额的损失承担赔偿责任；2、张天胜承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月11日16时21分左右，张天胜驾驶鄂Ｋ×××**号小型轿车，沿云梦县城关镇楚王城大道自南向北行驶至凤栖路口，撞上余强强驾驶的无号牌二轮摩托车，造成余强强受伤及双方车辆受损的交通事故。云梦县公安局交通警察大队作出事故认定，张天胜承担事故的主要责任，余强强承担次要责任。余强强伤后送至云梦县中医院治疗1天，花费医疗费3000.61元，后转至孝感市中心医院住院治疗26天，用去医疗费64451.41元。武汉市福田爱民司法鉴定中心鉴定意见为余强强颅脑损伤经开颅手术治疗构成十级伤残，建议后期治疗费5000元或以实际发生为准，其误工期180天，护理期90天，营养期90天。湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定为余强强患脑外损所致精神障碍，与本次道路导致的脑外伤存在完全作用，综合评定为十级伤残，故余强强的赔偿系数应为12%。因事故车辆在人寿保险孝感支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生于保险期间，余强强故诉至法院，请求判如所请。被告张天胜对事故发生经过及事故责任认定书无异议，但车辆已投保了交强险和商业第三者责任险，应由人寿保险孝感支公司承担赔偿责任；事故发生后，张天胜垫付费用3000元。被告人寿保险孝感支公司辩称：1、对事故发生经过及事故责任划分无异议；2、保险公司已垫付1万元；3、医疗费用应扣减10%的非医保用药；4、部分诉请过高，请求依法核减；5、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方对真实性没有争议的原告身份证、交通事故认定书、涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证、事故车辆在人寿保险孝感支公司投保交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔率）保单、住院病历及医疗费发票、鉴定结论及鉴定费发票、余强强购房合同、缴纳电费清单等证据，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证。对被告对证明目的有异议的村委会误工证明等证据，被告人寿财险孝感支公司认为村委会不能证明其职业情况，应以工作单位的证明为准。本院认为，人寿财险孝感支公司质证有理，对该证据依法不予采信。本院经审理认定如下事实：余强强所诉交通事故发生经过及事故车辆投保情况、司法鉴定结论等属实，本院依法予以认定。事发后，2019年7月11日至12日，余强强在云梦县中医院住院治疗共计1天，花费医疗费3000.61元；2019年7月11日至8月6日在孝感市中心医院住院治疗26天，花费医疗费64451.41元。期间，张天胜垫付费用3000元，人寿财险孝感支公司垫付费用1万元。再查明，余强强系云梦县曾店镇石山村居民，2013年3月2日在云梦县城关镇购买了位于楚王城大道××广场××楼××单元××室的房屋并居住，已在城镇居住生活一年以上且主要生活来源于城镇。就原告诉请的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：67452元，有医疗费票据证实；2、后期治疗费：5000元；3、住院期间伙食补助费：1350元（50元/天×27天）；4、营养费：根据余强强的年龄、损伤部位等情况，依法确定为4500元（50元/天×90天）；5、残疾赔偿金：依城镇居民人均可支配收入确定为90242元（37601元/年×20年×12%）；6、护理费：根据鉴定结论确定为10523元（42677元/365天×90天）；7、精神损害抚慰金：依法确定为6000元；8、误工费：受害人没有固定收入的，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，主要工作为零散工，本院依照其他服务业标准确定误工费为21046元（42677元/365天×180天）。9、交通费：根据住院时间、住院地点，本院酌定为800元；10、法医鉴定费：5238元。综上，本院确定原告损失总额为212151元（其中医疗项下78302元，伤残项下128611元，鉴定费5238元）。本院认为，本案系机动车之间相撞引起的事故责任纠纷。云梦县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、程序合法，责任划分准确，本院依法对该认定书予以确认。据此，根据事故成因及事故双方所负责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿后，不足部分，由被告张天胜承担70%赔偿责任。因涉案车辆在人寿保险孝感支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由人寿保险孝感支公司在承保的保险限额范围内予以赔偿。其中商业第三者责任险医疗项下（78302-10000）×70%=47811元，伤残项下（128611-110000）×70%=13028元，两项合计60839元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿原告余强强损失170839元（其中交强险12万元，商业第三者责任险范围内60839元，扣减已支付1万元），限本判决生效之日起三日内给付；二、被告张天胜赔偿原告余强强鉴定费损失666.66元（张天胜应赔偿3666.66元，扣减已垫付3000元），限本判决生效之日起三日内给付；三、驳回原告余强强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元减半收取计595元，由原告余强强负担116元，被告张天胜负担479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张红娟二〇二〇年九月七日书记员  郭文娟
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执926号申请执行人：张海霞，女，1976年10月17日出生，汉族，原系满洲里三发木业有限公司职工，住满洲里市。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春，职务：公司总经理。本院在执行张海霞与满洲里三发木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人张海霞依照满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2019）246号仲裁调解书申请法院执行向张海霞支付工资12065.82元、经济补偿金5250元；负担案件执行费160元。法院受理执行案件后，依法于2020年9月1日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年9月22日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人名下有位于满洲里市互贸区满西公路西外环路南房产及土地被另案查封。现被执行人无银行存款等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有工资12065.82元、经济补偿金5250元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月二十二日书记员  瀚 海附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执559号 申请执行人：成都市现代农业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区群众路新**。 法定代表人：范杰，董事长。 委托执行代理人：刘飏，女，1989年3月11日出生，侗族，住四川省成都市高新区，系成都市现代农业融资担保有限公司职员。 委托执行代理人：赵欢，女，1988年9月14日出生汉族，住四川省成都市武侯区，系成都市现代农业融资担保有限公司职员。 被执行人：叶恬恬，女，1994年5月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托执行代理人：王蓉，女，1971年12月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：叶启银，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王蓉，女，1971年12月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都市宏吉农业有限责任公司，住所地：四川省邛崃市桑园镇中田村**。 法定代表人：叶启银，职务不详。 被执行人：邛崃市桑园宏吉果蔬种植专业合作社，住所地：成都市邛崃市临邛镇八宝街**。 法定代表人：叶启银，职务不详。 申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司与被执行人叶恬恬、王蓉、叶启银、成都市宏吉农业有限责任公司、邛崃市桑园宏吉果蔬种植专业合作社追偿权纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2018）川成蜀证执字第1061号执行证书已经发生法律效力，因被执行人叶恬恬、王蓉、叶启银、成都市宏吉农业有限责任公司、邛崃市桑园宏吉果蔬种植专业合作社逾期未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司于2019年3月6日向本院申请执行，本院经审查后于2019年3月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人叶恬恬、王蓉、叶启银、成都市宏吉农业有限责任公司、邛崃市桑园宏吉果蔬种植专业合作社送达了执行通知书、报告财产令,同时对被执行人作出了限制高消费决定。执行中，本院依法拍卖了被执行人叶恬恬名下位于邛崃市临邛镇八宝街的房屋，申请执行人已经受偿了1834829.53元，同时本院查封了被执行人王蓉、叶启银名下位于凤凰大道××住房，此房现暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司后，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权2431714.39元及相应的其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2018）川成蜀证执字第1061号执行证书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄 云
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3912号 被执行人：陈家贤 本院在执行清远市清新区人民法院与陈家贤追缴罚金一案中，查明被执行人陈家贤已经主动履行（2010）清新刑初字第169号刑事判决书确定的缴纳罚金10000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初1967号 起诉人：孟铁生，男，1973年12月24日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人孟铁生诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人孟铁生诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人孟铁生为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计365914.07元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人孟铁生要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计365914.07元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 李彦沁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4975号 原告：莫凡思，男，1993年11月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：欧洋，男，1994年2月19日出生，壮族，住广西横县。 原告莫凡思诉被告欧洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫凡思到庭参加诉讼，被告欧洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款28890元；二、判令被告支付占用资金期间的利息2056元（利息以每天8元为标准自2019年11月25日起计至实际清偿为止，暂计至2020年8月8日为257天），两项合计30946元；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告系同学关系。2019年8月至11月期间，被告多次以消费、资金周转为由向原告借款，原告基于对被告的信任，期间通过支付宝分多笔向被告出借了款项。2019年11月25日，双方通过对账，被告确认共计拖欠原告借款28890元并向原告出具了借条一份，承诺上述借款于2019年12月前偿还，但被告一直拖延不还，要求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年8月至11月期间，被告因资金周转需要向原告借款。被告分别于2019年8月7日借款5000元，8月23日借款10000元，9月21日借款6000元，9月29日借款9000元，10月26日借款400元，共计30400元，原告均是通过支付宝转账方式向被告支付借款。2019年9月9日，被告向原告归还借款1750元。2019年11月25日，原被告双方经过结算确认尚欠本金及利息，被告欧洋出具《借款条》交原告收执，《借条》载明：“欧洋向莫凡思借款，共计人民币28890元，定于2019年12月9日前偿还。”被告欧洋在借款人处签字，其中本金为28650元，利息240元。借款到期后，原告追索未果遂诉至本院。 另查明，原告与被告在微信聊天约定，利息计算方法：自2019年11月9日起，每日8元。 本院认为，被告欧洋向原告借款，有其所出具的的借条及转账凭证证实，应认定原告与被告欧洋之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。双方应按约定履行各自的义务，原告已向被告欧洋提供借款，被告欧洋应按时归还借款本金及利息给原告。但被告欧洋至今未完全履行还款义务，应当承担相应的违约责任，原告主张被告欧洋归还借款本金及利息符合法律规定。但借款本金应为28650元，原告主张依月利息8元，计为年利率10%，符合法律规定。 综上所述，原告主张被告欧洋归还借款本金28650元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧洋应归还原告莫凡思借款本金28650元及利息（利息计算方法：截止至2019年11月25日的借款利息240元；以28650元为基数，按年利率10%，从2019年11月26日起计至实际清偿之日止）； 案件受理费574元，减半收取计287元（原告已预交），由被告欧洋负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨燕玲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 甘雨田 书 记 员 吕雪梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5303号原告：河南硕德贸易有限公司，住所地郑州市中原区伏牛路****楼******，统一社会信用代码9141010205597366X3。法定代表人：杨景岳，系该公司执行董事。被告：河南科隆新能源股份有限公司，住所地新乡市，住所地新乡市科隆大道**代码914107007602280405。法定代表人：程迪,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李江艳，女，该公司职员，特别授权。原告河南硕德贸易有限公司（以下简称硕德公司）与被告河南科隆新能源股份有限公司（以下简称新能源公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。硕德公司诉称，原、被告系商业合作关系，原告一直为被告提供设备维修和采购服务。从2018年6月至今，原、被告之间的六份合同，原告均如约履行了合同，但被告一直拖延付款。截至目前，被告累计欠款197650元。请求：1、判令被告支付拖欠原告货款197650元及利息（从2018年6月29日至实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。新能源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：硕德公司要求支付货款的依据是双方签订的《设备采购合同》，涉及的2018年6月29日、2018年9月4日、2018年9月10日、2018年10月17日、2018年10月22日《设备采购合同》等五份合同中约定解决合同纠纷的方式均为，“双方协商解决，或向合同签订地所在地人民法院起诉”。合同中约定的签订地点为新能源公司所在地，属于新乡市卫滨区人民法院管辖。因此，请求将本案移送至新乡市卫滨区人民法院审理。本院经审查认为，硕德公司在提起本案诉讼时向本院提交了6份合同。其中，硕德公司与新能源公司于2016年9月24日签订的《设备维修合同》约定签订地点为河南科隆集团总部，约定管辖法院为合同签订地人民法院，合同价款为6万元；于2018年6月29日签订的《设备维修合同》约定签订地点为甲方公司住所地，新能源公司为合同甲方，管辖法院为甲方所在地人民法院，合同价款为13.1万元；于2018年9月4日签订的《设备采购合同》约定签订地点为新能源公司，管辖法院为合同签订地人民法院，合同价款为34.8万元；于2018年9月10日签订的《设备采购合同》约定签订地点为新能源公司，管辖法院为合同签订地人民法院，合同价款为34.8万元；于2018年10月17日签订的《设备采购合同》约定签订地点为新能源公司，管辖法院为合同签订地人民法院，合同价款为39.5万元；于2018年10月22日签订的《设备采购合同》约定签订地点为新能源公司，管辖法院为合同签订地人民法院，合同价款为79万元。在上述合同中，除因河南科隆集团所在地属于本院辖区，2016年9月24日的合同约定的管辖法院应为本院以外，其他管辖法院均因新能源公司所在地位于新乡市卫滨区，管辖法院均应为新乡市卫滨区人民法院。以上双方关于管辖法院的约定，不违反法律对于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案，新能源公司的诉讼请求为要求支付货款197650元及利息，显然双方诉争纠纷系关于2018年9月4日至2018年10月22日签订的四份《设备采购合同》产生，应当按照该合同约定确定管辖法院，即应由新乡市卫滨区人民法院管辖案涉纠纷。综上，新能源公司提出的管辖权异议依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：河南科隆新能源股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新乡市卫滨区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 吕 菲审判员 张敬美二〇二〇年九月二十四日书记员 谢 莹