河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4453号原告：李满长，男，1936年5月6日生，汉族，住荥阳市。原告：李万福，男，1963年11月1日生，汉族，住荥阳市。原告：贾巧英，女，1963年4月11日生，汉族，住荥阳市。三原告委托诉讼代理人：王福丽，荥阳市法律援助中心指派人员。被告：李万春，男，1960年2月29日生，汉族，住荥阳市。原告李满长、李万福、贾巧英诉被告李万春健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人王福丽、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿三原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费及原告李万福物品损失2730元共计32730元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告李满长与被告李万春系父子关系，李万春系被告长子，原告李满长一直和次子李万福居住生活。2019年6月14日22时许，因家庭琐事，被告李万春到原告李满长家里，对原告李满长谩骂、殴打。李万福、贾巧英夫妻劝架时，也遭到李万春殴打，并对原告李万福的屋内门窗及物品故意损坏。三原告被李万春打伤后，当时被“120”送到荥阳市人民医院住院治疗。2019年6月22日出院，共支付医疗费约1万元。经荥阳市公安局处理，作出荥公（京）行罚决字【2019】10689号行政处罚决定，对被告殴打原告的行为，处以行政拘留十天，毁坏财物处以行政拘留十天，合并拘留二十天，并处罚款500元。被告的行为给三原告身体造成伤害，并损害原告物品，严重侵害原告权益。后原告诉至法院。被告辩称，原告贾巧英曾在公安机关做过鉴定，没有什么伤，其费用，被告不负担。关于财产损失，损坏财产为电饼铛和三块小玻璃，电饼铛为160元，其他没有财产损失。2018年，原告李满长住院治疗膝盖，住院时由被告护理，住院伙食费也是被告负担，出院后，被告给原告李满长购买药品支付四千多元，因此，被告不负担李满长的费用。后李满长住院治疗由兄弟姐妹凑钱支付，××剩下的款项，以及报销的款项都由原告李万福占有，被告不负担原告李万福的损失。另外，原告李满长的伤不是被告所打，因为原告李万福去公安局吵闹，公安机关才处罚被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，对原告提交的证据8，其中照片，结合原、被告陈述，本院认定损失的财物有窗户玻璃、电饼铛、拖把等物品，关于票据四份，被告有异议，原告提交的证明及清单上盖有发票专用章，但该证据并非发票，且原告亦未提供相应的转账凭证等证据予以相印证，故本院不予采信。对其他有争议的证据与事实，根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：原告李满长系原告李万福、被告李万春的父亲，原告贾巧英系原告李万福的妻子。2019年6月14日22时许，被告李万春到荥阳市××北街其父亲居住的原告李万福家中，因家庭琐事和其父亲原告李满长、其兄弟原告李万福、原告贾巧英发生争吵，被告将原告李万福家中厨房内的部分物品损坏，后引起打架，致使三原告不同程度受伤。后经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定：原告李万福的损伤程度属轻微伤，原告李满长的损伤程度属轻微伤，原告贾巧英的损伤程度未达轻微伤。当日，原告李满长被送往荥阳市人民医院进行住院治疗，被诊断为：头外伤综合症、多处软组织损伤、双肾囊肿等，原告李满长住院8天，有一人护理，支付住院医疗费共计4238.72元。当日，原告李万福被送往荥阳市人民医院进行住院治疗，被诊断为：左眼外伤、头部软组织损伤、腔隙性脑梗塞，原告李万福住院8天，有一人护理，支付住院医疗费共计2284.84元。当日，原告贾巧英被送往荥阳市人民医院进行住院治疗，被诊断为：多处软组织损伤，原告贾巧英住院8天，有一人护理，支付住院医疗费共计2675.3元。另查明，2019年8月，荥阳市公安局作出荥公（京）行罚决字【2019】10689号行政处罚决定书，决定对被告以故意损毁财物行政拘留10日，以殴打他人行政拘留10日，并处罚款500元，合并执行行政拘留20日并罚款500元。本案毁损的财物有窗户玻璃、电饼铛、拖把等物品。上年度河南省居民服务业职工平均工资为46858元。本院认为，对被告辩称其未打伤原告李满长以及原告贾巧英并未受伤的辩解理由，因荥公（京）行罚决字【2019】10689号行政处罚决定书已发生法律效力，且被告亦未提供相反的证据予以充分证明，故本院不予采纳。原告与被告系近亲属，被告因家庭琐事先后与三原告发生肢体冲突，致使三原告不同程度受伤，其应当分别对三原告的损失承担赔偿责任。针对原告李满长的损失，关于医疗费共计4238.72元，本院予以支持。关于护理费，原告李满长住院应有一人护理，原告李满长主张按照一天125元计算，符合法律规定，原告主张护理期间为60日，但原告李满长并未提供充分的证据予以证明，因此本院暂定原告护理期间为原告李满长住院期间即8天，护理费为1000元（125*8），本院予以支持，对超过该部分的诉讼请求，因原告李满长并未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告住院治疗8天，原告主张一天按50元计算，住院伙食补助费共计400元，本院予以支持。关于营养费，原告住院治疗8天，原告主张一天按20元计算，符合法律规定，原告主张营养期间为90日，但原告李满长并未提供充分的证据予以证明，因此营养费为160元（20*8），本院予以支持，对超过该部分的诉讼请求，因原告李满长并未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。关于交通费，因原告李满长并未提供相应的票据等证据予以证明，故本院不予支持。针对原告李万福的损失，关于医疗费共计2284.84元，本院予以支持。关于误工费，被告认为原告李万福没有工作，不应支持，虽然原告李万福并未提供充分的证据证明其所从事的职业或者其收入情况，但原告李万福住院治疗期间客观上会致使其不能从事劳务获取收入，原告主张一天按125元计算，符合法律规定，原告主张误工期间为30日，但其未提供充分的证据予以证明，因此本院暂定原告护理期间为原告李满长住院期间即8天，误工费为1000元（125*8），本院予以支持，对超过该部分的诉讼请求，因原告李万福并未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。关于护理费，理由同上，护理费为1000元（125*8），本院予以支持，对超过该部分的诉讼请求，因原告李万福并未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。关于住院伙食补助费，理由同上，住院伙食补助费共计400元，本院予以支持。关于营养费，理由同上，营养费为160元（20*8），本院予以支持，对超过该部分的诉讼请求，因原告李万福并未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。关于交通费，理由同上，本院不予支持。针对原告贾巧英的损失，关于医疗费共计2675.3元，本院予以支持。关于误工费，理由同原告李万福，误工费为1000元（125*8），本院予以支持，对超过该部分的诉讼请求，因原告贾巧英并未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。关于护理费，理由同上，护理费为1000元（125*8），本院予以支持，对超过该部分的诉讼请求，因原告贾巧英并未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。关于住院伙食补助费，理由同上，住院伙食补助费共计400元，本院予以支持。关于营养费，理由同上，营养费为160元（20*8），本院予以支持，对超过该部分的诉讼请求，因原告贾巧英并未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。关于交通费，理由同上，本院不予支持。关于财产损失，结合本案情况及当事人陈述，应为原告李万福与贾巧英的共同财产，虽然原告提供的照片可以证明财产损失有窗户玻璃、电饼铛、拖把等物品，但原告并未提供充分的证据证明该物品损失的情况，考虑到物品的新旧程度、折旧程度、同类物品的市场价格等因素，本院酌定财产损失为1000元。故综上，被告应当赔偿原告李满长人身伤害损失共计5798.72元，被告应当赔偿原告李万福人身伤害损失共计4844.84元，被告应当赔偿原告贾巧英人身伤害损失共计5235.3元，被告应当赔偿原告李万福、贾巧英财产损失共计1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李万春于本判决生效后十日内支付原告李满长上述人身伤害损失共计5798.72元；二、被告李万春于本判决生效后十日内支付原告李万福上述人身伤害损失共计4844.84元；三、被告李万春于本判决生效后十日内支付原告贾巧英上述人身伤害损失共计5235.3元；四、被告李万春于本判决生效后十日内支付原告李万福、贾巧英上述财产损失共计1000元；五、驳回原告李满长、李万福、贾巧英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由三原告负担279元，被告负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇二〇年九月二十一日书记员  王 吉