wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2631号 原告：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山大道（西）**。统一社会信用代码913408005704426443。 法定代表人：孟军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丁琪，安徽廷和律师事务所律师。 被告：曹峰，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告枞阳泰业村镇银行股份有限公司（以下简称枞阳泰业银行）与被告曹峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枞阳泰业银行的委托诉讼代理人李丁琪到庭参加诉讼，被告曹峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 枞阳泰业银行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告于2017年8月17日签订的《个人贷款合同》；2．判令被告立即偿还原告借款本金73,614.56元，利息1,369.35元（为2020年7月14日前利息），并自2020年7月14日按年利率5.8795%（当庭变更年利率为8.81925%）计息，款清息止；3．判令被告支付原告律师代理费2,000元；4．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月17日，原被告签订《个人贷款合同》，约定：原告向被告发放个人消费贷款10万元，贷款期限为96个月，具体期限以借据为准，借款利率为基准利率基础上浮20%，逾期贷款罚息按贷款利率加收50%计收等。同时约定如出现违约情形，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还贷款本金及利息。合同签订后，原告依约于2017年8月17日向被告放款10万元，被告在《个人贷款借据》上签字立据，约定了贷款期限为2017年8月17日至2025年8月16日等。该笔贷款到期后，被告未能依合同约定按时还本付息，原告多次派人催讨未果，现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特具状诉诸贵院，请求依法予以判处。 曹峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，曹峰（甲方）与枞阳泰业银行（乙方）签订《个人贷款合同》，主要约定：枞阳泰业银行向曹峰提供金额为10万元个人消费性贷款。贷款期限96个月。贷款利率为可调整利率，即贷款基准利率4.9%基础上上浮20%，在基准利率变动时，可根据合同约定的利率调整方式按照新的同期同档次基准利率与原浮动幅度定期进行调整，乙方不另行通知甲方甲方。同一计息周期内遇贷款利率调整，不分段计息。自起息日起，首次利率调整日确定为2018年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率。利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应的，则调整当月最后一日为利率调整日。罚息利率为年利率，甲方没有按期归还贷款或履行还款协议的，乙方对逾期期间的逾期贷款罚息按本合同届时适用的贷款利率加收50%计收。按月结息，结息日为结息周期的15日。甲方采用分期还款方式，按月还款共分96期，每期还款应在还款周期的15日前归还，最后一期还款在贷款期限到期日前偿清。具体还款额度以乙方系统记录为准。甲方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或甲方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为甲方已发生违约事件，乙方有权行使解除本合同的权利。补充条款约定，若借款人曹峰在贷款期间内未能按期缴纳利息，视为违约，我行有权提前收回全部贷款。合同签订后，枞阳泰业银行依约向曹峰发放贷款。《个人贷款借据》载明：借款金额10万元，5年以上人民币普通贷款，基准利率4.083‰，上浮20%，执行利率4.8996‰，按年调整利率，分期供款等额本息，按月还款结息，借款期限2017年8月17日至2025年8月16日。截至2020年7月15日，曹峰已欠借款本金3,808.89元及利息1,369.35元，未到期借款本金69,805.67元，合计74,983.91元。2020年调整利率按2020年1月20日全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率5年期以上LPR4.80%上浮20%即为5.76%〔4.80%×（1+20%）〕。 上述事实，有枞阳泰业银行签订提供的《个人贷款合同》《借据》《枞阳泰业银行（个人账户）交易明细》等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，曹峰与枞阳泰业银行签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。枞阳泰业银行依约履行了发放贷款义务，曹峰未依约还本付息，构成违约。枞阳泰业银行要求解除与曹峰签订的《个人贷款合同》提前收回全部贷款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，枞阳泰业银行对提前到期的贷款要求加收利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。利息从2020年7月16日起算按年利率5.76%计算。律师代理费属非必须支出的费用，故对枞阳泰业银行要求曹峰支付律师代理费2,000元的诉讼请求，本院不予支持。曹峰经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告枞阳泰业村镇银行股份有限公司与被告曹峰于2017年8月17日签订的《个人贷款合同》； 二、被告曹峰自本判决生效之日起十日内归还原告枞阳泰业村镇银行股份有限公司借款本息74,983.91元，并以69,805.67元为基数自2020年7月16起至本判决指定之日止按年利率5.76%计付利息； 三、驳回原告枞阳泰业村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862.5元（已减半收取），由曹峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  姚朴素 二〇二〇年九月二十一日 书记员  钱婉珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院   民事判决书   （2020）吉0621民初1580号   原告：孙玉清，男，1958年9月28日，汉族，住抚松县。   被告：张宏岩，男，1966年4月13日，汉族，住抚松县。   原告孙玉清与被告张宏岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉清到庭参加诉讼，被告张宏岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙玉清向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款5万元，并自2019年7月10日起至借款还清之日止，按月息1.5分承担利息，利随本清;二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月9日，被告因资金周转向原告借款50,000.00元，约定使用期间为三个月，约定到期后，被告没有如约偿还。2020年8月31日，被告给原告出具了书面的借据，并签字捺指纹。现该借款现已逾期，但被告一直拖延偿还，现根据民事法律相关规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款，承担利息给付。   张宏岩未答辩亦未提交证据。   本院经审理查明，2019年7月9日，被告因资金周转困难向原告借款50,000.00元，约定使用期间为三个月，借款到期后，被告没有如约偿还。2020年8月31日，被告向原告出具借据一份，载明借款本金50,000.00元，利息按月息1.5分计算，该款项为2019年7月9日出借，未约定还款期限。后经原告多次索要，被告至今未偿还。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，对孙玉清主张的借款本金50,000.00元，鉴于其已提供相关借据，故本院对此予以确认，对原告主张的利息利率，鉴于本案于2020年8月20日后受理且借贷行为发生在2019年8月20日之前，故可参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定，即以2020年9月9日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，超出部分本院不予支持。被告张宏岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告张宏岩于本判决生效之日偿还原告孙玉清借款本金50,000.00元及利息（利息按2020年9月9日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，至借款还清为止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告张宏岩负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 于加海     二〇二〇年九月二十二日   书记员 时 月
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执690号申请执行人：夏朝武，男，1967年9月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：董君，男，1988年12月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：黄美娥，女，1989年10月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行夏朝武与董君、黄美娥委托合同纠纷一案中，申请执行人夏朝武依据满洲里市人民法院（2020）内0781民初623号民事判决书申请法院执行欠款147088.62元。本院受理执行案件后，依法于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人董君、黄美娥名下无可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为147088.62元。本院于2020年9月21日向被执行人董君、黄美娥发出限制消费令。经约谈申请执行人夏朝武，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年九月二十二日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1448号申请执行人：孙志，男，1982年4月2日生，住磐石市。被执行人：隋英杰，女，1982年3月12日生，住磐石市。申请执行人孙志与被执行人隋英杰民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2020年6月19日做出的（2020）吉0284民初1531号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙志向本院申请执行，要求被执行人偿还借款90,000.00元。本院经审查符合立案条件，同意立案执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成长期履行和解协议，向本院提出终结执行申请。本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条规定，裁定如下：终结对（2020）吉0284民初1531号民事判决书的执行。如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年九月三十日书记员 王圆圆
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3270号原告杨显华，男，汉族，1963年11月29日生，重庆市大足县人，户籍地重庆市大足区，住贵州省开阳县。被告梁国栋，男，1985年10月30日生，户籍地：贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。原告杨显华诉被告梁国栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨显华到庭参加了诉讼，被告梁国栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。原告杨显华请求:1、支付原告材料款32567元；2、案件受理费由被告负担。被告梁国栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。经审理依法确认下列事实：1、2015年3月25日至2016年1月5日在原告杨显华处购买装修材料，尚有货款32567元未支付；2、2016年2月2日，被告梁国栋出具了“今（欠）杨显华材料款叁万贰仟伍佰陆拾柒元整（￥32567）。”的欠条一张给原告杨显华收执。上述事实有原告提交的产品销货清单、欠条和原告杨显华的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告梁国栋向原告购买装修材料，尚有货款32567元未支付，原告杨显华请求给付符合法律规定，本院予以支持；被告梁国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，判决如下：被告梁国栋于本判决生效之日起30日内给付原告杨显华货款32567元。案件受理费307元，由被告梁国栋负担。本判决为终审判决。审判员  李国宽二〇二〇年九月九日书记员  吴东璃
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执236号 申请执行人：刘某，女，1977年2月6出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司，住所地巴马瑶族自治县巴马镇东园路**。法定代表人：罗振聪，总经理。 广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司与刘某合同纠纷一案，河池市中级人民法院（2020）桂12民终136号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘某2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案。依法责令被执行人自送达之日起七日内履行下列义务：（1）向刘某支付13553.44元；（2）向刘某支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费103元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××61】。但被执行人未履行赔偿义务。 执行程序中，本院于2020年8月6日向被执行人发出了执行通知书等相关执行材料，并对被执行人的财产进行了“四查两查”。查明，被执行人在中国农业银行股份有限公司巴马县支行和工行广西巴马县支行所开设的账户，已先后被广西南宁市青秀区人民法院、河池市中级人民法院等多家法院在先冻结，本院也轮后冻结，现被执行人已无现金履行能力。随后，当事人双方进行了充分的沟通协调。 2020年9月11日，申请人委托代理人张鹏与被执行人代理人覃小锋代表当事人双方签订了限期长期履行的执行和解协议，内容为“二、支付时间：甲方（被执行人，下同）账户目前属于被法院查封状态。待法院解除查封第二天起45天内，甲方一次性将款项直接汇入执行法院指定执行子账户。三、特别约定：为了保障乙方（申请人，下同）的权益，双方协商一致，甲方将其开发建设的印象巴马项目二期1号楼203号房作为质押，若甲方未能按照第二条的约定完成付款的，届时将由巴马瑶族自治县人民法院将该房屋进行拍卖，用于支付第一条对应款项直接汇入法院执行款专户。”当事人双方同意案件终结执行。 本院认为，在执行中，当事人之间新达成了分期长期履行的执行和解协议，且经约谈申请人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执236号案件中对被执行人广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年九月十二日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9991号原告：高梦琦，女，1989年3月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：段明梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城S段**。法定代表人：李中东。委托诉讼代理人：郑俊，系公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所，住所云南省昆明市白塔路**div>法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告高梦琦与被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段明梅，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告推荐服务费18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月份，汇都状元楼项目部通过发宣传单、报纸等公开方式宣传投资“汇都状元楼标准化农贸市场”项目。2016年7月31日，原告与第三人签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，双方约定第三人将坐落于昆明市摊位出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日至2037年2月17日止（后十年为免租期），该摊位十年的租金是40800元，且约定自2017年2月18日起满5年后3个月内，第三人承诺回购该物业经营权，回购价格为58800元，同日，原告与第三人签订《汇都状元楼标准化农贸市场委托经营管理合同》，约定原告将上述承租的摊位委托第三人经营管理5年，在签署上述合同当日，原告向第三人支付了十年全部租金40800元，当日，在原告不知情的情况下，被告向原告收取了推荐服务费18000元，但事实上，原、被告之间从未形成过居间关系，被告收取原告的推荐服务费无任何事实及法律依据，应全额退还原告。被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；2、原告与第三人签订渠道合作合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同及委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；3、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：虽然第三人与原告签署过租赁合同，但本案审理的是原、被告之间因居间服务引起的居间合同纠纷，第三人并非当事人和合同相对方，并非适格主体，也未收取过居间服务费，请法庭依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、被告提交的汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、被告提交的房屋信息查询摘抄表。该项证据与本案不具有关联性，本院不予采信；3、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；4、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；5、被告提交赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；6、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状及判决书；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6979号判决；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6980号民事判决；（2019）云0111民初11408号、（2019）云0111民初11410号、（2019）云0111民初11413号裁定书及起诉状；（2018）云0111民初10642号民事判决书；昆明中院（2019）云01民终4864号判决；省高院（2019）云民申928号民事裁定书；（2018）渝民申1466号、1580号民事裁定书。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日，原告高梦琦与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金40800元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为58800元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费18000元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高梦琦推荐服务费18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年九月十四日书记员 何婧琳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6225号 原告：王华，男，1981年11月12日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：蔡晦春，男，1976年12月21日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：李娜，女，1978年12月4日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：张雷，男,1982年2月22日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告王华与被告蔡晦春、李娜、张雷追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告王华及其委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼，被告蔡晦春、被告李娜、被告张雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告蔡晦春、李娜偿还代偿款78012.89元及利息（自2019年10月1日起，按年利率6%计算至还清款之日）；二、被告张雷对被告蔡晦春、李娜不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。事实和理由：被告蔡晦春、李娜是夫妻关系。被告蔡晦春与江苏沭阳农村商业银行颜集支行（以下简称贷款人）签订《最高额个人保证担保借款合同》，从贷款人处贷款80000元，原告王华及被告张雷为其提供担保。贷款到期后，被告蔡晦春归还部分本金及利息，余款本金及利息拖欠不还，原告为被告蔡晦春代偿78012.89元。原告代偿后三被告未能归还原告代偿的款项。 被告蔡晦春、被告李娜、被告张雷未作答辩。 本案经审理认定事实如下： 2018年9月13日，被告蔡晦春作为借款人、原告王华、被告张雷作为保证人与贷款人签订《最高额个人保证担保借款合同》，约定担保人自愿为借款人自2018年9月13日起至2019年9月12日止，在贷款人处办理的最高债权（本金捌万元整，其与部分为担保范围所确定的去除债权本金的数额）提供连带责任保证。同日，被告李娜向贷款人出具共同还款承诺书。后因被告蔡晦春、李娜未按约履行还款义务，原告于2019年9月30日代偿贷款本息78012.89元，贷款人出具了代偿情况说明。 上述事实，有原告陈述、最高额个人保证担保借款合同、共同还款承诺书、代偿情况说明、收贷收息凭证、银行流水等证据证实，足以认定。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，其在实际代偿后依法有权向共同债务人即被告蔡晦春、李娜追偿，故对原告要求被告蔡晦春、李娜给付代偿款78012.89元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。本案中，被告张雷与原告均为被告蔡晦春、李娜涉案借款提供连带责任保证，各保证人之间并未对其内部分担比例作出明确约定，故被告张雷对被告蔡晦春、李娜不能清偿的款项应承担二分之一的份额。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告蔡晦春、李娜应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王华代偿款78012.89元及利息（利息自2019年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告张雷对本判决第一项确定的债务就被告蔡晦春、李娜不能清偿部分承担二分之一的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告蔡晦春、李娜、张雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1750元。 审 判 员 王俊伟 二〇二〇年九月二日 法官助理 孙培培 书 记 员 冯 浩 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号:（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 被告蔡晦春履行专用账号：62×××58； 被告李娜履行专用账号：62×××66； 被告张雷履行专用账号：62×××74。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执285号王书涛、河南楚汉置业有限公司：本院在执行申请执行人王书涛与被执行人河南楚汉置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南楚汉置业有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，执行到位金额25000元，剩余部分申请人王书涛自愿放弃，已经全部履行完毕，申请执行人王书涛于2020年9月11日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初893号民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月十二日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初10270号原告：张世禄，男，汉族，1963年6月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黎焕咏，重庆兴众律师事务所律师。被告：李辉建，男，汉族，1962年2月5日出生，住重庆市江津区。原告张世禄与被告李辉建追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告张世禄及委托诉讼代理人黎焕咏到庭参加了诉讼。被告李辉建经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张世禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告代偿的借款160万元并支付资金占用利息，暂计1万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分别于2013年7月26日、2014年1月10日向刁祥华借款100万元、60万元，约定月利率2%，原告提供担保。约定还款期限届满后，被告未按时归还刁祥华借款本息，故刁祥华于2014年11月10日向贵院提起诉讼，要求被告归还借款本息160万元及利息，并要求原告承担连带本息保证责任。贵院以（2014）津法民初字第09794号判决书判决，判令被告限期归还刁祥华借款160万元及利息，判令原告对2014年1月10日的60万借款及利息承担连带清偿责任。法院判决后，被告没有履行义务，刁祥华向法院申请强制执行，后原告与刁祥华达成和解协议，全部借款160万由原告代偿后，刁祥华放弃全部借款本息及垫支的诉讼费，签订协议后原告按和解协议支付了160万元给刁祥华，清偿了对刁祥华的全部债务，也解除了对原、被告的执行限制措施。原告为被告清偿160万元后，被告没有清偿原告为其代偿的债务160万元。为此，原告根据我国《担保法》、《民法总则》的相关规定，诉讼来院，请求法院依法判如所请。被告李辉建未作答辩意见。经审理查明：被告分别于2013年7月26日、2014年1月10日向刁祥华借款100万元、60万元，约定月利率2%，原告为其提供担保。约定还款期限届满后，被告未按约定归还刁祥华借款本息，刁祥华遂于2014年11月10日向本院提起诉讼，请求被告归还借款本息160万元及利息；原告承担对被告借款向刁祥华承担连带本息保证责任。本院以（2014）津法民初字第09794号判决书依法予以作出了判决，判令被告归还刁祥华借款160万元及支付利息；判令原告对被告60万的借款本息承担连带清偿责任。本院判决后，被告未履行义务，刁祥华向法院申请强制执行，在执行期间，原告与刁祥华于2019年12月12日达成和解协议，向刁祥华担保清偿了借款160万，并于2019年12月17日前分3次向刁祥华支付完毕。2020年6月18日，本院以（2020）渝0116恢385号结案通知书予以结案。原告代偿后，经原告催收无果。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的（2014）津法民初字第09794号判决书，和解协议，重庆农村商业银行对私客户明细，本院（2020）渝0116恢385号结案通知书，经庭审质证在卷为凭。本院认为，原告为被告向刁祥华借款本息进行担保属实。被告因未按约定向刁祥华履行债务，导致诉讼的发生。原告经本院判决承担了保证责任，在执行过程中，刁祥华拒不履行还款义务，经本院依法执行，原告代被告向刁祥华履行了还款160万元的义务，履行了保证责任。现原告要求被告支付代偿款160万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于资金占用损失，原告在庭审中明确请求自2019年12月18日起至代偿借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉建在本判决生效后十日内支付原告张世禄代偿借款160万元。二、被告李辉建在本判决生效后十日内支付原告张世禄资金占用利息（以160万元为基数，从2019年12月18日起至代偿款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果被告李辉建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9645元（已减半），由被告李辉建负担。限被告李辉建于本判决生效后十日内直接支付原告张世禄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年九月十八日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9018号原告：山东佳园物业发展有限公司，住济南市市中区经六路小纬四路**。法定代表人：纪绪立，总经理。被告：李赛平，女，1964年6月7日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告山东佳园物业发展有限公司与被告李赛平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告山东佳园物业发展有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东佳园物业发展有限公司撤诉负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月七日书记员  李秀娟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6511号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区人名西路**（南村豪苑）****305。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人：陈江初，男，汉族，1979年06月23日出生，住广西贺州市八步区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与陈江初信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈江初于本判决生效之日起日内向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支本金25887.44元，并偿还暂计至2018年10月6日的利息25374.46元滞纳金1880.91元取现手续费40元；向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付2018年10月6日次日起至清偿日止的利息（利息以本金为基数，按每日万分之标准计算）；向申请执行人支付案件受理费1130元；向本院支付执行费人民币715元。因被执行人陈江初未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈江初负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十六日 书记员  任超颖
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4524号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路**。统一社会信用代码：91350681676521084M。 负责人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川，男，该公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：蔡琼花，女，该公司员工，住福建省龙海市。 被告：陈汉聪，男，1989年10月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称龙海邮储银行）与被告陈汉聪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方永川到庭参加诉讼，被告陈汉聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海邮储银行向本院提出诉讼请求1.判令被告偿还信用卡欠款本金人民币49836.74元及利息、违约金，利息、违约金从2019年8月5日起至全部还清款项之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的收费标准计算。2.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告于2017年10月3日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、收费标准、法律适用等相关内容。根据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为：62×××82的信用卡，授信额度为人民币50000元。被告于2017年10月17日激活卡后使用该信用卡，2019年8月5日之前被告均能正常使用信用卡。2019年8月5日起被告开始出现还款逾期，我行按与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定，对被告违约收取利息及违约金（约定违约透支利率按日利率为万分之五，按月计收复利，未按时偿还最低还款额，还应支付最低还款额未还部分的5%的违约金，最低10元）。根据被告交易明细表为据，截止起诉日，被告未能偿还欠款本金人民币49836.74元、利息5886.27元、违约金7453.26元，共计63176.27元。经原告多次催讨，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告陈汉聪未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2017年10月3日被告陈汉聪向龙海邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，申请信用额度50000元。2017年10月3日原告龙海邮储银行与被告陈汉聪（持卡人）签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，合约、章程约定：1.授信额度：人民币50000元。2.除本合约另有规定外，乙方透支消费及预存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前还款的，不再享受还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。3.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。4.甲方对信用卡设定有效期，有效期为三至九年，另有约定的除外。…等条款。经原告授信信用额度50000元，被告陈汉聪取得了中国邮政储蓄信用卡，账号为：62×××82。被告陈汉聪于2017年10月17日激活此卡使用，被告多次向原告借款，经多次交易，至2019年8月5日透支本金余额为49836.74元。被告陈汉聪未偿还借款本金余额49836.74元及利息、违约金等，原告龙海邮储银行具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 认定以上事实有以下证据：1.《信用卡申请表》；2.身份证复印件；3.信用卡资产管理系统截屏；4.账户总结明细表；5.账户备注导出明细；6.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，龙海邮储银行与被告陈汉聪签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告陈汉聪多次持龙海邮储银行发放的《中国邮政储蓄信用卡》向龙海邮储银行借款，现被告陈汉聪尚欠原告龙海邮储银行借款本金49836.74元，被告陈汉聪应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海邮储银行主张被告陈汉聪应当偿还借款49836.74元及利息、违约金，合法有据，应予以支持。被告陈汉聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈汉聪应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款本金49836.74元及利息、违约金（从2019年8月5日起至还清欠款之日止，按中国邮政储蓄信用卡章程和领用合约收费标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1380元，适用简易程序，减半收取690元，由被告陈汉聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1435号 申请执行人：重庆竞发物业（集团）有限公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。 负责人：张杰。 被执行人：攀枝花市丰磊工贸有限公司。住所地：攀枝花钒钛产业园区。 法定代表人：卢廷均，总经理。 本院在执行重庆竞发物业（集团）有限公司攀枝花分公司与攀枝花市丰磊工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1435号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3936号之一 原告：邵永宁，男，1991年6月8日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：花杰，女，2001年2月17日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告邵永宁诉被告花杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。本案在审理过程中，原告邵永宁于2020年9月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告邵永宁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵永宁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵永宁负担。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲几法 二〇二〇年九月九日 法官 助理  孙培培 书 记 员  冯 浩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2357号 申请执行人：于江月，女，1991年1月2日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县育太和乡育太和村东沟**。身份证号1308281991××××××××。 被执行人：康海晟（又名康士伟），男，1988年2月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2014)围民初字第3083号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人康海晟在财付通支付科技有限公司085e9858e38c8057b919fff98@wx.tenpay.com账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年九月十七日 书记员  柴达木
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14950号起诉人昆明市官渡区赛达钻机械设备经营部，住所地云南省昆明市官渡区矣六乡万景花园********。负责人蔡庆。起诉人昆明市官渡区赛达钻机械设备经营部向本院递交诉状，以岳阳市君安建筑工程有限公司为被告，请求：一、判令被告支付原告喷车租赁费300000元；二、本案诉讼费用由被告承担。经查，2018年9月5日，起诉人昆明市官渡区赛达钻机械设备经营部与被起诉人岳阳市君安建筑工程有限公司签订合同，合同中约定：凡因履行本合同引起的或与本合同有关的一切争议或纠纷，双方首先应友好协商解决；如果协商不成，任何一方均可向本合同约定的合同签订地的人民法院提起诉讼。另查明，合同于双方在浙江省湖州市订立。本院认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，有关管辖的约定于法有据，系有效约定。综上，因本案约定的管辖地均不在我院辖区，故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对昆明市官渡区赛达钻机械设备经营部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二〇年九月二十五日书记员  纳 溪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4938号 原告：王婷婷，女，1989年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。被告：陈惠莉，女，1974年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：杨莹莹，女，1987年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：葛艳桃，女，1988年1月10日，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：白云飞，男，1988年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告王婷婷诉被告陈惠莉、白云飞、葛艳桃、杨莹莹劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月22日立案。原告王婷婷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王婷婷撤回起诉处理。审  判  员   木亚沙尔 ·克依木二 〇 二 〇 年 九 月 二 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1443号 冯XX（申请执行人）、何XX（被执行人）： 冯XX与何XX租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计33975.00元。本案在执行过程中，于2020年7月14日向被执行人何XX发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令,责令其履行生效法律文书确定的义务。现已执行到位标的23975元及执行费410元，剩余10000元未履行。双方当事人于2020年9月21日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：剩余10000元由被执行人何XX于2020年12月30日前一次性履行，并由王XX、王XX1、何XX1作为担保。以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1223民初1073号 原告：段某，女，生于19××年××月××日，汉族，现住甘肃省宕昌县××乡××村，公民身份号码：××××。 被告：马某，曾用名：马某某，男，生于19××年××月××日，汉族，原住甘肃省宕昌县××乡××村，现外出具体住址不详，公民身份号码：××××。 原告段某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。 原告段某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的婚姻关系；2、判令孩子马某1由原告抚养，抚养费自理。事实和理由：原被告于2008年登记结婚，2009年1月5日生育一子马某1。孩子出生后，被告养成了酗酒的不良习惯，且殴打原告，原告于2019年起诉离婚又撤回起诉，后被告协商好与原告协议离婚，但后来又后悔了，在这段时间里，原被告的感情仍没有修复。现原告诉至法院，请求离婚。 本院经审查认为，原告起诉时应提供被告详细的送达地址或其他联系方式，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。经本院查证，被告马某现外出打工，没有明确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告段某的起诉。 案件受理费100元予以退还原告段某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王淑钰 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 慧
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2495号申请执行人：陈华，女，1973年4月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳垚兴汽车零部件有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：袁娜娜，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的樊劳人仲调（2020）18号仲裁调解书，在执行陈华与襄阳垚兴汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈华向本院书面申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结樊劳人仲调（2020）18号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年九月二十七日书记员  杨舜康
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20043号 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所地深圳市宝安区。法定代表人赵胜军。 被执行人刘振兴，男,汉族，1985年8月1日出生，住湖南省茶陵县。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人刘振兴行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审7551号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人刘振兴应支付执行款人民币90000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，申请执行人与被执行人进行协商并达成执行和解协议，由被执行人按照和解协议的规定履行还款义务，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理，执行费已由被执行人缴纳。 本院认为，双方当事人在执行期间经友好协商达成和解的履行方案，申请人同意案件作终结本次执行程序处理，本次执行程序可予以终结。若被执行人违反执行和解协议所确定的还款义务，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨顺发
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4313号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行，住所地福建省南安市翔云镇翔云街**，统一社会信用代码：913505835959972834。 负责人：杨忠杰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：卓华东，系该支行员工。 被执行人：黄河深，男，1979年2月21日出生，汉族，住福建省漳州市。 被执行人：叶美菊，女，1977年12月1日出生，汉族，住福建省漳州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7726号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人黄河深、叶美菊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄河深、叶美菊立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行偿还透支借款本金人民币99967.82元及相应利息（利息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止至2019年7月21日结欠的利息为人民币3656.35元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人黄河深缴纳案件受理费人民币1150元；责令被执行人黄河深、叶美菊缴纳案件执行费人民币1454元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄河深、叶美菊未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人黄河深、叶美菊的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄河深、叶美菊名下仅有少量银行存款；被执行人叶美菊名下有牌号为闽Ｅ×××××的汽车一辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人叶美菊名下银行存款人民币2604元，用于缴纳案件执行费，余款人民币1150元由申请执行人受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人黄河深、叶美菊发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄河深、叶美菊纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权人民币1150元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执938号顾兴根、宋振江与王新红侵害实用新型专利权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初3278号民事判决书已经发生法律效力。因王新红未主动履行生效法律文书确定的义务，顾兴根、宋振江向本院申请执行，本院依法立案执行后，至2020年9月2日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初3278号民事判决书履行完毕。二〇二〇年九月二日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10686号原告：张春，男，汉族，1973年12月5日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告：杨芬，女，汉族，1978年8月24日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。两原告共同委托诉讼代理人：缪志涛，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：陈派，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口（小板桥社区居委会）。法定代表人：王旺。委托诉讼代理人：周凤清，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：平丽微，云南微行律师事务所实习律师，特别授权代理。原告张春、杨芬与被告昆明鼎杰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告向不动产登记中心提交材料，为原告办理鼎杰兴都汇商务中心XXXX号房屋的不动产权证登记；二、判令被告向原告支付以房屋价款575,932元为基数，按照日0.05‰的标准，自2019年1月24日起计算至代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止的逾期办证违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2014年5月8日。二、商品房买卖合同的登记备案时间：2014年5月18日。三、合同登记号：XXX。四、房屋地点：昆明市官渡区房。五、建筑面积：套内39.08平方米。六、房屋总价款：人民币543,658元。七、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③分期付款；④其他）：一次性付款。八、买受人是否已付清购房款：已于2014年5月8日一次性付清购房款。九、合同约定的交房时间：2015年11月30日前。十、实际交房时间：2016年1月24日。十一、购房者是否办理完毕如下事项（1、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如税款、行政规费、专项维修基金；2、交齐委托开发商办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书）：1、已支付完毕，于2016年1月24日向开发商支付契税、印花税、维修资金23,175.63元，产权证工本费和贴花565元；2、开发商至今未通知提供办理产权证的材料。十二、开发商的办证义务于何日届满：原告实际接房之日起180个工作日内，即于2016年10月10日届满。十三、合同是否约定逾期办证违约责任：未约定。十四、需要说明的其他事项：2016年1月24日，向开发商补交了房屋面积差价人民币32,274元。原、被告有争议的事项为第十二项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：本案中，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告作为出卖人负有交付房屋并将房屋所有权转移于买受人的合同义务。经核查，涉案“鼎杰兴都汇商务中心”在2019年1月23日完成整盘落宗推送数据，该楼盘所有房屋都可以申请首次登记。但被告既未通知原告提交办证所需材料，也没有进行首登并在首登后代原告向昆明市不动产登记中心申请办理不动产权证登记。故被告应当即时通知原告提交办证所需材料，并在材料收集完毕后向昆明市不动产登记中心申请办理涉案房屋的不动产权证。此外，被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因至今仍不能申请权属转移登记，故应承担迟延办证违约责任。在迟延办证违约责任的确定上，原告诉请以购房款为基数、自2019年1月24日起至被告代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止按每日0.05‰的标准计算，被告对此无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告昆明鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内通知原告张春、杨芬提交由个人持有的办理不动产权证所需资料；被告昆明鼎杰房地产开发有限公司在收到原告张春、杨芬提交的材料后十日内代原告张春、杨芬向昆明市不动产登记中心申请对位于官渡区的房屋办理不动产权登记；二、被告昆明鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张春、杨芬逾期办证违约金（以575,932元为本金按每日0.05‰为标准，自2019年1月24日起计算至代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由被告昆明鼎杰房地产开发有限公司负担，余额97元退还原告张春、杨芬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年九月十八日书记员  汪建娇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12083号 原告：董山，男，汉族，1977年7月7日出生，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告董山与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告董山向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间的交易行为无效；2．被告返还原告6,030.88元。事实和理由：2019年7月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t＋5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告董山在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告董山的起诉。 案件受理费100元，退还原告董山。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  严茂
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审956号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人陈锡强，男，1966年7月15日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年9月7日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第491号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条规定，于2020年7月8日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第491号行政处罚决定书，决定:一、责令将非法占用的2010平方米土地退还至木港镇仓下村太冲上组；二、限期15日内拆除在非法占用的996.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第491号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年九月十日书记员 万雅雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2134号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：刘宗磊，男，1985年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市巢湖市和县，现居住江苏省南京市栖霞区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人刘宗磊追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘宗磊名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘宗磊名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2959号 原告：方国胜，男，1962年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：胡得丙，男，1971年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。 原告方国胜与被告胡得丙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告方国胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方国胜撤回起诉处理。 审判员  周根义 二〇二〇年九月一日 书记员  方学勤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执722号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行。 法定代表人邱柏陶，行长。 被执行人禹文凤，女，1977年9月9日出生，汉族，居民，住新泰市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人禹文凤借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1328民初3247号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行，执行标的201347.87元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年5月19日、2020年8月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人禹文凤发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有201347.87元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人禹文凤借款合同纠纷一案的(2019)鲁1328民初3247号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 妍
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1927号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：刘海廷，男，1985年9月16日出生，汉族，住山东省。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘海廷金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0225执1927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍俊利 审判员  钟文生 审判员  张 红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐梦锐
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1580号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人陈定强，男，1979年4月22日出生，汉族，初中文化，四川省南部县人，户籍所在地四川省南充市南部县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月27日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年8月10日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕821号起诉书指控被告人陈定强犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所冯星力律师为被告人陈定强提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官常宏敏出庭支持公诉，被告人陈定强到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年8月21日22时17分许，被告人陈定强饮酒后驾驶云Ａ×××**号“猎豹”牌小型越野车行驶至昆明市，经检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取陈定强血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为124.20毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人陈定强在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人陈定强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人陈定强血样中检出乙醇成份，含量为124.20毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人陈定强一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人陈定强具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人陈定强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈定强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇二〇年九月十七日书记员  赵秀琼
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2827号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王静，辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。被执行人：李**，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1745号民事判决书，在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李**追偿权纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李**银行存款36000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年九月六日书记员 季晓娇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初33124号原告：温健婷，女，汉族，1991年5月11日出生，身份证住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘允，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪梅，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：西安新玛互动传媒股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区团结南路**中晶科技广场****，统一社会信用代码916101317502387714。法定代表人：杨官元。委托诉讼代理人：齐亚强，系公司员工。原告温健婷与被告西安新玛互动传媒股份有限公司的肖像权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温健婷的委托诉讼代理人刘允到庭参加诉讼。被告西安新玛互动传媒股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告温健婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸的第一版面及其www.vodjk.com网站首页中均连续一个月刊登、发布面积不小于15cm乘以15cm且内容经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、判决被告赔偿原告经济损失、合理维权费用共计5万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告发现被告在其宣传网站刊登的“男人最在乎女人哪些过往？”（时间2017.2.14)的文章中擅自使用原告的1张照片作为配图宣传。原告系中国内地女演员、歌手。曾荣获2009年世界亚裔小姐中国区总决赛最佳才艺小姐及最佳上镜小姐；2010年深圳世界大运会“追风大运之星”（礼仪）季军；发行《刚刚》、《温心》等经典歌曲。原告的演艺经历：2011年，主演迟少艾执导青春爱情片《原谅我，来不及爱你》（饰罗知夏），并演唱该剧的主题曲《未知》。2012年，参加湖南卫视娱乐脱口秀节目《天天向上》的录制；主演杨子执导的青春爱情片《对不起，我爱你》（饰恩彩）。2013年，出演卢庚戌执导的爱情片《怒放之青春再见》（饰李爱）；与李立群、成毅合作出演近代革命剧《风雷急》。2014年，主演梁婷执导的悬疑推理片《女生宿舍》（饰夏梦芊），并演唱该片推广曲《十全九美》；与郑伊健、周秀娜合作出演爱情喜剧片《不再说分手》。2015年，与孙坚、郑清文合作出演网络季播剧《纳妾记》，与陈若轩、付枚合作出演悬疑网络剧《心理罪》（饰邓琳玥）；同年7月出演的穿越武侠网络剧《纳妾记》（饰柳若冰）上线；随后，第二次参加湖南卫视娱乐脱口秀节目《天天向上》的录制；9月，主演饶雪漫担任编剧的青春爱情网络剧《会痛的十七岁》（饰吴小萌）。2016年，与蒋劲夫、程砚秋、陈翔合作出演都市寻宝爱情剧《寻找爱的冒险》（饰田婉兮）；与宁桓宇参加录制乐视自制综艺《颜值大战》；出演青春爱情片《在世界中心呼唤爱》（饰美琴）；11月，与佟大为、陈妍希合作出演的青春爱情喜剧片《外公芳龄38》上映(饰苏茜）。2017年，出演刘镇伟执导的魔幻爱情喜剧《大话西游之爱你一万年》（饰青霞）；同年，出演林玉芬执导的青春都市励志爱情剧《原来你还在这里》。因此，原告的形象己经具有相当的商业价值和社会影响力，被告在其网站上非法使用原告的肖像做广告，利用名人效应，有意吸引、误导消费者，一方面实现了其营销目的，另一方面又使社会大众误认为原告是该项目的代言人或是接受过该服务，严重侵犯了原告的名誉权。依照现行法律、法规的相关规定，被告擅自使用原告的照片用作商业宣传，同时侵犯了原告的肖像权和名誉权，并给原告造成了的经济损失和精神伤害。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告西安新玛互动传媒股份有限公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、原告温健婷系演员、歌手。二、网站“www.vodjk.com”的备案主体为本案被告西安新玛互动传媒股份有限公司，被告在该网站刊登的文章《男人最在乎女人哪些过往》中使用了一张女性侧脸照片。以上事实，有当事人提交的公证书及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为肖像权纠纷。原告主张被告在其网站刊登的文章中未经原告允许使用其照片，侵犯了原告的肖像权，但根据原告提交的照片仅为一张侧脸照，无法用肉眼分辨该照片中人物身份与本案原告为同一人。故原告诉请被告赔礼道歉并承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告温健婷的诉讼请求。案件受理费250元，由原告温健婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇二〇年九月十八日书记员  许 爵
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1419号 原告：叶道山，男，1962年4月23日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：陆文霞，女，汉族，1992年9月25日出生，住安徽省含山县。 被告：张孝权，男，汉族，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告叶道山与被告张孝权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶道山的委托诉讼代理人陆文霞到庭参加诉讼，被告张孝权经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶道山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款利息9600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告为同村村民，2011年2月2日，被告因家中办事需要资金，向原告借款20000元，并出具借条一张，约定利息按一分计算。被告2015年2月15日归还了本金20000元，没有支付利息，双方约定被告一共支付9600元利息，之后不再计算利息，在借条上注明。自2016年春节前，原告多次找被告催要利息，被告就是不还，也不回家，原告无法找到。为此原告诉至人民法院。 张孝权未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：叶道山与张孝权系同村村民，2011年2月2日，张孝权找叶道山借款20000元用于周转，约定月利率按1分计算，张孝权为此出具一份借条，载明上述事实。2015年2月15日，张孝权归还本金20000元，四年利息共计9600元未付，借条上对此均予以注明。现因张孝权一直未予支付该利息款，以致成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有叶道山提交的身份证、借条在案，经本院审查，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。张孝权向叶道山借款20000元并按月利率1%支付利息，有据为证，亦符合法律规定，其在偿还本金后对产生的9600元利息一直未予给付，应属违约，因此，对叶道山的诉讼请求，本院予以支持。张孝权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张孝权于本判决生效后三日内支付原告叶道山利息款9600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张孝权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  平 海 人民陪审员  卜俊斌 人民陪审员  谷 建 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  孙泽翔 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 账户名称：含山县人民法院 账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民终4456号上诉人（一审被告）：吉林省世邦商业管理有限公司，住所地长春市朝阳区抚松路**富春花园****。法定代表人：吴高立。被上诉人（一审原告）：王树冬，男，汉族，1986年5月5日生，住长春市朝阳区。上诉人吉林省世邦商业管理有限公司因与被上诉人王树东房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，吉林省世邦商业管理有限公司经法院依法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：一、本案按上诉人吉林省世邦商业管理有限公司撤回上诉处理。二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人吉林省世邦商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年九月十六日书记员 张维峰
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初362号公诉机关滑县人民检察院。被告人杨辉辉，男，1991年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯故意伤害罪，经滑县公安局决定，于2019年9月12日被取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞287号起诉书，指控被告人杨辉辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年9月9公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人杨辉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月7日16时许,王某骑三轮摩托车行驶在滑县留固镇留固南街,杨辉辉骑电动自行车行驶在王某后面。行驶中双方因道路通行问题引发争吵,一路相互谩骂,行至滑县留固镇南街丁字路口种子站北时发生打架。犯罪嫌疑人杨辉辉用拳头打王某面部一拳,后又随手捡起半截砖头打王某面部一下。经滑县公安局物证鉴定室鉴定:王某面部皮肤擦伤24cm2、左眼挫伤、左侧鼻骨骨折、牙齿脱落1枚的损伤均已构成轻微伤,左侧上颌窦前壁骨折的的损伤已构成轻伤二级。本案民事部分已和解。2019年9月12日,杨辉辉主动投案。公诉机关认为，被告人杨辉辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨辉辉主动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚；被告人杨辉辉自愿认罪认罚，应依法从宽处罚，建议判处其有期徒刑八个月，如经过依法评估具备社区矫正条件，可宣告缓刑。上述事实，被告人杨辉辉在开庭审理过程中亦不持异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：1.被害人王某的伤情照片；2.被告人杨辉辉的户籍证明、前科情况查询证明、非党员证明、留古派出所出具的走访记录、情况说明、诊断证明书、调解协议书、谅解书、撤诉书；3.被害人王某的陈述；4.证人李某的证言；5.被告人杨辉辉的供述与辩解；6.滑县公安局物证鉴定室鉴定书。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人杨辉辉故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人杨辉辉主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人杨辉辉积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可从轻处罚；被告人杨辉辉自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人杨辉辉犯罪的性质、情节及社区评估意见，对被告人杨辉辉依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨辉辉在缓刑考验期内，应当接受社区矫正，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨辉辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郭选让二〇二〇年九月九日书记员  尚慎雷
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1826号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：王万兵，男，1978年02月23日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人王万兵银行卡纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人王万兵所有的价值人民币270,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年九月七日书记员  吕 婧
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3475号 原告：龙永健，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：陈从秀，女，1970年4月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告龙永健、陈从秀与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙永健、陈从秀的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙永健、陈从秀向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理简阳市房屋的产权证。事实与理由：2014年9月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的XX房屋出售给原告，总房款497,574元。按合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。按合同第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完所购房屋的产权证，但被告至今未为原告办理产权证书。在此期间，原告等业主多次要求被告办理产权证，但被告均以各种理由予以推诿；同时原告等人也多次向相关政府部门反映，均无结果。原告认为，被告已违约，为维护原告的合法权益，特提出以上述诉讼请求。 红塔房地产公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但被告未为原告办理产权证是由于当地政府与拆迁户的原因导致案涉小区至今未通过消防验收，被告至今未取得案涉房屋楼栋的初始登记，更无法为原告办理转移登记。被告也一直在积极努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记，现暂不具备办证条件，请求驳回原告的诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市XX项目的开发商。2014年9月4日，龙永健、陈从秀与红塔房地产公司签订了《商品房买卖合同》,合同约定由龙永健、陈从秀购买XX住房，房屋建筑面积为126㎡，合同总价款为497,574元。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2016年12月31日前取得商品房所在楼栋的初始登记；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。合同签订后，龙永健、陈从秀按照合同约定向被告交付了全部购房款，交纳了相关契税和办证费用，并于2015年9月16日接房。本院认为，龙永健、陈从秀已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限（在交房后730日内）履行为购房人龙永健、陈从秀申办产权证的义务，现合同约定的办证期限已届满，红塔房地产公司未办理房屋产权登记。虽《简阳市市政府议事纪要》（第82次）（关于涉访办证问题工作推进会纪要）要求“XX项目由市住建局负责，2020年8月底前完成蓝色港湾一期消防验收、综合验收及备案”，但经本院调查，XX项目因消防设施设备尚未整改完成（双电源切换电箱和电缆尚未安装）至今未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，XX项目目前暂不具备办理产权登记的条件。故对龙永健、陈从秀要求红塔房地产公司立即为其办理产权证的诉讼请求，本院依法不予支持。待XX项目具备办理产权登记的条件时，红塔房地产公司应及时为该项目的购房户申请办理产权登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下： 驳回原告龙永健、陈从秀的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由四川省简阳市红塔房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  傅德梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  肖 丽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1382号   原告：范丽莉，女，1985年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：陆超，新疆燎原律师事务所律师。   被告：丁浩楠，男，1986年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院在审理原告范丽莉诉被告丁浩楠民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。经本院通知原告范丽莉预交案件受理费，原告范丽莉当庭明确表示不预交案件受理费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告范丽莉撤回起诉处理。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日   书  记  员   何 露 露
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2496号 原告:韩变祥，男，1968年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：王高峰，男，1990年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告韩变祥与被告王高峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月27日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告韩变祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即一次性支付欠款48375元，利息7256元，合计55631元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月1日，因被告在原告处购得玻璃43400元，并签订欠条一份，被告于2017年8月22日再次向原告购买玻璃9975元，并签订欠条。后被告于2018年1月22日归还5000元欠款，剩余欠款48375元至今未还。原告多次找被告催要，被告找各种理由久拖不付，原告无奈，特诉诸法院，请求法院依法做出公正判决。被告王高峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩状，视为放弃答辩权。本院经审理认定事实如下：欠条两张，公告费一张，证明被告尚欠原告玻璃合计48375元，为了送达被告，在人民法院报进行公告，花费公告费260元。本院认为，被告王高峰欠原告韩变祥货款48375元的事实成立，故对于原告要求被告立即一次性支付货款48375元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据核算应为6798元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王高峰于本判决生效后三日内一次性支付货款48375元。二、被告王高峰于本判决生效后三日内一次性支付货款利息6798元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1190.78元、公告费260元，共计1450.78元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审  判  长   赖 伟审  判  员   张梦迪人民 陪 审员   刘 革二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   宋长龙
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1009号上诉人（原审被告）：东莞市鑫科阳光太阳能科技有限公司。住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码*************。法定代表人：叶某1，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：梅州市德诚电子有限公司。住所地：广东省梅州市***********。统一社会信用代码914***************。法定代表人：李雪斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨辉，广东杨辉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：深圳市科阳新能源技术有限公司。住所地：广东省深圳市****************。统一社会信用代码914****************。法定代表人：叶某1。被上诉人（原审被告）：叶某1，男，汉族，1981年10月29日出生，公民身份号码350**************。现住广东省深圳市*************。上诉人东莞市鑫科阳光太阳能科技有限公司因与被上诉人梅州市德诚电子有限公司、深圳市科阳新能源技术有限公司、叶某1买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，广东省梅州市梅江区人民法院于2020年6月24日向东莞市鑫科阳光太阳能科技有限公司送达了（2020）粤1402民初142号民事判决书。东莞市鑫科阳光太阳能科技有限公司于2020年7月7日向广东省梅州市梅江区人民法院递交上诉状。广东省梅州市梅江区人民法院向东莞市鑫科阳光太阳能科技有限公司邮寄送达《广东省非税收入缴款通知书》。上诉人东莞市鑫科阳光太阳能科技有限公司2020年7月13日收到《广东省非税收入缴款通知书》后，未在法律规定的期限内缴交上诉费。本院认为，上诉人东莞市鑫科阳光太阳能科技有限公司未在缴款通知书规定的期限内向本院交纳二审案件受理费，不履行法定的缴费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市鑫科阳光太阳能科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年九月十六日书记员 陈 琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1175号原告：付磊，男，汉族，1988年5月21日出生，住湖北省武汉东湖新技术开发区。被告：窦海超，男，汉族，1992年12月3日出生，住山东省济南市历城区。付磊与窦海超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  蔡丽红二〇二〇年九月十一日书记员  梁玉莹
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢182号申请人：谢瑶，男，1979年8月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，教师，住务川自治县。被执行人：田凤琼，女，1984年7月27日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0326民初633号民事判决书，于2020年5月19日立案受理了谢瑶恢复申请执行田凤琼离婚纠纷一案。在执行过程中，被执行人支付案件款15424元，申请人同意被执行人继续履行和解协议为由撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0326执恢182号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以在被执行人不按和解协议履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年九月七日书记员  申 涛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6729号申请人：李芙蓉。申请人：唐成雷。被执行人：河南绿地新城置业有限公司。李芙蓉、唐成雷申请执行河南绿地新城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初6029号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人河南绿地新城置业有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南绿地新城置业有限公司的银行存款人民币3146808元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月十六日书记员  冯建辉
湖南省茶陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0224行审10号申请执行人：茶陵县市场监督管理局，机构地址为茶陵县云阳街道炎帝南路。负责人：谭湘林。委托代理人：张雪笑。被执行人：株洲星海文化传播有限公司，住所为湖南省株洲市茶陵县云阳街道东山坝村（犀城大道茶陵县青少年宫内）。法定代表人：欧阳洁。申请执行人茶陵县市场监督管理局于2020年9月16日向本院提出申请，申请本院强制执行其作出的茶市监行处字［2020］21号《茶陵县市场监督管理局行政处罚决定书》。本院于2020年9月16日受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本院审查期间，申请人茶陵县市场监督管理局以被申请人株洲星海文化传播有限公司在与申请人茶陵县市场监督管理局积极对接，可能会主动履行义务为由，于2020年9月28日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人茶陵县市场监督管理局的申请符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定裁定如下：准予申请人茶陵县市场监督管理局撤回强制执行申请。（此页无正文）审 判 长  谭震龙人民陪审员  贺晚林人民陪审员  罗卫明二〇二〇年九月二十八日法官助理王旭书记员谭旭珍附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁定文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2192号原告：胡亚琛，男，1964年6月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告：罗满青，女，1971年4月1日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：邓寅超，男，1974年10月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告胡亚琛、罗满青（以下简称原告）与被告邓寅超（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚琛到庭参加诉讼，被告邓寅超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告邓寅超将“益房权证朝字第0×**号”房屋产权登记过户给原告胡亚琛，并配合办理该房屋“土地使用权证”手续。事实和理由：根据湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初4675号民事判决书：“坐落在朝阳区办事处海棠社区碧翠园5栋的房屋（产权证为益房权证朝字第0×**号）产权归原告胡亚琛、罗满青所有。”依照上述判决结果，现法院判决被告邓寅超协助原告胡亚琛办理“益房权证字第0×**号”房屋产权登记过户手续并配合办理“土地使用权证”手续。被告邓寅超未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，原告胡亚琛、罗满青（以下简称乙方）与被告邓寅超（以下简称甲方）于2006年2月14日签订了《房屋买卖协议》，协议约定第一条：甲方出售给乙方的房屋包括：位于益阳市赫山区朝阳路朝阳××楼的建筑面积为160平方米的住房（产权证为益房权证朝字第0××**）一套；位于该住房下第**的架空层的面积约为24平方米的车库；住房内现存的家具：沙发一套、床铺二厅、餐桌、空调和热水器等。第二条约定乙方应付甲方上前列标的物共计价款144600元。第三条约定：甲乙双方签订协议后，乙方付给甲方首期购房款60000元，甲方同时将住房、车库和大门的钥匙交给乙方；此后一个月内由乙方再付给甲方54600元；其余30000元整待甲方把户名为胡亚琛的房屋所有权证和土地使用证交给乙方后付清。两原告于合同签订之日交纳首期购房款60000元，剩余购房款84600元于2008年4月3日付清。2006年被告邓寅超被湖南省电力有限公司益阳供电分公司所属朝阳供电局除名，2008年2月20日被告邓寅超因工作长期在外，特委托原告胡亚琛在朝阳供电局碧翠园住房的房屋产权证办理的相关事宜，由其交清全部房屋集资款项及其它相关费用，代取房屋产权证、土地证。2009年12月18日，原告胡亚琛在益阳市房屋产权产籍处交纳分层分户平面图测量费182元、测量成果利用费40元及在益阳市赫山区地方税务局第七税务所交纳房屋交易税504.26元。因被告邓寅超长期在外，无法联系，故至今未办理房屋过户手续。2019年10月10日，原告诉讼至益阳赫山人民法院，于2020年1月23日判决“坐落在朝阳区办事处海棠社区碧翠园5栋的房屋（产权证为益房权证朝字第0×**号）产权归原告胡亚琛、罗满青所有”。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的（2019）湘0903民初4675号民事判决书予以证实。本院认为，原告胡亚琛、罗满青与被告邓寅超签订了《房屋买卖协议》，双方当事人在平等自愿的前提下签订的房屋买卖协议合法有效，原告依约履行了支付全部购房款144600元的合同义务。因此，原告请求判决被告邓寅超将“益房权证朝字第0×**号”房屋产权登记过户给原告胡亚琛，并配合办理该房屋“土地使用权证”手续，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓寅超于本判决生效后十五日内协助原告胡亚琛、罗满青为益房权证朝字第0×**号房屋办理相关过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告邓寅超负担，执行中一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  罗世辉人民陪审员  刘巧珍人民陪审员  李 琳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张 敏
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8679号 东莞绿境通讯技术有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市美誉德机电设备有限公司与被执行人东莞绿境通讯技术有限公司执行一案，（2019）粤1973民初16533号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执8679号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月四日