广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1576号 原告:甘飞凤，女，1948年8月1日出生，汉族，户籍地：广西梧州市万秀区，现住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：虞泽宣，男，1945年8月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：唐小红，男，1967年11月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：莫炳芳，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 原告甘飞凤与被告唐小红健康权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘飞凤及其委托诉讼代理人虞泽宣，被告唐小红及其委托诉讼代理人莫炳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4094.42元，继续治疗费2046.12元，营养费2000元。事实与理由：2020年6月10日上午，我丈夫虞泽弟在井边用旧砖头干砌一道高约60公分，宽约30公分的分界墙。唐小红从自家监控得知便去黄田社区报告，下午社区干部4人、黄田土管所干部2人前来进行调解。调解未成，黄田社区及土管所的人员相继离开。唐小红见调解人员离开后就动手拆分界墙，把砖丢向我们这边，并扬言要把我们一家丢进井里。我气不过捡起一个旧砖块丢进井里。唐小红见状，一拳打在我的右边肋骨，致使我当场倒地，右腿膝盖、右手尾指受伤流血。被打后，我爱人虞泽弟报警，后黄田派出所用车送我们到黄田医院包扎伤口，因为伤口还在流血，当时我们要求到市人民医院去检查，后来我儿子送我们到市人民医院进行检查和包扎。经人民医院检查诊断，我的右小尾指及右膝部两处皮肤软组织挫擦伤，少许流血，右下胸壁压痛，初步诊断为多处皮肤软组织挫擦伤，建议住院治疗。综上，被告应赔偿我医疗费、继续治疗费和营养费损失。 被告唐小红辩称，原告主张的医疗费损失明显过高，没有事实依据。除了原告手指的损伤，被告不认可其他身体损伤与本案有关联。案发前原告一直在拆除自家危房，上述土木作业随时有可能导致原告右膝皮肤擦挫伤。原告主张2020年7月23日至2020年7月30日在贺州市中医院肾病内分泌科住院，诊断系肾病引起的低钾血症，距2020年6月10日已有一个多月。另外，原告2020年6月10日和6月13日在贺州市人民医院治疗过程中是拒绝住院治疗的，所以原告主张住院期间支出的医药费1470.5元与本案无关。原告所受伤情没有住院，没有必要营养支持，主张后续治疗费没有发生，不应支持。被告自1973年起即对该水井具有使用权，原告夫妇多次阻拦被告使用水井，引发本案的原因是原告多次侵犯被告对涉案水井的使用权。被告推倒原告是为了制止其破坏水井的行为，事出有因，原告在本案中也具有过错。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据：1.贺州市人民医院门（急）诊初诊病历、门（急）诊复诊病历、疾病证明书2.医疗门诊收费票据、住院收费票据、住院医疗费用医保结算单、贺州市中医医院门诊发票清单、贺州市中医医院住院病人费用明细清单、出院记录、贺州市中医医院疾病证明书、平桂区黄田卫生院门诊病人费用清单3.贺州市平桂区城乡居民基本医疗保险门诊特殊慢××就诊卡4.伤情照片5.行政处罚决定书6.受案登记表、询问笔录（甘飞凤、佘定青）。被告提交了证据：1.地契2.房屋所有权证3.虞家大院水井示意草图及照片4.户口簿复印件5.受案登记表、询问笔录（佘定青）6.贺州市平桂区人民法院受理案件通知书及传票。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告对原告提交的证据1-5的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议。对证据6中甘飞凤的询问笔录真实性不予认可。本院认为，证据1、4、5真实、合法、有效，证据6中甘飞凤的询问笔录是公安机关依照法定程序对其作出的询问，程序合法，证据1、证据4-6对本案的事实认定均具有证明力，且与本案有关联，依法应予以认定。证据3中，贺州市人民医院2020年7月10日门诊复诊病历诊断原告为高血脂症、冠心病；2020年7月23日至2020年7月30日原告住院治疗，贺州市中医医院疾病证明书、出院记录诊断原告为低钾血症、胃炎、骨质疏松、肾病综合征等；2020年8月15日，原告到贺州市中医医院就诊，医院诊断原告为肾病综合征、腰椎退行××变、骨质疏松、慢性胃炎。2020年8月21日至2020年9月3日，原告住院治疗，贺州市中医医院疾病证明书、出院记录诊断原告为骨质疏松、肾病综合征、腰椎间盘突出、胃炎等。本院认为，以上病情治疗情况不能证明是由被告的行为所致，与本案没有关联性，故对原告提交的相关证据不予认可。原告对被告提交的证据5询问笔录有异议，认为其对事实的描述与事实不符，本院认为，该份证据真实、合法、有效，对本案的事实认定具有证明力，且与本案有关联，依法应予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系黄田镇东安街邻里居民，双方因水井使用问题产生矛盾。被告认为其祖辈自1973年以来就一直使用该水井，其具有使用权。原告认为水井系其家族所有，不愿被告继续使用。2020年6月10日，原告的丈夫虞泽弟将之前拆除旧房的墙砖堆放在水井旁边，被告见状便寻求社区干部等部门进行处置，当日相关部门处置未果相继离开后，被告认为原告在井边堆放砖块妨碍其继续使用水井，便动手拆除堆放的砖块，双方因此发生争吵，继而引发争执。争执过程中，被告推了原告，至原告倒地受伤。后原告报警，公安机关到场处置。当日，原告到贺州市人民医院进行治疗，经检查诊断，原告的伤情为：多处皮肤软组织挫擦伤。当日，原告为治疗伤情共花费医疗费2140.4元。次日，原告到平桂区黄田卫生院治疗，花费医疗费44.02元。2020年6月13日，原告到贺州市人民医院复诊，花费医药费40.1元。2020年6月15日，原告到贺州市人民医院复诊，花费医药费166.7元。2020年6月24日，原告到贺州市人民医院复诊，花费医药费232.7元。综上，原告为治疗因本案造成的伤情共支付医疗费2623.92元。 另查明，被告唐小红因本案被公安机关处以行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。 本院认为，本案系因邻里间生活琐事产生的邻里纠纷。公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方因水井使用问题产生矛盾引发争执，被告未能冷静控制自己的情绪，争执中致使原告受伤，存在过错，应当承担相应的民事侵权责任。对被告辩称原告右腿膝盖部位的伤不是由其造成的意见，没有事实依据，本院不予采纳。原告在井边堆放砖块阻碍被告继续使用水井，对本案矛盾的激发具有一定程度的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，综合考虑本案事实情况以及双方的过错程度，本院确定由被告唐小红承担80%的民事责任，由原告甘飞凤承担20%的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……。”的规定，被告应承担民事侵权赔偿责任，赔偿原告相应的损失费用。本案中，原告为治疗伤情共支出医疗费2623.92元，有原告提交的证据贺州市人民医院门（急）诊初诊病历、门（急）诊复诊病历、疾病证明书、门诊收费票据、黄田卫生院费用清单予以证实，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，本院予以支持。根据上述双方责任划分标准，被告应赔偿原告医疗费2099.1元（2623.92×80%）。对原告要求被告赔偿后续治疗费2046.12元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对原告要求被告赔偿营养费2000元的诉讼请求，因原告未能提供相关证据予以证实，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下： 被告唐小红应赔偿原告甘飞凤医疗费2099.1元； 驳回原告甘飞凤的其他诉讼请求。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告唐小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  徐 敬 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  孔维星 书 记 员  黎 洁