wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执异84号 案外人：凌涛，男，1986年XX月XX日生。 申请执行人：张露文，男，1978年1月22日出生。 委托代理人：王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。 被执行人：陕西汇豪置业投资有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：冯小育，该公司总经理。 本院在执行张露文与陕西汇豪置业投资有限公司（以下简称汇豪置业）借款合同纠纷一案中，作出（2017）陕0115执1545号之一执行裁定书，裁定查封了汇豪置业所有的位于西安市临潼区XX路南侧的“汇豪星河苑”26套房产（含1幢1单元14层11404号房屋）。案外人凌涛于2020年9月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人凌涛称，2014年10月21日，其与汇豪置业签订了《商品房买卖合同》，购买了位于西安市临潼区XX路XX苑XX号楼XX单元XX层XX号房屋，建筑面积99.06平方米，总价款376428元。合同签订后，案外人即给付了全部购房款，汇豪置业出具了收款凭证。2016年8月，汇豪置业向其给付了该房屋。为维护案外人合法权益，故请求法院解除对汇豪星河苑11404号房屋的查封。 为支持其请求，案外人向本院提交了如下证据：1、《商品房买卖合同》一份。2、收款收据一份。3、《工商服务业统一收款收据》两份，《证明》一份。4、《临潼区住房情况查询结果证明》一份。 本院查明，张露文与汇豪置业借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1106号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张露文向本院申请执行，执行中，本院于2018年4月2日作出（2017）陕0115执1545号之一执行裁定书，裁定如下：被执行人陕西汇豪置业投资有限公司所有的位于西安市临潼区XX路南侧的“汇豪星河苑”26套房产（含1幢1单元14层11404号房屋），查封期限三年。 另查明，2014年10月21日，异议人凌涛与汇豪置业签订了《商品房买卖合同》，购买了汇豪置业经批准建设的位于西安市临潼区XX路XX苑的商品房，该商品房用途为住宅，房号为1幢1单元14层11404号房，建筑面积99.06平方米，总价款376428元。当日，凌涛支付全部购房款，汇豪置业向其出具了收款收据，该收据载明交款人为凌涛，交11404号房款，房款数额为376428元，加盖了陕西汇豪置业投资有限公司的印章。2016年8月交付房屋后，凌涛一直缴纳该房物业费、电梯费等费用至今。2020年5月20日，西安市临潼区不动产登记局出具《临潼区住房情况查询结果证明》，载明凌涛在临潼区国有土地上无房屋。 本院认为，案外人基于实体权利排除执行的，应按照法定的条件审查其请求是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人凌涛与陕西汇豪置业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不因未办理备案登记而丧失其合法性，故可以认定系在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。其次，《工商服务业统一收款收据》以及《西安市住房情况查询》可以证明案涉房屋系案外人凌涛用于居住且其名下在同一辖区内无其他用于居住的房屋。再次，汇豪置业出具收据认可收到凌涛全部购房款376428元，且凌涛已占有、使用该房屋。综上，案外人凌涛的异议请求符合法律规定，其享有的权利可以排除对案涉房屋的执行。应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于西安市临潼区XX路XX苑XX幢XX单元XX层XX号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  党宏侠 审判员  张 华 审判员  韩晶晶 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郝 晶
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执恢28号之一申请执行人：山东双轮股份有限公司,住所地山东省威海市环翠省级旅游度假区东鑫路**。法定代表人：姚春阳，该公司董事长。被执行人：金文彩节能技术（北京）有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街**楼****2138（德胜园区）。法定代表人：刘源，该公司董事长。本院于2020年5月7日立案恢复执行的山东双轮股份有限公司与金文彩节能技术（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。5月15日、9月9日先后两次经网络执行查控系统进行调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产及线索。本案自立案之日起至今已超三个月，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石文辉二〇二〇年九月二十五日书记员  任 鹏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初2067号原告：王开侠，女，1969年4月27日出生，汉族，小学文化，清洁工，住徐州经济技术开发区。被告：姚桂建，男，1961年10月12日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐王开侠诉被告姚桂建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员谢龙独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐兴到庭参加诉讼，被告姚桂建经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王开侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给借款112000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月份到6月份分6次向原告借款92000元。原被告双方约定年利息10000元。后经原被告双方结算被告给原告换条本息合计112000元。现原告急用钱向被告索要，被告仅还原告9000元的利息。其余迟迟不予归还，经原告多次索要无果。为此，根据法律的规定，为了维护原告的合法权益，特起诉，请求人民法院依法判决。被告姚桂建未答辩，未应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国农业银行的交易明细；2、借条；3、微信聊天记录。本院认为，原告提交的以上证据客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至6月间，被告姚桂建多次向原告王开侠借款，借款总计92000元，原告于2017年3月3日向被告转账支付20000元、2017年5月12日转账支付20000元，2017年6月26日转账付款20000元，原告主张其他32000元由其以现金方式支付被告，双方约定借款利息为每年10000元。后被告向原告出具借条一张，内容为“今借王开侠现金102000元壹拾万另贰仟元正，利息10000元，壹万元正，合计112000元壹拾壹万贰仟元，借款人姚桂建，2018.8.2-19.8.2”。原告自认借条中所载的本金102000元，实际为借款本金92000元及利息10000元。另查明，被告于2019年9月12日、2020年1月23日通过微信转账，分别向原告还款7000元与2000元。现原告诉至本院，诉请如前。本院认为:自然人之间依法成立的借款关系受法律保护。借贷双方对还款期限没有约定或者约定不明确，既不能达成补充协议，也不能按照合同有关条款或者交易习惯确定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张被告返还借款112000元，根据本院查明的事实，原告所借本金为92000元，自借款之日至2019年8月2日，被告应付利息20000元，扣除被告已给付的利息9000元，还应支付利息11000元，故被告还应返还借款92000元及利息11000元，超出部分，本院不予支持。被告姚桂建经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚桂建于本判决生效后十日内偿还原告王开侠借款92000元并支付利息11000元。二、驳回原告王开侠的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元（原告已预付），由被告姚桂建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  谢 龙二〇二〇年九月十七日法官助理  韦懿轩书 记 员  乔一雯
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更292号 罪犯米明锁，男，1950年9月12日出生，汉族，小学文化，河北省赵县人。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2017年12月19日作出(2017)冀01刑初136号刑事附带民事判决，认定被告人米明锁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2018年3月26日作出(2018)冀刑核90263823号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；该犯因病未能参加劳动与学习。获得表扬三次。没有故意犯罪。建议将罪犯米明锁的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 石家庄市冀中南地区人民检察院认为罪犯米明锁符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。 经审理查明，罪犯米明锁因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2018年4月18日至2020年4月17日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯米明锁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯米明锁死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2138号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王伦清，男，1973年8月15日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区******湖畔湾豪庭畔翠阁1座405房。2018年3月29日因犯危险驾驶罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，2019年9月27日被取保候审。经本院决定，于2020年9月22日继续对其取保候审。辩护人邓贵昌，广东上游律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2032号起诉书指控被告人王伦清犯寻衅滋事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人王伦清及其辩护人邓贵昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月19日22时45分许，被告人王伦清与被害人邓某在佛山市顺德区乐从镇“魅某某KTV”二楼电梯门口，因身体发生碰撞，继而引发矛盾纠纷。期间，王伦清殴打邓某，致邓某受伤，后逃离现场。经法医检查鉴定，被害人邓某所受损伤符合钝性外力作用所致，造成其双侧鼻骨骨折，邓某的损伤已构成轻伤二级。破案后，被告人王伦清的家属已代为向被害人邓某赔偿人民币50000元，邓某对王伦清的行为表示谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人王伦清的供述和辩解；被害人邓某的陈述；证人赵某波、王某华、王某、洪某兰的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；抓获经过；户籍证明；谅解书、收据；伤情鉴定书等。公诉机关据此认为，被告人王伦清无视国家法律，因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。王伦清自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王伦清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人王伦清有如下从轻处罚情节：如实供述其罪行，认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解。综上，建议对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人王伦清犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王伦清无视国家法律，在公共场所随意殴打他人致轻伤二级，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王伦清犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人王伦清归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王伦清已赔偿被害人并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王伦清所提量刑建议没有明显不当，予以采纳。辩护人的意见有理，予以采纳。综合考虑被告人王伦清的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人王伦清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二〇年九月二十八日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4138号 原告：苏州市尚是拉链科技有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MMKK6XB，住所地江苏省常熟市莫城街道东始村环来泾路**。 法定代表人：孙学进，总经理。 委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 被告：苏州市阿玛酷服饰科技有限公司，统一社会信用代码91320581MA1NEQBN5L，，住所地江苏省常熟市尚湖镇尚湖大道** 法定代表人：王育林。 被告：王育林，男，1980年2月6日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告苏州市尚是拉链科技有限公司与被告苏州市阿玛酷服饰科技有限公司、王育林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告苏州市尚是拉链科技有限公司于2020年9月22日以需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏州市尚是拉链科技有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告苏州市尚是拉链科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币286元，财产保全费330元，合计诉讼费616元，由原告苏州市尚是拉链科技有限公司负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6613号申请人：周辰，男，1983年11月28日出生，汉族，住：沈阳市和平区。被申请人：迟雪松，男，1980年02月14日出生，汉族，住：黑龙江哈尔滨市道外区。被执行人：王晓岭，男，1979年07月14日出生，汉族，住：黑龙江省宾县。申请人周辰与被执行人迟雪松、王晓岭买卖合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初13728号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周辰向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初13728号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年九月二十八日书记员 郭大亮
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9936号 原告：卫世保，男，1985年8月12日生，汉族，住安徽省当涂县，现住浙江省诸暨市。 被告：常熟市利来商贸有限责任公司，统一社会信用代码913205817168217604，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄利农路**。 法定代表人：曹月新。 原告卫世保与被告常熟市利来商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告卫世保、被告常熟市利来商贸有限责任公司的法定代表人曹月新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫世保向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还购物款人民币3元；2、判决被告承担惩罚性赔偿1000元；3、判决被告赔偿原告交通费500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月15日11时14分53秒，原告在常熟市尚湖镇王庄利农路1号购买了3.50元的额VB乐事薯片、6.50元的青岛啤酒纯生、3.00元的80克味聚特豆，合计人民币13元。其中80克味聚特豆生产日期为2018年3月12日，保质期为15个月，生产日期过期距原告购买之时已有一年多，已经超过食品保质期，属于不符合食品安全标准食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项。 被告常熟市利来商贸有限责任公司辩称：工商所罚过款了，本来只有3元的东西，是不可能赔1000元的。由法院依法判决。 本院经审理认定如下事实：2020年6月15日11时14分许，原告卫世保在被告常熟市利来商贸有限责任公司购买了一包价值3.50元的额VB乐事薯片、一瓶价值6.50元的青岛纯生啤酒、一袋价值3元的味聚特牌豇豆下饭菜。其中豇豆下饭菜净含量为80g，生产日期为2018年3月12日，保质期为15个月。原告购买上述豇豆下饭菜后并未食用，并随即回到被告处要求赔偿。 审理中，原告陈述其平时在浙江诸暨做袜子缝头，来常熟是找朋友玩的。其在被告处买了豇豆下饭菜后准备去饭店吃点东西时，发现豇豆下饭菜过期了。其跟其朋友说要去找商店。其就在进店之前开始拍摄视频，拍了视频以后再喊售货员。当时其曾要求被告赔偿300元，但遭到被告拒绝。其在事情发生后没有报警，但向工商所投诉了。其在来常熟前两三天还去了无锡玩了三四天，有买过生活用品。其同时表示在浙江、无锡、常熟有遇到多起类似售卖过期食品的事情，有的已经也向法院提起诉讼了。被告则表示当时被告曾愿意赔偿原告3元，但原告要求赔偿1000元，并无商量余地，故被告拒绝了原告的要求。后原告向工商部门进行了投诉，被告被罚款1206元。 审理中，原告卫世保还向法庭提交了支付宝付款记录截图，并出示了载体手机。相关材料显示2020年8月20日8时左右，原告卫世保支付了过路费125元。 庭审中，原告卫世保表示被告销售过期食品，故被告应退还其购物款3元。同时按照消费者权益保护法第一百四十八条第二款规定，退一赔十，不足1000元的最低赔偿是1000元。另外，原告走正常的程序投诉，产生交通费500元，该费用也应当由被告承担。被告则表示，同意退还购物款3元。原告主张的惩罚性赔偿、交通费金额过高，不同意赔偿。 庭审后，被告向法庭提交了说明1份，载明：原告卫世保在购买涉案商品离开超市后约1分钟即回到被告处与被告销售员进行交涉。根据庭审来看，原告卫世保在江浙沪地区多次购买超保质期的商品，并屡次向商家以投诉、举报为要挟提出赔偿。原告卫世保的目的就是为了索要钱财。故被告拒绝原告的所有赔偿要求和诉讼请求。 以上事实，有原告提交的照片、收银票据、账单截图以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：原被告之间系买卖合同关系。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。本案中，原告卫世保从被告常熟市利来商贸有限责任公司处购买的豇豆下饭菜已过保质期，应为不符合质量要求的商品，故原告卫世保有权要求退货和返还货款3元。关于原告卫世保主张的1000元惩罚性赔偿，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足1000元的，为1000元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。该条规定中的消费者，应理解为普通消费者。而本案原告卫世保在发现涉案的豇豆下饭菜过期后在与被告交涉的过程进行了视频拍摄，后其又因此事向工商所进行举报。此外，根据其陈述，原告卫世保涉及多起此类要求退货、索赔的诉讼案件。综合原告卫世保的行为，本院有理由认为原告卫世保购买涉案食品系以牟利为目的，其不属于食品安全法规定的普通消费者，故原告卫世保主张依据食品安全法第一百四十八条的规定要求被告赔偿1000元的诉讼请求，不符合上述法律规定的情形，本院不予支持。对于原告要求被告支付交通费500元的诉讼请求，原告现有证据只能证明其为本案诉讼花费交通费125元。该125元系原告为处理本案纠纷产生的交通费，原告可要求被告予以支付。故本院对原告主张的交通费125元予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告常熟市利来商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告卫世保货款3元。 二、被告常熟市利来商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告卫世保交通费125元。 三、驳回原告卫世保的其他诉讼请求。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告常熟市利来商贸有限责任公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8531号 申请人广东时代产创工业互联网科技有限公司，住所佛山市南海区大沥镇桂和路水头路段西侧**自编02（住所申报），统一社会信用代码91440605MA51RC824Y。 法定代表人李强。 被申请人优科数字化制造技术（深圳）有限公司，，住所深圳市光明新区光明街道木墩社区沙河工业区**统一社会信用代码91440300359645219D。 法定代表人陈思龙。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初25471号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币3040000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人优科数字化制造技术（深圳）有限公司名下价值人民币3040000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月二日 书记员  陈晖
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4154号 罪犯刘志中，男，1954年4月23日出生,四川省崇州市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2017年12月21日作出(2017)川0184刑初778号刑事判决，以被告人刘志中犯强奸罪，判处有期徒刑12年。被告人刘志中未提出上诉。刑期自2017年8月9日起至2029年8月8日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘志中在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘志中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘志中减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二九年二月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1612号之四申请执行人：刘某，住上蔡县。被执行人：贾某，住上蔡县。本院在执行刘某与贾某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贾某有财付通存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人贾某在财付通支付科技有限公司085e9858e9bbe137d42f48ac1@wx.tenpay.com账户内存款人民币573.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年九月二十八日书记员  赵贝贝
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执486号申请执行人：吴元兴，男，1966年1月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：全立兴，男，1965年11月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：常学芳，女，1971年3月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张志坚，男，汉族，年龄、文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初5520号民事判决书，在执行申请执行人吴元兴、全立兴与被执行人常学芳、张志坚买卖合同纠纷一案过程中，责令各被执行人支付申请执行人枸杞货款138265元，承担案件受理费1533元、执行费1997元，执行标的共计141795元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明各被执行人下落不明。本院依法轮候查封被执行人张志坚名下车号为宁E271**号车辆的户籍（未找到车辆）。经向金融机构、保险、证券、工商、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月二十四日书记员  李 姣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执466号之一申请执行人李建坤，男，汉族，1970年7月29日生，住所地贵阳市云岩区。被执行人裴纪树，男，汉族，1964年6月11日生，住所地贵州省贵阳市白云区。被执行人贵阳亚美有机化工有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区野鸭乡上寨村。法定代表人裴纪树，职务总经理。本院执行申请人李建坤申请强制执行被执行人裴纪树、贵阳亚美有机化工有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终7168号民事判决书，向被执行人裴纪树、贵阳亚美有机化工有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人裴纪树、贵阳亚美有机化工有限公司向申请人李建坤支付本金等共计1461075.20元，并承担案件执行费17010.00元，但被执行人裴纪树、贵阳亚美有机化工有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下.1、本院于2020年3月20日、2020年7月13日、2020年9月3日通过全国网络查控系统查询到被执行人裴纪树无房产登记信息，贵阳亚美有机化工有限公司名下无房产、无车辆登记信息，冻结被执行人裴纪树、贵阳亚美有机化工有限公司名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人裴纪树、贵阳亚美有机化工有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年7月8日本院对被执行人裴纪树、贵阳亚美有机化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年8月24日对被执行人裴纪树、贵阳亚美有机化工有限公司法人裴纪树采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经向贵阳市不动产登记中心查询到被执行人裴纪树、贵阳亚美有机化工有限公司名下无房产登记信息。5、查封被执行人裴纪树名下车牌号为贵Ａ×××**车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。6、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人裴纪树名下无公积金缴存账户。7、我院执行人员到被执行人裴纪树住所地贵州省贵阳市白云区调查时，该地工作人员告知，被执行人裴纪树没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。8、我院执行人员到被执行人贵阳亚美有机化工有限公司经营地贵州省贵阳市乌当区野鸭乡上寨村调查时，该地工作人员告知，被执行人贵阳亚美有机化工有限公司没有在该地经营，且也没有经营信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人李建坤，并要求其提供财产线索。申请执行人李建坤表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人裴纪树、贵阳亚美有机化工有限公司目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李建坤释明被执行人的财产情况，申请执行人李建坤明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执466号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年九月三日书记员  刘婕
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1662号原告：向叶明，男，1976年12月11日出生，汉族，住所地邵阳县。委托诉讼代理人：莫万利，湖南阳邵律师事务所律师。。被告：刘任佑，男，1978年10月3日出生，汉族，住所地隆回县。被告：刘洋，男，1982年11月23日出生，汉族，住所地隆回县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市宝庆东路**。负责人：王炜，该公司经理。委托诉讼代理人：周玉富，湖南复来律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告向叶明与被告刘任佑、刘洋、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称财产保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序由审判员刘红艳独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告向叶明及其委托诉讼代理人莫万利，被告财产保险公司的委托诉讼代理人周玉富到庭参加诉讼，被告刘任佑、刘洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向叶明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一赔偿原告医疗费、误工费、住院生活补助、交通费、营养费共计4757.72元，被告二对上述赔偿承担连带赔偿责任，被告三在保险范围限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月22日16时15分许，原告驾驶正三轮摩托车行驶至国道207线邵阳县××乡××门前路段时，被被告一驾驶的湘Ｅ3××**轻型厢式小货车失控打横时碰撞，造成原告及向解金受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后在邵阳县中医院住院治疗5天，医疗费用为2353.02元，误工损失5天计615.85元，住院生活补助500元，营养费150元，交通费300元，5天陪护工资838.75元，共计4757.72元。此事故经邵阳县交警大队认定，被告一负主要责任，原告负次要责任，被告一驾驶的车辆在被告三处投保了交强险。案发后，被告没有支付原告分文，根据我国《道路交通安全法》《侵权责任法》之规定，请求人民法院支持原告的诉请。被告财产保险公司口头辩称，被保车辆在我司购买了交强险，我司只能在交强险范围内依法予以赔偿；因为本案有两个伤者，交强险医药费是10000元，其中包括住院伙食补助费、后续治疗费、医疗费、营养费，应该按照比例来予以赔偿；原告所提出的损失要求过高，住院伙食补助费只能按照50元每天计算，营养费按照20元每天计算，交通费应该提供相应的票据予以佐证，并且时间应该与本次事故的时间一致；误工费、护理费计算过高；我司不承担诉讼费和鉴定费。被告刘任佑、刘洋未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告方提交的原被告的身份信息、涉案车辆投保单、交通事故责任认定书、医疗费收费收据、住院病历等证据，被告财产保险公司未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年10月22日16时15分许，被告刘任佑持Ｂ2型机动车驾驶证驾驶湘Ｅ3××**轻型厢式小货车沿Ｇ207自白仓镇向塘渡口方向行驶，至国道207线邵阳县××乡××门前路段时，因对道路情况观察不周，采取措施不当，致车辆失控打横，与原告向叶明持Ｄ型机动车驾驶证驾驶的湘ＥＭ××**正三轮摩托车碰撞，致向叶明及摩托车搭载的乘客向解金（向叶明之父）受伤、两车受损的交通事故。本次事故经邵阳县交警大队认定，被告刘任佑负主要责任，原告向叶明负次要责任，乘客向解金无责任。被告刘任佑驾驶的湘Ｅ3××**轻型厢式小货车在被告财产保险公司处投保了交强险，湘Ｅ3××**轻型厢式小货车的登记车主是被告刘洋。本院另查明：原告向叶明因本案受伤后在邵阳县中医院住院治疗5天，所造成的经济损失包括：医药费2353.02元，误工费5天×（25064元／年÷365天）＝343元，住院生活补助费5天×50元／天＝250元，营养费5天×30元／天＝150元，护理费5天×（61227元／年÷365天）＝838.7元，交通费按照实际开支酌情认定200元，以上共计4134.72元本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。事故认定书认定被告刘任佑负本次交通事故的主要责任，原告向叶明负次要责任，原被告双方应按照各自在本次事故中的责任大小承担本次事故所造成的损失，本次事故造成的损失应按照法律规定的范围和标准进行核定。肇事车辆在被告财产保险公司处投保了机动车强制险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告财产保险公司在机动车交强险责任限额范围内，医疗费用赔偿限额10000元按15%的比例赔偿原告向叶明医药费、住院伙食补助费、营养费共计1500元（余下85%预留给本案另一伤者）；原告护理费、交通费、误工费损失1381.7元由财产保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元内按15%的比例赔偿415元（余下85%预留给本案另一伤者）；原告余下损失共计2219.72元，按照原被告双方在本案中的过错程度分担，即原告自负665.92元，被告刘任佑、刘洋负担1553.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司赔偿原告向叶明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共计1915元；二、被告刘任佑、刘洋连带赔偿原告向叶明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计1553.8元；三、驳回原告向叶明的其他诉讼请求。以上款项均限各被告在本判决生效后十日内付清，并付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：4300********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告刘任佑、刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二〇年九月十一日法官助理隆雪华书记员周磊
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1416号申请执行人杨华,男,1964年10月12日出生,汉族,甘肃省环县人。被执行人胡萍,女,1981年10月5出生,汉族，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人杨华与被执行人胡萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年九月十一日书记员  赵 婷
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3649号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**。统一社会信用代码:913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：吕传毅，男，该公司员工，住漳州市芗城区。 被告：陈泽敏，男，1995年5月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：林志敏，男，1973年2月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告陈泽敏、林志敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕传毅到庭参加诉讼，被告陈泽敏、林志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈泽敏偿还原告借款人民币281013.77元及利息、违约金（从2017年12月22日起至本息全部清偿之日止，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准及合同约定计算）。2.依法判令被告林志敏对借款债务负连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告陈泽敏以消费为由在2015年5月9日共同向原告申请普惠金融卡（卡号：62×××01）并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请金额300000元，约定违约金5%。根据普惠金融卡章程第三十四条规定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后25天，2015年5月9日原告又与保证人林志敏、借款人陈泽敏签订一份《福万通普惠金融卡保证借款合同》，约定：透支利息按日计算，透支日利率按万分之四执行，借款期限约定普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起3年从2015年5月9日至2018年5月31日止（系统计算到期日为当月月底），被告林志敏对借款债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约提供借款，被告不按合同约定偿还本息，被告从2015年5月9日开始透支，累计透支465985.33元，累计归还134324元，现结欠本金281013.77元，至2017年12月22日被告未按合同约定偿还本息、违约金，被告陈泽敏未按期归还借款本息，已经构成违约。被告林志敏也未履行担保责任，原告多次催讨，被告均未还款。为维护债权人的合法权益，防止被告的资产转移，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国担保法》的规定，具状贵院，请求判如所请。 被告陈泽敏、林志敏未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2015年5月9日被告陈泽敏以福万通普惠金融卡农户生产经营为由向原龙海市农村信用合作联社申请办理普惠金融卡，申请信用额度300000元。2015年5月9日原龙海市农村信用合作联社与被告陈泽敏（持卡人）、被告林志敏（保证人）签订《福万通普惠金融卡保证借款合同》，约定：第一条、发卡机构同意向持卡人发放以下内容的福万通普惠卡，视同持卡人向发卡机构借款。1.普惠金融卡授信额度：人民币300000元；3.透支日利率：持卡人持普惠金融卡消费透支均不享受免息期，透支利息按日计算，透支日利率万分之四执行，系统根据持卡人实际透支天数计收利息，按账单月结算，透支利息＝透支本金＊透支日利率＊透支天数。第二条持卡人的权利和义务；第三条发卡机构的权利和义务；第四条保证人承诺：一、保证人自愿为发卡机构按本合同第一条与持卡人所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高额为人民币300000万元。二、保证人自愿为持卡人申领的普惠卡在有效期内因使用普惠金融卡所实际形成债务提供担保。在本合同约定的期间和最高余额内，持卡人因使用普惠金融卡所实际形成的债务无须逐笔办理担保手续。三、保证方式为连带责任保证。…等条款。被告陈泽敏取得了账号为62×××01福万通普惠金融卡。被告陈泽敏于2015年5月9日开户，多次向原告借款，自经多次交易，累计透支465985.33元，累计归还134324元，现结欠本金余额281013.77元及利息、违约金，原告具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明：2015年12月17日，中国银监会福建监管局闽银监复（2015）336号文件批复：同意福建龙海农村商业银行股份有限公司开业，龙海市农村信用合作社自行终止，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承担。 认定以上事实有以下证据：1.福建银监局关于福建龙海农村商业银行股份有限公司开业的批复（闽银监复〔2015〕336号）、营业执照；2.《福万通普惠金融卡申请表》、领用合约；3.《福万通普惠金融卡保证借款合同》；4.普惠金融卡交易明细；5.贷记卡台账；6.《贷记卡（普惠金融卡）到（逾）期催收通知书；7.陈泽敏征信授权书、身份证；8.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，原龙海市农村信用合作联社与被告陈泽敏、林志敏签订的《福万通普惠金融卡保证借款合同》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。龙海市农村信用合作联社更名设立为福建龙海农村商业银行股份有限公司，龙海市农村信用合作联社在上述合同中的权利义务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承受。被告陈泽敏多次持原告龙海农商银行发放的福万通普惠金融卡向原告龙海农商银行借款，现被告陈泽敏尚欠原告龙海农商银行借款本金281013.77元，被告陈泽敏应当依合同约定偿还借款及利息、违约金，原告龙海农商银行主张被告陈泽敏应当偿还借款281013.77元及利息、违约金，合法有据，应予以支持。原告主张被告林志敏对此借款承担连带偿还责任，符合法律规定，应予以支持。被告陈泽敏、林志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈泽敏应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金281013.77元及利息、违约金（从2017年12月22日起至全部还款之日止，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准及合同约定计算）。 二、被告林志敏对上述借款承担连带责任，被告林志敏承担连带保证责任后，有权向被告陈泽敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费6274.9元，适用简易程序，减半收取3137.45元，由被告陈泽敏、林志敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年九月八日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1586号原告：中国建设银行股份有限公司宝清支行，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县中央大街**。法定代表人：王显枢，职务：行长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：李成峰，男，1984年1月27日出生，汉族，个体，现住宝清县，被告：赵婷婷（系被告李成峰妻子），女，1987年10月20日出生，汉族，个体，现住宝清县。原告中国建设银行股份有限公司宝清支行与被告李成峰、赵婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司宝清支行在本院依法送达诉讼费预交通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司宝清支行撤回起诉处理。审判员  李延军二〇二〇年九月八日书记员  高士林
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初4343号 原告：潘学东，男，1991年11月18日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，营业场所安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号1-5，统一社会信用代码91340500850510437B。 负责人：陈青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱龙婕，该公司员工。 委托诉讼代理人：王倩倩，该公司员工。 原告潘学东诉被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称平安财险马鞍山支公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘学东的委托诉讼代理人胡小锐到庭参加诉讼，被告平安财险马鞍山支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘学东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失共计20574元（其中：修理费18674元、施救费600元、评估费1300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月2日8时30分，潘理政驾驶原告名下的皖Ａ×××××号小型客车，行驶至北外环凤凰山庄路段时因驾驶不慎撞到路边花坛，造成花坛内树木和车辆损坏的交通事故，经巢湖市交警队出具的事故认定书认定，潘理政负事故全部责任。原告名下皖Ａ×××××号车辆在被告处投保了商业险，包括车损险68787元、三者险100万元和不计免赔。原告车辆在被告处投保且事故发生在保险合同期内，被告理应赔偿原告全部损失，因双方就赔偿数额不能达成一致，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告平安财险马鞍山支公司未到庭，但提交答辩状书面辩称：1、对案涉交通事故的真实性及责任划分无异议，皖Ａ×××××号小型客车在我司投保了交强险、车损险68787.6元及100万元不计免赔率商业三者险，交通事故发生在保险期限内。2、事故发生后我司查勘员现场查勘，并去车辆修理厂核定具体损失，根据市场流通件我司核损车辆损失共计8135元，市内施救费280元。3、原告提供的评估报告系原告单方委托鉴定，该份评估报告核定价格是按照市场原厂件进行核价，但其无法证明其更换的配件为原厂件，且其工时定价明显超出市场标准，我司认为整案赔付标准在16000元内合理。4、本案诉讼费、评估费我司不应承担。 经审理查明：2020年6月2日8时30分，潘理政驾驶登记在原告潘学东名下的皖Ａ×××××号小型客车，行驶至北外环凤凰山庄路段时，因驾驶不慎撞到路边花坛，造成花坛内树木和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告支付施救费600元。经巢湖市公安局交通警察大队认定，潘理政负该起事故的全部责任。受潘理政委托，安徽为名价格评估鉴定有限公司巢湖市分公司于2020年7月10日作出ＷＭ2020ＰＧ10016号车损评估报告，评估原告车辆损失为18674元，原告为此支付评估费1300元。后，原告将皖Ａ×××××号车辆送往巢湖市宝德汽车修理厂修理，并支付车辆维修费18674元。 另查明：皖Ａ×××××号车辆在被告处投保了保险限额为68787.6元的机动车损失保险、100万元的机动车第三者责任保险及不计免赔，保险期间自2019年12月28日0时起至2020年12月27日24时止，本起交通事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告的当庭陈述、身份证、行驶证、潘理政的驾驶证、道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单、车损评估报告、评估费票据、施救费票据、维修费票据及维修清单等证据载卷佐证，其事实清楚，予以认定。 本院认为，原、被告就皖Ａ×××××号小型客车签订机动车损失保险、商业三者险及不计免赔率险的保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效。案涉交通事故发生在保险合同有效期间内，被告应依合同的约定全面履行自己的理赔义务。被告认为原告单方委托作出的评估报告估损不合理，但其未到庭应诉，也未在答辩期内提出重新评估申请；鉴于案涉车辆已实际维修，原告支出的维修费用与评估报告并不矛盾，本院对原告主张的车辆维修损失18674元予以支持，对被告的抗辩意见不予采纳。原告主张施救费600元、评估费1300元，有施救费、评估费票据佐证，予以支持。被告辩称诉讼费、评估费不予承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，本案产生的评估费1300元系为查明损失大小而产生的必要费用，应由保险人即平安财险马鞍山支公司承担。诉讼费应根据《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，由败诉方承担。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车损失保险责任限额内赔偿原告潘学东车辆维修费等各项损失20574元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元，由被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵玲 二〇二〇年九月三十日 书记员  陶媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2424号之二 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区华光路**德泰堂国际商务大厦**。 主要负责人梁洪源，总经理。 被执行人李霞，女，1970年11月11日生，汉族，住张店区。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心诉李霞信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初5979号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款和网络资金共计1741.09元，除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人与被执行人已初步达成还款意向，申请执行人同意将本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执2424号案件的执行。 如被执行人未能按照还款意向履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年九月二十一日 书记员  郑文文
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初15644号原告：王治兰，女，汉族，1967年6月18日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：田来全，重庆金仓律师事务所律师。被告：重庆华硕建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道校园路**，统一社会信用代码915001152034048303。法定代表人：袁昌勇，董事长。委托诉讼代理人：刘清洋，男，被告公司法务。原告王治兰与被告重庆华硕建设有限公司（以下简称华硕公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治兰及委托代理人田来全，被告华硕公司委托代理人刘清洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王治兰向本院提出诉讼请求：请求被告一次性支付原告工伤待遇132873.56元，具体包括：医疗费537.26元、停工留薪期工资7000元/月×4个月=28000元、一次性伤残补助金7000元/月×9个月=63000元、一次性伤残就业补助金6814元/月×9个月×10%（因原告超龄按照10%主张）=6132.6元、一次性工伤医疗补助金6814元/月×4个月=27256元、鉴定期间（从原告进行鉴定检查到鉴定结论作出之日）生活津贴7000元/月×1.5个月×70%=7350元、鉴定检查费97.7元、交通费500元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月初到被告承建的两江新区龙湖龙兴项目H66地块工程从事水电工作，月均工资7000元。2019年10月15日，原告在该工程12栋楼前清理雨水井淤泥时被钢板砸伤手指，经渝北区龙兴中心医院诊断为右手3、4指骨远端骨折，保守治疗花去医疗费537.26元。2020年1月20日，经重庆市长寿区人力资源和社会保障局认定为工伤，2020年5月26日鉴定为九级伤残。被告应依法支付工伤保险待遇，故起诉。被告华硕公司辩称，医疗费认可，停工留薪期工资标准不认可，被告有关于杂工的工资标准是110元/天，在被告与总包单位的分包合同中有约定，原告主张7000元/月工资，应举示一年的平均工资，故被告不予认可，停工留薪期拇指骨折才是4个月，其他手指骨折为3个月，不分是不是多发性骨折；一次性伤残补助金应按原告实际工作标准110元/天×23天=2530元计算；一次性伤残就业补助金，因为原告超龄，故被告不认可；鉴定期间生活津贴没有法律依据，被告不予认可；鉴定检查费、交通费，以发票为准，如果有发票则同意支付。经审理查明，原告于2017年6月达到法定退休年龄，2019年8月原告到被告承建的两江新区龙湖龙兴项目H66地块工程从事劳务工作。2019年10月15日，原告在工地不慎被钢板砸伤手指，经重庆市渝北区龙兴中心卫生院诊断为右手第3、4指骨远端骨折，为治疗支付医疗费共计537.26元。2020年1月20日，重庆市长寿区人力资源和社会保障局认定原告受伤性质为工伤。原告于2020年4月12日申请鉴定，2020年5月26日，重庆市长寿区劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书，认定原告伤情为九级，无生活自理障碍。原告支付鉴定检查费97.7元。庭审中，原告主张其为水电工，与其丈夫组成夫妻班，一个月工资是一万八九。被告认为原告的工种是杂工，工资是110元/天，被告与总包单位签订的合同可以证明。被告没有支付过工资，支付的可能是劳务款也可能是借款，也不局限于一两个月。以上事实由工伤认定书、劳动能力鉴定书、医院病历、票据、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告进入被告工地时已达法定退休年龄，双方不成立劳动关系，原告在工作中受到事故伤害被认定为工伤，被告应参照《工伤保险条例》实行一次性赔偿。参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，原告九级伤残，一次性工伤医疗补助金为6814元/月×4个月=27256元。原告已达到法定退休年龄，不计发一次性伤残就业补助金。原告主张月工资7000元没有证据证实，被告抗辩原告为杂工和工资为110元/天也未举示证据证实，本院酌情参照受伤时上一年度社平工资6814元/月确定原告的工资标准。参照《工伤保险条例》第三十七条规定，一次性伤残补助金为6814元/月×9个月=61326元。原告的伤情经诊断为右手第3、4指骨远端骨折。根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》规定S62.6，停工留薪期为3个月，停工留薪期为3个月×6814元/月=20442元。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条规定，在进行劳动能力鉴定期间，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴。故原告鉴定期间的生活津贴为6814元/月×1.4个月×70%=6677.7元。医疗费537.26元和鉴定检查费97.7元，有票据可证，被告也无异议，应予支付。原告没有举示交通费票据，对于交通费本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。参照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆华硕建设有限公司于判决生效之日起十日内向原告王治兰支付一次性工伤医疗补助金27256元、一次性伤残补助金61326元、鉴定期间生活津贴6677.7元、停工留薪期工资20442元、医疗费537.26元、检查费97.7元；二、驳回原告王治兰的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取532.20元，由被告重庆华硕建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇二〇年九月十六日书记员  李婧姣
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4846号原告：魏某某，男，1962年3月2日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：范某某，男，1989年6月2日生，汉族，农民，住河南省方城县。本院于2020年8月25日立案受理了原告魏某某与被告范某某为买卖合同纠纷一案，本案审理过程中，原告魏某某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告魏某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回对被告范某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某某负担。审判员 刘 凯二〇二〇年九月十日书记员 贾应许
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初4305号 原告：陕西海东建设工程集团有限公司，住所地陕西省西安市临潼区。 法定代表人：韩勇飞，董事长。 委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高沛，陕西彬泽律师事务所律师。 被告：杨兵，男，1985年10月20日出生，汉族，陕西省洛南县村民，住本组。 原告陕西海东建设工程集团有限公司与被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日收案。原告陕西海东建设工程集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陕西海东建设工程集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 娜 二〇二〇年九月四日 法官助理  左 春 书 记 员  赵冬梅
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1202民初2640号之一 原告：刘小倩，女，1980年10月4日出生，满族，现住铁岭市银州区。 被告：杨松尧，男，1980年2月25日出生，汉族，现住铁岭市银州区。 本院于2018年8月23日作出（2018）辽1202财保137号财产保全的裁定，现因被告杨松尧履行了债务，原告刘小倩向本院提交申请，请求解除对被告杨松尧车辆的保全，本院审查后，认为原告的请求于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被告杨松尧所有的辽Ｍ×××××号重型自卸货车车籍的查封； 二、解除对被告杨松尧所有的辽Ｍ×××××号重型自卸半挂车车籍的查封； 三、解除对被告杨松尧所有的辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车车籍的查封； 审判员  马辉民 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 一
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执595号之二申请执行人喻志学，男，汉族，1969年10月03日生，住商城县。被执行人岳昌富，男，汉族，1970年05月30日生，住商城县。申请执行人喻志学申请执行岳昌富民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初4307号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告岳昌富偿还喻志学借款100000元及利息。因被告岳昌富未按上述生效法律文书履行义务，喻志学向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人岳昌富送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行100000元及利息的给付义务。经本院执行人员传唤，岳昌富未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人岳昌富在银行仅有零星存款已依法告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人岳昌富无财产信息。三、通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2020年6月30日本院决定将被执行人岳昌富纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人岳昌富违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年9月1日依法决定对岳昌富拘留十五日并处罚款3000元（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初4307号民事判决书的本次执行程序。被执行人岳昌富负有继续向申请执行人喻志学履行100000元及利息偿还义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月八日书记员  詹 磊
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢1523号 范庆明依据已经发生法律效力的(2018)苏1322民初10128号民事判决书向本院申请执行宿迁市鑫嘉达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院已于2020年9月9日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 丁芳芬： 关于移送执行丁芳芬罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执11984号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月九日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初19373号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告:陈相,男，1986年12月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈相金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加了诉讼。被告陈相经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告陈相签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、判令被告偿还借款本金7525.30元及截至2020年5月9日的利息708.41元、复利28.86元，合计8262.57元；2、判令被告支付原告自2020年5月10日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金7525.30元为基数，复利以应还未还的利息和罚息为基数，均按月利率1.53%上浮50%计算）；3、判决被告承担本案律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他原告为实现债权所需的合理费用。被告陈相未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈相。贷款用途：轻奢品消费。贷款金额：39000元。贷款期限：24个月，从2018年4月10日到2020年4月10日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。实际欠款情况：截至2020年8月25日，被告陈相尚欠贷款本金7525.30元、利息282.82元以及按照年利率24%计算的罚息912.7元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告陈相签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告陈相未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。贷款于2020年4月10日到期，截至2020年8月25日，被告陈相尚欠的金额为本金7525.30元、利息282.82元以及按照年利率24%计算的罚息912.7元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年8月26日起的罚息和复利，本院依法酌定被告陈相应当支付以未偿还的本金7525.30元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告陈相承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈相经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈相在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金7525.30元、截至2020年8月25日的利息282.82元、罚息912.7元；二、被告陈相在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年8月26日起至本息清偿之日止，以未还本金7525.30元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈相负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 滢二〇二〇年九月十五日法官助理  黄书陶书 记 员  田 雨
文书内容贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4707号申请人：成都有鲲文化传播有限公司。被申请人：金沙县欣乐房地产有限公司。本院在审理申请人成都有鲲文化传播有限公司诉被申请人金沙县欣乐房地产有限公司服务合同纠纷一案过程中，申请人成都有鲲文化传播有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人金沙县欣乐房地产有限公司银行账户内现金27万元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的《保单保函》作担保，担保限额27万元。本院经审查认为：申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人金沙县欣乐房地产有限公司银行账户内存款金额270000.00元，冻结期限壹年。案件申请费1870.00元，由申请人成都有鲲文化传播有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡汝宏二〇二〇年九月十五日书记员  祁 植
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执454号申请执行人：李某某，女,1962年4月12日出生，汉族，住山东省聊城市。被执行人：张琦，男，1987年5月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李某某与张琦责令退赔一案中，责令被执行人张琦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张琦未履行生效法律文书文书确定的义务。经查，被执行人张琦名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张琦所有的XX牌车辆，车牌号为：黑Ｇ×××**。查封期限为二年。查封被执行人张琦所有的XX牌车辆，车牌号为：辽Ｍ×××**。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年九月十五日书记员  柳亿嘉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0623刑初77号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。   被告人李某，户籍所在地及现居住地天祝藏族自治县。2020年5月23日，因涉嫌盗窃罪被天祝藏族自治县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法捕逮，现羁押于凉州区看守所。   天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人李某涉嫌盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   天祝藏族自治县人民检察院指控：2019年2月19日17时许，被告人李某将停放在××县上的一辆建摩牌二轮摩托车盗走，后到华秀路与祝贡路的丁字路口处的一家电动车商店里将其以1100元价格出售。经天祝藏族自治县发展和改革局价格认定结论书认定建摩牌二轮摩托车价值1300元。   2020年5月21日12时许，被告人李某趁天祝县华藏寺镇环宇通讯行内无人时将柜台内的一部VIVOX30（价格3298元）手机盗走，后到华藏寺镇电信手机卖场内将盗窃的VIVOX30手机以1700元价格出售给电信手机卖场朵鹏林，并用所得赃款在该店购买一部VIVOZ5I手机后逃离。   公诉机关认为，被告人李某秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚；被告人李某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处罚。建议判处被告人李某有期徒刑八个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人李某的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证、勘验、辨认等笔录、视听资料等证据证实。   被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，被告人李某2014年4月因犯盗窃罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑8个月；2016年9月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑9个月；2017年8月因犯盗窃罪被天祝县人民法院判处有期徒刑11个月；2019年3月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑8个月；2020年2月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑6个月，2020年3月4日刑满释放。   本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年1月22日止。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王劲松   二〇二〇年九月十六日   书记员 张成娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3326号原告：章长根，男，1943年11月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：谈全凤，女，1973年10月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：顾新强，男，2002年5月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告章长根与被告谈全凤、顾新强不当得利纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告章长根于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告章长根的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章长根撤诉。本案受理费5192元，减半收取计2596元，保全费2020元，合计4616元，由章长根负担。审判员  谭登云二〇二〇年九月三十日书记员  闵袁霖
滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7734号原告逮胜涛，男，1975年12月13日生。被告王振，男，1986年3月28日生。原告逮胜涛与被告王振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告逮胜涛到庭参加了诉讼。被告王振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逮胜涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款40000元及利息（自借款之日止2020年6月21日利息共计6000元，自2020年6月22日起按月息1分计算，以本金40000元为基数）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，被告向原告借款40000元，约定月息1分，并向原告出具了借条，上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。被告王振缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2019年7月9日，被告王振从原告逮胜涛处借款40000元，被告向原告出具了借条，借条上显示双方对借款约定月利率1%，该笔借款40000元及利息被告至今未清偿。上述事实，有原告逮胜涛提交的借条及原告部分当庭陈述可以证明，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款40000元的诉请，证据充分，本院予以支持。双方对借款约定利息，故借款利息应自原告借款之日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止。被告王振经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振于本判决生效之日起十日内偿还原告逮胜涛借款40000元及利息（利息应自2019年7月9日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止，以本金40000元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年九月二十五日书记员  尚盼花
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2490号申请执行人：汤建生，男，1963年3月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人：吴国平，男，1974年12月28日生，汉族，户籍地宜兴市。被执行人：吴建萍，男，1964年9月21日生，汉族，住宜兴市。关于汤建生与吴国平、吴建萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初2089号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、吴国平于本判决发生法律效力之日起十日内支付汤建生货款164500元；二、吴建萍对上述第一项债务承担连带清偿责任，吴建萍清偿后，有权向吴国平追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3590元，由吴国平、吴建萍负担。因吴国平、吴建萍未履行上述判决确定的义务，申请执行人汤建生于2020年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月12日通过电子送达形式向被执行人吴国平、吴建萍邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴国平、吴建萍未实际履行。2、本院于2020年6月15日、8月22日、9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴国平、吴建萍名下的银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，两被执行人无可供执行财产。3、本院于2020年6月15日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人吴国平、吴建萍名下的房屋、住房公积金、车辆信息，查明吴建萍在本市范围内暂无房屋、住房公积金、车辆等财产，吴国平名下位于宜兴市的农村房产一处（所有权证号：苏20**宜兴不动产权第**），被本院依法查封，不宜处置。4、本院于2020年8月25日对被执行人吴国平、吴建萍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院约谈申请执行人汤建生，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初2089号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年九月十日书记员  朱吟聪
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0133财保64号 申请人：张贵明，男，1976年9月4日生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：杨士磊，男，1984年7月26日生，汉族，住河北省邯郸市。 被申请人：南乐县誉通运输有限公司，住所地南乐县县城北3公里106国道东侧。 法定代表人：孙国良，该公司经理。 申请人于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押杨士磊驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫Ｊ×××××重型仓栅式半挂车一辆。申请人已在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司公司投保500000元诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，杨士磊驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫Ｊ×××××重型仓栅式半挂车与贾瑞菊发生交通事故，造成贾瑞菊死亡的严重结果，杨士磊负此事故同等责任，贾瑞菊负此事故同等责任。张贵明作为被害人近亲属，申请扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押杨士磊驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫Ｊ×××××重型仓栅式半挂车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李春苗 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭欣欣
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4172号原告：杨忠永，男，1992年3月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：蒲青桥，男，1981年12月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告杨忠永与被告蒲青桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠永到庭参加诉讼，被告蒲青桥经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨忠永向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款3.6万元，并按同期中国人民银行利息支付自2019年3月21日起至实际支付之日止按照年化4.35利率计算赔偿；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月21日，债务人与原告双方达成购车协议，并于23日先行缴纳1000元人民币作为定金，于2019年3月23日15时33分通过微信转账交付。2019年3月27日双方在贵州省遵义市红花岗区红花岗法院斜对面，在被告车上签订合同。2019年3月27日中午12时52分通过微信第二次转账，金额为2000元。2019年3月31日晚上20时04分和20时05分又通过微信向被告转账22000元。后因公司方出现故障迟迟未交车，被告多次代表七公司向原告承诺一定办理成功，只需重新备案，重新对接新保险公司等。在此期间被告多次劝原告购买保险，后于2019年4月18日最终说服原告购买保险，其他保险费用由被告垫付。2019年4月18日下午16时又微信转账1000元。本案一共发生四次转账，情况均属实。后期被告以各种理由推迟，原告主张被告在其微信里承诺赔偿兑现，属于正常主张范围。同时，本案受害者目前所知，被告亲弟弟蒲青松以及付顺丽均是受害者，同时被告对其事实认可，其亲弟弟也主张通过法律途径解决。综上，为维护合法权益，原告特请求判如所诉。被告蒲青桥未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告杨忠永与被告蒲青桥达成购车合意，原告杨忠永向被告蒲青桥购买车辆。此后，原告杨忠永分多次通过微信转账形式向被告蒲青桥交付购车款共计26000元，分别为：2019年3月23日支付1000元，同年3月27日支付2000元，同年3月31日支付10000元、10000元、2000元，同年4月18日支付1000元。因被告蒲青桥迟迟未交付车辆，经原告杨忠永交涉，被告蒲青桥承诺不能交付车辆则退还杨忠永货款并补偿其10000元。后被告蒲青桥仍未履约交付车辆，也未退还原告杨忠永款项，致原告杨忠永于2020年7月27日诉来本院主张其请求。本院认为，原告杨忠永与被告蒲青桥之间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。蒲青桥收取杨忠永的购车款26000元后，未交付车辆，已构成违约。杨忠永请求返还购车款26000元于法有据，本院予以支持。关于原告杨忠永主张的补偿金10000元，系蒲青桥承诺不能交付车辆则向杨忠永作出的补偿，实属违约金性质。双方关于该违约金的约定系双方真实意思，被告蒲青桥也未主张就违约金进行调减，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”之规定，原告杨忠永主张被告蒲青桥支付该10000元于法有据，本院予以支持。关于原告杨忠永主张被告蒲青桥以款项36000元基数按年利率4.35%赔偿损失的诉请，双方已约定违约金10000元，未约定利息损失，且原告杨忠永在本案中已经主张违约金，也未举证证明违约金数额低于其损失。根据违约金惩罚性和补偿性的原则，原告杨忠永在本案中不应再同时主张利息损失，故本院对原告杨忠永该项诉请不予支持。本案中，被告蒲青桥收到本院送达的应诉通知书和起诉状副本后，未对原告杨忠永主张的诉讼请求、事实理由提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒲青桥在本判决生效后立即返还原告杨忠永购车款26000元，并支付原告杨忠永违约金10000元，前述款项共计36000元；二、驳回原告杨忠永的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），由被告蒲青桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡思强二〇二〇年九月二十五日书记员  张贤彬
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初1855号 原告：周某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：吴某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 原告周某诉被告吴某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告周某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告双方《车库出售协议》。2、请求判令被告返还原告购房款60000元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年10月21日签订《车库出售协议》，约定原告购买被告所有的的位××县车库、面积24.08平方米。协议签订后，原告一次性付清购房款。2019年10月22日车库被临河区人民法院查封，车库门锁被法院更换，导致原告不能使用车库，合同目的不能实现。 被告吴某辩称，原被告之间签订的《车库出售协议》合法有效，是双方真实意思表示，现因双方就车库买卖一事已经履行完毕，不具备法定及约定的合同解除条件，请求法院依法驳回原告诉讼请求。1、根据临河区人民法院（2018）内0802执恢第533号《公告》显示，临河区人民法院查封房屋中没有被告出售给原告的123号车库，如果说临河区人民法院将123号车库查封、门锁更换，属于法院执行错误，原告应当向执行法院依法提出执行异议维护权利，而非与被告解除合同。2、本案不属于合同目的无法实现情形，未与原告办理不动产过户手续的原因是嘉德学府小区开发商原因，并非被告不予原告办理产权过户。原被告在签订《车库买卖协议》后被告就将案涉车库交付给原告，一直占用使用至今，合同目的已经实现，双方权利义务已履行完毕，不存在无法实现。3、如果解除合同，因原告已占有使用案涉车库多年，所产生使用折旧损失、占有使用费亦应该由原告对被告补偿。 原告周某为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示以下证据：1、《车库出售协议》一份。意在证明原被告达成车库出售协议，被告将该房屋出售给原告。2、付款明细一份。意在证明房款分两笔付清，2018年1月23日全部付清。 经质证，被告对原告出示的证据无异议。 被告吴某为证明自己的辩驳主张，在庭审中出示公告一份、房票一份。 经质证，原告周某对被告出示的公告无意见，临河区法院确实在小区张贴了公告，从公告上看没有本案所涉车库，2019年10月22日法院工作人员将本案所涉车库的业主都叫到了一起告知相关事项并更换了门锁，后原告给被告打了电话，原告也去临河区法院核对过。保全查封之后的第二、三天，临河区法院告知原告，原告的车库在保全查封范围内；对房票无异议。 原告出示的证据，被告无异议，予以采信。 被告出示的证据，原告无异议，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年10月21日被告作为甲方，原告作为乙方，签订《车库出售协议》，约定乙方购买甲方所有的××县车库、面积24.08平方米；该房屋总售价40000元；该车库前期手续由甲方负责办理。签订该协议前，被告将本案所涉车库钥匙及房票原件交付原告。2017年10月21日原告支付被告购房款45000元，2018年1月23日原告支付原告购房款15000元，合计支付60000元，原被告认可购房款全部付清。原告当庭陈述，临河区法院保全公告中没有原告购买的车库；2019年10月22日临河区人民法院保全其购买的车库、更换门锁后，临河区人民法院告知原告其购买的车库在保全范围之内，并且告知原告可以提出执行异议，但原告未提出执行异议，将房票原件交给被告，让被告处理，现房票原件由被告持有。 本院认为，原告的诉讼请求不能成立。理由如下：1、2017年10月21日原被告签订《车库出售协议》前，被告已将案涉车库交付原告，签订协议后，原告分两次付清原告购房款，《车库出售协议》的主要义务双方已全部履行。2、原被告签订《车库出售协议》前，被告将案涉车库的房票原件交付原告，并在××县售楼部签订了该协议，将协议留存磴口县嘉德学府小区售楼部一份，可以说明原告在购买车库时对该车库的产权情况是清楚的。3、原被告对案涉车库的产权登记未约定，只是《车库出售协议》第三条约定：该车库前期手续由甲方（被告）负责办理。按照文义理解及双方履行协议情况，可以认定该约定指的是协议签订、交付车库前的手续。4、原告所举证据无法证明案涉车库被临河区人民法院保全的事实。5、原告所述，至今临河区人民法院未对该车库作出处理决定。6、原告认可临河区人民法院告知了其车库被保全的事实及可以提出执行异议，但原告怠于行使该权利。综上，原被告签订的《车库出售协议》不存在解除的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律规定，判决如下： 驳回原告周某的诉讼请求。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨俊娥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2324号之二申请人：张光竟，男，1988年8月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：郝金虎，男，1983年3月8日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行张光竟与郝金虎借款合同纠纷一案中，因被执行人郝金虎未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国银行的存款17155元。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽平二〇二〇年九月二十五日书记员  岳建峰
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2672号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：王洪亮，男，1978年2月9日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李慧，女，1981年9月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王献伟，男，1979年3月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王殿明，男，1955年7月28日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王庆珍，女，1953年2月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：郭奎，男，1976年8月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘东勤，女，1975年5月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：周继成，男，1967年6月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：冯爱芹，女，1971年1月17日出生，汉族，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与王洪亮、李慧、王献伟、王殿明、王庆珍、郭奎、刘东勤、周继成、冯爱芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2672号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年九月二十三日 书记员 谭云桥
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初9242号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**，行长。 委托诉讼代理人：骆洪波，男，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区，银行工作人员，一般代理。 被告：巨小亮，男，1985年5月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市左名房地产开发有限公司，，住所地重庆市万州区名亨小气******统一社会信用代码9150010170941151XG。 法定代表人：杨帆。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告巨小亮、重庆市左名房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢247号之一申请执行人：吕伟，男，1969年12月23日出生，汉族，住南召县。被执行人：李丰军，男，1979年7月17日出生，汉族，住南召县。被执行人：闻祥华，女，1980年6月6日出生，汉族，住南召县。本院在执行吕伟与李丰军、闻祥华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李丰军、闻祥华未按期履行（2016）豫1321民初1579号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨闻祥华账号为62366000********的中原银行账户内存款261.06元；二、划拨闻祥华账号为62284109705********的中国农业银行账户内存款160.36元；三、划拨李丰军账号为62366000********的中原银行账户内存款101.18元；四、划拨李丰军账号为62366000********的中原银行账户内存款100.45元；五、划拨李丰军账号为62284809721********的中国农业银行账户内存款285.24元；六、划拨李丰军账号为6051331102********的中国邮政储蓄银行账户内存款146.34元。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年九月二十八日书记员  李 斐
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5479号之一申请执行人：王金凤，女，1961年7月21日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：林红，女，1971年2月2日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市。申请执行人王金凤与被执行人林红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初22601号民事判决书已经发生法律效力。林红未自动履行法律义务，王金凤向本院申请强制执行，要求林红给付案款25．6616万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年九月十五日书记员  尹 洋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4249号 罪犯贾丹丹，女，1982年7月18日出生,四川省南充市顺庆区人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 广东省珠海市斗门区人民法院于2014年4月15日作出（2013）珠斗法刑初字第602号刑事判决，以被告人贾丹丹犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2013年3月27日起至2027年7月26日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）川01刑更4530号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；四川省成都市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）川01刑更4607号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2026年5月26日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯贾丹丹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯贾丹丹被判处罚金40000元，裁定（2016）川01刑更4530号注明，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯贾丹丹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯贾丹丹减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年十月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2183号 申请执行人袁南军、左正荣与被执行人湖北省润利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中已向大冶市不动产登记中心送达了房产登记手续，同时申请执行人袁南军、左正荣已收到案件执行款3518.08元，余款1508.99元自愿放弃，现申请执行人同意结案。至此，申请执行人袁南军、左正荣向本院申请执行的（2020）鄂02民终453号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3608号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路****。 负责人：徐明华，该支行行长。 被执行人：邵继文，男，1974年05月20日生，汉族，住址：江西省九江市都昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6518号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人邵继文发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邵继文在银行存款47276.38元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月八日 书记员  万金金
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4169号 申请执行人：常州市金坛区社会保障服务中心，住所地江苏省常州市金坛区。 统一社会信用代码：12320482467510952T。 法定代表人：冯东晖，该中心主任。 被执行人：姜德美，男，1971年5月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：凤阳县凯达运输队，住所地安徽省凤阳县。 统一信用社代码：92341126MA2ND7GN1G。 负责人：郑开跃，该运输队负责人。 常州市金坛区社会保障服务中心与姜德美、凤阳县凯达运输队追偿权纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初973号民事判决书。因姜德美、凤阳县凯达运输队未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行，申请执行金额为262483.71元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被××人××、××运输队有效送达上述法律文书。 2、2020年7月6日、2020年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被××人××、××运输队的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了姜德美多家银行账户（中国农业银行、交通银行），冻结期限自2020年7月7日至2021年7月6日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了姜德美网络银行账户（财付通账户），冻结期限自2020年7月7日至2021年7月6日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年8月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员未查询到被××人××、××运输队联系方式，暂时无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1102刑初296号被告人李云凤、马翠英、唐骏杰、袁伟、袁明亮、黄志琳、马少贤诈骗罪一案，本院于2020年4月26日作出（2019）豫1102刑初296号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第一页第三行“（2019）豫1102刑初字第296号”；现更正为“（2019）豫1102刑初296号”。审 判 长  陈 晓审 判 员  李友峰人民陪审员  张顶新二〇二〇年九月十五日书 记 员  罗 翔
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1930号 申请执行人：张炳富，男，1959年9月29日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：布胜好，男，1965年4月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县。 本院在执行申请执行人张炳富与被执行人布胜好买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初2323号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人布胜好发出执行通知书等执行文书责令其履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人至今仍拒不履行。执行期间，除本院依法查封登记在其名下的粤Ｑ×××××号丰田牌轿车的车辆档案外又向相关部门进行查询，暂未发现被执行有其他可供执行财产。 本院认为：目前被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月一日 书记员  梁小凤
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执3708号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌高新技术产业开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：严伟民。被执行人：邓雄鹏,男，汉族，1994年8月23日出生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初397号民事判决书，于2020年8月26日向被执行人邓雄鹏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓雄鹏在银行存款5973元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年九月十一日书记员  万金金