wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6097号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101。 负责人：王起，行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛、李璐飞，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告：马某富，男，1978年12月10日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦东银行石家庄分行）与被告马某富金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行石家庄分行的委托诉讼代理人陶峰涛到庭参加诉讼，被告马某富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦东银行石家庄分行向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告马某富向原告支付已到期贷款本金1466.51元，并支付利息、罚息至实际偿还完毕之日止。（利息利率为年利率为7.6%，罚息利率加收50.0%）截止到2020年2月26日利息及罚息为298.93元，以上本息合计人民币1765.44元；二、请求判令被告未到期部分贷款本金11521.05元提前全部到期并支付给原告，并支付利息、罚息至实际偿还完毕之日止（利息利率为年利率为7.6%，罚息利率加收50.0%）；三、请求判令被告马某富承担本案诉讼费用、保全费、公告费、鉴定费及所有实现债权的费用。事实和理由：被告马某富与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告个人消费贷款1.4万元，贷款用途为住房装修，贷款期限3年，自2019年3月18日起至2022年3月18日止。双方约定还款方式：等额本息。贷款年利率7.6%，并约定罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.0%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.0%执行。合同第八条违约事件：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；第九条违约处理：9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息；对于借款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的挪用罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；9.1.5宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。11.7：约定了贷款人所在地法院管辖。11.8：本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址。截止到起诉之日，被告马某富没有按照合同约定时间归还借款本息，构成违约。为保护原告资金安全，维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。 被告马某富未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定贷款金额14000元，贷款期限自2019年3月18日起至2022年3月18日止，贷款年利率7.6%，还款方式为等额本息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。合同签订后，原告向被告账户发放了贷款14000元。贷款到期后，被告未足额偿还借款本金及利息。截至2020年2月26日，被告马某富欠付原告已到期贷款本金1466.51元、未到期部分贷款本金11521.05元及利息、罚息298.93元。 以上事实有原告陈述、《个人“点即贷”借款合同》等证据及庭审笔录证实。 本院认为，原告与被告马某富签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人在协商一致基础上所签订的，系当事人真实的意思表示，原、被告之间金融借贷关系成立。合同签订后，原告依约为被告发放贷款总金额为14000元，被告马某富未按约向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，故对原告主张被告偿还原告已到期贷款本金1466.51元、利息、罚息298.93元及自2020年2月27日起的利息、复利、逾期罚息（按合同约定计算）的诉讼请求，本院应予支持。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》对复利、罚息进行了明确约定，逾期贷款的逾期利息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，该约定未超过法定上限，符合法律规定，应予支持。因被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，故原告要求被告未到期部分贷款本金11521.05元提前全部到期并支付给原告，并支付利息、罚息至实际偿还完毕之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告马某富于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行已到期贷款本金1466.51元及利息、罚息（截止2020年2月26日利息及罚息298.93元，自2020年2月27日起至付清之日止的利息按合同约定的利率计付）； 2、被告马某富于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行未到期部分贷款本金11521.05元及利息、罚息（按合同约定计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取66元，由被告马某富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  董韶坤
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4184号上诉人（原审被告）：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市******************卡，统一社会信用代码914***********552N。法定代表人：林国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海霞，女，1988年12月26日出生，汉族，身份证住址江西省九江市德安县*************，公民身份号码362************221。上诉人中山市富裕达房地产有限公司因与被上诉人刘海霞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市富裕达房地产有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市富裕达房地产有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市富裕达房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年九月十八日书记员  梁思齐
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初18291号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所。被告：王霞，女，汉族，1973年2月17日出生，住重庆市北碚区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告王霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告王霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告立即支付原告截止2020年5月12日的信用卡欠款本息共计131366.53元（其中本金91411.68元），以及自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金。2、被告承担本案受理费。事实和理由：被告王霞向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称“浦发银行重庆分行”）申请办理信用卡。之后，经浦发银行重庆分行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告透支后未按约定还款。被告王霞未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：办理信用卡的时间：2017年2月16日；合同依据：《上海浦东发展银行股份有限公司领用合约》、《上海浦东发展银行股份有限公司章程》；逾期情况：2018年3月12日开始逾期；欠款情况：截至2020年5月12日，欠付本金91411.68元，利息15736.42元，手续费4129.94元。之后的利息按《上海浦东发展银行股份有限公司领用合约》、《上海浦东发展银行股份有限公司章程》约定计算。利率：日利率万分之五，按月计收复利；本院认为，被告王霞向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告王霞在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的逾期还款违约金不予支持。被告王霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王霞于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金91411.68元，利息15736.42元，手续费4129.94元；二、被告王霞于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年5月13日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金91411.68元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1463.67元，由被告王霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘利二〇二〇年九月二十三日书记员  邹敏
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3669号 原告：董长河，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。 被告：宣城市盛鸿建筑科技有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区青弋江西大道与风萃路交叉口**，统一社会信用代码**************。 法定代表人：蒋刚。 委托诉讼代理人：李珍林，女，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：靖长胜，男，1982年6月4日出生，汉族，住湖北省团风县，系该公司员工。 原告董长河与被告宣城市盛鸿建筑科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李萍萍 人民陪审员  陶兵忠 人民陪审员  周朝霞 二〇二〇年九月二日 法官助理包羽菲 书记员邢月华
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执1427号之二申请执行人：烟台新城市规划设计院有限公司，住所地烟台市芝罘区新安南街**。法定代表人：林明山，董事长。申请执行人：山东省城建设计院烟台分院，住，住所地烟台市芝罘区新安南街**/div>法定代表人：林明山，董事长。被执行人：烟台北展置业有限公司，住所地，住所地烟台市芝罘区只楚街道办事处北皂居委会iv>法定代表人：徐学成，执行董事。本院于2017年10月11日作出（2017）鲁0602执1427号之一执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人烟台北展置业有限公司名下的、坐落于烟台市××只楚路××房产（房屋所有权证号分别为：269081、269082、269083、269084、269085），因上述房产查封期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人烟台北展置业有限公司名下的、坐落于烟台市芝罘区只楚路**附**房产（房屋所有权证号分别为:269082、269084）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、继续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员 顾 鸿二〇二〇年九月二十五日书记员 徐晓鹏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3971号原告：甘露，女，1996年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：熊伟宏，男，1995年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告甘露与被告熊伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员冯超适用简易程序独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行审理，原告甘露到庭参加诉讼，被告熊伟宏经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告甘露向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35400元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年3月1日借款30000元给被告。2019年4月24日，原告再次出借5400元给被告，被告承诺于2019年12月底还清原告借款35400元。现被告未按约定时间偿还原告借款，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告熊伟宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告熊伟宏曾用名熊海波，2019年4月24日，被告向原告出具一份《借条》，载明“熊海波于2019年3月1日向甘露借款30000（叁万圆整）开店，熊海波承诺于2019.12底还清甘露30000元债务，如果违期双倍俸还，于今日2019.4.24熊海波又向甘露借款5400元整还车贷，出于甘露的仁慈又再次被迫借钱给熊海波，应情况紧急，特立下此字据，于5月20日以前还清甘露5400元。借款人：熊海波，2019.4.24日”。现原告以被告未偿还借款为由，起诉至本院引起本案诉讼。上述事实，有原告提交的借条以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告向被告出借借款，后由被告向原告出具《借条》，本院对双方在平等、自愿的情形下形成的借贷关系予以认可，确认借款本金为35400元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方约定还款期限已逾，被告未向原告偿还借款，故本院对原告请求判令被告立即偿还借款35400元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告熊伟宏于本判决生效后立即向原告甘露偿还借款35400元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元（原告已预交），由被告熊伟宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  冯 超二〇二〇年九月八日法官助理  卢 爽书 记 员  龙军宏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2597号原告：肖频，男，1962年9月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：朱勇（一般授权代理），湖北荆楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀云（一般授权代理），湖北荆楚律师事务所律师。被告：武汉天恒置业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市硚口区崇仁路口天恒商住楼********房。法定代表人：刘英杰。委托诉讼代理人：刘世伟（一般授权代理），湖北山河律师事务律师。原告肖频诉被告武汉天恒置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告肖频于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖频申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖频撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告肖频负担。审 判 长  李颖文人民陪审员  沈新民人民陪审员  程晓鸿二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈明燕
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执499号之一 申请执行人李雪平,男,生于1968年2月5日,住四川省广元市青川县。 被执行人青川锦鹰房地产开发有限公司。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人李明英，经理。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青川锦鹰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人青川锦鹰房地产开发有限公司在中国农业银行2229XXXXXXXXX316账户内存款人民币122807.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年九月二日 书记员  刘洪生
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9973号 原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：高仲。 被告：伍倩，女，汉族，1986年8月12日出生，住成都市成华区。 原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告伍俏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年九月十一日 书记员 梁建兰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12131号原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市**************城万达广场B区6幢办公楼办公1404。统一社会信用代码：914************857。法定代表人：邱敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶桂香，系该公司员工。被告：刘春花，女，1981年3月4日出生，汉族，住山东省梁山县************，公民身份号码为362************220。原告广东启峰物业服务有限公司诉被告刘春花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告广东启峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东启峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 詹 杰二〇二〇年九月二十三日书记员 吴泽丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初19349号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告:陈美容,女，1994年10月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈美容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵、杨萌到庭参加了诉讼。被告陈美容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告陈美容签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、判令被告偿还借款本金38883.81元及截至2020年5月9日的利息1959.84元、复利73.81元，合计40917.46元；2、判令被告支付原告自2020年5月10日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金38883.81元为基数，复利以应还未还的利息和罚息为基数，均按月利率1.53%上浮50%计算）；3、判决被告承担本案律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他原告为实现债权所需的合理费用。被告陈美容未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈美容。贷款用途：其他消费。贷款金额：80000元。贷款期限：36个月，从2018年4月16日到2021年4月16日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告陈美容未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告陈美容宣布贷款提前到期，要求被告陈美容立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年8月25日，被告陈美容尚欠贷款本金37692.86元、利息3381.39元以及按照年利率24%计算的罚息1065.78元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告陈美容签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告陈美容未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年8月25日，被告陈美容尚欠的金额为本金37692.86元、利息3381.39元以及按照年利率24%计算的罚息1065.78元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年8月26日起的罚息和复利，本院依法酌定被告陈美容应当支付以未偿还的本金37692.86元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告陈美容承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈美容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈美容在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金37692.86元、截至2020年8月25日的利息3381.39元、罚息1065.78元；二、被告陈美容在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年8月26日起至本息清偿之日止，以未还本金37692.86元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取427元，由被告陈美容负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年九月七日法官助理  黄书陶书 记 员  田 雨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执813号 申请执行人：黄联周，男，1968年7月16日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人：广西百色荆楚商贸有限公司，住所地广西百色市右江区迎龙区YL01-06-30-4地块。法定代表人：黄毅，总经理。 本院在执行黄联周与广西百色荆楚商贸有限公司房屋租金合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2018)桂1002民初2637号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人黄联周偿还租金65851元及支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费411元、执行费888元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人广西百色荆楚商贸有限公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人广西百色荆楚商贸有限公司的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人黄联周，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李岳晋
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1168号之二 申请执行人：郭永丽，女，生于1983年6月19日，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县，现住四川省合江县。 被执行人：蔡利兵，男，生于1981年4月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的(2019)川0522民初2384号民事调解书，于2020年9月2日立案受理郭永丽申请执行蔡利兵婚姻家庭纠纷一案。依据前述执行依据及执行申请，被执行人蔡利兵与申请执行人郭永丽婚生子蔡俊宇应当由申请执行人郭永丽抚养，随其生活。经本院强制执行，被执行人蔡利兵已经履行完毕生效法律文书确定的内容，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人蔡利兵的银行存款500元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执复135号复议申请人（被执行人）：梁智虎，男，1974年2月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。复议申请人（被执行人）：黄险峰，女，1975年9月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：司光耀，男，1978年8月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。复议申请人梁智虎、黄险峰不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606执异46号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。襄阳市樊城区人民法院（以下简称樊城法院）在执行申请执行人司光耀与被执行人梁智虎、黄险峰民间借贷纠纷一案中，被执行人梁智虎、黄险峰对该院(2019)鄂0606执恢387号之二执行裁定书提出书面异议称：请求中止执行（2019）鄂0606执恢387号之二执行裁定书。事实和理由：1.异议人有其他财产可供执行。根据樊城法院（2017）鄂0606民初1538号民事判决书可知，异议人对徐光兵享有456万余元的债权，目前该案正在执行。法院查封了异议人的鄂Ｆ×××**号小型越野车价值80万左右。2.异议人一直在配合法院执行，且经法院协调，异议人已经筹措了10万元存放在法院，请求申请执行人在减免部分高额利息后，再行积极筹措。3.法院意欲拍卖的房产，是异议人的唯一住房。目前梁智虎身患病待愈，且有身患癌症的父母与异议人同住。4.异议人不想成为老赖。异议人有能力，也有信心积极协助还清申请执行人的借款。请法院能够协调申请执行人尽可能的减免高息。若能，异议人会调动所有亲朋好友筹款还债。综上，特提出执行异议。樊城法院审查查明，司光耀诉梁智虎、黄险峰民间借贷纠纷一案，经该院组织调解，双方当事人达成调解协议：一、梁智虎、黄险峰尚欠司光耀借款本金160万元，于2015年11月18日前偿付40万元，2016年2月18日前偿付30万元、5月18日前偿付30万元、8月18日前偿付30万元、11月18日前偿付30万元；借款利息司光耀自愿放弃；二、若被告不能按期偿还借款，从借款之日仍按月息2.5%向原告支付利息，至借款本金还清之日止；三、案件受理费9965元，诉讼保全费5000元，合计14965元，原被告各承担7482.5元。该院于2015年9月21日作出（2015）鄂樊城民四初字第00183号民事调解书，对上述调解协议予以确认。因被执行人未按协议约定履行偿还义务。司光耀向樊城法院申请强制执行。该院于2015年12月18日作出（2015）鄂樊城执协字第01487-1号执行裁定书，裁定查封被执行人梁智虎、黄险峰共同共有的位于襄阳市××区××原××楼××单元××室的房屋（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第**）。2018年12月7日，该院又作出执行裁定书，对上述涉案房屋进行了续查封。并委托武汉国佳房地资产评估有限公司襄阳分公司对上述房屋进行评估。该评估公司于2019年3月12日作出武汉国佳（2019）估字第FC20191100159号估价报告书，对上述房屋估价为310.35万元。2019年6月17日，樊城法院作出（2019）鄂0606执恢387号之一执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人梁智虎所有的鄂Ｆ×××**保时捷卡宴汽车一辆。并请襄阳市车辆管理所协助查封。襄阳市车辆管理所在本院送达回证备注显示该车辆有抵押，且此次为轮候查封。2019年8月15日，该院作出（2019）鄂0606执恢387号之二执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。另查明，涉案房屋登记为梁智虎、黄险峰共同共有。2019年11月，梁智虎、黄显峰作为异议人以上述涉案房屋属于被执行人及所扶养家属所必须居住的房屋为由提出执行异议要求解除对涉案房屋的查封。樊城法院于2019年11月18日作出（2019）鄂0606执异281号执行裁定书，裁定驳回异议人梁智虎、黄险峰的异议请求。樊城法院认为，梁智虎、黄险峰系本案被执行人，涉案房屋属于两被执行人共同共有，该院依法执行涉本案的房屋，符合法律规定。异议人现提出其有其他债权和财产可以执行，其一直在积极配合法院执行以及若申请执行人减免高额利息后会积极筹措资金偿还借款的异议理由，均不是中止对涉本案房屋拍卖的法定理由，其据此要求中止拍卖涉案房屋的异议理由，不能成立，对其以此理由要求中止执行的异议请求，该院依法不予支持。异议人还提出涉案房屋属于其唯一住房的异议理由，其在（2019）鄂0606执异281号执行异议案件中已经提出过该理由，该院依法作出了答复。现异议人又以此理由提出异议，该院不予重复审查。综上，对异议人提出的异议请求，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人梁智虎、黄险峰的异议请求。梁智虎、黄险峰向本院申请复议请求：撤销（2020）鄂0606执异46号执行裁定或发回樊城法院重新审查。事实与理由：一、原裁定法院认定事实不清。据复议申请人举证的（2017）鄂0606民初1538号民事判决书证实，复议申请人在樊城法院有456万余元的债权，结合复议申请人已经缴存樊城法院10万元的事实，充分证明复议申请人确有能力和机会履行还款责任，而不是非要拍卖复议申请人唯一住房不可。二、原裁定适用法律错误。据上述，原裁定不能依《民事诉讼法》225条规定裁定驳回执行异议，应当适用《民事诉讼法》256条第一款第五项关于人民法院认为应当中止执行的其他情形之规定，裁定中止执行。本院经审查查明，樊城法院认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议时，人民法院不予受理。本案中，梁智虎、黄险峰于2019年11月以涉案房屋属于被执行人及所扶养家属所必须居住的房屋等为由向樊城法院提出执行异议，该院已于2019年11月18日裁定驳回异议人梁智虎、黄险峰的异议请求。梁智虎、黄险峰又以其他事由对同一执行行为再次提出异议，根据上述规定，应当不予受理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。因梁智虎、黄险峰所提执行异议和申请复议不符合受理条件，应裁定驳回申请。樊城法院（2020）鄂0606执异46号执行裁定认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606执异46号执行裁定；二、驳回梁智虎、黄险峰的申请。本裁定为终审裁定。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年九月三十日书记员 胡曌华
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初528号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人葛庆云，男，1960年4月13日出生于日照市东港区，汉族，小学文化程度，务工，住日照市东港区。因饮酒后驾驶机动车，于2018年5月22日被日照市公安局交警支队山海天旅游度假区大队处以罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日被日照市公安局山海天旅游度假区分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）507号                               指控事实                       2019年2月19日15时许，被告人葛庆云无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿日照市山海天旅游度假区青岛路由南向北行驶至卧龙山街道刘东楼村路段村内道路时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人葛庆云静脉血检材中检出乙醇成分，含量为99.7mg/100ml。             被告人葛庆云归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，并处罚金人民币七千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人葛庆云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人葛庆云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人葛庆云到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项。                               判决结果                       被告人葛庆云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币七千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 朱晓云                                                 二〇二〇年九月十六日                         法官助理 宋 廷 廷             书 记 员 张 静 静
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执769号之二十 被执行人：赵风海，男，汉族，1967年07月13日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵风海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵风海在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币132.82元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年九月十一日 书记员  关 聪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4194号原告谢建林，男，1977年8月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被告朱桂华，女，1982年10月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告谢建林诉被告朱桂华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢建林到庭参加了诉讼，被告朱桂华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢建平当庭向本院变更诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告向原告归还借款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月30日，被告因资金周转需要向原告借款12000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款于2020年6月30日之前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款。被告朱桂华未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息表，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条，证明被告朱桂华因资金周转需要于2020年1月30日向原告借款12000元，双方约定借款期限为2020年1月30日至2020年6月30日。对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证的权利，对原告提供的上述证据本院依法予以确认。综上，结合法庭调查的情况对本案事实认定如下：2015年2月至3月期间，被告朱桂华在原告谢建林处购买装修板材，欠原告货款12000元。经原告多次催收，被告于2020年1月30日向原告出具借条一张，确认欠原告货款12000元的事实，双方约定货款于2020年6月30日之前付清。约定的付款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未向原告支付所欠货款，原告因此诉至本院，要求被告支付货款12000元。本院认为：被告朱桂华在原告谢建林处购买装修板材，双方之间形成了合法的买卖合同关系，被告应当按照约定向原告支付货款，被告在约定付款期限届满未向原告支付货款的行为构成了违约，被告应当承担向原告支付结欠货款的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱桂华应当在本判决生效之日起30日内向原告谢建林支付货款12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱桂华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年九月二十九日书记员  钟梦龙
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3146号原告：河南省春牧牧业有限公司。住所地：汝阳县陶营乡范滩村东700米。法定代表人：张自明，总经理。被告：张改姓，1980年2月2日生，住河南省郏县。原告河南省春牧牧业有限公司诉被告张改姓借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，2020年9月14日原告河南省春牧牧业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南省春牧牧业有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审判长  毛海科二〇二〇年九月十四日书记员  翟昆鹏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执6995号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：杨小容，女，1981年12月2日出生，汉族，住广州市花都区新华街如意街****，身份证号码4401821981********。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨小容信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8323号《民事判决书》，被执行人应于2020年04月10日前偿还借款本金49078.71元及利息、其他费用2700元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除发现被执行人名下有一位于广州市花都区望亭路15号22栋1405房外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。本院已向花都区房管部门发出协助执行通知书，要求查封被执行人的前述房屋，花都区房管部门回复称前述房屋本院属轮候查封，故本案无法进接处进前述房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年九月八日书记员  胡思琪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3336号 原告：沈伟，男，1986年10月27日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告沈伟与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈伟到庭参加诉讼，被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还车款210350元和平台押金34033元。事实与理由：2019年12月5日，原告在车置宝平台购得一辆汽车，成交价208200元，代办费用2150元。车辆首付款65640元和代办费用系通过网银支付，余款通过与被告存在合作关系的浙商银行的贷款支付。付清车款后，被告一直未交付车辆，贷款也仍由原告在偿还。 被告车置宝公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：车置宝网络平台为被告车置宝公司管理使用，专业提供二手车交易服务。2019年10月15日，原告支付了平台超级会员权益金30000元。2019年12月4日，原告在上述平台以208200元的价格中标购得宝马2018款汽车一辆，另有代办费用2150元。原告支付了首付款65640元，通过贷款支付了剩余款项142560元，并支付了代办费2150元。后被告通知取消交易。2020年2月3日，原告偿还了贷款。 上述事实，有原告陈述、贷款明细、被告订单详情及转款凭证等证据证实。 本院认为，原告向被告支付价款购买车辆，双方形成买卖合同关系。因被告交易取消，合同无法履行，原告要求被告退还购车款210350元、权益金30000元，合计240350元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张权益金为34033元，但仅提供了30000元的转账凭证，故本院对其超出部分不予支持。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告沈伟240350元； 二、驳回原告沈伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4830元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担（此款原告已预交2415元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  吕太如 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 萍
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4593号 原告：王庆超，男，1995年11月16日出生，汉族，住费县。 被告：费县同兴置业有限公司，住所地：费县建设路与中山路交汇处，信用代码：913713250687187809。 法定代表人：李学好，董事长。 原告王庆超与被告费县同兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王庆超于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王庆超撤回起诉。 案件受理费1748元，减半收取874元，由原告王庆超负担。 审判员  王善伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘自强
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初147号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人程中华，女，1972年9月24日出生，满族，高中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住北京市昌平区。2020年7月15日被定兴县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经定兴县人民检察院批准，2020年7月27日由定兴县公安局执行逮捕，现在押。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2020】46号起诉书指控被告人程中华犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员韩志刚出庭支持公诉，被告人程中华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控；2002年3月至2003年12月，被告人程中华担任中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司保险代理人，其于2002年3月份给王某在中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司上平安福利（附加疾病）保险，并于2007年8月份私自给王某保险办理退保手续，被告人程中华自2002年至2016年每年以交保险费名义收取王某3200元钱，共计收取48000元，其中只给王某交纳2002年至2004年保险费共计9054元，剩余38946元钱未给王某交纳保险费，被告人程中华将款据为己有，用于日常生活花费。 被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行，其亲属代其赔偿被害人部分损失30000元，取得了被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：报案材料、中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司回复函、接受证据材料清单、微信聊天记录复印件、还款计划、谅解书、收条、存折复印件、到案经过及案件破案经过、户籍证明信、违法犯罪登记三联单等；2、证人李某、程某的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人程中华的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人程中华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人合法财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人程中华辩称，对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪认罚，请求对我宽大处理。 经审理查明，2002年3月至2003年12月，被告人程中华担任中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司保险代理人，其于2002年3月份给王某在中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司上平安福利（附加疾病）保险，并于2007年8月份私自给王某保险办理退保手续，被告人程中华自2002年至2016年每年以交保险费名义收取王某3200元钱，共计收取48000元，其中只给王某交纳2002年至2004年保险费共计9054元，剩余38946元钱未给王某交纳保险费，被告人程中华将款据为己有，用于日常生活花费。 被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行，其亲属代其赔偿被害人部分损失30000元，取得了被害人谅解。诉讼过程中，2020年9月6日，被告人亲属代被告人把剩余款项给清了被害人，再次取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、书证：报案材料、中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司回复函、接受证据材料清单、微信聊天记录复印件、还款计划、谅解书、收条、存折复印件、到案经过及案件破案经过、户籍证明信、违法犯罪登记三联单等；2、证人李某、程某的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人程中华的供述与辩解等证据证实,足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人程中华诈骗的犯罪事实。 本院认为，被告人程中华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人合法财产。数额较大，其行为已构成诈骗罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；被告人当庭自愿认罪认罚，且积极退还了被害人被骗钱财，并取得了被害人的谅解，依法对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人程中华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年5月14日止）； 罚金限本判决书生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 巍 审 判 员  汪悦龙 人民陪审员  李美杰 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  马 瑶
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1691号之一原告：卜家煌，男，1992年3月8日生，汉族，住河南省兰考县。被告：杨鼎博，男，1991年3月18日生，汉族，住河南省民权县。原告卜家煌诉被告杨鼎博民间借贷纠纷一案，原告卜家煌于二〇二〇年九月十一日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卜家煌撤回起诉。案件受理费减半收取1600元，保全费1245元，由原告卜家煌负担。审 判 长  鲁鸣铎人民陪审员  黄迁放人民陪审员  赵艳彩二〇二〇年九月十一日书 记 员  李 真
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2618号 徐州美沐嘉装饰工程有限公司： 本院立案受理的徐州美沐嘉装饰工程有限公司申请执行中冶交通建设集团有限公司加工合同纠纷一案，被申请人中冶交通建设集团有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年九月十六日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢557号申请执行人：中山佳凯贸易有限公司，住所地：广东省中山市坦洲镇前进二路********。法定代表人：小春二三QGURAHARUFUMI，总经理。被执行人：天津世纪柯嘉服装有限公司，，住所地：天津市东丽区金钟街道徐庄村东振路**法定代表人：董世霞，总经理。保证人：时涛，1981年12月26日出生，汉族，住天津市河**神山**楼东门**。本院于2020年7月10日恢复执行中山佳凯贸易有限公司与天津世纪柯嘉服装有限公司买卖合同纠纷一案，恢复执行期间对被执行人及担保人时涛的财产进行了调查，查封了担保人时涛名下汽车一辆，因未能实际扣押而无法处置，经过对其他财产情况的调查，未发现新的财产线索，申请执行人同意该案再次终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年九月二十七日书记员  李龙飞
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5691号原告：答佳佳，女，回族，1988年7月31日出生，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：固始县梓艺会所（以下简称梓艺会所），住所地：固始县城关中原路南段,统一社会信用代码：92411525MA458C4Y9U。经营者：唐爱藜。被告：唐爱藜，女，汉族，1987年12月2日出生，住固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告答佳佳与被告梓艺会所、唐爱藜服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告答佳佳的委托诉讼代理人陈求实、被告唐爱藜的委托诉讼代理人刘中保到庭参加诉讼，被告梓艺会所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告答佳佳向本院提出诉讼请求：要判决被告退还原告会员费600元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：被告唐爱藜在经营梓艺会所期间，原告给被告缴纳会员费600元，后被告将会所转给他人经营，原告的会员费无人认可，当原告向被告追问此事时，被告不理不睬。被告唐爱藜辩称，1.答佳佳前面办的卡已经消费完了，后期被告将会所转了以后，原告又续的卡，这个钱转给金鑫了。2.被告唐爱藜和李玉琼、繆忠媛合伙经营梓艺会所。3.2019年12月24日，我将该会所转让给李博和金鑫，权利和义务由李博和金鑫承继；李玉琼、繆忠媛、李博和金鑫是被告梓艺会所的实际经营权人。该会所从成立至今一直在正常经营，所以原告的诉求不能成立。应该依法驳回原告诉求。被告梓艺会所未到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩及质证的权利。原告答佳佳为了支持其诉讼请求，向法庭提交了微信转账截屏复印件，用于证明原告交纳会员费的记录；但截屏显示转账金额是880元，不是原告诉求的600元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告仅提供微信聊天截屏，不能看出微信聊天的双方是谁？收款人是谁？微信转账的数额与原告诉求金额也不一致，不能证明该笔款项由被告收取，并用于缴纳会员费。因此原告本次的诉讼请求因证据不充分依法不应获得支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告答佳佳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇二〇年九月十六日书记员  陈晓娟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初19019号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：聂斌，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：李一广，男，1978年11月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区兰山办事处庙岭村**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告李一广信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告李一广经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李一广归还原告信用卡透支款162,290.77元(其中本金145,810.99元、利息5,225.76元、手续费10,954.02元、年费300元，暂计至2020年5月6日止)；2.判令被告李一广偿付自2020年5月7日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：162,290.77元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告李一广承担。事实和理由：被告李一广在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月6日累计欠款162,290.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告李一广未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李一广持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李一广应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金145,810.99元；二、被告李一广应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,545.82元，减半收取1,772.91元，由被告李一广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年九月十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢226号 申请执行人：史志华，女，1979年6月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：张秀花，女，1959年7月2日出生，汉族，现住石家庄裕华区。 本院在执行史志华与张秀花借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初3969号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张秀花名下的银行存款20000元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年九月十日 书记员  左少林
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1322民初3419号原告长沙罗曼照明工程有限公司，住所地长沙市。法定代表人赵福喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人谭毅军，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告何永长，男，住湖南省新化县。本院在审理原告长沙罗曼照明工程有限公司诉被告何永长买卖合同纠纷一案中，原告长沙罗曼照明工程有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何永长的起诉。本院认为，原告长沙罗曼照明工程有限公司申请撤回对被告何永长的起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙罗曼照明工程有限公司撤回对被告何永长的起诉。本案案件受理费4692元，因适用简易程序减半收取2346元，由原告长沙罗曼照明工程有限公司负担。审 判 员  罗振东二〇二〇年九月三十日法官 助理  胡 庆代理书记员  匡彦鹏
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初245号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人郭雯槟，男，1988年7月23日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化程度，无业，群众，户籍所在地河南省平顶山市，住河南省郑州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月30日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。委托辩护人梅书通、孙月乾（实习），河南明治律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人郭雯槟犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员杨长海出庭支持公诉。被告人郭雯槟及其辩护人梅书通到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控：2018年9月份，被告人郭雯槟与被害人程某通过网络游戏认识，郭雯槟在网络聊天中自称是做工程的，并在游戏直播中给主播刷较多的礼物。2019年2月2日。郭雯槟向程某借钱，程某说要跟着郭雯槟干工程，郭雯槟同意，程某通过微信转账借给郭雯槟2万元钱，没有约定利息。2019年2月26日前后，被害人程某从江苏省淮安市到郑州市惠济区大河路办事处惠济桥村找到被告人郭雯槟准备一起干工程。2019年3月23日前后，郭雯槟谎称已经谈好一个新工程，可以程某一起干，虚构需要缴纳工程质保金17万元的事实，要求程某出资“质保金”3万元。同年3月28日、29日，程某先后通过微信转账向郭雯槟分别转款2万元、1万元。郭雯槟谎称已将17万元“质保金”转到指定银行账户，郭雯槟在收到上述3万元“质保金”后用于偿还个人债务、自己的信用卡和自己花费。同年5月30日，郭雯槟又向程某借款1.5万元急用，并称将该1.5万元和同年2月2日的2万元借款作为上述新工程的投资。被告人郭雯槟到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年6月6日，被告人郭雯槟家属退赔被害人程某损失共计77800元，程某对郭雯槟表示谅解。针对上述指控，公诉机关提交的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言和有关书证等，认为被告人郭雯槟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，同时认为被告人郭雯槟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已退赔被害人损失并取得谅解，建议判处被告人郭雯槟有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，提请依法惩处。被告人郭雯槟对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人郭雯槟经侦查机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；系初犯，认罪悔罪态度好，已退赔被害人全部损失并支付相应利息，主观恶性不大，希望从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人郭雯槟供述，被害人程某陈述，证人李某1、张某、李某2、郭某1、郭某2证言，被告人郭雯槟与被害人程某之间的微信聊天记录、转账记录截图，被告人郭雯槟出具的质保金收据、借条，被告人郭雯槟向被害人提供的营业执照、工程合同复印件，被害人程某出具的收据、谅解书，郑州市公安局长兴路分局出具和调取的常住人口基本信息表、归案情况说明、情况说明等书证。本院认为，被告人郭雯槟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人郭雯槟所犯诈骗罪应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节、对被害人的退赔情况及对社会的危害程度等情节：1.被告人郭雯槟经侦查机关传唤到案后，在第一次供述中未如实供述犯罪事实，但在此后的讯问中能够做到如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.系初犯，可以酌情从轻处罚；3.已退赔被害人全部损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的与上述从轻处罚情节相一致的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郭雯槟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年5月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年九月二十四日书记员 曹叶新
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初17361号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：代保玉，女，汉族，1985年10月10日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告代保玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人韦筱絮到庭参加了诉讼，被告代保玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金695.27元、贷款期间的利息13.90元;2.判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计按照年利率24%的标准计算,其中，自2019年4月30日起以185.40元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；自2019年5月5日起以509.87元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止;3.判令被告立即向原告支付律师费200元;4.本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。 事实与理由：2018年4月30日，被告通过“还呗”APP向原告借款，并与原告签订了《个人借款合同》，约定原告为被告提供2000元的借款，借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月。后，被告又于2018年5月5日通过“还呗”APP向原告借款5500元，双方另行签订了《个人借款合同》，约定的借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的5%计算，罚息按到期应还金额的1‰按日收取。 2018年4月30日，原告向被告指定的账户发放贷款2000元；2018年5月5日，原告向被告指定的账户发放贷款5500元。被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告代保玉未作答辩。 本院经审理查明：被告代保玉（乙方）于2018年4月30日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.甲方向乙方提供总金额为2000元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年4月30日起至2019年4月29日止，共12个月。 后，被告代保玉（乙方）又于2018年5月5日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.甲方向乙方提供总金额为5500元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年5月5日起至2019年5月4日止，共12个月。 上述合同还约定：采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期，乙方应向甲方支付到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的违约金，同时逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额1‰的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕，并承担甲方为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定分别于2018年4月30日、2018年5月5日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后仅偿还了部分款项，至今尚欠原告贷款本金695.27元以及利息13.90元。其中，关于2018年4月30日贷款，尚欠本185.40元；关于2018年5月5日贷款，尚欠本金509.87元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为，上述合同均系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告足额提供了借款，双方的借款合同成立并生效，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告借款后仅偿还了部分款项，至今尚欠原告贷款本金695.27元、贷款期间的利息13.90元，其行为已违约。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故对原告向被告主张贷款本金695.27元、贷款期间的利息13.90元，本院予以支持。 关于原告主张的罚息及违约金，合同中约定的罚息实质是逾期利息，罚息的计算标准为日利率1‰，换算为年利率为36.50%，另，约定了违约金按照到期应还款额（包括贷款本金及费用）的5%计算，故原告向被告主张罚息及违约金（罚息及违约金之和按照年利率24%计算），不违反法律规定，本院予以支持。 原告按照合同约定，要求被告支付200元律师费的主张，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告代保玉于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金695.27元、贷款期间的利息13.90元； 二、被告代保玉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司罚息及违约金（罚息及违约金之和的计算方法：按照年利率24%计算，其中以尚欠的贷款本金185.40元为基数，自2019年4月30日起计算至贷款本金185.40元还清之日止；以尚欠的贷款本金509.87元为基数，自2019年5月5日起至贷款本金509.87元还清之日止）； 三、被告代保玉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告代保玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2131号申请执行人刘魁亭，男，1948年5月25日生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被执行人张伟，男，1970年3月11日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人盱眙元通建筑工程有限公司，住所地盱眙县、11#、12#营业房。法定代表人：杨木坤，该公司执行董事。申请执行人刘传影与被执行人张伟、盱眙元通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）苏0382民初1865号民事判决书：一、被告张伟于本判决生效后十日内给付原告刘魁亭劳务报酬9740元。二、被告盱眙元通建筑工程有限公司对上述债务负连带责任。三、驳回原告刘魁亭其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟、盱眙元通建筑工程有限公司负担。2020年6月2日，申请执行人刘魁亭以被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月3日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人被执行人盱眙元通建筑工程有限公司在江苏省农村信用社联合社3206210801010000004458有43.81元，3208300241010000046454有49.23元，本院已经另案进行网上冻结。被执行人张伟有部分存款，本院已经因（2020）苏0382执465号案件冻结。3、本院于2020年1月19日查询被执行人车辆登记信息，被执行人张伟名下登记皖Ｃ×××**东风雪铁龙轿车一辆，因在安徽，且车辆价值不大无法实控，本院未进行查封。4、本院于2020年6月13日查询被执行人房产信息，被执行人名下没有房产登记。5、本院因该群体性案件于2020年4月30日赶赴江苏盱眙县盱城淮河北路水月山庄3幢盱眙元通建筑工程有限公司登记地，该登记地实为居民住宅区，未实际查找到该公司下落。被执行人冼昌军长期在外地，无法落实具体下落。6、执行过程中，本院于2020年6月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年9月8日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人账户无较大存款。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  孙双审判员  姚银二〇二〇年九月十五日执行助理刘明浩书记员孙垲
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2267号原告：胡海鑫，男，1998年2月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：封琰琰，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：袁平，女，1991年5月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：宫明路，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔婷，山东君孚律师事务所实习人员。原告胡海鑫与被告袁平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金182464元，利息6222元（其中108170元从2019年9月29日以6%利息暂算至2020年5月12日以法院做出裁判文书生效之日为准，其中74294元从2019年11月23日计算利息暂算至2020年5月12日法院做出裁判文书生效之日为准）；2、由被告承担原告实现本案债权的律师费用5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2018年经人介绍认识，同年4月份建立恋爱关系。恋爱期间被告以各种理由陆续向原告借款累计182464元。其中支付宝转账74294元，微信转账108170元。2019年底二人分手。原告多次与被告协商要求其返还上述借款，被告均不予理会。原告系北京现代音乐研修学院大三在读学生，其借于被告财产均为个人课余期间兼职所得，是勤工俭学赚取的生活费。二人分手后原告要求被告返还，但被告对此拒绝沟通，不予配合还带走了原告兼职演出的吉他与工作的电脑，给原告生活带来极大不便。被告称原告所谓借款系双方的演出收入且已用于双方共同生活。庭审过程中，双方同意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告袁平于2020年9月30日之前将原告胡海鑫所有的二手Mayones吉他通过顺丰快递到付返还给原告。被告保证不人为损坏吉他。二、原告胡海鑫与被告袁平自2018年4月至2019年12月期间的经济纠纷一次性了结，以后双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2087元，由原告胡海鑫负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  贺宁宁二〇二〇年九月二十二日书记员  于 艺
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6546号原告：中邮消费金融有限公司，工商登记地址广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，实际经营地址广州市林和东路281号天伦控股大厦8-12楼。法定代表人：林茂新，董事长。委托诉讼代理人：邹佳，北京市立方（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：刘惠美，女，1982年5月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告中邮消费金融有限公司与被告刘惠美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人邹佳到庭参加诉讼。被告刘惠美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金132696.93元，暂计算至2020年6月9日止的利息14861.04元，罚息2441.31元，之后的利息、罚息以132696.93元为基数按照年利率24%的标准向原告支付直至款项付清之日止；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月9日，原告与被告签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》，协议约定被告向原告申请贷款，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，贷款年利率为23.97%。协议签订后原告按约定向被告发放了贷款。被告自2020年1月12日开始逾期还款，至今尚未结清。根据协议相关约定，被告逾期归还贷款的，原告可以按照借款利率的1.5倍计收罚息，原告有权宣布本协议项下的已发放贷款立即到期并回收已发放的贷款本息及相关费用。故原告中邮消费金融有限公司提起诉讼。被告刘惠美未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年9月9日，被告刘惠美向原告中邮消费金融有限公司提交《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》：申请金额200000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修。同日，被告刘惠美与原告中邮消费金融有限公司签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。协议约定：“‘邮你贷’个人消费贷款”指公司依据有关法律规定、金融监管规定、本协议及公司的贷款审批标准审核并一次性发放给借款人的个人消费贷款；月利率、月手续费率以公司最终审批结果为准；每月利息以30天作为计息天数，当期不足30天的按30天计息；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时视为逾期贷款，从逾期之日起，对逾期本金和利息，公司按照罚息利率对借款人按日计收，罚息利率为借款利率的1.5倍；本贷款首期还款日为贷款发放后次月对应日，此后每期还款日以此类推，最后一个还款日为贷款期限届满日，具体以贷款发放后公司提供的借款人还款计划表为准；借款人违反本协议约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用的，即构成借款人违约，公司有权根据中华人民共和国法律规定、本协议的规定要求借款人承担支付罚息、补偿款以及赔偿损失等相关责任，同时，公司有权按本协议约定计收罚息，有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并回收已发放的贷款本息及相关费用，公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等其他合理费用），均由借款人负担。另查明，2019年9月12日，原告中邮消费金融有限公司通过中国邮政储蓄银行渠道向被告刘惠美发放贷款141000元。被告刘惠美自2020年1月12日起逾期还款。截止2020年6月9日，被告刘惠美尚欠原告中邮消费金融有限公司贷款本金132696.93元、利息14861.04元、罚息2441.31元。还查明，原告中邮消费金融有限公司因本案诉讼支出律师费1000元。上述事实，有原告中邮消费金融有限公司的陈述及其提交的《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《“邮你贷”个人消费贷款协议》、《中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行交易确认函》、还款计划表、欠款明细表、《催收服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《“邮你贷”个人消费贷款协议》等，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按合同的约定全面履行义务。原告中邮消费金融有限公司已依约提供了贷款，但被告刘惠美未依约偿还贷款本息，构成违约，应向原告中邮消费金融有限公司承担违约责任。原告中邮消费金融有限公司主张被告刘惠美偿还贷款本金并支付律师费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告中邮消费金融有限公司主张被告刘惠美支付从逾期之日2020年1月12日起计算至欠款清偿之日止的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持，但计算基数应为欠款剩余本金，合计不得超过年利率24%。被告刘惠美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘惠美于本判决生效之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还贷款本金132696.93元；二、被告刘惠美于本判决生效之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付欠款利息、罚息（以欠款剩余本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、被告刘惠美于本判决生效之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告中邮消费金融有限公司的其他诉讼请求。上述款项，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1650元，由被告刘惠美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  管秋荣二〇二〇年九月二十一日书记员  邓 飞
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初742号原告：石威丽，女，1989年9月6日出生，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：商光亮、公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡。被告：温州佳帝办公用品有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。法定代表人：叶志宝。本院在审理原告石威丽诉被告浙江天猫网络有限公司、温州佳帝办公用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石威丽的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告石威丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年九月十八日书记员  刘 璐
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8711号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区龙溪歌舞厅，住所地重庆市渝**龙溪松桥路**，统一社会信用代码92500112MA5U9RDY74。经营者：周忠菊。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅（以下简称龙溪歌舞厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告松原公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告龙溪歌舞厅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原公司诉讼请求及龙溪歌舞厅答辩意见：1．松原公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《念念不忘的姑娘》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．龙溪歌舞厅未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《念念不忘的姑娘》；2．作品著作权人：松原公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.公开出版物光盘14张（原创音乐电视作品集1张、原创经典MTV13张）；2.（2019）湘永宁证字第2731号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，原告松原公司主张权利的涉案音乐电视作品《念念不忘的姑娘》，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄影和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年九月二十七日书记员  陈义沁
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0202刑初300号   公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。   被告人谭富超，男，1974年11月24日出生于吉林省永吉县，汉族，公民身份号码：×××，户籍地吉林省永吉县，现无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2009年10月30日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2014年5月被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2017年12月被判处有期徒刑一年二个月，于2018年10月13日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年11月20日被鞍山市铁东区人民法院判处拘役五个月，于2019年3月12日刑满释放。现因犯盗窃罪，于2020年1月11日被刑事拘留；同年2月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）276号起诉书指控被告人谭富超犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员梁某、王某1出庭支持公诉，被告人谭富超到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人谭富超于2019年12月至2020年1月间，先后窜至位于吉林市××区的尚网马可波罗网吧、船营区长春路的至尊网吧、高新区深中路的千寻网咖等地，乘人不备之机，盗窃作案4起，盗得宿某、周某等人钱包、手机等物品。所盗手机被被告人谭富超变卖，销赃得款被其挥霍；所盗钱包被其丢弃。经吉林市昌邑区价格认证认定：所盗手机合计价值人民币10,100元。   案发后，所盗OPPO牌R17型手机被公安机关扣押，并发还给被害人赖某。   被告人谭富超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯。   被告人谭富超到案后自愿如实供述自己的罪行。   为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人谭富超，提供了相关书证等证据。并认为，被告人谭富超之行为已构成盗窃罪，提请对其依法惩处。   被告人谭富超对指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。   经审理查明：被告人谭富超于2019年12月至2020年1月间，先后窜至位于吉林市××区的尚网马可波罗网吧、船营区长春路的至尊网吧、高新区深中路的千寻网咖等地，乘人不备之机，盗窃作案4起，盗得宿某、周某等人钱包、手机等物品。所盗手机被被告人谭富超变卖，销赃得款被其挥霍；所盗钱包被其丢弃。经吉林市昌邑区价格认证认定：所盗手机合计价值人民币10,100元。   案发后，所盗OPPO牌R17型手机被公安机关扣押，并发还给被害人赖某。   被告人谭富超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯。   被告人谭富超到案后自愿如实供述自己的罪行。   本院对控辩双方就本案的事实和证据审查后认为，被告人谭富超犯有盗窃罪的事实，有破案及抓捕经过、扣押、发还清单、扣押物品照片、情况说明、刑事判决书、释放证明书、吉林市昌邑区价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、盗窃现场监控录像光盘7张、证人常某、赵某、白某、文某、于某、王某2证言、被害人宿某、周某、王某3、谷某、乔某、赖某、石某冉陈述、被告人谭富超供述和辩解等证据证实。被告人谭富超在庭审中对上述事实及证据亦无异议，足以认定。   本院认为，被告人谭富超以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭富超能如实供述自己的罪行，坦白交代并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案中被告人谭富超的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人谭富超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币八千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年7月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。   二、责令被告人谭富超按价赔偿各被害人的经济损失人民币一万零一百元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 杨楠   审判员 邵冰   人民陪审员 王宏     二〇二〇年九月二十五日   代理书记员 沈思
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初2380号 原告:廖冬冬，男，汉族，生于1991年11月11日，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：匡思勇，四川万盛行律师事务所律师，特别授权代理。 被告：雷辉龙，男，汉族，生于1974年1月15日，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 原告廖冬冬与被告雷辉龙运输合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖冬冬的委托诉讼代理人匡思勇到庭参加诉讼，被告雷辉龙经传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告廖冬冬向本院提出诉讼请求：判令被告给付尚欠原告的运输费118350元。事实和理由：2018年6月，被告承建合江县凤鸣镇朝阳村和茅山村的公路硬化工程，由原告为其运输建筑材料，当时口头约定在工程竣工后付清运输费。经原告催收，被告支付了部分运输费。2020年7月17日，被告将所欠的118350元运输款给原告出具了欠条。原告为维护合法权利，特提起诉讼。 被告雷辉龙未到庭应诉亦未提交书面答辩状。 根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2018年下半年，被告承建合江县凤鸣镇朝阳村和茅山村的公路硬化工程。2018年6月至2018年12月，原告为被告运输工程所需的建筑材料沙、石等。2020年7月17日，被告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到廖冬冬凤鸣公路硬化沙石运费小写118350元。欠款人：雷辉龙。”欠条出具后，被告未再支付原告款项。 上述事实，除原告方陈述外，还有原告提交的证据《欠条》等在卷予以证实。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但根据原告陈述与提交的《欠条》可以认定，双方之间存在运输合同关系，原告作为承运人已按照双方约定将货物运输到约定地点，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用，被告出具的《欠条》已明确载明了尚欠运输款的金额，故原告请求被告支付运输款118350元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告雷辉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判且由此产生的法律后果由被告雷辉龙自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷辉龙于本判决生效后二十日内支付原告廖冬冬运输建筑材料款118350元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2667元，减半收取1333.5元，保全费1120元，合计2453.5元，由被告雷辉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 牟德良 二〇二〇年九月十六日 法官助理 杨媛媛 书 记 员 宋 丽 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2056号 原告：彭建平，男，汉族，生于1965年7月26日，户籍所在地：四川省泸州市纳溪区。 被告：巫志平，男，汉族，生于1965年1月8日，户籍所在地：江西省新余市渝水区。 原告彭建平与被告巫志平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原、被告之间因庭外协商和解已兑现，原告彭建平于2020年9月30日向本院申请撤诉。 经本院审查认为，原告彭建平与被告巫志平因欠款事实发生争议，在诉讼过程中，原、被告双方本着相互支持、互相体谅、共同协商处理的原则庭外和解，不违反法律规定，原告自愿申请撤回诉讼的行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告彭建平撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告彭建平承担。 审判员  林万泉 二〇二〇年九月三十日 书记员  周 志
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢194号申请执行人李德瑶与被执行人王永胜金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计160110.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年9月25日将该款转付给申请执行人李德瑶。至此，申请执行人李德瑶向本院申请执行的（2018）鲁0102民初7676号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2987号 原告：徐海东，男，1987年8月27日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：刘志安，男，1988年12月12日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告徐海东与被告刘志安服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐海东到庭参加诉讼，被告刘志安经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告住宿费5350.00元，自2020年7月28日起以5350.00元为本金按年息15.4%支付利息，至本金全部偿还完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月11日，被告在原告经营的阳光水岸东底商逸居宾馆住宿至2020年7月26日，共计住宿77天，住宿费每天70.00元，合计5390.00元。2020年7月20日，被告为原告出具欠条一张，约定2020年7月28日付清住宿费。经原告多次索要未果，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘志安未到庭参加诉讼和提交书面答辩意见。 经审理查明认定的事实，被告刘志安于2020年5月11日入住原告徐海东与其妻子刘志春开办经营的丰宁满族自治县逸居宾馆，约定每天住宿费70.00元。2020年7月20日，刘志安与徐海东协商，刘志安住宿到2020年7月28日，共计77天，住宿费应为5390.00元，减免40元。约定2020年7月28日将住宿费结清。刘志安向徐海东出具欠条一张，欠条载明现于2020年7月20日（乙方刘志安）欠甲方（甲方徐海东）5350.00元，2020年7月28日前还清。刘志安、徐海东在欠条上签名按印。经原告多次向刘志安索要住宿费未果，向本院诉讼要求刘志安给付住宿费及利息。 本院认为，刘志安入住徐海东经营的宾馆，宾馆为其提供住宿服务，并约定住宿费用，双方之间形成了住宿服务合同关系，住宿人负有向宾馆经营人支付住宿费用的义务。被告欠付原告住宿费的金额和事实有原告出具的欠条为证，本院予以确认。被告刘志安没有按约定的期限履行给付住宿费义务，应承担违约责任，向原告支付逾期付款的利息。原告要求被告刘志安给付住宿费5350.00元的请求本院予以支持；原告主张按年息15.4%给付利息，本案属于服务合同纠纷，逾期给付住宿费的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘志安于本判决生效后十日内给付原告徐海东住宿费5350.00元，并从2020年7月29日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率给付利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由被告李志安承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭明宏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  佟 苗
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初603号原告:郭利平，女，1972年11月9日生，汉族，住内黄县。被告：陈书梅，女，1974年6月22日生，汉族，住濮阳市华龙区。原告郭利平与被告陈书梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，经调查，起诉状上非郭利平本人签名捺印，亦非郭利平到法院提起诉讼。本院认为，当事人提起诉讼应为本人意愿，本案既非郭利平自己办理，亦未提交委托手续委托他人办理，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭利平的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张明霞审判员  刘瑞敏审判员  常红波二〇二〇年九月二日书记员  侯宇栋
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初3677号 原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：界首市东升路**。统一社会信用代码91341200791867718E。 法定代表人：叶文峰。 委托诉讼代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王玉环，女,1979年4月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：徐新中，男，1976年12月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：黄文杰，女，1977年11月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：关强，男，1986年12月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：谷文娟，女，1984年1月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告王玉环、徐新中、黄文杰、谷文娟、关强金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案受理后,依法由审判员李立冬适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈彪、被告王玉环、黄文杰、徐新中到庭参加诉讼。被告谷文娟、关强经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王玉环、徐新中、黄文杰、关强、谷文娟（徐新中与黄文杰是夫妻关系；关强与谷文娟是夫妻关系）偿还欠原告借款本金200000元，利息11005.52元（利息算至2020年6月18日），本息合计211005.52元，以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：被告王玉环（之夫谷军涛已死亡）、徐新中、黄文杰、关强、谷文娟于2018年12月6日在安徽省界首农村商业银行股份有限公司签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，期限二年，合同约定金额为200000元，被告徐新中、黄文杰、关强、谷文娟为此笔借款提供担保，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债权履行期届满后两年止。2019年11月24日被告王玉环使用手机银行分四次借款共计200000元，到期日2020年11月24日，年利率为9.57%，用途为收废旧金属、塑料，根据双方签订的合同第八条第一款及第十一条之规定，被告属违约行为，现原告有权提前终止合同。截止起诉之日，被告王玉环、徐新中、黄文杰、关强、谷文娟欠原告借款本金200000元，利息11005.52元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判处。 被告王玉环辩称，对原告诉状所述没有异议，但现在没钱，会想办法尽快还款。 被告黄文杰、徐新中辩称应当由借款人先行承担还款责任。 被告关强、谷文娟均未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 上述事实，有原告安徽界首农村商业银行股份有限公司提供的营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证、户口本、结婚证、借款（担保）合同、电子借款借据、谷军涛拖欠借款本息明细表及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：被告王玉环与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司签订的借款合同、原告与被告徐新中、关强签订的保证合同均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向谷军涛发放了贷款，被告王玉环作为共同借款人，具有清偿义务，未按约履行全部还款义务系违约行为。被告徐新中、关强与原告签订的保证合同中明确载明提供连带责任担保。被告王玉环未按约履行还款义务后，被告徐新中、关强亦未履行保证责任，且被告徐新中与黄文杰系夫妻关系，被告关强与谷文娟系夫妻关系，该四被告亦有还款义务，故原告请求五被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关强、谷文娟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉环于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息11005.52元（利息算至2020年6月18日），共计211005.52元，以后利息按合同约定计算至还清借款之日止。 二、被告徐新中、黄文杰、关强、谷文娟对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4466元，减半收取2233元，由被告王玉环、徐新中、黄文杰、关强、谷文娟共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高 歌