江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终5793号上诉人（原审被告）:张庆林，男，1975年6月6日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：孙姗姗，江苏渟泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王业友，男，1965年7月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，江苏均锐律师事务所实习律师。原审被告：丁为国，男，1969年6月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人张庆林因与被上诉人王业友、原审被告丁为国劳务合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初11634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张庆林上诉请求:1、改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2018年2月份，悦和公司承包了案涉工地地基工程，上诉人与丁为国均为工地现场管理人员。即使丁为国是为上诉人干活，但上诉人没有授权丁为国，也没有在签证单上签字认可，双方不存在承揽关系。二、王业友操作挖机不当，将地底电缆挖断，导致第三方索赔，给上诉人带来严重的经济损失和商业信誉损失，其工作报酬远远不能抵扣损失。王业友辩称:上诉人在一审中明确承认涉案工地地基回填工程是由其承包，丁为国是其雇佣的现场管理人员，故丁为国出具的挖机签证单是对王业友工程量及价格的确认，上诉人作为承包人应当支付劳务报酬。请求驳回上诉，维持原判。王业友向一审法院起诉请求:1、判令丁为国与张庆林连带支付挖机承揽费用13680元、代班费400元、平板车费400元，合计14280元；2、本案诉讼费由丁为国与张庆林承担。一审法院认定事实：丁为国与张庆林系亲戚关系。2018年2月，张庆林承包了苏州市吴江经济技术开发区运东大河华章花园工地地基回土填埋业务，丁为国系其工地管理人员。2018年2月10日至2月22日，王业友使用自己的挖掘机为张庆林承揽的该工地进行回土填埋作业。2018年3月22日，丁为国出具编号为0000338的《张庆林挖机签证单》一份，载明施工地点、进场及退场日期表的读数，单价每小时240元，合计57小时。并注明9号代班费400元，平板车费内转一次200元。丁为国在该单子上签名。2018年年底，王业友与张庆林结算挖机费用，尚余该签证单至今未结算，因而引起本案诉讼。一审庭审中，张庆林陈述：丁为国系其姐夫，也是其员工，大河华章工地地基回填工程是其承包的，丁为国等人负责现场管理,他们手里都有这个单子。以上事实，有王业友举证的挖机签证单、到庭证人汪某的证言及双方的庭审陈述等证据为证，一审法院予以确认。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。王业友所举的证据可以证明其已按约定提供了劳务，张庆林认可案涉地基回填工程系其承包，丁卫国系其管理人员，故丁为国作为张庆林的现场管理人员在挖机签证单上确认了王业友的工作量、单价，以及代班等费用，据此结算应为14280元。故王业友要求张庆林支付报酬14280元的诉讼请求应予支持。其要求丁为国承担连带责任的诉请无法律依据，一审法院不予支持。张庆林认为该单子没有其签名，不应当支付王业友挖机等费用的辩解理由不成立，一审法院不予采信。其辩称王业友挖断了地下电缆致公司遭受损失，但未提供相关证据，且与本案不是同一法律关系，一审法院亦不予采信。丁为国经一审法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、张庆林于判决生效之日起十日内给付王业友劳务报酬14280元。二、驳回王业友的其他诉讼请求。案件受理费158元、公告费560元，由张庆林负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。本院认为：根据上诉人在一审庭审中的陈述，结合丁为国签名确认的挖机签证单及证人汪某的证言，可以证明涉案工地地基回填工程由上诉人承包，丁为国是上诉人亲戚，在上诉人承包工地负责现场管理，由上诉人发放工资，王业友与上诉人之间存在真实的挖机业务关系。因此，丁为国代表上诉人向王业友出具签证单，确认了王业友的工程量及相关款项，对上诉人具有法律效力。一审法院据此判决上诉人向王业友支付该劳务报酬并无不当。上诉人所称案涉工程由悦和公司承包，不认可丁为国出具签证单的上诉理由不能成立。至于上诉人认为王业友操作挖机将电缆挖断，其劳务报酬应抵扣损失部分，并未提供相关证据证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予理涉，上诉人可凭据另行主张。综上所述，上诉人张庆林的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费158元，由上诉人张庆林负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  徐 辉审判员  杨 兵二〇二〇年九月十五日书记员  许 炯法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。