wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初2048号 原告：李某某，男，1971年8月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：李道勇，湄潭县永兴镇法律服务所法律工作者。 被告：贵州格薪源生物质燃料有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇城北工业园区凯迪电厂内。 法定代表人：尹尚健。 被告：松桃凯迪绿色能源开发有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇公园路龙塘湾。 法定代表人：吴育松。 原告李某某与被告贵州格薪源生物质燃料有限公司（以下简称格薪源公司）、松桃凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李道勇到庭参加诉讼。被告格薪源公司、凯迪能源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告欠款75967.18元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告李某某与被告格薪源公司系买卖合同关系，从2017年1月1日起至2018年2月28日止原告向被告格薪源公司供应废旧的工程模型板、边角料等燃料。2018年7月25日，被告格薪源公司向原告出具《凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表》（以下简称农户燃料汇总表），经其核算尚欠货款为75967.18元，同时，被告凯迪能源公司为该欠款提供全额担保，担保的期限至全部欠款还清之日止。至今两被告未履行付款义务，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特提出如前所诉。 被告格薪源公司、凯迪能源公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：从2017年1月1日起至2018年2月28日止原告向被告格薪源公司供应废旧的工程模型板、边角料等燃料。2018年7月25日，被告格薪源公司向原告出具《农户燃料汇总表》，表上注明:农户姓名李某某，格薪源欠款（结算周期为2017年1月1日-2018年2月28日）为75967.18元。（备注：如上述数据金额与电厂及格薪源项目开具的原始单据核算数据有差异，以电厂及格薪源项目开具的原始单据核算数据为准）。担保事项：格薪源公司上述欠款由松桃凯迪绿色能源开发有限公司提供全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止，并且被告松桃凯迪绿色能源开发有限公司作为担保人在该表上加盖了公司的公章。至今两被告未向原告支付上述货款。 本院认定的上述事实，有当事人陈述、《农户燃料汇总表》等证据在卷佐证。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告格薪源公司供应废旧的工程模型板、边角料等燃料，被告接收原告提供的废旧工程模型板、边角料等燃料并向原告出具欠款《农户燃料汇总表》，由此可以说明双方形成了事实上的买卖合同关系。原告向被告格薪源公司交付了废旧工程模型板、边角料等燃料，被告格薪源公司向原告出具了《农户燃料汇总表》，确认尚欠的货款为75967.18元，虽然该表中注明“如上述数据金额与电厂及格薪源项目开具的原始单据核算数据有差异，以电厂及格薪源项目开具的原始单据核算数据为准”，但被告未举证证明其最终货款金额，应承担举证不能的法律后果，应视为被告格薪源公司确认尚欠原告货款75967.18元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款...........。”及《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”由于被告格薪源公司未举证证明其已支付了该笔款项，应当承担举证不能的法律后果，故被告格薪源公司应当履行向原告支付货款75967.18元的义务。 关于被告凯迪能源公司是否要承担保证责任的问题。《农户燃料汇总表》上注明：“格薪源公司上述欠款由松桃凯迪绿色能源开发有限公司提供全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止。”根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。”本案中原、被告的担保约定符合上述规定，应视为约定不明，被告凯迪能源公司担保期限应为主债务履行期限届满后两年。至今涉案主债务履行期限未超过两年，仍在担保限期内，故被告凯迪能源公司应对被告格薪源公司的涉案债务承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（三）》第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州格薪源生物质燃料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某某燃料款75967.18元； 二、被告松桃凯迪绿色能源开发有限公司对被告贵州格薪源生物质燃料有限公司的上述欠款承担连带支付责任；被告松桃凯迪绿色能源开发有限公司承担保证责任后，有权向被告贵州格薪源生物质燃料有限公司进行追偿； 三、驳回原告李某某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元（已减半收取），由被告贵州格薪源生物质燃料有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  田儒吉 二〇二〇年九月十五日 法官助理刘勤 代理书记员  刘 勤
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0922民初3298号原告:鲍冲，男，1968年1月26日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。被告：李国祥，男，1964年12月15日出生，汉族，居民，住滨海县。原告鲍冲与被告李国祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院在审理过程中，原告鲍冲于2020年9月18日向本院提出撤回对被告李国祥起诉的申请。本院认为：原告鲍冲撤回对被告李国祥的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鲍冲撤回对被告李国祥的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告鲍冲承担。审 判 员 周艳琴二〇二〇年九月十八日法官助理 陈 兵书 记 员 胡 叶
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0823刑初145号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人张文革，男，1967年7月2日出生，公民身份号码1426**********1514，汉族，小学文化，户籍地山西省侯马市建工路。1997年8月21日因犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪，被侯马市人民法院判处有期徒刑四年；20ll年3月17日因犯盗窃罪被侯马市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2012年6月28日因犯抢夺罪、盗窃罪，被侯马市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民13000元；2015年4月18日因犯抢劫、盗窃罪，被侯马市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；2020年3月2日因吸毒被侯马市公安局决定强制戒毒2年（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪2020年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于闻喜县看守所。被告人雷云，女，1976年2月9日出生，公民身份号码1426**********0024，汉族，初中文化，户籍地山西省侯马市新田路，务工。因涉嫌犯盗窃罪2020年2月11日被侯马市公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月7日被闻喜县公安局抓获，同日被闻喜县公安局刑事拘留，同年4月8日被指定居所监视居住，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]124号起诉书指控被告人张文革、雷云犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员翟同军到庭支持公诉，被告人张文革、雷云到庭参加诉讼。现已审理终结。闻喜县人民检察院指控：1、2020年4月份左右的一天，被告人张文革伙同雷云二人驾驶四轮电动车从侯马窜至闻喜县礼元镇礼元村，雷云驾车在村口等候，张文革在该村一农户门口，用自制改锥将胡某某停放的一辆蓝色三轮电动车盗走。被盗电动车由张文革销赃，目前该动车未追回。经闻喜县价格认证中心认定，电动三轮车在价格认定基准日的市场中等价格为4750元。2、2020年4月3日左右的一天，被告人张文革伙同雷云二人驾轮电动车从侯马市窜至闻喜县礼元镇槐林村，雷云驾车在村口等候，张文革在该村一加工厂附近，用自制改锥将王某某二停放的一辆粉红色电动摩托车电门撬开盗走。次日，张文革将所盗粉色电动摩托车以500元的价格卖给侯马市乔山底村一男子，目前该电动车未追回。3、2020年4月5日16时许，被告人张文革伙同雷云二人驾驶四轮电动车从侯马市窜至闻喜县礼元镇行村，雷云驾车在村口等候，张文革在该村路边，用自制改锥将王某某停放的一辆蓝色电动三轮车电门撬开盗走。当日，张文革将所盗蓝色电动三轮停放在侯马市侯运家属院内。经闻喜县价格认证中心认定，冰锐蓝色金彭牌电动三轮车在价格认定基准日的市场中等价格为1650元。4、2020年4月6日19时许，被告人张文革伙同雷云二人驾驶四轮电动车窜至闻喜县东镇镇东鲁村，雷云驾车在村口等候，张文革窜至该村村民许某某家中，将门楼下停放的一辆黑色绿佳牌电动摩托车盗走，张文革在逃离过程中，被许某某等人抓住。经闻喜县价格认证中心认定，黑色绿佳牌电动摩托车在价格认定基准日的市场中等价格为2100元。5、2020年1月25日至2月5日，被告人雷云在给曹某某当保姆期间，趁曹某某睡觉之机，用其手机通过指纹解锁，将曹某某微信账户内的6734元以扫码支付等方式，分多笔转入雷云个人微信账户后，用于归还个人债务。案发后，雷云的前夫程某某为赔偿被害人损失，取得曹某某的谅解。张文革系在作案时被群众发现，于2020年4月6日被扭送至东镇派出所。雷云于2020年4月7日被直接抓获到案。公诉机关认为，被告人张文革、雷云以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张文革系累犯，应当从重处罚。被告人雷云系从犯，应从轻处罚。建议判处张文革有期徒刑一年三个月，并处罚金。建议判处雷云有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，刑事判决书，情况说明，钢丝钳、电瓶车、“L”型工具等物证，谅解书，价格认定结论，辨认笔录，现场勘查笔录，吸毒现场检测报告，扣押笔录、扣押清单，案发现场监控视频，微信交易明细，证人马某某、许某某、王某某、王某某二、胡某某、曹某某等人的证言，收条、谅解书及被告人张文革、雷云的供述与辩解等证据证实。被告人张文革、雷云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，起诉书指控的第4起事实，公安机关在被告人张文革带领下在侯运公司家属院小区将被盗电动车扣押，已发还被害人。起诉书指控的第5起事实中，2020年2月10日14时20分至14时25分，被告人雷云的盗窃行为被发觉后，雷云与被害人曹某某先后拨打110报警。侯马市公安局刑警大队民警到现场后将雷云带回公安机关讯问，其到案后如实供认了自己的犯罪事实，次日雷云被侯马市公安局取保候审，其在取保候审期间又伙同张文革多次窜至闻喜县礼元镇、东镇实施盗窃，2020年4月7日被闻喜县公安局抓获。本院认为，被告人张文革、雷云以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张文革多次被判处刑罚，且系累犯，应从重处罚。被告人张文革多次盗窃，其中入户盗窃一次，被告人雷云在取保候审期间多次伙同张文革实施盗窃，被告人张文革为吸毒人员，酌情从重处罚。在共同犯罪中被告人雷云起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人张文革到案后能如实供认自己的犯罪事实，系坦白，被告人雷云在盗窃行为被曹某某发现后，与被害人曹某某先后拨打110报警，被公安机关传唤到案后如实供认自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，被告人张文革到案后主动配合公安机关扣押被盗蓝色金彭电动车，被告人雷云已退赔被害人曹某某部分损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张文革犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年4月6日起至2022年2月5日止。）被告人雷云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年4月9日起至2021年7月7日止。）三、扣押在案的钢丝钳、电瓶车、“L”型工具等作案工具均予以没收。四、责令被告人张文革、雷云退赔被害人胡某某人民币4750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张永明二〇二〇年九月二十一日法官助理 宁张军书 记 员 乔蓓蓓
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3405号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人莫方俊，男，1982年2月12日出生，布依族，住所地贵州省荔波县。 本院在执行审判庭移送的被执行人莫方俊罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莫方俊的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年九月十日 书记员柯玉婷
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执171号之二 申请执行人唐香妹。 被执行人唐海云。 本院在执行申请人唐香妹与被执行人唐海云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人唐海云发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人唐海云归还唐香妹借款本金人民币33981元及利息，负担案件受理费400元、执行费416元，本院又通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，发现其名下有网络资金，现已划拨1076.45元，此外未发现可供执行的其他财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，本院对其限制消费、列入失信名单。 通过本次执行程序，实际执行到位标的1076.45元，未执行到位标的为本金32904.55元及利息，受理费400元、执行费416元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现既取决于被执行人是否有履行债务的能力，又取决于本院能否查询到被执行人可供执行的财产。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令，对其限制消费，列入失信名单，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐玉生 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3465号原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。法定代表人：谭伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：谭明润，女，1972年7月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆屿林物业服务有限公司与被告谭明润物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告重庆屿林物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。审 判 员 何福贵二〇二〇年九月十五日法官助理 宋来勇书 记 员 马艳丽
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2183号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：侯卫华，女，汉族，1959年11月9日出生，住郓城县。被执行人：王作英，男，汉族，1960年3月3日出生，住郓城县。被执行人：王猛，男，汉族，1987年7月1日出生，住郓城县，公民身份号码372928198707016098。被执行人：毕研玲，女，汉族，1981年4月19日出生，住郓城县。被执行人：王伟，男，汉族，1983年1月15日出生，住郓城县，公民身份号码372928198301156015。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人侯卫华、王作英、王猛、毕研玲、王伟借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初2468号民事判决书已发生法律效力，因被执行人侯卫华、王作英、王猛、毕研玲、王伟借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款289299.98元，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2183号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十三日书记员  李旭东
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4063号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人何某某，男，1989年7月16日生，汉族，出生地上海市浦东新区，大专文化，个体经营，户籍地上海市浦东新区川沙路******；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月4日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕，同年9月7日被取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2786号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1.2020年5月中旬某日，被告人何某某因不满他人将车停在其经营的上海市浦东新区川沙路XXX号XX气功推拿中心门口公共停车位，为泄愤，用破胎针破坏被害人徐某停放在上址的牌号为皖ASXX**的汽车的车轮胎一只。2.2020年7月14日8时许，被告人何某某用破胎针破坏被害人未某某停在上址的牌号为沪AFXXX**的汽车的车轮胎一只，经鉴定，造成物损价值人民币128元。3.2020年7月23日8时许，被告人何某某用破胎针先后破坏被害人刘某1、张某某停在上址的牌号为皖ATXX**的汽车和牌号为皖NNXX**的汽车的车轮胎各一只，经鉴定，合计造成物损价值人民币532元。4.2020年7月24日8时许，被告人何某某用破胎针破坏被害人刘2停在上址的牌号为鄂A8XX**的汽车的车轮胎一只，经鉴定，造成物损价值人民币496元。2020年8月4日，被告人何某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人何某某在亲友的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人徐某、未某某、刘某1、张某某、刘2的陈述笔录及相关电话记录，相关购买记录照片，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，谅解书，常住人口基本信息，证人庄某某的证言笔录、公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人何某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某多次任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人何某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况，对被告人何某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人何某某可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年九月二十五日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执322号之四 申请执行人：朱思荣，男，1967年11月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被执行人：王强，男，1979年8月2日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区。 被执行人：唐小利，女，1979年2月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被执行人：雅安茗山蒙顶山医院，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：王强。 本院在执行朱思荣与王强、唐小利、雅安茗山蒙顶山医院股权转让纠纷一案中查明，被执行人雅安茗山蒙顶山医院在雅安市名山区医疗保障事务中心有医保报销；被执行人王强在财付通支付科技有限公司有财付通支付账户；被执行人唐小利在财付通支付科技有限公司有财付通支付账户，在支付宝（中国）网络技术有限公司有支付宝账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被执行人雅安茗山蒙顶山医院在雅安市名山区医疗保障事务中心的医保报销金额，按每次报销比例的25%予以冻结，冻结限额160万元； 二、对被执行人王强在财付通支付科技有限公司财付通支付账号XXXXXXXXXXXXX********.com资金在160万元限额内进行冻结； 三、对被执行人唐小利在财付通支付科技有限公司财付通支付账号XXXXXXXXXXXXXXX********.com、5297XXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.com资金分别在160万元限额内予以冻结； 四、对被执行人唐小利在支付宝（中国）网络技术有限公司支付宝账户2088XXXXXXXX********XXXXX资金在160万元限额内予以冻结。 以上资金冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄微
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5661号 原告：谢扶平，男，1981年5月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 委托诉讼代理人：赵彪，上海得勤律师事务所律师。 被告：杨念辉，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告谢扶平与被告杨念辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 谢扶平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还合伙购车款41500元；2、依法判令被告返还承诺给付原告卖车款20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年12月份在苏州相城区达成合伙协议，双方共同出资购买车辆运输水果，二人约定利润平均分配。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，本院依据原告谢扶平提供的送达地址“贵州省贵阳市修文县扎佐镇物流园招商中心”下发传票，邮件回执被退回，原因为电话空号，查无此人，无法联系收件人。原告向提供的电话号码经拨打为空号。经向杨念辉户籍所在村委会了解，杨念辉及家人离开户籍地多年，无法联系，村委会并出具证明一份。且，原被告的合同签订地、履行地均不再本辖区。该案不属于本院受理，故，对于原告的起诉，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回谢扶平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱元勋 二〇二〇年九月七日 书记员  徐小虎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21881号 申请执行人：佛山利达防火安全设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**天安中心******，统一社会信用代码914406047606097918。 负责人：廖振霜。 委托诉讼代理人：朱春容，广东圣和律师事务所律师。 被执行人：佛山市广佛南建安全技术工程有限公司，住所地：，住所地：广东省佛山市南海区桂城南新一路**边检站**信用代码：91440605570144938T。 法定代表人：樊晓川。 关于申请执行人佛山利达防火安全设备有限公司与被执行人佛山市广佛南建安全技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1741号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：佛山市广佛南建安全技术工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山利达防火安全设备有限公司支付货款148608.66元及利息（以68026.06元为基数，自2018年8月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算；另加以80582.6元为基数自2018年9月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2073.27元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。据向申请执行人了解，被执行人已停止经营，不在原址。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈华丽
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4425号原告：陈某某，男，1974年出生，汉族。被告：郝某某，男，1968年出生，汉族。本院在审理原告陈某某诉被告郝某某承揽合同纠纷一案中，原告陈某某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈某某承担。审判员  魏志宏二〇二〇年九月二十九日书记员  陈书杰
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保442号 申请人：江西银行股份有限公司宜春樟树支行，住所地樟树市**，统一社会信用代**。 负责人：陈永清，该支行行长。 委托诉讼代理人：危奇兵，该支行员工。 被申请人：徐鹏，男，1976年12月5日出生，汉族，住樟树市。 申请人江西银行股份有限公司宜春樟树支行（以下简称申请人）与被申请人徐鹏信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐鹏43558.61元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人以自有财产提供了担保。 本院经审查认为：申请人江西银行股份有限公司宜春樟树支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐鹏的银行存款人民币值43558.61元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月九日 书记员  蒋旺旺
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终702号上诉人（原审被告）：张国华，男，汉族，1976年12月14日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：邓志林，男，汉族，1975年4月8日出生，住重庆市南岸区。上诉人张国华与被上诉人邓志林合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2020）渝0108民初8760号民事裁定，驳回张国华对该案管辖权提出的异议。张国华对该裁定不服，向本院提起上诉。张国华上诉称，本案应由被告住所地法院管辖。其住所地在重庆市沙坪坝区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人邓志林以上诉人张国华出具的欠条起诉，请求判令张国华归还欠款68055元。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方没有约定合同履行地，邓志林诉要求张国华归还欠款，邓志林作为接收货币的一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地。故邓志林选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。张国华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年九月十八日书记员  邹 琴
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2049号 原告：莫英梅，女，1966年7月12日出生，壮族，个体户，住广西大新县。 被告：李升富，男，1981年9月25日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 适用程序：简易程序 立案日期：2020年7月8日 开庭日期：2020年8月28日 原告莫英梅诉讼请求：1.判令李升富支付莫英梅货款62670元；2.本案诉讼费用由李升富承担。事实和理由：莫英梅与李升富是商家与顾客的关系。李升富自2016年至2019年向莫英梅购买肥料、除草剂等商品累计欠款89550元，之后在2016年11月21日向莫英梅支付10000元，又在2020年1月23日支付16880元，尚欠62670元货款至今未支付，经莫英梅多次催讨未归还。 被告李升富答辩：李升富未作答辩也未向本院提交任何证据。 查明事实：莫英梅在广西壮族自治区大新县雷平镇经营一家农资店，李升富在雷平镇承包种植农作物。2016年至2019年间，李升富多次向莫英梅赊购化肥、农药等商品。2019年7月22日，李升富向莫英梅出具借条一张，确认欠付货款数额为88150元，约定本年度甘蔗榨季入厂时付清货款。之后，李升富又于2019年8月14日、8月18日两次向莫英梅赊购除草剂，两次货款总计1400元。2016年11月21日，李升富向莫英梅支付货款10000元。2020年1月23日，李升富向莫英梅支付货款16880元。现李升富尚欠莫英梅货款62670元未付。 以上事实有莫英梅的陈述、莫英梅提交的送货单、借条等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院意见：李升富因资金周转困难，与莫英梅达成口头买卖协议，由李升富向莫英梅赊欠化肥、农药等商品，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，依法受法律保护。双方达成协议后，莫英梅已按协议约定向李升富交付了化肥、农药等货物，李升富应按协议约定支付相应价款。现李升富未能在履行期限内付清全部货款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，李升富应承担继续支付货款的义务，即付清尚欠货款62670元。因此，对莫英梅的诉请，本院予以支持。李升富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 判决主文：李升富应向莫英梅支付货款62670元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费1366元，因适用简易程序减半收取计683元，由李升富负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  覃东坡 二〇二〇年九月三日 书记员  莫龙欢 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3524号原告：樟树市香樟外滩物业管理有限公司，住所地：江西省樟树市香樟外滩****楼****。统一社会信用代码：91360982767020277N。法定代表人：陈永宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：万红英，女，1975年12月29日出生，汉族，住所地：江西省南昌市新建县。（系该公司员工）被告：袁水生，男，1956年10月01出生，汉族，住所地：江西省丰城市。（系被告熊水秀之夫）被告：熊水秀，女，1957年09月01日出生，汉族，住所地：江西省。（系被告袁水生之妻）本院于2020年09月02日立案受理原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司诉被告袁水生、熊水秀物业服务合同一案，本院在审理过程中原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司于2020年9月17日以原、被告达成和解为由向本院提起撤诉申请。本院认为，原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司撤回对被告袁水生、熊水秀的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司自愿负担。审判员  胡亚群二〇二〇年九月十七日书记员  罗婉婷
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保496号 申请人章贻平、章涵与被申请人陈林凤共有物分割纠纷一案，申请人章贻平于2020年9月8日向本院申请财产保全并已提供担保，请求冻结被申请人陈林凤名下的银行存款400000元。 本院已于2020年9月9日冻结了被申请人陈林凤的银行存款40万元（实际冻结金额1775.75元），冻结期限为一年，自2020年9月9日起至2021年9月8日止。 至此，本案部分保全完毕。 承办人： 二〇二〇年九月十一日
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01**民初8352号 原告：褚立诫，男，1940年6月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：深圳象限家居设计有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡银田西发工业区。统一社会信用代码91440300595691006P。法定代表人：刘臻，经理。本院在审理原告褚立诫与被告深圳象限家居设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚立诫撤回起诉。案件受理费333元（原告已预交），由原告承担166.5元，剩余166.5元退回原告。  审  判  员      曹英萍 二0二0年九月十五日 书  记  员       薛艳梅    打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2020年 月 日1
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3197号 被执行人：何航，男，汉族，2001年1月16日出生，住贵州省平塘县。 本院在执行何航罚金、没收财产一案中,依法向被执行人何航发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月十日 书记员 苏 展
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3185号原告：荆某。委托诉讼代理人：张凯，江苏常发律师事务所律师。被告：钟某。原告荆某诉被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆某及委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。被告钟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告28万元并支付利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至实际还清为止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2019年9月30日协议离婚。被告在婚前嗜赌成性，欠下高额赌债，婚后隐瞒赌债并多次利用原告的财产偿还赌债。被告擅自用原告的大众途观汽车偿还欠款，原告发现后出钱赎回。被告还趁原告不注意，用原告手机向其转账，以偿还其欠款。此外，原、被告婚姻关系存续期间，被告还被溧阳市公安局以涉嫌敲诈勒索的罪名采取了刑事措施。被告嗜赌成性、经常欺骗原告，且屡教不改，原告认为双方夫妻感情破裂，遂提出离婚。2019年9月29日，双方签订离婚协议，被告同意离婚，并同意于2019年12月31日之前归还原告为其垫付的欠款28万元。2019年9月30日，双方至金坛区婚姻登记处办理离婚登记手续。现经原告多次催要，被告拒绝归还欠款。原告为维护自身合法权益，迫于无奈只能诉至法院，请求判如所请。被告钟某未到庭也未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，原告多次通过微信、支付向被告转账，金额较大。被告还以原告的车辆质押，向案外人借款8万元，原告代其清偿后取回车辆。2019年9月29日，原、被告签订《离婚协议书》，约定：“双方无共同财产，各自债务各自承担；钟某流产手术费由荆某出；无财产分割；离婚后钟某需在2019年12月31日前偿还荆某人民币贰拾捌万圆整（此28万为钟某个人债务，荆某为其垫付）。”2019年9月30日，原、被告办理离婚登记手续，并在婚姻登记部门再次签订《离婚协议书》，约定：“1、男、女双方自愿协议离婚。2、男、女双方婚后无子女。3、男、女双方婚后无共同财产。4、男、女双方婚后无共同债权和债务。各自债务男女双方各自承担。”另查明，2019年12月20日，1年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率4.15%。以上事实有原告提交的离婚协议书、微信及支付宝转账记录、抵押协议、借条、收条等证据在卷佐证。本院认为：原、被告于2019年9月29日签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，且双方已办理离婚登记，故该协议应为合法有效。虽然原、被告于2019年9月30日又签订了一份《离婚协议书》，但该协议并未变更前一份协议的内容，故两份《离婚协议书》对双方均具有法律约束力。根据2019年9月29日的《离婚协议书》约定，被告应在2019年12月31日前返还原告为其垫付的个人债务28万元。现被告未按期履行付款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。对原告要求被告返还28万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，应从逾期付款之日即2020年1月1日起，按2019年12月20日公布的1年期贷款市场报价利率即年利率4.15%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟某于本判决生效后10内给付原告荆某人民币28万元及逾期付款利息（从2020年1月1日起，按年利率4.15%计算至实际给付之日止）。案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告钟某负担（此款原告已预交，被告应在判决生效后15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元。审 判 员 储亚君二〇二〇年九月十六日法官助理 徐寒露书 记 员 顾月琴附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初2918号之一 原告：天津中太钢结构有限公司，住所地天津市武清区大王古经济区。 法定代表人：胡卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丹，河北天枢律师事务所律师。 被告：城建重工（唐山曹妃甸）新能源汽车科技有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区中日生态工业园。 法定代表人：庞忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦兴锁，北京甲子律师事务所律师。 第三人：廊坊市百年建筑安装有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道西段。 法定代表人：李某某，该公司执行董事。 第三人：廊坊天荣钢结构建筑工程有限公司，地址廊坊市大城县权村。 法定代表人：常振敬，该公司执行董事。 原告天津中太钢结构有限公司（以下简称中太公司）与城建重工（唐山曹妃甸）新能源汽车科技有限公司（以下简称城建重工新能源公司）、第三人廊坊市百年建筑安装有限公司、第三人廊坊天荣钢结构建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告天津中太钢结构有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津中太钢结构有限公司撤诉。 案件受理费88,202.0元，减半收取计44,101.0元，财产保全费5000元，由原告天津中太钢结构有限公司负担。 审判长  张广宁 审判员  王林荣 审判员  王凤禄 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜思宇 ——
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1560号原告：李旺舟，男，生于1971年9月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：张展宏、李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘涛，男，生于1990年11月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：刘英，女，生于1987年1月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告李旺舟与被告刘涛、刘英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旺舟及其委托诉讼代理人张展宏、被告刘英均到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旺舟向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告刘涛签订的二手房交易合同有效；2、判令被告刘涛、刘英按照合同约定办理房屋转移登记手续；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘英系从事二手房中介业务人员，原告经刘英的介绍，于2019年9月2日与被告刘涛签订了二手房交易合同，原告购买被告刘涛位于厦安梦想城12-1-801的房屋，房屋总价款为498000元。合同约定：合同签订后原告将首付款350000元交付银行后解除抵押，然后支付100000元办理过户，过户后原告支付尾款48000元，刘涛需在2020年4月15日前办理好过户手续。原告按照合同约定向被告刘涛支付了购房款，此后原告对该房屋装修入住，但是二被告一直未协助原告办理房屋过户手续。被告刘英辩称，首先我不是从事二手房中介人员，我是梦想城的售楼业务员。在原告购房前我已告知原告被告刘涛的房屋处于抵押状态，需要将购房款交到银行解除抵押，但是原告却私下将首付款交给刘涛，欠银行贷款未还，抵押未解除，房屋不能办理过户手续。对于原告购买的房屋不能办理过户手续我没有任何责任。被告刘涛未予答辩，亦未提供任何证据材料。原、被告对对方提交的证据材料均无异议，被告刘涛拒不到庭，视其放弃质证权利，本院对原告李旺舟及被告刘英提供的证据材料予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年8月原告李旺舟欲在黄梅县梦想城购买商品房，经人介绍致电售房业务员刘英，刘英回复原告李旺舟有二手房出售，并告知原告房屋登记业主为被告刘涛，房号为12-1-801，该房目前在银行抵押。2019年8月28日，原告查看了该房屋，表示愿意购买。次日，原告李旺舟与被告刘涛商定好房屋价款为498000元，并向被告刘涛支付购房定金50000元。2019年9月2日，原告与被告刘涛签订二手房交易合同，合同约定：被告刘涛将其位于黄梅县厦安梦想城12-1-801号房屋出售给原告李旺舟，房屋总价款为498000元，双方将首付款350000元交付银行还清抵押贷款，然后支付100000元办理房屋过户手续，过户后付清尾款48000元，过户费用原告承担16000元，被告刘涛承担19920元。合同签订后，原告向被告刘涛支付现金240000元，原告委托他人代付30000元。被告刘英作为见证人在合同上签名。另查明，刘涛与向露系夫妻关系，位于厦安梦想城的**房屋系刘涛与向露于2015年11月30日从湖北厦安置业有限公司共同购买，2016年8月10日两人办理离婚手续，但是在离婚协议中对该房屋未作处置。该房屋目前处于抵押状态。本院认为，位于厦安梦想，位于厦安梦想城的**房屋系刘涛与向露在夫妻关系存续期间共同购买被告刘涛单方与原告李旺舟签订二手房交易合同，该合同未经房屋共有人向露签名认可，故原告与被告刘涛签订的二手房交易合同无效。因该房屋差欠银行贷款未清偿，房屋处于抵押状态，故原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告李旺舟诉讼请求。案件受理费8770元，减半收取4385元，由原告李旺舟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 桂 彦二〇二〇年九月十一日书记员 梅艳芳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2082号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：郭佰国，行长。被执行人：刘思金，男，1974年10月10日出生，汉族，阳谷县七级镇西辛村居民，住。被执行人：井爱荣，女，1972年11月12日出生，汉族，阳谷县七级镇西辛村居民，住。被执行人：刘思青，男，1957年6月9日出生，汉族，阳谷县七级镇西辛村居民，住。被执行人：刘召红，男，1967年3月16日出生，汉族，阳谷县七级镇西辛村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人刘思金、井爱荣、刘思青、刘召红金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初1234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2020年9月1日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521执2082号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年九月××日书记员  魏承静
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8901号 聂晓星: 关于本院受理的申请执行人黎喜雨与被执行人聂晓星执行一案，（2020）粤1973民初8494号民事判决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执8901号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2303号江苏牡丹离心机制造有限公司：被执行人江苏牡丹离心机制造有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初3047号民事判决书。经强制执行，（2019）苏0116民初3047号民事判决书确定的诉讼费已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
吉林省抚松县人民法院   民事判决书   （2020）吉0621民初1615号   原告：历建中，男，1967年5月20日出生，汉族，住抚松县。   被告：王建江，男，1964年9月20日出生，汉族，住抚松县。   原告历建中与被告王建江合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历建中到庭参加诉讼。被告王建江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   历建中向本院提出诉讼请求：判令王建江支付人工费62万元及逾期利息（自2010年12月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：王建江于2009年8月份和抚松县翔麟房地产开发有限公司的实际控制人胡俊龙达成口头协议，承包抚松县翔麟房地产开发有限公司开发的松江河怡景家园7、11、12、20、21号住宅楼的大清包工作，单价为240元每平方米。王建江无资金投入施工，因此邀请历建中出资雇人参加施工，约定由王建江负责结算，开发商拨款时优先偿还历建中的人工费用。施工期间，抚松县翔麟房地产开发有限公司向王建江拨款300余万元，但王建江并未按约定优先向历建中支付人工费用。2010年9月末施工结束后，双方于2010年12月28日核算，王建江应给付历建中人工费62万元，并承诺在2012年12月末给付上述款项，但至今未付。   王建江未答辩。   本院经审理认定事实与历建中诉称基本一致。   另查明，2019年5月1日，王建江向历建中出具“施工欠款结算证明”。记载2010年施工结束，2010年12月28日核算，王建江欠历建中工人施工费62万元，承诺于2012年12月末给付，利息按银行贷款利率计算。   认定上述事实的证据如下：历建中陈述，历建中提供的2017年6月29日（2017）吉7604民初31号吉林省抚松县林区基层法院民事判决书、2017年11月10日（2017）吉76民终38号吉林省长春林区中级法院民事判决书、施工欠款结算证明。   本院认为，历建中与王建江之间的合伙关系，合法有效，应受法律保护。双方经过结算后，王建江未履行给付历建中人工费62万元的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，王建江应承担向历建中给付62万元人工费的违约责任。双方约定自2010年12月29日起，按照银行贷款利率计算利息的约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款的规定，应予支持。但是，自2010年12月29日起至2019年8月19日止期间的利率，应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为准；自2019年8月20日起至付清之日止期间的利率，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率为准。王建江经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一包四十四条的规定，可以缺席判决。综上，判决如下：   被告王建江于判决生效之日起向原告历建中支付人工费62万元及利息（自2010年12月29日起至2019年8月19日止期间，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为准；自2019年8月20日起至付清之日止期间，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率为准）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10,000元，减半收取计5,000元（缓交），由被告王建江负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 彭希友     二〇二〇年九月二十九日   书记员 于晓悦
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保495号 申请人宣城天韵橡塑材料贸易有限公司与被申请人南京卓艺精密机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全并已提供担保，请求冻结被申请人南京卓艺精密机械设备有限公司的银行存款5.8万元（开户行：中国建设银行股份有限公司XXX支行，账号：32×××66）。 本院已于2020年9月9日冻结了被申请人南京卓艺精密机械设备有限公司的银行存款5.8万元（开户行：中国建设银行股份有限公司XXX支行，账号：32×××66）,实际冻结金额为5.8万元，冻结期限为一年，自2020年9月9日起至2021年9月8日止。 至此，本案保全完毕。 承办人： 二〇二〇年九月九日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1469号   原告：奎屯奎和物业管理服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结东街**。   法定代表人：于亮，该公司执行董事兼总经理。   被告：李**，男，1959年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯奎和物业管理服务有限责任公司与被告李**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告奎屯奎和物业管理服务有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奎屯奎和物业管理服务有限责任公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告奎屯奎和物业管理服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯奎和物业管理服务有限责任公司负担。   审  判  员   王 毅   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   徐晓东
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1354号之二申请执行人：宁波市东城建筑设备租赁有限公司，住所地江**桑田路**（1-6)。法定代表人：董增辉，该公司总经理。被执行人：胡廷祥，男，1984年07月10日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人宁波市东城建筑设备租赁有限公司依据本院作出且已经发生法律效力的（2019）赣1102民初4812号民事判决书于2020年7月9日向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人胡廷祥在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。查明被执行人名下有车牌号码为浙Ｂ×××**汽车一辆，本院已委托宁波市鄞州区人民法院对该车辆进行查封，但车辆下落不明。此外未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院已多次对被执行人进行了传唤，未果。2020年7月24日,本院已向被执行人胡廷祥发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人宁波市东城建筑设备租赁有限公司申请执行的标的额为10.1447万元;至今全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年九月二日书记员  邱 群
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执469号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地:南昌市西湖区站前路**。负责人：辛武峰，总经理。被执行人：刘国平，男，1977年4月11日出生，汉族，南丰县人，住抚州市南丰县。被执行人：尹雪花，女，1978年9月4日出生，汉族，南丰县人，住址同上。被执行人：赵瑞应，男，1979年1月26日出生，汉族，南丰县人，住抚州市南丰县。申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5138号民事判决书于2020年3月20日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行24000元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币6925元，未执行标的款人民币17075元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年九月十一日书记员 陈                 维
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3401号 申请执行人：彭勇，男，汉族，1976年11月15日出生，住成都市成华区。 被执行人：刘子华，男，汉族，1968年7月25日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行彭勇与刘子华民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人刘子华发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月九日 书记员 苏 展
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执1216号胡志良：你(单位)与申请执行人郑文芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1481民初3790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑文芹向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币30550元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费预估人民币358元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年九月十六日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再296号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路**。负责人：徐长太，投资人。被上诉人（原审被告）：沈国庆，男，1978年8月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人沈国庆车辆租赁合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再870号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。万事通事务所上诉请求：撤销再审一审裁定，维持原审判决。事实与理由：再审一审裁定以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销原审判决，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，原债权人对被上诉人享有的4200元债权是真实合法有效的，不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据合同法第九十七条规定，受让该债权受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，再审一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。万事通事务所在原审中的诉讼请求为：依法判令原审被告偿还租赁费4200元及利息。后经该院审理后作出判决：沈国庆应于判决发生法律效力之日起十日内支付连云港赣榆万事通咨询代理事务所租赁费4200元及利息。案件受理费25元，公告费600元，共计625元，由沈国庆负担。经再审一审法院查明：徐长太于2008年5月14日设立万事通事务，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。徐长太、万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，万事通事务所多次向该院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉参加诉讼。再审一审法院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。经该院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，遂裁定：一、撤销（2015）赣商初字第01287号民事判决书；二、驳回原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院经审查认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合研判万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果。公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇二〇年九月十日法官助理 刘玉琪书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4739号 原告：张端柱，男，1989年1月26日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。 委托诉讼代理人：杨乐，上海木诚木律师事务所律师。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐。 原告张端柱诉被告南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张端柱到庭参加诉讼。被告南京车置宝网络技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张端柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告购车款47000元；2、请求判令被告违约金（还款协议中约定0.01%每天的标准，自2020年3月1日起计算至实际还款之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月5日签订《车辆受托收购合同》,约定原告将车辆出售给被告，被告至今尚未付车款。 被告南京车置宝网络技术有限公司未答辩。 经审理查明，原、被告于2019年12月5日签订《车辆受托收购合同》,约定原告将其名下苏Ｊ×××××车辆出售给被告，车辆结算款为44300元，被告给予以推广返利3700元，合计48000元。原告并于合同签订当日将上述车辆交付给被告,被告支付1000元意向金，余款47000元未支付。2019年12月16日，被告网络平台显示案涉车辆已完成过户。2020年2月9日，被告出具还款协议书，确认截止2020年2月9日，应付未付款项为47000元，并承诺分五期归还，自2020年3月1日起，每月15日前支付20%，并给予0.01%每天的补偿金。但被告未按承诺履行，引起本案争议。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告于2019年12月5日将车辆交付给被告，2020年2月9日双方确认了欠款数额及付款时间，南京车置宝网络技术有限公司未按约向原告支付剩余车款及补偿金，应承担车款的给付义务和赔偿原告损失的责任。故对原告要求支付车款47000元及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但赔偿损失的计算起始日期应自还款协议书约定的第一笔欠款支付截止日的次日（即2020年3月16日）计算。被告南京车置宝网络技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起七日向原告张端柱支付车款47000元及违约金（以47000元为基数，自2020年3月16日起按0.01%/天计算至实际给付之日止）。 案件受理费984元，减半收取492元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐小虎 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 狄广婷 书 记 员 弓亚伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4355号 原告:大连融鑫融资担保有限公司，统一社会信用代码：91210200MA0QEGWK8U，住所地辽宁省大连市高新区凌水路**。 法定代表人：黄焱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐金锋，山东鲁耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戈树峰，山东鲁耀律师事务所律师。 被告：韩效花，女，1986年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告大连融鑫融资担保有限公司（以下简称大连融鑫公司）与被告韩效花融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连融鑫公司的委托诉讼代理人徐金锋到庭参加诉讼，被告韩效花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大连融鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告代偿款120400.32元及违约金（以120400.32元为基数，按照日万分之五标准，计算至被告付清之日）；2.判令被告承担原告支出的律师费2500元；3.判令被告不履行上述义务时，原告对鲁Ｑ×××××号车辆享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月20日，被告韩效花与上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）签订《易鑫汽车融资租赁合同》，被告以回租使用为目的，向上海易鑫公司租赁汽车一辆，并向上海易鑫公司每月支付租金3843.56元，租期36个月。被告为履行《易鑫汽车融资租赁合同》，于2019年5月20日与青海银行股份有限公司签订《汽车金融借款合同》，向青海银行贷款租金部分98420元、贷款费用部分18659.2元。同日，原、被告与上海易鑫公司签订《补充协议及担保协议》，约定原告为被告在《汽车金融借款合同》项下全部债务向青海银行提供保证担保。因被告未按照约定履行《汽车金融借款合同》项下的还款义务，原告依据合同约定，履行了保证义务。后原告要求被告清偿代偿款，被告予以拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告韩效花应诉后未答辩。 经审理查明，2019年5月20日，韩效花作为承租人（租赁车辆出卖人、抵押人）、上海易鑫公司作为出租人（租赁车辆买受人、抵押权人）签订《易鑫汽车融资租赁合同》一份，约定：租赁车辆（上海大众帕萨特牌轿车，车架号LSVCZ6A40FN082327）转让价款总额140600元，融资总额117079.2元，租赁期限36个月，首付租金42180元，每期租金3843.56元。同日，大连融鑫公司作为保证人与上海易鑫公司（出租人、买受人、抵押权人）、韩效花（承租人、出卖人、抵押人）签订《补充协议及担保协议》一份，担保协议处约定：保证担保的范围为借款合同项下承租人对贷款人所负全部债务，包括但不限于借款本金、利息、逾期产生的罚息、违约金等；保证期间为自借款合同的借款期限届满之次日起两年；保证人对其在借款合同项下履行的代偿行为有追偿的权利，若保证人已履行全额代偿责任，则承租人需向保证人支付其已代偿金额及保证人为履行保证责任而支出的所有合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；自代偿完成当天起，保证人按代偿金额每日万分之五计算违约金，直至承租人足额偿还代偿金额及违约金之日止；承租人自愿以借款合同下承租人借款所购车辆作为抵押物，向保证人提供反担保。2019年5月20日，韩效花与青海银行股份有限公司城西支行签订《个人借款合同》（含租金部分及费用部分）一份，借款总额为117079.2元，贷款期限36个月，年利率11.19%，等额本息还款，大连融鑫公司提供连带责任保证。合同签订后，被告韩效花未依约偿还借款本息，2019年8月20日，大连融鑫公司向青海银行股份有限公司城西支行支付代偿款120400.32元（含本金、利息、罚息），青海银行股份有限公司城西支行向大连融鑫公司出具代偿证明一份。后大连融鑫公司要求韩效花支付代偿款及违约金未果，为此成诉。 另查明，案涉上海大众帕萨特牌轿车登记所有人为韩效花、抵押权人为上海易鑫公司。 还查明，大连易鑫公司主张为实现权利支出律师费2500元，并提供购买方为上海易鑫公司、服务名称为律师服务费、价税合计40000元的山东增值税专用发票复印件一份，大连融鑫公司主张，因与上海易鑫公司存在业务往来，大连融鑫公司委托上海易鑫公司支付了2500元代理费。 上述事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。 本院认为，案涉《易鑫汽车融资租赁合同》、《补充协议及担保协议》、《个人借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，本院对此依法予以确认。大连融鑫公司代韩效花偿还了青海银行股份有限公司城西支行借款120400.32元，有青海银行股份有限公司城西支行出具的《代偿证明》予以证实，本院依法予以确认。《补充协议及担保协议》约定，作为保证人的大连融鑫公司履行代偿义务后，有权向韩效花追偿，现大连融鑫公司要求韩效花偿还代偿款120400.32元，理由正当合法，本院予以支持。大连融鑫公司要求韩效花自代偿之日即2019年8月20日起按照日万分之五标准支付违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。大连融鑫公司与韩效花就案涉车辆未办理抵押登记，大连融鑫公司要求对案涉车辆享有优先受偿权，本院不予支持。大连融鑫公司未提供充分证据证实其已支出律师费2500元，大连融鑫公司要求韩效花负担律师费的请求，本院亦不予支持。韩效花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩效花于本判决生效后十日内支付原告大连融鑫融资担保有限公司代偿款120400.32元及违约金（以120400.32元为基数，按照日万分之五，自2019年8月20日始至被告实际履行之日止）； 二、驳回原告大连融鑫融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2758元减半收取1379元，由原告大连融鑫融资担保有限公司负担28元，由被告韩效花负担1351元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 帅
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初3011号 申请人：泥曰翠，女，1965年04月06日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：泥月明，男，1967年03月03日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：魏金兰，女，1970年01月21日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人泥曰翠与被申请人泥月明、魏金兰民间借贷纠纷一案，申请人泥曰翠于2020年09月07日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人泥月明、魏金兰银行存款25万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人泥曰翠以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人泥曰翠提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泥月明、魏金兰银行存款25万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1770元，由申请人泥曰翠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 琦
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1242号申请执行人：申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街**。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：李喜林，男，1970年4月2日出生，汉族，舒兰市出租车司机，户籍地舒兰市吉舒街道南岗委**，现住舒兰市中央公馆****。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人李喜林其他案由一案，舒兰市人民法院于2020年3月21日作出了（2019）吉0283民初2488号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年1月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、李喜林于本判决发生法律效力后立即返还李风朵6600元；二、驳回李风朵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，李风朵负担821元，李喜林负担25元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院采取了以下措施：1、2020年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年1月25日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年5月10日对被执行人进行限制高消费措施。5、2020年9月2日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1242号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 耕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执233号之四 申请执行人：陈清民，男，1964年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：谭卫东，该公司执行董事。 本院在执行陈清民与四川东科房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，查封了被执行人四川东科房地产开发有限公司名下位于雅安市名山区X镇X街X段X号X宗房产及X个车位；轮候查封了被执行人四川东科房地产开发有限公司名下位于雅安市名山区X镇X街X段X号X栋X单元X号房产，但上述财产均不具备处置条件。 除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  龚莉婉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初7737号原告：杨泽华，女，1951年12月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赵燕平（系原告之子），住重庆市江津区。委托诉讼代理人：朱丽雅，重庆泽渝律师事务所律师。被告：谭健，男，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜林鞠，重庆津舟律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：陈雄，重庆智韵律师事务所律师。原告杨泽华与被告谭健、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨泽华及其委托诉讼代理人赵燕平、朱丽雅，被告谭健及其委托诉讼代理人杜林鞠，被告保险公司的委托诉讼代理人陈雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泽华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6153.10元、护理费5040元（120元/天×12天+120元/天×30天）、住院伙食补助费720元（60元/天×12天）、营养费2000元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元，共计16713.10元。事实与理由：2020年3月17日18时30分许，被告谭健驾驶渝AD9X**轻型自卸货车从合江榕山方向沿石蟆乡村路往石蟆羊石方向行驶，当车辆行驶至重庆市江津区石蟆镇乡村路（羊石场）路段时，因车厢尾门未关闭，致使其车行方向右侧道路边沿行走的行人杨泽华、赵怀兴倒地受伤。杨泽华伤后被送往重庆市江津区第二人民医院住院治疗12天，经诊断为伸直型右桡骨远端粉碎性骨折等。被告谭健驾驶的渝AD9X**轻型自卸货车在被告保险公司投保了交强险。因未就赔偿达成一致意见，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告谭健辩称，事故当天，谭健开车前车尾门是关着的，行车途中通过反光镜发现车尾门打开了，便停车下来关门，随后原告之子赵燕平前来告知车尾门把人撞了。谭健不清楚是否撞人，根据交警部门出具的交通事故证明，没有证据谭健的行车行为与原告受伤之间具有因果关系，谭健不应承担赔偿责任。即使认定谭健应当承担赔偿责任，原告在公路中间行走，对本次事故的发生也有过错，谭健仅承担次要责任。谭健为原告垫付医疗费2096.60元，要求在本案中予以抵扣。被告保险公司辩称，原告举示的证据不足以证明原告受伤系谭健的驾驶行为造成，保险公司不应承担责任。对于原告主张的各项损失：营养费和院外的护理费没有医嘱，不予认可；交通费无票据，不予认可；精神损害抚慰金不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年3月17日18时30分许，被告谭健驾驶渝AD9X**轻型自卸货车从重庆市江津区合江榕山方向沿石蟆乡村路往石蟆羊石方向行驶，当车辆行驶至石蟆镇乡村路（羊石场）路段时，其车行方向右侧道路边沿行走的行人赵怀兴和杨泽华夫妻二人摔倒受伤。路人发现杨泽华、赵怀兴摔倒后，通知二人之子赵燕平，赵燕平将谭健拦住后，二人共同将杨泽华、赵怀兴送去医院就诊。2020年4月23日，重庆市江津区公安交通巡逻警察支队公路巡逻民警六队作出道路交通事故证明，事故发生后，当事人和车辆均已撤离现场，证人证言证实了谭健在驾驶渝AD9X**轻型自卸货车行驶过程中车厢尾门未关闭。对有争议的事实本院认定如下：原、被告对原告受伤是否因被告车辆所致产生争议。原告主张其受伤是因为被告驾驶车辆尾门未关好所致，提供了当事人陈述、交警部门的证明、交警部门对在场群众的调查笔录、事发时在场证人出庭作证的证言予以佐证，其中证人证明原告及其丈夫相携同行，被告谭健驾驶车辆尾门未关好，车门打开处于扇动状态，经过原告及其丈夫时，二人摔倒。结合被告驾驶车辆经过与原告及其丈夫摔倒事发时间的瞬时性、紧密性以及被告谭健自认车尾门没有关好的事实，可以形成证据锁链，认定因被告谭健驾驶的车辆尾门未关好，扇动的车门致使路边搀扶同行的行人原告杨泽华及其丈夫赵怀兴受伤的事实。原告杨泽华伤后被送往重庆市江津区第二人民医院住院治疗12天，于2020年3月29日出院。出院诊断为：伸直型右桡骨远端粉碎性骨折等。出院医嘱载明：休息1月；建议右桡骨远端骨折积极手术，如选择保守治疗，继续右手腕部石膏托固定，行石膏托内肌肉等长收缩训练等。原告共产生医疗费6247.16元，其中被告谭健垫付2094.06元。被告谭健驾驶的渝AD9X**轻型自卸货车系其所有，该车在被告保险公司投保了交强险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,由有过错一方承担赔偿责任。本案中，被告谭健行车途中未确保车厢尾门关闭，未保证安全行驶，是导致该事故发生的直接原因，应当承担事故全部责任。被告谭健辩称原告具有过错，应减轻其赔偿责任，但未提交证据予以证明，本院不予支持。原告的损失，由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告谭健予以赔偿。原告的损失核定如下：医疗费，经本院核定为6247.16元。护理费，原告住院12天，住院期间，住院期间护理费酌情按照120元/天计算后，出院医嘱载明休息1月，且原告年龄较大又伤及右手，综合考虑其石膏拆除时间、伤情等，对其出院后的护理期限酌情确定为30天，护理费按照60元/天计算，故护理费计算为3240元（120元/天×12天+60元/天×30天）。住院伙食。住院伙食补助费0元/天计算为720元（60元/天×12天）。营养费，根据原告的伤情，本院酌情确定为500元。交通费，根据原告的伤情和就医情况，酌情支持500元。原告主张精神损害抚慰金，因其受伤尚未造成伤残等级，故本院不予支持。综上，原告因本次交通事故产生各项损失共计11207.16元。上述损失，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费5000元、护理费3240元、交通费500元，共计8740元。被告谭健赔偿原告医疗费1247.16元、住院伙食补助费720元、营养费500元，共计2467.16元，此款抵扣被告谭健垫付的2094.06元，实际尚应支付373.10元。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告杨泽华医疗费、护理费、交通费共计8740元。二、被告谭健于本判决生效后十五日内赔偿原告杨泽华医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2094.06元，此款抵扣被告谭健垫付的2094.06元，实际尚应支付373.10元。三、驳回原告杨泽华其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告谭健负担。原告杨泽华预交案件受理费25元，本院不作退回，由被告谭健在履行上述给付义务时一并支付原告杨泽华。本判决为终审判决。审 判 员 陈佑二〇二〇年九月十五日法官助理 高静书 记 员 黄斤
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3035号原告：周海波，男，1983年8月20日出生，居民身份证号码341124198308204838汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：缪燕群，江苏达因律师事务所律师。被告：唐洋，男，1995年3月19日出生，住江苏省泗阳县。原告周海波与被告唐洋委托合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后原告周海波于2020年9月4日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周海波撤回起诉。案件受理费已减半收取1205元，由原告周海波负担。审判员  翟丽丽二〇二〇年九月四日书记员  葛天民
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初983号   原告：何昌君，男，1974年9月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：路霞，新疆翰兴律师事务所律师。   被告：汤红进，男，1968年6月3日出生，汉族，身份证登记住址江苏省海安县。   被告：南通苏中建设有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇黄海大道中**。   法定代表人：臧正华，该公司总经理。   被告：新疆瑞锦工程技术服务有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市承启路**/div>   法定代表人：李淑辉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张艳芳，新疆杰锟律师事务所律师。   原告何昌君与被告汤红进、南通苏中建设有限公司、新疆瑞锦工程技术服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告何昌君于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何昌君申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告何昌君撤诉。   案件受理费3058元，减半收取计1529元，由原告何昌君负担。   审  判  员   敬  川   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   法 官 助 理   王 美 懿   书  记  员   李美秋子
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1045号 申请执行人：姚巧玉,女,1948年9月1日出生,住四川省攀枝花市**。 申请执行人：左启华,男,1973年6月8日出生,住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市攀西石墨股份有限公司。住所地：攀枝花市仁和区中坝乡。 法定表人：刘永兵，董事长。 本院在执行姚巧玉、左启华与攀枝花市攀西石墨股份有限公司婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行轮候冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，攀枝花市攀西石墨股份有限公司在凯盛石墨碳材料有限公司有45%的股权，本院其他案件已多次重复冻结，尚未处置。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1045号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1036号 申请执行人：叶叶，女，1988年11月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区江燕南路**，现住广东省佛山市南海区。 委托代理人：许俊平，广东金舵律师事务所律师。 被执行人：邓剑鸣，男，1989年3月11日出生，汉族，，住广东省广州市海珠区 关于申请执行人叶叶与被执行人邓剑鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20600号民事调解书已发生法律效力，根据上述调解书：被执行人确认，截至2018年10月31日，尚欠申请执行人38万元本金及利息，双方达成分期还款协议。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月11日立案执行【案号（2019）粤0605执16837号】。在执行过程中，双方达成执行和解协议，本院于2019年10月30日对该案终结执行。由于被执行人没有履行该和解协议，申请执行人于2020年4月20日恢复执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，发现被执行人在光大银行尾数1592账户有少量存款，对此本院已采取冻结措施，因款项较少，本院暂不扣划。除此之外，没有发现其有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发出《限期举证通知书》，申请执行人在规定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈华丽
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2378号原告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**，统一社会信用代码91410300752291074X。负责人：杨文胜，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王宗良，河南诚然律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：刘文慧，河南诚然律师事务所律师。特别授权。被告：王忠良，男，1985年8月7日生，汉族，住伊川县。原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安公司）与被告王忠良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人王宗良到庭参加了诉讼，被告王忠良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告3274元及利息损失（以3274元为基数，自原告垫付保险金之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告王忠良未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院认为，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2019年7月15日18时左右，被告王忠良无证驾驶无号牌时风南骏车因操作不慎，追尾撞上前方等红绿灯的孙勇奇驾驶的豫Ｃ×××**临号车和闫灿珍驾驶的豫Ｃ×××**号车，造成三车损坏，事故发生后王忠良弃车逃离现场。伊川县公安局交通警察大队作出了依公交认字[2019]第232号道路交通事故认定书，认定王忠良负事故全部责任，孙勇奇、闫灿珍不负此次事故责任。由于原告平安公司承保豫Ｃ×××**临号车的交强险和商业保险，其根据车辆维修清单、维修发票等证据于2019年8月13日在财产损失赔偿限额内实际赔付给被保险人孙晓飞3274元，故原告在赔偿金额范围内代位行使被保险人孙晓飞对被告王忠良请求赔偿的权利，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告王忠良经本院合法传唤拒不到庭，应承担由此带来的不利后果。原告诉求的利息不在代位求偿金额范围内，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王忠良于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿3274元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王忠良负担。本判决为终审判决。审判员  范淑贤二〇二〇年九月二十二日书记员  李伟燕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2646号罪犯陈代中，男，1974年2月26日出生于重庆市铜梁区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2018年3月16日作出(2018)渝0118刑初56号刑事判决，认定被告人陈代中犯强制侮辱罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2017年7月17日起至2022年5月16日止）。判决发生法律效力后，于2018年4月20日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年9月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯陈代中在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握，提请对其减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈代中在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯陈代中在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈代中减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1870号 原告：沈红芳，女，1973年12月11日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。 被告：杨献礼，男，1985年3月24日出生，回族，住阳信县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路**。统一社会信用代码：9137160074897397XG。 负责人：方平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁诚智，该公司职工。 被告：国任财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住，住所地滨州市滨城区府前街**府佑大厦**一社会信用代码：91371600193490107X。。 负责人：田波，该公司经理。 委托诉讼代理人：周文博，该公司职工。 原告沈红芳与被告杨献礼、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安滨州支公司）、国任财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称国任滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈红芳及其委托诉讼代理人谷俊杰，被告平安滨州支公司委托诉讼代理人丁诚智，被告国任滨州支公司委托诉讼代理人周文博到庭参加诉讼。被告杨献礼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2020年3月14日6时30分许，在路段十字路口，周连松驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型轿车由南向北左转过程中与原告驾驶由东向西行驶的电动四轮车身左侧发生碰撞，致使原告驾驶的电动四轮车滑到南侧机动车道，适遇杨献礼驾驶鲁Ｍ×××××轻型货车沿流温路由西向东行驶至事故路段，杨献礼驾驶车辆的前部与原告驾驶车辆的前部发生碰撞。事故导致三车受损，原告受伤。阳信县公安局交警大队认定周连松承担事故全部责任，原告无责任，杨献礼无责任。 原告受伤后在阳信县中医医院住院13天，支出医疗费19232.74元。2020年4月30日，原告在阳信县中医医院复查支出医疗费1320元。 诉前经原告申请，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所于2020年7月20日对原告伤情出具鉴定意见：1.原告因交通事故造成胸部5肋骨骨折并后遗2处畸形愈合，评定伤残十级。2.评定误工期120天。3.住院期间2人护理，院外1人护理45天。原告支出鉴定费1760元、鉴定检查费1026元。 经原告申请，本院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对涉案原告所有的电动四轮车进行了评估鉴定，并于2020年7月21日出具价格评估报告，认定车损为19913元，原告支付评估费300元。 原告之父沈风义，1938年4月4日出生，定残之日82周岁，由包括原告在内的四人抚养。原告之女王安琪，2006年9月9日出生，定残之日13周岁，由原告与其丈夫抚养。 诉前被告平安滨州支公司为原告垫付医疗费10000元。 涉案鲁Ｍ×××××小型轿车在被告平安滨州支公司处投保交强险及100万元的商业三者险（不计免赔），涉案车辆具备行驶条件，事故发生在保险期限内，周连松具有驾驶资格。涉案鲁Ｍ×××××轻型货车在被告国任滨州支公司投保交强险。 另，2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元（以下简称数据“A”），2019年山东省城镇居民人均消费支出26731元（以下简称数据“B”），2019年山东省农村居民可支配收入17775元（以下简称数据“C”），2019年山东省农村居民人均消费支出12309元（以下简称数据“D”）。 本院认为，阳信县交警大队出具的道路交通事故认定书来源合法、内容真实有效，本院予以采信，并以此作为确定本案民事责任的基本依据。 原告的损失为：医疗费20552.74元、住院伙食补助费650元（按照50元/天）、伤残赔偿金94682.13元[另计入被抚养人沈风义生活费3341.38元（数据“B”×5年×10%÷4），被抚养人王安琪生活费6682.75元（数据“B”×5年×10%÷2）]、精神抚慰金1000元、误工费9890元（C+D/365天×120天）、护理费5293元（C+D/365天×13天×2人+70元/天×45天）、鉴定费1760元、鉴定检查费1026元、交通费500元（本院酌定）、车损19913元、评估费300元，合计155566.87元。以上损失，扣除被告平安滨州支公司先行支付的医疗费10000元，应由被告国任滨州支公司在交强险无责赔偿限额内赔偿12100元，被告平安滨州支公司在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金99900元；剩余损失33566.87元，由被告平安滨州支公司承担。 原告主张的其他损失无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告沈红芳99900元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告沈红芳33566.87元； 三、被告国任财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险无责险限额内赔偿原告沈红芳12100元； 四、驳回原告沈红芳其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1727元，由原告沈红芳承担252元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担1475元。 判决履行方式为：由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、国任财产保险股份有限公司滨州中心支公司分别将赔偿款（包含诉讼费）汇入原告沈红芳的中国邮储银行账号：62×××82。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李风信 二〇二〇年九月三十日 书记员  文 健
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622执保1105号 申请人：民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。 法定代表人：周巍，该公司董事长。 被申请人：孙建军，男，1976年9月27日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：唐春芬，女，1974年6月8日出生，汉族，住址同上，系孙建军之妻。 被申请人：孙彪，男，1988年6月21日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：商利梅，女，1987年4月14日出生，汉族，住址同上。系孙彪之妻。 被申请人：商俊梅，女，1988年1月29日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：刘国强，男，1991年9月8日出生，汉族，住址同上，系商俊梅之夫。. 申请人民生金融租赁股份有限公司根据已经生效的（2020）鲁1622民初257号民事判决书，于2020年9月27日向本院申请保全，请求对被申请人孙建军、唐春芬、孙彪、商利梅、商俊梅、刘国强名下684000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人孙建军、唐春芬、孙彪、商利梅、商俊梅、刘国强名下684000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  毛肖燕