成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10227号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地四川省成都市成华区双林路**。 负责人：张敏，行长。 委托诉讼代理人：徐坤，四川元众律师事务所律师． 被告：成都欣嘉华慧科技发展有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段******/div> 法定代表人：邓欣。 被告：邓欣，男，汉族，1980年6月29日出生，住四川省郫都区。 被告：程莉，女，汉族，1979年11月20日出生，住四川省成都市青羊区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行（以下简称邮储银行猛追湾支行）与被告成都欣嘉华慧科技发展有限公司（以下简称欣嘉华慧公司）、邓欣、程莉保证合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告邮储银行猛追湾支行的委托诉讼代理人徐坤到庭参加了诉讼，被告欣嘉华慧公司法定代表人邓欣、被告程莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行猛追湾支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令欣嘉华慧公司、邓欣、程莉对（2018）川国公证执字389号执行证书中确认的债务（本金145万元，利息、罚息、复利）承担连带保证责任。事实和理由：邮储银行猛追湾支行与债务人程宏、彭宁、邓欣、欣嘉华慧公司、程莉分别签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，借款金额145万元，欣嘉华慧公司、邓欣、程莉对上述借款提供连带责任担保。上述合同经成都市国力公证处公证并出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》。邮储银行猛追湾支行按约发放了贷款，债务人程宏、彭宁多次违约。后邮储银行猛追湾支行向成都市国力公证处申请了执行证书，并持该执行证书申请法院强制执行，经执行该案存在抵押物无法完全清偿债务的情形。 欣嘉华慧公司、邓欣、程莉辩称，欣嘉华慧公司、邓欣、程莉对欠款事实无异议；欣嘉华慧公司、邓欣对邮储银行猛追湾支行的诉请没有异议；邓欣、程莉曾系夫妻关系，已于2019年离婚，离婚协议约定所有债务均由邓欣承担，故程莉不应承担连带保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日原告邮政银行猛追湾支行与案外人程宏、彭宁、邓欣分别签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，合同约定主要内容为：邮储银行猛追湾支行向程宏、彭宁授信额度145万元，程宏、彭宁、邓欣以其财产作抵押，担保合同项下的债务。《个人额度借款合同》第十一条约定：合同期内的利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%；对于未按期归还本金的，邮储银行猛追湾支行有权自逾期之日起至拖欠的本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按合同约定的利息利率基础上加上50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，复利的利率为合同约定的利息利率基础上加上50%。根据邮储银行猛追湾支行庭后提交的《情况说明》，邮储银行猛追湾支行的《中国邮政储蓄银行放款通知单》、《贷款借据》上载明的贷款年利率为6.264%。 同日，邮储银行猛追湾支行与欣嘉华慧公司、邓欣、程莉签订《最高额保证合同》，约定，欣嘉华慧公司、邓欣、程莉作为保证人，对程宏、彭宁与邮储银行猛追湾支行所签《个人额度借款合同》项下的借款提供最高额保证担保，担保债权确定的期间为2017年4月27日至2027年4月27日，保证范围为主合同项下的各项信贷业务本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项（包括但不限于邮储银行猛追湾支行垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的相关银行费用等）、债权人为实现债权与担保权利所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务最后期限届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。 2017年5月8日，邮储银行猛追湾支行、程宏、彭宁、邓欣向四川省国力公证处申请对《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力。四川省国力公证处作出（2017）川国公证字第67507号《具有强制执行效力的债权文书公证书》；2018年12月24日，经邮储银行猛追湾支行申请，四川省国力公证处作出（2018）川国公证执字第389号《执行证书》，被申请执行人为程宏、彭宁、邓欣，执行标的为：本金145万元；利息、罚息、复息：17,719.48元（截止到2018年4月23日的贷款利息和罚息）。（利息、罚息以执行之日银行系统所产生的金额为准。由被申请执行人承担为实现债权而产生的（包括但不限于）律师费14,677元、评估费、拍卖费、执行公证费、执行费（以实际支出为准）。邮储银行猛追湾支行依据该《执行证书》向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案，现执行案件尚未执结。 庭审中，邮储银行猛追湾支行明确其诉讼请求为：要求欣嘉华慧公司、邓欣、程莉对债务人程宏、彭宁应付债务承担连带清偿责任：1.本金145万元，截止2018年4月23日的利息、罚息、复利17,719.48元；自2018年4月24日至本金付清之日止的利息、罚息、复利的计算方式分别如下：利息，以145万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%；罚息，以145万元为基数，以利息利率基础加收50%；复利，以145万元为基数，以利息利率基础加收50%。2．实现债权产生的律师费14,677元、评估费、拍卖费、执行公证费合计1,030元。欣嘉华慧公司、邓欣对邮储银行猛追湾支行的上述主张没有异议。 本院另查明，邓欣与程莉于2019年1月9日协议离婚，《离婚协议书》载明：自1998年到离婚当日男方以个人名义或以双方名义以及男方公司名义所负债务均由男方承担。 本院认为，邮储银行猛追湾支行与欣嘉华慧公司、邓欣、程莉签订的《最高额保证合同》合法有效。欣嘉华慧公司、邓欣、程莉为程宏、彭宁向邮储银行猛追湾支行所借贷款提供连带责任担保，程宏、彭宁未履行合同约定的还款义务，欣嘉华慧公司、邓欣、程莉作为连带责任保证人，依法应承担相应的保证责任。邓欣与程莉之间关于邓欣个人或欣嘉华慧公司所负债务均由邓欣承担的约定，仅限于邓欣与程莉之间有效，对邮储银行猛追湾支行并无约束力。程莉以保证人的身份在《最高额保证合同》中签名，其以个人名义作出担保的意思表示与《离婚协议书》中关于夫妻债务的分割没有任何关联。故邓欣、程莉提出程莉不应承担责任的抗辩理由依法不能成立。邮储银行猛追湾支行在保证期间内向保证人提出的诉讼主张事实和法律依据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告成都欣嘉华慧科技发展有限公司、邓欣、程莉对四川省国力公证处（2018）川国公证执字第389号《执行证书》确认的程宏、彭宁应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行的债务承担连带清偿责任。上述债务包括借款本金145万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算标准按编号5199973Q217045825499《个人额度借款合同》约定的利率标准计付）、实现债权的费用，具体为：律师代理费14,677元、评估费、拍卖费、执行公证费合计1,030元，限于本判决生效之日起十日内履行清偿义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9,075.5元，由被告成都欣嘉华慧科技发展有限公司、邓欣、程莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年九月十八日 书记员 唐肃峰