wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6567号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：行长。委托诉讼代理人：刘建平，男，1972年8月26日出生，汉族，系原告副行长，住滑县。委托诉讼代理人：曹扬，男，1984年10月17日出生，汉族，系原告客户经理，住滑县。被告：牟自强，男，1976年1月26日出生，汉族，住滑县。被告：牛翠红，女，1967年5月6日出生，汉族，住滑县。被告：郭艳丽，女，1964年10月17日出生，汉族，住滑县。被告：郑素芳，女，1965年9月26日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行(以下简称滑县农商银行汇通支行)与被告牟自强、牛翠红、郭艳丽、郑素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行汇通支行的委托诉讼代理人刘建平到庭参加诉讼，被告牟自强、牛翠红、郭艳丽、郑素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行汇通支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告牟自强偿还原告借款30万元及利息（自2017年6月27日起按照月利率11.7‰计算至2019年6月27日）、罚息（自2019年6月28日起按照月利率11.7‰基础上加收50%计算至实际清偿之日止）；2.被告牛翠红、郭艳丽、郑素芳承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告牟自强于2017年6月27日向滑县农村信用合作联社汇通信用社（以下简称汇通信用社）借款30万元，借款用途为购房，到期日期为2019年6月27日。现已经逾期，原告工作人员多次通知及前去催收，要求归还所欠贷款及利息，被告拒不还款。被告牟自强、牛翠红、郭艳丽、郑素芳均未到庭、未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月27日，汇通信用社与被告牟自强签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为30万元整，借款期限为24个月，自2017年6月27日至2019年6月27日，贷款月利率为11.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，汇通信用社与被告牛翠红、郭艳丽、郑素芳签订《保证合同》，约定被告牛翠红、郭艳丽、郑素芳为被告牟自强的上述30万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，汇通信用社向被告牟自强发放借款30万元。借款后，被告牟自强于2017年9月25日支付利息1000元，于2019年6月27日支付利息5元。后被告牟自强未继续支付利息，也未偿还借款本金，被告牛翠红、郭艳丽、郑素芳亦未履行担保责任。另查明，2018年1月2日，滑县农村信用合作联社汇通信用社名称变更为河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行。本院认为：汇通信用社与被告牟自强签订的《个人借款合同》，与被告牛翠红、郭艳丽、郑素芳签订的《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。汇通信用社依约向被告牟自强发放借款30万元，被告牟自强未按期偿还借款本金及利息，其行为已构成违约。2018年1月2日，滑县农村信用合作联社汇通信用社名称变更为河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行。故原告滑县农商银行汇通支行要求被告牟自强偿还借款本金、利息、罚息，于法有据，应予支持，已经偿还的利息1005元应予扣除。原告滑县农商银行汇通支行在保证人的保证期间提起诉讼，要求被告牛翠红、郭艳丽、郑素芳承担连带保证责任，于法有据，应予支持，且保证人在承担保证责任后，有权向被告牟自强追偿。被告牟自强、牛翠红、郭艳丽、郑素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院提出书面答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟自强于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行借款30万元及利息（自2017年6月27日起按照月利率11.7‰计算至2019年6月27日，已经偿还的1005元应予扣除）、罚息（自2019年6月28日起按照月利率11.7‰基础上加收50%计算至实际清偿之日止）；二、被告牛翠红、郭艳丽、郑素芳对被告牟自强上述第一项的付款义务承担连带保证责任，被告牛翠红、郭艳丽、郑素芳承担保证责任后，有权向被告牟自强追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告牟自强、牛翠红、郭艳丽、郑素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年九月三日书记员  马高洁
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3834号原告：黄曼玉，女，1994年5月3日出生，汉族，高中文化，自由职业者，住安徽省凤阳县。被告：张成，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告黄曼玉与被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄曼玉到庭参加诉讼。被告张成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。黄曼玉向本院提出诉讼请求：判令张成偿还借款4万元并承担本案诉讼费。事实与理由：黄曼玉与张成系朋友关系。2015年7月7日，张成以出车祸需要用钱为由，向黄曼玉借款，黄曼玉以现金方式借款4万元给张成。由于黄曼玉母亲生病住院，需要大笔治疗费用，故黄曼玉向张成多次索要之前所欠借款，张成以没钱为由拒绝偿还。为此，黄曼玉提起诉讼。张成未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：张成因资金周转需要陆续向黄曼玉借款。2020年4月份，张成以2015年7月7日为落款日期向黄曼玉补写4万元的借条一份，载明：“本人张成于2015年7月7号向黄曼玉借款肆万元整，特此证明，出借方：黄曼玉，借款人：张成”。黄曼玉、张成并在借条上注明身份证号码。黄曼玉因催要借款未果，起诉来院。上述事实，有黄曼玉提交的借条、微信聊天记录予以证实。张成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对黄曼玉提交证据的证明力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张成向黄曼玉出具的4万元借条，系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。张成理应按约及时给付借款，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张成于本判决生效后十日内偿还原告黄曼玉借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年九月二十五日法官助理曾乐乐书记员杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1465号关于刘术同刑事罚金一案，（2019）吉0122刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘术同没有履行法律文书确定的内容，移送本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人刘术同履行了全部法律文书所确定的义务。本院认为，（2019）吉0122刑初30号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）吉0122刑初30刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月三十日
黑龙江省伊春市新青区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0724民初215号 原告：杜某某，女，汉族。 被告：孙某某，男，汉族。 原告杜某某与被告孙某某健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告杜某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告住院费、门诊费1944元、护理费600元、营养费800元，合计3344元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：孙某某多年前欠原告杜某某丈夫李某某1000元整，一直未还，2020年8月11日13时许，原告杜某某去广播电视楼附近买东西时遇见被告孙某某并讨要欠款，被告孙某某言语过激，拒不还欠款，让原告去找证人（在孙某某借钱时有两位证人，张某某、张某）。在讨要欠款过程中，走到了孙某某家门口，锦绣小区10号楼2单元501室，原告杜某某提出让孙某某还钱被拒，孙某某并出手怼打原告数下，将原告怼倒在地，致使原告头撞到墙上无法动弹，孙某某直接进屋，原告倒地头部疼痛多时，待缓解一会，拨打110报警，直至家人到来将原告送往红星医院进行诊断治疗，诊断结果为头部闭合伤，住院两天出院回家吃药休养，在这期间被告一直未出面，希望法院依法办理。 孙某某辩称，他不承认打了原告的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2020年8月11日伊春市公安局红星分局红公（红）行罚决字[2020]2号行政处罚决定书，证实孙某某用双手推怼杜某某阻止杜某某进入其家中，将杜某某推倒在地，致使杜某某头部闭合伤，并给予孙某某行政处罚处罚款500元；2.2020年8月11日对孙某某行政处罚告知笔录，证实孙某某在行政处罚告知笔录上签字，且不提出陈述和申辩；3.2020年8月11日红星区人民法院住院病历一份共16页；2020年8月13日红星区人民医院住院结账明细汇总清单两张，证实原告住院期间的费用为1755.59元；2020年8月11日门诊费2张,费用分别为80元、109元，共计189元；出院证和诊断各一份，以上证明原告受伤治疗产生的共计费用1944.59元。被告对行政处罚的事实无异议，但不承认推原告致原告受伤，也不同意承担住院费用。本院认为该组证据中红星区人民医院病历、明细汇总清单及1755.59元票据、门诊80元的票据，共计1835.59元可以相互佐证具有真实性、关联性，本院予以采信，但门诊109元的票据与杜某某本人姓名不符，本院不予采信。 经审理查明，2020年8月11日，杜某某向被告索要欠款至孙某某家中，孙某某拒不偿还欠款，还出手怼打原告，致使原告倒地，头部撞到墙上，后经公安机关处理后，作出对被告孙某某罚款500元行政处罚决定。被告的行为对原告造成住院2天的后果，经医生诊断为头部闭合伤。原告受伤后在红星医院住院2天，产生门诊费用80元，住院费用1755.59元，合计1835.59元。 本院认为，公民健康权依法受法律保护，因健康权遭受侵害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以赔偿。现原告被被告推倒致伤，其损失应由被告予以赔偿。原告诉请医疗费1835.59元，本院依据票据予以认定并对此诉讼请求予以支持；对于护理费、营养费，因原告未出具证据加以证明，且原告在辩论意见中放弃了对这两项权利的主张，本院对这两项费用不予支持；对于被告孙某某同意归还原告杜某某1000元欠款的问题，因原告未提出此项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的合理诉讼请求本院予以支持，被告应赔偿原告各项损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告孙某某于判决生效之日起赔偿原告杜某某医疗费 1835.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  高晓明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张晓微
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初3676号 原告：刘迅广，男，1975年5月11日出生，汉族，居民，住：费县。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：孙玉山，男，1975年12月26日出生，汉族，居民，住费县。 被告：高相玲，女，1974年3月7日出生，汉族，居民，住费县。 原告刘迅广与被告孙玉山、高相玲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘迅广于2020年9月19日向本院提出撤回对被告高相玲起诉的申请。 本院认为，原告刘迅广的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘迅广撤回对被告的高相玲起诉。 审 判 员 吴武 二〇二〇年九月十九日 法官助理 公安 书 记 员 葛颂
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初5447号 原告：徐俊堂，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被告：张波，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 委托诉讼代理人：张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。 原告徐俊堂与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告徐俊堂于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐俊堂申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告徐俊堂撤回起诉。 案件受理费15240元，因徐俊堂在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费15215元予以退还；剩余案件受理费25元，由徐俊堂负担。 审判员 张 军 二〇二〇年九月十一日 书记员 蒋安琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1507号 原告：石家庄市英歌复合材料贸易有限公司，住所地石家庄裕华区南二环东路。 法定代表人：高金英，经理。 委托诉讼代理人：李丹，河北子牙律师事务所律师。 被告：衡水劲松复合材料有限公司，住所地衡水市冀州区兴华南大街**。 法定代表人：潘寅捷，经理。 原告石家庄市英歌复合材料贸易有限公司与被告衡水劲松复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市英歌复合材料贸易有限公司委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。被告衡水劲松复合材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告石家庄市英歌复合材料贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的货款1022451.28元及利息（自2018年6月1日起，以实际欠款为基数按同期银行贷款利率计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年起向被告供应PVC板材、管件等材料，双方采用陆续供货陆续结算的方式维持买卖关系。2018年5月31日，经对账被告确认尚欠原告货款1022451.28元，原告多次索要，被告一直拖延不付，为维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如申请。原告为证实其主张向本院提交证据如下：证一、产品购销合同，证明原被告双方存在买卖关系事实；证二、2018年5月31日对账单，证明截止对账单出具之日尚欠原告货款1022451.28元；证三、2018年6月24日至6月27日同被告方QQ聊天记录，证明被告方在答辩状中主张2900元还款系对账单签署之后的买卖交易关系形成的，不应从对账单金额中扣除；证四、2019年7月8日同被告方微信聊天记录，证明原告方向被告方催要所欠货款。 被告衡水劲松复合材料有限公司未到庭，未质证，但向本院提出书面答辩状辩称，一、原告所诉的拖欠金额有误，被告在2018年6月27日通过公司采购部于树盈以微信支付的方法向原告方手机号为133××××8799的微信转账付款2900元，截止目前被告欠原告1019551.28元；二、原告的利息诉求不应得到支持，原、被告之间的交易纠纷是以分期付款的形式，且双方没有约定利息，因此被告要求支付自2018年6月1日至今的利息不合理，应驳回。被告围绕其答辩事由向本院邮寄证据副本如下：付款审批单和微信转款凭证，证明其支付了2900元。 针对被告提交的证据，原告质证意见如下：对于证据真实性无异议，但该证据同原告方提供的证三相互印证，能证明2900元货款是在对账单签订之后另一交易行为产生的，不应从对账单金额中扣除。 经本院审查，原告提交的证据一、二均有原、被告公司盖章，故本院对证一、二予以认可；证三、证四的聊天记录能够与被告提交的转款记录互相印证，本院对该证据予以认可，被告提交的证据与原告的证三互相印证，真实性本院予以认可，但就被告的证明目的结合原告的证三，可知该2900元款项对应的合同关系发生在对账单之后，故对被告的证明目的本院不予认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期的买卖合同关系，原告为被告提供PVC板材、管件等材料。2018年5月31日经双方对账，确定截止当天被告尚欠原告货款1022451.28元，并形成了对账单一份。2018年6月24日，原、被告就一批价值2900元的透明板达成了买卖合同，被告方于2018年6月27日通过微信支付的方法向原告转账付款2900元。此后对账单记载的欠款1022451.28元一直未付。 本院认为，商事活动应遵循交易规则和契约精神，法律保护合法交易。根据庭审双方争议在于2018年6月27日转账付款的2900元是否能够在对账单的1022451.28元中扣除，根据已查明的事实，该笔2900元对应的合同关系是于2018年6月24日双方达成的，与在2018年5月31日双方对账的债权数额1022451.28元无关，故相应该2900元不应在1022451.28元内抵扣，原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告提出不应支付利息的答辩意见，因2018年5月31日的对账单在未约定付款日期的情形下，双方就对账达成一致之日视为欠款应付之日，原告主张的逾期付款期间的利息请求应予支持，相应被告的答辩事由本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 限被告衡水劲松复合材料有限公司于本判决生效之日起三日内向原告石家庄市英歌复合材料贸易有限公司支付货款1022451.28元，并自2018年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率、自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7001元，由被告衡水劲松复合材料有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 肖玉山 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东 ——
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执558号之一 申请人：某村民委员会。 被执行人：某有限公司。 本院在执行某村民委员会与某有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821民初1879号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被申请人立即归还申请人4000000元，要求被申请人承担本案受理费19400元及本案的执行费用。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、2020年5月29日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令、送达地址确认书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、2020年5月29日起我们通过网络查询到现在共查询4次，查出其名下在银行无存款记录，再无其他财产。 3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。 4、本院传统查控，调查不动产均未发现其有可执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库。 6、上述情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，其提供不出其他可供财产，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 玲 审判员 荆金科 审判员 姚金狮 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王云龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初15685号原告：熊元章，男，199年3月21日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省南昌市，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓昭辉，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳雪儿，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：熊诵煌，男，1977年5月21日出生，汉族，职业不详，住江西省南昌市。原告熊元章与被告熊诵煌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊元章及其委托诉讼代理人邓昭辉、岳雪儿到庭参加了诉讼，被告熊诵煌经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊元章向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告铝合金材料款共计10604元，并从2019年12月31日起每日万分之五支付利息，至付清为止（暂计算至起诉之日，共计954.36元）；2.请求判令被告承担本案律师费2500元及诉讼费。事实及理由：被告于2019年11月29日、12月22日、12月26日分四笔以赊账形式购买原告公司铝合金材料，仅支付定金1000元。2019年12月26日，原被告双方就先前所欠货款进行统计，并由被告向原告出具欠条一张，其中约定被告于2019年12月31日前付清全部7972元欠款，但到期时被告未支付。此外，2019年12月30日被告又在原告购买了金额为2632元的铝合金产品，仍然没有支付货款。截止起诉之日尚欠原告铝合金材料款共计10604元，原告为了向被告催要货款，委托律师起诉，产生律师费2500元，应当由被告承担。原告多次催收未果，提起诉讼。被告熊诵煌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，被告熊诵煌出具欠条一张，主要载明其于2019年12月26日在原告熊元章处购买了铝合金材料产品，共计拖欠货款7972元，承诺于2019年12月31日之前付清全部欠款，若逾期未还，除每日按照万分之五支付利息外，还承担律师费、诉讼费等。庭审中，原告还举示了送货单五张，金额分别为2120元、3557元、368元、2927元、2632元，货物名称为钢轨、白橡木、锁、塑料套、轮子、等，其中2019年11月29日的送货单备注预付定金1000元，还欠1120元，2632元送货单的时间为2019年12月30日。庭审中原告称，原告经营批发铝材，被告为别人制作门窗等，如有人在被告处定做门窗，被告就在原告处下单，由原告送至指定位置或者被告上门取货，货物交付后就付钱，欠条对应的是前四张送货单的金额，出具欠条后被告还在原告处订购了一次货，就是时间为2019年12月30日的送货单，金额为2632元，但是也没有支付货款。以上事实，有原告熊元章举示的欠条、送货单以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告熊元章向被告熊诵煌供应了铝材，被告向原告出具了欠条，双方买卖合同关系成立，欠条出具后，被告还向原告购买了价值2632元的铝材，该笔货款发生在欠条约定的还款时间前，故该货款仍应在欠条约定的时间前支付。被告未按约支付货款，应当按照约定支付违约金并承担律师费。律师费已经产生，违约金计算标准符合约定，计算时间应从2020年1月1日起。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。被告熊诵煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告熊诵煌于本判决生效后立即支付原告熊元章铝合金货款10604元、律师费2500元，并支付以10604元为基数，自2020年1月1日起至付清日止，按照日利率万分之五计算的违约金。驳回原告熊元章其他诉讼请求。案件受理费155元，减半收取77.5元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十四日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1464号申请执行人：游佳辉，男，1991年6月14日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被执行人：詹国庆，男，1993年9月30日出生，汉族，住江四川省自贡市贡井区。被执行人：郭永灿，男，2000年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人游佳辉依据已发生法律效力的江西省上饶市中级人民法院（2020）赣1102刑初32号刑事附带民事判决书，本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人詹国庆、郭永灿发出执行通知书，被执行人詹国庆、郭永灿未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人詹国庆、郭永灿未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人詹国庆、郭永灿无其他可供执行的财产；本院已多次通过电话对被执行人进行了传唤，未果。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。本院对被执行人詹国庆、郭永灿采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人游佳辉申请执行的标的额为8.7249万元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年九月一日书记员  周 岚
疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书    (2020)兵0702执129号   申请执行人：张德强，男，1963年4月10日出生，汉族，住第七师。   被执行人：张志贞，男，1974年10月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院作出的(2018)兵0702民初81号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解，因和解履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：   终结(2020)兵0702执129号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。   审判长  郭  平   审判员  宋 海 军   审判员  王 国 军     二Ｏ二Ｏ年九月二十一日     书记员  李  宁
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1163号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行，住所地信州区凤凰大道**1-3、4、5、6、7、8、9、10、11，统一社会信用代码913611000564458186。法定代表人：许军军。被执行人：上饶信州春华医院，住，住所地信州区三江南大道**一社会信用代码52361102759983727U。法定代表人：王宜春。被执行人：王宜春，男，1968年11月22日出生，汉族，住信州区。被执行人：王宜军，男，1972年06月22日出生，汉族，住信州区。被执行人：王宜华，男，1975年12月08日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行与被执行人上饶信州春华医院、王宜春、王宜军、王宜华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人上饶信州春华医院、王宜春、王宜军、王宜华所有的价值人民币1,131,785元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年九月二十一日书记员  张磊
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保475号 申请人：周丽萍，女，1972年2月24日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：朱建梅，女，1971年2月20日出生，汉族，住樟树市。 申请人周丽萍诉被申请人朱建梅民间借贷纠纷一案，申请人周丽萍于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱建梅在价值40万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人周丽萍已提供担保。 本院经审查认为：申请人周丽萍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱建梅的银行存款人民币值40万元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蒋旺旺
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初2809号   原告：唐傲，男，汉族，住喀什市。   委托诉讼代理人：候森，新疆叶尔羌律师事务所律师。   被告：朱振雄，男，汉族，住喀什市。   本院在审理原告唐傲诉被告朱振雄民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告唐傲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告唐傲撤回起诉处理。   审  判  员   夏  隽   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   书  记  员   彭 娟
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2779号 原告：陈聪，男，汉族。 被告：徐付省，男，汉族。 原告陈聪（下称原告）诉被告徐付省（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告陈聪到庭参加了诉讼，被告徐付省经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款9800元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年7月7日和2019年7月15日，被告相继向原告借款9800元整，并有转账记录，经原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告未到庭，视为放弃答辩。 原告为证明自己的主张，向法院提供的证据有：支付宝账单详情、微信聊天记录，证明：被告欠原告9800元钱的事实。被告未到庭，视为放弃质证,本院经审核，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院查明本案事实如下：2019年3月份，原、被告同在宁波开网约车相识。2019年7月7日，被告以还债为由，提出向原告借款5000元，原告通过支付宝于当日向被告支付宝账号转款5000元。2019年7月15日，被告又以支付租车公司租金为由，提出向原告借款4800元，原告又于当日通过自己的支付宝向被告支付宝转账4800元。后原告多次向被告催讨借款，被告一直以无钱为由没有归还借款，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告提供的转账凭证和聊天记录能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，且合法有效，被告应当足额偿还原告借款，拒不偿还是不对的。原告有权要求被告归还借款9800元。 综上，原告的诉讼请求应予支持。根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐付省在本判决生效后三日内向原告陈聪支付借款9800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告徐付省承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  王小根 二〇二〇年九月二十三日 书记员  付婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1970号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：蔡君允，女，1967年5月21日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市榕城区，现居住广东省深圳市龙岗区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人蔡君允追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蔡君允名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡君允名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初3447号 原告：罗燕青，女，生于1990年10月4日，汉族，务工，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：李尧芳，男，生于1988年7月25日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 原告罗燕青诉被告李尧芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告罗燕青及其委托诉讼代理人杨波，被告李尧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗燕青向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款42100元，并自起诉之日起，按一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息，至付清时止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告曾系男女朋友关系。因被告母亲生病，被告在原告处借现金10000元。2018年9月7日，被告购买车辆缺乏资金，原告以刷卡方式为被告支付购车款39500元。被告母亲去世后，再次在原告处借款现金5000元。后被告以外出务工缺路费、购买二手摩托车，以及生病无钱医治为由，在原告处多次借钱。被告在原告处借款共计58100元。 被告将购买的车辆出卖后，偿还原告借款10000元。被告为原告父亲购买了摩托车一辆，价值6000元。2018年12月6日，原、被告进行核算，被告给原告出具了金额为42100元的借条一份。借款到期后，原告多次向被告催收还款，被告以各种理由推诿搪塞。被告拒不履行还款义务，致原告经济利益受损。 被告李尧芳辩称，原、被告曾系恋爱关系，后因感情不和分手。在恋爱期间，双方有微信转账往来。原告诉称微信转账借款不属实；原告诉称其以刷卡方式为被告支付购车款不属实。原告是自己购买车辆而支付的购车款；2018年12月6日，原告纠集多人，以支付分手费、青春损失费为名，强迫被告为其出具借条。综上所述，原、被告之间没有发生民间借贷法律关系，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 原告罗燕青围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原、被告身份信息复印件，经当庭核对，本院予以采信；2.借条原件，结合案件事实，本院予以采信；3.中国农业银行银行卡交易明细清单打印件，结合案件事实，本院予以采信；4.原、被告短信记录截图打印件，结合案件事实，本院予以采信。 被告李尧芳围绕答辩主张依法提交了证据，本院认定如下：微信转账记录截图打印件，结合案件事实，本院予以采信。 以上证据，经原、被告当庭举证、质证，在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月至2018年10月期间，原、被告系恋爱关系。这期间，被告多次在原告处借款。2018年12月6日，经双方核算，被告在原告处借款共计42100元。当日，被告给原告出具借条一份。 该借条载明：今借到罗燕青肆万贰仟壹佰元整（小写42100元）（指纹）。李尧芳（指纹）。2018年12月6日（指纹）。被告出具借条后，原告多次向被告催收还款未果。原告遂诉讼来院，请求法院依法判决。 同时查明，被告李尧芳出具借条后至今，未向国家有关机关报案或者提起诉讼、申请仲裁，请求确认出具借条的民事行为无效，或者请求撤销该民事行为。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 原、被告恋爱期间，被告因缺乏资金，在原告处多次借款。有被告亲笔出具的借条一份，以及银行卡交易明细清单相互印证，在卷佐证。原、被告之间形成民间借贷法律关系，依法受国家法律保护。现原告主张被告偿还借款，不违反国家法律规定。被告李尧芳理应按借条上载明的借款金额偿还原告借款。现原告请求被告偿还借款42100元，不违反国家法律相关规定，本院予以支持。 原告主张被告自起诉时，按照一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，至付清时止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告自2020年9月9日起，按照一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。对原告主张的逾期利息，不违反国家法律规定，本院亦予以支持。 对被告辩称受到原告胁迫，在丧失意思自由的情形下出具借条的意见，被告未举证予以证明。且被告出具借条后至今，未向国家有关机关报案或者提起诉讼、申请仲裁，请求确认出具借条的民事行为无效，或者请求撤销该民事行为。对被告的辩称意见，本院不予采纳。 为维护正常的社会经济秩序，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李尧芳于本判决生效后3日内偿还原告罗燕青借款42100元，并自2020年9月9日起，按照一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息，至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元，减半收取427元，由被告李尧芳负担（原告罗燕青已预交案件受理费427元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  程均永 二〇二〇年九月三十日 书记员  袁小琅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初19760号原告：佛山市顺德区鸿煦服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会畅兴工业园宜安路****之一。法定代表人：吴利波。被告：欧阳淑贞，女，1975年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************425。原告佛山市顺德区鸿煦服装有限公司与被告欧阳淑贞加工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴利波及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付服装加工货款115426.01元及利息（从2019年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告从2019年2月向原告发出牛仔服装加工订单。至3月份出货后，全部牛仔服装加工货款合计115426.01元至今未付，并转移自身财产之被告儿子陈伟业名下，原告向被告多次追讨拒不清偿。被告辩称，原告此前已就本案起诉被告的公司佛山市顺德区恒源美服装有限公司，法院判决佛山市顺德区恒源美服装有限公司向原告支付货款，本案欠款与被告无关。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告及被告均对对方所提交证据的真实性无异议，本院对原告及被告提交的证据均予以采纳。本院经审理后认定如下事实：本院于2019年8月23日立案受理了佛山市顺德区鸿煦服装有限公司（即本案原告）起诉佛山市顺德区恒源美服装有限公司（以下简称恒源美公司）定作合同纠纷一案，案号为（2019）粤0606民初18401号，原告在该案中起诉请求恒源美公司向原告支付服装加工款115426.01元并承担诉讼费。本院经审理后作出了民事判决书，认定如下事实：2019年2月底，原告与恒源美公司口头达成定作协议，约定恒源美公司在原告处定作牛仔裤一批。2019年3月，原告分多次向恒源美公司交付了牛仔裤成品，原告的员工欧阳祖文亦与被告的财务人员先后三次对账，其中最后一次对账定作款金额确定为104599.9元。本院据此认为原告与恒源美公司之间的定作合同关系成立并合法有效，判决恒源美公司向原告支付定作款104599.9元。另查明，恒源美公司为有限责任公司，现时工商登记状态为存续，法定代表人为案外人欧阳泽荣，股东为欧阳泽荣及被告。再查明，庭审中原告确认其在本案中起诉的加工款115426.01元与（2019）粤0606民初18401号案件的定作款115426.01元属于同一笔款项；其在本案中要求被告支付加工费，系基于“被告在2018年底已向原告打版定作样衣，于2019年2月向原告下单，2018年底恒源美公司尚未成立，没有证据显示订单是由恒源美公司发出，且布款转入了被告儿子名下。”本院认为，原告确认其于本案中诉请的加工款115426.01元与原告在（2019）粤0606民初18401号案件中诉请的定作款115426.01元属于同一笔款项，且法院生效判决已经认定该款项系原告与恒源美公司之间的定作合同关系而产生并已对原告的诉请作出了处理。现时原告主张该款项系原告与被告之间的合同关系而产生并要求被告承担清偿责任，与生效判决认定的事实不符。因此，原告在本案中的诉请缺乏理据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告佛山市顺德区鸿煦服装有限公司的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为1304.26元（原告已预交），由原告佛山市顺德区鸿煦服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二〇年九月十一日书记员  吕绮程
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1935号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李云，男，1982年12月20日出生，汉族，户籍地广东省茂名市化州市，现居住广东省佛山市禅城区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人李云追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李云名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李云名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8210、8211号 申请执行人：卓威强，男,汉族，1988年7月19日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：黄浚哲，男,汉族，1991年6月27日生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人卓威强与被执行人黄浚哲借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币8000元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币50元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执8210号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执8211号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币1359元，扣除受理费50元及执行费人民币50元，申请执行人到位款项人民币1259元，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执8210号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执8211号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月三十日 书记员  邱志航
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院  执行结案通知书 （2020）陕0104执恢802号陕西广泽融资担保有限公司、刘某某:我院立案执行的申请执行人陕西广泽融资担保有限公司与被执行人张红刚房屋买卖合同纠纷一案，执行中，申请执行人陕西广泽融资担保有限公司向本院书面确认被执行人刘某某已履行案款10733元。被执行人已缴纳执行费133元。申请执行人陕西广泽融资担保有限公司申请执行的（2016）陕0104民初5976号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2016）陕0104民初5916号民事判决书执行完毕。特此通知   二〇二〇年九月十六日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异319号案外人：慕呈呈，女，1985年9月3日出生，汉族，住山东省烟台市。申请执行人：山东财基投资有限公司，住所地济南市历下区省府前街东侧红尚坊**楼311。法定代表人：张旭，总经理。被执行人：东方海洋置业有限公司，住所地烟台市莱山区泉韵南路**。法定代表人：王顺奎，总经理。本院在执行申请执行人山东财基投资有限公司（以下简称财基公司）与被执行人烟台屯德水产有限公司（以下简称屯德公司）、山东东方海洋集团有限公司（以下简称海洋集团）、山东东方海洋科技股份有限公司（以下简称海洋科技公司）、精准基因科技有限公司（以下简称精准科技公司）、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林、烟台东方海洋大酒店有限公司（以下简称东方大酒店）、东方海洋置业有限公司（以下简称海洋置业公司）借款合同纠纷一案中，案外人慕呈呈向本院提出书面异议，请求中止对烟台市xx区xx路xx号xx园xx号楼xx单元xx室房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。慕呈呈称，上述房产被贵院查封前，已出售给本人。本人于法院查封之前已签订商品房买卖合同，已支付全部购房款并实际占有。因被执行人原因没有给本人办理过户登记手续。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，提出执行异议。请求中止对上述房产的执行并解除查封。为支持其主张，慕呈呈向本院提交《商品房买卖合同》《收款单据》《山东省增值税普通发票》等证据材料。本院查明，财基公司与屯德公司、海洋集团、海洋科技公司、精准科技公司、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林、东方大酒店、海洋置业公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）鲁01民初419号民事判决，判决：一、屯德公司于判决生效之日起十日内支付财基公司借款本金2900万元及利息损失（利息自2018年11月16日起，以2900万元为基数，按照年利率24%，至实际清偿之日止）；二、屯德公司于判决生效之日起十日内支付财基公司律师代理费25万元，保全保险费28000元，合计278000元；三、海洋集团、海洋科技公司、精准科技公司、东方大酒店、海洋置业公司、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林对判决第一项、第二项金钱给付义务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后有权向屯德公司追偿；四、驳回财基公司的其他诉讼请求。该案于2019年11月28日立案执行，案号为（2019）鲁01执2162号。2019年12月23日，本院作出（2019）鲁01执2162号之八执行裁定，查封被执行人海洋置业公司名下位于烟台市××区××楼项下共计22处房地产，查封期限三年（详见协助执行通知）。2019年12月24日，本院作出（2019）鲁01执2162号协助执行通知，查封被执行人海洋置业公司名下位于xx区xx楼项下20处房地产，分别为：xx号楼xx单元xx号、xx单元xx号、xx单元xx号、xx单元xx号、xx单元xx号、xx单元xx号、xx单元xx号；xx号楼xx单元xx号、xx单元xx号；xx号楼xx单元xx号、xx单元xx号；x号楼x单元xx号、x单元xx号；x号楼xx号、xx号；x号楼xx号、xx号；x号楼xx号、xx号、xx号，上述共计20处房地产，查封期限三年，自2019年12月24日起至2022年12月23日止。另查，2012年3月13日，慕呈呈与海洋置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买海洋置业公司开发的xx园xx号楼xx单元xx号房产，商品房用途为住宅，总价款为458803元。海洋置业公司开具编号为0XXX0的《山东增值税普通发票》一份，证明慕呈呈向其支付上述房产全部购房款。2019年10月29日，慕呈呈向烟台东方海洋物业管理有限公司支付物业费2068元。慕呈呈称曾向开发商海洋置业公司主张过争议房产的办证事宜，但开发商一直没有办理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人慕呈呈从开发商海洋置业公司处购买福道家园3号楼1单元402号房产，在本院查封前与其签订《商品房买卖合同》，支付全部购房款并已实际占有，因海洋置业公司原因至今无法办理房产证。案外人慕呈呈主张排除对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于烟台市xx区xx路xx号xx园xx号楼xx单元xx号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年九月十一日法官助理丁华辰书记员李岩
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0154刑初317号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人裴自全，男，1973年5月11日出生，汉族，文盲，无业，重庆市开州区人。因吸食毒品，分别于2008年8月26日、2017年5月4日被重庆市开州区公安局决定强制戒毒二年。因犯盗窃罪，于2012年11月12日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于20l9年7月1O日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑十一个月，2020年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月l9日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年6月29日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕Z266号起诉书指控被告人裴自全犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月17日，被告人裴自全因无钱使用，便产生盗窃的想法，后裴自全从重庆市开州区XX镇沿XX村方向步行，寻找盗窃目标。同日上午7时40分左右，被告人裴自全至开州区XX镇XX房屋附近，采用铁钎破坏门体的方式，进入房屋二楼卧室，将被害人付某衣柜衣服袖子里面的5000元现金盗走。被告人裴自全正欲离开时，被回家的被害人付某发现，后裴自全找借口逃离付某家。2020年6月17日，被告人裴自全因形迹可疑被重庆市开州区公安局民警盘问后，如实供述以上犯罪事实。2020年7月1O日，重庆市开州区公安局民警将涉案的财物发还给被害人付某。公诉机关认为，被告人裴自全以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币5000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人裴自全自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人裴自全曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人裴自全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人裴自全有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人裴自全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人裴自全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人裴自全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月19日起至2021年3月16日止。先行羁押的2日已折抵刑期。罚金限本判决生效后五日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具铁钎1根、手套1双，依法予以没收（由扣押机关依法处置）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭术明二〇二〇年九月十一日法官助理 刘 云书 记 员 贺 鑫
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执780号申请人：山西临猗农村商业银行股份有限公司法定代表人：潘某某委托代理人：罗某某被执行人：王某某被执行人：费某某关于山西临猗农村商业银行股份有限公司与王某某、费某某借款合同纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人费玉芝在6230516550001369964_000000账户内余额人民币831.44元。现因双方达成和解协议，申请人山西临猗农村商业银行股份有限公司申请解除被执行人王某某、费某某名下的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人费某某在山西省农村信用社联合社6230516550001369964_000000账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇二〇年九月十八日书记员  常征
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2178号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：孙燕，女，1987年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍上县，现居住上海市嘉定区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人孙燕追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙燕名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙燕名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审393号 申请人临沂市生态环境局。 法定代表人吴恩坤，该局局长。 委托代理人陈风雷，该局法宣科长。 委托代理人孟祥熠，该局工作人员。 被申请人赵磊，男，身份证号码3713231992××××××××，汉族，农民，住沂水县。 申请人临沂市生态环境局申请强制执行其作出的临环（沂水）罚字〔2019〕第75号行政处罚决定书，本院于2020年8月17日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。 经查，申请人临沂市生态环境局于2019年9月30日调查发现被申请人赵磊存在未采取相应防范措施，擅自倾倒填埋固体废物的行为。该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条之规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第七项、第二款，参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第83项之规定，于2019年12月27日对被申请人作出临环（沂水）罚字〔2019〕第75号行政处罚决定书，决定对被申请人罚款人民币伍壹万元。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳罚款人民币10000元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于2019年12月28日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行缴纳罚款的义务。申请人于2020年7月21日申请法院强制执行，要求被告缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元。 本院认为，申请人作出的临环（沂水）罚字〔2019〕第75号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下： 准予执行申请人临沂市生态环境局作出的临环（沂水）罚字〔2019〕第75号行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执273号之二 申请执行人：李华木，男，汉族，四川省威远县人，1953年6月14日出生，居民身份证住址四川省威远县。 被执行人：曾忠建，男，汉族，四川省威远县人，1958年7月20日出生，居民身份证住址四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的本院（2016）川1024民初834号民事调解书，于2020年5月14日立案执行申请执行人李华木申请执行被执行人曾忠建其他合同一案，申请执行标的48万元及利息、案件受理费4400元、财产保全费1520元。 执行中，本院于2020年5月、9月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款证劵、工商股权投资、保险、不动产、车辆、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。9月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。9月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年9月14日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的48万元及利息、案件受理费4400元、财产保全费1520元，被执行人继续向申请执行人清偿48万元及利息、案件受理费4400元、财产保全费1520元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李文龙
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1591号申请执行人：上饶市鲁牛地基支护工程有限公司，住所地信州区吉阳路******，统一社会信用代码91361100069725253M。法定代表人：鲁赞文。被执行人：江西海源房地产开发有限公司，住所地信，住所地信州区中山路**信用代码91361100723935096N。法定代表人：方琪。本院在执行申请执行人上饶市鲁牛地基支护工程有限公司与被执行人江西海源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人江西海源房地产开发有限公司所有的价值人民币2,250,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年九月二十五日书记员  余晓洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9797号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：程木群，女，1981年11月18日出生，汉族，住，住广州市荔湾区/div> 被告：关伟杰，男，1973年12月30日出生，汉族，住，住广州市荔湾区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告程木群偿还原告借款本金102175.78元、拖欠利息9371.71元、罚息4140.91元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年9月22日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告程木群承担原告为实现债权支付的律师代理费用1149元；3.被告关伟杰就上述款项承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月2日，华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与程木群签订《华融消费金融公司借款合同》。同日，关伟杰作为程木群配偶，与华融公司签订《保证合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广州市荔湾区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 (2)保证合同约定：关伟杰所担保的主债权为主合同项下华融公司对债务人的贷款，保证方式为连带责任保证。保证担保范围为包括但不限于主债权本金、主合同约定的利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用。保证期限为自主合同项下债务履行期届满之次日起2年。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月6日向被告程木群发放贷款200000元。被告程木群按约还款至2019年2月6日，之后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年9月22日，被告程木群尚欠原告借款本金102175.78元、利息9371.71元、罚息4140.91元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1149元。审理期间，原告陈述被告还款1227.21元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告程木群未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告程木群提前清偿借款本金100948.57元并支付利息9371.71元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4140.91元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3312.72元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1149元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。关伟杰自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求关伟杰对程木群的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告程木群于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金100948.57元、利息9371.71元和罚息3312.72元（利息和罚息暂计算至2019年9月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告程木群于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1149元； 三、被告关伟杰对被告程木群的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1358元，由被告程木群、关伟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3620号之一原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：张金亮，男，1970年7月4日出生，汉族，住沈丘县。被告：王梦英，女，1970年7月4日出生，汉族，住沈丘县。被告：杨素琴，女，1962年10月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：张子营，男，1960年4月29日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告张金亮、王梦英、杨素琴、张子营借款合同纠纷一案,原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡乔舟二〇二〇年九月三十日书记员  张赛赛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2752号申请人：东莞市清溪卓升电器销售部，住所地：广东省东莞市************。经营者：刘国威，男，1982年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码：441************034。委托诉讼代理人：李思慧，广东普翼律师事务所律师。被申请人：广东霍净医疗器械科技有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：李某1。被申请人：曾业和，男，1972年5月24日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************014。申请人东莞市清溪卓升电器销售部向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东霍净医疗器械科技有限公司、曾业和价值226212.93元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人东莞市清溪卓升电器销售部的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市清溪卓升电器销售部的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广东霍净医疗器械科技有限公司、曾业和价值226212.93元的财产。本案保全费1651元，由申请人东莞市清溪卓升电器销售部预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年九月十一日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5330号申请人：苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路**。法定代表人：延军。委托诉讼代理人：吕义然、吴芸，江苏久顺律师事务所律师。被申请人：任玉良，男，1954年10月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被申请人：李凡进，男，1967年6月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被申请人：刘武当，男，1983年11月7日出生，汉族，住河南省太康县。原告苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司与被告任玉良、李凡进、刘武当房屋租赁合同纠纷一案，申请人苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人任玉良、李凡进、刘武当的银行存款人民币500000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人任玉良、李凡进、刘武当的银行存款人民币500000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  唐丽宁二〇二〇年九月二十九日书记员  唐宽正
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6541号上诉人（原审被告）：重庆图比商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街****，统一社会信用代码91500103327805484B。法定代表人：周迓昕，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆通坤建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**（邹容广场****），统一社会信用代码91500103622196466D。法定代表人：廖凌沄，总经理。上诉人重庆图比商业管理有限公司因与被上诉人重庆通坤建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初24480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人重庆图比商业管理有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆图比商业管理有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆图比商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年九月十一日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执1004号 张忠： 你与焦艳玲婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）内0581民初1115号判决已发生法律效力。申请执行人焦艳玲于二Ｏ二Ｏ年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 将大众牌小型轿车（车牌号：蒙G5P2**）车辆归焦艳玲所有，并支付执行费500.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 开户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款账号：62284021470******** 特此通知。 执行员  姚永祥 二〇二〇年九月十五日 书记员  肖 刚 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3048号 原告：新疆京中房地产开发有限责任公司，住所地：库尔勒市新城区库尉公路南侧。法定代表人：何仕文，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑廷新，新疆西昭律师事务所律师。被告：张建平，女，汉族，1970年12月12日出生。本院在受理原告新疆京中房地产开发有限责任公司与被告张建平返还原物纠纷一案中后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告新疆京中房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费4650元（已减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   森德木二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   斯 琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1918号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张传俊，男，1982年11月24日出生，汉族，户籍地广东省清远市英德市，现居住广东省深圳市宝安区光明新区消防中队大楼。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人张传俊追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张传俊名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张传俊名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2086号申请执行人：张志忠，男，1961年10月18日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：高峰，男，1981年5月6日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人张志忠与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）苏0116民初5812号民事判决书且已发生法律效力。被执行人高峰未能按照期限履行法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案受理。执行过程中，本申请执行人和被执行人达成和解。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年九月七日书记员 倪文心
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初1966号 起诉人：王志勇，男，1972年7月21日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人王志勇诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人王志勇诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人王志勇为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计431373.14元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人王志勇要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计431373.14元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 李彦沁
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1375号 原告：严安吉，男，1959年11月13日出生，汉族，住万荣县。 被告：高敬荣，男，1965年12月22日出生，汉族，住万荣县。 被告：赵世英，男，1965年4月17日出生，汉族，住万荣县。 被告：侯红娟，女，1981年3月10日出生，汉族，住万荣县。 原告严安吉与被告高敬荣、赵世英、侯红娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告、被告高敬荣到庭，被告赵世英、侯红娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告严安吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告高敬荣、赵世英偿还人民币30000元整，并支付利息33600元（按月息2分，从2016年1月4日起算至2020年9月4日止）；2、判令被告侯红娟承担连带责任。事实和理由：被告高敬荣、赵世英于2016年1月4日向原告借款30000元整，并出具借条及身份证件，被告侯红娟当面及打电话担保。借款期限早已届满，经原告多次催要，被告陆续支付利息11500元，对剩余借款本息，被告至今未付。 被告高敬荣辩称，被告高敬荣向原告借款30000元并出具借条、被告赵世英作为保人签字属实，此后高敬荣母亲向原告支付了3000元利息，高敬荣支付了2000元现金，其余还款都是高敬荣妻子侯红娟通过微信转账的。借款第二年原告说每月按1000元归还本金，利息就不支付了，后因被告的车辆发生事故，故并未按每月1000元归还借款。现被告高敬荣不同意归还利息，被告侯红娟知道借款一事，但其没有经济收入，故不应承担责任。 被告赵世英未到庭，本院向其送达民事诉状等文书时对其进行询问，被告赵世英认可其在借条上签名属实，但主张其是担保人，并非借款人，本案借款30000元系被告高敬荣用于归还其在汇民银行的到期贷款。 被告侯红娟既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下： 被告高敬荣与侯红娟系夫妻。2016年1月4日，被告高敬荣向原告严安吉借款30000元，用于归还其与被告侯红娟在汇民银行的到期贷款30000元，被告高敬荣向原告出具借条1份，约定月利率2％，未约定借款期限，被告赵世英亦在借条上签名。 借款后，被告高敬荣母亲代高敬荣支付给原告借款利息3000元，被告高敬荣支付给原告现金2000元，被告侯红娟通过微信转账支付给原告部分款项，三人共计支付给原告11500元。 被告高敬荣抗辩借款第二年原告答应被告每月归还借款本金1000元，利息不支付，故被告现不同意支付原告借款利息。原告认可因其腿骨折急用钱同意被告不付利息的条件是每月归还本金1000元，如果被告不能按每月1000元归还借款，就要求支付利息，此后被告高敬荣并未按约定的每月1000元归还原告借款，故原告现要求被告按约定的月利率2％支付借款利息（扣除已支付利息11500元）。 原告主张被告赵世英系借款人，被告高敬荣、赵世英均提出异议，主张被告赵世英为担保人，原告亦认可借款系被告高敬荣用于归还其与被告侯红娟在汇民银行的到期贷款。 本院认为，被告高敬荣向原告借款30000元用于归还其与被告侯红娟银行贷款属实，双方之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。本案借款属被告高敬荣、侯红娟的夫妻共同债务，应由二被告共同归还。原、被告未约定借款期限，故原告可随时向二被告主张权利，要求其归还借款，现经原告多次催要，二被告至今未予归还，构成违约，依法应承担继续归还的违约责任。因本案借款系被告高敬荣、侯红娟使用，且被告高敬荣、赵世英均主张被告赵世英系担保人，而非借款人，故应认定被告赵世英为担保人，因未约定保证方式，故被告赵世英依法按照连带保证责任承担还款责任。 原告曾同意被告不支付利息的条件是被告每月归还本金1000元，但被告高敬荣并未按此要求履行还款义务，现原告要求被告支付借款利息，符合法律规定，依法应予支持。双方约定的借款利息月利率2％，超过了相关法律规定的上限，故对符合法律规定的部分，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，本案借款利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4％计算，从2016年1月4日起算至2020年9月4日，即21560元，扣除已付的利息11500元，为10060元。被告赵世英、侯红娟既未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见和证据，视为放弃抗辩权和举证质证权，相应法律后果由其自负。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高敬荣、侯红娟于判决书生效后十五日内共同偿还原告严安吉借款本金30000元及利息10060元。 二、被告赵世英对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元，由被告高敬荣、侯红娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年九月三十日 书记员 畅博伟
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1486号 原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商行），住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道**，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：许晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘庆寿，该公司员工。一般授权代理。 被告：严某亮，男，1977年11月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：郑某花，女，1978年2月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告南城农商行与被告严某亮、郑某花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城农商行委托诉讼代理人刘庆寿到庭参加诉讼，被告严某亮、郑某花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求法院解除2020年2月19日双方签订的贷款合同（合同号:【2020】城农商个借字第186082020021910020001号）；2、判令被告严某亮、郑某花立即向原告偿还借款本金250000元及利息2263.24元（暂计算至2020年8月3日的利息为2263.24元,直至清偿完毕之日止），本息暂共计252263.24元。3、要求对抵押房产优先受偿。4、判令本案的诉讼费、保全费等相关实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2020年2月19日，原告与被告严某亮、郑某花签订了编号为（2020）城农商银行小借字第186082020021910020001号《个人借款合同》，被告抵押人严某亮、郑某花签订了编号为（2020）城农商银行抵字第D18608202002190001号《抵押合同》，被告严某亮、郑某花向原告借款25万元，用于装修，借款期限36个月，循环使用，贷款年利率7.6%。按月结息。上述借款合同签订后，原告于2020年2月19日向被告严某亮、郑某花发放了贷款25万元整，至此原告已经按约履行完借款合同义务。现被告未按合同履行按月付息本义务，截止至2020年8月3日，尚欠本金250000元及其利息，（暂计算至2020年8月3日的利息为2263.24元）,直至清偿完毕之日止，本息暂共计252263.24元。被告未按合同偿还借款利息，原告多次催促，特向法院提起诉讼。 被告严某亮、郑某花未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告严某亮与郑某花系夫妻关系。2020年2月17日，被告严某亮、郑某花因装修需要资金向原告南城农商行申请借款250000元。2020年2月17日原告与被告严某亮、郑某花签订（2020）城农商个借字第186082020021910020001号《个人借款合同》。该合同约定：借款金额250000元，借款期限36个月，自2020年2月19日起至2023年2月18止。借款用途房屋装修，借款利率为年利率7.6%，结息方式为按月付息。合同对还款方式、担保、违约等进行了约定。为确保原告上述债权的实现，被告严某亮、郑某花作为抵押人与原告签订了编号为（2020）城农商抵字第D18608202002190001号《抵押合同》，以坐落于南城县上唐镇上唐规划新区的房产（不动产权证书号05-01-01-000333C号/城土国用（2004）字第00239号）向原告提供抵押担保，担保范围包括主合同下的主债权、利息、违约金、损害赔偿金等，实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等）。2020年2月21日，原、被告双方就抵押物办理了抵押登记手续。原告于2020年2月21日向被告发放了借款250000元。借款期限内，被告未按合同约定履行按月付息义务。截止2020年8月3日，尚欠本金250000元及利息2263.24，共计252263.24元。 上述事实的认定有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、江西省农商银行小微贷款借款申请书、江西省农村信用社（合作银行）借款凭证、同意抵（质）押意向书、不动产登记证明、个人借款合同、抵押合同、抵押人承诺书、利息试算表以及原告的陈述予以证实。 本院认为,原告南城农商行与被告严某亮、郑某花签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约履行了支付借款义务，被告未按期归还利息。根据双方签订的借款合同第十八条规定，借款人未按期归还本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除合同，故对原告要求解除与被告签订的借款合同及要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抵押物优先受偿，因双方签订了抵押合同，且进行了抵押登记，在依法处置抵押物后，原告依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告严某亮、郑某花于2020年2月17日签订的《个人借款合同》。 二、被告严某亮、郑某花于本判决生效之日起十日内偿还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息2263.24元，共计252263.24元（利息计算至2020年8月3日止，2020年8月3日之后的利息，按借款合同约定计算至本息全部清偿之日止）。 三、原告江西南城农村商业银行股份有限公司对被告严某亮、郑某花所有的坐落于南城县上唐镇上唐规划新区的房产（不动产权证书号05-01-01-000333C号/城土国用（2004）字第00239号），依法处置所得价款优先受偿，优先受偿范围包括上述借款本息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5084元，减半收取2542元，由被告严某亮、郑某花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1891号 上诉人（原审原告）：陈**，男，1988年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，经常居住地安徽省安庆市迎江区（振兴宾馆）。 委托诉讼代理人：王思应，男，1961年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，系上诉人陈**单位安庆金达房产经纪有限公司推荐员工。 被上诉人（原审被告）：安庆亿可达房产销售代理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区龙眠山路西湖绿洲城海棠园******。 法定代表人：刘振华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙亚玮，安徽中皖律师事务所实习律师。 上诉人陈**因与被上诉人安庆亿可达房产销售代理有限公司（以下简称亿可达公司）合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初1949号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院裁定如下：驳回陈**的起诉。 陈**不服此裁定，向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销一审‍裁‍定‍‍；2、本案由一审法院转入普通程序依法审理。上诉理由：一、一审法院事实认定不清，适用法律不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条之规定:“裁判发生法律效力后,发‍生‍新的事实,当事人再次提起诉讼的,人民法院应当依法受理‍”‍。安庆市中级人民法院于2019年11月14日作出的(2019)民终2454号民事判决书,虽然维持了一审法院(2019)皖0811民初2488号民事判决,但是,安庆市中级人民法院就本案一审法院没有依法审理的事实‍部‍分‍作‍了释明,二审法院认为:二审争议焦点是陈**上述主张被上‍诉‍人‍应支付76220元是否有事实依据?从双方签订的《公司合伙‍人‍合‍作‍协议书》和《补充协议》看,陈**必须在亿可达公司工作满‍一‍年‍且‍在‍一个年度内完成年总佣金收入12万元以上销售业务指标才可享‍受‍8‍0‍%的提成;再从亿可达地产规章制度上看,第二种合作模式为‍中‍介‍费‍按100%提成、但合作伙伴享受100%的提成条件是需要一次‍性‍向‍被上诉人缴纳2000元综合服务费及每个月500元的奖惩费,此项费‍用‍陈‍元‍已缴纳。结合亿可达公司微信群记录,即可认定该《规章制‍度‍》‍是‍对‍《‍公司合伙人合作协议书》和《补充协议》中约定的“工作‍满‍一‍年‍及‍年‍总12万元佣金收入”的提成条件进行了变更。陈**符合‍按‍1‍0‍0‍%‍提‍成佣金的条件，但陈**没有提供事实依据……。由此可见，二审法院将双方之间签订的《公司合伙人合作协议‍书‍》‍中涉猎的股东分红与员工做业务的佣金提成诠释得十分清楚,是两‍个‍完‍全‍不‍同的概念。一审法院混淆的股东分红与佣金提成的概念,作‍出‍了‍有‍悖‍于《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的‍解‍释‍》‍第二百四十八条之规定,驳回陈**起诉的裁定十分‍遗‍憾‍!二、本案有新的事实证明亿可达公司节流陈**佣金,依‍法‍应‍当‍受‍理。本次诉讼陈**围绕安庆市中级人民法院于2019年‍1‍1‍月‍1‍4日作出的(2019)民终2454号民事判决书释明的焦点‍是‍陈‍元‍上‍述主张被上诉人应支付76220元依法调取了新证据,在‍一‍审‍的‍案‍卷的证据目录中,从证据五到证据九均为新证据,证明‍了‍在‍安‍庆‍市中级人民法院于2019年11月14日作出的(2019)民终‍2‍4‍5‍4‍号民事判决后,亿可达公司确实收到陈**在被上诉人工作期‍间‍所‍做‍的‍业‍务提成,分别于2019年底至2020年初陆续的由房屋买‍卖‍双‍方‍将‍佣金汇入亿可达公司账户。本案发生了新的佣金到账应该依‍法‍分‍成‍的‍事‍实‍。 亿可达公司辩称：上诉人与被上诉人合作合同纠纷已经安庆市宜秀区人民法院作出（2019）皖0811民初2488号民事判决书认定，上诉人违反了竞业禁止同时未达到双方约定的支付佣金条件，驳回上诉人的诉讼请求，安庆市中级人民法院(2019)民终2454号民事判决书驳回上诉人的上诉，维持原判。上诉人本次诉讼明显属于重复诉讼，即使上诉人认为有新的证据也应通过再审处理，再次起诉不符合法律规定。双方之间的合同纠纷已经被生效判决确认上诉人不享有提成分红权，因此有少量佣金到账并不能成为上诉人本次诉讼的新的事实，原生效判决也不是以证据不足驳回上诉人的诉讼请求，故上诉人在本案中诉称的新的事实和新证据不存在，也不能成为重复起诉的理由。综上，请求支持原裁定。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院裁定驳回陈**的起诉是否正确。陈**曾于2019年7月11日向原审法院提起诉讼，要求亿可达公司支付佣金报酬76220元以及违约金20000元，原审法院于2019年8月29日作出（2019）皖0811民初2488号民事判决书，以陈**未完成《合伙人合作协议书》约定的销售指标且违反该协议第二条第4项关于竞业禁止的约定，驳回其上述诉讼请求。陈**不服，上诉至安庆市中级人民法院，安庆市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）民终2454号民事判决书，驳回陈**上诉，维持原判。现陈**再次向原审法院提起诉讼，要求亿可达公司支付业务提成款及违约金。原审法院据此认为，陈**本次诉讼与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求实质相同，且陈**本次诉讼提交的证据材料不能充分证明本案发生了新的事实，更不能否定前述生效判决已经确认的因陈**违反《合伙人合作协议书》第二条第4项关于竞业禁止的约定从而不享有分红权的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，陈**本次起诉，构成重复诉讼，遂裁定驳回陈**的起诉。由于陈**未能提供充分证据证明本案发生了新的事实及其未违反《合伙人合作协议书》第二条第4项关于竞业禁止的约定，其上诉请求依法不能成立，不予采纳。原审裁定正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月十日 法官助理马雷 书记员吴佳佳
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1652号 原告刘凤海，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人牛建军，河北俯察律师事务所律师。执业证号：11308201310920406。 委托诉讼代理人沈建龙，河北俯察律师事务所律师。执业证号：11308201710143240。 被告张志新，男，1982年7月30日出生，汉族，个体工商户，户籍地河北省唐山市迁西县，现住河北省承德市隆化县。 原告刘凤海与被告张志新合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤海及其委托代理人牛建军到庭参加诉讼，被告张志新经本院合法传唤未到庭亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘凤海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告土地转让金158400.00元，赔偿原告自2018年6月15日起至2020年6月14日按年利率6%计算的违约金或资金占用费损失19008.00元，合计177408.00元；并由被告赔偿原告自2020年6月15日起至被告付清转让金之日止按年利率6%计算的违约金或资金占用费损失。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月，被告承包隆化县湾沟门乡四道沟村开展的新农村项目，因修建房屋需占用原告在四道沟村承包地一处，被告与原告经协商同意以158400.00元土地转让金受让原告所承包的土地。因被告资金紧张，其给原告出具欠条并承诺于2018年6月15日前付清。此款经原告多次催要，被告均未给付。现诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告张志新未提交书面答辩状。 原告刘凤海为支持自己的主张向本院提交证据如下： 证据一、湾沟门乡四道沟村民委员会出具的证明，拟证明四道沟村按照湾沟门乡的安排进行新农村房屋建设项目，在建设中占用了原告的承包地，经发包方同意将承包地转让成新农村项目建设用地，用地性质发生改变。 证据二、被告张志新向原告出具的欠条一张，拟证明被告张志新欠原告土地转让金158400.00元，于2018年6月15日前付清。 被告张志新未到庭视为放弃质证的权利，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联，本院予以采信。 经审理查明，2018年7月，被告张志新承包隆化县湾沟门乡四道沟村开展的新农村项目，并由其负责与村民协商占地及占地补偿款给付事宜。在施工过程中，因修建房屋需占用原告刘凤海在四道沟村的承包地(共3.3亩)一处，经双方协商及土地发包方四道沟村民委员会同意，被告以每亩4.8万元即总价款158400.00元的土地转让金受让原告所承包的土地，并于2018年4月15日给原告出具欠条一张，约定于2018年6月15日前将上述款项给付完毕。 本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方的土地转让并未违反法律强制性规定，且双方对于转让土地的面积和金额达成一致，原告已完成土地出让，被告应支付相应的土地转让金；被告为原告出具欠条，对于给付日期做了明确的约定，逾期未履行给付义务，原告主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下： 被告张志新于本判决生效后十日内给付原告刘凤海土地转让款158400.00元，并自2018年6月15日起按年利率6%给付原告刘凤海逾期付款损失至转让金付清之日。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3849.00元，减半收取1925.00元，由被告张志新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  高 贵 二〇二〇年九月二日 法官助理  张静楠 书 记 员  王浩宇 附页： 一、适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国土地管理法》 任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民云航同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、上诉事项： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费3849.00元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。 义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。 汇款转账的汇至： 账户名称：隆化县人民法院标的款暂存户 开户银行：承德银行股份有限公司隆化支行 账号：50×××23 注：汇款时请注明办案庭室为民三庭。 ——