江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4983号原告：董加林，女，1957年3月29日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：韩勇，男，1981年10月27日出生，住泗阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：宿迁市府东路太湖路人防大楼裙楼**，统一社会信用代码：91321302672036751A。负责人：莫显峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾浩，该公司员工。被告：宿迁市伯乐网络科技有限公司，住所地：泗阳县史集创业园兴业路**，统一社会信用代码：91321323MA1MFCW82X。法定代表人：沈顺，该公司经理。原告董加林与被告韩勇、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、宿迁市伯乐网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序由审判员张二如独任审判,于2020年9月29日在本院王集法庭第一审判庭公开开庭进行了审理。原告董加林的委托诉讼代理人范伟民和被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托诉讼代理人顾浩到庭参加了诉讼，被告韩勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案庭审前，原告董加林向本院申请撤回对被告宿迁市伯乐网络科技有限公司的起诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2019年3月2日10时许，原告驾驶电动自行车行驶到泗阳县沭泗线交叉口时，被韩勇驾驶的苏Ｎ×××**号厢式货车刮擦到，造成原告受伤。经交警大队认定韩勇对此事故负全部责任，原告无责任。韩勇在被告处投保了交强险和第三者责任险。原告在本案中请求被告赔偿：医疗费29261.93元、误工费25200元、护理费12600元、住院伙食补助费700元、营养费2700元、修车费500元、生活护理服务费2523.6元、残疾赔偿金241316.74元、精神损害抚慰金20000元、修牙齿20000元（该请求在审理中撤回）、交通费5000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。二、事故情况：2019年3月2日10时许，韩勇驾驶苏Ｎ×××**号厢式货车沿泗阳县刘三线由西向东行驶至与沭泗线交叉路口时，刮擦到同向董加林驾驶的电动自行车，致董加林受伤，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队处理，认定韩勇承担本起事故的全部责任，董加林无责任。三、被告驾驶的车辆投保情况：被告韩勇驾驶的苏Ｎ×××**号厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险及100万元不计免赔的第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。四、董加林的有关情况：原告董加林出生于1957年3月29日，居民身份证号码。事故发生后，原告至淮安市第一人民医院住院治疗，住院时间从2019年3月2日至2019年4月4日，实际住院33天，在住院期间，原告支付淮安华南后勤服务有限公司生活护理服务费2676元。后于2019年10月8日至2019年10月22日至江苏省人民医院住院治疗，实际住院14天，支付医疗费19036.3元（19024.3＋12），于2019年11月15日至2019年11月23日又至江苏省人民医院住院治疗，实际住院8天，支付医疗费10225.63元。五、需要说明的其他事项：1、原告董加林曾于2019年7月23日诉至本院，要求被告赔偿医疗费89238.14元、住院伙食补助费684元。本院于2019年9月6日作出（2019）苏1323民初5429号民事调解书，在该调解书中确认：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2019年9月26日前向原告董加林支付医疗费、住院伙食补助费合计87922.14元；二、本案原告自愿放弃本案其他诉讼请求。2、原告董加林因本起事故支付泗阳县众兴镇磊哥电动车修理经营部维修费500元。3、根据原告董加林的申请，本院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对董加林的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所于2020年5月16日作出泗阳人医司鉴所【2020】临鉴字第134号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董加林本次损伤后果分别构成人体损伤九级伤残、十级伤残、十级伤残、十级伤残。其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以180日、90日、90日为宜。原告董加林支付鉴定费2100元、检查费337.34元。六、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1.医疗费29261.93元。有江苏省人民医院出具的医疗费票据、用药明细等证据予以证实，本院予以支持。2、护理费12589.15元。根据宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见，其护理期限为90日，故其护理费应为12589.15元（51056÷365×90）。3、住院伙食补助费700元。在本院（2019）苏1323民初5429号民事调解书作出后，原告董加林在江苏省人民医院共住院22天，原告的该请求符合有关法律规定，本院予以支持。4、营养费2700元。根据宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见，其营养期限为90日，原告的该请求符合有关法律规定，本院予以支持。5、修车费500元。有原告提供的维修费票据予以证实，本院予以支持。6、生活护理服务费2523.6元。根据原告提供的淮安华南后勤服务有限公司出具的生活护理服务费票据载明费用为2676元，现原告主张2523.6元，符合有关法律规定，本院予以支持。7、残疾赔偿金205119.23元。原告主张241316.74元，超过了法律规定，本院支持205119.23元。8、精神损害抚慰金20000元。根据本起事故的责任及原告的伤残情况，本院酌定支持精神损害抚慰金20000元。9、交通费600元。结合原告治疗情况，本院酌定600元。以上共计273993.91元。综上，本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告韩勇驾驶的苏Ｎ×××**号厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险及100万元不计免赔的第三者责任险，且在保险期限内。本院认为按照法律规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险范围内应赔偿原告各项损失110500元。对于超出交强险范围的163493.91元，应由被告韩勇承担赔偿责任。又因被告韩勇驾驶的苏Ｎ×××**号厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了100万元不计免赔的第三者责任险，故也应由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿。对于原告董加林主张的误工费25200元，因其已超过法定退休年龄，且其在审理中未提供相关证据证明其存在误工损失，故本院对该主张不予支持。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称原告董加林伤残等级不构成九级伤残，因其未提供充分证据证明自己的主张，故本院对其抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告董加林各项损失共计273993.91元；二、驳回原告董加林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计999.51元、鉴定费用2437.34元，由原告董加林负担114.85元，被告韩勇负担3322元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张二如二〇二〇年九月三十日法官助理 孙建军书 记 员 马 腾附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。