wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初5269号原告邓成典，男，汉族，生于1949年7月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告文朝义，男，汉族，生于1958年3月27日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告邓成典诉被告文朝义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日、2020年9月22日两次公开开庭进行了审理，原告邓成典，被告文朝义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓成典诉称,2010年农历四月，我和被告同在洗白修水沟,我的工资由被告支付，我合计做工28.5天，还给被告每天买烟酒合肥185元。被告支付过我200元工资，还欠多少工资我不清楚，现在应按照每天200元的标准支付我工资。请求依法判决被告支付我劳动报酬5700元（28.5天×200元/天＝5700元），山烟钱145元，烟钱40元。被告文朝义辩称，2010年农历四月我和原告一起做工是事实，我们工钱是按工程计算的，原告做多少天我不知道，去洗白做工是我和邓某先去，原告后去的，原告走后，我和邓某又做了一个月，最后我与邓某、原告一起去算的工钱，我们三个总的工钱是多少时间太长我记不清楚了，我只记得要给原告230多元，已经给了200元；做工的时候我没有收到过原告的烟酒。我不同意原告的诉讼请求，我可以补他剩下的工钱30元。本案在审理过程中，原告邓成典针对其诉讼主张，申请证人彭某、邓某出庭作证。证人彭某陈述，证人丈夫系原告兄弟，与被告是团邻，证人知道邓成典去做工，工钱怎么算的证人不清楚。经质证，原、被告对证人证言无异议。证人邓某陈述，证人系原告弟弟，与被告是团邻，十多年前证人、原告、被告一起在洗白修水沟，四月开始做工，七月回来，腊月得到工钱，工钱按方计算，三人总共多少工钱证人不知道，没人应有多少工钱证人记不清楚；工地上的工钱是被告去结算的，钱汇到后，三个人一起算过，因原告不服气，没有算完原告就走了，证人与被告在被告家中算工钱，证人的工钱被告已经给了，被告请证人为原告带过工钱，证人没有带。经质证，原告对证人证言无异议；被告认为证人知道原告应有多少工钱，对其它证言无异议。本院审查认为，原告对二证人证言无异议，被告对二证人证言亦未提出实质异议，本院依法对二证人证言予以采信。本院根据庭审举证情况和双方当事人的陈述，确认本案法律事实如下：2010年农历四月原告、被告及邓某在洗白修水沟，工钱按修水沟的米数计算。做完工后，被告文朝义支付了原告邓成典200元工钱。庭审中，被告陈述原告工钱为230元。本院认为，劳动者在付出劳动后有获取报酬的权利,雇主有支付劳动报酬的义务。原告诉称被告系代工，应由被告支付劳动报酬，原告未提供证据证明被告差欠其工钱的具体数额，依法应承担举证不能的法律责任，原告诉求被告支付原告劳动报酬5700元的主张，本院不予支持；原告诉求被告支付酒钱、山烟钱，与本案不属同一法律关系，原告可收集证据另寻途径解决。被告辩称原告工钱为230元，属于民事诉讼法上的自认，原告陈述被告支付了200元工钱，被告差欠原告30元工钱，依法应当予以偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条之规定，之规定,判决如下:一、被告文朝义支付原告邓成典工钱30元；二、驳回原告邓成典的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邓成典承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李清富二〇二〇年九月二十二日书记员  王晓红附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款有关自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4808号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路**。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓天，该公司员工。被告：张海鹰，男，1968年7月5日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张海林，女，1973年5月5日生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被告张海鹰、张海林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人吴晓天到庭参加诉讼，被告张海鹰、张海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：要求张海鹰、张海林归还射阳农商行借款本金11327.24元，截止2020年3月25日的利息379.95元，合计11707.19元，并承担从2020年3月26日起至贷款清偿之日止，以11327.24元为基数，按年利率6.525%计算的利息。事实与理由：2018年9月25日，张海鹰、张海林作为共同借款人与射阳农商行下属临海支行签订了《扶贫贷款最高额担保借款合同》，约定从2018年9月25日起至2019年9月10日止，射阳农商行向张海鹰发放最高额贷款20000元，利随本清，贷款种类、金额、期限、利率以借款电子记录为准。同日，张海鹰向原告借款20000元，约定年利率4.35%，逾期利率上浮50%，到期日期为2019年9月10日。期满后，两被告未足额还本付息，经催讨未果，特提起诉讼。张海鹰、张海林未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日，射阳农商行作为贷款人与张海鹰作为借款人、张海林作为共同借款人签订编号为射阳农商行扶贫字（2018）第0652092501号《扶贫贷款最高额担保借款合同》1份，约定张海鹰、张海林自2018年9月25日起至2019年9月10日内使用最高额贷款额度人民币20000元，在此期间和最高额贷款余额内，借款人可循环使用贷款；合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准；利随本清，到期一次性归还本金，利息由财政全额补贴；如贷款本金逾期，利息不享受财政补贴；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等内容。张海鹰、张海林分别在合同尾部借款人、共同借款人处签名捺印。2018年9月25日，射阳农商行向张海鹰发放贷款20000元，年利率4.35%，到期日期为2019年9月10日。借期届满后，张海鹰、张海林未按期足额还款，截止2020年3月25日，张海鹰、张海林尚欠射阳农商行借款本金11327.24元及利息379.95元。射阳农商行因索款未果，诉至本院。本院认为，射阳农商行与张海鹰、张海林之间订立的《扶贫贷款最高额担保借款合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。张海鹰、张海林借款后，未按合同约定期限偿还借款本息，其行为构成违约，应当向射阳农商行承担还本付息并按约定利率支付逾期利息的民事责任。综上，射阳农商行要求张海鹰、张海林返还借款本金11327.24元及利息379.95元，并承担从2020年3月26日起至履行完毕之日止，以借款本金11327.24元为基数，按年利率6.525%计算逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张海鹰、张海林于本判决生效后十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金11327.24元及利息（截止2020年3月25日的利息379.95元，从2020年3月26日起至借款实际履行完毕之日止，以借款本金11327.24元为基数，按年利率6.525%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取计46.5元，由被告张海鹰、张海林负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦勇民二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈 敏书 记 员 林韦廷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。２.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4208号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州开元支行，住所地浙江省杭州市西湖区公元大厦****。 代表人:杜绍沛,行长。 委托诉讼代理人:田国英,女，系公司员工。 被告：王路,女,1995年5月9日出生,汉族,住浙江省东阳市，现羁押于杭州市看守所。 原告中国工商银行股份有限公司杭州开元支行与被告王路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田国英及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金1421603.06元，支付利息19387.28元（利息暂计至2020年6月4日，2020年6月5日至贷款本息清偿之日止的利息、复息、罚息按借款合同和人民银行的规定另行计付）；2、原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月29日，被告与原告签订了编号为01202000182019二手贷0002284的《个人购房借款／担保合同》一份，合同约定被告向原告借款1438000元，贷款期限360个月，用于购买位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋，被告以其所购的该住房为上述借款本息提供担保并办理了抵押登记手续。2019年5月10日原告依约发放了贷款，但被告截止2020年6月4日已连续3个月未按期归还贷款本息。原告已向被告宣布合同提前到期，但被告仍未归还贷款本息。 被告答辩称：对借款事实无异议，已于2020年3月21日被刑事羁押，无法还款。 本院经审理认定本案事实同原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院另查明，原被告在《个人购房借款／担保合同》中约定：贷款期限自2019年4月29日至2049年4月29日，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定;还款方式为按月等额本息还款法;被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%；被告以其名下位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋为上述债务提供担保，担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等费用。2019年5月5日，原告与被告依法办理了房产抵押登记，原告依法取得了房屋抵押他项权证。截止2020年6月4日，被告尚欠贷款本金1421603.06元及部分利息、罚息、复利。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告在借款后未能按时还本付息，已构成违约，被告应承担逾期付款违约责任，原告诉请被告归还贷款本金并支付利息合法有据，本院予以支持。被告以自己所购房屋为案涉借款提供担保并办理了抵押权登记，故原告对被告的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、王路于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司杭州开元支行贷款本金1421603.06元，支付利息19387.28元(利息暂计至2020年6月4日，此后利息、复息、罚息按合同约定和中国人民银行的相关规定计至履行完毕之日止)； 二、中国工商银行股份有限公司杭州开元支行对王路名下位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8884元，由王路负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州开元支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王路于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初1506号原告：陈某，住山西省大同市。被告：潘某，工作单位不详，住山西省大同市。原告陈某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年9月25日，陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈某撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈某负担。审判员 牛亚群二〇二〇年九月二十五日书记员 秦 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3768号之一 申请执行人：张磊，男，汉族，1984年7月18日出生，身份证住址：河南省新蔡县。 委托代理人：吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。 被执行人：左建敏，男，汉族，1982年1月15日出生，身份证住址：江西省宜春市上高县。 申请执行人张磊与被执行人左建敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初20972号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、被执行人偿还申请执行人借款本金100000元；二、被执行人支付申请执行人上述借款的逾期利息（以100000元为本金，自2018年11月10日起按年利率6%标准计至款项付清之日止）；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人承担案件受理费2300元、公告费650元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人左建敏采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年九月七日 书记员 郭中伟
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保500号 申请人喻峰与被申请人葛俊、丁莉民间借贷纠纷一案，申请人喻峰于2020年9月9日向本院申请财产保全并已提供担保，请求冻结被申请人葛俊、丁莉名下银行存款70万元。 本院已于2020年9月11日冻结了被申请人葛俊、丁莉名下银行存款70万元（实际冻结金额275279.34元），冻结期限为一年，自2020年9月11日起至2021年9月10日止。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7733号 申请人：南宁市宣盈玻璃装饰材料有限责任公司，住所：广西壮族自治区南宁市连畴村二队坡底地，统一社会信用代码：914501000635696244。 法定代表人：陈多盈。 委托诉讼代理人：于厚达，广西中钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琴梅，广西中钧律师事务所律师。 被申请人：扬州市瑞丰建设工程有限公司，住所：江苏省扬州市广陵区运河南路**（通运商贸城）25-418，统一社会信用代码：91321002086957515C。 法定代表人：王旭。 被申请人：棕榈生态城镇发展股份有限公司，住，住所：河南省郑州市郑东新区俊贤路**森大郑**项目****楼****铺一社会信用代码：9144200061808674XE。 法定代表人：林从孝。 被申请人：成都思纳誉联建筑设计有限公司，住所：四，住所：四川省成都市青羊区人民中路三段********信用代码：91510105716049483M。 法定代表人：王玫。 被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所：广西壮族，住所：广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳东路**码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞。 被申请人：广西康峰资产管理有限公司，住所：广西壮族，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区邕武路**码：91450100588622854F。 法定代表人：刘涛。 本院在审理南宁市宣盈玻璃装饰材料有限责任公司与扬州市瑞丰建设工程有限公司、棕榈生态城镇发展股份有限公司、成都思纳誉联建筑设计有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西康峰资产管理有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人南宁市宣盈玻璃装饰材料有限责任公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人扬州市瑞丰建设工程有限公司、棕榈生态城镇发展股份有限公司、成都思纳誉联建筑设计有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西康峰资产管理有限公司名下价值4505.81元的财产。担保人太平财产保险有限公司玉林中心支公司出具保险金额为4505.81元的保单保函[编号：63503128020200000022]为申请人南宁市宣盈玻璃装饰材料有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市宣盈玻璃装饰材料有限责任公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人扬州市瑞丰建设工程有限公司、棕榈生态城镇发展股份有限公司、成都思纳誉联建筑设计有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西康峰资产管理有限公司名下价值4505.81元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初6151号原告：许某，男，1941年5月3日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘青松，江苏景来律师事务所律师。被告:国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地，徐州市云龙区青年东路**首创水务大厦**。负责人：王冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄继峰，该公司员工。原告许某诉被告国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：国任财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告许某的委托诉讼代理人刘青松，被告国任财保徐州公司的委托诉讼代理人黄继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计59716.47元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月29日，王某驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型汽车，沿邳州市沿河西路与瑞兴路交叉路口行驶时与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤入院，后经邳州市交通警察大队认定王某负事故的全部责任，原告无责任。原告出院后经连云港市东方医院司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残。经查肇事车辆在被告处投保了交强险。因赔偿与被告多次协商未果，原告诉至法院，请求判如所请。被告国任财保徐州公司辩称，本次事故我公司未收到报案，也未见到肇事车辆，无法核实肇事车辆是否在我公司投保。如经查事故发生属实，事故车辆确实在我公司投保，我公司愿意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日11时10分，王某驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿邳州市沿河路由西向东行驶至与瑞兴路交叉路口西50米处，撞至同方向、在前行驶许某驾驶的自行车尾部，造成许某受伤，两车损坏。本起事故经交警部门处理认定，王某负事故全部责任，许某无责任。涉案车辆在被告国任财保徐州公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生当天，原告许某被送往邳州市人民医院住院治疗27天，至2019年11月25日出院，支出医疗费17106.97元，入院诊断为：腰椎骨折；头部损伤；骨盆软组织损伤，下肢血肿。出院医嘱为：1、如有不适，随时门诊复查；2、建议休息3个月，适宜进行功能锻炼；3、定期门诊复查；4、积极康复锻炼，必要时我院康复科继续治疗；5、加强营养，定期复查血常规及生化指标。原告出院后，按照医嘱进行复查，支付医疗费459.5元。庭审中，原告陈述其受伤后，王某赔偿10000元。邳州市公安局交通警察大队委托连云港市东方医院司法鉴定所对原告伤残等级，休息、营养、护理期限进行鉴定。2020年7月13日该院出具鉴定意见：1、被鉴定人许某2019年10月29日交通事故致腰4椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3以上，构成人体损伤致残疾程度十级残疾；2、被鉴定人许某其休息期为伤后150日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日。原告支付鉴定费2100元。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、入院记录、出院记录、医疗费发票、鉴定意见、鉴定费发票及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错责任比例分担责任。本案是一起因道路交通事故而引发的侵权之诉，该事故经公安交通管理部门认定，机动车驾驶员王某负事故全部责任，原告不负责任。王某驾驶的车辆在被告处投保了交强险，原告要求被告在交强险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。关于原告的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告提供了相应的病案材料及发票，本院予以支持17566.47元；2、住院、住院伙食补助费主张按照50元每天的标准，计算住院期间27天，本院予以支持为1350元。3、营养费，根据鉴定意见，其营养期为60日，原告主张按照每天36元的标准予以计算，合计2160元，本院予以支持；4、护理费，根据鉴定意见，护理期为60日，原告主张按照每天80元的标准予以计算，合计4800元，本院予以支持；5、残疾赔偿金，根据鉴定意见，许某构成人体损伤十级残疾，原告主张残疾赔偿金26230元【（23836+5636）×1.78×10%×5年】，本院予以支持；6、鉴定费2100元，有鉴定票据为证，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，结合本案的综合情况，本院予以支持；8、交通费，原告虽未提供证据予以证明，但该费用实际发生，本院酌情支持300元。上述费用除鉴定费外，由被告在交强险限额内赔偿46330元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告许某各项损失合计46330元；二、驳回原告许某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取249元，鉴定费2100元，合计2349元，由被告国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张鑫二〇二〇年九月二十五日书记员  卞革
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初470号 原告：王培文，男，职工，住内蒙古自治区托克托县。 被告：柳耀强，男，个体，住内蒙古自治区托克托县。 原告王培文与被告柳耀强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王培文到庭参加诉讼。被告柳耀强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王培文向本院提出诉讼请求：1、判令柳耀强偿还借款本金400000元，利息112000元（从2019年1月28日至2020年3月28日，月利率按2%计算）。2.本案诉讼费由柳耀强承担。事实与理由：2019年1月28日，柳耀强立据向王培文借款400000元，约定月利率按照2.5%计算。后经王培文向柳耀强催要借款，柳耀强以种种理由推诿不还。为此，王培文向人民法院提起诉讼。 柳耀强未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 王培文围绕其诉讼请求，依法向本院提交《借条》一支。 柳耀强未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，王培文所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，柳耀强向王培文借款400000元，并出具《借条》一支，双方约定月利率为2.5%，约定还款日期为2019年9月30日。柳耀强未向王培文偿还上述借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。柳耀强向王培文借款本金400000元的事实清楚，证据确实、充分，王培文履行了支付借款的义务，双方借贷关系成立。现柳耀强未按照双方约定的还款期限偿还此借款，因此对王培文要求柳耀强偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的诉讼请求，王培文向本院提交的《借条》中双方约定月利率2.5%，现王培文要求按照月利率2%计算利息，因其诉请的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。柳耀强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柳耀强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王培文借款本金400000元及利息112000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8920元（原告王培文已预交8920元）、公告费500元，由被告柳耀强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  杨钢军 人民陪审员  赵晓红 人民陪审员  任玉荣 二〇二〇年九月二日 书 记 员  李 丽
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5509号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路780号。负责人：张宏良，行长。委托诉讼代理人：郑培培，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所律师。被申请人：沈云华，男，1975年2月13日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：陈亚娟，女，1975年7月22日生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：苏州禾发房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市西环路3068号(4号楼1017室)。法定代表人：李兆荣。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行与被申请人沈云华、陈亚娟、苏州禾发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人沈云华、陈亚娟、苏州禾发房地产开发有限公司的银行存款人民币2200000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈云华、陈亚娟、苏州禾发房地产开发有限公司的银行存款人民币2200000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 挺二〇二〇年九月二十七日书记员 王国兴
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1516号申请执行人：王龙，男，1980年11月11日生，汉族，住扬中市。被执行人：陈正林，男，1963年1月5日生，汉族，住扬中市。关于申请执行人王龙与被执行人陈正林借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民初982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，执行标的：本金150000元，迟延履行利息、诉讼费1650元。被执行人负担本案执行费2355元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、车辆、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款1447元发还申请人，除此之外未发现其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年九月二十七日法官助理  虞 乐书 记 员  姚胜男
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执430号 申请人执行人王凤华，女，1970年9月17日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人沈博，男，1970年4月23日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人解清，女，1970年2月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人淄博曜成通信工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区商场东街**。 本院在申请执行人王凤华与沈博、解清、淄博曜成通信工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303民初5457号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行301355.00元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院于2020年3月17日依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月9日约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执430号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年九月九日 书记员  韩学雯
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2743号 原告：王银根，男，汉族。 被告：欧阳鹏，男，汉族。 被告：天安财产保险股份有限公司江西分公司。 负责人：徐小亮。 被告：天安财产保险股份有限公司新余中心支公司。 负责人：章军。 原告王银根诉被告欧阳鹏、天安财产保险股份有限公司江西分公司、天安财产保险股份有限公司新余中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王银根于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王银根的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王银根撤回起诉。 案件受理费1053元，减半收取526.5元，原告王银根承担。 审判员  王小根 二〇二〇年九月二十五日 书记员  付婷婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11386号原告：邢士伟，男，1978年2月18日出生，汉族，住山东省滕州市龙泉办事处春秋阁**。被告：吕圣勇，男，1971年3月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：井陉县华航运输有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县天长镇东关村。法定代表人：史海涛，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区鹤山路**。负责人：初宇，总经理。本院在审理原告邢士伟与被告吕圣勇、被告井陉县华航运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  甘玉军二〇二〇年九月二十二日法官助理蓝萌书记员孟倩倩
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民抗42号抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。原审原告：金英俊，男，1987年4月7日出生，汉族，住浙江省临海市。原审被告：王浙川，男，1998年12月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。原审原告金英俊与原审被告王浙川民间借贷纠纷一案，浙江省余姚市人民法院作出（2018）浙0281民初1077号民事判决，该判决已生效。浙江省余姚市人民检察院认为本案涉嫌虚假诉讼，提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，以甬检民监[2020]33020000424号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令浙江省余姚市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年九月四日代书记员 李雨霏
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2258号 原告：付俊杰，男，1987年1月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：刘祥中，男，1975年5月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告付俊杰与被告刘祥中合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告付俊杰到庭参加诉讼，被告刘祥中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告付俊杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款5000元。事实和理由：2019年6月12日，原告从“成都凯瑞汇智汽车服务有限公司”租赁一辆大运牌4.2米箱式新能源货车一辆（车牌号川Ａ×××××），租期一年，月租金3200元，按月支付，租车押金10000元，在签订合同时一次性付清，合同期满退回押金10000元。2019年7月16日，因原告个人原因，无法继续经营、履约，经租赁公司同意后，原告与被告一起前往租赁公司办理合同变更手续，将原告与公司签订的合同销毁，被告与公司重新签订了一份内容完全相同的合同，原告交纳的10000元押金也将在合同期满后退回给被告。原告与被告以书面欠条的方式约定：被告分三次，每次支付3000元，共计支付9000元给原告，以作为原告在原租赁合同中支付的押金的补偿。后被告分三次支付了原告4000元，尚欠5000元经至今未给付。 被告刘祥中未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告因租赁货车向租赁公司缴纳了押金10000元，后租期未满但原告不能继续租赁，2019年7月16日，经租赁公司、原告及被告三方协商一致，由被告与公司重新签订合同继续租赁该车。因按合同约定，原告已交纳的押金10000元将在租赁期满后退给被告，故被告向被告出具《欠条》一份，载明：“欠款人刘祥中，因付俊杰转租川Ａ×××××汽车给刘祥中，其合同的押金壹万元整，此款为刘祥中欠付俊杰。壹万元整。约定分三期还给付俊杰，约定分别为6月25日、7月25日、8月25日，定时分别还三千元，三期共九千元整。未按时还款，需以运费作为还款费用”。被告刘祥中在欠条上签名按手印确认。后刘祥中给付了原告4000元，尚欠5000元至今未给付。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份信息、《欠条》一份等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告提供的《欠条》可证明其与被告刘祥中之间因租车押金的支付形成债权债务关系，该债权债务关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的履行期限已届满，被告尚欠5000元未履行属实，债务应当履行，故对原告要求被告给付5000元欠款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘祥中于本判决生效后立即给付原告付俊杰欠款5000元。 若被告刘祥中未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘祥中负担。 本判决为终审判决。 审判员  巫元理 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 琪
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2707号申请执行人：马继昆，女，1988年5月2日出生，住天津市蓟县。被执行人：天津市津南区天赐茗茶茶庄，住天津市津**双港镇联东U谷产业园****。经营者:尹汾赐，总经理。本院受理申请执行人马继昆与被执行人天津市津南区天赐茗茶茶庄劳动合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1289号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年九月十日书记员  王金荣
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初3623号原告：台山市台城大发行汽车租赁服务部。经营场所：台山市**************。经营者：黄伟俊，男，1989年9月27日出生，汉族，住广东省台山市***********。委托诉讼代理人：黄翠云，该服务部工作人员。被告：罗景儒，男，1980年11月19日出生，汉族，住广东省台山市***********之一，公民身份号码440***************。原告台山市台城大发行汽车租赁服务部（以下简称“大发行汽车租赁服务部”）与被告罗景儒车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大发行汽车租赁服务部的委托诉讼代理人黄翠云到庭参加诉讼，罗景儒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大发行汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：请求判令罗景儒向大发行汽车租赁服务部支付车辆租金27040元。事实和理由：大发行汽车租赁服务部与罗景儒分别于2019年7月25日、2019年8月16日、2019年9月12日、2019年10月28日、2020年5月2日签订《大发行汽车租赁合同》，共5份，约定罗景儒向大发行汽车租赁服务部分别租赁粤J*****号、粤J*****号、粤J*****号、粤J*****号汽车。合同签订后，大发行汽车租赁服务部按照约定将车辆交付罗景儒使用，罗景儒仅支付了租金14700元，尚欠租金27040元。罗景儒于2015年7月*日向大发行汽车租赁服务部出具《欠条》，确认拖欠车辆租金27040元。罗景儒未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，大发行汽车租赁服务部提供的《欠条》和《大发行汽车租赁合同》5份，罗景儒未提出异议或提交证据予以推翻，予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对大发行汽车租赁服务部主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属车辆租赁合同纠纷。罗景儒因与大发行汽车租赁服务部之间的车辆租赁合同有效，对当事人具有法律约束力。罗景儒拒不支付车辆租金，属违约，应当承担继续履行等违约责任。罗景儒因与大发行汽车租赁服务部结算《大发行汽车租赁合同》产生的债权债务出具《欠条》，确认欠款27040元，大发行汽车租赁服务部根据该《欠条》享有的债权合法有效，应受法律保护。大发行汽车租赁服务部根据《欠条》向罗景儒主张剩余债权27040元，有事实根据和法律依据，予以支持。罗景儒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗景儒应当自本判决生效之日起十日内支付租金27040元给原告台山市台城大发行汽车租赁服务部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告罗景儒负担。原告台山市台城大发行汽车租赁服务部预交的案件受理费238元，本院予以退还。被告罗景儒应向本院补缴案件受理费238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄炯璋二〇二〇年九月二日书记员  马晓敏
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执693号申请执行人：南京市六合区人民政府雄州街道办事处，住所地江苏省南京市六合区雄州街道雄州东路**。负责人：周正东，主任。被执行人：南京联河讯光电科技有限责任公司，住，住所地江苏省南京市六合区雄州街道永宁街**/div>法定代表人：项远宽，董事长。本院在执行申请执行人南京市六合区人民政府雄州街道办事处与被执行人世南京联河讯光电科技有限责任公司合同纠纷一案中，另案申请执行人张义彬、陈若彪以被执行人南京联河讯光电科技有限责任公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出破产申请。本院于2020年8月26日裁定受理张义彬、陈若彪对南京联河讯光电科技有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初4333号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年九月二十四日执行员 陈 良书记员 倪文心
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25735号 申请执行人李记良等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 负责人白政瑜。 申请执行人李记良等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1491-1499、1511-1530、1580、1611-1630号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1396035元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25726-25775号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25726-25775号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨顺发
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2377号之八申请执行人：宝金瑜，女，1967年6月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗1。被执行人：陈凤芹，女，1967年12月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人宝金瑜于2020年8月7日依据已发生法律效力的（2019）内0525民初字第3165号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行，申请执行人宝金瑜与被执行人陈凤芹借款合同纠纷一案，申请执行标的为12232.00元，案件受理费52.00元。本院依法向被执行人陈凤芹发出（2020）内0525执2377号执行通知书、报告财产令，但被执行人陈凤芹未按本院（2020）内0525执2377号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人陈凤芹发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人陈凤芹的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证。经查被执行人名下无可供执行财产，查控期间发现被执行人陈凤芹下落不明。申请执行人宝金瑜无法提供被执行人陈凤芹的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人陈凤芹未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人宝金瑜进行终本约谈，申请执行人宝金瑜同意本院对（2020）内0525执2377号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执2377号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人宝金瑜享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人陈凤芹负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  邱志勇审判员  宝玉明二〇二〇年九月二十一日书记员  张继辉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1741号之二申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：陈林清，男，1969年07月01日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人陈林清信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初1151号民事判决书于2020年7月29日向本院申请强制执行。本院立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人陈林清在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈林清发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人陈林清无可供执行财产。2020年8月10日,本院已向被执行人陈林清发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为19100元，截至2020年9月18日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月3日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年九月十八日书记员  余晓洁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民监21号 原审原告：梁国旅，男，1986年6月17日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原审被告：沈天，男，1991年1月22日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原审原告梁国旅与原审被告沈天民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）苏1322民初6875号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员 张胜利 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王玮玮
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执989号申请执行人：熊代明，男，1971年4月19日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：李国林，男，1969年1月9日生，汉族，云南省文山市人，家住文山市。申请执行人熊代明与被执行人李国林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2601民初1031号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人李国林归还申请执行人李国林借款本金25000元及利息。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年1月3日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。2020年7月13日向被执行人李国林户籍地文山市邮寄送达（2020）云2601执989号执行通知书，责令被执行人李国林在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年9月14日约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人李国林的财产线索。2、及时查询被执行人李国林存款情况，于2020年6月9日查询、6月10日反馈信息，经查被执行人李国林名下无银行存款。3、通过执行查控系统查询被执行人李国林名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人李国林暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人李国林财产情况及线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 刘新春审判员 张海燕二〇二〇年九月十四日书记员 高 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58812号之一原告：唐明，男，1956年9月7日出生，汉族，住北京市顺义区空港工业区万科城市花园云枫阁8门**。被告：倚世节能科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路******。法定代表人：阮红正。原告唐明与被告倚世节能科技(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐明撤诉。案件受理费人民币31,300元，减半收取计人民币15,650元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币20,650元，由原告唐明负担。审判员  蔡婷婷二〇二〇年九月一日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初2758号 原告：李印，男，汉族,1970年2月12日出生，住四川省中江县。 被告：四川天元恒德防水工程有限公司，住所地成都市青羊区青华北支路**。 法定代表人：罗元德。 委托诉讼代理人：张莉，公司员工，一般授权。 被告：赵奕，男，满族，1978年11月1日出生，住成都市成华区。 第三人：陈仕生，男,汉族，1966年03年15日出生，住中江县。 原告李印与被告四川天元恒德防水工程有限公司（以下简称天元公司）、赵奕，第三人陈仕生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立民预立案件，2020年4月2立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李印，被告天元公司的委托诉讼代理人张莉，被告赵奕到庭参加了诉讼，第三人陈仕生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告劳务工资13130元；2、请求法院判令被告支付原告差旅费用(车费，油费,过路费，住宿费）3500元,误工费（15天*260元/天）3900元及利息（利息按中国人民原告同期贷款利息的3倍计算至支付至付清之日为止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告最终明确只要被告赵奕承担给付义务，本案中不要求天元公司承担给付义务。事实和理由：2018年3月13日原告李印经第三人陈仕生介绍，到被告四川天元恒德防水工程有限公司承包的四川省泸州市泸州医学院龙马潭区职工周转房项目部做点工工作，双方口头约定工资按天计算为260元/天，被告四川天元恒德防水工程有限公司派被告赵奕到工程项目担任现场管理人员。原告于当日自费到项目部，到2018年4月25日止在该工程项目部上班，共50.5个工作天，完成工程项目中4号楼、5号楼、7号楼15楼以上所有楼层的裁版、切割、装修、卫生等工作。按照双方约定，工程完工后，总共劳务工资为13130.00元，当时由被告四川天元恒德防水工程有限公司的负责人被告赵奕和第三人陈仕生为被告四川天元恒德防水工程有限公司出具了该工程项目完工结算清单，但结算当日被告并未给原告支付劳务工资。原告就回家了，后来原告多次通过电话、微信和上门催讨。在2019年10月两次到被告四川天元恒德防水工程有限公司办公地成都市高新区天府三街130号花样福年广场T2楼706号找法定代表人协商，均未露面。又在2019年11月22日原告就到泸州市龙马潭区住建局申请援助，但由于该工程项目早已完工，让原被告双方自行协商，没有受理。2020年1月2日原告又到成都市高新区劳动仲裁委员会申请仲裁，同样没有受理。2020年1月6日原告和第三人陈仕生以及被告赵奕一起到被告四川天元恒德防水工程有限公司办公所在地成都市高新区天府三街130号花样福年广场T2楼706号，要求被告四川天元恒德防水工程有限公司支付劳务工资，可被告四川天元恒德防水工程有限公司法定代表人一直不露面，协商无果，原告只好拨打110报警，这时被告四川天元恒德防水工程有限公司法定代表人答应警察在1小时内到公司，原告在被告处等到员工下班关门时，被告四川天元恒德防水工程有限公司法定代表人表通知其员工他不来了，这时原告只好再次求助110警察，警察还是建议协商，如你们协商不成就到人民法院起诉，无奈之下原告又向成都市高新区清欠办公室求助，因项目不在高新区不予援助。原告在向以上所有部门求助无果后，再次找被告协商，要求支付原告的劳务工资，可被告还是以各种理由拒不支付。原告现原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告天元公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告赵奕辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。 第三人陈仕生未陈述意见，庭前亦未向本院提交书面意见。 经审理查明，2018年2月23日，被告天元公司和第三人签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定被告天元公司将其承包的位于泸州医学院职工周转房工程中11号楼、7号楼、10号楼外墙一体板施工安装劳务部分分包给第三人实际施工。2018年3月13日，原告经第三人介绍到被告承包的案涉项目工地做零工。被告天元公司的雇佣员工被告赵奕庭审中陈述，根据原告所从事的施工工种类型，在泸州市范围内的日均劳动报酬标准为260元。 2018年4月4日至2018年4月25日期间，被告赵奕和第三人陈仕生向原告签字确认的实际工作天数记录上签字确认，经核对原告共计在案涉项目工作天数为50.5天。 庭审中，被告天元公司明确表示确认被告赵奕系代表被告天元公司在原告的工作量单据上签字确认内容。同时庭审中，原告明确仅要求被告赵奕承担给付责任，在本案中不要求天元公司承担给付责任。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、当事人身份信息；2、工作量单据3张；3、《建设工程施工劳务分包合同》等。当事人提交的其他证据不符合证据的真实性、合法性和关联性，本院在本案中不予认定。 本院认为，原告经第三人介绍在被告天元公司承包的案涉工地从事零工，且被告天元公司认可被告赵奕代表天元公司在原告的工作量单据上签字确认的内容，故可以认定原告和被告天元公司实际上建立劳务合同关系，且被告天元公司认可被告赵奕系其雇佣的员工，故被告赵奕在原告的用工单据上签字行为应视为职务行为。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。鉴于被告天元公司认可被告赵奕签字结果，故被告天元公司应承担相应付款责任。但由于原告明确主张仅要求被告赵奕承担付款责任，本案中不要求天元公司承担责任。因此原告仅主张被告赵奕承担支付义务的诉讼请求不成立，本院在本案中不予支持。 第三人经本院庭前核实其已经收到本案开庭传票，知晓本案的开庭时间和地点，因人在外地无法准时参加诉讼，本院依法缺席审理，且不影响本院依照本案证据和法律规定对本案作出认定。相关核实的通话记录已经存至本案电子卷宗内并附在纸质卷宗。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李印的诉讼请求。 案件受理费减半收取计156元，由原告李印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年九月十四日 书记员  宋江玲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1325号之二申请执行人：郑晓英，女，1972年05月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑金才，男，1983年04月07日出生，汉族，住江西省铅山县。申请执行人郑晓英依据本院作出且已经发生法律效力的（2019）赣1102民初762号民事判决书于2020年7月9日向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人郑金才在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已多次对被执行人进行了传唤，未果。2020年7月24日,本院已向被执行人郑金才发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郑晓英申请执行的标的额为17万元;至今全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年九月二十三日书记员  邱 群
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执985号 申请执行人:王有国,男,1990年2月1日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。 被执行人:李明,男,1992年9月29日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人王有国与被执行人李明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人李明发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权67187元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)川0183民初867号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李明有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘 洪
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执2160号田雨、吕庆发、松原庆雨建筑工程有限公司：本院在执行田雨、吕庆发、松原庆雨建筑工程有限公司买卖合同诉讼费执行一案中，现被执行人履行完毕给付诉讼费义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初838号 原告：石艺伟，男，汉族，1984年12月16日出生，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：郑耀辉、郑真，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：洪进辉，男，1983年5月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告石艺伟与被告洪进辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石艺伟的委托诉讼代理人郑耀辉到庭参加诉讼，被告洪进辉经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石艺伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款人民币92390元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至被告付清全部款项之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间有生意上往来，被告向原告购买模板，截止2018年7月2日，经原、被告核对后被告尚欠原告货款人民币92390元整，原告催讨未果。原告认为被告已经构成违约，被告除应当立即支付原告货款92390元外，还应从起诉之日起按年利率6%计付利息至被告付清全部款项之日止。石艺伟为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：欠条1张。 洪进辉未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，洪进辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利，并承担举证不能的法律后果。对石艺伟提供的欠条，本院依法予以认定，作为本案认定案件事实的依据。 根据石艺伟的陈述及举证，本院对本案事实认定如下： 洪进辉向石艺伟购买模板。2018年7月2日，经双方结算，洪进辉确认尚欠石艺伟模板款92390元，洪进辉出具一张欠条给石艺伟收执，洪进辉至今尚欠石艺伟模板款92390元未还。 本院认为，石艺伟与洪进辉之间的买卖合同关系，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。洪进辉作为买受人，在欠条中确认了债务，应依约履行支付货款的义务。故石艺伟要求洪进辉支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。石艺伟要求洪进辉从2020年4月20日起至还款之日止按年利率6%计付占用期间的利息，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。洪进辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下： 洪进辉应于本判决生效之日起十日内支付石艺伟货款92390元并自2020年4月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计付占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，公告费560元，均由洪进辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长 王    井    根 人民陪审员 林水通人民陪审员黄俊生 二〇二〇年九月七日 法官 助理 李    芹    生 书 记 员 黄    钰    婷 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1517号之二申请执行人：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地上饶市信州区信江东路**，统一社会信用代码91361100662013388E。法定代表人：马志群。被执行人：周知菊，女，1975年06月出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行与被执行人周知菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初2181号民事判决书于2018年10月22日向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人周知菊在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人周知菊发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人周知菊名下有车牌号为浙Ａ×××**的车辆，本院已委托当地法院代为查封，但因该车没有实际控制，暂无法处置。2020年8月6日,本院已向被执行人周知菊发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行申请执行的标的额为165,926元及利息，截止至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年九月十六日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年九月二十四日书记员  吕 婧
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初2349号 原告：安庆市新金帆贸易有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。 法定代表人：杨隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。 被告：九江市派拉蒙百货有限公司，住所地江西省九江市浔阳区。 法定代表人：李强，该公司执行董事。 原告安庆市新金帆贸易有限公司与被告九江市派拉蒙百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告安庆市新金帆贸易有限公司的法定代表人杨隆及委托诉讼代理人江小永到庭参加诉讼，被告九江市派拉蒙百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安庆市新金帆贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款514851.18元及利息（利息自起诉之日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：安庆市新金帆贸易有限公司长期向九江市派拉蒙百货有限公司供应百货用品、小家电，九江市派拉蒙百货有限公司分别于2017年7月19日、2019年1月10日出具《解付通知单》，确认欠安庆市新金帆贸易有限公司货款389738.58元、125112.6元，合计欠货款514851.18元。上述货款经多次催要，九江市派拉蒙百货有限公司仍未给付，故安庆市新金帆贸易有限公司未维护自身合法权益，具状诉至法院，望依法判决。 被告九江市派拉蒙百货有限公司未在答辩期内发表辩论意见，未提交相关证据。 经本院审查，安庆市新金帆贸易有限公司向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对其递交的证据依法予以确认。根据安庆市新金帆贸易有限公司的陈述及本院所采信的证据，本院确认安庆市新金帆贸易有限公司诉称的是事实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。九江市派拉蒙百货有限公司向安庆市新金帆贸易有限公司出具解付通知单，分别确认尚欠货款125112.6元、389738.58元，合计514851.18元，故安庆市新金帆贸易有限公司要求其支付所欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告九江市派拉蒙百货有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告九江市派拉蒙百货有限公司于本判决生效后十日内向安庆市新金帆贸易有限公司支付所欠货款514851.18元及利息（利息自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）。 案件受理费8949元，由被告九江市派拉蒙百货有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  郑 磊 人民陪审员  杨善三 人民陪审员  杨九玲 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  纪江龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保814号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、黄志凤： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人黄志凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初3024号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人黄志凤开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司贺州市贺街镇营业所的账户（60×××36）、中国邮政储蓄银行股份有限公司贺州市贺街镇营业所的账户（60×××80）、中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县石桥营业所的账户（62×××35）、中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县石桥营业所的账户（62×××62）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市石鼓镇营业所的账户（60×××62）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市石鼓镇营业所的账户（60×××54）、中国农业银行股份有限公司高州石鼓支行的账户（62×××64）、中国农业银行股份有限公司高州石鼓支行的账户（62×××11）、中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县石桥营业所的账户（60×××22）限额40000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9日23日至2021年9月23日，截至2020年9月23日止冻结金额0元、0元、0元、0元、210.38元、128.41元、0元、0元、0元。 二、对被申请人黄志凤开设于财付通支付科技有限公司的账户（085e9858e47b31139050bcf7e@wx.tenpay.com、085e9858ea9ec9a888b069103@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9日23日至2021年9月23日，截至2020年9月23日止冻结金额302.60元、5371.48元。 特此告知。 二〇二〇年九月二十八日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初1943号原告：季笑玄，男，1999年7月13日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：安徽大尺度网络传媒有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路**中国（合肥）国际智能语音产业园研发中心楼**，统一社会信用代码91340100664200574U。法定代表人：葛星，经理。原告季笑玄与被告安徽大尺度网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告季笑玄于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季笑玄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季笑玄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季笑玄负担。审 判 长 胡 进人民陪审员 秦 学人民陪审员 王 庆二〇二〇年九月九日法官 助理 赖 春书 记 员 廖金鑫
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特330号申请人：马雄，男，1958年2月28日出生，汉族，住上海市黄浦区小普陀街******。申请人：马骏，女，1955年3月6日出生，汉族，住上海市普，住上海市普陀区真如西村****>委托诉讼代理人：陆艳，上海市天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玮，上海市天一律师事务所律师。被申请人：马道和，男，1922年5月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区盛泽路****，暂住上海仁济医院。代理人：马玲(系被申请人之女)，女，1959年11月3日出生，汉族，住上海市黄浦区贻庆，住上海市黄浦区贻庆街****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。申请人马雄、马骏申请确定马道和监护人一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子女，被申请人于2020年8月13日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述，亦要求作为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之子女，被申请人于2020年8月13日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与前妻王玉芬共生育1女，即马骏(申请人)，被申请人与配偶陆凤彩(已去世)共生育1子1女，即马雄(申请人)、马玲(代理人),被申请人同意申请人的请求，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人，代理人亦要求作为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料户籍资料、0)沪0101民特63号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，被申请人同意申请人的请求，故申请人的请求及代理人的要求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定马雄、马骏、马玲为被申请人马道和的共同监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年九月十五日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执128号 申请执行人：顺平县弘农蔬菜专业合作社，住所地顺平县南吕村，统一社会信用代码：93130636MA0D19MN7M，法定代表人：杨孟池。 被执行人：李红，所在地顺平县人。 被执行人：田阔，所在地顺平县人。 申请人顺平县弘农蔬菜专业合作社与被执行人李红、田阔民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0636民初728号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付民间借贷纠纷款。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、2020年5月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年5月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年8月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 七、2020年9月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 八、2020年9月24日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李红、田阔限制高消费纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0636民初728号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王继乾
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初363号公诉机关广东省高州市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人刘某，男，1992年8月3日出生，公民身份号码：440********803*313,汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住广东省高州市************。因本案于2020年6月22日被刑事拘留，2020年6月29日取保候审。经本院决定于2020年9月21日对被告人刘某取保候审。指定辩护人林皓，广东宇杨律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号高州检刑诉（2020）1号指控事实2020年5月2日，被告人刘某无证醉酒驾驶二轮摩托车从高州市曹江镇培坑往平山铺方向行驶，与裴某驾驶的汽车发生交通事故，造成被告人刘某受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告人刘某与裴某均负事故的同等责任。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为222.3mg/100mL。2020年5月12日，被告人刘某经公安机关通知后主动到案接受处理，并如实供述其犯罪行为。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金被告人及辩护人意见被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人辩护称，被告人自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。判决理由被告人刘某无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车上路，经检测血液中乙醇含量为222.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，被告人刘某无证驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。案发后，被告人刘某经公安机关通知后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，自2020年6月22日起至2020年6月29日共羁押八日，羁押一日折抵刑期一日；所判罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张裕胜二〇二〇年九月二十二日书记员  吴海凤李观令
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢209号之三 申请执行人广东某汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新松居委会建设路**之五，统一社会信用代码91440606MA4UHK076W。 法定代表人宁某某。 被执行人王某某，男，汉族，1980年5月5日出生，户籍地址广东省阳山县。 被执行人文某，男，汉族，1984年10月22日出生，户籍地址广东省阳山县。 关于申请执行人广东某汽车销售服务有限公司与被执行人王某某、文某追偿权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初4956号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人人民币63294.89元；承担案件受理费672元，执行费307.34元、公告费2500元（包含拍卖公告），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人王某某名下登记车牌号为粤Ｙ×××××的力帆牌小型普通客车。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法将上述财产在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，但一拍、二拍均流拍。现申请执行人向本院提出申请，请求以第二次拍卖保留价人民币27156元接受拍卖财产予以抵债。因申请人提出的申请符合相关法律规定，本院予以准许，申请人已将上述执行款27156元支付至本院账户。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人上述情况，申请人已知悉并向本院申请依法终结本次执行程序。本次执行程序中，共执行到位金额人民币27156元，优先支付司法辅助费1000元，本案案件受理费672元，执行费307.34元、公告费2500元（包含拍卖公告），剩余款项22676.66元用于支付本案执行款，本院已将执行款25176.66元（包含公告费）支付至申请执行人指定的银行账户，申请人向本院声明已收到上述执行款。本案执行费、案件受理费已扣缴。 本院认为，因被执行人暂时无可供执行的财产，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无继续进行必要，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人名下可执行的财产，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。以上轮候查封到被执行人的财产，申请人需自行跟踪了解首封案件审理情况，及时了解该财产的处置情况，如首封案件进入执行程序，或有法院处置被执行人财产的情况，应立即径行向该执行案件及我院提交参与分配申请书。若不及时提交造成的风险及不利后果由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 莹
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初732号 申请人：陈永泽，男，生于1975年3月5日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：程国民，四川力发律师事务所律师。 被申请人：遵义君亚商贸有限公司 法定代表人：杨帆，公司执行董事兼总经理 住所：贵州省遵义市红花岗区万**路兰家堡还房小区20栋1-2-1号。 申请人陈永泽与被申请人遵义君亚商贸有限公司承揽合同纠纷一案，申请人陈永泽于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求：依法对被申请人遵义君亚商贸有限公司采取诉讼保全措施，依法冻结其在青川兴投建材有限公司处的砂石加工费908861元。担保人陈永泽自愿以其在青川县竹园镇白沙开发区国有土地使用权证号为：青国用（2019）第xxx号房屋；所有权证号：青房权证青川县字第20xxxxxxx号的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人陈永泽提出诉讼财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人遵义君亚商贸有限公司在青川兴投建材有限公司应收砂石加工费1239677.48元中的908861元予以冻结（即：冻结908861元），冻结期限为1年（从2020年9月30日至2021年9月30日），冻结期间停止支付，否则承担法律责任。 案件申请费5000元，由申请人陈永泽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭锦天    二〇二〇年九月三十日 书记员马雪琳
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执381号 申请执行人苏海波，男,1985年4月16日出生，汉族，身份证住址湖南省东安县。 被执行人深圳市正远物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区明珠道******路**盐田港现代物流中心B2仓库办公楼**，统一社会信用代码91440300061424739E。 法定代表人温礼德。 申请执行人苏海波与被执行人深圳市正远物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初1607号民事判决已经发生法律效力,因被执行人至今未履行协助申请执行人过户粤Ｂ×××××大型汽车的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人将粤Ｂ×××××大型汽车过户至申请执行人指定的第三人深圳市联信供应链物流有限公司（统一社会信用代码91440300MA5FFU4U4D）名下，本院依法受理。 在执行过程中，第三人深圳市联信供应链物流有限公司已向本院出具《确认书》和《车辆过户证明》表明其同意粤Ｂ×××××大型汽车过户至其名下，后本院依法作出强制过户车辆的执行裁定。申请执行人已主动向本院缴纳本案申请执行费500元，该款划付深圳市财政局。 本院认为，(2019)粤0308民初1607号民事判决第一项内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308民初1607号民事判决第一项内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴淑真
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2298号 申请执行人：唐武,男,1982年7月8日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：刘金刚,男,1979年11月8日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行唐武与刘金刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人下达了限制消费令。申请人无被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月三十日 书记员 古雪丁
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1878号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：王位位，男，1983年12月14日出生，汉族，初中文化，无职业，安徽省泗县人，住泗县。 被执行人王位位罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2020)皖1324刑初134号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人王位位犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020)皖1324刑初134号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产,依职权本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020)皖1324刑初134号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年九月十九日 书记员 张梦宇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执865号。申请执行人赵卿，男，1965年8月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李钦文，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人肖玉玲，女，1965年1月6日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人赵卿与被执行人李钦文、肖玉玲民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初3394号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李钦文、肖玉玲未履行生效法律文书确定的义务，赵卿于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人李钦文、肖玉玲送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李钦文、肖玉玲至今未自动履行。本院分别于2020年4月27日、2020年7月27日、2020年9月21日对被执行人李钦文、肖玉玲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询到被执行人名下存款。本案轮侯查封的二被执行人所有的位于郓城县乡镇企业局物资公司家属院的楼房财产，该楼房财产因案被多起案件查封，且该查封楼房财产在银行办理抵押手续。至此，未查询到其它财产。本院于2020年4月24日作出（2020）鲁1725执1116号限制消费令，对被执行人李钦文、肖玉玲限制消费。本院于2020年7月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年9月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人暂无其他可支付财产，所以本案暂不具备执行完毕条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3394号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的270000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年九月二十二日书记员  孙 凯
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执171号之五十九被执行人：田某，男，汉族，1964年06月28日生，住麟游。本院依据已经发生法律效力的麟游县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田某在陕西省农村信用社联合社270**249账户内存款人民币172.27元。本裁定立即执行。审判员  田瑞春二〇二〇年九月十八日书记员  王永超
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执619号申请执行人：中国工商银行股份有限公司满洲里分行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：刘春雷，该行行长。委托诉讼代理人：张鹏，该行职工。委托诉讼代理人：苏诺尔，该行法律顾问。被执行人：杨志强，男，1978年1月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行中国工商银行股份有限公司满洲里分行与杨志强银行卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司满洲里分行依据满洲里市人民法院（2020）内0781民初16号民事判决书申请法院执行欠款20151.91元。本院受理执行案件后，依法于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人杨志强名下有房产及土地，但在中国银行股份有限公司满洲里市分行已设定抵押担保，且由呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院在先查封，本院系轮候查封该财产，故在本案中不宜处置。除上述财产外，被执行人杨志强名下无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为20151.91元。本院于2020年9月13日向被执行人杨志强发出限制消费令。经约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司满洲里分行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年九月十五日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）渝05刑终626号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦孔川，男，1987年9月3日出生，汉族，初中文化，无业。因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，于2006年被重庆市第一中级人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月，2009年5月9日刑满释放。2019年9月26日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。原审被告人李茂均，男，1980年12月26日出生，汉族，文盲，无业。2019年9月26日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人秦孔川、李茂均犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪一案，于2020年8月4日作出(2020)渝0103刑初178号刑事判决，认定被告人秦孔川犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金七千元（已缴纳）；被告人李茂均犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金七千元（已缴纳）；对扣押在案的作案工具vivo牌手机3部，打印机、塑封机、印章机、钢印机、打码器、台式电脑等制作印章的设备，各类印章以及制作各种证件的材料若干，涉案的买卖的证书等予以没收；对被告人秦孔川、李茂均退出的违法所得予以没收。原审被告人秦孔川不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，在对上诉人秦孔川讯问过程中，秦孔川申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人秦孔川、原审被告人李茂均伪造、买卖国家机关证件、印章及伪造事业单位印章的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人秦孔川申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人秦孔川撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇二〇年九月十六日法官助理  林栩塑书 记 员  李燕伶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21062号原告：吴丽华，女，1988年6月3日出生，汉族，住中山市**********，公民身份号码442************822。委托诉讼代理人：邹建生，广东百高律师事务所律师。被告：黄闰冬，男，1984年12月5日出生，汉族，住中山市火炬开发区**********，公民身份号码442************334。原告吴丽华与被告黄闰冬变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽华及其委托诉讼代理人邹建生到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决解除被告对婚生子黄子乐的抚养关系;二、判令由原告抚养教育婚生子黄子乐。事实和理由：原、被告于2010年9月28日登记结婚，婚后于2011年10月26日生育黄子乐。之后因感情不和，原被告双方于2014年8月4日达成离婚协议，并办理了离婚手续。其中，离婚协议书中约定儿子黄子乐由被告抚养，并跟随被告生活，原告享有探视权。然而，从办完离婚手续至今，被告都没有照顾过黄子乐一天，没有尽到应有的抚养与教育义务，由始至今，被告对黄子乐抚养教育的重担就落到其年迈的父母身上。在此期间，原告曾多次联系被告敦促其履行对黄子乐的抚养教育义务，但被告却常年在外、久不归家，对原告的劝告完全置之不理。被告的父母年岁已高，其家庭经济并不宽裕，没有其它生活来源。若黄子乐继续跟随被告的父母生活，对被告的父母来说，无疑是加重了经济负担。另外，黄子乐正处于长身体、长知识关键期，在经济与物质上，需要有更好的经济支撑外;在精神上，也已失去了父爱，更需要母爱的直接关怀。在孩子处于儿童成长的重要阶段,若对其抚养教育不利，将严重影响其心身的健康成长。原告作为黄子乐的母亲，对其负有抚养教育的直接责任。如今，原告不忍心看到黄子乐与被告的父母祖孙相依为命、艰难度日，故要求直接承担起对黄子乐抚养教育的责任。经过原告积极与被告协商后，被告表示自愿放弃对黄子乐的抚养关系，同意由原告进行抚养教育，双方于2020年6月8日签署了《子女抚养权变更协议》。综上所述，原告认为，被告不但没有尽抚养义务，同时也自愿放弃对黄子乐的实际抚养关系。为此，原告请求法院判如所请。被告在法定答辩期间未提出答辩意见，未到庭应诉，未向本院提交证据。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2010年9月28日登记结婚，于2011年10月26日生育一子黄子乐，于2014年8月4日在中山市民政局婚姻登记处办理离婚，并一致同意婚生子黄子乐由被告抚养，随同被告生活，抚养费由被告承担，在不影响孩子学习、生活的情况下，原告每月可探望儿子一次。2020年6月8日，原告与被告签订的《子女抚养权变更协议书》约定：双方协商同意孩子黄子乐自2020年6月1日起随原告生活，由原告负责其日常生活、健康和教育等方面的监护，其抚养权归原告所有。本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。原、被告于2020年6月8日签订的《子女抚养权变更协议书》实质是变更黄子乐的抚养关系为由原告直接抚养，此亦是原告提起两项诉求的同一目的。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第17条规定：“父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许”，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：黄子乐由原告吴丽华直接抚养。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 芳二〇二〇年九月八日书记员 程梓欣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3177号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路。法定代表人：姜涛,董事长。被执行人:赵德祥，男性,1996年2月23日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人:周彤，女性,1995年5月11日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人:赵得银，男性,1985年8月20日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人:赵清堂，男性,1968年8月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与赵德祥、周彤、赵得银、赵清堂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵得银名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵得银名下车号为鲁Ｐ×××**别克牌汽车各一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年九月二日书记员  杨士鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4966号原告：林杰，男，汉族，1986年2月21日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：夏祖烈，湖北德恒（武汉）律师事务所律师。被告：陈敏，女，汉族，1983年10月10日出生，住武汉市洪山区，被告：郭晶，男，汉族，1979年4月26日出生，住武汉市洪山区，第三人：武汉东霖晟世房产经纪有限公司，住址：武汉东湖新技术开发区民族大道**丽岛?美生********。法定代表人：项习。本院在审理原告林杰与被告陈敏、郭晶、第三人武汉东霖晟世房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  彭林二〇二〇年九月二十九日法官助理薛琴书记员梅清
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1252号原告：胡玮祎，女，汉族，1972年6月10日出生，湖北红安人，住武汉市洪山区黄金山路****，现住武汉市，武汉理工大学行政人员。被告：武汉家铭房地产咨询有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新二路**武汉光谷国际生物医药企业加速器1.********。法定代表人：钟铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳乐，湖北谦顺律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄蜀波，湖北谦顺律师事务所律师，特别授权。原告胡玮祎诉被告武汉家铭房地产咨询有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  蔡丽红二〇二〇年九月二十日书记员  梁玉莹
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初1981号原告：孙国财，男，1983年10月2日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：白宏生，男，1979年9月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告孙国财与被告白宏生修理合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告孙国财于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告孙国财自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙国财撤诉。案件受理费1205元，减半收取602.5元，由原告负担。审 判 员 展雪飞二〇二〇年九月二十九日法官助理相旭代书记员 刘 璐
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执599号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路**，统一社会信用代码91420500882518193Y。 负责人:陈戎，该行行长。 被执行人：何杰志，男，1980年8月8日出生，汉族，住宜昌市开发区宜洋汽车后市场,现住。 被执行人：陈小玲，女，1983年10月2日出生，汉族，住现住宜昌市开发区宜洋汽车后市场,现住。 申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与被执行人何杰志、陈小玲金融借款合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2019年12月20日作出的（2019）鄂05民终2971号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，一、被执行人何杰志、陈小玲应向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付266098.05元，罚息5822.03元，并负担案件受理费2750元，执行费4720元。二、被执行人何杰志、陈小玲以266098.05元为基数，自2018年12月18日起至实际清偿之日止，按年利率12.37985%（月利率6.8775‰×12个月×150%）的标准，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付逾期罚息，利随本清（另行计算）。三、被执行人何杰志、陈小玲以266098.05元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年1月11日起至实际清偿之日止，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。 执行过程中，1、本院已通过邮寄向被执行人送达执行通知书、执行裁定书，报告财产令，但被执行人依然未实际履行。2、本院分别于2020年5月15日、2020年9月24日共两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知无银行存款、无证券开户信息、无不动产登记记录、无保险信息。何杰志名下鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××，陈小玲名下鄂Ｅ×××××车辆已查封。3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过约谈方式将现查明的被执行人名下财产暂不符合处置条件以及暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘亦兵审判员朱俊 审判员 张      勤 二〇二〇年九月二十四日 书记员 余   琎   雯
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执932号之一申请人：务川自治县洪渡河城市建设投资有限公司，住所地；遵义市务川自治县市场监管局B栋二楼，社会统一信用代码;91520326775321467G。法定代表人；谢世礼，该公司董事长。被执行人：贵州务川宝达置业有限公司，统一社会信用代码91520326065798228M，住所地务川县银杏大道。。法定代表人：何显荣。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的裁定文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州务川宝达置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州务川宝达置业有限公司在中国农业银行23×××49账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年九月九日书记员  陈水波