山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初278号原告：武×，山西省兴县人。委托诉讼代理人：王×，山西省兴县人。系原告武×之子。委托诉讼代理人：高×，山西宗耀律师事务所律师。被告：张×，山西省兴县人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司。负责人：孙×，该公司经理住所：黑龙江省七台河市桃山区景丰路**。委托诉讼代理人：薛×，山西丰图律师事务所律师。原告武×诉被告张×、中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武×及其委托诉讼代理人王×、高×、被告张×、被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司之委托诉讼代理人薛×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武×向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告在各自责任范围内赔偿原告医疗费11806.2元（医疗费共计51038.2元，保险已垫付10000元，张×已垫付29232元）、误工费17400元、护理费12060元、营养费4950元、住院伙食补助费3900元、交通费1000元、、住宿费含必要的生活费）5054元、鉴定费2500元、残疾赔偿金17766元、精神损害抚慰金5000元，以上费用合计81436.2元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年5月10日18时许，被告张×驾驶×××号轻型普通货车在吕梁市××县段倒车时，与行人即本案原告发生交通事故，致原告受伤。受伤后，原告被送至兴县人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：“左膝部外伤、头部外伤”，后因伤势严重，原告于2019年5月20日转至武警山西总队医院住院治疗，该院诊断原告的伤情为：“1左膝部内侧皮下血肿形成、2左膝关节前后交叉韧带损伤、3左膝关节外侧副韧带部分撕裂、4作息髌韧带、髌骨外侧支持带及髌骨韧带损伤、5左股骨内侧踝、筋骨上端、髌骨多发骨髓水肿、左膝关节内外侧半月板损伤、7左膝部软组织挫伤、8轻度贫血、9低蛋白血症”。经查明，×××轻型普通货车的法定所有人被告鸡西鸿鹏物流有限公司，被告张健春系该车驾驶员，该车在中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保有“交强险”和“商业险”，事故发生在保险期内。本次事故兴县公安局交警大队于2019年5月28日作出第141123120190000032号《道路交通事故认定书》，认定张×承担本次事故的全部责任，武×无责任。综上，根据我国《侵权责任法》、《道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题之解释》之相关规定，原告的损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由该保险公司在商业险范围内赔偿，仍不足部分由被告张×承担连带赔偿责任。为此，特提起民事诉讼。原告武×为证明其主张提供了以下证据：身份证复印件，兴县人民医院门诊收费票据、、住院收费票据中国人民武装警察部队医疗门诊收费票据、、住院收费票据餐饮费、、住宿费票据车辆通行费票据，驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、车辆保险报案记录代抄单，机动车道路交通事故认定书，兴县人民医院诊断证明书、出院证、、住院病案中国人民武装警察部队山西总队医院诊断证明书、入院通知书、出院证、、住院病案被告张×答辩称：对本案事实及责任认定无异议，因事故车辆有保险，应由保险公司赔偿原告损失。事故发生后我已经向原告武×垫付款29232元（包括垫付医疗费832元、预交住院费6000元、给付现金22400元），请求由保险公司在赔偿原告的款项中直接支付给我。被告张×未提供证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司答辩称：1、对原告受伤的事实、事故责任认定无异议；2、本案事故车辆在我公司投保有交强险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期内，对于原告的主张我公司在责任限额内合理赔偿；3、事故发生时原告已经75周岁，明显丧失劳动能力，对其主张误工费我公司不予赔偿，对其构成十级伤残及误工期不予认可；4、本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担；被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司未提供证据。经审理查明：2019年5月10日18时许，被告张×驾驶鸡西鸿鹏物流有限公司所有的×××号轻型普通货车在山西省吕梁市××县段倒车时，与行人原告武×发生交通事故，致原告武×受伤，本次事故经兴县公安局交警大队道路交通事故认定书认定为，被告张×承担本次事故的全部责任，原告武×无责任。原告武×受伤后于2019年5月11日入兴县人民医院门诊、、住院治疗诊断为：1、左膝部外伤；2、头部外伤；治疗至2019年5月20日出院，原告武×又于当日转至中国人民武装警察部队山西总队医院住院治疗，被诊断为：1、左膝部内侧皮下血肿形成，2、左膝关节外侧副韧带部分撕裂，3、左膝关节前后交叉韧带损伤，4、左膝髌韧带、髌骨外侧支持带及髌骨韧带损伤，5、左股骨内侧髁、胫骨上端、髌骨多发骨髓水肿，6、左膝关节内外侧半月板损伤，7、左膝部软组织挫伤，8、轻度贫血，9、低蛋白血症；治疗至2019年6月19日出院，出院医嘱：1、继续休息1-2月，加强营养，加强左膝关节主被动适度活动功能锻炼防止关节僵硬及下肢静脉血栓形成；2、定期复查，术后每月1次，根据复查结果由医师决定下地负重活动时间，并在医师指导下行患肢关节功能锻炼；3、任何不适，随诊；共花医疗费51038.2元（其中被告张×支付29232元，被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司给付10000元，原告武×支付11806.2元），支出交通费565元，，住宿费1052元审理中，原告武×申请请求对其受伤的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院委托，山西儒林司法鉴定所于2020年8月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人武×左膝部损伤的伤残等级符合十级伤残；2、建议被鉴定人武×的误工期120日，护理期90日，营养期60日；原告武×支付鉴定费2500元。又查明，被告张×驾驶的×××号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保有机动车交强险一份，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期限为自2018年11月11日零时起至2019年11月10日24时止；投保有机动车商业保险一份，其中第三者责任险赔偿限额500000元；保险期间为2018年11月22日至2019年11月21日24时，该二份保险的被保险人均为鸡西鸿鹏物流有限公司。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，机动车交强险保单、商业保险单，兴县人民医院、中国人民武装警察部队山西总队医院住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费单据等本案相关证据予以证明。本院认为，被告张×违反《中华人民共和国道路安全法》的相关规定，驾驶机动车在道路上行驶倒车中与行人原告武×发生交通事故，致原告武×受伤，被告张×应承担本次事故的全部责任，原告武×无责任，兴县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书予以采信。因被告张×驾驶的×××号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保有机动车交强险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内，故原告武×受伤造成的经济损失应当首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司在机动车交强险责任限额内承担赔偿，不足部分由被告张×承担全部赔偿，被告张×承担赔偿的数额首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内承担赔偿，不足部分由被告张×承担赔偿。事故发生后，被告张×给原告武×垫付的医疗费29232元及被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司给付原告武×的医疗费10000元均应在赔偿款中予以扣除，被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司在应赔偿原告武×的款额中直接给付被告张×已垫付原告武×的医疗费29232元。原告武×受伤治疗造成的经济损失认定为：1、医疗费51038.2元，2、护理费12060元（90天×134元/天×1人，按居民服务业48893元/年），3、营养费3000元（60天×50元/天），4、住院伙食补助费3450元（9天×50元/天+30天×100元/天），5、交通费565元（酌情），6、住宿费1052元（在兴县人民医院住院期间酌情按80元/天+山西武警医院住院期间332元），7、残疾赔偿金11315元（5年×22630元/年×10%，按农村居民），8、精神损害抚慰金4000元，9、鉴定费2500元，共计88980.2元。其中：（1）护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计为31492元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内全部赔偿。其中：（2）医疗费、营养费、、住院伙食补助费合计为574882元，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司在机动车交强险医疗费赔偿限额内承担赔偿10000元，因事故发生后该被告已经给付了原告武×医疗费10000元，故该10000元不再支付；剩余47488.2元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司在机动车商业第三者责任险限额内按全部责任承担全部赔偿，扣除被告张×垫付的医疗费29232元，被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司在机动车商业第三者责任险限额内实际应向原告武×承担赔偿18256.2元（47488.2元-29232元）并应给付被告张×垫付款29232元，被告张×在本案中不承担实际赔偿，原告武×受伤时年龄已达75岁，其请求赔偿误工费不予支持，原告武×的其它诉讼请求因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司在本判决生效后十五日内在机动车交强险责任赔偿限额内赔偿原告武×经济损失41492元(包括已给付的医疗费10000元在内，实际再应赔偿31492元)。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司在本判决生效后十五日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告武×经济损失18256.2元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司在本判决生效后十五日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内给付被告张×垫付款29232元。四、驳回原告武×的其它诉讼请求。案件受理费1006元，由原告武×负担391元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司负担615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 高荣途审判员 贺玉平人民陪审员 赵爱军二〇二〇年九月二十五日书记员 任 倩