wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6470号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：吴耀卿，男，汉族，1981年10月7日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告吴耀卿小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人廖韵文到庭参加了诉讼，被告吴耀卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2020年9月15日的借款本金23429.92元、利息2184.71元、罚息2811.69元；2、请求判令被告向原告支付自2020年9月16日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款25500元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按本协议约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告吴耀卿未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年8月22日，被告吴耀卿通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为25500元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月12日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费用（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告通过重庆百度小额贷款有限公司向被告指定的银行账户放款255000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2020年9月15日，被告尚欠原告本金23429.92元、利息2184.71元、罚息2811.69元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与吴耀卿等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吴耀卿向原告度小满小贷公司借款25500元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了25500元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吴耀卿在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金23429.92元，并支付截至2020年9月15日的利息2184.71元、罚息2811.69元。二、由被告吴耀卿在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月16日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金23429.92元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、由被告吴耀卿在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，减半收取249.5元，由被告吴耀卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年九月二十四日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1122号 原告陶德兴，男，1963年9月13日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人陶德军，男，1969年12月11日出生，汉族，住高碑店市，系原告兄弟。 被告金凤晖，男，1974年4月3日出生，汉族，住高碑店市。 原告陶德兴与被告金凤晖买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶德军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陶德兴诉称，被告曾多次在我处购买皮革，因其未即时付清货款，2018年1月29日，经双方结算，被告仍欠我皮革款23000元未付，并于当天为我出具了欠条一张。后我虽多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我皮革款23000元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。 被告金凤晖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次在原告处购买皮革，因其未即时付清货款，2018年1月29日，经双方结算，被告仍欠原告皮革款23000元未付，并于当天为原告出具了欠条一张。后经原告催要，被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打欠条一张所证实，本院予以确认。 本院认为，被告所欠原告皮革款23000元，其应在原告催要时即时付清，逾期给付应承担相应的违约责任。原告要求被告给付皮革款23000元及逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，缺席判决如下： 一、被告应给付原告皮革款23000元及逾期付款利息（利息自2020年5月13日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 郭 华 人民陪审员 闫 明 人民陪审员 刘瑞才 二〇二〇年九月八日 书 记 员 付小东
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初820号 原告：张生清，男，1957年5月6日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被告：叶玉凤，女，1964年7月27日出生，汉族，无固定职业。 被告：杜仲，男，1988年7月25日出生，汉族，无固定职业。 被告：杜卫，男，1986年6月3日出生，汉族，无固定职业。 被告：余高党，男，1975年6月7日出生，汉族，无固定职业，原住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告张生清诉被告叶玉凤、杜仲、杜卫、余高党民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告张生清到庭参加诉讼，被告叶玉凤、杜仲、杜卫、余高党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张生清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶玉凤、杜仲、杜卫偿还借款30,000元，支付利息3,900元（30,000元×6％/年×26个月，2018年5月至2020年7月），上述合计33,900元；2、依法判令被告余高党对上述债务承担连带责任；3、本案受理费、保全费由被告负担。事实与理由：被告叶玉凤、杜仲、杜卫三人因做生意资金短缺于2017年12月6日向原告借款30,000元，并约定2018年5月还款，被告余高党作为保证人，四人共同向原告出具借条一张，因被告至今未还款，故原告诉至法院，以维护自身合法权益。 被告叶玉凤、杜仲、杜卫、余高党未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，被告叶玉凤、杜仲、杜卫向原告出具借条一张，载明：“今向张生清人民币30,000元整〈叁万元整，于2018年5月还清。借款人：叶玉凤，次子杜仲，杜卫157XXXX****。担保人：余高党，2017年12月6日，注明此款如叶玉凤不还余高党还此款”，被告叶玉凤、杜仲、杜卫、余高党均在借条上签字捺印。被告叶玉凤于出具借条后向原告偿还借款2,000元，剩余借款至今未偿还。现原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告叶玉凤、杜仲、杜卫共同承担还款责任，被告余高党对上述债务承担连带责任。 以上查明的事实，有借条及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，被告叶玉凤、杜仲、杜卫向原告张生清借款30,000元属实，有借条予以为证，被告叶玉凤、杜仲、杜卫应按借条载明还款期限及时履行还款义务。原告于庭审中自认被告叶玉凤于出示借条后向其偿还借款2,000元，故本院确认被告叶玉凤、杜仲、杜卫向原告偿还借款金额为28,000元；借条中载明借款还款期限为2018年5月，现原告要求计算26个月（2018年5月至2020年7月）利息的要求不违反法律规定，但利息的计算利率应当按照2020年7月立案时一年期贷款市场报价利率3.85％计算，故本院确认被告叶玉凤、杜仲、杜卫向原告支付利息金额为2,335.67元（28,000元×3.85％/年×26个月）；关于原告主张被告余高党对上述债务承担连带责任的诉讼请求，因原告出示借条中注明“此款如叶玉凤不还余高党还此款”，故被告余高党系该笔借款的一般保证责任人，因已过保证期间，故本院对要求被告余高党对上述债务承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告叶玉凤、杜仲、杜卫、余高党经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶玉凤、杜仲、杜卫于本判决生效后十日内向原告张生清偿还借款本金28,000元，支付利息2,335.67元（28,000元×3.85％/年×26个月，2018年5月至2020年7月）； 二、被告叶玉凤、杜仲、杜卫于本判决生效后十日内向原告张生清支付案件申请费359元； 三、驳回原告张生清的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取647.50元（原告张生清已预交），与公告送达费710元，上述合计1,357.5元由被告叶玉凤、杜仲、杜卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长  安霞 人民陪审员  文青 人民陪审员  王玲 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张娜 1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民特105号申请人：遵义迁禧星建筑装饰工程有限公司，住所地:遵义市南部新区南关街道遵义国际商贸城******楼塔楼****。法定代表人：李义娟，总经理。委托诉讼代理人：陈波，红花岗区延安路法律服务所法律工作者。被申请人：王晓琴，女，1951年4月15日出生，汉族，住红花岗区。委托诉讼代理人：邓礼艳、罗星星（实习），贵州惟瀚律师事务所律师。申请人遵义迁禧星建筑装饰工程有限公司（以下简称迁禧星公司）与被申请人王晓琴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。迁禧星公司称：请求撤销遵义仲裁委作出的（2020）遵仲裁字第265号仲裁裁决，申请费用由王晓琴承担。事实和理由：一、仲裁严重违反法定程序，首先，第二次开庭未送达开庭通知书也未告知答辩期；其次，王晓琴超出合同范围进行装修，视为其与陈代强形成新的承揽关系，且陈代强未经迁禧星公司授权，故案涉纠纷与迁禧星公司无关，仲裁当事人主体不适格。二、仲裁认定迁禧星公司构成违约错误。三、仲裁认定的5000元律师费无法律依据。故（2020）遵仲裁字第265号仲裁裁决程序违法，无事实及法律依据，应予撤销。王晓琴辩称，送达合法，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回迁禧星公司的申请。本院审查查明：迁禧星公司与王晓琴合同纠纷一案，遵义仲裁委2020年6月2日开庭并组织双方举证质证。2020年7月20日，遵义仲裁委作出（2020）遵仲裁字第265号终局裁决：迁禧星公司于裁决书送达之日起十日内支付王晓琴违约金8000元、律师代理费5000元；驳回王晓琴的其余仲裁请求。本院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请撤销仲裁裁决，只有具备上述法定情形之一，方能依法获得准许。申请人称遵义仲裁委第二次开庭未送达开庭通知书也未告知答辩期，属程序违法。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条关于“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”之规定，遵义仲裁委未送达开庭通知书及告知答辩期，并不影响案件的正确裁决，故申请人的该项申请事由不成立。关于迁禧星公司主张的王晓琴与陈代强形成新的承揽关系，陈代强未经迁禧星公司授权，案涉纠纷与迁禧星公司无关以及仲裁认定迁禧星公司构成违约错误、认定5000元律师费无法律依据等申请撤销仲裁裁决的理由，不属于上述规定的法定情形，依法不能成立。综上所述，迁禧星公司申请撤销本案仲裁裁决的理由不能成立，对其撤销请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回遵义迁禧星建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由遵义迁禧星建筑装饰工程有限公司负担。审判长 周 亚 琼审判员 何  容审判员 令狐荣强二〇二〇年九月二十九日法官助理张洋书记员瞿春花
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1160号原告：范军，男，1967年10月21日出生，汉族，住桦南县。被告：董志生，男，1969年7月9日出生，汉族，住桦南县。原告范军与被告董志生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告郝焕薄于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范军撤回起诉。案件受理费138元，由原告负担。审 判 长  王文胜审 判 员  朱朝阳人民陪审员  王云龙二〇二〇年九月十六日书 记 员  隋双双
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6605号原告：李振生，男，1949年9月20日生，汉族，浚县小河镇崔堡村人，住滑县。被告：牟永涛，男，1980年4月12日生，汉族，住滑县。原告李振生与被告牟永涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告李振生到庭参加了诉讼，被告牟永涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，被告牟永涛以做生意为由从原告处借款50000元，约定利息为3分；2014年5月3日，被告牟永涛再次从原告处借款50000元，约定利息3分。被告牟永涛向原告出具了借条，到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告牟永涛缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2013年12月25日，被告牟永涛向原告李振生借款50000元，并向原告李振生出具了借条，载明：“今借李振生现金伍万元整（50000元），利息3分。牟永涛2013年12月25日”，未约定借款期限。经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告李振生提交的借据一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告牟永涛于2013年12月25日向原告借款50000元，有原告提交的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告牟永涛理应偿还。原告称被告牟永涛于2014年5月3日向其借款50000元，但庭审中，原告认可2014年5月3日的借条系由案外人李荣泽出具，且将借款交付给了李荣泽，故对该证据，本院不予认定。对原告的该部分诉请，本院不予支持。关于利息，双方约定利息3分，超出了法律的强制性规定，超出部分，本院不予支持，利息应当自借款之日起按照年利率24%计算。被告牟永涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟永涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李振生借款50000元及利息（自2013年12月25日起按照年利率24%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告李振生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李振生负担575元，被告牟永涛负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年九月十四日书记员  张世歌
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初第313号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人农兰英，女，1971年2月19日出生，居民身份证号码5326281971********，壮族，文盲。                               指控意见                       2020年3月8日儿时许，被告人农兰英在富宁县板仑乡弄歪村民委岂洪小组玉索地烧自家农地内的杂草时用火不慎引发森林火灾，烧毁富宁县板仑乡弄歪村民委岜洪小组黄开良种植桉树142亩，烧毁富宁县归朝镇百社村民委叭沙村小组李建承包板仑乡龙迈村民委龙迈三队村民小组渭速地种植的桉树28．5亩，烧毁富宁县信友种养殖合作社承包富宁县板仑乡弄歪村民委岂洪小组村民集体和个人坡耕地种植的杉木46.9亩。经鉴定，本案过火林地面积为89.6亩(其中有林地42.7亩、未成林造林地46.9亩)。被告人农兰英主动到案并如实供述，后积极赔偿了被害人的经济损失。                               辩护意见                       对指控的犯罪事实及情节无异议。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       被告人农兰英用火不慎，引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，其行为构成失火罪。被告人农兰英在案后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。其在案发后积极赔偿被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。并自愿签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚。依法可以从宽处理。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条                               判 决                       被告人农兰英犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。             如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省文山州壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                         审 判 员 王 征 强                                     二0二0年九月二十二日                                     书 记 员 胡 昆 燕
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1194号杨松：你/你单位与广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2412号判决已发生法律效力。申请执行人广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司于二〇二〇年九月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年九月七日
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初941号原告：梁利芳，女，汉族，1980年12月26日出生，身份证号441************821，现住梅州市梅江区********************。被告：王永明，男，汉族，1984年9月10日出生，身份证号441************010，住址兴宁市************。原告梁利芳与被告王永明借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿付还给原告借款本金5000元，及利息（从2019年4月9日起至2020年8月3日止，以借款本金5000元，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计付）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，被告从原告处借走10000元，并当场向原告写下《借条》一份，然而，到还款日期后，被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。为此，原告起诉提出上述诉讼请求。被告未答辩，亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是普通朋友关系，2019年4月9日，被告向原告借款10000元，被告出具给原告《借条》，内容为：“借款人王永明于2019年4月9日向出借人梁利芳借人民币大写壹万元整，借款期限两月，借款人于2019年6月9日还款人民币大写（壹万元本金）给出借人梁利芳。否则，一切按法院程序强制执行。借款人王永明441************010”。原告则通过微信转账的方式将10000元付给被告。借款约定了还款期限，但未约定利息。原告因被告未在约定期限内还款且经催收无果而引发本案诉讼。庭审中，原告表示被告已于2019年8、9月份，通过转账方式偿还了5000元，尚欠借款本金5000元，为此将原诉讼请求中“被告偿付给原告借款本金10000元，及利息（从2019年4月9日起至2020年8月3日止，以借款本金10000元，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计付）。”变更为“被告偿付给原告借款本金5000元，及利息（从2019年4月9日起至2020年8月3日止，以借款本金5000元，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计付）。”并表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。以上事实有原告的身份证复印件、被告的常住人口信息表、2019年4月9日的《借条》、被告微信基本信息、原告微信转账截图及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，被告尚欠原告借款本金5000元的事实，有原告提供的《借条》、微信转账截图及原告的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。双方之间的债权债务关系成立，合法有效，依法受法律保护。被告未依约还款，已构成违约。原告关于借款本金的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案《借条》中未约定利息，原告关于利息的主张，于法不符，本院不予支持；但依法可从逾期日次日起至2020年8月3日止，按年利率6%计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永明应于本判决生效之日起五日内，偿付给原告梁利芳借款本金5000元和利息（从2019年6月10日起至2020年8月3日止，以借款本金5000元为基数，按年利率6%计付）。二、驳回原告梁利芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告负担（判决生效之日起五日内迳行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  郭亮生二〇二〇年九月十七日书记员  章梓鹏
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执恢35号申请执行人：国成发，男，1970年3月30日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区兴盛社区。申请执行人：孟宏伟，男，1963年3月18日出生，汉族，鹤岗市洪伟水产批发市场总经理，住鹤岗市向阳区。被执行人：鹤岗市康仕照明灯具制造有限公司。住所地：鹤岗市东山区东方红乡兴华村三队。法定代表人：郭鑫磊。职务：执行董事兼总经理。买受人：鹤岗市东山区沿河物业管理有限公司。住所地：鹤岗市东山区10委**。法定代表人：王谦。职务：经理。委托代理人：许学鹏，男，1986年10月5日出生，汉族，住鹤岗市工农区。本院在受理申请执行人国成发、孟宏伟申请执行被执行人鹤岗市康仕照明灯具制造有限公司借款合同纠纷执行案中，于2020年7月3日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人鹤岗市康仕照明灯具制造有限公司坐落于鹤岗市东山区永成建筑材料有限公司东北侧的土地[建设用地批准书文号鹤岗市（县）（2018）鹤国土字第62号（面积21325.00平方米）不动产权证书号：黑（2018）鹤岗市不动产权第0026319号]使用权及地上附着物[无照厂房面积8000.00平方米、无照锅炉房面积192.00平方米、无照门卫室面积25.00平方米]。于2020年8月24日买受人鹤岗市东山区沿河物业管理有限公司以8，069，152.00元的最高价竞买成功。为此，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项、第二百四十七条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人鹤岗市康仕照明灯具制造有限公司坐落于鹤岗市东山区永成建筑材料有限公司东北侧的土地[建设用地批准书文号鹤岗市（县）（2018）鹤国土字第62号（面积21325.00平方米）不动产权证书号：黑（2018）鹤岗市不动产权第0026319号]使用权及地上附着物[无照厂房面积8000.00平方米、无照锅炉房面积192.00平方米、无照门卫室面积25.00平方米]归买受人鹤岗市东山区沿河物业管理有限公司所有。该财产的使用权及所有权自交付时起转移给买受人鹤岗市东山区沿河物业管理有限公司。二、买受人鹤岗市东山区沿河物业管理有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范秀蓉审判员  鲁晓涛审判员  王 伟二〇二〇年九月一日书记员  黄金雪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4810号原告：朱婧，女，汉族，1968年12月31日出生，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。负责人：李诚刚。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药职工小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚。原告朱婧诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（以下简称倍力诚）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。因倍力诚系新乡市倍力文化传媒有限公司（以下简称倍力公司）下设分公司之一，本院依法追加倍力公司为被告参加诉讼。原告朱婧到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱婧诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2019年3月16日原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1200元。双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月16日原告朱婧在被告倍力诚处办理了1张价值1200元的健身卡(卡号为：NO.2018002079)。原告朱婧在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告服务费用750元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告朱婧与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告朱婧健身服务费750元；三、驳回原告朱婧的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二〇年九月三十日书记员  王 洋
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保2073号申请人：彭宗会，男，1970年4月11日出生，住济南市槐荫区。被执行人：陈玉磊，男,1967年9月29日出生，住山东省枣庄市市中区。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0104民初7744号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉磊的银行存款28000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年九月二十一日书记员  刘淑洁
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0118刑初889号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人罗某某。 公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]2246号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年7月27日凌晨2时50分许，被告人罗某某独自至上海市青浦区白鹤镇青龙村170号楼下，采用搭线的方式窃取被害人李春燕停放于该处的1辆价值人民币607元的红色尚品牌电动自行车后，将该车骑行隐匿于上海市嘉定区黄渡镇许家村357号附近。 据此，公诉机关认为，被告人罗某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其曾受过多次行政及刑事处罚，故酌情从重处罚。综上，建议判处被告人罗某某拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人罗某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年1月26日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  沈宝琴 二〇二〇年九月四日 书记员  肖思伟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意授受处罚的，可以从宽处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2160号 申请执行人：万春海，男，1970年3月23日生，汉族，个体工商户，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被执行人：秦皇岛龙军建筑劳务服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区燕赵国际住宅小区**楼**，统一社会信用代码91130300MA07N0QK8A。 法定代表人：赵良燕，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2118号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦皇岛龙军建筑劳务服务有限公司在中国建设银行13×××01_1账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年九月八日 书记员  柴达木
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初399号 被告人基本情况：被告人谢宇峰，男，2001年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2020年4月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2020年5月27日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：向玲。 起诉书文号：成锦检一部刑诉〔2020〕263号。 指控意见：2020年4月21日被告人谢宇峰伙同“刀疤”（在逃）、“鑫哥”（在逃）、“王宇”（在逃）等人来到成都市锦江区通宝街环球汇写字楼处，按事先分工将被害人李某停放在此处的一辆“乐士”牌两轮摩托车（经鉴定价值12000元人民币）盗窃后逃离现场，被告人谢宇峰将该车骑行至成都市郫都区红光镇高店路西段79号处准备销赃时被民警当场挡获。所盗窃两轮摩托车已追回并发还被害人。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护人：张军成、王鹏，四川川粤律师事务所律师。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人谢宇峰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人谢宇峰犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、适当予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人谢宇峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月23日至2020年12月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇二〇年九月七日 书记员  曾彬
汉中市汉台区人民法院      民事判决书     (2020)陕0702民初3035号     原告：汉中汉台某村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91610700MA6YUW6R9W。   法定代表人：刘冠陆，该公司董事长。   委托代理人：张婉秋、甘雅豪，陕西锐博律师事务所律师。    被告：成某，男性，1980年07月10日出生，汉族，住汉中市检察院小区**楼****，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告汉中某设计有限公司法定代表人成某。    被告：汉中某设计有限公司，统一社会信用代码91610700687969669Y。   法定代表人：成某。    被告：毛某，男性，1995年04月24日出生，汉族，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX毛某。    被告：吴某杰，男性，1963年04月04日出生，汉族，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX吴某杰。   原告汉中汉台某村镇银行股份有限公司诉被告成某、汉中某设计有限公司、毛某、吴某杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉中汉台某村镇银行股份有限公司委托代理人张婉秋到庭参加了诉讼；被告成某、汉中某设计有限公司、毛某、吴某杰经依法传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汉中汉台某村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告成某于2019年4月29日签订的《个人借款合同》；2.判令被告成某与被告汉中某设计有限公司归还原告借款本金50万元及利息（含罚息）38925元，并从2020年6月22日起按月息13.5‰向原告支付利息（含罚息）至借款本金偿还之日止；3.判令被告毛某、吴某杰被告成某的上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案律师费、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告成某因经营汉中某设计有限公司需要资金周转，向原告申请借款50万元。2019年4月29日原告与被告成某签订的《个人借款合同》一份，约定借款期限2019年4月29日至2022年4月28日，利息为9‰，逾期加罚50%；还款方式为按季度结息。同日，原告与被告毛某、吴某杰分别签订了《保证担保合同》，自愿为被告成某的上述借款承担连带保证责任；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后，原告向被告成某支付了借款。合同履行初期被告成某能够按约支付利息，但从2020年6月21日被告成某未按约支付利息，经原告催收，被告成某不知去向，已构成违约。依据《个人借款合同》第十一条约定，原告有权解除合同，有权被告立即偿还借款本息。   被告成某、汉中某设计有限公司、毛某、吴某杰未到庭未答辩。   经审理查明，被告成某因经营汉中某设计有限公司需要资金周转，向原告申请借款50万元。2019年4月29日原告与被告成某签订的《个人借款合同》一份，约定借款期限2019年4月29日至2022年4月28日，利息为9‰，逾期加罚50%；还款方式为按季度结息；并约定被告违约原告有权解除合同。同日，原告与被告毛某、吴某杰分别签订了《保证担保合同》，自愿为被告成某的上述借款承担连带保证责任；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后，原告向被告成某支付了借款。原告支付借款后，被告成某能够按约支付利息，但从2020年3月21日和2020年6月21日应支付到期约定利息27450元，实际仅支付1500元利息后，被告成某未按约支付利息，经原告催收，被告成某不知去向，已构成违约。现原告提起上述诉讼请求。   原告当庭出示的证据为：1. 《个人借款合同》一份；2. 《保证担保合同》二份；3.个人提款申请书、支付通知书、贷款出账通知书、借款借据各一份；4.还款计划及还款明细表、还息明细清单、借据欠款信息查询表各一份。本院对上述证据的真实性予以认定。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告成某作为被告汉中某设计有限公司的法定代表人以个人名义向原告贷款50万元用于其公司经营周转属实，但被告成某在合同的履行中未按合同约定按期向原告支付利息，其行为违反合同违约。原告依双方签订的《个人借款合同》约定主张提前解除合同并要求被告成某及被告汉中某设计有限公司归还借款本金及利息；被告毛某、吴某杰依据与原告签订的《保证担保合同》约定应承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，理由成立。   综上所述，本院对原告主张的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款。   规定，判决如下：   一、解除原告汉中汉台某村镇银行股份有限公司诉被告成某2019年4月29日签订的《个人借款合同》。   二、被告成某与被告汉中某设计有限公司在判决生效后三十日内偿还原告汉中汉台某村镇银行股份有限公司借款本金500000元及利息38925元（含罚息，2020年3月21日至2020年6月21日）；并从2020年6月22日起至借款清偿之日止按年息16.2%以本金500000元计付逾期利息。   三、被告毛某、吴某杰对上述债务承担连带清偿责任。   案件受理费9310元、保全费3214元、保险费1100元、代理费2000元，由被告成某、汉中某设计有限公司、毛某、吴某杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审判长 杨晓荣    人民陪审员 刘聪    人民陪审员 孟宝红     二〇二〇年九月二十四日     书  记  员  袁清   202007023035916107006691980071022204XXXXXXXXXXXXXXXXXX916107006879696691995042481112601XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX3403XXXXXXXXXXXXXXXXXX2020070612   931000          1
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执741号之三 申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司。 法定代表人：李滨，女，该公司董事长。 被执行人李俊琴，女，1965年6月24日生，汉族，身份证住址山西省阳泉市，现住山西省阳泉市盂县。 被执行人赵养惠，男，1958年6月21日生，汉族，身份证住址山西省阳泉市，现住山西省阳泉市盂县。 被执行人赵晨，男，1991年2月6日生，汉族，身份证住址山西省太原市，现住山西省阳泉市盂县。 被执行人赵文军，男，1975年3月15日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人山西南娄集团水泥有限公司。 法定代表人：赵文军，男，该公司经理。 本院在执行申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人李俊琴、赵养惠、赵晨、赵文军、山西南娄集团水泥有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵晨有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵晨在中国农业银行账户内存款人民币2357.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月九日 书记员  张 垚
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书     （2020）陕01民终11711号     上诉人（原审原告）：王某某，女，1968年10月10日出生，汉族，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：范权友，陕西连邦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：安培荣，陕西连邦律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：谢某某，男，1929年4月7日出生，汉族，于2019年11月12日去世。   被上诉人（原审被告）：谢某，曾用名谢飞，男，1987年6月6日出生，汉族，住西安市新城区。   上诉人王某某因与被上诉人谢某某、谢某房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初1416号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员杜豫苏独任审理。本案现已审理终结。   王某某上诉请求：1.撤销原审裁定；2.指令原审法院审理；3.诉讼费由谢某某、谢某承担。事实和理由：一、原审法院在未开庭审理的情况下，直接裁定驳回王某某的起诉，剥夺了王某某申请追加谢某某的继承人作为原审被告的权利；二、王某某曾委托律师前往派出所调取谢某某的户籍信息，户籍信息显示为正常，谢某某是否死亡尚不能确定。如果谢某某已经死亡，原审法院应将该事项向王某某进行告知，而非直接驳回起诉；三、原审被告为谢某某和谢某二人，谢某是涉案房屋的继承人。即便谢某某已死亡，原审法院也应判决谢某履行过户义务。   谢某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。   王某某向原审法院起诉请求：1.判令谢某某、谢某将位于西安市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX号的房屋产权过户到王某某名下；2.诉讼费由谢某某、谢某承担。   原审法院认为，民事诉讼起诉必须有明确的被告，否则属于不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。谢某某于王某某起诉前已死亡，王某某起诉谢某某要求履行过户义务，系被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王某某的起诉。案件受理费5800元，予以退还。   本院二审经审查查明, 2015年12月8日，王某某与谢某某、谢飞签订《买卖合同》，约定由王某某购买谢某某、谢飞位于西安市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX号房屋。谢某的曾用名为谢飞。谢某某于2019年11月12日因疾病死亡。   本院认为，二审中争议的焦点问题为：原审法院以谢某某主体不适格为由裁定驳回王某某的起诉是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条明确了人民法院受理民事案件的条件。凡是符合该条规定且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的案件，人民法院均应予以受理并进行审理。本案中，王某某因与谢某某、谢某存在房屋买卖合同关系，向原审法院起诉请求谢某某、谢某协助履行房屋过户手续。王某某与本案具有利害关系，其起诉具有明确的被告，且属于人民法院受理民事案件的范围和原审法院管辖范围，原审法院应当受理并进行审理。虽然谢某某于王某某起诉前已经死亡，丧失了民事诉讼主体资格，但本案还存在另一被告谢某，其具有完全的民事诉讼行为能力。且谢某某还可能存在其他合法继承人。因此，原审法院应对本案进行实体审理，以明确双方权利义务关系，继而作出实体裁判，以达到定纷止争的目的。原审法院虽已受理本案，但在未开庭审理的情况下，以谢某某主体不适格为由，径行裁定驳回王某某的起诉，显属不当，应予纠正。   综上，王某某的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：   一、撤销陕西省西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初1416号民事裁定；   二、本案指令陕西省西安市新城区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。         审判员  杜豫苏     二○二○年九月四日   法官助理   袁观磊   书 记 员  胡雨欣          1
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初3241号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行。负责人：翁华勇，行长。被告：曾海珊，男，汉族，1989年2月12日出生。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行诉被告曾海珊金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：在该案审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行请求撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行撤回对被告曾海珊的起诉。案件受理费79元，由原告负担。审判员  陈庆华二〇二〇年九月三十日书记员  钟一平
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初6692号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人： 盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：同红香，女，1971年11月10日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告中银消费金融有限公司与被告同红香借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武、被告同红香到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金62822.98元，利息、滞纳费7905.02元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月9日）。2、判决被告承担原告因维权产生的律师费损失1256元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月27日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款80000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率23.9%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。8、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。在原被告双方签约后，原告于2019年1月5日向被告发放贷款80000元整。被告于2019年12月1日后，一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》119条等法律之规定，特诉至贵院，请依法裁判并判如所请。被告同红香辩称，原告所述属实，现无力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款80000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率23.9%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年1月5日先向被告发放贷款80000元整。2019年12月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年6月9日被告尚欠本金62822.98元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1256元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告同红香多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告同红香承担相应的违约责任。原告在2019年1月5日发放贷款80000元，截止2020年6月9日时实际结欠借款本金为62822.98元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告同红香偿还贷款本金62822.98元，利息、滞纳费（暂计算至2020年6月9日为7905.02元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1256元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告同红香于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金62822.98元及利息、滞纳费（以62822.98元为基数，自2019年12月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的136.32元）。 二、被告同红香于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1256元。案件受理费1615元，减半收取808元。保全费746元，由被告同红香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    魏  玮  二O二O年九月二十三日  书  记  员    范芬洁1
陕西省延长县人民法院民事裁定书(2020)陕0621民初977号之一原告：延安经济技术开发区百盛兴隆租赁站法定代表人：王锋斌，该租赁站经营者。统一社会信用代码：92610602MA6YHH737D。住所：陕西省延安市宝塔区李渠镇高峁湾村委托诉讼代理人：王军明，男，1968年6月18日出生，汉族，陕西省铜川市王益区人，系延安经济技术开发区百盛兴隆租赁站员工，住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安百圣建筑劳务有限公司法定代表人：李忠，该公司总经理。统一社会信用代码：91610113561489328G。住所：西安市雁塔区XX路XX号XX大厦XX幢XX单元XX层XX室。被告：岳玉伟，男，1956年6月20日出生，汉族，四川省南江县居民，住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告延安经济技术开发区百盛兴隆租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告岳玉伟支付原告租赁费226221.09元、迟延支付损失赔偿费69709元与未还材料赔偿款59870元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，原、被告签订了“租赁合同书”，约定由被告租赁原告的材料，并约定了租赁期限、租赁费等。合同签订后，被告陆续向原告租赁了货物，后经原、被告结算，被告租赁期限自2014年5月15日至2019年3月31日，已付租赁费620000元，剩余226221.09元租赁费未支付。被告未按时支付租赁费和剩余材料损失费为69709元，未还材料价值59870元。现租赁费及赔偿费用支付期限早已到期，但被告迟迟未向原告支付相关费用。本院经审查认为，本案受理后，我院按照原告提供的被告居住地、工作单位及联系方式，无法通知被告应诉，原告又不能补充提供被告准确的送达地址及联系方式，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告延安经济技术开发区百盛兴隆租赁站的起诉。案件受理费6637元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审   判   员   杨    宏                               二〇二〇年九 月二十八日  法  官 助 理   贺    凯                      书   记   员   侯    婧   1
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9811号上诉人（原审被告）：佛山嘉禧酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇锦湖路**樵山明珠公馆******，统一社会信用代码91440605MA53EL6F3P。法定代表人：沈某1。被上诉人（原审原告）：孔德江，男，1976年6月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。上诉人佛山嘉禧酒店管理有限公司因与被上诉人孔德江租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初12050号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山嘉禧酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年九月二十二日书记员  杨美茵
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4407号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：祖祥剑，男，汉族，1987年2月27日出生，住四川省苍溪县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告祖祥剑小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告祖祥剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2020年3月16日的借款本金29925元、利息2289.23元、罚息8827.67元；2、请求判令被告向原告支付自2020年3月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款39900元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本金。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花借现金服务借款协议—重庆百度小贷》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告祖祥剑未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年4月10日，被告祖祥剑通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花借现金服务借款协议—重庆百度小贷》。协议约定：借款金额为39900元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本金、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月23日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止。同日，原告通过重庆百度小额贷款有限公司向被告指定的银行账户放款39900元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2020年3月16日，被告尚欠原告本金29925元、利息2289.23元、罚息8827.67元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与祖祥剑等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告祖祥剑向原告度小满小贷公司借款39900元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了39900元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告归还借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告祖祥剑在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金29925元，并支付截至2020年3月16日的利息2289.23元、罚息8827.67元。二、由被告祖祥剑在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年3月17日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金29925元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881.9元，减半收取440.95元，由被告祖祥剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年九月十八日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4890号 申请执行人：邹发会，女，1987年1月17日出生，汉族，住四川省金阳县。 申请执行人：马红，男，1981年4月23日出生，汉族，住四川省金阳县。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初618号民事判决书，立案执行马红、邹发会与成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区的车位三个，但均设有抵押权，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初618号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  李 彤 二〇二〇年九月二十七日 执行助理 余苏雨    书记员 赵怀玉
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执588号之一申请执行人：李长美，女，1959年4月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员，住所地济南市槐荫区张庄路刘家场**。申请执行人李长美与被执行人济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初4367号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行××人××与被××人济南市××街道刘家场社区居民委员民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为671986元，未到位标的额为671986元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年九月二十一日书 记 员  杨媛媛
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执618号申请执行人：大竹县人民法院。住所地：大竹县白塔街道西城社区凤竹路**。法定代表人：何成军，院长。被执行人李位琼，女，汉族，1950年3月11日生，住，住所地：四川省大竹县/div>本院在执行追缴李位琼违法所得一案中，根据已发生法律效力的（2015）大竹刑初字第21号刑事判决书，被执行人李位琼应缴纳罚金50000元。本院于2020年4月13日立案后，依法向被执行人李位琼送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人李位琼无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆和证券信息。同时，本院依法到被执行人李位琼的住所地进行了调查，被执行人李位琼也无可供执行的财产。本院将查明的被执行人李位琼的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。被执行人李位琼执行到位罚金0元，下欠50000元违法所得未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执618号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人李位琼继续履行以及发现被执行人李位琼有可供执行财产时依法恢复执行的权利，被执行人李位琼负有继续履行缴纳违法所得的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 毅审判员 李晓军审判员 谭晓玲二〇二〇年九月二十七日书记员 刘江涛
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执15号之一 申请执行人贾斌，男，1979年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人郭鑫，男，1978年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人贾斌与被执行人郭鑫借款合同纠纷一案，依据阳泉市中级人民法院作出的（2019）晋03民终1029号民事调解书确认，一、被执行人欠申请执行人本金人民币287000元及自2019年4月25日起至2019年11月19日止所计利息10000元，双方确认无误；二、上述欠款，被执行人于2019年11月21日前一次性归还申请执行人。 在执行过程中，1.本院于2020年1月21日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，有位于阳泉市XXX小区X号楼X单元XXXX号房屋，但该套房屋的所有权有争议，现仍在诉讼中无法确定是否可供执行。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的297000元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年5月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.本院将上述执行情况及信息，以及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依职权裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。经合议庭评议，依职权裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郗智敏 审判员  周崇亮 审判员  冯国钢 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐 奇
甘肃省和政县人民法   民事调解书     （2020）甘2925民初259号   原告:马某， 1990年3月20日出生，住和政县。   委托诉讼代理人：王某，系临夏龙泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。   被告:包某， 1988年4月25日出生，住和政县。   原告马某诉被告包某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。   原、被告于2008年3月21日登记结婚，婚后感情一般，婚后生育一儿子，名叫包永祥，现年11岁，女儿名叫包永芳，现年11岁，现均与被告一起生活，婚后无共同财产亦无共同债务。 2018年2月份原、被告发生矛盾后，原告回娘家居住至今。现原告向本院起诉：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿包永芳由原告抚养，婚生男孩包永祥由被告抚养；3.依法判令分割夫妻共同财产；4.依法判令被告承担原告经济帮助费3万元；5.本案诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、原告马某要求离婚，被告包某同意离婚；   二、婚生孩子包永芳、包永祥均由被告包某抚养，原告马某承担孩子抚养费16000元（于调解书生效后一次性付清）；   案件受理费50元，由原告马某负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   审 判 长 王 建 胜   审 判 员 年 明 虎   人民陪审员 马 国 军   二〇二〇年九月二十二日     法 官 助理 王 韬   书 记 员 张 彩 虹
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初337号公诉机关广东省高州市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人冯再荣，男，1971年9月1日生，公民身份号码：532********901*315，汉族，小学文化，务工，云南省文山壮族苗族自治州西畴县人，户籍地：云南省文山壮族苗族自治州西畴县*************，现住广东省茂名市高州市*******。无前科。因本案于2020年5月25日被刑事拘留，2020年6月1日被取保候审。辩护人指定辩护人莫小庆，广东成就律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号及量刑书号高州检一部刑诉（2020）Z283号高州检一部量建（2020）Z276号指控事实2020年1月12日，被告人冯再荣酒后无证驾驶强制注销的粤K*****号二轮摩托车从高州市荷塘镇政府往顿梭方向行驶，于19时56分经过X614线高州市********会车时靠左侧路面行驶，与相对方向由潘杰珍驾驶的粤K*****小轿车发生碰撞，造成两车受损、冯再荣受伤的交通事故。经鉴定，冯再荣的血液中乙醇含量为217.lmg/100ml。经交警部门认定，冯再荣应负事故全部责任。案发后，冯再荣赔偿了潘杰珍损失并取得其谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人冯再荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人辩护称，被告人冯再荣具有自首情节，且认罪认罚，请求法庭对被告人冯再荣从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人冯再荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人的辩护意见与查明事实相符，应予采纳。被告人冯再荣认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人冯再荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决确定之日起计算；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭焕钦二〇二〇年九月三日书记员  吴 劲速录员  卢观妹
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执405号之一申请执行人：刘本荣，女，1963年9月10日出生，汉族，住淇县。被执行人：王吉善，男，1964年4月25日出生，汉族，小学文化程度，农民，住淇县。刘本荣与王吉善买卖合同纠纷一案中，淇县人民法院做出的（2019）豫0622民初2445号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王吉善自本判决生效后十日内给付原告刘本荣鸡苗、饲料款200,000元；。因王吉善未按上述生效法律文书履行义务，刘本荣向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王吉善名下有少量银行存款，已划拨支付给申请执行人刘本荣4073元。2、查明被执行人王吉善名下登记无房产、土地。3、查明被执行人王吉善名下登记无车辆、无证券。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为4073元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王吉善负有继续向申请执行人刘本荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月二十八日书记员  苏 宇
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初382号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人辛永亮，男，1987年3月17日出生，内蒙古自治区宁城县人，汉族，初中文化，务工，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年4月27日被眉山市公安局东坡区分局监视居住。经本院决定，2020年9月17日被监视居住，同年9月24日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人辛永亮犯容留他人吸毒罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人辛永亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月23日14时许，被告人辛永亮容留吸毒人员郑某、何某某以及在辛永亮家暂住的杨某某，在其位于眉山市东坡区家中客厅吸食毒品冰毒。 公诉机关认为，被告人辛永亮一次容留多人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人辛永亮有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人辛永亮有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录、检查照片，辨认笔录及照片，证人何某某、杨某某、郑某、陈某某的证言，吸毒人员行政处罚决定书，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人辛永亮的户籍信息及其供述等证据证实。 被告人辛永亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人辛永亮被动到案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，签字具结。 本院认为，被告人辛永亮在其住所内一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人辛永亮被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，且认罪认罚,可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人辛永亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年9月24日起至2021年4月23日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁织圆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宋思慧 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初382号 相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民8968号 原告：杜宁，男，出生于1973年2月10日，汉族，住成都市武侯区。 被告：深圳市晋年贸易有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路**太平洋商贸大厦****。 法定代表人：彭恭兴，职务不详。 本院于2020年7月28日立案受理原告杜宁与被告深圳市晋年贸易有限公司劳动争议纠纷一案。在审理过程中，原告杜宁以双方当事人已达成和解为由于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜宁自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜宁撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告杜宁负担。 审判员  谢菲 二〇二〇年九月十五日 书记员  罗颖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4692号原告：李桃红，女，1971年11月7日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：蒋为国，河南大进律师事务所律师。被告：张雪婷，女，1946年5月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：李仲扬，男，1945年8月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告李桃红诉被告张雪婷、李仲扬为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桃红及其委托代理人蒋为国，被告张雪婷到庭参加了诉讼，被告李仲扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李桃红向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告本金200000元，利息16664元（利息暂计算至2019年12月25日），并自2019年12月26日起按照年息10%标准支付利息至本息付清之日；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，被告张雪婷因经营洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司缺少资金，通过张阿娇介绍，向原告借款贰拾万元，并于当日将贰拾万元转账到张雪婷工商银行账户，张雪婷给原告出具贰拾万借据一张，借据约定使用期一年，利息按照年利率10%计算。截止2019年8月25日，被告共清偿原告利息7万元，尚欠原告本息216664元，经多次催要无果，无奈起诉。被告张雪婷辩称，我对借款事实及本金数额没有意见，利息有些出入。被告李仲扬未到庭，亦未作出答辩。根据原、被告诉辩及举证质证意见，本院认定事实如下：2015年8月25日原告李桃红与被告张雪婷签订《借款协议》一份，约定，被告向原告借款人民币贰拾万元整，使用期一年，借款利率为年息10%，利息一年支付一次。借款期限届满，被告应一次偿还本金及利息，如被告续借，经原告同意，本协议继续生效。同日，原告分两笔向被告张雪婷账户转账共计20万元。后被告陆续清偿部分利息。庭审中，被告张雪婷认可借款事实，另提交本息计算清单一份，清单上被告张雪婷签字按指印，被告李仲扬在其名字上按了指印。原告李桃红认可截止2019年8月25日，被告尚欠其本金20万元，利息1万元。本院认为，债务应当及时清偿。原告李桃红提交的《借款协议》、转账记录、交易明细，能够证实原、被告之间的借贷关系成立，且原告已履行了借款交付义务。被告李仲扬在其名字上按指印即认可借款事实，原告要求被告张雪婷、李仲扬共同承担还款责任并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪婷、李仲扬于判决生效后三日内向原告李桃红偿还欠款本金20万元；被告张雪婷、李仲扬于判决生效后三日内向原告李桃红偿还利息（截止2019年8月25日的利息为10000元，2019年8月26日起的利息以20万元为基数，按年利率10%的标准计算至债务清偿之日止）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2275元、保全费1620元，由被告张雪婷、李仲扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二〇年九月二日书记员  王丽媛
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初683号 原告：高建军，男，1966年1月23日出生，汉族，和顺县人，现住。 被告：李建卿，男，1972年11月13日出生，汉族，人，现住和顺县。 原告高建军诉被告李建卿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建军到庭参加诉讼。被告李建卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告不当得利人民币2450元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月份，被告和原告与李爱申、郝占庆一同出外打工，两个月工期完工后，每人剩有5000元工资未结清。因被告与用工方熟悉，让被告代结剩余工资，之后经常询问被告工资情况，被告都说用工方未付给。原告和郝占庆几次与被告说我们去要工资，被告都以怕坏了他与用工方的关系为由，阻止我们不让去。到2018年年初被告才告知工资结清，并且在未经我们同意的情况下他占用了资金。在原告经常追讨之下，2019年被告勉强分三次给了3000元，剩余资金至今未讨回。被告素有借债、赊账不还的行为，自己却买房置产，信誉极低。为此特请诉贵院依法判令被告付给原告不当得利人民币2000元，不当得利占用资金利息450元，以上共计2450元。依法维护原告的合法权益。注：2019年2月原告向被告讨要占用资金未果，让被告打借条以作证据。 被告李建卿未到庭答辩。 本院经审理查明：2019年2月2日，被告李建卿向原告高建军出具借条一张，内容如下：“今借到高建军现金伍仟元正。李建卿，2019.2.2号”。该欠款被告已归还3000元，剩余2000元至今未还。遂原告起诉至本院，要求被告偿还欠款2000元及占用资金期间的利息450元。 以上事实有原告的当庭称述及提供的借条在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告所述被告私自占用原告工资后，被告向原告出具借条的行为，应属借款行为，原、被告间已形成合法有效的民间借贷法律关系。被告李建卿应当按照约定向原告全面履行还款义务。被告李建卿至今尚未完全归还原告借款的行为已构成违约，对原告高建军要求被告李建卿偿还2000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。对原告高建军要求被告李建卿给付占用资金期间利息450元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息应以年利率6%、513天（自被告出具借条之日至原告起诉之日）、2000元计算为169元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建卿在本判决生效之日起十日内返还原告高建军借款2000元及利息169元。 二、驳回原告高建军的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告李建卿负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  梁青聚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高 莉
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民特18号申请人（仲裁申请人）：殷良敏，男，汉族，1965年3月20日出生，户籍地湖南省醴陵市。被申请人（仲裁被申请人）：湖南省浦建房产开发有限公司，住所地醴陵市李畋西路**。法定代表人：周中全,系公司董事长。委托代理人：郭朝勇，湖南华豪律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书。申请人殷良敏因与被申请人湖南省浦建房产开发有限公司（以下简称浦建公司）房屋买卖合同纠纷，不服株洲仲裁委员会作出的[2020]株仲裁字第2000号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人殷良敏称：请求撤销株洲仲裁委员会[2020]株仲裁字第2000号仲裁裁决。事实与理由：申请人于2020年4月27日就与被申请人的房屋买卖合同纠纷向醴陵市人民法院提起诉讼，并予以受理，被申请人以合同约定仲裁为由提出异议，申请人遂于2020年5月11日向株洲仲裁委员会醴陵分会提出仲裁申请。仲裁委员会于2020年7月10日作出了[2020]株仲裁字第2000号仲裁裁决。申请人认为该裁决严重不公，在明显的违约事实面前，枉法裁定，作出了前后不一致的裁决。不应当把违约损失计算时间从申请人申请仲裁受理日之后算起。为了维护申请人的合法权益，请求株洲市中级人民法院根据以上事实撤销[2020]株仲裁字第2000号仲裁裁决。被申请人浦建公司辩称：1.株洲仲裁委员会的[2020]株仲裁字第2000号裁决程序合法，是综合了各方的权利义务而做出的公平裁决。2.申请人所申请的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》关于撤销仲裁的相关的规定。综上，请求法院依法驳回申请人的撤销仲裁裁决请求。经审查查明，2009年5月9日，申请人殷良敏与被申请人浦建公司签订一份编号为0900571的《商品房买卖合同》，购买醴陵市××道××小区××【幢】【座】10【单元】【层】2号房（Ｂ栋1××2号房）。合同约定如在履行过程中发生纠纷通过仲裁解决。2020年4月27日，申请人殷良敏就与被申请人浦建公司房屋买卖合同纠纷一案向醴陵市人民法院提起诉讼。因被申请人浦建公司提出合同约定争议解决方式为仲裁，申请人遂于2020年5月11日向醴陵市人民法院申请撤回起诉，并于同日向株洲仲裁委员会申请仲裁。2020年5月12日，醴陵市人民法院作出（2020）湘0281民初1242号民事裁定，准许殷良敏撤回起诉。2020年7月10日，株洲仲裁委员会作出［2020］株仲裁字第2000号仲裁裁决，裁决如下：一、被申请人湖南省浦建房产开发有限公司应当为申请人殷良敏办理醴陵市渌江大道三力小区Ｂ栋1××2号房屋产权证；二、被申请人湖南省浦建房产开发有限公司应向申请人殷良敏支付逾期办理房屋产权证的违约损失，以合同约定房屋总价26.1387万元为基数，按年利率5.39%的标准，从2020年5月11日开始计算至办好房屋产权证为止。三、驳回申请人殷良敏的其他仲裁请求。本院认为，申请人殷良敏系对仲裁裁决中违约金的起算时间不服向本院申请撤销该仲裁裁决，系对仲裁裁决的实体内容不服，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形。故对于申请人殷良敏要求撤销株洲仲裁委员会[2020]株仲裁字第2000号仲裁裁决的请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人殷良敏撤销株洲仲裁委员会[2020]株仲裁字第2000号仲裁裁决的请求。案件受理费400元，由申请人殷良敏负担。审判长  唐莉审判员  伍狄审判员  敖云二〇二〇年九月二十七日法官助理尹红书记员宋志彪
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1240号 原告：四川国投环保科技有限公司，住所：四川省成都市成华区万科路********。 法定代表人：庞东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：汉源县晟盈汽车服务有限公司，住所：汉源县富林，住所：汉源县富林镇十堰路div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李锡雁。 原告四川国投环保科技有限公司与被告汉源县晟盈汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告四川国投环保科技有限公司于2020年9月23日向本院提出申请撤回对被告汉源县晟盈汽车服务有限公司的起诉。 本院认为：原告四川国投环保科技有限公司提出的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川国投环保科技有限公司撤回对被告汉源县晟盈汽车服务有限公司的起诉。 审 判 员 邱德林 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（（2020）辽0304执1193号李杰：你/你单位与广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2379号判决已发生法律效力。申请执行人广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司于二〇二〇年九月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年九月七日
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0822执1176号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行。 负责人：宝音，系该支行行长。 委托代理人：李杰，系该支行信贷员。 被执行人：王建军，男，1981年2月26日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行与王建军借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付借款本金61094.19元及利息，案件受理费600元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月12日以（2020）内0822执1176号执行裁定书查封了被执行人王建军所有位于磴口县巴镇新建管区紫荆花园10号楼1单元602室，启动拍卖程序过程中，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)内0822执1176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高 磊
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1571号原告：捷信消费金融有限公司，住所：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：黄勇，男，汉族，1970年8月18日生，住河南省开封市龙亭，住河南省开封市龙亭区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告捷信消费金融有限公司诉被告黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  张碧薇二〇二〇年九月三日书记员  高 娜
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更538号罪犯赵群羊，男，1979年2月24日出生，汉族，籍贯辽宁省康平县，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年12月18日辽宁省营口市中级人民法院作出（2013）营刑一初字第48号刑事判决，以被告人赵群羊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵群羊服判,同案被告人提出上诉。经本院审理，于2015年11月30日以（2014）辽刑四终字第66号刑事判决认定被告人赵群羊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯赵群羊，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯赵群羊的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2042年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11848号原告：沈阳伊威特商贸有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区洪湖一街**。法人：张振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：康瑞英，该公司员工。被告：沈阳维高装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路****。法定代表人：盛立功。原告沈阳伊威特商贸有限公司诉被告沈阳维高装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳伊威特商贸有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳伊威特商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳伊威特商贸有限公司撤回起诉。案件受理费529元（已减半收取），由原告沈阳伊威特商贸有限公司承担。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年九月十八日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初721号 原告：刘×，交城县人。 被告：太原市旅汽汽车租赁有限公司。 法定代表人：马×1。 被告：马×2，太原市人，身份不详。 原告刘×诉被告太原市旅汽汽车租赁有限公司、被告马×2合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。 原告刘×向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告退还原告车款、保险费、办证费共计86800元，并按年利率6%支付原告从2018年2月1日起至2020年6月30日占用资金期间的利息12586元，合计99386元；2、依法判令二被告按年利率6%支付原告从2020年7月1日至退车款全部还清之日止的利息:3、本案全部的诉讼费用由二被告负担。事实与理由:原告和被告太原市旅汽汽车租赁有限公司(以下简称:租赁公司)于2016年9月19日签订(汽车“以租代购”合同条款》一份，约定:租赁公司将车型瑞风M3车，牌号×××以71300元的价格出租给原告，租期从2016年8月15日至2031年8月15日，共计15年。租赁期间不支付租金。保险费、办证费由原告支付给二被告。该合同还对其他事项进行了约定。合同签定后，原告提取了该车并占有使用至2017年2月26日。2017年2月26日该车突然被山西xx汽车租贸有限公可收回，原告方知该车是被告系分期向山西xx汽车租赁有限公间购买的，原告支付被告的是全额购车款，因被告未按的还款导致原告支付全款的车被收回。为解决此事，原告和被告租赁公司、马×2三方于2017年4月14日签订(协议书》一份，约定:解除《汽车“以租代购”合同条款》，被告确认收到了原告交纳的购车全款71300元、保险费、办证费等共计86800元，因二被告的原因导致×××瑞风M3轿车被山西xx汽车租赁有限公司于2017年2月26日收回，造成了原告的损失，二被告承诺于2018年1月31日前共同将购车款71300元、保险费、办证费共计86800元一次性退还给原告。同日，二被告向原告出具欠条一份，载明:今欠到刘×退车款86800元，于2018年1月31日前一次性还清。上述协议和欠条均由被告马×2签字确认，其当时系租赁公司的法定代表人，故其签字即代表该公司，属于履行职务行为，也代表其个人，其作出的共同付款承诺，并不违反法律的禁止性规定，故二被告应当依据约定共同退还原告车款、保险费、办证费等共计86800元。原告为维护自己的合法权益，将二被告诉至人民法院，求人民法院在查清事实的基础上，依法公断! 本院经审查认为，本案原告在起诉状中虽然提交了太原市旅汽汽车租赁有限公司、马×2的姓名、住所地、电话号码等信息，但本院根据原告提供的上述信息并不能找到太原市旅汽汽车租赁有限公司、马×2，且经本院查证亦无法确定被告太原市旅汽汽车租赁有限公司的送达地址，致使诉讼法律文书无法送达。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘×的起诉。 案件受理费2285元，退还原告。原告已预交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  褚鸿斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韩沛津
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4949号 上诉人（原审被告）：姜婵娟，女，1993年6月15日出生，汉族，住河间市。 被上诉人（原审原告）：刘新月，女，1976年7月24日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。 原审被告：姜红兴，男，1953年4月8日出生，汉族，住河间市。 原审被告：及巨超，男，1965年9月21日出生，汉族，户籍所在地任丘市，现住河间市。 上诉人姜婵娟因与被上诉人刘新月、原审被告姜红兴、及巨超返还原物纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姜婵娟上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足，做出的判决错误。2020年4月10日我父亲姜练合被马永雷、刘新月、及巨超等人雇佣，在河间市联众镀锌厂拆卸旧设备时受伤住院，因暂时不能达成一致，被上诉人主动要求将该车辆抵押至此的。我当时陪同父亲在沧州住院，根本不在现场。原审法院认定是我将此车扣押在河间市联众镀锌厂是没有任何事实依据的。 刘新月辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人无权扣押和损坏被上诉人的车辆，原审判决完全正确，上诉人的上诉理由明显不能成立，请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 姜红兴述称：我是中间人，还有书记和村长给调解，马永雷拿3万元再让刘新月拿点儿钱，但是刘新月不认可，也找不到刘新月人，马永雷就说把这个车押在这，一审的时候，河间法院给调解，刘新月还是不认，现在姜练合已经落下了残疾。不管是给谁干活，受伤了也不能不管。 及巨超未到庭，亦未提出任何书面或口头的答辩意见。 刘新月向一审法院起诉请求：1、被告返还原告价值60000元的车牌号为冀Ｊ×××××的北京牌大众牌小型普通客车一辆；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：案外人马永雷购买了被告及巨超的镀锌设备，2020年3月10日下午原告刘新月驾驶北京牌（牌照号：冀Ｊ×××××）小型普通客车与案外人马永雷到及巨超开办的联众镀锌厂拆除设备，被告及巨超代马永雷雇佣原告姜婵娟父亲姜练合拆除设备，姜练合在拆除设备过程中胳膊被砸伤，姜练合受伤后在沧州中心医院住院治疗。2020年3月13日被告姜婵娟与案外人马永雷、原告刘新月、被告及巨超因协商姜练合住院费用负担未果，被告姜婵娟用拖车将原告车辆从被告及巨超厂里拖走，车辆现存放于被告姜红兴家中。被告姜婵娟当庭表示不同意返还原告车辆。原告对被告姜红兴、及巨超参与扣押车辆未提交证据。 一审法院认为：原告提交的车辆行驶证复印件、购车发票证实其对牌照号为冀Ｊ×××××北京牌汽车享有合法所有权，任何个人无权扣押，被告姜婵娟父亲受伤也不能成为其扣押原告车辆的合法理由。被告姜婵娟的行为侵害了原告刘新月对诉争车辆的所有权，对原告要求返还车辆的请求应予支持。因原告对要求被告姜红兴、及巨超返还车辆的主张没有充分证据证实，故对原告要求三被告返还车辆的主张不予支持。被告姜婵娟父亲姜练合受伤住院治疗支出的费用，属另一法律关系，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决：一、被告姜婵娟自本判决发生法律效力之日起十五日将存放于被告姜红兴家中的北京牌小型普通客车（牌照号：冀Ｊ×××××）一部返还原告刘新月。二、被告姜红兴、及巨超不承担返还责任。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案通过车辆行驶证复印件、购车发票等能够证实被上诉人刘新月系牌照号为冀Ｊ×××××北京牌汽车的所有权人，一审过程中上诉人姜婵娟已自认因父亲受伤，为解决受伤住院的费用问题在村里人的协助下扣押冀Ｊ×××××北京牌汽车的事实。上诉人父亲受伤应根据相关事实依法主张权利，上诉人擅自扣押他人财产，侵犯他人合法权益。一审法院判令其返还财产符合法律规定。 综上所述，姜婵娟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人姜婵娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  王兰英 审判员  范秉华 审判员  潘艳辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 静
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3939号原告：胡仁强，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。被告：陈绍勇，男，1966年11月5日出生，汉族，居民，住福建省福安市。被告：赵素玉，女，男，1964年11月13日出生，汉族，居民，住福建省福安市。被告：陈兆涛，女，1992年12月2日出生，汉族，农民，住福建省福安市。原告胡仁强与被告陈绍勇、赵素玉、陈兆涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告胡仁强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡仁强撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年九月二十三日书记员  宁晓萃
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104财保59号 申请人:刘屯水，男，汉族，1951年10月7日出生，住所地江西省南昌市青云谱区。 被申请人：何志强，男，汉族，1977年11月10日出生，住所地江西省九江市浔阳区。 申请人刘屯水于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人何志强的银行存款110万元或查封、扣押其他等值的资产，申请人刘屯水自愿以其名下位于南昌县金沙二路4055号九里象湖城住宅区{房产证号：南房权证莲塘镇字第××号}提供担保。 本院经审查认为，申请人刘屯水的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何志强的银行存款110万元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产； 二、查封申请人刘屯水名下位于南昌县金沙二路4055号九里象湖城住宅区{房产证号：南房权证莲塘镇字第××号}。 案件申请费5000元，由申请人刘屯水预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年九月三日 书记员  胡安琪
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更534号罪犯马夫及，男，1986年11月3日出生，东乡族，籍贯甘肃省康乐县，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年8月25日辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第160号刑事判决，以被告人马夫及犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马夫及不服，提出上诉。经本院审理，于2014年11月19日以（2014）辽刑三终字第00206号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年12月15日以（2016）辽刑更1642号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯马夫及，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯马夫及的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2045年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智