wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1171号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张超朋，男，1991年9月9日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司，住所地河北省邢台市威县顺城东路南侧。负责人：杨文跃，经理。委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。一审原告：李兴奎，男，1991年10月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。法定代理人：刘建丽（李兴奎之妻），女，住山东省乐陵市。再审申请人张超朋因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称平安威县支公司）、一审原告李兴奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终2337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张超朋申请再审请求：撤销天津市第一中级人民法院（2020）津01民终2337号民事判决，并依法改判。主要事实与理由：1.平安威县支公司并未就免责条款进行提示说明义务，张超朋并未见过平安威县支公司提供的保单。2.该保单开头数字不符合常规，可能是伪造的。3.张超朋在保单上的签字可能是平安威县支公司打印上去的。张超朋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，申请再审。被申请人平安威县支公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原审判决。具体理由为，再审申请人张超朋的主张均未提供证据予以证明，缺乏事实依据。一审原告李兴奎未提交意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，应该承担举证责任。交通事故发生后，再审申请人张超朋驾车逃逸。平安威县支公司在一审法院提交了投保单，该投保声明中明确写明：“本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保”。该投保单中有张超朋的签字，在原审期间，张超朋亦认可该签字的真实性。保险公司将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责条款的免责事由的，保险公司只需要进行提示义务。交通肇事后逃逸属于法律明确禁止的情形，且张超朋在投保单上进行了签字，原审法院认定保险公司尽到了提示义务，并无不当。张超朋虽主张其未见过该投保单、投保单系伪造、签字并非其本人所签，但未提交证据予以证明。综上，再审申请人张超朋的主张，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张超朋的再审申请。审判长 赵 博审判员 王 倩审判员 董声洋二〇二〇年九月十五日法官助理张军强书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初620号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人田晓霞，女，1983年7月1出生，汉族，中专文化程度，服装销售员，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月30日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕574号起诉书指控被告人田晓霞犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年4月1日5时15分许，被告人田晓霞饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区共青团路由西向东行驶至柳泉路，然后顺柳泉路由北向南行驶至柳泉路与共青团路路口以南约100米的机动车道中央处时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人田晓霞血液中乙醇含量为189.76mg/100ml。公诉机关认为，被告人田晓霞醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人田晓霞具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人田晓霞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人田晓霞醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。其自愿认罪认罚，有自首情节，可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人田晓霞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 雪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5818号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：崔某某，男，1987年1月25日出生，汉族，住河北省泊头市。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告崔某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金64581.46元；二、被告向原告支付已到期部分迟延履行金（每日按照已逾期租金总额的1.2‰，自2020年2月12日计至实际清偿之日止）；三、被告向原告支付违约金12916.29元（所有未付款项的20%计算）；四、原告对被告崔某某名下车牌号为津Ｒ×××××汽车车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年9月4日，本案被告作为乙方即承租方与原告作为甲方即出租方《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称合同），其中合同主要条款约定：被告从原告处以售后回租方式融资租赁福田汽车一台（发动机号：***ＺＬ，车架号：ＬＶＡＶ2ＪＶＢ6ＫＥ***）；车辆融资总额60000元，分期租金分36期偿还，每期偿还租金2018.17元。合同通用条款约定了：合同项下的融资租赁方式为售后回租；租金及融资项目；租赁汽车的购买、交付和验收；租赁车辆的等级及所有权确定等内容。合同在违反合同处理中明确了租赁期内，若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，其中对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰／天的标准收取迟延履行金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；并要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。同日，原、被告签订了《抵押合同》，将上述车辆进行了抵押登记，原告享有抵押权。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告还款4期，连续4期未还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告崔某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，原告某某公司（出租人）与被告崔某某（承租人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为福田汽车；车辆购车总额60000元，车辆融资总额60000元；融资首付款12000元，租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算；每期租金为2018.17元；利率为固定利率；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，被告自愿将其名下津Ｒ×××××的车辆抵押登记给原告，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约定还款，现被告尚欠租金为64581.44元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车融资租赁合同、付款回单及费用明细、租赁车辆交接单、还款信息表、某某租赁有限公司汽车抵押合同、车辆登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《某某租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按时足额履行还款义务属违约，故对原告主张被告一次性清偿所欠剩余租金64581.44元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告按1.2‰／日支付迟延履行金，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将迟延履行金的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年6月16日）起计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和迟延履行金的情况，原告主张按所有未付租金的20%支付违约金，综合计入迟延履行金的年利率12%之中，不再另行计算。被告崔某某以其名下津Ｒ×××××汽车对上述债务进行抵押担保，故原告对上述车辆享有优先受偿权。被告崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余租金64581.44元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年6月16日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某租赁有限公司对被告崔某某名下津Ｒ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1737元，减半收取868.5元（原告已预交），由被告崔某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年九月八日 书记员  李 婷
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执异74号申请人：任栓强，男，1968年3月16日出生，汉族，个体户，户籍所在地及现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。委托诉讼代理人：郭秀梅，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。申请执行人：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506000616332661，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。法定代表人：淡三兵，系该公司董事长。被执行人：鄂托克旗卓子山永新水泥有限责任公司，统一社会信用代码91150693117082222D,住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。法定代表人：袁银飞，该公司总经理。被执行人：鄂托克旗凯峰种养殖有限责任公司，统一社会信用代码91150693690095210H,住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇西鄂尔多斯街北国土资源局东400米处。法定代表人：张云峰，该公司总经理。本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与鄂托克旗卓子山永新水泥有限责任公司、鄂托克旗凯峰种养殖有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人任栓强于2020年9月3日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2018）内0624执1009号之一执行裁定书原件一份，债权资产转让业务合作协议复印件一份（编号：【ETKNSH-NXSY字第2020-001号】）、债权资产转让合同复印件一份（编号：【ETKNSH-NXSY字第2020-005号】）、债权转让协议复印件一份（编号：【2020年顺（资）字第036-02号】）、内蒙古晨报复印件一份。本院查明，被执行人鄂托克旗卓子山永新水泥有限责任公司、鄂托克旗凯峰种养殖有限责任公司未履行（2017）内0624民初2962号民事判决书确定的给付义务，申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。2020年6月19日，申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订债权资产转让业务合作协议（编号：【ETKNSH-NXSY字第2020-001号】）、债权资产转让合同（编号：【ETKNSH-NXSY字第2020-005号】），约定将上述民事判决书中确定的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司。后于2020年6月30日宁夏顺亿资产管理有限公司与申请人任栓强签订债权转让协议（编号：【2020年顺（资）字第036-02号】），将上述债权再次转让给申请人任栓强，并于2020年7月17日通过内蒙古晨报以公告方式对该两次债权转让通知了债务人及担保人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，2020年6月19日，申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订债权资产转让业务合作协议（编号：【ETKNSH-NXSY字第2020-001号】）、债权资产转让合同（编号：【ETKNSH-NXSY字第2020-005号】），将（2016）内0624民初837号民事判决书中确定的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司。后于2020年6月30日，宁夏顺亿资产管理有限公司与申请人任栓强签订债权转让协议（编号：【2020年顺（资）字第036-02号】），将上述债权再次转让给申请人任栓强，且对该两次债权转让以公告方式通知了债务人及担保人。因此，上述债权转让的意思表示真实，程序合法，转让行为有效。故申请人任栓强申请变更本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人任栓强为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  白 蓉审 判 员  李 静人民陪审员  杨清山二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李越越附相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0426刑初233号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人王升华（曾用名王华），男，1974年3月11日出生，汉族，湖南省岳阳市云溪人。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月22日被祁东县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，同年11月21日被取保候审。2020年8月13日经本院决定被取保候审。现在家。 指定指定辩护人刘国平，湖南真诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人王升华犯诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭并适用普通程序，于同月28日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人王升华及其指定辩护人刘国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人王升华与他人一起以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人王升华在有期徒刑六个月以上一年以下幅度范围内量刑，并处罚金。 被告人王升华及其指定辩护人刘国平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人王升华并当庭表示自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。指定辩护人刘国平的辩护意见是，被告人王升华系初犯、偶犯，无犯罪前科，到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2015年底，被告人王升华对外谎称自己有一位堂哥在某某部门任处长，与冒用监察员身份的同案犯徐忠训（已判决）一起，以能解决湖南岳阳市商人蔡某朋友拆迁安置项目为由，向被害人蔡某索取2.5万元作为活动经费。其中，被告人王升华得2万元，徐忠训得5000元。 2019年11月25日，被告人王升华退还了被害人蔡某2.5万元。 上述事实，有公诉机关提供的接报案登记表、立案决定书、关于王升华诈骗案指定管辖批复、户籍证明、在逃人员登记表、抓获经过、银行账单、银行回单、刑事判决书等书证，证人汪某、王某某、刘某某的证言，被害人蔡某的陈述，被告人王升华的供述与辩解、同案犯徐忠训的供述与辩解，辨认、提取物证笔录等证据予以证实。经庭审质证，被告人王升华及其指定辩护人刘国平对上述证据均无异议，且证据的形式与来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成了证据锁链，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人王升华与同案犯一起以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王升华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王升华与同案犯徐忠训合谋虚构事实、杜撰身份，以能帮助解决被害人的问题实施诈骗，所起作用相当，无主从犯之分，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王升华归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又能当庭自愿认罪、悔罪，且积极退还赃款，依法可对其从轻处罚。对指定辩护人刘国平提出被告人王升华具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。经岳阳市云溪区司法局调查评估，适用社区矫正对被告人王升华所居住的社区没有重大不良影响。核被告人王升华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为惩治犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人王升华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 长  张启宇 人民陪审员  刘学海 人民陪审员  王海军 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  陈卫忠 书 记 员  曾茜子 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民监74号原审原告：王天喜，男，1973年8月14日出生，汉族，住安阳市北关区。原审被告：张海，男，1987年6月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。原审被告：张伟刚，男，1968年4月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。王天喜与张海、张伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月29日作出（2018）豫0505民初214号民事判决，已经发生法律效力。经报本院院长决定，本院另行组成合议庭对该案是否存在错误进行审查。经本院审查认为，现有证据无法证明该判决确有错误，故不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第一百九十八条规定，裁定如下：对本院（2018）豫0505民初214号民事案件不予再审。审判长  高尚用审判员  李军林审判员  黄咏梅二〇二〇年九月二十三日书记员  张俊蓝
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6219号原告：吕某某，女，1982年3月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：郭某某，男，1995年2月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告吕某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年九月三十日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4150号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地:沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：巩丽艳，该银行职工。 被告：陈敬修，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：张道琪，山东华正义律师事务所律师。 被告：陈庆范，男，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告陈敬修、陈庆范金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩丽艳、被告陈敬修的委托诉讼代理人张道琪到庭参加诉讼，被告陈庆范经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告陈敬修立即偿还借款本金19400元、截止到2020年6月30日所欠利息56270.05元及自2020年6月30日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告陈庆范对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2005年8月30日被告陈敬修向原沂水县农村信用合作联社借款20000元，借款凭证号为3539424，借款月利率为10.695‰，2006年7月30日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金19400元。由被告陈庆范自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院依法查明事实、支持原告的诉讼请求。 被告陈敬修辩称：原告所诉属实，请法庭核对本息数额，依法判决。 被告陈庆范未到庭参加诉讼、亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年8月30日被告陈敬修向原沂水县农村信用合作联社借款20000元，借款凭证号为3539424，借款月利率为10.695‰，2006年7月30日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的利率水平上加收50%的逾期利息。由被告陈庆范自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告陈敬修于2011年9月5日偿还本金100元，2015年6月12日偿还本金100元，2016年11月14日偿还本金100元，2017年5月20日偿还本金100元，2018年5月23日偿还本金200元，现结欠借款本金19400元及合同约定的利息。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告陈敬修订立的借款合同，与被告陈庆范订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告陈敬修未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金19400元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。原告没有充分证据证明在保证期间内要求被告陈庆范承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，免除被告陈庆范的保证责任，对原告要求被告陈庆范承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告陈庆范经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈敬修于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金19400元及合同约定利息（按合同约定计算至清偿完毕之日止）。 二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取846元，由被告陈敬修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 敏
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1405号之一申请执行人：王传江，男，1974年8月7日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：黄小玉，女，1973年5月29日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人王传江与被执行人黄小玉民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初149号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王传江已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人王传江与被执行人黄小玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解并自愿撤回执行申请，现申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的执行程序，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1524执1405号案件的执行。终结执行程序后，被执行人如仍未按和解协议履行，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请时效期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年九月十日书记员  王 者
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保265号 申请人：伊犁康之源房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西环路**清心源商住楼**。 法定代表人：刘彦昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。 被申请人：杨克森，男，1962年5月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人伊犁康之源房地产开发有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨克森7,675,210元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊犁康之源房地产开发有限公司提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的7,675,210元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人伊犁康之源房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨克森在开户行为新疆伊犁农村商业银行股份有限公司合作区支行账号为×××，及开户行为中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部账号为×××及账号为×××的银行存款合计7,675,210元，期限为1年； 二、申请人伊犁康之源房地产开发有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人伊犁康之源房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  任 聪 二〇二〇年九月十五日 法官助理  李 燕 书 记 员  缪雅红
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124财保8号申请人：济南通达公路工程有限公司。住所地：山东省济南市章丘区双山街道政务区民富路**。统一社会信用代码：913701817874104081。法定代表人：刘国桢，系该公司总经理。被申请人：溧阳市富源劳务工程有限公司。住所地：江苏省溧阳市戴埠镇横涧集镇横涧村横涧组统一社会信用代码：913204815955605405。法定代表人：谭仁富，系该公司经理。被申请人：谭仁贵，男，汉族，1982年11月10日生，，住江苏省溧阳市戴埠镇横涧集镇横涧村横涧组申请人济南通达公路工程有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人溧阳市富源劳务工程有限公司、谭仁贵银行存款430000元。申请人济南通达公路工程有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为本案的担保财产。本院经审查认为，申请人济南通达公路工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市富源劳务工程有限公司、谭仁贵银行存款430000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长 杨 琳审判员 毛 谦审判员 胡致超二〇二〇年九月二十二日书记员 辛媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7081号原告：郑州市管城区乾元小额贷款有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场****。法定代表人：屈松记，董事长。委托诉讼代理人：朱亚娜，女，该公司员工。被告：宋伟峰，男，1980年1月15日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：司桂娟，女，1981年12月5日出生，汉族，住河南省原阳县。原告郑州市管城区乾元小额贷款有限公司（以下简称乾元公司）与被告宋伟峰、司桂娟借款合同纠纷一案。本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乾元公司的委托诉讼代理人朱亚娜到庭参加诉讼，被告宋伟峰、司桂娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。乾元公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金10895.36元及利息暂计595.61元（利息以月息2%计算，自2020年4月12日起至实际偿还之日止，截止到2020年7月2日暂计595.61元），以上合计11490.97元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告以需要流动资金为由，向原告申请借款60000元，双方签订借款合同。原告依约向被告发放借款，但被告未按合同约定偿还借款。宋伟峰、司桂娟缺席，无答辩意见。本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，原告已经按约向被告宋伟峰支付出借款项，被告宋伟峰应按照合同约定按时足额偿还借款。根据查明的事实，被告宋伟峰偿还至2020年4月26日之后未再按照约定期限还款，故原告依据合同约定要求被告宋伟峰偿还剩余全部借款本金10895.36元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同约定逾期还款的利息过高，本院依法予以调整。被告司桂娟作为借款人配偶在合同上签字确认，故应与被告宋伟峰共同偿还上述债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：被告宋伟峰、司桂娟于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市管城区乾元小额贷款有限公司借款本金10895.36元及利息（利息以10895.36元为基数，按月息2%，自2020年4月27日起计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，减半收取计44元，由被告宋伟峰、司桂娟共同负担。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二〇年九月二十五日书记员  楚小双
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4806号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉于琪，重庆华问律师事务所律师。被告：冯誉，男，汉族，1986年8月15日出生，住广西壮族自治区苍梧县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告冯誉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告冯誉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付截止2020年8月18日的借款本金22071.69元、利息2094.43元、罚息1470.24元；2.请求判令被告向原告支付自2020年8月19日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月10日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告借款24000元，利率为0.05%/天，还款方式为等额本息，分12期偿还完借款本息，并约定罚息为利息利率上浮50%计算。直至今日，被告未按照双方约定的还款期限及还款方式还款，原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《重庆度小满小额贷款有限公司借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告冯誉未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年10月10日，被告冯誉通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《重庆度小满小额贷款有限公司借款协议》。协议约定：借款金额为24000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、收款账户为XX。该合同还明确，还款日期每月10日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息：用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对于不能按时支付利息，贷款人有权按照罚息计收复利。借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款,并有权要求借款人承担律师费等损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的XX银行账户放款24000元。借款后，被告归还了1期到期借款本息。截至2020年8月18日，被告尚欠原告本金22071.69元、利息2094.43元、罚息1470.24元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与冯誉等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费，每件1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告冯誉向原告度小满小贷公司借款24000元，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了24000元借款，被告未依约按时足额归还借款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。借款协议约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年8月18日，被告尚欠原告本金22071.69元、利息2094.43元、罚息1470.24元。故被告应归还原告借款本金22071.69元及截至2020年8月18日的利息2094.43元、罚息1470.24元，并支付自2020年8月19日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金22071.69元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担有明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告冯誉在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金22071.69元，并支付截至2020年8月18日的利息2094.43元、罚息1470.24元。二、由被告冯誉在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年8月19日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金22071.69元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、由被告卫磊在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司赔偿律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，减半收取215.5元，由被告冯誉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘凤华二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终133号 上诉人（原审被告）：德州天正粮油有限公司，住所地山东省禹城市人民路**。 法定代表人：姜泽强，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住，住所地山东省禹城市汉槐街**/div> 法定代表人：王志光，董事长。 原审被告：德州天马粮油食品集团有限公司，住所地，住所地山东省德州经济开发区湘江路**iv> 法定代表人：刘建民，董事长兼总经理。 上诉人德州天正粮油有限公司因与被上诉人山东禹城农村商业银行股份有限公司，原审被告德州天马粮油食品集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民初264号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 德州天正粮油有限公司上诉称，1.《农村合作金融机构社团贷款指引》约束的对象是农村合作金融机构，是农村合作金融机构需要遵守的规定，并不适用于对外签订的贷款合同。签订贷款合同的贷款人为被上诉人、平原农信、武城农信、夏津农信，共同发放5800万元的贷款，主张该5800万元贷款的权利主体应是被上诉人、平原农信、武城农信、夏津农信共同主张，被上诉人不具有主体资格。2.“禹城联社”没有注册登记，不是独立的民事主体，被上诉人仅有权主张贷款总额的44%，不超过3000万元，属于基层法院管辖范围。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送山东省禹城市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉《借款合同》中的贷款人包括山东禹城农村商业银行股份有限公司在内的多家金融机构，属于社团贷款，根据合同约定和相关规定，山东禹城农村商业银行股份有限公司作为案涉《借款合同》约定的牵头社、代理社，有权就借款合同中的全部借款向借款人主张权利。案涉《借款合同》均约定发生争议向代理社住所地人民法院提起诉讼。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为有效约定。代理社即山东禹城农村商业银行股份有限公司住所地在山东省禹城市，本案诉讼标的额超过3000万元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，原审法院管辖本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 单 明 审判员 王 忠 审判员 邓鲁峰 二〇二〇年九月一日 书记员 张 鑫
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初389号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人任某某1，男，1966年2月13日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民。2020年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]384号起诉书指控被告人任某某1犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员盛丽君出庭支持公诉，被告人任某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月27日16时许，被告人任某某1无有效机动车驾驶证且醉酒驾驶一辆鲁V8****号普通二轮摩托车沿莱州市土山镇东外环由南向北行驶至莱州市土山镇东外环永诚数控路口处，因采取措施不当致摩托车撞上路中央花坛后又与垃圾箱相撞，造成二轮摩托车、垃圾箱受损，任某某1受伤昏迷被送往医院。经鉴定，被告人任某某1血液中乙醇为271mg/100ml血液。经认定，被告人任某某1负此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人任某某1无有效机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；有坦白情节，可以依法从轻处罚。建议判处被告人拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金，如不能交纳罚金建议判处拘役四个月并处罚金。公诉机关提交了受案登记表等书证，理化检验鉴定报告等鉴定意见，证人任某某2等人的证言，被告人任某某1的供述等证据予以证实。 被告人任某某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任某某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某1危险驾驶的事实及罪名成立。被告人任某某1无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任某某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 冯 兵 二〇二〇年九月十七日 书记员 尹枰月
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保974号申请人：山东山特重工机械有限公司，社会信用代码：91371725684832560N；驻所地：郓城县南园区北路。法定代表人：马庆英，总经理。委托诉讼代理人：李宜锋，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师。被申请人：陕西恒通盛路桥建设工程有限公司，统一社会信用代码：91610103X23922331W。法定代表人：潘继桐，执行董事兼总经理。地址：西安市碑林区。申请人山东山特重工机械有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西恒通盛路桥建设工程有限公司名下的银行账户存款200000元予以查封冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东山特重工机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陕西恒通盛路桥建设工程有限公司名下的银行账户存款200000元予以查封冻结，查封冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年九月十日书记员  刘亚萍
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初881号原告：刘永阳，男，生于1973年7月10日，汉族，务农，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：段丹，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贺明堃，男，生于1990年4月13日，汉族，务工，户籍地湖北省武汉市江岸区，住湖北省武汉市江岸区。被告：刘克权，男，生于1970年11月20日，汉族，住湖北省荆州市监利县。被告：李强，男，生于1980年12月17日，汉族，务农，住湖北省宣恩县。原告刘永阳诉被告贺明堃、刘克权、李强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘永阳及其委托诉讼代理人段丹，被告贺明堃、李强到庭参加诉讼；被告刘克权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永阳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿原告101600元；2、被告共同承担案件受理费。事实及理由：2017年2月，被告共同出资到高罗镇租赁村民土地种植蔬菜，同时雇佣原告等为基地管理人员，原告召集部分村民提供提供劳务，后因被告资金出现问题，未予支付原告及其雇佣人员工资。2019年3月2日，经高罗镇综治办、高罗镇人民调解委员会组织双方进行充分协商，并对所有受雇员工及管理人员的出勤记录进行详细的清算，双方一致认定三被告尚欠原告及其雇佣人员工资总额为101600元，并自愿达成《债务清偿协议书》，三被告自愿定于2019年12月30日之前全部结清所欠原告款项，到期三被告未按约定时间履行，自愿按欠款总额的20%承担违约金，三被告对以上所欠款项承担连带清偿责任。三被告到期未按协议内容履行义务，原告也无法联系三被告进行催收，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告刘永阳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、户籍人口基本信息2份、户籍证明1份，用以证明三被告的身份信息。证据二、债务清偿协议书1份、现场照片3张。用以证明三被告欠原告劳务工资101600元，自愿按照欠款总额的20%承担违约金，并承担连带清偿责任。被告贺明堃辩称：原告诉称事实属实，对原告的诉讼请求亦无异议。被告贺明堃未有提交证据。被告刘克权未答辩，亦未提交证据。被告李强辩称：原告诉称事实属实，但被告李强在恩施三农源农业发展有限公司只占20%股份，应当由三被告按照各自所占股份承担债务清偿责任。被告李强未有提交证据。经庭审质证，被告贺明堃、李强对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据一、二，证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，应予认定。结合以上认定证据及庭审当事人陈述，查明如下事实：2017年2月，贺明堃、刘克权、李强协商共同出资到宣恩县××龙潭村租赁土地种植蔬菜，并于同年2月16日注册成立恩施三农源农业发展有限公司，贺明堃持股比例60%，黄晓玲（李强之妻）持股比例20%，石慧玲持股比例20%，公司法定代表人为贺明堃。嗣后，贺明堃、刘克权、李强雇请刘永阳等为基地管理人员，刘永阳召集部分村民提供劳务。因资金出现问题，贺明堃、刘克权、李强未有支付刘永阳及其雇佣人员工资。2019年3月1日，经宣恩县高罗镇人民调解委员会组织双方协商，并对所有受雇员工的出勤记录进行详细的清算，双方一致认定贺明堃、刘克权、李强尚欠刘永阳及其雇佣人员的工资总额为101600元，贺明堃、刘克权、李强（甲方）与刘永阳（乙方）自愿签订债务清偿协议书一份，该协议中约定：甲方自愿定于2019年12月30日之前全部结清所欠乙方款项共计人民币101600元，到期甲方未按约定时间履行，自愿按欠款总额的20%承担违约金，甲方三人对以上所欠款项承担连带清偿责任；甲方必须在约定期限内全部履行约定的还款义务，超期后乙方有权提起诉讼。乙方因诉讼所产生的一切法律费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、保全费用、诉讼交通费用等）均由甲方承担；甲、乙双方如因本协议履行发生纠纷，双方一致确定宣恩县人民法院对本案进行管辖，各方不得提出异议，同时双方一致确定各方身份证所记载地址为诉讼唯一送达地址。该债务清偿协议书后附有贺明坤、刘克权居民身份证复印件，贺明堃住址为湖北省武汉市江岸区游湖一村48号-1号，刘克权住址为湖北省××××组。后贺明堃、刘克权、李强未能按期支付上述款项。刘永阳遂于2020年5月18日诉至本院。诉讼中，刘永阳自愿放弃要求贺明堃、刘克权、李强支付违约金的诉讼请求。本院认为，被告贺明堃、刘克权、李强共同出资经营蔬菜种植期间，原告刘永阳为其提供劳务，对尚欠原告刘永阳工资101600元，双方在2019年3月1日签订的债务清偿协议书中已经明确约定由被告贺明堃、刘克权、李强于2019年12月30日前全部结清，并由三人承担连带清偿责任，该协议内容系当事人真实意思表示，应当视为被告贺明堃、刘克权、李强自愿承担恩施三农源农业发展有限公司的债务，且协议内容未损害恩施三农源农业发展有限公司及其股东的合法权益，该债务清偿协议合法有效。被告贺明堃、刘克权、李强应当按照约定全面履行协议内容。故原告刘永阳要求被告贺明堃、刘克权、李强连带清偿其劳务工资101600元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告李强称应当按其在恩施三农源农业发展有限公司所占股份比例承担债务清偿责任，该辩驳意见与债务清偿协议内容不符，且系另一民事法律关系，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺明堃、刘克权、李强支付原告刘永阳劳务工资101600元，并由被告贺明堃、刘克权、李强承担连带清偿责任（限本判决生效之日起10日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，由被告贺明堃、刘克权、李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪秋红审 判 员  邱宗南人民陪审员  李旒斐二〇二〇年九月二十四日书 记 员  阳 静
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5505号 原告：杨伟杰，男，1979年9月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：姜广涛，山东生活帮律师事务所律师。 被告：莱州爱德养老服务有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：王风波，执行董事兼经理。 原告杨伟杰与被告莱州爱德养老服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜广涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨伟杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳动报酬款17795.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告公司职工，自2019年4月被告成立时原告已在被告处工作，从事后勤维修工作，被告未按约定及时足额支付原告劳动报酬，截止2020年1月，被告拖欠原告劳动报酬17795.2元。 被告莱州爱德养老服务有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了企业信用信息公示报告打印件、行政2019年至2020年员工工资名单，本院组织当事人进行质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月被告成立时原告已在被告处工作，从事后勤维修工作，双方未签订劳动合同。被告拖欠原告2019年6月至2020年1月劳动报酬共计17795.2元，经催要被告于2020年5月为原告出具行政2019年至2020年员工工资名单并在名单上加盖了被告的公章。 本院认为，被告拖欠原告劳动报酬共计17795.2元，应予给付。 综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告莱州爱德养老服务有限公司给付原告杨伟杰劳动报酬款17795.2元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取计122.50元，由被告莱州爱德养老服务有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年九月十日 书记员  王梓洁
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川17刑更509号 罪犯刘洪，曾用名刘雨轩，男，1990年4月16日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人。现在四川省达州监狱服刑。 罪犯刘洪因犯抢劫罪于2012年8月20日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3000元。四川省邻水县人民法院于2015年7月16日作出（2015）邻水刑初字第81号刑事附带民事判决书，撤销该院对被告人刘洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3000元的缓刑部分，对被告人刘洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失4105.70元。数罪合罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失4105.70元。刑期自2014年7月6日起至2022年7月5日止。该犯于2015年8月12日送入达州监狱服刑改造。本院分别于2018年1月17日作出（2018）川17刑更32号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；2019年5月27日作出（2019）川17刑更301号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。该犯应于2021年6月5日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘洪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个。本院生效刑事裁定认定罚金3000元已缴纳，附带民事诉讼原告人经济损失4105.70元已赔偿。确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见：未发现对罪犯刘洪提请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯刘洪在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、刑事裁定书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯刘洪服刑期间确有悔改表现，但其系在缓刑考验期又犯新罪，且情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘洪减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王忠竹 审 判 员  陈汝平 人民陪审员  魏建英 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  杨兴敏
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复161号复议申请人（案外人）：朱纯杰，女，1954年12月27日出生，汉族。复议申请人（案外人）：胡国华，男，1951年10月1日出生，汉族，系朱纯杰之夫。申请执行人：杨芳，女，1985年9月24日出生，汉族。被执行人：常德中大房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道新村社区建设路**湘北大厦**。法定代表人：李德堰，该公司执行董事兼总经理。朱纯杰、胡国华不服湖南省常德市中级人民法院(以下简称常德中院)于2020年6月17日作出的（2020）湘07执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，杨芳与常德中大房地产开发有限公司（以下简称中大公司）商品房买卖合同纠纷一案，杨芳向常德仲裁委员会申请仲裁。仲裁庭审查认为：杨芳与中大公司依法签订的《商品房买卖合同》合法有效。合同签订后，杨芳向中大公司支付了部分购房款，现也愿意支付余下购房款，继续履行合同义务。中大公司认可金地名苑1号楼由朱纯杰独自开发、自负盈亏，虽然该公司未收取任何房款，但朱纯杰以中大公司名义修建、销售该房屋并收取购房款的行为视为该公司的行为。因此，案涉《商品房买卖合同》中的合同义务应由中大公司履行。中大公司与朱纯杰之间的约定属于内部约定，对杨芳不具有约束力。2019年1月10日，常德仲裁委员会作出（2018）常仲裁字第1204号裁决：一、自本裁决书送达之日起30日内杨芳向中大公司支付购房款99498.6元；中大公司在收到购房款后10日内向杨芳交付金地名苑1号楼XX号房屋。二、中大公司在上述房屋交付之日起90日内协助杨芳办理不动产登记；三、对杨芳的其他仲裁请求不予支持。上述仲裁裁决发生法律效力后，杨芳向常德中院申请执行，常德中院于2019年3月25日立案执行。另查明，朱纯杰以中大公司的名义投资开发金地名苑1号楼项目，胡国华（系朱纯杰丈夫）负责该项目的销售等工作。2011年1月5日，朱纯杰以“中大公司金地名苑1号楼工程项目部”的名义与杨芳签订《关于自愿预交诚意款的协议书》，约定杨芳预订金地名苑1号楼XX号房屋（后房号发生变更），预订单价为3415元/平方米，预交诚意金款12万元，并约定待办理好预售证后再签订商品房网签合同，上述诚意金款在双方签订商品房网签合同时转为正式房款。2011年1月5日，杨芳交纳订购金地名苑1号楼房屋订金款12万元，朱纯杰以“中大公司金地名苑1号楼工程项目部”的名义向其开具收款收据。2014年1月21日，胡国华代表中大公司与杨芳签订《商品房买卖合同》，并办理备案手续。该合同约定杨芳所购买的商品房为金地名苑1号楼XX号房屋，建筑面积122.84平方米，单价为3415元/平方米，总价款为41.94986万元。同日，杨芳交纳20万元房款，朱纯杰以“中大公司金地名苑1号楼工程项目部”的名义向其开具收款收据。2014年1月22日，杨芳向常德市房屋维修资金归集管理中心交纳金地名苑1号楼XX号房屋维修资金12284元。2019年4月1日，杨芳向常德中院交付99498.6元购房余款。2020年2月18日，杨芳取得金地名苑1号楼XX号房的不动产权证书。还查明，2014年1月13日，中大公司就金地名苑1号楼1-17层取得预售许可，预售均价为5880元/平方米。另，因朱纯杰犯非法吸收公众存款罪等原因，其尚有其他债务待清偿。常德中院审查认为，本案中，朱纯杰作为金地名苑1号楼项目的实际开发者，以该项目部的名义与杨芳签订了预交诚意款协议，并先后收取了杨芳交纳的购房款共计32万元，胡国华亦代表中大公司与杨芳签订了商品房买卖合同。对于剩余购房款的问题，常德仲裁委员会（2018）常仲裁字第1204号裁决作出了认定，并确认杨芳向中大公司交付99498.6元剩余购房款的义务。杨芳在案件执行过程中已向该院交纳上述购房余款。至于案外人所称房屋价格过低的问题，并不足以否定案涉商品房买卖关系的真实性。而且，案涉预交诚意款协议及商品房买卖合同均由案外人参与签订，房屋价格系双方当事人合意的结果。故案外人所称杨芳未交齐房款，视为其放弃房屋买卖，案涉商品房买卖合同系民间借贷的担保的主张，没有事实和法律依据。在发生案涉商品房买卖合同纠纷后，杨芳根据合同约定的争议解决方式，以合同相对方中大公司为被申请人，向常德仲裁委员会申请仲裁，符合法律规定。因此，就本案现有证据来看，仲裁案件当事人之间并不存在虚构法律关系、捏造案件事实的情形，不存在恶意仲裁、虚假仲裁的问题。遂裁定：驳回案外人朱纯杰、胡国华不予执行常德仲裁委员会（2018）常仲裁字第1204号仲裁裁决的申请。朱纯杰、胡国华向本院申请复议称，杨芳利于亲戚职权影响压价购买案涉房屋，2011年合同价42万元，杨芳只交款10万元，房款至今未付清，不能享受2011年的房价。现通过仲裁获得一套房屋，属于恶意仲裁、虚假仲裁。请求撤销（2020）湘07执异34号执行裁定，不予执行仲裁裁决。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八条规定，案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决，必须符合上述规定的条件，即案外人有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益；仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形等。现案外人朱纯杰、胡国华以双方的购房价格偏低，要求不予执行仲裁裁决，不符合上述关于案外人申请不予执行仲裁裁决的条件，常德中院驳回其申请，并无不当。朱纯杰、胡国华的复议理由不能成立，其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第三款之规定，裁定如下：驳回朱纯杰、胡国华的复议申请，维持湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07执异34号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄腊妍审判员  周小辉审判员  方湘平二〇二〇年九月二十一日法官助理刘宇丹书记员尹雅司
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初712号原告：张源峰，男。委托代理人：陈峰、高国峰，广东华誉品智律师事务所律师。被告：广州市黄埔区人民政府龙湖街道办事处。住所地：中新广州知识城规划展示厅**。法定代表人：罗海琼，主任。被告：广州市黄埔区人民政府。住所地：广州市黄埔区******。法定代表人：陈勇，区长。委托代理人：曾俊茗，该府工作人员。委托代理人：何冁煊，广东恒益律师事务所律师。原告张源峰诉被告广州市黄埔区人民政府龙湖街道办事处（以下简称龙湖街道办）、广州市黄埔区人民政府（以下简称黄埔区政府）行政强制及行政赔偿一案，本院于2020年7月24日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”本案中，原告张源峰对其承包的水生野生动物养殖场被强制拆除不服，以龙湖街道办、黄埔区政府为被告，向本院提起诉讼。但综合各方当事人提交的证据材料，无法证明黄埔区政府直接组织或委托实施了被诉强制拆除行为，黄埔区政府亦明确其并未组织实施或委托他人实施了被诉强制拆除行为。据此，黄埔区政府并非本案适格被告，应当退出本案诉讼。从《关于印发中新广州知识城征地补偿办法的通知》《广州开发区管委会办公室关于印发中新广州知识城合作事务办公室（中新广州知识城开发建设办公室）主要职责内设机构和人员编制规定的通知》《关于中新广州知识城合作项目服务管理中心机构编制方案的批复》等文件看，涉案养殖场所在地块的征地、拆迁安置等征收工作，由中新广州知识城合作事务办公室及其下属中新广州知识城合作项目服务管理中心负责。本案相关征收材料亦显示原中新广州知识城社会事务管理中心作为征收方，已与相关经济联合社、经济合作社签订征地补偿协议书，并委托广州东进新区开发有限公司作为拆迁代业主，具体组织实施完成大涵村整村拆迁及管线迁改项目范围内的房屋及附属物拆迁工作。2018年8月6日，原东进公司负责的知识城片区征地拆迁业务移交给广州市谷城企业管理服务有限公司（以下简称谷城公司）负责。2019年7月29日，谷城公司向被告龙湖街道办作出《协助函》，载明“我公司受中新广州知识城合作项目服务管理中心委托，拟于2019年7月30日组织在龙湖街道大涵村石龙头进行收地工作，请贵街道派员到现场协助维持秩序。”综上，现有证据显示，被诉强制行为系谷城公司受中新广州知识城合作项目服务管理中心（原中新广州知识城社会事务管理中心）的委托实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条有关中级人民法院管辖第一审行政案件的规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件情形，应由基层人民法院管辖。根据广州铁路法院集中管辖广州地区行政案件的实际情况，本案应由广州铁路运输法院管辖。原告关于确认被诉强制拆除行为违法及请求赔偿问题，由有管辖权的法院依法审查处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送广州铁路运输法院审理。审 判 长  朱 琳审 判 员  闵天挺审 判 员  王 荣二〇二〇年九月十八日法官助理  农倩倩书 记 员  罗子晴
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1078号申请执行人：谭玉锋，男，1975年3月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：谭志周，男，1985年1月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人谭玉锋与被执行人谭志周买卖合同一案中，本院依法通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人谭志周有足额可供执行财产，被执行人谭志周经多次催促，未能按承诺履行义务，本院依法将被执行人谭志周限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人谭玉锋亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年九月二十八日书记员  毛兴甫
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2452号 原告：胡勇，男，1984年7月10日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告：山东德克曼装饰材料股份有限公司，住所地：无棣县工业园区内、205国道北侧、工业园纬二路东侧。 法定代表人：杨传德，该公司总经理。 原告胡勇与被告山东德克曼装饰材料股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告胡勇的委托诉讼代理人孙锋到庭参加诉讼，被告山东德克曼装饰材料股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡勇向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告给付原告工资20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日至2019年12月25日期间，原告胡勇在被告山东德克曼装饰材料股份有限公司从事压贴车间主任工作。在上述期间被告拖欠原告工资20000元未给付，被告于2020年5月8日给原告出具工资欠条一张，约定于2020年6月20日前付清，但是到期后，经原告向被告催要上述工资款，至今结果。 被告山东德克曼装饰材料股份有限公司未作答辩。 本院查明事实如下:2020年5月8日，被告山东德克曼装饰材料股份有限公司为原告出具工资欠条一张，载明“兹有山东德克曼装饰材料股份有限公司，拖欠员工胡勇2019年8月26日至2019年12月25日工资。合计现金20000元，定于2020年6月20日前付清”，被告山东德克曼装饰材料股份有限公司在欠条上加盖公章予以确认。欠条出具后，被告至今尚未偿付该欠款。 本院认为，被告山东德克曼装饰材料股份有限公司欠原告胡勇工资款20000元，事实清楚，证据充分,被告应当予以给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东德克曼装饰材料股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡勇工资款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告山东德克曼装饰材料股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  李 秀 二〇二〇年九月十七日 法官助理  陈微雯 书 记 员  李娜娜
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0727行初20号原告：朱景田，男，1966年6月20日出生，汉族，住封丘县。被告：封丘县自然资源局法定代表人：郭忠仁，任局长。住所地：封丘县世纪大道东段路**。第三人：朱民，男，汉族，住封，住封丘县div>第三人：朱炳庆，男，汉族，住封，住封丘县div>本院在审理原告朱景田诉被告封丘县自然资源局、第三人朱民、第三人朱炳庆土地行政一案中，因原告朱景田个人原因，原告朱景田于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱景田自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱景田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱景田负担。审判长 李 炜审判员 张军锋审判员 马洪光二〇二〇年九月三日书记员 李永祥
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈卓林，男，1963年1月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地重庆市彭水县。负责人：肖亮，该支行行长。再审申请人陈卓林因与被申请人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农行彭水支行）劳动争议一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈卓林申请再审称，二审法院以陈卓林对农行彭水支行调整其工作岗位后未提出异议为由，对陈卓林的诉讼请求不予支持错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，对劳动者的工作岗位进行调整为企业生产经营所必需，调岗权属于用人单位的经营权，是用人单位的固有权利，用人单位在合理、合法调岗的情况下，劳动者有义务服从安排。陈卓林和农行彭水支行在2009年9月1日签订的无固定期限劳动合同中约定：“乙方（陈卓林）同意，甲方（农行彭水支行）可以根据工作需要和乙方的工作能力，身体状况等调整乙方的工作内容和工作地点。”农行彭水支行依据双方签订的劳动合同在对陈卓林进行调岗时，陈卓林如果认为对其调岗具有不合理、不合法的情形，可以向用人单位及时提出异议，要求用人单位恢复其原工作岗位，或提出异议未果后及时申请仲裁。陈卓林向彭水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁距农行彭水支行对其在2013年4月24日第一次调岗将近6年之久，距农行彭水支行在2018年2月9日第二次调岗也已经超过了一年。陈卓林称对其两次调岗后，其均提出过异议，但其没有提交相应证据予以证明。陈卓林调岗以后在新的工作岗位上履职数年后，才申请仲裁要求农行彭水支行赔偿其调岗前后的工资待遇差额，故根据农行彭水支行、陈卓林签订的劳动合同中关于调岗的约定，以及调岗后陈卓林在新的岗位上工作时间较长且未及时提出异议，二审法院认定农行彭水支行、陈卓林双方就劳动合同的工作内容进行了有效变更。双方当事人2009年9月1日签订的劳动合同第八条约定：“甲方（农行彭水支行）按照国家有关规定和甲方规章制度，根据乙方（陈卓林）的工作岗位和贡献大小，考核确定乙方工资。乙方工资的升、降级办法按照甲方规章制度执行。”由于劳动合同变更后陈卓林是在新的工作岗位上工作，并没有在调岗前的工作岗位上向农行彭水支行提供劳动，农行彭水支行按照陈卓林新的工作岗位向陈卓林支付工资待遇不违反合同约定。由于陈卓林调岗后没有在原岗位工作，不能享受调岗前的工资待遇，其要求农行彭水支行赔偿其因调岗给其造成各类经济待遇损失，于法无据，二审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。陈卓林申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈卓林的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年九月二十九日书记员  王 星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初687号   原告：新疆京泓工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路**。   法定代表人：高峰，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：蒲拥军，男，汉族，新疆京泓工程机械有限公司法务。   委托诉讼代理人：冯采怡，女，汉族，新疆京泓工程机械有限公司法务。   被告：陈**友，男，1972年12月01日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。   原告新疆京泓工程机械有限公司（以下简称京泓机械公司）与被告陈**友修理合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆京泓工程机械有限公司的委托诉讼代理人冯采怡到庭参加了诉讼，被告陈**友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告京泓机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付维修款35,000元；2.判令被告承担违约金6,650元。事实与理由：2012年8月15日，被告将机型为SY365的挖机送至原告处维修，原告提供了维修服务，费用合计35,000元：其中机械焊接费2,000元、更换回转支撑28,500元、工时费4,500元。原告将挖机维修完毕后交被告使用，但被告未支付维修费，故原告诉至法院。   被告陈**友未作答辩。   经审理查明，被告在原告处修理车辆，原告为被告提供维修服务，维修费合计35,000元：其中机械焊接费2,000元、更换回转支撑费28,500元、工时费4,500元。被告在原告《大修厂维修结算》单上签字捺印对维修费金额35,000元进行了确认，维修完毕后原告将车辆交付被告使用，但被告未支付维修费，故原告诉至法院。   上述事实，有原告京泓机械公司提供的《大修厂维修结算单》，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。   本院认为，本案中，被告陈**友在原告京泓机械公司处修理车辆，双方之间成立修理合同关系。关于原告京泓机械公司要求被告陈**友支付修理费35,000元的诉讼请求，合法有据本院予以支持；关于原告京泓机械公司要求被告陈**友支付违约金6,650元的诉讼请求，本院认为，双方未约定违约金，故该项请求本院不予支持。被告陈**友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相应诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈**友于本判决生效后十日内向原告新疆京泓工程机械有限公司支付修理费35,000元;   二、驳回原告新疆京泓工程机械有限公司要求被告陈**友支付违约金6,650元的诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的41,650元，给付标的35,000元，占诉讼标的的84.03%，案件受理费841.25元（原告已预交），由原告新疆京泓工程机械有限公司负担134.36元，被告陈**友负担706.89元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   张   磊   人民 陪 审员   周   娟   人民 陪 审员   傅 红 玲   二 〇 二 〇 年 九 月 七 日   书  记  员   依帕尔古力
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5325号之二原告：国华（东台）风电有限公司，住所地江苏省东台市经济开发区迎宾大道**。法定代表人：顾素平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙辉，浙江阳光时代律师事务所。委托诉讼代理人：许宇超，浙江阳光时代律师事务所。被告：北京博电新力电气股份有限公司，，住所地北京市海淀区知春路****楼**2B法定代表人：陈卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：田永富，北京荟高律师事务所律师。原告国华（东台）风电有限公司与被告北京博电新力电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告国华（东台）风电有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国华（东台）风电有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国华（东台）风电有限公司撤诉。案件受理费10202元，减半收取计5101元，由原告国华（东台）风电有限公司负担。审 判 长  于 俊审 判 员  何 娟人民陪审员  宗慧琴二〇二〇年九月一日法官 助理  林 进书 记 员  王晓杰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7678号申请人：卫泽娟，女，1978年2月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：熊敏杰，湖北耀久律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：龚家学，男，1968年9月15日出生，汉族，住湖北省潜江市。被申请人：李庆英，女，1967年10月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请人卫泽娟与被申请人龚家学、李庆英民间借贷纠纷一案，申请人卫泽娟于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人龚家学、李庆英名下银行存款67000元或查封、扣押被申请人其他同等价值的财产，天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司为此向本院提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人卫泽娟的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人龚家学、李庆英名下银行存款67000元或冻结、查封被申请人其他同等价值的财产。案件受理费690元，由申请人卫泽娟负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞峰二〇二〇年九月八日书记员  毕薇
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执1539号申请执行人闫洁，女，汉族。被执行人环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛市高科技工业园生活区。法定代表人蔡友藏，职务董事长。申请执行人闫洁于2020年7月20日向本院申请执行被执行人环宇（青岛）发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行费500元。本案在执行过程中，于2020年8月17日向青岛市崂山区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：本院（2018）鲁0212民初1682号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年九月一日
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0211刑初125号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人孙纪明，男，1972年9月9日生于开封市，汉族，初中毕业，农民，住开封市禹王台区。因犯强奸罪于1989年11月被开封市郊区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯强奸罪于1995年6月被开封市郊区人民法院判处有期徒刑六年；因犯强奸罪于2000年9月被开封市郊区人民法院判处有期徒刑十年；因犯强奸罪于2010年1月被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2019年5月16日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年10月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月22日被开封市公安局城乡一体化示范区分局指定居所监视居住，2020年5月16日被开封市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，经开封市金明区人民检察院批准，于2020年5月29日被逮捕。指定辩护人刘雨轩、秦柯楠（实习），河南盛意律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人孙纪明犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员李志敏出庭支持公诉。被告人孙纪明及指定辩护人刘雨轩均到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市金明区人民检察院指控，2020年3月10日14时许，在开封市城乡一体化示范区宋城路与西环路路口西北角路台上，被告人孙纪明酒后与站在附近等活的农民工许某发生口角，后被告人孙纪明持随身携带的折叠刀将许某腹部扎伤。经开封市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人许某损伤程度为重伤二级。被告人孙纪明被公安机关当场抓获。对此，公诉机关提供了被告人户籍证明及表现证明、刑事判决书、破案报告、鉴定意见、被害人陈述及相关书证等证据证实，认为被告人孙纪明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人孙纪明在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。建议对孙纪明判处五至六年有期徒刑。被告人孙纪明对公诉机关指控犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人发表如下意见：被告人孙纪明归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；本案系被害人一方先动手引发，被害人有重大过错，对被告人应酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，主观恶性和社会危害性小，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据如下：被害人许某陈述，证明2020年3月10日下午两点左右，在西环路和宋城路交叉口西北角的警亭，有个男的喊他过去，他看到这个男的喝酒便没有搭理，这个男的就一直骂，还上前用刀扎了他腹部的情况。被告人孙纪明供述，证明2020年3月10日上午在警亭喝酒后，看到一个男的在卖水管门前台阶上等活，便喊了他几声，这个男的没有搭理，还领着一个男的过去打了其头部和上身，其从上衣口袋掏出水果刀扎了男子腹部的情况。证人孙某证言，证明2020年3月10日下午两点左右，和许某等人在等活时，旁边警亭有个男的喊许某，许某和男子发生争执，后门市部老板说看到许某被男子用刀扎了一下，许某掀开衣服看见肚子上流血，男子手上有一把不锈钢折叠刀，其打电话报警的情况。证人李某证言，证明案发当天下午听到治安亭外一个保安和农民工发生口角，两人互用身体顶撞了一下，没有明显的打架行为，后看到农民工衣服红了，腹部有个小口在冒血的情况。法医学人体损伤程度鉴定书，证明许某的损伤程度为重伤二级。辨认笔录，证明被害人许某辨认被告人孙纪明是其本人的情况。作案刀具来源情况说明，证明被告人孙纪明持刀来源的情况。破案报告书，证明案件的侦破情况。照片，证明被告人孙纪明作案手持水果刀的特征。到案情况说明，证明被告人孙纪明的到案情况。户籍证明、党员证明及前科证明，证明被告人孙纪明的户籍信息及前科情况。同步录音录像，证明公安机关讯问被告人孙纪明的情况。上述证据经当庭举证、质证，能够形成印证，本院予以确认。本院认为，被告人孙纪明使用刀具故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙纪明曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，是累犯，依法应从重处罚；被告人孙纪明如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人孙纪明的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙纪明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月16日起，扣除监视居住折抵刑期12日，至2025年5月3日止。）二、扣押的作案工具折叠刀一把，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张芳芳人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年九月二十九日书 记 员  户紫云
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1511号 原告：柳勇，男，1978年12月10日出生，汉族，行唐县人。 被告：赵书军（又名赵如意），男，1963年6月10日出生，汉族，行唐县欢同村人。 委托代理人：高伟平，女，1967年10月18日出生，汉族，行唐县欢同村人，系被告之妻。 原告柳勇与被告赵书军排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告柳勇、被告赵书军及其委托代理人高伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳勇诉称，2009年我父柳三成生前承包我村河滩地一块，计1.6亩，期限50年，有我父与西差取村委会签订的《承包合同》可证，之后我家进行经营管理，亦有地邻可证。2017年家父母煤气中毒双双去世，其所承包的荒滩地由我继承，但之后被告却强行到我家承包地里进行种植，还强行起沙出售，破坏地貌，侵犯我的合法权益。为此诉至法院，请求判令被告停止侵害，返还我土地8分。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、行唐县独羊岗乡西差取村村民委员会出具证明一份。 2、2009年5月10日柳三成与行唐县独羊岗乡西差取村村民委员会签订承包合同一份。 3、2012年10月7日柳三成与王贵海签订农村土地承包经营权转租合同一份。 4、2020年3月15日西差取村民柳荣贵、柳军贵、柳书贵、王五成、王战军出具的土地四邻证明一份。 5、2020年3月15日西差取村民金小国出具的证明一份。 被告赵书军质证称，对原告承包合同有异议，承包合同我们一般都是拿复印件，原件都由村委会保存。自2000年开始合同都是打印的，没有手写的，乡政府应有合同存根，如果乡政府里没有存根，承包合同中承包土地亩数的书写，与原合同书写笔迹不同，合同中土地1.6亩是更改过的，承包土地没有四至，没有具体位置，没有村主任签字。原告方提交的四邻证明中，证明边界不对，对证明真实性有异议，证人所证的是东西坝的南边是差取村的，南北坝一直到欢同村地南边，南北坝土地及南北坝南边所有权都属于欢同村。对金小国所证有异议，金小国证言是假的。 被告赵书军辩称，原告要求我返还的八分土地是欢同村的，我无权返还。涉案土地我自2013年耕种至今，与他人从未发生过纠纷，我现在涉案土地上种植着花生，没有挖沙、取沙。涉案土地在我村土地西坝、南坝的交界点，不属西差取村所有。望法院驳回原告诉讼请求。 被告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、2013年1月10日赵书军与行唐县独羊岗乡欢同村村民委员会签订欢同村村东荒滩地承包合同一份。 2、2020年7月16日陈新院出具证明一份。 3、2020年7月20日行唐县独羊岗乡欢同村村民委员会出具的证明一份。 4、2020年3月20日欢同村王建平出具的证明一份。 5、2020年7月16日欢同村赵根良出具的证明一份。 原告柳勇质证称，对被告方提交的承包合同复印件无异议。对陈新院出具的证明、村委会出具的证明、王建平的证明、赵根良出具的证明均有异议，出具的证明两村交界处四至不明确，我不认可他们出具的证明。 本院认为，农村土地属于集体所有，确认土地承包经营权，应首先确定土地所有权的归属。原告提交的西差取村委会出具的证明及柳三成与西差取村委会签订承包合同，证明争议土地属于西差取村。被告提交欢同村委会出具的证明证实争议土地所有权属于欢同村。本案双方争议土地的所有权属尚不明确，承包经营权亦不能确认。争议土地属于西差取村委会还是欢同村委会所有，应由政府有关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告柳勇的起诉。 案件受理费50元，退还原告柳勇。 如不服本裁定，可自判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘志强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  樊蒙超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2343号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。 主要负责人：黄林平 被执行人：广西天旭商贸有限公司。 法定代表人：范利城。 被执行人：广西大洲水泥有限公司。 法定代表人：龙平。 被执行人：胡琼。 被执行人：黄亚西。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人胡琼、黄亚西、广西天旭商贸有限公司、广西大洲水泥有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的13083800元,已执行标的0元，剩余未受偿标的13083800元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控总金额较小，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年九月三日 书 记 员  莫彩腾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初4683号 原告：张美玉，女，1987年9月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李永亮，新疆新途律师事务所律师。委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。被告：沙依巴克区新时代贸易广场吉如祥意家纺中心，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区新时代贸易广场**。经营者：孙晓罗，女，1961年9月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：孙晓罗，女，1961年9月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路**和枫雅居小区**楼**。被告：何明军，男，1971年6月4日出生，汉族，住乌鲁木齐，住乌鲁木齐市>被告：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）长春中路**澳龙广场****商业**div>法定代表人：方国新，该公司总经理。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地：新疆，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******法定代表人：刘强，该公司总经理。原告张美玉与被告沙依巴克区新时代贸易广场吉如祥意家纺中心（以下简称吉如家纺）、孙晓罗、何明军、被告新疆路路通创投投资控股有限公司（以下简称路路通公司）、被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美玉委托诉讼代理人李永亮、被告吉如家纺经营者孙晓罗、被告何明军、被告赢贷通公司法定代表人刘强到庭参加诉讼。被告路路通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。张美玉向本院提出诉讼请求：１．吉如家纺偿还借款本金11000元；２．吉如家纺支付借期内利息128.7元；３．吉如家纺支付违约金2200元；４．孙晓罗、何明军、路路通公司、赢贷通公司对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：张美玉在赢贷通平台上向吉如家纺提供借款11000元，借款期限6个月，借期内利息为14%。孙晓罗、何明军、路路通公司为保证人。借款到期后，吉如家纺未偿还借款，故张美玉诉至本院。吉如家纺辩称，吉如家纺是从赢通公司借到25万元的，不认识张美玉。借期内的利息已偿清，逾期利息未偿还。孙晓罗答辩意见同吉如家纺。何明军辩称，其为吉如家纺所述的借款提供担保，出借人为赢贷通公司。赢贷通公司辩称，其为信息中介机构，不同意承担责任。路路通公司未到庭也未提交书面答辩状。根据当事人陈述及《借款协议》、借据、赢贷通平台网页打印件等证据，本院认定事实如下：张美玉为“赢贷通”平台注册用户。2018年6月11日，乙方（借款人）吉如家纺与丙方（居间方）赢贷通公司签订《借款协议》，甲方（出资人）为网站注册会员（出资名单附后），出资名单显示张美玉出资11000元。该协议约定：乙方借款250000元，年息14%；借款期限6个月，自2018年6月11日至2018年12月11日；乙方未按合同约定归还所借款项义务，乙方应承担逾期之日每日千分之五的违约金，直到本息清偿为止;孙晓罗、何明军、路路通公司就上述债务提供连带责任保证，担保期限自本协议签订起两年。同日，吉如家纺出具了确认收到250000元借款的收据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据当事人陈述及《借款协议》等证据，可以认定，赢贷通公司为创办赢贷通借贷平台的借贷中介方，不是出借人，案涉借款的出借人为张美玉。张美玉诉请路路通公司偿还本金11000元、借期内利息128.7元（11000元×14%/12）、逾期利息2200元（2018年12月12日至2020年6月11日），符合《借款协议》约定，本院予以支持。吉如家纺抗辩借期内利息已偿清，但未提供证据，本院对该抗辩不予采信。孙晓罗、何明军、路路通公司就上述债务提供连带责任保证，张美玉在案涉保证期间届满前，诉请孙晓罗、何明军、路路通公司承担连带责任，本院予以支持。张美玉对赢贷通公司的诉请无法律依据，本院不予支持。路路通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙依巴克区新时代贸易广场吉如祥意家纺中心于本判决生效之日起十日内偿还原告张美玉借款本金11000元；二、被告沙依巴克区新时代贸易广场吉如祥意家纺中心于本判决生效之日起十日内偿还原告张美玉借款利息128.7元；三、被告沙依巴克区新时代贸易广场吉如祥意家纺中心于本判决生效之日起十日内偿还原告张美玉借款违约金2200元；四、被告孙晓罗、被告何明军、被告新疆路路通创投投资控股有限公司对上述债务承担连带责任；五、被告孙晓罗、被告何明军、被告新疆路路通创投投资控股有限公司承担责任后，有权向被告沙依巴克区新时代贸易广场吉如祥意家纺中心追偿；六、驳回原告刘龙华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.61元，由被告沙依巴克区新时代贸易广场吉如祥意家纺中心、孙晓罗、何明军、新疆路路通创投投资控股有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李庄博二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日书  记  员   谢 慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3336号申请人：李秋，女，汉族，1980年11月11日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王志泽，男，汉族，1975年7月5日出生，现住遵义市红花岗区。被执行人：罗华，女，汉族，1980年9月20日出生，现住遵义市红花岗区。申请人李秋与被执行人罗华、王志泽借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗华、王志泽银行存款人民币290000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月八日书记员  徐杨
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初4473号 原告：山东省益航商贸有限公司，住所地临沂市高新技术开发区应用科学城**903，统一社会信用代码91371300599271965Y。 法定代表人：苗俊永，经理。 委托诉讼代理人：孙金成。 被告：唐公立，男，1990年7月17日出生，汉族，住费县。 被告：朱文杰，女，1988年12月10日出生，汉族，住费县。 原告山东省益航商贸有限公司（以下简称：益航公司）与被告唐公立、朱文杰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益航公司的委托诉讼代理人孙金成到庭参加诉讼。被告唐公立、朱文杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经查，本院按照涉案合同上载明的手机号码与地址向其送达了应诉文书，二被告均签收。参照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》之规定，本院视为向该被告完成了送达程序。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐公立、朱文杰向原告支付车款合计37605元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告唐公立、朱文杰购买鲁Ｑ6××××号捷达牌小型轿车，车款总价46000元，首付14000元，并于10月13日在工商银行临沂城西支行办理汽车消费贷款，贷款金额为32000元，期限36个月，首期支付金额为1029.6元，后续每月还款988元，每月的25日前偿还，原告作为贷款合同的担保人在贷款合同签字盖章。后，被告无故违约，原告合计为被告垫付银行消费贷款本息合计37605元。被告拒绝支付，为维护原告合法权益，诉请如上。 被告唐公立未答辩。 被告朱文杰未答辩。 基于以上理由，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称贷款合同）载明：债务人即被告唐公立、朱文杰向汽车销售商即原告购买捷达牌汽车，车款总价46000元，首付14000元，剩余购车款以在中国工商银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为32000元，债权人为中国工商银行股份有限公司临沂分行城西支行，期限36个月，首期支付金额为1029.6元，后续每月还款988元，每月的25日前偿还。原告作为贷款合同的担保人在贷款合同签字盖章，担保合同签署日期为2016nian10yue13日，二被告出具《共同偿债人承诺书》。 原告提交的证明显示：被告未按约定如期支付贷款，原告为被告垫付金额本息37605元，具体为：2017年4月垫付4200元；2017年7月垫付3175元；2017年10月垫付3200元；2017年11月垫付1200元；2017年12月垫付1120元；2018年1月垫付3140元；2018年4月垫付3200元；2018年7月垫付3150元；2018年10月垫付3200元；2019年3月垫付4445元；2019年7月垫付4500元；2019年11月垫付3075元，共计37605元。 原告提交的证据显示，二被告为夫妻。 本院认为，本案系由担保人追偿垫付款引起的纠纷，案由应为追偿权纠纷。由于被告未到庭参加诉讼，本院视其为放弃民事诉讼的权利，应依法承担相应的民事责任。根据法庭查明的证据，对原告的诉讼请求依法认定如下： 一、被告应当偿还涉案债务。原告作为担保人履行了保证义务，向涉案借款人即被告追索，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的法律规定。原告为被告垫付购车款37605元，故被告应当偿还原告37605元。 二、被告应当偿还涉案债务的利息损失。原告请求自还款之日即2019年11月22日起以37605元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款规定，“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。”参照上述规定，本院依法作出判决。 综上所述，对于原告的主张，其经本院认定的部分，本院予以支持；未经本院认定的部分，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐公立、被告朱文杰偿还原告山东省益航商贸有限公司37605元。 二、被告唐公立、被告朱文杰支付原告山东省益航商贸有限公司利息，以37605元为基数，自2019年11月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 三、驳回原告山东省益航商贸有限公司的其他诉讼请求。 以上义务项的部分限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，由被告唐公立、被告朱文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王善伟 二〇二〇年九月四日 书记员  刘自强
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初377号原告：杨晓东，男，1981年8月30日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区，委托诉讼代理人：马小英，湖北三象律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏林，湖北三象律师事务所律师。被告：武汉大楚在线网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**（16）。法定代表人：郭旭，该公司执行董事兼总经理。原告杨晓东与被告武汉大楚在线网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在向被告送达起诉状副本之前，原告杨晓东于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓东提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨晓东负担。审判长 黄 俊审判员 陈 峰审判员 陈佩佩二〇二〇年九月八日法官助理何娅书记员周靓
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初1995号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 委托诉讼代理人：张楠，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告：宾芳妗，女，1984年7月18日出生，汉族，住博白县。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被告谢蓉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，在审理过程中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体利益和他人合法权益。原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司撤回起诉。 案件受理费298元，财产保全费338元，合计636元，由原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 审 判 员 廖紫谕 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王大军 书 记 员 陈广滨
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1227号申请执行人：李正海，男，1967年10月8日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人李正海与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第521号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付工资及经济补偿15314元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正海向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月八日书记员 阳泞轩
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1751号原告：平塘县黔林摩配行。被告：胡平洋。原告平塘县黔林摩配行与被告胡平洋买卖合同纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年九月十四日书记员  杨和群