广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初6914号 原告：农好恩，男，1975年3月28日出生，壮族，户籍所在地广西天等县，现住南宁市。 被告：黄世荣，男，1971年11月5日生,壮族，住崇左市宁明县。 被告：黄永荣，男，1974年9月21日出生，壮族，住宁明县。 被告：北部湾财产保险股份有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金湖路**北部湾保险大厦**东面及中部连接处,**********，统一社会信用代码91450103MA5NEDDJ7T。 负责人:于文祥。 委托诉讼代理人：王艳，女，系北部湾财产保险股份有限公司南宁分公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月22日 开庭时间：2020年7月30日 当事人到庭情况： 原告方：原告农好恩到庭 被告方：被告黄世荣、黄永荣未到庭；被告北部湾财产保险股份有限公司南宁分公司的委托诉讼代理人王艳到庭 原、被告诉辩要点 原告诉讼请求：1.请求判令三被告共同赔偿原告车辆停运损失费用8534.3元(包括车辆租金1990÷30×29天=1923.7元,个人误工费83203元/年÷365天×29天=6610.6元。以2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准,参考交通运输、仓储及邮政业计算);2.本案诉讼费用由三被告承担。 被告黄世荣、黄永荣未发表书面答辩意见，亦未提交证据。 被告北部湾财产保险股份有限公司南宁分公司书面答辩要点：一、北部湾保险公司在保险赔偿责任范围内，对因本起交通事故造成原告车辆损失的保险赔偿责任已经履行完毕；二、原告诉请主张的间接损失不属于北部湾保险公司的保险责任范围，因此对原告主张的间接损失北部湾保险公司不承担保险赔偿责任；三、北部湾保险公司不承担本案的诉讼费用。 事实认定 一、事故发生概况： 2019年8月29日下午15时33分，被告黄世荣驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型普通客车变更车道时，与在南宁市江南区南站大道上正常行驶的农好恩驾驶的车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车发生交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告黄世荣负事故全部责任，原告农好恩无责任。 三、肇事车辆投保情况： 涉案桂Ａ×××××车辆的登记所有人为被告黄永荣；被告黄世荣与被告黄永荣系借用关系。该车原车牌号为桂Ａ×××××，在被告北部湾财产保险股份有限公司南宁分公司投保有交强险、商业三者险50万元及不计免赔。本案事故发生在保险期间。 四、车辆毁损情况：事故造成桂Ａ×××××受损，桂Ａ×××××车辆维修2019年8月30日至2019年9月27日，共29天，维修费为16393元。 五、其他：被告北部湾财产保险股份有限公司南宁分公司已在交强险财产损失限额内赔付2000元，在商业三责险范围内赔付14393元，共赔付16393元。原告为网约车驾驶员，从事网约车营运工作，桂Ａ×××××号车辆系原告向广西通汇乐行汽车租赁服务有限公司承租，月租金1990元，广西通汇乐行汽车租赁服务有限公司放弃在本案中主张损害赔偿的权利。 裁判理由 一、本案事故责任及赔偿责任。 交警部门《道路交通事故认定书》认定，被告黄世荣负事故全部责任，原告农好恩无责任。本院认为交警部门的认定并无不当，本院予以采信。被告黄世荣的行为构成侵权，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。 停运损失是从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合同停运损失，根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果 受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。就本案而言，原告主张的承包费损失和误工费损失确实属于原告方因出租车停运所发生的损失。 关于被告黄永荣的责任问题：根据现有证据，本院认定被告黄永荣是事故桂Ａ×××××车辆所有人，被告黄世荣是借用人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车的所有人或者管理人承担责任的前提是对损害的发生有过错。本案中，事故的发生是被告黄世荣变更车道导致事故的发生，原告未能举证证明黄永荣对事故的发生存在过错，应当承担举证不能的不利后果。故本院认定被告黄永荣对本案原告损失不承担赔偿责任。 关于被告北部湾财产保险股份有限公司南宁分公司的责任问题，被告北部湾财产保险股份有限公司南宁分公司已在交强险财产损失限额内赔付2000元，在商业三责险范围内赔付14393元，共赔付16393元。原告亦未再主张该损失，故本院对此不再进行处理；根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款第（一）项规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任。因此，原告的停运损失，北部湾财产保险股份有限公司南宁分公司不负赔偿责任。原告要求被告北部湾财产保险股份有限公司南宁分公司承担共同赔偿责任的主张，缺乏理据，故本院不予支持。 二、关于原告的各项赔偿项目及数额。 原告的停运损失：1.误工费：桂Ａ×××××车辆维修29天，原告主张按照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准中交通运输在岗职工年平均工资标准83203元/年计算的误工费为6610.6元，系在合理范围内，本院予以支持；2.承包费：原告的车辆承包费为月租金1990元，共计29天，现原告 主张承包费为1923.7元，系在合理范围内，本院予以支持。综上，停运损失共计8534.3元。 判决结果 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄世荣赔付原告农好恩停运损失8534.3元； 二、驳回原告农好恩的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告黄世荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  裴永林 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。