河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4971号 上诉人（原审被告）：刘书德，男，1954年11月11日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：刘学宁，男，1982年11月12日出生，汉族，住址同上，系上诉人刘书德之子。 委托诉讼代理人：韩瑞峰，河北石云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘国锋，男，1985年7月13日出生，汉族，住盐山县。 被上诉人（原审原告）：刘桂贞，女，1956年10月10日出生，汉族，住盐山县。 被上诉人（原审原告）：刘智慧，女，1983年10月4日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 三被上诉人委托诉讼代理人：鲍振领，河北东方伟业律师事务所律师。 上诉人刘书德因与被上诉人刘国锋、刘智慧、刘桂贞侵权责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘书德上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；一审二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与刘树生存在借贷关系，该案于2015年10月30日审结，三被上诉人承担还款责任，但三被上诉人至今不予偿还，上诉人已经将位于本村的房屋变卖，上诉人在该村没有可居住的房屋，居住于该房屋，也是上诉人的一种自救行为，否则将处于无家可归的处境。综上，一审判决认定事实、适用法律错误。 刘国锋、刘智慧、刘桂贞辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人原审中提交的证据能够证实被上诉人为所有权人，并且能证实上诉人侵占该房屋的时间，上诉人在原审中也自认了居住进该房屋的事实，上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷至今没有审结，被上诉人2020年9月8日收到了盐山县法院采用审判监督程序重审的一审判决书，至今未超过上诉期限，该判决尚未生效，而且该争议房产自始至终处于被上诉人名下，未有变更登记，原审法院执行也并未将该房屋进行拍卖并变更登记，因此上诉人侵权事实成立应承担侵权责任。上诉人上诉状中所述与事实不符，上诉人起诉民间借贷纠纷案件中，没有起诉被上诉人刘智慧，没有要求刘智慧承担给付责任，上诉人将自身房产出售并搬离盐山县的时间明显早于上诉人借款给刘树生的时间，而且根据常理推断，不可能因为收取借款利息而将自身房屋出售，因此上诉人所述的无家可归的情形与本案没有关联性。 刘国锋、刘智慧、刘桂贞向一审法院起诉请求：判决被告立即停止侵权，返还原告房屋;诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：刘桂贞系刘树（书）生之妻、刘国锋系刘树（书）生之子、刘智慧系刘树（书）生之女。刘树（书）生生前于1998年3月在盐山县取得盐宅集建（98）字第0900354号集体土地建设用地使用证宅基地一块，并在该宅基地上建有平房及院落，该宅基地东西22.9米，南北19.6米，使用面积448.8平方米（东刘希桂家、西靠院、南刘国峰家、北至街）。刘树生于2013年9月14日自杀身亡。2014年正月份，被告刘书德以刘树生生前欠他款未还为由强行搬入涉案房屋内居住，2015年6月23日，刘书德提起诉讼，要求刘桂贞、刘国锋共同偿还刘书德借款本金130000元及利息，2015年10月30日，盐山县人民法院经审理后作出（2015）盐民初字第1410号民事判决，判决：一、被告刘桂贞偿还刘书德借款本金130000元及利息（利息计算方式：按中国人民银行同期同类贷款利率分别计算，以30000元为本金自2013年4月1日起按月息1.5%计算至本判决生效之日止；以10000元为本金自2013年9月13日起按月息1.5%计算至本判决生效之日止；以90000元为本金自2015年6月23日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；二、刘国峰在其继承刘树生遗产限额内对上述借款承担偿还责任。2016年4月14日，刘书德申请盐山县人民法院对（2015）盐民初字第1410号民事判决强制执行，执行案号（2016）冀0925执417号。刘桂贞、刘国锋因对（2015）盐民初字第1410号民事判决不服，向沧州市中级人民法院申请再审，沧州市中级人民法院于2018年1月25日作出（2018）冀09民申6号民事裁定，裁定驳回刘桂贞、刘国锋的再审申请。2018年7月20日，刘书德申请恢复（2015）盐民初字第1410号案件的执行，恢复执行案件号为：（2018）冀0925执恢89号，2018年9月18日本院作出（2018）冀0925执恢89号之一执行裁定，裁定查封了刘树生名下位于韩集镇××村的房屋（22.9米＊19.6米），2019年6月18日本院作出（2018）冀0925执恢89号执行裁定，裁定拍卖刘桂贞其丈夫刘树生名下位于东刘集村的房屋（22.9米＊19.6米）一套。2019年8月15日，刘智慧以其是刘树生之女依法享有继承权为主要理由提出执行异议，2019年8月20日，本院作出（2019）冀0925执异57号执行裁定，驳回了刘智慧的异议，刘智慧又于2019年9月19日提起案外人执行异议之诉，2019年12月12日，本院作出（2019）冀0925民初2358号民事裁定，以该案应当依照审判监督程序办理为由裁定驳回了刘智慧的起诉。2020年4月1日，刘国锋、刘桂贞、刘智慧提起诉讼，要求刘书德立即停止侵权，返还原告房屋。另查明，2020年5月2日，经本院审委会决定，本院作出（2020）冀0925民监3号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原判决的执行。被告刘书德称经盐山县人民法院及盐山县公安局韩集镇派出所协调，被告可以居住于此，但未提供相关证据。 一审法院认为：本案系物权保护纠纷，公民合法享有的物权依法应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。刘树生生前取得的盐宅集建（98）字第0900354号集体土地建设用地使用证（宅基地）一块，并在该宅基地上建有平房及院落，该房屋及院落建于刘树生与刘桂贞夫妻共同生活期间，应为夫妻共同财产，为二人的合法财产。刘树生死亡后，刘桂贞可依法分得涉案房产的一半并与刘国锋、刘智慧对涉案房产的另一半作为遗产依法享有继承权。刘树生生前欠被告刘书德的借款发生在刘树生与刘桂贞婚姻关系存续期间，该夫妻共同债务应另行解决，法院虽依法查封了涉案房产，但该房产尚未经过法院依法拍卖或变卖，房屋所有权的性质没有变更。被告刘书德未经允许私自入住已侵犯了刘桂贞、刘国锋、刘智慧的合法权益。故对原告刘桂贞、刘国锋、刘智慧要求被告刘书德停止侵权，返还房屋的主张予以支持。被告刘书德称其居住于此系经盐山县派出所协调，但未提供相关证据，对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告刘书德自接到本判决书之日起立即停止对刘树生名下房屋的侵权；二、被告刘书德于本判决生效之日起十日内将所侵占刘树生名下的房屋返还给原告刘桂贞、刘国锋、刘智慧。 本院二审期间，上诉人提交盐山县人民法院（2020）冀0925民再3号民事判决书一份，证明该案件已经明确上诉人与被上诉人民间借贷纠纷的案情事实，上诉人居住于被上诉人房屋不属于侵权行为。被上诉人发表质证意见：对判决真实性没有异议，该判决尚未生效。而且被上诉人也准备上诉，即使该判决认定事实清楚，判决正确，也应当是在法院执行阶段将该争议房产依照正常的执行程序变更到上诉人名下，上诉人才有权合法居住该房屋，否则应视为侵权。 对于上诉人提交证据的真实性和合法性均无异议，但不能证实上诉人所主张的事实。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案一审已经查明，上诉人所占用的房屋系刘树生与刘桂贞夫妻共同生活期间的合法的夫妻共同财产，刘树生去世后，刘桂贞可依法分得涉案房产的一半并与刘国锋、刘智慧对涉案房产的另一半作为遗产依法享有继承权。上诉人与刘树生存在债务纠纷，因此债务纠纷上诉人与三被上诉人处于另案诉讼过程中，且法院已经依法查封了涉案房屋。上诉人刘书德以存在借款为由主张有权占有涉案房屋，无事实和法律依据。其强行入住的行为，对三被上诉人的合法权益造成侵犯，一审法院判令上诉人停止侵权，返还房屋符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，刘书德的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘书德负担。 本判决为终审判决。 审判长  王兰英 审判员  范秉华 审判员  潘艳辉 二〇二〇年九月十七日 书记员  靳 雪