山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1121号原告：重庆天演国际贸易有限公司。住所地，重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**。统一社会信用代码：91500000MA5U70GN1P法定代表人：权某，该公司经理。委托诉讼代理人：潘某，河北厚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，河北厚天律师事务所律师。被告：山西石豹沟工程管理有限公司。。住所地，山西省忻州市原平市统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔某，山西正原律师事务所律师。原告重庆天演国际贸易有限公司与被告山西石豹沟工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆天演国际贸易有限公司的委托诉讼代理人潘某、周某，被告山西石豹沟工程管理有限公司的委托诉讼代理人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆天演国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间所签订的《残煤销售合同》，判令被告立即返还给原告购煤款人民币395万元及利息暂定为171825元（以395万元为基数，自2019年6月5日起按同期银行贷款利率4.35%计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，山西原平市的王利君向原告声称，通过他可从原平市的石豹沟煤矿通过购买方式，十分优惠的价格获得上万吨的残煤。原告信以为真，于2019年5月29日委托被告代表公司与山西石豹沟工程管理有限公司签订了《残煤销售合同》。《残煤销售合同》签订后的次日，原告按照合同约定给付了山西石豹沟工程管理有限公司购煤款395万元。令人想不到的是，原告给付购煤款后至今并未获得煤炭。据了解，石豹沟煤矿已经被有关部门查封，根本无法向原告供应煤炭。为此，原告找被告交涉多少次，要求被告退还所收取购煤款，但被告一直拖延至今没有退还。为此，原告特向法院起诉。请求依法支持原告诉求，判如所请。山西石豹沟工程管理有限公司辩称，对于原告支付给被告的预付款的数额以及起诉数额被告无异议。但是，原告要求解除与被告的《残煤销售合同》、返还煤款，被告认为没有事实依据和法律依据。一、被告具备履行合同能力。被告与原告签订《残煤销售合同》的残煤，系石豹沟复垦与火区治理所产生，该项目是由山西省政府批准的重点项目，因政策性原因与疫情暂时中止。复垦与火区治理已经治理出来的残煤存量足以履行合同义务。被告始终诚信为先履约有保障，完全具备双方所签订合同的履行能力。二、双方所签订合同没有明确约定被告的履行合同时间，被告不存在逾期履行，原告计算利息，无从谈起。被告与原告所签订的《残煤销售合同》条款中，双方并没有约定被告具体的残煤交货时间；在实际履行合同过程中，双方也没有确定过具体的拉煤时间，被告更没有以任何方式表示过不履行合同的表示。在本案诉讼前，原告也没有依任何方式向被告提出过明确的拉煤时间或通知要求解除合同的意思表示，故原告提出的要求解除合同的诉求不符合我国《合同法》第93条、第94条、第96条相关规定解除条件，而且在当前疫情情况下，经济市场以稳定为先，在被告尚有履约能力的情况下，原告要求解除双方合同没有任何依据。至于利息，更无从谈起。三、合同应当继续履行。如前所述，被告完全具备履行合同的能力，在当前因政策性、疫情因素暂时中止供煤的情况下，双方应当友好协商、共克时艰，假以时日继续履行双方合同内容，被告希望原告能够给予理解，恳请人民法院能够予以支持。鉴于上述，被告希望能够继续履行双方的合同，请人民法院依法公正裁决，驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山西石豹沟工程管理有限公司系由山西省原平市石豹沟煤矿出资设立的有限责任公司，出资比例为100%，山西省原平市石豹沟煤矿系被告的唯一股东。2019年5月29日，原告重庆天演国际贸易有限公司为乙方与被告山西石豹沟工程管理有限公司为甲方签订了一份《石豹沟煤炭残煤销售合同》，合同内容为：“根据《中华人民共和国合同法》及其有关法律法规，为明确甲乙双方的权利义务，双方经友好协商，就甲方向乙方供应残煤，达成如下协议：一、质量标准：5号煤：以甲方二区、三区煤场现货质量为准。二、数量：5号煤10000吨。三、价格：残煤价格暂定为根据煤炭实时市场行情调整残煤价格，5号煤价格：每吨395元（含税价），随行就市。四、结算方式：在拉煤前3日将壹万吨残煤（渣)款的100%打入甲方指定帐号。拉运完毕，甲方15个工作日给乙方开具增值税票据。五、违约责任：1.乙方如不能按约定时间2019年6月4日将残煤款预付至甲方指定帐号，甲方有权利解除合同。2.单方违约给对方造成的损失应承担赔偿责任，但因不可抗拒的自然灾害造成的损失除外。六、其它条款：本合同未尽事宜另行协商，签订补充合同，与本合同具有同等效力。七、合同争议的解决：双方发生争议的，可协商解决，协商不成，任何一方均可向原平市人民法院提起诉讼”。合同最后双方均加盖单位公章。2019年5月30日原告通过银行转账向被告支付购煤款3950000万元。被告在收到煤款后没有按照合同约定履行供煤义务。庭审过程中，被告称涉案项目系经省政府批准的重点项目，项目销售的残煤是火区治理与复垦项目产生的。因原平李子矿事件，导致政府将本案火区治理项目暂时中止，所以残煤一直不能交付。现煤场尚存有30万吨煤，因政府不让拉煤，导致无法履行合同。被告未提供政府部门中止火区治理的政府文件。另查明，2019年6月至2020年8月19日中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。本院认为，本案的争议焦点为原、被告签订的销售合同应否解除。原、被告签订的《石豹沟煤炭残煤销售合同》，合法，有效，本院予以认可。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告支付购煤款后，双方虽未约定履行期限，被告应积极履行供煤义务。被告将不能履行义务的责任归咎于政府。市场经济条件下，政府对市场只是宏观的调控与管理，企业为独立的市场经济主体。被告即使被政府关停相关项目，亦是其存在不合规的行为，被告不能履行义务的原因不属不可抗力或是意外事件。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。被告在庭审中表示无法确定继续履行合同的期限，虽被告未明确表示不履行供煤义务，基于卖方义务其无法确定继续履行期限，应视为其不能履行供煤义务。因被告不能履行合同规定的相关义务，导致合同不能继续履行，双方签订的《石豹沟煤炭残煤销售合同》应予解除，同时被告应归还原告交付的预付款。因被告一直占用原告资金，被告应当给付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项，第（五）项、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、解除原告重庆天演国际贸易有限公司与被告山西石豹沟工程管理有限公司签订的《石豹沟煤炭残煤销售合同》。二、被告山西石豹沟工程管理有限公司在本判决生效后十五日内退还原告重庆天演国际贸易有限公司购煤款3950000元及利息（自2019年6月5日起至2019年8月19日按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算，2019年8月20日起至欠款清偿完毕止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19887元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 闫志锋 二〇二〇年九月二十八日书记员 陶婧怡