河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初471号原告：夏明合，男，1940年11月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王红玫,河南雷雨律师事务所律师。特别授权。原告：刘秀云，女，1946年3月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王红玫,河南雷雨律师事务所律师。特别授权。原告：曹冬梅，女，1972年3月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王红玫,河南雷雨律师事务所律师。特别授权。原告：夏珂，女，1995年11月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王红玫,河南雷雨律师事务所律师。特别授权。原告：夏心雨，男，2004年12月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。法定代理人：曹冬梅（系原告夏心雨之母），女，1972年3月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王红玫,河南雷雨律师事务所律师。特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：914101000667243879X。代表人：贾国军,任公司总经理。委托诉讼代理人：刘福俊,上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。特别授权。被告：孙炎，男，1988年7月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地襄。住所地襄阳市高新区长虹北路中润大厦****信用代码：91420600673697287U。代表人：陶锋，任公司经理。委托诉讼代理人：聂丽琼，该公司员工。特别授权。原告夏明合、刘秀云、曹冬梅、夏珂、夏心雨与被告孙炎、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。原告夏明合、刘秀云、曹冬梅、夏珂、夏心雨的委托诉讼代理人王红玫，被告孙炎，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘福俊、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人聂丽琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏明合、刘秀云、曹冬梅、夏珂、夏心雨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计720180.76元。2、各保险人在交强险内承担全部责任，在商业险内按照事故责任承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。原告当庭变更第一项诉请数额为771382.86元。事实与理由：2019年8月11日，夏孝国驾驶豫Ａ×××**(豫R8**)重型半挂牵引车，沿S248省道由北向南行驶至镇平县境内沪霍312国道交叉口时，与沿沪霍312国道由西向东行驶的孙炎驾驶的鄂鄂Ｆ×××**鄂鄂FZ3**重型半挂牵引车相撞，造成夏孝国当场死亡，车辆及货物受损的交通事故。镇平县交通警察大队第4113241201900008号事故认定书认定：夏孝国承担事故主要责任，孙炎承担事故次要责任。夏孝国驾驶豫Ａ豫Ａ×××**R豫RB8**型半挂牵引车在被告人寿保险公司购买有交强险和商业三者险，孙炎驾驶的鄂Ｆ×鄂Ｆ×××**Z鄂FZ3**半挂牵引车在被告渤海保险公司购买有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告人寿保险公司仅赔偿车上人员司机险10万元，原告认为赔偿不当。就赔偿事宜，各方当事人无法协商一致。为维护原告利益，特提起诉讼。被告人寿保险公司辩称：1.答辩人在车上人员责任险已经全额赔付给原告10万元，答辩人在商业险、交强险范围内不应承担任何赔偿责任。2.根据河南省高级人民法院《机动车交通事故责任纠纷再审复查案件情况分析》第二项第六条第三者身份转化问题中认为车辆驾驶员不属于第三人。驾驶员不属于第三人，不存在身份转化问题，原告不能将受害人夏孝国的身份进行转化。3.根据原告曹冬梅与被保险人郑州霸龙汽车运输有限公司签订的被保险人授权同意书约定，郑州霸龙汽车运输有限公司同意放弃此次事故的索赔权益，保险公司赔偿到位后，双方不得就此事再向保险公司提出索赔，该案件就此了结。双方对以上协商结果无异议，此协议自签订之日起生效，今后发生任何纠纷与保险公司无关。郑州霸龙汽车运输有限公司与原告曹冬梅签订的被保险人授权同意书是双方自愿签订，系真实意思表达，且不违反法律法规的规定，依法对双方产生约束力，根据约定答辩人赔偿到位后不再承担任何赔偿责任，今后发生的任何纠纷与答辩人无关。被告渤海保险公司辩称：1.原告各项诉请过高，请求法院依法裁决；2.在核实孙炎驾驶车辆、驾驶证、行驶证以及从业资格证、道路运输许可证，各项证件合法有效情况下，我公司在商业险范围内按照不超过30%的责任赔偿；3.诉讼费保险公司不承担。被告孙炎辩称：事故发生属实，望依法处理。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告均无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交事故认定书及事故现场图、图片，被告人寿保险公司对其真实性无异议，但对原告用于证明受害人系自己车辆撞伤的目的提出异议，因原告没有其他证据对受害人系自己驾驶车辆撞伤的事实相互印证，本院对原告提交的该组证据的真实性予以认定，但对原告用于证明受害人系自己车辆撞伤的事实不予认定。2.对原告提交的处理丧葬费用的票据，被告渤海保险公司提出异议，认为原告无其他相关证据证明该费用用于处理丧葬事宜，因原告没有其他相关证据与该费用的产生相互印证，本院对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月11日，夏孝国驾驶豫Ａ**豫Ａ×××**3豫R8**挂牵引车，沿S248省道由北向南行驶至镇平县境内沪霍312国道交叉口时，与沿沪霍312国道由西向东行驶的孙炎驾驶的鄂Ｆ×**鄂Ｆ×××**6鄂FZ3**牵引车相撞，造成夏孝国当场死亡，车辆及货物受损的交通事故。镇平县公安交通警察大队出具第4113241201900008号事故认定书，认定：夏孝国承担事故主要责任，孙炎承担事故次要责任。豫Ａ××**豫Ａ×××**挂豫R8**引车登记车主为郑州霸龙汽车运输有限公司，该车在被告人寿保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，机动车交通事故责任强制保险期间自2018年11月13日至2019年11月12日，责任限额为122000元。商业险保险期间自2018年11月14日00:00至2018年11月13日24:00，其中第三者责任保险限额为1000000元，车上人员责任保险（××）100000元，并投保不计免赔率附加险。鄂Ｆ×××**鄂Ｆ×××**挂鄂FZ3**车登记车主为孙永学，该车在被告渤海保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，机动车交通事故责任强制保险保险期间自2019年7月9日零时至2020年7月8日24:00，责任限额为122000元。其中，死亡伤残赔偿限额为110000元（含死亡赔偿金、丧葬费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元；商业保险保险期间自2019年7月9日零时至2020年7月8日24:00，其中商业第三者责任保险限额为1000000元，并投保不计免赔率附加险。事故发生后，郑州霸龙汽车运输有限公司（甲方）与夏孝国妻子曹冬梅（乙方）、被告人寿保险公司（丙方）签订被保险人授权同意书，对2019年8月11日，××夏孝国驾驶豫Ａ×××**车豫Ａ×××**故，一致同意按照保险公司条款核算本次保险事故保险责任内赔款，以保险公司标准核定为准，将赔款直接由人寿保险公司转入三者方家属曹冬梅账户中，甲方同意放弃此次事故索赔权益，保险公司赔款到位后，双方均不再就此次事故再向保险公司提出索赔，该案件就此了结。被告人寿保险公司在商业险车上人员责任保险（××）限额内将100000元支付给原告曹冬梅。被告孙炎为本次事故向原告曹冬梅垫付30000元。夏孝国与其妻子曹冬梅共生育女儿夏珂、儿子夏心雨，夏孝国父亲夏明合与母亲刘秀云共生育夏孝国兄妹四人。事故发生后，被告孙炎自愿补偿给夏孝国家属30000元，并表示后续事宜由夏孝国家属向保险公司主张，孙炎不再主张任何权利。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，2019年度职工年平均工资为55997元。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。被告孙炎驾驶的车辆投保有交强险和商业险。因此，对于原告的损失，首先应当由被告渤海保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告渤海保险公司在商业险赔偿限额范围内按照事故责任比例予以赔偿。故原告要求被告渤海保险公司赔偿损失理由成立，本院予以支持。根据双方的诉辩意见，本案原被告的争议焦点为受害人夏孝国是否可以作为第三人向本人驾驶车辆的保险公司即被告人寿保险公司主张第三者责任保险。机动车辆第三者责任险简称为第三者责任险，是指保险人或其允许的××员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由保险人承担的经济责任，保险公司负责赔偿。第三者责任险保的是双方事故中的对方的人员、财产，不包括本车的××，本车××可以投保车上人员责任险。车辆××不属于第三人，其因本人的行为造成自己损害的，不能成为其本人利益的侵权人。故原告要求受害人（××）作为第三人向所驾驶车辆投保的保险公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任的请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告夏明合、刘秀云、曹冬梅、夏珂、夏心雨因夏孝国死亡受到的损失为：1、死亡赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元计算，34200.97元×20年=684019.4元。2、丧葬费，按照2019年度河南省在岗职工平均工资55997元，以六个月总额计算为55997元/年÷2=27998.5元。3、被扶养人生活费，按河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年计算，原告夏明合生于1940年11月15日，被扶养人生活费按四人扶养计算5年，即21971.57元÷4人×5=27464.46元；原告刘秀云生于1946年3月3日，被扶养人生活费按四人扶养计算7年，即21971.57元÷4人×7=38450.25元，原告请求该项43943.14元，超出部分不予支持；原告夏心雨生于2004年12月25日，被扶养人生活费按二人扶养计算4年，即21971.57元÷2人×4=43943.14元，原告请求该项32957.35元，符合法律规定，予以支持。4、精神损害抚慰金，原告请求精神抚慰金50000元，此次交通事故中夏孝国承担主要责任，其死亡给家属精神造成明显损害，结合夏孝国在本次事故中所负的责任，精神抚慰金酌定为20000元。以上五原告的损失合计为830889.96元。原告请求处理丧葬事宜费用5000元，因原告仅提交发票未提供处理丧葬事宜的亲属关系证明等其他证据，本院不予支持。五原告损失中的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金合计为830889.96元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故被告渤海保险公司应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿五原告110000元。对于五原告的剩余损失（830889.96元-110000元）=720889.96元，应当由被告孙炎承担30%的赔偿责任，即720889.96元×30%=216266.99元，因鄂Ｆ×××**(鄂Ｆ×××**)鄂FZ3**在被告渤海保险公司投有商业第三者责任险1000000元，原告的该损失未超出商业第三者责任险的赔偿责任范围，故被告渤海保险公司应当赔偿五原告216266.99元。综上，被告渤海保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿五原告110000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿五原告216266.99元。因五原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告夏明合、刘秀云、曹冬梅、夏珂、夏心雨110000元；二、限被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后二十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告夏明合、刘秀云、曹冬梅、夏珂、夏心雨216266.99元；三、驳回原告夏明合、刘秀云、曹冬梅、夏珂、夏心雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11513.8元，由原告夏明合、刘秀云、曹冬梅、夏珂、夏心雨负担6644元，被告孙炎负担4869.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  苏 罡审 判 员  马景华人民陪审员  赵 凯二〇二〇年九月十七日书 记 员  张 潇