湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初2457号 原告颜买珍，女，1984年7月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 被告张宋元，男，1979年8月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 委托诉讼代理人王细兰（系被告张宋元之母），1955年4月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 被告谭勇（系被告张宋元之妻），1982年9月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 原告颜买珍与被告张宋元、谭勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜买珍、被告张宋元的委托诉讼代理人王细兰、被告谭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜买珍请求本院判令：1、两被告偿还原告颜买珍借款本金70000元、利息132100元（利息计算至2020年7月1日止），本息合计202100元，并以借款本金70000元、按月利率2%计算自2020年7月2日起至借款本金实际清偿之日止的利息；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2012年3月1日，两被告以需要资金周转为由向原告颜买珍借款40000元，并约定按照月利率2%计算利息。2012年12月1日，两被告再次向原告颜买珍借款30000元，也约定按照月利率2%计算利息，合计借款70000元。后经原告颜买珍催讨，两被告于2019年12月份支付了利息2500元，其余借款本金及利息至今未偿还，现特诉至法院，请求支持上述诉讼请求。 被告张宋元的答辩要点：1、原告颜买珍起诉状所述与事实不符，2011年底借款时的债权人是颜志勇，被告张宋元分两次出具了累计借款金额为70000元的两张借条，约定的借款利息均为3%。至2013年时，因投资失败无法支付高昂利息，而欠账又多，便与各债权人协商一致不再支付利息，只偿还借款本金。另外，在2014年之前，被告张宋元均按月利率3%支付了利息。2、被告张宋元于2019年11月18日重新出具了借条，且2019年偿还的2500元是偿还借款本金，而不是支付利息。3、被告张宋元无需再向颜买珍支付利息。双方在2019年11月18日的欠条上没有再对利息进行约定，并把最后还的1000元也在借条上进行了注明。后被告张宋元在原告颜买珍的强烈要求下重新出具了出借人为原告颜买珍、落款时间为2012年的借条，亦即原告颜买珍现在作为起诉依据的借条。 被告谭勇的答辩要点：2011年至2012年确实向原告借了钱，被告谭勇借了40000元，被告张宋元借了30000元。后因投资失败及被告身体不好，导致无力偿还。现在两被告并不是不还钱，除去必要的生活开支之外会慢慢偿还本金。另外，被告谭勇已按月利率3%支付了之前的利息。2019年已付的2500元是偿还本金。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、原告颜买珍与案外人颜志勇系夫妻关系，被告张宋元与被告谭勇系夫妻关系。 2、两被告因缺少资金周转。2012年3月1日，被告谭勇向案外人颜志勇借款40000元，约定月利率为3%，并出具了借条。2013年2月1日，被告张宋元向案外人颜志勇借款30000元，约定月利率为3%，并出具了借条。后经原、被告协商，将上述两张借条均作废，两被告重新向原告颜买珍出具借条，其中一张借条载明“今借到颜买珍现金人币肆万元整（¥40000.00元），利息2分，张宋元、谭勇，2012年3月1号”；另一张借条载明“今借到颜买珍人币现金叁万元整（¥40000元），利息2分，2012年12月1号，张宋元、谭勇，以还人币贰千伍佰元（2500），2019年12月颜买珍”。之后，两被告未及时偿还借款本息。经原告颜买珍多次催讨未果后，诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，两被告向原告颜买珍借款70000元，并出具了借条，原告颜买珍向两被告支付了借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系。两被告依法应当对本案借款承担偿还义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。两被告于2019年12月支付的2500元不足以清偿全部债务，且未约定是偿还本金还是偿还利息，本院根据上述规定认定是支付利息2500元，两被告尚欠借款本金70000元。故原告颜买珍要求两被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，民间借贷的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息。约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人可以请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息。本案中，原、被告在借条上均约定了“利息2分”，原告颜买珍要求按照月利率2%计算借款利息，其利率在法律予以保护的范围之内，故本院对原告颜买珍要求按照月利率2%计算利息的诉讼请求，予以支持。原告颜买珍实际上是于2012年3月1日、2013年2月1日借款给两被告，原告颜买珍要求自上述日期起分别计算利息，本院予以支持。自上述日期起至2020年7月1日止，两被告本应向原告颜买珍支付利息133400元（40000元×2%/月×100个月＋30000×2%/月×89个月），因两被告于2019年12月支付了利息2500元，应予以核减，故两被告应向原告颜买珍支付利息130900元。两被告辩称已按月利率3%支付过一段时间的借款利息，因两被告未提供证据予以证明，应承担不利后果，故对该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告张宋元、谭勇于本判决生效之日起七日内向原告颜买珍偿还借款本金70000元、利息130900元（截止至2020年7月1日），合计200900元，后段利息自2020年7月2日起以实欠借款本金为基数、按照月利率2%的标准计付至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4332元，减半收取2166元，由被告张宋元、谭勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  黄 瑛 二〇二〇年九月八日 法官 助理  孙求娣 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。