wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8338号上诉人（原审被告）：昆明尊园房地产经纪有限公司。住所地云南省昆明市西山区日新路中段广福城****。法定代表人：李云波，总经理。委托诉讼代理人：文华兵，广东中安律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王娟，女，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：吕世光,男,汉族，1958年9月23日生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称“尊园地产公司”）因与被上诉人吕世光居间合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人尊园地产公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一、上诉人一审提供的证据《昆明市房屋买卖中介服务项目及收费标准》中明确，上诉人作为居间方，可以收取贷款金额一个点的贷款服务费，该组证据系昆明市二手房交易市场行业标准，上诉人并非该标准制定者或发布者，确实难以提供原件予以核对，但一审法院仅仅以被上诉人不予认可和不能提交原件予以核对就直接否认这一行业标准，过于筒单粗暴。二、涉案《房屋买卖暨居间合同》未约定按揭贷款服务费7500元，系因签署合同时，并未明确上诉人需向被上诉人提供贷款服务。而在后续实际履行过程中，被上诉人选择通过上诉人办理贷款业务，提供居间服务与提供贷款服务，系两种截然不同的服务，上诉人有权依照行业协会制定的收费标准基于为被上诉人提供的贷款服务收取按揭贷款服务费。上诉人与被上诉人虽未签署书面的按揭贷款服务合同，但是，这一款项的收取是在双方达成合意后，2019年9月3日被上诉人主动支付该笔费用的。同日，上诉人也向被上诉人出具了收款收据。在上诉人为被上诉人办理贷款过程中，被上诉人同意支付并领取收据，未产生疑议，在上诉人替其办理完毕贷款手续后，被上诉人才对该笔款项不予认同，既享受了贷款服务，又不愿意付费，明显的权利义务不对等，亦不符合民法精神。上诉人认为，在被上诉人支付贷款服务费时，我方与其已就办理贷款事宜达成了新的约定，且最终实际履行完毕，被上诉人要求我方退还该笔费用没有事实和法律依据。三、涉案款项系吕明昊所付，贷款亦为吕明昊所贷，被上诉人不是适格原告。被上诉人吕世光答辩称：上诉人收取按揭贷款服务费没有合同依据、事实依据、或政策法律依据，故一审认定按揭贷款服务费应当返还给被上诉人，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。原审原告吕世光向一审法院起诉请求：1.被告返还原告额外收取的按揭贷款服务费7500元，并赔偿因此产生的交通费等经济损失1000元；2.被告负担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月16日，原告作为买受人在被告的居间下购买位于白马小区高层3幢第4层404号房屋，并签订《房屋买卖暨居间合同》，合同第十五条约定：居间服务为向买卖双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，由原告向被告支付中介费21600元。2019年9月3日，被告出具收款收据两份确认收取原告中介费21600元以及按揭贷款服务费7500元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”本案签订的《房屋买卖暨居间合同》系各方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，应属合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。合同约定原告作为买受人应当向被告居间方支付中介服务费21600元，除此之外双方并未约定原告应当支付被告按揭贷款服务费7500元。虽被告抗辩称，已实际履行了按揭贷款服务，但并未举证证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”一审法院判令被告返还原告7500元的按揭贷款服务费。至于原告向被告主张交通费等损失共计1000元，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告昆明尊园房地产经纪有限公司于判决生效之日起十日内返还原告吕世光按揭贷款服务费7500元;二、驳回原告吕世光的其他诉讼请求。本院经审理查明，涉案7500元按揭贷款服务费系案外人吕明昊所付，涉案房屋系过户至吕明昊名下，双方均认可涉案房屋银行按揭贷款人亦为吕明昊。本院认为，涉案7500元按揭贷款服务费系案外人吕明昊所付，涉案房屋银行按揭贷款人亦为吕明昊，故吕世光并非本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4350号民事判决；二、驳回吕世光的起诉。一审案件受理费25元，退还被上诉人吕世光；上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司预交的二审案件受理费25元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕二〇二〇年九月二十二日法官助理何永伦书记员刘若妍
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初3917号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**。统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：甘奕坚，该公司员工，住龙海市。 被告：丁群辉，男，1972年3月19日出生，汉族，住龙海市。 被告：陈宝碧，女，1971年12月20日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告丁群辉、陈宝碧借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告丁群辉、陈宝碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁群辉、陈宝碧共同偿还向原告借款人民币79997.82元及利息、罚息（从2018年9月17日起至本息全部清偿之日止，按双方合同约定另行计付）。2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告丁群辉、陈宝碧以种植蘑菇为由在2017年5月6日与原告签订《（速贷宝）借款合同》，夫妻共同签名向原告借款人民币80000元，约定借款月利率9.9‰，逾期从逾期之日起按借款月利率的百分之五十加收逾期贷款罚息。借款期限约定从2017年5月6日至2020年5月5日。借款期限届满后，原告多次派员向被告催讨，被告未按期归还借款，已经构成违约。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的规定，具状贵院，请求判如所请。 被告丁群辉、陈宝碧未向本院提供书面答辩。 经审理查明，被告丁群辉、陈宝碧系夫妻关系。被告丁群辉、陈宝碧以种植蘑菇为由在2017年5月6日与原告龙海农商银行签订《（速贷宝）借款合同》，约定：借款80000元，月利率为9.9‰，借款期限为2017年5月6日至2020年5月5日止等条款。2016年9月13日原告龙海农商银行向被告丁群辉支付借款80000元，被告丁群辉、陈宝碧向原告支付部分本金和利息至2018年9月16日。此后被告丁群辉、陈宝碧未能向原告偿还借款本金79997.82元及利息，原告向被告丁群辉、陈宝碧催讨借款及利息未果，原告龙海农商银行具状诉至本院，提出上述请求。 认定以上事实有：1.《（速贷宝）借款合同》；2.《贷款放款通知书》、《自助循环贷款开户确认书》；3.身份证和结婚证。4.《自助贷款交易明细查询》；5.丁群辉利息缴纳情况表；6.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告丁群辉、陈宝碧签订的《（速贷宝）借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规强制性规定，借款合同合法有效。原告龙海农商银行依约支付给被告陈宝碧借款80000元。被告丁群辉、陈宝碧应当依合同约定偿还借款本金余额79997.82元及利息，现因被告丁群辉、陈宝碧未能按约定支付给原告龙海农商银行本金和利息，是违约行为，应当承担违约责任，原告龙海农商银行的主张符合法律规定，应予以支持。被告丁群辉、陈宝碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁群辉、陈宝碧应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金79997.82元及利息（从2018年9月17日起至还款之日止，按双方合同约定的利率、罚息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2072.1元，适用简易程序，减半收取1036.05元，由被告丁群辉、陈宝碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年九月八日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2139号 原告：永年县铁西宇轩镀锌原料门市。住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇东洺阳村。 经营者：翟自坤，男，1979年4月24日出生，汉族，户籍地河北省邢台市南和县，现住邯郸市永年区临洺关镇东洺阳村。 被告：贺正银，男，1975年6月6日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告永年县铁西宇轩镀锌原料门市与被告贺正银买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者翟自坤到庭参加诉讼，被告贺正银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款36319元并支付自2019年4月26日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在永年区东洺阳村经营镀锌原料生意，被告在永年区河北铺村经营一镀锌加工厂，因业务需要，被告从原告处购买镀锌原料，后经双方结算，被告于2019年4月26日向原告出具了36319元的欠据，经催要被告至今仍未支付。 被告贺正银未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2015年被告开始从原告处购买镀锌材料，被告给付了部分货款，剩余货款被告在2019年4月26日给原告出具了欠条，内容为：“证明今欠翟自坤镀锌原料钱36319元，大写3万6千3百一十九。欠款人贺正银2019年四月二十六日。”2020年7月21日被告通过微信给付原告1200元利息。2020年8月6日原告诉至本院。 上述事实有当事人陈述、欠条、微信聊天记录在卷佐证。 本院认为，被告贺正银购买原告镀锌材料并支付相应的价款，双方之间形成买卖合同关系，且合法有效。原告主张被告欠其货款36319元，有欠条、微信聊天记录为证，本院予以确认，被告应予偿还。因被告未及时给付原告货款，给原告造成一定经济损失，原告要求被告支付逾期付款利息，应予支持。利息应自起诉时按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 1、被告贺正银于本判决生效后十日内给付原告永年县铁西宇轩镀锌原料门市货款36319元,并支付该款自2020年8月6日起至付清款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 2、驳回原告永年县铁西宇轩镀锌原料门市其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取381元，由被告贺正银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李淑芳 二〇二〇年九月十五日 书记员  安柚橘 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4369号申请人：王霞，女，汉族，1987年6月26日出生，住扬州市开发区。委托代理人：李庆，北京市雨仁（扬州）律师事所律师。委托代理人：陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事所律师。被申请人：杨政，男，汉族，1992年5月3日出生，住扬州市广陵区。申请人王霞与被申请人杨政民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币30万元或查封其他相应价值财产（包括位于扬州市杭集镇江广之星4—601室房产），并由紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款人民币30万元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓敏二〇二〇年九月二十三日书记员  韩东晖
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执373号 申请执行人：锦屏县花山蜂箱厂，住所地：锦屏县大同乡稳江村。 负责人：杨光益，男，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：文作利，男，1990年11月24日出生，广西省临桂县人，住广西省临桂县。 申请执行人锦屏县花山蜂箱厂与被执行人文作利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2628民初219号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，文作利应支付锦屏县花山蜂箱厂材料费33000元，承担本案受理费313元。因被执行人文作利未按照判决书内容履行义务，申请执行人锦屏县花山蜂箱厂向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施： 一、2020年8月18日,本院向被执行人文作利发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人文作利支付锦屏县花山蜂箱厂材料费33000元，承担本案受理费313元，申请执行费395元。但被执行人未按执行通知书履行义务，未向本院报告财产。 二、2020年8月20日、2020年9月4日，本院分别在网络查控系统及人行对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等情况进行了查询，未发现被执行人文作利有财产可供执行。 三、本院委托广西省临桂县人民法院调查被执行人文作利在户籍地的财产情况，临桂县不动产登记中心向本院书面回复，被执行人文作利无不动产登记信息。 四、本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。同时，申请执行人要求把被执行人文作利纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权0元，未执行的标的额为材料款33000，案件受理费313元、申请执行费395元未缴纳。 本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施；同时，申请执行人不能提供被执行人有其他财产，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628民初219号民事判决书的本次执行程序。 因被执行人文作利未履行义务，且逾期未向本院报告财产，本院依法将被执行人文作利纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费，并对文作利罚款1000.00元。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙庆辉 审判员  龙本坤 审判员  周 梅 二〇二〇年九月十七日 法官助理周小玲书记员王唯林
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6051号原告：李小勇，男，1969年10月13日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李偲睿，男，1993年11月4日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区,系原告儿子。被告：周和平，男，1975年9月20日出生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省连云港市东海县。原告李小勇（下称原告）诉被告周和平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李偲睿到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告周和平向原告李小勇偿还借款本金59000元及自2018年11月11日起计算至实际清偿之日止的利息（按年利率6%，暂计算至2020年7月2日的利息为5819元）；2.本案诉讼费（受理费、保全费、保全保险费）由被告周和平承担。事实和理由：2018年被告多次向原告借款，其于2018年10月31日向原告借款26000元，被告收到借款本金后出具借条予以确认；2018年11月10日，被告向原告借款33000元，其在收到借款本金后出具借条予以确认。直至起诉之日，被告未归还原告借款本息。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告未答辩也未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借条两份，证明被告欠款59000元的事实。本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认并记录在卷佐证。根据原告的陈述及其提供的证据并结合庭审笔录，可以认定以下事实：原告通过朋友认识被告，被告因承包工程需要而向原告借款，原告分别于2018年10月31日、11月10日通过现金方式将借款26000元、33000元共计59000元给到被告手中，被告出具两份借条，载明借款金额，未约定还款期限，也未约定利息。因被告一直未归还原告借款，原告诉至法院并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。自然人之间的借贷关系应自款项实际交付时成立。被告向原告借款，原告依约履行了出借义务，上述行为系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，双方借贷关系依法成立，应受法律保护。被告出具的借条没有约定还款期限，原告有权随时向被告主张归还，现原告起诉被告要求归还借款，本院对原告要求被告归还借款本金的诉请予以支持。关于利息，因被告出具的借条没有约定还款期限，也没有约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周和平应于本判决生效之日起十日内归还原告李小勇借款本金59000元；二、驳回原告李小勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元减半收取计710元，由被告周和平负担646元，原告李小勇负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  范珍平二〇二〇年九月二十一日法官助理李天发书记员易娇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4865号原告：王仲，男，1986年1月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高巍，辽宁泓汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高金平，辽宁泓汇律师事务所实习律师。被告：何鑫举，男，1992年5月30日出生，住址广东省深圳市龙岗区。本院受理原告王仲诉被告何鑫举买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为合同履行地及被告住所地均在广东省深圳市龙岗区。故申请将案件移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。经本院审查，被告何鑫举在广东省深圳市龙岗区居住。本院认为，原告以主张被告返还原告欠款为由提起诉讼，本案为买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告王仲已履行完其给付货款的义务，被告何鑫举未履行其合同相对义务，即交付货物或返还货款。故本案合同履行地应为履行合同义务一方所在地即被告所在地。因被告所在地不在本院辖区内，本院对本案无管辖权，应移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告何鑫举对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年九月十日书 记 员  王昕莫本裁定所依照的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执6918号 申请执行人冯流成，男，汉族，1982年12月8日出生，住贵州省盘县。 委托代理人徐凤霞、罗永洪，广东骏和律师事务所律师。 被执行人何克龙，男，汉族，1976年12月2日出生，住安徽省涡阳县。 委托代理人朱祥宝、梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。 关于申请执行人冯流成与被执行人何克龙提供劳务受害责任先予执行一案，本院作出的（2020）粤0605民初2372号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定：被执行人何克龙应立即先予支付医疗费150000元予申请执行人，上述款项应立即支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月20日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书，邮件由被执行人签收，但被执行人未按期足额履行义务。 二、本院于2020年3月20日、2020年9月14日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）、银行：安徽省农村信用社联合社账号（尾号61×××37）存款5417.98元：冻结并扣划，冻结期间2020年3月26日至2021年3月25日。中国农业银行账号（尾号77×××73）存款4136.12元：冻结并扣划，冻结期间2020年3月26日至2021年3月25日。前海微众银行账号（尾号14×××19）存款7190.88元：冻结并扣划，冻结期间2020年3月26日至2021年3月25日。上述扣划得款已全部转退予申请执行人。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：位于蒙城县**：于2020年3月17日转移登记至案外人名下。对此，申请执行人正在考虑申请撤销上述买卖行为。 三、本院于2020年3月24日在佛山市查控网查询被执行人的财产信息，除不动产信息外，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、被执行人于2020年4月21日向本院缴纳执行款30000元，已全部转退予申请执行人。 五、本院于2020年4月9日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案执行得款46744.98元，已全部转退予申请执行人，此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，本案执行到位46744.98元。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  高志文 执行员  张文烨 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈嘉詠
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执858号申请执行人周*，女，1980年12月15日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人熊**，女，1969年11月20日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请执行人周*依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0981民初1079号民事判决书于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人熊**发出执行通知，被执行人熊**未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年7月16日、7月20日、7月31日、8月4日、9月11日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人熊**名下银行账户有零星存款，数月无变动，被执行人熊**在车管部门无车辆登记信息，被执行人熊**在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。2、2020年7月21日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人熊**名下在丰城市不动产登记部门无房产登记信息和无土地登记信息。3、2020年7月21日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人熊**在宜春市住房公积金管理中心丰城办事处无住房公积金缴存信息。4、2020年7月20日本院向被执行人熊**发出了限制高消费令，2020年9月11日将被执行人熊**纳入失信被执行人名单。5、2020年9月16日，本院向被执行人熊**户籍所在地基层组织（丰城市郊社区）调查，被执行人熊**已经外出务工，不在本地，具体经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款160000元及案件受理费1750元。截至2020年9月18日已执行0元，未执行借款160000元及案件受理费1750元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊**有其他可供执行财产，于2020年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人周*同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年九月十八日书记员  夏小燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执573号申请执行人：冯嘉鹏，男，2006年4月28日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：冯嘉程，男，2011年3月17日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区中宁县。法定代理人：冯伟，男，1983年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：张淑琴，女，1963年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系冯伟之母。被执行人：陈福静，女，1985年5月3日出生，汉族，文化程度，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2017）宁0521民初134号民事判决书，在执行申请执行人冯嘉鹏、冯嘉程与被执行人陈福静抚养费纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人抚养费7200元，承担案件受理费100元、执行费50元，执行标的共计7350元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。经向金融机构、保险、证券、工商、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月八日书记员  李 姣
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3020号原告：郝学彬，男，汉族，1958年1月12日生，住河南省伊川县。原告：关来奇，男，汉族，1968年11月6日生，住河南省伊川县。原告：郝要克，男，汉族，1981年11于娥1日生，住伊川县。被告：郝志国，男，汉族，1977年11月27日生，住河南省伊川县。原告关来奇、郝学彬、郝要克与被告郝志国劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。三原告到庭参加了诉讼，被告郝志国经依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告关来奇、郝学彬、郝要克向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告郝学彬工资款7160元，支付原告关来其工资款12370元，支付原告郝要克工资款2400元，共计21930元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月原告跟着被告到云南省文山市云贵高铁老革山项目部隧道工地做工，工程到2016年9月份完工。工程完工结算后，被告还欠原告工资款未结清。后经原告多次讨要，被告于2019年2月2日给原告出具了欠条，明确了所欠的工资款项，但一直以各种理由一拖再拖。特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郝志国没有答辩。经审理查明：2016年3月，三原告跟随被告在云南省文山市云贵高铁老革山项目部隧道工地做工。施工完毕后，关来奇又到被告指定的山东济源工地做工，郝学彬、郝要克又到被告指定的宝鸡工地做工，三人大概工作到2016年9月份。三原告劳动期间被告支付部分劳动报酬，施工完毕后，被告长期不同三原告结算劳动报酬。2019年春节期间，三原告找到被告讨要工资，被告向三原告出具欠条，认可欠原告郝要克2400元，欠郝学斌7160元，欠关来奇12370元，并承诺于2019年12月3日前付清所欠款项，但其后仅付给三原告每人200元。本院认为，被告郝志国拖欠原告郝要克劳动报酬2200元、拖欠原告郝学斌劳动报酬6960元、拖欠原告关来奇劳动报酬12170元事实清楚，被告不按约定时间支付拖欠的劳动报酬，是违约行为，依法应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郝志国与本判决生效后十日内支付原告郝要克劳动报酬2200元、原告郝学斌劳动报酬6960元、原告关来奇劳动报酬12170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.0元，由被告郝志国负担。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二〇年九月二十八日书记员  李晓鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12030号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春燕，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：吴晓华，女，1991年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告吴晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，并于2020年9月2日向平安银行股份有限公司合肥分行送达预交诉讼费用通知书一份，平安银行股份有限公司合肥分行未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告平安银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年九月十八日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3337号原告：唐园福，男，1978年2月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：曾景，男，1995年10月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告唐园福（以下简称原告）诉被告曾景（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金15000元；2.依法判令被告向原告支付借款利息（以借款本金15000元为基数，按月利率2%自2019年1月7日起计算至全部借款还清之日止，暂算至2020年7月20日，利息为5530元）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系老乡，被告以生活需要资金周转为由向原告借款，原告分别于2018年12月13日、2019年1月7日分三次通过本人和其儿子的微信向被告微信转款各5000元，总计15000元。被告于2019年1月7日向原告出具一张借条，双方约定还款期限为2020年6月1日前，如逾期未还，则按月利率2%计算逾期还款利息。被告未在借条约定的还款时间内向原告还款，故原告诉至法院。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告曾景向原告唐园福借款的事实，有原告提供的借条及微信转账截图为凭，事实清楚，足以认定，故对原告要求被告承担偿还借款本金15000元的主张，本院予以支持。原、被告双方约定了逾期利息为月利率2%，符合法律规定，故对于原告要求被告按照月利率2%承担逾期利息的主张予以支持，而双方未约定借期内的利息，对于原告要求被告自2019年1月7日起计算利息的主张不予支持，应自2020年6月1日起计算逾期借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾景于本判决生效之日起十日内归还原告唐园福借款本金15000元及利息（自2020年6月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告唐园福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，依法减半收取157元，由被告曾景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  吴晟二〇二〇年九月二十一日书记员  罗燕附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4610号原告：王雪峰，男，1970年11月6日出生，汉族，住邓州市。被告：李进，男，1969年12月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王立辉，男，1981年5月23日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：贾朋展，男，1983年6月2日出生，汉族，原籍邓州市。原告王雪峰与被告李进、王立辉、贾朋展为不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告王雪峰向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款60万元及2015年6月12日至今的利息74万元，合计134万元。事实和理由：2015年5月，李进、王立辉向贾朋展追要借款100万元，贾朋展承诺以月息2分的利率让王雪峰代还欠款。2015年6月，王雪峰分两次向李进、王立辉转账共60万元，但李进、王立辉至今未给王雪峰出具收据。后向贾朋展追要该款时，贾朋展称与李进、王立辉算账时，没有把该笔还款纳入贾朋展还款中，因此不愿承担60万元本息的还款责任。李进、王立辉私自占有该款，属不当得利，现要求三被告偿还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当有明确的被告。本案原告王雪峰向本院起诉后，因贾朋展涉嫌犯罪被羁押而刑事案件至今尚未审结，致使本案相关法律文书无法送达，故原告起诉应予驳回。待刑事案件审结、确定准确送达地址后，原告再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王雪峰的起诉。案件受理费16860元，全额退还王雪峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇二〇年九月二十七日法官助理宋哲书记员岳芳芳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9714号 原告：成都墨墨汽车担保有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡东路**附**。 法定代表人：高元，总经理。 委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：罗军，男，1971年5月17日出生，汉族，住四川省珙县。 原告成都墨墨汽车担保有限公司（以下简称墨墨公司）与被告罗军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告墨墨公司的委托诉讼代理人余艺民到庭参加诉讼。被告罗军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告墨墨公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款项24900元；2.被告向原告支付违约金7470元；3.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：墨墨公司与罗军于2018年4月28日签署《个人汽车消费贷款担保合同书》（以下简称《担保合同》），约定：墨墨公司为罗军的汽车消费贷款提供担保；担保的范围为罗军与银行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《分期借款合同》）项下罗军应当支付的贷款本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、损害赔偿金及实现债权必须费用等；墨墨公司有权在罗军逾期还款后为罗军向银行代偿相应款项，且有权在代偿款项后向罗军追偿并要求罗军承担违约责任；罗军累计发生二次不按时或者未足额还款，还应按墨墨公司向银行提供担保总额的30%承担违约金。同日，罗军与中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称农行金牛支行）签署《分期借款合同》，对借款人、借款期间、借款本金、分期手续费率及还款方式等进行明确约定。贷款发放后，罗军多次逾期还款，导致墨墨公司为其代偿相应款项，罗军应依约偿还代偿款项并支付违约金。故原告诉至本院，望判如所请。 被告罗军未答辩。 原告墨墨公司围绕诉讼请求，依法提交《分期借款合同》、《担保合同》、《履约责任通知书》、《代偿证明》、转款凭证等证据。被告罗军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月28日，墨墨公司（甲方）与罗军（乙方）签订《担保合同》，主要约定：乙方为购买汽车向银行申请个人汽车消费贷款，甲方根据乙方的申请为其贷款提供担保；担保范围为包括《分期借款合同》项下乙方应当支付的贷款本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、损害赔偿金及实现债权必须费用等；乙方违反合同条款应承担违约责任，向甲方支付贷款担保总额30%的违约金。 2018年4月27日，农行金牛支行与罗军签订《分期借款合同》，主要约定：罗军通过农行金穗信用卡专项商户分期业务以按约分次透支借款方式向指定商户墨墨公司购买总价为60400元汽车，分期本金金额为42200元，共分36期。 农行金牛支行向墨墨公司出具《履约责任通知书》，要求墨墨公司代偿罗军所欠贷款本金、分期手续费及利息、复利等，共计24900元。后农行金牛支行向墨墨公司出具《代偿证明》，主要载明：根据贵公司与我行签订的汽车分期合作协议，已对借款人罗军欠款进行了代偿。具体情况如下：2019年1月10日代偿1300元、2月10日代偿1400元、3月10日代偿1400元、4月10日代偿1400元、5月10日代偿1400元、6月10日代偿1500元、7月10日代偿1500元、8月10日代偿1500元、9月10日代偿1500元、10月10日代偿1500元、10月31日代偿1500元、11月30日代偿1500元、12月31日代偿1500元；2020年2月10日代偿1500元、3月10日1500元、4月10日代偿1500元、5月10日代偿1500元，共计24900元。 本院认为，墨墨公司与罗军签订的《担保合同》、罗军与农行金牛支行签订的《分期借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。本案中，罗军借款后未依约归还借款，墨墨公司向农行金牛支行履行担保责任代其偿还借款本息为24900元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对墨墨公司要求罗军支付代偿款共计24900元的主张，本院予以支持。墨墨公司、罗军在《担保合同》中约定，罗军违反合同条款应承担违约责任，向墨墨公司支付贷款担保总额30%的违约金。现墨墨公司主张违约金以代偿款的30%计算，但本院综合考虑罗军过错程度及墨墨公司为罗军代偿款项产生的资金占用利息损失情况，酌定将违约金调整为代偿款的10%，故罗军还应支付违约金2490元（24900元×10%）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、罗军于本判决发生法律效力之日起五日内向成都墨墨汽车担保有限公司支付代偿款24900元和违约金2490元； 二、驳回成都墨墨汽车担保有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，由成都墨墨汽车担保有限公司负担100元，罗军负担205元。 本判决为终审判决。 审判员  王学军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曹小雪
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2481号之一 范圣基： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年九月二十五日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5788号之一原告：张则祥，男，1975年10月24日出生，汉族，住莒县。被告：日照翰强建材有限公司，住所地莒县店子集镇沟头社区西大庄村，统一社会信用代码91371122MA3MMAG60R。法定代表人：王京龙，该公司经理。原告张则祥与被告日照翰强建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。张则祥本院提出诉讼请求：1.判令被告支付配电工程安装款56000元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告原系山东华信电气股份有限公司莒县分公司负责人，公司于2018年3月15日和被告签订《电气工程委托施工合同》，由山东华信电气股份有限公司莒县分公司给被告安装配电设备，工程总造价7万元，现被告尚欠56000元未付。本院经审查认为,日照翰强建材有限公司因涉嫌犯罪，现正处于被莒县公安局侦查阶段，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回原告起诉。若司法部门最终认定日照翰强建材有限公司就本案纠纷不构成犯罪，张则祥可重新向本院提起民事诉讼，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张则祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或着代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二〇年九月二十三日书记员  贾世霞
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                                          (2020)陕0116民初8571号原告：张省，男，汉族，1984年8月2日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘科，男，汉族，1983年5月28日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张省诉被告刘科合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张省向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性归还投资款3.6万元；2.履行合同，一次性支付车的剩余租金6000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年签订投资协议投资驾校训练车，原告于2019年3月25日通过微信和支付宝向被告转账3.6万元，双方约定每月支付租金2000元，合同期限一年，合作期限已满，截止2020年5月19日共计转款1.8万元租金，下欠6000元租金以及车投资款3.6万元。以上款项经原告多次催要均未果，故诉至法院，要求判如所请。被告刘科承认原告在本案所主张的事实，但认为其与原告之间的法律关系虽名为合同投资，实际为借款，故应当按照民间借贷法律规定计算利息。期间，其已向原告支付了部分借款及利息18000元，现其认为超出法律规定支付的利息应当在本金中予以扣减，其同意在2020年11月15日之前向原告还款35280元。本院认为，被告承认原告于2019年3月25日向其支付36000元，故对原告主张的其曾向被告给付36000元的事实予以确认。现被告主张该款项系民间借贷关系，原告予以认可，故本案按照民间借贷罚款关系予以处理。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的利率已超过36%，故对双方约定的利率依法不予支持，对于被告已向原告支付的利息，按照年利率36%计算，对于被告未向原告支付的利息，按照年利率24%计算。庭审中，经双方核算，双方均同意被告于2020年11月15日前向原告还款35280元，双方的约定未违反法律强制性规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:一、被告刘科于2020年11月15日前向原告张省还款35280元；二、驳回原告张省其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，原告已预交，减半收取425元，由原告承担84元，由被告承担341元，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员    张  亮 二Ｏ二Ｏ 年  九  月  十二  日 书  记  员    安彦荣 1
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2594号申请执行人：张君仲，男，汉族，1970年7月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。被执行人：傅飞，男，汉族，1972年3月27日出生，住重庆市长寿区。本院在申请执行人张君仲与被执行人傅飞借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2020年3月24日作出的(2019)渝0116民初14826号民事判决书已发生法律效力。被执行人傅飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张君仲于2020年6月2日向本院申请执行，要求1、被执行人傅飞返还借款30000元；2、被执行人傅飞支付逾期利息（以30000元为基数，从2019年1月26日起，按年利率6%计算至该款还清时止）；3、被执行人傅飞给付垫付的案件受理费275元。本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人傅飞发出执行通知书、报告财产令，被执行人傅飞逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人傅飞的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人傅飞仅有零星的银行存款和网络资金，本院已冻结，被执行人傅飞无其他可供执行的财产。被执行人傅飞已外出，下落不明。本院已将被执行人傅飞纳入失信被执行人员名单，并限制被执行人傅飞高消费。2020年9月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人张君仲，申请执行人张君仲同意终结本次执行程序。截至2020年9月9日，被执行人傅飞尚欠申请执行人张君仲借款30000元及逾期利息和垫付的案件受理费275元以及迟延履行期间的债务利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人傅飞有可供执行的财产，本案无继续执行的条件，现申请执行人张君仲同意终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2594号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年九月九日书记员 李利沙
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1592号申请保全人山东阳光天润化工设备有限公司与被申请人南京成网环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年9月21日作出（2020）鲁0983财保294号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款640000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年9月21日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月23日依法冻结被申请人南京成网环保科技有限公司在工行南京嘉陵江东街支行账户43×××81银行存款640000元，实际冻结93034.76，冻结其在交通银行南京栖霞支行账户320006678018010053536银行存款640000元，实际冻结10.31元，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1592号予以结案。二〇二〇年九月二十四日
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初854号原告：怀仁市幸福云州物业管理有限公司，住所地唐怀仁市云中镇怀贤街东端馨和园小区。法定代表人：崔福寿。被告：范占国，男，汉族，67岁，现住怀仁市。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告怀仁市幸福云州物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀仁市幸福云州物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。审判员 李建华 二0二0年九月二十五日书记员 李 鑫
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执917号 申请执行人：东莞太平洋博高润滑油有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇大盛村。 法定代表人：曾志，经理。 被执行人：临沂众泰汽车零部件制造有限公司，住所地：临沂市河**梅家埠街道香港路**，统一社会信用代码：91371300087161420D。 法定代表人：包宏斌，董事长。 关于申请执行人东莞太平洋博高润滑油有限公司与被执行人临沂众泰汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人书面向我院申请破产重整，本院于2020年9月2日依（2020）鲁1392破字第4-1号民事裁定书受理被执行人的破产重整申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1392执917号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月九日 书记员  李尤奇
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0724刑初350号 公诉机关江苏省连云区人民检察院。 被告人蔡同新，男，1970年3月30日出生，汉族,初中文化,渔民，户籍所在地辽宁省丹东市东港市。2013年4月17日，因吸食毒品被辽宁省东港市。被告人蔡同新因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月1日被连云港市公安局连云分局取保候审，同年8月4日由连云港市连云区人民检察院继续取保候审。 被告人汪兆军,男，1973年8月16日出生，汉族,初中文化,渔民，户籍所在地辽宁省丹东市东港市。被告人汪兆军因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月1日被连云港市公安局连云分局取保候审，同年8月4日由连云港市连云区人民检察院继续取保候审。 江苏省连云区人民检察院以连云检刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人蔡同新、汪兆军犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云区人民检察院指派检察员欧某出庭支持公诉。被告人蔡同新、汪兆军到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省连云区人民检察院指控：2020年5月19日下午，明知是禁渔期，由被告人蔡同新雇佣，被告人汪兆军驾驶渔船带领工人到连某港市正东海域使用国家禁用渔具捕捞黄蛤，20日16时许被渔政部门当场查获前已捕获黄蛤十余斤。2020年6月26日，被告人蔡同新主动到公安机关投案自首。 公诉机关为证实上述指控，随案移送了被告人供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据材料。据此认为应当以非法捕捞水产品罪追究被告人蔡同新、汪兆军的刑事责任。 被告人蔡同新、汪兆军对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，表示认罪认罚。 经审理查明，2020年5月17日，被告人蔡同新雇佣被告人汪兆军,明知禁渔期仍由被告人汪兆军驾驶船舶从辽宁丹东港海洋红码头出发行至连某港正东海域111/6渔区（东经120度24分，北纬34度47分）使用拖曳水冲齿耙耙刺非法捕捞水产品。5月20日下午16时许，被连某港市海洋与渔业综合行政执法支队发现，查获前已捕获黄蛤十余斤。2020年6月26日，被告人蔡同新主动到公安机关投案，对犯罪事实供认不讳。 另查明，根据《江苏省农业农村厅关于海洋伏季休渔的通告》（苏农规[2019]2号），北纬35度至26度30分黄海和东海海域伏季休渔时间为5月1日12时至9月16日12时。涉案渔具经鉴定为拖曳水冲齿耙耙刺，根据《中华人民共和国农业部通告》[2013]2号，为禁用渔具。 上述事实，有被告人蔡同新、汪兆军供述与辩解，江苏省连某分局连岛边防派出所出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单，连某港市海洋与渔业综合行政执法支队出具的现场检查（勘验）笔录、查获照片，江苏省海洋渔具渔法鉴定中心出具的海洋渔具渔法鉴定（检验）报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡同新、汪兆军违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人蔡同新、汪兆军犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人蔡同新、汪兆军作用相当，不区分主从犯；被告人蔡同新犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汪兆军归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡同新有劣迹，酌情从重处罚。据此，为保护海洋水产资源，维护海域生态环境，依法打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条，第五十二条，最高人民法院《关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡同新犯非法捕捞水产品罪，判处罚金3000元（已缴纳）。 二、被告人汪兆军犯非法捕捞水产品罪，判处罚金2500元（已缴纳）。 三、案涉渔具拖曳水冲齿耙耙刺予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒯舒 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李岩 书 记 员 李岩 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、最高人民法院《关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》 第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”： （五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初2386号原告：张某，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：彭某，甘肃方文律师事务所律师。被告：大连新海建设工程有限公司。法定代表人：孙某，该公司负责人。原告张某与被告大连新海建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费8568元，减半收取4284元，保全费3020元，由原告张某负担。审判长 刘文基人民陪审员 许玮宗人民陪审员 李艳鸣二〇二〇年九月十四日书记员 吴建萍
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执355号 吴子德、福建协鑫阳光新能源科技有限公司： 本院在执行申请执行人吴子德与被执行人福建协鑫阳光新能源科技有限公司合同纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初995号判决），被执行人福建协鑫阳光新能源科技有限公司已履行生效法律文书全部义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 联系人：占建平联系电话：0599-28××××7 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4332号之一 申请执行人：覃结凤，女，1977年6月8日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：广州小龙宴请餐饮服务股份有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：何先军。 关于覃结凤与广州小龙宴请餐饮服务股份有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3645号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州小龙宴请餐饮服务股份有限公司应履行向覃结凤支付2019年1月、2月工资6850元的义务。因广州小龙宴请餐饮服务股份有限公司没有履行，经权利人覃结凤申请，本院依法立案执行。本案执行费50元由被执行人广州小龙宴请餐饮服务股份有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州小龙宴请餐饮服务股份有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人广州小龙宴请餐饮服务股份有限公司的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院对被执行人广州小龙宴请餐饮服务股份有限公司的工商登记信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；本院另案[(2019)粤0115执2691号]到被执行人广州小龙宴请餐饮服务股份有限公司住所地广州市南沙区×号所属的物业管理公司南沙某服务中心调查，该中心反映广州小龙宴请餐饮服务股份有限公司已于2019年约3月份就没再营业，目前尚拖欠物业管理费、水电费，不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人广州小龙宴请餐饮服务股份有限公司注册地广州市南沙区×号现场调查，没有发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州小龙宴请餐饮服务股份有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州小龙宴请餐饮服务股份有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费,对被执行人广州小龙宴请餐饮服务股份有限公司的法定代表人何先军限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3645号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1852号原告：赵光辉，男，汉族，1977年1月23日出生，住洛阳市涧**。被告：陈新忠，男，汉族，1938年4月20日出生，住洛阳市涧**。第三人：洛阳市涧西区高新丰李镇圪塔村村民委员会。负责人：林少伟本院在审理原告赵光辉诉被告陈新忠及第三人洛阳市涧西区高新丰李镇圪塔村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告未按照规定预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告赵光辉撤诉处理。审判员  杨超锋二〇二〇年九月二十日书记员  郑明怡
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21589号 申请人：徐连梅，女，1978年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：彭绍伦，广东卓盈律师事务所律师。 被申请人：广东大赢家集成装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区银海大道**之三，统一社会信用代码91440605MA51KPEDXT。 法定代表人：黄锐珊。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 申请人徐连梅诉被申请人广东大赢家集成装饰材料有限公司合同纠纷一案，申请人徐连梅于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东大赢家集成装饰材料有限公司的银行存款788000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人徐连梅的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东大赢家集成装饰材料有限公司的银行存款788000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4460元，由申请人徐连梅负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十四日 书记员 巫春娣
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执392号申请执行人：李晓锋，男，1981年7月15日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：中宁县隆盛废旧物资回收有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：王利，系该公司经理。被执行人：王利，男，1982年12月1日出生，汉族，初中文化，系中宁县隆盛废旧物资回收有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：王建东，男，1970年4月9日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王建元，男，1961年10月11日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：王燕，女，1966年4月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4825号民事判决书，在执行申请执行人李晓锋与被执行人中宁县隆盛废旧物资回收有限公司、王利、王建东、王建元、王燕民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人中宁县隆盛废旧物资回收有限公司返还申请执行人借款340万元，支付利息935605元，并按照年利率24%支付申请执行人李晓锋自2019年9月11日起至借款本息实际履行之日期间的利息；被执行人王利、王建东、王建元、王燕对上述借款本息承担连带清偿责任；承担案件受理费21347元、执行费45969元，执行标的共计4402921元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人王建元达成和解协议,约定由被执行人于2020年12月15日前向申请执行人履行20万元，于2021年3月份起，每月30日前向申请执行人履行25万元，直至将本案履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020)宁0521执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月二十七日书记员  李 姣
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5698号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该公司工作人员。被告：石中州，男，1982年1月26日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告石中州信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告石中州经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提起诉讼请求：1、判令被告石中州偿还原告信用卡欠款21257.68元（截止2020年7月26日本金17209.83元、利息2782.43元、逾期还款违约金1145.63元、消费手续费119.79元）及逾期利息（从2020年7月27日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批，原告于2016年4月9日为被告开卡，卡号为62×××00，信用额度为20000元。被告于2017年12月17日形成不良，经原告多次催收，被告未足额归还欠款。被告石中州未答辩，也未向本院提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2016年3月30日，被告向原告申请办理信用卡，填写了农业银行金穗贷记卡申请表，并在中国农业银行金穗信用卡章程上书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面载明中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，主要约定:对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日之前偿还欠款，乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金额信用信息基础数据库报送相关信用信息，乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。原告于2016年4月9日为被告开卡，卡号为62×××00，信用额度为20000元。被告在使用信用卡期间，未按合同约定还款，被告于2017年12月17日形成不良。截止2020年7月26日，被告尚欠借款本金17209.83元、利息2782.43元、逾期还款违约金1145.63元、消费手续费119.79元及逾期利息。经原告催要未还。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间形成信用卡合同关系。被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。现被告使用信用卡逾期未还款已构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金借款本金17209.83元、利息2782.43元、逾期还款违约金1145.63元、消费手续费119.79元及从2020年7月27日起按日利率万分之五按月计收复利计算至实际还款之日止的逾期利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告石中州于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行信用卡欠款21257.68元（截止2020年7月26日本金17209.83元、利息2782.43元、逾期还款违约金1145.63元、消费手续费119.79元）及逾期利息（从2020年7月27日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取为165.5元，由被告石中州负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年九月二十一日书记员  杜宇鸽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2855号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，系该行行长。委托诉讼代理人：唐杰，辽宁善成律师事务所律师。被执行人：吴士波，男，汉族，住辽宁省大石桥市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5942号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人吴士波借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴士波银行存款87000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年九月九日书记员 季晓娇
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3576号原告：王有江，男，1954年3月9日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：王会会，山东名律律师事务所律师。被告：宋玉学，男，1984年3月6日出生，汉族，住莒县。被告：苏中宁，女，1986年8月4日出生，汉族，住莒县。原告王有江与被告宋玉学、苏中宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王有江的委托诉讼代理人王会会到庭参加诉讼，被告宋玉学、苏中宁经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王有江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金12000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告宋玉学分别于2014年4月26日和2014年9月7日从原告处借款共计12000元。双方未约定利息及还款期限。两被告至今未偿还原告任何款项。宋玉学、苏中宁未作答辩。原告围绕诉讼请求提交被告宋玉学向原告出具的借条两张，莒县民政局婚姻登记处出具的两被告的婚姻登记信息一份，被告宋玉学、苏中宁未到庭予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日，被告宋玉学向原告借现金5000元，并向其出具借条，借条载明“今借到王友江现金5000元整伍仟元整借款人：宋玉学2014年4月26日”；2014年9月7日，被告宋玉学又向原告借现金7000元，并向其出具借条，借条载明“今借到王友江现金7000元柒仟元整借款人：宋玉学2014年9月7日”。两被告系夫妻关系，上述借款均用于日常生活开支，两被告至今未偿还涉案借款。审理中，原告主张利息按年利率6%，自2020年5月28日起计算至被告清偿之日止。本院认为，根据原告提交的借条，足以认定原告与被告宋玉学之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告宋玉学应偿还原告借款本金12000元。原告明确诉请中的利息自起诉之日起按年利率6%计算符合法律规定，应予支持。涉案借款用于日常生活开支，属于夫妻共同债务，被告苏中宁作为被告宋玉学之妻应当对涉案借款本息承担共同还款责任。综上所述，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告宋玉学、苏中宁于判决生效后十日内偿还原告王有江借款本金12000元；二、被告宋玉学、苏中宁于判决生效后十日内给付原告王有江借款利息（利息以12000元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋玉学、苏中宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  徐彦功审 判 员  于晓磊人民陪审员  张 涛二〇二〇年九月十六日书 记 员  卢海鸥
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初10289号 原告：朱文江，男，汉族，1952年7月12日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。 被告：胡廷贵，男，汉族，1965年1月25日生，住重庆市万州区。 被告：万元洲，男，汉族，1993年11月17日生，住重庆市万州区。 被告：丁磊，男，汉族，1983年9月2日生，住重庆市万州区。 被告：重庆雨玢建材有限公司，住所地重庆市万州区长滩镇天庆村，统一社会信用代码91500101073699684N。 法定代表人：胡廷贵，执行董事兼总经理。 原告朱文江与被告胡廷贵、万元洲、丁磊、重庆雨玢建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告朱文江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱文江撤回起诉处理。 审 判 员 黄用颜 二〇二〇年九月十八日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4231号原告：刘学东，男，1956年10月22日出生，汉族，住柘城县。原告：李秀云，女，1955年1月30日出生，汉族，住柘城县。两原告的共同委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：张力允，河南心诚律师事务所实习律师。被告：张磊，男，1994年1月12日出生，汉族，住柘城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市**西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告刘学东、李秀云诉被告张磊、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学东、李秀云的委托诉讼代理人邵宁、张力允，被告保险公司的委托诉讼代理人赵岩到庭参加了诉讼，被告张磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学东、李秀云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因交通事故遭受的各项经济损失133301.33元，庭审中诉讼数额确定为217247.33元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年2月10日，被告张磊驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车，沿柘城县李原乡赵楼村至张楼村公路由南向北行驶至北段道路坑洼处，与前方同方向行驶，原告李秀云驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两原告不同程度的受伤，两车辆不同程度的损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，被告张磊程承担事故的全部责任，两原告无责任。被告张磊驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，因赔偿问题达不成一致协议，原告起诉至法院。被告张磊未答辩。被告保险公司辩称，我司在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，如该事故真实发生，投保有效，驾驶人不具有保险条款约定拒赔的情形，我司同意在交强险和商业险限额内承担原告合理损失。我司前期为原告李秀云垫付10000元医疗费。交强险限额不再承担医疗费。诉讼费、鉴定费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年2月10日，被告张磊驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车，沿柘城县李原乡赵楼村至张楼村公路由南向北行驶至北段道路坑洼处，与前方同方向行驶，原告李秀云驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李秀云、刘学东不同程度的受伤，两车辆不同程度的损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，被告张磊承担事故的全部责任，李秀云、刘学东无责任。事故发生后，原告刘学东在柘城县人民医院住院治疗90天，自2020年2月10日至2020年5月10日，支付医疗费40769.60元，门诊费6711元（1044+102元+2625元+2940元），因回家后出现腰痛症状，再次入院治疗3天，自2020年5月15日2020年至5月18日，支付医疗费8947.75元；原告李秀云在柘城县人民医院住院治疗90天，自2020年2月10日至2020年5月10日，支付医疗费44212.92元，门诊费195元。被告保险公司垫付10000元。经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘学东构成十级伤残，支付鉴定费700元，支付鉴定检查费120元。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。上述事实，有事故认定书、住院费票据、保单、驾驶证复印件、行驶证复印件、病历、鉴定意见书等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告张磊承担事故的全部责任，原告刘学东、李秀云无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在保险限额内承担。两原告主张误工费，仅提供证人证言，因两原告已经超出法定退休年龄，且证人未出庭作证，本院对此不予支持。原告刘学东、李秀云应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费100836.27元（40769.60元+门诊费6711元+8947.75元+医疗费44212.92元+门诊费195元），2.营养费3660元{（93天+90天）×20元}，3.住院伙食补助费9150元{（93天+90天）×50元}，4.护理费22901.07元{45677÷365天/年×（93天+90天）}，5.交通费3660元{（93天+90天）×20元}，6.原告主张残疾赔偿金54720元（34200.97×16年×10%），7.精神损害抚慰金5000元，在交强险限额内优先赔付，8.鉴定费820元（700元+鉴定检查费120元），以上共计200747.34元，由被告保险公司承担190747.34元（200747.34元-10000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告刘学东、李秀云保险金190747.34元；二、驳回原告刘学东、李秀云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2279元（已减半收取），由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年九月三十日书记员 董秋磊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3261号原告：上海棣薇贸易有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******。法定代表人：黄俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴燕芝，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冬晨，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：南京达斯蒂贸易有限公司，住所地，住所地江苏省南京市玄武区珠江路****iv>法定代表人：孙镇。原告上海棣薇贸易有限公司（以下简称棣薇公司）与被告南京达斯蒂贸易有限公司（以下简称达斯蒂公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2020年8月31日开庭进行了审理。原告棣薇公司的委托诉讼代理人吴燕芝、吴冬晨到庭参加了诉讼，被告达斯蒂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告棣薇公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款1842985.01元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月20日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告委托原告进行服装定作加工，双方于2018年至2019年间签署多份《南京达斯蒂贸易有限公司服装产品购销合同》，约定合同签订后，被告向原告支付总货款的30%预付金，剩余70%货款在被告收货后90天内支付。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告未按约付款。经双方对账，截至2020年5月20日，被告累计拖欠货款1842985.01元。原告多次催要未果，遂涉讼。被告达斯蒂公司未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行认定。现认定如下事实：原、被告素有经济往来，被告委托原告定作加工服装，双方共签署19份《南京达斯蒂贸易有限公司服装产品购销合同》，均约定货款结算方式为合同签订后被告支付30%预付金，原告提供发票、入库单、产品检验报告等材料后，被告支付70%剩余货款，于收货90日内支付。2020年5月20日，原告向被告发出对账单，载明截至2020年5月20日，期初应收款金额为1680793.01元，本月应收款增加162192元，应收款金额共计1842985.01元。被告于2020年5月21日在“数据证明无误”处盖章，并标注“期初应收款金额数据无误”。后双方再次对账，对欠款1842985.01元予以确认。本院认为：被告结欠原告定作加工费1842985.01元的事实，由原告提交的证据予以佐证，本院予以确认，原告有权要求被告立即支付拖欠的定作加工费以及利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京达斯蒂贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海棣薇贸易有限公司1842985.01元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月20日起计算至实际付款之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21387元，保全费5000元，共计26387元，由被告南京达斯蒂贸易有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  袁宇红人民陪审员  张红梅二〇二〇年九月九日法官 助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保573号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被申请人：张文见，男，1969年10月25日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：刘长青，男，1966年3月25日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：张运锋，男，1985年8月28日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文见、刘长青、张运锋名下的银行存款50000元予以冻结。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张文见、刘长青、张运锋名下的银行存款50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张苑 二〇二〇年九月十七日 法官助理王伟彪 书记员徐阳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5999号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦。法定代表人：杨阳。被执行人：邓燕，女，汉族，1988年10月11日出生，身份证登记住址：重庆市垫江县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人邓燕信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执5999号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十九日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执757号申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路**,统一社会信用代码：91411423175216823P。被执行人王巧坤，女，汉族，1977年1月27日出生，住河北省定州市。申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行申请执行王巧坤银行卡纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2019)豫1423民初2482号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：冻结被申请人王巧坤的银行存款7500元或查封同等价值的其他财产。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2020年10月30日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初2482号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月三十日书记员 刘新艺
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初376号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人赵仁权,男,1981年11月2日出生,汉族,安徽省寿县人,初中文化,无业,户籍地安徽省寿县,住安徽省六安市金安区。被告人赵仁权曾因犯持有、使用假币罪,2005年11月被安徽省岳西县人民法院判处有期徒刑1年6个月;因犯危险驾驶罪,2015年11月2日被安徽省六安市金安区人民法院判处拘役一个月,并处罚金人民币五千元;因涉嫌犯盗窃罪,2020年3月20日被长丰县公安局取保候审。2020年9月2日经本院决定继续对其取保候审。2020年9月10日经本院决定对其逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕，现羁押于长丰县看守所。 长丰县人民检察院以长检二部刑诉[2020]1457号起诉书指控被告人赵仁权犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员张孝伟、检察官助理王敏出庭支持公诉，被告人赵仁权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，2019年12月,被害人方某1雇佣被告人赵仁权为其运输粮食。期间,被告人赵仁权利用帮助被害人方某1向他人微信转账的便利,乘其不备,操作其手机,将其农业银行账户上12000元转至自己的微信账户。 公诉机关认为，被告人赵仁权以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,价值12000元,其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元,庭审中变更量刑建议为有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了中国农业银行个人活期账户交易明细，微信支付交易明细证明，辨认笔录，检查笔录，收条，安徽省六安市金安区人民法院刑事判决书，被害人方某1的陈述，证人方某2、王某1、王某2、张某的证言，被告人赵仁权的供述与辩解等证据证实。 被告人赵仁权对公诉机关指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵仁权对庭审中公诉机关变更的量刑建议不予认可。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵仁权于2020年3月20日被长丰县公安局抓获，如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人赔偿了被害人的全部经济损失。 本案审理过程中，被告人赵仁权主动预交了罚金10000元。 本院认为，被告人赵仁权以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵仁权有犯罪前科，从严惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人赔偿被害人的损失且主动预交罚金，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人赵仁权的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第四十七条之规定，判决如下： 被告人赵仁权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年4月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年九月十一日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12497号之一 申请执行人：佛山市禅城区锦诚丰布行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道永新莲子童服城南面工业楼**首层102铺。 投资人：张良全。 被执行人：王杰，男，1974年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告佛山市禅城区锦诚丰布行与被告王杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26606号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款90000元及利息，并承担案件受理费2050元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案未执行到位标的为债权96530.5元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年九月十日 书记员  麦晓岚
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3969号 被执行人：冯思恩，男，1968年8月26日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行被执行人冯思恩罚金一案中，查明被执行人冯思恩已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0781执3969号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月四日 书记员  张榕榕
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023财保51号申请人：山西恒源高岭土有限公司，住所地：襄汾县古城镇张村。法定代表人：张殿香。委托诉讼代理人（特别授权）：王福基，该公司员工。被申请人：河南山谷机械设备制造有限公司，住所地：新乡市红旗区小店镇南街村。法定代表人：毛艳青。申请人山西恒源高岭土有限公司于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结河南山谷机械设备制造有限公司名下银行存款100000元，并以其所有的车牌号为×××丰田牌小轿车一辆进行担保。本院经审查认为，申请人山西恒源高岭土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结河南山谷机械设备制造有限公司名下银行存款100000元，期限为一年；二、查封山西恒源高岭土有限公司所有的车牌号为×××丰田牌小轿车，查封期限为一年，查封期间山西恒源高岭土有限公司可以使用被查封的车辆，但不得转移、隐匿、买卖、毁损，并不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍其他诉讼的行为；案件申请费1020元，由申请人山西恒源高岭土有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张麦兰 二○二〇年九月二十三日书记员 来刚辉
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢638号                  案  由                                民间借贷纠纷                  受送达人              朱以浩、朱海军                  执行当事人情况              申请执行人：朱以浩，男，1975年8月17日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：朱海军，男，1975年10月30日生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的59090元，经本院立案受理后，现已强制执行完毕，执行费786元。至此，朱以浩向本院申请执行的本院作出的（2014）泗民初字第0900号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                                    二О二О年九月二十一日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈文明、广州海琴物流有限公司： 关于申请执行人陈文明申请执行广州海琴物流有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执10816号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十八日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更531号 罪犯徐德祥，男，1975年1月1日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省自贡市贡井区人民法院于2017年6月13日作出(2017)川0303刑初46号刑事判决，以被告人徐德祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元，追缴1800元。判决生效后交付执行。2020年9月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯徐德祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐德祥减刑八个月。 经审理查明，罪犯徐德祥前次减刑裁定送达时间为2017年08月08日，罪犯徐德祥在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个，没收财产未执行，追缴已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯徐德祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯徐德祥减刑八个月。 刑期执行至2031年1月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  秦 华 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘陈成
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2339号 申请执行人黄开富、占凤英与被执行人湖北省润利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中已向大冶市不动产登记中心送达了房产登记手续，同时申请执行人黄开富、占凤英已收到案件执行款5139.12元，现申请执行人同意结案。至此，申请执行人黄开富、占凤英向本院申请执行的（2020）鄂02民终462号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日