wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初3068号 原告吕兴军，男，1962年1月17日生，汉族，教师，现住阜蒙县。 委托代理人郭维军，系阜蒙县东梁法律服务所法律工作者。 被告李艳军，女，1976年1月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告李岩宇，男，1973年5月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告吕兴军诉被告李艳军、李岩宇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕兴军及其委托代理人郭维军、被告李艳军、李岩宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令二被告向原告共同偿还原告为被告李艳军担保偿还贷款本息人民币10万元，代为被告李艳军支付诉讼费2295元、执行费1435元，共计10.3730万元。2、案件受理费及其他费用由二被告承担。事实与理由二被告原系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，被告李艳军于2013年10月21日，在阜蒙县信用合作社蜘蛛山信用社贷款8万元，原告吕兴军为该笔贷款提供连带担保。被告李艳军没有按借款合同约定偿还贷款本息，阜蒙县农村信用合作联社对本案被告李艳军、担保人吕兴军提起诉讼。阜蒙县人民法院作出（2017）辽0921民初2301号民事判决书。判决结果为一、被告李艳军于判决生效后立即偿还原告阜蒙县农村信用合作联社贷款本金8万元，截止2017年7月27日，利息1.981666万元。并自2017年7月28日起，按本金8万元，年利率13.7268%支付贷款利息，至执行完毕止。二、被告吕兴军负连带责任。案件受理费2295元由二被告共同负担。本判决生效后，被告李艳军没有按判决履行偿还贷款本息义务。2020年8月20日，原告代为被告偿还贷款本金8万元，利息2万元，支付诉讼费2295元，执行费1435元，共计10.3730万元。在被告李艳军贷款时，二被告夫妻关系存续，该笔贷款用于养猪等家庭生产、生活实际支出。因此，应该认定该贷款属于二被告婚姻存续期间的债务，应由二被告共同偿还。根据法律规定，原告作为担保人，代为被告李艳军偿还贷款本息并支付相关费用后，有权向债务人李艳军追偿。 被告李艳军辩称，没意见，事实存在，这笔借款与被告李岩宇没关系，我俩离婚协议上明确了这笔借款由我偿还。 被告李岩宇辩称，同意被告李艳军的意见。 经审理查明，被告李艳军与被告李岩宇原系夫妻关系，2019年9月3日离婚。被告李艳军于2013年10月21日，在阜蒙县信用合作社蜘蛛山信用社贷款8万元，原告吕兴军为该笔贷款提供连带担保。被告李艳军没有按借款合同约定偿还贷款本息，阜蒙县农村信用合作联社对本案被告李艳军、担保人吕兴军提起诉讼。阜蒙县人民法院作出（2017）辽0921民初2301号民事判决书。判决结果为一、被告李艳军于判决生效后立即偿还原告阜蒙县农村信用合作联社贷款本金8万元，截止2017年7月27日，利息1.981666万元。并自2017年7月28日起，按本金8万元，年利率13.7268%支付贷款利息，至执行完毕止。二、被告吕兴军负连带责任。案件受理费2295元由二被告共同负担。本判决生效后，被告李艳军没有按判决履行偿还贷款本息义务。2020年8月20日，原告代为被告偿还贷款本金8万元，利息2万元，支付诉讼费2295元，执行费1435元，共计10.3730万元。在被告李艳军贷款时，二被告夫妻关系存续，该笔贷款用于养猪等家庭生产、生活实际支出。 以上事实，有原告提供的民事判决书、辽宁省农村信用社业务凭证/回单、诉讼费收据、执行费收据以及当事人的陈述在卷佐证，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，本案二被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，二被告因养猪等生产、生活的需要，被告李艳军与阜蒙县农村信用合作联社签订《贷款合同》，吕兴军是李艳军贷款的担保人，李艳军未按合同约定履行还款义务，致使担保人吕兴军依据阜蒙县人民法院（2017）辽0921民初2301号民事判决书承担了保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现原告吕兴军向债务人李艳军、李岩宇行使追偿权，要求偿还欠款本息10万元，及代为被告李艳军支付的诉讼费2295元、执行费1435元，共计10.3730万元，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下： 被告李艳军、李岩宇于本判决生效后十日内共同偿还原告吕兴军欠款本息10万元、诉讼费2295元、执行费1435元，共计10.3730万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，减半收取1187.5元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李宛蔓
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2072号申请执行人：重庆西部煤炭运销有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：唐振坤，总经理。委托代理人：夏陵丰，重庆索通律师事务所律师，一般授权。委托代理人：谷田，重庆索通律师事务所律师，一般授权。被执行人：申健军，男，其他，1967年10月13日出生，住山西省。被执行人：山西国港能源开发有限公司，住所地山西省长治市城区太行西街长治商务大厦******，统一社会信用代码91140400MA0GUY649P。法定代表人：平伟伟，执行董事。申请执行人重庆西部煤炭运销有限公司与被执行人山西国港能源开发有限公司、申健军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初10379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆西部煤炭运销有限公司于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为1413160.50元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，冻结、扣划了被执行人银行账户内存款共19977.24元，支付本案执行费200元，支付本案申请执行人案款19777.24元。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制执行措施。2020年9月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人的委托代理人，其表示同意。同时暂不申请被执行人山西国港能源开发有限公司破产。截至2020年9月4日，本次执行共兑现申请执行人重庆西部煤炭运销有限公司案款19777.24元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2072号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王琮鑫二〇二〇年九月四日书记员  黄晓丽
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221财保22号申请人：张志文，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：山东昌利建设工程有限公司，统一社会信用代码91371722774161158K，住所地山东省单县李田楼乡。法定代表人：刘永恒，任公司经理。申请人张志文于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在临泉县人民法院执行局划扣的工程款1,233,039元，并由阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东昌利建设工程有限公司在本院执行局的工程款1,233,039元。案件申请费5,000元，由申请人张志文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘渊二〇二〇年九月二十九日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2971号 原告：王银召，男，1991年2月14日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。 被告：王亮，男，1978年3月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告王银召与被告王亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银召委托诉讼代理人叶立新到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王银召向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告租赁费84000元；2.本案费用由被告承担。事实与理由：2019年7月26日至2019年8月21日，被告租赁原告4台钩机（240型2台、350型1台、370型1台），在石家庄市长安区塔口施工，双方口头约定240型每台每日2200元、350型每台每日3200元、370型每台每日3200元，每日结清当日租金。期间被告支付了部分租金，至今还欠原告租赁费84000元未付。经原告多次与被告协调，被告以各种理由推拖，为此向人民法院提起诉讼，请依法判决。 王亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月26日至2019年8月21日，被告王亮租赁原告王银召4台钩机在石家庄市长安区塔口清理河道，2019年8月22日，双方进行核算，被告尚欠原告租赁费共计13万元，承诺2019年9月22日付清，并出具欠条两张。付款情况：被告在2019年7月26日租赁购机时给付原告7000元；于2019年9月29日向原告转款13000元；于2019年9月30日通过微信向原告转款5000元；于2019年12月31日通过微信向原告转款3000元；于2020年1月22日向原告转款18000元，以上共计46000元，剩余84000元至今未支付。 本院认为，被告王亮出具的欠条有其个人签字，内容真实合法有效，本院予以确认，被告应按照欠条载明金额支付原告租赁费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王亮于本判决生效后十日内支付原告王银召租赁费84000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计950元，由被告王亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 聪 二〇二〇年九月十五日 书记员 李思吉 ——
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3884号 申请执行人：吴雷，男，1982年2月9日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：郑学华，男，1977年4月28日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 吴雷与郑学华民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初16597号民事判决书已发生法律效力。因郑学华未履行生效法律文书确定的义务，根据吴雷的申请，本院于2020年6月16日立案执行，申请执行金额为135531元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月22日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年6月17日、9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（中国银行账户尾号为7369），冻结期限自2020年6月18日至2021年6月17日； （2）冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为1d6c、7a42），冻结期限自2020年6月18日至2021年6月17日。 3、本院工作人员于2020年8月28日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年7月24日、9月11日通过电话与被执行人郑学华联系，但其电话均无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月11日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执305号之二申请执行人：湖北久诚维信汽车销售服务有限公司。法定代表人：王罡，公司董事长。委托代理人：曾曦，该公司员工。委托代理人：蒋红妮，该公司员工。被执行人：王辉，男，生于1979年3月20日，汉族，湖北省利川市。被执行人：周涛，女，生于1990年9月6日，圭家族，湖北省利川市。申请执行人湖北久诚维信汽车销售服务有限公司与被执行人王辉、周涛追偿权仲裁纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年11月15日作出（2019）武仲裁字第000002164号裁决书，该裁决发生法律效力后，湖北久诚维信汽车销售服务有限公司于2020年8月13日申请本院强制执行，同日本院立案。执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和财产申请表，因被执行人在法定期限内未履行生效法律文书所确定的付款义务，本院通过法院查控系统对被执行人王辉中国建设银行、交通银行账户，被执行人周涛中国邮政储蓄银行、中国农业银行账户进行了冻结，并对被执行人王辉鄂Ｑ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车进行了的查封。2020年9月4日双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行执行，本院遂根据申请执行人书面申请解除对被执行人王辉汽车的查封，并解除对被执行人王辉、周涛银行账户的冻结，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条，《最高人民法院》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002164号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇二〇年九月四日书记员  邓 阳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2318号 原告：马德萍，女，1946年7月23日出生，汉族，住上海市闸**。 被告：辽阳襄平医院，住所地辽阳市白塔区文圣路**。 法定代表人：邵春成。 原告马德萍为与被告辽阳襄平医院劳务合同纠纷一案，于2020年7月20日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审理，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。原告马德萍到庭参加诉讼，被告辽阳襄平医院经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告马德萍诉称：原告从2008年3月份至2018年12月份在被告襄平医院工作，遵守被告所有规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告安排进行工作，并由被告支付劳动报酬。原被告己形成事实劳动关系，但被告至始至终未与原告签订劳动合同，侵害了原告的合法权益。2018年12月被告无故终止与原告双方劳动关系，未给予书面通告，并拖欠原告2017年4月份，2018年8月、9月、10月、11月、12月工资不予以支付，总计捌仟柒佰零捌元整（小写：8708.00元）其行为违反了劳动法有关规定，也侵害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益根据法律规定向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告辽阳襄平医院偿还工资款8708.00元。2、判令由被告承担诉讼费用。 被告辽阳襄平医院未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，原告马德萍于2008年3月到被告辽阳襄平医院处工作。 2020年5月29日，被告辽阳襄平医院向原告马德萍出具《欠付工资确认书》一份，内容记载：“今欠员工马德萍，身份证号：2110031946××××××××，2017年4月1日至4月30日工资，2018年8月1日至2018年12月份工资款合计8708.00元（大写：捌仟柒佰零柒元整）。” 上述拖欠款项事实发生并至出具“欠付工资确认书”后，原告马德萍至今未能取得被告辽阳襄平医院给付的上述拖欠工资款项内容。 本院所确认的上述事实有原告马德萍出具的《欠付工资确认书》一份及原告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 原告马德萍曾为被告辽阳襄平医院提供劳务，其在正常工作期间有权利取得被告辽阳襄平医院给付的相应工资报酬。现由于被告辽阳襄平医院拖欠原告马德萍的工资，并于2020年5月29日向原告马德萍出具了记载拖欠工资内容的《欠付工资确认书》一份，内容明确了被告辽阳襄平医院拖欠原告马德萍工资的时间段及合计金额。现被告辽阳襄平医院至今未向原告马德萍给付上述所拖欠的工资金额，故被告辽阳襄平医院作为拖欠原告马德萍工资的用人单位应当立即按原告的实际工作情况及欠款确认书内容向原告马德萍给付所拖欠的工资金额。 被告辽阳襄平医院经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应认定为其对答辩、质证、举证、辩论等权利的放弃，相关法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽阳襄平医院给付原告马德萍人民币8708.00元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽阳襄平医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇二〇年九月二十八日 书记员 夏秀凡 附录： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执117号 申请执行人任风菊，女，1966年6月13日生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人张健华，女，1978年6月12日出生，汉族，现住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0503民初1049号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人张健华发出执行通知书，责令被执行人张健华履行义务，但被执行人张健华至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，裁定如下： 查封被执行人张健华所有的车牌号为鲁Ｅ×××××号哈弗牌汽车一辆。查封期限二年，自2020年9月11日至2022年9月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张卫青 二〇二〇年九月十一日 书记员  袁洪寿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12911号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师，代理期限自2020年4月15日至2020年7月22日止。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师，代理期限自2020年7月22日起。被告：熊长万，男，1968年2月11日出生，汉族，住重庆市云阳县************，公民身份号码****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告熊长万金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告熊长万经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息271548.03元（其中借款本金255740.38元、利息（含罚息）15141.5元和复利666.2元，暂计至2020年4月15日），以及自2020年4月16日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失20577.4元；3.被告承担因本案所产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2019年3月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2019第***********。贷款金额300000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.1%,还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、原告负责人身份证明书原件、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表打印件、个人贷款确认书原件、个人信用贷款合同打印件、还款计划表原件、还款记录表原件、本金及利息情况表原件、委托诉讼/仲裁协议原件等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告通过线上提出借款申请，原告于2019年3月22日向被告发放了借款300000元，月利率为1.1%，分36期，借款期限自2019年3月22日至2022年3月22日。申请贷款时被告向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年10月22日起未能按时清偿到期的借款本息，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼；本院于2020年6月7日向被告送达起诉状副本，截止至当日被告尚欠原告借款本金255740.38元、到期借款利息18004.04元、罚息3099.7元、复利1127.35元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务及收费标准，原告据此要求被告承担该项支出。原告已向律师事务所支付前期基础费用500元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达至被告之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》项下的借款期限于2020年6月7日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应向原告全额清偿截止至当日尚欠的借款本金255740.38元、到期借款利息18004.04元、罚息3099.7元、复利1127.35元；对于从2020年6月8日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，由于合同项下的借款利率为月利率1.1%，按该利率加收50%计收的罚息利率1.65%没有超过法律规定及合同约定，合法有据，故原告主张从2020年6月8日起至清偿之日止的罚息、复利，本院予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告熊长万应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金255740.38元及利息（利息计算方法：截止至2020年6月7日的到期借款利息18004.04元、罚息3099.7元、复利1127.35元，自2020年6月8日起的利息以255740.38元为基数，按月利率1.65%计算至实际清偿完毕之日止，复利以不能按时支付的利息为基数按月利率1.65%计算至实际清偿完毕之日止）；以上利息、罚息、复利总计以本金为基数不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、被告熊长万于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2840.94元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担140.94元，由被告熊长万负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年八月二十日书记员  欧钊妍
河南省伊川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0329行初46号原告：王会桃，女，汉族，1974年5月22日出生，住河南省伊川县。原告：代安渠，男，汉族，1975年2月28日出生，住河南省伊川县。被告：伊川县民政局。住所地：伊川县城关镇酒厂北路**。统一社会信用代码：11410329005437228L。法定代表人：戴红民，该局局长。原告王会桃、代安渠诉被告伊川县民政局行政登记纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法撤销被告2015年所作的J410329-2015-001569号结婚证；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：1996年3月12日，二原告在伊川县民政局办理结婚登记手续。后因办理孩子出生证明，医疗机构说结婚证不符合开具出生证明规定，让原告再补办结婚证。原告于2015年2月28日又到伊川县民政局补办结婚证，后二原告发现两个结婚证重复，故诉至法院。经审理查明：王会桃和代安渠于1996年3月12日在伊川县民政局登记结婚。2015年2月28日王会桃和代安渠在伊川县民政局申请补办结婚登记，被告重新为二原告颁发结婚证。原告于2020年9月15日向我院提起诉讼，要求撤销被告2015年2月28日所作的J410329-2015-001569号结婚证。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”。伊川县民政局于2015年2月28日为二原告颁发结婚证，二原告于2020年9月15日针对该结婚登记向法院提起行政诉讼，其起诉已经超过五年的最长起诉期限，故对其起诉应予以驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王会桃、代安渠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  谢慧毅审判员  王莹嘉审判员  黄 园二〇二〇年九月十八日书记员  李超琳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院行政判决书（2020）甘29行终38号上诉人（原审原告）马某1，住甘肃省临夏县。公民身份号码：×××。被上诉人(原审被告)临夏县公安局。法定代表人赵某1。委托代理人张某。委托代理人赵某2。被上诉人(原审被告)临夏回族自治州公安局。法定代表人李某。委托代理人马某2。委托代理人马某3，该局法制支队干警。原审第三人马某4，住甘肃省临夏县，公民身份号码：×××。原审第三人马某5，住甘肃省临夏县。公民身份号码：×××。上诉人马某1因诉被上诉人临夏县公安局治安行政处罚纠纷及临夏回族自治州公安局(以下简称“临夏州公安局”）行政复议纠纷一案，不服临夏市人民法院（2020）甘2901行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院经审理查明：原告马某1与第三人马某4系堂叔侄关系。2019年7月7日9时许，原告马某1和儿子在家门口硬化道路路面时，因故与马某4产生矛盾，随后马某4与马某5发生口角，继而撕拧在一起，马某1见状，便从后面撕扯马某4衣领，马某4在马某5裆部踢了一脚，致使马某5左侧睾丸挫伤，左侧精索静脉曲张。马某1在撕扯马某4的衣领时将马某4的脖子、脸部撕破，马某4随后拿起一块木板在马某5的臀部打了一下，后被人劝开。经法医学鉴定，马某5的伤情为轻微伤。被告临夏县公安局根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，对马某1罚款200元。原告不服向临夏州公安局提起行政复议申请，临夏州公安局于2019年11月18日作出临州公复决字【2019】57号行政复议决定，维持了临夏县公安局作出的临县公（榆）行罚决字【2019】131号行政处罚决定。原审法院认为，原告马某1与第三人马某4系堂叔侄关系，本案的打架行为首先发生在马某5与马某4之间，原告马某1作为马某5的父亲，应该制止打架行为的发生，但原告马某1在打架过程中撕扯马某4衣领时将马某4的脖子、脸部撕破，主观上有殴打他人的的故意，其行为违反了《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，但因为主观过错较小，被告对其处罚200元罚款。其处罚适当。原告起诉其事实不清的理由由被告提供的证据所否定，其诉讼请求本院不予支持。被告临夏县公安局作出的处罚决定，事实清楚，程序合法。被告临夏州公安局作出的复议决定事实清楚，程序合法。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告马某1的诉讼请求。上诉人马某1诉称：请求依法撤销临夏市人民法院（2020）甘2901行初14号行政判决。事实及理由：认定事实与实际不符，适用法律错误,要求对马某5的伤情重新进行鉴定。被上诉人临夏县公安局答辩称：1.做出的临县公（榆）行罚决字【2019】131号行政处罚决定依据认定的事实清楚，分别有违法行为人、受害人的询问笔录，证人证言，诊断证明、鉴定意见等证据证实；2.行政处罚决定依据的法律正确、办案程序合法；3.上诉人的请求缺乏法律依据。综上请求驳回上诉，维持原判。被上诉人临夏州公安局答辩称：1.上诉人马某1殴打马某4的事实清楚,证据充分；2.对上诉人马某1的行政处罚适用法律依据正确；3.州公安局作出的复议决定程序合法。综上所述,答辩人做出的临州公复决字[2019]57号行政复议决定书认定的事实清楚、程序合法、处理适当,请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求,维持原判。马某4、马某5均未作答辩。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经过阅卷及询问当事人，审理查明的案件事实、证据与一审认定相一致，故本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被上诉人临夏县公安局具有对其辖区内相应治安管理工作进行管辖处理的法定职责。关于上诉人提出认定的事实与实际不符，要求对马某5的伤情重新进行鉴定的意见，经审查，甘肃省临夏县公安司法鉴定中心于2019年8月5日作出临县公（司）鉴（法临）字【2019】141号鉴定书，鉴定意见为马某5的损伤程度为轻微伤，2019年8月7日向受害人家属马胡塞尼进行了送达并告知了相应的权利，上诉人也没有提出异议，也没有申请重新鉴定或补充鉴定。临夏县公安局依据病例，鉴定意见，诊断证明及违法行为人、受害人的询问笔录，证人证言等证据对案件事实进行综合认定，办案程序合法，认定事实清楚。本案中打架行为首先发生在马某5与马某4之间，原告马某1作为马某5的父亲，应该制止打架行为的发生，但原告马某1在打架过程中撕扯马某4衣领时将马某4的脖子、脸部撕破，主观上有殴打他人的的故意。临夏县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，即“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。”对马某1给予罚款二百元的处罚决定，适用法律正确。复议机关临夏州公安局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定作出复议维持的决定并无不当。综上,原审法院认定的事实清楚，适用法律正确,审判程序合法。上诉人所提上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人马某1负担。本判决为终审判决。审判长 马 斌审判员 周 通审判员 苏小容二〇二〇年九月二十二日书记员 马小梅
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执615号申请执行人：大庆市鑫宇气体有限公司,住肇州县x。被执行人：吉林省白城市鑫大洲汽车挂车制造有限公司，组织机构代码xxxx，住所地白城市x。本院在执行申请执行人大庆市鑫宇气体有限公司与被执行人吉林省白城市鑫大洲汽车挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2019）黑0621民初2391号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩凤彬二〇二〇年九月二十九日书记员  迟尚武
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2138号申请人：滁州长江商贸城力丰石材经营部，住安徽省滁州市长江商贸城****，注册号341100600022344。负责人：李侠，个体工商户。被执行人：薛文军，男，汉族，1978年8月1日出生，，住安徽省全椒县本院在执行申请执行人滁州长江商贸城力丰石材经营部与被执行人薛文军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人薛文军名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人薛文军价值人民86355元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月二十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1196号 被执行人：曾文华。 被执行人曾文华罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初280号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾文华没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月一日 书记员  陈兰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0303民初1563号 原告：毛聪兰，女，1960年8月20日出生，汉族，住广西灵川县。 委托诉讼代理人：秦怀勇，广西灿星律师事务所律师。 被告：桂林市力天房地产开发有限公司，住所地：桂林市中山北路**（锦绣乐园**）。 法定代表人：陈念宇。 原告毛聪兰诉被告桂林市力天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告毛聪兰及其委托诉讼代理人秦怀勇到庭参加诉讼，被告桂林市力天房地产开发有限公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告毛聪兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还钱款人民币20000元及利息（从2016年9月9日至还清钱款止按银行贷款利息计算）；2.判令本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月13日前，在市面上大势宣传，以各种诱人条件吸引了近100人到公司参加其所谓的VIP活动，原告就是这一大批人中的一员。原告被被告欺骗后，花了20000元给被告，与被告签订了“协议”、“确认单”，被告并出据了收款收据及承诺书等。但事实与语言完全脱节，原告的钱给被告后，买房没有房屋，退款找不到人员，或者找到了人员却说无钱可退。至今原告也只好起诉法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告桂林市力天房地产开发有限公司未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林市力天房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2016年9月8日，原、被告签订《桂北·西街客户诚意登记协议书》，约定:原告于2016年9月8日选择登记方式：A：（商铺）缴纳20000元诚意金，升级为VIP客户，并同时签署《桂北西街客户诚意登记协议书》，意向购买被告位于桂林市叠彩区物业；本诚意书编号不作为开盘（或解筹）的选房顺序，具体开盘方式另行通知。当天原告向被告交纳诚意金20000元，被告开具《收据》交由原告收执。现因被告长期未开盘，也未退还原告诚意金，原告因此诉至法院。 本院认为，被告收取了原告的购买商铺诚意金后，在近4年的时间内一直未通知原告开盘正式销售，也未退款给原告，其行为损害了原告的合法权益，因此原告要求被告退还诚意金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，本案中，由于原、被告对于退款时间未作约定，诉讼中原告亦未向法庭提交其对被告进行催告的证据,故本院以原告提起诉讼之日视为原告向被告催款之日,对于原告要求被告支付利息，本院酌情按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桂林市力天房地产开发有限公司退还原告毛聪兰诚意金20000元及利息（利息计算：以20000元为本金，按年利率6%计算，从2020年7月27日起至被告桂林市力天房地产开发有限公司还清欠款之日止）； 二、驳回原告毛聪兰的其他诉讼请求。 本案案件受理费420元（原告毛聪兰已预交），适用简易程序减半收取210元，由被告桂林市力天房地产开发有限公司负担160元，原告毛聪兰负担50元，另210元由本院退回原告毛聪兰。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费420元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  龙军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨何
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1629号 申请执行人：灵璧县供销物资专业合作社（曾用名：灵璧县供销农副产品专业合作社，灵璧县供销资金互助合作社），社会统一信用代码93341323MA2N5K4761，住所地灵璧县灵城镇钟灵大道东方名城小区。 法定代表人：詹克恩。 被执行人：吴荣广，男，1971年6月07日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：李小梅，女，1983年2月09日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：武振化，男，1968年9月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行供销物资专业合作社（曾用名：灵璧县供销农副产品专业合作社，灵璧县供销资金互助合作社）与吴荣广、李小梅、武振化借款合同纠纷一案中，被执行人吴荣广、李小梅、武振化却无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1323民初46号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 二〇二〇年九月十八日 法官助理张旭 书记员陈家兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4004号 朱毅勋： 本院受理朱毅勋犯贩卖毒品罪由法院向其追缴违法所得一案，被执行人朱毅勋依据（2017）粤0781刑初587号刑事判决书向法院上缴130元。被执行人朱毅勋已履行生效法律文书确认的上缴违法所得的义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执4004号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4846号 申请执行人：荣伦山，男，1956年12月8日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：周银宝，男，1982年11月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：仲从宽，男，1966年2月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 荣伦山与司万金、仲从宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初7967号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、周银宝于本判决发生法律效力之日起五日内归还荣伦山借款本金9000元及利息（利息以9000元为基数，自2016年3月17日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。二、仲从宽对被告周银宝的上述债务承担连带还款责任。三、驳回荣伦山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周银宝、仲从宽负担。 因周银宝、仲从宽未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月28日立案执行，申请执行金额为31000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月10日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年7月29日、9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了多个银行账户，冻结期限自2020年7月31日至2021年7月30日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年9月4日至被执行人住所地沭阳县××镇××号进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年9月2日通过电话与被执行人联系，被执行人表示暂无力还款。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月2日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十八日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14684号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路******。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，1977年6月21日出生，白族，特别授权代理。被告:赵正雄,男,1971年1月15日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告赵正雄买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月21日立案后,原告上海平安汽车电子商务有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告赵正雄的起诉。本院认为,原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海平安汽车电子商务有限公司撤回对赵正雄的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年九月二十一日书记员 段素梅
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执1169号 关于申请执行人湖北爱佳物业服务有限公司大冶分公司与被执行人赵德英物业服务合同纠纷一案，经本院执行,被执行人赵德英已履行了生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人湖北爱佳物业服务有限公司大冶分公司向本院申请执行的（2020）鄂0281执1169号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1753号 原告：深州市时尚广告装饰部，住所地：深州市深州镇西外环西苑小区门口南侧第四家门店。 经营者：陈海峰，男，1974年2月15日出生，汉族，住深州市。 被告：阳煤集团深州化工有限公司，住所地：河北省深州市化工产业聚集区阳煤工业路**。 法定代表人：柳小丰。 委托诉讼代理人：邵静军，女，公司职员。 原告深州市时尚广告装饰部（以下简称时尚广告装饰部）与被告阳煤集团深州化工有限公司（以下简称深州阳煤公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时尚广告装饰部经营者陈海峰、被告深州阳煤公司委托诉讼代理人邵静军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时尚广告装饰部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告厂区标线工程款102,500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告建设阳煤二期工程期间，于2018年2月份与原告签订《厂区标线合同》一份，承接厂区划线施工事宜。合同成立后原告依约履行了施工义务，施工完毕并开具相应金额发票，根据工程结算书工程款为102,500元。原告于2019年底与被告签订协议，约定2020年3月31日将所欠款项一次性付清，原告曾多次催要，但被告至今未付。并提供工程结算书、发票、企业询证函及协议书为证。 被告深州阳煤公司承认原告在本案中所主张的事实及证据，并称对欠款金额无异议，同意还款，但由于公司资金紧缺希望原告给予宽限时间。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告按照被告的要求完成厂区标线施工后，被告应按照约定的期限支付报酬。原告要求被告给付厂区标线施工款102,500元，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告阳煤集团深州化工有限公司于判决生效后三日内给付原告深州市时尚广告装饰部厂区标线工程款102,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取计1175元，由被告阳煤集团深州化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张爱华 二〇二〇年九月三十日 书记员  李培垚 ——
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3716号原告：张纪勇，男，1969年7月3号出生，汉族，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：罗广，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：贺修军，男，1965年11月11号出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：唐心丹，女，1965年12月24号出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告张纪勇（以下简称原告）与被告贺修军、唐心丹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺修军偿还原告借款本息66万元，利息暂计算至2020年8月23日，自2020年8月24日之后的利息按照2%的月息支付至清偿之日；2、判令由被告唐心丹对被告贺修军尚欠原告的上述借款本金50万元及利息承担连带清偿责任；3、确认原告对被告唐心丹名下位于长沙市岳麓区××村小区××栋××层××号（产权证号长房权证岳麓字第0×**号）房屋处置后的价款在借款本金50万元及利息等费用范围内享有优先受偿权；4、判令由两被告承担原告为实现本案债权发生的律师费用3万元；5、判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月22日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告贺修军因急于资金周转向原告借款人民币50万元，借款期限自2019年4月23日至8月22日，按月利率2%计算利息。被告唐心丹自愿以自有的位于长沙市岳麓区××村小区××栋××层××号（产权证号为长房权证岳麓字第0×**号）房屋为被告贺修军的上述借款本金提供抵押担保。借款期限届满后至今，原告多次催告被告贺修军还款，但被告贺修军以无力偿还为由不履行还款义务。根据《借款合同》第五条的约定，原告有权要求被告贺修军、唐心丹承担立即清偿本息的义务，及要求其承担原告为实现债权而支付的律师代理费、诉讼费等费用。为此，原告为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请予支持。被告贺修军、唐心丹未到庭，也未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2019年4月22日被告贺修军向原告张纪勇借款500000元周转，并约定在2019年8月22日前归还，被告唐心丹以自有的位于岳麓区××村××栋××层××号（产权证为长房权证岳麓字第0×**号）房屋做抵押，抵押合同号201901号，担保被告贺修军的借款本金500000元及利息和其他实现债权的合理费用。2019年4月24日原告通过银行转账支付了借款。根据《借款合同》约定，利息为月利率2%（2019年4月24日开始计息），若借款人违约，被告应承担原告为实现债权支付的全部合理费用。之后，被告贺修军未按约定还款，原告多次找被告贺修军催要，被告贺修军一直未付本息，故原告诉至本院。以上事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提供的借款合同、付款凭证、一般抵押权合同、不动产登记证明、委托代理合同、律师费发票等证据予以证实。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，属于有效合同，应受到法律保护，双方均应根据约定严格履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告应当依约向原告偿还借款，但被告并未履行还款义务，故被告拒不偿还借款的行为系违反合同约定的违约行为，应当承担偿还借款本息及约定事项的责任，因此原告要求被告偿还借款本息及律师代理费的理由成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，故本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺修军在本判决生效后十五日内偿还原告张纪勇借款本金500,000元，利息160,000元（从借款之日暂计算至2020年8月6日止）；2020年8月6日之后的利息按月利率1.45%计算至偿清之日止二、被告贺修军支付原告张纪勇律师代理费30,000元。三、被告唐心丹对上述债务承担连带清偿责任。四、原告张纪勇对被告唐心丹名下位于长沙市岳麓区××村小区××栋××层××号抵押房屋（产权证号为长房权证岳麓字第0×**号）享有优先受偿权。若被告贺修军、唐心丹赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10,700元，减半收取5,350元，由被告贺修军、唐心丹承担，在执行中一并给付。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗世辉二〇二〇年九月二十八日书记员  张 敏
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3067号原告：唐河县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411328006022489Y，地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，任理事长。委托代理人：刘家曙，系该社员工。委托代理人：李腾达，系该社员工。被告：谢海胜，男，汉族，1974年2月26日出生，住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社（以下简称唐河信用联社）与被告谢海胜为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘家曙、李腾达到庭参加诉讼。被告谢海胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐河信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告谢海胜偿还原告借款本金7万元及利息，逾期罚息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月27日，被告与原告下属王集信用社签订个人借款合同及保证合同一份，合同约定由原告向被告谢海胜发放短期贷款7万元，贷款期限一年，自2015年3月27日起至2016年3月27日止，贷款利率为月利率10.275‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，合同签订后，原告依约向被告支付借款7万元。借款到期后，经原告多次催要被告本金及利息至今未还。为维护原告的合法权益，根据《合同法》有关规定，特提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告谢海胜未答辩。原告唐河信用联社提交以下证据：1、借款申请书，证明被告在原告处借款属实；2、借款人承诺书、借款人身份信息证明借款属实；3、信贷业务调查报告、个人借款合同，证明借款属实；4、信贷业务审批表、借款借据、借款自主支付申请书，证明借款属实；5、贷款影像资料，证明借款属实；6、民事裁定书复印件两份，证明原告曾于2019年3月4日、2019年10月23日起诉过被告谢海胜。被告谢海胜未举证、未质证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月27日，被告与原告下属王集信用社签订个人借款合同，合同约定由原告向被告谢海胜发放短期贷款7万元，贷款期限一年，自2015年3月27日起至2016年3月27日止，贷款利率为月利率10.275‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证人陈伟、杨全忠签订保证合同，对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告谢海胜支付借款7万元，合同逾期后，被告谢海胜至今未偿还借款本息。经本院核实，合同逾期后，原告唐河县农村信用合作联社曾于2019年3月4日、2019年10月23日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢海胜与原告下属的王集信用社签订个人借款合同，案外人陈伟、杨全忠签订保证合同为谢海胜的借款本息提供担保，该借款合同与保证合同均系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告谢海胜发放贷款7万元，履行了合同约定义务，借款人谢海胜应当按借款合同约定的时间、方式及时偿还每月利息。逾期后谢海胜未偿还借款本息，现原告提起诉讼，其主张证据充分，于法有据，本院予以支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告谢海胜于本判决生效之日起十五日内，支付原告唐河县农村信用合作联社借款本金7万元及利息（合同约定的利息计算方式：自2015年3月27日起至2016年3月27日止，按月利率10.275‰标准计算；自2016年3月28日起至借款还清之日止以月利率10.275‰的基础上加付50%为标准计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取计775元，由被告谢海胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  韩群长二〇二〇年九月三日书记员  牛 梁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保539号申请人：李妍，女，1986年12月19日生，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：开源，江苏律鼎律师事务所律师。被申请人：江苏亿达置业有限公司，统一社会信用代码913213006770280998，公司住所地江苏省宿迁市宿城区耿车镇大众村**。法定代表人张国君，该公司总经理。申请人李妍与被申请人江苏亿达置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人李妍于2020年9月10日向本院申请保全，请求查封江苏亿达置业有限公司名下位于宿某区东方逸品花某B14幢106铺房屋，保全价值为269439元。申请人以天安财产保险股份有限公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封江苏亿达置业有限公司名下位于宿豫区东方逸品花苑B14幢106铺房屋，保全价值为269439元；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年九月十日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4971号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：金学舜，系原告职工。被告：任贵娥，女，1982年4月28日出生，汉族，住冠县。被告：任长洲，男，1970年3月8日出生，汉族，住冠县。被告：高振龙，男，1982年8月10日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告任贵娥、任长洲、高振龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人金学舜到庭参加诉讼，被告任贵娥、任长洲、高振龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告任贵娥偿还原告借款本金170,900元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计185,063.21元）；二、判决被告任长洲、高振龙对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告任贵娥偿还借款本金170,900元及利息（利息自2018年4月29日至2018年11月20日以170,900元为基数，按月利率9.7875‰计算；罚息自2018年11月21日至偿清之日止以170,900元为基数，按月利率9.7875‰上浮50％计算。已偿还的利息0.09元应予以扣除。）。事实和理由：2018年4月29日，被告任贵娥与原告甘官屯支行签订聊城润昌农商银行甘官屯支行个借字(2018)年第903895号《个人借款合同》，从原告处借款170,900元，借款期限至2018年11月20日，利率为月利率9.7875‰，结息方式为按按年结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行甘官屯支行保字(2018)年第903895号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告任贵娥、任长洲、高振龙未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日，被告任贵娥与原告甘官屯支行签订个借字（2018）年第903895号《个人借款合同》，从原告处借款170,900元，借款期限至2018年11月20日，利率为月利率9.7875‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告任贵娥的委托，将170,900元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告任长洲、高振龙与原告甘官屯支行签订保字（2018）年第903895号保证合同为被告任贵娥与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告任贵娥偿还了借款利息0.09元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告任长洲、高振龙也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告任贵娥向原告借款并签订借款合同，被告任长洲、高振龙对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告任贵娥作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告任长洲、高振龙作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告任贵娥的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告任贵娥、任长洲、高振龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任贵娥于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金170,900元及利息（自2018年4月29日至2018年11月20日以170,900元为基数按月利率9.7875‰计算；自2018年11月21日至实际给付之日止以170,900元为基数按月利率14.68125‰计算；已经偿还的利息0.09元应予扣除）；二、被告任长洲、高振龙对被告任贵娥的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告任贵娥追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,001元（已减半收取），由被告任贵娥、任长洲、高振龙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年九月二十一日法官助理卢涛书记员陈英华
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执868号申请执行人：陈某，女，1989年3月10日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：邱某，男，1982年10月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在执行陈某与邱某民间借款纠纷执行一案中，于2020年8月25日向邱皓发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费1088元，但被执行人邱皓未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邱某存款、收入人民币80277元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱皓相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年九月二十三日书记员  饶 圣
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1425号申请执行人姜世平，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台柒星建材设备有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行姜世平与烟台柒星建材设备有限公司房屋民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月27日向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612执1425号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二〇年九月二十七日书记员  隋卫东
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20578号申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003597460792。法定代表人赵晨惠。被执行人盘祖贵等（详见附表）。申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司与被执行人盘祖贵等借款合同纠纷二十九案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34104号等判决书（详见附表）已经发生法律效力,确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利（暂计截止日期详见附表，暂计日期后续利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止），并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表），除此外被执行人没有其他可供执行的财产。上述保全措施的查封期限届满时间详见附表。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十二日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的诉讼费（被告承担）执行费总执行到账金额领款金额（已扣除诉+执）保全措施保全措施到期期限1（2020）粤0304执20572号盘祖贵（2019）粤0304民初34104号27889.753922（2020）粤0304执20573号陈付昌（2019）粤0304民初34105号27889.753933（2020）粤0304执20574号黄桂南（2019）粤0304民初34106号27889.7539550634.96189.964（2020）粤0304执20575号阮代富（2019）粤0304民初34107号27889.753955（2020）粤0304执20576号宁继益（2019）粤0304民初34108号27889.753956（2020）粤0304执20577号杨涛（2019）粤0304民初34109号27889.75396501402.2956.27（2020）粤0304执20578号黄胜任（2019）粤0304民初34110号26934.253728（2020）粤0304执20579号周再生（2019）粤0304民初34111号37186.345549（2020）粤0304执20580号崔盛成（2019）粤0304民初34112号27172.2237910（2020）粤0304执20581号郭强乐（2019）粤0304民初34113号27172.2237611（2020）粤0304执20582号崔英波（2019）粤0304民初34114号36229.6353712（2020）粤0304执20583号郑艳金（2019）粤0304民初34115号27889.7539213（2020）粤0304执20584号王家忠（2019）粤0304民初34116号58278.01865查封东南牌机动车4481214（2020）粤0304执20585号罗树平（2019）粤0304民初34117号27172.2237515（2020）粤0304执20586号劳娟（2019）粤0304民初34118号27172.2237550696.15271.1516（2020）粤0304执20587号苏维巨（2019）粤0304民初34119号27889.7539917（2020）粤0304执20588号沈兴武（2019）粤0304民初34120号28600.1841218（2020）粤0304执20589号钟荣锦（2019）粤0304民初34121号28600.1841519（2020）粤0304执20590号杨建方（2019）粤0304民初34122号27889.75400320.87查封比亚迪牌机动车4478520（2020）粤0304执20591号成典军（2019）粤0304民初34123号27889.7540021（2020）粤0304执20592号谭洪辉（2019）粤0304民初34124号28600.1841222（2020）粤0304执20593号何文英（2019）粤0304民初34125号民事判决书32306.17432502242.451760.45查封比亚迪牌机动车4480623（2020）粤0304执20594号肖学明（2019）粤0304民初34126号民事判决书27889.7539524（2020）粤0304执20595号刘金城（2019）粤0304民初34127号32133.3442925（2020）粤0304执20596号李小兵（2019）粤0304民初34128号民事判决书27889.7539526（2020）粤0304执20597号杨华山（2019）粤0304民初34129号27889.7539727（2020）粤0304执20598号罗天伟（2019）粤0304民初34130号28600.1841228（2020）粤0304执20599号罗赛杰（2019）粤0304民初34131号民事判决书28600.1841229（2020）粤0304执20600号何春平（2019）粤0304民初34132号27889.75392
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2782号原告：朱某某，男，住烟台经济技术开发区。原告：吴某某，女，住烟台经济技术开发区。被告：朱某1，男，住烟台市福山区。原告朱某某、原告吴某某与被告朱某1附义务赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱某某、原告吴某某撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇二〇年九月二十二日书记员 马冬旭
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1777号上诉人（一审原告）：北京顺心诚源科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：张洪玮，该公司经理。委托诉讼代理人：董丹丹，北京紫乾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李迎光，男，1988年3月9日出生，汉族，原籍河南省范县。现在北京市工作。上诉人北京顺心诚源科技有限公司因与被上诉人李迎光委托合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2020）豫0926民初1361号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理，上诉人北京顺心诚源科技有限公司的委托诉讼代理人董丹丹到庭参加诉讼，被上诉人李迎光经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。上诉人北京顺心诚源科技有限公司诉讼请求：1、请求判令被告提供北京辖区居住证；2、请求判令被告提供完整租赁合同或单位居住证明；3、请求如果以上证明被上诉人无法提供，上诉人请求在身份证所属地正常进行立案并请求依法撤销河南省范县人民法院（2020）豫0926民初1361号民事裁定书；4、诉讼费由被上诉人承担；5、请求判令被告支付继续增加的项目搁置损失。事实与理由：一审认定事实错误，应依法予以撤销。被上诉人提供的房屋租赁证明不完整，租房证明内不包含明确的经常居住地址，以及双方身份证号、姓名、手机号、暂住证等，上诉人无法根据提供的不完整租房合同证明被上诉人在北京居住。北京顺心诚源科技有限公司向一审法院提出诉讼请求:1.判令被告按原告支付定金5000元的三倍返还、支付违约金10000元、支付违约期间造成的项目搁置损失13438元（其中阿里云域名、服务器租金2538元，会计工资2400元，场地租金8500元），共暂计38438元;2.原告保留保密协议的法律追责权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告在2019年7月—8月份通过某信息平台相识，2019年9月17日双方签订了《网站开发协议》。约定原告先期交与被告页面设计草图，由被告制作电子版样图。2019年10月13日被告完成原告所有样图，原告依约向被告支付了网页制作定金及制作网站前端功能的定金，并将网站前端功能交与被告，要求被告完成样图与前端设计的成品，被告口头承诺并预期2个月内完成该项工作，但时至今日，被告未依约履行义务。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。一审经审查，被告李迎光因上小学将户籍登记在范县杨集乡东场村其伯父名下，但其并不在该村生产、生活，在该村既不享有土地相关权利，也未承担过村集体组织成员应尽的义务，其小学毕业后随父母一直在山东省莘县辖区生活。目前被告李迎光在北京市务工，时间已长达4年之久。一审认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告李迎光户籍虽登记在本院辖区，但其小学毕业后一直未在本院辖区居住，本案应由被告经常居住地法院管辖，不属于一审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，一审裁定：驳回原告北京顺心诚源科技有限公司的起诉。经本院二审审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被上诉人李迎光在北京市工作，时间已长达4年以上，故其原住所地与现经常居住地不一致，其现经常居住地不属于一审法院管辖范围。因此，一审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院对上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙立新审判员  郭 邑审判员  孔德军二〇二〇年九月七日书记员  杨悦琦
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1083号之一申请执行人李静，女，1964年6月28日出生，汉族，退休职工，住呼和浩特市玉泉区。被执行人郝德贵，男，1963年5月11日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。申请执行人李静与被执行人郝德贵借款合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年5月6日作出的（2020）内0104民初962号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李静于2020年7月24日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人郝德贵至今未履行法律义务。于2020年8月17日、2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝德贵名下无房产登记信息、无车辆登记信息、银行零星存款。本院于2020年9月15日对被执行人郝德贵适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人郝德贵名下确无财产可供执行，经本院以短信方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人未明确回复是否同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1083号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年九月二十三日书记员 王向宇
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2555号原告：周彩茹，女，汉族，出生于1976年11月26日，住西峡县。委托诉讼代理人：金晓，河南众信法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：王喜超，男，汉族，出生于1963年3月9日，住西峡县。委托诉讼代理人：代天星，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。原告周彩茹与被告王喜超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月2日公开进行了审理，原告周彩茹及其委托诉讼代理人金晓、被告委托诉讼代理人代天星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周彩茹向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告现金50000元及利息。2．依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款本金50000元。事实与理由：被告因做生意需要资金周转多次向原告借款，并由被告出具借条，后原告多次向被告索要，被告以无钱为由拒还。被告长期拖欠原告借款实属侵权行为，为维护原告合法权益不受侵犯，为此依据相关法律规定，特诉至贵院。被告王喜超辩称，被告通过银行转账的方式向原告转账41500元；2015年腊月29上午交给原告妹子26000元，让其转交给原告周彩茹；原告周彩茹提交的2万元的借条，时间写在签名上面，不合常理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院确认案件事实如下：被告因资金周转为由分两次向原告借款共计50000元，交付后被告向原告出具借条两张，内容分别为“借条今借到周彩茹现金2万元（贰万圆整）2014年十月十日号王喜超”，“借条今借到周彩茹现金3万元（叁万圆整）王喜超2014、10月1号”。2016年5月29日、2017年1月25日、2017年3月7日、2017年8月25日、2018年2月14日被告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司向原告分别汇款1000元、15000元、10000元、5000元、10500元，共计41500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王喜超向原告借款，有其给原告出具的借据为证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。虽2014年10月10日的该张借条借款人姓名落款在时间之后，但该借条是被告王喜超的真实意思表示，不影响借条的效力。在借款未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，在原告向被告催要后，被告理应及时偿还。现原告持借据要求被告王喜超偿还借款本金50000元，本院认为被告已通过银行汇款的方式向原告汇款41500元，应在借款本金中予以扣除，被告应偿还原告借款本金8500元。原告称该41500元不是偿还本案借款，但原告未向本院提交证据予以证明其主张，本院对此主张不予支持。被告辩称通过原告妹子向原告转交26000元，原告不予认可，被告亦未提交证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告王喜超于本判决生效后十日内偿还原告周彩茹借款本金8500元；二、驳回原告周彩茹的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周彩茹负担435元，被告王喜超负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李琳二〇二〇年九月十四日书记员  朱娜附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。西峡县人民法院不履行生效法律文书风险告知书诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6341号 申请执行人：珠海格力电器股份有限公司,住所地：广东省珠海市前山金鸡西路。统一社会信用代码：×××56Ｎ。 法定代表人：董明珠。 被执行人：平乡县皓森电容器厂,住所地：河北省邢台市平乡县节固乡节固村。统一社会信用代码：MA09XY76-1。 法定代表人：。 关于申请执行人珠海格力电器股份有限公司与被执行人平乡县皓森电容器厂侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13733号民事判决书已经发生法律效力。因平乡县皓森电容器厂未按上述生效法律文书履行义务，珠海格力电器股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人平乡县皓森电容器厂负有继续向申请执行人珠海格力电器股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十日 书记员  郭梓湄
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2179号 原告李某1，男，汉族，1968年9月26日生，住石家庄市鹿泉区。 被告康某，女，汉族，1963年8月26日生，住石家庄市鹿泉区。 被告李某2，女，汉族，1989年1月16日生，住石家庄市鹿泉区。 被告李某3，男，汉族，1986年4月4日生，住石家庄市鹿泉区。 三被告委托诉讼代理人任欣欣,河北弘宇律师事务所律师。 原告李某1与被告康某、李某2、李某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告康某、李某2、李某3委托诉讼代理人任欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告人民币25000元（合计大写贰万伍仟元整》；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告的丈夫（李振群），曾经向原告借到借款人民币25000元（合计大写贰万伍仟元整），又因被告丈夫（李振群）死亡借款至今未还给我。请求法院判令被告赔偿原告25000元。 被告辩称，应驳回原告的诉求，三被告不是债务人，李振群是否向原告借款三被告不知情，即使借款真实存在，该借款没有用于家庭共同生活。 经审理查明，被告康某系李振群配偶，被告李某3、李某2系李振群子女。2020年3月4日，李振群向原告李某1出具借条，借条载明：今借李某1现金25000元。2020年5月13日，李振群死亡。2020年7月，双方为偿还借款事宜发生纠纷，原告诉至法院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，李振群向原告李某1借款25000元，有李振群为原告李某1出具的借条为证，现原告要求被告偿还，本院予以支持。李振群已经死亡，被告作为李振群第一顺序继承人应在继承李振群遗产范围内对原告的借款承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告康某、李某3、李某2在本判决生效后三日内在继承李振群遗产范围内偿还李某1借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半收取），由被告康某、李某3、李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:石家庄市鹿泉区）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张文卿 二〇二〇年九月三十日 书记员  邢子文
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执617号申请执行人刘树勤、被执行人陈红志、闫守华：本院在刘树勤申请执行陈红志、闫守华提供劳务者受害责任纠纷一案，现因被执行人已履行完毕，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2359号 原告：杨珺，女，1973年10月7日出生，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：于得水，男，1970年12月13日出生，满族，个体，现住秦皇岛市海港区。 原告杨珺与被告于得水民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨珺、被告于得水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨珺向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款及偿还支付宝借呗利息共310530元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月至2019年10月22日被告从原告处累计额借款310000元，承诺于2019年11月15日起三年内每月还给原告3000元，以及偿还原告支付宝借呗50000元一年所产生的利息4530元，余款在两年内还清，被告向原告出具了借条。从2019年11月至今被告仅归还原告4000元，其余借款未归还，基于原告违约行为要求解除与被告还款约定，判令被告还清所有欠款。 被告于得水辩称，对欠原告31万元借款我认可，原告要求我现在偿还全部欠款因我没有收入无法偿还，应该按约定分期还。原告所说我还款数额不对我有相应转账记录，原告在借呗上给我借款约定我偿还一年利息4530元无异议。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，被告因经营需要曾向原告借款，原告分多次向被告转款。2019年10月21日经双方核对，被告为原告出具了欠条一份，内容为：于得水在杨珺处借款现金合计人民币310000元，经杨珺同意以上欠款按5年内还清，即从2019年11月15日开始至2024年11月15日还清，由于欠款人经济上有难处，所以商定前三年按每月3000元还款（有条件就多还款）计3000×36个月=108000元；剩余款项202000元于最后两年内还清，分24个月，每个月应还款8417元（有条件多还，或一次性还清）。被告出具欠条后，未按约定还款，至今向原告转账还款7700元。 上述事实有双方当事人陈述，转账记录、被告为原告出具的欠条等证据予以证实。 本院认为，原、被告有多笔经济往来，2019年10月21日经双方对账，被告为原告出具了欠款31万元，分期于5年内还清的欠条，原告接收了该欠条视为对欠款数额及分期还款约定的认可。现被告未按承诺还款，应按约定偿还分期已到履行期限的欠款，对未到履行期限的借款，原告可在到期后另行主张权利。被告对原告在支付宝借呗借款50000元并约定被告承担一年借款利息4530元的事实认可，其应给付原告借呗利息4530元。被告应给付原告自2019年11月15日至2020年9月15日应还款3000元×11个月=33000元及借呗利息4530元，共计37530元，扣除被告已还款7700元，应偿还原告29830元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下： 一、被告于得水于本判决生效后五日内给付原告杨珺欠款29830元； 二、驳回原告杨珺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，原告杨珺负担2730元，被告于得水负担245元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 一 二〇二〇年九月二十日 书记员 李思元
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初13110号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：王一杰，男，1980年7月28日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告王一杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人范明坤到庭参加诉讼；被告王一杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金58024.5元、利息6032.83元、复利397.91元（数据截至2020年6月23日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2019年3月5日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2019第RL20190305000421号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额8.7万元，贷款期限24个月，自2019年3月6日至2021年3月6日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 王一杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告王一杰（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2019第ＲＬ20190305000421号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过51万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名王一杰，账号62×××18，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2019年3月6日向被告王一杰支付借款8.7万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为24个月，还款方式为等额还款，到期日2021年3月6日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年6月23日，被告王一杰欠原告借款本金58024.5元、利息6032.83元、复利397.91元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告王一杰签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款8.7万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王一杰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金58024.5元，并支付利息、复利（截至2020年6月23日，利息6032.83元、复利397.91元；自2020年6月24日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，由被告王一杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 迪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22341号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吕要辉，男，1982年9月1日出生，汉族，住河南省伊川县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人吕要辉介绍卖淫罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人吕要辉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月十日，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的短信，被执行人未到庭且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结并扣划了被执行人的财付通款项205.65元，该款已退案涉罚金。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款205.65元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄宛亭
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2020）晋1081民初847号   原告：秦成贵，男，1955年6月1日出生，汉族，住山西省侯马市。   委托诉讼代理人：李文举，侯马市新田法律服务所法律工作者。   被告：刘书云，女，1966年3月24日出生，汉族，住山西省侯马市。   被告：秦小雪，女，1995年5月13日出生，汉族，住山西省侯马市。   被告：秦赞翔，男，1998年7月27日出生，汉族，住山西省侯马市。   被告：秦重阳，女，1988年9月9日出生，汉族，住山西省侯马市。   四被告委托诉讼代理人：张津叶，侯马市路东法律服务所法律工作者。   原告秦成贵与被告刘书云、秦小雪、秦赞翔、秦重阳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦成贵及其委托诉讼代理人李文举、被告刘书云以及作为刘书云、秦小雪、秦赞翔、秦重阳四被告的委托诉讼代理人张津叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告秦成贵向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告刘书云丈夫秦怀龙因家庭生活急用钱向被告借款两万元，利息按月息1分计息。后原告家中有事多次向秦怀龙催要借款及利息，秦怀龙虽答应尽快还钱，但一直未能偿还。不料秦怀龙突然死亡，其存款、房产、汽车等财产均被四被告继承，原告曾与其协商，无果。为维护合法权益，无奈原告诉至贵院，请求依法公断。   被告刘书云、秦小雪、秦赞翔、秦重阳共同辩称，1、四被告没有与原告发生法律借贷关系；2、借款时间是2017年期间已过法律诉讼时效；3、秦怀龙死亡后没有留下任何遗产，我方四被告没有继承秦怀龙的任何遗产，因此应驳回原告对被告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与秦怀龙相识，同为北西庄村村民。2017年1月13日，秦怀龙向原告出具借条一张“今借到秦成贵现金贰万元整（20000元整）借款人秦怀龙利息（1分）.2017、年元、13号”。2019年12月25日秦怀龙去世，留有侯马市文明路590号万盛花园3号楼2单元2131号房产一套，其继承人分别为其妻刘书云、长女秦重阳、次女秦小雪、幼子秦赞翔。2020年2月21日秦怀龙次女秦小雪、幼子秦赞翔在侯马市公证处进行了放弃该财产继承公证声明，长女秦重阳则于2020年2月25日同样在侯马市公证处进行了上述公证声明。原告在起诉时，最初将刘书云、秦小雪、秦赞翔作为被告诉至本院，后申请追加秦重阳为被告。被告刘书云自述该房产已于2020年2月作价四、五十万元卖掉，该房产现已不在秦怀龙名下。   本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。根据原告提供的借据及证人的证词证言等相关证据，可以证明四被告的亲属秦怀龙生前向原告借款20000元，原告与秦怀龙之间存在借贷关系，其合法的借贷关系受法律保护。秦怀龙已去世，其现有法定继承人为其妻刘书云、其长女秦重阳、次女秦小雪、幼子秦赞翔。本院经庭审查明，现阶段秦怀龙的遗产仅有侯马市××路号房产一套，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，该房产的一半分出为配偶刘书云所有，其余的为被继承人的遗产，即该房产的一半作为秦怀龙的遗产由刘书云、秦重阳、秦小雪、秦赞翔法定继承。现该房产已由被告刘书云进行了处分，目前已不在秦怀龙名下，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，被告刘书云认可其自身对遗产进行了处分，应视为其继承了秦怀龙生前的遗产，即使其未提供财产处分的详细价格，但根据其所述地得到了房款四、五十万，其中一半为遗产也远远超出了秦怀龙生前所负的债务20000元，因此被告刘书云在其继承范围内应当承担起相应的义务，对秦怀龙生前的债务负有清偿责任；而被告秦重阳、秦小雪、秦赞翔经公证，已放弃了继承该财产，虽然原告提出秦怀龙生前尚有三辆车辆，但未能提供相应证据，四被告亦予以否认，并且现阶段未有其他确凿证据证明秦怀龙尚有其他财产可供其继承，故三被告在本案中不承担清偿责任；另四被告抗辩已过诉讼时效，本院在庭审中，针对秦怀龙的借款事实和原告的要账事实，原告申请了王海军、陈海宾作为证人出庭并参与了质证（王海军与秦成贵、秦怀龙系同村村民，陈海宾与秦怀龙系万盛花园同住邻居），可以充分证明原告从未曾放弃自己的主张，故对四被告的抗辩理由，本院亦不予采纳，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告刘书云于本判决生效后十日内偿还原告秦成贵借款20000元；   二、驳回原告秦成贵的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元（已减半收取），由被告刘书云负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 牛 婕     二〇二〇年九月十六日   书记员 王元元
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更559号 罪犯李奎，男，1969年10月1日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省兴文县人民法院于2015年2月12日作出（2015）兴刑初字第1号刑事判决，以被告人李奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。判决生效后交付执行。2018年6月25日经本院裁定减刑六个月。2020年9月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯李奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李奎减刑八个月。 经审理查明，罪犯李奎前次减刑裁定送达时间为2018年06月25日，罪犯李奎在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个，没收财产已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯李奎在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李奎减刑八个月。 刑期执行至2028年4月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  秦 华 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘陈成
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初2743号原告：张某，住金昌市。被告：孟某，住金昌市。原告张某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员 王海燕二〇二〇年九月二十一日书记员 侯璟心
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 许波、广州市颐轩物业管理有限公司： 关于申请执行人许波申请执行广州市颐轩物业管理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执12292号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十七日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：刘嘉铭