wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1445号 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司拱桥支行，住所地福建省漳平市拱桥镇新安街**统一社会信用代码91350881MA349UM82E。 负责人：刘燕平，职务支行行长。 委托诉讼代理人：陈文国，男，系该行职工。 被告：黄仲宁，男，1975年2月13日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：黄玉燕，女，1982年9月04日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：黄仲方，男，1972年10月04日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：黄仲文，男，1970年4月07日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司拱桥支行（以下简称“漳平农商行拱桥支行”）与被告黄仲宁、黄玉燕、黄仲方、黄仲文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司拱桥支行的委托诉讼代理人陈文国、被告黄仲方到庭参加诉讼，被告黄仲宁、黄玉燕、黄仲文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳平农商行拱桥支行向本院提出诉讼请求：1.黄仲宁、黄玉燕共同偿还漳平农商行拱桥支行借款本金7万元及利息（自2020年3月21日起至2020年5月15日按《保证借款合同》约定贷款月利率9.6‰计收，自2020年5月16日至款项还清日止按合同执行利率上浮45%计算）、复利（自2020年5月16日起至利息还清日止，按合同执行利率上浮45%计算）；2.黄仲方、黄仲文对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月16日，黄仲宁、黄玉燕以竹林复垦为由在黄仲方、黄仲文的连带担保下，向漳平农商行拱桥支行申请借款7万元，并签订了《保证借款合同》，约定借款月利率为9.6‰，借款期限24个月等内容。合同签订后，漳平农商行拱桥支行依约发放了借款，借款届满后，经催收，黄仲宁、黄玉燕未按合同约定向漳平农商行拱桥支行偿还借款本金及利息，黄仲方、黄仲文均未履行担保责任，均构成违约。为此，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请，以维权益。 黄仲方答辩称：借款属实，担保属实，没有异议。 黄仲宁、黄玉燕、黄仲文均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，亦未举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，黄仲宁、黄玉燕以竹林垦复为由在黄仲方、黄仲文的担保下，向漳平农商行拱桥支行借款7万元，并签订了《保证借款合同》。合同约定：黄仲宁、黄玉燕向漳平农商行拱桥支行借款7万元，借款期限为自2018年5月16日起至2020年5月15日止，借款用途竹林垦复，借款执行月利率9.6‰，还款方式为按月交息，贷款逾期自逾期之日起按照合同利率加收45%计算罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，漳平农商行拱桥支行依约于2018年5月16日发放了贷款。贷款到期后黄仲宁、黄玉燕未偿还借款本金7万元，利息及复利支付至2020年5月15日。经催收，黄仲宁、黄玉燕未履行还款责任，黄仲方、黄仲文未履行担保责任，构成违约。漳平农商行拱桥支行遂诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，漳平农商行拱桥支行与黄仲宁、黄玉燕、黄仲方、黄仲文所签订的《保证借款合同》，内容系各方真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应确认有效。现黄仲宁、黄玉燕尚欠漳平农商行拱桥支行借款本金7万元及其利息、复利，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。黄仲方、黄仲文未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对黄仲宁、黄玉燕的上述借款应承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向黄仲宁、黄玉燕追偿。黄仲宁、黄玉燕、黄仲文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，漳平农商行拱桥支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、黄仲宁、黄玉燕应于本判决生效之日起十日内向福建漳平农村商业银行股份有限公司拱桥支行偿还借款本金7万元及至款还清之日止的利息(利息分段计算,利息自2020年3月21日起至2020年5月15日止，按《保证借款合同》约定的贷款月利率9.6‰计算；从2020年5月16日起至款还清之日止，按《保证借款合同》约定的利率上浮45%计算)；复利（从2020年5月16日起至款还清之日止，按《保证借款合同》约定的利率上浮45%计算）； 二、黄仲方、黄仲文对上述债务承担连带清偿责任，若代偿后有权向黄仲宁、黄玉燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648.3元，减半收取824.15元，由黄仲宁、黄玉燕、黄仲方、黄仲文共同负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈丽平 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄晓乾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4382号 原告：王林，男，1971年12月出生，住巢湖市。 委托诉讼代理人：吴林，安徽福达律师事务所律师。 被告：安徽德晟建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区中市办事处颖州北路**巨川国际广场**，统一社会信用代码91341200MA2NLQF88M。 法定代表人：张晓辉，公司经理。 委托诉讼代理人：陈大彩、韩皓皓，安徽慧民律师事务所律师。 被告：郭本泉，男，1971年1月出生，住安徽省颖上县。 原告王林诉被告安徽德晟建筑工程有限公司、郭本泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告安徽德晟建筑工程有限公司法定代表人及委托诉讼代理人、郭本泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年7月，北京东方园林环境股份有限公司（以下简称东方园林）中标承建安徽居巢经开区亚父园区景观PPP工程项目，安徽德晟建筑工程有限公司（以下简称德晟公司）在东方园林处承包二标段园建项目，被告郭本泉作为德晟公司代表担任项目负责人，被告郭本泉安排郭行桂（郭本泉侄子）在项目现场任职，建设使用的材料先由郭行桂签字确认，后郭本泉出具欠条，由德晟公司支付款项。自2017年9月至2018年2月，原告向被告项目供应石料，被告郭本泉出具欠共计227000元，其中213000元的欠条明确约定还款期限为2018年3月31日，原告多次索要无果。现起诉要求两被告支付材料款227000元及利息。 被告安徽德晟建筑工程有限公司辩称：1、其公司与郭本泉系挂靠关系，不是案涉工程的实际施工人，权利义务与公司无关。因公司是分包方，公司收到工程款后，公司法定代表人在扣除相应税费后，直接给郭本泉及其指定的人。2、本案系买卖合同关系，其公司不是合同相对人，欠条也不是本公司出具，也非本公司授权出具。3、其公司及郭本泉支付给原告的材料款已超出原告的诉讼请求标的。 被告郭本泉辩称：其不差欠原告227000元，只差几千元，德晟公司及我个人均转账付款过。 经审理查明：原告诉称：2017年7月，北京东方园林环境股份有限公司（以下简称东方园林）中标承建安徽居巢经开区亚父园区景观PPP工程项目，安徽德晟建筑工程有限公司（以下简称德晟公司）在东方园林处承包二标段园建项目，将项目分包给郭本泉等，原告为案涉工程提供石料。经结算，被告郭本泉于2018年2月13日、2018年6月5日分别向原告出具欠条差欠原告材料款213000元、14000元，合计227000元。被告德晟公司法定代表人张晓辉分别于2018年2月14日、2019年1月25日、2019年1月26日、2019年1月29日、2020年1月23日通过银行分别原告70000元、60000元、40000元、20000元、10000元，合计200000元。被告郭本泉于2018年4月28日、2018年4月30日、2018年5月1日、2018年6月21日、2018年6月29日分别转账给原告10000元、5000元、5000元、20000元、9000元，合计49000元。 上述事实，有当事人提交的身份证明复印件、欠条、银行帐户交易明细、微信转账记录等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告为两被告工程项目提供货物，双方进行了结算，从现有的证据看两被告对所欠货款支付完毕。原告提出被告郭本泉出具的2018年2月13日欠条口头约定了利息，无证据支撑，本院不予支持。原告认为2018年2月13日至2018年6月5日期间原告又向被告项目供货，2018年6月5日被告郭本泉出具的欠条是在支付了部分货款后所欠余款，但没有证据证实，本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王林的诉讼请求。 案件受理费减半收取2570元，由原告王林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋道利 二〇二〇年九月八日 书记员  陈小雪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7023号原告：丁锋,男，1987年12月13日生，汉族，住址滑县。被告：郭淑涛，男，1977年11月22日生，汉族住河南省安阳市滑县上官镇大槐树村。本院在审理原告丁锋诉被告郭淑涛劳务合同纠纷一案中，原告丁锋于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁锋的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁锋负担。审判员  景素贞二〇二〇年九月二十一日书记员  王梦婷
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5766号原告：固始县柳树店乡石塘村孙中友等**村民（各户基本情况见附页）。诉讼代表人:刘延华，男，1969年8月12日出生，汉族，住固始县。诉讼代表人:殷太保，男，1961年9月7日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：万延淦，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:固始县田园水寨生态农业发展有限公司。地址固始县柳树乡沙岗村。统一社会信用代码:91411525MA3XCE9C15。法定代表人:张经纬，经理。原告固始县柳树店乡石塘村孙中友等**村民（简称二十五户村民）与被告固始县田园水寨生态农业发展有限公司（以下简称田园水寨公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人万延淦到庭参加了诉讼，被告田园水寨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二十五户村民向本院提出诉讼请求：要求被告支付给原告现金80500元，并承担诉讼费。事实和理由：被告占用原告应得的扶贫资金进行养殖，收益后，拒不退给原告本金，为此请求依法处理。被告未到庭应诉，其法定代表人张经纬庭后称，事实不错，但现在公司经营困难，请求分批归还。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：25个原告身份证复印件、诉讼代表人推举书、贫困户证明、25份合同复印件、25份到户征收协议书复印件。本院核对后予以确认，并在卷佐证。经审理查明：原告二十五户村民均系贫困户。2017年10月份，原告二十五户村民分别作为甲方，被告作为乙方，固始县柳树店乡石塘村村民委员会作为丙方，三方签订《固始县田园水寨生态农业发展有限公司鹅苗寄养扶贫到户增收协议书》。合同约定：为推进扶贫产业发展，合理利用扶贫资金，增加建档立卡贫困户收益，三方本着平等自愿、互惠互利、共同发展的原则，签订此协议。乙方利用扶贫资金为贫困户购买每户3220元的鹅苗，并由其养殖场寄养，养殖周期结束后，乙方负责向甲方支付寄养购鹅苗的本金及养殖获得的利润，用于解决甲方贫困户增收脱贫，一个周期即一年确保甲方得到利润330元/户。该合同到期后，被告仅兑现了每户330元的利润，每户3220元的本金未付，为此引起纠纷。本院认为，原、被告双方在村民委员会的参与下签订合同，被告利用原告的扶贫资金进行养殖，并承诺到期后给付利润并返还本金，符合法律规定。被告给付利润后，每户的本金3220元未返还，原告要求返还，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告固始县田园水寨生态农业发展有限公司于判决生效后十日内返还原告固始县柳树店乡石塘村孙中友等二十五户村民每户本金3220元，合计80500元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费906元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年九月二十七日书记员  张迪附：固始县柳树店乡石塘村孙中友等二十五户村民基本信息原告1:孙中友，男，1954年8月6日出生，汉族，住固始县柳树店乡石塘村南圩组。身份证号码：4130261954********。原告2:周井秀，女，1951年4月6日出生，汉族，住固始县柳树店乡石塘村文沟组。身份证号码：4130261951********。原告3:殷太保，男，1961年9月7日出生，汉族，住固始县柳树店乡石塘村古劲组。身份证号码：4130261961********。原告4:刘延华，男，1969年8月12日出生，汉族，住固始县柳树店乡石塘村双椿组。身份证号码：4130261969********。原告5:李文堂，男，1958年7月15日出生，汉族，住固始县柳树店乡石塘村李营组。身份证号码：4130261958********。原告6:李纪奎，男，1963年3月7日出生，汉族，住固始县柳树店乡石塘村竹元组。身份证号码：4130261963********。原告7:张永和，男，1944年9月21日出生，汉族，住固始县柳树店乡石塘村文巷组。身份证号码：4130261944********。原告8:余金友，男，1953年1月5日出生，汉族，住固始县柳树店乡石塘村古劲组。身份证号码：4130261953********。原告9:刘庆兰，女，1941年4月27日出生，汉族，住固始县柳树店乡石塘村双圩组。身份证号码:4130261941********。原告10:黄配生，男，1947年12月22日出生，汉族，住固始县柳树店乡石塘村街**。身份证号码:4130261947********。原告11:杨福田，男，1955年9月3日出生，回族，住固始县柳树店乡石塘村杨庄组。身份证号码：4130261955********。原告12:何生九，女，1952年6月5日出生，汉族，住固始县柳树店乡石塘村堰沿组。身份证号码：4130261952********。原告13:聂中秀，女，1934年7月15日出生，汉族，住固始县柳树店乡石塘村堰沿组。身份证号码：4130261934********。原告14:周远萍，女，1968年11月26日出生，汉族，住固始县柳树店乡石塘村石塘组，系死者何生连的妻子。身份证号码：4130261968********。原告15:吴世红，男，1940年12月19日出生，汉族，住固始县柳树店乡石塘村堰沿组。身份证号码：4130261940********。原告16:徐金友，男，1951年7月19日出生，汉族，住固始县柳树店乡石塘村仓房组。身份证号码：4130261951********。原告17:黄秀兰，女，1947年3月3日出生，汉族，住固始县柳树店乡石塘村石塘组。身份证号码：4130261947********。原告18:董万珍，女，1957年7月21日出生，汉族，住固始县柳树店乡石塘村双闸组。身份证号码：4130261957********。原告19:陈士国，男，1968年8月4日出生，汉族，住固始县柳树店乡石塘村文巷组。身份证号码：4130261968********。原告20:付少驹，男，1968年3月19日出生，汉族，住固始县柳树店乡石塘村文巷组。身份证号码:4130261968********。原告21:曹国群，女，1974年9月7日出生，汉族，住固始县柳树店乡石塘村街**。身份证号码：4130261974********。原告22:刘光明，男，1953年10月3日出生，汉族，住固始县柳树店乡石塘村仓房组。身份证号码:4130261953********。原告23:杨学文，男，1971年2月28日出生，汉族，住固始县柳树店乡石塘村双椿组。身份证号码：4130261971********。原告24:何生付，男，1964年2月22日出生，汉族，住固始县柳树店乡石塘村石塘组。身份证号码：4130261964********。原告25:孙中成，男，1965年11月29日出生，汉族，住固始县柳树店乡石塘村黄圩组。身份证号码：4130261965********。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5408号 原告：石河子市创未来物资商贸有限公司，住所地石河子。 法定代表人：刘建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝艳，新疆君正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘为民，男，该公司经理。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地石河子市。 法定代表人：马占国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩丹慧，女，该公司合约法务部科员。 被告：蒋辉，男，1966年11月17日出生，汉族，住石河子市。 本院在审理原告石河子市创未来物资商贸有限公司与被告新疆天筑建工集团有限公司、蒋辉买卖合同纠纷一案，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告石河子市创未来物资商贸有限公司撤回起诉。 审 判 长  张柏萍 人民陪审员  徐 群 人民陪审员  周 洁 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  纪 虎 1
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初1182号原告：赵丽，女，汉族，1995年10月6日生，住址：阜蒙县。委托诉讼代理人:付晓伟，系辽宁乐成律师事务所律师。被告：阜新康泰房产开发有限公司，住所地：阜新市细河区东风路**。法定代表人：李洪森，系公司经理。委托诉讼代理人：姚磊，系辽宁厚翔律师事务所律师。原告赵丽与被告阜新康泰房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽的委托诉讼代理人付晓伟，被告阜新康泰房产开发有限公司的委托诉讼代理人姚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告签订的商品房买卖合同有效；2、请求人民法院依法判令被告为原告办理细河区室房屋入住及不动产产权登记；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵丽于2018年6月8日与被告阜新康泰房产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的位于阜新市细河区房屋出售给原告，被告并于当日为原告出具收取房屋价款462063元的收款收据一张。基于上述买卖行为，原告多次找到被告，要求其为原告购买的上述房屋办理入住手续，并办理不动产产权登记，但被告一直以各种理由拖延至今。现原告为维护自身合法权益，诉到贵院，请求人民法院依法确认原告与被告签订的商品房买卖合同有效，并判令被告为原告办理细河区室房屋入住及不动产产权登记。阜新康泰房产开发有限公司辩称：原被告之间不存在买卖合同关系；2、被告虽向原告出具了收据，但实际上没有收到购房款，若原告认为与被告之间是买卖合同关系，应向法庭提供购房款转款或提款记录；3、若认定原被告之间存在买卖合同关系，则必然导致曹丽丽依据还款协议重复起诉被告，造成被告重大经济损失；4、被告之所以没有按协议将房屋过户，是因为被告与曹丽丽签订还款协议依据的还款利息过高，超出法定利息标准，被告实际已经履行完毕还款义务。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告阜新康泰房产开发有限公司（甲方）与曹丽丽（乙方）签订《还款协议》一份，协议写明：乙方在2015年9月30日和2015年10月10日分三笔借给甲方人民币合计金额540万元，用于阜新市细河区东风路罗马假日小区后期工程建设。因该项目至今尚未验收交付使用以及销售不畅等原因、致使以上款项及费用无法用货币偿还。故此，双方协商同意用阜新市细河区东风路罗马假日小区房产抹账。债务金额认定：甲乙双方认定，截止2018年5月31日，原借款本息金额为871.97万元，经协商最终乙方同意减免101.97万元，确认需还款金为770万元。还款方式：甲乙双方同意，现以抵押给乙方的两套网点分别位于阜新市细河区-4门)，建筑面积分别为254.65平方米和231.78平方米，合计面积486.43平方米，作价486.43万元顶账给乙方，剩余283.57万元，甲方用位位于阜新市细河区住宅，详见附表1)顶账给乙方，并开据相对应的商品房(住宅)销售合同及收款收据。特别条款：在2018年10月31日前，甲方有权按顶账房价格80％，赎回以上房产。超过期限后视同甲方放弃赎回顶账房权利，须配合乙方重新提供的人员名单，开具全额税票和办理(产权证)相关手续(同时到阜新银行办理相关解押手续，以上费用均由甲方承担)。如甲方不能及时为乙方办理阜新银行解押手续，需承担基数为263.57万元，按日0.5‰执行计算的违约金。附表1中包括案涉房屋。后曹丽丽将案涉房屋抵顶给原告赵丽用于偿还借款。2018年6月8日，原告赵丽与被告阜新康泰房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告赵丽购买被告阜新康泰房产开发有限公司建设的位于细河区住宅。付款方式为一次性付款人民币462063元。交付期限为商品房验收合格。同日，被告阜新康泰房产开发有限公司为原告赵丽出具收款收据。至今，阜新康泰房产开发有限公司未向赵丽交付房屋。2020年9月17日，曹丽丽向法庭陈述了房屋顶账的详细过程，并表示对于案涉房屋价款不再向阜新康泰房产开发有限公司主张权利。本院所确认的上述事实，有还款协议、商品房买卖合同、收款收据、询问笔录等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本庭审查，予以采信。本院认为，本案争议的商品房买卖合同签订前，被告阜新康泰房产开发有限公司与曹丽丽存在借款合同关系，本案争议商品房买卖合同是在被告阜新康泰房产开发有限公司未偿还借款本息的情况下，经重新协商并对账，将借款合同关系转变为商品房买卖合同关系，将借款本息转为已付购房款，并对房屋交付、违约责任等权利义务做出了约定。该交易行为并未违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，本院予以确认。原告赵丽已支付全部购房款，被告阜新康泰房产开发有限公司亦应按合同约定于商品房验收合格后交付房屋并协助办理房屋权属登记。对于原告赵丽请求确认与被告阜新康泰房产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同有效以及交付房屋，协助办理权属登记的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：一、原告赵丽与被告阜新康泰房产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》有效；二、被告阜新康泰房产开发有限公司于房屋竣工验收之日起三十日内将细河区住宅交付给原告赵丽，并协助办理房产的权属登记。案件受理费8231元（原告已预交），由被告阜新康泰房产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员  邵 波人民陪审员  刘宏达人民陪审员  王天一二〇二〇年九月二十四日书 记 员  贾瑷羽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4307号 罪犯周瑞红，女，1993年6月11日出生,甘肃省清水县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省青川县人民法院于2015年11月11日作出（2015）青川刑初字第77号刑事判决，以被告人周瑞红犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2016年1月18日作出（2015）广刑终字第150号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月1日起至2022年5月31日止。四川省成都市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）川01刑更1604号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2021年11月30日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周瑞红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯周瑞红被判处罚金6000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周瑞红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周瑞红减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初2851号 原告：单发龙，男，1976年11月16日出生，住临洮县。 被告：张林云，男，1984年4月23日出生，住临洮县。 原告单发龙与被告张林云公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单发龙到庭参加诉讼，被告张林云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 单发龙向本院提出诉讼请求:判令张林云立即偿支付拖欠运费14834元。事实和理由：与张林云约定，给其承包的工程拉运土方。拉运结束后，张林云应付运费14834元，并出具欠条，承诺于2020年7月1日前付清欠款，在给付期限届满后张林云推诿拒付。 张林云辩称，拖欠运费属实，因项目部未结清工程款，因此无法给付。 单发龙对自己诉讼请求所依据事实提供了欠条，证明张林云拖欠其运费14834元，承诺于2020年7月1日前付清。经审查，单发龙提供的欠条，张林云认可欠款数额，其未到庭质证，视为对质辩权的放弃，该欠条合法有效，本院确认该证据的证明力。 根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2020年4月，单发龙与张林云达成口头协议，由单发龙在张林云承包的高速公路工程拉运土方，拉运结束后，2020年5月29日张林云给单发龙出具金额14834元的欠条，承诺于2020年7月1日前付清欠款。在约定付款期限届满后，张林云至今未支付欠款。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同对当事人双方具有法律约束力。张林云与单发龙口头约定，由单发龙驾驶车辆给其承包的高速公路工程拉运土方。拉运结束后，张林云给单发龙出具欠条，双方之间形成公路货物运输合同，张林云应及时支付拖欠的运用。单发龙请求张林云支付拖欠运费14834元，证据充足，应予支持。 综上所述，张林云拖欠单发龙运费14834元，单发龙请求及时给付，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张林云拖欠单发龙运费14834元，于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取计85元，由张林云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  马天柱 二〇二〇年九月一日 书记员  冯碧霞
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执恢161号 申请执行人:安徽佳兆行轮胎技术有限公司，住所地：安徽省江北产业集中区皖兴路与和睦路交汇处新能源新建材产业集聚区****楼****。 法定代表人:王钧,经理。 被执行人:临沂众泰汽车零部件制造有限公司，住所地:，住所地:临沂市河**香港路**信用代码：91371300087161420D。 法定代表人：包宏斌，董事长。 本院在执行申请执行人安徽佳兆行轮胎技术有限公司与被执行人临沂众泰汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日以（2020）鲁1392破字第4-1号民事裁定书受理了被执行人安徽佳兆行轮胎技术有限公司破产申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1392执恢161号案件的执行。 本裁定送达即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 震
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1993号 原告：汤宝成，男，1953年09月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张国平，汉中市南郑区城关法律服务所法律工作者。 被告：孙大召，男，1959年08月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：孙波，系孙大召之子。 被告：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司。 负责人：宋年年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阳，该公司员工。 原告汤宝成与被告孙大召、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称阳光财险汉中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤宝成及委托诉讼代理人、被告孙大召的委托诉讼代理人、被告阳光财险汉中支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤宝成向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告误工费27000元（135天×200元）、护理费2590元、营养费1350元（45天×30元）、住院伙食补助费720元（24天×30元）、交通费200元、鉴定费720元，合计32510元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月24日18时10分左右，被告孙大召驾驶其子孙波的陕F3X***号小轿车行至南郑区城区马家坪十字路口时与原告骑行的两轮电动车发生碰撞，至两车受伤，原告受伤。后原告被送到南郑区人民医院治疗，住院24天。南郑区交警大队对本次事故作出责任认定，被告孙大召负事故主要责任，原告负事故次要责任。2020年3月30日，经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，原告的误工期综合评定为135日，护理期、营养期各评定为45日。被告孙大召驾驶的陕F3X***号小轿车在被告阳光财险汉中支公司投保了交强险及三责险，事故发生在保险有效期，故提出上述诉讼请求。 被告孙大召辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，原告是六十岁以上老人，主张误工费每天200元不能接受。被告孙大召已支付了原告的医疗费5531.61元、17天的护理费2210元、住院期间17天的生活费510元、原告的电动车修理费2000元要求一并由保险公司赔偿。 被告阳光财险汉中支公司辩称，对交通事故发生的事实、责任划分、事故车辆在本公司投保了交强险和商业险无异议，愿意在保险范围内赔偿，但原告主张的误工期过长，误工期计算标准过高，误工期认可60天，护理期和营养期无异议，但护理费只认可每天80元。鉴定费不属于保险赔偿范围。 对当事人无异议的事实本院予以认定。本案争议的焦点为：原告的误工期及误工费的赔偿标准、护理费的赔偿标准如何确定。原告的误工期，病历记载的原告的伤情为：左第四肋骨骨折、双侧额部少量硬模下积液、多处软组织损伤。原告未构成伤残，陕西汉航法医司法鉴定所依照《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.2闭合性颅脑损伤，中型：误工期90-180日，评定原告的误工期135日，取了区间的中间数。原告入院后经过三次头颅CT检查，均记载：头颅外形光整，颅骨内外板结构未见异常。诊断为：双侧额部少量硬模下积液。出院医嘱为注意休息，未对休息的天数提出建议，本院认为原告的颅脑损伤为中型中的轻型，结合原告的年龄较大的实际，对其误工期酌情确定为110天。交通事故发生时原告已满66岁，误工费的标准，采纳被告阳光财险汉中支公司的意见，按每天60元确定。原告的护理费，住院期间的24天，按照被告孙大召已支付护工的标准，即每天130元确定，出院后为家庭护理，护理依赖降低，每天按80元确定。原告未提交交通费发票，但原告因本次交通事故必然产生必要的交通费，对原告主张的交通费200元予以支持。被告孙大召支付了原告的电动车修理费2000元，电动车定损1200元，被告孙大召表示超出定损金额的800元自愿承担，本院予以确认。对其余当事人无异议的医疗费等证据予以采信。鉴定费系原告为确定损失程度支持的合理费用，予以认定并纳入交强险偿范围。综上，原告的损失为：1、医疗费5531.61元；2、护理费4800元（24天×130元＋21天×80元）；3、营养费1350元（45天×30元）；4、住院伙食补助费720元（24天×30元）；5、误工费6600元（110天×60元）；6、电动车修理费1200元；7、交通费200元；8、鉴定费720元，合计21121.61元，其中孙大召已垫付的为：1、医疗费5531.61元；2、护理费2210元；3、电动车修理费2000元；4、支付原告住院期间生活费510元，合计10251.61元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告孙大召驾驶机动车与原告发生交通事故致原告受伤，应当对原告的合理损失进行赔偿。但被告孙大召的陕F3X***号小轿车在被告阳光财险汉中支公司投保了交强险及第三者责任险，本案中本院确定的原告的各项损失均可纳入交强险范围赔偿，不再使用三责险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险内赔偿原告汤宝成损失21121.61元； 二、被告孙大召垫付的费用9451.61元（已扣减孙大召自愿承担的电动车修理费中的800元）由原告汤宝成返还给孙大召； 以上给付均限判决书生效后20日内履行。 三、驳回原告汤宝成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由孙大召负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨能军 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 静
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初719号 原告：杨微，男，1980年12月19日生，汉族，住昌黎县。 委托诉讼代理人：康松，河北权智律师事务所律师。 被告：秦皇岛恒裕房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区滨河路**，统一社会信用代码：91130300784074402Y。 法定代表人：杨秋坡，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨波，该公司职工。 委托诉讼代理人：王可平，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：中东建设集团有限公司，，住所地福建省泉州市惠安县黄塘中东集团产业园统一社会信用代码：91350521768564006U。 法定代表人：汪慰文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕小娇，该公司员工。代理权限特别授权。 被告：李朝旺，男，1973年6月1日生，汉族，住唐山市滦南县。 原告杨微与秦皇岛恒裕房地产开发有限公司（以下简称恒裕公司）、中东建设集团有限公司（以下简称中东公司）、李朝旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨微委托诉讼代理人康松、被告恒裕公司委托诉讼代理人杨波、王可平，被告中东公司委托诉讼代理人吕小娇到庭参加诉讼。被告李朝旺经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨微向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同给付原告材料款65112元及利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年3月份，被告恒裕房公司与被告中东公司签订《建筑工程施工合同》，由被告中东公司承建了被告恒裕公司开发的位于昌黎县城东昌黎县住宅楼项目施工工程，全部工程款由被告恒裕公司拨付。后因施工需要，被告中东公司将工程发包给李朝旺，原告为该施工工程提供安全网材料。该工程后经结算确认尚拖欠原告部分材料款，2018年1月12日被告李朝旺完工证一张，确认拖欠原告材料款共计65112元。此款经过原告向几被告多次催要，但均未果。综上所述，被告恒裕公司与被告中东公司签订《建筑工程施工合同》合法有效，该工程经过分包，原告为其提供建筑材料，且该材料款的拖欠事实经过被告李朝旺确认及认可，几被告均应该为该材料共同承担给付义务，及被告应该及时给付材料款及利息，利息以本金65112元为基数，利息自2018年1月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为保护原告合法权益，故起诉，请求支持原告方的全部诉讼请求。 被告恒裕公司辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，本案是买卖合同纠纷，原告与我方无买卖合同，我方不是合同相对方，主体不适格，请法院驳回原告对我方的起诉。 被告中东公司辩称，对原告的诉请不认可。 被告李朝旺在法定期限内未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告中东公司承建昌黎县的施工过程中，经李朝旺向从原告杨微处购入聚苯板等材料，共计核款65112元。2018年1月12日李朝旺出具完工证，记载“中东建设集团有限公司汇文尚府小区项目1＃-10＃楼基础、剪力墙保温聚苯板由杨微供应。按照单价和供应数量，合计人民币65112元。该款项转入外墙保温承包价款结算。李朝旺签字并加盖项目部专用章，2018年1月12日”。 上述事实有庭审笔录及原告提交的证据完工证、出库单、出库凭证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告中东公司在昌黎县项目的施工过程中经李朝旺从原告处购买聚苯板等材料，双方间成立买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律法规的规定，合法有效。原告已向被告中东公司的项目工程交付了货物，被告李朝旺出具完工证，明确记录了所购买材料单价、数量和总价，并注明该款项准入外墙保温承包价款结算，完工证上有李朝旺签名及被告中东公司的“昌黎县项目专用章”，被告中东建设公司即应当按约定的时间全额支付货款。双方对支付货款的时间没有约定，则应当自出具完工证的日期视为给付履行的起点，自该日期的次日起原告有权主张延期付款利息，因双方没有约定支付标准，故依照法律规定支付利息。被告中东公司抗辩完工证上的章载明“仅限于往来函件、资料、技术文件使用，不涉及任何经济往来”，不应由中东公司承担支付货款的义务，但李朝旺在该项目负责并管理使用中东建设集团有限公司昌黎县项目专用章，其购买建筑材料的行为属于履行职务的行为，所产生的权利与义务应由被告中东公司承受，故被告中东公司的抗辩主张，本院不予采纳。原告主张被告中东公司给付货款及利息的诉讼请求予以支持。关于恒裕公司，与原告间不存在买卖合同关系，即无约定义务，亦无法定义务，故对货款不承担给付责任。被告李朝旺经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中东建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨微材料款65112元及利息（计算方法为以该款为本金，自2018年1月13日起至货款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取714元（原告已预交），由被告李朝旺承担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 肖 民 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李绍辉
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初2556号原告：李丽春，女，1989年11月20日生，景颇族，云南省瑞丽市人，农民，原住云南省德宏州瑞丽市勐秀乡等扎村公所户岛村**，现住云南省建水县。被告：建水县南国鼎峰装饰有限公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇建水大道老日月建材城******。法定代表人：鲜纪强，系该公司总经理。原告李丽春与被告建水县南国鼎峰装饰有限公司（以下简称“鼎峰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽春、被告鼎峰公司的法定代表人鲜纪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告双方签署的《装饰工程合同书》及《协议书》2.要求被告返回原告已支付的装修款58,695元。事实和理由：2019年10月15日，原告李丽春与被告鼎峰公司签订《装饰工程合同书》，约定“甲方委托乙方承担锦泰小区15-1102号房的施工、安装装修任务，居室规格为平层3室1厅1厨2卫，建筑面积125.05平方米；工程承包方式为全包，乙方包工包料；工程工期为60个工作日；合同总价为150,000元”。合同签订前，原告于2019年9月19日向被告支付装修定金5000元。合同签订后，原告于2019年10月22日向被告支付装修前期款70,000元，于2019年12月22日向被告支付装修中期款50,000元。原告按约支付了款项，但被告却未按照约定的工期按质按量完成装修工程任务。2020年5月1日，经双方协商，原告本着信任被告的态度，再次向被告支付工程后期款20,000元，但是被告却依旧未能按照合同约定按质按量完成工程任务。经双方再次协商，2020年6月24日双方签订《协议书》，约定“因乙方原因造成工程不能顺利进行，经友好协商延期1个月，即2020年7月1日至2020年8月15日完成所有施工项目，如乙方不能顺利按时完成，乙方将按每日200元违约金支付甲方。”补充协议约定的工期届满后，被告依旧未能按质按量完成装修任务。原告多次找被告协商，被告表示因自身原因已经无法继续履行合同，被告的行为已严重损害原告的合法权益。原告支付给被告的装修款为145,000元，被告完成的装修工程量为86,305元，被告应返还原告多支付的装修款项58,695元，故起诉请求支持原告诉讼请求。被告鼎峰公司辩称：1.同意解除双方签订的《装饰工程合同书》及《协议书》；2.原告主张被告未完成的装修项目价值58695元不符合事实。按照被告鼎峰公司预算被告未完成的工程量只有24000元，该款项应当由被告鼎峰公司承担。根据预算原告的装修内容没有集成灶，不知道原告与鼎峰公司的设计师严某是如何沟通的。原告方定制的柜子根据预算价值14134元，而原告提交的未完成明细项目清单里已超过预算10000余元。橱柜价值也是超过预算价值。现在对原告房屋的装修只有沙发、茶几、餐厅柜、电视机等家具没有完成，严某曾告诉鲜纪强只需要20000余元就可以完成装修。如果按照成本预算，原告方支付的装修款145000元已全部用完。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，原告李丽春（合同甲方）与被告鼎峰公司（合同乙方）签订《装饰工程合同书》，合同约定，原告将其位于锦泰小区15-1102号房（居室规格平层3室1厅1厨2卫，建筑面积125.05平方米）以总价150000元全包方式（乙方包工包料）承包给被告鼎峰公司装修，工期为60个工作日。合同签订前，原告于2019年9月19日向被告支付装修定金5000元。合同签订后，原告于2019年10月22日向被告支付装修前期款70000元，2019年12月22日向被告支付装修中期款50000元。2020年5月1日，原告支付给被告工程后期款20000元。因被告未按照合同约定期限完成装修工程。2020年6月24日，原告李丽春与被告鼎峰公司设计师严某及法定代表人鲜纪强签订《协议书》，协议约定：因乙方原因造成工程不能顺利进行，经友好协商延期1个月，即2020年7月1日至2020年8月15日完成所有施工项目等内容。但被告鼎峰公司至今仍未按合同、协议约定完成装修工程。2020年8月24日，被告鼎峰公司设计师严某为原告房屋立写未完成项目明细清单并与被告鼎峰公司工程管理人员秦某共同签名捺印证明原告房屋还未做完的柜子、软装窗帘、定制家具、家电共计价值58695元。在诉讼过程中，原、被告双方均确认2020年6月24日，被告鼎峰公司设计师严某及法定代表人是代表鼎峰公司与原告签订《协议书》。被告鼎峰公司主张原告房屋未完成的装修工程量价值24000元，原告支付的装修款145000元已全部用完，被告未提交证据证实。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的身份证复印件，《装饰工程合同书》《协议书》，证明人严某、秦某出具的《对锦泰15栋1102号未完成项目明细清单》，收款收据及证人严某的当庭证言在卷佐证。本院认为：原告李丽春与被告鼎峰公司先后签订的《装饰工程合同书》《协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，原告按合同约定支付给被告装修款145,000元，尚欠5000元。被告鼎峰公司未按约定期限履行完毕装修义务。双方均同意解除上述合同协议。双方当事人的意见不违反法律规定，本院予以支持，合同协议解除之日为原告提起诉讼之日，即2020年8月24日。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同解除后，被告鼎峰公司应返还原告装修款53,695元（被告未完成的装修项目价值58,695元-原告未支付的装修款5000元）。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告鼎峰公司主张原告房屋未完成的装修工程量价值24,000元，原告支付的装修款145,000元已全部用完，因被告未提供充足证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告李丽春与被告建水县南国鼎峰装饰有限公司签订的《装饰工程合同书》《协议书》于2020年8月24日解除。二、由被告建水县南国鼎峰装饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告李丽春装修款53,695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告李丽春负担50元，被告建水县南国鼎峰装饰有限公司负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陆昱文二〇二〇年九月二十日书记员  董秋月
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2020）甘0922刑初88号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人李某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。2012年7月15日因饮酒后驾驶机动车被瓜州县公安局处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；2015年6月30日因饮酒后驾驶机动车被瓜州县公安局处以罚款2000元，吊销机动车驾驶证。2020年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，被告人李某曾因两次饮酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。2020年1月10日23时20分许，被告人李某饮酒后驾驶×××号小型越野客车行驶至长乐路交警队十字路口南侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李某驾车时血液中乙醇含量为168.81mg/100ml。李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本信息、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证、被告人李某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚并吊销机动车驾驶证，此次又因醉酒且无有效机动车驾驶证驾驶车辆被依法查处，依法从重处罚。鉴于案发后李某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月29日起，折抵先行羁押3日，至2020年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张国蕊二〇二〇年九月二十九日书记员 张海燕
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1113号申请执行人：杨二朋，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：李玉雷，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，现住金乡县。申请执行人杨二朋与被执行人李玉雷民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2020）鲁0828民初530号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年九月四日书记员  高金莹
云南省文山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2601民初4430号 原告：文山天勤物业管理有限公司，统一社会信用代码91532621784609091C，住所地文山市开化街道大兴社区建禾路**。 法定代表人：张云鹏。 委托诉讼代理人：高文平，男，该公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：陈**燕，男，该公司员工（特别授权）。 被告：李荣清，住文山市。 原告文山天勤物业管理有限公司与被告李荣清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告文山天勤物业管理有限公司于2020年9月3日以李荣清在诉讼期间履行了支付物业管理服务费的义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，文山天勤物业管理有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文山天勤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费320元，减半收取计160元，由文山天勤物业管理有限公司负担。 审判员  何秋杰 二〇二〇年九月八日 书记员  刘镇源
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2690号 申请执行人孙仁秀、被执行人临沂市兰山区义堂镇丈埠屯村民委员会： 本院在执行申请执行人孙仁秀与被执行人临沂市兰山区丈埠屯村民委员会侵权责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人临沂市兰山区义堂镇丈埠屯村民委员会（法定代表人：刘中江）从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年九月十五日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终2221号 上诉人（一审原告）：杨从红，男，1984年2月28日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 上诉人（一审原告）：六安市恒信物流有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇街道西大街西侧，统一社会信用代码91341500MA2MQEAD09。 法定代表人：龚家芳，该公司总经理。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：郭俊艳，安徽皋城律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市裕安区梅山路与龙河路交叉口振兴大厦**101/**，统一社会信用代码91341500796409513P。 负责人：王正智，该支公司经理。 委托诉讼代理人：沈琪，安徽徽蕴律师事务所律师。 上诉人杨从红、六安市恒信物流有限公司与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司之间财产保险合同纠纷一案，均不服安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨从红、六安市恒信物流有限公司上诉请求：1.请求二审法院在一审判决基础上增加判决被上诉人赔偿上诉人车辆评估费8000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人所有的车辆因交通事故损坏，为确定车辆损失程度，上诉人支付了评估费8000元，应当由被上诉人赔偿。 中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称，一审认定评估费的判决事实清楚，请依法驳回一审原告的上诉请求。 中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司上诉请求：1.请求撤销原判，改判按照上诉人定损金额118552.22元程度赔偿责任，或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，应当发回重审。上诉人在一审中提出对涉案车辆损失重新评估并要求对驾驶室总成更换是否合理进行鉴定，一审法院仅就价格进行了重新评估，并未对驾驶室总成更换是否合理进行鉴定，损害了上诉人的合法权益，车辆损失应当按照上诉人定损金额确定。涉案车辆的施救费过高，且施救费应当有挂车进行分摊。 杨从红、六安市恒信物流有限公司辩称，涉案车辆已经实际维修，驾驶室总成经法院、评估公司、上诉人与被上诉人一致确认已经实际更换，并且在重新鉴定过程中上诉人未提出异议。施救费是第三方施救单位开具的发票，应当以发票数额为准，施救与挂车没有关系，不应分摊费用。 杨从红、六安市恒信物流有限公司向一审法院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损215210元、评估费8000元、施救费12800元，合计236010元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月1日杨从红驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速公路（六安段）下行线722公里200米时，撞上右侧道内正常行驶的尤形琼驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车，造成两车及车上货物受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，杨从红负事故全部责任。六安勇升机动车鉴定评估有限公司评估：车损172027元。杨从红垫付施救费12800元。皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车归杨从红所有，并挂靠六安恒信物流有限公司处，以六安恒信物流有限公司名义在中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了车损险，事故发生在保险期间。 一审法院认为，六安恒信物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司之间的保险合同合法、有效，双方应全面履行合同。杨从红、六安市恒信物流有限公司在交通事故中车辆受损，中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司应当赔偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在赔付原告杨从红、六安市恒信物流有限公司车辆损失172027元、施救费12800元计184827元。二、驳回原告杨从红、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4840元减半收取2420元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。 二审中，杨从红、六安市恒信物流有限公司提供证据一份，即皖Ｎ×××××号车辆重新评估现场笔录，证明目的：1.证明驾驶室总成经法院、评估公司、上诉人与被上诉人各方一致确认已经实际更换。2.证明上诉人全程参与了车损重新鉴定、选鉴定机构、车辆勘验等整个重新鉴定过程，然而其在重新鉴定过程中也未提出过任何异议。 中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司质证认为，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，现场笔录上面签字不能确定是否是公司员工，未看到相关手续，内容只是讲到车辆已经修复，不代表保险公司认可驾驶室应当更换而不能修复。 本院认证意见，对该份证据的真实性予以确认。 中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司未提供新证据，双方对一审证据的质证意见同一审。 二审查明案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是原判确定的损失金额有无事实和法律依据，一审程序是否违法。 本案交通事故导致车辆受损，杨从红、六安市恒信物流有限公司在起诉时提交了自行申请的车损评估报告，中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司对车损数额不认可，向一审法院申请重新评估，一审法院采信重新评估意见确定本案的车损数额较为适当。中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司仍然不认可重新评估的车损数额，并认为一审法院仅就车辆损失进行了重新评估，并未对驾驶室总成更换是否合理进行鉴定，损害了其合法权益，并据此认为一审程序违法。因车辆损失评估必然包括驾驶室总成的损失，是否需要更换应根据受损的程度确定，无须单独鉴定，且在鉴定的过程中，保险公司的工作人员有参与，并对驾驶室总成更换予以确认，故一审程序并不违法。至于杨从红、六安市恒信物流有限公司支付的评估费是否应由保险公司承担，因其提供的评估报告未被一审法院采信，故一审没有支持其评估费诉请，并无不当。 综上所述，上诉人杨从红、六安市恒信物流有限公司与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的上诉理由均不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年九月八日 书记员  郝先春 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1452号 原告：安平县春旺路桥边坡防护工程有限公司，住所地安平县可胡林村村西500米处。 法定代表人：可春根。 被告：韩端云，男，1978年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 原告安平县春旺路桥边坡防护工程有限公司与被告韩端云承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安平县春旺路桥边坡防护工程有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安平县春旺路桥边坡防护工程有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告安平县春旺路桥边坡防护工程有限公司撤回起诉。 案件受理费375元，由原告安平县春旺路桥边坡防护工程有限公司负担。 审判员  苏红卫 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 赛
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4128号原告：胡来珍，女，1956年2月19日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：孙保龙，男，1956年12月26日出生，住潢川县。被告：吴昌国，男，1968年4月7日出生，汉族，住潢川县。原告胡来珍与被告吴昌国劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡来珍及其委托诉讼代理人孙保龙到庭参加诉讼，被告吴昌国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡来珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告劳务报酬1100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年秋季，被告承包黄寺岗镇官渡村南杨营组土地植树，大批招人干罐土活，原告与潘新敏、杨天平一块去干到冬季，每天工钱约50元，结算工资为1600元，下欠1100元。后经原告多次催要，被告一拖再拖。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求维护原告合法权益。被告吴昌国未作答辩。经审理查明，2017年秋季，被告吴昌国承包潢川县黄寺岗镇官渡村南杨营组土地植树。原告与潘新敏、杨天平受雇被告为其干罐土活，每灌一个黑塑料罐是七厘，工资一天一结。后原、被告结算工资为1600元，被告已支付原告500元，下欠1100元。虽经原告多次催要，但被告一直拖欠不付。上述事实，由当事人陈述、证人证言等证据在卷予以佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告吴昌国欠原告胡来珍劳务报酬1100元，有当事人陈述、当庭作证的证人证言在卷证实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴昌国欠原告胡来珍劳务报酬1100元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴昌国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 枫二〇二〇年九月二十三日书记员 孙伟丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10318号 原告：广西建凯物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区中泰路**东盟商务区服务中心第**。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，系该公司员工。 被告：黄金淑，女，壮族，1965年6月30日出生，，住南宁市青秀区 本院于2020年8月3日立案受理原告广西建凯物业服务有限公司诉被告黄金淑物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西建凯物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。其余25元，由本院退回给原告广西建凯物业服务有限公司。 审判长 谭 妤 审判员 范 俪 审判员 李 莹 二〇二〇年九月四日 书记员 黄冬艳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3218号 原告：王桂香，女，1960年5月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：董文辉，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：山东仁诚节能科技有限公司。住所地，山东省桓台县。 法定代表人：巩旌昌，董事长。 被告：巩旌昌，男，1962年6月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 二被告共同委托诉讼代理人：时序国，山东仟川律师事务所律师。 原告王桂香与被告山东仁诚节能科技有限公司、巩旌昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂香的委托诉讼代理人董文辉,被告山东仁诚节能科技有限公司、巩旌昌的共同委托诉讼代理人时序国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金3157040元，到期利息195183.6元；2、判令二被告按约定的利息支付自2020年7月1日起至实际给付之日止；3、二被告承担本案的诉讼保全责任保险费和全部诉讼费用。事实与理由：被告山东仁诚节能科技有限公司及巩旌昌于2013年至2017年期间以公司扩大经营需要周转资金为由多次向原告借款，并承诺及时归还。原告向被告支付借款后被告山东仁诚节能科技有限公司为原告出具收据并注明借款利率，被告巩旌昌作为共同借款人在借据上签字。至2017年开始二被告多次违约，到期不还，对到期借款仅以换条的方式继续拖欠原告借款本金及利息。鉴于被告多次违约，致使原告的合同目的不能实现，为维护原告的合法权益、特向法院提起诉讼。 被告山东仁诚节能科技有限公司辩称，原告所述本金3157040元是八个不同的借贷关系形成的，还款期限不同，原告起诉时其中有四笔借款是未到期的。 被告巩旌昌辩称，我方不是民间借贷合同的主体，不应当承担还款责任，我方作为公司的法定代表人其所借款项全部用于公司生产经营，也与原告陈述的案件事实相互印证，并不存在我方是共同借款人，承担共同还款责任的事实。而且原告所获取的利息也是全部从公司经营收益支付。 在诉讼中，原告提供了借据八份、银行流水、结婚证、户口本、微信聊天记录等证据，被告提供了涉案八笔借款的借据、利息支出审批单、银行回单等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告山东仁诚节能科技有限公司自2011年起以公司资金周转为由多次向原告借款，经原、被告对前期借款确认，向原告出具借据八份：1、2019年2月22日借据一份，借款金额1450000元，还款日期2020年2月22日，月息1分，利息支付至2020年3月22日；2、2019年4月30日借据一份，借款金额230000元，还款日期2020年4月30日，年息15%，利息支付至2019年4月30日；3、2019年5月30日借据一份，借款金额224000元，还款日期2020年5月30日，年息12%，利息支付至2019年5月30日；4、2019年6月25日借据一份，借款金额481600元，还款日期2020年6月25日，年息12%，利息支付至2019年6月25日；5、2019年7月9日借据一份，借款金额336000元，还款日期2020年7月9日，年息12%，利息支付至2019年7月9日；6、2019年9月28日借据一份，借款金额125440元，还款日期2020年9月28日，年息12%，利息支付至2019年9月28日；7、2020年1月6日借据一份，借款金额100000元，还款日期2021年1月6日，年息12%；8、2020年2月28日借据一份，借款金额210000元，还款日期2021年2月28日，年息10%。上述借据借款人处加盖被告山东仁诚节能科技有限公司公章，被告巩旌昌亦在借据底部借款人处签字。 另，原告为本次诉讼支出诉讼财产保全责任保险费5100元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。被告山东仁诚节能科技有限公司以需资金周转为由向原告借款,并向原告出具了加盖公司公章的借据,可以认定被告山东仁诚节能科技有限公司与原告形成借贷关系，被告山东仁诚节能科技有限公司应当承担还款责任。被告巩旌昌系被告山东仁诚节能科技有限公司的法定代表人，其在借据上签字应视为履行职务的行为且原告亦无证据证实涉案借款用于被告巩旌昌个人使用，故对原告要求被告巩旌昌承担共同还款责任的理由，证据不足，本院不予采信。原告主张的2019年2月22日借款1450000元、2019年4月30日借款230000元、2019年5月30日借款224000元、2019年6月25日借款481600元、2019年7月9日借款336000元、2019年9月28日借款125440元，以上共计2847040元，借款期限已经届满，被告山东仁诚节能科技有限公司应当偿还原告借款本金2847040元、截至2020年6月30日的利息195183.6元及利息（以2617040元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算；以230000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。对原告主张的2020年1月6日借款100000元、2020年2月28日借款210000元，借款期限尚未届满，原告要求被告偿还该二笔借款本息，不符合双方约定，本院不予支持。诉讼财产保全责任保险费5100元系原告维权产生的合理支出，被告山东仁诚节能科技有限公司应当支付原告该费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告山东仁诚节能科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王桂香借款本金2847040元、利息195183.6元及利息（以2617040元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算；以230000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）； 二、被告山东仁诚节能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王桂香诉讼财产保全责任保险费5100元； 三、驳回原告王桂香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16809元，申请费5000元，由原告王桂香负担1240元，被告山东仁诚节能科技有限公司负担20569元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 娟 二〇二〇年九月三十日 书记员 郭雪莹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执恢111号被执行人：王新，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦川县四马架乡。关于执行王新涉罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2014）前少刑初字第19号刑事判决书，案件已执行完毕。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初3151号   原告：冯某，女，1995年4月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：苏某1，男，1967年3月27日出生，汉族，住郑州市。   被告：苏某2，男，1973年8月28日出生，汉族，住河北省三河市。   原告冯某与被告苏某1、苏某2继承纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告冯某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冯某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许冯某撤诉。   案件受理费2300元（原告已预交），因原告庭前变更诉讼请求，收取案件受理费100元，由原告冯某负担，剩余2200元退还原告冯某。   审  判  员   孙 平   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   书  记  员   李姝岩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3604号原告：许国华，男，1966年7月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：李园，男，1989年9月19日出生,汉族，住盐城市亭湖区。被告：王慧平，女，1965年4月2日出生,汉族，住盐城市大丰区。被告：李森林，男，1967年3月12日出生,汉族，住盐城市大丰区。被告：王长龙，男，1959年1月26日出生,汉族，住盐城市大丰区。被告：骆兴和，男，1968年2月16日出生,汉族，住盐城市大丰区。原告许国华与被告李园、王慧平、李森林、王长龙、骆兴和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告许国华在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。2020年8月26日,向其发出了催交通知书,在催交期间内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜国华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许国华撤回起诉处理。审 判 员 夏玉珍二〇二〇年九月十七日法官助理 戴青华书 记 员 刘宣岑
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6124号之一申请执行人李院生,男，汉族，被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司，申请执行人李院生与被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初4041号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李院生向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为25781元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月十一日书记员  郭 庆
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3932号之四 申请执行人：广州市安宇运输有限公司，住所地广州市荔湾区浣花路南侧临时号牌**铺。 法定代表人：谢永明，该司经理。 委托代理人：刘鹄、朱艳，广东中泽律师事务所律师。 被执行人：武建亮，男，1980年10月4日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市永年县。 关于申请执行人广州市安宇运输有限公司与被执行人武建亮的合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤0103民初1792号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人到公安机关车辆登记管理部门办理号牌号码为粤Ａ×××××车辆的所有权转移至被执行人名下的登记手续，并向申请执行人支付保险费、车船税、管理费等合计4534.97元和迟延履行期间的债务利息，以及承担本案执行费50元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。经执行，被执行人已将执行款4534.97元缴交至本院。现因涉案车辆粤Ａ×××××去向不明，所以无法办理车辆过户到被执行人武建亮名下的手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执3932号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年九月二十八日 书记员  裴洁瑜
江苏省南通市海门区人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保838号申请人南通远东电子材料有限公司被申请人江苏包罗铜材集团股份有限公司：关于申请人南通远东电子材料有限公司与被申请人江苏包罗铜材集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初4526号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人江苏包罗铜材集团股份有限公司，所开设的五个银行账户，但都设有在先冻结，实际冻结存款人民币0元。轮候查封了被申请人江苏包罗铜材集团股份有限公司名下位于海门区海门街道秀山东路1689号不动产。冻结的期限自2020年9月7日至2021年9月7日止。轮候查封的期限自2020年9月17日至2023年9月16日到期后，如需继续查封、冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年九月十七日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5778号 原告：王效文，男，1967年出生，汉族，住莱州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 负责人：刘刚，经理。 原告王效文与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王效文的委托诉讼代理人孙汝亮、被告保险公司的委托诉讼代理人陈为春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王效文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失166410.6元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更车损为140333.6元。事实和理由：原告于2018年10月16日为其所有的车牌号为小型普通客车在被告处投保了交强险，保险期间自2018年10月19日11时起至2019年10月19日24时止，同日在被告处投保商业车损险(140333.6元)、机动车第三者责任保险(100万元)。2018年11年15日1时15分许，张斌持有吊销的C1驾驶证醉洒驾驶小型普通客车，沿荣乌高速由西向东行驶至285KM+100M处，与前方白宇驾驶的重型自卸货车后部发生碰撞，造成两车损伤，致车的驾驶人张斌及乘车人王建浩受伤。烟台市公安局高速公路交通警察支队莱州大队认定张斌负事故的主要责任，白宇负事故的次要责任。此事故给原告造成经济损失共计166410.6元(其中：车损156730.6元，施救费1800元、评估费7880元)。 被告保险公司辩称，车在我公司投保商业险，保险期限自2018年10月20日至2019年10月19日车损险保险金额140333.6元，事故发生在保险期间内。由于本次事故驾驶人张斌无证且醉酒驾驶机动车，根据保险条款约定，本次事故属于免责范围，我公司有权拒赔。请求法院依法驳回原告的诉请。 本院认定事实如下：原告系小型轿车所有人。2018年10月16日小型轿车在被告处投保机动车损失保险，并附加不计免赔，保险金额140333.6元，保险期间自自2018年10月20日至2019年10月19日止。2018年11月15日1时15分，张斌持有吊销的C1驾驶证醉酒驾驶小型普通客车，沿荣乌高速由西向东行驶至285KM+100M处，车辆前部与前方白宇驾驶的重型自卸货车后部发生碰撞，造成两车受损，小型普通客车驾驶人张斌受伤、乘车人王建浩受伤。烟台市公安局高速公路交通警察支队莱州大队道路交通事故认定书认定张斌承担事故的主要责任，白宇承担事故的次要责任。上述事实有原、被告当庭陈述以及原告提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证、机动车辆商业保险保险单在卷佐证。 对有争议的证据和事实本院认定如下： 诉讼过程中，原告提交了山东泰诚价格评估有限公司价格评估结论书1份、评估费单据、施救费单据各1张，拟证明因本次交通事故造成原告车损156730.6元、花费评估费7880元、支出施救费1800元的事实。被告的质证意见为：是原告单方面委托鉴定，不予认可，但不要求重新鉴定；鉴定费、施救费均应提交正式发票。被告对原告提交的价格评估结论书不认可，但明确表示不申请重新鉴定，本院予以采信。原告提交的鉴定费、施救费单据能够证实其实际花费情况，被告虽不认可，但未能提供反驳证据，本院予以确认。 被告针对其主张提交了中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单2页及《机动车商业保险免责事项说明书》、《机动车综合商业保险条款（2014版）》、《投保人声明》共22页、电子保单投保流程5页及投保人上传身份证证明照片1张，拟证明原告通过网络形式投保电子保单，投保过程中需要投保人本人进行人脸识别，人脸识别若失败则需要上传投保人身份证正面照片，并逐一阅读《免责事项说明书》、《机动车商业保险条款》、《投保单》，阅读完毕后需要点选“已阅读《免责事项说明书》《机动车商业保险条款》《投保单》”，并选择“同意以上信息，去签名”按键，点击前述按键后会弹出提示框再次提示投保人确认《免责事项说明书》中黑体字内容，并要求投保人确定“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，投保人确定后保险人已履行说明义务后，需要投保人签名确认，签名后完成电子投保单的确认。原告在投保过程中人脸认证失败，向保险人提交身份证正面照片，根据整个电子保单的投保流程，可以认定被告已向原告交付了相关保险条款并就条款内容向原告进行了提示和说明。投保人已经签字确认收到保险条款，且保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容履行了提示告知及明确说明义务。原告的质证意见为：原告投保的时候没有电子保单，不是网络投保，发生事故后原告向业务员索取纸质保单，投保单签字都不是原告本人所签，被告未明确向原告告知过免责条款，免责事由对原告不适用。原告虽主张未通过网络投保亦未签字，同时被告未履行明确提示告知义务，但未能提供反驳证据，本院对被告提交证据予以采信。 本院认为，原、被告间保险合同关系成立有效。原告虽主张投保时其未与被告签订书面保险合同，亦未通过网络投保、未收到电子保单、未在电子保单中签字，但原告对小型普通客车在被告处投保机动车损失险并附加不计免赔的事实无异议，对此原告未能作出合理解释，亦未说明其在未与被告签订书面保险合同亦未通过网络电子投保的情况下具体通过何种方式进行投保。且被告提交的电子保单投保流程显示在投保过程中，投保人必须通过人脸识别或者上传投保人本人的身份证原件并将相关的“免责事项说明书、机动车商业险条款、投保单”全部阅读且同意并签字后方能完成投保，原告虽不认可，但被告提交的投保流程中付有上传的原告本人身份证照片，故应认定系原告本人通过网络在被告处投保机动车综合商业保险，并且在投保过程中，原告已阅读相关的免责条款。 根据法律规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性固定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，原告在投保过程中，已阅读了相关保险条款，故应认定该条款已生效。现张斌无证醉酒驾驶被保险车辆发生交通事故致车辆损失，被告拒赔事由成立，故原告要求被告按照保险合同约定赔偿其车辆损失140333.6元、评估费7880元、施救费1800元，理由不当，证据不足不予支持。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十二条规定，判决如下： 驳回原告王效文对被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼请求。 案件受理费3628元，减半收取1814元，由原告王效文负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4342号原告：朱孟言，女，1996年7月1日出生，汉族，住柘城县。被告：朱红，女，1992年6月12日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县浦东路东段英伦名邸售楼部。原告朱孟言诉被告朱红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孟言到庭参加了诉讼，被告朱红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱孟言向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款31916元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同胞姐妹关系。被告于2019年8月17日向原告借用信用卡，先后分别多次在交通银行、华夏银行透支原告的信用卡31916元，由打款记录为证。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。原告起诉至法院。被告朱红未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同胞姐妹。2019年下半年，被告借用原告的信用卡多次消费，却未偿还消费的信用卡款项，因信用卡在原告名下，所以原告偿还被告消费的信用卡款项共计31916元。庭后，本院向被告朱红核实，被告对借用原告的信用卡消费，并由原告代为偿还信用卡款项31916元的事实予以认可。上述事实，有当事人陈述、交易详情、聊天记录等证据，予以证实。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告借用原告的信用卡消费，后未偿还信用卡消费款项，原告代为偿还，原、被告之间形成债权债务关系，原告系债权人，被告系债务人。原告起诉至本院要求被告偿还31916元，被告对上述事实认可，且同意偿还31916元，本院对此原告的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱红于本判决生效之日起十日内偿还原告朱孟言31916元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元（已减半收取），由被告朱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年九月三十日书记员 董秋磊
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2227号申请执行人：雷言东，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：赵跃，女，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人雷言东与被执行人赵跃民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵跃未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人赵跃名下银行存款70000元。本裁定立即执行。审判员 汪 平二〇二〇年九月四日书记员 王为波
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初14号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人谢某，女，汉族，1966年10月23日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，高中文化程度，无固定职业，住石河子市。2018年12月23日因涉嫌犯开设赌场罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，2019年1月30日被取保候审；2020年1月30日被石河子市人民法院取保候审；2020年9月23日经石河子市人民法院决定被依法逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 指定辩护人王希娟，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 被告人张某，女，汉族，1978年10月21日出生于安徽省亳州市，初中文化，从事个体，住石河子市，户籍所在地：安徽省亳州市谯城区。2018年12月28日因涉嫌犯开设赌场罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，2019年1月30日被取保候审；2020年1月30日被石河子市人民法院取保候审；2020年9月23日经石河子市人民法院决定被依法逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 指定辩护人周程，新疆新石律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人谢某、张某犯赌博罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员施学勇、代理检察员马玉姣出庭支持公诉，被告人谢某及其指定辩护人王希娟、被告人张某及其指定辩护人周程到庭参加诉讼。因不可抗拒的原因，本案于2020年1月27日裁定中止诉讼，2020年3月20日恢复审理；后再次因不可抗拒的原因，于2020年3月27日裁定中止诉讼，2020年9月18日恢复审理。现已审理终结。 石河子市人民检察院指控，2018年3月至10月期间，被告人谢某为牟利，分别在石河子市××镇××楼××村××号门面房被告人张某家，摆设自动麻将桌，多次组织陈某、吕某、杨某、姚某、刘某等人以“拧螺丝”的方式聚众赌博，抽头获利一万余元。其中在被告人张某家组织赌博11次，抽头获利五千余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解；证人证言；银行流水；通话清单；现场勘验笔录；现场照片；司法鉴定报告等证据。 公诉机关认为，被告人谢某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利一万余元；被告人张某明知谢某在实施赌博犯罪活动，仍为其提供场地，和谢某共同获利五千余元，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条的规定，构成赌博罪。被告人谢某在未被采取强制措施时，经电话通知自行到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实，是自首；被告人张某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；同时张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；被告人谢某、张某自愿认罪认罚，建议判处被告人谢某有期徒刑六个月至一年，并处罚金；判处被告人张某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 被告人谢某、张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人谢某的辩护人提出的辩护意见是，被告人谢某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，期间具有犯罪中止情节，请求对其从轻处罚，并适用缓刑；被告人张某的辩护人提出的辩护意见是，被告人张某系从犯，且系初犯，具有自首情节，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2018年3月至10月期间，被告人谢某为牟利，分别在石河子市××镇××楼××村××号门面房被告人张某家，摆设自动麻将桌，多次组织陈某、吕某、杨某、姚某、刘某等人以“拧螺丝”的方式聚众赌博，抽头获利一万余元。其中在被告人张某家组织赌博11次，抽头获利五千余元。 另查，2018年12月27日，被告人张某主动到石河子市公安局城区××队投案，如实供述了自己的犯罪事实；2018年12月22日，经石河子市公安局城区××队民警电话通知，被告人谢某主动到该大队。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案登记表、立案决定书；证人陈某、姚某、吕某、刘某、杨某的证言；辨认笔录；扣押清单；发还清单；个人／对公账户开户情况汇总表、交易明细表；微信聊天记录；通话记录；被告人谢某、张某的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片；新疆生产建设兵团第八师城区公安司法鉴定中心作出的检验报告；到案经过；常住人口信息表；视听资料光盘等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额累计达一万余元；被告人张某明知被告人谢某组织他人实施赌博犯罪活动，仍为谢某提供赌博场所，参与抽头渔利，与被告人谢某共同抽头渔利五千余元；二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关的指控成立。 被告人张某在共同犯罪中处于从属地位，起辅助作用，是从犯，依法应对其从轻处罚，对于公诉机关关于被告人张某系从犯的指控意见及辩护人此方面的辩护意见，本院均予以采纳；被告人张某案发后主动投案，如实供述犯罪，是自首，依法可以从轻处罚；被告人谢某在未被采取强制措施时，经电话通知自行到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实，是自首；被告人谢某、张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚；对于二被告人的辩护人关于此方面的辩护意见，本院予以采纳，但被告人谢某的辩护人关于谢某的行为系犯罪中止的辩护意见，经查，谢某为牟取非法利益，多次组织他人聚众赌博，且抽头渔利达到一万五千余元，其赌博犯罪行为已经完成，构成赌博罪，故对辩护人的意见本院不予采纳，其请求对谢某适用缓刑的意见本院不予采纳；同理，对被告人张某的辩护人请求对张某适用缓刑的意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金（人民币）一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年6月14日止。已扣除先行羁押的38日。） 二、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金（人民币）五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年4月19日止。已扣除先行羁押的33日。） 三、依法追缴被告人谢某违法所得一万元；追缴被告人谢某、张某违法所得五千元。 所判罚金限二被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长 张 环 审判员 杜 倩 审判员 张巧玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杜 鹃 1
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1597号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：陶菊艺，女，汉族，1973年3月17日出生，住邵阳市双清区。原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告陶菊艺信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告陶菊艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告信用卡号为6259********的欠款本金199353.87元、利息5896.41元，应收费用9508.61元，共计214758.89元（前述利息及应收费用计算至2020年6月27日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至本息及应收费用清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2011年12月24日，被告陶菊艺向原告中国银行邵阳分行营业网点申请办领信用卡，经审查，中国银行邵阳分行向被告下发了卡号为6259********信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2020年6月27日，被告拖欠信用卡欠款本金199353.87元、利息5896.41元，应收费用9508.61元，共计214758.89元。上述款项经原告多次催收未果。判决的理由与结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告陶菊艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及滞纳金的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶菊艺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡欠款本金199,353.87元、利息5896.41元，应收费用9508.61元，共计214,758.89元（利息及应收费用计算至2020年6月27日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由被告陶菊艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈华二〇二〇年九月二十八日书记员  王峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2192号申请执行人：陈兴民。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人陈兴民与被执行人开平恒威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初4449号民事判决书确定的向申请执行人陈兴民支付逾期交房违约金53048元（从2017年9月1日起至2019年9月30日止，以房款349000元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于X的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月十五日书 记 员  朱嘉琪
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执605号之二申请执行人刘守保，男，汉族，1971年10月18日生，住商城县。被执行人曹正保，男，汉族，1971年9月23日生，住商城县。申请执行人刘守保申请执行曹正保民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1591号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告曹正保偿还刘守保借款20000元。因被告曹正保未自觉履行还款义务，刘守保向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹正保送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行20000元的给付义务。经本院执行人员传唤，曹正保未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人曹正保在银行仅有零星存款已告知申请执行人账户已冻结。登记在其名下沪Ｃ×××**号车辆已告知申请人暂无法控制、处置。2、其他协执单位反馈查明被执行人曹正保无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、2020年7月31日本院决定将被执行人曹正保纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人曹正保违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年9月1日决定对曹正保拘留十五日并处罚款3000元（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初1591号民事判决案的本次执行程序。被执行人曹正保负有继续向申请执行人刘守保履行20000元的偿还义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月十一日书记员  王修成
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3806号原告：河南浩华置业集团有限公司。住所地：潢川县航空北草街**楼。统一社会信用代码：91411526764876555A。法定代表人：张林，该公司总经理。委托代理人：陈宇，男，该公司副总经理。委托代理人：王建群，男，该公司员工。被告：信阳恒阳餐饮文化有限公司。住所地：信阳市南湾乡街道办事处办公楼**。统一社会信用代码：91411500569808004G。法定代表人：杨游，该公司总经理。被告：信阳恒阳餐饮文化有限公司潢川分公司。住所地：潢川县跃进路丹桂园小区**楼。统一社会信用代码：91411526065265172P。法定代表人：王辉：该公司经理。张义峰、李天付土地租赁合同纠纷一案，本院立案后。2020年9月21日，原告河南浩华置业集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告河南浩华置业集团有限公司撤诉处理。本案受理费8600元，减半收取4300元，由原告河南浩华置业集团有限公司负担。审判员  刘鸿钧二〇二〇年九月二十二日书记员  付 静
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1525民初5915号原告：彭胜华，男，1963年3月25日出生，汉族。被告：陈礼华，男，1968年8月9日出生，汉族。原告彭胜华与被告陈礼华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告彭胜华于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，原告彭胜华撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告彭胜华撤诉。案件受理费624.25元，由原告彭胜华负担。审判员  姚永军二〇二〇年九月十七日书记员  张姝馨
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1202破8-1号 申请人：江苏中盛通信网络科技有限公司破产管理人。 2020年9月11日，江苏中盛通信网络科技有限公司破产管理人向本院提出申请，称江苏中盛通信网络科技有限公司财产不足以清偿破产费用，且无债权人或其他利害关系人愿意足额承担破产费用，请求本院宣告江苏中盛通信网络科技有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：江苏中盛通信网络科技有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿破产费用，江苏中盛通信网络科技有限公司破产管理人申请宣告债务人破产并终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告江苏中盛通信网络科技有限公司破产； 二、终结江苏中盛通信网络科技有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长 李厚成 审 判 员 张金红 审 判 员 姜 琴 二〇二〇年九月十一日 法官助理 马 俊 书 记 员 孙雅梅
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初17284号 原告唐啸玉，男，汉族，1989年3月25日出生，住陕西省XX城县。 被告西安智享德居信息科技有限公司，住所地西安曲江新区。 法定代表人来超超，具体职务不详。 被告封成龙，男，身份信息不详。 本院在审理原告唐啸玉与被告西安智享德居信息科技有限公司、封成龙委托合同纠纷一案中，原告唐啸玉于2020年9月23日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告唐啸玉申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐啸玉撤回起诉。 本案案件受理费438元，减半收取219元,由原告负担。 审判员 陈 婷 二〇二〇年九月二十三日 书记员 马小姣
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1958号之四 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**，统一社会信用代码：91450200973179991X 法定代表人：陈雪斌 被执行人：韦迎春，女，汉族，1977年02月05日出生，住柳州市柳北区 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人韦迎春在广西壮族自治区农村信用社联合社26×××89账户内存款人民币45625.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年九月二十二日 书记员 韦 俊
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2408号申请执行人：朱某，女，1986年9月2日生，汉族，住江苏省南通市如东县。申请执行人：朱钱宇，男，2011年8月13日生，汉族，住江苏省南通市如东县。法定代理人：朱某，女，1986年9月2日生，汉族，住江苏省南通市如东县。申请执行人：钱玉祥，男，1957年2月5日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人：张增琴，女，1959年11月7日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，组织机构代码84986111-7，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：张蔚靖。申请执行人朱某、朱钱宇、钱玉祥、张增琴与中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院(2019)苏0684民初1273号民事判决书。本院立案执行后，申请执行人于2020年9月22日向本院提交撤销本次执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行的，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年九月二十二日书记员  周 杰特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。