wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省夏县人民法院行政裁定书（2020）晋0828行初42号原告：孙某某，男，1963年9月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：马某某，永济市城东街道法律服务所法律工作者。被告：永济市人力资源和社会保障局。法定代表人：李某，该局局长。出庭应诉负责人：吕某某，该局副局长。委托诉讼代理人：姚某某，该局企保中心副主任。委托诉讼代理人：王某某，山西西厢律师事务所律师。第三人：山西农药厂。诉讼代表人：山西农药厂破产管理人。负责人：李某某，组长。委托诉讼代理人：景某某，山西农药厂破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：陈某某，山西农药厂破产管理人工作人员。原告孙某某诉被告永济市人力资源和社会保障局（以下简称永济市人社局）及第三人山西农药厂履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人马某某、被告副局长吕某某、委托诉讼代理人姚某某、王某某，第三人委托诉讼代理人景某某、陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，原告的诉讼请求为：1.依法撤销被告永济市人社局与山西农药厂在未告知的情况下按社会平均工资60%为基数补缴养老保险费，和按社会平均工资60%的社会保险费为标准办理养老金的计算方式和行为；2.依法判决永济市人社局和山西农药厂立即从2001年开始为原告补缴养老费差额的40%；并判令被告永济市人社局从2019年1月1日起按100%的社会保险费计算发放养老金待遇；3.判决因本案所涉诉讼费与其他费用全部由被告承担。结合起诉状中提出的事实根据和理由，原告要求撤销的是行政机关与民事主体的一系列行为，该诉讼请求不明确、不具体。本院已向原告释明并要求其明确诉讼请求，原告拒绝作出变更。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长 张 军人民陪审员 赵中魁人民陪审员 赵琳琳 二〇二〇年九月二十九日书 记 员 李文青
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更718号罪犯明中杰，男，1966年8月29日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市龙潭区人民法院于2019年3月11日作出（2018）吉0203刑初484号刑事判决，以被告人明中杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。被告人不服，提出上诉。本院于2019年5月21日作出（2019）吉02刑终104号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月18日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯明中杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯明中杰在本次考核评奖周期内，获得表扬1次，剩余考核积分108分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯明中杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯明中杰减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7491号 原告：黄刚，男，汉族，1973年12月19日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：滕利山，北京市君泽君（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：罗洪斌，男，汉族，1976年6月1日出生，住四川省西充县。 被告：胥国华，女，汉族，1956年10月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告黄刚与被告罗洪斌、胥国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告黄刚于2020年9月22日向本院提出申请，撤回对被告罗洪斌、胥国华的起诉。 本院认为，原告黄刚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄刚撤诉。 案件受理费1,727.5元，由原告黄刚负担。 审判员  张红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王芋
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1326号申请人：裴卫东，男，汉族，1985年6月6日出生。被申请人：吕静（曾用名吕晶），女，汉族，1975年2月18日出生。本院在执行申请人裴卫东与被申请人吕静买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保1013民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吕静银行存款15000元。本裁定立即开始执行。审判员 李 岩二〇二〇年九月二十七日书记员 刘宝霞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1287号原告：王超，男，1963年11月29日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：孙伟，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被告：林小周，男，1964年7月23日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：徐邦先，新疆天赛律师事务所律师。 原告王超与被告林小周劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙伟、被告林小周及其委托诉讼代理人徐邦先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告林小周返还工程施工订金100000元；2、判令被告林小周返还工程定金100000元；3、本案的诉讼合理开支由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告林小周承诺将塔城市也门勒乡三宫村富民安居工程劳务发包给原告王超，为此从原告王超处收取订金100000元，直至2017年被告林小周未兑现发包劳务承诺。在原告王超多次催促下，同年1月16日被告林小周再次承诺并保证该工程劳务尽快交给原告王超，并再次从原告王超处收取工程施工定金50000元。原告王超至今未从被告林小周处取得该工程施工权利，综上，原告王超认为被告林小周已违约，依法应承担返还工程订金100000元及双倍返还工程定金100000元的法律责任，为此向法院提起诉讼。 被告林小周辩称，原告王超在起诉的时候写的工程施工合同纠纷，案由不对，因为原被告双方没有劳务、工程合同，被告林小周本人也没有这个活，应该是缔约过失责任；被告林小周收的150000元是因为原被告双方试图要承包富民安居工程，实际已经返还；原告王超在起诉中要求双倍返还，不符合法律规定，定金合同和劳务合同都没有，实际上这个活被告林小周没有拿上，也没有干，不适用定金合同。 本院经审理认定事实如下：1、2016年5月6日，被告林小周承诺将塔城市也门勒乡三宫村的富民安居工程劳务发包给原告王超，从原告王超处收取订金100000元，被告林小周向原告王超出具《收条》一份，并在收款人处签字确认；2017年1月16日，被告林小周再次承诺将塔城市也门勒乡三宫村的富民安居工程劳务发包给原告王超，从原告王超处收取定金50000元，被告林小周向原告王超出具《收条》一份，并在收款人处签字确认。现被告林小周至今未将劳务发包给原告王超，也未返还向原告王超收取的订金100000元及定金50000元。 2、2016年被告林小周与案外人房德利、张春明协商共同出资承建塔城市也门勒乡三宫村富民安居项目工程，案外人房德利、张春明、向菊英（系原告王超妻子）于2017年共借给塔城市也门勒乡农村合作社经营管理服务站1860000元用于该项目土地征收，因项目未谈成，塔城市也门勒乡农村合作社经营管理服务站于2017年6月7日、2017年6月8日向被告林小周退还征收款合计960000元。 3、案外人房德利将原告王超投资款1361585元退还给了原告。 以上事实有原告王超提交的《收条》、被告林小周提交的（2019）新4201民初875号案件《证明》材料、（2019）新4201民初875号案件中原告王超的证人证言及当事人陈述在案佐证，经查证属实，本院依法予以采信。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中原被告缔约劳务合同过程中产生争议，因此案由应为合同纠纷。当事人订立合同，采取要约、承诺的方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示，应符合内容具体确定的要求。本案中原告王超向被告林小周支付订金100000元，该款项的性质是预付款，是向被告林小周发出希望能与林小周签订关于塔城市也门勒乡三宫村富民安居项目工程劳务合同的意思表示，但双方口头或书面上均未协商约定设立具体明确的权利义务内容。后被告林小周未能承包该项目，亦不能将劳务发包给原告王超，原被告正式劳务合同未签订，故被告林小周从原告王超处收取的订金100000元应当予以返还。 在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照担保法规定设定担保。担保法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵做价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。债是按照合同约定在当事人之间产生的特定权利义务关系，原告王超与被告林小周未签订劳务合同，未形成提供劳务的权利义务关系，亦不存在为担保劳务合同的实现而签订定金合同，被告林小周否认收取50000元时的收条系约定的定金条款，即双方未能就定金事宜达成一致意思表示，故定金条款未成立，故本院对原告王超要求被告林小周返还工程定金100000元的诉讼请求依法不予支持，被告林小周因合同缔约过程中取得的50000元应当予以返还。被告林小周提出案外人房德利向原告王超返还的投资款1361585元包括其向原告王超收取的订金100000元及定金50000元的辩论意见，因被告林小周向本院提供的证据不足以证实，本院依法不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第二条、第八十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告林小周于本判决生效后一次性向原告王超返还订金100000元及定金50000元，合计150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，邮寄费200元，合计2350元，由被告林小周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 李固雨 二〇二〇年九月十四日 法官助理 梁 珊 书记员 马雅莉
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执964号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区 被执行人：文和平，男，汉族，1962年11月23日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初970号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文和平银行存款4460955元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年九月七日 书记员  王 磊
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020)鲁1327执1844号之一刘朝军、刘立友：关于你（单位）与刘朝刚民间借贷纠纷一案，本院（2020)鲁1327民初1340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘朝刚于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2020)鲁1327民初1340号民事判决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××78特此通知。二〇二〇年九月一日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-739****本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3445号 上诉人（原审原告）：赵忠会，男，1953年8月2日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：张艳宇，河北律靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付月文，河北律靖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廊坊市广阳区万庄镇指挥营村村民委员会，地址：廊坊市万庄镇指挥营村。 负责人：伊书安，主任。 委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。 上诉人赵忠会因与被上诉人廊坊市广阳区万庄镇指挥营村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初4340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵忠会上诉请求：1、请求依法撤销一审民事判决；2、依法判令上诉人与被上诉人解除土地租赁关系，返还上诉人土地；3、案件受理费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足、程序有瑕疵，据此作出的判决是错误的。1、自2003年8月，被上诉人承租上诉人于伊指挥营村的土地，双方并未签订书面租赁合同。上诉人与被上诉人之间并未通过口头或书面的形式明确约定租赁期限，故租赁合同为不定期租赁合同，被上诉人也未能在一审中举证证明双方约定了事实租赁的租赁期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条规定上诉人与被上诉人间的不定期租赁关系属于法定的可以随时解除的情形。2、双方形成事实租赁关系后，被上诉人将土地转包给第三人使用，目前在事实上已经造成硬化路面、土地破坏这一违约情况，被上诉人已经构成实质性违约，导致与租赁目的不符、也不能实现合同。故诉请要求解除租赁合同。3、在一审庭审的双方陈述结束后，一审审判长分别询间了原审原、被告双方是否有调解意愿，原审的原、被告双方均当庭表示同意调解，直至2020年5月27日一审法院作出一审判决书，原审法院即没有组织双方进行任何形式的调解工作，也未通知上诉人庭下自行与被上诉人调解，而直接判决驳回原审原告的诉松请求。综上所述，上诉人认为一审判决系属认定事实不清，适用法律不当，程序存在瑕疵。 廊坊市广阳区万庄镇指挥营村民委员会答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，程序符合法律规定，故原告的上诉请求应予驳回。1、2003年8月份，上诉人将涉案土地反承包给被上诉人，并认可被上诉人将涉案地块按当时的政策计提划分后转租给现在的实际使用人，即养殖户。养殖户每年的租金都由村委会转交到各上诉人手中，虽然双方在2003年8月份没有签订书面合同，但在合同履行过程中双方补签了承包合同书，从承包合同的落款日期及我方转交给上诉人租金的行为认定，双方的租赁期限，上诉人是认可的。所以，对于上诉人主张的不定期租赁，我方认为不能成立。2、目前涉案地块均由第三方实际占有使用，所以上诉人所说的修建厂房、硬化路面即使存在，也是第三方原因导致，并非属于我方的违约行为。且针对此行为，上诉人已经反映到了国土资源部门及当地的乡政府，上述机关也在积极处理此事。3、结合上诉人的民事起诉状中其主张解除合同的理由是欲自己使用土地，在合同没有到期，且被上诉人不存在违约行为的情况，上诉人主张解除无事实及法律依据。4、原审与今天审理的案件类似的案子有27名原告，有15名原告未提起上诉，这也间接说明了原审法院对双方租赁关系及租赁期限的认定是有理有据的。鉴于以上，请求贵院驳回上诉人的上诉请求。 赵忠会向一审法院起诉请求：解除原、被告租赁关系，返还原告土地。 一审法院认定事实：2003年，为响应政府鼓励各村创办养殖企业，被告廊坊市广阳区万庄镇指挥营村村民委员会与包括原告在内的104户村民口头订立了承包合同，约定被告以每亩每年450元的价格承租了村民的土地，后被告以3亩一块承包给了其他村民，用以养牛，其中涉及原告土地5.8亩。截至2018年土地租金逐渐增加到每亩每年1500元，被告一直向原告支付租金。后原、被告补签了一份承包合同书，补签的时间为2003年8月，约定的租赁期限为2029年12月30日至2052年12月29日。原告以土地使用人在出租土地上建设厂房，硬化路面，未用于养牛为由，要求解除合同，返还土地。 一审法院认为，原、被告订立的土地承包合同是双方的真实意思表示，合法有效，原告一直按年收取租金，证明被告未违反支付租金的合同约定。原、被告补签承包合同书的时候双方已实际存在合同关系，租赁期限约定为2029年12月30日至2052年12月29日，证明双方均同意合同履行到2052年12月29日，故原告要求解除合同，一审法院不予支持。原告主张土地使用人在承租土地上修建厂房，硬化路面，应由相关部门处理。综上所述，原告要求解除租赁合同，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决:驳回原告赵忠会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵忠会承担。 本院二审期间，上诉人提交证据:涉案土地当前的视频录像五段及照片，录制时间为2020年9月10日。证实被上诉人将土地反包后没有按照土地的用途合理的使用土地，擅自改变用途，造成严重损害，破坏生态环境，造成土地长期荒废，时间起点至少在2018年春天至今。被上诉人质证意见为，对上诉人提交的证据三性均不认可。1、该组证据不属于二审新证据。2、该组证据不能证明视频或照片中的地块系上诉人承包的土地，不能证明上述土地改变用途系被上诉人所为。3、涉案地块如有改变土地用途，经代理人与当地政府沟通，政府正在积极进行整顿改善。本院对上诉人提交证据因无法确认真实性和关联性，故不予认定。被上诉人没有提交新证据。 二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为,本案争议的焦点是上诉人主张解除涉案合同返还土地是否具备合同约定的解除条件或法定的解除条件。2003年为响应政府鼓励村办养殖业，被上诉人与包括上诉人在内的104户达成口头承包协议，又于2003年8月签订租赁期限为2029年12月30日至2052年12月29日的承包合同，上诉人与被上诉人长期反包意思表示真实，不违反法律规定。口头合同双方没有约定解除合同的条件，现在合同履行中，上诉人没有提供充分有效的证据证实解除合同的法定条件成就。故上诉人主张解除合同没有事实和法律依据。一审判决驳回上诉人的诉讼请求合法有据。故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，赵忠会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵忠会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初5410号原告：王换伟，女，汉族，1986年3月18日出生，住安徽省临泉县,现住郑州市金水区。委托诉讼代理人:朱亚南，河南荟智源策律师事务所律师。被告：冯德振，男，汉族，1981年11月6日出生，住广西浦北县。原告王换伟与被告冯德振买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王换伟及其委托诉讼代理人朱亚南到庭参加诉讼，被告冯德振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王换伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款10021元和自逾期之日按银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月22日，被告向原告订购木门等装饰材料，价值10021元，被告提货时在订单上予以确认。后被告一直未付相应货款。冯德振缺席，无答辩意见。本院认为，债务应当清偿。原告向被告交付货物，被告在原告提交的订货单上签字确认，被告应当向原告支付货款，原告诉求被告支付货款10021元，本院予以支持。原告诉求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：被告冯德振于本判决生效之日起五日内向原告王换伟支付货款10021元，并向原告王换伟支付逾期付款利息（利息以10021元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月2日计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，减半收取计26元，由被告冯德振负担。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二〇年九月一日书记员  张泽源
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5179号 原告：袁凤泉，男，1992年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：石林，男，1986年10月1日出生，汉族，农村居民，住临沂市。 原告袁凤泉与被告石林建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁凤泉到庭参加诉讼，被告石林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁凤泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款28400元及利息1600元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求为以28400元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年12月30日，原告受被告委托在莱州赛诚工贸有限公司吊装钢结构，工程款共计28400元，由被告为原告出具欠条一份，后被告一直未付款，现原告要求被告给付工程款28400元及利息1600元。 被告石林未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交被告出具的欠条，证明被告欠其工程款28400元的事实。被告石林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何反驳证据，故对原告提交的上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁凤泉与被告石林于2019年6月份通过朋友介绍认识。自2019年6月份开始，原告受被告委托在莱州赛诚工贸有限公司为其安装钢结构，截止2019年12月30日，被告共计欠原告工程款28400元，由被告在原告出具的欠条上签字确认，后被告一直未付款。 本院认为，原告袁凤泉与石林之间的建设工程合同关系合法有效。原告提交的由被告签名确认的的欠条能够证明被告欠其工程款28400元未付的事实。 综上所述，原告要求被告给付工程款及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告石林缺席，判决如下： 被告石林给付原告袁凤泉工程款28400元及利息（以28400元为基数，自2020年8月17日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告石林负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年九月二日 书记员  盛琳娜
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2163号     申请执行人王某某，男，汉族，1944年7月7日生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县某某。   被执行人王某某，男，汉族，1970年5月7日生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县某某。   本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某借款合同纠纷诸案中，因被执行人王某某至今未履行生效法律文书所确定的义务，依法对王某某独资注册的杨凌锦绣城商业有限公司在咸阳市杨凌区人民法院重整投资款进行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结 (2020)陕0824执2163号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。             （此页无正文）       审判长雷斌琦   审判员周虎   审判员折宝明         二〇二〇年九月二十九日     书记员闫聪      1
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0104执恢690号 四川亿佳隆通讯连锁有限公司： 关于你申请执行卢建虎合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0322民初2294号原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路**，统一社会信用代码91360322859080197B。负责人：黄志凤，该行行长。委托诉讼代理人：李华，该行员工。被告：李友萍，男，1986年1月18日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（下称农行上栗支行）与被告李友萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上栗支行的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告李友萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计8401.3元，其中本金7875元、利息132.72元、逾期还款违约金243.08元、消费手续费133.5元、取现手续费17元，暂计算至2020年6月20日，后期利息再算至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告李友萍于2017年7月23日在原告手机银行上申请虚拟信用卡信用币。信用卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2020年4月13日起开始逾期还款。经多次催讨未果，原告行遂诉至法院。被告李友萍在答辩期内未作答辩。本院查明的事实：一、2017年7月23日，被告李友萍通过手机银行申请办理信用卡，并签署了领用协合约，主要内容：1、透支利率：日利率万分之五，按月计收复利；2、账单分期付款费率：分3、6、9、12、24期等（以网站公布为准），以上即时费率均为0.6%，按月收取；3、违约金：按最低还款额未偿还部分的5%计算。二、原告审核通过后于2017年7月23日建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、名称：金穗贷记卡；2、卡号：62×××09；3、授信额度：8000元。三、被告李友萍领取信用卡后，持卡透支消费。截至2020年6月20日，信用卡消费、还款及欠费情况：1、首次消费：2017年7月23日，首次消费4000元；2、逾期还款情况：2019年4月13日开始逾期还款；2020年3月11日，最后主动还款60元。期间，约定账单分期还款，最后一次账单分期是2020年1月7日，分12期，未到期；3、欠费情况：欠本金7875元、利息132.72元、逾期还款违约金243.08、消费手续费133.5元、取现手续费17元，共计8401.3元。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、收费标准、信用卡消费分期付款业务条款及细则、被告信用卡交易明细、欠款电脑截屏图、催收信息及原告代理人陈述在卷证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告李友萍与原告农行上栗支行签约并办理信用卡，被告透支消费后，应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款，构成违约，故原告请求被告李友萍按合同约定偿还信用卡透支消费借款本金、利息、违约金、手续费，本院予以支持。被告李友萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李友萍于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡借款本金7875元、利息132.72元、逾期还款违约金243.08元、消费手续费133.5元、取现手续费17元（暂计至2020年6月20日止，后期利息、违约金按领用合约约定算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告李友萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  吴 浪二〇二〇年九月二十四日代书记员  李金玉
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1052号之一 申请执行人：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区（湖滨花园）。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，女，该公司员工。 被执行人：姚应鑫,男,汉族,1969年6月24日出生,住安徽省铜陵市义安区。 铜陵市湖滨物业管理有限公司与姚应鑫物业服务合同纠纷一案，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人姚应鑫银行账户存款1822.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴亚东
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3935号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行，原沂水县农村信用合作联社）。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托诉讼代理人：张丰渝，男，沂水农商银行资产经营中心客户经理。 被告：刘玉杰，男，汉族，住沂水县。 被告：冯光伟（刘玉杰之妻），汉族，住址同上。 被告：徐庆峰，男，汉族，住沂水县。 被告：刘文凯，男，汉族，住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告刘玉杰、冯光伟、徐庆峰、刘文凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告沂水农商银行因被告方已履行还款义务于2020年9月21日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2488元，减半收取1244元，由原告负担。 审判员  张玉梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高 霞
苏州市吴江区人民法院通 知 书(2020)苏0509破申142号苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司：你公司申请对吴江市神力医疗卫生材料有限公司破产清算一案，本院已于2020年9月27日立案登记，现决定由审判员张有顺担任审判长，与审判员吴龙章、徐倩组成合议庭进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，特此通知。二〇二〇年九月二十七日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1392号徐亚娟、赵卫东、陈启军：本院在执行申请执行人徐亚娟与被执行人赵卫东、陈启军买卖合同纠纷一案中，被执行人赵卫东将本案所涉的欠款全部偿还完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年九月二十七日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初3269号解除财产保全申请人：王奇，男，1986年11月26日出生，汉族，住淄川区寨里镇北沈村**楼****，身份证号：3703021986********。被申请人：李先招，男，1983年10月9日出生，汉族，住淄川区。被申请人：翟凌燕，女，汉族，1984年10月17日出生，住淄川区。王奇与李先招、翟凌燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）鲁0302财保361号民事裁定，裁定冻结被申请人李先招、翟凌燕的财产在价值355400元以内予以查封或冻结。现王奇申请撤回对翟凌燕的起诉，被申请人李先招一次性偿还申请人王奇171300.00元，王奇申请解除对李先招、翟凌燕的财产保全措施。本院经审查认为，王奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李先招、翟凌燕的财产在价值355400.00元以内的查封或冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王晓芳二〇二〇年九月十八日法官助理徐路超代理书记员  岳金霞
山西省天镇县人民法院民事判决书（2020）晋0222民初318号原告：赵学青，住天镇县。被告：林利果，住天镇县。被告：刘欢，住天镇县。被告：武建其，住天镇县。原告赵学青与被告林利果、刘欢、武建其健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵学青向本院提出诉讼请求：1.判令三名被告连带承担因侵权行为向原告支付医疗费住院费3325元,交通费800元,住院伙食费2000元,误工费29809元,精神损失费5000元,合计40934元；2.本案诉讼费由三名被告连带承担；3.三名被告连带承担案号为(2020)晋0222民初257号赵学青诉刘吉文健康权纠纷一案的诉讼费400元；4.原告需要被告赔礼道歉。事实和理由：2019年11月11日上午10时左右,林利果、刘欢、武建其三人因我小叔与刘某某(林利果丈夫)的纠纷,来到我小卖部,寻找我丈夫朱某未果。在小卖部里,他们对我进行了恐吓,刘欢动手朝我头部打了一拳头,我赶紧跑到了外面,刘欢追出来还要打我,附近的人把刘欢拉到马路西面,林利果又朝我心脏处打了一下,一拳头就把我打倒在地,武建其上来又踢我,我倒地之后，他们三人都跑了。邻居们把我扶进了小卖部,有人替我打了120,10时40分左右我报警,在警察未到来之前,因为我受惊难受,就被拉去天镇县人民医院就诊。心电图打出后,医生说我心率不齐,有心梗迹象,第二日连夜赶往大同五医院就诊并做了一些检查,之后又回到天镇县人民医院住院观察。出院时医生告诫我注意休养,尽量避免再次受惊。因为害怕林利果一家再来找我麻烦,所以我一直未开小卖部,持续7个月之久,导致我经济受到严重损失。因我先前不知道林利果、刘欢、武建其三人的名字、身份证号、电话号,只是把刘某某作为被告，于2020年6月5日向天镇县人民法院送达诉状,2020年7月9日在天镇县人民法院民事庭审中,刘某某不承认上述事实,林利果、刘欢、武建其三人也来到了天镇县人民法院,但他们三人不愿意进入庭审现场,在法院大门外面等待,我不得已撤诉。现在原告已经弄清了林利果、刘欢、武建其三名被告的身份,他们三人的行为严重侵害了原告的健康权、生命权、身体权,为了维护原告的合法权益,现依法向贵院提起诉讼,恳请天镇县人民法院支持原告所有的诉讼请求。林利果、刘欢、武建其辩称，没有打原告，不赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日上午10时许，林利果、刘欢、武建其三人因赵学青小叔子与林利果丈夫之间的纠纷，来到某某文具店寻找赵学青丈夫未果，与赵学青发生争执，赵学青报警。当日，赵学青在天镇县人民医院办理住院，共住院7天。期间，赵学青又在大同市五医院就诊检查心脏问题。赵学青起诉刘某某后，因被告主体不适格而撤诉。以上事实，有当事人陈述和赵学青提交的天镇县公安局巡警大队受案回执、医药费票据等在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，赵学青提供的视频资料并不能充分证明林利果、刘欢、武建其一人或几人实施了打人行为，但是林利果、刘欢、武建其与赵学青发生争执，导致赵学青健康受损的起因与赵学青本人无关，三人存在一定的过错，且不能确定具体侵权人，故三人应承担连带赔偿责任。赵学青没有提供完整的诊断记录、用药明细等内容，从其提交的心电图和医药费票据来判断，医院主要对其心脏进行了检查治疗，根据日常生活经验法则和本案案情，双方当事人之间的纠纷不是导致赵学青心脏健康问题的唯一原因，但具有一定的因果关系，故本院酌定林利果、刘欢、武建其应当按照50%赔偿赵学青的有关损失。赵学青主张医疗费3325元，但其提交的医药费票据金额为3305.82元，本院确定为3305.82元。赵学青主张交通费但未提供证据证明，本院考虑到其去大同市五医院就诊的情况，酌情支持500元。赵学青估算住院伙食补助费2000元，本院按照当地国家机关一般工作人员每天出差伙食补助标准100元和住院7天计算为700元。赵学青按照2018年度山西省批发和零售业在岗职工工资主张误工费，符合其职业事实和法律规定，本院予以支持，但其主张7个月误工期没有事实和法律依据，本院不予支持，故本院按照2018年度山西省批发和零售业在岗职工年均工资和7天住院误工期计算为980元（51101元÷365天×7天）。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，林利果、刘欢、武建其因侵权致人精神损害但未造成严重后果，赵学青请求赔偿精神损害，本院不予支持。以上损失合计5485.82元。林利果、刘欢、武建其应连带赔偿2742.91元。根据本案案情，本院对赵学青要求林利果、刘欢、武建其赔礼道歉的诉讼请求不予支持。赵学青要求三被告负担（2020）晋0222民初257号案件受理费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下：一、林利果、刘欢、武建其于本判决生效后十日内按照连带责任赔偿赵学青医药费、误工费等损失共计2742.91元；二、驳回赵学青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由林利果、刘欢、武建其负担27元，由赵学青负担373元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 胡海燕二〇二〇年九月二十四日书记员 宋晓伟
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终521号上诉人（一审被告）：嫩江市四季鲜村村民委员会，住所地嫩江市建材大市场楼。负责人：杨秀国，该村委会主任。委托诉讼代理人：高福来，嫩江市临江法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：肖春艳，女，1964年3月28日出生，汉族，农民，住嫩江市。上诉人嫩江市四季鲜村村民委员会（以下简称四季鲜村委会）因与被上诉人肖春艳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2020）黑1121民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审庭审中，四季鲜村委会提交了山东省菏泽市曹县安蔡楼镇姚付庄村民委员会出具的证明证实田士合在该村一轮土地承包时分得土地并享受五保户待遇，嫩江市公安局墨尔根派出所出具的情况说明证明田士合在四季鲜村无户口，以及四季鲜村委会向嫩江市嫩江镇人民政府、嫩江市农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室申请作废田士合土地确权证的相关材料，四季鲜村委会主张依据上述证据田士合不应在四季鲜村分得土地，四季鲜村委会已将其土地收回村集体所有，并为肖春艳承包户重新颁发了土地承包经营权证，因此肖春艳无权索要21.9万元征地补偿款。现肖春艳承包户内的土地承包经营权情况存在新的事实和变化，应当重新核算。发回重审后，应当考虑田士合在四季鲜村委会应否分得土地是否属于人民法院管辖范围，如属于人民法院管辖范围，应当核实清楚四季鲜村委会收回土地的程序是否合法、依据是否充分，据实认定肖春艳的诉讼请求能否得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销嫩江县人民法院（2020）黑1121民初372号民事判决；二、本案发回嫩江县人民法院重审。上诉人嫩江市四季鲜村村民委员会预交的二审案件受理费4,585元予以退回。审判长  代柳怡审判员  张可秋审判员  张 岩二〇二〇年九月二十八日书记员  王春宇
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初16802号 原告：赵兴海，男，1985年10月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。 被告：葛炳超，男，1979年2月22日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省宁海县越溪乡下湾村****，现住重庆市沙坪坝区。 被告：李燕，女，1984年11月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告赵兴海与被告葛炳超、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告赵兴海、被告葛炳超到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告李燕无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵兴海向本院提起诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金130000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年5月，被告葛炳超因做生意资金紧张，向原告借款150000元用于支付材料款。原告向被告葛炳超指定的收款账户转账支付了120000元，另以现金向葛炳超支付了借款30000元。之后，葛炳超偿还了20000元，剩余130000元未还。2019年1月9日，葛炳超的妻子即被告李燕向原告出具了《借条》，约定于2019年前还清借款130000元。但是，二被告至今未归还上述借款130000元。二被告系夫妻，该借款系二被告共同借款。现原告起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告葛炳超辩称：原告陈述属实，该债务为二被告夫妻共同债务。被告现在没有能力还款，由法院依法判决。 被告李燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月4日至2018年5月10日期间，被告葛炳超向原告赵兴海借款共计150000元。之后，被告葛炳超归还了20000元，剩余130000元未还。 2019年1月9日，被告李燕向原告赵兴海出具《借条》一份，借条的主要内容为：借款人，出借人赵兴海。今借到赵兴海130000元整，于2019年前还清。如不能按时还，愿承担所有一切法律责任。该借条尾部“借款人”处有被告李燕的签名捺印。但是，还款期届满后，被告葛炳超、李燕至今未归还上述借款130000元。 另查明，被告葛炳超、李燕于2004年11月10日登记结婚，二人目前仍为夫妻。 上述事实，有原告举示的借条、银行账户交易明细等证据以及原告赵兴海和被告葛炳超的当庭陈述予以证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，根据原告提供的证据，可以确认2018年5月原告赵兴海出借给被告葛炳超150000元以及葛炳超尚欠130000元未还，2019年1月9日被告李燕出具借条并承诺2019年前还清130000元借款的事实。经审理查明，还款期限届满后，被告葛炳超、李燕至今未归还借款130000元。对于原告赵兴海要求被告葛炳超、李燕共同还款的诉讼请求，本院认为，虽然借款系原告出借给被告葛炳超，但是事后被告李燕向原告补了借条并承诺还款，可以认为系被告李燕的追认，故本院认为该笔债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。因此，对原告要求二被告共同归还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。 经本院传票传唤，被告李燕无故未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告葛炳超、李燕于本判决发生法律效力后五日内共同偿还原告赵兴海借款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告葛炳超、李燕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘 淇 二〇二〇年九月十七日 书记员 何秀丽
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执966号 泸州瑞丰制衣有限公司： 本院执行追缴被执行人泸州瑞丰制衣有限公司诉讼费一案，依据本院(2019)川0521民初2453号民事调解书，被执行人应缴纳诉讼费1150元。经本院立案执行，被执行人已缴纳诉讼费1150元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1004号原告温扬奎，男，汉族，1957年10月20日出生，住址深圳市宝安区,委托代理人黎梅珍，广东鹏浩律师事务所律师。被告卢幸金，男，汉族，1956年8月22日出生，住址广东省阳西县,上述原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出借人：温扬奎。二、借款人：卢幸金。三、出具《欠条》的时间：2019年4月17日。四、欠款金额：人民币23220元。原告温扬奎述称该款是在1996年现金出借给被告的，欠条为后补，怕超过诉讼时效，故隔段时间会重新出具一份欠条。原告还提交了2004年10月9日被告出具的《欠条》，内容与本案欠条一致。五、借款利息：未约定。六、借款期限：未约定。七、还款情况：原告述称被告没有归还过任何款项。八、诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付欠款人民币23220元及逾期利息60000元（按同期银行贷款利率的3倍从1996年起计至欠款还清为止），合计人民币83220元；2、由被告承担本案诉讼费用。裁决结果本院认为，原告温扬奎提交的《欠条》等能够证实温扬奎履行了向卢幸金提供借款本金23220元的义务，温扬奎与卢幸金之间的借贷关系成立。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于双方没有约定借款期限，故被告应当在原告催告后的合理期限内返还借款，但截至本案庭审之日，没有证据证明被告履行完毕了还款的义务，其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院确认被告应当立即向原告归还借款本金人民币23220元及逾期利息，应支付的逾期利息计算方式为以23220元为基数，按照年利率6%的标准从起诉之日即2020年1月6日起计算至款项实际清偿之日止。原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。被告卢幸金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢幸金应于本判决生效之日起十日内偿还原告温扬奎借款本金人民币23220元及利息（以23220元为基数，按照年利率6%的标准从2020年1月6日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告温扬奎的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1880元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 李  全  莲人民陪审员 李  延  辉二〇二〇年九月三日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执异69号异议人（被执行人）：赵福勇，男，汉族，1971年12月3日生，住建水县。申请人执行人：云南建水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵成云。被执行人：红河州大丰林业开发有限公司。法定代表人：周永俊。被执行人：文秀玲，女，彝族，1983年6月12日生，住建水县。本院在执行申请执行人云南建水农村商业银行股份有限公司申请执行红河州大丰林业开发有限公司、赵福勇、文秀玲金融借款合同纠纷一案中，赵福勇对本案执行抵押担保物有异议，于2020年9月22日向本院提出异议申请。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵福勇称，云南建水农村商业银行股份有限公司诉红河州大丰林业开发有限公司、赵福勇、文秀玲借款合同纠纷一案，经红河州中级人民法院作出判决，进入执行程序。现石政林证字（2012）第2502001653号、建林证字（2012）第00015169号及第00015168号等三个林权被作为执行标的。云南冶金新能源股份有限公司强行占用申请人林地进行开发，申请人已经起诉到法院，经建水县人民法院审理后，现在贵院二审中（二审案号：（2020）云25民综1213号）。鉴于作为执行标的的林权现处于被侵占和诉讼中，贸然执行不但损害申请人权利，而且可能损害债权人、买受人和国家利益。请求人民法院在处理好涉案林权受侵害纠纷问题后再予执行，依法停止对标的石政林证字（2012）第2502001653号、建林证字（2012）第00015169号及第00015168号等三个林权的执行。审查查明，云南建水农村商业银行股份有限公司与红河州大丰林业开发有限公司、赵福勇、文秀玲金融借款合同纠纷一案，2019年3月8日，本院作出（2019）云25民初16号民事调解书，主要内容是：一、云南建水农村商业银行股份有限公司与红河州大丰林业开发有限公司、赵福勇、文秀玲共同确认：红河州大丰林业开发有限公司尚欠云南建水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15000000元及2018年3月21日起以后的利息；二、红河州大丰林业开发有限公司于2019年3月30日前，一次性向云南建水农忖商业银行股份有限公司返还借款本金人民币15000000元及2018年3月21日起以后的利息；三、如果红河州大丰林业开发有限公司未按上述第二条约定的时间履行还本付息义务，则云南建水农村商业银行股份有限公司对红河州大丰林业开犮限公司提供的以下抵押物.经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权：位于石屏县哨冲镇他克亩村委会他克亩村的林权（权证号：石政林证字2012第**）、位于建水县的林权（权证号：建林证字2012：建林证字2012第**、第**）或者拍卖、变卖所得价款，超过抵押权人云南建水农村商业银行股份有限公司所享有的债权的部分，归抵押人红河州大丰林业开发有限公司所有，不足部分由债务人红河州大丰林业开发有限公司继续清偿。如果红河州大丰林业开发有限公司以上述抵押物承担抵押责任后，仍未清偿完毕尚欠云南建水农村商业银行股份有限公司的债务，则云南建水农村商业银行股份有限公司对赵福勇、文秀玲提供的抵押物（位于建水县，权证号：建水县房权证临安镇字第**），经折价或拍卖：建水县房房权证临安镇字第**上抵押物经折价或者拍卖、变卖所得价款，超过抵押权人云南建水商业银行股份有限公司所享有的债权的部分，归抵押人赵福勇、文秀玲所有，不足部分由债务人红河州大丰林业开发有限公司继续清偿。抵押人赵福勇、文秀玲承担抵押责任后，有权向债务人红河州大丰林业开发有限公司追偿；四、赵福勇承担连带还款责任。民事调解书发生法律效力，因义务人未按期履行义务，云南建水商业银行股份有限公司申请强制执行，2020年9月22日，赵福勇向本院提出执行异议申请，请求停止对本案抵押物三个林权的执行。本院认为，人民法院执行案件是依据发生法律效力的法律文书确定的内容强制义务人履行义务的法律行为。本案石政林证字（2012）第2502001653号、建林证字（2012）第00015169号及第00015168号三个林权系本案金融借款的抵押物，被执行人未履行义务人民法院依法执行符合法律规定。发生法律效力的红河州中级人民法院（2019）云25民初16号民事调解书明确上述三个抵押物的抵押人为红河州大丰林业开发有限公司，赵福勇不是抵押物的权利人，请求对抵押物停止执行，申请执行异议的主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回赵福勇的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 杨俊武二〇二〇年九月二十七日书记员 王 琰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终5545号上诉人(原审被告)：新沂市新安镇君临宾馆，住所地新沂市市府路中央公园**楼裙楼**。经营者：庄广庆，该宾馆负责人。被上诉人（原审原告）：邳州市森林木门厂，住，住所地江苏省邳州市碾庄镇大宋村工业园区/div>法定代表人：魏登华，该厂厂长。原审被告：孙小铁，男，1977年6月14日出生，汉族，住新沂市。上诉人新沂市新安镇君临宾馆与被上诉人邳州市森林木门厂，原审被告孙小铁承揽合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2020)苏0381民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案定于2020年9月22日上午10时审理，本院于2020年9月15日按照一审时当事人在地址确认书中确认的地址，通过邮政快递向新沂市新安镇君临宾馆邮寄传票、合议庭组成人员通知书等相关材料，通过查询该邮件已于9月17日签收。但新沂市新安镇君临宾馆无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人新沂市新安镇君临宾馆无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人新沂市新安镇君临宾馆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费308元，减半收取154元，由上诉人新沂市新安镇君临宾馆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二〇年九月二十二日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1245号申请执行人：张开能，男，1970年4月12日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人张开能与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第443号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资8933元及经济补偿3200元，合计人民币12100元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张开能向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月十日书记员 阳泞轩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2008号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈楚谊，女，1988年8月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人陈楚谊追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈楚谊名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈楚谊名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执507号申请执行人：山西省忻州汽车工业贸易有限公司。住所地，忻州市忻府区。法定代表人：李东平，职务，董事长。委托代理人：余建华，男，1965年6月2日生，汉族，该公司职工。被执行人：侯计生，男，1963年8月15日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：徐根付，男，1962年5月6日生，汉族，忻州市忻府区人。申请执行人山西省忻州汽车工业贸易有限公司与被执行人侯计生、徐根付分期付款买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）忻商初字第186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西省忻州汽车工业贸易有限公司于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人清偿车款本金171408.56元并按年息24%支付从2013年4月29日至5月19日的违约金、案件受理费3255元。在执行过程中，本院做了如下执行工作：一、本院分别于2020年5月15日、2020年9月25日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款及车辆等财产信息，查询到被执行人名下有少量银行存款并依法进行冻结。二、本院于2020年5月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，被执行人未实际履行。三、本院于2020年5月25日通过忻州市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有不动产登记记录。四、本院于2020年5月25日通过忻州市住房公积金管理中心查询，未查到被执行人名下有公积金缴存记录。五、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月24日对被执行人限制高消费并作出限制消费令，同时于2020年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案未能执行的标的为171408.56元利息、案件受理费3255元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田青平审判员  沈建和审判员  曹福荣二〇二〇年九月二十五日书记员  王梁燕
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5708号原告：綦某某，男，1970年8月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：綦某某1，女，1954年7月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：綦某某2，女，1957年4月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：綦某某3，女，1961年3月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：綦某某4，女，1963年12月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：綦某某5，女，1967年8月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告綦某某与被告綦某某1、綦某某2、綦某某3、綦某某4、綦某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年九月三日书记员  盛琳娜
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执461号申请执行人张陇军，男，汉族，住陇川县。被执行人杨光龙，男，汉族，住云南省大理州祥云县。关于张陇军与杨光龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初954号民事调解书确定：被告杨光龙自愿支付原告张拢军工程欠款人民币15400元，付款时间：2020年1月26日一次性付清。该民事调解书生效后，被告未履行法律义务，权利人张陇军申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。立案执行后向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币15400元，执行费131.00元。执行过程中，双方当事人于2020年9月22日达成和解协议，由本院依法制作笔录进行记录，申请人同意执行和解结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执461号张陇军与杨光龙买卖合同纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡永宏二〇二〇年九月二十二日法官助理刘正兴书记员金巍
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2527刑初34号公诉机关太仆寺旗人民检察院。被告人李某1，户籍所在地内蒙古赤峰市，住内蒙古呼和浩特市。指定辩护人李某2，内蒙古昌越律师事务所律师。太仆寺旗人民检察院以太检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人李某1犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李某1及指定辩护人李某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关太仆寺旗人民检察院指控，2017年被告人李某1向赵某1借款2万元，2020年2月14日，赵某1索要已到期的借款，被告人李某1使用一张虚假个人活期转账汇款凭证，称给赵某1转账3.5万元，并让赵某1将多转出的1.5万元通过微信再返还给李某1本人，赵某1信以为真通过微信分三笔给李某1转账共计1.5万元，后赵某1查询汇款账户并未收到李某1任何转账记录，赵某1予以报警，案发后，被告人李某1归还了借款和所骗取的1.5万元，取得了被害人赵某1的谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、被害人赵某1的陈述；3、证人赵某2的证言；4、被告人李某1的供述与辩解；5、辨认笔录；6、视听资料。公诉机关认为，被告人李某1以非法占有为目的，使用虚假银行转账汇款凭证，隐瞒事实真相，骗取赵某11.5万元人民币，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，且自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以依法酌情从轻、从宽处罚。故建议判处被告人李某1有期徒刑一年零三个月缓刑一年零六个月。被告人李某1对公诉机关指控的犯罪无异议，自愿认罪认罚，称愿意交纳罚金，希望从轻处罚。指定辩护人李某2的辩护意见为：1、对罪名成立无异议；2、被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，表达了深刻悔罪意愿；3、被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解；4、被告人属初犯且情节轻微，再犯危险性较小；5、被告人符合《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，可以免于刑事处罚。综上被告人符合免于刑事处罚的情形，如确有必要处以刑罚建议采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明，2017年被告人李某1曾向赵某1借款2万元未归还。2020年2月14日，在太仆寺旗居住的赵某1通过电话与李某1联系索要已到期的借款，被告人李某1使用一张虚假个人活期转账汇款凭证并将凭证照片发给赵某1，骗称给赵某1已银行转账3.5万元，并以自己微信账户急需用钱为由让赵某1将其多转的1.5万元通过微信再返还给其本人，赵某1信以为真通过微信分三笔给李某1转账共计1.5万元，后赵某1查询汇款账户并未收到李某1任何转款记录，赵某1报警，案发后，被告人李某1归还了赵某1借款和所骗取的1.5万元，取得了被害人赵某1的谅解。在公诉机关李某1自愿签署了《认罪认罚具结书》。证实本案事实的证据如下：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、临时布控申请表、在逃人员登记撤销表。说明公安机关接赵某1报案立案侦查，将被告人李某1抓获的过程。2、微信聊天记录。说明案发时被告人李某1与被害人赵某1的微信聊天内容。3、微信转账记录。说明被害人赵某1通过微信转账的方式，分三次转给李某1共计1.5万元。4、欠条。说明李某12017年欠被害人赵某1的钱款情况。5、个人活期转账汇款凭证、银行卡流水清单。证明被告人李某1发给赵某1的伪造的汇款凭证，赵某1提供的银行卡未收到李某1转账。6、辨认笔录。说明被害人赵某1辨认出李某1为向其借款2万元并诈骗1.5万元的男子。7、谅解书、收条。证明被告人李某1退赔了被害人并取得了被害人的谅解。8、被告人李某1的供述。如实供述了其与赵某1借款及假借还款用伪造的汇款凭证骗取1.5万元的时间、整个过程等。9、被害人赵某1陈述。详细陈述2017年李某1向其借款2万元，2020年2月14日李某1还款时要通过银行转账，其借用赵某2的农村信用社银行卡，李某1称因微信急用钱便多转了1.5万元，并发了一张3.5万元的汇款凭证，让赵某1通过微信将多出汇款退还李某1，赵某1分三次微信转账返还1.5万元给李某1，后查询赵某2银行卡并无转账记录，其报警。10、证人赵某2询问笔录。说明其姐姐赵某1向其借用农村信用社银行卡提供给李某1还款，而其银行卡一直未收到李某1转账的情况。11、讯问被告人同步录音录像光盘。12、认罪认罚具结书。说明李某1自愿认罪认罚并同意量刑建议。以上证据经法庭举证、质证，被告人及辩护人均无异议，各证据来源合法，证明内容客观真实，具有关联性，能印证案件事实，均确认为有效证据予以采信。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，使用虚假银行转账汇款凭证，虚构事实，骗取赵某11.5万元人民币，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。归案后被告人已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，如实供述犯罪事实并签署认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪，愿意交纳罚金，态度较好，有悔罪表现，综上可对被告人李某1予以从轻处罚并依法适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  温树河审 判 员  董海峰人民陪审员  邵宏珠二〇二〇年九月二十二日书 记 员  乔 娟
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执恢136号申请执行人曲玲玲，女。被执行人赵永春，男。被执行人王欣，女。本院在执行申请人曲玲玲与被执行人赵永春、王欣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人曲玲玲于2012年4月18日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2012年5月7日终结青岛市崂山区人民法院（2012）崂王民初字第52号民事判决书/(2012)崂执字第357号的执行。2020年6月3日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的131440元，执行费1872元。本案在执行过程中，被执行人赵永春、王欣履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2012）崂王民初字第52号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年九月九日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1494号上诉人（原审被告）：邵永芬，女，1970年10月22日生，汉族，住云南省文山市。被上诉人（原审原告）：陈昌丽，女，1969年12月18日生，汉族，住云南省文山市。委托诉讼代理人：刘畅，云南壮乡苗岭律师事务所律师，特别授权。上诉人邵永芬因与被上诉人陈昌丽买卖合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2020）云2601民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵永芬自2020年6月9日收到本院《诉讼费预缴通知单》至2020年9月17日止，未按照该通知在指定的期限内预交上诉费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条关于“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，上诉人邵永芬未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邵永芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二〇年九月二十五日书记员 杨旭敏
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执694号之一申请执行人：陈祖海，男，1969年12月30日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：刘贵先，男，1968年7月4日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人陈祖海与被执行人刘贵先民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年10月29日作出（2019）豫1524民初3729号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘贵先欠原告2019年12月1日前还30000元，剩余32000元于2020年4月1日前全部由还清。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人银行卡、微信、支付宝仅有零星存款，已采取冻结措施。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、经被执行人户籍地居委会调查，未见被执行人可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年九月四日书记员  曾福森
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1751号原告：赵传青，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：蔡爱玲，女，1968年3月1日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：孙登冉，山东陆直律师事务所律师。被告：赵欣欣，男，1993年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：仝瑞广，男，1996年9月19日出生，汉族，农民，住郓城县。原告赵传青、蔡爱玲与被告赵欣欣、仝瑞广生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵传青、蔡爱玲的委托诉讼代理人孙登冉、被告赵欣欣、仝瑞广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵传青、蔡爱玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告死亡赔偿金850000元、精神抚慰金20000元、丧葬费35000元、交通费1000元、处理丧葬事宜的误工费5000元、车辆损失费36000元的30%等共计300000元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年1月31日，原告的儿子赵某与被告在一起喝酒，致使赵某醉酒的情况下，未尽到安全保护措施，让赵某独自一人驾驶车辆回家，于当天23时30分许在省道242线260KM+170M处，与道路西侧的树木发生交通事故，造成车辆损害，赵某当场死亡。两被告共同与死者赵某饮酒，未尽到应有的义务，依据法律规定，应当承担赔偿责任。望法院依法判决。被告赵欣欣辩称，被告赵欣欣拒绝赔偿原告，不应该承担30%的责任。2020年农历正月初7赵欣欣与仝瑞广接受赵某邀请在赵某订的宾馆房间里一起喝酒，赵某提供的酒菜，喝完酒后由赵欣欣开着赵某的车把赵某送到赵某家，仝瑞广开着自己的车紧跟其后。到赵某的家后，赵某不下车，然后我们只能又把赵某拉回了赵某订的宾馆的房间里，安置好之后赵欣欣和仝瑞广就离开了。晚上11点至12点时就接到赵某的父亲的电话，说出事了，接着去医院没查到赵某出事的记录，就回去了，到第二天下午才确定出事。因为酒后已把赵某安置好了，所以赵欣欣不应该对赵某的死亡承担赔偿责任。被告仝瑞广辩称，被告仝瑞广在酒后把赵某安置好了，所以仝瑞广不应该对赵某的死亡承担赔偿责任。原告为证明其主张，提交了以下证据：1.原告身份证明2份，证明原告的适格身份；2.死者的死亡证明一份，证明死者身份及死亡事实；3.户口索引一份，证明二原告与死者的关系；4.死者的车辆购置税证明及申报表各一份，证明死者的车的价值；5.交通事故认定书一份，证明死者是醉酒后驾驶导致单方面事故而死亡；6.手机微信聊天记录一份，证明被告赵欣欣给赵某发了100元，赵某又退给赵欣欣10元，说明这100元不是开房的钱，1月30日、31日双方存在转账记录；7.录音光盘一份，证明被告与赵某在一起饮酒，被告存在过错；8.死者赵某抬尸费、太平间存放费单据共计4820元。上述证据经二被告质证，被告仝瑞广发表以下质证意见：对原告身份证明、死者的死亡证明、户口索引、交通事故认定书、微信聊天记录、录音光盘、抬尸费、太平间存放费单据均无异议；对车辆购置税证明及申报表有异议，该车辆2019年出过事故，是事故车，没有保险，不值这么多钱。被告赵欣欣发表以下质证意见：同意被告仝瑞广的质证意见。补充：赵某向赵欣欣借钱，赵欣欣的手机上只有100元，都转给他了，他又回了10元让赵欣欣买烟。对原告提交的上述证据，除车辆购置税证明及申报表外，二被告对证据的真实性无异议，且符合证据的有效要件，本院予以采信。原告提交的车辆购置税证明及申报表，本院认为，该证据不能证明事故车辆事发时的价置，本院不予采信。综上，本院确认以下事实：2020年1月31日下午，原告赵传青、蔡爱玲的儿子赵某与被告赵欣欣、仝瑞广在一起喝酒。当日23时30分许，赵某驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车由北向南行驶省道242线260KM=170M处时，与道路西侧树木发生道路交通事故，造成车辆损坏，赵某当场死亡。经郓城县公安局交通警察大队认定，事故形成的原因系赵某未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车、驾驶机动车未确保安全的原则下通行，故赵某担此事故的全部责任。被告赵欣欣、仝瑞广辩称其与赵某饮酒后将赵某进行了安置妥善，但未提供证据证明，对其辩称，本院不予采信。2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元，人均消费支出26731元，在岗职工平均工资84089元。本院认为，被告赵欣欣、仝瑞广与赵某共同饮酒后，赵某在醉酒状态下无证驾驶机动车撞到路边的树木，造成其当场死亡的严重后果。赵某作为成年人，应知道无驾驶执照、过量饮酒均不得驾驶机动车，却无证驾驶机动车辆，更不节制饮酒，其自身对该严重事故应负主要责任，酌定承担85%。二被告作为赵某的朋友，知道赵某自有机动车辆，却在与赵某饮酒过程中疏于履行提醒、劝告赵某适量饮酒的义务及酒后安全护送的义务，应对赵某的死亡承担相应的赔偿责任，酌定为15%。赵某死亡，产生以下赔偿项目：1.死亡赔偿金，按2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准，计算20年为846580元（42329元/年×20年）；2.丧葬费，参照2019年山东省在岗职工平均工资标准，计算六个月为42045元。原告主张的处理丧葬事宜的误工费，因处理丧葬事宜的误工已在丧葬费用中得以体现，故对原告的该主张，本院不予支持。原告请求的精神抚慰金，因赵某对该事故负主要责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告请求的交通费、车辆损失费，因原告未提交有效证据予以证实，对原告的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵欣欣、仝瑞广于本判决生效后十日内各赔偿原告赵传青、蔡爱玲死亡赔偿金、丧葬费共计66647元。二、驳回原告赵传青、蔡爱玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告赵传青、蔡爱玲负担3223元，被告赵欣欣、仝瑞广各负担1289元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张文娟审 判 员  崔 晔人民陪审员  李 鹤二〇二〇年九月七日法官助理孙元昌书记员史冬冬注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5037号原告：王永华，男，1946年1月3日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。被告：毕海鹏，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告王永华与被告毕海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月15日立案。原告于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永华申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永华撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告王永华负担。审判员  初景君二〇二〇年九月十二日法官助理姜娜书记员张传崴
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初2842号原告：冯翠萍，女，1960年6月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区********之二。公民身份号码：440************628。委托诉讼代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。被告：肇庆绿圣超星饲料有限公司，住所：四会市大沙镇马房工业区西南一区*******。统一社会信用代码：91441284MA4UMD4L45。法定代表人：陆某1。原告冯翠萍与被告肇庆绿圣超星饲料有限公司（以下简称“绿圣公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄锦萍到庭参加诉讼，被告绿圣公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年1月至5月份的工资共11720元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2020年6月1日计至付清之日止）；2、判令被告向原告退还押金4000元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2020年6月1日计至付清之日止）；3、判令被告为原告支付遣散费20000元；4、被告负担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2015年6月份，原告入职于被告处从事配料技术员工作，被告押了原告第一个月工资。原告入职后，兢兢业业，任劳任怨，恪守被告的各项规章制度。但2020年1月份起，被告拖欠原告的工资，且经多次催促未果。后被告同意向原告支付遣散费20000元。被告没有向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：绿圣公司的成立日期是2016年3月8日。原告出生于1960年6月8日，2010年6月8日达法定退休年龄。原告主张其2015年6月份入职被告处从事技术员工作，在庭审中确认绿圣公司自2020年1月24日歇业至今。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定:“劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止”。劳动者因达到法定退休年龄而与用人单位形成的劳动合同关系终止后，双方继续形成的用工关系，无论劳动者是否依法享受养老保险待遇或者领取退休金，均按照劳务关系来处理。本案中，原告在达到法定退休年龄后，仍继续向被告提供劳动，双方形成的用工关系按劳务关系处理，因劳务关系而产生的纠纷为劳务合同纠纷。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务，然后接受人向提供人支付劳动报酬的合同，劳务纠纷为一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系而发生的纠纷。原告向被告提供劳务，被告应支付原告劳务报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告主张被告支付2020年1月的劳务报酬有理有据，予以支持。原告在庭审中确认其自2020年1月24日放假至今，因被告未复工就没有上班。原告在此期间并未提供相应的劳务，故原告主张2020年2月至5月的劳务报酬，没有事实依据，本院不予支持。由于双方没有签订具体的书面合同,导致对双方的合同权利义务无法准确确定。原告提供了2019年1月至12月工资明细表以证明其工资,该明细表为复印件,原告在庭审中称其系以现金方式收取工资，工资明细表的原件在被告处。该工资明细表上记载了包括原告在内的多名员工的岗位名称、社保、实发工资等情况，且该表签名一栏有公司“会计”、“总经理”相关管理人员的签名，也有员工签收工资的签名，该工资明细表载明原告月工资为4000元。参照《广东省工资支付条例》第四十八条第一款“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”的规定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定,本案应由被告承担已经支付相应劳务费用及费用多少的举证责任。原告已经提供了2019年1月至12月工资明细表，被告经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担不利后果。故原告主张其2020年1月劳务报酬为4000元，有理有据，本院予以支持。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张利息问题，理据不足，本院不予支持。原告主张退还押金4000元，但未提交任何证据证明被告收取了押金，理据不足，本院不予支持。原告主张被告支付遣散费20000元，为此提交了一份遣散费赔偿表，该表为复印件且无被告相关管理人员的签名或者盖章，本院不予采纳，故对于原告主张的遣散费，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告肇庆绿圣超星饲料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯翠萍支付劳务报酬4000元；二、驳回原告冯翠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取347元（原告已预交），由原告负担308元，被告负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  郑珊珊二〇二〇年九月八日书记员  冯梓敏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2376号申请执行人徐燕平，女，1988年12月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人薛言平，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住山东省烟台市海阳市。被执行人海阳双鑫服饰有限公司，住郓城县黄集镇老粮所院内（注册地址山东省烟台市海阳市行村镇驻地），统一社会信用代码：9137068MA3CADFP3T。法定代表人：薛言平，执行董事。申请执行人徐燕平诉被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6131号民事判决书已发生法律效力，因被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人徐燕平7000元，申请执行人于2020年08月06日向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日立案执行。执行过程中，本院向于2020年08月06日向被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年08月13日、2020年09月29日通过司法网络查控系统对薛言平、海阳双鑫服饰有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2020年08月13日经郓城县不动产登记中心对被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年08月06日作出（2020）鲁1725执2376号限制消费令，对被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司限制消费。本院于2020年08月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年08月06日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权7000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2019)鲁1725民初6131号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的7000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十九日书记员  李旭东
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8606号 上诉人（原审原告）：郎秀芝，女，1951年4月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芹娟，河北冀港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郎春生，男，1949年11月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人郎秀芝因与被上诉人郎春生确认合同无效纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191民初850号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郎秀芝上诉请求：1、依法撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院作出（2020）冀0191民初850号《民事裁定书》指令第一审人民法院进行实体审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、基于上诉人和郎臭子的亲属关系以及上诉人对即臭子尽到了生养死葬的义务，上诉人郎秀芝有权获得郎臭子的财产，对郎臭子的财产享有权利。二、被上诉人侵犯了上诉人郎秀芝的财产权益，其持有的《协议书》应属无效协议。被上诉人郎春生为支持其合法占有郎臭子财产的观点而依据的证据，即《协议书》应当对其证据真实性、合法性负有举证责任。根据证人王某的证人证言，《协议书》上的当事人王某之前未见过该《协议书》更没有在该协议上签字按指纹，该《协议书》不具有真实性。上诉人认为该《协议书》是虚假的、伪造的。一审法院认定王某签订了《协议书》属于事实认定错误，所以被上诉人所持《协议书》不仅效力上属于无效协议，而且也不具有真实性。综上所述，上诉人郎秀芝对郎臭子的财产依法享有相应财产权益，被上诉人以非法《协议书》试图侵占郎臭子财产，侵犯了上诉人合法权益，一审人民法院错误认定案件事实，驳回上诉人的起诉没有事实及法律依据，因此，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起上诉，望依法裁定。 郎秀芝向一审法院起诉请求：1、请求依法确认被告于1992年10月17日签订的关于购买郎臭子的宅基地及房屋、树木的《协议书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：郎臭子（已去世）和原告的父亲郎瑞秋（已去世）为同胞兄弟，臭子终生未婚，膝下无子女，生前一直由原告赡养并养老送终。因郎臭子膝下无子女、无配偶、父母已逝，其所有的宅基地上的房屋和树木等财产应当由郎臭子的第二顺位继承人（同胞兄弟）原告父亲郎瑞秋依法继承，原告父亲郎瑞秋先于郎臭子去世，所以原告作为郎瑞秋的女儿应当代为继承郎臭子的财产。原告认为被告侵占郎臭子的遗产，所依据的《协议书》应属无效，理由如下：一、原告代为继承郎臭子的遗产，对郎臭子的财产拥有合法继承权，未经原告同意，被告私自侵占郎臭子的财产，属于违法侵占他人财产的行为并应当承担相应法律责任，其所依据的《协议书》也属于无效协议。二、被告所持有的《协议书》中显示，对于郎臭子的宅基地、房屋及地上树木的处置是由“治丧委员会”决定卖给被告郎春生的，而“治丧委员会”成员出郎玉春、郎白妮、郎秋保等人组成，而郎玉春和郎秋保等人对于郎臭子的财产没有任何支配权力，对于郎臭子的财产处置属于无权处分，其行为效力当属无效，其与被告郎春生签订的买卖郎臭子财产的《协议书》也应当属于无效协议。三、被告所持《协议书》不仅效力上属于无效协议，而且也不具有真实性。根据《协议书》上的“立字人”王某所述，此前其根本不知道《协议书》的存在，《协议书》上的签字和指纹均不是王某所为，所以，原告认为该《协议书》是虚假的、伪造的。综上所述，被告郎春生以所持《协议书》为由，侵占郎臭子遗产，侵犯原告应继承财产的权益，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望依法裁判。 一审法院认定事实：原告郎秀芝与被告郎春生均系石家庄高新区南豆村村民。原告郎秀芝之父郎瑞秋（曾用名郎羲合）与郎臭子系兄弟关系，郎瑞秋于1988年去世，郎臭子于1992年去世。郎臭子生前未婚，未生育子女。去世时名下有两块宅基地。 郎臭子去世后，被告郎春生与王某（原告郎秀芝之夫）、郎臣、郎玉清、郎深于1992年10月17日签订协议书，载明：“郎臭子逝世，对其丧葬事宜及其财产处理，经与死者胞兄弟，王某（代表郎合）郎臣、郎深、郎玉清充分协商达成一致协议。一、死者胞兄胞弟四股对死者原有一切财产及丧葬事宜福祸不请。二、对于死者原宅基地两块、房三间及宅地上的树木，由治丧委员会郎玉春、郎白妮、郎瑞发、郎玉柱、朗瑞山、郎秋保负责处理，此收入用于死者葬事开支。三、治丧委员会决定以伍佰元将上述财产卖于郎春生，宅地归郎春生长期使用。四、死者原座落在郎玉清宅基地上的房屋，限郎春生自立字之日起半月内拆除。注明：死者两块宅基地四邻是：东院：东至郎春保、西至郎振华马道、南至郎振山、北至王某。西院：东至郎景文、西至大道、南至郎朋子、北至郎瑞文。空口无凭，立字为证。本协议自立字之日（一九九二年十月十七日）起生效，共五份，每股保留一份。郎春生一份。立字人：王某、郎臣、郎深、郎玉清、郎春生（买主）。中正人：郎玉春、郎白妮、郎瑞秋、郎玉柱、郎瑞山、郎秋保”。协议签订后，被告郎春生占有使用郎臭子两块宅基地并支付了500元。 2020年4月26日,南豆村村民委员会出具证明，载明：“我村村民郎瑞秋（曾用名：郎羲合）有四个亲兄弟，郎瑞秋是家中老大，老二是郎臣，老三叫郎瑞书，老四叫郎臭子，老五叫郎玉青。郎瑞书有一个女儿叫郎俊秀，郎玉青有一个女儿郎金捧（音译），郎臣和郎臭子无子女”。 上述事实有协议书、南豆村委会证明、证人证言及庭审笔录在案所证实。 一审法院认为，主张合同无效的请求权人为合同当事人或权益被侵害的第三人。本案中，原告郎秀芝认为其代位继承郎臭子的宅基地，以权益被侵害的第三人身份提起确认协议书无效之诉讼。故本案应首先查明原告郎秀芝对案涉宅基地是否享有权益。《中华人民共和国继承法》第十一条规定：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中，郎瑞秋系郎臭子之兄，系郎臭子第二顺位继承人，郎瑞秋于郎臭子之前去世，原告郎秀芝作为郎瑞秋之女不符合顺位继承的条件，不具备代位继承人身份，原告郎秀芝亦未提交其他证据证实其对本案案涉宅基地享有权利。综合以上事实证据，原告郎秀芝不具备原告主体资格身份，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郎秀芝的起诉。案件受理费80元，退还原告郎秀芝。 本院认为，郎秀芝提供的郎换新、郎爱国、郎喜柱、郎改新的证人证言，欲证实其本人对郎臭子尽到了赡养义务，其主张享有郎臭子财产的继承权利，一审应查明郎秀芝该事项是否客观真实。另，对于郎春生与王某（原告郎秀芝之夫）、郎臣、郎玉清、郎深于1992年10月17日签订协议书，载明：“……以伍佰元将上述财产卖于郎春生，……”，并未查明郎春生是否实际支付上述财产对价，缺少对该协议书真实性的查明。一审法院对上述事实并未作出查明的情形下，以郎秀芝不具备确认合同无效主体资格，裁定驳回起诉存在不妥之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191民初850号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 任晓刚 书 记 员 冯日欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2731号   原告：新疆华宇能源有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路**壹中心小区**。   法定代表人：杨德江，该公司经理兼执行董事。   委托诉讼代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张晓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   被告：新疆博望汽车销售有限公司，住所地新疆乌鲁，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区**商住楼商****   法定代表人：孟宪平，该公司执行董事兼总经理。   原告新疆华宇能源有限公司与被告新疆博望汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告新疆华宇能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆华宇能源有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   刘 俊   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   马秀才
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执880号申请执行人：黄冈市泽美汽车咨询服务有限公司，住所地：黄冈市黄州区明珠大道**，统一社会信用代码：91421102316553664C。法定代表人：艾毕超，该公司总经理。被执行人:刘祥，男，汉族，1990年5月25日生，住宣恩县，申请执行人黄冈市泽美汽车咨询服务有限公司为与被执行人刘祥委托合同纠纷一案，于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付171904元。本院在执行过程中,双方当事人已达成和解：被执行人刘祥定于2020年11月30日前给付申请人60000元，余下111904元定于2021年3月30日前给付完毕。现申请人已自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行期间自协议约定的履行期限最后一日起重新计算，期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十四日书记员  尹朦朦
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初2124号原告：鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150621552834556P。法定代表人：马某。委托代理人：龚某。被告：史某。被告：高某。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告史某、高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司负担。审 判 员 潘 昕 二〇二〇年九月十五日法官助理 乌都娜书 记 员 杨 龙
固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初1177号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，统一社会信用代码91150222MA0MX3BH41。负责人：李永红。委托代理人：杨智。被告：王全义，男，1966年4月29日出生，保安，现住内蒙古自治区包头市。被告：马玉梅，女，1967年4月8日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：王星，男，1990年11月1日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部（以下简称中和农信小额贷款公司）与被告王全义、马玉梅、王星借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中和农信小额贷款公司委托代理人杨智到庭参加诉讼，被告王全义、马玉梅、王星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王全义、马玉梅偿还原告贷款本金60000元，期内利息930元；2.判令被告王全义、马玉梅偿还原告逾期利息（逾期利息以本金60000元为基数，从2020年4月10日起至付清之日止，按年利率24%计算）；3.判令被告王星承担连带偿还责任；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月27日，被告王全义作为借款人，马玉梅作为共同借款人、王星作为担保人与原告签订《借款合同》《确认书》，向原告借款6万元，期限12个月，自2019年3月27日起至2020年4月10日止，贷款利率1.5%/月，先息后本还款法。截止起诉之日，被告欠贷款本金60000元及利息。经原告多次催要，被告王全义、马玉梅不履行还款义务，被告王星也未履行连带偿还责任。故，原告诉至法院，请求如前。被告王全义、马玉梅、王星经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。经审理查明，2019年1月22日，被告王全义、马玉梅、王星与原告中和农信小额贷款公司签订《借贷合同》（包括合同附件《确认书》），约定：被告王全义、马玉梅向原告中和农信小额贷款公司借款60000元；借款期限2019年3月27日起至2020年4月10日；借款利息为0.05%/日，还款利息依据实际放款日确定；逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取；被告王星对被告王全义、马玉梅偿还借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任，保证期间为2年。2019年3月28日，原告中和农信小额贷款公司依约发放借款。后被告王全义、马玉梅未按约定足额偿还借款本金，被告王星亦未履行连带保证义务。截止借款到期日，尚欠借款本金60000元、期内利息930元及逾期利息未偿还。以上事实有《借贷合同》《确认书》、银行电子回单及原告陈述证词等证据予以证实。本院认为，被告王全义、马玉梅、王星与原告中和农信小额贷款公司签订的《借贷合同》合法有效。原告中和农信小额贷款公司依约发放借款后，被告王全义、马玉梅未按约定足额偿还借款本金及利息已构成违约，故对原告中和农信小额贷款公司要求被告王全义、马玉梅偿还借款本金60000元及期内利息930元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告中和农信小额贷款公司主张由被告王全义、马玉梅就未偿还借款本金60000元以年利率24%计付逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《借贷合同》中约定被告王星对被告王全义、马玉梅偿还借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任，故对原告中和农信小额贷款公司要求被告王星承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王全义、马玉梅于判决生效后立即偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部借款本金60000元、期内利息930元及逾期利息（以借款本金60000元为基数，从2020年4月11日起至借款本金付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告王星对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取661.63元（原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部已预交），由被告王全义、马玉梅、王星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 张 扬 二〇二〇年九月九日书记员 许玉伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。