wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2133号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：王庆，男，汉族，1986年2月28日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告王庆物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告王庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年9月30日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计938.6元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年9月30日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计938.6元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年9月30日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计938.6元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告王庆于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计750.88元（938.6元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担5元，被告王庆负担20元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  高 妍
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执788号申请执行人：郑坤，男，1981年1月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：石玉国，男，1970年5月5日出生，汉族，山东科麟环保科技股份有限公司总经理，住济南市市中区。被执行人：王春红，女，1974年8月1日出生，汉族，山东科麟环保科技股份有限公司财务人员，住济南市市中区。被执行人：吕孝振，男，1984年10月16日出生，汉族，山东科麟环保科技股份有限公司董事兼技术总监，住济南市槐荫区。被执行人：齐共刚，男，1972年3月16日出生，汉族，山东科麟环保科技股份有限公司董事，住济南市槐荫区。被执行人：马东星，男，1977年7月19日出生，回族，济南旭华环保工程有限公司副总经理，住济南市槐荫区。被执行人:山东科麟环保科技股份有限公司，住所地济南市槐荫区西沙工业园。被执行人：山东科麟环保节能设备有限公司，住所地济南市商河县城区产业园。被执行人：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市槐荫区经七路**。申请执行人郑坤与被执行人石玉国、王春红、吕孝振、齐共刚、马东星、山东科麟环保科技股份有限公司山东九泰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终10460号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人郑坤与被执行人石玉国、王春红、吕孝振、齐共刚、马东星、山东科麟环保科技股份有限公司、山东科麟环保节能设备有限公司、山东九泰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，已扣划7206.85元，此后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为2075922元，已到位标的额7206.85元，未到位标的额为2068715.15元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年九月三日书 记 员  陈康利
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8679号 上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：李明明、刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任永峰，男，1977年1月3日生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人广发银行股份有限公司石家庄分行（以下简称广发银行石家庄分行）因与被上诉人任永峰信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4286号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广发银行石家庄分行上诉请求：1、请求依法撤销一审民事裁定，发回重审。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：本案属于人民法院受理民事案件的范畴，一审法院裁定驳回广发银行石家庄分行起诉违反相关法律规定，适用法律错误。一、广发银行石家庄分行与任永峰之间存在合法有效的信用卡合同关系，任永峰使用信用卡透支构成合同违约，本案属于民事案件；二、现有证据无法证明任永峰之行为存在经济犯罪嫌疑；三、人民法院审查民事案件是否涉嫌经济犯罪，应以不低于刑事程序中侦查机关立案的标准进行实质审查；四、原审裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，但未移交公安机关，违反法律规定，侵犯广发银行石家庄分行的诉讼权利。综上，广发银行石家庄分行与任永峰之间属于正常的信用卡纠纷，一审法院未加实质审查便认定本案不属于人民法院受理民事案件范围，属于适用法律错误，请求依法作出裁判，维护上诉人的合法权益。 广发银行石家庄分行向一审法院起诉请求：1、判令任永峰向广发银行石家庄分行偿还信用卡透支欠款共计人民币100819.12元(欠款暂计至2020年01月08日)，其中本金66458.31元、分期手续费10206.00元、利息20424.85元、违约金3729.96元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令任永峰承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为：任永峰在广发银行石家庄分行处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收，任永峰至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，任永峰之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回广发银行石家庄分行的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回广发银行石家庄分行的起诉。 本院认为：任永峰透支信用卡本金数额已超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收至今未还款，任永峰的行为存在犯罪嫌疑，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，并无不当。 综上，广发银行股份有限公司石家庄分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵亚坤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执217号申请执行人：赵永艳，女，汉族，1968年8月31日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：红河红运花半里房地产置业投资有限公司。住所地：云南省个旧市建设路个旧客运中心站内。法定代表人：袁东，该公司董事长。赵永艳与红河红运花半里房地产置业投资有限公司劳动报酬争议一案，执行依据为个旧市劳动人事争议仲裁委员会个劳人仲案字（2018）第005号仲裁调解书，本院依据云南省高级人民法院（2019）云执协82号执行裁定书的指定，于2020年5月14日立案执行，执行标的为人民币638350元。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、通过邮寄送达方式向被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司邮寄执行通知书、报告财产令等执行法律文书，被执行人未履行。2、本院立案执行后，二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、工商、税务、车辆、保险、民政及证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行中查明，被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司名下有坐落于个旧市个旧市国用（2010）第0296号，宗地号为Ａ-（15）-30-1，面积为16142平方米的土地使用权，该宗地为中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司的抵押物，且已经被昆明市中级人民法院、昆明市铁路运输中级人民法院查封。在该宗土上建设的“红河商业中心”尚未竣工验收，未取得相关证照，部分住宅和商铺取得预售许可，已售出并在当地房地产管理部门进行合同备案登记，部分房产有抵押权，部分房产同时被多家法院查封。另查明，原执行法院在执行过程中经调查发现，被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司停止营业，其法定代表人下落不明，本院立案执行后，被执行人及其法定代表人仍下落不明无法联系。4、2020年9月25日，已对被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年09月27日，已依法对被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司位于云南省个旧市建设路个旧客运中心站内的“红河商业中心”部分在建工程进行了轮候查封。2020年9月28日，“个旧市防范化解房地产领域风险攻坚行动小组”致函本院，位于云南省个旧市建设路个旧客运中心的“红河商业中心”项目风险问题复杂，涉及多方矛盾，为化解风险问题，已将“红河商业中心”项目纳入统筹监管，不宜个案处置涉“红河商业中心”未竣工验收的房产。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，虽被执行人名下有位于云南省个旧市建设路个旧客运中心站内的“红河商业中心”项目，但该项目已被“个旧市防范房地产领域风险攻坚行动领导小组”纳入统筹监管，本案暂不具备执行条件。本案的执行情况，已通过手机短信告知申请执行人赵永艳，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人赵永艳未作回复。本院依法组成合议庭对本案进行合议，合议庭认为本案的执行情形，符合终结本次执行程序的条件，决定对本案终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  杨俊武审判员  何 俊二〇二〇年九月二十九日书记员  李顺祥
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1501号 原告：石家庄奥通汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县北环路**，统一社会信用代码9113010009634849XX。 法定代表人：李会强，经理。 委托诉讼代理人：李雪巧，河北中石律师事务所律师。 被告：孙锋，男，1979年2月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 被告：刘高华，男，1965年12月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：刘高全（系被告弟弟），男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 石家庄奥通汽车贸易有限公司与孙锋、刘高华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告石家庄奥通汽车贸易有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄奥通汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取181.0元，由原告石家庄奥通汽车贸易有限公司负担。 审判员  王世宁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡晶晶
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3749号申请执行人：申丽巧,女性,1979年11月12日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：白继华，男性,1972年12月20日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申丽巧与白继华借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年九月十四日书记员  蔡新宇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2988号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。 住所：巴中市江北大道中段**。 负责人：何炜，该行行长。 委托代理人：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 被告：邓杰，男，生于1986年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：周海华，女，生于1985年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行（以下简称“邮政巴州支行”）与被告邓杰、周海华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政巴州支行的委托诉讼代理人曾秉铎到庭参加了诉讼，被告邓杰、周海华经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告邮政巴州支行诉称：2017年4月19日，被告邓杰、周海华与原告签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定：借款金额10万元用于购买鱼苗，借款期限24个月（2017年4月19日—2019年4月19日），借款年利率7.75%，罚息7.75%+7.75%×30%，还款方式为按周期（月）结息、到期一次性还本；该合同签订后，原告于2017年4月19日向被告邓杰、周海华发放借款10万元。现被告已出现重大违约，逾期长达401天，其中2019年4月19日归还本金利息6.07元，2019年4月30日归还本金利息5000元，2020年1月17日归还本金利息10000元；截止2020年5月24日，已偿还贷款本金14042.24元，现下差贷款本金85957.76元及利息9407.18元、罚息593.17元。2017年4月19日，被告邓杰、周海华分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行法律文书送达承诺书》，其中，法律文书送达地址详见《中国邮政储蓄银行法律文书送达承诺书》。综上，为保护原告的合法债权，特起诉请求：1、判令被告邓杰、周海华偿还原告借款本金85957.76元及利息9407.18元、罚息593.17元，本息合计95958.11元（本息结算至2020年5月24日，实际结清金额以原告系统结算为准）；2、依法判令由被告承担一切诉讼费、诉讼保全费等。 被告邓杰、周海华未作答辩。 经审理查明：2017年4月19日，原告（甲方、贷款人）与被告邓杰、周海华（乙方、借款人）签订了《小额贷款借款合同》，约定借款金额100000元，借款期限24个月，年利率7.75%，还款方式按期付息，到期一次性还本。同时约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。 当天，原告向二被告出具《借据》，载明借款期限2017年4月19日至2019年4月19日，年利率7.75%。《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》约定放款金额100000元，逾期利率10.075%。 原告还向本院提交了《情况说明》，载明：该笔贷款本息仅结算至2019年4月19日，截止2020年8月22日，被告已偿还借款本金14042.24元，现下差本金85957.76元，利息、逾期利息合计12112.03元，本息合计98069.79元。同时，原告还向本院提交了被告2020年8月24日的账户欠款明细予以佐证。 上述事实，有原、被告身份信息，《小额贷款借款合同》，《借据》，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行出借义务，且《小额贷款借款合同》已就借款利息、罚息的计算方式作出明确约定，现贷款期限届满，被告未按约定及时归还贷款本息，其行为已构成违约，应按约定向原告归还贷款本金并支付利息、罚息。对于已还款举证责任在被告，但二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。故被告邓杰、周海华应向原告偿还下欠贷款本金85957.76元及欠付截止2020年8月22日的资金利息、逾期利息12112.03元。2020年8月22日之后的逾期资金利息计算方法为：以85957.76元为基数，从2020年8月23日起按年利率10.075%计算至贷款本金偿清之日止。 关于原告主张的诉讼保全费，因其未向本院提供相应证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓杰、周海华在本判决生效之日起二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行贷款本金85957.76元及截止2020年8月22日的资金利息、罚息12112.03元。 二、被告邓杰、周海华在本判决生效之日起二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行逾期利息，资金利息计算方法为：以85957.76元为基数，从2020年8月23日起按年利率10.075%计算至贷款本金偿清之日止。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的其他诉讼请求。 若被告未在上述期间内履行给付金钱义务，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2195元，减半收取1097.5元，由被告邓杰、周海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇二〇年九月七日 书记员  孙晓琴
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终9912号     上诉人（原审原告）陕西凯达装饰装修工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区。   法定代表人韩志杰，该公司总经理。    委托代理人徐娟娟，陕西赛达律师事务所律师。   委托代理人王庆全，陕西赛达律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）张秋侠，女，1971年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区。   原审被告北京永亮龙飞装饰有限公司，住所地北京市丰台区。   法定代表人张永亮。   原审被告张永亮，男，1968年9月5日出生，汉族，住西安市阎良区。   上诉人陕西凯达装饰装修工程有限公司（以下简称凯达装饰公司）因与被上诉人张秋侠、原审被告北京永亮龙飞装饰有限公司（以下简称永亮龙飞公司）、张永亮买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕01**民初17556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2007年9月20日，凯达装饰公司与永亮龙飞公司签订《铝型材销售合同》，约定凯达装饰公司按永亮龙飞公司要求供应铝合金型材，货发至北京大兴区内指定地址。凯达装饰公司称与永亮龙飞公司未再签订书面合同，双方一直进行铝合金型材交易。2016年2月4日，凯达装饰公司与张永亮对账，确认尚欠凯达装饰公司货款金额为1537610.26元。2018年7月16日，凯达装饰公司与张永亮再次对账确认了上述欠款金额。张永亮与张秋侠于1991年5月17日登记结婚，2018年8月27日离婚。双方在离婚协议中对财产约定“阎良区振兴街道办聚宝村赵东组住房一院、阎良区XX城XX号楼XX单元XX楼XX户住房一套、赵东组厂房归女方所有。聚宝村赵东组三产地归男方所有”。凯达装饰公司称张永亮与张秋侠离婚协议中的 “赵东组厂房”系铝合金型材的加工厂，张秋侠与张永亮共同经营该加工厂。   原审法院认为，买受人应当及时向出卖人支付对价。永亮龙飞公司作为买受人应当及时向凯达装饰公司支付货款，经凯达装饰公司与永亮龙飞公司法定代表人张永亮对账，能够确认永亮龙飞公司欠款的数额，永亮龙飞公司应当向凯达装饰公司支付欠付的货款。凯达装饰公司要求永亮龙飞公司支付利息，系其计算损失的方法，不违反法律规定，该院予以支持。永亮龙飞公司系一人有限责任公司，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。张永亮系永亮龙飞公司的一人股东，其不能证明个人财产独立与公司财产的，应当承担连带责任。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。该案中，凯达装饰公司称铝合金加工厂系张永亮和张秋侠共同经营，但未提交相关证据予以证明，故凯达装饰公司要求张秋侠承担偿还责任，该院不予支持。综上，永亮龙飞公司应当向凯达装饰公司偿还货款1537610.26元及利息，利息在2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款基准利息计算，在2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、北京永亮龙飞装饰有限公司于判决生效之日起十日内向陕西凯达装饰装修工程有限公司支付货款1537610.26元及利息，利息以1537610.26元为基数从2016年2月5日起计算至本判决确定的给付之日，其中2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、张永亮对北京永亮龙飞装饰有限公司的上述第一项还款义务承担连带还款责任。三、驳回陕西凯达装饰装修工程有限公司的其余诉讼请求。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费20109元、保全费5000元、公告费900元（陕西凯达装饰装修工程有限公司均已预交），由北京永亮龙飞装饰有限公司和张永亮共同负担并于履行上述给付义务时一并给付陕西凯达装饰装修工程有限公司。   宣判后，凯达装饰公司不服，向本院提起上诉称，永亮龙飞公司所欠上诉人的货款系张永亮与被上诉人张秋侠共同从事生产、经营活动所负的债务，张秋侠应当对永亮龙飞公司的债务承担连带清偿责任。请求：1.撤销原审判决第三项，改判被上诉人对永亮龙飞公司的原审判决第一项还款义务承担连带责任；2.二审的受理费、保全费由被上诉人承担。    本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，依照法律规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，凯达装饰公司、永亮龙飞公司之间买卖事实清楚，证据确凿。永亮龙飞公司理应及时向凯达装饰公司支付货款，未依约付款应承担相应违约责任；永亮龙飞公司系一人有限责任公司，原审法院认定张永亮系永亮龙飞公司的一人股东，其不能证明个人财产独立于公司财产的，应当承担连带责任，符合相关法律规定。现凯达装饰公司上诉称永亮龙飞公司所欠上诉人的货款，系张永亮与被上诉人张秋侠共同从事生产、经营活动所负的债务，未提供充足证据予以佐证，本院不予采信；其主张张秋侠应当对永亮龙飞公司的债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费20109元（陕西凯达装饰装修工程有限公司已预交），由上诉人陕西凯达装饰装修工程有限公司负担。   本判决为终审判决。       审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                        审判员  孙    鹏                            二Ｏ二Ｏ年九月二十一日     书记员  焦云飞            1
甘肃省舟曲县人民法院   民事裁定书   （2020）甘3023民初355号   原告:李建斌，湖北省监利县人，住监利县，现住甘肃省舟曲县。   被告：王东生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。   委托诉讼代理人：赵彦军，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。   原告李建斌诉被告王东生建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。在审理过程中，原告李建斌于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告李建斌提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李建斌撤回起诉。   案件受理费5502元，减半收取2751元，由原告李建斌负担。   审判员 程远林   二〇二〇年九月二十九日   书记员 张浩明
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特143号 申请人：福建省中天恒基置业有限公司，住所地福建省福州市长乐区首占镇中天恒基广场**楼**。 法定代表人：陈文松，执行董事。 委托诉讼代理人：陈冰冰，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桢妮，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被申请人：陈晶，女，1992年10月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林谨轩，福建八闽律师事务所律师。 申请人福建省中天恒基置业有限公司（以下简称中天公司）与被申请人陈晶申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 中天公司向本院申请请求：确认中天公司与陈晶签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定的仲裁条款无效。 事实和理由：中天公司与陈晶就购买中天公司开发的中天恒基项目商品房签订《商品房买卖合同》，该合同第二十七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：2.提交福州仲裁委员会仲裁。”中天公司认为该条款应为无效条款。首先，案涉合同中关于争议提交仲裁裁决的约定，是长乐房地产交易管理通过《商品房买卖合同》（预售）备案的硬性要求，中天公司为了顺利备案只能选择被动接受，该争议解决条款并非中天公司的真实意思表示；其次，仲裁条款中仅在“福州”二字划横线，表意更接近争议是交由福州的仲裁委员会仲裁，而福州的仲裁委员会包括福州仲裁委员会、海峡两岸仲裁中心和中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会三个仲裁委员会，双方在合同中对具体的仲裁委员会约定不明确，在签订合同后也未达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示……”以及第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”之规定，双方合同约定的仲裁条款应属无效。综上，中天公司特向法院申请确认仲裁条款无效。 陈晶辩称，一、双方签订的《商品房买卖合同》第二十七条已经明确约定争议解决方式为提交福州仲裁委员会仲裁，选定的仲裁委员会具有唯一性，不存在任何理解上的歧义。二、中天公司称争议解决条款选定仲裁的约定并非其真实意思表示，该主张不能成立。首先，中天公司主张该仲裁条款的约定是长乐房地产交易管理通过《商品房买卖合同》（预售）备案的硬性要求，不是中天公司的真实意思，但其未能提供任何证据证明，其主张不应当被采信。其次，《商品房买卖合同》是中天公司提供的格式模板，全文内容均由中天公司起草，中天公司辩解自己起草的合同不是其真实意思表示，显然不符合基本常识，其主张不能被采信。三、中天公司主张其合同意思是选定福州的仲裁委员会仲裁而不是福州仲裁委员会仲裁，该主张根本不能成立。首先，福州市区域内民商事仲裁机构除福州仲裁委员会以外，并不存在任何仲裁机构与合同选定的仲裁机构名称相同或相似。其次，双方在签订合同时对约定的仲裁机构具体指向就是福州仲裁委员会，而不是福州范围内的仲裁委员会这一理解并不存在异议。最后，中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会和海峡两岸仲裁中心与合同约定的福州仲裁委员会名称上差别巨大，同时中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会系中国国际经济贸易仲裁委员会的派出机构，并非独立的仲裁机构，因此合同约定的仲裁机构指向明确，不存在任何争议，仲裁条款合法有效。中天公司的请求事项，缺乏法律依据，依法应予以驳回。 经审查查明：2017年6月8日，中天公司作为出卖人，陈晶作为买受人，双方签订一份《商品房买卖合同》，该合同第二十七条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：2.提交福州仲裁委员会仲裁。”后因双方就案涉商品房买卖事宜产生争议，陈晶向福州仲裁委员会申请仲裁。中天公司认为约定仲裁条款无效，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案《商品房买卖合同》第二十七条约定双方可提交“福州仲裁委员会”仲裁，中天公司主张该仲裁条款的约定，是长乐房地产交易管理通过《商品房买卖合同》（预售）备案的硬性要求，并非中天公司的真实意思表示，但其并未提供有效证据予以证实，对其该主张本院不予支持。中天公司另主张合同约定的“福州仲裁委员会”应理解为“福州的仲裁委员会”，属约定不明。本院认为其该主张缺乏事实依据，本案合同争议解决条款指向的仲裁机构具有唯一性，即为“福州仲裁委员会”。综上，《商品房买卖合同》约定的仲裁条款合法有效。中天公司请求确认本案仲裁条款无效，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回申请人福建省中天恒基置业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人福建省中天恒基置业有限公司负担。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 易 艳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴文俊 书 记 员 陈 钰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容： （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。 当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执289号申请执行人杨玉平，女，1975年04月11出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人金红强，男，1976年04月01出生，汉族，住河南省栾川县。申请执行人杨玉平与被执行人金红强借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2019）豫0324民初1197号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金158930元及利息，被执行人应承担本案执行费2284元。在执行过程中，1、本院于2020年6月1日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产状况。2、本院分别于2020年5月28日、2020年6月28日、2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年5月28日通过传统查控查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人名下有轿车一辆已被我院查封但未实际控制，故无法处置该车辆。4、本院于2020年7月26日在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部对被执行人进行查询。经查询，未发现被执行人在洛阳市住房公积金有缴存记录。5、执行过程中，本院于2020年9月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、在执行过程中，我院工作人员到被××人居住地××村调查具体情况，该村干部王红亮称被执行人因犯刑事案件现羁押在甘肃兰州监狱，现无能力偿还欠款。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月19日通过电话短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人杨玉平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨红超二〇二〇年九月二十八日书记员  李成毫
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3026号原告：中国工商银行股份有限公司习水支行，住所地遵义市习水县东皇镇府西路**，统一社会信用代码91520330215030477X。法定代表人：李遵，该行行长。委托代理人：郭树静，贵州贵达（遵义）律师事务所律师，一般代理。被告：陈某，女，汉族，生于1987年8月24日，贵州省毕节市人，住习水县。原告中国工商银行股份有限公司习水支行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭树静到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金33478.36元、截至2019年12月17日的利息3396.46元、违约金1899.11元（2019年12月17日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》等，原告经审核于2017年10月19日向被告发放了卡号为62×××65的信用卡，被告于2018年2月4日启用了该信用卡。但被告在使用该信用卡过程中，并未按约履行还款义务，截至2019年12月17日，被告尚欠本金33478.36元、利息3396.46元、违约金1899.11元。被告的行为已严重违约，为维护原告合法权益，诉至法院要求判如所请。被告陈某经本院合法传唤后，逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料及书面答辩意见。视为其自行放弃举证、质证及辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。经审理查明：2017年，被告向原告提交了信用卡领用申请，并声称知悉和保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）。其中《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）对逾期还款作出如下约定：（信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期；除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。原告向被告发放了卡号为62×××65的信用卡。2018年2月4日，被告申请启用了该信用卡。截至2019年12月17日，被告尚欠本金33478.36元、利息3396.46元、违约金1899.11元。原告因催收无果而诉至本院。上述事实，有原告提交的营业执照、金融许可证、牡丹信用卡业务申请书及相关资料、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据材料及原告代理人当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守原告方《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的相关规定，原告遂向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行消费后，应当按照双方约定的期限和消费额度归还猎款。本案中，被告未按照约定归还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。......”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。......”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应当按照约定向原告偿还所欠本金、支付利息及违约金，故对原告主张要求被告偿还尚欠的本金33478.36元、利息3396.46元、违约金1899.11元（算至2019年12月17日），以及按约支付从2019年12月18日起至所欠款项付清之日止的利息和违约金，本院予以支持。利息按每日万分之五的标准计算，违约金每月按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，但违约金每月最高不得超过500元，且违约金和利息之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%计算为限。对原告主张的律师费，因原告未就此提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司习水支行信用卡本金33478.36元、利息3396.46元、违约金1899.11元，三项合计人民币38773.93元，并继续支付从2019年12月18日起的利息和违约金（利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五标准计算至实际清偿之日止；违约金以尚欠本金、利息、违约金总额为基数，按最低还款额未还部分的5%支付至款项实际清偿之日止，但每月的违约金最高不超过500元；余款利息及违约金合计以所欠本金为基数以年利率24%计算为限，超过部分不予支持）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司习水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  母建伟人民陪审员  赵 鸿人民陪审员  袁兴利二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王承敏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢857号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会行用代码91310000786712482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：叶铭，男，汉族，1976年3月4日生，身份证地址：江西省鹰潭市月湖区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与叶铭信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初11051号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：叶铭于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金179296.51元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费3009元(已减半收取)，由被告叶铭承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币179296.51元及利息，本院于2020年7月29日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月3日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 4、2020年8月12日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年8月18日，本院通过电话传唤被执行人，该电话暂时无法接通。 6、2020年8月21日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌为赣Ｍ×××××的汽车，查封期限为两年，从2020年8月21日至2022年8月20日止。 7、2020年8月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年9月8日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年9月18日，本院将被执行人纳入失信黑名单。 10、2020年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，从2020年9月18日至2021年9月17日止。 11、2020年9月18日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 12、本案执行标的为人民币179296.51元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币179296.51元及利息，执行费2589.45元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，其汽车已查封，未实际扣押，暂不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初11051号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月十八日 书记员  万金金
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5117号原告：刘杍铱，女，汉族，2012年10月30日出生，住新乡市。法定代理人：李佳，女，汉族，1982年1月30日出生，住址同上。系原告母亲。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地：河南省新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚。原告刘杍铱与被告河南你好健身服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告刘杍铱经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按刘杍铱撤诉处理。案件受理费25元，由刘杍铱负担。审判员  张敬美二〇二〇年九月二十九日书记员  王 慈
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初404号公诉机关滑县人民检察院。被告人王社会,男,1975年4月19日出生，汉族，小学文化,户籍所在地河南省滑县,住滑县。2012年12月25日因盗窃被山西省太原市小店区公安局小店分局行政拘留五日;2013年4月22日因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币5000元;2014年12月9日因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币4000元;2016年3月23日因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币4700元;2017年10月24日因犯盗窃罪被滑县人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币4700元;2019年8月20日因犯盗窃罪被滑县人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币4000元,2020年3月16日于内黄监狱刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年6月22日被滑县公安局抓获，同年6月24日被滑县公安局刑事拘留,同年7月14日被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕297号起诉书，指控被告人王社会犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年9月27日开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员褚玉振出庭支持公诉。被告人王社会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年6月期间,被告人王社会骑着电动车,在滑县县城多地流窜作案,将被害人电车里的电线剪断，将电瓶盗走并卖掉。1、2020年6月9日凌晨,被告人王社会骑着电动车到滑县城关镇金牛国际城小区,将被害人穆某停放在楼下的电动三轮车上的电瓶盗走，经滑县价格认定中心认定，该电瓶认定价值为人民币200元。2、2020年6月16日凌晨,被告人王社会骑着电车到滑县城关镇新泰假日华城小区,将被害人胡某停放在楼下的电动民三轮车上的电瓶盗走，经滑县价格认定中心认定，该电瓶认定价值为人民币234元。3、2020年6月19日凌晨,被告人王社会骑着电车到滑县城关镇敬老广场东南角的彩票店门口,将被害人薛某停放在门口的电动三轮车上的电瓶盗走，经滑县价格认定中心认定，该电瓶认定价值为人民币200元。4、2020年6月18日凌晨,被告人王社会骑着电车到滑县城关镇文明路车站东门的金誉烧鸡店门口,将被害人郭某停放在门口的电动三轮车上的电瓶盗走，经滑县价格认定中心认定，该电瓶认定价值为人民币360元。5、2020年6月22日凌晨,被告人王社会骑着电车到滑县城关镇德远广场小区,将被害人李某停放在楼下的电动三轮车上的电瓶盗走，经滑县价格认定中心认定，该电瓶认定价值为人民币320元。6、2020年6月20日凌晨,被告人王社会骑着电车到滑县城关镇天润小区,将被害人陈某停放在楼下的电动三轮车上的电瓶盗走，经滑县价格认定中心认定，该电瓶认定价值为人民币292元。7、2020年6月份的一天凌晨,被告人王社会骑着电车到了滑县小铺乡香悦四季城小区,将被害人龙某停放在楼下的电动三轮车上的电瓶盗走，经滑县价格认定中心认定，该电瓶认定价值为人民币189元。经滑县价格认定中心认定,被盗电瓶在价格基准日的价格合计为人民币1795元。公诉机关认为，被告人王社会多次盗窃,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。王社会曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。被告人王社会认罪认罚,可以从宽处理,建议判处被告人王社会有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币3000元,没收作案工具(电动二轮车),请依法判处。本院查明事实与检察院指控事实一致，另查明，被害人李某的电瓶已发还被害人。被告人王社会对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议且签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王社会在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审质证的证据证实：1.被盗电车照片,指认现场照片，作案工具照片;2.接处警登记表,受案登记表,前科证明及判决书复印件,内黄监狱释放证明,王社会户籍证明,扣押清单,作案方位示意图,抓获经过,视频追踪情况说明;3.被告人王社会的供述与辩解;检4.被害人郭某、穆某、薛某等人的陈述;5.证人姜某的证言;6.滑县价格认定结论书;7.视频监控刻录光盘一张。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人王社会多次盗窃,数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王社会曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人王社会自愿认罪认罚，可以酌情从宽处罚。为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王社会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年10月21日止;罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）二、责令被告人王社会退赔被害人穆振丽电瓶款人民币200元，退赔被害人胡英丽电瓶款人民币234元，退赔被害人薛利彩电瓶款人民币200元，退赔被害人郭士荣电瓶款人民币360元，退赔被害人陈改花电瓶款人民币292元，退赔被害人龙红梅电瓶款人民币189元。三、扣押的被告人王社会的作案工具一辆两轮电动车一把尖嘴钳予以没收，由扣押单位滑县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郭选让二〇二〇年九月二十七日书记员  付曼曼
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1160号 原告：范立南，男，1962年8月2日出生，汉族，住永修县。 委托诉讼代理人：程茂兴，永修县涂埠法律服务所法律工作者。 被告：陈克焰，男，1972年8月10日出生，汉族，住永修县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永修支公司，地址：江西省九江市永修县涂埠镇新城西一路。 负责人：徐席鹏，该公司总经理。 委托代理人：廖益红，江西惟民律师事务所律师。 原告范立南与被告陈克焰、中国人民财产保险股份有限公司永修支公司（以下简称人保财险永修支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范立南向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失188283元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月11日，被告陈克焰驾驶小汽车与原告发生碰撞，致使原告受伤的事故，原告多次找到被告协商，被告至今未赔偿原告损失，故原告提出如上诉请。 被告陈克焰辩称，事故属实，已垫付医疗费20550.30元、原告车辆维修费1200元，要求在本案中一并处理。 被告人保财险永修支公司辩称，事故无异议，部分诉请偏高，依法进行核减；不承担诉讼费、鉴定费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日，被告陈克焰驾驶小汽车与原告骑行的电动车发生碰撞，致使两车受损、原告受伤的交通事故。经事故认定，被告陈克焰负事故全部责任。原告伤后在永修县人民医院住院治疗26天，在九江市中医医院住院15天，共开支住院及治疗费20550.30元。2020年3月30日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告构成一处九级伤残，2020年6月29日，评定误工期150天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费2000元，开支鉴定费2600元。事故车辆在被告保险公司分别投保了交强险和商业险（100万）。事故发生后，被告邓小斌垫付医疗费20550.30元、修理费1200元。经两被告协商，超交强险部分的非医保用药扣减15%。 以上事实，有当事人提交的事故证明、住院治疗记录、鉴定意见书等为证，足以认定。 本院认为，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故，被告陈克焰负事故全部责任，故超交强险非医保费用外的费用、鉴定费由被告陈克焰负担，其他费用由被告保险公司负担。原告主张的误工费部分结合原告提交的单位证明，可以证明其误工标准，但是结合原告的伤情及原告的职业特点，以3个月为宜。原告的衣物损失酌定300元。原告的各项损失有：1.医疗费20550.30元、2.住院伙食补助费984元（24元/天*41天）、3.营养费1440元（24元/天*60天）、4.后续治疗费2000元、5.护理费8160元（136元/天*60天）、6.误工费11358元（3786元/月*3）、7.残疾赔偿金146184元（36546元/年*20年*20%）、8.交通费酌定400元、9.鉴定费2600元、10.精神抚慰金酌定6000元、11.财产损失1500元，以上合计201176.30元，扣除被告垫付的21750.30元，原告最后可获得179426元。非医保费用1582.55元，鉴定费2600元，由被告陈克焰承担，被告陈克焰垫付21750.30元，最后保险公司需支付被告陈克焰17567.75元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司赔偿原告范立南各项费用179426元； 二、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司支付被告陈克焰垫付费用17567.75元； 三、驳回原告范立南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4066元减半收取2033元，原告范立南负担96元，被告陈克焰负担1937元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  黎哲风 二〇二〇年九月十五日 书记员  颜 夏
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初4666号 原告：许学文，女，1977年5月7日出生，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王可豪，江苏昭鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党艳云，江苏昭鹏律师事务所实习律师。 被告：李享，男，1974年12月22日出生，住江苏省徐州市泉山区。 原告许学文与被告李享民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告许学文的委托诉讼代理人王可豪、党艳云，被告李享到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许学文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金210000元并赔偿利息损失(自2019年7月29日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止)；2、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月19日向原告借款150000元，于2019年7月2日向原告借款150000元，共计300000元。期间被告偿还了部分借款，分别于2019年7月29日偿还30000元；2019年7月30日偿还20000元；2019年8月1日偿还8000元；2019年8月2日偿还20000元；2019年8月3日偿还12000元，共计偿还90000元，被告尚欠原告借款210000元。后双方于2019年11月份签订欠条，载明被告欠原告人民币210000元，但落款日期签订的是原告第二次向被告转账借款的日期，即2019年7月2日。原告期间多次向被告催讨，被告至今未归还借款。原告认为，原被告之间的签订的欠条合法有效，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当偿还原告的借款并承担原告的利息损失。据此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告李享辩称，这个钱是原告转给其用来投资的，原被告原来是夫妻关系，不存在借贷关系，更谈不上支付利息。关于借条是其写的，是后来补写的，因为感情破裂，原告逼着其写了借条，关于钱的去向和用途原告都知晓，赔了多少剩余多少原告都知道，剩余的钱都给了原告。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交1、银行转账记录3张，证明2019年6月19日被告向原告借款150000元，该笔款项由原告分两笔50000元、100000元打入被告银行账户；2019年7月2日被告再次向原告借款150000元，该笔款项由原告直接转入被告账户内；2、借条1张，证明上述300000元借款，截止到2019年11月份被告共偿还90000元，针对剩余的210000元，被告李享向原告许学文出具借条一张。经质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，但认为借条是后补的，出具借条的时间不是借条上载明的时间。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月19日，原告许学文向被告李享转账50000元、100000元。2019年7月2日原告许学文向被告李享转账150000元。原告许学文持有借款人署名为李享，身份证号，落款日期为2019年7月2日的《借条》一份，内容为：“本人李享（身份证号：）今借到许学文（身份证号：）现金人民币（大写）贰拾壹万元整210000。”原告许学文陈述该借条为2019年10月、11月份左右让被告李享出具的，因为其最后一笔转账给被告李享的时间是2019年7月2日，就让被告李享签了这一天的日期。被告李享在庭审中对转账金额无异议，认为借条上载明的时间并非出具时间，是迟于该时间出具的。 庭审中，被告李享陈述双方系同居关系，原告向其转账的300000元，其中的138000元用于双方一起做投资区块链的生意，其花费70000元买了辆二手车，剩余的90000元给了原告，就给原告出具了210000元的借条，其陈述电话通知过原告投资区块链，当时是其去投资的，对于投资双方没有约定，平台已经关闭，138000元全都没有了，也没有收益。 庭后原告许学文到庭陈述，双方是连云港老乡关系，通过网络认识，后来为了让被告还钱才假装是被告女朋友，被告借钱不是投资区块链，实际是用于赌博的，其认为被被告欺骗了，其向被告转账300000元，被告陆续归还了90000元，2019年8月19日之后被告没有再向其还款，其2019年7月2日向被告转账的150000元是其想买车，被告说有关系，被告让其转钱给被告，被告帮其买，被告多次带其到4S店看新车，但没有买，其到现在也没有买到车。其一直给被告催要未果。 2020年6月15日，原告持上述《借条》以诉称理由起诉来院，该案于2020年8月27日正式进入诉讼程序。原告许学文对被告李享的财产进行了保全，花费保全费1620元。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原被告之间是否存在借贷关系；2、如存在借贷关系，被告是否应向原告支付利息。 针对争议焦点一，本案中，原告向被告转账300000元，有银行转账记录为证，被告偿还90000元后向原告出具了《借条》，原被告对此均无异议，应当认定双方之间的借贷关系成立，原告主张由被告向其偿还210000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告李享抗辩不存在借贷关系，转账系双方投资区块链，但未提供证据予以证实，本院不予采信。 针对争议焦点二，因原被告双方在借条中未约定利息，双方之间系自然人之间的借款，未约定利息视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原被告双方对还款期限和逾期利息均没有约定，原告未提供其在被告李享出具借条后向被告李享进行催要的证据，本院酌定由被告李享以实际欠付的借款本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年6月15日起计算至实际偿清之日止向原告许学文支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告李享向原告许学文偿还借款本金210000元，并支付逾期还款违约金（以实际欠付的借款本金为基数，自2020年6月15日起至实际偿清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回原告许学文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1620元，合计3845元，由被告李享负担，于判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李 丹 书 记 员 于娜娜
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初588号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区虎门巷**华谊苑****。法定代表人：陈俊文。委托代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所，执业证号：15201201710582920，特别代理。委托代理人：高林，贵州宗屏律师事务所，执业证号：15201201811033815，特别代理。被告：孙海姿，女，1974年9月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州深宏业物业服务有限公司诉被告孙海姿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告贵州深宏业物业服务有限公司于2020年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州深宏业物业服务有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年九月十一日书记员  班培丽
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1221号之二申请执行人：詹远梅，女，1970年12月27日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：潘宜强，男，1967年7月13日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人詹远梅与被执行人潘宜强民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年12月2日作出（2019）豫1524民初3686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告潘宜强支付原告詹远梅借款40000元，从2007年5月20日起向原告支付年利率6％的资金占用期间利息至借款还清之日止，承担案件受理费400元。因潘宜强未按上述生效法律文书履行义务，詹远梅向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有银行存款23640.43元，本院已扣划至法院执行款专户，且已返还至申请执行人指定的账户，另查明被执行人仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年九月二十六日书记员  曾福森
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2668号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人郭谦文，男，1988年2月6日出生，汉族，湖南省桂东县人。曾因犯盗窃罪于2017年4月13日被本院判处有期徒刑七个月，同年7月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年5月17日被本院判处有期徒刑十个月，同年11月10日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2393号起诉书指控被告人郭谦文犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人郭谦文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月14日2时至4时许，被告人郭谦文窜至东莞市厚街镇白濠社区****对面一废弃房屋处,发现被害人胡某停放的一辆蓝黑色的宏图二代牌摩托车(价值1820元),遂将该摩托车盗走。经侦查，侦查员于2020年5月17日18时在东莞市*********路边将郭谦文抓获,并缴获被盗窃的摩托车。破案后，涉案摩托车已发还被害人。以上事实，被告人郭谦文在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人郭谦文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人郭谦文定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人郭谦文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后坦白自己的罪行，依法又可以从轻处罚。被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出对被告人郭谦文判处一年有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人郭谦文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2021年5月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年九月十四日书记员  罗琬琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5015号原告：鲁绪龙，男，1985年5月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：杨昊郁，河南安多律师事务所律师。被告：霍飞飞，男，1984年10月19日出生，汉族，住济源市。原告鲁绪龙诉被告霍飞飞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁绪龙的委托代理人杨昊郁到庭参加了诉讼，被告霍飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁绪龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16万元；2、判令被告支付逾期利息暂计1277.69元（按同期人民银行年贷款利率4.35%计算截止到2020年1月17日）。剩余利息按年利率4.35%，从2020年1月18日计算至被告实际清偿完毕之日止；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系同事关系，2016年4月被告向原告借款16万元，并口头承诺有利息，之后被告付过两次利息便在未支付过任何本金及利息，原告多次向被告追要该笔款项，直到2019年10月，在原告的强烈要求下，经过双方结算后确定被告仍欠原告借款本金16万元，由被告亲笔出具了两份借条，对借款的事实及金额均予以承认，并承诺于2019年11月10日将借款本金一并偿还。不久后借期届满，被告未支偿还借款，原告为此多次找到被告追要借款，被告屡次拖延，后来逐渐发展到不愿见面、不接电话。原告认为，合法的借贷法律关系应当受到法律的保护，借期届满后，被告应当按约偿还借款并支付逾期利息，但被告拖延还款至今，已严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求，依法速判。被告霍飞飞未到庭，亦未作出答辩。根据原告陈述及举证意见，本院认定事实如下：原告于2016年4月11日至13日陆续通过支付宝向被告转账共计14万元。2019年10月8日、25日，被告霍飞飞向原告出具《借条》两张，分别载明今借原告拾万元与陆万元，2019年11月10日还款。庭审中，原告称在转该14万元前，被告尚欠原告部分借款未清偿，后双方经过清算确认被告仍欠原告借款本金16万元。本院认为，债务应当及时清偿。原告鲁绪龙提交的转账记录、《借条》、聊天记录，能够证实原、被告之间的借贷关系成立，且原告已履行了借款交付义务。被告霍飞飞亦应按约履行还款义务。原告主张被告归还借款人民币16万元的诉求，本院予以支持。因借条未明确约定利息，利息自2019年11月10日开始计算为宜。被告霍飞飞未出庭，亦未向本院提交证据证明其还款情况，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍飞飞于判决生效后三日内向原告鲁绪龙偿还借款本金16万元及利息（利息自2019年11月11日起至借款实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告鲁绪龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1763元，由被告霍飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二〇年九月二十七日书记员  朱智慧
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初765号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人张某，男，1979年5月14日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人别洪波，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕855号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人别洪波均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审查查明，2019年9月18日23时许，被告人张某酒后驾驶豫Ａ×××**小型汽车从淅川县范蠡公园东大门往三环路行驶，行至三环路中段被民警查获。经抽血送检鉴定，张某血液中检出乙醇成分，其含量为121.23mg／100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某证言，血醇鉴定报告，现场照片，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，机动车信心查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及身份证明、到案经过、前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共道路安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出“被告人初犯、偶犯、认罪悔罪，希望法庭从轻处罚”的辩护意见与庭审查明一致，本院在量刑时予以考虑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，结合被告人张某的犯罪事实、性质、和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自收押之日起计算。罚金限自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  黄俊慧二〇二〇年九月二十八日书记员(兼)  王 楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2041号之一 申请执行人：刘树香，女，1967年12月15日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：叶福成，男，1969年4月29日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初1581号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶福成在财付通支付科技有限公司085e9858e1bc6d12902763fa2@wx.tenpay.com账户内存款人民币9556.37元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年九月八日 书记员  柴达木
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6703号原告：黄乙峰，男，1972年1月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：尹邦伟，男，1981年9月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告黄乙峰与被告尹邦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄乙峰、被告尹邦伟到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄乙峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告返还借款24000元，并以24000元为基数，从2018年9月28日起按年息6%计算利息，直至本息付清为止；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。因被告急需用钱，找到原告借款3万元，同日向原告出具借条。原告多次要求被告还款，被告至今只归还了6000元。为维护原告的合法权益，特此起诉，望判如所请。被告尹邦伟答辩：借款属实，已全部还清。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年9月28日，被告向原告出具借条一张，载明，本人向黄乙峰身份证号码51021519720121XXXX借款人民币叁万元，现金30000元。借款期限为12个月，从2017年9月28日起，至2018年9月27日止。特此为据。借款人：尹邦伟（签名并按捺手印）身份证号码：51023219810919XXXX日期：2017年9月28日。并于同日向原告出具收条一张。被告借款后，归还了6000元，于2019年12月10日向原告出具“目前下欠黄乙峰24000元（贰万肆仟元整）将分两期还，分别春节前还10000（壹万元整），2020年3月还14000元（壹万肆仟元整）（备注：该两笔款项分别为分期还，到分别的还款期限内还够还款均可）”的信息。之后，被告未归还过借款。另查明，2020年的春节为2020年1月25日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定向被告提供借款后，双方的借贷法律关系依法成立。被告有按约定向原告归还借款的义务，被告未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告归还借款本金24000元的，诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告以24000元为基数，从2018年9月28日起按年息6%计付利息至付清为止的诉讼请求，本院根据查明的事实和双方的约定，依法调整为以10000元为基数，从2020年1月26日起，按年利率6%计算，利随本清；以14000元为基数，从2020年4月1日起，按年利率6%计算，利随本清。被告答辩借款已还清，但其举示的证据均系2019年12月10日前向原告的转账，并不能达到其证明目的，对于被告的答辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告尹邦伟于本判决生效后5日内归还原告黄乙峰借款本金24000元；二、由被告尹邦伟于本判决生效后5日内支付原告黄乙峰逾期利息，分别以借款本金10000元为基数，从2020年1月26日起，按年利率6%计算，利随本清；以借款本金14000元为基数，从2020年4月1日起，按年利率6%计算，利随本清。三、驳回原告黄乙峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告尹邦伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年九月二十八日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2537号 原告：郑善富，男，1968年6月19日出生，汉族，户籍地：江山市，现住江山市市区。 委托诉讼代理人：何斌，浙江一渡律师事务所律师。 被告：周青军，男，1974年9月17日出生，汉族，住江山市。 原告郑善富与被告周青军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑善富之委托代理人何斌到庭参加了诉讼。被告周青军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑善富向本院提出诉讼请求：1、被告周青军归还原告借款本金20000元，并支付自2020年8月19日起至借款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期还款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年2月11日，被告因与原告之间的业务往来向原告借款20000元。原告向被告出借了20000元借款后，被告当即向原告出具借条一张，对借款事实予以确认。嗣后，虽经原告催收，被告借故未履行偿还义务。 本院认为：原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联，故本院对原告所诉事实予以采信。被告周青军未到庭参加应诉，亦未向本院提供书面证据，应视作失去对事实和证据的抗辩权利。为此，本院经审理查明事实与原告所述事实基本一致。 综上，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告交付了借款，被告理应承担还款之责。原告诉讼请求合理，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周青军于判决生效后十日内归还原告郑善富借款本金20000元，并支付自2020年8月19日起至借款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期还款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告周青军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  管玉江 二〇二〇年九月九日 书记员  郑晰妃
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15473号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路**。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：赵丛丛，女，1990年6月2日出生，汉族，住山东省章丘市龙山街道办事处便家庄北大街**。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告赵丛丛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告赵丛丛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵丛丛偿付原告截止至2020年9月19日信用卡透支本金人民币29,830.93元(币种下同)，截止至2020年8月17日的利息7,898.07元、逾期还款违约金17,385.95元，共计55,114.95元，并承担自2020年8月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年5月8日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月19日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金29,830.93元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告赵丛丛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年9月19日，被告拖欠信用卡透支本金29,830.93元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告赵丛丛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月19日信用卡透支本金29,830.93元；二、被告赵丛丛应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545.77元，减半收取计272.89元，由被告赵丛丛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年九月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执845号申请执行人杨必志，男，汉族，1948年7月25日出生，住乐平市。被执行人王小兵，男，汉族，1990年1月12日出生，住接渡镇江。本院于2020年7月21日立案执行申请人杨必志与被执行人王小兵侵权责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执845号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋含辉
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执490号之一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地：内黄县城二帝大道南段东侧。负责人：邵更颜，该公司经理。被执行人：方立勇，男，1971年5月13日出生，汉族，住山东省寿光市。中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司与方立勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0622民初847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告方立勇于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司赔偿款14634.87元。因方立勇未按上述生效法律文书履行义务，中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无证券、无车辆、无不动产登记信息，被执行人方立勇有极少的银行存款，本院已依法冻结被执行人银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方立勇负有继续向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月十四日书记员  段亚光
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3615号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区天仙桥南街******，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：殷万洪，男，汉族，住攀枝花市**。 本院在审理原告成都远和物业管理有限责任公司诉被告殷万洪物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月28日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  董宸豪
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执659号申请执行人汪则火，男，汉族，1981年12月1日出生，住乐平市。被执行人程民灯，男，汉族，1976年2月2日出生，住乐平市。本院于2020年6月10日立案执行申请人汪则火与被执行人程民灯借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执659号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月二十二日书记员  蒋含辉
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫1302刑初432号被告人张国林危险驾驶罪一案，本院于2020年7月8日作出(2020)豫1302刑初432号一审刑事判决书，被告人张国林不服判决于2020年7月17日提出上诉，二审期间被告人张国林自愿申请撤回上诉，2020年8月26日南阳市中级人民法院作出裁定准许被告人张国林撤回上诉。本院判决自南阳市中级人民法院裁定送达之日起发生法律效力。现发现本院(2020)豫1302刑初432号刑事判决书其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第2页“被告人张国林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金5000元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）”；现更正为“被告人张国林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年7月29日起至2020年9月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  李**鲲二〇二〇年九月一日书记员  王 倩
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6481号原告：马某1，男，1966年6月24日生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：马国盛（原告哥哥），男，1957年2月22日生，汉族，住天津市红桥区。被告：马某2，男，汉族，住天津市河**。原告马某1与被告马某2赡养费纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告马某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马某1撤回起诉处理。审判员  杨力赫二〇二〇年九月二十五日法官助理王**书记员梁亦浩
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执702号申请执行人：上海济钰投资咨询有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路******。被执行人：济南先行种业有限公司，住所地济，住所地济南市历城区仲宫镇龙山路**v>被执行人：济南市历城区仲宫农业技术推广站，住所地济南，住所地济南市历城区仲宫镇>申请执行人上海济钰投资咨询有限公司与被执行人济南先行种业有限公司、济南市历城区仲宫农业技术推广站金融借款合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2010）历城民商初字第1961号民事判决书已发生法律效力，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01执监103号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院于2020年4月26日立案执行。本院在执行申请执行人上海济钰投资咨询有限公司与被执行人济南先行种业有限公司、济南市历城区仲宫农业技术推广站金融借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询。目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为1622001元，未到位标的额1622001元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年九月一日书 记 员  杨媛媛
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1219号张志惠：你/你单位与鞍山爱家物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初2162号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山爱家物业服务有限公司于二〇二〇年九月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年九月七日
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保826号申请保全人：茌平县新世纪汽车出租有限公司，住所地：茌平县。法定代表人：公振军，总经理。被保全人：刘道军，男，1980年2月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：陈荣，女，1981年2月11日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院在（2020）鲁1523执保639号申请保全人茌平县新世纪汽车出租有限公司诉刘道军、陈荣挂靠经营合同纠纷一案中，冻结了刘道军、陈荣银行账户存款283848.15元。现本院已作出（2020）鲁1523民初2120号之一裁定书，裁定解除对刘道军、陈荣银行账户存款283848.15元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人刘道军、陈荣行账户存款283848.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月十一日书记员  曹茂阳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3182号之一申请执行人：高丽娜，女，汉族，1982年9月18日出生，住新郑市。被执行人：闫建海，男，汉族，1974年11月27日出生，住新郑市。被执行人：闫海丽，女，汉族，1979年2月11日出生，住新郑市。被执行人：王德云，男，汉族，1973年8月23日出生，住安徽省肥东县。被执行人：闫遂东，男，汉族，1948年9月27日出生，住新郑市。被执行人：赵留根，女，汉族，1950年10月5日出生，住新郑市。被执行人：郑州突破商贸有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院同汇花园**楼**商**，统一社会信用代码：91410102096697489Y。高丽娜与闫建海、王德云、闫遂东、闫海丽、赵留根、郑州突破商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日以（2020）豫0184民初1672号民事裁定诉讼保全冻结了被执行人闫遂东在中国银行新郑人民路支行的银行账户。现已转入执行阶段，闫建海、王德云、闫遂东、闫海丽、赵留根、郑州突破商贸有限公司未履行（2020）豫0184民初1672号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人闫遂东存款65000元。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年九月二十五日书记员  刘晓东
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执626号申请执行人：大竹县人民法院。住所地：大竹县白塔街道西城社区凤竹路**。法定代表人：何成军，院长。被执行人甘立均，男性，汉族，1995年6月5日出生,住四川省大竹县.本院在执行甘立均罚金一案中，根据已发生法律效力的（2015）大竹刑初字第179号刑事判决书，被执行人甘立均应交罚金2000元。本院于2020年4月13日立案后，依法向被执行人甘立均送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人甘立均无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆和证券信息。同时，本院依法到被执行人甘立均的住所地进行了调查，被执行人甘立均也无可供执行的财产。本院将查明的被执行人甘立均的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。被执行人甘立均执行到位罚金0元，下欠2000元罚金未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执626号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人甘立均继续履行以及发现被执行人甘立均有可供执行财产时依法恢复执行的权利，被执行人甘立均负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 毅审判员 李晓军审判员 谭晓玲二〇二〇年九月二十七日书记员 刘江涛
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执810号申请执行人乐平市弘泰劳务有限公司，住乐平市大地阳光城**，统一信用社代码91360281MA35MRRE71。法定代表人王弘昱，系该公司总经理。被执行人江西东风药业股份有限公司，住乐平市，住乐平市乐平工业园东风路**社代码91360200736389987D。法定代表人叶卫东，系该公司董事长。本院于2020年7月17日立案申请执行人乐平市弘泰劳务有限公司被执行人江西东风药业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人江西东风药业股份有限公司于本判决书生效后起十日内一次性偿还申请执行人乐平市弘泰劳务有限公司执行款人民币130326.57元及利息。本案受理费1876.69元，由被执行人江西东风药业股份有限公司承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人江西东风药业股份有限公司有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执810号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月二十二日书记员  蒋含辉
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4529号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：杨明秀，女，汉族，1976年2月28日出生，住重庆市垫江县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告杨明秀小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告杨明秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2020年8月20日的借款本金81427.33元、利息3456.29元、罚息11637.06元；2、请求判令被告向原告支付自2020年8月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款100000元，贷款利率为每日0.01%，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息利率每日0.075%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《重庆百度小额贷款有限公司借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告杨明秀未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年4月17日，被告杨明秀通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《重庆百度小额贷款有限公司借款协议》。协议约定：借款金额为100000元、借款期限为36期，借款实际利率为0.01%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期为还款日期。每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过重庆百度小额贷款有限公司向被告指定的银行账户放款100000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至本案开庭时也即2020年8月20日，被告尚欠原告本金81427.33元、利息3456.29元、罚息11637.06元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与杨明秀等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨明秀向原告度小满小贷公司借款100000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了100000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年8月20日，被告尚欠原告本金81427.33元、利息3456.29元、罚息11637.06元。故被告应归还原告借款本金81427.33元及截至2020年8月20日的利息3456.29元、罚息11637.06元，并支付自2020年8月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨明秀在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金81427.33元，并支付截至2020年8月20日的利息3456.29元、罚息11637.06元。二、由被告杨明秀在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年8月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金81427.33元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119.8元，减半收取1059.9元，公告费300元，合计1359.9元，由被告杨明秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年九月十九日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼