wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 决 定 书 （2020）浙0226司惩13号 被罚款人：丁艳，女，1976年6月15日出生，汉族，住宁海县。 本院在开庭审理（2020）浙0226民初3320号原告丁艳与被告蒋伟川、泮君芬民间借贷一案中，查明被告蒋伟川于2008年4月8日向原告丁艳出具20000元借条一份，于2008年4月16日向原告丁艳出具20000元借条一份，但原告丁艳实际交付被告蒋伟川借款本金38000元并收取了被告蒋伟川101**元利息。原告在起诉时未按实际借款本金主张诉讼请求且未如实陈述被告已支付部分利息的事实，仍按40000元申请财产保全。本院当庭向原告丁艳明确告知虚假诉讼法律后果的情况下，其仍按照借款本金40000元向本院起诉。据此，本院认定原告故意隐瞒事实进行虚假诉讼，严重妨害人民法院正常民事诉讼秩序，应承担相应法律责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款之规定，决定如下： 对原告丁艳罚款50000元，限于2020年9月28日交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十八日
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初3432号 原告：谭先明，男，1963年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：周书花，女，1964年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告谭先明、周书花与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日、9月23日公开开庭进行了审理。原告谭先明、周书花的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭先明、周书花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理简阳市2幢2-20-5号房屋的产权证；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2012年5月18日，原被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，红塔公司将位于简阳市2幢2-20-5号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为72.44㎡，成交总价为194139元。 根据合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付商品房。同时第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完毕房屋的产权证，但至今未办理。在此期间，原告等小区业主多次要求被告办理房屋产权证，被告均以各种理由予以推诿，原告等人也多次向相关政府部门反映，均无结果。故起诉至法院。 被告红塔公司辩称，对原被告签订《商品房买卖合同》、原告已缴纳购房款和办理契税的相关费用无异议。因消防未验收通过等原因，开发商至今未办理案涉楼盘的初始登记，故原告主张办理转移不动产权证的条件尚不具备，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，原被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定红塔公司将位于简阳市2幢2-20-5号房屋出售给谭先明、周书花，房屋建筑面积为72.44㎡，成交总价为194139元；交房期限为2014年12月31日前；初始登记在2015年6月30日前办理、转移登记在交付之日起730日内办理。 合同签订后，谭先明、周书花按约缴纳了购房款和办理契税的相关费用。至今，红塔公司未办理案涉楼栋的初始登记。 另查明，简阳市人民政府办公室于2020年8月17日形成“简阳市政府议事纪要”（第82次），其中载明市住建局负责于2020年8月底前完成蓝色港湾一期消防验收、综合验收及备案；原则同意将蓝色港湾一期1-6号楼不动产登记办理纳入特殊办证范畴。经走访了解，该楼盘的消防、综合仍未通过验收及备案。 本院认为，谭先明、周书花与红塔公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当全面履行合同。 关于办证的问题。现阶段案涉商品房项目尚未进行初始登记并取得权属证书，缺乏进行转移登记并办理房屋权属证书的前提条件，且进行初始登记的时间暂不能确定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的适于强制履行或者履行费用过高；……”的规定，对谭先明、周书花主张红塔公司办理房屋权属证书的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下： 驳回原告谭先明、周书花的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  佟 鑫
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢380号申请执行人：王金波，男，1960年6月7日生，汉族。被执行人:陈全民（曾用名陈全明），男，1957年4月14日生，汉族。被执行人:大冶市保安建筑工程有限责任公司。住所地：大冶市保安镇保安大道**。法定代表人：王红兵，该公司经理。关于申请执行人王金波与被执行人陈全民、大冶市保安建筑工程有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行标的143120元，未执行标的143120元。在执行过程中，查明被执行人陈全民、大冶市保安建筑工程有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人王金波于2020年9月3日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人陈全民、大冶市保安建筑工程有限责任公司有履行能力后，申请执行人王金波可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0281执恢380号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二十三日书 记 员  吴 媗
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1571号 原告：朱梦思，女，1992年4月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：曾宪翔，男，1988年2月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：张思，女，1991年10月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 上述被告共同委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师。 上述被告共同委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所实习律师。 原告朱梦思与被告曾宪翔、张思民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱梦思，二被告的共同委托诉讼代理人黄立师、胡称课到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元及支付利息（利息计付：以50000元为基数，从2020年1月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与二被告系朋友关系。2020年1月1日，二被告因手头不便，分两次向原告借款共计50000元用于周转，原告通过现金支付方式付款给张思、曾宪翔，借款期限为2020年1月1日至2020年2月1日。现借款期限己过，被告尚欠原告借款本金50000元以及按 -2- 口头约定月息2分息的利息。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曾宪翔、张思共同辩称，对借款本金50000元没有异议，该50000元实为原、被告之前的款项来往结算金额；本案借条中没有约定利息和违约金，视为不支付利息和违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据：借条、微信聊天记录。被告提交了证据：中国银行转账交易记录单。双方对对方当事人提交的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系。2020年1月1日，经双方对之前款项来往进行结算，被告尚欠原告借款50000元。同日，二被告出具一份借条交由原告收执，双方约定：二被告因资金周转困难向原告借款50000元，借款期限为2020年1月1日至2020年2月1日。双方未书面约定利息和违约金。约定的还款期限到期后，二被告未向原告归还借款及支付利息。后经原告多次催促还款，2020年5月26日，被告张思通过银行转账向原告归还了3000元。原告多次催收未果，故诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告归还尚欠借款，有其提交的证据借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2020年5月26日，被告张思通过银行转账向原告归还了3000元，现原告认为该3000元为被告向其支付利息，被告认为是向原告归还本金。经查，根据原告提供的证据微信聊天记录，虽然双方在借条中未书面约定利息，但2020年5月25日被告张思与原告朱梦思在微信中经协商最终确认第二天向原告支付3000元利息，故该3000元宜认定为被告向原告支付利息。因本案系2020年8月20 -3- 日之后立案审理，故依照2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。……”的规定，本院确定按合同成立时即2020年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%支付逾期利息。经核算，从被告逾期之日（2020年2月2日）起至2020年5月26日按年利率4.15%计算的逾期利息为657元。2020年5月26日被告归还的3000元，在扣除利息657元后的剩余部分2343元（3000-657）应视为归还本金，综上，被告尚欠原告借款本金47657元（50000-2343）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，二被告应返还原告尚欠借款本金47657元。对原告要求被告按年利率24%从2020年1月1日起支付利息的请求，因双方未在借条中约定利息，故本院不予支持，但被告实际存在逾期还款的违约情形，应承担相应的违约责任，本院确定按2020年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算，被告应支付从2020年5月27日起至清偿之日止的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下： 被告曾宪翔、张思应归还原告朱梦思借款本金47657元及支付利息（利息计付：以47657元为基数，按2020年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借 -4- 中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算，从2020年5月27日起计至清偿之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告朱梦思负担25元，由被告曾宪翔、张思共同负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  徐敬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黎洁 书记员  钟洁
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1784号之六 申请人牛纪霞，女，住址沂水县。 被执行人：王玉玲，女，汉族，居民，住。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王玉玲在**银行**账户内存款人民币289530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二〇年九月三日 书记员庄志成
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4661号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：张兵，系原告职工。被告：赵清亭，男，1967年3月25日出生，汉族，住冠县。被告：刘海兵，男，1983年1月25日出生，汉族，住冠县。被告：刘振，男，1989年1月30日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告赵清亭、刘海兵、刘振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人张兵到庭参加诉讼，被告赵清亭、刘海兵、刘振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵清亭偿还原告借款本金127,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计167,504.1元）；二、判决被告刘海兵、刘振对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告赵清亭偿还借款本金127,000元及利息（自2017年9月28日至2018年9月10日以127,000元为基数，按月利率9.425‰计算；罚息自2018年9月11日至偿清之日止以127,000元为基数，按月利率9.425‰上浮50％计算；已偿还的利息6.68元应予扣除）。事实和理由：2017年9月28日，被告赵清亭与原告兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字(2017)年第50024号《个人借款合同》，从原告处借款127,000元，借款期限至2018年9月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行兰沃支行保字(2017)年第50024号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告赵清亭、刘海兵、刘振未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，被告赵清亭与原告兰沃支行签订个借字（2017）年第50024号《个人借款合同》，从原告处借款127,000元，借款期限至2018年9月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告赵清亭的委托，将127,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告刘海兵、刘振与原告兰沃支行签订保字（2017）年第50024号保证合同为被告赵清亭与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告赵清亭偿还了借款利息6.68元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告刘海兵、刘振也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告赵清亭向原告借款并签订借款合同，被告刘海兵、刘振对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告赵清亭作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告刘海兵、刘振作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告赵清亭的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告赵清亭、刘海兵、刘振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵清亭于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金127,000元及利息（自2017年9月28日至2018年9月10日以127,000元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年9月11日至实际给付之日止以127,000元为基数按月利率14.1375‰计算；已偿还的利息6.68元应予扣除）；二、被告刘海兵、刘振对被告赵清亭的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告赵清亭追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,825元（已减半收取），由被告赵清亭、刘海兵、刘振承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年九月二十五日法官助理卢涛书记员陈英华
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3710号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌高新技术产业开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。 负责人：严伟民。 被执行人：凌华阳，男，汉族，1982年1月4日出生，地址：江西省丰城市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初1365号民事判决书，于2020年8月26日向被执行人凌华阳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人凌华阳在银行存款6322.87元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月十一日 书记员  万金金
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6015号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李建光，男，1971年08月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：441************576。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190248553号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年04月23日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2154元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190248553号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李建光的粤S.P29**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2154元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李建光承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  黄凯琳
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3519号原告：杨福谭，男，1991年12月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：高国辉，男，1984年9月28日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。原告杨福谭与被告高国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福谭到庭参加诉讼。被告高国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福谭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款37794元及逾期付款损失（以37794元为基数，按全国银行建同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2018年12月18日计算至实际付清为止）；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告高国辉从原告处采购桌椅等物品，2018年12月17日，经双方对账，被告确认仍拖欠原告货款39794元，虽经原告多次催要，被告至今仍下欠37794元货款未支付。被告高国辉未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供货款单及微信转账记录各1份，证明2018年12月17日，经结算，被告下欠原告货款39794元，原告同意被告分三年付清，第一年10000元、第二年10000元，余款第三年全部结清；2019年6月3日，被告通过微信向原告付款2000元，下欠货款37794元至今未付。被告高国辉未到庭质证视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：2018年12月17日，原、被告双方经结算，被告下欠原告货款39794元，原告同意被告分3年付清，第1年10000元、第2年10000元，余款第三年全部结清；2019年6月3日，被告通过微信向原告付款2000元。另查明，自2019年12月17日至2020年8月11日，以借款本金50000元为基数，按一年期贷款市场报价利率4.05%的4倍计算，利息为675元。本院认为，被告高国辉下欠原告杨福谭货款事实清楚，被告不按约定期限给付原告欠款应负违约责任。由于原告同意份被告分3年付清，结合货款结算时间，被告第1年付款时间应为2019年12月17日前，故原告要求被告给付第2年和第3年欠款，违反合同约定，原告可待付款到期后，另行主张；要求被告支付逾期付款损失，以37794元为基数，按全国银行建同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，不符合法律规定，应以被告应付到期为基数，即8000元。按应付欠款时一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，原告杨福谭要求被告高国辉给付货款及逾期损失，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条规定，判决如下：一、被告高国辉于本判决生效之日起十日内给付原告杨福谭欠款8000元；二、被告高国辉支付原告杨福谭2019年12月17日以后逾期付款损失，按照一年期贷款市场报价利率计算至履行付款完毕之日止；三、驳回原告杨福谭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计372.42元，原告杨福谭负担292.42元，被告高国辉负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二〇年九月四日书记员  闫 绅
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初976号原告：张淑娥，女，1968年12月24日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：顾贵学，辽宁海泉律师事务所律师。被告：王恒，男，1981年9月19日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：李娜，女，1987年10月18日出生，汉族，住址同上。原告张淑娥与被告王恒、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑娥及其委托诉讼代理人顾贵学到庭参加诉讼。被告王恒、李娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑娥向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金890万元，2017年1月1日起至2020年6月30日的利息747.6万元，利息应计算至履行完毕止。事实和理由：二被告多次向原告借款。2016年12月31日原、被告在借条中确认：二被告共从原告处累计借款890万元，月利率2分，至2017年12月31日结清全部本息。借款到期后，原告向二被告多次催要，二被告均以各种理由拒绝还本付息。被告王恒、李娜于庭后发表意见：二被告分数次向原告借款890万元，原告以转账、现金方式提供810万元，以出售房屋的形式提供80万元；同意原告主张的偿还了到2016年6月30日的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，对争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提供《个人活期明细信息》2份，证明2014年至2017年，原告共向二被告汇款598万元。本院予以确认，认定事实如下：原告分别于2014年12月25日、2015年3月22日、5月27日、7月29日向被告王恒银行账户内汇款80万元、28万元、40万元、30万元，共计汇款178万元。原告分别于2015年9月30日、2016年5月26日、9月28日、2017年1月4日、3月9日、6月12日向李娜账户汇款50万元、100万元、100万元、50万元、70万元、50万元，共计汇款420万元。原告以银行转账方式共向二被告提供借款598万元。2．原告提供《借条》1张，证明原、被告间的借款本金数额为890万元，约定月利率2分。李娜于庭后发表质证意见：借条实际出具时间为2019年年末，890万元均为本金。本院予以确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告与二被告之间发生数笔借款，原告以银行转账、现金、出售房屋等方式提供借款。2019年双方对借款事实进行了确认，二被告为原告出具《借条》，主要内容为：二被告于2016年12月31日向原告借款890万元，期限为2016年12月31日至2017年12月31日，月利率2分。《借条》标注出具时间为2016年12月31日。本院认为，原、被告间的借贷关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告提供借款后被告理应履行还款义务。关于本金数额问题。原告主张依据《借条》确定本金数额为890万元，同时表示890万元中包含2014年12月25日至2017年6月12日通过银行转账的借款本金598万元和部分以出售房屋和现金方式提供的借款本金（数额不清）及借款产生的利息（时间、数额不清）。二被告则认为890万元均为本金。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告关于890万元均为本金的主张不违反法律规定，本院予以支持，确认二被告拖欠原告本金890万元。原、被告均认可被告偿还了到2016年6月30日的利息，本院予以支持。根据法释＜2015＞18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，本院对原告主张的按年利率24%计算利息予以支持。原告请求判令二被告自2017年1月1日起支付利息，按照现有证据显示的原告提供借款的时间，本金428万元的利息自2017年1月1日起计算，本金50万元的利息应自2017年1月4日起计算，本金70万元的利息应自2017年3月9日起计算，本金50万元的利息应自2017年6月12日起计算，其他利息本院酌定自2020年1月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王恒、李娜于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张淑娥借款本金890万元，并按年利率24%支付至判决确定的给付之日止的利息（其中本金428万元的利息自2017年1月1日起计算，本金50万元的利息自2017年1月4日起计算，本金70万元的利息自2017年3月9日起计算，本金50万元的利息自2017年6月12日起计算，本金292万元的利息自2020年1月1日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120,056元，由被告王恒、李娜共同负担。（缓交至执行时）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长 罗 丽 彤人民陪审员 刘 宏 达人民陪审员 欧阳南凯二〇二〇年九月二十四日书 记 员 陈  娜
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初2283号 原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，营业场所内江市市中区。 负责人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：樊兵，系该行员工。 委托诉讼代理人：温鹏，系该行员工。 被告：游家珍，女，汉族，1983年1月25日出生，居民，住四川省内江市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行(简称农行内江支行)与被告游家珍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行内江支行的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼，被告游家珍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行内江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告游家珍支付金穗贷记卡透支的本金24475.73元以及至还清欠款之日为止的利息、逾期还款违约金、手续费、其他费用等（贷记卡截至2020年6月8日止，利息2154.55元、逾期还款违约金1395.34元、手续费445.27元）；2.本案的诉讼费用由被告游家珍承担。事实和理由：被告游家珍于2016年6月5日向原告农行内江直属支行申请办理金穗贷记卡用于临时性消费透支，卡号为62599601********。截至2020年6月8日止，被告游家珍透支本金24475.73元、利息2154.55元、逾期还款违约金1395.34元、手续费445.27元，账户余额28470.89元。经原告农行内江支行多次催收，被告游家珍一直未归还上述费用。原告农行内江支行特诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告游家珍未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告游家珍于2016年6月5日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，并在当日签订中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）以及章程，在中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。在合约中约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，并约定该合约由中国农业银行制定和修改。合约修改的，公示后可不再另行通知被告游家珍，法律法规另有规定或者双方另有约定的除外。被告游家珍不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。2016年4月12日中国人民银行银发〔2016〕111号文件取消信用卡滞纳金，改为违约金。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，自2017年1月1日起实施。在原告农行内江支行最新合约第四条第一点中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化率可能存在差异），……。第四条第三点约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。其他定制服务费按照与持卡人约定收取，该合约在农行官网中进行了公告。被告游家珍领取信用卡后，进行了信用卡消费，期间，被告游家珍偿还了部分费用。因未按约定归还借款本金、利息、手续费，被告游家珍在2020年4月7日进入不良日期。截至2020年6月8日，被告游家珍尚欠透支信用卡本金24475.73元、利息2154.55元、逾期还款违约金1395.34元、手续费445.27元，账户余额28470.89元。 以上事实，有原告农行内江支行提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、交易明细、催收记录、账户详细信息和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，原告农行内江支行与被告游家珍签订的金穗信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告游家珍未向原告农行内江支行支付信用卡透支款本息已属违约，应承担相应的民事责任。原告农行内江支行请求判令被告游家珍支付信用卡透支款本金、逾期还款违约金、利息、手续费的主张，合法有据，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金之和以不超出年利率24%为限。被告游家珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告农行内江支行要求被告游家珍支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游家珍于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行支付截至2020年6月8日透支的信用卡本金24475.73元、利息2154.55元、逾期还款违约金1395.34元、手续费445.27元，以及自2020年6月9日起至付清之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金、手续费之和以不超出年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取206元，由被告游家珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  高卫东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黎虹利
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1932号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陆定强，男，1972年2月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区********************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年*月17日被取保候审。经本院决定，于2020年9月7日对其继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1830号起诉书指控被告人陆定强犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人陆定强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年4月29日5时5分许，被告人陆定强醉酒后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区*******豪某公寓对开路段处失控倒地，造成陆定强受伤和车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，陆定强负上述交通事故的全部责任。经鉴定，被告人陆定强血液中检出乙醇成份，含量为113mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陆定强的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人陆定强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陆定强认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陆定强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陆定强犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陆定强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆定强犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陆定强驾车自行倒地仅造成其本人及车辆损失，不作从重处罚。被告人陆定强归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人陆定强的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人陆定强的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陆定强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二〇年九月十七日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初11984-1号原告（反诉被告）河南汇硕通能源有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区烟厂路东风乡吴家庄东街****。法定代表人：张凯，总经理。委托代理人：王治林，上海段（郑州）律师事务所律师。委托代理人：卞亚辉，上海段（郑州）律师事务所律师。被告（反诉原告）植朴磨坊食品（郑州）有限公司，，住所地河南省郑州经济技术开发区经开第十五大街以西航海东路以南。法定代表人：张连举，执行董事。委托代理人：董志华，公司员工。原告（反诉被告）河南汇硕通能源有限责任公司与被告（反诉原告）植朴磨坊食品（郑州）有限公司合同纠纷一案，于2019年10月12日向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2019）豫0191民初11984号民事裁定书，冻结被告植朴磨坊食品（郑州）有限公司名下的银行存款2461408元或查封、扣押其相应价值财产。现原告（反诉被告）河南汇硕通能源有限责任公司向本院提出财产保全续封申请，要求继续冻结被告（反诉原告）植朴磨坊食品（郑州）有限公司名下的银行存款2461408元或查封、扣押其相应价值财产。经审查本院认为，原告（反诉被告）河南汇硕通能源有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：续行冻结被告（反诉原告）植朴磨坊食品（郑州）有限公司名下的银行存款2461408元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李文涛人民陪审员  黄 达人民陪审员  冯晓霞二〇二〇年九月十日书 记 员  司文娟
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1783号 原告：蒲某某，女，汉族，生于1989年7月1日，不识字，农民，娘家住临夏县。 委托诉讼代理人：吕某某，女，汉族，生于1967年9月1日，不识字，农民，住址临夏县，系原告蒲某某母亲。 被告：杨某某某，男，汉族，生于1987年6月1日，小学文化，农民，住临夏县。 原告蒲某某与被告杨某某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲某某向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法解除双方的婚姻关系；2.判令婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，被告给付原告孩子抚养费5万元；3.依法分割共同财产：被告给付原告房屋折价款10万元,青海经营的修理铺折价款10万元,被告给付其情人王某某名下购买的位于青海省河南县的商品房，请求过户给原告所有；4.本案费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2008年1月登记结婚，婚后夫妻关系一般。2009年4月生育女孩杨XX，2012年2月生育男孩杨XX1，现均随被告生活。在共同生活期间被告嫌弃原告是聋哑人，对原告实施家庭暴力，加之被告常年在外出不回家，并有不正当的男女关系。2020年7月原、被告发生矛盾后分居至今。 杨某某某辩称，原告所述结婚时间及生育孩子情况属实，但婚后夫妻感情一直较好，原告所诉被告有殴打原告行为及被告在外面有不正当的男女关系是无中生有。在共同生活期间，虽因生活琐事发生过矛盾，但并不严重，现不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2008年1月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2009年4月生育女孩杨XX，2012年2月生育男孩杨XX1，现均随被告生活。在共同生活期间原、被告因家庭生活琐事发生过矛盾。2020年7月原、被告发生矛盾后分居至今。 以上事实由原、被告陈述、身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件等证据证实。 本院认为，原、被告系登记结婚，且生育两名孩子，在共同生活期间虽因生活琐事发生过矛盾，在一定程度上触伤了夫妻感情，但原、被告分居时间仅仅两个月之久,只要原告珍惜以往的夫妻感情，互让互谅,以孩子利益为重，重归和好是完全有希望的。故原告起诉要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告蒲某某与被告杨某某某离婚。 案件受理费600元，减半收取计300元，由蒲某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  王维霞书记员王正芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执349号申请执行人：沙彦龙，男，1970年2月10日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：丁奎学，男，1982年8月13日出生，回族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马进琴，女，1983年11月15日出生，回族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1999号民事调解书，在执行申请执行人沙彦龙与被执行人丁奎学、马进琴民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款18400元，承担案件受理费150元、执行费178元，执行标的共计18728元。本案在执行过程中，已执行到位2000元，现双方就下剩执行款16728元达成执行和解协议，协议约定由被执行人于2020年10月份起，每月月底前向申请执行人履行1000元，直至本案履行完毕。协议达成后,申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020)宁0521执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十五日书记员  李 姣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11095号 原告：赵兴淑，女，1965年7月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何馨，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：成都成飞建设有限公司，住所地：成都市黄田坝**。 法定代表人：唐智民，职务不详。 原告赵兴淑与被告成都成飞建设有限公司（以下简称成飞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵兴淑的委托诉讼代理人何馨到庭参加诉讼，成飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 赵兴淑向本院提出诉讼请求，请求判令：1.成飞公司向赵兴淑支付款项1207212元及按同期银行贷款利率的三倍计算的利息；2.本案诉讼费由成飞公司承担。审理中，赵兴淑明确诉讼请求的利息以1207212元为基数，按照同期银行贷款利率的三倍，自2019年1月25日起计算至本息清偿之日止。事实与理由：赵兴淑为成飞公司承建的“西城中心桩基工程”供应钢材。2016年1月，经过双方结算，赵兴淑实际供应752.633吨钢材，成飞公司欠付钢材款共计2077212元。双方约定该款项于2016年5月30日之前全部支付。截止2019年1月25日，成飞公司仅支付870000元，剩余款项赵兴淑催收未果故诉至法院。 成飞公司未提交书面答辩，也未提交证据。 赵兴淑围绕其诉讼请求提交了金牛区益兴达建材经营部（以下简称益兴达经营部）工商信息、《钢材采购协议》、银行转款短信等证据，成飞公司未到庭，视为对上述证据放弃质证，本院对上述证据予以采信。 本院认为，成飞公司与益兴达经营部签订的《钢材采购协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议载明益兴达经营部实际供应了752.633吨钢材用于“西城中心桩基工程”，成飞公司应向其支付2077212元；并约定成飞公司在益兴达经营部开具30万元增值税普通发票后5个工作日内支付300000元，于2016年3月30日前支付500000元，于2016年4月30日前支付600000元，于2016年5月30日前支付677212元。根据审理查明，益兴达经营部已于2016年6月3日核准注销，其经营者为赵兴淑。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”之规定，益兴达经营部注销后，其债权债务由经营者赵兴淑承继，赵兴淑有权就益兴达经营部的债权向成飞公司主张权利。审理中，赵兴淑陈述益兴达经营部已向成飞公司出具了总金额2077212元的增值税普通发票，并自认已收到成飞公司货款870000元，而成飞公司既未到庭，也未提交证据予以抗辩，本院对赵兴淑主张的成飞公司欠款事实予以确认。因《钢材采购协议》约定的付款期限已届满，赵兴淑要求成飞公司支付货款1207212元（2077212元-870000元）的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。 关于利息。成飞公司未按约付款已构成违约，根据《钢材采购协议》约定，赵兴淑有权按照中国人民银行公布的同期银行贷款3倍利率主张迟延付款利息。因迟延付款利息具有违约金性质，而违约金具备以补偿性为主、以惩罚性为辅的双重属性，其主要功能为补偿守约方损失，因此双方的约定在适用意思自治原则的前提下应当由契约正义原则加以规制。故对赵兴淑关于利息的诉讼请求，本院酌情调整为：以欠付货款1207212元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月25日起计算至货款付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、成都成飞建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵兴淑货款1207212元及利息（利息计算方式为：以1207212元为基数，按照年利率6%，自2019年1月25日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回赵兴淑的其他诉讼请求。 如果成都成飞建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23396元，减半收取11698元。由成都成飞建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李妍利
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保329号 申请执行人：钱文明，男，1984年8月14日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：刘安，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人钱文明向本院申请财产保全，请求冻结被执行人刘安所有银行存款、微信零钱、支付宝零钱等人民币39万元，或查封、扣押其他相应等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结/查封/扣押被执行人刘安银行存款、微信零钱、支付宝零钱等人民币39万元或其他等值财产。冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。 。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年九月七日 书记员  王文佳
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初3047号 原告：陈海波，男，1991年6月20日生，彝族，农民，住四川省德昌县。 被告：刘小勇，男，1986年12月17日生，汉族，农民，住。 原告陈海波与被告刘小勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海波到庭参加诉讼。被告刘小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小勇给付原告陈海波为其垫付的劳务费16634元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘小勇于2020年3月在山东省青岛市黄岛区承包工程，原告于2020年3月26日组织农民工为被告提供劳务。2020年5月4日，经结算，被告为丰小龙等七位农民工出具欠工资11634元的欠款条，承诺2020年8月25日前付清。2020年6月15日，经结算，被告为农民工丰九杰出具欠工资5000元的欠款条，承诺2020年9月1日前付清。约定的付款期限届至后，被告未履行付款义务，原告组织的农民工便向原告索要劳务费，原告只好代被告将其所欠的劳务费予以支付。为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求。 被告刘小勇未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 原告陈海波组织人员为被告刘小勇提供劳务。2020年5月4日，被告刘小勇为丰小龙等七位提供劳务的人员出具欠劳务费11634元的欠款条，并承诺2020年8月25日前付清。2020年6月15日，被告刘小勇为丰九杰出具欠劳务费5000元的欠款条，并承诺2020年9月1日前付清。约定的付款期限届至后，被告未能履行付款义务。因务工人员系原告陈海波组织，务工人员遂向陈海波主张劳务款。陈海波将刘小勇所欠的劳务费向务工人员付清，丰九杰等务工人员将欠条原件交付给陈海波，并出具收到劳务费的收到条。 本院认为，被告刘小勇雇佣劳务人员提供劳务，双方形成劳务合同关系，刘小勇欠劳务人员劳务费16634元，事实清楚，理应支付。现原告陈海波已经将涉案劳务中其所雇佣的劳务工人的劳务款付清，被告刘小勇可直接向原告陈海波支付尚欠的劳务款16634元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小勇于本判决生效之日起十日内向原告陈海波支付劳务费16634元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元（实际收取107.5元），减半收取107.5 元，由被告刘小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 张 谦 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张蓉蓉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执939号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院民事审判第二庭，住所地南宁市良庆区。法定代表人：韦良。 被执行人：张珑，男，1988年06月17出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行南宁市良庆区人民法院民事审判第二庭与张珑一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为61元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年八月三十一日 书记员  覃培峰
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1789号原告：鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司，住所地河南省漯河市召陵区金山路与漓江路交叉口向东150米路南六和世家**楼西侧。法定代表人：赵增杰，该公司经理。委托诉讼代理人：任彬，河南元慧律师事务所律师。被告：王岚岚，女，汉族，1986年12月3日出生，住河南省临颍县。原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司诉被告王岚岚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司的委托代理人任彬、被告王岚岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业费共计3292元；2.判令被告向原告支付违约金1804元，以上两项合计5096元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告所服务的临颍绿城国际小区8号楼1单元24楼东户的业主，被告违反双方物业服务合同约定，未及时足额缴纳物业服务费用。原告多次催促并下发催费通知书，被告一直拒绝缴纳，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告无奈，特依相关法律之规定向贵院提起诉讼。被告王岚岚辩称：我不交物业费是因为原告不能按照合同约定提供物业服务，违约在先，且其服务态度恶劣，只一味催缴费用，却对物业出现的问题避而不谈。我家所在的8号楼自2017年交房至今，居住环境脏乱差，基础设施不完善；绿化管理不到位，杂草丛生无人清除；公共区域乱堆乱放、乱贴乱画；小区安保不到位，门禁系统没有安装，单元门全天敞开，外来人员出入随意；车辆管理混乱（消防道、单元门口、楼梯间堵塞），小区内设置石头障碍，影响出入；该小区9号楼仍在建，紧邻8号楼，未加装安全防护网，亦未采取其他安全防护措施，施工材料占用8号楼消防和出行通道，公共区域墙砖脱落、消防栓设备不齐全、小区照明设施差等，安全隐患较大；公共部分的广告收入没有公布等等。总之，物业服务不到位，与收费不对等，我也未装修入住,要求物业降低收费标准，与业主商榷一个新的收费价格，并积极协助业主成立业主委员会，建立完善的业主委员会机制等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司与被告王岚岚签订了《前期物业管理服务协议》，被告的房屋位于漯河市××颍县荣鑫.绿城国际8栋1单元2401号，建筑面积126.12平方米。该协议第五条第二款约定：“乙方交费时间：……此后按半年度交纳，具体时间为每半年度首月五日内交纳本半年度费用。”第五条第三款约定：“物业服务费标准：住宅每月每平方米1.45元。”第十一条第四款约定：“乙方违反本协议，不按本协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方限期交纳，并按每天支付应交未交费用千分之一的标准承担逾期违约金。甲方有权在管理区域内公示物业服务费收缴及欠费情况，并通过诉讼等法律途径追索欠费。”原告为证明自己的主张提交了物业服务合同、照片等证据证明其依法进驻案涉小区并提供了相应的物业服务，作为业主的被告应当缴纳相应的物业服务费，具体数额计算如下：被告住宅面积126.12平方米，按每月每平方米1.45元计算，2018年7月1日到2019年12月31日，18个月物业费为3292元（126.12平方米×1.45元/月×18月），违约金1804元，合计5096元。被告答辩、质证称原告没有按照服务合同的约定完全履行义务，服务不到位，并提交照片等证据证明自己的主张。本院认为，物业服务合同是业主与物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理以及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所做的相关约定。原告自与被告签订物业管理服务合同后，取得了对案涉小区物业管理服务工作的权利及义务，并一直在为案涉小区提供物业服务。物业公司以业主交纳的物业费维持日常运转，进而提供相应的服务，若业主均不交纳物业费，将导致物业管理公司无法运转并提供服务。被告提供的小区照片虽然能够证明原告没有很好的尽到物业管理及服务职责，但是也完成了一定的物业服务，被告不得以原告服务不到位为由拒绝交纳所有物业费。关于小区公共收益的问题，本院需提醒原告，小区的公共收益系全体业主共有，在小区未成立业主委员会的情形下，物业公司应当按照善良保管人的要求保管小区公共利益，公共收益的收支应当定期公示，使业主知晓，待将来小区成立业主委员会后再与业主委员会就费用交接予以协商，同时业主对此亦可进行监督，并及时成立业主委员会行使业主的权利，如发现物业公司有损害业主利益情形时，可依法保护自己的相应权利，但不能因此拒绝交纳物业服务费。综上，被告享受了原告提供的物业服务，应当按照服务合同的约定交纳物业费。考虑到原告在提供物业管理服务过程中存在的问题，对被告所欠的物业费应适当予以减少，酌定被告支付原告16个月的物业费2926元（126.12平方米×1.45元/月×16月）。双方在履行物业服务合同过程中均有违约行为，原告要求被告支付违约金的诉求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下:被告王岚岚应于判决生效后三日内支付原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司物业费2926元；二、驳回原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费已减半收取25元，由原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司负担5元，被告王岚岚承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二〇年九月十五日书记员  王旭楠
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执690号申请执行人张建东，男，1973年5月7日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人蒋英，女，1977年9月21日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人张恒春，男，1977年4月30日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人徐向峰，男，1969年8月9日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人张建东与被执行人蒋英、张恒春、徐向峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）苏0925民初521号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告蒋英、张恒春于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张建东偿还借款80万元；被告徐向峰对上述借款承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告蒋英、张恒春、徐向峰负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。本院依法对被执行人蒋英、张恒春、徐向峰的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初521号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年九月二十五日书记员 许晓飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4109号 原告：绵阳海宏物业服务有限公司，统一社会信用代码915107007699626989,住所地:绵阳高新区火炬西街北段**。 法定代表人：梁治聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨静洲，四川石泉律师事务所律师。 被告：曹光华，男，1974年4月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳海宏物业服务有限公司与被告曹光华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告绵阳海宏物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳海宏物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳海宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳海宏物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭艳秋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2529号 申请执行人魏修水，男，汉族，现住临淄区。 被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人朱奉宝，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2020]第76号仲裁调解书，向被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月八日 代理书记员  武函羽
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2993号原告：姜某某，男，1963年月日出生，汉族，住莱州市。被告：某某财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。负责人：张某某，经理。原告姜某某与被告某某财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审 判 长  徐旭良人民陪审员  任耀川人民陪审员  宋春玲二〇二〇年九月二十一日书 记 员  姜 雨
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2584号申请执行人：陈平，男，汉族，1969年10月25日出生，住重庆市江津区。被执行人：张应伟，男，汉族，1967年6月11日出生，住重庆市江津区。申请执行人陈平与被执行人张应伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初1942号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈祥恒逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈平于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人张应伟归还借款10000元。本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人张应伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人张应伟逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人张应伟的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人张应伟有银行存款和网络资金2240.41元，已扣划至本院账户，支付申请执行人陈平借款2190.41元，支付本案执行费50元。被执行人张应伟有汽车一辆，因车管所不明确，本院未查封，申请执行人陈平也认为该车无处置价值。被执行人张应伟无其他可供执行的财产。被执行人张应伟已外出，下落不明。本院已将被执行人张应伟纳入失信被执行人名单，并限制被执行人张应伟高消费。2020年9月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人陈平，申请执行人陈平同意终结本次执行程序。截至2020年9月9日，被执行人张应伟尚欠申请执行人借款本金7809.59元未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人张应伟有可供执行的财产，本案无继续执行的条件，现申请执行人陈平同意终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2584号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年九月九日书记员 李利沙
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2353号 原告：曹建军，男，1977年6月14日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告：曹丽丽，女，1979年9月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：曹建军，男，1977年6月14日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区，系曹丽丽哥哥。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市裕华西路**，统一社会信用代码9113000075403272XJ。 法定代表人：王吉山，经理。 委托诉讼代理人：崔绍杰，男，1984年10月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告曹建军、曹丽丽与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告曹建军并作为原告曹丽丽的委托诉讼代理人、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司的委托诉讼代理人崔绍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹建军、曹丽丽向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告保险金16000元；2、赔偿原告误工费2600元、交通费1000元；3、判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：曹儒系二原告父亲，2019年9月30日，原告方投保意外伤害险。2020年1月28日曹儒因烧煤炉一氧化碳中毒死亡，亲属立即向保险公司报案，按《团体保险个人凭证》的约定，二原告作为第一顺序的法定继承人是受益人，理应获得16000元的保险金，但被告至今也未支付，已经构成违约。根据《合同法》、《保险法》等有关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决，以维护原告的合法权益。 被告辩称，原告申请的身故保险金16000元是在我公司投保的意外保险，在原告提供的理赔资料中无医学死亡证明，无法确定是意外身故，无法确定死因，对于原告提出的误工费2600元、交通费1000元，不在保险责任范围内，无法进行理赔，诉讼费应由原告承担。 本院经审理查明：二原告是曹儒的儿子、女儿。2019年9月30日曹儒向被告投保“国寿绿洲团体意外伤害保险”，保险期间为1年、保险金额为16000元，其中约定身故保险金受益人为法定继承人。曹儒所在高家岭村村委会、腾飞路派出所及村医陈宝山出具证明，2020年1月28日曹儒因一氧化碳中毒死亡。二原告为曹儒的第一顺序继承人。 以上事实，有当事人陈述、《团体保险个人凭证》、高家岭村村委会、腾飞路派出所及村医陈宝山出具的证明在卷佐证。 本院认为，曹儒在被告处投保意外伤害保险，在保险期间内曹儒因因一氧化碳中毒死亡，被告应承担给付保险金的义务。被告以理赔资料中无医学死亡证明为由拒绝理赔没有事实和法律根据。二原告系曹儒的第一顺序继承人，是保险金的受益人，被告应依法向二原告赔偿保险金16000元。二原告要求赔偿误工费和交通费没有事实和法律根据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第四十二条、《中华人民共和国继承法》第十条规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后五日内赔偿原告曹建军、曹丽丽保险金16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元、减半收取计145元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 阳
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢789号之二申请执行人：刘文兰，女，1963年12月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：赵凤斌，男，1955年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：吴永惠，女，1963年6月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于刘文兰申请执行赵凤斌、吴永惠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）渝0109民初4046号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。申请执行人刘文兰于2020年7月8日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人赵凤斌、吴永惠发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，查封了被执行人吴永惠名下位于重庆市北碚区XX路X号X幢X-X房屋，申请人暂不垫交评估拍卖费用，暂不申请对已查封房屋进行处置。发现并扣划被执行人赵凤斌名下养老账户30000元，扣除执行费1927元，剩余28073元，该款项已经支付给申请人刘文兰。除此之外，本院未查找到被执行人名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢789号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年九月二十五日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执2241号之一 申请执行人：陈家勇，男，汉族，1966年11月4日生，住安徽省长丰县。 被执行人：许梁荣，女，汉族，1967年6月20日生，住安徽省长丰县。 被执行人：闫伟，男，汉族，1990年6月19日生，住安徽省长丰县。 被执行人：闫苗苗，女，汉族，1993年10月18日生，住安徽省肥西县。 申请执行人江学友与被执行人许梁荣、闫伟、闫苗苗被继承人债务清偿纠纷一案,执行标的16000元。在执行过程中，未能查明被执行人许梁荣、闫伟、闫苗苗尚已实际继承了债务人闫兴山的遗产和已继承遗产的份额，案件执行标的不明确。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0121执2241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周邦朝 审判员  吕 斌 审判员  张 凯 二〇二〇年九月二十七日 书记员  沈 阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10351号 原告：广西建凯物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区中泰路**东盟商务区服务中心第**。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，系该公司员工。 被告：曾科频，女，汉族，1978年3月19日出生，住柳州市柳**。 本院于2020年8月3日立案受理原告广西建凯物业服务有限公司诉被告曾科频物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西建凯物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员 谭 妤 二〇二〇年九月四日 书记员 黄冬艳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执恢322号申请执行人：刘容，女，汉族，1968年10月17日出生，重庆市江津区。被执行人：戴凯祥（曾用名代凯祥），男，汉族，1976年10月11日出生，蔡家镇。申请执行人刘容与被执行人戴凯祥经司法确认的调解协议一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民特352号民事裁定书已发生法律效力。被执行人戴凯祥逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人刘容于2020年05月28日向本院申请执行（恢复），申请执行标的为借款132972元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人戴凯祥发出执行通知书、报告财产令及传票，责令戴凯祥限期履行义务。被执行人戴凯祥向申请执行人刘容履行完生效法律文书确定的义务，刘容向本院提交结案申请书。被执行人戴凯祥未向本院支付执行费用1895元，经本院向戴凯祥释明法律后果，戴凯祥仍未缴纳执行费用。后经本院对被执行人戴凯祥的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人戴凯祥无财产可供执行。本院已向被执行人戴凯祥发出限制消费令。截至2020年9月15日，被执行人戴凯祥尚欠本院执行费用1895元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执恢322号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院随时可恢复执行。被执行人负有继续缴纳执行费用的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年九月十五日法官助理 吴 越书 记 员 肖小月
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4774号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：蒋建康，男，1971年3月14日出生，汉族，住四川省南充市营山县。 关于中邮消费金融有限公司与蒋建康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2665号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，蒋建康应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金57466.91元并支付利息、违约金(从2018年2月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月28日起按照月利率1.50%、月利率5%的标准计算至2019年6月2日止，且每月全部利息、违约金之和以1149.34元为上限；从2019年6月3日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)，并支付律师费500元的义务。因蒋建康未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1254元由被执行人蒋建康承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人蒋建康送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人蒋建康的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托四川省营山县人民法院调查被执行人蒋建康在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现蒋建康有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4774号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1522号申请执行人：徐孝会，女，1972年03月12日出生，汉族，住固始县。被执行人：张西亮，男，1960年07月15日生，汉族，住固始县。本院执行的申请执行人徐孝会与被执行人张西亮民间借贷纠纷一案，现因双方达成和解协议需要长期执行，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇二〇年九月二十八日书记员  郑海涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6925号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：金首航，男，1973年4月13日出生，住，住辽宁省抚顺市顺城区/div>上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告金首航金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴楠楠到庭参加诉讼。被告金首航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计896577.71元（截至2019年10月23日，拖欠本金611025.65元，利息285552.06元,2019年10月24日之后按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担原告为催款所支付的律师费2000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2016年7月12日，原告与被告金首航签订了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》（以下简称“授信合同”），授信合同约定被告金首航授信额度612000元，授信期限为12个月，自2016年7月12日至2017年7月12日。2016年7月13日，原告与被告金首航签订了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告金首航向原告借款112000元，贷款期限为6个月，自2016年7月13日至2017年1月13日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为9.2%，利率不作调整，不分段计息。2016年7月12日，原告与被告金首航签订了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告金首航向原告借款500000元，贷款期限为6个月，自2016年7月12日至2017年1月12日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为9.2%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。故诉至贵院。被告金首航未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为授信人，被告作为受信人，双方签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》一份，合同约定：授信额度为612000元，授信额度有效期为1年，自2016年7月12日起至2017年7月12日止。原告作为贷款人，被告作为借款人，签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》两份，合同约定：贷款金额分别为500000元、112000元，贷款用于生产经营，贷款期限6个月，自2016年7月12日起至2017年1月12日止、自2016年7月13日起至2017年1月13日止，贷款年利率为9.2%，利率不作调整，不分段计息。支付方式为借款人自主支付。还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2016年7月12日，原告向被告发放贷款500000元。2016年7月13日，原告向被告发放贷款112000元。截至2019年10月23日，被告尚欠原告贷款本金611025.65元、利息285552.06元。原告催要未果，起诉至法院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金首航经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据对案件事实予以认定。浦发银行银联商务天天富POS贷是浦发银行与银联商务合作，针对银联商务收单商户专门设计，以POS交易流水为授信依据的“网贷通”系列子产品。原告与被告签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定履行了向被告发放罚款的义务，但被告未依照合同约定还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，原告并未提交相关发票对此予以证明，故对原告该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金首航于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金611025.65元、利息285552.06元（截至2019年10月23日，自2019年10月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12786元，保全费5000元，公告费800元，由被告金首航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  韻松彦人民陪审员  张宝权二〇二〇年九月二十三日书 记 员  范婧秋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执18940号 申请执行人：赖树斌，男，1983年2月1日出生，身份证住址罗湖区。 被执行人：胡守忠，男，1966年11月16日出生，身份证住址湖北省替江市。 被执行人：邝远表，男，1976年4月18日出生，身份证住址广东省阳江市江城区。 申请执行人赖树斌与被执行人胡守忠、邝远表民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初34261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，上述被执行人与申请执行人达成和解协议：被执行人于2020年9月15日支付申请人人民币5000元，剩余款项从10月起每月15日前支付2000元至付清时止。本案执行费已由被执行人缴纳。 本院认为，本案当事人双方在和解过程中，导致本次执行程序无法继续进行，待继续执行条件的成就后再重新启动。如双方当事人和解失败，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡文海
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3649号原告：王磊，男，1990年10月1日生，汉族，住河南省长垣市。被告：王俊恒，男，1991年2月15日生，汉族，住河南省长垣市。原告王磊与被告王俊恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日向本院提起诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼，被告王俊恒经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1、要求王俊恒偿还借款本金20000元利息11200元（自2018年2月17日起至2020年6月17日止按照年息24%计算），共计31200元,2020年6月17日以后的利息按照年息24%计算至本金付清之日止；2、由王俊恒承担本案诉讼费。事实和理由：王磊与王俊恒系同村村民，王俊恒因做生意急需资金，借王磊现金20000元，并约定利息为年利率24%，口头约定借期一个月。借款到期后，经王磊多次催要，王俊恒推拖不予偿还。王磊诉讼来院。王俊恒未进行答辩。根据到庭当事人的诉辩意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：王磊要求王俊恒偿还借款本金20000元利息11200元（自2018年2月17日起至2020年6月17日止按照年息24%计算），共计31200元,2020年6月17日以后的利息按照年息24%计算至本金付清之日止有无事实根据及法律依据。王磊围绕本案争议焦点依法提交了证据材料：2018年2月17日借条原件一份。王俊恒未向本院提交证据材料。经本院综合审查，王磊提供的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。根据当事人提交的有效证据，可以确认以下案件事实：王磊与王俊恒系同村村民，王俊恒因做生意需要资金向王磊借款20000元，王磊将借款现金20000元给付了王俊恒。后经王磊催要，王俊恒于2018年2月17日向王磊出具借条一份，并约定借款利息为年利率24%。借条内容为：“借条本人（借款人）王俊恒，身份证号码向（出借人）王磊身份证号码借款人民币20000元整（大写人民币贰万元整），借款人已收到借款，借款利息按照年利率百分之二十四计算。特立此据借款人：王俊恒2018.2.17”，王俊恒出具借条后未偿还借款及利息。故王磊诉讼来院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本案中，王俊恒欠王磊借款20000元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，王磊要求王俊恒偿还借款20000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于王磊要求利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。王俊恒经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。综上所述，王俊恒应向王磊支付王磊借款20000元、利息11200元，共计31200元，并支付2020年6月18日以后的利息按照年利率24%计算至借款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王俊恒于本判决生效之日起十日内支付王磊借款20000元、利息11200元，共计31200元，并支付2020年6月18日以后的利息按照年利率24%计算至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由王俊恒承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 王 霞审判员 葛 丽审判员 范国宏二〇二〇年九月八日书记员 韩崇宁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初6465号 原告：刘穗，女，1971年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙洪英，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙渝，山东合清律师事务所律师。 被告：孙春节，男，1980年1月19日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告刘穗与被告孙春节民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘穗及其委托诉讼代理人孙渝、被告孙春节均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘穗向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告向原告支付借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：被告孙春节于2010年6月30日因偿还银行贷款需要向原告借款70000元，由被告刘奎彩担保，并由孙春节出具借据一份，二被告签字确认。借款后被告至今未偿还该笔借款，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 诉讼过程中，原告刘穗自愿撤回对刘奎彩的起诉。 孙春节辩称，借款7万元属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年被告孙春节因生意需要在临沂市兰山区农村商业银行贷款15万元。2010年6月贷款到期后，被告为偿还贷款向原告借款7万元，并于2010年6月30日向原告出具借条一张，载明：“借条今借刘穗现金70000元，大写：柒万元正，借款人：孙春节，担保人：刘奎彩，2010年6月30日”。后被告未履行还款义务，原告经催要未果后，于2020年5月9日诉至本院，主张权利。 庭审中，原告主张利息以70000元为基数，自2020年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙春节向原告刘穗借款70000元未偿还的事实，有当事人的陈述、借条及庭审调查等予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款70000元的请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告孙春节未及时向原告刘穗偿还借款，给原告造成了一定损失，被告应向原告支付利息。原告关于利息的请求，应以未偿还借款本金为基数，自起诉之日即2020年5月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告诉请中的律师费用，因其未向本院提供有关律师费的相关证据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告孙春节于本判决生效之日起十日内偿还原告刘穗借款70000元及利息（以70000元为基数，自2020年5月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘穗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半），由被告孙春节负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董爱萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王维慧
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审318号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌胜佳文化传媒有限公司,住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道**和平国际大酒店**服务式公寓**（第**），统一社会信用代码：91360102069736980N。法定代表人：万长根。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19220467号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金43611.6元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金43611.6元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19220467号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月二十五日书记员  胡伊挺
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民特133号申请人：梁雪云，女，1965年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：梁红卫，男，1967年3月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系申请人之弟。申请人梁雪云申请认定被申请人梁红卫无民事行为能力一案，本院于2020年8月28日立案。申请人梁雪云于2020年9月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人梁雪云撤回申请。审判员  陈小凤二〇二〇年九月二十八日书记员  胡伊挺
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3314号原告：唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河县城区友兰大道南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y（1-1）。法定代表人：李少辉，任理事长。委托诉讼代理人：田建章，男，汉族，1970年5月12日生，住。系单位职工。公民身份号码：。被告：王超，男，汉族，1975年3月13日生，住。公民身份号码：。被告：沈浩楠，男，汉族，1992年12月12日生，住。公民身份号码：。被告：张永超，男，汉族，1972年10月2日生，住。公民身份号码：。被告：王民，男，汉族，1981年7月15日生，住唐河县。公民身份号码：。原告唐河县农村信用合作联社与被告王超、沈浩楠、张永超、王民为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告唐河县农村信用合作联社于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐河县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐河县农村信用合作联社撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由唐河县农村信用合作联社负担。审判长  王玉林审判员  刘春华审判员  王明芝二〇二〇年九月十四日书记员  冯 宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5176号之一申请执行人段亚飞，男，汉族。被执行人张鹏，男，汉族。申请执行人段亚飞与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）陕0113民初8557号民事判决书已发生法律效力，被执行人张鹏未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人张鹏发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人张鹏名下的雅阁牌汽车(车牌号:陕xx的档案信息，因该车未实际控制，暂无法处置。在执行中，经调查未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的50509.72元等，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年九月二十六日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初8267号 原告：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：王润梁，董事长。 委托诉讼代理人：蔡鹏勇，男，1994年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：韩宝印，男，1970年8月5日出生，汉族，住山西省盂县。 被告：山西汇风物流有限公司，住所地山西省阳泉市郊区。 法定代表人：连勇男，经理。 本院在审理原告德银融资租赁有限公司与被告韩宝印、山西汇风物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告德银融资租赁有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德银融资租赁有限公司自愿申请撤回对被告韩宝印、山西汇风物流有限公司的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告德银融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告德银融资租赁有限公司负担。 审 判 员 战幸 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈俊 书 记 员 张茜 1
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1298号 原告：李某，女，汉族，1986年11月20日出生，小学文化，农民，户籍所在地：临夏县，现住和政县. 被告：肖某，男，汉族，1983年5月25日出生，初中文化，农民，住临夏县. 原告李某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令孩子肖XX由原告抚养；3.要求分割共同财产：位于临夏县莲花镇XXXX房屋，总价值150000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年4月登记结婚。2010年7月生育男孩肖XX。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，2016年1月双方再次发生矛盾后分居至今。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告李某与被告肖某离婚； 二、孩子肖XX由被告抚养，原告承担孩子抚养费30000元（限七日内付清）； 三、原告放弃其它诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  张喜庆 人民陪审员  杨学智 人民陪审员  张奎明 二〇二〇年九月七日 法官 助理  胡小林 书 记 员  高惠洁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初7465号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：颜健，男，1988年2月16日生，汉族，住上海市长宁区。原告江苏银行股份有限公司与被告颜健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告颜健经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠信用卡本金76193.27元及利息、滞纳金、分期手续费、灵活分期手续费、预借现金费用（截至2019年12月31日的利息为4198.59元，滞纳金为16918.52元，分期手续费为13000元，灵活分期手续费为54元，预借现金费用为15元；自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付原告律师费500元。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，但未按约定还款，原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。被告颜健未应诉、答辩。经审理查明：2015年6月被告向原告申领聚宝信用卡。《江苏银行聚宝信用卡章程》约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；持卡人支付现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对于申领人、持卡人非现金交易，原告给予申领人、持卡人最长不超过56天的免息还款期；申领人、持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息;申领人、持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；申领人、持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》规定，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，原告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元人民币。2016年11月30日，原告在其官方网站发出《关于更新的公告》，载明原告对《江苏银行信用卡章程》进行了修订，新的章程自2017年1月1日起正式实施。该章程中取消“滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准同原滞纳金收费标准。信用卡使用过程中，被告出现逾期还款行为，截至2019年12月31日，被告共欠本金76193.27元、利息4198.59元、滞纳金16918.52元、分期手续费13000元、灵活分期手续费为54元，预借现金费用为15元。本院认为：原、被告双方约定按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的规定履行各自义务，上述约定合法有效，双方均应恪守履约。因被告未按约履行义务，构成违约，应依约支付所欠本金、利息、滞纳金、分期手续费、灵活分期手续费、预借现金费用，但计算利息、滞纳金、分期手续费、灵活分期手续费、预借现金费用总计应以年利率24%为限。关于违约金，原告于2017年1月1日起向被告收取违约金，并未与被告就此达成合意，于法无据，本院不予支持。关于律师费500元，系原告因实现债权产生的费用，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金76193.27元、滞纳金为16918.52元，分期手续费为13000元，灵活分期手续费54元、预借现金费用15元及利息（截至2019年12月31日的利息为4198.59元；自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）；二、被告颜健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司律师费500元。三、驳回原告江苏银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1259元，由被告颜健承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初3179号原告解树愿，男，汉族，1993年4月22日出生，住山东省汶上县。被告湖北特力专用汽车有限公司，组织机构代码：MA4884Q79，统一社会信用代码：91421300MA4884Q799，住所地：随州市经济开发区季梁大道**。法定代表人:胡卫东，公司负责人。原告解树愿与被告湖北特力专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告解树愿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按解树愿撤回起诉处理。审判员  周红斌二〇二〇年九月七日书记员  高媛媛
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3529号申请执行人：粟仟鸿，女，汉族，1991年03月02日出生，重庆市江津区。被执行人：唐亮，男，汉族，1981年11月25日出生，重庆市江津区。本院在执行申请执行人粟仟鸿与被执行人唐亮借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初1860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人款项112600元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人唐亮发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查封了被执行人名下的房屋，系轮候查封。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人唐亮纳入失信被执行人名单，且向其发出限制消费令。2020年9月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年9月15日，被执行人唐亮尚欠申请执行人粟仟鸿款项112600元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3529号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  刘云龙审判员  曾宪伟二〇二〇年九月十五日书记员  娄 莉
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1447号 原告：罗某，女，土族，XX年X月XX日出生，初中文化，农民，户籍所在地：临夏县. 被告：田某，男，汉族，XX年X月XX日出生，高中文化，农民，住临夏县. 原告罗某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.孩子由原告抚养，被告给付抚养费、教育费等6万元；3.被告给付原告经济帮助6万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年12月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2011年9月生育女孩田XX。在共同生活期间，双方常因琐事发生矛盾，2019年7月双方再次因生活琐事发生矛盾，原告外出打工，双方分居至今。 田某辩称，婚后感情尚好，现不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2010年12月登记结婚。2011年9月生育女孩田XX。婚后双方为琐事发生矛盾，2019年7月，双方再次为琐事发生矛盾，原告外出打工居住至今，现原告要求离婚，被告表示不同意离婚。 本院认为，原、被告共同生活多年，且生有孩子，婚后夫妻感情尚好，由于原、被告相互信任少一些，进而产生矛盾。现婚生女年龄尚小，原、被告应相互理解、信任、关爱，倍加珍惜这个家庭。被告应取得原告信任，为解除双方误会多做工作。综上，原、被告夫妻感情虽产生一些矛盾、裂痕，但尚未达到破裂程度，还有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求不成立，其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告罗某与被告田某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年九月十五日 法官助理 胡小林 书 记 员 高惠洁
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2247号申请执行人李丽与被执行人倪嘉杰：关于李丽与倪嘉杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币2525.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币2525.00元，本院已于2020年9月15日将该款转付给申请执行人。至此，李丽向本院申请执行的(2020)苏0684民初1335号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月十五日