wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19728号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托诉讼代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小良，广东度明律师事务所实习律师。 被申请人：刘政，男，1986年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被申请人：杨淑雲，女，1987年6月28日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘政、杨淑雲金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘政、杨淑雲的银行存款109700.61元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘政、杨淑雲的银行存款109700.61元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1068.5元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月二日 书记员 李凯玲
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1008号 申请人：迟兆玲，女，1954年11月21日生，汉族，农民，住吉林省抚松县泉阳镇。 被执行人：孟凡雨，男，1957年1月12日生，汉族，农民，住吉林省抚松县北岗镇。 被执行人：韩建芬，女，1961年10月6日生，汉族，农民，住吉林省抚松县北岗镇。 本院在执行迟兆玲与被执行人孟凡雨、韩建芬民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1097号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孟凡雨、韩建芬给付申请执行人迟兆玲借款100,000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1,150.00元，并承担申请执行费1,417.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人迟兆玲借款100,000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1,150.00元，并承担申请执行费1,417.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本院依法对被执行人作出罚款决定书，对孟凡雨、韩建芬各罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨怀涛
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初342号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人孙远明,男,1989年11月26日出生于安徽省泗县,汉族,专科文化,务工,住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年4月15日被泗县公安局取保候审;同年9月17日经本院决定被取保候审。辩护人陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人孙远明犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月30日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员郑亚东出庭支持公诉，被告人孙远明及其指定辩护人陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年1月21日19时许，被告人孙远明开车带家人到泗县瓦坊乡张楼村旭彤洗浴中心洗澡时,将车停放在被害人仝德强家门口小菜园旁边,从而引起双方发生冲突并互殴。互殴中,被告人孙远明将被害人仝德强左手腕打伤。经泗县公安局鉴定被害人仝德强伤情为轻伤二级。2020年4月14日,被告人孙远明到泗县公安局投案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人孙远明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，被告人有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿损失并取得谅解，建议本院对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人孙远明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，另认为被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人达成和解协议，赔偿了损失并取得了谅解，系初犯、偶犯，社会危害性不大，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人孙远明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。对辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙远明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆高峰二〇二〇年九月三十日书记员  李维娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执380号之一 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地：壶关县城北路。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 被执行人：连苏林，男，汉族，1966年06月12日生，住长治市郊区。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2019）晋0427民初1119号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人连苏林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人连苏林在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1011.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭萌
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5840号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路**。法定代表人：宋良然，该单位董事长。委托诉讼代理人：张旭，该单位工作人员。被告：李光华，男，1961年10月22日出生，住新沂市。被告：沈学翠，女，1963年3月10日出生，住新沂市。被告：沈道峻，男，1962年6月10日出生，住新沂市。被告：程金龙，男，1962年3月27日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告李光华、沈学翠、沈道峻、程金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告李光华、沈学翠、沈道峻、程金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李光华、沈学翠偿还原告贷款61848.28元，其中本金60000元、利息1848.28元(利息算至2020年4月3日，逾期利息按照合同约定15.548%计算至实际还款日)；2.由沈道峻、程金龙对借款人李光华、沈学翠的债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理等实现债权全部费用。事实和理由：借款人李光华、沈学翠于2018年11月9日在原告所属阿湖支行贷款60000元用于养殖，约定2019年11月8日到期并签订《最高额个人保证借款合同》，由沈道峻、程金龙提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，贷款本息至今未足额偿还。李光华、沈学翠、沈道峻、程金龙均未答辩。经审理查明：2018年11月8日，李光华、沈学翠作为共同借款人，沈道峻、程金龙作为保证人与江苏新沂农村商业银行阿湖支行签订了《最高额个人保证借款合同》一份，约定保证人自2018年11月8日起至2020年11月7日止，自愿为借款人在原告处本金余额不超过60000元的借款提供连带责任保证，年利率为11.96%，按季结息。如逾期还款，则在原利率基础上上浮30%即年利率15.548%。另约定保证期间为借款到期日起三年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。在该合同的借款人栏中，有李光华、沈学翠的签名捺印，在该合同的保证人栏中有沈道峻、程金龙的签名捺印。2018年11月9日，李光华向江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款60000元并出具借款借据一张，约定该款于2019年11月8日到期，年利率为11.96%，江苏新沂农村商业银行股份有限公司当日向李光华账户发放贷款60000元。贷款后，江苏新沂农村商业银行股份有限公司在借期内共收回利息9646.37元。对于其他款项经催要未果，为此引起诉讼。截至2020年4月3日，尚欠贷款本金为60000元，利息为1848.28元。其中，借款期限内利息按年利率11.96%计算，逾期后利息（含复息）按年利率15.548%计算。本院认为，李光华、沈学翠作为借款人向江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款，沈道峻、程金龙为其提供担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护，李光华、沈学翠应承担偿还贷款本息及违约的责任。原告现主张沈道峻、程金龙承担连带责任，对此，沈道峻、程金龙作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证且原告已在保证期间内向保证人主张权利，故沈道峻、程金龙应对李光华、沈学翠的债务承担连带责任。沈道峻、程金龙在承担保证责任后，有权向借款人李光华、沈学翠追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李光华、沈学翠于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（计算至2020年4月3日为1848.28元，以后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；二、沈道峻、程金龙对上述款项承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向李光华、沈学翠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计673元，由李光华、沈学翠、沈道峻、程金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王雪莲二〇二〇年九月十五日书记员  顾佳丽
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保214号申请人滑县金秋大地房地产开发有限公司法定代表人白如冰职务经理地址滑县城关镇北环路金秋华城。被申请人刘建伟，男，1975年9月8日生，汉族，住滑县。被申请人睢素姣，女，1971年8月19日生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人因与被申请人借款合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年9月日向本院提出申请，要求对被申请人刘建伟名下的位于滑县金秋华城2期B27号楼1单元702号的房产予以查封。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额80000元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人刘建伟名下的位于滑县金秋华城2期B27号楼1单元702号的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。保全申请费1155元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年九月二日书记员  柴冰一
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3764号 原告：成都旭光物业管理有限公司，住成都高新区神仙树北路高新商贸中心，统一社会信用代码9151010074644912X7。 法定代表人：张豫蜀，董事长。 委托诉讼代理人：杨文龙（公司员工），男，生于1985年1月2日，汉族，住成都市青白江区。 被告:刘胜，男，生于1979年5月9日，汉族，住眉山市仁寿县。 原告成都旭光物业管理有限公司诉被告刘胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都旭光物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员  刘健超 二〇二〇年九月三十日 书记员  伍 卫
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4332号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城**宏发花苑,统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人:郑文英,系该支行行长。 委托诉讼代理人：李碧宽、肖乌妹。 被执行人：黄伟鹏,男,1993年6月27日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：郑丽琼,女,1965年10月24日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8708号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人黄伟鹏、郑丽琼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄伟鹏立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行支付借款本金人民币75900.67元及其利息、罚息（利息、罚息计至2019年10月7日为人民币3261.44元，自2019年10月8日起至实际还款之日的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定和《个人购房/购车借款及担保合同》约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人郑丽琼在被执行人黄伟鹏的抵押财产担保范围之外，对被执行人黄伟鹏的上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄伟鹏、郑丽琼缴纳案件受理费人民币889.5元、执行费人民币1087元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人郑丽琼、黄伟鹏均未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人郑丽琼、黄伟鹏的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑丽琼、黄伟鹏名下仅有少量银行存款；被执行人黄伟鹏名下有牌号为闽Ｃ×××××的汽车一辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件执行费、受理费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人郑丽琼、黄伟鹏发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人郑丽琼、黄伟鹏纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年九月十七日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
广西壮族自治区荔浦市人民法院 裁 定 书 （2020）桂0331民初72号之二 原告：广西璟业房地产开发有限责任公司，住所地广西荔浦市荔城镇荔桂路**。 法定代表人：廖建华，总经理。 委托诉讼代理人：覃兰强，广西华桂律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李雪，广西华桂律师事务所律师，特别授权。 被告：四川雨昕投资有限公司，统一社会信用代码：91510000671412508P，住，住所地成都市青羊区金盾路**国栋中央商务大厦****/div> 法定代表人：欧军，执行董事。 委托诉讼代理人：胡林政，湖南如金律师事务所律师，特别授权。 被告：欧军，男，汉族，1976年2月22日出生，住湖南省灃县。 委托诉讼代理人：胡林政，湖南如金律师事务所律师，特别授权。 被告：赵昌友，男，汉族，1969年8月19日出生，住湖南省灃县。 委托诉讼代理人：石伏龙，湖南人和律师事务所律师，一般授权。 原告广西璟业房地产开发有限责任公司诉被告四川雨昕投资有限公司、欧军、赵昌友合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西璟业房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西璟业房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  廖德英 人民陪审员  陈日桥 人民陪审员  胡日尚 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  谢莹洁
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6149号 原告:金科物业服务集团有限公司四川分公司，住所成华区荆翠西路**********。 法定代表人：周洪其。 被告：任飞宇，男，汉族，1993年4月15日出生，住成，住成都市成华区div> 原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告任飞宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费25元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告金科物业服务集团有限公司四川分公司逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告金科物业服务集团有限公司四川分公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金科物业服务集团有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年九月七日 书记员  宋江玲
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保612号申请人：王鹏，男，1980年5月15日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被申请人：刘国强，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住山东省成武县。申请人王鹏于2020年9月29日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人刘国强的银行存款20万元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人刘国强的银行存款20万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年九月三十日法官助理王雪允书记员刘璇
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2962号 上诉人（原审被告）：裘道平，男，1970年2月6日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审原告）：浙江蓝威环保科技设备有限公司，住所地嵊州市经济开发区浦南一路**。 法定代表人：倪永春，总经理。 委托诉讼代理人：袁惠东，男。 上诉人裘道平因与被上诉人浙江蓝威环保科技设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 裘道平上诉请求：撤销一审判决，查清事实，重新审理。事实与理由：一审法院立案受理本案不正确。本案因补缴社保引起的纠纷，一审法院以劳动争议为案由立案，缺乏依据。用人单位未依法为劳动者缴纳社保，致使社保部门无法补办或追缴，导致劳动者无法享受社保待遇，劳动者据此可起诉要求用人单位赔偿其实际损失。除此之外，人民法院不予受理。浙嵊劳人仲案（2019）323号仲裁裁决书中表明为社会保险案，而非劳动争议案。劳动者对社保机关追缴社保费的行为不服的，可通过行政复议及行政诉讼而非民事诉讼予以解决；同样，社保机关要求用人单位补缴社保，也应通过行政复议或行政诉讼而不能通过民事诉讼解决。征缴社保费属于社保部门的法定职责，不属于人民法院民事诉讼受案范围。司法案例中大部分认为对用人单位以不当得利为由要求员工返还其多缴的社保费依据不足。综上，请求支持上诉请求。 浙江蓝威环保科技设备有限公司辩称，1.一审法院的立案于法有据。劳动争议调解仲裁法第二条规定“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的劳动争议适用本法”。可见，本案因社会保险引发的争议符合劳动争议调解仲裁法的规定，属于劳动争议。法院对于劳动人事争议仲裁委员会在规定期间不立案的劳动争议应当受理并依法作出判决。2。《社会保险费征缴暂行条例》虽然规定征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，但这仅是行政执法依据，该层次的法规不具有对人民法院民事诉讼主管事项产生约束力，更不应成为排斥人民法院依其性质和目的获得管辖权，行政机关不得自行排除，法院也不能自行拒绝裁判职责。3.根据根据社会保险法第十条、第二十三条及第四十四条的规定，养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费是由用人单位和个人职工共同缴纳。现被上诉人作为用人单位已经履行了自己的应缴义务，同时也替上诉人缴纳了应由其本人缴纳的费用，上诉人应予以返还。 浙江蓝威环保科技设备有限公司于一审时的诉讼请求:请求法院判令被告支付2017年3月至2018年2月社保个人应缴部分共计6311.04元。 一审法院认定:裘道平于2016年3月10日进入浙江蓝威环保科技设备有限公司从事食堂厨师工作，于2018年2月11日解除双方之间的劳动关系。2019年10月，裘道平向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求浙江蓝威环保科技设备有限公司为裘道平补缴2016年3月10日至2018年2月11日的社会保险。2019年10月25日，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出浙嵊州劳人仲（2019）323号仲裁裁决书，裁决如下：“浙江蓝威环保科技设备有限公司于本裁决书生效之日起五日内向嵊州市社会保险事业管理局申报缴纳裘道平2017年3月至2018年2月的社会保险费单位应缴部分（具体由社保经办部门核定），个人部分由裘道平自负”。裁决后，原、被告双方都没有提起诉讼。后原告履行了仲裁裁决书的义务，同时也替被告交纳了应由其个人自负的养老保险费5314.56元，失业保险费332.16元，医疗保险费664.32元，合计6311.04元。2020年5月21日，原告向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求依法裁决裘道平向浙江蓝威环保科技设备有限公司支付2017年3月至2018年2月社保个人应缴纳部分共计6311.04元。当日，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会给原告“收件回执”一份，告知原告如本委逾期未通知，可凭此回执就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。2020年6月2日，原告就该劳动争议事项向该院起诉。另查明，（2018）浙0683民初2238号民事判决书内容为：裘道平诉浙江蓝威环保科技设备有限公司劳动争议纠纷一案，该院判决浙江蓝威环保科技设备有限公司再支付裘道平工资206元，驳回裘道平其他诉讼请求。庭审中，被告承认自己个人没有缴纳过2017年3月至2018年2月养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费。 一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》有关规定，养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费是由用人单位和个人职工共同缴纳，现原告作为用人单位已经履行了自己的应缴义务，同时也替被告缴纳了应由其本人缴纳的费用，被告应予以返还。尽管本案是原告直接要求被告返还款项，但其基础法律关系还是属劳动争议纠纷。被告辩称本案被告不适格，本案不属劳动争议，要求驳回原告的诉讼请求，没有提供相关的事实证据和相关的法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条及第四十四条的规定，判决裘道平应于本判决发生法律效力后十日内返还浙江蓝威环保科技设备有限公司为其缴纳的养老保险费5314.56元、失业保险费332.16元、医疗保险费664.32元，合计6311.04元。 二审中，上诉人向本院提交（2018）浙06民终4509号民事判决，证明本案不应予以立案。被上诉人质证认为社保引起的争议属于劳动争议。本院认为该证据不能达到上诉人的最终证明目的。 经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为一审法院受理本案是否正确。上诉人要求被上诉人为其补缴2016年3月10日至2018年2月11日的社会保险费，为此申请劳动仲裁，浙嵊劳人仲案（2019）323号仲裁裁决上诉人与被上诉人缴纳各自需缴部分。后被上诉人将上诉人应缴部分一并予以缴纳，现被上诉人提起民事诉讼要求上诉人返还其代上诉人缴纳的款项。可见，被上诉人的核心诉求是要求上诉人返还为其垫付的款项。上诉人作为劳动仲裁案的申请人，对浙嵊劳人仲案（2019）323号仲裁裁决并未提起诉讼，故被上诉人依据仲裁裁决缴纳其应缴部分并为上诉人垫付其自担部分，符合上诉人的利益。被上诉人为上诉人垫付社会保险费已完成，现被上诉人要求上诉人返还其垫付的资金，与社会保险行政部门已无关联。因此，被上诉人提起的本案诉讼属于人民法院民事案件受案范围。本案纠纷源于双方之前的劳动关系，一审法院以劳动争议为案由予以立案受理，于法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其诉求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人裘道平负担。 本判决为终审判决。 审判长 梅 云 审判员 姚 瑶 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年九月三十日 书记员 叶 婷
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审399号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人孟凡昌，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人许希亮，男，1962年5月6日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年8月7日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200218190号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1000元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年5月8日15时56分，被申请人驾驶牌号为鲁UA23**低速车行驶至省道335140公里，实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、酒精检测单、公安网查询信息、驾驶人信息、车辆信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年1月15日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-220021890号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元、暂扣驾驶证6个月的处罚。限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年1月20日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年2月24日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200218190号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年九月二日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3477号原告：武改荣，女，1963年4月8日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县法律援助中心指派法律工作者。被告：郝海林，男，1992年3月14日生，汉族，住河北省河间市。被告：中国平安财产保险股份有限公司河间支公司。住所地，河间市团结大街冠捷观邸组团三号楼109铺、组团三3号204-205号住宅。负责人：李娟，职务：经理。原告武改荣与被告郝海林、中国平安财产保险有限公司河间支公司（以下简称平安财险河间支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用小额程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告武改荣的委托诉讼代理人刘利伟到庭参加诉讼。被告郝海林、平安财险河间支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武改荣向本院提出诉讼请求;1、判令被告赔偿原告损失14919.27元及车辆损失500元共计15419.27元；2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告主张就其车辆损失另案起诉。事实与理由：2020年7月21日，被告郝海林驾驶冀Ｊ×××**小型普通客车行驶至内××喾大道××悦路易酒店门口时与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤住院及车辆损失。经事故认定，被告负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保保险。为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告郝海林未到庭、未答辩。被告平安财险河间支公司未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月21日8时40分许，郝海林驾驶冀Ｊ×××**小型普通客车，由内××喾大道××悦路易酒店由东向西行驶进入道路时，与由南向北行驶的武改荣驾驶电动三轮车相撞，造成武改荣受伤、车辆损坏的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出第410527420200000887号道路交通事故认定书，认定郝海林负事故的全部责任，武改荣无责任。事故后，原告武改荣被送至内第二人民医院住院治疗，共住院16天，支付医疗费9133.03元。原告未提供其本人及护理人员固定收入的相关证据。事故车辆冀Ｊ×××**小型普通客车所有人系被告郝海林，被告平安财险河间支公司承保了事故车辆冀Ｊ×××**小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险），其中三者险赔偿限额1000000元，事故均发生在保险期间。事故后，各被告均未赔偿原告。原告因该事故申请了诉前财产保全并支付了保全申请费220元。本院认为，关于本案的事故责任，被告郝海林驾驶机动车与原告武改荣驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定被告郝海林负事故的全部责任，武改荣负无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，对原告的损失，首先应由被告平安财险河间支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，因被告郝海林负事故全责且被告平安财险河间支公司承保了事故车辆冀Ｊ×××**小型普通客车的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告平安财险河间支公司应依据原告请求在其三者险限额内直接赔付原告。仍有不足及不属于保险赔偿的部分，由被告郝海林承担。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费9133.03元；2、营养费320元（20元/天×16天）；3、住院伙食费800元（50元/天×16天）；4、护理费2054.08元（128.38元/天×16天）；5、交通费320元（20元/天×16天）；6、误工费2072.16元（129.51元/天×16天）；7、保全费220元。上述共计14919.27元。对原告上述损失，依据上述责任承担方式，应由被告平安财险河间支公司在交强险及三者险限额内承担除保全费外损失14699.27元；保全费220元，由被告郝海林负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河间支公司于本判决生效后五日内赔偿原告武改荣物质性损失共计14699.27元；二、被告郝海林于本判决生效后五日内赔偿原告武改荣物质性损失共计220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告郝海林负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞敏二〇二〇年九月十八日书记员  王玮康
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初5056号原告：江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇新华工业园堰头路**。法定代表人：杜康，董事长。委托诉讼代理人：刘毅，江苏道金律师事务所律师。被告：苏州明泽装饰科技有限公司，，住所地苏州市相城区黄桥街道大庄村大东路**旭日电子东侧）。法定代表人：王胜艳。原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司（以下简称碧海公司）与苏州明泽装饰科技有限公司（以下简称明泽公司）、明洋合买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，由审判员黄伟适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告申请撤回对被告明洋合的起诉，本院裁定予以准许。本案于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。被告明泽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告碧海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告明泽公司立即支付原告所欠货款24428元;2、判令被告明泽公司立即支付迟延履行利息(以24428元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年4月28日起计算至被告实际支付之日止)；3、判令被告明洋合就上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系专业从事制造非标玻璃深加工及配套门窗的企业，被告明泽公司系有采购需求的客户。被告明洋合为被告明泽公司的股东，且系被告明泽公司的法定代表人王胜艳的配偶。2017年1月25日，就此前阶段性的供货情况，双方经过结算确认被告明泽公司仍欠付原告货款金额为82189元，被告明洋合在欠条下方签字。被告明泽公司基于可抵扣37761元债务及后续支付20000元货款的事实，于2017年4月27日付款当天再次确认欠付原告余款24428元。伺后，原告多次派员通过微信、电话催讨，被告均以各种理由推脱至今。原告认为，被告违背诚实信用原则恶意拖欠货款造成原告经济损失，理应立即给付货款。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。审理中，原告申请撤回第3项诉讼请求。被告明泽公司未应诉答辩。本院经审理查明，2017年1月25日，明泽公司法定代表人王胜艳向碧海公司出具欠条一份，内容为：苏州明泽欠苏州碧海货款82189元；明泽：王胜艳；2017.1.25。该欠条下方载明：玻璃多付37761元；余：44428；2017.4.27付2万元正；余24428元；王胜艳；2017.4.27。碧海公司表示，其向明泽公司提供玻璃及玻璃框架；双方没有书面合同；碧海公司业务员通过微信向明泽公司的明洋合进行了催讨；欠条项下的款项没有其他付款；双方未约定付款时间，欠条出具之日即应支付。以上事实由原告提供的欠条以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告实际发生玻璃制品买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告买卖价款24428元，由原告提供的欠条以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。双方对付款时间约定不明，原告主张欠条出具时即应支付，符合法律规定，被告理应支付。原告主张被告以24428元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年4月28日至被告实际支付之日止计算利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告苏州明泽装饰科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司买卖价款人民币24428元及该款的利息（以24428元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年4月28日起计算至被告实际支付之日止）（直接付至江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司在苏州银行苏州东渚支行7066601181120196001625账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币260.5元，由被告苏州明泽装饰科技有限公司负担（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 伟二〇二〇年九月三十日书记员 计鼎星
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初2454号原告：张国利，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王国强（系张国利的丈夫），男，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区大南街兰德公寓****。被告：孟小利，男，汉族，无固定职业，住，住呼和浩特市/div>原告张国利与被告孟小利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国利的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告孟小利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金柒万元整。2、判令依约承担此笔借款的利息。3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年6月份被告找原告说揽住全覆盖的工程，资金周转不过来，向原告需借款，当时就有柴万元，都借给被告，被告说原告多会儿用就给原告，原告去年开始与被告索要，可被告一推再推，以前被告支付利息，一直未给本金，从2019年6月份利息也不付，无奈原告请求人民法院，根据法律有关规定，判令被告尽快支付欠原告的本金柒万元整，依约给付利息1400元×13个月=18200元（月息2分，每月是1400元，共欠13个月的利息），维护原告的合法权益。被告孟小利未到庭，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，被告孟小利向原告张国利出具借条一张，载明：今借到张国利现金70000元。被告孟小利至今未履行还款义务。本院认为，被告孟小利所出具的借条系其真实意思表示，原、被告间就借款7万元形成的民间借贷法律关系权利义务明确，事实清楚。原告主张要求按照要求被告从立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。符合法律规定，本院予以支持。被告孟小利未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》一百一十八条之规定，判决如下：被告孟小利于本判决生效后十五日内偿还原告张国利借款本金70000元并支付利息（利息计算：以借款本金70000元为基数，从2020年7月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际支付止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元由被告孟小利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员      李雅杰二〇二〇年九月二十二日 书记员      乌云娜附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1390号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。被执行人张小春，男，1968年1月8日出生，汉族，抚州市人，现住抚州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行依据本院作出的（2020）赣1002民初969号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行40247元及迟延履行期间债务履行，截至2020年9月27日，已执行0元，未执行40247元及迟延履行期间债务履行。2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈 维
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6388号原告：龚子明，男，汉族，1985年1月6日出生，住广东省江门市蓬江区棠下镇滨江社区珠江国际新城新城二街**101，公民身份号码440************012。委托诉讼代理人：邓丽华，广东永基律师事务所律师。被告：龚立通，男，汉族，1960年5月17日出生，住广东省清远市清城区*********，公民身份号码440************215。原告龚子明与被告龚立通民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓丽华、被告龚立通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金500000元及利息91833元（以500000元为基数，从2017年5月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、判令原告对拍卖、变卖抵押物清远市*******3***及五层房屋的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，被告因资金周转需要，向原告借款500000元，双方约定：借款期限为2017年5月25日至2040年12月30日，借款利率为月0.5%；被告如不按期付息的，原告有权要求被告一次性提前偿还借款；被告自愿将清远市*******3***及五层房屋提供作本次借款抵押物，抵押担保范围包括：全部借款本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等。次日，原告将500000元借款提供给了被告，被告向原告出具了收款收据。2017年6月9日，双方就上述协议约定的抵押物办理了抵押权登记。但是，被告并没有按约定、按期向原告支付借款利息。期后，被告因与案外人白润心民间借贷纠纷一案，被法院强制执行，案号为（2019）粤1802执恢607号。2020年5月6日，法院作出该案《执行裁定书》，裁定拍卖、变卖上述抵押物，以所得价款清偿被告欠案外人白润心之债务。同日，法院作出《拍卖通知书》，称上述抵押物将于2020年6月25日10时至2020年6月26日10日止于法院京东网络司法拍卖平台上进行公开拍卖。原告认为，上述借款事实，有原、被告双方签订的《抵押借款合同》、被告出具的《收据》、《不动产登记证明》等足以为据。鉴于涉案抵押物现已被人民法院裁定拍卖、变卖，涉案抵押物将被强制转让，根据《中华人民共和国担保法》第33条、第49条的相关规定，被告应提前清偿原告的所有借款，且原告对拍卖、变卖涉案抵押物的价款，享有优先受偿权。为此，原告特依法向法院提起诉讼，请求法院查明案件事实，判准原告的上述诉请，以维护原告的合法权益。被告龚立通答辩称，我承认借款的事实，原告所说的内容我也认可，我没什么异议，我愿意承担借款本金和利息，但我现在偿还比较困难，所以愿意将房屋抵押给原告，希望原告在利息方面能够减免。本院经审理认定事实如下，2017年5月25日，原告龚子明与被告龚立通签订《房屋抵押借款合同》，内容为：“被告向原告借款500000元，借款期限至2040年12月30日止。被告自愿将位于清远市*******3***及五层房屋抵押给原告，抵押范围包括借款本息等。如果被告不能按期结付利息，原告有权提前要求被告一次性还款付息。”2017年5月26日，被告向原告出具《收据》，内容为：“本人龚立通在2017年5月26日已收到龚子明借款本金500000元，此款为龚子明现金支付给本人龚立通的。”2017年6月9日，双方就上述房屋办理了抵押登记手续，被担保债权数额为500000元。庭审中，被告认可双方口头约定借款利息为年利率6%。原告述称借款是在2001年开始以现金方式分多次出借给被告的，前期资金来源于原告父亲龚劲聪，后期资金来源于原告自身工作收入，经原、被告双方重新结算后再签订《房屋抵押借款合同》，被告对原告上述陈述予以认可。原、被告一致认可双方为叔侄关系。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告同意提前清偿借款，并认可原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。现原告主张被告归还借款本金500000元及从2017年5月25日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龚立通为上述借款提供位于清远市***********及五层房屋作担保并办理了抵押登记手续，被担保债权数额为500000元，抵押权依法成立并发生抵押权效力，因此原告要求对被告提供的上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但优先受偿权的权利范围及债权数额应以抵押登记记载的担保数额500000元为限。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、限被告龚立通于本判决生效之日起七日内向原告龚子明归还借款本金500000元及利息（利息从2017年5月25日起以实欠款项为基数，按年利率6%计算至还清之日止）；二、原告龚子明对被告龚立通提供的借款抵押房屋（清远市***********及五层房屋）折价或拍卖、变卖的价款在500000元的债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4859元，由被告龚立通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容九月十日书记员 张  彩  婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            民 事 裁 定 书                                         (2020)陕 0102 民初7835号 原告：王泽铭，男，汉族，1994年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。被告：李宁，男，汉族，1997年XX月XX日出生，住陕西省铜川市印台区。原告王泽铭诉被告李宁交通事故责任纠纷一案。本院于 2020年 8月 10日立案，本案定于 2020 年 9 月 28日早上9:30分开庭，原告王泽铭经法院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：  本案按王泽铭撤诉处理。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告王泽铭付担。                                     审  判  员    陈洪宾                                                                                                   二0 二 0 年九月二十九日                                         书  记  员   吕花花  1
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23413号 申请人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。 被申请人：徐港生，男，1992年9月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被申请人：张凤莲，女，1994年9月8日出生，汉族，住个广东省广州市黄埔区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住，住所地广东省广州市越秀区东风中路****自编A一社会信用代码914400007929063794。 负责人：吴杰辉。 申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司诉被申请人徐港生、张凤莲小额借款合同纠纷一案，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐港生、张凤莲的银行存款385816元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐港生、张凤莲的银行存款385816元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2449.08元，由申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  巫春娣
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执1003号 被执行人李延富： 被执行人李延富罚金一案，依据本院（2020）湘1224刑初144号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金20000元。被执行人已主动缴纳罚金20000元，本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1288号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：高朝晖，职务董事长。 被执行人：吴国文，男，1977年9月30日出生，住滦平县。 被执行人：杨占超，男，1985年6月15日出生，住滦平县。 被执行人：王晓林，女，1958年4月6日出生，住滦平县。 被执行人：王殿兴，男，1956年1月23日出生，住滦平县。 被执行人：何鑫，男，1991年8月16日出生，住滦平县。 被执行人：梁兴，男，1984年8月22日出生，住滦平县。 被执行人：董保，男，汉族，1973年10月22日出生，住承德市滦平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0824民初2474号民事调解书，已向被执行人吴国文、杨占超、王晓林、王殿兴、何鑫、梁兴、董保发出执行通知书，责令被执行人吴国文、杨占超、王晓林、王殿兴、何鑫、梁兴、董保履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国文、杨占超、王晓林、王殿兴、何鑫、梁兴、董保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人梁兴名下的车牌号为冀Ｈ×××××号福田牌汽车一辆； 二、查封被执行人何鑫名下的车牌号为冀Ｈ×××××号雅阁牌汽车一辆。 上述财产查封期限为三年，自2020年9月17日至2022年9月16日。 查封财产期间，被查封的财产由财产所有权人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员 孙海兵
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2618号罪犯王金和，男，1962年9月10日出生。现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2017年12月11日作出（2017）渝0104刑初279号刑事判决，以被告人王金和犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产6万元。被告人王金和不服，提出上诉。本院于2018年2月8日作出(2018)渝05刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月19日起至2032年5月18日止。判决发生法律效力后，于2018年3月22日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯王金和在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯王金和在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王金和在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯王金和犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王金和减去有期徒刑八个月（刑期至2031年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员 雷 钧
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5510号原告：马宁，女，1986年2月12日出生，汉族，住滑县。被告：朱谧勇，男，1990年9月1日出生，汉族，现住滑县新区。原告马宁与被告朱谧勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告马宁于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马宁申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马宁撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马宁负担。审判员  路晶晶二〇二〇年九月三日书记员  郭晓倩
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执745号申请执行人：段增贵，男，1973年1月11日生，汉族，无职业，住四川省中江县。被执行人：李贵君，男，1977年3月19日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被执行人：陶红，女，1979年8月25日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。申请执行人段增贵与被执行人李贵君、陶红民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉06民终377号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2020年9月1日向本院申请执行，要求返还段增贵借款本金460,900元，并支付利息470,118元，合计931,018元。李贵君、陶红负担案件受理费5,979元。本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令，本院对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询。并对被执行人进行了财产调查，依据申请人申请冻结李贵君在白山市浑江区住建局国有工矿棚户区改造办公室的拆迁补偿款95万元，并查封被执行人李贵君、陶红白山房权白BQ字第2011001xxx号第2011001xxx号面积72.07平方米房产、白山房权白BQ字第100xxx号面积71.83平方米的房产、白山房权白BQ字第092xxx号面积80平方米的房产、白山房权白BQ字第092xxx号面积180平方米的房产、白山房权白BQ字第092xxx号面积56平方米的房产。本院已对被执行人下发了《限制消费令》，依法进行信用惩戒。本院认为在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法定义务的能力，本院已向申请人告知上述执行情况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱俊华审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年九月二十四日书记员  王义帅
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2550号原告：韩新民，男，汉族，1974年1月23日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人张晓龙，河南千禧律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭凤枝，女，汉族，1958年4月12日生，住河南省兰考县，现住兰考县。被告：覃佩佩，女，汉族，1996年1月15日生，住广西浦北县，现住兰考县。被告：栾阳，男，汉族，2001年7月16日生，住河南省兰考县。被告：栾潇然，男，汉族，2015年1月19日生，住河南省兰考县。法定代理人：覃佩佩，基本情况同上。被告：栾甜甜，女，汉族，2005年7月6日生，住河南省兰考县。法定代理人：覃佩佩，基本情况同上。五被告共同委托诉讼代理人：黄建敏，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告韩新民与被告郭凤枝、覃佩佩、栾阳、栾潇然、栾甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩新民及委托诉讼代理人张晓龙、被告栾阳、栾甜甜及被告郭凤枝、覃佩佩、栾阳、栾潇然、栾甜甜共同委托诉讼代理人黄建敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩新民提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令五被告在继承案外人栾云峰遗产范围内偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2012年4月16日起按照年利率6%支付至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用及实现债权等费用由被告负担。事实和理由：五被告系案外人栾云峰的继承人。2012年4月15日，案外人栾云峰（已去世）因买车向原告借款100000元，并签署协议书一份，协议约定：“栾云峰以徐楼处一套房屋和房外地卖与韩新民，壹拾万元（100000元），在两年内韩新民再把房和房外地卖与栾云峰，栾云峰以十万元计息，年息二分半”，并提供自己所有位于兰考县兴兰工业区田庄村五组的房屋（房权证兰房字第**）作为担保，并将该房屋交给原告使用。2019年1月3日，案外人栾云峰起诉至兰考县人民法院，要求原告搬离上述房屋，兰考县人民法院及开封市中级人民法院均判决支持了案外人栾云峰的请求，并认定上述协议系借款担保。为此原告要求案外人栾云峰偿还上述借款，栾云峰拒不偿还。现案外人栾云峰去世，原告要求其继承人即本案被告进行偿还，至今未果。为保护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。被告郭凤枝、覃佩佩、栾阳、栾潇然、栾甜甜辩称：1、被答辩人的诉讼已经超过诉讼时效，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。根据《中国话人民共和国民法通则》第188条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。第189条规定，当时人约定同一债务分期旅行的，诉讼时效期间自随后一期履行期届满之日起计算。所以被答辩人在2018年6月底之前也没有向答辩人和栾云峰崔要过这笔借款。因此被答辩人的起诉已经超过诉讼时效。2、被答辩人根本没有借给栾云峰100000元，栾云峰也没有收到过被答辩人100000元人民币。3、因被答辩人采取欺诈手段，侵占了五答辩人的房子，造成五答辩人及栾云峰没有地方居住，到处租房居住，长达五年之久。因被答辩人一直侵占着房子，后来栾云峰及答辩人通过诉讼才把房子要过来。栾云峰因此非常生气，没有想到朋友韩新民会欺骗他。栾云峰患上了严重的脑梗死，答辩人因多次救治栾云峰，花去了很多医疗费，造成答辩人负债累累。栾云峰也没有什么遗产可供答辩人继承。综上所述，被答辩人起诉的事实及理由不能成立，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：2012年4月15日，案外人栾云峰和原告韩新民因共同买车栾云峰向韩新民借款100000元，栾云峰并以自己位于徐楼处的一套房产及房外地以买卖的方式做为上述借款的担保，约定年息贰分半。双方关于房屋买卖及回赎签订了协议，内容为“双方以公平、自愿的原则，栾云峰以徐楼处一套房产及房外地卖与韩新民，壹拾万元（100000元），在两年内韩新民再把房和房外地卖与栾云峰，栾云峰以十万元计息，年息贰分半,栾云峰韩新民2012年4月15日”。协议签订后，栾云峰将该处房地产的房产证和土地证交于韩新民。协议中的房屋及土地位于兰考县兴兰工业区田庄村五组，该房产为砖混房屋六间，土地面积168平方米，房产证号为房房权证兰房字第**房屋所有权人为栾云峰，该房屋系栾云峰父亲在世时所建，后登记在栾云峰名下。车辆买来后三个月，在二人共同经营期间，栾云峰偿还原告借款5000元。后栾云峰没有按期偿还原告上述借款，原告诉讼来院，请求判令所请。原告栾云峰于1979年7月1日出生，2020年5月1日病故。覃佩佩系其妻子，郭凤枝系其母亲，栾阳系其长子，栾潇然系其次子，栾甜甜系其女儿。上述事实有原、被告陈述、原告提交的2012年4月15日协议书、兰、兰房字第**证、兰考县人民法院（2019）豫0225民初142号判决书、开封市中级人民法院（2019）豫02民终1706号民事判决书、本院2019年2月28日庭审笔录及被告提交的兰考县惠安街道田庄社区居民委员会2020年9月10出具的证明、本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与栾云峰于2012年4月共同买车，栾云峰借原告款100000元，年息2.5分，本院予以确认。2020年5月1日栾云峰病故，对栾云峰所欠债务，五被告作为栾云峰的继承人，应在继承栾云峰遗产范围内偿还栾云峰所欠债务。故对原告要求五被告在继承栾云峰遗产范围内偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2012年4月16日起按照年利率6%支付至实际偿还之日止）的诉请，因原告2019年2月28日庭审笔录自认在双方跑车后3个月，栾云峰还其接款款5000元，即计算至2012年7月14日栾云峰偿还原告利息625元（按约定利率年息2.5分计算），偿还本金4375元（扣除利息后，余款偿还本金），欠本金95625元，故本院支持五被告在继承栾云峰遗产范围内偿还原告借款本金95625元及利息，利息以95625元为基数，自2012年7月15日起按照年利率2.5分计算，支付至实际偿还之日止；对原告过高部分诉请，本院不予支持。五被告辩称原告的主张超过诉讼时效的意见，因原告与栾云峰关于借款偿还及涉诉担保房屋是买卖或是担保的问题，双方一直在纠纷，故对五被告此辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十二条之规定，判决如下：一、被告郭凤枝、覃佩佩、栾阳、栾潇然、栾甜甜于判决生效后十日内在继承栾云峰遗产范围内支付原告韩新民借款本金95625元及利息，利息以95625元为基数，自2012年7月15日起按照年利率2.5分计算，支付至实际偿还之日止；二、驳回原告韩新民的过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告郭凤枝、覃佩佩、栾阳、栾潇然、栾甜甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张伟献二〇二〇年九月二十二日书记员  程文霞
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执776号申请执行人：北京海西鸿发商贸有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：柳亚发，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亮金，该公司职工。被执行人：满洲里年轮实业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王明，该公司总经理。本院在执行北京海西鸿发商贸有限公司与满洲里年轮实业有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人北京海西鸿发商贸有限公司依据满洲里市人民法院（2020）内0781民初502号民事判决书申请法院执行欠款202150元。本院受理执行案件后，依法于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人满洲里年轮实业有限公司名下有土地一处，但该土地已在满洲里市中小企业融资担保有限公司设定抵押，尚未清偿的抵押贷款数额为800万元，本院不宜处置。除上述财产外，被执行人满洲里年轮实业有限公司无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为202150元。本院于2020年9月22日向被执行人满洲里年轮实业有限公司发出限制消费令。经约谈申请执行人北京海西鸿发商贸有限公司，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年九月二十二日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6743号原告：舒某，男，1993年11月2日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张云春，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被告：经某，女，1998年1月2日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托诉讼代理人：史冀玮，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告舒某诉被告经某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托诉讼代理人张云春，被告经某及其委托诉讼代理人史冀玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付彩礼及其他财务款180000元、违约金36000元、律师费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年1月2日相识，××××年××月××日在昆明市盘龙区华侨宾馆办理婚宴，但并未办理结婚登记。因双方性格不合，感情不和，无法继续共同生活，已无和好的可能。由于原告拿过现金及相关贵重财物给被告，双方也并未实际同居生活，加之办理酒席给原告增加了巨额负担，2020年5月4日在盘龙区席子营签订了返还彩礼协议，约定被告退还彩礼费用及其他财物共计180000元，于2020年6月15日之前全部返还，否则承担违约金36000元，并且承担为实现债权所发生的各类费用。被告经某辩称，双方相识后同居2年，且2017年怀孕给被告身心造成很大影响，原告主张的财物也全部用于共同办理酒席，原告主张全部返还有失公允，其他财物也没有证据，原告并没有实际损失，不应支持违约金、律师费等，请法院查明事实后予以扣减。原告舒某围绕诉讼请求提交了《返还彩礼协议》、转账账单明细、婚礼照片和视频。被告经某对原告舒某提交的证据质证认为，认可《返还彩礼协议》的真实性但不认可合法性，认为该协议显失公平，是在原告家中被逼迫签订的；不认可转账账单明细，认为仅能证明用于双方共同支出；不认可婚礼照片和视频，认为无法证明来源且不具有完整性。被告经某向本院提交了手机微信转账记录、消费记录和昆明市第一人民医院生殖医学中心超声诊断报告及检查费用转账记录。原告舒某对被告经某提交的证据质证认为，转账记录为协议达成之前发生的转款，不能抵扣协议数额；被告的超声诊断报告和检查费用转账记录无法证明系原被告同居期间导致怀孕。本院经审查认为，对于原被告提交的证据，本院对其真实性予以确认。至于上述证据能否证明其主张，本院将结合案件事实加以综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日原被告相识，于××××年××月××日在盘龙区华侨宾馆办理婚宴，至起诉时未办理结婚登记。共同生活期间，原告通过微信红包、转账等方式给付被告60890.20元；为筹备婚礼，原告给付彩礼90600元，被告返礼给原告2600元，购买了钻戒及金银首饰13000元、婚纱摄影7000元等；被告向原告转账16725.96元，消费支出3355.70元，怀孕期间支付检查费用296.28元；双方共同出资购买苹果手机、黄金手串等。本院认为，首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的，一方按照习俗给付另一方一定数额财物的行为，彩礼具有明显的习俗性和针对性，给付的目的是为了缔结婚姻关系。双方未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。在本案中，对于原被告签订的《返还彩礼协议》，被告对原告给付彩礼90600元、被告返礼给原告2600元的事实没有异议，本院予以确认。原被告虽然已经举行了婚礼并共同生活，但不属于法律意义上的缔结婚姻，原告以结婚为目的按照当地习俗给付彩礼，因双方未办理结婚登记手续，故本院对原告要求被告返还彩礼88000元的请求予以支持。第二，对于其他应予返还的财物。原告为被告支出用于购买金银首饰、属于以结婚为目的的赠与行为，是一种附条件的法律行为，当条件不成就，结婚成为不可能时，受赠方即有返还所赠财物的义务，被告抗辩这些物品大部分在原告家，原告已自认，因此无需返还，但被告手中尚持有一个价值1796元的项链和价值800元的黄金手串，需返还原告。原告与被告在共同生活期间的互相转账系为共同生活的支出以及为维系感情的赠与行为，由双方各自承担，返还请求本院不予支持。至于婚纱摄影为筹备婚礼的花费，系原告自愿履行的行为，且业已履行完毕，原告要求被告返还该费用无法律依据，本院对该请求依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告经某于本判决生效之日起十日内向原告舒某返还彩礼88000元及价值1796元的项链、价值800元的黄金手串；二、驳回原告舒某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，由被告经某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 周 錞二〇二〇年九月十日书记员 江昌英
湖南省常德市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘07刑终251号原公诉机关湖南省石门县人民检察院。上诉人（原审被告人）闫武泉，男，1945年10月11日出生于湖南省石门县，汉族，小学文化，务农，住湖南省石门县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月8日被石门县公安局取保候审，同年11月6日经石门县人民检察院决定对其取保候审，2020年4月10日经石门县人民法院决定对其取保候审，同年6月17日经石门县人民法院决定对其逮捕并于同日由石门县公安局执行逮捕。现羁押于石门县看守所。原审附带民事诉讼原告人闫某，男，1954年3月6日出生，汉族，务农，住湖南省石门县。湖南省石门县人民法院审理石门县人民检察院指控被告人闫武泉犯故意伤害罪一案，于二Ｏ二Ｏ年八月四日作出（2020）湘0726刑初70号刑事附带民事判决，以被告人闫武泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，并判决被告人闫武泉赔偿附带民事诉讼原告人闫某经济损失人民币15953.23元。宣判后，原审被告人闫武泉不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）闫武泉申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）闫武泉在本院二审期间申请撤回上诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人闫武泉撤回上诉。湖南省石门县人民法院（2020）湘0726刑初70号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴小军审判员  袁顺章审判员  彭 炜二〇二〇年九月十四日法官助理陈赛书记员万丽附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保819号 中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行、黎燕委： 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行与被申请人黎燕委金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初3134号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人黎燕委开设于中国工商银行股份有限公司茂名分行银行卡中心的账户（账号：62×××46）、中国建设银行股份有限公司茂名分行高州市支行本部的账户（账号：62×××00_156_1）、中信银行茂名分行营业部的账户（账号：62×××72_000001）、财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ef8b5f0da1e0c4db3@wx.tenpay.com）限额25000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9月25日至2021年9月25日，实际冻结金额为0元、1.98元、1.81元、69.62元。 特此告知。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初278号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人杨某，住南京市雨花台区，户籍所在地江苏省盱眙县。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被取保候审。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李春明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2020年1月2日21时35分许，被告人杨某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××**号的轻型封闭货车，沿本市雨花台区新湖大道由北向南行驶时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，其血样中检出乙醇成分，含量为118.7ｍｇ／100ｍｌ血。杨某于同日归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的人员基本信息、犯罪记录查询、驾驶证查询信息、抓获经过、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录等书证，被告人杨某的供述和辩解，南京市xx物证鉴定所出具的检验报告等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某酒后驾驶货运车辆，本应从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人杨某的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵南二〇二〇年九月九日书记员  夏 超
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1405号原告：杨振华，男，汉族，1991年5月6日生，住兰考县。委托诉讼代理人毕莉萍、崔菊，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南恒大家居产业园有限公司，住所地：兰考县产业集聚区办公大楼**，统一社会信用代码：91410225MA3XJJRN8F。法定代表人：贾飞，该执行董事兼总经理。委托诉讼代理人范思宇，女，回族，1991年8月18日生，住河南省淮阳县。该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人潘婷，女，汉族，1990年8月2日生，住河南省新安县。该公司员工，代理权限为特别授权。原告杨振华与被告河南恒大家居产业园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，原告杨振华于2020年9月7日向本院提出撤对被告河南恒大家居产业园有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告杨振华的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王旭鹏撤回对被告河南恒大家居产业园有限公司的起诉。案件受理费减半收取2166元，由原告杨振华承担。审 判 长  张伟献人民陪审员  张海滨人民陪审员  黄迁放二〇二〇年九月七日书 记 员  程文霞
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初157号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人龚小强，男，1979年4月13日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，务工，住梧州市长洲区（户籍所在地：广西苍梧县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人麦俊龙，广西顺景律师事务所律师。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2020）132号起诉书指控被告人龚小强犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年9月16日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人龚小强及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年6月22日17时许，被告人龚小强经过本市长洲区新兴二路2-2号万家福蛋糕店门口处，发现被害人许某停放在该处的一辆电动车未上锁、钥匙未拔，遂起贪念将该车盗走，并留作自用。经鉴定，被盗的捷速奇牌TDR442电动车价值人民币1947元。案发后，被盗车辆被公安机关依法扣押并发还被害人。 公诉机关认为，被告人龚小强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法从轻处罚，被盗车辆已被公安机关依法扣押，酌情从轻处罚，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了搜查笔录、扣押清单；户籍证明、抓获经过、梧州市公安局二轮电动车防盗备案登记表、捷速奇牌电动车合格证、梧州市电动车智能防盗登记备 案卡、认罪认罚具结书；被害人的陈述；被告人龚小强的供述和辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录、天网监控视频截图及指认照片等证据证实。 被告人龚小强对指控的事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中也没有异议，且签字具结。辩护人对指控被告人的犯罪事实和罪名没有意见，并提出被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，本案赃物已经被公安机关依法扣押并发还，请求对其从轻处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龚小强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚小强归案后至庭审均如实交代犯罪事实，认罪认罚且签字具结，依法从轻处罚。本案赃物已经发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当。对辩护人提出被告人认罪认罚，被盗物品已发还，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龚小强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月24日起至2020年10月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 东 二〇二〇年九月十六日 法官助理  刘清华 书 记 员  高艺嘉 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执351号 申请执行人彭远康，男，汉族，1992年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人易小强，男，汉族，1995年11月13日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区。 申请执行人彭远康与被执行人易小强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初2114号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项32035元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在中国建设银行62×××14账户内的存款，冻结被执行人在财付通支付科技有限公司08×××4e@wx.tenpay.com账户内的存款，上述冻结期限自2020年4月28日至2021年4月28日止。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  钟雨晴
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10936号 原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，统一社会信用代码913205817849635849，住所地江苏省常熟市黄河路****。 法定代表人：陶拥军，总经理。 委托诉讼代理人：杨冬，系公司员工。 被告：何学洲，男，1986年12月15日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：王雪凤，女，1987年6月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告何学洲、王雪凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2020年9月24日以双方已协商处理为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1884号 被执行人：熊运江，男，1963年2月5日出生，汉族，系襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。 本院执行的熊运江犯贪污罪一案，执行依据为（2017）鄂0606刑初346号刑事判决书，执行标的为被执行人熊运江退赔164348元的违法所得，并缴纳15万元罚金。2020年5月26日，本院向被执行人熊运江邮寄送达了执行通知书，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人熊运江所有的银行账户；同时，对被执行人熊运江实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人熊运江的银行账户暂无其他可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  刘 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨舜康
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2008号 起诉人：严媛媛，女，1973年12月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人严媛媛诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人严媛媛诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人严媛媛为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计298270.7元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人严媛媛要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计298270.7元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 李彦沁
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初110号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人商传忠，男，1968年12月20日出生，汉族，山东省宁阳县人，初中文化，中共党员，农民，住吉林省东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年8月12日、同年8月24日、同年9月21日被取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人商传忠犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院检察员马广武,被告人商传忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月30日14时48分许，被告人商传忠酒后驾驶×××号正三轮摩托车行驶至东辽县安石镇小街路段，被公安机关査获，办案民警在东辽县第二人民医院提取其血液检材并送检。经鉴定，从送检的商传忠血液中检出乙醇，含量为85.89mg/100m1。 公诉机关认为，被告人商传忠的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。商传忠认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人商传忠对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明：2020年7月30日14时48分许，被告人商传忠酒后驾驶×××号正三轮摩托车行驶至东辽县安石镇小街路段，被公安机关査获，办案民警在东辽县第二人民医院提取其血液检材并送检。经鉴定，从送检的商传忠血液中检出乙醇，含量为85.89mg/100m1。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、行政处罚决定书、血样提取登记表、抽血照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人的供述及辽源市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人商传忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，应予采纳。商传忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人商传忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王珊珊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘笑岑
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终2639号 上诉人(原审原告)：赵寿军，男，1961年6月1日出生，瑶族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：温国光，广西昊旺律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：赵富平，男，1976年9月20日出生，瑶族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：龙能强，广西灵湖律师事务所律师。 上诉人赵寿军因与被上诉人赵富平买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2020）桂0325民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵寿军上诉请求：1.依法撤销广西壮族自治区兴安县人民法院（2020）桂0325民初396号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付毛竹款28392元；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，属事实认定错误。1.上诉人提供了其父母亲赵明广、冯成玉的遗嘱二份，证实案涉山场及毛竹权属上诉人，当时代写遗嘱的吕光秀出庭作证，证实了遗嘱的真实性。上诉人的哥哥赵寿良也出具证明证实案涉毛竹权属上诉人。2.上诉人提交的其与被上诉人的微信聊天记录，亦证明双方买卖合同关系成立。3.根据上诉人向法庭提交的光碟，证实系上诉人叫被上诉人砍毛竹的事实，以及出售毛竹的数量及金额，被上诉人未向上诉人支付毛竹款。综合以上证据，可以认定上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系成立。4.被上诉人针对上诉人起诉的事实，未提供证据予以反驳。被上诉人称系案外人赵天保叫其砍毛竹系编造的。其一，被上诉人与案外人赵天保陈述砍毛竹的时间对不上；其二，被上诉人已向案外人赵天保支付毛竹款与本案无关，其支付行为不代表毛竹款属案外人赵天保所有；其三，被上诉人申请出庭作证的证人证言因有利害关系，依法不应采纳。二、一审程序违法，遗漏当事人，应追加赵天保作为第三人参加诉讼。综上，一审认定事实错误，程序违法，为维护上诉人的合法权益，提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。 赵富平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 赵寿军向一审法院起诉请求：1．请依法判令被告向原告支付出售原告毛竹款28392元；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告是原告的亲外甥，2019年农历10月13日被告在原告父亲赵明广屋对面山砍了2366条毛竹出售，价格每条12元，合计金额28392元。被告没有将毛竹款支付给原告赵寿军，而是全部支付给案外人赵天保。因此原告认为被告不向原告支付毛竹款，是对原告财产的侵犯，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的争议焦点：原告赵寿军与被告赵富平是否存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”要约是希望和他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示。意思表示可以通过口头的言辞、书面的言语以及行为来表达。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”上述规定表明，买卖合同成立必须以双方形成合意为前提条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告认为其与被告赵富平之间存在买卖合同关系的主张，被告赵富平予以否认。对此，原告依法负有举证责任。原告赵寿军为证明其此项主张，提交微信记录；赵明广、冯成玉的遗嘱；证人证言等证据予以佐证。原告赵寿军所提交的证据仅能证明原、被告双方进行了毛竹数量及金额的清点，并不能证明原、被告双方对涉讼毛竹形成买卖合意。对此原告应当负有举证不能的不利后果。因此，原告赵寿军与被告赵富平之间是否存在买卖合同关系，缺乏证据证实，故应当认定原、被告买卖合同关系不成立。综上所述，原告赵寿军与被告赵富平不存在买卖合同关系。既然原告赵寿军与被告赵富平不存在买卖合同关系，原告赵寿军要求被告赵富平向其支付货款，无事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告赵寿军的诉讼请求。本案减半收取案件受理费255元（原告已预交），由原告赵寿军负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据，亦未对一审认定的事实提出异议。本院对一审查明的相关事实予以确认。 围绕诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点为，上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系。 本院认为，买卖合同的成立必须具备合同双方当事人有订立合同的合意，即就合同的主要内容达成一致的意思表示。本案中，上诉人与被上诉人之间未签订书面的买卖合同，在被上诉人否认与上诉人之间存在买卖合同关系，认为其系与案外人赵天保存在买卖合同关系，并且已经向赵天宝支付出售毛竹的货款，赵天宝亦认可收到了被上诉人支付的毛竹款的情况下，上诉人没有提交证据证明其与被上诉人达成了买卖毛竹的一致意思表示，因此上诉人主张其与被上诉人之间存在买卖合同关系不成立。关于本案程序问题，本案系买卖合同纠纷，上诉人主张其与被上诉人之间存在买卖合同关系，案外人赵天保并不是合同当事人，不是本案必须参加诉讼的当事人，一审未遗漏当事人。上诉人以其父母的遗嘱主张案涉林地、林木的林权属上诉人所有，案外人赵天保认为案涉林地、林木的林权属赵天保所有，关于该林权的归属存在争议，系上诉人与案外人赵天保之间的继承纠纷，如案涉林地、林木的林权最终确认归属于上诉人，上诉人可以案外人赵天保侵犯其财产权为由，要求赔偿损失。 综上所述，赵寿军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费510元（上诉人赵寿军已预交本院），由赵寿军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二〇年九月十四日 法官助理 唐 静 书 记 员 周 红
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执836-1号 申请执行人：王丽，女，1979年10月20日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：亢恒山，男，1994年8月11日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行王丽与亢恒山（曾用名炕恒山）买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人亢恒山名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人亢恒山（曾用名炕恒山）名下银行存款71000元或同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  吕世林 二〇二〇年九月三十日 书记员  苏明亮
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2392号 原告：劳忠鑫，男，1994年10月20日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：农秀好（原告劳忠鑫的妻子），女，1995年2月11日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：邝家财，男，1990年6月20日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告劳忠鑫与被告邝家财民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告劳忠鑫的委托诉讼代理人农秀好到庭参加诉讼，被告邝家财经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告劳忠鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告邝家财归还给原告劳忠鑫借款本金40000元以及利息3000元（利息计算方式：按月息2%计算，从2020 年4月12日起暂计至2020年8月4日，以后利息计至借款实际清偿之日止）；2、本案受理费由被告邝家财负担。事实和理由：原告与被告于2019年12月12日签订一份借款协议，该协议约定被告向原告借款人民币40000元，期限为4个月。协议签订后，原告于次日将借款交付给被告，被告向原告出具收据，但该借款协议到期后，被告没有履行约定的还款义务。原告多次催收未果。 被告邝家财未作答辩，未向本院提交证据，也没有出庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日，被告邝家财立写《借条》一份交给原告劳忠鑫收执，《借条》载明：“借款人劳忠鑫（身份证号：）因用于（生意周转）于2019年12月12日向出借人劳忠鑫借款人民币（大写）肆万元，（支付方式为：现金/银行转账）。小写40000元，利息共3%元。期限为4个月，于2020年4月12日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任”。借款当日，原告转账给被告38800元。借款期限届满后，被告没有按时归还借款给原告，原告多次催收未果，故于2020年8月20日基于上述事实理由及诉讼请求诉至法院。庭审过程中原告的委托诉讼代理人自认原告在转账给被告转账时已经预先扣除一个月的利息，故原告在借款当天只转账给被告38800元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告劳忠鑫与被告邝家财之间的《借条》，具备借款合同性质，主体适格，内容合法，是双方真实意思表示，合同合法有效。原告已经依约借款给被告，但被告没有按照约定归还借款给原告，已经违反了民 事诉讼活动中应遵循的诚实信用原则，构成了违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告邝家财归还借款本金40000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在交付借款给被告时已经预先扣除一个月的利息，即实际交付给被告的借款只有38800元，故本院认定原告向被告借款的实际数额为38800元，被告应归还给原告借款本金38800元。关于原告请求利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，原、被告约定逾期利率为每日100元，已经明显超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院认为，原告请求的利息应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，从2020年4月13日起计至借款实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邝家财归还借款本金38800元及支付利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，从2020年4月13日起计至借款实际清偿之日止）给原告劳忠鑫。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决 指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费438元，由被告邝家财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  黄 琴 二〇二〇年九月十五日 法官助理  李汇莹 书 记 员  刘桂松 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1524号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张杰昌,男,1979年10月22日出生,彝族,初中文化,户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县,曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年8月9日被富民县公安局交通警察大队扣留机动车驾驶证，于2019年1月15日被富民县公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元；因在驾驶证公告停止使用期间仍驾驶机动车，于2020年5月6日被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月14日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年8月4日被昆明市官渡区人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年9月14日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕751号起诉书指控被告人张杰昌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并向本院提交了认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师张霞为其提供法律帮助，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出席法庭支持公诉，被告人张杰昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月10日22时47分许,被告人张杰昌饮酒后驾驶云Ａ×××**号“江铃”牌小型普通客车行驶至昆明市东口处被民警查获。经检查,发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取张杰昌血样送检,其血样中检出乙醇成份,含量为105.31毫克／100毫升（乙醇／血）,达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。另查明，案发时被告人张杰昌系在驾驶证公告停止使用期间驾驶机动车。上述事实，被告人张杰昌无异议且签字具结，公诉机关提交了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见、证人证言等证据予以证实。本院认为，被告人张杰昌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张杰昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张杰昌到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人张杰昌在驾驶证公告停止使用期间驾驶机动车，且曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出“建议对被告人张杰昌判处二个月拘役，并处罚金”的量刑建议，与被告人张杰昌的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人张杰昌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张杰昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年10月29日止，已折抵被行政拘留的15日；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇二〇年九月十七日书记员  张 颖