wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16397号上诉人（原审被告）：梅领文，男，汉族，1978年8月23日出生，住址湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：吴明晖，北京市东元(深圳)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄一忠，男，汉族，1969年10月29日出生，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：陈衍任，广东腾丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑学文，广东腾丰律师事务所实习律师。上诉人梅领文因与被上诉人黄一忠民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初19538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人梅领文上诉请求：一、撤销深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初19538号民事判决，改判驳回黄一忠全部诉讼请求；二、黄一忠承担本案诉讼费用。被上诉人黄一忠辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，恳请二审法院依法驳回梅领文的上诉请求。被上诉人黄一忠向一审法院起诉请求：一、梅领文向黄一忠偿还借款本金235800元及利息（利息自2018年2月9日起按年利率6%计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月12日为20357元）；二、梅领文承担案件受理费。一审法院判决：梅领文应于该判决生效之日起十日内偿还黄一忠借款235800元及利息（利息按年利率6%自2018年2月9日起计至梅领文实际还款之日止）。一审案件受理费5142.34元，由梅领文负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为：梅领文是否应当偿还黄一忠借款235800元及利息。梅领文于2015年2月9日向黄一忠出具《借条》，载明梅领文向黄一忠借款235800元，为期三年。梅领文与黄一忠之间依据上述《借条》成立的借款合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。黄一忠提交案外人黄海康名下银行账户流水、工人签收工资的《工资表》、黄海康出具的载明其受黄一忠委托通过其名下银行账户发放工资的《声明书》相互印证，梅领文在一审答辩中亦确认其因工人未领到工资，黄一忠要求梅领文签署《借条》并将部分款项支付梅领文,其根据黄一忠要求出具了《借条》。黄一忠在二审中亦提交了双方签订的《结算清单》及梅领文于2014年9月7日至2015年2月9日向黄一忠出具的《借款单》，主张梅领文以借款的方式向黄一忠预支结算款项，黄一忠已结清梅领文工程款954240.46元，并另向梅领文提供涉案借款235800元，其中2015年2月9日的《借款单》显示的借款366189元包含了本案借款235800元，梅领文对此予以确认。上述证据形成完整的证据链，黄一忠据此主张其以代为发放工人工资的方式向梅领文交付了涉案借款，本院依法予以采信。一审法院认定黄一忠已向梅领文提供借款且实际履行完毕，并据此判令梅领文偿还黄一忠借款235800元及自约定借款期限届满之次日即2018年2月9日起按年利率6%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以维持。综上，梅领文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5142.34元，由上诉人梅领文负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年九月二十八日书记员 王婷（兼）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11200号之一 申请执行人：邹建春，男，1981年2月17日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托代理人：刘俊峰，系广东信广律师事务所律师。 被执行人：李木三，男，1979年7月26日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：王建辉，女，1979年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人邹建春与被执行人李木三、王建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29041号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人李木三、王建辉应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金121000元，并支付分别以50000元为本金从2016年11月21日起至实际清偿日止、以50000元为本金从2017年11月21日起至实际清偿日止及以21000元为本金从2018年11月21日起至实际清偿日止，均按年利率6%计算的利息予申请执行人邹建春。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，被执行人至今没有履行。 二、本院于2020年4月27日、2020年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.依法冻结被执行人李木三持有佛山市南海区×××××有限公司的股权，冻结期限三年，自2020年8月31日至2023年8月31日止。申请执行人书面申请暂无需处置上述股权； 2.诉讼期间第一轮候查封被执行人王建辉所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小汽车。因上述车辆去向不明，未能扣押，暂无法处置； 3.户名：王建辉，开户银行：中国农业银行股份有限公司南海分行桂江支行，账号尾数：47×××79，冻结期限一年，自2019年12月10日至2020年12月9日止； 4.户名：王建辉，开户银行：中国建设银行股份有限公司佛山市分行文华尚领支行，账号尾数：91×××90，冻结期限一年，自2019年12月10日至2020年12月9日止； 5.户名：李木三，开户银行：中国农业银行股份有限公司南海分行叠北支行，账号尾数：02×××95，冻结期限一年，自2019年12月12日至2020年12月11日止； 6.户名：李木三，开户银行：中国农业银行股份有限公司南海分行丽苑支行，账号尾数：20×××18，冻结期限一年，自2019年12月12日至2020年12月11日止； 7.户名：李木三，开户银行：中国农业银行股份有限公司佛山分行华达支行，账号尾数：53×××77，冻结期限一年，自2019年12月12日至2020年12月11日止； 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年4月27日、2020年8月21日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年9月24日委托浙江省温州市鹿城区人民法院调查被执行人住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，无查到被执行人的不动产登记信息。 五、本院于2020年9月24日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 六、本院于2020年9月24日依法对两被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年九月二十四日 书记员  白芷瑜
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0402民初436号 原告：河北邯郸农村商业银行股份有限公司柳林桥支行，住所地邯郸市滏河南大街**。统一社会信用代码：91130400MA07QUGB9F。 负责人：郝磊，该支行行长。 被告：陈占起，男，1971年5月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：梁俊姣，女，1972年2月16日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：杨凤琴，女，1951年1月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：王文考，男，1976年2月9日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被告：宋天顺，男，1967年9月3日出生，汉族，住邯郸市。 原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司柳林桥支行与被告陈占起、梁俊姣、杨凤琴、王文考、宋天顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司柳林桥支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司柳林桥支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司柳林桥支行撤诉。 案件受理费38800元，减半收取计19400元，由原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司柳林桥支行负担。 审 判 长  武宏伟 人民陪审员  李淑芹 人民陪审员  徐桂云 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  谷亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初2164号 原告：朱孝俊，女，1968年9月29日出生，汉族，现住：河南省固始县。 委托代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告:王敏，女，1987年2月6日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。 原告朱孝俊诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告朱孝俊及委托代理人戈大旺到庭参加了诉讼。被告王敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告朱孝俊向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金89966元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王敏自2019年起以资金周转为由向原告借款，共计89966元，原告向被告履行了借款义务，被告王敏为原告出具借条，并在借款条上签字并按印，后经原告与被告多次沟通，协商还款事宜，被告以各种理由予以推脱，至今仍未清偿借款。现原告为维护自身合法权益，特依据《民法通则》、《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告王敏未向本院提交答辩状，也未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告证据第一组——原告身份证复印件一份。证明：原告诉讼主体身份。原告证据第二组——借条一份。证明：被告王敏于2019年8月18日借原告80300元。原告证据第三组——借条一份。证明：被告王敏于2019年8月18日借原告现金9666元。原告证据第四组——原告与被告通话录音光盘一张，整理的通话录音记录一份。证明：被告王敏认可从原告处借款89966元，被告暂时无力偿还。本院认为：原告证据客观真实，对原告上述四组证据予以确认。 被告王敏未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王敏自2019年起以资金周转为由向原告借款，共计89966元，原告向被告履行了借款义务，被告王敏为原告出具借条，并在借款条上签字并按印，后经原告与被告多次沟通，协商还款事宜，被告以各种理由予以推脱，至今仍未清偿借款。为此原告诉至本院。 本院认为：被告王敏向原告朱孝俊借款89966元事实清楚，证据充分，有被告王敏向原告出具的借条及电话录音为证。被告王敏应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺，按时偿还原告的借款本金。但被告王敏未按时偿还原告的借款本金，违背诚实信用原则，本院依法支持原告的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 被告王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告朱孝俊的借款本金89966元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率基数：按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 案件受理费2049元减半收取计1024.5元，由被告王敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘更文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 潮 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1434号 原告：衡水市冀州区南午村镇人民政府，机构地址：河北省衡水市冀州区南午村镇南午村。 负责人：黄安昌，镇长。 委托诉讼代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。 被告：衡水利得绿色生物科技有限公司，住所地：衡水市冀州区南午村镇吴吕村。 法定代表人：张军才。 原告衡水市冀州区南午村镇人民政府（以下简称南午村镇政府）与被告衡水利得绿色生物科技有限公司（以下简称利得公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南午村镇政府的委托诉讼代理人周世豪、被告利得公司的法定代表人张军才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告南午村镇政府向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告租金及违约金共计13.2万元；2.原告要求与被告解除租赁合同；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2010年6月22日开始，被告开始租赁原告位于吴吕村××乡政府敬老院的占地及房屋生产经营化工产品，双方签订了《土地租赁合同》，约定2016年-2019年的租金为每年3万元，2019年-2022年的租金为每年4万元，按照合同约定应该支付违约金，违约金为剩余年限全部租金的10%。被告自2016年6月至今一直未能给付租金，拖欠租金13万元，违约金1.2万元。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 原告当庭发表意见如下，原告占用被告西边土地属实，被告租用的土地为2块，吴吕村到周村路东是24亩，以西是8亩。西边的8亩是从2019年10月份开始施工建设厂房租赁给别人使用，原因是因为被告未向原告交租金。因被告从2016年开始拖欠租金，一直未付，导致原告资产损失，国有资产未能保值增值，要求与被告解除合同，被告属于根本性违约，被告4年时间没有向原告交付一分钱的租金。根据合同约定排水问题是原告为被告协调排水渠道，并不是解决。 为证实自己的主张，原告提供如下证据： 1.2010年6月22日，原、被告签订的土地租赁协议一份，证明被告自2010年6月22日开始租赁南午村政府位于吴吕村××乡政府及敬老院的占地及房屋。约定2016年—2019年的租金为每年3万元，2019年—2022年租金为每年4万元； 2.2013年8月19日，原、被告签订的土地租赁协议一份； 3.2020年4月15日，原告南午村政府向被告催收土地租赁费的回执一份，证明2020年4月15日，原告向被告催缴土地租赁费用。 被告利得公司辩称，1.原告主张的租金钱数我方不认可，原告从2018年冬天把我方租的路西的地方占了，但土地使用税仍在我方名下欠付，我没有交。2.合同约定原告应该为我协调排水渠道，一直协调未果，我没办法被迫重新做了环评，污水不外排，投入了200万元左右。3.原告在没有通知我们的情况下把我租的西边地方占了，影响了我的经营。4.我不同意解除合同，因为原告先违约我才不交租金的。5.2014年我们准备生产，因为原告没有按照合同约定为被告解决排水渠道，因为排污的问题一直没有生产，至今没有解决，所以被告不同意解除合同。 被告利得公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告南午村镇政府与被告利得公司于2013年8月19日签订《土地租赁协议》，约定被告租赁归原告所有的土地32亩，其中午解路北、吴吕至周村路东24亩，午解路西、吴吕至周村路××8亩；租金约定2010年6月底至2016年6月底，每年租金2万元，2016年6月底至2019年6月底，每年租金3万元，2019年6月底至2022年6月底，每年租金4万元；付款方式为被告每年6月20日前将下一年度租金交纳给原告；违约责任约定，被告违约必须交纳剩余年限全部租金的10%为违约金，如原告违约无故收回土地造成被告不能正常经营，原告赔付乙方全部固定投资，并加付10%违约金。被告利得公司自2016年6月底未向原告交纳租金，原告在与被告协商未果的情况下，于2019年10月将出租给被告的路西地块（约8亩）用于建设厂房。原告于2020年8月12日诉至法院，要求被告给付欠付的2016年6月底至2020年6月底原告租金共计13万元，违约金1.2万元，并要求与被告解除租赁合同。 本院认为，原、被告之间签订的《土地租赁协议》系双方真实的意思表示，本案涉案的租赁期间2016年6月底至2020年6月底系协议约定的租赁期间，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人有权要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，本案中，原、被告就租赁物的租金数额、租金支付期限均进行了约定，被告在约定期限内无正当理由未向原告支付租金，原告索要合理合法，应予支持。被告关于租金数额的异议，经查，原告在与被告协商未果的情况下，将出租给被告的路西地块（约8亩）于2019年10月建设厂房另作他用，故被告欠付的该部分土地自2019年10月至2020年6月底的租金应予扣除，经计算为40000元÷32亩÷12个月×8亩×9个月=7500元。 原告主张的违约金1.2万元，合同约定为“剩余年限全部租金的10%”，经查，本合同租赁期约定为25年，与《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”相悖，故本合同约定的违约金为“剩余年限全部租金的10%”中的“剩余年限”约定不明，故对原告关于违约金的主张不予支持。 原告主张的与被告解除租赁合同，被告不同意解除。经查，被告自2016年6月底至2020年6月底欠付原告租金，至今未给付，被告辩称系因为“2014年我们准备生产，因为原告没有按照合同约定为被告解决排水渠道，被告因为排污的问题一直没有生产，至今没有解决”，但未能提供证据证明上述主张；原告于2020年4月15日对被告进行了书面催告，要求被告在15日内支付欠付的租金，本院综合考虑被告应当到期租金的数额、支付能力、经营状况，认为被告无正当理由未向原告支付租金，原告对被告进行了催告，被告在催告结束后的合理期限内仍未支付，故对原告解除租赁合同的诉讼请求应支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、解除原告衡水市冀州区南午村镇人民政府与被告衡水利得绿色生物科技有限公司2013年8月19日签订《土地租赁协议》。 二、限被告衡水利得绿色生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告衡水市冀州区南午村镇人民政府租金122500元。 三、驳回原告衡水市冀州区南午村镇人民政府的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，依法减半收取1470元，由被告衡水利得绿色生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 李**飞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 齐文娟 书 记 员 邢宗海 ——
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1438号赵荣波、余洪跃、敖怀俊：赵荣波与余洪跃、敖怀俊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位63200.00元，其中，案款60000.00元，本案受理费1650.00元、保全费750.00元、执行费800.00元。本院已将本案案款转付给赵荣波。至此，赵荣波向本院申请执行的（2019）黔0523民初4472号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1457号申请执行人吕冠军，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台柒星建材设备有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行吕冠军与烟台柒星建材设备有限公司房屋民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月27日向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612执1457号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二〇年九月二十七日书记员  隋卫东
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2191号刘富：刘富罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院申请执行的（2020）豫0502刑初220号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32450号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，营业场所深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦,行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。被告：方四财，男，汉族，1982年10月8日出生，身份证住址广东省惠来县。原告广发银行股份有限公司深圳分行诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分民事权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费242元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担。审判员 王 群二〇二〇年九月四日书记员 龙楚翘
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4683号 申请执行人：李波，男，1987年4月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：吴飞，男，1986年12月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 李波与吴飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初7490号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、吴飞于本判决发生法律效力之日起三日内向李波支付借款本金8200元及利息（以8200元为基数从2018年4月30日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回李波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（李波已预交），由吴飞负担。 因吴飞未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行，申请执行金额为8225元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月30日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年7月22日、9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了互联网银行尾号为5933的账户，冻结期限自2020年7月23日至2021年7月22日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年9月10日至被执行人住所地沭阳县公园路**楼**进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年9月10日通过电话与被执行人联系，被执行人表示暂无力还款。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月9日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十八日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17984号原告：胡一定，男，汉族，身份证住址：湖南省宁远县，被告：深圳市木木电子商务有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道杨美社区龙景小区二巷**502，统一社会信用代码：9144030006386640XC。法定代表人：李先豪。原告胡一定与被告深圳市木木电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告胡一定撤回起诉。本案案件受理费365元（原告已预交），由原告自行负担。审判员 杜 攀二〇二〇年九月四日书记员 陈怡菲
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执627号之二申请执行人：胡金玲，女，1975年7月4日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：宋同平，女，1971年4月13日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：高德三，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省方城县。本院在执行申请执行人胡金玲与被执行人宋同平、高德三借款合同纠纷一案中，被执行人宋同平、高德三未按期履行（2019）豫1321民初1434号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人高德三账号为62284809789********的中国农业银行账户，冻结期限一年；二、冻结被执行人高德三账号为62108125900********_156_1的中国建设银行账户，冻结期限一年；三、冻结被执行人宋同平账号为62179949100********的中国邮政储蓄银行账户，冻结期限一年；四、冻结被执行人高德三账号为6229911865001160990001的河南省农村信用社联合社账户，冻结期限一年；五、冻结被执行人高德三账号为085e9858ee3a18f6031419bb3@wx.tenpay.com的财付通支付账号，冻结期限一年；本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年九月二十九日书记员  李 斐
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执593号之六 申请人：汪飞，男，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：吴俊，男，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2020)皖0711民初806号民事调解书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴俊在安徽省农村信用社联合社62XXXXX61账户内存款人民币19845.00元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  阮宏芳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书          （2020）兵0601民初733号   原告：新疆华源实业(集团)有限公司,住所地:乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路**,统一社会信用代码:916501002287346171。   法定代表人:李俊,该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：钟登君，新疆赛德律师事务所律师。   被告：张丽娟，女，1981年1月20日出生，住五家渠市，现下落不明。   原告新疆华源实业(集团)有限公司（以下简称华源公司）与被告张丽娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华源公司的委托诉讼代理人钟登君到庭参加诉讼。被告张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告华源公司向本院提出诉讼请求：1. 判令被告偿还原告代偿款45565.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：2013年11月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定，被告购买原告开发的华源·贝鸟逸轩xx室房屋，总价款466664.45元；付款方式：首付14066.45元，余款326000元申请按揭。此后原、被告及案外人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称浦发银行）签订了《个人购房担保借款合同》，约定，被告向浦发银行贷款326000元，原告作为担保人。上述合同在履行过程中，被告未能按时归还按揭贷款，致使原告承担保证责任，为被告代偿45565.71元。原告多次向被告追偿垫付款项未果，故诉至法院。   被告张丽娟未答辩。   经审理查明：2013年11月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定，被告购买原告开发的华源·贝鸟逸轩xx室房屋，总价款466664.45元；付款方式：首付14066.45元，余款326000元申请按揭。2013年11月27日，原、被告及案外人浦发银行签订了《个人购房担保借款合同》，约定，被告向浦发银行贷款326000元，原告作为担保人。上述合同在履行过程中，被告未能按时归还按揭贷款，致使原告承担保证责任。原告于2017年3月31日至2018年9月30日为被告代偿按揭款本息15期，合计45565.71元。原告向被告索款无果，故诉法院。   上述事实，有《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、明细分类账、银行回单及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。   本院认为，原、被告及案外人浦发银行签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实的意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同履行各自的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，被告未能按时归还按揭贷款，致使原告承担保证责任，为被告代偿按揭款45565.71元，依据法律的相关规定，被告应承担本案民事责任，向原告偿还按揭款45565.71元，故原告要求被告偿还按揭款45565.71元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼请求的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告张丽娟于本判决生效之日起10日内偿还原告新疆华源实业(集团)有限公司代偿款45565.71元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费939元，邮寄送达费140元，公告费720元，合计1799元（原告已预交），由被告张丽娟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。         审判长  陈娜   审判员  孙仪   人民陪审员  丁惠          二〇二〇年九月二十一日     书记员  张巧丽       1
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7208号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟民，公司职员。 委托诉讼代理人：蓝丽虹，公司职员。 被告：吴清水，男，1962年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李凤梅，女，1964年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南方物业管理有限公司与被告吴清水、李凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告福建南方物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理中，原告福建南方物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，原告福建南方物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费179元，减半收取计90元，由原告福建南方物业管理有限公司负担。 审 判 员 李柳红 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 颜文靖 书 记 员 杨喜梅 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4158号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。被执行人：黄高华，男，汉族，1978年9月15日出生，住福建省福州市连江县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人黄高华纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初1381号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，申请执行的标的为信用卡欠款本金9992.28元及利息、案件受理费123元。本案在执行中，本院向被执行人黄高华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息。被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年9月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年9月15日，被执行人尚欠申请人信用卡欠款本金9992.28元及利息、案件受理费123元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4158号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年九月十五日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初11115号 原告：莫顺梅，女，1969年10月9日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所：南宁市保爱路**。统一社会信用代码：12450103498522307U。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎敏玉，广西思贝律师事务所律师。 原告莫顺梅诉被告南宁市青秀区环境卫生管理站经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莫顺梅的委托诉讼代理人林子殷，被告南宁市青秀区环境卫生管理站的委托诉讼代理人牛利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2009年9月1日至2019年10月9日劳动期间解除劳动关系的经济补偿金30229元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、被告终止劳动合同关系有法定事由，不存在违法终止情形；二、原告主张经济补偿金不具有事实及法律依据。 经审理查明，2009年9月1日，原告到被告处从事保洁员工作。2013年1月5日，原告与被告签订自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。 此后，被告作出《终止劳动合同通知书》及《关于与莫顺梅同志终止劳动关系的决定》，以原告达到法定退休年龄为由，决定与原告终止劳动关系。 原告曾向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告支付解除劳动关系的经济补偿金。该委作出南劳人仲案字〔2020〕第3312号《仲裁裁决书》，裁决如下：对申请人莫顺梅的仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明，原告于2019年10月9日年满50周岁，未享受基本养老保险待遇。被告已为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，并在终止双方劳动合同后向南宁市社会保险事业局发出南宁市失业人员介绍信协助办理失业保险金申领手续。 本院认为，本案系因用人单位与劳动者解除劳动合同，用人单位应否给予劳动者经济补偿而发生的争议，故本案案由应为经济补偿金纠纷。 关于被告应否支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”故原告与被告签订的无固定期限劳动合同因原告达到法定退休年龄而终止。另据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”根据劳动仲裁查明的事实及双方当事人在庭审中的陈述，被告不存在拖欠原告相关劳动报酬的情形，并为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，还依法协助原告办理了失业保险金申领手续，综上所述，被告已依法履行终止劳动关系的附随义务，应视为双方协商一致终止劳动关系更为符合本案客观实际，故被告应向原告支付终止劳动关系经济补偿金。 关于经济补偿金的数额应如何确定的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”对于终止劳动关系前十二个月的月平均工资，原告主张为每月2879元，被告虽对原告该主张不予认可，但并未提供相关证据证明，而劳动报酬应由用人单位承担举证责任，故被告应承担举证不能的不利后果，根据原告提供的个人账户工资/收入明细，计算得原告终止劳动关系前十二个月的月平均工资为2736元，本院对此予以确认。原告在被告处的劳动关系存续期间为2009年9月1日至2019年10月9日，工作年限为10年1个月9天，故被告应支付原告终止劳动关系经济补偿金28728元（2736元/月×10.5个月）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告南宁市青秀区环境卫生管理站应于本案判决生效之日起十日内向原告莫顺梅支付终止劳动关系经济补偿金28728元； 二、驳回原告莫顺梅的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告南宁市青秀区环境卫生管理站负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭妤 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨璇
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初2120号 原告：含山县环峰镇郑良荣调味品店，住所地安徽省含山县，统一社会信用代码92340522ＭＡ2ＴＫＹ48Ｘ2。 经营者：郑良荣，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：庆冬，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：夏斌，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：金鑫，男，1995年5月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告含山县环峰镇郑良荣调味品店与被告庆冬、夏斌、金鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年9月15日，原告含山县环峰镇郑良荣调味品店向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为：原告含山县环峰镇郑良荣调味品店向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县环峰镇郑良荣调味品店撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告含山县环峰镇郑良荣调味品店负担。 审判员  阮法明 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0123执612号 申请执行人：卢婷，女，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：覃万，广西新鸣律师事务所律师。 被执行人：何伟，男，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人卢婷与被执行人何伟民间借贷纠纷一案，何伟未自动履行隆安县人民法院（2019）桂0123民初681号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。由于何伟下落不明，本院依法向何伟公告送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令何伟自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人偿还借款本金20000元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费300元、申请执行费200元。至今，何伟既未主动履行义务，也未向本院报告财产。 执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及何伟住所地进行调查，未发现何伟有财产可供执行，亦未执行到款项。申请执行人也未能向本院提供何伟有其他可供执行的财产或线索。由于何伟既不履行生效法律文书确定的义务，也拒不报告财产，本院已依法对其发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现何伟目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  赵昌吉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄姿颖
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1725号原告：宁夏晨明电力工程有限公司。法定代表人:吴某，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某，惠农区红果子法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:日盛江盐(宁夏)化工股份有限公司，住所地:惠农区滨河工业园区。法定代表人:柯某，该公司董事长。原告宁夏晨明电力工程有限公司诉被告日盛江盐(宁夏)化工股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行审理，原告宁夏晨明电力工程有限公司委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼，被告日盛江盐(宁夏)化工股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。宁夏晨明电力工程有限公司诉称：2018年6月10日，被告将厂区内线路改造工程以包干价138000元发包给原告施工，约定完工后15个工作日付清工程款。原告按约完工并交付被告使用，被告仅支付工程款50000元，剩余工程款88000元至今未付，后经多次催要未果，故为维护其合法权益诉至法院要求：一、依法判令被告支付工程款88000元及逾期付款利息8708元(88000元×4.75%÷12个月×25个月，计算自2018年7月至2020年8月止)，并支付自2020年8月至实际清偿之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。宁夏晨明电力工程有限公司为支持其主张，向本院提交电力工程合同、增值税法发票复印件两张、付款业务凭单复印件一份，证实：2018年6月1日，原、被告签订电力工程合同，合同约定被告将厂区内的线路改造工程以包干价138000元发包原告施工，工期自2018年6月1日至2018年6月30日，工程完工送电后，原告提供增值税发票15天内一次性付清工程款。合同签订后，原告按约履行施工义务，且于2018年6月13日向被告提供全额增值税发票，被告仅支付工程款50000元，尚欠88000元未付事实。本院认为，原告提交之证据具有真实性、合法性，亦与案件事实具有关联性，能够证实双方存在建设工程合同关系，原告履行合同义务后，被告存在迟延付款违约行为，故本院对此均予以采信。日盛江盐(宁夏)化工股份有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：2018年6月1日，原、被告签订电力工程合同，合同约定被告将厂区内的线路改造工程以包干价138000元发包原告施工，开工日期2018年6月1日，竣工日期2018年6月30日，工程款结算与支付方式为以合同价包干价结算，工程验完工送电后，原告提供3%增值税专用发票后15天内一次性付清工程款，双方亦对其他事项进行约定。合同签订后，原告按约履行合同义务，涉案工程亦已交付被告投入使用。2018年6月13日，原告向被告提供涉案工程款全额增值税发票。2018年12月24日，被告支付工程款50000元，剩余工程款88000元至今未付。本院认为：原、被告所签电力工程合同系双方真实意思表示，合同内容亦未违反法律、行政法规之强制性规定，本院予以确认。合同签订后，双方对于各自合同约定义务之履行，原告提交之证据可证实，其作为工程施工方已履行涉案厂区线路改造工程义务，亦已向被告开具增值税专用发票，被告理应履行支付工程款义务，其仅支付50000元工程款再未支付剩余款项之行为，已构成违约，应对其未付剩余款项之行为承担违约责任，故对原告要求其支付剩余款项之主张，本院予以支持。支付利息问题，支付涉案款项资金占用利息系其法定义务，故对原告利息损失之主张，本院亦予以支持。原告利息计算标准、金额有误，本院确认为4819元（88000元×4.75%÷360天×415天=4819元，自2018年7月1日至2019年8月19日止），2019年8月20日起至实际付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。被告日盛江盐(宁夏)化工股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证、辩论权利之放弃，应承担对其不利之法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告日盛江盐(宁夏)化工股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏晨明电力工程有限公司剩余工程款88000元，承担利息4819元，合计：92819元；2019年8月20日起至实际付清之日止的利息，以剩余工程款88000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，减半收取1109元，由被告日盛江盐(宁夏)化工股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。审判员 王 刚 二○二○年九月二十二日书记员 李娇瑞
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2921民初1828号 原告：杜某某，男，汉族，1991年12月14日出生，大专文化，公务员，户籍所在地临夏市，现住临夏市. 被告：黎某，男，回族，1983年10月3日出生，初中文化，无业，户籍所在地临夏市，现住临夏市. 原告杜某某与被告黎某建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 杜某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠建筑房屋工程款78.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲杜某某1（已故）与被告黎某于2015年9月签订了合同，修建位于临夏县XXX养殖场（XX茶园），工程总造价165万元，被告验收后支付部分工程款，尚欠78.3万元，被告向杜某某1出具过欠条，但因杜某某1去世，原告杜某某找不到欠条，故无法向本庭提交，现被告承认所欠杜某某1工程款78.3万元，并愿意支付给杜某某1继承人杜某某。若原告以后找到欠条，不得以本案所述欠条再次起诉要求清偿此债务。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告黎某于2021年12月31日前给付原告杜某某工程款78.3万元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费11630元，减半收取计5815元，由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年九月一日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初4418号 案由 劳务合同纠纷 审理程序 小额诉讼程序 原告 戴家昌，男，1971年12月10日生，汉族，住南京市六合区。 被告 江苏六匹马农业科技有限公司，统一社会信用代码91320116MA1Y78XN86，住所地南京市六合区金牛湖街道马头山村八双路陈钮组。 法定代表人：于红，该公司执行董事。 原告 诉求 判令被告向原告支付劳务报酬6677.60元及逾期利息（自起诉之日即2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 被告 答辩 被告江苏六匹马农业科技有限公司未到庭，亦未作答辩。 查明 事实 2019年6月，原告应被告要求驾驶拖拉机至金牛湖街道马头山高钙菜基地进行耕种，被告未支付报酬。2019年8月23日，被告员工庄某代表公司向原告出具证明一份，载明：马头山高钙菜基地型耕机型田实际田亩83.47亩，每亩型田80元，83.47×80=6677.60元。被告另一员工张某在该份证明上签字确认。2019年9月9日，被告会计董某代表被告向原告出具报销单一份，载明马头山示范基地型耕机费用6678元。证明和报销单出具后，被告分文未付。 判 决 结 果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告江苏六匹马农业科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告戴家昌支付劳务报酬6677.60元及逾期利息（自2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告江苏六匹马农业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年九月十四日 法官助理  刘 云 书 记 员  宋嘉雯
文书内容湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1322民初2693号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人曾颖，湖南如顺律师事务所律师。被告曾尚清，男，1960年5月6日出生，汉族。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾尚清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曾颖、被告曾尚清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、由被告曾尚清偿还借款本金58300元，并要求利息计算至贷款清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1998年1月1日被告以进货为由，在原新化县农村信用合作联社所属曹家信用社借款6000元，约定月利息10.08‰，借款期限11个月，还利息至1998年3月31日；1999年12月30日，被告在原新化县农村信用合作联社所属四都信用社借款50400元，约定月息10.08‰，借款期限12个月，未还利息；2007年7月9日在原新化县农村信用合作联社所属四都信用社借款1900元，约定月息10.695‰，借款期限11个月，还息至2008年12月31日；至起诉时止，被告共欠原告本金58300元，后经原告工作人员多次催收未果。被告曾尚清辩称，原告所述属实，但被告因为贫困，还款确实困难，请求原告延长还款期限。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1998年1月1日被告曾尚清以进货为由，在原新化县农村信用合作联社所属曹家信用社借款6000元，约定月利息10.08‰，借款期限11个月，还利息至1998年3月31日；1999年12月30日，被告在原新化县农村信用合作联社所属四都信用社借款50400元，约定月息10.08‰，借款期限12个月，未还利息；2007年7月9日在原新化县农村信用合作联社所属四都信用社借款1900元，约定月息10.695‰，借款期限11个月，还息至2008年12月31日。被告均向原新化县农村信用合作联社所属曹家信用社及四都信用社出具了借据。2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南省新化农村商业银行股份有限公司。至起诉时止，被告共欠原告本金58300元，尚有部分利息未予支付。判决的理由与结果本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告与被告就借贷达成一致意思表示，并签订借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行偿还借款本金支付合法利息的义务，但其未按合同约定履行义务构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付逾期利息的责任。故对原告要求被告偿还贷款本金及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告曾尚清于本判决生效后十日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金58300元；其中6000元按月利率10.08‰支付自1998年4月1日起至借款清偿之日止的利息，50400元按月利率10.08‰支付自2000年1月1日起至借款清偿之日止的利息，1900元按月利率10.695‰支付自2009年1月1日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，因适用简易程序减半后收2150元，由被告曾尚清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员 晏建新二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘星余书 记 员 杨 意附相关法律条文对《中华人民共和国民法通则》的适用第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。对《中华人民共和国合同法》的适用第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初3908号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：莱山区迎春大街悦海中心****。负责人：朱继东，经理。委托诉讼代理人：康永祥，山东扬衡律师事务所律师。被告：修海，男，1975年9月16日出生，汉族，住海阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区法定代表人：王冬青，经理。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告修海、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于二0二0年九月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取419元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。审判员  丁光勇二〇二〇年九月三十日书记员  潘秋余
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1634号原告：深圳市北方物业管理有限公司邵阳分公司，住所地湖南省邵阳市双清区佘湖新城志成新世界****。负责人：黎峰。被告：陈浩，男，汉族，1986年5月15日出生，住邵阳市双清区。原告深圳市北方物业管理有限公司邵阳分公司与被告陈浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2016年1月31日至2019年12月31日物业管理费7573.56元；2、判令被告依法按每日万分之五支付逾期的滞纳金至缴清全部物业管理费之日止，至2019年12月31日为3856.33元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告在本院给予的合理期限内未向本院提交《物业管理合同》，无法证明其主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市北方物业管理有限公司邵阳分公司的起诉。案件受理费50元，退还原告深圳市北方物业管理有限公司邵阳分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。审判员  陈华二〇二〇年九月二十四日法官助理林香香书记员王峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云08执97号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路**-104，统一社会信用代码91330106328245044G。法定代表人：陈志均，该公司执行董事。委托代理人：杨焱，该公司员工。被执行人：杨卫芬，女，彝族，1983年9月30日出生，住普洱市江城哈尼族彝族自治县。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人杨卫芬借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年3月29日作出（2019）穗仲网案字第7732号裁决书，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。该裁决书认定，2017年11月19日，出借人陈志均与借款人杨卫芬，居间服务人浙江汉坤金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定借款人杨卫芬向出借人陈志均借款本金1000元，年利率24%，借款期限14天，一次性还本付息。协议同时约定，如借款人发生逾期还款或者其他违约情形，出借人自动将债权转让给居间服务人浙江汉坤金融信息服务有限公司。该《借款协议》签订后，出借人向借款人发放借款1000元。借款期限届满后，借款人未按约定归还欠款本息。2019年1月9日，浙江汉坤金融信息服务有限公司向借款人送达了债权转让通知。2019年1月17日，浙江汉坤金融信息服务有限公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁。2019年1月23日，中国广州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年3月29日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第7732号裁决书，裁决：一、杨卫芬向浙江汉坤金融信息服务有限公司归还借款本金1,000元；二、杨卫芬向浙江汉坤金融信息服务有限公司支付利息、罚息（利息、罚息之和以1,000元为基数，按照年利率24%标准，自2017年11月19日起算至实际清偿之日）；三、本案仲裁费50元，由杨卫芬承担。该裁决书中国广州仲裁委员会于2019年3月29日通过电子送达方式进行了送达。本院查明，陈志均与杨卫芬，居间服务人浙江汉坤金融信息服务有限公司签订的《借款协议》中，无出借人陈志均与借款人杨卫芬的签名。本院认为，首先，本案所涉《借款协议》无借款人杨卫芬的签名，无法确认是否系其本人真实意思表示，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第7732号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、合同成立及履行情况、借款债权转让合法性进行必要审查。其次，中国广州仲裁委员会在受理本案纠纷后，在杨卫芬未参与网络仲裁的情况下，中国广州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障杨卫芬在仲裁过程中依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。综上所述，浙江汉坤金融信息服务有限公司申请执行（2019）穗仲网案字第7732号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第7732号裁决书。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇二〇年九月九日书记员 卢 杨
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1685号申请执行人中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行。统一社会信用代码：91411302876520959A。负责人门华彬，任行长职务。住所地南阳市新华东路**。被执行人南阳市和润粮油有限公司。统一社会信用代码：91411300799172099L。法定代表人田德言，任总经理职务。住所地南阳市高新区黄岗工业园区**/div>被执行人南阳市三和四美商贸有限公司。统一社会信用代码：914113007721936827。法定代表人王保，任总经理职务。住所地南阳市人民路与312国道交叉口北侧/div>被执行人南阳天羽有色金属压延有限公司。统一社会信用代码：9141130267414449xy。法定代表人：袁寓，任总经理职务。住所地南阳市溧河生态工业园/div>被执行人朱瑞红，女，汉族，1970年7月30日出生，住，住河南省南阳市卧龙区/div>被执行人李文涛，男，汉族，1970年4月12日出生，住，住河南省南阳市卧龙区/div>中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行申请执行南阳市和润粮油有限公司、南阳市三和四美商贸有限公司、南阳天羽有色金属压延有限公司、朱瑞红、李文涛金融借款合同纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初7438号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市和润粮油有限公司、南阳市三和四美商贸有限公司、南阳天羽有色金属压延有限公司、朱瑞红、李文涛偿还申请执行人19499995.39元及利息。因被执行人南阳市和润粮油有限公司、南阳市三和四美商贸有限公司、南阳天羽有色金属压延有限公司、朱瑞红、李文涛未按照上述生效法律文书履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月29日、2020年6月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中本院查明被执行人名下有零星存款申请人暂不要求处置，被执行人名下无公积金信息，被执行人名下车辆因年代陈旧申请人暂不要求处置，本院已查封被执行人朱瑞红名下房产一处（产权证号：19××**），但系轮候查封，暂时无法处置。三、本院已于2020年7月9日向被执行人发出限制消费令，列入失信人名单。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市和润粮油有限公司、南阳市三和四美商贸有限公司、南阳天羽有色金属压延有限公司、朱瑞红、李文涛负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 洋审判员 赵增华审判员 薛超庆二〇二〇年九月二十五日书记员 张星辰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10973号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**美天公园王府商铺******铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，职务：总经理。被告：王演鑫，男，汉族，1984年02月02日出生，住重庆市江津区。被告：古正琴，女，汉族，1984年04月30日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告王演鑫、古正琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审 判 员 王左军二〇二〇年九月十七日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初6897号 原告：桑林保，女，1959年5月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：颜健，江苏有言律师事务所律师。 被告：桑小华，女，1955年7月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。 原告桑林保与被告桑小华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑林保委托诉讼代理人颜健、被告桑小华委托代理人邹叶锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑林保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付183902.52元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月10日21时30分许，被告桑小华驾驶无号牌自行车在常熟市沙家浜镇沙霞西路南侧机动车道由西向东行驶至金牛路路口时，与在沙霞西路北侧机动车道内由东向西行驶至路口左转弯的原告所驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致桑小华与桑林保两人不同程度受伤，两车不同程度损坏。事故后被告桑小华驾车逃离现场，后于2019年9月12日到公安机关投案。该事故经常熟市公安局交通警察大队认定，被告桑小华负该起事故的全部责任。事故发生之后，原告就医治疗，苏州同济司法鉴定所对原告受伤后的伤残、误工、护理、营养时限等进行了评定。原告就损害赔偿事宜与被告协商未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告桑小华辩称，对责任认定无异议，事发时被告也受伤，自行回家包扎处理，本意并非逃逸，愿意依法赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日21时30分许，被告桑小华驾驶无号牌自行车在常熟市沙家浜镇沙霞西路南侧机动车道由西向东行驶至金牛路路口时，与在沙霞西路北侧机动车道内由东向西行驶至路口左转弯的原告所驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致桑小华与桑林保两人不同程度受伤，两车不同程度损坏。事故后被告桑小华驾车逃离现场，后于2019年9月12日到公安机关投案。该事故经常熟市公安局交通警察大队认定，被告桑小华驾驶未经依法登记且事故后经检验制动性能不符合安全技术条件的自行车在机动车道内行至事故地，未能确认安全，是造成该事故的一个原因，且在明知发生事故后驾车逃逸，被告桑小华负该起事故的全部责任。事故发生之后，原告就医治疗。2020年3月26日，苏州同济司法鉴定所对原告桑林保的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人桑林保因车祸致L1压缩性骨折（椎体压缩>1/3）行成形术构成十级伤残。被鉴定人桑林保的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此原告花费鉴定费人民币2100元。 另查明，原告桑林保事发前在江苏纳米特服饰有限公司工作。事发后，被告未支付原告款项。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定桑小华负该起事故的全部责任并无不当，本院予以采信。原告桑林保因交通事故受伤后造成的各项损失，依法应由被告桑小华按100%比例负担赔偿。原告桑林保主张因本次交通事故造成的损失，本院依法认定如下：医疗费29955.20元、营养费4500元、住院伙食补助费250元、护理费9000元、误工费25377元（50754.21元/年÷12月×6月）、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费500元，合计人民币181602.52元。上述各项费用，依法应由被告赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告桑小华赔偿原告桑林保因交通事故造成的损失共计人民币181602.52元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告桑林保指定账户，或汇入常熟市人民法院帐户）。 二、驳回原告桑林保的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币660元，由原告桑林保负担8元、被告桑小华负担652元。原告桑林保预交的案件诉讼费中的652元由本院退回，被告桑小华应负担的诉讼费中的652元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员  步全赢 二〇二〇年九月五日 书记员  黄秋艳
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执异58号 申请人（申请执行人）郭辉，：，男，1990年8月6日出生，汉族，西安市临潼区村民。 被执行人：西安天人商贸有限公司。注册地：西安市临潼区。 法定代表人：任佐，该公司总经理。 第三人：任佐，男，1952年9月8日出生，籍贯：内蒙古乌海市乌达区乙。 第三人：任满喜，男，1980年9月6日出生，籍贯：内蒙古乌海市乌达区乙。 第三人：吕军宝，男，1988年5月12日出生，籍贯：陕西省扶风县。 共同委托代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。 共同委托代理人：班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。 第三人李雄，男，1983年10月8日出生，籍贯：陕西省咸阳市渭城区。 本院在执行郭辉与西安天人商贸有限公司（以下简称天人商贸）租赁合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭辉申请追加第三人任佐、任满喜、吕军宝、李雄为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人郭辉称，其与被执行人天人商贸租赁合同纠纷一案，已经临潼区人民法院（2019）陕0115民初3981号民事判决书判决，被执行人不服提起上诉，西安市中级人民法院维持原判。判决生效后，天人商贸未自觉履行义务，申请人向法院申请执行。执行中，未查询到被执行人可供执行的财产。天人公司工商登记信息显示，天人公司股东未足额出资，依据法律规定，请求追加其股东任佐、任满喜、吕军宝、李雄为被执行人。 被执行人天人商贸及第三人任佐、任满喜、吕军宝辩称，天人公司成立时出资方式为认缴制，认缴期限为2030年12月31日，现认缴期限未到，各股东出资义务未到期。且第三人任佐、任满喜、吕军宝、李雄作为公司股东出资义务已履行完毕。公司筹划及经营期间，各股东直接支付场地租赁费及装修费用、广告宣传费、物业费、水电费等费用超过600万元。故申请人追加公司股东为被执行人无事实和法律依据，请求法院依法驳回其追加申请。 本院查明，郭辉与西安天人商贸有限公司（以下简称天人商贸）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）陕0115民初3981号民事判决书，判决：一、解除郭辉与西安天人商贸有限公司2019年4月20日签订的《天人时尚街区商铺租赁合同》商铺号2-01。二、西安天人商贸有限公司于本判决生效后五日内退还郭辉租金13320元、保证金10000元，电表押金100元，合计23420元。宣判后，天人商贸不服判决提起上诉，西安市中级人民法院于2020年3月24日作出（2020）陕01民终110号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，义务人未按约定履行给付义务，权利人郭辉向法院申请执行，本院依法受理，执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，经查询亦未找到被执行人有可供执行的财产，本院于2020年7月23日，作出（2020）陕0115执623号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人于2020年7月24日向本院申请追加第三人任佐、任满喜、吕军宝、李雄为本案被执行人。 另查明，根据工商登记备案信息载明，被执行人天人商贸成立于2015年11月2日，实行认缴注册资本制，企业类型为有限责任公司，注册资本为人民币500万元，其中任满喜认缴出资额为人民币350万元，持股比例为70%。李雄认缴出资额为人民币400万元，持股比例为20%。任佐认缴出资额为人民币100万元，持股比例为20%。吕军宝认缴出资额为人民币50万元，持股比例为10%。认缴出资日期均为2030年12月31日。2019年7月16日，任满喜将其认缴出资额0.5万元，公司0.1%的股权转让给任佐，认缴出资日期为2030年12月31日。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、工商档案信息等材料载卷佐证。 本院认为，权利人在执行程序中申请追加第三人为被执行人的，应当符合法律规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定;“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”但现行《公司法》将股东出资义务修改为认缴制。《合同法》第四十六规定：当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。本案被执行人公司章程确定的股东出资期限为2030年，第三人任佐、任满喜、吕军宝、李雄在公司章程确定的出资期限届满前，认缴行为并未生效，不能认定属于未缴纳或未足额缴纳出资的股东，故申请执行人申请追加任佐、任满喜、吕军宝、李雄为被执行人的理由不成立，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第二十四条第二项的规定，裁定如下： 驳回郭辉申请追加第三人任佐、任满喜、吕军宝、李雄为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西安市临潼区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  党宏侠 审判员  张 华 审判员  韩晶晶 二〇二〇年九月十五日 书记员  郝 晶
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3281号原告：张国富，男，汉族，1973年11月22日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。被告：赵继龙，男，汉族，1967年10月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告张国富与被告赵继龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法公开进行审理。原告张国富向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2018年5月2日签订的《房屋出售合同》无效；2.请求依法判令被告返还原告购房款100000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月2日原、被告签订了《房屋出售合同》，被告将位于鹿邑县谷阳路东段香厂西侧第二幢东户的房屋出售给原告，约定房屋价格155000元，被告承诺该房屋没有设定担保、没有权属纠纷，2018年6月2日被告收到原告房款100000元，并给原告出具收条1份，交过房款后原告发现该房屋系小产权房，且房屋已经卖给了他人，原告催要该房款，被告一直不予退还。本院认为，原告提供的被告住所信息有误，导致无法向被告送达起诉书、开庭传票等，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张国富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二〇年九月二十二日书记员  牛帅博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12914号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师，代理期限自2020年4月15日至2020年7月22日止。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师，代理期限自2020年7月22日起。被告：曾卓文，男，1974年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告曾卓文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告曾卓文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息150075.42元（其中借款本金135816.5元、利息（含罚息）13491.72元和复利767.2元，暂计至2020年4月14日），以及自2020年4月15日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失14503.77元；3.被告承担因本案所产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年6月16日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第***********。贷款金额500000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、原告负责人身份证明书原件、被告身份证复印件、送达地址确认书原件、个人信用贷款申请表原件、个人信用贷款还款说明书原件、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书原件、银行卡复印件、个人贷款确认书原件、个人信用贷款合同原件、还款计划表原件、还款记录表原件、本金及利息情况表原件、委托诉讼/仲裁协议原件等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：申请贷款时被告向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年11月16日起未能按时清偿到期的借款本息，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼；本院于2020年6月9日向被告送达起诉状副本，截止至当日被告尚欠原告借款本金135816.5元、到期借款利息9242.82元、罚息10195.14元、复利978.39元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务及收费标准，原告据此要求被告承担该项支出。原告已向律师事务所支付前期基础费用500元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达至被告之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》项下的借款期限于2020年6月9日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应向原告全额清偿截止至当日尚欠的借款本金135816.5元、到期借款利息9242.82元、罚息10195.14元、复利978.39元；对于从2020年6月10日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率2.295%已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年6月9日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾卓文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金135816.5元及利息（利息计算方法：截止至2020年6月9日的到期借款利息9242.82元、罚息10195.14元、复利978.39元，自2020年6月10日起的利息以135816.5元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；以上利息、罚息、复利总计以本金为基数不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、被告曾卓文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1795.79元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担195.79元，由被告曾卓文负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年八月二十日书记员  欧钊妍
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1012号 罪犯李永华，男，1985年10月18日出生，满族，辽宁省葫芦岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2017年11月13日作出（2017）冀0209刑初217号刑事判决，以被告人李永华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年7月3日起至2021年7月2日止。于2017年12月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯李永华能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李永华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李永华减去有期徒刑八个月（应执行的刑期自2017年7月3日起至2020年11月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执623号 申请执行人：刘兴，男，1982年4月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：肖文开，男，1966年8月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 刘兴与肖文开劳务合同纠纷一案，本院（2019）川2022民初1260号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的全部义务，权利人刘兴于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人肖文开给付劳动报酬4704元及迟延履行期间的债务利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人肖文开送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产状况。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人在财付通支付科技有限公司有网络资金余额8092.41元，本院依法予以划拨，除此之外仅有零星银行存款。此外，被执行人无股票证券、保险、工商登记车辆等财产信息。本院到乐至县房管局查询，被执行人肖文开与案外人熊素菊在四川省乐至县天池镇共有住宅一套（不动产权证号：20××56），该房屋已抵押贷款，本院另案【（2019）川2022执恢101号】予以查封。本院到被执行人户籍地进行调查，亦未找到可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请人对本院查控被执行人的财产状况无异议。本次执行中，本院划拨被执行人存款8092.41元，因被执行人肖文开在本院共有5件执行案件，根据债权比例，本案分得案款1832.85元，其中，支付案件受理费50元，支付执行费50元，支付申请执行人劳动报酬1732.85元。现被执行人肖文开仍需给付刘兴劳动报酬2971.15元。 本院认为，被执行人名下的网络资金余额，本院已依法划拨，并分配给各申请执行人；被执行人名下银行存款数额较小，不宜划拨；被执行人与案外人共有的房屋已抵押贷款，本院另案予以查封，结合本案标的，本案不宜处置。此外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人无新的财产线索向本院提供，申请执行人同意终结本次执行裁定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执623号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓又华
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执5562号申请执行人：重庆市渝北区古路镇继光村3社，地址重庆市渝**古路镇继光村3社，统一社会信用代码545001125734230513。被执行人：重庆春施兰生态农业发展有限公司，住所地重庆市渝**古路镇继光村村民委员会办公大楼**，统一社会信用代码9150011267612429XU。本院在执行重庆市渝北区古路镇继光村3社与重庆春施兰生态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺前春审判员  胡 进审判员  范胜强二〇二〇年九月二十一日书记员  唐 瑜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10946号 关于申请保全人:广东凯晟照明科技有限公司;被保全人:东莞市鼎宏五金制品有限公司、东莞市华通城实业有限公司一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 承办人：罗锦良书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1422号 申请人：陈梦枚，男，1959年6月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：卢炳生，男，1961年5月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初320号民事判决书，责令被执行人卢炳生履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人卢炳生的银行存款计人民币59050元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月九日 书记员  阮 婷
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3739号原告：严青松，男，1966年1月18日出生，汉族，住大连市金州区。被告：唐传胜，男，1980年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告严青松与被告唐传胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严青松到庭参加诉讼，被告唐传胜经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告严青松向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款3,200元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年间被告在原告处购买装修材料，共欠货款7,200元，有欠条为证。后被告通过微信转账偿还4千元，现仍有3,200元未付。原告多次索要无果，故诉至法院请求处理。被告唐传胜未提出答辩意见。经审理查明，原告自述其系装修材料销售者，被告因购买原告经营的装修材料而发生案涉买卖合同纠纷。原告向本院提交的欠条中载明：“今欠严青松现金7,200元（柒仟贰佰元整），欠款人唐传胜，2019年8月31日付清”，该欠条落款时间为2019年1月16日。原告在庭审中自认被告已于2019年8月31日前通过微信转账偿还原告4千元，现仍有3,200元货款未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告就买卖装修材料达成一致意见，是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，双方间即形成事实合同关系。双方应按合同的约定行使各自的权利、履行各自的义务。原告将装修材料交付给了被告，被告应按约定履行支付价款的义务。被告未按约定时间及时足额支付价款的行为，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告向本院提供的欠条及原告在庭审中的自认内容证明被告尚欠货款3,200元，且在本院依法对被告传唤后，被告无正当理由未到庭参与诉讼，未能提供相关证据证明被告已经偿还余下欠付货款，亦无据证明本案存在被告无需偿还货款的免责事由，应视为对其诉讼权利的放弃。被告未按约定的时限及时足额偿还货款，原告有权要求被告偿还所欠的货款。故原告要求被告给付货款3,200元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定,判决如下：被告唐传胜于本判决生效后十日内偿还原告严青松货款人民币3,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告唐传胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年九月二十一日书记员  刘丹
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1345号 原告:彭级其，男，1963年10月28日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：贺州市金科粉体厂，住所地：广西贺州市平桂区黄田镇东水村二级公路边207国道大岭顶。 投资人：朱桂雄。 被告：朱桂雄，男，1965年9月15日出生，汉族，住广西柳城县。 原告彭级其与被告贺州市金科粉体厂（以下简称金科粉体厂）、朱桂雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告彭级其到庭参加诉讼，被告金科粉体厂、朱桂雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭级其向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告共同归还原告借款本金536000元及利息（利息计付：以400000元为基数，从2017年8月1日起按照年利率24%计算至债务清偿完毕之日止；以136000元为基数，从2017年9月10日起按照年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告朱桂雄经人介绍认识，系朋友关系。因被告金科粉体厂资金周转困难向原告借款用以维持资金正常周转。2017年8月1日，原告以现金方式出借400000元给被告朱桂雄，被告立写一张《借条》交由原告收执，并约定“借期从2017年8月1日至2018年8月1日，并在2018年8月1日前一次性还清，利息每月12000元”，并有朱桂雄作为“借款人”签字以及金科粉体厂“公章”。之后，被告再次以资金周转困难为由，向原告借款。原告再次出借136000元给被告，被告出具《借条》交由原告收执。借条约定“该借款于2017年9月10日前还清，如过期不还，每天利息按六百元计算”，并有“朱桂雄、金科粉体厂”作为“借款人”签字盖章。借款后，被告朱桂雄于2019年8月21日付过30000元利息，之后未再向原告还本付息。原告多次催收借款未果，遂提起诉讼。 原告彭级其对其陈述的事实向法院提交的证据有：借条。 被告金科粉体厂、朱桂雄未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金科粉体厂、朱桂雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告彭级其提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告朱桂雄经人介绍认识，双方系朋友关系。因被告金科粉体厂资金周转困难，被告朱桂雄遂向原告借款。2013年左右，原告分两次借款给被告朱桂雄，借款金额共计400000元，借款均约定按年利率36%计算利息。因被告朱桂雄未能按期归还借款本金及利息，经原、被告双方协商一致，2017年8月1日，二被告重新出具一份借条交由原告收执，借条内容“今借到彭级其现金人民币共肆拾万元整（¥400000），贺州市金科粉体厂用作流动资金周转，此款期在2017年8月1号到2018年8月1号前一次还清，此款按每月计算壹万贰仟元正（¥12000）利息”。庭审中原告认可借款400000元截至2017年8月1日止，尚欠的借款利息为136000元（按年利率36%计算）。二被告共同出具了一张落款时间为2017年8月18日的借条交原告收执，借条内容“今借到彭级其共计壹拾叁万陆仟元正（¥136000），贺州市金科粉体厂用作资金周转。此款在2017年9月10日前付清，如过期不还，每天利息6百元正计算”。原告主张借款136000元系被告朱桂雄于2017年8月18日向原告归还尚欠的借款利息136000元，被告朱桂雄归还利息给原告后马上又向原告借款136000元。2019年8月21日，被告朱桂雄向原告支付利息30000元，之后，二被告未向原告支付任何款项，原告经多次催收借款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，对于被告向原告借款400000元的事实，有原告提交的被告朱桂雄签字捺印及被告金科粉体厂盖章的借条予以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与二被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。关于原告诉请的借款136000元系本金还是利息的问题。原告主张该款项是被告朱桂雄在2017年8月18日归还400000元的借款利息后又马上向原告借款，本院认为被告朱桂雄当时已经逾期归还借款本息，原告在上一笔借款未能按时收回借款本息的情况下，又出借款项给二被告，与一般交易习惯不相符，并且二被告归还利息给原告后马上又向原告借款亦有悖于生活常理，故本院认为该款项实际上是被告朱桂雄尚欠原告的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，2017年8月18日的借条中载明的136000元是按年利率36%计算得来，超过年利率24%部分，本院不予支持，本院确定截止至2017年8月1日被告应支付原告的利息为90667元。同时，原告在庭审中自认被告朱桂雄于2019年8月21日向其支付过利息30000元，该款项应当与原告主张的利息进行抵销。二被告不归还借款的行为，损害了原告的合法财产权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告应归还原告借款400000元。关于利息计付的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贺州市金科粉体厂、朱桂雄应共同归还原告彭级其借款400000元及利息（利息计付：截止至2017年8月1日尚欠利息60667元；以400000元为基数，从2017年8月2日起按照年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费13005元，减半收取6503元（原告已预交），由原告彭级其负担913元，被告贺州市金科粉体厂、朱桂雄负担5590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年九月七日 法官助理 孔维星 书 记 员 钟 洁
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执1557号 山东安信机械制造有限公司： 申请执行人山东安信机械制造有限公司与被执行人贵州肥矿兴阳矿业有限公司买卖合同一案，在执行过程中，被执行人贵州肥矿兴阳矿业有限公司主动履行完毕本院（2019）黔0524民初1510号民事调解书确定的支付你公司已到期货款500000元本金及利息、案件受理费、保全费等共计548765.51元的义务，现基于你公司申请执行的债权已全部得到实现，织金县人民法院（2020）黔0524执1557号山东安信机械制造有限公司与被执行人贵州肥矿兴阳矿业有限公司买卖合同一案，已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初383号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人陆卫平，男，1959年5月27日出生于江苏省南通市，农民，住南通市海门区。2019年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人陆卫平犯交通肇事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官杨娟出庭支持公诉，被告人陆卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，2019年8月12日12时09分许，被告人陆卫平持C4D类驾驶证驾驶无号牌电动三轮车载货沿沿江公路由南向北行驶至南通市海门区三厂街道大洪村7组地段时，与前方非机动车道内同向行驶的吴某驾驶的自行车发生碰撞，自行车倒地遭碾压损坏、吴某受伤，事故发生后，被告人陆卫平驾驶电动三轮车逃离现场，后被查获。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为重伤二级。被告人陆卫平承担本起事故的全部责任。 另经本院审理查明，被告人陆卫平一次性赔偿被害人吴某人民币250000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人陆卫平在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的常住人口信息、驾驶人、驾驶证信息查询、被害人住院材料、交通事故民事赔偿协议书、谅解书等书证；未到庭证人胡某、俞某等人的证言笔录；被害人吴某的陈述；南通市海门区公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆属性证明；南通市海门区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书；南通市海门区公安局出具的本案发破案经过及被告人陆卫平到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆卫平违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人重伤，负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（六）项的规定，其行为已构成交通肇事罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陆卫平已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人陆卫平判处有期徒刑十一个月，缓刑一年的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆卫平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 吴中伟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红