陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初326号 原告：陕西建设机械股份有限公司,住所地:西安市。 法定代表人:杨宏军，公司董事长。 委托诉讼代理人：李仪洋，女1993年2月21日出生，汉族，该公司法律顾问，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：呼志宏，男，1964年3月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住西安市新城区。 被告：李满鱼，男，1972年2月2日出生，汉族，无业，住江西省南昌市南昌县。 原告陕西建设机械股份有限公司与被告李满鱼买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陕西建设机械股份有限公司委托诉讼代理人李仪洋、呼志宏，被告李满鱼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陕西建设机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款1863774.89元；2、判令被告承担逾期付款违约金100000元；3、本案诉讼费全部由被告承担。 事实和理由：2014年8月26日，原告与被告签订《工矿产品买卖合同》，合同约定，被告向原告购买一台沥青混凝土摊铺机，价格315万元；并约定发生争议时协商不成应向原告所在地的人民法院起诉，合同生效后，被告将设备在华容金融租赁股份有限公司办理了融资租赁，原告为其做了保证。后由于被告未按时向融金融租赁股份有限公司付款，原告陆续为其垫付租赁费。2015年5月20日，双方签订还款协议，协议明确了截止协议签订时，原告替被告垫付融资首付款652050元，融资租金541472.64元，并约定了偿还期限，未能按时偿还需支付未还款总价每日万分之五的违约金。另外，2015年5月20日后原告又为被告垫付1211724.89元。后被告曾签告知函确认其还款义务。故被告欠原告首付款及融资租金1863774.89元。为维护原告的合法权益,故诉之贵院,请求贵院依法裁决。 被告李满鱼辩称，因为我本人没有购买原告的产品，我是海嘉公司的后勤负责人，负责设备的租赁，当时购买的时候，海嘉的法人给我打电话要求将设备购买下来，原告的设备当时运到海嘉工地，具体如何商谈的我不清楚，给原告付款也是海嘉公司，我没有支付过任何费用，我只是签了合同。 经审理查明，2014年8月26日，原告陕西建设机械股份有限公司（出卖人）与被告李满鱼（买受人）签订《工矿产品买卖合同》，约定：李满鱼购买陕西建设机械股份有限公司产品沥青混凝土摊铺机一台，价格为315万元。履行地为出卖人厂内。交货方式：出卖人代办。运输方式及到达港和费用负担：汽车运输，运杂费及货物运输保险费由买受人承付。结算方式及期限：合同签订后即付合同总额的20.7%，即652050元，余款于合同签订后十日内付清。双方任何一方非依法或依本合同的约定提前解除合同时，须向守约方支付违约金，违约金总额为本合同总价款的30%。出卖人未按期交货，则逾期每日承担合同总价款千分之一的违约金。如买卖人逾期付款，则按逾期付款部分的总价款每日承担千分之一的违约金。 2014年8月29日，甲方（出租人）华融金融租赁股份有限公司，与乙方（承租人）李满鱼、丙方（保证人）崔雪玲、丁方（出卖人）陕西建设机械股份有限公司，签订《融资租赁合同》一份，约定本合同所列标的物系乙方选定并确认的租赁物；甲方根据乙方对丁方、标的物的选择，购进经乙方选定并确认的标的物，出租给乙方使用。本合同项下的租赁物或租赁项目如需办理立项。进口等审批手续，一切审批手续由乙方负责办理。为了确保乙方切实履行本合同项下的租金支付义务，保障甲方债权的实现，丙方愿意为乙方依本合同与甲方形成的债务提供连带责任的保证担保。甲方经审查，同意接受丙方的连带责任保证担保。 2015年5月20日，原告陕西建设机械股份有限公司（甲方）与被告李满鱼（乙方），签订《还款协议》，约定，乙方于2014年9月购买甲方生产的ABG8620-VDT121(12M)摊铺机壹台，其设备总价为：315万元，同时在华融金融租赁股份有限公司办理首付租金5%、风险金15%、服务费0.7%的，融资期限为2年（即：2014.9.3-2016.9.20）的融资租赁业务，其融资合同号为：华融租赁（14）直字第1411933100号融资租赁合同。截止2015年4月30日，由于乙方资金周转困难，甲方替乙方垫付融资租金共计541472.64元、首付款：652050元。为此，甲乙双方经友好协商，达成以下协议：一、在2015年12月20日前融资租金的还款期内，乙方按期支付融资租金。二、甲方已经替乙垫付融资租金541472.64元，乙方于2015年12月25日前支付270000元，余款271472.64元于2016年6月25日前付清。三、乙方尚欠首付款652050元，于2016年春节前支付30万元，余款352050元于2016年12月20日前付清。四、乙方未能按期归还甲方所垫付的款项，乙方需支付未还款总额每日万分之五的违约金。五、本协议未尽事宜由双方协商解决，如发生法律纠纷，向甲方所在地人民法院起诉。2019年5月14日，原告陕西建设机械股股份有限公司向被告李满鱼发出告知函，内容为：“陕西建设机械股份有限公司营销部门近日与您签定”还款协议“，根据陕西煤业化工集团的要求，现将相关事宜告知如下：1、双方必须严格履行“还款协议”。2、期间如出现违约行为，陕西建设机械股份有限公司即采用司法程序予以解决。3、同时对陕西建设机械股份有限公司的当事人进行追责。请您签字确认。被告李满鱼予以签字确认。2019年11月15日，华融金融租赁股份有限公司出具情况说明一份，内容为：“根据陕西建设机械股份有限公司（以下简称”陕建机”）推荐，我司与承租人李满鱼（以下简称“承租人”）签订了编号为华融租赁（14）直字第1411903100号的融资租赁合同（以下简称“融资租赁合同”），根据我司与陕建机签署的相关合作协议，陕建机需承担租金垫付及回购义务。上述融资租赁合同在执行过程中，因承租人未能按期支付租金，陕建机陆续为承租人代付租金。截至2019年11月15日，陕建机累计代承租人向我司垫付租金合计1211724.89元，特此证明。2020年4月29日，华融金融租赁股份有限公司出具情况说明一份，内容为：“根据陕西建设机械股份有限公司（以下简称”陕建机”）推荐，我司与承租人李满鱼（以下简称“承租人”）签订了编号为华融租赁（14）直字第1411903100号的融资租赁合同（以下简称“租赁合同”）。租赁合同执行期间内，承租人在我司对应的租金支付账户共计收到款项明细合计1542218.46元。特此证明。 以上事实，有《工矿产品买卖合同》、《融资租赁合同》、《还款协议》、告知函、情况说明、当事人称述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告陕西建设机械股份有限公司给被告李满鱼供应产品沥青混凝土摊铺机，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定,应属合法有效，双方应依约履行。原告陕西建设机械股份有限公司交付产品后，被告李满鱼应当按照约定支付货款。被告李满鱼支付部分货款后，剩余1863774.89元未付，现原告陕西建设机械股份有限公司要求被告李满鱼偿还剩余款项，符合律规定，本院依法予以支持。另原告陕西建设机械股份有限公司要求被告李满鱼支付违约金，合同中有约定，本院予以支持。至于被告称其代为其所属公司购买该设备，原告方不予认可，被告没有充分证据证明，该辩称本院不予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李满鱼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陕西建设机械股份有限公司所欠货款1863774.89元。 二、被告李满鱼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陕西建设机械股份有限公司违约金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费22474元，由被告李满鱼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  陈洪宾 审 判 员  刘 娜 人民陪审员  周燕玲 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  吕花花 1