wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2326号原告：大庆千和饮食管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区翔安大街**。法定代表人：汪卫平，总经理。委托诉讼代理人：田洪军，大庆千和饮食管理有限公司员工。被告：大庆龙鼎建筑安装工程有限公司，住所地，住所地黑龙江省大庆市红岗区杏五井西街**（铁人园区）iv>法定代表人：刘军，总经理。本院在审理原告大庆千和饮食管理有限公司诉被告大庆龙鼎建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告大庆千和饮食管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告将诉讼标的额降低至10000元，符合法律规定，予以准许。现原告大庆千和饮食管理有限公司以与被告协商和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆千和饮食管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告负担。审判长  陈佰侠审判员  崔会会审判员  刘立波二〇二〇年九月二十七日书记员  孙美琪
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1575号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：吴文湘，男，汉族，1987年10月1日出生，住新邵县。原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告吴文湘信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告吴文湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告信用卡号为6259********的欠款本金及利息共计34860.80元（其中本金29500.91元，前述利息及应收费用计算至2019年12月24日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至本息及应收费用清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年4月8日，被告吴文湘向原告中国银行邵阳分行营业网点申请办领信用卡，经审查，中国银行邵阳分行向被告下发了卡号为6259********信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2019年12月24日，被告拖欠信用卡欠款本金及利息共计34860.80元（其中本金29500.91元）。上述款项经原告多次催收未果。判决的理由与结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告吴文湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及滞纳金的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文湘于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡欠款本金及利息共计34,860.80元（其中本金29,500.91元，利息及应收费用计算至2019年12月24日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告吴文湘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈华二〇二〇年九月二十八日书记员  王峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初509号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人包停胡思，曾用名包哈日呼，男，1990年10月2日出生，蒙古族，初中文化，职工，户籍地为内蒙古自治区，现住天津市静海区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月9日被刑事拘留，2020年8月12日取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人包停胡思犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人包停胡思到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年8月9日5时许，被告人包停胡思饮酒后无证驾驶牌照为蒙ＧＬ××**大众朗逸牌小型汽车，在天津市西青区××镇××道××南向北行驶至排干一桥处时，将驾驶车辆停在路中央后在车内睡觉，后被民警抓获。经鉴定，包停胡思血液中检出乙醇，含量为93.7ｍｇ／100ｍｌ。后包停胡思被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人包停胡思在道路上酒后无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处包停胡思拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了现场勘查笔录、现场图、照片、呼气式酒精检验结果、证人证言、案件来源、抓获经过、户籍信息材料、电话查询记录、驾驶证信息、车辆信息、情况说明、视听资料、血样采集登记表、鉴定意见、包停胡思的供述及其签署的认罪认罚等证据证实。被告人包停胡思对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人包停胡思已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。包停胡思到案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚；包停胡思认罪认罚，对其从宽处罚；包停胡思系无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚；公诉机关对包停胡思的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人包停胡思犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇二〇年九月十五日法官助理王迎辉书记员丁胜福附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2044号之二解除保全申请人：王恩田，男，1963年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区义堂镇营子村**，公民身份号码：3728011963********。委托诉讼代理人：赵恩华，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：严静，山东铭星律师事务所实习律师。被申请人：胡海军，男，1970年10月28日生，汉族，住，住临沂市兰山区/div>解除保全申请人王恩田于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，保全金额18万元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保2044号之一民事裁定书，冻结了被申请人胡海军在中国建设银行股份有限公司临沂义堂支行账户为62×××24内存款（已冻结232.2元）、在中国农业银行账户为62×××76内存款（已冻结42957.01元）、在中国工商银行股份有限公司临沂义堂支行账户为16×××33内存款（已冻结5022.31元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为23×××01内存款（已冻结282.49元）、在光大银行临沂分行账户为531301660000004152227内存款（已冻结292.90元）、在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e314050ff77789b15@wx.tenpay.com内存款（已冻结730.85元）。2020年9月4日，王恩田向本院申请解除对上述账户的保全措施，提供本院于2020年8月21日作出的（2020）鲁1302民初14930号民事调解书，主张被申请人已履行调解书确定的义务。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：解除对被申请人胡海军在中国建设银行股份有限公司临沂义堂支行账户为62×××24内存款、在中国农业银行账户为62×××76内存款、在中国工商银行股份有限公司临沂义堂支行账户为16×××33内存款、在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为23×××01内存款、在光大银行临沂分行账户为531301660000004152227内存款、在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e314050ff77789b15@wx.tenpay.com内存款共计18万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月七日书记员  王 严
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1881号申请执行人远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道**，统一社会信用代码913202822504364132。。法定代表人：张希兰，该公司总经理。被执行人深圳市微能科技有限公司，住所地深圳市宝安区**留仙三路安通达工业厂区**厂房，统一社会信用代码914403007604644069。法定代表人：朱颖毅，该公司董事长。远东电缆有限公司与深圳市微能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2018）苏0282民初13977号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、深圳市微能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付远东电缆有限公司货款77418元及利息（款77418元自2015年3月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）。如深圳市微能科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回远东电缆有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月6日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月7日、6月16日、7月27日、8月7日、8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下有少量存款，本案依法扣划；除此无可供执行的财产。3、本院于2020年5月7日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人名下房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。4、执行过程中，本院委托深圳市宝安区人民法院查询被执行人在住所地的不动产登记信息，经查亦无不动产登记信息。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月11日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月十六日书记员  李 伟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初441号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人韦书欧，男，1993年10月12日出生于广西来宾市，壮族，中专文化，务工，户籍所在地广西来宾市兴宾区，现住广西南宁市良庆区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月12日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年8月25日被本院取保候审，现在家候审。 立案日期2020年8月25日 开庭日期2020年9月9日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]363号起诉书，指控被告人韦书欧犯危险驾驶罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人韦书欧对起诉书指控事实无异议，认罪认罚，同意适用简易程序审理。 查明事实2020年5月25日凌晨2时24分许，被告人韦书欧酒后驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车沿南宁市武鸣区武华大道从武鸣城区往里建方向行驶，途径武华大道高速路口路段时，被南宁市公安局交警十五大队执勤民警查获。经鉴定，韦书欧的血液乙醇含量为119.3mg/100ml。 本院意见被告人韦书欧的行为构成危险驾驶罪，其醉酒驾车，血液乙醇含量只有119.3mg/100ml，未造成其他损失或后果，系初犯、偶犯，表示认罪、悔罪，依法给予从轻处罚。 判决主文被告人韦书欧犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁凤堂 二〇二〇年九月九日 书记员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第三十七第对于犯罪情轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13381号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：王英，男，汉族，1984年4月13日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告兴业消费金融股份公司与被告王英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告兴业消费金融股份公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告兴业消费金融股份公司承担。 审判员  张焱彬 二〇二〇年九月七日 书记员  王 玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302民初9217号 原告：宿迁华夏酒都经营管理有限公司，住所地：宿迁市宿城区洋河新区华夏酒都商贸城御林宾馆**。 法定代表人：楼贵舜。 委托诉讼代理人：张**，男，1989年7月20日出生，住宿迁市宿城区。 被告：盛昌军，男，1970年8月5日出生，住宿迁市宿城区。 宿迁华夏酒都经营管理有限公司与盛昌军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2020年9月8日，宿迁华夏酒都经营管理有限公司经传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2618元，由宿迁华夏酒都经营管理有限公司负担。 审判员  蔡红虹 二〇二〇年九月八日 书记员  张 京
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8727号 申请人深圳市望洋塑胶制品有限公司，住所深圳市南山区阳光二路新健兴工业区**102，统一社会信用代码91440300748865506X。 法定代表人林泉。 被申请人深圳市灿阳电气设备有限公司，住所深圳市光明新区公明街道上村水荫路泛懋工业区，统一社会信用代码9144030058674804XM。 法定代表人凌剑雄。 上述当事人买卖纠纷一案，深圳市中级人民法院作出（2020）粤03民终8581号民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币456181.61元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市灿阳电气设备有限公司名下价值人民币456181.61元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月七日 书记员  陈晖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4227号原告：商丘市睢阳区路河镇路河村民委员会单庄村民组单庄西组，住所地河南省商丘市睢阳区路河镇路河村民委员会单庄村民组单庄**。负责人：单景山，组长。委托诉讼代理人：张一新，北京市邦道律师事务所律师。被告：谢新众，男，汉族，1974年4月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会法律工作者。原告商丘市睢阳区路河镇路河村民委员会单庄村民组单庄西组诉被告谢新众侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人单景山及其委托诉讼代理人张一新，被告谢新众及其委托诉讼代理人刘寒松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商丘市睢阳区路河镇路河村民委员会单庄村民组单庄西组向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权行为，清理在原告土地上种植的农作物及堆放的杂物；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系睢阳区路河乡路河村小谢营村村民，2020年4月被告未经原告允许，私自在其房后（北侧）原告的土地上种上玉米并堆放杂物，原告多次要求被告铲除玉米并清理杂物，被告置之不理，故诉至法院。被告谢新众辩称，没有占用原告所诉的土地，应依法驳回原告的诉请。本院认为，土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告提起的侵权之诉，是对其集体土地使用权主张权利，庭审中，原告提交的证据不能证明其集体土地与被告谢新众所使用土地的边界、四至，该案涉被告谢新众房后（北侧）的土地使用权存在争议，该土地使用权争议纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告商丘市睢阳区路河镇路河村民委员会单庄村民组单庄西组的起诉。本案受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二〇年九月八日书记员  史博伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2236号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：钟某某，男，1984年07月15日，汉族，住安徽省金寨县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人钟波、李晓慧保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人钟波、李晓慧名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人钟波、李晓慧名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3122号 原告：徐孝君，男，1983年2月16日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刘阳，四川辉浩律师事务所律师。 被告：徐贤富，男，1971年3月17日生，汉族，住四川省泸县。 原告徐孝君与被告徐贤富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐孝君的委托诉讼代理人刘阳到庭参加了诉讼，被告徐贤富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款本金130000元；2、判决被告从2019年7月起，以本金130000元为基数，按月利率2%支付利息至借款还清之日止。庭审中，原告变更利息请求为：从2019年7月起，以本金130000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年，被告因工程资金周转困难向原告借款，被告于2017年6月10日向原告出具3万元的借条，并约定2017年7月10日归还，并口头约定月利率3%，原告于2017年6月11日向被告转账交付3万元。借款期限届满后，被告因工程未完工还需资金再次向原告借款，并向原告出具10万元的借条，并约定了利息和借款期限。原告在被告出具10万元借条前后陆续通过微信转账向其交付借款。被告按照约定将利息支付到2019年6月，后被告未支付利息，也未偿还借款本金。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 被告徐贤富未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告的主体资格；2、借条原件2张、手机银行转款记录、微信转款记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函及交易记录光盘1张，证明被告借款13万元的事实。 被告徐贤富未提交证据。 本院对原告提交的证据综合认定如下：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因工程资金周转困难向原告借款，被告于2017年6月10日向原告出具金额为3万元的借条一张，借条载明：“今借得徐孝军现金30000.00元，大写叁万元整。定于2017年7月10日归还”，借款人处有被告的签字。原告于2017年6月11日通过手机银行向被告中国工商银行尾号为2771的账户转款3万元。2017年7月17日至10月15日，原告通过微信转账方式向被告转款6笔，共计63880元。2017年10月15日，被告向原告出具了金额为10万元的借条一张，借条载明：“今借得徐孝君现金100000.00元大写拾万元整.按月息3分计.定于2017年12月31日归还”，借款人处有被告的签字。2017年11月25日至2018年1月6日，原告通过微信转账方式向被告转款5笔，共计31000元。原告通过手机银行转账、微信转账方式向被告实际转款共计124880元。被告已将借款利息结付至2019年6月。 另查明，原告起诉时即2020年9月2日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，真实、合法、有效，双方均应按约履行义务。根据原告的陈述和提供的证据能够证明原告向被告实际出借借款124880元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告逾期未归还原告借款，原告要求被告归还原告124880元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 关于利息问题，原告主张第一笔3万元的借款从2019年7月起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率的四倍计付利息至付清款之日止的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持，但被告未按约归还借款，必然给原告造成资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告从起诉之日即2020年9月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率计付利息至付清款之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的第二笔借款，以本金94880元为基数，从2019年7月起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率的四倍计付利息至付清款之日止的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款之规定，判决如下： 被告徐贤富欠原告徐孝君借款124880元及利息（利息以30000元为基数，从2020年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率即3.85%计付至付清款之日止；以94880元为基数，从2019年7月起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率的四倍即15.4%计付至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元（原告已预付），由被告徐贤富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 熊 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员 万贤飞
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0117民初872号 原告：周立峰，男，1982年9月10日出生，汉族，住济南市莱芜区，系死者之子。 原告：周长川，男，1954年3月29日出生，汉族，住济南市莱芜区，系死者丈夫。 委托诉讼代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋雨，山东圣宏律师事务所律师。 被告：新汶矿业集团莱芜中心医院，住所地济南市钢城区颜庄镇友谊北路**。 负责人：王瑞海，院长。 委托诉讼代理人：孙召实，男，1973年8月20日出生，汉族，住济南市莱芜区，医疗安全科科长。 委托诉讼代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。 原告周立峰、周长川与被告新汶矿业集团莱芜中心医院（以下简新矿医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年09月25日公开开庭进行审理。原告周立峰及其委托诉讼代理人韩继军、张秋雨，被告新矿医院的委托诉讼代理人孙召实、张文彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金677264元、丧葬费42044.5元，共计719308.5元；2、请求依法判令被告退还医疗费40000元；3、请求依法判令被告赔偿原告精神抚慰金50000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周立峰母亲毕某因去被告处进行脑部检查由被告介入消化科收治入院。但是被告在整个检查治疗及手术过程中严重违反诊疗规范，草率的对毕某实施了右侧大脑中动脉置入支架手术脑血管支架手术。手术直接导致毕某死亡。由于被告严重过错，给原告造成巨大损失和精神痛苦，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请依法查明事实，依法支持原告诉讼请求。 新矿医院辩称，原告起诉无事实和法律依据，依法驳回原告不合法的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，毕某因去被告处进行脑部检查由被告介入消化科收治入院。在治疗过程中对毕某实施了右侧大脑中动脉支架成形术，术后造成毕某死亡。原告认为被告在整个检查治疗及手术过程中严重违反诊疗规范，草率地对毕某实施了右侧大脑中动脉支架成形术，手术直接导致毕某死亡。因此申请本院对被告的医疗行为的因果关系及参与度进行鉴定，本院委托山东东岳司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论为被告对毕某的诊疗行为存在过错，过错参与度拟为45－55%。被告对该鉴定结论有异议，但未申请鉴定人员出庭接受质询。原告花费鉴定费9750元。原告主张的赔偿明细：死亡赔偿金42329元/年*16年*55%=372495.2元；丧葬费7007.4元/月*6个月*55%=23124.5元；医疗费32120元；精神抚慰金50000元；鉴定费9750元。 本院认为，毕某因病接受被告治疗，在治疗过程中死亡，经鉴定被告对毕某的诊疗行为存在过错，过错参与度为45%－55%。对此鉴定结论被告虽有异议，但未申请鉴定人员出庭接受质询，亦未提出有效证据推翻鉴定结论，故鉴定意见书与本案有关联，且对本案有证明力，是有效证据。过错参与度为45%－55%，根据本案的实际情况，本院确定为50%。关于原告主张的各项赔偿数额，死亡赔偿金应为42329元/年*16年*50%=338632元；丧葬费应为7007.4元/月*6个月*50%=21022元；鉴定费应为9750元*50%＝4875元；精神抚慰金，《山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》鲁高法[2011]297号对于侵权责任纠纷中精神抚慰金的赔偿标准问题做出规定，其中，造成被侵权人严重精神损害的，赔偿标准为5000元－10000元，侵权人是法人或其他组织的，一般按照自然人赔偿标准的五至十倍予以赔偿。根据上述规定，本案中新矿医院的诊疗过错造成毕某死亡，后果严重，故本院酌定精神损害抚慰金为30000元；关于医疗费原告未提交有效证据，本院不予支持。综上所述，新矿医院共计赔偿原告394529元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条规定判决如下： 一、新汶矿业集团莱芜中心医院于本判决生效后十日内赔偿周立峰、周长川各项损失共计394529元； 二、驳回周立峰、周长川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11894元，减半收取计5947元，由原、被告平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  董虹宇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李金凤 书记员吕爱娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初15323号之一申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。负责人：葛海，行长。委托代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。委托代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。被申请人：张传奇，男，1982年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:宁晓英，女，1983年5月3日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人张传奇、宁晓英金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张传奇、宁晓英价值52992.86元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人张传奇、宁晓英价值52992.86元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费550元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二〇年九月四日书记员  杨娜
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初922号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地怀仁市仁里路**。法定代表人：张银政。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：李小刚，男，1991年12月20日生，汉族，山阴人，住山阴县，住山阴县。被告：周晓霞，女，1994年10月21日生，汉族，山阴人，住山阴县，住山阴县，住山阴县。被告：李志强，男，1974年5月25日生，汉族，山阴人，住山阴县，住山阴县。被告：吴丽英，女，1973年5月1日生，汉族，山阴人，住山阴县，住山阴县，住山阴县。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），与被告李小刚、周晓霞、李志强、吴丽英借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人庞军到庭参加诉讼；被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求李小刚偿还农商行借款本金300万元。2.要求李小刚从2019年7月3日起至2020年7月2日以借款本金300万元为基数按月利率8.7‰向农商行支付利息。3。要求李小刚从2020年7月2日至实际还款之日止以借款本金300万为基数按月利率13.05%向农商行支付利息及罚息。4.要求周晓霞、李志强、吴丽英对李小刚上述偿还责任承担连带给付责任。5.要求四被告承担本案全部诉讼费。以上是农商行的诉讼请求。事实与理由：2019年7月3日，原告迎宾分理处与被告李小刚签订《贷款合同》约定：被告李小刚向其借款300万，贷款期限从2019年7月3日至2020年7月2日，月利率为8.7‰，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%；如被告李小刚贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利，原告计收罚息和复利无需经被告同意，且无需另行通知被告，订立和履行本合同所需的登记、公正、评估等费用，以及由于被告没有按照合同约定履行各自的义务，原告为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由被告承担；本合同在履行过程中发生争议，应向原告住所地有管辖权的人民法院起诉解决。被告周晓霞为被告李小刚的妻子，因该笔贷款用途为续贷，故该笔贷款为被告李小刚、周晓霞的夫妻共同债务，被告周晓霞对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。同日，迎宾分理处与被告李志强签订《保证合同》约定：被告李志强、吴丽英为被告李小刚与原告签订的《贷款合同》中的贷款本金、利息、罚息等费用提供保证责任。迎宾分理处与被告李小刚签订《贷款合同》后，迎宾分理处于2019年7月3日将借款借给被告李小刚，被告李小刚向迎宾分理处出具借款借据。借款到期后，经多次催告，四被告以各种理由拖延至今，故起诉。故起诉。李小刚、周晓霞、李志强、吴丽英未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，原告农商银行与被告李小刚签订了《贷款合同》，合同约定：被告李小刚向原告借款人民币300万元，借款期限为从2019年7月3日至2020年7月2日，月利率为8.7‰，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款用途为续贷。合同签订后，原告将300万元转入被告李小刚个人账户内；当日，被告周晓霞向原告农商银行出具了共有人承诺函，此笔贷款为被告李小刚、周晓霞的夫妻共同债务、原告农商银行又与被告李志强、吴丽英签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及其他应付费用，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；被告至今未付原告借款本金及利息；李小刚与周晓霞是夫妻，李志强、吴丽英是夫妻。以上事实，有原告提供的《贷款合同》、借据、现金支取单、利息单、《保证合同》、四被告的身份证和结婚证及借款全套资料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》、《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。被告李小刚、周晓霞应按合同约定及时归还原告借款本息，被告李志强、吴丽英应按合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李小刚、周晓霞在本判决发生法律效力后十日内归还原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司借款本金300万元。二、被告李小刚、周晓霞在本判决发生法律效力后十日内归还原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司从2019年7月3日起至2020年9月29日期间的利息（以300万元为计息基数，按月利率8.7‰计算）。三、被告李小刚、周晓霞在本判决发生法律效力后十日内归还原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司从2020年7月3日起至2020年9月29日期间的违约利息（以300万元为计息基数，按月利率4.35‰计算）。被告李志强、吴丽英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，原告已申请缓交，由被告李小刚、周晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 李建华 二〇二〇年九月二十九日书记员 李 鑫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1368号 申请人：魏勇，男，汉族，1969年7月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：兴源环亚集团有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路**。 法定代表人：蒲晓鸿，董事长。 被执行人：华塑控股股份有限公司，住，住所地四川省南充市涪江路**/div> 法定代表人：吴奕中，总经理。 本院在执行兴源环亚集团有限公司与华塑控股股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，魏勇向本院申请变更为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 魏勇称，其与兴源环亚集团有限公司签订债权转让协议，取得了本案涉及的债权，请求变更为该案申请执行人。 本院查明，兴源环亚集团有限公司与华塑控股股份有限公司因金融借款合同纠纷，经本院、四川省高级人民法院一审、二审终结，后案件进入执行，案号（2020）川01执409号。2020年7月，魏勇作为乙方与兴源环亚集团有限公司等签订债权转让协议，受让本案涉及的债权。2020年9月7日，兴源环亚集团有限公司出具债权转让确认书，确认本案涉及的债权已转让给魏勇。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，兴源环亚集团有限公司将本案所涉债权转让给魏勇，且书面认可魏勇取得该债权，魏勇的变更请求，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更魏勇为本院（2020）川01执409号的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月八日 书记员 王 阳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执955号 被执行人：鲁乙铄。 被执行人鲁乙铄罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初398号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁乙铄没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月一日 书记员  陈兰
文书内容                   江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初3234号                        当事人              原告：张恒江，男，1969年11月8日生，汉族，住兴化市。      被告：徐寿松，男，1949年10月16日生，汉族，住兴化市。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费共计28000元。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2019年11月14日5时46分，张恒江驾驶苏M*普通二轮摩托车（搭载严怀英）沿新张线由北向南行驶至顾西村003号电线杆处，与相对方向徐寿松驾驶的三轮电动车（未开启照明灯）发生碰撞，造成张恒江、严怀英、徐寿松受伤及两车受损。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：张恒江负本起事故的主要责任，徐寿松负本起事故的次要责任，严怀英在本起事故中无责任。      2、事故发生后，张恒江住院治疗19天。      3、经治疗，张恒江的出院诊断为多发伤：血气胸、右侧锁骨骨折、右侧肋骨骨折、两肺挫裂伤、右膝髌骨骨折、右侧上颌窦前臂骨折，医嘱：建议休息三个月。      二、相关费用认定。      医疗费经核实为68056.01元；营养费20元/日、护理费80元/日、误工费酌定100元/日；营养期限酌定60日、护理期限60日、误工期限109日。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、医疗费68056.01元。      2、营养费20元/日×60日=1200元。      3、护理费80元/日×60日=4800元。      4、误工费100元/日×109日=10900元。                                上述本院认定的费用总额为：84956.01元。                        责任承担              本案中，张恒江负本起事故的主要责任，徐寿松负本起事故的次要责任。被告徐寿松应承担的赔偿金额为84956.01×20%=16991.2元。                                                判决内容及上诉权              本院于2020年7月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、被告徐寿松于本判决生效后三十日内赔偿原告张恒江医疗费、营养费、护理费、误工费各项损失合计人民币16991.2元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告张恒江的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取250元，由原告张恒江负担98元、被告徐寿松负担152元，此款已由原告张恒江预交，故由徐寿松于履行上述判决给付义务时一并付给原告张恒江152元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47*453；行号：104*23）。                                                                           审  判  员    张长桂             二○二○年九月十五日                                                                         法 官 助理    顾逸凡                                                                   书  记  员    陈  霖
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初675号之三原告：刘宝洪，男，汉族，1937年12月1日出生，住济宁市兖州区。原告：薛立本，男，汉族，1957年11月27日出生，住济宁市高新技术产业开发区。原告：薛厚君，男，汉族，1982年7月4日出生，住济宁市高新技术产业开发区。原告：薛冬巧，女，汉族，1984年2月7日出生，住济宁市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：袁大鹏，山东伟祺律师事务所律师。被告：张文生，男，汉族，1968年4月18日出生，住济宁市兖州区。被告：王广香，女，汉族，1968年11月25日出生，住济宁市兖州区。被告：张鑫坦，男，汉族，1993年7月27日出生，住济宁市兖州区。原告刘宝洪、薛立本、薛厚君、薛冬巧与被告张文生、王广香、张鑫坦债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告刘宝洪、薛立本、薛厚君、薛冬巧于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宝洪、薛立本、薛厚君、薛冬巧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宝洪、薛立本、薛厚君、薛冬巧撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  孟令涛二〇二〇年九月二日法官助理赵芮芮书记员梁爽
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初260号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人吕剑锋，男，1975年7月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省樟树市，无业，住江西省樟树市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年10月16日至2019年10月19日被临时羁押于深圳市第一看守所，2019年10月20日被樟树市公安局刑事拘留，2019年11月22日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 辩护人邹小湖，江西药都律师事务所律师。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人吕剑锋犯诈骗罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张艳云出庭支持公诉，被告人吕剑锋及其辩护人邹小湖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人吕剑锋与李某系同学关系，2014年3月至2014年9月，被告人吕剑锋称自己与堂姐夫做成品油生意需要资金，三次从李某处借款人民币30万元，用于自己经营成品油和炒期货等。因被告人吕剑锋炒期货亏了本，无资金支付利息且成品油生意不好做。2014年12月份，被告人吕剑锋萌生了再向李某借钱后通过炒期货回本的想法，因担心李某和其丈夫罗某不愿意借钱，遂告知李某和罗某，自己与堂姐夫邓某1等人成立了瑞祥成品油经营部，共出资300万元，自己占其中的一股，可以增加一股，但需要资金30万元入股，李某和罗某可以投人民币20万元入股，在罗某要求被告人吕剑锋出示股东协议书看时，被告人吕剑锋遂伪造了一份有邓某1等人签名的协议书，以证明其在瑞祥成品油经营部占二股的事实，取得了罗某夫妻的信任，因罗某夫妻资金紧张，双方约定此20万元慢慢打入被告人吕剑锋的账户中。之后罗某分别于2014年12月5日、2015年2月3日、2015年3月7日、2015年4月24日分四次打了人民币20万元到被告人吕剑锋账上。事后被告人吕剑锋向罗某出具借条，罗某提出2014年3月30日的人民币10万元借条纸张小怕弄丢，要求一起写入此次借条中，因此被告人吕剑锋向罗某出具一张借款时间为2015年4月26日借人民币30万元的借条，双方约定该款用于瑞祥成品油经营部，以协议书中的股份作担保偿还。20万元到手后，被告人吕剑锋将此款用于炒期货或个人消费并挥霍一空，之后逃离樟树。 2020年7月6日，被告人吕剑锋家属代其退回赃款5万元给罗某。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、借条、收条、银行卡交易明细清单、协议书、证明、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、工作说明等、证人邓某1、邓某2、黄某、陈某、杨某等的证言、被害人罗某、李某的陈述、被告人吕剑锋的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕剑锋以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物20万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吕剑锋到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吕剑锋有期徒刑三年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人吕剑锋对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名没有异议，同意适用普通程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人邹小湖提出的辩护意见是，对指控的罪名不持异议，被告人吕剑锋具有坦白情节和悔改表现，请法庭采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人吕剑锋以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物人民币20万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕剑锋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吕剑锋家属代其退回赃款人民币5万元给被害人，可酌情从轻处罚。辩护人邹小湖提出被告人吕剑锋具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吕剑锋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕剑锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日，即自2019年10月20日起至2023年4月15日止。罚金限本判决生效后立即缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  黎小蓉 人民陪审员  黄 敏 二〇二〇年九月十八日 法官助理朱倩 书记员程海琳
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1587号申请保全人张同元与被申请人尚林峰民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年9月21日作出（2020）鲁0983财保290号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年9月21日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月22日依法冻结被申请人尚林峰财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1587号予以结案。二〇二〇年九月二十三日
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初216号            公诉机关              房县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李身海,男,1975年5月20日出生,汉族,小学文化,务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月6日被房县公安局决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              房检二部刑诉﹝2020﹞196号                  指控事实              2020年6月26日23时许，被告人李身海酒后驾驶鄂QXXX**号普通客车，行至房县城关镇房陵大道与诗经大道交叉路口路段时，被执勤民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，李身海血液中酒精含量为94.77mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人李身海能够如实供述罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人李身海免于刑事处罚。                  被告人      意见              被告人李身海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李身海犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人李身海犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员      李  强                                            二〇二〇年九月二十三日                                       法 官助 理       杨小英                           书   记  员      张东梅      附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9936号原告：利达成，男，汉族，1994年6月25日出生，住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：441************656。委托诉讼代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宇森，广东品峰律师事务所律师。被告：邢倩影，女，汉族，1985年10月18日出生，住址：广东省深圳市宝安区************，公民身份号码：230************324。委托诉讼代理人：赵洪珍，广东才源律师事务所律师。原告利达成诉被告邢倩影民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利达成及其的委托诉讼代理人叶沃伦，被告邢倩影的委托诉讼代理人赵洪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利达成向本院提出诉讼请求：1.邢倩影偿还利达成借款本金119331元及利息（利息以119331元为本金，按照月利率2%的标准，自2018年7月20日计算至清偿之日止）；2.诉讼费由邢倩影承担。事实和理由：详见民事起诉状。被告邢倩影的答辩内容详见庭审笔录。本案相关情况利达成提供欠条（借条）一份，载明“本人于2018年7月20日通过现金向利达成借款人民币壹拾壹万玖仟叁佰叁拾壹元整，月息3%（涂改前为0.3%）。本借款已实际收到。”落款的签名处有邢倩影的签名及按印，日期2020年4月22日，且有邢倩影的身份证号码。邢倩影以经营店铺为名向利达成多次提出借款，2020年4月22日，原、被告双方进行了对账，邢倩影于当日向利达成出具了上述欠条。该笔借款邢倩影未偿还过本息。利达成主张：利息应按月利率3%从2018年7月20日起计算，起诉时调整为按2%计算。邢倩影主张：利息应按月利率3%从写欠条之日即2020年4月22日起计算。案涉借款未支付，邢倩影书写欠条是由于被胁迫。本院认为，本案是民间借贷纠纷。邢倩影对其上述主张没有证据证明，本院不予采信。邢倩影在欠条的月息“3%”处有按印，写下了“本借款已实际收到”字样，亦在落款签名处有邢倩影的签名和按印，且利达成提供了欠条原件，综上，本院认定欠条真实，邢倩影于2018年7月20日向利达成借款119331元，写欠条时已收到借款，约定利息为月利率3%。该笔借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，利达成可随时要求邢倩影还款。邢倩影作为还款义务人，确认未还过借款本息，故邢倩影应向利达成偿还借款本金119331元。关于借款利息，欠条有记载于2018年7月20日借款，月息3%，利达成主张按月息2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，邢倩影应向利达成支付借款利息（利息以119331元为本金，从2018年7月20日起按年利率24%计算利息直到实际清偿之日止）。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告邢倩影于本判决发生法律效力之日起五日内向原告利达成偿还借款本金119331元及利息（利息以119331元为本金，从2018年7月20日起按年利率24%计算利息直到实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1882元，由被告邢倩影负担。原告利达成已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 冯小明二〇二〇年八月二十日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7675号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，执行董事兼总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司(以下简称海上传歌公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿到庭参加诉讼，被告海上传歌公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、沐松公司诉讼请求及海上传歌公司答辩意见：1.沐松公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失1000元；第三，被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用31.3元，包括取证消费费用和律师费（原告共计取证并起诉101首歌，原告共计支出律师费3000元，取证消费160元）。第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《流行歌曲群星汇（一）》出版物内全部音乐电视作品的著作权人，《不会再记得》收录在该出版物内。原告对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所放映作品，有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其营业场所向公众提供原告享有著作权的作品的点播服务。被告的行为侵犯了原告的放映权，故原告提起诉讼。2.海上传歌公司未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《不会再记得》；2.作品著作权人：沐松公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的取证录像视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）、律师委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，《不会再记得》以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了公开出版物《流行歌曲群星汇（一）》，该出版物中收录了涉案作品，该出版物中显示该出版物的制作和著作权人均为原告，且出具声明。故在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告享有《不会再记得》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《不会再记得》；二、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用共计200元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9746号 原告：重庆加州物业服务有限公司万州区分公司，营业场所重庆市万州区江南新区南滨大道滨江1号，统一社会信用代码91500101552026110R。 法定代表人：张然，男，1960年10月4日出生，汉族，总经理住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：冯钟胤(特别授权)，重庆索通(万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通(万州)律师事务所律师。 被告：刘力升，男，1989年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆加州物业服务有限公司万州区分公司(以下简称加州物业公司)与被告刘力升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭莉，被告刘力升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 加州物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年11月1日起至2019年6月30日止的物业服务费11214.72元，违约金22709.81元，合计33924.53元；2.判令被告支付从2019年7月1日起至起诉之日的物业服务费及违约金；3.案件受理费、保全费由被告支付。事实及理由：原告与重庆瑞昌房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为xx(C区)提供前期物业管理服务，原告入驻后于2014年2月28日与被告签订了《前期物业服务协议》。原告向被告提供了物业服务，被告没有按期缴纳物业服务费，为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告刘力升辩称，不知道原告催收的事实；前期物业服务协议是买房时必须要签的，是因业主委员会不选择物业公司，才不交费的；物业服务不到位；违约金从今天开庭计算，之前不应当计算。 本院经审理认定事实如下： 一、原告加州物业公司系XX(C区)物业管理服务公司。2014年2月28日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》。双方约定：物管费（含电梯费、不含公摊费）1.80元/㎡/月；被告应于每月5-10日主动到原告收款处缴清当月应缴纳的各项费用；违约金按应交款额每日千分之三计算。 二、被告刘力升系万州区XX房屋业主，该房建筑面积为141.6㎡。 三、被告刘力升未缴2015年11月1日至2019年6月30日期间的物管费11214.72元(1.80元×44月×141.6㎡)。诉讼中，原告撤回了第二项诉讼请求。 四、2019年8月，原告委托律师向被告发函催收。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，该协议对原、被告双方均具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，被告事实上也接受了相关服务，被告应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费11214.72元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，双方约定按未交金额每日千分之三标准计算过高，且被告物业服务存在瑕疵，服务质量有待提高，故本院对原告的该项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘力升于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆加州物业服务有限公司万州区分公司2015年11月1日至2019年6月30日的物业服务费11214.72元。 二、驳回原告重庆加州物业服务有限公司万州区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，减半收取324元，由原告负担284元，被告刘力升负担40元(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24235号 钟单平、林观华： 申请执行人钟单平与被执行人林观华合伙协议纠纷一案，执行案号（2020）粤1971执24235号，执行依据为（2019）粤1971民初3107号民事判决书、（2019）粤19民终3473号民事判决书，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月三日
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1011号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭，住所地南宁市良庆区。法定代表人：韦良。 被执行人：广西海外建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**永凯春晖大厦****。法定代表人：李福全。 申请执行人南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭与被执行人广西海外建设集团有限公司民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2019年7月1日作出（2019）桂01民终1481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西海外建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭已实现债权0元，尚未能实现的债权为26800元及利息。 本院认为，本案被执行人广西海外建设集团有限公司目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西海外建设集团有限公司新的财产线索，申请执行人南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄坚毅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1701号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**海德广场**酒店首层**第**负******办公**。 负责人于洋。 被执行人杨慧杰,男,1967年4月19日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨慧杰借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初17998号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金69225元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：在财产保全过程中，本院查封了被执行人杨慧杰名下位于东莞市寮步镇××比××山庄××房（权属证号：xxxxx），查封期限至2023年2月27日止，因系轮候查封,本案暂无法处置；冻结了被执行人杨慧杰在中国邮政银行开设的账户（账号：62×××97），冻结期限至2021年2月10日止，扣划了上述银行存款5700.38元，扣除执行费50元后余款5650.38元已支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1701号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 燕
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执847号申请执行人：郑海仁,男性,1970年3月10日出生，汉族，,住双辽市被执行人：杨生林，男性,1973年5月17日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人郑海仁与杨生林买卖合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382民特49号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二〇年九月十八日书记员 李树田
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执299号之一申请执行人：黄中成，男,1970年5月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：付晓东，男，1970年2月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人黄中成与被执行人付晓东劳务合同纠纷一案，本院(2019)鄂0304民初2180号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄中成于2020年4月8日依法向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月17日向被执行人付晓东发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人仅有零星存款，无房产、车辆登记信息。3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现被执行人有对外投资权益。4、本院干警到被执行人住所地调查其财产情况，未找到被执行人其他可供执行的财产。5、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行额为50000元。综上所述，因本案被执行人付晓东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇二〇年九月十日书记员  黄晶晶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5676号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：罗小燕，女，汉族，1973年9月10日出生，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与罗小燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初号12179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：向申请执行人偿还欠款本金23903.53元、正常利息336.58元、暂计至2019年6月1日的逾期利息4159.21元；支付自2019年6月2日起至借款本息全部清偿之日止以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算的利息；支付案件受理费510元。因罗小燕未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款合计2800元，本院扣划2800元，扣缴执行申请费333.64元后余2466.36元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，处上述车辆未实际扣押无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗小燕负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二日 书记员  黄汝筠
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3600号原告：智某1，男，汉族，1978年12月4日出生，住内蒙古乌兰察布市******************，身份证号码：152************554。被告：博罗县长宁镇康祥大药房有限公司，住所：广东省博罗县**********。法定代表人：林某1。原告智某1诉被告博罗县长宁镇康祥大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告智某1、被告法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告退还原告购贷款700元，并赔偿7000元；二、判令被告承担原告因诉讼产生的交通费、通讯费、律师咨询费、打印费、误工费各项损失8000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。以上费用合计15700元。事实和理由：原告于2017年8月29日在被告处（博罗县************）花费700元购买补虚之品伟哥1+1，服用后不良反应较强故怀疑非法添加，举报后，食药部门依法对其作出违法事实认定，确认为假药。综上所述，被告穿着神圣的白衣大褂，以白衣天使的身份销售明知是假冒伪劣产品，已严重损害了无辜百姓的身体健康、延误百姓最佳食疗时间，损害了众多苍生的合法权益，理应承担民事责任，依照《产品质量法》第四十二条、四十四条、六十四条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十七条、第一百四十八条之规定判令被告退还原告购物款、并十倍赔偿；同时请法院依法判令售假者首先承担民事责任、公开审理此案；同时肯请法院对于被告的行为及时制止，还百姓一个安全用药环境、维护法律尊严、弘扬社会正气、严惩窃取人民生命健康之大贼。被告答辩称，我是在2018年4月份接手这家公司的，该公司在我接手之前名为博罗县************，在我接手之后将该个体工商户注销，然后成立了博罗县长宁镇康祥大药房有限公司，这个案件发生的事我没有参与，我也不清楚，我的公司与这个案件无关。经审理查明，2017年8月29日，智某1在博罗县************花费700元购买了7盒“伟哥1+1”，后原告向博罗县**监督管理局举报称“博罗县************涉嫌销售非法添加违禁成分或西药的伟哥”，博罗县**监督管理局于2018年2月1日出具博市监投复[2018]17号《投诉举报处理告知书》，认定案涉产品（伟哥1+1）为假药。后智某1为获得民事赔偿，诉至本院。另查明，博罗县************为个体工商户，并已于2018年4月12日注销。被告博罗县长宁镇康祥大药房有限公司为有限责任公司，于2018年4月16日成立。另，智某1是一名专业从事打假的人士，经常在全国各地从事打假活动，于2019年9月9日花费刻盘、打复印、制版费用150元，于2020年6月10日花费住宿费400元。上述事实，由原告提交的“伟哥1+1”外包装及说明书、《收据》、原告提交的购买药品时的录像、博市监投复[2018]17号《投诉举报处理告知书》予以佐证。本院认为，智某1从博罗县************花费700元购买伟哥1+1的事实，有智某1提供的视频证据及博市监投复[2018]17号《投诉举报处理告知书》予以佐证，本院予以采信。关于原告主张被告退还货款及价款十倍赔偿的请求，由于博罗县************与本案被告博罗县长宁镇康祥大药房有限公司并非同一主体，且两者并非合并分立等情况，故博罗县长宁镇康祥大药房有限公司无需继受承担博罗县************的法律责任，故本院认为被告博罗县长宁镇康祥大药房有限公司与原告之间不存在买卖合同关系，原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告智某1的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.25元，由原告智某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 赖瑜平二〇二〇年九月二十一日法官助理 杨玉婷书 记 员 陈博风书 记 员 胡梓琛
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2697号申请执行人：李红芬，女，1975年3月2日生，汉族，住金坛区。被执行人：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住金坛区。关于李红芬与丁听兰民间借贷纠纷一案，由于被执行人丁听兰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人丁听兰银行存款人民币15125.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月二日书记员  蒋 澍
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1711号 申请执行人：张伟坚，男,汉族，1974年4月15日出生，住东莞市东城区。 被执行人：张永和，男,汉族，1959年7月5日出生，住东莞市南城区。 申请执行人张伟坚与被执行人张永和借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）东法民一初字第2526号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付款项176728.36元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法通过执行调查公告向社会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到相应回复。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1711号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月八日 书记员  刘丽君
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3264号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董红飞，男，1966年11月16日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区柳州市柳**，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：翁继，广西起航律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦宏柳，女，1981年9月2日出生，壮族，户籍地：广西壮族自治区忻城县，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 一审被告：韦幸，女，1988年9月1日出生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 再审申请人董红飞因与被申请人韦宏柳及一审被告韦幸民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终4390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董红飞申请再审称，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案《抵押借款协议书》因抵押人对抵押房产尚未取得合法权益以及借款人韦幸和出借人韦宏柳合谋串通欺骗董红飞作为共同借款人在协议书上签名而无效。《抵押借款协议书》约定的借款期限为6个月，韦宏柳单方篡改为132个月，抵押权行使期间早已届满。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，出借人交付了借款，借款合同有效成立，借款人应当按照约定履行还本付息的合同义务。韦宏柳起诉主张解除合同并要求偿还借款本息，提交了借款合同、借条以及银行转账凭证等证据予以证明。董红飞认可其在案涉《抵押借款协议书》上捺指印，在《借条》《收条》上签名并捺印，上述证据材料均载明其系案涉借款的共同借款人，董红飞申请再审主张其没有借款的意思表示，不是案涉借款的共同借款人，签名捺印系其受欺诈所为，仅有其单方陈述，并没有相反证据推翻其作为共同借款人在债权凭证上签名捺印对借款予以确认的事实。《抵押借款协议书》包含借款合同和抵押担保合同两部分的内容，因抵押担保合同属于借款合同的从合同，其效力的认定并不影响借款合同的效力。而且，韦宏柳仅起诉借款人偿还借款，并未就案涉抵押担保提出诉讼请求，董红飞亦不是案涉抵押担保合同的当事人，对抵押合同不享有诉的利益，案涉抵押担保以及借款期限的事实认定不影响董红飞作为共同借款人对借款合同义务的履行，均不影响一、二审法院对本案借款合同基本事实的认定和实体判决。董红飞主张案涉《抵押借款协议书》无效以及抵押权行使期间已届满，一、二审法院认定事实错误的再审理由，本院依法不予支持。 综上，董红飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董红飞的再审申请。 审 判 长 张国华 审 判 员 植勇建 审 判 员 韦荣龙 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1480号申请执行人：黄志言，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台柒星建材设备有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行黄志言申请执行烟台柒星建材设备有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执1480号案件的执行。被执行人不按约定付款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年九月二十四日书记员  王杰范
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执727号申请人执行人：银川市兴庆区美凯珑家纺经销部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：李瑞峰，系该经销部负责人。被执行人：中宁县春天商贸有限公司，住所地：宁县回族自治区中宁县。法定代表人：刁荣辉，该公司总经理。被执行人：中宁县春天商贸有限公司南街分公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人：刁荣辉。被执行人：刁荣辉，女，1978年2月18日出生，汉族，大专文化，中宁县春天商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2020）宁0521民初59号民事调解书，在执行申请执行人银川市兴庆区美凯珑家纺经销部与被执行人中宁县春天商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款及违约金115288元，承担案件受理费1639元、执行费1654元，执行标的共计118581元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月1日以与被执行人达成和解协议为由,向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020)宁0521执727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月一日书记员  张智明附:本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2011号原告陈明喜，男，1969年1月28日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人贾瑞先，陕西华庸律师事务所律师。被告刘兵，男，1954年9月27日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告郝亮飞，男，1966年6月27日出生，汉族，住陕西省，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陈明喜与被告刘兵、郝亮飞保证合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。原告陈明喜向本院提出诉讼请求：（1）二被告向原告履行担保责任即偿还原告借款本金1500万元以及利息从2013年8月31日起至还清之日止按照月息2分计付，暂计至2019年11月30日利息为14999999元，（2）二被告承担案件受理费；事实和理由，2011年、2012年，郭建因资金周转向原告多次借款，后郭建向原告支付本金及利息99万元，2013年8月31日经原告与郭建结算，下剩1500万元借款未付，担保人刘兵、郝亮飞愿意对上述债务承担连带保证责任，现在，债务人不履行债务，保证人应当履行保证责任。本院经审查认为，2019年11月12日，借款人郭建因涉嫌非法吸收公众存款罪被府谷县公安局刑事立案，2020年3月16日，府谷县公安局移送府谷县人民检察院审查起诉，2020年7月28日，府谷县人民检察院向本院提起公诉，本案正在审理中；现在，本案的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，郭建涉嫌非法吸收公众存款罪尚未作出判决，因此，本案应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈明喜的起诉。案件受理费191800元，减半收取95900元，退还原告陈明喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高永平二〇二〇年九月二十五日书记员  云 珍
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢608号 申请执行人崔斌学，男，生于1969年9月2日，汉族，甘肃省平凉市人，高中文化，金昌市第二人民医院急救中心司机，住金昌市金川区。 被执行人孟凡钢，男，生于1989年1月1日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，住金川区。 本院在执行申请执行人崔斌学与孟凡钢生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人孟凡钢将6150元交至法院（支付申请执行人6100元，扣除申请执行费50元）。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）金民一初字第883号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年九月十一日 书记员  祁 雎
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21523号 叶惠芳： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人叶惠芳行政非诉执行一案，因被执行人叶惠芳已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赖文根
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3482号 申请执行人：广州市强大运输有限公司，住所地广州市荔湾区龙津西路**自编**。 法定代表人：曹建波，职务经理。 委托代理人：刘鹄、朱艳，广东中泽律师事务所律师。 被执行人：孙兴磊，男，1994年9月23日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 关于申请执行人广州市强大运输有限公司与被执行人孙兴磊合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0103民初7097号民事判决于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理粤Ａ×××××车辆过户变更登记手续，向申请执行人支付2018年12月1日至2019年9月19日挂靠费3100.5元、2019年的交强险、商业险、车船税共计5439.92元及利息，利息从2019年2月1日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算，违约金20000元、受理费324元和迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月27日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。因申请执行人向本院撤回本案的金钱给付部分申请，且涉案车辆粤Ａ×××××去向不明，暂无法办理车辆过户到被执行人名下的手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执3482号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国新 审判员  吴泰健 审判员  李海健 二〇二〇年九月二十四日 书记员  裴洁瑜
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1392执恢60号 关于被执行人山东临工工程机械有限公司与邵福客、苏丹、邹本福、马金凤买卖合同纠纷一案，经本院执行完毕，本案全案全结。 特此通知 二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初4312号 原告：莫文瑜，女，汉族，1974年12月17日出生，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：唐文倩，广西桂助律师事务所律师。 被告：蒋仲远，男，汉族，1948年7月19日出生，住广西桂林市象山区。 原告莫文瑜与被告蒋仲远相邻纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。在审理过程中，原告莫文瑜向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告莫文瑜与被告蒋仲远自行和解，原告莫文瑜申请撤诉，没有违反法律和损害社会公共利益，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫文瑜撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告自行承担。 （本页无正文） 审 判 员  蔡 曦 二〇二〇年九月十六日 代书记员  余志福
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0191刑初171号 公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。 被告人路永奎，男，1978年2月26日出生，汉族，小学文化，现住河北省石家庄市藁城区。1997年11月10日因犯盗窃罪被河北省邱县人民法院判处有期徒刑三年，罚金二千元。2020年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新区分局监视居住，2020年7月28日被本院决定逮捕，同日被监视居住。现在户籍地候审。 石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉[2020]147号起诉书指控被告人路永奎犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员范立勇出庭支持公诉，被告人路永奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月20日15时30分左右，被告人路永奎在石家庄市高新区，因为琐事与被害人樊某发生争执，后手持对讲机将樊某打伤。经鉴定，樊某之损伤属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定书、辨认笔录、录音等证据。 公诉机关认为，被告人路永奎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人路永奎系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人路永奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月20日15时30分左右，被告人路永奎在石家庄高新区，因为琐事与被害人樊某发生争执，后手持对讲机将樊某打伤。经鉴定，樊某之损伤属轻伤二级。 案发后，被告人路永奎到公安机关投案自首。 本院在审理过程中，被告人路永奎对被害人樊某进行了经济赔偿，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的1、书证：受案登记表、立案决定书、指认作案现场的照片、刑事判决书、户籍证明及现实表现、情况说明、抓获经过、微信截图、工作说明、照片；2、证人孟某1、孟某2、赵某等人的证言；3、被害人樊某的陈述；4、被告人路永奎的供述与辩解；5、石家庄市公安局物证鉴定所出具的公冀石鉴伤检字［2020］73号法医学人体损伤程度鉴定书；6、被害人樊某辨认犯罪嫌疑人路永奎的笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路永奎故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人路永奎有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其对被害人进行经济赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人路永奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘天宇 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  罗学英 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  卢 晓 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ——
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2648号 申请执行人：曹立中，男，1951年6月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：杨学花，女，1959年8月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 曹立中与杨学花民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初6525号民事判决书。因杨学花未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月7日立案执行，申请执行金额为10000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月11日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人杨学花邮件被退回。 2、2020年5月8日、2020年7月17日、2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨学花的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了网络银行账户（支付宝账户），冻结期限自2020年5月9日至2021年5月8日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年6月15日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月7日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月七日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2445号 被执行人郭秀良，女，1976年1月6日出生，汉族，住江门市新会区。 关于追缴被执行人郭秀良诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初2546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郭秀良应向本院缴纳案件受理费875元。因被执行人郭秀良未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2445号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭国洪