wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初8168号 原告：向光清，男，汉族，1970年1月5日出生，住重庆市万州区。 被告：万德云，男，汉族，1968年1月7日出生，住重庆市万州区。 诉讼代理人：何培福，重庆法韵律师事务所律师。 原告向光清与被告万德云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向光清，被告万德云的诉讼代理人何培福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向光清向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款28000元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：因先前借款10万元，经多次催促还款，剩余28000元，被告未按约定的时间归还。为维护原告的合法权利,原告起诉来院，要求如上诉请。 被告万德云辩称：被告并未向原告借款，原告诉状上称的10万元借款，并未提交相关证据证明。原告也未对尚欠的2.8万元的来源没有陈述清楚。请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求，提交了借条、存款凭条的照片、微信聊天记录、电话录音等证据证明。本院经审查，结合当事人的陈述，对本案案件事实认定如下： 2019年2月4日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到向光清人民币（28000元）。借款人万德云。2019年年底还清。”原告自2020年1月9日至6月29日期间，通过微信向被告索要借款，被告数次承诺还款。2020年7月22日，原告电话联系被告，被告要求原告撤诉，原告要求被告还钱后再撤诉，双方没有达成一致意见。 原告在庭审中陈述：原、被告于2012年、2013年在万州沙河做工程期间认识交往。被告需要偿还陈传莲的借款，向原告借款10万元还陈传莲的借款。原告于2014年12月22日向陈传莲打款10万元，另加被告支付的利息1000元，共向陈传莲打款101000元。2019年2月4日，原告与被告，以及案外人唐佳、文祖发四人在场，对被告尚欠原告的借款进行结算，品除被告之前的还款后还欠原告2.8万元。当日下午，被告给原告出具借条。被告出借条时，准备出具欠条，但原告不同意，被告才出具了借条。 本院认为：原告主张被告尚欠其借款2.8万元未还，被告抗辩借贷行为并未实际发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”据此，综合本案案情，本院对于原告主张的事实，认定如下：首先，原告举示的借条原件明确载明被告借到原告人民币28000元，并承诺在2019年年底还清，微信聊天记录明确反映原告多次向被告索要借款，被告多次承诺还款，被告在与原告的通话录音中也承认欠原告的钱，并承诺尽快还款并要求原告撤诉，原告举示的证据能够相互印证，证明被告欠原告的借款未还的事实；其次，原告陈述其与被告2012年左右就在被告手下务工，被告因要归还陈传莲的借款向其借款10万元，品除被告已还的金额后尚欠2.8万元，并提供了打款凭证的照片和他人向被告出具的工资条等证据予以佐证，其陈述的事实不违背生活常理，且有相关证据予以佐证，有存在的可能性；其三，被告虽抗辩借贷行为并未实际发生，但并未作出合理的说明，且对其抗辩意见，也未举示任何能够证明其反驳原告主张的事实的证据，故其抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告主张被告尚欠借款2.8万元的事实，虽没提交款项交付的直接证据，但根据原告举示的证据证明的事实和原告关于借款发生陈述的事实分析，原告主张的事实存在高度可能性，本院予以认定。合法的民间借贷关系受法律的保护，被告尚欠原告的借款2.8万元，被告依法应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 被告万德云自本判决生效后十五日内偿还原告向光清借款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告万德云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张国仲 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨 杰
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7625号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，执行董事兼总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司(以下简称海上传歌公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿到庭参加诉讼，被告海上传歌公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、沐松公司诉讼请求及海上传歌公司答辩意见：1.沐松公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失1000元；第三，被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用31.3元，包括取证消费费用和律师费（原告共计取证并起诉101首歌，原告共计支出律师费3000元，取证消费160元）。第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《流行歌曲群星汇（一）》出版物内全部音乐电视作品的著作权人，《给你》收录在该出版物内。原告对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所放映作品，有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其营业场所向公众提供原告享有著作权的作品的点播服务。被告的行为侵犯了原告的放映权，故原告提起诉讼。2.海上传歌公司未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《给你》；2.作品著作权人：沐松公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的取证录像视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）、律师委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，《给你》以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了公开出版物《流行歌曲群星汇（一）》，该出版物中收录了涉案作品，该出版物中显示该出版物的制作和著作权人均为原告，且出具声明。故在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告享有《给你》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《给你》；二、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用共计200元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执703号 关于陈婷申请执行郭欧阳抚养费纠纷一案，本院于2020年09月27日立案执行，并于2020年9月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6060号原告：熊慧俊，男，1990年7月2日出生，汉族，住河南省固始县。被告：罗满彦，男，1973年11月6日出生，汉族，住河南省固始县。原告熊慧俊与被告罗满彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告熊慧俊于2020年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许熊慧俊撤回对罗满彦的起诉。案件受理费50元，减半收计25元，由熊慧俊负担。审判员 胡 炜二〇二〇年九月十八日书记员 张钰晗
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1145号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初4253号民事调解书，受理安晓波申请执行凤冈县兴强轻质砖厂承揽合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人凤冈县兴强轻质砖厂付申请执行人安晓波欠款10,000元，并承担执行申请费50元。在执行过程中，经询问申请执行人安晓波其表明被执行人凤冈县兴强轻质砖厂已主动履兑现案款10,000元，并缴纳了执行申请费50元。同时申请执行人安晓波书面同意以执行完毕结案。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10386号之二解除保全申请人：烟台海江物流有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路**。法定代表人：王德业，经理。委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝杰，山东鼎然律师事务所律师。被申请人：李为光，男，1981年10月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。原告烟台海江物流有限公司与被告李为光公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）鲁0602民初10386号民事裁定书，裁定冻结被申请人李为光在银行其账户内的存款355000元或查封其相应价值的财产。现因申请人申请解除对被申请人李为光在银行其账户内的存款355000元的冻结及相应价值财产的查封。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李为光在银行其账户内的存款355000元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 蓉人民陪审员  齐志玉人民陪审员  车爱东二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王 洁
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1350号罗仕兵、郭琼勇：罗仕兵与郭琼勇劳动争议一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已执行到位35000.00元，本院已将该款转付给罗仕兵。至此，罗仕兵向本院申请执行的(2020)黔0523执1350号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3587号之一   原告：王保顺，男，1981年2月22日出生，汉族，住太原市。   被告：太原恒盛达商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街王府大厦******。   法定代表人：张毅，总经理。   原告王保顺与被告太原恒盛达商贸有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王保顺于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王保顺的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许王保顺撤诉。   案件受理费减半收取50元，由王保顺负担。   审 判 长 贾凝琴   人民陪审员 杜鹏程   人民陪审员 冯晨媛     二〇二〇年九月二十三日   法官 助理 张 彬   书 记 员 史 薇
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初903号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街**。法定代表人：赵凯，该联社理事长。委托诉讼代理人：贺春宝，该联社金岗信用社主任。被告：吕桂杰，女，1949年2月25日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告吕桂杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告吕桂杰偿还原告借款本金4.7万元及利息；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2007年1月17日，原告与被告吕桂杰签订《保证担保借款合同》，按照合同约定，原告向被告吕桂杰发放保证担保贷款人民币4.7万元。按照合同约定，由宋金红为被告吕桂杰的借款提供连带责任保证，贷款约期至2008年1月17日到期，借款利率执行月利率10.71‰。被告吕桂杰未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告吕桂杰来院应诉。本院虽已书面通知原告东辽县农村信用合作联社在限期内补正被告吕桂杰准确的送达地址和联系方式等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告吕桂杰的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供被告吕桂杰下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费490元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  臧琪二〇二〇年九月二十八日书记员  马婧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特848号申请人：深圳市澔悦大酒店管理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道民主社区民主大道蚝三商务大厦**/**/**/****，统一社会信用代码：91440300MA5EFKX131。法定代表人：姚磊。委托诉讼代理人：沈亚黎，广东华商律师事务所律师。被申请人：张波，男，汉族，1986年2月13日出生,住址广东省阳春市。申请人深圳市澔悦大酒店管理有限公司向本院提出申请,请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2020】1286号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查。本院审理过程中，申请人深圳市澔悦大酒店管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人深圳市澔悦大酒店管理有限公司自动撤回申请处理。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二〇年九月十七日书记员  申 思
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初774号原告：长治县盼盛工矿贸易有限公司，住所地长治市上党区郝家庄乡北郭村。法定代表人：徐跃华，职务经理。被告：浙江中普矿业有限公司，住所地浙江省泰顺县雅阳镇泰分路**。法定代表人：杨孔呈，职务董事长。被告：山西长治县雄山振义煤业有限公司，住，住所地长治市上党区八义镇凉水庙坡/div>法定代表人：倪志伟，职务董事长。委托诉讼代理人：刘晓龙，山西英佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛莉，山西英佳律师事务所律师。被告：张明奇，男，1963年10月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：林时群，男，1969年5月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：孙秀，山西中泰律师事务所律师。原告长治县盼盛工矿贸易有限公司（以下简称：盼盛工贸公司）与浙江中普矿业有限公司（以下简称：浙江中普矿业）、山西长治县雄山振义煤业有限公司（以下简称：雄山振义煤业）、张明奇、林时群买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盼盛工贸公司法定代表人徐跃华，被告雄山振义煤业委托诉讼代理人刘晓龙、毛莉，被告张明奇，被告林时群委托诉讼代理人孙秀到庭参加了诉讼。被告浙江中普矿业经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告盼盛工贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同支付原告货款549468.4元及利息160000.2元，合计709468.6元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月份，被告浙江中普矿业承包了被告雄山振义煤业井下采煤工程。同年7月份，经原告和被告张明奇、林时群（两者均系被告浙江中普矿业股东）协商同意，被告张明奇、林时群两人代表被告浙江中普矿业，安排原告开始为被告雄山振义煤业提供矿山配件设备，并安排专人收货，到月底停止供货。期间，原告为四被告提供了价值699468.4元矿山配件设备，其中被告浙江中普矿业支付了原告150000元货款后，之后给被告出具尚欠549468.4元欠款字据。因余款催要无果，原告提起诉讼请求支持原告诉请。被告浙江中普矿业未向本院提交答辩状，亦未提供证据。被告雄山振义煤业辩称，雄山振义煤业系井下采煤工程发包人，被告浙江中普矿业系承包人，在承包期间原告与被告浙江中普矿业存在供货关系，与被告雄山振义煤业无合同关系，本案中被告雄山振义煤业也不是义务履行主体，请求驳回对被告雄山振义煤业的诉讼请求。被告张明奇辩称，原告是供货给被告浙江中普矿业驻雄山振义煤业项目部，由于被告雄山振义煤业未支付被告浙江中普矿业工程款，才导致浙江中普矿业欠原告货款。关于原告起诉我个人，我认为货款应由我个人支付（庭审中，被告张明奇陈述其系被告浙江中普矿业股东）。被告林时群辩称，1、被告雄山振义煤业与本案无关联性，不应列为被告，该案作为买卖合同纠纷，应到浙江或者福建所辖区法院管辖，不应由长治市上党区人民法院管辖。2、原告对本案诉讼没有明确的被告，各被告与原告均无买卖合同关系，应驳回起诉。3、被告林时群不是本案适格被告，也不是被告浙江中普矿业股东。4、原告诉请要求被告林时群支付货款没有事实和法律依据，即使林时群是股东根据合同相对性原则，应该起诉公司和法定代表人，而不是起诉股东，且原告应举证证明股东应承担责任的情形。5、原告应提供证据证明被告张明奇与被告林时群协商，并安排原告发货到被告雄山振义煤业。综上，原告诉请无事实和法律依据，应予驳回。原告盼盛工贸公司提供了以下证据：1、进材料总结，证明原告给被告浙江中普矿业、被告张明奇与被告林时群供货的事实和供货明细。2、送（销）货单41支，证明被告浙江中普矿业收到原告货物，以及货物明细，并有该公司工作人员及被告林时群签字。3、收款收据1支，证明被告林时群收到原告货物后支付了原告货款。4、欠条1支，证明2019年4月23日被告浙江中普矿业向原告出具欠条，载明欠原告549468.4元，并加盖了被告浙江中普矿业驻雄山振义煤业项目部财务专用章。5、长治银行现金缴款单，证明被告张明奇与被告林时群向原告支付货款。6、长治银行个人业务凭证，证明被告林时群向原告支付货款。被告雄山振义煤业认为原告提供的证据与其无关。被告张明奇对原告提供的证据均认可。被告林时群针对原告提供的证据质证意见为：对证据1不认可，不符合证据形式；对证据2真实性无法核实，且没有被告林时群签字；对证据3真实性存疑；对证据4与被告林时群无关；对证据5、6未显示汇款方，无法核实来源，与被告林时群无关。庭审中，被告雄山振义煤业、张明奇、林时群未提供证据。关于原告盼盛工贸公司提供的证据，证据2、3中有被告浙江中普矿业驻雄山振义煤业项目部工作人员签字，证据4加盖了该项目部财务专用章，结合证据1与当事人当庭陈述已经形成证据锁链，能够证实原告向被告浙江中普矿业供货的事实以及被告浙江中普矿业欠原告货款549468.4元；证据5、6从证据形式上看与本案被告均无关系，对其证明目的不予确认。经审理查明，原告系从事煤机配件、五金交电、仪表仪器、机电产品及配件等销售的有限责任公司。2018年7月份，原告向被告浙江中普矿业驻雄山振义煤业项目部供应矿山配件设备，每次原告送货后由被告浙江中普矿业工作人员签字确认。2019年4月23日，经原告与被告浙江中普矿业对账确认，被告浙江中普矿业尚欠原告货款549468.4元，并向原告出具欠条。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向被告浙江中普矿业供应矿山配件，被告浙江中普矿业工作人员在送货单上签字确认，于2019年4月23日向原告出具欠条并加盖了被告浙江中普矿业驻雄山振义煤业项目部财务专用章，双方已形成买卖合同关系。现原告要求被告浙江中普矿业支付货款549468.4元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方就货款进行结算后，并未约定支付时间，无法确定被告逾期时间，故关于原告主张利息的诉请，本院不予支持。关于被告雄山振义煤业、张明奇、林时群，在案证据不能证明其与原告存在买卖合同关系，故原告要求被告雄山振义煤业、张明奇、林时群承担共同支付货款的诉请，本院不予支持。综上，为维护民事主体的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告浙江中普矿业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告长治县盼盛工矿贸易有限公司货款549468.4元；二、驳回原告对被告雄山振义煤业、张明奇、林时群的诉讼请求及原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10894.7元，减半收取5447.35元，由原告长治县盼盛工矿贸易有限公司负担1229.35元，由被告浙江中普矿业有限公司负担4218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 崔阿勇 二〇二〇年九月七日书记员 李晓晓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20919号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢。 委托代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人：蔡永秀，女，1966年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人蔡永秀保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21328号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿306750元及以该款从2017年6月19日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付的经济损失予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人于2020年8月18日到庭报告财产状况；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈华丽
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1292-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。负责人：尹伟业，行长。住址：莱州市。被执行人：刘晓，男，1981年7月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：高娜，女，1990年12月10日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：刘京国，男，1954年5月11日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：刘明胜，男，1970年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙玉粉，女，1971年10月7日生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：刘京鑫，男，1957年2月18日生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：高素华，女，1961年11月26日生，汉族，农村居民，住址同上。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人刘晓、高娜、刘京国、刘明胜、孙玉粉、刘京鑫、高素华金融借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年3月23日和2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘晓、高娜、刘京国、刘明胜、孙玉粉、刘京鑫、高素华名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息,被执行人无房产信息登记。本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人无车辆信息。本院于2020年3月23日通过实地调查，未查到被执行人房产信息。本院于2020年9月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，申请执行人债权总额为216144.62元及利息，已受偿0元，尚有216144.62元及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人无财产线索提供。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇二〇年九月二十四日书记员  王林峰
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执1218号 胡江红、肖勇、土登格丁： 本院立案受理的申请执行人胡江红与被执行人肖勇、土登格丁民间借贷纠纷一案，本案执行中，被执行人肖勇、土登格丁已于2020年9月25日向申请执行人胡江红偿还借款15302元和案件受理费91元。现被执行人肖勇、土登格丁已履行完毕（2020）黔0524民初66号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项目、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知书 二〇二〇年九月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22897号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 法定代表人：林拳。 被执行人：赵五虎，男，1955年10月25日出生，汉族，住河南省沁阳市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人赵五虎信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初27552号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人赵五虎应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付欠款本金6919.70元及相关利息，受理费30.35元，并承担本案执行费78元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法查封了被执行人赵五虎名下车牌号为粤Ｓ×××××的机动车档案，查封期限为贰年，由于该机动车在本案属轮候查封且下落不明，故本院暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）本院已向被执行人赵五虎发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22897号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴嘉雯
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4685号 原告：四川智豪物业服务有限公司，统一社会信用代码915107036922777556，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼******。 法定代表人：戚光伦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅国，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：康多明，男，系该公司员工。 被告：吴海贤，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川智豪物业服务有限公司与被告吴海贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告四川智豪物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川智豪物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨雅岚
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执420号之十七申请执行人:吕秋晔，女，1967年3月23日出生，住址：海阳市。被执行人：王雪，女，汉族，1982年05月22日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雪在兴业银行62×××00账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年九月一日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1625号申请保全人于娜与被申请人张岩民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年9月27日作出（2020）鲁0983财保314号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年9月27日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月28日冻结被申请人张岩在临沂农商银行、新泰农商银行、中国银行，冻结期限一年。并委托新泰市人民法院查封被申请人名下车一辆，查封期限两年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1625号予以结案。二〇二〇年九月三十日
文书内容重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0116行初92号原告：熊玉书，女，汉族，1940年6月27日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘正华（系原告之子），男，汉族，1966年1月11日出生，住重庆市江津区。委托代理人：王晴昌，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区四屏镇人民政府，住所地：重庆市江津区四屏镇云屏路**，统一社会信用代码11500381327750284H。负责人：简军，镇长。委托代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师。委托代理人：张德全，重庆循源律师事务所律师。第三人：黄云昌，男，汉族，住重庆市江津区，其余身份信息不详。本院在审理原告熊玉书与被告重庆市江津区四屏镇人民政府、第三人黄昌玉其他行政纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告熊玉书撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊玉书负担。审 判 长  朱 锐人民陪审员  刘建英人民陪审员  宾远芳二〇二〇年九月一日法官 助理  陈 健书 记 员  周天玉
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603财保244号 申请人：房树致，男，1989年2月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：赵世江，男，1973年6月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 申请人房树致与被申请人赵世江诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号车辆予以保全，保全价值200000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人赵世江的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号车辆予以查封，保全动产期限为二年。保全价值200000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年九月三十日 书记员  耿梦月
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初950号原告：绩溪县邵朵钢材经销点，住所地安徽省宣城市绩溪县。经营者：巫新华，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。被告：中国电建市政建设集团有限公司，住所地天津市滨海区华苑产业区榕苑路**4-2101。法定代表人：高宗文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。原告绩溪县邵朵钢材经销点与被告中国电建市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭审理。原告绩溪县邵朵钢材经销点的委托诉讼代理人汪佑平、被告中国电建市政建设集团有限公司的委托诉讼代理人唐曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款88127元，并从2017年7月20日起以88127元为基数按银行基准利率0.06%承担逾期付款利息直至付清为止。事实与理由：被告承建绩溪县扬溪水库建设工程，被告扬溪项目部工作人员于2017年4月1日从原告处采购不同规格的钢材，并要求按其施工需求制作成钢材半成品，送至其施工部工地，每次均有其工作人员签收。至2017年7月20日止共欠原告钢材货款88127元，由于项目部原来整个管理人员均已调离，现项目部均不给付货款。原告多次向被告催讨欠付货款未果，故诉至法院。被告中国电建市政建设集团有限公司辩称，1、原告陈述的事实与客观事实不符，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告也没有提供原、被告之间存在合同关系的合同；2、案涉工地绩溪县扬溪源水库主体工程及管理设施施工安装标段项目，截止2017年8月23日，涉案工程施工中不涉及钢材，我们将在法庭上出示截止2017年8月23日案涉工地线段的公证书，该公证书的内容清晰的显示截止2017年8月23日案涉工地仅修了未完工的临时施工便道及上下过水涵洞，过水涵洞系钢管铺设，便道系土方开挖，该施工过程中不涉及原告所主张的钢材使用；3、刘旺兴不是公司的工作人员，刘旺兴所签收的清单也不是代表公司的职务行为，不对公司产生法律效力。另外在本代理人处理案涉工地前期（2017年8月23日辅助工程施工）的遗留问题时，巫新华明确表示该钢材系程东胜联系购买，用于安徽盛投建设工程公司的建搅拌站使用的器材，和被告的施工工地不具有关联性。综上，原告向被告主张的诉请无事实和法律依据，请求法庭予以驳回。原告为支持其主张，向本院提交营业执照复印件、经营者身份证复印件、民事判决书复印件一份、销售清单及对账单原件各一份。经质证，被告中国电建市政建设集团有限公司对原告所举的销售清单及对账单原件三性均有异议，对其他证据的真实性无异议。被告中国电建市政建设集团有限公司为证明其答辩的事实，向本院提交了（2017）皖绩公证字第346号《公证书》复印件一份。原告对被告提交的证据质证认为：对公证书的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性，达不到被告的证明目的。本院认证认为，原告提交的证据符合证据三性原则，本院予以认定。被告提交的公证书与本案不具有关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中国电建市政建设集团有限公司的前身中国水利水电第十三工程局有限公司于2016年11月中标承建绩溪县扬溪源水库建设工程项目。2017年初，中国水利水电第十三工程局有限公司绩溪县扬溪源水库主体工程和管理设施施工及安装工程项目经理部成立，并进驻绩溪项目工地开工建设。方银安、刘旺兴等系该项目部工作人员。在该项目前期施工过程中，原告应该项目部要求，为其施工需求制作钢材半成品，并送至项目部施工工地，每次均有被告项目部人员刘旺兴等工作人员签单确认。自2017年4月1日起至2017年6月5日，原告为被告制作钢材半成品共计88127元。2017年10月23日，中国水利水电第十三工程局有限公司变更为被告。因原告多次向被告要求给付货款未果。为此原告诉至本院。本院认为，被告因工程项目需要，其工作人员从原告处购买不同规格的钢材，双方形成了买卖合同关系。原告按被告要求交付了各种钢材半成品，但被告至今未能支付钢材的价款，显已构成违约，对原告要求被告支付货款并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告关于与原告之间不存在买卖合同关系，涉案工程中不涉及使用钢材，货单上签名的刘旺兴等人不是公司人员，不是代表公司的职务行为的辩解，与本院查明的事实不符。从本院生效的（2020）皖1824民初35号民事判决书查明的事实中，也已确定刘旺兴、方银安等人系被告公司项目部工作人员。被告就其辩解主张未能提供充分的证据予以证实，因此本院对其辩解不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告中国电建市政建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告绩溪县邵朵钢材经销点钢材款88127元，并从2017年7月20日起以88127元为基数按银行基准利率0.06%承担逾期付款利息直至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003元，减半收取1001.5元，由被告中国电建市政建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员  王晓燕二〇二〇年九月十八日书记员  章 萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执恢182号申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路**，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该银行董事长。被执行人：王来保，男，1956年8月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：王顺兰，女，1958年7月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与王来保、王顺兰金融借款合同纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年09月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款79029.04元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年9月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、民政、保险、工商、车辆等财产信息，查询到被执行人王来保名下存款56955元，已通过网络查控系统扣划，查询到被执行人王来保名下有车牌号为皖Ｐ×××**号宝骏牌汽车一辆，本院前往郎溪县车管所对该车辆进行了查封，经郎溪县车管所反馈，该车辆已被其他法院在先查封，本院暂不具备处置资格，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院前往郎溪县不动产登记中心查询被执行人名下财产信息，尚未发现被执行人名下有可供执行财产；4、本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；5、本院于2020年09月30日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年九月三十日书记员  谷昕蕾
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1862号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初917号原告：彭安孝，男，1969年11月18日出生，汉族，身份证住址：重庆市铜梁县。被告：云南九州建设集团有限公司。住址：云南省昆明市春城路60号新摩尔商务中心B幢1802号。法定代表人：黄少良。统一社会信用代码：91530000216671567L。委托代理人：侯桂华，一般授权代理。原告彭安孝诉被告云南九州建设集团有限公司（以下简称：九州公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，在诉讼过程中，被告九州公司对本案提出管辖权异议申请，本院裁定驳回对云南九州建设集团有限公司的异议申请；云南九州建设集团有限公司提出上诉，经昆明中院裁定驳回上诉，维持原裁定，本院于2020年9月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭安孝于2020年9月15日向本院申请撤回对被告云南九州建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告彭安孝撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告彭安孝撤回对被告云南九州建设集团有限公司的起诉。案件受理费2279元（原告已预交、已减半收取），因原告变更诉讼请求，决定收取79元，由原告彭安孝自行承担；余款2200元，退还原告彭安孝。审判员  周亚兰二〇二〇年九月十五日书记员  马尹蒙
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0603民初402号   原告：雷成帮，男，1965年6月13日出生，住新疆呼图壁县。   被告：蒋兴会，男，1978年9月10日出生，原住新疆呼图壁县，现去向不明。   被告：曹筑平，男，1975年5月10日出生，原住新疆呼图壁县，现去向不明。   原告雷成帮与被告蒋兴会、曹筑平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告雷成帮于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告雷成帮自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告雷成帮撤诉。   案件受理费7000元，减半收取计3500元、公告费252.5元，合计3752.5元，由原告雷成帮负担。         审  判  长 徐  龙    人民陪审员 高 桂 英   人民陪审员 王 兴 斌       二〇二〇年九月三十日         书记员 孟 双 燕    1
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4192号原告：杜道付，男，1955年3月7日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：周廷钦，河南框正律师事务所律师。被告：王国锋，男，1960年1月12日出生，汉族，住邓州市。原告杜道付与被告王国锋为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜道付及其委托诉讼代理人周廷钦、被告王国锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜道付向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营杨树采伐生意。2015年2月，因资金周转困难，被告在原告处借款30000元，双方约定了利息，并给原告出具了借据。该借款后经原告多次追要未果，故诉至本院。原告杜道付为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证一份，证明原告的身份；2.借条一份，证明被告借原告30000元，并约定三年内还清，被告没有还清按银行利率计算利息的事实。被告王国锋辩称，原告起诉的借款数字不实，原借款本金是15000元，是杜道群的钱转到杜道付名下，加二人的利息共计30000元；被告因做配件生意需要资金，经商议，该上述款项转为借款，不计利息；在原告追要欠款期间，被告支付给原告车费、生活费2000元，该款不计入还款金额；被告已于2019年5月2日还款10000元，只认可下欠原告20000元。被告王国锋为证明其主张，向本院提交如下证据：1.被告的身份证一份，证明被告的身份；2.收据一组，证明被告偿还原告10000元，另外2000元是原告要钱产生的费用，不计入还款的数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告对证据1无异议，对证据2真实性无异议，认为条子属实，但其与原告口头商量过不计算利息，被告家庭也很困难，不同意偿还利息。被告提交的证据，原告均无异议。对双方无异议的证据，本院依法予以确认；对双方有异议的证据，本院结合案件实际综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2015年2月25日，王国锋向杜道付出具借条一份，并签名捺指印，该借条载明：“今借到构林二哥杜道付现金叁万元整邓州市207木行王国锋”并备注“三年内还清不计息，三年内还不清按15年2月25日计息，计银行利息（特此注明）2015年2月25号下午以前手续全清”。2019年5月2日，王国锋偿还杜道付10000元，并由杜道付向王国锋出具凭证一份。剩余款项经原告多次追要未果，故诉至本院。因双方对欠款金额分歧较大，致使调解不获成立。本院认为，被告王国锋对30000元借条的真实性无异议，对该欠款数额，本院依法予以确认。借条中明确备注“三年内还清不计息，三年内还不清按15年2月25日计息，计银行利息（特此注明）”，被告于2019年5月2日偿还原告10000元。本院认为，被告王国锋作为完全民事行为能力人，对其出具借条的法律后果是明知的。因被告未按约定于借款三年内还清借款，应按借条约定，按本金30000元，自2015年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至款还清之日止，被告已偿还的10000元，支付时应予以扣除。被告王国锋辩称，原告起诉的借款数字不实，原借款本金是15000元，加利息共计30000元；经商议，上述款项转为借款，不计利息。被告口头辩解的效力低于其本人出具的签名捺指印的借条的效力，且被告未提供有效证据证明其主张，故对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王国锋于本判决生效后十日内偿还原告杜道付30000元借款及利息（利息自2015年2月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至款还清之日止，支付时扣除被告已偿还的10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺先二〇二〇年九月二十三日法官助理张建闪书记员徐小迪
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执922号 申请执行人：付国艳，女，1967年7月5日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。 被执行人：张玉兰，女，1958年12月29日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人付国艳与被执行人张玉兰人格权纠纷一案中,该案件申请标的5122.91元及利息，已执行到位0元。本院于2020年8月6日执行立案，于2020年8月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2020年8月6日、2020年9月30日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权、房产等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 俭
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1884号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1901号 原告：张风阁，男，1982年6月24日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：河北曹妃甸钛旗机械制造有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸中小企业园区。 法定代表人：阚立明，该公司经理。 委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田黎楠，河北实同律师事务所律师。 原告张风阁与被告河北曹妃甸钛旗机械制造有限公司（以下简称“钛旗公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风阁、被告钛旗公司委托诉讼代理人田黎楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张风阁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告加油费56919元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月11日至2017年10月22日期间，原告张风阁使用加油车为被告钛旗公司挖掘机、推土机加油，油款共计56919元。2017年10月23日，被告钛旗公司为原告张风阁出具完工证明，证明拖欠油款共计56919元。原告张风阁多次向被告钛旗公司催要，钛旗公司至今未给付。 钛旗公司承认张风阁提出的全部诉讼请求，提出因公司重组期间无履行能力，暂时不能向原告张风阁给付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告钛旗公司承认原告张风阁的诉讼请求，不违反法律规定。故对原告张风阁关于油款56919元的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告河北曹妃甸钛旗机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张风阁给付加油费56919元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元，减半收取计611.5元，由被告河北曹妃甸钛旗机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李晶晶 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈 硕 书 记 员 张 勇 ——
黑龙江省伊春市金林区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黑0751刑初47号 公诉机关黑龙江省伊春市金林区人民检察院。 被告人钟铁元，男，1978年2月9日出生于伊春市金林区，汉族，本科文化，系建龙西钢集团企划室科员，户籍地黑龙江省伊春市，住址伊春市金林区西林镇。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月17日被伊春市公安局金林分局取保候审。2020年9月16日经本院决定，由伊春市公安局金林分局执行取保候审。 伊春市金林区人民检察院于2020年9月16日以伊金检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人钟铁元犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2020年9月23日公开开庭审理了本案，伊春市金林区人民检察院副检察长祁丽霞出庭支持公诉，被告人钟铁元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 伊春市金林区人民检察院指控：2020年5月16日20时许，被告人钟铁元酒后驾驶黑F511**本田牌小型汽车由南向北行驶至金林区西林镇兴林路老早市附近路段时，被执勤民警查获。后将其带至金林区西林镇医院抽取血液。经鉴定，被告人钟铁元血样中乙醇成分含量为160.99毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车。经侦查，被告人钟铁元于2020年5月16日被伊春市公安交通警察支队金林大队传唤到案。公诉机关认为，被告人钟铁元醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟铁元具有坦白情节，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，适用缓刑。请依法判处。 被告人钟铁元当庭对指控其犯危险驾驶罪罪名无异议，对指控犯罪事实予以供认，不作辩解。 经审理查明：2020年5月16日20时许，被告人钟铁元酒后驾驶牌照号为黑F511**本田牌小型汽车，在金林区西林镇由南向北行驶至西林镇兴林路老早市附近路段时，被执勤交通警察当场查获有饮酒后驾驶机动车嫌疑，后将其带至金林区医院抽取血液。2020年5月16日伊春市公安交通警察支队金林大队将被告人钟铁元传唤到案。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，钟铁元血样中乙醇成分含量为160.99毫克/100毫升。被告人钟铁元属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人周A、周B证言、书证查获经过、到案经过、常住人口基本信息、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚承诺书、被告人钟铁元的供述、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟铁元饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇成分含量为160.99毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钟铁元到案后如实供述，自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。经社区矫正机关评估被告人钟铁元符合社区矫正条件，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人钟铁元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 陈凤坤 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘玉泉 书 记 员 赵广健
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执677号申请执行人：周红霞，女，1976年3月8日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：金自明，男，1966年6月7日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3847号民事调解书，在执行申请执行人周红霞与被执行人金自明民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款30000元，承担案件受理费275元，执行标的共计30275元。本案在执行过程中，已执行到位10000元，现双方就剩余执行款达成执行和解协议,约定由被执行人于2020年12月31日前履行2000元，于2021年3月31日前履行2000元，于2021年6月30日前履行2000元，于2021年8月31日前履行14275元。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020)宁0521执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十五日书记员  李 姣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3934号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。 负责人：贺春林。 委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯婉珍，广东法岸律师事务所实习律师。 被执行人：俞方建，女，1988年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与俞方建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19967号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告俞方建应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金683745.96元及利息、罚息、复利；二、原告对被告俞方建名下位于佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会佛陈路3号万科缤纷四季花园23号楼203房的折价或者拍卖、变卖后所得的款项在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。案件受理费减半收取为5374.49元、财产保全费3994.49元，合计9368.98元（原告已预交），由被告俞方建负担。因俞方建未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人有位于佛山市顺德区×××镇×××社区居民委员会×××路×××号×××花园×××号楼×××房不动产，但已被（2019）粤0113民初3568号案查封（本案已在诉讼期间轮候查封，查封期限为转为正式查封后三年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人有粤Ａ×××××号汽车，但已被多案查封（本案作轮候查封，查封期限为转为正式查封后两年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余746563.89元（含执行费9767.96元）及利息未能实现。 本院认为，除上述不动产及车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3934号案终结本次执行程序。 被执行人俞方建负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  周洪景
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2689号 申请执行人：汤春仲，女，1987年10月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：罗球赞，男，1981年3月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人汤春仲与被执行人罗球赞金融不良债权追偿纠纷一案，申请执行人汤春仲依据本院作出的（2019）粤0705民初619号民事调解书提出执行申请，本院于2020年5月21日立案执行。 依据（2019）粤0705民初619号民事调解书中约定:“一、被告罗球赞定于2041年5月8日前向原告汤春仲偿还借款本金1155889.02元，分25期还清：第一期29150元于2021年11月9日前支付；……”、“二、若被告罗球赞能如期按第一项协议偿还款项，原告汤春仲同意放弃对利息、违约金、复利等部分的追偿；若被告罗球赞有一期不能如期偿还或被告罗球赞所有的位于江门市××区××城××光××、××号商铺因其他案件被法院进行评估拍卖处置时，原告汤春仲有权就被告罗球赞尚欠的借款本金、利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2016年3月11日起至款项还清之日止，按年利率24%计付）及诉讼费全额向法院申请执行；”，在执行过程中查明，被执行人罗球赞履行期尚未届满，且罗球赞所有的位于江门市××区××城××光××、××号商铺没有因其他案件被法院进行评估拍卖处置。 本院认为，申请执行人申请执行的条件尚未成就，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，依据《最高人民法院关于执行案件立案若干问题的意见》第二十条：“执行案件实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院……裁定驳回执行申请的，以驳回执行申请方式结案”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人汤春仲的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谭国洪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1152号 王双清、黄英妹： 关于申请执行人王双清与被执行人黄英妹赠与合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1152号。本案在执行过程中，依法扣划被执行人黄英妹名下账户10273.99元（其中包括执行费500元）。本院已向惠州大亚湾经济技术开发区房产管理局发出过户协助执行通知书，本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日 执行员 ：杨创涛书记员：袁丽茜 联系电话：0752-556****
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1425号申请执行人：上海桐琛工程机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GKH578Q，住所地上海市宝山区宝杨路****楼**。法定代表人：陈思伟。委托诉讼代理人：贾燕，上海明伦律师事务所律师。被执行人：无锡青润天建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320206MA1X96557D，住所地江苏，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳路**>法定代表人：高艳平。被执行人：高艳平，男，1982年10月12日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：叶小平，男，1963年10月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人上海桐琛工程机械设备租赁有限公司与被执行人无锡青润天建筑安装工程有限公司、高艳平、叶小平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院的（2019）苏0206民初7862号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中。申请执行人上海桐琛工程机械设备租赁有限公司于2020年9月16日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人上海桐琛工程机械设备租赁有限公司自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年九月十九日书记员  周 斌
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云03民终1946号上诉人（原审原告）：朱兴中，男，汉族，1971年10月8日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。被上诉人（原审被告）：江庆全，男，汉族，1978年3月3日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。上诉人朱兴中因与被上诉人江庆全相邻通行纠纷一案，不服沾益区人民法院（2020）云0328民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱兴中与被上诉人江庆全自行和解并达成协议，原审原告朱兴中于2020年9月7日，以双方自行和解处理了本案通行纠纷为由，向本院书面申请撤回起诉，经询问，被上诉人江庆全对此无异议。本院认为，上诉人朱兴中作为原审原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销沾益区人民法院（2020）云0328民初860号民事判决。二、准许原审原告朱兴中撤回起诉。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均减半收取合计100元，由朱兴中负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨美琼审 判 员 谭永慧审 判 员 陈 宁二〇二〇年九月十一日书记员代 江 伟
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1752号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司张掖分行 地址：张掖市甘州区县府街1号 统一社会信用代码：916207007102575722 负责人：张新起，系该分行行长。 申请人委托代理人：唐国辉，男，1972年6月7日出生，汉族，系申请人执行人个贷中心工作人员。 申请人委托代理人：仲万鹏，男，1990年3月3日出生，汉族，系申请执行人个贷中心工作人员。 被执行人：张掖市甘州区杰灵养鸡专业合作社 地址：甘州区大满镇紫家寨村十社 统一社会信用代码：93620702561128119Q 法定代表人：董杰，系该合作社理事长。 被执行人：董杰，男，汉族，1968年11月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：高丽玲，女，汉族，1968年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：董国庆，男，汉族，1990年9月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：倪小芳，女，汉族，1988年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行申请执行的与被执行人张掖市甘州区杰灵养鸡专业合作社、董杰、高丽玲、董国庆、倪小芳借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议： 一、本案案件款371445.34元及（2020）甘0702执2541号案件的案件款48560.9元，并利随本清； 二、被执行人张掖市甘州区杰灵养鸡专业合作社、董杰、高丽玲、董国庆、倪小芳自2021年2月25日起，每日最少履行案件款2000元，直至将本案及（2020）甘0702执2541号案件的案件款全部履行完毕。 三、如有逾期申请人可于2021年4月1日后一次性申请恢复对未履行案件及未履行案件款的执行。 申请执行人于2020年9月28日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1752号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何洪波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曾 钰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4396号 申请执行人：司绪硕，男，1976年11月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：北京天蓝绿都园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码9111010535161344X0，住所地北京市昌平区。 法定代表人：柴伟。 司绪硕与北京天蓝绿都园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初13199号民事判决书已发生法律效力。因北京天蓝绿都园林绿化工程有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月10日立案执行，申请执行金额为199930元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人北京天蓝绿都园林绿化工程有限公司邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人北京天蓝绿都园林绿化工程有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院委托北京市昌平区人民法院对被执行人北京天蓝绿都园林绿化工程有限公司行踪、财产情况进行调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。 4、本院工作人员通过电话与被执行人北京天蓝绿都园林绿化工程有限公司联系，电话提示空号。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月9日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1623号上诉人（原审原告）：张波，男，1982年8月11日出生，侗族，住湖南省洪江市。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区人民政府，住所地广州市黄埔区香雪三路**。法定代表人：陈勇，区长。委托代理人：刘永龙，该府工作人员。上诉人张波因与被上诉人广州市黄埔区人民政府（以下简称黄埔区政府）行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初451号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系行政复议纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关的权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案争议的焦点问题是，黄埔区政府有无受理张波行政复议申请的法定职责，原审裁定驳回张波对该府的起诉是否正确。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”本案中，张波向广州市黄埔区市场监督管理局（以下简称黄埔区市监局）举报，要求确认被举报人生产经营的“菊花（贡菊）”为假劣药并依法予以查处。黄埔区市监局作出穗埔市监复字〔2020〕27号《关于对张波投诉举报事项的答复》（以下简称《答复》），决定不予立案。因张波未提供有效证据证明被举报人的行为侵犯其个人权益，故其与涉案《答复》不存在利害关系，根据行政复议法上述规定，张波不具有提起行政复议的主体资格，黄埔区政府并无受理其复议申请的法定职责。原审法院裁定驳回张波的本案起诉并无不当，本院予以维持。张波上诉主张其与涉案《答复》存在利害关系，因未提供有效证据证明该主张，本院不予采纳。黄埔区政府辩称张波与涉案《答复》之间不存在利害关系，本院予以采纳。综上，张波上诉请求撤销原裁定、指令原审法院继续审理，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年九月二十三日法官助理段弘宏书记员林希翱
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初419号之一原告：杜秀德，男，汉族，1933年4月15日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：杜振永，男，汉族，1963年5月10日出生，住河南省开封市祥符区。系原告之子。委托诉讼代理人：杜利红，女，汉族，1988年1月30日出生，住河南省开封市祥符区。系原告孙女。被告：文俭，男，汉族，1957年3月7日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：文英英，女，汉族，1985年11月18日出生，住河南省开封市禹王台区。系被告之女。委托诉讼代理人：陈现彬，男，汉族，1956年8月14日出生，住河南省开封市祥符区。系被告亲家。原告杜秀德与被告文俭承包土地经营权侵权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜秀德的委托诉讼代理人杜振永、杜利红，被告文俭的委托诉讼代理人文英英、陈现彬庭参加诉讼。原告杜秀德向本院提出以下诉讼请求：1、被告归还原告有土地承包经营权证的土地9分；2、被告赔偿原告农作物损失4,375元，精神损失2,000元，共计6,375元。事实和理由：在国家实施农村土地承包经营权证之后，国家不允许私自动地，原告也不同意退还承包土地。被告多次要求原告退出土地承包经营权证上的土地后，被告占有并实际耕种。后经双方协商，若来年村规实施不下去，土地归还原告。现被告拒不归还原告土地，故予起诉。被告文俭辩称，对原告诉称的土地的位置及面积、四邻均没有异议。虽然原告有政府颁发的土地承包经营权证，但后来依据村规民约，开封市祥符区杜良乡小岗村将土地重新分给被告了，原告应该起诉政府。不同意赔偿原告农作物损失及精神损失。本院经审理认定事实如下：本案中涉案土地四至为：东至道路，南至村民刘新宇，西至开封市祥符区杜良乡小岗村四组集体土地，北至村民杜振华。面积0.99亩。原告对该块土地持有农村土地承包经营权证书。2017年9月7日，开封市祥符区杜良乡小岗村民委员会根据村规民约规定并经过村民代表同意形成意见：由于杜振永三女儿杜亚南结婚出嫁让原告退出9分土地即本案争议的土地，被告文俭由于其孙女文诗涵出生，将原告退出的9分土地发包给被告文俭作为户主的家庭承包。当时一同办理土地收回又重新发包、承包事项的有4户。对于类似情况，该村其他村民也是按照上述村规民约的方式取得承包土地。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的土地承包经营权证，被告提交的证明予以证明。本院认为，农民对其承包的土地依法享有承包经营权。开封市祥符区杜良乡小岗村民委员会有权通过村规民约制定本村土地承包经营方案，但是不得违反《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，即土地承包后，在承包期内，发包方不得调整承包地，但承包方依法、自愿交回的土地，应当用于调整承包土地或者承包给新增人口。本案中杜良乡小岗村民委员会根据实际情况小范围调整承包地，原告由于孙女杜亚南结婚出嫁退出9分承包地，被告由于新增人口分得原告退出的9分土地，被告并非直接从原告处协商取得或强行占用该块土地，而是依据村规民约从其所在的集体经济组织即杜良乡小岗村民委员会或村民小组取得。所以原告诉被告侵权并要求返还土地、赔偿损失，被告主体不适格，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杜秀德的起诉。原告杜秀德预交案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  范纪民人民陪审员  马治国二〇二〇年九月二十日书 记 员  陈亚萍
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执1463号之一 被执行人：刘泽杨，男，2002年5月30日生，汉族，住广东省饶平县。 152066被执行人：刘森喜，男，1980年1月10日生，汉族，住广东省饶平县。 常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初562号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人刘泽杨支付罚金10000元及退赔违法所得112066元，被执行人刘森喜支付罚金30000元，并对被执行人刘泽杨退赔违法所得中的78516元承担连带退赔责任。本院于2020年4月3日立案受理。 本院在执行过程中查明，根据判决书载明，两被执行人的刑期尚未届满。对两被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息进行查控，依法划拨被执行人刘森喜名下银行存款2733.70元。委托广东省饶平县人民法院依法查封被执行人刘森喜名下的车牌号为粤Ｕ×××××、粤Ｕ×××××的汽车，暂无法处置。现两被执行人均无足额银行存款、房产等财产可供执行。本院冻结两被执行人名下银行账户、网络资金，银行账户、网络资金冻结期限至2021年4月9日止。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    戴超 审判员    何家亮 审判员    陈建 二〇二〇年九月二十七日 书记员    杨露
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30959号原告：黄金娜，女，1987年5月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：陈文，男，1983年9月5日出生，汉族，身份证住址广西合浦县。原告黄金娜诉被告陈文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金娜到庭参加诉讼，被告陈文经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈文返还货款155000元及支付违约金(其中77500元自2020年4月25日起计算违约金，剩余77500元自2020年5月10日起计算违约金，按约定的日千分之五利率计算至实际还款之日止)；2.被告承担律师费2000元；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2020年3月30日通过微信聊天方式达成口罩买卖协议，原告以15.5元/个的价格向被告购买10000个N95口罩，总价155000元。协议达成后，原告于当日通过手机银行支付三笔货款各50000元，通过支付宝支付一笔货款5000元，合计155000元。原告支付货款后，被告因自身原因无法依约交付口罩。被告于2020年3月31日向原告出具《保证书》，承诺于2020年4月5日前返还货款155000元，然而被告未能按期返还，遂于2020年4月18日出具《还款承诺书》承诺分期返还155000元货款，但被告仍未能按期返还。原告于2020年6月8日与上海劳达（厦门）律师事务所签订《委托服务合同》，委托律师提供咨询服务产生律师费2000元，该费用依据《还款承诺书》的约定应由被告承担。被告无作答辩。经审理查明，2020年3月30日，原、被告通过微信聊天的方式确定原告向被告购买N95口罩10000个。原告分别通过银行转账和支付宝转账的方式向被告支付货款合计155000元。2020年3月31日，被告出具《保证书》，其中内容为：本人陈文收到黄金娜通过银行转账155000元整采购N95口罩货款，定于2020年3月31日交货，因本人陈文中间环节出现问题，给骗了，未能及时处理回货款，现本人陈文保证4月5日前将所有货款155000元退回给黄金娜，如不按时退回，本人陈文愿意承担一切法律后果。同年4月18日，被告再出具《还款承诺书》，其中内容为：本人陈文欠黄金娜货款总金额155000元整，此货款是黄金娜于2020年3月30日通过银行转账15000元（共三笔），支付宝转账5000元（共1笔），总计155000元整，用于采购口罩，但因本人陈文中间环节出现问题，未能及时发货所以承诺退款。本人之前承诺于2020年4月5日前还清货款，因本人个人原因没有按时还款。后通过与黄金娜友好协商，现本人承诺分期向黄金娜还款，具体还款时间及数额如下：2020年4月25日前还款77500元，2020年5月10日前还款77500元。如逾期还款，从违约之日起每日按该欠款金额的千分之五支付违约金。如有违反，黄金娜保留追究我陈文全部的刑事和民事责任的法律权利。我也愿意承担一切法律后果。本承诺书是本人陈文的真实意思表示，如有违反，则赔偿黄金娜因此造成的一切损失（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费用等）。庭审中，原告称被告至今未归还上述货款。另，原告于2020年6月23日与上海劳达(厦门)律师事务所签订《委托服务合同》，其中约定原告因与陈文之间的合同纠纷事宜，委托该律师事务所提供法律咨询服务，服务费用2000元等。原告向该律师事务所支付律师费2000元，该律师事务所亦开具了相应的发票。本院认为，原告为证明其主张，提交了微信聊天记录、转账记录以及被告出具的《保证书》《还款承诺书》等为证，被告未到庭应诉、答辩亦未提供任何反证，视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利，并承担由此产生的不利后果。结合原告提交的书证及陈述，本院对原告主张的事实予以确认。被告收取原告支付的货款后，既未向原告交付货物，也无依约返还货款给原告，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还货款155000元及按约定支付违约金的请求，合法有理，本院予以支持。被告书面承诺承担原告为实现债权所支出的费用，原告已举证证明其因本案诉讼实际支出律师费2000元，故原告要求被告承担该费用，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告陈文应于本判决发生法律效力之日起三日内，返还货款155000元以及支付违约金（从2020年4月25日起至实际清偿上述货款之日止，按每日5‰计付，其中2020年4月25日至2020年5月9日期间以77500元为基数计算，从2020年5月10日起以155000元为基数计算；上述违约金总额以不超过所欠货款总额为限）给原告黄金娜。二、被告陈文应于本判决发生法律效力之日起三日内，支付律师费2000元给原告黄金娜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2168元（原告已预付），由被告陈文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赖丽恂二〇二〇年九月二十八日书记员  孔 萍
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6072号原告：易涛，男，汉族，1989年6月29日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：李辛厚，男，汉族，1966年3月28日出生，住河南省固始县。原告易涛与被告李辛厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易涛到庭参加了诉讼，被告李辛厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易涛向本院提出诉讼请求：要求被告尽快偿还原告借款100000元及利息48000元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年8月20日，被告李辛厚向我借款100000元，并约定给付利息，但被告久拖不还，为此请求依法处理。被告李辛厚未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、借款合同复印件。本院核对后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年8月20日，被告李辛厚向原告借款100000元，并约定给付利息2分，期限十五天，因被告久拖不还，引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告持被告李辛厚签名的借款合同主张权利，事实清楚，证据确凿，应予支持，被告李辛厚对所欠债务应承担清偿责任，但双方约定的利息过高，应予调整。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李辛厚于判决生效后十日内偿还原告借款100000元及利息（按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1630元，由被告李辛厚负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年九月二十八日书记员  张迪
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3066号原告：河南省永利新能源科技有限公司，住所地:河南省汝南县产业集聚区。法定代表人：周留永，经理。委托诉讼代理人：宗佳佳，女，系河南省永利新能源科技有限公司员工。被告：郑州海航速递有限公司，住所地:郑州市金水区凤鸣路**院**楼****。法定代表人：张志敏，经理。原告河南省永利新能源科技有限公司（以下简称永利新能源公司）诉被告郑州海航速递有限公司（以下简称郑州海航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗佳佳到庭参加诉讼。被告郑州海航速递有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永利新能源公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠原告的分期款50200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月12日、2020年3月1日、2020年3月27日，原告河南省永利新能源科技有限公司与被告郑州海航速递有限公司在原告住所地签订电动三轮车分期购销合同，被告分期购买原告的27辆电动三轮车，作为快递业务专用，分期期限为12个月。原告依约将上述车辆交付被告使用，被告应于2020年4月20日向原告支付11辆车第六个月的分期款，被告应于2020年3月20日向原告支付6辆车第一个月的分期款，被告应于2020年4月20日向原告支付10辆车第一个月的分期款，经原告多次催要，被告至今未付，根据合同第三条如甲方不按时缴纳分期款，逾期超过一个月的，甲乙双方同意终止分期付款方式，改为一次性支付全部购车款，被告未按时支付分期款，原告有权追回被告所欠快递三轮车分期款，行使权利所产生的费用由被告承担。被告郑州海航公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日、2020年3月1日、2020年3月27日，原告河南省永利新能源科技有限公司与被告郑州海航速递有限公司先后签订三份电动三轮车分期购销合同，被告分期购买原告电动三轮车合计27辆作为快递业务专用，总价款分别是：37400元、17400元、34000元。分期付款期限为12个月，月付200元。合同同时约定：如甲方（郑州海航公司）未按时支付分期款，逾期超过一个月的，甲、乙（永利新能源公司）双方同意终止分期付款方式，改为一次性支付全部购车款，并支付因诉讼所产生的诉讼费用等。合同签订后，原告依照合同约定将上述车辆交付被告使用。合同履行中，被告履行部分义务，2019年10月12日的合同，被告应当于2020年4月20日向原告支付11辆车第六个月的分期款；2020年3月1日的合同，被告应当于2020年3月20日向原告支付6辆车第一个月的分期款（原告放弃3个月的款项）；2020年3月27日的合同，被告应当于2020年4月20日向原告支付10辆车第一个月的分期款。经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告间形成的分期买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告依照合同约定将车辆交付被告使用，合同义务已履行完毕。被告没有完全履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。2020年3月1日的合同、2020年3月27日的合同，被告没有向原告支付分期款，原告对被告支付所欠全部购车款的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告放弃2020年3月1日的合同其中3个月的款项计3600元，本院予以认可。2019年10月12日的合同，被告履行了部分支付款义务，向原告支付11辆车前五个月的分期款，虽然已达到全部价款的五分之一，但经原告催要，被告没有偿还原告之后货款，且本案诉讼后至今仍未履行，说明被告已以自己的行为表明拒不履行合同义务，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付尚未到期的部分购车款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告郑州海航速递有限公司偿还原告河南省永利新能源科技有限公司货款50200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计528元，由被告郑州海航速递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二〇年九月三十日书记员 仲鹏飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6423号原告：宿城区优久烟酒店，住所地宿迁市宿城区阳光花园**。经营者：王书娟。被告：宿迁劲帆商贸有限公司，住，住所地宿迁市宿城区金茂商都****商铺/div>法定代表人：周鸣。原告宿城区优久烟酒店与被告宿迁劲帆商贸有限公司（以下简称劲帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告宿城区优久烟酒店经营者王书娟到庭参加诉讼，被告宿迁劲帆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿城区优久烟酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款12000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月，原告购买被告12箱M6洋河酒共计24000元。2020年6月16日，原、被告双方约定，原告将其中6箱酒退还被告，被告同意于2020年6月17日返还原告12000元或用10箱M3洋河酒抵账多退少补。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求处理。被告劲帆公司未作答辩。本院查明事实和原告陈述一致。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间系买卖合同关系，根据原告提供的录音，可以认定被告同意返还原告12000元货款。现原告要求被告返还12000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁劲帆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿城区优久烟酒店12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告宿迁劲帆商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 柏小凤二〇二〇年九月二十三日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3149号原告：唐兴武，男，1965年5月13日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：徐婧，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。被告：释隆静，男，1959年1月26日生，汉族，住泰州市海陵区。原告唐兴武与被告释隆静房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兴武之委托诉讼代理人徐婧、被告释隆静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐兴武向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行房屋买卖合同，并协助配合原告办理案涉房屋及车库的产权变更过户手续；2、被告承担违约金50000元;3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年8月30日，原、被告双方签订了房屋买卖协议书，约定被告将其所有的位于泰州市海陵区房屋出售给原告，房屋面积为135.9平方米，房屋总价为385600元，并约定由违约方承担违约责任。合同签订后，被告收取了全部房款385600元并向原告出具了收条。后原告立即着手装修房屋并实际居住至今。现该拆迁安置房己经满5年，符合办理房屋变更过户手续的条件，但被告拒不配合办理变更过户手续。综上所述，原、被告双方之间签订的合同合法有效，原告依约履行了支付房款的义务，被告未按照合同约定履行配合办理房屋产权变更过户手续己构成违约。原告为维护其自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告释隆静辩称，不同意过户，亦不同意支付违约金，被告要求毁约，同意将原告支付的购房款退还给原告，并按合同约定支付违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月30日，原、被告签订房屋买卖协议书，约定：被告自愿将位于泰州市海陵区的拆迁安置房及车库出售给原告，价款人民币385600元，交钥匙时一次性付清。协议签订后，被告将房屋交付给原告，原告按约支付了购房款人民币385600元。2017年案涉不动产登记至被告名下，现已符合过户条件，故原告涉讼，要求被告协助办理过户手续。庭审中，原告表示，因案涉不动产过户产生的一切税费均由原告自愿负担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。拆迁安置房的转让，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已按协议约定履行了给付购房款的义务，被告亦已将房屋交付原告，现拆迁安置协议签订已过五年，案涉不动产亦已登记至被告名下，已符合过户条件，现原告起诉要求被告协助原告办理过户义务，与法有据，本院予以支持。关于违约金，双方签订的房屋买卖合同对被告不协助办理过户手续并未约定违约责任，故原告主张违约金，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告释隆静于本判决生效之日起十日内协助原告唐兴武办理泰州市海陵区房屋及车库的过户登记手续。二、驳回原告唐兴武的其他诉讼请求。本案受理费人民币7834元依法减半收取3917元，由被告释隆静负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沙林霞二〇二〇年九月二十九日书记员  王 莉
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2886号原告：贾冬梅，女，汉族，1962年11月5日生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：张晓明，河南豫申律师事务所律师。被告：林德伟，男，汉族，1988年11月1日生，住潢川县。原告贾冬梅与被告林德伟健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月20日，林德伟驾驶电动自行车在潢川县航空大桥桥面，与其发生相撞，致其受伤，先期医疗费等已经法院判决，现请求法院判令被告赔偿伤残等损失210094.68元。被告林德伟辩称，原告的请求只要合理就可以，垫付52500元。经审理查明，2019年3月20日22时10分许，被告林德伟驾驶电动车在潢川县航空大桥桥面时，与行人贾冬梅、推行电动车的王志俊发生尾随相撞，致贾冬梅、推行电动车的王志俊、乘坐电动车的屈德辉等三人受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，被告林德伟承担事故的全部责任，屈德辉、贾冬梅、王志俊不承担责任。贾冬梅受伤后，在潢川县人民医院、武汉协和医院、武汉红桥脑科医院、佛山禅城中心医院治疗。住院治疗的医疗费、住院伙食补助费、住宿费及部分交通费已经本院（2019）豫1526民初**民事判决书判决。贾冬梅于2019年4月10日至5月25日在武汉红桥脑科医院住院45天，武汉红桥脑科医院证明，贾冬梅在该院住院需要两人陪护。贾冬梅的伤残及三期，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，意见为：十级伤残，误工期270日、护理期90日、营养期90日。花费鉴定费1574.6元。贾冬梅另花费交通费873.5元。贾冬梅为个体工商户，伤前在佛山市禅城区石湾镇街道经营佛山市禅城区贾冬梅茶叶店（统一社会信用代码：92440604MA5166JC55）。2019年度广东省城镇居民人均可支配收入一般地区48118元、零售业在岗职工平均工资73362元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告林德伟驾驶电动车在潢川县航空大桥桥面，违法行驶，致贾冬梅受伤并残，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，贾冬梅的伤残赔偿款为：一、误工费73362元÷365天×270天＝54267.78元；二、护理费39522元÷365天×（45天×1人＋45天×2人）＝14617.73元；三、营养费20元×90天＝1800元；四、交通费873.5元；五、鉴定费1574元；六、残疾赔偿金48118元×20年×0.1＝96236元；七、精神损害抚慰金5000元。上述金额合计174369.01元，由林德伟赔偿。林德伟垫付的52500元折抵赔偿款，折抵后，林德伟再给付贾冬梅赔偿款121869.01元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告林德伟于本判决生效之日起三日内给付原告贾冬梅赔偿款121869.01元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、驳回原告贾冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4451元，减半收取2226元，由原告贾冬梅负担379元，被告林德伟负担1847元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年九月二十一日书记员  王林杰