江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2326号原告：中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司。住所地南昌市红谷滩新区红谷中大道****，统一社会信用代码91360000705516824T。负责人：刘世佳，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：胡胜、闫章科，江西华邦律师事务所律师。一般代理。被告：黄春光，男，汉族，1976年6月24日出生，抚州市金溪县人，住抚州市金溪县。被告：徐金贵，女，汉族，1979年1月12日出生，抚州市金溪县人，住址同上。被告：抚州地区惠通汽车贸易运输有限公司金溪分公司。营业场所抚州市金溪县象山南路411号。注册号3625282100112。负责人：刘晓萍。被告：抚州市惠通汽车贸易运输有限公司。住所地抚州市。住所地抚州市临川区大桥南路七贤商住楼5001100404。法定代表人：黄旭平。原告中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司诉被告黄春光、徐金贵、抚州地区惠通汽车贸易运输有限公司金溪分公司、抚州市惠通汽车贸易运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司委托诉讼代理人闫章科到庭参加诉讼，被告黄春光、徐金贵、抚州地区惠通汽车贸易运输有限公司金溪分公司、抚州市惠通汽车贸易运输有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄春光、徐金贵偿还原告借款本金19,600元及利息59,563.03元，总计79,163.03元（利息计算至2020年3月31日，之后的逾期利息按日利率万分之二点一计算至款项还清之日止）；2.判令原告有权就被告抚州地区惠通汽车贸易运输有限公司金溪分公司提供的抵押车辆折价或拍卖变卖的价款享有优先受偿权；3.判令被告抚州地区惠通汽车贸易运输有限公司金溪分公司、抚州市惠通汽车贸易运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令四被告共同承担本案全部诉讼费。事实和理由：2000年5月12日，被告黄春光向中国建设银行抚州地区分行营业部申请借款99,000元用于购买汽车，被告徐金贵同意被告黄春光借款并同意用汽车抵押。2000年5月18日，被告黄春光与中国建设银行抚州地区分行营业部签订了汽车消费借款合同，约定被告黄春光向中国建设银行抚州地区分行营业部借款99,000元，借款期限为2000年5月18日至2001年8月17日，贷款利率按月利率4.95‰计算；同日，中国建设银行抚州地区分行营业部与被告抚州地区惠通汽车贸易运输有限公司金溪分公司签订了一份保证合同，合同约定，江西抚州地区惠通汽车贸易运输有限公司金溪分公司为被告黄春光借款提供连带保证；中国建设银行抚州地区分行营业部还与被告黄春光、抚州市惠通汽车贸易运输有限公司签订了抵押合同，约定借款用被告抚州地区惠通汽车贸易运输有限公司金溪分公司名下的货车（赣Ｆ×××**）提供抵押担保。2004年，中国建设银行抚州地区分行营业部与中国信达资产管理公司签订了债权转让协议，约定将被告黄春光的债权转让给中国信达资产管理公司，同年11月29日，中国信达资产管理公司与原告签订债权转让协议，约定将被告黄春光的债权转让给原告，原告依法取得了对被告的债权。故原告依法提起上述诉讼请求。被告黄春光、徐金贵、抚州地区惠通汽车贸易运输有限公司金溪分公司、抚州市惠通汽车贸易运输有限公司未应诉答辩。经审理查明，2000年5月12日，被告黄春光向中国建设银行抚州地区分行营业部申请贷款99,000元用于购买汽车，并填写了《中国建设银行汽车消费贷款申请书（自然人）》，被告徐金贵作为被告黄春光的妻子在该申请书上签名，并同意用汽车抵押。2000年5月18日，被告黄春光与中国建设银行抚州地区分行营业部签订了一份《汽车消费借款合同》，合同主要约定，被告黄春光向中国建设银行抚州地区分行营业部借款99,000元用于向抚州惠通公司购买东风汽车，借款期限为2000年5月18日至2001年8月17日；借款利率按月利率4.95‰计算，借款期内利率一年一定，待一年期满时，根据人民银行确定的相应的贷款利率确定下一年的借款利率；借款利息自贷款转存到借款人指定账户之日起按实际天数计算，按季付息；借款人从支用借款的次月开始按月等额偿还贷款本金6,600元，还款日期定为每月1日至30日；对合同项下的借款本息采用抵押方式担保；借款人未按本合同约定偿还借款，贷款人从逾期之日起按日利率万分之二点一计收利息，借款人未在本合同规定的付息日足额支付利息，贷款人对未支付部分按季计算复利；合同还对其他事项进行了约定。同日，中国建设银行抚州地区分行营业部与被告抚州地区惠通汽车贸易运输有限公司金溪分公司签订了一份《中国建设银行（贷款）保证合同》，该保证合同约定，抚州地区惠通汽车贸易运输有限公司金溪分公司为被告黄春光借款提供连带保证担保，保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之后两年止，担保范围包括本金及利息、违约金、赔偿金和实现贷款债权的费用。同日，中国建设银行抚州地区分行营业部还与被告抚州地区惠通汽车贸易运输有限公司签订了一份《中国建设银行（贷款）抵押合同》，该合同约定，抚州地区惠通汽车贸易运输有限公司将抚州地区惠通汽车贸易运输有限公司金溪分公司名下的货车（赣Ｆ×××**）为被告黄春光借款提供抵押担保,但该抵押并未办理抵押登记。同日，中国建设银行抚州地区分行营业部向被告抚州市惠通汽车贸易运输有限公司账户发放了贷款99,000元，被告黄春光在该借据借款单位处签名。借款后，被告黄春光未按照合同约定时间还款，2002年7月1日，中国建设银行抚州市分行建抚分理处向抚州地区惠通汽车贸易运输有限公司金溪分公司催收被告黄春光的贷款，抚州地区惠通汽车贸易运输有限公司金溪分公司在催还逾期贷款通知书上盖章。2003年12月25日，中国建设银行抚州市分行建抚分理处以刊登公告的形式向被告黄春光催收借款。2004年6月24日，中国建设银行抚州地区分行分理处收回涉案借款本金200元。截止2004年6月20日，被告黄春光尚欠借款本金19,600元及逾期利息4,091.49元。2004年，中国建设银行抚州市分行建抚分理处与中国信达资产管理公司南昌办事处签订了一份债权转让协议，约定中国建设银行抚州市分行建抚分理处将对被告黄春光的债权转让给中国信达资产管理公司南昌办事处，并于2004年9月6日在江西日报刊登了债权转让暨催收公告。2004年11月29日，中国信达资产管理公司南昌办事处与中国东方资产管理股份有限公司南昌办事处签订了一份债权转让协议，约定中国信达资产管理公司南昌办事处对被告黄春光的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司南昌办事处，并于2005年2月8日在江西日报刊登了债权转让暨催收公告。之后，原告分别于2007年2月2日、2009年1月23日、2011年1月21日、2013年1月18日、2015年1月17日、2017年1月13日、2019年1月9日在江西日报上对被告黄春光、抚州地区惠通汽车贸易运输有限公司金溪分公司刊登催收公告。另查明，抚州地区惠通汽车贸易运输有限公司于2000年12月4日将名称变更为抚州市惠通汽车贸易运输有限公司。原告向本院提供了案涉抵押汽车的机动车行驶证复印件，该证件中显示案涉赣Ｆ×××**车主系抚州市惠通汽贸运输有限公司金溪县分公司，车辆类型为大型货车。对于案涉抵押汽车，原告并没有提供该车辆在相关车辆管理部门已办理抵押登记手续的相关证据。以上事实，有原告提供的贷款申请书、汽车消费借款合同、保证合同、抵押合同、借据、债权转让合同、债权催收公告、催还逾期贷款通知书等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告黄春光因购买汽车向中国建设银行抚州地区分行营业部借款99,000元，并签订了借款合同，约定了借款利率，违约责任及还款期限，该合同不违反法律法规禁止性规定，应属有效合同。被告徐金贵系被告黄春光妻子，其在贷款申请书上亦签名予以确认，故该债务应当由被告黄春光、徐金贵负责偿还。因被告黄春光未按约定期限偿付借款本息，仅偿付了部分借款本息，至今尚欠借款本金19,600元及相应利息未付，其应承担偿付尚欠借款本息并按合同约定的每日万分之二点一支付逾期利息的民事责任。对于原告要求对抵押车辆（赣Ｆ×××**）折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权，被告抚州市惠通汽车贸易运输有限公司虽然与中国建设银行抚州地区分行营业部签订了抵押合同，但对该车辆并没有办理抵押登记手续，未经登记，不得对抗善意第三人，故对原告要求对抵押车辆（赣Ｆ×××**）折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。被告抚州地区惠通汽车贸易运输有限公司金溪分公司与中国建设银行抚州地区分行营业部签订了保证合同，合同约定了被告抚州地区惠通汽车贸易运输有限公司金溪分公司为被告黄春光借款提供连带保证担保，保证期间为借款合同履行期限届满之后两年，即保证期间的最后届满日为2003年8月17日；2002年7月1日，中国建设银行抚州市分行建抚分理处向抚州地区惠通汽车贸易运输有限公司金溪分公司催收应视为其在保证期间内向保证人主张保证责任，并自2002年7月1日起计算保证诉讼时效；故被告抚州地区惠通汽车贸易运输有限公司金溪分公司对被告黄春光债务应当承担连带清偿责任。对于被告抚州市惠通汽车贸易运输有限公司是否应担责的问题，虽原告称被告抚州地区惠通汽车贸易运输有限公司金溪分公司系被告抚州市惠通汽车贸易运输有限公司设立的分公司，但未提供相应证据予以证实，故原告要求被告抚州市惠通汽车贸易运输有限公司承担保证责任的证据不足，本院不予支持。被告黄春光、徐金贵、抚州地区惠通汽车贸易运输有限公司金溪分公司、抚州市惠通汽车贸易运输有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院》第六条、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄春光、徐金贵在本判决生效之日起十日内偿还原告中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司借款本金19,600元及2004年6月20日之前结欠的利息4,091.49元，之后的逾期利息以本金19,600元为基数按每日万分之二点一计算至款项还清之日止；二、被告抚州地区惠通汽车贸易运输有限公司金溪分公司对被告黄春光上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889.54元,由被告黄春光、徐金贵、抚州地区惠通汽车贸易运输有限公司金溪分公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  艾志芳人民陪审员  曾雅洁人民陪审员  历 红二〇二〇年九月十四日书 记 员  黄文君