上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42618号原告：顾雪祥，男，1957年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区金桥镇金明村东顾家宅**。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：项昌军，上海尚域律师事务所律师。被告：丁良之，男，1966年10月16日生，汉族，住，住江苏省东台市富安镇圩里村二里**/div>被告：上海程欢汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇永革路**E。法定代表人：成蓉，执行董事。委托诉讼代理人：周丹妮，上海申浩律师事务所律师。被告：上海舒弘汽车租赁服务有限公司，住，住所地上海市浦东新区曹路镇五四村唐朱家宅**/div>法定代表人：包健辉，执行董事。委托诉讼代理人：汪中江，上海春天律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞立军，上海春天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地，住所地上海市静安区常熟路**iv>负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。原告顾雪祥诉被告丁良之、上海程欢汽车租赁有限公司(以下至判决主文前简称程欢公司)、上海舒弘汽车租赁服务有限公司(以下至判决主文前简称舒弘公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告顾雪祥的委托诉讼代理人项昌军，被告程欢公司的委托诉讼代理人周丹妮、被告舒弘公司的委托诉讼代理人庞立军、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾雪祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费76,701.70元、住院伙食补助费330元、营养费3,600元、误工费17,360元、护理费5,540元、残疾赔偿金291,515.40元、精神损害抚慰金12,000元(在交险内优先受偿)、交通费382元、财物损失费500元、鉴定费2,850元，合计410,779元。上述费用要求被告平安保险公司在交强险限额内先行赔付，不足或不属于保险赔付范围的损失由被告丁良之、程欢公司、舒弘公司共同承担。事实和理由：2018年12月30日6时20分，被告丁良之驾驶沪GYXX**小型轿车在杨高中路台儿庄路300米处由东向西行驶时与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告丁良之承担事故全部责任，原告无责。经查明，沪GYXX**车辆系被告程欢公司所有，转租给被告丁良之，该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险。此次事故造成原告肋骨、腰椎横突等多处骨折，并遗有残疾。经鉴定分别XXX伤残，“三期”分别为：休息期210日，营养期90日，护理期90日。此次事故给原告造成巨大经济损失和健康损害。为维护原告自身合法权益，故依法提起诉讼。被告丁良之辩称，对事发经过及责任认定无异议。被告向舒弘公司租车时，舒弘公司老板口头告知过被告说被告租赁的车辆投保了交强险，还在三星保险公司投保过商业三者险，因此超过交强险部分的损失由三星保险公司承担，超过或不属于保险赔偿范围的损失，同意由被告承担。但对于原告具体主张赔偿的项目是否由平安保险公司赔偿，被告不清楚。被告程欢公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。被告将事故车辆出租给舒弘公司时符合相应的驾驶标准，被告在本起事故中没有过错，不应当承担赔偿责任，应当由肇事驾驶员丁良之承担赔偿责任。被告与舒弘公司签订的租赁合同明确，被告仅对车辆投保交强险，未投保商业三者险。对具体赔偿项目、金额听从平安保险公司的意见。被告舒弘公司辩称，对事发经过及责任没有异议，但被告公司不同意承担赔偿责任。理由为：被告程欢公司与舒弘公司存在汽车租赁关系，被告又将车辆转租给被告丁良之，双方签有租赁合同，由于被告舒弘公司在本起事故中不存在过错，因此不同意承担赔偿责任。对具体赔偿项目、金额听从平安保险公司意见。被告平安保险公司辩称，对事发经过及责任没有异议，但事故车辆仅在被告公司投保了交强险，事故发生有保险期间内，被告公司同意在交强险责任限额内承担合理的损失。对原告主张项目及金额：对医疗费,被告仅同意在交强险项下承担10,000元，现原告主张的医疗费中包含有伙食费应予扣除；确认原告住院治疗11天，住院伙食补助费同意按20元/日标准计算；营养费认可30元/日；护理费认可40元/日；原告已到法定退休年龄，原告主张误工损失，被告不予认可；原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，原告应提供其户口性质为非农业家庭户口，否则不予认可；精神损害抚慰金由法院依法确定；原告提供的交通费发票与事故没有关联，不予认可，被告酌情认可200元；衣物损失费酌情认可200元；鉴定费不属于交强险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日6时20分，在上海市浦东新区杨高中路台儿庄路东约300米，原告骑电动自行车与被告丁良之驾驶的沪GYXX**小型轿车发生交通事故，致原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队出具的道路交通事故认定书(简易程序)认定，被告丁良之承担事故全部责任，原告无责。事发后，原告被送至上海市浦东新区公利医院就诊，当天转到上海市第六人民医院住院进行手术治疗，于2019年1月10日出院，期间共住院11天，原告出院时由急救车送回家。之后原告在上海市第六人民医院复诊四次，华东医院复诊一次。原告经治疗发生医疗费76,449.49元(已扣除伙食费252.20元)。原告住院期间有7天请人护理费支出护理费560元。2020年7月11日，原告单方委托上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所为原告伤情进行鉴定，于2019年8月6日出具鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人顾雪祥因交通事故致左侧第3-12肋骨骨折入院手术治疗，后遗4处以上畸形愈合，评定为人体损伤致残程度X级；胸11-腰3椎体左侧横突骨折，评定为人休损伤致残程度X级。损伤的治疗休息期为150日，营养期为60日，护理期为60日。若后期行内固定取出术治疗，酌情休息60日，营养期30日，护理期30日。原告支付鉴定费2,850元。定残时，原告为62周岁。原告系本市非农业家庭户口。原告提供三张出租车发票，其中一张金额115元的发票，乘车日期为2019年1月12日。二张发票合计金额267元，乘车日期为2019年2月1日，为原告到医院复诊日期。另查明，事故沪GYXX**小型轿车的权利人为被告程欢公司所有，被告程欢公司将该车辆租赁给了被告舒弘公司使用，被告舒弘公司又将车辆转租(未经权利人同意)给被告丁良之使用。事故发生在转租期间。被告程欢公司为事故车辆在被告平安保险公司处仅投保了机动车交强险，未投保商业三者险(事故发生于保险期间内)。审理中，原告同意其住院期间发生的伙食费从医疗费中扣除。原、被告一致确认物损费为200元。以上事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、车辆行驶证、驾驶证、保险单、汽车租赁合同、门急症病历记录、出院小结、住院病人费用清单、医疗费、鉴定费发票、司法鉴定意见书、户口簿以及当事人的庭审陈述等在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本起交通事故经交警部门认定，被告丁良之承担事故全部责任，因事故车辆在被告平安保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内，被告平安保险公司应在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超过交强险部分的损失，因事故车辆未投保商业三者险，故应当由被告丁良之承担赔偿责任。原告未举证证明被告程欢公司、舒弘公司对损害的发生有过错，其要求程欢公司、舒弘公司与被告丁良之承担共同赔偿责任，本院依法不予支持。对于赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。经本院审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为76,449.49元。2、住院伙食补助费。原告住院治疗11天，本院确定住院伙食补助费为220元。3、营养费。根据原告伤情程度及鉴定意见确定的营养期限(含二期治疗)，营养费本院确定为2,700元。4、误工费。原告已到法定退休年龄，现未能提供误工损失的相关证据，本院不予支持。5、护理费。原告有7天请人护理按实际支出的计算，对其余的根据原告的伤情程度，本院确定按50元/日计算为宜，根据鉴定意见确定原告治疗护理期限(含二期治疗)，本院确认护理费为4,710元。6、残疾赔偿金。原告系本市非农业家庭户口，原告伤情构成XXX伤残，定残时为62周岁，根据当前的赔偿标准，残疾赔偿金确定为291,515.40元。7、精神抚慰金。原告伤情构成XXX、XXX伤残，确定为11,000元，在交强险内优先赔偿。8、交通费。原告提供的交通费发票与原告就诊记录不一一对应，本院根据原告就诊次数、距离等因素，原告主张金额属合理，本院予以确认。9、物损费。根据原、被告的协商结果确定为200元。10、鉴定费。原告为处理事故，主张自己的权益，支出的鉴定费为原告的必要损失，本院予以确认。综上，根据事故车辆投保的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告平安保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为120,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元)，超过或不属于交强险责任限额的赔偿款为269,826.89元，由被告丁良之承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾雪祥120,200元。二、被告丁良之于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾雪祥269,826.89元。三、驳回原告顾雪祥的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,456元，减半收取计3,728元，由原告顾雪祥负担371元、被告丁良之负担3,357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高洁华二〇二〇年九月十六日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人有身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。