贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初5090号 原告：胡进芳，女，1989年12月24日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 原告：余廷芬，女，1958年10月12日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 原告：胡礼雪，女，1984年1月24日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 原告：陈恩俊，女，1930年6月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：胡礼红，男，1982年12月26日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 五原告委托诉讼代理人：陆建国。 被告：申天福，男，1959年12月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：张宏兴，男，1970年4月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，营业场所：贵州省贵阳市云岩区河西路省府路公园路交汇处，统一社会信用代码：91520103MA6H70H0XJ。 负责人：李琦。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈金金，贵州贵达律师事务所律师。 原告胡礼红、胡进芳、余廷芬、胡礼雪、陈恩俊与被告申天福、张宏兴、黄能海、中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告胡礼红及五原告共同委托诉讼代理人陆建国、被告申天福、被告张宏兴、被告保险公司委托诉讼代理人陈金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡礼红、胡进芳、余廷芬、胡礼雪、陈恩俊向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费共405612.00元。其中，被告保险公司赔偿82000.00元，被告黄能海、申天福共同连带赔偿122000.00元，剩余201612.00元由被告申天福、张宏兴、黄能海共同连带赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月3日15时15分许，胡君良驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿六羊线由六龙镇青林村往六龙加油站方向行驶，行驶至六羊线五公里加200米处时，遇由道路前方同向行驶的由驾驶人张宏兴驾驶的贵Ａ×××××号小型面包车和对向行驶的由驾驶人申天福驾驶的贵Ｆ×××××号普通三轮摩托车，二轮摩托车碰撞小型面包车左后车脚后，又与普通三轮摩托车发生碰撞，造成驾驶人胡君良受伤及三车受损的交通事故。驾驶人胡君良经大方县人民医院抢救无效于2020年4月23日被家属接回家中，2020年4月28日死亡。后经大方县公安局交通警察大队认定，胡君良承担事故的主要责任，申天福承担事故的次要责任，张宏兴不承担事故责任。事故发生后，小型面包车驾驶员张宏兴没有及时将胡君良送往医院，耽误了胡君良最佳抢救时间。此次事故给原告造成的损失如下：医疗费64613.91元，死亡赔偿金619272.00元，丧葬费39158.00元，被扶养人生活费：陈恩俊26752.50元、余廷芬96309.00元，精神损害抚慰金50000.00元，误工费12838.00元，护理费598.00元，住院伙食补助费2000.00元，营养费2500.00元，交通费1000.00元、住宿费1000.00元，共916041.00元。张宏兴驾驶的贵Ａ×××××小型面包车在被告保险公司购买了交强险。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 在法庭调查阶段，五原告自愿撤回对被告黄能海的起诉。 被告保险公司辩称：对本案的事故发生及责任划分无异议，但保险公司不应承担事故责任。理由如下：首先，胡君良饮酒后驾驶未进行安全检测的机动车上道路，未佩戴安全头盔，违法超车行驶，承担事故主要责任；其次，根据驾驶人胡君良血液中酒精含量测试结果显示胡君良为醉驾；最后，我方承保的车辆在本次事故中为无责车辆，且驾驶员张宏兴无交通违法行为，交强险应当分责分项赔偿。综上，胡君良的行为属于法律禁止行为，保险公司不应当为其违法行为承担责任。 被告申天福辩称：胡君良醉驾及未佩戴头盔是事故发生的主要原因，我的违法驾驶的问题是“黑车无证照”，不是造成本次事故的直接原因的人，交警部门如果不缺席查车，醉驾和黑车均被拦停处罚，本次事故就不会发生；我的责任是源于无证无照的黑车上路，凑在事故现场而受株连，原告应当起诉与胡君良一起喝酒的人和售酒的人；我是三级残疾人，就是因为穷才偷偷摸摸利用黑车运输生活，因此赔不起原告，原告可申请由国家补偿，否则，死者将死得不值得。综上，我不承担赔偿责任。 被告张宏兴辩称：请求法院依法判决。 原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据，且均经当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经本院予以确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年4月3日15时15分许，胡君良驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿六羊线由六龙镇青林村往六龙加油站方向行驶，行驶至六羊线5公里加200米处时，遇有道路前方同向行驶的由驾驶人张宏兴驾驶的贵Ａ×××××小型面包车和对向行驶的由驾驶人申天福驾驶贵Ｆ×××××号普通正三轮摩托车，胡君良驾驶的二轮摩托车碰撞张宏兴驾驶的小型面包车左后车脚后，又与申天福驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成胡君良受伤及三车受损的交通事故。事故经大方县公安局交通警察大队认定，驾驶人胡君良饮酒后驾驶未进行安全技术检验的机动车上路未佩戴安全头盔、违法超车行驶是造成本次事故的主要原因，承担事故主要责任；驾驶人申天福未依法取得机动车驾驶证驾驶未进行安全技术检验、安全设施不全的机动车上路行驶是造成本次事故的次要原因，承担事故的次要责任；驾驶人张宏兴无交通违法行为，不承担事故责任。事故发生后，胡君良被送往大方县人民医院住院抢救无效于2020年4月23日出院，于2020年4月28日死亡。 另查明，张宏兴驾驶的贵Ａ×××××小型面包车在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司向原告方垫付了40000.00元赔偿款。申天福系贵Ｆ×××××号普通三轮摩托车的实际所有人，贵Ｆ×××××号普通三轮摩托车未投保交强险。胡君良死亡时其母亲陈恩俊已年满89周岁，陈恩俊共生育了4个子女。余廷芬系胡君良妻子，余廷芳与胡君良生育了原告胡进芳、胡礼雪、胡礼红。 五原告的损失依法核实如下：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定，医疗费以正式票据核算为64613.91元；2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定，胡君良共住院20天，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元/天计算为2000.00元（100.00元/天×20天）；3、营养费，因原告未提供证据证明胡君良需加强营养，本院不予支持；4、护理费，因原告未能提供证据证明护理人员人数及收入状况，原告请求计算护理费的时间为5天，根据《解释》第二十一条规定，参照贵州省2018年居民服务业年平均工资（43654.00元/年）计算为598.00元（43654.00元/年÷365天×5天）；5、死亡赔偿金，胡君良已年满61周岁，根据《解释》第二十九条规定，参照贵州省2019年城镇居民人均可支配收入（34404元/年）计算为653676.00元[34404元/年×（20年-1年）]；另根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，原告请求的被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。被扶养人生活费，根据《人身损害解释》第二十八条之规定，参照贵州省2019年城镇居民人均消费性支出（21402.00元/年）计算，陈恩俊的被扶养人生活费计算为26752.50元（21402.00元/年×5年÷4）；胡君良去世后，其妻子余廷芬应由子女进行赡养，故对原告关于余廷芬的被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。将陈恩俊的被扶养人生活费计入死亡赔偿金后，死亡赔偿金为680428.50元（653676.00元＋26752.50元）；6、丧葬费，根据《解释》第二十七条规定，参照贵州省2018年度职工月平均工资标准计算为39158.00元（78316.00元/年÷12月×6月）；7、办理丧葬事宜的误工损失，因五原告未提供证据证明误工人数、误工时间和收入状况，本院酌情以3人办理丧葬事宜误工5天，参照贵州省2018年居民服务业年平均工资（43654.00元/年）计算为1794.00元（43654.00元/年÷365天×5天×3）；8、精神损害抚慰金，胡君良死亡五原告遭受了一定的精神痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，本院酌情支持35000.00元；9、交通费、住宿费，因原告未提供证据证明，本院不予支持。上述经核定的损失合计为823592.41元[64613.91元（医疗费）＋2000.00元（住院伙食补助费）＋598.00元（护理费）＋680428.50元（死亡赔偿金）＋39158.00元（丧葬费）＋1794.00元（办理丧葬事宜的误工损失）+35000.00元（精神损害抚慰金）]。 本案的争议焦点为：被告保险公司和被告申天福是否承担赔偿责任。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》于《中华人民共和国侵权责任法》而言，属于特别法，二者的相关规定有不一致的，应优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。本案中，五原告因本次交通事故遭受的损失经依法核定为823592.41元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，五原告损失应由被告保险公司在贵Ａ×××××号车的交强险责任限额内赔偿122000.00元，扣除被告保险公司已经垫付的40000.00元后，被告保险公司还应赔偿五原告82000.00元（122000.00元-40000.00元）。故对被告保险公司不承担赔偿责任的答辩意见，本院不予采信。被告申天福系贵Ｆ×××××号普通三轮摩托车的所有人，有义务为贵Ｆ×××××号普通三轮摩托车投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，五原告请求被告申天福在贵Ｆ×××××号普通三轮摩托车的交强险限额范围内承担122000.00元的赔偿责任，本院予以支持。因胡君良饮酒后驾驶未进行安全技术检验的机动车上路未佩戴安全头盔、违法超车行驶是造成本次事故的主要原因，驾驶人申天福未依法取得机动车驾驶证驾驶未进行安全技术检验、安全设施不全的机动车上路行驶是造成本次事故的次要原因，五原告的损失超过贵Ａ×××××号车、贵Ｆ×××××号车交强险之和的部分579592.41元（823592.41元-122000.00元-122000.00元）由被告申天福承担10%的赔偿责任为57959.24元（579592.41元×10%）。故被告申天福应赔偿五原告179959.24元（122000.00元＋57959.24元），对被告申天福不承担赔偿责任的辩论意见不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内在贵Ａ×××××号车的机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告胡礼红、胡进芳、余廷芬、胡礼雪、陈恩俊医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金82000.00元； 二、被告申天福于本判决生效后十日内赔偿原告胡礼红、胡进芳、余廷芬、胡礼雪、陈恩俊医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金179959.24元； 三、驳回原告胡礼红、胡进芳、余廷芬、胡礼雪、陈恩俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064.00元，由原告胡礼红、胡进芳、余廷芬、胡礼雪、陈恩俊负担359.00元，由被告申天福负担705.00元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘昌海 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡 月