山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3161号原告：张继可，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：魏东震，男，1990年8月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地:菏泽市人民路**菏建数码大厦**。负责人:仝晓勇，总经理。委托诉讼代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。原告张继可与被告魏东震、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于二0二0年七月十四日、九月十日两次公开开庭进行了审理。原告张继可，被告魏东震，被告人寿财险菏泽公司的委托诉讼代理人韩景玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继可向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费127252.78元、住院伙食补助费2500元，共计129752.78元；2、诉讼费等涉案费用由被告承担。事实与理由：2020年4月30日19时10分许，被告魏东震驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车沿郓城县工业三路220国道至创业路路段自南向北逆行，与由北向南直行的原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。事故经郓城县交警大队处理，被告负事故全部责任。事故发生后，原告被送往郓城县人民医院紧急治疗，又转院至山东千佛山医院救治。涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，双方对赔偿事宜无法协商一致，根据《民事诉讼法》第119条规定，特向法院依法提起诉讼。魏东震辩称，被告的车投保了交强险和不计免赔100万元商业险，原告损失应由保险公司赔偿，原告合理合法的部分该承担的同意承担。事故发生后，被告支付原告10000元，多支部分要求原告返还。人寿财险菏泽公司辩称，事故发生属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、保单均合法有效切勿免责的情况下，保险公司同意在保单与保险条款约定的保险限额内对原告合理合法且有证据证明的损失依法进行赔偿，商业险应扣除百分之十非医保用药，事故发生后保险已为原告垫付一万元医疗费，请求法院在判决时予以扣除，不承担本院诉讼费、鉴定费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交郓城县人民医院24小时内出入院记录一份、山东省千佛山医院住院病历、费用清单、诊断证明各一份、医疗费单据9张。经质证，被告人寿财险菏泽公司对该组证据真实性无异议，但认为山东省千佛山医院住院病历显示原告自身患有颈椎退行性变：颈3/4,4/5,5/6,6/7、颈椎间盘突出、颈椎椎管狭窄、颈椎胸椎退行××变、胆囊炎，以上疾病均是原告自身疾病，与本案不具有关联性，况且该病历中主要是治疗其颈椎，并申请对原告自身疾病（颈椎间盘突出、颈椎椎管狭窄等）与本次交通事故的因果关系参与度及医疗费参与度进行鉴定。经委托，济南三和司法鉴定所作出济三和司鉴所[2020]临鉴字第704号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张继可受伤后医院诊断中的脊椎（间）盘突出、脊椎椎管狭窄属自身疾病，与交通事故无关，本次交通事故的参与度为0。经审核郓城县人民医院门诊及住院病历，本次交通事故对住院医疗费花费的参与度为100%。经审核济南千佛山医院门诊及住院病历，本次交通事故对本次住院医疗费花费的参与度为90%。该鉴定书经质证，二被告无异议。原告提出异议：对第一条参与度为0不认可，参与度应为100%。第三项医疗费赔偿90%不认可，原告治疗的是交通事故疾病，与自身疾病无关，应赔偿100%。原告不申请重新鉴定。本院认为，上述证据真实合法，并且与本案具有关联性，故对上述证据予以采信。2、原告提交郓城县人民医院住院病历、诊断证明各一份，经质证，二被告对该组证据真实性无异议，但认为该证据显示原告被诊断为颈椎骨质增生，该病症系自身疾病，应当参照鉴定报告扣除10%的医疗费用。本院认为，被告虽提出异议,但并未明确指明治疗非事故伤情用药，亦未向法庭举证证明原告的治疗不具有必要性和合理性,且经济南三和司法鉴定所鉴定，本次交通事故原告在郓城县人民医院门诊及住院病历住院医疗费花费的参与度为100%。对该组证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日17时10分许，魏东震驾驶鲁Ｒ×××**小型普通客车，自南向北逆行至郓城工业三路220国道至创业路路段时，与自北向南直行张继可驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**的普通的二轮摩托车发生交通事故，造成两车辆损坏。张继可受伤。此事故经郓城县交警大队处理，作出第371725420200001428号道路交通事故认定书，认定魏东震承担此事故的全部责任。张继可无责任。事故发生后，原告到郓城县人民医院治疗1天，支付医疗费1687.6元，后转入山东千佛山医院住院治疗25天，支付医疗费122619.4元、支付门诊费1271.51元、234.21元、800元、44.06元、26元、20元、550元。鲁Ｒ×××**小型普通客车的实际车主是魏东震，该车在人寿财险菏泽公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险。事故发生后，人寿财险菏泽公司、魏东震各支付原告10000元。根据原告的诉请及提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告张继可的损失为：医疗费：1687.6元+122619.4元+1271.51元+234.21元+800元+44.06元+26元+20元+550元=127252.78元、住院伙食补助费：100元×25天=2500元，合计129752.78元。本院认为，公民的人身权益，依法受法律保护，人身健康、财产遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故致原告张继可受伤。魏东震承担本次事故的全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失先由人寿财险菏泽公司在交强险限额范围赔偿，超过交强险限额的部分，由人寿财险菏泽公司在商业三者险限额内赔偿。人寿财险菏泽公司在交强险限额内赔偿原告张继可医疗费、住院伙食补助费10000元，在商业三者险限额内赔偿原告张继可医疗费、住院伙食补助费（129752.78元-10000元）×90%（参与度）=107777.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告张继可医疗费、住院伙食补助费10000元（已支付）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张继可医疗费、住院伙食补助费107777.5元，于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：2020鲁17**民初3161号）三、原告张继可返还被告魏东震垫付医疗费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2895元，减半收取1448元，由原告张继可承担120元，被告魏东震承担1328元。鉴定费4800元，由中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  董先菊二〇二〇年九月十四日法官助理侯惠书记员罗娜注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。