wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初4224号 原告：吴永平，男，1970年5月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：郭丽华，女，1997年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告吴永平与被告郭丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永平到庭参加诉讼，被告郭丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《借款借据》签订时间：2019年11月8日。 二、借款人：郭丽华。 三、借据载明的借款金额：110000元，吴永平自认该110000元借款本金中包含10000元利息。 四、借款交付情况：吴永平于2015年7月8日向郭丽华转账196000元，吴永平陈述本案借款系2015年7月8日出借给郭丽华的，当时出借金额为196000元，后郭丽华有偿还部分款项，并于2019年11月8日重新出具借条。 五、借款利息：月利率2%。 六、借款期限：至2020年6月8日止。 七、还款情况：2019年11月8日出具借条后未还款； 八、吴永平的诉讼请求：郭丽华向吴永平偿还欠款110000元及利息(以110000元为基数，按月利率2%，自2019年11月8日起计至实际付款之日止）。 裁判结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴永平陈述郭丽华于2015年7月8日向其借款196000元，后偿还了部分款项，并于2019年11月8日出具了案涉借条，与其提交的银行转账凭证和《借款借据》相互印证，可予采信，但因吴永平自认案涉借据中载明的借款本金110000元中包含10000元利息，本金只有100000元，而吴永平未提交之前郭丽华向其出具的借条以证明双方在2019年11月8日前就借款有约定利息，且吴永平提交的银行流水上仅体现“郭*华”多次向其转账支付款项，“郭*华”并不一定就是本案被告郭丽华，故吴永平主张双方在2019年11月8日前就借款有约定利息，证据不足，本院不予采信。因此，应认定本案的借款本金为100000元。双方约定借款期限已经届满，吴永平请求郭丽华立即偿还借款本金110000元，本院予以支持100000元。借条约定月利率为2%，吴永平请求郭丽华按月利率2%支付借款自2019年11月8日起至实际还款之日止的利息，符合双方的约定且于法不悖，本院予以支持，但该利息应以100000元为基数计算。郭丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭丽华于本判决生效之日起十日内，向吴永平偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%，自2019年11月8日起计至实际还款之日止）； 二、驳回吴永平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2953元，减半收取计1476.5元，由吴永平负担134.5元，郭丽华负担1342元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林丽玉 二〇二〇年九月六日 书记员  吴朝旭 、 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初298号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦****。统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 被告：绍兴市越城区火鸟歌厅，住所地：，住所地：浙江省绍兴市解放南路**(越兰大厦****)信用代码：91330602080598750R。 投资人：王灿莉。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴市越城区火鸟歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告绍兴市越城区火鸟歌厅的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  秦善奎 审 判 员  夏 鸿 人民陪审员  陈永诚 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  许敏洁
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初351号 原告：肖美华，男，1969年1月22日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省隆回县，住会同县。 被告：夏新良，男，1963年6月7日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。 原告肖美华与被告夏新良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告提出财产保全申请，本院依法对被告夏新良在会同县公路局承包修路修桥尚未结算的工程款予以冻结75212元。因被告下落不明，本案转为普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告肖美华到庭参加诉讼，被告夏新良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告钢材款75212元；2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：原告在会同县粟**公园对面开店经营钢材等建材生意，被告2015年8月开始至2017年7月止到原告店里购买钢材等建筑材料，欠原告钢材货款75212元。经原告多次催促，被告以种种理由推脱不还。 被告夏新良未予答辩。 本院经审理确认的法律事实：原告在会同县粟**公园附近经营钢材等建材，被告因修路修桥之需从2013年起在原告店中购买钢材。被告本人或委派人到原告店中“下料”后用车将半成品拖走。被告及其委派的人在销售清单或销货信誉卡上签名。双方对2013年到2014年的货款已结清。2015年8月30日，被告欠原告货款3465元，同年10月11日欠21320元，同年11月9日欠708元，同年11月18日欠68693元，同年12月欠12188元。被告于同年11月25日、12月11日先后支付货款20000元，2016年3月4日被告向原告支付货款40000元，欠支相抵后，2015年度被告欠原告货款26374元。2017年3月31日被告欠原告货款7905元，同年4月4日欠14458元，同年6月2日欠29299元，同年7月8日欠20618元，同年7月9日欠6558元，被告支付货款30000元。2015年度、2017年度被告欠原告货款合计75212元。从2017年底起，原告催促被告偿还所欠货款，双方对所欠货款通过手机短信进行沟通。 上述事实，有原告提供的销售清单、销货信誉卡，原、被告的手机短信及本案法庭笔录予以证明。 本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。被告在原告处分批取走钢材，未按交易习惯全额支付货款，经催促仍未支付，构成违约。至于被告所欠货款的具体金额，双方虽没有正式进行结算，但被告及其委派的人在销售清单、销货信誉卡签名及原告对被告支付部分货款后进行抵减的记录与原、被告的手机短信相印证，其所欠货款75212元能够确定，被告应履行支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏新良于本判决生效后三日内向原告肖美华支付所欠货款75212元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680.3元，财产保全费770元，合计2450.3元，由被告夏新良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  唐春燕 人民陪审员  肖燕飞 人民陪审员  唐帮相 二〇二〇年九月一日 代理书记员  梁浩杰 附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢256号之四 被执行人：韩老三，男，汉族，1956年03月16日生，住湖南省永州市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩老三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩老三在中国建设银行账户内存款人民币50000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  桂诗扬 二〇二〇年九月十七日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：桂诗扬联系电话：18083******
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1752号 原告：衡水平盛路桥工程有限公司，住所地：河北省衡水市深州市位桥。 法定代表人：霍歆仕，该公司经理。 委托诉讼代理人：严冬，男，该公司员工。 被告：阳煤集团深州化工有限公司，住所地：河北省深州市化工产业聚集区阳煤工业路**。 法定代表人：柳小丰。 委托诉讼代理人：邵静军，女，公司职员。 原告衡水平盛路桥工程有限公司（以下简称平盛路桥公司）与被告阳煤集团深州化工有限公司（以下简称深州阳煤公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平盛路桥公司委托诉讼代理人严冬、被告深州阳煤公司委托诉讼代理人邵静军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平盛路桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告厂区内道路施工工程款735,700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告建设阳煤集团深州化工有限公司期间，于2016年4月1日至2018年12月31日与原告签订《厂区内道路施工合同》两份，约定完成道路施工。道路已验收合格并交付使用，根据工程结算书被告应支付原告工程款1,100,700元，已支付365,000元，至今尚欠工程款735,700元。原告多次催要，但被告至今未付余款。并提供工程结算书、发票、企业询证函、还款协议书、银行承兑汇票、指令明细信息及保全费票据为证。 被告深州阳煤公司承认原告在本案中所主张的事实及证据，并称对欠款金额无异议，同意还款，但对保全费4199元提出异议，认为不应由被告负担。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告按照被告的要求完成道路施工后，被告应按照约定的期限支付报酬。原告要求被告给付道路施工款735,700元，于法有据，应予支持。对于原告要求被告给付其为财产保全支出的保全费，属诉讼过程中的合理支出，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告阳煤集团深州化工有限公司于判决生效后三日内给付原告衡水平盛路桥工程有限公司道路施工工程款735,700元及财产保全费4199元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,157元，减半收取计5579元，由被告阳煤集团深州化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张爱华 二〇二〇年九月三十日 书记员  李培垚 ——
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1745号申请执行人：余光旭，男，汉族，1973年7月13日生。被执行人：许言政，男，汉族，1976年2月8日生。本院在执行申请执行人余光旭与被执行人许言政借款合同纠纷一案中，申请执行人余光旭与被执行人许言政于2020年9月7日达成了执行和解协议。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1745号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年九月七日书记员  吴 媗
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12690号 原告：施宝恋，女，汉族，1971年9月22日出生，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告施宝恋与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告施宝恋向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告5,423.84元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告施宝恋在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告施宝恋的起诉。 案件受理费100元，退还原告施宝恋。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张典
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初214号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人包某某，男，1987年1月5日出生于济宁市任城区，汉族，大专文化，农民，户籍所在地济宁市任城区，现住济宁市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2020年3月16日被取保候审。 辩护人陈守利，山东思雅律师事务所律师。 辩护人高长方，山东思雅律师事务所律师。 嘉祥县人民检察院以嘉检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人包某某犯非国家工作人员受贿罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员闫茂亮出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人陈守利到庭参加诉讼。现已审理终结。 嘉祥县人民检察院指控，2018年6月至2020年3月间，被告人包某某利用担任山东益大新材料股份有限公司（以下简称益大公司）供应部采购员的职务便利，在山东中力高压阀门股份有限公司、济宁世通化验品有限公司、济宁步鑫塑编有限公司、山东懿昊瑞环保科技有限公司、济宁晨旭塑编包装有限公司、山东北科阀门有限公司向益大公司供应化验用品、编织袋、阀门等商品的过程中，多次收受对方公司郑某、步某、黄某、马某1、于某、杜某给予的回扣共计人民币466549元（币种下同），据为己有。案发后，被告人包某某退缴全部赃款466549元。分述如下： 1.2018年6月至2019年12月间，在济宁世通化验用品有限公司向益大公司供应化验用品等商品的过程中，被告人包某某收受对方公司郑某给予的回扣共计48000元。 2.2018年9月至2020年1月间，在济宁步鑫塑编有限公司向益大公司供应编织袋等商品的过程中，被告人包某某收受对方公司步某多次给予的回扣共计159760元。 3.2019年10月至2020年1月间，在山东懿昊瑞环保科技有限公司向益大公司供应劳保用品等商品的过程中，被告人包某某收受对方公司黄某给予的回扣共计45000元。 4.2019年10月，在济宁晨旭塑编包装有限公司向益大公司供应编织袋等商品的过程中，被告人包某某收受对方公司马某1给予的回扣共计74220元。 5.2019年10月至2020年3月间，在山东北科阀门有限公司向益大公司供应阀门等商品的过程中，被告人包某某收受对方公司于某给予的回扣共计39569元。 6.2020年3月，在枣庄市中力高压阀门股份有限公司向益大公司供应阀门等商品的过程中，被告人包某某收受对方公司杜某给予的回扣100000元。 2020年3月16日，被告人包某某被办案民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人包某某利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣，据为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。认定被告人包某某系坦白，自愿认罪认罚、退缴全部赃款，建议判处被告人包某某有期徒刑一年二个月，缓刑二年。公诉机关提交了证人高某、张某、郑某、步某、黄某、马某1、于某、杜某、刘某、郭某、王某1、韩某、吴某、裘某、王某2的证言，证人吴某、黄某银行账户交易明细，被告人包某某银行账户交易明细，证人裘某中国工商银行电子回单、微信转账账单详情，证人王某2齐鲁银行电子银行回单，益大公司出具的任职证明、劳动合同、营业执照、报案材料、付款申请单、电子银行承兑汇票、证明、支付包某某报销费用明细表、记账凭证，益大公司与山东中力高压阀门股份有限公司、济宁晨旭塑编包装有限公司、山东北科阀门有限公司、济宁世通化验用品有限公司、济宁步鑫塑编有限公司购销合同、供应货物明细，被告人包某某的供述和辩解，公安机关出具的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、扣押清单等证据证实。 被告人包某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人提出的辩护意见是被告人包某某接公安机关电话后，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，并积极退赃，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人包某某构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人包某某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已退出受贿所得，可从轻处罚；被告人包某某的辩护人提出的与此相同辩护意见本院予以采纳，但所提被告人包某某接公安机关电话后主动投案，经查，被告人包某某系在益大公司被公安机关抓获归案，并非主动投案，因此，其辩护人提出的被告人包某某系自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。经济宁高新技术产业开发区工作委员会政法委员会调查评估，宣告缓刑对被告人包某某居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人包某某违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款、第十二条、第十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人包某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人包某某的违法所得人民币四十六万六千五百四十九元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曹 杰 二〇二〇年九月十一日 法官助理贾兴浩 书记员高 静
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5790号原告:云南登昆商贸有限公司。统一社会信用代码：91530112077603950A。住所：云南省昆明市西山区昆明毅人汽车市场D3栋7号商铺。法定代表人:周登兵。委托诉讼代理人:王琳，云南平航律师事务所律师，特别授权代理。被告:云南众筹物流有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K6G3E62。住所：云南省昆明市官渡区关上关坡片区融城金阶广场C座8层803号。法定代表人:成信雄。被告:成信雄，男，1973年8月4日生，汉族，居民身份证登记住址：云南省昆明市官渡区关上街道办事处盛世领南Ａ幢2单元903号。以上两被告委托诉讼代理人:胡正才，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。以上两被告委托诉讼代理人:杨子江，云南天外天律师事务所实习律师，一般授权代理。被告杨斌，男，1983年4月19日生，汉族，居民身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：阮啸，北京市（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南登昆商贸有限公司（以下简称登昆商贸）诉被告云南众筹物流有限公司（以下简称众筹物流）、成信雄、杨斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，在审理过程中，本院于2020年6月17日裁定中止审理。原告登昆商贸于2020年9月28日向本院申请撤回对被告众筹物流、成信雄、杨斌的起诉。本院认为，原告登昆商贸撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告云南登昆商贸有限公司撤回对被告被告云南众筹物流有限公司、成信雄、杨斌的起诉。本案在审理过程中，原告申请减少诉讼请求标的，本院予以准予；案件受理费5630元（原告已预交），决定收取25元，由原告云南登昆商贸有限公司自行承担；剩余款项5605元退还原告云南登昆商贸有限公司。审判员  周亚兰二〇二〇年九月二十七日书记员  马尹蒙
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1081执恢87号 申请执行人：曹曰平，男，1959年1月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人：陈克祥，男，1967年12月2日出生，汉族，住湖南省资兴市新区。 申请执行人曹曰平与被执行人陈克祥民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院作出(2016）湘1081民初1127号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹曰平向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人陈克祥发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。 二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产或房产暂时不宜处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈克祥的可供执行的财产。 四、被执行人陈克祥适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为207037元，尚有207037元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人陈克祥有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)湘1081执恢87号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 胡慧 书记员 廖发钢
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4193号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道**。法定代表人：李华南，总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所。被告：汤光明，男，1975年11月1日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡公司”）诉被告汤光明保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司的委托诉讼代理人施文云到庭参加诉讼，被告汤光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款67741.98元、逾期保费3528.36元；2.判令被告支付原告违约金3325.95元（违约金以保险理赔款及保费之和71270.34元为基数，自2020年4月11日起按照年利率24％标准暂计至2020年6月20日，实际主张至款项还清之日止）上述一、二项诉讼请求数额暂共计为74596.29元；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年12月22日，被告汤光明与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称“光大银行淮河路支行”）签署个人贷款合同，约定被告向光大银行淮河路支行借款96000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮50%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为962.28元，保费按月支付。合同签订后，光大银行淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2020年4月11日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计67741.98元（包括本金66244.48元、利息1433.64元、罚息63.86元）。被告尚欠保费3528.36元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”本案违约金按照年利率24%计算。被告汤光明未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，汤光明向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年12月20日，人保财险新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为汤光明，被保险人为光大银行淮河路支行，贷款金额为96000元，保险费为34642.08元，保险金额为106908.87元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为0.9001%（月），每月保险费为962.28元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1.保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2.保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年12月22日，汤光明与光大银行淮河路支行签订“个人贷款合同”，由汤光明按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮50%的利率向该行贷款96000元，期限36个月，逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，光大银行淮河路支行向汤光明发放了96000元贷款。因汤光明借款后自2020年4月11日起存在未还且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定于2020年4月11日向光大银行淮河路支行支付代偿款67741.98元，其中包含逾期借款本金66244.48元、利息1433.64元、罚息63.86元，光大银行淮河路支行向人保财险新乡公司出具“代偿债务与权益转让确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，人保财险新乡公司确认保险费于2020年4月11日停止计算，汤光明尚欠保费3528.36元未付。本院认为，人保财险新乡公司与汤光明签订的保险合同以及汤光明与光大银行淮河路支行签订的“个人贷款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。光大银行淮河路支行依约向汤光明发放了贷款，汤光明逾期还款构成违约，光大银行淮河路支行有权要求汤光明向其支付全部借款本息。汤光明逾期还款，且超过80日，根据本案双方当事人保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时汤光明未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向汤光明追偿，故汤光明应当向人保财险新乡公司支付代偿款67741.98元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2020年4月11日停止计算保险费，汤光明应当清偿保险期间的保险费3528.36元。至于人保财险新乡公司要求汤光明支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，虽人保财险新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。人保财险新乡公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、汤光明于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款67741.98元、保费3528.36元；二、汤光明于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以71270.34元为基数，以日万分之五为标准，自2020年4月11日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，适用简易程序减半收取832.5元，由被告汤光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年九月三日书记员  冯玉珠
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2685号 申请执行人：马如珠，女，1973年7月31日出生，汉族，住台山市。 被执行人：伍伦雨，男，1974年9月7日出生，汉族，住台山市。 本院在执行申请执行人马如珠与被执行人伍伦雨合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民特53号民事裁定书，于2020年6月10日向被执行人伍伦雨发出执行通知书等执行文书责令其履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人至今仍拒不履行。执行期间，因被执行人在本院另有执行案件作为被执行主体，登记在其名下的位于台山市台城祥龙一路10号503房的房产和粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号汽车被本院另案依法查封。本案需待该案处置上述查封财产后再参与分配。另又向相关部门进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为：目前被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月一日 书记员  梁小凤
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖35号原告：杨彬，男，1979年9月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告：左艳，女，1978年3月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：宜昌长楹置业有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道******，统一社会信用代码：91420500585454349P。法定代表人：江妍萱，该公司执行董事兼总经理。原告杨彬、左艳与被告宜昌长楹置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西陵区人民法院于2020年6月12日立案。原告杨彬、左艳诉称，原告与被告于2014年12月26日签订《宜昌市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“长楹观邸”8号楼1单元3层010303号房。合同约定被告应于2016年3月31日前交付房屋，原告依约履行了付款义务，但被告直至2019年8月10日才通知交房。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告按合同约定支付至正式交房日的逾期交房违约金62349.09元；2、被告按合同约定支付办理房屋产权证书的违约金50.86元；3、本案诉讼费由被告承担。西陵区人民法院经审查认为，被告宜昌长楹置业有限公司法定代表人江妍萱的配偶系西陵区人民法院干警，为确保案件的公正性，不能行使管辖权。本院认为，本案被告宜昌长楹置业有限公司法定代表人江妍萱的配偶系西陵区人民法院干警，为妥善化解矛盾，避免当事人对人民法院的公正审理产生疑虑，本案应指定其他基层法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年九月一日法官助理李小莉书记员易春枝
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3603号原告：佛山市高明区欧浦置业投资有限公司，住所地广东省佛山市高明区**********************，统一社会信用代码914406********629F。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：钟吉，男，汉族，1981年11月5日出生，住广东省佛山市顺德区*************************，公民身份号码441************710。委托诉讼代理人：严嘉颖，女，汉族，1993年6月20日出生，住广东省佛山市高明区***************，公民身份号码440************025。被告：王学峰，男，汉族，1972年1月11日出生，住湖北省襄阳市襄城区卧龙镇毕庙村**，公民身份号码420**1*********334。原告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司与被告王学峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司撤诉处理。审判员  李林龙二〇二〇年九月十日书记员  梁泳仪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6732号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11465号 关于申请保全人:东莞市大岭山福林木业经营部;被保全人:东莞市雅世家具有限公司、艾中峰、史自民、蒋寒一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日 承办人：罗锦良书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8645号 尹清： 关于被判处罚金一案，执行过程中，被执行人尹清已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1402号申请执行人戚永琳，女，1953年4月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人谷维喜，男，1951年10月26日生，汉族，住建湖县。被执行人朱正明，男，1970年1月15日生，汉族，住建湖县。申请执行人戚永琳与被执行人谷维喜、朱正明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日作出的(2019)苏0925民初4952号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告谷维喜、朱正明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告戚永琳借款本金390000元及利息（从2018年5月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告戚永琳其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告谷维喜、朱正明负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查后，查封被执行人谷维喜所有的苏Ｊ×××**号大众牌汽车一辆，查封被执行人朱正明所有的位于建湖县××综合楼××室的房产，因被执行人财产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，查封被执行人谷维喜所有的苏Ｊ×××**号大众牌汽车一辆，查封被执行人朱正明所有的位于建湖县××综合楼××室的房产，因被执行人财产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初4952号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月十六日书记员 冯 蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304财保60号 申请人：宁波银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：浙江省温州市瓯海过境路**长城大厦**。统一社会信用代码：9133030005832717X0。 负责人：王驰，支行行长。 委托诉讼代理人：张仕东、徐彬，系银行员工。 被申请人：瞿奕希，女，1985年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人瞿奕希与吴炜骞共有的坐落于浙江省温州市鹿城区××巷××弄××号××室的不动产，并已提供宁波银行股份有限公司温州分行出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人瞿奕希与吴炜骞共有的坐落于浙江省温州市鹿城区××巷××弄××号××室的不动产，查封期限为三年。 案件申请费3046元，由申请人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡艳丽 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈 珏 代书记员 应梦茹
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初20691号原告:大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**龙山街道松牌路**米兰天空**4-1，统一社会信用代码915001125656494809。负责人:曹梦，行长。委托诉讼代理人：王漫蝶，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。被告：赵飞，男，1983年8月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告大连银行股份有限公司重庆分行（以下简称大连银行重庆分行）与被告赵飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告大连银行重庆分行委托诉讼代理人王漫蝶到庭参加诉讼。被告赵飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告赵飞偿还原告截至2020年5月18日的信用卡欠款本金47789.98元、利息7995.29元、分期手续费1456.88元、违约金8033.58元；2、本案诉讼费、公告费由被告赵飞承担。事实与理由：2012年，被告向原告申请并办理信用卡。2012年12月30日，被告开始使用信用卡消费。之后，被告出现逾期还款，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告赵飞未作答辩。原告大连银行重庆分行围绕诉讼请求提交以下证据：信用卡申请表、《大连银行白金信用卡个人领用合约》、大连银行信用卡收费标准、《大连银行现金分期产品告知书》、大连银行现金分期申请及使用条款、关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告、交易明细。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2012年，被告赵飞向原告提交大连银行信用卡申请表，填写相关信息，并在申请人声明处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《大连银行白金信用卡个人领用合约》规定：大连银行（甲方）与大连银行信用卡申领人（乙方）就乙方向甲方申领使用信用卡有关事宜签订如下合约。1、甲方核准发给信用卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费，精英白金信用卡主、附属卡年费皆为每卡每年600元人民币，商务白金信用卡年费皆为每卡每年1200元人民币。2、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。乙方每期最低还款额为所有费用加上预借现金交易金额，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上上期视同全额还款未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上超过信用额度使用的消费款，加上分期付款分摊的本金和手续费。所有费用是指：年费、滞纳金等费用。3、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息。乙方在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。乙方在境内、外支取现金（含ATM）发生的透支，不享受免息还款期待遇，按上述利率支付透支部分的透支利息。并收取预借现金手续费，境内按透支取现金额的1%收取，境外按透支取现金额的3%收取。上述所有计付利息均按月计收复利。4、乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金、最低1元或按协议约定收取。5、信用卡账户内的存款（溢缴款）采用积数计息法按实际天数计算利息，按季结息，按照结息日挂牌活期利率计付利息。《大连银行现金分期产品告知书》约定：1、大连银行现金分期业务包含“取现分期、转账分期、转账支付”等类型，此类分期金额可用于大额消费、购物、购车、装修、企业经营需要等正规性用途。2、取现分期是指信用卡预借现金可用额度内，申请将预借现金交易在成功记账后、未出账单前转成分期付款的业务，单笔取现金额500元（含）以上。转账分期是指将信用卡预借现金可用额度直接从其信用卡账户划转至本人借记卡账户中，同时在信用卡账户中将此笔转账金额进行分期处理的业务，单笔转账金额5000元（含）以上；另钻石卡须将信用卡中可用额度直接打入其合同约定的交易对象账户中，单笔转账金额20万（含）以上。转账支付是指将信用卡中预借现金可用额度直接从其信用卡账户划转至本人借记卡账户中，单笔转账金额5000元（含）以上。上述所有分期业务均可办理自由分期、金字塔分期。3、自由分期期数在3个月至两年，本金分摊方式为按月分摊本金，月手续费率0.6%，提前还款手续费率为未分摊本金的1.5%；金字塔分期期数在3个月、6个月，本金分摊方式为最后一期全额偿还本金，月手续费率1.2%，提前还款手续费率为全部本金的1.5%；转账支付期数为享受25-56天免息期，月手续费率1.4%。4、大连银行有权根据客户的用卡情况，在核定的用卡情况，在核定的信用额度内，对其申请的分期类业务进行审核，最终确定可以办理的分期类型、金额及期数。上述分期费率及取现/转账金额比例为现行标准，如有变动以大连银行网站最新公告内容为准。被告未按时偿还信用卡透支款项出现逾期，截至2020年5月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金47789.98元、利息7995.29元、分期手续费1456.88元、违约金8033.58元。本院认为：原告与被告赵飞签订的《大连银行白金信用卡个人领用合约》、《大连银行现金分期产品告知书》等系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告未按约偿还透支本息及分期手续费，构成违约，应当向原告偿还截至2020年5月18日的信用卡透支本金47789.98元、利息7995.29元、分期手续费1456.88元。中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。双方在领用合约中约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但原告举示的证据不足以证明其于该通知发布后就违约金收取事项与被告进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。被告赵飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵飞于本判决生效后三日内偿还原告大连银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月18日的信用卡透支本金47789.98元、利息7995.29元、分期手续费1456.88元；二、驳回原告大连银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431.9元，减半收取计715.95元，由被告赵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年九月十四日法官助理 赵 瑞书 记 员 熊 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5063号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：朱亮，男，1984年10月28日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告朱亮（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金25154.68元；2、被告向原告支付截止至2017年9月19日欠款利息、滞纳金及其他费用合计12128.81元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：朱亮信用卡卡号:62×××53开卡日期：2013年10月19日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年9月19日，被告尚欠本金25154.68元，利息、滞纳金及其他费用合计12128.81元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱亮于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金25154.68元；二、被告朱亮于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年9月19日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年9月19日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收366元，由被告朱亮负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告朱亮随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执604号申请执行人：张晶,女性,1989年9月16日出生,住肇州县。被执行人：赵越起，男性,1962年10月28日生，汉族，住肇州县。本院在执行申请执行人张晶与被执行人赵越起借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议正在履行中，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0621民初2502号案件中对被执行人赵越起的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 韩凤彬审判员 谭立成二〇二〇年九月二十八日书记员 迟尚武
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4071号申请执行人：吴志坤，男，1958年12月30日生，汉族，住宜兴市。被执行人：储栋，男，1987年10月21日生，汉族，户籍地宜兴市，现羁押于高淳监狱。吴志坤与储栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0282民初8864号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：储栋于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴志坤借款400000元，并承担该款自2013年5月10日起至实际给付之日止按年息10%计算的利息。如果储栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由储栋负担。吴志坤同意其预交的诉讼费3650元由储栋向其直接支付，本院不再退还，由储栋于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴志坤。因储栋未履行生效法律文书确定的义务，吴志坤向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下有银行存款8067元，本院已扣划并交付申请人；另查明被执行人储栋名下有车牌号为苏Ｂ×××**的小型汽车一辆，本院已查封，未能实际控制。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年9月21日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行到款项8067元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十五日书记员  王 超
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1396号申请执行人：胡文华，女，1976年7月17日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：胡翠华（胡文华妹妹），住金乡县。被执行人：马龙海，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人胡文华与被执行人马龙海民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行，申请执行人胡文华同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0828民初2819号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年九月十八日书记员  高金莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10956号之一 被执行人：刘其显，男，1992年6月3日出生，汉族，住海南省儋州市。 关于执行刘其显罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2051号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  麦晓岚
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1317号原告河南华仪物业服务有限公司，住所地信阳市工区路**。法定代表人彭传彬，该公司总经理。委托代理人陆云，河南朝霞律师事务所律师，特别授权。被告赵祥春，男，1973年1月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告河南华仪物业服务有限公司诉被告赵祥春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南华仪物业服务有限公司的委托代理人陆云到庭参加了诉讼，被告赵祥春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告河南华仪物业服务有限公司诉称，被告赵祥春系浉河区工区路富丽华城17-102室业主，按照原告与被告签订的《物业管理服务协议》、《临时管理规约》的约定，原告向被告居住的小区实施规范的物业管理，被告按照每月53.06元的标准支付物业费，以户为单位支付公摊水电费，逾期不缴纳的，原告有权要求被告补缴，并从逾期之日要求被告按天支付应付金额2%的违约金。原告已经向被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，但被告自2014年1月1日至2019年8月31日始终拒绝缴纳物业费，经结算被告共欠原告物业费4288元，违约金1287元，共计5575元。原告曾多次通过电话、信件等形式向被告催缴物业管理费，但被告拒不配合。综上，被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告合法权益，故原告诉至法院，请求：一、依法判决被告立即支付物业管理费4288元、滞纳金1287元，共计5575元。二、本案诉讼费及律师费由被告承担。被告赵祥春在法定期间内未提供答辩意见。经审理查明，被告赵祥春系信阳市浉河区富丽华城小区17号楼1单元102室业主。2009年10月26日，原告河南华仪物业服务有限公司与被告赵祥春签订了《物业管理服务协议》，协议中载明被告房屋建筑面积为132.96平方米，物业管理服务费按53元/月收取（不包括电梯运行、高层水泵运行电费及楼道、公共部位水、电费等），业主缴纳物业服务费用周期为12月/次，每次预收费用时间为每个周期的第一个月，如业主违反协议，不按法律规定或约定的收费标准或约定的缴费时间缴纳相关费用，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天2%交纳违约金。同时，协议还约定了业主的其他权利义务及物业管理内容和标准。被告赵祥春在该小区入住期间，原告依约提供了相应的物业服务，被告自2014年1月1日起至2019年8月31日期间未按约定缴纳物业服务费，原告通过快递向被告送达催收物业费律师函。另查明，从2017年1月1日起该小区业主缴纳的公摊水电费由原来的7元/月涨至10元/月，原告在小区信息张贴栏张贴公告告知业主，自2014年1月1日起至2019年8月31日期间被告亦未缴纳公摊水电费。上述事实，有原、被告签订的《物业管理服务协议》、《电梯维修保养合同》、生活饮用水检测报告、日常环境卫生、公共设施等清理维护照片、水电公摊费上涨公告、催收物业管理费快递信息及庭审笔录等在卷为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的《物业管理服务协议》，基于双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。原告按照协议约定提供了物业服务后，被告赵祥春自2014年1月1日起拖欠物业服务费及公摊水电费至2019年8月31日，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告拖欠物业服务费共68个月，按每月53元计算，共计3604元。2014年1月1日至2017年1月1日的公摊水电费按7元/月计算，2017年1月1日至2019年8月31日的公摊水电费按10元/月计算，共计572元。原告请求违约金数额过高，本院酌定为按所欠物业服务费的20%计算，即3604元×20%＝720元。被告赵祥春不到庭、不应诉、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：被告赵祥春应于本判决生效后十日内一次性向原告河南华仪物业服务有限公司支付物业服务费3604元、违约金720元及公摊水电费572元。驳回原告河南华仪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告赵祥春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长 程 艳审判员 杨丽华审判员 万 欣二〇二〇年九月十四日书记员 王卫华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初10920号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：张致中，男，1986年9月18日出生，汉族，户籍所在地广西。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告张致中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉处理。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  奚荫强 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  罗翠颜
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6008号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该公司工作人员。被告：王非洲，男，1984年5月28日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告王非洲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告王非洲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提起诉讼请求：1、判令被告王非洲偿还原告信用卡欠款32131.9元（截止2020年8月5日本金7996.57元、利息23236.16元、逾期还款违约金589.7元、超限费309.47元）及逾期利息（从2020年8月6日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批，原告于2009年11月30日为被告开卡，卡号为62×××65，信用额度为10000元。被告于2013年6月20日形成不良，经原告多次催收，被告未足额归还欠款。被告未答辩，也未向本院提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2009年10月28日，被告向原告申请办理信用卡，填写了农业银行金穗贷记卡申请表，并在中国农业银行金穗信用卡章程上书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面载明中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，主要约定:对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日之前偿还欠款，乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金额信用信息基础数据库报送相关信用信息，乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。原告于2009年11月30日为被告开卡，卡号为62×××65，信用额度为10000元。被告在使用信用卡期间，未按合同约定还款，于2013年6月20日形成不良。截止2020年8月5日被告尚欠借款本金7996.57元、利息23236.16元、逾期还款违约金589.7元、超限费309.47元及逾期利息。经原告催要未还。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间形成信用卡合同关系。被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。现被告使用信用卡逾期未还款已构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金7996.57元、利息23236.16元、逾期还款违约金589.7元、超限费309.47元以及从2020年8月6日起按日利率万分之五按月计收复利计算至实际还款之日止的逾期利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王非洲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行信用卡欠款32131.9元（截止2020年8月5日本金7996.57元、利息23236.16元、逾期还款违约金589.7元、超限费309.47元）及逾期利息（从2020年8月6日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，减半收取为301.5元，由被告王非洲负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年九月二十一日书记员  杜宇鸽
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执2556号 申请执行人丁某，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人潘某，女，1987年6月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2020）黑0622执2556号丁某与潘某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人丁某与被执行人潘某双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初2841号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  庞 博
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民初3111号原告：马鞍山亿联实业有限公司雨山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路**-110，统一社会信用代码91340500MA2NE4M09N。负责人：段培东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑峰，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。被告：孙涛，男，1977年6月13日生，汉族，住安徽省当涂县。本院在审理原告马鞍山亿联实业有限公司雨山分公司诉被告马孙涛买卖合同纠纷一案中，马鞍山亿联实业有限公司雨山分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：马鞍山亿联实业有限公司雨山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马鞍山亿联实业有限公司雨山分公司撤诉。案件受理费减半收取计738元，由马鞍山亿联实业有限公司雨山分公司负担。审判员  施雪梅二〇二〇年九月十八日书记员  江 滢
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执1478号 被执行人：柯昔日，男，1999年4月17日出生，汉族，住大冶市， 被执行人柯昔日罚金一案，本院于2020年7月6日立案执行,要求被执行人缴纳罚款6万元。 1.执行过程中，本院通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行，被执行人未履行。另查被执行人正在服刑； 2.本院于2020年7月8日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人柯昔日名下有银行存款、车辆、证券、房产登记信息; 3.在执行过程中，本院依法将被执行人柯昔日纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案未发现被执行人柯昔日有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0281执1478号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石磊鑫 审判员  罗景昊 审判员  金敏兰 二〇二〇年九月十四日 书记员  曹艳妮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6958号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司被执行人余刚刚，男，汉族被执行人张婷，女，汉族申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人余刚刚、张婷金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初5541号民事判决已经发生法律效力，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为54828.26元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 庆
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1384号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文。被执行人：王直尧，男，1992年10月5日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王直尧追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的(2019)苏0925民初4745号民事已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行47987.85元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初4745号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十八日书记员 赵国祥
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4872号原告：王均锋，男。委托诉讼代理人：王伟伟，山东元亭律师事务所律师。被告：杨宇宽，男。原告王均锋与被告杨宇宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王均锋的委托诉讼代理人王伟伟到庭参加诉讼，被告杨宇宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王均锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款9000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年以来被告多次向原告借款。2019年7月27日，被告因急事又向原告借款，原告通过支付宝花呗透支的方式向被告出借8000元，加上之前被告借原告的借款还有1000元未偿还，被告共计欠原告9000元借款未还。杨宇宽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交支付宝付款截图一份、微信聊天记录两份作为证据。庭审结束后，本院向被告杨宇宽进行调查，形成调查笔录一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王均锋与被告杨宇宽系朋友关系。2019年7月27日，被告向原告借款8000元，原告通过支付宝花呗支付功能向由被告使用的名为莒县凤凰山家庭农场的支付宝账号交付借款8000元，该款由被告杨宇宽接收并由其使用。在该笔借款前，被告曾多次向原告借款，经核算，被告尚欠原告1000元未付，共计未付借款为9000元。2020年7月28日，被告向原告支付1000元。原告曾于2020年3月20日诉至本院，要求被告偿还借款，但为实现与被告和解，原告申请撤诉。本院认为，借款应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告庭审中提供支付宝付款凭证一份，证实原告于2019年7月27日向被告出借8000元，结合原告提供的微信聊天记录以及被告在本院调查时所作的陈述，能够确认在原告起诉时被告未付借款数额为9000元。被告于2020年7月28日向原告偿还1000元，因原告庭审中陈述被告尚欠数额为8000元，故该1000元应当视为被告偿还的本金，故被告杨宇宽剩余未付借款本金为8000元。原告要求被告自2020年3月20日第一次起诉时计算利息，因该案审理时本院已向被告送达民事起诉状等涉案材料，被告未履行，故原告主张自2020年3月20日起计算利息，应予支持。综上，原告合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告杨宇宽于本判决生效后十日内向原告王均锋偿还借款8000元及利息（利息以9000元为基数，自2020年3月20日起至2020年7月28日止，按年利率6%计算；以8000元为基数，自2020年7月29日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（立案时已收取），由杨宇宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  周京涛二〇二〇年九月十一日书记员  曹汉伟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3743号 申请执行人：尤洪泽，男，1978年11月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：夏友旭，男，1989年5月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 尤洪泽与夏友旭民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初6460号民事判决书已发生法律效力。因夏友旭未履行生效法律文书确定的义务，根据尤洪泽的申请，本院于2020年6月8日立案执行，申请执行金额为50525元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月16日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回（备注“收件地址查无此人，且电话有误”）。 2、2020年6月9日、9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为5267），冻结期限自2020年6月10日至2021年6月9日，但仅有零星存款，未予以扣划。 3、本院工作人员于2020年9月16日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年7月17日、9月15日通过电话与被执行人夏友旭联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月19日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5762号 原告：任显春，男，1959年出生，汉族，住莱州市 被告：莱州市郭家店镇大李家村村民委员会，住所地莱州市。 法定代表人：鞠正杰，村委主任。 原告任显春与被告莱州市郭家店镇大李家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任显春到庭参加诉讼，被告莱州市郭家店镇大李家村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任显春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金28354.45元，并承担自欠款之日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1996年2006年期间在被告处开铲车，期间原、被告达成协议，原告将开铲车的工资借给被告使用，期间被告又从家中拿5000元现金借给被告并对上述二项借款约定利息，原、被告经核对至2006年3月11日计算本息共计28354.45元。被告于2006年3月11日为原告出具借条1张，经催要至今未付。 被告莱州市郭家店镇大李家村村民委员会未作答辩。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告提交被告盖章欠款凭证1张，载明：“任宪春在村委账款：28354.45元贰万捌仟叁佰伍拾肆元肆角伍分大李家村委（盖章）2006.3.11”，拟证明被告欠原告款28354.45元的事实。原告主张该欠款中包括其为被告开铲车被告拖欠其的工资以及被告向原告借款，原告将家中存单交给被告，2006年3月11日双方对账后，被告为原告出具欠款凭证，当时口头约定利息为一分五，但原告未能提供证据予以证实。 被告莱州市郭家店镇大李家村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩亦未提交反驳证据。本院对原告提交的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原、被告间债权债务关系成立有效。原告持加盖被告公章的欠款凭证要求被告还款28354.45元，理由正当，于法有据，予以支持。原告主张的利息应为自2020年9月3日起至实际付清之日止以本金28354.45元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上，本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莱州市郭家店镇大李家村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告任显春借款本金28354.45元； 二、被告莱州市郭家店镇大李家村村民委员会给付原告任显春上述款项的同时，支付原告任显春自2020年9月3日起至实际付清之日止以本金28354.45元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元，减半收取计254.5元，由被告莱州市郭家店镇大李家村村民委员会负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李昕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘霞
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1370号 申请人：张红恪，女，汉族，1967年5月6日出生，住枣强县。 被申请人：银霞，女，汉族，1975年1月4日出生，山东省甄城县。 原告张红恪与被告银霞买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人银霞的银行账户存款在15868元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人银霞的银行账户存款在15868元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金光 二〇二〇年九月三日 书记员  梁 飞 ——
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1224号 原告：马某某，女，回族，生于1996年3月17日，小学文化，农民，住临夏县。 被告：马某某，男，回族，生于1991年5月1日，小学文化，农民，住临夏县。 原告马某某与被告马某某离婚纠纷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 马某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.长女马XX1、次女马XX2、三女马XX3均由原告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月原、被告经人介绍按照当地风俗举行了婚礼，被告招赘到原告家中为婿。2015年3月补领结婚证。2015年6月生育长女马XX1，2016年12月生育次女马XX2，2017年12月生育三女马XX3，现均随原告一起居住生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2018年6月原、被告又因生活琐事发生矛盾后分居至今。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某某与被告马某某离婚； 二、长女马XX1、次女马XX2、三女马XX3均由原告抚养，抚养费由其自负。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某负担。 本调解书经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审 判 长 黄万胜人民陪审员王利云人民陪审员马文辉 二〇二〇年九月十日 法官助理 周 国 伟  书   记 员 孔 军 国
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17948号 原告：陈燕，女，1975年2月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：崔建芳，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔丽巍，重庆学苑律师事务所实习律师。 被告：刘胜勇，男，1973年6月14日出生，汉族，住贵州省江口县。 原告陈燕与被告刘胜勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年8月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈燕的委托诉讼代理人崔建芳、崔丽巍到庭参加了诉讼，被告刘胜勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈燕向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金2200000元；2、被告向原告支付逾期利息（以本金2200000元为基数，按照年利率24%计算自2019年9月16日起至借款本息全部付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，原告与被告签订《项目借款协议》，约定原告借给被告2200000元，用于贵州安顺监狱和宁谷监狱无人机反控制工程项目，被告承诺并保证于2019年9月15日向原告归还借款220000元（包含所有税费）。《项目借款协议》签订后，原告以银行转账和现金两种方式向被告支付借款，其中分多次向被告银行账户转账，分别于2019年6月11日转账900000元，2019年6月12日转账200000元，2019年6月29日转账200000元，共计向被告银行账户转账1300000元。另外现金出借给被告800000元。但还款期到期后，被告并未按约归还借款，故起诉。 被告刘胜勇未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告刘胜勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告陈燕向本院提交了《项目借款协议》、原告银行账户的流水明细、原告个人信用报告、工商登记信息截图，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，原告为甲方与被告为乙方签订《项目借款协议》，主要约定：甲方愿意借款2200000元，其中银行账户收到1300000元，现金收到800000元给乙方用于贵州安顺监狱和宁谷监狱无人机反控制工程项目。乙方收到款项后，乙方承诺并保证2019年9月15日还款2200000元给甲方。如果出现的其他不可预见的情况而造成乙方没有按时还所有的资金，责任由乙方承担，如逾期则按借款总额的千分之三/天计息支付违约金。 2019年6月11日，原告向被告指定账户转账250000元。2019年6月11日，原告向被告指定账户转账300000元。2019年6月11日，原告向被告指定账户转账350000元。2019年6月12日，原告向被告指定账户转账200000元。2019年6月29日，原告向被告指定账户转账100000元。2019年6月29日，原告向被告指定账户转账100000元。以上合计转账130万元。 另，原告提交个人信用报告、工商登记信息截图，拟证明其无不良信用记录，且具有出借借款的经济能力。 庭审中，原告称“800000元现金系签订协议时，当场交付，现金系流水，原告是做建材生意的。借款后被告一直没有还款。被告名下有几个公司，其中有个公司在做智慧项目。被告声称需要资金周转，借款后我方了解存在那个项目，具体情况不清。借款协议里转款1300000元，现金800000元，总计2100000元，另外100000元系砍头息，但是未实际产生，被告认可且愿意按照2200000元还款，双方认可借款本金2200000元，实际出借的借款本金系2100000元。100000元没具体算，是口头说要收100000元砍头息”。 本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘胜勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，故对原告陈述的案件事实予以认定。原告依约履行了合同约定的义务，被告未按约定履行还款义务，则原告有权按照《项目借款协议》约定要求被告偿还所欠全部借款本金及利息，原告自认2200000元中有100000元系砍头息，故本院支持的借款本金金额为2100000元。 至于逾期利息部分，按照年利率24%计算，自2019年9月16日起至借款本息全部付清之日止符合法律规定及《项目借款协议》约定，但计算基数应为2100000元。对原告主张超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘胜勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈燕借款本金2100000元及逾期利息（以2100000元为基数，按照年利率24%计算自2019年9月16日起至借款本息全部付清之日止）； 二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费27489.88元，减半收取13744.94元，由原告陈燕负担400元，被告刘胜勇负担13344.94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9443号原告：周海文，男，1978年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：袁华，女，1987年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在审理原告周海文与被告袁华财产损害赔偿纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，于2020年9月22日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周海文撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，退回原告25元。审判员  陈小凤二〇二〇年九月二十二日书记员  胡伊挺
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7196号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟民，公司职员。 委托诉讼代理人：蓝丽虹，公司职员。 被告：王梅珠，女，1971年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南方物业管理有限公司与被告王梅珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告福建南方物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理中，原告福建南方物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，原告福建南方物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建南方物业管理有限公司负担。 审 判 员 李柳红 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 颜文靖 书 记 员 杨喜梅 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4364号 申请执行人：王东祥，男，1993年4月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张亚先，男,1981年1月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王东祥与张亚先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初7861号民事判决书已发生法律效力。因张亚先未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月10日立案执行，申请执行金额为30275元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人张亚先邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址长期无人且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张亚先的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年9月8日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 5、被执行人在我院有多件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月17日，本院通过办公电话联系申请执行人，欲向其告知本案执行情况，其拒接电话。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十八日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执6999号李梦君、北京优你可安亲教育科技有限公司：申请执行人李梦君与被执行人北京优你可安亲教育科技有限公司劳动争议一案，雁劳人仲案字【2020】436号裁决书已发生法律效力。申请执行人李梦君向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执6999号执行案件执行完毕，于2020年9月28日结案。二〇二〇年九月二十八日
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0118民初3273号   原告：王巧慧，女，1975年7月18日生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3646。   被告：崔波，男，1996年12月24日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王巧慧诉被告崔波买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。   原告向本院提出了诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿烟酒款共计6200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告崔波系我侄女王飞朋友，2020年6月23日两人一同来我超市，被告从我处拿去价值6200元的烟酒。被告说他手机没钱，先欠上，等有钱了再给我侄女转款，我信以为真，但至今被告未向我清偿，我侄女也联系不上被告，故诉至贵院，请求判如所请。   经查，2020年7月24日，本案原告王巧慧向公安机关报案，称2020年6月23日被告崔波从其超市骗走烟酒共计5843.5元，同年7月25日，周至县公安局作出周公（刑）立字[2020]786号立案决定书，决定对王巧慧被骗案立案侦查。2020年7月27日，该案移送至西安市公安局鄠邑分局办理。   本院经审查认为，原告王巧慧被骗案已经公安机关已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四之规定，裁定如下：   驳回原告王巧慧对被告崔波的起诉。   案件受理费50元，原告已预交，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判员刘亚薇   二〇二〇年九月十九日   书记员张瑾瑄        1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4367号 罪犯黎丽，女，1977年7月27日出生,四川省乐山市人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2012年09月20日作出（2012）乐刑初字第36号刑事判决，以被告人黎丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服提出上诉，四川省高级人民法院于2013年07月04日作出（2013）川刑终字第167号刑事裁定，维持黎丽原判。刑期自2011年10月05日起至2024年10月04日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年06月03日、2018年06月28日作出（2016）川01刑更2400号、（2018）川01刑更2738号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、七个月。减刑后刑期至2023年04月04日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黎丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯黎丽被判处罚金人民币10000元，（2016）川01刑更2400号刑事裁定注明已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黎丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黎丽减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年八月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执974号申请执行人：海门市三厂街道孝汉村经济合作社，住所地江苏省南通市海门区。法定代表人：黄卫校，社长。被执行人：吴其安，男，1980年6月8日生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。申请执行人海门市三厂街道孝汉村经济合作社与被执行人吴其安土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏0684民初2981号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人租金人民币103320元及逾期付款的利息，并负担案件受理费人民币2339元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币1624元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684民初2981号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院查封了被执行人名下的牌号为皖Ｋ×××**的小型汽车，但未能实际扣押；除此之外，经查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院查封了被执行人名下的机动车，但未能实际扣押，暂无法处置；除此之外，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年九月二十一日书记员  周天琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。