广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9008号原告：闻听学，男，汉族，1979年9月7日出生，住安徽省阜南县************，公民身份号码：342************537。被告：钟以任，男，白族，1982年4月2日出生，住湖南省桑植县********牧家山组，公民身份号码：430************614。被告：长沙铂悦汽车租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区**********************面。法定代表人：罗某1。被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，经营场所：湖南省长沙市开福区*********天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗坚，男，该公司工作人员。原告闻听学诉被告钟以任、长沙铂悦汽车租赁有限公司（以下简称铂悦公司）、华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称华安财险湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻听学到庭参加诉讼。被告钟以任、铂悦公司华安财险湖南公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻听学向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告三轮车费1200元、误工费8000元，合计9200元；二、本案诉讼费由被告承担。被告钟以任书面答辩称，事故发生后钟以任先行垫付原告医疗费10000元。2018年8月2日，钟以任一次性赔偿原告包含政策内所有费用的20000元，并签订了赔偿协议书和道路交通事故经济赔偿凭证，协议书约定已生效，现原告提出本案诉请无法无据，请法院予以驳回。钟以任不承担诉讼费。被告华安财险湖南公司书面答辩称，事故发生后原告与钟以任达成赔偿协议；经华安财险湖南公司审核后向钟以任支付赔款40352元，其中包含湘A*****号车的维修费9970元、原告三轮车维修费1200元、原告人伤各项损失（不包含医疗费）20000元、原告医疗费9182元。华安财险湖南公司不承担诉讼费。案件情况2018年6月6日22时30分许，在东莞市********，被告钟以任驾驶登记车主为铂悦公司的湘A*****号车与原告闻听学骑行的三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次交通事故经东莞市公安局交通警察支队**大队（以下简称桥头交警大队）处理，认定钟以任负事故的全部责任，闻听学不负事故责任。湘A*****号车在被告华安财险湖南公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），商业第三者责任险的限额为1000000元。2018年6月7日到2018年7月20日，原告在东莞市桥头医院住院，诊断为左膝前交叉韧带损伤，左胫骨平台、股骨内侧踝骨挫伤等。就原告在此期间产生的医疗费，被告华安财险湖南公司提交医疗费发票佐证，金额分别是10399.44元、1843.5元。被告华安财险湖南公司主张其就案涉交通事故向被保险人即铂悦公司支付赔款40352元，就此提交历史交易表佐证。根据该证据，华安财险湖南公司于2018年8月9日向铂悦公司转款28160元、12192元。原告的事故损失：1.误工费：原告称其是做废品回收生意的，误工时间为住院、出院全休期，主张误工费8000元。本院认为，误工时间为住院时间（2018年6月7日到2018年7月20日）、出院后全休1个月，共74天；原告诉请误工费8000元符合原告工作情况，本院予以认可。2.财产损失：原告的三轮车因事故受损，有原告提交的收据、华安财险湖南公司提交的发票佐证，本院予以认可。被告钟以任、华安财险湖南公司称其事发后已与原告达成调解，并按照协议向原告支付了赔款20000元。被告华安财险湖南公司提交赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证佐证。赔偿协议书签订时间是2018年8月2日，协议上有钟以任、闻听学的签名，协议约定就案涉交通事故钟以任一次性赔偿20000元给闻听学，此费用包含政策内包括所有费用、不包括医疗费用。道路交通事故经济赔偿凭证载明“收到湘A*****钟以任交来经济赔偿贰万元整，收款人闻听学，交款人钟以任”，落款时间是2018年8月2日，凭证上有桥头交警大队加盖的交通事故处理专用章。闻听学明确赔偿协议书、经济赔偿凭证是其本人签名的，但闻听学并没有收到钟以任的赔款。本院认为，1.本案为机动车交通事故责任纠纷。桥头交警大队作出的事故认定书，程序合法、结论公平，且各方当事人没有异议，本院予以采信。2.2018年8月2日，闻听学与钟以任签订了赔偿协议书，该协议是双方就本案事故的赔偿问题达成的合意，没有违反法律法规，合法有效，双方应当按照赔偿协议书予以履行。闻听学在本案诉请的误工费、维修费属于协议书调解处理的范围。因此本案的争议点集中在钟以任是否按照赔偿协议书履行了赔偿义务，若钟以任已经赔款给闻听学，则本案闻听学诉请没有依据；若钟以任没有赔款给闻听学，闻听学诉请在赔偿协议的范围，应当予以支持。3.闻听学称没有收到钟以任支付的赔款，钟以任称其已支付给闻听学赔款，双方均就是否支付赔款的事实本身没有提交证据佐证。道路交通事故经济赔偿凭证载明“收到湘A*****钟以任交来经济赔偿贰万元整”，且明确收款人是闻听学，交款人是钟以任。从该凭证可推定闻听学已收到了钟以任的赔款20000元。另外经济赔偿凭证上有桥头交警大队的公章确认，即表示桥头交警大队见证了闻听学收到钟以任支付的赔款。闻听学主张其没有收到钟以任的赔款，推翻现有证据，应当提交相应的证据佐证。综上，本院认定钟以任已支付闻听学赔款，闻听学再行起诉本案诉请没有依据，本院对闻听学的诉请予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告闻听学的全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告闻听学负担。原告闻听学已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 孙 菊二〇二〇年九月八日书记员 陈小丹附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。