wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初3976号 原告：曾强，男，汉族，1975年3月8日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：傅国鹏，男，汉族，1953年10月21日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：陈**，男，苗族，2000年11月5日出生，住重庆市彭水县。 被告：刘万勇，男，汉族，1965年1月22日出生，住重庆市北碚区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南州都匀市大龙大道**南州国际文化苑****1屋**************，统一社会信用代码91522701216281964N。 负责人：陈华江，总经理。 委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹付建，重庆融益律师事务所律师。 本院在审理原告曾强与被告陈**、刘万勇、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称：太平洋财保黔南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾强及其委托诉讼代理人傅国鹏，被告陈**、刘万勇，被告太平洋财保黔南中心支公司的委托诉讼代理人邹付建到庭参加了诉讼，本案已审理终结。 原告曾强向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：医疗费20130.8元，误工费31017元，住院期间护理费840元，住院伙食补助费700元，营养费1500元，交通费420元，残疾赔偿金75878元，被抚养人生活费54148.5元，续医费12000元，精神抚慰金3000元，鉴定费1352.5元，鉴定资料快递费20元，共计201006.8元，要求按照4:6责任比例承担，分责后被告应赔偿168604元。事实和理由：2019年10月16日，曾强驾驶××号普通二轮摩托车沿碚青公路由青木关方向往歇马方向行驶，18时10分许，当车行驶至重庆市北碚区歇马镇碚青公路东风花园门前人行横道路段超越其前方缓行的车辆时，遇陈**驾驶无号牌电动二轮车由其行车方向左侧往右侧骑行横过道路，××号普通二轮摩托车与电动二轮车相撞，造成曾强、陈**受伤，两车受损的交通事故。曾强与陈**负同等责任。现起诉法院请求依法判决。 被告太平洋财保黔南中心支公司辩称，被告陈**驾驶车辆在事故发生时在答辩人公司投保非机动车第三者责任保险，每次事故赔偿限额5万元，负同等责任的，每次事故绝对免赔为100元或核定金额的10%，以高者为准，答辩人承保的险种非交强险，陈**驾驶车辆不属于机动车，原告请求保险公司按照交强险的分项限额以及不分责任的方式赔偿120000元没有事实依据及法律依据，本案原告所驾驶车辆为机动车，陈**驾驶车辆为非机动车，虽然责任认定书认定为同等责任，但原告的过错明显高于陈**，请求法院依法判决。 被告陈**辩称：请求法院依法判决。 被告刘万勇辩称：请求法院依法判决。 经审理查明：2019年10月16日，曾强驾驶××号普通二轮摩托车沿碚青公路由青木关方向往歇马方向行驶，18时10分许，当车行驶至重庆市北碚区歇马镇碚青公路东风花园门前人行横道路段超越其前方缓行的车辆时，遇陈**驾驶无号牌电动二轮车由其行车方向左侧往右侧骑行横过道路，××号普通二轮摩托车与电动二轮车相撞，造成曾强、陈**受伤，两车受损的交通事故。经公安交巡警认定，曾强与陈**负同等责任。曾强受伤后在重庆长城医院住院治疗7天，产生医疗费20130.8元、出具休假证明4个月。2020年7月28日，原告的伤情经重庆医科大学附属第一医院鉴定，结论为：1、曾强伤残等级属十级伤残。2、曾强续医费约需人民币壹万贰仟元。（产生鉴定费1372.5元）。庭审中，各方曾达成初步解决意见，因太平洋财保黔南中心支公司庭后未予追认，协议未果。 另查明，被告刘万勇系无号牌电动二轮车车主。该车在太平洋财保黔南中心支公司投保“非机动车第三者责任保险”（保单记载：保险公司累计赔偿限额10万元，每次事故赔偿限额5万元），事故发生在保险期内。 还查明，刘万勇知道陈**没有摩托车驾照，但仍将无号牌电动二轮车出借给陈**使用。 再查明，原告系农村户籍。但原告多年来一直在重庆市乾凤锻造有限公司工作，2009年起至今由该公司为其购买社保。原告被扶养人情况为，其父曾令杰，公民身份证号××××，其母傅国君，公民身份证号××××，曾令杰、傅国君夫妇有两个子女，曾强及曾德兰。原告配偶名尹开英。 上述事实，“有交通事故认定书”、“住院病案”、“鉴定结论”、“关系证明”、“重庆市社会保险参保证明”及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；保险公司在保险条款约定的责任范围内承担责任；车辆所有人明知借车人没有驾照，仍将车辆出借其使用，应对借车人因交通事故造成的损害承担连带责任。被告陈**驾驶的无号牌电动二轮车，本院认定为机动车，故原告的损失，陈**负担50%。 对原告的诉讼请求本院作如下认定：1、主张住院伙食补助费420元（60元/天*7天）。2、主张医疗费20130.8元。3、主张续医费12000元。4、误工费，按制造业（私营）56641元/年收入标准，主张20018元（56641元/年÷365天*129天）。5、主张护理费840元（120元/天*7天）。6、伤残赔偿金，原告虽系农村户口，但原告的证据证明其系多年来一直在重庆市乾凤锻造有限公司工作，单位为其购买了社保，故应按按城镇人员标准主张75878元（37939元*20年*10%）。7、酌情主张交通费420元。8、主张鉴定费1372.5元。9、主张被扶养人生活费17190元{(父亲)（25785元/年*10年*10%÷3）+（母亲）（25785元/年*10年*10%÷3）}。对于原告请求营养费，因无医嘱，不予支持；对于原告请求金属抚慰金，因事故双方系同等责任，不予支持。以上合计148269.3元，由原告自行承担74134.65元，其余74134.65元，由太平洋财保黔南中心支公司承担50000元，陈**承担24134.65元，刘万勇对该款负连带责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告曾强50000元。 二、由被告陈**于本判决生效之日起五日内赔偿原告曾强24134.65元，被告刘万勇对此款负连带责任。 三、驳回原告曾强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685.71元，减半收取342.86元，由原告曾强承担171.43元，被告陈**承担171.43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  何庆胜 二〇二〇年九月十二日 书记员  胡晓舒
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4385号原告：王洋，男，1989年5月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。诉讼文书送达地址：郑州市金水区姚砦路133号金成时代广场9号楼606室。委托诉讼代理人：李佳伟，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏程，河南明天律师事务所实习律师。被告：范利杰，男，1976年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市康店镇工业园区。被告：郑州杰品门窗有限公司，住所地巩义市康店镇工业园区。统一社会信用代码：91410181063832330F。诉讼文书送达地址：巩义市康店镇工业园区。法定代表人：范利杰，该公司执行董事兼总经理。被告：赵海红，女，1977年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。系范利杰妻子。诉讼文书送达地址：巩义市森海玉波苑18号楼1单元10楼西户。三被告的共同委托诉讼代理人：张丰普，巩义市信助法律服务所法律工作者。原告王洋与被告范利杰、郑州杰品门窗有限公司（以下简称杰品公司）、赵海红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋的委托诉讼代理人李佳伟、张鹏程，被告范利杰及被告杰品公司、赵海红的共同委托诉讼代理人张丰普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告偿还借款150000元及利息89300元（按照月利率15‰，暂计算至2020年8月12日，之后以150000元为本金，自2020年8月13日起计算至实际清偿之日止);2.本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2017年4月5日,被告向原告借款500000元并出具借条,约定月息壹分半,半年一付利息。2017年4月7日,原告通过其妻子郭琳娜工商银行账户向被告范利杰交付借款500000元。后被告仅偿还部分款项,至今尚欠本金150000元及相应利息未付,经原告多次催要无果,为维护原告合法权益，提起诉讼。范利杰、杰品公司、赵海红辩称，1.借款事实无误，但还款金额有误，被告已还款470000元，本金350000元，利息120000元，其中30000元是本案利息。2.本案的主体有误，赵海红不应为本案被告，借条及还款计划中，有杰品公司的盖章，范利杰是杰品公司法定代表人、赵海红是杰品公司员工，二人行为系职务行为，不应承担公司的债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日,被告范利杰向原告借款500000元并出具借条,约定月息15‰,半年一付利息，被告范利杰在借款人处签字、按印，并加盖杰品公司公章。2017年4月7日,原告通过其妻郭琳娜的工商银行账户向被告范利杰转款500000元。被告范利杰于2018年8月22日向原告出具还款计划一份，载明：范利杰欠王洋350000元整，保证2018年7月25日还款100000元，2018年8月10日还款250000元，如果违约自愿承担违约金100000元作为补偿金。2017年11月12日、2018年4月20日、2018年6月25日、2018年7月3日、2019年2月3日被告范利杰通过工商银行分别向原告转款45000元、45000元、100000元、50000元、100000元；2018年7月25日被告范利杰通过郑州农村商业银行向原告岳父郭宝红转款100000元，共计还款本金350000元，利息90000元，庭审中原被告对上述款项均无异议。2018年2月17日被告范利杰通过微信向原告转款30000元。另查明：范利杰系杰品公司的法定代表人，范利杰、高朋杰系该公司的股东。根据原告的书面财产保全申请，本院作出裁定，对被告赵海红名下的位于河南省巩义市英才路1号18号楼附30号的房产予以查封、对被告范利杰、赵海红、杰品公司名下银行账户进行冻结。2020年8月27日原告书面申请解除保全，解除对范利杰、赵海红的财产保全措施，解除对杰品公司在中国工商银行股份有限公司巩义支行、中国农业银行股份有限公司巩义市支行、中国建设银行股份有限公司巩义支行的冻结。2020年8月27日，本院的（2020）豫0181执保771号协助冻结存款通知书回执，冻结杰品公司在郑州银行的账户存款239300元。原告为此支付保全保险费478.6元、718元，共计1196.6元。本院认为，被告向原告借款500000元，下欠150000元，有被告向原告出具的借条、还款协议、银行转账凭证为凭，应予偿还。被告未及时还款，构成违约，应承担偿还欠款及利息的违约责任。利息被告已还至2018年4月7日，利息以500000元为基数，自2018年4月8日至2018年6月25日按照月利率15‰的标准计算；以400000元为基数，自2018年6月26日至2018年7月3日按照月利率15‰的标准计算；以350000元为基数，自2018年7月4日至2018年7月25日按照月利率15‰的标准计算；以250000元为基数，自2018年7月26日至2019年2月3日按照月利率15‰的标准计算；以150000元为基数，自2019年2月4日至实际还款之日止按照月利率15‰的标准计算。本案争议的2018年2月17日被告范利杰通过微信向原告转款30000元，被告辩称该款系其偿还的利息，根据被告范利杰向原告出具的还款协议及双方约定的付息办法，结合双方确有其他纠纷，证据亦不足以证明该30000元系本案支付的利息，故被告的辩称理由不成立，不予采信。被告赵海红与范利杰虽系夫妻关系，但原告未提供该款用于夫妻共同生活、共同生产经营等相关证据；杰品公司虽有资金转至赵海红账户，但赵海红作为自然人，原告称其与杰品公司财产混同，原告要求其承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。保全保险费属于原告合理的支付费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:被告范利杰、郑州杰品门窗有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告王洋借款本金150000元及利息（利息以500000元为基数，自2018年4月8日至2018年6月25日按照月利率15‰的标准计算；以400000元为基数，自2018年6月26日至2018年7月3日按照月利率15‰的标准计算；以350000元为基数，自2018年7月4日至2018年7月25日按照月利率15‰的标准计算；以250000元为基数，自2018年7月26日至2019年2月3日按照月利率15‰的标准计算；以150000元为基数，自2019年2月4日实际还款之日止按照月利率15‰的标准计算）；被告范利杰、郑州杰品门窗有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告王洋保全保险费1196.6元。驳回原告王洋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890元，减半收取2445元，保全费1717元，共计4162元，由被告范利杰、郑州杰品门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张会丽二〇二〇年九月二十四日书记员  周 琼
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初908号 原告：图们市星宇物业管理有限公司，住所地图们市。 法定代表人：王昌忠。 委托诉讼代理人：申海燕。 被告：刘君，男，住图们市，其他信息不详。 原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告刘君供用热力合同纠纷一案,本院于2020年9月4日立案。原告图们市星宇物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。 审判员  李庆华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  崔 香
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40292号原告：曹吓娓，女，汉族，1977年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：陈顺勤，男，汉族，1984年10月13日出生，住址广东省深圳市龙岗区，原告曹吓娓与被告陈顺勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告曹吓娓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交、免交案件受理费的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹吓娓撤回起诉处理。审判员  黄源鑫二〇二〇年九月二十三日书记员  刘锚渲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2197号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：龙应梅，女，1974年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市巢湖市居巢区，现居住安徽省合肥市巢湖市居巢区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人龙应梅追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人龙应梅名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人龙应梅名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初276号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人江某某，曾用名江某1，男，汉族，1982年2月25日出生于江西省宁都县，大专文化程度，个体，案发时持“Ｃ1Ｅ”类机动车驾驶证，家住江西省赣州市章贡区。曾因犯盗窃罪，于2000年3月10日被本院判处有期徒刑十五年，于2011年1月25日刑满释放；因犯非法持有枪支罪，于2013年6月6日被本院判处有期徒刑十个月，于2013年8月7日被赣州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判；又因携带管制刀具，于2017年11月30日被赣州市公安局章贡分局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年9月1日被赣州市章贡区人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月6日1时25分许，被告人江某某醉酒后驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车沿江西省赣州市章贡区东章江南大道行驶至“英皇娱乐会所”门前路段时，被在此处处警的民警拦下检查。民警发现被告人江某某存在饮酒驾驶的行为，遂向赣州市公安局指挥中心反映。赣州市公安局指挥中心随即向赣州市公安局交警支队直属大队机动中队派警，交警接警后到达现场，使用呼气式酒精检测仪对被告人江某某进行检测，检测结果为170ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。之后，被告人江某某被带至赣州市人民医院南院提取血样并封存。经鉴定，被告人江某某血液中乙醇含量为159.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人江某某在侦查期间的供述，刑事判决书、查获经过、呼气式酒精检测数据、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、证人王某的证言，理化司法鉴定检验报告书及视频资料等证据证实。被告人江某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人江某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（被告人江某某的刑期待案件生效后再作确定。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 澎二〇二〇年九月九日书记员 易文珺
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3567号原告：史春光，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张伟，江苏新高的律师事务所律师。被告：周海南，住南京市江宁区。原告史春光诉被告周海南买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尚小强独任审理，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告史春光的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告周海南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史春光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款84800元及逾期付款利息12924元，合计97724元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自行经营办公家具，2017年被告向原告购买板材，合计总价111800元，后被告支付了部分货款，余款84800元一直拖延未付。为此，被告出具欠条一份，但被告仍未能按照欠条约定期限付款。原告多次催要未果，故提起诉讼。被告周海南未作答辩。本院经审理认定以下事实：原告史春光自行经营办公家具。2017年，被告周海南向原告史春光购买板材一批，并支付部分货款。2019年4月30日，经双方协商对账，被告周海南向原告史春光出具欠条一张，写明，今欠到史春光91800元，并承诺于2019年5月起每月还款1万元至年末还清。后被告周海南仅支付7000元，剩余欠款84800元未能支付，原告多次催要未果，遂诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告史春光向被告周海南出售板材，被告周海南应及时支付相应货款，但被告收到相应货物后，未能及时支付所涉货款，应承担本案纠纷责任。被告周海南经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩质证权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。原告史春光诉请被告周海南支付货款84800元及逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持，但因承诺还款日期前，双方并未约定利息，故被告周海南应从逾期还款日2019年6月1日起计付利息，根据原告主张计算为4365.08元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海南于本判决生效之日起十日内支付原告史春光84800元及利息4365.08元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1122元，由被告周海南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2244元。审判员  尚小强二〇二〇年九月二十八日书记员  陈志育
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1820号之二 申请执行人王守祥，男，2001年1月23日生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人王东涟，男，1992年11月15日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 王守祥与王东涟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）苏0111民初1077号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告王东涟于本判决生效之日起五日内给付原告王守祥购车款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计538元，由被告王东涟负担。因被执行人王东涟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王守祥向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王东涟名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位41538元及利息。本院已将被执行人王东涟纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1820号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王东涟名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位41538元及利息。本院已将被执行人王东涟纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111民初1077号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  汪如琴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26150号之一 申请执行人：赖伟强等24人。 员工代表：邹元周，男,汉族,1966年2月16日出生,住广东省深圳市宝安区。 员工代表：苏汉文，男，汉族，1966年10月1日生，住广东省兴宁市。 员工代表：钟思远，男，汉族，1994年11月11日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市欢乐送物流有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人赖伟强等24人与被执行人深圳市欢乐送物流有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2020]1051-1075号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人人民币1364469.70元及缴纳执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执26140-26163号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邱志航
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初188号 原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。 负责人：程慧，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。 被告：姚成标，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告姚成标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。中国银行股份有限公司安庆分行的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，姚成标经本院公告送达无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司安庆分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金202638.66元（含分期还款未入账本金96657元），透支利息26823.42元、违约金26257.56元、未入账分期手续费17881.69元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月23日，姚成标书面承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”后向中国银行股份有限公司安庆分行提交《中国银行信用卡个人申请表》和《直客式分期业务申请表》，申请信用卡专向分期贷款额度200000元用于家庭装修，按60期分期还款。同日，中国银行股份有限公司安庆分行向姚成标发放一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款告客户书》，明确告知其相关权利和义务，姚成标在该告知书下端签名确认。双方约定，该笔贷款分期期数为60期（60个月），由贷款人按月分期还本、按月分期支付手续费（费率18.5%），首期记账日为2017年3月21日，首期还款日为记账后20日即2017年4月10日，如贷款人逾期未还款，逾期金额将转入银行卡透支余额，并按日利率万分之五计收透支利息，如逾期达60日，银行将未到期分期还款金额全部转入银行卡透支余额计收透支利息，并不再恢复分期还款，必须全额提前还清。其他违约责任均在《领用合约》和《告客户书》中有约定。2017年3月6日，银行将200000元贷款资金支付到姚成标在中国银行开立的账号为62×××90账户后，姚成标多次逾期还款,自2017年10月14日起逾期未还款，故中国银行股份有限公司安庆分行为维护自身合法权益，具状诉至法院。庭审中，中国银行股份有限公司安庆分行当庭将诉讼请求中信用卡消费透支款25989.66元予以扣减，将另案主张，故本案第一项诉讼请求变更减少为判令被告偿还原告贷款本金179982元［其中计算至2020年8月21日止拖欠本金116655元、自2020年8月21日起至2022年3月22日止未入账本金63327元（3333元ｘ19期），计算至2020年8月21日止的拖欠利息36010.82元、违约金11458.92元和拖欠的手续费21581.35元及未入账手续费11715.59元］。 被告姚成标未作答辩亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行举证、质证。根据到庭当事人的陈述及本院采信的证据，本院经审理查明事实如下： 姚成标于2017年2月23日填写《中国银行信用卡个人申请表》，并签字确认愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》各项规则。2017年2月28日，姚成标填写《直客式分期业务申请表》，申请额度为200000元的贷款用于家庭装修，本金按月偿还，并办理60期分期付款业务，同时在《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款告客户书》持卡人签名确认已认真阅读上述须知条款处签名。条款约定：“持卡人办理中国银行信用卡专向分期付款业务须向中国银行支付手续费。系统扣收每月应收分期付款款项日期为你所持信用卡的最迟还款日，逾期部分金额将转入银行卡透支余额，并按银行卡透支计收透支利息（日息为万分之五），如逾期达60天，我行有权将未到期部分应收分期付款款项全额转入银行卡透支余额，全额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项，客户必须将款项全额提前还清。”2017年3月6日，中国银行股份有限公司安庆振风支行向姚成标账户发放贷款200000元。首次账单日即2017年3月21日的对账单显示分期付款手续费费率为18.5%，姚成标未在约定时间内对上述账单提出异议。之后，姚成标归还部分贷款本金及手续费后，自2017年10月14日起逾期未还款。截止2020年8月21日尚拖欠贷款本金179982元、利息36010.82元、违约金11458.92元、手续费33296.94元。 本院认为，姚成标与中国银行股份有限公司安庆振风支行签订的《直客式分期业务申请表》，内容合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照协议约定履行各自义务。中国银行股份有限公司安庆振风支行依约发放贷款后，姚成标未能按约还款，构成违约，中国银行股份有限公司安庆分行作为具体业务经办行的上级机构有权要求姚成标归还拖欠贷款本金179982元、手续费33296.94元以及相应的利息、复利及违约金（自2017年10月14日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定计算至款项还清之日止）。中国银行股份有限公司安庆分行自行将诉讼请求中信用卡透支款25989.66元予以扣减，将另案主张，系其自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。姚成标经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚成标于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司安庆分行拖欠贷款本金179982元、手续费33296.94元以及相应的利息、复利及违约金（自2017年10月14日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5211元，由被告姚成标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  郑 磊 人民陪审员  章国兰 人民陪审员  叶林茂 二〇二〇年九月十日 书 记 员  纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保52号 申请人：镇江永泰丰金属材料有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路。 法定代表人：解国英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周吴睿，江苏诚和律师事务所律师。 被申请人：俞卫平。 申请人镇江永泰丰金属材料有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人俞卫平所有的价值110000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人俞卫平所有的价值110000元的银行存款或其他同等价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铖 二〇二〇年九月四日 书记员  徐娴
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2033号 原告：周凯，男，1975年2月5日生，汉族，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：胡正辉，广西正营律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝仁文，广西正营律师事务所律师。 被告：程施丽，女，1973年11月4日生，汉族，居住地：河池市宜州区，（缺席） 原告周凯与被告程施丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凯的特别授权委托诉讼代理人胡正辉到庭参加诉讼，被告程施丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周凯向本院提出诉讼请求：1、被告程施丽归还给原告借款本金人民币40000元并支付利息（以4万为基数按年利率24%从2017年2月4日计至还清为止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月4日，被告以资金周转为名向原告借款6万元，原告以银行转账的方式向被告交付5万元出借款，另有1万元是现金交付，被告当日书写借条一份，对借款事实以予以确认，其中约定借款期限3个月，逾期则按月息三分计算利息，在段某见证下被告把借条交原告持有。借款后被告仅归还2万元，余下借款本金4万元及利息尚未归还，现原告自行催款未果，特起诉至法院，请求判如所请。 被告程施丽未作答辩，亦未到庭参与诉讼。 本院经审理查明：2016年11月4日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，原告以银行转账的方式向被告支付50000元，另有10000元现金交付。被告当日书写借条一份交给原告，借条内容为：“本人（程施丽）需资金周转，今借到周凯银行转账伍万元整人民币，￥50000元整现金壹万圆人民币、￥10000元整共计陆万圆人民币、￥60000元整人民币。期限为3个月，若超出期限按三分利息计算”，被告及见证人段某在借条上签字。尔后，被告共还款20000元，余下借款本金40000元及利息尚未归还，经原告催款未果，即起诉至本院，请求判如所请。 以上事实有原告提交的借条、转账记录、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款共计本金60000元，有原告提交的借条、转账记录为凭。双方借款事实清楚，债权债务关系明确。应受法律保护。被告已归还原告20000元，尚欠原告借款本金40000元未归还，被告应依法归还给原告。原告请求被告归还借款本金40000元及支付相关利息的诉讼请求有法律及事实依据，本院应予支持。被告未作答辩，亦未出庭参与诉讼，应视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程施丽自本判决生效之日起十日内归还原告周凯借款本金人民币40000元并支付逾期利息（利息以40000元为基数，按年利率24%，从2017年2月4日计至借款本金全部偿还完毕之止）。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告程施丽负担。 上述债务，义务人应按本案判决书规定期限内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李斌海 二〇二〇年九月七日 书记员  祝 爽
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1761号 原告：孙会来，男，生，汉族，住址河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：孙杰，女，生，汉族，住址同上，与原告系父女关系。 被告：孙春洪，男，生，汉族，住址河北省沧州市盐山县。 原告孙会来与被告孙春洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙会来及其委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼，被告孙春洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙会来向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付宠物交易款3000元；2、判令被告支付逾期利息（按银行同期利率标准计算）、索要欠款期间的通信费、交通费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年春原告孙会来在网上挂出家养牧羊犬的出售信息，被告孙春洪与原告取得联系并到原告家中看犬，多次交流后确定购买意向。被告孙春洪自称家中有10余条牧羊犬，这次想从原告处购买多只幼犬继续喂养。最初，被告孙春洪挑走第一只牧羊犬幼犬并支付100元定金，随后连同成犬和幼犬共挑选4只，双方约定交易金额为3000元，被告提出缓两天支付交易金。约定时间到了，被告未如期支付交易金额，原告找到被告孙春洪在塞纳左岸小区附近集中喂养十几条牧羊犬的平房并见到被告和自家出售的3只犬（共出售四只，但其中一条被告已经转送他人）。被告再次声称当前手头困难，会尽快支付交易金3000元。之后，原告数次电话联系被告索要交易金无果，原告再次来到被告喂养犬只的平房时发现平房已经搬空，被告已经不再继续租用平房使用。截止目前，原告三年来一直没有中断电话联系被告，但被告始终推脱和欺骗原告，从未露面也从未支付最初约定的交易金3000元。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 孙春洪未作答辩。 孙会来为证实其主张向本院提交下列证据：2020年8月初的电话通话录音书面材料6页，在通话中被告认可欠宠物款3000元并当时承诺近两天支付，但到现在一直未付；2、2020年8月2日及的微信聊天记录截屏6页。截屏内容与微信聊天记录是一致的，两次聊天记录都索要过宠物款3000元，被告都认可，都说会尽快支付给原告，但一直未付；3、与被告孙春洪的通话记录5页，证明原告一直不间断跟被告电话联系，造成原告电话费的额外支付；4、交通费没有实际证据。 孙春洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见与证据，视为其放弃对上述证据的质辩权利。 根据孙会来提交的以上证据及其当庭陈述，本院对孙会来提交的证据组织当事人进行了举证，经审查孙会来提供的证据符合证据的合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证，据此本院确认事实如下：2017年3月份，原告孙会来在网上挂出家养牧羊犬的出售信息，被告孙春洪与原告孙会来取得联系并到原告孙会来家中看了牧羊犬，通过多次交流后被告孙春洪确定购买意向。最初，被告孙春洪从原告孙会来家中挑走一只牧羊犬幼犬并支付100元定金，随后连同成犬和幼犬共挑选4只，双方约定交易金额为3000元，被告孙春洪提出缓两天支付交易金。约定时间到期后，被告孙春洪未如期支付，原告孙会来找到被告孙春洪在沧州市塞纳左岸小区附近集中喂养十几条牧羊犬的平房并见到被告和自家出售的3只犬（共出售四只，其中一只已被被告转送他人），被告孙春洪再次声称当前手头困难，会尽快支付交易金3000元。之后，原告数次电话联系被告索要交易金无果，原告再次来到被告喂养犬只的平房时发现平房已经搬空，被告已经不再继续租用平房使用。经原告孙会来与被告孙春洪电话联系，被告孙春洪未支付最初约定的交易金3000元。原告孙会来于提起诉讼。 原告孙会来主张索要欠款期间的通信费及交通费，所提供证据不充分。 本院认为，本案系买卖合同关系，依法成立的合同，自成立时生效，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告孙春洪挑中原告孙会来家养的牧羊犬并商定价款后，原告已按被告要求将被告所挑选的牧羊犬如数提供给被告，被告应按照约定的价款如期支付给原告。被告孙春洪尚欠原告孙会来牧羊犬款3000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该欠款应当偿还，经原告催要，被告未予支付，造成纠纷，被告应承担全部民事责任。原告孙会来主张索要欠款期间的通信费及交通费，所提供证据不充分，对此，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙春洪于本判决生效之日起十日内支付原告孙会来牧羊犬款3000元及利息（以3000元为基数，自2020年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息）； 二、驳回原告孙会来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告孙春洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 王君默 法官助理 董玉立 书 记 员 刘晓一
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初87号公诉机关梁河县人民检察院被告人徐杨，男，1993年8月27日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。2020年1月15日因涉嫌犯诈骗罪被梁河县公安局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人徐杨犯诈骗罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、检察官助理尹以蓓出庭支持公诉，被告人徐杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2018年5月至2020年1月期间，被告人徐杨在无业状态下，与通过陌陌或他人介绍的多名女子交往、谈恋爱骗取对方及其亲友信任，虚构当过兵，家中父母做工程，本人做木材生意等事实，以各种理由向被害人借钱供个人挥霍。具体事实如下：1、2018年5月22日至5月31日期间，被告人徐杨以急着转给别人工程款但自己微信没有钱为由，多次骗取被害人李某玲共计2100元。2、2018年7月23日，被告人徐杨以急需微信转账给别人但自己微信没有钱为由，骗取被害人杨某3000元。3、2019年5月至9月期间，被告人徐杨以急需用钱为由，多次骗取被害人龚某青共计25400元。4、2019年7月，被告人徐杨以发工资给员工、还车贷差着一些钱为由，两次骗取被害人平某秋共计5900元。5、2019年7月至8月15日期间，被告人徐杨以做客、急需用钱为由，多次骗取方某听、龚某新夫妇共计19500元。6、2019年12月1日，被告人徐杨以生意上资金周转不开为由，两次骗取被害人杨某轩共计6000元。7、2020年1月10日至1月13日期间，被告人徐杨以其家人在医院、要周转农家乐用钱等为由，多次骗取被害人杨某芳共计6000元。此外，被告人徐杨在与龚某青恋爱过程中，还以各种理由骗取龚某青家周边被害人景某秀、段某德、李某科，以及被害人田某团共计3400元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、笔录、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人徐杨以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐杨自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。被告人徐杨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年5月至2020年1月期间，被告人徐杨多次虚构事实、隐瞒真相骗取被害人龚某1、方某、龚某2、平某、杨某1、杨某2、李某1、杨某3、段某、景某、李某2、田某的信任，在与各被害人交往期间，先后骗取被害人人民币共计71300元。具体事实如下：1、2018年5月22日至31日期间，被告人徐杨以急着转给别人工程款但自己微信没有钱为由，多次骗取被害人李某1共计人民币2100元。2、2018年7月23日，被告人徐杨通过朋友介绍认识被害人杨某3，在与杨某3以恋爱关系交往期间，徐杨以急需微信转账给别人但自己微信没有钱为由，骗取被害人杨某3人民币3000元。3、2019年5月至9月期间，被告人徐杨通过陌陌社交平台认识被害人龚某1，在谈恋爱期间，徐杨以急需用钱为由，多次骗取被害人龚某1共计人民币25400元。4、2019年7月，被告人徐杨以发工资给员工、还车贷差着一些钱为由，两次骗取被害人平某共计人民币5900元。5、2019年7月至8月15日期间，被告人徐杨以做客、急需用钱为由，多次骗取被害人方某、龚某2夫妇共计人民币19500元。6、2019年12月1日，被告人徐杨通过陌陌社交平台认识被害人杨某1，在与杨某1以恋爱关系交往期间，徐杨以生意上资金周转不开为由，两次骗取被害人杨某1共计人民币6000元。7、2020年1月10日至13日期间，被告人徐杨通过陌陌社交平台认识被害人杨某2，在与杨某2以恋爱关系交往期间，徐杨以其家人在医院、要周转农家乐用钱等为由，多次骗取被害人杨某2共计人民币6000元。此外，被告人徐杨在与龚某1恋爱过程中，还以各种理由骗取龚某1家周边被害人景某、段某、李某2、田某共计人民币3400元。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、户口证明、辨认笔录、微信转账图片、欠条、被害人龚某1、方某、龚某2、平某、杨某1、杨某2、李某1、杨某3、段某、景某、李某2、田某的陈述、证人冯某、金某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐杨以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相的方法,骗取他人人民币共计71300元,属数额巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐杨归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人徐杨犯诈骗罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2024年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艳芬审 判 员  李永浪人民陪审员  罗成顺二〇二〇年九月九日书 记 员  曹 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1888号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：关玉梅，女，1986年7月13日出生，汉族，户籍地广东省惠州市博罗县，现居住广东省佛山市顺德区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人关玉梅追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人关玉梅名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人关玉梅名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8465号原告：刁其良，男，1984年10月24日出生,汉族,住河北省故城县。委托诉讼代理人：刁玉峰（刁其良之叔），1966年11月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津**北闸口电子工业园俊凌路**经济发展中心内3002-61。法定代表人：刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告刁其良与被告天津钱隆房地产开发有限公司（以下简称“钱隆公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刁其良之委托诉讼代理人刁玉峰与被告钱隆公司之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁其良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即与原告签订天津市津南区北闸口镇钱隆学府9-2103房屋的《天津市商品房买卖合同》。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月5日原告与被告签订《福晟钱隆学府认购书》。该认购书约定原告认购被告开发的天津钱隆学府9栋2103房屋一套,总价款为人民币捌拾陆万捌仟柒佰陆拾壹(868761)元整,原告一次性付清全部房款。被告承诺在2019年7月交房。签订该认购书同时,原告李英芹依约向被告支付定金人民币贰万(20000)元整,此后原告按约定支付了剩余全部房款。原告按照认购书的约定履行了全部合同义务。依据双方约定,被告应于2019年3月20日前变更购房人并签署《天津市商品房买卖合同》,但截止原告起诉之日,被告仍未与原告签订《天津市商品房买卖合同》,未按约交付房屋。且直到2020年6月才将购房人变更为刁其良。综上,被告的行为已构成违约,特诉至贵院,望盼如所请。被告钱隆公司辩称，同意原告的诉讼请求，但是由于资金短缺问题现在不能确定签订天津市商品房买卖合同及办理房屋预告登记手续的时间，对于诉讼费请法院判决。本院经审理认定事实如下，对于双方认可的证据本院记录在卷，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方无争议的事实如下：2018年4月22日刁玉峰向钱隆公司支付定金20000元、2018年5月5日案外人李英芹（刁玉峰之妻）向钱隆公司支付购房款260628元、2018年7月28日刁玉峰向钱隆公司支付购房款260629元、2018年7月28日刁玉峰向钱隆公司支付购房款327504元、契税及维修基金20533.75元，以上共计购房款868761元。2018年5月5日，案外人李英芹与钱隆公司签订认购协议，后李英芹申请将协议购买房屋更名至刁其良名下。2020年6月17日，原、被告签订了《福晟钱隆学府认购书》，约定由刁其良购买钱隆公司开发的坐落于天津钱隆学府9幢2103房的房屋一套，单价9490.57元每平米。建筑面积91.54平方米，房屋总价868761元。乙方（刁其良）须于该协议签订之日起七日内支付剩余房款并签署《天津市商品房买卖合同》，钱隆公司为刁其良出具了868761元的房款收款收据。诉争房屋在不动产登记部门登记名称为北闸口镇津歧路东侧鸿儒新园9号楼-1-2103，截止庭审之日该房屋在不动产登记部门登记状态为未售出。截止至2020年9月，刁其良在天津市缴纳社会保险已满2年，刁其良在天津市无不动产登记记录。庭审中，双方陈述可以就天津市商品房买卖合同的具体条款内容达成一致意见，钱隆公司陈述诉争房屋预计在2020年12月31日之前交付，刁其良对此予以认可。本院认为，原、被告之间订立的《商品房认购书》系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定的内容，履行各自的义务。钱隆公司同意与刁其良签订《天津市商品房买卖合同》，且双方就《天津市商品房买卖合同》的具体条款内容能够达成一致意见，本院予以确认。钱隆公司抗辩无法确定与刁其良签订《天津市商品房买卖合同》时间于法无据，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：天津钱隆房地产开发有限公司于本判决书生效后30日内与刁其良就天津市津南区北闸口镇津歧路东侧鸿儒新园9号楼-1-2103号房屋签订《天津市商品房买卖合同》。案件受理费80元，减半收取40元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年九月二十二日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5423号原告：陈建财，男，1975年3月2日出生，汉族，住江门市蓬江区****新1巷6号501。公民身份号码440************937。被告：黄炳新，男，1967年9月24日出生，汉族，住江门市新会区大鳌镇东风第二里**。公民身份号码440************910。原告陈建财与被告黄炳新居间合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建财撤诉。本案受理费减半收取361.65元（原告已预交723.31元），由原告陈建财负担。原告多预交的一审案件受理费361.66元，由一审法院予以退回。审判长  黄社昌审判员  苏达昶审判员  庄华伟二〇二〇年九月二十四日书记员  谭明焰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1805号申请执行人：江西际洲建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区水南街**，统一社会信用代码：91361100741995690C。被执行人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道****，统一社会信用代码：91360000693709046K。申请执行人江西际洲建设工程集团有限公司与被执行人江西建工第三建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）赣1102民初4039号民事调解书。因被执行人江西建工第三建筑有限责任公司未按期履行还款义务，2020年8月10日，申请执行人江西际洲建设工程集团有限公司向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人江西际洲建设工程集团有限公司申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1805号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年九月十日书记员  郭琪欣
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终5745号 上诉人（原审被告）：罗志星，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省政和县。 被上诉人（原审原告）：刘建文，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审被告）：叶桂芳，女，1976年4月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。 上诉人罗志星因与被上诉人刘建文、叶桂芳民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院(2020)闽0112民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，罗志星收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗志星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年九月十七日 书记员  张仪琴
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2407号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：周艳洁，女，1970年1月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告周艳洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告周艳洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、周艳洁向建行崇左分行偿还贷款本金57166.01元，利息、罚息6524.08元（暂计至2020年5月29日，以后的利息、罚息按合同约定的利率计付至还清欠款时止），共计63690.09元；二、周艳洁向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费3185元；三、本案全部诉讼费用由周艳洁承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：周艳洁、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020181009062842431）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2018年10月9日、手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：64800元、2018年10月9日至2019年10月9日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××41。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059825100000001972360。 六、实际借款本金：64800元。 七、借款期限：2018年10月9日至2019年10月9日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.30%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费3185元。 十一、尚欠本息：建行崇左分行起诉后，周艳洁偿还贷款本金1919.02元；截至2020年9月15日，尚欠建行崇左分行贷款本金55246.99元、利息3253.04元、罚息5330.51元。 十二、合同违约责任：本院认为，周艳洁通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，周艳洁在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，周艳洁未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师费等实现债权的费用，按照合同约定周艳洁应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周艳洁偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金55246.99元、利息3253.04元及罚息（截至2020年9月15日的罚息为5330.51元，从2020年9月16日起的罚息按照合同编号为45020181009062842431的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、周艳洁向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费3185元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1472元，因适用简易程序审理减半收取736元，由周艳洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8274号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张翔，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所实习律师。被告：邓礼军，男，1979年6月20日出生，汉族，住四川省渠县************，公民身份号码：513************511。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告邓礼军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告邓礼军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告归还原告贷款本金207328元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月23日，利息12889.12元、罚息1158.83元、复利548.78元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮278.9474%计算（贷款利率调整方式固定利率），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.原告对被告名下车辆（车牌号：粤S*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：268000元；二、贷款发放情况：2018年6月11日发放贷款268000元，贷款期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为固定年利率18%，对逾期贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押情况：抵押物为被告名下的粤S*****号车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人），抵押担保范围为贷款本息、罚息、复利以及原告实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的合理费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)，原告有依法将抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年8月23日，尚欠本金207328元、利息12889.12元、罚息1158.83元、复利548.78元；八、双方约定律师费由被告承担，原告未提交证据证实已经实际支付了律师费。本院认为，原告诉请被告归还贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。原告未提交证据证实已经实际支付了律师费，对该项诉请，本院不予支持。案涉抵押意思表示真实，且已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓礼军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金207328元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月23日，利息12889.12元、罚息1158.83元、复利548.78元，后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率18%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率18%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告邓礼军名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4663.37元、保全费1641.12元，共计6304.49元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担64.67元、被告邓礼军负担6239.82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月二日书记员 潘华丽黄宇驹
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1774号原告：徐豪，男，1991年11月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：启凡（烟台）健身服务有限公司。住所地，烟台市莱山区科技大道**内**。法定代表人：朱宁。原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。经审查认为，本案系基于被告启凡（烟台）健身服务有限公司履行服务义务而产生的纠纷，与本院受理的（2020）鲁0613民初1757号案件事实同类，原告同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0613民初1757号案件审理。审判员  刘尔盛二〇二〇年九月十八日书记员  栾圣林
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执3879号 申请执行人：黄飞达，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。 被执行人：义乌市缕旺电子商务商行，住所地义乌市兴中小区。 经营者：翁山。 被执行人：翁山，男，1995年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人黄飞达与被执行人翁山、义乌市缕旺电子商务商行知识产权与竞争一案【执行依据为广州知识产权法院（2017）粤73民初1974号民事判决】中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人于2020年9月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤01执3879号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈汉森 审判员  黄晓清 审判员  周 晖 二〇二〇年九月十八日 书记员  张砚晴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17717号原告：杨海嫦，女，1982年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****，公民身份号码430************526。委托诉讼代理人：刘伟阶（系原告的丈夫），男，1967年3月4日出生，汉族，住广东省广州市************。被告：赵林，男，1974年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码430************214。原告杨海嫦与被告赵林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人刘伟阶均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还所欠借款283200元（本金计算至债务全部清偿日止）及利息5664元（从2019年3月13日按月利率2%暂计至2020年6月28日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告曾为夫妻关系，2019年2月26日办理协议离婚，2019年3月13日，被告请求原告以原告位于广东省佛山市顺德区****的房产作为抵押，向平安银行贷款20万借给被告作为业务资金周转，被告承诺负责贷款全部费用及支付平安银行的每期还款(包括本金及利息)。原告因此向平安银行按揭贷款200000元，每月向平安银行还款2360元，共计还款120期，原告与被告于2019年3月13日签订借条，借条明确：赵林“今借到杨海嫦（帮还）平安银行贷款200000（贰拾万元正），贷款（包括利息）由赵林还款，每月还2360元到平安卡内，共120期，如构成杨海嫦信用损失将补偿。”赵林签字及按手印。随后，原告将200000元扣除房产保险费、贷款服务费及被告应付原告的部分孩子抚养费，将余款分以下三笔汇入被告广发银行珠海支行的62************21的账号内：2019年3月14日，委托杨玲珠从中国银行分2笔50000元共汇出100000元，2019年3月15日杨海嫦从顺德农商银行汇出80500元，加上各项费用共算200000元。根据借条，被告自2019年3月13日起，应向原告的平安卡内汇入2360元作为还款，但被告一期都没有还款，原告多次催促被告还款，被告一直没有履行还款义务，被告已经失去分期还款的履行信誉，故原告申请判令被告一次性还清银行债务全部清偿的借款283200元。被告欠原告每月应还的2360元共计15期，按市场正常的利息2%折算，共计120期，2360×120×2%=5664元，故原告申请判令被告应向原告支付因不按时还款应支付的利息5664元。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，应判令由被告承担本案的诉讼费用。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告提交的证据，来源、形式合法，与本案具有关联性，证据间可相互印证，且被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在案佐证。本院经审理后认定如下事实：被告于2019年3月13日出具借条，载明：今借到原告（帮还）平安银行贷款200000元，贷款（包括利息）由被告还款，每月还2360元到平安卡内，共120期，如构成原告信用损失将补偿。原告主张上述款项于2019年3月14日委托案外人杨玲珠向被告转账支付100000元，于2019年3月15日由原告向被告转账交付80500元，合共180500元，余款19500元用作扣除被告应付原告的其他款项。被告在借款后没有依约还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。民间借贷的成立，须同时具备两个条件，即借款的合意及款项的交付。本案中，因借据的出具时间早于原告向被告交付借款的时间，故原告应对其交付借款的事实举证证明，因原告提供的证据仅能证明其向被告交付了180500元，就余款19500元的交付原告未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院仅认定原告向被告出借款项180500元。上述款项实际系原告以自己名义向银行贷款200000元后再将其中的180500元向被告出借，被告承诺由其向银行偿还的贷款。被告收到原告出借的款项后没有依约向银行还贷，已违反其在借条中的约定，经原告催讨后仍未偿还，故原告要求被告提前偿还全部借款的请求合理。但被告实际收取的借款本金为180500元，其清偿的借款本金应以此为限。根据借条的内容，银行贷款的本金为200000元，全部应清偿的借款本息合共283200元（2360元/期×120期），即利息为83200元。按照银行贷款的清偿惯例，每月偿还一期贷款，即该贷款的清偿期限为10年（120个月），故贷款利息折合为年利率4.16%（83200元÷200000元÷10年×100%）。现原告要求被告提前偿还全部借款本金并支付利息，相应的利息应参照上述标准从借款之日即2019年3月15日（部分借款于2019年3月14日交付，为便于解决原、被告争议，本院认定以2019年3月15日作为出借之日）起进行计算。综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨海嫦偿还借款本金180500元及利息（利息计算方式：以180500元为本金从2019年3月15日起按年利率4.16%计算至清偿之日止）；二、驳回原告杨海嫦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2816.48元（原告已预交），由原告杨海嫦负担716.48元，被告赵林负担2100元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二〇年九月二十四日书记员  吕绮程
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1528号 申请执行人：钱忠涛,男性,1967年10月21日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：李建春,男性,1960年2月5日出生,住四川省盐边县。 被执行人：倪翠兴,女性,1969年2月6日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行钱忠涛与李建春、倪翠兴买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1528号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 华
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1208号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地:南昌市西湖区站前路**。负责人：辛武峰，总经理。被执行人：杨武，男，1977年6月6日出生，汉族，南丰县人，住抚州市南丰县。被执行人：危文娟，女，1979年6月12日出生，汉族，南丰县人，住址同上。被执行人：夏文斌，男，1979年7月8日出生，汉族，南丰县人，住抚州市南丰县。申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1305号民事判决书于2020年6月11日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行27800元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币27800元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年九月二十七日书记员 陈                 维
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保445号之一 申请人：江西金成宇电线电缆有限公司，住所地江西省樟树市临江镇**，统一社会信用代码913**。 法定代表人：邹易兰，总经理。 被申请人：江西丰能电力工程有限公司樟树市分公司，住所地江西省樟树市大桥街**号，统一社会信用代码**L。 负责人：张小虎。 被申请人：江西丰能电力工程有限公司。住所地江西省新余市高新区**9号，统一社会信用代**。 法定代表人：宋世勇，执行董事。 被申请人：宋新林，男，1970年11月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：聂小军，男，1970年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：张小虎，男，1974年3月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 请人江西金成宇电线电缆有限公司与被申请人江西丰能电力工程有限公司樟树市分公司、江西丰能电力工程有限公司、宋新林、聂小军、张小虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出(2020)赣0982执保445号财产保全的裁定。现因办案需要解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西丰能电力工程有限公司、宋新林、聂小军、张小虎的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年九月十一日 书记员  蒋旺旺
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1682号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：曹双云，女，1977年12月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区， 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告曹双云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月三十日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8315号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张翔，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所实习律师。被告：王军敏，男，1981年4月24日出生，汉族，住广东省揭东县*****************之二，公民身份号码：445************032。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告王军敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告王军敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告归还原告贷款本金163449.91元及利息、罚息、复利[暂计至2019年7月3日，利息9717.86元、罚息1512.88元、复利539.07元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮278.9474%计算（贷款利率调整方式固定利率），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.原告对被告名下车辆（车牌号：粤S*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：242800元；二、贷款发放情况：2017年12月1日发放贷款242800元，贷款期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为固定年利率18%，对逾期贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押情况：抵押物为被告名下的粤S*****号车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人），抵押担保范围为贷款本息、罚息、复利以及原告实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的合理费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)，原告有依法将抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年7月3日，尚欠本金163449.91元、利息9717.86元、罚息1512.88元、复利539.07元；八、双方约定律师费由被告承担，原告未提交证据证实已经实际支付了律师费。本院认为，原告诉请被告归还贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。原告未提交证据证实已经实际支付了律师费，对该项诉请，本院不予支持。案涉抵押意思表示真实，且已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金163449.91元及利息、罚息、复利利息（暂计至2019年7月3日,利息9717.86元、罚息1512.88元、复利539.07元，后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率10%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率10%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告王军敏名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3850.39元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担49.89元、被告王军敏负担3800.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月二日书记员 潘华丽黄宇驹
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执378号之一 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地：壶关县城北路银座**。 法定代表人：吴军，任公司董事长。 被执行人：张晶，女，汉族，1983年11月10日生，住潞城市人。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2019）晋0427民初1117号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张晶在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币5458.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二〇年九月十日 书记员  郭萌
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8194号 原告：西安中辰国金商业保理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰登北路**世纪春天****。 法定代表人：赵欢，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡瑞，四川星宏律师事务所律师，特别授权。 被告：李燕，女，汉族，1999年12月22日出生，住四川省达县。 本院于2020年6月10日受理了原告西安中辰国金商业保理有限公司与被告李燕服务合同纠纷一案，原告西安中辰国金商业保理有限公司于2020年9月29日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告西安中辰国金商业保理有限公司撤回起诉。 案件受理费1381元，减半收取690.5元，由原告西安中辰国金商业保理有限公司负担。 审判员 陈 玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员 赵冀平
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0924刑初502号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人严文武，男，1993年4月29出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。曾因犯盗窃罪，于2018年8月3日被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；因犯盗窃罪，于2019年4月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，撤销前罪缓刑，与前犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。2019年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被射阳县公安局取保候审，同年7月10日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于同年7月27日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。 射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人严文武犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人严文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月至6月间，被告人严文武至射阳县黄沙港镇、四明镇境内，实施盗窃作案3起，窃得现金、香烟、手机等物，所窃现金及物品计人民币16925元（以下计币单位同）。被告人严文武归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、指认笔录、辨认笔录和相关书证等证据。据此认为，被告人严文武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严文武具有累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人严文武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议。 经审理查明，2020年4月至6月间，被告人严文武至射阳县黄沙港镇、四明镇境内，实施盗窃作案3起，窃得现金、香烟、手机等物，所窃现金及物品计16915元。具体事实如下： 1.2020年4月11日晚，被告人严文武在其打工的苏赣渔02798号渔船上，借用被害人徐某的VIVO牌手机玩的过程中，趁人不备，窃取了徐某的身份证号码、银行卡卡号，通过更改徐某的手机微信支付密码方式将徐某银行卡内的部分现金通过微信转账的方式窃走，并于当晚下船时将徐某的手机窃走。后又继续利用微信转账的方式窃取徐某银行卡内的现金，共计8500元。经射阳县价格认定中心鉴定，被盗VIVO牌手机价值650元。案发后，该手机被公安机关依法扣押并已发还被害人徐某。 2.2020年5月18日晚，被告人严文武至射阳县四明镇文明村惠民超市内，窃得被害人赵某放在一楼吧台抽屉内的现金3100余元及超市内的南京、利群等品牌香烟8条，价值4560元。 3.2020年6月2日凌晨，被告人严文武至射阳县四明镇文明村惠民超市内，窃得被害人赵某放在一楼吧台抽屉内的现金105元。 被告人严文武归案后，如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、人口基本信息、发破案经过、抓获经过、情况说明、刑事强制措施文书、本院（2019）苏0924刑初150号刑事判决书、射阳县看守所出所登记表、调取证据通知书、调取证据清单等书证； 2.证人张某的证言； 3.被害人徐某、赵某的陈述； 4.被告人严文武的供述与辩解； 5.射阳县价格认定中心射价认定〔2020〕35号价格认定结论书、鉴定通知书； 6.指认笔录、辨认笔录、照片； 7.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单； 8.提取笔录、微信支付交易明细证明。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法有效，内容客观真实，且能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人严文武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人严文武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人严文武归案后，如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人严文武曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为依法打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人严文武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月十日起至二〇二二年一月九日止。罚金限被告人严文武在本判决生效后十日内履行完毕。） 二、责令被告人严文武向被害人徐洪生退赔人民币八千五百元、向被害人赵建兰退赔人民币七千七百六十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王中森 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  高素娟 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0224刑初75号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人华剑云，绰号“华少”，男，汉族，1975年4月18日出生于广东省仁化县，初中文化，无业，户籍所在地：广东省韶关市浈江区，住址：韶关市曲江区，因犯容留他人吸毒罪于2019年5月23日被韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月14日刑满释放，因本案于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。指定辩护人欧剑婷，仁化县法律援助处律师，由该处指派。公诉机关以韶仁检刑诉〔2020〕Z70号起诉书指控被告人华剑云犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，通过远程视频公开开庭审理了本案。经审理查明，2014年，李某（已判刑）伙同被告人华剑云等人，先后在仁化县黄坑镇古竹村多处以“斗牛大风车”的方式开设赌场，赌场以“抽水”方式营利，雇请人员负责赌场发牌、望风等工作。被告人华剑云分得该赌场的0.5个股份，分得分红共计人民币21000元。被告人华剑云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人华剑云的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名亦没有意见。本院认为，被告人华剑云伙同他人开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。华剑云归案后能如实供述，自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人华剑云被动归案，辩护人所提其属自首的意见，理由不充足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人华剑云犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年4月18日止；罚金限其于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人华剑云非法所得人民币21000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张仁潮二〇二〇年九月一日书记员  徐君龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初326号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人杨某某。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员蔡向东出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月17日，被告人杨某某驾驶冀Ｈ×××××号“长安”牌小型客车沿357省道由南向北行驶，当日行驶至49ＫＭ＋100Ｍ处路段时，与前方同方向行走的行人王某相撞，造成王某死亡，车辆损坏的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某负交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人杨某某违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人杨某某认罪认罚，与被害人王某近亲属达成和解协议，赔偿了损失，取得了谅解，可对其从轻处罚。建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了被告人供述，证人证言，现场勘验笔录、现场照片、平面图，交通事故车辆痕迹检验记录及照片，尸体检验鉴定书及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，到案经过，调解协议书、交通事故谅解书，死亡证明，被告人的户籍证明等证据。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨某某与被害人亲属达成了赔偿协议，连同保险公司共赔偿经济损失1088000元。取得了被害人亲属对被告人杨某某的谅解。 本院认为，被告人杨某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条三款，第七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓颖 二〇二〇年九月十日 书记员  王 雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1002刑初81号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人廉明，男，1964年5月5日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地牡丹江市阳明区，住牡丹江市东安区。2019年8月15日因涉嫌危险驾驶被牡丹江市公安局直属分局取保候审。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人廉明犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察官汪军出庭支持公诉，廉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牡丹江市东安区人民检察院指控，2019年7月15日00时35分左右，被告人廉明酒后驾驶本田牌普通二轮摩托车沿牡丹江市东光立交桥由东向西行驶至东四条路匝道口处，撞到桥体护栏，造成车辆损坏、廉明受伤的交通事故。2019年7月16日经牡丹江市公安局刑事技术支队检验，廉明静脉血液中乙醇含量数值为189.0mg/100ml，属醉酒驾驶。经牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队认定廉明承担此事故全部责任。 2019年7月15日，被告人廉明受伤后被120救护车送往医院，东安大队民警接到报案后前往牡丹江市第二人民医院查看伤者情况后将被告人廉明查处到案。 上述事实，被告人廉明在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表，破案经过，廉明的户籍证明、现实表现证明、当事人血样提取登记表，抽血照片，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，证人邬某某、张某某、梁某、孟某、孙某某的证言笔录，廉明的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见，牡丹江市交警事故大队现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廉明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控廉明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。廉明在公共道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为189.0mg/100ml，达到醉驾标准的二倍以上，可以酌情从重处罚。廉明被公安机关抓获后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。廉明自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。综合上述量刑情节，公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金3000元的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人廉明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金 3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 洋 二〇二〇年九月一日 书记员 董信加
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2434号   原告：李某，男，1978年4月12日生，汉族，山西省陵川县人，现住山西省泽州。   委托诉讼代理人：司某，山西共翔律师事务所律师。   被告：杨某，女，1985年12月22日生，汉族，山西省阳城县人，现住山西省晋城市。   委托诉讼代理人：张某，山西亚圣律师事务所律师。   被告：周某，男，1980年8月14日生，汉族，武汉市人，现住湖北省武汉市。   原告李某与被告杨某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年9月15日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   本案按原告李某撤诉处理。   案件受理费减半收取为2930元，由原告李某负担。   审 判 员 郭春平     二〇二〇年九月十六日   法官助理 张 琪   书 记 员 常晓妹