wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67772号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：崔张继，男，1983年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华优阁****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔张继信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令崔张继归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币132,298.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：崔张继向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年1月22日获得批准，账号为********。截至2020年8月8日，崔张继欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计154,275.76元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向崔张继送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供崔张继的有效身份证明,本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2739号 原告：周保根，男，1956年7月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：周燕华，男，1972年12月16日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 原告周保根（简称原告）诉被告周燕华（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保根到庭参加了诉讼，被告周燕华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告周保根向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还借款本金46000元，并支付利息15000元整，（利息按月利率1%计算自2017年11月21日至2020年9月1日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告向原告借款46000元，并出具了借条，后原告多次催讨无果，特提起诉讼。 被告周燕华未出庭答辩。 经审理查明，原、被告系购销关系，被告常年向原告收购花生。2014年11月21日，因拖欠花生款，被告向原告出具46000元借条一份，因被告未能如期还款。2017年11月21日，被告向原告重新出具了借条一份确认，被告向原告借款本金46000元，利息按月利率1%计算，此后，原告多次催讨，被告分文未还，遂诉至法院。上述事实有原告陈述、被告出具的借条予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告借贷关系成立，被告周燕华应按照约定归还借款及所欠利息，原告周保根的诉讼请求符合法律规定本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周燕华限本判决生效后十日内向原告周保根归还借款本金46000元及利息15000元，合计人民币61000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元减半收取662.5元由被告周燕华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王郦莎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保212号 申请人：魏宝云，女，1957年8月6日出生，汉族。 被申请人：吕成福，男，1969年9月26日出生，汉族。 本院在执行申请人魏宝云与被申请人吕成福劳务合同纠纷一案中，依据（2020）黑0604民初4021号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年9月27日将被申请人吕成福名下在中国工商银行XX账户内存款60000元、中国建设银行XX账户内存款60000元、中国建设银行XX账户内存款60000元予以冻结，冻结期限一年；2、2020年9月28日将纪楠名下位于让胡路区西宾路南侧阳光佳苑二期工程XX室房屋予以查封，查封期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初4021号之一民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 兵
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初7527号原告：谭某，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆港升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路**裙楼，统一社会信用代码91500103709477623D。法定代表人：吕行，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟维，男，该公司工作人员，1970年5月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。第三人：重庆现代大厦业主委员会，住，住所地重庆市渝中区大坪长江二路**/div>负责人：施隆荣，该业委会主任。委托诉讼代理人：罗国华，男，该业委会副主任，1954年10月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告谭某与被告重庆港升物业管理有限公司（以下简称港升物业公司）、第三人重庆现代大厦业主委员会（以下简称现代大厦业委会）排除妨碍纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某、被告港升物业公司的委托诉讼代理人孟维、第三人现代大厦业委会的委托诉讼代理人罗国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止禁止原告使用重庆市某某区某某路某号现代大厦负四层房屋（车库）；2．判令被告赔偿原告损失【从2019年8月26起算、暂按1.5万元/月的金额（准确金额以评估鉴定为准），计算到被告不禁止原告使用涉案房屋之日，暂计到2020年3月16日，损失共计10万元】；3．判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，原告通过重庆市第五中级人民法院司法拍卖购买了重庆市某某区某某路某号负四层（车库），被告却一直禁止原告使用，此前原告多次主协商，但被告却一直没有改变。被告的理由是由于第三人重庆现代大厦业主委员会不同意原告使用。被告港升物业公司辩称，我方并未禁止原告使用重庆市某某区某某路某号现代大厦负四层房屋（车库），负四层没有车道无法停车，消防通道可以下去，此前负四层楼用于堆放杂物，原告通过拍卖购买后，堆放了很多建筑材料，要施工改建库房，我方作为管理方，劝告原告在产权面积不明确的情况下先不施工，以免引起与业主的矛盾。我方通过口头告知的方式对原告进行劝阻，这也是相关业主向我方投诉之后采取的措施，并未强行禁止原告使用涉案房屋。此外，原告不能改变小区使用用途，原告所有的677.9㎡米面积具体坐落无法确定。第三人现代大厦业委会辩称，附四层房屋是设备层，属于全体业主，其产权登记不合法，其他意见同重庆港升物业管理有限公司意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05执1347号之二执行裁定书，裁定：……二、将重庆市某某区某某路某号房屋的负一层2#（101房地证2013字第02353号）、负二层（101房地证2013字第02354号）、负三层（101房地证2013字第02360号）、负四层（101房地证2013字第02363号）的所有权及相应的其他权利归买受人谭某所有（财产权自本裁定送达买受人时起转移）。三、将重庆市某某区某某路某号房屋的负一层2#（101房地证2013字第02353号）、负二层（101房地证2013字第02354号）、负三层（101房地证2013字第02360号）、负四层（101房地证2013字第02363号）的所有权变更登记到买受人谭某名下。后谭某申请将重庆市某某区某某路某号负四层登记到其名下。庭审中，谭某陈述港升物业公司不允许其进门，对负一到负三层通过司法拍卖购买了产权，目前已经投入使用，用于停车用房和少量的库房。港升物业公司将负四层门上锁，其无法进入无法使用。负四层没有车道。经本院现场调查，重庆市某某区某某路某号负四层有电梯及楼梯可以进入，但是无车道，车辆无法进入，现场堆放水泥、河沙等物品，谭某认可该物品系其运入。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，谭某诉求判令港升物业公司排除妨害，立即停止禁止谭某使用重庆市某某区某某路某号现代大厦负四层房屋（车库），应当就港升物业公司存在妨害行为提供证据加以证明。谭某未举示充分证据证明港升物业公司存在妨害行为，对其诉讼请求，本院不予支持，对其要求鉴定损失的申请，亦不予准许。综上所述，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决如下：驳回原告谭某的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告谭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张乐跃人民陪审员  冯晓利人民陪审员  卢宗梅二〇二〇年九月十七日法官 助理  张 强书 记 员  杨鹏飞
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4899号 李爱平依据已经发生法律效力的（2019）苏1322民初4192号民事判决书向本院申请执行程康民间借贷纠纷一案，本院已于2020年9月27日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
西安市高陵区人民法院民事判决书(2020)陕0117民初2754号   原 告李文旭，男，1978年XX月XX日生，汉族，住陕西省吴起县。 委托诉讼代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，陕西德尊律师事务所律师。 被 告陕西博美置业有限公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人：鲁宏飞，该公司总经理。案 由房屋买卖合同纠纷适用程序简易程序开庭时间2020年9月9日原 告诉 讼请 求1、判令被告向原告支付延期交房导致的违约金合计21580.99元，从2018年6月30日起至起诉之日2020年5月30日止共690日；2、本案全部诉讼费由被告承担。被 告答 辩意 见1、双方签订《商品房买卖合同》属实，合同约定2018年6月30日前交房，未交房原因是政府行为及新冠疫情所致，被告没有过错，因建设、规划、房管部门职能重新划分，要求重新申请报批，未批复之前严禁施工；2、政府为了防尘减霾颁布禁土令，要求每年的11月15日至次年3月15日期间禁止开工建设，导致项目无法施工及正常交房，2020年1月出现新冠疫情，属于不可抗力，故被告不应承担违约责任；3、被告将该项目的进展情况与原告进行沟通，最后确认的交房日期是2019年10月31日，2019年11月1日至今的逾期交房违约金应当扣除“规划变更调整”、“禁土令”以及“新冠疫情”所占用的合理时间。   审理查明原告李文旭（买受人）与被告陕西博美置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同登记号GY201803090），合同网签时间2018年4月11日，合同约定原告购买被告开发的位于西安市高陵区XX园XX路XX公寓XX幢XX单元XX层XX号房，买受人于2018年4月11日前付清首付款102768元,剩余款21万元办理银行按揭贷款；出卖人应当在2018年6月30日前依照有关规定将验收合格的房屋交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2018年3月29日支付被告首付款102768元, 并通过长安银行股份有限公司西安高陵区支行贷款支付被告210000元。被告至今未向原告交付案涉房屋。本 院认 为原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。对被告辩称其未能按约交付系规划调整、禁土令等政府行为导致，因证据不足，本院不予采信；被告辩称新冠疫情导致未按期交房，因被告逾期交房系自2018年6月30日即开始违约，先于新冠疫情发生，新冠疫情的发生并非造成被告逾期交房的免责事由，故本院不予采信；被告辩称交房期限已经变更为2019年10月31日，但该交房期限系被告单方承诺，原告并未认可，故本院不予采信；关于逾期交房违约金的计算，因原告并未要求解除合同并退还已付款，依照双方合同约定，被告逾期交房应按原告已付房款312768元每日万分之一，自最后交付期限的第二天（即2018年7月1日）起算，原告请求计至2020年5月30日，违约天数为700天，违约金为21893.76元，原告仅主张21580.99元属对其自身权利的处分,本院依法按21580.99元予以支持。      判 决事 项依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：陕西博美置业有限公司于本判决生效后十日内支付李文旭逾期交房违约金21580.99元（自2018年7月1日起至2020年5月30日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169.5元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决书时一并支付原告）。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判 员      曹 丹  二〇二〇年九月十四日 书  记 员      雷婉婷  1
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初4588号 原告：李安邦，男，1986年8月16日生，汉族，住南京市六合区。 被告：王小权，女，1954年2月22日生，汉族，住南京市六合区。 原告李安邦与被告王小权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员王家权适用简易程序，于2020年9月4日公开进行了审理。原告李安邦于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李安邦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准予原告李安邦撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李安邦负担。 审 判 员 王家权 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨明月 书 记 员 周 荔
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1323执830号 杨顺东、卿利玲： 本院执行的申请执行人杨顺东与被执行人卿利玲离婚纠纷一案【（2020）川1323执830号】，经执行，被执行人卿利玲已履行（2019）川1323民初1328号民事调解书确定的支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22555号原告：佛山市顺德区杏坛镇文鑫版辊制造厂，住所地广东省佛山市顺德区****，统一社会信用代码92440606L52144885Y。经营者：王**。委托诉讼代理人：郭鹏喜，广东利合律师事务所律师。被告：庞俊，男，1989年4月24日出生，汉族，住浙江省天台县***********，公民身份号码331***********。原告佛山市顺德区杏坛镇文鑫版辊制造厂与被告庞俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，原告于2020年9月7日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区杏坛镇文鑫版辊制造厂于2020年9月7日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区杏坛镇文鑫版辊制造厂撤回起诉。案件受理费减半收取为225元（原告已预交），由原告佛山市顺德区杏坛镇文鑫版辊制造厂负担。审判员  陆立荣二〇二〇年九月八日书记员  刘丽婷
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205破申30号 申请人：无锡伟冠合金材料有限公司，住所地无锡市新区硕放工业集中区****地块。 法定代表人：潘伟其，该公司总经理。 被申请人：无锡市五源铸造有限公司，，住所地无锡市锡山区东北塘镇黄兴路** 法定代表人：王庆华，该公司负责人。 执行过程中，经无锡伟冠合金材料有限公司（以下简称伟冠公司）申请，本院执行部门于2020年9月10日决定将无锡市五源铸造有限公司（以下简称五源公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院依法对该移送破产审查一案予以立案，并组成合议庭进行审查，以书面形式通知五源公司，但未能送达。本案现已审查完毕。 本院查明：申请人伟冠公司因与被申请人五源公司仲裁裁决一案诉至无锡仲裁委员会。无锡仲裁委员会做出（2014）锡仲裁字第1217号民事裁决书确认，五源公司应清偿伟冠公司债务675047.50元、仲裁费12990元、公告费1600元。后五源公司未履行清偿义务，伟冠公司遂向我院申请强制执行，在穷尽执行措施后，五源公司依旧未能履行付款义务。 另查明，五源公司于2007年6月22日设立,注册资本50万元，股东为王庆华、缪凯。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，债务人五源公司住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于五源公司未能向伟冠公司清偿到期债务，故伟冠公司作为债权人，具备申请五源公司破产清算的主体资格。五源公司未能向伟冠公司清偿到期债务，经伟冠公司申请强制执行依旧未能履行付款义务，可见其缺乏清偿能力。另，本院收到伟冠公司提出的破产清算申请后即通知五源公司，但未能送达，亦可佐证五源公司缺乏清偿能力。因此，五源公司符合破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理无锡伟冠合金材料有限公司对无锡市五源铸造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李 娟 审 判 员  黄 晔 审 判 员  赵玲洁 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  林 双 书 记 员  陆佳琦
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5368号 晏进： 关于被执行人晏进信用卡纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5368号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月二十一日
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执650号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，该中心主任。被执行人李术，男，1964年2月28日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人陈勇，男，1987年8月23日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人李术、陈勇机动车交通事故责任纠纷一案中，因重庆市梁平区人民法院于2019年7月10日作出的(2019)渝0155民初1006号民事判决已发生法律效力，被执行人李术、陈勇逾期未履行该民事判决所确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年4月17日向本院申请执行,本院于2020年4月17日依法立案受理。本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人李术立即支付申请执行人垫付万元婷医疗费5273元，由被执行人陈勇支付申请执行人垫付万元婷医疗费5273元,李术、陈勇分别负担案件受理费100元，执行费25元，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法进行了“总对总”查询，查明被执行人李术、陈勇名下有存款，我院依法对其进行冻结，并予以划拨，被执行人李术、陈勇分别执行到位1063元、1097.53元，现被执行人李术、陈勇无其他可供执行的财产；本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式，向被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人陈勇纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，将被执行人李术采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执650号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年九月二十五日书记员  高 杰
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2603号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县经济开发区王杰路**。统一社会信用代码：91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。委托诉讼代理人：陈新侠（特别授权）,女,该公司员工。被告：高薪安，男，1964年12月28日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司诉被告高薪安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。现原告济宁荣泰物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁荣泰物业管理有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  张亚东二〇二〇年九月二十八日书记员  李春玲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初780号原告：江苏运联建设工程有限公司，住所地邳州市运河镇徐海一级公路北侧****。法定代表人：李荣全，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪国，该公司员工。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：邳州市邢楼镇青平村基督教活动点，住，住所地邳州市/div>负责人：侯朋真，该活动点主任。委托诉讼代理人：徐平，男，1956年2月23日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：黄继芹，女，1976年2月15日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告江苏运联建设工程有限公司诉被告邳州市邢楼镇青平村基督教活动点工程款纠纷一案中，原告江苏运联建设工程有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏运联建设工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏运联建设工程有限公司撤回起诉。（此页无正文）审判员  陈伟伟二〇二〇年九月七日书记员  王 欣
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执762号之一申请执行人：许凤莲，女，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：芦伟，男，汉族，住烟台市昆嵛区。许凤莲与芦伟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初2963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，执行标的34186元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、保险、工商总局、民政、互联网银行（支付宝和财付通）。冻结了被执行人2个账户，但金额较少，未予扣划。查询到被执行人名下有位于牟平区西关路309号8栋一单元1201号房产，于2020年7月14日查封，属轮后查封，无法处置。查询到被执行人名下有鲁Ｆ×××**轿车一辆，于2020年7月14日冻结，但该车一直未查找到。线上再未查找到被执行人可供执行的财产。线下查询亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年8月4日向被执行人发出限制高消费令。申请执行人因在外地无法到庭，本院于2020年9月3日向申请执行人发出终本告知书，将执行情况告知申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经本院组成合议庭审查核实，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年九月四日书记员  徐玉祝
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16012号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：李尚霖，男，1986年10月9日出生，汉族，住四川省富顺县**********，身份证号码：510************873。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金27999.79元以及暂计至2019年10月23日的利息19484.01元、违约金1032.01元、分期手续费704.85元，其他费用共计12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为49232.66元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金27999.79元以及计至2019年10月23日的利息19484.01元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458**********432。二、尚欠金额：暂计至2019年10月23日，本金27999.79元，利息19484.01元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李尚霖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金27999.79元；二、被告李尚霖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费515.41元（原告已预交），由被告李尚霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年八月十一日书记员 袁沛全
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1130民初330号   原告：师灿厂，河南省郸城县城关镇建设东路111号。   被告：庞亭柱，山西省交口县回龙乡枣洼村0018号。   原告师灿厂诉被告庞亭柱运输合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，后被告庞亭柱自动履行，原告师灿厂于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告师灿厂的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告师灿厂撤回起诉。   本案诉讼费50元减半收取25元，由原告师灿厂承担。   审判员 王天鹏     二〇二〇年九月三十日   书记员 张思绮
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2444号 申请执行人：黎明珊，女，1983年4月16日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：徐州先起餐饮有限公司，住所地沛县汉城国际**C商业幢****。 法定代表人：谢思敏，该公司总经理。 申请人黎明珊与被执行人徐州先起餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)苏0311民初87号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州先起餐饮有限公司于本判决生效后十日内退还原告黎明珊保证金25000元及进场费30000元，合计55000元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、证券部门无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年九月十八日 书记员 王 旭
文书内容黑龙江省克东县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0230刑初74号            公诉机关              黑龙江省克东县人民检察院                  被告人              兰孝全                  基本情况              1964年6月17日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省克东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被克东县公安局取保候审，2020年9月18日被克东县人民检察院取保候审，同年9月24日被本院取保候审。                  指定辩护人信息              薛丹丹，黑龙江光泽律师事务所律师。                  起诉书文号              黑克东检一部刑诉（2020）65号起诉书                  指控情况              黑龙江省克东县人民检察院以黑克东检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人兰孝全犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用速裁程序，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员刘东辉出庭支持公诉。被告人兰孝全及其指定辩护人薛丹丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。                  指控罪名              危险驾驶罪                  指控事实              2019年9月7日19时许，被告人兰孝全无证、饮酒后驾驶黑BXXX**号劲隆牌二轮摩托车，沿复兴路由南向北行驶至克东县克东镇复兴街加油站门前时，将前方同方向的行人李某1撞倒，致李某1、兰孝全受伤。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告检验结果：在兰孝全静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为255.1mg/100ml。                  被告人意见              被告人兰孝全对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，不辩解，同意适用速裁程序开庭审理。                  辩护人意见              对公诉机关指控被告人兰孝全犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并提出：被告人兰孝全如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对被害人赔偿并取得谅解，建议对被告人兰孝全从轻处罚。                  判决理由              被告人兰孝全在道路上无有效驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据法律规定，应处拘役并处罚金。被告人兰孝全无证驾驶机动车且血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。其指定辩护人提出的：被告人兰孝全如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对被害人赔偿并取得谅解，建议对被告人兰孝全从轻处罚的意见有理，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，综合本案的犯罪事实、性质、社会危害程度，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。                  判决结果              被告人兰孝全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。                                刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  刘 莹                         二○二〇年九月二十九日                            书 记 员  刘 韵       本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3843号原告：刘海富，男，汉族，1976年2月14日出生，住息县。被告：谢中启，男，汉族，2002年7月22日出生,住。原告刘海富与被告谢中启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海富到庭参加了诉讼。被告谢中启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘海富向本院提起请求：1.依法判令被告支付借款6000元并支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年8月17日,被告谢中启因急需用钱向原告刘海富借款6000元(陆仟元整),并向原告出具手写借条一张。后原告多次索要此款，被告均以种种理由推拒不还。为维护原告的合法权益,特此诉讼，呈请贵院依法查明事实，判如所请。被告谢中启未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。经审理查明，2019年11月26日，被告谢中启向原告刘海富出具借条一张，载明：“借条今日借刘海富6000元（陆仟元整）谢中启2019年11月26日”。另查明，原告刘海富当庭陈述本案借条并未实际借款，而系购摩托车垫付款，被告为该垫付款向原告出具了借条。以上事实有当事人陈述、及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘海富持借条起诉至法院，要求被告谢中启履行还款义务，合法有据，应予以支持。关于利息的诉请，因借条未约定利息，本院不予支持。被告谢中启经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃，由此引起的不利法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢中启于本判决生效十日内支付原告刘海富人民币6000元。本案诉讼费50元，由被告谢中启负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二〇年九月二十四日法官助理陈宗达书记员罗庚
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2123号 原告：任长贵，男，1953年9月3日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：秦占海，怀来县博精法律服务所法律工作者。 被告：张家口维克特机械有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇经济开发区。 法定代表人：李生智，总经理。 委托诉讼代理人：何晓然，女，1965年2月3日出生，汉族。 原告任长贵与被告张家口维克特机械有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任长贵及其委托诉讼代理人秦占海、被告张家口维克特机械有限公司的委托诉讼代理人何晓然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告任长贵向本院提出诉讼请求：1.由被告立即给付违法解除劳动关系赔偿金11.5个月双倍工资74750元；2.由被告给付放假期间生活费11394.5元（从2020年1月23日放假到9月1日工资的70%）；3.由被告赔偿未缴纳养老保险费造成的损失7800元（一年工资20%）。事实和理由：2009年4月13日原告到被告处上班，工种为打磨工，当时只填了入职登记表，未签劳动合同。直至2020年1月23日放假，因疫情单位未按常规在春节后开工，原告在疫情好转的4月份多次询问被告何时开工，得到的答复总是等待通知。后得知公司已经开工，好多工人已经上班，8月份我到县劳动仲裁，经劳动仲裁协调，原告主管何经理说不让我上班了，同意给付5000元。我提起仲裁申请，仲裁决定不予受理，让我到法院起诉，无奈向贵院起诉。截至2020年9月1日原告工龄为11.5年，解除劳动关系依法应当给付11.5个月的本人工资，未给付的应当支付双倍的赔偿。2020年1月23日放假到9月1日决定不让上班止，应当给付放假生活费，未给上养老保险应当赔偿造成的损失。请贵院维护劳动者的合法权益依法支持原告诉请。 被告张家口维克特机械有限公司辩称：一、任长贵19**年9月3日出生，2009年4月13日来我公司做零工，工种打磨工；根据国家机械部相关规定，原告所从事的打磨工属于磨料制料工，是特种岗位。原告来公司做临时工时已经满55周岁，超过了国家规定的特种岗位退休年龄。二、根据《劳动争议调解仲裁法》相关规定，已经超过了一年劳动争议仲裁及诉讼时效，怀来县劳动仲裁委员会依法作出了“怀劳人仲不字（2020）第27号”不予受理通知书。三、2017年6月公司做过员工缴纳各种保险的调查，当时车间员工是由当年生产部负责人白万明进行统计，原告当年已享受国家的农村养老补贴（男性年满60岁起享受农村养老补贴）。根据《劳动合同法》相关规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止；《劳动合同法实施条例》明确规定：劳动者达到退休年龄的劳动合同终止。四、2014年2月7日、2017年7月修订的公司《劳动制度》中第九条约定：公司雇佣人员必须同公司签订劳动协议，在平等、自愿的条件下双方签字生效，劳动协议一式两份，公司和本人各执一份，协议具有法律效力，一旦发生劳动纠纷按照劳动协议处理。《劳动制度》在公司显要位置公示数日。由于原告2009年4月13日来公司上班时就已经超过了国家规定的特种岗位退休年龄、2013年已经超过了国家法定退休年龄并且已经享受国家的农村养老补贴，所以其工作性质为零时雇佣。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。 经审理查明：原告任长贵经人介绍于2009年4月13日到被告张家口维克特机械有限公司上班，工作地点为被告在沙城厂区的车间，工种为打磨工，工资每月600元，每月上班26天，早晨八点上班，下午五点半下班，公司中午提供午餐，双方未签订书面劳动合同或劳务合同，亦未缴纳养老保险费，至2018年，原告工资涨至每月3250元。2020年1月23日放假后，被告未再通知原告返岗上班，复工后以原告岁数大为由，于2020年8月底通知原告不再继续上班，并补偿原告5000元，原告不同意，向怀来县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2020年9月4日以原告仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出“怀劳人仲不字（2020）第27号”不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：原告任长贵在2009年4月13日入职被告张家口维克特机械有限公司时，年龄将近56周岁，即使按照普通工作岗位对待，至2013年9月3日，其已达法定退休年龄。原告于2020年9月申请劳动仲裁，已超过仲裁时效，且被告在诉讼中亦提出了时效抗辩。达到退休年龄后，原告仍在被告公司工作，此后双方是劳务关系，原告请求放假期间的生活费无法律依据，不予支持，据此，依照《中华人民共和国劳动争议仲调解仲裁》第二条、第二十七之规定，判决如下： 驳回原告任长贵的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张建明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜新婕 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的系列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 ——
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4657号申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后****,统一社会信用代码×××。法定代表人：谭建国。被执行人：刘剑力，男，1982年11月01日出生，汉族，住山西省夏县。被执行人：郭晓丽，女，1982年02月13日出生，汉族，住山西省夏县。本院作出的（2018）晋0105民初5407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘剑力、郭晓丽99829元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二O二O年九月四日书记员 宋 宇
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3941号原告：唐春生，男，1958年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：杨廷珍，女，1973年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：杨忠华，男，1952年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告杨廷珍、杨忠华共同委托诉讼代理人：袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：刘洪，男，1968年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告唐春生与被告杨廷珍、杨忠华、刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员冯超独任审判，适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行审理，原告唐春生及其委托诉讼代理人杨永安，被告杨廷珍、杨忠华的共同委托诉讼代理人袁孝伟到庭参加诉讼。被告刘洪经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐春生向本院提出诉讼请求：判令三被告连带共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2014年11月1日起按月息2%计付至本金还清日止），其中应减除已付利息12.2万元。事实和理由：原、被告于2014年10月31日签订借款协议，被告杨廷珍于当日向原告出具借条向原告借款30万元用于生意资金周转，约定月息4%，借款期限4个月。借款到期后，被告未偿还原告借款，经原告多次催收，被告杨廷珍支付了原告利息12.2万元。2020年1月14日后，被告未向原告偿还借款本息。综上，为维护原告的合法权益，原告特起诉至人民法院请求判决支持原告的诉讼请求。被告杨廷珍、杨忠华共同辩称：原告诉称借款金额属实，但借款人为杨廷珍，杨忠华没有向原告借款，借款全部支付给杨廷珍，也由杨廷珍一人使用，杨忠华以见证人身份在借款协议上签字。借款利息应当按月息2分计算，杨廷珍支付的12.2万元利息按月息2分计算超出部分应当抵扣本金。本案诉讼过程中，原告采取的保全措施对杨忠华的医保卡进行了冻结，杨忠华有疾病在身，需要治疗，希望对杨忠华的医保卡进行解冻。被告刘洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日原告（甲方）与被告杨廷珍（乙方）达成一份《借款协议》，约定甲方将自有资金借给乙方周转使用。借款金额为300000元，借款周转期限4个月，从2014年11月1日起至2015年2月28日止，借款利息为月息4%，每两月支付一次，于支付当月10日前支付两月利息，甲方收到利息后向乙方出具收条为凭。借款担保物为两项：1、乙方自有合法房产。该房产坐落于同邦国际城7栋5-2号商品房住宅壹套，建面101㎡。手续为该住宅买卖合同壹份（房产证正在办理中）。经商定乙方将上述房产手续交与甲方作为担保物保质押。2、乙方合法拥有的奥迪Q5越野车一辆。车牌号为渝AXXX**，该车行驶证复印件交由甲方作为担保物质押。介绍借款人和担保人是刘洪（身份证：XXXXXXXXXX********）。双方还对违约责任进行约定，并约定担保人负连带责任。除原告及杨廷珍在借款协议签名捺印外，杨忠华在乙方杨廷珍后签名、捺印，刘洪在担保人处签名捺印，“在场人”处无人签名。同日，被告杨廷珍向原告出具《借款条》一份，载明“今借到唐春生现金300000.00元大写：（叁拾万元整），并符有借款协议。用于资金周转，利息每万元每月支付400元，本金加利息付清为止”。原告还于同日向被告杨廷珍转账支付了借款300000元。嗣后，被告杨廷珍于2015年2月14日向原告支付利息24000元、于2015年5月1日向原告支付利息24000元、于2015年10月2日向原告支付利息24000元、于2017年8月14日向原告支付利息15000元、于2017年8月15日向原告支付利息15000元、于2018年2月14日向原告支付利息5000元、于2019年10月27日向原告支付利息10000元、于2020年1月24日向原告支付利息5000元，共计支付利息122000元。原告为维护自身合法权益，向本院提起本案诉讼。本案诉讼期间，原告申请财产保全，支付了保全申请费2020元。诉讼中，被告杨廷珍确认其签订《借款协议》时使用的身份证已经注销，现公民身份证号码为XXXXXXXXXX********。被告杨忠华与杨廷珍系父女关系，原告认为二人均为借款人，被告认为杨忠华为见证人。在诉讼过程中，被告杨廷珍、杨忠华认可原告主张的用122000元款项抵偿借款按照月利率2%计算的利息。上述事实，有原告提交的《借款协议》、《借款条》、转账回单、银行交易流水，以及原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，被告杨廷珍、杨忠华在《借款协议》中“乙方”即借款人处共同签名捺印，与原告签订借款协议，表明其二人与原告达成了借贷的合意，且原告实际转账支付了300000元的借款数额，故本院认定原告与杨廷珍、杨忠华形成了借贷关系。案涉借款约定借款期限至2015年2月28日止，被告杨廷珍、杨忠华至今未向原告偿还借款，应当履行向原告偿还借款本金300000元的义务。原告主张对杨廷珍已经偿还的122000元抵扣按照月利率2%计算的利息，该主张有利于被告，本院对此予以采信。自2014年11月1日起至2016年7月10日止，按照月利率2%计算，300000元借款本金产生利息122000元，故被告杨廷珍、杨忠华还应自2016年7月11日起至借款还清之日止以借款本金300000元为基数按照月利率2%向原告计付利息。被告刘洪在2014年10月31日原、被告双方达成的《借款协议》中约定作为担保人承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，刘洪为借款本息的连带责任保证人，对案涉债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨廷珍、杨忠华于本判决生效后立即向原告唐春生偿还借款本金300000元，并以借款本金300000元为基数从2016年7月11日起至借款还清之日止按照月利率2%向原告唐春生计付利息；二、被告刘洪对上述第一项被告杨廷珍、杨忠华承担的债务承担连带清偿责任。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元（原告已预交），由被告杨廷珍、杨忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  冯 超二〇二〇年九月一日法官助理  卢 爽书 记 员  龙军宏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2065号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市东环大道**双福雅苑**楼****房，统一社会信用代码：91450200775950773G。法定代表人王某。 被执行人：田某艳，女，1974年05月07日出生，住广西柳州市城中区。 本院在执行中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司与田某艳保证保险合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为72979.33元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执2065号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年九月三十日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初3496号原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城齐鲁大街**。法定代表人:刘军,职务：董事长。委托诉讼代理人：李金贵，该公司职工,特别授权代理。被告：苏瑞班，女，汉族，1966年6月16日出生，住河北省深州市。被告：郭忠篇，男，汉族，1969年7月14日出生，住河北省深州市。被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。法定代表人：刘明成，董事长。本院在审理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告苏瑞班、郭忠篇、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费31元（已减半），由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李玉海二〇二〇年九月十七日书记员  刘 刚
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初840号原告：张红坡，男，汉族，1966年1月1日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：刘文多，河南圣兴律师事务所律师。被告：漯河御荣房地产开发有限公司,住所地漯河市源汇区滨河路与107国道交叉口恒大名都3A101。法定代表人：贾飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马旭，该公司员工。原告张红坡与被告漯河御荣房地产开发有限公司（以下简称御荣公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红坡的委托诉讼代理人刘文多，被告御荣公司的委托诉讼代理人马旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红坡向本院提出诉讼请求：1.判令御荣公司返还房屋认购金2万元；2.请求判令诉讼费用由御荣公司承担。事实与理由：2020年3月4日，张红坡看到御荣公司开发的漯河恒大悦府优惠广告信息及可以无理由退房的宣传广告，便在家人不知情且本人未到场的情况下通过电话参加了该楼盘开盘选房活动，御荣公司销售人员承诺可以“无理由退房”。张红坡分两次向御荣公司支付2万元认购金（通过微信支付3000元，通过手机银行转账支付17000元），认购了漯河恒大悦府5号楼1单元2601号房屋。事后因和家人意见不和，张红坡联系售楼部工作人员表示放弃认购该房屋要求退款，但御荣公司以付款方式系转账付款，无法撤单、无法退还，并且要先交齐首付才可以申请无理由退房为由，拒不退还认购金。御荣公司辩称，本案是张红坡本人单方不愿意购买涉案房屋，系其单方违约，根据定金罚则，定金不予退还。经审理查明，2020年3月4日，御荣公司作为甲方（出卖人），张红坡作为乙方（买受人），双方共同签订《漯河·恒大名都商品房认购书》一份。双方约定：乙方自愿依下列条件向甲方认购由御荣公司开发建设的恒大悦府楼盘5幢1-2601号房屋；该房屋建筑面积130.34平方米，单价每平方米7062元，总金额共计920460元；乙方同意签署本认购书时，支付人民币2万元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）；乙方须于2020年3月6日前支付首期房款260460元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》；余款64万元银行提供按揭贷款，乙方需在2020年3月6日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；若银行批准的按揭贷款低于乙方的申请金额，该差额部分乙方应在银行最终审批之日起10日内付清；乙方必须在约定的付款方式和期限内到漯河恒大悦府销售中心支付首付款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无需通知乙方，可另行销售该房屋；等等。合同签订后，张红坡向御荣公司交纳定金2万元。本院认为，张红坡与御荣公司签订的《漯河·恒大名都商品房认购书》系预约合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉楼盘销售过程当中，无论是御荣公司的销售广告和宣传资料，还是销售人员的口头推介，均含有“无理由退房”的内容，该允诺具体明确，对案涉认购书的订立具有重大影响，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“无理由退房”应当视为合同的内容。而在认购书中，御荣公司又对“无理由退房”作出诸多限制，以致形成本案讼争。对此，本院认为，按照文义解释，“无理由退房”应指买受人自认购后可于任何时间、无任何理由提出退房要求，出卖人不应对退房进行时间或条件的限制，否则与“无理由”的字面意思不符。同时，“无理由退房”按照一般公众理解应当是购房者可以单方面解除合同而无需承担违约责任。御荣公司辩称张红坡违约，无权要求返还已付款项，系御荣公司单方面作出的限制购房者权利的解释，违反一般公众理解，也违反诚信原则，其辩称本院不予采信。御荣公司对“无理由退房”所做的各种限制性条款属于格式条款，对于张红坡不具有约束力。综上，张红坡要求御荣公司返还定金2万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：漯河御荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向张红坡返还定金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由漯河御荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年九月二十三日书 记 员  宋 伟
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1737号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。统一社会信用代码91370323168613126Y。 法定代表人：宋新伟，董事长。 委托诉讼代理人：肖洪生，男，1973年11月5日出生，汉族，该公司职工。 被执行人：翟乃斌，男，1976年1月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：闫德风，女，1975年12月10日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张光红，男，1972年10月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张先功，男，1970年9月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：翟乃峰，男，1977年4月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张先明，男，1977年8月28日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人翟乃斌、闫德风、张光红、张先功、翟乃峰、张先明借款合同纠纷一案中，本院（2018）鲁0323民初1206号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 冻结被执行人翟乃斌在银行的存款227494.75元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年九月十六日 书记员  周乐乐
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2901号 申请执行人：宿迁市旭源塑料管业有限公司，统一社会信用代码91321322053477451N，住所地江苏省沭阳县经济开发区。 法定代表人：张国浩，该公司总经理。 被执行人：杜占红，男，1975年11月15日出生，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。 宿迁市旭源塑料管业有限公司与杜占红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初312号民事判决书已发生法律效力。因杜占红未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日立案执行，申请执行金额为106230元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月18日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月8日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月八日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初711号 原告：杨兴洪，男，1981年2月19日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：李天兵,四川全坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：越西县金阳硅业有限责任公司，住所地四川省越西县乃托镇。 法定代表人：刘铸，系公司执行董事。 原告杨兴洪与被告越西县金阳硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告杨兴洪于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨兴洪撤回起诉。 本案案件受理费400元，由原告杨兴洪负担。 审判员 取比杰门 二〇二〇年九月二十五日 书记员 海来拉果
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4037号原告：魏亚利，女，1990年1月19日出生，汉族，高中文化程度，河南省新安县人，无业，住新安县。被告：洛阳市涧西区喜乐贝贝母婴用品生活馆，经营场所：洛阳市南昌路丹尼斯量贩****。经营者：徐松锋，男，1983年4月13日出生，汉族，住，南京市鼓楼区，现住郑州市郑**（五天地店）。原告魏亚利诉被告洛阳市涧西区喜乐贝贝母婴用品生活馆为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告魏亚利到庭参加了诉讼，经本院依法传唤，被告洛阳市涧西区喜乐贝贝母婴用品生活馆无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏亚利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2019年4月至2019年5月被告拖欠工资共计4000元以及逾期利息；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月27日开始到被告处就职，任职水育师工作，口头约定工资底薪2300元以及相关提成，被告自最后一次于2019年5月23日支付原告2019年3月份工资后，截止原告离职时其2019年4月和5月的工资总计6669元，未予以发放，经原告多次讨要，分两次共计支付2669元，但还剩下4000元未发放，被告用各种理由拖延支付劳动报酬，为了维护原告合法权利，特向法院提起诉讼。被告洛阳市涧西区喜乐贝贝母婴用品生活馆逾期未答辩（缺席）。经审理查明：原告魏亚利于2017年10月27日到被告洛阳市涧西区喜乐贝贝母婴用品生活馆处从事水育师工作，被告洛阳市涧西区喜乐贝贝母婴用品生活馆经营者徐松锋每月通过自己钉钉向原告支付工资，每月平均工资3300元-3500元，2019年6月1日原告从被告洛阳市涧西区喜乐贝贝母婴用品生活馆离职。被告洛阳市涧西区喜乐贝贝母婴用品生活馆未支付原告2019年4月、5月份工资。庭审中原告提交工资单现实2019年4月份工资3582元、5月份工资3087元。共计6669元。后被告支付原告2669元，剩余4000元未向原告支付。原告多次向被告催要未果，引起诉讼。本院认为，提供劳务者有货的劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告提供劳务，双方钉钉、微信聊天记录，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告拖欠原告劳务报酬，构成违约，因此原告诉求被告支付其4000元劳动报酬，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳市涧西区喜乐贝贝母婴用品生活馆于本判决生效后十日内支付原告魏亚利劳务报酬4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洛阳市涧西区喜乐贝贝母婴用品生活馆负担。本判决为终审判决。审判员 高 晋二〇二〇年九月十八日书记员 杨静静
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4406号 原告：山东雷力海洋生物科技产业园有限公司，住所地山东省日照市东港区秦楼街道泰安路**国际大厦****，统一社会信用代码913711000619659811。 法定代表人：汤洁，执行董事。 委托诉讼代理人：马相龙，山东元华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张方园，山东元华律师事务所实习律师。 被告：孙玉婷，女，1992年2月10日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。 第三人：北京雷力海洋生物新产业股份有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区四季青镇北辛庄路北软双新科创园****信用代码91110108600008022D。 法定代表人:郭占武，董事长。 原告山东雷力海洋生物科技产业园有限公司与被告孙玉婷、第三人北京雷力海洋生物新产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。后于2020年9月3日简易延长审理期限六十日。因双方达成和解，原告于2020年9月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东雷力海洋生物科技产业园有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  仝桂香 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘盼盼 书记员常玉雪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3193号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****及1-110、111、112、113。负责人：金轩，该支公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵亚新，男，1969年7月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘春梅，女，1969年2月22日出生，汉族，住江苏省丰县。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）因与被申请人赵亚新、刘春梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终2848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保险公司申请再审称，刘春梅明确确认2017年5月1日全天直至事发前没有其他人驾驶事故车辆，是自己在驾驶，但公安部门的监控照片显示事发之前一直是一年轻男子在驾驶事故车辆，直到事发前距离事故现场约20分钟的车程地点，仍然是该男子在驾车。现有证据足以证明事故发生时实际驾驶员并非刘春梅，刘春梅是“顶包”的驾驶员，事故认定书仅依据刘春梅的单方陈述所载并非事实，不能作为定案的依据。一、二审判决认定刘春梅为事故车辆驾驶员是错误的。案涉事故发生后，刘春梅故意迟延报案，用顶包的手段向保险公司虚假陈述，致使事故性质、原因、损失程度等至今难以确定，根据保险法的规定，保险公司不应承担赔偿责任。刘春梅的顶包行为属于保险合同约定的免责条款，真实的驾驶员属于无证驾驶，亦属于免责事由。即使刘春梅是案涉事故驾驶员，其在事发后未立即报警，擅自离开事故现场，且不具有离开事故现场的正当性和必要性，其行为已严重违法，保险公司有权拒赔。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判驳回赵亚新对保险公司的诉讼请求，判决刘春梅赔偿赵亚新665**元，诉讼费用由赵亚新、刘春梅负担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。案涉事故发生后，刘春梅曾以财产保险合同纠纷起诉保险公司主张保险赔偿金21140元。诉讼中保险公司提出了与本案相同的抗辩主张，并同时提交了本案中的证据，该案经两级法院审理，江苏省丰县人民法院和江苏省徐州市中级人民法院分别作出（2018）苏0321民初2119号民事判决和（2018）苏03民终5292号民事判决，对交警部门出具的事故认定书予以采信，最终认定刘春梅是案涉事故发生时的实际驾驶员，以证据不足为由驳回了保险公司的抗辩，并依据保险合同判令保险公司承担保险理赔责任。保险公司仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2019年12月5日作出（2019）苏民申4819号民事裁定，驳回保险公司的再审申请。本案中，保险公司并未提出新的事实与理由，亦未提交新的相反证据推翻生效判决认定的事实，故一、二审判决驳回其拒赔主张，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年九月二日书记员 白金凤
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执964号 被执行人：熊伟，男1991年12月15日出生，汉族，住含山县。 本院在执行与熊伟承揽合同纠纷一案中，经查，熊伟在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊伟在金融机构账户内存款人民币20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年九月二十八日 （） 书记员  兰春娇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3599号 申请执行人：周祥，男，1978年9月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：臧新奇，男，1980年2月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：孙华清，女，1989年9月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 周祥与臧新奇、孙华清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初6465号民事判决书已发生法律效力。因臧新奇、孙华清未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月2日立案执行，申请执行金额为186900元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人臧新奇、孙华清有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人臧新奇、孙华清的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年7月25日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人臧新奇、孙华清联系，电话均提示空号。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2166号申请执行人关锋，男性，1982年1月6日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人贾宝发，男性，1964年1月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人贾冬冬，女性，1990年9月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对其银行账户及车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2166号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年九月二十五日书记员 田 甜
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0103行审67号 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局，住所地：重庆市渝中区临华路**。 法定代表人徐伦海，局长。 被执行人重庆市运动技术学院，，住所地：重庆市渝中区体育村** 法定代表人王霓。 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局于2020年9月24日向本院申请强制执行渝中市监经处字【2019】81号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局申请撤回强制执行申请符合规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局撤回强制执行渝中市监经处字【2019】81号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈代伟 审判员  叶 伟 审判员  赵利利 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冉韵雲
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保452号 申请人：刘勇，男，1987年4月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：叶建强，男，1990年10月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 申请人刘勇与被申请人叶建强买卖合同纠纷一案，申请人刘勇于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶建强的银行存款人民币80000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人刘勇已提供担保。 本院经审查认为：申请人刘勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人叶建强的银行存款人民币值80000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  蒋旺旺
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3653号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，该支行员工。委托诉讼代理人：温汉强，该支行员工。被告：向攀，男，1988年12月3日出生，汉族，住广东省鹤山市*********，公民身份号码：430************056。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行诉被告向攀信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员 温少卿二〇二〇年九月二十八日法官助理 易泳欣书 记 员 胡玉筠
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3041号之一被执行人:黄秀丽,女,1983年4月13日出生,汉族,住广东省开平市。被执行人：戚卫权,男,1975年2月15日出生,汉族,住广东省开平市。关于被执行人戚卫权、黄秀丽追缴诉讼费一案，本院作出（2017）粤0783民初3990号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄秀丽、戚卫权应向本院补缴一审案件受理费4757元，但戚卫权、黄秀丽拒不履行。本院于2020年8月6日立案执行追缴。在执行过程中，本院向被执行人戚卫权、黄秀丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人戚卫权、黄秀丽拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费；于2020年9月21日划扣被执行人黄秀丽银行存款852.09元，已用于交纳本案的诉讼费。通过全国总对总查询系统查询被执行人戚卫权、黄秀丽的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人戚卫权、黄秀丽有其他可供执行的财产，未发现被执行人下落及财产线索。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人戚卫权、黄秀丽有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1679号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月二十三日书 记 员  黎达强
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2109号 申请人：杨显红，女，1978年11月7日出生，满族，住滦平县。 被申请人：马胜禄，男，1970年4月5日出生，满族，市民，住承德市滦平县。 被申请人：刘秀春，女，1971年4月14日出生，满族，市民，住承德市滦平县。 申请人杨显红与被申请人马胜禄、刘秀春民间借贷纠纷一案，申请人杨显红于2020年9月8日向本院申请保全，请求对被申请人马胜禄、刘秀春所有的位于滦平××街社区××小区××楼××单元××室楼房××套进行保全，保全金额950000.00元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人杨显红的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马胜禄、刘秀春所有的位于滦平××街社区××小区××楼××单元××室楼房××套，查封期限为二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000.00元，由申请人杨显红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 颖 二〇二〇年九月八日 法官助理  郭雅光 书 记 员  刘天新
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1048号原告李硕，男，1993年8月出生，汉族，住长垣市。委托代理人刘东昱，河南针石律师事务所律师。被告张长明，男，1955年9月出生，汉族，住新乡市。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。负责人李华南，任经理。住所地：新乡市和平大道（南）**。统一社会信用代码：91410700872937220T。委托代理人任东方，河南中原法汇律师事务所律师。原告李硕因与被告张长明、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，李硕于2020年3月23日提起诉讼，本院同日作出受理决定，于2020年5月7日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给张长明、人保财险新乡分公司。于2020年6月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，李硕委托代理人刘东昱，张长明，人保财险新乡分公司委托代理人任东方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李硕诉称，2019年6月9日，张长明驾驶豫Ｇ×××**号牌小型客车与李硕驾驶的豫Ｇ×××**小型轿车在冢沁308省道发生交通事故，造成李硕受伤和财产损失。经长垣县公安交通警察大队认定，张长明承担事故的全部责任。李硕请求张长明、人保财险新乡分公司赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、评估费等共计185780.5元，并承担本案诉讼费，保留申请伤残等级鉴定的权利。张长明辩称，李硕的损失应由保险公司承担。人保财险新乡分公司辩称，同意承担李硕的合理合法诉损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于对李硕工资表的认定，因李硕未提供劳动合同、误工证明等证据材料，仅凭工资表不能证明其因误工而减少的收入，对该证据应不予认定；2、关于对本案两次车损评估报告的认定，综合两份评估报告，不同之处在于不同的评估机构对于市场因素调整系数的自由裁量。因河南国信鉴定评估有限公司车辆损失评估意见书是本院依照法定程序委托具有鉴定资质的评估机构作出的评估结论，本案予以采纳，但不能因此得出新乡市天恒价格评估有限公司的价格评估报告必然错误的结论；3、关于对人保财险新乡分公司支付的评估费的认定，因该费用属人保财险新乡分公司为查明案件事实所支付，且两次评估报告并无本质的差别，该费用应由人保财险新乡分公司自行承担。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年6月9日15时40分，张长明驾驶豫Ｇ×××**号牌小型客车，沿冢沁308省道行驶至冢沁308省道45公里200米处时，与李硕驾驶的豫Ｇ×××**小型客车发生碰撞，造成2人受伤和财产损失的交通事故。2019年6月18日，长垣县公安交通警察大队作出第410728420190000985号道路交通事故认定书，认定张长明承担事故的全部责任，李硕无责任。李硕受伤后在河南宏力医院住院治疗153天（自2019年6月9日至2019年11月9日）。花费医疗费41633.8元（其中张长明支付10000元）。2019年7月31日，李硕委托新乡市天恒价格评估有限公司对其豫Ｇ×××**小型轿车因事故造成的损失进行评估。2019年8月5日新乡市天恒价格评估有限公司作出新天恒（2019）价评字第CY143号价格评估报告书，评估意见为：豫Ｇ×××**小型轿车因事故造成的损失72449元。李硕花费评估费3600元。在诉讼过程中，人保财险新乡分公司申请对豫Ｇ×××**小型轿车因事故造成的损失进行重新鉴定，经本院委托，河南国信鉴定评估有限公司于2020年8月26日作出豫国信鉴评公司[2020]车评鉴字第FY810号评估意见书，评估意见为：豫Ｇ×××**小型轿车因事故造成的损失67210元。人保财险新乡分公司支付评估费2000元。因本次事故，李硕花费交通费3520元。另查明，张长明驾驶的豫Ｇ×××**号牌小型客车在人保财险新乡分公司投保交强险和商业第三者责任险。交强险保险期间为2019年4月19日至2020年4月18日。交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险期间为2019年4月20日至2020年4月19日，保险限额为500000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按承保车辆的过错程度承担相应责任，仍有不足的，按照事故责任比例由侵权人承担。本案交通事故经公安交通管理部门认定，张长明承担事故的全部责任，李硕无责任。故对李硕的损失，应由人保财险新乡分公司在交强险限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分，由人保财险新乡分公司在商业第三者责任险限额范围内按张长明的过错程度承担赔偿责任。本案李硕的损失为医疗费41633.8元（其中张长明支付10000元）；护理费按2019年度河南省居民服务业和其他服务业年收入46858元计算，计款19641.84元（46858元÷365天×153天）；误工费按2019年度河南省居民服务业和其他服务业年收入46858元计算，计款19641.84元（46858元÷365天×153天）；营养费计款3060元（20元×153天）；住院伙食补助费计款7650元（50元×153天）；交通费3520元；车损67210元，评估费3600元。以上损失共计165957.48元，扣除张长明已支付的10000元为155957.48元，应由人保财险新乡分公司全部承担。张长明已支付的10000元，由张长明向人保财险新乡分公司申请理赔。李硕要求的误工费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内赔偿李硕医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计155957.48元；驳回李硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4016元，减半收取2008元由张长明承担1800元，由李硕承担208元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔爱红二〇二〇年九月十四日书记员  张 瑞
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116破申11号 申请人：江苏华昇油气工程有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇新坝船舶工业园区。 法定代表人：刘官平，该公司董事长。 被申请人：南京玉带金属包装材料有限公司，住所地江苏省南京市江北新区玉带工业集中区玉带路**。 法定代表人：朱文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张冲，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。 2020年8月10日，江苏华昇油气工程有限公司以南京玉带金属包装材料有限公司未能清偿到期债务、且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对南京玉带金属包装材料有限公司破产清算。本案受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间内，江苏华昇油气工程有限公司请求撤回上述申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。江苏华昇油气工程有限公司自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许江苏华昇油气工程有限公司撤回对南京玉带金属包装材料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 朱 林 审判员 邹建明 审判员 厉荣媛 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴 娴
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初443号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人刘中文，男，1977年12月7日出生，汉族，湖北省汉川市人，中专文化，无业，住汉川市。2007年11月9日因犯故意伤害罪判处有期徒刑二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年5月13日被汉川市公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审；2020年7月2日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉﹝2020﹞123号起诉书指控被告人刘中文犯敲诈勒索罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员陈贻勇出庭支持公诉，被告人刘中文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月20日15时许，被告人刘中文伙同邹某（另案处理）在汉川市金必泰包装厂找工人杨某，被告人刘中文以杨某与其前妻邱某1一起“吃过饭”、“唱过歌”为由，用随身携带弹簧跳刀划伤杨某右上臂并言语威胁，迫使杨某找该厂厂长周某借支3000元交给被告人刘中文，被告人刘中文分给邹某2000元。经鉴定，杨某的损伤程度为轻微伤。2017年5月23日，邱某1代替被告人刘中文向杨某赔偿医疗费2000元，退还赃款3000元，并取得了被害人杨某的谅解。另查明，公安机关扣押了被告人刘中文作案所使用的多功能起子、钳子、扳手等物品。2020年7月2日，被告人刘中文主动到汉川市公安局投案，并如实交代犯罪事实。上述事实，被告人刘中文在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某的陈述，证人周某、邱某1的证言，辨认笔录及照片，离婚协议书，离婚证，扣押清单，谅解书，认罪认罚具结书，情况说明，汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，人员基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人刘中文以非法占有为目的，以暴力相威胁，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人刘中文自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且当庭认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘中文有犯罪前科，酌予从重处罚。被告人刘中文赔偿了被害人的经济损失并退赔了全部赃款，积极预缴罚金，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘中文犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年10月19日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志雄二〇二〇年九月二十八日书记员  胡雨枫附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2418号 申请执行人：许生梅，女，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王根，男，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：王宏顺，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人许生梅与被执行人王根、王宏顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初1133号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王根、王宏顺未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人许生梅向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金220000元及利息75900元（利息自2018年5月2日起至2020年4月1日止，按月息1.5%计算）、执行费4339元，本院于2020年09月11日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王根、王宏顺银行存款人民币300239元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前，至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年九月十四日 法官助理成丽 书记员胡枫情
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初5211号原告：重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路****,统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该限公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，该公司员工。被告：罗中良，男，1963年11月11日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：张成猜，女，1968年6月26日出生，汉族，住重庆市南川区。二被告共同委托诉讼代理人：罗科（系二被告之子），男，1991年1月1日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆洪泉物业管理有限公司（以下简称洪泉物业公司）与被告罗中良、张成猜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪泉物业公司委托诉讼代理人於有琳、被告罗中良、张成猜的共同委托诉讼代理人罗科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年11月1日至2020年7月31日期间物业服务费5045.82元及由此产生的违约金504元，合计5549.82元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆秦弛实业有限公司于2010年11月23日签订《XX·XX前期物业服务合同》，约定由原告对南川区“XX·XX”小区实施物业管理服务工作，物业服务费按约定价格执行。被告系该小区XX幢X-X号房屋业主，其房屋建筑面积为106.79平方米。被告自2016年11月1日至2020年7月31日期间未缴纳物业服务费。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法裁判。被告罗中良、张成猜辩称，驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。理由如下：一、原告未按照物业服务合同约定提供物业服务，违约在先：1、不履行制止并报告不法行为义务；2、不履行组织修缮义务；3、不维护消防设施，违反消防规定，存放大量易燃易爆物品；4、公共收益未公示；5、不履行安全保卫义务；6、不履行清洁、绿化义务。二、答辩人主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，答辩人有权拒绝支付物业服务费。经审理查明，2010年11月23日，重庆秦弛实业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《XX·XX前期物业服务合同》，双方约定由重庆秦弛实业有限公司选聘原告对重庆秦弛实业有限公司开发建设的南川区XX·XX小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第六条约定，本物业管理区域物业服务收费采用包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为：电梯住宅1.10元/月·平方米（含电梯费，公共能源据实分摊）；商业物业1.50元/月·平方米（公共能源据实分摊）；停车服务费65元/月·车位。第七条中约定，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。第二十八条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按交纳物业服务费总额每日千分之叁的标准向原告支付违约金。第三十三条约定，本合同期限为叁年，自业主入住之日起，至业主委员会依法与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。双方在《XX·XX前期物业服务合同》中还约定了其他的权利义务。合同签订后，原告为南川区“XX·XX”小区提供物业服务至今。另查明，被告系南川区“XX·XX”小区XX幢X-X-X号房屋业主，其房屋为电梯住宅，建筑面积为106.76平方米。原告主张被告2016年11月1日至2020年7月31日期间未缴纳物业服务费（物业服务费收取标准为1.05元/月·平方米，含电梯费）。由于被告未交纳上述期间的物业服务费，原告提起了前述诉讼。上述事实，有原、被告陈述以及原告提交的《XX·XX前期物业服务合同》、《前期物业管理中标通知书》、《前期物业服务合同备案证明》、《业主交房流转表》、《南川区不动产登记查询证明》、《情况说明》、《催款通知书》、服务照片等证据在案佐证，亦经庭审核实认定，具有证明效力。本院认为，原告洪泉物业公司与南川区“XX·XX”小区的建设单位重庆秦驰实业有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”，前述物业合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，依法应当承担继续履行，交清所欠物业服务费并支付违约金的民事责任。被告提出的未缴纳物业费的抗辩理由，不属于法律规定或合同约定不缴纳物业费的情形，对此抗辩，本院不予采信。由于原告洪泉物业公司要求按低于物业服务合同约定标准（1.05元/月·平方米）计算物业服务费，系对其合法权利的处分，且未损害被告的利益，本院予以支持。故被告实际应交纳2016年11月1日至2020年7月31日的物业服务费为5044元（106.76平方米×1.05元/平方米/月×45个月），现原告主张前述期间的物业服务费为5045.82元，本院予以支持5044元，超出部分，不予支持。关于违约金的问题。由于原告未能及时妥善协调处理被告反映的相关问题，在服务上存在一定瑕疵，因此，对于原告在本案中主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告罗中良、张成猜于本判决生效后立即向原告重庆洪泉物业管理有限公司支付2016年11月1日至2020年7月31日期间的物业服务费5044元。二、驳回原告重庆洪泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告罗中良、张成猜负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年九月二十七日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4524号 申请执行人：深圳市美兆环境股份有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道民强社区梅龙路与民旺路交汇处七星商业广场（民治商贸广场）B1101。 法定代表人：周子文，系该公司董事长。 被执行人：成都市直方房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区高科技产业园兴盛西路****310/**。 法定代表人：汪远忠，系该公司执行董事。 申请执行人深圳市美兆环境股份有限公司依据生效的（2020）川0191民初760号《民事调解书》，申请执行成都市直方房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案执行，申请执行的标的是50615元，另被执行人应承担本案执行费659元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人成都市直方房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人深圳市美兆环境股份有限公司亦不能向本院提供被执行人成都市直方房地产开发有限公司名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人深圳市美兆环境股份有限公司送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初760号《民事调解书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵 娜
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执500号申请执行人：宋梅桥，男，1966年11月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：魏兵，男，1981年12月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人宋梅桥与被执行人魏兵合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1504号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月十七日书记员  鲁东平
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执592号之一申请执行人：潘飞，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：高明凤，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：秦文诗，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。潘飞、高明凤与秦文诗机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初2912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，执行标的210691.75元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、保险、工商总局、民政、互联网银行（支付宝和财付通）。于2020年4月14日冻结了被执行人银行存款，因金额较少，未予扣划。查询到被执行人名下有辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号汽车二辆，车辆已查封，因车辆未实际扣押，无法处置。线上再未查找到被执行人可供执行的财产。线下查询亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年9月15日向被执行人发出限制高消费令。经电话沟通，让申请执行人于2020年9月25日之前到烟台市牟平区人民法院执行局进行终本约谈，当事人逾期未到庭，本院于2020年9月25日向申请执行人发出终本告知书，将执行情况告知申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经本院组成合议庭审查核实，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年九月二十七日书记员  毕志强
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6731号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路**大西洋国际大厦****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：喻成，男，1989年8月出生，汉族，住贵州省毕节市。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与喻成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告重庆鑫源融资租赁有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫源融资租赁有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫源融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取71.30元，由原告重庆鑫源融资租赁有限公司负担。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年九月十八日法官助理 李 可书 记 员 李 佳