wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2301民初1644号   原告:朱建荣,女,1967年4月15日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人:雷琪,新疆新蓝天律师事务所律师。   被告:马磊,男,1987年8月21日出生,回族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。   原告朱建荣与被告马磊机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月26日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱建荣的委托诉讼代理人雷琪到庭参加诉讼,被告马磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告朱建荣向本院提出如下诉讼请求:1.被告赔偿原告各项损失65，669.04元【其中:医疗费6，582.12元(5，847.20元+734.92元)、误工费31，532元(210.16元/天×150天)、护理费16,812.80元(210.16元/天×80天)营养费2,250元(25元/天×90天)、伤残赔偿金65,528元(32,764元/年×20年×10%)、鉴定费1,640元,以上合计93,812.92元,被告承担上述费用的70%即65,669.04元】。事实与理由:2018年7月4日20时05分左右,马磊驾驶新电×××号三轮电动车,沿昌吉市青年南路由南往北行驶至八工村路口转弯时,与沿青年路由北向南行驶至上述路口由朱建荣驾驶的两轮电动自行车相撞,两轮电动车受损,造成一起道路交通事故。2018年7月11日,昌吉市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定马磊与朱建荣对此事故分别承担主(70%)次(30%)责任。事故发生后,朱建荣被送往新疆医科大附属医院昌吉分院接受治疗,被诊断为左足第2、3跖骨骨折。朱建荣第二次出院后,向新疆天诚司法鉴定所申请了伤残鉴定,确认伤残等级为十级,误工期150日,护理期80日,营养期90日。朱建荣住院期间及出院后,就相关赔偿事宜多次与马磊进行协无果。   被告马磊经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,未提交证据材料,也未在答辩期内提交答辩状,视为其放弃举证、质证和答辩权利。   原告围绕诉讼请求依法提交证据,组织当事人进行了质证。对原告提交的交通事故认定书、住院费票据两张,中国建设银行个人活期账户交易明细,鉴定意见书及鉴定费票据(发票和收据),本院对上述证据真实性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:   1.2018年7月4日20时05分左右,马磊驾驶新电×××号三轮电动车,沿昌吉市青年南路由南往北行驶至八工村路口转弯时,与沿青年路由北向南行驶至上述路口由朱建荣驾驶的两轮电动自行车相撞,两轮电动自行车车受损,造成一起道路交通事故。经昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书认定:马磊负此次事故主要责任,朱建荣负事故次要责任。经交警调解双方达成如下协议:由马磊承担事故产生的车辆修理费及朱建荣的医院检查治疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等全部损害赔偿费用的70%,朱建荣承担上述费用的30%。   2.事故发生后,朱建荣于2018年7月5日至7月17日,在新疆医科大学第一附属医院昌吉分院住院7天诊断为左足第2、3跖骨骨折,产生住院费26，911.11元,其中个人投保保险赔付25，518.49元,剩余1，392.67元系原告个人支付。2019年6月10日至6月17日,住院二次手术取出内固定,原告支付住院费5，847.20元。   3.2019年11月15日,新疆天诚司法鉴定所对原告伤情进行鉴定,鉴定结论为:朱建荣因道路交通事故致伤:左足第1近节趾骨、第2、第3跖骨基底部、第4跖骨远端、中间楔骨及外侧楔骨前外缘，楔骨外缘骨折,左侧足弓结构部分破坏,属十级伤残。从受伤之日起,误工期评定为120日,护理期评定为60日,营养期评定为90日;内固定手术取出住院的误工期评定为30日,护理期评定为20日。原告支出鉴定费用1，640元(鉴定项目费用1，580元,技术照相费60元)。   4.对原告主张的各项损失认定如下:   (1)医疗费:原告主张6，582.12元(5，847.20元+734.92元)。本院根据原告提交的医疗费票据,经核定原告主张的医疗费在合理范围内,本院予以支持。(2)误工费31,532元(210.16元/天×150天)。原告主张误工期在合理范围内,对其主张的误工费标准予以采信,经核算对原告主张的误工费按照31,524元(210.16元/天×150天)予以支持。(3)护理费16，812.80元(210.16元/天×80天)。原告主张的护理期在合理范围内,对其主张的护理费予以支持。(4)营养费2，250元(25元/天×90天)。结合原告伤残及恢复情况酌情确定为1,000元.(5)伤残赔偿金65,528元(32,764元/年×20年×10%)。原告伤情构成十级伤残,按照65,528元(34,664元/年×20年×10%)予以支持。(6)鉴定费1,640元,属于原告主张其损失必然支出的合理费用,本院予以支持。   本院认为,本案系三轮电动车与电动自行车相撞,致朱建荣受伤，两轮电动自行车车受损，造成一起道路交通事故。   经昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书认定:马磊负此次事故主要责任,朱建荣负事故次要责任。本院对此予以确认。经核算,原告上述损失,应当由被告马磊承担其中的70%即医疗费4,607.48元(6,582.12元×70%)、误工费22,066.80元(31,524元×70%)、护理费11,768.96元(16,812.80元×70%)、营养费700元(1,000元×70%)、伤残赔偿金45,869.60(65,528元×70%)、鉴定费1,148元(1,640元×70%),共计86,160.84元,因原告在本案中主张的金额为65,669.04元,在合理范围内,本院予以支持。   综合上述,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:   被告马磊赔偿原告朱建荣医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费共计65669.04元。   上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1442元,公告费550元,共计1992元,由被告马磊负担。   如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   赵远建   审  判  员   高 源   人民 陪 审员   王文宏   二 〇 二 〇 年 九 月 七 日   法 官 助 理   朱香玉   书  记  员   孙 冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2174号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：崔梦姣，女，1980年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现居住广东省东莞市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人崔梦姣追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人崔梦姣名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔梦姣名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初1109号原告：中国农业银行股份有限公司宕昌县支行，统一社会信用代码91621223225710919Q，住所地甘肃省陇南市宕昌县城关镇岷江大道****。法定代表人：张某，系该行行长。委托诉讼代理人：闫某，公民身份号码xxx********，住宕昌县。代理权限，特别代理。被告：马某，公民身份号码xx********，住宕昌县。委托诉讼代理人暨被告：马某2，住宕昌县。代理权限，特别代理。被告：蒋某，公民身份号码xx********，住宕昌县。被告：顾某，公民身份号码xx********，住宕昌县。原告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行（以下简称农行宕昌支行）与被告马某、马某2、蒋某、顾某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宕昌支行的委托诉讼代理人闫某，被告马某的委托诉讼代理人暨被告马某2，被告蒋某、顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行宕昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款结欠本金447515.70元及贷款利息（利息应顺延计算至偿还日）；2判决被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、评估费及由本案产生的相关各项费用。事实和理由：被告马某于2016年1月25日向我行支行营业部借款240万元，约定2021年1月24日到期，用途生产经营周转。该笔贷款由马某2、蒋某、顾某提供房产抵押担保，抵押房产已办理房产登记。宕昌县支行营业部发放5年期“房抵贷”经营贷款（合同约定贷款有效期2016年1月25日至2021年1月24日）2400000元，本笔贷款还款方式为按季“等额本金递减”。因为借款人已经连续两期违约，故原告决定将未到期本金一起起诉收回。该笔贷款以马某2、蒋某、顾某名下的自建房产作抵押担保，马某2抵押房地产位于甘肃省陇南市宕昌县城关镇衙门地115号（现为宕昌县城关镇北山路163号），蒋某抵押房地产位于甘肃省陇南市宕昌县城关镇人民街10号，顾某抵押房地产位于甘肃省陇南市宕昌县城关镇城背后35号，并于2016年1月25日分别办理了抵押登记。借贷双方签订借款合同后，宕昌农行以发放贷款至被告指定的王亚东的账户（账号为62284540300********）。该笔贷款发放后的前四年，借款人马某能履行合同约定按期还款，自2020年1月份开始，马某开始不按期还款，每期还款我行都要多次打电话、发短信催收，甚至多次上门催收，每次催收马某均以没钱或正在筹钱为由拖延还款，发信息也不回复，甚至拒接电话。基于上述事实，为了维护原告的合法权益不受侵犯，现向法院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告马某、马某2、蒋某、顾某于2020年9月30日前付清所欠原告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行截止2020年1月24止的借款本金及利息（利息包括期内利息、逾期罚息、复息，利息计算以原告电脑系统计算的数额为准）；二、被告马某、马某2、蒋某、顾某于2020年12月20日前付清所欠原告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行所借240万元贷款剩余的借款本金及利息（利息包括期内利息、逾期罚息、复息，利息以原告电脑系统计算的数额为准）。三、被告马某、马某2、蒋某、顾某对本调解书第一项、第二项应履行的债务承担连带清偿责任。四、在被告马某、马某2、蒋某、顾某不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行有权就被告马某2所有的位于甘肃省陇南市宕昌县城关镇衙门地115号（现为宕昌县城关镇北山路163号）、蒋某所有的位于甘肃省陇南市宕昌县城关镇人民街10号、顾宏（顾某父亲）所有的位于甘肃省陇南市宕昌县城关镇城背后35号房产及地产行使抵押权（他项权证号：宕房他证2016字第**，宕昌县国土资源局他项2016第**），以该抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款在债务额度内优先受偿。五、案件受理费9233元，减半收取4616.5元由被告马某2、顾某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  胡兆东二〇二〇年九月四日书记员  王琳飞
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0681民初1683号原告：梁萍，女，1976年01月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：梁敏，女，1963年06月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告梁萍与被告梁敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁萍到庭参加诉讼，被告梁敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁萍向本院提出诉讼请求，一、请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息15000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月27日被告向原告借款50000元，约定一年后归还，被告出具了借条。但期满后被告未归还借款。2018年8月18日被告重新向原告出具了一张50000元的借条和一张15000元的利息借条。经原告多次催收，被告至今未还款，现起诉要求被告偿还借款本金50000元及利息15000元。被告梁敏未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告梁萍与被告梁敏是朋友，2016年2月27日被告梁敏因生活需要向原告梁萍借款50000元，被告向原告出具了借条，约定一年后归还。期满后被告未归还原告借款，2018年8月18日被告向原告重新出具一张50000元的借条，约定月息3分。同日被告又向原告出具另一张15000元的利息借条。但至今被告未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告梁萍与被告梁敏之间民间借贷关系合法有效，被告梁敏未按照约定还款，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款50000元的请求本院予以支持。双方约定了借款利息，虽然约定利率过高，但原告起诉只要被告15000元利息，未超过法定标准，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁敏于本判决生效之日起十日内偿还原告梁萍借款本金人民币50000元及利息15000元，合计人民币65000元。案件受理费减半收取713元，由被告梁敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  郑新君二〇二〇年九月十五日书记员  江 帆
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1387号 丁某 本院于2020年5月14日立案执行申请人陈辉云申请执行你运输合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月七日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1214号申请执行人：吴国付。被执行人：盐城市纳川米厂。申请执行人吴国付与被执行人盐城市纳川米厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）苏0922民初512号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为20446元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。被执行人的资产已经处置完毕，本案已参与分配，由于暂无其他可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 张志东二〇二〇年九月二十五日书记员 郑红红
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2232号原告：杜艳星，女，汉族，1981年3月24日出生，住平顶山市卫**。被告：宗舍，女，汉族，1951年11月12日出生，住平顶山市卫**。原告杜艳星诉被告宗舍噪声污染责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜艳星、被告宗舍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜艳星向本院提出诉讼请求：依法判令被告宗舍换门整改、停止侵害、消除影响，向原告赔礼道歉、赔偿误工费1000元、交通费100元、营养费500元、医疗费1600元、抚慰金600元、精神损失费1000元，共计4800元。事实与理由：被告曾称原告撵走她家租户，疑似恶意骚扰，2019年下半年以来几乎每天半夜、凌晨回家不定时关门响声超过夜间阈值15分贝，白天的关门声响都骚扰原告的正常作息。被告的孙子、儿媳多次到被告家在地板上摔东西、关门声响干扰原告的正常生活。噪音是隐形杀手、直接破坏人体神经，对人的危害有多种，使人头疼头昏心烦、情绪不稳、耳痛耳鸣、听力受××难治疗。熬夜损伤人的神经系统，透支××使人早衰、记忆力减退、头昏头疼、危害心脏和肝肾，视力下降，××。受被告噪音扰民侵害，原告的正常作息被打乱、被迫熬夜、睡着被惊醒、睡眠紊乱，经常头疼、头昏脑胀，心脏疼痛经常剧烈跳动、跳的快、胸闷，心慌气短，少气懒言、烦躁易怒不安，视力下降，记忆力衰退，有时头眩晕，憔悴抑郁没精神，虚弱乏力，耳鸣，近期查明患有××、心脏神经官能症、心脏供血不足，生活和工作效率下降，医嘱称避免环境噪音和熬夜。原告与被告及其儿媳、对门邻居几次沟通、求助社区调解环保局都无解。综上所述，被告的噪音扰民行为已侵害原告的生命权、健康权、身体权、人格尊严权、名誉权、人身自由权，××，根据法律的规定，原告有权要求加害人采取措施，承担责任排除噪声污染，赔偿损失。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告宗舍辩称，宗舍每天开关一次门，怕打扰原告连电视都没有开过，宗舍没有造成噪声污染，请求驳回原告的诉讼请求。原告杜艳星围绕其诉讼请求提交如下证据：证据1、视频光盘，证明被告夜间扰民的时间和噪音的事实。证据2、照片，证明被告夜间扰民的时间。证据3、原告求助社区的通话记录，证明被告扰民的事实。证据4、医院诊断证明，证明原告患有××。证据5、照片，证明原告失眠的时间。被告宗舍未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交并经质证的证据，结合法庭调查与法庭辩论的情况，本院认定以下案件事实：原告杜艳星与被告宗舍系邻居，杜艳星在平顶山市××楝树东××楼××202居住，宗舍在同单元楼302居住。杜艳星认为宗舍夜间及白天关门、放东西时产生噪声，影响到杜艳星的正常生活并造成杜艳星患心脏神经官能症、××。宗舍认为其屋门为正常门没有毛病，早出晚归，宗舍独自居住，屋内电视都没有开过，不存在噪声污染的事实。庭审中，杜艳星提交了照片、视频及通话记录、诊断证明等证据，宗舍不予认可认为正常开关门未产生噪音。庭审中，杜艳星称其在庭审前一两个月已不在黄楝树东7号楼57号202居住。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杜艳星所提交证据不能证明宗舍存在噪声污染的行为，不能证明杜艳星有损害事实和损害后果。同时，杜艳星患心脏神经官能症、××的原因也并不能确定系因被告，把多因一果的责任归于被告承担显然有失公平，且杜艳星已不在案涉房屋居住，综合考虑本案案情，对原告杜艳星的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杜艳星的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜艳星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  吴林林二〇二〇年九月二十七日书记员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执280号 申请执行人黎某勇，女，1960年10月04出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人卢某勇，男，1975年06月30出生，壮族，住广西南宁市武鸣区，被执行人广西翔越货运有限公司，住所地南宁市兴宁区长堽路三里****101。法定代表人傅亿。被执行人广西南宁武鸣鸿腾运输有限公司，住所，住所地广西南宁市武鸣区绕城路北面****代表人吕丽萍。 卢某勇、广西翔越货运有限公司、广西南宁武鸣鸿腾运输有限公司与黎某勇机动车交通事故责任纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年07月03日作出的（2020）桂1227民初277号《民事判决书》判决已发生法律效力。申请执行人黎某勇于2020年09月02日向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日依法立案。责令被申请人履行义务：（1）向黎某勇支付合同款6575.00元，（2）向黎某勇支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元，（3）负担案件申请执行费元。 在执行（2020）桂1227执280号案中，被执行人卢某勇、广西翔越货运有限公司、广西南宁武鸣鸿腾运输有限公司已实际履行了上述案款的赔偿义务，申请人同意放弃计收被执行人迟延履行期间加倍的债务息，至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民初277号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈庆党 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 炽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10507号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，住所：云南省昆明市关上中路**。负责人：杜少明，职务：行长。委托代理人：李娴玥、奉青，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被告：董艳江，女，汉族，1980年12月17日出生，身份证住址：云南省昆明市嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉被告董艳江信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李娴玥到庭参加诉讼，被告董艳江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月11日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金14574.71元、利息2081.26元、逾期还款违约金（滞纳金）582.49元，合计：人民币17238.46元（上述费用暂计至2020年6月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计：人民币18538.46元。3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求依法向本院提交证据如下：第一组：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程，证明：被告向原告申领信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约及收费标准的用卡条款。经审核，原告向被告发放了信用卡。第二组：农行账户详细信息，证明：被告信用卡的欠款情况。第三组：银行卡交易记录，证明：被告在开通本卡后的全部交易情况。第四组：律师费发票及开票明细，证明：原告为实现债权而支付的律师费。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告经本院合法传唤未到庭举、质证，应视为其放弃举、质证权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年4月11日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年6月1日尚欠原告本金14574.71元、利息2081.26元、违约金582.49元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息及逾期还款违约金（滞纳金）。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费不及时、足额依约偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息及违约金（滞纳金）但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定及最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利、违约金及其他费用应不超过以欠付本金为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算的金额。对于原告主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告董艳江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行截至2020年6月1日的欠款本金14574.71元；二、由被告董艳江于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、违约金（按合同约定标准计算，利息、违约金相加以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限）；三、由被告董艳江于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取131.5元由被告董艳江承担，剩余131.5元退还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年九月十八日书记员 胡彩燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7235号   原告：史湘军，男，1983年4月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：姜啸蔚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：何凯，男，1989年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告史湘军与被告何凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告史湘军于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告史湘军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许史湘军撤诉。   案件受理费减半收取25元，原告已预交，现由原告史湘军自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   于瑞停
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1050号 申请执行人:全州县环境保护局 被执行人：全州县银鑫页岩石砖厂 本院在执行全州县环境保护局与全州县银鑫页岩石砖厂非诉执行一案中，因双方于2020年8月18日达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执1050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋志荣 二〇二〇年八月十八日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 奉远申
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3966号 原告：钟再胜，男，1989年7月16日出生，畲族，住福建省古田县。 被告：曾娟，女，1990年5月2日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告钟再胜与被告曾娟买卖合同纠纷一案中，原告钟再胜向本院申请撤诉。 本院认为，原告钟再胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟再胜撤诉。 因原告钟再胜在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  党 娟
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执2267号之一 申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，住所地肇源县新站镇政府大街**。 被执行人：肇源县新站镇三和田粮食贸易有限公司。营业执照号码：230622000023241，住所地，肇源县新站镇，类型：有限责任公司（自然人独资） 法定代表人：潘晓坤，该公司经理。 被执行人:潘晓坤，男，1976年4月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：肇源县海达粮食贸易有限公司，住，住所地肇源县新站镇一社会信用代码：912306225881412686，类型：有限责任公司（自然人独资） 法定代表人：张文学，该公司经理。 被执行人：肇源县新站镇繁盛米业加工有限公司，住所地，肇源县新站镇。统一社会信用代码：9123062281425337T，类型：有限责任公司（自然人独资）。 法定代表人：王冬梅，该公司经理。 被执行人：肇源县新晟兴粮食贸易有限公司。统一社会信用代码：91230622583843391T，住所地，肇源县新站镇，类型：有限责任公司（自然人独资） 法定代表人：朱保全，该公司经理。 本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行与肇源县晟兴粮食贸易有限公司、潘晓坤、肇源县海达粮食贸易有限公司、肇源县新站镇繁盛米业加工有限公司、肇源县新站镇三和田粮食贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份公司新站支行与被执行人达成和解，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行于2020年9月11日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)黑0622执2267号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明阳 审判员  李明耀 审判员  张新春 二〇二〇年九月十一日 书记员  李欣祥
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1554号 原告：曾先奎，男，1970年5月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：杨春，资中县公民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨礼义，资中县法律援助中心律师。 被告：秦小军，男，1989年4月14日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 原告曾先奎与被告秦小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，因被告下落不明，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾先奎及其委托诉讼代理人杨春到庭参加了诉讼。被告秦小军经本院公告传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告曾先奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资51000元及从2019年2月11日起至全部款项付清时止的逾期付款利息（从2019年2月11日起至2019年8月19日的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部款项付清时止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2016年起，一直在被告承包的工地上务工。2018年12月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资51000元。被告于2018年12月10日向原告出具欠条1份，并承诺自愿于2018年过年前付清大部分，保底付31000元。但到期后，被告没能按照承诺支付欠款。虽经原告催收，但被告至今仍未支付。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告秦小军未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、欠条等证据。本院经审查证据，并进行综合认证认为，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，与本案待证事实相关联，证据来源合法，证据间相互印证并形成证据链，故依法予以采信。 经由本院审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 原告受雇于被告，为被告承包的建筑工程从事室装修。工程完工后，原、被告2018年12月10日经结算，被告尚应支付原告劳务报酬51000元。因被告无力支付，被告遂向原告出具欠条一份，欠条主要载明“欠条欠曾先奎工人工资51000元，欠款人秦小军，年前付大部分，保底付31000元。”被告出具欠条后，未按欠条承诺的时间支付款项，遂酿成本案诉讼。本院受理本案后，依法发出公告寻找被告，现公告期满，被告仍未出庭。 本院认为，本案为劳务合同纠纷，原、被告在本案中所称的工资，其正确表述应为劳务报酬。原告为被告提供劳务后，被告应按约支付原告劳务报酬。现被告未按欠条承诺支付原告劳务报酬，已构成违约，故原告要求被告支付劳务报酬51000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告拒不支付原告劳务报酬，势必对原告造成资金占用利息的损失。原告要求被告从逾期付款之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审判，由此造成的不利法律后果自行负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦小军于本判决生效之日起十日内支付原告曾先奎劳务报酬51000元及相应利息（从2019年2月11日起至2019年8月19日的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部款项付清时止的利息，按全国银行间同业拆借中心公司的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元和公告费800元，均由被告秦小军负担（原告已预交，由被告在支付前述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  黄 平 人民陪审员  黄小英 人民陪审员  廖素芳 二〇二〇年九月二日 书 记 员  邓燕群
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1880号之一 申请执行人：杨传印，男，1966年08月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：姜凯，男，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 申请执行人杨传印与被执行人姜凯为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人姜凯应偿还申请执行人杨传印20000元及利息。因被执行人姜凯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨传印向本院申请强制执行，申请执行标的金额为48080元，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月4日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为K98P**的汽车一辆，本院于2020年9月18日作出(2020)皖1226执1880号执行裁定，查封该车辆权属登记手续，但未能实际扣押。 四、2020年9月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现姜凯，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1880号案件终结本次执行程序。 被执行人姜凯负有继续向申请执行人杨传印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审  判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年九月二十九日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1980号被执行人山西煤炭运销集团七一煤业有限公司。法定代表人邢党政，任董事长。山西煤炭运销集团七一煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初177号民事判决书现已发生法律效力，本院于2020年8月20日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2155号罪犯吕钟应，男，1954年10月24日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2017年8月14日作出（2017）渝0106刑初875号刑事判决，以被告人吕钟应犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年5月3日起至2021年5月2日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2019年6月12日作出（2019）渝05刑更1772号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2020年11月2日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯吕钟应在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑二个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯吕钟应在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯吕钟应在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯吕钟应犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕钟应减去有期徒刑一个月（刑期至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初391号 原告：史云龙，男，1988年6月7日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：卢印刚，易县双和律师事务所，法律工作者。 被告：易县梁格庄镇王贾庄村民委员会，住所地：河北省保定市易县梁格庄镇王贾庄村。 法定代表人：崔鹏鸣，该村委会主任。 原告史云龙与被告易县梁格庄镇王贾庄村民委员会（以下简称村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告史云龙及其委托诉讼代理人卢印刚、被告村委会法定代表人崔鹏鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史云龙向本院提出诉讼请求：1、请求易县人民法院依法确认被告于2020年1月10日给原告送达的《通知》所载的通知内容无效。2、请求法院依法确认原告与被告于2018年2月2日达成的位于王贾庄村四组原告房西的2.5亩土地及核桃沟土地的承包关系成立并有效，判令被告继续履行合同。3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原告一家系被告第四村民小组村民，2003年原告之父史文彬代表全家依法经公开竞标的方式承包了我村东苹果园范围内的2.5亩土地及核桃沟范围内的土地，并及时缴纳承包费至2017年年底，2011年11月2日原告父亲去逝，该苹果园范围内及核桃沟范围内的土地由原告继续承包经营，2018年2月2日原告与被告再次达成承包前述土地的承包关系并缴纳承包费至2028年12月31日。承包费总金额为1600元。原告承包经营管理该土地至2020年1月9日，双方就原告承包的土地的承包经营权无争议。2020年1月10日被告突然向原告送达《通知》，通知内容为：史云龙，经王贾庄村两委及四组村民代表讨论一致决定，你户所提供四组苹果园收据村委会不予承认；①承包时没有按法定程序公开，也没有有效合同；②没有经四组村民代表或三分之二村民同意；③你户所持有收据是早期盖有村委会公章空白收据，该样式收据已作废早已不再使用，村委会不予承认其事实，特此声明。如有异议请在接到通知15日内重新向村委会提供有效证据，逾期视为放弃，原告认为原告承包的土地承包关系合法有效，原告一家在2003年是在第四村民小组公开发包，原告之父史文彬公平公开竞标的基础上依法取得的土地承包经营权。虽然双方未签订承包合同，但原告一家履行合同义务，缴纳了承包费，对承包范围内的土地进行治理和绿化，现在治理成果初见成效，其次原告作为被告及第四村民小组成员具备承包本集体经济组织成员的主体资格，承包土地的内容合法，且经第四村民小组公开发包，取得的经营权、承包权程序合法。再次被告无法定理由认定合同无效，原告承包土地缴纳承包费是履行合同义务，享受承包权利，被告给原告出具收款凭证是其法定义务，至于出具何种形式的收款凭证不是原告的主观意志所能决定的，被告向原告出具“收据”只能证明原告履行了合同义务，但不能证明双方签订的承包合同关系无效，也不能证明第四村民小组未履行民主议定原则。综上所述，原告与第四村民小组达成的承包关系合法有效，被告或第四小组应依法履行发包义务，继续履行承包合同。故请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告易县梁格庄镇王贾庄村民委员会辩称，1、我们送达的《通知》书有效；2、2018年2月2日原告的承包关系无效；3、本案诉讼费用不应由我们负担，应由第四村民小组承担，应为第四村民小组收取的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.2020年1月10日，被告村委会给原告送达的“通知”书，在诉讼中，被告于2020年8月13日再次以书面通知的形式对原“通知”予以撤销，且该撤销通知已给原告史云龙送达； 2、本案争议的土地：原告史云龙房西土地及王贾庄村核桃沟约2.5亩的土地，原先由原告父亲史文彬承包管理耕种，原告父亲去世后，现由被告史云龙管理耕种，对此事实原、被告双方均无异议。原告提交承包费交纳收据4张，开票时间分别为2003年3月30日、2004年3月17日、2005年12月3日、2018年2月2日，前3张收据显示的是原告父亲史云彬交纳的承包费，2018年2月2日的收据中载明：今收到史云龙交来土地承包费期限2018-2028.12.31号人民币壹仟陆佰元整（1600元）注：本户房西土地、核桃沟期限十年收款人刘云飞交款人史云龙。刘云飞是第四村民小组组长。其中2003年3月30日、2005年12月3日及2018年2月2日的收据中均盖有被告村委会的公章，被告村委会对3张收据当庭予以认可。证人杜某、袁某出庭为原告作证，证实本案争议的土地由原告管理耕种。 上述事实有原告提交的通知复印件、收据原件、证人杜某、袁某出庭证言、被告村委会提交的2020年8月13日的通知原件及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告诉求确认无效的“通知”，已被村委会自行撤销，故本案无需再做处理。对所争议的土地，原告史云龙已向被告村委会交纳了承包费，并由原告实际管理耕种至今，虽未签订书面承包合同，但原告提交的收据中明确载明了土地承包的期限、承包的地名、承包费数额等相关内容，故应视为双方已达成土地承包合同，对原告主张被告村委会继续履行承包合同，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告易县梁格庄镇王贾庄村民委员与原告史云龙土地承包关系成立，原告对所争议的土地继续经营管理； 二、驳回原告史云龙其他诉讼请求。 案件受理费160.0元，由被告易县梁格庄镇王贾庄村民委员负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  尚文鑫 审 判 员  纪宝田 人民陪审员  尹明星 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  宋 峥
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执727号申请执行人栾霞，女，1964年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李全阁，男，1961年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人栾霞与被执行人李全阁买卖合同纠纷一案，本院（2019）内0783民初2894号民事调解书已发生法律效力，调解书确定被执行人李全阁应给付申请执行人栾霞借款20000元，被执行人已给付9000元，剩余案件款逾期后李全阁未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月21日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年7月22日将被执行人限制消费。本院通过网络查控系统查控被执行人在金融机构无存款，无车辆登记信息。本院调查了被执行人在扎兰屯市的房产、公积金登记信息，社会保险登记信息，被执行人无房产、社会保险，公积金登记信息。本院将财产调查材料反馈申请执行人，申请执行人无异议同意本案终结本次执行程序。被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  薛多智二〇二〇年九月二十四日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初3408号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码证号×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：吕亚明，男，汉族，1987年09月27日出生，住山西省晋中市和顺县，公民身份号码×××原告平安银行股份有限公司太原分行（以下简称“平安银行太原分行”）与被告吕亚明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月09日立案后，依法适用简易程序，于2020年09月09日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告吕亚明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕亚明归还原告剩余贷款本金人民币54227.25元；2、判令被告吕亚明支付拖欠利息人民币4697.14元、本金罚息人民币538.74元、利息复利人民币276.74元（截至2020年05月06日止），并支付自2020年05月07日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币54227.25元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4697.14元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币59739.87元(截至2020年05月06日止）；3、判令被告吕亚明支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告吕亚明不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为5008929的东风雪铁龙牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吕亚明继续清偿；5、本案的诉讼费由被告吕亚明共同承担。事实理由：原告与被告吕亚明于2019年02月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币66000元；贷款期限为36个月，自2019年02月28日起至2022年02月28日止；现贷款年利率为18%，为不调整；贷款用于消费；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告吕亚明同意将其所有的牌号为×××，发动机号为5008929的东风雪铁龙牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年11月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至贵院。被告吕亚明未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年02月26日，原告与被告吕亚明签订了《个人担保贷款合同》，约定的内容为：贷款本金为66000元；贷款期限为36个月；贷款利率为年利率18%，为固定利率，贷款用于购买汽车；贷款一次性向乙发放；贷款的还款方式为按期等额还款（具体为按月还款）。乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。二、2019年02月28日，原告依约向被告发放贷款66000元。三、被告吕亚明自2019年11月28日起产生的应还本金、利息、本金罚息、利息复利一直未予结清。四、截至2020年05月06日，被告尚欠原告贷款本金54227.25元、利息4697.14元、本金罚息538.74元、利息复利276.74元，合计59739.87元（详见《贷款罚息表》《贷款罚息表》是原告平安银行股份有限公司太原分行根据《个人担保贷款合同》中第十七条每期还款金额的计算方式得出）。五、编号为140005471297的机动车登记证书显示，2019年2月28日，原告将其所有的牌号为×××，发动机号为5008929的东风雪铁龙牌小型轿车办理了抵押登记。六、原告因本次诉讼支出律师代理费人民币2000元。以上事实，有原告提供的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《平安银行个人账户交易明细账单》、《个人贷款转账凭证》、《情况说明》、《贷款罚息表》、《数字签名验证报告》、《委托代理协议》、律师费发票、《请款明细表》、银行进账单及当事人陈述载卷佐证，经审查可以作为定案依据，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》由双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。原告依约发放贷款后，被告吕亚明未按约定及时履行还款义务，已经构成违约，原告要求被告支付剩余本金、利息、本金罚息、利息复利的诉讼请求，本院予以支持。但参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息、复利的总计，不应超过年利率24%，故对原告主张的罚息和复利总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》中对原告因实现债权而产生的律师费等费用明确约定由被告承担，故对原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。且原、被告双方办理了抵押登记，故原告要求就抵押车辆优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吕亚明于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行贷款本金54227.25元、利息4697.14元、本金罚息538.74元、利息复利276.74元（截止2020年05月06日）并支付自2020年05月07日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利。（罚息、复利的总计以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算）。被告吕亚明于本判决生效十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行律师费2000元。被告吕亚明如不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告吕亚明所有的牌号为×××，发动机号为5008929的东风雪铁龙牌小型轿车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吕亚明继续清偿。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告吕亚明负担（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 荆海红 二〇二〇年九月十七日书记员 郝小娜
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2623民初864号 原告：西畴县宏运机动车驾驶培训学校有限公司。地址西畴县西洒镇龙泉村民委员会土锅洞村小组。 法定代表人：刘勇，校长。 委托诉讼代理人：卢家贵，西畴县诚信法律服务所执业法律工作者。 被告：黄太安，男，1966年6月18日出生，汉族，教练员，住云南省西畴县。 原告西畴县宏运机动车驾驶培训学校有限公司与被告黄太安合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告西畴县宏运机动车驾驶培训学校有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，西畴县宏运机动车驾驶培训学校有限公司基于自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西畴县宏运机动车驾驶培训学校有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由西畴县宏运机动车驾驶培训学校有限公司负担。 审判员  李文师 二〇二〇年九月十七日 书记员  胡应娜
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执825号申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李平。委托代理人：刘新华。被执行人：谷杏花，女。被执行人：李达楚，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1022民初1420号民事调解书，于2020年9月3日向被执行人谷杏花、李达楚发出执行通知书，责令被执行人谷杏花、李达楚在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷杏花、李达楚的银行存款304942元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年九月四日书记员  李义香附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执968号王律、韩露：王律与韩露借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000.00元。本院已于2020年9月28日将该款转付给王律。至此，王律向本院申请执行的（2020）黑0882民初531号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3158号 申请执行人：陶霞，女，汉族，1972年11月22日出生，住成都市成华区。 被执行人：何波，男，汉族，1977年9月9日出生，住四川省阆中市。 本院在执行陶霞与被执行人何波建筑设备租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人何波发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月十八日 书记员 张 杨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15242号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：雷军，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈荣鸿，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 被告：岑菊菊，男，1983年2月10日出生，布依族，住贵州省水城县。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告岑菊菊金融借款合同纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令岑菊菊立即偿还拖欠交通银行股份有限公司厦门分行的借款本金8078.19元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月8日为2059.9元，之后以未还本金8078.19元为基数，按本合同项下约定贷款利率日万分之五再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息按罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费用由岑菊菊承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 岑菊菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。 二、借款人：岑菊菊。 三、借款本金：10000元。 四、借款期限：2018年7月18日至2019年1月18日。 五、还款方式：按月等额本息还款。 六、借款利率：合同项下约定贷款利率（基础日利率）为0.05%，在借款人按时足额偿还贷款本息且按合同约定用途使用贷款情况下，贷款人按惠民贷申请页面约定的优惠日利率对借款人计收利息。放款年利率为12.6%。 七、罚息、复利约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权对逾期本金计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利两个部分。逾期贷款罚息利率（日利率）为合同约定的贷款利率（基础日利率）0.05%上浮50%。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并要求借款人赔偿因其违反本合同约定给贷款人造成的其他损失。 九、实现债权费用的约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。 十、放款日期：2018年7月18日。 十一、实际到期日期：2019年1月18日。 十二、逾期还款日期：2018年9月19日。 十三、欠款最新截止时间：2019年8月8日。 十四、欠款本金：8078.19元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：2059.9元。 判决结果 本院认为，交通银行股份有限公司厦门分行举示的证据证明其与岑菊菊之前存在合法有效的金融借款合同关系，欠款本金可根据欠款明细表予以确认，但由于交通银行股份有限公司厦门分行主张的罚息、复利的利率过高，达年利率27%，本院依法调整为罚息与复利之和按年利率24%（即月利率2%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、岑菊菊应于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行借款本金8078.19元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月8日的利息、罚息、复利为2059.9元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%的标准计至实际还款之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由岑菊菊负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执260号 申请执行人：陈家健。 被执行人：广西龙辉世纪贸易有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：谭福才，总经理。 本院在执行申请执行人陈家健与被执行人广西龙辉世纪贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的41256元,已执行标的0元，剩余未受偿标的41256元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审  判  员 谭倩漪 二〇二〇年九月四日 法官助理 韦梦竹 书  记  员 刘林培
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕1023财保10号之二解除保全申请人：商南县利源小额贷款有限公司，住所地：商南县长新路。法定代表人：邓力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段璀翠，女，汉族，系该公司职工。特别代理。被申请人：陕西亿丰建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**伟业大厦A-12N。法定代表人：王芬，系该公司董事长。被申请人：王芬，女，汉族，系陕西亿丰建设工程有限公司董事长。被申请人：黄涛，男，汉族，系陕西亿丰建设工程有限公司总经理。解除保全申请人商南县利源小额贷款有限公司（简称“利源公司”）与被申请人陕西亿丰建设工程有限公司、王芬、黄涛申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月18作出（2020）陕1023财保10号、（2020）陕1023财保10号之一两份民事裁定书，冻结商南县亚行贷款陕西山区道路安全示范项目建设管理处应付给陕西亿丰建设工程有限公司的工程款650万元。2020年9月30日，利源公司以诉讼主体错误为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，利源公司申请解除保全的原因成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对商南县亚行贷款陕西山区道路安全示范项目建设管理处应付给陕西亿丰建设工程有限公司的工程款650万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈洪二〇二〇年九月三十日法官助理 徐莉书 记 员 彭静
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执608号之一 申请执行人：陈光燕，女，1962年1月28日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：李然均（曾用名李然军），男，1982年5月3日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行陈光燕与李然均民间借贷纠纷一案中，因被执行人李然均未能完全履行（2019）桂0303民初520号民事调解书确定的义务，申请执行人陈光燕已于2020年5月21日向本院申请执行,要求被执行人李然均偿还剩余借款28400元（民事调解书中载明：“李然均从2019年4月13日起至2021年2月13日前，每月偿还1000元，在2020年3月30日支付20000元，在2021年3月30日支付27000元；如李然均在2021年3月30日前未还清上述款项，则按本金100000元偿还”。从2019年4月13日至2020年4月13日李然均仅偿还3600元），负担案件受理费1150元。 在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月10日，以（2020）桂0303执597号案件，轮候查封了被执行人李然均在位于叠××区××山路××·××＃××号房中享有的不动产权份额（不动产权证书号：30297365,30297366，建筑面积：145.06㎡）及其所有的位于桂林市××区清风路清风小区××房（不动产权证书号：30014716，建筑面积：129.3㎡）。因上述房屋系轮候查封，其中位于叠××区××山路××·××＃××号房屋系被执行人李然均与李解福共同共有，未经析产，暂无法确定被执行人李然均在该房屋中所享有的具体份额，上述轮候查封的房屋均不具备处置条件。经过财产调查，暂未发现被执行人李然均有其他可供执行的财产，本院已依法限制被执行人李然均高消费、将其纳入失信被执行人名单。经过与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇二〇年九月十一日 书记员 周云玉
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0106行赔初25号起诉人：殷月明，女，1948年10月20日出生，汉族，住北京市东城区。本院收到起诉人殷月明起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政赔偿诉讼一案的起诉状。起诉人殷月明向本院提出诉讼请求：1.请求判决北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）赔偿起诉人损失本金13万元、利息1.8万元，另根据《资产委托管理协议》第十五条的约定支付违约金；2.请求判决被起诉人承担起诉人的全部维权费用（包括但不限于邮寄费、复印费等）。事实和理由：因被起诉人违法批准七八六公司冠以“资产管理”头衔并违法准其进行金融业务之经营范围，致使起诉人认为七八六公司具备和拥有金融业务资质，遂于2017年12月至2018年12月与七八六公司签订了《资产委托管理协议》2份。2018年1月9日，七八六公司停止付本付息。起诉人认为，被起诉人作为政府职能专业管理机关，具有依法执法和依法监管的双重职能，被起诉人违反国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条等规定，构成违法行政，对七八六公司未获金融机构批准而批准其进入市场进行金融活动和金融诈骗负有连带赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，殷月明请求法院判决确认北京市丰台区市场监督管理局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，本院已裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件，对其起诉，依法应不予立案。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：对殷月明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年九月十六日法官助理 于 璇书 记 员 王 妍
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢372号之一 申请执行人禹劲松，男，汉族，1971年5月1日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 被执行人惠州大亚湾中雄实业有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾。 法定代表人邓日成。 关于申请执行人禹劲松与被执行人惠州大亚湾中雄实业有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法民一初字第258号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：1.被执行人惠州大亚湾中雄实业有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付禹如林违约金2715.53元；2.被执行人惠州大亚湾中雄实业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内协助禹如林办理位于惠阳淡水石坑仔地段的“中雄广场明珠”B栋20层07号房的《房地产权证》。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人禹如林于2014年12月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，原执行案号为（2015）惠阳法执字第77号，现执行案号为（2020）粤1303执恢372号。 在执行过程中，本院于2015年4月24日作出（2015）惠阳法执字第76-1号、（2015）惠阳法执字第77-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人惠州大亚湾中雄实业有限公司位于惠州市惠阳区淡水人民四路中雄广场明珠B栋xxx号房（产权证号：16××59号）。因当时上述房屋被人民法院其他案件查封，房产管理部门无法办理过户登记手续，本案裁定终结本次执行程序。另，权利人禹如林在本案执行过程中死亡，申请执行的权利由其继承人禹劲松继承，经禹劲松申请，本院于2015年7月23日依法作出（2015）惠阳法执字第77-2号执行裁定书予以变更禹劲松为本案的申请执行人。现该标的物其他人民法院的查封已消灭，申请执行人禹劲松向本院恢复本案执行，恢复执行案号为（2020）粤1303执恢372号。 2020年9月17日，本院依法作出（2020）粤1303执恢372号执行裁定书，裁定解除本院（2015）惠阳法执字第76-1号、（2015）惠阳法执字第77-1号执行裁定书对被执行人名下上述涉案房产的查封，并作出协助执行通知书通知惠阳区不动产登记中心协助申请执行人禹劲松办理位于惠州市惠阳区淡水石坑仔地段的“中雄广场明珠”B栋xxx号房的《房地产权证》。另，本院暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索、同意对本案裁定终结本次执行程序。本院现已将被执行人限制高消费。 本院认为，除本案标的物办理执行过户登记的权利限制情形消除，本院已通知有关部门协助申请执行人办理房地产权证外，未发现被执行人名下有可供执行财产。经询申请执行人，其亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理，本院依法可对本案裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1303执恢372号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李昶龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24510号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄海荣，男，1997年4月22日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄海荣盗窃罪罚金一案，本院作出（2020）粤0605刑初1472号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人黄海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法冻结了被执行人黄海荣名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苏锦铃
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9670号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：鲍巧妮，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素坤，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海凡旭娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蒋雄伟。原告苏梦与被告上海凡旭娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案于2020年5月21日立案后，于同年9月1日收到原告苏梦向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏梦以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年九月一日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10850号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行。负责人：刘海涛，行长。住所：云南省昆明市。委托代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：张豫，男，汉族，1964年6月26日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告张豫信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年9月22日公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行（以下简称“原告”）的委托代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告张豫（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告归还截止至2020年5月18日，所欠信用卡本金13,076.07元，利息1280.58元，逾期还款违约金513.9元，共计欠款14,870.55元，并支付自2020年5月19日起至还清欠款之日止的利息、违约金及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭发表答辩意见也未向本院提交书面答辩状。针对本案，原告向本院提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡信用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息、交易信息、委托代理协议及增值税专用发票。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，以上证据合法、有效，本院予以确认。经本院审理查明并确认如下法律事实：被告于2017年2月8日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗信用卡信用合约（个人卡）及收费标准》，约定了透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，从乙方账户中收取，以最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金），乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方账户划取，因此而支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由乙方承担等具体事项（甲方为发卡行，乙方为金融信用卡申请人）。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××27的贷记卡。被告自开卡消费后，截止2020年5月18日，尚欠本金13076.07元、利息1280.58元，并产生了逾期还款违约金（滞纳金）。现该卡现处于核销状态。现原告诉至本院，主张相应诉请。本院认为，被告向原告申请银行贷记卡，原告向被告发放了贷记卡，双方成立信用卡合同关系。在被告使用贷记卡后未归还相应款项，根据合同约定，被告除应当归还透支的本金外，还应当支付利息及逾期还款违约金，原告所主张的各项费用均是依据信用卡合约计算，有事实及法律依据，故被告应当向原告支付本金13,076.07元，截止2020年5月18日的利息1280.58元、截止2020年5月18日的逾期还款违约金（滞纳金）513.9元及律师费1300元，同时被告还应当支付自2020年5月19日起至款项付清之日止按照合同约定的日利率万分之五计的利息及以最低还款额未还款部分的5%计的逾期还款违约金（滞纳金）。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张豫自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行偿还本金13,076.07元；二、由被告张豫自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行支付截止2020年5月18日的利息1280.58元、逾期还款违约金（滞纳金）513.9元，并支付自2020年5月19日起至款项付清之日止按照合同约定以日利率万分之五计的利息及以最低还款额未还款部分的5%计的逾期还款违约金（滞纳金）；三、由被告张豫自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行支付律师费1300元。案件受理费172元，由被告张豫承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年九月二十八日书记员  杨玉池
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初10598号原告：贾钟,男,汉族,1991年10月27日出生,住合肥市瑶海区。被告：金华比奇网络技术有限公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路**宝莲广场****，统一社会信用代码:913307016878759612。法定代表人:周苏杭,经理。原告贾种与被告金华比奇网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案。贾钟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告购物款1300元;2、请求法院依法判令被告赔偿原告损失3900元;3、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月18日,原告通过被告运营的“5173(网址:××/)“网络游戏交易平台向商家购买了一个和平精英的游戏账号,账号为19×××84(金色玛莎加王者号),账号游戏区服为和平精英/安卓/QQ(安卓)/全区全服,订单号为SYZH20200618-453598047,价款为1300元。交易成功后,商家提供了戏账号和密码,原告使用该账号绑定了自己的手机号码。因该账号已被他人实名认证,2020年6月19日,原告登陆该账号更换实名认证,始知15天后才能删除之前的实名认证且需要商家协助办理,原告遂联系被告说明情况,被告承诺会联系商家协助原告办理相关手续。2020年6月20日,原告发现该游戏账号登录密码和绑定手机号均被修改,导致原告无法使用该游戏账户,原告遂联系被告,被告多次表示会联系商家协商解决,但屡次推脱,一直未处理。原告要求被告提供商家的真实身份信息,被告也一直拒绝提供。原告认为,商家的行为严重损害了原告的合法权益,已经构成了欺诈,而根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务,其合法权益受到损害的,可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有、地址和有效联系方式的可以向网络交易平台提供者要求赔偿等规定,被告拒不向原告提供商家的真实身份信息,原告有权要求被告退还已支付的费用和赔偿其所造成的损失。综上,为维护原告的合法权益,现根据《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,请贵院依法支持原告的以上诉讼请求。金华比奇网络技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为原、被告之间并非买卖合同关系而是居间合同关系。根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地与合同履行地为提供服务的5173平台所在地，即金华市婺城区。且5173注册服务协议亦约定：“本协议或本网站服务引起或与之有关的任何争议应向本公司所在地金华市婺城区有管辖权法院提起诉讼”。故本案应由金华市婺城区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案原、被告签订的用户服务协议中第十部分约定：“本协议或本网站服务引起或与之有关的任何争议应向本公司所在地金华市婺城区有管辖权法院提起诉讼”。该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，且亦由其他同类案件的管辖权异议生效裁定书确认，应属有效约定。故本案应由双方约定地即金华市婺城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：被告金华比奇网络技术有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至金华市婺城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇二〇年九月十五日书记员 李玉利附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初296号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人叶某某，男，汉族，1991年10月13日出生于湖北省孝昌县，小学文化程度，赣州金顺科技有限公司员工，户籍所在地湖北省孝昌县。曾因犯盗窃罪，于2010年2月3日被湖北省孝昌县人民法院判处拘役五个月；又曾因犯盗窃罪，于2012年4月1日被湖北省孝昌县人民法院判处有期徒刑六年十个月，于2018年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2020年7月2日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2020]235号起诉书指控被告人叶某某犯抢夺罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员魏珺出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日4时许，被告人叶某某至赣州市章贡区区内，见被害人万某独自在洗漱区洗头，脖子上戴着一串金项链，遂萌生了将万某的金项链抢走卖钱的想法。之后，其在宿舍区一窗户旁拿走了一件男士红色短袖Ｔ恤，轻轻走到万某背后，然后用红色短袖将万某头部蒙住。在挣扎过程中，万某将被告人叶某某拉倒在地，被告人叶某某害怕万某记住其长相便往宿舍区里面逃跑，万某一边呼救一边追赶被告人叶某某。在追至宿舍区一大门旁，被告人叶某某见万某孤身一人，遂用右手将万某所戴项链抢走后翻墙逃离。之后，被告人叶某某更换多辆共享电动车逃避公安机关侦查，后步行回到公司宿舍，并将黄金吊坠藏匿于其行李箱内。经价格认定，被抢黄金吊坠价值人民币2674元。2020年7月1日10时许，被告人叶某某在赣州市章贡区赣州金顺科技有限公司内被公安机关抓获归案。案发后，被抢财物已追回被发还被害人。公诉机关认为，被告人叶某某以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，应依法追究其刑事责任。同时，被告人叶某某具有累犯情节，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人叶某某判处有期徒刑一年并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、指认笔录、叶某某在案发凌晨的出行微信消费记录、赃物照片、黄金吊坠购买发票、被害人项链照片、视频侦查报告、现场方位图及现场照片、抓获经过、户籍信息及前科材料等书证，价格认定结论书、被害人万某的陈述、被告人叶某某在侦查期间的供述及辩解等证据证实。被告人叶某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶某某乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，已构成抢夺罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人叶某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人叶某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年7月1日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 澎二〇二〇年九月二十四日书记员 易文珺
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2619号罪犯何志勇，男，1971年10月5日出生于重庆市北碚区，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2015年7月21日作出(2015)碚法刑初字第00409号刑事判决，认定被告人何志勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。刑期自2015年4月27日起至2022年4月25日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年4月8日作出（2018）渝05刑更910号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2019年7月15日作出（2019）渝05刑更2324号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。刑期至2021年5月25日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯何志勇在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯何志勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯何志勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯何志勇犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯何志勇减去有期徒刑五个月（刑期至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员 雷 钧
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6673号原告：周红兵，男，1978年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆贵德点食品有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇袁桥村一社，统一社会信用代码91500117MA5U5C1E4L。法定代表人：何开达，该公司总经理。原告周红兵与被告重庆贵德点食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法由审判员梁洪川适用简易程序独任审判。2020年9月1日，本案公开开庭进行了审理，原告周红兵到庭参加诉讼，被告重庆贵德点食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红兵向本院诉讼称，1、请求法院依法判决被告立即给付欠原告色拉油款27300元人民币本金及占用资金利息（审理中，原告放弃要求被告给付占用资金利息的诉讼请求）；2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由:从2017年2月14日开始原告向被告提供色拉油，至2018年5月止被告共欠原告色拉油款27300元。被告仅在2018年3月24日给付了3300元后再也没有付款。原告多次催收无果，特诉至法院，请求如前。被告重庆贵德点食品有限公司未应诉答辩。本案查明事实与原告述称事实一致，有原告陈述，送货单等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同关系应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告已按照约定将定货物交付给被告，而被告未按合同约定全面履行支付价款，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付货款27300元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告重庆贵德点食品有限公司在本判决生效后五日内向原告周红兵支付货款27300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482.50元，减半收取241.25元，由被告重庆贵德点食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 梁洪川二〇二〇年九月七日（院印）法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢505号 申请执行人周远珍，女，1964年3月19日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人杨发友，男，1965年3月1日出生，汉族，住成都市高新区。 关于申请人周远珍与被执行人杨发友民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）川0108民初894号民事判决书发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月十八日 书记员 胡耀源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保450号 申请人：阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区红光山路**绿地中心智海****。 法定代表人：吕云辉，阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：韩磊，阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司职员。 被申请人：杜霞，女，1986年8月22日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：宗卫星，男，1975年4月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请人阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杜霞、宗卫星名下价值222,812元的财产。以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为12378013901061028177、担保金额为222,821元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杜霞、宗卫星名下价值222,812元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员 金城亮
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3932号 申请执行人：TDH04SQRR 被执行人：禤文进 本院在执行清远市清新区人民法院与禤文进追缴罚金一案中，查明被执行人禤文进已经主动履行（2010）清新刑初字第123号刑事判决书所确定的缴纳罚金5000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1567号之一原告：呼和浩特市泰达物业服务有限公司，住呼和浩特市玉泉区南二环路闻都世界城回迁住宅小区物业房**。法定代表人：汲红艳，经理。被告：狄金柱，男，住，住呼和浩特市/div>原告呼和浩特市泰达物业服务有限公司与被告狄金柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，原告呼和浩特市泰达物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市泰达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市泰达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市泰达物业服务有限公司负担。审判员 李雅杰二○二〇年九月九日 书记员   乌云娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2906号 申请执行人杨登亮，男，1977年3月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人侯刚，男，1976年5月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初1952号民事判决书，向被执行人侯刚发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人侯刚至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人侯刚在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款120000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人侯刚应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  曹雨桐
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1887号之一 申请执行人：吴某，女，1981年09月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郭某，男，1986年09月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人吴某与被执行人郭某为婚姻家庭纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2012）颍民一初字第2205号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人郭某每年应给付申请执行人吴某子女抚育费2400元。因被执行人郭某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴某向本院申请强制执行，申请执行标的金额为14400元，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月4日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年9月25日作出（2020）皖1226执1887号执行裁定书，裁定冻结被执行人存款14516元，实际未能冻结到存款。 四、2020年9月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现郭某，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1887号案件终结本次执行程序。 被执行人郭某负有继续向申请执行人吴某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审  判  员  刘 洋 审判  员  姚 孝 华 二〇二〇年九月二十八日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记  员   王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2423号原告：务川中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县东升大道西侧务星国际**楼，统一社会信用代码91520300MA6DKR8110。法定代表人：严新，行长。委托诉讼代理人：屈宇，职工。被告：简旭，男，1990年4月21日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：陈淑，女，1996年11月26日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告务川中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告简旭、陈淑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人屈宇到庭参加诉讼，被告简旭、陈淑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金60320.66元并按照合同约定支付相应的正常贷款利息、复利、违约金及罚息；2、判令二被告连带承担本案的诉讼费用。审理中，中银富登银行变更其第1项诉讼请求为：判令二被告偿还原告欠付贷款本金54455.66元、利息1098.84元、罚息57.57元，并按合同约定支付相应的利息、罚息及复利。事实和理由：2017年10月19日，原、被告签订了《借款合同》（编号：2017J120512090930），约定原告向被告发放贷款100000元，贷款期限60个月2017年10月19日至2022年10月18日，年利率11.5％，等额本息还款。上述合同签订后，原告按约向二被告发放贷款，二被告自2020年6月15日起未能按约还本付息，并于2020年7月1日向二被告送达《催款通知函》、《全部收贷通知书》，宣布未到期贷款本息提前到期，要求二被告提前经多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，提出诉状之请。简旭、陈淑未作答辩。本院经审理认定事实如下：简旭、陈淑系夫妻关系。2017年10月16日，简旭、陈淑向原告提出《个人消费借款申请》，请求贷款100000元。2017年10月19日，原告与简旭、陈淑签订了《借款合同》（合同编号：2017J1205012090930），合同约定，原告向简旭、陈淑发放贷款100000元，贷款期限为2017年10月19日至2022年10月18日，年利率11.5％，等额本息还款；本合同下实际发生每笔的具体金额、期限和合同利率等以双方盖章的借款借据的记载为准。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利；借款人未能按期足额偿还任何到期应诉的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息；如发生合同项下逾期事项，原告可提前收回贷款本息，有权向贷款人收取违约金、补偿金及要求赔偿损失的费用等。同日，原、被告在借款借据上签字对上述借款约定及已收悉贷款100000元进行确认。自2020年6月15日，二被告开始逾期还本付息，截止至2020年9月15日，贷款余额为58942.80元，欠付贷款本金4487.14元、利息1098.84元、罚息57.57元。以上事实有原告庭审陈述及其提供的《个人消费借款申请表》、《借款合同》、《借款借据》、《贷款发放凭证》、《送达地址确认函》、还款流水及《贷款余额查询凭证》等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为，原告与被告简旭、陈淑夫妇签订的《借款合同》等贷款协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合同依法成立且有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定并结合《借款合同》的约定，因二被告未按期偿还借款本息，其行为已经构成合同约定的违约事件，依照双方合同约定，原告有权宣告上述合同项下借款提前到期，要求被告立即归还欠付的贷款本息及剩余贷款本金及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告简旭、陈淑于本判决生效之日起五日内偿还原告务川中银富登村镇银行有限公司逾期贷款本息5675.10元及剩余贷款本金54455.66元和利息（从2020年9月16日起，以54455.66元为基数，按照双方合同约定支付利息、罚息、复利至该款实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计654元，由被告简旭、陈淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇二〇年九月十六日书记员  刘 莎
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3078号申请执行人：赵淑藕，女，1977年4月11日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市科易电子科技有限公司，住址地天津市津**双桥河镇聚英路**。法定代表人：赵广艺，董事长。本院受理申请执行人赵淑藕与被执行人天津市科易电子科技有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲调字（2019）第41号仲裁调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年九月三十日书记员  王金荣