辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8956号原告：岳晓峰，男，1954年4月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台），住所地沈阳市和平区文化路**。法定代表人：曲福丛，该单位台长。委托诉讼代理人：王劲松，男，该单位员工。委托诉讼代理人：姜峰，男，该单位员工。原告岳晓峰与被告辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台）劳动争议一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳晓峰、被告辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台）的委托诉讼代理人王劲松、姜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳晓峰向本院提出诉讼请求：重新审理岳晓峰被辽宁电视台除名一案、撤销不合理的错误决定，恢复其劳动关系。确认该单位对劳动者岳晓峰应负的责任和义务。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：撤销被告对原告的除名决定，恢复劳动关系；确认该单位对劳动者应负的责任和义务是指给我办理退休手续、补偿经济损失（1.除名没有正规手续，一直到我退休没有给我安排工作，被告应该负担我的生活费用，1995年4月11日至2014年4月9日期间的生活补贴；2.2013年至今的有关案件的差旅费、律师费；3.自2014年4月9日起应享受退休待遇而未享受的补偿，具体金额按国家规定，根据实际工龄计算）。事实和理由：1995年原告在电视台不仅是一名普通员工，而是一名带有职称和编制的国家干部，单位要除名应该由组织上与当事人谈话了解情况后再做处理，组织上从未找过原告谈话。原告在不知情的情况下被被告单位除名不合理，原告在1995年连续工龄已有26年，按有关规定解除合同是要补偿劳动者几倍的工资。现原告要求恢复其劳动关系，确认被告单位对劳动者应负的责任和义务。辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台）辩称，被答辩人的诉讼请求是重新审理岳晓峰被辽宁电视台“除名一案”,撤销不合理的决定，恢复劳动关系。确认该单位对劳动者岳晓峰应负的责任和义务。答辩人认为：一、本诉违反法定程序，被答辩人请求重新审理已经生效的法律裁判，应该根据有关法律规定程序提起。二、被答辩人的诉讼请求违反“一事不再理原则”，属于重复起诉行为。具体答辩如下：（一）答辩人认为：目前，答辩人与被答辩人已经不存在任何意义上的劳动人事关系，答辩人从未否认被答辩人在我台工作过，答辩人1988年3月调入原辽宁电视台（即我台的前身）工作，后辽宁电视台于1995年4月11日作出《关于对岳晓峰同志除名的决定》，指出被答辩人“因擅自离台，经台里对其帮助规劝后，本人表示要自动离职，不再回台，且拒不到台办理手续，为严肃纪律决定将其除名”。根据该决定，答辩人被单位除名，辽宁电视台当时也将此决定抄报给上级人事主管部门辽宁省广播电视厅人事处。在我台作出《关于对岳晓峰同志除名的决定》十八年后（2013年），被答辩人因此向法院提起诉讼，结果都被法院驳回了。也基于此，答辩人与被答辩人目前已经不存在任何意义上的劳动人事关系。（二）被答辩人在本案中诉讼请求是重复起诉行为，违反“一事不再理原则”，被答辩人已经就上述请求以答辩人为被告先后多次向法院提起过诉讼，其中的两次诉讼法院进行了审理并做出了判决，结果是均被法院驳回了。具体诉讼过程及判决结果如下：1.2013年10月，被答辩人针对辽宁电视台于1995年4月11日作出《关于对岳晓峰同志除名的决定》，于2013年向沈阳市和平区人民法院起诉，要求我台撤销除名决定，恢复劳动人事关系、安排工作并补发工资、补缴社会保险和住房公积金等，和平区法院经审理，依法作出[2013]沈和民四初字第562号民事判决书，驳回了被答辩人的诉讼请求。被答辩人不服一审判决，向沈阳市中级人民法院上诉，二审法院经审理，于2014年2月依法作出[2014]沈中民五终字第44号民事判决书，驳回了被答辩人的上诉，维持了一审判决。根据上述判决书的内容，被答辩人在1995年被除名后已非我台工作人员，双方之间已不存在任何劳动关系。同时也证明被答辩人在本案的诉讼请求是重复起诉行为，违反“一事不再理原则”。2.2017年5月,岳晓峰以我台为被告向沈阳市和平区人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告为原告补办人事档案并赔偿经济损失25.2万元。2、请求判令由被告承担诉讼费。具体诉讼过程如下：（1）沈阳市和平区人民法院(2017)辽0102民初5263号判决书，驳回答辩人岳晓峰的诉讼请求。（2）2017年9月，岳晓峰向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院(2017)辽01民终8684号判决书，驳回上诉，维持原判。（3）2018年7月，岳晓峰向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院作出(2018)辽民申1002号民事裁定书：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。（4）2018年12月，沈阳市中级人民法院(2018)辽01民再170号民事判决书，维持本院(2017)辽01民终8684号民事判决。本判决为终审判决。通过比较被答辩人诉讼请求，可以看出，答辩人在本案中的诉讼请求及起诉状中的表述内容，与之前起诉的诉讼请求相同，即（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；（三）本诉中又基于同一事实和相同法律关系，提出该当事人相同的诉讼请求，该请求在实质上否定了前诉案件的裁判结果。如：前诉主张要求我台撤销除名决定，恢复劳动人事关系、安排工作并补发工资、补缴社会保险和住房公积金等；本案又主张重新审理岳晓峰被辽宁电视台除名一案,撤销不合理的决定，恢复劳动关系。确认该单位对劳动者岳晓峰应负的责任和义务。前案主张答辩人补办人事档案，本案又声称：辽宁电视台“是不是档案里没有装本人签字的处分决定和谈话记录，不肯交出来？”很明显，被答辩人在本案的诉讼请求，已经被之前的两个诉讼请求涵盖了。所以，被答辩人是基于同一个案件事实，同一个法律关系，同一请求，已经提起过诉讼并被法院驳回，现再次提起与之相同之诉，明显违反“一事不再理”原则。（三）被答辩人申请劳动争议仲裁超过了法定的仲裁时效，人民法院应依法驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被答辩人从1995年4月11日被我台除名之日起，到2013年6月申请劳动争议仲裁，这段时间长达18年之久，且这期间我单位未向被答辩人支付过任何劳动报酬和福利，被答辩人不可能不知道自己已经被除名，即其应当知道其权利是否已被侵害，因此，在仲裁时效期间没有中断的情况下，被答辩人申请仲裁早已超过了仲裁时效期间。辽宁省劳动仲裁委员会也是据此对被答辩人的仲裁申请做出了不予受理的决定。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。所以，在本案中，被答辩人未能提供其法定仲裁时效期间中止、中断的有效证据，答辩人认为，人民法院应依法驳回被答辩人的诉讼请求。综上所述，答辩人认为，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，属于重复起诉行为，违反“一事不再理原则”，恳请人民法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1988年3月调入原辽宁电视台工作。2009年10月14日，辽宁省机构编制委员会办公室下发《关于组建辽宁广播电视台的批复》（辽编办发[2009]11号）文件，辽宁人民广播电台、辽宁电视台、辽宁教育电视台合并组建为辽宁广播电视台。2013年，原告经仲裁后，以本案被告为被告起诉至本院，诉讼请求为：“1、判决被告撤销除名处理决定，恢复劳动人事关系，安排工作；2、判决被告补发除名之日1995年4月11日至2013年6月期间的工资293,359.2元；3、判决被告补缴1995年4月11日至2013年6月期间的养老保险、医疗保险、住房公积金；4、判决被告承担本案诉讼费。”本院于2013年10月16日作出[2013]沈和民四初字第562号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，2014年2月26日，该院作出[2014]沈中民五终字第44号民事判决，认为“岳晓峰自1995年起不到被上诉人处上班，被上诉人亦不向其支付工资，也没有为上诉人缴纳养老保险、医疗保险、住房公积金。上诉人虽称其未工作系单位原因，但未提供充分证据予以证明，故根据权利义务相一致的原则，上诉人主张劳动权利于法无据，本院无法支持。且被上诉人已于1995年4月11日作出，岳晓峰虽主张除名决定未向其送达，但岳晓峰在二审庭审中陈述在2012年信访时单位拿出除名决定的。在辽宁省信访局中载明‘2012年4月20日，岳晓峰来省委上访反映’。即便岳晓峰于2012年4月20日才知道除名决定，那么，上诉人于2013年6月17日申请仲裁，已经超过法律规定的一年内申请仲裁的时效期间规定，且无中止、中断等法定事由存在，故原审法院以上诉人仲裁请求超过法律规定的仲裁申请期限为由予以驳回亦是正确的。”驳回上诉，维持原判。2014年4月，原告达到法定退休年龄。2017年，原告经仲裁后，以本案被告为被告起诉至本院，诉讼请求为：“1、判令被告为原告补办人事档案并赔偿经济损失25.2万元；2、判令由被告承担诉讼费用。”事实及理由中载明“……直到2016年9月1日原告的人事档案也没有办理完毕，造成原告从2014年至今无法办理退休手续领取退休金，给原告造成的经济损失25.2万元……”本院于2017年7月11日作出(2017)辽0102民初5263号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，2017年10月9日，该院作出(2017)辽01民终8684号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，2018年7月23日，该院作出(2018)辽民申1002号民事裁定，指令沈阳市中级人民法院再审。2018年12月14日，沈阳市中级人民法院作出(2018)辽01民再170号民事判决，再审认为“岳晓峰再审确认其主张的损失25.2万元系其计算的从2014年4月应该退休起至起诉期间不能领取养老金的损失……岳晓峰自1995年被辽宁广播电视台除名后，不再是该单位职工，该单位没有为其发放退休金的责任。且辽宁广播电视台将岳晓峰除名时，岳晓峰尚未参加社会基本养老保险。岳晓峰离开辽宁广播电视台后至其达到退休年龄的近二十年间有机会参加基本养老保险，但其自述个人并未缴纳过养老保险费，也没有养老保险账户。故根据上述法律规定，岳晓峰不能领取养老金的损失与其档案丢失之间没有必然的因果关系。”维持该院(2017)辽01民终8684号民事判决。2020年5月11日，原告以被告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：重新审理岳晓峰被辽宁电视台“除名”一案，撤销不合理的错误决定，恢复其劳动关系。确认该单位对劳动者岳晓峰应负的责任和义务。该委于当日以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出辽劳人仲字[2020]第92号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，关于原告主张的撤销除名决定，恢复劳动关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。经查，原告的该项诉讼请求业经[2013]沈和民四初字第562号及[2014]沈中民五终字第44号案件处理，故原告再次起诉，属重复诉讼，本院不予审理。关于原告主张的办理退休手续，因职工是否应予退休由相关行政部门审批，故原告的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。关于原告主张的1995年4月11日至2014年4月9日期间的生活补贴。岳晓峰自1995年被被告除名后，不再是该单位职工，该单位没有为其发放生活补贴的责任。且原告陈述在2012年信访时知晓除名决定，在2014年4月达到法定退休年龄，其于2020年5月11日申请仲裁，已经超过法律规定的仲裁时效期间，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的2013年至今的有关案件的差旅费、律师费，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的自2014年4月9日起的退休金补偿。经查，原告的该项诉讼请求业经（2017）辽0102民初5263号、（2017）辽01民终8684号及（2018）辽01民再170号案件处理，故原告再次起诉，属重复诉讼，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，判决如下：驳回原告岳晓峰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告岳晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  由 成审 判 员  彭瑞英人民陪审员  桂 丽二〇二〇年九月二十八日法官助理郑晓晨书记员王皓然本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。