wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初191号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人肖欢，男，因涉嫌诈骗罪，于2020年4月10日被宜章县公安局刑事拘留，同年5月15日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 辩护人黄玉东，湖南莽源律师事务所律师。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑检刑诉[2020]140号起诉书指控被告人肖欢犯诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员张忠和出庭支持公诉，被告人肖欢及其辩护人黄玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2020年2月初，被告人肖欢从其朋友于某某处得知有人想购买一批口罩后，肖欢即告知于某某自己有货源可以卖口罩给他，但是需要提前一次性交付货款。随后肖欢利用自己的两台手机分别登录自己的两个微信号进行聊天，假装在谈口罩生意，并将聊天记录截屏给于某某看。于某某及被害人黄某某看了聊天记录后相信肖欢为其找到了货源，之后肖欢就提出要于某某先付款，于某某就说可以，并提出按照1.8元钱一个订购10万个口罩，肖欢即把李某超借给其使用的农业银行卡和支付宝收款二维码发给了于某某。2020年2月7日，被害人黄某某便进行了转账汇款，分别转账1万元和17万元（分两笔，一笔12万元、一笔5万元）到了肖欢提供的银行账户和支付宝账户上。收款后，肖欢用支付宝分别向朋友“阿添”和“棠仔”转账2万元和5万元套现出来用于自己消费，剩下的11万元全部取现，除自己消费一部分外，将其余现金藏在宜章县黄沙镇自己居住的肖某（哥哥）家二楼卧室内，后被公安机关查获97000余元。 2020年4月7日，被告人肖欢自动到公安机关投案并如实供述了上述事实。 公诉机关用以证实上述事实的证据有书证、证人证言、现场勘验检查笔录、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人肖欢以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人自动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，是自首，其亲属赔偿了被害人全部损失并获得了谅解，且认罪、认罚并签署具结书。请合议庭依法判处。 辩护人黄玉东提出的辩护意见是：对公诉机关指控肖欢犯诈骗罪不持异议，就量方面讲四点：一、被告人肖欢在归案前遵纪守法，表现较好，属初犯、偶犯。二、案发后主动到公安机关投案自首，积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解；三、诈骗金额虽然较大，但其手段一般，造成的后果不大，且主要是受害人主动联系被告人肖欢，其主观恶性不大，庭前已积极缴纳罚金一万元。四、本案虽然虽是涉疫情案件，但仍然可适当宽大处理。本案是发生在疫情期间，虽然借口是卖口罩，但相对于其它同类涉疫情件，本案并未危及到疫情防控工作，辩护人认为仍可宽大处理。综上，请求合议庭对被告人肖欢处以缓刑。如处以实刑的话建议处以二年以下有期徒刑。 经审理查明：2020年2月初，被告人肖欢从其朋友于某某处得知有人想购买一批口罩后，肖欢即告知于某某自己有口罩的货源，但需要提前一次性交付货款。随后肖欢利用自己的两台手机分别登录自己的两个微信号进行聊天，假装在谈口罩生意，并将聊天记录截屏给于某某看。于某某及被害人黄某某看了聊天记录后相信肖欢为其找到了货源，之后肖欢就提出要先付款，于某某提出按照一个口罩1.8元的价格订购10万个口罩。肖欢即把李某超借给其使用的农业银行卡和支付宝收款二维码发给了于某某。2020年2月7日，被害人黄某某便进行了转账汇款，分别转账1万元和17万元（分两笔，一笔12万元、一笔5万元）到了肖欢提供的银行账户和支付宝账户上。收款后，肖欢用支付宝分别向朋友“阿添”和“棠仔”转账2万元和5万元套现出来用于自己消费，剩下的11万元全部取现，除自己消费一部分外，将其余现金藏在宜章县黄沙镇自己居住的肖某（哥哥）家二楼卧室内，后被公安机关查获97000余元。 2020年4月7日，被告人肖欢自动到公安机关投案并如实供述了上述事实。并通过其亲属赔偿了被害人全部损失，且获得被害人的谅解。 上述事实，被告人肖欢在开庭审理中亦无异议，并有(一)书证：1、被告人的户籍资料；2、公安机关出具的抓获经过；3、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；4、调取证据通知书及附件；5、微信账号个人信息、聊天记录截屏；6、支付宝账号个人信息、转账记录截屏；7、支付宝付款二维码、付款记录截图；8、微信聊天记录截图；9、被害人报案材料；10、刑事谅解书及收条（补充材料）；(二)证人证言：1、证人于某某的证言；2、证人李某超的证言；3、证人陈某某的证言；(三)被害人陈述：被害人黄某某的陈述；(四)被告人供述和辩解：被告人肖欢的供述和辩解；(五)提取笔录：提取笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖欢以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人肖欢犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖欢自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，并认罪认罚，依法可以从轻处罚或减轻处罚。被告人肖欢通过亲属赔偿了被害人全部损失并取得被害人的谅解，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。对于被告人的辩护人提出被告人肖欢具有的法定从轻或减轻处罚情节及酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人肖欢的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人肖欢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳一万元，剩余罚金一万元限判决生效后十日内缴纳清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2023年10月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾国萧 人民陪审员  胡利军 人民陪审员  彭 云 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  肖小梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； ……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21304号之二 申请执行人：李析俊，男，1984年11月26日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：李启波，男，1994年6月9日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人李析俊与被执行人李启波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初31011号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人协助办理粤R8XX**号车辆的解除抵押登记手续将上述车辆转移登记至申请执行人名下；被执行人向申请执行人支付案件受理费及财产保全费合计4920元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托了广东省英德市人民法院对被执行人户籍地财产进行调查。经执行，本院未查得被执行人有可供执行的财产。本院委托了广东省英德市人民法院解除粤RXX**号车辆的抵押登记并将该车转移登记至申请执行人名下；因被执行人尚有4920元未向申请执行人支付，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，粤R85Q**号车辆已解除抵押登记并已转移登记至申请执行人名下，本案关于解除粤R85Q**号车辆抵押登记并将该车转移登记至申请执行人名下的事项已执行完毕；被执行人尚未向申请执行人支付4920元，因被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 区 敬 锋
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初3544号原告：曾炜，男，1976年1月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李波，湖北法正大律师事务所律师。被告：宋德杰，男，1973年4月3日出生，汉族，住湖北省保康县。原告曾炜与被告宋德杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告曾炜于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告曾炜申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾炜撤诉。案件受理费1763元,由原告曾炜负担。审 判 长  肖 军人民陪审员  刘喜东人民陪审员  文 健二〇二〇年九月九日书 记 员  张志伦
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢747号之一 申请执行人：高加林，男，汉族，住安徽省无为市。 申请执行人：茆加凤，女，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被执行人：方祥，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人高加林、茆加凤与被执行人方祥民间借贷纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人方祥发出执行通知书，责令被执行人方祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人方祥在金融机构的存款人民币671010元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 钟文生 二〇二〇年九月九日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
文书内容贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执1079号黔西县益民禽业有限公司（申请执行人）、冯德利、叶德（被执行人）：黔西县益民禽业有限公司与冯德利、叶德买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人叶德、冯德利送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中，双方自愿达成协议由被执行人冯德利支付申请人黔西县益民禽业有限公司执行款110000元（已支付），申请人自愿放弃其他执行请求，被执行人冯德利向本院缴纳申请执行费2292元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月十日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1394号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。被执行人徐庆华，男，1970年12月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行依据本院作出的（2020）赣1002民初968号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行87506.86元及迟延履行期间债务履行，截至2020年9月27日，已执行0元，未执行87506.86元及迟延履行期间债务履行。2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈 维
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2719号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：张进伟，男，1993年3月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：章智勇，男，1985年6月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人张进伟、章智勇借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执2719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘碧虾
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执788号之三 申请执行人翟喜梅，女，1963年7月16日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人张海亮，男，1961年12月22日生，汉族，山西省盂县人。 在翟喜梅与张海亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张海亮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张海亮在中国工商银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨晓雪
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执722号之二申请执行人刘新兰，女，1966年2月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人白云凯，男，1964年7月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行刘新兰与白云凯借款合同纠纷一案中，申请执行人刘新兰依照本院（2020）内0781民初828号民事判决书申请法院执行本金111666.67元；利息按照月利率2%，分别以91666.67元为本金，自2018年1月24日计算；以20000元为本金，自2017年7月19日计算，均计算至判决生效之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1773.4元。法院受理执行案件后，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年9月21日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人有白云凯名下有房产，该房产有抵押贷款，申请人执行人要求不进行处置。被执行人无其他房产、公积金、保险等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，不同意终结本次执行程序，尚有111666.67元本金及利息（以实际发生为准），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1773.4元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月二十一日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执263号申请人：杨超，男，1980年3月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：骆进才，男，1994年12月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0326民初1291号民事判决书，于2020年3月17日立案受理了杨超申请执行骆进才民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行杨超支付申请人3000元后达成执行和解，并承诺“2020年年底付清案件余款”。申请人以达成执行和解为由撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0326执263号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以在被执行人不按和解协议履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年九月四日书记员  申 涛
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3975号原告：张正领，男，1958年2月5日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：程月，江苏强仕律师事务所律师。被告：徐侃，男，1962年6月10日生，汉族，住滨海县。原告张正领与被告徐侃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告张正领到庭参加诉讼，被告徐侃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张正领向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告50000元并从2018年2月8日起按月息2%计算至履行完毕为止；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年2月8日，被告因急需资金向原告借款50000元，当时约定月息2分，随要随还。嗣后，原告多次向被告索要，被告均以种种借口予以搪塞，无还款诚意。被告徐侃未到庭应诉，未提供任何相关证据。本院经审理查明以下事实：2018年2月8日，被告徐侃向原告张正领借款50000元，约定月利率2%，被告徐侃向原告张正领出具借条，借条载明：“借条，借到张正领手现金计币伍万元整（￥50000），（月息2分），据，徐侃，2018.2.8”，被告徐侃在借条上签字。借款后，被告没有归还过上述借款，原告现诉至本院。以上事实有借条和本案开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐侃向原告张正领借款，应当及时履行还款义务，在借款到期后被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担全部责任。故对原告张正领要求被告徐侃归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担自2018年2月8日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，该请求过高，超过相关法律规定，本院支持2018年2月8日起至2019年8月19日的利息按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，对超出部分不予支持。被告徐侃经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐侃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张正领归还借款50000元及利息（2018年2月8日起至2019年8月19日的利息按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张正领负担135元，被告徐侃负担765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员  张 桐二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘天畅书 记 员  徐 静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初669号原告：梁益森，男，1965年3月10日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：窦保清，男，1972年10月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。本院在审理原告梁益森诉被告窦保清民间借贷纠纷一案中，原告梁益森于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁益森撤回对被告窦保清的起诉。案件受理费减半后收取200元，由梁益森承担。审 判 长  马文雅人民陪审员  宋会臣人民陪审员  吕书礼二〇二〇年九月一日书 记 员  李盈利
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4521号原告泰安市某某钢材有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场。法定代表人刘业兰，总经理。委托诉讼代理人王慧，山东拓创律师事务所律师。被告莱芜市某某经贸有限公司，住所地新山东省济南市莱芜区农高区耿公清村（泰山街**）。法定代表人徐延军。委托诉讼代理人崔言贵，山东圣宏律师事务所律师。委托诉讼代理人田群，山东圣宏律师事务所实习律师。原告泰安市某某钢材有限公司（以下简称某1公司）与被告莱芜市某某经贸有限公司（以下简称某2公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某1公司委托诉讼代理人王慧，被告某2公司委托诉讼代理人崔言贵、田群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某1公司诉称：1、判令被告返还已支付的货款40660.64元，并赔偿损失5798.52元；退还给被告有质量问题的中铁卷；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。2020年6月7日，原告与某2公司签订购销合同。约定从被告处购买规格分别为5.75*1500和7.75*1500的两种钢材，数量28.5吨和28.14吨，每吨单价均3760元。约定了交货地点为位于泰安市岱岳区的永锋仓库。原告通过银行转账支付所有货款。但被告交付的规格为7.75*1500的中铁卷10.814吨出现折裂的严重质量问题，致使船厂无法使用，造成重大损失。原告及时向被告书面告知了该质量问题并要求被告尽快解决。2020年7月14日钢材生产商沧州中铁装备制造材料有限公司指派技术人员到原告公司调查，并出具了质量异议调查报告，认可该批次钢材存在质量问题。但被告仍以各种理由拒绝退款或退换货及赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告辩称，原被告买卖合同关系没有异议，对于原告的诉讼请求有异议，对于其依据的事实理由有异议，严重质量问题被告不认可，并且其请求与理由不符合双方关于质量问题处理的约定。原告提交证据一1.原、被告于2020年6月7日签订的购销合同；2.原告于2020年6月7日向被告支付212966.4元货款的泰安银行电子回单；3.被告向原告出具的发票两份；证实原告已按合同约定履行了支付全部货款的义务。证据二：1.原告向被告发出的书面质量异议通知一份2.生产商沧州中铁装备制造材料有限公司向原、被告出具的质量异议调查报告。证实原告从被告处购买的规格为7.75*1500的10.814吨钢材存在着严重的质量问题。被告对证据一真实性无异议，但第七条约定：若因产品存在质量问题，最终以钢厂处理结果赔偿需方损失，原告确已支付货款；对证据二真实性无异议，该证据也证明根据合同约定被告要求上家兴源商贸有限公司向钢厂提出质量异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月7日，原告某1公司与某2公司签订了一份购销合同。约定原告从被告处购买规格分别为5.75*1500和7.75*1500的两种钢材，数量分别28.5吨和28.14吨，每吨单价均为3760元，货款总价为212966.4元。合同约定了交货地点为位泰安市岱岳区镇的永锋库。原告在永锋库收到货物后，当日同过银行转账支付了货款。2020年6月15日原告就规格为7.75*1500的两个中铁卷向被告提出质量异，在原告运至滕州恒通商贸有限公司进行剪切、折弯加工时出现折裂的质量问题，致使船厂无法使用退回原告，造成损失。2020年7月14日，经上游供应商济南市莱芜区高新兴源商贸有限公司反映，问题钢材的生产商沧州中铁装备制造材料有限公司指派技术人员杨景磊等到原告公司进行调查，并出具了质量异议调查报告。报告认定7.75*375*6000规格开平纵剪板63张，8.624吨，部分开平板纵剪边部可见分层；另一批同规格开平板折弯加工的L型板16件2.190吨，折弯处存在4~7处纵向开裂，开裂处可见分层。本院认为：原被告存在钢材买卖合同关系，双方无异议，本院予以确认。该合同签订后，原告按照约定向被告支付了货款，被告提供的规格为7.75*1500的中铁卷10.814吨钢材，原告向第三人供货后，因质量问题被退回，该批钢材亦经质量问题调查报告认定为存在质量问题，事实清楚，证据充分，故对本院对原告诉讼请求予以支持，被告辩称按合同约定第七条执行，事实及理由不充分，本院不予采信。原告主张的经济损失依法按照银行同业拆借中心公布的同期市场报价利率的标准执行。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：一、被告莱芜市某某经贸有限公司于判决生效之日起10日内返还原告泰安市某某钢材有限公司已支付的货款40660.64元及损失（以40660.64元为基数，自2020年9月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）；二、规格为7.75*1500的10.814吨有质量问题的中铁卷由被告自行运回处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费481元、保全费820元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 黄 浩二〇二〇年九月二十八日书记员 宋娟娟
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢424号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：郑丽娟，江苏顺超律师事务所律师。委托代理人：蒋洁，该公司员工。被执行人：溧阳市华能机械有限公司，统一社会信用代码91320481739584323G，住，住所地溧阳市天目湖镇茶亭集镇/div>法定代表人：王水荣。被执行人：王水荣，男，1967年1月12日生，汉族，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与溧阳市华能机械有限公司、王水荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初1612号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、溧阳市华能机械有限公司于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金175万元，支付利息382592.56元，并支付自2018年11月21日起至实际付清之日止，以175万元为基数，按月利率15.54‰计算的利息；二、王水荣对上述债务承担连带偿还责任。三、江苏江南农村商业银行股份有限公司有权对溧阳市华能机械有限公司登记所有的地号为xxxxxxxxxxxx，位于溧阳市天目湖镇茶亭村，面积为7799.4㎡的国有建设用地使用权拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费12250.50元，保全费5000元，合计17250.50元，由溧阳市华能机械有限公司、王水荣负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案恢复执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券，被执行人名下无可供执行的银行存款，无证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人溧阳市华能机械有限公司有位于溧阳市天目湖镇茶亭村的土地，上述土地抵押给申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司名下。被执行人王水荣名下无房产登记信息，申请人同意暂时不予处置上述土地。5、本院已对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除抵押给申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司名下的土地，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初1612号民事判决书的本次执行程序。待被执行人抵押财产确需处置时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年九月二十一日书记员 吴 盈
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1721号 原告：秦皇岛海昌房地产开发有限公司，住昌黎县昌黎镇金海大街**，统一社会信用代码911303226799089467。 法定代表人：李运琴,总经理。 委托诉讼代理人：安昊,河北碣阳律师事务所律师。 被告：郭淑英，女，1966年9月24日出生，汉族，住。 原告秦皇岛海昌房地产开发有限公司（以下简称海昌公司）与被告郭淑英商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海昌公司的委托诉讼代理人安昊到庭参加诉讼，被告郭淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海昌公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告间的《商品房买卖合同》，判令被告将滨海国际4区3栋2单元302房屋及下房返还原告；2、判令被告支付违约金11000元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由:2010年7月20日,原告与被告签订了《商品房屋买卖合同》,双方约定,原告出售《滨海国际》4区3栋2单元302号房屋及下房给被告,建筑面积113.03平方米,总房款360000元,被告以按揭贷款的方式付款,按揭贷款金额250000元。并约定买受人（被告）按揭贷款购房后，在出卖人（原告）为其全部贷款提供连带责任保证解除前，如买受人（原告）为其全部贷款提供连带责任保证解除前，如买受人逾期达三个月未按银行贷款合同还本付息，致使银行扣划出卖人保证金，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，并将商品房收回另行出售，买受人应向出卖人支付购房首付款的百分之十作为违约金，出卖人替买受人支付完银行贷款本息及违约金后将剩余房款返还被告，如不足则被告需如数补交给原告。之后，原告、被告与银行签订了《房屋按揭借款合同》，原告为被告提供担保。自2017年7月至2020年4月，被告一直未按合同约定偿还银行贷款，导致银行直接划扣了原告的保证金冲抵贷款及房贷滞纳金，共计72708.48元，给原告造成了不良影响及损失。期间，原告曾多次通知，希望被告按照合同约定履行还款义务，但被告始终不予理睬。综上所述，为了维护自身的合法利益，原告依据双方的约定及相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院解除原、被告间的《商品房屋买卖合同》，判令被告归还原告滨海国际4区3栋2单元302号房屋及下房，并支付违约金11000元，望判如所请。 被告郭淑英承认原告在本案中所主张的事实，但主张经济状况紧张，希望原告能宽限一段时间。 本院认为，被告郭淑英承认原告海昌公司在本案中主张的事实，故对原告海昌公司主张的事实予以确认。原、被告及共同与银行签订的商品房买卖合同、购房借款担保合同是当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格依据合同约定履行各自义务。被告在合同约定的付款期限内未支付房款，且至今仍未支付，逾期付款时间远远超过合同约定的逾期付款解除合同的三个月的时限，达到双方约定的合同解除条件。故对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。因合同约定“在该商品房第二次售出后，出卖人先扣回买受人购房首付款百分之十作为买受人向出卖人支付的违约金，然后出卖人再扣回出卖人替买受人向银行支付的该项按揭贷款的本息及违约金，将购房首付款剩余部分退还买受人…”，故在该房尚未二次出售前，被告暂不向原告支付违约金。关于房屋装修添附部分双方另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条的规定，判决如下： 一、原告秦皇岛海昌房地产开发有限公司与被告郭淑英于2010年7月20日就滨海国际小区4区第3幢2单元302号房及下房签订的商品房买卖合同自本判决发生法律效力之日起予以解除,自解除之日起三十日内被告郭淑英退还合同项下房屋。 二、驳回原告秦皇岛海昌房地产开发有限公司其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3433元，由被告负担，于本判决生效后7日内向本院交纳，逾期不交本院将依法执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  周志玮 二〇二〇年九月十七日 书记员  龙美竹
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1562号原告：逄金令，女，1968年4月12月出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：康桥物业有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街悦海中心****。法定代表人：邹淑莉。原告逄金令与被告康桥物业有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案。原告逄金令于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，逄金令的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许逄金令撤诉。案件受理费减半收取计5元，由逄金令负担。审判员  孙晓薇二〇二〇年九月二日书记员  迟卓林
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初3609号 原告：周康云，女，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：褚友虎，男，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省和县。 原告周康云与被告褚友虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告周康云于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周康云撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周康云撤诉。 案件受理费减半收取25元，由周康云负担。 审判员  江勇 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘佳
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1004号 申请执行人：杨文光,男,1968年6月20日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：王毅,男,1968年2月25日出生,汉族，住重庆市渝**。 被执行人：重庆市磊砼房地产开发有限公司,住所地重庆市万盛经开区科创大厦**，统一社会信用代码91500110084697182Y。 法定代表人：陈国庆，董事长。 本院在执行杨文光与王毅、重庆市磊砼房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本案在审理阶段对被执行人重庆市磊砼房地产开发有限公司名下位于重庆市万盛区平方米【产权证号：渝（2018）万盛区不动产权第000061172号】进行了查封，暂不具备处置条件。被执行人无其他可供执行的财产。本院已对被执行人下达了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月三十日 书记员 古雪丁
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4123号原告：柳某某，男，1985年5月2日出生，汉族，户籍地河南省息县。被告：孙某，男，1974年3月8日出生，汉族，户籍地河南省息县。原告柳某某与被告孙某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法公开进行审理。柳某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款10000元及利息；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年08月20日，被告孙某在原告柳某某处租赁汽车至2020年08月19日，仍欠汽车租赁款人民币10000元，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还，把原告电话拉黑，车辆多处受伤严重，需要钣金喷漆、换件，车辆还有违章罚款没有处理，车辆维修费用还没有统计，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，通过原告提供的联系地址，无法联系到被告孙某，待原告与被告取得联系或补充完善相关材料后，可再行提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告柳某某的起诉。案件受理费50元，退还给原告柳某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费（户名：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 樊 鑫二〇二〇年九月二十七日书记员 王雪晴
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初328号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人杨希，男，1989年10月11日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省随县均，现住址同上。因本案于2020年8月24日被随州市公安局曾都区分局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人杨希犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员杨华、公诉人陈静出庭支持公诉，被告人杨希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年8月5日22时08分，被告人杨希醉酒后驾驶鄂Ｓ×××**小型普通客车由随岳高速公路随县收费站上高速公路后沿福银高速公路往武汉方向行驶，当行驶至福银高速公路均川收费站时，被执勤的湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队民警依法检查。经警用酒精检测仪现场对杨希进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为148毫克/100毫升。后民警组织医务人员对杨希抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的杨希的血样中检验出乙醇成分，其含量为156.73毫克/100毫升。上述事实，被告人杨希在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人的个人身份信息、违法犯罪经历查询证明、查获经过、机动车驾驶证与行驶证复印件、机动车信息与驾驶人信息查询结果单、吹气酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书等书证；2.证人张某的证言；3.襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.被告人杨希原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人杨希违反交通运输管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨希到案后能坦白认罪，且自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨希犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二〇年九月十八日书记员  严 俊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4592号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：刘正炜，男，1981年12月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告刘正炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告刘正炜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金49829.57元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月3日利息为391.17元、罚息为11559.31元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费3089元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年11月15日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为50000元，借款额度有效期为一年，自2016年11月15日至2017年11月15日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2016年11月15日至2017年3月11日将55979.45元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××21银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告刘正炜未作答辩。 被告刘正炜未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2016年11月15日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180700278的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为50000元，借款额度有效期间自2016年11月15日至2017年11月15日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××21的银行账户于2016年11月15日至2017年3月11日共支用55979.45元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月3日，被告仅支付本金6149.88元、利息2850.51元，尚欠原告借款本金49829.57元、利息391.17元及罚息11559.31元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费3089元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘正炜归还借款本金49829.57元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告刘正炜支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月3日的利息391.17元、罚息11559.31元，之后的利息、罚息从2020年4月4日起，以49829.57元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告刘正炜支付律师费3089元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1422元，减半收取711元，由被告刘正炜负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1947号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：周运兵，男，1985年10月20日出生，汉族，住江苏省。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人周运兵金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0225执1947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍俊利 审判员  钟文生 审判员  张 红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐梦锐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4050号原告：赵文杰，男，1973年10月9日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被告：张强，男，1992年5月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告赵文杰与被告张强不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告诉称，1.判令被告返还原告人民币10万元及占用期间的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告代理轮胎销售。2020年4月12日，原告需要向其供货商通过手机银行支付货款10万元，因原告操作失误，将供货商的账号输入成被告所有的工商银行账号（09×××31，开户行：中国工商银行黑龙江省大庆市龙凤支行），并将10万元汇入该账号。汇款成功后，原告发现错误，及时与银行沟通，但未能追回该笔款项。原告与被告取得联系，要求被告返还款项，但被告拒不归还，故原告诉至法院。本院经审查认为：本案系不当得利纠纷，应由被告住所地管辖。被告的经常居住地为大庆市萨尔图区经六街天福KTV，故本案应由大庆市萨尔图区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送大庆市萨尔图区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李波涛二〇二〇年九月二日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3899号 被执行人：张小虎 本院在执行清远市清新区人民法院与张小虎追缴罚金一案中，查明被执行人张小虎已经主动履行（2010）清新刑初字第175号刑事判决书确定的缴纳罚金40000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21536号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：段孝明，男，1989年9月18日出生，汉族，住湖南省南县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人段孝明抢劫罪罚金一案，本院作出（2019）粤0605刑初3162号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人段孝明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法冻结了被执行人段孝明名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年九月十一日 书记员  苏锦铃
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执恢377号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地：重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码：91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：何先文，男，1968年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：陈敦萍，女，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人何先文、陈敦萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日出具（2017）渝0117民初787号民事调解书，调解书内容如下：1、由被执行人何先文、陈敦萍在2017年6月30日前偿还给申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金29万元及利息；2、申请执行人对被执行人何先文提供的抵押物即位于重庆市合川区合阳办XXX号房屋享有优先受偿权；3、由被执行人承担案件受理费2825元。调解书生效后，因被执行人何先文、陈敦萍未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人与申请执行人达成了口头还款协议，本院于2018年7月24日出具（2018）渝0117执509号执行裁定书，裁定终结了该案的执行。2020年5月18日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人何晓君、何先文的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：1、被执行人何先文、陈敦萍有银行存款共计2762.45元；2、何先文提供的抵押物即位于重庆市合川区合阳办XXX号房屋。未发现被执行人有车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人的银行存款2762.45元作为本案执行费后，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，对被执行人的唯一住房暂不处置。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为剩余借款本息。2020年9月1日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、终结本次执行申请书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院在扣划被执行人的银行存款后，因被执行人暂无财产可供执行完毕，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年九月一日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4673号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：行长。委托诉讼代理人：刘建平，男，1972年8月26日出生，汉族，系原告副行长，住滑县。委托诉讼代理人：杨飞，男，1976年2月18日出生，汉族，系原告客户经理，住滑县。被告：杨章印，男，1964年7月14日出生，汉族，住滑县。被告：杨振，男，1991年3月17日出生，汉族，住滑县。被告：杨光，女，1985年5月3日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行(以下简称滑县农商银行汇通支行)与被告杨章印、杨振、杨光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日、于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行汇通支行的委托诉讼代理人杨飞到庭参加第一次庭审诉讼，原告滑县农商银行汇通支行的委托诉讼代理人刘建平到庭参加第二次庭审诉讼，被告杨章印、杨振、杨光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行汇通支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨章印立即偿还借款5万元及利息（自2017年8月8日起按照月利率11.4‰计算至2018年8月8日）、罚息（自2018年6月9日起按照月利率11.4‰加收50%计算至实际清偿之日止）；2.被告杨振、杨光承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨章印于2017年8月8日向原告滑县农商银行汇通支行借款5万元，借款用途为购药材，到期日期为2018年8月8日。该笔贷款现已逾期，原告的工作人员多次通知及前去催收借款人及担保人，要求归还所欠贷款本息，借款人拒不还款，保证担保人也拒不履行连带还款责任。被告杨章印、杨振、杨光均未到庭、未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月8日，原告滑县农商银行汇通支行与被告杨章印签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为5万元，借款期限为2017年8月8日至2019年8月8日，贷款月利率为11.4‰，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。同日，原告滑县农商银行汇通支行与被告杨振、杨光签订《保证合同》，约定被告杨振、杨光为被告杨章印的上述5万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告杨章印于2017年8月21日付息2.5元，未偿还过借款本金，被告杨振、杨光对于未偿还款项亦未履行担保责任。本院认为：原告滑县农商银行汇通支行与被告杨章印签订的《个人借款合同》，与被告杨振、杨光签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告滑县农商银行汇通支行依约向被告杨章印发放借款5万元，被告杨章印未按期偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，逾期还款应按照合同约定向原告支付罚息，故被告杨章印应当偿还原告滑县农商银行汇通支行借款本金5万元及相应利息、罚息。原告滑县农商银行汇通支行主张利息自2017年8月8日起按照月利率11.4‰计算至2018年8月8日、罚息自2018年6月9日起按照月利率11.4‰加收50%计算至实际清偿之日止，本院依法调整为利息自2017年8月8日起按照月利率11.4‰计算至2018年8月8日、罚息自2018年8月9日起按照月利率11.4‰加收50%计算至实际清偿之日止，被告杨章印已经偿还的2.5元利息应予以扣除。原告滑县农商银行汇通支行在保证人的保证期间提起诉讼，要求被告杨振、杨光承担连带保证责任，于法有据，应予支持，且保证人在承担保证责任后，有权向被告杨章印追偿。被告杨章印、杨振、杨光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨章印于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行借款5万元及利息（2017年8月8日起按照月利率11.4‰计算至2018年8月8日，已经偿还的2.5元予以扣除）、罚息（自2018年8月9日起按照月利率11.4‰加收50%计算至实际清偿之日止）；二、被告杨振、杨光对被告杨章印上述第一项的付款义务承担连带保证责任，被告杨振、杨光承担保证责任后，有权向被告杨章印追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告杨章印、杨振、杨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年九月二日书记员  郭晓倩
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵0701民初564号 原告：胡玉林，男，1967年6月2日出生，汉族，公民身份号码，新疆兵团第七师131团屯富园社区工作人员，住新疆奎屯市。 原告：王雪琴，女，1969年5月28日出生，汉族，公民身份号码，新疆兵团第七师传媒中心工作人员，住新疆奎屯市。 被告：奎屯宏源时代房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市凤翔路**，统一社会信用代码9165400369780169D。 法定代表人：石磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚俊臣,新疆天冠律师事务所律。 原告胡玉林、王雪琴与被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司（以下简称：宏源时代公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉林、王雪琴，被告宏源时代公司的委托诉讼代理人姚俊臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡玉林、王雪琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期交房违约金50,315.16元（316,050元×796天×万分之二，2014年12月28日至2017年3月4日），被告另外承诺给付补偿金15,000元，共计65,315.16元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月28日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定，被告将位于奎屯市天北新区聚祥园8幢331号（代码为126395）的房屋以316,050元价格出售给原告，原告已交纳全部房款。按照合同约定被告应于2014年12月28日向原告交付房屋，但被告逾期迟迟不予交房，经过多次找被告方协商，于2015年11月2日原、被告又签订一份补充协议，承诺在原合同基础上，给予15,000元补偿，但事后并未履行。被告直到2017年3月4日才交房，延期796天。补偿金及违约金仍不予支付，无奈，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法公正判决。 宏源时代公司辩称，1、对与原告方签订了《商品房预售合同》、《补充协议（住宅）》、《交房协议书》、《交房协议》，并给原告支付15,000元补偿金以及收到原告交纳的全部房款的事实不持异议，予以认可。2、原、被告双方在《补充协议（住宅）》中约定交房时间为2015年11月30日之前，已对《商品房预售合同》中约定的交房时间进行变更，在《交房协议书》中约定赔付款项的截止时间为2016年10月15日，因此，逾期交房的违约金起算和截止日期应当从2015年12月1日计算至2016年10月15日，共计319天，违约金应为20,164元（316,050元×319天×万分之二）。3、双方在《交房协议》中约定的由被告垫付的3,842元应当从违约金中扣除。 本院经审理查明以下事实：原、被告双方于2014年3月28日签订了合同编号为YS00038772的《商品房预售合同》，合同约定：被告将位于奎屯市天北新区聚祥园8幢331号（房屋代码为126395）房屋预售给原告，房屋总价款为316,050元，被告应于2014年12月28日前向原告交付房屋。被告逾期交房的违约责任为：1、逾期不超过30日的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；2、逾期超过60日的，买受人选择继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已交清全部房款，被告未能如期交房。2015年11月2日，原、被告双方签订一份《补充协议（住宅）》，将交房时间变更为2015年11月30日之前，被告给原告15,000元的补偿，交房后十日内支付。被告于2017年3月4日交付房屋，但补偿金及违约金至今没有支付。交房当日，原、被告双方签订《交房协议书》，约定赔付款项的截止时间为2016年10月15日。签订《交房协议》，约定由被告垫付的物业费965元、办证费430元、垃圾费60元、装修垃圾清运费400元、暖气费1,987元，合计3,842元从违约金中扣除。 上述事实有原告提交的编号为YS00038772的《商品房预售合同》（复印件）、《补充协议（住宅）》、《交房协议》，被告提交的《交房协议书》（复印件）及《交房协议》（复印件与原告提交的原件相同）以及原、被告双方陈述、被告自认予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》、《补充协议（住宅）》、《交房协议》、《交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，均应全面履行。双方当事人有权通过协商一致变更原合同约定，并应按变更后的合同约定主张权利或履行义务。被告辩称逾期交房的违约金起算和截止日期应当从2015年12月1日至2016年10月15日止，按日万分之二计算，垫付的3,842元应当从违约金中扣除的意见符合双方变更后的约定，本院予以采纳。故原告要求被告支付补偿金15,000元、违约金16,322元（316,050元×319天×万分之二－3,842元）的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的违约金中超出部分，不符合双方变更后的约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下： 被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告胡玉林、王雪琴支付补偿金15,000元、违约金16,322元，合计31,322元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，原告胡玉林、王雪琴负担373元，被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司负担343元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  张发新 二〇二〇年七月二十四日 书记员  姚 梅 1
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                       （2020）鲁1403民初1684之三十一号 异议人（案外人）：刘新梅，女，汉族，1957年6月5日出生，住山东省德州市。 异议人（案外人）：刘保华，男，汉族，1957年10月27日出生，住山东省德州市。 申请保全人：张胜桥，男，1974年11月12日出生，汉族，华宸建设集团股份有限公司德州项目部负责人，住湖北省孝昌县。 被保全人：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区九中街**。 法定代表人：范定胜，该公司董事长。 被保全人：德州华海湾房地产开发公司，，住所地德州市德城区新华工业园 法定代表人：张建华，该公司总经理。 原告（反诉被告）华某1建设集团股份有限公司与被告（反诉原告）德州华海湾房地产开发有限公司、第三人张胜桥建设工程施工合同纠纷一案,山东省高级人民法院于2018年5月31日作出（2015）鲁民一初字第36号之一民事裁定书，并于2018年7月10日查封了华海湾公司名下位于新湖大街××海湾公寓××区、××海湾××区、××海湾公寓××楼，不动产登记证号分别为鲁（2016）德州市不动产权第0003806号、鲁（2016）德州市不动产权第0003824号、鲁（2016）德州市不动产权第0003916号。山东省高级人民法院以（2019）鲁民初107号民事裁定将本案移送本院处理。案外人于2020年9月1日向本院提出查封异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认为,本案共有十多户案外人提出异议，其中宋某提出的异议，山东省高级人民法院作出（2020）鲁执异54号执行裁定，裁定“中止对新湖大街887号华海湾公寓A区4单元502号房产项下土地使用权的执行。”该裁定还载明：“案外人宋某请求中止对其购买的华海湾公寓A区4单元502号房产项下土地使用权的执行，并解除对涉案土地使用权的查封。事实与理由：案外人于2009年购买华海湾公司开发的新湖大街887号华海湾公寓A区4单元502号的商品房，通过按揭贷款的形式交清了全部购房款及房屋契税、物业维修基金、土地出让金等费用，房产证于2012年下发，但华海湾公司一直没有给业主办理土地证。2016年实行不动产登记更换不动产证，该公司依然没有给案外人办理土地证，导致案外人办不了不动产证，案外人对此没有过错。案外人宋某向本院提交了三组证据。证据一、德州市商品房买卖合同一份、发票一张、德州市住宅专项维修资金个人缴存凭证一张。证明目的：宋某与华海湾公司签订了商品房买卖合同。宋某已向华海湾公司交清了全部购房款，华海湾公司向案外人开具购房发票。证据二、德州新河湾物业管理有限公司证明一份，证明目的：自2009年宋某已经占有了涉案房屋。证据三、房产证鲁德字第××号房屋所有权证一份。证明目的：新湖大街887号华海湾公寓A区4单元502号房产已登记在案外人宋某名下。张胜桥辩称，法院查封涉案土地符合法律规定，请求驳回宋某的申请。华海湾公司对宋某提出的异议书面予以认可。本院查明，申请保全人张胜桥与被保全人华某1建设集团股份有限公司、德州华海湾房地产开发公司（以下简称华海湾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2015）鲁民一初字第36号之一民事裁定，冻结华某2建设集团股份有限公司、华海湾公司的银行存款人民币2700万元或查封、扣押其等价值的其他财产。2018你7月10日，本院向德州市不动产登记中心送达（2015）鲁民一初字第36号之一协助执行通知书，查封了华海湾公司名下涉案土地，查封期限自2018年7月10日起至2021年7月9日止。2009年6月11日，宋某与华海湾公司签订德州市商品房买卖合同，由宋某购买华海湾公司开发的新湖大街887号华海湾公寓A区4单元502号商品房，约定房款总价为251010元，付款方式为首付款101010元，剩余房款按揭付款。之后，华海湾公司向宋某交付了上述房产。2011年6月7日，华海湾公司向宋某开具收款发票，金额为251589元。2012年9月1日，宋某办理了上述房产的房屋所有权证。2019年11月4日，德州市自然资源局向本院出具《关于鲁（2016）德州市不动产权第0003824号、鲁（2016）德州市不动产权第003916号、鲁（2016）德州市不动产权第0003806号登记情况的说明》：“以上三不动产均于2016你12月15日开始办理分户转移登记，截止贵院查封时，已有120户办理了分户登记并颁发了不动产证书，仍有17户未办理分户登记，由于贵院的查封，未办理分户登记的购房户无法继续办理。”上述事实，有合同编号为华海湾200900044的德州市商品房买卖合同，华海湾公司于2011年6月7日开具的一份发票，德州新河湾物业管理有限公司书面证明，华海湾公司书面证明，房权证鲁德字第××号房屋所有权证，本院（2015）鲁民一初字第36号之一民事裁定书和协助执行通知书，德州市自然资源局2019年11月4日向本院出具的书面情况说明等证据在卷佐证。本院认为，本案系案外人对登记在被保全人名下的不动产提出的异议，审查的焦点问题为宋某对新湖大街887号华海湾公寓A区4单元502号房产项下的土地使用权所提的异议能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封涉案土地之前，宋某已经与华海湾公司签订了商品房买卖合同，实际占有涉案房产，并办理了房屋所有权证。宋某提交的购房款发票等证明其已全额交纳了购房款，且华海湾公司对此予以认可。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”据此，案外人宋某取得涉案房产的所有权后，同时拥有涉案房产占用范围内的土地使用权。综上，宋某所提异议能够排除执行。”异议人刘新梅和刘保华的案件事实与宋某的案情基本一致。因此，理应中止对房产项下土地使用的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对新湖大街887号华海湾公寓B区2单元商业4号房产项下土地使用的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  张 勇 审 判 员  解云辉 人民陪审员  董延祥 二〇二〇年九月十八日 法官助理韦双双 书记员毕小林
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1243号 原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地：沈阳市康平县。 法定代表人：徐啟田，系该公司经理。 委托诉讼代理人：于雪，女，1990年12月16日出生，汉族，沈阳富城新天地物业有限公司职员，现住辽中区。 被告：何天驰，男，1991年11月24日出生，汉族，无职业，现住辽中区。 原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告何天驰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员赵维华担任审判长，与审判员张文秋(主审)、人民陪审员张勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人于雪到庭参加诉讼，被告何天驰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告物业费（2014年1月1日至2019年12月31日）5,454元及违约金3,817元，合计9,271元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系物业服务民事法律关系。原告系为沈阳市辽中区蒲西街道海伦豪森小区提供物业管理服务的公司，被告系该小区28-1号2号楼4-4-1的业主，其所有的楼房建筑面积为94.64平方米，物业公司按照房屋建筑面积每平方米收取物业费0.8元。被告按规定应向原告交纳物业费（2014年1月1日至2019年12月31日）5,454元，此款经原告多次催要，但被告一直未给付，故原告起诉至法院，请求判令被告立即交纳原告物业费5,454元及违约金3,817元，合计9,271元，诉讼费由被告承担，请求法院依法判决。 被告何天驰未提供答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方系物业服务民事法律关系。原告系为沈阳市辽中区蒲西街道海伦豪森小区提供物业管理服务的公司，被告系该小区28-1号2号楼4-4-1的业主，其所有的楼房建筑面积为94.64平方米，物业公司按照房屋建筑面积每平方米收取物业费0.8元。被告按规定应向原告交纳物业费5,454元（从2014年1月1日起至2019年12月31日止），此款经原告多次催要，但被告一直未给付，故原告起诉来院，请求判令被告立即给付原告物业费5,454元及违约金3,817元，合计9,271元，后原告在庭审中变更诉讼请求,只要求被告给付原告物业费4,909元（从2014年1月1日起至2019年12月31日止，其中：2015年1月1日至2017年12月31日按80%收取），违约金3,817元原告自愿放弃，诉讼费由被告承担，请法院依法判决。本案在审理过程中，被告何天驰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉，故本案依法缺席审理。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的收费许可证一份、房屋所有权转移登记申请书一份及前期物业服务合同等证据证明，已经当事人当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何天驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。物业管理是物业服务企业对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序及房屋配套设施和相关场地进行维修、养护、管理的活动。本案被告何天驰作为该小区业主，拒交物业费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利，原告系该小区的物业服务企业，并向该小区提供了物业服务，被告理应支付原告物业服务费。现被告未履行给付义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行给付义务，故对原告主张要求被告给付物业服务费4,909元（从2014年1月1日起至2019年12月31日止）的诉讼请求，本院应予支持。关于原告在庭审中放弃要求被告给付违约金3,817元一节系原告自愿行为，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何天驰于本判决生效后立即给付原告沈阳富城新天地物业有限公司物业费4,909元（从2014年1月1日起至2019年12月31日止）； 上述款项，被告若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，由被告何天驰负担850元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵维华 审 判 员  张文秋 人民陪审员  张 勇 二〇二〇年九月七日 书 记 员  侯艳楠 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10159号 原告：李兵，男，1964年8月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兰，四川挺立律师事务所律师。 原告：贺莉，女，1969年8月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兰，四川挺立律师事务所律师。 被告：赵栩笙，男，1982年6月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：高玉华，女，1958年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：成都万合锦城房地产营销策划有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：王若诚，职务不详。 原告李兵、贺莉与被告赵栩笙、高玉华、成都万合锦城房地产营销策划有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李兵、贺莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李兵、贺莉撤回起诉处理。 审判员 张 晶 二〇二〇年九月七日 书记员 李茜兰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5012号原告：侯春霞，女，1989年2月24日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。被告：郓城县华锦纺织有限公司，住所地：郓城县经济开发区临城路东段路北。统一社会信用代码：91371725663531320Ｘ。法定代表人：曹勇，职务：执行董事。原告侯春霞诉被告郓城县华锦纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年８月26日立案。原告侯春霞在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯春霞撤回起诉处理。审判员  岳瑞敏二〇二〇年九月三日书记员  曾庆选
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异22号 案外人：谢宏禄，男，1961年8月19日出生，汉族，住福建省建宁县。 案外人：刘玉金，女，1962年12月20日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建丰溢建设工程有限公司，统一社会信用代码91350105579262439G，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路**鸿鑫楼**。 法定代表人：王军球，董事长。 申请执行人：星华昌源集团有限公司，统一社会信用代码913504307549604465，住所地福建，住所地福建省建宁县民主街（三特超市**）> 法定代表人：游作星，董事长 申请执行人：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：洪鼎清，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：冯伟祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路**南方国际小区**> 法定代表人：周道芳，董事长。 在本院执行福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥与福建省建宁县南方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年8月14日作出（2019）闽0430执1084号之七执行裁定：变卖被执行人福建省 南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面。案外人谢宏禄、刘玉金于2020年9月2日对执行建宁县房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谢宏禄、刘玉金称，请求法院停止对建宁县的执行措施、解除对房屋的查封。事实和理由：2013年4月30日，谢宏禄、刘玉金与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，谢宏禄、刘玉金按合同约定交清购房款510222元，2015年12月17日支付房屋面积补差款8704元。2014年12月30日办理房屋预告登记。登记证号为建房预（2014）字第0920号，案外人已取得上述房屋的产权，法院的执行行为侵犯了其合法权益，故提出执行异议。 申请执行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥未提出书面意见。 被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院查明，2013年4月30日，谢宏禄、刘玉金与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，谢宏禄、刘玉金向福建省建宁县南方房地产开发有限公司购买位于建宁县住房，房屋总价款510222元。合同订立后，谢宏禄、刘玉金按合同约定交清全部购房款，2015年12月17日补交房屋面积差款8704元。2014年12月30日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预（2014）字第0920号。本案执行过程中，于2019年8月21日，作出（2019）闽0430执513号之二执行裁定书，查封位于建宁县全部房产及店面，查封期限三年。2020年8月14日，作出（2019）闽0430执1084号之七裁定，裁定变卖上述房产和店面，并于同日发出变卖公告。 本院认为，谢宏禄、刘玉金与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》后交清全部购房款并办理了预购商品房预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。谢宏禄、刘玉金提出的执行异议理由事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对谢宏禄、刘玉金购买位于建宁县住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾运风 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执恢132号我院受理张健波与刘震峰民间借贷纠纷一案，被执行人刘震峰自动履行欠款50650元，支付给申请人50000元，收取执行费650元。申请人张健波向本院申请结案。（2020）黑0803执恢132号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执548号申请执行人:周政，女，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：王青，男，1964年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人周政与被执行人王青借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出(2019)渝0117民初9179号民事判决，判决：由被告王青于本判决生效后十日内向原告周政返还借款本金8.3万元并支付利息（利息以8.3万元为基数，从2018年4月29日起，按月利率2%计算至借款还清之日止，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取937.50元，由被告王青负担。判决生效后,因被执行人王青未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人周政于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人王青的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付宝、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，被执行人有银行存款14200.50元，本院已扣划；其余没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，本院扣划被执行人银行存款14200.50元，扣除执行费1145元，诉讼费937.50元，剩余12118元，已支付给申请执行人；因此本次执行到位标的金额12118元，未执行到位标的金额70882元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人周政，其也未能提供其他可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、民事判决书、调查表、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，本院扣划被执行人银行存款14200.50元，扣除执行费1145元，诉讼费937.50元，剩余12118元，已支付给申请执行人；其余没有发现被执行人有可供执行的财产或执行线索；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年九月十四日书记员  陈 卓
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1517号 申请执行人：刘其伟,男性,1994年2月19日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：李建春,男性,1960年2月5日出生,住四川省盐边县。 被执行人：倪翠兴,女性,1969年2月6日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行刘其伟与李建春、倪翠兴买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1517号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 华
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2594号原告：李高成，男，1986年3月7日生，朝鲜族，个体，住尚志市。被告：林大军，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住址不详。原告李高成与被告林大军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审理。原告李高成的诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款15800元，并支付迟延履行利息3160元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月29日，被告林大军在原告处赊购农药化肥欠款15800元，约定月利率1%。原告因索要未果诉至法院，请求支持原告的诉请。经查找，被告不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其他送达地址，且不同意公告送达，故属于没有明确的被告的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李高成对被告林大军的起诉。案件受理费137元退回原告李高成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 张    继    承人民陪审员 赵双红人民陪审员肖丽平二〇二〇年九月二十九日书 记 员 刘    晓    洁
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保515号 申请人宣城市醉笙电子商务有限公司与被申请人安徽天时新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款204384元，并已提供担保。 本院已于2020年9月17日冻结了被申请人安徽天时新能源科技有限公司的银行存款204384元（实际冻结金额0元），冻结期限为一年，自2020年9月17日起至2021年9月16日止。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年九月二十五日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初4110号原告:王玉良，男，1948年10月25日出生，汉族，现住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张新峰，河南王城律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李彦霖，河南王城律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告:李强，男，1972年8月18日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：张大娥，女，1950年7月23日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告王玉良诉被告李强、张大娥为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉良的委托诉讼代理人张新峰、李彦霖，被告李强到庭参加了诉讼，被告张大娥经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉良向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告依法偿还原告借款本金50万元及暂定利息20万元（其它利息从2017年7月13日起按本金50万元月息2分向原告支付至实际给付之日）；二、本案诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：被告因家庭生产需要，向原告借款50万元，约定年利率24%计算。2015年5月14日原告让其弟弟王卷良代自己向被告指定张大娥银行账户转账50万元，同日被告向原告出具借条。2017年7月13日被告将原借条收回，重新向原告出具借条一份，载明借款本金及利息，并注明此前已有20个月利息未支付。该借据由被告李强书写、签字、捺指印。后原告向被告讨要借款，被告口口答应还本带息，但迟迟不予兑现承诺，无奈原告诉至贵院请依法支持原告诉求，以维护原告的合法权益。被告李强辩称，2013年我的朋友曾绍平（资金使用人）在洛阳市洛宁县以洛阳坤德矿产品有限公司的名义与洛宁县鱼鳔池村二组签订了20年的荒山和林地开发承包合同。由于荒山和林地开发资金不足，在2015年1月份曾绍平找到我看能不能帮他筹集一些资金，我就找到了我的朋友孟元帅说明了情况。由于曾绍平是广东韶关人，孟元帅说要是以我的名义做借款人就可以将钱借给她用，因为曾绍平承包的荒山和林地，我去看过，所以想就没想就以我的名义签订了借款100万元的协议。由于银行不允许员工银行卡过渡资金，所以就用了老母亲张大娥的银行卡过渡了借款。同年5月又向孟元帅的朋友王玉良以我的名义借款50万元，两笔借款都用于曾绍平荒山和林地的开发项目上，并按照借款合同的约定每月支付利息。2016年下半年由于洛阳市政府要在洛宁修建水力发电项目，占用了曾绍平承包的荒山和林地，造成无法经营，也就无法归还我朋友孟元帅和王玉良的借款本金和支付利息。从2017年至今，资金使用人曾绍平一直在努力协调和跟进荒山和林地承包赔付款事宜，我也一直在关注和督促承包赔付的性感情况，并在今年4月份与资金使用人曾绍平签订了一份还款协议书，根据资金使用人曾绍平协调和赔付款进度，预计在2023年4月底之前能够一次性偿还孟元帅100万元和王玉良50万元借款本金。至于借款利息，等本金归还后，双方再协商而定。被告张大娥经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年5月14日，原告王玉良委托其弟弟王卷良向被告张大娥中国工商银行账户转款50万元整。2017年7月13日，被告李强向原告王玉良就该笔借款出具借据，载明“今有李强借王玉良人民币伍拾万元整，年利率按24%计算，本借据签字生效，此借款为2015年5月14日借，已有20个月未付利息，此借条直到还清款项前永久有效。”庭审中，原告自认借款发生后被告支付过6个月利息利息每个月11000元，未支付利息20个月。本院认为：债务应当清偿。被告李强向原告王玉良借款50万元整，有借据、转款凭证在卷资证，本院予以确认。原告主张利息按年利率24%计算，本院予以支持。原告自认借款发生后被告支付过6个月利息，本院予以认定。故利息应当以50万元为本金，从2015年11月14日，按年利率24%计算至借款实际付清之日止。原告主张该笔借款用于被告李强与张大娥母子共同生活，无相应证据予以支持，本院不予认定。被告张大娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉良借款500000元及利息（以500000元为本金，从2015年11月14日按年利率24%计算至借款实际付清之日止）；逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；二、驳回原告王玉良其他诉讼请求。本案受理费5400元，由被告李强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年九月二日书记员  黄佳华
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3773号原告：刘中国，男，1948年11月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：高文富，江苏三强律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌成，江苏三强律师事务所律师。被告：何保林，男，1960年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。原告刘中国与被告何保林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘中国的委托诉讼代理人凌成到庭参加诉讼，被告何保林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘中国向本院提出诉讼请求：1.依法判令何保林偿还借款30万元，并从2015年9月1日起直至偿清之日止，以30万元为基数按月利率1%计算利息；2.何保林承担本案诉讼费。事实与理由：何保林分别于2015年9月5日，2015年9月23日向刘中国借款40万元用于经营，2019年4月归还了10万元，2019年4月15日立承诺书一份，承诺2019年8月底全部结清。2019年9月23日双方结账，又一次立结账协议，到期何保林未偿还，故提起诉讼，请求判如所请。何保林未作答辩，亦未举证。本院经审理查明：刘中国与何保林系做工程认识，刘中国于2015年9月5日从银行取款20万元出借给何保林，2015年9月23日刘中国又出借20万元现金给何保林。2015年9月5日，何保林向刘中国出具借条，载明“借刘中国现金贰拾万整何保林2015.9.5”。2015年9月23日，何保林向刘中国出具借条，载明“借刘中国现金贰拾万整200000元何保林2015-9-23”。2019年4月15日，何保林向刘中国出具承诺，载明“何保林欠刘中国人民币共肆拾万元。2019四月十五何保林还款刘中国伍万元，余款叁拾五万元，保证分两批结清。（2019年6月底结一部份，余款2019年8月底全部结清。特此承诺）。何保林2019.4.15”。2019年9月23日，双方又出具结账协议，载明“何保林截止2019年9月23日尚欠刘中国人民币叁拾万元人民币，何保林保证于2019年11月底全部结清。如果不结清，何保林同意刘中国向江苏省射阳县人民法院起诉，起诉费由何保林承担，利息从2015年9月按壹分月息计算。欠款人何保林债权人刘中国2019.9.23”。何保林共计还款10万元，尚欠30万元未予偿还。本案审理过程中，本院与何保林联系，何保林称，系介绍刘中国做工程，通过中间人收取了刘中国2笔共计40万元现金，两份借条是其所写，但是结账协议与承诺书不是其所写，结账协议和承诺书上的何保林签字是不是其所写也记不清了。对于有关利息的陈述，不予认可。本院认为，刘中国与何保林之间的债权债务关系，不违背法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。何保林向刘中国出具了借条，并且签署了承诺书及还款协议，理应按照约定的时间偿还，但其未按约履行，已经构成了违约。刘中国要求何保林偿还借款本金30万元的请求，本院予以支持。对于刘中国要求支付利息的请求，何保林的总借款金额为40万元，偿还了10万元，双方没有约定该笔还款偿还的是哪一份借条中的借款。鉴于两份借条上均无特殊约定，本院认定10万元的还款是偿还的借款在前的一笔即2015年9月5日借款中的款项。双方于结账协议中约定的，利息从2015年9月份按月利率1%计算，应从当月借款当日计算。刘中国要求所有借款从2015年9月1日起计算利息的请求，本院不予支持。综上，刘中国要求何保林偿还剩余借款并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据部分本院依法予以支持，其他请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何保林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘中国偿还借款本金30万元及利息（从2015年9月5日起至实际给付之日止，以10万元本金为基数，按月利率1%计算；从2015年9月23日起至实际给付之日止，以20万元本金为基数，按月利率1%计算）；二、驳回原告刘中国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（已由刘中国预交），减半收取2900元，由被告何保林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  顾亮亮二〇二〇年九月二十九日书记员  费东玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执128号 申请执行人：陈鸿，男，1974年10月11日出生，汉族，住罗定市华石镇。 申请执行人：梁勇，男，1977年1月28日出生，汉族，住肇庆市端州区星荷路**。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：陈宇，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：莫灿，男，1977年12月23日出生，汉族，住肇庆市端州区。 被执行人：广东西江田螺港口有限公司，住所地肇庆市高要区小湘镇田螺村。 法定代表人：唐冠雄。 关于申请执行人陈鸿、梁勇与被执行人莫灿、广东西江田螺港口有限公司股权转让合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会作出的（2019）肇仲字第203号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人需向申请执行人偿还股权转让款350万元及违法金、资金占用费及仲裁费等。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务及申报个人财产，但被执行人逾期没有履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行司法网络查控系统对被执行人名下银行账号、证券、保险、工商登记、车辆等进行查询，并发协助执行通知至肇庆市国土资源局、肇庆市不动产登记中心、肇庆市住房公积金中心、肇庆市公安局交通警察支队、肇庆市高要区不动产登记中心等部门对被执行人名下的财产进行查询，同时并到广东西江田螺港口有限公司所在地进行现场调查。经查明，被执行人广东西江田螺港口有限公司名下位于高要区小湘镇田螺村的土地已抵押给第三人；被执行人广东西江田螺港口有限公司名下有车辆，但去向不明，且上述车辆已被其他法院查封；被执行人广东西江田螺港口有限公司名下车牌号为粤H15**号车辆已达到报废标准且去向不明，故暂不能处置。被执行人莫灿名下车辆（车牌号：粤X**），但已达到报废标准。除上述财产之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法轮侯查封被执行人被执行人广东西江田螺港口有限公司名下位于高要区小湘镇田螺村的土地、车辆。本院已向肇庆市端州区人民法院发出《参与分配函》，并将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其它可供执行财产的线索；申请执行人同意对本案先予终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。 本院认为，被执行人广东西江田螺港口有限公司名下位于高要区小湘镇田螺村的土地已抵押给第三人且已由其它法院另案查封，故上述土地在本案中暂未能处置；被执行人广东西江田螺港口有限公司名下车辆（车牌号：粤x**、粤x**）已被其他法院首次查封，同时上述车辆亦去向不明，故上述车辆暂未能处置；被执行人名下车辆（车牌号：粤x**、粤x**）已达到报废标准，故暂未能处置。经采取财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行的财产；同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意对本案先予终结本次执行程序，故本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤12执128号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年九月十五日 法官助理彭家彬 书记员李晋勇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终982号上诉人（一审原告）：中国对外西北建设集团有限公司北京第一分公司，住所地北京市丰台区造甲村南里**楼**6-101。负责人：郭光斌，总经理。委托诉讼代理人：吴一泓，安徽双唯律师事务所律师。上诉人（一审被告）：吉林彩虹城市建设工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街长影阳光景都****。法定代表人：尹维平，总经理。委托诉讼代理人：方麒贺，吉林维齐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨杰，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市朝阳区。上诉人中国对外西北建设集团有限公司北京第一分公司、吉林彩虹城市建设工程有限公司因与被上诉人杨杰建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初4510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初4510号民事判决；二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。上诉人吉林彩虹城市建设工程有限公司预交二审案件受理费17618元予以退回；上诉人中国对外西北建设集团有限公司北京第一分公司预交二审案件受理费56309元予以退回。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 冯红红二〇二〇年九月七日书记员 张维峰
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初166号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人李军，男，1978年1月2日出生于湖北省咸丰县，回族，小学文化程度，农民，家住咸丰县。因涉嫌犯强奸罪,2020年6月25日被咸丰县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。指定辩护人娄焕,湖北闳辩律师事务所律师。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检未刑诉[2020]8号起诉书指控被告人李军犯强奸罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及被害人隐私，不公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员周春婷、检察员助理向海涛出庭支持公诉，被告人李军及指定辩护人娄焕到庭参加诉讼。现已终结审理。经审理查明，被告人李军系被害人李某1（2004年6月14日出生）父亲。2020年6月12日晚，李军在自己家中女儿李某1卧室内，强行与其发生性关系。次日晚，李军敲打李某1卧室房门，欲再次与其发生性关系，因李某1拒绝开门而未得逞。另查明，被告人李军归案后如实供述犯罪事实，在咸丰县人民检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人李军在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，咸丰县公安局刑事侦查大队到案经过说明，被害人李某1的陈述，被告人李军的供述，证人周某、冉某、杨某1、宋某、柳某、李某2、杨某2、郭某、刘某、杨某3、杨某4的证言，学籍基本信息，咸丰县人民医院诊断证明书，现场勘验笔录、辨认笔录、现场图及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军无视国家法律，为满足自己的性欲，强行与其亲生女儿发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。归案后，被告人李军如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人李军系对未成年人负有特殊职责，且有共同家庭生活关系的人，利用教养、监护关系实施强奸，可从重处罚。公诉机关提出对被告人李军在有期徒刑四年至五年量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人李军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人李军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵未成年人犯罪的意见》第一条，第二条，第二十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人李军犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月25日起至2025年6月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹寿远审 判 员  谭 锋人民陪审员  杨 菠二〇二〇年九月二十九日书 记 员  谭代勋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1655号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：韩启春，男，1974年3月5日出生，汉族，住湖北省秭归县， 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告韩启春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月三十日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞