天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5380号原告：刘晓杰，男，1986年11月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。主要负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。原告刘晓杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称太平洋财险)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓杰的委托诉讼代理人田雪，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人邵沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓杰向本院提出诉讼请求：要求太平洋财险赔偿保险金66583元。事实和理由：刘晓杰为京ＡＥ××**号机动车在太平洋财险处投保了机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成京ＡＥ××**号机动车车辆损失53000元，刘晓杰为处理本次事故还支出评估费3000元、施救费9800元、三者路损783元，合计66583元。刘晓杰要求太平洋财险理赔，双方协商未果，刘晓杰为维护自身合法权益，具状起诉。中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，不同意刘晓杰的诉讼请求。事故车辆在太平洋财险处投保属实，事故发生在保险期间，但保单约定的第一受益人为德银融资租赁有限公司。同时，本案所涉事故发生后，京ＡＥ××**号机动车于同年9月23日又发生一起交通事故，两次事故主要损失部位重合，故无法确认损失属于哪次事故造成的，且刘晓杰不配合太平洋财险查勘，导致太平洋财险无法核实实际损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、刘晓杰于起诉前向本院提出对京ＡＥ××**号机动车的车辆损失进行鉴定的申请，本院委托天津大至中正机动车鉴定评估有限公司对京ＡＥ××**号机动车的车辆损失进行鉴定。天津大至中正机动车鉴定评估有限公司出具大至中正鉴估（2020）第021号评估报告，得出京ＡＥ××**号机动车的车辆损失为53000元的鉴定结论。该评估报告鉴定机构和鉴定人员均具备合法资质，鉴定程序合法，本院对该评估报告的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。太平洋财险辩称无法通过评估报告确认损失属于哪次事故造成的，在本案所涉事故，即第一次事故发生后，刘晓杰进行了报案，太平洋财险也派员勘察了现场。在第二次事故发生前，事故车辆进行了维修，鉴定机构依据维修后更换下来的旧件对事故车辆损失进行了鉴定。2018年9月23日的事故发生后，也同样有更换下来的旧件，故不存在两次事故的损失无法区分的情况，本院对太平洋财险的辩解理由不予采信。二、刘晓杰向本院提交的施救费发票，系天津市蓟州区飞速汽车救援服务中心出具，该施救单位位于天津市蓟州区，刘晓杰将事故车辆由事故发生地天津市宝坻区拖到天津市蓟州区修理，违反就近施救原则，其因此所支出的施救费用并非为减少事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，故本院对刘晓杰主张的施救费金额不予支持，酌定刘晓杰为京ＡＥ××**号机动车支出施救费8000元。三、刘晓杰向本院提交的评估费发票，评估费系被保险车辆发生交通事故后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，太平洋财险应予赔付。故本院对评估费发票的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为本案定案的依据。四、刘晓杰向本院提交的道路交通事故损害赔偿凭证，介绍信，太平洋财险对其真实性无异议，虽然付款人处系司机王兵签名，但可证明因京ＡＥ××**号机动车发生的本案所涉事故造成路损损失2783元，扣除交强险赔付限额2000元，刘晓杰作为事故车辆实际所有权人向路政管理部门赔付了783元。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，刘晓杰为京ＡＥ××**号机动车（车架号：××××××）在太平洋财险处投保了机动车商业保险，其中被保险人为北京日日鑫顺商贸有限公司；机动车损失保险责任限额为288000元；保险期间自2018年3月10日零时起至2019年3月9日二十四时止；第一受益人为德银融资租赁有限公司。2018年7月24日4时0分，王兵驾驶京ＡＥ××**、冀Ｒ××**号大型汽车，在天津市宝坻区宝武线与宝武联络线交口处发生交通事故，造成车辆、护栏损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，王兵负事故全部责任。该事故造成京京ＡＥ××**机动车车辆损失53000元，刘晓杰为处理本次事故，还支出施救费8000元、评估费3000元、三者路损损失783元，合计64783元。另查，北京日日鑫顺商贸有限公司于2018年12月20日出具索赔权益转让证明表示：京京ＡＥ××**大货车挂靠我公司经营，实际所有人为刘晓杰，车辆保管费用均系刘晓杰交纳。同意将本次事故的索赔权益转让给实际所有人刘晓杰，不再申请理赔或诉讼。德银融资租赁有限公司于2018年12月20日出具机动车辆赔款确认书表示：承租人刘晓杰通过融资租赁方式租赁使用的我公司车牌号为京京ＡＥ××**车架号为××××××的机动车。承租人刘晓杰无逾期支付租金情形，同意将保险理赔款支付到刘晓杰账户。本院认为，北京日日鑫顺商贸有限公司与太平洋财险订立的机动车辆保险合同合法有效，各方均应按约履行。北京日日鑫顺商贸有限公司出具证明表示同意将本次事故的索赔权益转让给车辆实际所有权人刘晓杰，保单约定的第一受益人德银融资租赁有限公司出具证明表示刘晓杰无逾期支付租金情形，同意将保险理赔款支付到刘晓杰账户。故刘晓杰作为车辆实际所有权人，享有向太平洋财险申请理赔的权利。在有效保险期限内，被保险车辆发生保险事故并造成刘晓杰财产损失，太平洋财险应按约对刘晓杰的损失予以赔偿。经天津大至中正机动车鉴定评估有限公司评估，京京ＡＥ××**机动车车辆损失为53000元，刘晓杰为处理本次事故，还支出评估费3000元、施救费8000元、三者路损783元，合计64783元。综上所述，刘晓杰要求太平洋财险赔偿保险金66583元，其中64783元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿刘晓杰保险金64783元，于本判决生效之日起十日内付清。（刘晓杰以中国邮政储蓄银行账户，账号：6221********作为本案款项的接收账户。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元（已减半），由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 晶二〇二〇年九月二十一日书记员 郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。