山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3424号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：牛作平，该公司员工。被告：谢东帅，男，汉族，1987年4月28日出生，住单县。被告：孙庆霞，女，回族，1985年3月20日出生，住单县。被告：王凤玲，女，汉族，1983年12月25日出生，住单县。被告：王豹，男，汉族，1983年12月3日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告谢东帅、孙庆霞、王凤玲、王豹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛作平到庭参加诉讼，被告谢东帅、孙庆霞、王凤玲、王豹经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谢东帅、孙庆霞偿还借款本金300000元、2020年7月10日之前的利息118732.14元及之后的利息、罚息；2、判令被告王凤玲、王豹负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，被告谢东帅、孙庆霞从原告处借款两笔，一笔200000元，于2018年11月19日到期；第二笔100000元，于2018年11月20日到期，共计300000元，月利率为10.6937‰。被告王凤玲、王豹为上述借款提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告至今未全部偿还借款本息。为此诉请法院依法裁决。被告谢东帅、孙庆霞、王凤玲、王豹均未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告谢东帅与被告孙庆霞系夫妻关系。2017年11月28日，被告谢东帅、孙庆霞向山东单县农村商业银行股份有限公司徐寨支行（以下简称徐寨支行）签署借款人夫妻双方同意借款意见书，并由被告谢东帅向徐寨支行提出借款300000元的申请，被告王凤玲、王豹签订了共同还款责任承诺书，向徐寨支行承诺对谢东帅借款300000元及利息、相关费用承担连带清偿责任。次日，徐寨支行与被告谢东帅、孙庆霞签订了个人借款合同，与被告谢东帅签订了两份借款凭证，与被告王凤玲、王豹签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为徐寨支行；借款人为谢东帅；借款金额为300000元；借款期限自2017年11月29日至2018年11月28日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为定期结息，到期日利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订;借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告谢东帅、孙庆霞在个人借款合同中借款人处签名捺印。最高额保证合同约定：保证人为王凤玲、王豹；债权人为徐寨支行；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人谢东帅形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为450000元；最高额担保债权的决算期间自2017年11月29日起至2018年11月20日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告王凤玲、王豹在最高额保证合同中保证人处签名、捺印。两份借款凭证约定：借款人均为谢东帅；借款金额分别为200000元和100000元；月利率均为10.69375‰；借款期限均自2017年11月29日起至2018年11月20日止。被告谢东帅在借款凭证中借款人处签名捺印，徐寨支行在贷款人、债权人和借款凭证审核意见处加盖公章，并将两笔借款共300000元存入户名为谢东帅，存款账号为62×××37的账户中，被告谢东帅在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。欠本金及利息一览表显示，截止至2020年7月10日，被告谢东帅未归还本金，应付利息121084.77元，扣减已归还的利息2352.63元，尚欠利息118732.14元。经本院核实，原告计算利息有误。被告谢东帅应付利息121063.94元，扣减已归还的利息，实欠利息118711.31元。本院认为，徐寨支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。被告谢东帅、孙庆霞由被告王凤玲、王豹担保向原告借款300000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与四被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款300000元的义务，被告谢东帅、孙庆霞在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告谢东帅、孙庆霞已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2020年7月10日，被告谢东帅、孙庆霞未归还本金，实欠利息118711.31元，原告主张利息118732.14元，高于被告实欠利息数额，超出部分，本院不予支持。原告主张2020年7月10日之后的利息、罚息，本院予以准许。故被告谢东帅、孙庆霞应当偿还原告借款300000元、2020年7月10日之前的利息118711.31元及之后的利息、罚息。原告主张借款月利率为10.6937‰，低于双方约定的10.69375‰，是对其权利的处分，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院予以确认。逾期月利率应为13.90181‰（10.6937‰×1.3），原告主张按照月利率13.9‰计算逾期利息，低于双方约定，是对其权利的处分，本院予以准许。被告王凤玲、王豹对被告谢东帅、孙庆霞借款提供连带责任担保，在被告谢东帅、孙庆霞逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告王凤玲、王豹承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王凤玲、王豹承担连带清偿责任后，有权向被告谢东帅、孙庆霞追偿。被告谢东帅、孙庆霞、王凤玲、王豹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢东帅、孙庆霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及2020年7月10日前的利息118711.31元；逾期付款利息以300000元为基数，自2020年7月11日至实际给付之日止，按月利率13.9‰计算；二、被告王凤玲、王豹对上述借款本息在450000元限额范围内负连带清偿责任；三、被告王凤玲、王豹承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告谢东帅、孙庆霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7581元，减半收取3790.50元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  楚先明二〇二〇年九月十八日书记员  张 猛