wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3765号上诉人（原审被告）：李玉兴，男，汉族，生于1950年6月28日，住河南省西峡县。被上诉人（原审原告）：刘建平，男，汉族，生于1973年4月3日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：刘坤，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏新成，男，汉族，生于1971年1月31日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：刘坤，河南梅溪律师事务所律师。上诉人李玉兴因与被上诉人刘建平、夏新成财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2020）豫1323民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李玉兴上诉请求：撤销原判，改判驳回刘建平、夏新成的诉讼请求，上诉费由刘建平、夏新成承担。事实与理由：1、刘建平、夏新成2002年2月与蒲塘村十组签订土地承包合同，李玉兴不知情。李玉兴没有与刘建平、夏新成签订土地承包合同，更没有委托本组其他人员代本人签订。李玉兴只是2019年3月看到自己承包的土地上被栽树苗，才将树苗拔掉。虽然1999年本小组调整土地，但是该村组登记的土地承包书没有李玉兴本人签字确认。本小组的其他土地没有登记在册，并不能以此否认李玉兴的其他土地的承包行为。2、原审法院认定李玉兴拔掉树苗200棵，系认定事实错误。具体被拔掉的树苗棵树，首先要根据谁主张谁举证的原则来确定，其次也可以结合现场实际情况等因素来认定，李玉兴文化程度不高，对具体数字没有辨别能力，不能凭借李玉兴的笔录来认定被拔掉的树苗棵树。法院应当结合证据规则，做出合理合法的裁决。刘建平、夏新成答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。事实与理由：1、刘建平、夏新成2002年2月与蒲塘村十组签订土地承包合同，后在承包地上种植杨树，2018年末及2019年初对杨树进行了采伐并补种了幼树。李玉兴在上诉状中称对刘建平、夏新成2002年2月与蒲塘村十组签订土地承包合同不知情，属于虚假陈述。2019年8月13日李玉兴在丁河镇派出所做的笔录中表示对此知情。李玉兴拔树苗时，承包合同已经实际履行18年之久。2、李玉兴在刘建平、夏新成的承包地内不享有土地承包经营权。蒲塘村委2019年7月11日、9月4日出具的证明显示刘建平、夏新成承包的地块属于退耕还林地，除了发包给刘建平、夏新成，没有发包给组内其他户。3、刘建平、夏新成在公安机关陈述树苗被毁300棵左右。李玉兴在森林公安自认拔毁树苗200余棵、面积3亩多。现场勘验照片显示种植密度2.3米×2.8米，可以核算667×3÷2.3÷2.8=310棵，认定李玉兴拔毁树苗为200棵。李玉兴主张其没有拔毁那么多树苗，应提供相应证据。刘建平、夏新成向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告经济损失2950元；由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2002年2月，丁河镇蒲塘村十组与刘建平、夏新成签订土地承包合同，将蒲塘村十组青风爬山脚下东西两道沟的土地承包给刘建平、夏新成。后刘建平、夏新成在土地上栽种杨树，2018年年末及2019年年初，刘建平、夏新成对杨树进行了采伐，并又进行了补种。因李玉兴及其他村民对刘建平、夏新成的承包合同有异议，多次向有关部门反映。2019年农历3月，李玉兴认为刘建平、夏新成承包的土地范围内有自己的承包地，刘建平、夏新成承包时未经自己同意，将其认为刘建平、夏新成又补种在自己承包地上的杨树苗拔掉。2019年9月，刘建平、夏新成向森林公安机关报案，森林公安机关调查过程中，李玉兴一次陈述“一共拽有100多棵”，一次陈述“拔了有200多棵杨树苗”。另查，1999年蒲塘村十组调整本组承包地后，李玉兴调整后的承包地不在丁河镇蒲塘村十组与刘建平、夏新成签订土地承包合同约定承包的土地范围内。本案审理过程中，刘建平、夏新成与李玉兴双方协商确定被拔掉的树苗每棵损失为6元。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利和其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，刘建平、夏新成基于与丁河镇蒲塘村十组签订的土地承包合同在承包的土地上栽种树木，李玉兴认为刘建平、夏新成的行为侵害其土地承包经营权，应当依法进行救济，且现李玉兴不能证明刘建平、夏新成的行为侵害其土地承包经营权或其他合法权益，故李玉兴将刘建平、夏新成栽种的树木拔掉的行为，侵害了刘建平、夏新成的财产权利，其应当向刘建平、夏新成承担侵权责任。刘建平、夏新成未向一审判决提供证据证明李玉兴拔掉的树苗棵数为295棵，故对刘建平、夏新成主张树苗损失棵数为295棵的意见，一审判决不予采纳。结合李玉兴在森林公安机关调查时的陈述，一审判决酌定李玉兴拔掉的树苗棵数为200棵，结合双方协商确定的每棵树苗的损失，一审判决认定损失为1200元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：一、被告李玉兴于本判决生效后十日内向原告刘建平、夏新成赔偿损失1200元。二、驳回原告刘建平、夏新成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告刘建平、夏新成承担30元，被告李玉兴承担20元。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，涉案土地已经由丁河镇蒲塘村十组承包给刘建平、夏新成，刘建平、夏新成在该承包地上栽种树木。李玉兴未能提供证据证实其对涉案土地享有承包经营权，其将该土地上树苗拔掉，侵犯了刘建平、夏新成的财产权，依法应当承担侵权责任。李玉兴2019年8月13日在丁河镇派出所接受询问时称其对刘建平、夏新成2002年承包队上土地的事知情，其在上诉状中称自己对此不知情，与其之前陈述相矛盾，本院对其上诉理由不予采信。因本案双方当事人均未能提供证据证实李玉兴拔掉树苗的准确数量，一审法院根据李玉兴在森林公安机关调查时的陈述，酌定李玉兴拔掉的树苗棵数为200棵并无不当。综上所述，李玉兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李玉兴负担。本判决为终审判决。审判长  白丞博审判员  李路明审判员  王 妮二〇二〇年九月四日法官助理刘方昊书记员张建梅
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初2807号原告：门延梅，女，1971年3月30日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。原告：门延涛，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。原告：门延胜，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。三原告共同委托诉讼代理人：王晓，山东铭元律师事务所律师。被告：赵上华，女，1970年12月29日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。被告：门佳逸，女，2000年8月24日出生，汉族，学生，住山东省烟台市蓬莱区。赵上华、门佳逸共同委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。被告：赵林春，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。被告：孙爱玲，女，1971年9月18日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。被告：赵玉生，男，1938年6月21日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。孙爱玲、赵玉生委托诉讼代理人：赵林春，系孙爱玲丈夫、赵玉生儿子。原告门延梅、门延涛、门延胜诉被告赵上华、门佳逸、赵林春、孙爱玲、赵玉生排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门延梅、门延胜及三原告共同委托诉讼代理人王晓，被告赵上华、门佳逸及共同委托诉讼代理人王立文，被告赵林春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门延梅、门延涛、门延胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告立即搬离三原告依法继承的位于蓬莱市的房屋；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求五被告将涉案房屋返还三原告。事实与理由：三原告系兄弟姐妹关系，系门洁兰、门曰玉婚生子女。第一被告与第二原告原系夫妻关系，第二被告系第一被告与第二原告的女儿，第三、四被告系夫妻关系，系第一被告的哥嫂，第五被告系第一、三被告的父亲。门洁兰(三原告母亲)继承其爷爷奶奶门洪芳、吴桂秋的民房(房产证号：蓬私房字第**)后，三原告父母门洁兰、门曰玉于1997年在原宅基地的基础上将涉案房屋翻建成涉案房产。1999年第二原告与第一被告登记结婚，因二人无房居住，门洁兰、门曰玉将涉案房产借给二人居住。门曰玉于2011年2月26日因病去世，门洁兰于2019年1月4日去世。现第一被告与第二原告已离婚，但五被告一直霸占三原告应继承的房产，至今拒绝搬离，现三原告为了维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院查明事实，依法准予原告诉讼之请求。本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。现原告要求被告搬离涉案房屋，应以原告依法享有涉案房屋的所有权或其他相关权利为基础。庭审中原告提交的房产证夹层中的协议载明已对房屋进行了分配，且根据原告陈述，涉案房产仍登记在门洪芳名下，门洪芳、吴桂秋去世后，涉案房产的所有权由谁继承或依法享有，现并不明确。故在不动产登记机关未对涉案房屋所有权依法变更、人民法院亦未对涉案房屋所有权出具生效法律文书的情况下，门延梅、门延涛、门延胜不能证明其系涉案房屋的合法权利人，故其无权作为本案原告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告门延梅、门延涛、门延胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  白丽红二〇二〇年九月二十九日书记员  马爱萍
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执1582号之一 申请执行人：枣庄市薛城区住房和城乡建设局，统一社会信用代码1137040300424415XB，住所地薛城区长青巷中段。 法定代表人：白连刚。 被执行人：枣庄锦华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370403744511647W，住所地薛城区海河路北侧悦海花园C4中户。 法定代表人：常军。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人枣庄锦华房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄锦华房地产开发有限公司在中国建设银行370×××01账户内存款人民币1531035.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵贵虎 二〇二〇年九月五日 书记员  赵 艳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初8363号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区畅乐迪娱乐城，住所地重庆市渝**宝圣湖街道兴科大道**，统一社会信用代码91500112MA605P7B8P。投资人：薛世平。委托诉讼代理人：廖家嘉，重庆中向律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市渝北区畅乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告松原市石焱文化传媒有限公司当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年九月二十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初192号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人李红伟，男，1975年4月23日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2020年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2020年7月28日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年8月26日被本院取保候审，现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人李红伟犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人李红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月3日14时许，被告人李红伟未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶冀ＦＮ88**小型轿车行驶至保定市满城区交叉口时，被保定市满城区公安局执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的李红伟血样中检出乙醇成分，其含量为99.08ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过、破案经过，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李红伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李红伟未取得机动车驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其所在社区矫正机关同意对其实施社区矫正，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李红伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵永丽 审 判 员  郭勇致 人民陪审员  韩 亮 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  范 烨
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1859号之一申请执行人：刘道伟，男，1983年8月26日生，汉族，住商城县。被执行人：胡奕亮，男，1986年9月14日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人刘道伟与被执行人胡奕亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2020）豫1524民初162号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年九月十四日书记员  王修成
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执恢280号 王军： 本院在执行张爱华与王军买卖合同纠纷一案中，被执行人王军已履行完法律文书确定的义务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4962号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：梁绍荣，男，1976年11月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与梁绍荣金融借款合同纠纷一案中,因双方达成和解且履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执4962号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈青青
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2396号被执行人：广东永诚担保有限公司，住所地：江门市建设路**辅楼**之一。法定代表人：钟灿荣。关于被执行人广东永诚担保有限公司补缴案件受理费一案，江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终28号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广东永诚担保有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年7月6日移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人广东永诚担保有限公司发出执行通知，责令被执行人广东永诚担保有限公司补缴一审案件受理费40853元，负担案件执行费513元，以上合计41366元。执行过程中，通过网络查控系统查询其证券、保险、工商、银行、不动产登记中心等部门进行查询，并对被执行人广东永诚担保有限公司位于江门市建设路XX号辅楼五楼之一的经营地址进行调查（已经搬迁），均未发现被执行人广东永诚担保有限公司有可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查被执行人广东永诚担保有限公司无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2396号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民审判员  黄武宁人民审判员  余春实二〇二〇年九月二日书 记 员  周伟燊
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1286号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人贺开全，男，1982年1月4日出生于重庆市渝**，汉族，中专文化，无业，住重庆市两江新区。因本案，2020年6月4日被重庆市公安局两江新区分局捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年6月20日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1276号起诉书指控被告人贺开全犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月12日，被告人贺开全在重庆市两江新区X路X号X幢X单元X的家中，容留吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2020年5月22日，被告人贺开全在重庆市两江新区X路X号X幢X单元X的家中，容留刘某、杨某、吴某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2020年5月29日，被告人贺开全在重庆市两江新区X路X号X幢X单元X的家中，容留刘某、杨某、吴某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2020年6月3日，被告人贺开全在重庆市两江新区X路X号X幢X单元X的家中，容留刘某、杨某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2020年6月4日，被告人贺开全被抓获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人贺开全的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人贺开全有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 被告人贺开全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贺开全犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人贺开全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期自2020年6月20日起至2020年12月17日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年九月一日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11209号 原告：晋江市青阳爱尔蓝音乐酒吧，住所地晋江市青阳街道阳光社区江路**，统一社会信用代码92350582MA2YC1376P。 经营者：庄炎平，男，汉族，1970年12月28日出生，住晋江市。 被告：陈银城，男，汉族，1983年10月28日出生，住晋江市。 原告晋江市青阳爱尔蓝音乐酒吧与被告陈银城民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市青阳爱尔蓝音乐酒吧的经营者庄炎平到庭参加诉讼，被告陈银城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款40000元，并按月利率1%计算支付自2019年11月15日起至2020年8月15日止的利息4000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因需于2019年4月18日向原告借款40000元，双方约定借款月利率为1%，并出具一份借条交由原告收执。 被告陈银城未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的营业执照、经营者的居民身份证各一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的居民身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，欲证明被告向原告借款的事实。 本院认为，被告陈银城未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信；原告提供的证据3，内容客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案被告向原告借款的事实具有直接的关联性，其证据效力，本院也予以确认。 经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2019年4月18日向原告借款40000元，双方约定月利率为1%，并由被告出具一份借条交由原告收执。之后，被告仅支付原告利息至2019年10月15日。嗣后，原告经向被告催讨未果于2020年8月20日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷关系合法、有效。原告按约将款项借给被告，被告未归还原告借款，应承担相应的违约责任。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告请求被告偿还借款本金40000元及自2019年11月15日起至2020年8月15日止的利息4000元，计本息44000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈银城应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江市青阳爱尔蓝音乐酒吧借款40000元，并月年利率1%计算支付自2019年11月15日起至2020年8月15日止的利息4000元，计本息44000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，减半收取为450元，由被告陈银城负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇二〇年九月十八日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初3885号 原告孙艳，男，1980年2月6日生，汉族，住河南省县。委托代理人靳雪锋、齐仟银，（实习），系上海申浩（西安）律师事务所律师。被告张才发，男，1977年2月3日生，汉族，住安徽省庐江县。被告西安中惠建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市高陵区。法定代表人袁骁谦，系该公司董事长。委托代理人任自力、李曼，系北京市康达（西安）律师事务所律师。原告孙艳诉被告张才发、西安中惠建筑工程有限公司（以下简称中惠公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙艳及其委托代理人，被告中惠公司之委托代理人均到庭参加诉讼，被告张才发经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判决被告支付原告工程款169000元及利息（以169000元为基数，自2019年1月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保险费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年被告张才发借用被告中惠公司资质承包西安市第九污水处理厂三期工程，后被告张才发找到原告提出由原告负责该污水处理厂外墙保温、外请涂料、内墙乳胶漆项目的实际施工，原告表示同意，并完成项目施工工作。因被告欠原告工程款未付，被告张才发向被告中惠公司出具的付款委托书载明工程款金额为169000元，该付款委托原告及二被告均签字确认。后经原告多次催要，被告仍未履行付款义务。现原告诉至法院，请求判如所请。被告张才发未到庭，无答辩。被告中惠公司辩称：原、被告之间具有直接合同关系，被告同意支付工程款。经审理查明：中惠公司承包建设西安市第九污水处理厂三期工程项目期间，将涉案项目外墙保温、外墙涂料内墙乳胶漆组劳务交由孙艳承包，施工结束后，2019年1月24日孙艳与中惠公司、张才发签订付款委托书，该付款委托书载明，“兹委托西安中惠建筑工程有限公司代为支付孙艳的涂料工程款金额壹拾陆万玖仟元，此款支付时间于西安市第九污水处理厂自2019年1月20日起第一次付款中必须支付，付款时再不需要我张才发本人签字，此委托须中惠公司接受方可执行。”付款委托书张才发、中惠公司、孙艳均予以确认。后因孙艳索要工程款未果，遂以诉称诉至法院。庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，当庭提交劳务协议、付款金额确认书相佐证。被告中惠公司对原告提交的证据均予以认可。庭审中，原告认为被告张才发与被告中惠公司之间系挂靠关系，涉案项目的实际施工管理均由张才发实施，原告系与被告张才发约定提供劳务，故坚持其诉讼请求。被告中惠公司承认涉案项目系中惠公司承包，张才发与中惠公司之间可能存在劳务分包或承包关系，但未提交证据。本案因被告张才发未到庭，本案调解未能进行。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，原告孙艳在被告中惠公司承包建设的西安市第九污水处理厂项目中提供劳务，经原、被告确认工程款为169000元，该事实有原告提交的劳务协议、确认书、付款委托书相佐证，被告中惠公司亦无异议，本院依法予以认定。故原告主张被告中惠公司承担付款义务之诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告张才发承担付款责任之诉讼请求，原告认为被告张才发与被告中惠公司之间系挂靠关系，未提交证据，对原告该诉讼请求本院依法予以驳回。原告主张工程款利息一节，依据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告主张利息计算标准，本院依法予以支持，应以欠款169000元为基数，自2019年1月25日计算，计算至被告实际付款之日止。综上，原告部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告西安中惠建筑工程有限公司支付原告孙艳工程款169000元及利息（利息以169000元为基数，自2019年1月25日计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至被告实际付款之日止）；二、驳回原告孙艳其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，保全费1365元，合计5045元，原告已预交。由原告承担145元，被告西安中惠建筑工程有限公司承担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      薛兵兵 二〇二〇 年 九 月  十一  日   书  记  员      孙  研  1
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申614号再审申请人(一审原告、二审上诉人)高磊，男，汉族，1978年10月11日出生，住河南省新郑市。委托代理人高昶，男，汉族，1948年5月2日出生，住河南省新郑市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)新郑市新烟街道办事处。住所地：河南省新郑市烟厂大街**。法定代表人马慧萍，该办事处主任。委托代理人马新岭，该办事处工作人员。被申请人(一审第三人)新郑市新烟街道办事处和庄社区居民委员会，住，住所地：河南省新郑市新烟街道办事处和庄社区/div>法定代表人王玉伟，该社区委员会主任。二被申请人共同委托代理人张华立，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。一审原告、二审上诉人周迎君，女，汉族，1979年10月11日出生，住址同上。系高磊之妻。一审原告、二审上诉人高潼，男，汉族，2002年1月22日出生，住址同上。系高磊之子。一审原告、二审上诉人高爽，女，汉族，2006年5月14日出生，住址同上，系高磊之女。再审申请人高磊因诉新郑市新烟街道办事处和庄社区居民委员会、新郑市新烟街道办事处撤销行政协议一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01行终61号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高磊申请再审称，申请人在2003年从新郑市国土局化5000元购买并颁发了国有土地使用权证，在2012年3月建筑了合法的两层楼房。2016年12月6日被新郑市人民政府违法强拆后，已被法院确认违法。但被申请人不公开公平赔偿，其他居民均是按照土地证面积补偿，对申请人却是按照一户一宅制度赔偿，没有事实和法律依据。请求撤销原审裁定，追究被申请人违法强拆公民私有财产的行政责任和刑事责任，判令被申请人赔偿申请人同地域、同结构、同面积的房屋面积或经济损失3840000元，判令被申请人赔偿四年的房屋租赁费80000元，赔偿因强拆行为毁坏屋内物品损失34080元，赔偿申请人母亲杨秀梅突发疾病的医疗费、交通费、精神补偿金30000元，赔偿申请人父亲高昶四年来因此事往返于新郑、郑州、北京的出差费、误工费、交通费和精神打击补偿金共200000元。被申请人新郑市新烟街道办事处提交意见称：（一）原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。原审法院根据当事人提供的证据，认定高磊等人与其父高昶属于同一家庭户籍，属于“一户多宅农户”，只能享受一次安置政策，多出的宅基地有证且有房屋的，只补偿不安置。高昶作为户主代表整个家庭签订涉案协议，效力及于高磊等人，同时，原审二审法院根据《征迁补偿协议》的签订时间、履行情况及原一审的庭审笔录，认定申请人对该协议包含其拆迁安置利益是明知的，高磊等人迟至2019年7月6日才提起本案诉讼，超过法定起诉期限。（二）申请人的再审申请没有事实和法律依据。申请人高磊的宅基地和其父亲高昶的宅基地及地上房屋均在本案涉及的征收范围内，而高磊和其父亲高昶又属于同一家庭户籍，户主高昶代表家庭成员自行选择其名下宅基地及地上附属物获得安置利益的情况下，高磊的宅基地及地上附属物应享受“只补偿、不安置”的拆迁政策，高昶作为户主代表全体家庭成员在涉案协议上签字效力及于高磊等人，对高磊等人产生拘束力。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案中高磊等人的诉讼请求是请求依法撤销被申请人与高昶所签订的《征收安置补偿协议书》中涉及高磊等人的实体权益部分，而被诉的《征收安置补偿协议书》于2016年9月22日签订，高磊作为高昶的同一家庭成员，其家庭处于棚户区改造范围内，并且高昶在收到过渡费等款项后已交给高磊的情况下，辩称因自己持有的土地证上房屋被违法拆除而提起诉讼时才知道被诉协议的存在，不符合常理，不予采信。高磊于2019年7月提起本案诉讼，超过了法定最长起诉期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回起诉并无不当。综上，高磊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回高磊的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年九月十一日法官助理王雨蒙书记员路明爽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初4911号原告：徐世辉，男，1985年7月17日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，河南塔铃电气设备有限公司职工，住洛阳市涧**。被告：孙明峰，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告徐世辉诉被告孙明峰为装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世辉到庭参加了诉讼。被告孙明峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐世辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的《装修工程施工合同》；2、依法判令被告返还房屋未装修部分装修款19076元，承担违约金19337元（暂计算至2020年6月8日）以及因逾期装修导致原告多支付的租金5440元（暂计算至2020年5月份）；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年7月17日，原告徐世辉与被告孙明峰签订了《装修工程施工合同》，合同主要约定：被告为原告装修龙西家园9号楼2单元301号房；工程期限为2019年7月17日至2019年10月17日，共计90天；总造价为61000元整。合同签订后，原告按照合同约定如期支付装修费用共计58300元，被告对装修工作却一拖再拖，至2019年12月中旬仍未完成装修工作。被告春节回老家后至今未回，期间原告多次询问、催促，被告一直推脱，最后置之不理，原告要求被告返还未施工部分装修款，被告也不予答复。因原告急于使用房屋，无奈之下，于今年5月初重新找人装修房屋。根据合同法第九十四条规定，被告行为致使合同目的不能实现，已构成根本违约，被告应返还给原告未装修项目涉及装修款19076元，同时根据合同约定，承担违约金19337元(暂计算至2020年6月8日)以及由于被告未按期装修导致原告另租房屋多支付的八个月租金5440元(暂计算至2020年5月份)。为维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孙明峰未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案的法律事实如下：2019年7月17日，原告徐世辉与被告孙明峰签订《装修工程施工合同》一份，合同主要约定：被告为原告装修龙西家园9号楼2单元301号房屋，房屋建筑面积60平方米；工程期限为2019年7月17日至2019年10月17日，共计90天；总造价为61000元整；因被告责任不能按期开工或中途无故停工或质量问题返工，影响工期，工期不得顺延。如拖延工期每拖误一天，被告应向原告支付合同总造价的万分之五作为违约金；出现纠纷双方积极协商。单方终止合同视为违约，应给予对方合同额或剩余工程款的百分之二十的违约金，作为单方终止合同而给对方造成的经济损失。合同签订后，被告开始装修，原告多次向被告支付装修款，其中通过微信转账6笔，分别是：2019年7月16日转账5000元、7月22日转账2万元、8月15日转账1万元、8月26日转账5000元、9月29日转账1万元、11月18日转账3300元；2019年9月19日，原告通过其尾号为7089的工商银行洛阳龙鳞支行银行账户向被告尾号为6380的银行账户转账5000元；以上合计58300元。但被告未按合同约定工期按时交工，也未完成装修工作，并在2019年12月底离开装修现场回原籍过年。此后原告通过微信、电话方式多次联系被告，要求其加快施工进度，尽早完成装修工作；被告因春节回老家、疫情影响等未及时与原告沟通，最后置之不理。原告因急需使用房屋，于2020年5月份重新找人装修房屋。原告认为被告违反合同约定，应当承担违约责任，引发本案。庭审中，原告向本院提交了一品皇朝木门于2020年5月6日向其出具的《木门订货单》一份，具体包括“木门、厨房折叠门、凉台推拉门”等装修项目，以及“衣柜推拉门、衣杆”等家具项目，共计11773元；2020年5月12日，原告支出石材厨房台面、飘窗材料费、安装费共计2843元；2020年8月4日，原告支出防盗网及安装费1300元。另查明，涉案装修房屋洛阳市涧西区龙西家园9号楼2单元301号【房产证号：豫（2019）洛阳市不动产权第000409**】登记在王静名下，王静与原告徐世辉系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。承担民事责任的方式有返还财产等。本案中，原告徐世辉与被告孙明峰签订的《装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告依约向被告支付了58300元装修款，但被告未按照合同约定时间按时完工；被告虽有一定的原因在约定期限内无法继续履行合同，但其并未与原告积极沟通，致使原告的利益受损；且原告多次与被告微信电话联系商量装修事宜，被告不予答复。被告的行为已使合同目的不能实现，故原告要求解除双方签订的《装修工程施工合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。原告因急需使用房屋，重新找人装修未完成的部分，在支出的费用中，因《木门订货单》中的“衣柜推拉门、衣杆”等家具项目不属于装修范围，原、被告在《装修工程施工合同》中对装修和家具的具体范围约定不明，故本院酌定按木门订单总费用的80%计算装修费用，即9418.4元（11773元×80%）；石材厨房台面、飘窗材料费、安装费共计2843元系装修费用，本院依法予以支持；防盗网及安装不属于装修范围，本院依法不予支持；被告未装修部分的款项应当向原告返还，因此被告应向原告返还未装修部分的装修款共计12261.4元（9418.4元+2843元）。因原、被告在《装修工程施工合同》中对违约金的约定“…应给予对方合同额或剩余工程款的百分之二十的违约金…”，属约定不明，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告孙明峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃，但其依法应承担的民事法律责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：一、解除原告徐世辉与被告孙明峰签订的《装修工程施工合同》；二、被告孙明峰于本判决生效后十日内向原告徐世辉返还房屋未装修部分装修款12261.4元；三、驳回原告徐世辉的其他诉讼请求。本案受理费448元（已减半收取），由被告孙明峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇二〇年九月二十一日书记员  师丽锋
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8319号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区麦乐荟娱乐城，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨街道**汇祥好莱坞6、7号楼商业裙房负1-商业，统一社会信用代码915001123459814493。投资人：陈青山。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城（以下简称麦乐荟娱乐城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告松原公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告麦乐荟娱乐城经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原公司诉讼请求及麦乐荟娱乐城答辩意见：1．松原公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《普天同庆》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．麦乐荟娱乐城未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《普天同庆》；2．作品著作权人：松原公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.公开出版物光盘14张（原创音乐电视作品集1张、原创经典MTV13张）；2.（2019）湘永宁证字第2718号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，原告松原公司主张权利的涉案音乐电视作品《普天同庆》，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄影和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品《普天同庆》的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王雁苗二〇二〇年九月十七日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10518号之二 申请执行人：帝欧家居股份有限公司，住所地：成都市高新区天府三街**新希望国际大厦****。 法定代表人：刘进，系该公司董事长。 被执行人：安徽格鲁斯新材料有限公司，住，住所地：安徽省淮北市烈山经济开发区中小企孵化器**厂房**/div> 法定代表人：付启兴，系该公司总经理。 被执行人：付水发，男，1969年11月23日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 本院依据生效的（2019）川0191民初69号《民事判决书》于2019年12月2日受理帝欧家居股份有限公司申请执行安徽格鲁斯新材料有限公司、付水发买卖合同纠纷一案，申请执行的标的521602元，另被执行人应承担本案执行费7616元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人安徽格鲁斯新材料有限公司、付水发名下有可供执行的财产，申请执行人帝欧家居股份有限公司亦不能向本院提供被执行人安徽格鲁斯新材料有限公司、付水发名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人帝欧家居股份有限公司送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初69号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵 娜
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢159号申请执行人：武汉市长信电气发展有限公司。法定代表人：黄丽玲，该公司执行董事。委托代理人：黄忠胜，该公司员工。被执行人：施伟，男，1980年12月31日出生，汉族，住孝感市。本院在执行申请执行人武汉市长信电气发展有限公司与被执行人施伟买卖合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，本院已查封了被执行人的财产但是无法处置，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初2358号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十七日书记员  鲁东平
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0304民初1299号原告：何兴龙，男，1975年11月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：何统辉（系何兴龙堂哥），1965年7月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。代理权限：特别授权。被告：符金柱，男，1970年12月27日出生，汉族，住河南省西峡县。原告何兴龙与被告符金柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。何兴龙及其委托诉讼代理人何统辉，符金柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何兴龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告符金柱支付原告货款53000元及相应利息；2.诉讼费由符金柱承担。事实和理由：2016年11月6日，原、被告双方就以前买卖方解石予以结算被告给原告出具欠条一张，欠条内容为今欠到何兴龙53000元，欠款人符金柱，注明2017年1月20日前支付。后经多次索要无果，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。符金柱辩称，原告起诉不符合事实，我欠原告的钱已经全部还清了。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，何兴龙与符金柱就以前买卖方解石予以结算后符金柱向何兴龙出具欠条一张。载明：今欠到何兴龙53000元，2016年11月6日，欠款人符金柱，至2017年1月20日前付清。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，何兴龙主张借贷关系有欠条为证，该借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。因借条未对使用期间利息和逾期利率进行约定，现何兴龙请求符金柱支付利息，本院不予支持。符金柱辩称其已经在何兴龙的胁迫下，偿还了欠款，无证据证实，亦未及时行使撤销权，且既已偿还欠款，事后不回收借条，不符合常理，本院不予采纳。本案经本院主持调解，双方未达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告符金柱于本判决生效之日起十日内偿还原告何兴龙欠款53000元。二、驳回原告何兴龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取560元，由被告符金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  雷刚二〇二〇年九月二十三日法官助理吴峰书记员柯晗附：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1396号 南京万科物业管理有限公司徐州分公司: 南京万科物业管理有限公司徐州分公司与马海岩物业服务合同纠纷，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1156号申请执行人：黄德良，男，1969年12月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：李建辉，男，1964年8月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人黄德良与被执行人李建辉借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）湘0624民初2141号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人李建辉未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄德良于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月9日本院向被执行人李建辉送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2020年7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月9日、2020年9月22日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行名下有台车牌为湘Ｆ×××**东风货车，因车辆无法实际控制且车辆年限较长申请人同意不予冻结；于2020年8月18日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均未发现其财产线索。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月22日本院对被执行人李建辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2020年9月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2020年9月25日，本院应当执行标的为50000元及利息10000元，案件受理费525元，执行费800元，已执行到位0元，未执行到位61325元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人黄德良不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人黄德良同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1605号 文创业、邓志艳、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司： 关于申请执行人文创业、邓志艳与被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1605号。本案在执行过程中，依法扣划被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司名下银行账户63921.98元，其中包括执行费834元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 执行员 ：杨创涛书记员：袁丽茜 联系电话：0752-556****
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5345号申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼**,统一社会信用代码×××。法定代表人：王军,行长。被执行人：王建忠，男，1957年05月11日出生，汉族。被执行人：彭希年，女，1957年02月04日出生，汉族。被执行人：山西宝隆房地产开发有限公司，住所地太原市平阳，住所地太原市平阳路**×××。法定代表人：崔程,董事长。本院作出的（2019）晋0105民初2168号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建忠、彭希年、山西宝隆房地产开发有限公司648598元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二O二O年九月二十七日书记员 宋 宇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10387号 原告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地四川省成都市 锦江区提督街54号12层J座（自编号）。 法定代表人：韩文龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王莫，男，系公司员工，特别授权。 被告：贺静，男，汉族，1978年3月9日出生，住成都市成华区。 原告成都胡萝卜公寓管理有限公司与被告贺静房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。2020年9月22日，原告成都胡萝卜公寓管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都胡萝卜公寓管理有限公司撤诉处理。 案件受理费168元，减半收取计84元，由原告成都胡萝卜公寓管理有限公司承担。 审判员  朱书 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗楠
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3216号被执行人：林声响，男，1989年4月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。关于被执行人林声响责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0783刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人林声响逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年8月20日移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人林声响发出执行通知，责令被执行人林声响向区荣耀退赔违法所得1050元。通过网络查控系统向证券、保险、工商、银行、不动产登记中心、网络资金等部门查询，并将其限制高消费、列入失信人名单及到其户籍地广东省揭阳市揭西县进行调查，均未发现被执行人林声响有可供执行的财产，且被执行人林声响尚在服刑，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查被执行人林声响无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3216号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月十六日书 记 员  周伟燊
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10597号原告王梓睿,男,汉族,2016年5月30日出生,住址沈阳市铁西区法定代理人:雷鹤,女,汉族,1989年2月3日出生,住址沈阳市铁西区委托代理人:王雨田,系辽宁显法律师事务所律师。委托代理人:康跃起,系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司,住所地沈阳市铁**建设西路****。法定代表人:马涛。被告马涛,男,汉族,1981年6月21日出生,住址沈阳市皇姑区被告沈阳龙之梦置业有限公司,住所地沈阳市铁**建设西路**。法定代表人:童锦泉。本院在审理原告王梓睿与被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛、沈阳龙之梦置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王梓睿撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告王梓睿负担。审判员  陈赫二〇二〇年九月十六日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异57号 申请人：沈阳中富企业管理有限公司，住所地沈阳市 法定代表人：丁某，系公司经理。 委托诉讼代理人：李某，辽宁华昊律师事务所律师。 申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处。住所地：沈阳市 负责人：阚某，该公司总经理。 被执行人：本溪市弹簧厂。住所地：本溪市明山区。 法定代表人黄某，该厂书记。 本院在执行中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人本溪市弹簧厂债权转让合同纠纷一案中，申请人沈阳中富企业管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了《债权转让协议》、《债权转让公告》等材料。 本院查明，本案执行依据为本院（2009）本民二初字第85号民事判决书。2012年11月12日，长城资产公司与辽宁利盟国有资产经营有限公司签订《债权转让协议》，2012年11月28日在辽宁日报上刊登了《债权转让公告》，将长城资产公司债权转让给辽宁利盟国有资产经营有限公司。2020年5月26日，利盟公司与中富公司签订《债权转让协议》，辽宁法制报于2020年5月29日刊登《债权转让公告》，将执行依据项下的债权转让给沈阳中富企业管理有限公司。 本院认为，申请人沈阳中富企业管理有限公司通过债权转让形式获得本案执行依据项下的债权，其作为权利承受人提出变更为申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更沈阳中富企业管理有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年九月十日 书记员  谭玉立 本裁定适用法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初2651号 原告：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地：山东省邹平县鹤伴一路黄西村社区**楼西段，统一社会信用代码：91371626692015894P。 法定代表人：李斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：宋文荣，男，1988年11月24日生，汉族，居民，系该公司员工（特别授权代理）。 被告：邹平县铭扬建筑设备有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市黛溪办事处言坊村，统一社会信用代码：9137162668945540XP。 法定代表人：左伦刚，系该公司经理。 被告：山东邹平金昶工贸有限公司，住所地：山东省滨洲市邹平市明集镇开发区，统一社会信用代码：913716266792443507。 法定代表人：王延民，系该公司经理。 被告：山东通顺实业有限公司，住所地：山东省滨洲市邹平市明集镇驻地，统一社会信用代码：913716267648414325。 法定代表人：孙小通，系该公司经理。 被告：山东广圣商品混凝土有限公司，住所地：山东省滨洲市邹平市黛溪街道办事处郭庄村，统一社会信用代码：91371626676844254T。 法定代表人：李跃，系该公司经理。 被告：李跃，男，1970年10月19日生，汉族，住山东省邹平市。 被告：贾红霞，女，1975年05月01日生，汉族，住山东省邹平市。 原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行（以下简称齐商银行）与被告邹平县铭扬建筑设备有限公司（以下简称铭扬建筑设备公司）、山东邹平金昶工贸有限公司（以下简称金昶工贸公司）、山东通顺实业有限公司（以下简称通顺实业公司）、山东广圣商品混凝土有限公司（以下简称广圣商品混凝土公司）、李跃、贾红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告齐商银行委托诉讼代理人宋文荣到庭参加诉讼，被告铭扬建筑设备公司、金昶工贸公司、通顺实业公司、广圣商品混凝土公司、李跃、贾红霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告铭扬建筑设备公司立即偿还原告借款本金3000000元及利息；2、依法判令被告金昶工贸公司、通顺实业公司、广圣商品混凝土公司、李跃、贾红霞对上述借款本金及利息承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费及原告为实现债权所产生的相关费用。事实与理由：2019年8月29日，被告铭扬建筑设备公司在原告处办理一笔短期流动资金贷款，金额人民币3000000元，借款期限自2019年8月29日至2020年8月26日。为担保铭扬建筑设备公司到期贷款能如约履行，由被告金昶工贸公司、通顺实业公司、广圣商品混凝土公司、李跃、贾红霞自愿为其担保，并与原告签订了就上述债务自愿承担连带保证担保责任的《保证合同》。本项借款合同虽未到履行期，但被告在本行其他借款中已存在严重的逾期、欠息及其他严重违约情形，依据借款合同第十二条违约情形及处理措施的约定符合我行宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分提前到期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院批准为盼。 被告铭扬建筑设备公司、金昶工贸公司、通顺实业公司、广圣商品混凝土公司、李跃、贾红霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告齐商银行围绕诉讼请求依法提交：证据1、编号为2019年齐银借0202字117号《借款合同》一份（出示原件，提交复印件，复印件与原件核对无异）。证据2、编号为2019年齐银保0202字117号《保证合同》一份（出示原件，提交复印件，复印件与原件核对无异）。证据3、《齐商银行借款凭证》及活期账户历史交易明细各一份。（出示原件，提交复印件，复印件与原件核对无异）证据4、贷款欠本欠息明细各一份。 被告铭扬建筑设备公司、金昶工贸公司、通顺实业公司、广圣商品混凝土公司、李跃、贾红霞未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为原告提交的四组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日，被告铭扬建筑设备公司与原告齐商银行签订《借款合同》，约定被告铭扬建筑设备公司向原告借款人民币3000000元，期限自2019年8月29日至2020年8月26日；期限内利率为5.655%，逾期罚息利率加收50%，即年利率8.4825%，还款方式为按月结息、到期一次性还本；因借款人违约而给贷款人造成的损失和实现债权的费用等，由借款人承担；《借款合同》第十二条约定借款人未按约定履行对贷款人的支付和清偿义务的构成违约，出现违约事件时，贷款人有权宣布应付款项全部提前到期。2019年8月29日，被告金昶工贸公司、通顺实业公司、广圣商品混凝土公司、李跃、贾红霞与原告签订《保证合同》，约定为借款人的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、诉讼费、财产保全费等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2019年8月29日向借款人指定的银行账户发放贷款3000000元，履行了合同义务，但借款到期后，借款人未能按照合同约定偿还借款本金和利息，各保证人未履行保证义务，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与各被告签订的《借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款3000000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告铭扬建筑设备公司作为借款人，应按照合同约定偿还借款本息。被告铭扬建筑设备公司未按约定履行偿还义务，构成违约，原告有权宣布涉案应付款项全部提前到期，被告铭扬建筑设备公司未偿还本金3000000元，故原告要求被告铭扬建筑设备公司偿还该借款本金3000000元，本院予以支持；被告铭扬建筑设备公司未按照合同约定支付利息，原告主张被告铭扬建筑设备公司按合同约定支付利息，本院予以支持。原告主张被告金昶工贸公司、通顺实业公司、广圣商品混凝土公司、李跃、贾红霞为上述债务承担连带偿还责任，未超出其保证范围和保证期间，本院予以支持。 被告铭扬建筑设备公司、金昶工贸公司、通顺实业公司、广圣商品混凝土公司、李跃、贾红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹平县铭扬建筑设备有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行借款本金3000000元及利息； 二、被告山东邹平金昶工贸有限公司、山东通顺实业有限公司、山东广圣商品混凝土有限公司、李跃、贾红霞对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告邹平县铭扬建筑设备有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取15400元、保全费5000元，共计20400元，由被告邹平县铭扬建筑设备有限公司、山东邹平金昶工贸有限公司、山东通顺实业有限公司、山东广圣商品混凝土有限公司、李跃、贾红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李贤村 二〇二〇年九月十日 书记员  李云霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书                 （2020）陕 0802民初6557号申请人：张亮亮，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区XX庄XX号XX庄XX小区XX号楼XX单元XX室，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陈虎林，男，1993年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区XX镇XX街XX村XX号，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人张亮亮与陈虎林民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月27日向本院申请，请求对被申请人陈虎林所有的价值11000元财产予以保全。本院认为，申请人张亮亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：    一、对被申请人陈虎林所有的价值11000元财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产性权利的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。    如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。    申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                               审  判  员    张晓涛                                 二0二0年九月一日                               书  记  员    张兵兵2020080265571988021****XXXXXXXXXXXXXXXXXX1993072222XXXXXXXXXXXXXXXXXX83701
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1229司救执10号 救助申请人：韦天平，男，瑶族，1994年10月15日出生，住广西大化瑶族自治县雅龙乡尤齐村弄果屯**，公民身份号码：。 救助申请人韦天平以其在与陆忠贵劳务合同纠纷一案中，因被执行人陆忠贵未能完全履行生效法律文书确定的义务，其面临生活急迫困难为由，于2020年9月6日向本院提出国家司法救助申请。本院立案庭于2020年9月10日立案。之后转本庭审查处理。本案现已审查终结。 韦天平称：大化瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1229民初1100号民事判决书已经发生法律效力，判决书明确确定：陆忠贵于本判决生效后十日内一次性支付韦天平民工工资46919元及利息。该案进入执行程序后，被执行人陆忠贵至今未能如期兑现，现申请人韦天平无固定经济收入，家庭生活困难，是建档立卡的贫困户，为此，特向法院申请司法救助金22000元。 经审查查明，救助申请人韦天平与陆忠贵劳务合同纠纷一案，本院通过网络查控及当地不动产登记中心查询，查明被执行人陆忠贵无其他可供执行财产，且下落不明，该案出现执行不能的情况。现救助申请人韦天平以家庭生活困难为由，向本院申请司法救助22000元。经核实，救助申请人韦天平是建档立卡的贫困户，生活确实急迫困难，且本案也没得过其他救助。 本院认为：救助申请人韦天平生活确实急迫困难，其申请符合《最高人 民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条第（六）项的规定条件，主办人认为，应依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人韦天平司法救助金22000元。 二〇二〇年九月十六日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19382号 被执行人：深圳市德立丰物流有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道松园社区红桂路**红桂大厦**，统一社会信用代码914403003500013104。 法定代表人：沈洋镒。 被执行人深圳市德立丰物流有限公司诉讼费一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终11236号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人彭成旺应缴纳受理费人民币1664元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，本院依法移送执行。 本案执行过程中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡文海
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2047号原告：张某，男，1986年6月14日出生，汉族，住汤阴县。被告：赵某，女，1986年8月22日出生，汉族，住汤阴县。原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1．依法准许原、被告离婚；2．依法判令长女张楚梵、次女张楚琳由原告抚养；3．依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2012年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，2010年10月按农村风俗举行典礼仪式后开始共同生活。××××年××月××日，长女张楚梵出生；××××年××月××日次女张楚琳出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，双方经常吵架生气，2020年3月份，双方再次吵架生气后，被告负气离家出走至今未归。现夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，无法共同生活，故提起离婚诉讼。被告赵某辩称，原告起诉不属实，但夫妻双方感情确已破裂，我同意离婚，被告要求抚养两个婚生女孩，不用原告承担子女抚养费。关于原告起诉状中所说的财产不明确，被告不予答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在汤阴县民政局登记结婚，2012年10月按农村风俗举行典礼仪式后开始共同生活。××××年××月××日生育长女张楚梵，××××年××月××日生育次女张楚琳。现长女张楚梵随原告生活，次女张楚琳随被告生活。原、被告结婚时，被告的陪嫁物品有空调两台、电脑一台、冰箱一个、洗衣机一台、热水器一台现均在原告处。原、被告对上述事实陈述一致。另查明，关于双方主张的夫妻共同财产及债权、债务问题，原告称由30万元存款在被告处，被告不认可，原告未提供证据；原告又称，别人欠其12.5万，其欠工人工资4万元，未提供相应证据。被告主张原告在北××房屋4间，也未提供相关证据。本院认为，依照法律规定人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。本案中，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。关于子女抚养问题，原、被告均主张两个女儿由自己单独抚养并自行承担抚养费，考虑到长女张楚梵现随原告生活，次女张楚琳现随被告生活，孩子已适应现在居住生活环境，改变其生活环境对其成长不利，故为有利于子女的健康成长以判决长女张楚梵由原告抚养，次女张楚琳由被告抚养，抚养费各自负担为宜。对双方有争议的夫妻共同财产及债权、债务问题，双方可协商解决，协商不成，当事人可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告赵某离婚；二、原、被告婚生长女张楚梵归原告张某抚养，次女张楚琳归被告赵某抚养，抚养费各自负担。三、原告张某退还被告赵某陪嫁物品空调两台、电脑一台、冰箱一个、洗衣机一台、热水器一台，限判决书生效之日起十日内履行完毕。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担75元、被告赵某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇二〇年九月二十七日法官助理程雪姣书记员张芳芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20046号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：臧宁，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县*********金庄三组049，身份证号码：412************217。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金25994.7元以及暂计至2019年12月14日的利息40419.59元、违约金1627.71元、分期手续费0元，其他费用共计42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为68084.03元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金25994.7元以及计至2019年12月14日的利息40419.59元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********839。二、尚欠金额：暂计至2019年12月14日，本金25994.7元，利息40419.59元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧宁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金25994.7元；二、被告臧宁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费751.05元（原告已预交），由被告臧宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二日书记员 袁沛全
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执7563号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：郑建聪，男，1983年3月23日出生，汉族，住广东省紫金县紫城镇安良居委会安良街**之4。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人郑建聪信用卡纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1722号民事判决书，被执行人应支付信用卡本金149926.61元及利息给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，邮件均被退件。后本院多次电联被执行人，均无人接听电话。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划少量银行存款外，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年九月二十四日书记员  袁桂优
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4690号 起诉人：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**松牌路****************。 负责人：刘渺，该公司经理。 委托诉讼代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师。 2020年9月14日，本院收到天安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）的起诉状，保险公司向本院起诉请求本院判决山东普菲特供应链有限公司（住所地山东省临沂市高新区（住所地山东省临沂市高新区石埠社区俄黄路与生产路被500米路西简称普菲特公司）立即支付赔偿款380000元，并支付利息损失（利息以380000元为技术，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，自2020年4月1日起，计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年7月4日，案外人重庆中交兴路供应链管理有限公司（以下简称中交公司）于保险公司处投保物流责任保险。2017年12月5日，中交公司委托无锡市益源物流有限公司（以下简称益源公司）承运一批货物自无锡市锡山区发往广州市。中交公司接受委托后，随机委托普菲特公司实际承运，实际承运车辆为鲁Ｑ×××××／粤Ｂ×××××,该车辆自装载地无锡市锡山区芙蓉三路众盟转运中心发车后，途径江苏省常州市锡宜告诉时发生火灾，造成车上所载货物受损。事故发生后，涉案货物第一承运人益源公司将箱货物损失责任方追偿权利转让给案外人刘辉，刘辉向保险公司的被保险人中交公司追偿。中交公司支付了货损赔偿款600000元后向保险公司进行保险索赔，保险公司支付保险赔偿款380000元。现保险公司依据中交公司与普菲特公司之间的运输合同关系向普菲特公司予以追偿。 本院经审查认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，保险公司依据中交公司与普菲特公司之间运输服务合作协议，认为中交公司已将涉案线路实际外包给普菲特公司，普菲特公司应承担赔偿责任。首先，该份运输服务合作协议约定了“双方在履行本协议过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，向北京市海淀区人民法院提起诉讼解决”；其次，该份运输服务合作协议是对中交公司向普菲特公司提供若干运输线路的内部约定，实际对外签订运输合同的仍系中交公司，故中交公司与普菲特公司之间形成的并非运输合同关系，不适用特殊管辖约定。综上，管辖约定地、普菲特公司的住所地、案涉事故发生地均不在无锡市锡山区，本案不属于本院管辖的案件，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十条、第三十四条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对天安财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于无锡市中级人民法院。 审 判 长 严 琳 人民陪审员 华 奋 人民陪审员 过建华 二0二0年九月十四日  书记员刘明坤
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执759号申请执行人：陈永忠,男,1963年2月24日出生,汉族,四川省射洪市居民。被执行人：德阳市亨亚商贸有限公司，住所四川省德阳市区。法定代表人：杨波，该公司执行董事兼总经理。被执行人：杨波，男，1976年10月15日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区居民。本院在执行陈永忠与德阳市亨亚商贸有限公司、杨波民间借贷纠纷一案，经查，被执行人德阳市亨亚商贸有限公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人德阳市亨亚商贸有限公司名下的车辆，查封期限二年；二、查封登记在被执行人德阳市亨亚商贸有限公司名下的车辆，查封期限二年；三、查封登记在被执行人德阳市亨亚商贸有限公司名下的车辆，查封期限二年。如需要继行查封，当事人应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇二〇年九月二十一日书记员 师延兴
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2396号之二申请执行人庞琪，男，回族，1982年12月14日出生，住郑州市中原区。被执行人：凡莉，女，汉族，1990年08月01日生，住河南省周口市淮阳县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凡莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凡莉在浦发银行×××××××账户内存款人民币68654.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二〇年九月二日书记员  陈 楠
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10291号 原告：刘才朋，男，汉族，1994年12月18日出生，住四川省彭州市。 被告：成华区友友家具经营部,经营场所四川省成都市成华区成华大道龙潭路。 经营者：余霞。 委托诉讼代理人：冯涛，男，汉族，系该经营部员工，一般授权。 原告刘才朋诉被告成华区友友家具经营部（以下简称友友经营部）劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘才朋及被告友友经营部的委托诉讼代理人冯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘才朋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金8135.25元。事实和理由：原告于2018年4月9日受雇于被告，担任市场主管，签订书面劳动合同，双方购买社会保险，申请人月平均工资为5423.5元，2019年6月1日，被告单位解除劳动合同。为维护合法权益，向法院提起诉讼。 被告友友经营部辩称，我方并未单方面解除劳动合同，原告所说赔偿金不成立，关于该问题有成都市中级人民法院民事裁定书予以确认。 本院经审理查明，2019年5月31日，刘才朋向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）提起申诉，请求裁决友友经营部向其支付未签订劳动合同期间二倍工资差额及违法解除劳动关系的赔偿金。成华区仲裁委于2019年10月29日作出成华劳人仲委裁字（2019）第00945号仲裁裁决书，裁决友友经营部一次性向刘才朋支付违法解除劳动关系的赔偿金15909.25元。2020年1月8日，友友经营部向成都市中级人民法院申请撤销前述仲裁裁决书，成都市中级人民法院以（2020）川01民特23号民事裁定书支持了友友经营部的撤销申请，同时认定友友经营部系在与刘才朋劳动合同期满终止后，不再与刘才朋续签劳动合同，并非提前单方解除劳动合同。 2020年3月6日，刘才朋向成华区仲裁委申请仲裁，请求由友友经营部向其支付经济补偿金8135.25元，但因其无故未到庭参与开庭审理，成华区仲裁委决定对刘才朋按撤回仲裁申请处理。2020年6月15日，刘才朋以相同的事实和理由再次申请仲裁，成华区仲裁委未予受理。 另查明，2018年4月9日，刘才朋到友友经营部工作，2018年5月8日，双方签订劳动合同，合同期限自2018年4月9日至2019年5月31日，2018年6月至2019年5月期间，刘才朋的月平均工资为5423.5元。 本院认为，成都市中级人民法院（2020）川01民特23号民事裁定书已认定友友经营部系在与刘才朋劳动合同期满终止后，不再与刘才朋续签劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，友友经营部应当向刘才朋支付相当于其一个半月平均工资的经济补偿金，即8135.25元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告成华区友友家具经营部于本判决生效之日起三日内向原告刘才朋支付经济补偿金8135.25元。 案件受理费5元，由被告成华区友友家具经营部负担。 本判决为终审判决。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年九月十四日 书记员 梁建兰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4571号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山台湾鲷生物科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街**。法定代表人：林世祥，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆山市张浦镇大市村村民委员会，，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇大市负责人：徐月明，该村民委员会村主任。委托诉讼代理人：马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。再审申请人昆山台湾鲷生物科技有限公司（以下简称鲷生物公司）因与被申请人昆山市张浦镇大市村村民委员会（以下简称大市村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终10671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲷生物公司申请再审称：1.鲷生物公司与大市村委会双方之间签订的是土地经营权转让协议，一、二审法院将案由变更为土地租赁合同纠纷错误，一、二审法院也未对合同效力进行审查。大市村委会无权对外发包土地承包权，导致涉案土地上有两家钉子户、涉案土地的道路有村民反对而无法围篱。即便涉案合同合法有效，无法围篱管理和钉子户等问题给鲷生物公司带来困扰和损失，鲷生物公司不应承担迟延履行的利息。2.鲷生物公司是张浦镇政府招商引资进来的，张浦镇政府承诺的配套设施未能依约达成，大市村委会也未完全履行出租土地的义务，甚至导致鲷生物公司鱼塘无法围网进行正常安全的经营，多次发生偷盗事件，损失严重；大市村委会交付的土地面积与合同不符，存在严重违约。3.一、二审法院审理程序不当，对面积的测绘报告未经双方质证即作为判决依据错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。被申请人大市村委会答辩称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鲷生物公司的再审申请。本院再审审查期间，于2020年8月26日组织双方当事人询问，听取双方当事人对测绘报告形成过程的陈述，双方并对该测绘报告发表了质证意见。双方当事人一致陈述，该测绘报告系一审中因双方对交付的土地面积存在争议，故自行委托昆山市纵衡测绘有限公司进行测绘，该测绘公司系经鲷生物公司联系，测绘费用由大市村委会支付，测绘过程中测绘公司组织大市村委会、鲷生物公司双方指界。双方当事人对该测绘报告真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对该测绘报告的真实性、合法性、关联性也予以确认。本院经审查认为，关于双方签订的《张浦镇土地经营权转让协议》的合同性质和效力问题。根据合同约定的大市村委会按约交付土地，鲷生物公司按约支付租金，并享有优先承租权等内容分析，一、二审法院认定本案系土地租赁合同纠纷并无不当。该合同系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。鲷生物公司使用涉案土地，理应按合同约定支付租金。鲷生物公司主张涉案合同系土地经营权转让，与双方约定的意思表示不符，鲷生物公司主张涉案合同无效，理由不能成立。鲷生物公司与大市村委会签订的合同中约定大市村委会的义务是将土地及相关手续一并移交，并进行备案登记，配合鲷生物公司办理该土地的相关手续。鲷生物公司主张大市村委会构成违约，缺乏依据，鲷生物公司主张其不应支付迟延履行的利息，也缺乏依据，本院不予支持。关于土地面积的问题，鲷生物公司主张一、二审法院未对测绘报告质证，迳行依据测绘报告认定大市村委会交付的土地面积，程序违法。经本院核查，该测绘报告系双方当事人自行委托昆山市纵衡测绘有限公司测绘而成，测绘过程中经大市村委会、鲷生物公司双方指界。鉴于该测绘报告形成背景及过程，在鲷生物公司未对该测绘报告提出事实异议的情况下，一、二审法院结合该测绘报告，根据所查事实认定交付的土地面积，并无不当。再审审查中，本院组织双方对该测绘报告进行了质证，双方对该测绘报告的三性明确表示认可。综上所述，对鲷生物公司所提的该再审申请理由，本院不予支持。综上，鲷生物公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回昆山台湾鲷生物科技有限公司的再审申请。审判长  施建红审判员  吴 艳审判员  王 强二〇二〇年九月四日书记员  褚茜茜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初5795号原告：马传胜，男，汉族，农民，住邳州市。被告：马贝贝，男，汉族，农民，住邳州市。被告：石林，男，汉族，农民，住邳州市。原告马传胜诉被告马贝贝、石林合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行审理。原告马传胜、被告石林到庭参加诉讼，被告马贝贝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马传胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告马贝贝、石林各自向原告马传胜支付合伙投资款28835元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：原告马传胜与被告马贝贝、石林系朋友关系。2020年3月初，原告马传胜与被告马贝贝、石林商量合伙在常州开一家洗车店，因两被告手里资金临时周转不过来，所以投资的钱由原告先出，后续两被告直接将投资款支付给原告。2020年5月13日，经三方结算，三人确定应分摊投资款每人33000元，并于当日签订书面投资协议一份。后洗车店生意不好，处于亏损状态。为防止损失扩大，三方协商将店内物品变卖关门不干，后变卖所得12500元。对于两被告应付给原告的投资款，两被告至今托付不给。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告石林辩称：原告所述没有意见，愿意给付原告28835元。现在没有偿还能力，与原告协商打算春节前给付。被告马贝贝未答辩。原告马传胜为证明其主张，向本院提供的证据有：1、《投资协议》一份，证明2020年5月13日，原告马传胜与被告马贝贝、石林签订投资协议，约定双方合作事宜。2、《情况说明》一份，证明2020年6月30日，被告石林书面承诺支付给原告投资款28835元。被告石林对上述证据的质证意见为：对二组证据没有异议。被告石林没有证据向法院提交。被告马贝贝未参见庭审质证，亦没有证据向法院提交。本院依法组织双方进行举证、质证。对原告提交的上述二组证据真实性及证明的效力依法予以认定，并作为定案的依据。双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述，综合法庭调查可以认定如下事实：2020年5月13日，原告马传胜与被告马贝贝、石林达成《投资协议》一份载有：“投资协议今马传胜（惠念念）、马贝、石林合作开店（惠发光洗车美容），前期资金马传胜垫付，后续将应出资部分归还于马传胜本金十万元整，三人应出资三万三千元。后续店面出租或转让，所有钱由马传胜、马贝、石林来平分，所有转让费用、转出的钱由三人平分。本店开业之前全部资金都以全部付清所需费用。马传胜、石林、马贝（均签名并按指印）2020.5.13”。另查明，被告石林出具《情况说明》一份载有：“情况说明我与马传胜、马贝贝于2020年合伙开班洗车店，三人每人投资三万三千元，由马传胜先行垫付。我们三人签订了书面投资协议一份，至2020年5月中下旬，因洗车店生意不好，持续亏损。为防止损失继续扩大，经三人协议洗车店关门、物品变卖共计12500元。所以我与马贝贝应分别支付马传胜28835元。石林（签名）2020年6月30日。”原告马传胜就被告马贝贝、石林应各自承担28835元部分索要未果，引起本案诉争。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。2020年5月13日，被告马贝贝、石林与原告马传胜签订《投资协议》一份，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，合法有效应对双方均产生效力。该合伙协议因经营不善无法持续，三名当事人自愿散伙并就散伙事项进行约定处理，不违反相关法律规定。被告石林以其目前没有给付能力，并非其拒不支付给原告垫付款的法定抗辩理由。按照当事人结算，三人实际各自应出资33000元，扣减合伙物品处置所得款12500元，实际亏损86500元，三人平均分摊每人应承担28833.33元。原告马传胜要求被告马贝贝、石林各自承担给付28833.33元的主张，本院予以支持。原告马传胜主张其余部分的依据不足，本院不予支持。被告马贝贝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石林于本判决生效之日起十日内给付原告马传胜投资款28833.33元。二、被告马贝贝于本判决生效之日起十日内给付原告马传胜投资款28833.33元。三、驳回原告马传胜的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取620元，由被告马贝贝、石林各自负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年九月二十八日书记员 张宜军
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703财保49号 申请人：门振林，男，1957年7月6日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人：李润坤，男，1990年5月22日出生，汉族，现住张家口经开区。 被申请人：陈艳敏，男，1987年7月20日出生，汉族，现住张家口市桥**。 申请人门振林于2020年9月7日向本院申请诉前保全，请求依法扣押被申请人李润坤驾驶的登记在被申请人陈艳敏名下的冀Ｇ×××××小型普通客车一辆，保全金额9500元。担保人尹治军自愿 以登记在其名下的冀Ｇ×××××小型轿车一辆为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李润坤驾驶的登记在被申请人陈艳敏名下的冀Ｇ×××××小型普通客车一辆。 保全费115元由申请人门振林先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王迎霞 二〇二〇年九月七日 法官助理 韩美霞 书 记 员 赵文静
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执1588号申请执行人：陶玉连，女性,1966年3月31日生，汉族，住济宁市任城区；。被执行人：济宁市鑫通市政工程有限公司，社会统一信用代码91370800312661000K，住所地济宁市阜桥辖区冠亚星城。法定代表人：刘俊英,该公司。本院在执行陶玉连与济宁市鑫通市政工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下无车辆。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2020年9月17日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的1010元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年九月十八日书记员  王富超
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初3323号 原告：李建军，女，1958年6月16日出生，汉族，居民，住唐山市路**。 原告：武宇长，男，1958年11月22日出生，汉族，居民，住址同上。 二原告委托代理人：陈利辉，河北东明律师事务所律师。 被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地：唐山市路**国防道**。 法定代表人：许永泉，执行董事。 委托代理人：陈旭，男，1986年6月17日出生，汉族，该公司法务，住唐山市路**。 原告李建军、武宇长与被告唐山建设集团有限责任公司（以下简称唐建公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建军、武宇长向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告内部集资款本金2599520元，利息838345.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二原告都是被告单位的职工，在二原告上班期间，被告单位进行内部集资，二原告分别投资2318186.66元和281333.34元，共计2599520元。被告于2016年3月2日为原告签署了“还集资款确认书”但也未约定履行。现被告为原告出具的“内部集资存款单”约定在2015年8月10日到2016年8月9日期间利息按年利8.75%计息，此后双方未约定利息，原告主张依法按年利6%计算利息，两笔欠款利息共计838345.20元（747615.20元+90730元）。为维护原告的合法权益，今特依法诉至法院，请支持原告的诉讼请求，判如所请。 被告唐建公司承认原告李建军、武宇长提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告唐山建设集团有限责任公司于判决书生效后十日内返还原告李建军、武宇长集资款2599520元； 二、被告唐山建设集团有限责任公司以2599520元为计算基数，自2015年8月10日起至2016年8月9日止，按年利率8.75%向原告李建军、武宇长支付利息；自2016年8月10日起至清偿完毕之日止，按年利率6%向原告李建军、武宇长支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34303元，减半收取17151元，由被告唐山建设集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐庆海 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张丹丹
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初477号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人俸某，男，1986年7月8日出生于云南省耿马县，傣族，文盲，无业，住云南省耿马县。2008年11月4日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年；2013年8月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2013年11月7日刑满释放。2020年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人俸某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月至6月间，被告人俸某先后四次至本区雄州街道雄州地铁站、龙池地铁站出口附近，使用随身携带的起子、老虎钳等工具，窃取电动车电瓶四组。经鉴定，被盗电瓶共计价值人民币1400元（以下币种同）。具体事实如下：1.2020年5月20日凌晨3时许，被告人俸某至本区雄州街道雄州地铁站1号出口附近，窃得被害人卢某停放在此的电动车内电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值120元。2.2020年5月22日凌晨2时许，被告人俸某至本区雄州街道龙池地铁站2号出口附近，窃得被害人刘某停放在此的电动车内电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值213元。3.2020年6月6日凌晨3时许，被告人俸某至本区雄州街道雄州地铁站1号出口附近的公共自行车车位处，窃得被害人张某停放在此的电动三轮车内电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值813元。4.2020年6月12日凌晨2时许，被告人俸某至本区雄州街道雄州地铁站1号出口附近，窃得被害人季某停放在此的电动车内电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值254元。2020年6月12日，被告人俸某被公安机关抓获。认为被告人俸某具有坦白、未退赔、盗窃前科、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人俸某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，不适用缓刑。 被告人俸某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人俸某被抓获当日，公安机关查扣其随身携带的起子、老虎钳、扳手、手套、天能牌48Ｖ12Ａ（6-ＤＺＦ-12）电瓶一组共四块等物品。天能牌电瓶已发还被害人季某。 本院认为，公诉机关指控被告人俸某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人俸某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起，至2020年12月11日止；罚金人民币1500元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 二、责令被告人俸某于本判决生效后十日内向被害人卢某退赔人民币120元；向被害人刘某退赔人民币213元；向被害人张某退赔人民币813元。 三、扣押的犯罪工具起子、老虎钳、扳手、手套等予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽 二〇二〇年九月十七日 书记员  袁焕
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1722号之一 申请执行人：达州银行股份有限公司，住所地四川省达州市通川区柴市街**。 法定代表人：赖保华，行长。 被执行人：余淑香，女,1978年7月7日出生，户籍地四川省犍为县。 被执行人：熊长江，男，1978年4月11日出生，户籍地四川省渠县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1702民初4316号民事判决书受理执行达州银行股份有限公司与余淑香、熊长江借款合同纠纷一案。执行中，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止(2019)川1702民初4316号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年九月三十日 书记员  余松珈
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7902号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：吴文莉，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：罗英，女，1988年12月25日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县鱼市镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2000号民事判决，罗英应于判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金141260.40元、利息（截至2020年1月9日的利息为17944.84元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费8093.32元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年7月22日以（2020）粤0112执7902号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划账户余额1495.84元，扣除执行费50元后向申请人发放案款1445.84元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年9月9日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7902号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年九月二十九日书记员  何碧莹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9350号原告：福州觉世双椒餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇盘屿路****楼****，统一社会信用代码91350102MA2YL7UT36。法定代表人：卢小春，总经理。委托诉讼代理人：田密，重庆皇嘉律师事务所律师。被告：重庆英立成网络科技有限公司，住所地重庆，住所地重庆市北碚区龙凤三村**用代码91500109MA60N7JY1R。法定代表人：陆波，总经理。原告福州觉世双椒餐饮管理有限公司与被告重庆英立成网络科技有限公司不正当竞争纠纷，本院于2020年9月1日立案受理。原告福州觉世双椒餐饮管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州觉世双椒餐饮管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州觉世双椒餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告福州觉世双椒餐饮管理有限公司负担。审 判 长  王雁苗审 判 员  余 博人民陪审员  张建平二〇二〇年九月十六日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江