重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终5813号上诉人(原审被告)：戴筛成，男，1977年12月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：周浩，重庆天亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆耀福商贸有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：王定连，经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。上诉人戴筛成因与被上诉人重庆耀福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2020)渝0110民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。戴筛成的委托诉讼代理人周浩,重庆耀福商贸有限公司的委托诉讼代理人张本伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴筛成上诉请求：撤销一审判决，改判驳回重庆耀福商贸有限公司的诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费用由重庆耀福商贸有限公司承担。事实和理由为：1.《汽车购销合同》约定，戴筛成付清全部后，重庆耀福商贸有限公司将随车工具、车辆合格证、车辆保修手册、使用说明书交付给戴筛成。重庆耀福商贸有限公司已将上述内容交付给戴筛成，说明戴筛成已经付清款项。重庆耀福商贸有限公司还开具了发票。2.双方约定的付款方式为首付、按揭。重庆耀福商贸有限公司庭审中认可戴筛成支付方式有转账、现金。戴筛成系自然人，不具有保管相关票据收据的意识。重庆耀福商贸有限公司系收款单位，应有收款记录及票据。重庆耀福商贸有限公司应举示证据证明其诉求。戴筛成已经支付了118.5万元。重庆耀福商贸有限公司二审辩称，一审认定事实清楚，应予维持。重庆耀福商贸有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判决戴筛成支付重庆耀福商贸有限公司垫付车款150000元及资金占用利息；2.诉讼费用由戴筛成承担。事实和理由：兹有戴筛成2018年6月26日在重庆耀福商贸有限公司处购买大货车五辆，车款共计1185000元，戴筛成按合同约定金额支付，合同签订后重庆耀福商贸有限公司单位将五台车交由了戴筛成开走并按戴筛成要求开启了相应票据，但戴筛成按合同约定支付了一部分后现仍有150000元未支付。因重庆耀福商贸有限公司多次与其联系无果，唯提起诉讼，要求戴筛成立即支付购车余款。庭审中，重庆耀福商贸有限公司明确资金占用利息具体计算方法为以欠款金额150000元为基数，从2018年9月13日起按每天千分之五（即每日750元）计算至付清时止。戴筛成一审辩称，请求驳回重庆耀福商贸有限公司的全部诉讼请求，重庆耀福商贸有限公司诉状中陈述的事实自相矛盾，戴筛成已按合同约定支付了后又说有部分款未支付；重庆耀福商贸有限公司陈述的事实与双方签订的购销合同约定的事实不符，重庆耀福商贸有限公司陈述货款共计1185000元，戴筛成已全额支付，戴筛成主张的资金占用利息远超法律规定的利率，不应支持。一审法院经审理认定事实如下：2018年6月26日，重庆耀福商贸有限公司（甲方）与戴筛成（乙方）签订《汽车购销合同》，双方约定：乙方购买甲方出售的由陕西重型汽车有限公司生产的重型汽车；购买标的、数量、价款为：陕汽中置轴底盘，五辆，单价23.7万元，金额118.5万元；辽宁锦州奥捷，五辆，单价21.6万元，金额108万元，共计226.5万元；双方同意按以下方式进行结算：乙方在签订本合同当天内预付定金壹万元/台，余下首付款50620元/台在7月10日前付清。另，首付款欠重庆耀福商贸有限公司30000元/台，分十二期打款至重庆耀福商贸有限公司；本合同一经双方法定代表人或授权的委托诉讼代理人签字盖章，乙方依约支付定金后生效；违约责任：甲方未按本合同第六条要求按时提供车辆，则从超期日起承担乙方所支付定金的利息（按人民银行同期贷款利息计算），但车到7日内乙方如不付清余款，则甲方有权自行处理车辆并视为乙方自动放弃全部定金，如甲方在乙方车款未付清前将车辆交付乙方，则从车辆交付之日起乙方每逾期付款一天应向甲方支付所欠款项的5‰的违约金。双方还就其他事项进行了约定。2018年9月6日，戴筛成收到陕汽中置轴底盘车五辆。2019年10月24日，重庆耀福商贸有限公司向戴筛成邮寄了《购车款催收函》，催收未付款150000元。现重庆耀福商贸有限公司以戴筛成未付上述欠款为由提起本案诉讼。诉讼中，重庆耀福商贸有限公司再次将资金占用利息即违约金调整为以欠款金额150000元为基数，从2018年9月13日起按每日75元计算至150000付清时止。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护且对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则将承担相应的民事责任。关于双方买卖合同是否变更的问题，重庆耀福商贸有限公司在诉讼中陈述戴筛成在签订合同后口头取消了五台辽宁锦州奥捷车的订购，双方的买卖标的变更为五台陕汽中置轴底盘车，戴筛成对此否认但戴筛成并未提供已经支付了十台车的货款凭证，故一审法院对重庆耀福商贸有限公司陈述的合同标的由十台车变更为五台陕汽中置轴底盘车的事实予以确认。戴筛成已经收到所购买的车辆，应当按照约定支付购车款，其虽辩称已经全额支付了购车款，但并未提供证据予以佐证，一审法院不予采纳。因此，对于重庆耀福商贸有限公司要求戴筛成支付欠付款150000元的请求，一审法院予以支持。戴筛成未依约支付货款的行为，已构成违约，重庆耀福商贸有限公司要求其承担违约责任即支付资金占用利息（违约金），理由成立，一审法院予以支持。但，综合戴筛成未支付的货款比例已经较小的实际情况来看，重庆耀福商贸有限公司调整后的违约金计算方式得出的违约金过高，一审法院根据戴筛成的申请酌情将违约金即资金占用利息计算方式调整为以150000元为基数，从2018年9月14日起按每日万分之二点五计算至付清时止。综上所述，对于重庆耀福商贸有限公司的诉讼请求，一审法院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、戴筛成于判决生效后五日内支付重庆耀福商贸有限公司货款150000元及资金占用利息（利息具体计算方式为：以150000元为基数，从2018年9月14日起按每日万分之二点五计算至付清时止）；二、驳回重庆耀福商贸有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取计2102元，由重庆耀福商贸有限公司负担243元，由戴筛成负担1859元。二审中，当事人未举示新证据。二审中，重庆耀福商贸有限公司陈述向戴筛成开具了发票，交付了随车工具、车辆合格证、车辆保修手册、使用说明书。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。戴筛成主张其支付完毕118.5万元，但是并未举示款项支付证据。《汽车购销合同》约定，戴筛成付清全部后，重庆耀福商贸有限公司将随车工具、车辆合格证、车辆保修手册、使用说明书交付给戴筛成。合同约定内容并不能证明合同实际履行情况，戴筛成尚不能据此主张已支付完毕货款。重庆耀福商贸有限公司开具发票与戴筛成支付货款不具有对价关系，重庆耀福商贸有限公司开具发票亦不足以证明戴筛成支付完毕货款。现重庆耀福商贸有限公司认可戴筛成支付了103.5万元货款，戴筛成仍需向重庆耀福商贸有限公司支付15万元货款。综上所述，戴筛成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4204元，由上诉人戴筛成负担。本判决为终审判决。审 判 长 柳光洪审 判 员 黄 淳审 判 员 杨 瑾二〇二〇年九月二日法官助理 杨 曦书 记 员 杜星刚