重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2467号原告：蒋永红，男，1969年3月24日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：云南川普建筑装饰工程有限公司，营业场所云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场8幢24层25a11号，统一社会信用代码91530112MA6KAG6K6M。法定代表人：陈冲。被告：陈冲，男，1989年11月13日出生，汉族，住重庆市忠县。原告蒋永红与被告云南川普建筑装饰工程有限公司（以下简称川普装饰）、陈冲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋永红及其委托诉讼代理人高兵到庭参加了诉讼。被告川普装饰、陈冲经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告蒋永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失133530.5元；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实及理由：2018年6月23日川普装饰的法定代表人陈冲联系原告到重庆市九龙坡区陈家坪某楼，随后原告于2018年7月3日开始正式上班装修宾馆，但是在2018年7月13日10时40分左右，在使用切割机切194cm×97cm模板操作过程中，由于模板重手稳不住，被切割机锯片突然冲击，将左前臂割伤，经紧急送往重庆长城医院住院治疗6天后回家休养，诊断为：1、前臂开放性外伤累及肌腱；2、左前臂血管神经肌腱损伤。陈冲在支付了医疗费后，不予协商赔偿后续费用。综上所述，因原、被告多次协商均不能达成一致赔偿协议，原告向本院起诉，请求法院支持其诉讼请求。被告川普装饰、陈冲未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，原告蒋永红因左前臂割伤在重庆长城医院门诊治疗，门诊诊断后作出处理住院专科治疗，于当日进入该医院住院治疗，入院诊断为：左前臂血管神经肌腱损伤。原告实际住院6天后于2018年7月19日出院，出院诊断为：左前臂血管神经肌腱损伤。出院医嘱为：1、继续对症治疗，伤口每2-3天换药一次，术后14天拆线；2、术后4周复查，根据愈合情况决定外固定取出时间；3、在医师指导下逐渐加强患肢屈伸锻炼；4、专科门诊随诊，如有不适，请及时就诊；5、建议全休壹月。原告住院期间花费医疗费用13127.59元。2020年4月17日，原告蒋永红在重庆医科大学附属永川医院检查，结论为：左肘部尺神经损害。2020年4月26日，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所[2020]临床L鉴字第77号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、蒋永红腕关节受伤致日常生活有关的活动能力轻度受限为十级伤残；2、蒋永红后续医疗及康复理疗人民币为11,000元（壹万壹仟元整）；3、蒋永红误工时限为出院后90天；4、蒋永红护理时限为出院后60天。原告为该鉴定意见书花费鉴定费用3200元。2020年7月8日，重庆市永川区规划和自然资源局不动产登记中心出具《重庆市永川区不动产登记档案查询结果》，载明：经查数字档案信息系统：蒋永红（身份证：××1，于2020-07-0815:39前在本数字档案信息系统已登记记录如下：1、权利人：蒋永红、郭乾莲，房屋用途：成套住宅，坐落：重庆市永川区××2，产权证号：建筑面积：118.08㎡，套内面积100.28㎡。特此证明！注：以上登记信息是根据我单位已经审核的不动产登记信息，截止查询当日当时为止的登记信息查询结果。原告蒋永红为该房屋办理了个人房产抵押贷款合同。2019年、2020年，蒋永红分别向远博物业缴纳了2019年、2020年的物管、电梯、公摊等费用。2020年7月9日，中山小区业委会出具《证明》，证明蒋永红自2013年5月在重庆市永川区××2购房装修入住。2020年7月9日，重庆市永川区某镇友某村村民委员会出具《证明》，证明蒋永红从2010年起一直在外打工及居住。2020年7月9日，重庆市永川区某镇某村村民委员会出具《证明》，证明蒋永红的父亲蒋代书、母亲邓增福婚后共计生育四个子女。本案庭审中，经原告蒋永红申请，证人游道然、蒋永康出庭作证，二人陈述原告蒋永红与证人之间是工友关系，原告是在陈家坪做工时受伤，该工地的老板是陈冲，由陈冲一个人经营，工资也是陈冲发放。上述事实，有原告蒋永红及其委托诉讼代理人高兵的庭审陈述及原告蒋永红向本院提供的门诊病历、住院病历、医疗费用发票、《司法鉴定意见书》《重庆市永川区不动产登记档案查询结果》、物业费收据、中山小区业委会出具的《证明》、重庆市永川区五间镇友胜村村民委员会出具的《证明》、个人抵押贷款合同等证据及证人游道然、蒋永康出庭作证的证言在案佐证，足以认定。本院认为，关于原告受伤的事实问题，结合证人游道然、蒋永康出庭作证的证言，原告蒋永红是在重庆市九龙坡区陈家坪工地上做工时受伤，对该事实，本院予以确认。关于原告蒋永红主张的在做工时受伤的损失问题，结合原告的举证情况，本院认定如下：一、后续治疗费11,000元，该费用有鉴定机构的鉴定意见在案佐证，本院予以确认。二、营养费1000元，本院认为，原告所提交的住院病历中，在出院医嘱中并没有载明加强营养的字样，故对营养费，本院不予支持。三、护理费7920元，系按照120元/天计算66天，本院认为，原告所主张的护理费的天数有鉴定结论在案佐证，本院予以支持，但是原告并未举证证明院外的护理等级，故本院酌情认定原告住院期间的护理费按照120元/天计算，出院后的护理费按照60元/天计算，故对原告的护理费，本院认定为4320元。四、住院伙食补助费360元，系按照60元/天计算6天，本院认为，原告主张的该费用符合法律规定，本院予以支持。五、误工费17,280元，系按照180元/天计算96天，本院认为，原告主张的天数有鉴定结论在案佐证，本院予以认定，但原告并未提交证据证明自己有固定的务工收入及相应的收入标准，故对其要求按照180元/天计算误工费的主张本院不予支持，酌情认定按照100元/天计算，故对误工费本院认定为9600元。六、残疾赔偿金75,878元，计算方式为37939元/年×20年×10%，本院认为，原告蒋永红提交了自己购买房屋的个人抵押贷款手续，并提交了所入住的小区的证明，能够证明在受伤前已经在城镇连续居住一年以上，并且有合法的生活来源，故本院认为原告蒋永红的残疾赔偿金应当参照城镇人口标准计算，原告主张的残疾赔偿金的计算标准和计算方式符合法律规定，本院予以支持。七、精神抚慰金3000元，本院认为，原告蒋永红主张的精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。八、被扶养人生活费：父亲蒋代书的部分为25,785元/年×5年×10%÷2=6446.25元；母亲邓增福的部分为25,785元/年×5年×10%÷2=6446.25元；本院认为，原告蒋永红主张的其父母的被扶养人生活费每年的计算标准符合法律规定，但从原告所提交的重庆市永川区某镇某村村民委员会出具的《证明》来看，原告的父母共有四个子女，故应当按照四个子女计算，故对该项损失，本院确认为6446.25元。九、鉴定费3200元，该费用有鉴定费发票在案佐证，本院予以确认。十、交通费1000元，本院认为，原告未向本院提交证据证明交通费用，结合原告就医、鉴定等，本院对原告的交通费损失酌情认定为500元。综上，对原告蒋永红在本案中的损失，本院认定为114,304.25元。本院认为，原告蒋永红在为被告陈冲务工时受伤，应当由被告陈冲对原告蒋永红的损失承担相应的赔偿责任，本案中证人证言只证实了涉案的施工工地的老板是陈冲，工资也是陈冲发放，没有证据证明该工程与被告川普装饰之间的关系，被告陈冲虽然是川普装饰的法定代表人，但本案中也没有证据证明被告陈冲是履行法定代表人职务或者其他的职务行为，故对原告要求被告川普装饰承担责任的诉讼请求，本院不予支持。本院认定本案中的接受劳务方为被告陈冲，原告蒋永红的损失应当由被告陈冲承担赔偿责任。从原告对自己的受伤经过的描述来看，原告在操作机器时本身有一定的过错，应当自负一部分责任。综上所述，原告蒋永红在为被告陈冲务工时受伤，应当由被告陈冲承担原告蒋永红的损害赔偿责任，原告蒋永红在操作时有一定过错，应当自负一部分损失。被告陈冲、川普装饰经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应当承担不到庭置辩及举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冲在本判决生效后七日内赔偿原告蒋永红各项损失共计92,043元；驳回原告蒋永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067.66元，减半收取计533.83元，由被告陈冲负担410.22元，原告蒋永红负担123.61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  刘秋菊二〇二〇年九月十七日书记员  黄 芮