山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初1428号原告：庄某，男，1952年10月18日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：王健，北京市京师（淄博）律师事务所律师。被告：张某，男，1984年8月6日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：胡某（系张某之妻），女，1987年12月10日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告：张某2，男，1975年7月26日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。以上三被告共同委托诉讼代理人：张森，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。原告庄某与被告张某、胡某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某及委托诉讼代理人王健，被告张某、胡某、张某2的共同委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某、胡某共同偿还原告借款20万元及利息（从2013年11月1日起以20万元为基数，按照月利率15‰计算至实际偿付完毕之日止）；2、判令被告张某2对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某因货车运输经营缺少资金周转，于2012年12月1日向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式将该笔款项交付至被告。被告未能及时归还该笔款项，双方于2016年2月10日对该笔借款重新书写借条，协商确认借款期限至2018年12月31日止，月利率15‰，张某2作为担保人。被告张某、胡某系夫妻关系，该笔借款用于货车运输经营且发生在婚姻存续期间，应用视为其夫妻共同债务。该笔借款到期后被告未能全部偿还借款的本息。被告张某辩称，原告的主张事实不清，被告张某没有向原告借过款，没有收到过原告20万元的银行转账，被告张某与新庄果蔬种植专业合作社有过借贷关系，与原告没有任何法律意义上的债权债务关系，因此原告主张被告张某偿还借款诉讼主体不适格。原告提交的借条，内容是原告提前写好的，被告张某对借条的具体内容不知情，只是在原告的欺骗下签了字，对借条的内容不予认可，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告胡某辩称，被告胡某不是还款义务人，与原告之间不存在借款关系，被告胡某对被告张某与原告是否存在借贷关系并不知情，即使被告张某与原告存在合法有效的借贷关系，也应当由借款人履行归还借款的义务，而不应是被告胡某。被告胡某不知道被告张某有该笔借款，且此款项并未打到被告张某的账户上，此笔借款数额较大没有用于夫妻共同生活，依据现行婚姻法的相关规定，该债务不属于夫妻共同债务，被告胡某没有还款义务。另外，被告胡某也没有在借条中签字。因此，原告对被告胡某的诉求没有事实基础和法律依据，综上，原告的诉求不成立，请求法庭在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。被告张某2辩称，1、涉案借条是原告事先写好的，内容担保人不知情，只是在借条上签字，没有亲笔书写连带责任担保的内容，对承担连带责任不予认可，应为一般担保，而一般担保应在债务人不能履行债务时才承担责任，原告直接起诉担保人没有法律依据。2、本案即使连带责任保证成立，也超过法定担保期限，依法应免除担保责任，保证人签字是在2016年2月10日，至今已有四年时间，借条最后的还款期限为2018年12月31日，按照担保法第26条规定及担保法解释第31条规定，担保人不应再承担责任。本院对原告在庭审中提交的证据认定如下：1、证据1和证据2两份借条、证据3照片一宗、证据5枣庄农商银行西集支行的转账记录、证据6收条、证据7张某3麦款明细、证据8原告之子庄某与被告张某的微信聊天记录截图、证据9原告儿媳李薇薇的建行枣庄支行的交易明细、证据10枣庄市山亭区新庄果蔬种植专业合作社营业执照，本院认为具有真实行、合法性及关联性，本院予以认可。关于证人庄某、李某的证人证言，因该证人证言和证据8、证据9能够互相印证，可以作为认定案件事实的依据。2、证据4通话记录，此通话记录是原告与被告张某2的通话记录，被告张某2对通话记录的真实性予以认可，但对证明目的有异议，本院认为该通话时间发生于2020年6月23日，不能证明原告在担保期内向被告张某2主张过权利，故本院对其证明目的不予采信。3、证据11山亭区法院受理案件通知书、借条，该两份证据与本案没有关联性，本院不予采信。本院认定事实如下：原告庄某于2012年12月1日借给被告张某200,000元。被告张某于2016年2月10日向原告庄某出具借条两份，对上述借款进行约定：从2012年12月1日起至2015年12月31日止双方约定利息共计128,600元，在此期间，被告已偿还利息27,800元，尚欠利息100,800元于2018年12月31日后2年内还清。2015年12月31日至2018年12月31日，共计36个月，月息15‰，每年36,000元，在此期间利息于每年年底结算。借款本金于2018年12月31日偿还完毕。被告张某2以担保人的身份在两份借条中签字。2017年9月20日，被告张某偿还原告庄某借款1000元，2017年11月4日，被告张某偿还原告庄某借款1200元，2017年11月20日，被告张某偿还原告庄某借款800元，2018年2月15日，被告张某偿还原告庄某借款2000元，2018年4月29日，被告张某偿还原告庄某借款1000元。另查明，被告张某、胡某于2009年4月13日办理结婚登记。本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，自出借人提供借款时生效。被告张某向原告庄某借款200,000元，并出具借条，系双方真实意思表示，原告庄某向被告张某支付了借款，双方之间的民间借贷关系成立生效，原告庄某、被告张某双方应该按照约定全面履行各自的义务，借款到期后，被告张某应当及时偿还借款。故原告要求被告张某偿还借款本金20万，符合法律规定，本院予以支持。关于利息支付问题。原告庄某、被告张某双方已经约定2012年12月1日至2015年12月31日间所欠利息100,800元，于2018年12月31日后2年内即2020年12月31日前还清，此利息尚未至偿还期，故原告要求被告偿还2015年12月31日之前的利息，本院不予支持。原告庄某、被告张某双方对2015年12月31日至2018年12月31日期间的利息，约定月利率15‰，不违反法律规定，故原告要求被告张某按照月利率15‰支付该借期内的利息，本院予以支持，但利息起算时间应从2016年1月1日至2018年12月31日。因原告庄某、被告张某双方约定利息于每年年底结算，故被告张某于2017年偿还的借款3000元，2018年偿还的借款3000元，应视为支付的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，依据该规定，借款到期后，被告张某未偿还借款，原告要求被告张某按照借期内的月利率15‰支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于被告胡某是否应与被告张某共同偿还借款问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，被告胡某并未在借条中签字，本案的涉案借款为20万元，数额较大，原告并未举证证明涉案的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。故原告主张涉案借款为夫妻共同债务，要求被告胡某与被告张某共同偿还借款，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告张某2是否应当承担保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，被告张某2与原告对保证方式没有约定，故被告张某2应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在保证期间内，原告未要求保证人承担保证责任，被告张某2的保证责任免除，因此原告主张被告张某2承担连带保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告张某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄某借款本金200,000元及利息（以本金200,000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算，应扣除已支付的利息6000元）。二、驳回原告庄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  顾全刚二〇二〇年九月二十二日书记员  赵曰昌