wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3015号 原告：陈厚奎，男，1970年10月11日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：刘祖彬，广西八桂律师事务所律师。 被告：凌宝超，男，1988年7月9日出生，汉族，住北流市。 被告：凌季全，男，2001年3月22日出生，汉族，住北流市。 原告陈厚奎与被告凌宝超、凌季全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈厚奎及其委托诉讼代理人刘祖彬到庭参加诉讼，被告凌宝超、凌季全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元及利息（利息的计算：以90000元为基数，从2019年5月20日起至还清之日止，按年利率24%计算）；被告凌季全对上述债务承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：被告凌宝超因资金周转困难向原告借款90000元，并出具借条一份交原告收执，并约定借款期限为12个月，月息2分，被告凌季全作为连带保证人。借款到期后，被告未归还借款，原告多次追讨未果。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告、两被告身份证；2、借条。 两被告在法定期限未向本院提出答辩和证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，被告凌宝超以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，后偿还了10000元，并立写借条一份交原告收执，被告凌宝超在借款人栏签名。被告凌季全在连带保证人栏签名。原告陈厚奎与被告凌宝超在借条中约定借期从2019年5月20日至2020年5月20日止。双方约定借期内利息为21600元，逾期利息按年利率36%计算。还款日期届至后，两被告未按时还款，原告多次追讨未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告凌宝超的借款合同为双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷合同关系依法成立有效，依法应予保护,双方均应按约定履行相应的义务，被告凌宝超使用原告的借款没有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求判决被告凌宝超返还借款本金90000元的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。原告请求从2019年5月20日起至还清之日止按年利率24%计算利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款，“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖查的，保证合同成立”之规定，原告请求被告凌季全对上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告凌宝超应返还借款本金90000元给原告陈厚奎； 二、被告凌宝超应支付利息给原告陈厚奎（利息的计算：以90000元为基数，从2019年5月20日起至本案生效判决规定的履行期届满之日止，按年利率24%计算)； 三、被告凌季全对上述第一、二项承担连带偿还责任； 四、被告凌季全承担责任后，有权向凌宝超追偿。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2050元，减半收取计1025元（原告已预交1025元），由被告凌宝超、凌季全共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 黄 娜 二〇二〇年九月二十七日 书记员 廖功添
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3010号 申请执行人：梁光松，男，1950年12月27日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：杨利平，女，1953年02月26日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行梁光松、杨利平与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年08月03日作出（2020）川0116执3010号执行通知，责令被执行人成都森宇实业集团有限公司履行本院作出的（2020）川0116民初3473号民事调解书确定的义务，但被执行人成都森宇实业集团有限公司至今未履行。本案申请执行标的15822元及逾期付款损失，未执行到位。 经查，本院依法对被执行人成都森宇实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，查明被执行人成都森宇实业集团有限公司在本院（2020）川0116执恢255号案件中有拍卖款待分配，同时前往被执行人住所地调查，被执行人已不在该地址经营，暂未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人成都森宇实业集团有限公司法定代表人吴藤伟采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  韩晓东 书 记 员  王君山
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0201执1461号 申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路**，统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。 法定代表人：张勇，系该行董事长。 被执行人：六盘水恒达建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路********，统一社会信用代码：91520200584113796D。 法定代表人：马贤达。 被执行人：马贤达，男，1984年5月28日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被执行人：彭媚，女，1986年10月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：张刈，男，1981年11月25日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：何丽，女，1982年7月6日出生，白族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司与被执行人六盘水恒达建筑装饰工程有限公司、马贤达、彭媚、张刈、何丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0201民初1604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的额为2675666.51元，本院于2019年7月17日立案执行，申请执行费29157元。 本院在执行过程中查明，被执行人张刈名下有位于六盘水市钟山区（权利证号XXXX，面积385.04㎡，土地证号市土国用（籍）第XXXX号附**）房屋系本案抵押物，本院于2019年10月21日予已查封，该房产经过评估后挂网拍卖，经过两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍。最后流拍保留价格为3648960元。申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司申请以上述房产的流拍价抵偿本案债务本息及费用共计3169448.6元，房产价值多出部分479511.4元由申请执行人补差价交到本院，用以支付被执行人张刈所欠其他债务或退还给被执行人张刈。本院已作出以物抵债执行裁定书送达当事人，申请执行人交纳了执行费29157元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0201执1461号案件已执行完毕。 二〇二〇年九月二日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执恢94号喀左县某某门市、马某：你/你单位与于某某劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初1634号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于某某于二〇二〇年九月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年九月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0803刑初100号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人赵卫东，男，1981年12月9日出生于黑龙江省桦南县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省桦南县，住佳木斯市前进区。2019年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。辩护人方德军，黑龙江勤勉律师事务所律师。佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2019]93号起诉书指控被告人赵卫东犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉。被告人赵卫东及其辩护人方德军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月16日，因姚氏家族经营的佳木斯市前进区永顺酒类饮料批发部超经营范围配送啤酒。被告人赵卫东（该批发部送酒员）与该区域啤酒经销者被害人唐某1发生争执。沈某（已判刑）带领杨某、李某（二人均另案处理）同被告人赵卫东将唐某1及其司机付志发打伤。经法医鉴定，唐某1损伤程度属轻伤二级。被告人赵卫东于2019年12月4日在佳木斯市郊区敖其镇被公安机关抓获。在诉讼期间，被告人赵卫东与被害人唐某1达成民事赔偿协议。被告人赵卫东积极赔偿被害人唐某1医疗费等各项经济损失共计人民币110000元。被害人唐某1对被告人赵卫东的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人赵卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过等，证人孙某等人证言，被告人赵卫东供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵卫东借故生非随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵卫东犯寻衅滋事罪，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人赵卫东在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赵卫东当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，其辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见，予以采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条的规定，判决如下：被告人赵卫东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年4月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  纪忠人民陪审员  俞瑶人民陪审员  韩晶二〇二〇年九月二十九日法官助理付晓晶书记员段兆容本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4761号申请执行人：陈申元，男，1976年8月27日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司，住所地宁乡市白马桥乡南二环路****。法定代表人：鲁建河，该公司总经理。关于申请执行人陈申元与被执行人宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初566号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年9月10日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院对被执行人宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年9月27日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司应支付申请执行人陈申元案款24376元，全部未支付。本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为24376元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年九月二十九日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更832号 罪犯马发生，男，1986年12月7日出生，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，现在四川省XX监狱服刑。 新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）新29刑初161号刑事判决，以被告人马发生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马发生不服，提出上诉。经新疆维吾尔自治区高级人民法院二审审理，2016年12月19日以（2016）新刑终354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年5月8日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯马发生在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯马发生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯马发生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯马发生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年9月28日起至2042年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25250号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周自杨，男，1995年7月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人周自杨盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初721号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人周自杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年9月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的财付通账户，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄宛亭
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5398号上诉人（一审原告）：白红喜，男，1966年12月12日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：冯丹，河南绿洲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：孙学治，男，1965年4月11日生，汉族，住河南省伊川县。上诉人白红喜因与被上诉人孙学治合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人白红喜的委托诉讼代理人冯丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白红喜上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持白红喜一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由孙学治承担。事实与理由：一审法院认定鲁勇现支付的70000元以抵充代替孙学治支付的工人工资，属于基本事实认定不清。白红喜为伊川县星月佳园小区项目的实际开发人，孙学治作为实际施工人承建了该项目，并招用水电工白俊杰、木工马干强、钢筋工何小伟等人为其提供劳务。在施工过程中，因孙学治拖欠上述工人工资，2012年8月18日，白俊杰经孙学治同意向白红喜借款20000元顶其工资，并约定由孙学治偿还；2012年10月1日，白红喜代孙学治向马干强支付工资31095元，向何小伟支付工资19145元，上述款项共计70240元，白红喜本案起诉的65600元包含在该款项中。该款项原本是孙学治承诺由白红喜从其所分得房屋的售后款中扣除，而之后孙学治又将案外人鲁勇现诉至伊川县人民法院，要求其支付剩余购房款，伊川县人民法院作出判决判令鲁勇现向孙学治支付剩余购房款85000元，鲁勇现已经支付给白红喜70000元购房款。白红喜的债权不因鲁勇现支付70000元而消灭，且鲁勇现已经向白红喜主张该笔购房款。孙学治未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩材料。白红喜向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还其垫付的劳动报酬65600元（其中20000元按照月利率2%自2012年8月18日起计算至付清为止）、垫付材料款8000元、垫付维修费6800元，共计80400元；2、本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告白红喜作为伊川县星月佳园小区项目的实际开发人，被告孙学治作为实际施工人承建了该项目并招用水电工白俊杰、木工马干强、钢筋工何小伟等人为其提供劳务。在施工过程中，因孙学治拖欠上述工人工资，2012年8月18日，白俊杰经孙学治同意向白红喜借款20000元顶其工资，并约定由孙学治偿还；2012年10月1日，白红喜代孙学治向马干强支付工资31095元，向何小伟支付工资19145元，上述款项共计70240元，本案中，白红喜起诉的65600元包含在该款项中。庭审中，白红喜自认因案外人鲁勇现下欠孙学治的房屋买卖款，而经与孙学治的代理人孙会卿口头协商，指示由鲁勇现向其支付剩余房款85000元以抵消孙学治欠付自己垫付的上述款项，但最终，鲁勇现向其支付了70000元。一审法院认为，当事人在诉讼过程中，既要对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，更应遵循诚实信用原则，白红喜已经收到案外人鲁勇现支付的70000元，且该款项白红喜也自认是抵充自己代替孙学治支付的上述工人工资，视为孙学治已经履行，因此，白红喜在本案中诉请的债权已经消灭，其再次主张无法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告白红喜的诉讼请求。案件受理费1810元，由原告白红喜负担。二审中，白红喜提交证据为:2020年1月21日鲁勇现所写的“凭据”一份，证明：白红喜的债权并未消灭。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对其诉讼请求有依法举证的义务。本案中，上诉人白红喜在一审中举证证明被上诉人孙学治欠付其垫付的工资、材料款等款项，又自认已通过案外人鲁勇现以房款冲抵该等债权。二审期间，白红喜又提交鲁勇现书写的“凭据”欲证明债权并未抵消。因其自认事实与其二审提交证据并不一致，鲁勇现并未作为证人或第三人对白红喜、孙学治和鲁勇现三方的债权债务情况予以出庭质证。故本院对其该证据不予采信。综上所述，白红喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1810元，由上诉人白红喜负担。本判决为终审判决。审判长  邱平平审判员  赵广云审判员  杨元卿二〇二〇年九月二十七日书记员  雷心怡
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更893号 罪犯唐永富，男，1972年11月13日出生,四川遂宁，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 2012年8月30日因贩卖毒品罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。因贩卖毒品罪经四川省遂宁市船山区人民法院于2017年9月25日以（2017）川0903刑初325号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元；对唐永富违法所得1800元予以追缴，对扣押的毒品、电子秤等涉案物品由扣押机关依法予以没收。该犯未上诉。判决发生法律效力后于2017年10月18日交付嘉陵监狱执行，刑期自2016年10月11日起至2031年10月10日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐永富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯没收财产10万元未履行；违法所得1800元未追缴。考核期狱内月均消费399.23元、接受钱款10100元、劳动报酬1542元、账户余额1252.74元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐永富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐永富减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三一年四月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18836号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄连连，女，1977年6月6日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄连连信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告黄连连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币131,157.52元(币种下同)(截止至2020年8月13日，欠款本金113,296元，利息1,121.52元，分期付款手续费16,740元)；2、要求被告支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年8月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计131,157.52元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2020年8月13日欠款情况：1、本金：113,296元；2、利息：1,121.52元；3、分期付款手续费：16,740元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄连连应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金113,296元；二、被告黄连连应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,923.15元，减半收取1,461.58元，由被告黄连连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年九月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2100号 原告：马某，女，1952年12月13日出生，洮南市人。 被告：刘某，女，1964年4月30日出生，洮南市人，住洮南市。 被告：孙某1，男，1984年7月7日出生，洮南市人，住洮南市。 委托诉讼代理人：孙某2（孙某1父亲），男，1958年2月5日生，洮南市人，住洮南市。 刘某、孙某1共同委托诉讼代理人：周某，吉林梓辛律师事务所律师。 原告马某与被告刘某、孙某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告马某，被告刘某、孙某1委托诉讼代理人孙某2、周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿原告医疗费9283.00元、误工费6315.27元（39天X161.93元）、住院期间护理费4210.18元（二级护理26天，每天护理费161.93元）、住院期间伙食补助费3900.00元（39天X100元）；2.二被告连带赔偿原告伤痕修复费4640.00元；3.二被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：二被告是母子关系，与原告是洮南市乾元盛世小区同一栋楼同一单元的对门邻居。2020年5月21日早上6时许，原告发现被告刘某将小区绿化带内原告种植的一颗枸杞树清除后种植蔬菜，原告便与其理论，双方在争执中，被告孙某1从其屋内窗户跳出来，不由分说用拳头殴打原告，被告刘某也上前殴打原告并用嘴咬原告的眼部。原告受伤后住院治疗39天，现好转出院，伤情鉴定为轻微伤。该案件发生后经洮南市公安局团结派出所出警处理并调解未果。故诉至法院，请求支持诉求。 刘某、孙某1辩共同答辩称：是否发生打人的事实，是单独侵权还是共同侵权需查清。被告是退休人员，主张误工费缺乏法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的住院病历、住院发票、门诊小票、药费发票、鉴定费票据、打车票据、照片一组、光盘一张、派出所笔录一份，本院予以确认并在卷佐证并确认本案如下事实： 二被告系母子关系，2020年5月21日早上6时许，原告认为自己种植在绿化带内的枸杞树被被告刘某清除，便与刘某理论，理论过程中与被告发生肢体冲突，原告在冲突中受伤。在洮南市中医院住院治疗39天，出院诊断为：“右眼钝挫伤、右眼上睑皮肤挫裂伤、左手钝挫伤、左踝部挫伤”。诉讼中，原告申请对眼部瘢痕修复费用进行鉴定。本院组织双方当事人共同委托吉林铭仁司法鉴定所对原告修复费进行鉴定。吉林铭仁司法鉴定所作出吉铭仁司鉴（2020）法临鉴字第013号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马某的瘢痕修复费为人民币4640.00元。现原告诉至法院，请求二被告赔偿原告各项损失。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中原告马某与被告刘某因邻里琐事发生纠纷，理应采取正当途径解决，但双方在处理问题时均未能冷静克制、妥善处理，进而造成矛盾进一步升级，发生肢体冲突。刘某在冲突中将原告眼部、手部、踝部致伤，刘某应对马某的损害承担90%责任。原告自身承担10%责任。原告同时主张孙某1对其损害承担共同赔偿责任，但并未向本院提交充分证据予以证明，该项请求因证据不足，本院不予支持。 原告因本次事故造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照吉林省2020年度人身损害赔偿执行标准，逐项核定为：1.医疗费及后续治疗费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，按原告提交的医疗机构的收款凭证，一审法庭辩论终结前实际发生的数额为9237.27元，原告后续治疗所需的伤痕修复费经鉴定为4640.00元、鉴定费2000.00元。2.误工费：因原告未向法院提交充分证据证明存在误工损失，对该项请求本院不予支持。3.住院期间护理费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，原告二级护理26天，护理费应为4210.18元（二级护理26天，每天护理费161.93元）、4、住院期间伙食补助费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告实际住院天数为39天，伙食补助费应为3900.00元（39天X100元）。5.交通费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，按原告提交的有效票据确定为75.00元。以上共计24,062.45元。由刘某、孙某1共同承担90%赔偿责任即21,656.20元，由马某自行承担10%赔偿责任即2406.25元。 综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后三日内赔偿原告马某各项损失共计21,656.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.0元，减半收取250.00元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  何淼 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李微
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5023号原告：连云港市红杰物业管理有限公司，住所地连云港市海州区新城街东方花园**。法定代表人：任红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张圆圆，该公司员工。被告：任明尧，男，1992年8月25日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市红某物业管理有限公司（以下简称红某物业公司）与被告任明尧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告红某物业公司的委托诉讼代理人张圆圆到庭参加诉讼，被告任明尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红某物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2018年1月1日至2020年12月31日所拖欠的物业管理3121.26元、公摊水电费740元，另有违约金284.81元，总计4146.07元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为2018年1月1日至2020年8月15日的物业费4161.69元，公摊电费987元、违约金756元，合计5904.69元。事实和理由：被告任明尧为枫林水岸小区6-3-402业主，其房屋面积为118.23平方米。根据原告与被告签订的《前期物业服务合同》的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是自2018年1月1日开始被告停止缴纳物管费（物业费1.1元/2/月的单价收取，公摊水电费为370元/户/年，违约金按日万分之五的比例计算），原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费等费用，但其一直拒绝缴纳。综上所述，原告为维护自身合法权益，现根据双方签订的物业管理合同及相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉请。被告任明尧未到庭未答辩。本院认为，连云港市圣承房地产开发有限公司与原告红某物业公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对原被告具有约束力。被告任明尧为小区业主，及时缴纳物业费用是小区物业管理正常运行的保障，也是业主应尽的义务。结合原告诉讼请求，被告任明尧欠缴的自2018年1月1日至2020年8月15日(共计31.5个月)物业费为4096.67元（118.23平方米×1.1元/平方米/月×31.5个月），公摊水电费为971.15元（30.83元/月×31.5个月），上述费用被告应当向原告支付。在审理过程中，原告放弃对被告要求支付违约金的诉讼请求，本院予以采纳。被告任明尧经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任明尧于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市红杰物业管理有限公司物业费4096.67元及公摊水电费971.15元（欠缴期间2018年1月1日至2020年8月15日）；如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告任明尧负担，于给付上述款项时一并给付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 孟善业二〇二〇年九月二十五日法官助理 张 壤书 记 员 李小红法律条文及案款缴款账户一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。（三）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合力期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-012927
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）甘11刑终176号原公诉机关甘肃省岷县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某1，男，生于1977年5月1日，汉族，小学文化，农民，甘肃省岷县人，住岷县。2019年11月12日因本案被岷县公安局取保候审，2020年6月19日被逮捕，现羁押于岷县看守所。委托辩护人杨亚栋，甘肃智鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘某2，男，生于1987年2月24日，汉族，大专文化，农民，甘肃省岷县人，住岷县。2019年11月12日因本案被岷县公安局取保候审，2020年5月14日被岷县人民法院取保候审。指定辩护人常艳妮，甘肃培信律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某3，男，生于1952年7月11日，汉族，不识字，农民，甘肃省岷县人，住岷县。原审附带民事诉讼原告人刘某4，男，生于1973年3月9日，汉族，小学文化，籍贯、住址、职业同上。系刘某3之子。原审附带民事诉讼原告人杨某1，女，生于1952年10月5日，汉族，不识字，籍贯、住址、职业同上。系刘某3之妻。甘肃省岷县人民法院审理甘肃省岷县人民检察院提起公诉的原审被告人刘某1、刘某2犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2020年6月23日作出（2020）甘1126刑初98号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘某1、刘某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判决认定，2019年8月25日12时许，被告人刘某1因巷道纠纷与被害人刘某3、刘某4、杨某1发生争吵并相互辱骂。被告人刘某2赶到现场用手机拍摄时，刘某4上前将刘某2手机打掉，刘某2骑在刘某4身上用拳殴打，致刘某4腰椎体左侧横突骨折，杨某1赶来拉架时被刘某2殴打，致胸部软组织挫伤。期间，刘某1殴打刘某3双侧肋部，致刘某3双侧多发肋骨骨折。经鉴定，刘某3、刘某4的人体损伤程度属轻伤一级，杨某1人体损伤程度属轻微伤。另查明，被害人刘某3在岷县中医院住院治疗3天，支付医疗费2505.98元；被害人刘某4在岷县中医院住院治疗3天，支付医疗费1767.90元；被害人杨某1在岷县中医院住院治疗2天，支付理疗费880.77元。案件在审理过程中，被告人刘某2自愿赔偿被害人刘某4、杨某1医疗费等各项费用共计30000元；被告人刘某1家属自愿缴纳被害人刘某3请求的各项费用15899.98元。原审法院认定上述事实的主要证据有，被害人刘某3、刘某4、杨某1的陈述、证某,4、杨某2、刘某5等人的证言、现场勘查笔录、刑事照片、鉴定意见、被告人刘某1、刘某2的供述等。原审法院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人刘某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某1辩称自己没有殴打刘某3的意见以及辩护人关于被告人刘某1犯故意伤害罪事实不清、证据不足，刘某1殴打刘某3的事实只有刘某3的陈述无其他证据证实的辩护意见，经查，本案证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、住院病历及医疗费票据等证据，与本案存在客观联系，能够形成一个完整证明体系，证实案发现场只有刘某1在刘某2、刘某4发生打架时和刘某3有肢体接触的事实，能够排除刘某3的伤是由其他人或者其他原因导致的合理怀疑，结合刘某3陈述自己是被刘某1殴打双侧肋部的陈述，能够认定被告人刘某1殴打刘某3导致其轻伤一级损害后果的事实，被告人刘某1的辩解和辩护人的意见与案件事实、法律规定不符，不予采纳。被告人刘某2辩称自己和刘某4发生了撕扯，但对轻伤一级的后果不认可，不认为自己构成故意伤害罪的意见以及辩护人关于被告人刘某2犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，刘某4腰部损伤的形成不排除自己滑到摔伤所致，现有证据无法证明刘某4腰部损伤的形成与刘某2、刘某4之间身体接触存在刑法上因果关系的意见，经查，被害人刘某4、杨某1的陈述与证某,4、杨某2、刘某5的证言、鉴定意见能够相互印证，证实刘某2压在刘某4身上殴打刘某4，并致其轻伤一级的损伤结果的事实，被告人刘某2的辩解和辩护人的意见与案件事实、法律规定不符，不予采纳。本案中，被告人和被害人系亲邻之间引发的矛盾，且被害人有过错，可酌定对被告人从轻处罚。被告人刘某1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某3造成的损失应予赔偿；被告人刘某2的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某4、杨某1造成的损失应予赔偿；附带民事诉讼原告人刘某3、刘某4、杨某1请求的交通费、后续治疗费用无票据印证，不予支持。被告人刘某2自愿赔偿附带民事诉讼原告人刘某4、杨某1各项损失费用共计30000元，不违反法律规定，应予准许。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：一、被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人刘某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、由被告人刘某1赔偿附带民事诉讼原告人刘某3医疗费2505.98元、误工费12782元、护理费462元、住院伙食补助费150元，共计人民币15899.98元；由被告人刘某2赔偿附带民事诉讼原告人刘某4、杨某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计人民币30000元。上诉人刘某1的上诉理由：1、原判认定事实不清，证据不足；2、申请对刘某3的伤情重新鉴定；3、依法宣告上诉人无罪。辩护人杨亚栋的辩护意见：1、原判认定事实不清，证据不足；2、被害人对案件发生有重大过错，应对上诉人减轻处罚；3、二审应宣告上诉人无罪或改判缓刑。上诉人刘某2的上诉理由：1、原判认定事实不清，证据不足；2、申请对刘某4的伤情重新鉴定；3、依法宣告上诉人无罪。辩护人常艳妮的辩护意见：1、被害人刘某4对案件发生有重大过错；2、被害人刘某4的腰伤不排除是其往家门口跑时，因滑倒摔伤所致的合理怀疑；3、若认定上诉人刘某2构成故意伤害罪，依法可从轻处罚。经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，附带民事部分判处合理，适用法律正确，审判程序合法。本案事实有被害人陈述、证人证言、住院病历、鉴定意见等证据相互印证，证实案件事实清楚，证据确实，上诉人刘某1、刘某2的行为构成故意伤害罪，原判已根据上诉人刘某2积极赔偿被害人刘某4、杨某1的损失等情节，对其从轻判处并宣告缓刑，量刑适当。上诉人刘某1亦能积极赔偿被害人刘某3的损失，二审中被害人刘某3对其表示谅解，综合全案情节，可对其宣告缓刑。上诉人刘某1及辩护人杨亚栋的部分上诉理由及辩护意见成立，予以支持；上诉人刘某2及辩护人常艳妮的上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项、第二百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、维持岷县人民法院（2020）甘1126刑初98号刑事附带民事判决第一项中对上诉人刘某1的定罪及对上诉人刘某2定罪处刑和第二项；二、撤销岷县人民法院（2020）甘1126刑初98号刑事附带民事判决第一项中对上诉人刘某1的处刑；三、上诉人（原审被告人）刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)本判决为终审判决。审判长  吴青彩审判员  李 瑛审判员  邢建新二〇二〇年九月二十九日书记员  曹美美
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执3646号申请人：张娟,女,汉族1982年5月25日出生,住安徽省阜阳市颍州区；被执行人：朱天伟，男，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1202民初9433号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人朱天伟的银行存款14110元或提取（扣留）被执行人朱天伟的银行存款14110元或查封（扣押）被执行人朱天伟的银行存款14110元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，帐号：20×××90。本裁定送达后立即执行。审判员 姜 涛二〇二〇年九月十四日书记员 王倩倩
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4918号原告：况雄伟，男，1980年9月16日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：杨红，男，1982年7月28日出生，住重庆市涪陵区。原告况雄伟与被告杨红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告况雄伟的委托诉讼代理人秦颢到庭参加诉讼。被告杨红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况雄伟向本院提出如下诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金13500元，并支付以13500元为基数从2017年6月12日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息。事实及理由：2017年6月11日，被告因差资金向原告借款15000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限2个月。后经原告多次催收，被告均未归还借款本息。被告杨红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，原、被告签订了《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款15000元；借款期限2个月；借款利率按月利率2%计算，按月结息。当日，原告即向双方约定的被告账户转账13500元。后因被告未归还原告借款本息，原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的个人借款合同、银行交易明细等书面证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告给原告出具借条，被告实际履行了出借义务，双方的民间借贷关系依法成立并受法律保护。被告未按照约定还款，已经构成违约，原告的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。被告杨红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告杨红在本判决生效之日起十日内偿还原告况雄伟借款13500元，并支付以13500元为基数从2017年6月12日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告杨红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  周 波二〇二〇年九月十八日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执567号申请执行人：李雪峰，男，汉族，住孟州市。被执行人：张立军，男，汉族，住孟州市。李雪峰与张立军民追索劳动报酬纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初1035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的内容，限张立军于判决生效后三日内支付李雪峰工程承包款和上料款17500；案件受理费119元，由张立军承担。因被执行人张立军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李雪峰向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张立军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张立军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张立军名下财产。汽车一辆，该车辆下落不明，暂未能实际控制。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人张立军所在住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张立军的可供执行的财产。四、通过对当地房产管理局、住房公积金管理中心、保险公司进行查询，均未能查找到被执行人张立军的可供执行的财产。五、已向被执行人张立军发出限制消费令。本院已告知申请执行人李雪峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张立军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李雪峰在指定期限内不能向本院提供被执行人张立军的可供执行财产线索，申请执行人李雪峰书面出具终结本次执行程序申请书，本院已告知申请执行人李雪峰可申请律师调查令，进一步查明被执行人张立军可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余17619元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张立军有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张立军负有继续向申请执行人李雪峰履行债务的义务，被执行人张立军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李雪峰发现被执行人张立军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李雪峰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年九月八日书记员  韩 敏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3033号 申请执行人：陈泊玮，男，1969年01月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行陈泊玮与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年08月04日作出（2020）川0116执3033号执行通知，责令被执行人成都森宇实业集团有限公司履行本院作出的（2020）川0116民初3471号确定的义务，但被执行人成都森宇实业集团有限公司至今未履行。本案申请执行标的4138元及逾期付款损失，未执行到位。 经查，本院依法对被执行人成都森宇实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，查明被执行人成都森宇实业集团有限公司在本院（2020）川0116执恢255号案件中有拍卖款待分配，同时前往被执行人住所地调查，被执行人已不在该地址经营，暂未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人成都森宇实业集团有限公司法定代表人吴藤伟采取限制高消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  韩晓东 书 记 员  王君山
合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初2522号 原告:王传芳,女,汉族,1972年11月12日,住址安徽省合肥市蜀山区。 被告:王海军,男,汉族,1977年11月22日出生,住址安徽省合肥市包河区。 被告:李海霞,女,汉族,1977年8月20日出生,住址安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告王传芳诉被告王海军、李海霞民间借贷纠纷一案中，原告王传芳于2020年9月30日以因诉讼主体有错、需重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王传芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王传芳撤回对被告王海军、李海霞的起诉。 案件受理费2562元，予以退还。 审判员  倪友柱 二〇二〇年九月三十日 书记员  谢璟璟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初41121号原告：刘雪连，女。被告：百丽电子商务（上海）有限公司，住所地上海市虹口区中山北二路****。法定代表人：袁明春。委托诉讼代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。原告刘雪连与被告百丽电子商务（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘雪连于2020年9月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告刘雪连的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘雪连撤回起诉。案件受理费为25元，由原告刘雪连负担。审判员  冯立斌二〇二〇年九月二十四日书记员  廖慧敏
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4236号原告：天津凯驰幕墙装饰工程有限公司（统一社会信用代码911201127128980584），住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心****。法定代表人：戴新民，总经理。委托诉讼代理人：王珊珊，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向晓东，北京大成（天津）律师事务所律师。被告：唐山鸿图建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91130293MA0A3UKU7C），住所地河北，住所地河北省唐山高新技术产业区郑庄子乡李各庄2028年4月25日）。法定代表人：张佳明，总经理。第三人：黄进京，男，1980年2月9日出生，汉族，住山东省郓城县。原告天津凯驰幕墙装饰工程有限公司（以下简称凯驰幕墙公司）与被告唐山鸿图建筑劳务有限公司（以下简称鸿图公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日、2020年9月16日到公开开庭进行了审理。2020年8月10日原告凯驰幕墙公司委托诉讼代理人王珊珊、被告鸿图公司法定代表人张佳明、第三人黄进京到庭参加诉讼，2020年9月16日原告凯驰幕墙公司委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼、被告鸿图公司、第三人黄进京经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯驰幕墙公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《建筑断桥铝合金门窗安装劳务工程劳务合同》；2.被告向原告支付玻璃破损费用54022.85元;3.被告向原告支付材料丢失费用77661.3元；4.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回要求被告支付玻璃破损费用54022.85元及材料丢失费用77661.3元的诉讼请求。事实和理由：原、被告曾签订《建筑断桥铝合金门窗安装劳务工程劳务合同》，约定由被告承揽融创城二期I、F地块外檐门窗安装工程的安装工作，2020年4月被告在工程未完工的情况下单方撤场，经原告多次催要，被告拒绝继续履行合同，并且造成玻璃损坏和材料丢失，应由被告承担赔偿责任，为此双方协商未果，故起诉。鸿图公司辩称，双方签订合同的情况属实，被告中途撤场的情况属实，但撤场系因原告要求其停止施工，同意解除《建筑断桥铝合金门窗安装劳务工程劳务合同》。本院认为，被告对签订合同的事实均无异议，本院予以确认。双方签订的《建筑断桥铝合金门窗安装劳务工程劳务合同》系真实意思表示，合法有效。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同，现双方均同意解除合同，本院予以尊重。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付玻璃破损费用及材料丢失费的诉讼请求，本院依法准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告天津凯驰幕墙装饰工程有限公司与被告唐山鸿图建筑劳务有限公司签订的《建筑断桥铝合金门窗安装劳务工程劳务合同》。案件受理费减半收取1467元，由原告天津凯驰幕墙装饰工程有限公司负担1427元，被告唐山鸿图建筑劳务有限公司负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢鸿艳二〇二〇年九月二十七日书记员  曾 倩附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终2176号上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，1993年3月21日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被上诉人（原审被告）：卿某，男，汉族，1992年11月18日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。上诉人刘某因与被上诉人卿某离婚后财产纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2020）云0627民初2023号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院（2020）云0627民初2023号民事判决；二、发回云南省镇雄县人民法院重审。上诉人刘某预交的二审案件受理费300元予以退还。。审判长 周 裕审判员 周应彪审判员 李 韬二〇二〇年九月二十八日书记员 肖 筱
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0682执2794号之四 申请执行人:烟台西北农业开发有限公司。 法定代表人：孙伟光，经理。 被执行人：烟台西北林业有限公司。 法定代表人：郭卫东，经理。 本院依据己经发生法律效力的(2019)鲁0682民初848号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查明，被执行人在烟台市中级人民法院有案款可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取烟台西北林业有限公司在烟台市中级人民法院（2018）鲁06执字第404、405号案件中的案款1700万元。 本裁定立即执行。 审判员  盖东彦 二〇二〇年七月十五日 书记员  于 欣
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终140号上诉人（原审原告、被告）：安陆市鸿伟校车服务有限公司，住所地湖北省安陆市碧涢东路特**。法定代表人陈学标，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶爱明、颜双，湖北山川律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原告）：李俊，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖北省安陆市。上诉人安陆市鸿伟校车服务有限公司因与被上诉人李俊劳动争议一案，不服湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初2224号、2169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告安陆市鸿伟校车服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤回其起诉申请，原审原告李俊于2020年9月22日向本院提出撤回其起诉申请。本院认为，上诉人安陆市鸿伟校车服务有限公司、原审原告李俊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初2224号、2169号民事判决；二、准许安陆市鸿伟校车服务有限公司、李俊撤回起诉。一审案件受理费20元，减半收取10元，由安陆市鸿伟校车服务有限公司负担。二审案件受理费20元，减半收取10元，由安陆市鸿伟校车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇二〇年九月二十五日法官助理王喆书记员程思梅
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1718号申请执行人：代祖会，女，1970年10月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：邹正松，男，1979年3月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：蒲彩云，女，1982年7月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人代祖会与被执行人邹正松、蒲彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）云0502民初832号民事判决书。已发生法律效力。被执行人邹正松、蒲彩云未按期履行。申请执行人代祖会向本院申请强制执行，要求被执行人履邹正松、蒲彩云行生效法律文书确定的义务。2020年5月11日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：一、归还代祖会借款余款19200元及至2020年2月25日的利息9216元，合计28416元及相应利息。二、缴纳案件受理费324元,执行费326元。但二被执行人至今未履行。本院依法查询了二被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。发现二被执行人名下均有多个银行账户，但银行账户存款数额均较低。发现被执行人邹正松名下有2014年云MK04**号长安牌小型普通客车一辆，现下落不明，法院未能控制。此外二被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月10日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人邹正松、蒲彩云适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院将被执行人邹正松、蒲彩云列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月十日书记员 聂鹏翔
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初258号原告：陈裕定，男，1984年8月1日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：董威，广东金科律师事务所律师。被告：广州市美都运输有限公司，住所地广州市花都区新华街花城路**之四106商铺，统一社会信用代码：91440101567909389G。法定代表人：张应军委托诉讼代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。第三人：广州市鹏大运输有限公司，住所地广州市花都区新华街三东大道******商铺，统一社会信用代码：91440114304415360M。法定代表人：卢国坚。委托诉讼代理人：杨可照，广东合慧益律师事务所律师。第三人：卢国坚，男，1977年12月17日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：杨可照，广东合慧益律师事务所律师。第三人：曾昭棚，男，1988年10月24日出生，汉族，住广州市花都区，原告陈裕定与被告广州市美都运输有限公司（以下简称美都公司）、广州市鹏大运输有限公司（以下简称鹏大公司）、卢国坚、曾昭棚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。本案公开开庭进行审理，原告陈裕定及其委托诉讼代理人董威，被告美都公司的委托诉讼代理人李院锋，被告鹏大公司、卢国坚的共同委托诉讼代理人杨可照到庭参加诉讼，被告曾昭棚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈裕定向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的工程款469219.8元及利息（利息以469219.8元为基数，自2018年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款日止，暂计至2019年11月29日为36279.82元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告自2015年开始从被告处承包了石岗村安置房及万达城C1地块的土方工程。2018年4月21日，原，被告双方经书面对账结算，被告确认尚欠原告469219.8元工程款尚未支付。此后，原告多次通过电话向被告催收该款，但被告却一直以各种理由推托，至今分文未付。请求支持原告的诉讼请求。被告美都公司辩称，对账单上所盖印章并非被告的印章，广州市花都区人民法院在（2019）粤0114民初6386号案审理中已经对该印章的来龙去脉进行查明，该印章是由第三人私刻的，被告并不认识原告，双方也无产生承发包合同关系，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。第三人鹏大公司、卢国坚述称，原告提交的证据未显示鹏大公司、卢国坚的字样，也没有鹏大公司、卢国坚的签名或盖章，原告主张的工程款与鹏大公司、卢国坚无关。被告曾昭棚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为证明被告美都公司欠付其工程款469219.8元，提交一份工程对账单予以证明。该对账单显示2017年2至12月份万达C1工地、田美河、代付顶班费等款项金额及2018年1至3月份代付顶班费等款项金额情况，合计金额538819.82元，已付金额69600元，应付金额469219.8元。对账单上加盖了“广州市美都运输有限公司业务专用章”字样的印章及“陈敏钊”的签名，显示落款时间为“2018.4.21”。关于涉案工程情况，原告陈述：原告是在2017年应第三人曾昭棚的要求前往石岗村安置区及万达城C1地块进行土方工程施工，双方并未签订书面合同，只是约定每个月进行结算对账一次；涉案工程于2018年结束，在施工期间，原告曾收到由第三人卢国坚及案外人杨营照支付的部分工程款；2018年4月21日，原告前往被告美都公司开设在石岗市场的车队办公室（第三人曾昭棚的车队，该车队挂靠在被告美都公司名下）与被告财务人员进行对账，最终由被告财务人员出具涉案对账单，确认尚欠原告工程款469219.8元未付。被告美都公司陈述：上述对账单上的印章并非被告的印章，至于该印章从何而来及盖章过程，被告不得而知，对账单上签名的“陈敏钊”也不是被告的员工；被告对涉案工程并不知情，涉案工程是由第三人承包并转包给原告，相关款项是原告与第三人之间的交易，与被告无关；被告没有在石岗市场附近设置办公室；卢国坚确有部分车队挂靠在被告名下，但除此之外，双方没有其他法律关系。本院在关联案件（2019）粤0114民初6396号已生效的民事判决中经审理查明：本院在（2018）粤0114民初12140号案中发函查询美都公司公章备案情况，广州市公安局花都区分局向本院复函称，美都公司于2018年12月19日在广州市花都区新华天鸿刻章店办理刻章备案业务，并于2018年12月20日交付，复函中附了印章备案卡、实体印模与电子印模。美都公司提交其原法定代表人徐添满与卢国坚的通话录音，拟证明其上述陈述。录音显示：徐添满：卢国坚同志，首先搞清楚个章，是你的责任还是他的责任，为什么会刻到我的章？为何还要一直盖？卢国坚：现在还有盖的吗？徐添满：现在起诉我的案件，邱树权的案，其他告我的案，还是盖我的章的。你怎么会盖到我的章，是曾昭棚做的事？还是以你，鹏大公司做的事？卢国坚：以他个人的，不是以鹏大的。徐添满：曾广团那些，你现在做的万达变压器，我根本不知道，你不说我都不知道，你和曾广团同村的，是不是串通起来的。卢国坚：我也不知道。徐添满：你自己的工程你自己结算，你一直有给钱别人的。你不结算，为何还要赖到我美都头上，还刻我的章，财务是谁请的，你请的还是曾昭棚请的？卢国坚：是我老婆见工的，见完我就请，请后我没有管过，是他和曾昭棚两个的事。卢国坚对上述录音的真实性予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告美都公司支付工程款469219.8元，但原告提供的证据不足以证明美都公司为涉案项目所属工程的承包人或美都公司向其发包涉案项目；原告也无法证明其提供的对账单上的印章为美都公司的印章或对账单上签名的人员为美都公司的员工；根据原告的陈述，涉案项目由第三人曾昭棚向其发包，其已收部分的工程款也并非美都公司向其支付。综上，原告提供的证据不足以证明被告美都公司欠付其涉案工程款的事实，应承担举证不能的不利后果，对原告主张，本院均不予支持。被告曾昭棚经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈裕定的全部诉讼请求。案件受理费8855元，由原告陈裕定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈耿俊二〇二〇年九月二日书记员  王 呈陈少颖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终842号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司,住所地四川省成都市蜀汉西路**。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆东杰，男，汉族，1985年10月12日出生，住上海市金山区。 上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技公司）因与被上诉人陆东杰证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费50元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 段 玲 审判员 梁红亚 审判员 邓长玉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 磊
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5733号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王双利、王乙妃，河南翰法律事务所执业律师。被告：赵永杰，男，汉族，1976年7月20日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。被告：符国靖，女，汉族，1974年10月2日出生，户籍所在地：洛阳市涧**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮政银行洛阳分行）与被告赵永杰、符国靖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行洛阳分行的委托诉讼代理人王乙妃到庭参加诉讼。被告赵永杰、符国靖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮政银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.依法判令赵永杰、符国靖偿还邮政银行洛阳分行借款本金109112.68元、利息659.27元及罚息9506.06元（数额暂计至2020年1月16日，之后的逾期贷款利息按照合同约定计算至实际还清本金之日止）；2.本案全部诉讼费用由赵永杰、符国靖承担。事实与理由:2017年7月26日，赵永杰与邮政银行洛阳分行签订《个人额度借款合同》，贷款额度110000元。合同签订后，邮政银行洛阳分行依约发放贷款，后经邮政银行洛阳分行多次催促，赵永杰、符国靖未按时足额还款，邮政银行洛阳分行将其诉至法院。赵永杰、符国靖未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况:2017年7月26日，赵永杰与邮政银行洛阳分行签订《个人额度借款合同》，贷款额度110000元，用于个人综合消费或个人信用消费，额度存续期自2017年7月26日起至2020年7月26日止。现执行利率为年利率6.96%，罚息利率为年利率10.44%，还款方式均为按月付息，到期一次性还本。履行情况:邮政银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年8月8日，实际贷款金额为110000元，实际贷款到期日为2019年8月8日。赵永杰自2019年8月8日出现逾期。截至2020年9月7日，赵永杰尚欠本金109112.68元、利息659.27元及罚息12625.79元未付。综上所述，对于赵永杰向邮政银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。符国靖仅在个人信息查询及报送授权书上签字，其仅同意银行对其作信息查询，但银行并未提供证据证明符国靖作为赵永杰的配偶承担共同还款责任或连带责任。且邮政银行洛阳分行并未提供此笔贷款用于夫妻共同生活的证据，故符国靖不应承担共同还款责任。邮政银行洛阳分行已依约发放款项，赵永杰理应按时归还借款。邮政银行洛阳分行主张的诉讼请求中包含本金、利息、罚息，且利息中包含复利。双方合同中对于计收复利的基数并未明确约定，在庭审中，银行工作人员表示复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。关于邮政银行洛阳分行主张的复利，借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且邮政银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。对邮政银行洛阳分行主张的复利，不予支持。因邮政银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、赵永杰于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金109112.68元(该数额系截至2020年9月7日)；二、赵永杰于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行贷款利息659.27元(该数额系截至2020年9月7日)；三、赵永杰于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行贷款罚息（罚息以未清偿本金为基数，以年利率10.44%计算自2019年8月9日起计算至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如被告赵永杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1343元，由被告赵永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年九月二十一日法官助理张汶书记员李创新
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2502刑初237号公诉机关开远市人民检察院。被告人张琼芬，女，1960年6月22日生，彝族，云南省开远市人，文盲，农民，住开远市。2020年5月14日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人张琼芬犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年9月8日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员郭建刚出庭支持公诉。被告人张琼芬到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年12月，被告人张琼芬在开远市上寨龙树处自家蚕豆地里，非法种植疑似毒品原植物，后被开远市公安局民警在开展禁种铲毒工作中发现，查获被告人张琼芬种植的1035株疑似毒品原植物。经鉴定，疑似毒品原植物均为罂粟科（Ｐａｐａｖｅｒａｃｅａｅ）罂粟属罂粟Ｐａｐａｖｅｒｓｏｍｎｉｆｅｒｕｍ。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举相关证据，认为被告人张琼芬非法种植毒品原植物罂粟，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人张琼芬到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张琼芬自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人张琼芬犯非法种植毒品原植物罪判处拘役四个月，并处罚金。被告人张琼芬对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年12月，被告人张琼芬在开远市上寨龙树处自家蚕豆地里，非法种植疑似毒品原植物。后被开远市公安局民警在开展禁种铲毒工作中发现，查获被告人张琼芬种植的1035株疑似毒品原植物。经鉴定，疑似毒品原植物均为罂粟科（Ｐａｐａｖｅｒａｃｅａｅ）罂粟属罂粟Ｐａｐａｖｅｒｓｏｍｎｉｆｅｒｕｍ。以上被查获的罂粟苗均已被公安机关销毁。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、被告人张琼芬的供述和辩解、证人陈某、杨某的证言、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、销毁清单等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，非法种植毒品原植物罪是指明知是罂粟、大麻等毒品原植物而非法种植且数量较大，或者经公安机关处理后又种植，或者拒绝铲除的行为。我国刑法第三百五十一条规定“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；”被告人张琼芬非法种植罂粟共计1035株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人张琼芬到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法律规定范围内，本院予以支持。鉴于被告人张琼芬犯罪主观恶性不大，有坦白情节，且自愿认罪认罚，故对其适用缓刑。综上，为保护公民的身体健康，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人张琼芬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六年条之规定，判决如下：被告人张琼芬犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵  莹二〇二〇年九月八日书记员 皇甫骏予
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8864号之二 申请执行人：李金新，男，1988年9月20日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：陈安，男，1986年10月20日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人李金新与被执行人陈安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12916号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付借款35000元及利息4383.33元，并支付以20000元为本金自2019年5月23日起按月利率2%、以15000元为本金自2019年6月5日起按年利率6%均至实际清偿之日止计算的利息、案件受理费796元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托了广东省湛江市遂溪县人民法院对被执行人户籍地财产进行调查。经执行，本院未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年九月十六日 书记员 高 南 羽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7140号 申请执行人：深圳市宝安区源泉兴电子化工商行，住所地深圳市宝安区。 被执行人：湖北美亚迪精密电路有限公司，住所地湖北省随州市经济开发区。 申请执行人深圳市宝安区源泉兴电子化工商行与被执行人湖北美亚迪精密电路有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34469号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币445643.00元的义务及向法院缴纳相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执7140号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邱志航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执异177号申请人：中铁（宁夏）物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山路南侧、友爱中心路东侧宁夏交通物流园区货运零担仓库**。法定代表人：宗超，该公司总经理。委托诉讼代理人：高亮，北京德恒（银川）律师事务所律师。被申请追加人：飞豹物流集团有限公司，住所地北，住所地北京市通州区融商四路**院**楼**305v>法定代表人：王占川，该公司经理。被申请追加人：中铁物流集团有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区豆各庄乡金田公园路临**>法定代表人：赵明亮，该公司经理。本院在执行魏佳与中铁（宁夏）物流有限公司（以下简称中铁宁夏公司）劳动争议一案中，被执行人中铁宁夏公司提出申请，要求追加飞豹物流集团有限公司、中铁物流集团有限公司为（2020）宁0104执2755号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人中铁宁夏公司称，飞豹物流集团有限公司系申请人唯一股东，其认缴的出资时间为2025年3月1日，至今未完成出资义务；申请人的原始股东中铁物流集团有限公司在未履行出资义务的情况下，于2015年11月25日将持有申请人的全部股权转让给飞豹物流集团有限公司；综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条和《中华人民共和国公司法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条规定，申请人申请追加飞豹物流集团有限公司、中铁物流集团有限公司为本案被执行人。本院查明，魏佳与中铁宁夏公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日作出银兴劳人仲裁字[2019]1109-2号仲裁裁决书，裁决中铁宁夏公司支付魏佳工资29901元，该裁决生效后中铁宁夏公司未履行仲裁裁决确定的义务，魏佳向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行，案号为（2020）宁0104执2755号，该案因被执行人中铁宁夏公司无财产可供执行，目前尚未执结。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”的规定，执行案件的被执行人并无申请追加当事人的权利，据此，中铁宁夏公司作为（2020）宁0104执2755号执行案件的被执行人，无权提出追加被执行人的申请，本院对其提出的追加申请不予受理。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：对中铁（宁夏）物流有限公司提出追加被执行人的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 周 勇审判员 刘 城审判员 徐敏超二〇二〇年九月二十三日书记员 梁金宇附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更793号 罪犯廖定杰，男，1957年12月26日出生，汉族，初中文化，四川省开江县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）达中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人廖定杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人共计50897.50元。被告人廖定杰及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年4月20日以（2014）川刑终字第860号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年5月8日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯廖定杰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯廖定杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯廖定杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯廖定杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年9月28日起至2042年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  冯一平 审判员  何 丛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯楚寒
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执4196号申请执行人:王晓丽，女，1976年10月19日出生，汉族，住所地四川省广安市。被执行人:杨建忠,男，1966年3月14日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。本院在执行申请执行人王晓丽与杨建忠借款合同纠纷一案中，申请执行人王晓丽要求被执行人杨建忠归还借款本金120000元及利息和承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人杨建忠纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年九月二十八日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保935号申请人：汤洪利，男，1961年3月2日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：王祖伟，男，1972年3月14日出生，汉族，住蓬莱市。申请执行人汤洪利与被执行人王祖伟交通肇事纠纷一案，本院于2020年9月19日立案执行。根据生效的（2020）鲁0691民初465号民事判决书，被执行人王祖伟应履行下列义务：一、支付申请执行人汤洪利各项损失252285元，二、案件受理费2542元，三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王祖伟银行存款252285元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪田基二〇二〇年九月二十日书记员  徐荣鑫
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0402民初486号 原告：蒋祥福，男，汉族，1968年8月2日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：崔保华，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：陈彬，男，汉族，1974年8月11日生，住安徽省淮南市大通区。 原告蒋祥福与被告陈彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。因被告陈彬无法送达，本院于2020年5月22日依法裁定转为普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告蒋祥福及其委托诉讼代理人崔保华到庭参加诉讼，被告陈彬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋祥福向本院提出诉讼请求：1、判令陈彬一次性给付拖欠货款46,800元（54800元-8000元）;2、本案诉讼费用由陈彬承担。事实和理由：2013年陈彬就多次从蒋祥福处购买废旧塑料片料,尾款一直没能结清。2016年间陈彬分两次从蒋祥福处购买废旧塑料片料10多吨，单价以质量定为3000元至4000元不等。2018年1月13日经双方结算,陈彬出具欠塑料款54,800元欠条一份，原过磅码单陈彬收回。2018年2月12日陈彬付款5000元，2019年6月19日陈彬又付款3000元，余款46,800元后经多次催要未果。故诉至法院，请求判如所请。 陈彬未到庭答辩、质证，未举证。 蒋祥福针对其诉讼请求及主张的事实与理由，向本院提供以下证据： 证据一、蒋祥福身份证，证明蒋祥福的诉讼主体资格；证据二、陈彬身份信息，证明陈彬的诉讼主体；证据三、欠条，证明双方具有废旧塑料买卖合同关系以及陈彬拖欠54,800元货款的事实；证据四、微信转账凭证截图2张，证明陈彬于2018年2月12日及2019年6月19已经支付8000元的事实。 对上述证据的认定：蒋祥福提供的身份证、陈彬身份信息能够证明双方当事人身份情况；蒋祥福提供的欠条，能够证明经双方结算，至2018年1月13日，陈彬共拖欠蒋祥福塑料款54,800元的事实，对该证据的证明效力予以认定；蒋祥福提供的2张微信转账凭证截图，能够证明陈彬分别于2018年2月12日向蒋祥福转款5000元，于2019年6月19日向蒋祥福转款3000元的事实，对其证明效力予以认定。 根据上述认定的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：陈彬多次从蒋祥福处购买废旧塑料片料，2018年1月13日经双方结算,陈彬出具欠条一份，内容为：“今欠蒋祥福塑料款54,800（伍万肆仟捌）2018.1.13号欠款人：陈彬收款人：蒋祥福”。后陈彬通过微信转账方式分别于2018年2月12日向蒋祥福付款5000元，于2019年6月19日付款3000元，尚欠46,800元至今未付。 本院认为，陈彬从蒋祥福处购买废旧塑料片料，双方之间形成废旧塑料片料买卖合同关系。蒋祥福出具的欠条上有陈彬的签字，显示欠款金额为人民币54,800元整，陈彬未到庭也未提出相关证据予以反驳，可以证实陈彬拖欠蒋祥福废旧塑料款的事实，因陈彬已通过微信转账方式偿还8000元，故蒋祥福要求陈彬支付尚欠的塑料款46,800元的请求，证据确凿，理由充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告陈彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋祥福塑料款46,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，由被告陈彬负担（原告蒋祥福自愿垫付，于本判决书生效后七日内由被告陈彬直接支付给原告蒋祥福）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  秦永玲 审 判 员  张宏彬 人民陪审员  金榆林 二〇二〇年九月四日 法官助理贺文波 书记员邸冬梅 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1304号 原告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处西南侧（八块石社区）。 主要负责人：张明涛，经理。 被告：林本虎，男，居民，住沂水县。 原告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告林本虎追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。 紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决或调解被告偿还原告保险赔偿金105943.9元；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月23日20分许，被告林本虎醉酒驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号车辆与案外人王成付、马运平发生碰撞，造成王成付、马运平受伤、车辆损坏的交通事故，被告林本虎负本次事故的主要责任。事故发生后，王成付、马运平诉至沂水县人民法院，沂水县人民法院作出（2019）鲁1323民初424号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿王成付105943.9元。该判决早已生效且原告已履行了判决书确定的赔偿义务。因被告存在醉酒驾驶行为，依据相关法律规定，原告赔偿后可依法向被告追偿。现原、被告因追偿事宜不能达成一致意见，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决，以实现原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的相应证据。 原告起诉的条件之一是有明确的被告。此条件包含的内容之一是被告应当具备当事人能力。所谓当事人能力，是指民事诉讼当事人享有民事诉讼权利和承担民事义务所必须的诉讼法上的资格。公民的诉讼权利能力始于出生，终于死亡。显然，死亡的当事人不可能具备当事人能力。但本院向被告林本虎邮寄送达应诉通知书等诉讼文书后，邮局将邮件退回，并在给本院出具的改退批条上注明：收件人已死亡，造成本案被告不明确。 综上，原告的起诉应予驳回。裁定驳回起诉的案件不负担案件受理费。如符合起诉条件，当事人可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下： 驳回紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张润波 人民陪审员  王全德 人民陪审员  朱敬刚 二〇二〇年九月十日 书 记 员  赵建华
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0525行审116号 申请执行人:洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人:杨杰文，该局局长。 被执行人:邱小成，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：王凤妹，女，1987年8月28日出生，汉族，农民，住洞口县 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人邱小成、王凤妹行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人邱小成、王凤妹作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行; 二、限被执行人邱小成、王凤妹于2020年9月29日前按洞黄卫计征字[2018年]第305号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费65770元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人邱小成、王凤妹承担。 审判长  唐贤朝 审判员  杨中德 审判员  肖剑培 二〇二〇年九月十四日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执106号之二 申请执行人曹衍学。 被执行人曹先来。 本院依据已经发生法律效力的(2019）鄂0205民初410号民事调解书，依法向被执行人曹先来发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹先来逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人曹先来的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，将以上查询财产情况予以告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人曹先来纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019）鄂0205民初410号民事调解书本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  和代娣 二〇二〇年九月二十八日 法官助理石芳小群 书记员盛芸婷
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1191号原告：张某1，女，1963年10月8日生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：陶建国，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1977年1月2日生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：赵燕花，女，1978年10月21日生，汉族，住修武县。系张某2妻子。被告：张某3，女，1969年3月6日生，汉族，住濮阳县。被告：白某，男，1987年12月15日生，汉族，住新乡市。被告：杨某，男，1990年4月7日生，汉族，住修武县。被告：张某4，女，1972年8月5日生，汉族，住修武县。原告张某1诉被告张某2、张某3、白某、杨某、张某4继承纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人陶建国、被告张某2及其委托诉讼代理人赵燕花到庭参加了诉讼，被告张某3、被告白某、被告杨某、被告张某4经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出如下诉讼请求：1、依法分割原告母亲死后存款18112.69元，具体分割数额原告占50%；2、依法分割原告母亲死后的20个月抚恤金53020.72元，具体分割数额原告占50%；3、依法分割原告母亲遗留房产一套约七八十平米价值约20.86万元，具体分割数额原告占50%；4、原告母亲丧葬花费17680元由原被告分摊；5、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：原告父亲张海生（2004年已故）和母亲王桂连(××××年××月去世)共育有五女一子。长女张小云（2014年已故，育有一子白某），次女张某1（原告），三女张小玲（2017年已故，育有一子杨某），四女张某3，五女张某4，儿子张某2。老夫妻二人生前在修武县××王庄村置盖房产一套（独院约87平米），原告父亲张海生2004年去世后其遗留房产未分割继承，原告母亲王桂连2018年去世，工资卡内存有18112.69元，身后尚有二十个月抚恤金为53020.72元（在修武县社保尚未发放）。2004年原告父亲去世后母亲王桂连自己过，靠几个女儿接济生活。2010年春天、××住院两次，冬天出院时，因被告张某2家没空调，王桂连怕冷，原告将其接至家中赡养。后除张小玲去看望过母亲外，其他被告置之不理。直至王桂连2018年去世均由原告一人赡养。2018年王桂连重病时被告张某2拿了1500元，其他费用均由原告承担。因王桂连出院时已经奄奄一息，被告张某2拒绝让其回家。王桂连死后张某2不让其遗体回家与张海生合葬。后原告另择墓地将王桂连予以安葬。其中买墓地花费11500元，火葬场花费1500元，送老衣花费1200元，骨灰盒花费480元，丧葬办事等花费3000元，以上共计17680元。现原告认为父母的合法房产及身后抚恤金应依法予以分割继承，原告对其母尽赡养义务较多应予多分。故提起诉讼。被告张某2辩称：1、王桂连死后存款在原告处。2、抚恤金应该扣除丧葬费。3、房产不是遗产，跟原告没有任何关系。丧葬花费被告不认可。被告张某3、白某、杨某、张某4未答辩，未举证质证。根据原告张某1诉称，被告张某2辩称及双方当事人提交的证据，本院认定如下事实：原告父亲张海生（2004年已故）和母亲王桂连(××××年××月去世)共育有五女一子。长女张小云20**年去世，育有一子白某；次女原告张某1；三女张小玲2017年去世，育有一子杨某；四女张某3；五女张某4；儿子被告张某2。张海生和王桂连二人生前在修武县××王庄村置盖房产一套，现由被告张某2居住。原告父亲张海生2004年去世后其遗留房产未分割继承，原告母亲王桂连2018年去世，工资卡内有存款未分割。有亲属抚恤金未发放。2010年春天、××住院两次，之后原告将其接至家中赡养。王桂连2018年去世由原告承办了丧葬事宜。经鉴定评估，原告父母亲遗留未分房产价值208600元。本院认为，原告张某1请求分割的遗产房产价值208600元，按照法律规定遗产继承一般顺序，考虑到原告张某1对其母亲王桂连尽了较多的赡养义务，本院确定原告张某1分得50000元较为合适。关于王桂连的银行存款18112.69元的分配与丧葬费承担问题，考虑到王桂连的丧葬主事宜要由原告张某1承担等因素，银行存款18112.69元归原告张某1所有，丧葬费用也由其全部承担比较合适。王桂连死亡后的亲属抚慰金应当在原告与被告张某2、被告张某3、被告张某4之间按照比例分配，原告可分得其中的四分之一。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告母亲王桂连死后遗留在银行存款18112.69元归原告张某1所有，原告已支出的王桂连的丧葬费用由原告自行承担，其他被告不再分担。二、亲属遗留房产一套价值约208600元，原告分得50000元。三、王桂连死后抚恤金在原告张某1与被告张某2、被告张某3、被告张某4之间按照比例分配，原告张某1分得其中的四分之一。四、驳回原告张某1其他诉讼请求。本案受理费2881元、鉴定费2600元，共计5481元。由原告负担4481元，被告张某2负担1000元；被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并予以结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  范鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  刘雅
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民特1029号申请人：张仁洪，男，1972年9月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人：况世芳，女，1947年10月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人：张丽琴，女，1993年5月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所。被申请人：彭青秀，女，1973年7月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院于2020年8月24日受理了申请人张仁洪、况世芳、张丽琴申请宣告被申请人彭青秀死亡的申请后，申请人张仁洪、况世芳、张丽琴于2020年9月9日撤回申请。本院认为，撤回申请是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人张仁洪、况世芳、张丽琴撤回申请。审 判 员 柳国民二〇二〇年九月九日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇