湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3691号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。一般代理。被告：何保林，男，1970年6月14日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被告：梅金霞，女，1974年8月9日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被告：李军建，男，1978年4月27日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被告：武汉天圆地方文化传播有限公司，住，住所地武汉市汉阳区十里铺**/div>法定代表人：何保林。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告何保林、梅金霞、武汉天圆地方文化传播有限公司（以下简称天圆地方公司）、李军建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人章力到庭参加诉讼，被告何保林、梅金霞、天圆地方公司、李军建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何保林、梅金霞、天圆地方公司立即偿还原告贷款本金4490000元及下欠利息、罚息（截止2019年10月21日，欠利息2468.22元、罚息571121.51元，此后的利息、罚息以所欠借款为基数，按合同约定标准计算至被告实际偿清之日止）；2、判令被告李军建对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告何保林、梅金霞、天圆地方公司、李军建承担。事实与理由：2016年12月27日，被告何保林与原告签订《综合授信合同》，约定原告在2016年12月27日至2018年12月27日期间向被告提供授信借款，授信额度为4500000元。合同还约定，授信提用人应按时偿还授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用，逾期利率、罚息利率均按照约定利率上浮50%收取；在授信提用人违反合同约定义务时，原告有权宣布合同提前到期并要求授信提用人赔偿原告为行使权力而支付的诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用。同日，被告梅金霞、武汉天圆地方文化传播有限公司与原告签订《借款合同之补充协议》，约定被告梅金霞、武汉天圆地方文化传播有限公司为被告何保林的共同借款人，与被告何保林共同承担原合同中所有借款人的义务，连带清偿原合同项下所有应付款项。同日，被告李军建与原告签订《最高额担保合同》，约定被告李军建自愿为被告何保林主合同项下债务承担最高额连带保证责任。担保的范围包括《综合授信合同》项下主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。2016年12月27日，被告何保林与原告签订《借款支用申请书》，向原告申请支用借款4500000元，借款期限为2016年12月28日至2017年12月28日，贷款利率为固定年利率4.35%，还款方式为按月付息，到期还本。原告依约定于2016年12月28日向被告何保林放款4500000元，履行了全部义务。但被告未能按期还款，严重违反了合同约定。为此，原告民生银行武汉分行诉至法院。被告何保林、梅金霞、天圆地方公司、李军建未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告何保林与梅金霞系夫妻关系。2016年12月27日，被告何保林与原告签订《综合授信合同》，约定：原告民生银行武汉分行在2016年12月27日至2018年12月27日期间向被告提供授信借款，授信额度为4500000元；用途为归还借据号10520201503968101项下贷款；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，对借款人不能按时支付的利息(包括逾期罚息)，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，接实际逾期天数计算，逐月累计;本合同项下单笔贷款的逾期利率、罚息利率均按照约定利率上浮50％收取；借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，出借人有权宣布合同项下的借款提前到期，有权要求借款人赔偿出借人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，原告民生银行武汉分行、被告何保林与被告梅金霞、天圆地方公司签订《借款合同之补充协议》，约定：被告梅金霞、天圆地方公司作为被告何保林的共同借款人，愿意与被告何保林共同承担原《综合授信合同》中所有借款人的义务，承诺按照原合同的约定，与被告何保林连带清偿原《综合授信合同》项下所有应付款项。2016年12月27日，被告李军建与原告民生银行武汉分行签订《最高额担保合同》，约定：被告李军建自愿为被告何保林主合同项下债务承担最高额连带保证责任。担保的范围包括《综合授信合同》项下主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。2016年12月27日，被告何保林与原告民生银行武汉分行签订《借款支用申请书》，约定：申请借款金额为4500000元；借款期限为2016年12月28日至2017年12月28日；贷款利率为固定年利率4.35%，还款方式为按月付息，到期还本。再查明，2016年12月28日，原告民生银行武汉分行向被告何保林发放贷款4500000元。截止2019年10月21日，被告何保林、梅金霞、天圆地方公司尚欠原告民生银行武汉分行借款本金4490000元、利息2468.22元、罚息571121.51元。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《借款合同之补充协议》、借款凭证、《最高额担保合同》、还款计划表、结婚证等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《综合授信合同》、《借款合同之补充协议》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》等，均系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告何保林未依约归还借款本息，构成违约。被告梅金霞、天圆地方公司作为共同借款人，应按合同约定对被告何保林的全部债务承担共同清偿责任。原告民生银行武汉分行主张被告何保林、梅金霞、天圆地方公司偿还借款及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据。被告李军建作为连带保证人，应依约对被告何保林下欠的借款本息以及相关费用承担连带清偿责任。原告民生银行武汉分行主张被告李军建对本案的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李军建承担连带保证责任后，有权向被告何保林、梅金霞、天圆地方公司追偿。被告何保林、梅金霞、天圆地方公司、李军建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何保林、梅金霞、武汉天圆地方文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金4490000元；二、被告何保林、梅金霞、武汉天圆地方文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2019年10月21日，欠利息2468.22元、罚息571121.51元；此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、被告李军建对上述第一、二项确定的义务承担连带清偿责任；被告李军建承担连带清偿责任后，有权向被告何保林、梅金霞、武汉天圆地方文化传播有限公司追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23623元、公告费33元，共计23656元，由被告何保林、梅金霞、武汉天圆地方文化传播有限公司共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，数被告随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，被告李军建对此承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月八日书记员  李德胜