wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1923号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶慧，女，土家族，1998年6月9日出生，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：李翔，男，土家族，1978年9月15日出生，住张家界市永定区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家界科赛置业有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇科赛路。法定代表人：张绵源，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。再审申请人叶慧因与被申请人张家界科赛置业有限公司（以下简称科赛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶慧申请再审称：一、案涉合同并未对天燃气开通费用由谁承担做明确约定，原审认定属于不计入房价之内的项目费用错误。应当是由购房者向天燃气公司办理开通天燃气供气的开通登记资料、履行开通程序、领取天燃气交气卡并交纳自己使用天燃气的供气费用。二、案涉合同没有约定天燃气开通费用由谁承担，则该费用的交纳就要依照国家法律规定履行。1.根据《湖南省新建商品房交易价格行为规则》第五条、第十三条的规定，新建商品房的天燃气开通费用计入房价，不得在购房合同价之外另行收取。2.根据《湖南省物价局关于进一步明确居民燃气庭院管网和室内管道安装费相关事项的通知》第一条、第二条的规定，从城市低压管切口开梯到用户终端燃气燃烧器具接口处所需的所有管网、设备设施及其安装费用，新建商品房的该项费用计入开发建设成本，由商品房开发商按照价格主管部门的规定与燃气经营企业进行结算，不再向用户单独收取。3.根据《湖南省管道燃气价格管理办法》第十五条规定，天燃气开通费是由开发商与燃气企业进行结算，不再向用户单独收取。三、案涉合同是格式合同，由科赛公司单方提供，因“相关费用”约定不明，应当作出不利于提供格式合同一方的解释。四、根据《中华人民共和国合同法》第五十二、五十三条之规定，案涉合同中的免责条款也是无效的。五、科赛公司未能提供房价中没有包含天燃气费用的证据，其主张不能支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，案涉《桑植县商品房买卖合同》系双方自愿签订，内容不违反法律法规禁止性强制性规定，合法有效，当事人双方均应受合同条款约束。叶慧主张上述商品房买卖合同无效，但未提供足以推翻原审认定合同有效的证据，其主张不能成立。根据双方签订的上述合同第四条约定，管道天燃气由购房者入住后向天燃气公司申请开通，并按规定交纳相关费用。故叶慧要求科赛公司交纳天燃气开通费用，缺乏依据。综上，叶慧的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶慧的再审申请。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  唐雨松二〇二〇年九月二十五日法官助理龙菲书记员刘思伊
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初317号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人陆国占，男，1980年12月13日出生，壮族，初中文化，富宁金盾保安公司保安，云南省富宁县人。                               指控意见                       2020年6月6日中午，被告人陆国占到富宁县新华镇光辉路一朋友家吃饭喝酒后回家休息。当日21时许，陆国占驾驶无牌照普通二轮摩托车途经富宁县新华镇城区迎宾路交警队路段时，被富宁县公安局交警大队值勤民警当场查获。经使用呼气式酒精测试仪对陆国占呼出气体进行检测，结果为153 mg／100ml。为进一步确认陆国占体内酒精含量，值勤民警将其带到富宁县人民医院提取血液送鉴定，经鉴定，陆国占的血液酒精含量为137.75mg／100ml。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阀值与检验》第4.1条之规定，陆国占的行为已构成醉酒后驾驶机动车的危险驾驶行为。                               辩护意见                       对指控的犯罪事实及情节无异议。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       本院认为，被告人陆国占违反交通运输管理法律规定，无视公共交通安全，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。被告人陆国占到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，并自愿签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，依法可以从宽处理。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第第一款第（二）项、第七十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判 决                                                                                                                       被告人陆国占犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算罚金限于本判决书发生法律效力后七日内缴纳）。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。             审 判 员 王 征 强                         二0二0年九月二十五日                         书 记 员 胡 昆 燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初7070号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年8月5日                               当             事             人                       原告                                   原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                                           被告                       被告：韩华斌，男，1976年9月16日出生，汉族，住山西省芮城县。                               诉讼请求                                   1、判令《汽车抵押贷款合同》项下贷款全部提前到期，韩华斌偿还贷款本金220 378.02元，贷款利息5 593.7元（利息暂计至2020年4月27日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止），诉讼过程中，一汽汽车金融有限公司变更利息请求：截至2020年9月4日利息为12 372.82元，自2020年9月5日起利息以尚欠本金为基数，按约定利率上浮50%计算；             2、判令韩华斌向一汽汽车金融有限公司支付违约金33 056.7元；             3、判令一汽汽车金融有限公司对车牌号为陕A6xx**、车架号为WAxx40的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权；             4、判令韩华斌承担本案的诉讼费用。                                           基本事实             查明                       1、2019年6月13日，韩华斌（借款人、抵押人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额260 000元，贷款期限36个月；贷款月利率为7.9083‰，本息等额按月还款；借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为按本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、借款人韩华斌以所购车牌号为陕A6xx**、车架号为WAxx40的车辆为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。             3、一汽汽车金融有限公司向韩华斌指定的汽车经销商账户发放了贷款，韩华斌未依约及时足额还款。截至2020年9月4日韩华斌尚欠借款本金220 378.02元，利息12 372.82元。                                           裁判理由                       韩华斌与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。一汽汽车金融有限公司依约履行了出借义务，韩华斌未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司依据合同约定宣布贷款提前到期，要求韩华斌返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             双方在合同中约定韩华斌以其所购车牌号为陕A6xx**、车架号为WAxx40的车辆为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，一汽汽车金融有限公司享有的抵押权依法设立，其请求对该抵押车辆折价，拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院亦予支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因韩华斌违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                                           判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、韩华斌于本判决生效之日起10日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金220 378.02元并支付利息（利息计算方法：截至2020年9月4日利息为12 372.82元，自2020年9月5日起以本金220 378.02元为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、一汽汽车金融有限公司对登记在韩华斌名下的车牌号为陕A6xx**、车架号为WAxx40的抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取2 593元，由韩华斌负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                                                 审 判 员 杨登琼                                     二〇二〇年九月二十二日                         书 记 员 周雅静
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2810号上诉人（原审原告）：陈立新，男，1986年6月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：佛山市海天调味食品股份有限公司，住所地佛山市文沙路**。法定代表人：庞康，总裁。委托诉讼代理人：周晶，天津金诺律师事务所律师。上诉人陈立新因与被上诉人佛山市海天调味食品股份有限公司（以下简称海天公司）劳动争议一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈立新上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持陈立新的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、海天公司长期违反劳动合同约定的社会保险及福利待遇，虽然海天公司为陈立新缴纳社会保险，但是没有按照劳动合同约定及社会保险法如实按照陈立新的实际收入申报社会保险基数，并且差额巨大，陈立新实际收入为10000元，海天公司按照4000元申报，具有主观恶意，一审法院没有查明事实。二、陈立新诉请海天公司违反劳动合同约定经济赔偿，是依照劳动合同法及侵权法追偿，劳动合同有约定的，并非是社保补缴。陈立新已通过社保及税务部门反映处理，一审法院没有查明事实，混淆视听。三、陈立新请求的失业保险损失赔偿合法合理，根据广东省相关规定，陈立新符合外省户籍一次性领取失业金，其标准是失业前12个月平均申报社保缴费工资基数×40%×缴费年限，由于海天公司不如实按照陈立新实际收入申报社保基数，明显导致上诉人失业金损失，《广东省失业保险条例》第四十二条规定：“用人单位有下列行为之一的，由社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理：致使失业人员不能享受或者不能完全享受失业保险待遇的，用人单位依法承担赔偿责任：（一）未参加失业保险的；（二）未如实出具终止或者解除劳动合同关系证明的；（三）未如实申报职工缴费工资的；（四）未按时足额缴纳失业保险费的；（五）违反失业保险法律、法规的其他行为。对赔偿发生争议的，按照劳动争议处理程序处理。”四、一审法院对证据没有查清，陈立新的劳动合同有约定，且提交的社会保险缴费记录、工商银行收入、广东省失业保险条例，佛山市社会保险基金管理局出具的申领一次性失业保险金的文件都来自政府部门，足以证明海天公司违背劳动合同约定给陈立新带来的损害。海天公司辩称，第一，陈立新主张海天公司未如实缴纳社会保险，但社会保险缴费基数争议应由社保行政部门处理，不属于法院的受案范围。第二，陈立新对其主张的请求负有举证义务，本案中陈立新已经享受了佛山市规定的一次性失业保险待遇，其标准符合当地社保机构要求，不存在保险损失的情形，因此海天公司认为陈立新的主张缺乏事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈立新全部上诉请求。陈立新向一审法院起诉请求：1.依法判令海天公司支付未依法如实按照陈立新实际收入申报社保基数导致失业金损失59000元；2.依法判令海天公司支付未给陈立新足额缴纳社会保险造成的经济赔偿金178751.2元；3.本案诉讼费用由海天公司承担。一审法院认定事实：2009年9月1日，陈立新入职海天公司，双方订立劳动合同，约定工作部门为营销，岗位为管理，职务为业务员。工作地点为佛山市及生产、经营业务所在地。实行标准工时工作制，工资按照公司每年薪酬方案执行，工资以银行卡转账的形式发放，发放周期为每月15日发上个月的工资。关于社会保险和福利待遇，劳动合同约定公司按国家、省和本地区有关规定，依法为劳动者办理参加养老、医疗、失业、工伤、生育等社会保险手续，按规定的缴费基数和缴费比例缴纳应由公司承担的社会保险费，并按规定从劳动者的工资中代为扣缴应由劳动者承担的社会保险费。合同订立后，海天公司依约为陈立新缴纳社会保险，陈立新一直在天津市宁河区工作。2019年6月6日，双方终止劳动合同。2020年5月8日，陈立新作为申请人，以海天公司为被申请人，向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决被申请人支付未足额缴纳社会保险经济赔偿178751.2元；2.裁决被申请人支付未依法如实按照申请人实际收入申报社会保险基数导致失业损失59000元。2020年5月8日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会作出津宁劳人仲不字[2020]第12号《不予受理通知书》，载明陈立新的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围，故不予受理。后陈立新对该仲裁裁决不服，诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈立新主张海天公司未依法如实按照其实际收入申报社保基数导致失业保险金减少，要求海天公司赔偿损失59000元的诉讼请求，陈立新应就海天公司未如实申报社保基数的事实及由此产生的损失承担举证责任，因陈立新未能明确该事实及损失，故陈立新该项主张无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于陈立新主张因海天公司未足额缴纳社会保险导致的经济赔偿金178751.2元的诉讼请求，因社保缴费基数不属于法院处理的范畴，陈立新亦未提交其提请社保部门处理的相关材料，故陈立新据此主张经济补偿金依据不足，一审法院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：“驳回原告陈立新的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈立新负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于陈立新请求赔偿损失59000元及经济赔偿金178751.2元应否予以支持的问题。劳动者与用人单位之间的缴费年限、缴费基数问题属于社保纠纷，是社保征缴行政管理部门行政管理范畴，不属于人民法院审查范围。一审法院未予支持陈立新的诉讼请求符合法律规定。综上，陈立新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈立新负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年九月二十四日法官助理王帅书记员马冉
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2945号原告：李佳芯，男，1994年3月7日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：白保荣，山西华炬律师事务所律师。被告：张琦，男，1988年1月16日出生，汉族，住山西省太原市。原告李佳芯与被告张琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳芯的委托诉讼代理人白保荣到庭参加诉讼，被告张琦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李佳芯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款利息130913元（从2019年6月25日计算至2020年3月19日，随后利息计算至实际给付之日，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、保全费与案件有关的其他全部费用由被告承担。事实与理由：2019年6月25日，被告向原告借款730000元，借款期限1个月，借款利息按月2%计算，借款用于偿还太原邦信小额贷款有限责任公司贷款。原告当日通过银行转账的方式向被告张琦指定的账户支付了借款。借款期限届满，被告未按约偿还借款利息。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法保护原告的合法权益，判令被告向原告偿还借款利息及逾期利息。被告张琦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，原告李佳芯作为出借人（甲方）、被告张琦作为借款人（乙方）签订一份《借款合同》。合同约定，1、借款金额为730000元；借款期限为1月，自2019年6月25日起至2019年7月24日止；2、借款利率为借款金额的月2%，日息除以30，超过15天的按1个月计算利息；还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金及最后一期利息（付息日以首笔资金到达对方账户之日起执行）；3、借款的发放：合同签订后，甲方通过银行转账方式汇入以下乙方指定账户:开户行：招商银行太原分行营业部，户名：太原邦信小额贷款有限责任公司，账号：×××；4、如乙方未能按照合同约定及时归还甲方本金及利息，乙方每逾期1日，应向甲方支付借款金额千分之十的逾期利息，如乙方延迟支付利息超过10日，甲方有权随时宣布终止合同，要求乙方提前即时偿还全部借款并支付违约金；5、乙方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担的责任范围包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，被告张琦向原告出具一份《收条》，《收条》载明：本人张琦，身份证号×××向出借人李佳芯借款人民币730000元整。本人确认该笔款项已全部收到，汇入本人提供的银行账号（开户银行：招商银行太原分行营业部，账户名称：太原邦信小额贷款有限责任公司，账号/卡号×××人民币730000元整）。同日，原告李佳芯向太原邦信小额贷款有限责任公司的×××账户转款724425.62元，款项用途为：代张琦还款。庭审中，原告李佳芯当庭陈述被告张琦已于2020年5月27日、5月28日向原告偿还了借款本金730000元。原告明确诉讼请求为判令被告偿还原告自2019年6月25日至2020年3月19日以借款本金730000元为基数按月息2%计算的借款利息130913元，放弃其他诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同行使权利并履行义务。原告李佳芯已按照合同的约定向被告张琦支付了借款，被告未依约归还原告借款本息，构成违约。被告张琦未到庭应诉，自愿放弃其举证质证的权利，应承担相应的不利后果。原告当庭陈述被告张琦已经于2020年5月27日、5月28日向原告偿还了借款本金730000元，但未按照双方合同约定偿还利息，被告张琦应自2019年6月26日起至2020年3月19日止以借款本金724425.62元为基数按月息2%支付原告借款利息，原告相应的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张琦于本判决生效之日起十日内偿还原告李佳芯自2019年6月26日起至2020年3月19日止以借款本金724425.62元为基数按月息2%计算的利息123635.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，由被告张琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭卫斌 二〇二〇年九月四日书记员 李小溪相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执1123号申请执行人：唐子杰，男，1980年5月24日生，汉族，初中文化。被执行人：赵兴平，男，1987年12月27日生，汉族，初中文化，住楚雄市。申请执行人唐子杰依据已经生效的（2019）云2301民初3906号民事调解书向本院申请执行，申请标的额为32650.00元，申请执行费390.00元，合计33040.00元本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年4月21日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵兴平相关财产信息，被执行人名下只有零星存款已被本院冻结，其余未查询到其他可供执行财产。3、本院于2020年6月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到名下有有车辆登记。4、本院于2020年6月11日被执行人赵兴平使用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。5、本院于2020年9月27日过电话形式向被执行人村委会网格员了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日询问了申请执行人，申请执行人唐子杰同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人唐子杰说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二〇二〇年九月二十七日书记员 杨柏先
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20419号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人薛武平等38人（具体信息见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人借款合同纠纷34案，本院（2018）粤0304民初41737号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结本系列案执行。本院认为，本系列案经查证，未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，本系列案可终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本系列案（2020）粤0304执20388号等34案（具体见附表）案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年九月十五日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据立案标的保全措施保全措施到期日扣划到账金额申请人可领款金额1（2020）粤0304执20388号薛武平（2018）粤0304民初41737号139807.982（2020）粤0304执20389号姜国生（2018）粤0304民初41738号169449.793（2020）粤0304执20390号夏国芳（2018）粤0304民初41742号168277.584（2020）粤0304执20391号胡天航（2018）粤0304民初41741号173287.535（2020）粤0304执20392号郭细高（2018）粤0304民初41739号141124.256（2020）粤0304执20393号胡学伦（2018）粤0304民初41740号150521.137（2020）粤0304执20394号方钱光（2018）粤0304民初41743号162887.738（2020）粤0304执20395号汪洪学（2018）粤0304民初41744号151653.459（2020）粤0304执20396号朱洪亮（2018）粤0304民初41745号165206.8510（2020）粤0304执20397号张波前（2018）粤0304民初41746号193686.411（2020）粤0304执20398号陶良龙（2018）粤0304民初41747号141124.2512（2020）粤0304执20399号曹鲁斌（2018）粤0304民初41748号175248.1313（2020）粤0304执20401号付建国（2018）粤0304民初41750号150330.8614（2020）粤0304执20403号陈定福（2018）粤0304民初41754号139628.8515（2020）粤0304执20407号邢立波（2018）粤0304民初41759号197051.6316（2020）粤0304执20408号李莉（2018）粤0304民初41784号131899.08查封大众牌车辆2022-9-1417（2020）粤0304执20413号全哲浩（2018）粤0304民初41789号140467.1218（2020）粤0304执20417号易筱军（2018）粤0304民初41798号196544.7319（2020）粤0304执20418号杜劼（2018）粤0304民初41801号173205.6520（2020）粤0304执20419号史立冬（2018）粤0304民初41799号140047.4921（2020）粤0304执20420号王乃涛（2018）粤0304民初41736号202262.7122（2020）粤0304执20421号仝威（2018）粤0304民初41751号182116.911656.791606.7923（2020）粤0304执20424号张凯（2018）粤0304民初41786号181827.235589.185539.1824（2020）粤0304执20426号李强（2018）粤0304民初41791号186807.5625（2020）粤0304执20427号郑丽群（2018）粤0304民初41802号192301.8726（2020）粤0304执20428号杨鹏举（2018）粤0304民初41800号157392.5727（2020）粤0304执20429号李夕辰,李伟雄（2018）粤0304民初31288号423887.9516924.1616771.1628（2020）粤0304执20430号杨彦才（2018）粤0304民初31289号431198.8629（2020）粤0304执20431号熊为炜,熊普选（2018）粤0304民初31290号458011.21102981024430（2020）粤0304执20433号金志刚,耿燕（2018）粤0304民初31292号427857.5531（2020）粤0304执20434号朱敏（2018）粤0304民初31296号268815.791002.85952.8532（2020）粤0304执20435号周妙龄,蔡晓香（2018）粤0304民初31297号330274.121542.541492.5433（2020）粤0304执20439号张志阳（2018）粤0304民初31301号386303.3934（2020）粤0304执20402号林伯祥（2018）粤0304民初41753号160090.26
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7424号原告：陈永福，男，1950年1月11日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：林洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李建军，男，1968年8月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：杨晓红，女，1970年12月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：赵红玉，天津大有律师事务所律师。原告陈永福诉被告李建军、杨晓红、中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林洁、被告杨晓红、被告保险公司委托诉讼代理人赵玉红到庭参加了诉讼，被告李建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告医疗费57824.01元、住院伙食补助2000元、营养费3000元、误工费7600元、护理费12516元、伤残赔偿金46119元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3600元、交通费2000元、残疾辅助器具费2220元，以上共计144879.01元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月3日，被告李建军驾驶被告杨晓红名下车牌号为津Ｊ3××**号小型客车，将驾驶电动自行车的原告撞伤，造成原告、案外人游享英受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，天津市滨海新区公安交通管理分局大港支队港南大队认定被告李建军承担事故全部责任，案外人游享英及原告不承担事故责任。另，被告肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益诉至贵院，望判准诉请。被告李建军未发表答辩意见。被告杨晓红辩称：事故发生后我垫付了医疗费3857.69元，应予返还，其他应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间，在驾驶人驾驶证、行驶证均有效，并没有其他免责事由情形下，对原告合理合法损失承担保险责任。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不承担赔偿责任。另外我公司垫付医疗费用1万元应予以扣除。医药费应扣除10%非医保用药。除天津医院外，其他医院就诊无就诊记录，无法证明就医必要性，关联性、合理性应予以扣除，外购药无医嘱，不认可。原告已超60岁，误工费不予认可，且开具误工证明的公司及流水中载明公司不一致，流水也仅反映一两个月，原告没有提供劳动合同。残疾辅助器具费没有医嘱，不予认可。交通费、担架车费用没有必要，不予认可。精神抚慰金过高，由法院酌定。经审理,本院认定的事实如下：2019年10月3日15时，被告李建军驾驶车牌号为津Ｊ3××**的小型客车沿创业路由东向西行驶至光明大道与创业路交口东侧15米时，李建军因观察情况不周，该车右侧与前方同向陈永福骑电动自行车载乘游享英左侧接触，造成双方车辆损坏，陈永福、游享英受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队认定被告李建军负全部责任，陈永福无责任。津Ｊ3××**登记所有人为被告杨晓红，在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔）。事故发生后，原告住院治疗20天，花费医疗费57824.01元，此外，被告杨晓红垫付医疗费用3857.69元，被告保险公司已支付原告医疗费用1万元。此后，原告通过本院委托天津市。天宏物证司法鉴定所就伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为原告左膝关节损伤符合十级伤残，误工期为120日，护理期75日，营养期60日。原告支出鉴定费3600元，原告还支出2220元，购买医用固定支具、拐杖、轮椅。本院认为，本案中，各方当事人对交警部门关于事故责任认定未提出异议，对此，本院予以确认。原告申请本院委托鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以确认相应效力。肇事车辆在被告保险公司处投缴了交强险和商业险，保险公司应在理赔范围内予以赔偿。关于原告的具体损失，作如下分析：1.医疗费，该项费用属于法定事由，应纳入损失赔偿范围。原告因本次交通事故共产生医疗费61681.7元，提供诊断证明书、医疗费票据等证据证实，扣除保险公司先行赔付的10000元，剩余51681.7元（其中包括被告杨晓红垫付的3857.69元），应纳入损失赔偿范围。被告保险公司抗辩需扣除非医保费用以及非天津医院及院外购药不予认可，未能就此提供相应证据，本院不予采信。2.住院伙食补助费：原告住院天数20天，每天按照100元计算为2000元，纳入损失范围。3.营养费：原告主张依鉴定意见营养期60天，以每日50元计算为3000元，并无不当，纳入损失范围。4.护理费，原告按每日166.88元计算75天为12516元，并无不当，纳入损失范围；5.误工费，原告虽已超过60周岁，但其提供的误工证明能够证实其实际发生的损失，故其主张1900元/月计算4个月为7600元并无不当，纳入损失赔偿范围。6.残疾赔偿金，原告主张应以46119元/年为标准，乘以0.1乘以10年计算为46119元，并无不当，纳入损失范围。7.精神损害抚慰金，原告在此次事故中受伤致残，精神上受到一定损害，考虑本案相关情形，酌情支持5000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。8.伤残辅助器具费2220元，系原告因伤产生的必要费用，原告提交的发票，能够证实费用的发生，本院予以支持。9.交通费，考虑原告就医情况，本院酌情支持1000元。原告主张超出的部分，本院不予支持。10.鉴定费，原告受伤后，为了确定伤残等级、营养期、护理期等而支出的费用3600元，属于交通事故项下产生的直接损失，被告保险公司抗辩不属于保险理赔范围无据，本院不予采信，故该费用应纳入损失赔偿范围。综上，上述损失原告损失共计130879.01元（剔除被告杨晓红垫付医疗费用3857.69元），未超出被告保险公司责任限额，应由保险公司予以赔偿，同时保险公司需给付被告杨晓红垫付的医疗费用3857.69元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈永福各项损失130879.01元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨晓红垫付医疗费用3857.69元；三、驳回原告陈永福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取507元，由原告陈永福负担49元，被告杨晓红负担458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年九月二十三日书记员  黎 曜
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1622号原告：孙延林，男，1955年4月16日出生，汉族，现住吉林省农安县。委托诉讼代理人：王向东，上海市锦天城（长春）律师事务所执业律师。被告：朱朝级，男，1978年7月14日出生，汉族，现住吉林省长春市。被告：王夺，女，1984年8月29日出生，汉族，现住吉林省长春市。被告：吉林省万珠保健品有限公司。住所地农安县合隆经济开发区****1门。法定代表人：朱朝级，总经理原告孙延林与被告朱朝级、王夺、吉林省万珠保健品有限公司（以下简称万珠保健品）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙延林的委托诉讼代理人王向东到庭参加诉讼，被告朱朝级、王夺、万珠保健品经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙延林向本院提出诉讼请求：要求朱朝级、王夺、万珠保健品偿还我为其担保款844500元及利息，利息从2017年7月1日开始计算按年利率11.4%至实际给付之日止。事实及理由：朱朝级、王夺持有万珠保健品100%的股权。2016年4月7日朱朝级在农安北银村镇银行贷款200万元，用于购货。借款期限为2016年4月7日至2017年4月6日，借款利率为11.4%。王夺出具借款人家庭财产共有人还款承诺书。我为该贷款承当连带保证责任。借款到期后，朱朝级未能偿还借款，我在农安北银村镇银行的要求下承担了连带保证责任。向农安北银村镇银行替朱朝级还借款644500元，并我在签订保证合同时为贷款交纳的20万元保证金也用于替朱朝级偿还了借款。要求朱朝级、王夺、万珠保健品偿还为其担保款844500元及利息。朱朝级、王夺、万珠保健品未出庭也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日朱朝级为购货与农安北银村镇银行股份有限公司签订借款合同。合同约定，借款人朱朝级在农安北银村镇银行借款200万元用于购货。借款期限自2016年4月7日至2017年4月6日。2016年4月7日，孙延林与农安北银村镇银行签订保证合同。约定孙延林所担保的主债权为农安北银村镇银行依据其与朱朝级于2016年4月7日签订的主合同而享有的对债务人的债权。保证方式孙延林承担保证责任的方式为连带责任保证。合同签订后，农安北银村镇银行及时给付朱朝级借款200万元。双方约定的还款日期逾期，朱朝级未能偿还借款。农安北银村镇银行要求孙延林承担保证责任，2017年6月29日孙延林以转账方式为朱朝级偿还借款644500元，履行了保证责任。后孙延林向朱朝级、王夺、万珠保健品索要该替朱朝级偿还的借款未果。另经审理查明，2016年4月5日，王夺给农安北银村镇银行出具还款承诺书，记载：农安北银村镇银行股份有限公司，朱朝级作为我们家庭的主要成员，在贵行取得的工商宝贷款200万元，我们家庭成员自愿承担连带偿还责任。上列事实认定有孙延林提供的借款合同、保证合同、银行票据、还款承诺书及孙延林当庭陈述佐证，可以认定。本院认为，孙延林为朱朝级借款的连带保证人，在朱朝级贷款期限内未能偿还借款，其应当承担保证责任，代替朱朝级偿还借款。孙延林承担责任后，有权利向朱朝级追偿。王夺为朱朝级借款出具还款承诺书，虽出具的对象是农安北银村镇银行，但该承诺书同样对孙延林具有法律效力，故王夺对孙延林为朱朝级偿还借款也应承担责任。朱朝级作为万珠保健品的法定代表人，其借款的目的是购货，该借款用于万珠保健品购货，故万珠保健品也应当对孙延林为朱朝级偿还借款承担责任。孙延林诉求的利息，是顺延朱朝级在农安北银村镇银行的利息。该请求未超过法律规定的限度，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：被告朱朝级、王夺、吉林省万珠保健品有限公司于判决生效后十日内给付原告孙延林款844500元及利息。利率按年利率11.4%计算，从2017年6月30日开始至该款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12745.00元减半收取6372.50元由朱朝级、王夺、吉林省万珠保健品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵泽新二〇二〇年九月七日书记员  杜明达
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执725号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。被执行人：张宁寿，男，1972年4月21日出生，汉族，住址：江西省景德镇市珠山区。中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初1827号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张宁寿未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人张宁寿发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人张宁寿有可供执行的财产。2020年9月4日，本院已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.583092万元，截至2020年9月18日已履行0元，未执行6.583092万元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张志春二〇二〇年九月十八日书记员  崔 璇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初9209号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年9月16日                               当             事             人                       原告                       原告:重庆启晟建材有限公司。住所地：重庆市合川区清平镇杨聊坝村9社。             法定代表人：应广大，职务不详。             委托诉讼代理人：郑颖，北京市京师（重庆）律师事务所律师。                               被告                       被告：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。             法定代表人：庄严，职务不详。                               撤诉原因                       本院于2020年9月18日通知原告预交案件受理费，直至2020年9月27日，已逾七日，原告仍未预交，也未向本院提交减、缓、免申请。                               裁定事项                       本院认为，由于原告方未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：             本案按原告重庆启晟建材有限公司撤回起诉处理。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二〇年九月二十七日                         书 记 员 王朝静
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初3459号原告：董于军，男，1995年9月14日出生，汉族，住山西省石楼县。委托诉讼代理人：殷维，山西战和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田慧瑶，山西战和律师事务所律师。被告：郝治中，男，1995年12月5日出生，汉族，住山西省太原市。原告董于军与被告郝治中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董于军的委托诉讼代理人殷维、田慧瑶到庭参加诉讼，被告郝治中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董于军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款24700元，并支付逾期利息（计算至债务全部清偿之日止，现暂自2019年8月13日按年利率24%计算至2020年7月7日，共计为5360元）；2、判令被告归还借款3000元，并支付逾期利息（计算至债务全部清偿之日止，现暂自2019年9月2日按年利率24%计算至2020年7月7日，共计为612元）；3、判令被告归还借款25000元，并支付逾期利息（计算至债务全部清偿之日止，现暂自2019年10月11日按年利率24%计算至2020年7月7日，共计为4455元）；4、判令被告归还借款50000元，并支付逾期利息（计算至债务全部清偿之日止，现暂自2019年12月11日按年利率24%计算至2020年7月7日，共计为6904元）；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2018年经朋友认识，被告以做生意需资金周转为由向原告借款。原告于2018年7月28日、2019年8月9日、2019年8月17日、2019年10月3日、2019年10月8日分别向被告出借30000元、27500元、3000元、25000元、50000元。借款之后，被告向原告出具了五张《借条》。借条上载明借款金额、还款日期及逾期利息。截止2020年1月份，被告共计归还借款32800元，此后被告不再归还借款，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒绝归还。综上所述，原被告之间系合法的民间借贷关系，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，诚望判如所请。被告郝治中未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1.原告被告身份信息，拟证明本案诉讼主体适格；2.《借条》5张，拟证明原告于2018年7月28日、2019年8月9日、2019年8月17日、2019年10月3日、2019年10月8日分别向被告出借30000元、27500元、3000元、25000元、50000元；3.转账记录，拟证明2018年7月27日原告通过支付宝转账25000元，微信转账5000元（原告误转给原告朋友，原告朋友转给被告），2019年8月9日原告通过支付宝转账25000元；4、《借条》，证明原告借其朋友的钱30000元，又借给被告。本院认为，《借条》经被告签字摁印确认，客观真实，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以认定。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院对事实认定如下：2018年7月28日，被告郝治中以做生意需资金周转为由从原告董于军处借走30000元，并向原告手书《借条》，承诺半个月内还清。2019年8月9日再次从原告处借走27500元，向原告手书《借条》，承诺于2019年8月12日18时前还清。后被告又于2019年8月17日向原告借款3000元，并出具《借条》，承诺于2019年9月1日还清借款；2019年10月3日向原告借款25000元并出具《借条》，承诺于2019年10月10日还清借款；2019年10月8日向原告借款50000元，并出具《借条》，承诺于2019年12月10日还清借款，并在每张借条上均约定逾期还款按年利率36%计算利息。另查明，截止2020年1月，被告共偿还原告32800元。因此，相当于已还清2018年7月28日的借款30000元，2019年8月9日的借款2800元，剩余借款本金为102700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具《借条》，双方借贷关系明确，事实清楚。被告在《借条》中均承诺按期还款，被告逾期未还款已构成违约。故本院对原告诉请被告还款的诉求予以支持。借条上承诺逾期还款，按年利率36%计算利息，现原告主张利息按照年利率24%计算，本院也应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝治中于本判决生效之日起十日内偿还原告董于军借款102700元，并支付以24700元为基数从2019年8月13日起至付清之日止、以3000元为基数从2019年9月2日起至付清之日止、以25000元为基数从2019年10月11日起至付清之日止及以50000元为基数从2019年12月11日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元由被告郝治中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 罗京山 二〇二〇年九月二十七日书记员 任亚婷附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执642号申请执行人景德镇市住房置业融资担保有限公司，统一社会信用代码91360200MA35KW2571。法定代表人：沈英华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏静，系该公司员工。被执行人王军华，男，汉族，1984年10月8日出生，住江西省。被执行人潘桂花，女，汉族，1984年8月21日出生，住江西省。本院在执行景德镇市住房置业融资担保有限公司与王军华，潘桂花追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王军华、潘桂花的银行存款30000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年九月二十三日（江西书记员汪蓓
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1316号 被执行人：娄连瑞,男,汉族，1997年8月30日出生于安徽省蚌埠市,小学文化,系蚌埠市王某汽车美容店股东、员工,住所地、户籍所在地均为蚌埠市淮上区。 关于被执行人娄连瑞缴纳罚金、责令退赔纠纷一案，蚌埠市中级人民法院（2020）皖03刑终334号刑事判决书确定的执行标的为35000元，执行费0元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无可供执行财产，罚金、退赔人民币35000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03刑终334号刑事判决书第一项罚金部分、第二项追缴违法所得部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔03民终3872号 上诉人（原审原告）：新华人寿保险股份有限公司贵州分公司。组织机构代码91520181662952350C。 负责人：雷建明。 委托诉讼代理人：潘赤兵，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁涵宇，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：史英美，女，1974年11月08日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：李元杰，贵州藏龙律师事务所律师。 上诉人新华人寿保险股份有限公司贵州分公司因与被上诉人史英美劳动争议一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初12265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 新华人寿保险股份有限公司贵州分公司上诉请求：1.撤销原判决，支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院认定事实错误。上诉人在一审中提交的《徐守业务人员委托合同书》已明确双方不是劳动合同关系，该合同经双方签字认可，且上诉人在支付被上诉人代理费和代缴税收时，也是按代理关系处理的，这与之后建立劳动关系后支付的工资和代扣代缴的税收明显不一致。一审仅以双方于2016年8月至2019年8月签订的劳动合同即认定双方在2011年3月至2016年7月期间存在劳动关系错误。第二，一审法院适用法律错误。一审法院对双方2011年3月至2016年7月期间的关系使用《中华人民共和国劳动合同法》错误，双方系代理关系，应适用《中华人民共和国保险法》的规定。综上所述，一审认定事实错误，适用法律不当，请求依法查清事实后进行改判，支持上诉人的上诉请求。 史英美辩称，从被上诉人一审中提交的银行工资流水可以看出，上诉人所有转账均载明是工资，并不是代理费，并且都是按时发放，故虽然双方2011年3月至2016年7月期间没有签订书面劳动合同，但双方事实劳动关系成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。 新华人寿保险股份有限公司贵州分公司向一审法院起诉请求： 一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。 本院二审期间， 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：1.……2.……，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由。 综上所述，新华人寿保险股份有限公司贵州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费……元，由新华人寿保险股份有限公司贵州分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张海波 审判员  喻 茜 审判员  李成波 二〇二〇年九月十四日 法官助理周正平 书记员杨静
山西省长子县人民法院民事判决书(2020)晋0428民初623号原告：郭小中，男，1965年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，住平顺县。委托诉讼代理人：张泽航，山西振坤律师事务所律师。被告：刘虎斌，男，1972年5月1日生，汉族，初中文化，农民，住平顺县。委托诉讼代理人：和红星，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。原告郭小中与被告刘虎斌健康权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小中及其委托诉讼代理人张泽航、被告刘虎斌的委托诉讼代理人和红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项费用46601.83元，其中医疗费5461.83元、住院伙食补助费3200元、营养费1600元、误工费32000元、护理费3840元、交通费500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月4日中午12时左右，原告陪同家人到××县外芙蓉家宴找饭店老板武万岗处理饭店装潢问题，期间双方在交谈过程中，被告方突然殴打原告等人，原告见状，拿手机录制被殴打的视频，被告遂冲上去殴打原告，并掰原告的手指头抢夺手机，造成原告受伤。后原告到长子县人民医院治疗，因治疗效果不佳，次日转至长治二院治疗，经诊断，原告右手拇指末基底部撕脱骨折、韧带损伤、拇指腱鞘炎，于2020年2月5日出院，出院医嘱：注意休息，避免重体力劳动，不适随诊。加害行为发生后，被告态度恶劣，拒不赔礼道歉、拒不赔偿损失。被告答辩称，原、被告发生肢体冲突是事实，被告受伤与原告行为有一定的因果关系。原告请求的各项费用均高于法律规定。针对其诉讼请求，原告提供了以下证据材料：1、行政处罚决定书及行政判决书各一份，证明原告被被告殴打致伤的事实。2、诊断证明书二份、出院证一份及病历一份，证明原告受伤住院治疗的情况。3、医疗费票据七支，证明原告花费医疗费5461.83元。4、河南凌焜建筑工程有限公司证明一份，证明原告在该公司从事道路修筑工作，固定月工资8000元，休养至2020年5月4日，期间没有工资。经质证，被告对证据1、3无异议；对证据2中诊断书及出院证无异议，对住院病历最后一页记录的情况认为2020年1月22日至2月5日没有治疗记录，属于挂床现象；对证据4不予认可，如原告有固定工作应当提供劳动合同、社保缴费记录以及单位发放工资的记录，无固定收入应提供近三年来的平均收入情况。被告针对其答辩意见未提供证据。经审理查明，2020年1月4日中午12时左右，原告郭小中等人到××县芙蓉家宴门口外找饭店老板武万岗处理饭店装潢问题，郭小中进饭店时怀疑被告刘虎斌拿了其手机，抓住郭小中衣服不放，刘虎斌不让郭小中抓其衣服，就掰郭小中的手，造成郭小中手部受伤，经长子县公安局司法鉴定中心鉴定，郭小中右手拇指损伤为轻微伤。事发当日，原告郭小中先在长子县人民医院就诊，花费检查费270元，次日转入长治市第二人民医院住院治疗31天，花费医疗费5190.83元。另查明，2020年5月30日，长子县公安局作出长子公行罚决（2020）000237号行政处罚决定书，对刘虎斌行政拘留五日。刘虎斌不服该行政处罚决定，向长治市潞城区人民法院提起行政诉讼，2020年6月30日长治市潞城区人民法院作出（2020）晋0406行初58号行政判决书，驳回刘虎斌的诉讼请求。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，被告刘虎斌造成原告郭小中手部受伤的事实清楚，证据确凿，本院予以认定，原告要求被告赔偿各项损失，于法有据，本院予以支持。本院对原告的各项损伤认定如下：1.医疗费：原告住院31天，共计花费医疗费5460.83元。被告认为原告提供的病历中临时医嘱单显示2020年1月22日之后没有治疗记录，原告住院有挂床现象，本院认为，该临时医嘱单只显示了原告住院期间部分时间的遗嘱，而并非日常的治疗记录，被告仅凭医院的临时医嘱单来判定原告有挂床现象理由不能成立，本院对原告医疗费5460.83元予以认定。2.住院伙食补助：原告按每日100元计算31天为3100元，本院予以认定。3.营养费：原告按每日50元计算31天为1550元，本院予以认定。4.护理费：原告主张按每日120元计算为3720元，本院予以认定。5.交通费：原告酌情主张500元，本院予以认定。6.误工费：仅凭原告提供的证明材料不足以证明原告的固定收入为每月8000元，结合原告的工作性质，参照山西省2019年度建筑业的平均工资61856元计算，原告的误工费计算为61856元/365天×31天=5254.5元。以上原告的各项损失共计19585.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第三款之规定，判决如下：一、被告刘虎斌于本判决生效后十日内赔偿原告郭小中医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费、误工费共计19585.33元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由原告负担281元，由被告负担202元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 董燕燕 二0二O年九月十八日书记员 赵 琴
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初4435号原告：张菊芬，女，汉族，1965年8月14日生，住浙江省温岭市。被告：仁海燕，女，汉族，住曲靖市麒麟区。被告：傅少坤，男，汉族，住曲靖市麒麟区。本院在审理原告张菊芬诉被告仁海燕、傅少坤买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月9日以无法提供被告的现在住址为由向本院提交申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告张菊芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元退还原告张菊芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二〇年九月二十八日书记员 ：侯光林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4396号上诉人（一审被告）：张建平，男，1973年7月10日生，汉族，个体，住黑龙江省五常市。上诉人（一审被告）：张保平，男，1976年10月13日生，汉族，住黑龙江省五常市。上诉人（一审被告）：汪**，女，1982年9月14日生，汉族，住黑龙江省五常市。被上诉人（一审原告）：刘爽，女，汉族，无业，住黑龙江省五常市。上诉人张建平、张保平、汪**因与被上诉人刘爽民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2020）黑0184民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汪**在收到人民法院诉讼费交费通知后七日内没有交纳上诉费，也未向本院提出减缓免交申请。张建平、张保平于2020年9月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，汪**未缴纳上诉费用，依法按其撤诉处理。张建平、张保平申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：按上诉人汪**撤回上诉处理。准许上诉人张建平、张保平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,400元，减半收取3,700元，由上诉人张建平、张保平负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 泉审判员 杨 蕊审判员 于 敏二〇二〇年九月十八日书记员 胡恬田
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执3058号申请执行人：姜美英。被执行人：陈娜。本院于2020年9月3日立案执行申请执行人姜美英与被执行人陈娜民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权10.2万元。经本院网络查控及现场调查等措施，未查询到被执行人陈娜可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人姜美英享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十九日书记员  万富琳
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1296号 申请执行人：蔡健，男，汉族，1980年12月19日生，住蚌埠市淮上区。 被执行人：安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司，住所地：合肥市新站区当涂北路与皇藏峪路交口星河湾花园2-808，统一社会信用代码：91340100MA2MQ42570。 申请执行人蔡健与被执行人安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0150号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡健向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0150号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长 翟 纯 审判员 孙 伟 审判员 张 勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张恩峰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初4152号原告：徐礼森，男，1962年6月2日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：易德芬，楚雄腾达法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：陈国刚，男，1976年11月28日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，个体户，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告徐礼森与被告陈国刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐礼森及其委托诉讼代理人易德芬到庭参加诉讼，被告陈国刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐礼森向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告陈国刚归还原告徐礼森借款7000元，并支付违约金3000元，以上合计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年初，被告找到原告说自己在中央公园承包了工程，因支付工人工资和拉土的运费，差着七千元钱，向原告借钱周转，双方口头约定一个星期后归还。原告心想原、被告系熟人，且被告借的钱也不多，当时自己刚好贷了11万元的贷款，便立即将七千元的现金借给了被告。一周以后，原告打电话让被告还款，但被告一直推脱，后原告继续向被告催要，被告说待其把车抵押了归还，但一直未兑现。之后被告更换了电话。原告于2019年10月21日向本院起诉，被告承诺于2020年3月20日归还借款，并约定到期不归还将承担3000元违约金后，原告自愿撤诉，但时至今日被告也未偿还原告借款。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈国刚未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告徐礼森为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交了欠条原件二份。被告陈国刚未到庭，亦未向本院提交证据材料。本院认为原告提交的证据证实了2017年1月10日被告向原告借款7000元，2019年12月30日双方对还款期限及违约金作出了约定的事实，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原、被告系朋友。2017年1月10日，被告因需支付工人工资及运费，向原告借款7000元，双方口头约定一周后归还，后原告以现金方式将被告所借款项交付给被告，当日被告向原告出具“陈国刚今向徐礼森借款人民币7000元整（七千元整）”的欠条一份，交由原告收持，但被告未按约定偿还借款。经原告多次催要，被告均拒不归还，2019年12月30日被告向原告保证2020年3月20日归还原告借款7000元，并出具了“陈国刚向徐礼森2017年借款7000元整（大写七千元整），我陈国刚保证2020年3月20日准时归还徐礼森，如到时不归还，我本人陈国刚愿意支付徐礼森违约金3000元整”的欠条一份。之后被告至今未归还原告借款。本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告借款7000元的事实，有原告提交的证据及庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，被告应当按照双方约定偿还借款，故原告要求被告归还借款7000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，双方作出了相应约定，庭审中原告自愿放弃要求被告支付违约金1500元，本案中其作出了仅主张支付违约金1500元的意思表示，本院认为其意思表示真实，且未损害到被告及第三人利益，本院予以确认，但原告诉请的违约金超过起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃法律赋予其行使的抗辩权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈国刚归还原告徐礼森借款7000元；二、由被告陈国刚支付原告徐礼森违约金1078元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元，由被告陈国刚负担20元（未交），由原告徐礼森负担5元（已交）。以上应由被告陈国刚承担的执行款项，限于本判决生效后立即支付，款交法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 秦 丽二〇二〇年九月二十九日书记员 普金辉
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1402号之一申请执行人：王玉品，男，1954年2月11日出生，汉族，住曹县。被执行人：陈东景，男，1953年11月18日出生，汉族，住曹县。关于王玉品申请执行陈东景买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2019）鲁1721民特9号民事裁定书已发生法律效力，因陈东景未履行生效法律文书确定的义务，王玉品于2020年5月19日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人陈东景发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年5月19日、2020年8月29日在网络执行查控系统对陈东景的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月16日作出(2020)鲁1721执1402号限制消费令，对被执行人陈东景采取限制消费措施。本院于2020年9月19日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人尚有债权51700元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年九月十九日法官助理张扬书记员孙凤阁
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初181号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人黄修文，男，1995年5月21日出生于江西省景德镇市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地为江西省，居住地为江西省景德镇市珠山区。2016年10月因犯盗窃罪被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；2018年6月21日因犯盗窃罪被本院撤销缓刑，所犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。2020年5月28日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被江西省景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年6月10日经江西省景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日由江西省景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于江西省景德镇市看守所。指定辩护人段加涛，系江西中景律师事务所律师。江西省景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人黄修文犯放火罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。江西省景德镇市珠山区人民检察院指派检察员胡雅文出庭支持公诉，被告人黄修文及其辩护人段加涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日凌晨2时许，被告人黄修文步行到景德镇市珠山区丽苑小区时，看到小区保安室旁一辆电动三轮车上有一块白色篷布，用打火机点燃后离开该小区。随后被告人黄修文走到珠山区银信商住楼，在Ａ栋4单元看见楼道摆放了一堆建筑垃圾和楼道对面绿化带旁边也摆放了一堆建筑垃圾，便拿出打火机将两堆建筑垃圾点燃后离开现场。后三处着火点均被小区居民扑灭。经景德镇昌南精神病学司法鉴定所鉴定，被告人黄修文系习惯与冲动障碍；案发时辨认能力完好、控制能力削弱；完全责任能力。后被告人黄修文在景德镇市第四人民医院被公安机关抓获。被告人黄修文到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄修文在两处居民区内实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人黄修文归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从轻处罚、从宽处理；同时被告人黄修文具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之累犯情节，应当从重处罚；有一次前科，酌情从重处罚。建议判处被告人黄修文有期徒刑四年五个月。公诉机关提交了被害人黄某的报案陈述；证人邵某娟、段某贵、段某财、付某金、胡某荣、张某荣、冯某珍、郭某军的证言；指认现场笔录及照片；现场勘验笔录及照片；景德镇昌南精神病学司法鉴定所［2020］精鉴字第2020020号司法鉴定意见书；景德镇市第四人民医院入院记录；本院（2018）赣0203刑初90号刑事判决书；景德镇市公安局珠山分局刑事警察大队出具的抓获经过、扣押物品清单、常住人口信息简项详细等证据证实。另在本院审理过程中，本院于2020年9月24日经主持调解，被告人黄修文的家属与被害人黄某已达成民事和解，由被告人黄修文的家属代黄修文赔偿了被害人黄某的财产损失计人民币4000元，被害人黄某对被告人黄修文的行为表示谅解。公诉机关对双方签署的和解协议、被害人黄某出具的谅解书和收条的客观真实性、关联性、合法性均不持异议，并针对上述情况，对被告人黄修文的量刑建议当庭调整为有期徒刑三年九个月。被告人黄修文对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄修文的辩护人提出如下辩护意见：第一，黄修文患有习惯与冲动障碍，控制能力削弱，依据《刑法》第十八条之规定，可以从轻或减轻处罚；第二，黄修文家属已对受害人的损失进行了赔偿，并已取得受害人的谅解；第三，黄修文认罪态度好，也签署了认罪认罚具结书，具有从轻处罚的情节，综上建议合议庭对黄修文从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月7日19时左右，被害人曹春霞将其一辆电动三轮车停放在其居住的小区即景德镇市珠山区丽苑小区保安室旁。同日晚，被告人黄修文因心理狂躁，来到景德镇市，想放火发泄一下自己的情绪，遂在路上的一家小卖部买了一个打火机。被告人黄修文于2020年4月10日因精神疾病到景德镇市第四人民医院住院治疗。本院认为，被告人黄修文曾因犯盗窃罪两次受到刑事处罚，仍不思悔改，为宣泄自己的情绪，在两处城市居民区内故意放火焚烧他人财物及建筑垃圾，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予处罚。公诉机关指控被告人黄修文犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，应予采纳。被告人黄修文的辩护人提出黄修文具有《刑法》第十八条规定的从轻或减轻处罚情节，与法相悖，不予采纳，因黄修文经司法鉴定系习惯与冲动障碍，而并不属于“尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力”的精神病人犯罪的情形；另提出的其它辩护意见，与法庭查明的事实和法律相符，应予采纳。被告人黄修文具有法定和酌定从轻情节，即归案后能如实供述自己的罪行，其家属能代其赔偿被害人的财产损失，并已取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，故可从轻处罚；同时被告人黄修文具有法定和酌定从重处罚，即曾于2016年10月、2018年6月均因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，故应从重处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄修文犯放火罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2024年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余标丽人民陪审员  陈边艳人民陪审员  徐坤高二〇二〇年九月二十八日书 记 员  操晓倩
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执802号之二 被执行人：杨某某，男，汉族，1974年10月21日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币70031.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  奚长伍 二〇二〇年九月八日 书记员  马 波
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初第306号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人黎海，男，1994年2月4日出生，壮族，高中文化，个体经营者，云南省富宁县人。因本案于2020年4月17日被云南省富宁县公安局取保候审。                               指控意见                       2020年2月22日凌晨2时30分许，被告人黎海酒后在富宁县新华镇安好路口遇到梁文婷和陈开龙，就叫梁文婷打电话约梁舒彤到安好路口就两人感情一事说清楚，梁文婷就打电话叫梁舒彤过来。当日凌晨2时40分许，梁舒彤驾车到硕丰金座旁的安好路口后，黎海即从车窗外伸手抓住梁舒彤的头发往车门上撞，后又将梁舒彤拉下下车，并对梁舒彤的头部进行拳打脚踢。经鉴定，梁舒彤伤情鉴定为轻伤二级。案发后于2020年4月21日，经双方协商一致，由被告人黎海赔偿被害人梁舒彤医药费等经济损失20000．00元人民币，并取得梁舒彤的谅解。在审查起诉阶段，经询问，被害人梁舒彤表示不再提起附带民事诉讼。                               辩护意见                       对指控的犯罪事实及情节无异议。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       被告人黎海故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，其行为构成故意伤害罪。被告人黎海到案后及在庭审中如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。并自愿签署认罪认罚具结书，接受公诉机关指控的犯罪事实，自愿接受处罚。依法可以从宽处理。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款             、第七十二条、第六十七条第三款、《中华人民             共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条。                               判 决                       被告人黎海犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。             如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省文山州壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。             审 判 员 王 征 强                                     二0二0年九月二十二日                                     书 记 员 胡 昆 燕
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1855号之一申请执行人高伟东，男，1978年2月5日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人四川大润国际贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段******。法定代表人刘琦，总经理。本院在执行申请执行人高伟东与被执行人四川大润国际贸易有限公司仲裁纠纷一案中，参与分配划拨的被执行人案款人民币8610元，已全部发还申请执行人。除上述财产外，经网络查控、现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十三日书记员  刘学骏
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1298号 申请执行人：东华工程科技股份有限公司，住所地：安徽省合肥市长江西路**高新技术产业开发区内，统一社会信用代码：91340000730032608U。 被执行人：合肥新能热电有限公司，住，住所地：合肥市高新区孔雀台路**一社会信用代码：91340100MA2N00618H。 申请执行人东华工程科技股份有限公司与被执行人合肥新能热电有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0240号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥新能热电有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人东华工程科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0240号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长 翟 纯 审判员 孙 伟 审判员 张 勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张恩峰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1505号之二 申请执行人：王艳伟，男，1985年10月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：邓志成，男，1969年10月28日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人王艳伟与被执行人邓志成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人邓志成在10×××57ＣＮＹ0账户内余额人民币137.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓志成在中国银行10×××57ＣＮＹ0账户内存款人民币623700.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年九月十四日 书记员  王超越
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初335号公诉机关高平市人民检察院。被告人邢某，男，1978年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省高平市。2020年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审，现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）318号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月3日22时40分，被告人邢某酒后驾驶无号牌御捷马牌电动四轮车行驶至高平市锦华西街铁路桥附近路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，邢某血液中乙醇含量为225.5mg/100ml，系醉酒驾驶。经山西君和司法鉴定所鉴定，邢某驾驶的车辆为纯电动汽车，属于机动车范畴。上述事实，被告人邢某无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，酒精呼气检测结果单及照片，血样提取登记表及抽血照片，尿样检测结果及吸毒现场检测报告书，驾驶人信息查询结果，邢某出具的驾驶证丢失情况说明，被告人邢某的供述、常住人口基本信息及前科劣迹调查表，高平市北城街道办事处西关社区居委会出具的证明，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2020）1532号鉴定文书，山西君和司法鉴定所（2020）交鉴字第321号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人邢某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邢某醉酒驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 钱玉霞 二〇二〇年九月二十九日法官助理 王娜娜书 记 员 陈晓燕
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0522民初1443号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县白云路**。法定代表人：罗元保，该公司董事长。被告：邹花英，女，1962年12月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：张传明，男，1956年9月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告邹花英、张传明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郑雅珊二〇二〇年九月三日法官助理龙巍峨代理书记员  刘成斌
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3879号原告：崔佳宇，男，汉族，1995年11月7日出生，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：杨光，江苏文通律师事务所律师。被告：马德，男，汉族，1981年2月18日出生，居民，住涟水县。被告：盐城市展盟建设有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县东坎镇人民北路XN-4号综合楼106室。法定代表人：郭风云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王柳军，江苏海悦律师事务所律师。原告崔佳宇与被告马德、盐城市展盟建设有限公司（以下简称展盟公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨光、被告马德、被告展盟公司的委托诉讼代理人王柳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔佳宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告偿还原告工人工资45000元及利息（以45000元为本金，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年1月22日起计算至还清为止）。2.判决两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：涟缘公司将涟水县涟水路(S235-S237)—标段工程发包给被告盐城市展盟建设有限公司，展盟公司与马德口头约定将涉案工程转包给马德施工。2017年9月，原告在该工地从事技术人员现诉至法院，请求支持原告诉请。被告马德辩称，欠条是我打的，我是现场负责人，这笔钱应该由展盟公司在下一笔工程款中直接支付。被告展盟公司辩称，1、马德与展盟公司之间不存在原告诉称的转包关系，展盟公司仅存在与案外人王轩存在挂靠关系，跟马德无任何关系；2、我公司不认可马德出具给原告的欠条；3、马德出具欠条的行为未经本公司或王轩许可，根据合同相对性原则，原告要求展盟公司承担偿还责任的诉求无事实和法律依据，综上请求法庭驳回原告要求展盟公司承担责任的诉请。本院经审理确认以下事实，2017年6月28日，案外人水务公司与江苏浩夏建设有限公司（后更名为展盟公司）签订涟水县涟水路一标段建设工程施工合同，约定上述工程由被告展盟公司施工。工程施工期间，原告在被告展盟公司担任技术员，2019年1月22日，马德出具的欠条载明：今欠到崔佳宇涟水县涟缘水务公司中标工程一标段管道中标单位江苏浩夏建设工程有限公司技术员工人工资肆万伍仟元正（￥45000）。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的（2019）苏0826民初6864号民事裁定书、欠条，被告提供的（2020）苏0826民初2828号民事判决书、庭审笔录及银行转账凭证等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为,债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告崔佳宇与被告马德之间形成劳务关系，崔佳宇已实际付出劳动，经结算，被告马德欠原告崔佳宇工资45000元，有被告马德出具的欠条证实，对于原告要求被告马德支付工资的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告展盟公司之间不具有建设工程施工合同关系，原告亦不属于实际施工人范围，原告要求被告展盟公司承担给付工资的责任，无法律依据，本院不予支持。原告要求以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，但应从起诉之日起算。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告马德于判决生效后十日内给付原告崔佳宇工资45000元及利息（以45000元为基数，从2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）。二、驳回原告崔佳宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告马德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××73）审判员  姜浩淼二〇二〇年九月二十七日法官助理姜阿娇书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1901号之二申请执行人马洪竹，男，1978年6月6日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津集合科技有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇政府东侧。法定代表人吕照香。被执行人吕照香，女，1971年8月4日出生，汉族，住吉林省辉南县。本院在执行申请执行人马洪竹与被执行人天津集合科技有限公司、吕照香民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）津0112民初7205号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月十六日书记员  刘学骏
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1328号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：高朝晖，职务董事长。 被执行人：吴佩刚，男，1972年8月26日出生，住滦平县。 被执行人：包秋莲，女，1967年3月15日出生，住滦平县。 被执行人：彭兴月，男，1979年5月10日出生，住滦平县。 被执行人：张树民，男，1960年3月4日出生，住滦平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0824民初3518号民事判决书，向被执行人吴佩刚、包秋莲、彭兴月、张树民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴佩刚、包秋莲、彭兴月、张树民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴佩刚名下的车牌号为京Ｑ×××××号大众牌汽车一辆； 二、查封被执行人吴佩刚名下的车牌号为冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号汽车两辆。 上述财产查封期限为两年，自2020年9月28日至2022年9月27日。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴佩刚负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 孙海兵
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初1046号 原告：文书强，男，1969年12月27日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人；雷志文，临武县舜安法律服务所法律工作者。 被告：临武县武水镇坦下村民委员会，住所地湖南省临武县武水镇坦下村。 法定代表人；文中良，村委会主任。 委托诉讼代理人：文禧文，村民。 原告文书强与被告临武县武水镇坦下村民委员会（以下简称坦下村）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文书强及其委托诉讼代理人雷志文、被告临武县武水镇坦下村民委员会委托诉讼代理人文禧文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文书强向本院提出诉讼请求：请求判令临武县武水镇坦下村民委员会支付文书强2019年3月27日征用旱土补偿款10200元。事实和理由：2019年3月，在本村新村为集体娱乐活动中心建篮球场时，以10200元征用了文书强一块旱土，共170平方米，并于2019年3月27日在村公布栏上进行了公示。当村委会发放补偿款时，文书仁、文书兴找村委闹事，称案涉旱土他们有份，阻止村委会支付补偿款给文书强，村委会因此不肯给付。 坦下村辩称，征地是事实，补偿费不是不给付。经过调查，案涉旱地是文书仁开荒的，那是文书强的五兄弟还没有分家。一开始是由文书强母亲和文书强的大哥文书望耕作，文书望去敬老院后，就由文书兴耕作了几年，接着荒废了几年后，才由文书强耕作了一两年，后来便一直荒芜着。文书仁、文书兴认为这块地是母亲和大哥的，现母亲和大哥去世了，就应该属于三兄弟。因与文书仁、文书兴、文书强三兄弟协商无果，无法发放。村委会不是不同意发放，因而不同意承担诉讼费。 文书强围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、坦下新村球场征地款册、坦下村公布栏公示证据，坦下村对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对文书强提交的文忠良主任的调查记录、契约，坦下村有异议，该证据不符合证据三性特征，本院不予采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月，坦下村为集体娱乐活动中心建篮球场，征用了一些土地。其中一块170平方米土地记载为文书强，应给付补偿款10200元，并于2019年3月27日在村公布栏公布。在村委会发放补偿款时，文书仁、文书兴称案涉旱土三兄弟均有份，导致村委会无法发放该地块补偿款。 另查明，文书强、文书仁、文书兴为三兄弟。案涉旱地为开荒地，未办理承包经营权证。文书仁、文书兴因村委会不是不给付，而是不知怎么给付，对村委会无意见，不同意起诉村委会，也不愿意参加本案诉讼。 本院认为，本案系承包征收补偿费用纠纷。坦下村对征收的其他村民开荒未办理承包经营权证的土地进行了补偿，对该案涉土地也进行补偿，不违背法律规定。坦下村并不是不肯给付补偿费，而是文书仁、文书兴、文书强三兄弟对是否共有发生了争议而导致村委会难于给付。为此，对本纠纷，文书强首先应证明的是自己对该土地享有全部权利。从庭审陈述和举证情况看，文书强未证明对该地块享有全部权利，未能排除文书仁、文书兴主张有份、享有权益的证据，其主张要求获得全部款项的诉求，属于证据不足。在现有证据下，本院只认定文书强享有三分之一权益，对另三分之二权益，因涉及土地使用权争议，不予处理。 综上所述，对文书强要求坦下村支付旱地补偿款10200元的诉讼请求，本院仅支持3400元，其余部分不予支持。参照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、限临武县武水镇坦下村民委员会在本判决生效之日起10日内给付文书强旱土补偿费3400元； 二、驳回文书强其他部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取计27.5元，由文书强负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑小平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理刘雅丹 书记员邹姗姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执839号申请执行人：裴非，女，1982年6月28日出生，汉族，住所地:天津市南开区。被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地：天津滨海高新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰华科九路**。法定代表人：郑嘉欣，董事长。本院在执行申请执行人裴非与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第1861号仲裁调解书要求被执行人支付人民币120495.04元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年3月24日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年3月24日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人名下酒水一批，其余均未发现可供执行财产。因被执行人涉案中众多，已查封物品由其他关联案件处置中，经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年九月八日书记员  马 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9620号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G5485（集群注册）（JM）。 法定代表人：冯晓，总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，1996年9月12日出生，汉族，住四川省营山县，该公司工作人员。 被告：吕玉玲，女，2000年2月8日出生，汉族，住四川省三台县。 裁定理由：原告中尚商业保理（广州）有限公司与被告吕玉玲合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中尚商业保理（广州）有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，并表示不再在交纳诉讼费用通知规定的期限之内交纳案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告中尚商业保理（广州）有限公司撤诉。 审判员 曾 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周楠萱