wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1266号 原告：楚玉云，女，1962年6月13日出生，汉族，住承德市双桥区大石庙镇太平庄村**。 原告：国士杰，男，1969年11月29日出生，汉族，住，住承德市平泉县/div> 二原告委托代理人：于东兴，河北尚丰律师事务所律师。 二原告委托代理人：闫春婷，河北尚丰律师事务所律师。 被告：唐山市兴盛房地产开发有限责任公司，住所地唐山路**建华道**，统一社会信用代码9113020070072160X5。 法定代表人：李金钰，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘英，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：承德高远建筑安装工程有限公司，，住所地承德市双桥区石洞子沟富华山庄****楼统一社会信用代码91130802785714264G。 法定代表人：王玉，职务经理。 委托代理人：苏磊，河北山庄律师事务所律师。 委托代理人：尹维明，男，1983年11月18日出生，汉族，该公司职员，住承德市双桥区。 原告楚玉云、国士杰与被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司、承德高远建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 原告楚玉云、国士杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告工程款2965894.00元、利息损失682699.85元（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年11月起暂计算至2020年4月，以后继续计算至此款付清时止）、停工损失2000000.00元，合计5648593.85元；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：二被告于2011年9月30日签订了草芦沟（景欣园）工程施工意向协议，并于2012年5月15日正式签订了建设工程施工合同，合同约定了工程期限及工程款的支付方式。二原告约定共同承包该工程的实际施工，由原告国士杰任该工程经理，主要负责协调工作、工程方面以及人员等问题，原告楚玉云负责工程款方面，并签订了书面协议。现二原告作为实际施工人已经按照合同约定完工并交付被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司，但被告未按约定履行工程款给付义务，尚欠原告工程款2965894.00元，由于被告未及时履行工程款给付义务,给原告造成停工损失暂计2000000.00元，利息损失598739.85元。综上所述，请求依法判令二被告履行上述款项的给付义务并承担本案诉讼费用。 被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司辩称，原告主体资格不适格，原告无权对该工程款主张权利，我公司将工程承包给承德高远建筑安装工程有限公司，而承德高远建筑安装工程有限公司交付给国士杰施工，我公司没有见过原告，与原告没有任何往来。关于工程款问题，我公司与承德高远建筑安装工程有限公司正在对账核算，由于本案正在诉讼过程中，我公司与承德高远建筑安装工程有限公司结算没有完成，但我公司已不欠承德高远建筑安装工程有限公司工程款。我公司与承德高远建筑安装工程有限公司签订的合同明确约定不承担停工损失。综上，应驳回原告的起诉。 被告承德高远建筑安装工程有限公司辩称，我公司自行与唐山市兴盛房地产开发有限责任公司签订的建筑施工合同，在签订合同期间，不存在任何借用资质挂靠的行为，且我公司在建设期内，与楚玉云不存在任何分包、转包关系，楚玉云在本案所涉工程施工期间，从未人、机、材的费用支出，楚玉云并不是本案所涉工程的实际施工人，楚玉云无权就本案进行起诉。请求依法驳回楚玉云的起诉或诉讼请求。 本院认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告楚玉云曾起诉二被告，本院以（2019）冀0802民初1997号民事裁定书驳回其起诉。因此本案中，二原告诉讼主体不适格，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告楚玉云、国士杰的起诉。 原告预交案件受理费25670.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  宋 敏 人民陪审员  毕金霞 人民陪审员  李国军 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  杜少帅
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5284号原告：何东梅，女，1989年1月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张学连，男，1969年7月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告何东梅与被告张学连不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。何东梅向本院提出诉讼请求：判令被告返还43600元。事实和理由：2018年期间，原告何东梅通过被告的亲戚陈凤认识被告，被告在，被告推荐给原告做世界诺丽公司的理财，每日返本16%。根据被告要求，原告向张雪峰的账户汇款5万元，如果不按照要求，由被告承担责任。原告汇款后，由于被告承诺的返本情况，为此原告多次赵被告索要借款，被告承诺每日还款200元，还至30000元，余款20000元在2020年农历春节时还清。从2019年8月1日开始，被告陆续还款6400元，余款一直没有偿还。现原告为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。经审查，2018年，原告经陈凤熟悉被告张学连后，张学连以原告何东梅是亚健康为由，进而劝说原告何东梅进行理财投资，动员原告在网络理财平台进行交款投资，原告何东梅在被告的指引下，将5万元汇入到被告张学连提供的张雪峰账号中。原告汇款后，该理财平台几天内就关闭。经原告何东梅向被告张学连催要，被告张学连向原告何东梅陆续还款6400元。本院认为，本案该交易行为涉嫌诈骗犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告何东梅的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，退还给原告何东梅。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  吴 兰二〇二〇年九月三十日法官助理  王 伟书 记 员  杨银秋附录法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5909号原告：郭平，男，1984年12月6日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易磊，袁州区交通法律服务所法律工作者。被告：吴叶庭，男，1982年10月20日出生，汉族，江苏省金坛市人，住江苏省金坛市。原告郭平（以下简称原告）与被告吴叶庭（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭平及其委托诉讼代理人易磊，被告吴叶庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付沙石水泥货款12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年下半年被告在江西省宜春市经济技术开发区凯旋城小区内承包了园林绿化项目，雇请原告托运沙石水泥等材料，并承诺由原告垫付沙石水泥的货款，被告会将运费和沙石水泥款一并结算给原告。原告听信了被告的话，垫付了沙石水泥的货款并托运到被告承包的项目上使用，截至2020年5月，被告共欠到原告的沙石水泥货款及运费共计12万元整，2020年5月28日被告向原告出具欠条一张，并表示该沙石水泥全部用于凯旋城项目建设，你们可以向凯旋城催讨。现被告拒不支付，请求人民法院判决。被告辩称：我和原告不认识，经过湖北嘉年华农业有限公司交代我，让我从原告这里进沙石，所有的沙石用于凯旋城工地，我只负责协调、计量，所有货款均不是由我支付，我与原告之间只存在通知协调，不存在买卖。查明的事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据本院认定如下：1、原告提交的证据一欠条（原件），证明：被告欠原告沙石货款12万元。被告对欠条的真实性无异议，是其本人所写，但提出当时委托其签字的上司都不在，被告也在欠条上写了是凯旋城绿化项目。本院认为，被告仅在欠条上标注凯旋城园林绿化项目，不足以说明被告在欠条上签字的行为是职务行为，欠条上未加盖湖北嘉年华农业有限公司的公章，被告也未向原告出示湖北嘉年华有限公司的授权委托手续，故对该组证据本院予以确认。2、原告提交的证据二送货单23张（原件），证明：原告已经向被告运送了相关货物，且被告支付了部分款项，双方于2020年5月28日结算，尚欠12万元。被告对该组证据无异议。本院认为，虽然送货单上的客户名称为湖北嘉年华农业有限公司，但未加盖公司公章，送货单上的开票人中的刘自力是被告所雇请的工作人员，谢严则是被告的技术员，故对该组证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年年末，被告从原告处采购沙石等材料用于凯旋城园林绿化项目，原告每次送货被告雇请的工作人员刘自力或被告的技术员谢严均在收货单上签字确认。2020年5月28日，双方对货款进行结算，被告向原告出具欠条一张，借条载明：“今欠郭平沙石货款壹拾贰万园整（120000.00）凯旋城园林绿化项目，欠款人：吴叶庭3204821982××××××××，139××××****。”经原告催讨后，被告以其购买沙石、出具欠条的行为系湖北嘉年华农业有限公司的职务行为为由拒绝付款，原告遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案中，原、被告双方虽未对买卖沙石形成书面的买卖合同，但在庭审过程中，双方都对买卖沙石的事实表示认可，且双方在货物交付后进行了结算并由被告向原告出具了欠条，构成有效的买卖合同法律关系,双方应履行各自的义务。故对原告要求被告支付120000元货款的主张，本院予以支持。关于被告主张其在原告处购买沙石和出具欠条的行为系职务行为的问题。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告未提供证据证明其系湖北嘉年华农业有限公司的员工，又未提供湖北嘉年华农业有限公司出具的授权委托手续，无法证明其行为系职务行为，应当承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告吴叶庭于本判决生效后十日内向原告郭平支付货款人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴叶庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈鹭鸶二〇二〇年九月二十三日书记员  刘文媛
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀0726财保34号 申请人：高桂涛，男，1989年3月24日出生，汉族，现住河北省蔚县。 被申请人：葛善芳，女，1990年1月5日出生，汉族，现住河北省蔚县。 申请人高桂涛于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛善芳名下的车牌号为冀Ｇ×××××号小型普通客车予以扣押。申请人高桂涛以在大家财产保险有限责任公司河北分公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人高桂涛的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人葛善芳名下的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车一辆，期限两年。 案件申请费620元，由申请人高桂涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨永才 二〇二〇年九月十一日 书记员  何相垚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 ——
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢673号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢673号申请执行人管毅申请执行被执行人四川点墨三合科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢673号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3125号 被执行人：孙海燕，女，汉族，1983年4月12日出生，住湖北省随县。 本院在执行孙海燕罚金一案中,依法向被执行人孙海燕发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月九日 书记员 苏 展
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执927号申请执行人：张文强，男，1986年5月8日出生，汉族，无职业，住满洲里市。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春，职务：公司总经理。本院在执行张文强与满洲里三发木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人张文强依照满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2019）190号仲裁调解书申请法院执行向张文强支付工资6439元;负担案件执行费50元。法院受理执行案件后，依法于2020年9月3日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年9月22日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人名下有位于满洲里市互贸区满西公路西外环路南房产及土地被另案查封。现被执行人无银行存款等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有工资6439元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月二十二日书记员  瀚 海附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5034号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人高罡。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人高罡借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金3943.42元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及网络资金账户。经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5034号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 柳佳彤
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）晋0702刑初702号之一公诉机关晋中市榆次区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1962年3月1日出生于山西省晋中市太谷区，汉族，系榆次区村民，现住榆次区，系本案的被害人。被告人张飞，男，1987年12月8日出生于山西省晋中市太谷区，汉族，初中文化，系榆次区村民，住。2019年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局取保候审。本院于2020年2月3日以（2019）晋0702刑初702号刑事裁定，对晋中市榆次区人民检察院起诉的被告人张飞故意伤害一案中止审理。经查，原中止审理原因现已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王广文人民陪审员  苗淑红人民陪审员  张利平二〇二〇年九月七日书 记 员  米 扬
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2005号原告：张树信，男，1964年3月22日出生，汉族，职业干部，现住绥化市北林区。被告：肖立有，男，1979年12月25日出生，汉族，现住肇东市。原告张树信诉被告肖立有民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张树信到庭参加诉讼，被告肖立有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席，本案现已审理终结。原告张树信向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款160,000.00元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处两次借款共计160,000.00元，被告为原告出具借据两张，约定还款期限分别为2016年1月20日和2016年10月25日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款，诉讼费由被告承担。被告肖立有未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：证据（一）借据一张，证明2014年6月10日，被告在我处借款本金400,000.00元，偿还260,000.00元，下欠140,000.00元。双方约定2016年1月20日前还款。证据（二）欠条一张，证明2015年10月25日，被告欠我借款20,000.00元，约定2016年10月25日前还清。被告肖立有未到庭参加诉讼，在法定举证期限内，未向本院提供证据，视为放弃质证权利。本院认定如下：对原告提供的证据（一）（二）本院予以确认并在卷佐证。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年6月10日，被告肖立有在原告张树信处借款400，000.00元，借款期间被告偿还给原告260,000.00元，双方经结算，被告尚欠原告借款140,000.00元，并出具借据一张，约定2016年1月20日前还清。2015年10月25日，被告肖立有又在原告张树信处借款20,000.00元，并出具欠条一张，约定2016年10月25日前还清。逾期，经原告多次索要未果，为此，原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。本院认为，被告肖立有向原告张树信借款事实清楚，证据充分，民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告给原告出具借据140,000.00元，并出具欠条20,000.00元，合计借款160,000.00元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告肖立有于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张树信借款共计160,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500.00元，由被告肖立有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  郭春山人民陪审员  沈国君人民陪审员  周小茵二〇二〇年九月二十四日书 记 员  关博文
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢812号 关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与聂兆付、刘飞、聂兆华借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日申请恢复执行，经本院执行，被执行人聂兆华偿还借款12964.3元，交纳执行费80元，现本案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月七日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1098号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 负责人：彭细萍，该公司董事长。 委托代理人：肖莉、巫玮，该公司员工。 被执行人：萍乡市康博尔家居建材有限公司，住所地：萍乡市经济开发区建设东路，统一社会信用代码：91360301596516170U。 被执行人：宁耀前，女，1978年11月26日生，汉族，住萍乡市上栗县。 被执行人：吴承秋，男，1976年08月20日生，汉族，住萍乡市上栗县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初3375号民事判决书，于2020年07月13日立案执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市康博尔家居建材有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年07月14日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2020年07月14日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、于2020年07月14日、09月17日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年07月14日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年07月17日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 6、于2020年07月22日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年07月22日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年09月17日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年09月17日，约谈申请执行人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 10、于2020年09月17日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达。 11、于2020年09月22日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 综上，本案申请执行人申请执行标的金额2188390.82元及相应利息，截至2020年09月22日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  晏学闽
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执771号申请执行人纳申，男，蒙古族，1993年2月26日出生，满洲里市联众木业有限责任公司员工。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区进口木材工业园区内。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行纳申与满洲里联众木业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人纳申依照满洲里市劳动争议仲裁委员会作出满劳人仲案字（2020）69号仲裁调解书申请法院执行工资19396.52元，生活费18000元，经济补偿11200元。法院受理执行案件后，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年9月14日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有工资19396.52元，生活费18000元，经济补偿11200元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月十四日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1332号原告：十堰飞巴舞台设备有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区朝阳北路******。统一社会信用代码91420300331814279C。法定代表人：张晓习，该公司总经理。委托诉讼代理人：张湖，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李伟，湖北延兴律师事务所律师。被告：十堰越来越好文化传媒有限公司。住所。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路**社会信用代码91420300588210235U。法定代表人：殷健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈娟，湖北朗润律师事务所律师。原告十堰飞巴舞台设备有限公司诉被告十堰越来越好文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。原告十堰飞巴舞台设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告活动费用635239.97元及利息。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月26日，我公司挂靠被告公司，与被告十堰万达广场签订《十堰万达大商业及秦楚街2017-2018年度活动策划及执行框架协议》。2017年8月26日至2018年12月31日期间，在十堰万达及秦楚街的活动均由我公司以被告公司的名义组织完成。自2019年9月26日以来，被告不按约定向我公司支付活动费用。2020年1月18日，经双方对账确认，被告欠我公司活动费用635239.97元未付。为维护我公司的合法权益，请求法院判如前请。本院经审查认为：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告十堰飞巴舞台设备有限公司向本案提起诉讼依据的事实和理由不清，其起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告十堰飞巴舞台设备有限公司的起诉。预收的案件受理费10412元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  骆红梅审判员  杨晓健审判员  李 艳二〇二〇年九月三十日书记员  王 婷附：本裁定书适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204财保32号申请人：张翠翠，女，1991年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王冬亚，安徽弘大律师事务所律师。被申请人：孙瑞，女，1982年6月14日出生，住安徽省阜南县。申请人张翠翠于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封、扣押被申请人孙瑞名下的皖Ａ×××**号小型普通客车或同等价值15万元的财产。申请人为此次保全向紫金财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，紫金财产保险股份有限公司出具保单保函（保单号为20460234120020000468）提供担保。担保金额为150000元，担保有效期自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人孙瑞名下的皖Ａ×××**号小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李东波二〇二〇年九月十七日书记员  杨慧慧附：民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2225号 原告：上栗县赤山镇方方寄卖行，经营场所：萍乡市上栗县赤山镇赤山街，统一社会信用代码92360322MA36TG78XL。 经营者：肖方明，男，1968年8月17日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：许雪玖，男，1989年10月6日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被告：李炳根，男，1988年7月1日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告上栗县赤山镇方方寄卖行与被告许雪玖、李炳根借款合同纠纷一案过程中，原告上栗县赤山镇方方寄卖行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上栗县赤山镇方方寄卖行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上栗县赤山镇方方寄卖行撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告上栗县赤山镇方方寄卖行自愿承担。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 黄 奕
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初1764号原告:邹昌金，男，1961年8月26日出生，汉族，住湖北省房县。被告：徐浩，男，1986年5月3日出生，汉族，住湖北省房县。原告邹昌金与被告徐浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告邹昌金向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金40000元；2、判令被告向原告支付资金占用利息人民币49200元（以本金40000元为基数按照月利率3%计算至2020年11月24日），被告已经支付人民币2400元，故上述款项合计人民币89200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，因被告资金困难，原告同意向被告提供借款40000元，后因被告违约拒绝偿还。原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原告与被告之间成立借款合同法律关系。这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现原告依约向被告提供了全部借款，然被告未依约如期足额向原告归还借款本金及利息，已构成根本违约。为此，原告提起诉讼。本案立案后在送达过程中，根据原告邹昌金提供的送达地址无法送达。经本院调查后，仍然不能确定被告送达地址。原告邹昌金起诉的被告属于不明确，其起诉不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邹昌金的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  罗晓明二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 洁附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0303民初838号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平,董事长。 委托诉讼代理人：黄秀华，广西中远律师事务所律师。 被告：梁倍源，男，1971年5月14日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告梁倍源财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭审理了此案。原告平安保险公司的委托诉讼代理人黄秀华到庭参加诉讼，被告梁倍源经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付理赔款共计人民币30486.21元（包括本金29854.67元、利息555.36元，罚息76.18元）；2.请求被告向原告支付逾期保费共计4126.07元；3.请求被告向原告支付违约金20712.33元（以保险理赔款30486.21元为基数，自2017年7月3 第2页共5页 日起按照月利率2%的标准暂计至2020年4月17日，共33.97个月，实际主张至款项还清之日止）。以上金额共计：55324.61元；4.判令本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费，保全费，公告费等相关诉讼费用）由被告承担；5.请求判令本案律师费1200元由被告承担。事实与理由：2015年8月13日，被告与中国农业银行股份有限公司桂林分行（以下简称农业银行桂林分行）签署编号为45020120150053874的《个人担保借款合同》（以下简称借款合同），被告向农业银行桂林分行借款60000元，借款利率每年7.35%，借款期限36个月（自2015年8月13日至2018年8月12日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保平安个人贷款保证保险，以农业银行桂林分行为被保险人，与原告签署保单号为11494972600002399129的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同）每月保费率为1.9%。借款合同签订后，农业银行桂林分行按照借款合同约定向被告发放共计60000元的借款。但自2017年4月13日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年7月3日按照保险合同的约定向被保险人农业银行桂林分行进行理赔，理赔金额共计30486.21元，农业银行桂林分行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。现原告调整按照月利率2%的标准主张违约金，因此截止2020年4月17日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计20712.33元。为维护自身合法权益，原告依法向法院提起 第3页共5页 诉讼，恳请法院依法判如所请。 被告梁倍源未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁倍源经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按与农业银行桂林分行签订的借款合同履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向农业银行桂林分行偿还了借款本息30486.21元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还30486.21元的诉讼请求，本院予以支持。 关于保险费的问题。根据保险合同约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持。 关于违约金的问题。保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。该违约金折算成月息为3分，现原告调整违约金为月息2分，系原告的真实意思表示，也符合法律规定，本院亦予 第4页共5页 以支持。 关于律师费的问题。原告与被告签订的保险合同对律师费未作约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁倍源支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款30486.21元； 二、被告梁倍源支付原告中国平安财产保险股份有限公司拖欠的保险费4126.07元； 三、被告梁倍源支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金计算：以30486.21元为基数，按月息2%从2017年7月3日起计算至实际清偿之日止）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1213元，公告费560元，共计1773元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），由被告梁倍源负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 第5页共5页 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1213元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  伍世燕 人民陪审员  刘 荣 二〇二〇年九月十一日 代书 记员  黄秋琳
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执171号之六十被执行人：田某，男，汉族，1964年06月28日生，住麟游。本院依据已经发生法律效力的麟游县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田某在中国邮政储蓄银行622***270账户内存款人民币3.03元。本裁定立即执行。审判员  田瑞春二〇二〇年九月十八日书记员  王永超
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执528号之一     申请执行人：张开礼，男，1969年5月11日出生，住第六师。   被执行人：王志龙，男，1979年11月26日出生，住第六师。   本院在执行申请执行人张开礼与被执行人王志龙借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2019年10月30日作出（2019）兵0601民初2468号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张开礼于2020年6月16日向本院立案申请强制执行。   本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：从2020年7月30日起每月支付申请人1000元，直至还清全部欠款。在此期间如被执行人王志龙在本院申请执行的案件案款能执行到位，则转入本案中，直至还清全部案款，如被执行人不能兑现承诺，申请人将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：   中止（2020）兵0601执528号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长 刘 建 江                              审  判  员 杨  锐                              审  判  员 王 更 旭                                   二〇二〇年七月十三日         书  记  员 张  彦         1
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2487号罪犯刘胜梅，女，1982年10月1日出生。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市开州区人民法院于2018年7月3日作出(2018)渝0154刑初142号刑事判决，以被告人刘胜梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元，追缴违法所得5000元。刑期自2018年2月9日起至2026年2月7日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯刘胜梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯刘胜梅在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘胜梅在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯刘胜梅犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘胜梅减去有期徒刑八个月（刑期至2025年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员 雷 钧
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保149号刘兴、贵州麒龙集团水城置业有限公司、习水县建筑工程有限公司：刘兴、贵州麒龙集团水城置业有限公司、习水县建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人贵州麒龙集团水城置业有限公司、习水县建筑工程有限公司的名下账户内资金予以查封，查封金额为1297548.55元，本院经过网络查控，被申请人贵州麒龙集团水城置业有限公司的银行账户有足额的资金，本院已依法冻结，冻结金额为1297548.55元至此，本案保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1887号 申请执行人：吴某，女，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郭某,男,1986年9月19日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院受理吴某申请执行其与郭某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院（2012）颍民一初字第2205号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭某在银行的存款14516元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈 鑫 成
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2561号之一 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人王连胜，局长。 被执行人山东庆大化工有限公司，住所，住所地青州市益都街道办事处驻地社会信用代码91370781788471165P。 法定代表人侯家太，经理。 本院依据（2020）鲁0781行审334号行政裁定书,在执行申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人山东庆大化工有限公司行政非诉执行一案中，申请执行标的额为1101900元、执行费13419元。本院于2020年9月8日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2020年8月31日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，轮候冻结了被执行人的账户，未发现被执行人其他有可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.本次执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人山东庆大化工有限公司行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781执2561号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王海辉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初12704号原告：夏田芬，女，汉族，1978年1月18日生，身份证登记住址云南省宣威市，现住云南省昆明市官渡区。被告：李丹，其他身份信息不明。原告夏田芬诉被告李丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，经本院通知，原告夏田芬至今未缴纳诉讼费。经本院审查，原告夏田芬应当预交而未预交案件受理费，经通知仍不预交，按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈玉飞二〇二〇年九月十七日书记员  姚思雨
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2659号罪犯胡铭，男，1995年10月7日出生，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)渝二中法刑初字第00095号刑事判决，以被告人胡铭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2018年6月21日作出（2018）渝刑更137号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2018年6月21日起至2040年6月20日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯胡铭在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯胡铭减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡铭在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡铭在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯胡铭减去有期徒刑八个月（刑期至2039年10月20日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员  袁 娜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢420号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社小溪坝分社。住所地四川省江油市小溪坝镇二小中段。统一社会信用代码91510781214322478M。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 被执行人:张鑫，男，生于1970年11月18日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 被执行人:吴光明，男，生于1969年10月15日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018)川0781民初3390号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案。2020年9月18日，申请执行人申请案件中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2020）川0781执恢420号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈雪怡
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保616号申请人：邓思源，男，1994年7月13日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王迪，男，1987年6月27日出生，汉族，住偃师市。申请人邓思源于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王迪的银行存款300000元予以冻结，或查封被申请人王迪相当于300000元的其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人邓思源申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王迪的银行存款300000元，期限为一年；或查封被申请人王迪所有的价值300000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2020元，由申请人邓思源垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王爱武二〇二〇年九月八日代书记员 李好真
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1560号 原告：成都多力多新材料有限公司，住所地四川省新津县金华镇（工业园区）平塘西路**。 法定代表人：刘华昆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建忠，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：杨刚彬，男，1974年11月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都多力多新材料有限公司（以下简称多力多公司）与被告杨刚彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告多力多公司的委托诉讼代理人陈建忠、被告杨刚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 多力多公司向本院提出诉讼请求：1．判令杨刚彬支付货款113608元并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，直至付清货款之日止；2．判令杨刚彬支付违约金500元；3．判令杨刚彬承担诉讼费。事实和理由：杨刚彬长期在多力多公司购置相应材料，但货款一直未付清。2018年12月16日，杨刚彬向多力多公司出具《货款欠条》确认仍有113608元货款未付，承诺在2019年12月30日之前付清，未付的自愿承担违约金500元及相关损失。出具欠条后杨刚彬未向多力多公司支付过任何款项。多力多公司多次催收无果。为维护合法权益，多力多公司提起本案诉讼，请求判如所请。 杨刚彬辩称，多力多公司在本案中提交的订货单、《货款欠条》确系杨刚彬本人签署的，但是货物不是杨刚彬购买的，是之前新洪泰家居有限公司另外一个股东张文平购买的，2017年送货的时候杨刚彬在新洪泰家居有限公司任管理，多力多公司后来将送货单送过来要求杨刚彬补签字，不构成买卖关系。在签署欠条后大约两个月，因为新洪泰家居有限公司另一股东韩阳欠多力多公司货款，多力多公司到新洪泰家居有限公司拉走了价值800000余元的布料，当时签署了一份抵扣协议，约定用该布料抵扣杨刚彬和韩阳所欠多力多公司的货款。因为新洪泰家居有限公司后来发生了火灾，相关凭据已经灭失，无法提供抵扣协议原件，仅有一份复印件在韩阳处。多力多公司在诉状中称多次催收均无结果，但是从签署欠条开始至今，杨刚彬从未接到过多力多公司相关人员的催收电话。 本院经审理认定事实如下：2018年7月-9月期间，杨刚彬分别在三份多力多公司提供的编号为0079509、0079511、0079514的订货单中未付款欠款单位处签字，三份订货单金额分别为40579.7元、41409元、31621.7元，共计113610.4元。2018年12月16日，杨刚彬向多力多公司出具《货款欠条》，欠条载明：现经供货方多力多公司和购货方杨刚彬双方达成口头《供货协议》，供货方按照购货方要求履行了供货义务。供、购双方经过财务核对货款支付事宜，购货方予以确认尚欠到供货方货款共计人民币113608元。购货方如果在2019年12月30日之前，未支付完清尚欠货款，则自愿承担违约责任，支付供货方违约金人民币500元及相关经济损失费。欠条出具后，杨刚彬未向多力多公司支付过款项。 庭审中，多力多公司陈述其确实拉走过杨刚彬所说的那批布料，那批布料用于抵扣韩阳欠多力多公司的货款，并非抵扣杨刚彬欠多力多公司的货款。多力多公司与韩阳也因买卖合同纠纷诉至法院，目前该批布料仍存放于多力多公司。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的订货单三份、《货款欠条》一份以及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，多力多公司提供的三张订货单以及一份《货款欠条》能够证明多力多公司与杨刚彬之间存在买卖合同关系，杨刚彬抗辩该三张送货单所载明的货物实际由他人购买，双方不构成买卖关系的理由因未提供证据予以证明，本院不予采信。根据双方签订的《货款欠条》，杨刚彬共计欠多力多公司货款113608元，双方约定如果在2019年12月30日之前未支付完清尚欠货款，杨刚彬支付多力多公司违约金500元。杨刚彬至今未向多力多公司支付货款构成违约，多力多公司有权要求杨刚彬支付货款113608元及违约金500元。故本院对多力多公司要求杨刚彬支付货款113608元以及违约金500元的诉讼请求予以支持。对于杨刚彬抗辩的其所欠货款已经进行抵扣的理由，因杨刚彬提供的证据不能证明所欠货款已通过其他方式与多力多公司进行了抵扣，多力多公司也不认可货款已抵扣的事实，故本院对杨刚彬的抗辩理由不予采信。对于多力多公司主张的货款利息，因多力多公司已经主张了违约金，杨刚彬逾期付款的行为给多力多公司造成的损失已由违约金进行填补，故本院对多力多公司主张的利息不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、杨刚彬在本判决生效之日起十日内支付成都多力多新材料有限公司货款113608元及违约金500元； 二、驳回成都多力多新材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1291元，由杨刚彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年九月十日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3973号原告：张再传,男，1979年12月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王庆松，安徽知秋律师事务所律师。被告：费永兵，男，1987年7月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。原告张再传与被告费永兵委托合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张再传于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张再传申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张再传撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张再传负担。审判员  易正秋二〇二〇年九月二十三日法官助理侯兴欣书记员张雪娇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14362号原告：重庆协信远浩房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**，统一社会信用代码91500106561618732E。法定代表人：麦勇作，该公司总经理。委托诉讼代理人：田容芳，重庆子希律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：付伟，重庆子希律师事务所律师。被告：龚红，女，1977年2月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆协信远浩房地产开发有限公司与被告龚红商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告重庆协信远浩房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆协信远浩房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告重庆协信远浩房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆协信远浩房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1971.02元（原告已预交），由原告重庆协信远浩房地产开发有限公司负担。审判员 张 煜二〇二〇年九月二十七日书记员 产慧婷
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1528号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路**。 法定代表人：黄贵强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡国忠，男，公司项目经理。 委托诉讼代理人：黄云丽，女，公司员工。 被告：惠秀峰，男，1958年9月26日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：罗小燕，女，1964年1月3日出生，汉族，住四川省新津县。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告惠秀峰、罗小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。四川华怡科尔酒店物业管理有限公司于2020年9月2日以惠秀峰、罗小燕已履行全部支付义务为由申请撤回对惠秀峰、罗小燕的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由四川华怡科尔酒店物业管理有限公司负担。 审判员  杨皙 二〇二〇年九月二日 书记员  罗茜
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3026号原告：广东现代工程塑料有限公司。住所：广东省肇庆高新技术产业开发区大旺园区。统一社会信用代码：914************606。法定代表人：姜苍均，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。被告：佛山市禾美塑料制品有限公司。住所：佛山市禅城区南庄镇堤田群建工业区自编**之一厂房（住所申报）。统一社会信用代码：91440604MA53CPYGX9。法定代表人：廖某1。原告广东现代工程塑料有限公司与被告佛山市禾美塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已将纠纷事宜协商一致为由提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东现代工程塑料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2038元，由原告广东现代工程塑料有限公司负担。审判员  郑珊珊二○二○九月十八日书记员李素娴
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执798号之四 申请执行人：刘琳。 被执行人：毕然。 本院于2020年9月15日作出（2020）鲁0116执798号执行裁定书，查封、冻结了被执行人毕然银行存款32380.00元。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人毕然银行存款32380.00元的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年九月十六日 书记员 朱伟伟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执9号之二 申请执行人：江龙，男，1992年11月11日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：张思宇，男，1991年7月4日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行江龙与张思宇民间借贷纠纷一案中，因被执行人张思宇未能履行（2018）桂0303民初2046号民事判决书确定的义务，申请执行人江龙已于2020年1月2日向本院申请执行,要求被执行人张思宇偿还借款本金3500000元及利息286999元（利息暂计至起诉之日，之后利息计算：从2018年10月27日，以本金3500000元为基数，按年利率24%计算至实际还清借款之日止）；支付律师服务费126000元，负担案件受理费38104元、公告费700元，对张思宇名下位于南宁市青秀区枫林路11号枫林蓝岸20栋E座房屋[桂（2018）南宁市不动产权第0037825号]享有优先受偿权。 在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月17日以（2020）桂0303执9号执行裁定，查封了张思宇所有的位于南宁市××区枫林路××号枫林蓝岸20栋E座房屋[桂（2018）南宁市不动产权第0037825号]，同年3月2日作出（2020）桂0303执9号之一执行裁定，拍卖被执行人张思宇的上述房屋，对此被执行人张思宇向本院提出执行异议，申请执行人向本院提出暂缓拍卖。经过财产调查，暂未发现被执行人张思宇有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人张思宇限制高消费、纳入失信被执行人名单。在告知申请执行人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周云玉
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1066号之三申请执行人烟台华海国际贸易有限公司。被执行人满洲里中钾工贸有限公司。被执行人黑龙江广硕肥业有限公司。申请执行人烟台华海国际贸易有限公司与被执行人满洲里中钾工贸有限公司、黑龙江广硕肥业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初2582号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入107674.58元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年九月十九日书记员  李方魁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2173号 原告：李继树，女，1967年6月16日出生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：朱君，四川互益律师事务所律师，执业证号：15104201910126181。 原告：刘光丽，女，1993年10月17日出生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：朱君，四川互益律师事务所律师，执业证号：15104201910126181。 原告：刘光梅，女，1989年9月4日出生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：朱君，四川互益律师事务所律师，执业证号：15104201910126181。 被告：四川长矶复合材料有限公司，住所地：四川省攀枝花钒钛产业园区，统一社会信用代码9151040074465463XG。 法定代表人：徐伦玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：晏方菊，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101201811065480。 原告李继树、刘光梅、刘光丽与被告四川长矶复合材料有限公司（以下简称长矶公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继树、刘光梅、刘光丽共同委托诉讼代理人朱君，被告长矶公司委托诉讼代理人晏方菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李继树、刘光梅、刘光丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付丧葬补助金34,008元、一次性工亡补助金847,180元，合计881,188元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告分别系刘某的配偶、大女儿、小女儿。2018年8月4日，刘某在下班途中发生交通事故死亡，经攀枝花市人力资源和社会保障局认定为工伤。被告不服工伤认定，向攀枝花市东区人民法院提起行政诉讼，该院经审理驳回了被告的诉讼请求，确认刘某的死亡为工伤。被告上诉至攀枝花市中级人民法院，该院维持原判。现双方未能就赔偿事宜达成一致的意见，故诉讼来院。 被告长矶公司辩称，1、刘某到被告处上班时出具了承诺，骑摩托车上下班所发生的一切伤亡事故所有后果由其本人承担全部责任，与被告公司无关；2、刘某的死亡发生在被告公司以外是因交通事故导致的死亡，在本案中所主张的丧葬补助金、一次性工亡补助金已经得到赔偿；3、原告主张的标准应当按照刘某死亡2018年的相关标准进行赔偿，根据法律规定是死亡上一年的相关标准，也就是其中的丧葬补助金应当按照攀枝花市2017年统筹地区职工平均工资61,005元/年计算，一次性工亡补助金应当按2017年全国城镇居民人均可支配收入36,396元/年计算。 经审理认定事实如下:原告李继树、刘光梅、刘光丽分别系刘某的配偶、大女儿、小女儿。经盐边县红格镇红格社区村民委员会、盐边县红格镇红格社区石嘴子村民小组证实，刘某的父母已去世。2019年8月28日，攀枝花市人力资源和社会保障局作出工伤认定，载明原告提交的证据证明刘某与被告存在劳动关系；2018年8月4日，刘某在下班途中发生交通事故，经送医疗机构抢救后于2018年8月9日死亡，同意认定为工伤。被告不服该工伤认定，向攀枝花市东区人民法院提起行政诉讼，要求撤销工伤认定。该院经审理后驳回了被告的诉讼请求，被告上诉至攀枝花市中级人民法院，该院驳回了被告的起诉，维持原判。2020年7月27日，原告向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日出具不予受理通知书。另，被告未为原告方购买工伤保险。 上述事实有原被告的陈述、证明、（2020）川0402行初8号行政判决书、（2020）川04行终28号行政判决书、仲裁申请书、不予受理通知书、庭审笔录等在案佐证，足以证实。 本院认为，工伤事故与第三人侵权责任发生竞合时，工伤事故受损一方存在两个请求权，一个是基于工伤保险关系而享有的工伤保险待遇请求权，另一个是基于人身损害而享有的民事侵权损害赔偿请求权。工伤保险给付是单位为职工缴纳工伤保险后，作为单位职工应该享有的福利和保险赔付，只要发生工伤事故，就应当享受相应的待遇。而请求损害赔偿，是基于第三人的侵权行为发生的。两者请求权基础不同，归责原则和权利保护范围不一样，因此，即使受损者获得双份赔偿，也并未损害赔偿者的利益。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”，即当工伤事故与第三人侵权责任发生竞合时，除了医疗费用只能获得一份赔偿外，其余的赔偿项目并不属于不适用双赔的范围，故长矶公司认为原告已在交通事故中获得了赔偿，不应当在本案中再次获得赔偿的主张不能成立，本院不予支持。被告认为刘某向其出具了承诺书承诺，承诺骑摩托车上下班发生伤亡事故与公司无关的行为违反了法律强制性规定，本院不予采信。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”规定，长矶公司未为刘某购买工伤保险，应当按照工伤保险待遇项目和标准向原告支付相关费用。根据《工伤保险条例》第三十九条第一款“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资…（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”，该规定中的统筹地区上年度职工月平均工资及上一年度全国城镇居民人均可支配收入应以哪一年作为计算标准，关于该问题，人力资源和社会保障部2011年发布的《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十一条规定“社会保险法第三十八条第八项中的因工死亡补助金是指《工伤保险条例》第三十九条的一次性工亡补助金，标准为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”之规定，刘某工伤事故发生在2018年，应以攀枝花市2017年度职工月平均工资标准及2017年度全国城镇居民人均可支配收入标准为限计算相应工伤保险待遇。故原告主张的丧葬补助金应为30,502.5元（61,005元/年÷2），一次性工亡补助金为727,920元（36,396元/年×20年）。以上损失合计758,422.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条,《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十九条第一款第一项、第三项、第六十二条第二款，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川长矶复合材料有限公司于判决十五日内向原告李继树、刘光梅、刘光丽支付丧葬补助金、一次性工亡补助金共计758,422.5元； 二、驳回原告李继树、刘光梅、刘光丽的其他诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，保全费5,000元，合计5,005元，由被告四川长矶复合材料有限公司负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李琳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沙娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2135号 原告：徐圣杰，男，1990年6月8日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：陈弘立，山东超信律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美荣，山东铭星律师事务所律师。 原告徐圣杰与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐圣杰委托诉讼代理人陈弘立，被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人王友财、王美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐圣杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计23066元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有鲁Ｑ×××××轿车在被告处投保商业险。2019年10月9日18时43分，原告驾驶鲁Ｑ×××××轿车行驶至事故地点时，与刘坤驾驶鲁Ｑ×××××轿车发生碰撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告负事故主要责任。为此，请求法院支持原告诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，涉案车辆在我司投保商业险一份，包含车辆损失保险及商业三者险，事故车辆承担主要责任，应扣除交强险限额后再扣除30%，剩余费用保险公司承担合理合法损失，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年10月9日18时43分许，在临沂经济技术开发区南门口处，徐圣杰驾驶鲁Ｑ×××××轿车与刘坤驾驶鲁Ｑ×××××轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。 二、交警部门责任认定结果：2019年10月13日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第371392420190002413号道路交通事故认定书，认定：徐圣杰负事故主要责任，刘坤负事故次要责任。 三、车辆所有及保险情况：原告徐圣杰系其驾驶鲁Ｑ×××××轿车登记所有人，在被告阳光财产保险公司投保机动车商业保险，其中包含机动车损失保险（保险金额148953元）、附加不计免赔率险。事故发生在保险有效期内。 四、鉴定情况：2019年10月16日，原告徐圣杰委托青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｑ×××××轿车事故损失进行评定，评估公司出具中商车评字［2019］Ｚ-10160001号公估报告书，评定：鲁Ｑ×××××轿车维修费用为22066元。 被告阳光财产保险公司对此提出异议，并申请重新鉴定。2020年4月24日，本院委托临沂易安价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××轿车事故损失进行重新评估，2020年5月30日，评估公司出具临易价评字（2020）第00093号评估报告书，评定：鲁Ｑ×××××轿车事故损失为16395元。 五、庭审中原告徐圣杰陈述未从第三者处取得赔偿，也未达成相关赔偿协议，对于被告阳光财产保险公司辩称原告应向事故三者主张权利的主张，不符合《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，本院不予支持；被告阳光财产保险公司履行赔付义务后有权向第三者主张权利。 六、财产损失情况表                            项目                       争议及认定                       认定金额                               车辆损失                       参考重新评估报告书。                       16395元                               施救费                       原告仅提交定额发票，被告对此提出异议，综合车辆损失及施救情况，本庭酌定。                       500元                综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失保险限额内赔付原告徐圣杰保险金16395元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告徐圣杰施救费500元。 三、驳回原告徐圣杰的其他诉讼请求。 上述款项及诉讼费于本判决生效后十日内付入原告银行账户内（开户行：中国农业银行临沂经开区支行，账号：62×××74）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半后收取150元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二〇二〇年九月十七日 书记员  许浩
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0103民初第6458号原告：刘玉英，女，1961年1月9日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：刘瑞常，男，1953年10月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告刘玉英与被告刘瑞常健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉英、被告刘瑞常，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿医疗费572元、救护车费用152元、营养费40000元、精神损害抚慰金10000元。事实与理由：被告与母亲同住。2020年6月6日晚，原告送饭汤给母亲时，被告从房间出来大吵大闹，叫原告将母亲的医保卡、银行卡、身份证（以下简称三证）交给其，原告说母亲的三证在大哥处，是母亲和母亲单位人员同意由大哥保管的，而且长子有权负责管理，被告跟着就用拳头打原告头部，原告马上离开，在母亲居住楼下拨打110号报警，随后警察到场处理，被告当时态度恶劣，还大吵大闹。原告感觉头部疼痛，于是拨打120呼叫救护车，之后被救护车送到医院救治。原告认为，被告殴打原告，侵害了原告的身体健康权，应依法承担民事赔偿责任，特向贵院提起诉讼。被告刘瑞常辩称：一、原被告是兄妹关系，被告与母亲同住，原告时不时回来大吵大闹，被告均没有计较。母亲在事件发生前几天摔倒受伤，被告要带母亲到医院看病检查，但原告拿走了母亲的三证，被告多次要求原告将母亲的三证给其，其要带母亲看病，但原告说不知道母亲的三证在哪里，被告告诉原告在这个月内将三证拿出来，否则对原告不客气，但原告一直说不知道。2020年6月6日晚，原告回来看母亲，被告又向原告要母亲的三证，原告大声说不知道，被告一气之下就打了原告两巴掌，原告随后出去报警，警察到场后，原告才对被告说母亲的三证在大哥处，现在三证在原告处。二、被告不清楚原告被120救护车送医院的情况，也不知道原告看病情况，不认可原告主张的医疗费用，不同意赔偿，也没有钱赔偿。本院经审理认定事实如下：原被告是兄妹关系。被告与母亲居住在广州市荔湾区富力路32号209房。2020年6月6日晚17时多，原告送饭汤给母亲时，被告叫原告将母亲的医保卡、银行卡、身份证交给被告，双方因此发生争吵，被告当时打了原告，原告于是离开，并在楼下拨打110号台报警，随后警察到场处理。事发当日，原告由救护车送到广州医科大学附属第三医院门诊治疗。该院诊断：脑震荡。原告支付救护车费用152元、医疗费用521元。本院认为，被告侵害原告身体造成原告的损害，应当依法承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿其因此事件造成的损失，合法有理，本院予以支持。原告要求被告赔偿医疗费521元、救护车费用152元，提交了相关病历、票据予以证实，本院予以支持。关于营养费、精神损害抚慰金，原告提交的证据不能证明此事件对其造成严重损害，原告要求被告赔偿营养费、精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五天内，被告刘瑞常向原告刘玉英赔偿医疗费521元、救护车费用152元；二、驳回原告刘玉英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由原告刘玉英负担204元，被告刘瑞常担50元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文洁二〇二〇年九月十八日书记员  魏冬菊陈宇婷
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执74号之一 申请执行人：李清霞，女，1963年5月18日生，汉族，第四师六十四团小学老师，住。 被执行人：艾沙汗·吾热斯汗，男，1971年9月16日生，哈萨克族，住。 本院在执行申请执行人李清霞与被执行人艾沙汗·吾热斯汗保证合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人艾沙汗·吾热斯汗银行存款30,350元的冻结措施。 本裁定立即执行。 代理审判员  王甲龙 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张林峰
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1769号原告：蒲永苓，女，1959年7月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：启凡（烟台）健身服务有限公司。住所地，烟台市莱山区科技大道**内**。法定代表人：朱宁。原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。经审查认为，本案系基于被告启凡（烟台）健身服务有限公司履行服务义务而产生的纠纷，与本院受理的（2020）鲁0613民初1757号案件事实同类，原告同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0613民初1757号案件审理。审判员  刘尔盛二〇二〇年九月十八日书记员  栾圣林
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保556号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：孟刚，系原告工作人员。被申请人：王金成，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，，住成武县被申请人：陈红杰，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，，住成武县申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人王金成、陈红杰申请诉前财产保全一案，请求对被申请人王金成、陈红杰名下的银行存款20000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王金成、陈红杰名下的银行存款20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年九月十五日法官助理王雪允书记员孙潞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1622号之一 申请执行人覃军，男，1954年01月19出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人阳碧权，男，1959年10月10出生，汉族，住柳江区。 被执行人韦润丝，女，1962年01月05出生，壮族，住柳江区。 被执行人韦武发，男，1957年03月04出生，汉族，住广西柳江区。 本院在执行覃军与阳碧权、韦润丝、韦武发民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂0204民初2335号民事调解书，被执行人应支付案款50000元及相关费用、利息，承担执行费669.51元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：经本院调查，本院已经查封被执行人韦武发与案外人名下共有的拉堡镇柳堡路349号1栋1单元302号房产，但是该套房屋为经济适用房，目前尚不能处置；对韦润丝、阳碧权名下共有的柳堡路46号建设大院2栋102室及车库两处不动产也已经进行查封，但为轮候查封，目前不具备处置权，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记信息，已经进行查封，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行，申请人对已经进行查封的财产在查封到期之日十五日前向本院申请继续查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25848号 申请执行人张月亭等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 申请执行人张月亭等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1501-1510、1531-1540、1570-1579、1601-1610、1651-1660号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1519043.75元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25826-25875号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25826-25875号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邱志航
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4747号原告:王龙,男,汉族，1987年10月21日出生,住安徽省泗县。被告:林远德,男,汉族,1987年9月1日出生,住广西壮族自治区北流市。本院在审理过程中，原告王龙与被告林远德民间借贷纠纷一案中，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告王龙于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王龙撤回对被告林远德的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王龙负担。审判员 高 妍二〇二〇年九月三十日书记员 姚乐乐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10961号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：暴颖，女，汉族，1975年5月6日出生，住哈尔滨市南岗区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告暴颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告暴颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告暴颖于2019年3月21日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告暴颖偿还原告借款本金125466.58元、利息、罚息3863.45元、复利46.64元，合计129376.67元（以上本金及利息截止日为2020年5月22日）,并自2020年5月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告暴颖赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告暴颖经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年3月21日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告暴颖签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：173000元；3.借款期限：36个月，自2019年3月21日起至2022年3月21日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年5月22日，被告暴颖尚拖欠贷款本金125466.58元、利息、罚息3863.45元、复利46.64元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告暴颖经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告暴颖签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告暴颖未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告金胜偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与暴颖于2019年3月21日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告暴颖于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金125466.58元、利息、罚息3863.45元、复利46.64元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年5月22日），并自2020年5月23日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告暴颖于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，减半收取1464元、保全费1167元，均由被告暴颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 姚 宏二〇二〇年九月七日书记员 孙智萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2915号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨平，男，1999年2月15日出生，侗族，湖南省会同县人，初中文化，住会同县****************。公民身份号码：431************015。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2944号起诉书指控被告人杨平犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人杨平伙同信某钰、徐某才(二人均另案处理)于2020年3月30日至4月28日间，多次窜到东莞市长安镇沙头社区盗窃他人的电动车及电动车的电池。具体如下：一、3月30日2时许,被告人杨平三人窜至沙头社区旧市场附近一出租屋楼下,盗走被害人陆有亮停放在该处的一辆电动车的电池(价值439.6元)后销赃。破案后，起回该电池发还陆有亮。二、4月4日0时许,被告人杨平三人窜至沙头社区靖海西路25号楼下,盗走被害人卓日弟停放在该处的一辆台铃牌电动车(价值不详)后销赃。破案后，该电动车无法起回。三、4月19日20时许,被告人杨平三人窜至沙头社区珠冈路1号门口,盗走被害人黄永官停放在该处的一辆电动车(价值不详)后销赃。破案后，该电动车无法起回。四、4月25日4时许,被告人杨平三人窜至沙头社区东新一街34号楼下,盗走被害人邓攀停放在该处的一辆电动车的电池(价值不详)后销赃。破案后，被盗电池无法起回。五、4月28日2时许,被告人杨平三人窜至沙头社区东引河北路23号楼下,盗走被害人李可停放在该处的电动车的电池(价值不详)。破案后，被盗电池无法起回。六、随后，三人又窜至沙头社区东新一街34号楼下,将被害人吴宝贵停放在该处电动车的电池（价值444.92元）盗走后销赃。破案后，起回该电池发还吴宝贵。经侦查，公安人员于2020年4月29日9时30分许在沙头社区猫山北路金宝厂对面马路边将被告人杨平抓获。以上事实，被告人杨平在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨平以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人杨平归案后坦白认罪，且已缴回部分赃物，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处杨平十个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，杨平签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年2月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年九月十七日书记员  施婉仪李衬平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保472号 申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区,统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：唐楚才。 被申请人：张德亮，男，1984年4月22日出生，汉族，户籍地济南市平阴县。 被申请人：宋华平，女，1985年10月30日出生，汉族，户籍地山东省平阴县。 被申请人：张发行，男，1982年8月17日出生，汉族，住菏泽市定陶县。 被申请人：王昌文，男，1986年10月4日出生，汉族，住菏泽市郓城县。 被申请人：苗成杰，男，1991年4月2日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市。 被申请人：任春香，女，1977年9月1日出生，汉族，住菏泽市巨野县。 被申请人：张敏蛟，男，1989年7月15日出生，汉族，户籍地济宁市梁山县。 申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求在180万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张德亮、宋华平、张发行、王昌文、苗成杰、任春香、张敏蛟的银行存款共计180万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人深圳市世联小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十日 书记员  栾绍卓
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2616号 原告：王云芝，女，1957年2月6日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：罗文书，男，1974年5月24日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：赵海龙，男，1970年10月24日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告王云芝与被告罗文书、赵海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云芝、被告赵海龙到庭参加诉讼，被告罗文书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王云芝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金80000元，利息按照国家政策计算；2.诉讼费、执行费由二被告承担。事实与理由：被告罗文书请赵海龙介绍到原告家借钱，称办房产证没有钱需要借款80000元，原告分三次借款给罗文书，上述款项至今未偿还，故诉至法院。 被告罗文书未到庭，视为放弃答辩的权利。 被告赵海龙辩称，其介绍罗文书向原告王云芝借款，总的借了80000元，是分三次借的，其在场的为两次，借款直接由王云芝交给罗文书。请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告王云芝向本院提交以下证据：借条三份，证明罗文书向王云芝借款总计80000元的事实，赵海龙作为担保人在借条上签字。 经质证，被告赵海龙对原告王云芝提交的借条认为担保人处签名系赵海龙所签，但其是被逼所签的。 被告赵海龙未向本院提交证据。 被告罗文书未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 对有争议的证据，本院认定如下：原告王云芝提交的三份借条，证明被告罗文书向其借款80000元，赵海龙作为担保人在三份借条上签名的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告罗文书经被告赵海龙介绍向原告王云芝借款。被告罗文书于2013年8月15日出具借条一份，载明“今罗文书借到王云芝20000元人民币”；于2013年9月15日出具借条一份，载明“今借到王云芝人民币30000元”；于2013年9月30日（借条上日期书写为2003年9月30日，原告称系笔误）出具借条一份，载明“今借到王云芝人民币30000元”。被告赵海龙在三份借条上“担保人”处签名。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告王云芝主张其与被告罗文书存在借贷关系，并提供罗文书出具的三份借条证实其主张，对于借款是否实际交付的问题，综合本案当事人陈述、借款金额等因素，结合被告赵海龙陈述有两次借款其在场，看到王云芝交付借款给罗文书的事实，能够认定原告王云芝已实际交付借款给罗文书，故罗文书应承担偿还借款80000元的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”原告王云芝主张借款利息，但并未明确计算标准，借条中双方对利息未作出约定，王云芝陈述利息系口头约定，对利息如何计算未提交相应证据予以证实，故对原告王云芝主张的利息不予支持。 对于被告赵海龙在本案中承担何种责任的问题，原告王云芝在诉讼请求中要求被告罗文书、赵海龙均承担还款责任，经庭审询问，王云芝表示赵海龙作为担保人在借条上签字，应承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告赵海龙认可其在借条担保人处签名的真实性，其抗辩系被逼所签，但未提交相应证据证实其主张，故被告赵海龙应承担相应的担保责任，因双方对保证方式未做约定，赵海龙应承担连带责任保证。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗文书于本判决生效之日起十五日内向原告王云芝偿还借款本金80000元，被告赵海龙对上述债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告王云芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告罗文书、赵海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孙靖然 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭丽佳
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执995号之一王某某、房某某、李某某、李某某1：王某某与房某某、李某某、李某某1买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2280元。经本院立案执行，现已强制执行到位2904元，其中，本金2280元，案件受理费50元，申请执行费50元，利息及迟延履行金524元。本院已于2020年9月10日将该款转付给王某某。至此，王某某向本院申请执行的（2018）晋0821民初1421号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4227号原告：南通四建集团有限公司，统一社会信用代码913206121387235782，住所地江苏省南通市难听高新区新世纪大道**。法定代表人：瞿羌军，该公司董事长委托诉讼代理人：王利，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆颖颖，上海市锦天城律师事务所律师。被告：江苏洋河酒厂股份有限公司，统一社会信用代码9132000074557990XP，住，住所地江苏省宿迁市洋河中大街**/div>原告南通四建集团有限公司与被告江苏洋河酒厂股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年8月6日立案。原告南通四建集团有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付工程质保金欠款647438.46元；2．被告承担质保金逾期返还违约金2659656.89元（暂计至起诉之日）。在本案开庭前，原告南通四建集团有限公司将第1项诉讼请求变更诉讼请求为：被告支付工程质保金欠款47438.46元;撤回第2.3项诉讼请求。原告于2020年9月2日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通四建集团有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取6467元，由原告南通四建集团有限公司负担493元，退还原告南通四建集团有限公司5974元。审判员  翟丽丽二〇二〇年九月十七日书记员  葛天民