辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10733号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：孙玉阳，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：刘春雷，男，1967年7月25日出生，汉族，住沈阳市。被告：崔莹，女，1984年7月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘春雷、崔莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人孙玉阳到庭参加诉讼。被告刘春雷、崔莹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告刘春雷一次性偿还原告借款本金人民币（以下币种相同）844669.26元以及其利息、罚息及复利（截止至2020年4月20日欠付利息、罚息及复利合计40231.94元，自2020年4月21日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；二、请求法院判令被告崔莹对上述欠款承担连带偿还责任；三、请求法院判决原告对被告刘春雷设定的抵押物【位于沈阳市大东区，产权证号：沈房权证市中心字第**，建筑面积100.24平方米，他项权利利证号：辽（2017）沈阳市不动产证明第0385770号】对第一、四项给付义务依法享有优先受偿权；四、请求法院判令各被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及为收回债权所支付的相关费用等全部费用。（以上各项暂合计：884901.2）事实及理由：2017年11月1日，原告与刘春雷签订《个人授信合同》，合同约定：综合授信额度88万元，有效期为2017年10月20日起至2018年10月20日止；本合同中，崔莹作为共同还款人并签字确认。同日，原告与被告刘春雷签订《最高额抵押合同》，被告刘春雷向原告提供位于沈阳市大东区，产权证号：沈房房权证市中心字第**，筑面积100.24平方米的房产作为抵押物，担保原告在2017年10月20日起至2018年10月20日与被告办理各类融资业务所发生的债权，主债权最高不超过等值人民币88万元；担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)。并赋予原告第一顺位的优先受偿权，2017年11月6日原告取得抵押权登记证明。2017年11月1日被告刘春雷的配偶崔莹向原告出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，崔莹承诺“本人对被告刘春雷与原告签署的前述《最高额抵押合同》事宜已充分知悉，本人同意该质押合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生抵押权人依据《最高额抵押合同》承担抵押担保责任时，抵押权人有权处分共同财产。”2017年11月1日，原告与被告刘春雷签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度总额为88万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年9月20日止，用于大额消费品的消费，该合同下任何一笔贷款的贷款期限为15年；贷款年利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次贷款基准年利率4.9%的基础上上浮60%；利率按年调整，分段计息；还款方式采用等额本息还款法；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行；合同同时约定，由被告承担原告为实现债权支付的必要费用，包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用。本合同中，崔莹签字确认作为共同还款人。另，2017年10月9日被告崔莹签订《共同还款声明》，声明“对被告刘春雷在原告处的贷款88万元，自愿共同归还贷款，并承担连带清偿责任。”上述合同签订后，原告已按照合同约定向被告刘春雷发放消贷易贷款。但被告刘春雷未按照合同约定履行还款义务，存在逾期，其逾期还款的行为已构成严重违约。截止2020年4月20日拖欠贷款本金844669.26元，利息、罚息及复利合计40231.94元。被告崔莹作为共同还款人，应承担连带偿还款责任。另，被告以上述抵押房产为借款设定最高额抵押担保，原告有权就上述抵押房产优先受偿。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘春雷、崔莹未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，原告浦发银行（授信人）与被告刘春雷（受信人）签署《个人授信合同》，约定：本合同项下授信额度总额为880000元，授信额度有效期为1年，自2017年10月20日起至2018年10月20日止，被告崔莹在共同还款人处签字按手印。2017年11月1日，原告浦发银行与被告刘春雷、崔莹签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定：本合同项下消贷易额度总额为880000元，合同有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年9月20日止，合同贷款利率按中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮60%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%，采用等额本息还款法。关于罚息利率，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。第十条约定，当本合同第九条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可采取宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。被告刘春雷在受信人（借款人）处签字按手印，被告崔莹在共同还款人确认处签字按手印。2017年11月1日，原告与被告刘春雷签订《最高额抵押合同》，约定将被告刘春雷所有的位于沈阳市大东区，面积100.24平方米的房屋抵押给原告，作为被告《个人授信合同》借款的担保，担保范围为本合同所述之主债权，由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。上述房屋已办理了抵押登记，原告取得不动产登记证明，编号为辽（2017）沈阳市不动产证明第0385770号。截至2020年4月20日，被告刘春雷、崔莹欠原告本金844669.26元，利息、罚息及复利40231.94元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告浦发银行与被告签订的《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件。因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。故原告要求被告刘春雷、崔莹偿还借款本金844669.26元，利息、罚息及复利40231.94元（暂计至2020年4月20日，自2020年4月21日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求对被告刘春雷提供担保抵押的房产依法享有优先受偿权的诉讼请求,被告刘春雷将其所有的房屋抵押给原告，作为原告向被告贷款的担保，并办理了抵押登记，故原告作为抵押权人，对上述房产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘春雷、崔莹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金844669.26元，利息、罚息及复利40231.94元（暂计至2020年4月20日，自2020年4月21日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告刘春雷抵押的位于沈阳市大东区，建筑面积100.24平方米的房屋享有优先受偿权；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12649元，减半收取6324.5元，由被告刘春雷、崔莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 俊二〇二〇年九月十五日书记员 田春晖