湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7173号 原告：曹小也，男，1989年8月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李小坚，湖南丹阳律师事务所律师。 被告：谢辉国，男，1990年8月14日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。 代表人：杨亦武，该公司总经理。 委托诉讼代理人；资运冬，湖南教正律师事务所律师。 原告曹小也与被告谢辉国、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保财险顺德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。依法由审判员张志武适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告曹小也及其委托诉讼代理人李小坚、被告人保财险顺德分公司的委托诉讼代理人资运冬到庭参加诉讼。被告谢辉国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告赔偿原告损失共计367781.6元（医疗费5812元、住院伙食补助费3600元、营养费3600元、护理费6600元、误工费24000元、残疾赔偿金239052元、被抚养人生活费64617.6元、鉴定费1500元、交通费2000元、被撞坏的热水器2000元、精神损害抚慰金15000元）；2、两被告承担诉讼费。事实与理由：2019年9月8日9时30分许，被告谢辉国驾驶粤X688**小车在耒阳市城北中路马场里176号门前路段倒车时，将停在路边的湘D895**普通二轮摩托车及站在路边的行人罗蒲生和原告撞倒，造成两车受损、罗蒲生及原告受伤的交通事故。事故发生后，由交警部门对此次交通事故做出了道路交通事故认定书，认定驾驶人即被告谢辉国承担此次事故的全部责任，原告及罗蒲生没有责任。经查，粤X688**小车向被告人保财险顺德分公司购买的车辆保险。随后，原告被送往衡阳市南华大学附属第一医院住院治疗，前后陆续花费巨额的医疗费，期间医疗费是由保险公司垫付了大部分，原告也花费了少量的医疗费。事后，原告多次找被告谢辉国和保险公司协商解决此事，被告谢辉国要原告去找保险公司，而保险公司对此事置之不理，一直没有得到解决。为维护原告的合法权益，提起以上诉讼。 被告谢辉国辩称：1、事发后，我积极筹措资金，为原告垫付医疗费36813.42元，该费用应列为原告的损失；2、本人的车辆投保了交强险及商业三者险且不计免赔率，事故发生保险期限内；且本人的驾驶证、行驶证齐全有效，故原告的合理损失应由被告人保财险顺德分公司全部赔偿。因我垫付了医疗费，保险公司应将我垫付的费用支付给我；3、原告的请求金额过高。我同意保险公司对于原告诉请损失金额的质证意见和辩论意见。 被告人保财险顺德分公司辩称：1、本次事故除造成原告损害外，还造成了罗蒲生受伤及车辆损失，请求法院依法通知罗蒲生参加诉讼，以便在保险金额不足时，由其二人按比例分配或预留相应的份额；2、原告诉请的金额过高，请求法院依法核减，其中医疗费应当核减20%非医保费用，核减的部分由被告谢辉国承担；鉴定费等间接损失不属于保险责任范围；其他赔偿项目待质证时再做补充；3、本公司不承担诉讼费；4、事发后，本公司已为原告垫付了19991.65元医疗费，请求在判决时相应抵扣。 经审理查明，2019年9月8日9时30分许，被告谢辉国（持C1型驾驶证）驾驶粤X688**小车在耒阳市城北中路马场里176号门面小巷路段倒车时，因未注意观察后方路况，撞倒停在巷边的湘D895**普通二轮摩托车及其驾驶人罗蒲生、正与罗蒲生一同往摩托车上装载热水器的原告，造成原告及罗蒲生受伤、两车受损的交通事故。事发后，原告即被送入耒阳市人民医院抢救，当天在该院用去住院医疗费5861.42元，门诊医疗费（含出车费700元）1652元，合计7513.42元，已由被告谢辉国垫付。因伤势严重，当天转往衡阳市南华大学附属第一医院住院治疗，入院诊断为：1、胸部闭合性损伤：双侧多发肋骨骨折（左侧第2-8、右侧第2、4-7肋）；胸骨粉碎性骨折；双肺挫伤；2、双侧胸腔少量积液；3、左侧额部皮下血肿；4、颌面部皮肤擦伤；5、胸腹部大面积擦伤。在该院住院治疗36天，于2019年10月14日出院，用去住院医疗费54991.65元，其中被告谢辉国垫付了3万元；被告人保财险顺德分公司垫付了6万元，出院结算后退还该公司40008.35元；原告自付5000元。出院医嘱：1、建议休息6个月，加强营养，避免剧烈活动及感冒受凉；2、出院后定期复查血糖，我院内分泌科门诊随诊；3、出院后第1、3月复查肋骨三维CT等检查；4、如有不适，请及时随诊。出院后，原告于2020年7月16日到南华大学附属第一医院复查，用去门诊医疗费812元。2020年7月15日，原告委托衡阳市经纬司法鉴定所作伤残程度鉴定；误工期、护理期、营养期评定，该所于2020年7月21日作出衡经司鉴所[2020]临鉴字第171号司法鉴定意见书，评定原告：1、右侧第2、3、4、5、6肋骨及2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折并左侧第2、3、4、5、6、7肋畸形愈合，根据《人体损伤致残程度分级》第5.8.36）条之规定，其所受损伤的伤残程度为捌级；2、误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告支付鉴定费1500元。 2019年9月12日，耒阳市公安局交通警察大队作出第430481120190000184号道路交通事故认定书，认定被告谢辉国负此次事故的全部责任，原告及罗蒲生无责任。 另查明，原告于2017年5月17日经耒阳市食品药品工商质量监督管理局登记注册了耒阳市鑫奇厨卫电器零售店，组成形式为个人经营；并购买了位于耒阳市耒阳大道168号平安和润园7号楼406室居住。原告与妻子刘磊生育了女儿曹诗雨（出生时间2018年5月11日）。 还查明，被告谢辉国系粤X688**小车的所有人，为该车于2018年10月10日向被告人保财险顺德分公司投保了交强险和限额100万元且不计免赔率的商业三者险,保险期限均自2018年11月2日0时至2019年11月1日24时止。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书及相关案件材料、被告谢辉国的驾驶证、粤X688**小车的行驶证、保险单、原告的营业执照、经营收入明细、房产证信息、衡阳市经纬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、原告的住院病历、出生证；有被告谢辉国的书面答辩、被告谢辉国提供的驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据；有被告人保财险顺德分公司提供的银行支付凭证回单证实，经当庭审查属实，均具有真实性、合法性、关联性，均予以认定。原告提供的热水器销售票据，不属于正规税务发票，不具有合法性；且原告未能提供定损单佐证，无法确认损害后果的真实性，不予认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，属机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告谢辉国驾驶涉案车辆倒车时未注意观察后方路况，撞倒原告，致原告受伤，公安交警部门已作出道路交通事故认定书，认定被告谢辉国负事故的全部责任，对于该认定结论，双方均无异议，故本案参照该认定结论确定侵权责任，即由被告谢辉国承担全部侵权责任。被告谢辉国为湘粤X688**小车向被告人保财险顺德分公司投保了交强险和限额100万元且不计免赔的商业三者险，故原告的合理损失，应先由被告人保财险顺德分公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告谢辉国承担，仍由被告人保财险顺德分公司依照保险合同的约定在限额内承担赔偿责任；如还有不足部分，再由被告谢辉国赔偿。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结前的上一年度即2019年度的相关统计数据及双方提供的证据，依照相关法律规定，确定原告的损失:1、医疗费63317.07元（7513.42元+54991.65元+812元），依照医疗费票据确定；2、住院伙食补助费，原告共住院36天，该项费用为3600元（36天×100元/天）；3、营养费，营养期依照鉴定结论确定的60天计算，为1200元（60天×20元/天）；4、误工费，原告提供的证据不足以证实其最近三年的平均收入，故参照城镇私营单位从业人员年平均工资42012元的标准计算120天，为13812元（42012元/年÷365天×120天）；5、护理费，原告未提供护理人员的收入证明，参照城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资39552元的标准计算60天，为6502元（39552元/年÷365天×60天）；6、残疾赔偿金，原告在耒阳市城区经商超过一年以上，可按城镇居民计算，该项金额为239052元（39842元/年×20年×30%）；7、被抚养人生活费，原告有被抚养人1人，即女儿曹诗雨（2018年5月11日出生，事发时1周岁，应计算抚养期限17年），该项金额应为68656.2元（26924元/年÷2人×17年×30%）。原告请求按64617.6元计算，不违反法律规定，予以照准，该项金额按64617.6元计算并计入残疾赔偿金；8、交通费酌定为1000元；9、精神损害抚慰金酌定为15000元；10、鉴定费1500元。原告请求的热水器损害赔偿金，因未提供证据，不予支持。以上各项共计409600.67元，其中第1-3项计68117.07元属交强险医疗费限额赔偿项目，因超过了赔偿限额，先由被告人保财险顺德分公司赔偿10000元；第4-9项计339983.6元属交强险死亡伤残赔偿项目，也因超过赔偿限额，先由被告人保财险顺德分公司赔偿110000元。原告未获交强险赔偿的部分289600.67元（409600.67元-10000元-110000元），由被告谢辉国承担，因未超过被告谢辉国为粤X688**小车向被告人保财险顺德分公司投保的100万元且不计免赔的商业三者险限额，仍由被告人保财险顺德分公司赔偿，被告谢辉国无需另行赔偿。被告人保财险顺德分公司共应赔偿原告409600.67元（120000元+289600.67元），因被告谢辉国已先行为原告垫付了37513.42元（7513.42元+30000元），被告人保财险顺德分公司向原告预付了19991.65元医疗费，故被告人保财险顺德分公司应在支付保险赔偿金时扣减57505.07元，实际支付原告352095.6元（409600.67元-57505.07元），向被告谢辉国支付37513.42元。原告要求被告谢辉国赔偿损失366781.6元、以及原告未提出请求但已由被告谢辉国、人保财险顺德分公司垫付的医疗费57505.07元，合计424286.67元中的409600.67元，并由被告人保财险顺德分公司承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告谢辉国请求将垫付费用纳入本案一并处理，并由被告人保财险顺德分公司在向原告支付赔偿金时扣还该垫付部分的反驳主张，符合法律规定，予以采纳。被告人保财险顺德分公司关于应核减原告医疗费中的非医保费用及不承担鉴定费赔偿责任的反驳主张，不符合法律规定，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司赔偿原告曹小也损失352095.6元（预付的19991.5元及被告谢辉国垫付的37513.42元均已核减）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付被告谢辉国保险金37513.42元； 三、驳回原告曹小也的其他诉讼请求。 上述第一、二项，限在本判决发生法律效力之日起20日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 本案案件受理费6816元，减半收取3408元，由被告谢辉国负担。原告已垫付3408元，被告谢辉国应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  张志武 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  周颖颖                            校对责任人：张志武 打印责任人：周颖颖