河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初473号 原告：张立伟，男，1982年6月10日生，汉族，河北省新乐市人。 委托诉讼代理人：李志斌，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。 被告：路云杰，男，1976年8月21日生，汉族，河北省新乐市人。 被告：路秀贤，女，1978年11月9日生，汉族，河北省新乐市人。 二被告委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 原告张立伟与被告路云杰、路秀贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立伟及其委托诉讼代理人李志斌、被告路秀贤及其与路云杰的委托诉讼代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告医疗费12777.83元、伙食费800元、误工费67200元、护理费12000元、伤残费71476元、鉴定费1858元、营养费3600元，共计169711元；2、给付原告二次住院费。事实和理由，2019年11月9日被告雇佣原告为其开车，于2019年11月28日原告驾驶汽车牌号冀Ａ×××××，在平山县大业石子厂装石料盖车时原告不慎从车斗上摔下导致原告左脚跟骨骨折，事件发生后，到新乐市医院住院治疗，共住院8天，出院后原告为赔偿一事多次找被告，被告以种种理由拒不赔偿，现依法向你院提起诉讼。 被告路云杰诉讼代理人辩称，原告起诉不是事实，在原告的病历中原告自述是在家摔伤，所以原告的受伤与路云杰没有任何关系，原告受伤与路云杰无关，不应赔偿，依法应驳回原告的诉讼请求。 被告路秀贤辩称，我没有雇佣原告，与我无关。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2019年11月9日被告路云杰雇佣原告张立伟为司机，月工资为8400元。2019年11月28日凌晨，原告驾驶冀Ａ×××××东风乘龙牌大车去平山大业料厂装石料，装车完毕后，其在大车上盖苫布时不慎摔下，造成左足受伤，伤后原告到新乐市医院进行住院治疗，住院期间为2019年11月28日至2019年12月6月，共计8天，期间花费医疗费12777.83元。 新乐司法医学鉴定中心出具了新司鉴中心【2020】临鉴字第0102号司法鉴定意见书，该意见书载明：被评定人张立伟：1.左跟骨粉碎性骨折畸形愈合属十级伤残；2.需误工210-240日，护理60-90日，营养60-90日。被告诉讼代理人庭审时指出鉴定报告中评定时间是2019年5月26日，原告受伤时间是2019年11月28日，时间是错误的，庭审后新乐司法医学鉴定中心于2020年9月3日出具了新司鉴中心【2020】补字第003号补正书，就上述鉴定意见中关于评定时间的打印错误进行了补正，评定时间补正为2020年5月26日，对此组织双方当事人进行了质证，双方对此表示无异议。被告另提交了鉴定机构缴纳鉴定费用的有关证据材料。 另查，原告所驾驶的冀Ａ×××××东风乘龙牌大车车主为路云杰，2020年2月29日张立伟与路云杰进行了通话，通话录音显示“路云杰对张立伟说：8400工资我什么不管，有事了把腿伤着了我能不管吗...我是车主，你该说哥我把脚摔伤了，我们说好了，8400工资什么也不管了，你把工资支了，现在你又找我....”以上通话内容可以佐证张立伟是在给路云杰做司机期间受伤。 根据原被告双方诉辩及庭审意见，经本院审核确认原告因本次受伤造成的各项损失为： 1、医疗费，根据医疗机构出具的票据等收款凭证，结合病历和诊断证明，原告主张的医疗费本院确定为12777.83元； 2、住院伙食补助费，依据住院病历确定住院天数为8天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确定数额为800元（100元/天×8天）； 3、营养费，结合鉴定意见、原告伤情以及居住地的消费水平综合考虑，本院确定原告每天营养费为20元，结合鉴定结论及实际伤情，酌定营养期为75天，确定数额为1500元（20元/天×75天）； 4、护理费，原告仅提供了一份劳务雇佣合同，未提交工资表、扣发工资证明等证据，无法确定护理人员因护理所减少的收入，故护理费本院参照河北省居民服务和其他服务业上一年年度42115元，每天为115.38元，结合鉴定结论及实际伤情，酌定护理期为75天，确定数额为8653元（115.38元/天×75天）； 5、误工费，原告主张其工资为每个月8400元，但没提供相应的证据予以证实，根据原告从事的行业，本院认为误工费参照河北省2020年交通运输年平均工资88270元，依据司法鉴定意见书结合实际伤情酌定误工期为225天，确定数额为54413元（225天×88270元/365天）； 6、残疾赔偿金，原告所提供的居委会证明、房屋租赁合同等证据证实其经常居住地在新乐市区，该项参照河北省城镇居民人均可支配收入35738元予以计算，伤残鉴定报告确定原告为十级伤残，本院确定数额为71476元（35738元/年×20年×10%）； 7、鉴定费，该费用系为确定原告伤残等级及损失大小所应支付的必要合理的费用，应予以支持，依据鉴定费及检查费票据确定数额为1858元； 以上损失共计149619.83元。 上述事实有住院病历、诊断证明、收费票据、【2020】临鉴字第0102号司法鉴定意见书、新司鉴中心【2020】补字第003号补正书、通话录音、微信聊天记录、行车路线、证人证言等在案为证。 本院认为，原告张立伟虽未与被告路云杰签订书面的雇佣合同，但结合张立伟与路云杰之间的通话录音、微信聊天记录、行车路线以及两位证人出庭作证等情况可以认定原告张立伟是在给被告路云杰提供劳务时受伤，原告与被告路云杰之间形成雇佣关系。关于被告提出原告在住院时自述受伤系在家中从高处摔下所致，并非在平山县受伤的理由，本院认为，原告称为报保险而进行的陈述，并当庭陈述了投保人身意外伤害保险单号，庭后提交了该保险单，原告的陈述符合常理，再结合张立伟与路云杰之间的通话录音、微信聊天记录、行车路线以及两位证人出庭作证等情况，被告认为并非在平山县受伤的理由本院不予采信。《最高人民法院》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”依据该法律规定，原告受雇于被告期间受伤理应由被告承担赔偿责任，《中华人民共和国侵权法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告在从事工作中自身亦负有一定安全注意义务，摔伤与其缺乏注意、不够谨慎有关，其也有过错，故应减轻被告路云杰的赔偿责任，本院酌定被告路云杰承担80%的赔偿责任，即被告路云杰赔偿原告各项损失149619.83元×80%＝119695.86元。关于原告要求被告路秀贤承担赔偿责任的主张，本院认为，被告路云杰雇佣原告张立伟为司机从事运输业，其经营收入用于家庭共同生活使用，另庭审时被告路秀贤对运营车辆亦观测运行轨迹，应视为参与经营行为，综合以上情况，原告主张二被告共同承担赔偿责任有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十五条的规定，判决如下： 被告路云杰、路秀贤自本判决生效之日起十日内给付原告张立伟医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金共计119695.86元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元（实收部分），由被告路云杰、路秀贤负担1367.5元，由原告张立伟负担482.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省新乐市，邮编：050700，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费3700元应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  靳 凡 人民陪审员  牛海龙 人民陪审员  徐素敏 二〇二〇年九月八日 书 记 员  郝 琪