云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云23民终1235号上诉人（原审被告）：陈凯锋，男，1970年6月16日生，汉族，企业管理员。被上诉人（原审原告）：唐腾飞，男，1968年8月20日生，汉族，高中文化，个体工商户。委托诉讼代理人：欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原审被告：乔荞，女，1981年1月2日生，汉族。上诉人陈凯锋与被上诉人唐腾飞，原审被告乔荞民间借贷纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2020）云2328民初305号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人陈凯锋，被上诉人唐腾飞及其委托诉讼代理人欧佳琼到庭参加了诉讼，原审被告乔荞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。陈凯锋上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求，或将本案发回重审；二、本案一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决基本事实认定不清，适用法律错误，导致判决结果错误。案涉100万元系被上诉人向四川会安公司矿井安防项目投资的投资款，被上诉人在四川会安公司项目占有股权，该100万元并非被上诉人与上诉人及乔荞之间的借款。在上诉人与乔荞结婚之前，被上诉人将100万元转入乔荞的账户仅仅是因为唐腾飞委托乔荞办理投资相关手续。与上诉人无关。唐腾飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。2013年陈凯锋、乔荞因资金周转需要，向唐腾飞借款100万元，唐腾飞通过元谋建筑安装公司分别于2013年1月5日，1月25日从云南省农村信用社向乔荞农村信用社的账户转款共计100万元，在一审庭审中，上诉人自认该款项中有11万元系酒款，实际借款本金为100万元。2015年10月28日，陈凯锋、乔荞向唐腾飞出具了借条。上诉人主张案涉100万元是投资款无证据证实。上诉人陈凯锋，乔荞向唐腾飞借款利息有明确的约定，更说明双方是借贷关系，并非投资关系。唐腾飞提交的借条中载明“备注：在2015年-2016年5月前还本金壹佰万，本人自愿承担三年利息共计陆拾万元（600000元），两年还清利息。”有陈凯锋签字按印，在一审庭审中，陈凯锋陈述其与乔荞通过银行转账方式向唐腾飞归还了部分款项。经核实共计归还了114000元，如双方之间非借贷关系，无需约定利息，并归还部分款项。虽然借款发生在陈凯锋与乔荞结婚之前，但并非只是乔荞与唐腾飞之间的法律关系，因陈凯锋在借条上签字认可是共同的借款人，故陈凯锋需要承担共同还款义务。乔荞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。唐腾飞向一审法院起诉请求：请求判令陈凯锋、乔荞归还欠唐腾飞的借款886000元，利息600000元，合计1486000元。一审法院认定的法律事实：2013年，唐腾飞系元谋建筑安装公司党支部书记兼项目经理，陈凯锋、乔荞因资金周转需要，向唐腾飞借分别于2013年1月5日，1月25日从云南省农村信用社账号为33000040********的账户向乔荞农村信用社6210330310003574830的账户转款共计1100000.00元（庭审中，唐腾飞陈述该款项中有110000.00元系酒款）。2015年10月28日，陈凯锋、乔荞向唐腾飞出具借条，载明“今收到唐腾飞借款现金壹佰万元，借款时间2013年1月5日。”借条有陈凯锋、乔荞的签字按印；另借条载明“备注：在2015年—2016年5月前还本金壹佰万，本人自愿承担三年利息按共计陆拾万元（600000.00）元，两年还清利息”，有陈凯锋签字按印。庭审中，陈凯锋陈述其与乔荞通过银行转账方式向唐腾飞偿还了部分款项。经核实，乔荞于2017年6月9日向唐腾飞转账30000.00元，于2018年2月3日向唐腾飞转账20000.00元，于2018年9月2日向唐腾飞还款10000.00元；陈凯锋于2018年4月1日向唐腾飞转账10000.00元，于2018年6月17日向唐腾飞转账10000.00元，于2019年7月6日向唐腾飞转账10000.00元，乔荞、陈凯锋共计向唐腾飞转款90000.00元，后用2件茅台贡酒抵债24000元，共计还款114000.00元，剩余款项至今未偿还。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，唐腾飞持有陈凯锋、乔荞出具的借条，并提交了转款凭证加以佐证，双方间形成的民间借贷关系不违反相关法律规定，唐腾飞要求陈凯锋、乔荞偿还借款本金886000元的诉讼请求，予以支持。陈凯锋答辩主张该款项为投资款，但未提交证据证实，不予采纳；其主张该借款发生于陈凯锋、乔荞双方婚前，但根据二人在该借条上签字按印的事实，应该认定双方将借款确认为共同债务，故应该由二人共同偿还。关于借款利息，双方在借条中约定的年利率20%不违反法律的规定，应该予以支持，但借条中利息部分的承诺只有陈凯锋的签名，且乔荞未到庭参加诉讼，一审法院无法查实乔荞是否知晓和同意支付利息的事实，从既保护债权人又保护债务人的角度，该借款利息应由被告陈凯锋承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由陈凯锋、乔荞于本判决书生效后三十日内偿还唐腾飞借款886000.00元；二、由陈凯锋于本判决书生效后三十日内支付给原告利息600000.00元。案件受理费18174.00元，减半收取9087.00元，由陈凯锋、乔荞负担（限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。二审中，上诉人陈凯锋提交了陈凯锋与乔荞的结婚证、离婚证复印件。欲证明案涉1000000元款项是在陈凯锋与乔荞结婚前唐腾飞转给乔荞的投资款，并非陈凯锋与乔荞的共同借款。经被上诉人唐腾飞质证称，对陈凯锋提交的证据的真实性，合法性，关联性无异议，但不能证明陈凯锋欲证明的事实。本院认为，陈凯锋提交的证据只能证明陈凯锋与乔荞结婚时间和离婚时间，且陈凯锋与乔荞共同向唐腾飞出具借条的时间系在陈凯锋与乔荞的婚姻关系存续期间，故陈凯锋提交的证据不能证明待证事实。被上诉人唐腾飞未提交证据。二审中，经征询各方当事人对一审判决认定的法律事实的意见。上诉人陈凯锋对一审判决认定“陈凯锋、乔荞因资金周转需要，向原告唐腾飞借款1000000元。”有异议，认为1000000元是投资款，并不是借款，上诉人是与乔荞婚后才知道这个情况。被上诉人唐腾飞无异议。本院对其余各方当事人均无异议的一审判决认定的法律事实予以确认。对有异议的事实本院将结合本案的争议焦点进行评述。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：陈凯锋在本案中是否应承担向唐腾飞归还借款及利息的责任。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，唐腾飞提交的证据能够证明陈凯锋、乔荞共计向唐腾飞借款1000000元，已归还114000元，尚欠886000的事实，唐腾飞以民间借贷纠纷为由提起诉讼时，陈凯锋抗辩称乔荞收到唐腾飞的该1000000元款项系唐腾飞向“四川会安公司”投资的投资款，并非借款。但陈凯锋对自己的主张并未提交相应证据，故陈凯锋应承担举证不能的不利后果。同时，陈凯锋已当庭认可其和乔荞转给唐腾飞的90000元及其用酒款抵偿的24000元，系向唐腾飞归还本金，并非支付投资收益款，故本院对陈凯锋的该项主张不予支持。一审判决确定由陈凯锋和乔荞归还唐腾飞借款本金和由陈凯锋向唐腾飞支付利息的金额符合本案事实和法律规定，本院予以确认。综上所述，上诉人陈凯锋的上诉请求不成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18174元，由陈凯锋承担（已交）。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向一审法院申请强制执行。审 判 长 杨培松审 判 员 李晓黎审 判 员 速 力二〇二〇年九月十四日法官助理 文起丽书 记 员 王 力