wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2020)陕0702民初4011号     原告：中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行。住所地：陕西省汉中市汉台区。   负责人：张巍，该支行行长。   委托诉讼代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。   被告：何康，男，汉族，1994年11月25日出生，住址：陕西省汉中市留坝县。   原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行（以下简称“农行天台路支行”）与被告何康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行天台路支行委托诉讼代理人黄晓翠到庭参加了诉讼，被告何康经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告农行天台路支行提出的具体诉讼请求：1、判令被告何康向原告偿还信用卡透支本金1910.48元、利息244.45元、逾期还款违约金110.51元、取现手续费8.74元，合计2274.18元（以上金额暂计算至2017年12月23日，2017年12月24日起至借款实际给付之日的利息、逾期还款违约金等依据信用卡章程及领用合约约定的标准计算）。2、被告何康承担本案诉讼费、公告费等实现债权相关的费用。事实与理由：2016年10月21日，被告何康向农行天台路支行申请办理信用卡，经原告审核后向被告发放信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX8244，被告何康于2017年4月23日开始使用该卡消费，后产生逾期。原告多次向被告催收，要求其还款，但都未能成功收回全部欠款。   被告何康未到庭亦未进行答辩。   被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照法律规定，本院视为其自行放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、被告签写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；3、《中国农业银行金穗信用卡章程》；4、卡号为：XXXXXXXXXXXX8244，户名为何康账户交易明细；5、信用卡账户详细信息表等证据。结合原告当庭陈述，以上证据相互印证，本院依法予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡一张。经原告审核后向其发放了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXX8244。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，对利息和费用约定为：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2017年4月29日最后使用该卡消费，2018年1月2日后，被告再无还款。截止2017年12月23日，被告何康信用卡透支本金1910.48元、利息244.45元、逾期还款违约金110.51元、取现手续费8.74元，合计2274.18元。后经原告多次催要未果，原告遂具状诉至本院。   本院认为，被告何康向原告申请办理信用卡成功后，原、被告双方的合同关系形成，为双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以确认。被告持卡透支未能及时偿还，按合同约定系违约行为，原告起诉要求被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,最高人民法院《关于仅进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条之规定，判决如下：    被告何康于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行清偿信用卡本金1910.48元、利息244.45元、逾期还款违约金110.51元、取现手续费8.74元，合计2274.18元【以上利息及违约金暂计算至2017年12月23日，2017年12月24日起至借款实际给付之日利息依据中国农业银行金穗信用卡章程及贷记卡领用合约（个人卡）的规定计付至止】。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告何康负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审判员 李蕊     二〇二〇年九月二十七日     法官  助理 江韬   书记员  张娇娇          -1-
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督93号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行，住所地建德市李家镇新城路**。 负责人：黎新明，行长。 委托代理人：许少安，男。 委托代理人：孙峻，男。 被申请人：程强，男，1971年5月1日出生，汉族，住建德市，现羁押于建德市看守所。 被申请人：徐伟健，男，1975年12月31日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人称，2018年2月7日，申请人与被申请人程强、徐伟健签订了一份个人保证借款合同。被申请人徐伟健为被申请人程强向申请人借款提供连带保证担保。同日，申请人依该合同约定向被申请人程强发放贷款170000元，期限自2018年2月7日起至2019年2月1日止，贷款利率为月利率6.066666‰，逾期利率为月利率9.1‰。还款方式为按季结息，到期还本。后被申请人程强未按期全额履行还本付息义务。截至2020年6月28日，被申请人程强尚欠借款本金170000元、利息30940元。被申请人徐伟健未履行担保责任。后经申请人多次催讨未果。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人保证借款合同》、借款借据、地、地址确认书及利息计算清单各一份求督促：1.被申请人程强给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行借款本金170000元及利息30940元（该利息计算至2020年6月28日止，自2020年6月29日起至借款本金还清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率9.1‰另行计付）；2.被申请人徐伟健对被申请人程强的上述应付款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人程强给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行借款本金170000元及利息30940元（该利息计算至2020年6月28日止，自2020年6月29日起至借款本金还清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率9.1‰另行计付）； 上述款项可汇入开户银行：中国农业银行建德市支行营业中心；开户名称：建德市人民法院；开户账号：6228××××4067。 二、被申请人徐伟健对被申请人程强的上述应付款项承担连带清偿责任。 申请费1438元，由被申请人程强、徐伟健负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 周 煜 二〇二〇年九月七日 书记员 吴卫红
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3274号 被执行人：张彬，男，汉族，1986年6月18日出生，住成都市新都区。 本院在执行张彬罚金、没收财产、追缴违法所得一案中,依法向被执行人张彬发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月十日 书记员 苏 展
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1930号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：杨彪，男，1987年7月7日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨彪金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0225执1930号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍俊利 审判员  钟文生 审判员  张 红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐梦锐
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3843号原告：扎鲁特旗黄花山镇富民种子农药化肥商店。统一社会信用代码：92150526MA0N4G9P54。经营者：景军，1972年4月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇第二居委会。身份证号码：×××。被告：金某，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗黄花山镇富民种子农药化肥商店诉被告金某买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗黄花山镇富民种子农药化肥商店的经营者景军、被告金某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扎鲁特旗黄花山镇富民种子农药化肥商店因被告金某违反给付货款义务，拒绝偿还于2019年5月1日向原告赊购的农资款7000元及2019年5月28日向原告赊购的农资款1600元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即偿还赊购农资欠款本金7000元及利息1575元[7000元×0.015元×15个月（2019年5月1日至2020年7月31日）]和本金1600元，本利合计10175元；2.要求被告于2020年8月1日起以本金7000元为基数按月利息1.5分继续计算利息至全部还清为止；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，于2019年5月1日被告在原告处赊购价值7000元的农资，约定月利息0.015元，于2019年12月1日还款，并向原告出具一枚金额为7000元的借据，签字、捺印。于2019年5月28日被告在原告处赊购价值1600元的农资，未约定利息及还款时间。上述欠款经原告多次催要，被告拒付至今。被告金某辩解称，欠款事实存在，但是我不同意还钱，因为原告的化肥质量有问题，已经向扎鲁特旗公安局投诉举报了，就等公安局的答复通知。但被告未提供相关证据予以证明原告所销售的农资存在产品质量问题，故不予采纳被告的该辩解意见。另外，原告诉请中要求被告支付利息的年利率18%标准已超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，故本院不予支持。被告应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准向原告支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告金某于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗黄花山镇富民种子农药化肥商店偿还农资款7000元，并自2019年5月1日起，向原告支付以7000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%标准计算的至还清本金止利息；被告金某于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗黄花山镇富民种子农药化肥商店偿还农资款1600元;二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元（已减半收取），由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年九月二十四日书 记 员 白庆各力图
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保119号单作龙：关于申请人单作龙与被申请人秦真峰财产保全纠纷一案，依据申请人单作龙的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保88号民事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年九月二十二日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执924号申请执行人：徐贵舟，男，1968年3月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人：刘汉玉，男，1955年5月1日出生，汉族，住武穴市。申请执行人徐贵舟与被执行人刘汉玉买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂1182民初3586号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐贵舟向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行,并依（2020）鄂1182执924号执行通知书责令被执行人刘汉玉：（1）向申请执行人徐贵舟偿还货款4800元及利息（自2019年10月11日起至货款清偿之日止按年利率6%计算）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、本院通过网络查询了被执行人刘汉玉名下相关财产信息，刘汉玉名下无银行存款、股权的财产信息，有鄂Ｊ×××**号北京现代牌小汽车一辆，被多案查封，本案已轮候查封；3、本院通过到不动产查询了被执行人刘汉玉不动产信息，刘汉玉有位于武穴市××路××号××单元××号房屋一套，有抵押，本案已轮候查封；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院作出限制消费令，限制被执行人刘汉玉高消费。经本院执行，申请执行人的债权未能实现。综上所述，因本案被执行人刘汉玉暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二○二○日九月二十七日书记员  郭校娟
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保599号申请人：王银泉，男，1973年10月6日出生，汉族，住成武县。被申请人：王进铜，男，1968年12月8日出生，汉族，住成武县。申请人王银泉与被申请人王进铜申请诉前财产保全一案，请求查封被申请人王进铜位于成武县永昌街道办事处刘庄行政村王庄村122000元房产一处（房产证号：成房字38-××7，东邻王某1、西邻胡同、南邻王某2、北邻李某）。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人王进铜位于成武县永昌街道办事处刘庄行政村王庄村122000元房产一处（房产证号：成房字38-××7，东邻王文明、西邻胡同、南邻王进成、北邻李新法）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年九月二十七日法官助理王雪允书记员孙潞
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1283号 蒋XX（申请执行人）、马XX（被执行人）： 蒋XX与马XX借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。本院在执行申请执行人蒋XX与被执行人马XX借款合同纠纷一案中，本院强制扣划被执行人存款3923.97元，申请人蒋XX于2020年9月17日向本院书面申请撤回该案的执行，并自愿承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0526民初323号民事调解书的执行。本案以终结执行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3931号原告：熊细杰，男，1988年01月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：周洪清，男，1974年09月27日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告熊细杰诉被告周洪清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年09月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付工程款23080元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确、住址具体。受理本案后，本院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，本案的被告应当认定为不明确,因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告熊细杰对被告周洪清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院审判员  胡亚群二〇二〇年九月三十日书记员  罗婉婷
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1850号原告：中国建设银行股份有限公司益阳市分行，住所地：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦），统一社会信用代码91430900887082464M。负责人：刘志勇，该行行长。委托诉讼代理人：夏宇文，该行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王春娥，女，1971年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行（以下简称：建行益阳分行）与被告王春娥信用卡纠纷一案，本院2020年8月21日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告王春娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币346974.13元（暂截至2020年3月12日），此后利息、费用等按协议计算至全部款项还清之日止。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月14日，被告向原告递交申请并签署了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。2018年1月10日又向原告递交申请并签署了《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》。原告依约向被告发放了申领的信用卡及分期贷款。但是，被告却未按照协议约定按期足额归还欠款。截至2019年3月12日，卡号为6227********的信用卡拖欠消费费用10840.35元，消费利息4296.04元，分期金额43860元，卡号为6259********的信用卡拖欠消费费用694.21元，消费利息3485.56元，分期金额42474.08元，卡号为5324********的信用卡拖欠消费金额1942.12元，消费利息4476.86元，分期金额19196.06元。以上共计346974.13元。经原告多次催告，被告仍未还款。被告王春娥未做答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告诉称信用卡申领经过及对应的“6”字头信用卡消费、欠款情况与事实相符，本院依法予以确认。另查明：被告申领的龙卡汽车卡属于信用卡的一种，对于卡号为5324********的信用卡，原告只提交了一份欠款系统截图，系孤证，无法确认该卡是否为被告王春娥持有。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》约定：持卡人在对账单规定的到期还款日偿还全部欠款的，可享受最长50天的免息还款期，否则银行可自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还欠款金额共计131,265.28元；事实与理由中利息的截止日期补正为：2020年3月12日。以上事实，有龙卡汽车卡申请表及领用协议、龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单及约定条款、交易流水、欠款系统截图等证据及原告当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：信用卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，被告王春娥申领信用卡时与原告就信用卡的申领、使用及利息和收费等相关事宜达成了合约；被告另向原告申请办理分期通业务，原告向被告发出信用卡分期通业务申请人约定条款，被告签字同意。该约定条款及领用合约系当事人真实意思表示，原、被告双方借款合同关系依法成立，并已生效，对双方均具有约束力。对于信用卡6227××××7143与信用卡号6259********，被告使用原告借款后，应当按照约定的期限还款并支付相应的利息，逾期未偿付应还款金额，还应支付违约金和滞纳金。故本院对原告要求被告偿还前述两卡借款本金、利息、违约金、手续费用的诉讼请求依法予以支持；卡号5324********的信用卡因原告无法证实系被告使用，应当承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春娥于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行信用卡分期本金86,334.08元，截至2020年3月12日的利息7,781.6元，违约金、手续费11,534.56元，以上合计105,650.24元，此后的利息按合同约定支付至实际清偿日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,462.65元，由被告王春娥负担1,177元，由原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行负担285.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘 雄二〇二〇年九月二十三日书记员 陈金玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1894号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘立明，男，1996年12月13日生，公民身份号码440************415，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省信宜市************。因犯盗窃罪于2017年11月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年12月19日刑满释放。因本案于2020年3月24日被羁押，次日被中山市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1218号起诉书指控被告人刘立明犯故意伤害罪一案，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘立明已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人刘立明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月24日下午5时许，被告人刘立明与被害人杜绍兵因乘车问题在中山市西区*******山通安客运站西门出入口路段产生纠纷，杜绍兵用手拍了被告人刘立明头部，后被告人刘立明随即掏出手机砸杜绍兵头部一下，致杜绍兵倒地时手部碰撞石头受伤(经鉴定，损伤程度为轻伤二级)。被告人刘立明明知他人报警而在现场等候公安人员处理，归案后如实供述上述事实。事后，被告人刘立明近亲属赔偿被害人杜绍兵人民币17000元，并取得谅解。上述事实，被告人刘立明在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘立明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人刘立明在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘立明有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人刘立明犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘立明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2020年10月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年九月十日书记员  邢宏雨李美红
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6223号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地广东省清远市新城**区D1。负责人：戴平。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所实习律师。被告：刁猛，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区************，公民身份号码411************517。原告中国电信股份有限公司清远分公司因电信服务合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠付的套餐费2287.28元；2、被告向原告支付滞纳金，暂计至2020年3月31日的滞纳金为5751.85元；3、被告向原告支付律师费1500元。本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告电信清远分公司的委托诉讼代理人谭国炽到庭参加诉讼，被告刁猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人分期购机申请及合约起算时间：2016年10月1日、2016年11月；二、手机合约价：990元；三、套餐费：99元（其中月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元）；四、欠费情况：2017年1月欠付套餐费208.28元，2017年2月至2018年10月每月套餐费为99元；五、手机状态：2017年3月双向停机；六、违约金：承诺持续在网24个月，按约支付终端分期款，违反上述承诺，即构成违约，每超过缴纳期限一日按所欠分期款总额的3‰支付滞纳金；七、其他：原告委托律师提起本案诉讼，并支付律师费1500元。本院认为，本案系电信服务合同纠纷。根据《电信用户个人信用担保购机协议书》及查明的事实，被告每月使用的套餐费99元，包含月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元。其中手机终端费为购置手机的费用，被告应当向原告支付。而对于通信费，虽然协议约定被告承诺持续在网24个月，但在2017年3月被告使用的手机停机后，被告未能实际享受原告提供的电信服务并产生通信费用。并且，双方签订的协议也未约定此种情况下被告应向原告支付合约期内未产生的通信费用。因此，对原告主张尚未实际产生的通信费的诉讼请求，本院不予支持。经本院审核，被告2017年1月欠付套餐费208.28元，2017年2月欠费99元，2017年3月至2018年10月共20期，每期欠费41.25元，则被告应支付的套餐费为1132.28元（208.28元＋99元+41.25元×20期）。对于原告主张滞纳金，其性质实为违约金。根据原告的诉请，滞纳金以每期欠款金额为基数，按每日3‰计算,显然过高，违约金（滞纳金）本院酌情调整按年利率6%计算。因每月应缴费用时间为次月14日前，故违约金应以每月欠缴费用为基数，从每期逾期之日即每月14日起按年利率的6%计算至款项付清之日止。至于原告主张的律师费，属于合同约定应由被告负担的费用，对原告主张律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刁猛于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付套餐费1132.28元；二、被告刁猛于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付违约金（违约金以每期应支付的套餐费累计金额为基数，即2017年2月14日以208.28元为基数，2017年3月14日以307.28元为基数，2017年4月14日以348.53元为基数，如此类推至2018年11月，从逾期之日起按年利率6%分阶段计算至款项付清之日止）；三、被告刁猛于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付律师费1500元；四、驳回原告中国电信股份有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告刁猛负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年九月十日书记员  潘婉仪附相关法律条文：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3279号 原告：刘金贵，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：汪笃武，男，1956年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告刘金贵与被告汪笃武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告刘金贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘金贵撤回起诉处理。 审判员  周根义 二〇二〇年九月二十三日 书记员  方学勤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初6208号原告：尹小平，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省江安县。被告：重庆永辉超市有限公司璧山区时代商都分公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路**地下商场，统一社会信用代码91500227678688195D。负责人：夏治宽。原告尹小平与被告重庆永辉超市有限公司璧山区时代商都分公司（以下简称永辉超市时代商都分公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹小平到庭参加了诉讼，被告永辉超市时代商都分公司经本院依法传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告尹小平向本院提出诉讼请求：1、解除案涉买卖合同退还购物款1.25元；2、被告赔偿原告1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年8月1日在被告超市以2元/500g的价格购买一条死江鲫鱼，付款1.25元（活江鲫鱼的价格为10.9元/500g），因涉案死江鲫鱼属于病死、毒死或者死因不明的水产动物肉类存有食用安全隐患，故根据食品安全法等相关法律规定，原告特诉至本院，请求判令所请。被告永辉超市时代商都分公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年8月1日，原告尹小平在被告永辉超市时代商都分公司处以1.25元的价格购买了一条江鲫鱼（折价），且在购买时，原告方知晓在被告处购买的该折价江鲫鱼已死亡。现原告以该折价江鲫鱼属于不符合食品安全标准的食品为由，诉至本院，请求法院判令被告承担退还货款及赔偿等责任。上述事实，有原告的到庭陈述、购物小票及光盘等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告在购买案涉产品时，是知晓其所购买的江鲫鱼已死亡的事实，而活鱼死亡后并非禁止售卖，故被告永辉超市时代商都分公司的销售行为本身合法，而原告方主张其所购买的折价江鲫鱼不符合食品安全标准，应提供相应的证据予以佐证，但原告现举示的证据却并不足以证明被告所售卖的案涉产品不符合食品安全标准，故原告方应承担举证不利的相应法律后果，因此本院对原告方诉请被告退还货款及支付赔偿等请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告尹小平的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告尹小平承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谢晓静二〇二〇年九月二十一日法官助理 黄同楠书 记 员 柯建华
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢105号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，统一社会信用代码：913606816724173944，住所地贵溪市冶金大道。负责人：李**，该支行行长。被执行人：李某某，男，1988年1月13日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市。被执行人：杨某某，女，1963年1月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市月湖区。被执行人：李某某，男，1962年10月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市月湖区。依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初124号民事判决书，本院于2020年3月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李某某、杨某某、李某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已对被执行人的银行账号冻结，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。本院已对被执行人进行执行传唤。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行4396570元，截至2020年9月21日已执行267550元，未执行4129020元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  甘云军审判员  陈建华二〇二〇年九月二十一日书记员  李 颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25750号 申请执行人李记良等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 申请执行人李记良等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1491-1499、1511-1530、1580、1611-1630号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1396035元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25726-25775号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25726-25775号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨顺发
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执688号申请执行人包头市利和贸易有限公司，地址；内蒙古自治区包头市。法定代表人；李晓平，职务；总经理。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行包头市利和贸易有限公司与满洲里联众木业有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人包头市利和贸易有限公司依照本院（2019）内0781民初2046号民事调解书申请法院执行保证金1000万元，案件受理费40900元。法院受理执行案件后，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年9月14日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，不同意终结本次执行程序，尚有社保费10040900元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月十四日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初1977号 起诉人：谢湘园，男，1973年9月27日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人谢湘园诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人谢湘园诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人谢湘园为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计288357.1元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人谢湘园要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计288357.1元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 李彦沁
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初213号 公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人杜君方，男，1974年8月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，2020年6月17日被邯郸市峰峰矿区人民检察院取保候审。 被告人尹丽霞，女，1982年5月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，2020年6月17日被邯郸市峰峰矿区人民检察院取保候审。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检未检刑诉（2020）4号起诉书指控被告人杜君方、尹丽霞犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员段利静、检察官助理王烜出庭支持公诉，被告人杜君方、尹丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控及本院审理查明，2019年5月8日16时30分许，邯郸市公安局峰峰矿区分局民警在邯郸市峰峰矿区口排查车辆时，发现被告人杜君方驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的小型普通客车核载7人，实际载有乘客24人，严重超员。该车为小哈佛幼儿园接送学生的专用车，被告人尹丽霞为该幼儿园的负责人。被告人杜君方、尹丽霞到案后自愿如实供述上述事实。 公诉机关认为杜君方、尹丽霞从事校车业务，严重超过额定成员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究二被告人的刑事责任。建议判处被告人杜君方拘役四个月，缓刑一年，并处罚金；判处被告人尹丽霞拘役四个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人杜君方、尹丽霞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 以上事实，被告人杜君方、尹丽霞在开庭审理过程中已无异议，且有公诉机关提交并经当庭举证质证的邯郸市峰峰矿区公安交警大队查处情况说明、证人田某、李某、韩某、高某、张某的证言，被告人杜君方、尹丽霞的供述与辩解、到案证明户籍证明和社会调查等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜君方、尹丽霞从事校车业务，严重超过额定成员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究二被告人刑事责任，公诉机关指控被告人杜君方、尹丽霞犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杜君方、尹丽霞自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；犯罪对象为未成年人，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定,判决如下： 一、被告人杜君方犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人尹丽霞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  常善明 人民陪审员  冯玉军 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  蔺瑞华 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2950号 申请执行人：敬静，女，汉族，1996年10月2日出生，住四川省盐亭县，现住成都市成华区。 被执行人：高杨，男，汉族，1991年6月14日出生，住四川省中江县。 本院在执行敬静与高杨民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人高杨出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十一日 书记员 谢雨贝
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初1255号原告：刘明学，男，1976年8月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：崔双夏，女，1987年8月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：毋梦宁，女，1992年11月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告刘明学诉被告崔双夏、毋梦宁民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明学、被告崔双夏到庭参加了诉讼。被告毋梦宁经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明学向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔双夏、毋梦宁立即向原告刘明学偿还借款本金5万元及从2019年11月9日到2020年1月9日的利息3000元。2、判令被告崔双夏、毋梦宁承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月9日，被告崔双夏、毋梦宁共同向原告刘明学出具《借条》，借款5万元，月息3%，借款期限三个月，还款期限为2019年10月9日，被告毋梦宁作为担保人在《借条》上签字。但从2019年10月9日至今，经原告刘明学多次催要无果。为维护原告刘明学的合法权益，特具状诉讼，请求依法裁判。被告崔双夏辩称：原告刘明学确实以转账方式借给我5万元，并由被告毋梦宁作担保。原告刘明学在庭审中诉称的支付利息的金额和时间都正确。现因家里出了点事情，本金和利息没能及时偿还，希望双方能进行协商。被告毋梦宁未进行答辩及质证，亦未提交抗辩证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，原告刘明学以支付宝转账方式出借给被告崔双夏5万元后，被告崔双夏向原告刘明学具了一张内容为“今借到刘明学现金伍万元整，小写￥50000.00，利息三分，用3个月，2019年10月9日前还清。”的《借条》。同时，被告毋梦宁作为担保人在《借条》上签名。借款期限内，被告崔双夏于2019年8月18日以现金方式向原告刘明学支付利息1500元，于2019年9月15日再次以现金方式向原告刘明学支付利息1500元。借款期满后，被告崔双夏于2019年10月23日又以现金方式向原告刘明学支付利息1500元；于2019年12月4日再次以现金方式向原告刘明学支付利息1500元。现因被告崔双夏、毋梦宁经原告刘明学多次催要至今无果，遂提起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告毋梦宁放弃抗辩权及质证权，应视为其对原告刘明学所主张的事实予以认可。根据原告刘明学提供的证据及其与被告崔双夏的自认，依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，双方约定利率过高部分应予扣减。”的规定，被告崔双夏已支付的6000元借期内利息及逾期利息虽超过年24%，但未超过年36%，本院对此不作干预。原告刘明学仅请求被告崔双夏支付从2019年11月9日到2020年1月9日期间的利息符合法律规定，本院予以支持，但超过年利率24%的部分不予支持。原告刘明学、被告毋梦宁未约定保证方式及保证期间，被告毋梦宁应对上述借款本息承担连带保证责任，被告毋梦宁可以向被告崔双夏行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告崔双夏自本判决生效之日起十日内返还原告刘明学借款本金5万元及自2019年11月9日起至2020年1月9日期间的利息2000元。二、被告毋梦宁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告毋梦宁履行连带清偿责任后可向被告崔双夏追偿。三、驳回原告刘明学的其他诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告崔双夏、毋梦宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清人民陪审员  陈新权人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年九月二十八日书 记 员  曾靖雯
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执489号-1 申请执行人郭某甲，女性，汉族。 被执行人魏某甲，男性，汉族。 本院在执行郭某甲与魏某甲合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法院生效的民事判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人魏某甲的车牌号为陕XXXX**的东风牌K31汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  卢林祥 二〇二〇年九月一日 书记员  韩 钰
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执279号 申请执行人:黎某飞，男，1956年5月25日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人:卢某勇，男，1975年6月30出生,住广西南宁市武鸣区。 被执行人:广西翔越货运有限公司，住所地广西南宁市兴宁区长堽路三里****101。法定代表人:傅亿。被执行人：广西南宁武鸣鸿腾运输有限公司，住所，住所地广西南宁市武鸣区绕城路北面****代表人:吕丽萍。 黎某飞与卢某勇、广西翔越货运有限公司、广西南宁武鸣鸿腾运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年6月29日作出的（2020）桂1227民初276号民事判决书判决已发生法律效力。申请执行人黎某飞于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案。责令三被执行人履行义务：（1）向黎某飞支付7068元，（2）向黎某飞支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元，（3）负担案件申请执行费50元。 在执行中，被执行人广西南宁武鸣鸿腾运输有限公司于2020年9月11日向本院以下账户：开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行，主账户户名：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户，子账户账号：62×××60转账7118元。已履行本案全部赔偿款，即（1）向黎某飞支付7068元；（2）负担案件申请执行费50元;(3)申请人放弃被执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。至此，案件以被执行人自动履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院于2020年6月29日作出的（2020）桂1227民初276号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈庆党 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈尚吉
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1732号何天军（申请执行人）、蔡坤（被执行人）：何天军与蔡坤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11600.00元。至此，何天军向本院申请执行的（2020）黔0522民初1509号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初6706号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人： 盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：朱惠玉，女，汉族，1984年11月4日出生，住陕西省西安市未央区。原告中银消费金融有限公司与被告朱惠玉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告朱惠玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金75381.9元，利息、滞纳费11156.52元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月9日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失1507元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。8、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。在原被告双方签约后，原告于2017年8月19日向被告发放贷款200000元整。被告于2019年11月1日后，一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》119条等法律之规定，特诉至贵院，请依法裁判并判如所请。被告朱惠玉经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年8月19日先向被告发放贷款200000元整。2019年11月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年6月9日被告尚欠本金75381.9元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1507元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告朱惠玉多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告朱惠玉承担相应的违约责任。原告在2017年8月19日发放贷款200000元，截止2020年6月9日时实际结欠借款本金为75381.9元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告朱惠玉偿还贷款本金75381.9元，利息、滞纳费（暂计算至2020年6月9日为11156.52元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1507元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告朱惠玉经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱惠玉于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金75381.9元及利息、滞纳费（以75381.9元为基数，自2019年11月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告朱惠玉于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1507元。案件受理费2020元，减半收取1010元。保全费907元，由被告朱惠玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    魏  玮  二O二O年九月二十三日 书  记  员    范芬洁1
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执780号 申请执行人：王小文，男，1967年5月22日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：雷永忠，男，1970年6月29日出生，汉族，住四川省。 本院于2020年7月28日立案执行王小文与雷永忠劳务合同纠纷一案，执行标的6110.00元，执行费50.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，暂无可供执行财产。执行人员前往被执行人住所地进行了实地调查，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执629号 申请执行人纵丛丛，男，汉族，1985年生，住萧县。 被执行人李晓东，男，1976年生，汉族，住萧县。 被执行人纵东海，男，汉族，1968年生，住萧县。 申请执行人纵丛丛与被执行人李晓东、纵东海借款合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初6261号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人15万元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无车辆信息、无公司注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初6261号民事判决书的本次执行程 序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑玉健
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902财保24号之一申请人：刘营，女，汉族，1979年9月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：曾雪军，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。被申请人：孙永红，女，汉族，1984年9月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：孙志明，男，汉族，1980年2月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请人刘营于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孙永红、孙志明银行存款35万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押、冻结，申请人刘营以其名下的坐落于益阳市赫山区××街社区××期××号楼××1108室、权证号为湘（2017）益阳市不动产权第0×**房产为上述保全措施提供担保。申请人刘营提供财产线索：被申请人孙永红名下车辆识别代号为ＬＨＧＣＲ1654Ｅ8018706、号牌为湘Ｈ8××**的雅格牌小型汽车一辆。本院经初步审查，被申请人孙永红、孙志明向申请人刘营借款，刘营通过银行转账的方式向被申请人孙志明转账20万元，通过案外人王益民的账户向被申请人孙志明转账10万元。2018年3月5日，孙永红、孙志明就上述借款向原告出具借条，约定2018年8月8日归还，双方存在债权债务关系，现债务履行条件下已成就，但被申请人未予偿还，综上，本院认为，申请人刘营的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙永红、孙志明银行存款35万元或查封、扣押、冻结其同额财产；二、查封申请人刘营名下的坐落于益阳市赫山区××街社区××期××号楼××1108室、权证号为（2017）益阳市不动产产权第0×**产。案件申请费2,270元，由申请人刘营负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭赞霞二〇二〇年九月十七日书记员  唐 武
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1237号原告：王晓丽，女，1979年10月19日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。被告：赵引虎，男，1962年9月15日生，汉族，乡宁县昌宁镇迎旭东大街9-67幸福小区，现羁押于太原市第二看守所。被告：王俊霞，女，1969年3月15日生，汉族，临汾市尧都区居民。原告王晓丽与被告赵引虎、王俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王晓丽于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓丽向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓丽撤诉。案件受理费2,675元，由原告王晓丽负担。审判员 李海建 二〇二〇年九月三十日书记员 王卓尔
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初4686号原告康美河，男，汉族，生于1991年5月17日，江西省赣州市人，农村居民，住江西省赣州市兴国县。被告张斌，男，汉族，生于1985年9月3日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告康美河诉被告张斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，原告康美河于2020年9月28日申请撤回起诉。本案现已审理终结。本院认为，原告康美河申请撤回起诉不违背法律规定，不损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告康美河撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告康美河承担。审判员  李清富二〇二〇年九月二十八日书记员  汪继巧附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终212号 上诉人（原审被告）：三河市唯壹房产经纪有限公司，住所地河北省三河市燕郊高新区迎宾路东侧、规划路南侧富地广场**第********房。 法定代表人：金小强，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：邢志香，男，1963年4月9日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 上诉人三河市唯壹房产经纪有限公司与被上诉人邢志香房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初2743号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人三河市唯壹房产经纪有限公司上诉称，上诉人三河市唯壹房产经纪有限公司法人住所地，不在贵院管辖的区域内。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人住所地为在三河市，根据原告就被告的原则，河北省三河市人民法院对本案具有管辖权。综上上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王振合 审 判 员 赵俊山 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 韩景录 书 记 员 安 娜
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1447号原告：徐子胜，男，1958年4月24日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。原告：秦玉翠，女，1953年12月1日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。原告：秦某，女，1992年2月20日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告：徐某，女，2015年4月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区。法定代理人：秦某，女，1992年2月20日出生，汉族，住山东省日照市东港区，系徐某之母。四原告共同委托诉讼代理人：焦中华，山东澎湃律师事务所律师。被告：石岛集团有限公司。住所地：山东省荣成市石岛黄海南路**。法定代表人：尹远华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙竞塰，山东海行家律师事务所律师。本院在审理原告徐子胜、秦玉翠、秦某、徐某与被告石岛集团有限公司海上、通海水域人身损害责任纠纷一案中，原告于2020年9月30日提出申请，撤回对被告的诉讼。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐子胜、秦玉翠、秦某、徐某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告徐子胜、秦玉翠、秦某、徐某负担。审 判 长 李 军人民陪审员 梁 燕人民陪审员 孙传玲二〇二〇年九月三十日书 记 员 封泓菱
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执813号申请执行人李树田，男，1956年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人孙贺君，总经理。申请执行人李树田与被执行人呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，扎兰屯市人民法院作出的（2020）内0783民初576号民事调解书已经发生法律效力。被执行人到期未缴纳生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求：1、被执行人呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司给付申请执行人李树田借款本金1445000元，利息截止2020年4月30日300000元，本息合计1745000元，并支付自2020年7月27日起以本金1445000元为基数，按照月利率2%计算利息至本金付清之日止的利息；2、案件受理费11097.60元、执行费19850元，由被执行人呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司、朱国权负担。。本院于2020年8月10日立案受理，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年九月二十三日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执恢878号 本院受理申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李芸、李春启、刘夫芹、李朋、田艳、王保雷借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1324执恢878号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执异48号 异议人（案外人）：杨春莉，女，1990年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：张福华，男，1990年12月17日出生，满族，住四川省攀枝花市**。 申请执行人：张克丽，女，1974年4月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请执行人：张某，女，2003年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区老街**。 法定代表人：赵中伟，该公司经理。 本院在执行张福华、张克丽、张某与攀枝花东泰房地产开发有限公司（以下简称东泰公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年11月13日作出了（2018）川0411执351号执行裁定书，裁定：将攀枝花东泰房地产开发有限公司名下的位于四川省攀枝花市仁和区的土地【不动产权证号：川（2016）攀枝花市不动产权第××号】予以查封，未经本院书面许可，不得办理抵押、过户等登记手续，查封期限为叁年。2020年7月9日，本院向杨春莉送达了《限期履行第三人到期债权通知书》，要求杨春莉在十五日内向申请执行人履行对被执行人东泰公司到期债务98408.24元。2020年8月13日，本院作出了（2018）川0411执351-6号执行公告，告知异议人因其消极交纳购房款，本院将拍卖处置其所购买的位于四川省攀枝花市仁和区房屋。2020年8月25日，案外人杨春莉向本院提出执行异议，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨春莉述称，东泰公司诉杨春莉房屋买卖合同纠纷一案，仁和区法院于2017年1月18日委托川滇律师事务所的特约调解员王世明、缪媛媛对该案进行调解。杨春莉购买东泰公司开发的波尔卡城邦二期4栋1单元7-1号房屋，双方签订了房屋购买合同，后因杨春莉未按约定支付按揭款，致使东泰公司承担担保责任，银行划扣了东泰公司246031.04元。东泰公司向仁和区人民法院起诉，要求杨春莉支付购房款24031.04元，并支付违约金40503.4元。在调解过程中杨春莉与东泰公司特别授权律师李明俐确认购房欠款加上违约金共计为251000元。双方自愿达成如下协议：（2017）仁和派调21号一、杨春莉向东泰公司支付房款及违约金合计251000元，改金额分为60期（5年）平均支付。二、杨春莉向东泰公司支付房款加利息（按等额本息计算，按银行同期贷款利息）即每月还款4762.71元，利息已分摊到每次支付的4762.71元中。三、杨春莉每月支付一次购房款及利息即4762.71元。杨春莉于2017年3月31日前支付第一期的4762.71元，此后顺延每月28号前支付该期的购房款及利息。付款至四川明俐律师事务所。开户行：中国建设银行股份有限公司攀枝花炳草岗分理处，账号：51×××92。四、杨春莉其中任意两期逾期付款，则承担合同约定未付房款的10%的违约金。五、杨春莉之父杨先贵、母陈仕容对此还款义务承担连带责任。六、东泰公司自愿放弃40503.4元违约金的诉求。我们于2017年3月29日就将每月4762元打到指定账户中，之后每月都是按时之父一直至2020年5月。共计还款39个月，还款金额185718元，现还差21个月，约10万元，从六月一日借到仁和区人民法院的限期履行第三人到期债权通知时后，就将6、7、8三个月的款打入到法院指定的账户上了。我们家庭是工薪阶层，收入有限，无法一次性支付剩余的房款。故要求解除对不动产川（2016）攀枝花市不动产权第××号（包括对杨春丽购买的波尔卡城邦4-1-7-1号房屋及土地）的查封与拍卖。 本院查明，2013年10月1日，杨春莉与东泰公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：71711），就杨春莉向东泰公司购买攀枝花市仁和区波尔卡城邦4幢1单元7-1号的房屋达成合意，约定杨春莉通过贷款方式向东泰公司支付房款。因杨春莉没有及时向银行还款，致使东泰公司承担保证责任，银行扣划了东泰公司246031.04元。之后杨春莉与东泰公司达成协议，签订了《调解协议书》，约定杨春莉分60期（五年）付清欠付东泰公司的购房款和违约金共计251000元，每月支付等额本息4762.71元。《调解协议书》签订后，杨春莉按照约定自2017年3月至2020年5月履行了付款义务，并自收到本院的执行通知书后将2020年6月至8月的应付款项支付至法院指定的账户，并无逾期付款。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，杨春莉与东泰公司签订的《商品房买卖合同》成立、生效，案涉房屋现由杨春莉占有、使用，双方达成的《调解协议书》是对上述合同中关于房款支付的变更，该协议不违反法律规定，具有法律效力，杨春燕也按照协议的约定履行了付款义务，支付了大部分房款，剩余款项也按照法院的要求交付执行，且该《调解协议书》的签订是在案涉房屋被查封之前，杨春莉对案涉房屋享有权利能够排除执行，故杨春莉的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼”，故应当中止对杨春莉购买的波尔卡城邦4-1-7-1号房屋及所对应土地使用权的执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对杨春莉购买的位于攀枝花市仁和区房屋及所对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达至日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 明 人民陪审员  左从军 人民陪审员  杨 杰 二〇二〇年九月八日 书 记 员  黄亚军
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终5939号上诉人（原审原告）：莫雯靖，女，1972年12月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审被告）：陈能宏，女，1973年5月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审被告）：陈兴财，男，1939年3月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审第三人）：姚华（曾用名姚孝华），男，1974年7月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人莫雯靖因与被上诉人陈兴财、陈能宏、姚华合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0153民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人莫雯靖向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人莫雯靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人莫雯靖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人莫雯靖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱昳心审 判 员 吴 杰审 判 员 肖 飞二〇二〇年九月一日法官助理 岳 林书 记 员 曾 燕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执保1112号原告:庞萱，女，汉族，1977年2月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：崔颢，河南华融律师事务所律师。原告:杜洪磊，男，汉族，1972年9月21日出生，住金水区。委托诉讼代理人：崔颢，河南华融律师事务所律师。被告：陈默，男，汉族，1980年11月17日出生，住郑州市金水区。被告：王敏，女，汉族，1977年10月14日出生，住南宁市青秀区。被告：王诗雨，男，汉族，1988年5月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩亚龙，河南仟问律师事务所律师。原告庞萱、杜洪磊诉被告陈默、王敏、王诗雨追偿权纠纷一案，本院作出（2019）豫0104民初9420号民事裁定书，依法冻结被告陈默、王敏、王诗雨名下的银行存款3419240元或查封、扣押同等价值的其他财产。现被告王诗雨于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，本案已审理终结，现被告王诗雨提出解除财产保全的申请，符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告陈默、王敏、王诗雨名下的银行存款3419240元的冻结或对同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年九月七日书记员  刘鹏飞
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初1933号原告：梁芬，女，1985年12月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区委托诉讼代理人：姜鹏，湖北亘恒律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵国友，男。1960年10月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：赵俊，男，1985年10月20日出生，汉族，住址同上。被告：符金辉，女，1961年1月19日出生，汉族，住。三被告共同委托诉讼代理人：李欣培，湖北高见律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告梁芬与被告赵国友、赵俊、符金辉共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。本院经审查认为，原告起诉提出的诉讼请求与事实理由不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告梁芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李微二〇二〇年九月二十一日法官助理姜昊冉书记员黄浩
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执恢191号申请执行人：莱芜鲁碧商品混凝土有限公司，住所地济南市莱芜区高庄街道办事处经济园区。法定代表人：梁尚杰，董事长。被执行人：山东华龙建筑安装有限公司莱芜分公司，住所地济南市莱芜区龙潭西大街。负责人：李安忠，经理。被执行人：山东龙华建筑安装有限公司，住所地泰安市泰山大街**。法定代表人：李圣群，董事长。莱芜鲁碧商品混凝土有限公司与山东华龙建筑安装有限公司莱芜分公司、山东龙华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，原山东省莱芜市中级人民法院于2014年5月22日作出的（2014）莱中商初字第22号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月1日立案恢复执行。现因本案被执行人山东华龙建筑安装有限公司莱芜分公司住所地位于济南市莱芜区，为节约司法资源，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：原山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中商初字第22号民事判决书指定由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十三日书记员 吕 宇
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1206号 原告：徐中学，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：桑印章、赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。 被告：山东羲之古建园林营造有限公司，住所地：临沂市经济开发区沂河路**，统一社会信用代码：913713007618568157。 法定代表人：赵学文，经理。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被告：李少华，男，1965年10月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告徐中学与被告山东羲之古建园林营造有限公司、李少华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行了审理。 徐中学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款69910元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告“奇石城”将其商业街一期、二期的沿街楼建设工程承包给被告“羲之公司”，“羲之公司”指派被告李少华为项目经理负责施工，指派纪（季）现亮为技术员负责现场技术指导。原告在此工程中向被告供货沙石料（详情见收料单）。工程完工后并交付使用后，被告仅支付原告部分工程款，余款69910元经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，提出以上诉讼请求。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起诉讼，诉讼当事人应当为合同相对方。根据被告山东羲之古建园林营造有限公司提交的《中华奇石城建设项目合作开发协议书》，以及当事人于庭审中的陈述，建设工程施工合同关系主体为北京泰丰源投资管理有限公司。经查询，北京泰丰源投资管理有限公司于2012年12月12日经北京市工商行政管理局朝阳分局注册登记，依法独立享有民事权利和承担民事义务。李少华为该公司法定代表人，将法定代表人列为被告违反了合同相对性原则，不符合法律规定，被告主体不适格，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告徐中学的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘东辉 审 判 员  孙传海 人民陪审员  丁兆红 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  季海燕
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1727号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住涟源市。法定代表人童卫中，该公司董事长。被执行人郭有民，男，汉族，住涟源市。被执行人郭利民，男，汉族，住涟源市。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人郭有民、郭利民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）湘1382民初2867号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司2020年9月8日向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。2020年9月14日向被执行人郭有民、郭利民邮寄送达了执行通知书。本院于2020年9月8日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人郭有民、郭利民名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年9月10日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人郭有民、郭利民有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月29日，本院对被执行人郭有民、郭利民适用限制高消费措施。本院于2020年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为13.27万元，已执行到位0元，尚有13.27万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且书面向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  李洪毅审 判 员  严楚军二〇二〇年九月二十八日代理书记员  刘 浩附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1461号被执行人：白岩松被执行人：于超被执行人：孙连博被执行人：苗雨微被执行人：于涛被执行人：王鑫楠被执行人：刘征宇被执行人：才贺大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人白岩松、苗雨微、孙连博、刘征宇、王鑫楠、才贺向被害人程振兴退赔人民币二万五千元；被执行人白岩松、孙连博、王鑫楠向被害人李立垚退赔人民币三万二千元；被执行人白岩松、孙连博、于超向被害人曲彦石退赔人民币一万九千四百元，向被害人肖阳退赔人民币二万四千元；被执行人白岩松、苗雨微、于超向被害人邢仁河退赔人民币二万三千元；被执行人白岩松、苗雨微、孙连博、于超向陈红波退赔人民币三万八千六百元；被执行人白岩松向中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司退赔人民币五万五千四百八十四元；被执行人白岩松向中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司退赔人民币六万七千三百一十八元九角一分。执行中被执行人已主动缴纳上述退赔案款，共计退赔284803元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初5074号原告万翠红，女，汉族，生于1992年3月17日，安徽省宿州市人，农村居民，住安徽省宿州市泗县。被告陈思银，男，汉族，生于1989年9月15日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告万翠红诉被告陈思银不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，原告万翠红于2020年9月28日申请撤回起诉。本案现已审理终结。本院认为，原告万翠红申请撤回起诉不违背法律规定，不损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告万翠红撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告万翠红承担。审判员  李清富二〇二〇年九月二十八日书记员  汪继巧附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2255号 原告：灵山县荔鑫物业有限公司，住所地：灵山县灵城镇丰收路大江桥头沙路岭江景豪庭小区**楼**，统一社会信用代码：914507210965436909。 法定代表人：邝丽华，该公司总经理。 被告：刘维邦，男，1949年1月10日出生，汉族，甘肃省白银市平川区居民，住。 原告灵山县荔鑫物业有限公司与被告刘维邦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告灵山县荔鑫物业有限公司的法定代表人邝丽华、被告刘维邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵山县荔鑫物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业服务费716元、公共维修基金119元、电梯维护费360元，共计1195元； 2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月24日，被告购买灵山县房产开发公司开发建设位于岭江景豪庭第1幢1单元501号房，建筑面积99.45平方米。2015年6月25日，该小区的开发商灵山县房产开发公司与原告签订了《前期物业服务合同》，灵山县房产开发公司于合同中承诺已接受全体业主（住用户）委托，双方约定：灵山县房产开发公司将江景豪庭小区物业委托给原告统一管理综合服务。服务期间自2016年4月11日至2020年4月l0日，合同期满后小区业主委员会没与新的物业公司签订合同之前，合同自动延续至小区业主委员会成立且选聘出新的物业公司进驻之日止。高层住宅物业管理服务费按每月每平方米建筑面积0.6元收取，公共维修基金按每月每平方米建筑面积0.1元收取。业主（住用户)逾期交纳上述费用的，从愈期之日起每天按费用的千分之一交纳滞纳金。原告自进驻该小区后，一直为小区的全体业主提供物业管理服务，但被告作为业主却未能依约缴交物业费，原告多次催缴未果。至今，被告尚欠原告自2019年4月11日至2020年4月10日的住宅物业服务费716元、公共维修基金119元、电梯维护费360元，合计1195元。请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘维邦辩称：被告已经交清了物业费，请法院驳回原告的诉讼请求。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：灵山县房产开发公司是江景豪庭的开发商。被告刘维邦是江景豪庭1幢1单元501号房业主，房屋共有人为容秀荣，该房建筑面积共99.45平方米。2015年6月25日，原告与灵山县房产开发公司签订《江景豪庭前期物业服务合同》，约定：1、灵山县房产开发公司选聘原告对江景豪庭小区提供前期物业管理服务，合同期限自2015年10月30日至2020年10月30日，合同期限5年，若未成立业主委员会合同自动续约；2、综合住宿费0.6元/月/平方米；3、电梯维护费30元/户/月；4、公共维修基金0.1元/月/平方米……2016年4月28日，原告与被告刘维邦签订《前期物业服务合同》，约定：第二条物业管理服务内容；第三条物业管理服务；第四条物业管理服务费用：1、交费时间：每月7日前交纳当月费用；2、物业管理服务费：住宅按建筑面积每月0.6元/㎡，车库、杂物房按每月0.32元/㎡，商业用房按建筑面积1.2/㎡;3、物业公共维修基金:按建筑面积每月每平方米0.1元收取。第九条违约责任：业主违反合同，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司可以每日加收应当交纳费用的3‰滞纳金。由于原告灵山县荔鑫物业有限公司在对江景豪庭小区业主提供物业管理服务过程中，存在管理不到位等问题，双方因此发生纠纷。至今，被告尚欠原告自2019年4月11日至2020年4月10日的物业服务费717.6元、公共维修基金118.8元、电梯费360元、共计1196.4元。2020年4月25日，原告向被告刘维邦发出书面《缴费通知》，《通知》载明：被告欠缴2019年4月11日至2020年4月10日的物业费1195元，并于收到通知之日起15个工作日内缴清，但被告仍未缴纳。后原告经催收未果，2020年8月10日原告遂以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。在诉讼过程中，原告自愿放弃房屋共有人容秀荣承担责任的诉讼权利。 另查明，原告灵山县荔鑫物业有限公司收取的电梯维护费：4楼以下为25元/月、5楼以上为30元/月。2020年4月11日，原告灵山县荔鑫物业有限公司退出江景豪庭小区。江景豪庭小区至今未成立小区业主委员会。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告与灵山县房产开发公司签订《江景豪庭前期物业服务合同》属于前期物业服务合同，合同内容没有违反法律禁止性的规定，是双方真实意思表示，合同合法有效，该份合同对江景豪庭全体业主均具有约束力。且后原告又与被告刘维邦签订了《前期物业服务合同》，该合同业也未违反法律禁止性的规定，是双方真实意思表示，合同合法有效。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。被告刘维邦辩称，其已经交清了物业服务费，但并未提供相关证据加以证明，应该承担举证不能的不利后果。被告尚欠原告自2019年4月11日至2020年4月10日的物业服务费717.6元（按每月59.8元计，共12个月）、公共维修基金118.8元（按每月9.9元计，共12个月）、电梯费360元(按每月30元计，共12个月)，共计1196.4元。被告拖欠原告物业服务费拒不支付的行为，属违约，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付住宅物业服务费1195元（物业服务费716元、公共维修基金119元、电梯维护费360元），因实际产生的公共维修基金为118.8元，故本院不予支持。本院支持的住宅物业服务费为1194.8元（物业服务费716元、公共维修基金118.8元、电梯维护费360元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下： 一、被告刘维邦支付给原告灵山县荔鑫物业有限公司自2019年4月11日起至2020年4月10日止的物业服务费716元、公共维修基金118.8元、电梯费360元，合计1194.8元。 二、驳回原告灵山县荔鑫物业有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告刘维邦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 劳宏耀 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张权耀 书 记 员 劳民慧 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1493号 原告：刘清梅，女，1976年6月1日出生，回族，住山东省惠民县。 被告：张爱民，男，1969年1月18日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告刘清梅与被告张爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清梅到庭参加诉讼，被告张爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘清梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款2300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月7日，被告向原告借款2300元，并向原告出具借条一份。后原告多次催要，被告至今未予偿还。 张爱民缺席且未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事保险销售工作。2018年4、5月份，被告在原告所在保险公司购买保险，需交保险费3300元，因资金紧张向原告借款3300元，原告通过银行转账方式向被告交付该款项。被告于2019年偿还原告1000元，尚欠2300元，并于2020年4月7日向原告出具借条一份。后原告多次催要，被告至今未予偿还剩余借款。 上述事实有当事人陈述、借条、对话录音等证据予以证明。 本院认为，被告因购买保险向原告借款，原告向被告交付借款，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本案借贷关系合法有效。被告向原告借款3300元，后偿还1000元，尚欠2300元，事实清楚，证据确实充分，被告应承担偿还剩余借款的责任，故对原告要求被告偿还借款2300元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告张爱民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张爱民于本判决生效之日起十日内向原告刘清梅偿还借款2300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张爱民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张成峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙 盼
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执952号申请执行人：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道**。法定代表人：刘靖平，系该行行长。被执行人：杨志峰，男，1976年12月5日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：陈瑛，女，1983年11月20日出生，汉族，临川区人，住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3662号民事判决书于2020年5月22日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行160000元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币95687.5元，未执行标的款人民币64312.5元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年九月二十七日书记员 陈                 维
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初4492号原告周丽，女，汉族，1986年8月13日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人郭俊，云南华恒律师事务所律师。委托代理人臧甜甜，云南华恒律师事务所实习律师。被告杨梅，女，汉族，1979年2月15日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告周丽诉与被告杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年8月16日公开开庭进行了审理。原告周丽及其委托代理人郭俊、臧甜甜，被告杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽诉称，原、被告系朋友，被告杨梅因资金周转困难，于2020年1月3日签订借款协议向我借款人民币200000元，约定月利率3%，借款期间为2020年1月3日至2020年7月3日。我按约定给付了被告借款194000元，被告向我支付了第一个月的利息，未再偿还后续本息。经多次催要未果，特诉至人民法院，请求依法判决：1.由被告偿还我借款本金194000元；2.由被告偿付我自2020年2月3日起至全部本息付清之日止的利息，按月利率2%计算（暂计算至2020年8月3日，共计23280元）；3.由被告承担本案诉讼费、律师费。被告杨梅辩称，原告陈述我向其借款人民币194000元及偿还了利息6000元是事实。我愿意偿还原告的借款，只是现在没有履行条件。原告周丽围绕其诉讼主张，向本院出示了如下证据：1.借款合同1份。载明杨梅与周丽2020年1月3日签订借款合同，杨梅向周丽借款人民币200000元，约定月利率3%，借款期间为2020年1月3日至2020年7月3日。杨梅不按期偿还，杨梅承担律师费等相关费用，并按10%计算加收逾期利息。担保人邓成凤。2.中国农业银行银行卡交易明细清单。载明周丽2020年1月3日转款100000元给杨梅，2020年1月4日转账94000元给杨梅。3.委托协议1份及云南增值税普通发票1张。协议载明周丽诉杨梅民间借贷纠纷一案，周丽委托云南华恒律师事务所代理，代理费20000元；发票载明周丽支付律师费20000元。经质证，被告对证据1、2无异议，认为证据3律师费过高，其无力承担。被告杨梅未向本院出示证据。本院认为，原告出示的上述证据，被告对证据合法性和真实性无实质异议，本院予以采信。根据原、被告双方庭审陈述及举证质证，本院确认本案法律事实如下：被告杨梅于2020年1月3日与原告周丽签订借款合同，合同约定，杨梅向周丽借款人民币200000元，约定月利率3%，借款期间为2020年1月3日至2020年7月3日。若杨梅不按期偿还，须承担律师费等相关费用，并按10%计算加收逾期利息。合同签订后，周丽分别于2020年1月3日、4日转款100000元和94000元给杨梅。周丽委托云南华恒律师事务所代理，支付律师费20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订借款合同后，原告依协议转款给被告，原被告应按借款合同履行，被告未按约定履行，原告诉求被告偿还借款本金194000元，并按2%月利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求的律师费用过高，本院参照云南省律师服务收费行业指引标准，结合律师代理收费实际，酌情保护4000元。为维护正常市场交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨梅偿还原告周丽借款本金人民币194000元，并自2020年2月3日起按月利率2%支付利息。二、由被告给付原告为追讨借款产生的律师费人民币4000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4568元，减半收取2284元，由被告杨梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，上诉期满本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  李清富二〇二〇年九月十四日书记员  汪继巧附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2342号之一 原告：周为祥（又名周为刚），男，1987年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：吴群，安徽徽风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴庚法，安徽徽风律师事务所律师。 被告：枞阳县横埠平安短途客运运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县横埠镇。统一社会信用代码91340762771115930Y。 法定代表人：吴田贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兆斌，铜陵市枞阳县钱铺镇法律服务所法律工作者。 原告周为祥与被告枞阳县横埠平安短途客运运输有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 本院经审查认为，该案与本院正在审理的（2020）皖0722民初2348号原告章安诉被告枞阳县横埠平安短途客运运输有限责任公司合同纠纷一案被告方相同，诉讼标的是同一种类且法律关系相同，符合合并审理的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖0722民初2348号案件审理。 审判员  姚朴素 二〇二〇年九月二十九日 法官助理何伟 书记员钱婉珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。