新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初623号原告：张耀喜，男，1957年4月14日出生，现住石河子市。 委托诉讼代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。 被告：赵阳，男，1971年9月10日出生，住塔城市。 委托诉讼代理人：朱嵩，新疆楚呼楚律师事务所律师。 原告张耀喜与被告赵阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告张耀喜的委托诉讼代理人钟世京到庭参加诉讼，被告赵阳及委托诉讼代理人朱嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告张耀喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的劳务费180000元，并按照年息6%承担占用利息11700元，其中利息按照利随本清自2018年9月11日起至实际付清之日止。2、由被告承担案件受理费、邮寄费。事实与理由：2017年7月28日被告雇佣原告进行水塔施工，原告按约完成劳务施工，按照合同应付原告劳务费200000元，被告已付20000元劳务费，尚欠原告施工劳务费180000元，经原告催告无果，故提起诉讼。 被告赵阳辩称，1、我们认为原告的主体不适格，原告是代表石河子市恒翔钢结构加工厂与被告签订的合同，双方是承揽关系不是劳务纠纷，原告不具有起诉的主体资格；2、被告已在2017年12月22日将加工制作及安装费全部交付给原告的石河子市恒翔钢结构综合加工厂；3、请求法院依法驳回原告的诉请。 经审理并结合原告提交的工程合同、银行转账流水清单、鉴定书鉴定费发票，被告提交的石河子恒翔公司的工商登记表、发票两张、2017年12月22日收条等证据以及当事人陈述认定如下事实： 原告张耀喜（乙方）与被告赵阳（甲方）签订一份水塔工程合同，内容为：一、工程概况，工程体积：钢制30立方水塔，有效高度20米，包括水塔基础预埋件制作。（不包括混凝土）。二、技术与质量：1、工程用水、电，三通由甲方负责；2、乙方严格按照相关施工图纸要求进行施工；乙方必须加强安全管理，按规范操作，如发生一切事故安全，甲方概不负责。三、工程造价：贰拾万元。四、合同价款支付：1、预付款：工程款10%，即贰万元；2、进度款：水塔所需材料设备到工地后，甲方支付工程总价50%，吊装前甲方除预留工程质保金5%，其余款项须结清。五、合同工期：2017年8月1日至2017年9月10日。六、违约责任：1、甲方如不按合同约定支付工程款项，乙方有权停工；2、乙方如施工质量达不到设计及规范要求须承担违约责任；关于违约责任的认定及赔偿方式，可由甲乙双方共同协商解决，协商不成，可由任何一方向合同签约地人民法院提起诉讼。七、附则：1、合同一式两份，双方各执一份；2、合同经双方签字，盖章后生效。张耀喜在乙方一栏签字，赵阳在甲方一栏签字确认。 赵阳提交一份收条，内容为：今收到赵阳塔城市恰夏镇喀依克巴斯村水塔制作和安装费共计贰拾万元整（200000整）。张耀喜在收款人一栏签字，并书写收款时间为2017年12月22日。石河子市恒祥结构综合加工厂盖章确认。 赵阳提供两张增值税专用发票，由石河子市恒祥结构综合加工厂向新疆正升建设工程有限责任公司开具，每张发票金额为100000元，合计200000元。 赵阳于2017年8月3日通过卡号为×××的银行卡向张耀喜卡号为×××的银行卡转账20000元。 新疆卓鼎双语司法鉴定所出具新卓（2020）文鉴字第046号司法鉴定意见书，赵阳提交一份收条中“张耀喜”签名不属于张耀喜本人书写。 另查明张耀喜为石河子市恒祥结构综合加工厂法定代表人 庭审中，赵阳陈述其分两次向张耀喜支付工程款，但记不清每次付款的具体金额及付款时间。 本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。 首先，关于张耀喜是否属于本案适格的当事人的问题。本案中，原告张耀喜与被告赵阳签订水塔工程合同书，该合同自双方在合同书中签字成立并生效，张耀喜虽是石河子市恒祥结构综合加工厂的法定代表人，但其签订合同时是以个人名义，且石河子市恒祥结构综合加工厂并未在该合同上盖章，基于合同相对性原则，张耀喜在合同中签字的行为不能认定为代表石河子市恒祥结构综合加工厂的行为，只能认定为张耀喜的个人行为，应由张耀喜承担法律后果，石河子市恒祥结构综合加工厂不是合同当事人。张耀喜与赵阳签订水塔工程合同书生效后，张耀喜作为原告起诉被告赵阳符合法律规定，属于本案适格的当事人。 其次，关于被告赵阳是否应当支付水塔安装费的问题。 原告张耀喜提交的水塔工程合同证明，被告赵阳应当支付水塔安装费200000元的事实。 被告赵阳提交收条证明其已向张耀喜及石河子市恒祥结构综合加工厂支付水塔安装费200000元的事实。新卓（2020）文鉴字第046号司法鉴定意见书的鉴定意见为被告赵阳提交收条中“张耀喜”的签名并非由张耀喜本人书写。庭审中张耀喜陈述收条内容的笔迹也不是本人书写，且张耀喜在同时陈述其将盖有石河子市恒祥结构综合加工厂公章的空白公函交给马国库转交赵阳保管，结合收条与鉴定意见及张耀喜陈述可以确信被告赵阳提交的收条系伪造的高度可能性。被告赵阳提交的收条不能作为已付清水塔安装费200000元的依据，本院依法不予确认。 被告赵阳提交由石河子市恒祥结构综合加工厂向新疆正升建设工程有限责任公司开具的每张金额为10万元的两张增值税专用发票，证明被告赵阳已向张耀喜及石河子市恒祥结构综合加工厂支付水塔安装费200000元的事实。增值税专用发票仅是付款的记账凭证，是买受人付款的依据，但不是付款的凭证。增值税专用发票开具只表明付款方具备付款条件，而不能证明付款方已经付清款项，仅凭增值税专用发票不能证明已经付清款项的事实。庭审中查明被告赵阳不属于新疆正升建设工程有限责任公司职工，其也未提交证据证明挂靠新疆正升建设工程有限责任公司承包涉案工程，即使存在付款的事实也与被告赵阳无关。两张增值税专用发票不能证明赵阳已付清水塔安装费200000元的事实，本院依法不予确认。 庭审中，原告张耀喜认可被告赵阳已支付水塔安装费20000元的事实。 综上，原告张耀喜提交的证据足以证明被告赵阳应支付水塔安装费200000元的事实，被告赵阳提交的证据不能证明其已付清水塔安装费200000元的事实，但原告张耀喜认可被告赵阳已支付水塔安装费20000元的事实，故被告赵阳应支付水塔安装费180000元（200000元－20000元）。原告张耀喜要求被告赵阳支付水塔安装费180000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。原告张耀喜与被告赵阳约定的合同工期为2017年8月1日至2017年9月10日，被告赵阳应当于2017年9月11起向原告张耀喜支付水塔安装费，其未按时支付应当承担利息。原告张耀喜要求被告赵阳支付利息11,700元【180000元×6﹪／年×13月（2018年9月11日至2019年10月11日）＝10800元】的诉讼请求，本院依法予以支持8482.5元【180000元×4.35﹪／年×13月（2018年9月11日至2019年10月11日）＝8482.5元】。原告张耀喜要求被告赵阳于2018年9月11日起支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵阳的答辩意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告赵阳于本判决生效之日起十五日内一次性向原告张耀喜支付劳务费180000元，支付利息8482.5元（2018年9月11日至2019年10月11日），合计188482.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2067元，邮寄费200元，合计2267元，由被告赵阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 周中木 二〇二〇年九月八日 法官助理 张文丽 书记员 高 娟