陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判  决 书 （2020）陕01民终11636号 上诉人（原审被告）：韩卫峰，男，1982年11月28日出生，汉族，西安市蓝田县村民，。被上诉人（原审原告）：汪水生，男，1960年12月11日出生，汉族，西安市蓝田县村民，。被上诉人（原审原告）：方彩连，女，1961年1月15日出生，汉族，西安市蓝田县村民，。上诉人韩卫峰因与被上诉人汪水生，被上诉人方彩连健康权纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2020）陕0122民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2020年2月9日晚18时许，韩卫峰因琐事与汪水生发生撕扯致汪水生受伤，之后，汪水生的妻子方彩连从其家里出来，看见汪水生倒在地上，就往韩卫峰跟前走，边走嘴里边骂，韩卫峰也向方彩连跟前走，两个人身体接触，韩卫峰致方彩连倒地。当晚，汪水生、方彩连被送往蓝田县人民医院急诊治疗。汪水生在蓝田县医院临床诊断为：软组织损伤、双侧硬膜下积液、左侧上颌窦炎，汪水生支付医疗费652.12元。汪水生从蓝田县医院检查、治疗回家后即在蓝田县XX镇XX村卫生室治疗，该卫生室大夫上门为汪水生治疗软组织损伤等共六天，汪水生共计花费医疗费350.86元。方彩连当晚及2月11日以腰背痛在蓝田县医院检查、治疗，作腰椎X线、CT检查，诊断为腰1椎楔形变。2020年2月12日，方彩连以在蓝田县医院“给予口服药物止痛对症治疗，效果不佳”为由到西安医学院附属二院作腰椎MRI检查等，诊断为：腰部软组织损伤，腰1、2椎间盘膨出，腰4、5椎间盘突出。大夫建议：1.卧床休息，避免过度活动；2.对症消肿止痛；3.必要时再联系。方彩连在蓝田县医院、西安医学院附属二院分别花费医疗费668.1元、649.1元。从蓝田县医院、西安医学院附属二院检查、治疗回家后，方彩连到蓝田县XX镇XX村卫生室治疗，该卫生室大夫上门为方彩连止痛活血消炎，共治疗七天，方彩连共计花费医疗费338.14元。同年3月17日，蓝田县公安局作出行政处罚决定书，决定给予韩卫峰罚款300元的行政处罚。汪水生、方彩连起诉至陕西省蓝田县人民法院提出诉讼请求：1.请求判令韩卫峰赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计9378.4元；2.由韩卫峰承担本案诉讼费。诉讼中，汪水生、方彩连变更第一项诉讼请求为：医疗费以票据为准；误工费计算11天，每人每天100元；护理费计算11天，儿子护理，每天100元；营养费计算11天，每人每天30元；住院伙食补助费计算11天，每人每天80元，按三人计算；交通费以收据为准。事实与理由：汪水生、方彩连与韩卫峰属同村村民。2020年2月9日，因其家门前土地纠纷汪水生、方彩连与韩卫峰发生争吵，韩卫峰殴打汪水生、方彩连的头部、脸部、腰部，致汪水生、方彩连受伤。事经灞源派出所调解未果。汪水生、方彩连到蓝田县人民医院治疗，诊断为：头胸全身多处软组织挫伤等。因疫情，汪水生、方彩连回村卫生所共住院11天，造成汪水生、方彩连各项经济损失共计人民币9378.4元。韩卫峰辩称，汪水生、方彩连所诉非事实，不同意汪水生、方彩连的诉讼请求。一审法院认为，公民的身体健康受国家法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。韩卫峰因琐事致汪水生受伤、方彩连倒地，由此给汪水生、方彩连造成的人身损害，韩卫峰依法应当承担民事赔偿责任。方彩连在见到其丈夫与韩卫峰撕扯后倒地的情况下，应当采取正确的方式、方法解决矛盾，而不应当采取谩骂的方式致矛盾激化，其对于自身被韩卫峰致其倒地后产生的损害后果有一定的过错，依法应减轻韩卫峰对其的民事赔偿责任。韩卫峰主张其没有与方彩连身体接触、方彩连常年在家看病等，韩卫峰就其主张的事实未提供相应的证据且与法庭调查的事实不符，故对于韩卫峰抗辩的事实及理由，一审法院依法不予采纳。汪水生、方彩连诉请的各项人身损害依据查明的案件事实结合相应的法律法规予以判处。汪水生、方彩连诉请的医疗费，结合病历、处方、医疗费单据综合认定。汪水生的医疗费为1002.98元，方彩连的医疗费为1655.34元。考虑到汪水生没有证据证明其诊疗的左侧上颌窦炎与韩卫峰的行为有关联，酌情扣减100元由汪水生承担，故汪水生的医疗费与本案有关联的部分为902.98元。汪水生、方彩连诉请的误工费，可结合其二人实际诊疗的天数、汪水生、方彩连的实际情况，汪水生按6天、每天100元计算误工费为600元，方彩连按8天、每天70元计算误工费为560元。汪水生、方彩连诉请的交通费结合其二人实际治疗情况、家距医院的距离、汪水生、方彩连的伤情综合判处。酌情按事发当晚汪水生、方彩连从灞源到蓝田县医院往返交通费200元、方彩连于2月11日往返灞源至蓝田县医院治疗交通费200元、方彩连于2月12日往返灞源至西安医学院附属二院交通费350元。将汪水生、方彩连的交通费分别进行计算，酌情认定为：汪水生100元、方彩连650元。鉴于汪水生、方彩连未提供相应的证据能够证明其二人系住院治疗，故对于汪水生、方彩连诉请的护理费、营养费、住院伙食补助费均不予支持。综上，汪水生的人身损害为：医疗费902.98元、误工费600元、交通费100元，合计1602.98元；方彩连的人身损害为：医疗费1655.34元、误工费560元、交通费650元，合计2865.34元。汪水生的上述人身损害由韩卫峰承担。对于方彩连的上述人身损害，考虑到方彩连的过错程度以及其诊疗的疾病与韩卫峰行为间的关系，酌情由方彩连、韩卫峰按4:6的比例分担，则韩卫峰赔偿方彩连1719.20元，方彩连自己承担1146.14元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、韩卫峰于本判决生效后十日内赔偿汪水生医疗费、误工费、交通费共计1602.98元；二、韩卫峰于本判决生效后十日内赔偿方彩连医疗费、误工费、交通费共计1719.20元；三、驳回汪水生的其余诉讼请求；四、驳回方彩连的其余诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（汪水生、方彩连已预交），由韩卫峰负担300元，由汪水生、方彩连负担200元。宣判后，韩卫峰不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回汪水生、方彩连的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由汪水生、方彩连承担。事实和理由：一审查明事实错误。韩卫峰没有动手伤害汪水生，也没有碰到方彩连，方彩连是自己坐到地上的。二、韩卫峰没有伤害汪水生、方彩连，故汪水生、方彩连的医疗费不应由韩卫峰承担。其次，汪水生、方彩连治疗的都是陈年老病。第三，在事发时，汪水生、方彩连没有上班，不存在误工费；交通费也不应承担。汪水生、方彩连辩称，驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，公安机关对韩卫峰作出的行政处罚决定书中载明，韩卫峰因琐事与汪水生发生撕扯致其受伤，后韩卫峰与汪水生妻子方彩连发生身体接触，致方彩连倒地。故一审判决认定汪水生、方彩连受伤与韩卫峰有关，有事实依据。韩卫峰上诉称其没有与汪水生、方彩连接触，但未提供证据证明，不予采信。汪水生、方彩连就其伤情提供了诊断证明书、处方及汪权印的证人证言，一审判决据此认定汪水生、方彩连的医疗费，有事实依据，应予维持。汪水生、方彩连因受伤治疗产生了交通费和误工损失，一审法院酌情认定，有事实依据，应予维持。综上，韩卫峰的上诉没有提供证据支持，不予采信。据此，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，韩卫峰已预交，由韩卫峰负担。本判决为终审判决。  审 判 长  董    凡审 判 员  肖 晓 通审  判  员  辛   娟 二○二○年九月二十三日  书 记 员  刘 燕 子 1