江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0116民初1473号 原告：文宁，男，1977年5月7日生，汉族，住南京市江北新区。 被告：顾克云，女，1972年9月9日生，汉族，住南京市江北新区。 原告文宁与被告顾克云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告文宁到庭参加诉讼，被告顾克云经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告自2016年1月29日起四笔借款的本金及利息共计992512.06元；2.判令被告以本金270000元为基数自2016年1月29日起，以本金98000元为基数自2016年3月28日起，以本金100000元为基数自2019年10月28日起，均按年利息15%支付逾期欠款利息至实际给付之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审后，原告将第1、2项诉讼请求变更为要求被告偿还486681.05元及按年利率15%计算的逾期欠款利息。事实和理由：原告与被告属同事关系，后被告因在外经营向原告多次借款，原告于2016年1月29日汇入被告账户260000元和现金10000元，约定年利息15%,2017年1月29日被告不能还款重新出具借据为320000元，2018年1月29日被告不能还款再次出具借据为368000元，2019年1月29日被告不能还款再次出具借据为423200元，至2020年1月29曰依双方规则欠款为486681.05元。原告多次向被告要求还款，被告均以各种理由推脱，后不接电话，故诉至法院，请求判如所请。 被告顾克云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告文宁与被告顾克云原系同事关系。2016年1月29日，被告向原告借款，原告兴业银行账户汇款260000元至被告工商银行账户，转账后原告账户余额为23310元。当日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到文宁转帐贰拾陆万元整（￥260000.-），另外现金壹万元整.由兴业银行南京大厂支行文宁卡622908××××××××卡转入我955890××××××××卡，流水号为201601294××××××××，特此证明，利息：肆万零伍佰元整，归还日期为：2017年1月29日.借款人：顾克云，2016.1.29。”2017年1月29日，该借款到期后，因无法清偿本息，被告在该借条下方注明：“今天2016.1.29日的借条已到期，现在继续借用本金叁拾贰万元整，利息15%，到期日期2018年1月29日.借款人：顾克云，2017.1.29日.”2018年1月29日，仍因无法清偿上述借款本息，被告再次向原告出具借条一份，载明：“本人（借款人）：顾克云身份证号码：3209231972××××××××向（出借人）文宁身份证号码：3201121977××××××××借款人民币￥36.8万元整（大写金额：￥叁拾陆万捌仟元整）。借款人已收到借款，借款利息按照年利息百分之十五计算，借款期限一年。到期后本金与本息一并归还。特立此据：借款人：顾克云，2018年1月29日”。2019年1月29日，被告因仍无法清偿借款本息，再次在上述借条背面向原告出具借条一份，载明：“今借到借款本金利息到期，本金肆拾贰万叁仟贰佰元整，借款利息15%，到期日期2020年1月29日，到期归还本息！借款人：顾克云，2019年1月29日”。截至2020年1月29日，原告认为被告尚欠其本息合计486681.05元，被告至今未还，故原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，除上述借款外，被告顾克云还曾于2016年至2019年间向原告文宁出具过借到其他款项的借条，原告将之和上述借款一并起诉至本院，后在审理过程中对关于其他款项的借条中所载款项的诉讼请求予以撤回。 以上事实，有原告文宁的陈述、借条、兴业银行通用回单、银行交易明细、微信聊天记录等证据在卷为证，本院予以认定。 本院认为，原告文宁与被告顾克云之间的借贷关系，有原告提供的借条、银行通用回单等证据予以证实，双方之间的借贷关系成立，被告应当履行还款义务。 关于涉案借款最初出借本金数额。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告顾克云于2016年1月29日向原告文宁出具了270000元的借条，原告通过其银行账户汇款260000元至被告账户，并陈述另现金交付10000元，但原告提供的银行交易明细显示其汇款后账户余额为23310元，足够原告全部以汇款方式来交付借款，在原告不能提供其他证据证实其现金交付10000元的主张的情况下，本院认定原告最初出借本金数额为260000元。 关于尚欠借款金额。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原告最初借款本金为260000元，利息为年利率15%，双方约定借期每满一年，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，截至2020年1月29日实际结算本息应为454741.625元，具体计算过程如下：截至2017年1月29日本息，260000*（1+15%）=299000；截至2018年1月29日本息，299000*（1+15%）=343850；截至2019年1月29日本息，343850*（1+15%）=395427.50；截至2020年1月29日本息，395427.50*（1+15%）=454741.63元。而以原告最初借款本金260000元为基准，以年利率24%计算的2016年1月29日至2020年1月29日的整个借款期间的利息为260000*24%*4=249600元，本息和为509600元。故原告主张的在454741.63元数额内的诉讼请求，本院予以支持；超出此数额的诉讼请求，本院不予支持。 关于逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定了借期内的利率为年利率15%，未约定逾期利率，现原告要求被告按照年利率15%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以260000元为基数，且逾期利息起算时间依法调整为自逾期还款之日起，即自2020年1月30日起。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾克云于本判决生效之日起十日内向原告文宁支付借款本息454741.63元及逾期利息（以260000元为基数自2020年1月30日起至实际支付之日止，按照年利率15%计算）。 二、驳回原告文宁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8600元，由原告文宁负担564.39元，由被告顾克云负担8035.61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  宋路军 人民陪审员  李祥波 人民陪审员  倪同燕 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  胡元川 书 记 员  吴殿梅