吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2417号原告：付某1，户籍地舒兰市，现住舒兰市。委托诉讼代理人：刘某，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：戴某，户籍地舒兰市，现住舒兰市。委托诉讼代理人：关某，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：翟某，住舒兰市。委托诉讼代理人：关某，舒兰市连华法律服务所法律工作者。第三人：付某2，住吉林省吉林市。原告付某1与被告戴某、翟某、第三人付某2合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告付某1及其委托诉讼代理人刘某、被告戴某、翟某及其委托诉讼代理人关某、第三人付某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。付某1向本院提出诉讼请求：1.撤销原告和被告戴某、翟某在2019年2月20日签订的协议书；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告共同承包工程，而后因为工程款事宜，原告和被告与发包公司进行诉讼，此案经过舒兰市人民法院和吉林市中级人民法院判决原告和被告胜诉，通过两审判决能够证明原告和两个被告是合伙关系。在执行过程中，原告因为身体不好，将此事委托给第三人，但是在2019年2月20日第三人在原告不知情的前提下与第三人签订一份协议书，该协议书严重侵害了原告作为合伙人应得到的利益，明显显失公平，并且依据协议书原告应得的20000元，第三人没有给付。在2019年9月份两个被告已经就本案涉诉的协议书进行起诉，理由是撤销本协议，理由是显失公平，在原告应诉后，原告同样也认为协议显失公平，要求撤销。所以在庭审时候因为原告与被告均已经达成撤销的约定，所以法院没有迸行实体审理，故驳回被告的要求撤销协议的诉讼请求。但是在2020年被告又以相互矛盾的理由请求法院判令2019年2月20日签订协议有效应当继续履行为由提起诉，经过法院认定合法有效继续履行。原告认为原告要求撤销协议，因为协议严重显失公平，通过协议来看两个被告几乎领取了全部工程款，而原告作为工程合伙人，仅仅得到的不足二十分之一。原告为自己合法权益，特起诉来院，请求依法裁决。戴某、翟某辩称，1.原告和二被告没有共同承包工程，两审判决也不能证明原告与二被告是合伙关系，导致将原告列为两审判决中的原告主体的原因是：A、是原审法院立案的要求。B、是二被告的原审代理人胡永财的错误所致。为维护二被告的合法权益，二被告已经就此事到舒兰市司法局投诉，司法局答复是可以起诉胡永财要求赔偿。2、关于原告说是在其不知情的情况下二被告与第三人签订的协议书，明显是虚构事实，该协议书的签订以及原告与二被告所得的执行款都是原告在场，且在法官的监督下完成。3、原告在起诉状中明确说明，在2019年2月20日，签订协议书的当天，原告就知道明显显失公平。2019年3月4日，法院给原告汇款2万元，给第三人汇款2万元。原告为得到这些钱并没有行使撤销权。原告在2019年7月29日收到法院传票后也没有找二被告协商撤销协议书的事情。2019年9月11日舒兰市人民法院（2019）吉0283民初1972号民事判决书驳回二被告起诉，其实该民事判决明显违背合同法五十四条的规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(二)在订立合同时明显显失公平的。所以撤销该协议书必须是法院判决。但原告依然没有采取比如上诉或者起诉之类的补救措施。至此原告行使撤销权的机会消失殆尽。同时原告因该《协议书》已经实际获得4万元人民币，至今也没有返还给二被告，也就是二被告已经履行了协议书的55.9%，这等情形如何可以撤销。合同法第五十五条规定：有下列情形之一的撤销权消灭：(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；(二)具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还原告因为以上几次的实际行为证明原告彻底放弃了撤销权。现在原告起诉，早已超过了诉讼时效，严重违反了合同法的强制性规定。4、(2020)吉0283民初508号舒兰市人民法院民事判决书和(2020)吉02民终1532号吉林市中级人民法院民事判决书已经生效，这两份民事判决书中对案涉协议书的评判，事实清楚，论理确凿，法理充分，判决完全正确。所以，原告要撤销案涉协议书，存在两个障碍：一、有充分证据证明原告起诉没有超过诉讼时效。二、必须彻底推翻这两份已经生效继续履行的民事判决书。而这两项原告根本做不到，因为从初审法院到最高院都不会支持。综上，请求法院公正裁决，依法驳回原告起诉。第三人付某2陈述：无。本院经审理确认事实如下：戴某、翟某与付某1均为（2019）吉0283执16号的申请执行人，付某2是付某1的儿子，在该执行案件中，付某1委托其子付某2作为自己的代理人。2019年2月20日，付某1作为甲方、翟某作为乙方、戴某作为丙方签订协议书一份，约定：“一、朱邦铎、长城路桥公司欠甲、乙、丙三方工程款本金843093.95元，利息大约50万；二、此款甲方收柒万壹仟陆佰元整，剩余款由乙丙共同享有；三、现朱邦铎已经交付法院拾万元人民币，其中，甲收贰万元整，乙收肆万元整，丙收肆万元整；四、如被执行人朱邦铎再付款，优先支付甲方伍万壹仟陆佰元整，甲方收到此款后余下款项与甲方无关。戴某、翟某与付某1的代理人付某2在协议书上签名。”协议书签订后，2019年2月20日，戴某收到执行款40000元，2019年3月4日，翟某收到执行款40000元，2019年3月4日，付某1收到执行款20000元。2019年7月29日，戴某、翟某向法院起诉，要求撤销戴某、翟某与付某1在2019年2月20日签订的协议书，付某1在庭审过程中也同意撤销该协议，本院在2019年9月26日作出（2019）吉0283民初1972号民事裁定书，因双方不存在需要法院解决的纠纷，故戴某、翟某的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回了戴某、翟某起诉。（2019）吉0283民初1972号民事裁定书已于2019年10月12日发生法律效力。该裁定生效后，戴某、翟某、付某1并未协商解除该协议，也未返还已经收到的执行款。2020年3月17日，戴某、翟某向法院起诉，要求确认戴某、翟某与付某1在2019年2月20日签订的协议书有效，要求继续履行。本院在2020年6月15日作出（2020）吉0283民初508号民事判决书，判决：戴某、翟某与付某1在2019年2月20日签订的协议书有效；继续履行。付某1对该判决不服，上诉于吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2020年8月21日作出（2020）吉02民终1532号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述事实，有协议书、（2019）吉0283民初1972号民事裁定书、（2020）吉0283民初508号民事判决书、（2020）吉02民终1532号民事判决书以及原被告、第三人的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，付某1和付某2是父子关系，同时付某2是付某1的代理人，故付某1对付某2的代理行为，应承担民事责任。付某1称协议显失公平，要求撤销协议。《中华人民共和国合同法》第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案中，协议书于2019年2月20日签订，付某1于2019年3月4日收到执行款20000元。虽然付某1抗辩称并未收到执行款，但执行款是给到付某2的，付某2作为付某1的代理人是可以代付某1收执行款的。因此，付某1关于对其对协议不知情、未收到执行款的主张，本院不予认可。付某1一年内没有行使撤销权，撤销权消灭已经消灭。故对付某1要求撤销该协议的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第九条第二款、五十五条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回付某1的诉讼请求。案件受理费795元，由付某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇二〇年九月二十八日书记员 炼伟艺