文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初15499号原告：李某，女，1968年1月21日出生，汉族，住上海市卢湾区。原告：庄某，男，1969年7月2日出生，汉族，住上海市松江区。共同委托诉讼代理人：谌智勇，重庆国生律师事务所律师，执业证号15001200310960559。共同委托诉讼代理人：王羽，重庆国生律师事务所律师，执业证号15001201711939780。被告：重庆市公证处，住所地重庆市渝中区长江一路**，统一社会信用代码12500000450396161R。法定代表人：刘乙，主任。委托诉讼代理人：王朝霞，重庆坤源衡泰律师事务所律师，执业证号15001200311287000。原告李某、庄某与被告重庆市公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、庄某共同委托诉讼代理人谌智勇、王羽，被告重庆市公证处委托诉讼代理人王朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、庄某向本院提出诉讼请求：1．要求重庆市公证处承担侵权赔偿损失54万元、律师费27000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月28日，原告与刘枫到被告重庆市公证处签定了关于江北区以某某路某号某幢某单元27-4房屋的买卖合同。当天被告重庆市公证处的公证人员没有亲自接待，也没有当面告知公证事务的相关规定及合同条款中的风险，其办理过程都是由中介公司的人员和其他人员在操作。被告重庆市公证处于2015年6月2日作出（2015）渝证字第24***号公证书，致使原告相信合同中约定的尾款54万有充分保障，刘枫凭该公证书将原告房屋过户后，并没有履行支付尾款的义务，现已被公安机关以此事涉嫌诈骗通缉。后经公安和被告重庆市公证处自查，发现其公证人员在公证刘枫与原告的事项中，明知刘枫提供的材料及叙述的事实有假的情况下，收受了刘枫的钱财，而放任原告被骗的事实发生，刘枫与被告重庆市公证处工作人员的行为共同给原告造成了严重的损失，故原告要求被告承担赔偿责任。被告重庆市公证处辩称，原告主张重庆市公证处承担连带赔偿责任，无事实及法律依据，在一般侵权责任下被告重庆市公证处没有过错行为，且原告所主张的损失与被告重庆市公证处的公证行为之间无因果关系，在无过错、无因果关系的情况下，不应当承担责任；对于具体损失的请求问题，我方认为其损失54万元的计算及律师费的主张无法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某、庄某系夫妻。2015年5月28日，李某、庄某与刘枫签订《重庆市房屋买卖合同》，约定刘枫以85万元的价格购买李某、庄某位于重庆市江北区某某路某号某幢某单元27-4#的房屋，合同约定付款方式为分期付款，房交所过户当日支付26万元，剩余房款59万元于2015年8月28日前支付。同日，刘枫向李某转账26万元，后又支付了5万元给李某，嗣后李某、庄某将上述房屋过户给刘枫，但刘枫未支付剩余款项。2015年5月28日，李某、庄某与刘枫向重庆市公证处提交《公证申请表》，要求对上述房屋买卖合同进行公证。2015年6月2日，重庆市公证处出具（2015）渝证字第24***号公证书，载明：申请人李某、庄某、刘枫于2015年5月28日向本处申请办理《重庆市房屋买卖合同》公证，经查，甲乙双方经协商一致自愿签订了前面的《重庆市房屋买卖合同》。双方在签订合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，意思表示真实。依据上述事实，兹证明李某、庄某、刘枫于2015年5月28日签订了前面的《重庆市房屋买卖合同》。双方的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，合同上双方当事人的签名、指印均属实。公证员海键。2017年1月12日，重庆市公证处出具《关于对2015渝证字第51***号等房屋买卖合同公证调查情况通报》，载明：我处在复查2015渝证字第51***号等房屋买卖合同公证中，初步查明公证员海键存在未亲自接待、部分事项审查不严谨、告知不充分，公证员王庆存在告知不充分，公证员助理苏毅存在违规收受礼金等问题。鉴于此，我处决定对上述3人按以下方式调整工作岗位，待涉及房屋买卖相关案件审结后，再依法依规予以处理；免去海键业务部部长职务，停止执业调至档案室工作；王庆暂停执业待岗学习1个月，苏毅调至出证室工作。上述情况通报，包含了本案涉及的公证文书。2019年6月28日，本院作出（2017）渝0103刑初347号刑事判决书，该判决查明：2015年4月至10月期间，被告人刘枫伙同丁菲、董超、蹇勇在本市渝中区等地，以购房的名义与被害人商谈房屋买卖，谎称刘枫具有足够的经济实力，隐瞒其无实际履行合同能力的真相，还主动提出对购房合同进行公证，以骗取被害人的信任。被告人刘枫仅向被害人支付约三成的首付款，承诺过户后三个月内付清其余款项，诱骗被害人完成过户，刘枫等人转而将房产抵押给他人获取资金。被告人刘枫将所获款项用于偿还蹇勇等垫资人的本金及利息、支付丁菲、董超等人的好处费和中介费、支付公证费等其他费用、个人支出等，未支付被害人剩余房款，抵押借款也未还完。被告人刘枫等人以此方式先后骗得被成本英、杜亚玲、王文强、侯有君、邹开碧等十余名被害人的房产共计18套。经估值，前述房产价值共计1615.15万元，刘枫向各被害人支付房款共计483万元。该案件审理过程中，重庆通冠资产评估土地房地产估价有限公司对本案涉案房屋进行估价，评估价值为83.55万元。该判决如下：一、被告人刘枫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金六十万元。二、被告人刘枫在所涉犯罪金额内退赔各被害人经济损失。宣判后，当事人未上诉，上述判决已发生法律效力。李某、庄某认可根据上述刑事判决书确定的房屋评估价值计算，其损失金额为52.55万元。本院认为，《中华人民共和国公证法》第二十七条第二款规定，公证机构受理公证申请后，应当告知当事人申请公证事项的法律意义和可能产生的法律后果，并将告知内容记录存档。第四十三条第一款规定，工作机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第一条规定，当事人、公证事项的利害关系人依照公证法第四十三条规定向人民法院起诉请求民事赔偿的，应当以公证机构为被告，人民法院应作为侵权责任纠纷案件受理。第四条规定，当事人、公证事项的利害关系人提供证据证明公证机构及其公证员在公证活动中具有下列情形之一的，人民法院应当认定公证机构有过错：……（四）违反公证程序、颁证规则以及国务院司法行政部门制定的行业规范出具公证书的。本案中，重庆市公证处在为李某、庄某办理房屋买卖合同公证时，确实存在告知不充分等过错，其自行出具的情况通报对此也进行了确认，故，重庆市公证处应当李某、庄某的损失承担相应的赔偿责任。但是，造成李某、庄某的损害的直接侵权人是刘枫，李某、庄某未能提供充足证据证明重庆市公证处与刘枫有恶意串通的行为，其要求重庆市公证处承担全部赔偿责任的依据不足，重庆市公证处应当承担补充赔偿责任。综合本案重庆市公证处的过错程度及行为原因力大小进行考量，本院酌定，重庆市公证处在52.55万元的范围内，对刘枫不能清偿部分承担20%的补充赔偿责任。至于原告主张被告承担律师费损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公证法》第二十七条第二款、第四十三条第一款，最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市公证处在52.55万元的范围内，对刘枫不能清偿部分向原告李某、庄某承担20%的补充赔偿责任；二、驳回原告李某、庄某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9470元，减半收取计4735元，由原告李某、庄某负担3857元，被告重庆市公证处负担878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张乐跃二〇二〇年九月九日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞