贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终1886号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，地址：贵州省都匀市环东南路庆云宫。统一社会信用代码91522701916251117M。 法定代表人：汪**，系公司总经理 委托诉讼代理人：唐万勇，男。 被上诉人（原审原告）：孟秀平，女，1962年3月10生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：申定林，男，1961年6月9日生，布依族，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审被告）：黔南中国旅行社，地所地贵州省都匀市工人路58号。统一社会信用代码91522700216252733N。 法定代表人：黎真祥，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：于程，男，1959年9月12日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司（以下简称人保黔南分公司）因与被上诉人孟秀平、黔南中国旅行社、于程机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院(2018)黔2701民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人保黔南分公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定证据不充分，事实认定不清楚，法律适用错误：1、医疗费。此次交通事故仅造成一审原告孟秀平软组织损伤，且原告并没有出具医疗费发票，只有用药清单，一审判决37961.91元的医疗费既不合常理，也没有法律依据。孟秀平私自转到第二科室，治疗心脑血管及原有疾病的费用要由保险公司赔偿，此次交通事故不可能告造成心脑血管疾病。2、孟秀平在第一个科室住院的费用是保险公司担保的，现在保险公司还欠黔南州人民医院的医疗费，孟秀平还欠医院的医疗费。要赔也只能判决赔偿给医院。为保证医院的合法利益，应把黔南州人民医院追加为本案的第三人参与诉讼。3、2015年9月21日孟秀平已出院，到2018年5月18日孟秀平才起诉，违反《民事诉讼法》2年时效的规定。4、保险公司申请对孟秀平的伤情作损伤参与度鉴定，以便赔偿孟秀平，法院以没有鉴定机构受理为由，剥夺保险公司诉请权利，保险公司申请对孟秀平的伤情作损伤参与度鉴定。5、护理费、误工费、营养费。原告方的伤情仅为软组织损伤，一审法院判决保险公司按照55天的标准赔偿护理天数、误工天数和营养天数违反《GA/T1193—2014人身损害误工期、护理期和营养费》评定规范，如果二审法院认可原告方的诉讼请求不超过诉讼时效，那么保险公司申请对孟秀平的护理期、误工期、营养期申请鉴定机构鉴定。6、交通费。根据司法解释规定，一审开庭时，原告没有出具任何交通费票据。一审法院酌情支持500元，没有法律依据，交通费不应得到支持。7、住院伙食。原告方的伤情仅为软组织损伤，一审法院却支持55天的住院天数，明显与事实不相符，与法律相违背，如果二审法院认可原告方的诉讼请求不超过诉讼时效，那么保险公司申请对孟秀平的住院天数进行鉴定。8、精神抚慰金。原告方的伤情仅为软组织损伤，没有任何的伤残，从以往法院的判决来看，软组织损伤，法院都不支持精神抚慰金。因此，精神抚慰金不应该赔偿，并且黔南中旅在人保财险黔南分公司投保的是承运人责任险，根据承运人责任险条款的约定，精神抚慰金不属于保险公司的赔偿范围。综上所述，恳请二审法院查明事实，依法改判，驳回被上诉孟秀平的诉讼请求。 被上诉人孟秀平辩称：一、原审法院认定事实正确，判决被答辩人承担人身损害赔偿责任合理合法。1、被答辩人作为被告黔南中国旅行社及于程驾驶的黔南中国旅行社所有的贵Ｊ×××××号型普通公交客运车辆的保险人，有权依法承担被保险车辆所造成的人身损害。被答辩人依据保险合同，有义务对投保人的侵权行为承担连带责任。2、原审法院判决认定证据确实充分，认定事实准确，适用法律正确。本次交通事故造成答辩人，出院诊断为（1）全身多处皮肤软组织伤；（2）心脏神经官能症；黔南州人民医院治疗方案正确，医疗费37961.91元合理，符合人民医院治疗的国家行为规范。答辩人的心脏神经官能症，是本次交通客车翻入河道的恐怖事件造成的，是应急性心理反应综合症，表现为大脑受刺激损伤，心理紧张情绪激动、头晕、胸闷、呼吸困难等，身心精神应急性精神创伤刺激，全身多处感到疼痛。从2015年7月28日交通事故造成答辩人入住黔南州人民医院住院治疗，到2015年9月21日出院，答辩人在院外治疗到2017年2月才恢复正常。在此期间，由于翻车的恐怖事件，答辩人不时产生应急性心理反应心脏神经官能症，严重的影响生活质量，根本无法正常工作，还需要家人护理，给答辩人及家属带来极大的痛苦和烦恼。因此，原审法院判决认定的事实和适用的法律完全正确。3、被答辩人提出追加黔南州人民医院作为本案第三人参与诉讼，没有事实和法律依据，二审法院应依法予以驳回。原审法院判决医疗费37961.91元，交由答辩人收到后支付给黔南州人民医院，符合谁接受治疗谁付费的程序规定，完全正确合理。4、2017年4月10日，被答辩人提出黔南州人民医院治疗答辩人本次交通事故造成的心脏神经官能症是否与本次交通事故有因果关系以及因果关系大小产生争议，提出申请法医司法鉴定。原审法院依职权委托进行法医司法鉴定，其委托的多家鉴定机构均不接受鉴定委托。答辩人还包车配合到遵义医学院法医司法鉴定中心。没有剥夺被答辩人的诉讼权力，鉴定委托时间达2年4个多月。5、2017年3月22日，答辩人向原审人民法院提起民事诉讼，2017年4月10日被答辩人提出法医司法鉴定，2018年5月18日，答辩人变更增加驾驶员于程作为被告，没有违反诉讼时效规定。6、原审人民法院判决书认定的护理费，误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金，合情合理又合法。答辩人从2015年7月28日入院治疗，2015年9月21日出院，在黔南中国旅行社的追踪关怀下院外治疗一直到2017年2月才恢复正常。二、原审判决适用法律正确，诉讼程序合法，应当依法维持原判。原审判决书所判决的赔偿数额60842.47元是完全合理正确的。综上所述，请二审法院驳回被答辩人的上诉。 黔南中国旅行社、于程二审未答辩。 孟秀平向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告黔南中国旅行社、于程赔偿原告的精神抚慰金8,000元、住院伙食补助费5,500元、护理费5,061元、营养费3,000元、误工费23,709元、交通费2,000元，合计47,270元；2、判令被告黔南中国旅行社到黔南州缴纳医疗费37,961.97元；3、被告人保黔南分公司在交强、商业险限额内承包保险责任；4、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2015年7月28日10时34分许，被告黔南中国旅行社的雇佣的驾驶员于程，驾驶被告黔南中国旅行社所有的贵Ｊ×××××号大型普通公交客运车由都匀往平浪镇方向行驶，当行驶至905县道6公里加500米处时，该车驶离路面侧翻，导致乘车人原告等人受损的道路交通事故。事故发生后，原告到黔南州人民医院住院治疗，住院55天，入院诊断：全身软组织挫伤，在骨科住院，2015年8月25日，因原告头晕、胸闷、呼吸困难转入心血管内科治疗，2015年9月21日出院，出院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、心脏神经官能症。治疗费37961.97元尚未支付。事故经都匀市公安局交通警察大队作出认定，被告于程承担全部责任。被告黔南中国旅行社代理人莫有林给付原告600元。2017年4月10日，原告向一审法院起诉请求赔偿，因双方对原告治疗的心脏神经官能症是否与交通事故有因果关系以及因果关系大小产生争议，一审法院依法先后委托贵州医科大学法医司法鉴定中心、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行鉴定，上述鉴定机构退回鉴定函不接受鉴定，一审法院将病历等资料邮寄到贵州警官职业技术学校司法鉴定中心、昆明医学院司法鉴定中心咨询是否可以鉴定，上述机构均表示不接受鉴定。原告于2018年5月18日因遗漏当事人撤回诉讼，2018年5月21日又向一审法院提起诉讼，后被告人保黔南分公司要求到贵阳市人民医院司法鉴定中心，一审法院将病例等资料邮寄到该中心后，该中心亦不接受委托鉴定。另查明，贵Ｊ×××××号在被告人保黔南分公司购买有承运人责任险，事故发生在保险期限内，保险限额不低于30万元。2018年贵州省居民服务业38568元／年，农、林、牧、渔业58198元／年。 一审法院认为，原告在乘坐被告黔南中国旅行社营运车辆受伤，经都匀市公安局交通警察大队认定被告黔南中国旅行社雇员于程承担全部责任，故原告受伤所产生的损失应由于程的雇主即被告黔南中国旅行社承担。又因被告黔南中国旅行社为事故车辆在被告人保黔南分公司购买了承运人责任险，事故发生在该车营运过程中，依双方保险合同的约定，应由被告人保黔南分公司赔付。被告人保黔南分公司主张原告治疗的心脏神经官能症与交通事故无因果关系，虽一审法院委托多家鉴定机构对因果关系进行鉴定，但鉴定机构均拒绝接受鉴定，原告在治疗过程中头晕、胸闷、呼吸困难才转入同一医院心血管内科治疗，被告人保黔南分公司无证据原告过度治疗或治疗与此次事故无因果关系疾病，故对其此项辩称依法不予支持。原告受伤至出院整个治疗过程未中断，亦无明显与交通事故无关的治疗，故原告受伤产生的费用应属被告人保黔南分公司承运人责任险赔付范围。原告所受损失项目及金额为：1、医疗费37,961.91元，有黔南州人民医院出具的费用清单，予以确认，原告接受赔偿后自行给付治疗费；2、护理费应按居民服务业平均工资为38568元/年以一人、实际住院天数计算为5,811.62元（38568元/年÷365天×55天），原告主张5,061元应予支持；3、误工费参照农、林、牧、渔业58198元/年计算实际住院天数，为8,769.56元（58198元/年÷365天×55天）；4、营养费按照每天30元标准，计算实际住院天数为1,650元（55天×30元）；5、原告主张交通费2,000元无证据佐证，考虑原告住所地与治疗地的距离以及到遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心配合鉴定产生交通费，一审法院酌定支持500元；6、原告主张精神损害抚慰金过高，一审法院酌定支持2,000元；7、住院伙食补助费5,500元，原告计算合理，予以支持。上述损失共计61,442.47元（医疗费37,961.91元＋护理费5,061元＋误工费8,769.56元＋住院伙食补助费5,500元＋营养费1,650元＋交通费500元＋精神损害抚慰金2,000元）。被告人保黔南分公司应在承运人责任险中赔付原告孟秀平61,442.47元，扣除莫有林给付的600元，还应支付60,842.47元，莫有林垫付的600元由被告人保黔南分公司支付给莫有林。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司于本判决生效后10日内在承运人责任险限额内赔偿原告孟秀平因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计60,842.47元；二、驳回原告的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，综合各方当事人的诉辩请求和理由，归纳本案争议焦点为：一审判决的各项费用及认定事实是否正确。 关于医疗费，根据黔南州人民医院出具的费用清单及诊疗证明书，诊断孟秀平不仅全身多处皮肤软组织挫伤，还存在心脏神经官能症，孟秀平2015年7月28日至2015年9月21日在该院住院期间费用合计37961.97元，一审予以支持正确。上诉人上诉主张应追加黔南州人民医院为本案第三人参与诉讼，因本案是机动车交通事故责任纠纷，黔南州人民医院与本案并无利害关系，因此上诉人的该项主张不能成立。上诉人主张该案超过诉讼时效的问题。被上诉人孟秀平因心脏神经官能症一直在治疗，至治疗终结后于2017年3月22日向一审法院起诉，案号为（2017）黔2701民初1001号，之后虽然申请撤诉，但已导致诉讼时效中断，因此本案并未超过诉讼时效。因此上诉人的该项主张不能成立。 上诉人主张护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费不应按55天计算，申请对上述天数及对孟秀平的伤情作损伤参与度进行鉴定的上诉理由。根据黔南州人民医院出具的诊疗证明书，证明孟秀平于2015年7月28日至2015年9月21日在该院住院共计55天，出院医嘱建议继续休息，加强营养。一审按孟秀平实际住院55天计算护理费、误工期、营养期及住院伙食补助费的天数并无不当。上诉人对上述天数及对孟秀平的伤情作损伤参与度进行鉴定的申请，未在法院指定期间内提出，因此对该项主张不予支持。关于对孟秀平的伤情作损伤参与度进行鉴定 关于交通费，被上诉人为治疗所需，确需产生相应的交通费，一审结合本案实际，酌情支持500元并无不当。关于精神抚慰金，一审法院根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给孟秀平造成精神损害的后果等情况酌定支持精神抚慰金并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1930元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  唐新春 二〇二〇年九月十七日 法官助理陆梅 书记员雷春莲