wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异92号利害关系人：梁冬明，女，1968年7月19日，汉族，住涟源市。申请执行人；廖红卫，男，1968年3月22日出生，汉族，住涟源市。申请执行人：廖钟南，男，1941年3月8日出生，汉族，住涟源市。申请执行人：夏芝兰，女，1939年7月5日出生，汉族，住涟源市。申请执行人：廖永红，女，1971年10月10日出生，汉族，住涟源市。申请执行人：廖芳，女，1963年7月23日出生，汉族，住涟源市。被执行人：李送生，男，1959年10月13日出生，汉族，住涟源市。被执行人：黄翠连，女，1962年8月3日出生，汉族，住涟源市。被执行人：湖南圣康露生物科技有限公司，住所地涟源市经济开发区马头山村。法定代表人：黄翠连，该公司执行董事。债权人：谭权，男，1976年2月16日出生，汉族，住涟源市。债权人：周定，男，1972年2月22日出生，汉族，住涟源市。债权人：李凌云，女，1965年2月17日出生，汉族，住涟源市。债权人：吴伟，男，1980年1月29日出生，汉族，住冷水江市。廖芳、谭权、周定、李凌云、吴伟的委托代理人：康美玲，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限为一般代理。债权人：李和银，女，1967年12月27日出生，汉族，住涟源市。债权人：谢友香，女，1957年8月15日出生，汉族，住涟源市。债权人：梁嘉豪，男，1978年11月04日出生，汉族，住涟源市。债权人：邱超军，女，1978年11月4日出生，汉族，住涟源市。本院在执行梁冬明与被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2019）湘1382执1589号之五执行财产分配方案，利害关系人梁冬明对该分配方案不服，向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人梁冬明称，利害关系人向本院提交了参与执行分配的申请，但本院（2019）湘1382执1589号之五执行财产分配之后，案中没有将利害关系人列入分配名单中，侵害了利害关系人的合法权益，要求参与分配。债权人廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红、谭权、李凌云、李银河、谢友香、周定、吴伟、梁嘉豪、邱超军等人称，涟源市人民法院的执行行为合法，请求驳回利害关系人梁冬明执行异议请求。本院查明，在执行申请执行人廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红与被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司民间借贷纠纷系列案件中，被执行人黄翠连所有的位于涟源市交通路西侧前排的房产一幢在债权人在不动产登记中心查封的顺序为：2019年4月10日，申请执行人廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红分别以（2019）湘1382执保343号、（2019）湘1382执保346号、（2019）湘1382执保342号、（2019）湘1382执保345号、（2019）湘1382执保344号进行财产保全；2019年4月17日，申请人谭权以（2019）湘1382执保356号轮候对上述房产进行财产保全；2019年4月23日，申请人李凌云、李和银、谢友香、周定分别以（2019）湘1382执保397号、（2019）湘1382执保398号、（2019）湘1382执保399号轮候对上述房产进行保全；2019年5月6日，申请人吴伟以（2019）湘1382执保406号轮候对上述房产进行保全；2019年6月12日，申请执行人梁嘉豪、邱超军以（2019）湘1382执保496号、（2019）湘1382执保495号轮候对上述房产进行保全；2019年9月10日，申请执行人李阳生以（2019）湘1382执2035号轮候对上述房产进行查封；2019年10月28日，申请执行人梁琛以（2019）湘1382执保1116号轮候对上述房产进行保全；2019年11月28日，申请执行人张伟新、黄韶香、刘仲芬、刘清辉、张桂初、彭必扬、姚梅求以（2019）湘1382执2471-1号、（2019）湘1382执2477-1号、（2019）湘1382执2476-1号、（2019）湘1382执2475-1号、（2019）湘1382执2474-1号、（2019）湘1382执2468-1号、（2019）湘1382执2469-1号轮候对上述房产进行查封；2019年12月3日，申请执行人黄景民、黄志雄以（2019）湘1382执2662号、（2019）湘1382执2661号轮候对上述房产进行查封。其他债权人均未采取保全查封措施。在执行过程中，本院拍卖被执行人黄翠连所有的位于涟源市交通路西侧前排的房产一幢（涟房权证2004字第***号）所得拍卖价款为512万元，扣除评估费为34,760元，网络司法拍卖辅助服务费13,240元；抵押权人湖南冷水江湘淮村镇银行股份有限公司优先受偿金额为288万元；剩余款为219.2万元。本院作出（2019）湘1382执1589号之五执行财产分配方案，可受偿债权人为：湖南冷水江湘淮村镇银行股份有限公司、廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红、谭权、李凌云、李银河、谢友香、周定、吴伟、梁嘉豪、邱超军；不可受偿债权人为：张初桂、刘清辉、刘仲芬、黄韶香、黄志雄、黄景民、刘头香、谭友应、谭福金、梁经品、梁连兴、周梦姣、黄又珍、周国强、李阳生、彭必扬、姚梅求、张伟新、周玉清、周玉雄。上述分配方案已由本院于2019年12月3日确认，之后立案执行的案件不再进行分配。2020年1月6日梁冬明申请立案执行，本院于2020年6月30日下达分配方案裁定书，此前都没有收到异议人要求参与分配的报告申请，2020年9月1日异议人向本院提出执行异议，申请参与分配。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院相关司法文件精神执行分配方案应具有相对稳定性，在分配方案作出之后，其他的执行案件不再参与执行分配。本院已于2019年12月3日确定分配方案，于2020年6月30日，下发了执行分配方案的裁定书，而梁冬明虽于2020年1月6日申请立案执行，但在执行分配方案裁定书下发前没有提出参与分配申请，因此，本院不支持利害关系人梁冬明的执行异议请求。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二百二十五条，第十七条之规定裁定如下：驳回利害关系人梁冬明的执行异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于娄底市中级人民法院。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李旺丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终654号上诉人（原审被告）：重庆丝缘空间商业管理有限责任公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段****15-4，统一社会信用代码91500000MA5YTY5R0W。法定代表人：熊礽。被上诉人(原审原告)：重庆诺汇文化传播有限公司，，住所地重庆市南岸区亚太路******统一社会信用代码91500108320308290A。法定代表人：韩磊，总经理。上诉人重庆丝缘空间商业管理有限责任公司与被上诉人重庆诺汇文化传播有限公司服务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2020）渝0108民初8720号民事裁定，驳回重庆丝缘空间商业管理有限责任公司对该案管辖权提出异议。重庆丝缘空间商业管理有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆丝缘空间商业管理有限责任公司上诉称，根据《民事诉讼法》第23条规定，本案应由被告住所地的重庆市渝**或者重庆市江**人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区或者重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，重庆诺汇文化传播有限公司依据其与重庆丝缘空间商业管理有限责任公司签订的《2019奢思雅新品发布秀暨年终盛典新品发布会外包服务合同》提起本案诉讼，请求判令重庆丝缘空间商业管理有限责任公司支付其服务费18万元及违约金等。本案系服务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方当事人在前述合同中未约定合同履行地，现重庆诺汇文化传播有限公司诉请要求重庆丝缘空间商业管理有限责任公司支付其服务费属于给付货币，重庆诺汇文化传播有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。一审法院已查明重庆诺汇文化传播有限公司的住所地在重庆市南岸区，故重庆市南岸区即为本案合同履行地。因此，重庆诺汇文化传播有限公司选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆丝缘空间商业管理有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年九月十一日书记员  高广楠
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3070号原告：宾县宾州高丰种子代销部住所地：宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者，高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住宾县。委托代理人：王立文，男，1977年8月20日生，汉族，宾县宾州高丰种子代销部职员，住宾县。被告：于井斌，男，1959年12月22日生，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告宾县宾州高丰种子代销部诉被告于井斌买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州高丰种子代销部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告宾县宾州高丰种子代销负担（已缴纳）。审判员  于希明二〇二〇年九月二十三日书记员  侯 影
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1222号 原告：中国建设银行股份有限公司涿鹿支行，住所地涿鹿县涿鹿镇金融大街**。 负责人：杜永智，该行行长。 委托代理人：任玉婷，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 委托代理人：付泰林，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被告：周德雯，男，1982年5月25日出生，汉族，住涿鹿县怡馨家园西（Ａ）区。 被告：周启珍，男，1960年12月4日出生，汉族，住涿鹿县。 原告中国建设银行股份有限公司涿鹿支行与被告周德雯、周启珍借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告周德雯、周启珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司涿鹿支行向本院提出诉讼请求：一、解除二被告与原告于2015年7月7日签订的个人住房（商业用房）借款合同；二、判令二被告偿还原告借款本金206837.49元，利息3086.94元，罚息68.76元，合计209993.19元（利息、罚息计算至2020年6月5日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止）；三、依法确认原告有权就抵押物涿鹿县怡馨家园西（Ａ）区房产折价或拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因购房于2015年7月7日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告向原告借款24万元，借款期限为2015年7月7日至2035年7月7日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%。同时二被告以其所购房为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。原告按约向被告发放贷款24万元，但被告却未按约偿还借款，经原告多次催收，被告至今未予偿还。 周德雯、周启珍在法定期限内未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：二被告于2015年7月7日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，向原告借款24万元用于购房，借款期限为2015年7月7日至2035年7月7日，年利率5.635%，罚息利率上浮50%为8.4525%，二被告以其所购房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告向二被告发放了贷款，二被告却未依约偿还借款，截至2020年6月5日，二被告尚欠原告借款本金206837.49元，利息3086.94元，罚息68.76元，合计209993.19元。 本院认为，原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，原告发放贷款后，二被告未按照约定偿还借款本息构成违约，致使原告不能实现合同目的，其要求解除合同的诉讼请求应予支持；原告要求二被告返还剩余借款本金并按约定支付利息不违反法律规定应予支持；原告要求确认其对二被告的抵押物享有优先受偿权，因实现担保物权案件应适用特别程序，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告与被告周德雯、周启珍签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告周德雯、周启珍于本判决生效后十日内偿还原告借款本金206837.49元及利息3155.7元，并从2020年6月6日起至本判决生效之日止按照年利率8.4525%计算利息支付给原告。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取2225元，由被告周德雯、周启珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐志勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郝晓霞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初7358号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张兴,云南灜滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲,云南灜滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄治昆,男，汉族，1974年6月20日出生，身份证住址贵州省余庆县，现住云南省昆明市安宁市。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告黄治昆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴到庭参加诉讼，被告黄治昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄治昆归还原告剩余借款本金103755.51元；2.判令被告黄治昆支付拖欠利息6701.89元、罚息852.47元、复利320.94元（截至2020年6月2日止），并支付自2020年6月3日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余借款本金103755.51元为基数按照合同约定借款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息6701.89元为基数按照合同约定借款同期执行利率加收50%计付复利，总计金额为111630.81元（截至2020年6月2日止）。3.判令被告黄治昆支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告黄治昆不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××**，发动机号为017343的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄治昆继续清偿；5.本案的诉讼费由被告黄治昆承担。诉讼标的总金额:113630.81元（截至2020年6月2日止）。事实与理由：原告与被告黄治昆于2018年12月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定借款本金为144500元;借款期限为36个月，自2018年12月25日起至2021年12月25日止;现借款年利率为16%，为不调整;借款用于经营;还款方式为等额本息还款;借款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按借款同期执行利率加收50%计收;被告黄治昆同意将其所有的牌号为云Ａ×××**,发动机号为017343的大众汽车牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还借款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿;有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年1月25日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄治昆未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄治昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告平安银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，原告平安银行与被告黄治昆签订《个人担保贷款合同》，约定：借款金额为144500元，借款期限为36个月（2018年12月25日至2021年12月25日）借款金额、期限以借款借据为准，借款利率为固定利率，按借款发放日人民银行同期借款基准利率上浮236.8421%，借款用途为经营性；还款方式为按期等额还款（具体为按月还款）；被告每期还本付息日为借款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为借款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告平安银行有权主张借款到期，提前收回部分或全部已发放借款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；借款到期或提前到期，被告未能按约定偿还借款本息的，原告平安银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按本合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意将其名下的牌号为云Ａ×××**、发动机号为017343的大众汽车牌小型轿车作为抵押物。后原告平安银行向被告发放了借款144500元,执行年利率16%，上述抵押物办理了抵押登记。被告自2020年1月25日起未按约还款。截至2020年9月8日，被告尚欠原告平安银行借款本金103755.51元、利息9642.39元、罚息2447.39元、复利926.06元。另查明，原告为实现债权支付律师费2000元。本院认为，原告平安银行与被告黄治昆签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行提交的证据证明其已发放了借款及被告黄治昆逾期还款，故本院对原告平安银行诉请被告黄治昆偿还截止2020年6月2日的借款本金103755.51元、利息9642.39元、罚息2447.39元、复利926.06元予以支持。同时，被告黄治昆应当按照合同约定借款利率上浮50%（即按年利率24%计）支付自2020年9月9日起至还清款项之日止的逾期利息、复利。被告黄治昆以其名下的车牌号为云Ａ×××**、发动机号为017343的大众汽车牌小型轿车作为抵押物，并办理了抵押登记，抵押权设立，抵押合法有效，故本院对原告平安银行诉请实现抵押权予以支持。原告为实现债权产生的律师费2000元，有合同约定及证据证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄治昆于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金103755.51元及截至2020年9月8日的利息9642.39元、罚息2447.39元、复利926.06元，并承担上述借款本金自2020年9月9日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按年利率24%计算）；二、被告黄治昆于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费2000元。三、若被告黄治昆到期不能履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权以被告黄治昆名下的车牌号为云Ａ×××**、发动机号为017343的大众汽车牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2573元，减半收取1286.50元，由被告黄治昆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年九月十一日书记员  毕 润
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终1128号 上诉人（原审被告）：张大伟，男，1977年3月16日生，汉族，农民，现住山东省济南市长清区。 上诉人（原审被告）：郭福玉，女，1980年12月28日生，汉族，农民，现住山东省济南市长清区。 被上诉人（原审原告）：高玉，男，1979年2月24日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。 上诉人张大伟、郭福玉因与被上诉人高玉民间借贷纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张大伟、郭福玉收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍未在通知限定时间内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张大伟、郭福玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  李 瑞 审判员  孙晓琦 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 明
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1213号申请执行人：林小兵，男，1976年2月4日出生，住南京市六合区。委托代理人：杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。被执行人：曹标，男，1982年5月4日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：曹龙道，男，1953年5月1日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人林小兵与被执行人曹标、曹龙道民间借贷纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）苏0116民初5999号民事调解书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，被执行人曹标、曹龙道给付10000元后，与申请执行人达成和解，剩余案款一年内（2021年9月23日前）给清。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年九月二十四日书记员 康 雨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8455号原告：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**光大发展大厦****，**。负责人：周婷婷。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。被告：王平，男，1989年2月10日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司（以下简称大地财险湘江支公司）与被告王平保证保险合同纠纷一案，本院2020年8月21日受理后，依法适用简易程序由审判员陈希独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告大地财险湘江支公司的委托诉讼代理人钟梅到庭参加了诉讼，被告王平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告大地财险湘江支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王平立即向原告大地财险湘江支公司支付理赔款126380.88元，逾期保险费6490.49元；2、判令被告王平立即向原告大地财险湘江支公司支付违约金31224.77元（违约金暂计算自2019年9月17日起至2020年5月8日止，2020年5月8日后的违约金以126380.88元为基数，按日千分之一的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令被告王平承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实及理由：被告王平与被保险人中国光大银行股份有限公司长沙分行（以下简称光大银行长沙分行）签订《个人贷款合同》，被告王平向光大银行长沙分行贷款150000元。被告王平为前述贷款向原告大地财险湘江支公司投保中国大地个人贷款保证保险。光大银行长沙分行发放贷款后，被告王平未按约偿还贷款本息，原告大地财险湘江支公司履行保险责任向光大银行长沙分行支付了理赔款。此后，原告大地财险湘江支公司向被告王平主张债权未果，故诉至法院。被告王平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日,被告王平（投保人）向原告大地财险湘江支公司（保险人）投保大地个人贷款保证保险。2018年10月29日,原告大地财险湘江支公司出具投保人为被告王平、被保险人为光大银行长沙分行的《中国大地个人贷款保证保险保险单》（保险单号：ＰＢＬＧ20183117122700××××，主要约定：保证保险金额为178350元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.2%，保险费金额每月1800元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费,即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。投保人声明如保险合同中《中国大地个人贷款保证保险投保单》的内容与《中国大地个人贷款保证保险保险单》的内容有出入，以保险单内容为准。2018年10月29日，王平（借款人）与光大银行长沙分行（贷款人）签订《个人贷款合同》，主要约定：贷款金额为150000元；贷款用途为生产生活所需；贷款期限36个月（自2018年10月30日至2021年10月30日），贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期。后光大银行长沙分行将上述贷款本金150000元转入被告王平银行账户。合同履行过程中，因被告王平未能依约按期履行还款义务,原告大地财险湘江支公司于2019年9月17日向光大银行长沙分行代偿被告王平所欠借款本息126380.88元（其中本金123439.86元，利息2832.88元，罚息108.14元），并由光大银行长沙分行出具《代偿债务与权益转让确认书》。另查明，被告王平共计向原告大地财险湘江支公司支付保费12649.51元。本院认为：原、被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告王平未能依照其与光大银行长沙分行签订的贷款合同按期、足额履行还款义务，原告大地财险湘江支公司依据保险合同约定向光大银行长沙分行代偿被告王平所欠借款本息共计126380.88元属实，在原告大地财险湘江支公司代偿后，被告王平未能依约按期归还代偿款，其行为已经构成违约，原告大地财险湘江支公司有权根据法律规定及合同约定要求被告王平归还上述款项，并承担相应的违约责任。原告大地财险湘江支公司诉请以理赔款为基数按日千分之一的标准支付违约金，过分高于造成的损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，调整为按理赔款的10%/年予以支持。根据保险单约定，保费按月支付1800元；自2018年11月29日第一次支付保费之日起至2019年9月17日原告大地财险湘江支公司履行保险责任之日止，被告王平共计应支付保费19140元【（1800元*10期）+（1800元÷30天*19天）】，实际已支付12649.51元，还应支付6490.49元（19140元-12649.51元）,综合考虑被告王平承担的保费、利息、罚息、违约金，本院根据公平原则,将被告王平还应支付的保费调整至三期保费之和5400元；原告大地财险湘江支公司诉请超过此部分的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司理赔款126380.88元（其中代偿本金123439.86元，利息2832.88元，罚息108.14元）；二、被告王平于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司违约金（以欠付的理赔款为基数，按10%/年的标准自2019年9月17日起计算至理赔款实际偿还之日止）；三、被告王平于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司保费5400元；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司的其他诉讼请求。如果被告王平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取1791元，由原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司承担391元，被告王平承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二〇年九月十八日法官助理杨微书记员彭幼华
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初1522号 原告：格上租赁有限公司南京分公司，住所地在南京市浦口区泰山街道沿山东路**。 负责人：许季睦，董事长。 委托诉讼代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。 被告：南京名渡汽车租赁有限公司，住所地，住所地在南京市六合区中山科技园科创大道******iv> 法定代表人：杨莉。 被告：吴伟，男，汉族，1977年12月24日出生，住南京市鼓楼区。 被告杨莉，女，1984年7月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 本院在审理原告格上租赁有限公司南京分公司与被告南京名渡汽车租赁有限公司、吴伟、杨莉融资租赁合同纠纷一案中，原告格上租赁有限公司南京分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告格上租赁有限公司南京分公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告格上租赁有限公司南京分公司撤回起诉。 本案案件受理费634元（已减半收取），由原告格上租赁有限公司南京分公司负担。 审判员  张海霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  解思琪
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执480号申请人,向生英，女，土家族，1968年1月27日出生，住重庆市石柱县。被执行人陆凤云，男，1974年8月20日生，汉族，住六盘水水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221执1317号民事裁定书，依法向被执行人陆凤云送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行裁定书规定的内容,即向申请人向生英支付人民币47588元，执行费614元。但被执行人陆凤云未履行。本院于2020年3月26日立案执行，于2020年3月30日通过查控系统查询被执行人陆凤云的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人陆凤云没有银行存款、有一个北京牌车辆，车牌号码为琼AQC6**、无房产、无有价证券和债权，该车辆本院已经委托海口人民法院予以查封，但是目前没有查到该车辆的下落。本院于2020年9月10日，对被执行人陆凤云进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人陆凤云当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执480号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年九月十七日书记员  杨景江
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1723民初3900号原告：解某，女，1979年9月20日出生，汉族，住平舆县。被告：吕某，男，1972年9月10日出生，汉族，住平舆县。原告解某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告解某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告解某撤回起诉处理。审判员  杨雅军二〇二〇年九月二十五日书记员  朱成奎
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0303民初283号 原告：王洪涛，男，1987年5月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：王慧颖，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：王树利，男，1972年4月25日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地，秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路**。 主要负责人：谢东亮，总经理。 委托诉讼代理人：李蕴涵，男。 委托诉讼代理人：郑立岩，男。 原告王洪涛与被告王树利、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪涛撤诉。 案件受理费5250元，减半收取计2625元，由原告负担。 审判员 冯 鑫 二〇二〇年九月二十八日 书记员 牟一涵
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3930号原告刘建堂，男，1953年12月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人张套江，河南锦航源律师事务所律师。委托诉讼代理人杨瑞苹，河南锦航源律师事务所实习律师。被告杜国印，男，1962年7月5日生，汉族，住滑县。被告刘素美，女，1969年7月6日生，汉族，住滑县。原告刘建堂诉被告杜国印、刘素美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘建堂及其委托诉讼代理人张套江到庭参加了诉讼。被告杜国印、刘素美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款7万元及利息；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告因做生意资金周转为由分别于2017年9月31日、2017年11月20日、2018年3月3日、2019年8月30日向原告借款共计人民币75,000元整，双方约定月息1分2厘。后经催要两被告偿还原告借款5,000元，剩余70,000元及利息多次催要未果。为维护当事人合法权蓮，依据《中华人民共和国民事诉讼法》向贵法院依法提起诉讼，望贵法院依法判决。被告杜国印缺席未答辩。被告刘素美缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告杜国印、刘素美向原告借款50,000元，并向原告并出具借据一份，约定利息为月息1分。后于2018年2月9日偿还本金20,000元。2017年11月20日，被告杜国印、刘素美向原告借款20,000元，并向原告并出具借据一份，约定利息为月息1.2分。2018年3月3日，被告杜国印、刘素美向原告借款20,000元，并向原告并出具借据一份，约定利息为月息1.2分。后经催要，上述借款未予偿还。上述事实，有原告的部分当庭陈述及借据三份、2019年2月20日被告杜国印向原告出具的证明一份、2017年11月20日两被告出具证明一份等证据为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告刘建堂诉请被告杜国印、刘素美偿还借款70,000元，有原告提交的相关证据可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据借据内容可以确认，双方对借款利息约定为月息1%与1.2%，不违反法律规定，其利息可按照1%与1.2%月利率自借款之日起计算至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告杜国印、刘素美于本判决生效后十日内偿还原告刘建堂借款30,000元并支付利息，利息以本金30,000元为基数按照月利率1%自2018年2月9日起计算至被告杜国印、刘素美实际履行完毕之日止；二、被告杜国印、刘素美于本判决生效后十日内偿还原告刘建堂借款20,000元并支付利息，利息以本金20,000元为基数按照月利率1.2%自2017年11月20日起计算至被告杜国印、刘素美实际履行完毕之日止；三、被告杜国印、刘素美于本判决生效后十日内偿还原告刘建堂借款20,000元并支付利息，利息以本金20,000元为基数按照月利率1.2%自2018年3月3日起计算至被告杜国印、刘素美实际履行完毕之日止；四、驳回原告刘建堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告杜国印、刘素美负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  崔向楠人民陪审员  张新伟人民陪审员  朱成安二〇二〇年九月十七日书 记 员  王树豫
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1886号之四 申请执行人：刘翠萍，女，1976年3月16日出生，汉族。住沂源县。 被执行人:宋作刚，男，1978年2月22日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2016）鲁0323民特197号民事裁定书，被执行人应当协助申请执行人产权过户，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 将宋作刚名下位于沂源县县城塔山路东侧楼房一套住宅:106.78平方米、仓储:18.67平方米，不动产权证号:10-00029428过户于刘翠萍名下。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨朝程 二〇二〇年九月十八日 书记员  王蓝璋
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9045号 原告：常熟市忠凯包装材料有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区久隆路**。 法定代表人：戴晓婷。 破产管理人：上会会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所。 委托诉讼代理人：杨凤，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董珺，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。 被告：胡守强，男，1987年2月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告常熟市忠凯包装材料有限公司诉被告胡守强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2020年9月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市忠凯包装材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币213元由原告常熟市忠凯包装材料有限公司负担。 审判员  赵一波 二〇二〇年九月十八日 书记员  江录梦
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初209号 公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院 被告人宋某某，男，1989年1月15日出生，汉族，文盲，无业，捕前住河北省邯郸市峰峰矿区。因犯盗窃罪于2008年7月17日被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2011年1月14日被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年12月16日被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年8月3日被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2019年4月25日被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月10日被邯郸市公安局峰峰矿区分局决定监视居住，2020年6月20日被该局执行逮捕。现羁押于涉县看守所。 公诉机关以峰检刑诉（2020）185号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控及本院审理查明，1、2020年5月27日凌晨2时许，被告人宋某某步行来到峰峰矿区虾的诱惑饭店，趁饭店无人，用随身携带的铁棍将饭店大门拉手撬坏，进入饭店盗窃四部手机和1000元现金。宋某某所得的ＯＰＰＯ手机一部返还被害人、其余盗窃所得荣耀手机一部、华为畅玩7手机一部、华为畅玩7手机一部均被其毁坏，1000元现金被其挥霍。经鉴定，四部手机的价格共计1302元。 2、2020年6月8日凌晨2时许，被告人宋某某步行来到峰峰矿区顺田商务楼楼下，乘电梯到三楼舟滋海火锅饭店，趁饭店无人，用随身携带的铁棍将饭店的铁门撬坏，进入饭店内盗窃现金3000元，钱包一个（内有银行卡15张、身份证一张、驾驶证一张），锤子一把，扳手一把，钳子一把。宋某某将3000元现金挥霍，将身份证和驾驶证毁坏掉。钱包、银行卡、锤子、扳手、钳子已返还被害人。 3、2020年6月7日下午14时许，被告人宋某某步行来到峰峰矿区新市区新天贸Miss7商店，趁商店无人，进入商店内盗窃现金400元，随后将该400元挥霍。 公诉机关认为被告人宋某某多次实施盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人宋某某具有认罪认罚的从轻量刑情节，系累犯的从重量刑情节，建议判处被告人宋某某有期徒刑一年四个月，并处罚金。 被告人宋某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下： 一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2021年10月19日止。罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人宋某某退赔被害人美雅小区路口虾的诱惑饭店经济损失共计1150元；退赔被害人顺田商务楼滋海火锅饭店经济损失3000元；退赔被害人新天贸Miss7商店经济损失400元。 三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  常善明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蔺瑞华 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘仁俊，男，1969年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉裕悦莱出租车有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区万家湖路**。法定代表人：郑小萍，该公司总经理。再审申请人刘仁俊因与被申请人武汉裕悦莱出租车有限公司（以下简称裕悦莱公司）确认劳动关系一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终13003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘仁俊申请再审称，刘仁俊与武汉顺发出租车有限公司（后更名为裕悦莱公司）签订《武汉市客运出租汽车经营合同（A类）》第十四条约定，双方劳动关系的建立，按照国家劳动保障法律法规和省、市有关政策规定办理。刘仁俊与裕悦莱公司之间存在劳动关系。裕悦莱公司向刘仁俊提供出租车作为生产工具，刘仁俊的工作收入来源于裕悦莱公司提供的出租车，裕悦莱公司的经营收入来源于刘仁俊的劳动，双方存在事实用工关系。且刘仁俊每月向裕悦莱公司交纳的承包费中，包含了社会保险费，一、二审法院均对此没有采信错误。根据相关政策法规规定，出租企业必须依法与司机签订劳动合同，切实保障出租车司机的合法权益。湖北省高级人民法院也作出了相关判例（2017）鄂民申2988号，支持了出租车企业与驾驶员的劳动用工关系。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。本院经审查认为，刘仁俊主张与裕悦莱公司之间存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，刘仁俊与武汉顺发出租车有限公司（后更名为裕悦莱公司）签订《武汉市客运出租汽车经营合同（A类）》约定，由刘仁俊承包裕悦莱公司客运出租汽车从事营运活动；刘仁俊每月承担固定的承包费用，并享有经营自主权和经营收益权；裕悦莱公司承担提供具备经营资格、营运证照齐全、设备完好的车辆的义务，享有按照合同约定收取承包费的权利。该合同没有约定具体工作时间、工作内容、劳动报酬及相应的福利待遇等。在合同履行过程中，刘仁俊实际驾驶车辆进行营运活动，不受裕悦莱公司的管理、指挥和监督，工作时间、场所由刘仁俊自行支配，刘仁俊享有对实际营运收入扣除营运成本和交纳管理费后的收益权，双方之间并未形成劳动力的支配与被支配的关系。刘仁俊劳动所得除交纳承包费外归其个人所有，自负盈亏，不存在刘仁俊提供劳动，裕悦莱公司支付劳动报酬的对价关系。故原审判决认定刘仁俊与裕悦莱公司之间不成立劳动关系，并无不当。关于刘仁俊提出的本院（2017）鄂民申2988号裁定书，该裁定书中的三江出租车分公司系孝感三江航天实业有限责任公司的分公司，不具有独立的法人地位，孝感三江航天实业有限责任公司于2000年成立，主要是为了解决湖北航天汽车工业公司破产后本单位职工的安置问题，力所能及地开展业务，包括出租车业务，与本案案情不同。综上，刘仁俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘仁俊的再审申请。审判长  陈继良审判员  周海燕审判员  叶 可二〇二〇年九月十五日书记员  耿丽淇
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执171号之六十八被执行人：田某，男，汉族，1970年05月14日生，住麟游。本院依据已经发生法律效力的麟游县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田某在陕西省农村信用社联合社270***018账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  田瑞春二〇二〇年九月十八日书记员  王永超
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执960号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道**。法定代表人：陈**彬，系该行行长。被执行人：钱瑞箭，男，1988年10月2日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行依据已发生法律效力的玉山县人民法院(2018)赣1123民初3643号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人钱瑞箭发出执行通知书，被执行人钱瑞箭未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人钱瑞箭发出报告财产令，依法通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人钱瑞箭的银行存款、房产土地、车辆、公积金、证券、保险等信息进行了查询，发现被执行人钱瑞箭有车牌号为赣Ｅ×××**号的纳智捷牌小轿车，本案已轮候查封，但未实际控制，无法进行处置。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按报告财产令申报财产，本院依法决定对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单并处罚款1000元的处罚。本案申请执行人申请执行5959.25元，截止到2020年9月3日已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，经约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年九月二十三日书记员  王博卿
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1376号之一申请执行人：李大文,女,1992年12月10日出生。被执行人：黄凯，男,1967年10月13日出生。被执行人：鹤壁市艺华体育舞蹈运动俱乐部，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：王玉伟。本院在执行申请执行人李大文与被执行人黄凯、鹤壁市艺华体育舞蹈运动俱乐部合同纠纷一案中，依法向被执行人黄凯、鹤壁市艺华体育舞蹈运动俱乐部送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人黄凯、鹤壁市艺华体育舞蹈运动俱乐部银行存款人民币XXX元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年九月二十七日书记员  张陈卓
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执765号申请执行人孙玉林，男，汉族，1969年12月17日出生，原满洲里联众木业有限责任公司员工，现住扎赉诺尔区。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行孙玉林与满洲里联众木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙玉林依照本院（2020）内0781民初572号民事调解书申请法院执社保费12855.89元。。法院受理执行案件后，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年9月14日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，不同意终结本次执行程序，尚有社保费12855.89元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月十四日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1114号申请人：王竹梅。申请人：曲宏伟。本院于2020年9月4日立案受理了申请人王竹梅与申请人曲宏伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二〇年九月十日书记员 林迎秋（代）
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4672号 原告：林建，女，汉族，1962年7月31日生，住四川省资阳市雁江区。 被：李绍前，男，汉族，1953年10月17日生，住四川省资阳市雁江区政府西路陈家巷**。 原告林建与被告李绍前民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建到庭参加诉讼，被告李绍前经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林建向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款434,200元，2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因为生意需要资金周转，打电话给原告急需现金25万元，于2018年3月21日向原告借款现金25万元，留有借据。被告又因为资金短缺电话告知还需要用2个月，并再次于2018年8月17日向原告借款，原告在和平路工商银行汇出19.6万元给被告，2018年8月22日又汇出9.8万元，2笔共计30万元，留有借据，后收回。同年11月23日，被告汇给原告10万元，后又付15万元，共计25万元，欠5万未付。以上借条由被告收回，重新清算后，截止时间2019年12月31日，出具借条一份434,200元。因原告家中出事，急需用钱，向被告多次电话和微信催告，无果，向法庭提起诉讼，后被告承诺还款，遂撤诉，但至今被告未归还分文，故又再次诉至法院，请求判如所请。 被告李绍前未提出答辩。 本院经审理查明如下案件事实：被告因为生意需要资金周转，打电话给原告借现金25万元，原告于2018年3月21日出借现金25万元，被告具借条一张交原告执存，其中载明：“本人李绍前因生意需要向林建借到现金25万元（大写贰拾伍万元正），利息月息2%，本金归还时一并归还。口说无凭，特立此据为凭证。借款人李绍前”。同时备注其身份信息。2018年8月17日被告再次向原告借款，原告从工商银行的林建个人账户汇出19.6万给被告，由被告出具借条一张交原告执存，其中载明：“借到林建人民币贰拾万元，小写200,000，借款人李绍前。”2018年8月22日，原告从工商银行的林建个人账户又汇出9.8万元给被告，由被告再次出具借条一张交原告执存，其中载明：“今借到林建人民币壹拾万元正，小写100,000，借款人李绍前。”2018年11月23日，被告偿还原告10万元，后又偿还15万元，共计还款25万元。2020年4月15日，原、被告重新清算，由被告重新出具借条一张交原告执存，其中载明：“今借到林建现金肆拾叁万肆仟贰佰元，小写434,200元，借款人李绍前。”同时备注利率1%。后由李绍前收回了其他三张借条。 本院认为，原告林建持有被告李绍前书写的《借条》及银行转账凭证等证据，被告李绍前虽未到庭应诉，但原告林建所提供的证据足以证明双方建立民间借贷关系，借款通过银行转账完成交付，双方的债权债务关系合法，受法律保护。被告李绍前未在借条中约定偿还期限，林建有随时主张债权的权利，故原告林建要求被告李绍前偿还借款的诉讼请求，依法应予以支持。因2018年3月21日的借条约定了利息为月息2%，原告又自认被告李绍前于2018年11月23日偿还了23万的本金，而2018年一年期贷款市场报价利率为4.35%，四倍即为17.4%，利息合计为116,169.16元，借款本息合计为116,169.16元+250,000元+50,000元=416,169.16元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同约定成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”之规定，李绍前于2020年4月15日出具借条的本息合计为434,200元，故超过的18,030.84元不能认定为本金。被告李绍前欠原告本金416,169.16元，利息18,030.84元未偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李绍前于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林建借款本金416,169.16元及利息18,030.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7814元，减半收取3907元，（原告林建已向本院缴纳），由被告李绍前负担。被告李绍前于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林建支付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二〇年九月二十九日 书记员 许慧瑶
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执3312号 申请执行人伍嘉倩，女，汉族，1992年10月10日出生，英德市人，住英德市。 被执行人利宏锦，男，汉族，1990年1月16日出生，英德市人，住英德市。 关于申请执行人伍嘉倩与被执行人利锦宏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初132号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案执行。 本院执行过程中，我院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、工商管理等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下银行账户余额1500余元以及其名下牌号粤Ｒ×××××的小汽车一辆，在我院另案查封，但未能实际控制。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查的方式对被执行人的住所地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院（2020）粤1881执3312号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年九月九日 书记员  曾小山
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执392号 申请执行人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，该局局长。 被执行人：冯海猛，男，1995年09月05日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人：幽淑珍，女，1999年07月20日出生，汉族，住址同上,系被执行人冯海猛之妻。 本院在执行申请执行人阳信县卫生健康局与被执行人冯海猛、幽淑珍计生行政征收纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结阳信县人民法院(2020)鲁1622行审140号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 高 军 审判员 张荣新 审判员 吕振刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员 毕俊华
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终104号 上诉人(原审原告)：安徽省潜山县德鑫刷业有限公司，住所地安徽省潜山市源潭镇东畈村三合组**。 法定代表人：徐礼宪，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：安徽富日智能装备有限公司，，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区纬三路**** 法定代表人：张建瑞，该公司经理。 上诉人安徽省潜山县德鑫刷业有限公司因与被上诉人安徽富日智能装备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省潜山市人民法院(2020)皖0824民初2002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 安徽省潜山县德鑫刷业有限公司上诉称，1、请求撤销潜山市人民法院(2020)皖0824民初2002号民事裁定书。2、请求裁定案件由潜山市人民法院管辖。事实与理由:因被上诉人销售的口罩机产品质量不合格,上诉人在潜山市人民法院起诉要求被上诉人赔偿损失118万元,被上诉人提出管辖权异议,潜山市法院裁定移送芜湖县人民法院审理。上诉人不服该裁定,上诉人认为:一、本案是侵权之诉与违约之诉竞合,上诉人选择的是侵权之诉。涉案口罩机的销售地在潜山,侵权结果发生地在潜山。根据《民事诉讼法解释》第二十四条和第二十六条的规定:侵权行为实施地、侵权结果发生地、产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。显然,潜山市法院具有管辖权。二、涉案口罩机安装调试地在潜山,生产地点是潜山,也就是口罩机的交付地点在潜山。三、诸如此类案件,有许多同类裁判,根据类案同判原则,本案潜山市法院有管辖权。四、涉案口罩机在潜山,审理过程中涉及口罩机的质量鉴定,从方便鉴定,案件宜由潜山管辖。综上,上诉人认为,本案案由是侵权之诉,潜山市法院有管辖权,一审裁定移送错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定,上诉人上诉于贵院,请依法裁决。 安徽富日智能装备有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不当，应予驳回。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，2020年4月1日，安徽省潜山县德鑫刷业有限公司（甲方）与安徽富日智能装备有限公司（乙方）签订的《设备买卖合同》第九条约定：“本合同履行过程中，产生争议的，协商解除，协商不成的由乙方所在地人民法院诉讼解决”。乙方所在地即为被告住所地，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，原审法院据此将本案移送安徽省芜湖县人民法院处理正确，予以支持。 综上，安徽省潜山县德鑫刷业有限公司的上诉请求依法不能成立；原审裁定正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月十一日 法官助理马雷 书记员代杨磊
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4079号原告：刘银行，男，1974年1月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：天津北方创业市政工程集团有限公司，统一社会信用代码91120000103742832N,住所地天津市东丽区华明镇华明家园。法定代表人：高学刚，董事长。原告刘银行与被告天津北方创业市政工程集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘银行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘银行撤回起诉。案件受理费减半收取2387元,由原告刘银行负担。审判员  卢玉岭二〇二〇年九月十日书记员  芦思霖
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2332号之一 申请执行人：黄晓荣，女，1972年05月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：徐雁青，男，1970年09月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐雁青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐雁青在中国工商银行17×××52账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年九月七日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1129民初550号 原告：山西中阳暖泉煤业有限公司，住所地山西省中阳县暖泉镇青山垣。 法定代表人：张焕芝，执行董事。 委托诉讼代理人：付永杰，山西晋商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛建军，山西中阳暖泉煤业有限公司员工。 被告：武文平。 委托诉讼代理人：席爱，山西省助残帮扶协会会长。 委托诉讼代理人：许哲，山西和民律师事务所律师。 原告山西中阳暖泉煤业有限公司诉被告武文平劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 本院经审查认为，本院于2020年8月24日受理的武文平与山西中阳暖泉煤业有限公司劳动争议纠纷一案，和本案中的当事人互为原、被告，两案系基于同一劳动争议事实而发生的纠纷，故应予合并审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）晋1129民初530号案件审理。 审判员  付关平 二〇二〇年九月三十日 书记员  许肇骅
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1989号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人钟某川，男，1984年1月27日出生，公民身份号码442************275，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市***************（以上均为自报）。因本案于2020年6月8日被中山市公安局罚款人民币一千元（已缴纳）。2019年11月5日被刑事拘留，同年11月8日被中山市公安局取保候审。2020年9月11日被本院继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人钟某川犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月15日公开开庭审理了本案。被告人钟某川已接受中山市法律援助处指派的值班律师陈素敏为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人钟某川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日凌晨1时许，被告人钟某川未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿S268线由中山往珠海方向行驶，途经268省道：84KM+800M处（中山市**************）时，与逆向行驶由黄某明驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成黄某明受伤及两车损坏。事故发生后，钟某川明知他人报警而留在现场等候处理。经公安交警部门认定，钟某川承担事故的次要责任。经鉴定，钟某川驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为163.2mg/100ml。同年11月5日，钟某川接公安人员通知归案并如实供述了上述犯罪事实。被告人钟某川对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人钟某川无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。钟某川有自首情节，依法可以从轻处罚；钟某川自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。钟某川因本案被罚款人民币一千元，依法应当折抵相应罚金。钟某川符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟某川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的罚款人民币一千元折抵罚金，剩余罚金人民币二千元于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年九月十五日书记员  陈锦焱卜璐
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执932号 霍林郭勒市永兴房地产开发有限责任公司： 你单位与王兰香合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0581民初814号判决已发生法律效力。申请执行人王兰香于二Ｏ二Ｏ年九月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 给付案件本金895717.80元，案件受理费5650.00元，执行费11357.00元，合计912724.80元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 开户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款账号：62284021470******** 特此通知。 执行员  姚永祥 二〇二〇年九月二日 书记员  肖 刚 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初919号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路**。统一社会信用代码：91451424199691282Q。 法定代表人：黄就民，行长。 委托诉讼代理人：陈富宁，该公司法律合规部办事员。 被告：黄国忠，男，苗族，1955年1月1日生，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：农连仁，女，苗族，1946年1月10日生，居民，住广西壮族自治区大新县。 广西大新农村商业银行股份有限公司（以下简称大新农商行）与黄国忠、农连仁小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。大新农商行委托诉讼代理人陈富宁到庭参加审理，黄国忠、农连仁经本院合法传唤，未到庭参加审理，本案现已审理终结。 大新农商行向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的借款合同。2、判令黄国忠、农连仁共同偿还我公司贷款本金5万元及所欠利息4968.79元，总计54968.79元（利息计算至2020年6月12日止，2020年6月13日起的利息以实欠本金为基数按约定的贷款利率计至还清本金之日止）。3、判令黄国忠、农连仁承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月23日，黄国忠因装修住房资金不足，向大新农商行宝圩支行申请借款5万元。同日，大新农商行宝圩宝圩支行与黄国忠签订了一份《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：大新农商行宝圩支行贷款人民币5万元给黄国忠，借款用途为：装修住房，借款期限：2018年11月23日起至2021年11月22日止，约定由农连仁作为共同还款人，贷款利率为基准利率4.75%上浮50%，执行年利率7.125%，还款方式为按季结息、到期还本。同日，大新农商行宝圩支行按合同约定给黄国忠发放了5万元贷款。借款后，黄国忠、农连仁未按合同履行按期偿还约定利息。截止2020年6月12日，该笔贷款尚有5万元本金及4968.79元利息，总计54968.79元没有归还，特此提起诉讼，请人民法院依法判准我公司诉请。 黄国忠、农连仁未作答辩。 大新农商行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、公司营业执照、法定代表人身份证明及黄国忠、农连仁身份证复印件，证明当事人身份情况；2、借款申请书、共同还款承诺书、《农户小额信用最高限额借款合同》、借款借据、贷款利息分段登记簿、贷款还款明细、贷款欠款欠息清单，证明借款办理、发放和欠款等事实。 黄国忠、农连仁未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经庭审证据审核，本院认为，大新农商行提供的证据真实、合法，与案件具有关联性，可作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：黄国忠与农连仁是夫妻关系，2018年11月23日，黄国忠以装修住房资金不足为由，向大新农商行宝圩支行申请借款5万元。农连仁则在申请书家属意见一栏确认同意借款5万元和承诺借款由全家及财产共有人共同偿还，同时出具共同还款承诺书确认承担共同还款义务。同日，黄国忠与宝圩支行签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定，黄国忠向宝圩支行借款5万元，借款期限自2018年11月23日至2021年11月22日止；贷款利率为基准利率4.75%上浮50%，执行年利率7.125%；还款方式为按季结息、到期还本；在合同有效期内借款人不按合同约定履行还款义务的，贷款人有权下调、冻结或终止授信额度，提前收回贷款等。同日，大新农商行宝圩支行按合同约定给黄国忠发放了5万元贷款。借款后，黄国忠于2018年12月起均未按合同约定给付全部到期利息。至2020年6月12日，尚欠借款本金5万元及利息4968.79元。大新农商行经催收未果，于2020年7月8日提起诉讼，提出如上诉讼请求。 本院认为，大新农商行经审核同意黄国忠的借款申请，并与黄国忠在平等、自愿的基础上签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定内容不违反法律、法规的规定，所订立的合同合法有效，各方当事人应当诚实信用履行合同的义务。大新农商行在合同签订后如约给付借款，黄国忠应如约履行偿还义务。黄国忠在借款后至本案起诉时，一直未按合同约定如期偿还借款利息，违反双方订立合同的规定。大新农商行诉请解除与黄国忠所签订《农户小额信用最高限额借款合同》和提前收回借款。诉请请求符合双方订立合同约定，本院予以支持。借款合同解除后，借款人黄国忠应予偿还借款本金及尚欠利息。大新农商行诉请农连仁承担共同偿还责任，黄国忠与农连仁是夫妻关系，农连仁在借款申请书签名确认同意借款5万元和承诺借款由全家及财产共有人共同偿还，并出具共同还款承诺书确认承担共同还款义务。该借款用于夫妻共同的生产、生活，故农连仁依法应承担共同偿还借款责任。大新农商行的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除广西大新农村商业银行股份有限公司与黄国忠于2018年11月23日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》； 二、黄国忠、农连仁偿还广西大新农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息4968.79元（利息已计至2020年6月12日，自2020年6月13日起至还清之日，利息仍以实欠本金为基数，按双方签订合同约定利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1174元，减半收取587元，诉讼保全申请费569元，共计1156元，由黄国忠、农连仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  覃宇波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何春艳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖0522执524号 申请执行人含山县通达融资担保有限责任公司，社会统一信用代码91340522728498112R，住所地含山县环峰东路**。 法定代表人：齐新元。 被执行人：安徽省德邦瓷业有限公司，住，住所地：安徽省马鞍山市含山县清溪镇工业园区/div> 法定代表人：姚永祥。 被执行人：姚永祥，男1964年4月04日出生，汉族，住含山县。 被执行人：司家玉，女1963年10月08日出生，汉族，住含山县。 本院在执行申请执行人含山县通达融资担保有限责任公司与被执行人安徽省德邦瓷业有限公司、姚永祥、司家玉追偿权纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)皖0522执524号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)皖0522执524号案件中对被执行人安徽省德邦瓷业有限公司、姚永祥、司家玉的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年九月二十四日 （） 书记员  汤鑫欣
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1696号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：刘继平，男，1974年8月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区， 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告刘继平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月三十日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117民初7242号 原告：重庆市木森物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路**，统一社会信用代码91500117696592162X。 法定代表人：张泽孝，系董事长。 委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。 被告：肖元光，男，1975年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告重庆市木森物流有限公司与被告肖元光挂靠合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆市木森物流有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市木森物流有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市木森物流有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市木森物流有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告重庆市木森物流有限公司负担（已纳清）。                            审判员                                             唐玉宽                                                                                                         二二○二○年九月二十四日                                           法 官 助 理                                             邹宗云                               书 记 员                                             朱丽娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2365号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：李淑莲，女，1974年1月6日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初2980号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李淑莲在财付通支付科技有限公司085e9858ebde02020b61a91db@wx.tenpay.com账户内存款人民币5750.73元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年九月十七日 书记员  柴达木
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初572号原告：郭×，山西省临县人。被告：段×，山西省临县人。原告郭×与被告段×民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭×到庭参加诉讼、被告段×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭×向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款3.5万元；2、判令被告向原告支付利息25200元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，被告经朋友介绍向原告借款35000元，口头约定月息2分，未约定归还期限，后原告向被告多次催讨借款本息，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告段×未答辩。原告郭×提供以下证据证明自己的主张：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；二、借条一支，证明在2017年4月22日被告向我借款30000元，未约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对原告提供的证据进行了质证认证，予以确认，并附卷佐证。本院依据确认的有效证据及庭审中原告的陈述认定如下事实:2017年4月22日被告段×经朋友介绍向原告郭×借款30000元，给原告书写了借据，但未约定还款期限和借款利息。借款后，被告至今分文未还原告。审理中本院向临县公安局调取被告户籍证明，证明被告身份信息。审理中，原告郭×于2020年7月6日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人段×名下银行账户内存款60200元。本院于2020年7月7日作出（2020）晋1124民初572号民事裁定书，裁定冻结被申请人段×名下银行账户内存款60200元，并于当日移送执行，本院执行局于2020年7月31日回函已按裁定书部分保全完毕，实际冻结被告存款2219.7元。本院认为：原告提供的被告借款30000元的借条有被告的签名捺印，足以证实被告向原告借款的事实，依法应予认定，被告应按约履行还款义务；原告要求被告支付本金35000元及利息25200元，因原告提供的证据只能证明借款金额为30000元，没有其他证据证明其余5000元借款，原告也没有提供证据证明约定过利率利息，故原告的该项请求本院不予支持；被告段×既未答辩又拒不出庭参加诉讼，应承担不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告段×于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭×借款30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，减半收取652.5元，由原告郭×负担352.5元，被告段×负担300元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李文峰二〇二〇年九月二十七日书记员 王 瑜
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5474号 原告：孙乃本，女，1968年5月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：林国池，男，1954年10月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。 本院在审理原告孙乃本与被告林国池民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告孙乃本自动撤诉处理。 审判员  王群英 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈蓉璇 -
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初10262号原告：广州市番禺区南村嘉熙服装厂（个体工商户），住所地广东省广州市番禺区南村镇塘步东村师俭街一巷****。经营者：欧志玉,女，1981年2月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈康原，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：区文晖，广东诺臣律师试刷所律师。被告：杨帆，男，1979年2月2日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被告：刘亚琴，女，1980年2月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：广州承途服装有限公司，，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道****法定代表人：杨帆。被告：广州楠希象服装有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市番禺区洛浦街东乡村沿沙路联发工业区A18之一101>法定代表人：刘亚琴。原告广州市番禺区南村嘉熙服装厂诉被告杨帆、刘亚琴、广州承途服装有限公司、广州楠希象服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市番禺区南村嘉熙服装厂撤回起诉处理。审判员  劳灿辉二〇二〇年九月七日书记员  黄 燕
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初1635号 原告:刘杰，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告:阿里根拜克·阿拜汗，男，1987年7月5日出生，哈萨克族，农民原告刘杰与被告阿里根拜克·阿拜汗委托合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘杰到庭参加诉讼。被告阿里根拜克·阿拜汗经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告阿里根拜克·阿拜汗返还原告刘杰劳务费4320元;2、诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由:2019年5月，原告给赵东干活十来天，被告是中间人，通过被告进行结账，原告把票给被告，被告找赵东结账后再把钱转给原告，赵东6月份把工钱给被告，被告称自己母亲生病时把原告劳务费花掉了，现为维护原告的合法权益，现诉诸法院。被告阿里根拜克·阿拜汗未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告刘杰围绕诉讼请求依法向本院提供电话录音两段、微信语音三份（在法庭上播放），证实：原告2019年5月26日给赵东拉运戈壁料结算单18张（每张折240元）给被告阿里根拜克·阿拜汗，让被告阿里根拜克·阿拜汗与赵东结账，当年6月赵东向被告阿里根拜克·阿拜汗给付原告劳务费后，被告因母亲生病住院时把原告劳务费花掉为由未向原告转给劳务费的事实。本院对以上证据的三性予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日原告给赵东拉运戈壁料，原告因回老家委托被告阿里根拜克·阿拜汗与赵东结算，经结算赵东欠原告运费4320元，赵东并将运费4320元支付给被告阿里根拜克·阿拜汗，但被告至今未给付原告。原告与被告电话录音、微信语音能够证明以上事实。本院认为，根据原告提供的电话录音、微信语音，可以认定原、被告之间形成了委托合同关系，该合同为有效合同。被告未将收取的运费4320元交于原告，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告返还运费4320元，理由正当，本院予以支持。被告阿里根拜克·阿拜汗依经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据,《中华人民共和国合同法》第一百零七、第三百九十六条、第四零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告阿里根拜克·阿拜汗于本判决生效后三日内返还原告刘杰运费4320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阿里根拜克·阿拜汗负担。本判决为终审判决。审  判  员   巴合提古丽二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   萨吾 列提
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执2165号王跃文、刘建华：本院在执行姜红岩与王跃文、刘建华民间借贷纠纷一案中，执行内容为被执行人立即缴纳诉讼费2050元，经本院立案执行，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6612号原告：江风萍，女，1971年8月16日出生，汉族，即墨市人，住莱西市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。原告江风萍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。江风萍诉称，2020年7月3日，盖恒强驾驶鲁Ｂ×××**号车沿高新区G2高速罗庄出口由北向南行使，右侧与出口石墩发生碰撞，造成车辆部分损坏。经山东文正保险公估有限公司评估，车损为45000元，原告支付评估费1300元。因事故车辆所有人为原告，在被告处投保了车辆损失险，请求判决：被告赔偿损失46300元。本院立案后经审查，认为因涉及管辖权问题需要移送其他法院处理，在征求原告意见时，原告方表示，其起诉的被告名称有误，请求本院驳回起诉，待其确定正确的被告后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回江风萍的起诉。案件受理费479元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年九月十七日书记员  赵妍
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执恢297号 被执行人：赵飞，男，汉族，生于1982年5月20日，住四川省成都市高新区。 本院在恢复执行赵飞追缴违法所得一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向本院缴纳罚金20000元和违法所得人民币369500元，负担本案执行费5743元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信名单，陈宗会向本院提供的赵飞前妻唐林名下在温江有房屋的财产线索，经本院核实，唐林位于温江区房屋在本案刑事判决作出前即2017年2月16日以出售给第三人向宇航。除此之外，经本院网络查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 凤
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1082刑初275号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人齐宪伟，男，1998年12月26日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住河北省三河市燕郊开发区。2019年10月3日因涉嫌犯诈骗罪被三河市公安局刑事拘留，同年10月12日被三河市公安局取保候审，2020年8月21日被三河市人民检察院取保候审。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人齐宪伟犯诈骗罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员梁明明、检察官助理戴宝森出庭支持公诉，被告人齐宪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月至10月，被告人齐宪伟在三河市燕郊开发区燕灵路429号潘记春饼私房菜以帮助被害人刘某介绍女朋友为由，通过微信向刘某介绍了一名叫“张思萌”的女子，后齐宪伟在微信上冒充“张思萌”与刘某谈男女朋友。期间齐宪伟多次冒充“张思萌”，以过生日、买衣服、请朋友吃饭等名义为由，在微信上向刘某要钱，刘某通过微信向其转账21400元，齐宪伟将上述款项用于个人消费，刘某发现“张思萌”微信账号系齐宪伟假冒后报警。 公诉机关认为，被告人齐宪伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议本院结合被告人赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，判处被告人齐宪伟有期徒刑八个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人齐宪伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人齐宪伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人齐宪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马成河 二〇二〇年九月一日 书记员  支梦迪
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）赣0313刑初122号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院 被告人基本情况：被告人陈七一，男，1978年5月25日生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省，现住萍乡市湘**。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月22日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年9月15日经本院决定取保候审，现在家。 辩护人：无。 公诉机关指控情况 起诉书文号：湘检一部刑诉【2020】116号。 指控事实： 2020年8月21日13时左右，被告人陈七一在位于湘东区湘东镇河州村新建的湘东区中医院工地宿舍103室，乘隙将室友孙某床铺上的7000元现金盗走并藏匿。 案发后陈七一主动投案并如实供述自己罪行，并全部退赃且获得被害人谅解。 指控罪名：盗窃。 量刑建议：拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元。 被告人意见： 被告人陈七一对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 被告人陈七一以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关的指控成立，对被告人陈七一应依法惩处。被告人陈七一主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈七一自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人陈七一积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据: 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果: 被告人陈七一犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 权利告知: 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员 邬思朋 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄 倩 代书记员 陈智群
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10689号原告：张春，男，汉族，1973年12月5日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告：杨芬，女，汉族，1978年8月24日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。两原告共同委托诉讼代理人：缪志涛，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：陈派，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口（小板桥社区居委会）。法定代表人：王旺。委托诉讼代理人：周凤清，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：平丽微，云南微行律师事务所实习律师，特别授权代理。原告张春、杨芬与被告昆明鼎杰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告向不动产登记中心提交材料，为原告办理鼎杰兴都汇商务中心XXX号房屋的不动产权证登记；二、判令被告向原告支付以房屋价款271,021元为基数，按照日0.05‰的标准，自2019年1月24日起计算至代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止的逾期办证违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2014年5月8日。二、商品房买卖合同的登记备案时间：2014年5月18日。三、合同登记号：XXX。四、房屋地点：昆明市官渡区房。五、建筑面积：套内19.23平方米。六、房屋总价款：人民币271,021元。七、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③分期付款；④其他）：一次性付款。八、买受人是否已付清购房款：已于2014年5月8日一次性付清购房款。九、合同约定的交房时间：2015年11月30日前。十、实际交房时间：2016年1月24日。十一、购房者是否办理完毕如下事项（1、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如税款、行政规费、专项维修基金；2、交齐委托开发商办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书）：1、已支付完毕，于2016年1月13日向开发商支付契税、印花税、维修资金10,871.64元，产权证工本费和贴花565元；2、开发商至今未通知提供办理产权证的材料。十二、开发商的办证义务于何日届满：原告实际接房之日起180个工作日内，即于2016年10月10日届满。十三、合同是否约定逾期办证违约责任：未约定。十四、需要说明的其他事项：无。原、被告有争议的事项为第十二项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：本案中，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告作为出卖人负有交付房屋并将房屋所有权转移于买受人的合同义务。经核查，涉案“鼎杰兴都汇商务中心”在2019年1月23日完成整盘落宗推送数据，该楼盘所有房屋都可以申请首次登记。但被告既未通知原告提交办证所需材料，也没有进行首登并在首登后代原告向昆明市不动产登记中心申请办理不动产权证登记。故被告应当即时通知原告提交办证所需材料，并在材料收集完毕后向昆明市不动产登记中心申请办理涉案房屋的不动产权证。此外，被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因至今仍不能申请权属转移登记，故应承担迟延办证违约责任。在迟延办证违约责任的确定上，原告诉请以购房款为基数、自2019年1月24日起至被告代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止按每日0.05‰的标准计算，被告对此无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告昆明鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内通知原告张春、杨芬提交由个人持有的办理不动产权证所需资料；被告昆明鼎杰房地产开发有限公司在收到原告张春、杨芬提交的材料后十日内代原告张春、杨芬向昆明市不动产登记中心申请对位于官渡区的房屋办理不动产权登记；二、被告昆明鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张春、杨芬逾期办证违约金（以271,021元为本金按每日0.05‰为标准，自2019年1月24日起计算至代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆明鼎杰房地产开发有限公司负担，余额25元退还原告张春、杨芬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年九月十八日书记员  汪建娇