wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执2803号之一申请执行人：范文通，男，1946年7月1日出生，汉族，石家庄铁路分局，现住河北省石家庄市桥**。被执行人：崔保红，女，1969年6月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。本院在执行范文通与崔保红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔保红名下有冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ｄ×××**五辆小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人崔保红名下冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**四辆小型汽车。二、查封被执行人崔保红名下冀Ｄ×××**一辆小型汽车。三、查封期限两年，申请执行人申请延长查封期限的，应当在届满前三十日向本院书面递交续行查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇二〇年九月十六日书记员  高淑妍
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1657号 原告：王之胜，男，1982年2月12日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 被告：黄同旭，男，1987年4月21日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 原告王之胜与被告黄同旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王之胜到庭参加诉讼，被告黄同旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告王之胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款9657元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年被告在河南省亿阳建材有限公司承包了输送机安装工程，2018年10月29日至2018年12月5日原告给被告输送机安装的设备进行组装及焊接工资每天240元。2018年12月20日原告又为被告承包的湖北荆门市京兰水泥厂的输送机安装设备进行组装及煤接工资每天260元，工期3.5天。完工后被告仅给付原告500元工资款。以上共计欠原告9657元，2020年1月24日被告为原告书写欠条一张，并承诺在2020年3月1日前还清。该款至今没有给付原告故诉至法院。 为证实自己的诉讼主张，原告提交证据如下：2020年1月24日被告黄同旭给原告王之胜书写的欠条一份、被告黄同旭出具欠条时的照片三张。 被告黄同旭未答辩、未质证、未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月至12月期间，被告雇佣原告进行输送机安装设备的组装及焊接工作，工资按日结算，完工后被告仅支付原告部分工资款，尚欠工资9657元，被告于2020年1月24日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠王之胜9657元（玖仟陆佰伍拾柒元），于2020年3月1日还清”，由被告黄同旭签名。履行期届满，被告仍未履行，原告催要工资款未果，遂诉至法院。 本院认为，被告黄同旭欠原告王之胜工资款9657元的事实，有原告王之胜提供的欠条、被告书写欠条和手持欠条的照片证实，本院以采信。原告催要合理合法，予以支持。原告要求被告在2018年12月5日起至清偿完毕之日止支付利息的主张，经查被告为原告书写的欠条载明“2020年3月1日还清”，故利息的计算应从2020年3月2日起算。被告黄同旭经本院依法传唤，拒不到庭应诉，亦未向法庭提供证据，可视为放弃其法定权利，产生的不利后果应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告黄同旭于本判决生效之日起三日内给付原告王之胜工资款9657元，并自2020年3月2日始至付清之日止按同期银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告王之胜支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄同旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 李**飞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 齐文娟 书 记 员 邢宗海 ——
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2115号 原告：刘成林，南，1972年11月18日出生，汉族，河北省磁县。 被告:张海峰，男，1977年12月4日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 原告刘成林与被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成林到庭参加了诉讼，被告张海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款本金67000元及一年零九个月利息按1分计算8100元，共计:75100元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经熟人介绍相识，2014年8月份被告因急需用钱为由，向原告提出借款100000元，原告考虑都是朋友关系，便以现金形式出借给被告100000元，出借后经原告多次向被告催要该笔借款,被告只是给付了原告了33000元，剩余67000元经原告多次仍向被告催要，被告于2018年10月13日给原告写下借条一份，该借条载明:借款条，借款人，姓名:张海峰，性别，男，民族，汉，家庭住址:邯郸市复兴区，身份证号码:132130197××××××××，联系电话:173××××6066，今向刘成林借人民币大写陆万柒仟元整，小写:67000元，年利率，零，期限为12个月，于2019年10月13日一次性还清，空口无凭，特立此据。借款人:张海峰，借款日期:2018年10月13日，约定还款日期到期后，经原告多次向被告催要该笔借款，被告只是一直口头说给，却一直未予给付，后经原告再三向被告催要该笔借款67000元，被告却电话不接，并一直推脱躲避不予原告见面，时至今日分文未予给付。 综上所述，原告为保障自己的合法权益不受侵害，故依据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张海峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年10月13日给原告出具借款条，该借条载明:借款人：姓名张海峰，性别男，民族汉，家庭住址:邯郸市复兴区身份证号:1321301977××××××××，联系电话:173××××6066今向刘成林借人民币大写陆万柒仟元整，小写:67000，年利率零，期限为12个月，于2019年10月13日一次性还清。空口无凭，特立此据。借款人:张海峰，借款日期:2018年10月13日。后原告催要该借款，被告未偿还形成本诉。庭审中，原告要求被告给付一年逾期利息。 上述事实，有原告刘成林陈述及相关证据证明在案。 本院认为，被告张海峰向原告刘成林借款67000元，有原告提交的借据为证，而被告未应诉、答辩，视为其放弃抗辩的权利，故本院对原告提交的借据及借款事实予以认定。根据我国法律规定，合法的借贷关系应受法律保护，现原告要求被告返还借款67000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因借据上未约定利息，故借期内利息不予支持。但原告主张一年逾期利息，可以根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息计算一年，为4020元（67000元×6％）。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张海峰自本判决生效之日起十日内返还原告刘成林借款67000元及利息4020元。 案件受理费1678元，由被告张海峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩红强 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3960号之一 申请执行人深圳市振兴申通快递有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区宝丹路************，统一社会信用代码：914403006785533629。 法定代表人：吴某德，总经理。 被执行人深圳赢为科技有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区坂田街道河背新村4巷**201一社会信用代码：9144030059071095XM。 法定代表人：黄某斌。 被执行人黄某斌，男，汉族，1978年3月18日出生，身份证住址：广东省普宁市。 关于申请执行人深圳市振兴申通快递有限公司与被执行人深圳赢为科技有限公司、黄某斌运输合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初10219号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人黄某斌持有的深圳市庚云科技有限公司50%的股权。 二、已轮候冻结被执行人黄某斌持有的深圳赢为科技有限公司100%的股权。 三、限制被执行人深圳赢为科技有限公司变更商事登记事项，期限自2020年4月28日至2023年4月27日。 对财产的控制，如你（单位）需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由你（单位）自行承担。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖永嘉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初4649号原告：李良伟，男，1993年2月1日出生，汉族，住河南省郏县。委托代理人王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：左金瑞，男，1991年2月14日出生，汉族，住江苏省东海县。原告李良伟与被告左金瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，于2020年9月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良伟及其委托代理人王秀仙到庭参加诉讼。被告左金瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良伟向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还借款38100元及利息（利息自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本金利息全部还清之日止）。事实及理由：原被告是朋友关系，在2019年9月到2019年10月间被告多次向原告借款，每次数额不等，累计39100元，后来原告找到被告要求还钱，被告便写下一份借条给原告。但是被告后期以种种理由拒绝还款。被告左金瑞未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月，被告左金瑞出具借条一份给原告李良伟，借条载明借原告李良伟人民币39100元，借款期限2个月，自2019年11月23日起至2020年1月23日止，如不能按时还款，每月支付违约金500元。庭审中，原告李良伟称实借38100元，借条上写成39100元了。以上事实，有原告陈述、原告举证的借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告的陈述及其提供的证据，可以认定原被告之间存在民间借贷关系，原告李良伟要求被告偿还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告左金瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左金瑞应于本判决生效后10日内偿还原告李良伟借款38100元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年1月24日起计算至还清之日止）。案件受理费828元，减半收取414元，由被告左金瑞负担（已由原告垫付，被告应于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费828元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  仇奎二〇二〇年九月二十四日书记员  张静
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初4474号原告：张连英，住东海县。委托诉讼代理人：马广梅，系张连英女儿。被告：连云港祥硕旅行社有限公司，住所地东海县洪庄镇洪夏路西侧。法定代表人：薛东海。被告：东海县祥硕小麦种植专业合作社，住所地江苏连云港市东海县洪庄镇驻地洪庄工商局北面50米处。法定代表人：郭卫霞。原告张连英与被告连云港祥硕旅行社有限公司、东海县祥硕小麦种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法进行审理。原告张连英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及诉前利息1200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月3日在被告处存入人民币10000元，并出具凭证一张，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决诉讼请求。本院经审查认为，被告连云港祥硕旅行社有限公司法定代表人薛东海涉嫌合同诈骗已被东海县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回原告的起诉，并移送公安机关查处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张连英的起诉。案件受理费40元，退还给原告张连英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年九月一日书记员 陶婷婷
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2026号申请执行人：冷兴明，男，1971年4月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：李柱，男，1983年8月26日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在执行申请执行人冷兴明与被执行人李柱建设工程施工合同任纠纷一案中，依法采取查询被执行人李柱银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人冷兴明与被执行人李柱达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人冷兴明与被执行人李柱达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执2026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年九月八日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初12766号 原告：祝朝廷，男，1982年3月6日出生，汉族，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：关琦，系辽宁正直律师事务所律师。 被告高玉奎，男，1992年2月16日出生，满族，住沈阳市浑**（未到庭）。 原告祝朝廷与被告高玉奎健康权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告祝朝廷委托诉讼代理人关琦到庭参加诉讼。被告高玉奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝朝廷提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付各项费用共计18,392.26元，其中包括医疗费14,141.71元、住院伙食补助费500.00元、营养费250.00元、误工费14，031.05元、护理费722.00元、复印费9.00元、鉴定费1,000.00元，以上金额共计30,653.76元，按照60%计算；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告原先一起合伙经营“梦艺形象设计发廊”，2017年9月14日晚，被告将原告推倒致原告受伤，经先期诉讼，法院认定被告对原告受伤应当承担60%的赔偿责任。现原告进行后续手术治疗，产生医疗费用，并涉及伤残等级评定事项，故原告再次诉讼来院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告高玉奎未答辩且未提举证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：住院病志、费用明细、诊断书、检查报告单、门诊病历、医疗费收据、误工证明、工资银行卡流水、（2017）辽0112民初10946号民事判决书、（2019）辽01民终2888号民事判决书、护理人身份证复印件、复印费收据、鉴定费收据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告共同在“梦艺形象设计发廊”工作。2017年9月14日晚，原、被告在发廊内嬉闹，后因言语不合，双方相互推撞致使原告摔倒且左股骨受伤。原告受伤后到沈阳市浑南区医院、沈阳市骨科医院住院治疗，并于2017年11月15日首次向本院提起诉讼，本院经审理认定，“原告祝朝廷承担40%责任、被告高玉奎承担60%责任”，并于2018年11月10日作出（2017）辽0112民初10946号民事判决书，判决：“一、被告高玉奎于本判决生效后十日内给付原告祝朝廷医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计33,911.96元（已先行给付30,000.00元）；二、驳回原告祝朝廷的其他诉讼请求。”祝朝廷、高玉奎均不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2019年6月17日作出（2019）辽01民终2888号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。 此后，原告再次到沈阳市骨科医院进行后续治疗，实施了骨折内固定装置取出手术，于2019年1月9日入院、2019年1月14日出院，共计5天，均为二级护理，另出院医嘱休息三个月；后又到辽宁中医院大学附属第三医院进行复查。原告共计花费医药费14,141.71元。原告于2018年10月14日起在方林家居装饰有限公司工作，任职市场部业务经理。原告复印病志花费9.00元。案件审理过程中，原告申请伤残等级鉴定，经司法委托，中国医科大学司法鉴定中心于2020年5月28日出具中国医大司鉴中心[2020]临鉴字第0210号司法鉴定意见书，鉴定结论为：祝朝廷左髋损伤未构成伤残等级。原告垫付鉴定费1,000.00元。因主张后续损失，原告诉讼来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 本案已经生效判决确定，针对原告祝朝廷与被告高玉奎在打闹过程中致原告祝朝廷受伤事宜，原告祝朝廷承担40%责任、被告高玉奎承担60%责任，原告拆除因骨折受伤放置的内固定物而进行手术治疗，与其前期治疗具有承接关系，本案亦按此标准确定赔偿责任。在后续治疗中，原告花费医疗费14,141.71元，应由被告高玉奎承担医疗费8,485.03元;关于住院伙食补助费，原告住院5天，其主张每天100.00元，共计500.00元，金额合理，本院予以认可，应由被告高玉奎承担住院伙食补助费300.00元；关于营养费，原告住院期间有3天引流管护理，按照每天50.00元标准计算，本院对150.00元部分予以认可，应由被告高玉奎承担营养费90.00元；关于误工费，原告从事装修工作，其主张按照2019年度居民服务业标准计算，本院予以认可。原告住院加医嘱休息共计95天，故误工费为12,225.07元（46,970.00元/365天*95天），应由被告高玉奎承担误工费7,335.04元；关于护理费，因原告住院期间二级护理，需要1人陪护，原告主张按照2019年度居民服务业标准计算，本院予以认可，共计住院5天，故护理费为643.42元（46，970.00元/365天*5天），应由被告高玉奎承担护理费386.05元；关于复印费，原告主张9.00元且有票据为证，应由被告高玉奎承担复印费5.40元；关于鉴定费，因经鉴定原告左髋损伤未构成伤残等级，相关后果由原告自行承担，故对原告要求被告承担鉴定费的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告高玉奎于本判决生效后十日内给付原告祝朝廷医疗费8,485.03元； 二、被告高玉奎于本判决生效后十日内给付原告祝朝廷住院伙食补助费300.00元； 三、被告高玉奎于本判决生效后十日内给付原告祝朝廷营养费90.00元； 四、被告高玉奎于本判决生效后十日内给付原告祝朝廷误工费7,335.04元； 五、被告高玉奎于本判决生效后十日内给付原告祝朝廷护理费386.05元； 六、被告高玉奎于本判决生效后十日内给付原告祝朝廷复印费5.40元； 七、驳回原告祝朝廷其他诉讼请求。 案件受理费500.00元，由被告高玉奎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 松 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年九月九日 书 记 员  徐小杰 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5173号原告：吕利利，女，1962年1月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，农民，住河南省宜阳县。被告：洛阳市涧西区雅香楼面点王快餐店，经营场所：涧**安徽路**雅香楼**。经营者：褚建华原告吕利利诉被告洛阳市涧西区雅香楼面点王快餐店为劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕利利到庭参加了诉讼。被告洛阳市涧西区雅香楼面点王快餐店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吕利利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠原告2019年11月份工资1900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月到被告处工作，双方约定被告每月支付原告工资1900元，原告一直按被告的规章制度工作。2020年被告因经营不善，将店面转租，但一直拖欠原告2019年11月份工资1900元，原告多次向被告讨要，被告一拖再拖至今未支付，且已经无法联系到被告，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告洛阳市涧西区雅香楼面点王快餐店未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院认为，依据法律规定，起诉必须符合法定要件。本案系劳动争议案件，劳动者须先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁结果不服的，可以向人民法院起诉。故，原告吕利利的起诉不符合受理条件，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定,裁定如下：驳回原告吕利利的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 张 朕二〇二〇年九月三十日书记员 闫帅辉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保668号申请人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100858342781L。负责人：唐朔，该分行行长。委托代理人：周慧，江西英华律师事务所，执业证号13601202011206813。委托代理人：邹克涛，江西英华律师事务所，执业证号13601201810038279。被申请人：江西东方汇能锅炉有限公司，住，住所地江西省南昌市进贤县进贤开发区一社会信用代码913601245535447533。法定代表人：徐国荣，该公司总经理兼执行董事。被申请人：江西申成汽车配件有限公司，住，住所地江西省南昌市进贤县工业开发区一社会信用代码913601247697876825。法定代表人：徐国荣，该公司总经理兼执行董事。被申请人：徐国荣，男，1950年4月10日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被申请人：胡熊兰，女，1953年9月13日，汉族，住，住所地江西省南昌市进贤县/div>被申请人：徐新成，男，1982年11月9日生，住江西省南昌市进贤县。被申请人：徐美玲，女，1971年7月15日生，住江西省南昌市进贤县。被申请人：张德仁，男，1968年8月18日生，住江西省南昌市进贤县。申请人交通银行股份有限公司江西省分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款820万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西东方汇能锅炉有限公司、江西申成汽车配件有限公司、徐国荣、胡熊兰、徐新成、徐美玲、张德仁的银行存款820万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年九月九日书记员  李 军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初11086号 原告：刘耀媚，女，1968年10月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所：南宁市保爱路**。统一社会信用代码：12450103498522307U。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁少露，广西思贝律师事务所律师。 原告刘耀媚诉被告南宁市青秀区环境卫生管理站经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀媚的委托诉讼代理人林子殷，被告南宁市青秀区环境卫生管理站的委托诉讼代理人牛利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2005年1月1日至2018年10月27日劳动期间解除劳动关系的经济补偿金44044元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、被告终止劳动合同关系有法定事由，不存在违法终止情形；二、原告主张经济补偿金不具有事实及法律依据。 经审理查明，2005年1月1日，原告到被告处从事保洁员工作。2013年1月5日，原告与被告签订自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。 此后，被告作出《终止劳动合同通知书》及《关于与刘耀媚同志终止劳动关系的决定》，以原告达到法定退休年龄为由，决定与原告终止劳动关系。 原告曾向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告支付解除劳动关系的经济补偿金。该委作出南劳人仲裁字〔2020〕第1105号《仲裁裁决书》，裁决如下：对申请人刘耀媚的仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明，原告于2018年10月27日年满50周岁，未享受基本养老保险待遇。被告已为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，并在终止双方劳动合同后向南宁市社会保险事业局发出南宁市失业人员介绍信协助办理失业保险金申领手续。 本院认为，本案系因用人单位与劳动者解除劳动合同，用人单位应否给予劳动者经济补偿而发生的争议，故本案案由应为经济补偿金纠纷。 关于被告应否支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”故原告与被告签订的无固定期限劳动合同因原告达到法定退休年龄而终止。另据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”根据劳动仲裁查明的事实及双方当事人在庭审中的陈述，被告不存在拖欠原告相关劳动报酬的情形，并为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，还依法协助原告办理了失业保险金申领手续，综上所述，被告已依法履行终止劳动关系的附随义务，应视为双方协商一致终止劳动关系更为符合本案客观实际，故被告应向原告支付终止劳动关系经济补偿金。 关于经济补偿金的数额应如何确定的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”对于终止劳动关系前十二个月的月平均工资，原告仅能提供前九个月的月平均工资，并据此主张为每月3146元，被告虽对原告该主张不予认可，但并未提供相关证据证明，而劳动报酬应由用人单位承担举证责任，故被告应承担举证不能的不利后果，对原告主张的工资标准，本院予以采纳。原告在被告处的劳动关系存续期间为2005年1月1日至2018年10月27日，工作年限为13年9个月27天，故被告应支付原告终止劳动关系经济补偿金44044元（3146元/月×14个月）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 被告南宁市青秀区环境卫生管理站应于本案判决生效之日起十日内向原告刘耀媚支付终止劳动关系经济补偿金44044元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告南宁市青秀区环境卫生管理站负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭妤 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨璇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4791号申请执行人：辽宁成达建筑装饰工程有限公司，住辽宁省沈阳市和平区珲春路**，统一社会信用代码91210102117603374R。法定代表人：何代成。申请执行人：辽宁成达建筑装饰工程有限公司金环球分公司，住，住沈阳市苏家屯区金桔二路**一社会信用代码91210111564676081J。法定代表人：王正秀。被执行人：沈阳鼎盛如意物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街****，统一社会信用代码912101023131428941。法定代表人：于海彪，系该公司经理。申请执行人辽宁成达建筑装饰工程有限公司、辽宁成达建筑装饰工程有限公司金环球分公司与被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初1403号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2020年5月6日前一次性给付原告工程款170194.6元及利息等，本院于2020年7月3日立案执行，在本案执行过程中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年7月3日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年9月4日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 计晓光审判员刘皓天审判员于永江二〇二〇年九月十七日书记员 王           雨           晴
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4258号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地：上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该行员工，特别授权。被告：刘清村，男，1991年11月24日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告刘清村信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告刘清村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币33185.94元【其中利息、还款违约金暂计至2020年5月26日，此后利息、还款违约金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；二、依法确认原告对牌号为赣Ｅ×××**号抵押物汽车在拍卖、变卖等折价款中在上诉全款范围内享有优先受偿权；三、本案的诉讼费用由被告承担。原告中国银行股份有限公司上饶市分行当庭变更诉讼请求：一、要求解除《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》；二、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币13726.39元【其中本金9332元、应收利息163.29元、应收费用4231.10元，暂计至2020年9月22日，此后利息、还款违约金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；三、依法确认原告对牌号为赣Ｅ×××**号抵押物汽车在拍卖、变卖等折价款中在上诉全款范围内享有优先受偿权；四、本案的诉讼费用由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2017年10月10日，被告向原告（乙方）申领中国银行信用卡，并同意《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付违约金，违约金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、2017年10月10日，被告刘清村在《汽车分期业务申请表》。2017年10月10日，原告中国银行股份有限公司（甲方）与被告刘清村（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》，双方就被告刘清村因购车向银行借款84,000元对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作出了详细约定，其中：借款用途为：购车，分期额度84,000元，分期还款共分36期，乙方分期收取手续费，分期手续费费率为15.5%。每张账单日入账时，根据当期的分期本金扣款金额以及分期手续费计算出本期应收取的手续费金额，在当期账单进行手续费入账。三、2017年10月10日，原告中国银行股份有限公司（甲方）与被告刘清村（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，约定：乙方自愿以赣Ｅ×××**汽车作抵押，被担保的主债权为甲方为乙方（债务人）办理的中国银行股份有限公司信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，主债权的金额和期限依汽车分期约定，担保范围包括但不限于透支本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2017年11月8日，赣Ｅ×××**小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司。四、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国银行股份有限公司信用卡；信用卡卡号：62×××34；五、截至2020年9月22日，信用卡欠费情况：1、本金：9,332元；2、利息：163.29元；3、费用4,231.10元；【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用）。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告刘清村签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》；二、被告刘清村于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金9,332元及利息、费用（截至2020年9月22日，利息为163.29元、费用4,231.10元，实际利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；三、原告中国银行股份有限公司上饶市分行对被告刘清村名下的赣Ｅ×××**号汽车在拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权；四、驳回中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由被告刘清村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年九月二十九日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4814号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：彭志超，男，1965年9月10日出生，汉族，住湖南省华容县。 关于中邮消费金融有限公司与彭志超金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初594号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，彭志超应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金50570.93元并支付利息、手续费、违约金(从2017年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月20日按照月利率1.1%、月利率5%的标准计算至2019年4月19日止，且每月利息、手续费、违约金之和以1011.42元为上限；从2019年4月20日起的利息、手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)，并支付律师费500元的义务。因彭志超未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1303元由被执行人彭志超承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人彭志超送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人彭志超的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省华容县人民法院调查被执行人彭志超在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现彭志超有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4814号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书                  （2020）陕0116民初4679号     原告：李会珍，女，1950年11月15日出生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。   被告：西安市长安区客运公司，住所地：陕西省西安市长安区。   法定代表人：许立栋，系该公司经理。   委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。   原告李会珍与被告西安市长安区客运公司（以下简称长安客运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会珍之委托诉讼代理人高建芬、被告长安客运公司之委托诉讼代理人薛文戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李会珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告赔偿医疗费2142.3元、营养费12180元、住院伙食补助费12180元、后续治疗费10000元、误工费32480元、护理费32480元、伤残赔偿金73301.8元、交通费1000元、精神损害赔偿金3000元，以上共计178764.1元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2013年1月20日，原告李会珍在乘坐被告公司所有的客车发生交通事故，被告在原告住院期间前期支付部分医疗费及生活费，2017年之后再未支付费用，现原告诉至法院，请求判如所请。   被告辩称：原告乘坐我公司的车辆发生交通事故属实，我公司先后给原告垫付的医疗费、交通费等共计191200.22元、连带原告借的生活费83836元，以上合计275036.22元。对原告主张的合理部分，我公司愿意赔偿，同时原告所借款项同意用于折抵原告医疗费等各项费用。    经审理查明,2013年1月20日16时许,原告李会珍乘坐被告公司所属的4-09路公交车途经西安市公安局长安分局门口时,因车辆严重颠簸，致使坐在最后一排的原告李会珍从座位上被颠起后落下，并造成原告受伤。原告受伤后被送往西安长安区医院治疗,住院诊断为：胸12椎体压缩性骨折、腰椎退性变。原告从受伤至2018年6月20日，先后在西安长安区医院、兵器工业五二一医院、西安市中医医院、航天一七一职工医院、西安莲湖北大医院、西安高新医院、西安雁塔祈康中西医结合医院、西安航天总医院、西安长安大千医院等医院治疗、检查，共计住院时间406天。2019年3月12日，经西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告伤残等级及后续治疗费进行鉴定,鉴定结论为：1、被鉴定人李会珍的伤残等级应属九级；2、被鉴定人李会珍行“骨折内固定物取出术”的后续治疗费需人民币10000元。鉴定费1560元。另，原告支付医疗费1517.94元，被告垫付原告各项费用共计191685.72元（其中护理费520元、交通费319.4元），同时原告因此事故向被告借款83836元。   上述事实，有医疗费票据、住院病案、病历、借条、鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。   本院认为,原告李会珍乘坐被告长安公交公司的客车,其与被告长安公交公司已形成客运合同关系，承运人应保障乘客人身安全，原告在乘坐中受伤，被告应承担赔偿责任。对于原告的各项损失，本院认定如下：医疗费192364.26元（被告垫付190846.32元、原告支付1517.94）、误工费 32480元（406天×80元）、护理费31960元（其中被告垫付520元）（406天×80元-520元）、住院伙食补助费12180元（406天×30元）、营养费12180元（406天×30元）、伤残赔偿金72196元、后续治疗费10000元、交通费因其未提供票据，本院根据其住院治疗情况酌情认定1000元（其中被告垫付319.4元）；关于精神抚慰金一节，因原告诉请案由为公路旅客运输合同纠纷,故原告关于精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。综上，原告各项损失合计364360.26元，应由被告长安运输公司向原告予以赔偿，对其已经垫付费用应予以扣除，同时被告长安公交公司要求在本案中对原告借款83836元予以折抵的意见,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定,判决如下:   一、由被告西安市长安区客运公司赔偿原告李会珍医疗费1517.94元、误工费 32480元、护理费31440元、住院伙食补助费12180元、营养费12180元、伤残赔偿金72196元、后续治疗费10000元、交通费680.6元，以上合计172674.54元（其中被告垫付191685.72元已扣除）。   二、驳回原告李会珍其余诉讼请求。    以上给付款项172674.54元扣除原告向被告借款83836元后，被告向原告支付各项费用合计88838.54元，被告于本判决生效后十日内向原告支付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3875元（原告已预交）,本院减半收取1937.5元,由被告承担;鉴定费1515元,由被告承担（被告于上述给付款项时一并支付原告受理费、鉴定费）。   如不服本判决,可在判决书送达后十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审判员  杜秀娟                                 二〇二〇年 九 月 二 日     书记 员   任莉华                               1
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1193号 原告：易文涛，男，农民，住广西阳朔县。 被告：肜少军，男，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原告易文涛与被告肜少军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易文涛到庭参加了诉讼。被告肜少军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币壹万肆仟贰佰元整（14200元）及利息人民币壹仟叁佰元整（1300元）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年12月6日，债务人阳朔县沁园春餐厅从原告易文涛处购买蛋糕和面包，共拖欠人民币14200元未付，被告为此写下欠条。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院为民做主，判决被告肜少军偿还蛋糕面包款并支付利息，以维护原告的合法权益。 被告肜少军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩及相关证据。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据： 1、公民身份证，证实原告、被告的身份情况。 2、电脑信息单，证实被告经营的阳朔县沁园春餐厅已于2018年1月30日注销。 第2页共4页 3、欠条，证实被告欠原告蛋糕面包款14200元。 被告对其辩解在举证期限内向本院提交如下证据： 经过开庭质证，本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，符合法律规定的证据要件。因此，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。 本院根据原告提供的证据，结合当事人的陈述，确认如下法律事实： 原告在阳朔县经营蛋糕和面包店，被告在阳朔县唐人街经营阳朔县沁园春餐厅。2016年5月起至2016年9月，双方达成由原告销售蛋糕和面包给被告餐厅做早点，被告每月的15日前结清上月货款之协议，但被告只结算二个多月货款即不再付款，尚欠原告货款14200元。经原告多次催讨，被告餐厅工作人员于2017年12月6日，以被告经营的阳朔县沁园春餐厅名义书写欠条，欠条载明：欠易文涛蛋糕面包款人民币壹万肆仟贰佰元整（¥14200元）。此后，原告多次电话催讨，被告均以无钱为由拒付。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，2017年10月13日，阳朔县工商行政管理局向被告发放《个体工商户营业执照》，执照登记组成形式为个人经营，经营者为肜少军，经营场所为阳朔县阳朔镇观莲路**。2018年1月30日，被告向工商管理部门申请注销其经营的阳朔县沁园春餐厅。 综合原告起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 本院认为，被告与原告口头约定买卖蛋糕面包并就未结货款书写欠条，双方存在买卖合同关系。该口头合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，属于有效合同。双方应当依照合同法规定，全面履行合同。本案中，欠条约定了所欠货款金额但没有约定付款时间。 第3页共4页 自2017年12月6日以后，原告多次催讨被告给付货款，被告均以无钱为由拒付货款，违反了诚实信用原则，依法应当承担给付货款及相应的违约责任。因此，原告要求给付货款及利息，本院予以支持。至于利息给付起始时间，由于欠条没有约定给付利息，对原告起诉前之利息本院不予支持，原告起诉主张权利后之利息，本院予以支持，即从原告起诉后开始计算利息。欠条虽然系以阳朔县沁园春餐厅名义书写，但该餐厅注销后所产生的法律后果，依据《中华人民共和国民法通则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，应当由该餐厅经营者即被告肜少军承担。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此造成的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肜少军给付原告易文涛蛋糕面包款14200元及利息（利息计算，以14200元为基数，从2020年8月6日起计至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告易文涛其他诉讼请求。 本案受理费188元，适用简易程序审理，减半收取94元，由被告负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费188元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林 第4页共4页 市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 肖云成 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 赵维钰 书 记 员 黎 丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1584号 案外人：李成凤，女，1982年5月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街**。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中端div> 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人李成凤对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元15层05号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李成凤与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，李成凤与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为37.6平方米，李成凤已支付全部房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，李成凤的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对成都高一投资有限公司名下位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元15层05号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 阳
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执1379号 申请执行人马海艳，女，1969年10月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被执行人董国春，男，1961年10月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 本院在执行马海艳与董国春借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初126号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人董国春给付借款合同纠纷款30275元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院向被执行人董国春发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，被执行人董国春名下车牌号为黑Ｅ×××××江铃牌车车籍已被本案轮候查封，车辆下落不明，除此以外未发现可供执行财产。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人董国春采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因申请执行人马海艳不能提供被执行人董国春的其他财产线索，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  庞 博
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初518号 原告：金昌林山实业有限责任公司，住所地甘肃省金昌市开发区泰安路南侧、福州路东侧。 法定代表人：范林山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。 被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路**。 法定代表人：冯勇慧，该公司董事长。 原告金昌林山实业有限责任公司与被告甘肃第七建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告金昌林山实业有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金昌林山实业有限责任公司申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金昌林山实业有限责任公司撤诉。 案件受理费1536元（已减半收取），由原告金昌林山实业有限责任公司负担。 审判员  孙志珍 二〇二〇年九月一日 书记员  高 晶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初3483号 原告：蒙礼华，女，汉族，1995年8月20日出生，百色市千龙广告有限责任公司员工。住百色市右江区。 被告：周梅娟，女，壮族，1994年12月15日出生，住广西崇左市龙州县。 原告蒙礼华诉被告周梅娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。案件在审理过程中，原告蒙礼华于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙礼华向本院提出撤诉申请，系行使其诉讼权利，无规避法律行为，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒙礼华撤回起诉。 本案案件受理费506元，减半收取253元，全部由原告蒙礼华负担。 审判员  梁海青 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阮泓钢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16063号之四 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松石路**松晖名苑**，统一社会信用代码914406058937858448。 负责人：孔凡聪。 委托执行代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托执行代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：叶敬标，男，1992年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行与被执行人叶敬标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12226号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：叶敬标应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款本金658693.16元，暂计至2019年9月26日的利息22462.89元，罚息191.2元，复利496.07元，以及658693.16元为本金从2019年9月27日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%再上浮50%计收罚息，以应付利息22462.89元为基数按罚息利率计收复利（如遇基准利率调整，从次年1月1日起执行最新利率标准）予原告中国农业银行股份有限公司南海松岗支行。本案适用普通程序结案，案件受理费10511.16元，财产保全费3875.58元，（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年5月21日、2020年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：被执行人账户有极少余额，本院未作冻结。 （二）、网络资金：于2020年6月11日冻结了被执行人开立的财付通账户，实际控制金额4176.61元（已抵扣部分执行费）。 （三）、公安部车辆登记：无。 （四）、工商总局：无。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：在诉讼阶段于2019年6月17日查封了被执行人叶敬标名下位于佛山市南海区狮山镇松岗禅炭路901号××房（合同码××）（查封期限为三年）。 三、本院于2020年5月21日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 2020年9月1日，申请执行人向本院递交申请，以双方已和解为由要求对上述被执行人名下房产暂停采取强制执行措施并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 陈荣发执行员曹悦 二〇二〇年九月三十日 书记员 关   景   严
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 欧海朝： 关于申请执行人欧海朝申请执行深圳市明海通运国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10255号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初416号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人陈世杨,男,1991年9月18日出生,汉族,安徽省长丰县人,初中文化,务工,现住安徽省长丰县。被告人陈世杨因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年7月1日被长丰县公安局取保候审。2020年9月15日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1519号起诉书指控被告人陈世杨犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人陈世杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控,2020年6月24日21时许,被告人陈世杨饮酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿长丰县下塘镇下钱公路由西向东行驶至青杨路交口处时,被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。随后由长丰县下塘医院医生对陈世杨抽取血液,经安徽龙图司法鉴定中心检测，陈世杨血液中乙醇含量为159.4ｍｇ／100ｍＬ,已达到醉酒驾驶标准。被告人陈世杨到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈世杨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了现场图，现场照片,血样提取照片，血样提取登记表,安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过,驾驶人、机动车信息查询结果单,合肥市常住人口信息查询,前科信息核查记录，被告人陈世杨的供述与辩解等证据证实。 被告人陈世杨对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案在审理过程中，被告人陈世杨主动预交了罚金4000元。 本院认为，被告人陈世杨无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处理；被告人主动预交罚金,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。综上,根据被告人陈世杨的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈世杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1413号之二 申请人：成海，男，汉族，1989年4月5日生，住贵州省赫章县。 被执行人：朱厅，男，汉族，1987年04月26日生，住赫章县。 关于成海申请执行朱厅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱厅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱厅在财付通支付科技有限公司085e9************3@wx.tenpay.com账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年九月九日 书记员  蔡 斌
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1639号 被执行人曹阳罚金一案，经本院执行，被执行人曹阳主动履行了生效法律文书确定的义务，本院予以结案。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1639号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1407号申请执行人曹健，男，1988年10月27日出生，汉族，住随州市。被执行人成利威实业有限公司，住所地：随州市曾都区新型工业基地。本院在执行申请执行人曹健与被执行人成利威实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人成利威实业有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民特125号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷明奎二〇二〇年九月十七日书记员  周 谌
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初3846号 原告：向三平，男，1975年4月2日出生，土家族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：杨静，湖南延群律师事务所律师。 被告：温州市梦奴娇服饰有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区红梅路**（第**）。统一社会信用代码：91330304742003518D。 法定代表人：周飞闪。 被告：温州梦奴娇品牌设计有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区东方路****。统一社会信用代码：91330304MA29995Y2C。 法定代表人：戴皖斌。 上述二被告共同委托诉讼代理人：方陈冲，浙江六和（温州）律师事务所律师。 本院在审理原告向三平与被告温州市梦奴娇服饰有限公司、温州梦奴娇品牌设计有限公司劳动争议一案中，原告于2020年9月25日向本院申请撤回对被告温州市梦奴娇服饰有限公司、温州梦奴娇品牌设计有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告向三平撤诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告向三平负担。 审 判 员 蔡新星 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 王 淼
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执695号 申请执行人：李金亭，男，1969年8月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：李勇，男，1985年9月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：周晓丽，女，1980年10月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人李金亭与被执行人李勇、周晓丽（2019）鲁0784民初1817号买卖合同纠纷一案中，申请执行人李金亭于2020年5月15日与被执行人周晓丽达成执行和解协议，现因被执行人周晓丽总计归还货款3200元，已履行还款义务，申请执行人要求不再追究周晓丽在该欠款中的连带责任，并在以后不再对周晓丽申请执行。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案据以执行的（2019）鲁0784民初1817号民事判决确定被执行人李勇、周晓丽连带支付原告李金亭货款35930元。至2020年5月30日，被执行人周晓丽已履行义务还款3200元，申请执行人据此申请撤回执行申请并承诺以后不再对周晓丽申请执行，并未侵害其他被执行人的合法权益，符合有关法律规定，应当予以准许。为鼓励债务人积极履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执695号案件中对周晓丽在（2019）鲁0784民初1817号民事判决中的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘陆洲 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 燕
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 河北省赞皇县人民法院 刑事判决书 （2020）冀0129刑初164号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人张满斗，男，1954年5月11日出生，汉族，群众，初中文化，无业。户籍所在地河北省保定市唐县，住唐县。2019年7月30日因涉嫌诈骗罪被赞皇县公安局刑事拘留，2019年8月6日被赞皇县公安局取保候审，2020年8月28日被本院取保候审至今。 辩护人曹靖，河北世纪联合律师事务所律师。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人张满斗犯诈骗罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人张满斗及其辩护人曹靖均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2017年7月30日被告人张满斗以帮助郝某在赞皇县城洪鑫苑小区以低于市场价格购买一套房子为由，向郝某索要10000元订房款，张满斗在收到10000元订房款后失去联系。 公诉机关认为，被告人张满斗的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人张满斗对公诉机关指控未持异议。 辩护人曹靖辩称，被告人张满斗无主观故意，系过失犯罪；被告人张满斗系初犯，且积极退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人张满斗自愿认罪认罚，依法可从宽处理。 经审理查明，经审理查明，2017年3月30日被告人张满斗以帮助被害人郝某在赞皇县城洪鑫苑小区以低于市场价格购买一套房子为由，向被害人郝某索要10000元订房款，被告人张满斗在收到10000元订房款后失去联系。 被告人张满斗到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；被告人张满斗自愿认罪认罚；被告人张满斗已赔偿被害人郝某经济损失，并取得郝某谅解。 上述事实，被告人张满斗在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录；收条复印件；谅解书；通辽铁路公安处乘警支队出具的到案经过；赞皇县公安局刑警大队出具的户籍、无前科证明；证人褚某、韩某、吕某、童某、王某等人的证言；被害人郝某的陈述；被告人张满斗的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张满斗以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人张满斗无主观故意，系过失犯罪的辩护意见，经查与事实不符，故对该辩护意见本院不予采信。被告人张满斗自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人张满斗系初犯，且被告人张满斗已赔偿被害人郝某经济损失，并取得被害人郝某谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人上述辩护意见，本院予以采信。鉴于被告人张满斗系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人张满斗的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，经本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张满斗犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  祁晶晶 审 判 员  刘** 人民陪审员  许瑞英 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  冯子轩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初13348号原告：南京市玄武区物博百货电器经营部，住所地在南京市玄武区新街口街道珠江路******。经营者：黄贇。被告：万佳宁，女，1995年10月29日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告南京市玄武区物博百货电器经营部（以下简称物博经营部）与被告万佳宁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员史丽萍适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物博经营部的业主黄贇到庭参加诉讼，被告万佳宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物博经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款8199元；判令被告支付交通费、资讯费、误工费3000元。事实及理由：2019年10月5日，被告以2999元的价格在原告处购买一台三星55寸电视机，2019年10月9号，被告以5200元的价格在原告处购买一台二手苹果手机。2019年10月13日，被告发微信表示16日或者17日会与原告结清货款，随后18号又发微信表示要下周一或者下周二结清货款，10月24日再次微信提出再缓一-两天。原告与被告多次交涉无果，遂诉至法院。被告万佳宁未到庭，亦未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为其放弃质证，本院核实原告提交的证据以后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2019年10月5日，原告在其微信朋友圈发布三星55寸电视机的销售信息：价格2999，苏宁自营直发，送货上门，原告并通过微信私聊被告，询问被告要不要该型号电视机。经过简单的沟通后，被告确认购买，并向原告提交了收货地址。2019年10月16日，被告签收了原告所售电视机，该电视机并于当日安装完毕。2019年10月9号，原告通过微信朋友圈出售二手苹果手机一台，价格为5200元。被告在朋友圈回复要求原告将该手机出售给被告，被告并在微信私聊中向原告提交了收货地址，原告随后告知被告，“目前2999+5200，先记个帐”。被告回复称“16、17号的样子跟你结清”。2019年10月11号，被告签收了原告所售的手机。2019年10月23日，原告通过微信私聊被告催款，“白天记得打款哦，一共8199元”，被告回复称，“好的，知道了”。此后，原告多次催款未果。本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规，不违背公序良俗，应属合法有效。现原告已经依约向被告提供了电视机和手机，但被告至今未支付货款，构成违约，故本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。对于原告主张的交通费、资讯费及误工费，因原告未举证证明上述费用已经实际发生，且双方也未明确约定上述费用应由被告承担，故本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告万佳宁于判决生效之日起十日内向原告南京市玄武区物博百货电器经营部支付货款8199元；二、驳回原告南京市玄武区物博百货电器经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，由原告物博经营部负担21元，被告万佳宁负担59元（原告已预付80元，被告在履行金钱给付义务时加付其应负担部分给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  史丽萍二〇二〇年九月九日书记员  陈 佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1207号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行,住所地南宁市。 负责人：林玉霜,副行长。 被执行人：李文皆。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人李文皆信用卡纠纷一案，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的284315.91元,已执行标的0元，剩余未受偿标的284315.91元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，已查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  莫彩腾
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初747号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人万永亮，男，1991年12月27日出生，汉族，硕士研究生文化程度，户籍所在地陕西省西安市新城区，现住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，2020年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人张昱东，陕西善爱律师事务所律师 西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]718号起诉书指控被告人万永亮犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年12月26日1时许，被告人万永亮饮酒后驾驶陕AXXX**号银白色雪铁龙牌小型轿车沿西安市XX路由北向南行驶至兴善寺西街口时，被民警查获。经查，被告人万永亮属未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车。经检验，万永亮血液中检出乙醇，其血醇浓度为152.65mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人万永亮违反道路交通安全法，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，鉴于其认罪认罚，建议对被告人万永亮判处拘役二个月，并处罚金。辩护人对起诉书指控被告人万永亮所犯罪名无异议，辩称被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 被告人万永亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万永亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，辩护人的辩护意见属实，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人万永亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起执行至2020年10月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘康 打印：相丽华校对：刘康2020年月日送达 1
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4420号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源师事务所实习律师。被告：何克亮，男，汉族，1979年10月26日出生，住湖南省汨罗市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告何克亮小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告何克亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年3月16日的借款本金24982.12元、利息921.62元、罚息1836.39元；二、请求判令被告向原告支付自2020年3月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款43000元，贷款利率为每日0.04%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本金。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告何克亮未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年1月29日，被告何克亮通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷借款协议》。协议约定：借款金额为43000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、罚息利率为0.06%/天、还款方式为等额本金、收款指定账户。该合同还明确，还款日是每月8日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定银行账户放款43000元。借款后，被告归还了5期到期借款本息。2019年1月15日，被告归还了当期到期的借款本金101.23元、利息306.03元、罚息87.74元，此后被告未再还款。截至本案开庭时也即2020年8月12日，被告尚欠原告本金24982.12元、利息921.62元、罚息4074.82元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与何克亮等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告何克亮向原告度小满小贷公司借款43000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了43000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.06%，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年8月12日，被告尚欠原告本金24982.12元、利息921.62元、罚息4074.82元。故被告应归还原告借款本金24982.12元及截至2020年8月12日的利息921.62元、罚息4074.82元，并支付自2020年8月13日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金元为基数按日利率0.06%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告何克亮在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金24982.12元，并支付截至2020年8月12日的利息921.62元、罚息4074.82元。二、由被告何克亮在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年8月13日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金24982.12元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518.5元，减半收取259.25元，由被告何克亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年九月十八日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6649号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2746号原告：陈华红，女，汉族，1964年8月5日生，住潢川县。委托诉讼代理人：严明，河南豫金律师事务所律师。被告：杨大山，男，汉族，1962年2月13日生，住潢川县。委托诉讼代理人：李力，河南冠南律师事务所律师。原告陈华红与被告杨大山健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告杨大山及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月22日，杨大山驾驶电动三轮车在潢川县××东九井路段，与其刮撞，致其受伤，请求法院判令被告赔偿110434.02元。被告辩称，事故责任认定错误，对医疗费票据真实性无异议，病历显示原告患有脑瘤，申请对医疗费关联性、合理性进行鉴定，医疗费过高，误工费没有提供收入减少证明，护理费按照居民服务业计算没有证据证明，营养费、住院伙食补助费无异议，交通费没有票据，外地就医住宿费不应支持，鉴定费无异议。经审理查明，2019年10月22日18时10分许，被告杨大山驾驶电动三轮车沿潢川县堡潢线由北向南行驶至潢川县春申办事处崔井村东九井路段时，与步行的陈华红刮撞，致陈华红受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，杨大山承担事故的全部责任，陈华红无责。陈华红受伤后，在潢川县人民医院和武汉协和医院治疗，医院诊断：颅脑硬膜下出血、蛛网膜下腔出血，共住院25天，花费医疗费83211.92元。杨大山垫付16000元。陈华红的三期，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，意见为，误工期120日、护理期45日、营养期60日。花费鉴定费874.6元。潢川县春申街道办事处崔井村委会证明，陈华红以耕种家庭承包地为业。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，杨大山驾驶电动三轮车违法行驶，致陈华红受伤，承担事故的全部责任，杨大山应承担全部赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，陈华红的赔偿款为：一、医疗费83211.92元；二、误工费44314元÷365天×120天＝14568.99元；三、护理费45677元÷365天×45天＝5631.41元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费50元×25＝1250元；六、交通费，陈华红伤后，转往武汉治疗，其和陪护人员必然花费必要的交通费，总金额本院酌定1500元；七、鉴定费874.6元。上述金额合计108236.92元，由被告杨大山赔偿。扣除杨大山垫付的16000元，杨大山再给付陈华红赔偿款92236.92元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告杨大山于本判决生效之日起十日内给付原告陈华红赔偿款92236.92元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、驳回原告陈华红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取1254元，由原告陈华红负担25元，被告杨大山负担1229元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年九月二十四日书记员  罗惠娜
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初8185号原告：张某1，武威市人，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：张某2，甘肃汇平律师事务所律师。被告：贺某，住张掖市。(缺席）原告张某1与被告贺某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告贺某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：请求法院确定张某1与贺某离婚后房产（位于甘肃省××镇西侧面积100.53㎡）转移协议有效，判令贺某协助张某1办理房产过户手续。事实理由：张某1和贺某于2000年6月协议离婚，约定夫妻共有的位于甘肃省××镇西侧楼房归贺某所有。后因情势变化，双方于2002年2月2日签订了协议书，约定该楼房归张某1所有，由张某1支付贺某房款61000元（扣除子女抚养费实际支付44000元）。后张某1要求办理过户手续，但因贺某调到张掖工作一直推诿至今，现请求法院确定张某1和贺某离婚后房产转移协议有效，判令贺某协助张某1办理房产过户手续。贺某经本院经合法传唤未到庭参加诉讼，无实体答辩。张某1为支持其诉讼请求，向法庭提交离婚证、自愿离婚协议书、房屋产权证、协议书、收条各一份，经法庭核对原件后，法庭留存离婚证、自愿离婚协议书、房屋产权证复印件各一份，协议书原件、收条原件各一份。贺某未到庭对上述证据进行质证，视为对其权利的放弃。本院认为，张某1提交的上述证据可互相印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：张某1与贺某于2000年6月9日在武威市人民政府民政局登记离婚，并签订了《自愿离婚协议书》，自愿离婚协议书约定：一、子女抚养：女儿贺甲由张某1抚养，贺某每月承担生活费100元，教育费、医疗费各承担一半。二、共同财产分割：位于甘肃省××镇西侧楼房**归贺某所有，个人财产归个人，贺某付给张某1现金20000元整。2002年2月2日张某1与贺某经协商又重新签定了一份《协议书》，该协议书中第三条约定，“现张某1与贺某双方协议，张某1一次性付给贺某44000元，房产（位于甘肃省××镇西侧楼房**）归张某1所有，并付清房款后生效。房产总价61000元，其中5000元为女儿贺甲2003年6月底以前的生活费，1000元为2002年贺甲春节费用，1000元为张某1订置家俱用，若张某1继续居住则10000元归张某1所有。若张某1出租或转让房屋，则10000元归女儿贺甲所有。”该协议经甘肃省乡镇企业学校加盖公章确认。签订《协议书》同日贺某给张某1出具了44000元房款收条一张。双方签订《协议书》后，经张某1多次催促，贺某拒不配合办理房屋过户手续，随形成诉讼。另查明，双方签定的《协议书》中位于甘肃省××镇西侧房屋系甘肃省乡镇企业学校房改售房，与张某1提交的房屋产权证中的××街，系同一套房屋，实交房价款为43339.68元。本院认为，2002年2月2日张某1与贺某签定的《协议书》对位于甘肃省××镇西侧面积100.53㎡楼房的处分，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。张某1已按协议内容向贺某付清了房款，履行了协议，贺某亦应履行协议，给张某1办理过户登记手续。张某1要求确定张某1与贺某离婚后房产（位于甘肃省××镇西侧面积100.53㎡）转移协议有效，要求贺某协助办理房产过户手续，有事实和法律依据，予以支持。贺某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：凉州区东关街福利路1号楼332室房屋（甘肃省位于武威市××镇西侧楼房）（面积100.53㎡）产权归张某1所有。贺某有义务协助张某1办理房屋产权过户登记手续，所产生的过户费用由张某1自行负担。案件受理费500元，减半收取250元，由张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 王劲辉二〇二〇年九月八日书记员 程爱玲
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初2757号原告：冉某，住武威市。委托诉讼代理人：王某，住武威市。（冉某妻子）被告：张某，住金昌市。原告冉某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告冉某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉某以双方已经达成和解协议为由申请撤诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冉某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由冉某负担。审判员 王海燕二〇二〇年九月十四日书记员 侯璟心
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6055号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人卢福平，男，1953年11月10日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：442************538。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190248935号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190248935号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人卢福平的粤S.397**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人卢福平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  黄凯琳
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初888号之一   原告：赵某，男，汉族，1966年11月27日出生，住河南省漯河市。   委托诉讼代理人：王某，河南强人律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘某，河南强人律师事务所律师。   被告：蔚某，男，汉族，1964年7月27日出生，住山西省原平市。   被告：武某，男，汉族，1965年7月21日出生，住山西省原平市。原平市路达机械制造有限公司职工。   二被告共同委托诉讼代理人：石某，男，山西省原平市体育南路，原平市见义勇为协会职工。   被告：辛某，男，1965年3月28日出生，汉族，山西省原平市人，农民。   原告赵某与被告蔚某、武某、辛某合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某的委托诉讼代理人王某、刘某、被告蔚某、武某及二人共同委托诉讼代理人石某、被告辛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告合同保证金60万元。（利息按照2019年LPR基准利率计算，从2019年4月9起至偿还完毕之日止)2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月18日经三被告介绍承包山西省河曲县神达梁家碛煤矿土方剥离工程，由原告支付60万元的合同保证金，原告以转账的方式支付60万元的保证金。三被告与原告于2019年3月19日达成保证金担保协议，三被告承诺如原告在2019年4月8日之前收到煤矿进场施工通知，由被告追回保证金，如果未追回，三被告自愿偿还给原告的保证金60万元，原告至今也未收到任何进场施工通知，同时三被告也未追回保证金，原告多次催要拒不退还合同保证金，严重损害了原告的合法权益。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。   被告蔚某、武某辩称：担保合同存在，但是担保对象是赵某与河曲梁家碛煤矿，原告与河曲河曲梁家碛煤矿签订合同时二被告并未参与合同的签订，要求人民法院对主合同的效力进行审查，保证金是否支付过，二被告不清楚，要求法院对该事实予以审查。如果主合同不成立保证金未支付到河曲梁家碛煤矿，担保人不承担担保责任。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对无异议的证据本院予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和经本查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年3月18日，山西锦梁庆建筑工程有限公司作为甲方与漯河市乾源土石方工程有限公司作为乙方签订了《露天煤矿土方剥离工程施工承包合同书》合同第三条第三款约定：双方签订合同时由乙方付甲方60万元作为合同保证金，设备进场三日内甲方全部返还。该合同签订次日即3月19日，原告赵某作为甲方与三被告作为乙方签订了保证金担保协议，协议约定：甲方所承揽的合同保证金60万元（陆拾万元）的山西省忻州市河曲县梁家碛露天煤矿分包工程，乙方自愿为甲方所签订的合同及后续工程提供担保责任。若在2019年4月8日之前，甲方未收到煤矿进场施工通知，乙方自愿负责追回保证金，如果未追回，乙方自愿偿还给甲方保证金陆拾万元。本协议自签订之日起生效，具有法律效力。   另查明：漯河市乾源土石方工程有限公司系自然人独资公司，法定代表人：赵某。   本院认为：《露天煤矿土方剥离工程施工承包合同书》系漯河市乾源土石方工程有限公司与山西锦梁庆建筑工程有限公司双方签订，合同中所约定付给山西锦梁庆建筑工程有限公司保证金60万元是漯河市乾源土石方工程有限公司作为法人支出的，是公司财产。现原告赵某起诉主张权利的依据是《保证金担保协议》，该协议签订时原告作为公司的法定代表人行使的是职务行为，现原告请求三被告偿还赵某合同保证金60万元，经本院审查认为，涉案的60万元合同保证金的权利义务应由漯河市乾源土石方工程有限公司享有并承担，原告赵某不是本案适格主体，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：   驳回原告赵某的起诉。   案件受理费4900元，待本裁定生效后退还给原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。                                         审 判 员 李 兴 微     二〇二〇年九月十六日                                 书 记 员 李 宇 淏
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽07刑更1087号罪犯陈万兵，男，1979年5月1日出生，汉族，初中文化，原户籍地福建省霞浦县。福建省宁德市中级人民法院于2012年6月20日作出(2012)宁刑初字第43号刑事判决，以被告人陈万兵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得继续予以追缴。福建省宁德市人民检察院提出抗诉。福建省高级人民法院于2012年9月6日以（2012）闽刑终字第404号刑事裁定，准许撤回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月15日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年6月25日以（2015）闽刑执字第389号刑事裁定，减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2018年1月29日以（2018）闽07刑更113号刑事裁定，减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2015年6月25日起至2035年9月9日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯陈万兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈万兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯间隔期2018年2月至2020年4月累计获考核分3374分，考核期2017年10月至2020年4月累计获6次表扬。罪犯陈万兵于本次审理期间向本院缴交6500元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯陈万兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2015年6月25日起至2035年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员陈志勇审判员林俏二〇二〇年九月二十八日书记员夏莉
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3701号原告：蒋海生，男，1960年9月10日出生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：张成俊，河南捷达律师事务所律师。被告：罗寅，男，1983年4月24日出生，汉族，住潢川县。被告：吴鑫，男，1987年7月13日出生，汉族，住潢川县。原告蒋海生与被告罗寅、吴鑫不当得利纠纷一案，本院于2019年8月11日立案。原告蒋海生于2020年9月3日，向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告蒋海生撤回起诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告蒋海生负担。审 判 长  刘鸿钧人民陪审员  王金云人民陪审员  尚再勇二〇二〇年九月三日书 记 员  付 静
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3728号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：何桂兰，女，1990年8月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，住湖南省浏阳市。服刑完毕本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）东刑初字第534号民事判决书第十六项于2020年6月17日移送立案执行，本院向被执行人何桂兰发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人李成林有可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行50万元，截止2020年9月1日已经执行到位2万元，未执行48万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年九月一日书记员  李 莉