wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4204号原告：贺嘉梓，男，1954年1月21日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张建功，山东桃都律师事务所律师。被告：许洪伟，男，1968年3月25日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘超，东平县法律援助中心律师。被告：葛乐环，女，1968年5月23日出生，汉族，住肥城市。原告贺嘉梓与被告许洪伟、葛乐环民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺嘉梓及其委托诉讼代理人张建功，被告许洪伟的委托诉讼代理人刘超，被告葛乐环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺嘉梓向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付27080.76元及利息（自2004年7月11日起按月息1.5%计算至付清为止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告向原告借款。2004年7月11日被告许洪伟向原告出具证明两份，一份证明欠原告现金17340元，一份欠原告现金利息9740.76元，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。故具状起诉，请求法院判如所请。被告许洪伟辩称，一是本人不应当是本案被告。原告所出示的证据只是一个证明条，该欠款实际为孙伯砖厂所用，不是许洪伟的个人借款。二是原告主张利息的请求不应当得到支持。该证明条所记载的欠款没有约定利息，在同一天打利息欠条不符合常理，原告也不能证明当时约定利息是多少，且根据法律规定，没有约定利息或利息约定不明的，不支付利息。三是被告葛乐环不应当成为本案被告。该欠款是孙伯砖厂所用，没有用于家庭生活。四是本案已过诉讼时效。自2004年以来，原告没有向我主张过权利，原告也没有任何证据证明向被告主张过任何权利，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告葛乐环辩称，该借款与我无关，是被告许洪伟在孙伯砖厂工作期间为砖厂借的钱，况且我与被告许洪伟已经离婚，也不认识原告，我不承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许洪伟自2000年至2002年期间多次向原告借款，2004年7月11日经双方结算，被告许洪伟共欠原告贺嘉梓借款本金17340.00元，利息9740.76元，许洪伟同时出具证明2份：一份载明：“证明今欠现金17340.00元（壹万柒仟叁佰肆拾元正）许洪伟2004年7月11号”，另一份载明：“证明今欠现金（利息）9740.76元（玖仟柒佰肆拾元零柒角陆分）许洪伟2004年7月11号”。后被告于2006年还款200元，于2007年还款400元，余款经原告催要未果，形成诉讼。被告主张涉案借款系为孙伯砖厂所借，为此提交了案外人雷茂海出具的证明一份，载明：“证明许洪伟这笔借款是他在孙伯砖厂上班时为孙伯砖厂借的，特此证明！证明人：雷茂海2020年8月22日。”原告为证实其曾多次向被告主张权利，申请证人马某出庭作证，并提交主张债权的视频光盘一份。本院认为，被告许洪伟欠付原告贺嘉梓借款本金17340.00元，利息9740.76元，由原告提交的欠款证明及当事人当庭陈述予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院确认双方存在合法、有效的民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。民事主体依法享有债权。原告要求被告偿还欠付借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持，被告已归还600元应予扣除。关于利息，欠款证明中未作约定，原告主张出具欠款证明时双方曾口头约定利息，但未能提交证据证实，本院不予采信，因此原告要求按照月息1.5%计算利息于法无据，本院不予支持，应以借款本金17340元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对于欠付利息9740.76元不应再行支付利息。涉案债务形成于被告许洪伟与被告葛乐环婚姻关系存续期间，且并未超出家庭日常生活需要，应属夫妻共同债务，被告虽主张该债务并非夫妻共同债务，但未提交相应证据证实，应承担不利后果，故原告要求被告葛乐环对该笔债务承担共同还款责任，本院依法予以支持。被告主张涉案借款系为孙伯砖厂所借，并为此提交了案外人雷茂海的书面证明，但雷茂海并未出庭作证，其身份无法核实，该证明与本案的关联性亦无法查明，被告应对此承担不利后果，因此对被告的该项主张本院不予支持。被告主张涉案欠款已超诉讼时效，在原告提供的视频中，原告称每年都向被告要账，而被告未予否认，结合证人证言及视频资料，可以证实原告最后一次向被告许洪伟主张权利的时间是2019年2月2日，被告许洪伟对此亦无异议，此时诉讼时效亦发生中断，至原告起诉时本案并未超出诉讼时效，因此对被告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告许洪伟、葛乐环于本判决生效之日起十日内，支付原告贺嘉梓欠款26480.76元，并支付利息（以17340元为基数，自2020年8月24日起至实际给付之日止，按照2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告贺嘉梓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，减半收取239元，由原告贺嘉梓承担6元，被告许洪伟、葛乐环承担233元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗少华二〇二〇年九月十五日法官助理田吉路书记员刘欣悦
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1272号之二申请执行人:孔少飞，女，汉族，住牟平区。被执行人：烟台绿光生物科技有限公司，住所地牟平区。孔少飞与烟台绿光生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出的牟劳人仲案字（2018）第832号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月02日向本院申请执行，执行标的37250.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。通过网络查控未查询出被执行人有可供执行财产，通过线下调查也未查出被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月23日向被执行人发出限制高消费令，并于同日对申请执行人进行了约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年九月二十五日书记员  孙永泉
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3260号 原告：张某，男，1972年4月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区人。 被告：杨某，男，1982年9月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：王某，男，1985年10月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告张某与被告杨某、王某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付原告塔吊拆安费11600元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告张某在二被告所在的藁城区木连城家属楼工地拆除塔吊两台，产生费用11600元。二被告2020年1月23日给原告打欠条一份，杨某、王某在欠条上分别签字、按手印，双方约定几天后给付原告拆安费。后原告多次催要，二被告以各种理由推脱，拒不给付原告。现请求人民法院依法判定二被告支付原告拆安费11600元，并承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张，向本庭提交证据如下： 1、二被告出具的欠条一份； 2、证人张某、杨某出庭作证。 被告杨某辩称，是欠原告的钱，不是我一个人的事，我承担一半的钱，是我和王某合伙的事。 被告杨某未向本庭提交证据。 被告王某未答辩，未向本庭提交证据。 经庭审举证、质证，被告杨某对原告提交的证据均无异议。 本院经审理认定事实如下：二被告系合伙关系，承包了木连城家属楼塔吊的安装及拆除业务。二被告雇佣原告安装及拆除塔吊。安装费用已结清，拆除费用未结。2020年1月23日，二被告给原告书写欠条一张，载明：“欠条，今欠张某拆安费11600元，壹万壹仟陆佰元整。杨某，王某。”经原告多次催要，二被告至今未给付原告该笔欠款。 本院认为：原告张某为二被告提供劳务，二被告应按约定给付原告报酬。二被告于2020年1月23日为原告书写欠条一张，认可欠原告11600元拆安费未付。经原告催要，被告至今仍未给付原告，故对原告要求二被告给付11600元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告杨某、王某于本判决生效之日起五日内给付原告张某拆安费11600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，适用简易程序减半收取计45元，由被告杨利伟、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赵丽丽 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 岳 颖 书 记 员 于 彤
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2251号之一申请执行人：倪学虎,男性,汉族,1981年11月28日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王**,男性,汉族,1987年1月5日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人倪学虎与被执行人王**租赁合同纠纷一案中，经查被执行人王**在中信银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王**在中信银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 何 燕二〇二〇年九月二日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23261号 原告：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000092418569E。 法定代表人：代兵，董事长。 委托诉讼代理人：魏云鹏，重庆百君律师事务所律师。 被告：陈野，男，1982年6月21日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司与被告陈野小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 熊 涛
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执行结案通知书 （2020）陕0111执2059号杨根柱：关于你与西安古诚卫安保服务劳动争议纠纷一案，本院已于2020年8月24日，按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。   二〇二〇年八月二十四日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5630号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：9144040089254152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：邓承表，男性，汉族，1986年05月01日出生，身份证住址：广东省徐闻县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人邓承表金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12064号民事判决书已经发生法律效力。因邓承表未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓承表负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十五日 书记员  袁海荣
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12679号 原告：肖其林，女，汉族，1987年4月20日出生，住江苏省无锡市北塘区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告肖其林与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告肖其林向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告7,556.62元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告肖其林在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告肖其林的起诉。 案件受理费100元，退还原告肖其林。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张典
广东省韶关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤02民初123号 原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。 被告：乳源瑶族自治县多多量贩式娱乐城。住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇华景路富华城商住区******。 经营者：陈**妹。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告乳源瑶族自治县多多量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 江晓华 审 判 员 张丽珊 审 判 员 何伟军 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘理文 书 记 员 唱胜男
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执499号之七被执行人：冷晓光，男，汉族，1969年04月13日生。关于申请执行人与被执行人冷晓光借款合同纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人冷晓光在账户内余额人民币585.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冷晓光在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币729600.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二〇年九月十四日书记员  范馨悦
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2534号之一 宫小兵： 本院已经受理烟台市福山区海清运业有限公司诉你（单位）挂靠经营合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月二十四日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6031号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王劲夫，男，1987年11月27日出生，汉族，身份证住址：山东省枣庄市市中区各塔埠办事处光明园小区***********，公民身份号码：370************010。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190248701号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月03日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1729元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190248701号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王劲夫的粤S.U36**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1729元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王劲夫承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  黄凯琳
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3362号 麦瑞兰、开平市润康包装印刷有限公司： 本院在执行申请执行人麦瑞兰与被执行人开平市润康包装印刷有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案过程中，被执行人开平市润康包装印刷有限公司于2020年9月4日向申请执行人麦瑞兰支付人民币2000元，并向本院指定执行账户缴纳执行费50元。现被执行人开平市润康包装印刷有限公司已履行本院（2020）粤0783民特40号民事裁定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初7210号原告：中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司，住所地天津开发区第二大街**泰达MSD-B1-1907，统一社会信用代码91120116575114383X。法定代表人：高继东，总经理。委托诉讼代理人：郑锐，天津贤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继伟，天津贤达律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，，住所地重庆市北碚新区经开园金开大道**统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，职务不详。原告中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司与被告重庆力帆乘用车有限公司技术服务合同纠纷，本院于2020年8月11日立案受理。原告中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司撤诉。案件受理费4691.08元，减半收取计2346元，由原告中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司负担。审 判 长  王雁苗审 判 员  余 博人民陪审员  何佳敏二〇二〇年九月十五日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1309号原告：于某，住山东省潍坊市。委托诉讼代理人：王丹凤，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。被告：邹甲某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：邹乙某，住烟台经济技术开发区，系邹甲某父亲。被告：邹乙某，住烟台经济技术开发区。案由：民间借贷纠纷。本院于2020年2月18日立案受理了原告于某与被告邹甲某、被告邹乙某民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  刘 晓人民陪审员  房清秀人民陪审员  穆成凯二〇二〇年九月二十八日书 记 员  吴 林
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21966号 申请人：佛山市南海区森贸木材有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘狮西宗屋头村对面，统一社会信用代码91440605677059928R。 法定代表人：邓海坚。 委托诉讼代理人：陈宇，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：佛山市联隆建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇广州市东南环高速公路黄岐收费站的建设项目夹板区**3仓之二，统一社会信用代码91440605MA535XKM33。 法定代表人：黄权。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人佛山市南海区森贸木材有限公司诉被申请人佛山市联隆建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区森贸木材有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市联隆建材有限公司的银行存款157151元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区森贸木材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市联隆建材有限公司的银行存款157151元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1305.76元，由申请人佛山市南海区森贸木材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月九日 书记员 巫春娣
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执693号之一申请执行人：刘德仁，男，1971年5月16日生，汉族，住商城县。被执行人：胡承学，男，1979年9月18日生，汉族，住商城县。申请执行人刘德仁与被执行人胡承学民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3145号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡承学于2020年1月20日向原告刘德仁支付25000元。因胡承学未按上述生效法律文书履行义务，刘德仁向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡承学发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人胡承学有银行存款2049元，本院已扣划2049元，扣缴执行费275元后余1774元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人有桑塔纳牌汽车（车牌号：鲁Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年9月13日，因胡承学违反财产报告制度，本院决定对其罚款2000元，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余23226元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初3145号民事调解书的本次执行程序。被执行人胡承学负有继续向申请执行人刘德仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月十四日书记员  王修成
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1023号之三申请执行人：重庆尚方科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路****，统社会信用代码9150010775621130XD。法定代表人：李艳明，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：金鑫，重庆百君律师事务所律师。被执行人：重庆创思特科技有限公司，住所地，住所地重庆市北碚区碚南大道**会信用代码91500109678688523F。法定代表人：邓纯熙，该公司执行董事。关于申请执行人重庆尚方科技发展有限公司与被执行人重庆创思特科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）渝0109民初6190号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆创思特科技有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆尚方科技发展有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了被执行人重庆创思特科技有限公司名下的车牌号为渝XXXX**的小型轿车一辆，因该车辆未实际控制，故未予处置；冻结了被执行人重庆创思特科技有限公司在重庆电信职业学院持有的3%的举办者权益（对应开办资金551.04万元），因系轮候冻结，故未予处置。除前述财产外，本院未查找到被执行人重庆创思特科技有限公司名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人重庆创思特科技有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1023号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年九月二十八日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初704号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人吴超，男，1986年6月28日出生，汉族，户籍所在地陕西省商洛市商州区，2005年7月22日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2015年11月3日因犯诈骗罪被商洛市商州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，2016年2月25日刑满被释放，2020年4月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，5月21日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]656号起诉书指控被告人吴超犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年4月20日14时30分许，被告人吴超来到西安市雁塔区XX环XX广场XX街，将被害人蒙某某停放在该处的爱玛电动车盗走，被害人蒙某某发现车辆被盗后，通过车辆定位轨迹找到该车并拦住吴超后报警，民警于当日将吴超抓获归案。经鉴定，被盗电动车价值2200元。另查明，被盗电动车已发还被害人蒙某某。 公诉机关认为，被告人吴超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其系累犯，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人吴超对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起执行至2021年3月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘康
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保482号申请人：山东盛熔投资有限公司，住所地山东省烟台市开发区。法定代表人：梁岩，董事长。委托诉讼代理人：德绍宁，山东盛熔投资有限公司员工。委托诉讼代理人：鹿爱玉，山东盛熔投资有限公司员工。被申请人：烟台市群达建筑安装工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：王学群，总经理。被申请人：王学群，男，汉族，1975年12月4日生，住烟台市芝罘区。申请人山东盛熔投资有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款540000元，大家财产保险有限责任公司山东分公司为申请人提供诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市群达建筑安装工程有限公司、被申请人王学群存款540000元。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费3220元，由申请人山东盛熔投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 吕芍慧
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5996号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。被告：缑瑞敏，女，1971年11月1日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告缑瑞敏信用卡纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员 闫 雪二〇二〇年九月二十八日书记员 穆玉斌
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10687号原告:何玲娟，女，汉族，1996年5月4日生，身份证登记地址：云南省曲靖市陆良县。被告：美好云花科技发展有限公司住所:云南省昆明市西山区碧鸡镇黑荞母村**中路左侧**。法定代表人：苏彬统一社会信用代码：91530112MA6NL37X6W。原告何玲娟诉被告美好云花科技发展有限公司（以下简称云花科技公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告何玲娟于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何玲娟的撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请撤诉。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何玲娟撤回对被告美好云花科技发展有限公司的起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  普会峻二〇二〇年九月二十四日书记员  赵丽君
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3059号 原告：石家庄汇丰源典当有限责任公司，住所地石家庄市长安区建华北大街**。 法定代表人：李江莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐培彬，该公司员工。 被告：熊金依，女，1981年11月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告石家庄汇丰源典当有限责任公司与被告熊金依典当纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄汇丰源典当有限责任公司委托诉讼代理人徐培彬到庭参加诉讼，被告熊金依经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄汇丰源典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊金依偿还典当本金2200000元及利息6600元，并以典当本金220万元为基数按照年利率24%支付自2020年3月20日起至实际清偿日止的综合费、利息、违约金；2.判令原告在第一项诉讼请求范围内对抵押物优先受偿；3.判令被告熊金依承担本案的诉讼费用、保全费用等相关费用。 熊金依未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，原告石家庄汇丰源典当有限责任公司与被告熊金依签订了两份《最高额借款合同》（合同编号分别为：20190200503008、20190200503010），约定原告给予被告熊金依合计2200000元的最高额授信，用于临时资金周转，授信期限自2019年3月19日至2019年9月18日，每笔借款的金额、期限、放款日、还款日以当票记载为准，被告熊金依按月向原告支付利息和综合费，月综合费率为1.8%，月利率为0.3%。如被告熊金依未按照本合同的约定偿还本金或支付利息及综合费，原告有权宣布最高额借款合同项下的借款提前到期，并对逾期借款在逾期期间除计付利息和综合费用外，同时按剩余本金日万分之五计付违约金。同日，原、被告签订了两份《最高额抵押合同》（合同编号分别为：20190200503008Ｙ、20190200503010Ｙ），约定被告熊金依用位于长安区房产（不动产权证号：冀（2018）石家庄市不动产权第××号）及长安区园东苑小区8-1-502号房产（不动产权证号：冀（2018）石家庄市不动产权第××号）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围：主合同项下全部典当、续当本金及利息、综合费用、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2019年3月20日，原告将当金2200000元发放给被告熊金依，其中2160180元以银行转账形式支付至被告熊金依银行账户，以现金形式支付39820元。被告熊金依自2020年2月20日开始产生利息逾期，至2020年3月19日欠利息6600元；自2020年3月20日开始产生综合费逾期，至2020年8月5日开庭当天欠典当本金2200000元。 本院认为，原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，真实合法有效，本院予以确认。原告向被告熊金依出具当票并支付当金，双方典当法律关系明确，典当到期后被告不归还当金，也不按约定期限办理赎当手续，已构成绝当。绝当的当户，除须偿还当金本息、综合费用外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行指定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用。根据《最高额借款合同》约定，典当月综合费率为1.8%，月利率0.3%，违约金按照日万分之五计算，以上各项费用相加已超过年利率24%，现原告主张按照年利率24%计算相关费用及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告熊金依将其名下房产为其债务设定了抵押担保，并办理了抵押登记，被告未按期偿还债务，原告有权对其抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国典当管理办法》第三十八条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊金依于本判决生效后十日内偿还原告石家庄汇丰源典当有限责任公司当金220万元及综合费、利息、违约金（2020年2月20日至2020年3月19日的利息为4400元，2020年3月19日之后的综合费、利息、违约金以220万元为基数按照年利率24%计算至当金付清之日止）； 二、原告石家庄汇丰源典当有限责任公司对被告熊金依名下位于长安区抵押房产拍卖、变卖所得价款在判决主文第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12226元，由被告熊金依负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 聪 二〇二〇年九月八日 书记员 李思吉 ——
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13934号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 被上诉人（原审原告）：张磊，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司因与被上诉人张磊财产保险合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3633号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 寅 审判员 谢 芳 审判员 任文磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐 芳
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2020）甘0823财保8号申请人：甘肃盛世源物流有限公司。法定代表人：雷某，该公司执行董事。被申请人：崇信县鑫盛新型建材有限责任公司。法定代表人：谢某，该公司执行董事。申请人甘肃盛世源物流有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人崇信县鑫盛新型建材有限责任公司享有的的位××县崇国用（2015）第02690号土地予以查封。申请人甘肃盛世源物流有限公司以中国大地财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人甘肃盛世源物流有限公司的诉讼保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人崇信县鑫盛新型建材有限责任公司所有的的位××县土地使用权证号为：崇国用（2015）第02690号的土地予以查封，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人甘肃盛世源物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵建华二〇二〇年九月二十九日法官助理 张 锐书记员 王小娟
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5362号 原告：夏俭龙，男，1977年8月25日出生，汉族，户籍地湖北省通山县，现住浙江省温州市瓯海区。 被告：杨亚军，男，1979年12月17日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告夏俭龙与被告杨亚军加工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告夏俭龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏俭龙撤回起诉处理。 审判员  张伟伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶億坚
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6018号原告：李良平，男，汉族，1970年12月7日出生，住固始县。被告：李述青，男，汉族，1965年1月6日出生，住六安市叶集区。被告：李红俊，男，汉族，1991年3月14日出生，住六安市叶集区。原告李良平与被告李述青、李红俊买卖合同纠纷一案，本院于二零二零年九月十四日立案。原告李良平诉称，2019年3月，我购买被告的生猪，付款后，××，并陆续死亡，但被告拒不退回购猪款，为此请求依法处理。被告李述青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或合同履行地法院审理，请求将案件移送至安徽省六安市叶集区法院审理。本院经审查认为，被告李述青的住所地、合同履行地均不在本院辖区，原告未能提供证据证明本院具有管辖权，故对被告的管辖异议理由予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告李述青对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省六安市叶集区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年九月二十二日书记员  张迪
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初2271号原告:贵州余庆农村商业银行股份有限公司。住所地：余庆县子营街道翠屏路**。法定代表人：宋道伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：任志龙，该公司员工。特别授权。被告：付德亮，男，1982年2月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：高婧，女，1988年1月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司与被告高婧、付德亮借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任志龙到庭参加了诉讼，被告付德亮、高婧经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款20万元并从2019年7月21日起按双方签订的借款合同及借款借据的约定计付利息至清偿之日止。事实与理由:二被告于2016年9月13日向原告借款20万元，约定按月结息，按期还本，到期日为2019年9月20日。借款后，二被告只结息至2019年7月21日，其后未再付息，也未偿还本金，经原告催收未果，特诉请依法判决。二被告未作答辩。经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2017年8月30日离婚。于2016年9月13日，二被告向原告借款20万元，约定按月结息，按期还本，到期日为2019年9月20日。借款后，二被告只结息至2019年7月21日，其后未再付息，也未偿还本金，经原告催收未果，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依照约定向二被告提供了借款，二被告应当按约定向原告偿还借款并支付息，二被告未按借款合同约定按时还本付息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，对原告要求二被告偿还借款本金20万元并按约支付利息的请求，依法予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利法律后果；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高婧、付德亮于本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并从2019年7月21日起按照双方借款合同及借款借据的约定计付利息至清偿之日止。如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元及公告费690元由被告高婧、付德亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  胡常杰人民陪审员  范坤强人民陪审员  刘贵昌二〇二〇年九月十八日书 记 员  周 伟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初21140号原告：科顺防水科技股份有限公司重庆销售分公司，住所地重庆市高新区新南路**1601，统一社会信用代码9150000007880253XH。负责人：肖哲，经理。委托诉讼代理人：李琪，公司员工。被告：重庆广迪防水工程有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****一社会信用代码915001075699432659。法定代表人：符昌权。原告科顺防水科技股份有限公司重庆销售分公司与被告重庆广迪防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告科顺防水科技股份有限公司重庆销售分公司于2020年9月7日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告科顺防水科技股份有限公司重庆销售分公司撤回起诉。本案案件受理费241.51元（已减半收取），由原告科顺防水科技股份有限公司重庆销售分公司负担。审判员  李旻昊二〇二〇年九月二十二日书记员  张永利
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审148号 申请执行人江阴市市场监督管理局，统一社会信用代码113202810140426660，住所地江阴市澄江西路**。 法定代表人陈俊虎，该局局长。 委托代理人赵淼。 委托代理人金盛峰。 被执行人江阴市城区兴全食品批发部，统一社会信用代码92320281MA1R30907B，经营场所江阴市文富北路**。 经营者周兴国。 申请执行人江阴市市场监督管理局（以下简称江阴市场局）向本院申请对被执行人江阴市城区兴全食品批发部（以下简称兴全批发部）强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 经审查查明，江阴市场局于2019年12月3日作出澄市监案字〔2019〕06-90号行政处罚决定书，认定：2019年9月11日，江阴市场局收到通标标准技术服务（上海）有限公司出具的检验报告（编号：NO：ASH19-043931.001a），反映兴全批发部销售的黄豆芽经抽样检验，所检项目4-氯苯氧乙酸钠（以4-氯苯氧乙酸钠计）不符合《国家食品药品监督管理总局农业部国家卫生和计划生育委员会关于豆芽生产过程中禁止使用6-卡机腺嘌呤等物质的公告》（2015年第11号）、GB2762-2017、GB22556-2008标准要求，检验结论为不合格。经进一步查实，兴全批发部于2019年8月12日从北大街菜场黄豆芽摊贩购进被抽检批次黄豆芽20斤用于销售，采购价为1.5元/斤，采购总额为30元，销售价为3元/斤，共销售17斤，剩余3斤自行销毁处理，销售总额51元，利润为21元。当事人在销售涉案黄豆芽时只用自来水进行冲洗，未添加4-氯苯氧乙酸钠等化学物质。调查期间，当事人对涉案黄豆芽未能提供相关供货商资质材料、进货手续、销售记录、《食用农产品出产地标识》等材料，进货时亦未查验供货商相关许可证和证明文件。另当事人销售的黄豆芽经抽样检测，含有0.19mg/kg的4-氯苯氧乙酸钠，为不得使用的添加剂以外的化学物质。 兴全批发部未按规定建立食用农产品进货查验记录制度，销售使用添加剂以外化学物质的食用农产品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十五条、《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（一）项之规定，江阴市场局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款、第一百二十六条第（三）项、《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第一款之规定，决定对兴全批发部责令改正，给予警告，并处行政处罚如下：1.没收违法所得21元；2.罚款10000元，两项合计10021元，上缴国库。该处罚决定书同时明确，罚款应于收到处罚决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2019年12月3日，江阴市场局将上述行政处罚决定书向兴全批发部送达。兴全批发部收到处罚决定后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。2020年8月25日，江阴市场局向本院申请要求对兴全批发部强制执行没收违法所得21元、罚款10000元及加处罚款10000元，共计20021元。 本院认为，江阴市场局作出的澄市监案字〔2019〕06-90号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。该局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 江阴市市场监督管理局于2019年12月3日作出的澄市监案字〔2019〕06-90号行政处罚决定书确定的没收江阴市城区兴全食品批发部违法所得21元，要求其缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，三项合计20021元，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄剑 审判员  李柯 审判员  刘丹 二〇二〇年九月四日 书记员  刘吟 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10357号 原告：广西建凯物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区中泰路**东盟商务区服务中心第**。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，系该公司员工。 被告：洪毅，女，汉族，1948年11月14日出生，，住长春市 本院于2020年8月3日立案受理原告广西建凯物业服务有限公司诉被告洪毅物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西建凯物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。其余25元，由本院退回给原告广西建凯物业服务有限公司。 审 判 长  谭 妤 审 判 员  范 俪 审 判 员  李 莹 二〇二〇年九月四日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  黄冬艳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执4851号 郭爱权依据已经发生法律效力的(2019)苏1322民初8368号民事判决书向本院申请执行肖长流保证合同纠纷一案,本院已于2020年9月9日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初3645号 原告:冯亮，男，1991年3月19日出生，汉族，陕西省西咸新区村民，现住西安市碑林区。 被告：张永伟，男，1994年8月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告冯亮诉被告张永伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告冯亮于2020年9月9日向本院提出对被告张永伟撤诉申请。 本院认为，原告冯亮自愿申请对被告张永伟的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯亮的撤诉。 案件受理费483元，减半收取241.5元，由原告冯亮负担。 审判员  龙华 二〇二〇年九月九日 书记员  李维 1
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初459号原告于长凤，女，1962年6月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。被告杨忠民，男，1969年9月20日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省宝清县，现下落不明。被告栾春凤(被告杨忠民配偶)，1968年7月28日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省宝清县，现下落不明。原告于长凤与被告杨忠民、栾春凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于长凤向本院提出诉讼请求：二被告立即给付原告借款本金530000元并按年利率6%支付逾期利息（其中本金60000元自2014年8月5日起计算至借款给付之日止，本金190000元自2014年11月1日起计息至借款给付之日止，本金70000元自2015年4月24日起计息至借款给付之日止，本金210000元自2015年9月27日起计息至借款给付之日止）。事实和理由：二被告为夫妻关系，自2014年8月5日起，被告栾春风向原告借款60000元用于经营烘干塔，口头约定月利率2%，双方约定用款期限一年，被告栾春凤为原告出具借据一份；2014年8月12日，二被告共同向原告借款190000元用于经营烘干塔，口头约定月利率2%，未约定还款期限，二被告为原告出具借据一份；2015年4月24日，被告栾春凤向原告借款70000元用于经营烘干塔，口头约定月利率2%，双方约定还款期限为2016年4月24日，被告栾春凤为原告出具借据一份；2015年9月27日，被告栾春凤向原告借款210000元用于经营烘干塔，双方约定还款期限为2016年9月27日，口头约定月利率2%，被告栾春凤为原告出具借款一份。上述四笔借款，二被告至今未还款，经过原告多次索要未果。被告杨忠民、栾春凤未到庭，无答辩意见，无证据提供。经审理查明：二被告为夫妻关系。2014年8月5日，被告栾春风向原告借款60000元并出具借条，双方约定用款期限一年；2014年8月12日，二被告共同向原告借款190000元并出具借条，未约定还款期限；2015年4月24日，被告栾春凤向原告借款70000元并出具借条，双方约定还款期限为2016年4月24日；2015年9月27日，被告栾春凤向原告借款210000元并出具借条，双方约定还款期限为2016年9月27日。以上借款经原告常年索要，二被告至今未还款。本院认为，被告栾春凤先后为原告出具2014年8月5日、2015年4月24日、9月27日共计340000元借条，属双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告、被告栾春凤据此形成借款合同关系，被告栾春凤应按借条的约定履行偿还义务，被告栾春凤逾期未偿还借款，构成违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的违约责任，原告要求被告栾春凤偿还借款340000元并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持；被告栾春凤、杨忠民为原告出具2014年11月12日190000元借条，属双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告、被告栾春凤、杨忠民据此形成借款合同关系，被告栾春凤、杨忠民应按借条的约定履行偿还义务，被告栾春凤、杨忠民逾期未偿还借款，构成违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的违约责任，原告要求被告栾春凤、杨忠民偿还借款190000元并支付逾期利息的的诉讼请求符合法律规定，应予支持，被告栾春凤于2015年4月24日经原告催要偿还部分借款利息，则应视为原告于该日催要的借款包含被告栾春凤、杨忠民的共同借款190000元，故190000元逾期利息的起算点应自2015年4月25日起；原告关于要求被告杨忠民与被告栾春凤共同偿还340000元的诉讼请求，未提供证据证实且不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释18号）》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告栾春凤偿还原告于长凤借款340000元并按年利率6%支付逾期利息（其中60000元借款自2015年8月6日起，70000元借款自2016年4月25日起，210000元借款自2016年9月28日起）至清偿之日止，限本判决生效后立即给付；二、被告栾春凤、杨忠民偿还原告于长凤借款190000元并自2015年4月25日起按年利率6%支付逾期利息至清偿之日止，限本判决生效后立即给付；三、驳回原告于长凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，公告费300元，由被告栾春凤、杨忠民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  陶仕明人民陪审员  田 春人民陪审员  刘德玉二〇二〇年九月十五日书 记 员  王玥晨
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7400号 申请人：王进军，男，1958年6月28日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：白彦芳，石家庄市裕华宏达法律服务所法律工作者。 被申请人：河北安惠房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**工农路**安惠小区15-102。 法定代表人：张书全，该公司董事长。 申请人王进军与被申请人河北安惠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王进军于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北安惠房地产开发有限公司名下银行存款500万元或查封其名下同等价值的其他财产,申请人王进军提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220130132000402000052）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北安惠房地产开发有限公司名下银行存款500万元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭晓斐 二〇二〇年九月九日 书记员  杜瑞雪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖246号原告：上海飞若文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路********。法定代表人：邢光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王维嘉，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立波，上海达真律师事务所律师。被告：亿度会展（上海）有限公司，住所，住所地上海市嘉定区嘉戬公路********div>法定代表人：张广润，该公司总经理。委托诉讼代理人：占庆华，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告上海飞若文化传媒有限公司与被告亿度会展（上海）有限公司委托合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院（以下简称嘉定法院）于2019年11月11日立案。原告诉称，2019年3月，其与被告签订《中裕企业展馆一楼多媒体制作合同》，约定被告委托原告制作多媒体视频及软件，总价款为人民币（以下币种同）28万元，被告首付款为11.2万元，原告制作完成后再付余款。合同签订后，原告依约制作完成合同项下的全部视频和软件并交付给被告，后被告在展馆安装了视频及软件，但一直拖欠余款168,000元未付。原告遂诉至法院，请求判令被告向原告支付合同价款168,000元及相应利息。嘉定法院经审查认为，根据原、被告双方签订的系争合同之约定，如双方发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，但双方当事人在合同中没有载明合同签订地，故根据相关法律规定，该案应由被告住所地或者实际经营地人民法院管辖。现被告提供证据证明其实际经营地在本市徐汇区石龙路569号1号楼5楼1503室，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。于2019年12月18日裁定：本案移送至上海市徐汇区人民法院处理。2020年8月24日，上海市第一中级人民法院以嘉定法院系被告住所地法院、对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：法人以其主要办事机构所在地登记为住所，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。根据国家企业信用信息公示系统显示，本案被告的注册登记地为嘉定区嘉戬公路328号7幢7层J2411室，故该地址为被告住所地，嘉定法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权，将本案移送上海市徐汇区人民法院处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市嘉定区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  沈旭军二〇二〇年九月十七日书记员  邵璐婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1599号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路****，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：朱玉芳，女。 被告：陈添平，男，汉族，住福建省漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告陈添平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以陈添平已付清所欠物业费为由，撤回对陈添平的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈丽平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 兰 芳 书 记 员 黄晓乾
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2346号 原告：王朝雄，男，1983年12月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区白鹿洞镇锁石桥御溪湖畔**。 委托诉讼代理人：雷洁林，郴州市北湖区天剑法律服务所法律工作者。 被告：郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区苏仙北路**。 法定代表人：李雄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓松良，男，1969年12月30日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区国庆北路**，系被告公司员工。 原告王朝雄与被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司（以下简称“苏仙城建公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝雄的委托诉讼代理人雷洁林，被告苏仙城建公司的委托诉讼代理人邓松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的位于郴州市白鹿洞镇锁石桥“御溪湖畔”小区**屋办理不动产权属证；2、判令被告支付原告逾期办理不动产权属证违约金11016.72元(暂从2019年6月15日至2020年7月5日,共计396天,直至被告为原告所购房屋办理不动产权属证之日止)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月25日,原告与被告签订了《郴州市商品房买卖合同》，购买了被告开发的郴州市白鹿洞镇锁石桥“御溪湖畔”小区**，房款总价278200.00元，面积130.00㎡。由于被告所建小区未经相关部门验收,在不具备法定交房的条件下，原告于2016年1月1日收房交纳物业管理费，但合同约定交房时间为2017年6月14日。因被告的违规操作,至今一直无法办理该商品房的产权登记。该合同第十六条约定出卖人应在商品房交付使用后2年内完成该房屋的初始登记(详见合同P10),并约定了违约处理方式：出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，该合同第十七条还约定了争议处理方式(详见合同P11)。因此，被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。为维护原告的合法权益,现依法向人民法院起诉,恳请人民法院判如所请。 原告王朝雄就其诉讼主张向法庭提交如下证据：原告身份证一份、被告企业信息一份、《郴州市商品房买卖合同》一份、购房款发票一份、物业服务费收据一份。 被告苏仙城建公司辩称：原告王朝雄不是原始购房户，是从原环卫处职工集资户转让过来的，原环卫处职工签订购房合同的时间是2013年1月份，原告起诉状称被告所建小区未经相关部门验收，不具备收房的条件，不符合事实，实际上2015年已经具备交房条件，原告知晓御溪湖畔B、C区交房办证的现状，被告没有违规操作，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告苏仙城建公司未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，本院经审查认证结合当事人陈述并确认如下事实： 2015年9月25日，原告王朝雄（买受人）与被告苏仙城建公司（出卖人）签订一份《郴州市商品房买卖合同》，合同编号为：201300151104，合同主要内容有：一、原告购买被告开发位于郴州市白鹿洞镇锁石桥“御溪湖畔”项目中的第**房，建筑面积130.00平方米。二、商品房单价每平方米2140.00元，总价款为278200.00元。三、付款方式为一次性付款。四、交付期限及条件。出卖人应当在2017年6月14日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。五、关于产权登记的约定。出卖人应在商品房交付使用后2年内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本合同签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。签约后，原告王朝雄依约向被告交付了购房款，并从2016年1月1日起交纳案涉房屋的物业管理费，原告主张按上述物业管理费交纳起始时间作为被告将涉案房屋交付原告支配使用的时间，被告无异议。 同时查明，2014年11月24日，国务院颁布《不动产登记暂行条例》，自2015年3月1日起施行，《条例》取消“商品房初始登记”制度，实行“不动产首次登记”制度。截至法庭辩论终结时止，涉案房屋尚未办理不动产首次登记。现原告要求被告承担违约责任，故酿成此次纠纷。 本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。本案原告与被告苏仙城建公司签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法全面履行。本案争议的焦点系原告的诉讼请求是否应予以支持。关于原告要求判令被告立即为原告购买的位于郴州市白鹿洞镇锁石桥“御溪湖畔”小区**屋办理不动产权属证的诉讼请求，因《郴州市商品房买卖合同》并未约定被告有义务为“御溪湖畔”小区**屋办理不动产权属证，原告亦未委托被告代办房屋权属登记，故原告该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求判令被告支付原告逾期办理不动产权属证违约金的诉讼请求，根据原、被告庭审诉辩主张及本院查明的事实，该违约金实为逾期办理商品房初始登记的违约责任，因从2015年3月1日起“不动产首次登记”制度已取代“商品房初始登记”制度，被告仍应依约承担办理不动产首次登记的责任，被告于2016年1月1日将涉案房屋交付原告支配使用，依约应于2017年12月31日前办理不动产首次登记，但被告至今未完成，应承担逾期办证的违约责任，原告主张从2019年6月15日起计算违约金是其对自身民事权益的处分，本院予以支持，故违约金计算为：278200.00元×0.1‰×386天=10738.52元（从2019年6月15日到2020年7月5日止共计386天，之后的违约金计算至房屋首次登记完成之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司于本判决生效后三十日内支付原告王朝雄逾期办证违约金10738.52元（从2019年6月15日到2020年7月5日止共计386天，之后的违约金计算至房屋首次登记完成之日止）； 驳回原告王朝雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费75.42元，减半收取计37.71元，由被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 姚秋珍 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9378号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道**，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 被告：王得中，男，1982年2月20日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司(以下简称常熟银行)诉被告王得中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后,依法适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨蓉到庭参加诉讼，被告王得中经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟银行请求本院判令:1.被告王得中归还借款本金人民币49125.69元及利息、罚息12152.79元（利息、罚息暂计至2020年7月11日，自2020年7月12日起至实际履行之日止的罚息按《个人借款合同》约定计算），暂计61278.48元；2.判令被告王得中承担原告为实现债权的律师费5576元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王得中未应诉、未答辩、未提交证据。 本院查明： 一、借款合同（主合同）及其履行 1.合同名称：常商银微贷小贷中心个消费借字2017第21975号《个人借款合同（消费贷款）》（以下简称借款合同）。 2.签订主体及法律地位：常熟银行（贷款人）、王得中（借款人）。 3.签订时间和地点：2017年7月17日，常熟。 4.贷款金额：7万元。 5.借款期限：2017年7月17日起至2020年7月11日止。 6.贷款利率：固定月利率9‰。 7.放款方式：受托支付。 8.还款方式：等额本息，授权扣款。还款计划表上载明的还款期数36，第1期偿还的本息金额为2180.09元，第2-35期每期归还的本息金额2285.09元，第36期偿还的本息金额为2284.89元，还款日为每月11日。 9.违约责任：逾期还款按实际贷款利率水平上加收30%罚息。若借款人未依约还本付息，贷款人有权要求借款人赔偿其因违约给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。 10.贷款发放：2017年7月17日放款7万元，借据记载与合同约定一致。 11.送达地址确认：是。 二、违约事实 第1-12期，被告能够正常还款。自第13期起未依约还款。截至2020年7月11日，被告结欠本金49125.69元、利息5716.11元、罚息6436.68元。 三、原告为实现债权与江苏少平律师事务所律师订立聘请律师合同，约定律师费5576元。 以上事实，有当事人身份信息、送达地址确认书、借款合同、借款借据、还款计划表，还款明细、贷款利息明细表、账户明细对账单、聘请律师合同，当事人陈述以及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与被告之间形成的借款合同依法成立并生效。原告发放贷款后，被告未能按约还款构成违约，应归还本金49125.69元，支付利息、罚息。原告的诉讼请求成立，予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王得中于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金49125.69元，向原告支付截至2020年7月11日的利息、罚息合计12152.79元，并支付自2020年7月12日起至实际归还之日止按常商银微贷小贷中心个消费借字2017第21975号《个人借款合同（消费贷款）》约定计算的罚息； 二、被告王得中于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费5576元。 （被告履行金钱给付义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取735.5元、财产保全申请费720元，均由被告负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的诉讼费用本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）。 审 判 员  陈 林 二〇二〇年九月七日 法官助理  于 涵 书 记 员  陆晓妍 附：本案主要法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3302号原告：广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市**********之一（自编：壹号电商园5楼528之一），统一社会信用代码：91440784MA512MBK1R。负责人：肖陶艳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：余佩雯，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：曾步光，男，该分公司员工。被告：潘叶和，女，1968年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码：440************021。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司与被告潘叶和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司撤回起诉处理。审判员  余荣炎二〇二〇年九月十一日书记员  李颖琳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3658号原告：姚闪闪，女，生于1990年10月13日，汉族，住郑州市。被告：王艺臻，女，生于1995年1月19日，汉族，住禹州市。委托代理人：王占红，男，生于1971年3月12日，汉族，住禹州市。原告姚闪闪诉被告王艺臻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚闪闪、被告王艺臻及其委托代理人王占红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚闪闪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2020年5月2日，被告王艺臻从原告处借走现金人民币17000元，并向原告写下借条一份，口头承诺一周左右归还。到还款日期后，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由拒不偿还借款，不接电话，联系不上，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告王艺臻辩称，我不认识原告，我没有向原告借钱，条我不是给原告打的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告姚闪闪提供的借条、微信聊天截图、通话记录，被告王艺臻认可借条系其出具，但辩解是在真正的出借人艾春鹏的威胁下出具，艾春鹏是开赌场的，原告姚闪闪与艾春鹏串通。本院审查后认为，借条系被告王艺臻出具，从微信聊天截图内容可以看出，原、被告均认识一个叫老二的人，老二曾通过微信、打电话的方式向被告王艺臻催要借款。对被告王艺臻提供的照片、微信聊天截图、朋友圈截图、录音、转账截图，原告姚闪闪认为与其无关，本院审查后认为，综合原、被告提供的证据及当庭陈述，可以看出原告姚闪闪、被告王艺臻均与老二即艾春鹏相识，2020年5月2日，被告王艺臻向老二转款3000元，同日，王艺臻出具了17000元的借条，且在被告王艺臻与老二的聊天记录中，显示老二称“现在我们之间只有这一万七千元”。经审理查明：2020年5月2日，被告王艺臻出具借条一份，内容载明“今借到姚闪闪现金人民币17000元，壹万柒仟圆整，王艺臻，2020年5月2日”。同日王艺臻通过微信向一个昵称为“老二”的人转账3000元。原告姚闪闪称委托其朋友“老二”向被告王艺臻催要借款无果，诉至法院。庭审中，原告姚闪闪、被告王艺臻均认可“老二”就是艾春鹏。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，原告姚闪闪要求被告王艺臻偿还借款，被告王艺臻提出借贷事实并未实际发生的抗辩，原告姚闪闪应当对其是否已将款项实际交付给被告王艺臻等事实承担举证责任。原告姚闪闪虽提交了微信聊天记录、通话记录证明其向被告王艺臻催要还款，但被告王艺臻否认原告姚闪闪系出借人，并提供了相应证据证明本案涉及的款项实际是其与案外人艾春鹏之间的经济纠纷，且在与艾春鹏（微信昵称老二）的聊天记录中，艾春鹏认可与被告王艺臻之间存在17000元的经济纠纷，也未对王艺臻所说的借条在其要求下写成他人名字的内容予以否认。因本案涉及的借款数额与被告王艺臻和案外人艾春鹏之间的经济纠纷数额相同，加上庭审中原告姚闪闪承认其与案外人艾春鹏相识的事实，不能排除本案的17000元实际出借人系案外人艾春鹏的可能性。被告王艺臻提供的证据能够形成证据链条支持其抗辩陈述，可信程度较高，而原告姚闪闪不能就借条所涉资金交付问题进行充分举证，因此，原告姚闪闪本案的主张相较于被告王艺臻的抗辩不具有优势证明力，故本院综合审查认为，原告姚闪闪提供的证据不足以证明其与被告王艺臻之间就借款金额为17000元的借条存在真实的借款事实，原告姚闪闪应当承担举证不能的不利后果。故原告姚闪闪要求王艺臻偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：驳回原告姚闪闪的诉讼请求。本案受理费减半收取113元，由原告姚闪闪承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张贵云二〇二〇年九月十四日法官助理李瑞芳书记员李欢
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保356号 申请人刘宽生，男，1970年3月12日生，汉族，住江苏省东海县。 被申请人刘水印，男，1985年7月30日生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请人刘宽生于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人刘水印所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人刘水印所有的价值200000元财产。申请人刘宽生已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人刘宽生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘水印所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人刘水印所有的价值200000元财产。 案件申请费1520元，由申请人刘宽生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年九月二十二日 书记员 纪淑杰
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初2458号原告：黄保蓉,女,汉族,1970年6月28日出生,村民,住四川省资中县龙结镇。委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。被告：内江运亨经贸有限公司,住所地四川省内江市市中区。法定代表人：林敬清，执行董事。委托诉讼代理人：杜晓龙，内江运亨经贸有限公司职工。原告黄保蓉与被告内江运亨经贸有限公司(以下简称内江运亨公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄保蓉的委托诉讼代理人朱敏，被告内江运亨公司的委托诉讼代理人杜晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄保蓉向本院提出诉讼请求：依法裁决确认原告与被告于1996年1月至2003年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月1日入职被告处，双方于1996年1月5日签订了从1996年1月1日至2000年12月31日为期五年的用工协议，于2001年1月1日签订了从2000年1月1日至2005年12月31日为期五年的劳动合同书，后原告于2003年12月离职。原告黄保蓉在被告内江运亨公司处工作期间，遵守各项规章管理制度，接受管理，从事安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告内江运亨公司从未给原告黄保蓉交纳过任何的保险。合同期满后，原告黄保蓉离职，去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决。原告黄保蓉多次找到被告内江运亨公司协商无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告内江运亨公司辩称，对原告黄保蓉陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。本院查明的事实，如原告黄保蓉诉称。上述事实，有公民身份证、营业执照、用工协议、劳动合同书、工资表、内劳人仲不（2020）11号不予受理通知书及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。原告黄保蓉提供的用工合同、劳动合同书、工资表足以证明原告黄保蓉与被告内江运亨公司之间于1996年1月至2003年12月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：确认原告黄保蓉与被告内江运亨经贸有限公司于1996年1月至2003年12月期间存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江运亨经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  高卫东二〇二〇年九月二十四日书记员  黎虹利
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1424号马社教、马维与西安全优建筑机械租赁有限公司：申请执行人马社教、马维与被执行人西安全优建筑机械租赁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初3146号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安全优建筑机械租赁有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人马社教、马维向本院申请执行，请求被执行人偿还121183元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1424号执行案件执行完毕，于2020年9月27日结案。二〇二〇年九月二十七日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2323号申请执行人：蒲廷福，男,1970年11月27日出生，住四川省南部县。委托代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被执行人：张绪刚，男，1978年7月8日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：赵中伟，男，1965年2月24日出生，住四川省南部县。我院在执行蒲廷福申请执行张绪刚、赵中伟劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初525号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理，本案执行标的346686元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇莱茵河畔****进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年9月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的346686元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年九月四日书记员  胡建成
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2517号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行，住所地安徽省马鞍山市和县善厚镇富民大道**，统一社会信用代码9134052357708451X1。 负责人：赵洲兵，该行经理。 被告：巫仕平，男，1963年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被告：孙琴，女,1962年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行诉被告巫仕平、孙琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行负责人赵洲兵到庭参加诉讼，被告巫仕平、孙琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告巫仕平、孙琴立即给付尚欠贷款本金30,000元，并按贷款合同约定支付利息、逾期利息；2．本案诉讼费由被告承担。 事实理由：被告巫仕平于2017年10月30日在安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行办理贷款1笔人民币30,000元。利息结至2018年3月20日,贷款到期日期为2018年10月29日,贷款到期后结欠本金人民币30,000元。贷款未到期前,我行信贷人员事前提醒及时归还贷款,贷款到期后我行信贷人员多次催收无果。为维护原告的合法权益请求判令立即给付贷款本金及合同约定的利息、逾期利息。 被告巫仕平、孙琴未作答辩。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行为证明其主张，向本院递交了以下证据： 证据一、《个人借款合同》一份，证明被告在原告处贷款事实及贷款期限、利率、逾期利息等情况。 证据二、借款凭证、放款通知书各一份，证明原告已经按照约定发放贷款。 被告巫仕平、孙琴庭审中未递交证据。 本院认证：对证据一、二，由被告巫仕平亲笔签名，真实性本院予以采信。 经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年10月30日原告安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行与被告巫仕平签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告提供贷款人民币30,000元，贷款期限为一年还款日为2018年10月29日，年利率10.26％，逾期利息按照合同利率的1.5倍计算。原告依约发放贷款，贷款到期后，经原告多次催要无果，原告遂诉至本院。 本院认为：民事活动应当遵循诚实守信原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告巫仕平向原告借款，并签订借款合同，双方权利义务关系明确，被告巫仕平理应按照双方合同约定还本付息，被告巫仕平至今未按合同约定还本付息义务，显属违约。现原告诉至本院要求两被告立即给付尚欠贷款本金30,000元并按照合同约定支付利息及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。原告认为两被告系夫妻关系，但未递交双方婚姻关系证据，也未对该笔借款属于夫妻共同债务贷款用于共同生产、生活加以证明，因此对原告要求被告孙琴承担连带责任的诉讼主张，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巫仕平于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性归还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行贷款本金30,000元并从2018年3月20日起按双方合同约定支付利息、逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告巫仕平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张庆成 审 判 员  魏义仓 人民陪审员  孙秀玲 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  张巧珍 附：本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初526号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人朱某某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业。曾因赌博，于2014年11月6日被灌云县公安局行政拘留五日；曾因吸毒，于2018年8月24日被灌云县公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2020年1月21日被灌云县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元；再因吸毒，于2020年5月27日被灌云县公安局行政拘留十五日;再因吸毒，于2020年9月23日被灌云县公安局行政拘留十五日。被告人朱某某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月23日被灌云县公安局刑事拘留，同月29日被灌云县公安局监视居住，同日经本院决定逮捕并由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员任其春出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 1、2020年4月，被告人朱某某在灌云县伊山镇马浅村固特异轮胎店三楼其租住的房屋客厅，容留吴月波吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次； 2、2020年8月份一天，被告人朱某某在灌云县伊山镇马浅村固特异轮胎店三楼其租住的房屋客厅，容留陈群吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。 公诉机关认为，被告人朱某某多次在其租住处容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究被告人朱某某的刑事责任；并建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人朱某某归案后，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人朱某某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年12月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  董国经 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5433号原告：东阿县海天物流有限公司，住所地山东省东阿县经济开发区香江路东晨光路南路口东南角，统一社会信用代码91371524493027964X。法定代表人：王泽奎，该公司经理。委托诉讼代理人:陈维娟,山东隆诚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区南一路****，统一社会信用代码9137050073579290X6。法定代表人：徐衍生，该公司经理。委托诉讼代理人：焦凯，男，该公司职工。原告东阿县海天物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阿县海天物流有限公司的委托诉讼代理人陈维娟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司委托诉讼代理人焦凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿县海天物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在第三者责任险限额内向原告支付保险理赔款58420.3元；2.依法判令被告支付原告车辆损失9050元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系车牌号为鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**的重型半挂牵引车的车主，2020年2月27日，原告作为投保人和被保险人在被告处对该车投保了机动车交通事故责任保险和商业险(一主一挂)各一份，其中第三者责任险的保险金额为150万元，保险期限为2019年3月11日至2020年3月11日。2019年9月6日14时，原告驾驶员陈同宝驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**的重型半挂牵引车与荆怀玉驾驶车牌号为鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**的重型半挂车牵引车发生碰撞，经莒县交警大队出具事故认定书，认定双方承担事故的同等责任。后经莒县人民法院审理并作出(2020)鲁1122民初3436号民事判决书，判决由原告向案外人赔偿经济损失共计57791.3元及诉讼费629元，原告已实际履行，同时因本次交通事故造成鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**的重型半挂牵引车受损并由原告支出车辆维修费用9050元。根据保险合同约定上述损失应当由被告承担。中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，我公司根据被告的损失在保险限额内赔付，相应的间接损失及程序性费用，我公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，原告在被告处为其所有的鲁Ｐ×××**号牌危险品牵引车在被告处投保商业险一份，商业险险种包括特种车损失险（责任限额为229840元）、第三者责任险（责任限额为150万元）及不计免赔率险，商业险保险期间自2019年3月11日0时起至2020年3月10日24时止。同日，原告在被告处为其所有的鲁Ｐ×××**号牌半挂车投保商业险一份，商业险险种包括特种车损失险（责任限额为121680元）、第三者责任险（责任限额为50000元）及不计免赔率险，保险期间自2019年3月11日0时起至2020年3月10日24时止。2019年9月6日14时，原告驾驶员陈同宝驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号牌重型半挂牵引车，沿城阳街道东汪上村由西向东行驶至国道206线交汇处右转弯向南行驶，与荆怀玉驾驶车牌号为鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌重型半挂车牵引车发生碰撞。事故发生后，原告支出施救费800元。经莒县交警大队出具事故认定书，认定双方承担事故的同等责任。原告所有的涉案投保车辆车损维修花费8260元。2020年5月25日，荆怀玉因涉案事故将陈同宝、本案原告及被告起诉至本院，本院于2020年6月29日作出（2020）鲁1122民初3436号民事判决，判决本案被告于该判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额及范围内赔偿原告荆怀玉医疗费10000元、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、误工费24342元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失2000元，共计122000元；陈同宝及本案原告于该判决生效后十日内赔偿荆怀玉各项经济损失57791.3元{[医疗费10106.08元（20106.08元-10000元）+误工费6268.8元（255.09元/天120天-24342元）+护理费1920元（120元/天×16天）+住院伙食补助费800元（50元/天×16天）+车辆损失77300元（79300元-2000元）+鉴定费1200元+评估费4900元+施救费1800元+交通费500元+复印费32元+停运损失10755元（717元/天×15天）×50%}，本案原告负担该案诉讼费629元。原告于2020年7月14日按上述判决已全部履行其所应承担的赔偿义务。本院认为,原告与被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。对于涉案投保车辆的车辆损失，原告维修实际花费8260元，被告对于涉案车损放弃申请鉴定，对于涉案车损价格8260元予以确认，被告应在车损险限额内予以赔付；原告承担的三者损失57791.3元已经生效判决予以确认，其中原告承担的三者停运损失5377.5元属于间接损失，不属于三者险所应理赔的直接损失，不在三者险的基本理赔范围内，不应由被告承担；另外，原告在（2020）鲁1122民初3436号案件中所负担的诉讼费629元系因原告在涉案事故未按时赔偿三者合理损失而产生的间接费用，应由原告自行负担；对于原告已赔付的三者其他损失51784.8元，均属于第三者责任保险的理赔范围，涉案主挂车商业险均在被告处购买，且原告应承担的三者损失未超过主挂车总的第三者责任险责任限额，被告应在第三者责任保险限额范围内予以赔付。原告支出施救费800元是为减少事故损失而支出的合理、必要的费用，应由被告在机动车车损险限额内予以赔付；但原告车损与施救费共计支出9060元，原告诉请中仅要求被告承担9050元，视为其对自身部分权利的放弃，本院予以支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内给付原告东阿县海天物流有限公司保险赔偿金51784.8元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内在车损险限额内给付原告东阿县海天物流有限公司保险赔偿金9050元；三、驳回原告东阿县海天物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由原告东阿县海天物流有限公司负担74元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担670元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐彦功二〇二〇年九月十一日书记员  卢海鸥
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执892号申请执行人：熊文通，男，1990年1月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人：熊伟，男，1984年7月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系熊文通执胞兄。被执行人：唐诗卫，男，1979年11月29日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初1959号民事调解书和（2018）黔0327执983号执行裁定书，受理熊文通申请执行唐诗卫民间借贷纠纷一案，于2020年4月21日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人借款本金24,000元及利息、案件受理费200元，并承担执行申请费260元。在执行过程中，被执行人唐诗卫于2020年5月28日与申请执行人熊文通达成和解协议：被执行人唐诗卫自愿偿在2020年10月31日前偿还申请执行人借款本金24,000元及利息。因和解履行期限较长，在和解履行期间，申请执行人熊文通同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执892号案件的执行。如被执行人唐诗卫不按和解协议履行，申请执行人熊文通可在履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人熊文通应当继续履行本案义务。审判员  罗强二〇二〇年九月二十日法官助理简希舜书记员冉双
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1240号之一 申请执行人贾小芳，女，生于1978年8月2日，汉族，陕西省商洛市人，大专文化，市财政局职员，住本区。 被执行人甘肃晴天新能源科技发展有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区建设西路中港PARK商住**楼****。 统一社会信用代码：91620302MA73EQFW78。 法定代表人李彦和，职务董事长。 本院在执行申请执行人贾小芳与被执行人甘肃晴天新能源科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，与本院（2020）甘0302执1240号案件合并执行，申请执行人贾小芳同意两案一次性给付劳务费13000元，其余案款自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特21号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  祁 雎
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5705号原告：黄道龙，男，1962年1月15日出生，汉族，住河南省。被告：河南国安建设集团有限公司，住所地洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团，统一社会信用代码91410300171072017D。法定代表人：韩松峰。被告：新乡金谷房地产开发有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇新运物流园综合办公楼**，统一社会信用代码914107007602086646。原告黄道龙与被告河南国安建设集团有限公司、新乡金谷房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告黄道龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄道龙撤回起诉处理。审判员 林 铎二〇二〇年九月二十一日书记员 张亚萍