wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初7555号原告：江苏金坛市政建设工程有限公司，住所地常州市金坛区华城中路168号法定代表人：缪长顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。委托诉讼代理人：江昊，江苏常金律师事务所实习律师。被告：江苏金坛国发国际投资发展有限公司，住所地常州市金坛区华城中路**。法定代表人：周玉娟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：华栋，江苏六友律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁震，江苏六友律师事务所律师。原告江苏金坛市政建设工程有限公司（以下简称金坛市政公司）诉被告江苏金坛国发国际投资发展有限公司（以下简称金坛国发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金坛市政公司委托诉讼代理人孙秦霞，被告金坛国发公司委托诉讼代理人袁震到庭参加诉讼。后因对工程量进行鉴定，本院依法组成合议庭适用普通程序再次公开开庭进行了审理，原告金坛市政公司委托诉讼代理人孙秦霞，被告金坛国发公司委托诉讼代理人袁震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金坛市政公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款812549.81元，并按照年利率6%承担自起诉之日至清偿之日止的利息；2、判令被告支付鉴定费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月10日，原、被告签订《协议书》，约定被告公司的金坛开发区小工业集中区土方平整工程三标段由原告公司施工，合同价款为1201880元。2013年8月25日工程竣工验收。该工程有812549.81元的工程属于合同外增项，被告应当支付上述工程款。被告金坛国发公司辩称，原告主张的工程量无法核实。案涉工程是政府招标工程，根据合同约定，工程价款为总包价，即使工程量增加，也不得增加费用，且即使存在增项，也必须经过招标。案涉工程系2013年工程，工程款已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对本案事实认定如下：2013年7月10日，经过招投标，原、被告签订了《建设工程施工合同》，主要约定原告承包被告金坛开发区小工业集中区土方平整工程三标段土方工程，工程价款为1201880元，工期为25天。合同签订后，原告进场施工，2013年8月25日，建设方即本案被告、施工方即本案原告及监理单位形成该工程的竣工验收证明书。本案争议的土方外运问题，原告提交2013年9月13日《现场（测量）计量原始记录表》，该表载明原始工作量，施工单位、监理单位、建设单位及审计单位人员均在该表中签字确认。原告提交2013年10月8日《中间量计算单》，该单中载明工作量为29204立方米，施工单位、监理单位、建设单位人员签字确认。同日形成《承包单位通用申报单》，主要载明：兹有开发区河头东南庄多余土方外运，土方量为29204立方米，工程量按实审计结算。特此申报。监理意见为：土方工作量外运属实，运距请审计核实。业主方意见为：外运属实，运距请审计核实。原告申请对案涉工程量进行造价鉴定，经本院委托，案涉工程量经鉴定造价为675187.31元。本院认为，经过招投标，原、被告签订了《建设工程施工合同》，在履行该合同过程中，涉及到土方外运问题，被告认为土方外运包含在《建设工程施工合同》工程范围内，但被告提交的证据不能证明该主张，且关于土方外运，双方形成了明确的意见，即土方外运需另行按实结算。故被告该辩解意见不成立，本院不予采纳。本案涉及的土方平整工程系招投标工程，土方外运双方未签订书面合同，本院认为根据工程性质，土方外运工程亦必须经过招投标，故原被告双方该口头合同因违反禁止性规定而无效，该口头合同虽无效，但客观上原告完成了土方外运工作，该工程量经鉴定为675187.31元，故可参照该金额确定案涉价款。原告主张逾期付款利息有事实及法律依据，但原被告双方对逾期付款利率标准无明确约定，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏金坛国发国际投资发展有限公司应于本判决生效之日起15日内向原告江苏金坛市政建设工程有限公司支付工程款675187.31元，并承担自2019年11月5日至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。案件受理费人民币11926元、鉴定费8000元，合计19926元，由原告江苏金坛市政建设工程有限公司负担3369元，被告江苏金坛国发国际投资发展有限公司负担16557元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  罗 辑人民陪审员  高俊杰人民陪审员  夏锡英二〇二〇年九月二十八日书 记 员  秦 正
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1245号之八 被执行人：董庭峰，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董庭峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董庭峰在辽宁省农村信用社联合社42×××ｘｘ账户内存款人民币93331.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  沈国纬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1022号 申请执行人：徐某某，女，汉族，1979年11月2日生，住广西桂林市七星区。 被执行人：桂林某某休闲度假有限公司，住所地广西桂林市临桂区宛田乡。 法定代表人：赵某某。 申请执行人徐某某依据本院(2019)桂0312民初4369号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请执行被执行人桂林忘情谷休闲度假有限公司合同纠纷一案，申请执行标的额101150.00元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2020年7月23日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请执行人进行了终结本次执行程序谈话，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年九月三十日 书记员 黎梅珍
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初4589号原告：周安澄，男，1973年4月1日生，汉族，住本市江宁区。委托诉讼代理人：张顺凤（系周安澄妻子），女，1979年11月23日生，汉族，本市江宁区。被告：南京鑫星公寓管理有限公司，住所地本市玄武区苏宁大道**。法定代表人：密建超。原告周安澄与被告南京鑫星公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2020年2月1日至2020年4月30日止按3600元每月计算的三个月房屋租金10800元；2、判令被告支付违约金7200元；3、判令被告支付空置期一个月半租金5400元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月1日，原、被告签订房屋出租委托代理合同一份，约定由被告代理原告向承租人出租位于南京市秦淮区房屋，约定租金为3600元/月，房屋空置期为60天，支付租金方式为季付，后被告履行了第一期房租之后，未能依约履行支付房租的义务，经原告多次向被告联系催缴租金，被告拒不履行，按合同约定2020年1月31日后15内未支付房租，合同自动解除，且南京鑫星公寓管理有限公司于2020年2月19日单方面公告解除合同，故其行为构成违约。因房屋租客与南京鑫星公寓管理有限公司签订的合同是2020年5月31日止，在南京市公安局秦淮分局纠纷调解中，原告与租客达成协议让租客住到2020年4月30日，其租金应由南京鑫星公寓管理有限公司支付。原告多次联系南京鑫星公寓管理有限公司无果，故提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，被告疑似高价租赁房屋，通过与出租人协商，按月付或季付的方式支付租金，后再以低价转租房屋，一次性收取次承租人租期内全部或者大部分租金，但在合同履行过程中，被告向出租人支付部分租金后，未按约定支付剩余期限内租金，且经本院查询关联案件，涉及被告案件数量较多，被告的行为可能涉及经济犯罪。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移交公安处理，故本案应移送至公安机关处理。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，周安澄可以就案涉事实再行向人民法院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周安澄的起诉，本案移送公安机关处理。本裁定为终审裁定。审判员 尹 春二〇二〇年九月十八日书记员 桑亚萍
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书晋08**执541号申请执行人：李新忠，男，1948年5月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：李辉，男，1974年10月29日出生，汉族。（系申请人女婿）被执行人：陈选民，男，1966年7月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人李新忠与被执行人陈选民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈选民在规定的期限内未能自觉履行本院（2020）晋0826民初185号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈选民在银行账户中的存款。本裁定立即执行。执行员  左小兵二〇二〇年九月二十五日书记员  曹 荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2521号   原告：新疆荣纪建筑安装有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**地磅街道办事处米东路东侧华泰街北侧华泰街**。   法定代表人：雷廷廷，该公司经理。   原告：谭云，男，1985年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：吴忠祥，男，1969年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：张潇予，女，1977年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：陈伯林，男，1960年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆荣纪建筑安装有限公司、谭云与被告吴忠祥、张潇予、陈伯林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告新疆荣纪建筑安装有限公司、谭云于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆荣纪建筑安装有限公司、谭云撤诉。   本案应收案件受理费119,000元（原告已预交），原告降低诉讼标的金额为10,000元，案件受理费减半收取25元，由原告负担，由本院退回原告118,975元。   审  判  员   徐 凤   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   程孜珺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10736号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：阮爱银,女，1971年1月20日出生，汉族，住，住广东省海丰县/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金84990.09元、拖欠利息7911.86元、罚息2995.48元，合计95897.43元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年9月22日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用953元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月9日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市龙岗区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年8月10日向被告发放贷款150000元。被告按约还款至2019年2月10日，之后未再还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金84990.09元、利息7911.86元、罚息2995.48元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费953元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金84990.09元并支付利息7911.86元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2995.48元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2396.38元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费953元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告阮爱银于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金84990.09元、利息7911.86元和罚息2396.38元（利息和罚息暂计算至2019年9月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告阮爱银于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费953元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1111元，由被告阮爱银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢276号 申请执行人：王德敏，男，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：孙德部，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人王德敏与被执行人孙德部建设工程合同纠纷一案，被执行人孙德部拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2018）皖1324民初6464号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告孙德部于本判决生效后十日内支付原告王德敏工程款45000元。案件受理费1150元，由原告王德敏负担650元，被告孙德部负担500元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无车辆信息、无银行存款、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2018）皖1324民初6464号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6464号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  石济荣
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0701民初541号 原告：乌苏市高泉秦小玉农资店，经营场所新疆塔城地区乌苏市高泉镇124团7连**，统一社会信用代码92654202MA788HT36B。 经营者：秦小玉，女，1962年2月24日出生，汉族，公民身份号码，住第七师124团。 被告：张公泽，男，1967年7月1日出生，汉族，公民身份号码，住第七师124团。 委托诉讼代理人：张振守（张公泽之子）,男,1990年3月27日出生,汉族,公民身份号码,个体，住新疆第七师124团。 原告乌苏市高泉秦小玉农资店（以下简称：秦小玉农资店）与被告张公泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦小玉农资店的经营者秦小玉、被告张公泽的委托诉讼代理人张振守到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦小玉农资店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款3,200元；利息1,288元（3,200元×5.75%÷12个月×84个月，自2012年7月27日至2019年7月），合计4,488元。2、本案诉讼费、邮寄费及因本案产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2012年7月27日，被告在原告农资店购买农资产品，共计3,200元。被告一直未向原告支付货款，期间原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱至今未付，无奈，原告诉至法院，请求依法裁判，以维权益。 张公泽辩称，对从原告处购买3,200元农资的事实不持异议，但认为已向原告付清农资款。 本院经审理查明如下事实：2012年7月27日，被告在原告处购买高效肥40袋，每袋80元，共计3,200元。被告出具欠条一张，未约定付款时间、付款方式和违约责任。2013年10月26日，被告支付1,000元，原告经营者秦小玉出具收条一张。余款至今未付。 另查明，原告为本次诉讼支付邮寄送达费252元。 以上事实有原告提交的被告张公泽出具的欠条、邮寄送达费票据，被告提交的原告经营者秦小玉出具的收条以及原、被告双方的陈述予以证实。 本院认为，被告认可在原告处购买农资3,200元的事实，故本院予以确认。被告主张已向原告付清农资款，但仅提交付款1,000元的收条，原告认可该收条，确认收到1,000元农资款，余款不认可已支付，被告也未能提交证据证实已支付，故对被告已支付1,000元农资款的事实予以确认,对已付清农资款的辩称意见不予采纳。被告出具欠条时，双方未约定付款时间、付款方式和违约责任，故原告自出具欠条时开始计算利息损失，不符合法律规定，而主张计算利息的截止时间是2019年7月，又早于向法院提起诉讼主张权利的时间，应视为没有利息。 综上所述，原告要求被告支付农资款2,200元，赔偿邮寄送达费损失252元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其他诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下： 一、被告张公泽于本判决生效后十日内向原告乌苏市高泉秦小玉农资店支付农资款2,200元，赔偿邮寄送达费损失252元，合计2,452元。 二、驳回原告乌苏市高泉秦小玉农资店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告乌苏市高泉秦小玉农资店负担12元，被告张公泽负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  张发新 二〇二〇年七月二十六日 书记员  姚 梅 1
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异179号 案外人：山东城建建材有限公司，住所地山东曲阜市王庄二中东临。 法定代表人：封宝顺，该公司总经理。 申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。 法定代表人：胡学明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地山东省曲阜，住所地山东省曲阜市静轩西路（时庄）div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司经理。 本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称曲阜圣地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地公司名下位于山东省曲阜市产（以下简称异议房产），案外人山东城建建材有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山东城建建材有限公司称，山东省高级人民法院在执行万通公司与曲阜圣地公司案件中，查封了异议房产。该房产系其于2015年3月18日购买，并与曲阜圣地公司签订了商品房买卖合同，支付了全部购房款230000元。异议房产于2015年3月交付给其使用至今。其是异议房产的合法所有人，山东省高级人民法院将该房产作为曲阜圣地公司的财产予以查封，侵害了其合法权益。综上，请求解除对异议房产的查封，中止对该房产的执行。 为证明其异议请求，提供了商品房买卖合同、曲阜圣地公司开具的收款收据、新天地小区上房手续书。 本院查明，2015年3月18日，山东城建建材有限公司与被执行人曲阜圣地公司签订商品房买卖合同，购买曲阜圣地公司开发建设的异议房产，总价款计人民币230000元。山东城建建材有限公司交纳全部购房款，由曲阜圣地公司开具收据。2015年3月27日，曲阜圣地公司通知山东城建建材有限公司入住。2015年7月15日，本院以（2015）鲁民一初字第33号裁定查封了异议房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，山东城建建材有限公司作为买受人，在本院查封异议房产之前，已与曲阜圣地公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有异议房产。而且，没有证据证明异议房产未能办理过户登记系因山东城建建材有限公司自身原因所致。综上，山东城建建材有限公司提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于山东省曲阜市产的执行。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 鲁统民 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李 超 二〇二〇年九月十四日 法官助理 叶 彪 书 记 员 段嘉宝
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1943号 原告：吴洪全，男，1973年1月14日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：张怀文，重庆泽贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚燕华，重庆泽贤律师事务所律师。 被告：沈淑琴，女，1968年1月14日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司 统一社会信用代码：91500241753085707P 负责人：冉义华 营业场所地：重庆市秀山县中和街道凤翔路48号 委托诉讼代理人：任继顺，系该公司员工。 本院在审理吴洪全与沈淑琴、中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴洪全于2020年9月9日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告吴洪全的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告吴洪全撤回起诉。 案件受理费2004元，减半收取1002元，由原告吴洪全承担。 审判员  石彦军 二〇二〇年九月九日 书记员  黄 维
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5143号 罪犯肖**勇，男，1989年9月15日出生，汉族，大专文化，湖北省胡市人，住湖北省天门市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省桐乡市人民法院于2016年12月19日作出(2016)浙0483刑初1023号刑事判决，以被告人肖**勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人肖**勇不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2017年4月10日作出(2017)浙04刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月25日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯肖**勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖**勇减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯肖**勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币6000元，该犯本考核期内月均消费为160余元元，账户余额余额为400余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯肖**勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖**勇减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月2日起至2026年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初808号原告：上海舒悦人生贸易有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新开河路********(上海新河经济小区)。法定代表人：岳耀磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋捷，上海恒洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏丽，上海恒洋律师事务所律师。原告：董继勇，男，1975年11月15日出生，汉族，住山西省阳曲县县城内商贸新街**。委托诉讼代理人：宋捷，上海恒洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏丽，上海恒洋律师事务所律师。被告：江苏灵瑞祥珠宝发展有限公司，住所地江苏省无，住所地江苏省无锡市新吴区天山路2-18-206、211div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王青川，上海市益昌律师事务所律师。被告：无锡葆元康健康科技有限公司，住所地江苏省无，住所地江苏省无锡市学前东路**802div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王青川，上海市益昌律师事务所律师。被告：张宇，男，1978年10月5日出生，汉族，住，住安徽省合肥市庐阳区庐江路**/div>委托诉讼代理人：王青川，上海市益昌律师事务所律师。原告上海舒悦人生贸易有限公司、董继勇与被告江苏灵瑞祥珠宝发展有限公司、无锡葆元康健康科技有限公司、张宇商标权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海舒悦人生贸易有限公司、董继勇以双方达成和解为由，于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海舒悦人生贸易有限公司、董继勇的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海舒悦人生贸易有限公司、董继勇撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告上海舒悦人生贸易有限公司、董继勇负担。审 判 长  徐芳芳审 判 员  张 呈人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年九月一日法官 助理  沈敬杰书 记 员  程 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执791号之八 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，该公司董事长。 被执行人侯有万，男，1967年11月15日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人李吉元，男，1955年8月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人侯有万、李吉元借款合同纠纷一案中，经查，被执行人侯有万有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯有万在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币541150.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 垚
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执550号申请执行人:唱某某,女,2006年1月19日出生,汉族,学生,住辽宁省大连市瓦房店市。法定代理人：付某某，女，1981年4月2日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市瓦房店市。委托代理人：岳金萍，满洲里市北疆律师事务所律师。被执行人：唱某某，男，1973年8月24日出生，汉族，铁通满洲里电信局职工，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行唱某某与唱某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人唱某某依照满洲里市人民法院（2019）内0781民初1666号民事调解书，申请法院执行抚养费4000元，负担案件受理费25元。法院受理执行案件后，依法于2020年5月20日向被执行人唱焕清发出执行通知书和报告财产令；于2020年8月17日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人唱某某名下银行卡有资金2530.47元,本院已依法查控。现被执行人唱某某无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人唱某某明确表示提供不出其他财产或财产线索，经其对本案财产调查材料的确认，同意本案终结本次执行程序。尚有1494.53元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇二〇年九月十七日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3870号 原告：陈依安，男，1975年7月30日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄昊、黄姗，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：陈真利，男，1974年1月25日出生，汉族，住福州市马尾区。 被告：翁云莺，女，1974年7月1日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告陈依安与被告陈真利、翁云莺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈依安撤回起诉处理。 审判员  傅建勇 二〇二〇年九月四日 书记员  马艳珍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5536号原告：刘艳艳，女，1990年5月24日出生，汉族，住东海县。被告：李杨，男，1990年4月3日出生，汉族，住东海县。原告刘艳艳与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳艳、被告李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳艳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款4000元；二、诉后利息按年利率6%计算自起诉之日至还清时止；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月18日，被告因生意周转需要向原告借款12000元整，被告出具借条一张给原告，原告将12000元现金给付被告，后原告多次找被告催要，被告及其母亲归还原告借款8000元，余欠款4000至今未还。为维护原告的合法财产权益，特诉，请判令支持原告的诉讼请求。被告李杨辩称，当时借钱是写借了12000元现金给答辩人，借条也不是答辩人写的。当时原告开彩票店，答辩人去买彩票欠的钱。原告说答辩人一共欠她12000元，答辩人实际不清楚欠多少钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李杨在原告刘艳艳处购买彩票，2018年7月18日，经原、被告双方结算，被告李杨尚欠原告刘艳艳购买彩票款12000元未付。被告李杨向原告出具欠条一份，内容为：“欠条。今欠刘艳艳人民币壹万贰仟元整。借款日期：2018.7.18.借款人：李杨。”欠条出具后，被告李杨偿还欠款4000元，被告李杨的母亲杨华替其偿还4000元。后经原告催要，被告李杨未偿还剩余欠款，引起诉讼。庭审中，被告李杨称欠条系其受到原告胁迫出具的，但其未提供证据予以证实。以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的欠条原件等证据予以证实。本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。被告李杨称涉案欠条系受原告胁迫出具但其未提供证据予以证实，且与其出具欠条后向原告还款的行为不符，故对于被告李杨的该辩称意见，本院不予采纳。原、被告通过清算对各自权利义务达成了一致，形成了债权债务协议，系当事人意思自治的结果，对双方当事人均具有约束力，被告向原告出具欠条，故被告应当按照该欠条履行还款义务，故原告要求被告李杨偿还借款4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因欠条未约定借款利息，故原告可以主张按照年利率6%自起诉之日起的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告李杨于本判决生效后十日内返还原告刘艳艳借款4000元及利息（利息计算方式如下：以4000元为基数，按照年利率6%，自2020年8月12日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告李杨负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇二〇年九月十四日法官助理 陈海珊书 记 员 陈玉杰上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4570号 广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，经本院执行，重庆索隆音乐文化传播有限公司确认本次依据（2019）粤0115民初7437—7491号案的民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执4570号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0184行审63号申请执行人五常市林业和草原局，住所地五常市五常镇政法大街**。法定代表人王伟，局长。委托代理人赵威，该局工作人员。被执行人王文月，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住五常市。申请执行人五常市林业和草原局向本院申请强制执行五林罚书字［2018］第0024号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人王文月擅自开垦大烟筒林场施业区3林班、16小班林地5,500平方米种植水田，五常市林业和草原局立案查处并根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条的规定作出五林罚书字［2018］第0024号行政处罚决定书，经催告后王文月拒不履行，故申请法院强制执行。五常市林业和草原局提交了林业行政处罚勘验、检查笔录、开垦林地测量图和询问笔录等证据。本院认为：申请执行人五常市林业和草原局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法；被执行人王文月在法定期间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，五常市林业和草原局申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人五常市林业和草原局对被执行人王文月作出的五林罚书字［2018］第0024号行政处罚决定。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇二〇年九月二十三日法官助理凌佳书记员王妍超
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执984号之一被执行人：曲比伍哈，男，1990年4月20日出生，彝族，户籍所在地四川省凉山彝族自治州美姑县侯古莫乡八嘎村****。本院在执行被执行人曲比伍哈罚金纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律手续，被执行人未实际履行。本院方别于2020年8月6日、9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等信息，被执行人名下有银行存款，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年8月6日，冻结被执行人名下的银行存款325.79元，本院于2020年9月27日划拨被执行人名下的银行存款325.79元。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现被执行人尚有罚金2674.21元未缴纳，已缴纳325.79元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判与执行中查封、扣押、冻结的财产需要继续查封、扣押、冻结的，请于查封、扣押、冻结期限届满30日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请，而造成的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇二〇年九月二十九日书记员  姜秋颜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初10322号原告：中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处武城大街**，统一社会信用代码915001169035977685。负责人：赵辉，行长。委托诉讼代理人：王言，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。被告：彭小容，女，汉族，1972年10月27日出生，住重庆市江津区。原告中国银行股份有限公司重庆江津支行与被告彭小容信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆江津支行委托诉讼代理人王言到庭参加了诉讼，被告彭小容经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告信用卡尚欠本金118328.45元及截至2020年6月19日的利息13203.03元、还款违约金23356.25元，分期手续费4003.60元，合计158891.33元，并从2020年6月20日起以拖欠的本金118328.45元为基数，按每日万分之五计收逾期利息；以利息13203.03元为基数，按每日万分之五计收复利；2、请求贵院依法判令被告承担原告为本案已支付的律师费1600元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由:被告向原告申请办理信用卡，经原告审查后，批准并发放信用卡，卡号：55********，被告在取得信用卡后，透支信用卡本金118328.45元，且未按期归还相应本息，也未按领用合约约定支付相应的费用。为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告彭小容未作答辩意见。经审理查明：2009年3月19日，被告彭小容向原告申请办理了信用卡，经原告审查后，为其办理了该卡号为55********的信用卡一张，额度为126000元。《中国银行股份有限公司信用卡领用和约（个人卡）》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天至56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准：每期以上期最低还款额未还部分的5%，最低1美元或10元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。并约定“分期轻松购”手续费、因诉讼产生的诉讼费、律师费由被告负担。信用卡于2009年4月10日激活使用后，被告彭小容从其人民币账户中透支，截止2020年6月19日，被告共欠原告信用卡透支本金118328.45元、利息13203.03元、分期手续费4003.60元及2020年6月20日以后的利息。另查明，原告为此诉讼向重庆比君律师事务所支付诉讼代理费1600元。上述事实，有当事人法庭陈述，中国银行贵宾客户信用卡申请审批表，中国银行股份有限公司信用卡领用和约（个人卡），信用卡交易明细、欠款明细，国内支付业务付款回单，经庭审质证，在卷为凭。本院认为：被告彭小容向原告申请办理并承诺遵守履行中国银行股份有限公司信用卡领用和约（个人卡）的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告彭小容也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告彭小容未能按约偿还透支款，显属违约，应按照中国银行股份有限公司信用卡领用和约（个人卡）所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“信用卡交易明细、欠款明细”佐证，故原告请求被告彭小容向原告支付透支本息于法有据。关于违约金的问题，因原告请求的违约金其实质是在2017年后形成的滞纳金，由于相关规定已明确在2017年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原、被告双方并未对违约金进行重新约定，故原告请求被告支付2019年12月17日以后的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付律师费有合同约定，其请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭小容于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司重庆江津支行信用卡透支本金118328.45元。二、被告彭小容于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行利息（其中2020年6月19日前的利息13203.03元；从2020年6月20日起至本息付清之日止，以所欠透支款为基数，按日利率万分之五标准计算利息、以每次结出的利息额为基数，按日利率万分之五标准计算复息）。三、被告彭小容在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行分期手续费4003.60元。四、上述第二项、第三项支付利息、手续费合计标准不得超过年利率24%。五、被告彭小容在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行律师费1600元。六、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江津支行其余诉讼请求。如果被告彭小容未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元（已减半），由被告彭小容负担。限被告彭小容于本判决生效后十日内直接支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年九月二十一日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1106号解除保全申请人：郑州鸿尔洗涤设备有限公司，住所地郑州市管城区港湾路**院金色港湾**楼******。法定代表人：唐波，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师（特别授权）被申请人：郑州钰烜洗涤服务有限公司，住所，住所地河南省郑州市新密市大隗镇观寨村**div>法定代表人：刘元辉。委托诉讼代理人：罗傲起，北京大成（郑州）律师事务所律师（特别授权）被申请人：刘元辉，男，1987年2月3日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：新密市天园纸业有限公司，住所，住所地新密市大隗镇观寨村div>法定代表人：刘堂奇。委托诉讼代理人：王全合，男，1962年5月3日出生，该公司员工。解除保全申请人郑州鸿尔洗涤设备有限公司诉被告郑州钰烜洗涤服务有限公司、刘元辉、新密市天园纸业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州鸿尔洗涤设备有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）豫0104财保420号民事裁定书，冻结被申请人郑州钰烜洗涤服务有限公司、刘元辉、新密市天园纸业有限公司名下银行存款人民币243100元或查封同等价值其他财产。2020年9月8日，解除保全申请人郑州鸿尔洗涤设备有限公司向本院申请解除被申请人郑州钰烜洗涤服务有限公司、刘元辉、新密市天园纸业有限公司名下银行存款人民币243100元或解封同等价值其他财产。本院经审查认为，解除保全申请人郑州鸿尔洗涤设备有限公司向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人郑州钰烜洗涤服务有限公司、刘元辉、新密市天园纸业有限公司名下银行存款人民币243100元或解封同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年九月九日书记员  刘鹏飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1960号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黄绍峰，男，1988年8月26日出生，汉族，户籍地广东省广州市从化区，现居住广东省广州市白云区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人黄绍峰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄绍峰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄绍峰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执892号申请人:于业好，男，1967年8月17日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：张岐法，男，1981年2月5日生，汉族，住莱阳市。本院于2020年7月9日立案执行的申请执行人于业好与被执行人张岐法民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张岐法的银行存款共46910元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行审判员  王群昌二〇二〇年九月二十三日书记员  许 侠
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4734号原告抚州市房产管理局，地址：抚州市行政中心办公楼**。法定代表人邹裕明，该局局长。被告李灵峰，男，1997年2月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告抚州市房产管理局诉被告李灵峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。诉讼中，因被告已经向原告支付了拖欠的租金，原告抚州市房产管理局于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告抚州市房产管理局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚州市房产管理局撤诉。案件受理费35.8元由原告抚州市房产管理局负担。审 判 长  徐继军人民陪审员  历 红人民陪审员  曾惠士二〇二〇年九月十七日书 记 员  戴婷婷
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执805号申请人：李飞，男，1987年4月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：高波，男，1974年12月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0326民特73号民事裁定书，于2020年8月3日立案受理了李飞申请执行高波司法确认调解协议一案。在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解“承诺红丝政府、务川交通局两笔工程款如果年前拨付，就全额付清案件款，如果年底都未能拨付，另想办法履行案件义务”，申请人以达成执行和解为由申请撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0326执805号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以在被执行人不按和解协议履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年九月二十四日书记员  申 涛
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2389号申请执行人张进山，男，1958年3月4日出生，汉族，农民，住郓城县，公民身份证号码：372928195803046314被执行人。被执行人薛言平，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住山东省烟台市海阳市。被执行人海阳双鑫服饰有限公司，住郓城县黄集镇老粮所院内（注册地址山东省烟台市海阳市行村镇驻地），统一社会信用代码：9137068MA3CADFP3T。法定代表人：薛言平，执行董事。申请执行人张进山诉被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5980号民事判决书已发生法律效力，因被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人张进山9533元，申请执行人于2020年08月06日向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日立案执行。执行过程中，本院向于2020年08月06日向被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年08月13日、2020年09月29日通过司法网络查控系统对薛言平、海阳双鑫服饰有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2020年08月13日经郓城县不动产登记中心对被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年08月06日作出（2020）鲁1725执2389号限制消费令，对被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司限制消费。本院于2020年08月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年08月06日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权9533元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2019)鲁1725民初5980号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的9533元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十九日书记员  李旭东
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5494号 原告：李某，男，1988年7月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：成某，女，1991年11月11日出生，汉族，住石家庄市桥**。 二原告委托诉讼代理人：相木森、吴梦云（实习律师）。 被告：河北旭远祥华房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区肖家营联合社区居委会大院西侧办公楼。 法定代表人：王治，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，该公司员工。 本院在审理原告李某、成某与被告河北旭远祥华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某、成某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某、成某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李某、成某撤回起诉。 案件受理费3698元，减半收取1849元，由原告李某、成某负担。 审判员  牛艳梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李婉婷
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执1463号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社晒口信用社，住所地中国福建省南平市邵武市晒口街**。 负责人：兰有生，主任。 被执行人：曾绍芳，男，1985年8月23日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：张丽梅，男，1988年2月27日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社晒口信用社与被执行人曾绍芳、张丽梅、张爱平银行卡纠纷[(2020)闽0781民初512号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执1463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  李森中 审判员  邓林泉 二〇二〇年九月十一日 书记员  温惠彬
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1151号之一 申请执行人:章礼广,男,1977年11月29日出生,汉族,居民,住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人:安庆市环城建筑安装有限责任公司,住所地安徽省安庆市集贤北路**。统一社会信用代码91340800151420125E。 法定代表人:汪祥胜,该公司总经理。 被执行人:枞阳华山医院,,住所地安徽省铜陵市枞阳县会宫镇会宫村统一社会信用代码523407223439024443。 法定代表人：陈雄，该院理事长。 本院在执行××与安庆市环城建筑安装有限责任公司、枞阳华山医院建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司、枞阳华山医院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司、枞阳华山医院银行存款355500元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈丽丽 二〇二〇年九月十八日 书记员  陶明亮 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7322号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行。住所地：滑县留固镇西街路北。负责人：张鹏职务：行长。委托诉讼代理人吴先坡，系该行副行长。委托诉讼代理人李登高，系该行客户经理。被告王肖帅，男，1985年8月4日出生，汉族，住滑县。被告王肖辉，男，1982年8月31日出生，汉族，住滑县。被告王园园，女，1990年1月1日出生，汉族，住滑县。被告刘爱芹，女，1957年11月5日出生，汉族，住滑县。被告王永搞，男，1965年8月27日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告王肖帅、王肖辉、王园园、刘爱芹、王永搞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的委托诉讼代理人吴先坡、李登高到庭参加诉讼，被告王肖帅、王肖辉、王园园、刘爱芹、王永搞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行诉称，被告王肖帅于2017年3月31日由王肖辉、王园园、刘爱芹、王永搞连带担保从我行借款490,000元，期限24个月，利率11.7‰，有被告向我行签订的《个人借款合同》、《保证合同》各一份。他于2017年6月27日至2019年6月21日期间偿还利息97.07元，已超期，后经我行工作人员多次催收被告拒不还款，现特起诉到人民法院，1、要求被告王肖帅立即偿还借款490,000元、利息（结息日自借款之日起至合同期限内，按合同约定计息，扣除已付的利息97.07元）及罚息（按借款合同利率11.7‰基础上加收50%计算至履行完毕之日止计息）；2、要求被告王肖辉、王园园、刘爱芹、王永搞承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。被告王肖帅缺席未答辩。被告王肖辉缺席未答辩。被告王园园缺席未答辩。被告刘爱芹缺席未答辩。被告王永搞缺席未答辩．经审理查明：2017年3月31日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告王肖帅签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币490,000元，借款期限为2017年3月31日至2019年3月31日，借款月利率为11.7‰，合同约定逾期贷款罚息为按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告王肖辉、王园园、刘爱芹、王永搞签订《保证合同》，约定被告王肖辉、王园园、刘爱芹、王永搞为被告王肖帅的上述490,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告王肖帅发放借款人借款490,000元。借款到期后被告王肖帅偿还利息97.07元，未偿还下欠借款本息，被告王肖辉、王园园、刘爱芹、王永搞亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、放款通知单、催收通知书及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告王肖帅签订的《个人借款合同》，与被告王肖辉、王园园、刘爱芹、王永搞签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告王肖帅发放借款人民币490,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告王肖帅偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持，被告已偿还的利息予以扣除。根据合同约定，双方约定罚息，不违反法律规定，本院予以支持，罚息按照月利率5.85‰计算。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行自借款到期之日起二年内向被告王肖辉、王园园、刘爱芹、王永搞主张债权，被告王肖辉、王园园、刘爱芹、王永搞依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王肖帅追偿。被告王肖帅、王肖辉、王园园、刘爱芹、王永搞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王肖帅于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币490,000元及利息，利息按合同约定月利率为11.7‰计算，以本金490,000元为基数自2017年3月31日起计算至被告实际履行完毕之日止，扣除被告已偿还的利息97.07元；二、被告王肖帅于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币490,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为5.85‰计算，以本金490,000元为基数自2019年4月1日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告王肖辉、王园园、刘爱芹、王永搞对被告王肖帅上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告王肖辉、王园园、刘爱芹、王永搞承担保证责任后，有权向被告王肖帅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,650元，减半收取4,325元，由被告王肖帅、王肖辉、王园园、刘爱芹、王永搞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年九月二十二日书记员  王树豫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初3596号   原告：张忠文，男，1949年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：李宗禄，男，1992年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在审理原告张忠文与被告李宗禄农村建房施工合同纠纷一案中，原告张忠文于2020年9月7日以被告李宗禄已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张忠文的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张忠文撤回起诉。   本案受理费25元（已减半收取），由原告张忠文负担。   审  判  员   张素荣   二 〇 二 〇 年 九 月 七 日   书  记  员   牛 芩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2576号罪犯肖健，男，1992年4月20日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2018年4月28日作出（2017）渝01刑初97号刑事判决，以被告人肖健犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2017年5月30日起至2032年5月29日止。判决发生法律效力后，于2018年6月21日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯肖健在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯肖健减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯肖健在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯肖健在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯肖健减去有期徒刑八个月（刑期至2031年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员  袁 娜
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初2684号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村****，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：李文，公司执行董事。委托诉讼代理人：朱吉，该公司员工。被告：甘燕，女，汉族，1986年2月6日出生，住重庆市大渡口区。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司(以下简称“中冶物业公司”)与被告甘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中冶物业公司的委托诉讼代理人朱吉、被告甘燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中冶物业公司向本院提出诉讼请求：1.甘燕向中冶物业公司支付物业管理费1662.40元、公摊费160元、违约金997.50元，共计2819.90元；2.判令甘燕承担本案诉讼费用。事实和理由：甘燕系中冶物业公司所服务城邦国际小区XX幢XXX的业主，房屋建筑面积为64.95平方米。被告于2015年入住城邦国际小区。被告房屋的原业主于与中冶物业公司签订了《前期物业服务合同》。《前期物业服务合同》中约定，小区物业管理费按建筑面积1.60元/平方米/月计算，乙方应在每月10日前将当月物业管理费全部缴清，逾期将按日加收应缴纳费用的千分之三的违约金。按协议约定，业主应每月按时缴纳物业管理等费用。中冶物业公司按照约定为甘燕所在小区提供了物业服务，但甘燕拖欠从2019年1月至2020年4月的物业费1662.40元、公摊费160元，经多次催收未果，其行为已经违约，故应另行支付违约金997.50元。被告甘燕辩称，原告物业公司没有作为，楼道漏水未及时清理，故被告不应交纳物业费用。本院经审理认定事实如下：被告甘燕于2015年9月21日购得位于重庆市大渡口区钢花路XX号X幢XX房屋一套，该房屋原所有权人为吴薇。该房屋建筑面积为64.95平方米。2014年5月19日，吴薇（甲方）与中冶物业公司（乙方、物业管理公司）签订《前期物业服务合同》，主要约定：1、物业基本情况：中冶.城邦国际；2、物业服务费（按建筑面积计算）：高层住宅1.60元/平方米/月计算；3、甲方应于通知接房之日起全额缴纳物业服务费用，物业服务费用依照房屋建筑面积按月计收，甲方或物业使用人应在费用到期当月10日前履行缴纳义务；4、本合同期限自2014年3月30日起至2017年3月29日止；5、合同期满如甲、乙双方愿意继续履行本合同，本合同有效期自动顺延三年；6、甲方或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费及公摊水电费等相关费用的，应按千分之三标准向乙方支付违约金。另查明，2013年8月16日，中冶建工集团重庆房地产有限公司(甲方、建设单位)与中冶物业公司（乙方、物业管理公司）签订有《中冶.城邦国际一期前期物业服务合同》，合同主要约定：1.物业基本情况：中冶.城邦国际一期；2.物业服务费（按建筑面积计算，含电梯费）：高层住宅1.60元/月/平方米；3.本合同有效期为叁年，自2013年9月30日起至2016年9月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，如乙方愿意继续履行本合同，本合同有效期自动顺延，直至小区业委会成立为止。另查明，重庆市大渡口区九宫庙街道锦霞社区居民委员会于2020年5月11日出具《证明》，证明内容为：中冶物业公司从2014年3月中冶城邦小区接房至今一直在管理该小区。另查明，甘燕欠缴2019年1月至2020年4月期间的物业服务费1662.40元、公摊费160元。中冶物业公司通过上门张贴《催费通知单》的方式向甘燕催收物业服务费。以上事实，有原告中冶物业公司陈述及其提交的《中冶.城邦国际一期前期物业服务合同》、《前期物业服务合同》、重庆市大渡口区九宫庙街道锦霞社区居民委员会出具的证明、欠费明细表、户室详细情况、催费通知单等证据；被告的陈述及其提交的视听资料一份（光盘）在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照合同履行自己的义务。物业服务合同履行过程中，经物业服务企业书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告中冶建工物业公司与案涉房屋原业主吴薇签订的《前期物业服务合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告甘燕从前业主处购得该物业后，理应按照原物业合同的约定履行自己交纳物业管理费用的义务。2019年1月至2020年4月，被告应交纳的物业服务费为1662.40元、公摊费160元，原告进行了催收，被告并未按约支付，故本院对原告中冶建工物业公司要求被告甘燕支付拖欠物业服务费1662.40元、公摊费160元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告中冶建工物业公司要求被告甘燕支付违约金997.50元的诉求。被告在诉讼过程中辩称，原告未履行物业服务义务，但原告提交了相关现场照片、工作联系函，足以证明原告履行了相关义务，本院认为，原告已经积极履行了物业服务合同的相关义务，对被告的此项辩称不予采信。被告无正当理由拒不交纳物业管理费用存在违约。但《前期物业服务合同》只约定应按千分之三的标准支付违约金，未约定具体的计算方式，原告按每日千分之三的标准主张，不符合合同约定，且按每日千分之三的标准计算过高。此外，原告主张的违约金应以弥补其损失为限。故本院酌情支持违约金50元，超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告甘燕于本判决生效之日起十日内支付原告中冶建工集团重庆物业服务有限公司2019年1月至2020年4月期间的物业服务费1662.40元、公摊费160元，并支付违约金50元，共计1872.40元；二、驳回原告中冶建工集团重庆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元(原告已预缴)，由被告甘燕负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  廖光洁二〇二〇年九月十七日书记员  陈晓丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10902号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行。负责人：刘海涛，行长。住所：云南省昆明市。委托代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：敖庆玲，女，汉族，1972年9月28日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告敖庆玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年9月22日公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行（以下简称“原告”）的委托代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告敖庆玲（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告归还截止至2020年5月18日，所欠信用卡本金14,917.84元，利息1580.01元，逾期还款违约金861.71元、取现手续费379.92元，共计欠款17,739.48元，并支付自2020年5月19日起至还清欠款之日止的利息、违约金及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭发表答辩意见也未向本院提交书面答辩状。针对本案，原告向本院提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡信用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息、交易信息、委托代理协议及增值税专用发票。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，以上证据合法、有效，本院予以确认。经本院审理查明并确认如下法律事实：被告于2017年11月13日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗信用卡信用合约（个人卡）及收费标准》，约定了预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，以最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）等具体事项。经审核后，原告向被告发放了卡号为51×××26的贷记卡。被告自开卡消费后，截止2020年5月18日，尚欠本金14917.84元、利息1580.01元，取现手续费379.92元，并产生了逾期还款违约金（滞纳金）。该卡现处于核销状态。现原告诉至本院，主张相应诉请。本院认为，被告向原告申请银行贷记卡，原告向被告发放了贷记卡，双方成立信用卡合同关系。在被告使用贷记卡后未归还相应款项，根据合同约定，被告除应当归还透支的本金外，还应当支付取现手续费、利息及逾期还款违约金，原告所主张的各项费用均是依据信用卡合约计算，有事实及法律依据，故被告应当向原告支付本金14,917.84元，截止2020年5月18日的利息1580.01元、取现手续费379.92元，截止2020年5月18日的逾期还款违约金（滞纳金）861.71元，同时被告还应当支付自2020年5月19日起至款项付清之日止按照合同约定的日利率万分之五计的利息及以最低还款额未还款部分的5%计的逾期还款违约金（滞纳金）；对于律师费主张，是因被告有逾期未还款的行为，原告为行使其债权而产生，原告也提供了相应证据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告敖庆玲自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行偿还本金14,917.84元、取现手续379.92元；二、由被告敖庆玲自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行支付截止2020年5月18日的利息1580.01元、逾期还款违约金（滞纳金）861.71元，并支付自2020年5月19日起至款项付清之日止按照合同约定以日利率万分之五计的利息及以最低还款额未还款部分的5%计的逾期还款违约金（滞纳金）；三、由被告敖庆玲自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行支付律师费1300元。案件受理费244元，由被告敖庆玲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年九月二十七日书记员  杨玉池
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3255号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路**。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：申湘琳、宁春全，银行员工，一般授权代理。被告：巩丰军，男，1979年1月13日出生，汉族，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>被告：张爱红，女，1971年1月27日出生，汉族，住河南，住河南省长葛市iv>被告：昆明丰功机械有限公司，住所昆，住所昆明市昆洛路鸣泉五金机电商场中心**iv>法定代表人：张东平。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告巩丰军、张爱红、昆明丰功机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用普通程序，由审判员苏燕公开开庭独任审理。原告委托诉讼代理人申湘琳到庭参加诉讼，被告巩丰军、张爱红、昆明丰功机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月26日，被告巩丰军、张爱红、昆明丰功机械有限公司与原告签订《借款合同》，合同编号122052015004764，合同约定借款金额为1,350,000元，借款期限12个月，自2015年10月26日至2016年10月26日，借款用途为经营周转；并对利息、罚息、复息及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定于2015年10月26日向被告发放1,350,000元保证贷款，履行发放贷款义务。但被告在借款期间未按照约定归还借款本息。原告多次以电话、发函等方式催收，被告均拒绝还款。原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款本金27,533.82元，支付截止2020年2月18日的逾期罚息15,510.88元，以及2020年2月19日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；2、本案的诉讼费由被告承担。三被告缺席无答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交了证据，三被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2015年10月26日，原告与被告巩丰军、张爱红、昆明丰功机械有限公司签订编号为122052015004764的《借款合同》，约定借款人巩丰军、张爱红、昆明丰功机械有限公司向贷款人中国民生银行股份有限公司昆明分行借款1,350,000元；借款期限共12个月，自2015年10月26日至2016年10月26日；借款用途为经营周转；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率4.35%）上浮158.28%确定为年利率11.23518%；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为在本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；贷款由贷款人划入借款人指定交易对象的账户；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；若借款人违约，应按照本合同借款金额的10%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补损失的，借款人应赔偿贷款人因此而蒙受的实际损失，并承担贷款人为实现债权的费用。同日，原告与被告巩丰军、张爱红签订编号为122052015004764B0的《担保合同》，约定被告巩丰军以其保证金账户内存款135,000元对上述借款合同下的全部债务向原告提供质押担保，被告张爱红为质押财产共有人。合同签订当日，原告向被告发放贷款1,350,000元，贷款发放后，三被告未按约归还贷款本息，截止2020年8月15日，三被告尚欠原告借款本金27,533.82元，产生逾期罚息19,245.99元。经原告多次催要借款本金及利息、罚息等无果，原告遂诉至本院，主张前述诉请。本院认为，原告与三被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向三被告发放贷款1,350,000元，三被告未按约定还款构成违约，现原告要求三被告还本付息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩丰军、张爱红、昆明丰功机械有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金27,533.82元，并支付截止2020年8月15日的逾期罚息19,245.99元；二、被告巩丰军、张爱红、昆明丰功机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付以借款本金27,533.82元为基数自2020年8月16日起至款项还清之日止的罚息及复利（按年利率16.85277%计算，罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告巩丰军、张爱红、昆明丰功机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 苏 燕二〇二〇年九月十日书记员 何婧琳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7665号原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街**，统一社会信用代码91500117795897076N。法定代表人：王全，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。被告：易本碧，女，1987年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告易本碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  池 海二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘春云书 记 员  朱丽娜
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0681民初1727号原告：张玉华，男，1943年10月20日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住江西省贵溪市。原告：刘春枝，女，1951年11月20日出生，汉族，湖北省武穴市人，住江西省贵溪市。两原告共同委托诉讼代理人：左金堂，江西鹰翔律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：杨芳,江西鹰翔律师事务所律师。被告：张元元，女，1979年1月7日出生，汉族，湖北省广济县人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：邓国庆，江西省贵溪市法律援助中心法律服务工作者。原告张玉华、刘春枝与被告张元元解除收养关系纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨芳、被告张元元及其委托诉讼代理人邓国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉华、刘春枝向本院提出诉讼请求：1、依法解除两原告与被告之间的收养关系；2、判令被告补偿两原告收养期间支付的生活费、教育费等费用共计144400元；3、判令被告归还原告两枚贵溪化肥厂二十周年纪念银币；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告是夫妻关系。1981年，两原告经人介绍收养了当时年仅两岁的被告，两原告收养被告后，一直尽心尽力抚养被告，将其视为亲生女儿，悉心照顾其生活和学习并帮助被告参加工作。被告于××××年结婚，结婚后与两原告分开居住生活。但被告却不懂反哺之恩，从参加工作开始至今长达二十年的时间，从未关心、照顾过两原告，也未在物质上给予两原告帮助，被告未履行赡养义务，原、被告之间的收养关系实际上已名存实亡。另外，为了纪念贵溪市化肥厂建厂二十周年，厂里给两原告各发一枚银币，共两枚。这两枚银币均被被告领走，至今仍未归还。故原告起诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告张元元答辩称，1、原告所陈述的不是事实，原告自从搬去上海与其亲生女儿一起生活后，处处躲避被告，更换了手机号码，致使被告联系不上两原告；2、被告不同意解除收养关系。本院认定事实如下：两原告是夫妻关系。1981年，两原告收养了被告，被告同两原告共同生活至其××××年结婚。2005年两原告搬至上海与亲生女儿共同生活。从两原告搬至上海居住后，被告与两原告几乎没有联系，也未看望、照顾过两原告。在此期间，被告也未给过两原告生活费。另贵溪化肥厂为纪念建厂二十周年向两原告发放的两枚银币在被告处保存。现原告诉至本院，请求法院判如所请。本院认为，原告张玉华、刘春枝夫妇收养被告张元元这一事实发生在1992年4月1日收养法颁布之前，根据当时的民事法律政策，原、被告之间的收养关系应认定为合法的收养关系。根据《中华人民共和国收养法》第二十七条规定，养父母与成年子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案中，被告张元元早已成年，2005年以后原、被告双方十多年没有往来，已无共同生活的基础，被告张元元也未履行对两原告的赡养义务。因此，对原告要求解除收养关系的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国收养法》第三十条规定，因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支付的生活费、教育费。本案中，原告方无法举证证明被告张元元对两原告存在虐待、遗弃的情形。且两原告有稳定的收入来源，故对两原告要求被告补偿收养期间支出的生活费、教育费等费用本院不予支持。对于被告张元元帮两原告代领的两枚银币，因该银币具有一定的纪念意义，应当予以返还两原告。综上，对原告张玉华、刘春枝提出的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、解除原告张玉华、刘春枝与被告张元元之间的收养关系；二、被告张元元于本判决生效之日起十日内将两枚贵溪化肥厂二十周年纪念银币返还两原告；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取1604元，由原告张玉华、刘春枝负担1000元，由被告张元元负担604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  郑新君二〇二〇年九月十四日书记员  江 帆
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初934号 原告：杨凌城乡公交有限责任公司，住所地：杨凌示范区（原高速公路收费站），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2946。 法定代表人：淡建宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王占铎，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王建华，陕西凌达律师事务所律师。 被告：申宇龙，男，1988年5月12日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXX********。 原告杨凌城乡公交有限责任公司（以下简称公交公司）与被告申宇龙劳动争议一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托诉讼代理人王占铎、王建华，被告申宇龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告公交公司向本院提出诉讼请求：1.被告承担违约行为给原告造成的各项损失84343.45元（驾校培训期间发生的费用9617.68元，公司实习期间发生的费用2653.77元，原告重新招募、培训驾驶员的时间成本损失72072元，详见赔偿费用清单）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系杨陵区政府下属的国有企业，为解决公交车司机短缺的局面，经区政府立项、政府采购、招投标程序，确定由凤翔雍兴机动车驾驶员培训有限公司对原告委培的A3驾驶员进行定向培训。被告得知原告公开招聘学员后，自愿报名参加培训，原、被告于2018年9月16日签订了《A3照驾驶员定向培训协议书》，约定被告在驾校培训期间，培训费由原、被告各承担50%，驾校的集体往返费用及住宿费由原告承担。被告取得A3驾照后在原告公司实习培训一年，取得上岗证后须与原告签订不低于五年的劳动合同。培训合同签订后，被告按约在驾校接受培训，并于2019年2月17日取得A3驾驶证，同年3月1日与原告签订《A3照驾驶员培训（实习）协议书》，协议约定按照公安部驾驶证管理规定实习期为一年，实习分为理论学习和跟车操作两部分，实习期间原告给被告每月发放实习补贴2000元。实习期满通过考试后，被告由原告定向录用，双方签订五年期劳动合同。协议还约定了双方的违约责任，被告的违约责任包括被告与原告解除协议（含未经原告同意私自离开）的情形。实习协议签订后，被告于同日开始实习，但2019年4月9日不辞而别再未来公司，原告多方联系未果，于2020年3月26日委托律师向被告送达律师函，要求被告要么继续回公司实习，要么承担违约责任赔偿公司损失，但被告未予接洽。经原告财务核算，原告为被告驾驶培训事宜共支出费用9617.68元，为被告在公司实习共发生费用2653.77元，原告重新招募、培训驾驶员的时间成本损失72072元，合计84343.45元。原告认为，被告受益于原告组织的定向培训，取得了驾驶证，但实习期间不辞而别，不履行与原告签订劳动合同的义务，违反诚实信用原则，给原告造成损失，故原告诉至法院。 本院经审查认为，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。本案中，原告公交公司为其单位选任驾驶员，与被告申宇龙签订《A3照驾驶员定向培训协议书》，实际是对被告进行的专业技术培训。被告培训结束取得A3驾驶证后，双方又签订《A3照驾驶员培训（实习）协议书》，原告安排被告在其单位实习，并向被告发放工资，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，本案原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，被告的工作岗位、工作内容受原告的安排、管理，被告亦从事原告安排的有报酬的劳动，故能够认定原、被告之间形成劳动关系。现原、被告之间发生劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，原告就双方之间的劳动争议应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但其未申请劳动仲裁而迳行向本院提起诉讼，违反仲裁前置的法律规定，故原告的起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告杨凌城乡公交有限责任公司的起诉。 案件受理费954元（原告已预交），于本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判员  曹亚琦 二〇二〇年九月一日 书记员  赵 静 附相关法律规定： 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。 劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。 用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 1
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2328民初974号 原告：新疆木垒农村商业银行股份有限公司,地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县北环东路**。法定代表人：罗旭东，系新疆木垒农村商业银行股份有限公司董事长委托诉讼代理人：李海军，系新疆木垒农村商业银行股份有限公司职员。被告：许得海，男，1972年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：黄明，男，1983年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：陈增娟，女，1991年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：黄明，男，1983年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系陈增娟丈夫。原告新疆木垒农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告许得海、陈增娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人李海军、被告黄明到庭参加诉讼，被告许得海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许得海立即归还贷款本金100000元及利息（利息包括合同期间利息和逾期利息）；2、请求判令被告黄明、陈增娟为上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用及送达费等其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，原告与被告许得海签订一份《个人借款合同》，合同约定，由原告向被告许得海提供贷款本金100000元整，借款月利率7.666666‰，贷款期限为一年，同时，被告黄明、陈增娟为本案贷款本息提供连带保证担保，保证期间至借款到期后两年止，合同签订后，原告依约向被告提供贷款本金100000元，贷款到期后，经原告多次索要，被告许得海未能及时履行还款义务，被告黄明、陈增娟作为连带责任保证人也未能履行连带清偿义务，给原告信贷资金收回造成一定风险。综上，为维护原告合法权益，使信贷资金不受损失，故原告依法诉至法院，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告黄明、陈增娟辩称：当时我和许得海的贷款是互相担保，许得海借款100000元，我和陈增娟担保是事实，但是我不应该承担连带责任，我就想知道我的担保人是谁。被告许得海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、个人借款合同一份（出示原件提交复印件）、借款借据一份（出示原件提交复印件），证明被告许得海借款的时间，数额以及还款时间，借款期限的约定，原告向被告提供借款的事实。经质证，被告黄明对该证据认可，本院对该证据予以确认。二、保证合同一份，共同承担债务承诺书一份（出示原件提交复印件），证明保证人黄明、陈增娟自愿为这笔借款本息提供连带保证责任，同时担保人自愿提供连带保证责任。经质证被告黄明对以上证据认可，本院对该证据予以确认。经周霞委托本院,对共同还款承诺书中所签“周霞”签名的笔记进行鉴定的鉴定意见书一份，经质证，原告农村商业银行、被告黄明对该份证据予以确认。本院对该证据予以确认。被告黄明针对自己的反驳未向本院提交证据。本院通过以上事实确定如下事实：2016年2月1日，原告与被告许得海签订一份《个人借款合同》，合同约定，由原告向被告许得海提供贷款本金100000元整，借款月利率7.666666‰，贷款期限为一年。同时被告黄明、陈增娟为本案贷款本息提供连带保证担保，保证期间至借款到期后两年止。合同签订后，原告依约向被告提供贷款本金100000元。贷款到期后，被告许得海未能及时履行还款义务，被告黄明、陈增娟作为连带责任保证人也未能履行连带清偿义务。另查明：周霞在原告起诉后，向本院申请共同还款承诺书签名的笔记鉴定，经本院委托该签名不是周霞本人所签。后原告向本院提出撤销对周霞的诉求。本院经审查，认为该申请符合法律规定，本院予以准许。本院认为，原告农村商业银行与被告许得海签订的借款合同，系双方当事人的真实意见表示，约定的内容不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向许得海发放贷款100000元，但被告许得海却未按约定期限偿还借款本息，故对原告主张许得海偿还借款本息的请求予以支持。关于被告黄明、陈增娟对诉争债务是否承担连带保证的问题。本院认为原告农村商业银行与黄明、陈增娟签订的保证合同合法有效，应受法律保护，上述二被告作为诉争借款的保证人按约定履行其担保义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，二被告应当对担保范围内的债务承担连带责任，原告有权自主债务履行期届满之日起2年内要求保证人承担保证责任。故本院对原告的该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许得海于本判决生效后三十日内向原告新疆木垒农村商业银行股份有限公司返还借款本金100000元及利息；二、被告黄明、陈增娟对以上借款本息承担连带清偿责任；三、鉴定费2000元，由原告新疆木垒农村商业银行股份有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告600元，由被告许得海承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   恽   乃   武审  判  员   张   素   霞人民 陪 审员   贝贝沙然·赛力木二 ○ 二 ○ 年 九 月 九 日书  记  员   周      丹
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初3863号原告：刘敬国，男，1965年3月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李永海，男，1964年3月18日出生，汉族，住枣阳市。原告刘敬国诉被告李永海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬国、被告李永海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘敬国诉称：2018年6月14日至2019年6月25日，原告通过送货上门及物流发货方式,向被告提供雪佛龙加德士金德乐CH-420W50车用润滑油多批次，被告以资金周转不灵为由拖欠原告货款至2019年8月，又以产品质量不合格拒不结清货款。原告多次上门要求取证并要求被告向第三方权威机构检验产品质量，被告拒不检验又不支付货款。为此，请求判令：1.被告立即支付原告货款13940元并支付利息；2.诉讼费由被告承担。被告李永海辩称：1.拖欠原告货款属实，但未支付的原因是原告提供的产品有质量问题，并导致客户发动机报废，给其造成了经济损失；2.原告如不承认其产品质量有问题，其亦不承认欠原告货款。经审理查明：2018年6月14日至2019年6月25日，原告刘敬国通过送货上门及物流发货方式向被告李永海销售雪佛龙加德士金德乐CH-420W50车用润滑油多批次，李永海支付部分货款后，累计下欠货款13940元，李永海分别在原告提供的销货单上签字予以确认。后刘敬国向李永海追偿货款，李永海以刘敬国所售机油存在质量问题，导致其修理店的客户车辆发动机损坏为由拒绝支付下欠货款。后双方协商未果，原告刘敬国于2020年8月向本院提起诉讼。上述事实有原告举证的销售单据、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：合法的债权受法律保护。本案被告李永海因与原告刘敬国建立买卖合同关系而拖欠原告货款13940元的事实清楚，证据充分，被告李永海亦认可该笔债务,本院予以确认。双方当事人争议的焦点是：1.原告刘敬国所提供的货物质量是否合格以及原告是否承担产品质量责任？2.被告在本案中能否以产品质量问题对抗原告的诉讼请求？根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，销售者应当采取措施，保持销售产品的质量。如出现质量问题的，应当承担修理、更换、退货的责任，给消费者造成损失的，应当赔偿损失。本案被告李永海称原告提供的产品有质量问题，但在发生产品质量事故后，未依法向产品质量监督部门申诉或举报，未进行产品质量检验、认证，导致本案是否存在产品质量问题以及存在何种产品质量问题存疑。即使其修理厂客户的车辆发动机损坏，但损坏的原因是多方面的，使用不合格的润滑油并不是发动机损坏的唯一原因，况且对损坏车辆未进行鉴定，无法确认发动机受损的真正原因。故被告主张产品质量问题，未尽到举证责任，无法证明产品存在质量问题以及存在何种质量问题，其要求原告承担产品质量责任无事实及法律依据。同理，因被告无证据证明本案原告销售的产品有质量问题，故其不能以此对抗原告的诉讼请求，其可待取得产品质量证据后另行提起损害赔偿之诉。综上，原被告之间的债权债务关系明确，应予清偿，原告请求被告支付货款的请求有理，本院予以支持，但其请求支付利息无事实及法律依据，本院不予保护；被告的辩称的不予清偿债务的理由依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十一之规定，判决如下：一、被告李永海偿还原告刘敬国货款13940元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘敬国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告李永海负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李家锋二〇二〇年九月二十七日书记员  王子焱
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初15123号原告：南京高科消防机电工程有限公司金寨分公司，住所地南京市金寨县梅山镇金府花园商业街****，统一社会信用代码91341524397043024A。负责人：赵曼，该公司总经理。委托诉讼代理人：范云美，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：卓起泉，男，1975年3月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告南京高科消防机电工程有限公司金寨分公司与被告卓起泉承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月23日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京高科消防机电工程有限公司金寨分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京高科消防机电工程有限公司金寨分公司负担。审判员  刘春香二〇二〇年九月二十三日书记员  徐鸣杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7763号申请执行人：翟连刚，男，1964年3月12日出生，住山东省肥城市。被执行人：北京龙鑫北旺食品有限公司（组织机构代码：691668770），住所地址：北京市大兴区魏善庄镇李家场村李家场中路**。法定代表人：张岩岩，公司经理。翟连刚申请执行北京龙鑫北旺食品有限公司关于劳动报酬等劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2019）第1543号调解书已发生法律效力。翟连刚向本院申请执行，要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司给付5300元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划了被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司名下银行存款1590元并发还至申请执行人。经查，本院未发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人翟连刚亦未提供被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人翟连刚申请执行的5300元，已清偿1590元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人翟连刚享有要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司负有继续向申请执行人翟连刚履行债务的义务。申请执行人翟连刚发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员  王福永