wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保94号申请人:湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道**,统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋。诉讼代理人：李迎东，系该公司员工。被申请人:鲍威，男，汉族，1990年5月21日出生，住湖北省麻城市金桥大道幸福嘉苑**。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被申请人鲍威因信用卡纠纷，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人宁双情名下的金融机构账户资金，以诉讼标的额36217.69元为限。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司以自有的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第**）为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人鲍威名下的金融机构账户资金，以诉讼标的额36217.69元为限；二、查封申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司为本案提供担保的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证证：麻政房字第**。案件申请费382元，由申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长 邱爱萍审 判 员 陶孝东审 判 员 张 泂二〇二〇年九月三日法官助理马玉国代书记员 来瑞婷
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执3087号 被执行人张泽兵危险驾驶罚没款执行一案，执行案号为：(2020)苏1181执3087号，该案被执行人已履行法律文书所确定的义务，案件已结案。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年九月二日
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执481号之一 申请执行人达茂联合旗林业和草原局，住址内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。 法定代表人马云田，局长。 委托代理人郭俊峰，西口子派出所所长。 被执行人王杰，男，汉族，1953年08月12日生，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。 申请执行人达茂旗林业和草原局与被执行人王杰林业行政处罚一案，申请执行人于2020年7月6日向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2020）内0223行审11号行政裁定书已向被执行人送达（2020）内0223执481号执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院分别于2020年7月8日、2020年9月16日对被执行人王杰名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人车辆信息、工商信息、证券信息；未发现互联网银行存款信息；查询到的全国性银行及地方银行的存款余额不足，2020年9月14日冻结、扣划其在信用社账户的1706.57元，并转付给申请执行人；经传统查控，查明被执行人王杰名下无房产登记信息；经社区调查，未发现有可供执行的其他财产。我院于2020年9月16日发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 审 判 长  魏 聪 审 判 员  韩来福 审 判 员  倪彦斌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  苟 飞 书 记 员  萨日盖 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14104号 原告:潘菲菲,女,汉族,1983年3月31日出生,住成都市金牛区。 被告：付智昊，男，汉族，1993年2月25日出生，住四川省新津县。 被告：黄晓玲，女，汉族，1972年1月9日出生，住四川省新津县。 原告潘菲菲与被告付智昊、黄晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告潘菲菲于2020年9月10日向本院提出申请，撤回对被告付智昊、黄晓玲的起诉。 本院认为，原告潘菲菲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘菲菲撤诉。 审判员  张红 二〇二〇年九月十日 书记员  王芋
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初260号 原告：张兵，男，汉族，住第八师一四九团。 被告：邵菲菲，女，汉族，住址不详。 被告：邵利兵，男，汉族，住第八师一四九团。 原告张兵与被告邵菲菲、邵利兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兵、被告邵利兵到庭参加了诉讼，被告邵菲菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元及利息500元；2.判令被告邵利兵承担担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月15日，被告邵菲菲因欠银行贷款，向原告借款10000元，并出具借条一张，期限一年。2020年1月15日，借款到期后，被告向原告还款5000元，剩余5000元至今未还，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告邵菲菲未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告邵利兵辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由认可，无异议。 对于原告提供的借条一张，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，被告邵菲菲向原告借款10000元，期限一年，被告邵利兵为该笔借款提供担保。两被告给原告出具借条一张，被告邵菲菲在借款人处签字、捺印，被告邵利兵在担保人处签字、捺印。2020年1月15日，借款到期后，被告邵利兵向原告通过微信转账的形式给原告偿还借款5000元，剩余5000元至今未还。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告向原告借款，原告以给付现金的形式已支付给被告借款，被告给原告出具借条予以确认，双方已形成民间借贷的合同法律关系。被告理应按照借条金额按约偿还原告借款。庭审中，原告张兵与被告邵利兵均认可已偿还借款5000元，剩余5000元至今未还。故原告要求被告偿还剩余借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对利息的主张，根据《最高人民法院的司法解释》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。......”。本案中，原、被告在借条中没有明确约定利息如何计算，即视为不支付利息。故对于原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，原、被告对保证方式没有明确约定，视为连带保证责任。故原告要求被告邵利兵承担连带保证还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告邵菲菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院的司法解释》、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下： 一、被告邵菲菲于本判决生效之日起三日内偿还原告张兵剩余借款5000元； 二、被告邵利兵对上述剩余借款承担连带偿还责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告邵菲菲负担（于本判决生效之日起三日内支付给原告），被告邵利兵承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周永生 二〇二〇年九月十一日 书记员  李雪峰
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1333号 申请执行人：岑达辉，男，1991年4月12日出生，住恩平市。 被执行人：吴永源，男，汉族，1984年06月23日出生，住江门市新会区。现正在服刑中。 被执行人：朱家满，男，汉族，1988年06月22日出生，住肇庆市。现正在服刑中。 本院在执行被执行人吴永源、朱家满责令退赔一案中，被执行人吴永源、朱家满应退赔申请执行人岑达辉人民币5100元，但被执行人吴永源、朱家满一直未有履行刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结（扣划）被执行人吴永源、朱家满、高健强的案款67979.50元；其名下的车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  岑梓杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22750号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：谭秋香，女，1986年9月25日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人谭秋香信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21494号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人谭秋香应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年7月13日止的信用卡欠款本金19973.61元、利息912.2元、手续费480元，及以19973.61元为本金从2019年7月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费361.75元，财产保全费244.7元，合共606.45元，由被执行人负担并应与上述款项一并迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，对被执行人有价值的财产采取了如下执行措施： 1.冻结了被执行人的财付通账户，冻结期限自2020年8月21日起至2021年8月20日；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈其他有动产和不动产及其他财产性权益登记。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄宛亭
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5589号原告：任亚飞，男，汉族，1994年7月8日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李菊香，河南中原法汇律师事务所律师。被告：任孟军，男，汉族，1987年6月5日出生，住河南省。原告任亚飞与被告任孟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告任亚飞及其委托诉讼代理人李菊香到庭参加诉讼。被告任孟军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款260000元及利息（以260000元为基数，自起诉之日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止，暂计一年利息为40040元）；2、诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民兼朋友。2018年至2019年期间，被告分别以生意周转、解除车辆抵押手续等用途分四次向原告借款360000元。后被告妻子偿还原告借款100000元，剩余260000元未清偿。2020年5月1日，被告向原告出具了借条，确认了借款。原告多次向被告索要，被告承认借款，但拒绝偿还。为此，特依法诉至法院，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告任孟军未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2018年4月起，被告陆续向原告借款。后经双方结算，被告为原告出具《结算》一份，载明：“自2018年到2019年任孟军共欠任亚飞36万元。其中包括任亚飞替任孟军代还的钱，任亚飞中途把房子卖了，替任孟军抵账10余万，剩余的钱由王光转给我，包括我把我老婆的车抵押了，共计36万。”2020年5月1日，被告为原告出具借条一份，借条显示被告尚欠原告260000元。原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告多次借款，于2020年5月1日为原告出具借条，确认尚欠原告260000元，且被告未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，故对原告要求其偿还借款260000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条规定：……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……。故被告应向原告支付逾期还款的利息。但原告要求按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止的请求，于法无据，应自起诉之日即2020年9月8日起按照2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条之规定，缺席判决如下：一、被告任孟军于本判决生效之日起十日内偿还原告任亚飞本金260000元及利息（利息以260000元为基数，自2020年9月8日起按照2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告任亚飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告任孟军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二〇年九月二十七日书记员  程 倩
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3280号 申请执行人：成伟坚，男，汉族，1987年12月21日出生，住广东省英德市。 委托诉讼代理人：梁杰飞，广东正鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱宇君，广东正鑫律师事务所律师。 被执行人：梁海洋，男，汉族，1991年5月26日出生，住广东省清远市清城区。 申请执行人成伟坚与被执行人梁海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7140号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应当在本判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款55000元及利息（本金5000元的利息自2019年9月12日起按照年利率6%计算至还清之日止；本金50000元的利息按人民银行同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，但最高不超过年24%，从2017年10月17日起计算至还清之日止。）。案件受理费1175元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3280号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄艳妮
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书                                                                                                                           （2020）甘1202民初1722号   原告：白小辉，男，汉族，生于1988年5月1日，甘肃省天水市麦积区人，住甘肃省陇南市市武都区。   被告：杨旭东，男，汉族，生于1973年12月10日，住陇南市武都区。   原告白小辉诉被告杨旭东民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白小辉到庭参加诉讼，被告杨旭东经公告传唤未到庭，本院依法公开缺席审理本案。本案现已审理终结。   原告白小辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2、依法判令被告承担自2018年2月15日起至本金还清之日止的利息，以50000元为基数按年利率2%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2016年5月15日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，约定借款期限为一年，利息为月息3%，利随本清。双方达成合意后双方签订借款合同一份，借款以转账方式交付。借款发生后，被告向原告支付利息至2018年2月，之后再未还本付息，原告多次催要未果，遂诉至法院请求处理。   被告杨旭东未到庭，也未向法庭提交答辩状。   原告向法庭提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2、借款合同、银行转账记录，拟证明被告杨旭东在原告处借款50000元的事实。   被告杨旭东未向法庭提交证据。   对于原告所提交的以上证据，本院认为符合证据的相关法律规定，予以采信，作为定案证据使用并在卷佐证。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：2016年5月15日，被告以资金周转为由向原告借款50000万元，约定借款期限为一年，利息为月息3%，利随本清。双方达成合意后双方签订借款合同一份，借款以转账方式交付。借款发生后，被告一直未偿还借款本金，仅向原告支付2018年2月15日之前的利息，之后再未还本付息，原告多次催要未果，遂诉至本院请求处理。   本院认为，原告白小辉与被告杨旭东之间借款属实，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告向被告交付借款，被告应当履行还款义务，故对原告请求被告杨旭东偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，经查明被告已向原告支付2018年2月15日之前的利息，原告主张被告支付以50000元为基数按照年利率24%计算自2018年5月15日至借款实际清偿之日利息的诉讼请求符合关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故本院对此予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨旭东于本判决生效之日起十日内一次性支付原告白小辉借款本金50000元，并按照年利率24%计算支付自2018年2月15日至借款实际清偿之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1050元(原告已预交)，由被告杨旭东承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人人数提供副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。    审 判 员  刘 晖   人民陪审员 王亚斌   人民陪审员 冯林中    二〇二〇年九月二十九日    法 官 助理  徐巧红    书 记 员  杜懿星
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7265号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所实习律师。被告：刘永锐，男，1974年10月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：刘云，女，1976年12月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告刘永锐（下称第一被告）、刘云（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇、张齐龙、第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告共同向原告偿还借款本金200000元，利息及罚息2177.29元（暂算至2020年7月22日），合计202177.29元，并按合同约定支付自2020年7月23日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。二、第一被告到庭参加诉讼，对借款事实及金额均无异议；第二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年7月13日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》一份，约定原告向二被告提供可以循环使用的授信额度20万元，在额度支用期（额度存续期的第1个月至第30个月）内，二被告可以循环使用上述额度，额度存续期为36个月，自2017年7月13日至2020年7月13日，贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，遇基准利率调整的，自调整之日的次年1月1日起按新的基准利率及浮动比例重新确定并执行新的利率，并就额度使用、期限、用途、支付方式、利息计算与还款约定、违约责任等进行了约定，如借款人发生不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息、按合同约定的罚息利率（逾期罚息利率为约定贷款利率的1.5倍）计收罚息等。二、2019年7月18日，第一被告向原告申请支用借款20万元，原告审核后实际批准20万元，期限11个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，利率为固定利率6.3075%。2019年7月22日，原告依约向第一被告发放借款20万元，第一被告于当日出具借款借据一份，载明借款金额为20万元，借款期限为11个月，自2019年7月22日至2020年6月22日，借款用途为住房装修，年利率6.3075%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。三、贷款发放后，第一、第二被告未按合同约定按期偿还借款，截至2020年7月22日，尚欠原告借款本金200000元，利息及罚息2177.29元，合计202177.29元。裁判理由及结果本院认为，二被告与原告签订的《个人额度借款合同》是双方合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。现原告按约向第一被告发放了贷款20万元，该笔贷款已于2020年6月22日到期，但二被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的违约责任。经查明，截至2020年7月22日，二被告尚欠原告借款本金200000元、利息及罚息2177.29元，合计202177.29元，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永锐、刘云应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行截至2020年7月22日的借款本金200000元，利息及罚息2177.29元，合计202177.29元，并应从2020年7月23日起按《个人额度借款合同》约定的逾期利率承担上述款项的利息直至本息全部还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元（已减半收取），财产保全费1570元，合计3736元，由被告刘永锐、刘云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年九月二十三日法官助理刘笑书记员王航
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22009号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖红，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：陈杰，男，1980年10月5日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈杰信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971民初25480号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈杰应向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还本金、利息等共47988元（暂计），并承担本案执行费620元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月16日向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1971执22009号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月十六日 书记员 周 志 震
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初11769号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       陈桥，男，汉族，1973年11月5日出生，住四川省井研县周坡镇周坡村****，公民身份号码5111241973********。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月9日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金14 000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       30 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费300元，实际放款29 700元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、每月还款本息总金额                       2 615元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金29 700元，实际归还本金16 000元，剩余本金13 700元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金29 700元，实际归还本金16 000元，剩余本金13 700元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告陈桥于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金13 700元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费75元，由被告陈桥负担。                               本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年九月十日                         书 记 员 薛 素
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民申16号再审申请人(原审被告)：赵亚群，女，1975年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：黄健，重庆博焕律师事务所律师。被申请人(原审原告)：刘星原，男，1974年6月出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：杨小峰，重庆继维律师事务所律师。被申请人：罗孝科(原审被告)，男，1971年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人赵亚群因与被申请人刘星原、罗孝科民间借贷纠纷一案，不服本院审理并作出的(2019)渝0108民初3783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵亚群申请再审称，原审中的借条上的“赵丽萍”并非本人签字，该证据系虚假证据，赵亚群对借款并不知情。刘星原起诉时故意隐瞒赵亚群的住址和电话，致使赵亚群对诉讼毫不知情，直至账户被法院冻结才知晓原审诉讼，原判决符合民诉法第二百条第一款第三项规定的再审情形，申请进行再审。刘星原提交意见称，起诉时已经向法院提交了赵亚群的户籍登记地址，借条是赵亚群和罗孝科当面出具。申请人的再审理由不成立，不应当进入再审。罗孝科未提交意见。本院经审查认为，原审根据公安机关登记的信息，赵亚群曾用名“赵莉苹”，认定借条上签字为赵亚群所签并无不当，判决其承担法律责任，符合法律规定。赵亚群申请再审认为借条中的“赵丽萍”的签字并非本人所签，但未提供证据证明。在再审审查中，赵亚群要求法院委托鉴定笔迹，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第三百九十九条的规定，裁定如下：驳回赵亚群的再审申请。审判长 王 英审判员 左 玲审判员 赵东君二〇二〇年九月十五日书记员 靳凤娇
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执1969号 刘某某、张某某： 本院执行刘某某与张某某婚姻家庭纠纷一案过程中，被执行人张某某于2020年9月27日向自动向申请执行人刘某某支付生效裁判文书确定的经济赔偿金30000元，并交纳申请执行费350元，本院（2020）黔0524民初2312号民事调解书确定的义务已全部兑现，本案以执行完毕报结。 特此呈报。 二〇二〇年九月二十七日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初3134号 原告：枣庄银行股份有限公司新城支行，住所地：枣庄市薛城区光明大道**，统一社会信用代码：913704000730465794。 负责人：刘燕。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁力，该公司员工。 被告：刘源强，男，汉族，1974年2月18日出生，住枣庄市市中区。 被告：孙中平，男，汉族，1981年2月5日出生，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市华腾商贸有限公司，住所，住所地：枣庄市市中区中天步行街**楼中段******社会信用代码：91370402579372881A。 法定代表人：孙中平。 本院在审理原告枣庄银行股份有限公司新城支行与被告枣庄市华腾商贸有限公司、孙中平、刘源强金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。原告枣庄银行股份有限公司新城支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄银行股份有限公司新城支行撤回起诉处理。 审判员  张志胜 二〇二〇年九月三日 书记员  王亚茹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4866号 原告：成都禅果科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）大禹东路********。 法定代表人：邝雅然，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟燕琳，四川矩衡律师事务所律师。 被告：西安蒲公英户外运行有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀南路**南飞鸿广场**楼****。 法定代表人：席永寿，执行董事兼总经理。 原告成都禅果科技有限公司（以下简称禅果公司）诉被告西安蒲公英户外运行有限公司（以下简称蒲公英公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院2020年8月4日立案受理并适用小额诉讼程序，禅果公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，禅果公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对蒲公英公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都禅果科技有限公司撤诉。 案件受理费征收25元，由成都禅果科技有限公司负担。 审判员 冉 垠 二〇二〇年九月二十八日 书记员 方媛媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12332号原告：某某支行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：邵某某。委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，1974年3月21日出生，住长沙市芙蓉区，系该行员工。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈某某，男，1982年2月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告某某支行（以下简称建行长沙铁银支行）与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行长沙铁银支行的委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行长沙铁银支行向本院提出诉讼请求：1、陈某某向建行长沙铁银支行偿还借款本金100000元、利息3743.56元、罚息4205.96元（利息和罚息暂计算至2020年4月27日，之后的利息、罚息、复利计算至实际清偿之日止）；2、陈某某向建行长沙铁银支行支付律师代理费5937元。事实和理由：2018年，陈某某与建行长沙铁银支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定，建行长沙铁银支行向陈某某提供100000元的借款额度，借款额度有效期间为2018年11月23日至2019年11月23日，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，且贷款人有权要求借款人解除合同，并一次性归还贷款人全部未到期本金。借款合同均还约定，贷款人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由陈某某承担。合同签订后，建行长沙铁银支行依约向陈某某发放了贷款，但陈某某未能依约还款，截至2020年4月27日，陈某某尚欠借款本金100000元、利息3743.56元、罚息4205.96元。陈某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：陈某某曾与建行长沙铁银支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方约定：1、建行长沙铁银支行向陈某某提供100000元借款额度，额度有效期间为2018年11月23日至2019年11月23日，借款到期日为借款额度到期日；2、贷款利率采用固定利率，在借款期限内保持不变，按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；3、如陈某某发生足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件，建行长沙铁银支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求陈某某立即清偿借款本息及相关费用，建行长沙铁银支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由陈某某承担。合同还对其他事项进行了约定。建行长沙铁银支行于2018年11月23日向陈某某提供了借款本金100000元。借款期限届满后，陈某某未向建行长沙铁银支行偿还全部借款本息，截至2020年4月27日，尚欠建行长沙铁银支行借款本金100000元、利息3743.56元、罚息4205.96元。另查明，2020年8月15日，建行长沙铁银支行委托湖南恒昌律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南恒昌律师事务所支付律师代理费5937元。本院认为：建行长沙铁银支行与陈某某签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行长沙铁银支行已按约向陈某某履行了发放借款本金100000元的义务，但陈某某在借款期限届满后，未向建行长沙铁银支行偿还全部借款本息，故建行长沙铁银支行起诉请求陈某某向其偿还截至2020年4月27日的借款本金100000元、利息3743.56元、罚息4205.96元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金100000元为基数，以《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年4月28日起计算至实际清偿之日止。建行长沙铁银支行为实现债权向湖南恒昌律师事务所支付了5937元律师代理费，该费用标准过高，而且考虑到新冠疫情因素，为避免过度加重违约方的负担，本院酌情将该律师费标准调整为按本案标的4%计算，确定为4318元，该费用按约定应当由陈某某承担，故建行长沙铁银支行起诉请求陈某某向其支付5937元律师代理费的诉讼请求，本院在4318元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈某某向某某支行偿还截至2020年4月27日的借款本金100000元及利息3743.56元、罚息4205.96元，之后的利息以借款本金100000元为基数，以《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定的罚息利率为标准，自2020年4月28日起计算至实际清偿之日止；二、陈某某向某某支行支付为实现债权所发生的律师代理费4318元；以上第一、二项金钱给付义务，陈某某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回某某支行的其他诉讼请求。本案受理费2578元，因适用简易程序结案减半收取1289元，由某某支行负担5元，由陈某某负担1284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月二十八日法官助理叶倩书记员颜滔
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1925号 原告：严俊，男，1976年11月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：刘康，男，1993年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告严俊与被告刘康民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的送达地址找不到被告刘康，后经原告多方查找仍提供不出被告新的送达地址，致使本院无法向被告送达起诉状及开庭传票。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告起诉了被告刘康，但原告仅能提供被告刘康曾经的住址，无法提供被告刘康确切的住所地等信息。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告严俊的起诉。 案件受理费249元，在本裁定生效后原告严俊凭诉讼费票据申请退还（原告已预交249元）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  阿丽腾才其克 二 〇 二 〇 年 九 月 三 日 书记员 唐 国 强
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13444号原告：广州蓝眼酒吧有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道****101商铺之**铺（空港花都），统一社会信用代码91440101MA5CP2NY39。法定代表人：杨顺华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢勇尚，广东誉理律师事务所律师。被告：刘朝辉，男，1974年5月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，原告广州蓝眼酒吧有限公司与被告刘朝辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广州蓝眼酒吧有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州蓝眼酒吧有限公司撤回起诉处理。审判员  白一帆二〇二〇年九月一日书记员  孙诗韵
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民申106号   再审申请人（原审被告）：王会光，男，1982年11月12日出生，住包头市。   再审申请人（原审被告）：付小芬，女，1984年10月5日出生，住包头市。   被申请人（原审原告）：夏莉，女，1971年6月11日出生，住包头市。   再审申请人王会光、付小芬因与被申请人夏莉返还原物纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2018）内0204民初1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王会光、付小芬申请再审称，原审法院认定本案事实错误。据此，申请人向本院申请再审，请求：一、撤销原审判决，驳回被申请人诉讼请求；二、本案一审、再审诉讼费用由被申请人承担。   本案审查过程中，王会光、付小芬于2020年9月8日，向本院递交撤回再审申请。   本院经审查认为，王会光、付小芬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许王会光、付小芬撤回再审申请。   审 判 长 张 军   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇二〇年九月二十一日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1151号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：朱啸峰，男，苗族，1989年7月16日出生，湖南省沅陵县居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告朱啸峰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告朱啸峰经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2060.18元及资金占用费（以2060.18元为基数按年利率13.65%自2019年5月24日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月29日，被告朱啸峰通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3000元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告朱啸峰在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2329.89元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金269.71元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2060.18元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告朱啸峰未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告朱啸峰未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告朱啸峰系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年11月29日，被告朱啸峰在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告朱啸峰与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年11月30日向被告发放贷款后，截止至2019年5月24日，被告朱啸峰偿还1455.93元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年5月24日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告朱啸峰欠款本息共计2329.89元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金269.71元。2020年8月5日，某某公司将对被告朱啸峰等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告朱啸峰等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告朱啸峰。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告朱啸峰与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告朱啸峰发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告朱啸峰时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告朱啸峰的债权，故原告某某公司要求被告朱啸峰偿还代偿款2060.18元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2060.18元为基数按年利率13.65%自2019年5月24日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱啸峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱啸峰于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2060.18元及资金占用费（以2060.18元为基数按年利率13.65%自2019年5月24日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告朱啸峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0153刑初255号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人刘彬，男，1975年11月10日出生，户籍地重庆市荣昌区清升镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被重庆市荣昌区公安局取保候审。 公诉机关以渝荣检刑诉[2020]Z241号起诉书指控被告人刘彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师梁刚为被告人提供法律帮助，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月7日14时许，被告人刘彬在上海公馆一饭馆就餐并饮酒，当日20时许，其持E类驾驶证（已注销可恢复）驾驶渝X号牌的普通二轮摩托车从澎湖湾出发前往万灵镇接其女儿，当其行驶至荣昌区黄金大道刘家桥桥头附近路段时，被执勤民警查获。民警对其进行了酒精呼气测试，测试结果为172毫克/100毫升，随后民警将其带至荣昌区人民医院抽取了静脉血送检。经鉴定，刘彬被送检的血样中检出乙醇，含量为170.9毫克/100毫升。 被告人刘彬到案后，如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为,被告人刘彬的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议本院判处刘彬拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千五百元。 被告人刘彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林贤甫 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张 平 书 记 员 崔亚丽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5141号 广州鼎力土石方运输有限公司： 关于李强与广州鼎力土石方运输有限公司劳动争议一案，经本院执行，李强确认本次依据穗南劳人仲案[2020]797号国内仲裁裁决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执5141号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21876号 被执行人:黄文俊（越南语名HOANGVANTUAN，自报名），男，1994年11月26日出生，山支族，国籍不明，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行黄文俊偷越国境罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1192号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯偷越国境罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，因无法在公安部门查得被执行人的身份信息，被执行人身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执21876号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘奕敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23883号原告：王华东，男，汉族，住所：山东省阳信县。委托诉讼代理人：王潇潇，广东广信君达（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬梓彤，广东广信君达（白云）律师事务所实习律师。被告：深圳斯堪诺瓦文化体育有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道永香路**城市山海V谷**303，统一社会信用代码：91440300MA5EMFK743。法定代表人：刘淼。委托诉讼代理人：黄鹤，湖南超前律师事务所律师。原告王华东与被告深圳斯堪诺瓦文化体育有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王潇潇、邬梓彤、被告的委托诉讼代理人黄鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华东向本院提出的诉讼请求：1.被告支付原告2019年1月1日至2019年12月31日的正常时间工作的工资84000元；2.被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额77000元（2019年2月1日至2019年12月31日）；3.被告支付原告解除劳动关系经济补偿14000元；4.被告支付原告代垫的交通费5810元（2019年2月27日至2019年9月5日）；5.被告支付原告代垫的差旅费用11219元（2019年1月10日至2019年10月11日）；6.被告支付原告律师费30000元；7.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在劳动关系。2018年12月7日，原告与案外人蒋书锦签订股权转让协议，将持有被告6%的股权以人民币40万元的价格转让给原告，其中前期与被告的“Spiideo”系统合作代理费10万元转为其中一部分的股权转让款项，30万元于协议签订当天按照蒋书锦指示支付给了被告。虽未办理变更登记，但经过其他股东认可，原告已成为被告的股东。在次前提下，被告于2018年12月25日向原告承诺于2019年春节后向原告发工资，承认原告为被告的员工，因此原、被告之间存在劳动关系。被告的答辩意见：被告与原告为合作关系，双方不存在劳动关系，被告不应向原告支付任何形式的工资、经济补偿金等。关于交通费、差旅费，是原告履行合作协议，销售产品所产生的费用，且协议并未约定该部分费用由被告承担。律师费是原告因自身案件需求支付的费用，且已超过《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，应由原告自行承担。经审理查明，2018年9月18日，原告王华东与被告深圳斯堪诺瓦文化体育有限公司签订《深圳市斯堪诺瓦文化体育有限公司Spiideo系统合作代理商协议》，约定被告授权原告在中国山东省市场独家经营的Spiideo系统的代理商，在中国山东省境内销售该系统，合作期限自2018年10月1日至2019年10月1日。2018年12月7日，原告王华东与案外人蒋书锦签订《视毕得（深圳）国际体育科技有限公司股权转让协议》，约定蒋书锦将其在视毕得（深圳）国际体育科技有限公司的6%股权转让给王华东，转让价40万元。原、被告确认“视毕得（深圳）国际体育科技有限公司”与被告是同一公司。原告为证明其与被告在2019年1月1日后存在劳动关系，提交一份微信聊天记录打印件，未提供原始手机载体，被告对该证据真实性不予认可。原告提供的该聊天记录打印件记载的内容如下：2018年12月25日，蒋书锦对原告称“明年春节后我就考虑给你按月发工资了，具体多少我回头按照标准和你说”。原告另提交社会保险参保证明，2019年8月和9月的社保所对应的单位是被告。被告对社保记录真实性认可，但主张上述社保记录是应原告要求为其买房而挂靠被告处购买社保。被告提供的有手机原始载体的微信聊天记录记载：被告工作人员于2019年8月与原告探讨在深圳买房需要深户或社保连续参保的相关问题。被告工作人员于2019年9月24日告知原告“华东哥，您的社保我下个月停掉了。您这个月记得在其他地方续上。8月、9月的社保公积金都有买。10月开始就没了哦”。原告回复“嗯”。本院认为，当事人应对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告主张其与被告存在劳动关系，但其提交的证据不能证明其主张。首先，原告提交的书面协议只能证明其与案外人之间的股权转让的法律关系。其次，原告提交的微信聊天记录未提交原始载体，本院不能采信，且该聊天记录的内容只是蒋书锦“考虑”明年春节后给原告发工资，并不足以证明原、被告双方达成了建立劳动关系的一致意思。再次，关于社保记录，被告提交的有原始载体的微信聊天记录，可以证明原告是因需要在深圳购置房产而使用被告单位名义购买社保的事实，且原告对被告停缴社保知晓的情况下未提出异议。最后，原告未能举证证明其在2019年1月1日后接受被告的用工管理以及从事被告安排的劳动。综上，原告不能证明其与被告在2019年1月1日后存在事实劳动关系。原告基于与被告存在劳动关系而请求相关劳动报酬、解除劳动关系经济补偿等，本院不予支持。关于交通费、差旅费，原告只提供了相关票据，无法证明相关费用的支出与被告有关，本院亦不予支持。原告未能在本案劳动合同纠纷案件中胜诉，其请求律师费，没有法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王华东的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二〇年九月十六日书记员 陈怡菲
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2587号申请执行人：段绪才，男，1962年7月7日生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：熊正伟，男，1981年4月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人段绪才申请执行被执行人熊正伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初1401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。已将被执行人纳入失信被执行人名单。4、经向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、关于本案案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月14日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的100640元及利息，到位标的0元，未执行到位标的100640元及利息，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2587号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2321号 申请执行人：刘朝财，男，1943年11月26日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：苏玉连，女，1966年03月14日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：刘影霞，女，1991年11月06日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人：刘德安，男，1993年05月20日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：刘健敏，男，1989年11月12日出生，汉族，住英德市。 申请执行人刘德安、刘朝财、苏玉连、刘影霞与被执行人刘健敏生命权纠纷一案，广东省英德市人民法院作出的（2019）粤1881民初4429号民事判决书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人刘健敏需赔偿申请人各项损失共966836.31元。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法查封被执行人刘健敏名下的位于英德市xx镇××泥塘××村的英德市水边镇商建建材店的工商登记。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、在执行过程中，申请人与被执行人提供双方在2020年9月3日就涉案铲车达成以物抵债转让合同给本院，合同约定铲车以22000元转让给申请人,价款抵扣标的款。 四、通过实地调查，对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，依法查封被执行人刘健敏名下的位于英德市xx镇××泥塘××村的英德市水边镇商建建材店的工商登记；双方就涉案铲车达成以物抵债转让合同，转让款22000元抵扣标的款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2321号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  苏雪梅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1696号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：刘念诚，男，1964年1月3日出生，汉族，户籍地址：广西资源县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告刘念诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以补充证据为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  梁莹 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵俊
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执480号之三 申请执行人：梁风霞,女,1957年8月6日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：汪秀坤,女,1957年10月2日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：董立平,男,1958年9月12日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年6月24日生效的（2020）辽03民终1182号判决，于2020年8月6日向被执行人汪秀坤、董立平发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在辽宁农村信用社联合社的账户存款137842元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孟 迪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20512号之一 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 委托代理人骆庆林，该中心工作人员。 委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。 被执行人钟海兵，男，1975年2月9日出生，汉族，身份证住址：江西省瑞金市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人钟海兵行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审1725号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人钟海兵应向申请执行人缴纳路桥费1606元，并承担案件执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人钟海兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人钟海兵名下有存款以及车辆。（二）本院已依法委托被执行人钟海兵所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）于2020年9月1日划拨了被执行人钟海兵在交通银行东莞虎门支行的银行存款121.33元（其中中转执行费50元，支申请人71.33元）。（四）本院于2020年9月24日依法档案查封被执行人钟海兵名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，本次查封为轮候，查封期限为两年，自查封生效之日起计算，逾期自动解封。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（五）本院已依法对被执行人钟海兵发出限制消费令，对上述被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执20512号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 彤
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初4601号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：代壮志，男，山东沂南农村商业银行股份有限公司职工。 被告：郑文良，男，1978年7月15日出生，汉族，住沂南县。 被告：任登连，女，1977年7月13日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（下称沂南农商行）与被告郑文良、任登连金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行委托诉讼代理人代壮志、被告郑文良到庭参加诉讼，被告任登连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑文良偿还沂南农商行借款本金153592.47元及约定的利息和罚息；2.判决被告任登连对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担实现本债权的一切费用 事实与理由： 2018年10月8日，贷款人沂南农商行与借款人郑文良签订（沂南农商银行企）流借字（2018）年第336号《个人借款合同》。合同约定，借款金额：40万元；借款期限：2018年10月8日至2020年8月14日；借款方式：可循环方式，借款人可在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；结息方式：按月结息，结息日为每月20日；罚息：为借款利率基础上上浮百分之五十。 同日，抵押权人沂南农商行与抵押人郑文良、任登连签订（沂南农商银行企）高抵字（2018）年第336号最高额抵押合同。合同约定，抵押人郑文良、任登连以其所有的位于沂南县等2处房产作抵押，为其与沂南农商行在2018年10月8日至2020年8月14日期间签订的借款合同所产生的债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为40万元，抵押不动产权证书号：鲁（2018）沂南县不动产权第0003051号，抵押证号：鲁（2018）沂南县不动产证明第0006951号。 2018年10月11日、12日，沂南农商行分别将贷款30万元、10万元发放转入郑文良的个人账户62×××06内，借款利率为月息7.25‰。借款到期后，尚欠借款本金153592.47元，结息至贷款到期日。 被告郑文良承认沂南农商行提出的诉讼请求。 被告任登连未作答辩。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郑文良承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告任登连既未承认也未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。沂南农商行要求被告偿还借款本金及约定利息和罚息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告郑文良于判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金153592.47元及罚息（罚息以153592.47元为基数，按照月利率10.875‰自2019年10月9日计算至清偿日）； 二、如被告郑文良未履行本判决第一项确定的还款义务，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司有权以郑文良、任登连抵押的“鲁（2018）沂南县不动产权第0003051号”房产折价或以拍卖、变卖价款在40万元最高限额范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3372元，减半收取计1686元，由被告郑文良、任登连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王淑广 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘晓晨 书 记 员 谢明菊 、
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1134号 申请执行人：深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区。法定代表人：吴国强。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1134-1164号。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币696348.98元的义务及向法院缴纳相应执行费。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月四日 书记员  杨顺发
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6391号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王金龙，北京市京师（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011906110689。 被告：马金华，男，1982年3月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告马金华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人潘蕊到庭参加诉讼，被告马金华未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 一、被告立即返还原告剩余贷款本金220515.79元，支付利息（含罚息）10273.65元、复利342.51元，共计231131.95元，并继续支付自2020年3月12日起至本金还清之日止按照合同约定利率标准计算的利息、罚息及复利（总计以银行系统自动生成的数据为准); 二、被告给付原告因本案支出的律师费1000元。 三、被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马金华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金220515.79元，支付利息（含罚息）10273.65元、复利342.51元，并继续支付自2020年3月12日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）； 二、被告马金华应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4988元，减半收取2494元，由被告马金华负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月四日 书记员  郭文博
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29880号原告：肖永源，男，1970年8月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：周志鑫，广东卓正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婉慈，广东卓正律师事务所实习人员。被告：黄福儒，男，1961年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区，被告：梁亚葵，女，1969年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，原告肖永源诉被告黄福儒、梁亚葵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖永源的委托诉讼代理人周志鑫、胡婉慈参加诉讼，被告黄福儒、梁亚葵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实原告肖永源向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄福儒偿还原告借款本金700000元及借期内利息84000元（利息自2019年11月2日开始计算，总额以84000元为限）；2.判令被告黄福儒向原告偿还逾期利息（以700000元为基数，从起诉之日起按月利率2%计算至清偿之日止）；3.判令被告梁亚葵对上述款项承担共同清偿责任；5.判令被告黄福儒、被告梁亚葵共同承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年11月1日，原告与被告黄福儒、被告梁亚葵签订《借款及担保合同》，被告黄福儒向原告借款本金700000元，双方约定月利息为10500元，借款期限为2019年11月1日至2020年9月30日。原告出借款项后被告从未支付过任何利息及归还过款项。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金700000元、借期内利息84000元未归还。被告梁亚葵为被告黄福儒该笔借款提供担保，且双方系夫妻关系，属于夫妻共同债务，被告梁亚葵应与被告黄福儒承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，遂成讼。被告黄福儒、梁亚葵未到庭，亦未提交答辩意见。经审理，因两被告未到庭应诉，本院根据原告提交的《借款及担保合同》、《借款借据/收款收据》、银行转账记录、结婚证复印件及当事人陈述等证据，认定以下事实：1、原告出借能力及原、被告基础关系。两被告系夫妻关系，两被告于1992年8月2日办理结婚登记。原告称其与两被告系朋友关系，两被告因资金周转需要向原告借款。2、借款凭证及约定。2019年11月1日，原告（甲方、出借人）、被告黄福儒（乙方、借款人）签订《借款及担保合同》，约定：“乙方向甲方借款，现为明确双方的权利和责任，经双方协商一致，根据有关法律法规规定，签订本合同，共同遵守。一、借款金额：人民币柒拾万元正（￥700000.00）。二、借款用途：资金周转。三、借款期限：从2019年11月1日起至2020年9月30日止，乙方应在2020年9月30日前将借款全部清还。四、借款的划付：本合同签订后，甲方一次性支付给乙方。乙方收到甲方的款项后，写回收款收据给甲方保管。五、本合同借款期限内每月利息为人民币10500元，每月还利息日为1号；借款本金于贷款到期日（即2020年6月30日）一次全额支付给甲方指定的账户。六、乙方逾期偿还借款本金或利息的，则从逾期之日起计，每逾期一日，甲方按欠款总额的0.1%向乙方收取逾期还款违约金，直至乙方偿还全部欠款为止。七、甲、乙双方任何一方需变更本合同条款的，均应书面通知对方，并经双方协商一致，达成书面协议。八、对本合同履行过程中发生的纠纷，双方应协商解决，协商不成的，可向中山市人民法院提起诉讼；产生的诉讼费用由乙方支付……十一、乙方提供其名下位于中山市××乡镇××村“上北台”【土地证号为：中府国用（2009）第3101**及其全部个人财产】给甲方，视同乙方向甲方申请该笔贷款的抵押担保……”。原告在该份协议的甲方落款处签名捺印，被告黄福儒、被告梁亚葵在协议的乙方落款处签名捺印，且原告、两被告均在协议中手写改动部分签名捺印。3、借款交付情况。2019年11月2日，原告向被告黄福儒账户转入70万元。4、还款情况。诉讼中，原告称两被告在收到涉案借款后未向原告清偿任何欠款。5、催收情况。原告称其多次通过电话、微信等方式向被告催收欠款。6、其他需要说明的问题。原告称两被告在其老家涉及多起诉讼，且两被告未按照《借款及担保合同》履行任何还款义务，两被告的行为构成根本违约，故其要求两被告立即偿还借款本息。裁判理由与结果本院认为，《借款及担保合同》系原告、两被告的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法对双方产生法律约束力，双方均应恪守履行。《借款及担保合同》载明的乙方虽为被告黄福儒，但被告梁亚葵亦在该合同的乙方落款处签名确认，故被告黄福儒、梁亚葵应为涉案借款的共同借款人。《借款及担保合同》签订后，原告已依约将70万元转入被告黄福儒账户。原告主张两被告在收到案涉借款后未能清偿任何欠款，两被告未到庭提出抗辩，本院依法对原告陈述予以采信。因两被告逾期归还利息构成违约，且原告称两被告涉及多起诉讼，具有财产价值明显减损的可能，原告现要求两被告提前清偿70万元借款本金合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张的借期内利息84000元及逾期利息，《借款及担保合同》约定的借期内利息为10500元每月，每月1日支付利息，逾期利息按每日0.1%计算。原告于2019年11月2日向两被告支付借款，两被告在支付首期利息时已出现逾期，原告要求两被告支付起诉之日（即2020年8月21日）前的利息84000元，并要求两被告自起诉之日（即2020年8月21日）起支付逾期利息，并未违反合同约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法予以支持。至于逾期利息的计算标准，因本案的立案时间为2020年8月21日，且《借款及担保合同》约定的逾期利息计算标准过高，原告要求两被告按月利率2%计算逾期利息亦过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法调整为逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄福儒、梁亚葵于本判决生效之日起十日内向原告肖永源归还借款本金700000元、借期内利息84000元并支付逾期利息（逾期利息以700000元为基数，自2020年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告肖永源的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元（原告肖永源已预交），由被告黄福儒、梁亚葵负担，并由被告黄福儒、梁亚葵于本判决生效之日起十日内向本院缴纳其所负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇二〇年九月二十五日书记员  吴子晴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初63995号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区西渡街道南渡村******。法定代表人：康华，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：洪自福，男，1993年10月1日出生，汉族，住福建省南安市英都镇民山工业新村小区**。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告洪自福服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告洪自福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)45,605.17元；2.被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2018年1月18日，被告购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价78,000元，被告首付27,000元，余款51,000元加上保险费等共计68,900元需要贷款，借款费率为每年9%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人中国工商银行五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款68,900元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅偿还本息27,146元。后原告通过金磁公司向工行五马支行共支付了借款本息共计45,605.17元，2020年3月，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、贷款合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的付款凭证、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的证明、还款通知、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告洪自福未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息45,605.17元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪自福于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息45,605.17元；二、被告洪自福于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元(原告已预交)，减半收取计495元，由被告洪自福负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇二〇年九月二十四日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢960号宁夏光耀实业有限公司：本院在执行宁夏光耀实业有限公司与张波、杨春宁租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初3732号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行宁夏光耀实业有限公司与张波、杨春宁租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初3732号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初107号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人张肖，男，1996年4月17日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地河南省淮滨县，住河南省淮滨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日被淮滨县公安局刑事拘留，同年8月11日被淮滨县公安局逮捕。淮滨县人民检察院以淮检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人张肖犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院指派检察员郁志文出庭支持公诉，张肖到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，1.2020年7月1日凌晨，被告人张肖窜至淮滨县朝阳街东段，通过翻窗的方式进入到刘某经营的理发店内，将刘某放在店内的900元现金和一条玉溪香烟盗走。2.2020年7月5日夜晚，被告人张肖窜至淮滨县朝阳街东段，通过翻窗的方式进入到刘某经营的理发店内，将刘某放在店内的800元现金和一部黑色小米手机盗走。3.2020年7月5日夜晚，被告人张肖窜至淮滨县朝阳街东段，通过翻窗的方式进入到吴某经营的优修电脑店内，将店内的三台显示器、一台苹果笔记本电脑和80元现金盗走。经淮滨县价格认证中心认定，一台苹果笔记本电脑价格为1238元，三台显示器总价格为2014元。4.2020年7月初的一天夜晚，被告人张肖窜至淮滨县红河路安家门业店内，将王某放在店内的两瓶金谷春白酒、一瓶长城92华夏红酒、一条硬中华香烟、两盒黄金芽茶叶盗走。经淮滨县价格认证中心认定，两瓶金谷春白酒价格为300元，一条硬中华香烟价格为390元，两盒黄金芽茶叶价格为200元。综上，被告人张肖盗窃现金1780元，盗窃物品价值4142元，盗窃财物金额合计5922元。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人张肖犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。被告人张肖到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，淮滨县公安局扣押了被盗的三台显示器、一台苹果笔记本电脑及电脑包、充电器、黄金芽茶叶二盒、金谷春白酒一瓶，并发还被害人。被告人张肖家人赔偿了被害人刘某、吴某、王某损失，三被害人均出具谅解书，对张肖予以谅解。被告人张肖对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。认定上述事实有经当庭质证、认证的下列证据证实：户籍证明、前科证明、抓获经过、政治面貌证明、扣押清单及照片和发还清单及照片、受害人谅解书及领条、物品价格鉴定意见书等书证；现场勘验笔录；证人张某的证言；辨认笔录；视听资料；被害人刘某、吴某、王某的陈述；被告人张肖的供述。以上证据，本院予以确认。本院认为，被告人张肖以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。张肖到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。张肖家人已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。张肖认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张肖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月7日至2021年1月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庞连华二〇二〇年九月二十五日书记员  沈雪蕾
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初311号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人冯树印，男，1977年9月6日出生，汉族，初中文化，大巴车司机，现住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月16日被平顶山市公安局直属分局刑事拘留，2019年12月30日经平顶山市新华区人民检察院不批准逮捕，2019年12月31日被取保候审，2020年7月23日被平顶山市新华区人民检察院决定取保候审，2020年8月25日被本院取保候审，由泌阳县公安局羊册派出所执行取保候审。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人冯树印犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员朴明淑出庭支持公诉，被告人冯树印到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2019年12月15日07时08分许，被告人冯树印驾驶牌号为豫Ａ×××**的宇通牌大型普通客车沿新华区平安大道自西向东行驶至稻香东路交叉口时，将由南向北横过道路的行人张某3撞倒，致张某3当场死忙。事故发生后，被告人冯树印拨打120及110。120急救人员到现场后确认被害人张某3已死亡，被告人冯树印在110未到现场前离开事故现场。经认定，被告人冯树印负此事故的全部责任。2019年12月15日中午12时许，被告人冯树印主动到平顶山市公安局交通管理支队投案。2019年12月26日被告人冯树印与被害人家属达成赔偿，赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人冯树印的供述与辩解，证人张某1、张某2、黄某、王某、杨某的证言，被告人冯树印的户籍证明、前科证明、到案经过、受案登记表、扣押清单、发还清单、酒精呼气单、110接警台接处警信息表、医疗急救指挥中心派车单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、刑事谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯树印自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人冯树印对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实无异议，且签字具结。经审理查明，2019年12月15日07时08分许，被告人冯树印驾驶牌号为豫Ａ×××**的宇通牌大型普通客车沿新华区平安大道自西向东行驶至稻香东路交叉口时，将由南向北横过道路的行人张某3撞倒，致张某3当场死忙。事故发生后，被告人冯树印拨打120及110。120急救人员到现场后确认被害人张某3已死亡，被告人冯树印在110未到现场前离开事故现场。当日中午12时许，被告人冯树印又主动到平顶山市公安局交通管理支队投案。经认定，被告人冯树印负此事故的全部责任。2019年12月26日被告人冯树印与被害人家属达成调解协议，除保险公司理赔给被害人家属的款项外，冯树印另赔偿给被害人家属95000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实被告人冯树印已签字具结，另有经庭审质证、确认的被告人冯树印的供述与辩解，证人张某1、张某2、黄某、王某、杨某的证言，被告人冯树印的户籍证明、前科证明、到案经过、受案登记表、扣押清单、发还清单、酒精呼气单、110接警台接处警信息表、医疗急救指挥中心派车单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、刑事谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以采信。本院认为，被告人冯树印违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯树印犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人冯树印对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议。被告人冯树印案发后自动投案，能够如实供述自己的罪行，属自首，并赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属谅解，且签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。公诉机关量刑适当。根据被告人冯树印的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人冯树印犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张继红人民陪审员  宋桂真人民陪审员  张海萍二〇二〇年九月三十日书 记 员  王婷婷附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具体有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
四川省南充市中级人民法院 决 定 书 （2020）川13刑辖25号 犯罪嫌疑人李献丰涉嫌强奸罪一案，南充市人民检察院商请本院指定仪陇县人民法院审理。 本院经研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 本案指定四川省仪陇县人民法院管辖。 二〇二〇年九月三十日
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执711号 申请执行人黄细水 被执行人黄灶强： 本院受理的申请执行人黄细水和与被执行人黄灶强共有纠纷【执行依据：（2020）粤1823民初11号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申710号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨淑莉，女，1966年4月5日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 再审申请人杨淑莉因诉唐山市路北区钓鱼台街道办事处行政强制执行一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行终555号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨淑莉申请再审称，1.一审法院“不予立案”属认定事实明显错误，直接剥夺了法律赋予申请人的基本诉权，所作裁定依法应予撤销。一审法院利用职权、违背法律规定，“通知”申请人修改诉讼请求。一审法院改正通知要求申请人对确认行政机关的行政行为违法、赔偿因违法造成的经济损失分别提起诉讼，该改正通知违背了行政诉讼法第七十六条、国家赔偿法第九条第二款及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定。申请人无奈只能修改诉讼请求，但是申请人同时递交了改正说明，申明按照行政诉讼法的规定，确认行政行为违法与因违法造成的经济损失可以同时审理判定。2.一审法院与申请人有直接利害关系，不能公平、公正审理本案。一审法院执行行为违法，同样负有赔偿责任。3.一审法院对申请人提交的（2012）北非执字第44号执行裁定案卷里的事实证据不进行审查核实认定，对申请人书面申请“调取唐山市中级人民法院执行局路北执行大队保存的（2012）北非执字第44号现场执行录像置之不理”，且未按照最高人民法院的要求书写文书，裁定“不予立案”的事实依据模棱两可，含糊不清。4.一审法院未对诉争的“财物交接程序”、“保管行为”的合法性进行审查认定，就依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项的规定裁定不予立案，实属主观臆断，适用法律明显错误。5.二审法院不履行法定职责，所作裁定错误。请求撤销一、二审裁定，依法改判责令唐山市中级人民法院立案审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，杨淑莉诉请判定唐山市路北区钓鱼台街道办事处在（2012）北非执字第44号强制执行案中涉案程序违法及行政行为违法。唐山市路北区钓鱼台街道办事处的行为属于行政机关根据人民法院的生效裁判作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案，并无不当。 综上，杨淑莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨淑莉的再审申请。 审判长  付竹竹 审判员  常站巍 审判员  张耀庆 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 聪