wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1067号 原告：王道路，男，1967年9月29日出生，满族，住青龙满族自治县。 被告：鲍成楠，男，1993年1月1日出生，满族，信用社职员，住青龙满族自治县。 委托代理人李宗双，河北六正律师事务所律师，一般代理。 被告：青龙满族自治县农村信用合作联社官场信用社。（以下简称官场信用社）。 所在地：青龙满族自治县官场乡官场村。 统一社会信用代码：91130321MA07U8WX2N.。 负责人：张晶磊，男，满族，1985年5月22日生人，信用社职员，住青龙满族自治县。 原告王道路诉被告鲍成楠、官场信用社名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员肖卫东担任审判长，审判员魏东、刘岩参加评议。原告王道路、被告鲍成楠、官场信用社负责人张晶磊均到庭参加诉讼，被告鲍成楠的委托代理人李宗双第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审未到庭参加诉讼。 原告诉称2019年11月9日14时许，原告在官场信用社咨询业务时被工作人员鲍成楠辱骂原告妈妈不堪入耳，原告训斥几句，鲍成楠更是变本加厉拿起防爆棍边辱骂原告母亲边喊打死原告，原告开始被他骂的不知道怎样说了，后来他继续辱骂，原告才想怒斥不要让他侮辱我的母亲，而原告鲍成楠更是变本加厉手拿对抗暴徒的防爆棍一边辱骂原告的母亲一边大吼一定要打死原告，当时一个工作人员拦着他不让他出来，他却气的在我面前跳脚大吼侮辱我的母亲并大叫一定打死原告，而另一个工作人员从被告屋内出来，不但不制止被告，却跑到我面前教训、制止原告，原告说被告鲍成楠一直辱骂原告，那个工作人员也说让原告闭嘴，而原告更是气急败坏一边辱骂我的母亲一边大吼宁可工作不干，也要打死原告，这个工作人员却给推搡到旁边，这其中官场乡信用社工作人员没有一个报警来制止原告违法甚至犯罪的，更严重拿防爆棍一定要打死原告，精神折磨和身心摧残着原告，而原告这时候要报警却没有手机和其他人借时，他们却示意不借，就是原告出去报警，那个工作人员却拦着不让原告出去报警，最后原告气急了才挣脱跑到外面借了手机报警，虽然被告鲍成楠、官场信用社托人说情到原告家，但是他们都以为原告一个弱智哄哄就没事了，也可能是他们经常这样都没人予以追究的，才习以为常了，故请求判令二被告赔偿原告精神抚慰金等暂定五万元人民币，误工费，交通费五千元；被告官场信用社在青龙满族自治县登报或者电视对侮辱原告伟大母亲名誉及原告人格尊严公开道歉；公开承认错误，真心悔过，并恢复原告名誉。 被告鲍成楠答辩称，1、根据原告的诉讼请求，和陈述的事实和理由原告不具有单独诉讼的资格2、原告对于事件的发生存在完全过错，3、本次事件未给原告及其原告的母亲造成严重的后果，综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告官场信用社答辩称，同鲍成楠代理人的意见。 经审理查明，2019年11月9日下午两点左右，原告王道路到官场信用社咨询业务，因业务比较麻烦，被告鲍成楠细心给原告解释，原告也未明白，被告鲍成楠不耐烦了，两方发生口角，被告鲍成楠辱骂侮辱原告王道路，骂王道路“操你妈、弄死你”多次，时间达一、两分钟。同时被告鲍成楠还提着信用社的防爆棍威胁恐吓原告王道路。2019年11月26日青龙公安局以青公（官）行罚决字0491号《行政处罚决定书》对被告鲍成楠行政拘留十三日。 本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，因侵权致人精神损害但未造成受害人严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响，赔礼道歉。该解释第十一条也规定受害人对损害事实和损害后果的发生也有过错的，可以根据过错程度，减轻或免除侵权人的精神损害责任。本案中，原告鲍成楠虽然对被告进行了辱骂侮辱，但未对原告造成严重后果。原告方对此事件的发生也有一定责任。被告鲍成楠虽然受到了公安机关的行政处罚，但根据事件发生的前后因素等考虑，被告鲍成楠应向原告赔礼道歉，被告官场信用社作为被告鲍成楠的所在单位，鲍成楠去向原告赔礼道歉时，应由主要负责人一同前往赔礼道歉。故原告请求给付精神抚慰金的请求不予支持，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定判决如下： 二被告鲍成楠、官场信用社于本判决生效之日起三日内亲自到原告王道路家中赔礼道歉。 驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费300元，由原告负担200元，被告负担100元，限本判决送达之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判长  肖卫东 审判员  魏 东 审判员  刘 岩 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张馨予
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢132号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，公司所在地：湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人曾国平，该公司董事长。被执行人：彭淑文，女，1971年7月22日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：罗新华，男，1972年12月13日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行罗新华、彭淑文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）湘0321民初1768号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人罗新华、彭淑文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人罗新华、彭淑文送达了恢复执行通知书，于2020年4月20日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达了恢复执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向住房公积金登记中心查询被执行人的其他财产状况，均未发现可其他供执行的财产线索。该案在执行过程中，依法对被执行人罗新华所有的位于湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路9号东方名苑二期商铺Ｃ座0101010、0201009、03××01号房产【房屋权证号：潭房权证岳塘区字第**，国土证号：潭国用（20**）第××号】和位于湘潭市雨湖区房屋【房屋权证号：潭房房权证雨湖区字第**，土证号：潭国用（2013）第××号】及该房产所附着的土地使用权予以拍卖，因无人竞拍，两次均已流拍，罗新华所有的位于湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路9号东方名苑二期商铺Ｃ座0101010、0201009、03××01号房产【房屋权证号：潭房权房权证岳塘区字第**，证号：潭国用（2013）第××号】的二拍流拍保留价为599万元，位于湘潭市雨湖区房屋【房屋权证号：潭房权证房权证雨湖区字第**，号：潭国用（2013）第××号】的二拍流拍保留价为492万元，现该两处房产正在变卖中。于2020年9月27日对被执行人适用限制高消费措施。本院依法告知申请人所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为本金2000万元及利息，尚有本金2000万元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年九月二十八日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3681号原告：苏州市相城区富通电器成套厂，住所地苏州市相城区渭塘镇环镇南路**。投资人：韩朝阳，总经理。委托诉讼代理人：程云涛，江苏御窑律师事务所律师。被告：陈永船，男，1980年7月4日生，汉族，住安徽省肥东县。原告苏州市相城区富通电器成套厂与被告陈永船买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，由审判员王建根独任审判。审理中，原告苏州市相城区富通电器成套厂申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区富通电器成套厂撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币1560元，由原告苏州市相城区富通电器成套厂负担。审判员  王建根二〇二〇年九月二十九日书记员  颜 涛
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书                            (2020)陕0803民初2895号    原告：刘智，男，1974年03月21日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郭大刚，男，1972年09月05日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告刘智诉被告郭大刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁敏到庭参加诉讼，被告郭大刚经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告郭大刚偿还原告刘智本金30000元及自2014年1月22日起至借款偿还完毕之日止的利息，月利率20‰；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月22日，被告因需资金向原告借款30000元，约定月利率20‰，并打下一支借款条据。后原告需要资金，多次向被告催要未果，故诉至法院请求支持诉求。原告向法庭提供如下证据予以支持其诉讼请求：1、借据一支，用以证明被告于2014年1月22日向原告借款3万元，约定月利率20‰；2、村委证明一份，用以证明刘智与刘某某是同一人。    被告郭大刚经传票传唤未到庭，未答辩、未举证、亦未质证。    经庭审举证、质证及认证，原告所举的证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年1月22日，被告郭大刚因需资金向原告刘智借款30000元，约定月利率20‰，并打下一支借款条据。后原告需资金，多次向被告催要未果，故诉至法院请求支持诉求。    本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则履行义务，现被告郭大刚未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求由被告郭大刚偿还贷款本金及利息之主张本院予以支持。被告郭大刚经传票传唤未到庭，是对自己的诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭大刚于本判决生效后十日内偿还所欠原告刘智借款本金30000元及其利息（利息按月利率20‰计算，计息时间从2014年1月23日起至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。    案件受理费375元，由被告郭大刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                   审  判  员   刘晓芸                               二〇二〇年九月十六日                                书  记  员   呼  艳
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1819号原告五常市城鑫农药化肥商店，住所地五常市山河镇大十字街南第四门市。负责人孔祥鑫，该商店经营者。委托代理人郭成，该商店员工。被告闫洪庆，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告李春艳，女，1976年1月20日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告闫洪庆、李春艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成和被告闫洪庆均到庭参加了诉讼，被告李春艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告闫洪庆经被告李春艳担保，于2018年3月23日在原告处赊购“中农59”、“中农60”等化肥合计欠款人民币12,400.00元，由二被告出具欠款协议书，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至计算到本息清偿之日止。原告已经如期将上述化肥发送给被告闫洪庆。到期后，经原告索要，二被告均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告闫洪庆立即偿还原告化肥款人民币12,400.00元，并按月利率2％给付自2018年3月23日至2020年3月23日止计24个月的利息5,952.00元，同时承担本案的诉讼费用，由被告李春艳承担连带责任。被告闫洪庆辩称，原告所述我购肥欠款的事实属实，因为当时没有钱，所以没有及时付款。现在我已经给付原告1,000.00元，下欠11,400.00元我同意尽快给付，但没有能力给付利息。被告李春艳未向法庭提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（一）原告营业执照复印件一份（已与原件核对无异），证实原告的营业资质和经营范围。经质证，被告闫洪庆无异议。（二）制式欠款协议书一份，证实被告闫洪庆经被告李春艳担保，于2018年3月23日在原告处赊购“中农59”、“中农60”等化肥合计欠款人民币12,400.00元，由二被告共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至计算到本息清偿之日止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款告知事项及管辖法院等内容，由二被告在落款“欠款人”处分别签名。经质证，被告闫洪庆无异议，称上述化肥款已经给付1,000.00元。原告对此亦予以认可。综上，被告闫洪庆对上述证据均无异议，被告李春艳亦未对原告的起诉提出答辩和质证意见，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告闫洪庆经被告李春艳担保，于2018年3月23日在原告处赊购“中农59”、“中农60”等化肥合计欠款人民币12,400.00元，由二被告共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至计算到本息清偿之日止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款告知事项及管辖法院等内容，由二被告在落款“欠款人”处分别签名。嗣后，原告将上述化肥发送给被告闫洪庆。到期后，经原告索要，被告闫洪庆给付原告化肥款1,000.00元，余下11,400.00元至今未能给付，亦未给付相应的利息。本院认为，被告闫洪庆经被告李春艳担保从原告商店赊购化肥，并在制式欠款协议书的相应位置上签名，双方的买卖合同依法成立。本案案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按协议约定履行了交付化肥的义务，被告闫洪庆理应按约定全面履行给付化肥款的义务，逾期付款，应当承担相应的违约责任；被告李春艳亦应承担相应的担保责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫洪庆给付原告五常市城鑫农药化肥商店余下化肥款人民币11,400.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告闫洪庆给付原告五常市城鑫农药化肥商店余下化肥款的利息人民币1,611.68元（自2018年3月23日始至2020年9月23日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告李春艳对上述一、二项款项承担连带给付责任；四、驳回原告五常市城鑫农药化肥商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258.00元减半收取129.00元，由被告闫洪庆负担62.65元，于判决书生效后立即交纳，被告李春艳承担连带责任；余下66,35元由原告五常市城鑫农药化肥商店自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年九月二十五日书记员  张春敏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2033号 起诉人：曾强林，男，1961年6月17日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人曾强林诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人曾强林诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人曾强林为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计384095.9元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人曾强林要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计384095.9元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 李彦沁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3797号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部。统一社会信用代码：91150526MA0MX0M4XD。负责人：孔某，该公司督导，住内蒙古自治区通辽市。被告：永某，住内蒙古自治区通辽市。被告：王某，住内蒙古自治区通辽市。被告：代某，住内蒙古自治区通辽市。被告：图某，住内蒙古自治区通辽市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部诉被告永某、王某、代某、图某借款合同纠纷一案,本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部的负责人孔某、被告王某、代某、图某到庭参加诉讼，被告永某、黄桂领经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部因被告永某、王某、代某、图某违反给付借款义务，拒绝偿还2019年1月21日被告永某、王某向原告借款30000元，被告代某向原告借款30000元，被告黄桂领、图某借款30000元。特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求五被告共同偿还原告未还的本金90000元，借期内未还的利息1395元，逾期罚息5400元，合计96795元；2.要求被告继续承担月利率0.02元的逾期利息，计算至还清全部借款之日止；3.诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告永某、王某系夫妻关系，黄桂领（2020年7月14日已过世）、图某系夫妻关系。于2019年1月21日，被告永某向原告借款本金30000元，被告代某向原告借款本金30000元，黄桂领向原告借款30000元。同时被告永某、代某、黄桂领共同组成联保借款小组，原告与上列借款人约定联保小组成员互为连带责任保证人。原、被告约定借款月利率1.5%，逾期日利率0.9‰，约定2020年1月17日还钱。并约定借款人前11个月每月向原告支付借款利息，第12个月借款本金及借期内利息一次性偿还。被告永某、王某自借款日至2019年12月17日共偿还利息4890元。被告代某自借款日至2020年1月17日共偿还本金10000元，利息5355元。被告黄桂领、图某自借款日至2019年12月17日共偿还利息4890元。剩余本金及利息，上列被告至今拒付。被告王某、代某、图某辩解称，原、被告双方未约定如果不按期偿还，原告有权宣布借款提前到期并要求借款人一次性返还合同项下所有到期及未到期借款的本金、利息、费用。但原、被告双方签订的借款合同第五条明确约定：“未按照本合同约定按期足额还款，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方一次性返还合同项下所有到期及未到期借款的本金、利息、费用，作为保证人的乙方其他联保小组成员承担连带保证责任。”且该条款文字以黑体字体书写于合同内容当中，足以引起借款人的关注，并且由借款人签字捺印，故视为借款人确认该条款内容。另外，因上述借款系被告永某、黄桂领与配偶共同生活期间用于家庭生活所借，故原告要求四被告共同偿还借款本息的诉请于法有据，应予支持。因原、被告约定借款利率高于民间借贷利率，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支持利息。被告永某、王某、代某、图某承担保证责任后，有权向相应的债务人追偿。被告永某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永某、王某于本判决生效后立即向内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部偿还借款本金30000元，并自2019年12月18日起，向原告支付以本金30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准支付资金占用期间至清偿之日止的利息；被告代某、图某对上述款项承担连带清偿责任；二、被告代某于本判决生效后立即向内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部偿还借款本金20000元，并自2020年1月18日起，向原告支付以本金20000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准支付资金占用期间至清偿之日止的利息；被告永某、王某、图某对上述款项承担连带清偿责任；三、被告图某于本判决生效后立即向内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部偿还借款本金30000元，并自2019年12月18日起，向原告支付以本金30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准支付资金占用期间至清偿之日止的利息；被告金莲、王某、代某对上述款项承担连带清偿责任；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元（已减半收取），由被告永某、王某负担370元，由被告代某负担370元，被告图某负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年九月二十七日书 记 员 白庆各力图
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3036号 原告：张永生，男，1963年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：李贤春，男，1964年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：桂霞明，女，1966年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告张永生与被告李贤春、桂霞明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张永生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张永生撤回起诉处理。 审判员  周根义 二〇二〇年九月四日 书记员  方学勤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1809号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，汉族，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码：913611008614439468。被执行人：邵建平，男，汉族，1958年3月2日出生，，住所地信州区申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的（2019）赣1102民初424号民事判决书于2020年7月15日向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人邵建平在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2020年9月1日,本院已向被执行人邵建平发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为15.7286元，承担执行费2259.0元。至2020年9月1日全部未履行。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年9月1日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施无其他可供执行财产。终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年九月一日书记员 张 磊
甘肃省夏河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘3027执27号申请执行人：辛某某，女，汉族，甘肃省夏河县人。申请执行人：王某某，男，汉族，甘肃省夏河县人。被执行人：中国某银行夏河县支行，住所地夏河县。法定代表人李某某，系该银行现任行长。委托代理人孙某某。本院作出的（2017）甘3027民初106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人辛某某、王某某于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日向被执行人中国某银行夏河县支行发出执行通知书，责令其主动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院于2019年8月26日决定对本案暂缓执行，并于2019年12月12日裁定对本案中止执行。现甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院作出（2020）甘30民再1号民事判决书撤销本案据以执行的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本院（2017）甘3027民初106号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 拉毛当智审判员 道 吉 草审判员 顾 梅 香二〇二〇年九月十一日书记员 李 俊 杰
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执875号申请执行人：张淑芳，女，1966年3月21日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：舒小东，男，1965年2月28日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。张淑芳依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初970号民事调解书，于2020年7月6向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人舒小东未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月23日，本院已向被执行人舒小东发出限制消费令，并将被执行人舒小东纳入失信被执行人名单，因被执行人舒小东未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院已对舒小东作出罚款5，000元的处罚。本案申请执行人申请执行的借款175,300元和利息等，未能执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2020年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年九月十一日书记员  魏自强
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6134号原告：周春平，女，1986年4月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：黄娅，女，1985年2月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告周春平诉被告黄娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后适用简易程序进行审理。本院于2020年8月21日公开开庭进行审理，原告周春平到庭参加诉讼，被告黄娅经本院公告送达后未到庭。本案现已审理终结。原告周春平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款共计73576.6元（其中30955元系原告微信、支付宝转账，被告归还后剩余的部分；剩余部分系原告为帮助被告而将自己车辆抵押后的剩余贷款金额）。事实和理由：我和被告黄娅2005年在电子厂相识，同事关系。2014年她老公得了癌症，后来去世。因为她一个人带着孩子还要照顾身体不太好的父亲。对她一直都比较照顾，时常用我自己的车接送她曾经生病的老公，和她也常住院的父亲。被告经常各种理由借钱，【还房贷，还信用卡，孩子要交兴趣班费用，父亲拿药等理由借钱】大到上万，小到几百。因为承诺过(口头和微信)几天就还，所以都没有写借条。经常是借5000还3000，甚至不还。知道她带孩子养父母不容易，也没忍心强催。中间也多次告诉她，要结清账目。但只答应，从来没行动。截止2019年11月29号现金数目已经达到30955元。2018年10月被告父亲又一次生病住院，装心脏支架。手术后因为没钱结账出院，甚至被告不敢接医院电话。故恳求我用我车帮她抵押贷款，我犹豫很久，被告不断恳求，后不顾家人反对，依然帮被告抵押贷款63900元整。分36期还，每个月8号还款1987.69元整。截止2019年11月还有24期需要还共47704.56元整。(催款记录请看附件)自此每个月8号是被告还款日，在此之前我已经帮被告还了几次车贷了，因为会影响到我征信。我也多次提醒过被告。每个月快到8号，我都提心吊胆，压力很大。没想到2019年11月10号直接失联，直到现在。被告黄娅未作答辩。本院经审理认定事实如下：周春平与黄娅多有资金往来，依据双方微信聊天记录显示，黄娅多次向周春平提出用款需求，2018年10月，黄娅在微信中表示需要周春平办理车贷以解决资金需要，此后周春平以其自有车辆办理贷款并以服务管理费名义于2018年11月8日向贷方支付了16438.4元，并将抵押车辆所借得的款项支付于黄娅。依据周春平于审理中提供的转账回单统计，2017年1月至2019年5月期间，周春平通过微信、支付宝共向黄娅转账161083.42元，其中支付宝转账76234.42元，微信转账84849元。周春平自认，关于车贷部分，黄娅归还了5期，每期1988元。以上事实由微信支付电子凭证、支付宝转账回单、微信聊天记录、当事人陈述等证据为证。本院认为，当事人持有转账凭证主张借贷关系的，可视为其已就双方之间存在借贷关系完成初步举证责任，黄娅经本院传唤后未到庭，应当承当相应的法律后果。周春平就其多次向黄娅出借款项的主张，提供了微信、支付宝转账记录，证明双方存在实际资金联系，且转账数额与周春平在本案中的主张相符，故本院对其要求黄娅归还73576.6元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄娅于本判决生效之日起十日内支付原告周春平73576.6元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，减半收取计883元，公告费690元，合计1573元，由被告黄娅负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吕彬二〇二〇年九月二十日书记员  顾超
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1622民初1428号 原告：王彩秀，女，1958年6月21日生，汉族，住阳信县。 原告：黄秀泽，男，1981年10月22日生，汉族，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。统一社会信用代码：91371600570484940K。 负责人：韩立霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。 原告王彩秀、黄秀泽与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼期间原告方申请撤回对刘晓帅的起诉，本院予以准许。王彩秀、黄秀泽及其共同委托诉讼代理人谷俊杰，被告保险公司委托诉讼代理人庞全飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：一、原告方损失医疗费14073.13元，伙食补助费100元，处理丧葬事宜误工费2436元，护理费348元，死亡赔偿金804251元，丧葬费50639.5元，精神损害抚慰金10000元，车损2050元，手机损失2000元，交通费2000元。以上共计887897.63元。要求被告首先在交强险限额赔偿，精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿，超出交强险限额部分按70%比例由被告赔偿；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月18日18时14分许，黄连峰驾驶电动二轮车沿河流环乡路府前路由西向东行驶至左转弯时，与沿内环东路右侧快车道内由南向北行驶的被告刘晓帅驾驶载着张忠杰的鲁Ｍ×××××的小型轿车发生交通事故，事故致黄连峰受伤，车辆及黄连峰所用手机损坏，黄连峰被送至医院后于19日凌晨三时三十分死亡。该交通事故经阳信县交警大队受理后，认定被告刘晓帅承担事故同等责任。肇事车辆鲁Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及保险限额为100万元的第三者责任保险。 被告保险公司辩称：核实原告证据后，确定是否赔偿及赔偿数额；原告应提供刘晓帅在事故发生时合法有效的行驶证、驾驶证供我司核对，如证件失效，我司赔偿责任免除；对原告身份、户口信息无异议，但原告应提交证据证明死者不存在其他近亲属情况。医疗费应扣除非医保用药；原告应提交户籍注销证明以佐证死者因本次事故死亡情况。对车辆保修凭证、维修单有异议，原告应提交车损鉴定报告以证实其车辆因本次事故造成损失，车辆销售方并非专业鉴定机构，无法证实车辆是否损坏以及损失价值；因刘晓帅于2020年7月进行了清分，需核实事故时驾驶证是否合法有效；对交通费单据真实性无异议，但原告主张过高，请法庭酌定；且处理丧葬事宜误工费、交通费应计入丧葬费内，不应另行主张。护理费应按户籍性质计算；死亡赔偿金应按18年计算；丧葬费应山东省标准计算；车损及手机损失均应提交相关证据予以证实。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：事故发生经过同原告方诉状中所述，黄连峰送医后于次日死亡，另查明，鲁Ｍ×××××机动车登记车主为刘晓帅。 二、交警部门的责任认定结果：黄连峰、刘晓帅均承担事故的同等责任。 三、受害人概况：受害人黄连峰，男，1958年11月27日出生，山东省阳信县人。 四、受害人家庭概况：原告王彩秀系黄连峰之妻，二人生育黄秀泽一子。 五、各类人身损害费用：医疗费14073.13元、伙食补助费100元、处理丧葬事宜误工费720元（3人3天，80元/人/天）、交通费酌定500元、护理费240元（住院1日，3人，80元/日计算）、死亡赔偿金804251元（42329元/年×19年）、丧葬费42044.50元、精神损害抚慰金酌定10000元、车损1500元（根据原告举证酌定），以上共计873428.63元。 六、车辆保险情况：刘晓帅驾驶的鲁Ｍ×××××机动车在被告保险公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，事故发生于保险期间。 七、其他必要情况：山东省2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，全省城镇非私营单位在岗职工判平均工资为84089元。 以上事实有道路交通事故认定书、住院病案、住院费用清单、住院收费票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、身份证、户口本、村委会家庭关系证明、死亡证明、火化证明、户口注销证明、司法鉴定意见书等证据以及当事人陈述在案证实。 综上所述，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。刘晓帅驾驶机动车在道路行驶过程中发生本起交通事故，致黄连峰受伤后死亡，交警部门出具事故认定书，应作为确定本案民事责任的基本依据。 根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由投保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于原告方主张的损失以本院认定为准。原告方损失共计873428.63元，去除交强险限额内的121500元，剩余751928.63元，由被告保险公司在商业三者险限额内按65%的比例赔付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王彩秀、黄秀泽121500元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王彩秀、黄秀泽各项经济损失488753.61元； 三、驳回原告方的其他诉讼请求。 以上赔偿款项于本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10378元，减半收取5189元，由原告方承担378元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司承担4811元。 以上过付款及诉讼费共计615064.61元，被告保险公司汇入原告方指定的黄秀泽中国农业银行阳信县支行账户：62×××71。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 赵 兵 二〇二〇年九月十四日 书记员 周文华
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2670号 申请执行人:汪平，男，汉族，1964年5月30日出生，住成都市成华区。 被执行人：上海精创合金股份有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇永新路******。 法定代表人：秦斌。 本院在执行汪平与被执行人上海精创合金股份有限公司租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人上海精创合金股份有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十二日 书记员 苏 展
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3550号 申请执行人：成都市与时俱进物流有限公司，住所地四川省成都市成华区福康街**。 法定代表人：赖志刚，总经理。 被执行人：朱立，男，汉族，1977年11月13日出生，住四川省郫县。 本院在执行成都市与时俱进物流有限公司与朱立挂靠合同纠纷一案中,依法向被执行人朱立发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十二日 书记员 苏 展
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2925号 申请执行人罗爱军，女，1979年5月29日出生，香港人，住广东省英德市。 被执行人英德市中荣房地产开发有限公司，住所：英德市xx路xx公司第x公司****房。 申请执行人罗爱军与被执行人英德市中荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省英德市人民法院作出的（2020）粤1881民特3号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人英德市中荣房地产开发有限公司需返还申请人罗爱军购房款诚意金91708元。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人英德市中荣房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知并采取以下强制措施： 1、本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现本院另案查封了被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所有的位于英德市xx镇xx茶场xx线以西地xx的土地使用权【土地证号：粤（20xx）英德市不动产权第00xxx**】；另案查封被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所有的位于英德市××镇××茶场××线以西地××（××）1xx1号、1xx2号、1xx3号、2x3号、3x2号、3x4号、4x1号、5x3号、6x2号、6x3号的房产；另案查封被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所有的位于英德市××镇××茶场××线以西地××（××）二单元1xx2号、1xx4号、1xx4号、3x2号、3x3号、3x4号、6x1号、6x4号、7x1号、8x4号、9x2号的房产；另案查封被执行人英德市中荣房地产开发有限公司的工商登记（营业执照：914418xxxxxxxxQG00）。如前述资产处置成功，本案可依法参与分配。 除上述资产外，未发现被执行人英德市中荣房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人英德市中荣房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，发现本院另案查封了被执行人名下的土地、房产和工商登记，现正依法进行处置，如有财产经处置兑现，本案可依法参加参与分配程序。故此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2925号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年九月十七日 书记员  苏雪梅
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825财保40号   申请人：高荣军，男，1978年6月27日出生，汉族，住河南省唐河县。   被申请人：新绛县晋渊选煤有限公司，住所地：运城市新绛县三泉镇乐利庄村，统一社会信用代码：911408256922349829。   法定代表人：崔铁栓，总经理。   申请人高荣军于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新绛县晋渊选煤有限公司在中国银行临汾北青支行、中国工商银行股份有限公司新绛支行的存款649591.67元予以冻结。申请人高荣军提供中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的保函作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人新绛县晋渊选煤有限公司在中国银行临汾北青支行、中国工商银行股份有限公司新绛支行的存款649591.67元予以冻结，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 杜乃民     二〇二〇年九月十一日   书记员 张珊珊
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢433号 方勇： 关于被执行人方勇罚金一案，本院作出的（2013）惠阳法刑一初字第193号刑事判决书已发生法律效力，生效判决判令：被执行人方勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。逾期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第2820号。 本案在执行过程中，被执行人方勇于2020年9月18日向本院执行账户汇入人民币2000元，至此，被执行人方勇已经履行完毕法律文书所确定的义务。另，本案于2020年9月24日恢复执行，恢复执行案号为（2020）粤1303执恢433号，恢复后即作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初1585号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段**。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇、许光辉，该行个贷中心客户经理。代理权限系特别授权。被告：马莲喜，男，汉族，1968年3月10日生，，住河南省开封市通许县被告：杜自英，女，汉族，1965年11月20日生，，住址同上本院在审理原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告马莲喜、杜自英借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤回对被告马莲喜、杜自英的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告自行承担审判员  裴四海二〇二〇年九月一日书记员  窦静晖
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初4456号 原告：卢桂欣，男，1967年9月15日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：许永强，山东有泰律师事务所律师。 被告：李贵胜，男，1970年4月8日出生，汉族，住沂水县诸葛镇东埠前村委会办公室。 被告：山东德润置业有限公司，住所地沂水县诸葛镇东埠前村委会办公室，统一社会信用代码91371502MA3DQLN42G。 法定代表人：李贵胜，总经理。 被告：沂水县诸葛镇常庄社区居民委员会，住所地沂水县诸葛镇常庄社区驻地，统一社会信用代码372827195608073112。 法定代表人：李见华，主任。 原告卢桂欣与被告李贵胜、山东德润置业有限公司、沂水县诸葛镇常庄社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告卢桂欣于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢桂欣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢桂欣撤诉。 案件受理费7450元减半收取计3725元，由卢桂欣负担。 审 判 员 张树银 二〇二〇年九月三十日 法官助理 谢 飞 书 记 员 刘倩倩
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3907号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司,住所地为瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：刘德，任董事长。委托诉讼代理人：杨强，系原告公司员工。被告：宋庆民，男，1996年10月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告宋庆民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨强到庭参加诉讼，被告宋庆民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告宋庆民立即偿还原告借款本金3万元及利息（2020年7月14日前的利息为866.26元；之后计息至款清之日）。事实和理由：2019年9月10日，被告以汽车美容为由与原告签订了《瑞金农商银行百福易贷借款合同》，约定：最高借款金额3万元，借款额度有效期为2019年9月10日至2022年9月9日；各笔借款的金额以借款凭证内容为准；年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮130%执行；还款方式为到期还本，按月付息；逾期加收50%罚息。2020年4月1日，被告宋庆民通过手机银行的自助放款功能，借款3万元，借款期限为2020年4月1日至2021年3月31日，年利率为10.005%，每月20日结息。被告宋庆民借款后，于2020年4月起开始欠缴利息，截至2020年7月14日，尚欠借款本金3万元，利息866.26元。被告宋庆民未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对其主张的被告宋庆民于2020年4月1日通过手机银行的自助放款功能，借款3万元，借款期限为2020年4月1日至2021年3月31日，年利率为10.005%，每月20日结息的事实，未提交证据予以证明，本院对该事实无法予以认定。本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司虽与被告宋庆民签订了《瑞金农商银行百福易贷借款合同》，但该合同只对借款金额、借款期限进行了授信，未对实际借款金额、借款期限明确约定，且对原告也未提交证据证明被告已实际借款，故原告要求被告归还借款本金3万元及利息，证据不足。退而言之，即使原告主张的被告借款本金3万元、借款期限为2020年4月1日至2021年3月31日的事实属实，该借款也未过还款期限，原告要求被告提前还款，不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。被告宋庆民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司要求判令被告宋庆民立即偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元（原告已预交、已减半收取），由原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，预交上诉费后，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二〇年九月十八日代书记员 刘逸凡
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2042号 起诉人：陈利平，男，1973年5月6日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人陈利平诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人陈利平诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人陈利平为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计271557.5元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人陈利平要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计271557.5元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 李彦沁
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3035号 原告：李希梅，女，1950年12月5日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告：王春生，男，1980年12月7日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告：王春红，女，1975年8月9日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告：王春玲，女，1974年2月5日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 被告：中再生（商河）环卫有限公司，住所地：山东省济南市商河县。 法定代表人：任国政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝秋霜，泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告李希梅、王春生、王春红、王春玲与被告中再生（商河）环卫有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李希梅、王春生、王春红、王春玲于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李希梅、王春生、王春红、王春玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李希梅、王春生、王春红、王春玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李希梅、王春生、王春红、王春玲负担。 审判员  张进锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘源源
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1325号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号负责人：罗凤萍，系该行行长。被执行人：吴国辉，男，1974年4月9日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：胡兰玉，女，1978年12月10日出生，汉族，临川区人，住址同上。被执行人：吴财发，女，1964年1月9日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司抚州临川支行与吴国辉、胡兰玉、吴财发借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款47400元或相等价值的其他财产，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴国辉、胡兰玉、吴财发银行存款47400元或相等价值其他财产的冻结。本裁定立即执行。审判员  廖多福二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 维
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执268号申请执行人：南京市六合区永通农村小额贷款有限公司（以下简称永通小贷公司），住所地南京市六合区大厂街道园西路**。法定代表人：潘永福，董事长。委托诉讼代理人：葛素彤，江苏素彤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨。被执行人：卿小芳，女，1986年5月1日生，汉族，户籍所地在四川省资中县，现住南京市六合区。被执行人：阮家君，男，1969年4月12日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：卿光木，男，1949年12月23日生，汉族，户籍所在地四川省资中县，现住南京市六合区。被执行人：钟履秀，女，1964年4月6日生，汉族，户籍所在地四川省资中县，现住南京市六合区。被执行人：江苏君建工程有限公司（以下简称君建公司），住，住所地南京市六合区雄州街道棠城街道棠城西路**/div>负责人：阮家君。被执行人：南京卉慧园林绿化工程有限公司（以下简称卉慧园林公司），住所地南京，住所地南京市六合区雄州街道棠城西路**（含**）>负责人：钟履秀。被执行人：南京嘉通苗木中心（以下简称嘉通苗木），住所地南京市六合区，住所地南京市六合区马集镇大圣街道圣陵路**v id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人永通小贷公司与被执行人卿小芳、阮家君、卿光木、钟履秀、君建公司、卉慧园林公司、嘉通苗木借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2018）苏0116民初7366号民事判决书已经发生效力，该判决书确定：一、被告卿小芳于本判决生效之日起十日内，向原告南京市六合区永通农村小额贷款有限公司偿还借款本金140万元，并支付罚息（以140万元为基数，自2018年9月10日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；二、被告卿小芳于本判决生效之日起十日内，向原告南京市六合区永通农村小额贷款有限公司赔偿律师代理费55000元；三、被告钟履秀、卿光木、阮家君、君建公司、卉慧园林公司、嘉通苗木对上述一、二项义务承担连带清偿责任，并在实际承担清偿责任后，有权向被告卿小芳进行追偿；四、如被告卿小芳不能履行上述一、二项义务，则原告南京市六合区永通农村小额贷款有限公司有权对被告卿小芳所有的六合区房产进行折价，或以拍卖、变卖所得价款在债权数额210万元内优先受偿。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，本院第一时间将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年09月01日申请执行人南京市六合区永通农村小额贷款有限公司与被执行人卿小芳来院达成《执行和解协议》。因本案执行款履行期限较长，申请执行人申请终结执行，愿意积极配合法院后期执行工作。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方达成《执行和解协议》，履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0116民初7366号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 赵 成二〇二〇年九月二日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1687号申请执行人：陈秀林，男，1956年9月10日出生，住天津市津**。被执行人：张明英，女，1957年9月25日出生，住天津市津**。本院受理申请执行人陈秀林与被执行人张明英被继承人债务清偿纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初7256号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年九月十四日书记员  王金荣
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1882号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人卓城州，男，1986年8月20日生，公民身份号码441************016,汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省陆丰市湖东镇曲清村委会曲清村**9巷**。因本案于2020年5月29日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。2020年8月28日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2020年9月1日被本院取保候审。辩护人黄绮晴，广东正也律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕Z280号起诉书指控被告人卓城州犯销售伪劣产品罪一案，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人卓城州及其辩护人黄绮晴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月21日至5月24日，被告人卓城州在中山市************经营忠生旺百货店期间，在持有烟草专卖零售许可证的情况下，为赚取差价牟利，先后多次向到店推销的陌生男子收购低价卷烟并放置在上述百货店仓库内欲以出售。同年5月25日，中山市烟草专卖局对忠生旺百货店进行检查，现场查扣174种卷烟共6903条，其中33种卷烟合计1156条（共价值人民币177799.46元）经鉴定为假冒注册商标且伪劣卷烟，同日中山市烟草专卖局将该案及涉案卷烟移送公安机关审查立案。2020年5月29日，被告人卓城州在中山市西区被公安人员抓获归案，后如实供述上述事实。上述事实，被告人卓城州在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卓城州作为销售者，以假充真，销售金额五万元以上不满二十万元，其行为已构成销售伪劣产品罪，应依法惩处。被告人卓城州尚未销售伪劣产品，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人卓城州如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人卓城州符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人卓城州犯销售伪劣产品罪罪名成立，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人卓城州犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的涉案假冒注册商标且伪劣的卷烟1156条，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年九月八日书记员  邢宏雨杨俊濠
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执265号之一申请执行人：秦成亮，男，1989年4月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：周建海，男，1984年10月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人秦成亮与被执行人周建海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0304民初882号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人秦成亮于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人周建海履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费493元。执行过程中，1.本院依法向被执行人周建海送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，被执行人周建海未实际履行。2.本院于2020年3月27日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统及到不动产登记中心对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、房产等财产情况进行查询，查知被执行人周建海名下仅有少量银行存款，其他财产均无。3.在执行过程中，本院已将被执行人周建海纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过约谈方式将被执行人周建海暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上，本院在执行本案中，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，故本案被执行人周建海名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王元媛审判员  党 平审判员  张 磊二〇二〇年九月十七日书记员  孙瑾瑾
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1201号之一 被执行人：朱天莉，女，汉族，1970年11月11日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱天莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱天莉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1010.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年九月十七日 书记员  关 聪
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1709号 原告：谷海强，女，1990年8月8日出生，汉族，现住乾安县。 被告：孟祥伟（曾用名：孟伟），男，1986年11月15日出生，汉族，现住乾安县。 原告谷海强与被告孟祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷海强到庭参加诉讼，被告孟祥伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谷海强向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告借款人民币74000元，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2019年期间，被告从原告处借款共计人民币74000元（其中通过微信支付34000元，现金人民币40000元），经原告催要，被告于2019年4月1日给原告出具了证据一枚，后此款经原告催要未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告借款人民币74000元，本案的诉讼费用由被告承担，以维护原告的合法权益。 孟祥伟未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：孟祥伟曾用名孟伟。2017年至2019年间，孟祥伟在谷海强处陆续借款，双方经过款项清算后，于2019年4月1日由谷海强手写借据一枚，借据载明“2019年4月1日，甲方：谷海强，乙方：孟伟借谷海强7万4千元”，孟祥伟在“孟伟”处捺印，双方未约定还款期限，借据出具后，该笔借款尚未偿还。 本院认为，孟祥伟在谷海强处借款，并在谷海强以微信转账、银行转账的方式出借后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，双方对于还款期限没有明确约定，出借人有权要求借款人在合理期限内偿还借款，孟祥伟作为债务人应当积极履行还款义务，谷海强持据索要该笔借款于法有据，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告孟祥伟于本判决生效后立即给付原告谷海强借款7.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取计825.00元，由孟祥伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初2669号 原告：重庆沪通物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区四达路**附**3-1，统一社会信用代码915001047935415008。 法定代表人：肖仁兴，总经理。 委托诉讼代理人：腾月，女，1993年6月5日出生，该公司员工。 被告：陈炳琼，女，汉族，1963年5月21日出生，住重庆市大渡口区。 被告：胡文钢，男，汉族，1962年2月5日出生，住重庆市大渡口区。 原告重庆沪通物业管理有限公司（以下简称“沪通物业管理公司”）诉被告陈炳琼、胡文钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，由审判员廖光洁独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪通物业管理公司的委托诉讼代理人滕月到庭参加了诉讼，被告陈炳琼、胡文钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沪通物业管理公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付2019年1月1日至2020年4月30日的物管费费289.60元、电梯费304元，共计593.60元；2.判令被告以第一项诉求未付金额为基数，自拖欠之日起按每日千分之五的标准向原告支付滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系申佳.子溪苑住宅小区XX栋XX的业主。2016年9月25日，原告与被告所在小区业主委员会签订《申佳.子溪苑物业服务合同》，该合同约定：由原告向被告所居住的的小区提供物业服务，并对被告缴纳的物业费、电梯费、公摊电费等相关事项进行了约定。合同签订后，原告依约对被告所在的小区提供了物业服务，但被告自2019年1月1日起未按合同约定向原告支付相关费用，截至2020年4月30日工拖欠物管费289.60元、电梯费304元。经原告多次催收无果。 被告陈炳琼、胡文钢未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告陈炳琼、胡文钢系重庆市大渡口区四达路******房屋的所有权人，其房屋建筑面积63.45平方米。2016年9月25日，原告沪通物业管理公司（作为乙方）和重庆市大渡口区申佳.子溪苑小区业主委员会（作为甲方）签订《申佳.子溪苑物业服务合同》，该合同其中约定：1.甲方将申佳.子溪苑小区委托乙方进行物业管理；2.乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应责任；3.未果管理内容及事项：房屋建筑共用部位的小修、养护和管理；共用设施、设备的小修、养护、运行和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的小修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等养护和管理；公共环境卫生等；4.委托管理期限为3年，自2016年10月1日至2019年9月30日；5.根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业管理服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费和电梯运行费用按年收取，其收取标准如下（按建筑面积计算）：物管费由乙方按建筑面积0.285元/平方米向业主或物业使用人收取；高层住宅电梯运行费按建筑面积0.3元/平方米由乙方向业主或使用人收取；对业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之五加收滞纳金；6.乙方对业主或物业使用人的房屋自用部位、自用设备维修养护及其他特约服务，由业主或物业使用人按实际发生的费用另行执行。前述合同签订后，原告继续为该小区提供物业管理服务至今。 另查明，被告陈炳琼、胡文钢系重庆市大渡口区申佳.子溪苑小区XX栋XX号房屋的业主。该房屋建筑面积为63.45平方米。2019年1月1日起至2020年4月30日，被告陈炳琼、胡文钢未向原告沪通物业管理公司交纳物业服务费289.60元、电梯费304元，经原告催收，被告仍未交纳。 上述事实，有原告陈述、《申佳.子溪苑物业服务合同》、物业管理费缴费催告函、邮寄交寄单、欠费明细表等等证据为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照合同履行自己的义务。被告所在小区业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告沪通物业管理公司和重庆市大渡口区申佳.子溪苑小区业主委员会签订的《申佳.子溪苑物业服务合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然合同约定的期限已经届满，但原告公司仍在该小区继续提供物业管理服务。该小区业主继续接受原告公司提供的物业服务。因此，被告陈炳琼、胡文钢应按照原来物业合同的约定履行自己交纳物业管理费用的义务。2019年1月1日起至2020年4月30日止，被告应交纳的物业服务费为289.60元、电梯费304元。经原告催交，被告无正当理由拒绝交纳，故本院对原告要求被告支付拖欠物业服务费为289.60元、电梯费304元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈炳琼、胡文钢无正当理由拒绝交纳物业管理费用，存在违约，故对原告诉请被告向原告承担违约责任。根据《申佳.子溪苑物业服务合同》的约定，对业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之五加收滞纳金。该约定应视为双方对违约金及其计算方式的约定，但该约定的违约金计算标准明显过高。诉讼过程中，原告明确表示只主张10元的滞纳金，本院认为原告主张的违约金符合法律规定，本院应予支持。对原告未主张之部分，视为原告对自身权利的自有处分，本院予以确认。被告陈炳琼、胡文钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 被告陈炳琼、胡文钢于本判决生效之日起三日内共同向原告重庆沪通物业管理有限公司支付自2019年1月1日起至2020年4月30日止的物业服务费289.60元、电梯费304元、违约金10元，共计603.60元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已由原告重庆沪通物业管理有限公司预缴），由被告陈炳琼、胡文钢共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  廖光洁 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈晓丽
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                            （2020）渝0117民初7453号                              原告              重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。      负责人：赵光明，系该行行长。      委托诉讼代理人：袁明，系该行职工。      委托诉讼代理人：杨瑾，系该行职工。                  被告              陈葵，女，1969年2月28日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                  案件由来      和      审理经过              原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告陈葵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，于2020年9月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、杨瑾到庭参加诉讼，被告陈葵经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、判令被告陈葵立即偿还原告借款本金33万元及截止2020年8月28日的利息(含罚息、复利)19078.22元，从2020年8月29日起的利息(含罚息、复利)，按合同约定的利率、计结息方式计算至本息付清之日止。2、判令原告对抵押物，即位于合川区的房屋在原告第一项请求的债权范围内享有优先受偿的权利。3、判令本案包括案件受理费在内的诉讼费用由被告负担。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              2017年4月6日，原告与被告签订《个人最高额循环贷款合同》；同日，原告与被告签订《最高额抵押合同》。2019年4月4日被告签订“个人经营性贷款自助续贷服务申请书”。                        借款人              陈葵                  借款金额              33万元                  借款期限              《个人最高额循环贷款合同》约定贷款额度有效期自2017年4月6日至2020年4月5日；《个人贷款支用单（借款借据）》约定期限为2019年4月4日至2020年4月3日。                  借款利率              《个人贷款支用单（借款依据）》约定，贷款年利率6.96%.                  逾期利率              对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止。对不能支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。罚息利率为在贷款利率上加收50%。                        还款约定              《个人贷款支用单（借款依据）》约定按期结息到期还款                  欠本欠息              截止2020年8月29日,尚欠借款本金33万元；欠息19078.22元（含罚息、复利）。                        担保方式              最高额抵押担保                  抵押物              位于合川区的房屋                  抵押、保证担保范围              包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等原告为实现债权而支付的一切合理费用                        抵押备案登记              2017年4月7日在重庆市合川区国土资源和房屋局办理不动产登记证明                        法律文书约定送达地址              《个人最高额循环贷款合同》约定了法律文书约定送达地址（重庆市合川区），被告签字予以确认。                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告陈葵于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金33万元及截止2020年8月28日的利息19078.22元（含罚息、复利），并从2020年8月29日起按合同约定的利率、计结息方式支付利息（含罚息、复利）至本息付清之日止。      二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被告陈葵所有的位于重庆市合川区的房屋在本判决所确定的债权范围内享有优先受偿权。      三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                        案件受理费              6536.18元，减半收取计3268.09元，由被告陈葵负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判  员   姜  辉                              二〇二〇年九月二十五日                                               法 官 助 理    左  瑜                                          书  记  员    孟露露
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执638号 申请执行人资该祥，男 被执行人谢小勇，男 申请执行人资该祥与被执行人谢小勇借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2019年12月13日作出(2019)湘0481民初11715号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行于2020年4月14日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。 2020年4月15日本院向被执行人刘桂玉送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月15日向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月21日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日，告知申请人资该祥,被执行人谢小勇无变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月21日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行被执行人刘桂玉的标的金额为235000元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年九月二十九日 书记员 钱 丹
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3556号原告：武陵区德海建材经营部，住所地常德市武陵区芙蓉街道岩坪社区兴隆装饰城8厅**。经营者：卜海波。委托诉讼代理人：黄大新，女，1953年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，特别授权代理。委托诉讼代理人：曹学操，湖南广慈律师事务所律师，一般授权代理。被告：马宏力，男，1981年10月14日出生，苗族，公民住湖南省沅陵县。被告：李丽君，女，1981年9月17日出生，土家族，住湖南省沅陵县。原告武陵区德海建材经营部与被告马宏力、李丽君买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告武陵区德海建材经营部于2020年9月25日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，武陵区德海建材经营部申请撤回对马宏力、李丽君的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武陵区德海建材经营部撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由武陵区德海建材经营部负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚洪波二〇二〇年九月二十五日法官助理齐娟娟书记员刘萍
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执3228号 申请执行人郑丽丽，女，1981年11月12日出生，汉族，住英德市。 被执行人莫军，男，1976年3月26日出生，汉族，住连州市。 关于申请执行人郑丽丽与被执行人莫军民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初1983号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人莫军应向申请执行人郑丽丽支付借款本金100000元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执3228号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年九月二十七日 书记员  游瑞硕
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1525号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人姜宗敏，男，1973年8月9日出生，汉族，高中文化,户籍所在地云南省昆明市西山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年8月4日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕750号起诉书指控被告人姜宗敏犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉并向本院提交了认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师张涛为其提供法律帮助，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出席法庭支持公诉，被告人姜宗敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月13日21时05分许，被告人姜宗敏饮酒后驾驶云Ａ×××**号“建设-雅马哈”牌普逋二轮摩托车行驶至昆明市处被民警查获。经检查发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取姜宗敏血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为169.04毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人姜宗敏无异议且签字具结，公诉机关提交了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见、证人证言等证据予以证实。本院认为，被告人姜宗敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人姜宗敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人姜宗敏到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人姜宗敏判处一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑”量刑建议，与被告人姜宗敏的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳，并决定对其适用缓刑。据此，本院根据被告人姜宗敏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜宗敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇二〇年九月九日书记员  张 颖
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执643号 申请执行人：李向利，男，1974年5月21日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX4********。 被执行人：王钦，男，1991年8月2日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人李向利与被执行人王钦劳务合同纠纷一案中，陕西省旬阳县人民法院2020年4月27日作出的(2020)陕0928民初544号民事调解已发生法律效力。被执行人王钦逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李向利于2020年7月6日向本院申请执行，执行标的4200.00元。 执行中双方当事人达成执行和解：王钦在2020年9月1日已缴纳1000.00元并支付申请人李向利，余款3200.00元于2020年12月15日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘家军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  南 方
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2388号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市**大和北路六村1—**。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：郑彬，男，1971年6月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告郑彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒲 杨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1357号 申请执行人：王家慧，女，1995年1月4日出生，汉族，钦州市人，公司员工，住钦州市钦**。 被执行人：陆启杰，男，1994年4月7日出生，汉族，公司员工，户籍地广西钦州市钦**。 申请执行人王家慧与被执行人陆启杰民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2835号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陆启杰没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王家慧向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月29日向被执行人陆启杰发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人陆启杰没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人陆启杰限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人王家慧本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1357号案件终结本次执行程序。 被执行人陆启杰负有继续向申请执行人王家慧履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宁蓉荣 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 伟 书 记 员 陈 宇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2342号罪犯田俊，男，1996年1月31日出生于重庆市长寿区，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2016年8月18日作出（2015）渝五中法刑初字第00137号刑事判决，以被告人田俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人田俊不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2017年5月8日作出（2017）渝刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2019年2月11日作出（2019）渝05刑更179号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2022年7月22日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯田俊在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯田俊在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯田俊在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯田俊犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田俊减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11676号原告：曹型军，男，汉族，1984年09月13日出生，住重庆市江津区委托诉讼代理人：杨本祥（原告曹型军表兄），汉族，1969年7月2日出生，住重庆市江津区被告：曹辉建，男，汉族，1984年12月26日出生，住重庆市江津区本院在审理曹型军与曹辉建追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹型军于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹型军自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹型军撤回起诉。案件受理费185.00元，由原告曹型军负担。（此页无正文）审判员  钟渝二〇二〇年九月二十八日书记员  韩毓
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1912号 申请执行人：王某，女，2004年01月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 法定代表人：杨荣，女1970年4月4日出生，住安徽省颍上县，系王某母亲。 被执行人：王梓旸，男，1997年06月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王某与被执行人王梓旸为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初7074号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王梓旸应赔偿申请执行人王某各项损失8500元。因被执行人王梓旸未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，申请执行标的金额为9670元，本院于2020年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月4日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月18日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年9月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王梓旸，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1912号案件终结本次执行程序。 被执行人王梓旸负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条    经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初175号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人解树强，男，1984年8月15日出生，汉族，出生地四川省高县，小学文化，无业，户籍地：四川省高县，住重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）。因犯盗窃罪，于2009年被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金十五万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被秀山县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞Z164号起诉书指控被告人解树强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月至2020年6月期间，被告人解树强在重庆市秀山县采取翻窗、翻阳台等手段入室盗窃6次，共计盗得现金15100余元，价值1567元的摩托车一辆，1283元的红塔山、黄鹤楼等香烟，价值1745元的三部手机。具体犯罪事实如下： 1.2020年5月26日晚，盗走王某停放在重庆市秀山县某一镇街上的价值1567元一辆玲田牌女士摩托车。 2.2020年5月30日晚，在重庆市秀山县某安置小区盗窃入室盗窃二次;先后盗走张某甲价值433元的OPPOA5手机一部，盗走张某乙现金1200余元。 3.2020年6月4日晚，在重庆市秀山县田某家，盗得现金1500元及价值550元的OPPOR11S手机一部。 4.2020年6月6日凌晨，在重庆市秀山县杨某甲家，盗得现金12000余元及价值762元的华为畅享10手机一部和80余包香烟。 5.2020年6月13日晚，在重庆市秀山县杨某乙家，盗得现金400余元及6包香烟。 2020年6月15日，被告人解树强被抓获归案，案发后，被被盗车辆、三部手机已追回并发还，并退还被害人杨某甲现金2872元及香烟85包。 公诉机关认为，被告人解树强以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人解树强归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人解树强认罪认罚，可以从宽处理。被告人解树强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人解树强有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元。提请依法判处。 被告人解树强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人解树强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人解树强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2022年3月14日止。） 二、责令被告人解树强退赔被害人张某乙1200元，退赔被害人田某1500元，退赔被害人杨某甲9128元，退赔被害人杨某乙400元及香烟6包。 上述罚金于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  伍 杰
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3637号原告：杜某某，男，1980年1月2日出生，汉族，户籍地河南省息县。委托诉讼代理人：汪强，河南息州律师事务所律师。被告：陈某某，男，1970年4月25日出生，汉族，户籍地信阳市平桥区。原告杜某某诉被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜某某的委托诉讼代理人汪强到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。杜某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还购房款17万元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过别人介绍认识被告，被告说他是息县锦都新城的股东，可以认购房屋。原告就给被告转钱购买房屋。被告出具收条，内容为：“今收到杜某某交给我购房预付款定金壹拾万整。注：选购房号为锦都新城4号楼一单元801房。若有违约到时按照3分利息退还本金和利息。收款人：陈某某。2018年2月13号。”原告于2018年4月2日给被告转了五万元，2020年1月23日给被告转款2万元。2020年1月22日，被告陈某某注明：其间房价双方约定3000元/m2，且定于2020年3月份办好手续。到2020年3月份后，被告也没有交付该房屋，也不退还原告的购房款。为此，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判令其诉求。陈某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，杜某某经人介绍欲从陈某某处购买房屋，当日交给陈某某购房预付款10万元，并约定若有违约按3分利息承担违约责任。2018年4月2日，杜某某再次支付购房款5万元；2020年1月23日，杜某某通过微信转账又支付购房款2万元。2020年5月26日陈某某书写保证一份：主要内容是保证月底还清杜某某的欠款，如果不能还清愿负法律责任及违约金200万元。因陈某某既不履行合同，又不退还购房款，现原告持收条等证据起诉追要购房款。上述事实有收条、转账记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。杜某某前期向陈某某支付了17万元购房款，但陈某某未能按约定履行合同，致使双方的合同无法继续履行，现杜某某要求陈某某返还购房款并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。原告杜某某关于欠款违约金的主张，根据法律规定，本院认定违约金自2020年8月4日起至债务清偿完毕之日止按照年利率24%计算，但违约金总额最高不能超过51000元（即以17万元欠款为基数，以30%为标准计算的数额）。陈某某经本院合法传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告杜某某返还购房款17万元，并支付违约金。（违约金自2020年8月4日起至债务清偿完毕之日止按照年利率24%计算，但违约金总额最高不能超过51000元）；二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费（户名：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 樊 鑫二〇二〇年九月二十二日书记员 王雪晴
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审474号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人孟凡昌，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人孟宪滨，男，1960年5月9日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年9月1日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271950号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款2200元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年1月15日14时40分，被申请人驾驶无牌号的小型轿车行驶至通，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、酒精检测单、公安网查询信息、驾驶人信息、车辆信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年2月27日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200271950号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款，第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对上路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。以上三项共计罚款2200元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年2月27日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月28日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200271950号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保933号申请人：樊恒秀，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：黄巧凤，女，1984年5月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：马兴东，男，汉族，30岁，住郓城县。申请人樊恒秀于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××**小型轿车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××**小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田秀芳二〇二〇年九月三日书记员  王琛琛