浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初211号 原告：温州市芙伦贝康鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道曹埭村金州工业园**楼（第**）。统一社会信用代码：91330304MA2865W24H。 法定代表人：马可加，总经理。 委托诉讼代理人：韩惠婷、叶锋虎，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：四川省冠臣鞋业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区鞋都南路********。统一社会信用代码：91510000682376725W。 法定代表人：朱春梅，总经理。 委托诉讼代理人：张嘉欣，广东广大律师事务所律师。 原告温州市芙伦贝康鞋业有限公司为与被告四川省冠臣鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。原告温州市芙伦贝康鞋业有限公司于2019年11月25日向本院提起诉讼，本院以（2019）浙引调4726号受理后经调解不成，于2020年1月7日予以立案，依法适用普通程序。被告四川省冠臣鞋业有限公司在法定期间内提出管辖权异议，本院经审查后于2020年4月20日作出（2020）浙0304民初211号之一民事裁定，驳回被告四川省冠臣鞋业有限公司提出的管辖权异议。被告四川省冠臣鞋业有限公司不服该裁定，向温州市中级人民法院提起上诉，经该院审查后于2020年6月18日作出（2020）浙03民辖终262号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人马可加及其委托诉讼代理人韩惠婷，被告的委托诉讼代理人张嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州市芙伦贝康鞋业有限公司起诉称：2016年10月4日、2016年11月29日、2017年7月17日，原告温州市芙伦贝康鞋业有限公司与被告四川省冠臣鞋业有限公司共签订四份订货合同，合同金额总计5983640元。原告依约发货后，被告陆续支付汇款530万元后便拖延支付剩余货款，仍欠原告货款683640元。经原告多次催讨，被告均拒不支付上述款项。现请求法院判令：被告支付原告货款683640元并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起以683640元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准，计算至实际履行之日止）。在庭审中，原告认为实际发货金额为5877760元，扣减被告已支付530万元，被告尚欠货款577760元，对诉讼请求变更为：被告支付原告货款5877760元并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起以5877760元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准，计算至实际履行之日止）。 原告为证明其主张，向本院提供了以下证据： 1.原告营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格； 2.被告企业信用报告、营业执照副本，以证明被告诉讼主体资格； 3.订货合同4份，以证明被告为向原告订购鞋，双方共签订4份买卖合同，共计金额5983640元的事实； 4.银行交易明细，以证明被告仅支付货款530万元； 5.微信聊天记录二份，以证明原告的法定代表人及证人许某与被告法定代表人微信聊天记录，确认原告已交付货物，及对货款的初步结算； 6.申请证人许某出庭作证，证言内容为：证人与原告的法定代表人及被告的股东顾锦均系朋友关系，并经其介绍双方发生买卖关系。2019年间，原、被告间发生纠纷，证人参与协调不成等。 7.当庭提供一份微信聊天记录，以证明原告的法定代表人与被告方员工在2019年10月16日微信聊天中，经双方对账确认本案已交付货物金额为5877760元。 被告四川省冠臣鞋业有限公司答辩称：1、对原告诉称的买卖合同关系及被告方已支付货款530万元无异议；2、如原告提供的货物无质量问题，被告尚欠原告货款约55万元左右；3、原告交付的货物（鞋）存在严重瑕疵（如雪地靴掉毛、穿不进等原因），其货物价值约41万元，故被告有权拒绝付款。 被告为证明其主张，向本院提供清单一份，以证明原告的交付货物存在质量问题，涉及金额约41万元。 经开庭审理，被告对原告提供的上述证据真实性无异议，但认为原告在证据5中，原告仅提供了部分内容；证据6证人证言，证人是在双方发生纠纷后参与协调，没有参与交易，且被告方在微信中已告知证人涉案货物存在瑕疵；证据7，被告方员工虽对涉案货物数量有核实的权利，但没有权利核实货物的质量，其货款差额2万元尚需进一步核对。 原告对被告提供的上述证据三性均有异议，认为该证据清单系被告单方制作，不足以证明原告交付的货物存在质量问题。 经本院审查认为，原告提供的上述证据，被告对其真实性无异议，且能证明案件事实，本院予以确认；对被告提供的证据，该证据清单系被告方制作的，未经原告方确认，不足以证明该清单项下的货物存在质量问题，本院不予认定。 经本院审理认定：被告四川省冠臣鞋业有限公司为向原告温州市芙伦贝康鞋业有限公司订购鞋，双方分别签订了订单日期为2016年10月4日、2016年11月29日、2017年7月17日四份订货合同，合同金额总计5983640元。合同签订后，原告按约向被告交付货物，被告方在2016年11月至2018年11月间陆续支付原告货款共计530万元。 2019年间，原、被告间发生纠纷，证人许某参与协调，在协调过程中，被告方股东向证人发送一份清单，认为该清单中的货物存在质量问题，涉及金额约41万元。 2019年10月16日，原告的法定代表人与被告方员工微信联系时，经双方对账确认，原告已交付本案货物金额为5877760元。 本院认为，原、被告间买卖合同关系，及被告方已支付货款530万元，双方均无争议。原、被告间签订的4份订货合同，合计总金额5983640元，但依据原、被告双方在2019年10月16日在微信中对账确认，原告已实际交付的货物金额为5877760元，扣减被告已支付货款530万元，被告尚欠原告货款577760元。现原告请求被告支付货款577760元及从起诉之日至实际履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息损失标准可按照原告起诉时的货款市场报价一年期利率4.15%计算。被告虽已提出原告交付的货物存在质量问题，但提供的清单不足以证明其项下货物存在质量问题，且被告方没有提出反诉请求原告承担赔偿责任，故本院对该清单项下的货物是否存在质量问题，不予认定。如被告有证据证明原告交付的货物存在质量问题，可依法另案解决，被告依此为由拒绝支付货款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告四川省冠臣鞋业有限公司应在本判决生效后10日内偿付原告温州市芙伦贝康鞋业有限公司货款577760元及赔偿利息损失（从2019年11月25日起至实际履行之日止，按年利率4.15%计算）； 二、驳回原告温州市芙伦贝康鞋业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9577元，由被告四川省冠臣鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张宪武 人民陪审员  周培俊 人民陪审员  吴劲峰 二〇二〇年九月十四日 代书 记员  戴文衡 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。