wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执761号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司，住所地：四川省成都市。 法定代表人：简婕，职务：总经理。 被执行人：李沙，女，汉族，1988年10月16日，住成都市高新区。 被执行人：冉琼英，女，汉族，1966年12月26日出生，住成都市高新区。 被执行人：李勇，男，汉族，1966年7月10日出生，身份证号码：成都市。 被执行人：成都鑫鹏木业有限公司，住所地：成都市。 法定代表人：李勇，职务不详。 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司与被执行人李沙、冉琼英、李勇、成都鑫鹏木业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初3938号民事判决书，于2020年04月20日向本院申请执行，申请执行标的487663元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院另案将被执行人冉琼英名下位于成都市高新区房屋，被执行人李勇名下位于成都市高新区房屋予以查封，并将被执行人李勇所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××号车辆予以查封，本案对被执行人成都鑫鹏木业有限公司名下成都农村商业银行股份有限公司红光支行账户02×××12一个银行账户予以冻结，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足，查封的车辆未实际扣押，查封的房屋系另案处置。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初3938号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人账户2021年04月26日到期，查封的车辆2021年10月31日到期，查封的房屋2022年11月4日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  叶雨馨
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初3001号之一 原告：卞佳，女，1987年12月10日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：傅凯强，男，1994年12月19日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告卞佳与被告傅凯强民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月03日立案。原告卞佳于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卞佳提出撤诉申请，系其对自己民事权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许卞佳撤回起诉。 案件受理费50元（已减半），诉讼保全费220元，由卞佳负担。 审 判 员 李红蕾 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李俊青 书 记 员 付 茜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2041号 原告：中国工商银行股份有限公司钦州分行。住所：广西壮族治区钦州市向阳路。统一社会信用代码：91450702901154816P 法定代表人：苏辉,该行行长。 委托诉讼代理人：谢滨，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏建庆，广西桂通律师事务所律师。 被告：谢伏光，男，1990年4月17日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被告：广西钦州大华房地产开发有限公司。住所：钦州市钦**大垌镇钦**人民医院新址西北面。统一信用代码：91450700768939883。 法定代表人：周训吉，董事长。 第三人：张升，男，1966年3月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国工商银行股份有限公司钦州分行与被告谢伏光、广西钦州华信置业有限责任公司、第三人张升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司钦州分行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告金融借款合同纠纷一案，现原告中国工商银行股份有限公司钦州分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司钦州分行撤诉。 案件受理费3,298.00元，减半收取计1649.00元，由原告中国工商银行股份有限公司钦州分行负担。 审判员  杨守金 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨富星
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1977号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：谢战雄，男，1981年7月2日出生，汉族，户籍地广东省梅州市梅县区，现居住广东省深圳市龙岗区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人谢战雄追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢战雄名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢战雄名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2856号原告：邓从秀，女，1970年11月23日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所所法律工作者。被告：谢文娟，女，1992年10月23日出生，汉族，住南京市溧水区。原告邓从秀与被告谢文娟民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月13日立案。原告邓从秀于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓从秀撤回起诉。案件受理费5598元，减半收取2799元（原告实际向本院预交2799元），由原告邓从秀负担。审判员  童清涛二〇二〇年九月二十一日书记员  张飞飞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7309号原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码:91500117709380119E。负责人:赵光明，分行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，分行员工。被告:丁玲，女，现年42岁，住重庆市沙坪坝区。被告:洪志勇，男，现年45岁，住沙坪坝区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行诉被告丁玲、洪志勇金融民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行负担。（已付）审判员 李 红二〇二〇年九月十四日书记员 段孟池
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初4524号   原告：汉中家和物业管理有限公司，住所地汉中市汉台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX360H。   法定代表人：席宏伟，该公司董事长。   委托代理人：赵本华，该公司副总经理。   被告：董静，女，汉族，住汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中家和物业管理有限公司诉被告董静物业服务合同纠纷一案中，原告汉中家和物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告汉中家和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告汉中家和物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中家和物业管理有限公司负担。   审 判 员      张静                              二○二○年九月二十七日     书 记 员      王娇        1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初10186号原告：钟永伦，男，1950年3月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：骆瑞容，女，1963年7月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告钟永伦与被告骆瑞容民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告钟永伦、被告骆瑞容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟永伦向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金150000元；2.被告向原告支付利息，利息以150000元为基数按月利率3%从2019年6月14日起计算至本金付清时止；3.本案诉讼费与财产保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，被告在原告处借到现金150000元，约定每月支付利息4500元。至今未还本金，多次催收无果。原告认为，被告从原告处借款，借款到期后依法应当承担偿还本金、利息的责任。被告骆瑞容辩称，钱是我去借的，我去打的条子，但不是我用的。我让用钱的人来，让她做决定好久还钱，但原告不同意。我每个月收入不多，没有能力还钱，只有用钱的人来还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举示的《借条》、《收条》、个人业务凭条无异议。本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“借条今借到钟永伦现金人民币壹拾伍万元（¥150000.00元），通过银行汇款，借款时间12个月，每月支付利息2.5%（即：3750元），另帮忙联系借款组织费0.05%计，每月支付750元，合计每月支付4500元，本人自愿将重庆市九龙坡区住房，建筑面积47平方左右房屋做抵押担保借款……。如果发生其它法律诉讼，利息照付，一直到本金还清为止。借款人：2017年9月14日”。被告在前述《借条》的借款人处签名捺印。2017年9月15日，原告通过重庆农村商业银行向被告转账150000元。被告向原告出具《收条》一张，载明：“收条今收钟永伦现金壹拾伍万元正（150000元）收款人：骆瑞容2017.9.15日”。嗣后被告仅按月利率3%向原告支付利息至2019年6月14日。原告遂诉讼来院，请求如诉称。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称其没有使用借款，其让用钱的人做决定好久还钱。本院认为，借款的用途，并不构成借款的意思表示。由于金钱的特殊属性，金钱的占有者即为金钱的所有者，被告从原告处借到款项时，该款项即归被告所有，根据借款的流向推定借款人是不妥当的。合同是当事人意思表示一致以设立、变更、终止民事权利义务关系为目的的民事法律行为，由合同当事人承受合同的权利义务。本案中，从被告陈述的借款的过程，以及原告举示的《借条》、《收条》、个人业务凭条分析判断，原告是与被告建立的借款合同关系。借款后，被告未及时向原告返还借款，应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告返还借款本金150000元，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。2020年8月20日修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民应予支持”。本案双方约定利息为每月支付利息2.5%、另帮忙联系借款组织费0.05%，已超过前述规定，故原告请求被告从2019年6月14日起按月利率3%支付利息至付清为止，本院不予支持。被告应从2019年6月15日起按年利率24%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告骆瑞容在本判决生效后十日内返还原告钟永伦借款本金150000元；二、被告骆瑞容在本判决生效后十日内支付原告钟永伦借款利息（以150000元为基数，从2019年6月15日起按年利率24%计算至付清为止）；三、驳回原告钟永伦的其它诉讼请求。如果被告骆瑞容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4496元，减半收取计2248元，财产保全费1270元，合计3518元，由被告骆瑞容负担。此款原告已预交本院，限被告履行上述判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘小华二〇二〇年九月二十一日法官助理 文庆鸿书 记 员 向佳丽
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初696号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人张高明，男，1986年5月29日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业,住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月4日被该局取保候审，2020年9月28日被本院决定逮捕，当月29日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕595号起诉书指控被告人张高明犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人张高明到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年8月12日18时许，被告人张高明酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿新沂市××路由北向南行驶至与××路交叉口地段，与刘某驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车发生交通事故，致车辆不同程度损坏。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人张高明承担事故全部责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人张高明静脉血中检出乙醇成分，含量为184.7mg/100mL血。案发后，被告人张高明明知他人报警在现场等候，后如实供述其犯罪事实，现已与当事人刘某达成和解。新沂市人民检察院指控被告人张高明的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人张高明判处拘役二个月，并处罚金二千元。被告人张高明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张高明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张高明具有自首情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人张高明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年11月23日止；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 阚怀春二〇二〇年九月二十八日法官助理 赵 赞书 记 员 李 青
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2075号 玉林市恒大房地产开发有限责任公司、王烈、唐承波： 申请执行人王烈、唐承波与被执行人玉林市恒大房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂09民终2010号。被执行人玉林市恒大房地产开发有限责任公司用电动车车位抵偿了申请人的债务14294元（包含诉讼费）履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民特474号 申请人：鄯善县农村信用合作联社，住所地鄯善县新城东路**。法定代表人：陈志峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟军，男，1976年12月16日出生，汉族，现住鄯善县，系鄯善县农村信用合作联社风险部职员。申请人：黄诗海，男，1962年12月29日出生，汉族，现住鄯善县。本院于2020年9月4日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议效力，于2020年9月4日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人黄诗海欠申请人鄯善县农村信用合作联社贷款本金88890.21元、利息15822.17元，合计104712.38元，从2020年9月26日开始支付，每月支付26178.095元，分四个月付清。申请人黄诗海支付结清本金偿还完毕时的所有贷款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2020年9月4日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解达成的（2020）新0421民调字293号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   茹鲜古丽·克热木二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   阿丽亚 · 克依木
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12338号 原告：蔡甫美，男，汉族，1986年7月16日出生，住海口市龙华区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告蔡甫美与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告蔡甫美向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告的交易行为无效；2.判决被告返还原告10228.18元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2040元至5100元，可以收入80元至200元资金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金，但润通公司的平台先后出现停盘等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所、网上交易平台及相关的配套服务。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告蔡甫美在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿至本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告蔡甫美的起诉。 案件受理费100元，退还原告蔡甫美。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄映倩
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4595号 广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，经本院执行，重庆索隆音乐文化传播有限公司确认本次依据（2019）粤0115民初7437—7491号案的民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执4595号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3706号原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。法定代表人：谭伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：冉艳，女，1991年2月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆屿林物业服务有限公司与被告冉艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告重庆屿林物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。审 判 员 何福贵二〇二〇年九月十五日法官助理 宋来勇书 记 员 马艳丽
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2529民初800号 原告：苗雅东，男，1974年1月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。 被告：正镶白旗人事劳动和社会保障局，住所地：正镶白旗明安图镇新区。 法定代表人：王飞云，职务：局长。 原告苗雅东诉被告正镶白旗人事劳动和社会保障局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告苗雅东于2020年9月17日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗雅东撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗雅东撤诉。 案件受理费284.74元，减半收取计142.37元，由原告苗雅东负担。 审判员  刘芳 二〇二〇年九月十七日  书记员 乌云嘎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢678号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢678号申请执行人胡毅申请执行被执行人王婷离婚后财产纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢678号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内知民终65号上诉人（一审被告）：内蒙古汉尔信息科技有限公司。法定代表人：张云瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁飞飞，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。上诉人（一审被告）：张云瑞，男，1975年7月11日出生，汉族，内蒙古汉尔信息科技有限公司总经理，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（一审原告）：南京苏德软件开发有限公司。法定代表人：蔡小华，该公司总经理。委托诉讼代理人：操龙江，该公司员工。上诉人内蒙古汉尔信息科技有限公司、张云瑞因与被上诉人南京苏德软件开发有限公司技术委托开发合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古汉尔信息科技有限公司、张云瑞以其与被上诉人已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，内蒙古汉尔信息科技有限公司、张云瑞提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许内蒙古汉尔信息科技有限公司、张云瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉案件受理费8005元退回上诉人内蒙古汉尔信息科技有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 宏审 判 员 郭 河审 判 员 刘洪舫 二〇二〇年九月十八日法官助理 曹真倩书 记 员 赵 瑾
吉林省抚松县人民法院   民事判决书   （2020）吉0621民初1069号   原告：张森山，男，1963年12月3日出生，汉族，住抚松县。   委托诉讼代理人：张森梅（张森山之妹）,女，1966年12月2日出生，汉族，住抚松县。   被告：刘培军，男，1975年2月27日出生，汉族，户籍住址抚松县，现下落不明。   原告张森山与被告刘培军运输合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张森山委托诉讼代理人张森梅到庭参加诉讼。被告刘培军经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张森山向本院提出诉讼请求：判令刘培军向张森山支付运费16,600元。事实与理由：2012年，刘培军在抚松县松江河镇天池圣景施工期间，雇佣张森山为其运输材料。刘培军拖欠运费未付，后出具16,600元欠条。张森山多次索要未果。   因刘培军去向不明，2020年6月19日，本院在《北方法制报》向其公告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼文书。逾期刘培军未到庭参加诉讼。   本院经审理认定事实如下：   2012年，刘培军在抚松县松江河镇天池圣景施工期间，雇佣张森山为其运输山坡石，拖欠运费未付。2014年4月13日，刘培军为张森山出具16,600元欠条，约定于2014年4月13日至6月13日期间结清。逾期刘培军未付。   认定上述事实的证据如下：当事人陈述，张森山提供的欠条。   本院认为，张森山与刘培军之间的运输合同，系有效合同，应受法律保护。刘培军未履行支付运费的合同义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条的规定，张森山关于刘培军给付16,600元运费的请求，本院予以支持。刘培军经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，可以缺席判决。故判决如下：   被告刘培军于判决生效之日给付原告张森山运费16,600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费215元，公告费600元，由被告刘培军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判长 彭希友   人民陪审员 刘桂华   人民陪审员 钟士操     二〇二〇年九月七日   书记员 祝子涵
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初332号原告：袁泽华，男，1976年9月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体工商户，住云梦县城关镇北环路**，现住云梦县，委托诉讼代理人：袁仕洁，男，1969年12月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县城关镇北环路**，现住云梦县，系袁泽华之兄。被告熊清华，男，1974年5月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体工商户，住湖北省云梦县城关镇建设东路特**，现住云梦县，第三人：贾银，男，1974年2月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，无业，住云梦县，原告袁泽华与被告熊清华、第三人贾银申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月8日立案。原告袁泽华于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁泽华的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁泽华撤诉；案件受理费15338元，减半收取7669元，由原告袁泽华负担。审 判 长  王 斌人民陪审员  李凤堂人民陪审员  万艳红二〇二〇年九月十日书 记 员  张 璨
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执281号 申请执行人陈柏山，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住乐业县。 被执行人：潘坤光，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住乐业县。 关于申请执行人陈柏山与被执行人潘坤光合同纠纷一案，陈柏山依据广西壮族自治区乐业县人民法院（2020）桂1028民初593号民事判决书，于2020年9月24日向本院申请强制执行被执行人潘坤光支付尚欠申请执行人陈柏山工程款330648元及逾期支付工程款的违约金6613元、案件受理费3130元、执行费4959元。 本院于2020年9月24日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人姓名错误，与身份信息不符，无法强制执行被执行人，现申请执行人陈柏山向本院书面申请撤回强制执行。经本院审查，申请执行人陈柏山的撤回申请执行符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张海潮 书 记 员 张 珊
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂0281执809号之一 申请执行人汪炜钧与被执行人吴旭光、肖龙庭提供劳务者致害责任纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人汪炜钧向本院申请执行的(2019)鄂02民终2109号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初1186号原告：郑某，公民身份号码xxx，住所地西和县，居住地宕昌县。委托诉讼代理人:徐某、张某，甘肃腾谦律师事务所律师。被告：王某，公民身份号码xxx，住宕昌县。委托诉讼代理人:高某，陇南朝阳律师事务所律师。原告郑某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其诉讼代理人徐某和张某、被告王某及其诉讼代理人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金7万元及剩余利息2272元（该利息自2020年1月1日起按年利率24%计算直至付清止），共计72272元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告郑某与被告王某系朋友关系，2017年7月14日，被告王某因其公司资金周转需要向原告郑某提出借款，原告同意借款后双方约定借款本金为1万元，月息4分，同日原告将自己的积蓄9600元（扣除一月利息）转至被告的农村合作银行账号，出借给被告王某使用，被告王某收到原告给付的9600元借款后，向原告出具借条一张，对借款的本金、利息、期限进一步进行了明确，后被告又分别于2017年9月17日、2017年12月1日、2018年6月30日、2018年7月29日向原告借款9600元、9500元、9700元18400元，双方口头约定月息均为4分。后被告只偿还了部分利息。在原告不断催要及要求下，双方于2018年8月5日对上述5笔借款的本息结算后重新签订了借款协议，双方约定借款本金为6万元（未偿还的利息转为本金），月息4分，6个月内付清借款本息。中途被告又因公司资金周转需要，分别于2018年9月1日和2019年2月24日从原告处借款18100元和9600元，双方口头约定月息仍为4分。后被告仍然只偿还部分利息，原告多次向其催要剩余本息未果，2020年1月1日，在原告要求下，双方对上述借款本息结算后又重新签订一份借款协议，约定借款本金为7万元（未偿还的利息转为本金），月息2分，被告于6个月内付清借款本息。约定的还款期限到来后，经原告多次催要，被告仅偿还借款利息共计7900元。截至目前，被告王某尚欠原告借款本息72272元。为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王某于2020年12月20日前付清所借原告郑某借款本金4万元及利息2000元；二、如被告王某未按照上述约定的时间清偿债务，应另行支付利息（利息的计算办法：以未清偿借款本金为本金，自2020年12月21日起按月利率2%计算债务利息至实际清偿之日止）；三、案件受理费1607元，减半收取803.5元，由王某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  胡兆东二〇二〇年九月十五日书记员  王琳飞
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4734号 原告：张佳，女，1985年4月10日生，汉族，住上海市普陀区。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐,执行董事兼总经理。 原告张佳诉被告南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张佳到庭参加诉讼。被告南京车置宝网络技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张佳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付车辆结算款23100元并支付逾期利息（自2020年1月15日起至2020年9月30日止、按日千分之五计算）。事实和理由：原、被告于2019年12月21日签订《车辆受托收购合同》,约定原告将车辆出售给被告，被告至今尚未付车辆结算款。 被告南京车置宝网络技术有限公司未答辩。 经审理查明，原、被告于2019年12月21日签订《车辆受托收购合同》,约定原告将其名下浙Ａ×××××车辆出售给被告，并于当日就上述车辆进行了交接;车辆结算价款为23500元。车辆交付后，因被告经营困难，车辆剩余结算款23100元至今未支付给原告。庭审中，原告陈述于2020年1月15日收到车管所的短信显示该车辆已过户，其于2020年1月22日到辖区派出所报案。 上述事实有《车辆受托收购合同》、报警回执单及原告庭审陈述在卷证实。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将车辆交付给被告，南京车置宝网络技术有限公司未按约向原告支付购车款，应承担车款的给付义务和赔偿原告损失的责任；故对原告要求支付车款23100及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的逾期利息计算标准无合同依据且未提供充分证据证明其损失的具体数额，故本院酌定为按1年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告南京车置宝网络技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起七日给付原告张佳车款23100元及逾期利息（以23100元为基数，自2020年1月15日起按1年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 案件受理费378元，减半收取189元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐小虎 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 狄广婷 书 记 员 弓亚伟
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初1710号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。负责人：于立峰，总经理。委托诉讼代理人：吕树征，山东开言律师事务所律师。被告：王海峰，男，1982年2月27日出生，汉族，住乐陵市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告王海峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人吕树征到庭参加诉讼。被告王海峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王海峰赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司垫付款23615元，并支付该款项自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；2.本案诉讼费及其他费用由被告王海峰承担。事实和理由：2018年10月25日21时05分许，王海峰在未取得机动车駕驶证的情况下醉酒驾驶未依法定期进行安全技术检验的鲁Ｄ×××**号小型轿车，与赵康宁驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车相撞，造成双方车损的交通事故，事故发生后，王海峰驾车逃逸。交警认定，王海峰负事故的全部责任，赵康宁无责任赵康宁驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保车辆损失险及不计免赔，实际所有人为左晨青。本案事故发生后，左晨青就其事故损失向沧州市运河区人民法院提起诉讼，要求中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司进行赔偿。经法院审理，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿左晨青损失23615元，根据保险法的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿上述款项后有权向王海峰进行追偿。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。王海峰未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日21时05分许，王海峰在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶未依法定期进行安全技术检验的鲁Ｄ×××**号小型轿车，与赵康宁驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车相撞，造成双方车损的交通事故，事故发生后，王海峰驾车逃逸。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，王海峰负事故的全部责任，赵康宁无责任。赵康宁驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保车辆损失险及不计免赔，实际所有人为左晨青。本案事故发生后，左晨青就其事故损失向沧州市运河区人民法院提起诉讼，要求中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司进行赔偿。经沧州市运河区人民法院理并作出（2019）冀0903民初153号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿左晨青损失23615元。判决生效后，原告于2019年2月12日向左晨青开户于中国建设银行股份有限公司河间支行账号为62×××53转账23615元。上述事实由原告提交的天津市公安交通管理局津南支队双港大队道路交通事故认定一份、沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初153号民事判决书一份、原告支付回单一份、当事人户籍登记信息查询结果一份予以证明，本院予以确认。本院认为，被告王海峰在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车，与赵康宁驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车相撞，造成双方车损的交通事故，事故发生后，王海峰驾车逃逸，其行为严重违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国保险法》第第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险范围内向被保险人履行了23615元赔偿款，依法享有向被告王海峰追偿的权利。原告请求被告支付该款项自起诉之日起至实际支付之日上利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失符合法律相关规定，本院予以支持。被告王海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求成立，依法予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海峰于本判决生效后十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司垫付款23615元及相应利息（以23615元为基数，自2019年2月13日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告王海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  马志强人民陪审员  宋 娜人民陪审员  陈瑞芳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李晓雪
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初16642号 原告：陕西东鑫垣化工有限责任公司。住所地：榆林市府谷县。统一社会信用代码91610822694929032M。法定代表人：宋如昌，董事长。委托诉讼代理人：李海瑞，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：贾舒然，该公司员工，住该公司。被告：乌拉特前旗三才第三铁合金有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市。统一社会信用代码91150823761052892N。 法定代表人：贺强，总经理。本院在审理原告陕西东鑫垣化工有限责任公司诉被告乌拉特前旗三才第三铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。       审  判  员  曹英萍 二〇二〇年九月二十八日 书  记  员  薛艳梅   打印人：周惠荣   校对人：薛艳梅  送达时间：2020年  月  日1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1882号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：苏桂英，女，1984年10月5日出生，汉族，户籍地广东省江门市新会区，现居住广东省中山市东区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人苏桂英追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苏桂英名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏桂英名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1935号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：张某、李某，该公司职工。   被告：郭某，男，1996年2月9日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人张某、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭某立即偿还原告借款本金29943.55元，并按合同约定支付原告相应贷款利息、逾期罚息等直至本息全部清偿止（截止2020年5月20日利息、逾期罚息共计3479.69元）；2、判令被告郭某承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费等。事实和理由：2018年5月28日，被告郭某向原告提出贷款申请，经协商，双方签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告为郭某发放贷款3万元；贷款期限从2018年5月30日起至2019年5月29日止；年利率为7.275%；若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息等。合同签订后，原告将3万元贷款及时汇到了郭某账户，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。原告诉至法院。   被告郭某未答辩。   经审理查明：2018年5月28日，被告郭某向原告提出贷款申请，经协商，2018年5月30日，原告与郭某签订了一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：原告为郭某在2018年5月30日起至2019年5月29日期间向郭某提供最高贷款余额3万元的额度；借款期限以借据记载为准；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；年利率7.275%。以上合同签订当日，原告依申请向郭某发放了贷款，到期日为2019年5月29日，但郭某未完全按合同约定时间还款。截止2020年5月20日，郭某本金尚欠29943.55元，利息、逾期罚息共欠3479.69元。   以上事实由原告与被告郭某签订的农户小额信用贷款合同、借款借据等证据在案佐证。   本院认为：原告与被告郭某签订的农户小额信用贷款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向郭某提供了贷款，郭某也应当按照约定还本付息，现郭某未按照合同约定履行，构成违约，还应向原告支付逾期罚息。对于原告主张的律师费、保全费、公告费等，因原告未举证证明上述费用实际发生，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：   一、被告郭某于本判决生效后10日内一次性偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金29943.55元，支付截止2020年5月20日的利息、逾期罚息3479.69元，并按合同约定的利率支付从2020年5月21日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。   二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费320元，由被告郭某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 晋利霞     二〇二〇年九月十一日   法官助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1501号申请执行人：刘殿林，男性，1951年05月13日出生，富锦市被执行人：富锦市东方建筑材料有限公司，富锦市，李继发本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初296号民事调解书，受理申请人刘殿林申请执行被执行人富锦市东方建筑材料有限公司借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十九日书记员 王 玮
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初4133号原告：邢某1，女，1968年6月22日出生，汉族。现住吉林省梨树县。被告：邢某2，女，1956年9月6日出生，汉族。现住河北省唐山市。被告：邢某3，女，1961年11月8日出生，汉族。现住吉林省梨树县。被告：邢某4，女，1964年1月13日出生，汉族。现住吉林省梨树县。被告：邢某5，女，1968年10月23日出生，汉族。现住河北省唐山市。被告：邢某6，男，1983年11月10日出生，汉族。现住吉林省梨树县。被告：邢某7，男，1998年6月28日出生，汉族。现住吉林省梨树县。原告邢某1诉被告邢某2、邢某3、邢某4、邢某5、邢某6、邢某7继承纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邢某1、被告邢某6到庭参加诉讼、被告邢某2、邢某3、邢某4、邢某5经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告邢某7经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢某1诉称：邢吉顺与蔡俊秀系夫妻关系。二人生前共育六个子女，分别是邢某2、邢兆良（已去世）、邢某3、邢某4、邢某5和我。邢某6、邢某7是邢兆良的两个儿子。我父亲邢吉顺于2014年1月16日去世，母亲蔡俊秀于2019年3月17日去世。由于二人生前我所尽的赡养义务最多，所以母亲蔡俊秀于2019年3月11日经梨树县公证处作出《遗嘱》，内容为：“我叫蔡俊秀，我和我丈夫邢吉顺共同所有一处房屋，坐落在××县，建筑面积57.74平方米。房屋所有权证编号为梨房权梨树县字第XXXX号。该房屋我们各占二分之一的产权，我丈夫邢吉顺于2014年1月16日因病去世。现在我神志清楚，特立如下遗嘱：在我死后,我自愿无偿的将上述房屋中属于我的那一半产权和我继承我丈夫的遗产份额都留给我的女儿邢某1个人所有。”母亲蔡俊秀去世后，我与其他当事人商讨房屋分配问题,但是邢某3却拒不配合，其他人均口头同意按遗嘱及法定继承的相关规定依法分配父母遗留的房屋，最终协商未果。故诉至法院，请求法院依法对邢吉顺与蔡俊秀的遗产房屋进行分配。邢某6辩称：没有答辩意见。邢某2、邢某3、邢某4、邢某5、邢某7既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。庭审中，当事人举证、质证情况如下：邢某1向法庭提交的证据有：1.梨房权证梨树县字第XXXX号房照一本，证明房屋所有权人邢吉顺名下有坐落位置××街住宅楼一处，建筑面积57.74平方米；2.蔡俊秀所立的（2019）吉四梨树证内民字第342号公证遗嘱一份，证明其去世后自愿无偿将坐落于××街住宅楼一处建筑面积57.74平方米房屋中属于自己的一半产权及继承邢吉顺的份额留给邢某1所有；3.四平恒通房地产评估有限公司房地产评估报告书一份，证明涉案房屋评估价格为178994元。邢某6质证称：均没有异议。经审理查明：邢吉顺和蔡俊秀系夫妻关系。二人共育六名子女，分别是邢某2、邢兆良（已去世）、邢某3、邢某4、邢某5和邢某1。邢某6、邢某7是邢兆良的两个儿子。邢吉顺于2014年1月16日去世，名下与蔡俊秀共有房屋一处，坐落在××县，建筑面积57.74平方米。房屋所有权证编号为梨房权梨树县字第XXXX号。随后邢兆良去世。蔡俊秀于2019年3月17日去世。蔡俊秀于2019年3月11日在梨树县公证处立有《公证遗嘱》一份，将上述房屋中属于自己的那一半产权和继承邢吉顺的遗产份额都留给邢某1个人所有。现各当事人关于遗产分配不能达成一致意见，导致本起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。邢吉顺于2014年1月16日去世后，因邢吉顺没有遗嘱，故应由其配偶及子女按照法定继承份额共同继承，其遗产的第一顺序继承人分别是蔡俊秀、邢某2、邢兆良、邢某3、邢某4、邢某5和邢某1七人，每人应分得梨树镇东街天阳小区6号楼4单元208室房屋的十四分之一份额。邢兆良在邢吉顺去世后遗产分割前去世，其所应得的遗产份额转归其继承人继承。蔡俊秀于2019年3月17日去世，因其生前立有公证遗嘱，故应按照遗嘱继承办理，全部遗产归邢某1继承。邢吉顺名下与蔡俊秀共有的房屋现价值为178994元，扣除本次诉讼的费用4620元，本院认定本案诉争遗产数额为174374元，由邢某1、邢某2、邢某3、邢某4、邢某5、邢某6、邢某7依法予以继承。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、邢吉顺名下坐落在××县，建筑面积57.74平方米的房屋（所有权证编号为梨房权梨树县字第XXXX号）归原告邢某1所有；二、原告邢某1给付被告邢某2、邢某3、邢某4、邢某5应分得遗产份额各12455元；给付被告邢某6、邢某7应分得遗产份额各6227.50元（上述款项于2020年10月30日前给付完毕）案件受理费1550元，鉴定费1790元，公告费1280元，合计4620元，由原告邢某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  赵宝彬人民陪审员  黄淑苹人民陪审员  谢 颖二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李 雪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终690号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人(原审被告人)廖昌伦，男，1958年1月1日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因犯盗窃罪于1992年2月17日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2020年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，2020年6月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人廖昌伦犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月24日作出(2020)渝0108刑初823号刑事判决，认定被告人廖昌伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；没收涉案毒品及被告人廖昌伦非法所得100元。原审被告人廖昌伦不服，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人廖昌伦拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人廖昌伦犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖昌伦申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人廖昌伦撤回上诉。重庆市南岸区人民法院(2020)渝0108刑初823号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张江飞审 判 员 李 莉审 判 员 赵 甫二〇二〇年九月二十二日法官助理 邹辉平书 记 员 唐昆洪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12509号 原告：罗华锋，男，壮族，1975年3月2日出生。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告罗华锋与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告罗华锋向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告10,550元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告罗华锋在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗华锋的起诉。 案件受理费100元，退还原告罗华锋。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  符荣华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石 灵
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23410号 申请人：吴志成，男，1956年8月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：廖鹊鸣，广东海云天律师事务所律师。 被申请人：佛山市智联房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼**，统一社会信用代码9144060507512338XE。 法定代表人：黄河。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天，住所地广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦440101890450731Y。 负责人：郁宝玉。 申请人吴志成诉被申请人佛山市智联房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人吴志成于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市智联房地产开发有限公司的银行存款1300000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人吴志成的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市智联房地产开发有限公司的银行存款1300000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人吴志成负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0111行初14号原告：龙青云，女，汉族，1998年7月10日生，住福建省福州市福清市。被告：昆明市官渡区市场监督管理局。地址：昆明市官渡区云秀路2898号3号楼4楼、6楼。负责人：罗春元，该局局长。出庭负责人:田波。委托代理人：杨中，云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：周浩。原告龙青云诉被告昆明市官渡区市场监督管理局食品药品安全行政管理（食品、药品）行政受理一案，本院于2020年3月18日立案受理，定于2020年9月23日在本院第三法庭公开开庭审理，2020年9月23日，原告龙青云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项之规定的规定，裁定如下：本案按原告龙青云撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙青云承担，剩余25元按规定退还原告龙青云。审 判 长  吴云益人民陪审员  陈 敏人民陪审员  杨 艳二〇二〇年九月二十三日书 记 员  温梦亭
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保627号 申请人：田东东，女，1990年1月4日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：山东共同投资有限公司，住所地济南市市中区，统一社会信用代码913701023072895748。 法定代表人：李丹。 申请人田东东于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求在45万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东共同投资有限公司的银行存款45万元，冻结期限一年。 案件申请费2770元，由申请人田东东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  栾绍卓
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初3399号 原告：牛红梅，女，1981年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市， 被告：殷雪林，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告牛红梅与被告殷雪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，当日通知原告牛红梅在七日内预交案件受理费。原告牛红梅未向本院提出缓（减/免）交案件受理费申请，未在通知规定的时间期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牛红梅撤回起诉处理。 审判员  赵雷鸣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  解连杰
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6499号昆明市官渡区人民法院、崔庆周：本院于2020年9月14日立案执行的（2020）云0111执6499号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人崔庆周刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4008号申请人：刘友库，男，50岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：满都胡，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：云清，女，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行刘友库申请满都胡、云清民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5854号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年04月21日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年04月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月22日、2020年09月27日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡2160元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年04月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4008号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月二十七日书记员 白成格尔
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20965号 原告：徐太平，男，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告：赵耀丕，男，1962年2月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：赵婉雅，系原告赵耀丕之女。 被告：重庆市绿化产业投资建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝**新南路******19-5，统一社会信用代码91500000305074203X。 法定代表人：邱本良。 原告徐太平、赵耀丕与被告重庆市绿化产业投资建设（集团）有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序公开进行审理。2020年9月24日，原告徐太平、赵耀丕书面向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告徐太平、赵耀丕自愿撤回本案的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐太平、赵耀丕撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐太平、赵耀丕负担。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3112号 原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路******。 法定代表人：马英炳，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邓湜，系公司经理助理，特别授权。 被告：刘猷芳，女，汉族，1965年6月28日出生，住成都市龙泉驿区。 原告成都市亿和物业管理有限公司与刘猷芳物业服务合同纠纷一案，原告成都市亿和物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市亿和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都市亿和物业管理有限公司撤诉。 审判员  彭有志 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋江玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01**民初14878号原告：西安锦轮商贸有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610112766992904D。法定代表人：弓慧捷，总经理。委托诉讼代理人:吕春龙，男，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：梁雨蕾，女，该公司员工，住该公司。被告：定边县文子轮胎经销部。住所地：陕西省榆林市定边县。统一社会信用代码92610825MA707NFP0X。经营者：高入琴，女，1989年XX月XX日出生，汉族，住该经销部，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安锦轮商贸有限公司与被告定边县文子轮胎经销部买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安锦轮商贸有限公司撤回起诉。案件受理费157元（原告已预交），由原告承担78.5元，剩余78.5元退回原告。      审 判 员 曹英萍二〇二〇年九月八日书 记 员 薛艳梅     打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2020 年 日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2153号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：朱礼南，男，1981年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现居住上海市嘉定区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人朱礼南追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱礼南名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱礼南名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3648号原告:李超，男，汉族，1989年8月8日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：李凯，河南熙盛律师事务所律师。被告：河南东方天中伟业实业有限公司，住所地:河南省平舆县纬二路西段北侧。统一社会信用代码：91411700055962696E。法定代表人：徐文化，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李敬,系该公司员工。原告李超诉被告河南东方天中伟业实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李超在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李超撤回起诉处理。审判员  杨雅军二〇二〇年九月十八日书记员  朱成奎
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1713号原告：邱某，住吉林市。被告：舒兰市交通运输局。法定代表人：李某，局长。委托诉讼代理人：樊某，男，1963年8月3日出生，汉族，舒兰市人民政府法律顾问，住舒兰市。原告邱某与被告舒兰市交通运输局债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱某、被告舒兰市交通运输局的委托诉讼代理人樊某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠水泥货款181345.00元，并按中国人民银行同期贷款利率年利率6.8%赔偿利息损失，从2012年2月1日起计算至欠款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年开始舒兰市交通运输局为了修乡村水泥路采购桦甸市鼎力农业机械制造有限公司（原桦甸市宏润水泥有限公司）水泥，累计采购近4000吨，现尚欠桦甸市鼎力农业机械制造有限公司货款181345.00元至今未付，2020年4月3日原告与桦甸市鼎力农业机械制造有限公司签订债权转让协议，桦甸市鼎力农业机械制造有限公司将其享有的舒兰市交通运输局尚欠181345.00元的本金及利息这笔债权转让给原告，同日原告将转让事实通知债权人舒兰市交通运输局，因舒兰市交通运输局未履行向原告付款义务，原告诉至贵院，愿判如所请。舒兰市交通运输局辩称，答辩人于2004年为修路事宜从桦甸市宏润水泥有限公司购买水泥，共欠货款501.725万元，自2005年至2011年先后多次给付，至2012年仍尾欠货款18万余元至今。2012年该公司变更为桦甸市鼎力农业进行制造有限公司。2020年4月13日桦甸市鼎力农业机械制造有限公司将债权转让给邱某，答辩人认为，一、该转让协议不符合法律规定，应视为转让无效。根据合同法规定，被转让的债权应当是债权人可以支配的债权，本案中桦甸市鼎力农业机械制造有限公司于2017年因欠款先后两次被桦甸市人民法院裁定被执行，账户已被封，债权人在被执行期间转让债权属于规避执行，恶意逃债，应视为转让无效。二、答辩人所欠该笔货款自2012年至转让前，债权人一直未主张权利，已超过诉讼时效，因此债权人不能通过诉讼方式主张权利，更不能将已经超过诉讼时效的债权转让他人。三、答辩人主张欠款利息于法无据，一方面该欠款没有约定利息，另一方面债权人没有实现债权，是因为债权人由于经营不善，致使公司处于吊销状态，无法提供答辩人支付欠款所需账号导致无法支付，答辩人不存在恶意拖欠情形，因此，主张利息与事实不符，于法无据，该主张不应得到支持。综上，被答辩人的主张不符合法律规定，请法院查明事实予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告舒兰市交通运输局于2004年为修路从原桦甸市宏润水泥有限公司购买水泥，共欠货款501.725万元，自2005年至2011年先后多次给付，至2012年仍尾欠货款181345.00元至今。2014年桦甸市宏润水泥有限公司变更为桦甸市鼎力农业进行制造有限公司。2015年5月该企业工商执照被吊销。2020年4月13日桦甸市鼎力农业机械制造有限公司将债权转让给邱某，同日被告收到该债权转让通知。后被告未向原告履行还款义务。上述事实，有债权转让协议书、证人证言以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，被告舒兰市交通运输局购买原桦甸市宏润水泥有限公司水泥，双方间形成合法有效的买卖合同关系，被告应按照约定给付货款，桦甸市鼎力农业机械制造有限公司将该债权转让给原告并通知了被告，故被告应将货款及利息给付原告。被告主张该转让协议无效无法律依据，该主张本院不予支持。被告主张该案已超过诉讼时效期间，原告所提供证据能够证明其诉讼时效并未中断，故该主张本院不予支持。被告主张原告索要利息无依据，该主张被告无相应证据证明其主张，故被告的该主张本院不予支持。原告主张逾期利息按照年利率6.8%给付无法律依据，该请求应以法律规定计算逾期付款的利息标准计算利息。故原告要求被告给付货款及本息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告舒兰市交通运输局于本判决生效后立即给付原告邱某181345.00元;并自2012年2月1日起至2019年8月19日止以181345.00元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息，自2019年8月20日起至款付清之日止以181345.00元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963.00元，由舒兰市交通运输局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇二〇年九月二十九日书记员  赵玉梅
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1957号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：刘焕鑫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：熊仁建，男，1965年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安保险公司”)与被执行人熊仁建保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）渝0117民初7797号民事判决书，内容如下：“一、由被告熊仁建自本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款21823.62元及违约金（违约金从2014年3月27日起，以21823.62元为基数，按年利率24%计算至付清时止）；二、由被告熊仁建自本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费1326元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1071.48元，公告费300元，均由被告熊仁建负担。”判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案受理。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未查询到车辆信息；通过“点对点”查控系统，查询被执行人名下的房产信息，查询到被执行人熊仁建位于重庆市北部新区房产（建筑面积101.64平方米，权证号113房地证2010字第122XX号）一套，本院于2020年7月7日予以查封，期限三年，该房产涉及抵押，且已被其他法院多轮查封，本次查封系轮候查封；通过查询被执行人的工商股权信息，未发现有股权信息。在执行过程中，本院对被执行人住所地重庆市合川区三汇镇大田村进行了现场调查，亦未发现财产线索。上述财产查控情况，本院已告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执，现场照片等证据证实。本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及该财产是否符合处置的条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执1957号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二〇年九月十五日书记员  陈 卓
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初245号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人吴信党，男，1968年8月14日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因犯抢劫罪于1998年12月22日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被保定市徐水区公安局取保候审，同年8月13日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年8月20日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人吴信党犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员王光华出庭支持公诉，被告人吴信党到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市徐水区人民检察院指控，2020年5月18日14时许，被告人吴信党酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，从保定市徐水区遂城镇遂城村出发准备去祥和医院，行驶至遂城村至正村100米处时，被执勤交警查扣。经检测，吴信党血液中乙醇含量为157.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人吴信党违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人吴信党自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，建议判处其拘役二个月，罚金人民币一千五百元。并提交了司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询结果单，现场笔录，（1998）徐刑初字第185号刑事判决书，破案经过等证据。 被告人吴信党对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴信党于2020年9月2日主动缴纳罚金人民币1500元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴信党违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人吴信党自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。被告人吴信党有犯罪前科，本院酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴信党犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二〇年九月二日 法官助理 赵辛培 书 记 员 吕彦青
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3737号原告：孙银保。被告：凤阳华迪装饰工程有限公司。法定代表人：张志才，该公司总经理。原告孙银保与被告凤阳华迪装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告孙银保于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙银保申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙银保撤诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告孙银保负担。审判员  王绘宇二〇二〇年九月二十四日法官助理孙月书记员武香君
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1214号 刘某、马某某（申请执行人）、马某某1、刘某、马某某2、所某（被执行人）： 刘某、马某某与马某某1、刘某、马某某2、所某追偿权纠纷一案，申请执行标的共计217660.00元。本案在执行过程中，于2020年6月5日向被执行人马某某1、刘某、马某某2、所某发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令。责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2020年9月15日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：本案执行标的为217660元，本院已扣划68445元，被执行人马某某1私下支付申请执行人刘某25000元，申请执行人未申请的4532元被执行人马某某也自愿履行。故还未履行金额为128747元。由马某某1在2020年9月30日前履行20000元。剩余108747元由马某某1在2020年11月28日前履行。本案执行费3165元由马某某1于2020年9月15日交到本院一案一账户。若被执行人一期不按时履行，申请执行人可申请恢复强制执行,且被执行人承担拒执所产生的法律后果。 以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6901号 原告：卢其乐，男，1988年12月25日出生，江苏沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：丁伟，江苏序阳律师事务所律师。 被告：乙白云，女，1989年8月30日出生，江苏沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告卢其乐与被告乙白云股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告卢其乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢其乐撤回起诉处理。 审判员  卓凤芹 二〇二〇年九月七日 书记员  蒿美婷
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢177号之一 申请执行人：山东鸿明铝业有限公司，住所地临朐县东城街道榆北路**，统一社会信用代码91370724669339540A。 法定代表人：曾波，董事长。 被执行人：河南惠平意诺节能门窗有限公司，住，住所地孟州市产业聚集区一社会信用代码914108835962573594。 法定代表人：张秋，经理。 申请执行人山东鸿明铝业有限公司与被执行人河南惠平意诺节能门窗有限公司定做合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初1208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年4月14日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人河南惠平意诺节能门窗有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到财产线索。 3.本院于2020年9月28日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年9月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人河南惠平意诺节能门窗有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。 5、2020年9月28日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果。本案未查控到被执行人可执行财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人山东鸿明铝业有限公司与被执行人河南惠平意诺节能门窗有限公司定做合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年九月二十八日 执行员  窦 冰 书记员  曾现德
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢626号 济南市农村商业银行股份有限公司高新支行与杜德春、王振文、孟先文、张安礼金融借款合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2013）历城商初字第1387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜升友、杜吉生未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南市农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年9月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2013）历城商初字第1387号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月十五日
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初1302号 原告杨立权，男，汉族，1975年7月30日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：李小刚，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。 被告：定西宏通汽车销售有限公司。 统一社会信用代码：91621102585944874Y。 住址：甘肃省定西市安定区西部汽车城18号楼101室。 法定代表人：师碧雪，该公司法人。 委托诉讼代理人：师梅，系公司员工。 被告杨生荣，男，汉族，1965年1月9日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被告:兰州鑫聚源商贸有限公司。 地址：甘肃省兰州市七里河区南滨河中路1623号S01-S003号。 法定代表人：祁富强，系公司经理。 被告马**，男，汉族，1988年6月12日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告杨立权与被告定西宏通汽车销售有限公司、杨生荣、兰州鑫聚源商贸有限公司、马**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告杨立权于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许杨立权撤回起诉。 案件受理费336元，因撤诉结案减半收取168元，由杨立权负担。 审 判 长  杜海涌 人民陪审员  师兴民 人民陪审员  师习诚 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  董 静
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3625号原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。法定代表人：谭伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：邓剑，男，1968年7月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：余海琼，女，1971年3月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆屿林物业服务有限公司与被告邓剑、余海琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告重庆屿林物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。审 判 员 何福贵二〇二〇年九月十五日法官助理 宋来勇书 记 员 马艳丽
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保144号   申请人：和硕县特吾里克镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县特吾里克。   法定代表人：刘红山，男，1982年11月30日出生，系该镇镇长。   被申请人：和硕县沃德堡酒庄有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县塔哈其镇。   法定代表人：陈岭，男，1977年5月16日出生，汉族，系该公司总经理。   被申请人：陈岭，男，1977年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   申请人和硕县特吾里克镇人民政府于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人和硕县沃德堡酒庄有限公司银行账户存款、陈岭银行账户存款1,029,600元（包括陈岭微信、支付宝账户），查封其位于××县亩土地。申请人和硕县特吾里克镇人民政府以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。   本院经审查认为，申请人和硕县特吾里克镇人民政府的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、依法冻结被申请人和硕县沃德堡酒庄有限公司、陈岭银行账户存款1,029,600元（包括微信、支付宝账户）。   二、依法查封被申请人和硕县沃德堡酒庄有限公司、陈岭名下位于××县亩土地。   案件申请费5,000元，由申请人和硕县特吾里克镇人民政府负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   杨 阳   二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日   法 官 助 理   孙 霞   书  记  员   杨嘉文
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1622执保1100号 申请人：姜磊，男，1991年9月8日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被申请人：闫长春，男，1972年8月20日出生，汉族，住山东省阳信县。 申请人姜磊根据已经生效的（2020）鲁1622民初309号民事判决书，于2020年9月17日向本院申请保全，请求对被申请人闫长春名下50000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人闫长春名下50000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛肖燕
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2175号被执行人：文涛，男，汉族，生1993年8月10日,住四川省宜宾市翠屏区本院对被执行人文涛盗窃罪一案，作出的（2019）川0502刑初602号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人文涛未按生效法律文书履行缴纳罚金（或退赔财产）的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。四、对被执行人文涛住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年九月十七日书记员 唐佳雨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2110号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：夏岩松，女，1976年7月3日出生，汉族，住烟台市开发区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏岩松在银行其账户内存款80000元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏岩松在银行其账户内存款80000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费820元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年九月二十三日书记员 郭琪（代）
辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执异52号异议人（被执行人）：张钊文申请执行人：孙文有本院在执行申请执行人孙文有与被执行人张钊文承揽合同纠纷一案中，异议人张钊文向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，一、辉南县人民法院应依法强制执行（2005）辉民二初字第64号民事判决书确定的内容；二、申请执行人孙文有提出再审申请不符合法定程序；三、撤销辉南县人民法院（2020）吉0523执异27号执行裁定书；四、解除对异议人板材的查封并赔偿损失102011.62元；五、解除对异议人面积为104平方米的厂房的查封，并解决维修费用208000元；六、辉南县人民法院冻结、扣划异议人每月1000元工资行为侵害异议人的权益，应予以返还。本院查明，申请执行人孙文有与异议人张钊文加工承揽合同纠纷一案，我院于2005年10月27日作出（2005）辉民二初字第64号民事判决书，判决一、张钊文给付孙文有经济损失1663.20元；二、孙文有给付张钊文经济损失43926.09元；三、驳回孙文有和张钊文其他诉讼请求。2007年6月4日孙文有向本院申请再审，本院于2008年6月4日作出（2007）辉民再字第12号民事判决书，判决：一、撤销（2005）辉民二初字第64号民事判决第一、二项；二、张钊文退还孙文有解除2003年协议后的剩余款1512.00元；三、张钊文退还孙文有预交货款42315.68元；四、张钊文赔偿孙文有经济损失5567.75元。张钊文不服上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院作出（2008）通中民三终字第137号民事判决，驳回张钊文上诉，维持原判。2008年12月16日孙文有申请强制执行。案件进行执行后，承办法官与双方协商用涉案的半成品板材作价抵顶债务，因双方未达成一致意见，未对板材进行处置。2011年10月、2013年11月本院依孙文有申请，作出（2008）辉执字第237号、（2008）辉执字第237-4号执行裁定书，查封张钊文位于辉南镇解放街五委31组、建筑面积104平方米的厂房。因张钊文一直未履行给付义务，2013年11月，本院作出（2008）辉执字第237-5号裁定书，冻结张钊文在辉南县森林经营局工资款每月1000元，直至冻结80000元止。本院认为，（一）关于异议人提出的第一、二、三项请求因不属于执行异议审查范围，本案中对此不予审查。其中第一项（2005）辉民二初字第64号民事判决书的给付项已被依法撤销，异议人申请强制执行无法律依据。（二）关于异议人要求解除对板材的查封并赔偿损失的异议请求，异议人未向本院提交相关查封裁定，在执行案件卷宗中也没有对板材查封的裁定，因此对该请求不予审查。（三）关于异议人要求解除对104平方米厂房查封的请求，本案在执行过程中，张钊文未按判决履行义务，本院2011年、2013年查封其房产符合法律规定。因当时不动产的查封期限为二年，本院在2015年查封期限到期后未进行续查封，该查封的法律效力消灭，不再需要再撤销或解除。（四）关于异议人认为本院冻结、扣划工资行为侵犯其合法权益的请求，本院认为，张钊文未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结、扣划其每月1000元工资是正当、必要的执行措施，符合法律规定，未侵犯其权益。（五）异议人张钊文要求赔偿损失的请求不属于执行异议审查范围，不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第十七条之规定，裁定如下：一、驳回张钊文第一项、第二项、第三项的异议申请。二、驳回张钊文第四项、第五项、第六项的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。审判长  孙利国审判员  高 霞审判员  于媛媛二〇二〇年九月二十二日书记员  王 磊
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1398号原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码91620800MA7479KF6B住所地甘肃省泾川县城北新街**。法定代表人：王某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：景某，代理权限为特别代理。被告：张某1，住甘肃省泾川县。被告：张某2，住甘肃省泾川县。被告：王某2，住甘肃省泾川县。原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司诉被告张某1、张某2、王某2金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告共同支付原告借款本金185000.00元及借款利息68641.26元（截止2020年8月10日，之后利息另行计算）；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，我单位合道支行收到被告张某1借款185000.00元的申请后与被告签订了《借款合同》，约定由原告向被告借款185000.00元用于建房，合同期限为二年（自2016年6月30日至2019年6月29日），并以被告张某2、王某2以其家庭资产及收入做无限连带责任担保。借款期限尚未届满前，被告违反合同义务，未按合同约定按月清偿利息，原告于合同期限内催收，被告均未如数偿还债务。截至2020年8月10日，被告借贷原告款项总计为185000.00元，且借款利息尚未支付。据此，为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告张某1辩称，原告诉状上借款本金和利息属实，再没有什么意见。被告张某2辩称，担保属实，借款人目前没有能力还款，我担保的时候借款人经济情况好着呢，最后家庭情况发生变故，挣得钱都用于家庭开销了。我在银行还有30万元的贷款，也没有能力偿还。被告王某2答辩意见与被告张某2答辩意见一致。原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：2016年6月30日，原告与被告签订了《个人借款/保证担保合同》，约定被告张某1向原告借款185000.00元，借款期限为36个月，自2016年6月30日至2019年6月29日，执行年利率为9.9%，并在贷款发放通知单上约定逾期利率为年利率12.87%，罚息利率为年利率12.87%，借款保证方式为连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起二年，被告张某2、王某2作为保证人在该合同上签字并捺指印。借款到期后，被告张某1未按照约定还本付息，被告张某2、王某2作为保证人也未履行其保证义务。本院认为，原、被告的借款合同系双方真实意思表示，借款合同合法有效，本院予以确认，被告张某1未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告张某1归还借款本金并支付利息的诉讼请求应予以支持。被告张某2、王某2作为借款担保人，仍在保证期限内，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、之规定，判决如下：一、被告张某1归还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金185000.00元及利息68641.26元（利息计算至2020年8月10日，之后利息仍按照合同约定计算至债务清偿完毕）；二、被告张某2、王某2对以上款项承担连带保证责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5105.00元，减半收取2552.50元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张爱梅二〇二〇年九月十四日（法官助理 王璐阳书记员 杨春霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2497号 案由 信用卡纠纷 立案日期 二〇二〇年七月三十一日 适用程序 小额诉讼 当事人 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地:贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 被告：吴洪洁，男，1976年11月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本金 利息 手续费 逾期还款违约金 49986元 6375.71元 477.53元 2853.14元 原告诉请 上述数额暂计至2020年5月29日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 被告答辩 未到庭，未作答辩，未提交证据 2013年6月13日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号62×××35）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金 利息 手续费 逾期还款违约金 49986元 6375.71元 477.53元 2853.14元 本院认定 上述数额暂计至2020年5月29日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决 被告吴洪洁向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金49986元及利息6375.71元（暂计至2020年5月29日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止）、逾期违约金2853.14元、手续费477.53元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1292元，减半收取646元（原告已预交），由被告吴洪洁负担。 上诉事项 本判决为终审判决 审判员彭惠娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理潘红熹 书记员何利君 书记员廖峻乐
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执433号申请执行人崔作文，男，1961年5月出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人王明君，男，1985年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人崔作文与被申请执行人王明君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0783民初150号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求：1、被执行人王明君给付申请执行人崔作文货款35900元，并支付逾期利息24100元，共计60000元。此款于2019年12月31日前给付20000元，2020年12月31日前给付20000元，2021年12月31日前给付20000元；2、被执行人未按上述时间给付货款及利息，按所欠货款本金35900元为基数，按月利率2%计算至付清之日止；2、案件受理费348.75元、执行费200元由被执行人负担。本院于2020年5月22日立案受理，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛    多    智审判员 张         杰审判员 郭旭二〇二〇年九月四日书记员 曹         源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4128号原告：哈尔滨珠江物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明街道办事处朝阳村**。法定代表人：别秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕凤云，该公司员工。被告：宋涛，男，1984年10月24日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨珠江物业管理有限公司与被告宋涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨珠江物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨珠江物业管理有限公司撤诉。案件受理费130元（原告已预交），由原告哈尔滨珠江物业管理有限公司负担。审判员  初景君二〇二〇年九月三十日法官助理姜娜书记员张传崴
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2075号 起诉人：冯庆兰，女，1969年6月16日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人冯庆兰诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人冯庆兰诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人冯庆兰为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计286767.5元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人冯庆兰要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计286767.5元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年九月一日 书记员  刘心怡
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保867号申请人：张某，女，汉族，1863年7月22日出生，住泰安市。被申请人：董某某，男，汉族，1968年2月10日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：某公司，住所地：泰安市泰山区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值118万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月二十九日书记员  尹小菲