wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1551号原告：韩华，男，1971年6月6日出生，住塔城市。 委托诉讼代理人：张兴大，新疆楚呼楚律师事务所律师。 被告：赵疆成，男，成年人，住塔城市。 被告：赵军，男，成年人，住塔城市。 被告：憨勇强，男，成年人，住塔城市。 原告韩华与被告赵疆成、赵军、憨勇强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩华及其委托诉讼代理人张兴大到庭参加诉讼，被告赵疆成、赵军、憨勇强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告韩华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告车款80000元、利息2800元，合计82800元；2、由被告赵军、憨勇强承担连带担保责任。3、本案诉讼费、邮寄费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年9月15日被告赵疆成在原告处购买车辆，车款总价为90000元，被告当天支付10000元，剩余80000元被告赵疆成出具借条，借条约定于2019年11月15日还清，并由被告赵军、憨勇强承担连带担保责任，还款期限届满后，被告多次索要无果，原告的合法权益受损，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告赵疆成、赵军、憨勇强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告赵疆成购买原告韩华的车号为新BX**的德龙双桥翻斗车一辆。2019年9月15日被告赵疆成向原告出具借条两张，一张借条内容写明：“今欠韩华车款4万元，已付1万元，剩余3万元（叁万元整）于2015年10月15日之内还清，如不还车开走。2019年9月15日。”被告赵疆成在借款人处签名确认。被告赵军、憨勇强在担保人处签名确认。另一借条内容写明：“今欠韩华车款5万元（伍万元整）于2019年11月15日之内还清，如不还车开走。2019年9月15日”。被告赵疆成在借款人处签名确认。被告赵军、憨勇强在担保人处签名确认。到期后原告多次索要，被告赵疆成以各种理由推诿未付款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 庭审中原告增加诉讼请求：增加利息1600元，利息合计4400元。 以上事实由原韩华出具的借条2份及原告的庭审陈述在案佐证。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效。本案中被告赵疆成向原告韩华出具借条，并在借款人处签名确认，可以证实双方买卖合同成立并生效，事实清楚，证据充分，具有法律效力。作为买受人被告赵疆成应当按照约定支付相应价款。被告赵疆成向原告韩华支付了10000元购车款，余款80000元向原告韩华出具了借条，故被告赵疆成应当在约定的期限内向原告韩华偿还购车款80000元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张逾期利息按照年息的6%（自2019年10月15日至2020年9月15日共11个月）计算，该利息属于因违约产生损失赔偿额的计算方法，原告韩华依此主张利息4400元，符合法律规定，本院依法予以支持。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告赵军、憨勇强作为合同的担保人，在赵疆成向原告赵韩华出具借条的担保人处签字确认，故与原告韩华构成保证合同关系，因二人对该保证合同的保证方式没有约定，故被告赵军、憨勇强依法应按照连带责任保证承担保证责任。 被告赵疆成、赵军、憨勇强经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告韩华提交的证据没有异议。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条、第一百三十条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十九条，第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵疆成于本判决生效之日起一次性向原告韩华偿还车款80000元、利息4400元，合计84400元。 二、被告赵军、憨勇强对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，减半收取计935元，由被告赵疆成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 李固雨 二〇二〇年九月十九日 法官助理 周秋菊 书记员  殷永建
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初4359号   原告：新疆伟华建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路**。   法定代表人：冷为君，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孙涛，新疆建盈律师事务所律师。   被告：拜城县城建建设投资发展（集团）有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区拜城县   法定代表人：李志刚，该公司经理。   被告：拜城县汇鑫房地产开发有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区拜城县   法定代表人：张新文，该公司经理。   原告新疆伟华建设工程有限公司（以下简称伟华公司）与被告拜城县城建建设投资发展（集团）有限公司（以下简称拜城城建公司）、拜城县汇鑫房地产开发有限公司（以下简称汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。   伟华公司诉称：1．判令二被告归还借款本金5,002,272.3393元；2．判令二被告支付拖欠期间的利息1,870,849.86元；3．判令二被告支付违约金374,169.972元；4．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告协商向阿克苏地区伟华建设工程有限责任公司借款，2011年11月16日借到阿克苏地区伟华建设工程有限责任公司人民币3,550,000元；2012年1月16日借到阿克苏地区伟华建设工程有限责任公司人民币2,005,400元，合计二次借到人民币现金5,555,400元，承诺不按时归还支付利息、违约金。2012年5月10日阿克苏地区伟华建设工程有限责任公司变更为新疆伟华建设工程有限公司。原告向被告催要借款，被告于2014年5月8日归还原告1,500,000元，其与本息至今未还。无奈，诉至法院，请求依法维护原告权利。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”本案中，被告拜城城建公司、汇鑫公司的住所地均在新疆维吾尔自治区拜城县，且两被告系借款合同中接受货币方，故依据上述法律的规定本院对本案没有管辖权。为节约诉讼成本，提高执行效率，本案管辖法院应为新疆维吾尔自治区拜城县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案移送新疆维吾尔自治区拜城县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   李文杰   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   畅换丽
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终281号抗诉机关（原公诉机关）湖北省老河口市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘光志，男，1986年7月27日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，个体，户籍地及居住地天津市静海区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月18日被取保候审。湖北省老河口市人民法院审理湖北省老河口市人民检察院指控原审被告人刘光志犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年8月18日作出(2020)鄂0682刑初137号刑事判决：一、被告人刘光志犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。二、已退缴的违法所得，由公安机关予以没收，上缴国库。宣判后，湖北省老河口市人民检察院提出抗诉。原审被告人刘光志不服，提出上诉。本院审理过程中，湖北省襄阳市人民检察院决定撤回抗诉。上诉人刘光志申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘光志犯虚开增值税专用发票罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。湖北省襄阳市人民检察院撤回抗诉的决定及上诉人刘光志撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许湖北省襄阳市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人刘光志撤回上诉。湖北省老河口市人民法院（2020）鄂0682刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林璟萱审判员  刘宗晖审判员  李 涛二〇二〇年九月二十五日书记员  董相廷
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初166号 原告：吴红艳，女，1992年1月23日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：南京环创建筑装饰工程有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道朝阳西苑商务大厦******。 法定代表人：陈静。 被告：李其平，男，1984年10月11日生，汉族，户籍地在江苏省句容市。 原告吴红艳与被告南京环创建筑装饰工程有限公司（以下简称环创公司）、李其平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员戈平乐独任审理，原告吴红艳到庭参加诉讼，被告环创公司、李其平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴红艳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付南京市建邺区未完成的工程款、工程逾期违约金共计27702.35元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年7月23日，原告与环创公司签订《环创建筑装饰施工合同书》，对原告的露园小区进行家装工程，合同约定总工程价为61329.65元，工程总施工工期为40天。合同签订当天，原告支付第一笔工程款3万元至环创公司法定代表人陈静账户；2019年9月19日支付第二笔工程款2.1万元至环创公司财务吴崇龙账户中。合同约定工程完成后7个工作日内支付尾款。后被告环创公司未在规定期限内完工，施工一直为停工或滞工状态，环创公司负责人李其平一直拒接原告电话、不回原告信息，且环创公司搬新地址也未告知原告。2019年12月17日，在多方帮助下原告找到了公司负责人李其平，协商签订了合同解除协议及退款事宜，解除协议约定李其平、环创公司在2019年12月24日前退还原告工程款及逾期违约金，但之后李其平一直表示自己没钱，态度恶劣，拒不还款。至此，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告环创公司、李其平未答辩，亦未提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月23日，原告吴红艳与被告环创公司签订《施工合同书》，约定：环创公司承接吴红艳位于南京市建邺区内装修工程，工期为40天，工程总价款为61329.65元。合同签订2个工作日，支付50%工程款；施工20日内，支付45%工程款，工程完工后7个工作日内，支付不少于合同总价5%工程款。此后，2019年7月23日，原告吴红艳向环创公司法定代表人陈静银行账户转账3万元，备注装修首付款；2019年9月19日，吴红艳向环创公司财务人员吴崇龙转账2.1万元，备注装修二期款。 另查明，2019年12月17日，原告吴红艳与被告环创公司签订一份《合同解除协议》，约定：双方对现场工作量进行结算，解除之前双方所签订的施工合同，及“对现场已完工工作量，双方签字确认，金额为28337.65元，原合同甲方已支付乙方工程款51000元，违约赔偿金额4440元，结算后乙方需退回甲方27102.35元。现场瓷砖未填缝，乙方将退回甲方600元美缝人工及材料费用……”甲方吴红艳签字捺印，乙方李其平签字，并加盖环创公司合同专用章。另外，协议下方备注：2019年12月24日24:00前乙方李其平将合计27702.35元转给甲方吴红艳，并有李其平捺印确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告吴红艳、被告环创公司签订的《合同解除协议》，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院认定其内容合法有效。因双方已作了结算，环创公司还应退还吴红艳工程款27702.35元（27102.35元+600元），故本院予以确认。因李其平在合同解除协议乙方处签字、在备注中承诺还款，根据江苏高院《关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的讨论纪要（一）》第十七条，本院认定李其平的行为属于债务加入，故对吴红艳要求李其平共同还款的诉讼请求，本院予以支持。因环创公司、李其平无正当理由拒不到庭，视为其放弃对吴红艳所主张的事实和证据进行辩驳的权利，应自行承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 南京环创建筑装饰工程有限公司、李其平应于本判决发生法律效力之日起十五日内向吴红艳返还工程款27702.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费493元，由被告南京环创建筑装饰工程有限公司、李其平负担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告，以冲抵其预交的诉讼费，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费493元。 审 判 员 戈平乐 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 许世昂 书 记 员 陈 梦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初4488号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行，统一社会信用代码912301108273849971，住所地哈尔滨市香坊区和平路**。负责人：段晓强，职务行长。委托诉讼代理人：修韬，男，1968年5月31日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行员工，住哈尔滨市平房区。被告：李正俭，男，1982年4月19日出生，汉族，黑龙江省煤炭安全监察局职工，住哈尔滨市道外区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行（以下简称农行动力支行）与被告李正俭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行动力支行的委托诉讼代理人修韬到庭参加诉讼，被告李正俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行动力支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还信用卡透支本金45,554.74元，利息6,210.43元，逾期还款违约金986.27元,消费手续费628.96元，共计53,380.40元;2.请求依法判令李正俭按照日万分之五计算，给付自2020年7月17日之后至实际给付之日的逾期付款利息。事实和理由：2016年9月29日，李正俭在农行动力支行申请办理并取得贷记卡（卡号62×××03）。根据银行系统记录显示，李正俭名下的信用卡于2019年8月进入拖欠状态，目前拖欠级别为9级，透支本金45,554.74元，利息6,210.43元，逾期还款违约金986.27元，消费手续费628.96元，共计53,380.40元。透支后，我行进行了电话催收，李正俭电话中说没钱还。后我行工作人员又上门催收，单位说李正俭已辞职。我行从进入属地催收时开始多次采用挂号信形式邮寄催收通知书，李正俭均未回复。农行动力支行认为，李正俭在办理信用卡透支后，未如期偿还欠款的行为损害了农行动力支行的合法利益，故提出起诉，请依法判决支持。李正俭向本院提交书面答辩称，使用银行卡透支事实属实，一直与农行动力支行的代理人联络还款事宜。但因投资失败，经济能力有限，希望银行能够宽限一些时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，李正俭向农行动力支行申请办理卡号为62×××03的中国农业银行金穗信用卡一张，且于当日与农行动力支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡章程》。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中第二条2.10款约定：“乙方及附属卡持卡人向甲方申请办理信用卡分期付款、积分交易和兑换等相关业务前，应通过农业银行官方网站、客服热线等渠道查询并遵守相关业务规则，包括但不限于按约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款”；第三条3.1款约定：“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数及乙方还款等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。若乙方未按期偿还分期本金及手续费的，甲方将按照前述透支利率向乙方计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务”。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定：“（一）透支金额从记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整。（二）对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……持卡人未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期违约金……”。签订上述协议后，农行动力支行向李正俭发放金穗信用卡。2020年8月，李正俭名下的信用卡进入拖欠状态。根据农行动力支行系统记录显示，截至2020年8月，李正俭拖欠本金45,554.74元，利息6,210.43元，逾期还款违约金986.27元,消费手续费628.96元，共计53,380.40元。本院认为，农行动力支行与李正俭签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，合法有效，双方债权、债务关系明确，李正俭应当按照合同约定履行还款义务。农行动力支行主张李正俭给付借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正俭于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行欠款本金45,554.74元；二、被告李正俭于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行截止至2020年7月16日的欠款利息6,210.43元、逾期还款违约金986.27元、消费手续费628.96元；三、被告李正俭于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行逾期付款利息，以45,554.74元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按照年利率18.25%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计567.50元(原告已预付1,135元，退还567.50元)，由被告李正俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年九月二十二日书记员  于 颖
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初10883号原告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇长安路**102、103、1601。主要负责人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。被告：李桥顶。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路**div>主要负责人：陈洪亮。原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司与被告李桥顶、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司负担。审 判 员 潘景信二〇二〇年九月二十四日法官助理 孙 曜书 记 员 张雅铭
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1241号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南泺源支行，住所地山东省济南市历下区泺源大街**银座商城副楼**。负责人：荣梅，行长。被执行人：青岛佰旺矿业有限公司，，住所地山东省青岛市市**香港中路**甲亚麦国际中心****法定代表人：肖志平，执行董事兼总经理。被执行人：金江水力发电集团有限公司，住所地北，住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街****v>法定代表人：黄武球，董事。被执行人：广东清能发电集团有限公司，住所地广东省河源，住所地广东省河源市东源县城规划区木京中心区R-1地块江南居商住楼****房iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄武军，董事长。被执行人：张掖市珠峰有色金属有限责任公司，住所地甘肃省张掖市肃南，住所地甘肃省张掖市肃南裕固族自治县大河循环经济工业园区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙新地，董事长。中国工商银行股份有限公司济南泺源支行（以下简称泺源工行）与青岛佰旺矿业有限公司（以下简称佰旺公司）、金江水力发电集团有限公司（以下简称金江公司）、广东清能发电集团有限公司（以下简称清能公司）、张掖市珠峰有色金属有限责任公司（以下简称珠峰公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民初697号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告佰旺公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泺源工行借款本金268900000元;二、被告佰旺公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泺源工行借款利息、罚息及复利【借款利息、罚息及复利计至2020年4月8日为15238606.3元;嗣后罚息:以借款本金268900000为基数,自2020年4月9日起至实际给付之日止,按照全国银行间拆借中心公布的同期贷款基础利率(LPR)加139个基点的基础上加收30%,并按照《流动资金借款合同》约定方式分段调整的标准计收;嗣后复利:以应收利息(含罚息)为基数,自2020年4月9日起至实际给付之日止,按照全国银行间拆借中心公布的同期贷款基础利率(LPR)加139个基点的基础上加收30%,并按照《流动资金借款合同》约定方式分段调整的标准计收】;三、被告佰旺公司于本判决生效之日起十日内支付原告泺源工行律师代理费100000元;四、被告金江公司、清能公司、珠峰公司对本判决第一、二、三判项所确认的债务承担连带清偿责任;五、被告金江公司、清能公司、珠峰公司承担连带清偿责任后，有权向被告佰旺公司追偿。因佰旺公司、金江公司、清能公司、珠峰公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经泺源工行向本院申请，本院于2020年7月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：在诉讼过程中，保全了被执行人金江公司持有的浙江长兴汉能薄膜太阳能有限公司100%股权、金安桥水电站有限公司80%股权、云南汉能发电有限公司100%股权，以上股权冻结均为轮候冻结，本院暂时无法处置。被执行人珠峰公司有不动产两宗，其中不动产使用权面积840平方米【不动产权证书号为张国用（2013）第137868号】，被多家法院查封，本院轮候查封；名下位于肃南××自治县××矿产品××区××栋房屋（证号肃南房权证公字第**），被其他法院查封，以上两宗不动产，本院暂时无法处置。清能公司有车辆一辆，珠峰公司有车辆两辆，金江公司有车辆二十六辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。根据申请执行人的申请，本院轮候查封了被执行人珠峰公司名下大盆蛇纹岩矿的采矿权（采矿许可证号：C6207002011067120114195），因系轮候查封，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人泺源工行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十八日书记员 吕 宇
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执382号申请执行人：白文俊，男，1959年5月14日生，汉族，住忻州市。被执行人：罗舰国，男，1961年10月25日生，汉族，住山西省太原市。申请执行人白文俊与被执行人罗舰国民间借贷纠纷一案，（2019）晋0902民初2352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付案款108625元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年4月20日、2020年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。3、2020年6月3日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金信息。4、2020年6月3日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人白文俊与被执行人罗舰国民间借贷纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年九月三十日书记员  班婷瑞
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑终296号原公诉机关保德县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，女，1974年9月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省延安市洛川县，现住保德县。因涉嫌诈骗罪，经保德县公安局决定，于2019年12月15日被保德县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经保德县人民检察院批准，于2019年12月26日被保德县公安局逮捕，后因病于2020年2月25日被保德县公安局监视居住，保德县人民法院于2020年3月18日决定对被告人刘某监视居住。于2020年8月17日被保德县人民法院决定逮捕，同年8月24日被保德县公安局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。保德县人民法院审理保德县人民检察院指控原审被告人刘某犯诈骗罪一案，于2020年8月17日作出（2020）晋0931刑初13号刑事判决。判后，原审被告人刘某提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉。山西省保德县人民法院（2020）晋0931刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 季 蓉审判员 胡正斌审判员 马丽珍 二0二0年九月十八日书记员 任高志
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初300号原告：孟振龙，男，1993年6月25日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。委托诉讼代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：毕波，男，1994年12月17日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。原告孟振龙与被告毕波民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟振龙及委托代理人王建新到庭参加了诉讼。被告毕波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟振龙向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款125400元及利息（从立案之日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。事实与理由：原被告系（同事）朋友关系，被告以经营缺少资金为由，于2019年4月1日，被告打借条合计壹拾叁万陆仟元整(136000)交原告收执。该款项到期后，被告未能按约定偿还借款本金。原告多次催要该款，但被告总是以各种借口拖延，至今未能偿还。原告孟振龙证据：1.借条原件一张；2.微信及支付宝的转账各一份；3、聊天记录一份。被告毕波未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明，被告毕波向原告孟振龙借款164800元，尚欠125400元。以上事实，有当事人陈述以及原告提供的证据在卷并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告毕波向原告孟振龙借款164800元，尚欠125400元，该借款未约定偿还期限，原告孟振龙可随时主张被告毕波偿还余款。被告毕波无正当理由不得拒绝。原告孟振龙到本院起诉后，被告毕波未偿还该款，客观上导致原告利息损失，本院对原告请求被告毕波偿还125400元的利息（从2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毕波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孟振龙125400元及利息（以125400元为本金按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，由被告毕波承担,该款原告孟振龙已预交，被告毕波在兑现上述款项时给付原告孟振龙。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2808元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙从喜人民陪审员  张吉峰人民陪审员  周素平二〇二〇年九月一日书 记 员  刘 静
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执256号之二被执行人张明恩，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张明恩在贵州省农村信用社联合社*************账户内存款人民币542.88元。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二〇年九月二十四日书记员 李和林
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执480号之十一 申请执行人：梁风霞,女,1957年8月6日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：汪秀坤,女,1957年10月2日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：董立平,男,1958年9月12日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年6月24日生效的（2020）辽03民终1182号判决，于2020年8月6日向被执行人汪秀坤、董立平发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国农业银行的账户存款137842元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孟 迪
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1081号罪犯高喜来，男，1971年3月17日出生，汉族，小学肄业文化，河南省邓州市人。现在河南省信阳监狱服刑。驻马店市中级人民法院于2015年6月5日作出（2014）驻刑二初字第00035号刑事判决，认定被告人高喜来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自二〇一四年六月六日起至二〇二九年六月五日止。于2015年7月3日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯高喜来在刑罚执行期间，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯高喜来减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕565号提请减刑检察意见书，建议对罪犯高喜来裁定减刑。经审理查明，罪犯高喜来自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高喜来在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高喜来准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一四年六月六日起至二〇二八年三月五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5563号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地：广东省中山市东升镇坦背胜龙村。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：锦江区他她士多超市，经营场所：成都市锦江区花园街**附**。 经营者：顾桃。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告锦江区他她士多超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款(五)项的规定,裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审 判 长 徐 捷 人民陪审员 陈 雨 人民陪审员 韩立军 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 王 珺
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执509号吴树军、杨玉河、金长瑜：关于申请执行人吴树军申请执行杨玉河、金长瑜借款合同纠纷一案，执行标的20150元，应收执行费202元。依据申请执行人吴树军的申请，被执行人金长瑜自动履行法律义务，将执行款及执行费全部给付完毕。本院（2020）内0784民初431号民事调解书执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
山西省天镇县人民法院刑事判决书（2020）晋0222刑初33号公诉机关天镇县人民检察院。被告人张某,户籍所在地山西省大同市天镇县。辩护人吕某，山西同道律师事务所律师。天镇县人民检察院以天检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院受理后于2020年9月9日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员赵某、耿某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月26日20时许,被告人张某驾驶×××号小型轿车行驶至天镇县瑞新小区附近时与驾驶电动自行车的贺文清发生碰撞,造成贺文清受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后张某驾车逃离现场时掉入马路边沟,后与同车的王爱新返回现场。王爱新拨打“120”急救电话后二人又与贺文清一同去天镇县中医院。2020年2月3日张某被传唤至天镇县交警大队。2020年3月12日，经山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告检测得出张某血液中的乙醇含量为116.31mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证:受案登记表,常住人口信息表,道路交通事故照片,大同市五医院及张家口第四医院的入出院病历及检查报告单;证人证言:王爱新的询问笔录;被告人供述:张某讯问笔录;鉴定意见:晋光司鉴[2020]酒检字第DTFJ200008号山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告,道路交通事故认定书等证据予以证明。认为被告人张某醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人张某对于起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。被告人的辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪悔罪，认罪态度好，且系初犯、偶犯，社会危害性较小，建议从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年1月26日20时许,被告人张某驾驶×××号小型轿车行驶至天镇县瑞新小区附近时与驾驶电动自行车的贺文清发生碰撞,造成贺文清受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后张某驾车逃离现场时掉入马路边沟,后与同车的王爱新返回现场。王爱新拨打“120”急救电话后二人又与贺文清一同去天镇县中医院。2020年2月3日张某被传唤至天镇县交警大队。2020年3月12日，经山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告检测得出张某血液中的乙醇含量为116.31mg/100ml。另查明，2020年9月10日，被告人张某民事赔偿了受害人贺文清，并取得了谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、被告人供述与辩解、赔偿协议、谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成一人受伤的道路交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。天镇县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张某在庭审中能够自愿认罪悔罪，并赔偿受害人取得了谅解，对被告人张某依法从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害性，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李振华人民陪审员 张海君人民陪审员 冯乃文二○二〇年九月十六日书记员 张丽霞
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1982号申请人执行人曹先标，男，1986年5月13日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人李洪娟，女，1963年6月5日出生，汉族，居民，住辽宁省鞍山市铁**。申请执行人曹先标与被执行人李洪娟买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6788号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李洪娟未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人曹先标246049元，申请执行人于2020年07月02日向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日立案执行。执行过程中，本院向于2020年07月02日向被执行人李洪娟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年07月06日、2020年09月21日通过司法网络查控系统对李洪娟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2020年09月28日经郓城县不动产登记中心对被执行人李洪娟的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年07月03日作出（2020）鲁1725执1982号限制消费令，对被执行人李洪娟限制消费。本院于2020年07月03日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年07月03日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权246049元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2019)鲁1725民初6788号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的246049元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十八日书记员  李旭东
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7799号 原告：徐安松，男，1989年5月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳晨江商贸有限公司，统一社会信用代码:91321322MA1WMLMH4H,住所沭阳县沭城街道幸福**城市之家**。 法定代表人：姜松，该公司总经理。 被告：姜松，男，1985年9月25日出生，沭阳县人，居民，住，住沭阳县/div> 原告徐安松与被告沭阳晨江商贸有限公司、姜松买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，定于2020年9月15日公开开庭审理,原告无正当理由未出庭，现按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告徐安松自动撤诉处理。 案件受理费1040元，减半收取520元，由原告徐安松负担。 审判员  仲裁 二〇二〇年九月十六日 书记员  张丽
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更693号罪犯郭万宝，男，1965年7月20日出生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2018年12月20日作出（2018）吉0283刑初533号刑事判决书，以被告人郭万宝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5,000元,追缴违法所得。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月18日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭万宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯郭万宝在本次考核评奖周期内，获得表扬1次，剩余考核积分385分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币5,000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯郭万宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭万宝减去有期徒刑五个月（刑期自2018年9月2日起至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民申12号再审申请人（原审被告）：郭志彬，男，1989年9月19日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：崔志青，河南金太行律师事务所律师。被申请人：（原审原告）：崔占军，男，1970年12月24日生，汉族，住安阳县。再审申请人郭志彬因与被申请人崔占军劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0505民初627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭志彬申请再审称，原审认定基本事实证据错误。1．认定申请人承包涉案工程，申请人让被申请人到工地干活，申请人与被申请人系劳务合同关系错误，事实上，申请人与王文光共同承揽涉案工程清包工，二人约定，除各项开支后利润均分，申请人负责协调要款，王文光雇来被申请人等工人进行施工作业，同时王文光负责工人的日常生活等事务，申请人与甲方要回来的钱款陆续支付王文光十余万元由其负责支配，工程收尾时，王文光为自己私利占有部分钱款，没有给被申请人结清工资就完工。两年后，王文光串通被申请人等工人，把申请人作为雇主进行起诉，纯属歪曲事实，王文光是涉案工程工人的雇主；2．被申请人提供的证据均不符合证据三性，不应采信。被申请人提交董某的书面证言，内容系打印好的，并非其本人书写，仅签字，该证人没有出庭，未经法庭质证，不应作为定案依据；王文光当庭未提交提原始记工本，庭后提交记工表与被申请人提交的工资表不相符，有多处修改，且被申请人所陈述前后不一致，记工表上没有申请人签字，仅系王文光个人行为，因此不应作为定案依据；本案系王文光及被申请人等一起起诉申请人，9个案件均为同一代理人代理，起诉内容及金额和当庭陈述不一致，除王文光、赵伏生出庭外，申请人与被申请人均未参与庭审，而赵伏生与申请人有其他利益矛盾，因此被申请人存在相互串通作虚假陈述之嫌；起诉状陈述轩辕小区不存在，均系通过王文光支付工资，工资全部系王文光支付，跟本没有经过申请人，所有记工表及工资发放记录均为王文光书写，无申请人签字，工资发放金额多少不等，全部是王文光亲自支配，因此认定与申请人存在劳务关系，把申请人作为雇主不符合常理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、四项、十项之规定，依法申请再审，请求撤销原判决，重新审理并驳回被申请人原诉讼请求。郭志彬为此举证了健康申报证明、车票、证人董某及张慧宣分别书写的证明、证人户斌当庭证言、记账本等证据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（十）未经传票传唤，缺席判决的。本案原审依据相关证据认定事实并作出裁判，上述证据均经庭审质证，郭志彬在本次审查中补充举证的证据不足以推翻原判决证明自己的主张，其再审申请称原审开庭时其人在外地，受疫情影响无法按期到庭参加诉讼，但其在原审合法送达开庭传票后，并未就此向原审说明，或者向本院申请延期开庭，属于对其诉讼权利的放弃，本案原审依法缺席审判，程序合法。其再审申请事由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭志彬的再审申请。审判长  李军林审判员  陈捷锋审判员  王 莉二〇二〇年九月三十日书记员  张俊蓝
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1697号原告：陈久刚，男，1963年3月23日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：巩春胜，四川方纬律师事务所律师。被告：冯军，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：江英，女，1981年10月21日出生，住四川省绵竹市。原告陈久刚与被告冯军、江英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告陈久刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈久刚撤回起诉处理。审判员  廖传英二〇二〇年九月二十九日书记员  刘梦月
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终2222号上诉人（原审原告）:王琪，男，1995年11月12日生，汉族，山西省左权县村民，住该县。被上诉人（原审被告）:王庆红，男，1965年7月20日生，汉族，山西省左权县村民，住左权县。上诉人王琪因与被上诉人王庆红不当得利纠纷一案，不服山西省左权县人民法院（2020）晋0722民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王琪上诉请求:1.撤销原判,依法改判；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实不清,上诉人在一审中已提供了位于背上村左集建(城)字第18029号的建设土地使用证，一审法院未判决被上诉人进行赔偿损失判决不公。一审法院认定事实不清,上诉人户口虽在左权县石匣乡高家庄村,但在背上村有房，并在背上村居住。被上诉人未经上诉人同意，私自将上诉人的房屋拆除,本应由被上诉人进行赔偿损失，但是一审法院没有认真审查本案事实情况，也没有保护上诉人的合法权益,却判决“驳回王琪的诉讼请求。”判决不公,上诉人坚决不服一审法院判决。一审法院认定本案事实错误，（因被上诉人未经上诉人同意私自拆除上诉人房屋,这些事实证据在一审中均提供证据表明)却没有得到法院支持,明显错误。上诉人认为一审法院法官没有认真审查本案事实，判决不公。本案中上诉人在背上村里有西房3间,被上诉人未经上诉人同意私自拆除上诉人的房屋,为什么法院不判决让被上诉人对上诉人进行合理赔偿，难道不经过上诉人同意就可以私自拆除上诉人的房屋吗?一审法院对于上诉人受到的损失与伤害置若罔闻,对上诉人权益不能依法保护，请求二审人民法院明察秋毫，以事实为依据，维护上诉人的合法权益，依法改判。综上所述，请求二审人民法院维护上诉人的合法权利，维护法院的公平公正，撤销一审判决，依法改判。被上诉人王庆红辩称，房产是我母亲的，也是我母亲同意后拆迁的，是我代理签字的。补偿了多少钱不清楚。王琪向一审法院起诉请求：1.判令王庆红归还拆迁补偿款10000元;2.判令王庆红归还位于左权县㎡房屋;3.本案诉讼费由王庆红承担。一审法院认定事实，王庆红、王琪为叔侄关系。王献成、原焕鱼系王庆红、王世红的父母。王献成于2003年因病去世，生前在左权县辽阳镇前龙村背上村建房屋一处，宅基地信息登记在编号021809040的《左权县居民宅基地登记申请、调查、审批表》,载明户主王献成，主要家庭成员为原焕鱼、王庆红、王世红,独用面积112.72㎡,土地用途为住宅,共有使用权面积58.14㎡，分摊面积46.20㎡，北房西两间、东房、西房、南房、南小房属本户所有，院心、行道、大门、厕所共同使用，北房界属王献云。王世红于2000年因煤矿发生事故去世。案涉房屋于2019年之前因背上村城乡建设用地增减挂钩项目已被拆除。其中王庆红、原焕鱼享受背上村城乡建设用地增减挂钩政策补偿，为集中安置，安置在宜居苑，在拆房前签协议，每人奖10000元。王琪未被登记为背上村城乡建设用地增减挂钩政策补偿对象。王琪户口现登记为左权县石匣乡高家庄村。另查明:背上村城乡建设用地增减挂钩补偿安置金领取表记载王庆红累计领取安置金13268元。左权县辽阳镇人民政府出具证明证实,王庆红一家三口为2018年脱贫贫困户，享受易地移民搬迁政策75㎡住房一套，原焕鱼为2018年脱贫贫困户,享受易地移民搬迁政策25㎡住房一套。王庆红、原焕鱼及其家庭成员未从该镇领取易地移民搬迁奖励10000元／人的补偿。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（一）对王琪主张王庆红归还其拆迁补偿款10000元的诉讼请求。王琪称王庆红领取40000元补偿款，应分给其10000元。但现有证据无法证实王庆红领取拆迁补偿款40000元，且因案涉拆迁房屋产权为共有，涉及案外人，王琪对案涉房屋是否拥有份额及拥有多少份额尚不明确，王琪需先行明确其拥有案涉房屋的份额。（二）对王琪主张的王庆红归还位于东长义小区25㎡房屋的诉讼请求。王庆红系背上村人,在背上村城乡建设用地增减挂钩登记为补偿安置对象。又因属2018年脱贫贫困户,其一家三口享受易地移民搬迁政策75㎡住房一套。而王琪户口在案涉房屋拆迁前已从背上村组迁出，背上村城乡建设用地增减挂钩补偿安置对象未登记王琪，现有证据不能证实王琪已分配易地移民搬迁25㎡住房，亦不能证实王庆红占有王琪易地移民搬迁25㎡住房。故对王琪的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，王琪要求王庆红归还拆迁补偿款10000元及位于左权县㎡房屋的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。判决:驳回王琪的诉讼请求。二审中，本案争议焦点为：上诉人一审诉讼请求应否支持？针对争议焦点，上诉人称，我出生时户口在背上村，在我16岁时迁到了高家庄村，当时迁户口是随母亲给我迁的，是因为我母亲再婚嫁到了高家庄村，我跟着我母亲在时间，后来就我一个人居住在背上村本案被拆的房子里，拆了以后就住到邻居家。拆迁时我阻拦了，我奶奶也阻拦了，和我二大爷说了不要拆，是我二大爷非要拆的。被上诉人称，上诉人是我三弟（王世红）家儿子。我父亲叫王献成，我母亲叫原焕鱼。我们有三个兄弟，大哥是王庆中，我是王庆红，三弟是王世红，弟弟在2000年去世了，我父亲在2003年去世的。现在拆的房子是共有的。我大哥的户口在阳泉，是市民，他在20多岁的时候走的，是煤矿招工迁走的户口。拆迁款没有上诉人父亲的份额，我父亲看病埋葬，上诉人没有出过一分钱，我父亲不在世已经十几年了，就是我赡养我母亲了。被拆的房子有20多年都没人居住，拆迁时已经是危房了，我们在县城租的房子带着我母亲居住。在那个村里，除了被拆迁的房子，再没有其他房院了。我在那个房子里也住过，我弟弟也在房子里住过，我弟弟在去世前也在城里租房住，我弟弟是1968年生的，拆的房子总共大概补了一万多，安置房子和拆迁房子没关系。二审中，本院限期令上诉人提供主张1万元款项的相关证据，该未提供。其余事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，第一，关于上诉人主张的分割1万元问题，经本院审查，一审认为其主张证据不足，二审中，上诉人仍未能就其主张提供相应证据，且确如一审认定，房屋共有拆迁补偿款的分割涉及案外人，一审告知其明确房屋份额后另行主张权利并无不当，本院予以维护。第二，关于上诉人要求被上诉人分给其25㎡安置房屋问题，经一审、二审查明，被上诉人王庆红一家三口所获得之房屋系基于背上村集体经济组织成员身份、被该村城乡建设用地增减挂钩登记为补偿安置对象、且为2018年脱贫贫困户。现有证据不能证明被上诉人王庆红所获得之安置房屋与上诉人有关。一审认定并无不当，本院予以维护。综上所述，上诉人王琪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王琪负担。本判决为终审判决。审判长 许 俊审判员 段 锋审判员 胡庆刚二〇二〇年九月二十三日书记员 白书凤
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1023号之一 申请执行人：陈栋，男，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：钟书祥，男，1982年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初945号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟书祥银行存款533270元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 磊
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执388号申请执行人,中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行,住昆明市东川区兴玉路东方福源13-14商铺。统一社会信用代码:91530113676567875B。被执行人，张本琼，女性，汉族，1972年3月10日出生,住东川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行与被执行人张本琼信用卡同纠纷一案，本院做出的(2018)云0113民初1262号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、由被告张本琼于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行信用卡欠款本金11,029.53元、利息1,052.06元，以上共计12,211.72元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其个人财产。2020年9月21日，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  艾金辉二〇二〇年九月二十三日书记员  许武进
广州市荔湾区人民法院民事裁定书（稿）（2020）粤0103民初6836号原告：蔡婷婷，女，1981年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市新塘梧林**。委托诉讼代理人：梁小凤，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梓然，广东洛亚律师事务所实习律师。被告：陈子龙，男，1988年11月11日出生，汉族，住广州市荔湾区，现羁押于广州市荔湾区看守所。本院于2020年7月1日受理原告蔡婷婷与被告陈子龙、合同纠纷一案后，依法进行了审理。原告蔡婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告退还原告委托办理户口费用和学位费用1128550元整；2.请求人民法院判令被告支付原告违约金22万元；3.自起诉之日起至实际清偿之日，被告以1348550元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；4.判令本案受理费、财产保全费5000元由被告承担。事实和理由：蔡婷婷曾委托陈子龙介绍房屋买卖而认识。2017年，陈子龙在知悉原告要办理广州户口、解决小孩读书问题后，经联系沟通，陈子龙向蔡婷婷表明自己能够为原告进行办理广州户口和办理两个小孩入读广雅中学和乐贤坊小学的手续，且承诺办不成将全额退款。蔡婷婷自2017年6月至2019年9月支付给陈子龙合计1328550元。但陈子龙直到目前为止，仍未为蔡婷婷将户口转到广州及为小孩办理入学。陈子龙仅向原告退款20万元，尚欠蔡婷婷1128550元。根据原、被告的约定，被告未能完成原告的委托事项，须向原告赔偿22万元，因此，被告尚欠原告共计1348550元。为此，蔡婷婷曾在2020年5月15日到广州市公安局荔湾区分局彩虹派出所以陈子龙涉嫌诈骗报案。原告认为被告行为已构成违约，违反诚实信用原则，损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。经查明，蔡婷婷因经陈子龙介绍购买房屋而认识。2017年，陈子龙在获悉原告有办理入户广州市及解决小孩入读广州市的小学等需求后，向蔡婷婷表明自己能为原告办理广州市的户籍入户及小孩入读广雅中学和乐贤坊小学的手续，并承诺办不成可全额退款。其后，陈子龙以办事需要给领导打点以及办理户口、学位需交纳押金、保证金，以及为小孩住宿预支费用、购买校服费用等理由，陆续收取了蔡婷婷的款项1333550元。2020年5月9日，广州市公安局荔湾区分局作出穗公荔诉字〔2020〕0416号起诉意见书，以陈子龙涉嫌诈骗罪，移送审查起诉。陈子龙现羁押于广州市荔湾区看守所。本院认为：结合陈子龙的被立案刑事侦查和蔡婷婷的陈述，陈子龙在与原告蔡婷婷履行合同的过程中，在蔡婷婷及其亲属入户、入学条件不清，交易成功可能性不明的情况下收取了蔡婷婷的款项，其行为模式与公安机关正在侦办及移送审查起诉的刑事案件相符合。鉴于本案有可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应当裁定驳回原告蔡婷婷的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：驳回原告蔡婷婷的起诉。本案受理费8468元，退还给原告蔡婷婷；财产保全费5000元，由原告蔡婷婷负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  劳灿辉二〇二〇年九月三日书记员  徐思铭黄燕
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初1031号原告：李启香，女，1950年11月20日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：付成松（系原告李启香之子），1987年2月6日出生，土家族，中国铁建房地产集团华东有限公司宁波事业部法务，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：浙江省宁波市北仑区。代理权限：特别授权。被告：张宏喜，女，1962年1月11日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地:湖北省巴东县。原告李启香与被告张宏喜合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李启香及其委托诉讼代理人付成松到庭参加了诉讼，被告张宏喜经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启香向本院提出诉讼请求：依法判令被告张宏喜承担担保责任，向原告返还10720元。诉讼过程中，原告李启香将诉讼请求变更为：要求被告向原告返还10720元。事实和理由：2018年11月2日被告张宏喜先后多次到原告家中以做“清保”事业为由，要求原告将钱交到自己手中，由被告负责操控，并担保原告向被告所付资金次年会足额归还，遭原告拒绝后，被告提出可书面向原告担保，并于当日立下担保字据交原告持有，并由被告张宏喜在该字据上签名担保，承担连带偿还责任，后原告向被告交付了现金10720元。次年原告多次向被告张宏喜索要该笔款项时，被告以投资亏损无钱归还为由拒绝向原告履行归还义务。无奈原告只好诉至法院，向被告张宏喜主张权利，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张宏喜未作答辩。原告李启香围绕诉讼请求依法提交了张宏喜书写的字据1份、原、被告聊天记录打印件1份、杭州市拱墅区人民法院公告打印件1份、国家工商企业信息截图1份、广东省揭阳市人民法院民事判决书打印件1份、山东省济南市中级人民法院民事裁定书打印件1份、安徽省马鞍山市中级人民法院民事判决书打印件1份、河南省新乡市人民法院民事判决书打印件1份，被告张宏喜未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，原告提交的被告张宏喜书写的字据、原、被告聊天记录打印件内容客观真实，与待证事实具有关联性，且被告张宏喜未提出相反证据推翻其真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对原告提交的国家工商企业信息截图、广东省揭阳市人民法院民事判决书打印件、山东省济南市中级人民法院民事裁定书打印件、安徽省马鞍山市中级人民法院民事判决书打印件、河南省新乡市人民法院民事判决书打印件，与本案没有关联性，本院不予采信。根据原告提交的证据，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年11月2日被告张宏喜邀约原告李启香出资参加杭州合众社经营的“清车保”项目，当日原告李启香向被告交付现金10720元，被告张宏喜向原告李启香出具书面字据1份，载明：“2018年11、2、155××××****李启香湖北省巴东县绿葱坡镇肖家坪村四组08号，我参加杭州合众社清车保事业，我担保李启香同志参加清车保推广事业，入会员四单10720.00元，大写壹万零柒佰贰拾元正。如果公司垮了，我付本钱给李启香，只要合众社系统上李启香的本钱拿回来了，我就抽条子。2018年11、2、担保人张宏喜。巴东县绿葱坡居委会四组。”后原告李启香并未经营“清车保”相关业务，被告张宏喜亦未向原告支付利润。2019年3月21日，原告李启香与被告张宏喜微信聊天记录载明：“李启香：哦那你不做了我投的一万零七百二十块钱怎么办，是你担保的呀，我们不能成仇人。张宏喜：我打工挣钱给你还。”后经原告催讨，被告张宏喜未向原告返还其投入款项。2020年6月1日，原告李启香诉至本院，要求判如所请。本院认为：本案的争议焦点为：1、原、被告之间形成什么法律关系；2、原告主张要求被告返还10720元的款项是否应该得到支持。针对争议焦点，本院认为，根据被告张宏喜书写的字据，可以认定被告张宏喜邀约原告李启香从事“清车保”经营项目，原告李启香向被告交付了投入款项10720元，被告张宏喜收到该款项后，原告李启香并未直接从事该项目，被告张宏喜向原告承诺如果公司垮了由其向原告支付本金，原告李启香与被告张宏喜之间就李启香投入款项10720元作出了书面约定，原、被告之间形成了合同关系，该约定不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应认定双方形成的合同合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告张宏喜在2019年3月21日与原告的聊天记录中认可向原告返还投入款项，但经原告李启香催讨，被告张宏喜未偿还任何款项，被告张宏喜没有向原告返还投入款项的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任，对原告李启香要求被告张宏喜返还投入款项10720元的诉讼请求，本院予以支持。被告张宏喜经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宏喜于本判决生效之日起5日内向原告李启香返还投入款项10720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告张宏喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 王 静人民陪审员 向 东人民陪审员 谭魁甲二〇二〇年九月二十七日书 记 员 向宏润
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1012号之一申请执行人：杨洪鑫，男，1990年10月30日生，汉族，住辽宁省大桥市。被执行人：刘保先，男，1969年12月19日生，汉族，住商城县。申请执行人杨洪鑫与被执行人刘保先民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初3134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘保先于判决生效之日起三十日内向原告杨洪鑫偿还借款300000元。因刘保先未按上述生效法律文书履行义务，杨洪鑫向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘保先发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘保先仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人。2、查明被执行人刘保先有奥迪牌汽车（车牌号：京Ｎ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。3、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人下落及其他可供执行的财产。四、2020年8月4日，本院向被执行人刘保先发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年9月26日，因刘保先违反财产报告制度，本院决定对其罚款6000元，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有300000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初3134号民事判决案的本次执行程序。被执行人刘保先负有继续向申请执行人杨洪鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月二十七日书记员  王修成
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2505号之二申请执行人：马金林，男，1958年11月22日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：万忠生，男，1962年10月18日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请人马金林与被执行人万忠生民间借贷纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经网络查控冻结、扣划被执行人银行存款1361.27元并向申请人发还，经现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院已经对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  刘志峰审判员  王岩强二〇二〇年九月二十五日法官助理张勇昊书记员刘学骏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6093号上诉人（原审被告）：刘翔，男，1957年3月22日生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：陈邦明，男，1968年10月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人刘翔因与被上诉人陈邦明民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初10300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人刘翔未在指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘翔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  夏东鹏审 判 员  郝绍彬二〇二〇年九月二十三日法官助理  王 秦书 记 员  毛 颖
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执830号被执行人：张鹏飞，男，1992年9月14日生，身份证号码：××××，汉族，忻州市忻府区人。关于张鹏飞罚金一案，山西省忻州市中级人民法院依法审理并作出（2020）晋09刑终11号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人张鹏飞缴纳罚金30000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、2020年7月23日、2020年8月24日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人个人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星存款。本院于2020年8月24日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记信息。4、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢俊利审判员  罗成章审判员  孙雅琴二〇二〇年九月三十日书记员  郭紫艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1089号上诉人（原审被告）：史文华，女，1967年8月15日出生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：帅敏，云南谠言律师事务所执业律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：唐廷凤，女，1954年5月14日出生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：熊恩江，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。原审被告：高金玉，女，1967年8月15日出生，汉族，住文山市。上诉人史文华因与被上诉人唐廷凤及原审被告高金玉民间借贷纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2019）云2601民初4987号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史文华自2020年5月6日收到本院《诉讼费预缴通知单》至2020年9月22日止，未按照该通知在指定的期限内预交上诉费。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条关于“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，史文华未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人史文华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二〇年九月二十三日书记员 杨旭敏
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保395号大安市祥和农业机械制造有限公司、长春市汇裕农机经销有限公司：本院立案受理申请人大安市祥和农业机械制造有限公司与被申请人长春市汇裕农机经销有限公司合同纠纷一案，申请标的共计30000.00元。经本院立案查询后，查被申请人长春市汇裕农机经销有限公司名下无标的物可实施保全，待查询到被申请人名下有可保全财产可再次申请，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十日
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1133号 原告：尹建国，男，1978年4月20日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 委托诉讼代理人：谭艳敏，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：谭斌，男，1984年2月11日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 委托诉讼代理人：李振锋，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈智军，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。 第三人：尹银南，男，1949年7月9日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 原告尹建国与被告谭斌、第三人尹银南执行异议之诉一案，本院于2019年4月15日立案，于2020年3月18日作出（2019）湘0224民初601号民事裁定书。尹建国不服该裁定，向株洲市中级人民法院提起上诉，株洲市中级人民法院作出裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，由审判员曾梅来担任审判长与人民陪审员龙珍红、雷艳芳成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谭艳敏、被告委托诉讼代理人李振锋到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉讼请求为停止执行原告被扣划在茶陵法院执行标的款账户的130万元。原告尹建国于2020年9月27日以本案第三人尹银南与被告谭斌达成执行和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尹建国的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹建国撤回起诉。 案件受理费16500元，减半收取计8250元，由原告尹建国负担。 审 判 长  曾梅来 人民陪审员  龙珍红 人民陪审员  雷艳芳 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  李升学 书 记 员  龙程之 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6056号原告：林某某，男，1944年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告:林某某1，男，1946年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：林某某2，女，1952年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：林某某3，女，1958年4月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告林某某与被告林某某1、林某某2、林某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年九月二十一日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281破申6号 申请人：余姚市博创工具有限公司。住所地:余姚市丈亭镇鲻山西路**。统一社会信用代码：91330281MA28113J0F。 法定代表人：黄幼君,该公司执行董事。 2020年8月6日，余姚市博创工具有限公司申请对其启动执行转破产程序。本院依法通知了申请人余姚市博创工具有限公司采用书面方式进行审查。申请人余姚市博创工具有限公司在法定异议期限内未提出异议。 本院查明：余姚市博创工具有限公司于2015年10月13日经余姚市市场监督管理局核准成立，注册资本500000元，公司类型为有限责任公司，住，住所地为余姚市丈亭镇鲻山西路**人代表为黄幼君。2019年7月26日，本院作出（2019）浙0281民初4867号民事调解书：一、被告黄青丰归还原告方肖飞借款本金2060000元，利息370800元，合计2430800元，并支付自2019年7月25日起至实际履行之日止以本金2060000元为基数按月利率1.5%计算的利息，款按如下方式支付：自2019年7月25日起至2020年3月24日止以本金2060000元为基数按月利率1.5%计算的利息共计247200元，款于2019年7月起至2020年2月止每月28日前支付利息30900元；余款2430800元及自2020年3月25日起至实际履行之日止以本金2060000元（若有支付则扣除已支付部分款项）为基数按月利率1.5%计算的利息，款于2020年3月起每月28日前支付200000直至款项付清时止，如被告黄青丰有一期未按上述约定期限履行付款义务，则原告方肖飞有权就全部借款本金2060000元，利息370800元，合计2430800元，及自209年7月25日起至实际履行之日止以本金2060000元（若有支付则扣除已支付部分款项）为基数按月利率1.5%计算的利息一并申请法院强制执行;二、被告余姚市宇航机械有限公司、余姚市博创工具有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告余姚市宇航机械有限公司、余姚市博创工具有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告黄青丰追偿；三、本案案件受理费26246元，减半收取13123元，由被告黄青丰、余姚市宇航机械与限公司、余姚市博创工具有限公司共同负担。在执行过程中，本院已裁定终结本次执行程序。 本院认为，余姚市博创工具有限公司是依法设立的公司型企业法人，属于破产适格主体。余姚市博创工具有限公司住所地在余姚市辖区内，本院依法对本案具有管辖权。余姚市博创工具有限公司住所地在余姚市辖区内，本院依法对本案具有管辖权。余姚市博创工具有限公司作为被执行人的案件在本院存在多起，且经法院强制执行无果，故可认定余姚市博创工具有限公司已不能清偿到期债务，已处于明显缺乏清偿能力的状态，据此，本院认定余姚市博创工具有限公司已具备破产原因。宁波市中级人民法院司法鉴定处以公开摇号方式选定宁波广源清算事务有限公司为破产管理人。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十五条、第二十七条之规定，裁定如下： 一、受理余姚市博创工具有限公司的破产清算申请； 二、指定宁波广源清算事务有限公司担任余姚市博创工具有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇二〇年九月二十六日 代书记员 张乾涛
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执572号之二申请执行人：李宏，男，1972年1月18日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：王顺义，男，1977年6月26日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人李宏与被执行人王顺义民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年4月26日作出（2018）豫1524民初291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告王顺义偿还原告李宏借款90000元整，并自2018年1月24日起，按年利率6％付息，承担案件受理费2050元。因王顺义未按上述生效法律文书履行义务，李宏向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有银行存款2062.15元，本院已扣划至法院执行款专户，且已发还给申请执行人，另查明被执行人仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、通过村委调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年九月三日书记员  曾福森
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1170号申请执行人：张云逸，男,1971年2月4日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：李明，男,1982年4月6日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行张云逸与李明借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人李明名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人张云逸，申请执行人张云逸不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月十八日书记员  何 猛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3701号   原告：王学军，男，1970年12月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：王锋，新疆君协律师事务所律师。   被告：余芳，女，1973年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：钱彬，男，1967年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告王学军与被告余芳、钱彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王学军于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王学军的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告王学军撤回起诉。   案件受理费6775元，减半收取计3388元，由原告负担。   审  判  员   杨 玲   二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 四 日   书  记  员   邓淑婷
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执305号申请人：刘春萍，女,1985年1月4日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：佟恩和，男,1980年9月10日生，蒙古族，扎赉特旗。本院在执行刘春萍与佟恩和借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人佟恩和名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人刘春萍，申请执行人刘春萍不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月十七日书记员  马春丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申972号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周国华，男，住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人胡昌荣，广东尚之信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市龙华区人民政府。住所地：海南省海口市龙昆北路**。 法定代表人邓立松，区长。 再审申请人周国华因诉被申请人海南省海口市龙华区人民政府（以下简称龙华区政府）行政赔偿一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行赔终109号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人周国华以二审判决用征收补偿代替行政赔偿，严重损害了再审申请人的合法权益等为由申请再审，请求撤销二审判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。关于“直接损失”的范围，应当结合具体案情予以确定。本案中，案涉房屋已纳入征收范围，龙华区政府也已就案涉房屋的补偿问题作出征收补偿决定，因此行政机关对该房屋违法强制拆除给所有权人造成的直接损失，就不应当包括房屋自身价值。二审判决驳回再审申请人关于房屋应补偿利益的诉讼请求，并不违反法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，对其再审请求不予支持。再审申请人如不服征收补偿决定，可按照二审判决的指引，另行提起行政诉讼予以救济。 综上，周国华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人周国华的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执873号 申请执行人：张国霞，女，汉族，1976年11月生，贵州省凤岗县人，住遵义市红花岗区。 委托代理人：杨至刚。 被执行人：曾熙，男，汉族，1977年9月生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。 本院在执行张国霞与曾熙合同纠纷一案中，经对被执行人的财产进行查控，未发现有可供执行的财产。已对被执行人采取了冻结银行账户、限制高消费、纳入失信名单等执行措施，并将上述情况告知了申请人。申请人同意并申请终结本次执行程序，待执行条件成熟后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  李正维 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  曾 洁
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执390号之六申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91440300349983118T。被执行人王兴琳，女。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第2933号裁决书于2020年7月29日立案执行，立案执行标的金额14679.58元，应收执行申请费120元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。至今被执行人未履行生效法律文书要求的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统，分别于2020年7月29日、9月5日查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行等，仅发现被执行人名下有零星银行存款、网络资金，共计113.18元，本院依法予以冻结、扣划；未发现其名下有其他可供执行的财产。本院对本案进行了传统查控。2020年7月30日，经向芒市自然资源局查询，其名下无不动产登记信息；经向德宏州车管所查询，未发现被执行人名下有车辆信息；委托被执行人户口所在地法院向盈江县自然资源局、盈江县住房和城乡建设局查询，其名下无不动产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法制发限制消费令，对被执行人采取限制消费措施；同时制发失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日以电话方式告知申请执行人，并再次要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他新的财产线索，明白本案现无财产可供执行。本案中，共执行到款项113.18元，已依法发放给申请执行人。综上所述，因本案被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。对本案相关财产申请续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。审判长  张文华审判员  杨 杰审判员  李江润二〇二〇年九月二十三日书记员  杨舒婉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2104号 起诉人：粟玉清，男，1967年10月26日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 2020年8月27日，本院收到起诉人粟玉清诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人粟玉清诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人粟玉清为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计355543.50元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人粟玉清要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计355543.50元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  陈碧青 二〇二〇年九月一日 书记员  李 雯
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1015号之二 申请执行人：船山区红旗租赁站，住所地遂宁市船山区南强街道办事处桐子垭村一社。 经营者：周素坤，女，汉族，1948年4月19日出生，汉族四川省遂宁市安居区。 被执行人：黄云彬，男，汉族，1967年7月30日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：殷正洪，男，汉族，1977年2月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行船山区红旗租赁站与黄云彬、殷正洪租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市中级人民法院（2019）川0903民初4552号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院冻结了二被执行人在西南建工集团有限公司应领取的工程款400000元，但该工程未结算，支付条件尚未成就，申请执行人同意待结算后再采取后续执行措施。此外，经网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人黄云彬、殷正洪负有继续向申请执行人船山区红旗租赁站履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张 月
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112财保50号申请人：韦恩祥。申请人：倪芳。以上两申请人共同委托诉讼代理人：吕东东，上海山田（镇江）律师事务所律师。以上两申请人共同委托诉讼代理人：李晨晖，上海山田（镇江）律师事务所律师。被申请人:张智辉。被申请人:赵兰林。申请人韦恩祥、倪芳与被申请人张智辉、赵兰林申请诉前财产保全一案，申请人韦恩祥、倪芳于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张智辉、赵兰林价值200万元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张智辉、赵兰林银行存款200万元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费5000元,由申请人韦恩祥、倪芳预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 范光萍二〇二〇年九月三日法官助理 裴娅颖书 记 员 薛晓丹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1001号申请人：赵得众，住滕州市。被申请人：滕州市龙菲装饰工程有限公司，住所地：滕州市平行南路金源装饰城。法定代表人：徐伟，职务：经理被申请人：徐伟，住滕州市。申请人赵得众于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人徐伟的银行存款80970元或查封同等价值的财产。申请人赵得众购买了亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险，亚太财产保险有限公司以与申请人签订诉前财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人赵得众的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人徐伟的银行存款80970元或查封同等价值的财产。案件申请费830元，由申请人赵得众负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段修军二〇二〇年九月二十五日书记员  张 旭
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2490号 原告：朋立新，男，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 被告：李敬舜，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：胡旭，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告朋立新与被告李敬舜、胡旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告朋立新于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朋立新撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告朋立新承担。 审 判 员 刘庆宏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 方碧玉 书 记 员 董 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2662号 原告：陈华亮，男，1982年10月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：余华江，男，1985年8月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告陈华亮诉被告余华江追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈华亮到庭参加诉讼，被告余华江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈华亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其偿还的借款本金、利息、执行费、案件受理费共计36,625元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日余华江以承包工程为由向罗某借款30,000元，并由原告担保，约定月利息4%，还款到期后，被告一直未偿还，后罗某起诉至法院，法院作出（2017）黔2323民初1497号民事判决书，由原告承担连带清偿责任。经法院执行原告共偿还罗某本息36,000元，原告承担诉讼费275元、执行费350元。原告代其偿还该款，后经多次追要未果。 被告余华江未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告余华江向罗某借款30,000元，并由原告陈华亮担保，借款期限届满后，余华江未按约定偿还借款本息。后经罗某起诉、申请执行，陈华亮代余华江给付了执行款，共偿还借款本息36,000元、执行费350元、案件受理费275元，合计36,625元。现原告陈华亮以余华江未偿还该款为由诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告陈华亮在清偿被告余华江借款本息后，有权向债务人余华江追偿，原告诉请判令被告余华江偿还36,625元（其中借款本息36,000元、执行费350元、案件受理费275元）的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，被告余华江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三十条之规定，判决如下： 被告余华江在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈华亮36,625元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费716元，减半收取358元，由被告余华江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  黄才敏 书 记 员  李 艳
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复167号复议申请人（申请执行人）：周晓艳，女，1964年3月16日出生，汉族。被申请人（异议人）：醴陵市国有资产经营有限公司，住所地湖南省醴陵市国瓷南路**。法定代表人：李海尤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张雪娇，女，1988年1月1日出生，汉族。被执行人：陈剑辉，男，1981年7月15日出生，汉族。被执行人：张晓辉，男，1972年12月9日出生，汉族。被执行人:祁东中彩民间资本投融资中介服务有限公司，住所地湖南省祁东县县正西路**中心宾馆**。法定代表人：王美意，该公司执行董事兼总经理。湖南省衡阳市中级人民法院（以下简称衡阳中院）在执行申请执行人周晓艳与被执行人陈剑辉、张晓辉、祁东中彩民间资本投融资中介服务有限公司(以下简称中彩投融资公司)民间借贷纠纷一案中，醴陵市国有资产经营有限公司(以下简称醴陵国资公司)向衡阳中院提出异议。衡阳中院于2020年6月18日作出（2020）湘04执异93号执行裁定，周晓艳不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，周晓艳与陈剑辉、张晓辉、中彩投融资公司民间借贷纠纷一案，衡阳仲裁委员会于2019年9月5日作出(2019)衡仲裁字第181号裁决：陈剑辉、张晓辉于本裁决生效之日起七日内共同偿还周晓艳借款本金59万元及利息(利息从2019年6月21日开始按月利率15‰计算到还清之日止)，中彩投融资公司承担连带清偿责任。周晓艳于2019年10月8日向衡阳中院申请执行。衡阳中院受理后，于2020年4月8日作出(2019)湘04执711-713号之二执行裁定：冻结、划拨被执行人陈剑辉以承包人中彩建工园林集团有限公司的名义向发包人醴陵国资公司交纳的履约保证金185万元，并于2020年4月20日向醴陵国资公司送达(2019)湘04执711-713号之二协助执行通知，要求协助“冻结被执行人陈剑辉以承包人中彩建工园林集团有限公司的名义向发包人醴陵市国有资产经营有限公司交纳的履约保证金185万元”。另查明，位于湖南省醴陵市××村××路与向阳河交汇处的渌江产业发展中心建设工程项目的发包人为醴陵国资公司，承包人为中彩建工园林集团有限公司（以下简称中彩建工公司，现更名为中彩建设产业发展集团有限公司），双方签订了《建设工程施工合同》，中彩建工公司按合同规定支付了履约保证金。申请执行人周晓艳在本案中提供了（就醴陵市渌江产业发展中心建设工程项目）《中彩建工园林集团有限公司项目工程内部承包目标责任经营合同》复印件，合同签订方为中彩建工公司与被执行人陈剑辉，陈剑辉在衡阳中院异议审查程序中组织听证时，对是否签订该合同表示“是好久以前的事了，我不记得了，我要到公司查一下”。衡阳中院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第68条“在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行”的规定，醴陵市渌江产业发展中心建设工程项目的发包人为醴陵国资公司，承包人为中彩建工公司，不论陈剑辉与中彩建工公司是否存在到期债权，不得对中彩建工公司享有的到期债权强制执行，故该院作出的(2019)湘04执711-713号之二执行裁定与(2019)湘04执711-713号之二协助执行通知于法无据，应予纠正。遂裁定：撤销衡阳中院(2019)湘04执711-713号之二执行裁定和(2019)湘04执711-713号之二协助执行通知。周晓艳向本院申请复议称，中彩建工公司与陈剑辉签订的《中彩建工园林集团有限公司项目工程内部承包目标责任经营合同》，系陈剑辉提供给中彩投融资公司和王美意的，该合同内容证明陈剑辉系挂靠中彩建工公司，醴陵国资公司与中彩建工公司签订的《建设工程施工合同》及补充文件的所有责、权、利全部由陈剑辉承担，陈剑辉是案涉项目的实际施工人及工程款的权利实际享有人。陈剑辉在异议听证中对合同的签订未正面回答，按照司法解释规定应当对该事实确认。因此，案涉的履约保证金是陈剑辉以中彩建工公司名义向醴陵国资公司交纳的，属于陈剑辉的财产，依照规定，人民法院可以对该债权予以冻结。衡阳中院异议裁定适用法律错误。请求撤销衡阳中院（2020）湘04执异93号执行裁定，维持对醴陵国资公司的协助执行措施。本院认为，本案争议的焦点为衡阳中院要求醴陵国资公司协助冻结行为是否妥当，衡阳中院对醴陵国资公司所提异议进行审查作出的（2020）湘04执异93号执行裁定是否正确。本案的执行依据即衡阳仲裁委员会（2019）衡仲裁字第181号仲裁裁决，该裁决裁令陈剑辉、张晓辉共同偿还周晓艳借款本金59万元及利息，中彩投融资公司承担连带清偿责任。该裁决书的法律义务主体是陈剑辉、张晓辉及中彩投融资公司，衡阳中院在执行中要求冻结被执行人陈剑辉以承包人中彩建工公司名义向发包人醴陵国资公司交纳的履约保证金185万元，则本案存在如下法律事实和法律关系：一是陈剑辉与中彩建工公司之间存在工程内部承包或挂靠法律关系；二是中彩建工公司与醴陵国资公司之间存在建设工程施工合同法律关系。中彩建工公司与醴陵国资公司均不是本案执行依据确定的法律义务主体，现并无直接证据证明陈剑辉与醴陵国资公司之间存在法律关系。陈剑辉在中彩建工公司是否存在债权以及中彩建工公司在醴陵国资公司是否存在债权均应基于不同的法律事实和法律关系，由当事人通过审判诉讼程序予以确认，执行程序无权对被执行人与第三人之间的纠纷及权益作出审查认定。衡阳中院跨越两个法律关系直接要求醴陵国资公司履行协助执行义务不当。衡阳中院（2020）湘04执异93号执行裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回周晓艳的复议申请，维持湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04执异93号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄腊妍审判员  周小辉审判员  方湘平二〇二〇年九月二十二日法官助理刘宇丹书记员尹雅司
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂28刑终193号抗诉机关（原公诉机关）恩施市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵耀，男，1993年3月8日出生于湖北省恩施市，土家族，大专文化，中共党员，个体户，住恩施市。因危险驾驶，2017年8月11日被恩施市人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月11日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民法院审理恩施市人民检察院指控原审被告人赵耀犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月30日作出（2020）鄂2801刑初158号刑事判决，以寻衅滋事罪判处原审被告人赵耀有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人赵耀提出上诉，恩施市人民检察院提出抗诉。本院于2020年9月3日受理本案，案件审理过程中，恩施土家族苗族自治州人民检察院向本院撤回抗诉，原审被告人赵耀申请撤回上诉。本院认为，恩施土家族苗族自治州人民检察院要求撤回抗诉、上诉人赵耀申请撤回上诉均符合法律规定，应当准许。经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许恩施土家族苗族自治州人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人赵耀撤回上诉。恩施市人民法院（2020）鄂2801刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋祖军审判员  张 凯审判员  杨 红二〇二〇年九月二十七日法官助理田永松书记员刘仁杰