山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4013号原告：丁海涛，男，1987年8月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：朱本硕，山东众翊轩律师事务所律师。被告：梅国强，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城申达物流运输有限公司,住所地：郓城县双桥乡政府驻地。法定代表人：郑延国，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：菏泽市人民路**菏建数码大夏**。负责人：仝晓勇，经理。委托诉讼代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。原告丁海涛与被告梅国强、郓城申达物流运输有限公司（以下简称申达物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿菏泽保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁海涛的委托诉讼代理人朱本硕，被告梅国强，被告人寿菏泽保险公司的委托诉讼代理人韩景玲等到庭参加诉讼。被告申达物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁海涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计226758.48元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月26日22时50分，原告丁海涛与被告梅国强发生交通事故。贵院于2019年10月16日做出判决。因原告身体状况不稳定并未做伤残鉴定及后续治疗费等相关鉴定，现原告病情稳定，符合伤残鉴定的要求，故再次起诉。梅国强辩称：我买的全险，应由保险公司赔偿。人寿菏泽保险公司辩称：在核实驾驶证、行驶证、从业资格证均合法有限且无免责的情况下，我司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法且有证据证明的损失依法赔偿。由于梅国强驾驶的车辆后防护装置不符合技术标准其行为违反了商业险条款第24条第三款第一项的规定，属于我公司商业险免赔情形，故我司在商业险范围内不承担赔偿责任，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告围绕诉讼请求提交了证据:1、山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5190号民事判决书。2、济宁医学院附属医院门诊病例2份、门诊收费票据33张。3、司法鉴定意见书、鉴定费用票据。4、道路运输资格证、道路运输从业人员从业资格证、挂靠合同、鲁Ｈ×××**车辆营业执照。5、户口簿、常住人口登记卡索引表，登记卡2份、出生医学证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据1、5经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对证据2经被告质证提出异议，认为门诊发票无门诊病历及检查报告单相互印证，不能证明系本案原告因为本次交通事故所支出的费用，要求提供检查报告单，若不能提供将不予认可。本院认为被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。2、对证据3经被告质证提出异议，认为鉴定结论明显过高，申请重新鉴定，在庭后七日内提交书面申请，逾期视为放弃，后续治疗费尚未实际发生，在实际发生后另行主张。鉴定费属于间接损失我司不予赔偿。本院认为被告的抗辩理由不当，本院不予采纳。人寿菏泽市保险公司申请重新鉴定后又放弃，故对该证据应确认为有效证据。3、对证据4被告质证对挂靠合同真实性、合法性提出异议，认为被挂靠人系个人不具有挂靠资质，并且甲乙双方签字是一人书写，不能证明其真实的挂靠关系。对证据中其他的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为该营业执照注册实际2017年12月1日，而挂靠协议时间2017年11月8日，该两份证据明显相互矛盾，并且原告虽然具有从事道路运输的资质，但是其没有提交收入证明、银行流水，不能证明原告在事故发生前一直从事交通运输行业，也不能证明因本次事故实际减少了收入，故该份证据不能证明原告的证明目的，其误工费应按照户籍性质进行计算。本院认为被告的抗辩理由不当，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年8月26日22时50分，原告丁海涛驾驶鲁Ｈ×××**轻型仓栅式货车沿日兰高速由东向西行驶至G151199KM+200M路段时，撞于前方顺行的后防护装置不符合技术标准及未按规定粘贴反光标识的梅要强驾驶的鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车（鲁Ｒ×××**）尾部，造成原告丁海涛受伤，车辆损坏。丁海涛受伤后，辗转住院113天。2019年10月16日郓城县人民法院做出（2019）鲁1725民初5190号民事判决书。人寿菏泽保险公司已在交强险责任限额内赔偿原告丁海涛医疗费10000元。2020年4月10日支出济宁医学院附属医院门诊费用471.9元（254.9+135+69+13）元。丁海涛的损伤经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，出具了德衡司鉴所（2019）临鉴字第402号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人丁海涛道路交通事故致左股骨干、左髌骨、左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能大部分丧失构成九级伤残；护理时间拟为伤后360日，其中住院期间及一级护理期（60日）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后180日；后续治疗费预计需人民币14000元左右。支出鉴定费2900元、鉴定检查费918.6元。丁海涛之女丁灿2010年6月7日出生，现年10周岁，需抚养8年；丁海涛之子丁硕2016年9月26日出生，近4周岁，需抚养14年。另查明：梅国强准驾车型为A2,有效期自2013年2月27日至2023年2月27日。鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车（鲁Ｒ×××**）登记所有人郓城申达物流运输有限公司。梅国强为该车在人寿菏泽市保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间。2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元，城镇居人均消费性支出额26731元,交通运输业93108元。本院认为，丁海涛因本次事故受伤，事实清楚，证据确实充分。菏泽市公安局交警支队郓城大队做出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。因双方均驾驶机动车，其责任比例7:3为宜。对原告所诉误工费，参照2019年山东省交通运输业93108元计算；对原告所诉护理费，参照护工平均工资每人每天100元计算；对原所诉营养费,每人每天30元为宜。对原告所诉精神损害抚慰金2000元，依法应予支持。对原告所诉交通费1000元,依法应予支持。参照山东省交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请，本院确认下列事实，原告具体损失如下：1医疗费471.9元。2后续治疗费14000元。3营养费5400元[30元/天×180天]。4误工费168869.85元（662天×93108元/年÷365天）。5护理费42000元[100元/天×(360+60)天]。6残疾赔偿金169316元(42329元/年×20年×20%)。7精神损害抚慰金2000元。8被抚养人生活费58808.2元[(26731元/年×8+26731元/年×6÷2)×20%],计入残疾赔偿金。9交通费1000元。10鉴定费、鉴定检查费3818.6元（2900+918.6）元。合计465684.55元。综上所述，本院认为,公民的生命健康权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、鉴定检查费等符合法律规定，本院予以支持。故对原告丁海涛的损失，首先应由被告人寿菏泽保险公司在交强险责任限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元；超过交强险责任限额部分，由被告人寿菏泽保险公司在第三者责任险限额内按30%的比例赔偿原告丁海涛医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、鉴定检查费等共计106705.37元[(465684.55-110000)元×30%],合计216705.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于判决生效后二十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告丁海涛医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、鉴定检查费等共计216705.37元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费4701元，减半收取2351元,由原告丁海涛承担76元,被告梅国强承担2275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王丹华二〇二〇年九月九日书记员  李安娜注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。