wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1626号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：陈晶，广西诚云霞律师事务所律师。 被告：唐述能，男，1977年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告唐述能财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人陈晶到庭参加诉讼，被告唐述能经本院邮寄送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币34756.55元（其中本金33948.35元、利息785.5元、罚息及复利22.7元）;2.判令被告向原告支付保费2255.82元(2019年4月7日、2019年5月7日、2019年6月7日，共3期=751.94×3);3.判令被告向原告支付违约金14101.71元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年6月22日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年7月6日=（34756.55+2255.82）×381天×1‰，自2020年7月6日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，中国光大银行股份有限公司桂林分行（以下简称光大银行桂林分行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行桂林分行申请人保个人小额信用贷款40000元，贷款期限自2018年8月7日至2021年8月7日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行桂林分行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2018年8月28日同意承保，并出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保险人为原告，被保险人为光大银行桂林分行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费751.94元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2019年6月22日向光大银行桂林分行支付了保险赔款34756.55元，取得光大银行桂林分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告唐述能未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐述能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林分行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行桂林分行偿还了贷款本息34756.55元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还34756.55元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年6月22日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐述能支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款34756.55元； 二、被告唐述能支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费2255.82元； 三、被告唐述能支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以37012.37元为基数，从2019年6月22日起至实际清偿之日止，按每日千分之一计付）。 本案案件受理费1078元（原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交），适用简易程序减半收取539元，由被告唐述能负担，另539元由本院退还给原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1078元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈碧青 二〇二〇年八月三十一日 书记员  管仲裔 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0629刑初96号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人张冬，男，1997年7月2日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省容城县，住址河北省容城县祥和新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被容城县公安局刑事拘留，同年9月3日经本院决定，被容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 指定辩护人邢婧，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人张冬犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员高国柱出庭支持公诉。被告人张冬及其指定辩护人邢婧到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2020年6月2日14时许，被告人张冬酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车行驶至容城县交叉口处时，被容城县公安局交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，张冬静脉血液酒精含量为110.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关对指控的犯罪事实当庭宣读了被告人的供述与辩解、鉴定意见、书证等证据。据此认定被告人张冬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人张冬如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。提请本院对被告人张冬判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元至三千元，建议适用缓刑。 被告人张冬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，被告人张冬如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年6月2日14时许，被告人张冬酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车行驶至容城县交叉口处时，被容城县公安局交通管理大队执勤交警查获。经鉴定，送检的张冬血样中检出乙醇成分，其含量为110.3ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据有被告人张冬的供述、报警案件登记表、受案登记表、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、查获经过、处警经过、到案经过、呼气式酒精检测仪检测结果单、行政强制措施凭证、认罪认罚具结书、户籍证明信等证据证实。 上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人张冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张冬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的该项辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下： 被告人张冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(罚金于判决生效之日起三日内缴纳。） 缓刑考验期自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 崔 珊 二〇二〇年九月十日 书记员 石紫薇
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保725号 张伯尧、符向兰： 关于申请人张伯尧与被申请人符向兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初2844号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人符向兰开设中国工商银行股份有限公司茂名银辉支行的账户（20×××70）、中国工商银行股份有限公司茂名分行银行卡中心的账户（62×××86）限额23000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9日7日至2021年9月7日，截至2020年9月7日止冻结金额为0.03元、0元。 二、对申请人张伯尧开设中国工商银行股份有限公司高州桂圆支行的账户（20×××35）限额7000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9日30日至2021年9月29日，截至2020年9月30日止冻结金额为7000元。 特此告知。 二〇二〇年九月三十日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执796号申请执行人：赵春艳，女，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。申请执行人：苏子鑫，女，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：海伦市顺达客运有限责任公司法定代表人：刘晓松，职务：总经理本院在执行申请执行人赵春艳、苏子鑫与被执行人海伦市顺达客运有限责任公司运输合同纠纷一案中,现因双方当事人自行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执796号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇二〇年九月十五日书记员  吴 雨
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1879号 申请执行人千微（杭州）科技有限公司眉山分公司，住所地：眉山市东坡区裴城路**。 负责人赵理云，经理。 委托执行代理人伏天义,四川瀛领禾石律师事务所律师。 被执行人林再东，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省丹棱县。 申请执行人千微（杭州）科技有限公司眉山分公司与被执行人林再东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川1402民初711号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：支付借款本金90000元及利息、律师费9279元、诉讼费2090.5元。 本院在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无财产可供执行，其住所地的财产已经被其他法院处置，本案暂不具备执行条件。本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信名单。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)川1402民初711号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二〇年九月二十七日书记员余雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1944号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王琼排，女，1993年8月29日出生，汉族，户籍地广东省河源市龙川县，现居住广东省深圳市宝安区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人王琼排追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王琼排名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王琼排名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执601号 申请执行人：唐吕松,男，1984年1月5日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：唐敏，男，1983年6月4日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行唐吕松与唐敏民间借贷纠纷一案中，因唐敏未履行（2019）桂0303民初2078号民事判决书确定的义务，唐吕松已于2020年5月19日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人偿还借款本金200000元及利息；案件受理费、公告费，共计4316元，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；依法对被执行人采取限制消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐卉青
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20264号原告：胡潇潇，男，1984年6月17日出生，汉族，住广州市荔湾区中展里****，公民身份号码440************018。委托诉讼代理人：梁伟杰，广东高特律师事务所律师。被告：陈乔，女，1994年5月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***************，公民身份号码445************585。委托诉讼代理人：温带英，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。原告胡潇潇诉被告陈乔委托合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人梁伟杰、被告的委托诉讼代理人温带英均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还人民币76000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部款项还请之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，因原告业务需要，从2018年3月开始原告通过被告名下的银行账户收取客户货款，之后被告再将收到的货款转回给原告，直到2019年8月，因双方关系不和，原告没再通过被告的账户收取货款。据统计，目前被告尚有76000元的货款没有转回给原告，原告已多次与被告沟通，要求被告马上将剩余货款返还，但被告均不予理会。为维护原告的合法利益，请求法院判令被告马上向原告返还76000元并支付利息。被告辩称，一、原告委托被告代收货款的款项已经向原告结清，原告现向被告返还76000元没有依据。原告仅凭2019年3月22日的微信对账主张向被告要求返还76000元证据不足，在该日对账后原告仍有委托被告代收款项，而在2019年4月25日被告已向原告转账了80000元。后双方于2019年8月8日对账后的确认还有60000元货款，当日原告表示该60000元货款由被告拿去用，即可认可原告向被告赠予了该笔款项。原、被告曾是恋爱关系，恋爱期间经济较好的男方向女方赠予金钱等符合人之常情，因此双方的代收货款的款项已经结清。二、在被告代收货款期间，原告并未向被告支付劳务费。根据公平原则，被告代收货款是受委托，原告应向被告支付报酬费。综上，原告的主张没有法律依据，请求法院全部驳回原告的诉请。本院经审理查明以下事实：原、被告曾为情侣关系。2018年3月至2020年1月10日期间原告委托被告通过其名下银行账户代为收取客户货款，被告收取货款后再转回给原告。2019年3月22日，原、被告经微信对账确认原告在被告处尚有76000元货款，后被告向原告发送微信：“我想要实质性的补偿”原告：“红包不算？”被告：“你就这点心？现在对我就这么随便打发了？你的76000扣除六千，剩七万，你以后再惹我，我就看心情扣。”原告：“我有惹你才行啊，以后我都不说话了，总可以吧”……。2019年8月8日，原、被告微信聊天记录显示：被告：“六万正式被我征用买房了”“不用心疼，反正分手了这钱也是我的”……。原告：“最亏就是我了”。……。被告：“不过现在六万已经是我自己的了”。……。原告：“又说帮我理财，结果理着理着变成你的了。”被告：“不行吗？不可以是吗？”原告：“不回答，弱弱问一句，我能说不行么？”被告：“那我跟你再一起你能给我什么呢”原告：“要恶心版的么？十几亿”被告：“那我不要，我要六万就好”。原告：“亲爱的，有用，你拿去用，又不是赌博又不是吸毒，房子也是投资的一种”。……。2019年9月30日，原告向被告发送微信：“之前我在您这儿应该还有6万元存款吧？您当时说这个当您的分手费，我是没有同意的，这个您可以刷一下聊天记录，我只是说了分手那天再算吧这样子，这个钱麻烦您记录一下。年底我知道您要买房子交款，可能会缺钱，所以这个钱我暂时用不上，您暂时不用还给我，等您有钱了再说吧，或者我有一天资金周转不灵了，可能会需要。……。”。2020年4月28日，原告向被告发送短信：“我想要回我存的钱还有一些生意，……，钨针款：4725元+借款10000元+我的存款76000元，一共90725元。……，请尽快归还属于我的东西。……。”。另查，2019年3月23日至2019年7月25日期间被告代原告收取客户货款2278213.98元，被告向原告转回货款2275374元。2019年11月1日至2020年1月10日期间，被告代原告收取客户货款37105元，被告向原告转回货款37105元。庭审中，原、被告均陈述双方没有关于向被告支付报酬的约定，原告表示2019年3月23日至2019年7月25日期间结余的2839.98元可以作为被告的报酬。本院认为，委托合同是诺成、非要式、双务合同,故本案原、被告之间的委托合同自双方口头协议一致时成立,委托事项不违反法律或者社会公共利益、社会公德,应为有效。双方之间没有约定委托报酬,应为无偿合同。本案中，根据原、被告提交的证据及陈述可知，原告尚有76000元货款在被告处，故原告主张被告退还货款76000元及支付利息（利息计算方法：以76000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项还请之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告虽抗辩称庭审原告表示2019年3月22日之后代收货款的结余作为代收货款的报酬费，可认定原告向被告作出货款作报酬费的约定，但在此之前双方并未约定委托报酬，原告也未表示同意此前货款可作代收货款的报酬费，故本院对被告该辩解不予采纳。被告虽辩解2019年8月8日原告已明确将被告代收的60000元货款赠予被告，但根据双方的微信聊天记录可知，原告并未明确作出赠予的意思表示，故本院对被告该辩解亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈乔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡潇潇返还货款76000元及支付利息（利息计算方法：以76000元为基数，从起诉之日即2020年7月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为850元（原告胡潇潇已预交），由被告陈乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  付小燕二〇二〇年九月十八日书记员  胡大兴
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初10424号原告：李松峰，男，1996年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：张少岭，广东六达律师事务所律师。被告：李风杰，男，1997年11月19日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市黄岛区。原告李松峰诉被告李风杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李松峰于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李松峰撤诉。本案受理费1365元，退回原告李松峰。审判员  劳灿辉二〇二〇年九月二十二日书记员  黄 燕
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初1186号原告：张玲玲，女，1966年9月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。被告：秦大仕，男，1965年2月13日出生，汉族，住重庆市忠县。原告张玲玲诉被告秦大仕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲玲及其委托代理人张敦祥到庭参加诉讼，被告秦大仕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张玲玲诉称：原、被告系朋友。2018年被告因生意周转需要向原告借款281714元，原告陆续向被告转账281714元。原、被告在2018年12月12日对账后，由被告出具借条一张，约定一年内还清。借款到期后，经原告多次催讨无果。为维护原告张玲玲的合法权益，请求：1、判令被告秦大仕偿还借款本金281714元及相应利息（从2019年12月30日起至2020年6月3日起诉时止利息为7332元，从2019年6月3日起至2020年6月3日起诉时止按年利率6%计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告秦大仕未应诉答辩亦未举证、质证，视为放弃举证、质证权利，不利后果归于被告秦大仕。经审理查明：原告张玲玲的丈夫郑五海（已故）生前与原告张玲玲共同经营一家木材店，被告秦大仕是荆州市周边承接小工程的包工头。从2015年1月起被告秦大仕就陆续到郑五海夫妇经营的木材店赊购木材。双方对价款及数量进行了口头约定，并对总价款进行了结算。被告秦大仕于2015年4月22日上午，向原告张玲玲的丈夫郑五海出具了一张欠条，注明“今欠到郑总材料款总额310174元整，已支付50000元整，下欠260174元”。后被告秦大仕陆续偿还了一部分欠款。郑五海病危期间，于2018年12月21日通知被告秦大仕到荆州市第一人民医院，由被告秦大仕出具了借条一张。借条内容为：“借条今借到张玲玲人民币大写贰拾捌万壹仟柒佰壹拾肆元整，小写281714元。还款时间2019年12月30日一次性还清。借款人：秦大仕。身份证：5122231965021312922018年12月21日。电话：181××******”。因被告秦大仕未履行还款义务而成诉争。上述事实有原告张玲玲提交的借条、欠条、死亡户口注销单、结婚证复印件、收据诺干等证据予以佐证。本院认为：原告张玲玲的丈夫郑五海生前与被告秦大仕口头达成买卖木材协议，有收据记载了了所欠的款项和购买材料的数量，该买卖合同已实际履行。被告秦大仕与郑五海对账后，出具了借条一张。该民事法律行为在形式上将被告秦大仕与郑五海、原告张玲玲之间的买卖合同关系转化成了被告秦大仕与原告张玲玲之间的民间借贷关系，但实质上双方仍然是买卖合同关系。在郑五海去世后，原告张玲玲作为出卖方和郑五海的继承人，有依法提起诉讼的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经原告张玲玲多次催还欠款，被告秦大仕不履行还款义务，其应承担偿还原告张玲玲欠款本金的违约责任。原告张玲玲主张被告秦大仕按年利率6%支付逾期付款的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院酌定，被告秦大仕自2019年12月31日起至本判决确定的给付之日止，以欠款本金281714元为基数，参照中国人民银行同类人民币贷款基准利率，向原告张玲玲支付逾期付款的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦大仕于本判决生效之日起五日内偿还原告张玲玲欠款本金281714元。二、被告秦大仕于本判决生效后，自2019年12月31日起至本判决确定的给付之日止，以欠款本金281714元为基数，参照中国人民银行同类人民币贷款基准利率，向原告张玲玲支付逾期付款的利息损失。三、驳回原告张玲玲的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5635元，减半收取2817.50元，由被告秦大仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  乔志超二〇二〇年九月十六日法官助理杨岚书记员王惠
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6163号 原告：中房集团成都物业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段**。 法定代表人：王兴财。 委托诉讼代理人：王娟，四川盛豪律师事务所律师。 被告：陈良明，男，汉族，1970年3月3日出生，住成都市成华区。 原告中房集团成都物业有限公司（以下简称物业公司）与被告陈良明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼，被告陈良明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出请求：1、判令被告支付2016年1月1日至2019年10月31日期间的物业管理费3343元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告管理的新山复郡小区业主。2009年原告进入该小区提供物业服务。2010年8月24日被告和成都睿华建设投资有限公司签订临时管理规约，约定按照建筑面积0.5元/平方米的标准收取物业管理费，垃圾清理费每月8元。现被告拖欠原告所主张期间的物业管理费，故请求依法判决。 被告未答辩，未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告系成都市成华区青龙街道办事处新山复郡小区******房屋使用人，房屋建筑面积为139.3平方米。 2009年12月3日，原告和成都市睿华建设投资有限责任公司（以下简称睿华公司）签订的《新山复郡一期农民安置物业服务费补贴协议》约定原告按照每月0.5元/平方米（以建筑面积为准）的标准，现物业住户收取物业服务费，并由睿华公司按照每月0.58元/平方米的标准补贴原告，即住宅电梯物业服务费为1.08元/平方米/月。被告所居住的案涉房屋对应的每月物业管理费金额为69.65元。合同签订后，原告按照约定对案涉小区进行日常物业管理服务。原告主张被告从2016年1月至2019年10月31日期间，拖欠46个月物业管理费。经计算上述期间物业管理费金额为3203.9元（=46个月×69.65元/月）。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、当事人身份信息；2、物业服务合同（含补贴协议）；3、房屋选择确认单等。当事人提交的其他证据不符合证据的真实性、合法性和关联性，本院在本案中不予采信和认定。 本院认为，原告为案涉小区提供基础物业管理服务，被告作为案涉房屋使用人，应按照约定交纳物业管理费用。经计算原告主张的欠费期间对应的物业管理费金额为3203.9元，被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明已经缴纳前述期间的物业管理费，应承担不利后果。本院支持原告主张被告应支付的物业管理费3203.9元，超过部分不予支持。被告未到庭抗辩已经实际支付原告主张前述期间的物业管理费用，应承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈良明于本判决生效之日起五日内向原告中房集团成都物业有限公司支付物业管理费3203.9元； 二、驳回原告中房集团成都物业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈良明负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宋江玲
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0481执2677号申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：黄敦福被执行人：李国君，男申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李国君借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月3日作出(2020)湘0481民初2157号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日立案执行。2020年9月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月16日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的金30000元及利息12925元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二〇年九月二十八日书记员 许时超
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2712号罪犯张光亮，男，汉族，1963年6月21日出生于重庆市梁平县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2015年10月12日作出(2014)渝二中法刑初字第00107号刑事判决，认定被告人张光亮犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后，于2015年12月10日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2018年6月21日作出（2018）渝刑更150号刑事裁定，将罪犯张光亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月21日起至2040年6月20日止），剥夺政治权利十年。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年9月11日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯张光亮在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张光亮在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯张光亮在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯张光亮减去有期徒刑八个月（刑期至2039年10月20日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执890号申请执行人刘殿敏，男，1959年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人匡玉波，女，1958年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人曹继滨，男，1957年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人刘殿敏与被执行人匡玉波、曹继滨民间借贷纠纷一案，扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求：1、被执行人匡玉波、曹继滨偿还申请执行人刘殿敏借款本息合计580000元；2、案件受理费4800元、执行费8200元由被执行人负担。本院于2020年8月10日立案受理，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年九月十六日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢198号申请执行人：林少杰，男，1973年8月8日生，汉族，无业，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台金东高温合金制造有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京北路**内**。本院在执行申请执行人林少杰与被执行人烟台金东高温合金制造有限公司劳动争议纠纷一案中,双方当事人达成执行和解协议，本案依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执恢198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年九月十四日书记员  孙亚男
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执941号     申请执行人某协会。    法定代表人：张某，男，系该协会负责人。   被执行人张某，男，汉族，1981年1月22日生， 住靖边县张家畔镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人某协会与张某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的(2019)陕0824民初1808号民事判决书已经发生法律效力，申请人李树福依法向本院申请执行，要求被执行人偿还案件款3000元及其利息。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆（已查封）登记信息、无工商信息，无对外投资信息。   3、本院到被执行人张某住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人张某暂无可供执行财产，经本院向申请人李树福释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长雷斌琦    审判员周虎                                审判员折宝明     二〇二〇年九月二十九日     书记员张 波
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初1152号 原告：张文涛，男，1996年10月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：赵志伟，男，1995年9月10日出生，现住内蒙古自治区通辽市,其他自然情况不详。 原告张文涛诉被告赵志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张文涛于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文涛的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张文涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文涛负担。 审判员 敖德高娃 二〇二〇年九月二十一日 书记员 朱 婷 婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8706号 原告:甘柳君，女，1979年12月17日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：周超群，广西华尚（柳城）律师事务所律师。 被告：南宁居乐惠网络科技有限公司，住所地：南宁市青秀区桂雅路**东盟中央城****楼**，统一社会信用代码：91450103348615225P（1-1）。 法定代表人：裴日主，总经理。 委托诉讼代理人：余世涛，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫雪绒，女，系该公司员工。 被告：南宁吉祥屋网络科技有限公司，住所地：，住所地：南宁市洪胜路**丽汇科技工业园标准厂房综合楼第****房信用代码：91450100327342387X（1-1）。 法定代表人：赵承翠，总经理。 委托诉讼代理人：莫雪绒，女，系该公司员工。 案由：不当得利纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月20日 开庭时间：2020年9月2日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人周超群到庭 被告方：南宁居乐惠网络科技有限公司（以下简称“居乐惠公司”）委托诉讼代理人余世涛、莫雪绒到庭 南宁吉祥屋网络科技有限公司（以下简称“吉祥屋公司”）委托诉讼代理人莫雪绒到庭 原告诉请要点 一、判令两被告返还原告团购费20000元，并赔偿资金占用期间的利息损失（计算方式：以20000元为基数，按年利率6%，从2017年12月19日起计至款项返还完毕之日止）； 二、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2017年12月19日，原告与两被告经协商约定，由原告向两被告支付团购费20000元，可享受联盟新城购房款的优惠。此后，原告的朋友赵春梅代原告向两被告支付了上述费用。2017年12月27日，原告与广西三林建设投资有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于X大道X号X城2栋X单元X号房，总价款833987元。但在上述交易中，原告发现所购价款并未得到优惠，也不清楚团购费20000元的用途，遂要求两被告补充合同并开具发票，但被告拒绝。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。 被告居乐惠公司答辩要点 一、原告要求居乐惠公司返还团购费无事实及法律依据。居乐惠公司已为原告提供居间 服务，促进原告与广西三林建设投资有限公司签订《商品房买卖合同》，原告也享受到居乐惠公司争取到的价格优惠，原告亦支付居间报酬，双方居间事宜已履行完毕。二、原告应对其未得到购房优惠的事实进行举证，否则应承担举证不能的不利后果。 被告吉祥屋公司答辩要点 同意居乐惠公司的答辩意见。此外，吉祥屋公司与居乐惠公司是合作关系，原告所签订的意向书均是与居乐惠公司签订，团购费也是由居乐惠公司收取，吉祥屋公司只是配合居乐惠公司为原告提供居间服务，团购费不应由吉祥屋公司返还。 事实认定 2017年12月19日，案外人赵春梅通过其名下的浦发银行信用卡账户刷卡支付20000元，其中交易摘要栏载明“居乐惠吉屋2”。同日，甘柳君填写一份《意向书》，确认意向房号为2-1-1902，活动总价833987元。该《意向书》的“意向说明”栏载明：本意向书仅作为客户参加电商专场选定意向房用途。客户在填写本意向书后，对意向房源具有优先权。居乐惠公司在《意向书》下方“经办人”处加盖公章。 2017年12月27日，广西三林建设投资有限公司（以下简称“三林建设公司”）与甘柳君签订《商品房买卖合同》，约定甘柳君购买三林建设公司开发建设的柳州市X大道X号X城X栋X单元X号房，总价款833987元。三林建设公司曾向甘柳君出具有《收据》（编号：NO.5630911），载明：今收到甘柳君X房款（X城）80000元。合同签订当日，甘柳君向三林建设公司支付了173987元，2018年3月1日，甘柳君通过贷款方式向三林建设公司支付剩余房款580000元。 此后，甘柳君以居乐惠公司、吉祥屋公司无正当理由收取团购费，构成不当得利为由诉 至本院，提出前述诉请。居乐惠公司、吉祥屋公司应诉后答辩如前。庭审中，甘柳君自认其在三林建设公司售楼部刷卡支付该笔团购费。 另查明，三林建设公司与居乐惠公司签订一份《柳州·联盟新城合作协议书》，约定三林建设公司引进居乐惠公司进行电商销售，合作周期从2017年3月1日至2017年6月30日止，对于别墅部分，客户一次性缴50000元/套电商团购费抵150000元购房优惠，高层部分，客户一次性缴15000元/套电商团购费抵50000元购房优惠。此后，三林建设公司先后与居乐惠公司签订《柳州·联盟新城合作协议书》、《柳州·联盟新城合作协议书（补充协议二）》，最终将合作期限延长至2018年8月31日。 2017年9月24日，三林建设公司向居乐惠公司出具《关于“居乐惠”申请柳州联盟新城渠道销售优惠的复函》，其中载明：同意居乐惠公司参与三林建设公司2号楼渠道营销，居乐惠公司的渠道客户可享受专属优惠：在执行已有优惠体系情况下，三林建设公司同意给予居乐惠公司的渠道客户专属优惠：（房屋总价-30000元）×额外98折。居乐惠公司与客户之间因服务产生的费用及协议与三林建设公司无关；不得因居乐惠公司与客户关系损害三林建设公司权益。 又查明，赵春梅出具一份《情况申明》，载明其接受甘柳君的委托在联盟新城置业中心缴纳购房定金，于2017年12月19日在联盟新城置业中心按照置业顾问的要求通过POS机刷卡支付20000元。 裁定理由 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，甘柳君主张居乐惠公司与吉祥屋公司收取团购费20000元的行为构成不当得利，但从居乐惠公司与三林建设公司签订的两份《柳州·联盟新城合作协议书》以及《柳州·联盟新城合作协议书（补充协议二）》来看，三林公司引进居乐惠公司进行电商销售，购房者通过居乐惠公司渠道购买柳州联盟新城2号楼，可享有专属优惠。可见，居乐惠公司与三林建设公司间建立了合作销售关系。结合甘柳君在三林建设公司售楼部刷卡支付团购费，并于2017年12月27日与三林建设公司签订《商品房买卖合同》的事实，居乐惠公司向甘柳君收取团购费20000元，并非没有依据，不符合法定的不当得利的构成要件。现甘柳君主张本案系不当得利纠纷，其主张的法律关系与本院认定不一致，且经释明后坚持诉讼请求不变更，应依法裁定驳回起诉。 裁定结果 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告甘柳君的起诉。 案件受理费188元，由本院依法退回给原告甘柳君。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  范俪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨璇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3575号申请执行人：苗艳，女，1967年10月3日出生，汉族，住新沂市。被执行人：翟维方，男，1984年11月27日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李峰，男，1962年8月16日出生，汉族，住新沂市。申请执行人苗艳与被执行人王自振、李峰房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人苗艳申请撤销对本院（2020）苏0381民初1029号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院对（2020）苏0381执3575号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  刘杉林审判员  张科学审判员  曹 伟二〇二〇年九月十六日书记员  马世昌
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1679号之二 申请执行人张路春，女，1978年7月6日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 被执行人陈子龙，男，1989年1月9日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人贾文娜，女，1990年2月13日生，汉族，住南京市浦口区。 张路春与陈子龙、贾文娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏0111民初1007号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告陈子龙、贾文娜于本判决生效后五日内共同偿还尚欠原告张路春借款人民币24800元；驳回原告张路春的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（原告张路春已预交294元），由原告张路春负担168元，由被告陈子龙、贾文娜共同负担420元。因被执行人陈子龙、贾文娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张路春向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈子龙、贾文娜名下无房产权属登记，无大额银行存款；其中，贾文娜名下无车辆权属登记，陈子龙名下的苏Ａ×××××福克斯牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。另外，本院已扣划到360.34元，作为执行费。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位25220元及利息。本院已将被执行人陈子龙、贾文娜纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1679号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈子龙、贾文娜名下无房产权属登记，无大额银行存款；其中，贾文娜名下无车辆权属登记，陈子龙名下的苏Ａ×××××福克斯牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。另外，本院已扣划到360.34元，作为执行费。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位25220元及利息。本院已将被执行人陈子龙、贾文娜纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初1007号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  汪如琴
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2841号原告：严卫忠，男，1972年7月4日生，汉族，住滨海县。被告：朱海锋，男，1978年10月8日生，汉族，住滨海县。被告：江苏龙宇建设工程有限公司，住滨海县天由大厦**。法定代表人：李亚，该公司经理。本院在审理原告严卫忠与被告朱海锋、江苏龙某建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告严卫忠于2020年9月24向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告严卫忠回起诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告严卫忠负担。审 判 长 刘 寒人民陪审员 赵 杰人民陪审员 候美会二〇二〇年九月二十四日法官 助理 袁晶晶书 记 员 魏爱兰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7844号 申请执行人陈小夏，女，1986年04月13出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人南宁百信乐信息技术有限公司，住所地南宁市双拥路**。法定代表人谢玲。 本院在执行陈小夏与南宁百信乐信息技术有限公司劳动报酬争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字【2020】第2919号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人南宁百信乐信息技术有限公司名下银行账户存款人民币2605.96元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冯媛媛
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初2763号 原告：中国工商银行股份有限公司南京江宁经济开发区支行，统一社会信用代码91320115777043181U，住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道**（江宁开发区）。 负责人：朱斌，行长。 委托诉讼代理人：张博，江苏德序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏（实习），江苏德序律师事务所律师。 被告：马海英，女，1978年2月15日生，土家族，住南京市江宁区。 原告中国工商银行股份有限公司南京江宁经济开发区支行（以下简称“工商银行江宁经济开发区支行”）与被告马海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行江宁经济开发区支行的委托诉讼代理人张博、王敏到庭参加诉讼，被告马海英经本院合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行江宁经济开发区支行向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金144999.61元、利息（罚息、复利）7946.79元（暂算至2020年5月21日）及之后的罚息、复利。事实与理由：2011年6月，被告向原告申请办理了卡号为62×××39的工行借记卡，并开通网上银行、手机银行。2019年3月15日，被告因经营需要，通过工行手机银行自主申请并与原告签署《经营快贷借款合同》，向原告申请贷款本金145000元，贷款期限6个月，按月还息一次还本。根据被告通过手机银行签署的《经营快贷借款合同》、提款通知，原告按约于2019年3月15日向被告62×××39的借记卡中发放贷款本金145000元。2019年9月15日，上述贷款到期，被告至今未偿还全部贷款本息。 被告马海英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了个人电子银行开通业务申请书、经营快贷借款合同、ＩＣＢＣ全球信贷与代理投资管理系统（ＧＣＭＳ）信息查询截图、历史明细列表、公证书、个人客户业务申请书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2011年6月，被告办理了账号为62×××39的中国工商银行借记卡。 2018年9月11日，被告向原告提交个人电子银行开通业务申请书，并确认已阅读“客户须知”，其中客户须知第4条载明：“本人自愿申请注册中国工商银行电子银行，同意遵守《中国工商银行电子银行章程》、《中国工商银行电子银行个人客户服务协议》及相关业务规定；如申请开通余额变动提醒业务，则同意遵守《中国工商银行个人客户工行信使服务协议》；对因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。” 2019年3月15日，被告通过手机中的中国工商银行应用程序向原告申请经营快贷，贷款本金145000元，贷款期限6个月。《经营快贷借款合同》约定：“贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利=年利率/12，日利率=年利率/360。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下方式处理：贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息。经协商一致，借款人按下列方式偿还贷款本息：按月付息，按一次性还本；借款人可自愿选择每月15日为还款日，如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日。最后一期还款日为贷款到期日。借款人应从贷款发放的次月开始还款。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率按原约定利率基础上加收50%确定。罚息/复息的结息规则适用本合同所约定的利息的结息规则。” 同日，被告向原告发送提款通知书。原告于当日向被告名下账号为62×××39的中国工商银行借记卡中发放贷款145000元。2019年4月15日，被告首次偿还贷款利息。2019年9月15日，上述贷款到期，但被告未能偿还贷款本息。2019年9月21日，被告偿还本金0.39元。被告贷款执行利率为4.785%。截至2020年5月21日，被告欠付原告贷款本金144999.61元，利息7946.79元。 本院认为，原、被告签订的《经营快贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约还本付息。被告在2019年9月15日贷款到期后，未按照借款合同的约定偿还贷款，构成违约，原告依约有权要求被告偿还借款本金及应付利息、罚息、复利。因此，对原告主张被告偿还借款本金144999.61元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告马海英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，依法应承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马海英应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南京江宁经济开发区支行借款本金144999.61元，利息7946.79元（暂算至2020年5月21日，之后的利息、罚息、复利均按照经营快贷借款合同约定标准计算，自2020年5月22日起计至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3359元，减半收取1679.5元、保全费1320元，由被告马海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孟如歌 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 瑶
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12310号 原告：黎秀琼，女，汉族，1958年4月18日出生，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告黎秀琼与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告黎秀琼向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告的交易行为无效；2.判决被告返还原告8106.69元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2040元至5100元，可以收入80元至200元资金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金，但润通公司的平台锁仓，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所、网上交易平台及相关的配套服务。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告黎秀琼在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿至本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黎秀琼的起诉。 案件受理费100元，退还原告黎秀琼。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄映倩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初116号原告：王月华，男，1968年1月15日生，汉族，住东海县。委托代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：张金叶，女，汉族，1953年11月29日生，住东海县。被告：王胜良，男，汉族，1962年11月18日生，住东海县。被告：王本习，男，汉族，1947年6月20日生，住东海县。两被告的共同委托代理人：李贵春，江苏连政律师事务所律师。原告王月华与被告张金叶、王胜良、王本习农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因当事人争议较大，本案从小额诉讼程序，依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月华及其委托诉讼代理人姜茂鹏，被告张金叶、被告王胜良、被告王本习及被告王胜良、王本习的共同委托诉讼代理人李贵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判决三被告连带付给土地租金2800元。事实与理由:2017年秋季，被告张金叶租赁原告叫沙岭的农村承包地3.5亩，每年每亩800元，每年计2800元，是先付租金后种地。被告张金叶委托被告王胜良、被告王本习二人负责租地及发放租金。2017年秋此二人发放给原告租金2800元，到2018年秋至2019年9月份，原告没有领到2018年应当发放的租金2800元，原告去找被告张金叶，张说2018年秋的租金当吋就发放完毕，并找到2018年10月份“沙岭承包地明细”表给原告看，“沙岭承包地明细”表中第一行就是原告名单，后边是亩数和金额，有“2800”字样，并按了所谓的“指印”。原告回家问家人，都说没有人付给，也没有人按指印的事。后经多次协商未果，现提起诉讼，请求依法判决如诉讼请求。三被告共同辩称，原告所诉无任何事实和法律依据，案涉租金已付给原告或其共同承包（经营）人或其家人，因时间过长，答辩人已记不清案涉租金具体支付给了原告还是原告的共同承包（经营）人或其他家人，但付款单上有原告或案涉土地共同承包（经营）人或其家人的手印，请求贵院依法委托相关鉴定机构进行鉴定，并依法追究被答辩人虚假诉讼罪刑事责任。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张金叶租用包括原告在内众多村民的土地，因人数众多，被告张金叶不熟悉，则委托被告王胜良、王本习发放租金。对于2018年的租金2800元，原告称并未领到手，而被告王胜良、王本习则称已经将该款支付给了原告或其家人。双方为此发生纠纷，原告诉至本院。本案审理过程中，被告提供了一份《沙岭承包地明细》，要求对上面王月华名字后的指纹进行鉴定，鉴定是否是王月华或其亲属朱某、王某、王祝贺、周某的指纹。本院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定。2020年6月10日，鉴定机构的结论为：“经检验，送检指印均系红色印油捺印形成，细节特征反映不充分，不具备鉴定条件，故我中心决定终止此次鉴定工作并退还鉴定材料”。之后，原、被告一致同意进行测谎，以测谎结论作为本案的依据。上述事实，有当事人的当庭陈述及《沙岭承包地明细》等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉2800元，应支付给原告，对该事实双方没有异议。对是否已经支付了该款，双方持不同意见。被告应举证证明，已经将该款支付给了原告，现被告无法举出证据证明已经支付了该款，则被告应承担举证不能的责任。《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》第一条明确规定：“1、严格审查拟鉴定事项是否属于查明案件事实的专门性问题，有下列情形之一的，人民法院不予委托鉴定：…（8）测谎；…”，本案中虽然原、被告一致同意以测谎结果作为本案的依据，但因违反法律的规定，对原、被告关于测谎的请求，不予准许。被告张金叶和被告王胜良、王本习之间是委托代理关系，原告和被告张金叶之间是租赁合同关系，原告没有收到租金，只能向被告张金叶主张权利。而不能直接向受委托人被告王胜良、王本习主张权利。被告王胜良、王本习承认收到了被告张金叶支付的款项，则在被告张金叶支付完原告款项后，三被告之间关于该款的承担可另案处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告张金叶于本判决生效后十日内支付租金2800元给原告王月华；二、驳回原告王月华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金叶负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇二〇年九月二十六日法官助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初3328号原告：武汉市文宇机电设备有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖生态花园****601。法定代表人：刘艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡晶晶，湖北华隽律师事务所律师。被告：刘光辉，男，1987年3月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告武汉市文宇机电设备有限公司（以下简称文宇机电公司）诉被告刘光辉劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文宇机电公司的委托诉讼代理人蔡晶晶，被告刘光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文宇机电公司向本院提出诉讼请求，要求判令：确认原被告之间的劳动关系己于2019年11月8日实际解除。事实和理由：2019年9月20日，被告应聘至原告处从事天然气报警安装工作，月工资为基本工资3000元加计件提成。2019年11月8日之后至今，被告既未请假，也未到原告处上班，原告后来询问被告，才得知被告因为旧伤复发，需要治疗。原告认为，被告2019年11月8日未请假，此后也未到原告处上班，原被告之间的劳动关系于2019年11月8日己实际解除。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字[2020]第212号仲裁裁决仅确认原被告自2019年9月20日建立劳动关系，但未确认双方于2019年11月8日实际解除劳动关系，原告不服，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告刘光辉答辩称：被告受伤之后向原告管理人员请过假，之后治疗均告知了原告，不存在未请假。根据医嘱，被告的休息期是六个月。经审理查明，原告与被告自2019年9月20日建立劳动关系，岗位为天然气报警器安装工。2019年11月8日，被告因腿痛难以正常行走需要看病治疗而向原告请假，原告表示同意。被告2019年12月3日至8日、2020年1月12日至21日住院治疗，出院诊断为左侧膝关节前十字韧带完全断裂，左侧膝内侧半月板撕裂等。此期间，原告曾于11月9日表示“那就给你调休吧”，11月15日表示“你安心先养好身体”，12月25日表示“你方便的话把医院的出院小结和出院发票发给我”。2019年12月26日，被告向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认原告与被告在2019年9月20日至2020年3月3日间存在劳动关系。武汉市江岸区劳动争议仲裁委员会于2020年5月6日作出岸劳人仲裁字[2020]第212号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告自2019年9月20日开始建立事实劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至本院。本院认为，原告与被告自2019年9月20日建立事实劳动关系，双方对此均无异议。被告2019年11月8日后因伤病需要休息治疗，原告同意被告病假，故双方在2019年11月8日后劳动关系仍然存续。对原告关于确认双方劳动关系已于2019年11月8日实际解除的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告武汉市文宇机电设备有限公司与被告刘光辉自2019年9月20日开始建立事实劳动关系；二、驳回原告武汉市文宇机电设备有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉市文宇机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 江 文二〇二〇年九月八日书记员 鲁金顺
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2341号申请执行人：王锐，男，1973年10月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：武学付，男，1975年4月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行王锐与武学付民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武学付的银行存款80000元，或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年九月十二日书记员  宋德健
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢239号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢239号申请执行人赵莲申请执行被执行人王欣、龚晓军合同协议纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢239号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2907号 被执行人：韩朝明，男，1998年7月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人韩朝明因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初705号刑事判决判处韩朝明有期徒刑一年，责令退赔被害人姚祖芳经济损失人民币343元。该法律文书发生法律效力后，韩朝明未能履行退赔义务，本院于2020年7月23日对刑事审判庭移送责令韩朝明退赔被害人姚祖芳经济损失人民币343元一案立案执行。 在执行过程中，经查姚祖芳实际为该案的报案人，不是该案受害人，不应退赔姚祖芳经济损失人民币343元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初705号刑事判决中对韩朝明“责令退赔被害人姚祖芳经济损失人民币343元”内容的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4192号上诉人（原审被告）：庞福，男，1978年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区************，公民身份号码452***********83X。委托诉讼代理人：黄健玲，广东广能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区沃运贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码914******C2U。法定代表人：甘结文,该司执行董事。委托诉讼代理人：欧泳麟，广东富正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炳云，广东富正律师事务所律师。原审第三人：佛山市顺德区国佳农产品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******，统一社会信用代码914***********34U。法定代表人：陈敬谦。上诉人庞福因与被上诉人佛山市顺德区沃运贸易有限公司（以下简称沃运公司）、原审第三人佛山市顺德区国佳农产品有限公司（以下简称国佳公司）排除妨害纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据双方当事人二审期间的诉辩意见，沃运公司认为其已通过司法拍卖取得相关铺位含可拆卸集装箱所有权，庞福则依据（2018）粤06执保77号查封、扣押财产清单主张集装箱的所有权人仍为国佳公司。对案涉租赁物土地使用权、上盖、可拆卸集装箱等客体的权属，一审法院并未查明，属于基本事实认定不清。经本院审判委员会讨论，本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初3703号民事判决；二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。审判长 耿 翔审判员 翁丰好审判员 姜欣欣二〇二〇年九月九日书记员 卢瑶璇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11608号原告：广州市南之光五金灯饰有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：林翠连。被告：广州市新盈展柜有限公司，住所地广州市白云区。原告广州市南之光五金灯饰有限公司(以下简称为南之光公司)诉被告广州市新盈展柜有限公司（以下简称为新盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由法官李紫晖独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告南之光公司的法定代表人林翠莲到庭参加诉讼。被告新盈公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南之光公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告货款19338元及利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：经双方洽谈约定以月结方式原告给被告供应生产所需灯具材料。后期被告无法按照要求给付货款。导致拖欠2019年9月至12月的货款19338元。被告拖欠该笔货款拖欠了有10个月之久，恳请法院主持公正，帮助原告追讨货款。被告新盈公司未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见和任何证据。原告围绕诉讼请求提交了证据送货单一组，本院依法对原告提交的证据进行了核证。经审理查明：庭审过程中，南之光公司提交送货单一组,送货单上载明商品编码、商品名称、单位、数量、单价、金额以及合计金额，送货单下方未付款客户签收一栏有“唐新宏”或者“冯德斌”等的手写签名笔迹。经本院核算，原告提交的送货单共计23份，合计金额为21165.36元。南之光公司陈述是被告新盈公司的采购兼司机，冯德斌是新盈公司的仓库管理人员。本院认为：新盈公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。南之光公司提交的证据及所作陈述没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且南之光公司保证真实，故本院对南之光公司所提交的证据及所作陈述予以采信。根据南之光公司提交的送货单，可以认定南之光公司与新盈公司存在买卖合同关系，南之光公司已履行了卖方交付货物的义务，新盈公司作为买方应履行付款义务。经本院核算，南之光公司提交的送货单金额合计为21165.36元，原告南之光公司主张被告新盈公司向其支付19338元货款，该货款金额小于本院核算的金额，故对南之光公司主张的货款金额以19338元为准，是否已支付货款及已支付货款的金额，应由买方即新盈公司负举证责任，因新盈公司放弃其诉讼权利，故本院对南之光公司要求新盈公司向其支付货款19338元的诉讼请求予以支持。关于南之光公司要求新盈公司以19338元为基数，自2020年1月1日起按银行同期利率计付利息的诉讼请求。利息是民法债的法定孳息，不及时支付货款会给另一方当事人带来相应的利息损失，债务人除主债务外还应支付利息。根据南之光公司所提交的证据以及庭审中的陈述，其主张的货款为2019年9月至2019年12月期间发生的货款，双方没有书面约定货款结算时间，也没有约定逾期付款利率，同时，根据中国人民银行2019年第15号公告，故对原告主张的利息，本院酌情确认新盈公司向南之光公司支付逾期付款利息，利息以19338元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自南之光公司起诉之日即2020年7月16日起计算至款项付清之日止。综上，被告新盈公司经本院依法邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市新盈展柜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州市南之光五金灯饰有限公司货款19338元；二、被告广州市新盈展柜有限公司在支付上述货款时，一并支付原告广州市南之光五金灯饰有限公司以19338元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自南之光公司起诉之日即2020年7月16日起计算至款项付清之日止。三、驳回原告广州市南之光五金灯饰有限公司其他诉讼请求。上述支付义务，被告应按照本判决指定的日期内履行，如逾期不履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费142元，由被告广州市新盈展柜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年九月四日书记员  刘健东本案适用的法律条文附录《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保922号颜桂荣：本院执行的申请人颜桂荣与被申请人冷水江市安鑫报废汽车回收拆解公司合同纠纷之间的(2020)湘1381执保922号保全案件[执行（2020）湘1381财保987号民事裁定书、（2020）湘1381财保987号之一民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年九月十四日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2698号原告：车凤琴，女，1963年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告：王永超，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：车凤宏，女，1975年5月4日出生，汉族，农民，住讷河市，系王永超之姑。被告：彭文启，男，1960年6月56日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告车凤琴、王永超诉被告彭文启不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告车凤琴、原告王永超委托诉讼代理人车凤宏、被告彭文启到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。二原告诉称，被告彭文启2020年将二原告的16亩土地转包，将每亩480.00元的土地承包款据为己有，二原告的移民补偿款1,200.00元也被被告占有。原告车凤琴与被告彭文启原系夫妻关系，已于2017年4月17日离婚。故二原告诉至法院要求被告返还2020年土地承包款7,680.00元及二原告移民跟踪款1,200.00元。被告彭文启辩称，对土地承包款无异议，但是不同意返还，因为被告方还欠我钱。第二项移民钱我还不确定是否打入我的卡中，法庭可以核实，如果打入我的卡中我可以返还。原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：证据一、离婚证1份、户口本1份、离婚协议书，证实车凤琴与被告于2017年离婚，被告与二原告不属于同一家庭。证据二、土地流转合同及收据，证实被告将原告方的土地转包出去了。共16亩土地每亩480.00元，共计7,680.00元。被告未向法庭提供证据。经法庭调查二原告移民补偿款1,200.00元确已打入被告彭文启的银行账户内。经审查，原告提供证据来源合法，内容真实，被告对证据的真实性未提出异议，具有真实性、合法性，本院予以确认和采信。根据以上认定的有效证据及原告的当庭陈述，认定本案事实如下：原告车凤琴与被告彭文启原系夫妻关系，已于2017年4月17日离婚。被告彭文启2020年将二原告的16亩土地以每亩480.00元转包，将7,680.00元的土地承包款据为己有。二原告移民补偿款1,200.00元打入被告彭文启的银行账户内。本院认为，原告车凤琴与被告彭文启已经离婚，被告彭文启对二原告分得的土地属无权处分，无偿处分人因有偿的处分行为获得利益，构成不当得利。二原告主张被告彭文启返还其土地承包款7,680.00元，符合法律规定，本院予以支持。二原告的移民补偿款应归二人所有，被告彭文启继续占有该笔现款已经没有法律依据，故受损失的二原告有权请求彭文启返还不当利益。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下:一、被告彭文启于判决书生效后十日内日给付原告车凤琴、原告王永超土地承包款7,680.00元。二、被告彭文启于判决书生效后十日内日给付原告车凤琴、原告王永超移民补偿款1,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元。由被告彭文启负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁明山二〇二〇年九月十日书记员  赵宏伟
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2661号 郑传信、李龙楷： 本院于2020年9月7日立案执行的（2020）鲁1326执2661号郑传信与李龙楷附带民事赔偿纠纷一案，依据（2019）鲁1326刑处674号刑事判决书，李龙楷分别退赔被害人苏娜、郑传信、孟现章、汪时丽、翟兆霞人民币600元、9000元、1300元、10000元、10000元（限于判决生效后一个月内履行），因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2731民初2158号 原告：杨雄彬，男，1975年01月10日出生，汉族，住惠水县濛江街道长田**，公民身份号码：4329011975********。 委托诉讼代理人：徐十，北京市证信（贵阳）律师事务所，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：高四双，北京市证信（贵阳）律师事务所，代理权限：一般代理。 被告：王仕轩，男，1974年06月08日出生，汉族，住惠水县濛江街道**，公民身份号码：4105261974********。 原告杨雄彬诉被告王仕轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雄彬到庭参加诉讼，被告王仕轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称：2019年1月19日、2019年3月5日，被告王仕轩分两次在原告处赊购海绵，货款合计73064.96元。之后支付部分货款26364.96元，尚欠货款46700元。2019年4月11日，被告王仕轩向原告出具欠条，欠条内容为：今欠到杨雄彬39700元，此款在2019年5月30日还清。约定第二天支付7000元，但其承诺第二天支付7000元一直未支付。原告向被告多次讨要货款均未支付。现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《合同法》等规定，依法向本院提起诉讼，诉请：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告货款46700元，逾期利息2495.53元（逾期利息以46700元为基数，按同期银行拆解利率计算，从2019年5月31日至实际支付之日，暂计算至2020年7月16日，合计为2495.53元）；2、请求人民法院依法判决本案诉讼费由被告承担。 被告王仕轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明： 1、2019年1月19日、2019年3月5日，被告王仕轩分两次在原告处赊购海绵，货款合计73064.96元。之后支付部分货款26364.96元，尚欠货款46700元； 2、2019年4月12日，经双方协商约定被告王仕轩于20219年4月13日向原告支付7000元，并向原告出具欠条一张，内容为：今欠到杨雄彬39700元，此款在2019年5月30日还清。但20219年4月13日被告并未支付约定的7000元。 上述事实有原告的陈述及提供的欠条、录音光盘、销售合同、微信聊天记录截屏等证据予以证实。 被告王仕轩向原告杨雄彬赊购海绵，双方形成的买卖合同系双方的真实意思表示，亦未违反法律规定及社会公共利益。故原、被告双方因赊购海绵形成的买卖合同关系受法律保护，本院予以确认，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。本案中，王仕轩已经实际收到货物并使用，其有义务依约向杨雄彬偿还货款；因此，原告的上述诉请于法有据，本院予以支持。王仕轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告王仕轩于本判决生效后十五日内支付原告杨雄彬货款人民币46700元及逾期利息（以46700元为基数，按同期银行拆解利率计算，从2019年5月31日至实际支付之日止）； 二、驳回原告的其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取515元，由被告王仕轩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴大铿 二〇二〇年九月二十二日 书记员  苏 杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3305号 申请人：曾卫华，女，汉族，1982年7月28日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：周晶，北京市德和衡（顺德）律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 法定代表人：闻广。 被申请人：广东长门人房地产开发有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会乐平路**首层之五统一社会信用代码91440606MA51T8H805。 法定代表人：何顺敬。 被申请人：佛山市禅城区领展工程技术经营部，住，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道莲塘村竹基街南一巷**自编H01一社会信用代码92440604MA52B8ND2B。 法定代表人：严显扬。 申请人曾卫华诉被申请人广东长门人房地产开发有限公司、佛山市禅城区领展工程技术经营部房屋租赁合同纠纷一案，申请人曾卫华于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东长门人房地产开发有限公司、佛山市禅城区领展工程技术经营部的银行存款451461.25元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人曾卫华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对被申请人广东长门人房地产开发有限公司、佛山市禅城区领展工程技术经营部的银行存款451461.25元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2778元，由申请人曾卫华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 菡 二〇二〇年九月十八日 书记员 张颂恩
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2046号 原告：常春生，男，1975年10月18日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：师玉涛，河北孙军律师事务所律师。 被告：苑威威，男，1990年9月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告常春生与被告苑威威买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常春生的委托诉讼代理人师玉涛到庭参加诉讼，被告苑威威经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常春生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付加油款14500元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告有一部加油车从事机动车加油工作，被告数次在原告处加油，截止2019年12月11日，累计欠原告加油款14500元，并写下欠条一张，此款经原告多次催要，被告拒不给付，故为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法裁决。 被告苑威威未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告苑威威数次从原告处加油，累计欠原告加油款14500元，被告于2019年12月11日给原告写下欠条一张，欠条中载明：“欠条今欠到常春生，加油款小写：14500大写：壹万肆仟伍佰元整。还款日期：每月20号每月还2000元整欠款人：苑威威身份证号：1306331990091039122019年12月11日”。被告写下欠条后至原告起诉之日未偿还过欠款。 本院认为，被告苑威威从原告处加油并书写欠条，双方买卖合同关系成立，被告应按约定支付价款，故原告要求被告支付14500元加油款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告苑威威经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告苑威威于本判决生效之日起五日内给付原告常春生加油款14500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，由被告苑威威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  尚文鑫 二〇二〇年九月二十一日 书记员  宋 峥
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15050号 原告：谢金才，男，1976年1月23日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李伟博，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑娟，陕西众致律师事务所律师。被告：张海斌，男，1983年1月6日出生，汉族，住河北省保定市徐水区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：天水鑫泽达商贸有限公司。住所地：甘肃省天水市麦积区天水桥南家具建材城新五金区。统一社会信用代码91620503MA74ANH416。法定代表人：张海斌，总经理。本院在审理原告谢金才诉被告张海斌、天水鑫泽达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审  判  员  曹英萍   二〇二〇年九月九日 书  记  员  薛艳梅  打印人：周惠荣   校对人：薛艳梅  送达时间：2020年  月  日1
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1104号原告：舒云华，女，1958年3月21日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。被告：程明波，男，1976年8月18日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路**。负责人：陶俊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚巍，男，该公司员工。原告舒云华与被告程明波、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保财险孝感分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒云华的委托诉讼代理人龚立华、被告程明波、被告人保财险孝感分公司的委托诉讼代理人褚巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒云华向本院提出诉讼请求：1、程明波赔偿舒云华因交通事故造成的损失74435元；2、人保财险在其保险责任范围内先予赔付；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月17日18时26分左右，程明波驾驶鄂Ｋ×××**号小型轿车在云梦县沙××线沙河乡××村路段行驶时，撞上在道路上步行的舒云华，造成舒云华受伤。2019年11月20日，云梦县公安局交通警察大队认定程明波承担事故的全部责任，舒云华无责任。2020年4月13日，孝感明镜法医司法鉴定中心鉴定意见为舒云华构成十级伤残，其误工期150天，护理期60天，营养期60天，后期治疗费2500元。因事故车辆在人保财险孝感分公司投保了交强险和第三者责任险（100万元），事故发生于保险期间，舒云华故诉至法院，请求判如所请。被告程明波对事故发生经过及事故责任认定书无异议，但车辆已投保了交强险和商业第三者责任险，应由人保财险孝感分公司承担赔偿责任；事故发生后，程明波向交警部门交纳15000元。被告人保财险孝感分公司辩称：1、舒云华赔偿要求过高：医疗费用应扣减10%的非医保用药，后期治疗费不认可，营养费没有“加强营养”的医嘱，误工费和护理费标准过高，对鉴定意见中的伤残等级有异议，交通费过高；2、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方对真实性没有争议的原告身份证、交通事故认定书、涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证、事故车辆在人保财险孝感分公司投保交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔率）的保单、住院病历及医疗费发票、鉴定结论及鉴定费发票、沙河乡杨林村证明、土地承包证等证据，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证。至于能否达到证明目的，本院再综合予以评价。本院经审理认定如下事实：舒云华所诉交通事故发生经过及事故责任认定、司法鉴定结论、车辆投保情况等属实，本院依法予以认定。事发后，2019年11月17日至12月10日，舒云华在云梦县人民医院住院治疗共计23天，花费医疗费9397.6元；另发生门诊费用2045元，以上共计11442.6元。其中程明波支付9913.06元。再查明，舒云华系云梦县沙河乡林杨村**村民，以家庭为单位承包土地耕种为业。就原告诉请的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：11442.6元，有医疗费票据证实；2、后期治疗费：2500元；3、住院期间伙食补助费：1150元（50元/天×23天）；4、营养费：根据舒云华的年龄、损伤部位等情况，依法确定为3000元（50元/天×60天）；5、残疾赔偿金：依原告诉请依农村居民人均可支配收入确定为26960元（14978元/年×18年×10%）；6、护理费：根据原告诉请和鉴定结论确定为6394元（38897元/365天×60天）；7、精神损害抚慰金：依法确定为5000元；8、误工费：舒云华以耕种土地为业，依原告诉请及农、林、牧、渔标准确定误工费为14088元（34280元/365天×150天）。9、交通费：根据住院时间、住院地点，本院酌定为600元；10、法医鉴定费：1900元。综上，本院确定原告损失总额为73034.6元（其中医疗、伤残项下72534.6元，鉴定费1900元）。本院认为，本案系机动车之间相撞引起的事故责任纠纷。云梦县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、程序合法，责任划分准确，本院依法对该认定书予以确认。据此，根据事故成因及事故双方所负责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿后，不足部分，由被告程明波承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿原告舒云华损失72534.6元，限本判决生效之日起三日内给付；二、被告程明波赔偿原告舒云华鉴定费损失1900元（程明波已支付9913.06元，待保险公司赔偿后舒云华退还程明波8013.06元）。三、驳回原告舒云华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元减半收取计172元，由被告程明波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张红娟二〇二〇年九月十四日书记员  杨 提
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2143号 玉林市恒大房地产开发有限责任公司、陈家钦： 申请执行人陈家钦与被执行人玉林市恒大房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初556号。被执行人玉林市恒大房地产开发有限责任公司用电动车车位抵偿了申请人的债务13074元（包含诉讼费）履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1321号申请执行人：陈裕芳，男，1989年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：周君英，女，1983年07月02日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人陈裕芳依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初107号民事判决书，本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人周君英发出执行通知书，被执行人周君英未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人周君英未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人周君英无可供执行的财产；其名下所有的赣Ｅ×××**大众牌Ｋ33汽车本院已在上饶市交警支队依法查封，本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年9月15日，本院对被执行人周君英采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人陈裕芳申请执行的标的额为51,000元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月15日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年九月十五日书记员  郭琪欣
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初728号 原告：王立敏，女，住所地吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：董晓丽，吉林恒太律师事务所，律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地吉林省白山市浑江区浑江大街**。 负责人：侯东升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑天野，该公司职员。 原告王立敏与被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立敏未到庭，委托诉讼代理人董晓丽到庭，被告大地保险公司委托诉讼代理人郑天野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计122158.21元；2、请求法院判令被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年11月25日18时20分许，靳宝贵驾驶×××号小型轿车在由南向北行驶至白泉镇龙兴路小雪早餐店门前碰撞行人王立敏，造成车辆损坏及王立敏受伤的道路交通事故后果，经东辽县公安局交通管理大队认定，靳宝贵负此次事故全部责任，原告无责任，事故发生后原告于2019年11月25日被送往辽源市中医院住院治疗43天，经吉林公正司法鉴定中心鉴定：王立敏此次外伤右膝关节活动受限后果评定为十级伤残、误工期150日、护理期90日，此次事故造成原告经济损失共计人民币122158.21元。经查，靳宝贵系×××号车辆的驾驶人及该肇事车辆的所有权人，中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司系该肇事车辆的交强险公司，事故发生在保险期限内，故上述被告均应对原告损失承担赔偿责任，为维护原告合法权益，起诉至法院。 被告大地保险公司答辩称：我方对事故本身和责任划分无异议，肇事车辆在我公司只投保交强险，事故发生在保险期限内，也在保险行业协会颁布新条款之前，系交强险部分，应按照变更前的限额赔付，即医疗费、住院伙食补助费项下一万元，死亡伤残项下限额为十一万元，并且原告住院期间我司对其垫付医疗费一万元，请法庭在赔款中扣除，护理费应按照现行赔付标准中居民服务业月平均工资赔付10074.24元，原告主张的误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金无异议，交通费请法庭酌定。 经本院审理查明，2019年11月25日18时20分许，靳宝贵驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至事故地点碰撞行人王立敏，造成车辆损坏及王立敏受伤的道路交通事故后果。经东辽县公安局交通管理大队认定，靳宝贵负此次事故全部责任，原告王立敏无责任。事故发生后，原告入辽源市中医院治疗43天，花费医疗费及门诊检查费，合计17504.11元。经吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见为：1、被鉴定人王立敏因此次外伤致右膝关节活动受限的损伤后果评定为十级伤残；2、被鉴定人王立敏的误工期以150日为宜；护理期以90日为宜。经吉林泰合司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人王立敏右膝关节功能丧失33.1%，符合伤残拾级。 另查明，靳宝贵驾驶的×××号小型轿车在被告大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照责任比例进行赔偿。本案中，原告王立敏的损失如下：1、医疗费，原告共住院治疗43天，花费医疗费及门诊检查费，合计17504.11元，结合住院病历、诊断、药费清单、药费收据等证据，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告共住院治疗43天，住院伙食补助费应为100元/天×43天=4300元，本院予以支持。3、护理费，经吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见为：被鉴定人王立敏护理期以90日为宜，护理费应为154.39元/天×90天=13895.1元，本院予以支持。4、误工费，原告为城镇户口，经吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见为：被鉴定人王立敏的误工期以150日为宜，误工费应按照“居民服务、修理和其他服务业”标准计算，原告主张误工费16560元，符合法律规定，本院予以支持。5、残疾赔偿金，经吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见为：被鉴定人王立敏因此次外伤致右膝关节活动受限的损伤后果评定为十级伤残，原告为城镇户口，残疾赔偿金应为32299元/年×20年×10%=64598元，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，此次事故造成原告一处十级伤残，原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。7、交通费，原告主张交通费300元，虽未提供证据予以证明，结合事故地点及住院地点，对原告主张的交通费300元，本院予以支持。上述各项损失，由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费13895.1元、误工费16560元、残疾赔偿金64598元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计110353.1元。保险责任限额范围外的部分，因本案中原告并未主张，本案中不予论述。被告大地保险公司主张其垫付的医疗费在本案中一并处理的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王立敏医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计110353.1元（扣除已垫付的10000元，尚需赔偿100353.1元）； 二、驳回原告王立敏其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效之日起十日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1370元，由原告王立敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘晓航 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李欣竹