wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10716号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：牛斌，男，1998年2月22日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告牛斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人龚立燕进到庭参加了诉讼。被告牛斌经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令牛斌向川商小贷公司支付贷款本金4080元、借期内利息1040元；2．判令牛斌向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以4080元为基数，按照年利率24%从2018年4月24日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年10月23日，牛斌通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请4080元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但牛斌违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，牛斌仍未还款，已构成违约。 牛斌未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，牛斌为购物向川商小贷公司申请贷款4080元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都昂来科技有限责任公司，从2016年11月23日起每月还款381元，分期18期。同日，牛斌与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，牛斌与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认牛斌收到成都昂来科技有限责任公司向其交付的商品，并指定成都昂来科技有限责任公司为贷款资金收款人。同日，牛斌在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。牛斌未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与牛斌签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，牛斌应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于牛斌欠付的本金及借期内利息。牛斌借款本金为4080元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算牛斌借期内利息共计570.96元，牛斌应当归还本4080元和利息570.96元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的牛斌逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求牛斌按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年4月24日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、牛斌于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4080元； 二、牛斌于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息570.96元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年4月24日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由牛斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李清清
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终692号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜士明，男，1987年4月1日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍地：河南省镇平县，现住南阳市卧龙区。2020年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2020年1月22日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2020年1月22日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人杜士明犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年七月二十日作出（2020）豫1303刑初250号刑事判决。宣判后，原审被告人杜士明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）杜士明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月13日21时54分许，被告人杜士明驾驶建设牌电动正三轮摩托车沿南阳市百里奚路西侧非机动车道由北向南行驶至怡苑小区门前处，撞住同向步行的被害人乔某，造成乔某受伤的道路交通事故。2020年1月13日21时57分，杜士明以175377×****电话报警。2020年1月15日，伤者乔某经医院抢救无效死亡，公安机关遂通知杜士明接受处理。经南阳市公安局道路交通事故认定书认定，杜士明应承担此道路交通事故的主要责任；乔某应承担此道路交通事故的次要责任。案发后，被告人杜士明垫付乔某医疗费25000元。对于因交通事故造成乔某死亡因而产生的损失，乔某近亲属已向卧龙区法院另行提起民事诉讼。原判认定上述事实的主要证据，有人口基本信息表、前科情况查询证明、公安机关出具的到案经过、受案登记表、110联动受理调度流程单、南阳市道路交通事故社会救助基金垫付通知书、驾驶人信息查询结果单、被害人家庭成员身份证和户口簿复印件、当地村委会出具的被害人家庭关系证明、道路交通事故认定书等书证；被告人杜士明的供述；证人范某的证言；南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告、南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司出具的交通事故车辆技术检验意见书；事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、监控视频等。据此，原审人民法院认为，被告人杜士明违反交通运输管理法规，因而造成重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人杜士明案发后主动报警并跟随救护车到医院，视为自动投案；到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杜士明认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。故判决：被告人杜士明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。上诉人（原审被告人）杜士明上诉称：家庭比较困难，愿意赔偿，原判量刑终，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）杜士明违反交通运输管理法规，因而造成重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人（原审被告人）杜士明上诉称：“家庭比较困难，愿意赔偿，原判量刑终，请求从轻处罚”的理由，经查，原审法院依据该案的事实及情节，在法定量刑幅度内量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 王飞舟审判员 王成金二〇二〇年九月九日法官助理洪浩书记员沈驿昊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1557号 康立华、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司： 关于申请执行人康立华与被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1557号。本案在执行过程中，依法扣划被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司名下银行账户66356.02元，其中包括执行费845元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 执行员 ：杨创涛书记员：袁丽茜 联系电话：0752-556****
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7180号 原告：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市科德西路**，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林石寿，该公司职员。 委托诉讼代理人：伍云亮，该公司职员。 被告：陆寿稳，男，1988年6月7日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 被告：南宁市兴茂汽车运输有限公司，，住所地：广西壮族自治区西乡塘区高新大道**南宁安吉万达广场********房统一社会信用代码：91450107MA5NFHBEXX。 法定代表人：甘宏星。 被告：甘宏星，男，1987年3月19日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 被告：黄伟，男，1998年6月25日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 第三人：东风汽车财务有限公司，住所地：，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**信用代码：91420000178766767H。 法定代表人：乔阳。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年8月11日 待裁事项：原告以双方已协商并达成和解协议为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费1069元，由原告广西超大安吉汽车销售有限公司负担。 审判员 黄 莉 二〇二〇年九月八日 书记员 劳秋艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1705号原告：吴某，男，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：邓某，男，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院受理原告吴某诉被告邓某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告吴某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴某负担。审判员  方湖林二〇二〇年九月二十三日书记员  何定煌
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1249号 原告：万通星光（北京）物业管理服务有限公司。 法定代表人：周围，任经理。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1982年7月2日生，汉族，现住昔阳县，系该公司员工。 被告：李金维，男，1967年2月2日生，汉族，平定县人，现住平定县。 原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司与被告李金维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司委托诉讼代理人刘龙、被告李金维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2018年5月1日至2019年4月30日物业费共计718.82元及滞纳金737.51元，共计1456.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，原告与某小区业委会签订了《物业服务合同》，约定由原告对某小区进行物业服务管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费的按照日千分之三收取滞纳金。被告系上述物业楼层业主，物业住宅面积116.47平方米，地下室面积6平米（若与实际面积不符，则请业主拿出房本，按实际面积交纳），按约定应当向原告交纳2018年5月1日至2019年4月30日物业费共计718.82元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金737.51元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒绝不履行自己的缴纳义务，原告多次催缴未果，现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法利益。 被告李金维辩称，原告物业服务不到位，单元门坏了和绿化带的花草死了，都没人管；化粪池堵塞，导致地下室淹了，也没人管；公共设施坏了，也没人进行维修。我已经交过500元物业费，窗户玻璃坏了，当时说的是维修好玻璃后，把剩余的物业费全部交了。 原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司围绕诉讼请求提供了如下证据：1.2018年4月30日，原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司与平定县某小区业主委员会签订的《物业服务合同书》一份，证实原告公司的服务内容、标准、年限、权利和义务；2.在园区内提供服务的部分照片。3.一份业主物业费未缴纳明细表，证明被告并未交500元的物业费。 被告李金维经质证对原告所提证据无异议。 被告李金维无证据向本院提供。 本院经审查认为，原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司提供的证据合法有效，本院予以认定。 结合原、被告陈述及其所提供的证据，本院查明的事实为： 2018年4月30日，原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司与平定县某小区业主委员会签订了《物业服务合同书》，该合同第二十一条第二款约定：“本物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积低层按每月每平方米0.5元向乙方交纳，高层按其拥有建筑面积每月每平方米1.00元向乙方交纳。第二十一条第三款约定：“本物业管理公共服务费每年交纳一次，费用为0.25元。”第十七条约定：“委托管理期限为壹年。自2018年5月1日起至2019年4月30日止。”该合同还对其他权利义务作了约定。原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司自2018年5月1日至2019年4月30日为平定县某小区提供了物业服务。被告李金维居住于该小区，建筑面积为116.47平方米、地下室面积为6平方米，1号楼系低层建筑，物业服务费依约按每平方米每月0.5元。被告李金维所欠2018年5月1日至2019年4月30日物业费为：698.82元。 本院认为，原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司与平定县某小区业主委员会于2018年4月30日签订的《物业服务合同书》真实有效，对被告李金维具有约束力。根据该合同及物业管理的相关规定，被告李金维应按约定交纳物业服务费。经原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司催要，被告李金维仍未交纳物业服务费，显属违约，应承担相应的民事责任。被告主张原告物业服务不到位和已经交纳过500元物业费的问题，因原告予以否认，被告亦未提供相关证据证明，故本院不予支持。原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司主张由被告李金维应交纳的物业费中包含有地下室管理服务费每年20元、滞纳金725.01元，因地下室管理服务费和滞纳金并没有在《物业服务合同书》中明确约定，本院不予支持。 综上所述，原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司要求被告李金维支付2018年5月1日至2019年4月30日物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下： 一、被告李金维于本判决生效后十日内给付所欠原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司2018年5月1日至2019年4月30日的物业费698.82元； 二、驳回原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李金维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  李如明 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 芸
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1575号 原告：陈天航，男，汉族，1991年10月13日生，贵州省贵定县人，中专文化，住贵州省贵定县。 被告：贵州强辉投资有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区，统一社会信用代码：915201025566187542。 法定代表人：史作鹏，公司总经理。 委托诉讼代理人：张全生，贵州乾合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓东，该公司员工。 原告陈天航与被告贵州强辉投资有限公司（以下简称强辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理，原告陈天航、被告委托诉讼代理人张全生、何晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈天航向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告解除《商铺经营使用权转让合同》，并返还原告支付的首付款220250元；2、按本合同约定第八条，逾期交付商铺，出让人应支付受让人违约金22025元；3、按本合同约定第二十二条，逾期办理商品房买卖合同，出让人并按银行正常贷款利息支付受让人首付款利息47580元（按年利率6.99%，从2018年1月1日计算至2020年7月22日）；4、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年4月13日，原告与被告签订《商铺经营使用权转让合同》并按照约定支付购房款共计220250元，此后房开商五证不齐非法销售，商铺质检未合格，就交付给受让人，使受让人遭受损失，并违约办理商品房网签买卖合同。时至今日早已过了原告与被告合同签订的2017年12月31日的交房日期和办理商品房网签买卖合同期，按照合同约定，原告有权解除合同，特提起诉讼，望依法予以支持。 被告强辉公司辩称，双方签订的合同是有效的，本案涉及贵定县西门金街项目，我们同政府签订的开发合同，是市政工程，产权归住建局所有，后来政府承诺可以改变商铺性质，并可以办理产权证；被告方未在规定时间交房，原告与被告协商后原告答应接手商铺，接手商铺就放弃了解除合同的权利，交付后被告方已经通知原告收房，但原告未及时办理；原告收房后长期租赁商铺经营、取得收益，基于促进交易和遵循公平原则，违约方的违约程度显著轻微不影响守约方合同目的的实现，守约方不得解除合同；原告要求支付利息无事实和法律依据，请驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告投资建设“贵定县人行过街通道及配建商业开发项目”。2017年4月10日，原告向被告交纳商铺定金10000元。同月13日，原告与被告签订《商铺经营使用权转让合同》，约定被告将其投资建设“西门金街”48号商铺经营使用权转让给原告，商铺建筑面积29.35平方米，单价为每平方米15000元，总价款为440250元。付款方式为：原告于2017年4月13日前支付首期款220250元，余款220000元通过银行按揭支付。出让人应当在2017年12月31日前依照有关规定，将验收合格的商铺交付给受让人，逾期在30日之内，出让人按日向受让人支付已付价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，受让人有权解除合同，受让人解除合同的，出让人应当自受让人解除合同通知到达之日起30日内向受让人退还全部已付价款，并按已付价款的10%支付违约金，受让人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交房期限第二日起至实际交房之日止，出让人按日向受让人支付已付价款万分之二的违约金；商铺因故暂时不能签订商品房买卖合同，待手续齐全后另行通知受让人签订商品房买卖合同并进行备案，若2017年12月31日前不能签订商品房买卖合同并备案的，受让人有权退房，出让人应在受让人提出退房申请书后的30天内全额退款。合同签订后，原告于当日交齐首付款220250元。2018年3月31日，被告将商铺交付原告，原告将商铺装修后一直管理经营至今。2018年11月，被告将投资建设的商铺办理了产权登记。2020年1月，相关商业银行与被告委托的房开公司签订个人商业用房按揭合作协议书，同意为被告开发的商铺提供按揭贷款。2020年3月6日，被告委托的房开公司在黔南日报上刊发通知，注明贵定县西门金街地下商铺已具备办理不动产登记证书条件，通知各业主于2020年3月9日起到售楼部办理相关手续。原告认为被告违约，未按照通知办理相关手续，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的《商铺经营使用权转让合同》、付款凭证、照片，被告提供的投资协议、会议纪要、商铺验收交接表、门面租赁合同、不动产权证、合作协议书、公告等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《商铺经营使用权转让合同》是双方的真实意思表示，该合同名为使用权转让，实为商品房买卖合同，被告在本案原告起诉时已获得本案争议的商铺产权登记，具备销售条件，该合同为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自权利义务。原告依约支付首付款后，被告应当按照合同约定的时间将商铺交付给原告，被告逾期三个月后将商铺交付原告，应当承担相应的违约责任。鉴于本案争议商铺已实际交付原告，原告已实际管理经营该商铺，且现在被告已具备办理相关产权证照转移的条件，被告的违约程度显著轻微不影响原告合同目的的实现，因此原告请求解除合同并退还购房首付款，本院不予支持；对于原告请求的违约金问题，违约金应按照合同约定，从2018年1月1日起，按照首付款的每日万分之二计算至实际交房日的2018年3月31日止，为3965元（220250元×0.2‰×90天≈3965元），原告的该请求本院予以部分支持；原告诉请因被告逾期办理商品房买卖合同，应支付首付款2018年1月1日至2020年7月22日的利息47580元无依据，本院不予支持。被告的答辩意见本院予以部分采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告贵州强辉投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈天航逾期交付商铺违约金三千九百六十五元（￥：3965）； 二、驳回原告陈天航的其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5648元，减半收取2824元，由被告贵州强辉投资有限公司负担1824元，原告陈天航负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  晏 娜
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初5533号原告：陈景灏，男，2010年11月生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人：陈绵勇，男，1984年7月生，汉族，住址同上。陈景灏父亲。委托代理人：栗友明，男，1973年9月生，汉族，住信阳市平桥区。被告：黄建华，女，1982年2月生，汉族，住信阳市平桥区。本院在审理原告陈景灏诉被告黄建华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月16日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈景灏撤回起诉。本案受理费25元，由原告陈景灏负担。审判员  张纯松二〇二〇年九月十六日法官助理董新凤书记员方薪萍
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1843号之一申请执行人：李光波，男，1972年11月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：李贯委，男，1978年03月29日生，汉族，住内黄县。本院在执行李光波申请执行李贯委民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李贯委在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李贯委在中国工商银行17×××13账户内存款人民币900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月十六日书记员  李 栋
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1044号之一申请执行人：沈雪红，男，1996年3月18日生，汉族，住商城县。被执行人：童光明，男，1986年10月29日生，汉族，住商城县。申请执行人沈雪红与被执行人童光明民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初4143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告童光明于判决生效之日起三十日内向原告沈雪红偿还借款325000元。因童光明未按上述生效法律文书履行义务，沈雪红向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人童光明发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人童光明仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人。2、查明被执行人童光明有奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。3、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人下落及其他可供执行的财产。四、2020年8月4日，本院向被执行人童光明发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年9月26日，因童光明违反财产报告制度，本院决定对其罚款6000元，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有325000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初4143号民事判决案的本次执行程序。被执行人童光明负有继续向申请执行人沈雪红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月二十七日书记员  王修成
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终108号上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区百弗精才英语培训学校有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：朱一玲，校长。被上诉人(原审原告):夏顺明，男，1967年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人(原审原告):夏某1，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。法定代理人：夏某2（夏某1之父），1967年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人重庆市涪陵区百弗精才培训学校有限公司（以下简称百弗精才培训学校）因与被上诉人夏顺明、夏鑫教育培训合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初3814号民事裁定，向本院提起上诉。百弗精才培训学校上诉称，百弗精才培训学校与夏顺明、夏鑫签署的《学员入学培训合同》，此为夏顺明、夏鑫与百弗精才培训学校培训的基础合同。该合同明确约定，纠纷管辖地法院为重庆市沙坪坝区人民法院。法院应尊重双方约定，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，夏顺明、夏鑫向原审法院起诉称，其与百弗精才培训学校签订了《学员入学培训合同》，并缴纳了相应学费，但百弗精才培训学校未按合同约定提供培训服务，现诉请解除合同，返还学费24130元。故本案系教育培训合同纠纷，应按照合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，当事人约定管辖法院需选择与争议有实际联系的地点。本案中，百弗精才培训学校与夏顺明、夏鑫签订的《学员入学培训合同》虽约定纠纷管辖地法院为重庆市沙坪坝区人民法院，但百弗精才培训学校未提供证据证明重庆市沙坪坝区系与案涉争议有实际联系的地点，故原审法院认定百弗精才培训学校与夏顺明、夏鑫双方关于管辖法院约定无效并无不当，本案应适用法定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中，原审被告百弗精才培训学校住所地位于重庆市涪陵区，重庆市涪陵区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权，百弗精才培训学校提出将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年九月九日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初3326号原告：修丽萍，女，1974年11月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：刘瑛辉，男，1976年7月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：吕冬冰，女，1976年10月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告修丽萍与被告刘瑛辉、吕冬冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修丽萍到庭参加诉讼，被告刘瑛辉、吕冬冰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修丽萍向本院提出诉讼请求：1、刘瑛辉、吕冬冰偿还借款5万元；2、判令刘瑛辉、吕冬冰支付利息，自2017年9月21日起至借款全部偿还完毕时止，按年利率6%计算；3、由刘瑛辉、吕冬冰承担诉讼费用。事实和理由：刘瑛辉与吕冬冰系夫妻关系，2017年9月20日刘瑛辉与吕冬冰因家庭共同生活用款在修丽萍处借款5万元，刘瑛辉出具其亲笔签名的借条一份，此款经索要，但至今未还。刘瑛辉、吕冬冰未作答辩。修丽萍依法提交了证据，刘瑛辉、吕冬冰经合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。经对证据的审查，本院认为，修丽萍所举示的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对修丽萍所举示的证据均予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年刘瑛辉向修丽萍借款5万元，案外人刘瑛举于2017年12月2日将款存入刘瑛辉在建行，卡号62×××66帐户中，刘瑛辉给出具借条一份，借条中未约定还款期限、未约定利息。本院认为，修丽萍与刘瑛辉之间借款关系依法成立，合法有效，修丽萍要求刘瑛辉偿还借款本金应予支持。修丽萍关于利息的主张，因借条中未约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，但主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故应自起诉时2020年8月13日起支持逾期付款利息。修丽萍主张吕冬冰偿还借款的诉请，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”借款虽发生在刘瑛辉与吕冬冰夫妻关系存续期间，但借条系刘瑛辉以个人名义出具，吕冬冰未在借条上签字，修丽萍也未举出证据证实该款用于夫妻家庭日常生活所负的债务，故修丽萍主张案涉款项系夫妻共同债务而要求吕冬冰共同承担还款责任的诉请不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘瑛辉于判决生效后三日内偿还修丽萍借款本金5万元；二、刘瑛辉于判决生效后三日内偿还修丽萍借款逾期付款利息，以本金5万元为基数，自2020年8月13日起至借款还清之日止，按年利率6%计付；三、驳回刘瑛辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元,由刘瑛辉负担（同前款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 高 乐二〇二〇年九月三十日书记员 胡冰莹
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初4691号 原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路**和**。 法定代表人：孔祥歌，该行行长。 委托诉讼代理人：杨宇，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：乔旭，该单位工作人员。 被告：赖荣华，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市西园后间**。 被告：郑美英，女，1973年2月23日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。 被告：王声潮，男，1990年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：伍梦媚，女，1990年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈建辉，男，1986年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄丽华，女，1986年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告赖荣华、被告郑美英、被告王声潮、被告伍梦媚、被告陈建辉、被告黄丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼。被告赖荣华、郑美英、王声潮、伍梦媚、陈建辉、黄丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赖荣华偿还原告贷款本金1,721,742.44元，并按合同约定支付截至2020年4月23日的罚息630,760.85元，以上金额合计2,352,503.29元；2.请求判令被告赖荣华支付自2020年4月24日起至全部款项付清之日止按照合同约定的罚息；3.请求判令被告郑美英、王声潮、伍梦媚、陈建辉、黄丽华对上述债务承担连带保证责任；4.请求确认原告对抵押物（赖荣华名下位于大连经济技术开发区的房屋）折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。 被告赖荣华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告郑美英未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告王声潮未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告伍梦媚未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告陈建辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告黄丽华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2017年6月27日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告赖荣华签订《借款合同》，约定：借款金额为298万元，借款期限自2017年6月27日至2018年6月27日，借款用途为归还原告贷款，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率基准利率上浮152.88%，未约定逾期罚息利率上浮比例，按逾期罚息利率对不能按时支付的利息包含逾期罚息计收复利，还款方式为按期还息到期还本。 二、担保情况 被告郑美英、被告王声潮、被告伍梦媚、被告陈建辉、被告黄丽华作为保证人共同与债权人原告中国民生银行股份有限公司大连分行签订《担保合同》，约定保证主债权数额为298万元；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年；担保方式为连带责任保证；担保范围包括被担保主债权及产生的全部债务。 原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告赖荣华签订《担保合同》，约定抵押物为被告赖荣华名下位于大连市经济开发区抵押房屋，担保数额为1,071,000元，担保范围为主合同项下全部债权，办理抵押登记时间为2017年6月29日。 三、履行情况 2017年6月29日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行实际发放借款金额298万元，实际贷款期限为2017年6月29日至2018年6月27日。逾期还款日为2018年6月27日。截至2020年4月23日，被告尚欠本金1,721,742.44元及罚息、复利未还。 综上所述，赖荣华逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息、复利。因双方并未约定罚息上浮比例，原告按利率上浮50%计收罚息并无合同依据，本院不予支持，原告多计收罚息应予返还。被告郑美英、被告王声潮、被告伍梦媚、被告陈建辉、被告黄丽华系连带共同保证人，应对被告赖荣华上述全部债务承担连带清偿责任。双方已就抵押权办理抵押登记，抵押权依法设立。被告赖荣华、郑美英、王声潮、伍梦媚、陈建辉、黄丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下： 一、被告赖荣华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金1,721,742.44元； 二、被告赖荣华于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国民生银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金1,721,742.44元为基数，复利以即时欠付罚息为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮152.88%，自2018年6月28日起计算至付清本息之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告郑美英、被告王声潮、被告伍梦媚、被告陈建辉、被告黄丽华对被告赖荣华上述债务连带清偿，在承担保证责任后，有权向被告赖荣华追偿。 四、原告中国民生银行股份有限公司大连分行对被告赖荣华名下位于大连市经济开发区的房屋在本金1,071,000元项下产生的债权范围内享有优先受偿权，原告可就该房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 五、驳回原告中国民生银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。 案件受理费25,620元，由被告赖荣华、被告郑美英、被告王声潮、被告伍梦媚、被告陈建辉、被告黄丽华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  魏继禄 人民陪审员  王秀清 人民陪审员  李呈苓 二〇二〇年九月三日 书 记 员  隋艾琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初68004号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：牟万坤，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县上罗镇金钟村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牟万坤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执951号 被执行人：田玉龙，男1965年9月15日出生，汉族，住含山县。 被执行人：蔡胜军，男1975年8月24日出生，汉族，住。 本院在执行与田玉龙、蔡胜军民间借贷纠纷一案中，经查，田玉龙、蔡胜军在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田玉龙、蔡胜军在金融机构账户内存款人民币525元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年九月二十四日 （） 书记员  兰春娇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2807号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：重庆蓝色之鹰品牌营销策划有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：顾德成，该公司总经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：重庆潘婆婆莼科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：潘慧中，该公司董事长。再审申请人重庆蓝色之鹰品牌营销策划有限公司(以下简称蓝色之鹰公司）因与被申请人重庆潘婆婆莼科技有限公司（以下简称潘婆婆公司）合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蓝色之鹰公司申请再审称，蓝色之鹰公司已于2017年4月7日按约交付了第一阶段工作成果。潘婆婆公司并未按约及时召开评审会对工作成果进行评审，未按合同约定的时间在五日内审核并提出修改意见，视为其认可工作成果。而潘婆婆公司既未按合同约定的时间付款，又未要求蓝色之鹰公司开具发票。潘婆婆公司的行为违反合同约定，应当承担违约责任。一、二审法院认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，蓝色之鹰公司与潘婆婆公司签订的合同对第一阶段进度款的付款条件约定为：蓝色之鹰公司在收到潘婆婆公司合同首付款后，应及时安排第一阶段的项目工作，该阶段的创作方案完成后向潘婆婆公司提案，潘婆婆公司总体满意与认可后，须于5个工作日内向乙方支付项目进度款，即合同总金额的30%，计15万元。合同还约定：蓝色之鹰公司应在潘婆婆公司每次付款前提供足额的增值税发票，否则潘婆婆公司有权暂停付款。合同签订后，2017年5月23日，蓝色之鹰公司向潘婆婆公司指定递交电子文件【莼菜包装；企业宣传画册设计方案（16P）；产品宣传画册设计方案（16P）；“潘婆婆”VI基础设计系统；“秘境天莼”品牌故事】。2017年6月17日，潘婆婆公司组织召开研讨会，对“百年潘婆婆”品牌战略项目进行讨论。2017年7月17日，潘婆婆公司向蓝色之鹰公司邮寄《关于的函》，要求蓝色之鹰公司将前期工作资料以及成果汇编成册并以书面和电子版本形式正式提交，以启动第一阶段合作事项的验收工作，并启动第二阶段工作。2017年7月17日，蓝色之鹰公司向潘婆婆公司邮寄《催告函》，要求潘婆婆公司支付第一阶段进度款15万元。2017年8月7日，蓝色之鹰公司向潘婆婆公司邮寄《解除合同通知书》。依据前述合同约定，潘婆婆公司支付第一阶段进度款的条件为：蓝色之鹰公司提供的第一阶段工作成果得到潘婆婆公司总体认可，并向潘婆婆公司提供相应增值税发票后，潘婆婆公司即应支付进度款。但蓝色之鹰公司提供了后，在潘婆婆公司组织评审并提出修改意见过程中，蓝色之鹰公司即要求潘婆婆公司支付第一阶段进度款。蓝色之鹰要求支付第一阶段进度款时，潘婆婆公司对工作成果尚在审核并提出了修改意见，并未达到合同约定的总体满意与认可的付款条件。且蓝色之鹰公司在要求付款时亦未按约提供相应增值税发票。此时潘婆婆公司未付款并未违反合同约定。一、二审法院认定事实并无不当，蓝色之鹰公司申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆蓝色之鹰品牌营销策划有限公司的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 晟书 记 员 朱 禹
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1539号原告：巩志斌，男，1959年2月3日出生，汉族，住林甸县。被告：张启龙，男，1963年12月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告巩志斌与被告张启龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩志斌到庭参加诉讼，被告张启龙经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。巩志斌向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款10000.00元及利息（利息自2020月5月31日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月11日，被告被告因生活所需向原告借款10000.00元，被告承诺于2020年5月30日前还清，并为原告出具欠条一份。借款到期后，原告多次向被告主张偿还借款，但被告均未偿还，原告无奈诉至法院。被告张启龙未到庭答辩，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2020年3月11日借款人张启龙给巩志斌出具的欠条一张（提供原件），欲证明张启龙向原告借款人民币10000.00元，约定借款于2020年5月30日前还清的事实。本院对该份证据予以采信。被告张启龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。经审理查明，张启龙于2020年3月11日向巩志斌借款人民币10000.00元，并给巩志斌出具借条一张，约定借款于2020年5月30日前偿还，双方未约定借款利息。借款自2020年5月31日已逾期，张启龙未向巩志斌偿还借款。张启龙尚欠巩志斌借款本金10000.00元及逾期利息。本院认为，原告巩志斌与被告张启龙之间借贷关系成立，张启龙作为债务人应当向债权人巩志斌履行偿还借款10000.00元的义务。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院对原告主张的自逾期还款之日（2020年5月31日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，现依法作出判决结果如下：被告张启龙于判决生效之日给付原告巩志斌欠款本金10000.00元及逾期利息（逾期利息应以逾期本金为基数，按照年利率6%的标准，自2020年5月31日计算至借款还清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张启龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  周娜二〇二〇年九月十七日法官助理王霄霄书记员柳慧注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保280号之一申请人：王书利，男，1975年2月17日生，汉族，住内黄县。被申请人：李路阳，男，1992年11月1日生，汉族，住内黄县。被申请人：李学廷，男，1968年11月11日生，汉族，住内黄县。申请人王书利与被申请人李路阳、李学廷诉前财产保全一案，本院于2020年9月2日作出（2020）豫0527财保280号民事裁定书，裁定：扣押被申请人李路阳驾驶的被申请人李学廷所有的豫Ｅ×××**小型轿车，保全金额30000元，扣押期限为二年。申请人司王书利于2020年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李路阳驾驶的被申请人李学廷所有的豫Ｅ×××**小型轿车的扣押。案件申请费320元，由申请人王书利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明霞二〇二〇年九月十一日书记员  申俊岩
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2994号之一 申请执行人:厦门精艺彩工贸有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区同安区园**厂房**，统一信用代码：913502125628417686。 法定代表人：周萍，执行董事兼总经理。 被执行人:赖小荣，男，汉族，1973年8月18日出生，住江西省抚州市广昌县。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法 院作出的(2017)闽0212民初3897号民事判决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年7月10日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年7月20日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年8月14日委托南安法院冻结被执行人所有的闽Ｃ×××××号车辆，但该车尚未扣押到院，尚无法处置。 6、本院于2020年7月20日委托赖小荣户口所在地的广昌县人民法院调查该人的财产情况，据反馈该被执行人在其户口所在地并无房产等财产。 7、本院于2020年9月8日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 8、本院于2020年9月8日再次向通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 9、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚418212.92元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 依据及法律后果，本院于2020年9月11日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年九月十八日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12716号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行，住所地福建省晋江市安海镇鸿江西路捷宏盛宴**商铺**，统一社会信用代码913505825895782182。 负责人：陈长裕，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈著哲，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：颜华峰，男，1989年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：颜丹瑜，女，1990年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡鹏飞，男，1988年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡丽阳，女，1965年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行（以下简称晋江农商银行海八路支行）与被告颜华峰、颜丹瑜、蔡鹏飞、蔡丽阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行海八路支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告颜华峰、颜丹瑜、蔡鹏飞、蔡丽阳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行海八路支行向本院提出诉讼请求：1．判令颜华峰立即偿还其借款本金100000元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利8727.66元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．判令颜丹瑜、蔡鹏飞、蔡丽阳对颜华峰所负上述债务承担连带保证责任。诉讼过程中，晋江农商银行海八路支行变更诉讼请求为判令颜华峰立即偿还其借款本金80000元及自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 颜华峰、颜丹瑜、蔡鹏飞、蔡丽阳均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行海八路支行于2017年12月6日与颜华峰、颜丹瑜、蔡鹏飞、蔡丽阳共同签订一份《保证借款合同》，约定：颜华峰向晋江农商银行海八路支行借款120000元，借款期限自2017年12月6日起至2019年12月5日止，贷款利率为月利率8.3125‰，按季结息，到期还本，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，颜丹瑜、蔡鹏飞、蔡丽阳自愿为颜华峰合同项下的债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行海八路支行依约发放了贷款，颜华峰未依约还本付息。颜丹瑜、蔡鹏飞、蔡丽阳亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行海八路支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、颜华峰应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行贷款本金80000元及自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、颜丹瑜、蔡鹏飞、蔡丽阳对颜华峰所负上述债务承担连带保证责任，颜丹瑜、蔡鹏飞、蔡丽阳承担保证责任后有权向颜华峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取计900元，由颜华峰、颜丹瑜、蔡鹏飞、蔡丽阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初5224号 原告：北京冠城酒店物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320116598021673H，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路****2002。 法定代表人：盛玮茹,该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫向科，该公司职员。 被告：孙大勇，男，1984年12月24日出生，汉族，住南京市六合区。 原告北京冠城酒店物业管理有限公司南京分公司与被告孙大勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告北京冠城酒店物业管理有限公司南京分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京冠城酒店物业管理有限公司南京分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告北京冠城酒店物业管理有限公司南京分公司撤诉。 案件受理费减半收取138元，由原告北京冠城酒店物业管理有限公司南京分公司负担。 审 判 员 盛维军 二〇二〇年九月八日 法官助理 赵 凯 书 记 员 张文文
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7359号原告：杨光新，男，1944年10月24日出生，汉族，住河北省唐山市海港区。委托诉讼代理人：赵剡，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：大连新虎水泥企业集团有限公司，住所地辽宁省瓦房店市老虎屯镇后三十里卜村。法定代表人：邵文君，总经理。委托诉讼代理人：李子。被告：大连鼎昊混凝土有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区安波镇安波社区。法定代表人：郑飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘娟，辽宁信德律师事务所律师。原告杨光新与被告大连新虎水泥企业集团有限公司、大连鼎昊混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告杨光新于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨光新撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由杨光新负担。审判员  曹希兴二〇二〇年九月二十九日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初2689号 原告：王恩成，男，1963年3月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：苏轩甲，男，1995年8月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。（未到庭） 被告：苏周君，男，1971年3月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告王恩成与被告苏轩甲、苏周君劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恩成到庭参加诉讼，被告苏轩甲、苏周君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务费9,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告为父子关系，经营塑料颗粒加工生意。被告雇佣原告装车，累计拖欠原告劳务费9,000.00元。原告多次催要无果，故诉至法院。 被告苏轩甲、苏周君未答辩且未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告与被告苏周君之间的微信记录并经本院询问，原告在2018年间为被告苏周君提供劳务，被告苏周君欠付原告劳务费9,000.00元。原告经催要无果，故诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告向被告苏周君提供劳务，双方构成事实上的劳务合同关系，在不违反国家强制效力性规定的前提下，双方均应按照约定予以履行。根据微信记录及相关询问，被告苏周君欠付原告劳务费9,000.00元，应当予以支付。关于原告要求被告苏轩甲支付劳务费的诉求，原告并未提供能够证明接受苏轩甲雇佣的相关证据，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的责任，对该项诉求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告苏周君于判决生效之日起十日内，向原告王恩成支付劳务费9,000.00元； 二、驳回原告王恩成的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告苏周君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 松 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  徐小杰 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0325行审23号申请人：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所地道真自治县玉溪镇铜营路。法定代表人：王槐兵，该局局长。委托代理人：韩非，该局工作人员。被申请人：周联书，男，1972年11月23日出生，住贵州省遵义市道真自治县。道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局向本院申请执行周联书交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请法院强制执行。然根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”和《最高人民法院关于适用的解释》?第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”的规定，该行政机关的申请已超过法定申请期限，人民法院应不予受理，因本案已受理，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局执行“（2019）道综执03字第056号”行政处罚决定的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  杨忠文审判员  冯学林审判员  周建康二〇二〇年九月十六日书记员  邹靖怡
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初4041号原告：李某，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市。被告：定西市润泽工业有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区交通路**。法定代表人：董某，公司经理。本院在审理原告李某与被告定西市润泽工业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月16日以书面形式撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告定西市润泽工业有限公司的起诉。案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元。由原告李某负担。审判员 杨春林{文书日期}书记员 安雨雯
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1197号之二申请执行人商城县人民法院。被执行人汪磊，男，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人商城县人民法院与被执行人汪磊涉嫌危险驾驶罪罚金一案中，被执行人汪磊已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫1524刑初254号刑事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年九月二十一日书记员  詹 磊
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执191号之二 申请执行人：梁树武，男，1958年2月22日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：李劲，男，1970年7月9日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人梁树武与被执行人李劲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0811民初383号民事调解书已发生法律效力,该调解书确定：被执行人李劲同意偿还借款本金16800元及受理费255元给申请执行人梁树武。上述款项被执行人定于2019年9月至2020年2月期间，每月28日前支付2000元；2020年3月支付5055元给申请执行人。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，发现被执行人在银行有存款，本院已以20000元为限予以冻结,实际冻结金额合计人民币172.33元,不足以清偿全部债务。经查车牌号码为粤Ｇ×××××的江淮牌汽车登记在被执行人名下，本院已予以查封，但没有实质性扣押。经查被执行人与案外人吴爱萍于2002年6月12日合伙经营湛江市天天益海鲜酒家，于2009年6月19日被吊销营业执照。经查被执行人于2013年3月4日投资成立湛江市霞山区李劲饲料店，已于2016年11月1日申请注销登记。经查被执行人于2018年6月22日投资成立湛江市麻章区财英饲料店，目前状态为登记成立。除此之外，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，发布限制被执行人高消费令。 本院已电话约谈申请执行人梁树武，其亦未能提供被执行人李劲可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢智勇 审 判 员  程丰峰 人民陪审员  吕定德 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2826号申请执行人：姚泽营，男，1967年6月5日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：覃芷雯，广东南方福瑞德律师事务所律师。被执行人：关俊锋，男，1987年10月8日出生，汉族，住广东省开平市赤坎镇。申请执行人姚泽营与被执行人关俊锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）粤0783民初436号民事判决书，依上述民事判决:被告关俊锋应自判决生效之日起十日内赔偿134386.2元给原告姚泽营。上述民事判决书于2020年5月3日已经发生法律效力，被执行人关俊锋未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚泽营于2020年7月23日申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月24日向被执行人关俊锋发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人关俊锋按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人关俊锋仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人覃芷雯发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年7月24日、2020年8月5日、2020年9月23日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人关俊锋的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人关俊锋名下有少量银行存款、网络资金外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人关俊锋未履行涉案义务，本院已依法对被执行人关俊锋的部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年9月23日实际冻结被执行人关俊锋名下的银行存款金额为269.42元，网络自己金额为24.14元，本院依法划拨被执行关俊锋上述银行存款、网络资金合共293.56元用于缴纳本案申请执行费。另经传统查控亦未发现被执行人关俊锋名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人关俊锋纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人姚泽营实现债权金额为0元，被执行人关俊锋仍欠申请执行人姚泽营赔偿款134386.2元及迟延履行期间的债务利息未付。本院于2020年9月24日将上述执行情况告知申请执行人姚泽营，并要求申请执行人姚泽营提供财产线索。申请执行人姚泽营表示现未能提供被执行人关俊锋可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人姚泽营享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人关俊锋是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人关俊锋的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人姚泽营亦未提供被执行人关俊锋其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2826号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月二十四日书 记 员  周炜康
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初396号 公诉机关 南宁市兴宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人陆某某，绰号“馒头”，男，1970年6月10日出生于原崇左县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地南宁市兴宁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 起诉书文号 南市兴检刑诉〔2020〕373号 公诉机关指控情况 指控事实 2020年6月10日13时许，谢某某来到被告人陆某某南宁市兴宁区苏州路8号8栋3单元506房家中，通过微信转账200元人民币给陆某某，要求帮忙购买四小包海洛因。陆某某先向“勇哥”兑换了185元现金，再外出以160元人民币的价格向“阿义”（未到案）购买了四小包毒品疑似物，于当天14时许返回到家中，将其中的三小包毒品疑似物交给谢某某，将剩下的一小包毒品疑似物放入注射器中准备注射，随后被公安机关抓获。民警当场在陆某某处查获注射器一支、手机一台，在谢某某处查获了陆某某贩卖给其的三小包毒品疑似物。经称量，查获的三小包毒品疑似物分别净重0.02克、0.03克、0.02克。经鉴定，从查获的三小包毒品疑似物中均检出海洛因。 指控罪名 贩卖毒品罪 量刑建议 有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陆某某因吸食毒品海洛因，被公安机关处以行政拘留十五日的处罚（期限自2020年6月11日起至2020年6月26日止）；同时被强制隔离戒毒二年（期限自2020年6月11日起至2022年6月10日止）。因被告人陆某某被行政拘留的事实与本案不属于同一事实，其被行政拘留期间不予折抵刑期，但其被抓获当日可折抵刑期一日。 判决理由 公诉机关指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆某某认罪认罚，且具有坦白情节，本院予以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款 判决结果 一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵一日，即自2020年7月9日起至2021年5月7日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）； 二、继续追缴被告人陆某某违法所得人民币二百元； 三、扣押在案的毒品海洛因0.07克、作案工具OPPOA53手机一部，依法予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林凤宁 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄俏莉 书 记 员 李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初3052号原告：张湘，男，汉族，1975年6月19日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：肖立辉，男，汉族，1982年5月6日出生，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。原告张湘与被告肖立辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张湘到庭参加了诉讼，被告肖立辉经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张湘向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告肖立辉向原告偿还借款本金20万元及利息（自2019年7月19日起按月利率2%计算至偿付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月18日，被告肖立辉因急需资金周转向原告借款20万元，双方约定借款月利率为2%。后原告多次向被告催还借款，被告一直未按约定偿还借款，原告特诉至法院。被告肖立辉未进行答辩。原告张湘围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息资料、转账凭证、照片等证据，因被告缺席，视为放弃质证权利，本院认定如下：上述原告提交的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，被告肖立辉因业务需要，向原告张湘提出借款，原告通过银行账户转账支付给被告20万元，被告于当日向原告出具了一张借条，约定于2019年10月18日归还，按月利率3%给付利息。借款到期后，原告多次向原告催还借款，被告拖欠至今未还，原告因此诉至本院。本院认为，被告肖立辉向原告张湘出具的借条，是双方的真实意思表示且不违反法律规定，双方的借贷关系成立，被告应按约定归还借款本金并依约支付利息，原告主张按照月利率2%未超过双方约定的利息标准，本院对原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖立辉在本判决生效后五日内返还原告张湘借款本金200000元并支付利息（以本金200000元为基数，从2019年7月18日起按月利率2%计算至偿付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元，减半收取2590元，由被告肖立辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇二〇年九月十七日书记员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0828民初1184号原告：王新夫，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：王伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告:朱福生，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告王新夫与被告朱福生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新夫及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告朱福生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款98550元及利息(其中一部分利息以40000元为基数按照月息2分标准从2018年6月2日计算至实际清偿之日；一部分利息以58550元为基数按照月息2分标准从2018年10月2日计算至实际清偿之日)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年从事大蒜、辣椒等农产品的买卖生意。原、被告系多年的生意伙伴。2018年2月7日，被告从原告手中购买农产品一宗。被告因当时资金不足，尚欠原告157415元货款未能支付。被告于当日向原告出具了一张欠条，署明了时间、联系方式、被告身份证号码以表明欠原告货款。后在原告催要下被告偿还了部分货款，下余98550元未能支付。2008年2月9日，原、被告协商该笔货款转化为被告向原告的借款，并约定了分期还款计划和逾期违约责任，当日被告向原告出具了借款合同。借款到期后，原告向被告催要，被告拒不履行还款义务。《民事诉讼法解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。故本案金乡县人民法院具有管辖权。原告为维护自己的合法权益，现依法起诉至法院，请求依法判决。朱福生未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年王新夫与朱福生因生意往来认识，后朱福生多次从王新夫处购买大蒜。2018年2月7日，双方对之间的货款进行了清算，朱福生向王新夫出具欠条一份，内容为：“欠条今欠157415元欠款人：朱福生2018年2月7日158××××****。”2018年2月9日，朱福生偿还了部分欠款，并将剩余欠款作为借款向王新夫出具借款合同一份，内容为：“借款合同今朱福生借王新夫98550元（玖万捌仟伍佰伍拾元整）分期还款：①到2018年6月1日前还款40000元（肆万元整）。②余款58550元到2018年10月1日前还完。如逾期每月按照三千元整利息作为补偿借款人：朱福生身份证号电话158××******日期2018年2月9日。”逾期后，朱福生仍未还款，王新夫诉讼来院。本院认为，根据王新夫提交的欠条、借款合同，结合其陈述，可以认定朱福生同意将欠王新夫的货款98550元转化为双方之间的借款，上述行为不违反法律规定，因此，王新夫主张的案涉民间借贷关系合法有效，其要求朱福生偿还借款98550元的诉讼请求，本院应予以支持。双方约定的每月利息3000元，于法无据，朱福生应按照王新夫起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付借款利息。根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，朱福生经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱福生于本判决生效之日起十日内偿还原告王新夫借款本金98550元及利息（以40000元为基数，自2018年6月2日起至实际给付之日止；以58550元为基数，自2018年10月2日起至实际给付之日止，均按照原告王新夫起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告王新夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，由被告朱福生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王红旭人民陪审员  张军振人民陪审员  莫腾飞二〇二〇年九月八日法官助理孙新鲜书记员雷丹晨附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市高陵区人民法院民事判决书(2020)陕0117民初2676号   原 告李少锋，男，1975年XX月XX日生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，陕西德尊律师事务所律师。 被 告陕西博美置业有限公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人：鲁宏飞，该公司总经理。案 由房屋买卖合同纠纷适用程序简易程序开庭时间2020年9月9日原 告诉 讼请 求1、判令被告向原告支付延期交房导致的违约金合计22925.56元，从2018年6月30日起至起诉之日2020年7月6日止共737日；2、本案全部诉讼费由被告承担。被 告答 辩意 见1、双方签订《商品房买卖合同》属实，合同约定2018年6月30日前交房，未交房原因是政府行为及新冠疫情所致，被告没有过错，因建设、规划、房管部门职能重新划分，要求重新申请报批，未批复之前严禁施工；2、政府为了防尘减霾颁布禁土令，要求每年的11月15日至次年3月15日期间禁止开工建设，导致项目无法施工及正常交房，2020年1月出现新冠疫情，属于不可抗力，故被告不应承担违约责任；3、被告将该项目的进展情况与原告进行沟通，最后确认的交房日期是2019年10月31日，2019年11月1日至今的逾期交房违约金应当扣除“规划变更调整”、“禁土令”以及“新冠疫情”所占用的合理时间。   审理查明原告李少锋（买受人）与被告陕西博美置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同登记号GY201803094），合同网签时间2018年4月8日，合同约定原告购买被告开发的位于西安市高陵区XX园XX路XX公寓XX幢XX单元XX层XX号房，买受人于2018年4月8日前付清首付款131066元,剩余款18万元办理银行按揭贷款；出卖人应当在2018年6月30日前依照有关规定将验收合格的房屋交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2018年4月8日支付首付款131066元, 并通过长安银行股份有限公司西安高陵区支行贷款支付被告180000元。被告至今未向原告交付案涉房屋。本 院认 为原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。对被告辩称其未能按约交付系规划调整、禁土令等政府行为导致，因证据不足，本院不予采信；被告辩称新冠疫情导致未按期交房，因被告逾期交房系自2018年6月30日即开始违约，先于新冠疫情发生，新冠疫情的发生并非造成被告逾期交房的免责事由，故本院不予采信；被告辩称交房期限已经变更为2019年10月31日，但该交房期限系被告单方承诺，原告并未认可，故本院不予采信；关于逾期交房违约金的计算，因原告并未要求解除合同并退还已付款，依照双方合同约定，被告逾期交房应按原告已付房款311066元每日万分之一，自最后交付期限的第二天（即2018年7月1日）起算，计至原告请求的2020年7月6日共737天，违约金为22925.56元,本院依法予以支持。      判 决事 项依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：陕西博美置业有限公司于本判决生效后十日内支付李少锋逾期交房违约金22925.56元（自2018年7月1日起至2020年7月6日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取186.5元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决书时一并支付原告）。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判 员      曹 丹  二〇二〇年九月十四日 书  记 员      雷婉婷  1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初7112号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师。被告：江北区欢乐迪量贩歌城，经营场所重庆市江**观音桥步行街未来国际大厦****，统一社会信用代码92500105MA5YD89K04。经营者：范定勇，男，1984年3月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：廖家嘉，重庆中向律师事务所律师。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告江北区欢乐迪量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审 判 员 贺海艳二〇二〇年九月十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1277号申请执行人：青岛博海建设集团有限公司，住所地青岛市市**。被执行人：烟台中拓房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区。本院在执行青岛博海建设集团有限公司与烟台中拓房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初3178号民事判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台中拓房地产开发有限公司的银行存款7000000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年九月二十二日书记员  周 娇
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执756号之一移送执行部门：天门市人民法院刑事审判庭。被执行人：李伟，男，1986年9月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住潜江市。关于被执行人李伟罚金一案，本院于2018年6月13日作出（2018）鄂9006刑初240号刑事判决，判处李伟有期徒刑九年，并处罚金50000元。该判决发生法律效力后，因李伟未履行上述判决中的财产刑部分，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李伟发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。其后，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行存款，本院依法进行了冻结。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年九月二十七日书记员  王祎珣
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5658号之一申请执行人：双胞胎（集团）股份有限公司，住所地：南昌市南昌高新技术开发区火炬大道**，统一社会信用代码：91360000705710192X。法定代表人：鲍洪星，该公司董事长。被执行人：林小锋，男，1990年12月8日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。被执行人：吴丽丽，女，1990年11月19日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。申请执行人双胞胎（集团）股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初9266号民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人林小锋、吴丽丽发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下无财产可供执行。本院于2020年9月9日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行40.390301万元，截至2020年9月9日已经执行到位0元，未执行40.390301万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年九月十一日书记员  姚江川
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1035号 申请执行人李红梅，女，1972年4月27日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被执行人孙建书，男，1971年2月9日出生，汉族，武安市人，现住本村。 李红梅诉孙建书民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初1949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款1560691元，并承担案件受理费11400元及执行费18121元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院于2020年8月4日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院依法对其作出了拘留决定书和执行决定书，将被执行人纳入全国失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5.本案申请执行人尚有债权1560691元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张 飞
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0481执665号之一申请执行人：岑溪市吉祥信息咨询有限公司，住所地:岑溪市岑城镇东升路****，统一社会信用代码:91450481MA5L8XX25D。被执行人：广西岑溪九原生态农业有限公司，，住所地:岑溪市糯垌镇岑苍路**统一社会信用代码:码:91450481330776872Q。本院在执行申请执行人岑溪市吉祥信息咨询有限公司与被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，2020年4月28日，申请人岑溪市吉祥信息咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行（2020)桂0481民初312号民事调解书确定的尚欠快递费人民币274842元及利息（利息另计）、案件受理费2711元的义务，并承担执行费4104元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院对被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司采取穷尽财产调查措施，发现其名下有汽车二辆及选果设备，现正在进行拍卖，申请执行人可以参与拍卖款的分配。除此之外，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产。本院现已依法向被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司发出限制消费令，对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖德孟审 判 员 徐北昌审 判 员 林振忠二〇二〇年九月十日法官助理 梁振生书 记 员 孔艳兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67749号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：周玉海，男，1977年1月30日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区张庄办事处仓头村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周玉海信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初288号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路**。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路**。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃孟财，1954年8月13日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃孟财山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执918号申请执行人：天津邦盛净化设备工程有限公司，住所地天津市津**双桥河工业园欣旺路**。法定代表人：徐守疆，总经理。被执行人：天津沈潍装饰工程有限公司，，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场**法定代表人：翟小银，董事长。本院于2020年3月27日立案执行申请执行人天津邦盛净化设备工程有限公司与被执行人天津沈潍装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权8.4967万元。经本院网络查控及现场调查等措施，未查询到被执行人天津沈潍装饰工程有限公司可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月十八日书记员  万富琳
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初5221号 原告：南京三琦物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115567213971D，住所地南京市六合区龙池街道新集东路**地下****。 法定代表人：赖文胜，总经理。 委托诉讼代理人：王振国，男。 被告：周丽，女，1980年11月4日生，汉族，住南京市六合区。 本院在审理原告南京三琦物业管理有限公司与被告周丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京三琦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京三琦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢叶萍 二〇二〇年九月八日 法官助理 阚 莹 书 记 员 樊思文
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初2218号原告：曹娟，女，汉族，1986年10月1日生，漫画作家，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：管言娥，山东全悦律师事务所律师。被告：阳谷县郭屯镇亿沣超市。住所地：聊城市阳谷县郭屯镇郭屯街。经营者：王新。委托诉讼代理人：杨奎洪，男，1979年12月3日生，汉族，农民，住临清市。原告曹娟与被告阳谷县郭屯镇亿沣超市（以下简称亿沣超市）著作权侵权纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹娟的委托代理人管言娥，被告亿沣超市的委托代理人杨奎洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹娟向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止侵犯著作权的行为;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出2万元;3、判令被告在《中国知识产权报》上公开消除影响,刊登面积不小于24cm×12cm;4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告系著名插画师,系“小希与阿树甜蜜、小希和阿树浪漫小希、小希与阿树十一月可爱、小希与阿树十二月可爱”等系列作品的著作权人。上述系列作品,以可爱的画风、温暖的文字,亲切又治愈的构图塑造了小希与阿树两个卡通形象,通过有点小潮的现代青少年形象、可爱、呆萌、俏皮、活泼、开朗的性格及对话、风格多样的穿搭等要素,勾勒出平凡生活,饱受大众的追捧和喜爱。自2010年开始原告通过新浪微博分享“小希与阿树”系列作品,接受多家媒体采访,使“小希与阿树”卡通形象知名度不断提高,具有了较高的商业价值。原告发现被告在经营活动中,使用了与原告美术作品相同或近似的图案与标示,未获得原告的许可,侵犯原告的著作权,给原告造成了损失。被告亿沣超市辩称：2019年3月份购买的，只进了部分产品，10箱到20箱之间，2019年已经销售完毕，之后再没有进这个货。原告要求数额太高，可以赔偿合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。本院认定事实如下:重庆市版权局出具的作品登记证书载明:“登记号:渝作登字-2014-F-00048406,作品名称:小希与阿树爱系列,作品类别:美术,作者:曹娟,著作权人:曹娟,首次发表日期：2012年11月19日,首次出版/制作日期:2012年11月16日,登记日期:2014年1月17日”“登记号:渝作登字-2015-F-00084623,作品名称:小希与阿树甜蜜系列,作品类别:美术,作者:曹娟,著作权人:曹娟,首次发表日期2015年1月31日,首次出版/制作日期:2015年1月15日,登记日期:2015年3月25日”。2019年3月5日,莱芜高新区开物知识产权服务中心的委托代理人杨旭东向山东省济南市钢都公证处申请办理保全证据公证。2019年3月14日,公证员陈某1公证人员陶某跟随杨旭东来到聊城市阳谷县郭屯镇建设路的一家经营场所（该经营场所门头招牌展示有“亿沣超市阳谷县供销社郭屯店”等信息，位于中国邮政郭屯邮政支局附近），该场所内展示的营业执照名称为“阳谷县郭屯镇亿沣超市”。杨旭东在该经营场所内，以普通消费者的身份购买了包括含有“漯河市嘉士利食品有限公司”等信息的散装食品一袋、购物袋一个等商品。杨旭东现场取得该经营场所出具的购物小票一张,杨旭东对该经营场所外景进行了拍摄。购物行为结束后,公证人员陈某2、陶某对所购物品及票据代为保管,在公证人员监督下，杨旭东对所购买的物品进行了拍照,公证人员陈某2、陶某将所购买的物品分别加贴封条予以封存。封存后的物品交杨旭东保管。山东省济南市钢都公证处出具了(2019)鲁济南钢都证民字第2288号公证书对以上取证过程进行了公证。在确认封存的被控侵权产品外包装完好无损的情况下,本院当庭打开被控侵权产品。原告比对后，认为原告的作品是一个可爱的女孩，厚厚的齐刘海，长发及腰，两只眼睛睁大呈圆形且下方均有腮红，右眼右上方的头发有几缕稀疏，两只耳朵呈圆形且耳朵与脸部为同一线条，一笔而成。被控侵权产品上使用的图案与原告的作品，在发型、面部构图、眼睛的形状、面部表情、人物比例、线条、色彩等基本相同，图案虽有一定的差别，但无实质性差异，仅属于在原告美术作品上的细微变化，已经构成实质性近似，应认定侵害了原告所主张的美术作品的著作权。被告陈述曾与厂家联系，厂家说是在网上买的图片，截的图，原告著作权的图与产品上的图没有完全相似的。本院认为:曹娟提供的作品登记证书表明曹娟系涉案美术作品《小希与阿树爱系列》《小希与阿树甜蜜系列》的作者,依法享有著作权,享有通过发行、信息网络向公众传播并获得报酬的权利。关于涉案产品是否侵害曹娟的著作权。将被控侵权的外包装图案与涉案美术作品《小希与阿树爱系列》《小希与阿树甜蜜系列》进行比对,两者的构思、线条运用、表现形式几乎相同,图案虽有细微的差别,但无实质性差异,构成实质性相似。被告亿沣超市销售了被控侵权产品，事实清楚,证据充分,其应承担停止侵权,并赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额。因曹娟无证据证明其请求的赔偿数额是其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，且其主张法定赔偿,故本院综合考虑涉案作品的类型、知名度及被告侵权行为的性质、主观过错程度、涉案商品的价格、曹娟为制止侵权所支出的合理费用等因素确定。综上,本院酌情确定被告赔偿曹娟经济损失5000元(含合理费用)。关于原告曹娟诉请判令被告在《中国知识产权报》上公开消除影响,刊登面积均不小于24cm×12cm的诉讼请求，其未提供证据证明其商誉受到损害的证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(五)项、第(六)项、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第(八)项,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告阳谷县郭屯镇亿沣超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯渝作登字-2014-F-00048406《小希与阿树爱系列》、渝作登字-2015-F-00084623《小希与阿树甜蜜系列》作品著作权的商品。二、被告阳谷县郭屯镇亿沣超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹娟经济损失(含合理费用)5000元。三、驳回原告曹娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取150元，由原告承担25元，由被告阳谷县郭屯镇亿沣超市承担125元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  王星二〇二〇年九月二十一日书记员  张昕