江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初2383号 原告：袁立娟（马进芝配偶），女，1967年9月1日生，汉族，居民，住灌南县。 原告：马士葵（马进芝长子），男，1982年5月24日生，汉族，居民，住灌南县。 原告：马士标（马进芝次子）、男，1987年10月26日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：袁守静，灌南县李集法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨威，江苏港通陆桥律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份冇限公司新和县支公司，住所地新疆阿克苏地区新和县新华北路********。 负责人：李汝江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闵治霖，该公司员工。 原告袁立娟、马士葵、马士标与被告中华联合财产保险股份有限公司新和县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，原告袁立娟、马士葵、马士标共同委托诉讼代理人袁守静、被告保险公司委托诉讼代理人闵治霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等费用合计612048.11元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月3日18时30分许，孙桂潼驾驶苏Ｊ×××××号轻型厢式货车沿海西大道由南向北行驶至灌南县经济开发区海西大道与深圳路交叉路口时，撞击沿深圳路由西向东行驶由马某驾驶的电动自行车，造成马某受伤，经灌南县第一人民医院抢救无效于当日死亡，两车损坏之交通事故，该事故经交警部门认定，孙桂潼、马某承担事故的同等责任。该肇事车辆在被告保险公司处参加机动车交强险与商业保险。事故发生后，原、被告协商未果。为维护原告合法权益，故原告诉至本院。 被告保险公司辩称，对本案交通事故发生及事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业险50万元，原告主张的损失先在交强险范围内赔偿，超出交强险部分在商业险范围内按50%的责任比例赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年5月3日18时30分许，孙桂潼驾驶苏Ｊ×××××号轻型厢式货车沿海西大道由南向北行驶至灌南县经济开发区海西大道与深圳路交叉路口时，撞击沿深圳路由西向东行驶由马某驾驶的电动自行车，造成马某受伤，经灌南县第一人民医院抢救无效于当日死亡，两车损坏之交通事故，该事故经交警部门认定，孙桂潼、马某承担事故的同等责任。 另查明，苏Ｊ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保交强险及商业险50万元。 上述事实，有道路交通事故认定书、医院综合门诊病历、抢救费发票、死亡证明、亲属关系证明等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。 本院认为，机动车发生交通事故致人伤亡、财产损失的，应首先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中孙桂潼与马某发生交通事故，造成马某受伤，经灌南县第一人民医院抢救无效于当日死亡，两车损坏之交通事故，该事故经交警部门认定，孙桂潼、马某承担事故的同等责任。故原告主张因亲属马某因交通事故死亡造成的损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿，剩余部门按60%的责任比例在商业险范围内赔偿。 关于原告主张的各项损失，本院作如下认定: 1、原告主张死亡赔偿金970064元，马某死亡时61周岁，按照相关赔偿标准，死亡赔偿金应为996743.04元【（23836元+5636元）×1.78×19年】，原告主张未超过相关赔偿标准，本院予以支持； 2、原告主张精神损害抚慰金50000元，符合相关赔偿标准，本院予以支持。 3、原告主张丧葬费42344元，未超过相关赔偿标准，本院予以支持。 4、原告主张医疗费2048.11元，提供相应发票，本院予以支持。 5、原告主张处理事故人员误工等费用5000元，未提供证据证实，但客观上该费用确有发生，本院依法调整为3000元。 综上，本案中原告主张合理损失合计1067456.11元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿112048.11（伤残项下110000元+医疗项下2048.11元），剩余损失955408元由被告保险公司在商业险范围内赔偿573244.8元（955408元×60%），合计685292.91元。因涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险50万元，故被告保险公司应赔偿原告因亲属马某因交通事故死亡造成的损失612048.11元(112048.11元+500000元)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份冇限公司新和县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业三责险责任限额范围内赔偿原告袁立娟、马士葵、马士标因亲属马进芝因交通事故死亡所致死亡赔偿金、丧葬费等各项损失612048.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4960元（原告已交纳），由被告保险公司连带负担，被告保险公司在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费9920元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 浦汉清 二〇二〇年九月五日 法官助理 郑跟亮 书 记 员 陈璐璐 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。