广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初2811号原告：佘告华，男，1974年3月17日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县*******。委托诉讼代理人：许迎春，广东德锐律师事务所律师。被告：梁伟康，男，汉族，1991年12月7日出生，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区*******。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，营业场所肇庆市******，统一社会信用代码：914***********308W。负责人：罗头军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄思华，广东西江律师事务所律师。原告佘告华诉梁伟康、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘告华的委托诉讼代理人许迎春，被告梁伟康、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的委托诉讼代理人黄思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令两名被告共赔偿原告因交通事故导致损失119210.4元（其中医疗费64896.39元、住院伙食补助费6700元、营养费1340元、误工费29351.6元、护理费10050元、交通费2010元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金34336元），原告损失由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险赔偿限额内优先赔偿；2、判令两名被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月14日，原告佘告华与王辉跃步行在端州区广佛肇高速入口处与被告梁伟康驾驶的粤H*****小型轿车发生交通事故，导致原告受伤及王辉跃死亡的后果。原告经在肇庆市第二人民医院及湖南省双峰县花门镇乡野医院住院治疗67天，自行支付部分医疗费后出院。原告出院后伤情经初步判断，构成十级伤残。该交通事故经肇庆市公安局交警支队第一大队认定由被告梁伟康与原告承担同等责任。被告梁伟康驾驶的车辆系其本人所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了交强险及商业险。原告希望人民法院判定原告与本次事故另一受害者王辉跃平均分配交强险赔偿限额（60000元），超出部分98683.99元由被告承担60%，即59210.4元。原告与被告未能就赔偿事宜达成一致，且原被告各方对原告伤残等级的鉴定无法达成一致，原告为节约资源和便于诉讼，决定待人民法院受理该案后，由人民法院组织争议各方委托具备资质的鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定。综上所述，为维护原告合法权益，现依法提出以上诉讼请求，请求人民法院秉公执法，判如所请。审理中，原告撤回鉴定申请并撤回对营养费1340元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金34336元的诉讼请求，拟待原告符合伤残鉴定的时机后另行主张，医疗费总金额变更为68405.19元，误工费为30325.9元，其他的与民事诉状一致。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司答辩认为：一、答辩人的承保情况：答辩人仅承保了粤H*****号车的交强险和商业险，其中“第三者责任保险”（保险金额为100万元），有投保不计免赔率保险。事故发生在保险期间内，原告的损失应根据《道路交通安全法》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的约定，依法处理。二、责任划分：根据肇公交认字[2020]第4412020B001号道路交通事故认定书，认定梁伟康、佘告华分别承担此事故的同等责任。本案是机动车与行人之间的交通事故，根据事故责任应由梁伟康承担60%，佘告华承担40%。三、赔付情况：（1)答辩人已在交强险医疗赔偿限额内赔付了10000元给另案受害人王辉跃；（2)根据（2020)粤1202民初1224号民事判决书，答辩人在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿了88000给受害人王辉跃的直系亲属；（3)答辩人在商业第三者责任险限额内赔偿了583493.96元给受害人王辉跃的直系亲属。四、粤H*****号车未按期年检：根据根据肇公交认字[2020]第4412020B001号道路交通事故认定书，本案事故发生于2019年11月14日，同时根据粤H*****号车行驶证显示，该车检验有效期至2019年1月，即本案事故发生时，梁伟康驾驶的粤H*****号车已过年检，粤H*****号车未依法按期年检，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者：1…未按规定检验…。因此，答辩人在商业第三者责任险范围内不应承担赔偿责任。五、针对原告提出的各项诉讼请求，答辩人作如下答辩，但不代表答辩人的赔偿承诺：1、关于医疗费：请法庭依法核实原告的医疗费，依法核实当事人垫付的情况，依法扣减；答辩人按交强险条款和商业三者险条款的约定，在国家基本医疗保险的范围内处理。2、关于住院伙食补助费：请法庭根据原告住院的实际天数，依法核实。3、关于营养费：原告尚未评残，该项费用应待评定伤残等级后根据伤残等级计算。4、关于误工费：（1)原告没有提供劳动合同、工资的银行划帐记录、社保证明和因事故造成的实际收入减少的证明等材料，缺乏必要的、合法的的证明，答辩人对原告主张按照56386元/年标准计算误工费不予认可。答辩人认为，原告是属农业家庭户口，其误工费用应按广东省2019年度农、林、牧、渔业标准43327元/年计算。（2)原告的误工时间应根据住院天数67天和医嘱休息时间2个月计算，即误工期为127天。5、关于护理费：（1)根据原告提供的病历资料，原告的护理期应按实际住院天数67天计算。（2)原告没有提供护理人员的误工证明，因此护理费应按一般护理人员从事同等级别的报酬标准100元/天计算。6、关于交通费：交通费应以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。答辩人认为原告没有提供相关交通票据，其主张的交通费过高且缺乏事实依据，答辩人不予以认可。结合原告住院的情况，答辩人认为交通费应以不超过500元为宜。7、关于残疾赔偿金：原告尚未评定伤残等级，该项费用应待原告进行伤残评定后再进行计算，如果经评定原告构成伤残等级的，伤残等级的计算标准应按广东省2019年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均收入17168元/年计算。8、关于精神损害抚慰金：原告尚未评定伤残等级，该项费用应待原告进行伤残评定后再进行计算。经评定，如果原告不构成伤残的，则不应计算精神损害抚慰金；如果原告构成伤残的，由于答辩人不是事故侵权人，不应承担因侵权行为而产生的精神抚慰金。在原告构成伤残的，即使原告有精神损害的，答辩人也认为原告要求的精神损害赔偿金10000元过高，不合理。根据事故认定书，佘告华、梁伟康在本次事故中分别承担同等责任，因此，请法庭根据本案的事故责任以及本地区生活水平，依法对精神抚慰金予以裁定。六、关于诉讼费的承担。1、答辩人不是交通事故的侵权人；2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条和商业三者险第二十六条的约定，答辩人不应承担诉讼费用。被告梁伟康答辩意见与被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司答辩意见一致。本院经审理认定案件基本事实如下：2019年11月14日17时52分许，被告梁伟康驾驶粤H*****号小汽车在肇庆市端州区端州一路由西往东行驶至端州一路广佛肇高速入口时，遇行人佘告华、王辉跃在机动车道由北往南横过端州一路，粤H*****号小汽车与佘告华、王辉跃发生碰撞，造成车辆损坏及佘告华受伤、王辉跃受伤经抢救无效死亡的交通事故。佘告华受伤后随即被送往肇庆市第二人民医院住院治疗至2020年1月11日，共计58天。出院诊断为：1、右膝关节前交叉韧带断裂；2、腰1、2椎体左侧横突骨折；3、右胫骨髁间隆突骨折；4、右侧股骨外髁骨折；5、右侧腓骨头骨折；6、肝挫伤；7、肺挫伤；8、脑震荡；9、左侧眼角裂伤；10、胸1-3椎体骨髓损伤；11、右膝关节半月板损伤；12、右额部头皮血肿；13、右膝前手术切口愈合不良；14、多处皮肤软组织挫擦伤（右额部、腰背部、右腕部、右膝前）；15、背部毛囊炎，其中住院治疗费54437.9元，门诊治疗费5491.6元，医嘱:1、住院期间陪人1位；2、门诊随诊，定期复诊，出院后建议休息一个月；3、加强营养。2020年4月15日至23日，原告在湖南省双峰县花门镇乡野医院住院治疗9天，出院诊断为：1、右膝关节外伤术后瘘道行成右胫骨髁间隆突骨折右侧股骨外髁骨折右侧腓骨头骨折，2、肺挫伤，3、右膝关节积液。医嘱：1.不适就诊，定期复查、2.出院后建议休息一个月、3.加强营养，原告支出医疗费共3366.7元。2020年5月13日至24日，原告在湖南省双峰县花门镇乡野医院住院治疗12天，出院诊断为：1、右膝关节术后感染，2、肺部感染。原告支出医疗费共3973.8元。2020年1月16日原告在湖南省邵东县水东江镇卫生院治疗支出医疗费154.19元。2020年2月25日和3月25日原告在邵东市中医院门诊治疗,支出医疗费981元。原告在上述四家医院的医疗费合计68405.19元，被告梁伟康为其垫付了医疗费17991.6元。2020年2月27日，肇庆市公安局交通警察支队第一大队做出肇公交认字[2020]第4412020B001号《道路交通事故责任认定书》，认定被告梁伟康与行人王辉跃、佘告华的交通事故，确定由梁伟康承担同等责任，王辉跃承担同等责任；被告梁伟康与行人佘告华方的交通事故，确定由梁伟康承担同等责任，佘告华承担同等责任。粤H*****号小汽车车主系被告梁伟康，其向被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保交强险和商业第三者责任险100万（含不计免赔），两险保险期间分别为2018年12月23日至2019年12月23日和2018年12月24日至2019年12月23日。根据原告提交的粤H*****号小汽车行驶证显示，该车检验有效期至2019年1月。另，本院受理了原告李武军、李双龙、李想、王玉华、禹解秀诉被告梁伟康、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案并作出（2020）粤1202民初1224号民事判决书，确认在交强险死亡伤残赔偿限额中预留20%给本案原告，粤H*****号小汽车的交强险医疗费限额10000元已赔付给王辉跃，交强险死亡伤残赔偿限额88000元已赔偿付给王辉跃的直系亲属。本院认为，肇庆市公安局交通警察支队第一大队在查清本次交通事故各方当事人过错及危害后果发生原因的基础上，对当事人应承担的责任作出事故认定，事实清楚，责任划分公正，本院对该事故责任划分予以采信。对于被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司是否应当在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的问题，该公司向本院提交的保险单证实与投保人梁伟康之间的保险合同关系，但不能证明其已向投保人履行了提示义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”之规定，其主张投保人未按规定年检保险公司不负责赔偿的条款不产生法律效力，故对于被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司辩称粤H*****号车未按期年检，根据保险合同的约定该公司在商业第三者责任险范围内不应承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。被告梁伟康为其所有的粤H*****号小汽车向被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿；交强险赔偿不足部分，在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告梁伟康赔偿。本院对被告无异议的住院伙食补助费6700元、护理费10050元、交通费2010元予以确认。对双方有争议的赔偿项目和数额认定如下：一、医疗费68405.19元。对原告在广东肇庆市第二人民医院、湖南省双峰县花门镇乡野医院、湖南省邵东县水东江镇卫生院和邵东市中医院支出的医疗费用，有原告提交的住院病历、手术记录、出院记录、医疗费收据、疾病诊断证明书等相关证据予以佐证，本院予以确认。二、误工费。根据原告向本院提交的广州博雅园林生态建设有限公司时代冠恒苑项目部出具的《证明》，可以确认佘告华在城镇居住，故对原告按照城镇标准计算误工费的请求，本院予以准许，对于误工期，由于原告尚未治疗终结，本院对2020年5月24日前的误工期在本案中予以确认，根据原告提交的住院资料，住院79天，医嘱休息2个月，从原告发生事故至2020年5月24日共计190天，故其误工费为30326.09元（58258元/年÷365×190天）。综上，原告的损失共计117491.28元。上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费22000元。交强险赔偿不足部分的医疗费68405.19元、住院伙食补助费6700元、护理费10050元、交通费2010元、误工费8326.09元，合计95491.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆中心支公司按保险合同约定在商业三者险赔偿限额内按责赔偿57294.77元（95491.28元×60%）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应赔偿原告各项损失为79294.77元（22000+57294.77），其中被告梁伟康垫付的医疗费17991.3元应予扣减，故本案中被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司实际应支付给原告的赔偿费用为61303.47元（79294.77-17991.3）。根据《诉讼费用交纳办法》关于诉讼费用由败诉方负担的规定，本案受理费应由原、被告双方酌定分担。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；主张过高部分，依法予以调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告佘告华人民币22000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业险赔偿限额内赔偿原告佘告华人民币39303.47元；三、驳回原告佘告华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342.11元（原告已预交），由原告负担651.11元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担248元，被告梁伟康负担443元。上述被告应负担款项由各被告迳付给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  谭 松二〇二〇年九月二十三日法官助理  梁肇基书 记 员  朱梁凤