四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9592号 原告：成都硅宝科技股份有限公司，住所地：成都高新区新园大道**。 法定代表人：王有治。 委托诉讼代理人：肖文宇，男，1994年3月24日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：宋念，女，1989年2月5日出生，汉族，住四川省德昌县。系公司员工，一般授权代理人。 被告：合肥锐志建材销售有限责任公司，，住所地：合肥市蜀山区长江西路**松芝万象城****1218 法定代表人：查阿梅。 委托诉讼代理人：朱志钊，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。系公司员工，特别授权代理人。 被告：王丰远，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：查阿梅，女，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 第三人：成都硅宝新材料有限公司，住所地，住所地：成都市新津工业园区新材料产业功能区新材28路以北iv> 法定代表人：王有治。 委托诉讼代理人：金鑫，男，1989年6月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。系公司员工，一般授权代理人。 原告成都硅宝科技股份有限公司（以下简称硅宝科技公司）与被告合肥锐志建材销售有限责任公司（以下简称合肥锐志公司）、王丰远、查阿梅、第三人成都硅宝新材料有限公司（以下简称硅宝新材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖文宇、宋念、被告合肥锐志公司的委托诉讼代理人朱志钊、被告王丰远到庭参加诉讼，被告查阿梅、第三人硅宝新材料公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 硅宝科技公司向本院提出诉讼请求：1．被告合肥锐志公司支付原告货款本金3059501.3元及违约金611900.26元，共计3671401.56元；2．被告王丰远就被告合肥锐志公司的上述付款义务承担连带保证责任；3．被告查阿梅就被告合肥锐志公司的上述付款义务承担连带清偿责任；4．被告承担诉讼费36172元、保全费5000元、公告费870元等实现债权的所有费用。事实和理由：2018年1月1日，原告与被告合肥锐志公司、王丰远签订了《成都硅宝科技股份有限公司暨成都硅宝新材料有限公司2018年度购销协议》，约定：2018年，被告合肥锐志公司根据自身销售需要分批向原告及硅宝新材料公司订购“硅宝”牌硅酮密封胶系列产品；同时，被告王丰远作为保证人承担连带保证责任，包括但不限于货款、违约金等。2018年底，原告及硅宝新材料公司根据合肥锐志公司订单，已向其全部交付了协议项下约定的产品，被告已接受该产品并无异议。截止今日，被告合肥锐志公司尚未支付原告货款2847333元及硅宝新材料公司货款212168.3元，共计货款本金3059501.3元。2019年4月22日经协商，硅宝新材料公司将其享有的该笔货款本金及违约金等债权已全部转让给原告。按照《购销协议》约定，违约金按照逾期支付货款的20%计算，故被告合肥锐志公司尚欠原告违约金611900.26元。查阿梅系被告合肥锐志公司的唯一股东，按照法律规定，查阿梅应对被告公司的债务承担连带责任。 合肥锐志公司辩称，1．我公司对尚欠原告货款209501.3元无异议。关于2850000元的汇票是我们双方共同去找开票单位兑现，我们已经以汇票方式支付了原告货款；2．违约金应按209501.3元为基数计算；3．原告要求王丰远承担担保责任并没有依据。 王丰远辩称，我并未在案涉合同签字确认承担连带保证责任，经鉴定，合同中的签名亦并非我本人所签，不认可原告对我的诉请。 查阿梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见及证据。 硅宝新材料公司未到庭参加诉讼，其提交《情况说明》载明：我公司已于2019年4月22日将我司对被告公司主张的全部债权转让给原告。我司对原告代第三人主张债权无异议。对原告要求被告支付货款3059501.3元及违约金611900.26元等四项诉讼请求均无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，硅宝科技公司（原告、甲方）与硅宝新材料公司（第三人、乙方）、合肥锐志公司（签约名称为安徽锐志建材销售有限责任公司，被告、丙方）及王丰远（被告、丁方）签订《2018年度销售协议》，主要载明：协议中涉及的产品为甲方或乙方生产的“硅宝”牌建筑用硅酮密封胶系列产品。甲方、乙方一致同意授权丙方为“硅宝”牌硅酮密封胶系列产品在安徽地区的经销商。丙方在上述地区的经销商资格为2018年1月1日起至2018年12月31日终止。丙方与甲方、乙方之间为购销合同关系。甲方、乙方向丙方提供经销商授权证书，该授权书以本协议为基础。丙方负责完成产品的市场开拓、销售，并承诺2018年度累计完成不低于4000000元的建胶销售任务。双方还约定了订货方式、货款结算方式、折扣折让等。若丙方未按本协议的约定按时足额支付货款，丙方除应向甲方、乙方支付逾期货款金额20%的违约金外，丙方还须赔偿甲方、乙方超过违约金数额的相关损失。除本协议另有约定外，丁方对丙方在本协议项下的全部义务承担连带保证责任，保证责任期间为债务履行期间届满起2年。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金及丙方为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。 2018年11月3日，被告合肥锐志公司向第三人硅宝新材料公司出具《对账单》，载明：截止2018年10月31日，被告合肥锐志公司尚欠硅宝新材料公司货款232808.3元。2018年11月5日，被告合肥锐志公司向原告硅宝科技公司出具《对账单》，载明：截止2018年10月31日，合肥锐志公司尚欠硅宝科技公司货款 6995元。 2019年4月22日，硅宝新材料公司（出让方、甲方）与硅宝科技公司（受让方、乙方）签订《债权转让协议》，载明：甲方将对与合肥锐志公司签订的《成都硅宝科技股份有限公司暨成都硅宝新材料有限公司2018年度销售协议》项下212168.3元货款本金、违约金等全部债权转让给乙方。 原告陈述被告合肥锐志公司以电子银行承兑汇票的方式向原告支付2850000元货款，但原告并未能就被告合肥锐志公司向原告支付的十张电子银行承兑汇票实现货款2850000元的实际支付。被告向原告出具的银行承兑汇票为：【票据号码：（1）1×5，金额100000元；（2）1×1，金额200000元；（3）1×4，金额200000元；（4）1×2，金额100000元；（5）1×8，金额50000元；（6）1×9，金额500000元；（7）1×0，金额500000元；（8）1×6，金额1000000元；（9）1×9，金额100000元；（10）1×7，金额100000元】。上述（1）-（7）票据，原告提交的证据显示票据状态为“非拒付追索同意清偿已签收”；上述（8）-（10）票据，原告提交的证据显示票据状态为“非拒付追索待清偿”。 被告王丰远申请对《2018年度销售协议》第6/7页上“丁方签字”处的签名笔记“王丰远”是否为王丰远本人所写进行鉴定。四川福森特司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》载明：委托方提供的“签订日期”为“2018年4月1日”的《2018年度销售协议》第6/7上“丁方（签字）：”处的签名笔迹“王丰远”不是王丰远本人所写。 另，被告合肥锐志建材销售有限责任公司更名前公司名称为安徽锐志建材销售有限责任公司。 以上事实，有原、被告庭审陈述、对账单、《债权转让协议》《2018年度销售协议》《司法鉴定意见书》、电子银行承兑汇票等证据予以佐证。 本院认为，原告与被告合肥锐志公司、第三人硅宝新材料公司之间的买卖合同法律关系为各方当事人自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原、被告对被告尚欠原告货款209501.3元不持异议，本院予以确认。双方争议焦点在于原告主张的另外2850000元货款被告合肥锐志公司是否已经履行了付款义务。本院认为，虽然被告合肥锐志公司已支付原告出票金额合计为2850000元的银行承兑汇票，但因原告提交了银行出具的凭证予以证明原告并未能就被告合肥锐志公司支付原告的电子银行承兑汇票兑付实现2850000元货款，即不能视为被告合肥锐志公司已经实际履行了支付原告货款2850000元的义务，对原告要求被告合肥锐志公司支付货款2850000元的诉讼请求，本院予以支持。即被告合肥锐志公司还应支付原告货款合计3059501.3元（209501.3元＋2850000元）。对原告主张的违约金611900.26元，双方明确约定，本院予以支持。 对原告要求被告王丰远对被告合肥锐志公司上述付款义务承担连带保证责任的诉讼请求，原告提交的《2018年度销售协议》的丁方签字处载明被告王丰远，经鉴定，该签字与被告王丰远实际使用和提供样本《欧派企业橱柜购货合同书》的签字并不一致。即原告的证据不足以证明双方达成了被告王丰远认可就上述货款承担连带保证责任的合意，故，成都硅宝科技公司要求被告王丰远对被告合肥锐志公司付款义务承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。 对原告要求被告查阿梅对被告合肥锐志公司的上述债务承担连带责任的诉请，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”规定，被告查阿梅系被告合肥锐志公司唯一股东，被告查阿梅亦并未提交证据予以证明合肥锐志公司财产独立于查阿梅自己的财产，被告查阿梅应对合肥锐志公司上述货款及违约金的付款义务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告合肥锐志建材销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都硅宝科技股份有限公司支付货款3059501.3元及违约金611900.26元； 二、被告查阿梅对被告合肥锐志建材销售有限责任公司上述债务承担连带责任； 三、驳回原告成都硅宝科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36172元、保全费5000元、公告费870元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告合肥锐志建材销售有限责任公司、查阿梅负担。 鉴定费21600元，由原告成都硅宝科技股份有限公司负担，该鉴定费被告王丰远已缴纳，原告成都硅宝科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王丰远。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  常忠人 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  石 娟