wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4849号原告：樊某，女，1990年7月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：王国升，河南亚太人律师事务所律师。被告：尚某1，男，1987年7月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。第三人：中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**附**。负责人：邱某，行长。委托诉讼代理人：冯丽红，女，中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行客户经理。原告樊某诉被告尚某1及第三人中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托诉讼代理人王国升，被告尚某1，第三人中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行的委托诉讼代理人冯丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1.被告履行离婚协议，协助原告办理位于郑州市××路××院××楼××单元××房产（产权证号：豫20**郑州市不动产权第**）过户登记手续；2.由原告代被告向第三人中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行一次性偿还上述房产的剩余银行贷款，第三人中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行注销上述房产的抵押权登记；3.被告承担本案诉讼费用及保全费。事实和理由：原、被告因感情破裂，于2019年7月24日签订《离婚协议书》，并登记离婚。《离婚协议书》对子女的抚养、共同财产的分割、共同债务的承担等问题进行了明确约定。双方约定，位于郑州市××院××楼××单元××室房产归女方所有。现原、被告双方离婚后，被告拒绝为原告办理房产过户登记手续，导致本案纠纷。另该房产在第三人中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行办理了按揭贷款，尚未还清，原告自愿代被告偿还剩余按揭贷款。故诉至法院，望法院依法查明事实，维护原告合法权益，支持原告诉请。被告尚某1辩称，涉案房子是其婚前购买的，其父母出的首付款，婚后其自己还房贷。原告以欺骗的手段让其签订离婚协议，当时协议约定房子归原告所有，是为了逃避原、被告对外的共同债务。第三人述称，原、被告需将房屋银行按揭贷款本息一次性结清后方可分割，应当按照结清贷款当日的我行系统显示的贷款本金及利息数额进行还款，如系统显示贷款本金或利息未全部结清，则我行无法为其办理抵押登记注销手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2019年7月24日，双方因感情不和在民政部门登记离婚。离婚协议显示，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子尚某2。离婚时，双方对子女抚养权、抚养费、探望权、债务承担及财产分割等进行了约定，其中《离婚协议书》第三项约定：位于郑州市南三环紫辰路**院**楼****房子**归女方所有。无其他财产分割问题；第四项约定：男女双方确认在婚姻关系存续期间无共同债务，如任何一方对外负有债务由负债方自行承担。后因被告未协助原告办理过户手续，引起争讼。另查明，涉案房屋系被告于2013年12月份以商品房买卖形式购买，建筑面积89.49㎡,合同中显示房屋坐落于管城××区××、××西××楼××单元××号，该房屋于2016年交付使用。不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0332582号，该证显示：权利人为被告尚某1，坐落于，坐落于管城××路××院××楼××单元××号购涉案房屋于2015年7月9日在中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行办理按揭贷款，贷款金额为490,000元，贷款年限20年，自2015年7月13日起至2035年7月13日止，还款方式为按月等额本息。原、被告及第三人一致认可截止庭审时，涉案房屋尚欠银行贷款本金410330.98元及相应利息。原告当庭表示愿一次性付清涉案房屋贷款，第三人亦同意待借款人提前结清涉案房屋贷款本息后可办理抵押登记注销手续。双方离婚后涉案房屋由原告居住使用过一段时间，现房屋已空置。庭审中，被告向本院提交其郑州农村商业银行、中国农业银行的交易流水、其父亲尚应祥中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行的交易流水各一份，证明2013年其购房时首付款系其父母出资支付，共210000元，房子是其父母出资购买，婚后房屋贷款由其自己偿还，原告没有还过房贷。原告对上述银行的交易流水真实性无异议，证明目的有异议，该银行交易流水不能证明2013年10月的转账系付涉案房屋首付款，即使首付款是被告父母支付，但涉案房屋登记在被告名下，原、被告在婚姻关系存续期间共同偿还银行贷款，原告亦对涉案房屋享有份额。被告庭审称双方离婚是为了逃避双方债务，但未向法庭举证；后又称其与原告所签的离婚协议是二人共同商量签订的，是口头约定房子归原告，没有欺骗。双方一致认可位于管城××区××、××西××楼××单元××与××路××院××楼××单元××系同××套房屋。本院认为，涉案房屋系被告婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付并在银行贷款，原、被告婚后共同偿还银行按揭贷款，房屋已登记在被告名下，离婚时，双方已协议涉案房屋归原告所有。根据法律规定:离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告于2019年7月24日签订的《离婚协议书》不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告认为《离婚协议书》中双方约定涉案房屋归其所有，并依据此《离婚协议书》要求被告协助其办理房屋过户手续，理由正当，且原告当庭表示愿意一次性提前结清涉案房屋贷款本息，第三人亦同意待提前结清贷款本息后可办理抵押登记注销手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告以欺骗的手段让其签订离婚协议，双方约定房子归原告所有，是为了逃避原、被告对外的共同债务，不是其真实意思表示，理由与证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告樊某于判决生效后三十日内向第三人中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行清偿位于管城回族区紫辰路75号院6号楼1单元4层4××号房屋的全部银行按揭贷款本金及利息（以银行系统中实际金额为准）；二、第三人中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行在原告樊某将位于管城回族区紫辰路75号院6号楼1单元4层4××号房屋的全部银行按揭贷款本息清偿完毕后十日内协助樊某办理该房屋的抵押注销手续；三、被告尚某1履行《离婚协议书》约定，在原告樊某全部清偿位于管城回族区紫辰路75号院6号楼1单元4层4××号（不动产权证号：豫20**：豫20**郑州市不动产权第**按揭贷款并办理注销抵押手续后三十日内协助原告樊某办理房屋所有权过户手续。案件受理费10959元，减半收取计5480元,保全费5000元，以上共计10480元，由被告尚某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。审判员  张煜晖二〇二〇年九月十四日法官助理高媛媛书记员韩伊丽
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更525号罪犯刘朝阳，曾用名刘岸青，男，1984年12月16日出生，汉族，河南省柘城县人，初中肄业，农民，现在河南省监狱服刑。河南省登封市人民法院于2017年12月4日作出（2017）豫0185刑初1099号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处刘朝阳有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币12000元，上缴国库。同案犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年1月23日作出（2018）豫01刑终28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年6月5日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2020年9月9日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员鲍长伟、马立涛，刑罚执行机关河南省豫东监狱指派干警马革伟出庭履行职务，罪犯刘朝阳到庭参加庭审。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯刘朝阳自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯刘朝阳在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。执行机关对其进行3次评审鉴定，2次良好，1次一般。2019年下半年评审鉴定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、柘城县司法局社区矫正中心出具的调查评估意见书、管教干警王晓飞、同监犯人吴开通、王礼端的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘朝阳自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后对其所居住的社区无不良影响。刑罚执行期间改造表现突出，家庭环境和睦，出狱后生活来源有保障、社区矫正环境较好，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条第一款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘朝阳予以假释。（自假释之日起至2022年3月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日书记员  杜倩雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2415之一号申请人：曾令群，女，汉族，1980年2月14日出生，住所地：贵州省黔西县。被执行人：贵州同华晟唐人力资源管理有限公司,统一社会信用代码：9152000056091533XK，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**金元国际新城**第********。法定代表人：汪建华。申请人曾令群申请执行贵州同华晟唐人力资源管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，申请人曾令群称与被执行人已达成和解协议并全部履行完毕，自愿向本院书面申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2415号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年九月二十五日书记员 杨秀英
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初553号 原告：郭玉军，男，1970年10月1日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：黄明运，男，1962年11月11日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：周效友，男，1985年8月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：郭冬子，男，1976年1月2日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：王淑梅，女，出生日期不详，汉族，住山东省寿光市。 第三人：王永胜，男，1968年7月5日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 郭玉军与黄明运、周效友、郭冬子、王淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告郭玉军于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭玉军撤诉。 审判员  李** 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张越月 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初8588号 原告：孙洪才，男，1969年9月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：合肥雁飞建筑劳务有限公司，住所地合肥市瑶海区铜陵北路凌花苑商楼**,统一社会信用代码91340100692800251Q 法定代表人：李新学，该公司负责人。 被告：临泉县金城国际实业有限公司，，住所地临泉县前进路与光明路交叉口西北统一社会信用代码91341221MA2MX1K358。 法定代表人：戴驰，该公司负责人。 原告孙洪才与被告合肥雁飞建筑劳务有限公司、临泉县金城国际实业有限公司劳务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结合肥雁飞建筑劳务有限公司、临泉县金城国际实业有限公司银行账户47000元或查封、扣押其他等价值财产。 本院经审查认为，原告申请财产保全，并提供天安财产保险股份有限公司保单以保险金额为47000元进行担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结合肥雁飞建筑劳务有限公司、临泉县金城国际实业有限公司银行账户47000元或查封、扣押其他等价值财产。 案件申请费490元，由原告孙洪才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙文政 二〇二〇年九月十八日 书记员  冯 阳
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初370号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人朱龙平，男，1974年1月10日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，农民，现住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪于1996年12月4日被成都铁路运输中级法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因犯开设赌场罪于2017年12月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，2018年9月4日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月13日被抓获，次日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月15日被被逮捕，现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人朱龙平犯开设赌场罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人朱龙平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2019年10月20日，被告人朱龙平与同案犯黄杰（已判决）、彭德如（已判决）合伙在眉山市东坡区民房内摆放18台具有赌博功能的翻牌机，以供他人赌博。2019年11月21日，眉山市公安局东坡区民警在该场所内查获了翻牌机18台，挡获了同案犯黄杰、彭德如、二名上下分人员、四名赌客。2020年1月2日，朱龙平被眉山市公安局东坡区分局登记为网上在逃人员。2020年6月13日，朱龙平被西昌铁路公安处燕岗车站派出所民警查获。前述赌博场所经营期间共计获利约17000元，同案犯黄杰、彭德如的亲属代为退缴了全部违法所得。被告人朱龙平被动到案，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人朱龙平的行为构成开设赌场罪，被告人朱龙平有坦白情节且认罪认罚，被告人朱龙平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯。被告人朱龙平有故意犯罪前科，其违法所得已由同案犯全部退缴。公诉机关的量刑建议为判处被告人朱龙平有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，现场检查笔录、现场勘验笔录、现场照片，扣押决定书、扣押清单，同案犯黄杰、彭德如的供述，证人廖某、刘某1、沈某、罗某、刘某2、程某的证言，辨认笔录及照片，本院（2017）川1402刑初576号、（2020）川1402刑初49号判决书，归案情况说明，被告人户籍信息及其供述等证据证实。 被告人朱龙平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本案扣押物品于2020年1月16日被本院判决没收。 本院认为，被告人朱龙平以营利为目的，为他人提供赌博场地和工具，开设赌场，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱龙平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应当从重处罚，有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人朱龙平到案后如实供述其犯罪事实系坦白，且认罪认罚，本案违法所得已被全部追缴，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人朱龙平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年6月12日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 杨 云 二〇二〇年九月二十二日 书记员 鲁钦沛 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初370号 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；…… 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初16559号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：曾凡飞，男，1979年5月27日出生，汉族，住四川省隆昌县************，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告曾凡飞因信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告曾凡飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4306.47元、逾期还款违约金193.58元及利息（利息暂计至2020年2月23日为487.37元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：曾凡飞向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对曾凡飞拖欠信用卡（卡号：**************，于201*年*月*日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年2月23日）除违约金外，其余与农行顺德分行诉请的金额一致。另查，农行顺德分行主张曾凡飞拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“违约金”266.44元。曾凡飞在上述期间多次还款。本院认为，曾凡飞拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，曾凡飞应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但农行顺德分行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院也不予支持。因曾凡飞已清还了部分“违约金”（经核算金额为72.86元），该72.86元应冲抵曾凡飞所欠的透支款，故本院确认至2020年2月23日，曾凡飞尚欠农行顺德分行透支款本金4306.47元，利息414.51元，不拖欠其他费用，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告曾凡飞应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金4306.47元、利息（利息暂计至2020年2月23日为414.51元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，由被告曾凡飞负担24元（被告曾凡飞应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年九月二十五日书记员  梁意琼
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1014号之一原告：中宝电气有限公司，住所地新乡市新飞大道**高新区火炬园V(A-F)(5-7)，统一社会信用代码91410700788060841B。法定代表人：张新红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨卫勤，河南联盟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王少举，该公司员工，特别授权。被告：山东水发华夏水务有限公司成武分公司，住所，住所地山东省菏泽市成武县白浮图镇枣曹路158公里处社会信用代码91371723MA3PXP433A。法定代表人：赵庆春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘千杰，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈喆，山东汉泉律师事务所律师，特别授权。被告（追加）：水发华夏集团有限公司，住所，住所地山东省济南市历城区经十东路**山东水利发展大厦****社会信用代码91370102MA3D38HM05.法定代表人：常玉钦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘千杰，该公司综合部经理，特别授权。本院在审理原告中宝电气有限公司诉山东水发华夏水务有限公司成武分公司、水发华夏集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告中宝电气有限公司于2020年9月11日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，中宝电气有限公司撤回起诉是对其权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中宝电气有限公司撤回起诉。案件受理费8752元，减半收取4376元，由中宝电气有限公司承担。审判长  林铎审判员  闫雪审判员  吕菲二〇二〇年九月十一日书记员  谢莹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1838号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5279号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路**，统一社会信用代码91371100669322298H。主要负责人：陈修善，该行行长。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：申春雷，男，1969年1月24日出生，汉族，住山东省莒县。被告：来莉，女，1970年1月8日出生，汉族，住山东省莒县。被告：孙岩，男，1973年12月4日出生，汉族，住山东省莒县。被告：崔永杰，男，1970年2月7日出生，汉族，住山东省莒县。被告：申世廷，男，1973年11月12日出生，汉族，住莒县。被告：赵树林，男，1968年4月20日出生，汉族，住莒县。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告申春雷、来莉、孙岩、崔永杰、申世廷、赵树林借款担保合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼，被告申春雷、来莉、孙岩、崔永杰、申世廷、赵树林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金353517.34元及利息（利息按借款合同约定的计算至本息清偿完毕）；2.判令被告（保证人）承担连带清偿责任；3.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年1月25日，被告申春雷与原告签订借款合同，合同期限至2029年1月20日，被告来莉、孙岩、崔永杰、申世廷、赵树林为借款提供保证，与原告签订了保证合同。在以上合同项下，被告申春雷2019年2月12日从原告处借款366000元。借款于2029年1月20日到期，被告人未按合同约定每月进行还款，出现影响贷款安全现象。经原告多次催收，至今仍欠贷款本金353517.34元及利息。申春雷、来莉、孙岩、崔永杰、申世廷、赵树林均未作答辩。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供借款合同、保证合同、贷转存凭证、利息情况说明等证据，被告申春雷、来莉、孙岩、崔永杰、申世廷、赵树林未到庭予以质证。对于原告山东莒县农村商业银行股份有限公司提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告申春雷签订《个人借款合同》，合同约定：借款人申春雷向贷款人山东莒县农村商业银行股份有限公司借款36.6万元，借款用途为借新还旧；借款期间自2019年2月8日起至2029年1月20日止；借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，利率调整以三个月为一个周期。还款方法为等额本息偿还法，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息，根据合同约定的借款利率，每月归还本息金额为4996.18元，还款日为借款发放日的对应日；借款的担保为普通担保，方式为保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2019年1月25日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告来莉、孙岩、崔永杰、申世廷、赵树林签订《保证合同》，合同约定：为确保申春雷（下称债务人）与债权人签订的编号为莒农商个借字2019年第2019012501号的《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，所担保的主债权种类为借新还旧贷款，本金数额为人民币36.6万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2019年2月12日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向被告申春雷发放借款36.6万元，被告申春雷出具贷转存凭证一份，凭证载明借款金额为36.6万元，借款到期日为2029年1月20日，借款月利率为8.98333‰。借款期限内，借款人未按合同约定每月进行还款，截止到2020年9月4日，尚欠借款本金353517.34元及利息40694.95元未还。保证人亦未履行保证责任。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告申春雷签订的借款合同及与被告来莉、孙岩、崔永杰、申世廷、赵树林签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。截止到2020年9月4日，被告申春雷尚欠原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金353517.34元及利息40694.95元未付的事实清楚，证据充分，被告申春雷应付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司该笔借款及利息；剩余利息，被告申春雷应当按照合同约定，以353517.34元为基数，自2020年9月5日起计算至本息还清之日止；被告来莉、孙岩、崔永杰、申世廷、赵树林对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告申春雷追偿。被告申春雷、来莉、孙岩、崔永杰、申世廷、赵树林经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司请求有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申春雷于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币353517.34元及利息（截至2020年9月4日利息为40694.95元，剩余利息以353517.34元为基数，自2020年9月5日至本息还清之日止按合同约定利率计算）；二、被告来莉、孙岩、崔永杰、申世廷、赵树林对本判决第一项内容在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告申春雷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，由被告申春雷、来莉、孙岩、崔永杰、申世廷、赵树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二〇年九月九日书记员  贾世霞
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙06行终308号上诉人（原审原告）谢芸慧，女，1969年11月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人陈娟，浙江震天律师事务所律师。委托代理人沈莹颖，浙江震天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绍兴市越城区斗门街道办事处。住所地绍兴市越城区斗门街道于越中路**。法定代表人蒋潮，主任。委托代理人朱妙，浙江中行律师事务所律师。委托代理人朱春华，浙江中行律师事务所律师。上诉人谢芸慧因要求被上诉人绍兴市越城区斗门街道办事处履行集体土地上房屋拆迁安置补偿法定职责一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602行初28号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人谢芸慧以“案涉房屋拆迁补偿协议尚未签订，权利义务未确定，故为查明本案事实及节约司法成本，待拆迁补偿协议正式确定之后申请人再行起诉”为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢芸慧申请撤回上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人谢芸慧撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 建审 判 员  蒋 瑛审 判 员  范卓娅二〇二〇年九月三十日法官助理  魏晓靖书 记 员  谈亚红
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4174号 罪犯张晓龙，男，1988年9月5日出生,四川省乐至县人，汉族，专科文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2017年4月28日作出(2017)川2022刑初62号刑事判决，以被告人张晓龙犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5万元；责令退赔被害人损失共计32.3万元。被告人张晓龙未提起上诉，刑期自2016年12月11日起至2021年12月10日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张晓龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯张晓龙判处罚金5万元和责令退赔被害人损失共计32.3万元均未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张晓龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张晓龙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年五月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执812号之六申请执行人：四川蓝奥建筑工程设计有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：陈思奥，系公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州美陈美广告工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：刘云云，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘云云，男，1987年9月23日生，汉族，身份号码XXX，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易君洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘云云在贵阳银行XXX账户内存款人民币137713.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月九日书记员  岑仕班
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6273号申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社。统一社会信用代码：91530112668257172N。住所地：昆明市西山区前兴路理想光辉城市****。法定代表人：涂涛。被执行人：胡桂碧，女，汉族，1963年3月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。被执行人：路刚，男，汉族，1973年1月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社与被执行人胡桂碧、路刚借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3619号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付64446.00元及利息等，本院于2020年7月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人胡桂碧、路刚名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十五日法官助理张洪书记员杨婷婷
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执856号 关于申请人蒋梅兴与被执行人临沂市新颖建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已全部执行完毕，申请人申请结案，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初22186号 申请人：东莞市敬涛贸易有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇珊美社区湖光路富邦大厦**，统一社会信用代码91441900MA4W6W169E。 法定代表人：李义。 委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海圆宝科技有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场村海南洲工业区（土名：旦家山）自编**一社会信用代码91440605MA4WCQPK21。 法定代表人：尹圣。 被告：佛山市南海鸿圣鞋业有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区里水草场工业区一社会信用代码91440605775070434F。 法定代表人：郭宏。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人东莞市敬涛贸易有限公司诉被申请人佛山市南海圆宝科技有限公司、被告佛山市南海鸿圣鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市敬涛贸易有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海圆宝科技有限公司的银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市敬涛贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海圆宝科技有限公司的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人东莞市敬涛贸易有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月九日 书记员 巫春娣
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3882号 申请执行人：李兵，男，1967年1月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：杨二平，男，1977年12月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 李兵与杨二平民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初6647号民事判决书已发生法律效力。 因杨二平未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月16日立案执行，申请执行金额为10000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月19日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年6月20日、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年7月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、因申请执行人未提供被执行人电话号码，我院无法电话督促被执行人履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初11116号 原告：黄色娥，女，1969年12月14日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所：南宁市保爱路**。统一社会信用代码：12450103498522307U。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎敏玉，广西思贝律师事务所律师。 原告黄色娥诉被告南宁市青秀区环境卫生管理站经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄色娥的委托诉讼代理人林子殷，被告南宁市青秀区环境卫生管理站的委托诉讼代理人牛利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2006年10月1日至2019年12月14日劳动期间解除劳动关系的经济补偿金41863元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、被告终止劳动合同关系有法定事由，不存在违法终止情形；二、原告主张经济补偿金不具有事实及法律依据。 经审理查明，2006年10月1日，原告到被告处从事保洁员工作。2013年1月5日，原告与被告签订自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。 此后，被告作出《终止劳动合同通知书》及《关于与黄色娥同志终止劳动关系的决定》，以原告达到法定退休年龄为由，决定与原告终止劳动关系。 原告曾向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告支付解除劳动关系的经济补偿金。该委作出南劳人仲案字〔2020〕第3313号《仲裁裁决书》，裁决如下：对申请人黄色娥的仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明，原告于2019年12月14日年满50周岁，未享受基本养老保险待遇。被告已为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，并在终止双方劳动合同后向南宁市社会保险事业局发出南宁市失业人员介绍信协助办理失业保险金申领手续。 本院认为，本案系因用人单位与劳动者解除劳动合同，用人单位应否给予劳动者经济补偿而发生的争议，故本案案由应为经济补偿金纠纷。 关于被告应否支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”故原告与被告签订的无固定期限劳动合同因原告达到法定退休年龄而终止。另据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”根据劳动仲裁查明的事实及双方当事人在庭审中的陈述，被告不存在拖欠原告相关劳动报酬的情形，并为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，还依法协助原告办理了失业保险金申领手续，综上所述，被告已依法履行终止劳动关系的附随义务，应视为双方协商一致终止劳动关系更为符合本案客观实际，故被告应向原告支付终止劳动关系经济补偿金。 关于经济补偿金的数额应如何确定的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”对于终止劳动关系前十二个月的月平均工资，原告主张为每月3101元，被告对原告该主张予以认可，本院予以采纳。原告在被告处的劳动关系存续期间为2006年10月1日至2019年12月14日，工作年限为13年2个月14天，故被告应支付原告终止劳动关系经济补偿金41863元（3101元/月×13.5个月）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 被告南宁市青秀区环境卫生管理站应于本案判决生效之日起十日内向原告黄色娥支付终止劳动关系经济补偿金41863元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告南宁市青秀区环境卫生管理站负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭妤 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨璇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4348号 罪犯王晶，女，1992年3月18日出生,四川省旺苍县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省绵阳市涪城区人民法院于2016年8月31日作出（2016）川0703刑初字第235号刑事判决，以被告人王晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期有期徒刑八年并处罚金人民币12000元，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币12000元。刑期自2015年8月25日起至2023年6月24日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2019年1月21日作出（2019）川01刑更758号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2022年12月24日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王晶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯王晶被判处罚金人民币12000元，裁定（2019）川01刑更758号注明，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王晶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王晶减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年四月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民再1号 再审申请人：刘某某，女，汉族，1994年3月1日出生，住甘肃省临夏县榆林乡。 法定代理人：刘某某一，男，汉族，1968年11月1日出生，住甘肃省临夏县榆林乡。 委托诉讼代理人：罗琳才，系甘肃本恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欢欢，系甘肃本恒律师事务所律师。 再审被申请人：焦某某，男，汉族，1993年6月1日出生，住甘肃省临夏县榆林乡。 再审申请人刘某某因与被申请人焦某某离婚纠纷一案，不服本院（2020）甘2921民初550号民事判决书，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。 再审申请人称，申请人与被申请人于2017年1月2日按照当地风俗举行了婚礼，同年5月3日补办了结婚证。结婚伊始双方感情尚好，申请人状态良好。申请人因以前受过惊吓有时存在发愣现象，被申请人开始嫌弃申请人。由于被申请人及家人经常处处刁难、虐待折磨、长期辱骂且不给吃喝及家庭暴力等，导致答辩人面黄肌瘦、精神抑郁。2017年12月，由双方家人送申请人到兰州大学第二医院检查，才发现申请人患有精神分裂症。一审法庭以此为由判决“原告焦某某与被告刘某某的婚姻关系无效”。该判决认定事实的证据有“原、被告身份证复印件、临夏县民政局结婚登记证明、被告在兰州大学第二医院三次住院治疗的住院记录、被告所服用药物的适应症说明及证人王佛保的调查笔录”。申请人认为，《中华人民共和国婚姻法》第七条所列的禁止性规定是指婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，而非婚后患有禁止结婚的疾病。婚后患病不在该规定的调整范围之内，且应当是被申请人积极为申请人尽到治疗义务的问题。据此，一审判决认定申请人婚前患有禁止结婚的疾病缺乏证据证明。 本院经审查认为，本院作出的（2020）甘2921民初550号民事判决书系本院依法作出的判决；不违反法律规定，事实清楚；适用法律正确，审判程序合法并已发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定，当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘某某的再审申请。 审 判 长  马玉林 审 判 员  祁 岚 人民陪审员  辛志图 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  仙忠英
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1173号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路**。负责人：张某。被执行人：吴某。被执行人：杨某某。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0803民初2108号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人某某、汪某银行账户存款10354元或查封、扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年九月三日书记员  张彦
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1322司惩95号 被拘留人李友莲，女，1964年3月24日出生，汉族，村民，住新化县。 本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人李友莲借款合同纠纷一案中，查明被执行人李友莲拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定所确定的法律义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下： 对李友莲拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10742号之一 申请执行人：花秀均，男，1988年9月25日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：张卫东，广东翔途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余焕仪，广东翔途律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市硕达不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路**力源金属物流城****之**。 法定代表人：张康。 关于花秀均与佛山市硕达不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市硕达不锈钢制品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告花秀均支付货款28142元及利息。案件受理费减半收取计251.78元（原告已预交），由被告佛山市硕达不锈钢制品有限公司负担。因佛山市硕达不锈钢制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，花秀均向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.经查，被执行人佛山市硕达不锈钢制品有限公司已无在原址经营。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余29168.71元（含执行费332.54元）及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10742号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市硕达不锈钢制品有限公司负有继续向申请执行人花秀均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周洪景
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初14622号原告：纪杨，男，汉族，1979年2月4日出生，住广东省佛山市南海区**********海万锦豪园香樟街8栋1601房，公民身份号码：440************018。委托诉讼代理人：张哲彬，广东世港律师事务所律师。委托诉讼代理人：江泽敏，广东世港律师事务所实习律师。被告：李伟斌，男，汉族，1971年7月16日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************678。本院在审理原告纪杨与被告李伟斌民间借贷纠纷一案中，原告纪杨于2020年9月2日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告纪杨撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 冯小明二〇二〇年九月二十七日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4900号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路**附**、附**、附**、附**，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人：陈原，北京（德恒）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京（德恒）律师事务所律师。被告:江显清，男，1986年7月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告江显清信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理，原告农行长寿支行的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告江显清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付信用卡透支本金1608.63元，截止2020年5月13日的利息232.63元、逾期还款违约金93.03元、手续费34.20元，以上合计1968.53元；2.判决被告向原告支付自2020年5月14日起至欠款本息结清之日止的利息（利息以尚欠本金1968.53元为基数，按日利率万分之五的标准计付）、复利（以未偿付利息为基数，按日利率万分之五标准计收）、逾期还款违约金（以每期账单最低还款额未偿还部分的5%的标准计收）；3.判令被告向原告支付律师费1000元、公告费等原告为实现债权而产生的费用；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，被告江显清向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理金穗贷记卡，被告江显清签字确认并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告已按约定变更2019版领用合约及章程并在其官方网站进行了公示，被告未在公示期内办理销户手续，视为同意合约、章程的修改。合约约定该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。因被告未按时还款致原告为实现债权所支出的费用由被告承担。被告江显清的申请经原告审核获得批准后，原告向被告江显清核发了卡号为XXX金穗贷记卡，其永久信用额度为2000元。被告江显清领取该卡后，多次透支消费，未按合约约定履行还款义务。截止2020年5月13日被告江显清尚欠信用卡透支本金1608.63元、利息232.63元、逾期还款违约金93.03元、手续费34.20元，以上合计1968.53元。原告为实现本案债权已实际产生律师费1000元。为维护原告合法权益，遂向法院起诉。被告江显清未作答辩。原告农行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）、2017、2019版《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）、关于修订中国农业银行金穗信用卡章程的公告、收费标准、交易明细表、账户信息查询表、委托代理协议、重庆增值税专用发票、收付款业务回单。上述证据符合证据的一般形式，被告江显清未到庭应诉，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，应自行承担不利的法律后果，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告江显清向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《领用合约》和《章程》的规定，系其真实意思表示，被告江显清在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告农行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告江显清未在免息还款期内偿还透支本金，其行为已构成违约，应向原告农行长寿支行偿还透支本金并依法承担违约责任。现原告农行长寿支行要求被告江显清偿还透支本金1608.63元，以及截止2020年5月13日的利息232.63元、逾期还款违约金93.03元、手续费34.20元，以上合计1968.53元，并从2020年5月14日起支付利息、复利、逾期还款违约金，符合双方的合同约定，且并不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付的律师代理费1000元已产生，理由正当，应予支持；原告未提交证据证实已实际产生公告费，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告江显清在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行信用卡透支本金1608.63元，截止2020年5月13日的利息232.63元、逾期还款违约金93.03元、手续费34.20元，以上共计1968.53元；被告江显清在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行从2020年5月14日起至欠款本息结清之日止的利息（利息以尚欠本金1608.63元为基数，按日利率万分之五的标准计付）、复利（以未偿付利息为基数，按日利率万分之五标准计收）、逾期还款违约金（以每期账单最低还款额未偿还部分的5%的标准计收）；被告江显清在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付律师费1000元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江显清负担。本判决为终审判决。审判员  刘运川二〇二〇年九月二十九日书记员  孔 飞
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初5536号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：陈朝钢，男，1984年8月1日出生，汉族，住云南省昭通市。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金5000.02元，支付利息268.32元、罚息1946.52元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计7214.86元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2017年11月06日、《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年11月06日。                               2.贷款金额及贷款期限                       10000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       10000元，自2017年11月06日起至2018年11月06日。                               6.支付方式                       自主支付                               7.还款情况                       偿还本金4999.98元，利息717.07元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年8月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告陈朝钢自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金5000.02元，截至2020年4月1日的利息268.32元、罚息1946.52元，合计7214.86元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取25元，由被告陈朝钢负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月十日               代书记 员  栗 语 聪
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云03民终1875号 上诉人（原审被告）：王知良，男，汉族，1977年10月23日出生，云南省罗平县人，高中文化，自由职业，住罗平县。 委托诉讼代理人：窦智，罗平县社会法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：赵文刚，男，汉族，1973年12月15日出生，云南省罗平县人，初中文化，农民，住罗平县。 被上诉人（原审被告）：郑绍林，男，汉族，1976年2月9日出生，云南省罗平县人，住罗平县。 被上诉人（原审被告）：马贵祥，男，汉族，1979年10月15日出生，云南省罗平县人，居民，住罗平县。 上诉人王知良因与被上诉人赵文刚、郑绍林、马贵祥民间借贷纠纷一案，不服罗平县人民法院（2019）云0324民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王知良上诉请求：撤销原判，发回重审或改判，本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。王知良已经将其应承担的份额偿还了赵文刚，剩余债务应当由郑绍林、马贵祥偿还。 被上诉人赵文刚、郑绍林、马贵祥没有提交书面答辩意见。 赵文刚向一审法院起诉请求：1.判决三被告连带向原告偿还借款本金215,000元；2.判决三被告以215,000元作为本金按月利率2%计算向原告连带支付从2019年8月13日起至实际还清时止的利息；3.本案诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：2015年4月1日，被告郑绍林、王知良、马贵祥因合伙做生意向原告赵文刚借款50万元，三被告共同向原告出具了借条并签订了借款协议，约定月利息2.4%，利息按月支付，借款期限二年。后三被告陆续偿还了原告部分借款本金及利息，2019年6月，赵文刚起诉要求三被告偿还尚欠的借款本金215,000元，后原告赵文刚撤诉，被告王知良于2019年8月30日偿还了原告72,000元，现尚欠原告借款本金143,000元，原告起诉要求三被告偿还尚欠的借款本金及按照月利率2%支付其起诉后至借款还清之日止的利息。 一审法院认为，债务应当清偿，被告郑绍林、王知良、马贵祥因合伙做生意向原告赵文刚借款，并共同向原告出具了借条、签订了借款协议，该笔借款系三被告的合伙债务，被告郑绍林、王知良、马贵祥作为合伙人对合伙债务应承担连带清偿责任，因此，对被告王知良提出已经将其应承担的份额偿还了原告，剩余债务应当由被告郑绍林、马贵祥偿还的辩解意见本院不予采纳。被告马贵祥提出原告的借款是付给王知良，经营由王知良负责，归还利息及本金都是王知良经手的情况系三被告合伙的内部关系，应由三被告在其合伙关系内解决，不能以此理由对抗原告的债权权益，因此，对被告马贵祥的辩解意见本院不予采纳。原、被告双方在借款时约定了借款利率及还款期限，现原告要求三被告偿还尚欠的借款本金及支付法律保护范围内的利息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑绍林、王知良、马贵祥于判决生效之日起30日内连带偿还原告赵文刚借款本金143,000元。二、由被告郑绍林、王知良、马贵祥以143,000元为借款本金，按照月利率2%计算向原告赵文刚连带支付从2019年8月30日起至借款实际还清时止的利息。案件受理费4525元、财产保全费100元由被告郑绍林、王知良、马贵祥负担；公告费560元由被告郑绍林负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。 本院认为，郑绍林、王知良、马贵祥因合伙做生意向赵文刚借款，共同与赵文刚签订了借款协议并出具了借条，该笔借款郑绍林、王知良、马贵祥应承担共同还款责任。二审争议焦点为王知良是否应承担还款责任。本案中，依据《收条》的约定，在王知良偿还借款215,000元的三分之一后，赵文刚自愿放弃对王知良债权主张。《收条》中“此后王知良与赵文刚无任何欠款”的内容清楚，无歧义，意思就是王知良本应对剩余的欠款143,000元负连带责任而不需要再负责，赵文刚作为完全民事行为能力人，在收条上签字表明其已经理解和确认该收条的内容，该收条对其产生法律约束力，赵文刚并实际获得了约定由王知良偿还的借款中的三分之一款项72,000元。现赵文刚再次要求王知良承担清偿责任，与其之前的意思表示相冲突。故，其主张由王知良承担连带清偿责任，本院不予支持。一审判决关于王知良应承担连带责任的认定错误，本院予以纠正。诉争债务尚余143,000元，未予清偿，债权人未明确放弃其余债务人的还款责任，在此情况下，应由另两连带债务人郑绍林、马贵祥共同清偿。至于承担连带责任后，合伙内部各自应承担数额，应由合伙人另行处理。 综上所述，王知良的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销罗平县人民法院（2019）云0324民初2624号民事判决； 二、由郑绍林、马贵祥于判决生效之日起30日内连带偿还赵文刚借款本金143,000元，并支付从2019年8月30日起至借款清偿止按照月利率2%计算的利息； 三、驳回赵文刚对王知良的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4525元、财产保全费100元，由郑绍林、马贵祥负担；公告费560元由郑绍林负担。二审案件受理费4525元，由赵文刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈铭军 审判员  王 勇 审判员  余 瑾 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 娇
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 （2020）陕06民辖6号 原告：霍登全，男，汉族，1973年7月19日，住陕西省甘泉县。被告：杨喜来，男，汉族，1956年5月15日。原告霍登全与被告杨喜来民间借贷纠纷一案，陕西省甘泉县人民法院于2020年7月7日立案。霍登全诉称，被告杨喜来于2012年4月介绍西安国厦房地产开发有限公司与西安旺盛矿业有限公司联合在西安市龙首北路11号6号楼西户联合办公。被告以开办项目资金周转困难，提出借款请求。经过协商，达成借款60万元的协议。原告给被告当场转账20万元，现金支付40万元。现在被告杨喜来写条子给原告，让原告处置被告杨喜来名下的资产，偿还债务。被告名下有存款15万元在其工行卡和农行卡上。被告让原告代为偿还被告的欠款150万。现申请法院依法判决偿还债务。霍登全的诉讼请求：1、法判令被告立即偿还借款本金万60万元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。甘泉县人民法院认为，被告杨喜来现在榆林监狱服刑，原告的住所地为甘泉县XX街道XX路XX号，但经常居住地在延安市宝塔区XX路XX沟XX号楼XX单元XX室。甘泉县人民法院认为，对被监禁的人提起诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。故该院不具有管辖权，本案应当移送至原告的经常居住地法院，即延安市宝塔区人民法院管辖。宝塔区人民法院经审查认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，履行地人民法院有管辖权。因此对合同履行地有约定的从约定，合同履行地没有明确约定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告霍登全因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被吴堡县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，其社区矫正地在甘泉县司法局，原审法院对该案有管辖权，原审法院的移送违反相关法律规定。故报请我院对该案管辖予以指定。本院经审查认为，本案是由借款归还引起的民间借贷纠纷，当事人对合同履行地未作约定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告霍登全因掩饰隐瞒犯罪所得罪被吴堡县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，其社区矫正地在甘泉县。因此，本案应由甘泉县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由甘泉县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长    赵  伟审 判 员    王  欣审 判 员    武  烨                              二○二○年九月十四日                               法官助理    郭秀艳 书 记 员    赵瑞珍 1
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1308号原告：刘某，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王丹凤，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。被告：邹甲某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：邹某，住烟台经济技术开发区，系被告父亲。被告：邹乙某，住烟台经济技术开发区。案由：民间借贷纠纷。本院于2020年2月18日立案受理了原告刘某与被告邹甲某、被告邹乙某民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  刘 晓人民陪审员  房清秀人民陪审员  穆成凯二〇二〇年九月二十八日书 记 员  吴 林
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8809号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。被告：赵晶，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月二十五日书记员  胡程程
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122财保47号 申请人：朱某1，男，2003年11月16日出生，壮族，户籍地址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 法定代理人：朱某2（系朱某1父亲），男，1974年10月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 法定代理人：韦某（系朱某1母亲），女，1980年1月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区两江镇公泉村那文屯**，现住南宁市武鸣区。 被申请人：潘恒发，男，1994年5月9日出生，壮族，，住南宁市武鸣区 被申请人：潘春安，男，1968年5月13日出生，壮族，，住南宁市武鸣区 申请人朱某1与被申请人潘恒发、潘春安机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱某1于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人潘春安名下的桂Ａ×××××雅阁牌HG7203AB小轿车一辆，保全总价值为70000元。中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以不可撤销保函为申请人朱某1提供担保。 本院经审查认为，申请人朱某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人潘春安名下的雅阁牌小型轿车一辆（车牌号：桂Ａ×××××），查封期限二年，保全价值70000元。 案件申请费720元，由申请人朱某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢志兴 二〇二〇年九月二日 法官助理 钟小琴 书 记 员 黄荣艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69515号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：蔡战锋，男，1981年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区河滩路**建工师小区**楼****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡战锋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4287号 申请执行人：任利显，男，1992年10月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人:左亮，江苏正伍律师事务所律师。 被执行人：王加胜，男，1991年1月14日出生，宿迁市宿城区人，住宿迁市宿城区。 任利显与王加胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初21号民事判决书已发生法律效力。因王加胜未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日立案执行，申请执行金额为28244元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人王加胜邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址长期无人”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王加胜的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年8月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人王加胜联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月29日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月一日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）黑0621执558号申请执行人：郑立新,女性,1969年2月28日出生,汉族，住肇州县。被执行人：刘凤玲，女性,1967年8月11日生，汉族，住肇州县。。本院在执行申请执行人郑立新与被执行人刘凤玲买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人按执行和解协议履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）规定，裁定如下：终结（2020）黑0621执558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二〇年九月十五日()书记员 董相麟
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1094号 罪犯李琴伟，男，1987年2月18日出生，汉族，初中文化，原户籍地湖南省永兴县。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年12月8日作出（2017）闽0102刑初967号刑事判决，以被告人李琴伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年2月2日以（2018）闽01刑终244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年3月12日交付福建省建阳监狱执行（刑期自2017年6月6日起至2028年6月5日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯李琴伟减去有期徒刑八个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯李琴伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯自2018年3月至2020年4月累计获考核分3006分，获5次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯李琴伟减去有期徒刑八个月。 （刑期自2017年6月6日起至2027年10月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 二〇二〇年九月二十八日 书记员夏莉
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2498号之一 谢沅氢： 本院已经受理烟台市福山区海清运业有限公司诉你（单位）挂靠经营合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月十八日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5185号原告：肖雨，男，1982年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张海纪，女，1979年1月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告肖雨与被告张海纪承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告肖雨，被告张海纪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖雨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款18000元。2、本案案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告从被告处承揽加工一批防盗网，完工后被告尚欠18000元工钱未支付给原告，直至2020年2月由被告向原告出具了欠条一份，并承诺2020年6月还清欠款。到期后仍未还款，故诉至法院。被告张海纪辩称:欠条是我打的，但是原告逼着我打的。原告不是给我做事，是给他自己做的，不是给我打工。当时是原告找的工人摔跤了，要给医疗费，人家找他要钱，原告没有，为了救人，然后以我的名义借给摔跤的人2万元，但原告一直没有和人家解决摔跤的事，所以我就没有给原告结本案的钱。本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告将其承包安装的客户的防盗网一批，交由原告现场加工并安装。原告交付工作成果后，被告支付了部分加工安装费，但是剩欠原告加工安装费18000元。被告于2020年1月24日，向原告出具了《欠条》。内容为“今欠肖雨壹万捌仟元整（2020年6月份还清）”。2018年5月20日，案外人黄先进的爱人在安装防盗网的过程中摔伤，黄先进向被告借款20000元治伤。本院认为：原告与被告签订的加工承揽合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。合法有效的合同对当事人具有拘束力。原告完成了合同约定的定作义务，被告未按合同支付定作报酬，属于违约行为，应承担支付报酬等违约责任。所以，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称欠条是原告逼迫其出具的，与事实不符，本院不予采纳；又辩称原告是给其自己加工，亦与本院查明的事实不符，本院亦不予采纳。又辩称借给黄先进的20000元，黄先进未偿还，应从该定作款中扣除，因此为两个不同的法律关系，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合法》第一百零七条、第二百六十一条之规定，判决如下：被告张海纪支付原告肖雨承揽报酬18000元。以上给付义务，应在本判决生效后十日内履行。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告张海纪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  宋十军二〇二〇年九月九日书记员  陈怡雯
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执恢67号申请执行人：徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司，住所地在江苏省徐州市徐州经济技术开发区。法定代表人曹忠雪，该公司董事长。被执行人:徐州慧文置业有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区。法定代表人王首道，该公司总经理。被执行人：王首道，男，1990年5月5日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司与被执行人徐州慧文置业有限公司买卖合同纠纷一案。徐州市中级人民法院于2015年5月14日作出（2014）徐商终字第171号民事判决，判决徐州慧文置业有限公司于本判决生效之日起十日内向徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司支付混凝土货款571337.5元及违约金（自2013年8月15日至2013年9月5日止以342802.5元为基数、自2013年9月5日起至本院确定的付款之日止以571337.5元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准并上浮30%计算违约金）；一审案件受理费5020元、保全费3770元，合计8790元，由徐州慧文置业有限公司负担；二审案件受理费10040元，由徐州慧文置业有限公司负担5020元。该判决书已发生法律效力，因徐州慧文置业有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司申请，本院于2015年6月9日立案执行，于2015年11月2日终结本次执行程序。2020年4月8日经徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司申请，本院恢复执行本案，并依法追加王首道为本案被执行人，执行标的422894元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州慧文置业有限公司、王首道邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人徐州慧文置业有限公司、王首道未主动履行，本院将被执行人徐州慧文置业有限公司、王首道纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州慧文置业有限公司、王首道名下房产、车辆、银行存款等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院执行人员到被执行人住所地、户籍所在地调查，被执行人徐州慧文置业有限公司地址不详、被执行人王首道下落不明。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无其他可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，本院向申请执行人告知在发现被执行人有其他财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人徐州慧文置业有限公司地址不详、被执行人王首道下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有其他财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈兴直
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终705号 上诉人（原审原告）:李轶，女，1968年3月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:陈文同，男，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。 上诉人李轶因与被上诉人陈文同民间借贷纠纷一案，不服金寨县人民法院于2019年12月25日作出(2019)皖1524民初3380号民事判决，向本院提起上诉。本案2019年7月8日，金寨县人民法院作出（2019）皖1524民初576号民事判决，李轶提出上诉，六安市中级人民法院作出（2019）皖15民终1156号民事裁定，发回金寨县人民法院重审。本案2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 李轶上诉请求：1、请求改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定上诉人2011年加入冯纪发的乐信传销组织发展陈文同为下线，没有任何依据；金寨县公安局对冯纪发等人的涉嫌传销立案和撤销案件决定书均没有上诉人的名字；金寨县京华职业培训学校是独立的法人单位与上诉人没有任何关联。 陈文同辩称，李轶组织非法传销是事实；本人系误入上诉人下线等。 李轶起诉请求：1.要求被告立即归还拖欠原告的借款26000元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日至款还清之日的利息；2.一切诉讼费由被告支付。事实及理由：2012年8月31日，被告称有急事向原告借款26000元，言明过几天就还款。由于与被告是熟人，原告便将款借与被告，被告取得借款后，并未按期归还。在原告找被告催要借款的期间，被告以暂时无钱归还为由，出具了一份书面借据，请求原告延迟催要。之后，原告屡次催要借款，被告总是以各种借口拖延还款，最后更是对原告的电话、催款信息置之不理。2016年8月，原告对被告提起诉讼，要求被告还款付息，但被告却以原告传销为由，向金寨县公安局报案，后立案查处，原告只得撤回诉讼，2018年9月28日，金寨县公安局撤销案件，但被告至今未能还款付息。综上，为维护自身合法权益，诉讼来院。 陈文同辩称，借款2.6万元属实，李轶组织非法传销，李轶是陈文同的传销上线，陈文同已经损失数万元，这笔款不应偿还。原告说借款实际是垫付，2011年，第一笔是原告在做ACC乐信平台的时候6000元，原告说她帮忙垫付，也开了银行卡，帮我开通支付宝，她手下俞能芳会电脑。然后平台封闭了，2012年8月头领也被抓了，俞能芳说把资料都销毁了。2012年冬天，邸道群邀请我们，他们找了很多人，后来调解的，一对一半认。2016年，她告了邸道群，邸道群去公安报案，后来我也告了，但后来撤案了。当时抱着玩的心态，但是两笔钱结束后，又让我们写了欠条，现在拿欠条起诉，但是这个钱是拿去做非法的事情。 一审审理查明：2009年秋，李轶与丈夫王正茂在金寨县租用检察院的房屋，开办金寨县京华职业培训学校，陈文同经人介绍在该校兼职，与李轶相识。2011年，李轶加入冯纪发的乐信传销组织后，发展陈文同等人为下线，陈文同除自己投入部分资金外，李轶主动分两次共借2.6万元给陈文同投入传销。2012年8月31日，陈文同向李轶出具借条一份，载明“今借李轶校长贰万陆仟元”。经核实：其中2万元，李轶于2012年8月29日转入陈文同卡，8月30日，卡中余款23590.11元,陈文同在他人的协助将23000元转入ＡＣＣ乐信平台购分币，上经理级别。2016年8月，李轶向本院提起诉讼，陈文同以传销为由向公安机关报案，李轶撤诉。2018年9月28日，金寨县公安局决定书载明“我局办理的冯纪发等组织、领导传销活动案，因在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件。”另查明，金寨县京华职业培训学校因拖欠金寨县人民检察院2010年9月至2012年11月房租，因拖欠安徽省温馨家园装修装饰有限公司装修费分别经本院判决处理。还查明，李轶2015年、2016年诉称邸道群拖欠其借款13650元，邸道群以传销为由向公安机关报案，李轶撤诉。 本院认为，李轶与丈夫王正茂在金寨开办培训学校，不能及时支付房租和装修费，若非有利可图，在债务未偿还的情况下向外出借资金有违常理。李轶在诉状中称陈文同借款系因“急事”，但未说明借款用途。在借款后，陈文同补打借条时，李轶没有要求陈文同承诺还款期限，也未约定利息，有理由让人相信出借款项并非正常借款。李轶同期向邸道群的出借资金13650元，也不符合借款常规金额。金寨县公安局决定书载明“发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任”，并未确认李轶未从事传销活动。李轶开庭未到庭，没有对借款情况作出合理解释。综上，陈文同辩称理由可信。传销是对社会经济秩序、金融秩序以及社会稳定造成严重损害和影响的违法行为。李轶违反《禁止传销条例》的规定，加入冯纪发的乐信传销组织后，发展陈文同为下线，并主动借款给陈文同投入传销，违反了法律的强制性规定，属于违法借贷，不受法律保护。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项规定，判决：驳回原告李轶的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，原告李轶负担。 二审中，陈文同申请法院调查了银行流水，证实陈文同从李轶处借款，是打入了他人（俞能芳）账户。 二审查明的案件事实与一审一致。 本院认为，李轶在诉状中称陈文同借款系因“急事”，但未说明借款用途。在借款后，陈文同补打借条时，借条中没有约定还款期限，也未约定利息；同期，李轶向邸道群的出借资金13650元，也不符合借款常规金额。同时，李轶没有对借款情况作出合理解释。且金寨县公安局决定书载明“发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任”，并未确认李轶未从事传销活动。综上，陈文同借款是为了传销交费符合事实。因此，一审认定李轶违反《禁止传销条例》的规定，加入冯纪发的乐信传销组织后，发展陈文同为下线，并主动借款给陈文同投入传销，违反了法律的强制性规定，属于违法借贷，不受法律保护，判决驳回原告李轶的诉讼请求正确。李轶上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由上诉人李轶负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡秦秦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1012号原告：周艳，女，汉族，1980年1月7日出生，无职业，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博雅，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：周萍，女，汉族，1971年1月25日出生，系采油二厂三矿职工，住大庆市，原告周艳诉被告周萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘冰独任审理，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。后由于案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员刘冰担任审判长并主审本案，与审判员侯晓云、邹波共同组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告周艳及其委托诉讼代理人张玉玲到庭参加诉讼，被告周萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，第二次开庭原告周艳及其委托诉讼代理人刘博雅到庭参加诉讼，被告周萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周艳向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告欠款16×××00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月13日，被告向原告借款16×××00元，原告通过被告持有的POS机刷卡支付给被告16×××00元，刷卡的收款方是绵阳城区金邻副食店，但该POS机是被告的，经原告多次索要，被告拒不还钱，故原告诉至法院。被告周萍辩称，2017年5月3日，原告以经济困难为由，向被告借款40000元，被告以银行转账方式如数交付原告40000元，2019年12月13日原告通过POS机刷卡还款16×××00元，时至今日，原告尚欠被告23200元，所以原告的诉求没有事实根据与法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据的认定如下：1.原告提交中国光大银行原告名下账号为00×××35账户流水照片打印件一份，证明2019年12月13日原告的银行卡中划卡16×××00划到绵阳城区金邻副食店，该副食店POS机的机主和绑定的银行卡经原告查询第三方平台北京海科融通信息技术有限公司，已经确定银行卡绑定被告的银行卡，需要法院出具函件可以调取,证明原告的钱进入被告账户。被告周萍未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。2.原告提交原告与被告的微信聊天记录截图打印件三张，当庭播放2019年12月25日被告给原告的微信语音（与微信核对无误），原告庭后提交该页的打印件以供法庭核对，证明2019年12月25日上午11:09在原告的催要下被告说：“没进账，有钱早就给你了”。可以证实被告承诺还原告钱。被告周萍未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。3.原告提交大庆市让胡路区人民法院律师调查令回执，证明原告所刷的POS机申请人是被告，16×××00元是汇入到被告的中国工商银行卡中。被告周萍未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。4.原告提交中国光大银行信用卡电子账单（2017年5月），证明2017年4月13日银行卡汇入23250元，2017年4月30日汇入20150元，是原告通过被告的POS机刷卡消费提现的，以上款项已汇入被告卡中，被告于2017年5月3日汇至原告卡中40000元，因此被告所提交的40000元证据与本次借款无关。被告周萍未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。5.当庭出示被告邮寄提交的答辩状及被告名下中国工商银行账户历史明细电子版打印件各一份。经质证，原告周艳认为被告汇入原告银行卡中40000元记录是偿还原告2017年4月13日、2017年4月30日通过POS机套现43400元的还款，并不是借款40000元，40000元还款与本次案件无关。本院对被告名下中国工商银行账户历史明细电子版打印件的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，被告通过其名下中国工商银行账号为62×××19的账户转账40000元至原告名下中国光大银行账号为48×××35的账户。2019年12月13日原告名下中国光大银行账号为48×××35的账户通过POS机刷卡支出16×××00元，交易说明为绵阳城区金邻副食店，该POS机申请人为被告，结算账号为被告名下中国工商银行账号62×××19。原告主张原告于2019年12月13日通过POS机刷卡支出的16×××00元系出借给被告的，被告辩称被告于2017年5月3日转账给原告的40000元系被告出借给原告的借款，原告于2019年12月13日通过POS机刷卡偿还16×××00元，该笔借款原告尚欠23200元未予偿还。另查明，原告在第一次庭审中陈述原、被告间除了原告主张的16×××00元外，无其他经济往来。原告在第二次庭审中陈述，2017年1月至6月，原告本人的信用卡用被告的POS机刷卡还原告的账单，其实质就是刷POS机套现，有时被告直接将钱还入原告的信用卡，有时直接将刷多的钱转给原告，2017年4月13日原告通过刷卡方式刷出23250元，2017年4月30日刷出20150元，原告的信用卡到了还款日，被告通过向原告该信用卡中转入40000元的方式偿还信用卡消费，其余多刷的钱通过微信方式转给原告，2017年1月至6月刷卡多少次原告记不清了，最多三、四次。本院认为，原告主张原告名下中国光大银行账号为48×××35的账户于2019年12月13日通过被告申请的POS机刷卡支出16×××00元，系被告向原告的借款，被告对原告的主张不予认可，并主张被告于2017年5月3日向原告借款40000元，并于当日转账给原告，原告对被告的主张不予认可，并主张被告于2017年5月3日转账给原告的40000元系原告借用被告的POS机套现，被告系将套现的钱款打入原告的账户。本院认为，原告主张其于2019年12月13日出借给被告16×××00元，提交刷卡记录等证据以证实自己的主张，但未提交充分证据证实该16×××00元的性质，且被告对原告的主张不予认可，并提交了证据证实自己的主张，加之原、被告间还有其他经济往来，故原告提交的证据无法形成统一的证据链条，无法证实被告向原告借款16×××00元的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周艳的诉讼请求。案件受理费220元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 刘 冰审判员 侯晓云审判员 邹 波二〇二〇年九月十五日法官助理刘艳书记员郭春阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1525刑初161号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1967年8月24日出生于安徽省合肥市蜀山区，初中文化，住霍山县，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月17日被霍山县公安局刑事拘留，同年7月20日被该局取保候审。本院于2020年9月14日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]162号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派副检察长周源、代理检察员陈旭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2020年7月9日22时40分许，被告人王某某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，被执勤民警现场查获。归案后，王某某如实供述了上述事实。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为172ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明指控，认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金六千元。提请本院依法判处。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2020年7月9日22时40分许，被告人王某某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，被执勤民警现场查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为172ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明：2020年7月16日，被告人王某某经公安机关书面传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段,自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、六安市常住人口信息管理系统下载件、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、到案经过等书证，证人俞某、项某的证言，被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪认罚，并签字具结，本院决定对其予以从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时表现评估情况，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  詹辉荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执3237号之二 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地：珠海市吉大九洲大道**，统一社会信用代码：9144040019260094XE。 法定代表人：刘晓勇，董事长。 被执行人：李绪涛，男，汉族，1986年12月1日出生，住广东省惠来县。 被执行人：林怡莹，女，汉族，1988年8月27日出生，住广东省电白县。 被执行人：林奇达，男，汉族，1963年10月13日出生，住广东省电白县。 被执行人：珠海华宝四季实业有限公司，住所地，住所地：珠海市香洲区人民西路********会信用代码：91440400056784094M。 法定代表人：李绪涛。 关于珠海华润银行股份有限公司与李绪涛、林怡莹、林奇达、珠海华宝四季实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付贷款本金人民币1057995.24元、罚息、复利（待算）、案件受理费人民币15084元、申请费人民币5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人李绪涛与林怡莹名下有按份共有的位于珠海市香洲区人民西路1008号5栋4单元404房（权证号码：0100306622、0100306623）之房产，上述房产经拍卖变价得人民币1313976元，本案优先受偿人民币1148281.63元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李绪涛、林怡莹、林奇达、珠海华宝四季实业有限公司负有继续向申请执行人珠海华润银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月八日 书记员  郑秀玲