河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4799号上诉人(原审被告)：驿城区道路货运行业协会，住所地驻马店市驿城区中原大道北段。法定代表人：陈小生，任协会会长。委托诉讼代理人：张磊，河南同立律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郝身道，男，1971年11月6日出生,汉族,住唐河县。被上诉人(原审原告)：郝梦迪，男，1996年11月25日出生,汉族,住唐河县。被上诉人(原审原告)：郝金依，女，2004年1月11日出生,汉族,住唐河县。被上诉人(原审原告)：赵玉新，男，1945年7月15日出生,汉族,住唐河县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：朱哲，河南匡世律师事务所律师。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：郝喜春，系郝身道的哥哥。原审原告：郝梦雅，女，2008年1月26日出生,汉族,住唐河县。原审原告：郝菀宝，女，2011年3月19日出生,汉族,住泌阳县。原审原告：赵书干，男，1976年8月25日出生,汉族,住唐河县。原审被告：付俊生，男，1978年6月7日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。原审被告：遂平县骏驰物流运输有限公司，住所地河南省遂平县希望大道东段4公里处。法定代表人：何建新，任公司经理。原审被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路中段。负责人：张国华，任公司经理。上诉人驿城区道路货运行业协会因与被上诉人郝身道、郝金依、郝梦迪、赵玉新，原审原告郝梦雅、郝菀宝、赵书干、原审被告付俊生、遂平县骏驰物流运输有限公司、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称天安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2020）豫1328初423号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。驿城区道路货运行业协会上诉请求：请求二审法院改判上诉人少承担148624.99元。上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定付俊生、郝身道、赵书云的赔偿责任比例为8：1：1，明显不公平。根据豫高法【2018】372号文件附件2的规定，主次责任比例应为60%：20%：20%。即使认定郝身道、赵书云为行人，责任比例应当为70%：15%：15%。郝身道、郝金依、郝梦迪、赵玉新辩称，本案系机动车和行人之间发生的双方交通事故，郝身道和赵书云系行人，机动车一方承担主要责任的，应承担80%的损害赔偿责任。郝身道、郝金依、郝梦迪、赵玉新等人向一审法院起诉请求：1.判令付俊生、遂平县骏驰物流运输有限公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等计909841.96元；2天安财险在交强险的理赔范围内对上述数额予以赔偿；3．道路货运协会在第三者责任统筹限额内对上述数额予以赔偿；4．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：郝身道、郝梦迪、郝金依、赵玉新分别是死者赵书云的丈夫、长子、长女、父亲。2020年1月19日，付俊生驾驶登记在骏驰物流名下的豫Ｑ×××**号重型仓栅式货车，沿335线自西向东行驶至棠西××省××附近（××邢李庄村大桃园路段）时，将在道路上停留的行人郝身道、赵书云撞伤，赵书云在送医途中死亡。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120200000029号道路交通事故认定书认定，付俊生负主要责任，郝身道负次要责任，赵书云负次要责任。另查明，受害人赵书云，1973年9月23日出生。赵书云的父亲赵玉新，1945年7月15日出生，有赵书云在内三个子女，其中儿子赵书干，××人。付俊生驾驶的豫Ｑ×××**号重型仓栅式货车挂靠在骏驰物流名下，在天安财险投保有交强险，骏驰物流与道路货运协会签订安全统筹协议，参筹有不计免赔的机动车第三者责任统筹金1000000元，事故发生在统筹期间。事故发生后，付俊生家人给付受害人赵书云家属丧葬费20000元，支付郝身道医疗费30000元。郝梦迪向原审人民法院申请财产保全，原审人民法院作出（2020）豫1328民初423号民事裁定书，对付俊生驾驶的豫Ｑ×××**号重型仓栅式货车予以扣押，郝梦迪支付申请费1270元。一审人民法院认为，付俊生驾驶机动车与行人郝身道、赵书云在道路上发生交通事故，导致郝身道受伤、赵书云死亡的重大交通事故，付俊生负主要责任，郝身道、赵书云各负次要责任，付俊生与郝身道、赵书云赔偿责任比例为8：1：1。骏驰物流作为被挂靠人，依据法律规定，对郝身道方的损失承担连带赔偿责任。骏驰物流与道路货运协会签订安全统筹协议，基于双方真实意思表示和利益可期待性，道路货运协会按照协议约定对超过交强险各分项限额部分在统筹金1000000元内承担赔偿责任。因本次交通事故导致夫妻二人伤亡，基于家庭内部关系，在交强险伤残死亡项下不再为郝身道保留。根据道路交通安全法的规定，本次事故导致赵书云死亡给郝身道等人造成的损失，首先应由天安财险在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由付俊生承担80％的赔偿责任，根据机动车第三者责任统筹条款约定，对超过交强险各分项限额部分由道路货运协会在统筹1000000元内承担赔偿责任。因本次交通事故造成郝身道住院治疗尚未终结，对付俊生垫付医疗费30000元和天安财险垫付的10000元，在郝身道案件中另行处理。关于郝身道、郝梦迪、郝金依、赵玉新因其亲属赵书云死亡所致损失可作如下认定：1.丧葬费为33634元；2.死亡赔偿金，计算20年为684019.4元（34200.97元／年×20年）；3.被抚养人生活费，郝金依计算2年，赵玉新计算6年，按照被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，为87886.28元（21971.57元／年×2年＋21971.57元／年×4年÷2）；4.交通费，即救护车费用，为700元；5.处理丧葬事宜的交通费酌定2000元；住宿费酌定1000元；误工费，按三人计算，每天129.51元，计算10天，为3885.3元；6.精神抚慰金，酌定40000元。以上死亡赔偿项下损失合计853124.98元，超出交强险该项限额110000元，超出部分由付俊生承担80％赔偿责任为594499.98元，由道路货运协会在统筹1000000元内承担赔偿责任。综上，由天安财险赔偿郝身道等人110000元，道路货运协会赔偿594499.98元。案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告郝身道、郝梦迪、郝金依、赵玉新1100**元；二、被告驿城区道路货运行业协会于本判决生效后10日内赔偿原告郝身道、郝梦迪、郝金依、赵玉新5944**.98元（含被告付俊生垫付的20000元）；三、驳回原告郝梦雅、郝菀宝、赵书干的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12898元，申请费1270元，合计14168元，由原告郝身道、郝梦迪、郝金依、赵玉新负担2053元，由被告付俊生、遂平县骏驰物流运输有限公司连带负担12115元。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点是一审法院对付俊生、郝身道和赵书云的事故责任比例划分是否正确。根据唐河县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，付俊生负事故的主要责任，郝身道负事故的次要责任，赵书云负事故的次要责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例》的规定，机动车一方负主要责任的，损害赔偿比例为80%，同时考虑到郝身道和赵书云均为行人，可适当减轻其责任比例。一审法院认定付俊生、郝身道和赵书云的事故责任比例为8：1：1，并无不当。综上所述，驿城区道路货运行业协会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3272元，由郝驿城区道路货运行业协会负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年九月二十九日书记员  王绍宁