新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4003民初1695号   原告（反诉被告）：新疆安通新技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市兰干路**。   法定代表人:张晖,该公司总经理。   委托诉讼代理人：张莉，女，该公司经理。   委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯团结西路法律服务所基层法律服务工作者。   被告（反诉原告）：陕西捷康电子科技有限公司，，住所地陕西省西安市高新区唐延南路东侧逸翠园**********   法定代表人：孙浩，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。   原告（反诉被告）新疆安通新技术有限公司（以下简称安通公司）与被告（反诉原告）陕西捷康电子科技有限公司（以下简称捷康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）安通公司的委托诉讼代理人张莉、林国强，被告（反诉原告）捷康公司的委托诉讼代理人党仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）安通公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失合计584,502元（其中更换设备的费用为35万元，学生退费的直接经济损失234,502元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，原、被告签订了一份“机动车驾驶人GPS智能考试系统设备购销合同”，按该合同第三条第一项的约定，被告为原告免费培训技术、维修人员各2名，免费维护12个月。现场技术培训（包教包会），但被告至今未对原告技术人员进行培训，经原告多次要求被告提供技术服务，被告明确表示拒绝提供技术服务，造成原告科目二考试系统无法使用。奎屯市车管所已对原告考场多次口头及书面整改通知书。这期间大量的学员因为考试系统不稳定的原因退学，给原告造成直接经济损失234,502元。2019年7月18日，原告给被告发出告知函，要求被告按合同第三条第一项的约定履行维修义务，被告回复函明确表示终止售后，原告在万般无奈的情况下，为了能让考生正常考试又花费35万元购买了北京精英智通的考试设备，为了维护原告合法权益，故诉至法院。   被告（反诉原告）捷康公司答辩称，一、原告尚欠被告23万元货款未支付，违约在先。被告严格按照合同约定行使权利，不存在违约行为。根据原、被告于2018年10月29日签订的《机动车驾驶人GPS智能考试系统设备购销合同》第八条“违约责任”第1项约定：“甲方应积极配合乙方办理付款手续。无正当理由逾期支付货款，每逾期1天，甲方应当向乙方偿付欠款总额的1‰的违约金；逾期付款超过15天的，乙方有权中止履行本合同约定的义务。”该合同总价款为40万元，但是至今，原告仅支付17万元货款。合同签订后，被告从未以口头或书面形式同意原告更改或变更所签订合同的条款内容，包括付款方式。经被告多次催要，但原告仍然拒绝付款，严重侵害了被告的合法权益。被告根据合同约定中止履行合同，完全符合法律规定；二、在原告违约的情况下，被告依然为其提供了技术培训和免费维护，仁至义尽。原、被告自2014年6月开始合作，至今已经5年有余。被告考虑双方情况，在其违约的情况下，依然按照合同约定为其提供了技术培训和免费维护。被告已经为原告培养了数名能够熟练操作系统的技术人员。但由于原告的内部管理问题，导致人才频频流失；三、被告提供的系统已经验收合格，不存在任何质量问题。在原告支付剩余货款的前提下，被告愿意继续为其提供技术支持。被告按照合同履行交货义务后，在原、被告的共同见证下，奎屯市公安局交警大队等多个部门对涉案系统进行了验收，并形成了验收合格的报告材料。原告在未履行义务的前提下起诉被告违反了诚实信用原则。另外，原告给被告送达的《告知函》中提的个别故障，属技术问题，在其履行付款义务后，被告愿意协助其解决相关问题。而《告知函》中提的溜车、转速不稳等问题，也可能是由于驾驶人员的操作不当或车辆的自身问题导致，这些问题需要具体分析；四、原告所诉损失与被告无关。原告因为自身原因导致学员数量下降，与被告所提供的系统没有任何因果关系。原告作为市场主体，应当承受正常的市场竞争导致的经济下滑。其采购新的系统也是其运营需要，根本与被告无关。综上所述，原告的起诉无事实与法律依据，应当依法驳回其全部的诉讼请求。   被告（反诉原告）捷康公司向本院提出反诉请求：1.依法判决被反诉人立即支付反诉人除质保金之外的货款共计21万元、违约金63,840元（违约金按照每天1‰自2018年12月31日起暂计算至2019年10月31日），上述共计273,840元；2.反诉的诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2018年10月29日，反诉人与被反诉人签订《机动车驾驶人GPS智能考试系统设备购销合同》，约定反诉人作为卖方给被反诉人提供科目二考试设备。合同总标的为40万元，被反诉人应当在签订合同之日预付40%的货款、到货后支付40%货款、安装调试完毕后支付15%的货款，一年质保期结束后支付剩余5%的货款。如果被反诉人逾期付款，应当向反诉人按照每逾期一天支付欠款总额1‰的违约金，并且逾期超过十五天的，反诉人有权中止履行合同义务。反诉人于2018年9月30日（具体时间以法院调取证据为准）将涉案货物送至被反诉人处，于2018年11月13日安装调试完毕。但是截至反诉之日，被反诉人仅向反诉人支付17万元货款，剩余23万元货款拒不支付。反诉人因此中止履行合同义务。由于一年质保期尚未届满，故目前被反诉人应当支付反诉人货款21万元并按照合同约定承担违约责任。望人民法院查明案件事实，支持反诉人的全部诉讼请求。   原告（反诉被告）安通公司的反诉辩称，虽然签订了合同，约定了付款期限，因为反诉人没有履行合同第三条的义务，造成了被反诉人与反诉人之间付款进行了口头约定，约定了第一次付12万元，后面开始培训，培训完了付8万元，后面又付了2万元，总计22万元。不是反诉中所说的17万元，因为反诉人违约在先，违约了合同第三条第一款，造成被反诉人学员交了钱又退款，损失234,502元。在这种情况下，我们不敢按照合同约定支付货款，并且反诉人也同意每次搞好之后付款，发函之后反诉人明确表示不履行。导致现在换了系统，而且也支付了11万元。因此反诉人违约在先，因此反诉请求不成立，请求依法驳回。   本院经审理认定事实如下：   2018年10月29日，原、被告双方签订了机动车驾驶人GPS智能考试系统设备购销合同(以下简称GPS设备购销合同)，内容为：甲方（采购单位）安通公司，乙方（供货单位）捷康公司。一、合同货物名称及数量：货物名称捷康科目二GPS考试设备，型号JK-KM2-GPS，数量1套，总价40万，备注含3部大车辆设备……3.交工日期：考试场（场地具备安装条件后45天安装调试完毕）；训练场（场地具备安装条件后3-7天安装调试完毕）……二、付款方式：双方一致同意按以下方式付款，合同签订后，甲方支付乙方提供的设备等相关费用，乙方设备的制造、运输、安装、调试所需的费用总计人民币肆拾万元整（小写400,000元），协议签署之日甲方预付总货款额40%计人民币拾陆万元整（小写160,000元），到货后付总货款额40%计人民币拾陆万元整（小写160,000元），安装调试完毕设备能正常使用的情况下付总货款额15%计人民币陆万元整（60,000元），剩余款项于一年质保期结束后7个工作日内一次性付清全款。即5%人民币肆万元整（40,000元）；三、乙方权责：1.乙方为甲方免费培训技术，维修人员各2名，免费维护12个月,现场技术培训（包教包会）；2.乙方负责合同设备、安装、调试等工作，应在规定期限内完成设备的安装，因自然因素以及甲方场地原因则施工工期顺延；3.设备安装调试完成后在使用过程中，如果出现故障，乙方在接到甲方通知后1小时内做出响应，并即时提供技术支持（电话、网络）；如果甲方不能排除故障，乙方承诺在24小时内赶到现场维修；4.在保修期内，设备在正常使用情况下，零件的损坏由乙方负责免费更换，但是由于人为的因素或操作不当以及自然因素等不可抗力而造成设备损坏，则甲方需支付乙方设备成本费以及人工差旅费用。保修期过后如需上门保修服务，甲方则应承担乙方相应维修费用；四、甲方权责:1.甲方负责土建工程，负责场地水泥地面开槽及场地管路预埋；2.甲方负责安排乙方安装人员食宿、配合收货、调试安装协助乙方开展业务；3.对于合同设备甲方应指定专人对设备进行维护和保养；4.甲方应按照乙方的要求合理使用设备，如果自行添加软件、接口或未经乙方同意而改组设备、滥用设备，其引发后果由甲方全部承担；五、其它权责：1.预付款到后15个工作日内乙方发货到甲方指定地点（以发货时间为准）。乙方派技术安装人员到甲方指定的场地安装调试。2.……六、验收相关：1.安装调试：乙方负责安装、调试，甲方应当积极配合协助；2.验收时间：考试项目甲方应当在乙方安装调试完毕后60天内组织验收，并向乙方出具书面验收报告；模拟训练项目甲方应当在乙方安装调试完毕后2天内组织验收，并填写书面验收材料；3.验收标准：按公安部139号令有关科目的考试规定及技术标准进行验收；4.质量保证：1.乙方保证所交付的设备完成符合本合同规定的规格和数量；2.设备保修期为12个月，自验收合格之日起算。七、……八、违约责任：1.甲方应积极配合乙方办理付款手续。无正当理由逾期支付货款，每逾期1天，甲方应向乙方偿付欠款总额的1‰的违约金；逾期付款超过15天的，乙方有权中止履行本合同约定的义务。2.……。   2018年10月31日，原告安通公司的经理张莉向被告捷康公司的法定代表人孙浩转款12.5万元；2019年1月23日，原告安通公司的法定代表人张晖向孙浩转款3万元；2019年1月25日，张晖向孙浩转款5万元；2019年5月15日，张晖向孙浩转款2万元。   另查明，2019年6月3日，新疆维吾尔自治区奎屯市公安局交通警察大队车辆管理所出具的限期整改通知书一份，内容为安通公司：依据新疆维吾尔自治区××区关于印发《新疆维吾尔自治区机动车驾驶人考场验收检查管理办法（试行）》的通知，对辖区所有考场进行全面检查，统一参数设置和评判标准，5月31日前完成整改工作。奎屯市车辆管理所于2019年5月30日对你单位小型车科目二考场进行了监督检查，发现存在下述不符合项：1.起步挂倒挡，评判为车辆后溜距离大于30cm或小于30cm；2.进错库评判为不会合理使用离合器半联动控制车速，并连续扣分；3.转速传感器不稳定，未踩加速踏板评判为制动，加速踏板使用错误。根据《新疆维吾尔自治区机动车驾驶人考场验收检查管理办法（试行）》文件要求，限你考场在2019年6月10日之前完成整改。2019年6月3日，新疆维吾尔自治区奎屯市公安局交通警察大队车辆管理所出具的限期整改通知书一份，内容为安通公司：依据新疆维吾尔自治区××区关于印发《新疆维吾尔自治区机动车驾驶人考场验收检查管理办法（试行）》的通知，对辖区所有考场进行全面检查，统一参数设置和评判标准，5月31日前完成整改工作。奎屯市车辆管理所于2019年5月30日对你单位大中型客货科目二考场进行了监督检查，发现存在下述不符合项：1.信号传输不稳，考生在考试中偶尔出现不报项目或不结束项目，产生误判；2.挡位传感器不准，偶尔出现挂1挡显示3挡；3.单边桥项，行驶过程中车轮在桥面，系统评判其中一轮未上桥，1挡过单边桥不扣分；4.模拟高速公路行驶，未按规定设定为全疆统一的每小时40公里规定车速；5.模拟急弯山区路行驶，未按规定设定为全疆统一限速每小时30公里的规定车速。根据《新疆维吾尔自治区机动车驾驶人考场验收检查管理办法（试行）》文件要求，限你考场在2019年6月10日之前完成整改。   再查明，2019年8月1日，原告（甲方）与案外人北京精英智通科技股份有限公司（乙方）签订科目二智能考试系统升级改造合同，产品总报价35万元，付款方式：1.预付款，甲方应在本合同签订后7日内，向乙方支付本合同总价款的30%，共计10.5万元；2.甲方应在首批货物到达指定地点之日起7日内，向乙方支付合同总价款的20%，共计7万；3.甲方应在系统验收合格或视为验收合格之日起7日内，向乙方支付本合同总价款的45%，共计157,500元；4.甲方应在系统验收合格或视为验收合格后满1年之日起7日内，向乙方支付本合同总价款的5%，共计17,500元……   本院认为，合同当事人应全面履行合同义务。原、被告双方签订的《GPS设备购销合同》系双方的真实意思表示，真实、合法、有效，本院予以确认。   当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订的GPS设备购销合同第二条约定了付款方式,协议签署之日原告预付总货款额40%计人民币16万元，到货后付总货款额40%计人民币16万元。诉讼过程中，原、被告均认可2018年12月底，本案所涉及的设备陆续到货。安装调试完毕，设备能正常使用的情况下付总货款额15%计人民币6万元，诉讼过程中，原告陈述2018年12月24日验收时，9项系统不达标，最后车管所勉强验收合格，2019年2月20日第二次复验，验收合格了。根据被告提供的使用验收报告以及原告的陈述，新疆维吾尔自治区奎屯市公安局交通警察大队车辆管理所对设备两次验收均为合格，且原告也未提供系统不达标的其他相关证据，故对原告的该辩解，本院不予采纳。原告提供的限期整改通知书中表明，新疆维吾尔自治区奎屯市公安局交通警察大队车辆管理所于2019年5月30日对原告安通公司小型车科目二考场以及大中型客货科目二考场进行了监督检查，发现存在不符合项，但原告提供的证据不足以证实该系统前期存在问题，并且限期整改通知书所发现的不符合项，与被告提供的系统有直接关联，原告也未提供证据加以证实。诉讼过程中，原告陈述与被告之间对付款方式有其他的口头约定，但原告未提供相关证据加以证实，故对原告的该辩解，本院不予采纳。本案查明的事实表明，根据双方约定的付款方式，原告未足额付货款。被告陈述原告未按照双方约定的付款方式履行给付义务，经被告多次催要，原告仍然拒绝付款，被告根据合同约定中止履行合同，结合本院查明的事实，被告的该抗辩意见，本院予以采纳。综上，根据双方的合同约定，本案中原告违约在先。   关于原告（反诉被告）主张的更换设备的费用35万元，诉讼过程中，原告陈述为了保证学员正常考试，2019年8月1日，原告与案外人北京精英智通科技股份有限公司签订了一份科目二智能考试系统升级改造合同，合同约定的产品价格为35万元，2019年3月15日向案外人北京精英智通科技股份有限公司法人徐梓翔转款5万元，2019年8月15日转款6.6万元，2019年9月20日向案外人北京精英智通科技股份有限公司的项目经理翟军支付1万元，共计12.6万元。本案中，原告与案外人北京精英智通科技股份有限公司之间的科目二智能考试系统升级改造合同的签订日期为2019年的8月1日，故原告陈述2019年3月15日向案外人北京精英智通科技股份有限公司支付的5万元为货款的辩解，本院不予采纳。原告仅支付7.6万元货款，且原告属于违约在先，被告按照合同约定中止履行合同约定义务，原告为了考试需要更换设备，与被告无直接的关系，故原告的该主张，本院不予支持。   关于原告（反诉被告）主张的学生退费的直接经济损失234,502元。诉讼中，原告提供的证据可以显示，学员退费的原因有科目一未过科目二未练车，科目一已过科目二未练车，科目二在异地考试等现象，与被告提供的系统无任何因果关系，因原告提供的证据不足以证实该主张，故原告的该主张，本院不予支持。   关于被告（反诉原告）主张的21万元货款，被告陈述合同标的为40万元，原告已支付17万元，质保金5%是2万元（按照合同约定的付款方式计算，剩余5%的货款为2万元），由于质保期尚未结束，暂未主张该费用。原告陈述2018年10月31日，转款12.5万元，2019年1月23日，转款3万元，2019年1月25日，转款5万元，2019年5月15日，转款2万，共计向被告支付货款22.5万元。被告认可收到以上款项，但认为2019年1月25日收到的5万元中3万元是原告升级系统另行支付的费用，剩余2万是货款，2019年5月15日的2万元是为了改造科目二系统所收取费用，与本合同无关，但被告未提供任何相关证据加以证实该抗辩，且被告陈述原告要求其提供的服务超出合同范围，需加收费用，但双方都没有谈拢，所以被告才对超出本案合同的技术升级没有提供服务。故被告的以上辩解意见，本院不予采纳。综上，庭审查明的事实表明，原告已向被告支付了货款22.5万元，故被告的该诉请，本院支持15.5万元（40万元-22.5万元），超出部分本院不予支持。   关于被告（反诉原告）主张的违约金63,840元（21万为基数，每天1‰自2018年12月31日起暂计算至2019年10月31日）。双方对违约金有约定，原告未按约定支付货款，应当支付违约金。按照双方约定，截止2018年12月31日，原告应向被告支付货款32万元，原告实际已支付12.5万元，尚欠19.5万元，2019年2月20日第二次验收合格，原告按照约定应当支付6万元，原告已支付8万，尚欠17.5万元。原告于2019年5月15日，继续支付货款2万，尚欠15.5万元。本案中，因双方约定的违约金计算方式明显过高，根据法律规定，应予以调整，本院确定按年利率4.75%计算违约金。故违约金本院支持6616元（1294元＋1913元＋3409元）。1294元〔19.5万元×年息4.75%÷365天×51天（2019年1月1日至2019年2月20日）〕，1913元〔17.5万元×年息4.75%÷365天×84天（2019年2月21日至2019年5月15日）〕，3409元〔15.5万元×年息4.75%÷365天×169天（2019年5月16日至2019年10月31日）〕，超出部分，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、驳回原告（反诉被告）新疆安通新技术有限公司的诉讼请求；   二、原告（反诉被告）新疆安通新技术有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告（反诉原告）陕西捷康电子科技有限公司货款15.5万元；   三、原告（反诉被告）新疆安通新技术有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告（反诉原告）陕西捷康电子科技有限公司违约金6616元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9646元，减半收取计4823元，由原告（反诉被告）新疆安通新技术有限公司负担；反诉费5408元，减半收取计2704元，由被告（反诉原告）陕西捷康电子科技有限公司负担1109元，由原告（反诉被告）新疆安通新技术有限公司负担1595元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。   审  判  员   阿斯玛拉   二 O 二 O 年 九 月 三 日   书  记  员   古丽扎达