wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初925号原告：中华联合财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔镇大中路**，统一社会信用代码9133050375395460XC。负责人：肖培良，公司经理。委托诉讼代理人：刘杨超，公司员工。被告:万志民，男，1987年5月16日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县。原告中华联合财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司（以下简称中联财保南浔支公司）与被告万志明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中联财保南浔支公司的委托诉讼代理人刘杨超到庭参加诉讼，被告万志明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中联财保南浔支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔款6760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年02月13日21时10分,被告万志民驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的小型汽车,在滁淮高速公路下行线28公里800米处,追尾撞上程小涛驾驶车牌号为浙Ｅ×××**小型汽车,造成两车损坏的道路交通事故。经交警作出事故责任认定:万志民负事故全部责任,程小涛不负事故责任。浙Ｅ×××**小型汽车系程小涛所有,在原告处投保了机动车损失保险及不计免赔,保险金额125800元,保险期限自2018年04月01日至2019年04月01日。豫Ｐ×××**小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,事发时车辆在保险期间内。事故发生后浙Ｅ×××**小型汽车产生维修费8560元及施救费200元,合计损失8760元。平安保险朝阳支公司按照交强险限额赔付了程小涛2000元,程小涛就剩余6760元与全责方沟通无果后向原告要求代位求偿,同时出具《权益转让书》。原告在将赔款支付程小涛后,联系被告协商赔款支付问题无果。为维护自身合法权益,特依法诉至贵院,望判如所请。万志明未予答辩。本院经审理认定事实如下,浙Ｅ×××**号车辆在中联财保南浔支公司处投保了交强险和机动车损失险（不计免赔），被保险人为程小涛，保险期间自2018年4月1日至2019年4月1日，保险金额为125800元。豫Ｐ×××**小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期间自2019年1月23日至2020年1月22日。2019年02月13日21时10分,万志民驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的小型汽车,在滁淮高速公路下行线28公里800米处,追尾撞上程小涛驾驶车牌号为浙Ｅ×××**小型汽车,造成两车损坏的道路交通事故。经滁州市公安局交巡警支队三大队作出事故责任认定:万志民负事故全部责任,程小涛无责任。事故发生在案涉两车辆保险期间内。事故发生后，中联财保南浔支公司对浙Ｅ×××**小型汽车在上述事故中的损失情况进行了勘察、定损，确定维修金额为8560元，施救费200元，合计8760元。协商一致后，浙Ｅ×××**小型汽车在湖州南浔新成汽修服务部维修。平安保险朝阳支公司按照交强险限额赔付了程小涛2000元,程小涛就剩余6760元与万志明沟通无果后向原告要求代位求偿,中联财保南浔支公司根据保险合同的约定支付程小涛理赔款6760元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案万志明的交通事故侵权行为造成浙Ｅ×××**小型汽车的车辆损失,中联财保南浔支公司在向被保险人程小涛赔偿保险金后，取得了对第三人万志明请求赔偿的权利。关于浙Ｅ×××**小型汽车在本次事故中的损失数额，中联财保南浔支公司举证了定损单、机动车辆索赔权转让书、维修费发票、银行转账回单等证据，能够证明浙Ｅ×××**小型汽车的损失金额为8760元的事实，对此金额，本院予以确认。因万志明在本次事故中负事故的全部责任，其投保交强险的中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司已按交强险限额赔付2000元，万志明应给付中联财保南浔支公司的数额为：8760-2000=6760元，故本院对中联财保南浔支公司的诉讼请求予以支持。万志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担因此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告万志明于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司6760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告万志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  严传玉二〇二〇年九月三日书记员  胡冰洋附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当其的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3734号原告：广东英德农村商业银行股份有限公司，住英德市*******。法定代表人：黄某1。委托代理人：黄绍敏，男，1972年8月18日出生，汉族，住广东省英德市****信用合作联合社。身份证号码：441************255。系该公司员工。委托代理人：江辉，男，1986年7月28日出生，汉族，住广东省英德市*******。身份证号码：441************258。系该公司员工。被告：黄子凌，男，1990年11月5日出生，汉族，住广东省英德市******委会新联组。身份证号码：441************812。被告：英德市展鹏物流有限公司，住英德市********与天佑北路西交汇处1号楼304室。法定代表人：邹某1。关于原告广东英德农村商业银行股份有限公司（以下简称“英德农商行”）诉被告黄子凌、英德市展鹏物流有限公司（以下简称“展鹏物流公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英德农商行的委托代理人黄绍敏、江辉，被告黄子凌、展鹏物流公司的法定代表人邹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄子凌偿还借款本金120600.92元，偿付暂计至2020年6月14日的利息、罚息、复利共计10404.65元，此后的利息、罚息、复利依约另行继续计付；2、判令原告对上述欠款本息享有优先受偿权；3、判令被告展鹏物流公司对上述欠款本息承担连带偿还责任；4、由被告承担本案诉讼费及实现债权的其他相关费用。事实和理由：2018年5月8日，原告与被告黄子凌签订合同编号为100***********546的《‘车易贷’贷款合同》一份；该合同约定：被告黄子凌向原告借款279000元用于购车，借款期限自2018年5月8日起至2020年5月7日止、2年，浮动利率，按月等额偿还本息，被告黄子凌违约未还款或逾期还款或有其他违约行为的、原告有权要求被告立即偿还上述欠款全部本息、并要求被告展鹏物流公司承担保证责任、实现抵押权、加收罚息等。被告展鹏物流公司为上述款项承担连带保证责任，并提供自有的牌号为粤R*****的车辆作为上述欠款本息的抵押。原告依约发放了上述贷款，履约并无不妥；被告黄子凌自2019年7月20日起开始违约、欠钱不还。原告维权未果，故此成讼，盼判予所请！原告向本院提交证据材料如下：1、借款借据、贷款出账通知书复印件2张；2、“车易购”贷款合同复印件8张；3、《保证合同》复印件10张；4、同意抵押声明书、抵押担保承诺书、保证担保承诺书复印件4张；5、被告身份证、户口簿、营业执照复印件4张；6、《机动车登记证书》复印件3张；7、银行卡复印件1张；8、被告利息试算、贷款账户交易明细复印件3张；9、签贷款资料照片复印件2张。上述证据材料拟证明被告欠款不还等事实。被告黄子凌答辩称：2019年9月，已经将涉案用作抵押的车辆签订协议转让给被告展鹏物流公司，该车辆本身就是挂被告展鹏物流公司名下的。被告黄子凌向本院提交证据材料如下：车辆转让协议复印件1张，拟证明涉案用作抵押的车辆、连同债务一起、已经转让给被告展鹏物流公司。被告展鹏物流公司答辩称：涉案债务与车辆一并、已经转让给被告展鹏物流公司。被告展鹏物流公司无证据材料提交本院。本院经审理查明：2018年5月8日，原告与被告黄子凌签订合同编号为100***********546的《‘车易贷’贷款合同》一份；该合同约定：被告黄子凌向原告借款279000元用于购车，借款期限自2018年5月8日起至2020年5月7日止、2年，浮动利率，按月等额偿还本息，被告黄子凌违约未还款或逾期还款或有其他违约行为的、原告有权要求被告立即偿还上述欠款全部本息、并要求被告展鹏物流公司承担保证责任、实现抵押权、加收罚息等。被告展鹏物流公司为上述款项承担连带保证责任，并提供自有的牌号为粤R*****的车辆作为上述欠款本息的抵押。原告依约发放了上述贷款，履约并无不妥；被告黄子凌自2019年7月20日起开始违约、欠钱不还，至2020年6月14日仍欠原告本金120600.92元、暂计至2020年6月14日的利息、罚息、复利共计10404.65元未还。上述法律事实，有原告提交的民事起诉状、证据材料，被告发表的答辩意见、提交的证据材料，当事人相互之间的质证意见，本案庭审笔录为证，足以认定。本院认为：庭审中，被告承认原告诉请及主张，仅认为涉案车辆及债务已经转移给了被告展鹏物流公司；据此，结合原告的举证、被告的质证情况，本院认为，原告第一项、第三项诉请理据充分、于法有据，应予支持；原告的第二项诉请依法应认定为在抵押担保范围内享有优先受偿权为宜。至于被告的答辩意见，本院认为，两被告私下协议债务的转让及抵押财产的处置未尝不可，但无任何证据材料表明该车辆转让协议依法对原告发生法律效力，本案中足以对抗车辆权属登记、车辆抵押登记的效力；故此，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、限被告黄子凌在本判决发生法律效力之日起三日内偿还所欠原告广东英德农村商业银行股份有限公司款项本金120600.92元及暂计算至2020年6月14日的利息、罚息、复利10404.64元（自2020年6月14日起至本息清偿之日止，另行继续依据合同编号为100***********546的有关利息、罚息、复利的约定计付利息、罚息、复利，利随本清）；被告英德市展鹏物流有限公司对上述欠款本息承担无限连带清偿责任。二、原告广东英德农村商业银行股份有限公司对处置抵押物——粤R*****号车辆所得的价款享有优先受偿权。三、驳回原告广东英德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼受理费1460.06元、保全费1175.03元，由被告黄子凌、英德市展鹏物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗智星二〇二〇年九月十四日书记员  钟文康附标的款账号：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上写明案件案号，否则将因无法确认案号而无法对应入账，造成不便。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19756号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市源发酒店。住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩大道**源发酒店101。统一社会信用代码：91440300567051394K。 投资人：谢秀如。 被告：谢秀如，女，1994年2月3日出生，身份证住址为广东省大埔县茶阳镇城西居委会城西路**，身身份证住址为441422199402030549。/div> 原告陈玉建诉被告深圳市源发酒店（以下或简称“源发酒店”）、谢秀如著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告深圳市源发酒店、谢秀如经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告源发酒店停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告源发酒店承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告源发酒店承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5418元，被告谢秀如对被告源发酒店的责任承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 三、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 四、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 五、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月19日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区坂田街道雪象村中浩商业街源发酒店2层源发音乐会所量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19096号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 六、其他：被告源发酒店成立于2010年12月26日，类型为个人独资企业。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19096号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告源发酒店开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告源发酒店未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告源发酒店为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告谢秀如作为投资人,在被告源发酒店的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市源发酒店自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市源发酒店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、被告深圳市源发酒店的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告谢秀如就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市源发酒店负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4780号 原告：四川丽安物业服务有限公司，统一社会信用代码915107035676145802，住所地：绵阳市涪城区城郊乡平政村十社平政副食批发中心（绵州美家居装饰城**）。 法定代表人：江平川，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所。 被告：敬树波，男，1978年8月4日出生，汉族，住四川省安县。 原告四川丽安物业服务有限公司与被告敬树波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告四川丽安物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川丽安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川丽安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川丽安物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭艳秋
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初694号 原告：吴峰,男,1975年2月5日生,汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：余浩伟，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：刘军,男,1968年1月8日生,汉族，住安徽省霍山县。 原告吴峰与被告刘军运输合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴峰及其委托诉讼代理人余浩伟到庭参加诉讼。被告刘军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘军偿付原告运输费用4.62万元;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告为被告提供运输服务,约定按月结清运输费用,因被告个人的原因,于2019年10月终止了原告运输业务,尚有前期运费4.62万元没有结清,被告打了欠条给原告,时至今日,被告没有偿付所剩运费,且不再接听电话,不给见面,损害了原告的经济利益。为维护原告的合法权益,现依据相关法律规定,特诉至贵院,请贵院依法支持原告的诉请。 被告刘军未予答辩，也未在规定时间内提供证据。 经审理查明：吴峰与刘军熟识很早。2016年底，刘军找到吴峰要求替其拉石英砂。考虑到双方是朋友，吴峰就用自己的车辆及别人的车辆为刘军拉石英砂。2019年10月，双方终止了运输业务。2019年11月13日，双方经结算刘军尚欠吴峰运费46200元,并由刘军向吴峰出具欠条一份。后因无法联系刘军，吴峰遂向本院提起诉讼。 上述事实，有身份证复印件、户籍证明、欠条、运单及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告吴峰安排相关车辆替被告刘军从凤阳县拉石英砂到安徽溢彩玻璃器皿有限公司，双方之间形成运输合同关系；原告吴峰履行了货物运输义务后，被告刘军理应支付下剩的运输费用，故原告吴峰要求被告刘军支付运费46200元的主张，本院予以支持。被告刘军未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 被告刘军于本判决生效之日起十日内给付原告吴峰运费46200元； 上述款项交本院转付（账户名称:霍山县人民法院立案庭，开户行:中国建设银行股份有限公司霍山支行，账号:34×××10，汇款单注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  李庆树 审 判 员  姚道龙 人民陪审员  马同春 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘纯倩 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2618号 原告：林浩，男，1972年2月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：阙伯川、陈谢斌，福建名仕律师事务所律师。 被告：杨国杰，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。 原告林浩与被告杨国杰股权转让纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。 林浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨国杰立即支付股权转让款950000元及资金占用费（以950000元为基数，按6%／年计，自起诉日起计至杨国杰偿清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费等由杨国杰承担。事实和理由：林浩与案外人周成平于2017年7月25日成立广西资源佳盛石材开发有限公司，公司注册资本1000000元，其中，林浩认缴出资950000元、出资比例95%，周成平认缴50000元、出资比例5%。2018年3月20日，林浩与杨国杰签订《广西资源佳盛石材开发有限公司股权转让协议》，约定：林浩将其持有的广西资源佳盛石材开发有限公司95％的股权以950000元的价格转让给杨国杰。同日，广西资源佳盛石材开发有限公司修改了《公司章程》，并于2018年5月2日将林浩持有的股权全部变更至杨国杰名下。但杨国杰至今未能向林浩支付股权转让款，杨国杰的长期拖欠行为已严重侵害了林浩的合法权益。林浩经多方催讨无果。 杨国杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杨国杰的经常住所地在广西资源县，而不在福建省连江县人民法院辖区范围内，因此，福建省连江县人民法院对本案不具有管辖权。恳请将本案移送广西资源县人民法院审理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定，本案杨国杰的住所地虽然在福建省连江县，但其经常居住地在广西资源县，故本院对本案不具有管辖权，本案依法应由广西资源县人民法院管辖，因此，杨国杰请求将本案移送广西资源县人民法院审理，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 杨国杰对管辖权提出的异议成立，本案移送广西资源县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴卫东 人民陪审员  吴昌玲 人民陪审员  贺秋鑫 二〇二〇年九月七日 书 记 员  詹 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执802号 申请执行人：余清克，男，壮族，住广西隆安县。 被执行人：潘斌，男，壮族，住广西隆安县。 本院在执行申请执行人余清克与被执行人潘斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年9月18日达成执行和解协议，协议约定：被执行人潘斌尚欠申请执行人本金98000元及利息，被执行人潘斌在2020年10月31日之前履行6000元，2020年12月31日之前履行12000元，2021年2月10日之前履行10000元，2021年4月30日之前履行18000元,2021年6月30日之前履行20000元，2021年9月30日之前将剩余所欠本金及利息全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0123执802号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按执行和解协议履行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 遵 二〇二〇年九月二十一日 书记员 黄姿颖
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执667号之三 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：姚圣林，男，汉族，1963年3月17日出生，住夏津县。 本院于2020年07月24日以(2020)鲁1427执保401号保全裁定对姚圣林借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行姚圣林借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姚圣林在青岛银行80×××41账户内存款人民币10765.96元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年九月三日 书记员  朱瑞华
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0691执恢313号 申请执行人：俞长宇，男，1975年9月2日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 被执行人：吕学朋，男，1980年9月24日生，汉族，住烟台市福山区。 申请执行人俞长宇与被执行人吕学朋房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的(2019)鲁0691民初526号民事判决书及（2020）鲁0691执513号执行裁定书向我院申请恢复执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月20日达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0691执恢313号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王群昌 审判员  刘忠涛 审判员  郑仁君 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵 鹏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3534号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路**。 负责人：魏茂林，系该支行行长。 被执行人：王晶，男，1986年4月22日生，汉族，住江西省高安市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10993号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人王晶发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王晶在银行存款169788.92元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月四日 书记员  万金金
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保453号申请人：朱延龙，男，1973年5月31日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人:王辉，山东嘉泯律师事务所律师。被申请人：杨军，男，1989年2月13日生，汉族，住河北省保定市莲池区。申请人朱延龙于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款150000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款150000元。案件申请费1270元，由申请人朱延龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年九月七日书记员 吕芍慧
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3526号之三申请执行人：海门市金信融资担保有限公司（统一社会信用代码：91320684696790417M），住所地海门市。法定代表人：许峰，董事长。委托代理人：朱雨，该公司员工。被执行人：南通创云信息科技有限公司（统一社会信用代码：91320684MA1MFOCG8M），住所地海门市。法定代表人：袁新韬，总经理。被执行人：周阳健，男，1988年4月10日生，汉族，住海门市。被执行人：季丽丹，女，1989年5月6日生，汉族，住海门市。被执行人：袁新韬，男，1987年6月12日生，汉族，住海门市。被执行人：陆鸣，男，1987年12月1日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人海门市金信融资担保有限公司与被执行人南通创云信息科技有限公司、周阳健、季丽丹、袁新韬、陆鸣保证合同纠纷一案中，对被执行人周阳健、季丽丹名下位于海门街道狮山华庭2幢802室房产进行了拍卖，申请执行人海门市金信融资担保有限公司已领取优先抵押债权、分配款合计人民币1002401元。本案执行费人民币12705元已从拍卖款中开具。2020年9月21日，申请执行人海门市金信融资担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684执3526号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王锦成审 判 员 何 兵审 判 员 俞江伟二〇二〇年九月二十一日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条：申请执行人与执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保212号申请人：陈春芬，女，汉族，1972年3月14日出生，住河南省孟津县。被申请人：洛阳蓝海实业有限公司，住所地：洛阳高新开发区洛宜路北段奥阳康城**楼**。法定代表人：聂玉辉，职务：总经理。被申请人：聂玉辉，男，汉族，1978年3月4日出生，住河南省伊川县。申请人陈春芬与被申请人洛阳蓝海实业有限公司、聂玉辉因追偿权纠纷，申请人向本院申请，要求依法冻结被申请人银行存款142622.79元，或查封被申请人相应价值的财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳蓝海实业有限公司、聂玉辉银行存款142622.79元或查封被申请人相应价值的财产。案件申请费1233元，由申请人陈春芬先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨超锋二〇二〇年九月十四日书记员  郑明怡
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初3598号原告：聂书生，男，汉族，生于1984年8月27日，住邓州市。委托诉讼代理人：郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113201811021160。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市张衡路中段。法定代表人：张成海，任公司经理。委托诉讼代理人：王泳，河南博音律师事务所律师，执业证号14113201610896997。原告聂书生与被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂书生的委托诉讼代理人郭亚惠，被告保险公司的委托诉讼代理人王泳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂书生诉称：其在被告处投保车损险，2020年投保车辆发生交通事故，车辆损坏，现要求被告保险公司赔偿其车辆损失46843元。被告保险公司辩称：肇事车辆提供有效的驾驶证、行驶证，对于原告的合理损失，在保险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情综合予以评定。被告保险公司对原告提交的评估报告书提出重新评估申请，但未提交该评估报告程序违法或结果有误的相关证据，本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，原告所有的车辆豫Ｒ×××**号的小型客车在被告处投保交强险和机动车综合商业保险，其中车辆损失保险金额45212.80元，保险期间2019年4月15日至2020年4月14日。2020年2月28日15时40分许，聂书范驾驶原告所有的车牌号为豫Ｒ×××**的小型客车，行驶至邓州××线）××村北边处时，撞上路旁树木，致使车辆损坏，造成交通事故。邓州市公安交通警察大队第411381420200000221号道路交通事故认定书，聂书范承担此事故的所有损失。2020年5月6日，邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司出具（2020年）第050二手车鉴定评估报告书，豫Ｒ×××**号车损失价值46843元；原告支付评估费3500元。审理中经现场查验，该车已维修完毕。本案经调解不获成立。本院认为：原告车辆发生交通事故的事实清楚，证据确凿，被告保险公司应按照保险合同赔偿原告损失。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：财产损失车辆维修费46843元；因该车投保的车辆损失保险金额45212.80元，车辆财产损失高于所投保的车辆损失保险金额，故应按投保的车辆损失保险金额45212.80元，由被告保险公司予以理赔，现原告要求被告保险公司赔付45212.80元的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内偿付原告聂书生保险款45212.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取485.54元，评估费3500元，由被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年九月二十四日书记员 张燕春
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1272号之一原告：丁志东，男，1968年12月24日生，汉族，住大丰区。被告：祁金波，男，1990年12月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告丁志东与被告祁金波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年9月28日，原告丁志东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁志东的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁志东撤诉。案件受理费143元，减半收取71.50元，由原告丁志东负担。（此页无正文）审 判 员  韩云龙人民陪审员  葛 新人民陪审员  徐 政二〇二〇年九月二十八日法官 助理  陈庆华书 记 员  李 霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8417号之八 申请执行人：佛山市南海友诚小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**怡翠馨园首层**及****商铺，统一社会信用代码914406056924145458。 法定代表人：陈骏伟。 委托代理人：梁丽英、骆燕霞，均系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：杨英，女，1981年12月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人佛山市南海友诚小额贷款有限公司与被执行人杨英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17931号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人杨英应于判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金220000元并支付利息予申请执行人佛山市南海友诚小额贷款有限公司，被执行人同时应支付律师费8000元、担保费500元予申请执行人。申请执行人佛山市南海友诚小额贷款有限公司对被执行人杨英所有的位于佛山市南海区大沥镇xx座地下车库xx号车位和xx号车位享有抵押权。案件受理费8928.88元、财产保全费1793.03元由被执行人杨英承担，应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人佛山市南海友诚小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月10日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2020年4月16日本院冻结被执行人杨英名下xx银行尾号27405账户，实际冻结1247.37元。同日冻结其名下中国xx银行尾号98983账户，实际冻结1359.24元。前述账户冻结期限为一年，自2020年4月16日起至2021年4月15日止； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：被执行人杨英名下登记有粤Ａ×××××号牌汽车，但该车年限较久且本院未实际扣押，暂无法处置； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：被执行人杨英名下登记有位于佛山市南海区大沥镇xx房及xx座地下车库xx号车位、xx号车位。因被执行人拒不履行还款义务，本院已处置完毕前述车位，执行得款301000元。经分配，申请执行人佛山市南海友诚小额贷款有限公司得款282889.76元。前述202房抵押予中国xx银行股份有限公司广州分行且现由广州市xx区人民法院首先查封，本案无法处置； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年4月10日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年5月27日依法对被执行人杨英采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人佛山市南海友诚小额贷款有限公司了解情况，申请执行人表示被执行人杨英无法联系，已不在其户籍地居住。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款282889.76元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何笑仪
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2713号原告高林平，男，1967年6月28日出生，汉族，住陕西省神木市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告白成付，男，1984年4月24日出生，汉族，住陕西省横山县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院审理的原告高林平与被告白成付租赁合同纠纷一案，原告高林平向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告白成付名下的房产、车辆、银行账户、财付通账户采取保全措施，并提供高孝存名下的陕KXXX**车辆作为担保。本院经审查认为，原告高林平的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告白成付的房产、车辆、银行账户、财付通账户予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告白成付名下的银行账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。二、冻结被告白成付名下的财付通账户（以协助执行通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。三、查封被告白成付名下的车辆（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为两年。四、查封被告白成付名下的房产（一协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为三年。五、查封高孝存名下的陕KXXX**车辆，查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二〇年九月七日书记员  云 珍
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7714号 原告：三河市兴达置业房产经纪有限公司,住所地三河市燕郊开发区京哈路南侧、燕郊粮库西侧,统一社会信用代码:91131082084969432U。 法定代表人：果士红，该公司总经理。 委托诉讼代理人:何宁,河北张国庆律师事务所律师。 被告：天洋置地有限公司，住所地三河市燕郊开发区汉王路西侧、亿丰大街南侧天洋城翰府华庭**商业楼，统一社会信用代码：911310827575423388。 法定代表人：朱程，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:蒋海全。 被告：北京和兴嘉业房地产经纪有限公司，，住所地北京市海淀区白家疃尚水园**楼****1007-1统一社会信用代码：91110108076585885Y。 法定代表人：杨兴虎，该公司经理。 委托诉讼代理人:王瑞娟，该公司员工。 原告三河市兴达置业房产经纪有限公司与被告天洋置地有限公司及被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市兴达置业房产经纪有限公司委托诉讼代理人何宁、被告天洋置地有限公司委托诉讼代理人蒋海全、被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司委托诉讼代理人王瑞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三河市兴达置业房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带支付汇票金额合计人民币420000元并支付按照中国人民银行规定的利率计算的利息（以420000元为基数自2020年7月13日起算计算至清偿之日）。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系电子商业汇票的持票人，被告天洋置地有限公司系票据出票人和承兑人，被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司系票据背书人。2017年，原告与被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司签订了《分销代理合同》，约定原告代理销售坐落于天洋广场商业项目，代理期限至2017年12月31日。后根据天洋房地产公司指示，2017年11月15日，原告与被告北京和兴嘉业房地产经纪有限签订了《分销代理合同》，约定原告代理分销坐落于天洋广场商业及天洋城四代商业项目，代理期限至2018年8月28日。2018年7月10日，原告又与和兴嘉业公司及三河市泰禾房产经纪有限公司签订了《续签补充协议》，约定继续履行《渠道推广协议》，期限为2018年6月1日至2018年12月31日止。经各方对账结算，被告天洋置地有限公司开具了收款人为被告和兴嘉业公司的电子商业承兑汇票并予以承兑，后被告和兴嘉业公司将上述电子商业承兑汇票背书转让给了原告，用以支付欠付原告的销售佣金，上述电子商业承兑汇票总金额为420000元。票据到期前，原告作为持票人依法向出票人天洋房地产公司提示付款，但出票人并未按规定向原告付款。经原告多次主张，二被告仍未履行付款义务，严重损害了原告的合法权益。因此，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 天洋置地有限公司辩称：我公司经营遇到了极大的困难，对对方表示歉意，并没有人为的因素拖延款项，我们也在积极想办法，到目前为止还是按法院判决为准。 北京和兴嘉业房地产经纪有限公司辩称：没有新的意见，主要看天洋公司这边的情况。 原告围绕诉讼请求依法提交了十张电子商业承兑汇票1、票号231314610502320190814453911098，金额2万，2、票号231314610502320190814453911194，金额2万元，3、票号231314610502320190814453911225，金额3万元，4、票号231314610502320190814453911284，金额3万元，5、票号231314610502320190814453911321，金额3万元，6、票号231314610502320190814453911348，金额3万元，7、票号231314610502320190814453911364，金额3万元，8、票号231314610502320190814453911389，金额3万元，9、票号231314610502320190814453911410，金额10万元，10、票号231314610502320190814453911436，金额为10万元。以上十张电子商业承兑汇票到期日均为2020年7月13日。原告是电子商业汇票的持票人，被告天置地有限公司系票据出票人和承兑人，被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司系票据背书人。原告主张十张汇票到期后提示承兑人承兑，但被告未能支付，现原告要求被告天洋置地有限公司给付票据金额420000元并自票据到期日起至款实际给付之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司承担连带责任。二被告承认原告的全部事实及诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条之规定，判决如下: 一、被告天洋置地有限公司于本判决生效后七日内给付原告三河市兴达置业房产经纪有限公司票据金额420000元及利息（利息以420000元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月13日起至实际给付之日止）。 二、被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告天洋置地有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姚爱会
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2488号 余炳华： 关于余炳华补缴受理费一案，申请执行标的共计66.86元，经本院立案执行，于2020年9月29日执行到款项合计66.86元，该款用于补缴受理费。至此，本院立案庭移送执行的（2020）粤0783民初412号民事判决书确定余炳华应补缴的受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初205号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人黄政，男，1999年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍住址内江市东兴区。因本案于2020年5月12日被挡获，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于资中县看守所。 被告人王庆学，男，2000年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍住址四川省达州市。因本案于2020年5月12日被挡获，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于资中县看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人黄政、王庆学犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员周晋韫出庭支持公诉，被告人黄政、王庆学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月10日凌晨，被告人黄政、王庆学在内江市市中区世纪滨江一心堂药店外，采用手推的方式将被害人黄某1的一辆黑色飞翎牌FL350-5C两轮摩托车盗走，当天下午二人将该车骑至简阳市贾家镇以1400元的价格出售。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7000元。目前被盗摩托车已发还给被害人黄某1。 公诉机关认为，被告人黄政、王庆学盗窃公民数额较大的财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。黄政、王庆学有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，可以从轻处罚。建议判处被告人黄政有期徒刑六个月，并处罚金2000元；被告人王庆学有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人黄政、王庆学对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2020年5月10日凌晨，被告人黄政、王庆学在内江市市中区世纪滨江一心堂药店外，采用手推的方式将被害人黄某1的一辆黑色飞翎牌FL350-5C两轮摩托车盗走，当日下午二人将该车骑至简阳市贾家镇以1400元的价格出售。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7000元。案发后公安机关追回被盗摩托车并已发还被害人黄某1。 上述事实，被告人黄政、王庆学在庭审过程中无异议，且有被告人黄政、王庆学的供述，被害人黄某1的陈述，证人周某1、陈某1、吉某1的证言，辨认笔录、辨认现场笔录、提取笔录，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、传唤证、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购车发票、贷款买车信息、聊天记录、微信交易记录，价格认定结论书，户籍证明，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄政、王庆学以非法占有为目的，盗窃公民数额较大的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪,且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄政、王庆学到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄政犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期应自2020年5月12日起至2020年11月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王庆学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期应2020年5月12日起至2020年11月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱志芳 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙 瑜 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更377号 罪犯李增杰，男，1972年5月28日出生，汉族，小学文化，河南省禹州市人。现在河北省保定监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2013年3月22日作出(2013)廊刑初字第4号刑事判决，认定被告人李增杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年6月7日作出(2013)冀刑二终字第35号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2015年12月11日以(2015)冀刑执字第1079号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现：能够认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得表扬四次，记功一次，2017年10月1日后获得表扬四次。没收个人财产判项未执行。该犯系累犯。建议将罪犯李增杰的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯李增杰的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 保定市冀中地区人民检察院认为罪犯李增杰符合提请减刑条件，未发现减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年的建议不当。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。罪犯李增杰系累犯，该犯没收个人全部财产判项未执行，狱内月均消费299元。 本院认为，罪犯李增杰在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯李增杰的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22020号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林枫，男，1975年9月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人林枫假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3268号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人林枫犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八万元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结并扣划了被执行人的财付通和支付宝账户共计1002.85元，扣划得款已退案涉罚金。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人的户籍地址在浙江省永嘉县，本院依法委托浙江省永嘉县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款1002.85元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄宛亭
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1820号卢林慧（申请执行人）、裴仕成（被执行人）：卢林慧与裴仕成婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600.00元。至此，卢林慧（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0221民初4633号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执892号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司大姚县支行。住所地：大姚县金碧镇白塔路**。负责人：生希永；职务：行长。统一社会信用代码：91532326709889652P。委托代理人：李文进，男。代理权限为特别授权代理。被执行人：赵群波，男，1982年9月生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被执行人：金凤，女，1983年1月生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。被执行人：吕忠平，男，1968年2月生，汉族，初中文化，个体工商户，住大姚县。被执行人：赵聚菊，女，1967年11月生，汉族，住大姚县。关于中国农业银行股份有限公司大姚县支行申请执行赵群波、金凤、吕忠平、赵聚菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2326民初589号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司大姚县支行于2019年11月21日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金377832.25元及至2019年5月16日止的利息15164.38元，合计392996.63元，并支付自2019年5月16日起至借款还清之日止按年利率9.2625%计算的利息及按合同约定计收的复利，案件受理费3598元，申请执行费5849元。本案在执行过程中，本院向赵群波、金凤、吕忠平、赵聚菊送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等文书，并对赵群波、金凤采取了限制消费措施及纳入失信被执行人。在案件执行过程中，通过总对总网络查控，未查到赵群波、金凤名下的银行存款，无持有证券信息，赵群波登记的云ＥＥ63**号车辆本院未能实际控制。对赵群波、金凤所有的座落于大姚县金碧镇咪依噜大街西侧金碧大厦1幢1302室、不动产权证号为：云（2018）大姚县不动产权第××号、云（2018）大姚县不动产权第××号的房屋本院依法拍卖、变卖后，在本案中分得执行款208661.46元，分配所得款项在交纳了申请执行费5849元后，其余202812.46元已兑付申请执行人。赵群波、金凤共有的坐落于大姚县的云（2017）大姚县不动产权第××号不动产权证登记的不动产本院已在（2019）云2326执704号案件中进行评估拍卖。征求申请执行人意见，申请执行人对吕忠平、赵聚菊提供抵押的抵押物暂不申请评估拍卖。上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式向申请执行人的委托代理人进行了反馈。申请执行人的委托代理人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将申请执行人的委托代理人上述意见记录在卷，并由申请执行人的委托代理人签名确认。目前本案未能执行标的为借款本金及至2019年5月16日止的利息、案件受理费合计193782.17元，并支付自2019年5月16日起至借款还清之日止按年利率9.2625%计算的利息及按合同约定计收的复利综上所述，因本案被执行人赵群波、金凤无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人赵群波、金凤无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 陈方明审判员 王子康二〇二〇年九月二十八日书记员 歹洁瑶
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢534号 申请执行人：成都西科瑞科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科西路**中铁隆大厦**。法定代表人：刘洁 被执行人：成都鑫海瑞达商贸有限公司，住所地，住所地：四川省成都市成华区羊子山路********v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 关于申请人成都西科瑞科技有限公司与被执行人成都鑫海瑞达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初2152号民事调解书发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月十七日 书记员 胡耀源
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初297号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人吕某某，男，1966年6月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省丰城市，住江西省丰城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月11日被樟树市公安局刑事拘留，2020年6月24日被樟树市公安局执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于2020年8月11日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张艳云出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月2日14时许，被告人吕某某酒后驾驶赣Ｃ×××××小车，同车搭乘人范某，由樟树市观上镇往丰城市丽村镇行驶，行至樟树市观上镇下聂村委邹家组路段时，撞上道路右侧的行人邓某（女，时年64岁），造成被害人邓某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，范某立即提醒了被告人吕某某可能撞到人了，被告人吕某某仍然径直驾车离去。被告人吕某某将范某送至丰城市，范某下车时再次提醒被告人吕某某可能撞到人了，被告人吕某某下车查看了一下车子受损情况便开车回家睡觉。经江西群星鉴定中心鉴定，在送检的被告人吕某某血样中检出乙醇成分，含量为223.4ｍｇ／100ｍｌ。被害人邓某的人体损伤程度为重伤二级。经樟树市交警大队认定，被告人吕某某负此事故全部责任。 2020年6月26日，被告人吕某某家属与被害人邓某家属达成协议，赔偿了被害人邓某医疗费、赔偿费等共计人民币26万元，取得了被害人邓某的谅解。 上述事实，公诉机关提供了扣押物品清单、行政强制措施凭证、受案登记表、接处警登记表、查获经过、到案经过、疾病诊断证明书、刑事谅解书、协议书、情况说明等书证、证人黄某、曾某、范某的证言、被害人邓某的陈述、被告人吕某某的供述和辩解、毒物检验鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、指认笔录、指认现场照片、当事人血样提取登记表、抽血照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕某某饮酒后驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名没有异议，当庭表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 另查明，在2020年6月26日被告人吕某某家属与被害人邓某家属达成的协议中，被告人吕某某家属在赔偿了被害人邓某的住院医疗费共计人民币85056.86元的基础上，又一次性赔偿了被害人邓某后续治疗费等一切费用共计人民币26万元，合计赔偿了被害人邓某人民币345056.86元，被害人邓某家属表示不再追究被告人吕某某的民事责任，请求法院对被告人吕某某从轻处理或免于追究刑事责任。 上述事实，有樟树市人民医院住院收费票据、住院病人费用清单、工商银行樟树支行转账凭证、收条、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆发生致一人重伤交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某当庭如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭表示自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其家属代其与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吕某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项、第三条之规定，判决如下： 被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  黎小蓉 人民陪审员  黄 敏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 朱倩 书记员程海琳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4100号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，统一社会信用代码91310109832844927U,住上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，行长。 被执行人：孙瑞雪，女，1987年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据山东省临沂市兰山人民法院已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初4157号民事判决书，在执行申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人孙瑞雪金融借款合纠纷一案中，执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人向我院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，或未按执行和解协议履行，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙                二〇二〇年九月二十四日 书记员徐鹏
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4517号原告：黄树林，男，汉族，1967年7月6日出生，住河南省息县。被告：谢梅，女，汉族，60岁左右，住息县。原告黄树林诉被告谢梅合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，在审理过程中，原告黄树林于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，系真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告黄树林撤诉。审判员  李洪华二〇二〇年九月二十七日书记员  常林臻
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14264号申请人：北京庞源机械工程有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫隅街**，统一社会信用代码：911101125568120205。法定代表人：蒲全廷，该公司执行董事兼经理委托诉讼代理人：李承效，辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司，住，住所地沈阳市和平区同泽北街**一社会信用代码：91210102X04720451R。负责人：马小戈。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住，住所地北京市丰台区西四环南路**一社会信用代码：91110000101107173B。法定代表人：罗世威。申请人北京庞源机械工程有限公司与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司、中国建筑一局（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，申请人北京庞源机械工程有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司、中国建筑一局（集团）有限公司财产进行查封，查封被申请人中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司、中国建筑一局（集团）有限公司银行账户存款1,182,756.89元或等值财产。申请人北京庞源机械工程有限公司向本院提供阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1125119192020000152）作为担保。本院经审查认为，申请人北京庞源机械工程有限公司所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司、中国建筑一局（集团）有限公司名下账户存款1,182,756.89元或其等值财产；案件申请费5,000元，由申请人北京庞源机械工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘凤二〇二〇年九月十五日法官助理姜立娟书记员张锐妍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22430号 当事人： 关于被执行人吴振威刑事罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初2438号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971刑初2438号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2020号申请人：朱时芬，女，1976年8月4日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：李亚，男，1982年7月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人朱时芬与被执行人李亚合同纠纷一案中，经查被执行人李亚未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人李亚名下银行存款2480元。本裁定立即执行。审判员 汪 平二〇二〇年九月三日书记员 王为波
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10762号 原告：李美霞,女,汉族,1989年5月22日出生，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：王新刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告:许虎,男,汉族,1984年6月5日出生,住安徽省合肥市包河区。 原告李美霞向本院提出的诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务报酬22800元;二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由:原告自2019年8月12日受被告雇佣,在合肥市滨湖新区为民服务中心工程项目部工作,担任资料员。双方约定,每月劳务报酬为6000元,由被告直接发放给原告。期间,经原告多次催要,被告分别于2019年9月13日支付3000元、2019年10月18日支付5000元、2019年11月18日支付5000元、2019年12月25日支付4000元,共计17000元劳务报酬。因被告长期未能按期足额支付原告劳务报酬,原告于2020年2月29日停止提供劳务。截至原告起诉之日,被告尚欠原告劳务报酬22800元未支付。原告认为,原告已经按约定付出了劳务,被告应当按照约定及时足额支付劳务报酬。被告拖欠劳务报酬的行为已经严重损害了原告的合法权益,请求贵院依法判决。 被告许虎辩称：我只是代发工资的人。原告所述的工作日期是对的，但我所欠的工资大概16000元，我们以2020年1月22日劳务截止时间计算。对原告的工作内容不否认，但对其工作职责等有异议，原告辞职后将很多资料带走了，就是原告今天带来的材料，缺失的这部分材料对我们后期的影响也很大，原告在工作中也有失误，这块协调好后，工资是完全可以支付给原告的。原告带走的资料给我们公司的名誉造成了损失。如果这部分资料没有补齐会造成主管单位对我们项目的批评或停工，在工程结束后资料无法存到合肥城建档案馆进行移交，无法移交的情况下工程不能确保备案，我们施工单位是无法按照合同进行交付的，如果没有按照合同进行交付会受到处罚的。我们的诉求就是原告方将带走资料的原件还给我们，我们可以满足她的诉求。 经审理查明：2019年8月12日，原告李美霞收受雇于被告许虎担任工程项目资料员，双方约定李美霞月工资6000元。后李美霞一直担任资料员至2020年2月29日结束。原告李美霞与被告许虎未签订书面的劳务合同，2019年8月12日至2020年2月29日劳动报酬为39800元，被告许虎已支付17000元，余款22800元未付。2020年4月20日，原告李美霞到合肥市包河区万年埠街道办事处投诉，要求被告许虎支付剩余劳动报酬。被告许虎以原告李美霞曾经保管的重要资料丢失为由拒付劳动报酬。 上述事实，由原告提供的原被告身份证、微信聊天记录、通话录音，被告提供的投诉登记表及原被告的陈述予以证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同受法律保护。本案中原告李美霞受雇于被告许虎，由微信聊天记录为证，且许虎庭审中也表示对原告找其要款及月工资6000元无异议，故原被告双方劳务关系成立，双方应当按约履行义务，双方之间约定按月支付劳动报酬6000元，现被告辩称按天雇佣并支付报酬及工作应截止到2020年1月22日无事实依据，也未提供证据证实，故本院不予采纳。由于2020年1月22日后是春节假期及疫情期间，后双方协商2020年2月29日进行工作交接，由于按月支付劳动报酬，故劳动报酬应当支付该日。故原告要求被告支付劳动报酬22800元，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告许虎于本判决生效后十日内给付原告李美霞劳动报酬22800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由被告许虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李孝荣 二〇二〇年九月三十日 书记员  贾倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审141号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 被申请人成晓莉，女，1992年7月出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）申请强制执行东费征字[2014]228-2号社会抚养费征收决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人区卫某以被申请人成晓莉与庞某于2013年9月1日生育第1个子女系违法生育为由，根据《山东省人口计划生育条例》第四十二条和第四十四条之规定，决定对其征收社会抚养费10396元。 经审查查明，被申请人成晓莉于2013年9月1日在日照市中医院生育第1个子女。2014年10月29日，申请人向被申请人作出社会抚养费征收告知书，告知将对其按农村居民人均纯收入10396元的一倍征收社会费。2014年11月14日，申请人作出涉案行政处罚决定，决定对被申请人违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费10396元。2015年3月2日，申请人作出涉案社会抚养费催缴通知书。另查明，申请人作出的上述社会抚养费征收告知书、征收决定、催缴通知均系由被申请人所在村的村党支部书记或村计生主任代收，而申请人并未向本院提供其向被申请人直接送达不能或被申请人已实际收到上述文书的相关证据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送达受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。本案中，申请人作出的征收告知书、征收决定涉及被申请人对征收决定的事先知情权，陈述、申辩权以及不服征收决定申请复议或提起诉讼的途径和方式，而涉案文书均是由被申请人村委工作人员代收，显然违反上述送达的法律规定，申请人未提交证据证明被申请人已收到涉案文书，属于送达程序违法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 对申请人作出的东费征字[2014]228-2号社会抚养费征收决定不准予执行。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向日照市中级人民法院申请复议。 审判长  赵家娜 审判员  鹿梦呤 审判员  王 军 二〇二〇年九月十八日 法官助理尹成录 书记员房娟祥
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2237号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：郑某某，男，1970年11月13日，汉族，住安徽省宁国市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人郑胜军、程子女保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑胜军、程子女名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑胜军、程子女名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6178号申请执行人：彭缤，女，汉族。被执行人：韦一，男，汉族。申请执行人彭缤与被执行人韦一合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初563号民事判决书已发生法律效力，被执行人韦一未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人彭缤于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初563号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现并委托查封了韦一所有的车牌号为陕AXXX**、陕DXXX**汽车一辆，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的102300元及利息，未受偿102300元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月二十一日书记员 孙姣姣
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1834号原告：于峰朝，男，1975年3月21日生，汉族，住长垣市。被告：魏轮，男，1981年2月7日生，汉族，住长垣市蒲**。本院在审理于峰朝与魏轮民间借贷纠纷一案中，于峰朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10460元，本院减半收取5230元，由于峰朝承担。审判长 葛 丽审判员 范国宏陪审员 扣卫娟二〇二〇年九月十七日书记员 刘兴仁
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执2514号之三申请执行人：庄正峰，男，1977年11月26日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：杜小川，男，1977年7月27日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。关于申请执行人庄正峰与被执行人杜小川建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）渝0109民初8030号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜小川逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人庄正峰于2020年08月17日向本院申请执行，申请执行标的为611678.28元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由陈安燕具体负责执行实施工作。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人杜小川名下的牌照号码为苏XXXX**、苏XXXX**小型轿车各一辆。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人杜小川目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2514号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 唐荣璠审 判 员 陈 琼二〇二〇年九月二十四日法官助理 李德浩书 记 员 覃媛媛
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初20628号原告:大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**龙山街道松牌路**米兰天空**4-1，统一社会信用代码915001125656494809。负责人:曹梦，行长。委托诉讼代理人：王漫蝶，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。被告：冯见明，男，1954年8月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告大连银行股份有限公司重庆分行（以下简称大连银行重庆分行）与被告冯见明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告大连银行重庆分行委托诉讼代理人王漫蝶到庭参加诉讼。被告冯见明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告冯见明偿还原告截至2020年5月18日的信用卡欠款本金33455.25元、利息7408.99元、违约金17286.05元、年费600元；2、本案诉讼费由被告冯见明承担。事实与理由：2015年，被告向原告申请并办理信用卡。2015年1月20日，被告开始使用信用卡消费。之后，被告出现逾期还款，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告冯见明未作答辩。原告大连银行重庆分行围绕诉讼请求提交以下证据：信用卡申请表、《大连银行白金信用卡个人领用合约》、大连银行信用卡收费标准、《大连银行现金分期产品告知书》、大连银行现金分期申请及使用条款、关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告、交易明细。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2015年，被告冯见明向原告提交大连银行信用卡申请表，填写相关信息，并在申请人声明处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《大连银行白金信用卡个人领用合约》规定：大连银行（甲方）与大连银行信用卡申领人（乙方）就乙方向甲方申领使用信用卡有关事宜签订如下合约。1、甲方核准发给信用卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费，精英白金信用卡主、附属卡年费皆为每卡每年600元人民币，商务白金信用卡主、附属卡年费皆为每卡每年1200元人民币。2、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。乙方每期最低还款额为所有费用加上预借现金交易金额，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上上期视同全额还款未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上超过信用额度使用的消费款，加上分期付款分摊的本金和手续费。所有费用是指：年费、滞纳金等费用。3、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息。乙方在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。乙方在境内、外支取现金（含ATM）发生的透支，不享受免息还款期待遇，按上述利率支付透支部分的透支利息。并收取预借现金手续费，境内按透支取现金额的1%收取，境外按透支取现金额的3%收取。上述所有计付利息均按月计收复利。4、乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金、最低1元或按协议约定收取。5、信用卡账户内的存款（溢缴款）采用积数计息法按实际天数计算利息，按季结息，按照结息日挂牌活期利率计付利息。《大连银行现金分期产品告知书》约定：1、大连银行现金分期业务包含“取现分期、转账分期、转账支付”等类型，此类分期金额可用于大额消费、购物、购车、装修、企业经营需要等正规性用途。2、取现分期是指信用卡预借现金可用额度内，申请将预借现金交易在成功记账后、未出账单前转成分期付款的业务，单笔取现金额500元（含）以上。转账分期是指将信用卡预借现金可用额度直接从其信用卡账户划转至本人借记卡账户中，同时在信用卡账户中将此笔转账金额进行分期处理的业务，单笔转账金额5000元（含）以上；另钻石卡须将信用卡中可用额度直接打入其合同约定的交易对象账户中，单笔转账金额20万（含）以上。转账支付是指将信用卡中预借现金可用额度直接从其信用卡账户划转至本人借记卡账户中，单笔转账金额5000元（含）以上。上述所有分期业务均可办理自由分期、金字塔分期。3、自由分期期数在3个月至两年，本金分摊方式为按月分摊本金，月手续费率0.6%，提前还款手续费率为未分摊本金的1.5%；金字塔分期期数在3个月、6个月，本金分摊方式为最后一期全额偿还本金，月手续费率1.2%，提前还款手续费率为全部本金的1.5%；转账支付期数为享受25-56天免息期，月手续费率1.4%。4、大连银行有权根据客户的用卡情况，在核定的用卡情况，在核定的信用额度内，对其申请的分期类业务进行审核，最终确定可以办理的分期类型、金额及期数。上述分期费率及取现/转账金额比例为现行标准，如有变动以大连银行网站最新公告内容为准。被告未按时偿还信用卡透支款项出现逾期，截至2020年5月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金33455.25元、利息7408.99元、违约金17286.05元、年费600元。本院认为：原告与被告冯见明签订的《大连银行白金信用卡个人领用合约》、《大连银行现金分期产品告知书》等系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告未按约偿还透支本息及分期手续费，构成违约，应当向原告偿还截至2020年5月18日的信用卡透支本金33455.25元、利息7408.99元、年费600元。中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。双方在领用合约中约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但原告举示的证据不足以证明其于该通知发布后就违约金收取事项与被告进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。被告冯见明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯见明于本判决生效后三日内偿还原告大连银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月18日的信用卡透支本金33455.25元、利息7408.99元、年费600元；二、驳回原告大连银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268.76元，减半收取计634.38元，由被告冯见明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年九月十四日法官助理 赵 瑞书 记 员 熊 涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16816号 原告：魏小英，女，1966年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王瑞龙，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁龑，重庆志和智律师事务所实习律师。 被告：陈一林，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告魏小英与被告陈一林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告魏小英于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏小英自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏小英撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告魏小英负担。 审 判 员 张世勇 二〇二〇年九月一日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 黄 萍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2621号原告：王贺，男，1988年8月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：麻丽娜，女，1977年2月19日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：侯明志，男，1999年3月24日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。支持起诉机关：齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。原告王贺诉被告麻丽娜、侯明志服务合同纠纷一案，本院收到齐齐哈尔市龙沙区人民检察院支持起诉意见书后，于2020年9月21日立案。原告王贺与被告麻丽娜庭外和解，原告王贺于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贺撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王贺负担。审判员  赵亚琳二〇二〇年九月二十九日书记员  翟天珺
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2762号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市。 负责人：邹金平，该行行长。 委托诉讼代理人：卢黎平，该公司员工。 委托诉讼代理人：甘春如，该公司员工。 被告：徐子平，男，1992年12月22日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称原告）与被告徐子平信用卡纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘春如到庭参加了诉讼,被告徐子平经法院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐子平归还截至2020年5月7日本金9982.62元、利息449.22元，违约金499.13元，合计10930.97元及至还款日相应的利息（按信用卡章程约定逾期利息按日利率万分之五计算，直至清偿日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月4日，被告徐子平向原告申请个人信用卡一张，于2016年1月30日开卡成功，卡号为62×××29，额度10000元。被告自2019年10月1日、2020年1月1日消费分期后按月未还，于2020年5月7日开始进入不良。截止2020年5月7日，被告仍欠我行本金9982.62元、利息449.22元（根据信用卡合约3条1款，按日利率万分之五计算），违约金499.13元（根据信用卡合约3条11款，按违约金额百分之五一次性收取），合计欠款10930.97元，期间原告多次催收未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请贵院依法裁判支持原告诉讼请求。 被告徐子平经法院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩。 原告向法庭提供的证据有：证据一，原告营业执照及法人代表身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。 证据二，中国农业银行金穗贷记卡申请表一份及办卡影像资料，证明被告向我行申办信用卡，已知晓办卡的所有章程，并同意按照约定使用该卡。证据三，消费清单一份及被告欠款证明一份，证明被告消费情况及欠款情况。 被告徐子平经法院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证，也未提供证据。 本院对原告提供的以上证据进行了认证，确认其符合证据的三性特征，予以认定，作为认定本案事实的依据，存卷佐证。 根据以上认证，结合庭审查明的情况，本院认定本案事实如下： 2016年1月4日被告徐子平向原告申请办理个人信用卡，在知晓信用卡相关规定内容后于2016年1月30日开卡成功，卡号为62×××29，消费额度为10000元。开卡后被告自2019年10月1日、2020年1月1日分期消费后便未按月还款，于2020年5月7日开始进入不良状态。截止2020年5月7日被告尚欠原告消费本金9982.62元、利息449.22元、违约金499.13元，合计10930.97元。 本院认为，原、被告双方办理的卡号为62×××29信用卡，是双方真实意思的表示，合法有效，受到法律保护。被告办卡消费后至2020年5月7日止尚欠原告消费本金9982.62元、利息449.22元、违约金499.13元，合计10930.97元不还是不对的，并且构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐子平在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行截至2020年5月7日止的消费本金9982.62元、利息449.22元、违约金499.13元，合计10930.97元。2020年5月8日以后的利息及违约金按办卡时约定利率及违约金计算至实际还清全部款项之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取36.50元，由被告徐子平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  徐新平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王芬 书记员钱瑶
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初1839号之一原告：石某某。被告：马某某。原告石某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  朱州二〇二〇年九月九日书记员  韦星
广东省广州市增城区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0118民初6395号原告：刘倩红，女，1977年3月5日出生，汉族，住广东省增城市。委托诉讼代理人：罗学源、郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。被告：顾振宗，男，1936年6月3日出生，汉族，住广东省增城市。被告：单艳灿，男，1962年7月12日出生，汉族，住广东省增城市。上列被告共同委托诉讼代理人：李显威、刘勇锡，广东悦信律师事务所律师。原告刘倩红诉被告顾振宗、单艳灿建设用地使用权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：一、被告顾振宗、单艳灿协助将位于广州市增城区石滩镇岗贝南华社沙巷口的土地使用权过户至原告名下；二、本案诉讼费由被告顾振宗、单艳灿负担。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告顾振宗愿意在2020年9月10日前配合单艳灿将位于广州市增城区石滩镇岗贝南华社沙巷口的国有土地使用权[国有土地使用权证编号（增国用1996字第01250400013）号]过户登记至单艳灿名下，单艳灿愿意在上述土地使用权过户完成当天配合刘倩红将位于广州市增城区石滩镇岗贝南华社沙巷口的国有土地使用权[国有土地使用权证编号（增国用1996字第01250400013）号]过户至刘倩红名下；二、办理上述土地使用权过户手续所产生的相关费用由原告刘倩红负担，原告刘倩红，被告单艳灿、顾荻飞、顾振宗需按照相关部门的要求提供办理土地使用权过户手续所需的资料；三、案件受理费4400元由原告刘倩红负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 刘 勋二〇二〇年九月七日书记员 刘耀允
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初172号原告：王洪元，男，1980年04月23日生，汉族，现住辽宁省辽阳市文圣区。原告：纪晓鸣，女，1983年8月9日，汉族，现住辽宁省辽阳市文圣区。委托代理人:王洪元,男，1980年04月23日生，汉族，二人为夫妻关系。被告：辽阳恒盛置业有限公司，住所地辽阳市文圣区天福路**楼**。法定代表人：金文卿，该公司董事长。委托代理人：张金刚，该公司法务。本院在审理原告王洪元、纪晓鸣诉被告辽阳恒盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪元，纪晓鸣委托代理人王洪元，被告辽阳恒盛置业有限公司委托代理人张金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪元、纪晓鸣诉称：2014年05月01日原告与被告签订房屋买卖合同。合同约定:被告将其开发建设的位于辽阳市文圣区，建筑面积148.81平方米房屋以595738.00元价格出售给原告。被告于2015年10月30日将该房屋交付给原告使用。原告自入住以后发现该房屋存在严重质量问题。如，墙体开裂、房屋窗户透寒结露、墙体发霉长毛等严重质量问题。经原告报修，金碧物业再次对原告房屋进行维修，维修期间造成原告自行装修的硅藻泥破坏以及维修期间的住宿等问题产生，经被告与原告进行的多次沟通后，双方达成一致，就本次的房屋质量问题造成的原告各项损失以及装修恢复等等，被告自愿赔偿原告人民币64985元。在双方签署完赔偿协议后，截止到2020年1月3日被告没有按照协议规定给予被告进行赔付，原告多次与被告进行沟通，均没有解决，原告均以各种理由推脱。故原告诉至法院要求：一、请求人民法院判令被告将与原告协商的房屋维修赔偿款64985元进行履约赔偿；二、判令被告赔偿，与原告签订的赔偿协议之日起（2017年6月7日）至赔偿款64985元发放给原告时间的相应利息（截止到诉讼日期2020年1月3日为6693元，实际支付利息以被告实际给付原告赔偿款日期为准合计：71678元）；三，诉讼费由被告全额承担。原告为证明其主张提供如下证据：1、商品房销售合同、购房发票，证明购房事实；2、辽阳恒盛置业物业服务中心维保修赔偿记录、辽阳恒大绿洲物业服务中心证明,证明房屋墙体长毛,被告维修的过,同时注明因房屋问题产生的财产损失64985元，此数额是物业出具并确认。被告辽阳恒盛置业有限公司辩称：不同意赔偿，在商品房合同履行的过程中，出现质量上的问题，应以维修为主。经审理查明，2014年5月1日原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的位于辽阳市文圣区，建筑面积为148.81平方米的房屋出售给原告。原告于2015年10月30日入住。2017年5月诉争房屋出现质量问题。2017年6月7日，辽阳恒大绿洲物业服务中心维保赔偿记录载明与原告洽谈结果为“达成一致赔偿64985元”。2018年12月3日，辽阳恒大绿洲物业服务中心出具证明，载“29#-2-2401因房屋质量问题，造成业主家财产损失，产生赔偿款64985元（陆万肆仟玖佰捌十伍元整）”。上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同商品房销售合同、购房发票、辽阳恒盛置业物业服务中心维保修赔偿记录、辽阳恒大绿洲物业服务中心证明等证据在卷证明。本院认为，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。本案诉争房屋在2017年5月出现质量问题，因此被告应赔偿原告由于质量问题造成的损失，损失数额为64985元，故对于原告的请求本院予以支持。关于利息一节，因当事人已经就赔偿达成一致意见，未约定利息，故对原告主张，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告辽阳恒盛置业有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告洪元、纪晓鸣64985元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告辽阳恒盛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  解光浩人民陪审员  张东辉人民陪审员  张春辉二〇二〇年九月二十日代理书记员  于美玲本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000047481 案号：(2020)鲁0611民初2321号 烟台市福山城镇房地产联合开发公司： 本院已经受理车丕飞诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年九月二日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保545号之一申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大展**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：刘胜波，北京市盈科(南昌)律师事务所律师，执业证号1360120151082147。委托代理人:朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201910108461。被申请人：欧阳恭广，男，1992年4月07日生，汉族，住江西省南昌市新建区。根据申请人平安银行股份有限公司南昌分行的诉前财产保全申请，本院于2020年8月4日作出（2020）赣0102财保545号民事裁定书，依法查封了被申请人欧阳恭广名下车牌号为赣Ａ×××**号小型车辆及扣押登记在被申请人欧阳恭广名下车牌号为XXXX**小型车辆交由申请人平安银行股份有限公司南昌分行保管负责。2020年9月10日，申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提交书面申请，要求解除对被申请人欧阳恭广采取的保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人欧阳恭广名下车牌号为赣Ａ×××**号小型车辆的查封；二、解除对被申请人欧阳恭广名下车牌号为XXXX**小型车辆的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  廖如荣二〇二〇年九月十日书记员  李 军
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2447号原告：烟台市某分公司，住所地烟台市莱山区。被告：于某，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告保险人代位求偿权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  张新福二〇二〇年九月二十一日书记员  王鲁宁