wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10852号 申请执行人：唐雪妃，女，1995年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 被执行人：胡冰忠，男，1995年8月26日出生，汉族，户籍地住址广东省汕头市潮**。 申请执行人唐雪妃与被执行人胡冰忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初16698号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月7日依法立案执行，执行标的为5025元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院广东省汕头市潮**人民法院调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王丽娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3144号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦安东，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈咪咪，女，该公司员工。 被告：覃勇斌，男，1995年6月24日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 原告柳州银行股份有限公司与被告覃勇斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦安东、沈咪咪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 -2- 本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币2120.46元；2.判令被告立即向原告支付利息人民币39.29元（利率按月利率15‰计算，自2019年12月20日起计算至2020年1月3日），并判令被告实际支付利息至实际清偿所有欠款之日止；3.判令被告立即向原告支付罚息人民币281.5元、复利人民币5.22元(罚息利率在合同约定的借款利率水平上加收50%,自逾期之日起暂计至2020年6月21日；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利），并判令被告实际支付罚息、复利至实际清偿所有欠款之日止；4.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费及其他在诉讼程序中可能由原告预支或代垫的任何费用）。事实和理由：2017年1月3日，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（为柳州银行股份有限公司下属分公司，以下与柳州银行股份有限公司统称为“柳州银行”）与被告签订了《个人消费性借款合同》（合同编号为CYD2016357806D4,以下简称“合同”）,约定柳州银行向被告提供贷款人民币30000元，借款期限为36个月，自2017年1月3日起至2020年1月3日止，月利率为15‰,被告以等额本息方式按月偿还贷款本息。同时约定合同项下借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，被告出具《承诺书》，承诺其己充分了解借款金额、期限、利率、还款方式、利息计收、逾期罚息及其他约定条款等。合同签订后，柳州银行于2017年1月3日向被告指定的贷款账户发放了贷款人民币30000元，被告出具了《个人借款借据》，柳州银行已按照约定依法 -3- 履行了放款义务，但被告未按时足额归还贷款本金，己构成违约，柳州银行可按照合同约定要求被告提前归还贷款并承担违约责任。截止至2020年6月21日，被告尚欠柳州银行本金、利息、罚息及复息如诉请所述。根据合同约定，合同在履行过程中发生争议，由合同签订地（柳州市城中区）人民法院管辖。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提出起诉，恳请法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约，故原告要求被告偿还借款本金2120.46元，支付利息39.29元、罚息281.5元、复利5.22元（该罚息、复利暂计至2020年6月21日，之后的罚息、复利按《个人消费性借款合同》的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告覃勇斌向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金2120.46元，支付利息39.29元、罚息281.5元、复利5.22元（该罚息、复利暂计至2020年6月21日，之后的罚息、复利按《个人消费性借款合同》的约定另计至实际清偿之日止）。 -4- 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告覃勇斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 唐 婧 -5-
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执795号申请执行人：叶四芬，女，1969年11月3日出生，汉族，住大冶市。被执行人：叶保桥，男，1982年02月11日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人叶四芬与被执行人叶保桥民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶四芬与被执行人叶保桥达成执行和解协议，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执795号案的执行。如一方当事人不履行在执行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年九月二十一日书记员  吴茂林
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民辖终33号上诉人（原审被告）:宿迁育农温室设备有限公司，住所地：江苏省沭阳县浙江商城**10-12，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郁某，任公司总经理。诉讼代理人：魏某，江苏铭云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沁某，，住所地：沁水县端氏镇高庄村注册号：140521NA200740X。法定代表人：孙某，任公司经理。上诉人宿迁育农温室设备有限公司因合同纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2020）晋0521民初451号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人请求撤销山西省沁水县人民法院（2020）晋0521民初451号民事裁定，将本案移送至江苏省沭阳县人民法院进行审理。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足。一审中上诉人与被上诉人合同明确约定，双方发生纠纷在上诉人所在地法院处理，而上诉人所在地法院有管辖权的只有沭阳县人民法院，上诉人与被上诉人之间的约定非常明确，而一审法院认为约定不清楚明显与事实不符，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方当事人虽在《大棚产品购销合同》中约定“双方如有争议需到乙方人民法院诉讼”，但该合同条款关于诉讼管辖法院的约定不明，故该条款本院不予认定，根据合同约定，本案中大棚产品的交付及指导安装地点均为沁水县，因合同纠纷发生的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因本案的合同履行地在原审法院辖区，故本案由原审法院审理，符合上述法律规定，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年九月三日法官助理 刘雯雯书 记 员 孔琛琳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1413号原告曹锐，男，1982年10月9日出生，满族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告胥永辉，男，1980年8月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。被告王丽娜（被告胥永辉配偶），1983年7月2日出生，汉族，个体经营者，现住黑龙江省宝清县。原告曹锐与被告胥永辉、王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹锐向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金144000元及利息79920元(按月利率1.5分计，自2017年7月16日起至起诉之日，利息为37个月×0.015×144000元=79920元)，本息合计223920元，并要求支付自2020年8月17日起至给付之日的利息。事实和理由：2017年7月16日，二被告向原告借款144000元，由二被告签字、摁押出具借据，约定月利率1.5分，借款期限至2017年12月30日。逾期二被告经原告多次索要未依约给付。被告胥永辉、王丽娜未到庭，无答辩意见，无证据提供。经审理查明：原告与二被告为朋友关系。2014、2015年，被告因经营饲料需要资金，先后两次向原告借款共计100000元，均约定月利率1.5%。2017年7月16日，二被告重新为原告出具144000元的借据，将此前未支付的利息44000元计入100000元本金，双方约定月利率1.5%，还款日期为同年12月30日。逾期经原告多次索要未果。现原告要求二被告偿还原告本金及利息223920元并给付自2020年8月17日起以144000为本金、按月利率1.5％计算产生的利息至清偿之日止。本院认为，二被告为原告出具的借据，属双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告据此形成借款合同关系，二被告应按借据的约定履行偿还义务并支付利息，二被告未按借据的约定履行偿还义务、支付利息，构成违约，原告要求二被告偿还欠款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持；。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释18号）》第二十六条、二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胥永辉、王丽娜共同偿还原告曹锐借款144000元并支付截止2020年8月16日止的利息79920元，共计223920元；二、被告胥永辉、王丽娜自2020年8月17日起，以144000元为本金，按照月利率1.5%向原告曹锐支付利息至清偿之日止；以上给付内容限本判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元减半收取2330元，由被告胥永辉、王丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  陶仕明二〇二〇年九月四日书记员  王玥晨
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6050号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谢肇辉，男，1970年3月12日出生，香港居民，住广东省东莞市******委会金满湖渡假村B7，香港永久性居民身份证号码：C630572(3)。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190248896号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190248896号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谢肇辉的粤S.328**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢肇辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  黄凯琳
湖北省宣恩县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2825刑初2号之一公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。被告人姚茂军，男，1994年6月5日出生于湖北省宣恩县，侗族，初中文化，务工，户籍所在地宣恩县，现住宣恩县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月30日被宣恩县公安局刑事拘留，2019年10月1日被宣恩县公安局取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。指定辩护人黄再永，湖北宣明律师事务所律师。本院于2020年5月15日以（2020）鄂2825刑初2号刑事裁定，对宣恩县人民检察院起诉的被告人姚茂军容留他人吸毒一案中止审理。现因新型冠状病毒疫情缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  段绍罡人民陪审员  龙安桃人民陪审员  龚光荣二〇二〇年九月二十七日书 记 员  温 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢723号之一 申请执行人巫某容，女，汉族，1976年6月15日出生，户籍地址：深圳市龙岗区。 被执行人深圳市粒中王投资发展有限公司（以下简称“粒中王投资公司”），住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区布吉中兴路****西，统一社会信用代码：914403000679753120。 法定代表人：谭某胜。 被执行人谭某胜，男，汉族，1975年11月4日出生，户籍地址：湖北省洪湖市。 申请执行人巫某容与被执行人深圳市粒中王投资发展有限公司、谭某胜合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初3870号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人的财产线索。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。申请人未能提供其他可供执行的财产线索，亦书面向本院申请终结本次执行程序。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十二日 书记员  廖永嘉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6537号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,住所地：珠海市香洲区人民西路******305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 主要负责人：吴秋红。 被执行人：洪祎霆，男性，汉族，1985年09月15日出生，身份证住址：江西省抚州市南城县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人洪祎霆信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初2746号民事判决书已经发生法律效力。因洪祎霆未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人洪祎霆负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十五日 书记员  袁海荣
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5763号 原告：史旭逸，男，1986年出生，汉族，住莱州市。 被告：曲筱琛，男，1994年出生，汉族，住莱州市。 原告史旭逸与被告曲筱琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史旭逸的委托诉讼代理人李信君、被告曲筱琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元；2.给付原告自2019年8月21日起至实际给付之日止以借款本金35000元为基数按年利率24%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告偿还借款本金21500元，并支付自2019年3月22日起至2019年8月20日止以本金11500元为基数按年利率24%给付利息1119.12元，自2019年8月21日起至确定给付之日止以本金21500元为基数按年利率24%给付利息。事实与理由：原、被告系同事，2019年3月20日至2019年8月20日被告曲筱琛因家庭需要向原告借款共计35000元，并为原告出具借条三张，经催要至今未付。 被告曲筱琛辩称，借款35000元、还款13500元属实，但还款时并未约定24%的年利率。 对当事人无争议的证据和事实本院认定如下：2019年3月20日、2019年3月22日、2019年8月20日被告分别向原告借款10000元、15000元、10000元，并为原告出具借条、收条各三张，原告通过微信、支付宝、银行账户分别向被告付款5000元、15000元、15000元。后被告通过微信于2019年3月20日向原告付款1000元、2019年4月19日付款1700元、2019年4月29日付款500元、2019年6月24日付款1000元、2019年6月26日付款800元、2019年7月4日付款500元、2019年7月5日付款2000元、2019年7月7日付款700元、2019年7月21日付款2300元、2019年10月9日付款3000元，共计偿还原告借款本金13500元。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的借条、收条、微信转账记录、银行转账记录、支付宝转账记录在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，被告主张对年利率24%其并不知情，但被告出借的借条中明确载明“按年利率24%偿还本息”，被告亦未能提供反驳证据，本院对被告辩解不予采信。 本院认为，原、被告间民间借贷关系成立有效。原告持借条、收条及付款凭证要求被告偿还剩余借款本金21500元，理由正当，证据充分，予以支持。原、被告在借条中约定了借款利率为年利率24%，被告对此不予认可，但被告未能提供反驳证据予以证实，故对被告辩解本院不予采信，但借条中约定的利率超过现公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，原告主张的利息应为：自2019年3月20日起至2019年3月21日止以本金9000元按年利率15.4%计算为7.59元（9000元×15.4%÷365天×2天）、自2019年3月22日起至2019年4月18日止以本金24000元按年利率15.4%计算为283.53元（24000元×15.4%÷365天×28天）、自2019年4月19日起至2019年4月28日止以本金22300元按年利率15.4%计算为94.09元（22300元×15.4%÷365天×10天）、自2019年4月29日起至2019年6月23日止以本金21800元按年利率15.4%计算为515.08元（21800元×15.4%÷365天×56天）、自2019年6月24日起至2019年6月25日止以本金20800元按年利率15.4%计算为17.55元（20800元×15.4%÷365天×2天）、自2019年6月26日起至2019年7月3日止以本金20000元按年利率15.4%计算为67.51元（20000元×15.4%÷365天×8天）、自2019年7月4日起至2019年7月4日止以本金19500元按年利率15.4%计算为8.23元（19500元×15.4%÷365天×1天）、自2019年7月5日起至2019年7月6日止以本金17500元按年利率15.4%计算为14.77元（17500元×15.4%÷365天×2天）、自2019年7月7日起至2019年7月20日止以本金16800元按年利率15.4%计算为99.24元（16800元×15.4%÷365天×14天）、自2019年7月21日起至2019年8月19日止以本金14500元按年利率15.4%计算为183.53元（14500元×15.4%÷365天×30天），以上合计1291.12元，故原告要求被告支付自2019年3月20日起至2019年8月20日止的利息1119.12元，未超出法律规定，本院予以支持。自2019年8月20日起的利息原告主张均按照本金21500元计算，本院予以准许，但计算方式应为自2019年8月20日起至实际付清之日止以本金21500元为基数按年利率15.4%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告曲筱琛于判决生效后十日内给付原告史旭逸借款本金21500元、利息1119.12元，共计22619.12元； 二、被告曲筱琛给付原告上述款项的同时，支付原告史旭逸自2019年8月20日起至实际付清之日止以本金21500元按照年利率15.4%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告负担154.76元（已交纳），由被告曲筱琛负担182.74元（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22405号 当事人： 关于被执行人钟有华刑事罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初3754号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971刑初3754号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1256号申请执行人：周立久，男，1948年3月23日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：湖北盛丰科技股份有限公司，统一社会信用代码91420100755146032T，住所地湖北盛武汉市东湖开发区。法定代表人：李寿松。申请执行人周立久与被执行人湖北盛丰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的(2018)苏0925民初5947号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行2060000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，查封了被执行人的车辆，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的车辆，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初5947号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十九日书记员 许晓飞
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执2135号关于申请执行人胡忠秀与被执行人恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司未履行生效文书所确定的内容，申请执行人胡忠秀于向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司已履行完毕。本院认为，申请执行人胡忠秀依据恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  张云路二〇二〇年九月十八日书记员  张世增
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2919号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吉木你尔，男，1979年3月19日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，无业，住普格县*************。公民身份号码：513************612。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月2日被羁押并被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2896号起诉书指控被告人吉木你尔犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人吉木你尔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年2月9日3时许，被告人吉木你尔途经东莞市***************前，见被害人崔明选睡在门前的一张桌球台上，遂伸手扒走崔明选身边的一部VIVO牌手机(价值不详),后逃离现场。2020年5月2日13时许，公安机关经侦查在长安镇上角上南路段将吉木你尔抓获。吉木你尔到案后自愿如实供述了自己的罪行。破案后，被盗手机无法起回。另查明，被告人吉木你尔于2019年5月14日因涉嫌盗窃被刑事拘留，后因证据不足与2019年6月12日被取保候审。本案案发时，吉木你尔仍处于取保候审期间。以上事实，被告人吉木你尔在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉木你尔以非法占有为目的，扒窃他人财物其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吉木你尔犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。考虑被告人吉木你尔系取保候审期间实施本案犯罪，酌情应予从重处罚；鉴于吉木你尔归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处吉木你尔六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，吉木你尔签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人吉木你尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2020年11月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年九月二十一日书记员 袁陪辇李衬平施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6805号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3863号原告：泰州市兴通桥梁预制构件有限公司，住所地兴化市竹泓镇尖沟村**，统一社会信用代码913212810676763047。法定代表人：赵观军，董事长。委托诉讼代理人：谢月高,江苏邦兴律师事务所律师。被告：阮兰平，女，汉族，1977年02月02日生，住兴化市。被告：高祝明，男，汉族，1971年06月29日生，住兴化市。原告泰州市兴通桥梁预制构件有限公司与被告阮兰平、高祝明承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰州市兴通桥梁预制构件有限公司及其委托诉讼代理人谢月高到庭参加诉讼，被告阮兰平、高祝明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰州市兴通桥梁预制构件有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告阮兰平支付工程款计人民币1065952.3元及利息，其中271000元利息从2018年1月1日起按月息2%计算至被告实际给付之日止,794952.3元利息从2019年1月1日起按月息2%计算至被告实际给付之日止，截止起诉之日利息为384825元。2、被告高祝明支付工程款计人民币794952.3元利息从2019年1月1日起按月息2%计算至被告实际给付之日止。3、被告支付律师代理费60000元。4、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因工程需施工需要于2017年7月6日、2018年8月29日向原告定制桥梁板材，并签订《先张法梁板施工合同》两份，合同价为1465952.3元，签订合同后支付400000元，尚欠1065952.3元，2019年9月9日双方签订还款协议，逾期承担追索欠款支付的律师代理费同时约定分别从2018年1月1日、2019年1月1日起按本金271000、794952.3起按月息2%计算逾期付款利息。经原告多次催要，被告未能还款。被告阮兰平、高祝明未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原告与被告阮兰平签订一份《先张法梁板施工合同》一份，合同约定，由原告为被告阮兰平加工预应力混凝土构件，合同价款为371000元，合同还对定作物的规格、数量、付款期限、逾期利息等进行了约定。合同签订后，原告依约交付了定作物，被告阮兰平支付了10万元，尚欠271000元及利息未付。2018年8月29日原告与被告高祝明签订一份《梁板施工合同》一份，合同约定由原告为被告高祝明加工预应力混凝土构件，合每立方米2230元，总价款1094952.30元，合同还对定作物的规格、数量、付款期限、逾期利息等进行了约定，合同签订后，原告依约交付了定作物，被告支付30万元，尚欠794952.3元及利息未付。2019年9月9日，经双方结账，被告阮兰平向原告出具一份还款计划，约定，被告欠原告承揽报酬本金271000元、794952.3元及利息未付，于2020年1月20日前付清；逾期被告承担原告实现债权的费用包括诉讼费、律师费等，同时承担欠款总额20%的违约金及重新按月息2%的利息。后被告阮兰平、高祝明未能支付该款项。以上事实，有原告提供的《先张法梁板施工合同》合同一份、还款协议书一份、《梁板施工合同》一份、委托代理合同一份及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，1、原告与被告阮兰平、高祝明之间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；2、被告阮兰平欠原告承揽报酬271000元及利息、被告高祝明欠原告承揽报酬794952.3元及利息，有施工合同、还款协议等证据予以证实，两被告依法应予给付。被告阮兰平在还款协议书上签字，应视为其对被告高祝明所欠款项共同承担还款责任。合同约定如被告逾期付款应承担欠款总额20%的违约金及2%月息的利息，现原告按月利率2%计算利息的请求低于合同约定的违约金数额，本院予以照准；3、合同约定原告为实现债权产生的律师费由被告承担，因两被告未及时支付承揽报酬，致原告诉讼而产生了律师费，应由被告承担。被告阮兰平、高祝明未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮兰平于本判决生效之日起五日内支付原告泰州市兴通桥梁预制构件有限公司承揽报酬271000元及利息（从2018年1月1日起按月息2%计算至被告实际给付之日止）。二、被告阮兰平、高祝明于本判决生效之日五日共同支付原告泰州市兴通桥梁预制构件有限公司承揽报酬794952.3元及利息（从2019年1月1日起按月息2%计算至被告实际给付之日止）、律师费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18397元、保全费5000元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费18397元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  智愚二〇二〇年九月二十九日书记员  唐帅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7928号原告：罗耀金，男，汉族，1970年2月28日出生，居民身份证住址湖北省枝江市，原告：张道莲，女，汉族，1972年7月12日出生，居民身份证住址湖北省枝江市，二原告共同委托诉讼代理人：沈晓路，湖北维勒律师事务所律师。被告：姜瀛，男，汉族，1985年12月14日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，经常居住地湖北省武汉市黄陂区，原告罗耀金、张道莲与被告姜瀛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告罗耀金、张道莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜瀛赔偿二原告经济损失762,006元；2.判令案件受理费由被告姜瀛承担。事实和理由：两名原告之子罗维与被告姜瀛是武汉九瀛盛世商贸有限公司的同事关系，姜瀛系该公司总经理、法定代表人。2019年12月8日晚下班后，姜瀛组织罗维等同事在黄陂××××北的华中大食堂聚餐喝酒。聚餐结束后，姜瀛将其所有的无号牌二轮摩托车出借给罗维骑行回家。21时54分，罗维驾驶姜瀛的二轮摩托车，沿汉口北大道由东向西方向行驶，行驶至汉口××道（滠口街路口）K滠水大桥西侧桥面路段时，罗维驾车撞上路中隔离护栏摔倒在地受伤后，案外人杨培建驾驶的鄂Ａ×××**号轻型普通货车与倒地状态的罗维发生接触，导致罗维经送医院抢救无效于当日死亡。交通事故的相关赔偿已于2020年6月25日在武汉市黄陂区人民法院判决处理完毕。事故发生后，罗维作为姜瀛的公司员工，姜瀛既没有按照社保局的政策给予两名原告丧葬费和抚恤金，也没有给予侵权经济赔偿。姜瀛作为酒席的主办者及参与人，应对参加聚餐喝酒的人身安全尽到最大的注意、保障义务。但是姜瀛明知罗维聚餐中有醉酒状态（乙醇含量128.3mg/100ml)，应当预见到罗维已经失去或者即将失去对自己的控制能力、无法支配自己的行为时，姜瀛不但不加以劝阻，还将共所有的无号牌摩托车出借给罗维使用，放任损害后果的发生，完全没有尽到最大的注意、保障义务，也没有亲自护送罗维安全到家，最终导致罗维醉酒后自行离开发生交通事故，因此姜瀛应承担主要责任。为维护合法权益，罗耀金、张道莲诉至法院，请求判如所请。经审查，被告姜瀛的居民身份证住址虽在武汉市武昌区张之洞路**，但其并未在此地址居住，至本案起诉时其已在武汉市黄陂××××北精英公馆A座连续居住一年以上。另，本案的侵权行为地位于武汉市黄陂区。本院认为，本案属侵权责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案侵权行为地及被告姜瀛的经常居住地均位于武汉市黄陂区，不在本院管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送武汉市黄陂区人民法院审理。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  王丽鹏二〇二〇年九月二十三日法官助理冉珺书记员冉珺
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2396号 上诉人（原审原告）：承德县京通矿业集团有限公司，住所地承德县头沟镇双庙村****。统一社会信用代码9113082172169126XY。 法定代表人：辛久山，职务董事长。联系。 被上诉人（原审被告）：尚玉，男，1977年6月20日出生，汉族，住承德县。联系。 被上诉人（原审被告）：尚峰，男，1933年8月11日出生，汉族，住承德县。联系。 被上诉人（原审诉讼地位）：承德县高寺台镇下河口村村民委员会，住，住所地承德县高寺台镇下河口村/div> 法定代表人：张悦东，职务村主任。联系。 上诉人承德县京通矿业集团有限公司因与被上诉人尚玉、尚峰、承德县高寺台镇下河口村村民委员会合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2020）冀0821民初1139号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 承德县京通矿业集团有限公司上诉请求：1.请求依法撤销（2020）冀0821民初1139号民事裁定，发回重审或改判；要求被上诉人承担违约责任和赔偿经济损失；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，导致适用法律错误。本案就是“合同纠纷”，而不是“权属不清”，上诉人与被上诉人下河口村委会签订承包合同，该地块属于尚峰、尚玉承包村的荒山，下河口村委会在没有与尚峰、尚玉解除承包合同的情况下，与上诉人签订承包合同，属于重复发包（被上诉人在承包协议后附有此地块没有争议）；在上诉人承包期间，被上诉人、尚峰、尚玉将上诉人与村委会签订的承包合同四至范围内取土卖给承德县京华矿业有限公司；本案是下河口村委会违约，是被上诉人尚峰、尚玉违法取土卖；是三被上诉人给上诉人造成经济损失。综上所述，依据《合同法》和《土地管理法》等相关法律规定，一审裁定认定事实部分不清，导致适用法律不当，请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人尚玉、尚峰、承德县高寺台镇下河口村村民委员会未答辩。 承德县京通矿业集团有限公司向一审法院起诉请求：1.要求被告承担违约金并赔偿损失；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为：2004年3月11日，承德县昆山铬铁矿为建厂与被告下河口村签订山场租赁协议，四至为：东至大西沟西分水岭；南至公路边；西至北堂村交界；北至梁尖。被告下河口村与被告尚峰、尚玉之间因该涉案四至范围内山场权属发生争议。该争议属于自然人与其他组织之间，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的可以向人民法院起诉，待权属明确后，当事人可就赔偿事宜另行诉讼，故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）项之规定，裁定驳回原告承德县京通矿业集团有限公司的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为：被上诉人下河口村与被上诉人尚峰、尚玉之间因该涉案山场权属发生争议，该争议属于自然人与其他组织之间，应由人民政府处理。待权属明确后，当事人可另行起诉。 综上，承德县京通矿业集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  刘连起 审 判 员  柴燕宏 二〇二〇年九月十六日 法官助理  李春晖 书 记 员  张斯文 ——
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1167号原告：万新，男，1976年7月10日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。原告：郑素梅，女，1978年6月6日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。委托诉讼代理人：郑毅，石首市正义法律服务所法律工作者。被告：石首市侨兴房地产开发有限公司，住所地：湖北省石首市绣林办事处绣林大道。法定代表人：李进，该公司执行董事。原告万新、郑素梅与被告石首市侨兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告万新、郑素梅在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万新、郑素梅撤回起诉处理。审判员  谢学斌二〇二〇年九月十七日书记员  丁思诗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9544号 申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：陈凤龙。 被申请人深圳市冠诚手板模型有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：李泰国。 被申请人深圳市冠泰精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：刘靖康。 被申请人李泰国，男，汉族，1988年9月16日出生，住址广东省廉江市。 被申请人刘春平，女，汉族，1988年5月8日出生，住址广东省廉江市。 上述申请人与被申请人融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币860349.31元的财产。现申请人仲利国际租赁有限公司向本院申请解除对被申请人李泰国名下财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李泰国名下平安银行深圳沙井支行62×××74账户银行存款的查封； 【原查封案号：（2019）粤0306执保8467号】 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨顺发
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7530民初348号原告：李广芝，女，1972年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：杨继霞，女，1956年1月23日出生，汉族，黑龙江省北安市退休教师，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：张颖（与杨继霞系婆媳关系），女，1981年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告李广芝与被告杨继霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广芝、被告杨继霞委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广芝向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款本金14.9万元及利息22650元（2019年9月16日至2020年7月16日按月息1.5分计算），2020年7月17日之后利息继续按1.5分计算至实际给付之日；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年1月1日、2018年4月16日在原告处分别借款8万元、4万元，约定月利息1.5分，并出具了借据。到期后经多次索要被告拒不给付，在2019年9月11日、2019年9月16日重新出具了借据，将利息计入了本金，约定还款日期为2020年7月11日、2020年7月16日，到期后仍未给付，因此诉讼到法院。杨继霞辩称，对借款8万元没有异议，这钱给本案委托诉讼代理人张颖用了。4万元借款被告只收到2万元，并且是购买云仓百货用的，不同意偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的8万元借款及利息的事实，本院予以确认。对双方争议的4万元借款，原告出示了借条，载明2018年4月16日借原告4万元，利息1.5分，从2018.4.16-2019.2.16止。后于2019年9月16日又在该条上载明“借款肆万玖千元，从2019.9.16-2020.7.16止，利息1分5厘”。对此，被告两次对借款数额进行了确认，因此被告的辩解意见不能成立。本院认为，原被告借款合同依法成立，原告主张被告给付借款本金14.9万元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。但利息计算有误，2019年9月16日至2020年7月16日按月息1.5分计算应为22350元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：杨继霞在判决生效十日内给付李广芝借款本金14.9万元及利息22350元（2019年9月16日至2020年7月16日按利率1.5%计算），2020年7月17日之后利息继续按月利率1.5%计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3733元，减半收取计1866.5元，由杨继霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  乔华二〇二〇年九月十九日书记员  王浩
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1465号原告宝清县晟源物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇晟业物流**东低跨。法定代表人范玉清，该公司经理。被告柳福军，男，1969年3月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。被告柳泽宇（被告柳福军儿子），1991年5月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县晟源物业管理有限公司与被告柳福军、柳泽宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宝清县晟源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:一、二被告给付物业服务费704元；二、二被告按物业服务费金额3%的标准支付自2018年1月1日起至2019年12月30的违约金1156元。事实和理由：二被告为原告管理服务的宝清县同利小区的业主，二被告自2018年1月1日起至2019年12月30日（物业服务费收费标准为每平方米0.4元）未交纳物业服务费704元，原告多次向二被告催缴无果。依据物业服务合同第七条“业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的由欠费业主或物业使用人，按日3%标准向乙方支付违约金”的规定，二被告应支付违约金1156元，共计1860元。被告柳福军、柳泽宇未到庭，无答辩意见，无证据提供。本院经审理认定事实如下：2012年11月16日，原告与宝清县林兴房地产开发有限责任公司签订物业服务合同，双方约定自2012年11月16日起为宝清县林兴房地产开发有限责任公司开发建设的宝清县宝清镇同利小区提供物业服务，服务期限至2028年11月16日，1号楼业主按其住宅建筑面积每月每平方米0.40元的标准交纳物业管理服务费，对欠费业主按日3%的标准追加违约金。被告柳泽宇为该小区1号楼3单元601室业主，被告柳福军在该房屋居住，自2018年1月1日起至2019年12月30日未交纳物业管理服务费704元，经原告催要未果。本院认为：原告与宝清县林兴房地产开发有限责任公司签订的前期物业服务合同，属双方的真实意见表示，不违反法律、行政法规的规定，不违背公序良俗，自签订之日起成立并生效，原告作为物业服务公司，依据该合同为宝清县宝清镇同利小区提供物业服务，被告柳泽宇作为该小区的业主，接受原告的物业服务，双方形成物业服务合同关系，被告柳泽宇接受原告的物业服务后应按照物业服务合同履行交纳物业管理服务费的义务，原告有权获得物业管理服务费，原告要求被告柳泽宇给付自2018年1月1日至2019年12月30日物业服务费的请求，符合法律规定，应予支持；该前期物业服务合同为格式合同，该合同中关于违约赔偿损失计算标准的约定，只约定业主欠费按日3%追加违约金的标准，未约定原告违约的赔偿损失计算标准，该约定只强调原告一方权利，未强调被告一方的相关权利，违背公平原则，同时原告未尽到以合理方式对加重业主违约责任的内容予以合理提示、说明的义务，故业主欠费按日3%标准追加违约金的约定，显失公平，则原告要求被告柳泽宇支付违约金1156元的诉讼请求，违背法律规定，不予支持；原告对被告柳福军的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、三十九条第一款、四十四条第一款、六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、六条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳泽宇给付原告宝清县晟源物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月30日的物业管理服务费704元；限本判决生效后立即执行；二、驳回原告宝清县晟源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费50元减半收取计25元，由被告柳泽宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  陶仕明二〇二〇年九月二十四日书记员  王玥晨
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执恢247号之二申请执行人：中国银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县。法定代表人：戴健,该支行行长。被执行人：建湖日盛机械有限公司，住所地建湖县。法定代表人：陈刚，该公司总经理。被执行人：陈刚，男，1971年2月28日生，汉族，住建湖县。被执行人：刘咏梅，女，1973年8月5日生，汉族，住建湖县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行与被执行人建湖日盛机械有限公司、陈刚、刘咏梅借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十九日书记员 冯 蕾江苏省建湖县人民法院协助执行通知书（2020）苏0925执恢179号之一建湖县国土资源局：建湖县不动产登记中心：建湖县住房管理办公室：申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人朱学连、曾爱红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0925民初1448号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项：一、解除被执行人朱学连、曾爱红所有的位于建湖县县城滨湖花园1幢114室、115室的房地产（产权证号：45××**）的历次查封，并注销该房产的抵押登记；二、建湖县县城滨湖花园1幢114室、115室的所有权归买受人胡文中所有，上述权利自本裁定送达买受人胡文中时起转移；三、买受人胡文中可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。二〇二〇年七月七日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15173号之一原告：谷志旭，男，汉族，1983年8月22日出生，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：禚洪，系辽宁律天律师事务所律师。被告：唐洪建，男，汉族，1991年10月25日出生，住址：辽宁省昌图县。原告谷志旭诉被告唐洪建房屋租赁合同纠纷一案中，原告向法院提交财产保全申请书。原告申请保全被告唐洪建名下的银行存款126000元或同等价值的财产。并且，现向法院提供我方的担保财产，为：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单、保单保函各一份（保单号2210104412020300072）作为担保财产。本院认为，原告谷志旭提出的上述财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：冻结被告唐洪建名下的银行存款126000元或者具有同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛雯二〇二〇年九月十四日法官助理谢慧杰书记员梁巍巍
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执724号之一 申请执行人韦永康，男，1953年03月20出生，壮族，住南宁市。 被执行人韦恩东，男，1975年01月24出生，汉族，住广西大新县。 南宁市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）桂01执协11号协调决定书，于2020年4月20日将原南宁市西乡塘区人民法院立案执行的（2019）桂0107执3828号韦永康与韦恩东租赁合同纠纷执行案指定本院执行。本院于2020年4月20日向被执行人韦恩东发出执行通知书，责令被执行人履行依据南宁市西乡塘区人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂0107民初262号民事判决生效法律文书所确定的义务，但被执行人韦恩东至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人韦永康在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人韦永康已实现债权0元，尚未能实现的债权为57031.6元及利息。 本院认为，本案被执行人韦恩东目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人韦永康在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦恩东新的财产线索，申请执行人韦永康可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄坚毅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初3746号原告：南京银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融三街嘉业财富中心9、1-113、1-115、1-117。负责人：周波，该行行长。委托诉讼代理人：阳学周、李萍，江苏崇宁律师事务所律师被告：吴至易，男，1992年12月19日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：黄超，女，1996年2月12日生，汉族，住江苏省江阴市。原告南京银行股份有限公司无锡分行（以下简称南京银行无锡分行）与被告吴至易、黄超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行无锡分行的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告吴至易、黄超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京银行无锡分行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是吴至易，贷款金额600000元；贷款于2016年4月8日发放，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日。吴至易自2020年5月20日起逾期归还贷款本息，南京银行无锡分行有权宣告贷款本息全部立即到期；期内利率为中国人民银行公布施行的同档次借款利率下浮15%，现结欠本金556242.57元、期内欠息2958.46元,逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50%。复利按逾期贷款罚息利率计算。吴至易应承担南京银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费42800元。2、人的担保情况：黄超为吴至易签订的《个人购房借款合同》项下形成的债务提供连带责任保证担保。3、物的担保情况：南京银行无锡分行与吴至易、黄超签订《抵押合同》，约定吴至易、黄超以其购买的坐落于无锡市惠山区房屋为《个人购房借款合同》项下形成的债务提供抵押担保。请求法院判决：1、吴至易立即归还南京银行无锡分行借款本金556242.57元、期内欠息2958.46元（截止2020年6月4日）、逾期罚息（截至2020年6月4日为2.75元，自2020年6月5日起至实际清偿之日止，以本金556242.57元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月4日为5.36元，自2020年6月5日起至实际清偿之日止，以2958.46元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下调15%再上浮50%计算）及律师费42800元。2、南京银行无锡分行对吴至易、黄超提供抵押的无锡市惠山区房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿。3、黄超对吴至易的上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由吴至易、黄超承担。被告吴至易、黄超在法定期限内未作答辩。本院认为：原告南京银行无锡分行诉称事实有《个人购房借款合同》、个人借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、《抵押合同》、不动产登记证明、《保证合同》、《告知函》、邮寄凭证、签收凭证、南京银行个人贷款对账单、贷款信息查询、《聘请律师合同书》等证据在卷证实，被告吴至易、黄超未到庭答辩，视为放弃部分诉讼权利，依法应承担相应的法律责任，故本院对借款本金、欠息、担保、抵押等事实予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴至易于本判决生效后立即归还原告南京银行股份有限公司无锡分行借款本金556242.57元、期内欠息2958.46元（截止2020年6月4日）、逾期罚息（截至2020年6月4日为2.75元，自2020年6月5日起至实际清偿之日止，以本金556242.57元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月4日为5.36元，自2020年6月5日起至实际清偿之日止，以2958.46元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下调15%再上浮50%计算）及律师费42800元。二、被告黄超对被告吴至易的上述债务承担连带清偿责任三、原告南京银行股份有限公司无锡分行对吴至易、黄超提供抵押的无锡市惠山区房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如被告吴至易、黄超未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4910元、诉讼保全费4020元，合计8930元,由被告吴至易、黄超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 童 旭二〇二〇年九月十七日书记员 张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1759-1号 申请执行人：翁海昌，男，1990年8月25日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：陶元炳，男，1983年7月17日出生，汉族，住湖南省武冈市。 关于申请执行人翁海昌与被执行人陶元炳买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）粤0705民初7364号民事调解书，被执行人陶元炳应向申请执行人偿还货款人民币75938.39元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产； 二、本院于2020年5月20日查封被执行人陶元炳与案外人王菊花共同共有座落于江西省大余县××镇金莲山大道××号，因陶元炳所占房屋的份额不明确，暂无法处理； 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1759号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谭国洪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17726号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：南海市第二建筑工程总公司吉利公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇吉利，营业执照：4406821504669。 法定代表人：关以妹。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人南海市第二建筑工程总公司吉利公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初10383号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，案件受理费24400元，由被执行人南海市第二建筑工程总公司吉利公司负担。因被执行人未履行上述判决确定的义务，故本院于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  敬志超 执行员  何 键 执行员  何敏怡 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何毅莹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6636号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保495号之一 申请人：霍雨佳，男，1983年4月9日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：文斌,四川和睿律师事务所律师。 被申请人：明勇，男，1987年8月11日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请人霍雨佳与被申请人明勇财产保全纠纷一案中，申请人申请冻结被申请人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人明勇在中国银行（开户行：中国银行成都大慈寺支行，账户11×××85ＣＮＹ0）的银行存款469200元，期限为一年； 二、冻结被申请人明勇在中国银行（开户行：中国银行泸州茜草支行，账户12×××76）的银行存款469200元，期限为一年； 三、冻结被申请人明勇在中国民生银行（开户行:中国民生银行股份有限公司成都经济技术开发区支行,账户50×××05）的银行存款469200元，期限为一年； 四、冻结被申请人明勇在光大银行（开户行：成都分行，账户39×××24）的银行存款469200元，期限为一年； 五、冻结被申请人明勇在招商银行（开户行：成都分行东大街支行，账户：62×××48_20001）的银行存款469200元，期限为一年； 六、冻结被申请人明勇在中国工商银行（开户行：工行四川省成都均隆街支行，账户：44×××59）的银行存款469200元，期限为一年； 七、冻结被申请人明勇在中国农业银行（开户行：中国农业银行股份有限公司成都东大街支行，账户：62×××76）的银行存款469200元，期限为一年； 八、冻结被申请人明勇在中国建设银行（开户行：中国建设银行股份有限公司成都东门大桥支行，账户：62×××23_156_1）的银行存款469200元，期限为一年； 九、冻结被申请人明勇在兴业银行（开户行：兴业银行泸州江阳支行，账户：43×××62）的银行存款469200元，期限为一年； 十、冻结被申请人明勇在中国建设银行（开户行：中国建设银行股份有限公司成都东门大桥支行，账户：62×××11_156_1）的银行存款469200元，期限为一年； 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审 判 员 谢蓉 二〇二〇年九月一日 法官助理 陈彬 书 记 员 杨艳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4286号 申请执行人：上海市宝山区永兴木材经营部，统一社会信用代码92310113MA1L0R0F46，住所地上海市宝山区。 经营者：王元龙，男，1988年9月10日出生，住福建省莆田市秀屿区 被执行人：宿迁市郑品家具有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MGX3T2N，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：郑加红，该公司总经理。 上海市宝山区永兴木材经营部与宿迁市郑品家具有限公司买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初14398号民事判决书已发生法律效力。 因宿迁市郑品家具有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日立案执行，申请执行金额205365元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月16日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年7月22日、2020年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年7月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年7月6日、9月14日通过电话与被执行人联系，显示号码为空号。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1793号之二原告：江丽明，女，汉族，1976年11月30日出生，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人:覃莉莉、蔡晓东（实习）广东正大方略律师事务所律师。被告：漯河银鸽实业集团有限公司，住所地：漯河市召陵区中山路**，统一社会信用代码：914111007425383282。法定代表人：胡志芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘剑威，广东基准律师事务所律师。被告：北京万恒达投资有限公司，住，住所地：北京市朝阳区安立路****68-3一社会信用代码：91110105565793589X。法定代表人：李达，职务：执行董事。被告：北京太阳飘亮商业管理有限公司，住所，住所地：北京市朝阳区安立路****68-1内2F-056社会信用代码：91110105MA01946Q9T。法定代表人：夏晶晶，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘剑威，广东基准律师事务所律师。第三人：深圳恒浩益供应链有限公司，住所地，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：914403003428145223。法定代表人：杨德才，职务：总经理。原告江丽明诉被告漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司、第三人深圳恒浩益供应链有限公司债券交易纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告江丽明诉被告漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司、第三人深圳恒浩益供应链有限公司债券交易纠纷一案，转为普通程序审理。审判员  吴楠二〇二〇年九月二十八日书记员  吕迪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6644号原告：张振鹏，男，1971年7月17日生，汉族，住河南省滑县。被告：胡守振，男，1969年5月21日生，汉族，住河南省。本院在审理原告张振鹏诉被告胡守振民间借贷纠纷一案中，本院于2020年08月20日立案。原告张振鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张振鹏撤回起诉处理审判员  景素贞二〇二〇年九月十七日书记员  王梦婷
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1504号 申请人：韩祥平，男，1948年7月13日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：王富猛，男，1990年7月18日出生，汉族，住沂源县。 申请人韩祥平与王富猛机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经生效的（2019）鲁0323民初466号民事判决书，于2020年8月21日向本院申请保全，请求对被申请人王富猛的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值13154.29元的财产。 本院经审查认为，被申请人王富猛未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王富猛银行存款或网络资金13154.29元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  崔宝春 二〇二〇年九月一日 书记员  陈业超
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢421号申请人：郑得硕，女，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：鲁胜贤，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：胡本梅，女，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人郑得硕与被执行人鲁胜贤、胡本梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人鲁胜贤、胡本梅未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人鲁胜贤、胡本梅名下银行存款60000元。本裁定立即执行。审判员 汪 平二〇二〇年九月四日书记员 王为波
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初3065号 原告：王金军，男，汉族，1968年2月2日出生。 委托诉讼代理人：梁娜，山东沾友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。 被告：怀帅，男，汉族，1984年6月15日出生。 原告王金军与被告怀帅承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金军的委托诉讼代理人梁娜到庭参加诉讼，被告怀帅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告工程款77000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日起至2017年7月9日，原告王金军承揽了被告怀帅承包的位于山东省滨州市惠民县项目中的土地整平工程，主要负责土地整平，截至2018年2月3日被告尚欠原告工程款77000元，2018年2月3日被告怀帅出具欠条一份作为凭证，该款项后经原告多次到被告处催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，故诉至法院，望法院查明事实，依法裁判。 被告怀帅未出庭答辩，亦未提交答辩状及证据。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告怀帅承包了位于山东省滨州市惠民县的项目，2017年6月29日起至2017年7月9日，原告王金军承揽了该项目的土地整平工程，原、被告双方未签订合同，工程款总价为530000余元，已支付了450000元，经核算尚欠87000元，后原、被告协商约定欠款减为77000元，被告于2018年2月3日向原告出具欠条一份，该款项后经原告多次催要，被告至今未还，现原告为维护自身合法权益诉至法院。由于被告怀帅未到庭，本院无法组织调解。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告王金军与被告怀帅虽未签订书面的承揽合同,未对承揽标的、数量、质量、报酬、验收标准等进行约定,但原告完成涉案土地整平工作时,被告向原告出具欠条,原告接受欠条的行为,应视为双方当事人对原告已完成工作量及报酬的确认。被告怀帅欠原告王金军的工程款77000元由原告提供的欠条及当庭陈述予以证实，被告理应履行。被告怀帅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告怀帅欠原告王金军工程款77000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取863元，由被告怀帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙金刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕冬雨
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)兵0501执109号   申请执行人王莲芝，女，1945年4月14日出生，住博乐市。   被执行人肖国民，男，1952年9月25日出生，住博乐市。   本院在执行申请执行人王莲芝与被执行肖国民民间借贷纠纷一案中，该案执行标的47200元，未执行标的47200元，在执行过程中双方当事人达成和解还款协议，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0501执109号案件的执行。         本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长   张 本 成   审 判 员   雷 颂 杰               审 判 员   杨 志 国                       二 〇 二〇 年 九 月二十七日       书  记 员  买 力 江
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保118号申请人:徐枫，男，汉族，1966年10月7日出生，住湖北省麻城市。被申请人:何在能，男，汉族，1974年5月25日出生，住湖北省麻城市。被申请人:何伟，男，汉族，1996年12月29日出生，住湖北省麻城市。申请人徐枫与被申请人何在能、何伟因债权人撤销权纠纷，申请人徐枫于2020年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人何伟在麻城市蓝世科技有限公司享有的30%股权。案外人中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司出具保单保函，为申请人徐枫的上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人徐枫的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人何伟在麻城市蓝世科技有限公司享有的30%股权；二、冻结案外人中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司为本案提供担保的保险单的保险利益。案件申请费5000元，由申请人徐枫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长 罗登波审 判 员 张 泂审 判 员 邱爱萍二〇二〇年九月四日法官助理万春艳代书记员 梁 茜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8705号原告：陆亭熳，女，1994年7月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区飞来峡镇高田社区*********，公民身份号码441************627。被告：周杰，男，1995年12月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区************队198号，公民身份号码441************03X。原告陆亭熳与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告陆亭熳于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆亭熳向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆亭熳撤诉。案件受理费25元，由原告陆亭熳负担。审判员  潘金桥二〇二〇年九月十五日书记员  李泳琪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保707号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人:张健，该分行行长。委托代理人:易丽强，江西秦风律师事务所律师，执业证号13601201810019949。委托代理人:李琳霞，江西秦风律师事务所律师，执业证号13601202011180353。被申请人：张磊，男，1991年6月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：吴红兰，女，1972年10月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张磊、吴红兰银行存款53万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年九月十八日书记员  李 军
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13397号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：张婷婷，女，汉族，1988年10月31日出生，住成都市高新区。 原告兴业消费金融股份公司与被告张婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费3288元，减半收取计1644元，由原告兴业消费金融股份公司承担。 审判员  张焱彬 二〇二〇年九月七日 书记员  王 玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申126号再审申请人（原审原告）：郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州市管城区石化路**（综合楼）。法定代表人：王镇海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婷婷，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南并智律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：程思雅，女，1986年3月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。再审申请人郑州美城物业服务有限公司因与被申请人程思雅物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初13760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人郑州美城物业服务有限公司（以下简称美城物业公司）申请再审称，1.原审法院下发的法律文书适用类型错误。申请人在2019年11月14日收到的是原审法院下发的民事调解书，原审法院作出的是驳回诉请的实体性裁决，显然该民事调解书适用类型错误；2.原审法院适用法律程序错误。原审中，在既没有一方申请调取证据，也不属于依职权调取收集证据的情形下，原审法官却主动去涉诉小区调取证据，并以此为由驳回申请人的诉请，明显违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、十六条的规定，也严重违反了法官应在诉讼中保持中立的基本原则和基本要求应依法纠正；3.原审法院认定事实错误。原审法院在“调解书”中肯定了申请人提供了物业服务的事实，但是却以物业服务存在瑕疵认定被申请人没有享受到物业服务，以此为由驳回申请人的诉请，明显认定事实错误。故请求撤销原判决，依法改判被申请人向申请人全额支付物业费及违约金。本院经审查认为，1.关于法律文书适用类型错误的问题。本院于2019年12月30日对美城物业公司与程思雅物业服务合同纠纷一案作出的（2019）豫0104民初13760号民事判决书中存在笔误，于2020年4月28日下发裁定将（2019）豫0104民初13760号民事判决书中第1页“民事调解书”补正为“民事判决书”。2.关于原审法院认定事实错误的问题。申请人美城物业公司与被申请人程思雅之间的物业服务合同合法有效，双方均应当依约履行。合同约定美城物业公司的管理事项主要包括：房屋建筑公共部位的维修、养护和管理；公共设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；公共安全防范和维护公共秩序等。美城物业公司应当按照诚实信用的原则，尽心尽责地履行物业服务义务，对于服务过程中出现的问题，应当及时、积极、认真地予以整改、解决，不断改进、完善自身服务，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境，业主亦应当及时缴纳物业服务费，但美城物业公司提供的物业服务在物业共用部位、共用设施、环境卫生等多方面均存在维护和管理方面的问题需要解决，美城物业公司未尽到应有的管理、服务职责，故原审判决驳回美城物业公司要求业主程思雅支付物业费及违约金的诉讼请求并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，再审申请人郑州美城物业服务有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州美城物业服务有限公司的再审申请。审判长  刘天霜审判员  陈 峥审判员  张 逸二〇二〇年九月十五日书记员  庄莹莹
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000047495 案号：(2020)鲁0611民初2327号 烟台市福山城镇房地产联合开发公司： 本院已经受理王韵涵诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年九月二日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执676号申请执行人：康建国，男，1965年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人:刘春芳，女，1967年9月17日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：严顺金，男，1975年11月26日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初784民事判决书，在执行申请执行人康建国与被执行人严顺金买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人货款20000元，承担案件受理费275元、执行费204元，执行标的共计20479元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,约定由被执行人于2020年11月30日前一次性将本案执行款履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0521执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月二十五日书记员  李 姣
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执416号 申请执行人庞治与被执行人彭小芹离婚纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人庞治向本院申请执行的(2020)鄂0281执416号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6131号之一申请执行人西咸新区沣东新城三洋建材租赁站。被执行人西安山江建筑劳务开发有限公司。被执行人西安山江建筑劳务开发有限公司第十分公司。申请执行人西咸新区沣东新城三洋建材租赁站与被执行人西安山江建筑劳务开发有限公司、西安山江建筑劳务开发有限公司第十分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初18439号民事调解已经发生法律效力，申请执行人西咸新区沣东新城三洋建材租赁站向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为70485.78元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月十一日书记员  郭 庆
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10995号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601，统一社会信用代码913205817883937340。 法定代表人：李振刚,总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：欧阳小丽，女，1974年9月18日出生，汉族，住常熟市。 被告：陈苗崟，男，1997年6月19日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告欧阳小丽、陈苗崟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  高栋明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周琬婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12508号 原告：黄天降，男，1986年12月3日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：杨涛、陈憬雄，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：蔡崇庚，男，1971年7月24日出生，汉族，住晋江市。 原告黄天降与被告蔡崇庚买卖合同纠纷一案，黄天降于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对蔡崇庚名下银行账户资金人民币329326元进行冻结，并已于2020年9月18日提供相应保函作为担保。 本院经审查认为，黄天降申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结蔡崇庚名下银行账户资金人民币329326元。（冻结银行账户期限为自冻结之日起一年） 案件申请费2167元，由黄天降负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁钊珑 二〇二〇年九月十八日 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初2171号 原告：刘某，女，汉族，小学文化，农民，娘家住河北省高碑店市。 被告：康某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 原告刘某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2020年月日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.男孩被告抚养，女孩原告抚养，相互不承担抚养费；3、分割夫妻共同财产：房屋7间。事实和理由：原、被告于2011年1月登记结婚。2012年9月生育女孩康XX1，2016年5月生育男孩康XX2。共同生活期间，被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，现夫妻感情破裂。2020年7月，因生活琐事发生矛盾分居至今。 康某辩称，原告所述不真实，夫妻之间偶尔会为家庭琐事争吵，但夫妻感情尚好。不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2011年1月登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2012年9月生育女孩康XX1；2016年5月生育男孩康XX2。共同生活期间，双方为生活琐事发生矛盾，2020年7月，原、被告再次发生矛盾，原告离家外出。现原告要求与被告离婚，被告表示不同意。 本院认为，原、被告系登记结婚，且生育孩子，现孩子年龄尚小，原、被告应相互理解、信任、关爱，倍加珍惜这个家庭。综上，原、被告夫妻感情虽产生一些矛盾、裂痕，但尚未达到破裂程度，还有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求不成立，其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告刘某与被告康某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4737号原告：莱州某某有限公司，住所地莱州。法定代表人：战某某，总经理。被告：某某设备（莱州）有限公司，住所地莱州市。法定代表人：貝原某某，董事。原告莱州某某有限公司与被告某某设备（莱州）有限公司买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇二〇年九月一日书记员  姜 雨