江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初3114号原告：王凤金，女，1965年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：王文华，男，1968年2月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上述原告共同委托诉讼代理人：许隆，江苏王牌律师事务所律师。被告：杨佳俊，男，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：夏光明，男，1969年1月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人。委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告王凤金、原告王文华与被告杨佳俊、被告夏光明、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民财保无锡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄伟独任审理。本院于2020年7月30日公开开庭进行审理，原告王凤金、原告王文华的共同委托诉讼代理人许隆、被告夏光明、被告人民财保无锡市分公司委托诉讼代理人朱攀龙到庭参加诉讼。被告杨佳俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王凤金、王文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计639984.58元；2、判令被告人民财保无锡市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：沈某因交通事故受伤，经抢救无效死亡。原告系沈某近亲属。现原告为赔偿事宜，诉讼来院。被告杨佳俊未到庭应诉。被告夏光明辩称，对事故经过及责任认定无异议，由法院依法判决。被告人民财保无锡市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，涉案车辆在其投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间；因为交通事故仅为沈某死亡的次要因素，仅认可赔偿原告损失的20%；杨佳俊在事故发生后驶离现场，在商业险范围内拒赔；鉴定费、诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，杨佳俊驾驶苏Ｂ×××**小型客车与沈某发生碰撞，致沈某受伤，事发后杨佳俊离开现场。交警部门出具事故责任认定书，认定杨佳俊负事故全部责任，沈某不负事故责任。2019年1月8日，沈某被送至苏州市相城区第二人民医院治疗，入院诊断为：1.左尺桡骨远端骨折；2.L4、5椎体压缩性骨折；3.右侧耻骨上下支骨折；4.左第5肋骨骨折。其于2019年1月11日行左侧桡骨远端骨折切开复位内固定术与植骨术。经治疗，2019年1月25日，沈某出院。2019年3月5日，沈某再次被送至苏州市相城区第二人民医院治疗，入院诊断为：1.L3椎体压缩性骨折；2.L4、5椎体陈旧性骨折；3.骨质疏松症；4.左桡骨远端骨折术后；5.L5椎体滑脱症。其于2019年3月5日行L3椎体球囊扩张脊柱后凸成形术。经治疗，2019年3月13日，沈某出院。2019年10月12日，沈某第三次被送至苏州市相城区第二人民医院治疗，入院诊断为：1.L1椎体压缩性骨折；2.L4、5椎体陈旧性骨折；3.骨质疏松症；4.左桡骨远端骨折术后；5.L5椎体滑脱症；6.T12椎体血管瘤。其于2019年10月13日行L1椎体成形术。经治疗，2019年10月21日，沈某出院。2019年11月18日，沈某第四次被送至苏州市相城区第二人民医院治疗，入院诊断为：1.L1、L3椎体形成术后；2.L4、5椎体陈旧性骨折；3.骨质疏松症；4.L5椎体滑脱症；5.肝硬化。经治疗，2019年11月23日，沈某出院。2019年12月16日，沈某死亡。2020年3月20日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.死者沈某符合在患有肝硬化、骨质疏松症等多种疾病基础上因多次多发骨折后长期卧床并发褥疮、病情加重，最终发生多器官功能衰竭而死亡；2.本次鉴定认为沈某的死亡后果的发生系自身多种疾病、此次交通事故损伤及L1、3椎体骨折共同所致，其中此次交通事故所致损伤在其死亡过程中起到一定的促进、加重作用，考虑为次要因素。另查，王凤金、王文华系死者沈某全部第一顺位继承人，其中王凤金系沈某女儿，王文华系沈某儿子。再查，苏Ｂ×××**小型客车驾驶员为杨佳俊，登记车主为夏光明，该车于人民财保无锡市分公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。事发后，人民财保无锡市分公司垫付10000元。以上事实由原告提供的人口信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历本、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。关于王凤金、王文华的各项损失。1、医疗费，原告明确统筹支付部分由其另行结算，本案中暂不处理。根据原告提供医疗费票据，结合原、被告诉辩意见，认定医疗费67153.6元。人民财保无锡市分公司要求扣除10%的非医保用药费用，但未提供相应证据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，酌情按照50元/天，计算44天，认定2200元。3、营养费，沈某伤后长期卧床，需补充营养，酌情支持事发至死亡期间的营养费，按照50元/天，计算342天，认定17100元。4、护理费，沈某伤后长期卧床，需他人护理，酌情支持事发至死亡期间的护理费，酌情参照苏州地区护工劳务报酬标准，按照100元/天/人计算342天，共计认定34200元。5、丧葬费，根据上年度江苏省在岗职工年平均工资86590元计算6个月，认定43295元。6、鉴定费，认定3560元，人民财保无锡市分公司辩称其不承担，但未提供相应证据，本院不予采纳。7、交通费，根据原告伤情及就医情况，酌情认定交通费600元。8、护理器具费，原告未提供证据，不予支持。9、亲属处理丧葬事宜误工费，原告未提供证据，酌情参照苏州市最低工资标准2020元/月，按照3人标准计算7天，认定1414元。10、亲属处理丧葬事宜交通费，原告未提供证据，酌情认定2000元。针对上述费用，保险公司认为应按照20%予以认定，本院认为沈某年纪较大，又存在骨质疏松等情况，但其事发后至死亡期间一直卧床治疗，并无证据证明存在新的外力损害导致其伤情，故本院对上述损失予以认定，对保险公司要求按照20%计算损失的主张不予采纳。11、死亡赔偿金，事发后鉴定机构出具鉴定意见书，认定交通事故对于沈某的死亡结果起到促进、加重作用，为次要因素，因而该部分损失酌情按照30%计算，认定（23836元/年+5636元/年）×1.78×7年×0.3=110166元。12、精神损害抚慰金，结合鉴定意见书、损害后果、各方过错等，酌情认定为15000元。综上，原告损失为医疗费67153.6元、住院伙食补助费2200元、营养费17100元、护理费34200元、死亡赔偿金110166元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3560元、交通费600元、亲属处理丧葬事宜误工费1414元、亲属处理丧葬事宜交通费2000元，共计253393.6元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故系机动车与行人之间发生的交通事故，杨佳俊负事故全部责任，沈某不负事故责任。原告因本次事故损失共计253393.6元，应由人民财保无锡市分公司在交强险及商业三者险范围内承担全部赔偿责任，扣除其已垫付10000元，尚应赔偿原告王凤金、王文华人民币243393.6元。因人民财保无锡市分公司已承担全部赔偿责任，杨家俊、夏光明无需另行承担赔偿责任。被告杨佳俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司尚应赔偿原告王凤金、王文华人民币243393.6元，于本判决生效之日起十日内履行（履行款汇入当事人指定账户，其中原告王凤金、王文华账户：户名王文华，开户行中国农业银行苏州东桥支行，账号62×××73）。二、驳回原告王凤金、王文华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币1926.5元，被告杨家俊、夏光明负担。（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告杨家俊、夏光明在本判决生效之日起十日内直接支付原告王凤金、王文华）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 伟二〇二〇年九月二十二日法官助理  陈牧云书 记 员  王 静