广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初355号 原告：蔡联强，男，1986年10月16日出生，汉族，住在广西合浦县。 委托诉讼代理人：黎麒麟，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淏，广西源群律师事务所律师。 被告：黄庆腾，男，1989年7月7日出生，壮族，住在广西钦州市钦**。 原告蔡联强与被告黄庆腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由陈建华担任审判长、与人民陪审员罗能、易冬雁组成合议庭，书记员庞卉担任法庭记录，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告蔡联强及委托诉讼代理人吴淏到庭参加诉讼、被告黄庆腾经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡联强向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告借款本金263000元。二、请求法院判令被告向原告支付借款利息12624元，以全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价年利率4.8%计算，从2019年1月8日暂计至被告返还完所有本金及利息止。三、本案所有的诉讼费用、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由如下：原被告为公司同事，公司提出可以让员工购 买公司的股份，每个员工均享有一定数额股份的购买权，被告向原告提出可以以被告的名义购买，由被告代为持有，所获得的的股权收益均归原告所有，原告于2017年7月7日向公司支付了90000元用于购买股份由被告代持，然而被告自取得股权后，在原告不知情的情况下，私自将该股份卖出，并挪用该笔款项供其自己使用，后经双方协商，该90000元计作被告所拖欠原告的借款，并将该笔款项计入双方签订的《借款协议》欠款本金总额263000元中。另外，被告以父亲病重急需用钱治病为由，多次向原告借款，其中按转款方式来划分：(1)银行转账部分：原告通过银行转账方式分别于2018年2月2日转3000元、2018年2月18日转6000元、2018年3月11日转40000元、2018年4月18日转3000元、2018年7月27日转8000元，原告通过银行转账给被告共计60000元。(2)微信转账部分：原告通过微信转账方式分别于2018年6月29日转10000元、2018年6月30日转13000元、2018年6月30日转1000元、2018年11月28日转2000元、2019年1月8日转3400元，原告通过微信转账给被告共计29400元。(3)现金给付部分：2018年被告以父亲病重急需钱治疗为由向原告借款65000元及18600元，原告两次借给被告现金共计83600元。后因被告多次借钱且数额较大，原告找到被告让被告出具《借条》，被告向原告出具《借条》当日，被告承诺近段时间内可以筹够105000元先还给原告，要求《借条》分两笔来写，其中一份欠款注明为105000元，一份欠款注明为158000元，后双方又再签订了《借款合同》两份，虽然《借款合同》注明的时间为2017年7月7日签订，但是实际签订的时间是在2019年之后，倒签2017年7月7日的时间是为了对应的是原告第一次支付借款的时间。经双方核算确认，被告从2017年7月7日起共拖欠原告借款共计263000元。原告多次要求被告返还拖欠的借款，被告均以各种理由推脱。 被告行为给原告造成了巨大的经济损失，特向贵院提起诉讼，请求支持原告全部的诉讼请求。 被告黄庆腾没有提交答辩意见，也没有向法庭提供证据。 原告在法定期限内向本院提交如下证据：证据1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；证据3-4、协议书、银行转账明细，证明于2017年7月7日被告以帮原告代持桂林力源粮油食品有限公司A股股份和南宁寓源粮油饲料有限公司股份为由，取得原告90000元去购买股票，后因被告私自出售股份另外用到其他用途，经双方协商将90000元计入被告欠款总额的事实；证据5、网银APP转账记录截图，证明原告通过网上银行转账的方式分别于2018年2月2日转3000元、2018年2月18日转6000元、2018年3月11日转40000元、2018年4月18日转3000元、2018年7月27日转8000元，共计通过网银借款60000元给被告的事实；证据6、被告微信信息截图，证实微信号为×××的微信对应被告手机号码189××××5388，证明该微信由被告持有并使用的事实；证据7、微信转账截图，证明原告通过微信转账方式分别于2018年6月29日转10000元、2018年6月30日转13000、2018年6月30日转1000元、2018年11月28日转2000元、2019年1月8日转3400元，共计通过微信借款29400元给被告的事实；证据8-9、《借条》两份及《借款合同》两份，证明经原被告双方于2019年1月左右进行结算，被告向原告出具借条，后方签订两份借款合同，可以证实被告共拖欠原告借款总额共计263000元的事实；证据10、证人周某、庄某，证明被告向原告借款事实。 本院对证据的分析评判：原告向本院提交的证据1、2、3、4、5、6、7、10来源合法、内容客观真实、与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以 采信确认，证据8、9《借条》两份及《借款合同》两份是原被告真实意思表示，并与借款金额相符合，但被告借款时间在后，落款签字在前，属有瑕疵的证据，本院认定《借条》两份及《借款合同》两份签字落款时间为倒签，其余内容本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原被告为公司同事，2017年原被告双方签订《协议书》一份，《协议书》载明“原告出资90000元购买被告公司名下的股票22500股，由被告代为持有，所获得的的股权收益均归原告所有”。原告于同日向合浦漓源饲料有限公司转账支付了90000元用于购买股份由被告代持，后经双方协商，该90000元计作被告所拖欠原告的借款，另外，被告以父亲病重急需用钱治病为由，多次向原告借款，其中银行转账部分：于2018年2月2日转3000元、2018年2月18日转6000元、2018年3月11日转40000元、2018年4月18日转3000元、2018年7月27日转8000元，共计60000元；微信转账部分：于2018年6月29日转10000元、2018年6月30日转14000元、2018年11月28日转2000元、2019年1月8日转3400元，共计29400元；现金给付部分：2018年向原告借款65000元及18600元，原告两次借给被告现金共计83600元；上述款项共计263000元。后双方签订了《借款合同》两份及被告出具了《借条》两份，其中一份《借款合同》载明“被告向原告借款105000元，约定2018年12月7日归还，落款时间为2017年7月7日”，对应的《借条》载明“被告借到原告105000元，于2019年2月1日归还，落款时间为2019年1月1日”；另一份《借款合同》载明“被告向原告借款158000元，约定2018年12月7日归还，落款时间为2017年7月7日”，对应的《借条》载明“被告借到原告158000元，于2019年7月1日归还，落款时间为2019年1月1日”。 两份《借款合同》及《借条》均没有约定借款利息，只约定了还款时间。以上事实有原告提交的证据、证人周某、庄某的证词以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的《借条》两份、《借款合同》两份是双方真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，其内容合法有效。原告履行了出借义务，被告应按双方约定按期归还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中因双方在《借条》及《借款合同》上并没有约定利息，只约定了还款时间，原告请求法院判令被告向原告支付借款利息以全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价年利率4.8%计算，从2019年1月8日暂计至被告返还完所有本金及利息止，没有超出法律规定的年利率6%，但逾期还款时间应从2019年2月2日起以本金105000元计算，2019年7月2日起以本金263000元计算，为此原告要求按照年利率4.8%计算的请求本院予以支持，其他诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告黄庆腾应偿还原告蔡联强借款本金263000元； 二、被告黄庆腾应偿还原告蔡联强借款利息（利息计算方法：从2019年2月2日起以本金105000元按年利率4.8%计算至2019年7月1日止；从2019年7月2日起以本金263000元按年利率4.8%计算至还清为止）； 三、驳回原告蔡联强的其他诉讼请求。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案的诉讼费5434元，公告费700元，保全费1898.12元共计8032.12元，原告蔡联强已经预交，由被告黄庆腾承担8032.12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  陈建华 人民陪审员  易冬雁 人民陪审员  罗 能 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  庞 卉