天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2708号原告：董素华，女，1955年12月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇律师事务所律师。被告：齐林猛，男，1989年6月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津宝坻区中燃能源有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区潮阳东路****。法定代表人：史本训，董事长。委托诉讼代理人：陈星，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王翠霞，女，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901div>负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：陶石雷，男。原告董素华与被告齐林猛、天津宝坻区中燃能源有限公司（以下简称中燃能源公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。因原告申请对其伤情进行伤残等级评定，本案扣除审限。扣除审限事由消失后，本院依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告董素华的委托诉讼代理人胡春海、被告中燃能源公司的委托诉讼代理人陈星到庭参加诉讼，被告齐林猛、太平洋财险深圳分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董素华向本院提出诉讼请求：1.原告经济损失医疗费13927.44元、住院伙食补助费400元（100元／日×4日）、营养费1700元（50元／日×34日）、护理费4196.96元（123.44元／日×34日）、交通费200元，判令被告太平洋财险深圳分公司在保险责任限额内按照事故责任比例承担80%赔偿责任，不足部分由被告齐林猛以及中燃能源公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告负担。诉讼过程中，董素华变更第一项诉讼请求为：原告经济损失医疗费13927.44元、住院伙食补助费400元（100元／日×4日）、营养费1700元（50元／日×34日）、护理费5673.92元（168.88元／日×34日）、交通费200元，判令被告太平洋财险深圳分公司在保险责任限额内按照事故责任比例承担80%赔偿责任，不足部分由被告齐林猛以及中燃能源公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年10月27日17时25分许，被告齐林猛驾驶津ＬＢ××**号轻型封闭货车（实际所有人为被告中燃能源公司），沿九园公路自北向南行驶至2公里＋200米处时，遇对行原告驾驶电动自行车行驶至此左转弯，津ＬＢ××**号车前部与电动自行车右侧发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告至天津市宝坻区人民医院（以下简称区人民医院）住院治疗，诊断为：该事故经公安交警部门认定，齐林猛负事故的主要责任，董素华负次要责任。董素华在宝坻区人民医院住院治疗10日，诊断为左尺桡骨远端骨折、右足第4、5跖骨骨折、左侧枕部皮下血肿，出院建议休养5个月。2019年1月21日，原告向天津市宝坻区人民法院起诉齐林猛、天津中燃中亚能源有限公司、太平洋财险深圳分公司，民事判决书下发后，太平洋财险深圳分公司已履行赔偿义务。现原告在区人民医院经尺桡骨远端内固定装置取出术加人工植骨术、右足第4、5跖骨内固定装置取出术加人工植骨术，住院4天后出院，医嘱建议休养1个月。被告齐林猛所驾车辆实际所有人是被告中燃能源公司，该车辆在被告太平洋财险深圳分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。对原告相关损失，三被告理应承担赔偿责任，故原告再次提起诉讼。齐林猛未作答辩。中燃能源公司辩称，我公司车辆在被告太平洋财险深圳分公司投保了交强险和商业三者险。对原告损失，应由被告太平洋财险深圳分公司在保险责任限额内赔偿赔偿责任。太平洋财险深圳分公司在庭前向本院邮寄书面答辩状称，原告在前期已起诉我司，案件经审理后下发民事判决书。我司已支付原告理赔款45214.25元，其中包括医疗费34172.65元、护理费7380元、营养费2400元、复印费41.60元、交通费420元、住院伙食补助费800元。原告起诉后续治疗费，如与前期有重叠项，要求予以扣除。本院经审理认定事实如下：津ＬＢ××**号五菱牌轻型封闭货车登记在天津中燃中亚能源有限公司名下。2018年8月20日，天津中燃中亚能源有限公司为津ＬＢ××**号车在被告太平洋财险深圳分公司投保交强险、包括赔偿限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔率险在内的商业险，交强险保险期间自2018年9月13日0时起至2019年9月12日24时止，商业险保险期间自2018年10月25日0时起至2019年10月24日24时止，被保险人均系天津中燃中亚能源有限公司。2018年10月27日17时25分许，被告齐林猛驾驶津ＬＢ××**号车，沿九园公路自北向男行驶至2公里200米时，遇对行原告驾驶电动自行车行驶至此左转弯，津ＬＢ××**号车前部与电动自行车右侧发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出第120115420180007451号《道路交通事故认定书》，认定被告齐林猛负主要责任，原告负次要责任。事故发生当日，董素华就诊于区人民医院，住院治疗10日，于2018年11月6日出院。出院诊断为：1.左尺桡骨远端骨折；2.右足第4、5跖骨骨折；3.左侧枕部皮下血肿。出院医嘱：向患者及家属告知出院后有可能出现伤口感染，骨髓炎；可能出现内固定松动、折断，骨折不愈合，畸形愈合等情况；注意伤口情况，术后2周视情况予以伤口拆线；继续不负重关节功能锻炼，促进关节功能恢复；定期复查，不适随诊。出院诊断证明记载休息5个月。2019年1月21日，本院立案受理董素华与齐林猛、天津中燃中亚能源有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案。开庭审理后作出（2019）津0115民初951号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效后15日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿董素华医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿董素华护理费、交通费等合计7800元，在商业三者险赔偿限额内赔偿董素华剩余经济损失34267.81元的80%计27414.25元。该民事判决书已发生法律效力，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已履行赔偿义务。2019年10月28日，原告至区人民医院骨科住院，于2019年11月1日出院，共计住院4天，支付医疗费13927.44元。出院诊断：取除骨折内固定装置（左桡骨、右跖骨），出院医嘱：3天换药1次，术后2周拆线，继续在医生指导下积极功能锻炼，每周门诊复查不适随诊。2019年11月21日，区人民医院开具《诊断证明书》，载明原告伤情诊断：左桡骨、右跖骨骨折术后取内固定，处理意见：出院治疗，休假壹个月，每周门诊复查1次。另查，天津中燃中亚能源有限公司现更名为天津宝坻区中燃能源有限公司。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。关于本次交通事故的事发经过、责任认定及原告前期损失赔偿事宜，已为本院发生法律效力的（2019）津0115民初951号民事判决书予以确认，现本院对原告本次诉讼所涉经济损失认定如下：1.医疗费。本院依据区人民医院开具的票据，确定医疗费为13927.44元。2.住院伙食补助费。原告按每天100元标准主张住院4天的伙食补助费400元，数额无误，本院予以支持。3.营养费。考虑原告骨折伤情，本院按30元/天标准酌情支持34天的营养费计1020元。4.护理费。依据原告骨折伤情，本院再次确定护理期为34天，标准参照天津市2019年度居民服务业工资标准166.88元/天确定，护理费计5673.92元。5.误工费。原告未能提供其本人工资收入状况证明，现其按照123.44元/天主张误工费，未超出2019年度天津市居民服务业在岗职工平均工资标准，本院予以支持。误工期结合原告具体伤情、区人民医院开具的诊断证明书记载确定为26天。误工费计3209.44元。6.交通费。原告虽未提交相应的交通费票据，但综合考虑原告伤情及其居住地与就医地点之间的距离、本地区交通便利程度等因素，本院酌情支持200元。综上所述，原告各项经济损失共计24430.80元，应由被告太平洋财险深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、误工费、交通费合计9083.36元，在商业三者险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费的80%计12277.95元。被告齐林猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效后七日内赔偿原告董素华经济损失21361.31元；二、驳回原告董素华的其他诉讼请求。（上述赔偿款直接汇入原告个人账户。户名：董素华，开户行：中国农业银行天津方家庄支行，账号：6228********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告负担30元，由被告天津宝坻区中燃能源有限公司负担120元（于判决生效后七日内执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇二〇年九月十五日书记员  王 帅附相关法条：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。4.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。6.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。7.《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。8.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。10.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。