wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17344号之一 申请人:常慧青，女，1986年11月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：匡德云，山东元开律师事务所律师。 委托代理人：徐卫国，山东元开律师事务所律师。 被申请人:姚承，男，1984年2月12日生，汉族，住山东省济南市历下区。 申请人常慧青与被申请人姚承民间借贷纠纷一案，常慧青于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人姚承价值110万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人姚承价值110万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人常慧青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王雪萍
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3778号   原告：刘情，女，1974年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：师建阳，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。   被告：赵新春，男，1970年2月16日出生，汉族，现因刑事犯罪被羁押，羁押地不详。   原告刘情与被告赵新春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   原告刘情向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失120021.6元。事实和理由：2019年11月16日，被告赵新春醉酒驾驶×××号东风牌轻型货车，在阿克苏市××区由东向西行驶时，碰前方同方向由原告刘情驾驶的无号牌三轮电动车，致原告刘情受伤，后被告赵新春逃逸。本次事故经阿克苏市公安局交通局交通管理大队认定为被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告经阿克苏市公安局刑事科学技术意见书认定为轻伤二级。2019年3月9日，经新疆卓鼎司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日。因至今双方未达成赔偿协议，故原告诉至法院。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院依据原告刘情提供的被告赵新春送达地址无法向赵新春送达法律文书。本院于2020年9月18日依法告知原告在五日内提供被告赵新春的准确送达地址，但在本院指定期间内，原告未能提供被告赵新春的准确送达地址。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：   驳回原告刘情的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   徐      颖   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   书  记  员   马依然·买合木提
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更524号 罪犯李占元，男，1956年10月12日出生，汉族,河北省怀来县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省怀来县人民法院于2018年5月28日作出（2018）冀0730刑初54号刑事判决，以李占元犯故意伤害罪判处有期徒刑六年。该犯不服，向本院提出上诉，本院于2018年10月18日作出（2018）冀07刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯李占元在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯李占元予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯李占元在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李占元减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月1日起至2022年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1418号之一 申请执行人：铁岭银行股份有限公司开发区支行，住所地铁岭市银州区柴河街南段杨氏集团综合楼。 法定代表人：蒋志刚。 被执行人：铁岭美琦商贸有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县熊官屯村。 法定代表人：刘伟。 被执行人：朱厚达，男性，1993年02月14出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：朱忠奎，男性，1964年12月23出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：蒋立萍，女性，1968年11月20出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行铁岭银行股份有限公司开发区支行与铁岭美琦商贸有限公司、朱厚达、朱忠奎、蒋立萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款7000000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月三十日 书记员  张旭
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0921执异11号异议人（申请执行人）：丁思杰，男，1978年7月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：湖北大洲房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝**卧龙乡三合村。统一社会信用代码：91420902565467628E。法定代表人：张春洲，该公司经理。案外人：张春洲，男，1961年1月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**广场街城站路**。公民身份号码：4222011961********。案外人：安翠霞，女，1963年9月16日出生，汉族，，住湖北省孝感市孝**本院在执行丁思杰与湖北大洲房地产开发有限公司（下称大洲公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，异议人丁思杰向本院申请追加湖北大洲房地产开发有限公司股东张春洲、安翠霞为本案被执行人。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年8月17日组织执行听证，现已审查终结。在审查过程中，异议人丁思杰向本院申请律师调查令并撤回异议申请。经合议庭评议认为，其撤回异议申请未违反法律强制性规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第(一)项的规定，裁定如下：准予丁思杰撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲁 萍审判员 骆荣华审判员 柳翠红二〇二〇年九月三日书记员 喻巧红
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3454号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部。统一社会信用代码：91150526MA0MX0M4XD。负责人：孔某，该公司督导，住内蒙古自治区通辽市。被告：风某，住内蒙古自治区通辽市。被告：包某，住内蒙古自治区通辽市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部诉被告风某、包某借款合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部的负责人孔某到庭参加诉讼，被告风某、包某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部因被告风某、包某违反给付借款义务，拒绝偿还于2019年1月30日被告风某、包某向原告借款35000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求二被告共同偿还原告未还的本金35000元，借期内未还的利息5542.5元，逾期罚息：35000元×0.02元×3个月=2100元（2020年1月18日至2020年4月18日），合计金额42642.5元；2.二被告未立即还款，要求二被告继续承担按月利率0.02元的逾期利息，计算至还清全部借款之日止；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。本院基于查明的事实，被告风某、包某系夫妻关系。于2019年1月30日，被告风某向原告借款本金35000元，借款人双金莲向原告借款本金25000元，借款人韩梅向原告借款本金35000元。同时被告风某、双金莲、韩梅共同组成联保借款小组，原告与上列借款人约定联保小组成员互为连带责任保证人。原、被告约定借款月利率1.5%，逾期日利率0.9‰，还款时间为自2019年2月17日至2020年1月17日，并约定前11个月借款人每月向原告支付借款利息，第12个月向原告一次性偿还借款本金及利息。现借款人双金莲、韩梅按期正常还款。被告风某、包某自借款之日至2019年2月17日止向原告支付借期内利息297.5元。剩余本金及利息，二被告至今拒付。另外，原、被告双方签订的借款合同第五条明确约定：“未按照本合同约定按期足额还款，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方一次性返还合同项下所有到期及未到期借款的本金、利息、费用，作为保证人的乙方其他联保小组成员承担连带保证责任。”且该条款文字以黑体字体书写于合同内容当中，足以引起借款人的关注，并且由借款人签字捺印，故视为借款人确认该条款内容。另外，因上述借款系被告风某与其配偶包某共同生活期间用于家庭生活所借，故原告要求二被告共同偿还借款本息的诉请于法有据，应予支持。被告风某、包某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告风某、包某于本判决生效后立即向内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部偿还借款本金35000元，支付2019年2月17日至2020年1月17日期间借款利息5845元；并自2020年1月18日起，向原告支付以本金35000元为基数按月利率2%标准计算的至还清借款本金止逾期利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元（已减半收取），由被告风某、包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年九月八日书 记 员 白庆各力图
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2413号 原告:肖怀林，男，1969年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：朱立雨（原告肖怀林继子），1998年出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被告:徐贵普，男，1951年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告:龚玉琴，女，1961年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 二被告共同委托诉讼代理人：徐东（系二被告之子），1989年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告:徐东，男，1989年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 三被告共同委托诉讼代理人：黄鸿磊，重庆彰义律师事务所律师。 原告肖怀林与被告徐贵普、龚玉琴、徐东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用小额诉讼程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告肖怀林及委托诉讼代理人朱立雨，被告徐东及被告徐贵普、龚玉琴、徐东的共同委托诉讼代理人黄鸿磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖怀林诉称，2019年2月2日,被告徐贵普、龚玉琴夫妻向原告借款15000元，被告徐贵普之子徐东提供连带责任担保。被告徐贵普、龚玉琴出具了借条一份，被告徐东在担保人处签字。双方约定借款在2019年8月偿还，如未偿还，由被告徐东承担连带偿还责任。同日，原告通过银行转账方式将借款支付在被告徐东的账户上。借款到期后，被告徐贵普未偿还。请求人民法院判决:1.被告徐贵普、龚玉琴、徐东偿还原告借款本金15000元及利息（以本金15000元从借款之日起按年利率24%计算至本金付清时止）；2.本案案件受理费由被告徐贵普、龚玉琴徐东承担。 被告徐贵普辩称，被告向原告肖怀林出具借条属实，但原告肖怀林并没有支付借款，不应承担偿还责任。 被告龚玉琴辩称，被告向原告肖怀林出具借条属实，但原告肖怀林并没有支付借款，不应承担偿还责任。 被告徐东辩称，被告收到原告肖怀林转账的15000元属实，但该款是原告肖怀林偿还向被告徐东的借款。原告肖怀林并未将借款支付给被告徐贵普、龚玉琴，借款合同未生效，被告徐东不应承担担保责任。 经审理查明，2019年2月2日,被告徐贵普、龚玉琴夫妻向原告肖怀林借款15000元。被告徐贵普、龚玉琴出具了借条一份，该借条载明：“借条今借到肖怀林人民币15000元（壹万伍仟元整）元，本人承诺房子复垦钱来了就还（8月），如果到时不还，由担保人负责承担。特此借条注，月息按两分计算（2%）身份证：XXX。借款人：徐贵普龚玉琴担保人：徐东XXX2019年2月2日”。同日，原告肖怀林通过银行转账方式将借款15000元支付在被告徐东的账户上。2019年8月后，被告徐贵普、龚玉琴未偿还。2020年8月4日,原告肖怀林诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告肖怀林曾起诉被告徐东民间借贷纠纷案件两件，已处理。这15000元借款未在二案中主张。原告肖怀林主张从2019年9月起后六个月已向被告徐东催收过，但未能提供证据证明。 本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、重庆农村商业银行对私活期转账（回单）等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告徐贵普、龚玉琴是否应该偿还原告肖怀林借款15000元及利息；二、利息如何计算；三、被告徐东是否应该承担连带偿还责任。 针对争议焦点一，本院认为，原告肖怀林与被告徐贵普、龚玉琴形成的民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。借款合同为实践合同，对原告肖怀林通过银行转账方式给被告徐东的借款15000元，本院予以确认。因被告徐东系被告徐贵普、龚玉琴之子，出具借条时在场，且作为担保人，而且是当日转账，根据经验法则，可以认定被告徐贵普、龚玉琴已收到借款15000元。故借款本金为15000元。根据中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告肖怀林现可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告徐贵普、龚玉琴未偿还借款，其行为已违约，应当向原告肖怀林承担偿还借款15000元及利息的违约责任。 针对争议焦点二，本院认为，原告肖怀林与被告徐贵普、龚玉琴在借条上约定了年利率为24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告肖怀林主张按年利率24%计算利息，本院予以支持。即以本金15000元从2019年2月2日起按年利率24%计算，利随本清。 针对争议焦点三，本院认为，被告徐东在借条上担保人处签自己名字及身份证号码，是对担保行为的明示，故被告徐东是担保人。根据《中华人民共和国担保法》第二条：“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金”，第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案借款原告肖怀林自认偿还时间为2019年8月，从2019年9月起6个月内，原告肖怀林未向被告徐东催收过，被告徐东的担保超过担保保证期间。故被告徐东对上述债务不应承担连带偿还责任，应予驳回。 综上所述，原告肖怀林诉被告徐贵普、龚玉琴、徐东民间借贷纠纷一案的诉讼请求部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐贵普、龚玉琴在本判决生效后七日内偿还原告肖怀林借款人民币15000元及利息（利息计算方式：以本金15000元为基数从2019年2月2日起按年利率24%计算，利随本清）； 二、驳回原告肖怀林的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，减半交纳87.5元（原告已预交），由被告徐贵普、龚玉琴负担。 本判决为终审判决。 审判员 左 兵 二〇二〇年九月十四日 书记员 戴翰琳
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢622号 张伟、崔广才： 申请执行人张伟与被执行人崔广才买卖合同纠纷一案，本院（2015）费商初字第1324号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行后，因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，张伟于2020年8月27日向本院申请恢复执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，向被执行人崔广才送达执行通知书、报告财产令后，被执行人崔广才应履行的义务已被强制执行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2015）费商初字第1324号民事判决书确定的被执行人应履行的义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2015）费商初字第1324号民事判决书确定的被执行人崔广才清偿申请执行人张伟饲料款的义务全部执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
江苏省徐州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏03刑终304号 上诉人（原审自诉人）：陈建，男，1971年8月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。 上诉人陈建以被告人范立春、徐克非犯拒不执行判决、裁定罪为由，向徐州市云龙区人民法院提起刑事自诉。该院经审查于2020年7月24日作出（2020）苏0303刑初226号刑事裁定书，裁定对陈建的起诉不予受理，陈建不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈建向原审法院起诉称，(2015)云民初字第954号法律文书及(2015)云执字第1276号法律文书生效后，被告人从未主动履行过法律文书责任，常年不在徐州。2019年9月份，自诉人发现范立春在鼓楼区法院起诉被告张某胜诉，张某将苏Ｃ×××××奥迪车另加20000元钱赔给范立春，范立春当庭给了前夫徐某。另外，(2019)苏0303民初360号范立春诉杜某一案，范立春已胜诉。范立春、徐克非属典型的隐藏、转移财产的违法行为，请求法院判决被告人范立春、徐克非犯拒不执行判决、裁定罪；追回被告人转移的物品、车辆及款项。 原审人民法院审查认为，自诉人陈建的起诉不属于自诉案件受案范围，故于2020年7月24日作出（2020）苏0303刑初226号刑事裁定书，裁定对陈建的起诉不予受理。 陈建不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，指令徐州市云龙区人民法院立案受理。 本院经审查认为，人民法院对自诉人提起的刑事自诉案件，既要审查自诉材料是否符合形式要求，也要对被控告人的犯罪事实是否清楚，犯罪证据是否足够予以审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……”。本案中，上诉人陈建提供的证据尚不足以证明被控告人范立春、徐克非犯拒不执行判决、裁定罪，因而陈建以范立春、徐克非构成拒不执行判决、裁定罪而提出刑事自诉的主张不能成立。据此，本案因罪证缺乏，不符合刑事自诉立案条件。一审法院对本案裁定不予受理，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘树华 审判员  姚 迪 审判员  曾海伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曲莎琳
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行审62号 申请执行人华蓥市应急管理局，住所四川省广安市华蓥市广华大道一段**，统一社会信用代码11511381008758377R。 法定代表人张林，局长。 被执行人西南建工集团有限公司，住，住所四川省广安市经济技术开发区奎阁园区石滨路**一社会信用代码915116007118166988。 法定代表人沈鑫。 申请执行人华蓥市应急管理局于2020年9月3向本院申请强制执华应急罚〔2019〕1840013-1-1号行政处罚决定中剩余罚款¥200000.00元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年4月1日，申请执行人华蓥市应急管理局对被执行人西南建工集团有限公司涉嫌生产安全事故责任类违法一案立案查处。2019年4月22日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，告知了被执行人拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及其享有陈述、申辩和申请听证的权利；被执行人在送达回证上备注“不陈述申辩，不要求听证”。2019年4月26日，申请执行人制作了华应急罚〔2019〕1840013-1-1号《行政处罚决定书》，该决定书认定，2018年11月19日10时左右，广安至华蓥项目工地兔儿寨坡底箱涵管道支墩基坑（槽）处发生物体打击事故，造成1人死亡，直接经济损失约86万元的一般生产安全事故。经调查，被执行人是该起事故主要责任单位，存在以下违反安全生产法律法规行为：未认真履行安全生产主体责任，对广安至华蓥项目安全管理不到位。一是安全生产教育和培训不到位，未按规定开展安全教育和培训，未如实记录安全生产教育和培训的时间、内容......。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第十条第二款、第二十五条第四款、第三十二条、第三十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定对被执行人作出罚款人民币250000元（贰拾伍万元整）的行政处罚。该行政处罚决定书于同日送达被执行人。同时在送达的处罚决定书中告知被执行人，若对行政处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起60日内向华蓥市人民政府或广安市应急管理局申请行政复议，或6个月内向广安市前锋区法院提起行政诉讼。 另查明，2019年5月6日，被执行人向申请执行人提交《延期缴纳罚款申请书》《延期缴纳罚款保证书》，申请延期至2020年1月31日前缴纳罚款。2020年1月16日，被执行人缴纳罚款5万元。2020年1月15日，被执行人向申请执行人提交《延期缴纳罚款申请书》《延期缴纳罚款保证书》，申请延期至2020年3月31日前缴纳罚款。2020年3月30日，被执行人向申请执行人提交《延期缴纳罚款申请书》《延期缴纳罚款保证书》，申请延期至2020年6月30日前缴纳罚款。对于被执行人的前述延期缴纳罚款申请，申请执行人均予以批准。 因被执行人未在申请延期期限内缴纳罚款，申请执行人于2020年7月2日向被执行人送达《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人缴纳剩余罚款20万元的义务。催告书送达十日后，被执行人仍未履行相应义务。现申请执行人以法定履行期限届满，被执行人经催告仍不履行处罚决定为由，向本院申请强制执行，申请强制执行华应急罚〔2019〕1840013-1-1号行政处罚决定中剩余罚款¥200000.00元。 本院认为，被执行人在法定期限内对申请执行人作出的行政处罚决定既未申请行政复议或提起行政诉讼，也不主动履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人华蓥市应急管理局于2019年4月26日对被执行人西南建工集团有限公司作出的华应急罚〔2019〕1840013-1-1号行政处罚决定中剩余罚款¥200000.00元。 本案执行费用由被执行人西南建工集团有限公司承担。 审 判 长 代君万 审 判 员 王明建 审 判 员 胡全胜 二〇二〇年九月九日 法官助理 邓向冬 书 记 员 王 瑶 附适用相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0703民初1320号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，地址：重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：王喜红，男。 被告：白红兵，男。 被告：王玉娥，女。 被告：白锦源，男。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告白红兵、王玉娥、白锦源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费718元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司有限公司负担。 审判员  吕小宁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王宝君
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执192号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰。 委托代理人：袁亮、代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：毛秀英,女，住四川省冕宁县。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与被执行人毛秀英公证债权文书一案中，依据（2020）川7101执192号执行裁定书查封被执行人毛秀英位于成都市高新区的房屋。 本院依法委托四川中环来拍网络科技有限公司在阿里拍卖平台拍卖上述房屋，买受人王春芝以人民币1474000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对成都市高新区房产的查封、抵押登记。 二、成都市高新区房产所有权归买受人王春芝（公民身份号码6503001973××××××××）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人王春芝（公民身份号码6503001973××××××××）时起转移。原房屋产权证、他项权证及国有土地使用证作废。 三、买受人王春芝（公民身份号码6503001973××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 静 审判员 张吉平 审判员 杨树全 二〇二〇年九月四日 书记员 易亚丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3347号 申请执行人刘余强，男，汉族，1995年12月6日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人邓勋男，男，汉族，1993年6月4日出生，住宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初6205号民事判决，依法立案受理了申请执行人刘余强申请执行邓勋男健康权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人给付5358.15元赔偿款以及案件受理费54元，合计5412.15元；2、本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张广峰 书 记 员 梁 柯
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4080号之一原告：徐新芳，女，1970年12月9日出生，汉族，住上海市松江区。被告：韩丽芬，女，1978年6月18日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘化川，董事长。原告徐新芳与被告韩丽芬、上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司(以下简称“雪浪湖公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因发现被告雪浪湖公司下落不明，故于2020年5月19日依法裁定将本案转为适用普通程序进行审理。2020年9月25日，原告申请撤回对被告雪浪湖公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告雪浪湖公司的起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐新芳撤回对被告上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司的起诉。审 判 长  李 明审 判 员  亓继芳人民陪审员  姚道林二〇二〇年九月二十七日法官 助理  聂文翊书 记 员  聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4200号   原告：张春荣，男，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：梁雪香，山西祥昊律师事务所律师。   被告：杜雁鹏，男，汉族，户籍所在地太原市，实际居住地云南省昆明市。   原告张春荣与被告杜雁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春荣及委托诉讼代理人梁雪香到庭参加诉讼，被告杜雁鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张春荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150万元，利息1237500元，合计2737500元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在银行办理业务时认识被告，当时被告系理财经理。2014年9月，被告告知原告有理财项目，回报不错，年利率可达18%，让原告转款给他本人。原告于2014年9月29日转款1475500元（扣除2014年10月份的利息之后）给被告账户。之后，被告按月支付利息至2015年底。这期间，2015年9月30日，被告出具借条，以书面形式对之前的借款行为及利息进行了确认，约定的借款期限为一年，到期本息均未偿还，2017年1月12日再次出具了承诺书，承诺2017年底还款100万元，到期依然未还，2019年2月13日出具还款计划，但依然没有履行。综上，被告自2014年9月底借款之后，支付利息截止到2015年年底，之后再也没有支付利息，也未偿还本金，经原告多次催要，被告拒不偿还，故依据相关法律提起诉讼，望判如所请。   原告就其主张提供以下证据：   证据1、网银转款明细。证明原告向被告转款1475500元，扣除利息22500元。   证据2、借条一张。证明2015年9月30日被告补写收据，证明收到150万元人民币，约定利息为18%，即月息22500元。   证据3、承诺一份。证明2017年1月12日，被告承诺2017年年底还款100万元。   证据4、还款计划。证明2019年2月13日，被告出具还款计划，计划2019年年底之前还款50万元。   杜雁鹏未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提供证据。对原告提供的证据未提供书面的质证意见。   经审理查明，2014年9月29日，原告以银行转账的方式向被告转款1477500元。   2015年9月30日，被告出具《借条》，内容为：今借张春荣150万元整，借期1年，按月付息22500元，到期还本。   2017年1月12日，被告出具《承诺》，内容为：本人杜雁鹏承诺2017年7月归还张春荣50万元整（不低于），2017年12月30日前归还100万元整（利息另算）。如到期不还，张春荣按自己方式处理。本人愿意用两个固定资产偿还。   2019年2月13日，被告出具《还款计划》，内容为：杜雁鹏借张春荣150万元整；2019年6月还款10万元整；2019年底，最低还款50万元整；如资金到位不设上限还清本金为止；如没还清，2020年6月30日前最低再追加还款50万元整；2020年12月底前全部结清，利息另算从2015年12月28日以后到结清日。   庭审中，原告陈述，被告以150万元本金支付利息，原告出借给被告的1475500元，已经将第一个月的利息22500元在本金中予以扣除。被告从2014年9月起至2015年12月以150万元为基数，按年利率18%每月计付利息22500元，本金未还。原告明确其主张的利息1237500元，是按年利率18%以150万元为基数，计算自2016年1月1日至2020年7月1日产生的利息。   以上事实有借条、《承诺》、《还款计划》、银行转账记录、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为,借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案被告虽出具总金额为150万元的借条，但原告实际向被告转款1475500元，故认定原告出借本金为1475500元。被告已支付的利息超过1475500元的18%部分应在本金中予以扣除，即扣除5512.5元，被告尚欠原告借款本金1469987.5元。原告主张的利息未超过法律规定的限额，予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告杜雁鹏于本判决生效之日起10日内返还原告张春荣借款本金1469987.5元，并支付2016年1月1日至2020年7月1日利息1237500元；   二、驳回原告张春荣的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱已付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14350元，原告张春荣负担120元，被告杜雁鹏负担14230元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李 燕  二〇二〇年九月十八日   法官助理 王 瑾   书 记 员 卢王一   附：相关法律规定   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0105刑初130号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人汪浩（曾用名汪继香），女，1972年11月21日出生于江苏省溧阳市，汉族，大专文化，住南京市雨花台区，户籍地江苏省溧阳市。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月26日被刑事拘留，2020年2月1日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人谢喆，江苏唯衡律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2020]96号起诉书指控被告人汪浩犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员董砺欧出庭支持公诉，被告人汪浩及其辩护人谢喆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月3日至4日间，被告人汪浩至本市建邺区绿地海珀滨江售楼处一样板间内，认为该样板间马上要被拆除，便未经许可，联系搬运人员将沙发、餐桌、电视柜、书橱、洗碗机、烤箱、落地灯、窗帘、抱枕等物品搬出占为己有，相关物品共计价值人民币306814元。 2019年12月25日，被告人汪浩在本市雨花台区梅山路被抓获，后如实供述了上述主要事实。案发后，汪浩所在公司代为赔偿被害单位人民币438890元，被害单位对被告人表示谅解。 上述事实，被告人汪浩当庭亦无异议，并有部分被盗物品物证照片，常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、采购合同、发票、谅解书等书证，证人曹某、尤某、沈某、王某等人的证言，被告人汪浩的供述和辩解，价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪浩盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪浩归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处理；其所在公司代为退赔全部经济损失，被害单位表示谅解，对其酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人汪浩所在公司与被害单位有业务合作关系，汪浩误以为样板间拆除会破坏里面物品，便未经同意将物品搬出占为己有，其主观恶性相对较小的辩护意见，经查属实，并在量刑时予以酌情体现。 综上，根据被告人汪浩的犯罪情节、悔罪表现，结合居住地社区矫正部门的调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人汪浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  傅庭笙 人民陪审员  刘思杏 二〇二〇年九月十日 书 记 员  屠钰薇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执921号之一申请执行人：熊合荣，女，1968年11月22日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：管荣武，男，1968年8月27日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人熊合荣与被执行人管荣武民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年9月27日作出（2018）豫1524民初3020号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告管荣武应于2018年10月8日前给付原告1万元，2019年1月30日前给付原告1万元，2019年12月30日之前给付原告余款6万元。诉讼费900元原告负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务（申请人自认已归还部分，下欠62000元），熊合荣就余款62000元向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、线下调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年九月十一日书记员  曾福森
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执670号之一申请执行人：肖昌，男，汉族，1965年9月7日生，住商城县。被执行人：赵相红，男，汉族，1965年11月18日生，住商城县。申请执行人肖昌与被执行人赵相红劳务合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1944号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告赵相红于判决生效之日起三十日内向原告肖昌支付欠款39000元。因被告赵相红未自觉履行还款义务，肖昌向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵相红送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行还款义务亦未向本院申报财产。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵相红仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人。2、查明被执行人赵相红有位于商城县××石桥镇××、××号房屋（产权证号：01××**），该房屋已在另案执行中查封。3、查明被执行人赵相红有梅赛德斯-奔驰牌轿车（车牌号：豫Ｓ×××**），该车辆已在另案执行中查封。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年9月13日，因赵相红违反财产报告制度，本院决定对其罚款2000元，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有39000元及利息未能实现。本院认为，除上述已查封的被执行人所有的房产及车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初1944号民事判决案的本次执行程序。被执行人赵相红负有继续向申请执行人肖昌履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月十四日书记员  王修成
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3523号   原告：宁中瑜，女，1967年7月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：何春洪，男，1971年2月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：魏霞，女，1975年5月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告宁中瑜与被告何春洪、被告魏霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。   原告宁中瑜向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告何春洪、魏霞连带偿还借款32.8万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年3月1日二被告向原告借款20万元，承诺两个月就还款；当年3月30日又向原告借款10万元，再次承诺两个月还款；到期后原告多次催要，被告久拖不还，直至2011年7月14日才答应给原告结算前两笔利息2.8万元，仍没钱支付，书写欠条一份，同时又一次口头承诺再过两个付清。三项合计32.8万元。2019年初，原告将二被告诉至法院，由于传唤不到被告，无奈于当年11月23日撤诉，近期原告发现被告魏霞在阿克苏市干房屋中介（新世界房产），为此，再次诉至法院，请依法判决。   本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2020年9月11日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告宁中瑜对被告何春洪、被告魏霞的起诉。   案件受理费6220元，已减半收取3110元，退还给原告宁中瑜。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   赵晓珊   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   魏紫晶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5207号原告：陈彦文，女，汉族，1971年4月15日出生，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。主要责任人：李诚刚。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市平原，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚。原告陈彦文诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（以下简称倍力诚）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。因倍力诚系新乡市倍力文化传媒有限公司（以下简称倍力公司）下设分公司之一，本院依法追加倍力公司为被告参加诉讼。原告陈彦文到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦文诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费9000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费10800元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月原告陈彦文在被告倍力诚处办理了1张价值10800元的健身卡(终身会员,卡号99×××17/999930617)。原告陈彦文在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告服务费用8100元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告陈彦文与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告陈彦文健身服务费8100元；三、驳回原告陈彦文的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二〇年九月三十日书记员  王 洋
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1804号 原告：山东春雨锦绣家纺有限公司，住所地招远市。 法定代表人：董秋菠，总经理。 被告：天金锋（银川）飞机装备制造有限公司，住所地贺兰县。 法定代表人：孙搏豪，执行董事。 被告：孙搏豪，男，居民，住贺兰县。 被告：孙红薇，女，居民，住贺兰县。 被告：孙瑞清，男，居民，住贺兰县。 四被告委托诉讼代理人：谢叶，北京市中伦文德律师事务所律师。 原告山东春雨锦绣家纺有限公司与被告孙搏豪、孙红薇、孙瑞清、天金锋（银川）飞机装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行了审理。 山东春雨锦绣家纺有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告天金锋（银川）飞机装备制造有限公司2020年3月27日签订的《销售合同》；2.被告天金锋（银川）飞机装备制造有限公司返还原告货款440万元及逾期利息（以440万元为基数，自2020年3月28日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3.被告孙搏豪、孙红薇、孙瑞清对上述应付款项承担连带偿还责任；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月27日，原告与被告天金锋（银川）飞机装备制造有限公司签订《销售合同》，原告向被告天金锋（银川）飞机装备制造有限公司购买口罩机五台。原告依约付款后，被告拒绝发货。后被告同意返还货款，但却将货款转移至被告孙搏豪、孙红薇、孙瑞清名下，且被告孙搏豪、孙红薇、孙瑞清与被告天金锋（银川）飞机装备制造有限公司财产混同。 本院经审查认为，原告因同一事实向招远市公安局报案，2020年6月18日，招远市公安局以合同诈骗予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》之规定，裁定如下： 驳回原告山东春雨锦绣家纺有限公司的起诉。 申请保全费5000元，由原告山东春雨锦绣家纺有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  郝爱敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  殷玮矫
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7088号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源师事务所实习律师。被告：李爱敏，女，汉族，1990年7月29日出生，住广东省佛冈县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李爱敏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告李爱敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年6月7日的借款本金50000元、利息750元、罚息12000元；二、请求判令被告向原告支付自2020年6月8日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.075%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为6期，贷款偿还方式为先息后本。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告李爱敏未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年1月29日，被告李爱敏通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为50000元、借款期限为6期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为先息后本、收款指定账户。该合同还明确，还款日每月23日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放50000元。借款后，被告归还了6期利息。截至2020年6月7日，被告尚欠原告本金50000元、罚息6312元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与李爱敏等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李爱敏向原告度小满小贷公司借款50000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了50000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，本院将该利息调整为年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年6月7日，被告尚欠原告本金50000元、罚息6312元。故被告应归还原告借款本金50000元及截至2020年6月8日的罚息6312元，并支付自2020年6月8日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金50000元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李爱敏在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金50000元，并支付截至2020年6月8日的罚息6312元;二、由被告李爱敏在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年6月8日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金50000元为基数，按年利率24%计算，息随本清;三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455.96元，减半收取227.98元，由被告李爱敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年九月二十四日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更554号 罪犯白东星，男，1978年8月22日出生，汉族,河北省赤城县人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）张刑初字第39号刑事判决，以白东星犯非法持有毒品、挪用公款罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4万元。判决生效后，交付执行。2018年5月18日，本院作出（2018）冀07刑更464号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月17日公开开庭审理了本案，执行机关代表梁旭龙、张黎，张家口市人民检察院指派检察员刘鹏、李儆之出庭履行职务。现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯白东星在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬5次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯白东星予以减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯白东星在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 对罪犯白东星减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年7月31日起至2022年7月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初2914号 原告：陈丹红，女，1992年7月23日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：韩金晨，男，1991年5月6日出生，汉族，住山西省孝义市。 原告陈丹红与被告韩金晨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款284750元；2、判决被告承担由案所产生的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月至2019年3月期间共向原告处借走人民币29.8万元，向原告写下欠条，并承诺尽快还款，截止至2020年7月30日，被告共计还款13250元，期间被告多次承诺还款，但均未兑现，又一直以暂时没有钱，有钱了会还款为由，拒不偿还全部债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告韩金晨偿还原告陈丹红人民币284750元并支付利息，以维护原告合法权益。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账、现金等方式将款项支付。2019年1月14日，经双方核算，被告为原告出具借条一张，载明“本人韩金晨从2016年起至2019年至今，共向陈丹红借到人民币29800（贰拾玖万捌仟圆整）并通过现金微信支付宝银行转账给予”。后被告偿还借款13250元，原告起诉后，被告又偿还3000元。 以上事实有当事人陈述、微信记录、支付宝记录、借条等证据予以证实。 本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款，双方核算后被告为原告出具借条，被告应当偿还借款。被告已偿还16250元，故被告尚应偿还原告281750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，缺席判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金281750元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2786元，由原告负担50元，被告负担2736元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 田 广 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王钰博
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执833号申请人：江宗儒，男，汉族，1978年2月4日生，住梁河县。被执行人：张连杰，男，景颇族，1999年5月19日生，住陇川县。关于江宗儒与张连杰运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）云3124民初574号民事调解书确定：被告张连杰于愿支付原告江宗儒欠款人民币5035.00元。该调解书生效后，被告张连杰未履行法律义务，权利人江宗儒申请强制执行，本院于2020年09月09日立案执行。立案执行后，依法向被执行人张连杰发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币5035.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，合计：5105.00元。经本院依法向房产、土地、交管等部门及金融机构查询，查实被执行人名下确无其它财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产情况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序，本院已依法对被执行人张连杰采取限制高消费措施。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）云3124执833号江宗儒与张连杰运输合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  胡致超审判员  蔡永宏二〇二〇年九月三十日法官助理刘正兴书记员金巍
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4465号杨国良湖南耒阳红泉矿业有限公司：申请执行人杨国良于2020年8月7日送来申请执行的（2020）湘01民终6555号民事判决书，确定被执行人湖南耒阳红泉矿业有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已经执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十八日
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初742号 原告：喀什鸿程远景汽车销售有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什经济开发区深圳产业园**喀什远方国际物流中心公路港**北侧。法定代表人：安文乐，该公司经理。委托诉讼代理人：杨和荣，新疆正嘉律师事务所律师，执业证号：16531201410385629。被告：焦海文，男，汉族，1988年6月12日出生，无固定职业，现住新疆叶城县。原告喀什鸿程远景汽车销售有限公司（简称喀什鸿程远景公司）与被告焦海文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告喀什鸿程远景公司委托诉讼代理人杨和荣、被告焦海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀什鸿程远景公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付车辆款100000元，承担逾期还款违约金30000元，合计：130000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告从我公司购买车辆，2018年9月10日被告给我公司出具借条一张，焦海文欠付车款100000元，保证于2018年12月31日之前付清，逾期未付，被告承担违约金30000元，还款期满被告未付款，故诉至本院请求处理。被告焦海文辩称：借条是我打的，该借款应该是由公司承担，公司已经跟原告进行了协商，说好的分期还款；对原告要求我承担车款100000元是同意的；对于违约金30000元过高，请求适当地放低一点。原告喀什鸿程远景公司围绕其诉讼请求，向法庭提交借条一张。证实2018年9月10日被告焦海文给原告喀什鸿程远景公司出具借条一张，焦海文欠付车款100000元，保证于2018年12月31日之前付清，逾期未付被告承担违约金30000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告焦海文从原告喀什鸿程远景公司购买车辆，2018年9月10日被告给原告出具借条一张，约定焦海文欠付车款100000元，保证于2018年12月31日之前付清，如逾期未付焦海文承担违约金30000元，还款期满，被告未付款，故原告诉至本院请求处理。本院认为，被告焦海文拖欠原告喀什鸿程远景公司购车款100000元，有被告出具的借条为凭。原告依约履行了合同供货义务，但被告未按期履行付款义务，被告行为已构成违约。依据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释＞（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，当事人过错程度及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过实际损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。本案中违约金30000元的约定符合实际损失100000元的百分之三十即30,000元的标准，尚未达到法律规定的违约金过高的幅度。故原告要求被告支付购车款和违约金130000元的诉讼请求本院依法支持，被告以约定违约金过高请求适当减少的抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定判决如下：一、被告焦海文于本判决生效后五日内支付原告喀什鸿程远景汽车销售有限公司购车款100000元。二、被告焦海文于本判决生效后五日内支付原告喀什鸿程远景汽车销售有限公司违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（减半收取），由被告焦海文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   刘 琴二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日书  记  员   王奇诚
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2106号 申请执行人：魏中华，男，1962年3月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川君宏房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州南路**。统一社会信用代码91510903662790929Q。 法定代表人：蒋明军，公司总经理。 被执行人：君宏集团有限公司，住，住所地四川省遂宁市遂州南路**一社会信用代码91510903665361097Y。 法定代表人：蒋明军，公司总经理。 魏中华诉四川君宏房地产开发有限公司、君宏集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）川0903民初2637号民事判决书，已发生法律效力。因四川君宏房地产开发有限公司、君宏集团有限公司未主动履行生效判决确定的相关义务，权利人魏中华于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行。 执行中查明，君宏集团有限公司及其关联公司（包括本案被执行人四川君宏房地产开发有限公司）因涉嫌非法吸收公众存款罪已被遂宁市公安局船山分局立案侦查。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人四川君宏房地产开发有限公司、君宏集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被遂宁市公安局船山分局立案侦查，申请执行人与被执行人的债权债务关系是否纳入刑事案件一并处理需等待刑事案件处理结果确认；经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月二十二日 书记员 阳许芳
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初499号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远。委托诉讼代理人：陈登朝，北京大成（南昌）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：朱家明，北京大成（南昌）律师事务所律师，特别授权。被告：周勋萍，住江西省上饶市铅山县。原告万达儿童文化发展有限公司与被告周勋萍著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判长 罗 玮审判员 李 虹审判员 徐迎风二〇二〇年九月九日书记员 程建军
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1448号申请执行人郓城县环境保护局，住所地郓城县金河路西段，统一社会信用代码：11371725495430044M。法定代表人马洪臣，职务局长。被执行人山东郓城胜利玻璃有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县工业园区，工商营业执照注册号：371725228012290。申请执行人郓城县环境保护局与被执行人山东郓城胜利玻璃有限公司罚金纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725行审228号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东郓城胜利玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人郓城县环境保护局200000元，申请执行人于2020年05月26日向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日立案执行。执行过程中，本院向于2020年05月26日向被执行人山东郓城胜利玻璃有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年05月27日、2020年09月04日通过司法网络查控系统对山东郓城胜利玻璃有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2020年05月29日经郓城县不动产登记中心对被执行人山东郓城胜利玻璃有限公司的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年05月27日作出（2020）鲁1725执1449号限制消费令，对被执行人山东郓城胜利玻璃有限公司限制消费。本院于2020年05月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年05月27日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725行审116号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，现已恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年九月十一日书记员  李旭东
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执703号之二申请执行人：曾凡林，男，1972年7月13日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：吴从林,男，1971年6月24日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：曹乃俊，女，1973年12月14日生，汉族，住址同上。申请执行人曾凡林与被执行人吴从林、曹乃俊民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年5月27日作出（2019）豫1524民初359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴从林、曹乃俊向申请人曾凡林偿还150000元及相应的利息，并承担案件受理费1650元。因吴从林、曹乃俊未按上述生效法律文书履行义务，曾凡林向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除划拨被执行人吴从林在财付通支付科技有限公司的存款10105.27元至商城县人民法院执行款专户外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、被执行人曹乃俊名下有2008年登记的丰田牌汽车一辆，因不具备处置条件，本院已经告知申请执行人。六、通过对被执行人吴从林、曹乃俊户籍所在地商城县伏山乡里罗城村进行线下调查，未发现被执行人吴从林、曹乃俊有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年九月七日书记员  王 者
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2128号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：赵园园，男，1994年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市蒙城县，现居住安徽省蚌埠市淮上区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人赵园园追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵园园名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵园园名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17945号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：山东广播电视台，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：吕芃，职务不详。原告上海著图文化传媒有限公司与被告山东广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年9月17日，原告上海著图文化传媒有限公司以与被告方自愿达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元(上海著图文化传媒有限公司已预缴)，由上海著图文化传媒有限公司负担。审 判 员  陈 强二〇二〇年九月二十一日法官助理  戚垠川书 记 员  戚垠川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1157号 原告：吐尔洪·艾买提，男，1967年4月4日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：艾山·牙生，男，1991年12月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐尔地·麦麦提，男，1992年7月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告吐尔洪·艾买提与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐尔洪·艾买提的委托诉讼代理人艾山·牙生、吐尔地·麦麦提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吐尔洪·艾买提向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款4480元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款4480元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尔洪·艾买提提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尔洪·艾买提的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告吐尔洪·艾买提亚麻款4480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3272号原告:张峰。法定代表人：刘刚，任该公司经理。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婕，内蒙古上都律师事务所律师。被告:杨青军。被告：内蒙古蒙升阳食品有限公司。原告张峰与被告杨青军、内蒙古蒙升阳食品有限公司（以下简称蒙升阳公司）股权转让纠纷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托诉讼代理人肖婕到庭参加诉讼。被告杨青军、蒙升阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨青军退还原告张峰股本金人民币50万元。2、请求判令被告杨青军支付利息人民币24万元。3、请求判令被告杨青军支付逾期退还股本金的占款利息86750元（利息从2018年7月13日开始暂计至2019年6月25日，诉讼期间以股本金50万元为基数按月利息1.5分，实际计算至全部付清时为止）。4、请求判令被告内蒙古蒙升阳食品有限公司承担共同偿还责任。事实与理由：2015年11月18日，原告张峰以50万元购买被告杨青军所持有的内蒙古蒙升阳食品有限公司部分股份，并由被告内蒙古蒙升阳食品有限公司出具《股东出资证明》及《入股资金收据》予以确认原告张峰成为被告公司原告股股东。后原告张峰于2018年7月12日与被告协商一致同意由被告收回股份并退还原告张峰50万元股本金，同时支付利息24万元。双方约定于2018年7月12日支付34万元，剩余40万元于2018年8月12日前付清。在双方达成退股协议后，被告未按约定退还原告张峰的股本金及支付利息，原告张峰多次索要未果。综上，原告张峰为维护自己的合法权益提起诉讼，望判如所请。被告杨青军未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。被告蒙升阳公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张峰为支持其诉讼请求向法院提交《股权出资证明书》、《股权证明书》、收据、银行交易流水、企业工商档案信息。二被告未提供证据。根据原告方提供的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，被告杨青军、蒙升阳公司向原告张峰出具《股东出资证明》，证明原告张峰于2015年11月18日如期履行了足额缴纳出资50万元的义务，成为被告蒙升阳公司的原始股股东，可按照出资总额享有公司股东相应的权利和义务。并注明：原告张峰归属以被告杨青军股东名下和被告杨青军共同承担股东义务。同日二被告向原告出具《股权证明书》及《入股资金收据》。2018年7月12日，原告张峰在《股东出资证明书》中注明：“本人同意退出股份本金50万元另加利息24万元，总计74万元。先付34万元，余款40万元于2018年8月12日之前付清”。被告杨青军在该《股东出资证明书》中签字表示同意原告张峰退出股份。但时至今日，二被告未向原告张峰退还股权本金及利息。本院认为，原告张峰已向二被告履行出资义务，但未实际履行隐名股东的权利义务，且被告杨青军签字表示同意向原告张峰退还股权本金及利息，故二被告应退还原告张峰股权本金50万元及利息24万元，2018年8月13日之后的利息应以50万元为基数，2018年8月13日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际付清之日期间，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，原告张峰的部分诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨青军、内蒙古蒙升阳食品有限公司于本判决生效后十日内退还原告张峰股本金50万元及利息24万元，后续的利息以50万元为基数，2018年8月13日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际付清之日期间，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12068元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 亚 茹人民陪审员 周 瑞 敏人民陪审员 伯 晓 华二〇二〇年九月二十七日书 记 员 吉勒格图附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机关予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机关予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2324财保243号申请人：新疆威远建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县恒和广场**。法定代表人：盖有兵，系该公司董事长。委托代理人：尹婷，新疆文舵律师事务所律师。被申请人：玛纳斯县科奥畜牧发展有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县包家店镇柴场村。法定代表人：尹启宝，系该公司总经理。申请人新疆威远建筑安装工程有限责任公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人玛纳斯县科奥畜牧发展有限公司名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款2358267.46元，同时申请人新疆威远建筑安装工程有限责任公司其在阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人新疆威远建筑安装工程有限责任公司请求冻结被申请人玛纳斯县科奥畜牧发展有限公司名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款2358267.46元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人玛纳斯县科奥畜牧发展有限公司名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款2358267.46元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   梁 利二 〇 二 〇 年 九 月 四 日书  记  员   王泽青
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2559号之二 申请执行人:安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地泗县经济开发区桃园东路**，统一社会信用代码91341300152581625U。 法定代表人：王坡，该公司董事长。 被执行人：苏浩，男，1968年8月出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：高素梅，女，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：苏志坚，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 安徽泗县农村商业银行股份有限公司申请执行苏浩、高素梅、苏志坚金融借款合同纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3892号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，因被执行人至今未履行还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人高素梅银行账户内存款人民币11074.24元。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月十七日 书记员  张婷煦
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6152号原告：刘某某，男，1988年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：迟某某，女，1965年12月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告刘某某与被告迟某某房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年九月二十五日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初6009号原告：张某某，住莱州市。被告：王某某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公审判员  朱伟娜二〇二〇年九月十六日书记员  王梓洁
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执906号之一申请执行人：王桂华，男，1981年7月2日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：柳学根，男，1974年9月21日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人王桂华与被执行人柳学根民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年4月3日作出（2018）豫1524民初255号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解如下：被告柳学根于2018年10月1日前一次性付清原告王桂华借款12000元，承担案件受理费50元。因柳学根未按上述生效法律文书履行义务，王桂华向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件，其工资已于（2017）豫1524执860号案件中扣留。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下位于商城县城关镇三和阳光城5号楼105室有一套130.11㎡的房屋，已于（2016）豫1524执277号中被处置。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年九月十一日书记员  邹俊杰
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执859号申请执行人，中国农业银行股份有限公司昆明分行,住昆明市人民中路**。统一社会信用代码：91530100G8245516X4。被执行人，徐跃,1972年9月12日出生,住云南省昆明市东川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人徐跃信用卡纠纷一案，本院做出的(2018)云0113民初903号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、由被告徐跃于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行信用卡欠款本金14,338.02元、利息5,012.58元、信用卡违约金716.61元、消费手续费60.00元，以上共计20,127.21元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》支付上述款项自2018年6月20日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费303.00元，由被告徐跃承担（限判决生效后十日内交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其个人财产。2020年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  艾金辉二〇二〇年九月二十四日书记员  许武进
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1817号原告：程小龙，男,1982年12月2日出生，汉族，太原市尖草坪区西流村居民，住太原市。被告：林明，男，1987年10月13日出生，汉族，太原市尖草坪区西流村居民，住太原市。原告程小龙诉被告林明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程小龙、被告林明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程小龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。事实和理由：2020年7月8日被告向原告借款50000元，被告应该按照约定按期归还，但被告以无力还款为由，拒不还款。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告林明承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力一次性偿还，愿意在春节前偿还一部分。本院认为，被告林明承认原告程小龙在本案中主张的事实，故对原告程小龙主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告之间没有约定借款期限，现原告诉至本院，要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告从起诉之日支付借款利息，本院予以支持；原告于2020年9月4日向本院提起诉讼，被告应该从2020年9月4日起支付原告利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告林明在判决书生效后十日内偿还原告程小龙借款50000元；二、被告林明以50000元为基数支付原告程小龙从2020年9月4日至欠款付清之日止的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告程小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告林明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 王振玉 二〇二〇年九月二十八日法官助理 蔡灵灵书 记 员   侯 捷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7104号 原告：刘扬田（曾用名刘杰），男，1967年10月8日出生，住沭阳县。 被告：江苏宏丰源木业有限公司，统一社会信用代码321322000051853，住所地沭阳县桑墟镇大河西村**。 法定代表人：张井田，该公司总经理。 原告刘扬田与被告江苏宏丰源木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告刘扬田于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘扬田自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘扬田撤诉。 案件受理费122元，减半收取计61元，由原告刘扬田负担。 审 判 员 沈小芹 二〇二〇年九月三日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4488号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场**。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：周贤敏，女，1971年1月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：周厚华，男，1964年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与周贤敏、周厚华民间借贷纠纷一案中，依职权查封了被执行人周厚华与案外人共同所有的房屋一套，因本案申请执行标的较小，且房屋涉及第三人，故暂不处置上述财产。此外，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人有本金47668.17元及利息、违约金，案件受理费613元未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员 田 静
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0601刑初63号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人姜龙，男，1986年12月3日出生，住新疆五家渠市。2020年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，同年7月10日因本案被本院取保候审。   指定辩护人吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。   新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检公诉刑诉[2020]45号起诉书指控被告人姜龙犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员关小琴出庭支持公诉，被告人姜龙及指定辩护人吴卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控：2020年5月22日22时左右，被告人姜龙饮酒后驾驶新Ax号灰色三菱牌小型越野车，沿第六师102团阿凡提路由东向西行驶至八一路段时，被五家渠市公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，结果为117.3mg/100ml。经鉴定，姜龙的血液中检出乙醇含量为139mg/100ml，属醉酒驾驶。   针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场视频资料，认为被告人姜龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人姜龙具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。提请本院依法判处。    被告人姜龙对指控的事实及罪名无异议，其指定辩护人提出对被告人姜龙犯危险驾驶罪无异议，但被告人姜龙属初犯、偶犯，且认罪认罚，希望对被告人姜龙免予刑事处罚或判处缓刑。   经审理查明，2020年5月23日2时许，被告人姜龙饮酒后驾驶新Ax号灰色三菱牌小型越野车，沿第六师102团阿凡提路由东向西行驶至八一路段时，被新疆五家渠市公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，被告人姜龙每100毫升血液中酒精含量为117.3毫克。执勤民警随即带被告人姜龙至第六师102团医院抽取血样。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人姜龙每100毫升血液中检出酒精含量为139毫克。被告人姜龙属于醉酒驾驶机动车。2020年7月6日，被告人姜龙签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人姜龙在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的书证受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人基本情况，户籍人口详情，机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，认罪认罚具结书，调取证据通知书、证明；证人王某、陈某的证言，鉴定聘请书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心[2020]法毒鉴字第x号鉴定意见书，鉴定意见通知书；抓获及抽血现场照片；被告人姜龙的供述予以证实，足以认定。   本院认为，被告人姜龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人姜龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜龙到案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其认罪认罚，予以从宽处罚。其辩护人提出被告人姜龙认罪认罚可从轻处罚的意见，本院予以支持；其辩护人提出对被告人免予刑事处罚或适用缓刑的意见，不符合相关规定，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人姜龙判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人姜龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。           审判长 丁文灿   人民陪审员 曾选民   人民陪审员 丁惠     二〇二〇年九月二十一日                                 法 官 助 理周雪   书记员 马丽
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5014号 原告：蒋菊芳，女，1990年12月24日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：合久川（厦门）商业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区银江路**厦门集美万达广场**娱乐楼Z-3F-A。 法定代表人：段建子。 原告蒋菊芳与被告合久川（厦门）商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年9月22日，原告蒋菊芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蒋菊芳撤诉处理。 案件受理费25元，由原告蒋菊芳负担。 审 判 员 欧阳群力 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  张亚芬 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初377号原告：赵斯华，男，1955年5月7日出生，汉族，村民，现住。被告：尹凡路，男，1967年3月1日出生，汉族，村民,住该村。原告赵斯华与被告尹凡路买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵斯华到庭参加诉讼，被告尹凡路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵斯华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购买农用四轮车欠款3350元；2.要求被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2013年1月13日，被告购买原告一台农用四轮车欠购车款3350元，给原告出具一份《欠条》，经多次索要欠款，被告一直没有给付。故此起诉到法院，要求法院判决被告给付欠款3350元，并由被告承担案件诉讼费用。原告赵斯华为证明自己的主张，向法院提交了一份证据材料即2013年1月13日《欠条》一份，用以证明被告购买原告农用四轮车欠购车款3350元的事实。被告尹凡路未到庭，未向法院提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2006年至2017年期间，原告经营二手农机店。2013年1月13日，被告到原告经营的店里购买一台农用四轮车，价值23350元，当时被告给付原告2万元，尚欠购车款3350元，被告给原告出具了一份《欠条》。被告对此欠款一直没有给付，原告诉讼法院，要求判令被告给付欠款，并由被告承担诉讼费用。本院认为，被告尹凡路到原告经营的店里购买农用四轮车，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告应全面履行合同义务即全额支付购车款项。现原告起诉要求被告给付购车欠款3350元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告经合法传唤缺席，未能提供证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告尹凡路于本判决生效之日起三日内给付原告赵斯华购车欠款3350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告尹凡路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。从本文书规定履行期间最后一日起，申请执行的有效期限为二年。审判员  张同林二〇二〇年九月三日书记员  苏 玉
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行初102号 原告青岛新宇锻造有限公司，住青岛胶州市。 法定代表人刘启田，董事。 委托代理人冷延平，山东海康律师事务所律师。 委托代理人钟金秋，山东海康律师事务所律师。 被告青岛市生态环境局胶州分局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务大厅**。 法定代表人杜润生，局长。 委托代理人陈雷，系青岛市生态环境局胶州分局工作人员。 委托代理人修艳，系青岛市生态环境局胶州分局工作人员。 原告青岛新宇锻造有限公司诉被告青岛市生态环境局胶州分局要求撤销行政处罚一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告青岛新宇锻造有限公司在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告青岛新宇锻造有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛新宇锻造有限公司负担。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇年九月十六日 书记员  王菲雪 书记员  高媛媛