wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4151号 罪犯陈开强，男，1990年10月30日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2019年2月14日作出(2019)川0180刑初56号刑事判决，以被告人陈开强犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金5000元。被告人陈开强未提出上诉。刑期自2018年11月29日起至2020年11月28日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈开强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯陈开强判处罚金5000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈开强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈开强减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  何 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执491号申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码913202001359024585，住所地无锡市滨湖区金融二街**。法定代表人：杨文胜。被执行人无锡市联欧生态农业发展有限公司，统一社会信用代码91320200066296449Q，住所地无锡市江海西路990-1205-1。法定代表人：王云。被执行人无锡市新安福尔赐机械厂，统一社会信用代码91320214714150115D，住所地无锡市新区新安李东村。法定代表人张方华。被执行人张方华，男，1977年3月10日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人王云，男，1981年4月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人施妤，女，1979年8月3日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人无锡市联欧生态农业发展有限公司、无锡市新安福尔赐机械厂、张方华、王云、施妤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初2768号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书的确认：一、被告无锡市联欧生态农业发展有限公司于本判决生效之日起立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金4155613.09元、逾期利息（截至2019年3月31日为17493.59元，自2019年4月1日起至实际给付之日止，以4155613.09元为基数，按年利率5.22%上浮50%计算）、复利78.09元。二、被告无锡市联欧生态农业发展有限公司于本判决生效之日起立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行偿付律师费损失192118元。三、被告无锡市新安福尔赐机械厂、王云、施妤对被告无锡市联欧生态农业发展有限公司的上述第一、第二项付款义务承担连带还款责任。保证人承担保证责任后有权向债务人无锡市联欧生态农业发展有限公司追偿。四、被告张方华对被告无锡市新安福尔赐机械厂财产不足以清偿上述第三项付款义务的部分承担连带付款责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费41722元，保全费5000元，合计46722元，由被告无锡市联欧生态农业发展有限公司、无锡市新安福尔赐机械厂、王云、施妤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年2月24日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下有存款合计406979.72元，已被本院依法扣划，其余账户未查得有银行存款已被本院依法冻结，冻结期限为冻结生效后一年（2021年2月24日到期）。经向不动产登记中心查询，查得被执行人施妤名下有无锡市梁溪区盛岸花园97-601室不动产，因有案外人施建国向本院提出执行异议，故直至异议程序全部结束，本院再对上述房屋进行处置。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下张方华名下苏Ｂ×××**、施妤名下苏Ｂ758**车辆登记信息，已被本院轮候查封。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向公积金部门中心查询，未查得被执行人名下有公积金。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。综上，本院执行到位案款400974.72元，执行费6005元由被执行人承担，尚未执行到位节借款本金3754638.37元及相应逾期利息、复利和迟延履行金，律师费192118元，案件诉讼费46722元，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2768号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年九月二十九日书 记 员  沈哲忱
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执229号之二申请人杨旭东，男，1989年2月17日出生，汉族，呼和浩特市海天培训学校教师，住呼和浩特市赛罕区。被执行人刘淑梅，女，1960年11月11日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人刘燕，女，1959年10月7日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。被执行人崔凯，男，1983年11月4日出生，汉族，无固定职业，呼和浩特市玉泉区。申请人杨旭东与被执行人刘淑梅、刘燕、崔凯（2020）内0104执229号民间借贷纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2018）内0104民初2821号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨旭东于2020年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律义务。本院分别于2020年3月6日、2020年6月12日、2020年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息。发现被执行人刘淑梅、刘燕名下仅有零星存款，无车辆登记信息，无房产，崔凯名下仅有零星存款，无车辆登记信息，有房产（已查封）。在执行过程中，依申请人申请，本院于2020年9月19日对被执行人刘淑梅、刘燕、崔凯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘淑梅、刘燕、崔凯无其他财产可执行，经本院短信向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执229号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年九月十九日书记员 段利军
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2266号原告：张阔阔，男，1993年12月19日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：陈大力，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被告：葛孔涛，男，1972年2月20日出生，汉族，住范县。原告张阔阔与被告葛孔涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈大力、被告葛孔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张阔阔向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、施救费拖车费、评估费共计6600元。事实与理由：2020年6月4日，被告葛孔涛驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车，于范县王毛线辛庄镇十字路口南50米处，由南向北行驶，与停靠在路西路边的原告所有的豫Ｊ×××**小型轿车相撞，致原告车辆受损。经范县公安局交通警察大队认定，被告葛孔涛负事故的全部责任。被告葛孔涛辩称，原告诉称的事故属实。原告以前起诉时，单方评估的车损数额为14000多元，被告申请了重新鉴定，评估的车损数额为6800元，给被告造成2000多元的损失。原告的车辆之前发生过事故，把之前的事故的损害转嫁到此次事故。同意赔偿原告的车辆损失，不同意赔偿原告的评估费和施救费、拖车费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：原告提交的车损评估报告及评估费、施救费、拖车费票据，以证明原告的车辆因本次事故造成的损失为6800元，施救费600元、拖车费500元+200元，评估费500元，被告对评估报告的真实性无异议，认为该鉴定报告数额偏高，事故后车辆能移动，不需要拖车，对评估费和施救费不予认可。本院经审查认为，评估报告是被告申请本院委托进行的鉴定，程序合法，被告对其真实性亦无异议，本院予以确认；拖车费和施救费是事故后产生的合理费用，本院予以确认，但拖车费中的200元不是正规票据，原告也未能说明花费的详情，本院不予采信；评估费是原告之前单方评估，本案中采信的是重新评估的意见，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月4日，被告葛孔涛驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车，在范县王毛线由南向北行驶至辛庄镇十字路口南50米处，与停靠在路西路边的原告所有的豫Ｊ×××**小型轿车相撞，致两车不同程度受损。经范县公安局交通警察大队认定，被告葛孔涛负事故的全部责任。葛孔涛驾驶的车辆投保交强险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，原告单方进行对其车辆损失进行了评估，支付评估费500元。被告提出重新鉴定，经本院委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆进行了车辆损失评估，评估车辆损失数额为6800元。另原告支付施救费600元、拖车费500元。本院认为，原告车辆因本次交通事故受损，事实清楚，证据确实充分。濮阳市公安局交巡警支队高速大队作出的事故责任认定，认定程序合法，责任划分适当，当事人均无异议，本院予以采信。原告诉请的车辆损失4800元（扣除了交强险限额的财产损失2000元）、施救费600元、拖车费500元，被告应当予以赔偿。原告诉请的评估费不是本院采信的评估报告所产生的费用，本院不予支持。被告辩称不予承担评估费的意见，本院予以采信。被告辩称原告车损数额偏高，不同意赔偿施救费的意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告葛孔涛于本判决生效后十日内赔偿原告张阔阔车辆损失、拖车费及施救费共计5900元；二、驳回原告张阔阔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告葛孔涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二〇年九月二十三日书记员  刘换霞
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执242号 申请执行人：陈洪华，男，汉族，1949年6月16日出生，住址：广东省梅州市梅县区。 申请执行人：林细英，女，汉族，1952年7月27日出生，住址：广东省梅州市梅县区。 申请执行人：熊玲芳，女，汉族，1982年12月8日出生，住址：广东省梅州市梅江区。 申请执行人：陈某，男，汉族，2003年6月7日出生，住址：广东省梅州市梅江区。 被执行人：张文义，男，汉族，1983年5月9日出生，现在广东省英德监狱服刑。 被执行人：陈志敏，男，汉族，1985年6月13日出生，现在广东省武江监狱服刑。 被执行人：钟振锋，男，汉族，1986年8月24日出生，现在广东省武江监狱服刑。 本院在执行陈洪华、林细英、熊玲芳、陈某与张文义、陈志敏、钟振锋刑事附带民事赔偿一案中，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人张文义、陈志敏、钟振锋的银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等进行查询。查无被执行人的网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险登记信息，被执行人陈志敏开立的银行账户有存款300多元，被执行人钟振锋开立的银行账户有存款5000多元。在梅州市自然资源局梅县分局进行查询，查无被执行人张文义、陈志敏、钟振锋的不动产登记信息。在被执行人张文义的户籍地梅县区大坪镇清连村调查，查无被执行人张文义可供执行财产；在被执行人陈志敏的户籍地梅县区南口镇锦鸡村调查，查无被执行人陈志敏可供执行财产；在被执行人钟振锋的户籍地梅县区南口镇瑶西村调查，查无被执行人钟振锋可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令，裁定扣划了陈志敏的银行存款342.93元和钟振锋的银行存款5069.38元。本院已将执行款5412.31元转付给申请执行人。本院目前无法找到被执行人其他可供执行的财产。2020年9月9日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人未能提供被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨梓江
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1790号申请执行人：孙洁，女，1967年10月9日生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被执行人：耿广民，男，1968年6月20日生，汉族，住河南省许昌市襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初1665号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人耿广民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人耿广民的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年九月二十七日书记员  赵萌萌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2762号申请人：李福斌，男，汉族，1994年10月18日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：唐章鹏，男，汉族，1978年10月2日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0115民初2769号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人唐章鹏发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐章鹏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人唐章鹏银行存款等收入人民币4125.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢光琴二〇二〇年九月二十四日书记员  杨秀英
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初28706号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明，总裁。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告：尹燕平，男，1978年5月26日出生，汉族，住址山东省泰安市泰山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告尹燕平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1402.61元，由中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 刘 娟二〇二〇年九月二十八日书记员 韦海鑫
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保171号之二 变更保全申请人（被保全人）:李亭，1981年12月24日出生，汉族，住新泰市西张庄镇。 变更保全申请人（被保全人）:蒙阴金盛运输有限公司，住所地：临沂市蒙阴县。 被申请人:陈书彬，男，1961年6月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 变更保全申请人李亭、蒙阴金盛运输有限公司与被申请人陈书彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）鲁0116财保171号之一民事裁定书，扣押被保全人蒙阴金盛运输有限公司名下鲁Ｑ×××××/鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车一辆。被保全人蒙阴金盛运输有限公司于2020年9月8日向本院提供现金40000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人蒙阴金盛运输有限公司提交给本院的现金40000元。期限为一年，自2020年9月8日至2021年9月7日止。 二、解除对被保全人蒙阴金盛运输有限公司名下鲁Ｑ×××××鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车一辆的扣押。 案件申请费420元，由陈书彬垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年九月八日 书记员  亓东美
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1150号 原告：王万礼，男，1945年3月24日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：苑武林，男，1942年5月26日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告王万礼与被告苑武林物权保护纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万礼到庭参加诉讼，被告苑武林经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王万礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还占用属于原告的宅基地；2、排除妨碍，停止侵害；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1996年购买本村杨义山位于张北县间及院落一处，面积为3071.9平方米，于2000年1月20日登记在原告名下，有政府颁发的集体土地使用证为据。被告在原告宅基地内挖坑积肥，占地约二十余平方米。原告于2020年5月在自己的宅基地范围内建院墙时，遭到被告强行阻挠。被告的非法行为对原告已经构成侵权，为了维护当事人的合法权益，原告特提起诉讼，并提出上列诉讼请求，望人民法院给予支持。 苑武林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王万礼于1996年购买本村杨义山位于张北县间及院落一处，张北县人民政府于1987年8月30日为杨义山颁发的宅基地证显示杨义山的宅基地使用时间建国前,四至为东至张成其、西至草滩、南至大路、北至地，面积为3071.9平方米。2000年1月20日张北县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证的土地使用者变更为王万礼。被告苑武林与原告王万礼系同村邻居，苑武林家位于原告王万礼购买的杨义山的院落南，中间有一条路相隔。被告苑武林于六十年代在自己房后挖坑积肥，所挖坑占用王万礼的宅基地。原告于2020年5月在自己的宅基地范围内建院墙时，被告进行阻挠。对原告提供的杨义山的宅基地证、王万礼的集体土地建设用地使用证，本院予以确认并在卷佐证 本院认为，被告苑武林虽然于六十年代就在自己房后挖坑积肥，但苑武林所挖坑的占地于1987年已由张北县人民政府规划为杨义山的宅基地，后杨义山将该院落卖给王万礼，王万礼对此处宅基地依法享有使用权。王万礼在属于自己的宅基地内砌墙，也应依法受到保护，苑武林不得阻挠。被告苑武林经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院据已查明的事实依法进行裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告苑武林于判决书生效之日起三日内返还挖坑积肥所占原告王万礼的宅基地。 案件受理费40元，由被告苑武林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 云 鹰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 董晓丽
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1392号原告：赵×，山西省清徐县人。委托诉讼代理人：杨×，山西三晋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司。负责人：刘×，经理。委托诉讼代理人：王×，现住山西省太原市。原告赵×与被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵×的委托诉讼代理人杨×，被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司的委托诉讼代理人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵×向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告施救费2500元、鉴定费3000元、车辆损失62478.60元，共计67978.60元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日09时40分，翟俊国驾驶原告所有的车牌号为×××号重型自卸货车，沿国道307线由南向北行驶至国道307线621KM+100M时，追尾于前方同向薛小龙驾驶×××重型自卸货车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。经文水县交警大队认定，翟俊国负本起事故的全部责任，薛小龙无责任。事故发生后，原告为确定涉诉车辆因本次事故造成的损失情况，委托深圳美臣保险公估有限责任公司山西分公司对车辆损失进行评估，经鉴定×××号车的车损价值为61400元，原告因此支出鉴定费3000元。同时为减少车辆损失，原告支出施救费2500元。×××号车在被告处投保保险金额为117250元的机动车损失保险以及不计免赔险等商业保险，保险期间自2018年10月12日至2019年10月11日，此次事故发生在保险期间。事故发生后，原告就事故造成的车辆损坏等损失向被告主张理赔，但被告以各种理由拒绝足额赔偿。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司辩称，对事故的真实性无异议，事故发生在保险期间内，原告主张的车辆损失驾驶室总成达不到更换程度，应该以维修为主。对于鉴定费及诉讼费不属于保险范围内，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的证据5车损照片真实性不予认可，认为照片为原告单方提供，无法认定为原告的车辆；对证据6深圳美臣保险公估有限责任公司山西分公司出具的公估意见书认为系原告单方委托，鉴定程序违法，鉴定时未通知保险公司的人参与，且根据鉴定照片可以看出驾驶室总成达不到更换的程度，应该维修，对公估费发票真实性无异议但不在保险赔偿范围内；对证据7受损车辆维修清单及发票不予认可，认为系原告单方提供的，不能以维修发票为准，应该剔除驾驶室总成。对于证据5、证据6，本院认为深圳美臣保险公估有限责任公司山西分公司出具的公估意见书作为原告提供的证据，是由具有评估资质的机构和人员根据车辆损失的实际情况作出的评估，被告提出驾驶室总成损坏达不到更换程度的异议没有相应证据佐证，本院对其异议不予支持。对于证据7，因金额超出其自行提供的车损评估金额，又未说明合理性和必要性，对超出部分不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日09时40分，翟俊国驾驶原告所有的车牌号为×××号重型自卸货车，沿国道307线由南向北行驶至国道307线621KM+100M时，追尾于前方同向薛小龙驾驶×××重型自卸货车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。经文水县交警大队认定，翟俊国负本起事故的全部责任，薛小龙无责任。事故发生后，原告委托深圳美臣保险公估有限责任公司山西分公司对车辆损失进行评估，经鉴定×××号车的车损价值为61400元，原告因此支出鉴定费3000元。同时为减少车辆损失，原告支出施救费2500元。×××号车经清徐县博卡瑞汽车修理有限公司维修，原告支出修理费62478.60元。×××号车在被告处投保保险金额为117250元的机动车损失保险以及不计免赔险等商业保险，保险期间自2018年10月12日至2019年10月11日，此次事故发生在保险期间。本院认为，原被告对本次事故发生的真实性和责任认定均无异议，赵×在被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投保机动车损失险及不计免赔险等商业保险，事故发生在保险期间，且无免赔、拒赔情形，被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司应当在保险限额内，对原告赵×因本次事故遭受的×××号车车辆损失进行赔偿。综上所述，本院对原告赵×在本院查明的事实的基础上，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司赔偿其因本次事故遭受的车辆损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告赵×车辆维修费61400元，施救费2500元，评估费3000元，合计66900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司承担762元，原告赵×承担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 王学斌二〇二〇年九月二十四日书记员 孟 楠
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3448号 姜宇华、周柏均： 关于姜宇华与周柏均机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，周柏均现已缴纳6533元，其中，本金6430元，迟延履行利息3元，受理费50元。本院已将该款转付给姜宇华。另，周柏均已缴纳本案执行费50元。至此，姜宇华向本院申请执行的（2020）粤0783民初2073号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保886号冷水江市华科高新材料有限公司：本院执行的申请人冷水江市华科高新材料有限公司与被申请人江西南特工程股份有限公司之间的(2020)湘1381执保886号保全案件[执行（2020）湘1381财保712号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2143号原告：李新明，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：常爱国（又名常守礼），男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告李新明与被告常爱国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新明到庭参加诉讼，被告常爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新明向本院提出诉讼请求：1．判令被告常爱国返还原告李新明玉米款27540元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常爱国拉走原告李新明玉米一车，于2017年1月17日向原告出具欠条一份，至今未结清欠款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告常爱国未出庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告李新明提交2019年1月17日欠条一张，内容载明“今欠到李新明玉米款27540元贰万柒仟伍佰肆拾元常守礼2017.元.17号”。该欠条上签有常守礼名字。另汤阴县宜沟镇前李朱村村民委员会出具证明一份，证明被告常爱国曾用名常守礼。在诉讼过程中，原告李新明认可被告常爱国于2018年至2019年期间分3次偿还原告2000元玉米款。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，根据当事人提交的欠条及当庭陈述等证据，可以确认原告李新明与被告常爱国之间存在合法的买卖合同关系，原告李新明认可被告常爱国已偿还货款2000元，故被告常爱国应偿还原告欠款25540元。被告常爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常爱国于本判决生效之日起十五日内给付原告李新明玉米款25540元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告李新明负担25元，被告常爱国负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丽二〇二〇年九月二日书记员  李涛
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4066号 原告：张斌，男，1970年10月出生，住巢湖市。 被告：刘二平，男，1966年10月出生，住巢湖市。 原告张斌诉被告刘二平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告向原告借款三次，其中2015年6月5日借款30000元、2015年6月12日借款100000元、2015年7月10日借款50000元。借款100000元，已付利息18000元。几年来，原告多次催要无果，现起诉要求：被告归还180000元本金及利息（以100000元本金为基数，自2015年6月12日起按年利率24%计算利息至款清之日，已付18000元利息扣除）。 被告刘二平辩称：原告提供的三张借条是我出据的，还了338000元，钱是帮别人借的，借钱的人现在找不到。 经审理查明：2015年6月5日被告向原告借款30000元、2015年6月12日借款100000元、2015年7月10日借款50000元，共计180000元。其中2015年6月5日借款30000元、2015年7月10日借款50000元,两次借款口头约定月利率为2%，但这两次借款，原告未请求支付利息。2015年6月12日、2015年9月24日分别借款100000元，借条上约定月利率分别为3%、4%。 另查明，原告自认被告陆续归还借款317000元。 上述事实，有原告提交的当事人身份信息复印件、借条等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告虽然对80000元（30000元+50000元）借款口头约定利息，但原告未请求支付利息，本院予以确认。100000元借款约定的利率过高，应以起诉时全国银行间同业拆借中心公布的LPR的4倍作为上限计算，被告应付利息：自2015年6月12日至2020年8月4日100000元本金利息为：100000×15.4%/365×1880天=79321元，上述本息合计259321元。原告自认被告已归还317000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张斌的诉讼请求。 案件受理费减半收取2780元，由原告张斌负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋道利 二〇二〇年九月一日 书记员  陈小雪
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执914号 申请执行人:李某某，山丹县居民。 被执行人:王某某，山丹县居民。 申请执行人李某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年9月7日作出的（2019）甘0725民初1668号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王某某偿付申请执行人李某某案款118446元，由被执行人王某某承担，由于被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某某已向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月22日，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年5月19日、2020年6月29日、2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人王某某名下无车辆。银行反馈被执行人王某某在银无存款。 3.2020年5月13日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现王某某名下有房产，已被我院另案查封。 4.2020年9月9日，因被执行人王某某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年9月14日，本院约谈申请执行人李某某并告知了其本案的执行情况，申请执行人李某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人王某某可供执行的财产线索。 本案执行标的121115未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人李某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人李某某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年九月十四日 书记员  李晓龙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7180号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。统一社会信用代码：9137021274039720X8。被告：王建梅，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月二十八日书记员  胡程程
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12361号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路**。 负责人：熊伟。 被执行人：廖伟飞，男，1993年4月8日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行与廖伟飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初7023号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起三日内向原告偿还透支本金46642.94元和罚息，并承担受理费533.09元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权47683.45元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年九月十五日 书记员  麦晓岚
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢1424号 （2017）鲁1302执3179号 梁玉飞: 本院根据已经生效的（2015）临兰民初字第2355民事调解书。在执行申请执行人苑晓英与被执行人梁玉飞离婚纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕 现通知结案。并将被执行人梁玉飞已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。          二〇二〇年九月十一日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2568号 原告：王云生，男，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市，现住江苏省常熟市。 被告：朱志德，男，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告王云生与被告朱志德买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王云生到庭参加诉讼，被告朱志德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王云生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款30690元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在常熟市华东轻纺中心经营布料销售多年，被告自2017年2月向原告购买布匹，期间支付部分货款，尚结欠货款30690元未付。 审理中，原告表示，因2017年4月2日的送货单2947元无被告签字确认，本案中不予主张，现要求被告支付货款27743元。 被告朱志德未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有买卖业务往来，被告自2017年2月至2017年9月期间向原告购买布料，扣除被告向原告的退货及原告表示本案中不再主张的货款，双方共发生业务金额257750元。 本院认为，买卖合同的买受人应当及时履行货款支付义务。自2017年2月至2017年9月期间，被告多次向原告购买货物，仅支付部分货款。本案中，本院根据原告的主张并结合双方业务往来中形成的送货单，可确认双方业务金额为257750元。原告认可被告已支付货款230000元，被告亦未提供证据证明其已全面履行货款支付义务，现原告要去被告支付货款27743元，系其对自己权利的处分，不违法法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱志德于本判决生效之日起十日内支付原告王云生货款27743元（如采用转账方式支付，请汇入原告王云生指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，公告费600元，合计1167元，由原告王云生负担73元，被告朱志德负担1094元（原告同意其预交的案件诉讼费中的1094元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  戴若愚
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19799号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市源发酒店。住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩大道**源发酒店101。统一社会信用代码：91440300567051394K。 投资人：谢秀如。 被告：谢秀如，女，1994年2月3日出生，身份证住址为广东省大埔县茶阳镇城西居委会城西路**，身身份证住址为441422199402030549。/div> 原告陈玉建诉被告深圳市源发酒店（以下或简称“源发酒店”）、谢秀如著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告深圳市源发酒店、谢秀如经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告源发酒店停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告源发酒店承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告源发酒店承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5418元，被告谢秀如对被告源发酒店的责任承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 三、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 四、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 五、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月19日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区坂田街道雪象村中浩商业街源发酒店2层源发音乐会所量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19096号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 六、其他：被告源发酒店成立于2010年12月26日，类型为个人独资企业。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19096号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告源发酒店开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告源发酒店未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告源发酒店为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告谢秀如作为投资人,在被告源发酒店的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市源发酒店自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市源发酒店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、被告深圳市源发酒店的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告谢秀如就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市源发酒店负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初872号 原告：吴美荣，女，1969年3月7日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：葛鹏成，男，1991年10月17日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：宋鹏程，男，1989年6月19日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告吴美荣与被告葛鹏成、宋鹏程承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告吴美荣于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴美荣撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  韩旭 二〇二〇年九月十六日 书记员  李晨
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初285号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦****。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：绍兴市越城区全城动听娱乐有限公司，住所地浙，住所地浙江省绍兴市越城胜利东路****v> 法定代表人：王灿莉。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴市越城区全城动听娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年9月29日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告绍兴市越城区全城动听娱乐有限公司的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  孙 浩 审 判 员  孙志萍 人民陪审员  陶娟娟 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  徐 青
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1997号之三申请执行人：严光明，男，汉族，1963年3月5日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐小波，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宗希伟，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。被执行人：王成佳，男，汉族，1981年9月21日出生，住重庆市北碚区。关于严光明申请执行王成佳运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初2605号民事判决书已发生法律效力，被执行人王成佳逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人严光明向本院申请执行，申请执行标的为：运输费用112836元、违约金20000元、案件受理费1473元、迟延履行期间债务利息、执行费1916元等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人王成佳邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，扣划了被执行人存款1695.39元，其中1473元作为案件受理费支付给了申请执行人，167.39元作为执行费收取；查封了被执行人王成佳名下的位于重庆市北碚区XX路X号附X号X-X、北碚区XX路X号X-X-X的房屋，因上述房屋系轮候查封，故未能处置；查封了被执行人王成佳名下的车牌号为渝XXXX**号的机动车，因上述车辆系轮候查封，且未实际控制，故未能处置。除上述财产外，本院未查找到被执行人王成佳名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人王成佳目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1997号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年九月二十八日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8439号 申请执行人：广州铭标机电设备有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇小罗村小罗南路**。 法定代表人：段正堂，总经理。 委托代理人：罗中春，系公司员工。 被执行人：谢浩云，男，1978年8月15日出生，汉族，住广东省平远县。 申请执行人广州铭标机电设备有限公司与被执行人谢浩云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初32919号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月30日依法立案执行，执行标的为6712元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院广东省平远县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院于2020年8月25日查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××汽车档案，但该车下落不明，暂无法强制变现（车辆查封期限为2年，如需继续查封请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年九月八日 书记员  王丽娟
广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤02行初91号原告梁高生，男，1956年8月7日出生，汉族，住广东省韶关市始兴县******************。被告始兴县人民政府。住所地广东省始兴县**********。法定代表人叶洪番，县长。被告始兴县自然资源局。住所地广东省始兴县***********。法定代表人李新兵，局长。被告始兴县太平镇人民政府。住所地广东省始兴县********。法定代表人李子榕，镇长。本院在审理原告梁高生诉被告始兴县人民政府、始兴县自然资源局、始兴县太平镇人民政府土地行政征收一案中，原告梁高生于2020年9月10日以梁高生与始兴县人民政府、始兴县自然资源局、始兴县太平镇人民政府经过协商，已达成庭外和解，双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁高生申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告梁高生撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元由原告梁高生负担。审 判 长  万 靖审 判 员  徐肇廷审 判 员  邹征衡二〇二〇年九月十七日法官助理  罗 艳书 记 员  罗智健
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初3342-4号原告:赵志强，男，汉族，1972年12月19日出生，住河南省舞阳县。被告：赵凯亭，男，汉族，1974年6月11日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：姜利杰，女，汉族，1990年9月7日出生，住河南省漯河市召陵区。原告赵志强诉被告赵凯亭、姜利杰交通事故责任纠纷一案，因被告赵凯亭于2020年9月1日提出申请，并提供了担保，要求解除对被告赵凯亭名下6228480981501116611账户的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被告赵凯亭名下6228480981501116611账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁芳芳二〇二〇年九月一日法官助理高源书记员梁昊爽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6687号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1465号 南京万科物业管理有限公司徐州分公司: 南京万科物业管理有限公司徐州分公司与张良、黄春华物业服务合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初386号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人施国忠，男，1983年3月8日出生于江苏省南通市，个体户，住南通市海门区。2014年9月因赌博被启东市公安局行政拘留十日，罚款人民币一千八百元；2015年5月因犯聚众斗殴罪被启东市人民法院判处有期徒刑三年三个月；2018年3月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2019年4月14日刑满释放。2020年5月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南通市海门区公安局取保候审，同年6月3日转刑事拘留，同年7月9日转逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。 辩护人潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人施国忠犯寻衅滋事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官张鸿俊出庭支持公诉，被告人施国忠及其被害人潘建钰到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，被告人施国忠于2017年期间，多次至南通市海门区海门港新区等地，任意损毁公私财物、随意殴打他人。分述如下： 1.2017年6月2日，被告人施国忠等人至南通市海门区包场镇港新花园蔡某家中索要高利贷欠款，因蔡某不在家，被告人施国忠等人遂打砸门窗玻璃，并在墙上使用油漆喷字。 2.2017年6月21日，被告人施国忠经方某朋友介绍，为方海调解与徐某的分手纠纷，后被告人施国忠认为方某不给面子，随意对方海实施殴打。 3、2017年10月14日，被告人施国忠指使黄某、张某1、张某2（均另案处理）至南通市海门区海门港新区友谊村10组王某家中索要高利贷欠款，并告知不还钱就搞破坏，徐某（王某母亲）告知黄某等人王某不在家，黄某、张某2随即用长凳将房门玻璃砸坏。 4、2017年10月某日晚，被告人施国忠与李某、高某、江某等人至南通市海门区海门港新区久辉国际KTV包厢唱歌。后被告人施国忠与李某、高某等人无故用啤酒瓶在包厢内打砸，砸坏液晶电视机1台。 上述事实，被告人施国忠在开庭审理过程中亦无异议,并由经庭审举证、质证的常住人口信息、本院刑事判决书、江苏省宜兴监狱释放证明、接处警工作登记表、先期处警现场处结备案单、海门市中医院影像中心CT检查报告单等书证；未到庭证人徐某1、徐某2等人的证言笔录；被害人徐某、江某等人的陈述；南通市海门区公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施国忠任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人施国忠在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人施国忠判处有期徒刑一年的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，辩护人潘建钰提出的对被告人从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人施国忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月三日起至二○二一年六月二日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2173号之一申请执行人：韩洁，女，1983年09月09日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请人：韩公立，男，1981年10月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李伟，男，1975年03月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：蒋媛媛，女，1982年09月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人韩洁、韩公立与被执行人李伟、蒋媛媛房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李伟、蒋媛媛名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李伟、蒋媛媛名下位于滁州市中都大道788号裕坤丽晶城2幢乙单元1805室房屋过户至韩洁名下（房产证号：皖20**滁州市不动产权第**）；二、解除对被执行人李伟、蒋媛媛名下位于滁州市中都大道788号裕坤丽晶城2幢乙单元1805室的查封。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  唐 伟二〇二〇年九月二十八日书记员  杨金秋
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1026号 中国电信股份有限公司天等分公司；农贵忠： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农贵忠的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人农贵忠名下价值89.13元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人农贵忠名下银行、微信、支付宝账户内存款89.13元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十二日
河河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执894号被执行人：孙红军，男，1976年6月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行孙红军罚金一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人孙红军邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年6月3日、2020年8月13日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年9月2日本院依法对被执行人孙红军采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年九月二日书记员  刘 盼
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终1605号上诉人（原审被告、反诉原告）：衡阳市雁城和一酒店管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区临江路**。法定代表人：凌成秀，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋鹏，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：粟云桂，女，1968年6月20日出生，住湖南省衡阳县。原审被告：衡阳晨熙酒店管理有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区临江路****楼**。法定代表人：胡镔，该公司执行董事兼总经理。上诉人衡阳市雁城和一酒店管理有限公司因与被上诉人粟云桂、原审被告衡阳晨熙酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人衡阳市雁城和一酒店管理有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，衡阳市雁城和一酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许衡阳市雁城和一酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费356元，减半收取178元，由上诉人衡阳市雁城和一酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年九月三十日法官助理 廖晓欢书 记 员 肖玉艳
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更555号 罪犯俄沙见村，男，1980年3月11日出生，藏族，四川省松潘县人，中专文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省阿坝州中级人民法院于2008年3月26日作出(2008)阿中刑初字第04号刑事判决，以被告人俄沙见村犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年5月9日四川省高级人民法院以(2008)川刑复字第338号刑事裁定核准原判。判决生效后交付执行。2010年7月13日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年3月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年、2017年经本院裁定共减刑二年三个月。2020年9月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯俄沙见村在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俄沙见村减刑八个月。 经审理查明，罪犯俄沙见村前次减刑裁定送达时间为2017年12月27日，罪犯俄沙见村在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬7个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯俄沙见村在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯俄沙见村减刑八个月。 刑期执行至2028年4月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  秦 华 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘陈成
-江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初383号原告：林锦喜，男，1992年12月26日生，住常州市武进区。被告：滕润泽，男，1998年2月12日生，住山东省潍坊市寒亭区。原告林锦喜诉被告滕润泽网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后又转为普通程序审理并于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告林锦喜到庭参加了诉讼，被告滕润泽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林锦喜向本院提出诉讼请求：判令被告返还剩余货款139600元。事实和理由：被告称自己是供货商。原告自2019年7月6日向被告汇款9750元、2019年8月21向被告汇款42000元、2019年9月5日向被告汇款124600元，合计汇款176350元，原告实际收到货物价值36750元，从2019年9月5日汇款124600元后，被告就未发货，且电话不接。原告提起诉讼。被告滕润泽未作答辩。原告林锦喜为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、原、被告的微信聊天记录，证明原告间存在网络购物的事实；2、原、被告间的款项往来记录，证明被告结欠原告货款139600元的事实。因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，导致本院无法对原告提交的证据组织质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。本院依据原告的陈述及本院审查确认的证据，认定如下事实：原、被告经原告弟弟介绍后相互加微信后进行微信聊天，被告在微信上发出ＡＪ红钩鞋出售信息，原告即于2019年7月6日向被告的中国建设银行账户62×××32汇款9750元，向被告订购41～44码的ＡＪ红钩鞋5双，单价1950元／双，被告收款于二周向原告交货41～44码的ＡＪ红钩鞋5双；2019年8月21日原告又向被告的中国建设银行账户62×××32汇款70000元，向被告订购41～44码ＡＪ黑曜石鞋19双，其中单价3000元／双的14双，单价5600元／双的5双，被告收款后因单价5600元／双的鞋没货，被告即于2019年8月22日通过微信退回原告28000元，被告直到2019年10月18日才向原告供单价3000元／双的ＡＪ黑曜石鞋共计9双计价款27000元；原告于2019年9月5日再次向被告的中国建设银行账户62×××32汇款124600元，向被告订购41～44码的ＡＪ橄榄绿21双，单价4950元／双；订购41～44码的耐克Ｓａ黑白7双，单价2950元／双；原告汇款后一直向被告催货，被告未能供货，原告自2019年11月7日起要求被告在一周内将多余的货款返还原告，被告对此未提出异议并表示愿意解决纠纷，但被告仍未能按期返还原告剩余款项，原告遂起诉来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告订购鞋子并按约预付了鞋款，被告理应按约向原告交付约定的鞋子，现被告收取139600元鞋款后未能供给原告相应鞋子的事实由原告提交的汇款记录及原、被告的微信聊天记录予以证明，且原告在被告在合理期限内未能履行供货义务的情形下，已于2019年11月7日明确向被告提出了要求被告返还剩余鞋款139600元的主张，被告对原告该主张未提出异议且愿意解决双方纠纷，对此应当认定原、被告达成了解除合同并由被告返还原告鞋款139600元的一致意见。因此，原告要求被告返还多支付的鞋款139600元的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院对原告的该诉讼请求予以支持；被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：滕润泽于本判决生效之日起十日内返还林锦喜139600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，公告费600元，合计3692元，由滕润泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包曦民人民陪审员  刘秀真人民陪审员  王 敏二〇二〇年九月二十一日书 记 员  徐一丹
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执892号金沙县名川建材有限公司、仁怀市顺通混凝土有限公司、何修、席小全：金沙县名川建材有限公司与仁怀市顺通混凝土有限公司、何修、席小全买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1324848.76元。经本院立案执行，现已执行到位1340496.76元，其中，欠款及利息共计1301832.76元（2020年4月1日后的利息申请执行人自愿放弃）、保全费5000.00元、保全担保费2116.00元、案件受理费15900.00元、执行费15648.00元。本院已分别于2020年6月4日及9月2日将该款转付给金沙县名川建材有限公司。至此，金沙县名川建材有限公司向本院申请执行的(2020)黔0523执892号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执665号申请执行人：刘建平。被执行人:彭海波。申请执行人刘建平与被执行人彭海波民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院作出的（2018）湘1021民初354号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘建平与被执行人彭海波双方达成和解协议。因和解履行期限较长，本院依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1021执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 员  李 春二〇二〇年九月二十七日法官助理  王 斌书 记 员  陈天华
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7620号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，执行董事兼总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司(以下简称海上传歌公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿到庭参加诉讼，被告海上传歌公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、沐松公司诉讼请求及海上传歌公司答辩意见：1.沐松公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失1000元；第三，被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用31.3元，包括取证消费费用和律师费（原告共计取证并起诉101首歌，原告共计支出律师费3000元，取证消费160元）。第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《流行歌曲群星汇（一）》出版物内全部音乐电视作品的著作权人，《变化》收录在该出版物内。原告对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所放映作品，有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其营业场所向公众提供原告享有著作权的作品的点播服务。被告的行为侵犯了原告的放映权，故原告提起诉讼。2.海上传歌公司未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《变化》；2.作品著作权人：沐松公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的取证录像视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）、律师委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，《变化》以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了公开出版物《流行歌曲群星汇（一）》，该出版物中收录了涉案作品，该出版物中显示该出版物的制作和著作权人均为原告，且出具声明。故在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告享有《变化》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《变化》；二、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用共计200元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1502号原告：湖北瑞福投资发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区团结路**。法定代表人：周春荣，总经理。委托诉讼代理人：鲍家畅，公司法务专员。委托诉讼代理人：金志阳，公司法务专员。被告：程文戈，男，汉族，1982年7月19日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，原告湖北瑞福投资发展有限责任公司与被告程文戈房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告湖北瑞福投资发展有限责任公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告湖北瑞福投资发展有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北瑞福投资发展有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取429元，由原告湖北瑞福投资发展有限责任公司负担。审 判 长  王丽鹏人民陪审员  毕鸣玉人民陪审员  詹忠革二〇二〇年九月一日法官助理冉珺书记员冉珺
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0303执350号申请执行人：乌海市明达物业服务有限公司法定代表人：郝英，系法定代表人。被执行人：王莽本院在执行申请执行人乌海市明达物业服务有限公司与被执行人王莽服务合同纠纷一案中，因双方当事人已达成还款协议，且申请人撤回执行申请，故本院依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执350号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗 宇审 判 员  单雪瑞审 判 员  陈 影二〇二〇年九月二十八日法官助理  赵来会书 记 员  苏美霞
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初167号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人靳长江，男，1994年10月13日出生于河北省饶阳县，公民身份证号码：1311241994××××××××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地衡水市饶阳县东里满乡西里满村****，住安平县东黄城乡大同新社区。因本案系无证驾驶无牌摩托车被行政处罚人民币七百元。因本案于2020年5月15日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉〔2020〕157号指控事实2020年4月20日17时30分，巡警大队与交警大队在安平县联合查处酒驾醉驾时，被告人靳长江酒后无证驾驶红色无牌五羊125型二轮摩托车被当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所检测，在宋康用的检血中检出乙醇成分，含量为110.30ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人 意见被告人靳长江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人靳长江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶无牌摩托车，应从重处罚；被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人靳长江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；被告人已因本案被行政处罚人民币七百元，再执行罚金人民币一千三百元，于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高广超 二〇二〇年九月九日 书记员  汪圣伟
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初456号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人许春涛，男，1985年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月27日被驻马店市公安局取保候审，同年9月7日被刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人许春涛犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人许春涛到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2019年12月15日23时33分许，被告人许春涛酒后驾驶蒙Ａ×××**号小型轿车沿驻马店市驿城区团结路由东向西行驶至与学院路交叉口时,与前方同向行驶的被害人李某驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车发生碰撞,致两车不同程度受损。经交警部门认定，许春涛负事故全部责任。经鉴定，许春涛血液中乙醇含量为207.63mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。另查明，案发后，被告人许春涛已赔偿被害人李某经济损失5000元并取得谅解。上述事实，被告人许春涛在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、视听资料、书证等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人许春涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。许春涛醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任；其血样中酒精含量达200mg/100ml以上，依法均应从重处罚；案发后已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，主动预缴罚金，量刑时均可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人许春涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2020年11月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金灿二〇二〇年九月三十日书记员  王雪凯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69519号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：谭华，女，1991年8月14日出生，汉族，住江苏省常州市常州武进区芳芳百货。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令谭华归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币66,356.65元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：谭华向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年1月15日获得批准，账号为********。截至2020年8月8日，谭华欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计74,868.74元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向谭华送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供谭华的有效身份证明,本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2805号原告：孙正军，男，汉族，1970年3月8日出生，住河南省潢川县。原告：谈国荣，女，汉族，1970年11月15日出生，住河南省潢川县。共同委托诉讼代理人:汪家福，男，河南捷达律师事务所律师。被告：潢川县商务中心区发展中心五里村李大庄村民组。诉讼代表人：杨加明，该村民组组长。原告孙正军、谈国荣与被告潢川县商务中心区发展中心五里村李大庄村民组（以下简称李大庄村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙正军及其二原告共同委托诉讼代理人汪家福，被告潢川县商务中心区发展中心五里村李大村民组诉讼代表人杨加明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告分配给原告（独生子女家庭多分一份）征地补偿款25万元；2、被告承担全部诉讼费及保全费用。事实和理由:2018年，潢川县人民政府为了加快推进县商务中心区建设，又依法征收了李大庄居民组土地291.45亩，用来建设潢川县商务中心区（原告家承包的土地和宅基地已被政府征用）。潢川县人民政府以每亩15万元的标准给予了土地补偿款，折合人民币43717500元。2020年5月29日上午，李大庄居民在村委会三楼会议室开会决定，卖地款按1998年份地实有人口167.5人计算，每人应分261000元。原告孙正军、谈国荣夫妇，于1992年12月2日生一儿子孙强，其二人2005年9月2日领取了《独生子女父母光荣证》，系独生子女家庭，要求多分一人份征地补偿款遭到拒绝。综上所述，根据《河南省人口与计划生育条例》第二十五条规定，按人分配征地补偿等经济利益时，独生子女家庭应多分一份。依据该规定，原告孙正军、谈国荣夫妇要求多分一份征地补偿款25万元。为了维护原告的合法权益，为此，依法向贵院提起诉讼请求，请贵院查明事实，依法判如所请。被告辩称，我们这次分钱的分配方案是依据98年的人口进行分配的，有多少人分田，这次就有多少人人分钱。我们这次按照98年份钱，他得到一份，他因为独生子女要得到双份，我们队上还有独生子女，一份也没有分得。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年潢川县人民政府为了加快推进县商务中心区建设，依法征收了李大庄居民组土地，用来建设潢川县商务中心区（原告家承包的土地和宅基地已被政府征用）。对征收的土地，潢川县人民政府给予了补偿，对补偿款的分配，李大庄村民组居民民主会议决定：卖地款按1998年份地实有人口167.5人计算，每人先分25万元。根据原告出示的《李大庄居民组分土地款明细表》及，《银行打款明细表》，可知原告孙正军一家有三口人，已经从被告所在村民组分得2018年的征地补偿款共计75万元，其中60万是现金，其他的是一间门面作价15万元,被告也对此予以认可。另查，原告一直是李大庄村民组村民，在本村享有承包责任田且在本村办理了基本医疗保险、农村合作医疗保险等，孙正军、谈国荣夫妇，于1992年12月2日生育一子,取名孙强，于2005年9月2日领取了《独生子女父母光荣证》。再查，被告潢川县春申办事处五里村村民委员会及其所属五里村李大庄村民组等村民小组，按照行政区划，已划归潢川县商务中心区发展中心管辖（简称商务中心区）。上述事实有书证、证人证言、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为,原告孙正军、谈国荣要求被告多分一份征地补偿款25万元,因孙正军夫妇于2005年9月2领取《独生子女父母光荣证》,依据《河南省人口与计划生育条例》相关规定,按人分配征地补偿等经济利益时,独生子女家庭多分一人份,根据该规定,原告要求多分一人份征地补偿款25万元,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《河南省人口与计划生育条例》（2002）第三十五条，参照《河南省人口与计划生育条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定,判决如下：一、限被告潢川县商务中心区发展中心五里村李大庄村民组给付原告孙正军、谈国荣征地补偿款25万元;此款限被告于本判决生效之日起十日内付清(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5050元,减半收取2525元，由被告潢川县商务中心区发展中心五里村李大庄村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费5050元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员  吴琪二〇二〇年九月三十日法官助理莫灵洁书记员张玉民
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1506号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王伟，男，1988年2月13日出生于重庆市渝**，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝**，住重庆市渝**。因本案，2020年7月22日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年8月7日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1483号起诉书指控被告人王伟犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月21日晚，被告人王伟在重庆市渝北区X小区X栋X的住处容留曾某、周某、陈某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2020年7月22日，被告人王伟被公安民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王伟的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人王伟有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期自2020年8月7日起至2021年2月4日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7101号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司被执行人马生财，男，回族申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人马生财金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初14278号民事判决已经发生法律效力，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为110795.08元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 庆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初2281号之三解除保全申请人：上海徽融融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区莘建东路**绿地大厦**503，统一社会信用代码91310000588695244U。法定代表人：杨志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丽翠，安徽净源律师事务所实习律师。被申请人：马志伟，男，1982年2月10日生，回族，住河北省张家口市张北县。被申请人：马洪雨，女，1981年2月14日生，回族，住河北省张家口市张北县。上海徽融融资租赁有限公司诉马志伟、马洪雨、白海亮融资租赁合同纠纷一案，本院根据上海徽融融资租赁有限公司申请，于2020年7月13日作出(2020)皖0504民初2281号民事裁定，冻结马志伟、马洪雨、白海亮存款320000元或查封、扣押其相当价值的财产。上海徽融融资租赁有限公司于2020年9月17日向本院申请解除对马志伟、马洪雨银行帐户的冻结。本院经审查认为，上海徽融融资租赁有限公司要求解除财产保全的申请符合法律规定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人马志伟、马洪雨银行帐户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施雪梅二〇二〇年九月十八日书记员  江 滢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14137号之一 申请执行人：袁建海，男，1964年8月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：广东多罗茜装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 关于袁建海与广东多罗茜装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初8701号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14137号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁健韵
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6404号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。被告：颜怀清，男，汉族，1967年5月23日出生，住重庆市开州区。被告：李勇，男，汉族，1975年11月9日出生，住重庆市渝**。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，公司总经理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：李泽伦，男，汉族，1958年4月12日出生，住重庆市北碚区。被告：杨昌福，男，汉族，1956年9月12日出生，住重庆市合川区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交救助基金）与被告颜怀清、李勇、中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称平安财保江北支公司）、李泽伦、杨昌福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月19日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人韩吉勇，被告平安财保江北支公司的诉讼委托代理人涂锐到庭参加诉讼，被告颜怀清、李勇、杨昌福、李泽伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法公开缺席开庭了审理。本案现已审理终结。原告道交救助基金向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告代为垫付的李泽伦因交通事故受伤的抢救费用120100元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月14日，李泽伦驾驶未定期进行安全技术检验的渝CFUX**号普通二轮摩托车（所有人：杨昌福），行驶至重庆市北碚区悦复大道时，与顔怀清驾驶的渝DA9X**号轻型普通货车（所明人：李勇，投保于平安财保江北支公司）相撞，造成李泽伦受伤。经公安部门认定，顔怀清、李泽伦承担事故的同等责任。事故发生后，李泽伦被送往重庆市第九人民医院住院治疗，应重庆市第九人民医院申请道交救助基金垫付李泽伦的抢救费，2020年1月6日，道交救助基金向重庆市第九人民医院垫付李泽伦抢救费120100元。此后，经道交救助基金多次催收未果，诉至本院。被告平安财保江北支公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔。我司向李泽伦预赔了75000元，因本次事故为同等责任，我司要求垫付款纳入本案一并处理。该李勇赔偿的部分，李勇承担20%非医保用药，剩余部分由我司承担。我司不承担诉讼费。被告颜怀清、李勇、李泽伦、杨昌福未作答辩。经审理查明：2019年1月14日，李泽伦驾驶未定期进行安全技术检验的渝CFUX**号普通二轮摩托车（所有人：杨昌福），行驶至重庆市北碚区悦复大道时，与顔怀清驾驶的渝DA9X**号轻型普通货车（所明人：李勇，投保于平安财保江北支公司）相撞，造成李泽伦受伤。经公安部门认定，顔怀清、李泽伦承担事故的同等责任。事故发生后，李泽伦被送往重庆市第九人民医院住院治疗，应重庆市第九人民医院申请道交救助基金垫付李泽伦的抢救费，2020年1月6日，道交救助基金向重庆市第九人民医院垫付李泽伦抢救费120100元。另查明，渝DA9X**号轻型普通货车车主为被告李勇，被告颜怀清是雇请的驾驶员，其有机动车驾驶证。该车在被告平安财险重庆分公司投保交强险及第三者责任商业险1000000元且投保有不计免赔。杨昌福系渝CFUX**号普通二轮摩托车所有人。还查明，本院（2019）渝0109民初9190号民事判决书对本次交通事故的交强险部分已使用完毕，其向李泽伦预赔的75000元在该案中已一并处理。上述事实，有交通事故认定书复印件、杨昌福,李泽伦的身份信息及驾驶人信息查询单、肇事车辆行驶证、情况说明、交强险保单、抢救费用垫付通知书复印件、垫付申请书、抢救费超72小时的情况说明、欠费说明、垫付告知书、支付回单、住院医药费专用收据及双方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。顔怀清驾驶车辆致李泽伦受伤，顔怀清、李泽伦负同等责任，故李泽伦所产生的医疗费就由顔怀清、李泽伦各承担50%。被告颜怀清是雇请的驾驶员不承担赔偿责任，应由其雇主李勇承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，道交救助基金为交通事故伤者垫付医疗抢救费后有权向事故责任方进行追偿。本案道交救助基金为李泽伦垫付了抢救费用120100元，李勇、李泽伦应按责任比例偿还给道交救助基金各60050元。本案交强险已使用完毕，因此，涉案车辆在平安财保江北支公司，故李勇承担20%非医保用药即12010元，平安财保江北支公司承担80%即48040元。关于原告向李泽伦预赔了75000元，其要求垫付款纳入本案一并处理，因本院（2019）渝0109民初9190号民事判决书对其预赔的75000元已在该案中一并处理，故本案不再处理。杨昌福虽系渝CFUX**号普通二轮摩托车所有人，原告要求其承担责任未举示证据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李泽伦在本判决生效之日起十日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费用60050元。二、李勇在本判决生效之日起十日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为李泽伦垫付抢救费用12010元。三、中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在本判决生效之日起十日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为李泽伦垫付抢救费用48040元。四、驳回重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由李勇、李泽伦各负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年九月二十二日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 丁银良、广州市君安运输有限公司： 关于申请执行人丁银良申请执行广州市君安运输有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10950号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二十七日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：刘嘉铭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7385号原告：上海振鼎鸡实业发展有限公司，住所地复兴中路。法定代表人：刘鼎照，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。被告：上海宝康餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈同政，该公司执行董事。原告上海振鼎鸡实业发展有限公司与被告上海宝康餐饮有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。后原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海振鼎鸡实业发展有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海振鼎鸡实业发展有限公司撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告上海振鼎鸡实业发展有限公司负担。审 判 员 王维佳二〇二〇年九月二十一日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……