云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2622民初1588号 原告：王芬，女，1969年8月17日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，居民，住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：李先品（系王芬丈夫），男，1969年10月21日出生，壮族，云南省砚山县人，大专文化，教师，住云南省砚山县，特别授权。 被告：砚山县人民医院，住所地云南省砚山县新城北片区砚康路。 负责人：王廷彬，该院院长。 委托诉讼代理人：聂贵兵，云南诚鸽律师事务所执业律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李文芳，女，特别授权。 原告王芬与被告砚山县人民医院（以下简称砚山县医院）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芬及其委托诉讼代理人李先品，被告砚山县医院的委托诉讼代理人聂贵兵、李文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，本案案由确定为侵权责任纠纷。 王芬向本院提出诉讼请求：判令砚山县医院返还王芬补缴养老保险垫缴给砚山县医院个人利息部分（不当得利）6029.43元。事实和理由：王芬是砚山县医院原清洁工，2000年3月开始至2019年5月一直在砚山县医院做清洁工作，双方已经订立劳动合同，2019年5月砚山县医院以卫生清洁工作外包为由，解除劳动合同，并按19年工龄给予补偿。但是砚山县医院从2008年7月才开始为王芬缴纳养老保险，没有补缴之前所欠缴的养老保险，且一直未为王芬缴纳医疗保险费和失业保险费。王芬与砚山县医院因补缴养老保险、医疗保险、失业保险经济补偿等劳动争议一案，业经砚山县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称砚山县仲裁委）作出砚劳人仲案字[2019]50号仲裁裁决书和云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（简称文山中院）作出（2020）云26民特2号民事裁定书，现仲裁裁决书已经生效，按裁决书裁决，砚山县社会保险事业管理局（以下简称砚山社保局）作出补缴通知：王芬2000年3月至2008年6月，共102个月补缴养老保险费单位15202.44元，个人4978.29元，单位利息2954.02元，个人利息6029.43元，合计29164.18元。砚山县医疗保险管理局核算补缴医疗保险费108732元。砚山县医院通知王芬于2020年6月29日到医院补缴养老保险个人应承担的4978.29元，当时砚山县医院财务人员也明确说个人利息6029.43元是由于单位违约造成的应由单位负责，后砚山县医院反悔，拒绝承担由于单位过错导致没有及时为王芬缴纳基本养老保险面产生的个人利息部分，于2020年6月30日又通知王芬缴纳个人利息部分。为了及时办理养老保险补缴手续，王芬于2020年6月30日先行垫缴个人利息6029.43元给砚山县医院，砚山县医院才办理了补缴手续。根据我国劳动法72条，社会保险法第十条、第六十条、第八十四条，侵权责任法第六条的规定，自2000年3月1日起至双方解除劳动合同止，砚山县医院应当一直为王芬缴纳社会保险费，这是砚山县医院和王芬的共同法定义务。砚山县医院在为王芬缴纳基本养老保险费时应当将王芬个人部分代扣代缴，但由于砚山县医院在2000年3月至2008年6月期间并未为王芬缴纳基本养老保险费，进而无法将王芬此期间的费用代扣代缴，由此造成了王芬在补缴基本养老保险时需缴纳相应的利息。补缴的个人利息部分，系因砚山县医院欠缴社会保险产生的，砚山县医院存在过错，应当由砚山县医院承担责任。砚山县仲裁委裁决砚山县医院为王芬补缴2000年3月至2008年6月的基本养老保险，砚山县医院不服裁决，向文山中院申请撤销仲裁裁决，被驳回，仲裁裁决生效。砚山县医院在补缴过程中，拒绝承担由于砚山县医院过错，导致没有及时为王芬缴纳基本养老保险而产生的个人利息部分属于砚山县医院的不当得利，应由砚山县医院返还给王芬。为维护合法权益，根据相关法律规定，请法院判决支持王芬的诉讼请求。 砚山县医院辩称，一、本案应属仲裁前置程序，故人民法院对本案应当不予受理。根据王芬的诉请及事实理由，可以看出本案是因补缴社会保险造成损失引发的劳动争议案件，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项、第五条规定，本案应属仲裁前置程序，故人民法院对本案应当不予受理。二、本案不构成不当得利，王芬的诉请缺乏事实和法律依据，依法不应当得到支持。不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。我国民法总则第一百二十二条对此作了规定。本案：首先，砚山县医院并没有收到或者占有王芬6029.43元的事实，不存在返还；其次，根据砚山社保局于2020年6月15日下发给王芬的《补缴通知》内容，能够充分的证明6029.43元是王芬应承担的个人利息，不存在垫缴给砚山县医院之说；再次，砚山县医院并没有因为补缴社会保险而获取利益的事实；最后，砚山县医院虽然未为王芬缴纳养老保险，是王芬因为工资低不应缴纳，事实上砚山县医院也未从王芬的工资中扣除王芬个人缴纳部分，王芬个人缴纳部分的资金由王芬本人占有并使用，个人缴费部分产生的利息收入也归属其个人所有，王芬没有因补交养老保险而受到任何损失。本案完全不符合不当得利所具有的“一方获得利益”的法律特征和构成要件，王芬请求砚山县医院承担因王芬补缴社会保险费用中个人部分而产生的利息缺乏事实和法律依据，不应得到支持。三、王芬依据我国侵权责任法第六条的规定主张砚山县医院应予承担补缴养老保险产生的个人利息6029.43元，属王芬故意曲解法律或者对法律的理解错误。根据王芬的诉请和事实理由，完全可以看出本案是因为社会保险引发的劳动争议案件，而不是侵权行为引发的侵权之诉，本案应属劳动相关的法律范畴，其主张缺乏事实和法律依据，不应得到支持。请求查明事实后依法裁定驳回其起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行证据交换和质证。 王芬提交了如下证据：1.身份证、户口册复印件，以证实申请人基本身份信息；2.砚山县仲裁委砚劳人仲案字[2019]50号仲裁裁决书，以证实裁决书裁决砚山县医院为王芬补缴2000年3月至2008年6月期间的养老保险；3.砚山县仲裁委会送达回证2份，以证实王芬和砚山县医院收到裁决书；4.文山中院（2020）云26民特2号民事裁定书，以证实砚山县医院诉王芬申请撤销仲裁裁决书一案被文山中院驳回，砚山县仲裁委砚劳人仲案字[2019]50号裁决书生效；5.文山中院送达回证2份，以证实王芬和砚山县医院收到民事裁定书；6.补缴通知，以证实砚山县医院应为王芬补缴由于单位过错导致没有及时为申请人代扣代缴社会保险而产生的个人利息6029.43元；7.砚山县医院出具云南省行政事业单元资金往来结算票据2份，以证实砚山县医院2020年6月29日通知王芬缴纳养老保险个人部分，由单位办理补缴手续，王芬当日缴纳了个人部分，6月30日砚山县医院反悔又通知王芬缴纳个人利息部分，为了及时办理补缴手续，迫于无奈王芬缴纳了个人利息部分给砚山县医院，属砚山县医院不当得利。 经质证，砚山县医院对王芬提交的第1－5组证据无异议；对第6组证据三性无异议，对证明观点不认可，认为王芬证明观点属于法律适用问题不是待证事实，证据说明了不是砚山县医院通知王芬补缴记社会保险，通知主体是砚山社保局，事实上没有缴纳社会保险的原因是王芬的工资比较低不愿意参加保险，医院的行为不存在过错；对第7组证据三性无异议，证明观点不认可，在2020年6月30日医院没有承诺过涉案的6029.43元医院承担，不存在反悔的说法，王芬主张医院不当得利是法律的适用问题而不是待证事实。 砚山县医院提交了补缴通知，以证实涉案6029.43元是王芬补缴基本养老保险应承担的个人利息，征收涉案6029.43元的主体是砚山社保局而不是砚山县医院，涉案款项6029.43元是进入王芬的社会保险个人账户，账号为53×××55，其所有权属于王芬，故实际并未产生损失。 经质证，王芬对证据三性无异议，认为自己也提交了补缴通知，以其证明内容为准，砚山社保局这样出具是为了明确补交明细，自动生成的，该由谁补交的问题在仲裁的时候已经明确，产生利息是因为被告违法，6029.43元是王芬产生的损失，并不是在个人账户上原告就没有损失。 对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存在争议的证据，作如下认定：王芬提交的第6－7组证据、砚山县医院提交的证据，双方当事人对证据三性均没有异议，上述证据能够证明本案案件事实，应予确认。对于双方当事人提出的证明观点异议，在认证部分不作评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 王芬原是砚山县医院员工，2000年3月1日至2019年5月11日期间在砚山县医院从事清洁员工作。自2008年7月起，砚山县医院为王芬缴纳养老保险至2019年5月，但王芬整个工作期间（2000年3月至2019年5月）的医疗保险、部分工作期间（2000年3月至2008年6月）的养老保险，砚山县医院未为其缴纳。2019年5月11日，王芬与砚山县医院协商一致解除劳动合同关系。2019年12月5日，王芬向砚山县仲裁委提出申请，请求裁决砚山县医院为其补缴医疗保险、养老保险，支付未缴失业保险费导致的失业保险待遇损失。2020年1月10日，砚山县仲裁委以砚劳人仲案字[2019]50号《仲裁裁决书》裁决：砚山县医院依法应当为申请人王芬补缴2000年3月至2008年6月期间的养老保险、2000年3月至2019年5月期间的医疗保险，具体补缴基数及补缴金额以砚山社保局和砚山县医疗保障局缴费金额为准，并限裁决生效之日起三十日内为申请人办理，驳回申请人的其他请求事项。砚山县医院收到裁决后，向文山中院申请撤销砚山县仲裁委砚劳人仲案字[2019]50号《仲裁裁决书》，2020年5月6日，文山中院作出（2020）云26民特2号《民事裁定书》裁定驳回砚山县医院的申请。2020年6月15日砚山县社保局作出《补缴通知》，载明“王芬：核定2000年03月至2008年06月，共计102个月补缴养老保险费单位15202.44元，个人4978.29元，单位利息2954.02元，个人利息6029.43元。合计：29164.18元。”王芬于2020年5月29日向砚山县医院缴纳2000年3月至2008年6月养老保险个人部分4978.29元，于5月30日向砚山县医院缴纳2000年3月至2008年6月养老保险个人利息部分6029.43元。审理中，王芬表示自己主张的案由与法院查明的法律关系不一致，同意法院调整确定，经本院向砚山县医院释明是否同意法院变更案由，砚山县医院表示由法院依职权审理，没有异议。 本院认为，本案争议焦点为：本案是否属于仲裁前置，砚山县医院是否构成不当得利，王芬的请求是否应被支持，是否属侵权责任。本案中，砚山县医院在为王芬履行补缴养老保险手续中，对于王芬所交纳的养老保险个人利息部分6029.34元并未实际占有，而是缴纳到王芬个人养老保险账户，没有因此获取不当利益，王芬也未受损，不构成不当得利，王芬以不当得利主张权利与本案法律关系不符。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定了用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定了职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第六十条规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”根据上述法律规定，王芬与砚山县医院双方自劳动关系成立时就应当缴纳养老保险，砚山县医院作为用人单位对于王芬应当缴纳的养老保险费还应当履行代扣代缴的法定义务。但砚山县医院即怠于履行法定职责，自2000年3月起至2008年6月未为王芬交纳养老保险费，也未履行代扣代缴义务，导致在补缴王芬养老保险费时，王芬应当缴纳的个人部分养老保险费发生了利息6029.43元，该利息王芬已于2020年5月30日交纳给砚山县医院办理补缴养老保险手续，故该个人部分利息6029.43元系砚山县医院不履行法定职责导致王芬发生的合理损失，砚山县医院对损失的发生存在过错，应当承担相应责任，本案应属侵权责任纠纷，砚山县医院提出本案属于仲裁前置程序的抗辩意见本院不予采纳。审理中双方当事人均表示同意本院根据案件的审理情况确定案由，本案案由确定为侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故对王芬要求砚山县医院承担其个人利息部分6029.43元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第四项，《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，判决如下： 由砚山县人民医院赔偿王芬补缴养老保险费产生的个人利息部分6029.43元，限本判决生效后三十内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由砚山县人民医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张援朝 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 梦