安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)皖0803刑初70号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告徐某某,男,1965年12月14日出生于江苏省南京市,公民身份号码,汉族,小学文化,“宁东湖2066船”船主,现住江苏省南京市高淳区阳江镇楼下新村**。曾因明知是盗采的江砂而代为销售于2019年3月8日被镇江市公安局水上分局行政拘留十日并处行政罚款五百元,因涉嫌犯非法采矿罪于2019年3月18日被长江航运公安局安庆分局刑事拘留,2019年3月26日转取保候审,2020年3月25日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2020年6月24日被本院取保候审，2020年8月31日经本院决定，2020年9月2日由长江航运公安局安庆分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人尹伟，安徽恒物律师事务所律师。被告人暨附带民事公益诉讼被告邢某某,男,1976年9月19日出生于江苏省南京市,公民身份号码,汉族,小学文化,“宁东湖2066船”股东,现,现住江苏省南京市高淳区淳溪镇北岭路江山嘉园********籍地江苏省南京市高淳区古柏镇武家嘴村215号,因涉嫌犯非法采矿罪于2019年3月7日被长江航运公安局安庆分局刑事拘留,2019年3月26日转取保候审,2020年3月25日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2020年6月24日被本院取保候审。辩护人陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人徐某某、邢某某犯非法采矿罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，同时安庆市大观区人民检察院以徐某某、邢某某的行为对长江生态环境造成损害，侵害了社会公共利益，需要对被破坏的长江生态环境进行修复，向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭对本案进行了合并审理。安庆市大观区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，指派检察员张某出庭支持附带民事公益诉讼。被告人徐某某及其辩护人尹伟、被告人邢某某及其辩护人陶安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人徐某某、邢某某违反矿产资源法规定,在未取得长江河道采砂许可证的情况下,在禁采区非法开采江砂价值人民币263544.8元,情节特别严重,其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款之规定，构成非法采矿罪，提请本院依法判处，公诉机关并提供相应证据予以证实。附带民事公益诉讼起诉人认为附带民事公益诉讼被告徐某某、邢某某的行为对长江生态环境造成损害，侵害了社会公共利益，需要对被破坏的长江生态环境进行修复，请求本院依照《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判令附带民事公益诉讼被告徐某某、邢某某共同承担因其非法采矿行为致长江生态资源损害的修复责任，应缴纳生态修复补偿金45915.1元；并共同承担生态环境损害鉴定评估费用8000元。被告人徐某某、邢某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议；被告人徐某某的辩护人辩称徐某某系坦白，盗采的江砂已被扣押，且已缴纳了生态修复补偿金，符合社区矫正条件，请求对其适用缓刑。被告人邢某某的辩护人辩称被告人邢某某被抓获归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，系坦白，且积极预缴生态修复补偿金及罚金，请求对被告人邢某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人徐某某和邢某某合伙经营“宁东湖2066船”。2019年3月6日左右,徐某某和邢某某与吸砂泵船人员(身份待查)联系收购、装运盗采的江砂。当日22时左右,邢某某按照约定驾驶“宁东湖2066船”来到长江干线安庆段官洲七号红浮附近水域与吸砂泵船汇合,至2019年3月7日凌晨和吸砂泵船合伙偷采江砂,后“宁东湖2066船”在排水过程中被公安机关民警和海事部门现场查获。公安机关现场扣押了“宁东湖2066船”装运的江砂,经计量共计6588.62吨。经安庆市建筑工程测试中心鉴定,该江砂系特细砂,细度模数为0.6。经安庆市价格认证中心鉴定,查获的江砂案发时市场零售价为每吨40元,涉案江砂共计价值人民币263544.8元。案发后公安机关随案移送扣押江砂变卖款26354.48元。2019年3月7日凌晨,邢某某被公安机关当场抓获。2019年3月18日,公安机关在镇江将徐某某抓获归案。2020年4月8日安庆市大观区人民检察院委托安徽绿创环境科技有限公司对本案被告人非法采矿造成的环境损害情况进行评估，2020年5月8日安徽绿创环境科技有限公司作出《徐某某等人非法采矿案环境损害鉴定评估专家意见书》，该意见书建议采用缴纳生态修复补偿金的方式来补偿徐某某、邢某某等人非法采矿所造成的生态环境损害，即当事人合计缴纳生态修复补偿金45915.1元，另本次生态环境损害鉴定评估费用为8000元。在本院审理期间，被告人邢某某预缴了生态修复补偿金45915.1元及生态环境损害鉴定评估费用8000元，并预交罚金28000元。上述事实，被告人徐某某、邢某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某2的证言,接处警情况登记表，受案登记表、立案决定书，到案经过，扣押决定书、扣押清单，砂样检测报告，安庆市价格认证中心价格认定意见书，船舶停靠作业签证单，现场勘验笔录、照片，关于长江安庆段河道采砂禁采区和禁采期的公告，行政处罚决定书，情况说明，长江中下游干流河道采砂规划，船舶基本信息详情单，银行回单，被告人人口信息查询单，安徽绿创环境科技有限公司的徐某某等人非法采矿案生态环境损害鉴定评估专家意见书，公益诉讼案件公告、安庆市水利局的函、现金缴款单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某某、邢某某违反矿产资源法的规定，在未取得河道采砂许可证的情况下，在长江水域非法开采江砂，所采江砂价值人民币263544.8元，情节特别严重，二被告人的行为均已构成非法采矿罪,且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某的供述虽有反复，但其有罪供述与同案犯邢某某的供述基本一致，其当庭虽辩称记不清了，但愿意认罪认罚，被告人邢某某被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，当庭也自愿认罪认罚，并积极预缴了生态修复补偿金及鉴定评估费用，且预缴了罚金。辩护人的上述辩护意见均予以采纳。二被告人的行为破坏了长江水域生态环境，侵犯了社会公共利益，除应受到刑事处罚外，还应承担相应的民事侵权责任，安庆市大观区人民检察院依照刑事诉讼法的规定，提起附带民事公益诉讼，是依照法律规定维护社会公益的一种方式，程序合法，请求得当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项、第七条第一、二款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百四十二条第一款、第一百五十七条、第一百六十三条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第八条、最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年3月26日止。刑期即自2020年9月2日起至2023年8月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人邢某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。三、公安机关扣押的处置江砂后剩余砂款人民币二万六千三百五十四元四角八分予以没收并上缴国库。四、附带民事公益诉讼被告徐某某、邢某某连带偿付附带民事公益诉讼起诉人安徽省安庆市大观区人民检察院生态环境修复补偿金人民币四万五千九百一十五元一角。五、附带民事公益诉讼被告徐某某、邢某某共同承担生态环境损害鉴定评估费用人民币八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程强根人民陪审员  赵 莉人民陪审员  朱刘根二〇二〇年九月七日书 记 员  丁 雯附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”：（一）无许可证的；（二）许可证被注销、吊销、撤销的；（三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的；（四）超出许可证规定的矿种的（共生、伴生矿种除外）；（五）其他未取得许可证的情形。第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；（四）造成生态环境严重损害的；（五）其他情节严重的情形。实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；（二）造成生态环境特别严重损害的；（三）其他情节特别严重的情形。第四条在河道管理范围内采砂，具有下列情形之一，符合刑法第三百四十三条第一款和本解释第二条、第三条规定的，以非法采矿罪定罪处罚：（一）依据相关规定应当办理河道采砂许可证，未取得河道采砂许可证的；（二）依据相关规定应当办理河道采砂许可证和采矿许可证，既未取得河道采砂许可证，又未取得采矿许可证的。实施前款规定行为，虽不具有本解释第三条第一款规定的情形，但严重影响河势稳定，危害防洪安全的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”。第七条明知是犯罪所得的矿产品及其产生的收益，而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚。实施前款规定的犯罪行为，事前通谋的，以共同犯罪论处。最高人民法院《关于适用的解释》第一百四十二条国家财产、集体财产遭受损失，受损失的单位未提起附带民事诉讼，人民检察院在提起公诉时提起附带民事诉讼的，人民法院应当受理。人民检察院提起附带民事诉讼的，应当列为附带民事诉讼原告人。被告人非法占有、处置国家财产、集体财产的，依照本解释第一百三十九条的规定处理。第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国环境保护法》第六十四条因污染环境和破坏生态损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。第二十条原告请求恢复原状的，人民法院可以依法判决被告将生态环境修复到损害发生之前的状态和功能。无法完全修复的，可以准许采用替代性修复方式。人民法院可以在判决被告修复生态环境的同时，确定被告不履行修复义务时应承担的生态环境修复费用；也可以直接判决被告承担生态环境修复费用。生态环境修复费用包括制定、实施修复方案的费用和监测、监管等费用。第二十二条原告请求被告承担检验、鉴定费用，合理的律师费以及为诉讼支出的其他合理费用的，人民法院可以依法予以支持。