wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1727号之二申请执行人：吕语文，男，1963年12月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：山东万鹏汽车技术服务有限公司，住所地烟台市芝罘区通世南路227内**。法定代表人：于韶波，该公司总经理。被执行人：烟台市奔腾电子商务有限公司，住所地烟台市芝罘区峰山路**。法定代表人：李君财，该公司总经理。被执行人：于万航，男，1982年6月6日出生，汉族，户籍所在地莱州市。本院在执行申请执行人吕语文与被执行人山东万鹏汽车技术服务有限公司、烟台市奔腾电子商务有限公司、于万航民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求：被执行人偿还借款本金1000000元及利息、案件受理费14160元、公告费690元。执行经过如下：1、本院于2020年4月8日立案，4月8日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，未实际履行。2、本院于2020年4月8日和2020年9月18日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行的欠款1014850元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月129日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年九月三十日书记员  林少虎
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终699号上诉人(原审被告)：安徽三只松鼠云商营销有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区久盛路****厂房,统一社会信用代码91340200MA2N09R16D。法定代表人：安军。被上诉人(原审原告)：兰家勇，男，1986年11月25日出生，汉族，住贵州省福泉市。原审被告：安徽三只松鼠云商营销有限责任公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区接圣街8号01层01-45/46商铺，统一社会信用代码91500103MA60G77442D。负责人：张志坪。上诉人安徽三只松鼠云商营销有限责任公司与被上诉人兰家勇、原审被告安徽三只松鼠云商营销有限责任公司重庆市渝中区分公司产品责任纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2020）渝0103民初17393号民事裁定，驳回安徽三只松鼠云商营销有限责任公司对该案管辖权提出的异议。安徽三只松鼠云商营销有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。安徽三只松鼠云商营销有限责任公司上诉称，产品责任纠纷属特殊侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，但被上诉人没有举证证明侵权行为地在重庆市渝中区，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人依据其向原审被告购买巨型零食礼包的《已付款提货单》及原审被告的宣传单等起诉，认为原审被告销售的产品超过食品保质期，违反《食品安全法》的规定，遂向生产者、销售者提起的返还货款、十倍赔偿诉讼，系产品责任纠纷，属侵权纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。侵权行为地包括侵害行为实施地和侵权结果发生地。从《已付款提货单》可以确定涉案产品是在重庆市渝中区原审被告店铺提取，故侵权结果发生地在重庆市渝中区。被上诉人选择向侵权行为地和原审被告住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年九月十八日书记员  邹 琴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初2891号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。 统一社会信用代码：91500241747477392J 负责人：周永宏 住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街。 委托诉讼代理人：张克军，系该公司员工。 被告:李昌保，男，1950年1月27日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告李昌保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下： 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告李昌保金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  石彦军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄 维
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初1618号原告：景玲玲，女，1983年2月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：张正涛，男，1977年2月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县,原告景玲玲与被告张正涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告景玲玲于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景玲玲的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景玲玲撤回起诉。案件受理费685元，减半收取343元，由原告景玲玲负担（已交纳）。审判员  陈志勇二〇二〇年九月三十日书记员  刘继超
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29653号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：张长习，男，1972年04月26日出生，汉族，住福建省屏南县古峰镇城北路**。原告兴业消费金融股份公司与被告张长习金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼。被告张长习经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金175,834.96元、利息28,858.48元(上述金额暂计至2020年7月17日)；2.判令被告支付原告自2020年7月18日起至实际清偿日止之逾期利息(以本金175,834.96元作为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告张长习签订贷款合同，约定原告向被告张长习提供200,000.00元的贷款用于消费，贷款合同约定了利率、还款期限、违约责任等。原告向被告放款后，被告未能按约还款，为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告确认以开庭之日作为贷款提前到期日，并于次日起算逾期利息，并撤回关于律师费的诉请主张，遂变更诉请为：1.判令被告支付原告贷款本金175,834.96元、贷款利息34,543.08元(上述金额暂计至2020年9月18日)；2.判令被告支付原告自2020年9月19日起至实际还款日止之逾期利息(以本金175,834.96元为基数，按年利率24%计收)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.家庭消费贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请；2.家庭消费贷贷款核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；3.放款转账凭证，证明原告已履行出借义务；4.债权计算表，证明截至开庭日被告的欠款情况。被告张长习未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告与被告张长习签订贷款合同，约定原告向被告张长习提供200,000.00元的贷款用于消费，贷款期限为36个月，贷款月利率2%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。上述文件签订后，原告向被告张长习放款200,000.00元。嗣后，被告张长习自2019年11月15日起未按约履行还款义务，构成对贷款合同的违约。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告张长习逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张长习应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金175,834.96元；二、被告张长习应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年9月18日的贷款利息34,543.08元以及自2020年9月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金175,834.96元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,227.84元，由被告张长习负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年九月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5267号原告：唐维，男，汉族，1979年11月5日出生，住贵州省镇远县。委托诉讼代理人：张乐园，河南洺水律师事务所律师。被告：葛跃新，男，汉族，1960年9月28日出生，户籍地浙江省东阳市，现住河南省郑州。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****，统一社会信用代码9133078142929050C。法定代表人：杜忠潭，系该公司董事长兼总经理。原告唐维与被告葛跃新、广厦建设集团有限责任公司（以下简称“广厦公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告唐维及其委托诉讼代理人张乐园到庭参加诉讼，被告葛跃新、广厦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费44520元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年初，原告受被告委托，为其位于郑州市××区郑州大学体育学院图文信息综合楼做劳务，由原告组织工人在被告承包工地从事工程门安装工作。双方约定了工程款的计算方式，被告承诺在安装结束后结清所有款项。然而被告并未按照约定向原告支付劳务费。截止到2019年5月15日：双方经结算：被告尚欠原告安装款32520元、人工费12000元。被告向原告承诺月底前将拖欠款项全部支付给原告，期限已过，被告并未按约定履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告葛跃新未答辩。被告广厦公司未答辩。本院根据当事人陈述、举证，结合有效证据对本案事实确认如下：2018年11月14日，被告葛跃新作为被告广厦公司（乙方）的代表与浙江明轩消防科技有限公司（乙方）签订《明轩工程门合同》一份，合同约定：广厦公司将位于郑州大学体育学院图文信息综合楼工程门委托乙方（钢质防火门等）制作、安装。工程总价款714347.70元。付款方式按双方约定的价格支付工程款；签订合同下单甲方向乙方支付工程总价的30%定金，计214804.8元人民币后，乙方组织生产完成发货到现场付止到90%，计642912.93元；乙方按照甲方要求的工期安装好验收完成合格后付止工程总价97%，计629924.79元人民币。留3%质量保修金，保修期一年满后付清保修金。每次付款前必须开具增值税专用发票，按财务要求提供一套完整资料，否则一切由乙方自行承担。所供门结算时，运输搬运等出现的损坏由乙方承担。合同签订后，在浙江明轩消防科技有限公司将门制作完成送至工地后，被告葛跃新20**年3月5日又委托原告对钢制门进行安装事宜。双方在微信聊天中约定安装一个双开门120元，单开门60元，小工每天300元，钢门拆除一个50元；钢门下搬每个30元。2019年5月8日，涉案工地负责人杜立智与原告对防火门安装费进行了结算：双开门336个，单开门15个，钢门安装及拆除138个，钢门下搬80个；原告总价款为50520元，预支15000元，结余35520元。2019年5月15日，被告广厦公司对唐维施工班组完成工程量图表显示原告总工程款为50520元，已付工程18000元，剩余32520元未付。所支付的18000元中，被告葛跃新转账给原告4000元，工地负责人杜立智转给原告6000元，广厦公司财务支付给原告8000元。剩余款项被告一直未再支付，双方为此引发纠纷，诉至本院。另查明，原告与浙江明轩消防科技有限公司之间未有任何关系。原告唐维施工班组四人为唐维、唐通州、唐宗有、冯顺乾，四人共干小工10天，每人一天300元，合计小工费用12000元。被告葛跃新以广厦公司项目部名义为原告出具证明一份，载明：兹有浙江名轩消防科技有限公司委托唐维，在郑州大学体育学院图文信息综合楼项目部安装钢门，木门，合计人工费50520元，在施工期间项目部替名轩消防科技有限公司已代付给唐维生活费18000元，余款32520元。以上事实有原告的陈述和其提供的工程门合同、结算清单、工程量清单、微信聊天截图及庭审笔录可以证实。本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信原则，积极履行各自义务。原告受被告葛跃新雇佣在被告广厦公司工地干活，被告葛跃新作为工地工程的实际施工人，原告劳务最后由二被告负责结算并支付劳务费，现由二被告向原告出具的结算单及证明可以证实，二被告已支付原告18000元，故原告要求被告支付剩余劳务费32520元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张的小工费用12000元，在原告与被告葛跃新的微信聊天中，被告葛跃新予以认同，但该费用并未在结算清单中予以显示，原告四人班组实际做了十天小工，该费用二被告应予以支付。二被告缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告葛跃新、广厦建设集团有限责任公司于判决生效后五日内支付原告劳务费44520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取计456.5元，由二被告负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 方
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1900号 申请执行人：朱超林，女，1961年02月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：刘万云，女，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：刘万**，男，1980年09月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：汤传秀，女，1959年09月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈晓倩，女，1992年09月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈兰兰，女，1988年10月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理朱超林、刘万云、刘万**申请执行其与汤传秀、陈晓倩、陈兰兰一般人格权一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2755号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汤传秀、陈晓倩、陈兰兰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汤传秀、陈晓倩、陈兰兰在银行的存款23306.79元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年九月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书  记  员 张 克 涛
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2228号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路**。 法定代表人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕炜，河北大品律师事务所律师。 被告：赵现科，男，1974年2月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）与被告赵现科保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人吕炜到庭参加诉讼，被告赵现科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付人民币6594元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月26日17时46分许，翟康磊驾驶原告承保的冀Ｄ×××××轿车，沿107国道由南向北行驶至永河线交叉口向西转弯时，与由西向东赵现科驾驶的电动三轮车相撞，造成赵现科受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队永年大队认定：翟康磊、赵现科均负事故同等责任。事故发生后，冀Ｄ×××××轿车被保险人翟彤彤在原告处依据保险合同行使索赔权利，原告已经依法向其赔偿了车损等损失。翟彤彤在取得车辆损失赔付后将追偿权利转给原告，原告特向贵院提起诉讼主张代位求偿权利。 被告赵现科未答辩。 本院经审理认定事实如下：冀Ｄ×××××号小型轿车在原告保险公司投有机动车损失保险，保险金额为297702.4元，保险期间为2020年1月29日0时起至2021年1月28日24时止。2020年3月26日17时46分，翟康磊驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿107国道由南向北行驶至永河线交叉口向西转弯时，与沿永河线由西向东赵现科驾驶的电动三轮车相撞，造成赵现科受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队永年区大队认定：翟康磊、赵现科均负事故同等责任。事故发生后，冀Ｄ×××××号轿车在邯郸市广汇之星汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用共计13188元，2020年4月23日邯郸市广汇之星汽车销售服务有限公司出具了购买方为原告保险公司的增值税专用发票，金额为13188元。2020年4月25日原告保险公司向邯郸市广汇之星汽车销售服务有限公司支付维修费用13188元。同日，被保险人翟彤彤签订“代位求偿”案件索赔申请书和机动车辆索赔权转让书，将其向责任对方赵现科的追偿权利转让给原告保险公司。原告保险公司于2020年8月13日诉至本院，要求被告赵现科承担50%的赔偿责任6594元。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、机动车综合商业保险电子保单、维修账单、发票、赔款通知书、机动车辆索赔转让书、“代位求偿”案件索赔申请书等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”翟康磊驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车与赵现科驾驶电动三轮车相撞，造成赵现科受伤、两车不同程度损坏的交通事故，翟康磊和赵现科负事故的同等责任。原告保险公司承担了冀Ｄ×××××号小型轿车损失的全部赔偿责任13188元，原告有权在赔偿金额范围内行使代位求偿权。按责任比例划分，被告赵现科应承担冀Ｄ×××××号小型轿车车辆损失50%的赔偿责任即（13188元×50%）6594元。 被告赵现科自本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿款6594元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵现科负担。该款原告已经预交，由被告支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨彤瑶 附：相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4207号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，女，1972年9月20日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住，住重庆市沙坪坝区该行行长。委托诉讼代理人：张洪，男，1981年6月6日出生，汉族，住，住重庆市铜梁区东城街道办事该行员工。被告：张世培，男，1941年10月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住，住重庆市铜梁区/div>原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称“农商行铜梁支行”）与被告张世培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行铜梁支行的委托诉讼代理人张洪到庭参加诉讼，被告张世培经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张世培归还原告贷款本金10000元及所欠利息；2.本案诉讼费由被告张世培承担。诉讼过程中，原告农商行铜梁支行将第1项诉讼请求中关于利息的请求明确为：以借款本金10000元为基数，从1994年2月21日起至1994年12月21日止按照月利率14.64‰计算利息，从1994年12月22日起至还清之日止按照日利率万分之三计算利息。事实和理由：被告张世培在原告农商行铜梁支行贷款共1笔，1994年2月21日借款10000元，到期日为1994年12月21日，现有余额10000元，至今未归还贷款本息。为维护原告农商行铜梁支行的合同权益，原告农商行铜梁支行起诉来院。被告张世培未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张世培于1994年2月21日向原重庆市农村信用社借款10000元，双方约定借款月利率为14.64‰,借款到期日期为1994年12月21日，贷款用途为建房。2008年6月，原重庆市农村信用社联合社及其辖区内38家县（区）农村信用合作联社已终止，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继。借款到期后，原告农商行铜梁支行于2017年9月23日向被告张世培进行了催收借款未果，但被告张世培至今未还本付息。上述事实，有原告农商行铜梁支行的陈述及其提交的借款借据、贷款债权确认书、中国银行业监督管理委员会银监复（2008）244号批复等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告张世培与原重庆市农村信用社联合社于1994年2月21日形成的借款合同关系，合法有效，受法律保护。被告张世培不按约偿还借款、支付利息的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任，即偿还借款本金及利息。因原重庆市农村信用社联合社终止后，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告农商行铜梁支行承继，故原告农商行铜梁支行向被告张世培主张债权符合法律规定。本案中，被告张世培借款于1994年12月21日到期后，未按约偿还本金，亦未偿还借期内利息，根据借款合同约定借款期内利率为月利率14.64‰，故原告农商行铜梁支行要求被告张世培偿还借款本金10000元，并在借款期内按照约定即从1994年2月21日开始至1994年12月21日，按月利率14.64‰计算利息的请求，符合双方当事人的约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，现原告农商行铜梁支行要求以本金10000元为基数，从逾期之日起即从1994年12月22日起至付清之日止按照日利率万分之三计算利息，没有违反相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张世培于本判决生效之日起三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的借款本金10000元及支付利息（以借款本金10000元为基数，从1994年2月21日起至1994年12月21日止按照月利率14.64‰计算利息，从1994年12月22日起至付清之日止按照日利率万分之三计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.58元（已减半），由被告张世培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  晏 恒二〇二〇年九月二十八日法官助理  张华越书 记 员  周小意
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终331号上诉人（原审被告）：张成明，男，1969年10月8日生，彝族，住元阳县。委托诉讼代理人：罗卫东，云南锡都律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：张智辉（曾用名：张玉和），男，1998年2月10日生，彝族，住元阳县。委托诉讼代理人：龙瑛，云南锡都律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：何小白，女，1969年5月6日生，彝族，住元阳县，现住元阳县。被上诉人（原审原告）：李生亮，男，1977年2月12日生，彝族，住元阳县。上诉人张成明、张智辉因与被上诉人何小白、李生亮排除妨害纠纷一案，不服云南省元阳县人民法院（2019）云2528民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省元阳县人民法院（2019）云2528民初1361号民事判决；二、本案发回云南省元阳县人民法院重审。上诉人张成明、张智辉分别预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二〇年九月十五日书记员  陈昆燕
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1489号之二申请执行人：何宜树，男，1954年03月出生，汉族，住信州区。被执行人：徐辉，男，1973年05月出生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人何宜树与被执行人徐辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人何宜树依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初3276号民事判决书于2020年7月16日向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人徐辉在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人徐辉发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人徐辉名下有位于上饶市信州区的不动产，但因房产设有高额抵押且他案正在处置。2020年9月1日,本院已向被执行人徐辉发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人何宜树申请执行的标的额为700,000元及利息，截止至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年九月一日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年九月一日书记员  吕 婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初7128号 原告：胡六一，男，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：陈德梅，女，1964年2月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告胡六一诉被告陈德梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡六一及被告陈德梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡六一向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈德梅立即返还原告7.5万元，并支付该款自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息损失(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；二、判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年9月28日，原告胡六一与被告陈德梅及案外人张祥等七人共同签订协议书一份，约定七人各自按约定份额出资，并由被告陈德梅出面与案外人夏道元签订购房合同，购买*****村民组夏道元处自建房一套。原告依约出资了7.5万元，并以现金方式交付给被告陈德梅。被告陈德梅利用出资款以个人名义购买了案外人夏道元的自建房一套。后被告陈德梅以原告并非***村民无法享有房屋权益为由，愿意退还原告出资款但又不立即返还，只是表示将原告的出资款转化为被告向原告的借款，为此，2017年6月17日，被告陈德梅向原告出具借条一份，确认向原告借款7.5万元。之后经原告多次催讨，被告以各种理由推脱不付，2019年8月12日，经原告催讨，被告陈德梅仅重新向原告出具借条一份，再次确认借到原告现金7.5万元，同时在2017年的借条上备注作废。后经原告多次催讨未果。事至今日，被告分文未还，其购买的自建房也已拆迁安置。为此，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 陈德梅辩称：我现在经济情况比较紧张一时拿不出来这么多钱，如果原告给我一定的时间，我就慢慢还。如果原告急着要钱，我只有把原来跟他签购房协议的平方还给他，他把这个借条返还给我。 经审理查明：2015年9月28日，胡六一与陈德梅等六人签订协议一份，约定在远处购买自建房总面积***平方米，价格每平方米为1500元，房屋总价为474750元，由陈德梅领头签约购买合同。实际出资由七人共同所有，其中胡六一出资75000元。后因胡六一与陈德梅未就房屋事宜协商一致，双方同意将该款转为借款，并由陈德梅出具借条，载明：今借到胡六一现金柒万伍仟元整（75000），今借人：陈德梅，2019.8.12”。后经催要陈德梅未返还借款，胡六一诉讼来院，请求判如所请。 上述事实，由协议、借条以及双方当事人当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据胡六一提供的借条以及双方当事人当庭陈述，本院予以确认其与陈德梅之间借贷关系成立。双方未约定还款期限，根据相关法律规定，胡六一有权要求陈德梅在合理期限内返还，现胡六一诉请陈德梅归还涉案借款75000元，于法有据，本院予以支持。胡六一诉请陈德梅支付自起诉之日即2020年6月18日起至借款本金实际返还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，且不超过年利率6%的标准计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告陈德梅于本判决生效后十日内返还原告胡六一借款本金75000元及利息（利息以借款本金75000元为基数，自2020年6月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，且不超过年利率6%的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告胡六一的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，保全费795元，合计1632.5元，由被告陈德梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈林 二〇二〇年九月二十二日 法官助理周锦云 书记员孟芹
广西壮族自治区某市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3102号 原告：深圳市某某有限公司某分公司，住所地:某市象山区，统一社会信用代码:xxxxxx。 负责人:吕某，总经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司项目经理。 被告：甄某某，男，汉族，1985年11月24日生，住沈阳市和平区。 原告深圳市某某有限公司某分公司与被告甄某某物业服务合同纠纷一案，因被告甄某某已结清所欠物业管理服务费用，原告深圳市某某有限公司某分公司于2020年9月16日向本院提出撤回对被告甄某某的起诉。 本院认为，原告深圳市某某有限公司某分公司自愿撤回对被告甄某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市某某有限公司某分公司撤回对被告甄某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市某某有限公司某分公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年九月十六日 书记员 黄红丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初12747号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：夏真国，男，1994年3月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告夏真国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序中的小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人郭科到庭参加诉讼。被告夏真国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金3997.86元，截止2020年5月7日的利息639.47元，逾期还款违约金226.68元、手续费（含消费和额度内分期）73.56元；2.判令被告以自2020年5月8日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以新增最低还款额未偿还部分的5%计算）；3.判令被告支付本案律师费1050元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月9日，被告夏真国在农行网点向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理信用卡。原告经审查后向被告发放了信用卡。被告领卡后进行透支消费，但在使用过程中未按约定履行还款义务，构成违约，为维护原告的合法利益，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行特诉至贵院，望判令所请。被告夏真国未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年6月9日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。被告在申请人签阅一栏书写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，并签名。2.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站，营业网点公示等通知乙方。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。3.《收费标准》注明农业银行各项产品及服务的基准价格。账单分期注明了分期手续费的计收方式及标准。4.原告向被告发放了卡号为62533600********的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年5月7日，被告拖欠原告透支本金3997.86元、利息639.47元、逾期还款违约金226.68元。6.原告为催收该债权，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托后者为被告信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1050元。另查明，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝汉渝路支行于2019年8月20日更名为中国农业银行重庆沙坪坝小龙坎支行，中国农业银行重庆沙坪坝小龙坎支行为中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行辖内的分支机构，为中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行下辖二级支行。庭审中，原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》、分期手续费收费细则、委托代理协议、发票、中国民生银行网上银行电子回单、账户详情及交易明细查询等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未予反驳，故本院予以确认。审理中，本院向被告依法送达了相关法律文书，并向其实名电话号码上发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年5月7日，被告拖欠原告的本金3997.86元，利息639.47元、手续费73.56元，以及从2020年5月8日起至欠款付清时止计收的利息（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收），符合合同约定，本院予以支持。对于原告要求对逾期利息按照日利率万分之五计收复利的诉讼请求，本院认为，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡透支利率上限为日利率万分之五，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，故不应再计收复利。对于原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院认为，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予以支持。对于原告要求被告支付律师费1050元的诉讼请求，因信用卡领用合约约定律师费应由被告承担，现原告举证证明已经实际产生律师费1050元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告夏真国于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付截至2020年5月7日，被告拖欠原告透支本金3997.86元、利息639.47元、手续费73.56元，并从2020年5月8日起继续支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行利息（利息以尚欠透支本金为基数，按照日利率万分之五继续计算至付清为止）；二、由被告夏真国于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1050元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏真国负担。本判决为终审判决。审 判 员  秦 伟二〇二〇年九月二十四日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12343号 原告：李惠东，男，汉族，1984年2月17日出生，南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告李惠东与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告李惠东向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告的交易行为无效；2.判决被告返还原告23280元及利息。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2040元至5100元，可以收入80元至200元资金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金，但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所、网上交易平台及相关的配套服务。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告李惠东在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿至本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李惠东的起诉。 案件受理费382元，退还原告李惠东。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄映倩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1661号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：杨诗辉，男，1962年10月3日出生，汉族，住湖北省枝江市， 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告杨诗辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月三十日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4768号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司总经理。委托代理人：舒涛，重庆渝康律师事务所律师。委托代理人：刘静，重庆渝康律师事务所律师。被执行人：李建超，男，1992年2月18日出生，汉族，职业不详，住河南省新郑市。申请执行人潽金融资租赁有限公司申请执行李建超追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初2457号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人李建超发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李建超履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人李建超未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李建超纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人李建超的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封的车辆因未能实际控制，暂时无法处置，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年9月29日，被执行人李建超应向申请执行人支付138890.68元及利息，并向本院缴纳执行费1973元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4768号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年九月二十九日书记员  张 丹
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2020)陕0627民初812号原告高守军，男，汉族，1965年4月29日出生，陕西省甘泉县村民，公民身份号码：61262XXXX504290650。被告边光军，男，1968年3月18日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村，公民身份号码：61262XXXX803180654。原告高守军诉被告边光军保证合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高守军到庭参加了诉讼，被告边光军经传票传拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告高守军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即代为偿还原告的借款本金20000元及利息（按月利率1.7%计算，从借款之日计算至借款还清之日止）； 2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：农历2016年12月25日，张某某以资金周转困难为由，由被告边光军担保向原告借款20000元，约定月利率1.7%，未约定借款期限，张某某给原告写下了借据，并在借据上签字、按印，被告边光军作为保人也在借据上签字、按印，原告给张某某支付了20000元现金，履行了借款义务。后原告因急需用钱，多次向张某某索要，张某某一拖再拖，不予偿还，现在已无法联系，原告只得要求被告边光军履行担保义务，偿还原告的借款本金及利息。被告边光军经法院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告边光军经传唤未到庭，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利，原告提供的身份证复印件、借条，因其具备真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，因此应认定为有效证据。经审理查明：2016年12月25日，原告经被告边光军介绍，向张某某出借20000元，约定月利率1.7%，未约定还款期限，被告边光军自愿为双方借款担保，在张某某出具的借条上以保人身份签字，按印。借款后，张某某未向原告清偿过本息，原告向张某某索要借款本息未果后向被告主张担保责任亦未果形成诉讼。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告边光军经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的质证权利。原告高守军与张某某之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故原告高守军与张某某之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告边光军以担保人名义在借据上签名，未约定担保方式和期限，应视为连带责任保证人，对债务人张某某的债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告作为债权人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，可以要求保证人被告在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的决定》第二十条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，本案双方约定的月利率为1.7%，超过一年期贷款市场报价利率四倍，该借贷行为发生在2019年8月20日之前，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。以起诉时2020年8月20日最新发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，民间借贷利率司法保护的上限为15.4%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的决定》第二十条之规定，判决如下：一、被告边光军于本判决生效后十日内一次性支付原告高守军借款本金20000元及利息（利息按年利率15.4%计算，从2016年12月25日起算至实际还清之日止）。二、被告边光军承担保证责任后，有权向债务人张某某追偿；二、驳回原告高守军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告边光军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   张 小 军 二〇二〇年九月二十四日         （院印）书 记 员  郝    航   1
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2020）晋0928刑初47号公诉机关五寨县人民检察院。被告人张建勇，男，1974年9月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五寨县。2009年因吸毒被五寨县公安局强制隔离戒毒；2014年因吸毒被五寨县公安局强制隔离戒毒；2016年因吸毒被五寨县公安局强制隔离戒毒；2018年因吸毒被五寨县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月27日被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2020年6月10日被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于保德县看守所。五寨县人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人张建勇涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员赵俊才、赵俊杰出庭支持公诉，被告人张建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月25日下午，在五寨县砚城镇青年街附近，宫立新以200元现金向张建勇购买2小纸包疑似毒品土制海洛因，两人交易完成后，被我局民警当场抓获。现场在宫立新所驾驶轿车驾驶室内查获2小纸包疑似毒品土制海洛因，在张建勇裤子口袋内查获毒资100元钱现金。(忻)公(司)鉴(毒化)字[2020]54号鉴定意见：送检的2小纸包疑似毒品检材中均检出海洛因成分。被告人张建勇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见，勘验、检查、搜查、称重笔录等证据。公诉机关认为，被告人张建勇明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。张建勇到案后如实供述自己罪行，愿意接受刑事处罚，可以从宽处理。本案法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因此建议判处张建勇有期徒刑六个月至一年，并处罚金贰仟元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张建勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月25日下午，在五寨县砚城镇青年街附近，宫立新以200元现金向被告人张建勇购买2小纸包疑似毒品土制海洛因，两人交易完成后，被我局民警当场抓获。现场在宫立新所驾驶轿车驾驶室内查获2小纸包疑似毒品土制海洛因，在张建勇裤子口袋内查获毒资100元钱现金。经忻州市公安司法鉴定中心检验，(忻)公(司)鉴(毒化)字[2020]154号检验报告检验结果为：送检的2小纸包疑似毒品检材中均检出海洛因成分。经称重，查获的2小纸包毒品净重为0.0492克。本案在审查起诉期间，被告人张建勇在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实有经庭审质证、确认的有关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见，勘验、检查、搜查、称重笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建勇明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人张建勇到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，对其可从宽处理。根据本案的犯罪事实及量刑情节，公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张建勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月26日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 管俊山人民陪审员 秦海峰人民陪审员 张美丽 二○二○年九月四日法官 助理 葛仙枝书 记 员 薛瑞明
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4493号申请执行人：李兴稳，男，1977年6月14日出生，住：曲靖市会泽县。被执行人：云南大都企业管理有限公司。统一社会信用代码：915301110930319488。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路**大都摩天购物中心**。法定代表人：刘迅。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。;'>住所地：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口div>法定代表人：王旺。本院受理申请执行人李兴稳与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月7日向我院申请执行，本案执行标的62,276.50元及利息，执行费834元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司名下有相应房产，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年九月二十七日书 记 员  赵柳婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保162号申请人：马春霞，女，汉族，1968年1月2日生，住新疆库尔勒市。被申请人：博湖县瑞鑫小额贷款有限公司，统一社会信用代码：916528290853513xxx，住所地新疆博湖县。法定代表人：高照立，董事长。本院受理申请人马春霞诉被申请人博湖县瑞鑫小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人博湖县瑞鑫小额贷款有限公司名下价值2,450,000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人博湖县瑞鑫小额贷款有限公司名下价值2,450,000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费5,000元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   董紫嫣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7234号 原告：张英，女，1979年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王乐乐，新疆新途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。 被告：姚小霞，女，1992年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告张英与被告姚小霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张英于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张英提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告张英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由张英负担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  索菲娅
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0381民初5866号 原告：王欣悦，女，2016年5月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。 法定代理人：王某（王欣悦父亲），住江苏省新沂市。 法定代理人：胡某（王欣悦母亲），住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：朱克巨，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。 被告：谢小闯，男，1984年1月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：王**，新沂市盛元法律服务所法律工作者。 被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区广山路下淀科技园**。 主要负责人：刘永恒，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：周妍，女，该支公司员工。 委托诉讼代理人：彭超，男，该支公司员工。 原告王欣悦与被告谢小闯、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告王欣悦的委托诉讼代理人朱克巨，被告谢小闯的委托诉讼代理人王**，被告保险公司的委托诉讼代理人彭超、周妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王欣悦向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告王欣悦各项损失合计21245.06元[其中医疗费3024.6元、护理费14660.46元（143.73元/天×102天）、营养费480元（40元/天×12天）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、交通费600元、车损1880元];2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年5月20日11时许，谢小闯驾驶车牌号苏Ｃ×××××的轻型货车沿合窑线由南向北行驶至新沂市港头镇付庄村大队地段倒车时与同向王平均停驶在路边的电动自行车(王平均是王某父亲，电动车系王某2018年7月4日在港头速派奇电动车专卖店购买，购买价1880元)发生交通事故，致电动车损坏，王欣悦受伤。王欣悦就治于新沂市人民医院。经诊断，王欣悦跟骨骨折，多处皮肤挫伤，住院治疗12天。事故发生后，经新沂市交通警察大队认定，王欣悦无责任，谢小闯负事故全部责任。 谢小闯辩称,对交通事故发生及责任认定无异议。涉案车辆投保了交强险，王欣悦的损失应在交强险内优先赔偿，不足部分由谢小闯在法定责任范围内承担。王欣悦伤后支出的医疗费由谢小闯支付，事故造成另一伤者王文凯受伤，故谢小闯合计共垫付8552.25元，应由保险公司赔偿给谢小闯。 保险公司辩称，谢小闯驾驶的车辆在保险公司只投保了交强险，保险公司愿意在交强险范围内承担合理的赔偿责任，不承担本案的诉讼费。对王欣悦和王文凯的医疗费、营养费、伙食补助费，保险公司赔偿总限额为1万元。对王欣悦主张护理费标准有异议，在王欣悦的诉状上注明其监护人为农民，应当按照护工标准80元/天计算护理费，护理期限应按照王欣悦的伤情并结合公安部下发的三期赔偿标准予以确定，王欣悦主张的交通费过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日11时许，谢小闯驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的轻型货车，沿合窑线由南向北行驶至新沂市港头镇付庄村大队地段倒车时，与同方向王平均停驶在路边的电动自行车，发生交通事故，致电动自行车损坏，乘车人王欣悦、王文凯受伤。该事故经新沂市公安局交警大队认定，谢小闯承担事故全部责任，王平均无责任，王欣悦无责任，王文凯无责任。 王欣悦受伤后在新沂市人民医院进行治疗，主要诊断为跟骨骨折、皮肤挫伤。原告为此住院治疗12天，支出医疗费3024.6元。 另查明：事故车辆在保险公司处投保机动车交强险，本起事故发生在保险期间内。在事故发生时该车已进行有效年检，驾驶员谢小闯具有相应的机动车驾驶资格。事故发生后，谢小闯已向王欣悦预先支付医疗费3024.6元。关于保险公司在交强险内医疗费限额1万元的赔偿，经王文凯与王欣悦协商，优先于王欣悦的赔偿部分，剩余部分赔偿给王文凯。 本院认为，谢小闯驾驶机动车倒车时，未察明车后情况并确认安全后倒车造成交通事故发生，其违法驾驶行为是造成王欣悦损害的原因力，主观上具有过错，应承担赔偿责任。根据新沂市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》中的责任认定，结合谢小闯、王平均的交通方式、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，本院确定谢小闯对王欣悦的损害承担100%的赔偿责任。涉案车辆在保险公司投保了交强险，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由谢小闯按照责任比例进行赔偿。 王欣悦主张的医疗费3024.6元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费480元（40元/天×12天），有相应的医疗费票据及住院病案等为证，本院予以认可。王欣悦未提供证据证明护理人员的收入情况，故对于护理费按照护工标准予以计算。结合王欣悦的伤情需要、住院时间、出院原因、营养状况、伤情恢复情况、实际护理情况等诸多实际因素，另参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》等相关规定，本院确定原告的护理费损失为8160元（80元/天×102天）。王欣悦未提供相应的票据证实交通费支出情况，但该项费用确系实际支出；根据王欣悦住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，本院予以支持交通费400元。涉案机动车并非王欣悦的财产，其起诉要求赔偿电动车损失，没有依据；对该项请求，本案不予理涉。综上，王欣悦因该次交通事故的损失合计为12664.6元。综上，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费3024.6元、住院伙食补助费600元，营养费480元、护理费8160元、交通费400元，合计12664.6元。因事故发生后，谢小闯已预先支付3024.6元，故为减少诉累，由保险公司向谢小闯支付3024.6元，向王欣悦支付9640元（12664.6元-3024.6元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王欣悦医疗费等损失合计9640元。 二、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内向谢小闯支付3024.6元。 三、驳回王欣悦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 肖 影 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘育林 附：案款可支付至本院案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司徐州新沂支行,开户名称：新沂市人民法院,账号:95×××70。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2921民初1598号 原告：刘某，男，汉族，生于1987年4月21日，住甘肃省临夏县. 被告：陈某，男，汉族，生于1988年8月10日，住甘肃省临夏县. 委托诉讼代理人：王某，女，汉族，生于1984年8月10日，住甘肃省临夏县.系被告陈某之妻。 原告刘某与被告陈某买卖合同纠纷一案，于2020年7月29日立案，依法适用简易程序。2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告的货款6.616万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，经协商被告于2019年11月1日向原告定做博雅精品酒店床上用品、消耗品、毛巾、浴巾等，共价值6.946万元，被告用微信转给原告定金0.33万元，口头约定货到付款6.616万元。2019年12月13日，被告从临夏县金玲物流公司收到了60件货物。被告收到货后，拒绝付款。 被告陈某辩称，原告发的货不全，且被告开的酒店没有开业，被告无法给付货款。 经本院认定的事实，2019年11月1日，被告在原告处定做了价值为6.946万元的博雅精品酒店床上用品、消耗品、毛巾、浴巾等，被告给付原告定金0.33万元。2019年12月13日，原告通过临夏县金玲物流公司把货物发给了被告，但被告拒绝付款。后经原告多次催要未果。 上述事实，有当事人陈述、供货单及托运单一份予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告购买原告的货物，被告理应给付原告的货款。原告的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告陈某给付原告刘某的货款6.616万元（本判决生效之日起5日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454元减半收取，727元由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马进良 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 马春梅 书 记 员 张 梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2319号申请人：张汉军，男，1964年1月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：张玮，女，1988年10月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台华森嘉业房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区南沟街**。法定代表人：杨云升，总经理。申请人张汉军、张玮于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行其账户内的存款226630元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行其账户内的存款226630元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1653元，申请人张汉军、张玮已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年九月二十八日书记员 郭琪（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2250号之一 申请执行人：广西小松功臣机械设备有限责任公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：杨林彬，系该公司执行董事。 被执行人：黄仕聪。 本院在执行申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司与被执行人黄仕聪追偿权纠纷一案，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的26934.23元,已执行标的0元，剩余未受偿标的26934.23元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年九月四日 书 记 员  莫彩腾
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4347号原告：王明霞，女，1971年5月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：左加千，男，1981年12月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：熊云霞，女，1982年11月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告王明霞诉被告左加千、熊云霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后适用简易程序进行审理，后转为普通程序进行审理。本院于2020年6月8日公开开庭进行审理，原告王明霞到庭参加诉讼，被告左加千、熊云霞经本院传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告王明霞向本院提出诉讼请求：一、要求两被告立即归还原告利息29500元；二、要求两被告承担原告此次诉讼产生的一切费用，含律师费、诉讼费、保全费等一切相关费用；三、请求法院将被告人纳入全国失信人，限制其高消费。事实与理由：被告左加千和被告熊云霞为夫妻关系，在2017年1月11日被告向原告借款150000元，被告应允半年还款，当时双方约定每月2分利息，即每月3000元，至2018年6月5日，借款时间为16月零25天，总计利息50500元，在2017年8月份被告向原告支付7个月利息21000元，截止2018年6月5日尚欠利息29500元，在被告多次追讨下，于2018年6月5日被告只还150000元本金，利息29500元，被告答应缓几天给清(原、被告微信谈话有多条记录明)，但被告至今没有归还29500元。综上所述原告为了维护自己的合法权益和严正社会类似不良风气，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉求。被告左加千、熊云霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：左加千、熊云霞系夫妻。2017年1月11日，左加千向王明霞出具借条，言明其向王明霞借款150000元，当天，王明霞向熊云霞账户转账150000元。2018年6月2日、6月3日、6月5日，左加千向王明霞各转账支付50000元，共计150000元。依据微信聊天记录显示，2018年6月5日，王明霞向熊云霞表示“到6月11号就十个月，你们就给九个月利息，27000元”，熊云霞回复“这个利息可以缓几天给你吗”，后熊云霞未支付，王明霞通过微信多次索要。王明霞另提供其与左加千的通话录音，双方就剩余利息的偿还事宜进行沟通。以上事实由借条、银行明细、录像光盘、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。关于借款事实以及利息问题，王明霞已提供借条和足额转账记录，熊云霞、左加千在微信聊天记录和通话录音中，也确认本案借款存在利息，故本院对借款事实以及王明霞主张的利息标准予以确认，两被告应当按约履行。依据王明霞在起诉书中的陈述以及银行明细记载，两被告已于2018年6月5日结清借款本金150000元，且两被告已支付2017年1月至8月期间的7个月利息，因两被告在不同日期分次偿还借款本金，故本案借款利息应分段计算：至2018年6月2日，借款本金150000元共产生借款利息29100元；至2018年6月3日，剩余借款本金100000元新生借款利息66.67元；至2018年6月5日，剩余借款本金50000元新生借款利息66.67元。以上借款利息合计29233.34元，两被告应予以支付。关于王明霞请求法院将两被告纳入全国失信人并限制其高消费的诉讼请求,列入失信名单及限制高消费系执行阶段所采取的强制惩戒措施,措施本身并不具有诉的利益,本院对其该项诉请不予支持，如两被告在本判决生效后未履行付款义务,王明霞可在申请期限内依法申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告左加千、熊云霞于本判决生效之日起十日内支付原告王明霞29233.34元。二、驳回原告王明霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告左加千、熊云霞负担488元，由原告王明霞负担50元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吕 彬人民陪审员  俞雪花人民陪审员  陈艳云二〇二〇年九月二十四日书 记 员  郑 超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13704号 被执行人：李某某，男，1995年7月6日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 关于被执行人李某某罚金一案，本院作出的（2018）粤0307刑初5195号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人的财产人民币619.8元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法扣划被执行人的财产人民币619.8元，并划付至深圳市财政局。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 莹
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢434号 康佳明、覃敏： 关于被执行人康佳明、覃敏罚金一案，本院作出的（2016）粤1303刑初287号刑事判决书已发生法律效力，生效判决判令：1、被执行人康佳明犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2、被执行人覃敏犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。逾期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，执行案号为（2017）粤1303执970号。 2020年9月12日，被执行人康佳明向本院执行账户汇入人民币10000元，被执行人覃敏向本院执行账户汇入人民币8000元，至此，被执行人康佳明、覃敏已经履行完毕法律文书所确定的义务。另，本案于2020年9月24日恢复执行，恢复执行案号为（2020）粤1303执恢434号，恢复后即作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执2129号 本院立案执行的胡付华与代信仓储合同纠纷一案，经本院执行，被执行人代信已履行兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初1752号民事判决书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异153号 异议人（案外人）：黄镜林，男，汉族，1962年7月18日出生，住广东省。 申请执行人：岑海英，男，汉族，1969年2月1日出生，住恩平市。 委托诉讼代理人：刘伟亮，国信信扬（江门）律师事务所律师。 被执行人：罗松生，男，汉族，1962年9月13日出生，住清远市。 被执行人：罗雪锋，男，汉族，1986年5月8日出生，住清远市。 被执行人：吴凤娣，女，汉族，1962年4月7日出生，住清远市。 被执行人：清远市清新区清晖房地产开发有限公司，住所地：清远市清新区太和镇明霞大道中**山湖世纪花园**世纪悦城售楼部。 法定代表人：王兴凤。 在本院执行岑海英与罗松生、罗雪锋、吴凤娣、清远市清新区清晖房地产开发有限公司（以下简称清晖公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人黄镜林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人黄镜林提出异议，请求：1、依法解除（2018）粤0785执219号《执行裁定书》对清新区××镇××大道中××号××世纪花园1幢地下车位××的查封行为；2、依法终止清新区××镇××大道中××号××世纪花园1幢地下车位××的执行。事实与理由：法院在执行（2018）粤0785执219号裁定书过程中，查封了清新区××镇××大道中××号××世纪花园1幢地下车位××。事实上，清新区××镇××大道中××号××世纪花园1幢地下车位××是案外人所购买的车库。案外人于2011年购买并于2016年10月8日与被执行人清晖公司签订《广东省商品房买卖合同》，双方约定车位定价为128000元，支付方式为一次性支付等内容，案外人于2016年10月8日向清晖公司缴纳了全部购车位款。随后，案外人多次向清晖公司要求办理过户登记手续，清晖公司因资金链断裂的问题一直未能办理完毕。近日案外人才知道自己购买并且使用多年的车位因清晖公司与申请执行人岑海英之间的债务纠纷被恩平法院查封。由于清晖公司自身问题查封了案外人财产，给案外人造成极大麻烦，严重损害了案外人权益。案外人在得知自己使用多年的车位被查封后，现根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》依法提出执行异议。虽然物权法对不动产物权变动采取登记生效主义原则，买方未办理不动产物权登记的，尚未取得物权，现案外人根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人已经支付清晖公司购房款，且在车位登记过户中并无过错。综上所述，涉案车位早在查封前已由案外人合法购买且已经付款实际使用，且案外人对此并无过错。若继续查封并拍卖案外人的车位，将对案外人的合法权益造成巨大损害。故根据相关法律规定向法院提出异议，望法院依法支持案外人的请求。 申请执行人岑海英、被执行人罗松生、罗雪锋、吴凤娣、清晖公司没有提交答辩意见和证据。 本院查明，申请执行人岑海英与被执行人罗松生、罗雪锋、吴凤娣、清晖公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）粤0785执保98号民事裁定：一、对被保全人清晖公司价值5000000元的房产予以查封，查封期限三年；二、对被保全人清晖公司的银行存款2000000元予以冻结，冻结期限为一年。本院于2017年9月7日作出的（2016）粤0785民初800号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、被告罗松生应在本判决生效之日内起偿还借款本金6627040元及利息给原告岑海英；二、被告罗雪锋、吴凤娣、清晖公司对被告罗松生的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告岑海英的其他诉讼请求。由于被告罗松生、罗雪锋、吴凤娣、清晖公司未履行生效判决确定的全部义务，岑海英向本院申请执行。本院于2019年8月8日作出（2018）粤0785执219号之九执行裁定：继续查封被执行人罗松生、吴凤娣、清晖公司名下财产（详见附后查封清单），查封期限为三年。其中查封清单序号为5号的清新区××镇××大道中××号××世纪花园1幢地下车库××是案外人黄镜林所购买的地下车库。又于2019年10月31日作出（2018）粤0785执219号之十执行裁定：拍卖被执行人罗松生、吴凤娣、清晖公司名下财产（详见附后查封清单）。其中查封清单序号为5号的清新区××镇××大道中××号××世纪花园1幢地下车库××是案外人黄镜林所购买的地下车库。 另查明，案外人黄镜林于2016年10月8日与被执行人清晖公司签订《广东省商品房买卖合同》，双方约定涉案地下车位定价为128000元，支付方式为分期付款（要求买受人于2016年10月8日前支付车位款人民币58000元，剩余人民币70000元于2016年10月22日前付清）等内容。其于2016年12月23日缴纳了契税和印花税。被执行人清晖公司分别于2016年10月8日、2016年10月26日出具收到案外人黄镜林支付的地下车库款58000元和代办证费689元、地、地下车库款70000元的收据/div> 本院认为，本案案外人所提异议，是对查封裁定的执行标的主张权利，阻却执行措施的行为，应当以民事诉讼法第二百二十七条进行审查。本院执行依据（2018）粤0785执219号之九执行裁定书，裁定查封被执行人罗松生、吴凤娣、清晖公司名下财产，其中清单序号为5号的清新区××镇××大道中××号××世纪花园1幢地下车库××是案外人所购买的地下车库。案外人黄镜林于2016年10月8日与被执行人清晖公司签订《商品房买卖合同》，购买上述涉案车库并已支付全部款项。上述涉案车库的交易发生在本院查封之前，案外人通过购买合法取得涉案车库，已经支付全部价款并实际占有使用，虽然未办理车库产权证，但是上述涉案车库依法已同时转让归案外人黄镜林所有和使用。对于未办理过户登记手续并非案外人所能控制的原因而导致车库未能过户，案外人黄镜林对此不存在过错，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定的情形，案外人黄镜林提出执行异议的理由合法有据，本院依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对清远市清新区××镇××大道中××号××世纪花园1幢地下车库××的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴艳明 审判员  郑艳慈 审判员  郑平平 二Ｏ二〇年九月二十四日 法官助理黄嘉敏 书记员  冯宇君
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2177号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：巴新园，女，1984年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现居住上海市宝山区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人巴新园追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人巴新园名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人巴新园名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2345号 原告：阮力明，男，1963年1月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁俏，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐贵东，广西欣和律师事务所律师。 被告：朱子灏，男，1972年2月18日出生，汉族，住南宁市江**。 原告阮力明与被告朱子灏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，在案件审理过程中，原告阮力明于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮力明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阮力明撤回起诉。 案件受理费8530元，此款原告阮力明已预交，因撤诉结案减半收取4265元，由原告阮力明负担，余下案件受理费4265元，由本院退回给原告阮力明。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  钟新燕 人民陪审员  黎小活 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  杨 璇
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2816号原告：杨运生，男，1985年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：孟莉莉，女，1988年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住辽宁省瓦房店市，系原告妻子。被告：大连立方体装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区老店街******，统一社会信用代码：91210282064419660Q。法定代表人：孙长斌，系该公司经理。被告：孙长斌，男，1970年10月3日出生，汉族，系大连立方体装饰装修工程有限公司经理，住辽宁省大连市普兰店区。原告杨运生与被告大连立方体装饰装修工程有限公司（以下简称“立方体公司”）、孙长斌劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨运生的委托诉讼代理人孟莉莉到庭参加了诉讼，被告大连立方体装饰装修工程有限公司、孙长斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨运生提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付原告人工费8,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，被告大连立方体装饰装修工程有限公司承包李积发的楼房室内装修工程，该公司将装修工程中的大白工程承包给原告。现原告大白工程和公司的装修工程均已全部完工并验收合格，被告欠原告大白工程人工费8,500元未付，被告公司法人孙长斌于2016年12月5日出具协议一份。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告立方体公司、孙长斌未到庭参加诉讼，亦未出具答辩意见。原告杨运生为证明其诉讼主张，提供协议书一份、李积发出具的说明一份。被告立方体公司、孙长斌未到庭参加诉讼，也未对原告提供的证据加以质证，视为被告对自己权利的一种放弃。经审查，原告提供的证据形式合法，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，被告立方体公司承包了李积发的楼房室内装修工程，将该工程中的大白工程承包给了原告。原告于2016年12月完成大白工程，被告立方体公司未将大白人费支付给原告。2016年12月5日，被告孙长斌为原告出具协议书一份，主要内容如下：“杨运升承包我公司大白人工费8,500元（捌仟伍佰元），约定于工程甲方验收结束，支付杨运升全部施工费”协议书中备注：“验收之日若杨运升不到现场，甲方不支付余款，到时若房东不支付人费，由本人支付。房东验收合格不给钱我给”。被告孙长斌在协议书后签字。2019年10月28日，李积发为原告出具说明一份，主要内容为：李积发于2016年9月7日与立方体公司签订装修协议书，李积发将自建房屋承包给立方体公司装修，被告立方时李积发在场，协议中的“杨运升”就是“杨运生”，是孙长斌笔误，杨运生负责的大白工程已经完工并验收合格。本院认为，案涉房屋装修工程是由被告立方体公司承包，被告立方体公司将其中的大白工作交由原告施工，因此原告同被告立方体公司形成劳务关系，现原告已经按照约定提供了劳务，工程发包方李积发出具的说明已经明确案涉大白工程已经完工并验收合格，被告立方体公司应当按照约定支付原告劳务费8,500元。被告孙长斌为原告出具的协议书中承诺房东不支付人工费，则由被告孙长斌本人支付，应认为被告孙长斌自愿代替立方体公司承担付款责任的意思表示，且原告对此并无异议，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。因此原告要求被告孙长斌按照协议书的约定给付人工费8,500元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告孙长斌于本判决生效之日起十日内给付原告杨运生劳务费8,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元、公告费260元，由被告孙长斌负担，被告孙长斌于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  胡小杰人民陪审员  王玉娟人民陪审员  赵 敏二〇二〇年九月四日书 记 员  陆金雪本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6556号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：张功军，男，1995年5月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告张功军民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告张功军的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告张功军的起诉。 案件受理费减半收取计220元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁勤琴
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2624号罪犯凤兵，男，1971年11月11日出生于重庆市沙坪坝区，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2016年8月2日作出（2016）渝0106刑初405号刑事判决，以被告人凤兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金35000元。刑期自2016年2月29日起至2024年2月27日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2019年6月21日作出（2019）渝05刑更2024号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2023年7月27日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯凤兵在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯凤兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯凤兵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯凤兵犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯凤兵减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员 雷 钧
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初241号原告：王文栋，男，1984年3月21日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：张建东，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告:蒋海鸣，男，1971年6月24日出生，汉族，住江苏省滨海县东坎镇盘洋村****，现住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。原告王文栋与被告蒋海鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月25日、4月10日公开开庭进行了审理。原告王文栋委托诉讼代理人张建东、被告蒋海鸣及其委托诉讼代理人时元光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文栋向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告所有的滨海县城幸福路199号洲盛国际家居广场3幢10459〜10463、10494〜10500、10565〜10572、10601〜10605共25间房屋占用费86598元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月24日，原告向滨海洲盛置业发展有限公司购得滨海县幸福路199号滨海洲盛国际家居广场包括被告占用的房屋共计188套、总面积3384.7平米的商业用房。因被告长期侵占原告案涉商业用房，原告依法对被告提起排除妨害之诉，贵法院作出苏09**民初1936号民事判决书。判决生效后，原告向贵法院申请执行。但被告于2019年8月2日才搬离案涉房屋。被告理应向原告支付占用案涉房屋期间的费用。请求判如所请。被告蒋海鸣辩称，对原告的诉讼请求不予认可，因为原告提供的房屋面积及房间数与实际合同约定不符。该房屋原属洲盛国际公司所有，被告先与该公司签订的租赁合同，被告在使用过程中，原告与洲盛国际之间的民间借贷关系，而取得了该房屋的所有权，后原告要求被告与其变更租赁关系，因原告与洲盛国际之间的矛盾与纠纷，洲盛国际公司不同意被告与原告签订涉案房屋合同，被告在使用该房屋过程中多次对被告进行停电。被告与原告签订涉案合同，物业公司不同意，因洲盛国际与原告之间的矛盾纠纷，导致被告无法经营，洲盛国际又要与被告签订涉案房屋合同，但是洲盛国际又没有这个权利签订，导致被告不能正常使用该房屋进行经营，已造成了被告重大的经济损失，在本案中被告依法主张赔偿或抵消该房屋费用，同时在排除妨害案件执行过程中，原告本人王文栋也承诺执行法官郑某，同意原告延长两个月搬出该房屋，剩余的房租也不要了。本院经审理认定如下事实，2014年9月24日，原告向滨海洲盛置业发展有限公司购得滨海县城幸福路199号滨海洲盛国际家具广场共3幢10459-10463、10494-10500、10565-10574、10600-10605室房屋并办理了房屋所有权证书。被告在上述房屋内从事经营活动，双方因租赁合同发生纠纷，原告于2018年4月11日向本院起诉，要求被告排除妨害，本院判决后，被告未履行搬迁义务，原告向本院申请强制执行，在执行期间，被告于2019年8月2日搬离案涉房屋。另查明，2018年6月19日，原告与被告之子蒋绽益签订一份租赁合同，约定原告将案涉房屋出租给蒋绽益经营，时间12个月，年租金共119802.24元，期满后，被告仍在案涉房屋内经营，期间，被告给付租金30000元，余款未给付。上述事实，有原、被告的陈述、租赁合同、本院判决书及执行卷宗材料予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告以其子蒋绽益的名义与原告签订房屋租赁合同，应当按约定履行自己的义务，在合同期满后，双方未订立新的合同，视为不定期租赁，当事人有权随时解除合同，在双方发生争议后，原告起诉要求排除妨害，经本院判决并执行完毕，故被告在案涉房屋内经营期间，应承担给付租金的义务，原告按房屋面积及租赁单价计算租金，符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出在承租期间，因原告与洲盛国际家具广场之间的矛盾，导致被洲盛国际家具广场多次停电，造成经济损失，但未能提供相关证据证明损失的存在及损失的大小，也未能证明其所受损失与原告有因果关系，故被告可在取得相关证据后另行起诉。被告提出主体资格问题，虽然原告是与被告之子签订的租赁合同，但实际经营者为被告，且在案涉房屋起诉、执行期间，被告均是案件主体，由此可认定被告为实际经营者，对此辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十五条之规定，判决如下：被告蒋海鸣在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王文栋租金86598元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，由被告蒋海鸣承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙海滨人民陪审员  钱咸军人民陪审员  马 坤二〇二〇年九月二十七日法官 助理  熊雯新书 记 员  龚煊涵附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
中华人民共和国广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初9775号原告：KANGNAEGAP，男，1968年9月15日出生，韩国公民，住广东省广州市黄埔区。委托代理人：黄爱静、谢驰，广东红棉律师事务所律师。被告：钟松锦，男，1958年4月20日出生，中国台湾居民，原告KANGNAEGAP（以下简称姜来甲）诉被告钟松锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈梦芷独任并公开开庭进行审理。原告委托代理人谢驰到庭参加诉讼，被告钟松锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金95000元；二、被告按月利率2%向原告支付逾期还款利息，支付至借款本金和利息全部还清之日止（60000元自2019年9月1日起计算利息；35000元自2019年10月1日起计算利息）；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月29日，被告以生意周转为由向原告借款人民币6万元，约定10月30日前还清借款，并支付利息3000元。原告分别于2019年8月29日、31日通过银行转账的方式向被告指定的收款账户支付了50000元、10000元。2019年9月1日，被告向原告出具一张金额为6万元的借条，约定分期还款，在2019年10月30日前还清本金并支付利息3000元。2019年9月11日被告以借钱给其为由向原告借款10000元，原告当日向被告微信转账支付了该笔借款。2019年9月30日，被告又以生意周转为由向原告借款25000元，原告当日通过银行转账的方式向被告指定的收款账户支付了该笔借款。2019年10月15日，被告向原告出具一张金额为三万五干元的借条，约定2019年10月30日前还清借款本金。还款期限届满后，钟松锦并未按约定还款，经姜来甲多次催促，钟松锦于2019年12月23日偿还利息5000元，其余款项至今仍未支付。原告提交的证据有：借条2张，微信聊天记录截图，银行转账记录截图3份，前述证据均有原件。被告无答辩亦未提供证据。经审理查明：根据原告提交的微信聊天记录显示，2019年8月29日，原被告双方通过微信协商借款事宜，被告向原告借款60000元作为买原料款，并承诺于2019年9月30日前还清，加2000元作为利息。原告同意借款给被告。其后，被告指定原告将借款转账至钟任朋的中国农业银行（寮步广场支行）尾数为1214账户,并称“转给小钟比较方便”、“他这账户我们用来做公账的”。原告于当日通过手机银行转账50000元至钟任朋的上述账户，于2019年8月31日再次向该账户转账10000元。2019年9月1日，被告向原告出具借条一张，载明“被告向原告借款6万元，作为生意周转购原料款，于9月30日前归还3万，并加两千元为利润分成，等于9月30日还3万2千元，10月30日归还3万并加一千元为利润分成，等于10月30日归还总数3万1千元，10月30日就全部归还完成。”借款人处有被告签名并捺指模，原告在出借人处签名。2019年9月11日，被告通过微信向原告发送“小钟要还支付宝的钱……请问可不可以再调借1万元给小钟”，向原告借款。原告回复“我给你一万”“你转给他吧”后，随即通过微信转账10000元给被告。2019年9月30日，被告再次通过微信向原告发送“今天要拜托你帮忙先借我25000元，货赶不完收不了钱……”向原告借款，原告当日向钟任朋前述账户转账支付25000元。2019年10月15日，被告向原告出具借条，载明“向原告借款三万五千元，作为周转款，言明于2019年10月30日前归还完成。”借款人处有被告签名并捺指模。原告主张2019年12月23日被告通过微信偿还5000元，原告认为该款应先予以抵扣利息。以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告为韩国公民，被告为中国台湾居民，因此本案属于涉外民事案件，应按照涉外民事纠纷案件审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定以及广州市中级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件实施集中管辖的规定，原告经常居住地即合同履行地之一位于广州市黄埔区，故本院依法取得管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，中华人民共和国法律为本案具有最密切联系的法律，故本案依法适用中华人民共和国法律。合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩举证的权利，本院对原告的证据予以审查。根据原告提交的证据，原被告之间成立民间借贷关系，借款本金95000元，双方约定还款期限已至，被告应向原告承担归还借款本息的责任。关于利息，6万元本金部分的利息，双方签订借条有利息的约定，原告主张自2019年9月1日起按月利率2%计算于法有据，本院予以支持。35000元借款本金，双方借款时未约定利息，应视为借款无利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可支持按照年利率6%自2019年10月31日起计算的逾期利息。钟松锦于2019年12月23日偿还5000元，应先抵扣至此产生的利息。截至2019年12月23日，根据上述理由，被告应支付原告利息4871元（本金60000元的利息4560元+本金35000元的逾期利息311元），则被告至此多支付的129元应予以抵扣本金，因原告第一笔出借60000元给被告，则本院将129元先予以抵扣60000元本金，故最终，截至2019年12月23日，被告尚欠原告本金94871元。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告钟松锦应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金94871元及利息（自2019年12月24日起以59871元为基数按照月利率2%计至实际清偿之日止以及自2019年12月24日起以35000元为基数按照年利率6%计至实际清偿之日止）给原告KANGNAEGAP；二、驳回原告KANGNAEGAP的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2259元，由被告钟松锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈梦芷二〇二〇年九月二十五日法官助理徐丽民书记员唐小宝
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2937号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽和县历阳西路**，统一社会信用代码913405001538002360。 法定代表人：汪泽，董事长。 被告：胡善祥，男，汉族，1979年07月07日出生，住江苏省射阳县。 被告：廖其红，女，汉族，1979年10月29日出生，住江苏省射阳县。 被告：明发集团(马鞍山)实业有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇一社会信用代码91340500083659854B。 法定代表人：黄焕明。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告胡善祥、廖其红、明发集团(马鞍山)实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3430元，由被告胡善祥承担。 审 判 长  欧大才 人民陪审员  殷道兵 人民陪审员  吴 军 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王思娇