wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7822号 原告：江苏新天房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322772034841T,住沭阳县沭城街道台州北路**。 法定代表人：杨奇争，该公司总经理。 委托诉讼代理人:高中新，江苏兆仕禾律师事务所律师。 被告：刘征军，男，1966年4月12日生，沭阳县人，住沭阳县。 原告江苏新天房地产开发有限公司被告刘征军排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告江苏新天房地产开发有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏新天房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元由原告江苏新天房地产开发有限公司负担。 审判员  仲裁 二〇二〇年九月十六日 书记员  张丽
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执154号申请执行人：周国清，男，汉族，1962年2月19日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。申请执行人：周辉，男，汉族，1984年5月25日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。申请执行人：周德华，男，汉族，1989年7月6日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。申请执行人：曹亚珍，女，汉族，1963年4月4日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。身四原告诉讼委托代理人：周菊红，女，系原告周国清、曹亚珍之女。诉讼委托代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉、上诉等。四原告诉讼委托代理人：刘志宏，孝昌县周巷镇周巷社区居民委员会居民。诉讼委托代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉、上诉等。被执行人：黄建刚，男，汉族，1981年12月12日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。申请执行人周国清、周辉、周德华、曹亚珍与被执行人黄建刚劳务合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2018)鄂0921民初1793号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，黄建刚应于判决书生效后十五日内支付劳务费47146元，并加倍支付延迟利息。因被执行人黄建刚未履行相关义务。根据申请执行人执行申请，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、股权、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的为47146元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。在执行过程中，经查，被执行人黄建刚所有得银行卡已经被冻结、名下无房产、对被执行人采取限高失信强制措施，现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0921民初1793号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  林敬东审判员  刘理东二〇二〇年九月十八日书记员  施财勤
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初244号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人罗小建，男，1986年10月15日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化，厨师，户籍地江西省宜黄县，租住上海市浦东新区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月2日被宁国市公安局刑事拘留,同年7月8日经宁国市人民检察院批准逮捕,当日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人罗小建犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员李再娟出庭支持公诉，被告人罗小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年5月下旬，被告人罗小建因与被害人郭某1有情感纠纷，遂雇请员某、杨某、蒋某（均另案处理）三人欲将郭某1从宁国市带离至上海市。同年6月1日7时许，郭某1乘坐其丈夫陈某2驾驶的二轮电动车从宁国市霞西学校前往宁国市区，被告人罗小建与杨某、蒋某乘坐员某驾驶的汽车尾随郭某1至霞西镇××××附近，并将郭某1乘坐的二轮电动车拦停。被告人罗小建随后下车，提出要与郭某1单独谈话。随后，被告人罗小建将郭某1拉至附近一片竹林中与其交谈，期间二人发生争吵，被告人罗小建因感觉郭某1欺骗了其感情，为泄愤遂拿出随身携带的一把水果刀捅了郭某1腹部一刀，后被告人罗小建等人驾车将郭某1送往医院救治途中被公安机关查获。案发后，经鉴定：被害人陈某1的人体损伤程度为轻伤一级。为此，公诉机关提供相应证据，请求以故意伤害罪追究被告人罗小建的刑事责任，提出其具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，并提出对其判处有期徒刑一年二个月至一年八个月的量刑建议。 被告人罗小建对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 上述事实，有被告人罗小建的供述与辩解，证人员某、杨某、蒋某、陈某2、郭某2的证言，被害人郭某1的陈述，物证照片，现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，受案登记表、立案决定书、归案说明、扣押清单、住院病历材料等书证及鉴定意见等证据予以证实。 本院认为：被告人罗小建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。 被告人罗小建经到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人罗小建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月1日起至2021年7月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、犯罪工具：水果刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴皓 二〇二〇年九月二十一日 书记员  倪怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2336号刘晓亮、张胜利：刘晓亮依据已经发生法律效力的本院(2020)豫0329民初555号民事调解书，于2020年8月19日向本院申请执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，通知如下：张胜利已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十六日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1199号申请执行人：毛贻平，男，1971年8月9日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：王保松，男，1962年7月10日出生，汉族，住河南省原阳县。关于毛贻平申请执行王保松机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初190号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十六日书记员  殷宪峰
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初15677号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：李杰，女，1981年9月24日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市凉州区高坝镇五里村****，约定送达地址上海市闵行区七莘路XXX号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币136,429.59元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币7,532.23元、逾期利息人民币1,092.09元(计算至2020年8月5日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币136,429.59元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币300,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告李杰未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告李杰未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2018年6月4日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币510,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。本合同项下所有单笔贷款的每月还款日固定，每月还款日根据首笔贷款的发放日进行确定。首笔贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年6月5日发放贷款人民币300,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2021年6月5日，还款方式为等额还款。自2020年5月6日起，被告未按约还款，截至2020年8月5日，尚欠原告贷款本金人民币136,429.59元、利息人民币7,532.23元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币136,429.59元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币136,429.59元；二、被告李杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币7,532.23元、逾期利息人民币1,092.09元；三、被告李杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币136,429.59元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,201元，减半收取计人民币1,600.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈晓伦二〇二〇年九月十四日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1197号之一 申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：石岩。 被执行人：铁岭润霖食品集团有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市清河区杨木乡 法定代表人：李秀琳。 本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与铁岭润霖食品集团有限责任公司、李珊琳、李世臣、李学成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款170000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 审判员 李 国 二〇二〇年九月十一日 书记员 郑龙峰
榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初12712-1号 原告：闫某某，男，汉族，19XX年3月8日出生，山西省灵石县人，现住灵石县XXX人。身份证号：14XX3。 被告：陈某，男，汉族，197X年9月17日出生，山东省枣庄市人，现住枣庄XX，身份证号：37XX。 被告：贺某某，男，汉族，197X年5月16日出生，陕西省子长县人，现住子XX，身份证号：61XX。 被告：石某某，男，汉族，197X年6月11日出生，陕西省子长县人，现住子XX，身份证号：612XX。 被告：高某某，男，汉族，199XX年9月16日出生，陕西省延安市人，现住延XXX子，身份证号：61XX。 本院在审理原告闫某某与被告陈某、贺某某、石某某、高某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案有其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员     二〇二〇年九月七日 书记员
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执891号申请执行人：马金德，男，汉族，1970年05月16日生，陇川县。被执行人：蒋自建，男，汉族，1964年04月14日生，陇川县。被执行人：罗翠菊，女，汉族，1963年06月18日生，陇川县。被执行人：杨红美，女，汉族，1991年06月12日生，陇川县。被执行人：杨德斌，女，汉族，1986年12月17日生，陇川县。关于马金德与杨德斌、杨红美、蒋自建、罗翠菊民间借贷纠纷执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初460号民事调解书确定：被告杨德斌、杨红美、蒋自建、罗翠菊于2020年06月30日前支付10万元，案件受理费1637.50元由被告杨德斌、杨红美、蒋自建、罗翠菊自愿承担。法律文书生效后，被告杨德斌、杨红美、蒋自建、罗翠菊尚未履行法律义务，权利人马金德申请强制执行，本院于2020年09月21日立案执行。2020年09月21日向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币100000.00元，执行费995.00元，合计人民币100995.00元。在执行过程中，双方达成一致意见，被执行人于2020年10月10日前主动缴纳20000.00元，剩余案款每月至少保证3500.00元用于偿还案款，截止2021年春节前全部履行完毕，申请人同意撤回申请。。若杨德斌、杨红美、蒋自建、罗翠菊未按协议履行，申请人马金德可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124民初891号民事调解书马金德与杨德斌、杨红美、蒋自建、罗翠菊民间借贷纠纷执行一案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇二〇年九月三十日书记员  刘永教
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1594号原告：樊×，住文水县。被告：宋×，住文水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司，住所地吕梁市文水县凤城镇南街307国道东。法定代表人：宋鑫，系公司经理。原告樊×、宋×与被告中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告樊×、宋×于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊×、宋×放弃自己的诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊×、宋×撤诉。案件受理费150元，由原告樊×、宋×负担。二〇二〇年九月二十九日书记员 张春香
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执异80号异议人（被执行人）：辽宁省朝阳市双塔区桃花吐镇平顶山村村民委员会，统一社会信用代码54211302085336784Y,住所地朝阳市双塔区桃花吐镇平顶山村。法定代表人：仲伟宝，主任。申请执行人：席绍春，男，1977年9月8日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人席绍春与被执行人辽宁省朝阳市双塔区桃花吐镇平顶山村村民委员会（以下简称平顶山村委会）劳务合同纠纷一案中，异议人平顶山村委会对本院提取其在朝阳市双塔区桃花吐镇农村合作经济经营管理站的存款65571元的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人平顶山村委会称，请求依法撤销贵院（2020）辽1302执1638号裁定书，终止对其土地补偿费的执行措施。事实与理由：贵院提取我村委会在朝阳市××区桃花××镇农村合作经济经营管理站的存款65571元，系征占土地补偿费，而土地补偿费并不是收益，根据辽政办发（2008）95号文件精神，征地补偿费留存集体部分主要用于被征地农民的社会保障，不得化解村级债务，具有专属性质。而我村委会所欠劳务款，因属于村级债务，故不应提取上述款项。且该款属于本村被征地农民的土地补偿款及地上物补偿款，是农民基本生活、生存的保障。若强制执行，将引起群体上访，不利于社会稳定。上述款项之所以一直未发放，是因被征地户存有土地经营权争议，才存在桃花吐镇农村合作经济经营管理站的账户里。请法院支持我村委会的请求。申请执行人席绍春答辩称，平顶山村14.7062公顷土地被征用为国有，所得土地补偿款8627815元，由朝阳市自然资源局燕都新区分局直接汇入双塔区桃花吐镇农村合作经济经营管理站账户，按照相关文件规定，集体土地被征用后，其土地补偿费，集体留用部分不得多于20%，村里应留用170余万元。而（2008）95号文件，是对集体土地征收、征用作出的强化管理性文件，是地方性法规，不得对抗法律。故请求法院驳回异议人的请求。本院查明，席绍春与平顶山村委会劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2020）辽1302民初231号民事判决，判决主要内容为：被告平顶山村委会于本判决生效后十日内给付原告席绍春劳务费人民币6.4万元。判决生效后，平顶山村委会未履行判决书所确定的义务，席绍春申请执行，我院于2020年8月14日以（2020）辽1302执1638号立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月21日作出（2020）辽1302执1638号执行裁定，提取被执行人平顶山村委会在朝阳市××区桃花××镇农村合作经济经营管理站存款65571元，并于同日将执行裁定书、协助执行通知书送达给朝阳市××区桃花××镇农村合作经济经营管理站。另查明，辽宁省人民政府批复同意朝阳市双塔区2018年度第37批次建设用地的请示。2019年9月19日，朝阳市双塔区人民政府发布征收土地公告，载明征收桃花吐镇平顶山村集体土地14.7062公顷（旱地3.6029公顷、农村道路0.0927公顷、其他草地11.0106公顷）；平顶山村属IV类区片，补偿标准为农用地69万元/公顷、未利用地55.2万元/公顷。同年9月30日，朝阳市自然资源局燕都新区分局发布征地补偿安置方案公告。10月23日审批的征收土地协议书载明桃花吐镇平顶山村征收土地总费用8627815元，其中区片征地价8627815元（区片征地价中农用地3.6956公顷，254.9964万元；未利用地11.0106公顷，607.7851万元），地上附着物补偿费、青苗补偿费、安置多余劳动力均为空白。2019年11月12日，付款单位朝阳市自然资源局燕都新区分局向朝阳市××区桃花××镇农村合作经济经营管理站存入双塔区2018年度第37批次征地补偿款9705430元，其中包含平顶山村征地补偿费8627815元。本院曾于2020年7月28日询问平顶山村委会法定代表人仲伟宝，要求其报告村委会的财产情况，其称付完征地款后，按规定我们村里留百分之二十，这笔钱于2019年给村民缴纳合作医疗花了10多万，剩余的钱未动。另，本院通过电话询问平顶山村委会法定代表人仲伟宝了解到，本次征收旱地3.6029公顷、其他草地11.0106公顷是家庭联产承包方式，农村道路0.0927公顷无法区分承包方式，且异议人不能提供具体的承包协议。此次土地征收不涉及安置事项。现异议人对本院提取该款项提出异议，并提交了辽宁省人民政府土地批件、朝阳市双塔区人民政府征收土地公告、朝阳市自然资源局燕都新区分局征地补偿安置方案公告、2019年10月23日审批的征收土地协议书、朝阳市××区桃花××镇农村合作经济经营管理站结算票据、辽宁省农村信用社卡折分户账（对账单）等证据。本院认为，本案争议的焦点是本院提取异议人在朝阳市××区桃花××镇农村合作经济经营管理站的存款65571元是否符合法律规定。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。本案中，异议人依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，当其作为被执行人时，归其所有的土地补偿费可以作为其责任财产予以执行，用以清偿其所欠债务。《辽宁省人民政府办公厅关于实施征地区片综合地价标准的通知》辽政办发[2010]2号文件：“本征地区片综合地价标准，是指征收一般农用地土地补偿费与安置补助费之和，其他地类以综合地价标准为基础按以下系数调整：建设用地1.0；未利用地0.8。依法征收农民家庭承包土地的,征地补偿费的80%归被征地农户，20%归集体经济组织；征收土地集体经济组织未发包以及实行其他方式承包的土地,征地补偿费归集体经济组织,依法分配或使用。”根据上述文件精神，结合其他相关证据，平顶山村被征收的土地大多数采用家庭承包方式，其征地补偿费8627815元，20%归集体经济组织，本院提取65571元在异议人可以依法留存的征地补偿费范围内（少数未发包或其他方式承包的土地,征地补偿费全部归集体经济组织）。本案中异议人所欠债务系为避免村里延误春播，雇佣申请执行人席绍春对该村土地进行旋耕作业属于为集体公共利益所欠债务，用其可以留存的土地补偿费部分偿还该笔债务并无不妥。关于异议人提出该款系征占土地补偿费，不得化解村级债务的异议理由，本院经审查认为，《辽宁省人民政府办公厅转发省农委等部门关于农村集体土地征地补偿费用分配、使用和管理意见的通知》辽政办发[2008]95号文件第二条第(五)项规定:“其他方式承包土地属于集体所有,其征地补偿费用归该集体经济组织。征地补偿费用留存集体部分主要用于被征地农民的社会保障，之前不得用于化解任何债务。”此条款适用的前提条件是“其他方式承包土地”，本案中，异议人没有提供被征收的土地系“其他方式承包土地”的证据，故该异议理由本院不予采纳。关于异议人提出该款含有被征地农民的地上物补偿款的异议理由，根据异议人提交的证据，该笔款项为区片征地价，征收协议安置为空白，该异议理由与本院查明的事实不符，故不予采纳。综上,异议人请求排除本院提取其65571元的强制执行的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下:驳回辽宁省朝阳市双塔区桃花吐镇平顶山村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审判长  李笑天审判员  丁彦秋审判员  张丽红二〇二〇年九月二十三日法官助理杨菊慧书记员李想
贵州省丹寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2636执336号 申请执行人韦国远，男，贵州省三都水族自治县人。 被执行人杨波，男，贵州省平塘县人。 韦国远与杨波劳务合同纠纷一案，(2020）黔2636民初361号民事调解书发生法律效力,韦国远向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人杨波发出执行通知，责令被执行人履行下列义务：1、向申请人支付劳动报酬款1871元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行。 执行过程中：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书；2、通过网络查控系统查询被执行人可供执行财产，发现被执行人无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产，通过到不动产登记部门发现被执行人无不动产登记信息；3、通过对被执行人住所地线下调查，发现其在大塘镇**村有砖混两层房产一栋，我院将以（2020）黔2636执316号案件进行查实及处置；4、依法对被执行人杨波限制消费，以（2020）黔2636执316号将其纳入失信被执行人名单；5、将财产查明情况以及采取的执行措施告知申请执行人韦国远，其认可本院财产调查结果和执行措施，并告知其享有申请律师调查令、发布悬赏公告、提起刑事自诉等权利，韦国远不主张上述权利，同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人无财产可供执行，将执行情况告知申请执行人韦国远，其同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019）黔2636民初361号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  雷光武 审判员  乐德跃 审判员  王 彪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 云
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执1334号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托执行代理人：陆俊，系该公司员工，特别授权。被执行人：周坡，男，汉族，1987年3月13日出生，住重庆市江津区。本院受理的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周坡金融借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月2日作出的(2019)衢仲网裁字第83965号裁决书已发生法律效力，因被执行人周坡逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，申请执行标的为10381.03元。本院于2020年8月10日依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的船舶、对外投资、不动产、渔船、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询。依据查询结果，本院依法划拨被执行人周坡银行存款共计22.30元，已支付执行费22.30元(已上缴重庆市财政局)。除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人周坡未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人周坡采取限制高消费的措施。本院于2020年9月21日将本案执行情况、采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执1334号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰建恒审 判 员 朱 敏审 判 员 陈 玲二〇二〇年九月二十一日法官助理 石 俊书 记 员 李雨锶
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2304号罪犯曹敏超，男，2000年2月21日出生，汉族，初中肄业，原住河南省长垣县，现在河南省平原监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2018年2月28日作出（2017）豫0728刑初575号刑事判决，认定被告人曹敏超犯强奸罪，判处有期徒刑九年。被告人曹敏超不服，提出上诉。本院于2018年5月8日作出（2018）豫07刑终186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月31日起至2026年7月30日止。于2018年5月17日送至河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯曹敏超减去有期徒刑四个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯曹敏超自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曹敏超自入狱以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹敏超在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹敏超准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年7月31日起至2026年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2094号 申请执行人：肖贤，女，1992年6月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：平武县立美健身服务有限公司,住所地四川省绵阳市平武县龙安镇东风路南街****。统一社会信用代码91510727MA67DL5B45。 法定代表人:贾镇先,系公司执行董事。 被执行人：平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司,住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路******附**附**。统一社会信用代码91510900MA62WLBH0E。 负责人:刘琪,系公司经理。 本院在执行肖贤与平武县立美健身服务有限公司、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）川0903民初1689号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人平武县立美健身服务有限公司、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司向申请执行人肖贤退还健身服务费2350元、承担案件诉讼费25元、执行费50元。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未查到被执行人有可供执行的财产。申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令,经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月十一日 书记员 龚 成
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1749号申请执行人：滕长丽，女，1977年11月8日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被执行人：李章飞，男，1966年7月7日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人滕长丽与被执行人李章飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，立案标的为126000元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并已履行20000元，因剩余还款时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 赵成权二〇二〇年九月二十九日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申161号再审申请人蔡春茂。被申请人（一审被告，二审被上诉人）兰州市公安局安宁分局。法定代表人杨某。委托代理人谢某。委托代理人蔡某2。再审申请人蔡某1因诉被申请人兰州市公安局安宁分局（以下简称安宁公安分局）确认行为违法一案，不服兰州铁路运输法院（2019）甘7101行初53号行政裁定和兰州铁路运输中级法院（2019）甘71行终70号行政裁定，向本院申请再审，因蔡春杰去世，其弟蔡某1作为近亲属参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人蔡某1申请再审称：1.二审法院合议庭组成不合法。二审法院合议庭组成人员在（2019）甘71行终5号《行政裁定书》未认定一审法院篡改诉讼请求内容，且认定法定责任就是刑事责任，驳回上诉，维持原裁定，侵害了再审申请人的合法权益。合议庭组成人员在审理（2019）甘71行终49号、50号、51号、52号、53号、54号、55号行政案件时，保护兰州市公安局，侵害再审申请人的合法权益。据此，再审申请人向二审法院提交了《回避申请书》，要求合议庭全体人员回避。2.一审裁定中的诉讼请求不是再审申请人的《行政起诉状》中的诉请，一审法院对再审申请人的诉请未予以裁定,二审法院驳回上诉，维持原裁定，认定事实错误，适用法律错误，程序违法。请求撤销原二审裁定，指令再审。被申请人安宁公安分局未提交书面答辩意见。本院认为，本案争议的焦点是再审申请人的起诉是否符合法定的起诉条件，即其起诉是否属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人的诉讼请求为：确认安宁公安分局2004年8月4日销毁的民警张子明于2002年3月8日伪造的受理时间为2000年3月30日的《受理刑事案件登记表》的行为违法的行为违法。再审申请人诉请虽指向2004年8月4日的行为，但其核心内容仍然针对的是被申请人安宁公安分局作出《受理刑事案件登记表》的行为，因该行为明显属于被申请人安宁公安分局依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一、二审裁定驳回起诉并无不当。关于再审申请人提出二审法院合议庭组成不合法的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条第一款规定：“当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。”再审申请人以二审合议庭成员曾参与其他案件审理，并认为保护了兰州市公安局不作为为由，申请二审合议庭全体审判人员回避的理由，明显不属于审判人员回避事项，故其再审审理无事实依据，本院不予支持。关于再审申请人提出一审法院对其诉请变更未予裁判的问题。经审查，一审法院将再审申请人的诉讼请求归纳为：确认安宁公安分局2004年8月4日销毁的民警张子明于2002年3月8日出具的2000年3月30日的《受理刑事案件登记表》的行为违法。一审法院在裁判论理中对再审申请人诉请的总结归纳，并未改变诉请原意，不存在未予裁判的情形，故其再审理由无事实根据，本院不予支持。综上，蔡某1的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第（二）款的规定，裁定如下：驳回蔡某1的再审申请。审判长 姚振勇审判员 徐文娟审判员 薛 扬二Ｏ二Ｏ年九月二十七日书记员 周琪琳
山西省五台县人民法院          民事裁定书（2020）晋0922民初700号原告梁惠宇，男，1992年2月16日生，汉族，五台县人，居民。委托诉讼代理人白某，山西杰昌律师事务所律师。被告李龙龙，男，山西省吕梁市临县人。原告梁惠宇诉被告李龙龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序进行审理。原告梁惠宇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失12万元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2019年原告承包了忻州五台山风景名胜区青莲雅居客栈装饰装修工程后，就经过协商将该工程又包给了被告完成，具体雇用工长、找工人、买材料等施工事宜都由被告全权负责，原告按照约定将工程款陆续支付给被告，由被告负责支付工人工资。工程后期，由于被告未妥善支付工人工资，引起工人闹事，导致该工程无法继续进行。此时，无奈原告只能花钱雇人将收尾工程做完。另外，由于被告方做得工程出现了质量问题，原告又找人重新装修，而且因被告方未全部支付工人的工资，致使工人罢工，大闹施工现场，原告为了解决纠纷，又另行支付给了工人工资。为此，原告已经支付给被告方全部工程款，履行了自己的义务，但因被告方种种违约行为给原告造成了严重的经济损失，被告方依法应承担责任。特此诉讼，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告梁惠宇未提供被告李龙龙的户籍所在地及明确的居住地，根据提供的电话又无法联系，现原告亦不能提供明确的送达地址及具体联系方式，根据有关法律规定，无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告梁惠宇的起诉。案件受理费1350元，退交原告梁惠宇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州中级人民法院。                                审 判 员 白美屏  二〇二〇年九月十八日                          书 记 员  白会娟
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1325号申请执行人:钱云，男，1973年9月21日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人钱云与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第532号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资9400元及经济补偿3200元，合计人民币12600元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月二十五日书记员 阳泞轩
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初1623号 起诉人：张跃进，男，1958年7月16日出生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 起诉人：张建国，男，1963年10月28日出生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 起诉人：张建英，女，1960年10月10日出生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 委托诉讼代理人：粟实明，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。 2020年9月1日，本院收到张跃进、张建国、张建英的起诉状。2020年9月8日经本院补正材料。起诉人张跃进、张建国、张建英向本院提出诉讼请求：1、判令中国电信股份有限公司勐腊分公司、中国电信集团有限公司西双版纳分公司连带支付张文死亡一次性抚恤金510078元（上年度城镇居民人均可支配收入42359元/年×2+基本退休费10634元/月×40个月）；2、判令中国电信股份有限公司勐腊分公司、中国电信集团有限公司西双版纳分公司连带支付张文丧葬费24000元。事实和理由：张跃进、张建国、张建英系死者张文的子女，死者张文生于1926年10月7日，抗战期间在国民党军队服役，1948年10月起义参加革命工作，1951年在中南军政大学修业结业，1955年退役后一直在中国电信股份有限公司勐腊分公司、中国电信集团有限公司西双版纳分公司下属的勐仑线务站工作，1983年5月离休，张文于2019年7月17日病逝。张文病逝后，张跃进、张建国、张建英就张文死亡一次性抚恤金找到张文生前工作单位上级主管部门，即中国电信股份有限公司勐腊分公司、中国电信集团有限公司西双版纳分公司，均未按国家民政部（民发﹝2007﹞64号和民发﹝2011﹞192号）文件计发张文死亡一次性抚恤金。中国电信股份有限公司勐腊分公司、中国电信集团有限公司西双版纳分公司不按国家政策支付一次性抚恤金的行为违反了国家法律规定，侵害了起诉人合法权益，故具状起诉。 本院经审查认为：依据《中华人民共和国社会保险法》第十七条“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。”的规定，结合起诉人提交的证据收入证明，张文已享受养老保险待遇，并已纳入社会保险统筹。已享受养老保险待遇(包括城乡居民养老保险待遇）或退休金人员与所在单位发生的争议不属于人民法院劳动争议受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张跃进、张建国、张建英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员  张晓青 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何亚杰
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初541号原告：李化自，男，1980年6月28日生，汉族,住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：王则鸣，河南洛太律师事务所律师。被告：苟喜定，男，1975年2月9日生，汉族，住甘肃省天水市甘谷县。原告李化自诉被告苟喜定买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李化自及其委托诉讼代理人王则鸣到庭参加诉讼，被告苟喜定经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款18395元及储存蔬菜造成的损失20250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月11日原告通过“一亩田”农产品购销平台知悉被告销售韭苔，双方微信中约定，原告采购彩虹果疏合作社苟喜定韭苔12150斤，每斤1.5元，交货地点为洛阳市吉利区坡底社区。当日原告向被告支付定金1000元，后陆续支付了全部货款。2020年8月13日被告派车将12150斤韭苔送至吉利区坡底村，经原告开箱验货，所有韭苔均已腐烂，不能食用。对此原告报警求助，吉利区公安局大庆路派出所干警出警，原告、公安机关和一亩田平台工作人员多次电话联系苟喜定，但始终未取得联系。无奈原告为保存证据将韭苔存入冷库，每日保管费为1350元。被告苟喜定未提出答辩意见。本院经审理查明，2020年8月11日，原告从“一亩田”农产品购销平台知悉被告销售韭苔，后二人在微信中约定，原告向被告购买韭苔12150斤，每斤1.5元，共计18225元，由被告负责运输，交货地点为洛阳市吉利区坡底社区，双方达成约定后，原告向被告支付定金1000元，后又陆续向被告支付货款17395元。2020年8月13日，原告收到韭苔后发现所购韭苔均已腐烂，后原告拒绝收货及支付运费并与货运司机发生争执，货运司机随即报警，民警出警后联系被告无果，告知原告将货物冷藏以便向法院起诉。为保存证据，原告将韭苔存入冷库存贮15日，存贮方向原告出具金额为20250元的收据一张。本院立案后，经现场勘查，原告从被告处所购韭苔均已腐烂变质。以上事实有庭审笔录、微信聊天与转账记录、接处警登记表、韭苔照片等证据，在卷资证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告虽未签订书面的合同，但被告向原告供货，原告向被告支付货款，双方实际形成买卖合同关系，被告有保证其出卖货物质量的义务。原告收货时，韭苔均以腐烂变质，不符合质量要求，被告应承担赔偿原告损失的违约责任。原告为保存证据冷藏韭苔，但仅凭存贮方开具的收据，不足以证明租用的冷库仅作冷藏涉案韭苔使用以及已实际支付该笔存贮款，故原告要求被告支付因冷藏韭苔所造成的20250元损失，证据不足，不予支持，因此原告的实际损失为因购买韭苔所支出的货款17395元及支付的定金1000元。原告与被告在微信中约定了1000元定金，现被告因其违约行为应承担支付原告双倍定金即2000元的违约责任。被告苟喜定经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告苟喜定于本判决生效后十日内赔偿原告李化自19395元；驳回原告李化自的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费467.5元（已减半），由被告苟喜定负担。本判决为终审判决。审判员  张华超二〇二〇年九月一日书记员  杨倍蕾
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1130民初1546号 原告：薛正，男，1987年9月30日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：汪远勇，江西学林律师事务所律师。 被告：沈燕青，女，1992年10月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。 原告薛正与被告沈燕青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年9月4日，原告薛正经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告薛正撤诉处理。 案件受理费826元，减半收取计413元，由原告薛正负担。 审判员  王** 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐攀
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2412号 原告：段华，男，汉族，生于1980年11月20日,住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：李光，遂宁市船山区永兴法律服务所法律工作者。 被告：段国青，男，汉族，生于1953年12月26日，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐素华，女，汉族，生于1956年9月12日，住四川省遂宁市船山区。 二被告共同特别授权委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 原告段华与被告段国青、唐素华共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告段华于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段华在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段华撤诉。 案件受理费人民币2975元，减半收取计1487.5元，由原告段华负担。 审 判 长  伍 彬 人民陪审员  廖地英 人民陪审员  薛 琼 二〇二〇年九月二日 书 记 员  唐 忠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11886号原告(反诉被告)：泉州市尚品博诚服饰有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：洪碧莲，总经理。被告(反诉原告)：上海纵良服饰有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路******-4623。法定代表人：刘良涛，总经理。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。原告泉州市尚品博诚服饰有限公司诉被告上海纵良服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。后被告提出反诉，本院依法予以受理。原告泉州市尚品博诚服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，被告于2020年9月25日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告申请撤回反诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、本案本诉按原告泉州市尚品博诚服饰有限公司撤回起诉处理；二、准许被告上海纵良服饰有限公司撤回反诉。反诉案件受理费免于收取。审判员  黄欣二〇二〇年九月二十五日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初1471号   原告：王**，女，1983年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：马月辉，男，1977年1月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告王**与被告马月辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王**到庭参加了诉讼，被告马月辉经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   王**向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款42,310元；2．依法判令被告支付借款利息4,503.1元。事实与理由：2018年7月7日，被告称需要资金周转向原告借款24,000元，约定月息2%，承诺2018年10月6日还款。2019年1月9日，被告再次向原告借款18,310元，约定月息1%，承诺2019年6月9日还款，借款期满后，经原告多次催要无果，诉至法院，请求判如所请。   被告马月辉未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。   经审理查明，2018年7月7日被告马月辉向原告出具借条一份，载明：借款人马月辉，因资金周转需要向王**借款24,000元，月利息2%，借款时间自2018年7月7日至2018年10月6日，利息本金归还时一并归还。借条由被告马月辉签字、备注地址及借条签订地点予以确认。   2019年9月9日，被告马月辉向原告另出一份借条，载明：借款人马月辉因资金周转向王**借款18,310元，月利息1%，借款时间自2019年1月9日至2019年6月9日，利息本金归还时一并归还。该借条同样由被告签字予以确认。   被告马月辉至今未向原告还款。   本院认为，债务应当清偿。本案中，被告马月辉分两笔从原告处共同借款42,310元，并约定了还款期限，被告至今未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款42,310元有事实和法律依据，本院予以支持。   关于主张的利息，原告按照月息2%主张24,000元自2018年10月至2019年7月的利息4,320元、按照月息1%主张18,310元自2019年6月至7月的利息183.1元（合计利息）符合事实及法律规定，本院予以支持。   被告马月辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马月辉偿应于本判决生效之日起十日内还原告王**借款42,310元；   二、被告马月辉应于本判决生效之日起十日内向原告王**支付截止2019年7月的借款利息4,503.1元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费970.33元（原告已预交111,8.77元）由被告马月辉承担，退还原告王**148.44元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   张      昊   审  判  员   刘   晓   朋   审  判  员   夏依旦木·肖开提   二 ○ 二 ○ 年 九 月 七 日   书  记  员   薛      雯
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1号之二 申请执行人：李惠民，男性，1957年9月23日生，汉族，住海南省海口市琼山区。 被执行人：张朝辉，男性，1971年12月17日生，汉族，住海南省琼海市塔洋镇。 本院在执行申请执行人李惠民与被执行人张朝辉买卖合同纠纷一案中，被执行人张朝辉未履行已经发生法律效力的（2019）琼9002民初1013号民事判决书所确定的义务，即被执行人张朝辉应返还申请执行人李惠民宝马X6越野车。在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人至今尚未履行。在执行过程中，本院依法对该车辆进行查封，因该车辆已达到报废日期，车管所职能部门无法查封，另经本院多方查找，未发现该车下落，申请执行人也不能提供出该车的去向，目前暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）琼9002民初1013号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之二的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3219号 申请执行人：翟春红，女，1981年4月26日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 被执行人：韩云来，男，1974年2月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0303民初2783号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人韩云来在银行（或其他金融机构）的存款62106元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年九月十九日 书记员  信铭先
安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2025号原告：史某某，男，1977年6月28日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王福喜，男，安阳市殷都区郊乡史车村村民委员会推荐人员。被告：范冯伟，男，1984年3月20日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王虎，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。被告：邯郸某某建设有限责任公司。住所地：河北省邯郸市。法定代表人：王军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：苑贵齐，男，公司员工。原告史某某诉被告范冯伟、邯郸某某建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告史某某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某某撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。案件受理费3432元减半收取1716元由原告史某某负担。审判员  万娅飞二〇二〇年九月九日法官助理宋晓敏书记员张月霞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5799号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：李某，男，1988年1月11日出生，汉族，住河北省深州市。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告李某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金53010.68元；二、被告向原告支付已到期部分迟延履行金（每日按照已逾期租金总额的1.2‰，自2020年3月4日计至实际清偿之日止）；三、被告向原告支付违约金11662.35元（所有未付款项的20%计算）；四、原告对被告李某名下车牌号为冀Ｔ×××××汽车车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年11月16日，本案被告作为乙方即承租方与原告作为甲方即出租方《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称合同），其中合同主要条款约定：被告从原告处以售后回租方式融资租赁江铃汽车一台（发动机号：Ｊ****，车架号：ＬＥＦＡＤＤＧ10ＪＵＰ****）；车辆融资总额79800元，分期租金分36期偿还，每期偿还租金2684.17元。合同通用条款约定了：合同项下的融资租赁方式为售后回租；租金及融资项目；租赁汽车的购买、交付和验收；租赁车辆的等级及所有权确定等内容。合同在违反合同处理中明确了租赁期内，若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，其中对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰／天的标准收取迟延履行金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；并要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。同日，原、被告签订了《抵押合同》，将上述车辆进行了抵押登记，原告享有抵押权。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告还款13期，连续3期未还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告李某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，原告某某公司（出租人）与被告李某（承租人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为江铃汽车；车辆购车总额78800元，车辆融资总额78800元；融资首付款15760元，租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算；每期租金为2650.53元；利率为固定利率；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，被告自愿将其名下的车辆抵押登记给原告，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约定还款，现被告尚欠租金为53010.68元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车融资租赁合同、付款回单及费用明细、租赁车辆交接单、还款信息表、某某租赁有限公司汽车抵押合同、车辆登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《某某租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按时足额履行还款义务属违约，故对原告主张被告一次性清偿所欠剩余租金53010.68元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告按1.2‰／日支付迟延履行金，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将迟延履行金的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年5月20日）起计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和迟延履行金的情况，原告主张按所有未付租金的20%支付违约金，综合计入迟延履行金的年利率12%之中，不再另行计算。被告李某以其名下冀Ｔ×××××汽车对上述债务进行抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对上述车辆享有优先受偿权。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余租金53010.68元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年5月20日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某租赁有限公司对被告李某名下冀Ｔ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1549元，减半收取774.5元（原告已预交），由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年九月八日 书记员  李 婷
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1101号 原告：艾麦尔·依明，男，1975年5月1日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：艾山·牙生，男，1991年12月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐尔地·麦麦提，男，1992年7月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告艾麦尔·依明与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾麦尔·依明的委托诉讼代理人艾山·牙生、吐尔地·麦麦提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾麦尔·依明向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款3354元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款3354元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告艾麦尔·依明提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告艾麦尔·依明的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告艾麦尔·依明亚麻款3354元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保546号申请人：周新华，男，1952年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：候世荣，男，1969年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人周新华与被申请人候世荣申请诉前财产保全一案，申请人周新华于2020年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人候世荣价值387056元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人周新华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人候世荣价值387056元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   贺晓燕
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初2191号 原告：德州市陵城区糜镇湾头街村民委员会，住所地：德州市陵城区糜镇湾头街村； 法定代表人：魏玉柱，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李圣保，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：王洪双，女，1983年3月8日出生,汉族，住德州市陵城区。 原告德州市陵城区糜镇湾头街村民委员会与被告王洪双大棚种植合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州市陵城区糜镇湾头街村民委员会诉讼委托代理人李圣保到庭参加诉讼，被告王洪双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州市陵城糜镇湾头街村民委员会向本院提出诉讼请求：一、判令被告王洪双偿付土地承包款10152元及欠款总数利息（自2019年6月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；二、诉讼费等由被告王洪双负担。事实与理由：2017年6月，为发展经济，增加农民收入，本着公平、自愿原则，经过协商，原告修建位于种植基地大棚。大棚东邻沟，西邻道，南邻魏宝军、北邻魏金科大棚，由王洪双进行家庭承包经营。被告尚欠原告土地承包款10152元。原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 王洪双未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：德州市陵城区绿通种植专业合作社为甲方，被告王洪双为乙方，原告德州市陵城区糜镇湾头街村民委员会为丙方签订大棚种植户对账清单，清单内容：2017年乙方通过甲方流转丙方土地建设蔬菜大棚2个，乙方由于资金紧张，银行贷款额度不够等原因，未能向甲方付清大棚款和土地租金，考虑到乙方实际困难，为发展产业，此款已由甲方垫付。现因账目规范审计需要，需对账目进行核对。一、大棚位置：湾头东种植基地，东临沟，西临道，南临魏宝军，北临魏金科。二、大棚建设总价：174000元壹拾柒万肆仟元（大写）；土地承包费23760元贰万叁仟陆佰元（大写）；（不含2019年度承包费）合计197760元一十九万七千七百六十元（大写）。三、已缴纳建设款160867元壹拾陆万零捌佰陆拾柒元（大写），已缴纳土地承包费13608元壹万叁仟陆佰零捌元（大写）合计174475元壹拾柒万肆仟肆佰柒拾伍元（大写）。四、乙方欠甲方建设款13133元一万三千一百三十三元（大写），乙方欠丙方土地承包费10152元壹万零壹佰伍拾贰元（大写）；欠款合计23285元贰万叁仟贰佰捌拾伍元（大写）。甲方：德州市陵城区绿通种植专业合作社（加盖印章），乙方：王洪双（签名并按手印），王立平代签丙方：德州市陵城区糜镇湾头街村民委员会（加盖印章）。2019年6月日。对账后，经原告催要，被告未能偿还，为此双方形成纠纷，原告诉至本院。 在本案审理过程中，原告诉称原、被告对账时间为2019年6月6日，但原告对诉称事实未提供证据予以证实。 本院认定上述事实，有原告陈述、原告提供的书证等证据，在案佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。原、被告及德州市陵城区绿通种植专业合作社通过对账，被告欠原告土地承包费10152元，事实清楚，证据充分；原告要求被告返还，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2019年6月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息。原、被告对账清单中所载对账时间不明，原告也未提供证据证明原、被告对账时间为2019年6月6日，原告诉称事实证据不足，本院不予采信。原、被告双方未约定还款期限，也未提供证据证明被告拒付土地承包费的具体时间，被告应自原告具状起诉之日即2020年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息。被告王洪双经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪双于本判决生效之日起五日内偿还原告德州市陵城区糜镇湾头街村民委员会土地承包款10152元及利息（以10152元为基数，自2020年8月27日起之实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53.8元，减半收取26.9元，由被告王洪双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  李家政 二〇二〇年九月十七日 法官助理孙春晖 书记员贺鹏
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020)鲁1327执1935号之一刘玉洪：关于你（单位）与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2716号仲裁书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2020）衢仲网字第2716号仲裁书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××89特此通知。二〇二〇年九月八日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-739****本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执556号之三申请执行人：王立勇，男，1976年02月21出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘少勇，男，1974年08月09出生，汉族，住灯塔市。被执行人：灯塔威泰运输队，住所地灯塔市烟台街道。本院在执行王立勇与刘少勇、灯塔威泰运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘少勇名下财富通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘少勇名下财付通账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年九月七日书记员 李月新
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初815号 原告：程秀英，女。 委托诉讼代理人：尹立民，河北正弛律师事务所律师。 被告：邯郸市诚明建筑安装有限责任公司。 法定代表人：樊和平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晓飞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨力铭，男，该公司员工。 被告：杨云，男。 关于原告程秀英诉被告邯郸市诚明建筑安装有限责任公司、杨云不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告程秀英于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程秀英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程秀英撤诉。 案件受理费447元，由原告程秀英负担。 审判员  常黎霞 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑丹丹
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1283号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘晓云，女，1982年7月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局莱芜区分局牛泉派出所，住所地济南市莱芜区牛泉镇驻地。 负责人王玉林，副所长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市莱芜区人民政府，住所地济南市莱芜区凤城西大街**。 法定代表人秦蕾，区长。 原审第三人李信明，男，1980年12月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 再审申请人刘晓云因与被申请人济南市公安局莱芜区分局牛泉派出所、济南市莱芜区人民政府行政治安处罚及行政复议一案，不服济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01行终29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘晓云以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：本案中，通过被申请人济南市公安局莱芜区分局牛泉派出所在办理涉案治安行政案件过程中形成的案外人询问笔录以及相关视频资料等证据，能够证明再审申请人在事发时捅打过原审第三人的事实，被申请人济南市公安局莱芜区分局牛泉派出所据此作出被诉行政处罚决定，在实体认定方面均无不当，再审申请人要求撤销该行政处罚决定的再审申请请求，没有事实根据，不能成立。原二审法院因被申请人济南市公安局莱芜区分局牛泉派出所超出办案期限作出被诉行政处罚行为，构成程序违法但不撤销的情形，据此判决确认被诉行政处罚决定违法，一并判决撤销被申请人济南市莱芜区人民政府作出的行政复议决定，符合法律规定。对于再审申请人所主张的被申请人济南市公安局莱芜区分局牛泉派出所在办案过程后期两次通知其接受询问，无明显程序不当之处，且在原审判决中对此已经作出了事实认定，该情况不属于再审新证据的范畴。刘晓云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘晓云的再审申请。 审判长  孙晓峰 审判员  郝万莹 审判员  李莉军 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨柳青
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初223号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基本情况被告人赵×，山西省孝义市人，住孝义市。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2020〕217号指控事实2020年3、4月份左右，被告人赵×趁邻居被害人刘×家的钥匙在楼道门房上忘拔之际，去孝义市天荣对面偷配钥匙后，伺机盗窃。之后，被告人赵×趁被害人刘×家无人之际，先后5次拿之前偷配的钥匙进入邻居家中，在卧室衣柜的书包里盗走现金19000元。2020年8月5日，被告人赵×趁被害人刘×家出门后，拿之前偷配的钥匙进入家中实施盗窃。被害人刘×返回家中发现，将其反锁在家中后被公安民警现场抓获。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元被告人意见及其辩护人意见被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵×目无国法，以秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人赵×在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照六十九条的规定，决定执行的刑罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果一、撤销山西省介休市人民法院（2019）晋0781刑初205号刑事判决书中对被告人赵×宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。与前罪刑罚有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日至2019年4月3日共羁押9天。刑期自2020年8月6日至2022年3月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李冠华二〇二〇年九月二十七日书记员 乔国庆
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3093号申请执行人：天津诚启木制品有限公司，住所地天津市津**北闸口镇国家自主创新示范区高营路****513-82。法定代表人：那彦诚，职务总经理。被执行人：天津市建兴建筑装饰工程有限公司，住所地天津市西青区中北镇万科朗润园12-1。申请执行人天津诚启木制品有限公司与被执行人天津市建兴建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行（2020）津0112民初3773号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  张勇昊二〇二〇年九月二十九日书记员  刘学骏
长沙铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）湘8601行初950号原告杨文杰，男，1979年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告长沙市望城区市场监督管理局，住所地长沙市望城区高塘岭街道文源中路**。法定代表人朱飞跃，该局局长。出庭行政机关负责人徐文昌，该局副局长。委托代理人胡桂华，该局工作人员。委托代理人李惠，该局工作人员。原告杨文杰诉被告长沙市望城区市场监督管理局（以下简称望城区市场监管局）不履行法定职责一案，于2020年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告杨文杰，被告望城区市场监管局的行政机关负责人徐文昌、委托代理人胡桂华、李惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文杰诉称，2010年5月8日，被告收到原告关于望城区澳韩生活馆销售无中文“澳洲blackmores深海鱼油一事的奖励申请。在该申请中，原告明确要求被告在法定期限内将奖励审定结果予以告知，但被告于5月8日收到原告的奖励申请，至今未将该奖励申请的审定结果向原告告知，违反《长沙市食品药品违法行为举报奖励实施办法》第十五条的规定，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求法院依法判令：1.确认被告法定期限内未对原告奖励申请的审定结果予以告知的行为违法；2.被告依法将奖励申请的审定结果向原告反馈。原告杨文杰向本院提供以下证据：1.投诉举报函；2.决定书；3.奖励申请、运单详情。证据1-3拟证明被告收到原告的举报后作出了行政处罚。但被告在接到原告的奖励申请后，在法定期限内没有将奖励申请的审定结果向原告进行反馈。被告望城区市场监管局辩称，一、本案原告举报的违法行为不属于食品药品违法行为举报的奖励范围，2019年9月18日，原告向被告举报购得一瓶无中文标签的“澳洲blackmores深海鱼油”，2020年4月15日，被告对被举报人作出望市监案字[2020]第115号行政处罚决定书。经调查，被举报人销售的深海鱼油，是其家属从国外邮寄回国，共三瓶，自己消费一瓶，销售一瓶，没收一瓶。该鱼油虽无中文标签，但并不影响产品质量安全且不会对公众产生误导。二、原告举报的违法行为不属于食品药品违法行为举报的奖励范围。原告无权提出奖励申请，其提交的奖励申请仅是向被告表达奖励意愿，由于其举报的违法行为不属于规定的奖励范围，故本案并未启动奖励程序。三、被告并无法定职责对原告的奖励申请期限予以审定，更无法定义务对该申请的申请结果予以告知。原告的诉讼请求无任何法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告望城区市场监管局在法定期限内向本院提供了以下证据：1.投诉举报中心投诉举报单，拟证明原告举报的内容。2.长沙市望城区市场监督管理局行政处罚决定书（望市监案字[2020]第115号），拟证明根据原告举报，被告进行了履职，对违法行为进行了处罚。3.《长沙市望城区人民政府办公室关于印发的通知》，拟证明被告的奖励依据。针对被告提供的证据，原告质证认为证据1-2的三性无异议，证明目的有异议；证据3法律条文不能够作为证据使用，不予质证。针对原告提供的证据，被告质证认为三性均无异议。本院对原、被告提供的证据认证如下：原、被告向本院提交的证据来源合法，可以作为本案认定事实的依据，至于证明目的，本院将根据全案情况综合予以认定。经审理查明，2019年9月19日，原告向被告望城区市场监管局投诉称：其于2019年9月18日在被投诉举报人澳韩生活馆处购得“澳洲blackmores深海鱼油”一瓶，该产品无任何中文标签。被告经调查，于2020年4月15日对被举报人作出望市监案字[2020]第115号行政处罚决定书。2020年5月7日，原告杨文杰通过邮寄的方式向被告递交《奖励申请》，称其于2019年9月18日向被告投诉举报望城区澳韩生活馆销售无中文标签的澳洲深海鱼油，被告已经对被举报人作出行政处罚，鉴于杨文杰举报时提供了被举报方详细违法事实、线索及直接证据，举报内容与违法事实完全相符，申请被告望城区市场监管局给予原告一级举报奖励。被告在收到原告提交的奖励申请后未对原告作出奖励，原告不服，遂提起本案诉讼。本院认为，《食品药品违法行为举报奖励办法》第三条规定：“负责举报调查处理的食品药品监督管理部门为举报奖励实施部门，负责奖励决定告知、奖励标准审定和奖励发放等工作。”被告望城区市场监管局作为其辖区内的食品药品监督管理部门,具有决定对原告的举报行为是否应予奖励的行政职责。本案中，被告在收到原告的投诉举报后，依法对被举报对象进行了调查。经查，被举报人销售的涉案深海鱼油是由其家属从国外邮寄回国，并放于所开商店进行销售，自用一瓶，销售一瓶，没收一瓶，该鱼油虽无中文标签，但并不影响产品质量安全且不会对公众造成误导，属于《长沙市望城区食品药品违法行为举报奖励实施办法》第八条第三项规定的不属于食品药品违法行为举报的奖励范围，被告望城区市场监管局对原告不予奖励并无不当。应当说明的是，被告望城区市场监管局对原告杨文杰举报是否应予奖励并未在法定期限内予以告知,但该错误并不对原告的实体权利造成实质影响,本院予以指出。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨文杰的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告杨文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 汪 琼人民陪审员 喻 好人民陪审员 李秋英二〇二〇年九月二十七日法官助理张雅静书记员周依洁附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初1133号原告：太原市和融维佳物业管理有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段**兰亭御湖城**。法定代表人：贺林，总经理。委托诉讼代理人：杨艳萍，女，1981年6月23日出生，汉族，太原市和融维佳物业管理有限公司员工，住太原市万柏林区移村南街********。委托诉讼代理人：郭华军，男，1976年12月20日出生，汉族，太原市和融维佳物业管理有限公司员工，住太原市，住太原市晋源区旧晋祠路二段**兰亭御湖城****楼****v>被告：胡美林，女，1990年6月16日出生，汉族，住太原市。原告太原市和融维佳物业管理有限公司与被告胡美林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法由审判员王华如适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告太原市和融维佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨燕萍、郭华军到庭参加诉讼，被告胡美林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告太原市和融维佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告缴纳拖欠的物业服务费等费用共计16083.4元，其中物业服务费9525.4元，违约金6858元（违约金按日2‰计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告由山西合众瑞通投资有限公司依法选聘对太原兰亭御湖城小区从事物业管理服务，原告严格依约履行了义务，但被告2017年1月1日至2020年6月30日拒不缴纳物业服务费等费用，经原告多次催缴均无结果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告胡美林在答辩期内未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告太原市和融维佳物业管理有限公司系太原市晋源区兰亭御湖城（东区）小区物业服务单位，被告胡美林系该小区业主。2015年7月1日，被告至原告太原市和融维佳物业管理有限公司（原名太原市维佳物业管理有限公司）处办理收楼手续，并于同日与原告签订《兰亭御湖城前期物业管理服务协议》一份，协议约定，被告购买兰亭御湖城房屋一套，类型为住宅，坐落位置为19幢3单元3202号，建筑面积135.8平方米。物业管理费的收费标准为住宅1.6元/㎡/月、电梯费0.4元/㎡/月。同时约定，被告不按照约定交纳物业管理服务费的，每逾期一日，原告有权要求被告按应缴额的千分之二支付违约金。合同还就原、被告双方的其他权利、义务进行了约定。另查明，被告太原市和融维佳物业管理有限公司实际按物业管理费1.27元/㎡/月、电梯费0.4元/㎡/月向原告胡美林收取物业服务费。被告胡美林依约交纳上述物业服务费至2016年12月31日，再无支付。原告太原市和融维佳物业管理有限公司分别于2020年3月18日、2020年4月18日、2020年5月18日、2020年6月18日向被告发出《物业管理费催缴通知单》，向被告催缴2017年1月至2020年6月的物业服务费，但截至本案起诉前，被告仍未能交纳该费用。认定证据有庭审笔录、原告太原市和融维佳物业管理有限公司提交的《收楼通知书》一份、《兰亭御湖城前期物业管理服务协议》一份、《物业管理费催缴通知单》四份。本院认为，本案中，原、被告于2015年7月1日所签订《兰亭御湖城前期物业管理服务协议》系双方在自愿、平等的基础上签订，双方理应严格履行。现被告拖欠原告2017年1月1日至2020年6月30日的物业服务费未付，按照原告实际收取及实际主张的物业管理费1.27元/㎡/月、电梯费0.4元/㎡/月计算，被告尚欠原告物业服务费共计9525元，该费用被告理应支付。关于违约金，原告所主张日2‰的标准过高，故本院予以支持原告以上述9525元为基数，从2020年7月1日起至本判决确认的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。被告胡美林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十五日内，被告胡美林一次性交纳原告太原市和融维佳物业管理有限公司2017年1月1日至2020年6月30日的物业服务费9525元及违约金（以9525元为基数，从2020年7月1日起至本判决确认的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告太原市和融维佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元减半收取101元，由被告胡美林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  王华如二〇二〇年九月八日书记员  郝 蓓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2324号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。 主要负责人：黄林平 被执行人：广西天旭商贸有限公司。 法定代表人：范利城。 被执行人：广西大洲水泥有限公司。 法定代表人：龙平。 被执行人：胡琼。 被执行人：黄亚西。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人胡琼、黄亚西、广西天旭商贸有限公司、广西大洲水泥有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的6057226.70元,已执行标的0元，剩余未受偿标的6057226.70元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控总金额较小，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年九月三日 书 记 员  莫彩腾
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执恢263号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行与被执行人张宏斌、崇金来、周学国金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2015）商商初字第1123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张宏斌、崇金来、周学国未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年8月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商商初字第1123号民事判决书确定的执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇二〇年九月九日
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0111刑初576号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人刘益华，男，1990年11月22日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，家住江西省安福县。2013年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2014年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2014年10月13日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；2016年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；2017年9月20日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日；2019年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2020年5月29日刑满释放。2020年6月4日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，2020年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕21195号起诉书指控被告人刘益华犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员余坤珂出庭支持公诉，被告人刘益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年5月31日，被告人刘益华来到南昌市青山湖区北京东路地铁青山湖大道站三号出入口，窃得被害人龚某停放在该处的三驴牌电动车1辆（价值人民币922元）。案发后，所窃电动车已被公安机关收缴并发还龚致富。2020年6月4日，被告人刘益华被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人刘益华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人刘益华有期徒刑八个月，并处罚金。被告人刘益华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘益华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币922元，其行为已构成盗窃罪。且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘益华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千八百元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2021年2月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  顾丽霞二〇二〇年九月一日法官助理胡敏书记员刘珏附:相关法律规定1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7107号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源师事务所实习律师。被告：王建波，男，汉族，1988年4月23日出生，住江苏省灌南县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告王建波小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告王建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年6月7日的借款本金20000元、利息1741.09元、罚息869.99元；二、请求判令被告向原告支付自2020年6月8日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.075%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款20000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告王建波未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年10月11日，被告王建波通过百度有钱花网上平台向公司申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为20000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确，还款日每月21日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费用（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而到时的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放20000元。借款后，被告未归还本息。截至本案开庭时也即2020年9月4日，被告尚欠原告本金20000元、利息2098.44元、罚息1566.82元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与王建波等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王建波向原告度小满小贷公司借款20000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了20000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，本院将该利息调整为年利率24%计算。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年9月4日，被告尚欠原告本金20000元、利息2098.44元、罚息1566.82元。故被告应归还原告借款本金20000元及截至2020年9月4日的利息2098.44元、罚息1566.82元，并支付自2020年9月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金20000元为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建波在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20000元，并支付截至2020年9月4日的利息2098.44元、罚息1566.82元。二、被告王建波在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月5日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20000元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、被告王建波在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。四、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.28元，减半收取195.14元，由被告王建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年九月二十四日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3124执771号申请执行人：杜均,男性,1974年7月10日出生,陇川县。被执行人：德宏州城鑫建筑工程有限责任公司，德宏州芒市。法定代表人：段志强。被执行人：程广清，男性,1965年2月21日生，德宏州芒市。本院在执行杜均与德宏州城鑫建筑工程有限责任公司、程广清建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人杜均与被执行人德宏州城鑫建筑工程有限责任公司达成执行和解协议并履行完毕，被执行人程广清的可供执行财产另案正在统一处置中，暂不具备执行条件，申请执行人杜均同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)云3124执771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年九月二十四日书记员  刘永教