wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢1065号之二申请执行人江保元，男，1975年10月10日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被执行人刘丹，女，1982年8月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人夏琪，男，1984年10月4日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人江保元依据本院作出的（2018）鄂0103民初389号民事判决书于2019年11月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘丹、夏琪履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费。本院已依法受理江保元的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人刘丹、夏琪可供执行的财产，申请执行人江保元亦未提供被执行人刘丹、夏琪可供执行的财产线索，本院依法对被执行人刘丹、夏琪采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人刘丹、夏琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初389号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月二十三日书记员  张欣
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执998号之三申请执行人：赵某某被执行人：房某某被执行人：李某某被执行人：李某某1关于赵某某申请执行房某某、李某某、李某某1买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0821民初1411号民事判决书已发生法律效力。但被执行人房某某、李某某、李某某1至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房某某、李某某、李某某1的银行账户存款2683元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年九月五日书记员 姚欣科
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5702号 罪犯尤芳，女，1967年9月28日出生，汉族，中专文化，浙江省杭州市人，住杭州市富阳区。现在浙江省女子监狱服刑。 杭州市富阳区人民法院于2017年11月21日作出(2017)浙0111刑初第636号刑事判决，以被告人尤芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币300000元；责令被告人尤芳根据本判决书确定的损失额退赔各被害人损失。判决生效后，该犯于2017年12月12日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月27日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、楼园珍出庭履行职务。浙江省女子监狱指派警官戴小红、王希出庭执行职务，罪犯尤芳到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯尤芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尤芳减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯尤芳对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，罪犯尤芳符合法律规定的减刑条件，但罪犯尤芳犯罪数额巨大，财产性判项大部分未履行，建议人民法院对其严格掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯尤芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，月均消费人民币189．70元，现帐户余额为人民币518．72元。该犯已履行财产性判项人民币13000元。另查明，罪犯尤芳造成被害人损失共计人民币3401．606445万元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯尤芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯尤芳犯非法吸收公众存款罪，非法吸收公众存款数额巨大，大部分财产性判项未履行而消费较高，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对罪犯尤芳报请减刑的幅度已体现从严，执行机关及检察机关的相关意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯尤芳减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月5日起至2021年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  吴宏丽
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执786号申请执行人：李明远.被执行人：李耀谋.被执行人：梁红财.申请执行人李明远与被执行人李耀谋、梁红财保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初4111号民事调解书，责令被执行人李耀谋、梁红财替借款人刘志国偿还借款300000元，并承担案件受理费2900元、保全费1270元，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经申请执行人李明远与被执行人李耀谋、梁红财自愿协商，达成执行和解协议：由被执行人李耀谋当庭兑付10000元、由被执行人梁红财于2020年10月15日前偿还40000元、于2020年12月30日前偿还10000元、由被执行人李耀谋从2020年10月1日开始，于每月15日前偿还10000元（共偿还4期），下欠200000元，于2021年12月30日前偿还申请执行人120000元（李耀谋、梁红财各偿还60000元）、于2022年10月1日前偿还申请执行人80000元（李耀谋、梁红财各偿还40000元），案件执行费由被执行人李耀谋、梁红财承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执786号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 迪
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1104民初2226号原告：徐敬家，男，1964年4月8日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：姜亦强，男，1972年1月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告徐敬家与被告姜亦强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐敬家到庭参加诉讼，被告姜亦强经本院传票传换，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐敬家向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的蟹料款7200元及利息，利息从2018年12月31日起计息（按照月利息1分5厘计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告姜亦强是农民，种地养蟹。2018年6月7日起从我处购买2吨蟹料，他和我建立起买卖关系，欠我7200元。原告多次找被告要钱，被告一直说等两三天，直至今日。被告给原告写下欠据，故双方买卖合同成立，应受法律保护。因拖欠料款一直不给，原告提起本诉讼。姜亦强未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告个人经营蟹料，被告系种地养蟹的农民。2018年6月17日，被告姜亦强从原告处购买2吨共计100袋蟹料，每袋单价为72元。因当时被告未付款，其在原告提供的欠据的欠款人处表示同意并签名确认。当时约定还款日期为2018年12月30日。欠据中印刷逾期不还加收15%月利息。因约定给付期限届满，被告未能向原告支付款项，原告提起本诉讼。以上事实有原告提交的由被告签字确认的欠据及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告姜亦强向原告购买蟹料，在其收取原告出售的蟹料后，有依约向原告支付价款的义务。被告姜亦强以出具欠据的形式载明欠付原告货款数额并约定还款日期，故本院原告要求被告支付货款7200元的主张，予以支持。对于原告提出要求被告自2018年12月31日起按月息1.5分支付利息的请求，因依据仅为原告提交的欠据上打印好的备注，该备注是原告在发货时反复适用的格式条款，并非原告与被告协商约定的违约责任，故该格式约定对本案被告不发生法律效力。本院按中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持原告的利息请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告姜亦强于本判决生效后十日内给付原告徐敬家蟹料款7200元及逾期付款利息（逾期付款利息自2018年12月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告徐敬家已预交），减半收取25元，由被告姜亦强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇二〇年九月七日书记员  乔国香附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执675号 申请执行人：万大书，1969年7月29日生，男，满族，贵州省安龙县人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：金彬，贵州纬图律师事务所专职律师，执业证号15223201510761008，代理权限：特别授权。 被执行人：胡地刚，1971年7月9日生，男，汉族，贵州省安龙县人，小学文化，农民，住安龙县。 被执行人：胡光银，1995年11月03日生，男，汉族，贵州省安龙县人，初中文化，农民，住安龙县。 申请执行人万大书与被执行人胡地刚、胡光银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初1990号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡地刚、胡光银支付申请执行人万大书货款人民币122320元及利息，并承担案件受理费2082元，执行立案费1735元。因被执行人胡地刚、胡光银未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人万大书向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人胡地刚、胡光银采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查，被执行人胡地刚有车牌号为贵Ｅ×××××江铃牌货车一辆，本院已依法查封，未发现有其他可供执行财产线索； 4、实地到被执行人胡地刚、胡光银户籍地海××村屯背后组进行调查，被执行人长期出门在外且无法联系，无任何可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执675号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年九月二十四日 书记员 岑云龙
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初1056号 原告：祁县博众汽车修理厂，住所地祁县东观镇西管村环形北路**，统一社会信用代码9214XXX。 经营者：程晓虹。 被告：岳琦斌，男，汉族，住祁县。 原告祁县博众汽车修理厂与被告岳琦斌修理合同纠纷一案，本院受理后，原告祁县博众汽车修理厂以双方就损失准备自行协商，无继续诉讼之必要为由于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁县博众汽车修理厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁县博众汽车修理厂撤诉。 案件受理费222.5元，减半收取111.25元，由原告祁县博众汽车修理厂负担。 审判员  田启荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李耀东
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1816号原告：聂俊斌，男，1985年5月20日出生，汉族，太原市尖草坪区西流村居民，住太原市。被告：林明，男，1987年10月13日出生，汉族，太原市尖草坪区西流村居民，住太原市。原告聂俊斌诉被告林明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂俊斌、被告林明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂俊斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。事实和理由：2019年7月25日被告向原告借款50000元，被告应该按照约定按期归还，但被告以无力还款为由，拒不还款。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告林明辩称，原告陈述的事实认可，但被告已经偿还了原告借款本金5000元，并支付了原告3000元的利息，被告现在没有能力一次性偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日被告向原告借款50000元，没有约定借款期限，但约定如果被告不能按时归还，违约金按照一天100元计算。后被告偿还了原告借款本金5000元，并支付了原告3000元的利息。被告认可3000元的利息为支付起诉之前的利息。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告之间没有约定借款期限，现原告诉至本院，要求被告偿还借款45000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，原告要求被告从起诉之日支付借款利息，本院予以支持；原告于2020年9月4日向本院提起诉讼，被告应该从2020年9月4日起支付原告利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告林明在判决书生效后十日内偿还原告聂俊斌借款45000元；二、被告林明以45000元为基数支付原告聂俊斌从2020年9月4日至欠款付清之日止的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告聂俊斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告林明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 王振玉 二〇二〇年九月二十八日法官助理 蔡灵灵书 记 员 侯 捷
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初904号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人马某，男，1978年3月5日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住青岛市黄岛区千禧银杏苑**楼，户籍地河南省信阳市固始县。2005年5月8日因犯寻衅滋事罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑十个月；2007年1月9日因聚众斗殴被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2019年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审，2020年7月7日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]863号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月30日凌晨0时40分许，被告人马某酒后驾驶鲁Ｂ×××××牌小型轿车行驶到开发区戴戈庄小区3号楼楼下处被群众举报，后被执勤民警查获。经对其呼气式酒精检测仪检测，结果为108mg/100ml。经抽取血样检验，在马某血样中检出乙醇成分，含量为199mg/100ml，属醉酒状态，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人马某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年11月10日青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警电话通知被告人马某至公安机关接受讯问，被告人马某于当日主动至公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人马某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马某系自首，依法予以从轻处罚；被告人马某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人马某有前科劣迹，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈媛
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2781号之二原告开封市明之辉建筑安装工程有限公司。住所地开封市黄河路省一监西地家属院**楼****。社会统一信用代码91410200MA44QX2F5Q。负责人云明卓，任总经理。委托代理人潘恒志、苗利闯，河南允和律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告崔学良，男，汉族，1972年4月12日生，，住河北省邯郸市魏县被告河南省大成建设工程有限公司。住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段负责人张献军。被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司。住所地开封市祥符区新城路**负责人刘海山。本院在审理原告开封市明之辉建筑安装工程有限公司诉被告崔学良、河南省大成建设工程有限公司、河南晋开化工投资控股集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告开封市明之辉建筑安装工程有限公司财产保全申请，本院依法作出（2019）豫0212民初2781号民事裁定书，冻结被告崔学良、河南省大成建设工程有限公司、河南晋开化工投资控股集团有限责任公司银行账户存款1110000元或者查封被告崔学良、河南省大成建设工程有限公司、河南晋开化工投资控股集团有限责任公司相当于1110000元的其他等额财产。现本案正在二审中，保全措施临近届满，原告开封市明之辉建筑安装工程有限公司申请续行查封、扣押、冻结。本院认为，原告开封市明之辉建筑安装工程有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告崔学良、河南省大成建设工程有限公司、河南晋开化工投资控股集团有限责任公司银行账户存款1110000元或者查封被告崔学良、河南省大成建设工程有限公司、河南晋开化工投资控股集团有限责任公司相当于1110000元的其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。查封、扣押、冻结期限届满前，本案还在审理中（包括上诉二审）或进入执行程序，申请人应申请续行查封、扣押、冻结，否则，原查封、扣押、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。审 判 长  段耀礼人民陪审员  娄瑞瑞人民陪审员  李新愿二〇二〇年九月十日书 记 员  毛静雅
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初606号原告王凤凯，男，苗族，贵州省丹寨县人，住丹寨县。被告王文生，男，苗族，贵州省丹寨县人，住丹寨县。原告王凤凯诉与被告王文生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告王凤凯于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤凯因找不到被告，无法实现诉讼目的为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤凯撤回起诉。案件受理费人民币87.5元（已减半收取），由原告王凤凯负担。审判员  赵慧萍二〇二〇年九月九日书记员  徐真娴
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更521号 罪犯屈韬，男，1982年9月3日出生，汉族,北京市西城区人，大专文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市下花园区人民法院于2018年3月27日作出（2018）冀0706刑初1号刑事判决，以屈韬犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯屈韬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯屈韬予以减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯屈韬在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯屈韬减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月11日起至2027年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执831号申请执行人：费某某。被执行人：卢某某。被执行人：段某某。关于本院在执行申请人费某某与被执行人段某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2012）临民晋初字第919号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日依法向本院申请执行：一、要求被执行人立即归还申请人本金20000元及利息。二、被执行人段某某、卢某某依法应承担执行费200元、案件受理费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月30日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月30日起通过三次全国网络查控系统查询了被执行人段某某、卢某某名下的财产信息，未发现被执行人段某某、卢某某名下的银行存款。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产线索，查询到被执行人段某某名下的车辆车牌号为晋M3G2**五菱牌车辆，本院已对被执行人名下的车辆进行查封，暂时找不到车辆，本院无法处置。4、本院通过临猗县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，查询结果为被执行人段某某、卢某某名下无不动产登记情况。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过短息方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人费某某。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 姚金狮审判员 荆金科二〇二〇年九月二十九日书记员 陈小腾
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执594号申请执行人：张相周，男，1960年6月20日生，汉族，河南省清丰县人。被执行人：金劲风，男，1979年6月14日生，汉族，安徽省桐城市人。申请执行人张相周与被执行人金劲风承揽合同纠纷一案，（2019）晋0902民初972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案款30525元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年5月27日、2020年7月22日、2020年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。3、2020年9月2日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金信息。4、2020年8月25日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人张相周与被执行人金劲风承揽合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年九月二十七日书记员  班婷瑞
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初2857号原告：苏州闽国纺织科技有限公司。法定代表人：施美雅。委托诉讼代理人：袁晓明。被告：吴江市铧一纺织有限公司。法定代表人：徐微铧。被告：徐微铧。原告苏州闽国纺织科技有限公司（以下简称闽国公司）与被告吴江市铧一纺织有限公司（以下简称铧一公司）、徐微铧买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽国公司的委托诉讼代理人袁晓明到庭参加诉讼，被告铧一公司、被告徐微铧经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闽国公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴江市铧一纺织有限公司向原告支付货款为57631.2元，并支付利息(自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以为57631.2元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算)。2、判令被告徐微铧对第一项诉讼请求及本案诉讼费用承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴江市铧一纺织有限公司向原告购买价值132631.2元(不含税价)的坯布，已付货款50000元，尚欠82631.2元经多次催要至今未付。起诉后，被告通过微信支付了25000元。经查，被告吴江市铧一纺织有限公司的唯一股东是被告徐微铧，被告徐微铧作为一人公司的股东依法应当对案涉债务承担连带清偿责任。被告铧一公司、被告徐微铧均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，徐微铧确认铧一公司向闽国公司购买布料，共计金额132631.2元，已付50000元整还欠82631.2元。铧一公司承诺45天内付清（2020年1月15日）。另查明：铧一公司系自然人独资的有限责任公司，股东为徐微铧。以上事实，有原告提供的对账单、工商登记信息及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间虽无书面的合同，但原告与被告铧一公司之间存在买卖合同关系有对账单等证据证实，本院予以确认。铧一公司截至2019年12月2日结欠闽国公司82631.2元，其后，于原告起诉后支付了25000元。被告铧一公司拖欠余款不付是欠理的，原告要求被告铧一公司给付货款及利息，本院予以支持。因双方对账时约定付款期限为2020年1月15日前，故应自2020年1月16日起算。根据相关规定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告徐微铧系一人公司铧一公司的股东，现被告徐微铧未提供证据证明铧一公司的财产独立于徐微铧自己的财产，故应当对铧一公司的债务承担连带责任。被告铧一公司、徐微铧经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、被告吴江市铧一纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州闽国纺织科技有限公司货款57631.2元并支付利息（以57631.2元为本金，自2020年1月16日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）。二、被告徐微铧对被告吴江市铧一纺织有限公司上述付款义务承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，保全费920元，合计2786元，由被告吴江市铧一纺织有限公司、徐微铧负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××69）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 张 蕾二〇二〇年九月九日书记员 沈建春《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执442号申请执行人:吴彦宾，男，1976年9月4日生，汉族，山西省忻州市五寨县人，住忻州市忻府区。被执行人：王建乐，男，1956年4月19日生，汉族，河北省行唐县人。本院在执行申请执行人吴彦宾与被执行人王建乐买卖合同纠纷一案中，忻州市忻府区人民法院依法审理并做出的（2018）晋0902民初2342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人王建乐支付申请人煤款111840元，案件受理费1268元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、2020年4月28日、2020年9月24日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王建乐名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量零星银行存款，无证券、互联网银行只有极少量零星存款。2、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王建乐限制高消费并作出限制消费令。2020年9月2日本院向河北省行唐县不动产登记中心进行查询，被执行人无房产登记信息。本院将上述执行信息及情况以及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人王建乐名下有存款，故因本案被执行人名下暂无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的111840元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢俊利审判员  罗成章审判员  孙雅琴二〇二〇年九月三十日书记员  郭紫艳
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2373号 上诉人（原审原告）：陈孟庆，男，1979年6月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人（原审被告）：浙江巨飞纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道钱清村。 法定代表人：刘士周，经理。 委托诉讼代理人：梅学兵，湖北领会律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晗，湖北领会律师事务所律师。 上诉人陈孟庆与上诉人浙江巨飞纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，因不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈孟庆上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈孟庆双倍工资64000元、加班工资38931.06元、经济赔偿金16000元及补办从2019年7月至2020年3月的社保。事实与理由：双方之间存在劳动关系。陈孟庆每月上班超过国家的法定时间，应支付加班工资。对方系违法解除劳动关系，应支付经济赔偿金。双方之间系劳动争议，应根据劳动法的规定执行。 浙江巨飞纺织品有限公司辩称，双方之间不存在劳动关系，陈孟庆要求支付经济赔偿金、加班工资等，不应获得支持。 浙江巨飞纺织品有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回陈孟庆的全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.双方之间不存在劳动关系。陈孟庆系案外人张炜招录，张炜不是本公司的法定代表人，也不是股东，陈孟庆的工资由案外人张炜、张明军发放。陈孟庆因系案外人张炜的个人助手，故其提供不出有效的工资发放证明及考勤记录，也未签订劳动合同。2.即便双方之间存在劳动关系，也不应支持陈孟庆的双倍工资。陈孟庆称其在本公司从事人事行政兼电子商务工作，签订劳动合同系其职责范围的事项，其应知晓签订书面劳动合同的相关规定及不签订书面劳动合同的后果。陈孟庆应主动要求签订书面劳动合同。 陈孟庆辩称，1.本人于一审提交的证据可以证明双方之间存在劳动关系。2.没有签订劳动合同的责任不在本人，本人多次向张炜提出要求签订劳动合同。因此，对方应支付未签订书面劳动合同的双倍工资。 陈孟庆于一审时的诉讼请求:一、判令被告支付未签订书面劳动合同双倍工资64000元（2019年8月至2020年3月）；二、判令被告支付原告加班工资38931.06元；三、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金16000元；四、判令被告为原告补交自2019年7月至2020年3月的社会保险费用；五、判令被告补发在疫情期间停发工资的6500元（2月至3月8日己发3500元）；六、判令被告支付原告待通知赔偿金8000元；七、判令被告退还原告宿舍住宿费1000元（2019年8月至2019年12月止入住宿舍住宿费200元/月）。 一审法院认定:原告于2019年7月7日进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告的工资通过支付宝或微信账户发放。被告曾为吴丹开具一份《承诺书》，原告在该承诺书中作为单位负责人签字。2020年3月9日，双方发生纠纷，公安机关出警，后原告未再去工作。2020年3月19日，原告本案前五项请求向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至该院。 一审法院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。被告为吴丹开具的《承诺书》可以证明原告在被告处从事管理工作，结合原告与被告法定代表人刘士周的微信聊天记录，该院认定原、被告之间存在劳动关系的事实。被告否认双方存在劳动关系，故该院对原告主张的劳动关系存续时间予以认定。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提供的工资发放记录，其主张双方约定的工资标准8000元/月应属事实。2020年2月至3月9日期间被告仅支付原告工资3500元，原告要求被告支付剩余工资6500元未超过其可得金额，该院予以支持。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。被告未在原告入职时与其签订书面劳动合同，应于次月起向其支付双倍工资，根据原告实发工资计算，对金额该院认定为52561.58元。原告提供的考勤表、工资表均系打印件，真实性无法确认，原告并无充分证据证明其存在加班的事实，该院对其主张加班费的诉讼请求不予支持。2020年3月9日双方发生纠纷，但不能证明被告违法解除了劳动关系，故该院对原告主张赔偿金的诉请不予支持。补缴社会保险费应由社保管理机构处理，不应纳入人民法院民事审判受案范围，该院对原告该部分诉请不予处理。原告第六、七向诉讼请求未经劳动争议仲裁前置程序，且与其他请求并非不可分，故该院对该部分起诉予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决一、被告浙江巨飞纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈孟庆工资、未签订书面劳动合同的双倍工资差额合计59061.58元；二、驳回原告陈孟庆的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 二审中，各方均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为双方之间是否存在劳动关系及陈孟庆所提出的上诉请求能否予以支持等问题。根据当事人的陈述及微信聊天记录等证据，可以认定双方之间于2019年7月至2020年3月期间存在劳动关系。双方未签订劳动合同是事实，浙江巨飞纺织品有限公司依法应支付双倍工资。浙江巨飞纺织品有限公司认为未签订劳动合同应归责于陈孟庆，但其并未提供充分证据予以证明。一审法院根据陈孟庆的实发工资计算其双倍工资，并无不当。陈孟庆称双方就岗位安排发生了分歧，其不愿意从事仓库保管工作。因双方未签订书面劳动合同，本案没有充分证据证明陈孟庆离开浙江巨飞纺织品有限公司系该公司违法解除劳动关系所致。陈孟庆所提交的证据尚不足以证明其加班的具体情况。社保缴纳不属人民法院民事案件审理范围。故一审法院未支持陈孟庆的经济赔偿金、加班费及社保缴纳等诉求，并无不当。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，其诉求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人浙江巨飞纺织品有限公司、陈孟庆各负担5元。 本判决为终审判决。 审判长 梅 云 审判员 姚 瑶 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年九月三日 书记员 叶 婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云25执163号之六申请执行人：云南佳景房屋拆迁有限责任公司。住所地：云南昆明市前卫西路润城小区A4地块****3A02商铺。法定代表人：黑朝明，该公司董事长。委托代理人：郭智翔，北京天驰君泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：红河康辉房地产开发有限公司。住所地：云南省蒙自市海边寨海滨步行街商住楼****。法定代理人：黄海辉，该公司董事长。云南佳景房屋拆迁有限责任公司（以下简称佳景公司）申请执行红河康辉房地产开发有限公司（以下简称康辉公司）借款合同纠纷案，执行依据为（2016）云25民初158号民事判决书，执行标的为人民币11540739.7元及利息。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、因康辉公司营业执照被吊销，已无经营地点，法定代表人下落不明，向康辉公司公告送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但康辉公司未履行。2、三次通过执法办案系统查询，未发现康辉公司有银行、证券、车辆等可供执行财产信息。3、依法查封了康辉公司开发位于红河县个。该房产康辉公司和佳景公司双方以签订商品房购销合同的方式，在红河县房地产管理部门进行了备案登记。4、经评估，对无权属争议的3套商品房、48间商铺、10个车库进行了司法网络拍卖和变卖，其中10个车库以人民币540000元的价格竞买成交，其余3套商品房、48间商铺流拍，流拍价人民币6470000元。5、10个车库拍卖得款人民币540000元，扣除本案的案件受理费91000元、执行费78941元、处置资产评估费用110779元，共计280720元，剩款259280元分配到本院（2018）云25执372号执行案件中，以实现原红河县国土资源局申请执行康辉公司所欠的土地出让金。6、经佳景公司以物抵债的申请，对流拍的3套商品房、48间商铺作价人民币6470000元，交付给佳景公司以实现其在本案中的债权。7、2018年12月20日，已对康辉公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院已穷尽财产查控措施，申请执行人佳景公司通过以物抵债的方式，实现债权人民币6470000元，其余除已查封，但尚在权属争议确权诉讼中无处置条件的部分房产外，未查控到被执行人康辉公司还有其他可供执行财产。本案的执行情况已约谈告知了申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人明确表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李祝荣审判员  杨俊武审判员  何 俊二〇二〇年九月二十四日书记员  李顺祥
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保245号   申请人：黄生权，男，1978年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被申请人：程万山，男，1969年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人黄生权于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人程万山名下新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市××县房一套（价值200000元）、请求查封被申请人程万山名下车牌号为×××丰田越野车一辆（价值72000元），同时申请人黄生权在阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人黄生权请求查封被申请人程万山名下新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市××县房一套（价值200000元）、请求查封被申请人程万山名下车牌号为×××丰田越野车一辆（价值72000元）的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   一、查封被申请人程万山名下玛纳斯县康宁小区4号楼2单元402室楼房一套（价值200000元），查封期限三年；   二、查封被申请人程万山名下车牌号为×××丰田越野车一辆（价值72000元），查封期限两年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王诗淇   二 〇 二 〇 年 九 月 七 日   书  记  员   王泽青
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执异49号案外人：尹春华，男，1971年4月29日出生，汉族，住贵州省三都县。申请执行人：黄巧云，女，1959年7月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人：陈永青，男，1962年5月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人：包志钢，男，1974年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：童任炉，男，1961年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘永海，男，1963年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市德兴市。被执行人：邵中茂，男，1971年12月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：彭奇，男，1975年3月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：贵州省百淼置业有限公司，住所地贵州省三都县三合镇县府路民政局综合楼**。法定代表人：李志英。本院在执行黄巧云、陈永青、包志钢与被执行人童任炉、刘永海、邵中茂、彭奇、贵州百淼置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人尹春华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人尹春华向本院提出的请求：要求中止执行贵州省三都县水族自治县水澜山风情街4栋602号房屋，并予以解封。事实和理由：案外人与百淼公司于2015年12月20日签订协议书一份，约定案外人将位于贵州省三都水族自治县，建筑面积为137.02平方米，总价为叁拾玖万柒仟伍佰叁拾捌元（397538.00）元整的价款作为修建该高层的工程款，并明确合同后期双方再予以完善。后双方于2016年8月15日签订了《商品房买卖合同》，以示达成以上协议。被执行人百淼公司已将上述房屋交付给了案外人，之后案外人对该房屋进行装修并居住使用至今。现该房屋的所有权人为案外人，案外人与被执行人早已于2015年12月20日达成合法有效的合作协议将该房屋的总价款作为该项目建设的工程款，现该房屋不属于被执行人百淼公司所有，贵院将上述房屋作为被执行人百淼公司的财产予以查封明显有误，现案外人为维护其合法权益，特向法院提出异议。案外人尹春华向本院提交的证据有：1、2015年12月20日签订《协议书》1份，以证明被执行人贵州百淼置业有限公司与案外人尹春华签订了协议书，约定将位于贵州省三都水族自治县，两套房屋的总价801008元作为修建该高层的工程款；2、2016年5月15日签订《商品房买卖合同》1份，以证明被执行人百淼置业有限公司与案外人尹春华就三都县水澜山风情街4栋602号房已签订商品房买卖合同；3、收款收据1份，以证明案外人尹春华已缴纳物业费、垃圾清运费、装修保证金共计3800元。本院查明，2016年12月2日，信州区法院作出（2016）赣1102民初1081号民事判决书，判决“一、被告童任炉、刘永海、邵中茂、彭奇、贵州百淼置业有限公司自本判决生效后十日内连带偿还原告黄巧云、陈永青、包志钢借款本金5,583,600元、利息及违约金（利息从2015年11月24日起按年利率24%计算至本金还清之日止）；二、被告童任炉、刘永海、邵中茂、彭奇、贵州百淼置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄巧云、陈永青、包志钢律师费200,000元；三、驳回原告黄巧云、陈永青、包志钢的其他诉讼请求”。判决生效后，原告黄巧云、陈永青、包志钢向本院申请强制执行，本院立执行案件号为（2020）赣1102执恢99号。在审理过程中，本院于2016年4月26日向贵州省三都县不动产登记局送达了协助执行通知书，对被执行人贵州省百淼置业有限公司名下的贵州省三都县水族自治水澜山风情街2栋602号房屋进行了查封。另查明，2015年12月20日，案外人与被执行人贵州省百淼置业有限公签订了《协议书》协议约定：案外人尹春华修建的位于贵州省三都水族自治县水澜山高层，将水澜山高层2幢704号房，建筑面积为134.55平方米，总价为403650元，水澜山高层4幢602号房，建筑面积为137.02平方米,总价款为397358元整，案外人尹春华用以上两套房屋的总价801008元作为修建该高层的工程款。2016年5月15日，案外人尹春华与被执行人贵州百淼置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定上述案涉房产出售给尹春华。2016年8月20日，案外人尹春华向贵州博航佳物业有限公司三都县分公司交纳水澜山高层4栋602号房物业费、垃圾清运费及装修保证金等费用共计3800元，现居住使用。本院认为，案外人尹春华向法院提出的异议请求是解除4栋602号房的查封，本院于2016年4月26日向三都县不动产登记局送达查封的是2栋1单元602号房，并未对异议人提出的4栋602号房查封。故，本院对案外人尹春华的异议请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）规定，裁定如下：驳回案外人尹春华的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  王红萍审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年九月三十日书记员  周之琪
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2797号申请人：东营中联混凝土有限公司，住所地东营市垦利区经济开发区（纬四路以南、经五路以北、规划经八路以西），统一社会信用代码91370500050943947H。法定代表人：盛春德，该公司董事长。被申请人：张建强，男，1952年3月1日出生，汉族，东营市龙华建安有限公司经理，住东营市垦利区。被申请人：张兆武，男，1989年10月21日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人东营中联混凝土有限公司与被申请人张建强、张兆武及东营市龙华建安有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人东营中联混凝土有限公司于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张建强名下银行存款600000元、张兆武名下银行存款400000元或查封、扣押、冻结相应价值的财产，亚太财产保险有限公司东营中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保险保函》为其提供担保。本院经审查认为，申请人东营中联混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建强的银行存款600000元或查封其同等价值的其他财产，冻结被申请人张兆武的银行存款400000元或查封其同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周卫亭二〇二〇年九月七日书记员  燕翔宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终723号上诉人（原审被告）：四川景云祥通信股份公司，住所地四川省成都市武侯区金花镇凉水井村**，统一社会信用代码91510000752813258T。法定代表人：杨健，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：重庆江电电力设备有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园创业路，统一社会信用代码91500116203595163M。法定代表人：曾祥先，董事长。上诉人四川景云祥通信股份公司与被上诉人重庆江电电力设备有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2020）渝0116民初8567号民事裁定，驳回四川景云祥通信股份公司对该案管辖权提出的异议。重庆市钲捷农业发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。四川景云祥通信股份公司上诉称，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉标的物使用地即合同履行地为该公司住所地成都市武侯区，请求撤销原审裁定，将本案移送该四川省成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案系双方签订《加工合同》后为支付货款发生纠纷，本案系承揽合同纠纷，案涉《加工合同》第11条约定，发生争议，如协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼；合同载明签约地点重庆江津。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定向合同签订地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年九月二十五日书记员  邹 琴
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1328号之二申请执行人：吕庆超，男，1985年1月25日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：周德杰，男，1969年2月19日生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人吕庆超与被执行人周德杰民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初2527号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人周德杰在中国银行账户内存款人民币404.88元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年九月二十八日法官助理吴建春书记员谭滨滨
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执685号申请执行人，东川区鑫源租赁站,统一社会信用代码：92530113ＭＡ6ＭＰ1ＵＮ6Ｑ，负责人：杨传君。被执行人，何正龙，男性，汉族，1974年3月4日出生。申请执行人东川区鑫源租赁站与被执行人何正龙租赁合同纠纷一案，本院做出的(2019)云0113民初1564号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书：一、由被告何正龙于判决生效后十日内给付原告东川区鑫源租赁站租金4716.98元及该款自2017年6月27日起至款项还清之日止按年利率6％计算的资金占用费；二、由被告何正龙于判决生效后十日内给付原告东川区鑫源租赁站材料损失赔偿金2492元；三、驳回原告东川区鑫源租赁站的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何正龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其个人财产。2020年9月21日，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院依法冻结了被执行人在云南省农村信用社联合社的账户。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法冻结了被执行人在云南省农村信用社联合社的账户外，被执行人目前无可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  艾金辉二〇二〇年九月二十三日书记员  许武进
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1127民初774号 原告：牛保只，男，1955年4月6日生，汉族，山西省岚县人，住本村。 被告：武惯大，男，1965年1月29日生，汉族，山西省岚县人，现住岚县。 原告牛保只与被告武惯大民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛保只到庭参加了诉讼。被告武惯大经本院依法传票传唤无正当理由未到庭本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2006年2月2日，被告向原告借款5000元，被告为原告写下借条一支。被告借款后一直未还，原告出于朋友情面不好意思催要，近年来，原告向被告催要，被告答应归还，但一直未还。被告还曾于2006年1月18日向原告借款2000元，该借款被告已归还。 被告未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下，农历2006年2月2日，被告向原告借款，原告提供借款后，被告为原告出具借条一支，借条内容为：“今借到牛宝则现金伍仟元正，借款人武惯大，农历2006年2月2日。” 上述事实有《借条》以及原告的陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款5000元，原告提供了借款，被告为原告出具了借条，现原告要求被告归还借款，依法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 武惯大于本判决生效后二十日内归还牛保只借款5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由武惯大负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  曹国强 二〇二〇年九月三十日 书记员  李文佳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终847号 上诉人(原审被告)：何朋，男，1978年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人(原审原告)：霍小刚，男，1976年4月17日出生，住重庆市万盛区。 委托诉讼代理人：王君，新疆威广联律师事务所律师。 上诉人何朋因与被上诉人霍小刚房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2019）新4202民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人何朋、被上诉人霍小刚的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何朋上诉请求：撤销原判，改判支付17500元房租，不承担违约金或发回重审。事实与理由：1.上诉人承租案涉房屋后，一直无法正常使用，2018年4月至6月和11月至2019年4月一直停水，室内电压不够，上诉人为了正常营业，自己拉专线，暖气至今未通，导致室内水管断裂，上诉人自己花钱修理。上诉人多次要求解决，沟通，霍小刚同意减免一半的房租，证据在一审已经提交。一审未按照双方履行合同的实际情况判决，属于认定事实不清；2.一审判决由上诉人承担10500元违约金实为不公，霍小刚提供的房屋无法实现合同目的，早已经违约，致使上诉人遭受经济损失，不应当承担违约金。 霍小刚答辩称，2017年12月签订案涉合同后，霍小刚已交付房屋，2018年1月到4月属于供暖期间，何朋应该是明知暖气、电、水的状态，这期间也一直没有提出水、电、暖的问题，至今何朋一直在使用房子，说明水电暖是没有问题的，合同没有约定要求霍小刚保证水电暖的使用质量，如果暖气和水出现问题，何朋可以向相关单位提出，进行维权。请求驳回上诉，维持原判。 霍小刚向一审法院起诉请求：1.解除原被告双方于2017年12月17日签订的房屋租赁合同，判令被告十日内向原告返还房屋恢复原状；2.判令被告向原告支付2019年房屋租金35000元，违约金10500元，合计45500元。 一审法院认定的事实：2017年12月17日，原、被告签订房屋租赁合同一份，原告将其所有的位于乌苏市××街面房出租给被告，面积为78平方米，租赁期限为2017年12月30日至2020年12月30日，租金为35000元/年，合同签订后，原告向被告提供了出租房屋，从2019年1月1日起，被告未向原告支付房屋租赁费。房屋租赁合同约定每年12月30日前交下一年的租金，承租人不交付或者不按约定交付租金达一个月以上，出租人有权利解除合同，双方任何一方违约，向对方赔付30%的违约金。另查明，原、被告均同意解除房屋租赁合同。一审法院认为，被告何朋租赁原告霍小刚的房屋，理应按约定的时间给付租赁费，其拖欠行为损害了原告的合法权益，对原告请求给付租期内租金及违约金的诉讼请求，该院予以支持。判决：一、解除原告霍小刚与被告何朋于2017年12月17日签订的《房屋租赁合同》；二、被告何朋应当于本判决生效后十日内向原告霍小刚支付房屋租金35000元，违约金10500元，合计45500元；三、驳回原告霍小刚的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人围绕争议焦点向法庭提交了新的证据，本院依法组织双方当事人了质证。何朋向法庭提交了证据1.社区出具的情况说明一份，证明用水电暖存在隐患；证据2.5张照片，证明电压不稳，自己拉的专线，暖气包冻裂。霍小刚质证，对说明上公章的真实性认可，证明问题即关联性不认可。供暖问题说明是供热管线出现问题，应该是热力公司解决，不是霍小刚解决的，何朋要求减免房租的理由不认可；对5张照片不认可，照片上没有时间地点，是否与本案有关不清楚。霍小刚未向法庭提交新的证据。 认证，对于何朋提交的新证据，由于霍小刚不认可，且庭审中何朋陈述暖气费由其自行向热力公司缴纳，出现问题应当由热力公司解决，而说明中只注明水电暖存在隐患，是否存在停水停电停暖的事实并没有说明，照片没有注明时间地点，因此,对何朋提交的新证据不予采信。 二审经庭审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。另查明，自一审判决至今，何朋一直在使用案涉房屋。 本案的争议焦点是：何朋是否应当支付霍小刚房屋租赁费及违约金？ 本院认为，何朋上诉主张由于案涉房屋使用过程中，水电暖均存在问题，导致其自行拉专线电、暖气管道被冻裂改为用电取暖，应当减免一半的房租，且不应当承担违约金。根据庭审查明的事实及何朋一审提交的聊天记录可以看出，由于暖气出现问题，霍小刚尽力协调解决，也曾经答应为何朋减免几个月房租费，证实暖气管道确实存在问题，但2017年12月签订房屋租赁合同时，何朋认可暖气是热的，暖气费是何朋自行向热力公司缴纳，如果存在暖气不热的问题，应当由热力公司解决，不应当由霍小刚解决。何朋提交的证据不足以证实水电存在问题，应当承担举证不能的不利后果。霍小刚在聊天记录中答应给何朋减免几个月的房租，二审庭审中也确定是2-3个月，应当是有效的约定，本院酌定减免3个月的房租即8750元（35000元÷12×3个月），剩余26250元房租，何朋应当支付。对于违约金，双方合同约定任何一方违约，向对方赔付30%的违约金，何朋未按照合同约定的时间交纳房租，应当支付违约金7875元（26250元×30%）。 综上所述，何朋的上诉理由部分成立，应予支持；一审判决认定事实不清，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2019）新4202民初2625号民事判决第一项即“一、解除原告霍小刚与被告何朋于2017年12月17日签订的《房屋租赁合同》”； 二、撤销新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2019）新4202民初2625号民事判决第二、三项即“二、被告何朋应当于本判决生效后十日内向原告霍小刚支付房屋租金35000元，违约金10500元，合计45500元；三、驳回原告霍小刚的其他诉讼请求”； 三、上诉人何朋应当于本判决生效后十日内向被上诉人霍小刚支付房屋租金26250元，违约金7875元，合计34125元； 四、驳回原审原告霍小刚的一审其他诉讼请求。 一审案件受理费469元，二审案件受理费938元，合计1407元，由上诉人何朋负担1055元，被上诉人霍小刚负担352元。 本判决为终审判决。 审判长  范淑桂 审判员  张艳梅 审判员  马桂兰 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱**孜
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财保71号申请人李娜娜，女，汉族，1988年10月11日出生，住开封市祥符区。委托代理人史永立，男，汉族，1990年2月10日出生，住开封市祥符区。被申请人李新愿，男，1981年2月22日出生，住开封市祥符区。被申请人李新娟，女，住开封市祥符区。申请人李娜娜与被申请人李新愿、李新娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李娜娜于2020年9月8日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人李新愿驾驶被申请人李新娟名下的豫Ａ×××**号轿车一辆，并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：查封被申请人李新愿驾驶被申请人李新娟名下的豫Ａ×××**号轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年九月八日书 记 员  何晓非
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2645号申请执行人：李桂祥，男，1963年11月13日出生，住天津市津**。被执行人：天津瀚博紫江市场管理有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇紫江路**。法定代表人：汤波，经理。本院受理申请执行人李桂祥与被执行人天津瀚博紫江市场管理有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为（2020）津南劳人仲裁字第329号仲裁裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年九月三日书记员  王金荣
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1130号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：王金亮，男，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人王金亮罚金一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年12月23日作出了（2019）吉0283刑初402号刑事判决书。判决主文为：“被告人王金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2020年12月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人王金亮退赔被害人王青贵人民币一千四百七十元，退赔被害人边国海人民币二千元，退赔被害人张玉龙人民币二千二百九十元，退赔被害人高宏梁人民币一百五十元。”该文书已经发生法律效力，本院于2020年9月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年9月25日，本院依法对被执行人王金亮采取限制消费措施。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1130号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年九月二十五日书记员  张 亮
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执995号 申请执行人：四川博雅兴金融仓储有限公司，住所地四川省遂宁市船山区燕栖街**第**，统一社会信用代码91510903309343570W。 法定代表人：陈海棠，公司执行董事。 被执行人：遂宁市百灵电器有限公司，住，住所地四川省遂宁市船山区明月路**明月大厦****，社会信用代码91510900733426375W。 法定代表人：谭合清，公司执行董事。 本院在执行四川博雅兴金融仓储有限公司申请执行遂宁市百灵电器有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初3076号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，查询到被执行人遂宁市灵电器有限公司有质押给遂宁银行股份有限公司金龙支行由四川博雅兴金融仓储有限公司监管的动产电器，该财产另案处置中，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 陈 晓 审判员 唐晓凰 二〇二〇年九月十一日 书记员 古雪丁
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执1520号王若汐、王若依、王鸣森、李兰英、湖北神州运业集团有限公司：申请人王若汐、王若依、王鸣森与被执行人李兰英、湖北神州运业集团有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李兰英、湖北神州运业集团有限公司现已履行完毕。至此，申请人王若汐、王若依、王鸣森向本院申请执行的（2019）豫1329民初3342号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张志胜二〇二〇年九月九日书记员  李松涛
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2709号罪犯裴晶晶，女，1986年5月5日出生于吉林省安图县，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一五年十二月二十三日，山东省青岛市中级人民法院作出(2015)青刑一初字第116号刑事判决，以被告人裴晶晶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元。二○一六年四月十八日，山东省高级人民法院以(2016)鲁刑终177号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省历山监狱于2020年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯裴晶晶在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯裴晶晶在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯裴晶晶自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯裴晶晶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯裴晶晶减去有期徒刑六个月（刑期至2029年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 玮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18441号原告：张吉，男，1993年8月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：葛玉凡、张品，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：湖北途宇酒店管理有限公司，住所地武汉市江岸区瑞祥路******。法定代表人：孙纯，执行董事兼总经理。原告张吉与被告湖北途宇酒店管理有限公司（以下简称途宇酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用普通程序，由审判员钟小培担任审判长，与人民陪审员郭虹、黄谊丽组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告张吉委托诉讼代理人葛玉凡到庭参加诉讼。被告途宇酒店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、依法判令被告向原告支付违约金6,302元；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将解除合同的时间明确为2018年6月1日。事实与理由：2017年6月，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告承租原告位于武汉市武昌区XX路房屋，房屋面积为48.48㎡；租赁用途为服务式公寓出租经营；租赁期为五年，自2017年6月1日起至2022年5月31日止；房屋租金每月每平米65元（按照房屋建筑面积计算），共计为3,151元，被告应于每个应付租金日提前30日向原告支付当期租金；租赁期内被告逾期支付租金达15日，经原告书面催告后，仍未支付的，原告有权解除合同。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，原告已履行了合同义务。截至2018年5月31日，即被告须支付原告2018年6月至2018年9月房屋租金期限截止之日，被告拖欠原告房屋租金未支付。后原告于2018年6月1日前往租赁地点，原告发现被告已撤出上述地点，且被告以及被告法定代表人孙纯处于失联状态，原告穷尽各种途径无法联系。被告拖欠原告租金的行为已构成严重违约，被告应按照合同约定向原告承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告途宇酒店未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，本院视其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。原告张吉为支持其诉讼请求，依法向本院提交了证据一原、被告身份信息，证据二《武汉市商品房买卖合同》，证据三《房屋租赁合同》及招商银行流水。本院经核对原件，对上述证据予以采信。本院认定事实如下：张吉为武汉市武昌区XX房（建筑面积48.48平方米，合同备案号昌14014XXXX）的买受人。2016年，张吉（甲方）与途宇酒店（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定：1、甲方将房屋出租给乙方经营服务式公寓。2、房屋租赁期限自2017年6月1日至2022年5月31日。起租日为2017年6月1日。甲方应于2016年12月31日前将房屋交付给乙方。甲乙双方同意自甲方交房之日起5个月为此项目的整备期。3、租金每月每平米65元，合计每月3,151元。租金按季度支付，首期租金在合同签署且房屋符合约定条件并经乙方验收合格之日起10日内支付，其余各期租金，乙方应于每个应付租金日提前30天向甲方支付当期租金。4、乙方逾期支付租金达15日，经甲方书面催告后，15个工作日内仍未支付的，甲方有权单方解除合同，收回房屋。因乙方有该违约情形，甲方解除合同的，乙方应按二个月的租金向甲方支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，张吉将房屋交付给途宇酒店，由后者对房屋进行统一装修及经营。2018年2月、3月，途宇酒店向张吉支付了2018年3月至5月租金。按照合同约定，途宇酒店应于2018年5月向张吉支付下一季度租金，但途宇酒店未予支付。2018年6月1日，张吉发现途宇酒店已搬离。本院认为，张吉与途宇酒店签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应根据合同约定行使权利、履行义务。合同订立初期，双方履约情况良好。但自2018年5月起，途宇酒店未按约支付2018年6月及之后的租金。至2018年6月1日，途宇酒店欠付租金行为已逾15日。张吉要求解除合同及要求途宇酒店赔付相当于两个月租金6,302元（3,151×2=6,302）的违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告张吉与被告湖北途宇酒店管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于2018年6月1日解除；二、被告湖北途宇酒店管理有限公司应自本判决生效之日起七日内向原告张吉支付违约金6,302元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费360元，由被告湖北途宇酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  钟小培人民陪审员  郭 虹人民陪审员  黄谊丽二〇二〇年九月二日书 记 员  周烨岚
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初847号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人瞿群，男，1993年3月24日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省浠水县。2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑八个月；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2019年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2020年3月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月15日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]783号起诉书指控被告人瞿群犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人瞿群到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月3日2时许，被告人瞿群在本市江岸区东立街航天双城新疆特产店门口，采取砸车窗玻璃的方式，将被害人陈某停放在此的白色丰田牌汽车（车牌号为鄂Ａ×××**）的左后车窗玻璃砸碎后，盗窃车内黄鹤楼1916红珠香烟2条。并于当日16时许，至本市洪山区恒安路江宏花园C区10-12号“洋河经典”烟酒店内将上述被盗香烟销赃得赃款人民币1,700元后挥霍。经鉴定，上述被盗香烟价值人民币2,000元。2020年7月14日，公安人员在本市洪山区井市路虾湖院9号“缘梦公寓”旅馆房间内将被告人瞿群抓获归案。上述事实，被告人瞿群在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述；证人李某1、韩某、李某2、瞿某的证言；关于香烟的价格认定结论书；视听资料、城市监控截图；视听资料；刑事判决书、人口基本信息；公安机关出具的抓获经过、破案经过；被告人瞿群的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿群以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人瞿群犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人瞿群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人瞿群能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人瞿群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年2月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人瞿群退赔被害人陈某的经济损失人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年九月二十八日法官助理姚玲美书记员代磊
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1422号 申请执行人：周吉明，男，汉族，1977年6月9日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人：周吉光，男，汉族，1975年12月19日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：邓启全，男，汉族，1963年4月23日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人周吉明、周吉光与被执行人邓启全股权转让纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2017）第250号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市黄岛区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市黄岛区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定山东省青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3741号 原告：梁霜，女，1970年2月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。 委托代理人：高继开，广西玉洲律师事务所实习律师。 被告：庞晓航，男，1976年2月18日出生，汉族，住广西博白县。 原告梁霜诉被告庞晓航租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁霜的委托代理人吕坤才、高继开到庭参加诉讼，被告庞晓航经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁霜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付租金37493元给原告，并从起诉之日起至付清此租金之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2017年10月18日和2018年4月1日起租用原告玉州区房屋第一层铺面和第二层作办公，同时也租用第五层作住宅。第一层每月租金1480元，逐年递增5%，第二层每月租金900元，逐年递增5%，第五层每月400元，租期至2020年10月18日，第一层和第二层签订有书面合同，第五层没签有合同，但有微信记录。第一层和第五层2018年1月份前的租金被告已付清给原告，以后租金，水电费及第二层的租金和押金则没按合同约定的时间支付给原告。第一层和第二层被告租至2019年12月提出不租，单方提出终止合同，己构成违约，第五层一直租至2020年4月。2018年2月份后被告欠原告的租金65429元，水电费1364元，押金900元。但后来被告通过微信分别于2018年7月7日支付5000元，2019年2月3日支付10000元，2019年4月28日支付5000元，2019年5月29日支付5000元，2020年4月29日又现金支付5200元，共支付了30200元，水电费和押金己付清，尚欠租金37493元（具体结算数目详见附表）。经原告多次督促，被告拒不支付，为此，特具状起诉，请法院依法判决。 被告庞晓航未答辩，也没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告庞晓航无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告的证据予以确认。 本院经审理查明，原告梁霜分别于2017年10月18日和2018年4月1日与被告庞晓航签订《房屋租赁合同》，约定被告自2017年10月18日起至2020年10月18日止，租用原告位于玉州区房屋的第一层铺面作办公，租金每月1480元，逐年递增5%，水电费按实际使用支付。自2018年4月1日起至2020年10月18日止租用原告位于玉州区房屋的第二层左边一间房作办公使用。租金每月900元，逐年递增5%，水电费按实际使用支付。2017年11月4日双方口头达成协议租用原告该房屋第五层作住宅使用，每月租金400元。被告租用房屋后，2018年1月份前的租金被告已付清给原告，以后租金、水电费没按合同约定的时间支付给原告。2019年12月被告提出终止租用第一层、第二层，第五层则继续租用至2020年4月。自2018年2月份起被告欠原告的租金65429元，水电费1364元。被告通过微信分别于2018年7月7日支付5000元，2019年2月3日支付10000元，2019年4月28日支付5000元，2019年5月29日支付5000元，2020年4月29日现金支付5200元，共支付了30200元，尚欠租金36593元。原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，原告梁霜与被告庞晓航签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的有关规定，合同合法有效，对双方有约束力。被告庞晓航租用原告的房屋后，应按照约定支付租金给原告，但其仅支付租金至2018年1月，至今尚欠租金36593元未支付。原告梁霜要求被告庞晓航支付所欠租金，有事实和法律依据，但对所欠租金数额，原告起诉为37493元，但经查明，其中有900元为被告租用第二层时所应交而未交的押金，该押金不能计算为租金，因此被告所欠租金实际应为36593元，对超出部分本院不予支持。由于被告庞晓航不支付租金给原告，原告要求被告自其起诉之日起支付租金的利息符合法律规定，本院依法予以支持，但利息的表示应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞晓航支付租金36593元给原告梁霜； 二、被告庞晓航支付利息给原告梁霜（利息计算：以36593元为基数，自2020年7月6日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述判决债务，被告应于本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案本诉受理费737元，减半收取369元，由被告庞晓航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇二〇年九月七日 书记员  周 璐
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1265号 原告：任梅芳，女，1968年1月1日出生，住塔城市。 被告：侯晓斌，男，1975年5月20日出生，住塔城市。 原告任梅芳与被告侯晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 原告任梅芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元、利息26000元，共计76000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月28日，被告因急需用钱从原告处借款50000元，约定用2个月到2018年1月27日还清。2017年11月28日原告通过银行转给被告45000元，另给现金5000元，约定利息为月2‰,原告多次索要无果。 本院经审查认为，诉必须有明确的被告，即原告任梅芳诉被告侯晓斌，应当向本院提供被告侯晓斌的准确送达地址,本案中原告任梅芳不能提供被告准确的送达地址,本院亦不能确定被告送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告任梅芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 李固雨 二〇二〇年九月十九日 法官助理 周秋菊 书记员 殷永健
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1704号原告：王言涛，男，1973年08月31日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地，青岛市市**香港中路**。主要负责人：武厂奎，经理。被告：王成成，男，1992年09月15日出生，汉族，户籍地，河北省衡水市景县。被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司青岛分公司，，住所地，青岛市连云港路**青房财富地带**楼**主要负责人：王丹，经理。原告王言涛与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司、王成成、深圳前海联动云汽车租赁有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王言涛于2020年9月17日向本院提出撤诉申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司起诉。审判员 陈 卓二〇二〇年九月十七日书记员 赵健君
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢756号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行。住所地：成都市清江东路**附**至附**。 法定代表人：柳梅。 被执行人：陈泽，男，汉族，1978年9月20日出生，住四川省成都市锦江区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与陈泽的借款合同一案中，被执行人陈泽已归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行全部欠款269781.00元，但被执行人有执行费3947元未缴纳。本院通过网络执行查控系统和传统查控，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，现本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员 田 静
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6561号原告:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：洪鹏，男，1983年10月10日出生，汉族，居民，住，住湖南省/div>被告：曹菊华，女，1979年9月11日出生，汉族，居民，住，住湖南省/div>原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告曹菊华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人洪鹏到庭参加了诉讼，被告曹菊华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告曹菊华偿还原告借款本金22500元及利息32984元（利息已经计算至2020年8月10日，后段利息按合同约定另行计算至实际清偿之日），本息合计55484元。事实和理由：被告曹菊华于2005年12月12日向原告公司所属城郊支行申请借款30000元，双方约定借期一年，借期内月利率7.44‰。同日，原告向被告支付借款30000元。被告依约支付利息至2007年1月26日，且陆续偿还了本金7500元。计算至2020年8月10日，被告尚欠原告借款本金22500元及利息32984元（利息已经计算至2020年8月10日，后段利息按合同约定另行计算至实际清偿之日）。后经原告派员催收，被告未履行还款义务。原告遂向法院提起诉讼。被告曹菊华未答辩。本院经审理认定如下事实：2005年12月12日，被告曹菊华向原告所属城郊支行（原宁乡县城郊信用社）借款30000元，双方签订《借款合同》，约定：借款金额为30000元，借款期限12个月，自2005年12月13日至2006年12月12日，借款利率为月利率7.44‰，贷款逾期后按逾期贷款利率日利率3.92‰计收利息。同日，被告出具借款借据一张（编号为05749943），载明：借款人：曹菊华；借款金额叁万元整（￥30000.00元）同日，原告向被告发放了借款30000元。借款后，被告依约支付利息至2007年1月26日，且陆续偿还了借款本金7500元，尚欠原告借款本金22500元及2007年1月27日起的利息。原告曾派员向被告催收未果。因双方约定的逾期还款利率标准过高，庭审过程中原告自愿将逾期还款利息调整为在借款利率的基础上上浮50%，即月利率11.16‰。计算至2020年8月10日，被告曹菊华尚欠原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金22500元及利息40796元（以借款本金22500元为基数，按照月利率11.16‰的标准自2007年1月27日起计算至2020年8月10日的利息为：22500元×11.16‰×162.47个月＝40796元）。上述事实，有原告提交的借款合同、借据、贷款函证（代催收回执）等证据及到庭当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案所涉的《借款合同》、《借款借据》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告曹菊华之间的借款合同合法有效，故各方当事人均应当按照约定全面履行义务。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向被告曹菊华支付借款，被告理应按时还本付息，故对原告要求被告偿还借款本金22500元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款利息部分，原告主张逾期利率按月利率11.16‰的标准计算，该利率标准未超出双方合同约定及法律规定，本院予以支持。经本院核算，截至2020年8月10日，被告应支付原告的利息为40796元，原告只主张32984元，系其对自身民事权利的合法处分，本院予以准许。后段利息按月利率11.16‰另行计算至本息还清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹菊华于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金22500元；二、被告曹菊华于本判决生效之日起十日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息32984元（利息已计算至2020年8月10日，后段利息按月利率11.16‰另行计算至本息还清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，财产保全费792元，合计1386元，由被告曹菊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋芷华二〇二〇年九月十四日书记员  张 亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民申11号再审申请人（原审被告）：郭志彬，男，1989年9月19日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：崔志青，河南金太行律师事务所律师。被申请人（原审原告）：崔太河，男，1970年12月24日生，汉族，住安阳县。再审申请人郭志彬因与被申请人崔太河劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0505民初628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭志彬申请再审称，原审认定基本事实、证据错误。1．原判决认定申请人承包涉案工程，申请人让被申请人到工地干活，申请人与被申请人系劳务合同关系错误，事实上，申请人与王文光共同承揽涉案工程清包工，二人约定，除各项开支后利润均分，申请人负责协调要款，王文光雇来被申请人等工人进行施工作业，同时王文光负责工人的日常生活等事务，申请人与甲方要回来的钱款陆续支付王文光十余万元由其负责支配，工程收尾时，王文光为自己私利占有部分钱款，没有给被申请人结清工资就完工。两年后，王文光串通被申请人等工人，把申请人作为雇主进行起诉，纯属歪曲事实，王文光是涉案工程工人的雇主；2．被申请人提供的证据均不符合证据三性，不应采信。被申请人提交董某的书面证言，内容系打印好的，并非其本人书写，仅签字，该证人没有出庭，未经法庭质证，不应作为定案依据；王文光当庭未提交提原始记工本，庭后提交记工表与被申请人提交的工资表不相符，有多处修改，且被申请人所陈述前后不一致，记工表上没有申请人签字，仅系王文光个人行为，因此不应作为定案依据；本案系王文光及被申请人等一起起诉申请人，9个案件均为同一代理人代理，起诉内容及金额和当庭陈述不一致，除王文光、赵伏生出庭外，申请人与被申请人均未参与庭审，而赵伏生与申请人有其他利益矛盾，因此被申请人存在相互串通作虚假陈述之嫌；起诉状陈述轩辕小区不存在，均系通过王文光支付工资，工资全部系王文光支付，跟本没有经过申请人，所有记工表及工资发放记录均为王文光书写，无申请人签字，工资发放金额多少不等，全部是王文光亲自支配，因此认定与申请人存在劳务关系，把申请人作为雇主不符合常理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、四项、十项之规定，依法申请再审，请求撤销原判决，重新审理并驳回被申请人原诉讼请求。郭志彬为此举证了健康申报证明、车票、证人董某及张慧宣分别书写的证明、证人户斌当庭证言、记账本等证据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（十）未经传票传唤，缺席判决的。本案原审依据相关证据认定事实并作出裁判，上述证据均经庭审质证，郭志彬在本次审查中补充举证的证据不足以推翻原判决证明自己的主张，其再审申请称原审开庭时其人在外地，受疫情影响无法按期到庭参加诉讼，但其在原审合法送达开庭传票后，并未就此向原审说明，或者向本院申请延期开庭，属于对其诉讼权利的放弃，本案原审依法缺席审判，程序合法。其再审申请事由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭志彬的再审申请。审判长  李军林审判员  陈捷锋审判员  王 莉二〇二〇年九月三十日书记员  张俊蓝
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2847号申请执行人：陈某安，男，1972年6月5日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：三亚天禧兰花海鲜美食广场有限公司，统一社会信用代码：91460200MA5T2LQA82，住三亚市吉阳区榆红村榆亚路兰花基地。法定代表人：蔡绍国，该公司总经理。关于申请执行人陈某安与被执行人三亚天禧兰花海鲜美食广场有限公司工程款纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初2840号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人陈某安向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。依据生效调解书，被执行人亚天禧兰花海鲜美食广场有限公司提出于2020年1月23日前支付申请执行人陈某安尚欠工程款140000。在执行过程中，本院向被执行人三亚天禧兰花海鲜美食广场有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人三亚天禧兰花海鲜美食广场有限公司全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚天禧兰花海鲜美食广场有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年9月21日对被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年九月二十一日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。