wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初12983号 申请人：普秀芝，女，1969年4月13日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人:张杰,男，1992年2月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被申请人：深圳市宝安区鸿佳商贸商行，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙路**-2。 经营者：陈佳淋，男，1989年6月11日出生，汉族，住广东省海丰县。 被申请人：陈佳淋，男，1989年6月11日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请人普秀芝与被申请人深圳市宝安区鸿佳商贸商行、陈佳淋买卖合同纠纷一案，申请人普秀芝于2020年9月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人深圳市宝安区鸿佳商贸商行、陈佳淋名下价值人民币33980元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为33980元的保单保函【保险单号：1171119192020000330】，为申请人普秀芝提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人普秀芝的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市宝安区鸿佳商贸商行、陈佳淋名下价值人民币33980元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十五日 书记员  程倩明
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12399号 原告：泉州银行股份有限公司江南支行，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道古店社区南环路中骏商城**楼**，统一社会信用代码913505027356958944。 主要负责人：陈晓春，该支行行长。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：张绚琳，女，1986年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州银行股份有限公司江南支行与被告张绚琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张阿雯及被告张绚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金3万元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年6月24日已欠利息、罚息、复利合计254.91元，并应继续支付自2020年6月25日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利）。 被告辩称，欠款属实，请求分期还款。 本院经审理查明，原、被告于2016年12月26日签订一份《个人微贷自助借款合同》，约定原告授予被告自主循环贷款额度5万元，使用期限2016年12月26日至2019年12月26日，单笔借款期限最长不超过12个月，借款年利率9%，按月付息，到期还本等。原告依约发放贷款，被告未依约还本付息。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告请求调解，但双方未能达成一致意见。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告张绚琳应于判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司江南支行贷款本金3万元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年6月24日已欠利息、罚息、复利合计254.91元，并应继续支付自2020年6月25日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，因适用简易程序减半收取计278元，由被告张绚琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初5482号 解除保全申请人：石光耀，男，1982年4月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：刘自春，男，1982年1月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。 解除保全申请人石光耀对被申请人刘自春合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）鲁0303财保1605号民事裁定书，依法保全了被申请人的相应财产。石光耀于2020年9月29日向本院申请解除对被申请人刘自春银行账户的冻结和其他相应价值财产的查封、扣押措施。 本院经审查认为，财产保全申请人自愿申请解除保全措施符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘自春银行账户的冻结和其他相应价值财产的查封、扣押措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘诗洁
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执20371号 经执行，被执行人李智成已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执20371号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6037号原告：张萍，女，1975年5月18日出生，汉族，住滑县。被告：滑县福海里实业有限公司，住所地：滑县城关镇中州大道与滑兴路交叉口北50米路西。法定代表人：张小妞，职务：经理。被告：张小妞，女，1990年11月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：贺永来，男，1981年9月26日出生，汉族，住滑县。原告张萍诉被告滑县福海里实业有限公司、张小妞、贺永来劳务合同纠纷一案，因找不到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张萍的起诉。案件受理费158元，退还原告张萍。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年九月十七日书记员  王美艳
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8044号原告：刘某，住甘肃省武威市。被告：梅某，住甘肃省武威市。本院在审理原告刘某诉被告梅某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。同年9月3日，原告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某负担。审判员 尚武虎二〇二〇年九月三日书记员 李梦婷
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初678号之一原告：国营八布农场，住所地云南省文山州麻栗坡县八布乡坝光村。法定代表人：胡尚剑，职务：厂长委托诉讼代理人：王太福，特别授权。委托诉讼代理人：张家明，云南畴阳律师事务所执业律师。被告：李洪兵。委托代理人：杜秀清，云南七花律师事务所执业律师。原告国营八布农场与被告李洪兵排除妨害纠纷一案。本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中，因案情复杂，2020年9月11日，裁定转为普通程序进行审理。原告国营八布农场法定代表人胡尚剑及其委托诉讼代理人王太福、张家明，被告李洪兵及委托诉讼代理人杜秀清到庭参加诉讼。国营八布农场向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告停止侵害，排除妨害行为，将土地恢复至耕地原状。事实及理由：2020年4月，李洪兵未经国营八布农场批准，在属于国营八布农场的位于黄元明老宅右侧，哪光点公厕前面向公路长10米、宽7-8米约合80平方米土地欲建盖房屋。国营八布农场工作人员发现后，于2020年4月1日，国营八布农场国土资源管理所向李洪兵发出责令停止违法行为通知书，责令李洪兵停止侵害，但李洪兵拒不停工。2020年6月12日，国营八布农场向本院提起诉讼。2020年6月23日，麻栗坡县自然资源局向李洪兵发出责令停止违法行为通知书，责令李洪兵停止违法行为，听候处理。本院经审查认为，原告国营八布农场诉称被告李洪兵未经其同意及任何部门批准，在其享有土地使用权的国有农用土地上建房，占用了原告的农用土地，要求被告排除妨害，而李洪兵则辩称在涉案土地是其2010年5月15日向黄元明购买取得，依法享有合法的土地使用权，同时李洪兵翻建房屋的位置已经使用多年，现在是拆旧建新，在新建的过程中，仅有少部分的面积是违法建筑，大部分的面积是合法的，全部拆除将对李洪兵的财产造成巨大损失，应由行政主管部门对罚款部分予以罚款而不是拆除，更有利于维护双方的合法权益。本案中，土地使用权证能够证实涉案的土地系原告于2000年7月30日通过划拨的方式取得，为国有农业用地，庭审过程中，被告李洪兵未能提供建房所占用土地的使用权证及建房所需的相关行政审批手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除”。本案中涉案土地上的建筑物是否系违法建筑应由相关行政部门进行认定，并且对于违法建筑物的处理，法律已赋予相关行政部门进行处理的权力，麻栗坡县自然资源局已经依据职权介入本案的处理，因此本案属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事案件的范围，双方的纠纷应由有关行政部门协调解决。现原告提起本案诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定的“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的情形，故依法予以驳回。综上所述，经本院审判委员会研究讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回国营八布农场的起诉。案件受理费300.00元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张伟高审 判 员  朱祥芬人民陪审员  周文梅二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王 婧
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初3934号原告：张某，男，汉族，1985年3月7日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1977年9月4日出生，住安徽省蒙城县。原告张某与被告李某1抚养费纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人褚凡俊到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告2016年8月26日签订的《分手、抚养协议》有效；2.请求依法判令被告支付原告儿子李某2抚养费200000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告相识同居，于××××年××月××日在浙江省余姚市第二人民医院生育儿子李某2，2016年8月26日原、被告和平分手并签订《分手、抚养协议》一份，协议约定：儿子归原告抚养，被告支付抚养费300000元，已支付100000元，下欠200000元一直未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告李某1未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李某1未到庭，视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院认定如下：出生医学证明、协议书、户口本各一份，证明原、被告同居期间于××××年××月××日生育非婚生儿子李某2；协议书证明原、被告于2016年8月26日分手，并约定非婚生儿子李某2归原告抚养，被告给付抚养费共计300000元；户口本证明李某2的个人信息。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，原告张某与被告李某1同居生活，于××××年××月××日在浙江省余姚市第二人民医院生育一子李某2，出生医学证明记载母亲为张某、父亲为李某1。2016年8月26日原、被告签订《分手、抚养协议》一份，协议约定：李某2归原告抚养，被告支付抚养费300000元，至2020年5月30日前付清。协议签订后，被告支付100000元，后又通过微信转账32000元。下余168000元，至今未支付。本院认为，原、被告协议解除同居关系，协议约定非婚生子李某2由原告抚养，被告支付原告抚养费300000元。协议并不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照协议约定行使权利、履行义务。被告已经支付原告132000元，下余168000元，被告应当给付原告。原告的其他诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某1给付原告张某抚养费168000元，本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇二〇年九月二十五日书记员  牛帅博
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14796号之一 申请执行人郑慈林，男，1962年02月25出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人王心哲，男，1967年09月18日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人郑慈林与被执行人王心哲民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初22598号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金200000元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：于2020年6月30日查封了被执行人王心哲名下的车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），查封期限二年，因未能实际扣押，本案暂无法处置；冻结了被执行人王心哲在中国工商银行开设的账户（账号：20×××97），冻结期限至2021年6月15日，扣划了上述银行存款3443.39元，扣除相应执行费后余款3393.39元已支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14796号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9515号原告邱玉英，女，汉族，1972年2月18日生，身份证登记地址：河北省廊坊市文安县。委托代理人：刘婧，河北宪泽律师事务所律师。特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司云南分公司国际部住所:云南省昆明市西山区福海街道办事处杨家社区南亚风情第壹城********。法定代表人：王淼统一社会信用代码：91530000719490741R。委托诉讼代理人：赵云，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：郎敏。特别授权代理。原告邱玉英诉被告中国人民财产保险股份有限公司云南分公司国际部保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本院依法适用简易程序对本案进行审理。因原告邱玉英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱玉英撤诉处理。案件受理费人民币25元，已减半收取，原告已预交，由原告邱玉英承担。审判员  王会敏二〇二〇年九月二十二日书记员  赵丽君
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2090-5号被执行人：曹明铭，男，汉族。关于申请执行人与被执行人曹明铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人曹明铭在账户内余额人民币元，因被执行人已履行义务，需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹明铭在中国农业银行账户内存款人民币元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年九月二十三日书记员 战农涛
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1905号原告：鞍山市置业融资担保股份有限公司，地址：鞍山市铁**前进路8-1。法定代表人：李英忠，系该公司董事长。委托代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：陈义，男，1964年2月16日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被告：候金荣，女，1963年9月19日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告陈义、候金荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求人民法院判令被告偿还欠款本金1891.19元，利息13.16元利息计算截止到2020年5月9日，共计1904.35元。2、请求人民法院判令被告支付利息从2020年5月10日起以1共计钱数1904.35元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告于2013年9月30日与鞍山凯瑞房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买的房屋位千山区四达路25栋11层21号（凯兴富丽城一期第11幢3单元11层1号房），总房款272604元。2013年11月26日，被告在鞍山银行股份有限公司道西支行贷款，贷款金额19万元整。由原告鞍山市置业担保股份有限公司为被告按时偿还房贷提供连带保证责任担保。原、被告签订了《担保合同书》，后被告未按时偿还贷款,由原告为其代偿，共代偿1891.19元。原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款及利息共计1904.35元。二被告未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对鞍山市置业担保股份有限公司提供的证据进行质证，对于鞍山市置业担保股份有限公司的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日，二被告与鞍山银行签订《人民币资金购房借款合同》，二被告购买的房屋千山区四达路25栋11层21号（凯兴富丽城一期第11幢3单元11层1号房），借款190000元。由鞍山市置业担保股份有限公司为上述贷款提供连带保证责任担保。后二被告未按时偿还贷款，由鞍山市置业担保股份有限公司为其代偿1891.19元本金，并拖欠原告利息13.16元。合同中约定在原告为被告的借款承担连带保证责任担保，原告并有权向被告追偿。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，鞍山市置业担保股份有限公司在已代替二被告向银行履行了清偿义务后，有权要求向二被告追偿。故对鞍山市置业担保股份有限公司要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于支付利息一节，原告为被告垫付本金，原告与被告签订的抵押合同中也约定被告应当支付利息，故原告关于本金利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于欠付利息的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈义、候金荣于本判决书生效之日起十日内给付原告鞍山市置业融资担保股份有限公司代偿款1891.19元本金，及利息13.16元，总计1904.35元；二、被告陈义、候金荣于本判决书生效之日起十日内给付原告鞍山市置业融资担保股份有限公司代偿款1891.19元本金的利息，利率参照中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2020年5月10日计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由二被告祁林负担。于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  刘程程人民陪审员  王素梅二〇二〇年九月二十五日书 记 员  畅诚蕊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5250号原告：丁虹，女，汉族，住郑州市中原区。被告：刘凯，男，回族，住河南省荥阳市。原告丁虹与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁虹、刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金10万元；2.请求判令被告支付自2015年6月16日起至2020年8月16日的借款利息124000元（注以本金10万元为基数，按照月息2分计算）；3.1和2项合计224000元；4.请求判令被告支付自2020年8月17日至实际清偿能够完毕之日的利息（按月息2分计算）；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告由于经营需要急需资金，原被告达成借款合意后，被告于2015年6月15日向原告出具借据一份，借据载明的借款期限为1年，原告按照约定履行了自己的出借义务。期限届满后，原告与被告就还款事宜多次协商，要求被告返还借款，被告以各种理由推脱，拒不归还。无奈之下，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘凯辩称，被告欠原告借款本金10万元是事实；诉讼请求第二项中的利息124000元计算不对，被告在2015年6月16日至2020年8月16日止，被告陆续向原告偿还利息共计18000元，分九次转账给原告；2016年8月下旬被告曾给原告打电话说月息调到一分五，当时原告答应了，没有证据，只是在电话中说到；2016年9月16日起开始每月按照1500元支付利息，陆陆续续偿还月息1500元共计6期；诉讼请求第四项中按照月息二分计算，被告有异议，应该是按照原被告打电话协商之后的月息一分五计算利息，所以诉讼请求中第三项的合计金额不成立；诉讼请求中第四项按照月息二分计算有异议，不能以第三项中的总计金额为基数，因为总计金额包含利息，利息不能重复计算，否则就是高利贷，应该按照最新司法解释来计算利息。经审理查明：原告提供银行流水明细，证明出借给被告100000元，被告于2015年6月15日向原告出具借款协议和收条各一份，借款协议载明：甲方：丁虹，乙方：刘凯，一、经双方协商，甲方借款壹拾万元整（￥100000.00）给乙方使用，每月利息叁仟元整，使用期限壹年（2015年6月16日起至2016年6月15日止），每月拾五日付利息…三、甲方用款时需提前三天（节假日除外）告知乙方。收条载明：借丁红（虹）现金壹拾万圆整（￥100000.00）本人已收到，特此出具。后被告陆续向原告偿还利息18000元。上述事实，有银行流水、借据、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告要求被告偿还借款本金100000元，有银行转账交易明细和被告向原告出具借款协议和收条，足以证明原告与被告之间存在借贷关系，故原告请求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告按照月息二分支付利息，因超出法律规定标准，故被告应按照原告起诉时即2020年8月时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍的标准，支付自2015年6月16日起至实际清偿之日止利息（扣除被告刘凯已经向原告丁虹支付的18000元利息），超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘凯自本判决生效之日起十日内向原告丁虹偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2015年6月16日起计算至实际清偿之日止，扣除被告刘凯已经向原告丁虹支付的18000元利息）；二、驳回原告丁虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告刘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇二〇年九月二十一日书记员  王雪营
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722财保80号 申请人：沈太叶，女，1968年5月1日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人：李文建，男，1975年8月10日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 被申请人：李方舟，男，1995年2月15日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 申请人沈太叶于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文建驾驶的、登记在被申请人李方舟名下的、停放在东海县公安局交警大队事故停车场的鲁Ｑ×××××小型客车予以保全,保全金额50000元，申请人已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人沈太叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李文建驾驶的、登记在被申请人李方舟名下的、停放在东海县公安局交警大队事故停车场的鲁Ｑ×××××小型客车一辆予以就地扣押，期限二年，自2020年9月14日至2022年9月13日止。扣押期间不得买卖、过户、转移、抵押、隐匿该财产。 财产保全案件受理费520元，暂由申请人预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李长江 二〇二〇年九月十四日 法官助理 冯 闪 书 记 员 郭 平
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1069号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住址：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成。被执行人：于喜亮，男，汉族，1989年01月06日生，住海阳市，住海阳市v>本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于喜亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于喜亮在中国农业银行62×××70账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年九月十六日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8605号 申请人烟台策之力商贸有限公司，住所烟台开发区泰山路**友谊宾馆**，统一社会信用代码913706006705083993。 法定代表人熊雪林。 被申请人深圳市科为气动液压有限公司，住所深，住所深圳市光明新区光明街道圳美社区美华美工业园****D1会信用代码914403007542902862。 法定代表人陈树豪。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初25879号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币65148.95元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市科为气动液压有限公司名下价值人民币65148.95元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月三日 书记员  陈晖
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3301号原告：李桂根，男，1949年7月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吕翠平（系李桂根妻子），女，1950年9月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：潘春香，江苏涤非律师事务所律师。被告：顾加春，男，1974年2月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告李桂根与被告顾加春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李桂根的委托诉讼代理人吕翠平、潘春香，被告顾加春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告15000元工资款（截止2020年5月21日利息合计2666元），总计17666元。并承担其中1万元自2020年5月22日起至实际履行之日止按约定的年利率6.6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年初开始在大丰区承包了几百农田，雇用原告帮助其从事农田种植管理，约定以每天100元计算劳动报酬。后经过双方对账确认被告合计欠原告5000元工资款，原告代被告垫付其他工人工资1万元，被告未能给付，就以借款的形式向原告出具借条，并约定了利率。后原告多次向其讨要，但被告却以各种理由予以拖延，特具状贵院，请求贵院依法作出公正、公平裁决。被告顾加春辩称，两张条子都是我写的，与原告约定工资标准是10元1小时而非100元/天，前面的5000元工资已经结清，已经给了李桂根，当时是我跟我兄弟一起上门去送钱的。后面2017年1月份的10000元，我没有拿到现金，请原告出示发放工资明细，约定的年利率8%属实，我承认。经审理查明，2015年至2016年期间，原告李桂根向被告顾加春提供农田种植管理劳务。2016年8月19日，被告顾加春结欠原告李桂根劳务报酬5000元，被告顾加春向原告出具工资欠款凭证一份，载明：“欠李桂根工资5000元。顾加春，2016年8月19日。”2017年1月21日，因原告于2017年1月19日代被告支付其他工人工资10000元，被告向原告出具借条一份，载明：今借到李桂根人民币壹万元整（¥10000.00）一年利率800元，年利率8厘。今借人：顾加春，2017年1月21日。”后原告追要上述款项未果，于2020年7月13日诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述，证人证言，工资欠款凭证、借条等证据在卷佐证。本院认为，被告顾加春拖欠原告李桂根劳动报酬5000元，原告代被告支付其他工人工资10000元，被告向原告分别出具工资欠款凭证及借条，双方债权债务关系明确，原告理应及时支付。被告辩称其已偿还原告工资5000元，但未能提交证据予以证明，被告应承担举证不能的后果。欠款凭证及借条均未约定欠款给付时间，原告有权随时要求被告给付。被告出具的10000元借条载明年利息，原告有权要求被告支付逾期付款利息，其主张的利息未超出法律规定及双方约定的标准，应予支持。综上，原告要求被告支付工资5000元，返还垫付工资款10000元并承担10000元逾期还款利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾加春于本判决生效后十日内支付原告李桂根17666元，并承付10000元自2020年5月22日起至实际履行之日止按年利率6.6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由被告顾加春负担。本判决为终审判决。审 判 员 王季锋二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 桢书 记 员 王 成附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法信超链：国家法律1篇案例110篇裁判1166608篇期刊14篇×2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1859号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2993号原告：刘文杰，男，1995年10月24日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：丁家富，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：李文丽，女，1989年9月2日出生，汉族，柘城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼**。统一社会信用代码：914114007708643078。负责人：耿涛，职务：经理。委托诉讼代理人：邝效领，系公司员工。原告刘文杰与被告李文丽、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁家富，被告保险公司的委托诉讼代理人邝效领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文杰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告刘文杰车辆损失修理费31515元、评估费1570元，共计33085元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月31日1时30分许，李文丽驾驶刘文杰所有的豫Ｎ×××**号小型轿车，沿柘城县李原大街由北向南行驶至卫生院门口时，不慎与路边的电线杆发生碰撞，造成豫Ｎ×××**号小型轿车部分损坏的道路交通事故，经柘城县交警大队认定，李文丽承担事故的全部责任，豫Ｎ×××**号小型轿车车损修理费用由李文丽承担。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和机动车损失险，并加有不计免赔。为了维护原告的合法权益，依法起诉。被告李文丽未答辩。被告保险公司辩称，1、在核实有关证据真实、合法且有关联性，行驶证、驾驶证审验合格有效的基础上，且无免责情形时；我公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，我公司愿意根据保险合同的约定在商业险保险限额内承担赔偿责任。2.鉴定费、评估费、诉讼费等其他间接损失，不属于我公司赔偿范围。3.鉴定报告没有通知我司参加，我司要求重新鉴定车损。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日1时30分许，李文丽驾驶原告刘文杰所有的豫Ｎ×××**号小型轿车，沿柘城县李原大街由北向南行驶至柘城县李原大街卫生院门口时，与路边的电线杆发生碰撞，造成豫Ｎ×××**号小型轿车部分损坏的道路交通事故。经柘城县交警大队认定，李文丽承担事故的全部责任。经河南天诺价格评估有限公司鉴定，确认估损总值为31515元，支付评估费1570元。被告保险公司对评估报告有异议，认为系单方鉴定，申请重新鉴定车辆损失，经河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｎ×××**号小型轿车损失合计25076元，支付评估费2000元。豫Ｎ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有保险限额为54352元的机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有事故认定书、保单、行驶证复印件、评估报告等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，李文丽承担事故的全部责任。豫Ｎ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有保险限额为54352元的机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在保险限额内承担。原告主张被告保险公司赔付车损保险金31515元，因河南天诺价格评估有限公司制作的评估报告系原告单方委托，鉴定程序不合法，双方共同委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司重新鉴定车损，本院认为河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司的评估报告，鉴定程序合法，内容客观，可以作为本案的定案依据，本院依法认定车损25076元，对于超出部分不予认可。原告主张评估费1570元，因河南天诺价格评估有限公司制作的评估报告未作为本案的证据使用，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘文杰保险金25076元;二、驳回原告刘文杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元（已减半收取），由被告李文丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年九月十七日书记员 董秋磊
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1906号 原告：马某，女，回族，生于1992年6月1日，住甘肃省临夏县. 被告：李某，男，回族，生于1989年6月29日，住甘肃省临夏县. 原告马某与被告李某离婚纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年9月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求依法分割夫妻共同财产：婚后新买的价值10万元的宅基地；3.要求被告给付原告经济帮助5万元；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月，原、被告经人介绍同居生活，于2017年8月1日补办了结婚证。原、被告均系再婚，婚后夫妻感情一般。2017年2月原告流产，为此，原、被告矛盾不断。2020年2月13日，原告发现被告与一女子到宾馆开房，原告追至宾馆门前，双方发生争吵，被告对原告拳打脚踢，将原告的小腿、左脚致伤。2020年3月29日，原、被告又因生活琐事发生矛盾后分居生活。 被告李某辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，双方均系再婚。在共同生活期间，因生活琐事也发生过矛盾，但没有大的矛盾。现被告不同意离婚。 经本院认定的事实，2014年1月，原、被告经人介绍同居生活，于2017年8月1日补办了结婚证。原、被告均系再婚。婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，原、被告因生活琐事也发生过矛盾。2020年3月，原、被告又因家庭生活琐事发生矛盾后分居生活至今。 本院认为，原、被告已登记结婚，双方均系再婚，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情还未达到破裂的程度。现原告只要珍惜以往的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻和好是有希望的，故原告离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某与被告李某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元由原告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马进良 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马春梅 书 记 员 张 梅
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7530民初337号原告：黑河农村商业银行股份有限公司通林支行，住所地黑龙江省北安市通北林业局兴林街。负责人：姜春波，该行行长。委托诉讼代理人：吴伟峰，男，1980年4月29日出生，汉族，黑河农村商业银行股份有限公司通林支行客户经理，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：张燕伟，男，1971年3月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：杨玉霞，女，1971年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：张立国，男，1982年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：张丽辉，女，1971年1月4日出生，汉族，中国人寿保险公司北安分公司建设网点业务主任，住黑龙江省北安市。原告黑河农村商业银行股份有限公司通林支行（以下简称通林支行）与被告张燕伟、杨玉霞、张立国、张丽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑河农村商业银行股份有限公司通林支行委托诉讼代理人吴伟峰、刘杨，被告张燕伟、杨玉霞、张立国、张丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑河农村商业银行股份有限公司通林支行向本院提出诉讼请求：1.张燕伟偿还借款本金28万元及利息30892.05元；杨玉霞偿还借款本金28万元及利息30936.15元；张立国偿还借款本金280567.50元及利息31262.93元；张丽辉偿还借款本金28万元及利息30936.15元；2.四被告相互承担连带保证责任；3.四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月21日，四被告以农户联保贷款形式在原告处贷款共计1120567.5元。其中张燕伟、杨玉霞、张丽辉各28万元，张立国280567.5元。月利率4.725‰，贷款到期日为2019年9月20日。到期后，四被告没有按约定归还贷款本息，截止到2020年7月8日，张燕伟欠本金28万元及利息30892.05元；杨玉霞欠本金28万元及利息30936.15元；张立国欠本金280567.50元及利息31262.93元；张丽辉欠本金28万元及利息30936.15元；张燕伟、张立国对原告的诉讼请求没有异议。杨玉霞辩称，一、原告及其主管、负责人涉嫌违法发放贷款罪。请求法院将案件移交公安机关立案侦查，中止对民事案件的审理。理由如下：1.本借贷中的实际用款人与原告事前恶意串通，在未对答辩人担保能力进行任何考察的情况下即对实际用款人发放数额巨大的贷款；2.原告与实际用款人恶意串通，指导担保人提供虚假离婚证等虚假材料，恶意骗取国家贷款；3.原告未对担保人是否实际申请了贷款、贷款用途、是否实际接受和使用了贷款进行必要的审查和调查。其行为严重违反了国家关于贷款的相关法律、法规。二、法院应依法追加实际用款人为本案的共同被告。理由如下：1.原告明知本借贷的实际用款人为担保人以外的第三人，而且借贷关系是实际用款人与信用社暗地磋商好后，由信用社工作人员具体指导担保人填写的担保贷款手续；2.担保人根本没有接触到实际贷款资金，贷款发放的当日，钱即在实际用款人与信用社事前商定好的情况下，由信用社操纵汇到了实际用款人手中。3.上述事实信用社应予承认，法院也可依法调取银行流水等相关证据。根据法律规定，应将实际用款人列为本案的共同被告并依法承担偿还责任。三、答辩人所述即为本案的事实，请求法院以事实为依据，依法公正审理此案。答辩人也将视情况向纪委、监察委等部门举报此案。张丽辉辩称，我只用了12万元，剩下的钱都是何瑞安用的，我当年还利息也是还的12万元的利息，剩下他们说管何瑞安要。当时他们贷款我都不知道怎么贷的。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）编号为670301809271241农户联保借款合同；（二）通林支行借款凭证4份。四被告对上述证据没有异议。本院对上述证据经审查认为真实、合法，且与本案具有关联，确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。四被告没有提供证据。综上，并结合庭审，本院认定本案事实如下：2018年9月27日，四被告以农户联保贷款形式在原告处贷款。其中张燕伟、杨玉霞、张丽辉各28万元，张立国29万元。月利率4.725‰，贷款到期日为2019年9月20日。合同签订当日，通林支行将贷款分别打入四被告的账户中。四被告在各自的借款凭证上借款人处签名确认。到期后，张燕伟、杨玉霞、张丽辉分别给付利息4145.4元、4101.3元、4101.3元，张立国偿还本金9432.5元、利息567.5元。截止到2020年7月8日，张燕伟欠本金28万元及利息30892.05元；杨玉霞欠本金28万元及利息30936.15元；张立国欠本金280567.50元及利息31262.93元；张丽辉欠本金28万元及利息30936.15元。本院认为，原告、被告签订的《农户联保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。四被告借款后未依约还款，属违约行为，因此，原告要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持；杨玉霞、张丽辉的答辩意见没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：一、张燕伟偿还黑河农村商业银行股份有限公司通林支行本金28万元及利息30892.05元；杨玉霞偿还黑河农村商业银行股份有限公司通林支行本金28万元及利息30936.15元；张立国偿还黑河农村商业银行股份有限公司通林支行本金280567.50元及利息31262.93元；张丽辉偿还黑河农村商业银行股份有限公司通林支行本金28万元及利息30936.15元；二、张燕伟、杨玉霞、张立国、张丽辉对上述债务互相承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16001.4元，减半收取计8000.7元，由张燕伟、杨玉霞、张立国、张丽辉各负担2000.18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  乔华二〇二〇年九月二十三日书记员  王浩
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初20714号原告:大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**龙山街道松牌路**米兰天空**4-1，统一社会信用代码915001125656494809。负责人:曹梦，行长。委托诉讼代理人：王漫蝶，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。被告：鞠有宏，男，1974年7月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告大连银行股份有限公司重庆分行（以下简称大连银行重庆分行）与被告鞠有宏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告大连银行重庆分行委托诉讼代理人王漫蝶到庭参加诉讼。被告鞠有宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告鞠有宏偿还原告截至2020年5月18日的信用卡欠款本金49835.02元、利息8692.68元、分期手续费2154.52元、违约金8228.15元；2、本案诉讼费由被告鞠有宏承担。事实与理由：2012年，被告向原告申请并办理信用卡。2012年11月18日，被告开始使用信用卡消费。之后，被告出现逾期还款，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告鞠有宏未作答辩。原告大连银行重庆分行围绕诉讼请求提交以下证据：信用卡申请表、《大连银行白金信用卡个人领用合约》、大连银行信用卡收费标准、《大连银行现金分期产品告知书》、大连银行现金分期申请及使用条款、关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告、交易明细。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2012年，被告鞠有宏向原告提交大连银行信用卡申请表，填写相关信息，并在申请人声明处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《大连银行白金信用卡个人领用合约》规定：大连银行（甲方）与大连银行信用卡申领人（乙方）就乙方向甲方申领使用信用卡有关事宜签订如下合约。1、甲方核准发给信用卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费，精英白金信用卡主、附属卡年费皆为每卡每年600元人民币，商务白金信用卡主、附属卡年费皆为每卡每年1200元人民币。2、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。乙方每期最低还款额为所有费用加上预借现金交易金额，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上上期视同全额还款未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上超过信用额度使用的消费款，加上分期付款分摊的本金和手续费。所有费用是指：年费、滞纳金等费用。3、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息。乙方在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。乙方在境内、外支取现金（含ATM）发生的透支，不享受免息还款期待遇，按上述利率支付透支部分的透支利息。并收取预借现金手续费，境内按透支取现金额的1%收取，境外按透支取现金额的3%收取。上述所有计付利息均按月计收复利。4、乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金、最低1元或按协议约定收取。5、信用卡账户内的存款（溢缴款）采用积数计息法按实际天数计算利息，按季结息，按照结息日挂牌活期利率计付利息。《大连银行现金分期产品告知书》约定：1、大连银行现金分期业务包含“取现分期、转账分期、转账支付”等类型，此类分期金额可用于大额消费、购物、购车、装修、企业经营需要等正规性用途。2、取现分期是指信用卡预借现金可用额度内，申请将预借现金交易在成功记账后、未出账单前转成分期付款的业务，单笔取现金额500元（含）以上。转账分期是指将信用卡预借现金可用额度直接从其信用卡账户划转至本人借记卡账户中，同时在信用卡账户中将此笔转账金额进行分期处理的业务，单笔转账金额5000元（含）以上；另钻石卡须将信用卡中可用额度直接打入其合同约定的交易对象账户中，单笔转账金额20万（含）以上。转账支付是指将信用卡中预借现金可用额度直接从其信用卡账户划转至本人借记卡账户中，单笔转账金额5000元（含）以上。上述所有分期业务均可办理自由分期、金字塔分期。3、自由分期期数在3个月至两年，本金分摊方式为按月分摊本金，月手续费率0.6%，提前还款手续费率为未分摊本金的1.5%；金字塔分期期数在3个月、6个月，本金分摊方式为最后一期全额偿还本金，月手续费率1.2%，提前还款手续费率为全部本金的1.5%；转账支付期数为享受25-56天免息期，月手续费率1.4%。4、大连银行有权根据客户的用卡情况，在核定的用卡情况，在核定的信用额度内，对其申请的分期类业务进行审核，最终确定可以办理的分期类型、金额及期数。上述分期费率及取现/转账金额比例为现行标准，如有变动以大连银行网站最新公告内容为准。被告未按时偿还信用卡透支款项出现逾期，截至2020年5月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金49835.02元、利息8692.68元、分期手续费2154.52元、违约金8228.15元。本院认为：原告与被告鞠有宏签订的《大连银行白金信用卡个人领用合约》、《大连银行现金分期产品告知书》等系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告未按约偿还透支本息及分期手续费，构成违约，应当向原告偿还截至2020年5月18日的信用卡透支本金49835.02元、利息8692.68元、分期手续费2154.52元。中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。双方在领用合约中约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但原告举示的证据不足以证明其于该通知发布后就违约金收取事项与被告进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。被告鞠有宏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鞠有宏于本判决生效后三日内偿还原告大连银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月18日的信用卡透支本金49835.02元、利息8692.68元、分期手续费2154.52元；二、驳回原告大连银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522.76元，减半收取计761.38元，由被告鞠有宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年九月十四日法官助理 赵 瑞书 记 员 熊 涛
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初1352号 原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲县渌口镇向阳北路**。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托诉讼代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘某某，男，1974年11月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住址湖南省株洲市渌口区龙船镇。 被告：周某某，男，1956年6月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住址湖南省株洲市渌口区龙船镇。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘雅玲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周 幸
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终2153号 上诉人（原审原告）：俞世勇，男，1965年11月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：王家权，安徽冠楚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈军，男，1968年12月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 上诉人俞世勇因与被上诉人沈军民间借贷纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人俞世勇上诉请求：撤销(2020)皖1502民初1572号民事判决书，改判支持上诉人一审全部诉请；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审对收条中的10万元未作认定，属于事实认定错误。1、被上诉人在一审中对该份收条的真实性予以认可，也认同收到了10万元，但被上诉人未举出任何证据证明该款项以什么目的用于何处，双方之间并没有其他往来以及其他账目。2、双方之间并没有实际的绿化工程项目，均为沈军编造出来为顺利借到钱的幌子，淮矿小区项目负责人陈仁越对绿化工程的事情也明确予以了否认。3、被上诉人沈军在一审开庭的前一天，带电话给上诉人，要求撤诉不要开庭了并答应下个月就给钱，其认可了该份由开发区工行取出的10万元现金，并由其打的收条，该笔款项并没有归还。二、上诉人与被上诉人约定欠款的利息为2分。1、由于被上诉人假借工程之名，从上诉人处拿钱款后一直未还，经双方约定，由被上诉人给2分利息。2、双方在电话交谈中提到借款是以2份计算利息的，被上诉人一直请求上诉人能给予减免，但上诉人也明确说到，这钱也都是东凑西借过来的，不可能不给别人利息的，因此并没有同意免去其利息的请求。 沈军答辩称，一审法院定性错误，应当定义为合伙纠纷；上诉人针对10万元收条，该10万元是双方其他经济往来，与本案无关，且原审中提供的复印件，也不是借条，故原审对于这个10万元没有定性正确。综上，原审判决正确，请求维持原判。 俞世勇向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金206400元。2、判令被告支付2019年4月24日起以206400元为基数，按照年利率24%计算利息至本清。3、被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院审理查明：原被告系同事关系，被告以共同做绿化工程为由，要求原告打10万元保证金到陈仁越帐户，2017年10月27日，原告将10万元汇入陈仁越帐户，当日，该10万元转入被告沈军帐户。2018年11月8日，被告收原告现金10万元。2018年11月26日，原告转帐14.5万元给被告。2019年4月27日，被告偿还给原告20万元，双方为余欠款及利息发生纠纷，致原告诉至本院。 一审法院认为：原告俞世勇先后三次支付给被告沈军款计34.5万元，被告认可24.5万元，对其中2018年11月8日的10万元，因被告出具给原告的是收条，被告对此提出异议，结合本案原被告之间的款项往来是基于共同做绿化工程而发生的，原告仅提供收条不能证明被告的欠款事实，且原告向本院提交的“收条”是复印件，对该10万元本案不作认定；关于原告诉请的利息问题，根据原告诉状中的陈述，原告支付款项给被告，目的是要同被告共同做绿化工程，在发生案涉款支付过程中，原被告未约定还款时间和利息，现原告诉请被告还款并承担利息，利息起算时间可从2019年4月27日起以45000元为基数，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律苦干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈军于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告俞世勇款45000元及利息（自2019年4月27日起以45000元为基数，按年利率6%计息至余款给付完毕时止）。二、驳回原告俞世勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4450元，按简易程序减半收取2225元，由原告俞世勇负担1000元，被告沈军负担1225元。 二审中双方当事人均未提交新证据。 另查明，2019年4月24日，沈军转账20万元至俞世勇账户。二审查明的其他案件事实与一审认定的一致。 本院认为，本案二审争议焦点为：案涉10万元沈军应否在本案中予以返还及沈军应当支付多少利息。沈军以共同做绿化工程、强电标为由，分别于2017年10月27日、2018年11月8日、2018年11月26日收到俞世勇支付的款项10万元、10万元、14.5万元。后因未能共同从事上述工程，俞世勇便要求沈军归还上述欠款，沈军于2019年4月24日通过转账归还俞世勇20万元。俞世勇上诉要求沈军归还2018年11月8日的现金10万元，其一审提供了取款记录及沈军出具的收条，沈军在一审中对收条真实性也无异议，本院认为俞世勇最初交付10万元现金给沈军的目的是共同从事小区强电标项目，因此沈军出具的是收条而不是欠条，符合生活常理。同时，在2020年6月23日俞世勇同沈军通话中，沈军称“还有个10万块钱，我想了又想，应该是开发区工行取的那10万块钱，对吧？”，俞世勇称“对啊，我拿的10万块钱现金，你打的收条”，沈军又称“应该就那10万块钱，我一直没把单子拿出来，流水一直没搞这个，你这样子八，老俞，你也不要去开庭了，我也搞清楚了，下个月我把10万块钱给你吧”，因此沈军应当归还2018年11月8日收到的现金10万元，俞世勇此节上诉理由成立，本院予以支持。对于利息，俞世勇未提供充足的证据证明其与沈军对上述款项约定利息，也不能证明双方约定何种利息标准，故俞世勇上诉主张沈军按照年利率24%支付利息证据不足，一审按照年利率6%计算利息适当。 综上所述，上诉人俞世勇的部分上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律部分不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初1572号民事判决； 二、沈军于本判决书送达之日起十日内一次性支付俞世勇款145000元及利息（自2019年4月24日起以145000元为基数，按年利率6%计息至本清息止）。 三、驳回俞世勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4450元，减半收取2225元，由俞世勇负担1000元，由沈军负担1225元；二审案件受理费2225元，由俞世勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇二〇年九月二十九日 法官助理朱宝涛 书记员韩媛媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2021号 原告：青岛科信消防工程有限公司临沂分公司，住所地：临沂经济技术开发区长安路与沃尔沃路交汇处中创建材城**。 法定代表人：李守欢，经理。 被告：李夫明，男，1966年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂宝达无缝钢管有限公司，住所地，住所地：临沂经济技术开发区杭州路与柳州路交汇iv> 法定代表人：李夫明，经理。 原告青岛科信消防工程有限公司临沂分公司与被告李夫明、临沂宝达无缝钢管有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告青岛科信消防工程有限公司临沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛科信消防工程有限公司临沂分公司撤回起诉处理。 审 判 员  孙 棣 二〇二〇年九月七日 法官助理  林 欢 书 记 员  许金涛
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初272号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人钱建如，曾用名钱建石，男，1986年1月7日出生，南通金厚建设工程有限公司法定代表人，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因交通事故后逃逸于2014年3月26日被启东市公安局行政拘留十四日；曾因未随车携带驾驶证、阻碍执行职务先后于2019年8月29日、2019年10月15日被启东市公安局分别罚款人民币五十元、行政拘留十日；曾因醉酒驾驶于2019年9月9日被南通市公安局吊销机动车驾驶证；曾因无证驾驶于2020年1月23日被启东市公安局罚款人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被取保候审。2020年9月9日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人钱建如犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人钱建如到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年8月23日晚，被告人钱建如饮酒后驾驶苏Ｆ×××**号小型汽车，从启东市汇龙镇申港城品宴饭店出发，途经灵峰路、富源路至合兴村中心路。当晚20时40分许，钱建如驾车沿汇龙镇合兴村中心路由南向北行驶至中央大道路口南侧路段时，遇交警执勤检查，钱建如将车门紧锁，拒绝下车。民警遂通知开锁人员到场进行技术开锁，后钱建如被带至医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定,钱建如血液中乙醇含量为160.7mg/100ml，达醉酒标准。二、2020年1月17日20时45分许，被告人钱建如饮酒后无证驾驶苏Ｆ×××**号小型汽车，沿启东市汇龙镇人民路由东向西行驶至工商巷路口时，遇交警执勤检查，钱建如未停车反而加速强行通过，交警驾车追赶并在幸福二村小区内将其抓获，后钱建如被带至医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定,钱建如血液中乙醇含量为158.2mg/100ml，达醉酒标准。为证明上述事实，公诉机关出示了被告人供述、证人证言、检验报告等证据。公诉机关认为，被告人钱建如的行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人钱建如对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪认罚。经审理查明：一、2019年8月23日晚，被告人钱建如饮酒后驾驶苏Ｆ×××**号小型汽车，从启东市汇龙镇申港城品宴饭店出发，途经灵峰路、富源路至合兴村中心路。当晚20时40分许，钱建如驾车沿汇龙镇合兴村中心路由南向北行驶至中央大道路口南侧路段时，遇交警执勤检查，钱建如将车门紧锁，拒绝下车。民警遂通知开锁人员到场进行技术开锁，后钱建如被带至医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定,钱建如血液中乙醇含量为160.7mg/100ml，达醉酒标准。二、2020年1月17日20时45分许，被告人钱建如饮酒后无证驾驶苏Ｆ×××**号小型汽车，沿启东市汇龙镇人民路由东向西行驶至工商巷路口时，遇交警执勤检查，钱建如未停车反而加速强行通过，交警驾车追赶并在幸福二村小区内将其抓获，后钱建如被带至医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定,钱建如血液中乙醇含量为158.2mg/100ml，达醉酒标准。被告人钱建如到案后如实供述了犯罪事实。2020年6月4日，被告人钱建如自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人钱建如在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人王忠辉、钟小勇等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、提取血样登记表（附照片）、行驶路线图、机动车驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、交通违法行为查询结果，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，行政处罚决定书，认罪认罪具结书，被告人钱建如的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱建如醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人钱建如犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱建如到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱建如自愿认罪认罚，可以从宽处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱建如犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年11月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史 峥人民陪审员  张冬华人民陪审员  顾凯贤二〇二〇年九月九日书 记 员  施丹丹
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6068号原告：丁伯贵，男，汉族，1977年3月22日出生，住固始县。委托诉讼代理人：金培宏，河南誉蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李庆丰，男，汉族，1966年11月5日出生，住固始县。委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告丁伯贵诉被告李庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁伯贵委托诉讼代理人金培宏，被告李庆丰委托诉讼代理人王广庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁伯贵向本院提出诉讼请求：要求被告及时偿还原告借款70万元，并承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年7月3日被告因做生意周转需要向原告借款70万元，被告借得款项后于同日向原告出据一张借条。事后原告多次持此借条向被告主张偿还，被告以种种理由拖延未还，为此原告起诉来院。1、原告的身份证复印件。2、借条。被告李庆丰答辩称，借款属实，被告于2018年还了5万元的现金，抵扣5万元的酒，实际欠款只有60万元。且双方未约定利息。经本院审理查明，原、被告系朋友关系。2017年被告依投资生意资金周转困难向原告借款70万元，并出具借据一张。载明：“兹有借款人李庆丰因生意周转向丁伯贵借人民币柒拾万元整。小写700000.00元。特此此据为证。借款人李庆丰签名附身份证号及联系方式。借款日期2017年7月3日。”被告庭审时对于借款金额及借据无异议。原、被告双方认可2018年被告偿还50000元。现原告对于下欠借款起诉来院。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方因民间借贷形成债权、债务关系，被告对于借款事实及借据均无异议，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。但被告已偿还50000元，应从借款本金中扣减。被告陈述用酒抵扣借款50000元未提供相应证据，且原告不予认可。故本院对其抗辩意见不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆丰于本判决生效后三十日内一次性清偿原告丁伯贵借款650000元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，账号：16×××31。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，由被告李庆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年九月二十九日书记员 胡东星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2576号 原告：王秀春，女，1972年8月10日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。委托诉讼代理人：陈光，新疆航迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，新疆航迪律师事务所律师。被告：叶曙东，男，1967年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路**。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰庆华，系中兴建设有限公司职员。被告：中兴建设有限公司新疆分公司，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区。负责人：顾军政，该分公司总经理。委托诉讼代理人：兰庆华，系中兴建设有限公司职员。原告王秀春与被告叶曙东、中兴建设有限公司、中兴建设有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王秀春向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付砂石料款214,036元及逾期付款利息26,754.5元，合计240,790.5元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月，原告为新疆百富房地产开发有限公司开发的米东区百合世纪城工地供应砂石料，该工程由被告中兴建设有限公司新疆分公司承建。2017年7月4日由被告中兴建设有限公司新疆分公司员工叶曙东出具欠条，共欠砂石料款214,036元。原告多次到被告中兴建设有限公司新疆分公司追要，该公司以新疆百富房地产开发有限公司拖欠工程款为由迟迟不付款，为此，原告诉至本院。被告中兴建设有限公司新疆分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是因砂石料买卖合同产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和“原告就被告原则”规定，由被告所在地人民法院管辖，即由乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告王秀春作为接受货币一方，在起诉时未能提供证据证明其居住地为乌鲁木齐市米东区，亦未提供证据证明合同履行地在乌鲁木齐市米东区，故本院对此案无管辖权。根据本院调查的情况，被告叶曙东的户籍地及居住地均不在本辖区，故本院对此案亦无管辖权。因被告中兴建设有限公司新疆分公司的营业场所在乌鲁木齐市××区，故乌鲁木齐市头屯河区人民法院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中兴建设有限公司新疆分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院处理。案件受理费70元（被告中兴建设有限公司新疆分公司已预交），由本院向被告中兴建设有限公司新疆分公司退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   赵 金 龙二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   阿娜古丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10447号上诉人（原审被告）：赵宜前，男，1975年8月5日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：侯玉泉，男，1970年9月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被上诉人（原审原告）孙利君，男，1970年3月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。上诉人赵宜前因与被上诉人孙利君买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初1810号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判，由被上诉人承担本案诉讼费用。上诉人同被上诉人买卖关系于2007年6月至2008年2月发生，当时没有结清货款，被上诉人于2010年3月25日向上诉人索要货款时，双方协商于当日签订了《协议书》，因被上诉人没有实现自己的债权，故其于2014年9月21日再次向上诉人主张权利，并要求上诉人出具欠条一张，依据民法通则的规定，本案诉讼时效应从出具欠条第二日既2014年9月22日起计算，至被上诉人2020年1月份起诉已超过诉讼时效。一审庭审过程中，上诉人提出超过诉讼时效的答辩意见，但一审法院却认为被告主张原告的起诉超过诉讼时效问题，因双方签订协议书约定被告授权原告向第三方追索债权，并且为原告出具的欠条没有明确约定还款期限，因此被告的抗辩理由本院不予支持。一审法院作出上述认为违背法律规定没有法律依据。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称：请求驳回上诉人的上诉请求。本案没有超过诉讼时效。双方签订协议书，协议书约定由被上诉人代上诉人向第三人追索债权来偿还款项，该协议书没有约定日期。结合上诉人与被上诉人电话录音，双方录音内容也是围绕着由被上诉人代上诉人追要欠款，最后的内容表示是上诉人愿意拿出300万元欠条给被上诉人，让被上诉人去要钱。因此本案没有超过诉讼时效。且上诉人对欠款事实是予以认可的。根据诉讼时效的解释，对于上诉人同意或认可事实的情况下，可以对诉讼时效进行中断。双方出具的欠条没有写明还款日期。所以出具欠条时不视为债权受到侵害。不能从出具欠条时开始计算诉讼时效。最高法院对此问题有回执，一审中已经提交。原审原告孙利君向一审法院起诉请求：1、判令被告给付所欠货款42万元；2、判令被告自2008年3月起至实际给付之日止，以42万元为基数，按照同期人民银行贷款利率给付违约金；3、判令诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年3月25日，原、被告，签订了冻鸡胸肉品买卖协议，协议约定被告于2007年6月至2008年2月多批次从原告处购买了冻鸡胸肉品，共计46吨，计价款为67万元，被告先后支付原告货款25万元，尚欠42万元未支付，并约定被告其他应收账授权原告向第三方追索债权。协议签订后，原告未能实现自己的债权，原告向被告追要货款，2014年9月21日，被告为原告出具欠条一份，写明被告欠原告货款420000元。一审法院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，原告向被告供应鸡胸肉，被告给原告写下货款欠条420000元，故，被告应承担偿还货款的责任,因被告未按期支付，应承担给付利息损失的违约责任。被告主张原告的起诉超过诉讼时效问题，因双方签订协议书约定被告授权原告向第三方追索债权，并且被告为原告出具的欠条没有明确约定还款期限，因此，被告的该项抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决如下：一、被告赵宜前于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告孙利君货款420000元及利息（利息计算以420000元为基数，从2014年9月21日起至被告实际给付之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告赵宜前负担，并由被告直接给付原告。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定，义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”本案中，根据上诉人与被上诉人双方签订的《协议书》的约定，上诉人已与被上诉人双方指定了清偿债务的计划，且该协议书并未约定清偿的时间，结合上诉人出具的欠条及双方录音，原审法院认定本案诉讼时效中断正确，上诉人应给付被上诉人欠款及利息。对上诉人提出本案已超过诉讼时效的上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7600元，由上诉人赵宜前负担。本判决为终审判决。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二〇年九月二十八日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执939号之一 申请执行人：兴义市启点数码科技店，统一社会信用代码：92522301MA6DQNMT1Q，住所地：贵州省兴义市。 经营者：黄仲恒。 被执行人：兴仁福泽网络科技有限公司，统一社会信用代码：91522322MA6DT7R684，住所地：贵州省兴仁市。 法定代表人：刘兵仄。 本院在执行兴义市启点数码科技店与兴仁福泽网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人兴仁福泽网络科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除兴仁福泽网络科技有限公司在贵州兴仁农村商业银行股份有限公司东湖支行82×××55账户内的存款人民币20000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 玮 二〇二〇年九月二十九日 书记员 罗天江
甘肃省镇原县人民法院   民事判决书   （2020）甘1027民初2173号   原告:段某，住镇原县。   委托诉讼代理人：郑某，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。   委托诉讼代理人：刘某，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。   被告:安某，住镇原县。   原告段某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托诉讼代理人郑某、被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   段某向本院提出诉讼请求：要求安某清偿借款本金100000元，支付利息69300元，本息合计169300元。当庭变更诉讼请求：要求安某清偿借款本金100000元，支付利息48000元，本息合计148000元。事实和理由：2016年2月份，经李胜利介绍，安某向其借款50000元，约定月利率2%，未约定借款期限，当月支付利息1000元。同年3月1日，安某再次向其借款50000元，约定月利率2%，未约定借款期限，并就两次借款出具100000元的借条1张，承诺随要随还，后支付利息2000元。后经多次催要，对借款本息至今未予清偿。   安某承认段某在本案中所主张的事实，但其在监狱服刑，无能力归还，待服刑期满后，归还借款本息。   本院认为，安某承认段某在本案中所主张的事实，故对段某主张的事实予以确认。段某与安某自愿达成借款合同，该合同合法有效，安某未及时归还借款，属违约行为。庭审中，段某变更诉讼请求，符合法律规定，应予确认。安某同意段某变更后的诉讼请求，故段某要求安某清偿借款本息148000元的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：   被告安某清偿原告段某借款本金100000元，支付利息48000元，共计148000元。限判决生效后30日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3686元，减半收取计1843元，段某负担213元，安某负担1630元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审判员 庞吉学   二〇二〇年九月二十二日   书记员 成 钊   本案引用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2479号之二 张文： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年九月二十五日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1832号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6606号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5236号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。法定代表人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：雷旭光，男，1985年11月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告雷旭光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人丁亢到庭参加了诉讼。被告雷旭光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告13849元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月8日，雷旭光驾驶粤Ａ×××**号车在广州市黄埔区S15（沈海高速广州支线）东往西2175公里加600处与李家和驾驶车牌号为粤Ｓ×××**号车发生交通事故。经交警部门认定，雷旭光承担此次事故的全部责任，李家和不负此次事故的责任。由于粤Ｓ×××**号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤Ｓ×××**号车辆经定损，确认车辆损失为15849元。被告车辆粤Ａ×××**号车车主雷旭光在中国平安财产保险股份有限公司广州市中心支公司处仅承保了交强险，事故发生后，该保险公司已赔付2000元至粤Ｓ×××**号车主李家和的账户中。粤Ｓ×××**号车辆所有人李家和就此事故的损失向原告索赔13849元（15849-2000），原告已履行了赔偿义务。原告就责任承担相关损失向被告追偿13849元，本案有定损报告等佐证。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告系交通事故中粤Ａ×××**号车的驾驶员兼车主雷旭光，在事故中负全部责任。因此，请求贵院判令被告赔偿13849元给原告。由于被告拒不履行赔偿义务，迫于无奈，特诉至贵院，望判如所请被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，本院依法对原告提供的证据进行了审查并认定事实如下：2019年11月8日，被告驾驶的粤Ａ×××**号车辆与案外人李家和驾驶的粤Ｓ×××**车辆发生交通事故。广州市公安局交通警察支队高速三大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告承担本次事故的全部责任。粤Ｓ×××**车辆的所有人为李家和，在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业保险，保险期间为2018年12月12日至2019年12月11日。东莞市和盛佳汽车销售服务有限公司于2019年11月8日对粤Ｓ×××**车辆进行定损，定损金额为15849元（材料费13899元，工时费1950元）。后粤Ｓ×××**车辆进行了维修，东莞市和盛佳汽车销售服务有限公司开具了金额为15849元的维修费增值税专用发票。2019年11月15日，李家和出具了《机动车辆保险权益转让书》，同意将其在原告处获得的赔偿款的追偿权转移给原告，由原告行使代位求偿权。2019年12月4日，原告将13849元赔偿款通过银行转账给李家和。原告确认，中国平安财产保险股份有限公司广州市中心支公司已向李家和支付机动车交通事故责任强制保险赔偿款2000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案交通事故，被告承担全部责任，故应对事故损失承担全部赔偿责任。事故发生后，被保险车辆粤Ｓ×××**车辆因受损而支付了维修费15849元。因中国平安财产保险股份有限公司广州市中心支公司已向李家和支付了2000元，原告向李家和支付了剩余维修费13849元（15849元-2000元），李家和亦向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，故原告取得13849元赔偿款的代位求偿权。综上，原告代位请求被告支付赔偿金13849元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷旭光于本判决生效之日起5日内向原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司支付赔偿款13849元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告雷旭光负担。（原告已预交案件受理费，并同意由被告迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇二〇年九月一日法官助理陈丹娜书记员谢思琪（代）附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2139号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吕锦标，男，1969年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被取保候审。经本院决定，于2020年9月22日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]42号起诉书指控被告人吕锦标犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人吕锦标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月20日21时16分许，被告人吕锦标醉酒驾驶粤X*****号二轮摩托车途径494县道（大水线）4公里500米佛山市顺德区******处，被设卡交警现场查获。经鉴定，吕锦标血液中的酒精成分含量为267.2mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：户籍证明；驾驶人、机动车信息查询单；查获经过；血样提取登记表、检验报告；被告人吕锦标的供述和辩解；现场照片及抽血照片等。公诉机关据此认为，被告人吕锦标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吕锦标认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吕锦标对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吕锦标犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吕锦标无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕锦标犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吕锦标的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人吕锦标归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人吕锦标的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人吕锦标的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吕锦标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二〇年九月二十八日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1912号 原告：贾永刚，男，1976年9月10日生，汉族，住沧县。 被告：李彬，男，1994年6月1月生，汉族，住沧县。 被告：律明堂，男，1992年9月23日生，汉族，住沧县。 原告贾永刚与被告李彬、律明堂健康权纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾永刚到庭参加了诉讼，被告李彬、律明堂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾永刚诉称，2018年7月29日21时许，在穆官屯村一卖电动车门市，原告因琐事与被告李彬、律明堂产生争执，二被告将原告殴打致伤。当天，原告到沧州市人民医院住院治疗，共住院14天，被诊断为被脑震荡和多处擦挫伤，医疗费等均由原告自行支付。事发后，二被告对原告的损失未予赔偿。原告的损失有医疗费4290.51元、住院伙食补助费1400元、营养费500元、误工费6358元、护理费1109.60元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、鉴定费600元，共计18058.11元。原告诉至法院，请求判令被告李彬、律明堂赔偿18058.11元,诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 1、2018年9月3日沧县公安局作出的沧公（张）行罚决字〔2018〕0370号行政处罚决定书、2018年9月5日沧县公安局作出的沧公（张）行罚决字〔2018〕0375号行政处罚决定书，以证明被告李彬、律明堂将原告打伤和公安机关对二被告进行行政处罚的事实。 2、沧州市人民医院出具的住院病历、诊断证明书、医疗费票据和病人费用清单，以证明原告受伤后住院治疗和相关损失的事实。 3、2019年11月25日沧州渤海法医鉴定中心作出的［2019］临鉴字第0779号司法鉴定意见书，以证明原告的相关损失。 4、沧州市新华区鑫达车行的营业执照复印件、原告与苏俊玲的结婚证、苏俊玲的身份证复印件，以证明原告的误工费和护理费损失。 5、沧州渤海法医鉴定中心出具的鉴定费发票，以证明原告的鉴定费损失。 被告李彬、律明堂均未答辩。 经审理查明，2018年7月29日21时许，原告与尹爱春到沧县张官屯乡穆官屯村李金栋在其住所经营的卖电动车门市追要货款，李金栋当时没有在家，原告即在其家门外等候。21时30分许，被告李彬与王新等五人来到现场，被告李彬与原告因是否应支付货款发生争执，被告李彬将原告打伤。此后，被告律明堂开车来到现场，无故将原告再次打伤。随即，原告到沧州市人民医院住院治疗，于2018年8月12日出院，共住院14天。事发当日，尹爱春向沧县公安局张官屯派出所报案，该所进行了调查。2018年9月3日，沧县公安局作出沧公（张）行罚决字〔2018〕0370号行政处罚决定书，给予被告律明堂行政拘留十日的处罚。2018年9月5日，沧县公安局作出沧公（张）行罚决字〔2018〕0375号行政处罚决定书，给予被告李彬行政拘留七日并处罚款500元的处罚。以上事实有沧县公安局作出的沧公（张）行罚决字〔2018〕0375号行政处罚决定书和原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 另查明，2019年11月25日，经原告申请本院委托，沧州渤海法医鉴定中心作出［2019］临鉴字第0779号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的误工期限为30天至45天，一人护理期限为5天至10天，营养期限为5天至10天。河北省2020年度人身损害赔偿相关标准为:批发和零售业职工年平均工资为56738元，服务业职工年平均工资为42115元。原告的各项损失为：1、医疗费为4290.51元，有原告提交的沧州市人民医院出具的医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。2、原告共住院14天，其住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为700元。原告主张的每天100元的标准过高，不予采纳。3、根据上述鉴定意见，本院酌情确定原告的营养期限为8天、标准为每天20元，以此计算，原告的营养费为160元。原告主张的其余部分营养费，理据不足，不予认定。4、根据上述鉴定意见，本院酌情确定原告的误工期限为40天，根据当前社会的现实状况和原告的年龄等因素，其收入酌情按照上述河北省2020年度批发和零售业职工年平均工资56738元的赔偿标准，以此计算，原告的误工费为6218元。原告主张的其余部分误工费，理据不足，不予认定。5、根据上述鉴定意见，本院酌情确定原告的一人护理期限为8天，根据当前社会的现实状况，护理人员的收入酌情按照上述河北省2020年度服务业职工年平均工资42115元的赔偿标准，以此计算，原告的护理费损失为923元。原告主张的其余部分护理费，理据不足，不予认定。6、根据本案的具体情况，交通费本院酌情确定为280元。原告主张的800元交通费过高，对超出部分，不予认定。7、鉴定费为600元，鉴定费是为确定原告的相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失为13172元。 本院认为，公民的生命健康受法律保护。行为人因过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任；二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。在本案中，被告李彬、律明堂先后故意将原告打伤，其侵害行为直接结合发生同一损害后果，构成共同侵权。原告对于损害的发生没有过错，被告李彬、律明堂对于损害的发生具有全部过错而应共同赔偿原告的损失，原告的损失为13172元，故被告李彬、律明堂应共同赔偿原告13172元，二被告互负连带清偿责任。原告要求被告精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，因原告的损害较轻且不存在应赔偿精神损害的其他情形，故本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，被告李彬、律明堂应共同赔偿原告13172元，二被告互负连带清偿责任，原告的其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李彬、律明堂共同赔偿原告贾永刚13172元，被告李彬、律明堂互负连带清偿责任。待判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告贾永刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告李彬、律明堂共同负担92元，由原告贾永刚负担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王钟江 二〇二〇年九月十日 书记员  赵雅迪