wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15435号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路**。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：赵洪成，男，1963年1月23日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区兴隆山镇幸福街社区委**。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告赵洪成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告赵洪成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵洪成偿付原告截止至2020年8月17日信用卡透支本金人民币9,037.36元(币种下同)、利息1,149.90元、逾期还款违约金3,439.85元、分期付款手续费747.18元，共计14,374.29元，并承担自2020年8月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2011年5月23日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月17日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金9,037.36元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告赵洪成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年8月17日，被告拖欠信用卡透支本金9,037.36元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告赵洪成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月17日信用卡透支本金9,037.36元；二、被告赵洪成应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25.00元，由被告赵洪成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年九月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初545号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人李国泉，男，1996年12月31日出生于广东省江门市，公民身份号码440**********35X，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江门市新会区********。因犯盗窃罪于2017年12月*日被判处有期徒刑一年三个月，2018年9月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年6月28日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年11月10日刑满释放。因本案于2020年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕Z145号起诉书指控被告人李国泉犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年9月7日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员叶健民出庭支持公诉，被告人李国泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人李国泉于2020年1月16日18时许，在江门市新会区*****紫云观的消防室外，盗窃得被害人冯某龙摆放在桌面上的华为手机一台。二、被告人李国泉伙同他人，于2020年1月20日4时许，在江门市新会区会城浐湾路，盗窃得被害人傅某钊停放在该处的卡西亚牌女装摩托车一辆，价值人民币2000元（以下币种同）；又于当日6时许，在江门市新会区会城葵湖东路，盗窃得被害人李某富停放在该处的三野牌女装摩托车一辆，价值1300元。三、被告人李国泉于2020年1月25日7时许，在江门市新会区会城紫源里2巷14号，盗窃得被害人钟某新停放在该处的滨崎牌女装摩托车一辆，价值1500元；于同年2月19日凌晨，在江门市新会区会城******龙盛古典家具附近，盗窃得被害人陈某华停放在该处的卡西亚牌女装摩托车一辆，价值1900元；于同年3月3日凌晨，在江门市新会区会城南隅路，盗窃得被害人张某辉停放在该处的豪悦牌女装摩托车一辆，价值1900元；于同年4月1日，在江门市新会区会城知己酒行和59号2座一楼小卖部内，分别盗窃得被害人李某权的华为畅享手机一台（价值721元）和被害人徐某云的华为荣耀手机一台（价值260元）；于同年4月9日22时许，在江门市新会区会城***柳州螺蛳粉店前，盗窃得被害人吴某龙摆放在摩托车上的iPhone手机一台，价值3882.6元；于同年4月14日21时许，在江门市新会区会城****名人广场篮球场的石凳处，盗窃得被害人简某鸿的iPhone手机一台（价值680元）、巢某杰的小米手机一台（价值560元）和蒋某辉的华为荣耀手机一台（价值1016.5元）。破案后，已缴回上述赃物归还被害人。计被告人李国泉盗窃作案10次，盗窃财物总价值15720.1元。公诉机关认为，被告人李国泉多次盗窃私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处一年四个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人的陈述，被告人的供述和辩解，有关书证，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见和视听资料等证据证实。被告人李国泉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李国泉构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国泉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯本案的盗窃犯罪，而该宗犯罪亦属应当判处有期徒刑之罪，因此其属于累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李国泉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在法庭上自愿认罪，对其可从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李国泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年8月13日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李国泉自本判决生效后十日内向被害人傅德钊退赔经济损失人民币2000元以及向被害人李瑞富退赔经济损失人民币1300元。三、对扣押于江门市公安局新会分局的黑色帽子一顶，属于作案工具，应予以没收，上缴国库；对扣押的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁津晃人民陪审员  赵北盘人民陪审员  黎玉华二〇二〇年九月二十三日法官 助理  容嘉敏书 记 员  陈艳红
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终160号上诉人（原审原告）赵斌，男，回族，1972年5月5日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信阳市浉河区市场监督管理局。住所地：信阳市建设路**。法定代表人沈少军，局长。出庭应诉负责人蔡辉，该局副局长。委托代理人樊亮，该局工作人员。委托代理人苏长宏，河南天宾律师事务所律师。上诉人赵斌因其诉被上诉人信阳市浉河区市场监督管理局公司登记行政争议一案，不服信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵斌及其委托代理人陈昌元，被上诉人信阳市浉河区市场监督管理局出庭应诉负责人蔡辉及委托代理人樊亮、苏长宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵斌起诉请求撤销被告对信阳尚格寄售有限公司中原告股东资格及法定代表人身份登记的行政行为。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政行为作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。适用该条款的前提是行政相对人不知道行政行为的作出，本案按照原告诉称2019年12月20日知道行政行为作出，距被告信阳市浉河区市场监督管理局2014年5月30日行政行为作出之日达5年6个月之久。本案不属于不动产提起的诉讼，被诉工商行政登记行为于2014年5月30日作出，截至原告赵斌2020年5月20日起诉之日已超过最长五年的起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定：超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉；第三款规定：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。具体到本案，原告赵斌的诉状事实和理由部分显示行政行为的作出已超过五年的法定起诉期限且无可延长期限的情形，被告答辩及所提交的证据与原告所述时间一致，经过阅卷后认为不需要开庭审理，可迳行裁定。遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第六十九条第一款第二项、第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，裁定：驳回原告赵斌的起诉。上诉人赵斌上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。该条规定耽误起诉期限的“其他不属于其自身的原因”，是指除不可抗力以外不能归责于起诉人自身的正当事由。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条也正是基于上述法理作出规定，即“民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内”。同时，为了更好地保护当事人合法权益，因前述事由耽误起诉期限，起诉人在民事裁判或执行案件生效前或生效后提起行政诉讼的，如果经审查符合起诉条件，人民法院应当予以受理，而不能以超过起诉期限为由驳回起诉。本案中，赵斌所涉及的另案民事纠纷生效判决（2017）豫1503民初191号显示是在2017年10月10日之后，执行立案，案号为（2017）豫1503执2462号，显示时间是在2017年12月6日，采取限高措施显示在2018年9月3日。赵斌本人是在2019年12月20日才得知自己被平桥区法院执行局采取限高措施的，在此日期之前，并没有任何部门或组织人员告知或书面通知过原告此案诉讼或执行事宜。本案中，被诉错误登记行为已对赵斌的权利义务造成实际影响，本案所涉及的民事诉讼裁判和执行结果与此行政行为也存在关联关系。基于行政法上的信赖原则及司法最终确定原则，现该民事执行案件一直处于持续状态且至今尚未执行终结。赵斌本人在2019年12月20日知道后立即与本案的被上诉人和另案的执行法院法官口头或书面进行交涉，后交涉无果，于2020年5月20日向原审法院提起本案行政诉讼，并没有超过法律规定的六个月起诉期限，起诉符合起诉条件。请求二审法院予以纠正。被上诉人信阳市浉河区市场监督管理局辩称，案涉公司设立登记发生时间为2014年5月30日，原告起诉时间为2020年5月20日，已超过法定五年最长起诉期限；其作出的行政登记符合现行公司登记法律法规的要求。请求驳回上诉，维持原裁定。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人赵斌起诉请求撤销被上诉人信阳市浉河区市场监督管理局对信阳尚格寄售有限公司中原告股东资格及法定代表人身份的登记，该登记行为发生于2014年5月30日，而上诉人2020年5月20日才提起本案诉讼，已超过最长五年的法定起诉期限，人民法院应裁定不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于五年起诉期限的规定，是一个不变期限，不存在中止、中断。超过该期限的起诉，人民法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年九月十九日书记员 樊 鑫
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1977号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄心明，男，1972年9月5日出生，汉族，江西省赣县人，初中文化，无业，住赣县************。公民身份号码：362************239。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月11日被羁押,次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人陈路鑫，广东君爵律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕1905号起诉书指控被告人黄心明犯贩卖毒品罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人黄心明及其指定辩护人陈路鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人黄心明分别于2019年8月6日、8月7日、9月9日、9月21日四次在东莞市虎门镇凤凰东区10巷2号的住处向吸毒人员周明忠（另案处理）贩卖毒品冰毒，每次以500元的价格交易约一克毒品冰毒，周明忠均通过支付宝支付毒资。同年9月26日，被告人黄心明在上述住处以一包毒品冰毒（约0.1克）作价50元给吸毒人员张盼龙（另案处理）用于抵债。同年9月26日,被告人黄心明因吸毒被公安人员查获，当场缴获可疑无色晶体一包(净重0.1克),可疑红色药丸一包(净重0.4克),经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。后公安机关通过技侦手段发现黄心明有贩毒嫌疑，并于同年10月5日在长安镇抓获张盼龙，于同年10月11日在虎门镇凤凰东区将黄心明抓获，于同年10月12日在大岭山镇抓获周明忠。公诉机关并向法庭提供了相关证据，据此认为被告人黄心明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。被告人黄心明当庭辩称自己没有贩卖毒品，对公诉机关的指控予以否认。辩护人提出现有证据不足以证明黄心明贩卖毒品的辩护意见。经审理查明，被告人黄心明自2019年8月起,在东莞市虎门镇凤凰东区10巷2号的住处向吸毒人员周明忠贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒),还将甲基苯丙胺给吸毒人员张盼龙用于抵债。2019年10月11日，公安机关在东莞市虎门镇凤凰东区将被告人黄心明抓获归案，在上述房间内缴获无色晶体1包（净重0.1克）、红色药丸1包（净重0.4克），均检验出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经当庭举证质证的手机等物证，到案经过、情况说明、常住人口信息、提取笔录、微信转账记录、微信注册信息、手机通话记录、检查证、检查笔录、称量笔录、证据保全决定书、提取笔录、调取证据通知书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、鉴定意见书等书证，证人周明忠、张盼龙、阮慈贞的证言及辨认、指认笔录，鉴定意见，微信、支付宝提取数据，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人黄心明的供述及辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。关于被告人黄心明有无贩卖毒品的问题。经查，证人周明忠证实他吸食的冰毒均是从黄心明处购得，每次都是黄心明打电话给他问要不要货，他就去到虎门镇凤凰东区黄心明的住处交易。证人张盼龙也证实黄心明告诉他如果有谁想吸冰毒，可以介绍过来找黄买，9月26日他向黄心明讨债，黄就拿了点毒品抵给他。二名证人关于黄心明兜售毒品的方式、种类的证言能够相互印证，足以证实黄心明贩卖毒品甲基苯丙胺的事实。故被告人黄心明及其辩护人关于黄心明没有贩卖毒品的意见，本院不予采纳。但是，周明忠与黄心明之间存在多笔转账，而周称其中仅有4次是毒资，剩余的转账都是借款，转账的金额无明显的规律、特征，不能确认4次转账均系贩卖毒品，现有证据仅能证明黄心明向周明忠、张盼龙贩卖毒品，但不足以证明贩卖毒品的次数已达多次，公诉机关指控被告人黄心明多次贩卖毒品的证据不充分，本院不予支持。本院认为，被告人黄心明贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄心明犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄心明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月11日起至2020年10月10日止，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 政人民陪审员  王建辉人民陪审员  陈志培二〇二〇年九月九日书 记 员  袁卫韵任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保866号 申请人：朱四杏，女，住山东省东明县。 被申请人：黄瑞瑞，女，住东明县。 申请人朱四杏与被申请人黄瑞瑞买卖合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初1176号民事判决书,于2020年9月11日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款12000元，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款513.08元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保866号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年九月十六日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初4677号原告：山东海阳农村商业银行有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司职工。被告：刘明勇，男，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行有限公司诉被告刘明勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法进行审理。原告山东海阳农村商业银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息、逾期利息324591.90元(暂计至2020年6月20日)，本息合计474591.90元。同时从2020年6月21日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2006年11月30日，原告根据与借款人王晶杰签订的借款合同，原告举借给了借款人借款本金150000元，借款用途为重组贷款；月利率9.24‰；借期自2006年11月30日起至2008年11月20日止；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借日利率万分之四点五九计收逾期利息。被告作为该笔贷款的实际使用人，自愿对该笔贷款本息承担还款责任。至今被告尚欠原告借款本金150000元。本院经审查认为，原告在起诉状当事人部分写的原告名称为“山东海阳农村商业银行有限公司”，起诉人落款处盖的公章名称为“山东海阳农村商业银行股份有限公司”，原告的名称不一致，原告不明确。原告的起诉不符合民事诉讼法的规定，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  蓝田财二〇二〇年九月三十日书记员  刘 伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8941号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，经营场所成都市锦江区总府路**。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：杨涛，女，1991年1月26日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被告：侯明海，男，1988年1月27日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告杨涛、侯明海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人许刚、陈雪冰到庭参加诉讼。被告杨涛、侯明海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。 工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1、杨涛偿还原告贷款本金25103.87元，并支付违约金1930.76元、利息3925.27元（截至2020年5月1日止，从2020年5月2日起至实际清偿之日止的利息以本金25103.87元为基数，按日万分之五计算）；2、判决侯明海对第1项诉讼请求承担连带清偿责任（当庭明确为共同还款责任）；3、判令原告对被告名下车牌号为川Ｗ×××××车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费（含案件受理费、保全费）由被告承担。事实和理由：杨涛因购买车辆与原告签订信用卡汽车分期付款担保合同，约定杨涛通过在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。侯明海作为共同偿债人，在共同偿债人处及抵押物共有人处签名。被告将贷款购买的车辆抵押给原告，已办理抵押登记手续。原告已按照合同约定履行了放款义务，而被告未按合同约定按期足额偿还贷款。 被告杨涛、侯明海未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月22日，杨涛为购买汽车向工行春熙支行申请办理信用卡，并签订《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定：杨涛信用卡透支金额为58600元，并用所购汽车抵押担保，借款分36期还款，如违约工行春熙支行有权要求杨涛立即清偿透支款项、利息、违约金等全部债务。信用卡领用合约载明：不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。杨涛将所购的川Ｗ×××××号汽车抵押给了工行春熙支行并办理了抵押登记。侯明海作为分期付款共同申请人在申请表和合同上签名。 杨涛、侯明海借款后未依约还款，截止2020年5月1日，尚欠工行春熙支行本金25103.87元、违约金1930.76元、利息3925.27元。 以上事实，有工行春熙支行提交的信用卡汽车专项分期付款业务申请表、信用卡汽车专项分期付款／担保合同、领卡签收清单、信用卡章程、领用合约、查询分期付款凭证、车辆登记证书、查询信用卡交易明细、ICBC终端交易平台记录、购车合同、首付款凭证等证据在案为证。 本院认为，工行春熙支行与杨涛签订的分期付款合同合法有效，当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，工行春熙支行向杨涛发放了贷款，履行了合同义务，但杨涛未按约定履行分期还款的义务，已构成违约。应当承担违约责任。工行春熙支行要求杨涛偿还本金、支付利息、违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。杨涛将所购的川Ｗ×××××号汽车抵押给了工行春熙支行并办理了抵押登记，故工行春熙支行对该车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。侯明海作为分期付款共同申请人，应承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告杨涛、侯明海于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行给付借款本金25103.87元、违约金1930.76元、利息3925.27元，从2020年5月2日起至本金还清之日止的利息以本金为基数，按日万分之五的利率计算； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行对被告杨涛名下的川Ｗ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取287元，由被告杨涛、侯明海负担。 本判决为终审判决。 审判员  舒兴波 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯冰玲
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1371号原告：温华勇，男，1976年10月11日生，汉族，经商，住石城县。委托诉讼代理人：廖坚，江西同圆律师事务所律师，执业证号：13607198910337010。特别授权代理。被告：吴群有，男，1973年10月7日生，汉族，经商，户籍地石城县,现住石城县。原告温华勇与被告吴群有民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告温华勇及其委托诉讼代理人廖坚、被告吴群有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴群有归还原告借款本金105000元及其利息（按月利率2%计息，利息自2018年10月21日起至款清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意需要资金为由向原告借款。原告于2014年9月24日通过银行转账的方式借款5万元给被告，约定月利率2%计息。原告又于2015年1月21日通过银行转账的方式借款5万元给被告，约定月利率2%计息。2018年4月21日，经双方结算，被告结欠借款本金10万元、利息5000元，被告向原告出具借款本金105000元的借条，约定2018年6月份前归还（详见借条）。借款到期后，被告在2019年元月6日向原告出具还款计划“约定在2019年元月25日之前先还20000元，剩余80000元于2019年4月15日还清。如不还清，按2分利息算（从借款开始）”。被告只是陆续归还了部分利息（即2018年4月21日至2018年10月21日期间的利息）。到期后，被告未归还原告借款本息。原告遂提起诉讼。被告吴群有辩称，原告是分两次借了10万元本金给我，借款后我付过4-6万元给原告，但没有约定是本金还是利息，就只是还款。当初借款也没有约定按多少计算利息。当时我与原告口头约定，货款收到之后就归还原告的借款。我也一直有支付利息，重新出具借条后，2018年-2019年期间共向原告支付了12200元利息，今年因为疫情的原因没有付过利息。借条上载明的105000元中包括的5000元，是当时出具借条时，我同意给付原告5000元利息的补偿。我同意在扣除之前支付给原告4万-6万元的基础上，归还剩余欠款。原告对被告的答辩意见回应称，被告一开始借款时，是有口头约定按月息2分计息，后被告重新出具借条时，借条上没有约定利息，我也没有注意借条上未注明利息，后面被告在还款计划上写明了利息。经审理查明：被告吴群有以做生意需要资金周转为由向原告借款。原告分别于2014年9月24日、2015年1月21日两次通过银行转账的方式向被告账户转入借款各5万元，共计10万元。2018年4月21日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，借条载明借款105000元，并约定2018年6月前归还。到期后，因被告未归还借款，经双方协商，被告于2019年1月6日向原告出具还款计划一份，该还款计划载明：“兹有欠温华勇人民币10万元，计划2019年元月25号之前先还人民币20000.00元，剩余80000.00元（8万）于4月15号还清，如不还清，按2分利息算（从借款开始）。借款人：吴群有2019年元月6号”。之后，被告陆续向原告支付了利息12200元。此后，因被告未按时归还借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。以上事实有原告提供的由被告出具的借条原件一份、中国民生银行支付业务回单原件两份、由被告出具的还款计划原件一份以及当事人的陈述等证据在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将借款支付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担归还借款的义务。关于本案借款本金，原告分两次共向被告提供借款10万元，故本案借款本金为10万元，对于原告要求被告归还借款本金105000元的主张，本院对原告主张的超出部分不予支持。关于利息的问题，被告自愿向原告出具还款计划，此系其真实意思表示，合法有效，被告应按还款计划的约定履行义务。在被告出具的还款计划中明确约定“如不还清，按2分利息算（从借款开始）”，因被告未按还款计划中约定的内容履行还款义务，故被告应从借款开始按月利率2%计息。因双方于2018年4月21日对借款进行了结算，被告并向原告出具了借条，借条中载明借款105000元，其中包括结欠之前的利息5000元，因此，按还款计划的约定，被告应向原告支付结欠的利息5000元，并以借款本金10万元为基数、按月利率2%计付自2018年4月21日起的利息。出具借条之后，被告陆续向原告支付了12200元利息，经核算，扣除被告应付的结欠之前的利息5000元之外，剩余7200元可抵扣自2018年4月21日至2018年8月8日期间的利息。故，被告应向原告支付自2018年8月9日起至款清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告吴群有应在本判决生效后10日内归还原告温华勇借款本金10万元，并按月利率2%计付自2018年8月9日起至款清之日止的利息；二、驳回原告温华勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元(原告预交，已减半收取)，由原告温华勇负担22元，被告吴群有负担1609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  胡建芳二〇二〇年九月二十二日书记员  徐 涛
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更448号罪犯董石峰，男，1977年1月29日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2017年1月17日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中刑三初字第20号刑事判决，以被告人董石峰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人董石峰服判，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯董石峰，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯董石峰的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2042年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  郑梦娟
吉林省抚松县人民法院   民事判决书   （2020）吉0621民初633号   原告：胡静波，男，1958年9月29日出生，汉族，住吉林省抚松县。   被告：王兆军，男，1967年7月20日出生，汉族，现下落不明。   被告：李东花，女，1968年5月6日出生，汉族，职业，住吉林省抚松县。   原告胡静波与被告王兆军、李东花委托合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告胡静波、被告李东花到庭参加诉讼，被告王兆军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   胡静波向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兆军偿还欠款2万元；2.判令被告李东花承担连带还款责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，被告向原告出具欠条，并在原告处取得借款2万元，被告承诺2019年人参收获偿还欠款，现被告已经出售人参，经原告多次催收，被告在无正当理由的情况下拒绝偿还欠款。鉴于以上事实，原告认为：《欠条》一经签订，即具有法律约束力，借、贷双方应严格遵守。因此根据《中华人民共和国合同法》《担保法》以及《民事诉讼法》的相关规定，原告要求被告王兆军偿还欠款2万元；要求被告李东花承担连带偿还责任。   王兆军未答辩。   李东花辩称，此笔欠款李东花为保证人没有异议。打条时李东花对欠款情况并不清楚，后来王兆军告知李东花这笔欠款实际是胡静波帮着联系购买参土应支付胡静波的“好处费”，因为经济原因，现暂时没有能力偿还。且李东花与王兆军已离婚，离婚协议约定，所有债务由王兆军承担。   本院经审理认定事实如下：2015年，王兆军及案外人潘某委托胡静波联系购买参土，王兆军欠胡静波报酬2万元。2019年4月22日，王兆军对上述款项为胡静波出具了欠条，内容为：“今借胡静波人民币贰万元整，20000元”王兆军在该欠条的欠款人处签名并捺印，李东花在该欠条的担保人处签名并捺印。此款王兆军拖欠至今未给付胡静波。王兆军因下落不明，本院于2020年6月10日在法制日报上刊登公告，向其送达本案起诉书、举证通知书及开庭传票，王兆军逾期未到庭。   另查明：王兆军与李东花原系夫妻系，双方于1989年5月8日结婚，2019年10月9日双方离婚，离婚协议约定，婚续期间所有债务由王兆军承担。   上述事实，有原告提供的借条、被告提供的离婚协议书在卷佐证，对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。   本院认为，胡静波为王兆军联系购买参土，双方形成委托合同法律关系，王兆军对应支付报酬2万元向静波出具了欠条，王兆军应予偿还。关于保证责任问题，双方未约定保证方式，故李东花承担保证责任的方式为连带责任保证。双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。双方对还款期限属约定不明，胡静波可随时主张权利，主债务届满之日应为胡静波起诉之日，故李东花的保证责任不能免除。关于离婚协议中债务承担一节，李东花与王兆军离婚时虽约定婚续期间债务由王兆军承担，但其属内部约定，对债权人不具有约束力，且此债务发生在双方夫妻关系存续其间期，无论依夫妻共同债务法律关系，还是依保证责任法律关系，李东花均应承担还款责任。李东花承担保证责任后，有权向王兆军追偿。王兆军未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、质证等权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王兆军于本判决生效之日立即偿还原告胡静波借款2万元;   二、被告李东花对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告王兆军追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，公告费480元，由被告王兆军、李东花负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判长 刘迎华   人民陪审员 王安梅   人民陪审员 姚鹏松     二〇二〇年九月十一日   书记员 王秀霞
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1763号原告：孙万召，男，汉族，1963年4月28日出生，住河南省宜阳县。被告：杨万俊，男，汉族，1977年11月20日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师，特别授权代理，即代为保全、立案，代领法律文书、开庭、调解、和解、申请执行等权限。被告：王胜杰，男，汉族，1980年7月13日出生，住河南省宜阳县。原告孙万召诉被告杨万俊、王胜杰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙万召，被告杨万俊及其委托代理人祁冰洋、被告王胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙万召向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款140559.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍到二被告承包的铁炉新村项目进行施工，主要负责铁炉新村1#、3#楼房人工施工及泵车垫块、五金工程。2015年12月23日，原告带领各个班组共八十余名工人进入施工现场。2016年1月29日，因天气下雪原因，项目部通知放假，此时1#楼框架还差3天封顶。因快到农历新年，原告多次向被告讨要工资，被告杨万俊拒绝支付，后经人劝说，于2016年2月4日向木工班、钢筋工班预付工资5.7万元，剩余未付。2016年2月19日，原告再次带领工人开始施工，至2月25日，1#楼框架封顶，3#楼基础完工，二个吊篮安装结束。原告期间多次讨要工程款未果，经被告杨万俊同意于2016年3月5日带领工人撤离现场。至今，被告欠原告工程款仍未支付，故向法院提起诉讼。被告杨万俊辩称：原告认可其曾两次带领工人撤离现场停工，致使工程无法进行，根据双方签订的《工程施工合同》，答辩人不应再向原告支付工程款。原被告双方对于工程款数额争议较大，应以双方认可的工程量进行评估的数额为准。被告王胜杰并非原告合伙人，其向原告出具的凭证无任何效力，答辩人不予认可。答辩人就该工程向原告预付工程款119490元，已属超额支付。被告王胜杰辩称：答辩人仅在被告杨万俊工地做杂活，与原告之间没有签订合同，不应由答辩人向原告支付工资，故答辩人并非被告杨万俊的合伙人或者共同承包人。在铁炉新村投入一览表签字系原告要求，该证明没有效力。根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认定事实如下：2016年1月23日，原告孙万召与被告杨万俊签订《工程施工合同》，由原告承包铁炉新村（一期）1#楼、3#楼施工工程。合同第二条约定承包价格为每平方米124元（面积据实计算），基础不算面积。合同签订后，原告孙万召带领工人进入工地施工。在完成铁炉新村1号楼一层框架封顶、铁炉新村3号楼基础夯实、二个吊篮安装结束工程后，原告于2016年3月4日带领工人撤出施工现场。2020年6月1日，原告孙万召、被告杨万俊签订一份协议，确认该工程量。2016年2月4日和2020年6月18日，被告杨万俊分别向原告孙万召支付工程款58420元和10000元，孙万召向被告杨万俊均出具有收条。本案审理过程中，因原被告双方就工程价款不能达成一致，原告申请按照2016年定额价格对工程造价进行鉴定，经双方摇号选定洛阳敬业工程造价咨询有限公司。2020年8月14日，洛阳敬业工程造价咨询有限公司向我院出具情况说明一份，要求提供工程施工图纸及相关资料，经询问原被告均不能提供施工图纸及相关资料，且原告孙万召明确表示不同意按照双方签订《工程施工合同》约定价格进行造价鉴定。2020年9月9日，洛阳敬业工程造价咨询有限公司出具退案说明，因无法提供图纸资料，也无明确的鉴定依据，无法承担此鉴定业务。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明。原告孙万召按照《工程施工合同》进入铁炉新村工地进行施工，其所完成工程量为铁炉新村1号楼一层框架封顶、铁炉新村3号楼基础夯实，二个吊篮安装，事实清楚，但被告杨万俊称原告工程款项已经结算完毕。因原被告双方均不能提供施工图纸及资料致使无法进行工程造价鉴定，且原告孙万召不同意按照合同约定价格计算工程款，致使实际施工的工程款价值无法确认，故原告孙万召的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙万召的诉讼请求。本案受理费已减半收取1556元，由原告孙万召承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年九月二十五日书记员 王佳明
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初996号原告：丁萍，女，1975年2月18日出生，汉族，住罗山县。被告：刘辉，男，1967年4月22日出生，住罗山县。原告丁萍与被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁萍到庭参加了诉讼，被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告丁萍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款24980元及利息（从2020年5月15日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告丈夫经营的木材，下欠木材款46980元，后经催要，被告已付木材款22000元，余款24980元未付。故请求法院判令被告立即给付下欠货款。被告刘辉未予答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月6日、4月11日，被告先后两次购买原告丈夫喻胜龙（曾用名喻德龙）经营的木材，分别下欠木材款19480元、27500元。后经催要，被告已付木材款22000元，余款24980元未付。另查明，喻胜龙于2019年8月30日因病死亡。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告两次在原告丈夫处购买木材，共下欠木材款46980元，后经催要，被告已付木材款22000元，余款24980元未付。现原告持据主张权利，理由正当，本院予以支持。另对于原告主张被告给付欠款利息之请求，符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘辉于本判决生效后五日内给付原告丁萍货款24980元及利息（从2020年5月15日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 詹 峰人民陪审员 程 丽人民陪审员 黄 伟二〇二〇年九月一日书 记 员 胡宝定
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3983号之二申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所：滑县城关镇。法定代表人：李士强职务：行长。被执行人：耿永军，男，汉族，1969年03月08日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿永军在中国农业银行6228481359522080570账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年九月七日书记员  张艳梅
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3887号原告：盛剑丽，女，1972年6月16日出生，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：仓义，江苏八面锋律师事务所实习律师。被告：严姣，女，1985年8月17日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。第三人：纪庆生，男，1965年7月14日出生，住江苏省南京市浦口区。原告盛剑丽与被告严姣、第三人纪庆生赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告盛剑丽及其委托诉讼代理人李福、仓义，被告严姣的委托诉讼代理人胡殿锦、第三人纪庆生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛剑丽向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告184680元；2．被告承担诉讼费。事实和理由：原告与第三人纪庆生系夫妻关系，夫妻共同生活20多年。2020年1月起，被告与第三人存在不正当男女关系，期间第三人隐瞒原告擅自将属于夫妻共同财产合计184680元赠与被告。第三人的赠与行为违背了夫妻间的忠实义务，违反公序良俗，为无效行为。被告应返还上述财产。被告严姣辩称：对于转给案外人的2800元不予认可，其余款项收到了。但被告与第三人在一起时并不知晓其系婚姻关系存续期间。款项已用于双方一起时的开支，不同意返还。第三人向被告支付的款项并非借款。第三人纪庆生述称，向原告支付184680元属实，是原告说需要周转向第三人借款的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告盛剑丽与第三人纪庆生系夫妻关系，双方于2010年11月8日登记结婚。2020年3月至6月期间，第三人纪庆生陆续向被告支付181880元。本院认为，夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权。平等的处理权应理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意见表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”。本案中，第三人未告知原告，擅自将夫妻共同财产给予被告的行为，违背了社会道德，侵犯了原告的财产权，该处分行为无效，被告应将取得该财产返还原告。关于返还的金额，被告认可收到181880元，该款项应予以返还。对于原告主张的2800元，其未举证证明该款项系支付被告，且被告不予认可。对该款项不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，第五十八条《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告严姣于本判决生效后十日内向原告盛剑丽返还181880元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1997元，由被告严姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  翟丽丽二〇二〇年九月二十八日书记员  葛天民附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初516号 原告：中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地：莆田市城厢区文献西路**，统一社会信用代码：91350302855345629P。 负责人：曾夏涵，行长。 委托代理人：谢雄、彭劲达，福建大雄律师事务所律师。 被告：黄政劲，男，1975年10月25日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告：吴培丹，女，1982年6月8日出生，汉族，住莆田市城厢区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行与被告黄政劲、吴培丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行负担。 审 判 长 李 启 昌 人民陪审员 陈 美 秀 人民陪审员 陈 国 山 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 张郑冰冰 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初2578号之二 解除保全申请人：四川鸿程万**建设工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市。 统一社会信用代码：XXXX 法定代表人：唐胜伦，董事长。 委托诉讼代理人：杨玉兰，隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。特别授权。 委托诉讼代理人：唐盛荣（系原告劳务资金管理与发放负责人），男，1956年11月6日出生，汉族，四川省仪陇县人，居民，住四川省仪陇县。 被申请人：邓道炳，男，1966年1月1日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 申请人四川鸿程万**建设工程有限公司诉被申请人邓道炳不当得利纠纷一案中，本院于2020年9月25日作出（2020）川1028民初2578号民事裁定：一、冻结被申请人邓道炳的成都银行华兴支行账户（XXXX）存款，金额以2.5万元为限；二、冻结申请人四川鸿程万**建设工程有限公司中国邮政储蓄银行（XXXX）账户。 申请人四川鸿程万**建设工程有限公司于2020年9月30日以被申请人邓道炳已履行还款义务为由，向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人四川鸿程万**建设工程有限公司要求解除对上述财产采取的保全措施的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人邓道炳所有的成都银行华兴支行账户（XXXX）的冻结； 二、解除对申请人四川鸿程万**建设工程有限公司中国邮政储蓄银行（XXXX）账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗平
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初1154号 原告：郝智慧，男，1982年6月18日生，汉族，住井陉县。 被告：郝国庭，男，1980年8月17日生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。 原告郝智慧与被告郝国庭为身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝智慧、被告郝国庭及其委托诉讼代理人霍宏广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郝智慧向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医药费1946.9元、误工费3000元、护理费1200元、交通费300元、鉴定费1000元、食宿费450元，共计7896.9元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月10日20时左右，原告与被告因家门口道路纠纷发生争执后，被告把原告打伤，原告家属当即打110报警。2019年12月10日井陉县公安局出具井公（天）行罚决字[2019]0653号行政处罚决定书，对被告行政拘留五日，并处罚款贰佰元整。因被告的不法行为致使原告的身体和精神受到伤害，不得不进行住院治疗，给原告造成了一定的损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法裁判。 被告郝国庭辩称，1、原告所述与事实不符，引发双方矛盾的原因是原告推被告碳池子，被告阻拦，之后双方相互推搡，被告也受到一定伤害，原告对事情发生及造成的结果有过错，应当承担相应责任。2、原告主张的各项损失，与实际不符。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其主张向本院提交井陉县公安局行政处罚决定书、井陉县中医院诊断证明书、井陉县中医院住院病案、井陉县中医院出院证、井陉县中医院住院收费票据、汽油费用收据、井陉司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、井陉司法医学鉴定中心司法鉴定费收费票据。 本院根据当事人陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原被告系邻居，在同一排居住，被告居外，原告居里。原被告门前有一条道路，被告在路两侧建了碳池及猪粪坑，影响原告通行。因粪坑原被告曾发生纠纷，后解决，被告将粪坑改成了碳池。2019年7月10日前，因为下雨，原告在门前修下水道，因下水道流出的雨水将被告家碳池的煤冲出，被告母亲将原告的下水道破坏。2019年7月10日晚，原告开车回家，看到路上有石头，原告想要搬石头与被告母亲发生争执，原告用脚踹被告家的碳池，被告便上前用拳头将原告右眼睑、右颈部打伤。原告郝智慧受伤后到井陉县中医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、右眼睑挫伤；3、颈部皮擦伤。住院9天后，于2019年7月19日好转出院。井陉县中医院出院证出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、半月后门诊复查。2019年12月14日井陉县中医院诊断证明处理意见：1、经住院治疗好转出院；2、住院期间陪床一人，出院后建议休息壹周。2019年12月10日，井陉县公安局作出井公（天）行罚决字[2019]0653号行政处罚决定书，对被告行政拘留五日，并处罚款贰佰元整。庭审中，被告对井陉县公安局作出的行政处罚决定书有异议，但在规定的复议期间内和诉讼期间内未提出行政复议和行政诉讼。井陉县公安局作出井公（天）行罚决字[2019]0653号行政处罚决定书已经发生法律效力。 因赔偿事宜，原告郝智慧主张的经济损失及证据如下：一、医疗费1946.9元，提交井陉县中医院住院病案1份、井陉县中医院住院收费票据1张；二、误工费3000元，原告住院9天，出院休息7天，原告开农用车，每月收入4000元至5000元，无固定工作，按照每天160元计算。三、护理费1200元，护理期16天，原告妻子护理，每天按80元计算，提交井陉县中医院诊断证明书1张；四、交通费300元，提交3张汽油费用收据；五、司法鉴定费1000元，提交井陉司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份、井陉司法医学鉴定中心司法鉴定费收费票据1张。 被告郝国庭对原告主张的损失及提交的证据提出如下质证意见：一、医疗费，真实性无异议；二、误工费，误工费有异议，应按照住院天数按照农林牧渔业标准计算误工费。被告提交的证明误工费的损失证据不足。我方认可住院9天，院外休息一周误工费不认可。住院病历及出院证均未显示院外休息一周。诊断证明系出院后五个月后补的，该证明不能证明计算误工天数依据。三、护理费，以住院9天，按照农林牧渔标准计算护理费，不认可院外护理。且原告未提交护理人员证明。四、交通费，交通费不认可，原告称交通费为妻子驾车费用，与原告损伤无关系，法律规定只支持受害人损失。五、司法鉴定费，鉴定费无异议。 本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本案中，原告郝智慧与被告郝国庭系相邻关系，原被告因门口道路通行发生纠纷，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、排水等方面的相邻关系。本案系由被告郝国庭在本村村委未做规划的情况下，私自在道路上建粪坑、碳池导致邻里矛盾激化引起，郝国庭打伤郝智慧，郝智慧因受伤造成的损失，郝国庭应予赔偿。关于医疗费，被告无异议，本院予以认可，故医疗费为1946.9元；关于误工费，原告未提供相关证据，结合井陉县中医院出具的诊断证明书、出院证、住院病案及中华人民共和国公安部《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于眼睑挫伤、颈部挫伤误工期的规定，确定误工期16天，原告未提交因误工减少收入的证明及工资单，其误工标准可参照河北省2020年度人身损害赔偿标准中（各行业标准）农、林、牧、渔业标准计算，误工费为28201元/年÷365天×16天=1236.21元；关于护理费，确定护理期为9天，原告妻子的护理费参照河北省2020年度人身损害赔偿标准中（各行业标准）农、林、牧、渔业标准计算，误工费为28201元/年÷365天×9天=695.37元；关于交通费，因原告提交的票据不是交通票据，故本院结合实际情况，酌定交通费150元；司法鉴定费1000元，被告无异议，本院予以认可。综上，原告的损失共计5028.48元。关于食宿费，原告当庭不再主张，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告郝国庭赔偿原告郝智慧5028.48元； 驳回原告郝智慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝国庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康国兴 二〇二〇年九月十八日 书记员  张文轩
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3851号原告：祖莉，女，1988年8月8日出生，汉族，住河南省柘城县，柘城县。委托诉讼代理人：丁家富，河南法律咨询协会法律工作者。被告:孙国超，男，1984年1月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市，确认地址郑州市，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师。原告祖莉与被告孙国超、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告祖莉的委托诉讼代理人丁家富、被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人李继红到庭参加了诉讼，被告孙国超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖莉向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失246043.37元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月26日9时20分，被告孙国超驾驶豫Ａ×××**号小型客车，沿柘城县淮海路东侧左转弯上路时，与由南向北原告驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。因赔偿事宜未能达成一致意见，原告提起本案诉讼。被告孙国超未答辩。被告人寿财险郑州公司辩称，驾驶人应提供驾驶证、肇事车辆行驶证、运输许可证、从业资格证、保单等证明驾驶人具有驾驶资格，车辆正常年检，不存在免赔拒赔事项，否则我司免赔；原告诉请过高；原告各项赔偿标准应按照法定赔偿标准计算，医疗费应扣除10%非医保用药，治疗其他疾病的费用我司不予承担；原告的车辆损失应有鉴定意见书；诉讼费、鉴定费属于间接费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日9时20分，被告孙国超驾驶豫Ａ×××**号小型客车，沿柘城县淮海路东侧左转弯上路时，与由南向北原告驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县交通警察大队认定，被告孙国超负事故的全部责任、原告无责任。事故发生当天，原告入住柘城县人民医院治疗，至2019年12月27日出院，支付医疗费、检查费22980.45元。在本案诉讼中，依据原告申请，双方委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，护理期以住院天数为准，6颗牙齿修复，每颗1500元，每十年更换一次，面部疤痕2.5m,疤痕修复每厘米800元，原告支付鉴定费1950元，检查费531元。豫Ａ×××**号车辆在被告人寿财险郑州公司投保了交强险及500000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。涉案事故发生后被告孙国超为原告垫付13000元，被告人寿财险郑州公司为原告垫付10000元。原告的父亲祖国伟1956年9月16日出生，母亲刘素华1956年9月16日出生，原告共姊妹三人；原告的长女宋书雅2010年12月4日出生，次女宋书晴2014年2月2日出生。上述事实有原告提供的身份证、家庭户口本复印件、村委会出具被扶养人证明，事故认定书，被告孙国超驾驶证、肇事车辆行车证，保险单，原告病例、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告孙国超负事故的全部责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。由于肇事车辆在被告人寿财险郑州公司投保了交强险及商业三者险，对原告的各项损失，首先在交强险各分项限额内承担，超出交强险各分项限额以外的损失，在商业三者险限额内承担。另按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因此本案案件受理费由被告孙国超负担。被告人寿财险郑州公司提出原告医疗费应扣除非医保用药及不合理用药的意见。由于原告的医疗费系因涉案交通事故受伤住院而产生的合理损失，原告支出的合理费用包括自费部分和统筹医疗费用部分，原告及其家属无法控制用药情况，且经当庭示明，该公司在指定的期间内未申请对原告用药合理性进行鉴定，因此对该项意见，本院不予采纳。关于原告牙齿修复费用问题。经庭后向鉴定机构咨询，原告共有6颗牙齿需要更换修复，按照75周岁计算，每十年更换一次，共需更换4次；面部疤痕2.5m,每厘米800元修复费用，共计2000元。另、原告诉请的误工期过长，本院酌定原告误工期按180天计算。原告诉请的鉴定费，已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，对于鉴定费应予支持。原告已提供被告孙国超驾驶证及肇事车辆行驶证，由于肇事车辆系非营运车辆，无需再提供该车辆运输许可证及驾驶员从业资格证。原告诉请的车辆损失，由于提供维修费票据非正规票据，且未对车辆损失进行评估，对该项诉请本院不予支持。综上，原告的各项损失的具体数额为，医疗费22980.45元，住院伙食补助费3100元（50元×62天），营养费1240元（20元×62天），护理费7758.83元（45677元∕年÷365天×62天），误工费22525.64元（45677元∕年÷365天×180天），牙齿修复费36000元（1500元×6颗×4次），面部疤痕修复费2000元，伤残赔偿金117471.77元（34200.97元∕年×20年×10％）+子女扶养费（21971.57元∕年×22年×10％÷2人）+父母扶养费（21971.57∕年×34年×10％÷3人），精神抚慰金5000元，交通费1240元（20元×62天），鉴定费2481元，共计221797.69元。上述款项未超出保险限额，由被告人寿财险郑州公司承担，已垫付的10000元在应付赔偿款内予以扣除。因原告损失已能得到全额赔偿，被告孙国超无需再承担赔偿责任，由于孙国超未到庭参加诉讼，其为原告垫付费用，由双方另行核算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告祖莉赔偿款211797.69元；二、驳回原告祖莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元（已减半收取），由被告孙国超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  丁红
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初1353号原告：徐来清，男，1966年11月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：王建波，湖南义剑律师事务所律师。被告：江坤民，男，1963年9月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告徐来清（以下简称原告）与被告江坤民（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王建波、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金17983.8元；2、判令被告返还扣件800个、油顶182个、架管306根（其中1.2米的120根、2.7米的6根、3.3米的80根、3.5米的12根、6米的88根），如若不能返还，则赔偿原告损失20370.4元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月，原告将扣件、架管、油顶等配件租赁给被告，约定租赁价格如下：扣件每个每天0.08元、架管每米每天0.01元、油顶每个每天0.02元。后原告多次要求被告支付租金和返还租赁物，被告不仅不支付租金还声称租赁物已遗失，原告故诉至本院。被告辩称，原告诉状所称的大部分配件都已经还清了，在司法所调解时，原告自己写的材料数量与诉状所称材料数量严重不符，原告与被告曾结算确定被告仅欠原告扣件43个，租金780元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的签收单与被告提交的借出材料清单、手写结算单相一致，本院予以采信；被告提供的归还材料清单，原告无异议，本院予以采信；被告提交的尚欠材料清单和尚欠租金清单，系被告单方制作，原告不予以认可，本院不予采信；证人贺某的证言所证实的涉案配件的租赁价格与原、被告约定的租赁价格相吻合，本院予以采信；证人陈某、徐某的证言，无法证实案件的情况，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年上半年，被告向原告租赁架管、扣件等配件，双方未签订书面租赁合同，约定租赁价格为：扣件每个每天0.08元、架管每米每天0.01元、油顶每个每天0.02元。2017年8月19日，原、被告就该阶段的租赁事项进行结算，双方确认被告尚欠原告租金780元、扣件43个。2017年8月19日至2017年12月9日，被告又陆续向原告租赁各种配件，具体明细如下：2017年8月19日租2.7米的架管60根；12月4日租扣件122个、1.2米的架管70根；12月5日租6米的架管46根；12月6日租扣件378个、油顶120个；12月7日租扣件157个、油顶26个、6米的架管25根、3.3米的架管30根;12月9日租3.3米的架管50根、3.5米的架管12根、6米的架管17根、1.2米的架管50根、2.7米的架管6根。被告租赁上述配件后，未向原告支付租金，但于2018年2月15日至2018年6月30日归还了部分配件，具体明细如下：2018年2月15日归还6米的架管17根、2.7米的架管1根、1.2米的架管41根、油顶6个、扣件240个；4月30日归还6米的架管22根、扣件229个、油顶87个；6月30日归还3.3米的架管50根、1.2米的架管18根。剩余配件被告至今未归还给原告。本院认为，被告向原告租赁配件，理应支付租金，原、被告双方通过结算确认2017年8月19日前被告尚欠原告租金780元，扣件43个，本院依法予以确认。2018年8月19日至原告起诉时止的租金，根据原、被告双方约定的租赁价格以及被告租赁的天数和数量，经本院核算，架管租金为6818元、扣件租金为3553元、油顶租金为2170元，合计12541元，故对原告要求被告支付租金17983.8元的诉讼请求，本院依法支持13321元。对于原告要求被告归还租赁物的问题，本院认为，原、被告之间未签订书面租赁合同，未约定租赁期限，应视为不定期租赁，双方可随时要求解除合同，现原告要求被告归还租赁物，实际是对解除合同提出了要求，符合法律规定，本院认定双方合同于2020年4月27日解除。根据原、被告提交的租赁物出借和归还清单，被告还应归还原告扣件331个、油顶89个、6米的架管49根、3.5米的架管12根、3.3米的架管30根、2.7米的架管65根、1.2米的架管61根。原、被告合同解除之后，被告仍占用了原告部分配件，该部分费用应按照被告尚欠配件的数量参照双方租赁期间的价格继续计算至被告实际归还之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条，判决如下：一、原告徐来清与被告江坤民之间的租赁合同于2020年4月27日解除；二、被告江坤民于本判决生效之日起十日内支付原告徐来清租金13321元并支付占用期间的费用（以被告尚欠配件数量和租赁期间的价格，自2020年4月28日起计算至被告实际归还之日止）；三、被告江坤民于本判决生效之日起十日内归还原告徐来清扣件331个、油顶89个、6米的架管49根、3.5米的架管12根、3.3米的架管30根、2.7米的架管65根、1.2米的架管61根；四、驳回原告徐来清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由原告徐来清负担180元，被告江坤民负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年九月二十日书记员  郭哲附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0603刑初102号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人和元岗，男，1996年5月5日出生，汉族，小学肄业，打工，户籍所在地周口市太康县，住太康县。因涉嫌盗窃罪于2020年5月29日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；于2020年7月7日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审。指定辩护人胡海江，河南文硕律师事务所律师。被告人和文堂，男，1970年2月18日出生，汉族，小学肄业，打工，户籍所在地周口市太康县，住太康县。因涉嫌盗窃罪于2020年5月29日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；于2020年7月7日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审。指定辩护人李鹤，河南文硕律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人和元岗、和文堂犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田昊男、陈少华出庭支持公诉。被告人和元岗及其指定辩护人胡海江，被告人和文堂及其指定辩护人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2020年5月18日14时许，被告人和元岗、和文堂在鹤壁市山城区石林镇玉雪通讯手机店，趁店员不备，盗窃白色OPPO牌A92s型号手机一部，经鉴定，手机价值2392元。案发后公安机关已将手机追回并发还被害人。另查明，2020年8月28日，被告人和元岗、和文堂自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人和元岗、和文堂及指定辩护人胡海江、李鹤均无异议，且有：1.书证：常住人口基本信息、前科情况查询证明、归案情况说明、手机照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单等；2.辨认笔录；3.鉴定意见：价格认定结论书；4.勘验笔录；5.被害人苗某的陈述；6.被告人和元岗、和文堂的供述和辩解等证据入卷为证，足以认定。本院认为，被告人和元岗、和文堂以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。和元岗、和文堂到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人和元岗犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。二、被告人和文堂犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。上述罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孙 攀二〇二〇年九月九日书记员 霍静楠附：本案引用的法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5390号原告：习戊申，男，1941年11月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，宜阳县香鹿山镇卫生院退休职工，住洛阳市涧**。被告：付惠敏，女，1970年12月21日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告习戊申与被告付惠敏财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年8月19日受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告习戊申到庭参加诉讼。被告付惠敏经本院传票传唤，无正当理由拒不庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告习戊申向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿房屋维修费2300元，家具、木地板损害赔偿2000元。霉变的九条故衣裙价值1000元，清理漏积水的劳务费500元，精神损害费1000元，因此案发生的交通费200元，以上费用合计7000元。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告自入住该室后，她家卫生间始终漏水。曾找她多次谈，她从不正面回答。最严重的一次，因小区停水，被告出门没关水龙头，小区恢复供水后她家没人，她家漏水从我家天花板和墙壁缝喷出，我家一片汪**。我回家发现后赶紧拨打110报警。警官来后给她打电话，她说在老城，让她妈来开门关了水龙头，而她几天后才回来。我处理这次水患达十多个小时。卧室的木板也被水浸泡，衣柜底层有九条故衣裙因水患而霉变变成了废品垃圾。现在我家的屋顶、天花板、墙壁大多成了地图状。被告付惠敏未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付惠敏系原告习戊申同小区同幢楼的楼上邻居。原告习戊申自被告付惠敏入住楼上后，发现自家屋顶及卫生间顶部、墙壁时常渗水，遂找被告付惠敏，要求解决此问题。被告付惠敏于2019年对家中进行了维修，原告习戊申家未再出现渗、漏水现象。2020年1月，原告习戊申找人对自家的墙壁重新进行粉刷，连工带料花费2300元。本院认为，根据原告习戊申向法庭提交的照片，能够看到其家中的屋顶及卫生间等个别部位出现渗水、霉变，加上其本人的当庭陈述，可以证明原告家卫生间等个别地方因被告付惠敏原因遭受一些损害，被告付惠敏应承担相应的赔偿责任。但原告习戊申主张整体粉刷费用（即房屋维修费）2300元由被告承担不当，考虑到遭损害部位较少，本院酌定被告付惠敏赔偿原告习戊申粉刷费用300元。原告习戊申的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告付惠敏不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付惠敏于判决生效后十日内向原告习戊申赔偿300元。二、驳回原告习戊申的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告习戊申负担15元，被告付惠敏负担10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  杜六斌二〇二〇年九月二十四日书记员  师丽锋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2187号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地围场满族蒙古族自治县文化中心底商。 法定代表人：王艳红，职务：行长。 被执行人：冯玉兰，女，1966年1月26日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4874号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯玉兰在河北省农村信用社联合社6235010191100304915_1账户内存款人民币184957.45元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  柴达木
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1503刑初230号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。附带民事诉讼原告人申某，男，1952年4月25日出生于河南省信阳市，农民，住信阳市平桥区。诉讼代理人付强，河南以德律师事务所律师。被告人陈世林，男，1953年12月25日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，农民，住信阳市平桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月16日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。指定辩护人吴真真、张竞琴（实习），河南申威律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人陈世林犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人申某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。信阳市平桥区人民检察院指派检察员周贻袁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人申某的诉讼代理人付强、被告人陈世林及其指定辩护人吴真真、张竞琴（实习）等到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市平桥区人民检察院指控，2020年5月5日14时许，被告人陈世林在清理信阳市平桥区洋河镇奥运街申某家门口垃圾的过程中，与申某发生争吵，继而发生厮打，陈世林用拳头击打申某胸部，致使申某左侧第8、9根肋骨骨折。经信阳市公安局浉河区公安局物证鉴定室鉴定：申某的损伤程属轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈世林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人申某请求依法追究被告人陈世林故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；判令陈世林赔偿申某医疗费6414.78元、营养费260元、伙食补助费650元、护理费1625元、误工费1625元、交通费260元，共计10834.78元。提供的证据有：申某的身份证复印件、医疗费票据、出院证、住院病例等。被告人陈世林当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议且自愿认罪、认罚。其辩护人提出的辩护意见是陈世林有自首情节，被害人实施了先行不当行为，陈世林现自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性不深、社会危害不大，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年5月5日14时许，被告人陈世林在清理信阳市平桥区洋河镇奥运街申某家门口垃圾的过程中，与申某发生争吵，继而发生厮打，陈世林用拳头击打申某胸部，致使申某左侧第7、8、9肋骨骨挫伤及左侧第8、9肋骨各骨折一处，损伤程度属轻伤二级。案发后陈世林经公安民警电话通知到案。上述事实，被告人陈世林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍及前科证明、到案经过等，鉴定意见，证人王某、徐某、陈某等人证言，被害人申某陈述，被告人陈世林供述等证据证实，足以认定。民事部分查明，附带民事诉讼原告人申某出生于1952年4月25日。申某受伤后，于2020年5月5日入信阳市第三人民医院洋河卫生院住院治疗，5月18日出院，住院13天，共花医疗费6414.78元。上述事实，有附带民事诉讼原告方提供，并经法庭质证、认证的申某的身份证复印件、医疗费票据、出院证、住院病例等证据予以证实，足以认定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》的规定及河南省统计部门公布的相关数据，附带民事诉讼原告人申某的经济损失为：医疗费6414.78元、营养费260元(20元/天×13天)、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、护理费1625元（125元/天×13天）、交通费260元（20元/天×13天），共计9209.78元。2020年9月25日，被告人陈世林家属代其已支付被害人经济损失9210元（此款已交到法院财务帐户）。本院认为，被告人陈世林因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈世林经电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首；现愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。其系初犯，已赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。陈世林因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人申某造成的经济损失应当承担赔偿责任，对申某要求陈世林赔偿的诉讼请求，合法合理部分予以支持。因申某已年满60周岁，又未提供其有劳动能力的证据，故要求误工费的诉讼请求不予支持。陈世林的辩护人关于陈世林有自首情节，现自愿认罪认罚，系初犯，请求从轻处罚的意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈世林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人陈世林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年12月15日止。）二、被告人陈世林一次性赔偿附带民事诉讼原告人申某经济损失9201元。（已付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  周成云人民陪审员  陈 玲二〇二〇年九月二十七日书 记 员  徐 雷
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执952号申请执行人：济南京鲁豫商贸有限公司，住所地济南市槐荫区段店北路**。法定代表人：邢国庆，董事长。被执行人：邓广贤，男，1990年10月30日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：杨军，男，1971年12月28日出生，汉族，住山东省茌平县。申请执行人济南京鲁豫商贸有限公司与被执行人邓广贤、杨军买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初5252号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南京鲁豫商贸有限公司与被执行人邓广贤、杨军买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案执行标的额为921581.07元，未到位标的额为921581.07元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年九月十八日书 记 员  孙广奇
甘肃省和政县人民法院   刑事判决书   （2020）甘2925刑初63号   公诉机关甘肃省和政县人民检察院   被告人马某1，公民身份号码×××，户籍地甘肃省和政县，住所地和政县。无前科。2020年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被和政县公安局刑事拘留，同年8月7日取保候审。   和政县人民检察院以和检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人马某1犯危险驾驶罪一案，于2020年8月28日，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，2020年9月10日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员马某2出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年6月11日21时35分许，被告人马某1酒后驾驶×××小型轿车沿海螺专线由买家集方向往和政县城行驶，行驶至宁河源纯净水厂门前路段时，与相对方向正常行驶的王某驾驶的甘A50**中型自卸式货车发生碰撞，造成王某受伤，两车受损的交通事故。2020年6月12日被告人马某1赔偿被害人王某车辆损失36000元，并取得被害人谅解。   经甘肃利安司法鉴定所鉴定，马某1血液中检出乙醇，平均含量为199.78mg/100m1。属醉酒驾驶机动车。   和政县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马某1负全部责任，王某无责任。   被告人马某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。   上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据所证实：书证受案登记表、户籍证明、取保候审决定书、释放证明、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测仪检测单、当事人血样提取登记表、中共城关镇委员会证明、提取笔录、抓获经过、诊断证明、驾驶人及机动车信息査询结果单；证人张某证言；被害人王某陈述；被告人马某1供述与辩解；甘肃利安司法鉴定所甘利安（2020)毒鉴委字第B340号司法鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录。   以上证据经法庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，且与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。   本院认为，被告人马某1无视交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持，对其应当依法适用“判处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人马某1自愿认罪认罚，并已赔偿被害人损失，获得被害人谅解，具有悔罪表现且无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条之规定，判决如下：   被告人马某1犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（判决生效后一次性缴纳）。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，需递交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 乔文胜   人民陪审员 赵万**   人民陪审员 康建忠   二〇二〇年九月十五日   书记员 曹学梅
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初895号原告：武某1，男，1971年1月24日出生，汉族，原平市人。被告：山西大和美景园林工程有限公司。住所地：忻州市原平市京原南路（污水厂南）。法定代表人：武某2，该公司经理。原告武某1与被告山西大和美景园林工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某1到庭参加诉讼。被告山西大和美景园林工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武某1向本院提出诉讼请求：1.撤销原平市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原劳人仲案字（2020)第004号，判令被告立即支付拖欠原告工资67500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告从2013年开始受聘于被告单位，与被告建立了事实上的劳动关系。2013年6月-2015年12月，被告在承揽了山西晋欣园林绿化工程有限公司中标的原平市牛卧河生态公园绿化工程的施工过程中，共欠下原告工资67500元，后经原告等人通过向原平市信访局、原平市新原乡政府、原平市人力资源和社会保障局劳动监察大队反映并进行了协调，2019年12月20日，新原乡政府、原平市牛卧河生态园林绿化工程项目指挥部以及山西晋欣园林绿化工程有限公司的会计、山西大和美景园林工程有限公司股东陈艺文等共同决定由原平市牛卧河生态园林绿化工程项目指挥部将所欠的工程款付给山西晋欣园林绿化工程有限公司，再由山西晋欣园林绿化工程有限公司付给山西大和美景园林工程有限公司，然后由山西大和美景园林工程有限公司支付拖欠原告等人的工资。同时在新原乡政府会议室山西大和美景园林工程有限公司给原告等人写了保证书，内容为:原平市牛卧河工程项目指挥部于2019年12月20日给付了所欠工程款壹佰伍拾伍万捌仟叁佰肆拾元整(￥1558340元)已转入施工单位山西晋欣园林绿化工程有限公司账户，由山西晋欣园林绿化工程有限公司在三日内给付所欠我们的工程款后，我保证，该款一到账户，立即支付在本工程中拖欠你们的工资。(后附本工程施工中所拖欠的工资花名表一份)。保证人山西大和美景园林工程有限公司盖章，法定代表人武某2签字。之后一直到2020年l月13日原告等人的工资仍未落实，原告等人又找到原平市信访局、新原乡政府、原平市劳动监察大队反映了该情况。到2020年1月20日，山西晋欣园林绿化工程有限公司承诺，让原告等人与其补签劳务合同，开具税务发票后立即付款，1月22日就在原告等人与山西晋欣园林绿化工程有限公司补签了劳务合同，准备到税务机关开发票时，山西晋欣园林绿化工程有限公司却拒付此款。后原告在多次找山西大和美景园林工程有限公司催要工资中，因拖欠原告等人的工资款被山西晋欣园林绿化工程有限公司扣留，无法支付原告。2020年5月28日，原告依据相关劳动法律规定，向原平市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，同年6月3日原平市劳动人事争议仲裁委员会以原劳人仲案字（2020)第004号不予受理通知书，作出了不予受理决定，内容为:“2020年6月3日送来的仲裁申请书已收悉，经审查，不符合受理条件。主要理由如下:申请人武建杰、武某1、赵建英等十五人申请事项山西大和美景园林工程有限公司支付拖欠农民工的工资不在本委受理范围，故本委不予受理。”原告认为，原告之仲裁申请符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，符合受理条件。原平市劳动人事争议仲裁委员会所作出的不予受理决定违背法律规定，应当予以撤销，原告等人催要劳动报酬的行政诉讼请求，符合法律规定，请依法予以支持。山西大和美景园林工程有限公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称，原告从2013年开始受聘于被告单位，与被告建立了事实上的劳动关系。2013年6月-2015年12月，被告在承揽了山西晋欣园林绿化工程有限公司中标的原平市牛卧河生态公园绿化工程的施工过程中，共欠原告工资67500元。庭审中，原告提供2020年1月9日被告为其出具的欠条一支，载明：“欠条我公司在牛卧河生态绿化治理工程中，从2013年6月-2015年12月底，欠农民工武某1工资款（人民币）陆万柒仟伍佰元整（小写）67500元。山西大和美景园林工程有限公司。2020年1月9日。”法定代表人武某2签字并加盖公章。原告庭审中陈述，2011年春季原告开始在被告公司工作，双方没有签订劳动合同，主要工作是开洒水车洒水、维护草坪，双方约定月工资4500元，原告在被告处工作时间为2011年春季至2015年12月底，进入到被告公司期间被告公司支付原告至2013年6月的工资，剩余工资一直未给付。庭审后经询问被告公司法定代表人武某2，其陈述与原告没有签订书面劳动合同，是否有记账凭证、考勤表等不清楚。工资欠条也是赵建英书写好，武某2直接签的字，具体数字被告也没有核对，公章是被告山西大和美景园林工程有限公司股东陈艺文（被告武某2的嫂子）盖的。本院认为，原告以被告拖欠其工资提起诉讼，本案的焦点为：原、被告双方是否形成劳动关系或者劳务关系？被告是否拖欠原告工资？原告的主张存在不合理的情形：1.原告当庭陈述的工作时间“原告在被告处工作时间为2011年春季至2015年12月底”与起诉状诉称“原告从2013年开始受聘于被告单位”不一致；2.被告于2020年1月9日为原告出具格式欠条，时间跨度较大，同时经询问被告山西大和美景园林工程有限公司法定代表人武某2，其表示具体欠付工资数额没有核实，只是在欠条上直接签的字，且被告不能提供原始的记账凭证。综上，原告的诉讼主张，仅凭被告对欠条的自认，无原始的记账凭证充分证实双方之间存在真实拖欠工资的事实。故原告的欠条不能单独作为认定案件事实的依据，其诉讼请求不应支持。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告武某1的诉讼请求。案件受理费1488元，由原告武某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 赵 丽审判员 宋晓刚审判员 李慧芳 二〇二〇年九月二十七日书记员 贺晓云
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10953号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市高新区盛华南路**。 负责人：马龙燕。 委托诉讼代理人：余鹏涛，四川明炬律师事务所律师。 被告：何蓓，女，1982年8月22日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：杨波，男，1977年6月11日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告何蓓、杨波金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉处理。 审判员  陆岩林 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈亚芬
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6323号 申请人：朱广沛，男，1962年8月10日生，汉族，郯城县。 被申请人：赵俊义，男，1973年12月14日生，汉族，郯城县。 申请人朱广沛与被申请人赵俊义民间借贷纠纷一案，申请人朱广沛向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵俊义名下鲁Ｑ×××××号车一辆（保全金额50000元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人朱广沛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人赵俊义名下鲁Ｑ×××××车一辆。 查封期限为二年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费520元，由申请人朱广沛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐瑞擎
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0691行审64号申请执行人:大庆市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省大庆市开发区学府街**住房公积金服务中心。法定代表人:林琳，该中心主任。委托代理人:邴文超，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人:哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城，，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬六路负责人：邱伟龙。申请执行人大庆市住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》，请求：被申请人为杨某会补缴2004年5月至2009年3月住房公积金936元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市住房公积金管理中心作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》准予强制执行。本裁定为终审裁定。（本案所涉币种均为人民币）审判长  刘铁军审判员  孙 超审判员  张雪冬二〇二〇年九月十六日书记员  冯健楠
陕西省咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0404民初3006号原告：权某某，男，汉族，住陕西省西咸新区。被告：王某某，女，汉族，住陕西省咸阳市。原告权某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告权某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金23200元及利息，利息从借条之日计算至2019年12月31日，5年X5%共计5800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原与被告系朋友关系，被告因家中急事于2015年12月31日向原告借款23200元，并无约定利息，并约定三年内按月还款，并出具借条一张，被告至今未按月还款，经原告多次上门催收无果。现诉至法院，诉如所请。被告辩称：借款属实，双方当时未约定支付利息，故利息不承担。经审理查明事实如下：2014年12月被告因做生意周转向原告借现金9000元，2015年元月被告再次向原告借现金20000元。后被告于2015年8月归还原告借款800元，2015年12月31日归还原告借款5000元，尚欠23200元借款未还，当日被告向原告出具借条一份，写明：“本人借权某某23200元整，三年内还清，每月按时分期还款。”被告至今未归还原告借款23200元。以上事实，有借条及庭审笔录证实，并已质证认证，记录在卷。本院认为：债务应当清偿。王某某拖欠原告借款23200元，有借条佐证，事实清楚，本院足以认定。借款本金至今未偿还，属违约行为，应承担民事责任。2015年12月31日双方约定借款三年内还清，未约定借期内利息，故利息应从2019年元月1日起支付，原告主张按照年息5%计算利息至2019年12月31日之请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：王某某于判决生效后十日内归还权某某借款23200元及利息1160元（利息自2019年1月1日至2019年12月31日，按照年息5%计算）。如未按上述期限履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由王某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员  沙咸云                        二O二0年九月二日                             书  记  员  亓玉敏         附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》  第一百零八条  债务应当清偿。 暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》  第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4102号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：张豫，系该行行长。 被执行人：秦金坡，男，汉族，1970年3月14日生，身份证地址：河南省社旗县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8241号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人秦金坡发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人秦金坡在银行存款22434.84元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十二日 书记员  万金金