江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1860号原告：刘领娣，女，1949年12月14日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张德云，江苏民脉律师事务所律师。被告：姚群，女，1970年2月15日出生，汉族，住江苏省。原告刘领娣与被告姚群侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘领娣的委托诉讼代理人张德云、被告姚群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘领娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失合计180327.86元，其中医疗费48253.67元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费7200元（40元/天×180天）、误工费29700元（110元/天×270天）、护理费21600元（120元/天×180天）、残疾赔偿金62952.19元（52460.16元/天×12年×10%）、精神损害抚慰金6000元、交通费1272元、鉴定费2100元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月24日11时58分许，被告驾驶无号牌、无后制动能力的电瓶车在扬中市区步行街快速行驶，将正在步行街徒步行走的原告撞倒，造成原告左股骨粗隆粉碎性骨折，右顶部皮下血肿。经过一年多的治疗，虽然骨折愈合，但左髋关节部分活动功能受限，左髋关节功能丧失25%以上，经司法鉴定构成十级伤残。事故发生后，扬中市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》以“原告在没有交通实施的路段横过道路，未在确认安全后通过”，“镇江鹏程商业管理有限公司未经许可，占用道路从事非交通活动”为由，认定原告、镇江鹏程商业管理有限公司、被告分别承担事故的同等责任。原告认为，该责任认定是完全错误的。事故发生地是步行街，步行街是供人们放松身心、购物餐饮、游玩散步、休闲娱乐的场地。该地段商铺林立，游人密集。为确保游人的安全，该地段只准步行，不准车过，步行街两端进出口均设有阻断车辆通行的路障和禁止车辆通行标志。被告擅自驾驶无号牌、无后制动能力的电瓶车进入步行街快速行驶，刹车不能，至在步行街正常行走的原告避让不及，造成交通事故，是严重违反交通法规的行为，也是造成事故的全部原因。鹏程公司是步行街的物业管理单位，其并没有实施占用街面从事非交通活动。《事故认定书》将步行街混同于一般的交通道路，认定原告和鹏程公司与被告承担事故的同等责任，不仅违背事实，违反法律，也有违常识，是完全错误的。该《事故认定书》不能作为判定承担赔偿事故损失责任的依据。被告违法驾驶无号牌、无后制动能力的电瓶车在步行街快速行驶将原告碰撞致伤，应承担事故全部责任。对原告的损失被告未予赔偿，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告姚群辩称，1.对本次事故发生的事实无异议，扬中市公安局交通警察大队作出的第321182120180000209号事故认定书事实认定清楚，责任认定准确，根据该事故认定，被告应承担三分之一的赔偿责任，事故发生时原告占道经营，也应当承担事故的责任，事故发生路段的步行街两端没有明显的禁止电动车通行标志，反而提供了供电动车通行的斜坡供车辆出入。2.对原告主张的各项费用有异议，原告主张误工费110元/天未提供充分的证据予以证明，住院伙食补助费认可35元/天，营养费认可30元/天，护理费、精神损害抚慰金、交通费过高，依法应予核减。对有争议的证据，本院分析认定如下：1.2020年4月14日原告自行委托扬中市人民医院司法鉴定所就其伤残程度及营养期、护理期、误工期进行法医学评定。2020年4月17日，扬中市人民医院出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因道路交通事故致左股骨粗隆间骨折，其致左髋关节活动功能受限构成十级伤残，建议误工期270日，护理期180日，营养期180日。被告姚群对该鉴定所依据的事故认定书、门诊病历、出院记录、X片等证据的真实性均不持异议，但认为其未参与鉴定过程，故对原告自行委托的鉴定意见不予认可。因被告未提供证据或理由反驳扬中市人民医院就原告的伤残程度及营养期、护理期、误工期出具的鉴定意见书，且庭审中经本院释明，被告未在规定期限内向本院提交书面鉴定申请并预交鉴定费，应当视为其放弃要求重新鉴定的权利。故对扬中市人民医院出具的上述鉴定意见书，本院予以采信。2.原告主张其事故发生前月工资3300元，提供了扬中市鱼你在一起小吃店经营者出具的证明予以证明，被告虽持有异议，但结合事故认定书中载明的事实及原告庭审中的陈述、本院向该店经营者刘伟制作的调查笔录，足以证明事故发生时原告确系在该店内工作，且该收入标准并未超出同行业工资标准，故对该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日11时58分左右，被告姚群驾驶电动自行车，沿扬中市市区步行街5号楼西侧道路由南向北行驶至鱼你在一起门前路段，与在该店内工作的由东向西横过道路的原告刘领娣相撞，原告刘领娣受伤，被告姚群衣服受损。2019年2月1日，扬中市公安局交通警察大队作出第321182120180000209号道路交通事故认定书，认定原告刘领娣、被告姚群、镇江鹏程商业管理有限公司分别负本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往扬中市人民医院门诊治疗。2018年12月24日至2019年1月11日，原告在中国人民解放军第三五九医院住院治疗18天，经诊断为“左股骨粗隆粉碎性骨折、右顶部皮下血肿”，行“切开复位内固定术”。出院后分别于2019年2月18日、12月13日、12月16日、12月23日、2020年1月1日在中国人民解放军第三五九医院门诊复查，原告因本次交通事故受伤，共产生医疗费47817.67元。2019年1月11日，原告从中国人民解放军第三五九医院回扬中向镇江市建伟汽车服务有限公司支付担架车费用400元。2020年4月14日原告自行委托扬中市人民医院司法鉴定所就其伤残程度及营养期、护理期、误工期进行法医学评定。2020年4月17日，扬中市人民医院出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因道路交通事故致左股骨粗隆间骨折，其致左髋关节活动功能受限构成十级伤残，建议误工期270日，护理期180日，营养期180日。原告为此支付鉴定费2100元。事故发生前，原告在扬中市鱼你在一起小吃店从事服务员工作，月工资3300元。庭审中其陈述2017年1月6日进入该店工作。另查明，镇江鹏程商业管理有限公司系扬中市步行街物业管理单位。事故发生当日，原告工作的扬中市鱼你在一起小吃店对面搭建了临时简易棚供客人就餐。庭审中，原告陈述事故发生于上午11时58分，事发路段就餐人员较多。事发路段南侧入口围栏处张贴有“友情提示，步行街严禁非机动车进入”警示牌，南侧道路入口处有供电动自行车等上下的斜坡平台，平时亦有非机动车穿行。2020年7月20日，原告向本院出具说明一份，认为事故发生系由于被告姚群违法驾驶无牌照、无后刹能力的电瓶车在步行街快速行驶造成，应当由被告姚群承担全部责任。镇江鹏程商业管理有限公司作为步行街的管理者与事故发生没有关系，不应当承担责任。故原告本次诉讼中仅起诉姚群，未起诉镇江鹏程商业管理有限公司。上述事实有身份证、道路交通事故认定书、扬中市人民医院医疗费票据、中国人民解放军第三五九医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用结算清单、扬中市人民医院司法鉴定意见书、鉴定费发票、镇江市建伟汽车服务有限公司开具的担架车费用发票、营业执照副本、扬中市鱼你在一起小吃店出具的工作证明、原告出具的说明、照片、本院依法向刘伟制作的调查笔录及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.本次事故责任划分；2.原告主张的各项损失是否具有事实依据及法律依据。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告刘领娣因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。关于争议焦点1，根据原告陈述，自2017年1月至事发时其已在该店内工作近两年，应当对事发路段在事发时间段内有无非机动车通行及人流量多少有明确的认知，其庭审中“事故发生时原告欲步行至饭店对面临时搭建的简易棚里，且就餐人员较多，路面人流量较大”的陈述也与该事实相互印证。原告在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过，但其观察疏忽，本身存在过错。原告虽称事发路段为步行街，但道路交通事故中的道路是指公路、城镇街道和胡同，以及公共广场、公共停车场等供车辆、行人通过的地方。原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定，是造成本次事故的原因之一。且原告对扬中市公安局交通警察大队作出的事故责任认定有异议，也未在收到事故认定书后向有关机关申请复核，故对该陈述本院不予采信；根据被告姚群庭审中提交的事发路段照片，事发道路南侧入口围栏处张贴有“友情提示，步行街严禁非机动车进入”警示牌清晰可见，其无视该警示进入事发路段，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，且其明知事发路段人流量较多的情况下未谨慎缓慢驾驶，导致发现原告时躲闪不及酿成事故，对事故的发生亦存在过错。事发区域为步行街，案外人镇江鹏程商业管理有限公司作为该区域物业管理单位，应当严格执行规章制度，但其在事发路段入口处设置供非机动车上下的缓坡，对进入事发路段内的非机动车未能及时制止、引导，且允许区域内商户临时搭建简易棚用于占道经营，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条规定。据此，扬中市公安局交通警察大队认定原告刘领娣、姚群、镇江鹏程商业管理有限公司分别承担本次事故的同等责任具有事实依据和法律依据，故本院对扬中市公安局交通警察大队就本次事故作出的责任认定书予以采信。原告放弃对镇江鹏程商业管理有限公司的起诉系其对其自身权利的自由处分不违反法律规定，本院予以确认。关于争议焦点2，被告姚群认可住院伙食补助费35元/天、营养费30元/天，符合法律规定，本院予以确认。对护理费原告主张按照120元/天计算未举证证明，结合原告伤情、受伤部位等，本院参照同级别护工一般收入水平酌定为100元/天。对医疗费，经审核本院确认为47817.67元。对残疾赔偿金，原告至定残日已年满70周岁，故残疾赔偿金计算年限应为10年。对精神损害抚慰金，根据侵权程度及过错大小，本院酌定为5000元。对交通费，结合原告就医时间、就医地点、就医次数，本院酌定为1200元（含担架车费用）。综上，原告本次诉讼所主张的合理损失应为：医疗费47817.67元、住院伙食补助费630元（35元/天×18天）、营养费5400元（180天×30元/天）、护理费18000元（100元/天×180天）、误工费29700元（3300元/月×9个月）、残疾赔偿金52460.16元（52460.16元/年×10年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、司法鉴定费2100元，以上合计162307.83元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方过错大小，本院酌定依法减轻被告姚群60%的赔偿责任。即对上述损失由被告姚群承担40%即64923.13元，剩余60%的损失97384.70元，因原告刘领娣与镇江鹏程商业管理有限公司均负本次事故同等责任，但原告自愿放弃要求镇江鹏程商业管理有限公司对其损失承担赔偿责任，系对其权利的自由处分，故上述损失97384.70元，由原告自行负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告姚群于本判决生效后十日内赔付原告刘领娣各项损失共计64923.13元；二、驳回原告刘领娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取651元，由原告刘领娣负担390元，由被告姚群负担261元（原告已预交案件受理费651元，原告多预交261元本院予以退还，被告应负担的案件受理费261元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇二〇年九月三十日法官助理 朱莲书 记 员 陆慧