wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2706号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴指航，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：毛厚东，男，1997年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告毛厚东信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人吴指航到庭参加诉讼，被告毛厚东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令毛厚东归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金14956.49元、利息1109.77元、违约金128.8元，合计16195.06元（利息、违约金暂计算至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年4月7日，毛厚东在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条中规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之3.5；第五条约定了法律文书送达地址。依照毛厚东的申请，南平农商行核准并向毛厚东发放了卡号为62×××06的普惠金融卡，卡片授信额度15000元。账单日为每月22日，还款日为次月16日。卡片发放后，毛厚东多次透支消费，毛厚东于2018年10月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年6月22日，毛厚东尚欠福万通普惠金融卡透支本金14956.49元、利息1109.77元、违约金128.8元，合计16195.06元。南平农商行多次催讨无果，请求人民法院判如所请。 毛厚东未作答辩。 本院认为，毛厚东未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。毛厚东在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。毛厚东未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求毛厚东按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求毛厚东归还透支本金14956.49元、利息1109.77元、违约金128.8元，合计16195.06元（利息、违约金暂计算至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 毛厚东应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14956.49元、利息1109.77元、违约金128.8元，合计16195.06元（利息、违约金暂计算至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204.8元，减半收取计102.4元，由毛厚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执724号申请执行人：刘清怀，男，1959年11月13日出生，汉族，农民。被执行人：晁高社，男，1980年12月30日出生，汉族，农民。申请执行人刘清怀与被执行人晁高社之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初849号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币4350元，承担案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结晁高社银行账户后（额度冻结），再未发现被执行人晁高社有其他可供执行的财产线索。三、2020年7月15日，2020年7月17日，本院执行人员分别去本区房管部门不动产登记机构进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次联系被执行人赴被执行人晁高社住所地依法对其调查，均未果。五、本院依法对被执行人晁高社采取限制消费措施并依法将被执行人晁高社纳入失信被执行人员名单。六、2020年8月17日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位4350元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费以及纳入失信被执行人名单的执行措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年九月十四日书记员 刘 倩
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执691号申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司法定代表人：潘某某委托代理人：罗某某被执行人：王某关于申请执行人山西临猗农村商业银行股份有限公司与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821民初2700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000元及相应利息和罚息，并承担案件受理费1050元、执行费650元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月10日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令其立即按上述法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行。2、本院于2020年7月10日起通过全国网络查控系统查询，2020年7月10日冻结了被执行人王某银行存款421.89元，申请执行人嫌钱少，表示暂不领取。后通过网络查控系统多次查询被执行人名下的财产信息未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过线下查询形式，查询了被执行人的不动产登记信息，未发现有可供执行的房产登记信息。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50000元及利息和罚息，案件受理费1050元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 姚 玲审判员 姚金狮二〇二〇年九月二十六日书记员 常 征
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2777号申请执行人：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，统一社会信用代码91500110304940974H。法定代表人：王斌，总经理。委托代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师被执行人：重庆明生实业（集团）有限公司，统一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明，董事长。本院在执行申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司与被执行人重庆明生实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明：双方当事人有意就强制执行的案款进行协商和解，现本案申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司向本院提出书面撤回执行申请，本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执2777号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人恢复执行的期限为两年，自本裁定生效之日起算。审 判 长 舒  辑审 判 员 朱 丽 华审 判 员 赵 俊 杰二〇二〇年九月二十七日法官助理 欧阳洁颖书 记 员 贺  裕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16962号原告：孙晓薇，女，1996年5月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：刘锋，北京市中闻律师事务所律师。被告：广州市越秀区曼滢服饰经营部，经营场所广东省广州市越秀区。经营者：陈良杰。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，职务不详。原告孙晓薇与被告广州市越秀区曼滢服饰经营部、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年9月4日，原告孙晓薇以与被告方自愿达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙晓薇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(孙晓薇已预缴)，由孙晓薇负担。审 判 员  李 林二〇二〇年九月二十一日法官助理  戚垠川书 记 员  戚垠川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初628号原告：周文忠，男，汉族，1977年4月20日出生，住江苏省无锡市锡山区，委托诉讼代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：明道松，男，1963年9月25日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告周文忠与被告明道松合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告周文忠及其委托诉讼代理人傅林军到庭参加诉讼，被告明道松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周文忠向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除买卖合同2、判令被告双倍返还定金40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年12月14日与被告达成口头买卖鹅卵石合同后，支付被告20000元定金，被告出具收条予以确认。但是原告要求被告履行合同时，被告却一直拖延未能按约履行。为维护原告自身合法权益，原告遂起诉至法院请求法院依法支持原告诉请。明道松未参加诉讼，亦未答辩、举证。本院经审理查明：2019年12月14日原告周文忠因需要购买鹅卵石而通过朋友介绍认识被告明道松，被告明道松带原告周文忠到鹅卵石场看货后，双方达成买卖鹅卵石定购合同，被告明道松承诺在原告周文忠支付定金后三天内提供水洗鹅卵石5000吨，每吨53元。原告为此于2019年12月14日和12月17日先后两次通过微信向被告支付定金，合计20000元，被告收款后出具收条。然而，交货时间到期后，被告拖延推脱未能供货，原告多次联系未果，并于2020年5月12日邮寄法律意见函也没有回复，迫于无奈，原告遂诉至法院，请求依法判决处理。上述事实有当事人陈述，原、被告身份信息、微信转账、微信聊天记录及收条等证据在卷佐证。本院认为：微信聊天记录是一种电子数据可以作为证据使用，原、被告的对话信息属于要约和承诺，因此，原告主张合同关系成立，其通过微信转账20000元的定金性质应当予以确认。本案中，被告明道松领取原告的定金后未及时供货构成违约，原告要求解除合同并双倍返还定金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告明道松经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周文忠与被告明道松的口头买卖定购合同，二、被告明道松在本判决生效后三日内返还原告周文忠合同定金40000元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由明道松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李名辉二〇二〇年九月二十八日书记员  程智林
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初11370号 原告：陈晓莉，女，1975年7月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威。 原告陈晓莉与被告重庆东忆南美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后。原告陈晓莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈晓莉撤回起诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执416号 移送人：全州县人民法院。 被执行人：唐薪。 本院在执行被执行人唐薪犯贩卖毒品罪判处罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人缴纳罚金5000元。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、市场监督管理登记信息、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无法执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐玉生 审 判 员 赵运华 审 判 员 杨怀青 二〇二〇年九月八日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1042号申请执行人：舒兰市弘扬农业生产资料有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：谢宝山，经理。被执行人：明守财，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市弘扬农业生产资料有限公司与被执行人明守财买卖合同纠纷一案。执行标的7670.00元，经本院立案执行，本案标的全部执行完毕。（2020）吉0283民初1592号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年九月二十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13635号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李世鑫，上海法浦律师事务所律师。被告：广州瑞凯汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：陈文奇。原告上海稼田网络科技有限公司与被告广州瑞凯汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告上海稼田网络科技有限公司于同年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海稼田网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二〇年九月二日法官助理 陶莉娜书 记 员 陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2203号罪犯赵树旺，又名周勇，男，1970年6月11日出生，汉族，初中文化，原住河南省台前县。现在河南省平原监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）濮中刑二初字第22号刑事判决，认定被告人赵树旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，刑罚自2011年11月27日起至2026年11月26日止。于2012年8月24日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2015年6月15日减刑九个月，2018年4月12日减刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯赵树旺减去有期徒刑八个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯赵树旺自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵树旺自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴扬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯赵树旺准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月27日起至2025年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281破申7号 申请人：余姚市超宇机械有限公司。住所地：余姚市丈亭镇新民北路**。统一社会信用代码：9133028175886403X1。 法定代表人：黄青丰,该公司总经理。 2020年8月6日，余姚市超宇机械有限公司申请对其启动执行转破产程序。本院依法通知了申请人余姚市超宇机械有限公司采用书面方式进行审查。申请人余姚市超宇机械有限公司在法定异议期限内未提出异议。 本院查明：余姚市超宇机械有限公司于2004年3月2日经余姚市市场监督管理局核准成立，注册资本2000000元，公司类型为有限责任公司，住所，住所地为余姚市丈亭镇新民北路**代表为黄青丰。2017年7月28日，本院作出（2017）浙0281民初3616号民事裁定书：一、被告余姚市宇航机械有限公司归还原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金2700000元，支付2016年1月21日到2017年3月21日止的利息、罚息、复息32463.82元，并支付从2017年3月22日起至实际履行之日止按《借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复息；支付欠款利息118916.31元，合计2851380.13元；上述款项于2017年10月15日前一次性支付；二、被告张鲁鹏、黄青丰、余姚市超宇机械有限公司、余姚市泰恒钢管制造有限公司、余姚市飞亚水暖五金电器厂对上述款项承担连带清偿责任；三、本案案件受理费29611元，减半收取14805.50元，财产保全费5000元，合计19805.50元，由被告余姚市宇航机械有限公司、张鲁鹏、黄青丰、余姚市超宇机械有限公司、余姚市泰恒钢管制造有限公司、余姚市飞亚水暖五金电器厂共同负担。在执行过程中，本院已裁定终结本次执行程序。 本院认为，余姚市超宇机械有限公司是依法设立的公司型企业法人，属于破产适格主体。余姚市超宇机械有限公司住所地在余姚市辖区内，本院依法对本案具有管辖权。余姚市超宇机械有限公司作为被执行人的案件在本院存在多起，且经法院强制执行无果，故可认定余姚市超宇机械有限公司已不能清偿到期债务，已处于明显缺乏清偿能力的状态，据此，本院认定余姚市超宇机械有限公司已具备破产原因。宁波市中级人民法院司法鉴定处以公开摇号方式选定浙江煜华律师事务所为破产管理人。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十五条、第二十七条之规定，裁定如下： 一、受理余姚市超宇机械有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江煜华律师事务所担任余姚市超宇机械有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇二〇年九月二十六日 代书记员 张乾涛
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1310号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。被执行人：王月辉，男，1985年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初580号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人王月辉发出执行通知书，责令被执行人王月辉支付申请执行人3,179.71元及利息，承担案件诉讼费25元及本案执行费50元，合计人民币3,254.71元。但被执行人王月辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王月辉在银行的存款3,254.71元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人王月辉银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年九月十五日书记员  王紫君
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2317号罪犯许双龙，男，1987年5月18日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳县，现在河南省平原监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2016年12月25日作出（2016）豫0105刑初1076号刑事判决，认定被告人许双龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，责令退赔涉案赃物或折价款发还被害人。同案被告人不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）豫01刑终188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月23日起至2023年4月22日止。判决发生法律效力后，于2017年10月27日送至河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯许双龙减去有期徒刑四个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯许双龙自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯许双龙自入狱以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯许双龙在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯许双龙准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年4月23日起至2022年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初6299号 原告：何洪涛，男，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：吴启军，男，汉族，1983年7月20日出生，住安徽省颍上县。 被告：顾翠翠，女，汉族，1984年6月16日出生，住安徽省颍上县，现住安徽省颍上县。 原告何洪涛诉被告吴启军、顾翠翠为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告何洪涛于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何洪涛申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告何洪涛撤回起诉。 案件受理费6948元，减少诉讼请求后的诉讼费为50元，减半收取25元，由原告何洪涛负担。 审判员 张 军 二〇二〇年九月三十日 书记员 蒋安琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5923号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司，住所地清远市**区碧桂园新亚山湖城******（综合楼自编**）。负责人：杨安琼，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈金满，该分公司职员。委托诉讼代理人：梁嘉桥，该分公司职员。被告：程贤春，男，1955年10月31日出生，汉族，住佛山市南海区*****************，公民身份号码420************450。被告：程成功，男，2002年7月20日出生，汉族，住佛山市南海区*****************，公民身份号码420************518。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司与被告程贤春、程成功物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司的委托诉讼代理人梁嘉桥到庭参加诉讼。被告程贤春、程成功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2019年3月计至2019年12月物业服务费5829.7元；2、被告向原告支付物业服务费的违约金（违约金以当月欠交的物业服务费按日千分之五计付至还清之日止）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了清远碧桂园假日半岛映月湾1街73号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为256.12平方米，花园面积141.46平方米），并于2010年10月24日与原告签订了碧桂园前期物业服务协议，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2019年3月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用12507.62元（截至2020年6月30日产生的违约金6677.92元）。被告程贤春、程成功没有提供答辩意见及证据。本院经审理查明以下事实：原告诉称事实经查基本属实，另查明，涉案物业每月物业服务费金额为582.97元，应于次月10日扣收，逾期交纳从逾期之日起按应付物业服务费5‰交纳违约金。涉案房屋交付被告日期为2011年4月2日。本院认为，原告为涉案小区提供了物业服务，有权依据《前期物业服务协议》约定主张权利。被告为涉案房屋业主，理应按约定交纳相关的物业服务费。原告主张被告拖欠2019年3月至2019年12月的物业服务费5829.7元，诉讼中被告没有提供抗辩及相反证据，因此，本院予以确认。对原告要求被告支付物业服务费5829.7元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，由于被告违约行为造成原告损失主要表现为利息损失，因此合同约定5‰计算标准过高，本院不予采纳，违约金本院酌情按年利率24%予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程贤春、程成功在本判决生效之日起10日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司支付2019年3月至2019年12月期间的物业服务费5829.7元及违约金（违约金以每月物业服务费582.97元累计欠付金额为基数，从欠费次月的11日起分阶段按年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为56元，由被告程贤春、程成功负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年九月四日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0113执864号申请执行人：马向，男，1976年3月11日生，回族，云南省昆明市东川区居民。申请执行人：姜兴泽，男，1965年10月17日生，汉族，云南省昆明市东川区居民。被执行人：寇光辉，男，1984年8月9日生，汉族，河南省许昌市鄢陵县居民，现住福建省三明市建宁县。申请执行人马向、姜兴泽与被执行人寇光辉劳务合同纠纷一案，昆明市东川区人民法院于2019年7月6日作出的（2019）云0113民初744号民事判决书于2019年8月6日发生法律效力，依该判决书：由被告寇光辉于判决生效后十日内给付原告马向、姜兴泽劳务费9000元和误工费（违约金）1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告寇光辉负担。因被执行人寇光辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜兴泽、马向向本院申请执行。经审查，申请执行人姜兴泽、马向提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月22日立案执行。本院受理后，于2020年5月25日向被执行人寇光辉邮寄发出执行通知书，限定其十五日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年6月22日，本院向被执行人寇光辉发出限制消费令，2020年9月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人寇光辉的存款、车辆、工商、证券、不动产登记等，并依法到房管部门查询及住所地实地调查，未发现可供执行的财产，对寇光辉的银行账户予以冻结，向申请执行人姜兴泽、马向告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人姜兴泽、马向未对本院的执行情况予以认可，未提出异议，认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年九月二十四日书记员 罗友福
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51610号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海寰投信息科技有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区银山路****楼**>法定代表人：钟建文。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海寰投信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。现原告蓝牛仔影像(北京)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，按诉调对接标准，免予收取。审判员 孙 闫二〇二〇年九月十四日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初844号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈从国，男，1960年2月29日出生于湖北省京山县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省京山县。2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元，2013年1月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月14日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]779号起诉书指控被告人陈从国犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人陈从国到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2020年7月2日凌晨1时许，被告人陈从国伙同“伊某”（系聋哑人，自报名，另案处理）在武汉市江岸区黄浦大街中百仓储门口，将被害人袁某停放在此处的一辆灰白色狮龙牌电动车（车牌号：武汉AT2642）盗走。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币1,659元。2020年7月14日，公安人员在本市江汉区华安里柏润路135号附近的出租屋内将被告人陈从国抓获，当场从其房间内查获上述被盗电动车车牌。上述事实，被告人陈从国在开庭审理过程中均无异议，且有被害人袁某的陈述；价格认定结论书；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；证人“伊某”的讯问笔录；监控视频录像、指认现场照片；人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书；车牌照片；办案说明；检查笔录；抓捕视频、讯问同步录像；公安机关出具的查获经过、到案经过、破案经过；被告人陈从国的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈从国曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人陈从国犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈从国具有前科劣迹，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人陈从国能自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈从国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈从国退赔被害人袁某经济损失人民币一千六百五十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年九月二十八日法官助理姚玲美书记员代磊
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1014号申请执行人陕西美好置业有限公司。被执行人姬红卫。申请执行人陕西美好置业有限公司与被执行人姬红卫租赁合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初5304号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人租赁费112360元，并承担案件受理费1825元，但被执行人未能履行该义务。本院于2020年3月23日依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人姬红卫名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无工商注册信息。未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月22日通过执行网络控制平台对被执行人姬红卫采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。综上所述：本案被执行人姬红卫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二〇年九月二十二日书记员  梁海斌
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2338号 原告：周洪启，男，1964年3月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：普安县江西坡人民政府，住所地：普安县江西坡镇江西坡社区，社会统一信用代码：11522323770550738D。 法定代表人：周陈杰，系江西坡镇镇长。 委托诉讼代理人：刘忠伟，男，1988年12月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告周洪启诉被告普安县江西坡镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告周洪启及被告普安县江西坡镇人民政府委托诉讼代理人刘忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周洪启向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款人民币84420元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，被告同原告签订马铃薯种薯购销合同，约定由原告向被告出售马铃薯种薯30吨，合同价款为人民币84000元，被告收货后一次性付清所有款项。2018年12月17日，原告按照被告的要求将种薯运输到普安县村委会。种薯交付后，经多次催要货款未果，原告遂诉至本院。 被告普安县江西坡镇人民政府辩称，合同属实，没什么意见。 原告周洪启在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；2.马铃薯种薯购销合同原件一份，拟证明被告同原告签订马铃薯种薯购销合同，约定被告向原告购买马铃薯种薯30吨，合同价款84000元，被告收货后一次性付清所有款项；3.收条原件一份、增值税发票复印件一份和江西坡镇人民政府证明原件一份，拟证明2018年12月17日，原告按照合同约定将30吨种薯运输到被告指定地点完成交付。经质证，被告普安县江西坡镇人民政府对上述证据均无异议，本院予以认定，并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：2018年12月15日，被告普安县江西坡镇人民政府同原告周洪启签订马铃薯种薯购销合同，约定被告向原告购买马铃薯种薯30吨，单价2800元／吨，合同价款84000元，被告收到种薯后90日内一次性付清所有款项。2018年12月17日，原告按照被告要求将60300斤（30.15吨）种薯运送到普安县村委会，完成马铃薯种薯交付。尔后，经原告多次催要，被告至今未支付货款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的买卖关系，依法应受保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告周洪启与被告普安县江西坡镇人民政府签订马铃薯种薯购销合同，约定被告向原告购买马铃薯种薯30吨，单价2800元/吨，合同价款84000元，被告收到种薯后90日内一次性付清所有款项。该购销合同系双方意思表示真实，内容亦不违反法律及行政法规的强制性规定，合同真实有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告周洪启已按照合同约定于2019年12月17日将30.15吨马铃薯种薯运送至被告普安县江西坡镇人民政府指定地点完成交付，被告亦应按合同约定在接收种薯后90日内支付货款84420元，但被告至今未支付货款。故原告要求被告支付货款84420元的主张，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告普安县江西坡镇人民政府于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告周洪启货款人民币84420元。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元(已减半)，由被告普安县江西坡镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 田友华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8377号 原告：周成华，男，1941年11月23日出生，居民，住沭阳县。 被告：徐建，男，1975年6月19日出生，居民，住沭阳县。 原告周成华诉被告徐建民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月15日向本院提起诉讼，本院依法进行诉前调解，后于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告周成华到庭参加诉讼，被告徐建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告归还原告借款45000元及利息（利息以45000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；被告承担本案诉讼费。 被告徐建未作答辩。 经审理查明：被告于2013年2月9日向原告借款45000元，并于当日向原告出具借据，被告分别于2017年底归还利息1000元、2018年底归还利息2000元、2019年底归还利息2000元，现原告索款未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告陈述、被告借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告周成华与被告徐建之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告徐建未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其给付借款45000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周成华归还借款45000元及利息（以45000元为基数，从原告起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取463元，由被告徐建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费925元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张浏佳 书记员  程 跃 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××01（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初1270号 原告：张焱，男，1982年4月21日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。 原告：黄中丽，女，1975年12月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。 被告：谢向阳，男，1977年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李时伟，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。 被告：李兴华，男，1983年7月10日出生，仡佬族，住贵州省安顺市。 被告：杨革平，男，1972年6月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：栾舰，男，1985年11月29日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。 原告张焱、黄中丽诉被告谢向阳、李兴华、杨革平、栾舰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄中丽及其和原告张焱的共同委托诉讼代理人邓作奎、被告谢向阳的委托诉讼代理人李时伟到庭参加了诉讼，被告李兴华、杨革平、栾舰经公告送达起诉状副本、开庭传票等文书后逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张焱、黄中丽诉称：被告谢向阳、李兴华、杨革平、栾舰系合伙人。2013年10月6日，被告谢向阳作为合伙代表与原告签订《建设工程劳务承包合同》和《建设工程劳务承包合同补充协议》各一份，其中约定被告将普定中华商贸城工程劳务承包给二原告，由二原告缴纳保证金300万元。合同签订后，二原告按约向被告谢向阳银行账户转款300万元。但约定进场施工时间到后，被告未通知二原告进场施工。2014年3月20日，四被告向二原告出具欠条一份，载明欠利息60万元，承诺于2014年4月10日前支付，但期满后未予支付，故起诉要求四被告给付。 被告谢向阳辩称：二原告所诉属实，但约定利息过高，请求按国家规定计算。 被告李兴华、杨革平、栾舰未作答辩。 经审理查明：2013年10月6日，被告谢向阳以发包单位重庆西江建设（集团）有限公司项目经理之名（合同甲方）与原告张焱、黄中丽（合同乙方）签订《建设工程劳务承包合同》一份，其中约定：甲方同意将普定中华商贸城工程的劳务（含辅助村料）承包给乙方施工，乙方签订合同当日缴纳订金120万，2013年10月9日内将180万元缴到甲方指定账户。同日，双方还签订《建设工程劳务承包合同补充协议》一份，约定2013年10月31日乙方入场施工，如不能在2013年10月31日内乙方入场施工所发生的一切费用由甲方承担（每月按4分的月息资金占用费支付）。合同签订后，原告张焱、黄中丽按约缴纳保证金300万元，但后未能按约进场施工。2014年2月11日，四被告向二原告出具承诺书一份，内容为：普定中华城全体股东谢向阳、杨革平、栾舰、李新华（李兴华），对劳务队承包人张焱方作出以下承诺：一、我方全体股东保证在2014年2月20日支付前期资金占用费480000元，并保证2014年2月20日我方进场施工，如到时不能全额支付，我方未进场施工，原承担一切法律责任。二、我方全体股东保证劳务队承包人张焱方2014年3月9日班组进场施工作业，如到时张焱方不能进场施工，我方全额退还张焱方保证金3000000元，并付清2013年10月9日至2014年3月9日的资金占用费。此后，原告张焱、黄中丽仍未能进场施工。2014年3月20日，四被告向二原告出具欠条一份，内容为：今欠到张焱交来普定中华城工程项目劳务保证金300万元，资金占用费五个月，每月按肆分利息计算支付，五个月资金占用费共计60万元整，已支付资金占用费20万元，剩余资金占用费40万元于2014年4月10日前支付完毕。2014年5月5日，双方约定将已付20万元资金占用费转为退还工程保证金。工程保证金300万元至此退完。 上述事实，有原告方与被告谢向阳方的陈述、《建设工程劳务承包合同》、《建设工程劳务承包合同补充协议》、转款凭条、《承诺书》、欠条等为据，足以认定。 本院认为，二原告的诉讼请求，有四被告出具的欠条为据，故双方间的债权债务关系成立。因二原告主张的资金占用费系按月利率4分计算的，违反了国家的相关规定，依法调整为按月利率2分计算，故资金占用费应为30万元。被告李兴华、杨革平、栾舰经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由谢向阳、李兴华、杨革平、栾舰从本判决书生效之日起10日内偿付张焱、黄中丽资金占用费300000元； 二、驳回张焱、黄中丽的其它诉讼请求。 如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9800元，公告费560元，共计10360元，由张焱、黄中丽负担4000元，谢向阳、李兴华、杨革平、栾舰负担6360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  庹昌文 人民陪审员  苑兴文 人民陪审员  邓步利 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  肖 扬 书 记 员  甘欣冉
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2895号原告：营口艺石建筑节能有限公司，住所地营口**经济开发区陈家村。法定代表人：景成博，经理。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁学思律师事务所律师。被告：倪春旭，男，1969年5月31日出生，汉族，住营口市站**。原告营口艺石建筑节能有限公司与被告倪春旭劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口艺石建筑节能有限公司的委托诉讼代理人刘爽和被告倪春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口艺石建筑节能有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无需向被告支付经济补偿金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年11月6日签订劳动合同，被告在原告处从事采购工作，后公司采取承包经营模式。但承包人在2019年下半年无故放弃经营使公司处于无序状态，并于2019年12月陆续给员工放假。后被告提出因放假收入减少，请求原告为其出具辞退证明，以配合其领取失业保险金。原告按照被告的请求，为配合其办理失业保险金出具所需手续，但被告在成功领取失业保险金后，又以原告未支付解除劳动合同赔偿金为由申请仲裁。事实上，原告在步入正轨之后已经由人事部门通知被告回单位上班，但仲裁认定双方劳动关系已经解除，并裁决原告向被告支付经济补偿金。原告认为双方实际并未解除劳动合同，原告已经通知被告回厂上班，《解除劳动合同登记表》上的被告签字也非其本人亲笔签署，且2020年1月31日正值春节放假期间，原告公司已经停业，不可能单独和被告到公司签订《解除劳动合同登记表》，所做一切手续皆为配合被告领取失业保险金所用。仲裁裁决对此认定错误。同时，被告在原告处的工资是4000元/月，非被告主张的4500元，有工资表为证。仲裁裁决被告月工资数错误。请求人民法院依法重新认定事实，并支持原告的诉讼请求。倪春旭辩称，不是事实，解除劳动合同是10月31日解除的，元宵节过后打电话让我去签字，我委托王学超签字。我在2月18日、19日打电话要工资，20多号我们5个人去要工资，当时法人景成博说两个礼拜不开工资那就可以去仲裁告。原告说我自动解除合同不属实，是他们打电话让我去解除的。另外，原告在劳动局说我工资2510元，今天又说我工资是4000元，不知道哪句真哪句假。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实认定如下：关于原告提出是被告主动离职，原告为证明其观点，提供了解除（终止）劳动合同登记表、被告与王学超的微信聊天记录截屏，但解除（终止）劳动合同登记表中载明解除合同的原因为单位提出解除劳动合同，而被告与王学超的微信聊天记录中也仅是被告委托王学超办理离职手续签字，并不能证明是被告自动离职导致劳动合同解除，故该组证据不能证明原告的主张。关于被告的工资标准，原告未提供工资支付凭证，仅凭劳动合同不足以确认被告的工资标准，而被告亦未提供银行流水以证明其离职前十二个月每月应发工资，故以解除（终止）劳动合同登记表中载明的4000元为准。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张系被告主动提出离职，但解除（终止）劳动合同登记表中载明解除合同的原因为单位提出解除劳动合同，故原告主张被告系主动离职的主张不能成立。结合被告倪春旭委托王学超办理离职手续签字的实际情况，本案可视为双方劳动关系的解除是由用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同，因此，营口艺石建筑节能有限公司应向被告倪春旭支付解除劳动合同的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，而被告倪春旭在原告处工作5年零2个月，故营口艺石建筑节能有限公司应向被告倪春旭支付解除劳动合同赔偿金4000元×5.5个月=22000元。营口艺石建筑节能有限公司请求无须向倪春旭支付解除劳动合同经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告营口艺石建筑节能有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告倪春旭经济补偿金22000元；二、驳回原告营口艺石建筑节能有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告营口艺石建筑节能有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年九月十日法官助理陈丹书记员张馨月
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执722号之一 申请执行人郭会明，男，1965年9月27日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人刘二亮，男，1965年4月9日生，汉族，山西省盂县人。 在郭会明与刘二亮机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人刘二亮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘二亮在中国农业银行账户内存款人民币17062.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月三日 书记员  杨晓雪
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0626刑初77号公诉机关保康县人民检察院。被告人罗家保，男，2000年12月5日出生于保康县，汉族，初中文化，无职业，住保康县。因犯盗窃罪，2017年4月17日被保康县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2018年1月19日被保康县人民法院判处拘役5个月；因犯盗窃罪，2018年10月23日被保康县人民法院判处有期徒刑8个月，2019年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年10月13日被保康县人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金5000元，2020年4月17日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月5日被保康县公安局抓获，同年5月6日被保康县公安局刑事拘留；同年5月20日被逮捕，现羁押于保康县看守所。指定辩护人任安东，湖北五峡律师事务所律师。保康县人民检察院以鄂保检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人罗家保犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，被告人罗家保及其辩护人任安东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日晚，被告人罗家保来到保康县高某的租住房，趁无人之机，推开窗户打开房门进入室内，将高某放在卧室床头的一张尾号为2869的平安银行信用卡盗走。5月1日晚，罗家保先后在县城老汽车站附近、紫薇广场附近两家店铺分别刷卡套现人民币500元，在“24小时便利店”刷卡套现3838元，共计刷卡套现4838元。同年5月5日11时许，罗家保来到县桥头居民楼四楼龚某的租住房，趁无人之机，用随身携带的身份证捅门入室，将龚某放在卧室床头柜上背包内的2000元现金盗走。综上，罗家保入室盗窃两起，盗窃他人现金及盗窃信用卡并使用，共计人民币6838元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、接处警登记表、归案经过、扣押及发还清单、住宿登记、银行卡交易成功提醒信息截屏、刑事判决书、身份信息等书证；被害人龚某、高某的陈述；证人杨某、王某1、柴某、马某、陈某、艾某、向某、王某2、周某等证言；现场勘验、指认笔录；被告人罗家保的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗家保以非法占有为目的，入室盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。罗家保曾在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚；罗家保到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。被告人罗家保对指控述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人任安东提出罗家保到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明，2020年4月24日晚，被告人罗家保来到保康县高某的租住房，趁无人之机，推开窗户打开房门进入室内，将高某放在卧室床头的一张尾号为2869的平安银行信用卡盗走。5月1日晚，罗家保先后在保康县老汽车站附近、紫薇广场附近两家店铺分别刷卡套取现金人民币500元，在保康县“24小时便利店”刷卡套取现金3838元，共计刷卡套取现金4838元；同年5月5日11时许，罗家保来到保康县桥头居民楼四楼龚某的租住房，趁无人之机，用随身携带的身份证捅门入室，将龚某放在卧室床头柜上背包内的2000元现金盗走。综上，罗家保入室盗窃两起，盗窃他人现金及盗窃信用卡并使用，共计人民币6838元。案发后，公安机关扣押罗家保赃款511元并发还给被害人龚某。上诉事实有经庭审质证、确认的受案登记表、接处警登记表、归案经过、扣押及发还清单、住宿登记、银行卡交易成功提醒信息截屏、刑事判决书、身份信息等书证；被害人龚某、高某的陈述；证人杨某、王某1、柴某、马某、陈某、艾某、向某、王某2、周某等证言；现场勘验、指认笔录；被告人罗家保的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗家保以非法占有为目的，入户盗窃他人财物、盗窃他人行用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人任安东提出罗家保到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚，其辩护意见成立，本院予以支持。罗家保系入户盗窃,可酌情从重处罚；罗家保曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。罗家保到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款,第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款，第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下:一、被告人罗家保犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2021年3月4日止）,并处罚金人民币3000元,限于本判决生效之日缴纳。二、责令被告人罗家保向被害人退赔人民币6327元。限本判决生效后十日内退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 啸人民陪审员  万智一人民陪审员  赵永慧二〇二〇年九月二十三日书 记 员  赵 鹏
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民辖终39号上诉人（原审被告）：新疆蓝晨建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市红星西路****楼**右室。法定代表人：，马卫正，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李兴斌，男，1965年3月10日出生，汉族，工人，住昌吉市。上诉人新疆蓝晨建设工程有限公司因与被上诉人李兴斌建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区莎车县人民法院（2020）新3125民初223号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新疆蓝晨建设工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人住所地均在昌吉市，在昌吉市有便于案件的审理、执行，故请求依法裁定将本案移送至昌吉市人民法院管辖，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，被上诉人李兴斌起诉要求上诉人新疆蓝晨建设工程有限公司支付建设工程施工劳务费1630000。且涉案建设工程所在地在莎车县，因此被上诉人李兴斌选择向一审法院起诉并无不妥，新疆维吾尔自治区莎车县人民法院对本案享有管辖权。上诉人新疆蓝晨建设工程有限公司提出其已支付全部工程款的上诉请求需经实体审查认定，本案中不予审查。故上诉人新疆蓝晨建设工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长   努尔阿里亚·阿布都热西提审  判  员   艾 克 拜 尔·阿 不 来 提审  判  员   尼 亚 孜 艾 力·吾 不 力  二 〇   二   〇   年  九  月  十  一  日 书   记 员   先 木 西卡门·阿布都吾甫
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特399号申请人:山东莱州某某银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人:韩某某，董事长。申请人：孙某某，住莱州市。申请人：李某，住莱州市。申请人：鞠某某，住莱州市。申请人：张某某，住莱州市。申请人：刘某某，住莱州市。申请人：刘某某，住莱州市。申请人：孙某某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年九月二十三日书记员  盛琳娜
山西省大同市平城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0213民初4453号   原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行。负责人：张天江，职务：行长。   委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。   被告：李某，1978年1月19日，住山西省大同市，工作单位：大同市长途汽车站。   原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行大同城区支行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金19805.86元、利息3090.39元、逾期还款违约金906.82元、手续费153.9元，共计：23956.97元。（暂计算至2020/3/13，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。   事实和理由：2018年3月23日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年5月17日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金19805.86元、利息3090.39元、逾期还款违约金906.82元、手续费153.9元，共计：23956.97元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。   被告未到庭亦未答辩。   本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。   二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。   三、截止2020年3月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计23956.97元，其中本金19805.86元、利息3090.39元、逾期还款违约金906.82元、手续费153.9元。   上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准及账户详细信息表证实，本院予以确认。   本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月13日的信用卡欠款本金19805.86元、利息3090.39元、逾期还款违约金906.82元、手续费153.9元，并承担自2020年3月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金19805.86元、利息3090.39元、逾期还款违约金906.82元、手续费153.9元及自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费199元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。   本判决为终审判决。   审判员 王建超     二0二0年九月二十五日   书记员 郭红露
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执541号申请执行人天津市津南区赵乐机械设备租赁站，住所地天津市津**咸水沽镇丰达园11-103。经营者赵乐，男，1978年3月4日出生，汉族，住天津市津**。被执行人窦克祥，男，1964年9月15日出生，汉族，住天津市津**。被执行人于乐洋，男，1964年10月1日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人天津市津南区赵乐机械设备租赁站与被执行人窦克祥、于乐洋建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2019）津0112民初8235号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二〇年九月二十四日书记员  贾莉松
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执恢12号 申请执行人：徐雷，男，1973年7月19日生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人（特别授权）：孟元平，贵州省织金县龙场法律服务所法律工作者。 被执行人：赵严，男，1980年8月2日生，汉族，住织金县。 案外人：王鑫，女，1973年1月6日生，穿青人，住贵州省织金县。 本院在执行徐雷与赵严借款合同纠纷一案中，于2019年12月16日依据（2019）黔0524执恢261号之一执行裁定书查封了案外人王鑫所有的位于织金县宅基房一栋三层第一层门面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖案外人王鑫所有的位于织金县宅基房一栋三层第一层门面。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭 峰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2664号申请执行人：佟义春，男，1972年2月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：高长安，男，1993年10月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行佟义春与高长安买卖合同纠纷一案中，申请执行人佟义春依（2018）内2223民初6336号民事判决书申请本院执行债款本金46577元及利息、案件受理费407.5元，本院受理后，依法于2020年8月7日向被执行人高长安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年9月21日发布限制消费令,2020年9月21日将被执行人高长安纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人高长安无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年9月18日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十一日书记员  吴瑞雪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5621号申请执行人：朱艳杨，女，1985年6月15日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：752600201），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路**。法定代表人：焦三科，总经理。朱艳杨申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第416号调解书已发生法律效力。朱艳杨向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资51848.29元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人朱艳杨亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人朱艳杨申请执行的工资51848.29元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱艳杨享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人朱艳杨履行债务的义务。申请执行人朱艳杨发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年九月八日书记员  苏井友
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执893号王志杰、陇川县章凤德川轮窑砖厂、万亚飞：王志杰与陇川县章凤德川轮窑砖厂、万亚飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的为13950.00元。经本院立案执行，现已执行到位13950.00元，本院已将该款转付申请人完毕。至此，王志杰向本院申请执行的（2020）云3124民初353号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2320号申请执行人：三亚海棠湾德聚元芒果包装材料部，统一社会信用代码：92460202MA5T2KF70M，住所地三亚市。经营者：张某霞。委托诉讼代理人：张某君，海南大兴天泰律师事务所律师。被执行人：杨某华，男，1978年9月27日出生，汉族，住河南省潢川县。关于申请执行人三亚海棠湾德聚元芒果包装材料部与被执行人杨某华买卖合同纠纷一案,本院作出（2019）琼0271民初9873号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依据生效法律文书，被告杨某华于本判决生效之日起十五日内，向原告三亚海棠湾德聚元芒果包装材料部清偿货款35800元及资金占用期间的利息，利息以35800元为基数，按年利率6%，从本案起诉之日起计算至付清之日止。如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费695元，由被告杨某华负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的35800元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年九月二日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执586号 申请执行人：王某某，男性，汉族，住铜川市耀州区。申请执行人：杜某，女性，汉族，住铜川市耀州区。 被执行人：罗某，女性，汉族，住陕西省铜川市王益区。被执行人：陕西某某某实业集团有限公司，住所地:铜川市印台区。法定代表人：罗某,职务不详。 本院在执行王某某、杜某与罗某、陕西某某某实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人罗某、陕西某某某实业集团有限公司发出执行通知书，因其未按期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人罗某、陕西某某某实业集团有限公司名下银行存款130000元（欠款122500元、案件受理费1926元、执行费1766元及利息）； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人罗某、陕西某某某实业集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人罗某、陕西某某某实业集团有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年九月九日 书记员  谢鹏飞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020豫07刑更2343号罪犯郭卫平，男，1968年1月20日出生，汉族，高中毕业，原住河南省修武县，现在河南省平原监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）焦刑一初字第12号刑事判决，认定被告人郭卫平犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2011年9月6日起。于2011年10月28日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2014年5月26日减为有期徒刑十九年九个月；2017年9月28日减刑五个月。河南省平原监狱提出对罪犯郭卫平减去有期徒刑八个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯郭卫平自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭卫平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次、监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭卫平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯郭卫平准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年5月26日起至2033年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4136号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，该公司经理。被告：邓川，男，汉族，住：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司与被告邓川物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方纠纷已和解解决，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年九月二十二日法官助理李昱璇书记员李悦
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1163号罪犯张铭，男，1984年12月23日出生，汉族，高中肄业文化，湖北省天门市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2018年12月29日作出（2018）豫1526刑初297刑事判决，认定被告人张铭犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。刑期自二〇一八年四月二十日起至二〇一二年四月十九日止。于2019年1月3日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯张铭减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕626号提请减刑检察意见书，建议对罪犯张铭裁定减刑。经审理查明，罪犯张铭自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张铭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张铭准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一八年四月二十日至二〇二〇年十月十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1985号 原告：杨福亮，男，1958年11月16日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：杨江勃（系原告杨福亮之子），男，1985年1月14日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：张华民，男，成年人，汉族，住河北省保定市易县。 原告杨福亮与被告张华民劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福亮委托诉讼代理人杨江勃到庭参加诉讼，被告张华民经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨福亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告工资款22820元整，2、请求人民法院判令被告按照人民银行存款利率赔偿原告相应的经济损失，3、诉讼费和其他所有费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年由被告招原告到北京市延庆区打工，未将工资款支付给原告，原告多次找到被告要回工资，被告一直以没钱为由往后推，后来原告年年都找到被告索要拖欠工资，一直到2020年一月份原告给被告打电话索要工资款，但被告拒绝接通再也找不到人，原告只知道被告在易县惠东小区和妻子居住，无奈原告和儿子杨江勤在惠东小区门口守候等待被告出现。可是一直等了五天五夜都未见到被告，后来小区保安见我们父子俩人晚上的整夜在小区门口待着便上前询问，我们将事情经过述说了一遍，保安说认识被告，才告诉原告，被告妻子在西北奇车管所上班，原告得到此消息后赶到车管所，找到被告妻子后被告妻子才给被告打电话，这才和被告联系上。后来被告和原告说让原告到北京延庆区去找他，等工程款下来后再支付原告工资款，原告和儿子到北京延庆区后由被告给原告打了欠条一张，让原告在延庆区等待工程款下发，原告整整等了五天，一直到2020年大年29被告突然不见了玩了失踪，后来原告多次给被告打电话，被告接听后才给原告往微信上转了二千元钱称让原告先回家，原告无奈只能在大年三十回到了家中，春节过后原告多次向被告索要剩余的22820元工资款，但被告还是以上述所说的理由拒绝给付原告，现在原告身患严重的心胜病和冠心病，急需要向医院缴纳治疗费和手术费用，因此原告向被告索要剩余的22820元工资款用于救命，可是被告还是以上述理由拒绝给付原告工资款。无奈特诉至人民法院，请求人民法院判令被告支付原告22820元工资款，同时恳请人民法院判令被告按照人民银行存款利率赔偿原告的经济损失。此次起诉是因为被告拖欠原告工资所引起，而且被告一直推脱，所以产生的一些费用，理应由被告承担，综上，请求人民法院依法查明事实。保护我们农民工的合法权益，给予做出公正的判决支持原告的诉讼请求。 被告张华民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，原告给被告到北京市延庆区打工，被告拖欠原告工资款24820元未支付。之后原告多次找到被告索要工资，被告一直以没钱为由拒绝支付。后于2020年1月份给原告书写欠条一张，该欠条载明：“今欠到杨福亮24820元（贰万肆仟捌佰贰拾元）欠款人：张华民2020年1月18日”。欠条签订后，被告通过微信转账方式支付了原告2000元，现下欠原告22820元未支付。为此原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告22820元工资款，并按照人民银行存款利率赔偿原告的经济损失。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告为原告出具欠工资款的欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务者的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付下欠的工资款，理由正当，本院予以支持；原告要求被告按照人民银行存款利率赔偿原告的经济损失，理据不足，本院不予支持。被告张华民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属于自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张华民于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告杨福亮工资款22820元； 二、驳回原告杨福亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185.0元，由被告张华民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  尚文鑫 二〇二〇年九月八日 书记员  宋 峥
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1859号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人芦某森，男，1965年8月5日出生，公民身份号码440************33X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市*********。因本案于2020年5月20日被中山市公安局取保候审。同年8月28日被本院继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1190号起诉书指控被告人芦某森犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。被告人芦某森已接受中山市法律援助处指派的值班律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人芦某森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日下午1时许，被告人芦某森持准驾车型不符的机动车驾驶证、醉酒后驾驶悬挂K802F号牌的普通二轮摩托车，沿中山市**********由二榕树街往大南中学方向行驶，途经中心引河南8号对开路段时，与吴某兵驾驶的粤T*****号小型普通客车发生碰撞，造成其本人受伤及两车损坏。事故发生后，芦某森在港口医院被公安人员查获。经公安交警部门认定，芦某森负事故的同等责任。经鉴定，芦某森驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为118.4mg/100ml。同年5月20日，芦某森接公安人员通知归案并如实供述了上述犯罪事实。事后，芦某森已赔偿吴某兵人民币6180元并取得谅解。被告人芦某森对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人芦某森无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。芦某森如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。芦某森已赔偿对方的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。芦某森符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人芦某森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年九月一日书记员  陈锦焱李美红
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执复81号复议申请人（异议人）：杨爱美（曾用名杨素英），女，1962年11月2日出生，汉族，住湖南省中方县。委托代理人：唐嘉，女，1987年12月24日出生，汉族，住湖南省中方县，系复议申请人杨爱美之女。申请执行人:缪宝明，男，1949年3月1日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：唐思锡，男，1959年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省中方县。被执行人：周波，男，1972年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省中方县。被执行人：蒲昀，男，1964年12月14日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。复议申请人杨爱美因不服湖南省中方县人民法院（2020）湘1221执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中方县人民法院查明，该院在执行申请执行人缪宝明与被执行人唐思锡、周波、蒲昀民间借贷纠纷一案中，于2020年4月22日作出（2019）湘1221执恢83号执行裁定，拍卖被执行人唐思锡的妻子杨爱美名下位于中方县××镇××层××栋。该院拍卖公告中载明：拍卖房产用地属于集体土地使用权，购买上述房产的主体只能是本集体经济组织成员，否则无法办理集体建设用地使用权转移。2020年5月26日，该执行标的拍卖成功，买受人为中方县泸阳镇泸阳村花三组村民梁宏英。另查明：2019年11月15日，杨爱美认为案涉房屋系其一人所有，对法院查封房屋的执行行为不服，提起执行异议，该院于2019年12月10日作出（2019）湘1221执异22号裁定，认为案涉房屋系唐思锡与杨爱美夫妻共同财产，该院查封符合法律规定，驳回了杨爱美的异议请求，杨爱美在法定期限内未提起执行异议之诉，该裁定书已发生法律效力。还查明：2020年6月1日，杨爱美与唐嘉、唐斌强共同向该院提出异议，请求终止拍卖案涉房屋，其理由为：一、该房地产系杨爱美、唐嘉、唐斌强财产，中方县人民法院对案外人的财产强制执行没有法律依据；二、中方县人民法院强制执行标的房屋系侵权行为。1、法院未对房屋的集体土地使用权进行评估，直接以房屋价格进行拍卖，致使价格低于市场价，侵害异议人的财产权益；2、该土地属于农村宅基地，系案外人唯一的居住用地，杨爱美丈夫唐思锡一级残疾，生活不能自理，若无居所地，难以生存。三、法院执行程序违法。中方县人民法院未按照《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十四条规定与国土资源管理部门协商一致便拍卖标的房屋，程序违法。该院立案后，作出（2020）湘1221执异13号执行裁定，驳回了杨爱美、唐嘉、唐斌强的异议请求；2020年7月3日，唐嘉、唐斌强不服已向该院提起执行异议之诉。中方县人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”，杨爱美于2019年11月15日认为案涉房屋系其一人所有，对法院查封案涉房屋的执行行为提出异议；于2020年6月1日，再次以案外人身份对案涉房屋权属提出异议的同时，提出法院未对集体土地使用权进行评估系侵权、不能拍卖杨爱美唯一住所、未按照法定程序拍卖标的房屋等事由。对杨爱美的上述两次执行异议申请，该院审查后，均已依法予以驳回。现杨爱美再次对该院拍卖行为提出异议，虽然本次异议事由与之前有所不同，但均系对该院的同一拍卖行为提出异议，依法应不予受理。最后需要指出，杨爱美对该院同一执行行为反复提出执行异议，系对权利的滥用，浪费司法资源。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定：对杨爱美的异议申请，该院不予受理。复议申请人杨爱美申请复议称，本次执行异议是认为拍卖标的的竞拍人梁宏英与复议申请人不是同一集体经济组织成员，不符合竞拍主体条件。复议申请人三次提出执行异议是针对不同行为提出的，中方县人民法院作出不予受理是没有事实、法律依据，请求撤销中方县人民法院（2020）湘1221执异26号执行裁定，指令中方县人民法院进行审查。本院查明的事实与中方县人民法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，复议申请人曾就该案的执行行为提出三次执行异议，其中，复议申请人分别于2020年6月1日、8月6日所提执行异议的事由不同，但均针对中方县人民法院的拍卖行为。中方县人民法院对复议申请人于2020年6月1日所提执行异议裁定驳回其异议请求后，复议申请人于2020年8月6日再次提出执行异议，中方县人民法院裁定不予受理，符合法律的规定，应予维持。需要说明的是，不符合竞拍条件的竞拍人参与本案竞拍，其后果导致其无法办理集体建设用地使用权的转移手续，并不损害复议申请人在拍卖财产中应享有的财产份额。综上所述，中方县人民法院（2020）湘1221执异26号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人杨爱美的复议请求，维持湖南省中方县人民法院（2020）湘1221执异26号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 慧审 判 员  舒东龙审 判 员  何志良二〇二〇年九月二十四日法官助理  龙 欣书 记 员  罗泽慧
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1930号之一 申请执行人：刘勇，男性，1967年出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都创之美科技有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：张应东。 被执行人：成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地成都市锦江区红星路。 法定代表人：居垠。 本院在执行刘勇与成都创之美科技有限公司、成都锦江区中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人刘勇不能向本院提供被执行人成都创之美科技有限公司、成都锦江区中小企业融资担保有限公司其它可供执行财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人成都创之美科技有限公司、成都锦江区中小企业融资担保有限公司有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人刘勇，其同意本案终结本次执行程序。本院确认刘勇尚有本金及利息未受偿，本院决定将被执行人成都创之美科技有限公司、成都锦江区中小企业融资担保有限公司限制高消费并纳入失信被执行人人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇二〇年九月二十九日 书记员 倪 霞
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民初690号 原告：张闯，男，1989年7月7日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区深圳街东林花园**楼****左。 被告：中国移动通信集团终端有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区花城大道****。 法定代表人：谭果，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳鸣鹂，女，该公司员工。 原告张闯与被告中国移动通信集团终端有限公司广东分公司（以下简称中国移动广州分公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 张闯诉称，1.中国移动通信集团终端有限公司广东分公司对张闯所购手机进行退货退款（退款金额5499元）；2.判令中国移动通信集团终端有限公司广东分公司承担本案诉讼费；3．判令中国移动通信终端有限公司广东分公司增加赔偿金额为消费者购买商品价款5499元的三倍赔偿16497元整。事实和理由：3月19日在移动商城app买了“裸机选项”一部小米10pro手机。因打游戏经常断流(2g3g4g信号突然没有的原因)去了小米吉林市售后，售后观看设备信息时，说你的是移动定制版啊，我说我买的裸机，移动买的！售后说:“不信你电脑看！”自己完全不知情是定制版，当 天因该事件去问移动客服，客服却发过来用很小字，没有明确标明该机为移动定制版的一段话“全网通权益版是中国移动在全网通基础上，为您定制了中国移动的服务APP，为客户提供更丰富便捷的服务，其网络制式与全网通无异”后来我仔细看了下，选项1、优惠购机下方没有此描述，选项2、信用购机下方写着很小字的描述，并且这句话也没有明确标注该页面机器为移动定制版，选项3、裸机没有任何介绍。本来我也没想追究，并且客服说有证明是故障，可以退货。第二天又去了小米开了证明，并证明信号不好故障属实，也有小米有盖章，发送给移动客服，客服却说信号不好不算是“明显故障”？5499元购买的手机，信号突然没有不算明显故障。所以打算通过法院来解决，并追究其欺骗消费者的法律责任！看到裸机选项，并以小米官方价格5499元买的手机，因为官网没货，另外还有信用购机，优惠购机的选项，裸机选项，按照正常市场价格，加上棵机版选项，理所应当的认为自己点击裸机选项购买的是非移动定制版。移动商城未在明显位置，以及明确告知商品主要特征的行为侵犯了消费者的合法权益法，消费者权益保障的第二十条有规定“对商品或者服务作虚假或引入误解的宣传的”并告知商家因这个原因会进行法院起诉，随后，商家又修改内容，并在位置清晰的最上方，明确表明“注：该手机为移动权益版本，三证型号为M2001JIE，支持移动，联通，电信网络制式，可放心使用”这段话，在商品交易中，消费者是有知情权的，商家后续在明显位置，并明确修改该机为移动权益版 明显是虚假服务，于是我看了消费者权益保障法，第六章争议的解决，第55条规定“经营者提供的商品或者服务有欺诈行为的”应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍；56条(六)对商品或者服务作虚假或引入误解的宣传的(八)对消费者的退货要求无理由拒绝，应记录社会档案，向社会公布。销售商在不明显位置，并且没有明确表明该机为移动定制版本，得知会被此原因起诉又修改页面描述，而且没有如实按故障安排退货是明显的误导与欺骗，5月5日向他们索要发票后也显示移动通信设备，需依法承担赔偿责任！ 中国移动广州分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求贵院将(2020)吉0291民初690号案移送北京市西城区人民法院管辖。事实和理由：原告张闯于2020年3月19日在移动商城app购买了一部：小米10pro手机，在注册时勾选同意了移动商城的《中国移动网站服务协议》。根据该协议“十一、通告……3、用户与本站一致同意：(1)双方应持平等、友好、争取合理解决问题的态度；(2)发生纠纷时首先以协商方式解决，如协商未果，任何一方应向中国移动通信有限公司所在地人民法院提起诉讼。”中国移动通信有限公司所在地为北京市西城区，双方己协议选择人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系以互联网等信息网络订立买卖合同，双方因履行《中国移动网站服务协议》发生争议，属 于合同纠纷范畴。最高人民法院关于适用,《的解释》第三十一条规定，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”。本案中，中国移动广州分公司提供的“查看并同意《隐私政策》及《服务协议》”选项，直接默认张闯对《服务协议》的内容予以认可，在点击该选项时，“协议管辖”内容未予明示，需另点击“《服务协议》”查阅，而《服务协议》内容繁多，“协议管辖”条款夹杂在大量繁琐资讯中。“采取合理方式提请消费者注意”，应指在通常情况下，以明确且显而易见的方式使一般民事主体可以正常获悉与其权益密切相关的信息。而中国移动广州分公司所提供的管辖协议，未达到该标准。因此，该管辖协议应认定为无效。《最高人民法院关于的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案的收货地为吉林市丰满区临江门东林花园13号楼1单元4楼，即吉林市高新区为合同履行地。张闯选择向本院提起民事诉讼，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定、《的解释》第二十条、第三十一条之规定，裁定如下： 驳回中国移动通信集团终端有限公司广东分公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告中国移动通信集团终端有限 公司广东分公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇二〇年九月十五日 书记员  张悦