江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5312号 原告：江铃汽车集团财务有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区苏圃路**。统一社会信用代码：913600001582899590。 法定代表人：衷俊华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊樟平，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。 被告：齐志华，男，1972年2月4日生，汉族，住河南省扶沟县。 被告：马春丽，女，1985年9月26日生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告江铃汽车集团财务有限公司（以下简称江铃财务公司）与被告齐志华、马春丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江铃财务公司委托诉讼代理人熊樟平、被告齐志华到庭参加诉讼，被告马春丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江铃财务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐志华、被告马春丽立即向原告支付租金179630.93元；2、判令被告齐志华、被告马春丽向原告支付逾期利息及违约金（逾期利息以应付租金本金为基数，按合同约定年利率的150%的标准支付逾期利息，违约金以应付租金为基数按合同约定每日千分之一点五的标准支付违约金，自逾期之日2019年9月15日起支付至被告清偿全部债务之日止，暂计算至2019年10月24日总计为554.01元）；3、判令拍卖、变卖被告齐志华、被告马春丽提供抵押的车辆（车架号为ＬＪＸＣＭＤＪＤＸＪＴ115166，车牌号为豫Ａ×××××），所得价款由原告优先受偿；4、判令被告齐志华、被告马春丽向原告支付因实现本案债权产生的相关费用，包括但不限于律师费3200元；5、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年1月29日，原告（作为融资租赁出租人）与被告齐志华、被告马春丽（作为融资租赁承租人）签订了一份《江铃汽车集团财务有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称“融资租赁合同”）及一份《江铃汽车集团财务有限公司汽车融资租赁抵押合同》（以下简称融资租赁抵押合同）。融资租赁合同约定：出租人根据承租人的要求向承租人购买汽车，并出租给承租人使用，即售后回租模式；承租人向出租人承租并使用该租赁车辆，租金以出租人购买租赁汽车的全部成本和出租人合理利润为计算基础；融资总额（即出租人向承租人购车的购车款）为187920元，指定划入经销商的账户；租赁期限36个月，每期租金为6194.17元；承租人连续三期或累计六期未按时向出租人支付租金，出租人有权单方面提前解除合同外，还有权收回车辆；承租人有义务配合出租人控制车辆并承担相关费用，且即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；承租人未按合同约定支付应付租金时，出租人有权按逾期利率计收租息，并收取违约金；出租人有权视情况采取上门催收、司法诉讼等方式要求承租人还款，承租人同意承担出租人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、律师费等相关费用。《融资租赁抵押合同》约定承租人将涉案车辆抵押给出租人作为上述融资租赁合同的担保，并办理了抵押登记手续。前述合同签订后，原告完全履行了合同义务，依约及时购买了汽车，将187920元支付给了经销商，并将车辆交付给被告租赁使用。但被告齐志华、被告马春丽未如约履行付款等义务，已严重违反合同约定。经原告多次催告未果，故向人民法院提起诉讼。 被告齐志华辩称：欠款属实；第一次逾期后，江铃汽车委托第三方催债公司到其公司、家里催债，导致答辩人丢了工作，断了经济来源；并且多次向答辩人家人、朋友催债，导致答辩人的名誉受损。 被告马春丽未答辩。 原告江铃财务公司向本院提供如下证据： 原告《营业执照》、《法定代表人身份证明》、原告法定代表人的《居民身份证》复印件各一份。 证明目的：原告的诉讼主体资格。 证据二、被告齐志华、被告马春丽的《居民身份证》、《结婚证》复印件各一份。 证明目的：被告的诉讼主体资格。 证据三、《江铃汽车集团财务有限公司汽车融资租赁合同》及附件《租金明细表》、《融资租赁放款凭证》、《江铃汽车集团财务有限公司汽车融资租赁抵押合同》、《机动车登记簿》各一份。 证明目的：1.原告与被告齐志华、被告马春丽签订融资租赁合同，约定以售后回租形式，即原告按被告要求购买被告的车辆，并租赁给被告使用，并约定了购车款及支付方式、租赁期限、租金、逾期付款利息及违约金等其他事项。2.原告与被告齐志华、被告马春丽签订融资租赁抵押合同，约定被告将车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。 证据四、原告向被告催收的《催告函》、EMS《邮单》及《邮寄送达信息》各一份。 证明目的：被告严重违反合同约定，未依约支付租金。原告向被告多次催告，但被告齐志华、被告马春丽一直置之不理。原告有权要求被告齐志华、被告马春丽立即支付合同约定的全部租金，并承担逾期利息及违约金等。 证据五：《委托代理合同》、律师费转账凭证、发票各一份。 证明目的：原告委托了京师（南昌）律师事务所的律师代理本案，支付律师费3000元；并支付律师函费用200元；根据合同约定，因被告齐志华、被告马春丽违约导致原告维权产生的费用均由被告承担。 被告齐志华、马春丽未提交证据。 本院经审理查明，2019年1月29日，原、被告签订《汽车租赁合同》、《汽车抵押合同》各一份，合同约定被告将案涉车辆（车架号为LJXCMDJDXJT115166）出卖给原告并予以回租，购车价格为190800元，融资总额187920元，其中车款171720元、购置税10800元、保险5400元，融资款汇入经销商账户；每月租金6197.17元，共36期，还款日为每月15日；履约保证金18792元。《租赁合同》第一条约定：“出租人为承租人提供租赁汽车以及租赁的主要信息、租金（本合同所指租金包含租息，租金减去租息即为租赁本金）、租赁期限、租息、租赁利率具体见背面签署页，具体租赁期数、每期支付租金日和每期支付金额见《租金明细表》。承租人应按上述支付日期要求进行支付，如果承租人未按时支付，则从该期应支付日期起至实际支付日按本合同约定利率的150%计收罚息，本合同项下规定的逾期租息和罚息仍在合同利率的基础上计算并由承租人承担。”第3.1条约定：“出租人根据承租人的要求向承租人购买车辆，并租给承租人使用，即售后回租模式；承租人向出租人承租并使用该租赁车辆。承租人对租赁汽车的型号、性能、质量等负责，并且，须向出租人提供出租人认为必要的各种权益证书或许可证。出租人在支付承租人租赁车辆车款后，即取得租赁车辆的所有权。”第3.3条约定：“基于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故出租人和承租人双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆车款之时，即出租人向承租人交付租赁车辆之时。”第7.3.1条约定：“出租人依据承租人资信情况有权要求承租人缴纳一定金额或比例的履约保证金。”第7.3.5条约定：“承租人如未按本合同要求按期支付租金的，出租人有权视情况以承租人交纳的履约保证金进行抵偿，在租金未结清前，承租人须在下一期支付日前补足履约保证金。”第12.1条约定：“承租人未按时足额支付租金，出租人有权按逾期利率或挪用租金的罚息利率计收租息，并收取违约金：（1）逾期租金的罚息=罚息利率×逾期租赁本金金额×逾期天数，逾期租金的罚息利率在本合同约定的利率基础上上浮50%；逾期天数从应付款日当日计算到实际还款日前一日；（2）挪用租金的罚息=罚息利率×挪用租赁本金金额×挪用天数，挪用租金罚息利率在本合同约定的利率基础上上浮60%；（3）当承租人未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，出租方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.5‰/天的标准向乙方收取违约金。”第12.3条约定：“承租人未按时足额偿还租金的，出租人有权视情况采取上门催收、司法诉讼等方式要求承租人还款，承租人同意承担出租人为实现债权而支付的催收费（1000公里以内2.2元/公里，1000公里以上2.5元/公里）、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其相关费用。”第十九条约定：“出租人和承租人双方确认本合同中明确约定的地址及联系方式为有效送达地址及联系方式。任何一方通讯地址和联系方式需要变更的，应提前五个工作日向对方和司法机关送交书面变更告知函（若争议已经进入司法程序解决）。地。地址及联系方式适用范围包括双方非诉时各类通知议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。出租人和承租人双方均承诺：本合同中所确认的通讯地址和联系方式真实有效，如有错误，导致商业文件信函、律师函、诉讼文书等送达不能的法律后果由自身承担。出租人和承租人双方均明知：因当事人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知对方和法院、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。”《抵押合同》约定以案涉车辆提供抵押担保，担保范围包括但不限于租赁本金及租息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。双方于2019年1月31日办理了车辆抵押登记，登记抵押权人为原告。 上述合同签订后，原告依约履行了合同，于2019年1月30日支付了融资总额，但被告支付过四期租金后未再支付，原告为此于2019年10月28日按约定地址和联系方式向被告邮寄《催告函》，要求被告支付拖欠的租金，但该邮件于2019年11月5日退回。 另查明，原告为本案诉争与北京市京师（南昌）律师事务所签订《委托代理合同》，花费律师代理费3000元。 本院认为，原、被告签订的《江铃汽车集团财务有限公司汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告已按约提供租赁物，被告亦应按约给付租金。被告齐志华、马春丽在合同履行期间，未能按约给付租金，其拖欠租金的行为符合合同约定的提前收回全部租金情形，故对于原告要求被告齐志华、马春丽给付剩余全部剩余租金的诉讼请求，本院予以支持，但原告诉请的金额有误，本院予以更正。本案租赁合同约定每月租金6194.17元，共36期，扣除被告已支付的4期，尚余32期，合计198213.44元。另被告交付的履约保证金18792元，依据《租赁合同》第7.3.5条约定可抵充逾期租金，故被告尚需支付的租金为179421.44元（198213.44元-18792元）。本案中，因原告主张被告支付全部未付租金，实际上是要求继续履行合同且租金加速到期，在该请求已支持的情况下，原告通过履行合同获得的可得利益已得到保护。依据双方签订的融资租赁合同约定，如被告逾期给付租金，除按合同约定的年利率的150%支付逾期利息外，还须按日1.5‰支付违约金。鉴于本案双方签订的合同具有融资属性，被告未按约定支付租金给原告造成的损失实际为资金占用损失，原告要求按上述标准支付逾期利息及违约金标准过高，本院对原告起诉时已到期租金而被告未付部分的逾期利息及违约金酌情调整至按月利率2%计算。截至原告起诉之日（2020年7月21日），第8-18期租金被告逾期未付【保证金18792元抵扣三期租金（6194.17元×3）后尚余209.49元，故第8期租金未付金额为5984.68元（6194.17元-209.49元）】，逾期未付租金总额为67926.38元（5984.68元+6194.17元/月×10月）。经核算，截至2020年7月15日已产生的逾期利息及违约金为6771.69元【5984.68元×2%/月×10月+6194.17元×2%/月×（9+8+7+6+5+4+3+2+1）月】。另原告向本院提交了委托代理合同、律师费发票，且律师已经进行了代理业务，对原告请求被告承担律师费3000元的诉请，本院予以支持。另原告还主张了200元的律师函的费用，因催告函的落款系原告，邮寄人亦为原告，本院无法核实该200元与本案的关联性，故对该项主张，本院不予支持。关于车辆抵押优先受偿问题，原告主张其与被告间系融资租赁合同关系，根据合同法第二百四十二条的规定，出租人享有租赁物的所有权。本案中，租赁物虽然登记在被告名下，但双方在租赁合同中已约定原告在支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。现原告作为所有权人为自己设定抵押权且据此主张优先受偿权，不符合法律规定，本院不予支持。被告马春丽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐志华、马春丽于本判决生效之日起十日内支付原告江铃汽车集团财务有限公司租金179421.44元； 二、被告齐志华、马春丽于本判决生效之日起十日内支付原告江铃汽车集团财务有限公司逾期租金的逾期利息及违约金（截至2020年7月15日的逾期利息及违约金为6771.69元，自2020年7月16日起至逾期租金付清之日止，以逾期租金67926.38元为基数，按月利率2%计付）； 三、被告齐志华、马春丽于本判决生效之日起十日内支付原告江铃汽车集团财务有限公司律师代理费3000元； 四、驳回原告江铃汽车集团财务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3968元，减半收取计1984元，由原告江铃汽车集团财务有限公司负担57元，由被告齐志华、马春丽负担1927元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄建红 二〇二〇年九月十八日 法官助理周杨 书记员熊思莹