wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3315号上诉人(原审被告、反诉原告)：谢茵茵，女，1960年4月11日出生，汉族，住广东省开平市****办事处新昌新安路2号401房。公民身份号码：440************248。委托诉讼代理人：冯铭，广东谢氏律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：熊松海，男，1973年10月26日出生，住开平市***************。公民身份号码：440************256。委托诉讼代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。原审第三人：开平市丰亚投资有限公司人民西分公司，住所地：广东省开平市长沙区***************位。负责人：李世育。上诉人谢茵茵因与被上诉人熊松海、原审第三人开平市丰亚投资有限公司人民西分公司（以下简称丰亚公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初4007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢茵茵上诉请求：1.撤销广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初4007号民事判决第三项；2.改判熊松海退还定金50000元给谢茵茵；3.由熊松海承担案件的一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定谢茵茵与熊松海之间的违约责任有误。将熊松海未如实告知义务的违约责任错误认定为谢茵茵未能履行合理注意义务的违约责任，从而导致错误适用法律，严重侵害了谢茵茵的合法权益。1.根据《合同法》第60条的规定，在本案房屋买卖合同中，因房产的性质用途会对买受人产生重大影响，为避免购房人产生误解，熊松海或者丰亚公司应当在交易过程中进行合理必要的说明，这样才符合双方交易的诚实信用原则。熊松海或丰亚公司明知谢茵茵购买的是住宅性质的房子，却向谢茵茵推荐非住宅用途的商业房产，在交易过程中也不出示相关的权属证书，瞒骗谢茵茵，属于欺诈行为。熊松海作为卖房人，其行为已严重违背如实告知、诚实信用原则，应承担本案违约的赔偿责任。2.丰亚公司作为居间中介人，应当履行其中立、诚信的义务，对涉案房产现状、权属情况作尽职调查，并将结果如实告知买卖双方当事人，但丰亚公司与谢茵茵、熊松海签订了居间中介服务协议，又成为熊松海的委托代理人，其角色已然改变，存在利益冲突。丰亚公司为了出售涉案房产赚取利润，隐瞒涉案房产的土地性质，欺骗谢茵茵签订房屋买卖合同。3.一审法院认为谢茵茵应当对涉案房屋的相关情况进行主动调查是不符合实际情况的，因为在没有房屋权属人的同意与配合的情况下，买房人是没有任何途径可以向房产管理部门查询相关情况的。而且一审法院也认定作为房产出售方的熊松海在合同履行过程中也存在一定的过错，故可以判定熊松海存在着明显的隐瞒行为，已经构成欺诈，本案的违约责任应当由熊松海承担。4.考虑现实状况，谢茵茵已年近六十，购房的目的就是为了居住，并无投资的欲望，现因熊松海及其代理人欺诈的行为，导致谢茵茵签订房屋买卖合同的目的无法实现，因此其应当承担违约责任。恳请二审法院予以改判，以维护谢茵茵的合法权益。熊松海辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。熊松海将涉案房屋转让给谢茵茵，签合同当天谢茵茵交付定金50000元后，便不再继续履行合同，在熊松海及中介公司催促之后，谢茵茵仍然不履行合同，因此其需要按照合同支付违约金给熊松海。丰亚公司未提交答辩意见。熊松海向一审法院起诉请求：1.解除熊松海与谢茵茵双方于2018年3月25日签订的《房屋买卖合同》(房屋交易价1300000元)；2.谢茵茵已交付的定金50000元判归熊松海；3.谢茵茵支付违约金80000元给熊松海；4、谢茵茵承担案件诉讼费。谢茵茵向一审法院提出诉讼请求：1.熊松海退还定金50000元给谢茵茵；2.熊松海支付违约金135000元给谢茵茵。3.熊松海承担案件诉讼费用。一审法院判决：一、解除熊松海与谢茵茵于2018年3月25日签订的合同编号为0000520号的《房屋买卖合同》；二、驳回熊松海的其他诉讼请求；三、驳回谢茵茵的其他诉讼请求。本诉受理费8250元，由熊松海负担2475元，谢茵茵负担5775元。反诉受理费2000元由谢茵茵负担1460元，由熊松海负担540元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对谢茵茵的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：熊松海是否需要返还定金50000元给谢茵茵。谢茵茵上诉主张熊松海及丰亚公司没有如实告知涉案房屋的性质致使合同解除，熊松海应当向其返还定金50000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的约定，在收受定金的一方不履行约定的债务是，应当双倍返还定金给给付定金的一方。经审查，熊松海与谢茵茵于2018年3月25日签订《房屋买卖合同》，约定谢茵茵购置熊松海位于开平市长沙区325国道三江路段18号海伦堡服装商贸城B区6座304的涉案房屋，且签订合同同时买受人谢茵茵支付人民币50000元作为定金，并约定2018年6月25日前完成过户。对于没有完成过户的原因，谢茵茵主张是由于熊松海及丰亚公司对其隐瞒涉案房屋的性质，没有向其告知涉案房屋为非住宅用房，因此其才不同意购买，但双方合同中并没有关于涉案房屋性质的约定，谢茵茵提供的证人只是陈述丰亚公司的员工并没有向其陈述涉案房屋的性质，也不能够证明熊松海或者丰亚公司向谢茵茵隐瞒了涉案房屋的性质。谢茵茵作为完全民事行为能力人，其在签订买房合同前应当对房屋性质有一定了解，而其在签订合同后主张对方隐瞒房屋性质导致双方不再履行合同，但其对此却没有提供相应证据予以证实，因此其主张合同解除后要求让熊松海返还定金理据不足，本院不予支持。综上所述，谢茵茵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由谢茵茵负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 肖文文二〇二〇年九月十八日法官助理 刘 俊书 记 员 陈顺芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22323号之三 申请执行人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码91440605070265266G。法定代表人：丘忠。 委托执行代理人：李雯茵，是该公司员工。 被执行人：何建华，男，1979年12月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：尹素琼，女，1988年12月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 关于申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司与被执行人何建华、尹素琼小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初9713号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决： 一、被告何建华、尹素琼应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金457830.99元，并以尚欠本金为基数从2018年5月14日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息、罚息、违约金给佛山市南海京能小额贷款有限公司；二、被告何建华、尹素琼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费26390元、财产保全责任保险费1929.74元给佛山市南海京能小额贷款有限公司；三、原告佛山市南海京能小额贷款有限公司有权对被告何建华提供抵押的位于广州市花都区镜湖大道18号××房[粤（2018）广州市不动产权第××号]的房产以折价或者拍卖、变卖所得价款中超出第一顺位抵押权人享有的担保债权的部分，在第一、二项债权范围内优先受偿；四、驳回原告佛山市南海京能小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费，适用简易程序减半收取5125.88元、财产保全费3736.23元，合共8862.11元（原告已预交），由原告负担801.11元，由两被告负担8061元、两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院予以交纳。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：于2019年5月14日在诉讼阶段冻结了被执行人何建华在中国农业银行开立的尾号1471账户，实际冻结金额729.31元；同日冻结了被执行人何建华在中国农业银行开立的尾号1010账户，实际冻结39.24元；同日冻结了被执行人何建华在交通银行开立的尾号1600账户，实际冻结0元。（查封期限均为一年） （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记：无。 （四）、工商总局：无。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：于2019年5月16日轮候查封了被执行人何建华所有的位于广州市花都区镜湖大道18号××房[粤（2018）广州市不动产权第××号]。 三、本院于2020年8月10日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 前述不动产现由广州市花都区法院另案查封并处置，本案参与财产处置得款的分配。本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 陈荣发执行员曹悦 二〇二〇年九月二十五日 书记员 关   景   严
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保813号申请人：丁成留被申请人:顾建祥关于丁成留与顾建祥健康权纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4568号民事裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4568号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月一日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1173号 被执行人：李小鹏。 被执行人李小鹏罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初319号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李小鹏没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月一日 书记员  陈兰
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初484号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人沈春杰，男，1987年3月14日生，汉族，出生地浙江省平湖市，中专文化，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2020年7月14日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]1927号起诉书指控被告人沈春杰犯交通肇事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员顾骏出庭支持公诉。被告人沈春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月15日19时7分许，被告人沈春杰驾驶浙ＦＵ××××小型轿车沿全衙公路由南向北行驶至平湖市独山港镇全衙公路平湖凯辉灯饰有限公司地段时，与同方向被害人陆某骑行的自行车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人陆某死亡的交通事故。 经平湖市公安局交通警察大队认定，被告人沈春杰负事故的全部责任。 另查明，事故发生后被告人沈春杰打电话报警并在原地等待，归案后能如实供述自己的罪行；被告人沈春杰已经与被害人家属达成协议，自愿向被害人家属支付补偿款16万元；被害人家属已书面对被告人沈春杰的行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人沈春杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、死亡医学证明书、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、法医病理鉴定意见书、车辆技术检验报告、车辆技术性能鉴定报告、血样提取登记表、检验报告、道路交通事故认定书、接处警信息、通话记录、视频监控、视频侦查报告、调解协议书、谅解书、归案经过、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈春杰违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈春杰有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人沈春杰已经与被害人家属达成协议并已支付经济补偿，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。公诉机关以交通肇事罪判处被告人沈春杰有期徒刑九个月，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人沈春杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人沈春杰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈丹宁 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 吕贝莉 书 记 员 唐丽芳
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3396号原告：张明海，男，1965年11月1日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：赵才学，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省水城县。本院在审理原告张明海与被告赵才学确认合同有效纠纷一案中，原告张明海以需要收集证据为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明海申请撤诉的理由正当，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明海撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告张明海负担。审判员  邓仕刚二〇二〇年九月八日法官助理王欢书记员张恒
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执547号 申请执行人：潘永红,男性,汉族,住广西南宁市隆安县。 被执行人：广西鹏扬建筑有限公司，住所地广西壮族自治区隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场侨友路**浪侨明珠小区**，统一社会信用代码91450123MA5MYCTE35。 法定代表人：杨观权，公司总经理。 申请执行人潘永红与被执行人广西鹏扬建筑有限公司劳务合同纠纷一案，广西鹏扬建筑有限公司未自动履行隆安县人民法院（2019）桂0123民初1213号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案执行。本院于2020年6月24日依法向广西鹏扬建筑有限公司送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令广西鹏扬建筑有限公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付工程款29208.8元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费265元、申请执行费338元。至今，广西鹏扬建筑有限公司既未主动履行义务，也未向本院报告财产。 执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及广西鹏扬建筑有限公司住所地进行调查，广西鹏扬建筑有限公司的财产及处置情况如下：广西鹏扬建筑有限公司在中国农业银行账户（账号20×××13）有存款1271898.18元，本院划拨1117536.99元，并于2020年6月23日作出（2019）桂0123执699号执行财产分配方案，本案申请执行人潘永红分配金额9990.37元。除上述财产外，未发现广西鹏扬建筑有限公司有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供广西鹏扬建筑有限公司有其他可供执行的财产或线索。申请执行人实现人债权为9990.37元。由于广西鹏扬建筑有限公司既不履行生效法律文书确定的义务，也拒不报告财产，本院已依法对其发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现广西鹏扬建筑有限公司目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  赵昌吉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄姿颖
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4531号之一 申请执行人：黄清泽，男，1967年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈晓毅，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初835号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人陈晓毅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈晓毅立即向申请执行人黄清泽偿还借款本金人民币28万元及利息（利息自2019年4月17日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算，但不超过年利率24%）和律师费人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6322元、执行费人民币4250元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈晓毅未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人陈晓毅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈晓毅名下仅有少量银行存款；被执行人陈晓毅名下有牌号为闽Ｃ×××××的汽车一辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件执行费、受理费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人陈晓毅发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈晓毅纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初3376号 原告:周超,男,1992年5月15日出生,汉族,住河北省霸州市。 被告:周胜光,男,汉族，1994年4月16日出生,住河北省霸州市。 原告周超与被告周胜光为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，依法适用简易程序，由审判员崔仰光独任审判，公开开庭进行了审理。原告周超到庭参加诉讼，被告周胜光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款107900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系同一村人,被告以做生意资金紧张为由向原告借款,被告于2019年10月6日为原告出具借条一张,借款金额107900元,借款期限5天,于2019年10月11日前归还,被告在借条上签了字并按了手印。借款到期后经原告多次催要,被告以各种理由为借口拒绝给付,为此,为保护原告的合法权益不受侵害,特诉至贵院,请求依法判决。 被告周胜光未答辩。 原告周超为支持其诉讼请求向本院提供如下证据： 1、2019年10月6日被告向原告出具的借条一张，内容：借款人周胜光于2019年10月6日向出借人周超借款人民币107900元，大写拾万零柒仟玖佰元，借款期限5天，于2019年10月11日前归还本息。如不能按时归还，借款人应承担所产生的一切法律责任和经济责任，包括因诉讼而产生的诉讼费、律师代理费、保全费、交通费等所有费用。借款人：周胜光出借人：周超。证明被告欠原告借款107900元。 2、2019年5月7日微信转账记录一份，证明原告向被告转账50000元；2019年9月25日微信转账记录一份，证明原告向被告转账17183元。 被告周胜光未发表质证意见。 被告周胜光未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周超与被告周胜光系同村村民,2018年1月份到2019年10月份，被告周胜光以做生意资金紧张为由多次向原告周超借款,累计107900元。2019年10月6日被告向原告出具借条一张,主要内容：“借款人周胜光于2019年10月6日向出借人周超借款人民币107900元，大写拾万零柒仟玖佰元，借款期限5天，于2019年10月11日前归还本息。如不能按时归还，借款人应承担所产生的一切法律责任和经济责任，包括因诉讼而产生的诉讼费、律师代理费、保全费、交通费等所有费用”。借款到期后经原告催要，被告以各种理由为借口拒绝给付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实，有原告周超提供的转款记录、被告周胜光出具的借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，原告要求被告偿还借款本金107900元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周胜光经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周胜光偿还原告周超借款本金107900元，于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元减半收取1229元，由被告周胜光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  崔仰光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡万**
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4129号 罪犯林康，男，1993年9月27日出生,四川省成都市成华区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2017年12月1日作出(2017)川0108刑初751号刑事判决，以被告人林康犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5千元，责令三被告将剩余违法所得6千元退赔被害人。被告人林康未提起上诉，刑期自2017年6月28日起至2021年6月27日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯林康判处罚金5千元已缴纳，剩余违法所得6千元林康及同案莫福成已退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林康减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行初134号原告徐秀菊，女，汉族，1978年11月21日生，住杞县。委托代理人金蔚然，北京京云律师事务所律师。被告杞县人民政府。法定代表人王红涛，县长。委托代理人张翔，县政府工作人员，特别授权。原告徐秀菊诉被告杞县人民政府行政复议不作为一案,本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告徐秀菊向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，原告徐秀菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐秀菊撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐秀菊负担。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年九月二十一日书记员 段 瑾
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执301号申请执行人:莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行。住所地：菏泽市郓城县东门街北段。统一社会信用代码：91371725688268119J。法定代表人：赵立亮职务：行长被执行人：郓城宏远肠衣有限公司，住所地：郓城县武安镇武华路。法定代表人：闫继存职务：经理被执行人：闫继存，男，汉族，1968年5月12日出生，农民，住郓城县。被执行人：王爱华，女，汉族，1966年6月18日出生，农民，住郓郓城县。被执行人：闫海涛，男，汉族，1966年2月3日出生，农民，住郓城县。被执行人：赵玉贞，女，汉族，1966年5月8日出生，农民，住郓城县。被执行人：郓城县宏发工程机械有限公司，住所地：郓城县南赵楼乡政府驻地。法定代表人：王秀宽职务：经理被执行人：王秀宽，男，汉族，1963年9月15日出生，农民，住郓城县。被执行人：王国英，男，汉族，1986年5月27日出生，农民，住郓城县。被执行人：夏爱莲，女，汉族，1966年6月6日出生，农民，住郓城县。被执行人：侯卫红，女，汉族，1985年7月25日出生，居民，住郓城县。申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行与被执行人王爱华、闫海涛、赵玉贞、王秀宽、王国英、夏爱莲、侯卫红、闫继存、郓城宏远肠衣有限公司、郓城县宏发工程机械有限公司借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2019年5月20日作出的（2018）鲁1725民初6978号民事判决书已发生效力，因被执行人王爱华、闫海涛、赵玉贞、王秀宽、王国英、夏爱莲、侯卫红、闫继存、郓城宏远肠衣有限公司、郓城县宏发工程机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务----一、被执行人郓城宏远肠衣有限公司于本判决生效后十日内偿还原告莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行借款本金2700万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被执行人郓城县宏发工程机械有限公司、闫继存、王爱华、闫海涛、赵玉贞、王秀宽、王国英、夏爱莲、侯卫红承担连带偿还责任。申请人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人王爱华、闫海涛、赵玉贞、王秀宽、王国英、夏爱莲、侯卫红、闫继存、郓城宏远肠衣有限公司、郓城县宏发工程机械有限公司发出执行通知书、财产报告令，通知王爱华、闫海涛、赵玉贞、王秀宽、王国英、夏爱莲、侯卫红、闫继存、郓城宏远肠衣有限公司、郓城县宏发工程机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王爱华、闫海涛、赵玉贞、王秀宽、王国英、夏爱莲、侯卫红、闫继存、郓城宏远肠衣有限公司、郓城县宏发工程机械有限公司至今未自动履行。本院于2020年5月13日对王爱华、闫海涛、赵玉贞、王秀宽、王国英、夏爱莲、侯卫红、闫继存、郓城宏远肠衣有限公司、郓城县宏发工程机械有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年8月31日对王爱华、闫海涛、赵玉贞、王秀宽、王国英、夏爱莲、侯卫红、闫继存、郓城宏远肠衣有限公司、郓城县宏发工程机械有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年5月14日作出(2020)鲁1725执301号限制消费令，对王爱华、闫海涛、赵玉贞、王秀宽、王国英、夏爱莲、侯卫红、闫继存、郓城宏远肠衣有限公司、郓城县宏发工程机械有限公司限制消费。本院于2020年5月12日向申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2020年9月1日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行，申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行未明确表示同意终结本次执行程序。莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行尚有债权27000000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初6978号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的27000000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年九月一日书记员  赵书澎
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初652号 原告：张周，男，1968年12月8日出生，汉族，住安国市药市。 委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。 被告：卢顺利，男，1974年2月28日出生，汉族，住无极县。 被告：卢永利，男，1979年3月8日出生，汉族，住无极县。 二被告委托诉讼代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 原告张周与被告卢顺利、卢永利民间为借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张周及其委托诉讼代理人何慧、被告卢顺利及被告卢永利共同委托诉讼代理人任永威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张周向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款120万元及利息。2、诉讼费被告承担。事实与理由：2018年11月份被告卢顺利和平凉福利皮革厂做生意没有本金向我借款120万元。我们达成协议被告借我120万元，期限从2018年11月18日到2018年12月30日。卢顺利让我将部分钱转到平凉福利皮革厂、部分转到卢顺利的名下。转账后卢顺利给我出具了借条，并由其弟弟卢永利担保。逾期后没有偿还，故求助法律，敬请贵院从速立案，依法判处。 被告卢顺利、卢永利辩称，1.原告诉被告卢顺利民间借贷关系不成立，原被告之间为合伙关系，原告转账给被告卢顺利的款项属于入股股金；2.原告虽然与被告口头约定入股120万元，但原告仅实际交付被告个人合伙股金100万元；3.被告卢永利虽然作为担保人，但是约定担保期限为一个月，到期后至原告起诉时已经超过了法定的担保责任期间，被告卢永利依法不应再承担担保责任。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据有：借条一份、转账记录三份、证人马某出庭作证。被告针对上述证据发表质证意见如下：对证据真实性没有异议，但对原告主张原被告之间借贷关系有异议，原被告之间是合伙关系，不应认定为借贷关系。对转账事实无异议，对120万元来历有异议，当时说入股120万元，但只交付了100万元，不存在利息的说法。 本院经审理认定事实如下：被告卢顺利向原告借款，原告分别于2018年11月13日向被告转款20万元、2018年11月15日向被告转款398210元，于2018年11月17日向被告转款301790元，于2018年11月18日向被告转款10万元，共计100万元。被告马顺利于2018年11月18日为原告出具借条一份，借条载明：“借条借款人卢顺利，（身份证号：1323241974××××××××）因富强皮革厂购买平凉福利皮革厂皮坯，于2018年11月18日借款人民币1200000元整（大写：壹佰贰拾万元整），借款期限为于2018年11月18日至2018年12月30日…转入马麟账户特立此据借款人：卢顺利担保人：卢永利见证人：马某2018年11月18日”。庭审中，原告称120万元中20万元是约定的利息，被告对此不予认可。 本院认为，债务应当清偿。被告卢顺利向原告张周借款，原告提交借条一份及转账记录予以证实，事实清楚，证据充分，故被告卢顺利应当予以偿还。原告主张借条中借款本金120万元，其中包括20万元利息，被告对此不予认可，且根据原告提交转账记录显示实际转账为100万元，故本院认可借款金额为100万元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告卢永利为上述债务提供担保，但未明确担保方式，故本院认可被告卢永利对该笔债务承担连带责任保证。原告主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，故本院支持利息自2018年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称与原告之间系合伙关系，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告卢顺利于本判决生效之日起十日内偿还原告张周借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，自2018年11月18日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 被告卢永利对上述债务承担连带偿还责任； 驳回原告张周其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800元，由被告卢顺利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王建立 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 鑫 ——
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执1523号 被执行人：李志亮，男，1990年12月1日生，汉族。 关于被执行人李志亮追缴违法所得一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人李志亮缴纳违法所得1300.00元。 1、在执行过程中，本院已向被执行人李志亮送达执行通知书、财产申报表，被执行人李志亮至今未履行。 2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李志亮名下相关财产信息，未发现被执行人李志亮有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人李志亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案未发现被执行人李志亮有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂0281执1523号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人李志亮有财产可供执行，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨裕春 人民陪审员  李清静 人民陪审员  闵 佳 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  陈 睿
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初10893号原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。法定代表人：黄汉云，总经理。委托代理人：王佳丽，系公司员工。被告：甘建友，男，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：甘国堂，男，1965年10月25日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告杭州萧融融资担保有限公司（以下简称萧融公司）诉被告甘建友、甘国堂追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告萧融公司的委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告甘建友、甘国堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.被告甘建友支付原告代偿款4083.88元及该款自2020年5月8日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费；2.被告甘国堂对上述付款义务承担连带责任。经审理，本院查明如下事实：被告借款事实：2019年8月21日，被告甘建友与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称萧山农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合同/抵押合同》，约定：被告甘建友因购车消费需要，向萧山农商行申请办理丰收信用卡汽车分期付款业务，透支金额为115700元，分期还款手续费9835元，以上款项共分36期等额偿还。在履行本合同过程中，被告还应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的相关规定。如被告累计2期无法全额付款，萧山农商行有权主张合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。同日，被告甘国堂向萧山农商行出具《共同还款承诺书》，自愿为被告甘建友的透支债务承担共同还款责任。合同签订后，萧山农商行按约发放透支款。原告担保事实：2019年8月21日，原告与被告甘建友、甘国堂签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告甘建友为购车需要，申请原告作为保证人为其向萧山农商行办理丰收卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。同时，被告甘国堂自愿为被告甘建友向原告履行上述债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于原告向按揭银行履行的代偿义务及其他经济损失，保证期间自原告履行代偿义务之日起两年。基于以上服务合同约定，原告与萧山农商行签订《保证合同》，自愿为被告甘建友的购车贷款向萧山农商行提供保证担保。原告代偿事实：因被告未按约偿付萧山农商行分期款项，原告于2020年5月8日代为偿还4083.88元。上述款项，经原告催讨，两被告至今未付。以上事实有原告提供的《丰收信用卡汽车分期付款业务合同/抵押合同》、《代办汽车按揭服务合同》、《共同还款承诺书》、《保证合同》、代偿证明及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告与被告甘建友、甘国堂签订的《代办汽车按揭服务合同》成立且合法有效，原告向银行履行还款义务后，有权就代偿款项向被告甘建友进行追偿。被告甘国堂自愿为被告甘建友的还款义务向原告提供保证担保，亦应负担保证之责。关于代偿款的资金占有费，实质为违约金条款，原告的主张低于双方约定标准，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘建友于本判决生效之日起十日内返还原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款4083.88元及该款自2020年5月8日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费；二、被告甘国堂对上述第一项付款义务承担连带责任，被告甘国堂承担保证责任后，有权就已履行款项向被告甘建友追偿。如被告甘建友、甘国堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘建友、甘国堂负担。原告杭州萧融融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告甘建友、甘国堂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年九月二十二日书记员 陆昕昀
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5977号 (2017)苏1322民初21055号民事判决书确定的债权，已于2020年9月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月三十日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1787号原告：高学宝，男，1967年5月11日出生，汉族，住林甸县，被告：顾大龙，男，1983年2月13日出生，汉族，住林甸县。被告：梁静，女，1984年9月30日出生，汉族，住林甸县。原告高学宝诉被告顾大龙、梁静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告高学宝于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高学宝回起诉。审判员  曲胜秋二〇二〇年九月七日法官助理崔雪书记员吴靖
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执恢159号 申请执行人：高光正，男，1967年10月2日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：孙玉启，男，汉族，1967年4月24日出生，现居住在搬迁二街菜场。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年9月11日作出的（2018）黔0201民初3682号民事调解书，依法受理孙玉启申请执行被执行人高光正民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项本金50000元，案件受理费525元，并承担申请执行费658元的义务。 本案于2018年首次执行，执行案号为（2018）黔0201执1892号，在执行中双方达成执行和解协议约定分期履行，并履行完毕10000元，后被执行人未按照和解协议履行申请恢复执行，本院对被执行人采取司法拘留措施，后被执行人与申请执行人在恢复执行中再次达成和解协议，就本案履行方式约定被执行人再次履行40000元后即视为履行完毕，申请执行人自愿放弃迟延履行利息，后被执行人家属于2020年9月14日与申请执行人到法院履行完毕本案债务，并缴纳了执行费658元，申请执行人向法院出具了执行完毕结案说明，申请法院执行完毕结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： 首次执行案号为（2020）黔0201执1892号、恢复执行案号（2020）黔0201执恢159号案已执行完毕。 二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执650号 申请执行人：黄建文，男，壮族，户籍地址广西壮族自治区隆安县，现住隆安县。 被执行人：隆伟佳，男，壮族，户籍地址广西壮族自治区隆安县。 申请执行人黄建文与被执行人隆伟佳民间借贷纠纷一案，隆伟佳未自动履行隆安县人民法院（2018）桂0123民初1206号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。由于隆伟佳下落不明，本院依法向隆伟佳公告送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令隆伟佳自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人偿还借款本金20000元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费345元、申请执行费200元。至今，隆伟佳既未主动履行义务，也未向本院报告财产。 执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及隆伟佳住所地进行调查，未发现隆伟佳有财产可供执行，亦未执行到款项。申请执行人也未能向本院提供隆伟佳有其他可供执行的财产或线索。由于隆伟佳既不履行生效法律文书确定的义务，也拒不报告财产，本院已依法对其发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现隆伟佳目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  赵昌吉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄姿颖
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4947号原告：孟素萍，女，1959年10月29日出生，汉族，住济源市。被告：李文军，男，1982年3月12日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告孟素萍诉被告李文军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋巧霞二〇二〇年九月二十七日书记员  王雁珍
、中华人民共和国辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书辽宁省沈阳市于洪区人民法院民事判决书（2020）辽0114民初7892号原告：文兴才，男，1976年2月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：侯楠，系辽宁誉硕律师事务所律师。被告：范金民，男，1974年3月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告文兴才与被告范金民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文兴才委托诉讼代理人侯楠、被告范金民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款19万元，并按照约定每月给付月息2分的利息直到欠款给付完毕时止；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告是做工程生意，在2018年5月份被告找到原告借款5万元用于工程周转，借款期限为2个月，同年6月28日又找到原告借款5万元。在同年的10月10日被告又找到原告借款10万元，用于工程质保金，被告向原告承诺，把开发公司顶给被告的房屋套现后将以上借款偿还原告。在2019年6月19日被告向原告出具了保证书，保证被告在2019年6月30日内一次性还清，并且自愿承担月利2分的利息。经原告多次向被告索要欠款，被告都以开发公司顶账的房屋不能套现为由拒绝向原告偿还欠款，在2020年1月双方因欠款事宜发生争执，在沈阳市于洪区公安分局的调解下，被告仅向原告偿还1万元欠款，剩余19万元至今未履行还款义务。故原告将被告诉至法院，恳请法院依法查清事实，判决被告给付欠款并按约定承担利息，予以保障原告的合法权。被告范金民辩称，欠款属实，通过三次借款，共计借款金额20万元，对20万元的借款金额无异议。在2019年6月19日又向原告出具了20万元的还款保证，但被告认为不仅仅还了1万元，要超出1万元，需要法庭给予相应的举证时间，被告需调取相应的转款记录。原告当庭提供了借条、保证书等证据在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，被告范金民向原告文兴才借款，并出具借条一份，载明今借到文兴才人民币伍万元（50,000元），在2018年7月30日之前还清。2018年6月28日，范金民继续向文兴才借款，借条载明今借文兴才人民币伍万元（50,000元）。2018年10月10日，范金民向文兴才出具收条，今收到文兴才（金鼎水泥厂）工地工程质保金壹拾万元整（100,000元）。2019年6月19日，范金民就上述借款向文兴才出具保证书一份，载明本人借文兴才贰拾万元整（200,000元），在2019年6月30日之前还清。如果到期还不上，本人自愿按银行利息月/2分承担利息。2020年4月22日，被告范金民向原告文兴才偿还借款10,000元。本院认为：被告范金民分三次向原告文兴才借款，共计200,000元，期间范金民向文兴才出具了借条及保证书，双方对借款金额及逾期利息进行了约定，且庭审中范金民对借款事实予以认可，故双方已经形成了事实上的借贷关系，被告范金民应按约定履行还款义务，现被告未能按期还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告范金民在本判决作出前仍未向法庭举证证明具体还款情况及数额，故本院认定被告向原告文兴才实际还款金额为10,000元，剩余借款190,000元被告范金民一直未能偿还，其应继续承担还款义务，且支应付原告文兴才逾期利息。关于逾期利息的问题。双方已经确定逾期利息按月利2分计息，合法有效，不违法法律规定，现原告认可从2020年4月23日起主张逾期利息，本院予以确认，故被告范金民应自2020年4月23日起，按月利2分标准向原告文兴才支付逾期利息。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范金民于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告文兴才借款本金190,000元；二、被告范金民于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告文兴才逾期利息（以190,000元为基数，自2020年4月23日起，按月利二分计算至实际给付完毕之日止）。如果被告范金民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（已减半收取），由被告范金民承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王彦艳二〇二〇年九月二十七日书记员  曹 慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4171号之一 申请执行人：张建伟，男，汉族，1978年2月2日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：徐志豪，男，汉族，1974年11月10日出生，住安徽省涡阳县。 关于申请执行人张建伟与被执行人徐志豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容：一、向申请执行人支付借款本金人民币180000元及利息（待算）；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息（待算）；三、向本院支付案件受理费人民币4355.5元、执行费人民币3291.28元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人徐志豪名下有车辆登记信息（车牌号：豫Ａ×××××），本院对该车辆予以查封（2022年9月15查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑秀玲
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                         (2020)陕0116民初5432号之一原告：陕西新石基混凝土工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：91610000559356892H。法定代表人：赵广平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙杰，男，汉族，1987年7月11日生，住重庆市，身份证号码：150XXXX****XXXXXXX，该公司员工。被告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5341。法定代表人：石新波，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：王铁志、陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：黑龙江省建工集团有限责任公司西安分公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610132MA6U569E02。负责人：陈鹏。原告陕西新石基混凝土工程有限公司诉称,被告黑龙江省建工集团有限责任公司西安分公司因承建工程需要，向原告购买商品混凝土。原告依约为被告供应商品混凝土总价款1843282.5元，但被告未足额向原告支付货款，尚欠货款943282.5元，按照双方约定的分期付款方式，在供货期间被告逾期付款多次，给原告造成巨大损失，暂计至起诉时，被告应支付原告损失396178.65元。被告黑龙江省建工集团有限责任公司应就上述欠款承担连带责任。以上欠款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1.依法判令被告向原告支付货款943282.5元及至实际支付之日的实际损失396178.65元（暂计算至起诉之日），以上共计1339461.15元；2.本案诉讼费、保全费和保函费由被告承担。被告黑龙江省建工集团有限责任公司在答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地为黑龙江省哈尔滨市香坊区XX路XX号，故其要求该案件由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。本院经审查认为，原告陕西新石基混凝土工程有限公司诉被告黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司西安分公司买卖合同纠纷一案，双方签订的《西安市建设工程预拌混凝土供需合同》，合同中约定由工程所在地人民法院管辖，该约定不违反相关法律规定，涉案工程所在地为西安市XX路与沣惠南路西南角，故案件依法应由西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。案件受理费16855元，原告陕西新石基混凝土工程有限公司已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                审 判 员     张  亮                          二Ｏ二Ｏ 年  九 月 二 日                            书 记 员     安彦荣 1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9551号 原告：江旋军，男，1965年5月22日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：唐磊，广西广合律师事务所律师。 被告：广西闽信投资集团有限公司，住所地南宁市江**金凯路**南宁荣港城物流有限公司****，统一社会信用代码91450000591306959U。 法定代表人：王辉跃，该公司董事长。 被告：王辉跃，男，1967年3月13日出生，汉族，住南宁市。 原告江旋军与被告广西闽信投资集团有限公司、王辉跃股权转让纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告江旋军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江旋军撤回起诉处理。 审判员 郑 白 二〇二〇年九月十七日 书记员 郭时连 ——
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4760号 本院执行吴志民、梁镇武、陈烨退赔一案，吴志民、梁镇武、陈烨已赔偿申请人徐静娜的损失。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1677号 原告：代某某，女，汉族，生于1989年12月1日，初中文化，农民，娘家住临夏县。 委托诉讼代理人:王某某，甘肃某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某某，甘肃某某律师事务所律师（实习）。 被告：尹某某，男，汉族，生于1988年11月1日，初中文化，农民，住临夏县。 委托诉讼代理人:杜某某，甘肃某某律师事务所律师。 原告代某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 代某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生儿子尹XX由原告抚养，抚养费自负；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2008年1月举行了婚礼，2011年2月补领结婚证。婚后夫妻感情一般。未生育（原、被告曾做两次试管婴儿均失败）。2017年5月原、被告收养一男孩尹XX，未办理收养手续。在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾。2020年6月原、被告发生矛盾后分居至今。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告代某某与被告尹某某离婚； 二、原告给付被告经济帮助2万元（调解书生效后五日内付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告代某某承担。 本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审 判 员 黄万胜 二〇二〇年九月九日 法官助理 王维霞 书 记 员 王正芳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1753号之一申请执行人赵淑芝，女，1964年11月20日出生，汉族，住临清市新贵都温泉山庄610号。被执行人许贺江，男，1990年3月24日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人孙乔乔，女，1992年8月4日出生，汉族，住青岛市市**。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1796号民事调解书已经发生法律效力，申请人申请本院强制执行，本院已立案执行，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理中依法查封了登记在被执行人名下鲁Ｂ×××**汽车，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即扣押被执行人所有的鲁Ｂ×××**汽车至山东省临清市人民法院。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇二〇年九月二十三日书记员  刘新园
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4663号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：张兵，系原告职工。被告：鲁军，男，1977年10月27日出生，汉族，住冠县。被告：贾子朝，男，1974年1月27日出生，汉族，住冠县。被告：鲁秀东，男，1987年5月6日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告鲁军、贾子朝、鲁秀东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人张兵到庭参加诉讼，被告鲁军、贾子朝、鲁秀东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告鲁军偿还原告借款本金120,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计159,924.16元）；二、判决被告贾子朝、鲁秀东对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告鲁军偿还借款本金120,000元及利息（自2017年9月1日至2018年8月25日以120,000元为基数，按月利率9.425‰计算；罚息自2018年8月26日至偿清之日止以120,000元为基数，按月利率9.425‰上浮50％计算。已偿还的利息32.99元应予以扣除）。事实和理由：2017年9月1日，被告鲁军与原告兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字(2017)年第0102080号《个人借款合同》，从原告处借款120,000元，借款期限至2018年8月25日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行兰沃支行保字(2017)年第0102080号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告鲁军、贾子朝、鲁秀东未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，被告鲁军与原告兰沃支行签订个借字第0102080号《个人借款合同》，从原告处借款120,000元，借款期限至2018年8月25日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告鲁军的委托，将120,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告贾子朝、鲁秀东与原告兰沃支行签订保字第0102080号《保证合同》为被告鲁军与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告鲁军偿还了借款利息32.99元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告贾子朝、鲁秀东也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告鲁军向原告借款并签订借款合同，被告贾子朝、鲁秀东对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告鲁军作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告贾子朝、鲁秀东作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告鲁军的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告鲁军、贾子朝、鲁秀东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁军于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金120,000元及利息（自2017年9月1日至2018年8月25日以120,000元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年8月26日至实际给付之日止以120,000元为基数按月利率14.1375‰计算；已经偿还的利息32.99元应予扣除）；二、被告贾子朝、鲁秀东对被告鲁军的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告鲁军追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,749元（已减半收取），由被告鲁军、贾子朝、鲁秀东承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年九月二十五日法官助理卢涛书记员陈英华
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初210号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人桂新阳，男，生于1974年9月28日，汉族，大专文化，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。因犯聚众斗殴罪，于2008年8月28日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月30日被黄梅县公安局取保候审。经本院决定，2020年8月18日取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉(2020)212号起诉书，指控被告人桂新阳犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员江波出庭支持公诉，被告人桂新阳到庭参加了诉讼，现已审理终结。经依法审理查明：2020年4月7日7时32分，桂新阳在未取得机动车辆驾驶证的情况下，驾驶鄂J5k257小型轿车沿G105国道濯港镇方向由南向北往县城方向行驶，车辆行至“农机加油站”门口路段时，鄂Ｊ×××**小型轿车驶入对向车道，与在非机动车道行走的行人黄某发生碰撞，致使黄某受伤，鄂Ｊ×××**小型轿车受损的交通事故。黄某经送医院抢救无效于当日死亡。经黄梅县公安局交警大队调查认定：当事人桂新阳负本次交通事故主要责任，当事人黄某负本次交通事故次要责任。另查明：2020年4月17日，被告人桂新阳与被害人黄某的近亲属达成调解协议，约定：除保险赔偿款外，由被告人另行补偿被害人近亲属人民币161000.00元（注：含前期已支付的丧葬费31000.00元），取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为:被告人桂新阳违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车在道路上行驶过程中，与他人发生碰撞，造成一人死亡的事故，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人桂新阳到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人桂新阳在案发后，与被害人家属就赔偿经济损失达成协议，取得被害人家属书面谅解，可酌情从轻处罚。提请依法判处。被告人桂新阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：被告人桂新阳身份信息材料、到案经过、桂新阳与被害人亲属赵某兄妹四人达成的调解协议书、谅解书等书证；证人户文明的证言；现场勘查笔录；湖北省黄梅县公安司法鉴定中心鉴定书、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；被告人桂新阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人桂新阳违反道路交通运输管理法规。因而发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯罪受到刑事处罚，有犯罪前科，其在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，应酌情从重处罚。案发后，被告人主动委托他人拨打110、120报警、急救电话，在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，构成自首，但因上述行为同时系被告人的法定义务，在量刑时对其从宽的幅度适当从严掌握。根据本案被告人桂新阳的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款，参照最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人桂新阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人桂新阳的刑期即自收押之日起计算，详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 滨审判员 罗卫军审判员 宛 燕二〇二〇年九月二日法官助理洪飞书记员严真真
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22043号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：葛合亮，男，1966年9月21日出生，汉族，住山东省莘县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人葛合亮诈骗罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2059号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人葛合亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的支付宝账户，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄宛亭
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初16392号之一申请人:岳茂鑫，男，1979年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区，委托代理人：杜维清，山东沂河律师事务所律师。被申请人:临沂天工机械有限公司，住所地临沂市经济技术开发区香港路与山建路交汇处东南角，统一社会信用代码：913713000562414870。法定代表人：彭思东，经理。被申请人:彭思东，男，1968年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人岳茂鑫与被申请人临沂天工机械有限公司、彭思东民间借贷纠纷一案，岳茂鑫于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂天工机械有限公司、彭思东价值120万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂天工机械有限公司、彭思东价值120万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人岳茂鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二〇年九月十日书记员  杨娜
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2416号原告：中国某支公司，住所地烟台市莱山区。被告：刘某，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告保险人代位求偿权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  张新福二〇二〇年九月二十五日书记员  王鲁宁
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1589号原告：中国农业银行股份有限公司潢川支行住所地：潢川县城关镇三环路机场新区**。统一社会信用代码：9141152617703174XE(1-1)。法定代表人：冯逸辉，系潢川支行行长。委托诉讼代理人：乐荣科，男，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：姜俊林，男，系该支行工作人员。被告：胡建平，男，1976年3月8日出生，汉族，，住潢川县原告中国农业银行股份有限公司潢川支行与被告胡建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潢川支行委托诉讼代理人乐荣科、姜俊林，被告胡建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司潢川支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还贷款本金5万元及利息、罚息;2、承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2013年1月11日，被告胡建平在潢川农行采取联保方式办理小额农户贷款一笔，贷款金额5万元，用途养殖，贷款最后到期日为2016年7月10日。贷款到期后，借款人未能按照《中国农业银行用户贷款借款合同》约定履行义务，拖欠贷款致使贷款形式风险。原告曾多次催收和告知，借款人一直未能履行还款，并以种种借口为由，拖欠我行贷款本金5万元及利息至今，此行为严重侵害我行利益，故对被告依法主张权利。被告胡建平辩称,我没得到贷款，也没用这笔钱，不应该还款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：2013年1月11日编序号754H0022的《借款凭证》和编号为ABCZY(2008)5003的《可循环借款合同用款申请书》以及2009年11月20日编序号754f0048《银行卡存款凭条》、序号754f0049《消息服务业务申请表一个人》,证明被告贷款的真实性，贷款事实成立。被告对上列证据的质证意见：字是我签的，但我2013年1月11日没有去农行签，只是2009年去农行签字。另查，受我院委托，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所落款标称日期为“2013年1月11日”的合同落款页上落款签名字迹“胡建平”及该处压名指印的真实性进行司法鉴定，并于2020年7月21日出具上海东南（2020）痕鉴字第302号、第69号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、检材字迹“胡建平”与样本字迹“胡建平”不是同一人所写；2、无法确定检材指印是否胡建平所留。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原被告争议的焦点是：案涉贷款50000元是否发放并由被告领取。经查，被告胡建平对2013年1月11日编序号号754D0022的《借款凭证》和编号为ABCZY(2008)5003的《可循环借款合同用款申请书》以及2009年11月20日编序号754f0048《银行卡存款凭条》、序号754f0049《消息服务业务申请表一个人》上“胡建平”签名是其本人所书写无异议，证明原告贷款已经向被告胡建平所开设帐户实际发放，贷款事实依法成立。如果此贷款由他人领取，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告胡建平应当于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司潢川支行借款50000元及利息（利息按照双方约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告胡建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘 枫人民陪审员  袁卫军人民陪审员  董寿芳二〇二〇年九月二十三日书 记 员  孙伟丽
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申3730号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴**，女，1980年1月2日出生，满族，住黑龙江省林口县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐顺，男，1973年1月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司。营业场所：辽宁省大连市甘井子区汇信街16号。 负责人：王立峰，系该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连宏宇置业有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区金南路七小区综合楼**。 法定代表人：史志勇，系该公司董事长。 再审申请人吴**、徐顺因与被申请人大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司（以下简称“物业公司”）、大连宏宇置业有限公司（以下简称“宏宇公司”）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终9524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴**、徐顺申请再审称，一、原审认定事实错误。在一、二审的庭审当中，申请人已经举证证明物业公司存在违反此约定的情形，并未依照合同履行合同义务。而再审申请人所在小区存在无较大规模的休闲活动场地和固定的活动馆所、有私搭乱建及利用小区共用部位堆放杂物及违章占用现象，对私拆乱改管线、破坏房屋结构和损害公共利益的现象未及时劝阻，问题严重的报有关部门处理等问题均违反了《大连市住宅小区物业服务收费等级指导标准》的特级服务标准的规定。二、原审适用法律错误。根据一、二审法院的判决，其通篇判决均没有认定再审申请人与物业公司签订的《远洋荣域前期物业服务协议》里关于合同无效条款为无效条款。综上，一、二审法院在没有判令再审申请人与物业公司和宏宇公司签订的《远洋荣域前期物业服务协议》里的第十一条第3项为无效条款的情况下且再审申请人的请求符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定的情况。关于连带责任，宏宇公司在未依法取得验收合格证的前提下，违规交房，在房子不符合约定的前提下交房导致再审申请人提前交付物业费的损失，应当由宏宇公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求1、撤销二审判决；2、确认住宅前期物业收费标准2.8元/平方米无效；3、判定住宅前期物业收费标准为政府指导定价1.3元/平方米；4、判令物业公司退还多收住宅前期物业费用1，570元；5、二被申请人依法承担连带责任。 本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴**、徐顺的再审申请。 审判长  丁海 审判员  钟峰 审判员  刘冰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理蒋天盛 书记员丁威扬
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1740号 原告：李靖，男，汉族，1978年10月19日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：王林国，四川谷雨律师事务所律师。 被告：张叔科，男，汉族，1968年10月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈芳林，男，汉族，1965年2月9日出生，住成都市武侯区。 原告李靖与被告张叔科、陈芳林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告李靖的委托诉讼代理人王林国到庭参加诉讼，被告张叔科、陈芳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 李靖向本院提出诉讼请求：判令张叔科、陈芳林立即退还工程保证金30000元及利息（以30000元为基数，以4.35%为年利率，从2017年12月28日起计算至本息付清之日止）。事实和理由：2017年12月26日，李靖与张叔科、陈芳林达成关于龙潭寺崇树安置房二期的木工项目的《施工合同》，合同约定张叔科、陈芳林将自己从四川双华建筑工程有限公司承包的关于龙潭寺崇树安置房二期的主体结构工程中的木工项目的劳务承包给李靖施工，同时对其他相关事项进行了详细约定。合同签订后，李靖按照该合同第18条第一款约定，委托朋友唐清明（511122197802280953，眉山市东坡区大轮村**人）向张叔科的账户转入150000元的保证金，张叔科、陈芳林向李靖出具了《收条》一份，后来张叔科、陈芳林与四川双华建筑工程有限公司解除该项目的合同，致使李靖承包的木工项目无法施工，张叔科、陈芳林一直不退还其余30000元，李靖多次催收无果，为维护其合法权益，向法院提起诉讼。 张叔科、陈芳林未应诉、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月26日，李靖与张叔科、陈芳林签订龙潭寺崇树安置房二期木工项目的施工合同，合同第十八条第一款约定“李靖向张叔科、陈芳林缴纳工程履约保证金共计20万元，缴款方式为：签订合同时交10万，李靖进场正式施工交10万元。退还方式为主体结构完工退10万元，地上**退还10万元，不计息”。第二款约定：“若工程在2018年3月26日，乙方未进场，则甲方在2018年4月5日前全额退还乙方所缴纳的保证金。”同日，李靖委托朋友唐清明向张叔科支付保证金100000元，张叔科、陈芳林向李靖出具收条一份。后因张叔科和陈芳林与四川双华建筑工程有限公司解除项目合同，导致木工项目无法进行，李靖要求张叔科、陈芳林返还定金100,000元，被告先后共返还李靖定金70,000元，剩余30,000元经多次催告后至今未还。 上述事实由原被告的身份信息、施工合同、收条、转账记录、原告的情况说明等资料予以证明。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、平等的基本原则。保证金的支付是为了保障合同的顺利履行，在本案中，李靖向张叔科、陈芳林支付保证金是为了保障龙潭寺崇树安置房二期木工项目施工合同的顺利进行，由于李靖未能进场施工，致其合同目的合法实现，李靖据此主张解除合同，并要求张叔科、陈芳林退还保证金的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。现张叔科、陈芳林已退还70000元，尚有30000元还应予以退还。 关于李靖利息的主张。根据《施工合同》约定：若工程在2018年3月26日乙方（李靖）未进场，则甲方（张叔科、陈芳林）在2018年4月5日前全额退还乙方所缴纳的保证金。张叔科、陈芳林退还保证金的时间最迟应为2018年4月5日，逾期应承担违约责任。李靖主张从2017年12月28日起支付利息不符合合同约定，本院从2018年4月6日起开始计算利息。截止2019年8月19日的利息按中国人民银行同类同期贷款利率计算，之后的利息按按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率进行计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张叔科、陈芳林应当自本判决生效之日起十日内向原告李靖返还剩余保证金30000元并支付利息，该利息支付为：自2018年4月6日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同类同期贷款利率计算，2019年8月20日起及至上述保证金退还为止期间的利息按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告李靖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，公告费600元，由被告张叔科、陈芳林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘宗华 人民陪审员  吴晓莉 人民陪审员  王 工 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王华琳
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执2304号之一申请执行人：周莲秀，女，1957年7月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：廖廷建，男，1967年5月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。关于周莲秀申请执行廖廷建借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初2836号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年7月30日立案受理，执行标的额为40400元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2304号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年九月二十三日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4731号原告：吕朝立，男，1967年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘玉如，巩义市诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张利霞，巩义市诚法律服务所法律工作者。被告：焦得超，男，1972年2月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原告吕朝立与被告焦得超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告吕朝立及其委托诉讼代理人刘玉如、张利霞，被告焦得超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕朝立向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等共计97,129.42元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月被告在承包涉村镇北庄村水池底、公厕等工程中，雇佣原告前去工作。3月16日下午，原告受被告指派，驾驶被告提供的无牌照福田农用三轮车到北庄公厕处往被告仓库运设备行至杨坟头处时，因坡陡路况差，刹车片发热失灵，导致三轮车侧翻沟中，致原告受伤昏迷，后被人发现送往涉村卫生院救治，由于原告伤情严重，涉村卫生院无法救治，在做必要的处理后即转到巩义市人民医院治疗，初步诊断为：1.多发脑挫伤；2.创伤性硬膜外血肿；3.创伤性多发硬膜下血肿；4.颅底骨折并脑脊液耳漏；5.创伤性蛛网膜下腔出血；6.右侧颞骨骨折；7.颅腔积气；8.左侧多发肋骨骨折；9.左侧肩胛骨骨折；10.头面部多发挫裂伤。原告住院后，由于被告不支付医疗费用，医院仅做了必要的化验检查，给予止血，抗感染，以促进脑功能恢复。被告在原告病情稍有稳定的情况下，于3月26日以给原告转院治疗为名，将原告送至被告伯父家休养，不再治疗，导致原告丧失劳动能力。经鉴定，原告多发脑损伤脑软化灶形成评定为十级伤残，误工期为180日。综上，原告给被告工作期间受伤，被告应承担赔偿责任。被告焦得超辩称，涉案工程是张雅东从涉村镇政府承包的，张雅东把其中一部分工程承包给了被告。被告从2018年10月开始干到2018年年底，年底因工程款结不出来，闹到涉村镇政府，最后通过涉村镇政府协调把雇佣的工人工资结了。这些工人都是郝俊喜找的。2019年初被告不干了，被告跟郝俊喜签了全权委托书，把剩余的工程全部承包给了郝俊喜，约定剩余的工程由郝俊喜干，因此原告发生事故与被告无关，被告不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告从张雅东处承包了涉村镇北庄村公厕等工程，并约定工程竣工期限为2019年4月13日。原告自2019年3月2日起在被告承包的该工程上工作，2019年3月16日原告无证驾驶被告的无牌照福田农用三轮车到北庄公厕处往被告仓库运设备行至杨坟头处时，三轮车下坡时车辆失控，原告从车上跳下致伤，后原告被人送往涉村镇卫生院救治。因伤情严重，转至巩义市人民医院接受治疗，住院10天，门诊、住院共计花费医疗费5,823.71元，该款被告已支付。2020年7月1日，郑州衡星法医临床司法鉴定所作出郑衡星司鉴所【2020】临鉴字第76号司法鉴定意见书，鉴定意见为吕朝立多发脑损伤脑软化灶形成评定为十级伤残，误工期限180日。原告为此花费鉴定费1,300元，磁共振费460元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告焦得超雇佣的原告吕朝立在从事雇佣活动中受伤，被告焦德超应当承担赔偿责任。被告关于把剩余工程全部承包给郝俊喜，赔偿与被告无关的抗辩意见，因原告不予认可，被告提交的“全权委托书”中载明“今委托郝俊喜全权处理南北庄村剩余工程款”，并非将剩余工程承包给了郝俊喜，提供的电话录音也不足以证明被告将剩余工程承包给了郝俊喜，故对该抗辩意见不予采纳。原告无证驾驶机动车，未对车辆进行必要的检查，对事故的发生也应承担一定的责任，综合考量原告的过错的大小，本院认定原告承担20%的责任。原告主张其在罗泉卫生所医疗费260元，因其未提供相关治疗证明，且提供的票据显示为“补助金额”260元，故对该诉讼请求不予支持。原告在巩义市人民医院的医疗费为5,823.71元（被告已支付）；关于误工费，原告无固定收入，按照农、林、牧、渔业标准121.41元/天计算误工费为21,853.8元（121.41元/天×180天），本院予以支持；关于残疾赔偿金，根据原告伤残等级，按照河南省上一年度农村居民人均纯收入标准15,163.75元/年计算残疾赔偿金为30,327.5元（15,163.75元/年×20年×10％），原告主张68,431.94元，超出部分，本院不予支持；鉴定花费1,760元（1,300元+460元），有票据为证，本院予以支持；精神抚慰金为5,000元，本院予以支持；交通费按照每天20元×住院天数计算，为200元（10天×20元/天），原告主张124元，本院予以支持。以上费用合计为64,889.01元。扣除原告应承担责任的份额，被告应赔偿原告损失的份额为51,911.21元（64,889.01元×80%），扣除被告已支付的医疗费，被告应赔偿原告损失的数额为46,087.5元（51,911.21元-5,823.71元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告焦得超于本判决生效后十日内向原告吕朝立赔偿各项损失共计46,087.5元；二、驳回原告吕朝立的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,228元，减半收取1,114元，由被告焦得超负担529元，原告吕朝立负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  张国正二〇二〇年九月十一日书记员  高 欣
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621民初2770号 原告：阿育小平，男，彝族，2002年9月3日出生。 法定代理人：阿育古坡，男，彝族，1978年8月8日出生。 委托代理人：张一督，山东涵诺律师事务所律师。 被告：骆洪周，男，汉族，1995年12月31日出生。 委托代理人：刘军，男，汉族，1983年7月9日出生。 原告阿育小平与被告骆洪周侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，原告阿育小平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿育小平撤回起诉处理。 审判员  孙金刚 二〇二〇年九月十日 书记员  张应梓
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初4729号原告：永诚财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区长江东路******。负责人：张栋，总经理。委托诉讼代理人：唐殿军，男，该公司员工。被告：海城市鑫华运输有限公司，住所地海城，住所地海城市经济技术开发区银海西侧>法定代表人：杜跃。被告：林成文，男，1966年9月28日出生，汉族，住庄河市。原告永诚财产保险股份有限公司大连分公司与被告海城市鑫华运输有限公司、林成文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告永诚财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人唐殿军到庭参加了诉讼。被告海城市鑫华运输有限公司、林成文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带责任向原告赔偿追偿款10960元。事实与理由：2018年09月20日10时30分，被告林成文驾驶机动车辽Ｃ×××**(行驶证车主：海城市天正运输有限公司）在大连市与刘朝霞驾驶机动车辽Ｂ×××**发生事故，事故造成机动车辽Ｂ×××**受损，事故经沙区交警处理，认定本次事故被告杨成文负全部责任，刘朝霞无责。根据相关法律规定，本次事故中告林成文须赔偿机动车辽Ｂ×××**车主刘朝霞财产损失，因被告拒不赔偿刘朝霞向原告提出代为赔偿，并将追偿权转交给原告，一并出具相关手续，根据相关律法规定，原告对机动车辽Ｂ×××**进行损失核定，审核金额为10960.00元，将赔款支付给刘朝霞。原告曾多次要求贰被告支付赔款，被告一直推脱。原告在本次事故中具有追偿权，主体资格适合，现原告为其财产权不受侵害，根据相关法律规定，故起诉侵权人至贵院。请求依法保护原告以上诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告海城市鑫华运输有限公司、林成文未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2018年9月20日10时30分，被告林成文驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的重型货车，从河清街大连交通大学南区校门口左转时，与刘朝霞驾驶的车牌号为辽Ｂ×××**的客车发生碰撞，致使车辆受损、人员受伤的交通事故。经大连市公安局交通警察支队沙河口大队认定，被告林成文负事故全部责任，刘朝霞无责任。辽Ｃ×××**的重型货车所有人为海城市天正运输有限公司，保险终止日期为2019年4月29日。刘朝霞驾驶的车牌号为辽Ｂ×××**的客车在原告处购买了交强险和商业三者险，该车经大众4S店维修定损，共支出10960元，大连市汽车贸易集团维修有限公司出具了发票。原告为刘朝霞垫付了维修费用10960元，刘朝霞将追偿权授给了原告。辽Ｃ×××**的重型货车在事故发生时已脱离保险。海城市天正运输有限公司于2018年3月29日变更名称为海城市鑫华运输有限公司。2019年7月26日，原告起诉被告林成文、被告海城市鑫华运输有限公司追偿权纠纷时，2019年11月1日开庭时，被告海城市鑫华运输有限公司自认被告林成文驾驶的该车系挂靠，公司收取挂靠费，愿意承担连带责任。上述事实，有原告的起诉状、交通事故认定书、发票、定损单、保险单、代为清偿索赔申请书、庭审笔录等证据在案为凭。且经本院审查，应予采信。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第60条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案，2018年9月20日10时30分，被告林成文驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的重型货车，从河清街大连交通大学南区校门口左转时，与刘朝霞驾驶的车牌号为辽Ｂ×××**的客车发生碰撞，致使车辆受损，被告林成文负全部责任，刘朝霞无责任，应对事故全部财产损害承担赔偿责任。现，刘朝霞的车损为10960元，原告作为保险人已赔付完毕，自取得对被告林成文的追偿权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第17条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，被告林成文驾驶的机动车辆在发生交通事故时已脱离强制保险，被告海城市鑫华运输有限公司作为所有人应对此是明知的，仍让林成文驾驶该车上路，具有过错。且被告海城市鑫华运输有限公司于2019年11月1日在本院参与诉讼时，自认被告林成文驾驶的该车系挂靠，公司收取挂靠费，取得了营运利益，应承担连带赔付责任。被告海城市鑫华运输有限公司、林成文经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林成文于本判决生效之日起十日内支付原告赔偿款10960元；二、被告海城市鑫华运输有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元（原告已预付），由被告海城市鑫华运输有限公司、林成文负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 李 跃二〇二〇年九月十四日书记员 胡馨心
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1706号申请执行人：朱恒祥，男，1957年6月1日生，住江阴市。被执行人：毛荣军，男，1969年6月7日生，住江阴经济开发区。申请执行人朱恒祥与被执行人毛荣军为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）苏1282民特106号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：毛荣军结欠朱恒祥货款20000元，约期于2019年9月30日前归还10000元，余款10000元于2020年3月30日前还清；如毛荣军有一期未按约履行，朱恒祥有权就下余全部款项一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱恒祥向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年6月17日通过法院专递形式向被执行人毛荣军邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人毛荣军名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××**的汽车一辆，本院已轮候查封（查封期限两年，自2020年6月17日起至2022年6月16日止），如需续封，请在查封到期前15日向本院书面申请，因未实际扣押，暂无法处置。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款。3.本院于2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人毛荣军名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人毛荣军持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年9月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人毛荣军名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。6.本院于2020年9月23日发出限制被执行人消费令，限制被执行人毛荣军高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息（除第5项），本院于2020年9月23日通过电话谈话方式将被执行人毛荣军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××**的汽车一辆，本院已轮候查封，因未实际扣押，暂无法处置。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民特106号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年九月三十日法官助理  许 立书 记 员  陈碧霞
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5631号原告：广州尉泰气动电器机械有限公司，住所地广州市增城区永宁街简村村上春岭三街**之二。法定代表人：高锦有，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘锦华，广东穗益律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志威，广东穗益律师事务所律师。被告：惠州宏润汽车零配件有限公司，，住所地博罗县石湾镇科技产业园南侧法定代表人：刘雅。原告广州尉泰气动电器机械有限公司与被告惠州宏润汽车零配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州尉泰气动电器机械有限公司的委托诉讼代理人黄志威到庭参加诉讼，被告惠州宏润汽车零配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州尉泰气动电器机械有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告货款87096元以及利息（利息自2020年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，暂计为约940元，本息暂合计为88036元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月1日至2019年9月3日期间向原告购买电缆线、铜线鼻子、线耳等电器配件三批，共计107096元。原告已完成交货，并为被告开具了总金额为107096元的广东增值税专用发票。被告于2020年1月15日出具承诺书，承诺于当天支付30000元，余款在2020年2月20日前付清。但被告仅在2020年1月15日支付了原告20000元。原告多次联系被告要求支付货款，但被告的股东张彬拒绝接听原告的电话，导致原告无法收取剩余货款。原告委托律师向其发出律师函，被告承诺给付3万元，但至今仍未支付。至今为止，被告仍拖欠原告货款87096元。原、被告双方构成买卖合同关系，原告已经履行交货义务，被告拖欠货款，违反了合同约定和诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，为保障原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告惠州宏润汽车零配件有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告惠州宏润汽车零配件有限公司分别于2019年8月1日、8月2日、9月3日三次向原告广州尉泰气动电器机械有限公司购买电缆线等配件，共计货款107096元。2020年1月15日，被告惠州宏润汽车零配件有限公司的股东张彬向原告出具一张手写字条（标题为空白），主要载明：“2020年元月15日付款叁万元整，余款在2020年2月20日前付清（柒万柒仟零玖拾陆元）。”落款处由张彬签字确认，并加盖一枚“惠州宏润汽车配件有限公司”字样的印章。另查明，在签署字条当天（即2020年1月15日），被告向原告支付了货款20000元。在庭审中，原告述称：保证其交易对象是被告惠州宏润汽车零配件有限公司；截止至法庭辩论时，被告仍拖欠原告货款87096元未予清偿。在庭审后，原告向本院提供一份由博罗县市场监督管理局出具的《工商登记资料查询情况》，主要载明：“查无‘惠州宏润汽车配件有限公司’在我局的登记注册记录。”此外，为了证明双方存在买卖交易关系，原告还向本院提供一张广东增值税专用发票，记载的购买方名称为“惠州宏润汽车零配件有限公司”，金额为107096元。同时，原告还向本院提供了三张送货单予以佐证。本院认为：本案是买卖合同纠纷，虽然原、被告双方并未签订正式的书面买卖合同，但原告向本院提供了一张手写字条，该字条由张彬（被告惠州宏润汽车零配件有限公司的股东）签字确认，可以视为张彬是代表被告惠州宏润汽车零配件有限公司履行职务活动行为，即代表该公司确认拖欠原告货款的事实，并结合原告提供的增值税专用发票以及送货单等证据，可以证明双方存在事实上的买卖合同交易关系。虽然在上述字条中加盖的是“惠州宏润汽车配件有限公司”（对照被告的名称，该印章的名称中少了一个“零”字）字样的印章，但原告已经提供了博罗县市场监督管理局出具的《工商登记资料查询情况》，证明“惠州宏润汽车配件有限公司”并没有进行工商注册登记，即不存在“惠州宏润汽车配件有限公司”的法人主体，而被告在收到本院送达的开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。由此，对于原告主张其与被告惠州宏润汽车零配件有限公司之间存在买卖合同关系，本院予以采信。该事实合同的交易内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家利益、集体利益以及第三人的合法权益，合同依法成立并生效，双方均应依约履行。本案中，原告向被告供应了各种配件，被告理应依约支付相应的货款，为此，原告要求被告及时支付剩余货款87096元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，张彬在上述字条中承诺公司于2020年2月20日前付清余款，而被告惠州宏润汽车零配件有限公司至今仍未能完全清偿债务，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，为此，原告要求被告支付一定的逾期利息作为违约责任的承担方式，符合法律规定，本院亦予以支持，但利息的计算方式应为：自2020年2月21日起至全部款项清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告惠州宏润汽车零配件有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告惠州宏润汽车零配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州尉泰气动电器机械有限公司支付货款87096元及利息（以货款87096元为基数，自2020年2月21日起至全部款项清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州尉泰气动电器机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、诉前财产保全费900元，合计1900元，由原告广州尉泰气动电器机械有限公司负担20元，由被告惠州宏润汽车零配件有限公司负担1880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温展翔二〇二〇年九月七日书记员  陈英杰本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8811号 申请人：李钊铭，男，1946年11月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘忠胜，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波，广西双贺律师事务所律师。 被申请人：广西聚宝隆投资有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道**上东国际阳光第******房。 法定代表人:朱昌朝。 申请人李钊铭与被申请人广西聚宝隆投资有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人李钊铭于2020年9月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西聚宝隆投资有限责任公司名下价值人民币288000元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保险金额为288000元的保单保函【保险单号：PZPP20450131400000000331】，为申请人李钊铭提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李钊铭的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西聚宝隆投资有限责任公司名下价值人民币288000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  程倩明