广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1269号原告：陈文辉，男,汉族，1976年2月20日出生，住广东省深圳市宝安区。原告：郑文珍，女，汉族，1975年9月28日出生，住广东省深圳市宝安区。共同委托诉讼代理人：陈靖华，丰顺县汤坑镇法律服务所法律工作者。被告：黄萌，男，汉族，1989年7月28日出生，住广东省丰顺县。被告：黄春燕，女，汉族，1968年5月31日出生，住广东省丰顺县。原告陈文辉、郑文珍与被告黄萌、黄春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人陈靖华、被告黄萌到庭参加诉讼，被告黄春燕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文辉、郑文珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄萌立即偿还原告借款本金80万元，及利息（从2019年2月至起诉之日止，借款利息按照每月2%计息直至还清，扣除已还利息20万元后，暂计88000元）；2、依法判令被告黄春燕对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，两被告系母子关系，被告黄萌通过被告黄春燕与原告相识。被告黄萌因需资金周转，向原告借款共计人民币80万元（捌拾万元）整，其中2017年9月26日借20万元、2018年3月31日借30万元、2018年8月8日借30万元。双方有约定逾期不能还款及逾期一个月以上还息，借款人需要支付借款总金额每日千分之八的逾期还款滞纳金，直至还清为止，及承担由此引起的诉讼费、律师代理费、交通等一切相关的费用。被告黄春燕清楚了解借款人借款之事实及用途，自愿作为被告黄萌借款的担保人承担还款责任。现被告逾期仍未还款，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》中的相关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告黄萌辩称，一、涉案《借条》签订时，借款期限等内容为空白，相关内容系原告自行添加，未经其同意，并非其真实意思表示。双方约定的月利率3.5%，属非法的高利贷，超过法定利息，应当认定无效；二、按照其提供的还款流水信息显示，其此前的还款已超出法定利息，每月超出偿还利息部分应当抵扣本金，截至今日，其已偿还大部分本金；三、因其无法偿还高利息，双方于2019年3月已重新达成协议，约定2019年3月以后的还款皆作为本金予以抵扣。原告不应再向其主张利息，多收取的利息应作为偿还本金予以抵扣；四、原告与担保人约定的担保责任超出法定要求，应当认定无效，即使有效也超出了相应的担保期限。被告黄春燕未作答辩。经审理查明，两原告为夫妻关系。2017年9月26日，被告黄萌以急需资金周转为由向原告借款20万元，原告通过银行转账向黄萌支付192420元，剩余7580元当做一个月零四天的利息扣除。2018年3月31日，黄萌再次向原告借款30万元，原告通过银行转账向黄萌支付30万元，借款后黄萌于次日即2018年4月1日向原告支付10000元作为此笔借款第一个月利息。2018年8月8日，黄萌再次向原告借款30万元，原告通过银行转账向黄萌支付30万元，借款后黄萌于借款当日向原告支付10500元作为此笔借款第一个月利息。三笔借款约定的月利率均为3.5%，其中第一笔20万元被告黄萌实际每月支付利息6500元，第二笔30万元借款被告黄萌实际每月支付利息10000元，第三笔30万元借款被告黄萌实际每月支付利息10500元。根据双方签订的《借条》显示，三笔借款均于2020年3月到期，并约定了如借款人逾期不能还款，应承担借款总金额每日千分之八的逾期还款滞纳金。但黄萌表示《借条》上的还款期限为原告自行添加，双方实际并未明确约定还款时间。被告黄春燕为黄萌上述三笔借款提供保证担保，与原告约定在借款人不能按约定偿还借款或借款违约的情况下，其愿意承担借款人借款到期之日起20年内无限连带还款责任（含本金、利息等）。被告黄萌在借款后每月正常支付利息至2019年1月，在2019月2月支付了后两笔共60万元借款的利息20500元。另据黄萌在庭审中陈述，2019年3月，因其无力再支付利息，便通过电话向陈文辉提出每月偿还本金30000元，不要再计收利息，当时对方也同意，只是因其偿还能力有限，未能按要求每月偿还30000元，但至少每月有偿还5000元。但原告对此不予认可。2019年4月后被告黄萌陆续偿还了215000元，剩余款项未再支付。后原告经催收欠款未果，遂诉至法院并提出上述诉讼请求。审理期间，原告表示同意按8万元抵扣被告方在2019年2月之前偿还的过高利息及直接在本金中扣除的利息部分，并认可被告偿还21.5万元用于冲抵2019年3月起至原告起诉前的利息，现原告保留主张两被告偿还剩余借款本金72万元及以本金72万元为基数，按月利率2%计付自原告起诉之日起至实际清偿之日止的利息，放弃其他过高诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的《借条》等证据能够证实双方存在民间借贷关系，本院予以确认。被告黄萌在借款后未能及时清偿，应承担相应的违约责任。关于尚欠借款本金，被告黄萌主张2019年2月前偿还的过高利息部分予以抵扣本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本院对黄萌此项主张予以认可。审理期间，原告表示同意按8万元抵扣被告方在2019年2月之前偿还的过高利息及直接在本金中扣除的利息部分，剩余借款本金按72万元计，本院经计算审核，予以认可。至于被告黄萌主张2019年3月以后双方未再约定利息，之后偿还的21.5万元应当认定偿还本金，对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项规定“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，被告黄萌主张双方经协商一致变更了合同关于利息的约定，应当承担举证责任。被告黄萌未能提交充分证据证明双方存在经协商一致变更合同约定的事实，应承担举证不能的法律后果。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本院认可被告黄萌在2019年3月后支付给原告的21.5万元优先冲抵利息。审理期间，原告表示同意被告偿还21.5万元冲抵起诉前的利息，起诉后的利息按月利率2%计算至实际清偿止，本院经审核，予以认可。被告黄春燕以连带保证人身份在《借条》上签名确认，且原告主张其承担连带保证责任并未超过双方约定的保证期间，应当对上述欠款本息承担连带偿还责任，并在实际承担偿还责任后有权向被告黄萌追偿。原告放弃其他过高本金及利息诉讼请求，本院予以准许。被告黄春燕经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄萌应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告陈文辉、郑文珍借款本金人民币72万元及利息（以本金72万元为基数，自2020年8月3日起至实际付清之日止，按月利率2%计付）；二、被告黄春燕对上述欠款本息承担连带偿还责任，并在实际承担偿还责任后有权向被告黄萌追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6340元（原告已预交），由原告陈文辉、郑文珍负担1200元，被告黄萌负担5140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  彭清焱二〇二〇年九月二十五日书记员  徐俊威附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。