wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1526民初4338号原告：张进华，男，汉族，1971年12月13日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：代保良，男，汉族，1961年9月3日出生，住河南省潢川县。被告：河南联发置业有限公司。法定代表人：张昊，该公司总经理。统一社会信用代码：91411526558326675E。住所地：潢川县产业集聚区。委托诉讼代理人：周**，男，汉族，1964年4月20日生，住河南省潢川县。原告张进华与被告河南联发置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进华及其委托诉讼代理人代保良、被告委托诉讼代理人周**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠门面房租金1万元，占用原告两件门面期间使用费43561.64元，两项合计53561.64元及利息（按年利率6%计算，从2019年8月22日至款清之日）；2、判令被告向原告赔偿因违约给原告造成的损失7.5万元；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2016年8月22日原告与吴玉燕、袁宏伟将所有的座落于潢川县世博国际城西亚超市对面门面房5间（含原告两间）租赁给被告，被告用于销售世博国际城商品房。原告租赁给被告门面房两间，年租金计30万元（每间15万元）。2016年8月22日至2019年8月22日被告租用原告门面房租金已付清。被告还欠原告2018年至2019年度门面房租金10000元，2019年8月22日被告不按合同规定支付下年的租金，即前次合同满周年前支付下年的租金，原告经多次催告被告依合同约定支付租金，被告拒不履行向原告支付租金，并退还原告两间门面房，2019年10月14日原告通知被告依法解除门面房租赁合同，收回两间门面房。根据原、被告门面房租赁合同约定、《合同法》房屋租赁合同的规定，被告应支付自2019年8月22日至2019年10月13日止，计53天，占用原告两间门面房使用费（300000÷365天×53天=43561.64元）及结清时止的6%年利息；被告违反合同约定，既不支付下年度门面房租金，又不再不继续租赁门面房前三个月告知原告是否还继续租赁，致使原告两间门面房闲置三个月（原告不能在预留三个月时间办理门面房对外招租事宜），造成原告门面房租金损失7.5万元，被告应依合同约定向原告承担违约赔偿责任。被告辩称，原告的诉讼请求只认可延期52天租金，从2019年8月23日开始至2019年10月14日为止，租金标准按照合同约定年租金标准，计算每日租金，不存在利息和损失，理由是2019年8月22日合同到期之后为不定期租赁，不定期租赁租赁费应当在合同具体履行时间结束计算租金，因此不存在利息和损失。对张进华1万元与本案没有法律关系，领到29万元系张进华认可其租赁幼儿园多使用被告所享有租赁的房屋二楼租金为1万，该1万张进华已从幼儿园收到。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日原告张进华与被告河南联发置业有限公司签订《租赁合同》一份，约定原告将座落于潢川县世博国际城西亚超市对面、宁西路西侧门面房两间租赁给被告，用于售房部营业大厅销售世博国际城商品房；租赁期间1年（2016年8月22日-2017年8月22日）；每间每年年租金15万元，年租金共计30万元。合同第六条约定：租金一年一支付，合同生效后10日内一次性付清。同时该合同其他条款中约定：在合同有效期内，乙方根据自己经营情况可提前解除合，但应提前三个月通知甲方。2017年8月28日，原、被告双方在2016年《租赁合同》文本下方以手写形式注明：按照甲乙双方2016年11月15日签订的房屋租赁合同内容不变续租一年(即从2017年8月22日起-2018年8月22日止)。尔后由张进华在甲方栏签字，被告单位在乙方栏签字并加章。2019年1月25日，原、被告双方在2016年《租赁合同》文本下方又以手写形式注明：此合同内容不变，再续租一年至2019年9月22日止。并由被告单位在乙方栏加章。另查，2016年8月22日至2019年8月22日，被告租用原告门面房租金已付清。从2019年8月23日开始，被告未按合同规定支付原告下年的租金，后经原告多次催要，被告仍未向原告支付租金。2019年10月14日原告通知被告依法解除门面房租赁合同，并于该日收回租赁给被告的两间门面房。2020年1月15日原告与第三人又重新签订了《租赁合同》。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原告张进华与被告河南联发置业有限公司签订《租赁合同》是合同双方当事人在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，是原、被告双方当事人的真实意思表示，该合同未违反我国现行法律法规规定，依法成立并合法有效，应受法律保护。合同签订后，被告依约支付了原告2016年8月22日至2019年8月22日的租金，但原告于2019年8月22日合同到期后，既不与原告协商续签租赁合同，也不腾出房屋，其行为对原告已构成违约，应承担相应的违约责任，其在租赁期间届满后，继续使用租赁房屋，没有与原告签订书面租赁合同，应视为不定期租赁，此时，双方当事人可以随时解除租赁关系，故原告请求法院判令被告支付占用原告两间门面房期间租赁费的诉讼请求本院予以支持。原告主张支付租赁合同到期后被告继续占用租赁房屋租赁费的诉讼请求，参照原租金标准即按照每年15万元房租标准支付，其支付租赁费的期间，从2019年8月23日始至2019年10月14日房屋腾空之日止共计53天的租金43561.64元（300000元÷365天×53天=43561.64元)。该涉案房屋原告已于2019年10月14日实际收回，在此之前，被告就没有向原告作出过解除合同的意思表示，在此之后，合同已经解除，原、被告之间不存在因未履行解除合同的通知义务而违约的问题，故原告主张被告致使原告两间门面房闲置三个月，造成原告门面房租金损失7.5万元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求，因欠缺事实或法律依据，本院依法驳回。原告请求判令被告向原告支付欠门面房租金1万元的诉讼请求，与本案无关，本院对此不作处理，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）、（九）项，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告河南联发置业有限公司应向原告张进华支付房屋租赁费43561.64元，此款限被告河南联发置业有限公司于本判决生效之日起十日内付清(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2872元，减半收取1436元，由被告河南联发置业有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费2872元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员  吴琪二〇二〇年九月二十七日法官助理莫灵洁书记员张玉民
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初192号原告：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。原告苗富华与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  苏醒二〇二〇年九月七日书记员  王萌
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢567号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地：江西省南昌经济技术开发区桂苑大道**，统一社会信用代码：913601007419639129。负责人：叶盖华，系该支行行长。被执行人：郭旺庆，男，汉族，1969年10月2日生，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌经开支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初5749号民事判决书于2019年9月向本院申请执行，后因被执行人未有可供执行的财产，本院于2019年11月终结本次执行程序。2020年4月29日申请人申请恢复执行，本院于2020于8月5日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人郭庆旺发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下有车牌号为赣Ｍ×××**汽车一辆，本院于2020年9月1日在南昌市车管所轮候查封该车辆，但并未实际控制该车辆，查封期限为两年。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，于2020年8月7日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行39883.12元，截止到2020年9月9日已执行到位0元，未执行39883.12元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2020年9月4日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年九月九日书记员  魏俊文
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2529民初890号 原告：正镶白旗远通热力有限公司，注册号152529000001592。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：钟跃春，正镶白旗法律援助中心律师。 被告：周玉富，成年人。 原告正镶白旗远通热力有限公司诉被告周某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告正镶白旗远通热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告正镶白旗远通热力有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔国珍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张璐鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1764号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行,住沈阳市和平区中山路128号被执行人：黄河，男性,1990年11月4日生，汉族，住黑龙江省伊春市。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与黄河借款合同纠纷一案中，经法院查询尚未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二〇年九月二十九日()书记员  杨 潇
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执743号申请执行人：汪明会，男，汉族，1979年1月24日生，住河南省嵩县。被执行人：河南炽盛置业有限公司，住所地，嵩县城关镇建设西路，统一社会信用代码：91410325558311174X。法定代表人：姜春厚。本院在执行汪明会与河南炽盛置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。在执行过程中，申请人提交书面申请，申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)豫0325民初1240号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  陈世敏二〇二〇年九月八日书记员  刘冰哲
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民初741号原告：林丙瓦，男，1972年1月5日出生，汉族，浙江省泰顺县人，现住长子县。委托诉讼代理人：杨建斌，山西载舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江宇童，山西载舟律师事务所实习律师。被告：林兰弟，男，1974年1月7日出生，汉族，初中文化，浙江省泰顺县人，现住长子县。原告林丙瓦与被告林兰弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告林丙瓦于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林丙瓦撤诉。案件受理费4400元，由原告林丙瓦负担。审判员 胡文宏 二〇二〇年九月二十三日书记员 杜亚惠
陕西省西安市中级人民法院 民   事   判   决   书 （2020）陕01民终9091号 上诉人（原审被告）：陕西怡汇物业服务有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：吴瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏京，男，1970年4月3日出生，汉族，陕西怡汇物业服务有限公司东方绿洲小区项目经理，住陕西省咸阳市秦都区。被上诉人（原审原告）：程新民，男，1954年7月31日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人陕西怡汇物业服务有限公司（以下简称怡汇公司）因与被上诉人程新民物业服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初15639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。怡汇公司上诉请求：1.撤销一审判决，判决驳回程新民的一审诉讼请求。2.本案诉讼费由程新民承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。怡汇公司对小区公共部位垃圾的清理系合法行为，程新民没有任何证据证明怡汇公司对场地卫生的清理行为一定导致怡汇公司此后就必然修建充电桩。怡汇公司系西安市雁塔区咸宁东路148号东方绿洲小区物业服务公司，基于全体业主的利益，原计划在该小区修建充电车棚，但因怡汇公司不同意并未对此实际予以施工；另，怡汇公司基于小区的环境卫生，仅对争议区域的垃圾进行了清理，并未实施进行地面平整及硬化，更未进行所谓的硬化后充电设施的安装，一审法院将怡汇公司未来不确定发生的行为，作为已经发生的行为进而判决怡汇公司不得对位于西安市压塔区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX楼XX室东侧公共区域进行相关施工设施（不得改变原场地利用规划）属认定事实错误。一审判决怡汇公司补偿程新民渗漏修复损失1000元没有事实根据。一审中，程新民没有证据证明怡汇公司在争议区域内实施了地面开挖，程新民地下室漏雨且有损失，且开挖行为与漏雨之间存在因果关系。二、一审法院适用法律错误。怡汇公司并未在争议区域实施地面平整及硬化，更未进行所谓的硬化后充电设施的安装，一审法院将怡汇公司未来不确定发生的行为，作为已经发生的行为予以认定并进而予以判决，适用法律错误；怡汇公司并未实施任何侵权行为，不存在赔偿程新民渗漏修复损失，一审法院判决怡汇公司对其予以补偿，没有任何法律依据，亦属适用法律错误。程新民辩称，怡汇公司所述与事实不符，一审判决认定事实清楚，怡汇公司开挖墙基给程新民造成地下室雨水渗漏损失，不同意怡汇公司的上诉。程新民向一审法院起诉请求：1.判令怡汇公司立即停止对小区12号楼1单元1楼101室东侧墙基的开挖施工，停止在101室东侧设立永久性建筑；2.判令怡汇公司赔偿因开挖墙基，下雨引起地下室渗漏造成的损失5000元，判令怡汇公司支付程新民老伴因本次事故引起旧病复发看病的医疗费1026.82元，判令怡汇公司因对程新民进行人身威胁造成的精神困扰支付精神损失费5000元，判令怡汇公司承担本案全部诉讼费用；3.判令怡汇公司将101室东侧空地恢复原样并硬化，保证空地下雨时无积水；4.判令怡汇公司选择远离住宅的合适地方修建车棚。一审法院认定事实：程新民系西安市雁塔区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX楼XX室业主，怡汇公司系该小区物业服务公司。怡汇公司在意欲在程新民所在房屋东侧修建充电车棚，并对该区域地面进行地面平整，在后硬化后安装充电设施，因程新民对此表示异议，该区域整平后再未进行任何建设施工。现程新民据此提出本案诉求。根据双方陈述并结合照片显示，该区XX小区公共区域。怡汇公司提出其征得政府部门同意修建，消防大队也同意修建，该区域并非程新民私人场地，故不同意程新民的诉讼请求。审理中，程新民诉称怡汇公司开挖导致其住宅下的地下室发生渗漏，并提出赔偿请求，怡汇公司辩称未开挖，渗漏与其施工无关，其只是进行了区域整平，计划进行场地硬化安装充电桩。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：小区内的道路、绿地、公用设施和物业服务用房属于业主共有。该法第七十四条第三款规定，占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。另外，根据《物业管理条例》第五十条、第五十一条相关规定，小区公共区XX小区业主共有，而公共区域的权益依据上述规定及于全体业主。未经业主同意或者相关规划部门批准，任何人不得擅自在公共区域修建任何建筑设施及附属构筑物。本案中，怡汇公司辩称其利用公共区域修筑电动车棚用于安装充电桩，该行为虽基于公共安全、公共利益考虑，但应经过有关部门批准，亦应征得利害关系业主同意。审理中，怡汇公司未提交业主同意的书面证据，亦未提交相关部门批准建设的规划文件，故怡汇公司的行为无合法依据，程新民据此要求怡汇公司停止修建的诉讼请求，一审法院依法予以支持。对于争议的区域是否进行过开挖，程新民未提交证据予以证明，但场地整平必然对场地有一定程度的破坏，鉴于本案程新民主张的损失进行鉴定既不效益又不利于纠纷解决，故对程新民主张的渗漏造成的损失，一审法院酌定按照渗漏修复损失，由怡汇公司补偿程新民1000元为妥。对于程新民主张怡汇公司整平场地导致其妻旧病复发产生的医疗费，以及精神损失费与本案事实无直接因果关系，亦无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十四条之规定，判决：一、被告陕西怡汇物业服务有限公司不得对位于西安市雁塔区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX楼XX室东侧公共区域进行相关施工设施（不得改变原场地利用规划）。二、被告陕西怡汇物业服务有限公司于本判决生效后十日内补偿原告程新民渗漏修复损失1000元。三、驳回原告程新民其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费76元，由被告承担。因原告已垫付受理费，故被告应将受理费76元直接给付原告。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，一审法院认为，怡汇公司称其利用公共区域修筑电动车棚用于安装充电桩，该行为虽基于公共安全、公共利益考虑，但应经过有关部门批准，亦应征得利害关系业主同意，怡汇公司未提交业主同意的书面证据，亦未提交相关部门批准建设的规划文件，故怡汇公司的行为无合法依据，一审法院遂支持程新民要求怡汇公司停止修建的诉讼请求，并无不当。一审法院认为，对于争议的区域是否进行过开挖，程新民未提交证据予以证明，但场地整平必然对场地有一定程度的破坏，鉴于本案程新民主张的损失进行鉴定既不效益又不利于纠纷解决，一审法院对程新民主张的渗漏造成的损失按照渗漏修复损失酌定由怡汇公司补偿程新民1000元，亦无不妥。对于程新民主张怡汇公司整平场地导致其妻旧病复发产生的医疗费以及精神损失费，一审法院认定与本案事实无直接因果关系，其主张亦无法律依据，判决驳回上述诉请，符合法律规定。据此，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76元，陕西怡汇物业服务有限公司已预交，由陕西怡汇物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。     审 判 长  刘      琪审  判  员  师      婷审  判  员    卫  婉  莹 二Ｏ二Ｏ年九月九日 书 记 员   刘  明  明1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2434号 罪犯李杨桂，男，1994年9月13日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦县人，高中文化，原住广西壮族自治区荔浦县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2018年6月28日作出(2018)桂0305刑初116号刑事附带民事判决，以被告人李杨桂犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年11月2日起至2020年11月1日止。判决发生法律效力后于2018年8月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年8月31日以（2020）柳州狱减字第303号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李杨桂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李杨桂报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李杨桂能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年2月获表扬3个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李杨桂在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯李杨桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李杨桂减去有期徒刑一个月（刑期至2020年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫05执254号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区商务内环路**。负责人：方萍，该银行行长。委托代理人：魏焕焕，河南千业律师事务所律师。委托代理人：苏小军，河南千业律师事务所实习人员。被执行人：刘威，男，1985年5月1日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：马丽，女，1989年3月10日出生，汉族，住河南省西峡县。关于中信银行股份有限公司郑州分行与刘威、马丽金融借款及抵押合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2020)穗仲案字第5587号裁决书已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人刘威、马丽名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以55000元为限。根据相关法律规定，冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前30日内向本院提出书面的续行查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 张 屹审判员 王 晔审判员 崔永清二〇二〇年九月四日书记员 胡锦波
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9814号上诉人（原审被告）：佛山嘉禧酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇锦湖路**樵山明珠公馆******，统一社会信用代码91440605MA53EL6F3P。法定代表人：沈某1。被上诉人（原审原告）：廖建飞，男，1976年3月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审原告）：施丽丽，女，1982年6月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人佛山嘉禧酒店管理有限公司因与被上诉人廖建飞、施丽丽租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初12053号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山嘉禧酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年九月二十二日书记员  杨美茵
甘肃省泾川县人民法院刑事判决书（2020）甘0821刑初56号公诉机关泾川县人民检察院。被告人蓝某，甘肃省平凉市人，住平凉市。2011年1月1日，涉嫌贩卖毒品罪，因怀孕被泾川县公安局取保候审，2011年12月29日经泾川县人民检察院批准逮捕，2019年12月24日被泾川县公安局执行逮捕，同日，因怀孕被取保候审，2020年7月25日，被本院取保候审。指定辩护人刘某，甘肃博渊律师事务所律师。泾川县人民检察院以泾检刑诉（2020）46号起诉书指控被告人蓝某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察官李海霞出庭支持公诉，被告人蓝某及其辩护人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年12月30日17时许，被告人蓝某欲贩卖毒品海洛因牟利，向吕某11吕某12（已判刑）借款4000元。后吕某11吕某12帮其联系了卖主乔天龙。当日19时许，二人在泾川县中山街从乔天龙处以4000元购买海洛因20克，后在吕某11吕某12家将毒品分成小包。后蓝某向王某1、史某、赵某等出售毒品获取利益；当晚22时许，蓝某和吕某12在××县吸食毒品时，被民警查获。公诉机关认为，被告人蓝某违反国家毒品管理法规，以非法牟利为目的非法贩卖海洛因20克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任；被告人蓝某认罪认罚，可从宽处理；被告人蓝某系初犯，建议判处有期徒刑七年至八年，并处罚金。被告人蓝某对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对犯罪事实和指控的罪名亦无异议。辩护人刘某辩称，对公诉机关指控蓝某犯贩卖毒品罪不持异议；在量刑方面认为，被告人蓝某系初犯、偶犯，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人蓝某自愿认罪认罚，请求从宽处理。经审理查明：2010年12月30日17时许，被告人蓝某欲贩卖毒品海洛因牟利，但无资金，向吕某11吕某12（已判刑）借款4000元。后吕某11吕某12帮其联系了卖主乔天龙（在逃）。当日19时许，二人在泾川县中山街从乔天龙处以4000元购买海洛因20克，后在吕某11吕某12家将毒品分成小包。当晚20时许，在吕某11吕某12家中，蓝某向王某1出售0.5克，得款140元。被告人蓝某与吕某12、吕某11吕某12、王某1将分包剩余的毒品吸食后，蓝某与吕某12、王虎明在吕某11吕某12家打牌。后蓝某、吕某12、王虎明吸食了部分毒品。在吕某11吕某12经营的张家旅店内，蓝某向史某出售0.5克，欠账；次日在张家旅店，蓝某向王某1出售0.5克，得款150元，向赵某出售0.5克，得款100元；当晚22时许，蓝某和吕某12在××县吸食毒品时，被民警查获，从蓝某随身携带的一瓶木糖醇瓶内查获毒品11包及床上散落毒品。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，从蓝某处获的毒品中均检出海洛因成份，净重6.1克。以上事实有经当庭举证质证的书证受案登记表、立案决定书，抓获经过，鉴定委托书及确认书、鉴定结论通知书，毒品上交清单、泾川县公安局现场检测报告单，（2011）平中刑终字第77号刑事裁定书；证人吕某11吕某12、吕某12、王某2、史某、王某1、赵某、车某、康某等证人证言；被告人蓝某的供述与辩解；鉴定意见，毒品检验报告及称量证明，现场检测报告单；勘验笔录、现场检查笔录等证据在卷佐证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人蓝某违反国家毒品管理法规，以牟利为目的非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控成立，应予支持。被告人蓝某购买毒品除用于贩卖外，部分用于吸食，作为量刑情节予以考虑；被告人蓝某自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可从宽处理；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蓝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元；（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人蓝某违法所得390元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 崔喜海人民陪审员 樊振东人民陪审员 陈小燕二〇二〇年九月二十八日（法官助理 赵建国书记员 闫 虹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10289号原告：郭福平，男，汉族，1992年3月1日出生，住江西省吉安市吉水县**************，公民身份号码：362************51X。委托诉讼代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛九涛，广东国锋律师事务所律师助理。被告：东莞市世丰商业经营有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇市****百花时代广场。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：卢国文，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周泽豪，广东康麒律师事务所律师。被告：东莞市利丰实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇市****。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：叶长虹，广东康麒律师事务所律师。原告郭福平诉被告东莞市世丰商业经营有限公司(以下简称世丰公司)健康权纠纷（立案案由为生命权、健康权、身体权纠纷）一案，本院立案后，原告郭福平申请追加东莞市利丰实业投资有限公司（利丰公司）为被告，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭福平及其委托诉讼代理人冯充、薛九涛，被告世丰公司的委托诉讼代理人卢国文、周泽豪，被告利丰公司的委托诉讼代理人叶长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭福平向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带承担赔偿：住院伙食补助3800元、误工费42133元、护理费6333元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金84132元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费56789.1元、营养费3000元、交通费2000元、鉴定费2730元；二、诉讼费由被告承担。庭审中，事实和理由：详见民事起诉状。被告世丰公司、利丰公司不同意原告的诉讼，请求驳回，具体答辩内容详见庭审笔录。本案相关情况本院经查明如下事实：郭福平与利丰公司长期存在合作关系。利丰公司的员工张扬东把常平镇百花时代广场七楼办公室钢结构工程（以下简称案涉工程）交由郭福平负责，双方约定工程价款为6550元，但未签订书面合同。在2019年10月9日下午，郭福平当时和两人李冬平、罗菠一起在案涉工程进行装修，郭福平站在脚手架上，焊天花板的铁，意外踩偏摔下，事发当日郭福平去了东莞市****医院进行住院治疗，住院至2019年11月16日共38天，出院医嘱为门诊随诊，全休4个月，1年后取出内固定物。因案发事故引发的伤情进行了鉴定，2020年1月14广东岭南法医临床司法鉴定所出具的鉴定结果为郭福平构成十级伤残。庭审中利丰公司及郭福平均确认利丰公司为郭福平垫付了医疗费45952.34元。庭审中，郭福平陈述：其有电焊作业资质，案涉工程是利丰公司的张扬东与其联系的，该工程的工程款为6550元，和利丰公司是长期合作，主要是按照项目量和平方数量来结算的；案涉工程装修郭福平在没有和张扬东沟通的情况下叫了李冬平和罗菠，该两人的工资亦是由郭福平支付，两人的工作内容也是由郭福平安排；郭福平的上下班时间由其自行安排，现场作业的工具也是自行提供。本院认为：本案案由为健康权纠纷。本案的争议焦点如下：一、世丰公司在本案中应否承担责任。庭审中，原告明确起诉状中事实与理由部分的被告具体指利丰公司。当时原告去找被告时发现两被告的法定代表人、股东、经营地址都一样，故要求两被告承担连带责任。庭审中也确认案涉工程是由利丰公司叫原告过去的。世丰公司认为，原告是利丰公司叫过去的，两公司是独立的，世丰公司不应当承担连带责任。本院认为，从现有证据分析无法得出郭福平及案涉工程与世丰公司有任何关系，且郭福平要求世丰公司承担连带责任没有提出明确的法律依据，故本院对于郭福平要求世丰公司承担连带责任的诉请予以驳回。二、郭福平与利丰公司是何种法律关系及利丰公司应否承担责任。从郭福平在庭审中的陈述可知，郭福平是自带工具、自行安排上下班时间、自行安排人员，明知工程款为6550元，且平时也主要是按项目数量和平方数量来结算的。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条的规定，郭福平与利丰公司形成的是事实上承揽合同关系，也符合双方以往的合作习惯。郭福平作为承揽人，应向利丰公司交付工作成果，现郭福平在履行承揽合同过程中受伤，应由郭福平自行负担损失，利丰公司无须承担赔偿责任。故对于郭福平的诉讼请求，本院全部予以驳回。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告郭福平的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2284元（原告已预交），原告郭福平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 冯小明二〇二〇年九月二十七日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔03行终378号上诉人（原审原告）贵州建威建设集团有限公司。住所地：遵义市红花岗区外环路摩卡空间商住楼******住房。统一社会信用代码：91520303622591423Q（6-1）法定代表人韩东升，该公司总经理。委托代理人杨蕾。被上诉人（原审被告）遵义市人力资源和社会保障局。住。住所地：遵义市汇川区广州路**一社会信用代码：11520300560919015T。法定代表人王长林，局长。被上诉人（原审被告）遵义市人民政府。住所地。住所地：遵义市红花岗区新蒲镇会信用代码：115203000095002207。法定代表人黄伟，市长。委托代理人陈新华，贵州惟瀚律师事务所律师。原审第三人陈发友，男，1974年4月4日出生，汉族，住遵义市播州区。上诉人贵州建威建设集团有限公司（以下简称建威公司）因与被上诉人遵义市人力资源和社会保障局（以下简称遵义市人社局）、遵义市人民政府，以及原审第三人陈发友工伤认定纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321行初220号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明：建威公司承建遵义市游泳馆附属设施改造工程项目后，将该工程项目水电安装工程分包给不具备用工主体资格的自然人黎德江，陈发友经黎德江介绍到该项目工地做工。2019年6月5日15时许，陈发友在工作时，不慎踩滑受伤。经遵义市第一人民医院诊断：左足多发跖骨骨折。2019年9月26日，陈发友申请工伤认定。遵义市人社局受理后，依法调查收集证据，根据《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发﹝2013﹞34号）第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”之规定，于2019年12月20日作出﹝2019﹞2401号认定工伤决定，认定陈发友受到事故伤害，由建威公司承担工伤保险责任。该公司不服，向遵义市人民政府申请行政复议。遵义市人民政府于2020年3月13日作出﹝2020﹞37号复议决定，维持﹝2019﹞2401号认定工伤决定。建威公司不服，诉至一审法院，要求判决撤销上述认定工伤决定和复议决定。一审法院认为，建威公司系依法设立，具有依法用人主体资格，系依法用工单位。该公司将案涉项目转包给不具备用工主体资格的黎德江实施违反法律法规规定。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条“社会保险部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因公伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，陈发友在案涉工程项目作业过程中受伤，遵义市人社局认定建威建设公司承担陈发友的工伤保险责任，符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定。遵义市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定作出﹝2020﹞37号复议决定，符合法律规定。综上所述，﹝2019﹞2401号认定工伤决定和﹝2020﹞37号复议决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规及规章正确，符合法定程序；建威公司关于陈发友与其无劳动关系不应承担用工主体责任等理由，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决︰驳回建威公司的诉讼请求；案件受理费50元，由建威公司负担。宣判后，建威公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1.撤销遵义市播州区人民法院（2020）黔0321行初220号行政判决；2.撤销被上诉人遵义市人社局作出的遵市人社工认字〔2019〕2401号《认定工伤决定书》；3.撤销被上诉人遵义市人民政府作出的遵府行复﹝2020﹞37号《行政复议决定书》；4.案件受理费由被上诉人及原审第三人负担。理由：原审第三人未提供其系在工作时间及工作场所内因工作职责受伤的证据，据上诉人了解其系因走路绊倒受伤。原审第三人系黎德江招用的工人，不受上诉人管理，与上诉人不存在劳动关系。3.人社部门调查的证人证言并非上诉人员工，无证据证明原审第三人系在上诉人工地受伤。被上诉人遵义市人社局未作答辩意见。被上诉人遵义市人民政府辩称，本案事实有遵义市人社局作出行政答复时所提交的证据予以佐证，上诉人与原审第三人之间不存在劳动关系不影响遵义市人社局根据人力资源社会保障部《关于执行若干问题的意见》（人社部发〔2013〕34号）第七条的规定认定上诉人是承担工伤保险责任的单位。综上，请求驳回上诉，维持原判。各方当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，本院确认一审法院查明的案件事实。本院认为，上诉人建威公司将承建的遵义市游泳馆附属设施改造工程项目的水电安装工程转包给黎德江实施，黎德江招用的陈发友于2019年6月5日在做水电安装时不慎踩滑受伤，经遵义市第一人民医院诊断为左足多发跖骨骨折，有建威公司的工伤认定答辩书、陈发友询问笔录，案外人黎德江、杨金友询问笔录，遵义市第一人民医院诊断证明书等证据予以佐证，且各证据之间能互相印证。基于上述事实，根据《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社发〔2013〕34号）第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”之规定，建威公司作为具有用工主体资格的承包单位，应对陈发友所受之伤承担工伤保险责任。被上诉人作出的遵市人社工认字〔2019〕2401号《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。遵义市人民政府根据建威公司提起的行政复议申请，对遵义市人社局作出的遵市人社工认字〔2019〕2401号《认定工伤决定书》进行审查，作出遵府行复〔2020〕37号《行政复议决定书》，维持被诉认定工伤决定书并依法送达，系认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。关于上诉人所持其与陈发友之间不存在劳动关系，不应承担工伤保险责任的上诉理由。在一般情况下，社会保险行政部门认定工伤，应以用人单位和职工之间存在劳动关系为前提。但《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社发〔2013〕34号）第七条规定直接由该具备用工主体资格的承包单位负工伤保险责任，故对于上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州建威建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  吴梦吟二〇二〇年九月二十九日法官助理袁瑾书记员张枝茂
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执543号申请执行人:丁怀明，男,1984年5月10日生，汉族，住聊城市东昌区。被执行人:马宗宝，男,1990年1月9日生，汉族，住茌平区。上列当事人追偿权纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出（2020）鲁1523民初282号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，执行标的为407370元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。在执行过程中，依法查封被执行人马宗宝所有的房产一套。被执行人马宗宝于2020年8月10日偿还申请执行人100000元。剩余欠款，被执行人马宗宝与申请执行人丁怀明协商自行和解，并达成和解协议。本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成协议，被执行人已做好还款计划，因此对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1523执543号案件的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判长 张 强审判员 陈 默审判员 郝云龙二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 帅
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6009号原告：冯军，女，1974年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李茂林，男，1985年9月6日出生，汉族，住四川省大英县。原告冯军与被告李茂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告冯军到庭参加诉讼，被告李茂林经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李茂林偿还原告欠款7825.00元；2、判令诉讼费用由被告李茂林承担。事实及理由：2018年6月18日，原告与被告签订家具购买合同，并陆续向被告支付合同约定全部款项。但被告未按约履行，造成原告装修停工，后被告向原告出具欠条一张，约定2019年9月中旬归还原告欠款，但被告未履行承诺。为维护原告的合法权益，特此起诉，请法院依法判决。被告李茂林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，原告在被告开设的恋唯家定制家具店定制家具，并按约付清了家具款。因被告无力支付名度家具厂尾款7825元，致使原告未能按约收到家具。经原被告协商，原告于2019年5月24日代被告向名度家具厂支付尾款7825元。被告于2019年8月24日向原告出具欠条一张，载明，本人李茂林欠冯军人民币7825元，因本人资金断裂，固由冯军代付货款。现变为私人欠款，本人应于9月中旬归还欠款，在此尽可提前分期归还于冯军。李茂林（签名并按捺手印）2019.8.24。被告出具欠条后，未支付过欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告提出借款用于支付其欠款，原告按约定向被告的债权人名度家具厂支付了家具尾款7825元，原被告双方的借款关系依法成立。被告有按约定向原告归还该款项的义务，被告未按约定偿还，应承担相应的违约责任。原告主张被告归还欠款7825元的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李茂林未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告李茂林于本判决生效之日起五日内向原告冯军归还欠款7825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李茂林负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二〇年九月二十七日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4665号之一申请执行人：王斌志，男，汉族，住封丘县。被执行人：孔军，男，汉族，住济源市。关于王斌志与孔军、苗江伟民间借贷纠纷一案中，（2017）豫9001民初6902号民事判决书已发生法律效力。因被执行人翟红强拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人孔军位于济源市建业新天地步行街7号楼2-128号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：自2020年9月18日起至2023年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年九月十八日书记员 黄盼盼
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初4317号原告：罗建章，男，1972年5月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：张勇康，男，1992年1月12日出生，汉族，户籍地河南省南乐县。原告罗建章诉被告张勇康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告赔偿原告漏水造成的损失：601室损失4000元，包含地板3000元、沙发1000元；501室损失28000元，包含沙发3000元、强化地板和墙面10000元、电脑5000元、电视机5000元、电路5000元；401室损失12000元，包含地板5000元、墙面5000元、电路和线路2000元；301室损失500元，墙面500元。事实和理由：原、被告于2020年3月31日签订租赁合同，被告租住原告的株洲市××路××栋××房屋。6月24日，原告接到楼下电话反映楼顶漏水，原告到出601查看，发现601到处积水，被告在房内睡觉未醒，水阀未关，且被告饲养的犬只将拖把布咬断经水流冲进下水道导致下水道堵塞，由此造成601积水及楼下501、401、301大面积漏水，给原告造成损失，故原告向本院起诉。被告辩称：1、积水给原告601房造成的损失没有4000元，但是我愿意赔偿4000元；2、对原告主张301、401、501的损失均不予认可，没有依据。原告向本院提交了原、被告身份信息材料、房屋出租合同、照片、收条等证据，被告没有提交证据，本院组织当事人进行了质证，现对原告提交的证据认证如下：收条，拟证明原告已经向楼下三户业主赔偿漏水造成的损失40500元，经被告质证有异议，经查，该三份收条内容为案外人收到原告的赔偿款，实为证人证言，但证人均未出庭接受质证，原告甚至未提交相应身份信息，不符合证据的真实性要求，本院不予采信；其余证据经被告质证无异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月31日，原告罗建章与被告张勇康签订房屋出租合同，约定：1、原告将自己位于株洲市××路××栋××的房屋（以下简称“601房”）出租给被告，租赁期限自2020年3月31日至2021年3月30日；2、因被告认为原因造成房屋及其配套设施损坏的，由被告承担赔偿责任。被告入住601房后，在2020年6月23日因未关紧水龙头，造成601房积水及楼下的501、401、301出现不同程度的漏水情况。现原告主张601房损失4000元，楼下的损失其也已先行赔偿40500元，这些损失均应由被告承担，被告对601房之外的损失不予认可，遂造成本案纠纷。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。租赁合同明确约定被告在租期内造成601房损坏的由其承担赔偿责任，被告在庭审中亦表示愿意承担601房的损失4000元，故本院支持原告要求被告赔偿601房损失4000元的诉请。同时被告不认可楼下的501、401、301的损失，故本案的争议焦点为被告是否应向原告支付楼下的501、401、301的损失40500元。经查，原告并未提交有效证据证明其向501、401、301支付了赔偿款40500元，退一步说，根据原告陈述，因其并未核实过501、401、301的实际损失情况，该赔偿金额也没有经过被告认可，在缺乏相关损失证据的情况下，原告主动向楼下承担的赔偿金额不必然导致被告产生等额赔偿义务，原告应自行承担举证不利的后果，故本院对其相应诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告张勇康于本判决生效之日起十日内向原告罗建章赔偿601房积水造成的损失4000元；二、驳回原告罗建章的其他诉请请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费913元，减半收取457元，由被告张勇康负担45元，由原告罗建章负担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李叶舟二〇二〇年九月三十日法官助理陈飞书记员木建飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2309号 申请执行人李康芽，女 被执行人雷超莲，男 本院在执行申请执行人李康芽与被执行人雷超莲民间借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0481民初4748号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人雷超莲偿还借款合同纠纷款本金20元及其利息。本院作出（2020）湘0481执2309号执行裁定书，冻结被执行人工资账户及住房公积金，申请人同意定期扣划被执行人收入，直至还清为止。因兑现期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2309号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  徐 晖 审判员  钟 琪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邵盼盼 ，
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执2207号申请执行人：天津市津南区住房和建设委员会，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路**。负责人孙晓光，主任。被执行人：建鑫集团（天津）置业有限公司，，住所地天津市津**八里台镇建设路**法定代表人施国平，经理。本院于2020年7月13日立案执行申请执行人天津市津南区住房和建设委员会与被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司行政非诉执行一案，申请执行人申请执行的债权5万元。经本院网络查控及现场调查等措施，已轮候查封被执行人名下地块，但上述地块因是轮候查封暂无法处置，除上述地块外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十九日书记员  万富琳
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1146号   申请执行人：王润明，男，1972年4月7日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村农民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0121民初1642号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会的银行存款5656.14元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年九月二十五日   书记员 陈 霞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保567号之一申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201510822147。委托代理人：朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201910108461。被申请人：徐伟，男，1991年1月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。根据申请人平安银行股份有限公司南昌分行的诉前财产保全申请，本院于2020年8月17日作出（2020）赣0102财保567号民事裁定书，依法查封了被申请人徐伟名下车牌号为赣Ａ×××**号小型车辆及扣押登记在被申请人徐伟名下车牌号为赣Ａ×××**小型车辆交由申请人平安银行股份有限公司南昌分行保管负责。2020年9月16日，申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提交书面申请，要求解除对被申请人徐伟采取的保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐伟名下车牌号为赣Ａ×××**号小型车辆的查封；二、解除对被申请人徐伟名下车牌号为赣Ａ×××**小型车辆的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  廖如荣二〇二〇年九月十六日书记员  李 军
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执561号之一申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司珠山支行，住所地：江西省景德镇市，统一社会信用代码：9136020067498144X7。被执行人：景德镇鹏辉汽车运输有限公司，住所地：江西省景德镇市，统一社会信用代码：91360200094430094D。被执行人：袁向东，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：李润初，男，汉族，住江西省。本院于2020年7月3日立案的申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司珠山支行与被执行人景德镇鹏辉汽车运输有限公司、袁向东、李润初借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初1767号民事判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司珠山支行以暂无法提供被执行人财产线索为由撤回执行，本院经审查认为，申请执行人的申请符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0203民初1767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇二〇年九月二十九日书记员  涂 镇
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1217号芦毅：你/你单位与浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1972号判决已发生法律效力。申请执行人浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司于二〇二〇年九月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年九月七日
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1517号上诉人（原审被告）：江西康盛装饰集团有限公司。住所地:江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**新地中心**。统一社会信用代码：91360000158282175M。法定代表人:李剑，总经理。委托诉讼代理人：曾雯，江西国风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭荣宗，男，1963年2月12日出生，汉族，住吉安市青原区。原审被告：中共吉安市委党校。住所地。住所地：江西省吉安市吉州区吉祥路会信用代码：12361000492390008L。法定代表人：贺志公，该校常务副校长。上诉人江西康盛装饰集团有限公司因与被上诉人彭荣宗、原审被告中共吉安市委党校买卖合同纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2020）赣0803民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据本院已经发生法律效力的（2018）赣08民终1452号民事判决认定的事实，江西金鸿建筑装饰工程有限责任公司系挂靠江西康盛装饰集团有限公司对中共吉安市委党校新校区学员公寓、教学楼、会议中心、食堂内装工程施工。黄茂平系江西金鸿建筑装饰工程有限责任公司的员工。因此，黄茂平并非代表江西康盛装饰集团有限公司与叶金赞在彭荣宗提交的水泥对账单上签字，而是代表江西金鸿建筑装饰工程有限责任公司。据此，本院认定向彭荣宗购买水泥的买受人为江西金鸿建筑装饰工程有限责任公司。一审遗漏了当事人，依法应当发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉安市青原区人民法院（2020）赣0803民初188号民事判决；二、本案发回吉安市青原区人民法院重审。上诉人江西康盛装饰集团有限公司预交的二审案件受理费2770元予以退回。审判长 陈 麒审判员 李伟杰审判员 胡文君二〇二〇年九月二十九日书记员 万敏妍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初14号原告开封市宏远金属材料有限公司。住所地开封市公园路南段**市场内北侧**。统一社会信用代码91410205719133402T。法定代表人王书生，任总经理。委托诉讼代理人钟志涛，开封市鼓楼区联合法律服务所工作者。代理权限为特别授权。被告开封世茂凯莱房地产开发有限公司。住所地开封县建设路**/div>注册号410292100000687。法定代表人黄建生。本院在审理原告开封市宏远金属材料有限公司诉被告开封世茂凯莱房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告开封市宏远金属材料有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告开封世茂凯莱房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告开封市宏远金属材料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市宏远金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费1903元减半收取为951元，由原告开封市宏远金属材料有限公司负担。审 判 长  曹自强审 判 员  段耀礼人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李子维
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初3833号原告：王某，女，汉族，1995年11月8日出生，住河北省邯郸市邯山区。被告：石某，男，汉族，1988年11月1日出生，住河南省漯河市郾城区。本院在审理原告王某与被告石某离婚纠纷一案中，原告王某2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。本案受理费150元由原告王某负担。审判员 刘 晓二〇二〇年九月二十四日书记员 刘成亮
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执788号之一申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，经营场地江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城二期12栋12号，统一社会信用代码：91330802MA28F35MX4。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托代理人：熊龙，该公司员工。被执行人：范红彪，男，汉族，1984年12月4日出生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：刘美珍，女，汉族，1986年9月28日出生，住江西省吉安市永丰县。本院受理的申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人范红彪、刘美珍偿权纠纷一案，申请执行人依照本院作出的已发生法律效力的（2020）赣0203民初902号民事判决向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人以拟与被执行人达成庭外和解为由向本院申请终结结案，且在自行和解期间，未实际执毕前保留全部强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：终结本院（2020）赣0203民初902号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  金晓猛二〇二〇年九月二十九日书记员  涂 镇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕01民再103号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志民，男，1970年2月22日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李勇，陕西沃特律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李英，女，1975年11月1日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：胡媛，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄可欣，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所实习律师。原审被告：陕西小白杨实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北二环西段**。法定代表人：孙小宁，该公司执行董事兼总经理。再审申请人李志民因与被申请人李英及原审被告小白杨实业有限公司（以下简称小白杨公司）物权确认纠纷一案，不服本院(2018)陕01民终7737号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2019年11月17日作出（2019）陕民申2564号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李志民申请再审称：二审认定李志民无充分证据证明其系房屋使用权人与一审、二审开庭质证应认定的事实相违背；李英伪造证据，虚构其为购房人及李志民出卖房屋的意思表示，依法不成立；李英伪造模仿李志民签名，案涉补充协议、李志民出具的说明均系伪造，均不应采信。请求撤销二审判决，维持一审判决。李英辩称，依照法律规定，李志民无权通过法院确权，应当撤销原审判决，驳回李志民的起诉；涉案房屋的实际购买人根本不是李志民，而是胡艳武，李志民无权主张，胡艳武一审作证偏离事实，侵害李英权利，李英受到胁迫在一审无法对部分事实作出真实表述；小白杨公司将李志民提交的自愿过户声明原件丢失，造成本案重要证据无法质证，小白杨公司应承担法律责任。李志民向一审法院诉讼请求：1、确认位于西安市莲湖区产归李志民所有；2、判令李英立即将该房屋腾交李志民；3、由李英、小白杨公司承担本案诉讼费。一审法院判决：一、自本判决书生效之日起三十日内，被告李英将位于西安市莲湖区房屋腾交原告李志民；二、驳回原告李志民要求确认位于西安市莲湖区房屋归其所有的诉讼请求。案件受理费3420元（原告已预交），由被告李英承担。李英不服一审判决，上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回李志民一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费均由李志民承担。本院二审认定事实：2012年8月7日案外人胡艳武向小白杨公司缴纳购房款156000元，小白杨公司向李志民出具收款收据载明：收到李志民缴纳32807号房屋购房款156000元。房屋交付后李志民对房屋进行了装修，并未入住。2014年1月李志民将房屋交与李英居住使用。2016年5月25日，李英与小白杨公司就该房屋签订《小白杨村新增人口房屋安置补充协议》，该协议显示涉案房屋户主为李英。二审审理中，李英提交2013年8月26日李英向胡艳武转款30万元的转账记录复印件2张，证明李英将涉案房屋的购房款转给了胡艳武。李志民对此不予认可。本院二审认为，位于西安市莲湖区房屋系小白杨公司拆迁安置房屋，未办理房屋所有权备案登记手续，故一审判决驳回李志民要求确认该房屋归其所有的诉讼请求并无不当。因李英持有与小白杨公司签订的《小白杨村新增人口房屋安置补充协议》，该协议显示涉案房屋户主为李英，且李英实际占有使用涉案房屋至今，而李志民无充分证据证明其系该房屋的使用权人，现仅持收款收据主张李英腾交房屋，本院不予支持，据此，一审判决第一项应予撤销。综上所述，李英的上诉请求成立，予以支持。本院二审判决：一、维持西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初138号民事判决第二项；二、撤销西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初138号民事判决第一项；三、驳回李志民要求李英腾交位于西安市莲湖区房屋的诉讼请求。一审案件受理费3420元由李志民负担；二审案件受理费3420元由李志民负担（该款李英已预交，李志民应于本判决生效后立即支付李英3420元）。本院再审查明，案涉房屋建设于集体所有土地上，缺少规划审批手续。原审庭审中，双方当事人均承认涉案房屋系小产权房。其余查明事实与原审查明事实基本一致。本院再审认为，李志民起诉请求对案涉房屋确权并据此要求李英腾房，但该房屋缺少规划审批手续，依据全国法院民事审判工作会议纪要精神等相关规定，李志民的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回李志民的起诉。原审对李志民的诉请进行实体审理不当，应予改判。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）陕01民终7737号民事判决及西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初138号民事判决；二、驳回李志民的起诉。一审、二审案件受理费退还当事人。本裁定为终审裁定。审判长 车 宾审判员 张 磊审判员 王笑天二〇二〇年九月二十九日书记员 黄雯婷
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0304刑初644号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人张波，男，1982年3月24日出生，苗族，文盲，无职业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，因盗窃，于2013年9月30日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十四日。因本案，于2020年8月20日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]2089号起诉书指控被告人张波犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官吴乐和，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月17日20时许，被告人张波来到温州市瓯海区××街道××村××巷××号即被害人谢某住处门口，趁人不备进入屋内窃取被害人谢某放在床上的一部白色苹果ＸＳｍａｘ手机（价值人民币2050元）后离开。 案发后，涉案手机已被追回并发还被害人谢某。 2020年9月1日，被告人张波在值班律师陈华明的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，归案经过，扣押决定书、清单，发还清单，价格认定书，嫌疑人身份、前科查询记录，被害人谢某的陈述，现场勘验笔录，搜查证，刑事搜查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，张波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张波有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张波有坦白情节并认罪认罚，结合赃物已被追回等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年2月19日止；罚金限判决生效后十日内支付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈法亮 二〇二〇年九月十一日 代书记员 孙依莉
内蒙古自治区根河市人民法院   民事裁定书   （2020）内0785民初527号   原告：根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市兴安路兴安小区15号楼前独体二楼。   法定代表人：杨光，董事长。   委托诉讼代理人：陈俊华，根河市148法律服务所法律工作者。   被告：姚立才，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区根河市。   原告根河市颐和物业服务有限责任公司与被告姚立才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告根河市颐和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按根河市颐和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审 判 员 马世磊   二〇二〇年九月二十六日   书 记 员 姜 宇   附法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条第一款第十一项 其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初461号公诉机关滑县人民检察院。被告人高西记，男，1965年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省滑县，住滑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人高西记犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人高西记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年1月20日14时37分许，被告人高西记酒后驾驶“众新牌”电动四轮轿车在滑县焦虎乡陶相寺村东头向村公路倒车时，与夏某驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。民警到达现场后，将双方带至滑县焦虎乡卫生院抽血送检，经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从高西记的血液中检测出乙醇，其含量为163mg/100ml；从夏某的血液中未检测出乙醇成分。经滑县公安局交警大队认定：高西记负此事故的全部责任,夏某无责任。本案民事部分已和解。公诉机关认为，被告人高西记在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高西记自愿认罪认罚，可从宽处理；建议判处被告人高西记拘役二个月，并处罚金18000元，提请依法判处。上述事实，被告人高西记在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.现场照片、抽血照片；2.被告人高西记人口信息登记表、非党员证明、无前科证明、到案经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议书、和解协议书；3.证人夏某、高某的证言；4.被告人高西记的供述与辩解；5.滑县公安局物证鉴定室检验报告、河北津实司法鉴定中心鉴定意见书。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人高西记违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高西记自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高西记犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  卢大勇二〇二〇年九月二十九日书记员  孙伟豪
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初316号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人张永能，男，l961年3月26日出生，汉族，中专文化，中共党员，隶属于富宁县新华镇团结社区党支部。云南省富宁县人。                               指控意见                       2020年7月3日l8时许，被告人张永能在家中饮用了半斤药酒后驾驶着云H9K7**牌车普通二轮摩托车到富宁县城街上逛。当日21时许，张永能驾驶云H** 747牌车普通二轮摩托车途经富宁县新华镇城区迎宾路交警队路段时，被富宁县公安局交警大队值勤民警当场查获。经使用呼气武酒精测试仪对张永能呼出气体进行检测，结果为l91mg／100ml。为进一步确认张永能体内酒精含量，值勤民警将其带到富宁县人民医院提取血液送鉴定，经鉴定，张永能的血液酒精含量为285．96mg／100mI。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、《车辆驾驶人员血液，呼吸酒精含量阀值与检验》第4．1条之规定，张永能的行为已构成醉酒后驾驶机动车的危险驾驶行为。                               辩护意见                       对指控的犯罪事实及情节无异议。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       本院认为，被告人张永能违反交通运输管理法律规定，无视公共交通安全，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。被告人张永能到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，并自愿签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，依法可以从宽处理。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第第一款第（二）项、第七十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条                               判 决                                                                                                                       被告人张永能犯危险驾驶罪，判处拘役六个月,缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决书发生法律效力后七日内缴纳）。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。             审 判 员 王 征 强                         二0二0年九月二十五日                         书 记 员 胡 昆 燕
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2531号之三被执行人：刘国喜，男，1949年04月20日生，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘国喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国喜在中国工商银行1702025101106508287账户内存款人民币423876.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年九月九日书记员 王振勇
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初324号公诉机关高平市人民检察院。被告人韩某，男，1966年4月21日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地山西省高平市。2020年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审，现住址高平市。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）324号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月4日21时，被告人韩某酒后无有效机动车驾驶证驾驶×××宗申牌普通二轮摩托车沿省道227线由北向南行驶至高平市唐庄十字口北路段时，与由西向北左转弯由李某驾驶的珠峰牌电动三轮车相撞，造成韩某受伤，车辆损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，韩某血液中乙醇含量为171.1mg/100ml，系醉酒驾驶。经高平市公安局交通警察大队认定，韩某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，承担事故主要责任；李某驾驶非机动车上道路行驶转弯时未让直行车辆先行，承担事故次要责任。事故发生后，韩某积极赔偿被害人李某经济损失，李某对韩某的行为予以谅解。上述事实，被告人韩某无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表及照片，尿样检测结果及吸毒现场检测报告书，被害人李某的常住人口基本信息、酒精呼气检测结果单及照片，高平市米山镇南山村村民委员会出具的证明，李某、王某的询问笔录，被告人韩某的供述、常住人口基本信息及前科劣迹调查表，驾驶人信息查询结果，车辆信息查询结果单，高平市城关供销社有限责任公司出具的证明，韩某与李某达成的协议书，李某出具的谅解书，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2019）272号鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人韩某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，负事故主要责任，应从重处罚；其在事故发生后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 钱玉霞 二〇二〇年九月二十一日法官助理 王娜娜书 记 员 陈晓燕
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢203号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：王卓，男，1968年9月2日出生，汉族。申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人王卓借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）吉0221民初1194号民事判决书向我院申请立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2018）吉0221民初1194号民事判决书确定的义务。本院认为，（2018）吉0221民初1194号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初1194号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2917号原告：云南会泽铅锌矿。住所地：云南省曲靖市会泽县者海镇。统一社会信用代码：915303262174110380。法定代表人：罗文权，矿长。委托诉讼代理人：林伟。特别授权代理。委托诉讼代理人：周化。特别授权代理。被告：胡德昀，男，1970年8月11日出生,汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李开云（由会泽县者海镇小街社区推荐），男，1963年1月7日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。特别授权代理。原告云南会泽铅锌矿与被告胡德昀借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南会泽铅锌矿的委托诉讼代理人林伟、周化，被告胡德昀的委托诉讼代理人李开云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南会泽铅锌矿向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付欠款69135.72元；二、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2005年1月1日，被告胡德昀因承包原云南会泽铅锌矿经贸公司电器二门市从事经营活动，向云南会泽铅锌矿借款。云南会泽铅锌矿经贸公司注销后，于2006年11月8日进行账务处理，被告确认欠原告69135.72元，但至今未支付给原告。原告云南会泽铅锌矿为维护合法权益提起诉讼。被告胡德昀辩称，欠款是事实，但原告一直未主张过权利，现已过诉讼时效，原告丧失胜诉权。被告也不愿意继续履行还款义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡德昀因承包经营云南会泽铅锌矿经贸公司电器二门市向原告借款。2006年11月8日进行账务处理时，被告胡德昀确认欠原告69135.72元。但原告一直未向被告主张权利。本院认为，被告胡德昀于2006年8月11日确认欠原告云南会泽铅锌矿69135.72元，但原告一直怠于行使自己的权利。被告胡德昀提出的诉讼时效抗辩事由成立，应当驳回原告云南会泽铅锌矿的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告云南会泽铅锌矿的诉讼请求。案件受理费764元，由原告云南会泽铅锌矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  张世龙二〇二〇年九月十八日书记员  梁 涛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2916号申请执行人：大连这家地产经纪有限公司，住所地大连市沙河口区。被执行人：宋丰来，男，1993年3与23日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9905号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋丰来存款人民币9000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年九月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执718号申请执行人：王新巧，女，汉族，1972年3月18日出生，住河南省嵩县。被执行人：吴新社，男，汉族，1967年3月12日出生，住嵩县。本院在执行王新巧与吴新社借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0325民初177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被执行人应于判决生效之日起十日内支付原告王新巧欠款17400元整及利息（以17400元为基数，按月利率1.5%分，从2019年2月3日计算至实际还款之日），因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、通过邮寄向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产1、冻结并划拨被执行人存款751.18元。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人的拘留决定。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0325民初177号案件的本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  陈世敏审判员  陈玉川审判员  徐建锋二〇二〇年九月七日书记员  刘冰哲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11377号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区西三环路一段**附**（武侯新城管委会内）。 负责人：田佳琳，总经理。 委托诉讼代理人：赵朝琼，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖琪琦，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：邓明文，男，1966年12月20日出生，汉族，住四川省双流县。 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司与被告邓明文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年九月十四日 书记员  张晓波
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初2499号 原告：唐京芳，男，汉族，1959年10月30日出生，村民，住山东省栖霞市。 被告：杨**，男，汉族，1963年10月22日出生，村民，住四川省隆昌市。 原告唐京芳与被告杨**合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告唐京芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐京芳撤回起诉处理。 审判员  余波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  姜露
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1490号上诉人（一审原告）王中乾，男，1951年11月10日出生，汉族，住河南省淅川县。委托代理人刘恒，河南框正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淅川县人民政府。法定代表人杨红忠，县长。被上诉人（一审被告）淅川县人民政府房屋征收管理办公室。第三人王小明，女，汉族，住河南省南阳市淅川县。上诉人王中乾诉淅川县人民政府、淅川县人民政府房屋征收管理办公室履行法定职责纠纷一案，不服南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王中乾一审诉称：王中乾儿媳与王小明系邻居关系，1999年5月，王中乾经淅川县上集镇人民政府土地管理所批准，在淅川县上集镇铁庙村山根组何家沟建一幢砖混结构独家小院，王中乾儿子与儿媳在此居住长达15年。2018年9月，该房屋被淅川县人民政府列入征迁范围，登记拆迁房屋信息时，淅川县人民政府房屋征收管理办公室将该房屋登记在王小明名下。王中乾请求淅川县人民政府、淅川县人民政府房屋征收管理办公室变更房屋登记信息未果，遂诉至法院，并提出以下诉讼请求：1．请求撤销登记在王小明名下的房屋补偿信息；2．请求法院判令淅川县人民政府、淅川县人民政府房屋征收管理办公室将涉案征迁房屋权属登记到王中乾名下。郑州市中级人民法院一审认为：淅川县人民政府房屋征收管理办公室登记征收房屋信息仅为征收过程中的一个环节，征收行为尚未完成，起诉条件尚未成就，不符合行政诉讼的起诉条件，不宜对此提起行政诉讼。且该登记行为与淅川县人民政府无关，淅川县人民政府不是本案适格被告，本案不属于应由中级人民法院管辖的第一审行政案件。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王中乾的起诉。上诉人王中乾不服一审行政裁定，向本院上诉称：一、一审法院认定事实有误。淅川县人民政府房屋征收管理办公室已经组织工作人员对该房屋进行了拆除,征收行为已经完成。王小明已签订补偿协议书，领取到了拆迁补偿款、周转款和过度费等,所补偿的新房屋已全部竣工。二、一审法院适用法律错误。王中乾多次要求淅川县人民政府房屋征收管理办公室进行变更登记,但其一直推诿,对其拒绝履行职责的具体行政行为提起行政诉讼,法院应当受理。淅川县人民政府作为淅川县人民政府房屋征收管理办公室的上级部门,对上述错误登记应当承担相应责任。综上，请求二审法院依法撤销一审行政裁定，改判支持王中乾的一审诉讼请求。本院认为，淅川县人民政府房屋征收管理办公室登记涉案征收房屋信息的行为是征收补偿安置中的阶段性、过程性行政行为，是为最终作出补偿安置行为作出的准备性工作。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项之规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，本案依法不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回王中乾的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于红涛审判员  王盛楠审判员  秦娜娜二〇二〇年九月三十日法官助理张宝玲书记员宋雨珈
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔03民终4559号上诉人（原审被告）：林之明，男，汉族，1973年6月25日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵义银泰物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇**路旁综合楼，统一社会信用代码：915203285907643763。法定代表人：黄平，该公司董事长。上诉林之明因与被上诉人遵义银泰物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初4542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人林之明以双方已达成和解为由向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人林之明在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人林之明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17386元，减半收取8693元，由上诉人林之明负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈文玉审判员  何 亮审判员  任建毅二〇二〇年九月八日法官助理毛丹书记员余飞
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4564号原告：河南锦阳物业服务有限公司，住所地河南省长葛市长社路中段北侧，统一社会信用代码：914110826973390033。法定代表人：李东阳，该公司经理。被告：吴迪，女，汉族，1988年1月15日出生，住漯河市郾城区。原告河南锦阳物业服务有限公司（以下简称锦阳物业公司）与被告吴迪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锦阳物业公司的法定代表人李东阳到庭参加了诉讼，被告吴迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告锦阳物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付其拖欠的物业服务费用1846元及滞纳金1021元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年5月7日，原告锦阳物业公司与河南省天翼置业有限责任公司（以下简称天翼公司）签订《物业服务委托合同》，天翼公司委托原告对该公司开发建设的天翼塞纳春天小区提供物业管理服务，服务期限自2012年5月7日起至业主委员会成立时止，双方物业收费标准、违约责任等事项也有明确约定。2012年5月7日，原告与包括被告在内的业主分别签订了《前期物业管理服务协议》和《业主临时公约》，约定，原告为包括被告在内的天翼塞纳春天小区业主提供前期物业服务，期限自2012年5月7日起至业主委员会成立时止，住宅房屋（包括空置房）物业管理服务费每平方米1.06元每月，地面道路汽车站位费每辆每月40元，地下停车场车位费每辆每月60元，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费，原告可以从逾期之日起每日按应交费用的千分之三加收滞纳金。自2015年7月1日至2016年6月30日，被告未按月定缴纳物业费用，拖欠物业费1846元，产生滞纳金1021元。原告经多次催交，被告至今仍未支付，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，望法院查明事实，支持其诉讼请求。被告吴迪未到庭、未答辩。经审理查明：2012年5月7日，被告吴迪签订《业主临时公约》，第二十九条约定，本物业区域内，物业服务收费采取包干制（酬金制）方式。业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用。物业服务费用是物业服务活动正常开展的基础，涉及全体业主共通过利益，业主应积极提倡欠费业主履行交纳服务费用的义务。并签订《承诺书》，同意遵守临时公约，同意承担违反临时公约的相应责任，并同意对该物业的使用人违反本临时公约的行为承担连带责任。同日原告（乙方）与被告吴迪（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在的天翼塞纳春天小区服务。收费价格为：高层住宅物业按建筑面积每月每平方米1.06元，甲方按乙方规定时间交纳管理服务费用，逾期缴纳乙方将按日3%收取甲方滞纳金并称采取限制服务等措施。被告吴迪的房屋建筑面积为129.01平方米，原告要求被告交纳自2015年7月1日至2016年6月30日的物业服务费用共计1846元，及滞纳金1021元。庭审中，原告锦阳物业称该物业服务费包括物业费及公共能源费每户每年480元。本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”第二十二条规定：“建设单位应当在销售物业之前，指定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反临时管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。建设单位制定的临时管理规约，不得侵害物业买受人的合法权益。”本案中，被告吴迪与原告锦阳物业公司签订有前期物业服务合同，被告吴迪经本院传唤未出庭，视为放弃其相关诉讼权利。故被告应当按照该合同约定缴纳物业费。原告主张被告交纳从2015年7月1日至2016年6月30日共计12个月物业服务费1846元（129.01平方米×1.06元×124个月=1641元），因前期物业服务合同未约定公共能源费，原告主张其交纳每年480元的公共能源费本院不予支持，故吴迪应交纳的物业费为1641元。关于原告要求被告吴迪按照日3%支付滞纳金，该主张远远超出被告违约给原告造成的损失，且原告未提供证据证明其限定被告交纳物业费的期限，故本院酌情支持原告的滞纳金请求自起诉之日2020年9月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告吴迪于本判决生效后10日内支付原告河南锦阳物业服务有限公司自2015年7月1日至2016年6月30日共计12个月物业服务费1641元及滞纳金（滞纳金自2020年9月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）。二、驳回原告河南锦阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴迪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年九月二十七日书记员  闫 磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8476号 原告：季阿根，男，1957年1月5日出生，汉族，住浙 江省绍兴市柯桥区福全街道协兴村杨家溇175号。 被告：张友福，男，1970年4月18日出生，汉族，住 安徽省阜阳市颍州区九龙镇庙西村屈庄户39户。 原告季阿根诉被告张友福民间借贷纠纷一案，本院于 2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员 钱峰于2020年9月24日公开开庭进行了审理。季阿根到庭 参加诉讼，张友福经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉， 本院依法缺席审理。现已审理终结。 季阿根向本院提出诉讼请求（变更后）：要求张友福立 即归还借款本金10万元并支付自2020年8月24日起至款 清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市 场报价利率（LPR）计算的逾期利息。事实和理由：张友福 于2017年7月21日向季阿根借款10万元，该借款经季阿 根多次催讨未还，季阿根故诉至本院。 张友福在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加 诉讼，视为其放弃答辩之权利。 季阿根围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证 据，本院认定如下：季阿根提供的《借条》一份、银行汇款 凭证一份均系原件，且与本案有关联，故本院对该证据在本 案中依法予以认定。 本院经审理查明：2017年7月21日，张友福向季阿根 借款10万元，当日张友福即通过银行转账交付给张友福10 万元。后因张友福未及时还款，遂作为借款人向季阿根出具 《借条》一份，确认向季阿根借款10万元。该借款张友福 至今未予归还，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿。季阿根与张友福之间的借贷 关系，未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实， 应依法确认有效。张友福在借条中明确了借款金额，虽未明 确约定还款时间，季阿根可随时向其主张。现季阿根已按约 交付借款，但张友福并未按约归还借款，季阿根有权要求张 友福归还借款本息，故季阿根起诉要求张友福归还借款本金 并支付借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。张友福经 本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于季阿根主 张的事实放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张友福应于本判决生效之日起十日内归还季阿根借款 本金10万元并支付该款自2020年8月24日起至实际款清 之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场 报价利率（LPR）计算的利息。 如张友福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，减半收取计1155元，由张友福负 担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  钱 峰 二〇二〇年九月三十日 代书记员  周杉杉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期 返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对 借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的 规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告 借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应 当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文 书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行 期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初3586号原告：王振，男，汉族，1986年4月6日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：庄秋香，河南豫上律师事务所律师。被告：李金洲，男，汉族，1981年9月23日出生，住上蔡县。被告：赖成娣，女，汉族，1980年5月24日出生，住上蔡县。原告王振诉被告李金洲、赖成娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王振向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告连带支付原告货款66023元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在新蔡县经营油漆生意，二被告在上蔡县西工业园区霞飞路经营金梦阁木门厂。2020年3月份，原告与被告李金洲联系想要向其供应木器漆，被告表示同意。经结算，原告自2020年3月份至5月份共计向被告供价值八万余元的木器漆，但被告迟迟未支付货款，经原告多次追要，被告向原告支付2万元，余66023元未支付。综上，原告与被告之间的买卖合同已经依法成立并生效，原告已履行供应货物之合同义务，被告拒不履行完全支付货款之合同义务，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、被告李金洲、赖成娣同意支付原告王振货款66000元。分别于2020年9月30日前支付16000元，2020年10月31日前支付12500元，2020年11月30日前支付12500元，2020年12月31日前支付12500元，2021年1月31日前支付12500元。二、如被告李金洲、赖成娣逾期支付上述款项，同意原告王振可就剩余货款及诉讼费一并申请执行。案件受理费1452元，减半收取726元，被告李金洲、赖成娣自愿负担（该款原告已预交，被告李金洲、赖成娣于2021年1月31日前将该款给付原告王振）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二〇年九月九日书记员 赵淑莹
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1500号之二申请执行人珠海千禧文化传媒有限公司，住所地珠海市香洲区人民东路******。法定代表人冷春花，系该公司总经理。被执行人陕西广电卫星传媒集团有限公司，住所地，住所地西安曲江新区曲江影视文化大厦**房iv>法定代表人耿振豪，系该公司总经理。关于珠海千禧文化传媒有限公司与陕西广电卫星传媒集团有限公司广播电视播放合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕01知民初494号民事判决书已发生法律效力。陕西广电卫星传媒集团有限公司未在生效法律文书指定的期限内履行义务，珠海千禧文化传媒有限公司申请执行，本院已受理。本案执行标的为：一、被执行人陕西广电卫星传媒集团有限公司向申请执行人珠海千禧文化传媒有限公司支付许可使用费及违约金338，100元；二、案件受理费6，372元、执行费5，177元由陕西广电卫星传媒集团有限公司负担。执行中，本院依法向被执行人陕西广电卫星传媒集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等执行法律文书，被执行人陕西广电卫星传媒集团有限公司未报告财产，本院遂作出（2020）陕01执1348号限制消费令，对被执行人陕西广电卫星传媒集团有限公司限制消费。后本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0对被执行人陕西广电卫星传媒集团有限公司的财产状况进行查询，查询结果显示被执行人陕西广电卫星传媒集团有限公司名下无银行大额存款，无有价证券、无不动产等财产登记信息，有机动车辆。根据上述调查情况，本院采取了下列执行措施：1.对被执行人陕西广电卫星传媒集团有限公司名下银行账户进行了冻结；2.查封登记在被执行人陕西广电卫星传媒集团有限公司名下的比亚迪K31牌车辆（车牌号：陕Ａ×××**，车辆识别号：202138）；比亚迪K31牌车辆（车牌号：陕Ａ×××**，车辆识别号：233138）；比亚迪K31牌车辆（车牌号：陕Ａ×××**，车辆识别号：238730）；比亚迪K31牌车辆（车牌号：陕Ａ×××**，车辆识别号：202147；比亚迪K31牌车辆（车牌号：陕Ａ×××**，车辆识别号：238731；比亚迪K31牌车辆（车牌号：陕Ａ×××**，车辆识别号：202223；比亚迪K31牌车辆（车牌号：陕Ａ×××**，车辆识别号：031208）；大通牌K31车辆（车牌号：陕Ａ×××**，车辆识别号：046815）；大通牌H31车辆（车牌号：陕Ａ×××**，车辆识别号：104722）;大通牌K31车辆（车牌号：陕Ａ×××**，车辆识别号：090433）;大通牌K31车辆（车牌号：陕Ａ×××**，车辆识别号：075299）;大通牌K31车辆（车牌号：陕Ａ×××**，车辆识别号：046800）;大通牌K31车辆（车牌号：陕Ａ×××**，车辆识别号：046821）;大通牌K31车辆（车牌号：陕Ａ×××**，车辆识别号：075300）;大通牌K31车辆（车牌号：陕Ａ×××**，车辆识别号：102660）;大通牌K31车辆（车牌号：陕Ａ×××**，车辆识别号：107371）;大通牌K31车辆（车牌号：陕Ａ×××**，车辆识别号：103497）;大通牌K31车辆（车牌号：陕Ａ×××**，车辆识别号：090122）;大通牌K31车辆（车牌号：陕Ａ×××**，车辆识别号：107372）;大通牌K31车辆（车牌号：陕Ａ×××**，车辆识别号：046818）;大通牌K31车辆（车牌号：陕Ａ×××**，车辆识别号：106266）;大通牌K31车辆（车牌号：陕Ａ×××**，车辆识别号：242547）。3.对被执行人陕西广电卫星传媒集团有限公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。综上，被执行人陕西广电卫星传媒集团有限公司暂无可供执行的财产。被执行人陕西广电卫星传媒集团有限公司名下车辆已查封但未能实际控制。本院已将上述财产查询情况、采取的执行措施、终结本次执行的法律后果等告知申请执行人珠海千禧文化传媒有限公司确认。申请执行人珠海千禧文化传媒有限公司在本案中的债权未能通过本次执行程序受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人珠海千禧文化传媒有限公司享有要求被执行人陕西广电卫星传媒集团有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西广电卫星传媒集团有限公司负有继续向珠海千禧文化传媒有限公司履行债务的义务。珠海千禧文化传媒有限公司在发现陕西广电卫星传媒集团有限公司有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛晶琦审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年九月二十四日书记员  张新宇