民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初215号 原告：崔世春，男,1963年2月3日出生,汉族,安徽省芜湖县人,住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。 被告：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：陶发珍，该公司执行董事。 被告：孙定仙,男,1965年5月11日出生,汉族,安徽省马鞍山市人,住安徽省马鞍山市。 原告崔世春与被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司（以下简称三姚公司）、孙定仙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔世春及其委托诉讼代理人崔翔，被告孙定仙到庭参加诉讼，被告三姚公司经本院公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔世春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告工程款2839959.51元及逾期付款利息(以2839959.51元为基数,自2014年10月1日起至工程款付清之日,按照中国人民银行同期贷款利率计算);2.判令二被告立即支付原告截止2014年9月30日拖欠工程款进度款利息455435.84元;(上述二项暂合计为3295395.35元)3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：芜湖点金置业有限公司(以下简称点金公司)系芜湖县翰金国际广场项目的开发建设单位,点金公司通过与被告三姚公司签订《建设施工合同意向》、《建设施工补充协议书》，将芜湖县翰金国际广场项目分包给三姚公司施工，被告孙定仙系该项目的实际施工人，原告系该项目基坑支护工程部分实际施工人。2013年5月28日，被告方与原告签订《基坑支护施工协议书》，约定被告方将芜湖翰金国际商业广场基坑支护工程承包给原告施工；工程价款按照点金公司确认的金额计算；被告方按照总承包合同的付款方式支付原告工程进度款。协议签订后，原告如期完成基坑支护工程价款是41039959.51元，被告共支付原告1300000元，尚欠原告2839959.51元。因点金公司延付工程进度款，被告三姚公司遂解除了施工合同，点金公司与三姚公司对已经完成的工程量价款及停工损失进行了结算，确认工程总价款为63588454.87元（其中含原告完成的基坑支护工程价款为4139959.51元），确认停工损失是20765194.55元（含截止2014年9月30日拖欠工程进度款利息6400000元）。被告三姚公司于2014年10月24日向芜湖市中级人民法院提起诉讼，芜湖市中级人民法院做出的（2014）芜中民四初字第00113号民事判决书对上述工程价款进行了确认（其中确认截止2014年9月30日拖欠工程进度款利息640000元），判决点金公司向三姚公司支付拖欠的工程款3993454.87元（并按中国人民银行同期同类贷款利息计付逾期付款利息）、赔偿停工损失13776694.55元（含截止2014年9月30日拖欠工程进度款利息640000元）、对建筑工程享有优先受偿权。比照此生效判决计算，被告方除应支付原告欠付的基坑支护工程款2839959.51元外,还应支付原告截止2014年9月30日拖欠工程进度款利息455435.84元(6400000元x2839959.51元/39908454.87元),以及自2014年10月1日起的逾期付款利息(以2839959.51元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息)。2019年4月3日孙定仙以案涉项目实际施工人的身份向芜湖县人民法院起诉,请求确认被告三姚公司向点金公司破产管理人申报的破产债权的债权所有人为孙定仙,该案现在审理中。三姚公司出具的《关于翰金广场项目的说明》认可了孙定仙为翰金广场项目的实际施工人,其享有因该项目对点金公司的破产债权。基于上述事实,被告方应立即向原告支付工程款、承担逾期付款利息,并承担拖欠工程进度款利息。为此,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定,具状起诉。恳请贵院依法受理并作出公正的判决。 被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司未进行答辩。 被告孙定仙辩称，1.案件在芜湖县人民法院没有判决，应当要给我相应的工程款；2.原告要以实际完成工程量计算；3.已付的钱原告没有计算清楚。我给原告担保了100万元，原告这个钱没有还给人家，人家现在起诉我让我还这个钱。事实与理由部分有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：点金公司系芜湖县翰金国际广场项目的开发建设单位。点金公司通过与被告三姚公司签订《建设施工合同意向》、《建设施工补充协议书》，将芜湖县翰金国际广场项目分包给三姚公司施工。原告系该项目基坑支护工程部分实际施工人。2013年5月28日，被告方与原告签订《基坑支护施工协议书》，约定被告方将芜湖翰金国际商业广场基坑支护工程承包给原告施工；工程价款按照点金公司确认的金额计算；被告方按照总承包合同的付款方式支付原告工程进度款。因点金公司延付工程进度款，三姚公司遂解除了施工合同，点金公司与三姚公司对已经完成的工程量价款及停工损失进行了结算，确认工程总价款为63588454.87元，其中含原告完成的基坑支护工程价款为4139959.51元，确认停工损失是20765194.55元。点金公司因与三姚公司对工程款支付有较大争议，被告三姚公司遂于2014年10月24日向芜湖市中级人民法院提起诉讼，芜湖市中级人民法院作出（2014）芜中民四初字第00113号民事判决书对上述工程价款进行了确认，判决点金公司向三姚公司支付拖欠的工程款3993454.87元（并按中国人民银行同期同类贷款利息计付逾期付款利息）、赔偿停工损失13776694.55元；确认三姚公司对工程款在3993454.87元范围内享有优先受偿权。 原、被告在合同中约定，管理费用为决算审定造价的21%，包括配套服务费、施工水电费、试验费、应缴税金、履约保证金、外经证费、工程建筑集团保险费等。双方工程款结算金额是4139959.51元，应承担的管理费用是869391.49元，扣除在合同履行过程中被告共支付原告1300000元，尚欠工程款1970568.02元。 另查明，2018年9月10日，三姚公司出具《关于翰金广场项目的说明》，承认该项目事实上被告孙定仙实际投资，实际施工。2012年9月26日与孙定仙签订《项目承包协议》，已建工程均由孙定仙个人组织人力物力实际投资施工，该项目已由芜湖市中级人民法院判决确认的未付工程款39908454.87元及相应利息，停工损失13776694.55元，应返还的保证金250万元及相应利息均属于孙定仙个人所有。 再查明，2016年3月9日，本院受理芜湖点金置业有限公司破产清算一案，2019年4月9日，本院（2016）皖0221民破2号之七号民事裁定书，批准芜湖点金置业有限公司重整计划草案；终止芜湖点金置业有限公司重整程序。本院（2019）皖0221民初2929号民事判决书确认被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司向被告芜湖点金置业有限公司管理人申报的经由芜湖市中级人民法院（2014）芜中民四初字第00113号判决书确认的债权（未付工程款39908454.87元及逾期付款利息、保证金250万元及相应损失、停工损失13776694.55元、对案涉工程折价或拍卖、变卖所得款项在39908454.87元范围内享有优先受偿权）由原告孙定仙享有。 本院认为，一、原告崔世春以安徽省晋源建筑建筑安装工程有限公司地基与基础分公司的名义与芜湖市三姚建筑安装有限责任公司公司签订《基坑支护施工协议书》，在该协议的履行过程中，安徽省晋源建筑安装有限责任公司地基与基础分公司名义参与合同履行，芜湖市三姚建筑安装有限责任公司作为马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司的承建翰金广场项目的全资子公司，在翰金广场项目建设的过程中，依据三姚公司出具的《说明》，孙定仙是该项目的实际施工人。故《基坑支护施工协议书》合同双方的主体是崔世春和孙定仙。崔世春借用安徽省晋源建筑安装工程有限公司地基与基础分公司的名义与三姚公司签订的《基坑支护施工协议书》，违反法律、行政法规的强制性规定，属无效协议。但双方已就该工程价款进行结算后，原告崔世春主张工程款的行为，应予支持。孙定仙与三姚公司形成挂靠关系，在本案中，孙定仙作为挂靠人，三姚公司作为被挂靠人，是形式上的合同主体，孙定仙是合同的实际履行主体，故三姚公司应对孙定仙的挂靠行为承担连带责任。原告崔世春主张支付工程款及逾期付款的利息的诉讼请求应予部分支持，根据查明的事实，孙定仙应支付崔世春工程款1970568.02元，三姚公司对上述债务的履行承担连带责任。二、崔世春主张被告支付原告截止2014年9月30日拖欠工程款进度款利息455435.84元的诉讼请求。芜湖市中级人民法院作出的（2014）芜中民四初字第00113号民事判决书虽然判决赔偿停工损失13776694.55元（含截止2014年9月30日拖欠工程进度款利息640000元），但点金公司已经进入破产重整计划实施阶段，孙定仙如向点金公司破产管理人申报债权，其普通债权数额现无法准确认定，故崔世春要求被告承担相应比例的利息损失的主张，应不予支持，待具体数额确定后，可另行主张。综上所述，原告主张被告支付工程款及承担逾期付款利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙定仙于本判决生效后七日内支付原告崔世春工程款1970568.02元，并自2014年10月1日起至2019年11月19日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年11月20日起至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司对上述债务的履行承担连带责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告崔世春的其他诉讼请求。 案件受理费16582元，财产保全费5000元，合计21582元，原告崔世春负担6474元，被告孙定仙、马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司负担15108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  李金保 人民陪审员  张克兵 人民陪审员  王玉生 二〇二〇年九月二十九日 (代公章) 书记员吴梦芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。