湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初714号 原告：蔡双寿，男，汉族，农民，户籍地湖南省新化县桑梓镇，现住湖南省冷水江市冷水江街道办事处冷园居委会。 委托诉讼代理人：毛大庆，新化县法律援助中心法援律师。 委托诉讼代理人：王修元，新化县法律援助中心实习律师。 被告：李建文，男，汉族，农民，住湖南省新化县桑梓镇。 委托诉讼代理人：李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。 原告蔡双寿与被告李建文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡双寿及其委托诉讼代理人毛大庆、王修元，被告李建文及其委托诉讼代理人李志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡双寿请求本院判令：1、请求人民法院判令被告李建文赔偿医疗费20000元（被告支付的在外）、误工费15840元（120天×132元／天）、护理费5940元（45天×132元／天）、住院伙食补助费2400元（24天×100元／天）、营养费2700元（45天×60元／天）、残废补助金79684元（39842元／年×20年×10%）、续治费2000元（司法鉴定意见）、交通费1000元、鉴定费1600元、精神抚慰金5000元、摩托车损失2000元，以上共计费用115814元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年9月6日19时左右，被告李建文驾驶湘KF58**货车从桑梓镇洪潮村文化广场驶往G354线方向（回家），行经姜月前房屋边的三岔路口地段右转弯时撞伤原告，导致原告驾驶的女式摩托车毁损，原告受伤后在新化县人民医院住院治疗45天之久，因伤势严重经司法鉴定为10级伤残，现伤势未愈，还在继续治疗之中。事发后，新化县交警大队到现场进行了勘察，下发了新公交〔2019〕第0663A号道路事故认定书，但承办警官带有观点，还要原告承担次要责任，该事故认定书责任划分严重显示公平、公正，应予纠正，请求人民法院查明事实真相，依法责成被告承担全部责任。 综上，被告李建文违规驾驶车辆撞伤原告，致原告终身残疾，女式摩托车毁损。其行为严重侵害了原告的合法权益，基此，特诉讼前往贵院依法受理，责令被告李建文承担本案的全部责任，判令被告赔偿原告的全部经济损失115814元。 被告李建文答辩要点：1、本案交警部分的事故认定是客观公正，原告方对结论存在异议，但是没有在法定时间内提出复核申请，应当作为定案的依据。2、原告陈述的是起诉的诉求，经过我们申请，湖南省文成司法鉴定中心作出了新的鉴定结论，认定原告不构成伤残等级，误工时间为30天，相应的诉讼请求依法应予变更。3、原告合理的经济损失按照法律规定，被告愿意予以赔偿，根据湖南省文成司法鉴定中心作出的新的鉴定结论予以计算，被告应予赔偿的数目19250.13元，核减被告已经支付的16000元左右，尚应支付3250.13元。诉讼费用我们愿意按责分担。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、各方当事人无争议的事实 1、2019年9月6日19时00分，李建文驾驶湘KF58**货车从桑梓镇洪潮村文化广场驶往G354线方向（回家），行经姜月前房屋边的三岔路口地段右转弯时，与从洪潮村委会方向驶来由蔡双寿驾驶的无牌女式摩托车相碰撞，造成摩托车受损、蔡双寿受伤的道路交通事故。 2、2019年9月10日，新化县公安局交通警察大队作出新公交认字（2019）第0063A号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：此事故经勘查调查，以及调阅现场监控视频，造成事故的原因及责任如下：一、李建文驾车行经三岔路口地段进出车辆未让道路内正常行驶的车辆先行；二、所驾车辆已达报废标准仍上路行驶，其行为违反湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款之规定；三、蔡双寿未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车上路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第八条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定：李建文承担事故的主要责任，蔡双寿承担事故次要责任。 3、原告蔡双寿受伤后即被送往新化县人民医院住院治疗，入住神经外科病区，住院3天，共花费住院医疗费用5105.42元，门诊治疗费934元。出院主要诊断为：、脑震荡；、左眼角膜擦挫伤；、右眼睑挫裂伤；、下颌部、双侧肩部软组织擦挫伤；、双上肢、右膝部、右足部等多处软组织擦挫伤；、C3/4,C4/5,C5/6,C6/7椎间盘突出；、右肺中叶慢性感染性病变；、左侧第3肋骨质改变，良性骨肿瘤样病变可能；、左肾囊肿。出院医嘱：患者及家属要求转上级医院，嘱：继续住院治疗。 4、2019年9月11日，原告蔡双寿入住新化县人民医院五官病区，住院27天，花费住院医疗费10030.57元，出院主要诊断为：、左眼球挫伤；、左眼视神经挫伤；、脑震荡后；、下颌部、双侧肩部软组织擦挫伤；、双下肢、右膝部、右足背多处软组织擦挫伤；、C3/4，C4/5，C5/6，C6/7椎间盘突出；、右肺中叶慢性感染性病变；、左侧第三肋骨质改变：良性骨肿瘤样病变可能；、左肾囊肿。出院医嘱：、继续营养神经治疗；、定期复查；、我科随诊。 5、2019年10月21日，原告蔡双寿前往新化县人民医院门诊检查，购买西药37.32元；2019年11月20日，原告蔡双寿前往维视新化眼科医院检查，花费检查费123元；2019年12月2日，原告蔡双寿前往新化县人民医院门诊检查，花费检查费140元和脑电图费9元。 6、2020年5月8日，原告蔡双寿前往新化县人民医院进行视觉诱发电位检查，临床诊断：左眼球后视神经病变（见2020年5月8日视觉诱发电位图），原告蔡双寿花费诊查费10元。 7、2019年11月25日，新化县公安局交通警察大队委托娄底菲尔司法鉴定所对原告蔡双寿的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，该所于2019年12月10日作出《娄菲司鉴所[2020]临鉴字第124号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：、被鉴定人蔡双寿损伤程度构成拾级伤残；、鉴定之日前医疗费用凭医院发票由处理部门审核认定，建议鉴定之日起继续治疗费用在贰仟元内使用；、建议误工期壹佰贰拾日，护理壹人肆拾伍日，营养时间肆拾伍日。原告蔡双寿花费鉴定费1600元。 被告李建文对上述鉴定意见不服并申请重新鉴定，经本院委托，湖南省文成司法鉴定中心对蔡双寿伤残等级、伤后误工期、医疗费外关联性（以剔除其与本次交通事故无关的、治疗其他原发疾病所产生的医疗费用）进行鉴定，该中心于2020年8月6日出具了《湘文成司鉴中心[2020]临鉴字第803号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人蔡双寿外伤致左眼睑挫裂伤、左眼球挫伤，多处软组织挫擦伤，不构成伤残等级；伤后误工期30天；本次医疗费用中需剔除的费用共计6381.52元。被告李建文花费鉴定费4000元，检查费680元。 8、事故发生时，被告李建文所驾驶的湘KF58**货车未投法定保险。原告蔡双寿未取得驾驶证。 9、原告蔡双寿受伤后，被告李建文为其垫付了部分费用。 二、各方当事人有争议的事实： （一）新化县公安局交通警察大队作出的新公交认字（2019）第0063A号《道路交通事故认定书》（简易程序）是否显失公平、公正？ 原告蔡双寿认为，该交通事故认定书责任划分严重显失公平、公正，应予纠正，被告李建文应承担全部责任。 被告李建文认为，该交通事故认定书的事故认定是客观公正的，原告方对结论存在异议，但是没有在法定时间内提出复核申请，应当作为定案的依据。 本院审查认为，新化县公安局交通警察大队根据勘查调查，以及调阅现场监控视频，认为李建文驾车行经三岔路口地段进出车辆未让道路内正常行驶的车辆先行以及所驾车辆已达报废标准仍上路行驶，承担事故的主要责任；被告蔡双寿未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车上路行驶，承担事故的次要责任。原告蔡双寿虽认为该事故认定书严重显示公平、公正，但未提交相应的证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。根据现有的证据，无法推翻新公交认字（2019）第0063A号《道路交通事故认定书》（简易程序）中有关责任的认定意见，故本院认为，新化县公安局交通警察大队作出的新公交认字（2019）第0063A号《道路交通事故认定书》（简易程序），事实清楚，程序合法，本院予以认定。 （二）被告的伤情是以《娄菲司鉴所[2020]临鉴字第124号司法鉴定意见书》进行认定，还是以《湘文成司鉴中心[2020]临鉴字第803号司法鉴定意见书》进行认定。 原告蔡双寿认为，《娄菲司鉴所[2020]临鉴字第124号司法鉴定意见书》应作为本案的的依据。 被告李建文认为，《湘文成司鉴中心[2020]临鉴字第803号司法鉴定意见书》应作为本案的依据。 本院审查认为，根据《人体损伤程度鉴定标准》规定：“以容貌损害或者组织器官功能障碍为主要鉴定依据的，在损伤90天后进行鉴定；在特殊情况下可以根据原发性损伤及其并发症出具鉴定意见，但须对有可能出现的后遗症并加以说明，必要时应进行复检并予以补充鉴定”。本案中，原告于2019年9月6日受伤后，于2019年11月25日委托娄底市菲尔司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，时间上未经过90天，同时，此次鉴定系新化县公安局交通警察大队委托，被告李建文不知情。被告对《娄菲司鉴所[2020]临鉴字第124号司法鉴定意见书》认定原告构成十级伤残以及误工期有异议，向本院申请重新鉴定，并要求对医疗费外伤关联性进行鉴定，本院组织原、被告双方对原告所提交的鉴定材料进行质证后，经双方选取并委托湖南省文成司法鉴定中心对原告的伤残等级、伤后误工期、医疗费外伤关联性进行鉴定，该中心于2020年8月6日作出《湘文成司鉴中心[2020]临鉴字第803号司法鉴定意见书》，经法院送达鉴定意见书给原、被告双方当事人，双方均未对该鉴定意见书的内容提出书面异议，故对于《湘文成司鉴中心[2020]临鉴字第803号司法鉴定意见书》应作为本案的依据。但因该鉴定中未对后续治疗费、护理期、营养期进行鉴定，故可参照《娄菲司鉴所[2020]临鉴字第124号司法鉴定意见书》的鉴定结论，对后续治疗费、护理期、营养期进行认定。 （三）原告蔡双寿合理损失如何确认。 原、被告双方就原告合理经济损失的赔偿项目和计算标准存在争议，本院认为，根据双方当事人的举证、质证情况，结合法庭辩论终结前受诉法院所在地即湖南省统计局公布的相关统计数据确定为： 1、医疗费，原告蔡双寿提交的新化县人民医院住院收费票据、新化县人民医院门诊收费票据、维视新化眼科医院门诊收费票据，共计16389.31元，予以认定。 2、住院伙食补助费，根据原告的住院时间，原告要求2400元，符合法律规定，予以准许； 3、营养费，参照《娄菲司鉴所[2020]临鉴字第124号司法鉴定意见书》的鉴定结论，营养费为30元/天×45天=1350元； 4、后续治疗费，参照娄菲司鉴所[2020]临鉴字第124号司法鉴定意见书》的鉴定结论，原告的后续治疗费认定为2000元； 5、残疾赔偿金，根据《湘文成司鉴中心[2020]临鉴字第803号司法鉴定意见书》的鉴定结论，原告蔡双寿不构成伤残等级，故不予认定残疾赔偿金； 6、护理费：参照《娄菲司鉴所[2020]临鉴字第124号司法鉴定意见书》的鉴定结论和居民服务、修理和其他服务业标准，原告主张5940元，不违反法律规定，本院予以采纳； 7、交通费，发生交通事故后，根据原告在新化住院治疗、检查以及在长沙鉴定等情况，本院共酌情认定交通费600元； 8、精神抚慰金，根据《湘文成司鉴中心[2020]临鉴字第803号司法鉴定意见书》的鉴定结论，原告蔡双寿不构成伤残等级，故不予认定精神抚慰金； 9、误工费，参照《湘文成司鉴中心[2020]临鉴字第803号司法鉴定意见书》的鉴定结论，原告蔡双寿的误工期为30天，根据农林牧渔业的计算标准为4460.71元； 10、鉴定费，根据原告蔡双寿提交的鉴定费票据，认定1600元； 11、车辆损失，原告蔡双寿未提交证据予以证明，本院不予认定。 原告以上损失合计34740.02元。 （四）被告李建文为原告蔡双寿垫付费用的具体数额。 被告李建文认为，被告李建文为原告蔡双寿垫付了16000余元，当庭提交了微信转款凭证5张，庭后提交了湖南中医药大学第一附属医院门诊发票8张、微信转款凭证两张、2019年9月23日新化县人民医院付款凭证1张。 原告蔡双寿认为，对于被告李建文当庭提交的微信转款凭证5张予以认可，根据该5张微信转款凭证，被告李建文共垫付了7946.4元；对于庭后提交的湖南中医药大学第一附属医院门诊发票8张予以认可，对于微信转款给“李勤兰”的1000元予以认可，对于微信转款给“山不转水转”的700元以及2019年9月23日新化县人民医院的付款凭证不予认可；对于被告李建文未能提交证据证明的其他垫付款项，不予认可。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据被告李建文所提交的证据，在原告的损失范围之内，原告蔡双寿认可被告李建文垫付的费用为8946.4元，故对于该8946.4元，本院予以认定；对于被告举证的转款700元给“山不转水转”的转款记录，被告李建文未提交证据证明“山不转水转”系原告及原告家属，对于该份证据，本院不予认定；对于2019年9月23日新化县人民医院付款凭证1000元，被告李建文未提交证据证明该款项系为原告蔡双寿支付医疗费，故本院暂不予认定；对湖南中医药大学第一附属医院门诊发票8张，系原告于2020年7月21日鉴定时花费的检查费，计680元，该费用系被告李建文缴纳，未计入原告的损失之内，应由原、被告按责承担。对于被告李建文陈述的所垫付的其他款项，因被告李建文未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。 判决的结果与理由 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。新化县公安局交通警察大队认为：李建文驾车行经三岔路口地段进出车辆未让道路内正常行驶的车辆先行以及所驾车辆已达报废标准仍上路行驶，承担事故的主要责任；被告蔡双寿未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车上路行驶，承担事故的次要责任，该事故认定符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。 参照《最高人民法院关于发布第六批指导性案例的通知》指导案例24号裁判要点：“交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定形。”在本案中，虽然原告蔡双寿的个人体质状况和自身疾病对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，且蔡双寿的自身疾病仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，原告对于损害的发生或扩大没有过错，不存在减轻或者免除被告赔偿责任的法定情形，故原告蔡双寿不应因个人体质和自身疾病对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，被告以鉴定意见“本次医疗费用中需剔除的费用共计6381.52元”为由，要求核减原告损失的主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。 被告李建文驾驶的湘KF58**货车未依法投保交强险，该车所有人为被告李建文，故原告蔡双寿的经济损失根据法律规定，应先由被告李建文在交强险赔偿限额范围内承担责任予以赔偿，超过部分，由被告李建文按责予以赔偿。 原告蔡双寿的经济损失34740.02元，首先由被告李建文在交强险限额内赔偿21000.71元（医疗费4250元、后续治疗费2000元、营养费1350元、住院伙食补助费2400，交通费600元、误工费4460.71元、护理费5940元）。余下损失13739.31元，因被告李建文承担事故主要责任，故应承担9617.52元。综上，被告李建文共应赔偿原告蔡双寿合理经济损失30618.23元，对于被告李建文为原告蔡双寿垫付的8946.4元，依法应予以核减，被告李建文还应向原告蔡双寿支付21671.83元。 关于被告李建文向本院申请鉴定时花费的鉴定费4000元、鉴定时检查费680元，该费用应根据交通事故认定书认定主次责任予以划分，由原告蔡双寿承担30%即1404元，被告李建文承担70%即3276元，因该费用已由被告李建文所支付，故原告蔡双寿应向被告李建文支付鉴定费、鉴定时检查费1404元。 基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李建文赔偿原告蔡双寿各项经济损失30618.23元（已付8946.4元，还应支付21671.83元）； 二、由原告蔡双寿支付被告李建文鉴定费、鉴定时检查费1404元； 三、驳回原告蔡双寿的其他诉讼请求。 上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001574********。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费879元，因适用简易程序减半收取440元，由原告蔡双寿负担300元，由被告李建文付负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员 罗   荣 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理 胡   庆 代理书记员 胡庆（兼） 相关法律条文： 对《中华人民共和国侵权责任法》的适用 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)赔偿损失; (七)赔礼道歉; (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用 第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 对《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。