wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初2743号 原告：张掖市绿色巨农饲料有限公司。统一社会信用代码91620702571612860U。 法定代表人：宋佳妮，系该公司经理。 住所：张掖市312国道明永下崖子。 委托诉讼代理人：张海军，系该公司销售部总经理。 委托诉讼代理人：王陆军，系该公司临洮区域销售经理。 被告：郝建，男，1994年2月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告张掖市绿色巨农饲料有限公司与被告郝建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市绿色巨农饲料有限公司委托诉讼代理人王陆军、张海军到庭参加诉讼，被告郝建经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张掖市绿色巨农饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判令郝建支付拖欠的饲料款84210元，并负担自2019年6月20日至2020年6月20日利息21210元，合计104420元。事实和理由：自2016年5月1日，该公司陆续给郝建供应饲料。2019年3月20日，经结算后，郝建给张掖市绿色巨农饲料有限公司出具了欠条，并承诺3个月后付清，但至今未付。 郝建承认拖欠张掖市绿色巨农饲料有限公司饲料款84210元属实。 本院经审理认定事实如下：张掖市绿色巨农饲料有限公司针对自己的诉讼请求提供了其与郝建签订的《欠款合同》，证实拖欠饲料款的事实，郝建没有异议。对郝建承认拖欠张掖市绿色巨农饲料有限公司饲料款84210元事实，予以认定。 经审理查明事实如下：张掖市绿色巨农饲料有限公司自2016年5月1日，陆续给郝建供应饲料。2019年3月20日，经结算后，郝建在张掖市绿色巨农饲料有限公司持有的格式《欠款合同》签名捺印，总共拖欠张掖市绿色巨农饲料有限公司饲料款84210元。格式条款第2条约定：“上述欠款必须在三个月之内还清，……。如甲方未能按时偿还乙方货款，乙方有权按照法律规定向甲方收取银行贷款利率四倍的滞纳金”。郝建未按照约定，向张掖市绿色巨农饲料有限公司支付欠款。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。张掖市绿色巨农饲料有限公司给郝建供应饲料，郝建向张掖市绿色巨农饲料有限公司支付货款，双方存在买卖合同关系。郝建拖欠张掖市绿色巨农饲料有限公司饲料款，不按照约定支付，属于违约行为。张掖市绿色巨农饲料有限公司请求郝建支付拖欠的货款，符合法律规定，应予以支持。买卖合同履行过程中，一方违约，应当向对方赔偿因违约所造成的损失，《合同法》没有规定承担滞纳金的法律责任。张掖市绿色巨农饲料有限公司对自己的实际损失，未提供证据证实，但郝建实际占用了张掖市绿色巨农饲料有限公司资金，应当按照资金占用期间的银行利息赔偿损失。双方约定的“如甲方未能按时偿还乙方货款，乙方有权按照法律规定向甲方收取银行贷款利率四倍的滞纳金”无效，张掖市绿色巨农饲料有限公司请求按照6%的银行利息的4倍计算利息的请求，本院不予支持。 综上所述，对张掖市绿色巨农饲料有限公司请求郝建支付拖欠饲料款及赔偿损失的合理诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝建于本判决发生法律效力后一月内支付拖欠原告张掖市绿色巨农饲料有限公司饲料款84210元，并按照年利率6%，由郝建向张掖市绿色巨农饲料有限公司支付2019年6月21日至欠款付清之日止的资金占用费。 案件受理费2388元，减半收取计1194元，由被告郝建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  米多军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张文娟
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2137号 被执行人邓样群，女，1954年3月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于追缴被执行人邓样群诉讼费一案，本院作出的（2015）江新法民一初字第262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓样群应向本院缴纳案件受理费8850元。因被执行人邓样群未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、本院依法扣划被执行人银行存款2112.4元。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2137号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谭国洪
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执994号申请执行人贺桂芝。被执行人北京博大腾龙投资管理有限公司，组织机构代码317920999。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初787号民事调解书，已向被执行人北京博大腾龙投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京博大腾龙投资管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京博大腾龙投资管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京博大腾龙投资管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京博大腾龙投资管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京博大腾龙投资管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京博大腾龙投资管理有限公司财产以人民币50000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金涛二〇二〇年九月一日书记员  单文远
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6030号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人钟小山，男，1984年02月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省常宁市**************，公民身份号码：430************637。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190248690号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月19日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1628元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190248690号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人钟小山的粤S.W12**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1628元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟小山承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  黄凯琳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1436号上诉人(原审原告)：乔海波，男，1964年5月10日出生，汉族，大庆石油管理局物业二公司职工，住大庆市让胡路区，被上诉人(原审被告)：倪凡，男，1966年10月12日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，上诉人乔海波因与被上诉人倪凡民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人乔海波到庭参加诉讼，被上诉人倪凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乔海波上诉请求：1.依法撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初2934号民事判决，支持上诉人的上诉请求，判决被上诉人偿还63,000元；2.一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，因为上诉人没有打过官司，开庭时没有带证据，法院允许上诉人取欠条，又给上诉人一周时间到银行查流水账，在上交银行流水账时，本应上交第三页，误把第二页交上去了，判决书下来时才发现问题，导致认定事实错误；2.被上诉人于2012年8月至2013年5月，因经济困难共计向上诉人借款63,000元，其中2012年8月23日通过银行转账60,000元，2013年5月21日现金借3000元，并补充上述63,000元借款欠条；3.上诉人多次催讨，被上诉人一直未予还款；4.欠款是真实的，欠条是真实的，若不是事实我负一切法律后果。倪凡未到庭，未予答辩。乔海波向一审法院起诉请求：1.依法判令被告倪凡偿还原告乔海波借款本金63,000元；2．由被告倪凡承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，2013年5月21日，被告为原告出具欠据一份，载明“今欠乔海波63,000元整。”被告在落款处签字。经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。出借人应当就借款事实及支付方式负举证证明责任，原告并未提供收条等交付凭证，虽然提供银行取款记录，但取款时间为2012年1月16日，金额为200,000元，被告出具欠据时间为2013年5月21日，时隔一年多，无法形成完整的证据链。根据现有证据，无法确认借款是否已实际交付，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告乔海波的全部诉讼请求。案件受理费1375元及公告费690元，由原告承担。二审期间，上诉人乔海波向本院出示如下证据：银行转账记录一份。欲证明2012年8月23日，上诉人乔海波从自己的工资卡向被上诉人倪凡银行卡转账60,000元。被上诉人倪凡未到庭，未予质证。本院对该证据的真实性予以确认。二审中，被上诉人倪凡没有提交新证据。二审查明，2012年8月23日，上诉人乔海波从自己的工资卡向被上诉人倪凡银行卡转账60,000元。二审法院认定的其他事实与一审一致。本院认为，2012年8月23日，乔海波从自己的工资卡向倪凡的银行卡转账60,000元，倪凡于2013年5月21日为乔海波出具欠据，载明“今欠乔海波63,000元整。”倪凡在落款处签字，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了债权债务关系。因乔海波履行了出借义务，倪凡即应当承担偿还欠款的责任。本院对乔海波要求倪凡偿还借款本金60,000元予以支持。关于乔海波主张现金给付倪凡3000元的请求。因没有其他证据佐证，无法形成完整的证据链，根据现有证据，无法确认3000元现金是否已实际交付，故本院对乔海波的该诉讼请求不予支持。综上所述，乔海波的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但二审中，因上诉人乔海波提交新证据而适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初2934号民事判决；二、被上诉人倪凡于本判决生效后十日内偿还上诉人乔海波借款本金60,000元；三、驳回上诉人乔海波的其他诉讼请求。一审案件受理费1375元，由上诉人乔海波负担75元，由被上诉人倪凡负担1300元，公告费690元，由被上诉人倪凡负担；二审案件受理费1375元，由上诉人乔海波负担75元，由被上诉人倪凡负担1300元。本判决为终审判决。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇二〇年九月十五日法官助理赵悦书记员刘颖附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2263号 原告：牛犇，男，1988年9月7日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：许文杰，河北悦群律师事务所律师。 被告：安旭东，男，1992年10月14日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：丁一，男，1992年5月29日出生，回族，河北省保定市易县。 原告牛犇与被告安旭东、丁一民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告牛犇于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛犇撤诉。 案件受理费1862.5元，减半收取计931.25元，由原告牛犇负担。 审判员  黄秀娜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王粟**
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审265号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速G65渝北收费站旁。 负责人刘云，大队长。 委托代理人王全云，该大队执法人员。 被执行人廖亚伟，男，汉族，1969年10月9日出生，住重庆市彭水县。 申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10103182671号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年12月27日作出渝交执罚【2019】10103182671号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人廖亚伟罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人廖亚伟收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10103182671号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】10103182671号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】10103182671号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇二〇年九月七日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  辛 寅
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1067号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人廖联勇，男，1983年11月14日出生，汉族，高中文化，务工，住重庆市九龙坡区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月18日被长江航运公安局重庆分局取保候审。被告人陈晓军，男，1984年5月27日出生，汉族，高中文化，务工，住重庆市九龙坡区（户籍地：四川省华蓥市）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月18日被长江航运公安局重庆分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z935号起诉书指控被告人廖联勇、陈晓军涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜出庭支持公诉。被告人廖联勇、陈晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年5月17日20时30分许，被告人廖联勇、陈晓军来到重庆市九龙坡区黄角坪九渡口长江水域，使用渔网非法捕捞水产品，同日22时50分，二人被业法人员及民警当场查获。民警依法将渔网以及0.33千克各类淡水鱼子以扣押，经重庆市九龙坡区农业综合行政法支队认定，涉案渔网系张网，网目尺寸为3厘米，属禁用渔具。经查，2020年1月1日0时至2030年12月31日24时为禁期，重庆市九龙坡区长江流域为禁渔区且禁用张网进行捕捞。案发后，被告人廖联勇、陈晓军自愿交纳生态修复金共计2000元并在归案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，本院认为，被告人廖联勇、陈晓军违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人廖联勇、陈晓军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人廖联勇、陈晓军归案后如实供述自己的罪行，根据中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人廖联勇、陈晓军自愿交纳生态修复金修复生态环境，可以酌情从轻处罚。建议对二被告人判处拘役一个月，缓刑两个月。被告人廖联勇、陈晓军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人廖联勇、陈晓军在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具及非法捕捞的水产品等物证照片；2.政府禁渔相关文件、渔获物及作案工具认定、常住人口信息表、交款凭证等书证；3.被告人廖联勇、陈晓军的供述和辩解；4.扣押、称量、指认笔录等证据。本院认为，被告人廖联勇、陈晓军违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人廖联勇、陈晓军归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于二被告人自愿交纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖联勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈晓军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的张网1副等作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年九月二日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2245号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张某某，女，1965年11月27日，汉族，住安徽省宁国市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张晓冬、杨国清保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张晓冬、杨国清名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张晓冬、杨国清名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0681民初2029号原告：徐某，女，1982年3月26日出生，汉族，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：刘超，浙江浩伦（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘代琼，浙江浩伦（杭州）律师事务所实习律师。被告:黄某，男，1984年1月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告徐某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告徐某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某撤诉处理。审判员  周淑琴二〇二〇年九月十五日书记员  夏 炎
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初4384号原告：毋某被告：某医院原告毋某与被告某医院劳动争议纠纷一案，原告毋某向本院提出诉讼请求，要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金96989.75元。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项均无争议：一、入职时间：2006年7月。二、是否签订书面劳动合同   是：√。三、劳动关系结束时间：2020年7月2日。四、劳动者的工作年限：14年。五、劳动者的工作岗位：行政管理。六、是否缴纳社会保险： 否。七、双方解除或终止劳动关系的原因：到达法定退休年龄、单位未缴纳养老保险。八、劳动者申请仲裁的时间：2020年7月2日。九、终止劳动关系前十二个月月平均工资7460.75元。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条第（三）项、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费的，在双方的劳动关系解除时，用人单位应按劳动者在本单位的工作年限，毎满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿金，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；劳动者在2008年1月1日之前入职的，计算经济补偿金的年限自2008年1月1日起计算，现判决如下：被告某医院应自本判决发生法律效力之日起二十日内向原告毋某支付解除劳动关系的经济补偿金96989.75元。如果未按本判决指定的期限履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   陈学义      二0二0年九二十一日                                书  记  员   赵  宇
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执372号综合审判庭、王金平：追缴王金平案件受理费一案，申请执行标的额885元。经本院立案执行，现已执行到位885元。本院已将该款转入专户。至此，本院综合审判庭向执行机构移送执行的（2019）晋0524民初6号民事判决书要求被执行人王金平缴纳案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初16469号原告：江门市新合盛涂料实业有限公司(统一社会信用代码:914407037701889512)，住所地：广东省江门市蓬江区潮连田园路****。法定代表人：邹小金，执行董事。委托诉讼代理人：罗辉，重庆鼎山律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁莺殷，重庆鼎山律师事务所实习律师。被告：重庆远翅塑料有限公司（统一社会信用代码：915001127453475190），住所地：，住所地：重庆市渝**双凤桥街道尚科路****v>法定代表人：李江波，执行董事。委托诉讼代理人：胡伟，重庆博爱兴律师事务所律师。原告江门市新合盛涂料实业有限公司（以下简称：新合盛公司）与被告重庆远翅塑料有限公司（以下简称：远翅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新合盛公司的委托诉讼代理人罗辉、袁莺殷与被告远翅公司的委托诉讼代理人胡伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新合盛公司最终向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告尚欠的货款364,670元，并支付资金占用损失（以364,670元为基数，自2018年12月29日至2019年8月19日按人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至付清时止按银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费、保全费2,920元、保全担保费1,000元由被告负担（此款原告已预交，被告在支付货款时一并支付给原告）。事实与理由：2017年至2018年期间，原告向被告供应油漆、稀释剂等货物，被告未按约定付款。经双方对账确认,截止2018年12月28日被告尚欠原告货款472,569元未付（前述款项含重庆江港工贸有限公司转给被告的债务74,830.7元，原告准备另案处理）,原告多次催收未果。被告远翅公司辩称：原告起诉的金额中含债权转让的金额74,830.7元，不应在本案中处理。原、被告并没有对账，被告希望原告提供相关单据对账。此外，原告提供货物存在质量不合格而产生的索赔及退货，其相应款项应当在货款中予以扣除。原告围绕本案的诉讼请求依法向本院提交了《产品价格协议书》、对账单六份、增值税发票四份、三方转款协议、律师函、邮件交寄单（收据）、邮件查询记录、保险发票、保单等证据在卷佐证。被告向法庭举示了质量事故索赔事宜处理、增值税发票、送货单证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2017年7月17日，原告与被告签订《产品价格协议》，协议主要约定了被告向原告购买底漆、清漆等油漆产品及不同规格材料的价格。同时还约定了付款时间和方式，即货到票到90天付6个月承兑或者电汇。协议有效期为2017年7月17日至2018年4月30日。双方还对其他有关事项进行了约定。之后在交易过程中，被告公司的库管员吴聪就原告提供的2017年7月、2017年8月和9月、2017年10月、2017年9月至2018年4月四份清单上的货物数量及部分货款对账后签字予以了确认。2018年1月，双方就产品质量问题及货款扣减问题进行协商处理，确认应当在货款中扣除30,080.90元，另对部分油漆予以退还。2018年11月9日，被告向原告出具增值税专用发票30,080.90元。2018年10月11日，原告向被告出具了四张增值税专用发票，合计金额为397,708.68元。2018年4月3日，重庆江港工贸有限公司与原告、被告签订《三方转款协议》，将其对被告享有的74,830.70元应收账款转给原告。2020年7月1日，原告向本院申请对被告的财产进行保全，为此支付给天安保险股份有限公司重庆分公司保险费1,000元。审理中，经本院主持双方分别就2017年7月、2017年8月和9月、2017年10月、2017年9月至2018年4月四份往来货款清单进行了核对，在扣除相应产品质量问题款项后，确认被告尚欠原告货款364,670元（不含债权转让款74,830.70元）。但本院主持双方调解无果。本院认为，经双方庭审中核对，被告尚欠原告货款364,670元的事实成立，由于双方在合同中约定被告应当在货到票到90天付款，原告已于2018年10月11日向被告出具了金额为397,708.68元的增值税专用发票，因此，被告未在2019年1月10日前支付尚欠货款，应当从2019年1月11日起承担相应的资金占用损失（其中2019年1月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至付清货款时按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。因原、被告双方未在合同中约定因保全财产而支付的保险费应该由被告承担，故对原告要求被告承担保险费1,000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告重庆远翅塑料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告江门市新合盛涂料实业有限公司尚欠的货款364,670元，并支付相应的资金占用损失（其中2019年1月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至付清货款时按银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告原告江门市新合盛涂料实业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,538.5元，减半收取4,269.25元，保全费2,920元，合计7,189.25元，由原告江门市新合盛涂料实业有限公司负担1,789.25元，由被告重庆远翅塑料有限公司负担5,400元（此款原告已预交，由被告在支付货款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨恒云二〇二〇年九月二十三日法官助理 占建平书 记 员 胡国华
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1026行审96号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李永山。 委托代理人李东亮。 被申请执行人刘红星，男，汉族，1979年7月7日出生，住文安县。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2019]第218号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年12月25日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  王秋立 人民陪审员  巩文明 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘 森
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4400号 原告：林德金，男，1957年8月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林再兴，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林德金与被告林再兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德金到庭、被告林再兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林德金向本院提出诉讼请求：1．判令林再兴立即偿还林德金借款本金8000元及自2013年1月13日起至还清款之日止按月利率2%计息；2．本案诉讼费由林再兴承担。事实和理由：2013年1月13日林再兴向林德金借款8000元，口头约定月利率3%，没有约定还款期限，当日出具借条一张给林德金收执。同时出具一张声明，表示在2013年没有还清，愿罚5%利息。后经林德金多次催讨，林再兴拒不偿还借款本息。 林再兴未作答辩。 本院认定事实如下：2007-2009年间，林再兴因需用资金向林德金借款，2013年1月13日，双方结欠，林再兴出具借条一张给林德金收执，载明“兹向林德金借来现金8000元。”，未载明借款期限及借款利率。同日，林再兴出具声明一张，载明“如果2013年没还清8000元，本人愿罚5%利息”。事后，林再兴未还款。林德金于2020年7月13日向本院提交起诉材料。上述事实有林德金提供的借条一张、声明一张及林德金的陈述加以佐证。上述证据经本院审查，其来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林再兴向林德金借款，有林再兴出具的借条、声明书为证，林再兴负有清偿的义务。林再兴出具的声明载明“如果2013年没有还清8000元，本人愿罚5%利息”，即借款期限至2013年12月31日。现借款期限届满，林再兴仍未还款，视为违约，林德金请求判令林再兴还款，予以支持。因该声明中并没有明确“罚5%利息”是年利率还是月利率，应视为约定不明，即不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，林德金的利息请求应调整为支付自2014年1月1日至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息。林再兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林再兴应于本判决生效之日起十日内偿还林德金借款本金8000元，并支付自2014年1月1日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息。 二、驳回林德金的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元，由林德金负担35元、林再兴负担145元，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑莉君 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10869号之一 被执行人：黎志坤，男，1965年1月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于执行黎志坤罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1213号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金10000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，本院经冻结划拨得款3867.93元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为3867.93元，尚余罚金6132.07元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年九月十七日 书记员  麦晓岚
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3637号 原告：成都嘉上物业服务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：冯建军，该公司总经理。 委托代理人陈双衔，四川信守律师事务所律师。 被告：谢程勇，男，1986年8月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都嘉上物业服务有限公司（以下简称嘉上物业公司）与被告陈双衔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告嘉上物业公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，嘉上物业公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都嘉上物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告成都嘉上物业服务有限公司负担。 审判员  刘兰娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李林芳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1068号之一申请执行人张占付，男，1963年6月23日生，汉族，退休工人，户籍地河北省高碑店市，现住昌图县。被执行人王秀荣，女，1961年12月2日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人高洪民，男，1962年2月6日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人张占付与被执行人王秀荣、高洪民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初5394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3538号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王阿娉
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5929号 原告：范宇，男，1985年8月18日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈建清，江苏圣益律师事务所律师。 被告：邢建刚，男，1982年11月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告范宇与被告邢建刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范宇的委托诉讼代理人陈建清到庭参加诉讼，被告邢建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范宇向本院提出诉讼请求：1、解除原被告租赁合同关系；2、判令被告将其占有使用的位于尚湖镇宝利商业广场的房屋腾空后返还原告；3、要求被告支付自2020年4月1日至实际返还房屋之日止的房屋使用费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，原被告签订《租赁合同》一份。合同载明：被告向原告承租位于常熟市尚湖镇冶塘永升路88号宝利商业广场3#楼2层房屋用于浴场、足浴经营，建筑面积按实际交房现状。租赁期限自2019年4月1日至2024年3月31日。年租金为25万元，先付后用，承租人应提前三个月支付下一年度租金。承租人拖欠任何费用超过一个月的，出租人有权解除合同，承租人应在合同期满或解除当日腾空退还房屋。合同签订后，原告向被告交付房屋用于浴场经营。根据合同约定，被告应于2019年12月31日前支付自2020年3月31日至2021年4月1日的房屋租金25万元，但经原告多次催讨，被告至今未付。 被告邢建刚未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据： 1、房屋产权证4份，载明：位于常熟市尚湖镇永升路**宝利商业广场**202、203、204、205的房屋的所有权人为原告范宇。 2、租赁合同1份，载明：2018年12月30日，甲方范宇、乙方邢建刚签订租赁合同，约定由甲方将位于常熟市尚湖镇冶塘永升路88号宝利商业广场3#楼2层房屋租给乙方，建筑面积按实际交房现状。租赁用途为浴场足浴。租期为五年即2019年4月1日至2024年3月31日。年租金为25万元。付款实行先付后租，乙方必须提前三个月支付下一年租金，如不完成则视为乙方单方违约。乙方应在合同期满终止或解除通知（无论任何原因）当日内腾空退还承租房屋并将房屋及其附属设施、设备交还甲方，装修、设施及增添不动产无偿归甲方所有，可移动设施及动产由乙方自行搬走，并结清实际腾退以前的相关费用。若乙方逾期不腾退交还房屋及其附属设施、设备的，乙方应按照实际逾期天数根据原租赁费用包括租金、物业费的两倍向原告支付逾期腾退期间占用费。乙方应缴任何费用拖欠超过一个月的，甲方有权解除合同、收回租赁房屋及场所。 原告范宇对上述证据解释到：2018年12月30日，原被告双方签订租赁合同，约定由原告将位于常熟市尚湖镇冶塘永升路88号宝利商业广场3#楼2层即202、203、204、205四间房屋租给被告，用于浴室经营。租期为五年，年租金25万元，租金给付方式为先付后用。原告给予了被告三个月的装修期，双方于2019年4月1日正式成立租赁关系，开始起算租赁期限。第一年度的租金被告已经在2019年4月1日前足额支付了25万元。根据合同约定，被告应该在2019年12月31日前缴纳第二年度（2020年4月1日至2021年3月31日）的租金，但被告至今未付。房屋至今仍由被告在使用，在经营中。 庭审中，原告表示根据合同约定，被告已经拖欠租金超过一个月，故原告有权解除合同、收回租赁房屋。被告应当在合同解除当日腾空返还房屋，房屋内的移动设施和动产由被告自行搬走，其他添置物无偿归原告所有。同时被告应当支付自2020年4月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费。 被告邢建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。本院据此认定如下事实：2018年12月30日，原被告双方签订租赁合同，约定由原告将位于常熟市尚湖镇永升路88号宝利商业广场3幢202、203、204、205的房屋出租给被告，用于浴室经营。租期为五年，即2019年4月1日至2024年3月31日。年租金为25万元。双方约定的租金支付方式为先付后租，被告须提前三个月支付下一年度租金。双方还约定被告拖欠应缴任何费用超过一个月的，原告有权解除合同、收回房屋。2019年4月1日至2020年3月31日的租金25万元被告已支付，2020年4月1日开始的租金被告一直未支付。 上述事实，有原告提交的房屋产权证、租赁合同以及庭审笔录等材料予以佐证。 本院认为：原被告双方系房屋租赁合同关系。根据合同约定，2020年4月1日至2021年3月31日的租金25万元，被告应于2019年12月31日前支付，但被告至今未支付，且已超过一个月，符合合同约定的原告有权解除合同的情形。故原告现要求解除租赁合同并要求被告腾空返还涉案房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于自2020年4月1日起至被告实际返还房屋之日止的房屋租金，原告主张按每年25万元的标准计算，亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告范宇与被告邢建刚于2018年12月30日签订的《租赁合同》。 二、被告邢建刚于本判决生效之日十日内起将其承租的位于常熟市尚湖镇永升路88号宝利商业广场3幢202、203、204、205的房屋腾空后返还给原告范宇。 三、被告邢建刚于本判决生效之日起十日内支付原告范宇自2020年4月1日起至实际返还房屋之日止的租金，按每年25万元标准计算。 上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由被告邢建刚负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年九月三日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1888号申请执行人：胡维廷，男，1980年12月8日出生，住泗阳县。被执行人：周守仁，男，1974年8月2日出生，住泗阳县。本院在执行胡维廷申请执行周守仁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民特947号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理，本案执行标的60000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，于2020年6月29日轮候查封被执行人周守仁所有的位于泗阳县××镇××河畔××室的房产，因本案标的较小，该房产不宜处置。执行过程中，因双方达成执行和解协议，故本案已符合执行终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执1888号案件的执行。权利人自收到本裁定书之日起重新起算两年的申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年九月三十日书记员  胡建成
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9309号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族住重庆市渝北区，分行行长。 委托诉讼代理人：曹晖，男，1971年3月29日出生，汉族，住重庆市万州区，银行工作人员，一般代理。 被告：张业林，男，1965年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称农业银行万州分行)与被告张业林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行万州分行的委托诉讼代理人曹晖到庭参加诉讼；被告张业林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况 2019年5月14日，农业银行万州分行(贷款人)和张业林（借款人）签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2019年5月14日起至2020年5月13日止，借款人可在人民币壹拾万叁仟玖佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月。借款执行利率实行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45.15%确定，或以借款发放前一日的1年期LPR确定，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于调整后的次年1月1日调整。具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准，结息日为每月20日。本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。借款人未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。若借款人出现未按约按期足额偿还借款等违约情形时，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权、有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。 2019年5月14日，农业银行万州分行出具《贷款发放通知单》载明：借款本金100000元；借款日2019年5月14日，到期日2020年5月13日；还款方式为一次性还本按约还息，借款年利率6.31403%，逾期利率9.47104%。 二、金融借款合同履行情况 2019年5月14日，农业银行万州分行向张业林发放贷款100000元。张业林在借款期内多次未按期还款。截至2020年8月20日尚欠本金100000元、利息4139.07元、罚息920.80元、复利115.86元。 三、催收情况 2020年3月12日，原告到被告处张贴了《债务逾期催收通知书》。 四、实现债权的费用支出情况 农业银行万州分行产生案件受理费1186元。 五、与本案相关的情况 农业银行万州分行与张业林在《个人自助小额借款合同》中约定贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上浮动一定比例执行，因中国人民银行贷款基准利率已于2019年8月20日取消。诉讼过程中，双方未能就贷款利率定价基准转换条款协商一致。 六、农业银行万州分行的诉讼请求：1.判决张业林立即偿还农业银行万州分行截至2020年8月20日的贷款本金100000元、利息4139.07元、罚息920.80元、复利115.86元；支付农业银行万州分行自2020年8月21日至贷款本息全部清偿之日止的罚息和复利(罚息以尚欠逾期本金100000元为基数，在合同约定执行利率基础上上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数，按合约约定执行利率计算)；2.判决张业林承担案件受理费及诉讼中产生的其他费用。 本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，当事人均应受到合同条款约束并全面履行各自的合同义务。原告发放贷款后，被告未按期还款，合同到期后，被告应立即偿还尚欠借款本息，故对原告要求被告立即偿还尚欠借款本金、利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，依据合同约定，复利的计算基数为借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息)，并应自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，原告主张以应付未付利息为基数按照合同约定执行利率计算系其对自身权利的合理处分，本院予以确认。关于贷款利率的定价基准问题，原、被告双方未能协商一致，本院确认到期后的利率应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为定价基准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张业林在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款本金100000元及截至2020年8月20日的利息4139.07元、罚息920.80元、复利115.86元，并支付自2020年8月21日起至付清之日的罚息和复利(罚息以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮45.15%再上浮50%计算，复利以5059.87元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮45.15%计算)； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告张业林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2735号原告：姚龙杰，男，汉族，1956年6月4日出生，住伊川县。委托诉讼代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所律师。被告：杜小如，男，汉族，1970年8月23日出生，住伊川县。委托诉讼代理人：杜红卫，男，汉族，1966年11月15日出生，住伊川县。特别授权。本院在审理原告姚龙杰诉被告杜小如买卖合同纠纷一案中，原告姚龙杰于2020年9月24日以自行协商为由自愿向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告杜小如的起诉。本院认为，原告姚龙杰申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚龙杰撤回对被告杜小如的起诉。案件受理费488元，原告姚龙杰自愿负担。审判员  李伟平二〇二〇年九月二十四日书记员  张一秀
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1557号申请保全人王鹏与被申请人山东再生资源有限公司、张士福诉前保全纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年9月11日作出（2020）鲁0983财保279号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年9月14日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月16日依法冻结被申请人张士福、山东工信再生资源有限公司在建设银行、农业银行、兴业银行、泰安银行、交通银行、丹东银行及财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1557号予以结案。二〇二〇年九月二十五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6812号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司被执行人高娜，女，汉族申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人高娜金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15473号民事判决已经发生法律效力，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为8436.82元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月十五日书记员  郭 庆
广西壮族自治区马山县人民法院 支 付 令 (2020)桂0124民督12号 申请人:广西马山农村商业银行股份有限公司金钗支行，住所地南宁市马山县金钗镇南粉街**，统一社会信用代码914501245984070829。 法定代表人：潘勇，行长。 被申请人：黄东，男，1981年2月4日出生，壮族，住马山县。 被申请人：班孟春，女，1977年8月5日出生，壮族，住马山县。 申请人广西马山农村商业银行股份有限公司金钗支行于2020年9月28日向本院申请支付令。申请人广西马山农村商业银行股份有限公司金钗支行称，2017年8月7日，被申请人黄东与申请人广西马山农村商业银行股份有限公司金钗支行签订了一份《农户小额信用最高限额借款合同》，该合同编号为135102171305129，借款金额为人民币30000.00元，借款期限为24个月，借款期限至2020年8月6日到期，合同约定贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率4.75%上浮50%，执行年利率7.125%，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加收30%的利率计收罚息。被申请人班孟春同时向申请人出具《共同还款 承诺书》，承诺与被申请人黄东共同偿还该笔贷款的本金、利息、罚息及其他费用。合同签订后的当日，广西马山农村商业银行股份有限公司金钗支行以借据编号为135111171358761向申请人黄东发放贷款金额为人民币叁万元整（￥30000.00元）。贷款期限到期后，尚欠本金24915.54元，被申请人黄东、班孟春以各种理由拒不履行还款义务。申请人广西马山农村商业银行股份有限公司即向本院申请要求被申请人黄东、班孟春给付申请人贷款本金人民币24915.54元及其利息（以24915.54元为基数，自2020年8月7日起至还清借款之日止，按合同约定计算利息及罚息）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人黄东、班孟春应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人广西马山农村商业银行股份有限公司金钗支行借款本金人民币24915.54元及其利息（以24915.54元为基数，自2020年8月7日起至还清借款之日止，按合同约定计算利息及罚息）。 申请费141.00元，由被申请人黄东、班孟春负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈志强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐运祖
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初10943号原告：黄光明，男，汉族，1981年10月4日出生，住重庆市江津区。被告：重庆鼎久汽车销售有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道南江苑综合楼**第****，统一社会信用代码不详。负责人：冷芳琼，职务不详。原告黄光明与被告重庆鼎久汽车销售有限公司江津分公司合同纠纷一案，于2020年8月26日立案。原告黄光明在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄光明撤回起诉处理。审 判 员  冯 俊二〇二〇年九月四日法官助理  林星雨书 记 员  刘孔谦
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执728号申请执行人：黄振新，男，1971年11月21日生，汉族，住海门市。被执行人：张忠祥，男，1956年11月20日生，汉族，住海门市。申请执行人黄振新与被执行人张忠祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初2707号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人应归还申请执行人借款人民币125000元，并负担案件受理费人民币700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年3月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1786元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未报告财产。执行中，本院于2020年4月2日轮候查封了被执行人名下位于海门市××村××号农村住房（无土地证）；轮候查封了被执行人名下的车牌号为沪Ｃ×××**的汽车一辆，因未能实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人名下查无银行存款等其他可供执行的财产。后本院前往被执行人的居住地执行，据村委会干部反映，被执行人常年在外，具体下落不明。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除已查封的农村住房和一辆汽车外未发现被执行人有可供执行的财产，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的农村住房和车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟zdqz二〇二〇年九月三日书记员  施 杨特别提示：本案中查封被执行人名下海门市德胜镇李彬村22组19号农村住房的有效期至2023年4月1日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19347号 原告：重庆中金同盛小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道百灵路**兴茂盛世北辰****，统一社会信用代码91500112MA5UTQQD47。 法定代表人：翟宁。 委托诉讼代理人：崔云峰，公司员工。 委托诉讼代理人：何拓进，公司员工。 被告:张志宏，男，1978年4月29日出生，汉族，住河南省武陟县。 原告重庆中金同盛小额贷款有限公司诉被告张志宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何拓进到庭参加了诉讼，被告张志宏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金75000元、利息1250.03元（以借款本金75000元为基数，从2018年10月15日起按照年利率20%计算至2019年1月12日止）、罚息（以借款本金为基数，从2019年1月13日起按照年利率22.8%计算至付清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，原被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款75000元，并对借款利率、还款期限等作出约定。合同签订后，原告依约履行出借义务，但被告未按照合同约定履行还款义务，原告多次催收未果，故提起本案诉讼。 被告张志宏未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的《个人借款合同》、代付清单、代扣清单证据，本院核实无误后予以采信。 由此本院查明如下事实： 2018年10月15日，被告张志宏（乙方）通过原告重庆中金同盛小额贷款有限公司（甲方）的网络贷款平台与其签订《个人借款合同》（合同编号：[XD201810150070275]），约定主要内容：乙方向甲方借款75000元用于企业经营，借款期限3个月，自2018年10月15日起至2019年1月12日止。执行年化利率20%，按月结息，实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。月利率和日利率按年利率换算，换算方式按中国人民银行规定办理，即月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收14%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。截至还款日22点，甲方还款账户仍未足额收到当期应还金额的，则为逾期。对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息按实际逾期天数计收，直至乙方清偿全部贷款本息为止，逾期罚息不计复利。 2018年10月16日，原告向被告张志宏账号为6215591********××××的银行账户发放借款75000元。 庭审中，原告陈述：借款发生后，被告张志宏仅支付两个月的利息，剩余借款本金及利息未予支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告庭审举示了《个人借款合同》、代付清单、代扣清单证据，上述证据形成了完整的证据锁链，且被告未到庭举示证据证明双方之间不存在借贷关系或已归还借款。因此，本院依法认定原被告之间建立了民间借贷纠纷关系，被告尚欠原告借款本金75000元的事实成立。 案涉借款实际发放日为2018年10月16日，原告庭审陈述被告仅支付前两个月的期内利息，故被告尚欠原告借款本金75000元及期内利息1250元（以借款本金75000元为基数，从2018年12月16日起按照年利率20%计算至2019年1月15日止）。现合同约定的借款期限已届满，被告除应当承担偿还借款本金及利息的责任外，还应当按照约定承担逾期还款的违约责任。《个人借款合同》约定，乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收14%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。故，被告还应当向原告支付罚息（以借款本金75000元为基数，自2019年1月16日起按照年利率22.8%计算至付清时止）。 被告张志宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志宏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中金同盛小额贷款有限公司借款本金75000元及利息1250元； 二、被告张志宏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中金同盛小额贷款有限公司罚息（以借款本金75000元为基数，自2019年1月16日起按照年利率22.8%计算至付清时止）； 三、驳回原告重庆中金同盛小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2243元，减半收取1121.50元，由被告张志宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年九月七日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初903号 原告：马某，男，东乡族，1988年8月7日出生，初中文化，农民，住临夏县. 被告：周某，女，回族，1993年2月1日出生，初中文化，农民，住临夏县. 原告马某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令孩子马XX由原告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍，于2011年2月举行婚礼，同年11月补领结婚证。2011年12月生育女孩马XX，现与原告一起生活。2018年3月，原、被告因琐事发生矛盾后，被告离家出走，至今下落不明。现原告要求离婚。 周某未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2011年11月登记结婚。2011年12月生育女孩马XX，现与原告一起生活。2018年3月，原、被告因琐事发生矛盾后，被告离家出走，至今下落不明。2019年4月原告向本院起诉离婚，后撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。本案在审理过程中，因被告下落不明，本院依法在《民族日报》上刊登了公告，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期届满被告仍未到庭参加诉讼。 上述事实有原告陈述及证据予以证明。 本院认为，原、被告虽系登记结婚，且生有孩子，但因琐事发生矛盾后被告外出，下落不明已达两年之久，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚的诉求，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 准予原告马某与被告周某离婚； 孩子马XX由原告抚养。 案件受理费100元及公告费600元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张喜庆 人民陪审员  李永辉 人民陪审员  曹倩倩 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  刘玉奎 书 记 员  高惠洁
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2894号原告：刘振东，男，1991年10月15日出生，汉族，住广东省鹤山市***************,公民身份号码：440************819。委托诉讼代理人：冯健飞，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李博，男，1989年9月3日出生，汉族，住广西资源县*************,公民身份号码：450************415。原告刘振东与被告李博民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘振东及其委托诉讼代理人冯健飞到庭参加诉讼，被告李博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。刘振东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年4月29日起按年利率12%计至实际偿还之日止，暂计至2020年8月7日的利息为333元）；2.本案诉讼费由被告承担。李博没有答辩，也没有在举证期限内提交证据。本院查明：2020年4月21日，被告向原告借款20000元，原告于当日通过微信转账将款项给付被告，双方并在微信聊天上约定，借款于2020年4月28日归还。期限届满，被告只归还了借款10000元，余下借款10000元至今未归还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正前）第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李博于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘振东偿还借款本金10000元及利息（利息从2020年4月29日起至本金清还之日止，按实欠借款本金以年利率6%计算）；二、驳回原告刘振东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取29.17元，由被告李博负担（受理费原告已预交，原告并同意被告负担的受理费由被告迳付原告，故本院不再收退）。本判决为终审判决。审判员  吕铁城二〇二〇年九月十五日书记员  王小青
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2624民初853号原告：姜朝林，男，1980年11月30日生，汉族，农民，云南省富宁县人。被告：冉正贤，男，1979年9月14日生，汉族，农民，云南省麻栗坡县人。原告姜朝林与被告冉正贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告姜朝林于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，姜朝林以需要搜集证据为由申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜朝林撤诉。案件受理费减半收取242.00元，由姜朝林负担。审判员 张 庆二〇二〇年九月十八日书记员 邓兴梅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1371号之一 被执行人李井龙，男，汉族，1988年02月15日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李井龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李井龙在中国农业银行62×××73账户内存款人民币76989.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年九月四日 书记员  关智昊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初15916号之一申请人:张金同，男，1985年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。被申请人:钱振武，男，1972年8月14日生，汉族，住临沂高新区。申请人张金同与被申请人钱振武租赁合同纠纷一案，张金同于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人钱振武价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人钱振武价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人张金同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月七日书记员  刘丽娟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14159号原告云南南方机电设备有限公司。统一社会信用代码：915300007928770969。住所：昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心****。法定代表人：鲁勇。委托代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被告梁建，男，汉族，1985年12月30日，身份证登记地址：云南省曲靖市罗平县。原告云南南方机电设备有限公司诉被告梁建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，本院依法适用简易程序对本案进行审理。原告云南南方机电设备有限公司于2020年9月27日向提出本院提出变更诉讼请求申请，要求被告支付借款本金人民币5000元。原告于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南南方机电设备有限公司的撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南南方机电设备有限公司撤回对被告梁建的起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），原告已预交人民币284元，另人民币259元退还原告云南南方机电设备有限公司。审判员  王会敏二〇二〇年九月三十日书记员  郭雨佳
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执恢405号 申请执行人谭振东，男，汉族，1982年2月28日出生，农民，住宁夏盐池县。 被执行人黄明月，男，汉族，1981年10月26日出生，个体，住宁夏贺兰县。 被执行人田岳功，男，汉族，1984年2月27日出生，个体，住宁夏盐池县。 被执行人李景江，男，汉族，1970年12月6日出生，个体，住宁夏盐池县。 本院在执行中，被执行人黄明月名下公司已被拍卖，再无财产可执行，申请人从法院领取执行款210000元，放弃下剩欠款90000元及案件受理费6895元，申请人申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结盐池县人民法院（2020）宁0323执恢405号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏树浪 二〇二〇年九月十一日 书记员  卢 敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1020号 被执行人：邓翔翔。 被执行人邓翔翔罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓翔翔没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，已签收； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月二日 书记员  陈兰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2027号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人潘源兴，男，1993年2月18日出生于广西壮族自治区钟山县，公民身份号码452************937，汉族，初中文化，无业，户籍所在地钟山县。因本案于2019年12月12日被羁押，同年12月13日被行政拘留十五日，同年12月28日行政拘留期满释放。2020年6月1日被羁押，同年6月2日被刑事拘留，同年6月30日被中山市公安局取保候审。2020年8月20日经本院决定继续取保候审。被告人潘宁，男，1994年8月9日出生于广西壮族自治区钟山县，公民身份号码452************913，汉族，初中文化，农民，户籍所在地钟山县。因本案于2019年12月12日被羁押，同年12月13日被行政拘留十五日，同年12月28日行政拘留期满释放。2020年6月1日被羁押，同年6月2日被刑事拘留，同年6月30日被中山市公安局取保候审。2020年8月20日经本院决定继续取保候审。被告人潘小琦，男，1996年2月20日出生于广西壮族自治区钟山县，公民身份号码452************936，汉族，初中文化，农民，户籍所在地钟山县。因本案于2019年12月12日被羁押，同年12月13日被行政拘留十五日，同年12月28日行政拘留期满释放。2020年6月1日被羁押，同年6月2日被刑事拘留，同年6月30日被中山市公安局取保候审。2020年8月20日经本院决定继续取保候审。被告人潘飞，男，1998年1月26日出生于广西壮族自治区钟山县，公民身份号码452************915，汉族，初中文化，农民，户籍所在地钟山县。因本案于2019年12月12日被羁押，同年12月13日被行政拘留十五日，同年12月28日行政拘留期满释放。2020年6月1日被羁押，同年6月2日被刑事拘留，同年6月30日被中山市公安局取保候审。2020年8月20日经本院决定继续取保候审。被告人潘富东，男，1993年5月18日出生于广西壮族自治区钟山县，公民身份号码452************959，汉族，初中文化，农民，户籍所在地钟山县。因本案于2019年12月12日被羁押，同年12月13日被行政拘留十五日，同年12月28日行政拘留期满释放。2020年7月2日被中山市公安局取保候审。2020年8月20日经本院决定继续取保候审。被告人李胜，男，1990年2月10日出生于广西壮族自治区钟山县，公民身份号码452************915，汉族，初中文化，农民，户籍所在地钟山县。因本案于2019年12月12日被羁押，同年12月13日被行政拘留十五日，同年12月28日行政拘留期满释放。2020年6月1日被羁押，同年6月2日被刑事拘留，同年6月30日被中山市公安局取保候审。2020年8月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）Z231号起诉书指控被告人潘源兴、潘宁、潘小琦、潘飞、潘富东、李胜犯故意伤害罪，鉴于被告人潘源兴、潘宁、潘小琦、潘飞、潘富东、李胜自愿认罪认罚，建议分别判处被告人潘源兴、潘宁、潘小琦、潘飞、潘富东有期徒刑十个月，可适用缓刑；被告人李胜自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。经审理查明：2019年12月3日22时40分许，被告人潘源兴、潘宁、潘小琦、潘飞、潘富东、李胜与潘国兴（已判刑）等人在中山市路段，因琐事与被害人许某1、覃某1、何某1、胡某1一方发生口角，随后潘源兴、潘宁、潘小琦、潘飞、潘富东、李胜与潘国兴使用拳脚、砖头殴打被害人许某1、覃某1、何某1、胡某1，其中，潘国兴打了被害人胡某1一个耳光，并持砖头砸伤胡某1的头部。经鉴定，被害人胡某1左枕部头皮下血肿伴擦伤及枕骨左侧闭合性骨折，符合锐器作用所致，其损伤程度属轻伤二级；被害人许某1、覃某1、何某1的损伤程度均属轻微伤。2020年6月1日被告人潘源兴、潘宁、潘小琦、潘飞、李胜经传唤自行到案接受处理，同年7月2日，被告人潘富东经传唤自行到案接收处理。案发后，被告人潘源兴、潘宁、潘小琦、潘飞、潘富东、李胜已赔偿四名被害人的经济损失共人民币28000元，并获得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人潘源兴、潘宁、潘小琦、潘飞、潘富东、李胜在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人潘源兴、潘宁、潘小琦、潘飞、潘富东、李胜无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人潘源兴、潘宁、潘小琦、潘飞、潘富东、李胜在共同故意伤害犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当从轻处罚。被告人潘源兴、潘宁、潘小琦、潘飞、潘富东、李胜有自首情节，依法均可从轻处罚。被告人潘源兴、潘宁、潘小琦、潘飞、潘富东、李胜已赔偿四名被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人潘源兴、潘宁、潘小琦、潘飞、潘富东、李胜自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关指控被告人潘源兴、潘宁、潘小琦、潘飞、潘富东、李胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持，唯未指控被告人潘源兴、潘宁、潘小琦、潘飞、潘富东、李胜有自首情节，本院予以纠正。鉴于被告人潘源兴、潘宁、潘小琦、潘飞、潘富东、李胜确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对六名被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘源兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人潘宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人潘小琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人潘飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）五、被告人潘富东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）六、被告人李胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年九月三日书记员  梅泳欣陈茵铭
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1326号之一 被执行人，任立民，男，汉族，1953年08月23日生，现住辽宁省阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任立民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任立民在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币30196.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜钰滢 二〇二〇年九月十六日 书记员  关智昊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢346号之一申请执行人索淑霞，女，1961年11月5日生，汉族，教师，住昌图县。被执行人刘国臣，男，1976年6月18日生，汉族，个体户，住昌图县。申请执行人索淑霞与被执行人刘国臣合同纠纷一案，本院作出的（2015）昌民一初字第00812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月7日扣划被执行人刘国臣财付通内存款2001.91元。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第00812号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王阿娉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初8268号原告：浙江融科金融服务外包有限公司，统一社会信用代码91330109093316943U，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区天辰国际广场****。法定代表人：张路霜。委托代理人：余成双，浙江泽厚律师事务所律师。被告：北京东方园林环境股份有限公司，统一社会信用代码91110000102116928R，住所，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****div>法定代表人：刘伟杰。原告浙江融科金融服务外包有限公司（以下简称融科公司）诉被告北京东方园林环境股份有限公司（以下简称东方公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法由审判员王强适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告融科公司的委托代理人余成双到庭参加诉讼。被告东方公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告起诉要求：被告支付原告以本金500000元为基数自2019年8月1日起至2020年1月16日止按同期人民银行贷款基准利率4.35%计算的逾期付款利息损失9762.50元。庭审中，原告调整诉讼请求为：被告支付原告以本金500000元为基数自2019年8月1日起计算至2019年11月26日止的逾期付款利息损失6844.52元（2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。被告东方公司向本院邮寄答辩状一份，辩称：1.双方约定于2019年9月30日前支付500000元汇票款，答辩人已于2019年11月27日完成付款。本案中，原告主张按同期人民银行贷款基准利率4.35%计算逾期利息损失，但答辩人认为应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。另，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》及实施细则规定，原告应在答辩人支付利息损失前开具相应增值税发票。据此，请求法院依法判决。本院经审理查明：被告曾向原告开具票据号为230510000122320190131345295934、到期日为2019年7月30日、票面金额为500000元的商业承兑汇票。后因汇票无法兑付，经协商，双方补充签订《兑付承诺书》一份，被告书面承诺于2019年9月30日前一次性向原告兑付500000元汇票款，若未按约履行，需承担汇票款自2019年8月1日起按同期人民银行贷款基准利率计算的利息损失。期限届满后，被告未能按约履行付款义务。此后，双方经杭州市萧山区人民调解委员会调解，被告于2019年11月27日向法院执行专户汇款500000元，该款已交付原告。但逾期付款利息损失部分，被告至今未予支付。上述事实有《兑付承诺书》、绵阳市商业银行电子回执及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告与被告签订的《兑付承诺书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他无效情形，对双方均具有约束力，应当遵照执行。然，被告在签署《兑付承诺书》后未能按约履行付款义务，应承担相应的民事法律责任。关于被告的抗辩意见。经查，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。最高人民法院于2019年11月8日下发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，人民法院裁判贷款利息的基本标准自2019年8月20日起由中国人民银行贷款基准利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。至于被告辩称原告先行开票的意见。鉴于案涉《兑付承诺书》仅规定了被告的付款义务及逾期付款后须承担的违约责任，对原告的开票义务未作明确约定，更未将原告的开票行为设定为被告付款的前提条件，故被告主张原告先行开票的合同依据不足，况且开票义务作为双方交易的附随义务，无法对抗被告依据《兑付承诺书》所应承担的付款义务。故此，被告可在履行付款义务后，依据税法的相关规定要求原告开具票据，如原告怠于履行开票义务的，被告可向税务部门举报或通过民事诉讼等途径解决纠纷。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告北京东方园林环境股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江融科金融服务外包有限公司支付逾期付款利息损失6844.52元。如被告北京东方园林环境股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京东方园林环境股份有限公司负担。原告浙江融科金融服务外包有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告北京东方园林环境股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年九月十八日书记员 陆昕昀
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                        （2019）陕0116民初14804号原告：齐永聪，男，汉族，1975年1月15日生，住四川省南江县，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张西莲，女，汉族，1963年11月29日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹平，男，汉族，1957年5月27日生，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告齐永聪诉被告张西莲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐永聪，被告张西莲委托代理人曹平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐永聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还垫付的建房款270000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年10月27日签订《建房协议书》，约定被告合法使用的宅基地和可利用的部分用地交由原告进行合理规划并垫资改造，宅基地以外的停车场及现有设施，交由原告一并规划和建设，协议就施工期限、违约责任等事项作了约定。被告系另案被告王凤英之女，二人房屋相连，均与原告签订了建房协议书。2015年11月初，原告为被告及其母在宅基地的北边建成一层5间彩钢房，约110平方米，用于被告改造期间居住，随后被告开始施工建设，同年12月5日，主体框架建成，两家建成的房屋框架位于秦岭山区XX村，坐东向西，南北两边分别为两间四层钢结构框架，中间四间三层钢结构框架将两边连接一起，南北总长30.6米，东西宽23.2米。适逢国家对秦岭违法建筑进行专项整治，镇土地所到现场勘查多次，告知该建筑涉嫌违规，超高超大。原告为避免可能造成的巨大损失，遂撤离施工现场。2016年9月，被告在原告所建的北边两间四层钢结构框架内建盖了两间两层砖混结构房屋，对二层楼顶进行了粗处理，顶上有石棉瓦覆盖。后被告起诉要求解除建房协议并支付违约金，该案已经法院作出判决解除协议并支付违约金，其未提出反诉，该案并未处理垫资问题，钢结构房屋框架和用于安置被告的彩钢房均为原告垫资所建。现被告接受并实际使用了原告的工作成果，应当对原告的垫资予以返还，故其诉至法院，请求判如所请。被告张西莲辩称，双方于2015年10月27日签订《建房协议书》，原告于2015年12月5日无故停工，原告自停工后至今未向被告提出过包括结算建房款在内的任何主张与要求，故其认为原告的诉讼时效已届满。另外在其起诉原告解除合同纠纷一案中，原告提起反诉，后又经法院传唤拒不到庭，上一案件判决中对原告的违约责任和被告的损失进行了认定，在对被告的损失认定中，已就原告的建房成果予以扣除，原告本次诉讼属于重复诉讼，该判决生效后，原告为躲避强制执行而起诉本案，故原告属于滥用诉权，对抗强制执行，其行为属于虚假诉讼，应当依法追究其法律责任。本院经审理认定的事实如下：被告张西莲系另案被告王凤英之女，其二人房屋相邻。2015年3、4月份，原告齐永聪与被告张西莲、王凤英开始协商将张西莲、王凤英旧房屋拆除重建。同年10月27日，原告齐永聪与被告张西莲签订了《建房协议书》，约定被告合法使用的宅基地和可利用的部分用地，交由原告齐永聪进行合理规划并垫资改建，宅基地以外的停车场及现有设施，交由原告一并规划和建设。2015年11月初原告开始施工建设，同年12月5日，主体框架建成以后，原告撤走了施工人员。2016年9月，被告在原告所建框架的基础内建盖了两间两层砖混结构房屋，对二层楼顶进行了粗处理。2017年6月5日，被告以原告在施工期间，与其未协商的情况下撤走全部施工人员停工至今，导致其长期处于居无定所的困境，使其身心、经济遭受巨大损失伤害为由将原告起诉至本院，要求解除双方签订的《建房协议书》，并要求原告向其支付违约金50万元。该案经本院审理认定，“被告（齐永聪）在施工过程中无故撤场，拒绝继续履行合同，已构成违约，现原告（张西莲）要求解除合同符合法律规定，本院依法予以支持。被告的实际违约行为对原告造成损失，被告应承担违约责任，根据该案实际情况，从原告原房屋面积、现在房屋建造状况、被告的过错程度等方面综合考虑，依据公平原则及诚实守信原则，本院酌情认定被告应承担的违约金为18万元”，本院于2018年2月7日作出（2017）陕0116民初4635号民事判决书，判决“一、解除原、被告签订的《建房协议》；二、被告齐永聪在本判决生效后15日内支付原告张西莲违约金18万元整……”，该判决现已经生效。现原告以本院并未在上一案判决中处理其垫资建房款问题，且被告接受并实际使用了其的工作成果为由，诉至本院，要求被告向其返还垫付的建房款270000元。庭审中，双方各持己见，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、谈话笔录、民事判决书等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点为原告本次起诉要求被告支付垫房款一节是否在上一案件中予以处理。在上一案件被告起诉原告要求解除合同并承担违约金，本院在审理查明案件事实的基础上，以案件的实际情况，从被告原房屋面积、现在房屋状况、原告的过错程度等方面综合考虑，依据公平原则及诚实信用原则，酌情认定违约金，故在上一案件中本院在认定违约金时，已考虑到原告实际建房的劳动成果，故原告的本次起诉的诉讼请求已在上一案件中予以处理。综上，原告的起诉构成重复诉讼，依法应当驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告齐永聪的起诉。本案受理费5350元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  张  亮 二〇二〇 年 九 月 十七 日 书  记  员  安彦荣  1
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0115财保99号 申请保全人：重庆银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区桃园西路**，统一社会信用代码915001157453440199。 负责人：殷斌，行长。 被申请人：徐友川，男，汉族，1985年07月13日出生，重庆市长寿区。 申请人重庆银行股份有限公司长寿支行2020年09月09日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐友川名下25万元存款进行保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人重庆银行股份有限公司长寿支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人重庆银行股份有限公司长寿支行的诉前财产保全申请。 案件申请费1770元，由重庆银行股份有限公司长寿支行负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 马万龙 二〇二〇年九月九日 法官助理 龚 力 书 记 员 杨 欢
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执1384号 安顺市腾达爆破工程有限公司、贵州桥梁建设集团有限责任公司： 本院立案受理的申请执行人安顺市腾达爆破工程有限公司与被执行人贵州桥梁建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本案执行中，被执行人贵州桥梁建设集团有限责任公司已于2020年9月8日向申请执行人支付工程款681925元、案件受理费5309.62元、保全费3926元、迟延履行期间的债务利息5369.85元。现被执行人贵州桥梁建设集团有限责任公司已履行完毕（2020）黔0524民初1386号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项目、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知书 二〇二〇年九月八日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执12919号 经执行，被执行人金越东已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执12919号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0307行审81号申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局。被执行人深圳某工艺制品有限公司。申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局于2020年8月24日向本院申请强制执行其于2019年12月23日作出的深环龙华罚字[2019]第103A号《深圳市生态环境局龙华管理局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“违法排放废水”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日对被执行人作出的深环龙华罚字[2019]第103号《深圳市生态环境局龙华管理局行政处罚决定书》，被执行人不服该行政处罚决定，向深圳市生态环境局申请行政复议，后被执行申请人撤回该复议申请，深圳市生态环境局作出深环复终字[2020]第01号《行政复议终止通知书》，后申请执行人查明涉案项目不在《深圳市建设项目环境影响评价审批和备案管理名录》内，于2019年12月23日对上述深环龙华罚字[2019]第103号《深圳市生态环境局龙华管理局行政处罚决定书》作出变更，变更为深环龙华罚字[2019]第103A号《深圳市生态环境局龙华管理局行政处罚决定书》，并向被执行人送达了深环龙华催字[2020]第029号《深圳市生态环境局龙华管理局催告书》，被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局作出的深环龙华罚字[2019]第103A号《深圳市生态环境局龙华管理局行政处罚决定书》。审判长  施东辉审判员  刘吉明审判员  黄 俊二〇二〇年九月四日书记员  丑 洁
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1850号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢452号 申请执行人万经仇与被执行人胡元成、卫书水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日恢复执行后，被执行人胡元成、卫书水向申请执行人万经仇偿付工资款人民币8515元，向本院缴纳执行费50元、诉讼费25元。申请执行人万经仇收款后向本院出具了结案证明,同意结案。至此，申请执行人万经仇向本院申请执行的（2015）鄂大冶民初字第01092号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0622执760号段雷雷、赵小风：申请执行人段雷雷申请执行被执行人赵小风机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332民初547号 原告：恭城财茂物业服务有限公司，住址：恭城县恭城镇茶西路**。 法定代表人：刘啟伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐华，广西卓逸律师事务所律师。 被告：黄国松，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍地广西恭城瑶族自治县。 被告：谭梅，女，1988年12月4日出生，瑶族，户籍地广西恭城瑶族自治县。 本院在审理原告恭城财茂物业服务有限公司与被告黄国松、谭梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日以双方已自行解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄国松、谭梅的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 第2页共3页 准予原告恭城财茂物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告恭城财茂物业服务有限公司负担。 审判员  陈绍斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  李春艳 附：本裁定书所适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第3页共3页 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西 安市未央区人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2020）陕0112民初7936号     原告：孙亚鹏，男。   被告：西安曲江新区（大明宫）春天整体家居店。经营场所：西安市未央区。统一社会信用代码 92610133MA6U3R1F47。   经营者：丁俊林，女。    原告孙亚鹏与被告西安曲江新区（大明宫）春天整体家居店定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚鹏到庭参加诉讼。被告西安曲江新区（大明宫）春天整体家居店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，其与被告于2019年12月8日签订《春天整体家居定货合同》，约定由被告为其定制家居柜子一套，定制周期60天，定制款为2.38万元。合同签订后，其通过POS机刷卡一次性全款支付该家居定制款，被告出具《收款收据》一份。根据合同约定，被告应于2020年2月7日前交付该定制家居，但截至2020年4月12日被告仍未履行交付义务，亦未退还定制款。经多次与被告联系，被告店内无人，电话处于无法接通状态。现起诉，请求判令被告向原告返还家居定制款23800元；判令被告向原告支付上述款项自2020年2月7日至实际支付之日的资金占用利息，暂计算至2020年4月12日为257.83元；本案的诉讼费由被告承担。   被告西安曲江新区（大明宫）春天整体家居店未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。   经审理查明，2019年12月8日，原告孙亚鹏与被告西安曲江新区（大明宫）春天整体家居店签订《春天整体家居定货合同》一份，约定由原告向被告定制柜子一套，金额为2.38万元；定制周期为60天，签合同下单时需付全款。   合同签订当日，原告以POS机刷卡方式向被告支付2.38万元，被告向原告出具了《收款收据》一份。   按照合同约定，被告应于2020年2月8日向原告交付家具，后因被告未向原告交付家具，致成诉讼。   上述事实，有《春天整体家居定货合同》、《收款收据》、转款记录及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，原告孙亚鹏与被告西安曲江新区（大明宫）春天整体家居店于2019年12月8日签订的《春天整体家居定货合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效。原告依约交付了定制费用，被告理应按照合同约定的60天期限交付家具。被告至今未履行交付家具的合同义务，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告西安曲江新区（大明宫）春天整体家居店经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告返还家居定制款2.38万元，并要求按照中国人民银行同期存款利率支付自2020年2月7日至实际支付之日的资金占用利息之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予准许，但起算时间应自2020年2月8日至判决给付之日为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告西安曲江新区（大明宫）春天整体家居店于本判决生效后十日内向原告孙亚鹏返还家具定制款2.38万元，并自2020年2月8日起，至判决给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算利息。   二、驳回原告孙亚鹏其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费401元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判员    张平     二○二〇年八月三十一日     书记员叶丹