wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢357号申请执行人王喜林，男，汉族，住涟源市。被执行人黄冠雄，男，汉族，住涟源市。申请执行人王喜林与被执行人黄冠雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）湘1382民初569号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王喜林向本院提出执行申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况，并通过传统调查方式查询了被执行人的不动产财产状况和住房公积金缴存状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月29日，本院对被执行人黄冠雄适用限制高消费措施。于2020年9月29日将被执行人黄冠雄纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为40000元及对应的利息，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年九月二十九日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2324刑初126号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人木沙江·吐尔逊，男，1987年10月24日出生，维吾尔族，小学文化程度，群众，户籍所在地新疆玛纳斯县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。因涉嫌盗窃罪，2009年9月18日被玛纳斯县人民法院判处有期徒刑8个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月12日被玛纳斯县公安局取保候审，2020年9月17日被玛纳斯县人民检察院取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人木沙江·吐尔逊犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员阿里木江出庭支持公诉，被告木沙江·吐尔逊到庭参加诉讼。现已审理终结。   玛纳斯县人民检察院指控：2020年5月18日20时许，被告人木沙江·吐尔逊酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿玛纳斯县X158线由东向西行使，行驶至兰州湾镇电器维修铺门前路段摔倒。经他人报案，之后被交警民警查获。经鉴定，木沙江·吐尔逊血液中检出乙醇含量为199mg/100ml。   针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等相关证据予以证实。公诉机关认为，木沙江·吐尔逊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处木沙江·吐尔逊二个月十五日拘役，并处罚金。   上述事实，木沙江·吐尔逊在开庭审理过程中无异议，且当事人血样提取登记表、现场照片、司法鉴定意见书、出警经过、公安交通管理行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、领取车辆通知书、刑事判决书、被告人的供述与辩解、证人证言、视听资料、木沙江·吐尔逊常住人口信息、户籍证明、居住证明、驾驶人信息查询结果单等证据足以认定。   本院认为，木沙江·吐尔逊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控木沙江·吐尔逊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人木沙江·吐尔逊到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，自愿签订认罪认罚具结书，可依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会的危害程度及公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第（三）项之规定，判决如下：   被告人木沙江·吐尔逊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   呼尔曼哈吉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   加纳尔古丽
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初913号 原告：图们市星宇物业管理有限公司，住所地图们市。 法定代表人：王昌忠。 委托诉讼代理人：申海燕。 被告：金基德，男，住图们市，其他信息不详。 原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告金基德供用热力合同纠纷一案,本院于2020年9月4日立案。原告图们市星宇物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。 审判员  李庆华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  崔 香
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初22848号 申请人：佛山市鼎堃信息科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦**，统一社会信用代码91440605MA53C7RT2E。 法定代表人：杨志鹏。 委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东林天律师事务所律师。 被申请人：麦时代（广东）食品有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**百鸿大厦****之一会信用代码91440605MA546Q5K9A。 法定代表人：罗锦波。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号****码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人佛山市鼎堃信息科技有限公司诉被申请人麦时代（广东）食品有限公司合同纠纷一案，申请人佛山市鼎堃信息科技有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人麦时代（广东）食品有限公司的银行存款277200元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市鼎堃信息科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人麦时代（广东）食品有限公司的银行存款277200元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1906元，由申请人佛山市鼎堃信息科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月十七日 书记员  巫春娣
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3647号 申请执行人：童林，男，1995年10月19日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：李潇，四川瑞利恒律师事务所律师。 被执行人：四川君诚无忧企业管理咨询有限公司，住所地成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：沈茂林。 本院在执行童林与被执行人四川君诚无忧企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中,依法向被执行人四川君诚无忧企业管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张 杨
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4834号原告：孙登龙，男，1977年12月27日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：刘洪彪，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：张二付，男，1977年1月16日出生，住新沂市。被告：宋印民，男，1974年11月20日出生，住新沂市。原告孙登龙与被告张二付、宋印民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告孙登龙于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙登龙自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙登龙撤回起诉。案件受理费减半收取计293元，由原告孙登龙负担。审 判 员 李涛二〇二〇年九月七日法官助理 刘欣书 记 员 高兴
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初16508号 原告：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码 91610132920627885H。负责人：杨万勇，该支行行长。委托诉讼代理人：窦丽华，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊羽裳，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：王雄，男，1977年8月15日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：周雪，女，1979年6月29日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告王雄、周雪金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行撤回起诉。案件受理费8050元（原告已预交），由原告承担4025元，剩余4025元退回原告。  审  判  员      曹英萍二0二0年九月二十四日书  记  员       薛艳梅  打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2020年 月 日1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5408号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张三九，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金文，男，1967年1月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省池州市贵池区人民政府，住所地安徽省池州市贵池区康庄大道**。 法定代表人：马胜利，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省池州市人民政府，，住所地安徽省池州市百牙中路** 法定代表人：操龙灿，该市人民政府市长。 再审申请人张三九、李金文因诉安徽省池州市贵池区人民政府（以下简称贵池区政府）征地补偿安置方案及安徽省池州市人民政府（以下简称池州市政府）行政复议一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终1278号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张三九、李金文申请再审称，安徽省人民政府《关于安徽省池州市贵池区神山水泥用石灰岩矿7000万吨/年建设用工程项目建设用地的批复》(皖政地〔2017〕233号，以下简称233号《批复》)因违法而无效，《池州市贵池区神山水泥用石灰岩矿7000万吨/年建设用工程项目建设用地征地补偿安置方案》已失去合法性基础，应予撤销。该方案系政府为实现违法征收、弥补征收程序违法而事后造假所为。请求撤销一、二审判决，再审改判支持张三九、李金文的诉讼请求。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明和认定的事实，2016年12月17日，安徽省池州市国土资源局贵池分局与安徽省池州市贵池区人社局将建设用地项目名称、拟征地位置、相关拆迁标准及对征地拆迁补偿安置方案听证的权利等事项告知了神山村村民委员会。池州市国土资源局贵池分局还于2017年1月6日依申请举行了听证。同年4月14日，贵池区政府根据233号《批复》作出《征收土地公告》，对案涉项目建设用地的批准机关、批准文号、批准征收土地面积、范围、农业人员安置途径等事项进行了公告。同年6月13日，池州市国土资源局贵池分局发布了征地补偿安置方案公告。同年8月28日，贵池区政府根据该局请示作出了案涉征地补偿方案批复。因案涉土地已实施建设，为避免公共利益受到重大损失，安徽省人民政府经行政复议确认233号《批复》违法，但并未撤销该批复，故池州市政府对张三九、李金文撤销案涉征地补偿方案批复的行政复议申请不予支持，并无不当。 综上，张三九、李金文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张三九、李金文的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月二日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1714号原告：王晶晶，女，1995年1月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：秦悦，江苏东界律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓渊，江苏东界律师事务所实习律师。被告：孙君，男，1991年2月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王晶晶与被告孙君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告王晶晶及其委托诉讼代理人秦悦、刘晓渊到庭参加诉讼，被告孙君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令孙君偿还借款本金50000元，并承担从2019年4月10日起至实际偿清之日止，以本金50000元为基数，按年利率15.4%计算的利息；2.诉讼费由孙君负担。事实和理由：王晶晶与孙君系朋友关系，孙君因生意需要于2019年4月2日向王晶晶借款，王晶晶通过支付宝分6次向孙君转账50000元，并约定了利息。约定的还款时间到期后，王晶晶多次打电话、到孙君家催要无果，孙君一次次承诺还款，但始终无法兑现还款义务。孙君为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。孙君未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，孙君向王晶晶借款，王晶晶于2019年4月1日至2019年4月2日共向孙君转账5万元，并自2019年4月中旬陆续向孙君催要，但孙君一直未能偿还。后孙君于2020年2月7日补立借条一份，载明：“本人孙君今因生意需周转资金，向王晶晶借到人民币：伍万元整，￥50000，月利率2%。于2019年4月10日到期时还本付息，逾期未还则按月利率3%付逾期利息。如一方（借款人、债务人）违约，守约方（借款人、债务人）为维护权益向违约方追偿一切费用均由违约方承担。”因孙君未能及时偿还，王晶晶诉至本院。以上事实，有当事人庭审陈述及借条、支付宝转账记录、微信聊天记录、短信记录等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据王晶晶所举证据及陈述，可以认定孙君向王晶晶借款50000元，双方之间形成借贷关系，除了约定的逾期利率超过年利率24%的部分不受保护外，其余内容且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。双方约定借期内利率为月利率2%，逾期利率为3%，故王晶晶主张自2019年4月10日起，按照年利率15.4%计算利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，王晶晶主张孙君偿还借款本金50000元，并从2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率15.4%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告孙君于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王晶晶偿还借款50000元及利息（自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告孙君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜海凤人民陪审员  程新涛人民陪审员  刘爱全二〇二〇年九月十七日书 记 员  徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执恢15号之一 申请执行人：宋胜高，男，汉族，1957年7月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司，住所地江西省鹰潭市莲花路（赣东商城）******，组织机构代码159999039。 法定代表人：李永光，经理。 宋胜高依据已发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院（2018）赣06执20号执行裁定书于2020年08月17日向本院申请恢复执行。本院于2020年08月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控（房管局、保险公司、市场监督管理局等）等方式调查。查到被执行人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司无其他财产可供执行。2020年09月02日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行金额180.52565万元。截至2020年09月30日本案尚未执行完毕，申请执行人尚未完全实现债权。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年09月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。现申请执行人在提供财产线索期限内无法提供被执行人其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪朝晖 审判员  徐永荣 审判员  熊胜生 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 玥
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7620号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：王净，女，1982年1月3日出生，汉族，住西安市未央区。被告：王伟，男，1981年2月13日出生，汉族，住西安市未央区。原告中银消费金融有限公司与被告王净、王伟借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金161048.80元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年5月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费4831元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为年化利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告王净、王伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月27日，被告王净与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告王净向原告申请贷款金额200000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在160000-170000元、每日滞纳费85元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。当日，被告王伟在共同还款承诺书中签字，承诺与被告王净共同承担还款义务，共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。合同签订后，原告于2018年6月29日向被告王净发放贷款200000元。2019年5月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月8日，被告尚欠本金161048.80元。原告因本案诉讼支付律师代理费3220元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告王净双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告王净承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金161048.80元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。被告王伟承诺与被告王净共同还款，故原告要求被告王伟还款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用3220元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王净、王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金161048.80元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年5月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告王净、王伟于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3220元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元减半收取2200元，保全费1553元由被告王净、王伟负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员    魏  玮  二0二0年九月二十三日   书  记  员    范芬洁
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1086号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人张开荣，男，1962年3月5日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月5日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年10月9日被重庆市江津区公安局取保候审。辩护人曹照军，重庆宇广律师事务所律师。辩护人罗丹果，重庆宇广律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z955号起诉书指控被告人张开荣犯交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人张开荣及其辩护人曹照军、罗丹果到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年10月4日中午，被告人张开荣同其亲人朋友在其老家吃饭饮酒，饭后休息至17时40分左右准备返回白沙镇，因被告人张开荣中午饮酒，便由其小舅子佘某1驾驶小型普通客车搭载被告人张开荣等人返回白沙镇。当天18时13分左右，佘某1驾车到达白沙镇中兴路步步高鞋城路段并准备靠边停车，因佘某1不会倒车，被告人张开荣便让佘某1下车，由其自己驾驶车辆靠边停车，在靠边停车时，被告人张开荣误将刹车踩为油门，导致车辆向前急冲，与路边行走的被害人谭某发生碰撞，致被害人谭某受伤，事故发生后，佘某1陪同120救护车将谭某送往医院治疗，被告人张开荣本人因心理慌张弃车离开现场，并委托其大舅子佘某2前往医院看望伤者。2019年10月5日被害人谭某经抢救无效死亡。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人张开荣承担事故全部责任，被害人谭某无责任。2019年10月5日，被告人张开荣主动前往公安机关投案自首，到案后如实供述其罪行，已对被害人近亲属作民事赔偿并取得谅解。公诉机关认为被告人张开荣违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故致一人死亡，且肇事后逃逸的行为已构成交通肇事罪。被告人张开荣主动到案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚，其对被害人家属已作民事赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚，且被告人张开荣自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人张开荣有期徒刑三年，缓刑三年。被告人张开荣及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，被告人张开荣自愿认罪认罚，且签字具结，被告人张开荣及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张开荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张开荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇二〇年九月十四日书记员  邹 梦
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2020)陕0402执936号之二 申请执行人:葛某，男，汉族，住陕西省兴平市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司），住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7340。法定代表人：曹某某，系该公司总经理。葛某与咸阳中振房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1765号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告葛某交付位于咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX单元XX号房屋产权证书。二、被告咸阳中振房地产开发有限公司于2017年2月2日起至被告交付原告房屋产权证之日为止，按日8.87元支付两原告葛某迟延办证违约金。案件受理费50元，由被告陕西中振房地产开有限公司负担。在执行中，向被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出限期履行通知书，要求其办理房屋产权登记、支付违约金、案件受理费、执行费。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司书面进行回复，因该房产无房屋竣工验收报告，未进行初始登记，不具备办证条件。咸阳市住房和城乡建设局也书面给予咸阳市XX小区的部分业主信访事项存在的问题做了书面答复。咸阳市不动产登记局回复因该房产未进行初始登记，不具备办证条件。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司未履行违约金支付义务。对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司采取了以下执行措施：1、向被执行人分别送达了执行通知书、司法告知书、限制消费令、报告财产令及执行裁定书。被执行人书面进行了回复，并对财产进行了申报。2、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出了限制消费令，采取了限制消费措施。3、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司进行了网络查控，未发现有银行存款。4、传统查控，对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳彩虹支行的保证金专用户进行了轮候冻结，冻结标的为本次执行涉及72件案件的标的总和为1002757元。5、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司三年的税务登记情况进行了查询，亦未发现有财产可供执行。6、被执行人咸阳中振房地产开发有限公司申报的整个小区内的地下室情况，提供不出产权信息，且无法进行控制和处置。6、本院约谈申请执行人，将被执行人情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人的意见已记录入卷。本案执行违约金、案件受理费、执行费均尚未执行到位。上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，涉及的违约金、案件受理费、执行费等金钱给付内容内容。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产，执行程序无法进行，故本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）陕0402执936号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  杨养荣审  判  员  张扬之审  判  员  郭云鹏二〇二〇年八月二十八日书  记  员  王  博  1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1137号解除保全申请人：河南惠生活健康产业发展有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路与二十二大街交叉口中兴产业园**楼**。法定代表人：彭大强，职务：总经理。被申请人：河南省畅通光电物流有限公司，，住所地：郑州市金水区红专路**院**楼******法定代表人：冯艺元，职务：总经理。申请人河南省畅通光电物流有限公司与被申请人河南惠生活健康产业发展有限公司合伙协议纠纷一案,本院于2019年7月10日作出（2019）豫0104民初9807号之一民事裁定：冻结被申请人河南省畅通光电物流有限公司名下存款人民币400万元或查封、扣押同等价值其他财产。执行中冻结被申请人河南省畅通光电物流有限公司银行账户一个，冻结期限为一年。后申请人、被申请人在二审期间达成调解协议，申请人河南惠生活健康产业发展有限公司于2020年9月14日向本院申请解除被申请人河南省畅通光电物流有限公司账户存款的冻结。本院经审查认为，鉴于申请人、被申请人已经达成调解协议，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:解除被申请人河南省畅通光电物流有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  张延恒二〇二〇年九月十五日法官助理刘鹏飞书记员王冰
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2589号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行，住所地：博白县博白镇锦绣西路邮政局综合生产大楼。统一社会信用代码：91450923675003867C。 负责人：黄红，行长。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所。 委托诉讼代理人：李尚蔓，女，1988年10月18日出生，汉族，该行职工，住陆川县。 被告：李姗蔚，女，1977年11月6日出生，汉族，住博白县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行（以下简称邮政博白县支行）与被告李姗蔚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用普通程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈日榕、李尚蔓到庭参加诉讼，被告李姗蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政博白县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李姗蔚向原告偿还信用卡欠款本金18821.19元；2、判令被告向原告支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息和费用（含违约金）至被告还清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年7月2日止产生的利息为1311.35元、费用为5343.1元）；3、判令被告向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费2000元；4、判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由：2018年9月27日，被告李姗蔚向原告邮政储蓄银行博白县支行申领了中国 邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××09，额度为20000元。被告在办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告领取信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约和章程的约定按时还款。至2020年7月2日，被告拖欠本金18821.19元、利息1311.35元、费用（含违约金、分期手续费等）5343.1元，合计25475.64元。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 原告邮政博白县支行对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1.原告的营业执照、金融许可证，负责人身份证、证明；2.被告身份证；3.信用卡申请表、领用合约、章程；4.李姗蔚信用卡账户的变动明细表及欠款情况表；5.委托代理合同、律师费收据。 被告李姗蔚未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李姗蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，应予认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 2018年9月27日，被告李姗蔚向原告邮政博白县支行申领了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××09，额度为20000元。被告在办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告领取信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约和章程的约定按时还款。至2020年7月2日，被告拖欠本金18821.19元、利息1311.35元、费用（含违约金、分期手续费等）5343.1元，合计25475.64元。 另查明，原告邮政博白县支行是申领有营业执照和金融许可的金融机构，具有发放短、中、长期贷款的资格。 本院认为，原告邮政储蓄银行博白县支行与被告李姗蔚签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公 务卡领用合约》主体适格，内容合法，意思表示真实，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应遵照履行。本案中，被告王韵霖通过原告发放的信用卡透支贷款18821.19元，但其没有按合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。对原告的诉请，本院予以支持。关于利息，原告要求按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》及《信用卡（个人卡）章程》的约定计算相关利息，并没有超出相关法律规定的标准，本院予以支持。原告主张要求被告支付律师费2000元，双方在签订合同时约定，因被告违约行为造成原告实现债权所产生的费用由被告承担，该费用包含律师费在内，该约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，对原告的主张，合法有据，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告李姗蔚偿还信用卡欠款本金18821.19元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行； 二、被告李姗蔚支付利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行（利息的计算方法：截至2020年7月2日止，结欠利息1311.35元、费用（含违约金、分期手续费等）5343.1元；从2020年7月3日起，相关利息包括利息、违约金和其他费用，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》及《信用卡（个人卡）章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告李姗蔚支付律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行。 案件受理费486元，公告费350元，合计836元，由被告李姗蔚负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  廖紫谕 审 判 员  许中兴 人民陪审员  邓 娜 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  王大军 书 记 员  陈广滨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7211号原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区*******健升大厦。负责人：李宝生。委托诉讼代理人：李诗雅，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楚林，广东新龙律师事务所律师。被告：东莞市四扬服装辅料有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：914***********766K。法定代表人：王某1。被告：王某1，女，1980年10月18日出生，汉族，住四川省合江县*********，公民身份号码：513************360。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即向原告归还借款本金274593.46元及利息0元、罚息6984.05元、复利66.33元(利息、罚息、复利暂计至2019年9月3日，后续利息按《小微企业快贷借款合同》约定利率计算，罚息、复利利率按合同所执行的贷款利率上浮50%计算，均由2019年9月4日起计至案涉贷款本息实际清偿之日止)，以上暂计共281643.84元。2.本案诉讼费（含公告费）、财产保全受理费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：416000元；二、贷款期限：2018年5月14日至2019年5月14日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为7.395%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，未按合同约定付息，计收复利，借款到期前，对未按时还清的利息按贷款利率计收复利，借款逾期的，自逾期之日按罚息利率计收复利；四、还款方式：先息后本；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截止2019年9月3日，本金274593.46元、利息0元、罚息6984.05元、复利66.33元。本院认为，原告的诉请贷款本息清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市四扬服装辅料有限公司、王某1应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金274593.46元及罚息、复利66.33元（截止2019年9月3日，罚息6984.05元，后续罚息对逾期本金按年利率11.0925%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5524.66元、保全费1928.22元（原告已预交），由被告东莞市四扬服装辅料有限公司、王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十五日书记员  袁小梅
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1116号 原告：赵彪，男，1962年6月21日出生，汉族，住涿鹿县。 委托代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。 被告：任喜，男，1964年3月31日出生，汉族，住涿鹿县。 原告赵彪与被告任喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵彪及其委托代理人刘景玉、被告任喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵彪向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款161800元并自2019年7月1日起按照银行同期贷款利率计算利息至还清之日。事实和理由：2019年5月31日，被告因之前多次向原告借款，经双方结算，被告尚欠原告161800元，被告书写承诺书一份，承诺2019年6月底前偿还，但被告未按时还款。 任喜在法定期限内未提交书面答辩意见。 本案经审理查明以下事实：2018年以来，被告和李红金多次向原告借款，被告为借款人或担保人。2019年5月31日，被告和原告进行了借款汇总，经核对，被告尚欠原告共计161800元，被告向原告出具承诺书一份，承诺如2019年6月底不能归还将用楼房一套变现金归还所欠款项，但被告未履行其承诺。以上事实由当事人陈述、承诺书、借款协议书、收条、涿鹿县东兴社区筹建处集资合作建房合同证实。 本院认为，被告任喜作为完全民事行为能力人，向原告出具的承诺书不反法律规定，具备相应的法律效力；该承诺书系对借款事实的认可和记载，原、被告之间形成合法的债权债务关系；被告未按照承诺偿还借款，已经构成违约，应当依法承担还款责任；原告与被告之间无支付利息的相关约定，其要求被告支付利息本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告任喜于本判决生效后十日内偿还原告借款161800元； 二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取1830元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐志勇 二〇二〇年九月十六日 书记员  郝晓霞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 ——
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1032执92号之十四被执行人：刘刚，男，汉族，1981年12月16日生，居永和县人。本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘刚在山西省农村信用社联合社6215806160000129649_000000账户内存款人民币5898.26元。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二〇年九月二十七日书记员  靳丽娟
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢420号之一 申请执行人：黄越，男，汉族，1994年1月19日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：黄耀忠，男，汉族，1963年8月3日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人黄越与被执行人黄耀忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初107号民事调解书已发生法律效力，生效调解确认：1、被执行人黄耀忠于2018年2月9日前向申请执行人黄越支付诉讼费4653元、保全费2705元及律师费28600元，合计35958元。2、被执行人黄耀忠于2018年3月31日前向申请执行人黄越还款本金20000元并支付利息，利息以437000元为本金，自2016年11月27日起按月利率2%计至2018年3月31日止。3、被执行人黄耀忠于2018年4月30日前向申请执行人黄越还款本金30000元并支付利息，利息以417000元为本金，自2018年4月1日起按月利率2%计至2018年4月30日止。4、被执行人黄耀忠于2018年7月31日前向申请执行人黄越还款本金70000元并支付利息，利息以387000元为本金，自2018年5月1日起按月利率2%计至2018年7月31日止。5、被执行人黄耀忠于2018年12月31日前向申请执行人黄越还款本金70000元并支付利息，利息以317000元为本金，自2018年8月1日起按月利率2%计至2018年12月31日止。6、被执行人黄耀忠于2019年3月31日前向申请执行人黄越还款本金20000元并支付利息，利息以247000元为本金，自2019年1月1日起按月利率2%计至2019年3月31日止。7、被执行人黄耀忠于2019年4月30日前向申请执行人黄越还款本金30000元并支付利息，利息以217000元为本金，自2019年4月1日起按月利率2%计至2019年4月30日止。8、被执行人黄耀忠于2019年7月31日前向申请执行人黄越还款本金70000元并支付利息，利息以197000元为本金，自2019年5月1日起按月利率2%计至2019年7月31日止。9、被执行人黄耀忠于2019年12月31日前向申请执行人黄越还款本金127000元并支付利息，利息以127000元为本金，自2019年8月1日起按月利率2%计至2019年12月31日止。10、若被执行人黄耀忠违反第一条至第九条付款义务的，则申请执行人黄越有权依据第一条至第九条立即向法院申请强制执行全部未清偿的债务，同时被执行人黄耀忠应按未支付金额的30%向申请执行人黄越支付违约金。11、本案受理费4653元、保全费2705元，合计7358元（申请执行人已预交），由被执行人黄耀忠承担。权利人黄越于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人黄耀忠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人黄耀忠名下在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳金惠支行20×××40账户，该银行账户为黄耀忠的工资账户。尔后，本案申请执行人黄越与被执行人黄耀忠约定：本院每三个月扣划被执行人黄耀忠名下在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳金惠支行20×××40账户内全部存款至法院执行账户，被执行人黄耀忠每月支付5000元给申请执行人黄越。 本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定，本院予以准许，因该执行和解协议属于长期履行，依法应裁定本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  李伟锋 审判员  钟 盛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  易紫文
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初4060号原告：刘洋，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系受害人刘丙勇儿子。原告：刘莉，女，1995年3月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系受害人刘丙勇女儿。原告共同委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。被告：洪涛，男，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：吴**梅，女，1969年7月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市，住安徽省凤阳县。两被告共同委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。原告刘洋、刘莉诉被告洪涛、吴**梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋、刘莉的委托诉讼代理人姜玉刚，被告洪涛、吴**梅及共同委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洋、刘莉向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同赔偿原告医疗费等各项损失合计427723元;2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更请求数额为387723元。事实与理由:两原告系受害人刘丙勇的近亲属。2020年8月20日,刘丙勇驾驶的电动车沿凤阳县小溪河镇燃灯街道由西向东行驶,碰撞到洪涛停放在道路南侧的皖Ｍ×××**货车的车头右侧,造成刘丙勇受伤、车辆受损的交通事故。刘丙勇于2020年8与23日经抢救无效死亡。案经凤阳县公安局交通管理大队认定，洪涛承担事故的次要责任。皖Ｍ×××**货车登记所有人为吴**梅,该车没有经过年审,应属报废车辆,故也没有购买交强险和商业三者险。洪涛违反交通法律法规,造成原告受伤经抢救无效死亡的后果,应当承担赔偿责任;吴**梅对皖Ｍ×××**货车负有投保交强险和运营管理义务,且从该车辆运营中获得收益,本起事故发生时,其未尽管理义务，应当对洪涛的侵害行为承担连带赔偿责任。洪涛、吴**梅辩称，事故认定书认定本案死者驾驶是电动三轮车，属于非机动车错误，电动三轮车属于机动车；认定刘丙勇于2020年8月23日是因抢救无效死亡错误，刘丙勇的死亡是其家属要求出院导致的死亡，被告对刘丙勇的死亡不赔偿责任。经审理本院认定事实如下：2020年8月20日,刘丙勇驾驶三轮电动车沿凤阳县小溪河镇燃灯街道由西向东行驶,碰撞到洪涛停放在道路南侧的皖Ｍ×××**货车的车头右侧,造成刘丙勇受伤、车辆受损的交通事故。案经凤阳县公安局交通管理大队认定，刘丙勇负事故的主要责任，洪涛负事故的次要责任。刘丙勇被送往凤阳县人民医院抢救，次日又转到蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，刘丙勇的伤情诊断为：右侧额颞叶局灶性大脑挫伤伴大量出血，右侧额颞部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折（粉碎性），颅底骨折，创伤性颅内积气，右侧眶骨骨折（粉碎性），右侧眼球破裂伤，右眼睑裂伤。医院经与刘丙勇家属沟通病情后，家属要求自动出院。2020年8月22日，刘丙勇出院时的情况为：患者镇静状态，刺痛不发生，不睁眼，呼吸机辅助通气，右侧眼睑肿胀，辅料外干燥，右侧瞳孔直径5mm，光反射迟钝，颈抵抗，双肺下肺呼吸音低，右侧肢体刺痛定位，左侧肢体略弯曲，左侧巴士征（+）。刘丙勇花费医疗费65988.76元。刘丙勇于2020年8月23日死亡，经凤阳县公安局法医检验，刘丙勇系颅脑损伤、颅脑出血死亡。洪涛垫付丧葬费4万元。皖Ｍ×××**货车登记所有人为吴**梅,该车未购买交强险。刘丙勇1964年7月15日出生，刘洋、刘莉系刘丙勇子女。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队事故认定,刘丙勇负事故主要责任,洪涛负事故次要责任,对该责任认定，本院依法予以确认。原告主张医疗费65988.76元、死亡赔偿金750800元、丧葬费39518.5，符合法律规定，本院予以确认。原告主张精神抚慰金30000元过高，综合考虑本案等情况，酌定为24000元。原告主张处理事故丧葬事宜费用3000元，其主张过高，根据本案情况，酌定为2000元。原告的损失合计882307.26元。皖Ｍ×××**货车未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。洪涛和吴**梅应在交强险限额内先行连带赔偿原告经济损失12万元，超出交强险限额部分，洪涛承担40%赔偿责任，即应赔偿304922.9元{（882307.26元-120000元）×40%}，剩余部分由原告自行承担。洪涛垫付40000元应予以折抵，洪涛共计还应赔偿原告384922.9元，吴**梅对其中120000元承担连带赔偿责任。关于被告提出刘丙勇自行出院，其死亡与交通事故没有直接关系，对刘丙勇死亡产生的费用不承担责任一节。刘丙勇因交通事故致颅脑严重受伤，家人与医生沟通后让刘丙勇出院，经凤阳县公安局法医检验死亡原因系颅脑损伤、颅脑出血死亡，死亡是交通事故造成的结果，故对被告的辩解不予采纳。关于被告提出刘丙勇驾驶的电动三轮车属于机动车，被告应承担30%责任一节。被告未提供证据证实刘丙勇驾驶的电动三轮车属于机动，且法律意义上的机动车不仅要具备相关技术属性，还要具备行政管理属性，相关车辆满足机动车的安全技术要求，具备相应的设备构成，同时符合道路交通安全法有关机动车登记、行驶道路、准驾车型驾驶证申领、交强险等行政管理方面的强制性规定的，才能认定为道路交通安全法意义上的机动车。由于现行法律、行政法规对电动车三轮车办理机动车登记、保险时无法按照道路安全法上的机动车对待。故对被告的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告洪涛于本判决生效后十日内赔偿原告刘洋、刘莉各项经济损失384922.9元，被告吴**梅对其中120000元承担连带赔偿责任；二、驳回原告刘洋、刘莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7116元，减半收取3558元，由原告刘洋、刘莉负担26元，被告洪涛、吴**梅共同负担1101元，被告洪涛负担2431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨春权二〇二〇年九月三十日书记员  胡楠楠
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3583号 申请执行人：张正维，男，汉族，1972年11月21日出生，住西藏林芝市巴宜区。 被执行人：董召奇，男，汉族，1976年12月2日出生，住成都市成华区。 本院在执行张正维与被执行人董召奇民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人董召奇发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十四日 书记员 麦 群
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3483号 原告：杨德文，男，1989年7月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告杨德文与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德文的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨德文向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理简阳市房屋的产权证。事实与理由：2012年2月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的XX小区一期XX号房屋出售给原告，总房款250982元。按合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。按合同第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完所购房屋的产权证，但被告至今未为原告办理产权证书。在此期间，原告等业主多次要求被告办理产权证，但被告均以各种理由予以推诿；同时原告等人也多次向相关政府部门反映，均无结果。原告认为，被告已违约，为维护原告的合法权益，特提出以上述诉讼请求。 红塔房地产公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但被告未为原告办理产权证是由于当地政府与拆迁户的原因导致案涉小区至今未通过消防验收，被告至今未取得案涉房屋楼栋的初始登记，更无法为原告办理转移登记。被告也一直在积极努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记，现暂不具备办证条件，请求驳回原告的诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市简城镇“XX”项目的开发商。2012年2月22日，杨德文与红塔房地产公司签订了《商品房买卖合同》,合同约定由杨德文购买“XX”一期XX号住房，房屋建筑面积为97.28㎡，合同总价款为250,982元。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2015年6月30日前取得商品房所在楼栋的初始登记；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。合同签订后，杨德文按照合同约定向被告交付了全部购房款，交纳了相关契税和办证费用，并于2015年9月30日接房。本院认为，杨德文已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限（在交房后730日内）履行为购房人杨德文申办产权证的义务，现合同约定的办证期限已届满，红塔房地产公司未办理房屋产权登记。虽《简阳市市政府议事纪要》（第82次）（关于涉访办证问题工作推进会纪要）要求“XX一期项目由市住建局负责，2020年8月底前完成蓝色港湾一期消防验收、综合验收及备案”，但经本院调查，“XX”一期项目因消防设施设备尚未整改完成（双电源切换电箱和电缆尚未安装）至今未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，“XX”一期项目目前暂不具备办理产权登记的条件。故对杨德文要求红塔房地产公司立即为其办理产权证的诉讼请求，本院依法不予支持。待蓝色港湾一期项目具备办理产权登记的条件时，红塔房地产公司应及时为该项目的购房户申请办理产权登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下： 驳回原告杨德文的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由四川省简阳市红塔房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  傅德梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  肖 丽
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1303执2050号 申请执行人廖彦城，男，汉族，1956年11月21日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇。 法定代表人：邓大勇，任所长。 关于申请执行人廖彦城与被执行人惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终24号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：1、被执行人惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所于本判决生效之日起七日内向申请执行人廖彦城支付借款本金50000元和利息（其中以40000元借款本金为基数的年利率为12%，以10000元借款本金为基数的年利率为18%，均从2015年1月1日起至还清款日止计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、二审受理费1297.5元，由被执行人惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所负担。因被执行人逾期未能自觉履行，申请执行人廖彦城于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2020）粤1303执2050号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并支付本案执行费。2020年9月8日，经询申请执行人意见后，本院依法裁定将本案合并至（2020）粤1303执2066号案中执行，主执行案号为（2020）粤1303执2066号，并以主执行案号查封了被执行人惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所所有的登记在惠州市国威房地产发展有限公司名下的位于新圩国威大厦的B栋1101、1201、1301、1401、1501房。尔后，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，申请执行人同意待被执行人所有的5房产在主案件（2020）粤1303执2066号案中评估、拍卖变现后再进行受偿，本院可依法裁定本案终结执行。 本院认为，当事人双方达成的执行和解属于双方真实意思表示，且申请执行人同意待本院在主案件中对查封的被执行人名下房产评估、拍卖变现后进行受偿，并可依法裁定本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执2050号执行案终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的执行和解内容，申请执行人可向本院书面申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月九日 书记员  李昶龙
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初1192号 原告：袁轶帆，女，1993年9月1日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：卜江江，男，1990年5月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告袁轶帆与被告卜江江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁轶帆到庭参加诉讼,被告卜江江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁轶帆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款9000元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2020年8月1日按照年利率6%的标准计算至全部借款实际清偿之日止）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原被告双方之间系同事、朋友关系。自2018年9月开始，被告以周转信用卡为由分五次共计向原告借得9000元（分别为：第一笔1000元、第二笔1000元、第三笔1100元、第四笔3900元、第五笔2000元），原告均以支付宝转账的方式将上述借款支付给被告。自上述借款发生之日至今，在长达2年之久的时间内，原告多次向被告催要，要求被告偿还全部借款，但被告却一直拖延。综上所述，被告拖延偿还借款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。此案为民间借贷纠纷，依据我国《民事案件案由规定》，民间借贷纠纷属于第四部分“合同纠纷”中“借款合同纠纷”的一种，依据我国最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，因此，本案应由原告经常居住地人民法院管辖。原告为维护自身合法权益不受侵犯，现依法诉至人民法院，望人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告卜江江未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告双方之间系同事、朋友关系。自2018年9月开始，被告以周转信用卡为由于2018年9月18日向原告先后两次借款1000元、1000元，于2018年9月19日向原告先后两次借款1100元、3900元，于2020年9月20日向原告借款2000元，共计向原告借款9000元。原告均以支付宝转账的方式将上述借款支付给被告。之后，被告未偿还原告借款。为此，原告诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、支付宝转账账单、原告与被告的通话记录等证据所证实。 本院认为，被告卜江江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。被告卜江江向原告借款9000元的事实，有支付宝转账账单、通话记录为证，本院予以确认。原告主张被告卜江江偿还借款本金9000元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告未约定借款利息，原告主张利息应从其主张之日起按按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卜江江在本判决生效后十日内偿还原告袁轶帆借款9000元及自2020年8月6日起的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告卜江江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴驭坤 二〇二〇年九月十七日 书记员  尹家慧 ——
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初2850号之三 原告：安徽沃屹防护用品有限公司，营业场所安徽省安庆市桐城市青草镇青草大道175号，统一社会信用代码90340881MA2ULFQL05。 法定代表人：汪润，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱爱民，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。 被告：陇南鑫顺医疗科技有限公司，营业场所甘肃省陇南市武都区城关镇王家庄新村一排向北100米，统一社会信用代码91621202MA71BTWK72。 法定代表人：梁喜喜。 被告：魏新亮，男，1986年7月4日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告安徽沃屹防护用品有限公司与被告陇南鑫顺医疗科技有限公司、魏新亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告安徽沃屹防护用品有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陇南鑫顺医疗科技有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本案其他部分继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽沃屹防护用品有限公司撤回对被告诉陇南鑫顺医疗科技有限公司的起诉。 审判员  吴涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王可 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初566号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人吉庆县，男，1976年2月6日出生，汉族，出生地河南省台前县，文盲，无业，捕前住台前县。曾因犯盗窃罪，2016年10月28日被山东省阳谷县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。2017年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月1日被濮阳市公安局中原分局抓获，同年6月3日被该局刑事拘留，2020年7月1日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）231号起诉书指控被告人吉庆县犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张爱明出庭支持公诉，被告人吉庆县到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派值班律师刘清燕为其提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年5月31日20时许，被告人吉庆县伙同他人在濮阳市中原路与顺河路交叉口处，将被害人张某停放的白色盛昊牌电动三轮车1辆(价值3570)盗走。案发后，赃物追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人吉庆县以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人吉庆县有期徒刑七个月，并处罚金。被告人吉庆县对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吉庆县以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吉庆县在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。吉庆县到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。吉庆县认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吉庆县犯盗窃罪，判处罚金有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年六月一日起至二○二○年十二月三十一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吕 茵二〇二〇年九月十七日书记员 陈柏宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15403号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：李什成，男，1991年8月16日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治区洛阳镇双坪村委会后洞坪村**，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与李什成信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16942号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15403号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十七日 书记员  潘广杰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3545号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司量力支行，住所地四川省成都市成华区站北北街**。 负责人：张晓晖，职务行长。 被执行人：路遥玺，男，汉族，1971年6月22日出生，户籍四川省德阳市旌阳区。 被执行人：董超奇，男，汉族，1984年2月4日出生，户籍四川省雅安市雨城区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司量力支行诉被告路遥玺、董超奇金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人路遥玺、董超奇发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十三日 书记员 苏 展
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12054号 原告：李义琴，女，汉族，1967年3月10日出生，住安徽省芜湖市新芜区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告李义琴与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告李义琴向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告12929.9元。事实和理由：2019年7月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告李义琴在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李义琴的起诉。 案件受理费124元，退还原告李义琴。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  严茂
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25732号 申请执行人李记良等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 申请执行人李记良等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1491-1499、1511-1530、1580、1611-1630号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1396035元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25726-25775号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25726-25775号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨顺发
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初15811号原告：东莞市三通通讯设备有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：邱青春，总经理。委托诉讼代理人：刘丽霞，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄紫萍，广东东方昆仑（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市和鸣宇五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：胡某1。原告东莞市三通通讯设备有限公司与被告东莞市和鸣宇五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告林怡鸿自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市三通通讯设备有限公司申请撤回对被告东莞市和鸣宇五金科技有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告东莞市三通通讯设备有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告东莞市三通通讯设备有限公司撤回对被告东莞市和鸣宇五金科技有限公司的起诉。本案关联案件（2020）粤1973财保1956号保全费1960元，由原告东莞市三通通讯设备有限公司负担。审判员 谭 艺二〇二〇年九月十日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项：裁定适用于下列范围，（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。准许或不准许撤诉。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3077号原告：山东琮信光热科技有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：孙黎明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石本果，山东正之源律师事务所律师。被告：临沂市兰山区华祥灯具厂，住所地山东省临沂市。投资人：刘文祥。被告：上海亚灯实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：张士渊。原告山东琮信光热科技有限公司与被告临沂市兰山区华祥灯具厂、上海亚灯实业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告山东琮信光热科技有限公司于2020年9月2日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东琮信光热科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东琮信光热科技有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告山东琮信光热科技有限公司负担。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  姚 昕二〇二〇年九月九日书 记 员  杜艳丽
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2808号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简独被告人信息被告人李冠锋，男，1964年8月19日出生，壮族，广西大化瑶族自治县人，小学文化，务工，住大化瑶族自治县************。公民身份号码：452********819*273。曾因犯盗窃罪于2015年4月30日被广东省佛山市高明区人民法院判处拘役四个月，同年6月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月10日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月22日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年5月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月8日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年。羁押时间2020年6月1日-羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z2851号指控罪名盗窃罪量刑建议一年三个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出异议。查明事实2020年6月1日7时30分许，被告人李冠锋窜至东莞市虎门镇北栅农批市*，发现被害人李某欣正在购买蔬菜，并将一台华为牌Mate20Pro型手机（价值人民币1613.5元）放在身旁的婴儿车口袋里。李冠锋趁李某欣不注意,将该手机扒走，后逃离现场。同日11时许,公安机关在虎门镇北栅社区西头沙园路9号一楼的加工厂将李冠锋抓获归案。破案后，被盗手机已起回并发还被害人。本院意见被告人李冠锋的行为构成盗窃罪，其有四次盗窃犯罪前科，且系累犯，主观恶性和社会危害性大，依法应从重处罚；鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚；另考虑被盗财物已缴回并发还被害人，酌情还可从轻处罚。被告人李冠锋已签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。判决被告人李冠锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年8月31日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二〇年九月九日书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1912号申请执行人刘红红，女，1988年1月7日生，汉族，高平市马村镇马村陈村人。被执行人郭苗，男，1989年3月27日生，汉族，高平市永录乡秋子村。刘红红与郭苗离婚纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1614号民事调解书现已发生法律效力，本院于2020年8月6日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1821号申请执行人：张福军，男，1976年5月17日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：胡永祖，男，1984年11月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于张福军与胡永祖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）云0502民初402号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人张福军于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人胡永祖履行生效法律文书确定的义务，由被执行人：一、归还申请执行人张福军借款160000元；二、向本院缴纳案件受理费1750元，执行费2300元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人胡永祖发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人胡永祖名下银行账户存款、网络资金账户可用余额较少，申请执行人同意不处置；无不动产、期房、车辆登记信息。经申请执行人申请，本院依法将被执行人胡永祖限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的160000元，因被执行人无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月七日书记员 高晓洋
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1225号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码91420500879173358Y。负责人：战胜昌。委托诉讼代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。被告：毛红云，女，1971年8月27日出生，汉族，住当阳市。中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称中财保宜昌分公司）与毛红云保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中财保宜昌分公司的委托诉讼代理人郑书华到庭参加诉讼，被告毛红云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中财保宜昌分公司向本院提出诉讼请求：1、判决毛红云向中财保宜昌分公司支付为其代偿的借款本息39512.72元，未交的保险费2864.01元，并以39512.72元为基数自2019年10月8日起至实际清偿之日止按年息24%的标准支付逾期违约金。2、本案诉讼费用由毛红云负担。事实和理由：毛红云为向中国光大银行股份有限公司宜昌分行申请日常生活消费贷款，向中财保宜昌分公司投保。2018年4月11日，中财保宜昌分公司向毛红云出具了《个人信用贷款保证保险单》。保险合同中对保险期间、保险费、违约责任等事宜进行了约定。嗣后，毛红云（借款人）与中国光大银行股份有限公司宜昌分行（贷款人）签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，并向该行贷款61000元用于日常生活消费，合同约定借期36个月，年利率6.65%。毛红云在收到贷款后未依约还款。2019年10月8日，中国光大银行股份有限公司宜昌分行根据担保约定扣划了中财保宜昌分公司39512.72元。同时，毛红云还未依约缴纳保险费。此后，中财保宜昌分公司向毛红云催要代偿款及保险费未果，遂诉至人民法院。毛红云未到庭参加诉讼也未提交证据。本院经审理认定事实如下：毛红云为向中国光大银行股份有限公司宜昌分行贷款，于2018年4月11日向中财保宜昌分公司投保了个人信用贷款保证保险。中财保宜昌分公司向毛红云签发了《个人信用贷款保证保险单》（保单号：PBBR201842050000000057），载明投保人为毛红云；被保险人为中国光大银行股份有限公司宜昌分行；贷款金额陆万壹仟元整；保险费36623.16元；保险金额67455.24元；每月保险费1017.31元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项，违约金、理赔及催收产生的其他费用。嗣后，毛红云向中国光大银行股份有限公司宜昌分行申请贷款61000元，并签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定贷款期限为36个月，年利率为4.75%，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，罚息利率标准为在4.75%的基础上上浮40%执行。合同签订后，中国光大银行股份有限公司宜昌分行依约向毛红云发放了贷款。此后，因毛红云未按约定偿还贷款，中国光大银行股份有限公司宜昌分行遂于2019年10月8日扣划了中财保宜昌分公司39512.72元，并向中财保宜昌分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明“本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。截止庭审之日，毛红云尚欠中财保宜昌分公司保费2864.01元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。毛红云向中财保宜昌分公司投保后，中财保宜昌分公司在毛红云未依约向中国光大银行股份有限公司宜昌分行偿还贷款时为其代偿了借款本息，现中财保宜昌分公司有权依据保险合同的约定主张毛红云偿还代偿款39512.72元。同时，因毛红云未按约定向中财保宜昌分公司支付剩余保险费2864.01元，现中财保宜昌分公司主张其支付尚欠的保险费2864.01元符合法律规定，本院予以支持。关于中财保宜昌分公司主张的逾期违约金，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。中财保宜昌分公司提交的保单特别约定中虽对违约金标准进行了约定，但该标准过高，且中财保宜昌分公司在本案中未提交证据证明其实际损失情况，其主张的年利率24%的标准无相应事实依据，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》将违约金标准调整为中财保宜昌分公司起诉时即2020年7月一年期贷款市场报价利率的四倍，毛红云应以代偿款39512.72元为基数自2019年10月8日起自实际清偿之日止按2020年7月一年期贷款市场报价利率四倍的标准向中财保宜昌分公司支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、毛红云支付中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司代偿款39512.72元，并以39512.72元为基数自2019年1月8日起自实际清偿之日止按2020年7月一年期贷款市场报价利率四倍的标准向中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司支付违约金；二、毛红云支付中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司保险费2864.01元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的其他诉讼请求。本判决确定的应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系支付中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（2020）鄂0582民初1225号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元（原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司已预交），由被告毛红云负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 刘 刃二〇二〇年九月十八日书记员 向丹云
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24349号 申请人：佛山市南海卓力冷气工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏南路**创越时代文化创意园**楼**，统一社会信用代码91440605231828585B。 法定代表人：范汉维。 委托诉讼代理人：吴全毓，1973年8月10日出生，汉族，申请人员工。 被申请人：佛山市南海区心爱门诊有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**亿能国际广场******会信用代码91440605MA53E2211A。 法定代表人：罗东梅。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、10094403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市南海卓力冷气工程有限公司诉被申请人佛山市南海区心爱门诊有限公司承揽合同纠纷一案，申请人佛山市南海卓力冷气工程有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区心爱门诊有限公司的银行存款161325元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人佛山市南海卓力冷气工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区心爱门诊有限公司的银行存款161325元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1326.63元，由申请人佛山市南海卓力冷气工程有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  文丁辉
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1253号上诉人（原审被告）:吉林省中沅建筑装饰装修工程有限公司，住所地长春市净月开发区中海净月华庭项目**第******房.法定代表人:徐国海，董事长委托诉讼代理人：苗壮，吉林卓行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:南关区鑫旺酒店用品商行，住所地，住所地长春市南关区亚泰大街****42、58法定代表人：林楠，经营者委托诉讼代理人:程国庆，长春市宽城区维正法律服务所法律工作者。上诉人吉林省中沅建筑装饰装修工程有限公司因与被上诉人南关区鑫旺酒店用品商行装修装饰合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。鑫旺商行一审诉称：1.请求法院判令被告给付原告工程款人民币110981元及利息（利息自2018年8月21日起计算直至给付之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月23日与被告签订了《赛德幼儿园地胶工程合同》。合同约定由原告为被告承包的长春赛德幼儿园二楼走廊及一楼活动区和楼梯间踏步地胶工程进行施工，工程地点为昆山路52中赫行实验幼儿园，施工范围为赛德幼儿园地胶，工期13天。自2018年8月2日起至8月15日止。合同签订后原告于2018年8月2日进场开始施工，同年8月15日施工完毕。2018年8月18日经原、被告双方验收合格现已全部投入使用，经被告审核被告应向原告支付工程款110981元，原告虽多次向被告索要。但被告以各种借口拖延不给，现原告起诉，请求法院裁决。中沅公司一审辩称，合同中仅有单价的约定，合同没有具体面积总数，提供的材料、检测报告均与合同签订型号和签订的内容不符，并且售后服务不到位，给我们造成很大损失，所以导致我们后续没有支付工程款。一审法院审理查明：2018年7月23日，中沅公司作为甲方，鑫旺商行作为乙方签订《赛德幼儿园地胶工程合同》，约定，工程名称为长春赛德幼儿园二楼走廊及一楼活动区和楼梯间踏步地胶工程。工程地点昆山路52中赫行试验幼儿园。施工范围赛德幼儿园地胶。工期自2018年8月2日至8月15日，付款方式：地胶及相关材：地胶及相关材料进场结束款70％，及根据实际发生量付款，施工结束，由甲方进行现场验收。（五个工作日内验收）若验收合格，则甲乙双方填写工程竣工验收单，甲方支付乙方总价款25％，及根据实际发生量付款，若验收不合格，则乙方需要进行二次施工，直至甲方验收合格，由此造成的施工材料损失、人工损失由乙方负责。甲方保留总价款的5％，作为质保金，一年后结清。其后中沅公司出具工程量审核表记载，工程名称为长春赛德幼儿园二楼走廊及一楼活动区和楼梯间踏步地胶工程。已支付总工程款200000元，剩余总工程款110981元，预留质保金5％，质保金15549元，需支付总工程款95432元。中沅公司法定代表人徐国海在项目经理一栏中签字确认。2018年8月18日，中沅公司出具工程竣工验收报告记载，工程名称长春赛德幼儿园二楼走廊及一楼活动区和楼梯间踏步地胶工程。验收时间2018年8月18日，工程量已核实，工程质量合格，工程符合要求，不存在其他工程问题。2019年9月28日，中沅公司向本院提出鉴定申请，1.要求对施工塑胶地板及施工质量进行鉴定。2.对PVC地胶所用基材（包括但不限于胶、自流平）是否符合国家环保标准进行鉴定。2019年11月5日，其未按规定予以缴纳鉴定费，该鉴定申请被退回本院。一审法院认为，双方签订的《赛德幼儿园地胶工程合同》系真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。该合同对双方当事人均具有拘束力。本案的争议焦点为案涉工程是否存在质量问题。鑫旺商行提交了工程竣工验收报告以证明案涉工程质量合格，该证据亦经中沅公司法定代表人徐国海签字确认。尽管中沅公司抗辩称案涉工程存在质量问题提出了鉴定申请，但未交鉴定费无法得出鉴定结论，故其没有证据足以推翻工程竣工验收报告的证明效力，其应承担举证不利的后果。故本院认定案涉工程系质量合格。中沅公司未支付工程款的行为系违约，应承担继续履行的义务、及相应的违约责任。案涉工程已与2018年8月18日验收合格，且已经过了一年质保期，工程款数额110981元亦是由中沅公司审核确认，本院对于鑫旺商行给付工程款的诉请予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条的规定，因双方对欠付工程款利息标准没有约定，应按照中国人民银行同期贷款利率计算，工程款95432元的利息，应自案涉工程竣工验收合格后即2018年8月19日起算，鑫旺商行要求自2018年8月21日起算，系对自身权利的处分，本院予以支持。对于质保金15549元的利息，应在按照合同约定工程竣工验收合格后一年，即自2019年8月19起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吉林省中沅建筑装饰装修工程有限公司于判决生效后立即向原告南关区鑫旺酒店用品商行支付工程款110981元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，以95432元为基数，自2018年8月21日计算至判决生效之日止，以15549元为基数，自2019年8月19日计算至判决生效之日止）；二、驳回原告南关区鑫旺酒店用品商行的其他诉讼请求。中沅公司二审上诉称：1.请求依法撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初2962号民事判决第一项；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实错误，案涉工程存在质量问题，不应给付工程剩余款项部分。鑫旺酒店二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院二审查明的案件事实与一审审理查明的案件事实相同。本院认为，中沅公司主张案涉工程存在质量问题，应就其主张提交相关证据予以佐证。一审中其申请鉴定后未在规定时间内交纳鉴定费，应视为对自己诉讼权益的放弃，应承担举证不能的法律后果。据此中沅公司辩称案涉工程存在质量问题而不予给付剩余工程款项，本院不予支持。关于案涉塑胶跑道施工材料贝特品牌一节，庭审核实系同一生产厂家贝亚格品牌系列的子项目，因此不存在产品检验报告与实际施工品牌不符的情形。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由上诉人曲志刚吉林省中沅建筑装饰装修工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张新华审判员  于佳鑫审判员  张海胶二〇二〇年九月三十日书记员  张佳楠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2769号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。法定代表人：任建国,该公司。被执行人：刘翠翠，女性,1991年6月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司与刘翠翠保险纠纷一案中，经查，被执行人刘翠翠名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘翠翠名下车号为鲁Ｐ×××**迈腾旅行轿车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年九月二日书记员  杨士鑫
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2629号原告：沈磊，男，1985年1月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：朱忠权，男，1986年12月6日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告沈磊与被告朱忠权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年9月23日，原告沈磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈磊撤诉处理。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告沈磊负担。审判员  张羽静二〇二〇年九月二十三日书记员  张小立
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0629刑初107号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人庞兴伟，男，1968年1月9日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址河北省定州市西城区。因肇事后逃逸于2020年8月2日被容城县公安局处行政拘留十四日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月14日被容城县公安局刑事拘留，2020年8月20日被容城县公安局执行逮捕，2020年9月14日被容城县人民检察院取保候审，2020年9月18日被本院取保候审。 指定辩护人秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人庞兴伟犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员肖艳芬出庭支持公诉，被告人庞兴伟及其指定辩护人秦艳田到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2020年8月1日3时20分许，被告人庞兴伟驾驶冀FT41**号重型特殊结构货车由西向东行驶到津保公路容城县城西变电站对面西侧处，与由西向东行驶的崔小申驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成双方车辆车损，崔小申经抢救无效死亡。经鉴定，崔小申符合因交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。发生事故后庞兴伟驾车逃逸。在此事故中庞兴伟负该事故的全部责任。该案民事部分已调解并取得被害人亲属谅解。 公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据，据此认定被告人庞兴伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提起公诉。被告人庞兴伟案发后经电话传唤到案，当庭如实供述，属自首。且赔偿并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人庞兴伟认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，并适用缓刑。 被告人庞兴伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是对公诉机关指控罪名无异议。但认为其具有如下从轻情节：被告人具有自首情节；被告人认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书；系初犯，具有悔罪表现；事故发生后被告人积极赔偿并取得被害人家属的谅解。综上，望法庭对其从轻判处并适用缓刑。 经审理查明，2020年8月1日3时20分许，被告人庞兴伟驾驶冀FT41**号重型特殊结构货车由西向东行驶到津保公路容城县城西变电站对面西侧处，与由西向东行驶的崔小申驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成双方车损，崔小申经抢救无效死亡。经鉴定，崔小申符合因交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。发生事故后庞兴伟驾车逃逸。经容城县道路交通事故认定书认定，在此事故中庞兴伟负该事故的全部责任。该案民事部分已调解，被告人庞兴伟赔偿并取得被害人亲属的谅解。案发后，被告人庞兴伟经电话传唤到案。 认定上述事实的证据如下： 被告人庞兴伟的供述、证人崔某、王某、刘某、李某的证言、报警案件登记表、受案登记表、容城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路条件鉴定表、交通事故车辆技术检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、居民死亡医学证明、现场检测报告、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书、公安行政处罚决定书、户籍证明信、身份证复印件、协议书、收条及交通事故刑事谅解书、认罪认罚具结书等。 上述证据已经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人庞兴伟违反交通运输管理法规，未按操作规范安全文明驾驶从而发生交通事故后逃逸，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞兴伟案发后经电话传唤到案，当庭如实供述，属自首，并自愿接受处罚，可从轻处罚。且被告人庞兴伟案发后赔偿并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。结合司法行政机关出具的社会调查评估意见，被告人庞兴伟适宜社区矫正。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人庞兴伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  戴洪静 审 判 员  崔 珊 人民陪审员  杨 超 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  石紫薇
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执185号之四 申请执行人：王俊强，男，汉族，住所地。 被执行人：张志楠，男，汉族，地址。 申请执行人王俊强与被执行人民间借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张志楠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊强于2020年7月29日向本院申请强执行，请求被执行人张志楠偿还民间借贷纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张志楠公积金账号为00×××32内的款项220000元。 二、冻结期限为年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年九月二日 书记员  李飞阳
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0325民初1094号之一 原告：唐显君，男，1974年1月28日出生，汉族，个体工商户，住所地广西兴安县溶江镇富江村委会李家洞村。 被告:曲鹏，男，1987年1月5日出生，汉族，个体工商户，住所地山东省诸城市。 原告唐显君诉被告曲鹏买卖纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告唐显君于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原、被告已协商解决，原告以此为由撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐显君撤诉。 案件受理费206元，减半收取计103元，由原告唐显君负担。 （此页无正文） 审判员  李夷平 二〇二〇年九月一日 书记员  唐浩翔
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初3724号 原告：袁蕾，女，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：朱士强，男，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告袁蕾与被告朱士强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本院经电话、法院邮件专递等方式均无法向被告送达应诉材料。本院通知原告来本院办理案件登报公告送达事宜，但原告不来办理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 本案按袁蕾撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁蕾负担。 审判员  葛新伦 二〇二〇年九月十日 书记员  王 奔