wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更539号罪犯徐鹏霄，男，1986年12月26日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，大专文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2017年11月16日作出（2017）豫1403刑初761号刑事判决，认定被告人徐鹏霄犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。该犯及同案犯不服，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日作出（2018）豫14刑终62号刑事裁定，改判徐鹏霄有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，于2018年7月16日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯徐鹏霄入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯徐鹏霄在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关对其进行2次评审鉴定,1次一般，1次良好。2019年下半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯徐鹏霄减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李绍山、朱华锋及同监犯人何培刚、王文彬的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐鹏霄自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐鹏霄减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年4月28日至2020年11月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日书记员  杜倩雯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6539号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行,统一社会信用代码:xxx。   负责人：张丛林，行长。   委托诉讼代理人：刘宏，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：杨某，男，蒙古族，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告杨某信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡（卡号：×××）欠款本金、应收利息、应收费用合计85713.75元，利息及费用计算至2020年6月9日，2020年6月10日起的利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止；2、判令被告支付原告律师代理费4000.00元，以上合计：89713.74元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告在原告处办理一张信用卡（卡号：×××），被告激活后多次使用该卡消费，截至2020年6月9日，被告尚欠信用卡本金65978.05，利息7708.63元，费用12027.06元，合计85713.74元。原告与被告多次联系无果，无法向其催收。   本院经审查认为，被告杨某使用信用卡恶意透支本金81687.15元，其金额已达法律规定的犯罪标准，其行为已涉嫌构成犯罪，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：   驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉，将本案移送公安机关。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 毛少英   二○二〇年九月二日   书记员 梁 涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2920号 原告：中国某某银行股份有限公司柳州某某支行，住所地广西柳州市。 负责人：刘某某，该支行行长。 委托诉讼代理人：张某，该银行职员。 被告:莫某，女，1979年11月2日出生，汉族，户籍地广西柳州市柳**。 原告中国某某银行股份有限公司柳州某某支行诉被告莫某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫某归还原告信用卡透支金额人民币11050.53元。其中：本金9025.64元、利息1619.46元、逾期还款违约金405.43元。以上计算截止至2020年03月31日，今后欠款按约定条款另行计算至结清为止。2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告莫某于2018年12月24日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××01，该客户从2019年01月02日开始透支消费，但透支款项到期后，只部分按期归还。截止2020年03月31日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金9025.64元、利息1619.46元、逾期还款违约金405.43元，共计11050.53元(具体参阅催收账户交易历史记录)仍未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告莫某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、被告身份证、领用合约、信用卡章程、合同送达示范条款、账户详细信息、交易明细、催收记录、账单分期细则等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《中国某某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定透支金额从银行记账日期起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的项目自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。账单分期第2条约定费率标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，精确到分位，手续费按月收取。被告透支消费后未按约定履行还款义务，双方协商未果，故酿成本诉。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗贷记卡领用合约之约定偿还借款本息，已然构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还原告信用卡透支本金9025.64元、违约金405.43元、利息1619.46元（以上暂计算至2020年3月31日，之后利息按约定另行计至结清为止）的诉讼请求有账户详细信息及交易明细等证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告莫某于本判决生效之日起十日内向原告中国某某银行股份有限公司柳州某某支行偿还信用卡透支的本金9025.64元、违约金405.43元、利息1619.46元（以上暂计算至2020年3月31日，之后的利息按照《中国某某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取38元（原告已预交），由被告莫某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 潘荣华
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执恢218号申请执行人：烟台恒利非融资担保有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路******，组织机构代码913706003128239708。法定代表人：王向存。被执行人：烟台敦悦物业管理有限公司，住所，住所地烟台福山区福海路149-（1-14）号机构代码91370611312932448J。法定代表人：郭肇斌。被执行人：烟台敦悦国际贸易有限公司，住所，住所地芝罘区幸福路付**机构代码91370602068733040H。法定代表人：郭肇斌。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地，住所地福山区北一路构代码91370611782320518B。法定代表人：郭肇斌。被执行人：山东欧意国际贸易有限公司，住所地，住所地烟台市芝罘区幸福路付**构代码91370602705803196T。法定代表人：王会东。申请执行人烟台恒利非融资担保有限公司与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司、山东欧意国际贸易有限公司、烟台敦悦物业管理有限公司、烟台敦悦国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初14号民事调解书已生效，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司、山东欧意国际贸易有限公司、烟台敦悦物业管理有限公司、烟台敦悦国际贸易有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司、山东欧意国际贸易有限公司、烟台敦悦物业管理有限公司、烟台敦悦国际贸易有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司、山东欧意国际贸易有限公司、烟台敦悦物业管理有限公司、烟台敦悦国际贸易有限公司应当履行义务部分的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司、山东欧意国际贸易有限公司、烟台敦悦物业管理有限公司、烟台敦悦国际贸易有限公司财产以人民币18000000元及还清欠款或履行生效法律文书确定的义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、保全费、公告费、执行费等为限。五、冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年九月一日书记员  孙梦琪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5069号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：钟方杜，女，1989年7月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告钟方杜（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金25719.17元；2、被告向原告支付截止至2017年9月23日欠款利息、滞纳金及其他费用合计23174.95元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：钟方杜信用卡卡号:62×××79开卡日期：2013年6月21日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年9月23日，被告尚欠本金25719.17元，利息、滞纳金及其他费用合计23174.95元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟方杜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金25719.17元；二、被告钟方杜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年9月23日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年9月23日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收511元，由被告钟方杜负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告钟方杜随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢386号 申请执行人陈丽珍与被执行人柯生校婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人柯生校已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人陈丽珍向本院申请执行的（2013）鄂大冶民初字第01511号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执异10号申请人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区。法定代表人：金晔民，该公司董事长。委托诉讼代理人：何旻霖，湖南锐杰律师事务所律师，代理权限为一般授权。申请执行人：中国工商银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区。法定代表人：喻毅彦，该分行行长。被执行人：炎陵神农始祖文化旅游发展有限公司，住所地湖南省炎陵县。法定代表人：尹德和，该公司负责人。被执行人：湖南和一酒店连锁有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：尹德和，该公司负责人。被执行人：尹德和，男，1965年12月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：熊多奇，女，1972年1月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行与被执行人炎陵神农始祖文化旅游发展有限公司、湖南和一酒店连锁有限公司、尹德和、熊多奇金融借款合同纠纷一案中，申请人浙越资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告。本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院查明，2016年10月27日，本院对中国工商银行股份有限公司株洲分行诉炎陵神农始祖文化旅游发展有限公司、湖南和一酒店连锁有限公司、尹德和、熊多奇金融借款合同纠纷一案作出（2016）湘0225民初300号民事判决书，判决：一、解除中国工商银行股份有限公司株洲分行与湖南炎陵和一旅游投资有限公司(炎陵神农始祖文化旅游发展有限公司)于2015年6月23日签订的编号为XXXXXXXXXX—XXXX（项目）XXXX号的《固定资产借款合同》；二、限被告炎陵神农始祖文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司株洲分行偿还借款本金1.1亿元。2016年10月21日后的违约损失：按年利率7.345%计算利息至债务清偿之日止，并以此利率为基础加付50%的罚息，同时对每季度逾期支付的利息按年利率7.345%计付复利；三、对被告炎陵神农始祖文化旅游发展有限公司设立抵押的座落于炎陵县霞阳镇坎坪路和一大酒店所有权证号为炎房权证炎字第XXXXXXXXX号、炎房权证炎字第XXXXXXXXX号、炎房权证炎字第XXXXXXXXX号、炎房权证炎字第XXXXXXXXXX号、炎房权证炎字第XXXXXXXXX号、炎房权证炎字第XXXXXXXXXX号、炎房权证炎字第XXXXXXXXXX号的房产及炎陵国用（XXXX）第XXX号国有建设用地使用权折价或者拍卖、变卖后所得价款，原告中国工商银行股份有限公司株洲分行在上述债权范围内优先受偿；四、对上述第二项债务，被告湖南和一酒店连锁有限公司、尹德和、熊多奇承担连带清偿责任。该判决生效后，因被执行人炎陵神农始祖文化旅游发展有限公司、湖南和一酒店连锁有限公司、熊多奇、尹德和未自觉履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行便向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自行协商和解，本院于2017年9月28日作出（2017）湘0225执93号执行裁定书，终结本次执行程序。2019年9月29日中国工商银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司签订了《资产转让协议》。2019年11月5日中国工商银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司在《湖南日报》刊登了《中国工商银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告清单中载明：原债权行为中国工商银行股份有限公司炎陵支行，债务人为炎陵神农始祖文化旅游发展有限公司，担保人为炎陵神农始祖文化旅游发展有限公司、湖南和一酒店连锁有限公司、熊多奇、尹德和，本金110000000元。2019年12月13日，中国工商银行股份有限公司株洲炎陵支行（甲方）与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（乙方）签署了编号为XXX《债权转让协议》，双方约定：本协议项下甲方转让给乙方的债权为债务人（炎陵神农始祖文化旅游发展有限公司）所欠甲方在本协议附件中列明的不良贷款本金及相应利息；截至2019年7月20日（转让基准日），本协议项下的债权的账面价值为110000000元及利息22689008.15元。2020年4月28日，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（转让方）又与浙越资产管理有限公司（受让方）签订债权转让协议，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司将上述债权转让给浙越资产管理有限公司并于2020年5月21日发布债权转让公告，公告清单中载明：债务人为炎陵神农始祖文化旅游发展有限公司，担保人为炎陵神农始祖文化旅游发展有限公司、湖南和一酒店连锁有限公司、熊多奇、尹德和，本金110000000元。上述债权转让事项均以公告方式通知债务人及担保人。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行将生效法律文书确定的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，后中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司又将受让的债权转让给浙越资产管理有限公司，是权利人自愿处分其财产权益，双方之间的民事法律行为合法有效。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，浙越资产管理有限公司因受让债权，应当享有对炎陵神农始祖文化旅游发展有限公司、湖南和一酒店连锁有限公司、尹德和、熊多奇（2017）湘0225执93号案件执行项下的确定债权。本案事实清楚、权利义务关系明确，浙越资产管理有限公司申请变更为申请执行人的请求不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款规定，裁定如下：变更浙越资产管理有限公司为本院（2017）湘0225执93号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。审判长  段友斌审判员  王丽荣审判员  颜 敏二〇二〇年九月十七日书记员  谭琰君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8244号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所安徽省合肥市金寨路**，统一社会信用代码91340100711759136A（1-1）。 负责人：夏民，行长。 委托诉讼代理人：杜世杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：刘贝贝，女，1993年5月10日出生，汉族，住，住河南省濮阳县/div> 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金106686.73元、利息5533.21元、违约金2273.66元（其中透支利息计算至2019年12月17日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。 本案查明的事实如下： 1、立约信息：2018年8月15日，被告向原告申领信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××88的信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》及收费表约定，持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；不符合免息条件的，从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五，按月计收复利。 3、合同履行：被告于2018年10月15日开卡启用，自2019年7月9日开始逾期偿还账单，信用卡于2019年8月26日停止使用。截至2019年12月17日，被告拖欠透支本金106686.73元、利息5533.21元、违约金2273.66元。诉讼期间被告未还款。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持。考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张违约金的诉讼请求不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘贝贝于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行信用卡透支本金106686.73元、利息5533.21元（利息暂计算至2019年12月17日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1295元和公告费57元，均由被告刘贝贝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月一日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终6228号上诉人（原审原告）：付伟，男，1987年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市东城区********************，公民身份号码：500************836。上诉人（原审原告）：陈少燕，女，1991年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市东城区********************，公民身份号码：445************645。两上诉人共同委托诉讼代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：潘艳宜，北京市东元（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市东城房地产开发公司，住所地：东莞市****市******。法定代表人：叶某1。被上诉人（原审被告）：东莞市嘉宏集团有限公司，住所地：东莞市石龙镇聚龙湾聚豪华庭首层商铺**。法定代表人：方某1。两被上诉人共同委托诉讼代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。上诉人付伟、陈少燕因与被上诉人东莞市东城房地产开发公司、东莞市嘉宏集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年5月6日向上诉人付伟、陈少燕送达了《广东省非税收入缴款通知书》，通知其于接收到该通知书之次日起七日内预交上诉费，并告知逾期不交，依法按自动撤诉处理。付伟、陈少燕未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人付伟、陈少燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾超宇审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇二〇年九月二十八日书记员  李丽欢
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9428号原告：青岛鑫陆汽车租赁有限公司，住所地青岛市市**观音峡路******。法定代表人：王琪，总经理。委托诉讼代理人：张民，男，1972年11月4日出生，汉族，青岛鑫陆汽车租赁有限公司专职司机，住青岛市李沧区。被告：窦强，男，1982年3月8日出生，汉族，住青岛市市**。被告：中国平安保险股份有限公司青岛分公司，住所地，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**iv>负责人：刘浩。原告青岛鑫陆汽车租赁有限公司与被告窦强、被告中国平安保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告青岛金春麒麟商贸有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛鑫陆汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛鑫陆汽车租赁有限公司负担。审判员  胡堰平二〇二〇年九月二十五日书记员  张 翔
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1792号原告：李艳娟，女，1977年9月8日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：李影（李亚维），女，1969年1月2日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：吴尽，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：王兰，女，1982年8月23日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告李艳娟与被告李影、吴尽、王兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳娟到庭参加诉讼，被告李影、吴尽、王兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳娟向本院提出诉讼请求：1.判令李影、吴尽、王兰偿还借款本金9000.00元，并自2016年11月21日起按年利率6%计算至借款实际清偿完毕时止；2.诉讼费用由李影、吴尽、王兰承担。事实和理由：吴尽与王兰系夫妻关系。李影系王兰表姐。2015年年末，李影、吴尽、王兰向李艳娟借款2笔，金额分别为12000.00元以及3600.00元，双方约定2016年11月20日前还款，未约定利息。逾期，李影、吴尽、王兰未按约定还款，故诉至人民法院。李影、吴尽、王兰未作答辩。李艳娟围绕诉讼请求依法提交了借据、证明各2份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，王兰与吴尽系夫妻关系，与李影系姐妹关系。2015年年末，李影、吴尽、王兰向李艳娟借款2笔，金额分别为12000.00元以及3600.00元，双方约定2016年11月20日前还款，未约定利息。逾期，李影、吴尽、王兰未按约定还款。同时查明，李影系泰来县大兴镇青岗村村民，常年外出务工，现不在泰来县大兴镇青岗村居住。吴尽、王兰系泰来县大兴镇托力河村村民，于2020年2月份外出务工，现不在泰来县大兴镇托力河村居住。本院认为，李艳娟为证明自己的主张依法向本院提交了有李影、吴尽、王兰签名的借据为证，证明了李影、吴尽、王兰向李艳娟借款15600.00元，并约定了还款时间的事实。李影、吴尽、王兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对李艳娟主张的借款事实予以确认。李艳娟自认李影、吴尽、王兰已偿还其借款6600.00元，本院对李艳娟自认的事实予以认定，对其要求李影、吴尽、王兰偿还借款本金9000.00元的诉讼请求依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，李艳娟自2016年11月21日起按年利率6%计算至借款实际清偿完毕时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经计算，至判决确定之日，利息为1545.00元（9000.00元×6%×2年+9000.00元×6%÷12月×10月+9000.00元×6%÷12月÷30天×10天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：李影、吴尽、王兰于本判决生效后十日内偿还李艳娟借款本金9000.00元，利息1545.00元，合计10545.00元，同时李影、吴尽、王兰应自2020年10月1日起，继续以9000.00元借款本金为基数，按照年利率6%向李艳娟支付资金占用期间的利息至借款本金实际清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.00元，公告费560.00元，合计623.00元，由李影、吴尽、王兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊人民陪审员  闫长海人民陪审员  武志新二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘兆运
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2633号申请人石宝贵，男，1963年10月6日生，汉族，住辉县。被执行人王纪会，男，1964年2月19日生，汉族，住辉县。石宝贵申请执行王纪会民间借贷纠纷一案，申请人石宝贵据生效的（2020）豫0782民初1094民事判决书，于2020年9月7日向我院申请执行，执行标的为：借款70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费775元，执行费962元。执行期间查明，被执行人王纪会名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王纪会名下存款以71737元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年九月九日书记员  裴 铎
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1348号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王鸿，男，1964年5月25日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，公司职员，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年6月2日被重庆市公安局两江新区分局捉获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1338号起诉书、渝北检量建调﹝2020﹞Z78号量刑建议调整书指控被告人王鸿犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官门丽出庭支持公诉，被告人王鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月1日22时50分许，被告人王鸿醉酒后驾驶小型普通客车，由两江新区金兴大道方向沿金山大道向沙井湾立交桥方向行驶，当车行驶至金山大道花朝公交车站路段时，其车与右侧路边的被害人刘某发生碰撞，致刘某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人王鸿驾车逃离现场。王鸿负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为141.9mg/100mL。 2020年6月2日，被告人王鸿被公安民警抓获。案发后，王鸿家属与死者家属达成赔偿协议，已赔偿死者家属42万元。本院在审理过程中，被告人王鸿又赔偿了死者家属经济损失，并取得被害人亲属的谅解。 上述事实，有常住人口信息、到案经过、交通事故照片、交通事故认定书、死亡证明等书证，证人李某、唐某、李某1、朱某、付某、申某的证言，被告人王鸿的供述与辩解，乙醇检验报告、尸体检验报告、车辆性能司法鉴定报告、事故痕迹鉴定报告、车速司法鉴定书，现场勘查笔录、指认现场笔录、辨认笔录，行车记录仪视频等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人王鸿的行为构成交通肇事罪，建议判处被告人王鸿有期徒刑三年二个月。 被告人王鸿对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王鸿犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人王鸿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2020年6月2日起至2023年8月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢寒秋 人民陪审员  李仁容 人民陪审员  李 玥 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  任 毅 书 记 员  聂育红
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2482号 肖健： 本院已经受理陈李杰诉你民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年九月二十五日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2648号申请人郭俊涛，男，1987年10月27日出生，汉族，住辉县。被执行人张鑫磊，男，1985年6月7日出生，汉族，住辉县。郭俊涛申请执行张鑫磊民间借贷纠纷一案，申请人郭俊涛依据生效的(2020)豫0782民初2928号民事判决书，于2020年9月8日立案执行，要求被执行人张鑫磊给付其借款本金19500元及从2020年7月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150元。执行中查明，被执行人张鑫磊名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张鑫磊名下存款以19845元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月十日书记员 侯静娇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1407号 原告:孙路沙，女，1992年10月27日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：刘冬媛，河北厚达律师事务所律师。 被告:张军辉，男，1986年12月20日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：河北集顺物流有限公司。住所地：石家庄市新华区市庄路北焦花苑8-1-1501。 法定代表人：段会霞。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥**中华南大街**。 负责人：孟庆涛，该公司总经理 原告孙路沙与被告张军辉、河北集顺物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告孙路沙于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙路沙撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告孙路沙负担。 审判员  成双陆 二〇二〇年九月七日 书记员  鄂嘉欣
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执恢67号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行梅埠支行，住所地：临沂市河**梅家埠街道驻地，统一社会信用代码：91371300MA3CF0AH8C。 负责人：陈刚，行长。 被执行人李守忠，男，1980年10月16日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：徐文芹，男，1978年9月18日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行梅埠支行与被执行人李守忠、徐文芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东临沂河东农村商业银行梅埠支行与被执行人李守忠已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执恢67号案件的执行。 二、如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 鹏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4646号之一 申请执行人：王志聪,男,1995年10月25日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：陈燕辉,男,1990年8月12日出生,汉族,住福建省南安市。 本院在申请执行人王志聪与被执行人陈燕辉借款合同纠纷一案中，因申请执行人王志聪与被执行人陈燕辉自行达成和解协议，并向法院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2020）闽0583执4646号案件的执行； 二、解除对被执行人陈燕辉银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1702行初85号原告李玲，女，汉族，1978年11月8日出生，户籍地河南省新蔡县，住驻马店市。委托代理人郭建炜，北京圣运律师事务所律师。被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会，住所地驻马店市置地大道**。法定代表人马桂荣，管委会主任。原告李玲诉被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会房屋征收决定一案，本院于2020年7月14日受理。同年8月26日，原告以被告已作出房屋征收补偿决定为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告李玲撤回对被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会的起诉。案件受理费25元，由原告李玲负担。审判长  赵华云审判员  耿梅红审判员  贾 红二〇二〇年九月四日书记员  耿涵莹
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2850号 原告：周敏，男，1956年9月17日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王延福，江苏精溯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慎祥，江苏精溯律师事务所实习律师。 被告：黄和昌，男，1947年10月20日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：黄栋，男，1978年3月3日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：黄艳春，女，1978年5月11日出生，汉族，居民，住沛县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 周敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按月息2分，自2016年2月10日计算至2020年6月22日），本息合计42400元；2.之后利息以20000元为基数，按照月息2分，自2020年6月23日起计算至实际付清之日；3.诉讼费由被告承担。 黄栋、黄艳春辩称，二被告与原告并不相识，该借款由被告黄和昌经手，借款用于购买挖机。现黄和昌卧病不起且双目失明，借款都是滚利滚出来的。被告之所以签字是因为原告索要借款，而黄和昌无偿还能力，黄和昌与二被告商议后由被告在白纸上签字后由黄和昌办理。被告仅愿意分期偿还借款本金，不愿偿还利息。 黄和昌未作答辩，亦未提供证据。 根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2016年2月10日，黄和昌作为借款人，案外人刘学田作为担保人向原告出具借据一张，内容：“借据今借到周敏现金20000元贰万元正（利息2分）1万元利息2500元一年借款人：黄和昌担保人：刘学田2016.2.24”； 2016年10月21日，被告黄和昌、黄栋、黄艳春作为借款人向原告出具借据一张，内容：“借据2016.2.10借周敏20000元（利息1万元1年2500元）……借款人：黄和昌、黄艳春、黄栋2016.10.21打此条”。 庭审中，原、被告均认可上述借款本金为20000元。 本院认为，被告黄和昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告周敏与被告黄和昌、黄栋、黄艳春的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。作为借款人的被告黄和昌应履行偿还借款的义务。因借款发生后，被告未偿还借款，故，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，经计算，截止2020年6月22日利息应为21253.33元。之后利息应以20000元为基数，按月息2%，自2020年6月23日起计算至实际付清之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄和昌、黄栋、黄艳春于本判决生效后十日内偿还原告周敏借款本金20000元及利息（截止2020年6月22日利息为21253.33元；之后利息以20000元为基数，按月息2%，自2020年6月23日起计算利息至实际付清之日）； 二、驳回原告周敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，减半收取为432元，由原告周敏负担12元，被告黄和昌、黄栋、黄艳春负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  孙开增 书 记 员  刘 彤
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3541号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省驻马店市汝南县梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，系该公司职员。被告：焦红，女，汉族，1980年11月9日出生，住汝南县。被告：陈长林，男，汉族，1958年9月21日出生，汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（原名称为：汝南县农村信用合作联社，2018年4月改为现名称）诉被告焦红、陈长林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国亮及被告焦红到庭参加了诉讼，被告陈长林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告焦红偿还原告借款本金35000元及利息、罚息（利率按合同约定计算至借款还清之日止）。二、判令被告陈长林对本案债务承担连带保证责任。事实与理由：被告焦红于2016年1月1日，在我单位申请贷款45000元，期限三年，月利率10.62‰，经原告多次催要，被告焦红偿还借款本金10000元，剩余借款本金及利息一直未还，被告陈长林没按保证合同的约定履行义务，以上被告的行为严重损害了我单位的利益。被告焦红辩称，借款、担保属实，被告每月都偿还利息，因暂无偿还能力，愿分批偿还原告借款本金及利息。被告陈长林未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，原告与被告焦红签订《个人借款合同》。合同约定，被告焦红在原告处借款45000元，期限自2016年1月1日至2019年1月1日，月利率10.62‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。原告与被告陈长林签订《保证合同》。合同约定，被告陈长林为本案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息及诉讼费等实现债权的一切费用。以上合同签订后，原告如约向被告焦红交付了借款，被告焦红偿还贷款本金10000元，利息清偿至2017年11月21日。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告焦红订的《个人借款合同》及原告与被告陈长林签订的《保证合同》，均是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告焦红未按借款合同约定偿还借款本息，被告陈长林未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告焦红于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金35000元及利息、罚息（利率按合同约定，自2017年11月22日起至借款还清之日止）。被告陈长林对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费减半收取338元，由本案二被告负担。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年九月二十七日书记员  李东涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初9504号 原告：王爱华，女，1952年2月14日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：王安国（原告之配偶），住南宁市邕宁区。 被告：南宁欣禾鑫房地产投资有限公司，住所地：南宁市青秀区彩虹路****，统一社会信用代码：914501033403030084。 法定代表人：颜俏琳，总经理。 被告：南宁仙葫经济开发区莫村社区居民委员会，，住所地：南宁仙葫经济开发区莫村路**统一社会信用代码：55450103310136616A。 法定代表人：莫恒迎。 两被告的共同委托诉讼代理人：黄捷良子，广西欣源律师事务所律师。 原告王爱华诉被告南宁欣禾鑫房地产投资有限公司、南宁仙葫经济开发区莫村社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 之规定，裁定如下： 准许原告王爱华撤回起诉。 案件受理费5368元，因撤诉结案减半收取2684元，由原告王爱华负担。 审 判 长 范 俪 人民陪审员 张 瑶 人民陪审员 梁美坚 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理 甘 剑 书 记 员 杨 璇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执766号之一申请执行人：张晓明，男，1985年12月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：姚文江，男，1976年3月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行张晓明与姚文江民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人姚文江有住房公积金，现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人姚文江的住房公积金元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年九月十四日书记员  季春佳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4543号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源师事务所实习律师。被告：陆宏，男，汉族，1983年10月12日出生，住湖南省衡阳县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告陆宏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告陆宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年3月16日的借款本金20416.7元、利息1235.19元、罚息5585.16元；二、请求判令被告向原告支付自2020年3月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.075%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款35000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本金。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花借现金服务借款协议-重庆百度小贷》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告陆宏未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年6月19日，被告陆宏通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花借现金服务借款协议-重庆百度小贷》。协议约定：借款金额为35000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本金、收款指定账户。该合同还明确，还款日是每月15日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款35000元。借款后，被告归还了5期到期借款本息。此后被告未再还款。截至本案开庭时也即2020年8月12日，被告尚欠原告本金20416.7元、利息1235.19元、罚息6913.30元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与陆宏等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陆宏向原告度小满小贷公司借款35000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了35000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。合同到期后，原告有权要求被告归还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，该罚息利率约定过高，本院将该利息调整为年利率24%计算。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年8月12日，被告尚欠原告本金20416.7元、利息1235.19元、罚息6913.3元。故被告应归还原告借款本金20416.7元及截至2020年8月12日的利息1235.19元、罚息6913.3元，并支付自2020年8月13日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陆宏在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20416.7元，并支付截至2020年8月12日的利息1235.19元、罚息6913.3元。二、由被告陆宏在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年8月13日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20416.7元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505.9元，减半收取252.95元，由被告陆宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年九月十八日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初548号公诉机关太和县人民检察院。被告人张某某，女，1996年3月21日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月22日向太和县公安局投案，同日被该局取保候审，经本院决定，2020年9月2日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]542号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察官黄旭东、检察官助理于瑞瑞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2020年4月17日20时许，被告人张某某驾驶苏Ｅ×××**小型客车，沿254省道自南向北行驶至太和县蔡庙镇26KM+900M处时由于疏于观察，与前同方向行驶的见洪运骑行的“安琪儿”牌自行车追尾碰撞，致见洪运当场死亡。经交通事故责任认定：张某某承担此起事故的全部责任。案发后张某某与被害人近亲属达成调解协议并已履行。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张某某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中异无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某于2020年5月22日主动到太和县公安局投案。与被害人近亲属达成赔偿协议并获得谅解。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。经太和县司法局社区影响评估，对被告人张某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江琳二〇二〇年九月十六日书记员  胡洋附：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4183号 罪犯程明辉，男，1967年9月13日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2017年10月26日作出（2017）川0184刑初594号刑事判决，以被告人程明辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币2万元。被告人程明辉不服原判提出上诉，2017年11月27日四川省成都市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年4月28日起至2029年4月27日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯程明辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯程明辉判处罚金人民币2万元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯程明辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯程明辉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二八年十月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2353号 原告：南京菲时特实业有限公司，统一社会信用代码91320116759492776W，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路**。 法定代表人：陈建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱文彬，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁汪云，江苏索创律师事务所律师。 被告：张瑞，男，1966年4月25日生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告南京菲时特实业有限公司与被告张瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京菲时特实业有限公司的委托诉讼代理人丁汪云到庭参加诉讼，被告张瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京菲时特实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款16020元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年9月28日起至实际给付之日止的逾期付款利息。事实和理由：原、被告之间存在业务往来。2016年11月18日，被告通过短信向原告单位员工提出购买42卷80米PE工程管材（dn32SDR11黑80米）和U型弯头30个，原告于次日按被告要求将前述型号PE工程管材及弯头送到被告指定地点：苏州市吴江区盛泽镇胜天村老年活动室西南250米，被告在原告送货的装箱清单上签收。此后，原告多次催要货款，被告均以各种理由拒绝给付。原告遂诉至法院。 被告张瑞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告张瑞通过短信方式向原告南京菲时特实业有限公司员工订购42卷80米PE工程管材和U形弯头30只。2016年11月19日，原告按照被告提供的地址发货，装箱清单记载：货物名称及数量为PE工程管材（dn32SDR11黑80m）3360米和PE100热熔承插单U头（32黑）30只，运费600元。被告收货后在上述装箱清单客户签收处签字确认。上述货款共计16020元（含运费600元），经原告催要，被告至今分文未付。 在本案审理过程中，本院通过电话与被告联系，其表示对欠款金额16020元不持异议。 本院认为，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。本案中，被告张瑞欠付原告南京菲时特实业有限公司货款16020元，有双方短信记录、被告签字的装箱清单以及当事人的陈述等予以证实，本院予以认定。经原告催要，被告至今未履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款16020元及自2017年9月28日起的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，逾期利息自2017年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告张瑞于本判决生效之日起七日内向原告南京菲时特实业有限公司支付货款16020元，并支付逾期付款利息（自2017年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计100.50元，由被告张瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 琼 二〇二〇年九月一日 书记员 邵蕊晨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6704号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：庄成艳，女性，汉族，1985年08月28日出生，身份证住址：湖北省襄阳市襄州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人庄成艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10187号民事判决书已经发生法律效力。因庄成艳未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人庄成艳负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十五日 书记员  袁海荣
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保834号申请人：薛朋义申请人：吴有芳申请人：陈红梅申请人：陈世鹏申请人：陈文昊被申请人：罗希凤关于薛朋义、吴有芳、陈红梅、陈世鹏、陈文昊与罗希凤生命权纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4801号民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年9月4日冻结罗希凤名下银行账户三张依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4801号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市北碚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0109执恢655号之二 申请执行人:重庆市北碚区富民小额贷款有限公司,住所地北碚区北温泉街道文鸿路**,组织机构代码915001090801556779。 法定代表人：傅峰，该公司总经理。 被执行人:贵州兴国房地产开发有限责任公司,,住所地贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村******组织机构代码91520000584143135Y。 法定代表人：邓则宇，该公司总经理。 被执行人:邓步国,男,汉族,1970年12月23日出生,住重庆市北碚区。 被执行人:贵州兴国新动力科技有限公司,住,住所地贵州省毕节市七星关区小坝镇织机构代码91520500596350625R。 法定代表人：邓步国，该公司总经理。 被执行人:孙仁平,女,汉族,1988年09月14日出生,住重庆市北碚区。 被执行人:重庆市兴国金科灯具有限公司,住,住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区织机构代码91500000739836551E。 法定代表人：邓步国，该公司总经理。 被执行人:邓则宇,男,汉族,1989年10月26日出生,住重庆市北碚区。 被执行人:赵莉,女,汉族,1978年10月29日出生,住重庆市北碚区。 被执行人:邓步兵,男,汉族,1963年04月08日出生,住重庆市北碚区。 被执行人:张**,男,汉族,1971年03月23日出生,住重庆市北碚区。 被执行人:邓步镛,男,汉族,1948年02月16日出生,住重庆市北碚区。 被执行人:邓超,男,汉族,1977年05月09日出生,住重庆市北碚区。 被执行人:周立利,女,汉族,1972年07月20日出生,住重庆市北碚区。 被执行人:邱廷容,女,汉族,1965年02月28日出生,住重庆市北碚区。 被执行人:王礼兰,女,汉族,1951年11月16日出生,住重庆市北碚区。 被执行人:刘彬,男,汉族,1971年03月12日出生,住重庆市北碚区。 被执行人:贵州兴胜电子有限公司,住,住所地贵州省毕节市毕节经济开发区小坝镇织机构代码915205000999433667。 法定代表人：邓超，该公司总经理。 被执行人:肖义利,女,汉族,1980年04月08日出生,住重庆市渝**。 被执行人:邓亚敏,女,汉族,1975年09月26日出生,住重庆市北碚区。 被执行人:贵州兴国新能源科技股份有限公司,住,住所地贵州省毕节市金海湖新区小坝镇织机构代码915205005963503774。 法定代表人：邓步国，该公司总经理。 被执行人:王丽娜,女,汉族,1982年05月20日出生,住重庆市渝**。 被执行人:袁德梅,女,汉族,1972年02月10日出生,住重庆市渝**。 被执行人:林安彬,男,汉族,1972年11月28日出生,住重庆市北碚区。 关于申请执行人重庆市北碚区富民小额贷款有限公司与被执行人贵州兴国房地产开发有限责任公司、邓步国、贵州兴国新动力科技有限公司、孙仁平、重庆市兴国金科灯具有限公司、邓则宇、赵莉、邓步兵、张**、邓步镛、邓超、周立利、邱廷容、王礼兰、刘彬、贵州兴胜电子有限公司、肖义利、邓亚敏、贵州兴国新能源科技股份有限公司、王丽娜、袁德梅、林安彬借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）渝0109民初6609号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆市兴国金科灯具有限公司等逾期未足额履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市北碚区富民小额贷款有限公司于2020年6月1日向本院申请恢复执行，申请执行标的为13538467元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。 执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。 综上所述，因被执行人贵州兴国房地产开发有限责任公司、邓步国、贵州兴国新动力科技有限公司、孙仁平、重庆市兴国金科灯具有限公司、邓则宇、赵莉、邓步兵、张**、邓步镛、邓超、周立利、邱廷容、王礼兰、刘彬、贵州兴胜电子有限公司、肖义利、邓亚敏、贵州兴国新能源科技股份有限公司、王丽娜、袁德梅、林安彬目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0109执恢655号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李仕兵 审 判 员 刘瑞鹏 审 判 员 陈 琼 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 周 璐 书 记 员 文 静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9719号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏广菡，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：王玉平，男，1962年10月16日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告王玉平信用卡纠纷一案，本院于2020年09月04日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行于2020年09月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的撤诉申请不违反法律、行政法规定的相关规定，不损害国家利益、集体利益、第三人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行撤诉。案件受理费856.00元，减半收取428.00元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行负担。审判员  陈卫二〇二〇年九月二十五日法官助理李可眉书记员杨宇婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22534号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 法定代表人：林拳。 被执行人：张建波，男，1990年9月10日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人张建波信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初21318号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张建波应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付欠款本金9703.32元及相关利息，受理费238.21元，并承担本案执行费252元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人张建波的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）本院已向被执行人张建波发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22534号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴嘉雯
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4343号 原告：邓中会，男，1967年12月18日出生，土家族，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：邓正海（系邓中会之子），住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：覃可斌，湖北施州律师事务所律师。 被告：珠海凤祥恒通建设劳务有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-18771。 法定代表人：马平，经理。 委托诉讼代理人：李秀，嵊州市大众法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王冬英，嵊州市大众法律服务所法律工作者。 原告邓中会与被告珠海凤祥恒通建设劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓中会的委托诉讼代理人邓正海、覃可斌，被告珠海凤祥恒通建设劳务有限公司的委托诉讼代理人王冬英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓中会向本院提出诉讼请求，请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系，并由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告自2019年11月在中国铁建大桥工程局集团有限公司杭绍台铁路ＨＳＴＺＱ-2标项目经理部所属工地担任隧道开挖班炮工，该隧道开挖劳务工作由被告承包。2020年1月7日，原告与工友邓爱红、肖后林、孙德朋、彭宏登等九人一起按照工地负责人李云龙的要求，到杭绍台铁路ＨＳＴＺＱ-2标项目经理部办理完毕全部工资核算手续后，原告与工友邓爱红、肖后林、孙德朋、彭宏登等九人从项目经理部返回工地。在返回工地途中，原告被郑海烽驾驶的辽Ｐ8××××号正三轮摩托车在禹广线嵊州市××街道××村地方撞倒后受伤，经嵊州市公安局交警大队《道路交通事故认定书》（第330683120200000006号）认定，郑海烽承担本起事故全部责任，邓中会无事故责任。原告在工作期间的工资由被告委托中国铁建大桥工程局集团有限公司杭绍台铁路ＨＳＴＺＱ-2标项目经理部代为发放。2020年7月30日，原告向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在收件后未予回复。综上，原告特根据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 被告珠海凤祥恒通建设劳务有限公司辩称，原、被告双方不存在劳动关系，系劳务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明： 证据1.原告提供的原告于2020年7月30日向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会提交的申请仲裁书及嵊州市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具收件回执各一份，用以证明本案已经过仲裁前置程序的事实。 证据2.原告提供的借记卡账户历史明细清单一张、承诺书一份、考勤表二份、工资表三份用以证明原告上班出勤的时间及被告向原告发放工资的事实，以此证明原、被告双方存在劳动关系。 证据3.原告提供的道路交通事故认定书、医院病历、诊断证明、出院记录各一份及工友的证人证言四份，用以证明原告2020年1月7日从项目经理部返回工地途中，在禹广线嵊州市××街道××村地方被车撞倒发生交通事故及产生相关医疗费用等事实。 被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1无异议；证据2，只能证明原告在工地上从事开挖隧道劳务工作，不能达到原告的证明目的；证据3，与本案无关联性。 本院对原告提供的证据认证如下：对证据1，因被告无异议，本院依法予以认定；对证据2，因被告对该组证据的真实性未提出异议，至于能否达到原告的证明目的，本院对该组证据的质证意见结合本案查明的事实，将在下文另行阐述；对证据3，因嵊州市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，系行政机关出具的公证文书，具有较强的证明力，故对原告在2020年1月7日在禹广线嵊州市××街道××村地方被郑海烽驾驶的辽Ｐ8××××号正三轮摩托车撞倒发生交通事故的事实予以认定。但对四份工友的书面证言证词中所陈述的本次事故系从项目经理部返回工地途中发生的这一事实，因原告仅提供证言证词，证人未出庭接受质询，故对事故发生是否是在从项目经理部返回工地途中发生的这一事实，在本案不予评判并予以认定。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告从中国铁建大桥工程局集团有限公司承包杭绍台铁路ＨＳＴＺＱ-2标工程，原告自2019年11月4日起，在被告承包的工地担任隧道开挖班炮工，原、被告未签订劳动合同。原告在被告承包的工地出勤时间为2019年11月份27天，2019年12月份31天，2020年1月份为6天。根据工资表载明，原告2019年11月份工资6432元，2019年12月份工资7278元，2020年1月份工资1572元。根据被告的承诺，原告的工资由中国铁建大桥工程局集团有限公司杭绍台铁路项目二分部代发，中国铁建大桥工程局集团有限公司杭绍台铁路项目二分部在2020年1月8日将上述工资款项汇入原告的银行卡号。2020年1月7日，原告被郑海烽驾驶的辽Ｐ8××××号正三轮摩托车在禹广线嵊州市××街道××村地方撞倒后受伤，经嵊州市公安局交警大队《道路交通事故认定书》（第330683120200000006号）认定，郑海烽负本起事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告离开工地至今。 另查明，原告于2020年7月30日向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会向原告方出具收件回执一份。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间应认定为劳动关系还是劳务关系？现分析如下，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，除用人单位与劳动者订立劳动合同外，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。故劳动关系的认定是以基本法律事实为前提。即使没有劳动合同存在，只要存在事实劳动行为，劳动者与用人单位的劳动关系应予以确认。从本案查明的事实看，被告就原告的工作内容、工资数额进行了规定并对原告的出勤天数进行考核，可以认定被告制定的规章制度适用于原告，原告受被告的劳动管理，从事的是被告安排的有报酬的劳动，且其劳动内容是被告业务范围的组成部分。故应认定原、被告之间已经构成事实上的劳动合同关系。 综上所述，本院认为原、被告之间存在劳动关系的事实清楚，对此本院予以确认。原告要求确认原、被告存在事实劳动关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认邓中会与珠海凤祥恒通建设劳务有限公司自2019年11月4日起存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由邓中会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张洪 二〇二〇年九月八日 书记员  骆洁
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初486号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘杰，男，1986年9月10日出生，汉族，专科文化，无业，住址天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年6月20日23时18分，被告人刘杰酒后驾驶一辆牌照号为冀ＢＺ××**的棕色众泰牌小型普通客车，在天津市西青区杨柳青镇沿西青道由西向东行驶至天津市西青区政府北门时，被民警拦检查获。经鉴定，送检的刘杰血液中检出乙醇成分，其含量为142.26ｍｇ／100ｍｌ。后刘杰经公安机关电话通知到案。公诉机关认为，被告人刘杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处刘杰拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人证言、书证、照片、呼气式酒精检验结果、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息材料、案件来源及到案经过材料、驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、视听资料、血样采集登记表、鉴定意见、刘杰的供述及其签署的认罪认罚等证据证实。被告人刘杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘杰已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘杰经民警电话通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其从轻处罚；刘杰认罪认罚，对其从宽处罚，公诉机关对刘杰的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇二〇年九月十一日法官助理王迎辉书记员丁胜福附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4555号 申请执行人：刘爱明，男，1975年8月4日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：叶娜，女，1997年1月3日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 刘爱明与叶娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初16245号民事判决书已发生法律效力。因叶娜未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行，申请执行金额为20400元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年8月27日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月14日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，并告知其本案可能将作终止本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十四日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初3232号 原告：潘祖光，男，1983年10月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：陈兴用，广西金益律师事务所律师。 被告：苏建伦，男，1987年3月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告潘祖光与被告苏建伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘祖光及其委托代理人陈兴用到庭参加诉讼，被告苏建伦经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘祖光向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告借款本金40,000元，并支付资金占用费（自2018年7月1日起暂计至2020年6月30日，40000×6%×2年＝4800元，直至还清之日止）；⒉诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告苏建伦于2018年4月30日向原告借款40000元，承诺：“于 -2- 2018年6月30日前一次性还清，以其名下机动车（桂Ａ×××××）作为抵押，如未能于2018年6月30日前一次性还清，抵押物由原告全权处理。”借款到期后，经原告多次向被告催收，被告均以各种理由推拖，未向原告偿还借款。 原告为证实其主张的事实，向本院提供的证据有：借条1份，拟证实双方存在借贷关系。 被告苏建伦未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，被告苏建伦在一份内容为“本人苏建伦身份证号：，于2018年4 月30日向潘祖光借款肆万元人民币（￥40000元整）。承诺于 2018年6月30日前一次性还款，本人承诺如在2018年6月30 日前未一次性还借款，则愿以本人名下（机动车桂Ａ×××××）发动机号码： （）行驶证：（）为抵押。如果还款日期到期未能一次性还清借款，抵 押物由出借人全权处理。”的填空式借条上填写了借款人及其身份证号码、出借人姓名、借款金额、还款日期、车牌号码，并在“借款人”处签名。约定的借款期限届满后，被告苏建伦未还款。 本院认为，原告潘祖光主张被告苏建伦向其借款40,000元，已提供了借条予以证实，被告苏建伦未答辩，对原告潘祖光提供的证据本院予以确认。原告潘祖光向被告苏建伦提供出借款40,000元后，双方形成借贷关系，双方的借贷关系未违 -3- 反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的借贷关系。双方没有约定借款利率，也没有约定逾期利率，现原告诉请被告按年利率6%支付逾期期间的资金占用费有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏建伦返还原告潘祖光借款本金40,000元； 二、被告苏建伦支付原告潘祖光逾期利息（利息的计算，以40,000元为基数，自2018年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费920元，减半收取460元，由被告苏建伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费920元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号： -4- 20010201040000228。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期不预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢志兴 二〇二〇年九月十八日 法官助理 钟小琴 书 记 员 黄荣艳
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执2166号 周惠文： 关于执行被执行人周惠文罚金一案，本院（2018）粤0902刑初679号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人周惠文拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月25日立案执行。 在执行过程中，被执行人周惠文于2020年8月27日主动向本院缴纳罚金2000元至本院执行专户上缴国库。2020年8月28日，本院依职权结案。 本院认为，本院（2018）粤0902刑初679号刑事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执2166号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年九月九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1788号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：叶燕迁，男，1986年7月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称“交行柳州分行”）诉被告叶燕迁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行柳州分行的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼，被告叶燕迁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行柳州分行向本院提出诉讼请求：一、叶燕迁向交行柳州分行归还信用卡欠款本金561672.31元;二、叶燕迁向交行柳州分行支付信用卡欠款利息615756.95元（该利息暂计至2020年4月1日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）、违约金39540.66元、分期手续费17398.18元；三、本案全部诉讼费用由叶燕迁承担。 事实及理由：2011年7月19日，叶燕迁在交行柳州分行开立卡号为52×××85交通银行太平洋信用卡。截至2020年4月1日，叶燕迁持卡适用累计欠款总额为1234368.10元，各项费用明细详见叶燕迁信用卡基本账户明细及交易明细。经交通银行股份有限公司柳州分行向叶燕迁催索信用卡借款未果后，诉至法院。 叶燕迁未作答辩。 交行柳州分行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡章程、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡收费表、基本账户明细、账户信息明细、交易明细。叶燕迁未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，叶燕迁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。交行柳州分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对交行柳州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年7月19日，叶燕迁向交行柳州分行申请办理交通银行太平洋信用卡并签订申请表，叶燕迁使用信用卡的事项具体按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》执行。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中主要约定如下：贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以账单记载的日期为准，若叶燕迁在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款；若叶燕迁未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇）或叶燕迁在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，交行柳州分行将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息，并按月计收复利；若叶燕迁预借现金的，交行柳州分行将对全部预借现金交易额计收透支利息，并按月计收复利；若叶燕迁未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行柳州分行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，叶燕迁在账单日的应还款项超出交行柳州分行核定的信用额度的，交行柳州分行有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。交行柳州分行在合约项下收取的透支利息按日利率万分之五计算。滞纳金（违约金）按每笔最低还款额未还部分的5%收取（最低人民币10元或1美元）等等内容。叶燕迁是申请获批后，交行柳州分行于2011年7月19日向叶燕迁开立卡号为52×××85的交通银行太平洋信用卡。叶燕迁申领以上信用卡后，多次使用信用卡额度。截至2020年4月1日，叶燕迁共欠交行柳州分行信用卡借款本金561672.31元、利息615756.95元、违约金39540.66元、分期手续费17398.18元。经交行柳州分行催索未果后成讼。本院认为，叶燕迁向交行柳州分行申领信用卡并在申请书中签字确认按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》的约定执行，该约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行相应义务。叶燕迁使用其申领的信用卡进行消费、透支，还款期限届满后未予还款，交行柳州分行有权依约定要求叶燕迁偿还透支金额并支付利息、违约金及其它费用。根据本院确认的事实，截至2020年4月1日，叶燕迁尚欠交行柳州分行信用卡叶燕迁共欠交行柳州分行信用卡借款借款本金561672.31元、利息615756.95元、违约金39540.66元、分期手续费17398.18元，对于交行柳州分行要求叶燕迁支付上述款项并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算各项费用至实际清偿之日止的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，原告交通银行股份有限公司柳州分行的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条二百零五条、第二百零六条二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下:被告叶燕迁于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行返还信用卡借款本金561672.31元并支付利息、违约金、分期手续费用（截至2020年4月1日，叶燕迁尚欠交行柳州分行信用卡利息615756.95元、违约金39540.66元、分期手续费17398.18元，此后至实际清偿完毕之日止期间的利息、违约金、分期手续费，按照双方签订的合约约定的计算标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费15910元、公告费560元，共计16470元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告叶燕迁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦 敏 人民陪审员  罗文群 人民陪审员  陈秋桦 二〇二〇年九月一日 代书 记员  秦小强
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初582号之一原告：谈林，男，1958年9月19日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：汪耀明，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。被告：王登银，男，1972年8月16日出生，汉族，住罗山县。原告谈林与被告王登银物权保护纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告谈林于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谈林撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告谈林负担。审 判 长  陈玲莉审 判 员  杨前国人民陪审员  程 丽二〇二〇年九月二十一日书 记 员  赵祥安
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1109号申请执行人:高天桂，男，1983年4月21日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：顾国信，男，1964年12月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人高天桂与被执行人顾国信追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初6122号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人高天桂的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院于2020年5月28日、2020年9月14日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆、证券等情况进行了调查，顾国信名下的扬州市广陵区京杭南路130号245幢502室已被本院依法拍卖，成交价为89万元，扣除安置费用172800元，第一顺位抵押权人分得717200元，已无剩余案款可供分配，此外未发现有可供执行的财产；3、根据被执行人的身份信息上门查找，被执行人现下落不明；4、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院已作执行情况告知书寄给申请执行人，限其收到后三日内提供被执行人可供执行的财产线索和下落，申请执行人逾期未提供。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索和下落，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年九月二十三日书记员  张陈智
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执恢213号申请执行人祁文俊，男，1970年3月19日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人祁建军，男，1972年9月24日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人祁文俊与被执行人祁建军劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）苏0925民初3099号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告祁建军于本判决书发生法律效力后十日内给付原告祁文俊劳务报酬7500元及利息（按年利率6%从2018年6月20日起计算至还清之日止）。案件受理费50元，由被告祁建军承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月12日立案受理。本院依法对被执行人祁建军的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初3099号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年九月二十八日书记员 许晓飞
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢205号之二申请执行人：江某某，男，1947年3月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：熊某某，男，1972年7月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。第三人：熊某某，男，1949年7月15日出生，汉族，住贵溪市，系熊某某父亲。江某某依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初913号民事判决书于2020年7月6日向本院申请恢复执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人熊某某，熊某某未履行生效法律文书确定义务。本院在执行江某某与熊某某民间借贷一案中，第三人熊某某代被执行人熊某某领取了房屋征收款，申请人江某某向本院申请执行第三人熊某某代熊某某领取的房屋征收款。经查：一、熊某某所有位于贵溪市房屋有拆迁补偿款；二、熊某某于2020年4月22日与贵溪市人民政府房屋征收与补偿管理办公室签订房屋征收与补偿安置协议书，且其父亲熊某某接受熊某某委托代为领取征收补偿费用等；三、贵溪市花桥水利枢纽工程房屋征收与补偿结算单列明被征收人熊某某征收补偿总计782303.57元；四、贵溪市人民政府房屋征收与补偿管理办公室（贵溪市花桥水利枢纽工程移民安置领导小组）于2020年6月3日、6月4日、6月18日等日将房屋征收补偿款陆续汇入熊某某的银行账号（开户行：鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行，账号：62×××09）；五、熊某某上述银行账号分别于2020年6月3日进账461772.26元，2020年6月4日进账357391.20元；2020年6月18日进账136214.00元等。综上，第三人熊某某领取的房屋征收补偿款中有被执行人熊某某收入。本院经审查认为，申请人江某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）第三人熊某某银行存款共计人民币521559元及迟延利息或同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  官盱华审判员  甘云军审判员  陈建华二〇二〇年九月十七日书记员  吴域宸
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8849号之二 申请人：李军，男，汉族，1974年1月31日出生，住址成都市高新区。 委托诉讼代理人：黎侠蓉，四川仁厚律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：龙玉林，四川仁厚律师事务所律师，一般授权。 被申请人：四川天汇恒通贸易有限公司，住所成都市成华区龙潭寺东路**。 法定代表人：李茂刚。 第三人：李茂刚，男，汉族，1974年7月20日出生，住，住四川省南部县/div> 第三人：新疆天达顺欣进出口贸易有限公司，住，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路**********/div> 法定代表人：吕长武。 原告李军与被告四川天汇恒通贸易有限公司与第三人李茂刚、新疆天达顺欣进出口贸易有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序审理。原告李军于2020年9月6日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告李军的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李军撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，保全费5000元，合计5050元，由原告李军负担。 审判员  赵静 二〇二〇年九月十五日 书记员  张典
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0332司救执10号 救助申请人：毛民，男，1974年1月3日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县西岭乡。 救助申请人毛民以其在（2018）桂0332民初56号民事判决书执行过程中面临生活急迫困难为为由，于2020年8月27日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月27日立案，现已审查终结。 救助申请人毛民称：2016年12月至2017年2月，被告蒋荣华聘请原告毛民在嘉会镇西南村××（地××）××路堤，经结算，被告欠原告工资款17235元。被告于2017年3月16日向原告立下欠条，欠条载明：欠原告工资款17235元，同意于2017年4月底一次性付清。到期后，被告没有向原告支付工资款。后恭城瑶族自治县人民法院作出（2018）桂0332民初56号民事判决书，判决被告蒋荣华应支付原告毛民劳动报酬17235元。被执行人蒋荣华未按指定的履行期间履行其法定义务，也无可供执行的财产。故请求本院给予国家司法救助金壹万柒仟贰佰叁拾伍元整。 经审查查明，2016年12月至2017年2月，被告蒋荣华聘请原告毛民在嘉会镇西南村××（地××）××路堤，经结算，被告欠原告工资款17235元。被告于2017年3月16日向原告立下欠条，欠条载明：欠原告工资款17235元，同意于2017年4月底一次性付清。到期后，被告没有向原告支付工资款。后恭城瑶族自治县人民法院作出（2018）桂0332民初56号民事判决书，判决被告蒋荣华应支付原告毛民劳动报酬17235元。被执行人蒋荣华未按指定的履行期间履行其法定义务，因被告未履行生效法律文书确定义务 ，救助申请人于2020年4月17日向本院申请执行。本院在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人蒋荣华均无可供执行的财产，申请执行人毛民也无法提供被执行人的其他财产线索。 本院认为：现司法救助申请人毛民家庭人口六人，两个女儿还在上学，家中父母年事已高，体弱多病，无劳动能力，因果树坏死，失去主要经济来源，现仅靠夫妻二人打工维持家庭生活，生活十分困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 决定给予救助申请人毛民司法救助资金17235元。 本决定作出后即发生法律效力。 二〇二〇年九月三日