山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4681号 原告：张娟，女，1983年9月14日出生，汉族，山东省蒙阴县人，住山东省济宁市任城区。 被告：临沂市道同日化用品有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道三岗店子社区工业园。 法定代表人：陈士豪，经理。 被告：陈士豪，男，1997年12月14日出生，汉族，临沂市道同日化用品有限公司法定代表人，住山东省临沂市罗庄区盛庄街道三岗店子社区工业园。 被告：郭申奇，男，1990年7月21日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 原告张娟与被告临沂市道同日化用品有限公司、陈士豪、郭申奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加诉讼，被告临沂市道同日化用品有限公司、陈士豪、郭申奇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告共同承担原告退货损失5212元（含货款4912元、运费300元），并承担相应利息（以5212元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经人介绍认识被告临沂市道同日化用品有限公司业务人员被告郭申奇，郭申奇向原告出具被告临沂市道同日化用品有限公司的营业执照、餐饮用洗涤剂的检验报告等信息，并承诺年后业务经理来帮原告铺货。2019年12月31日，双方对所需货物及价格协商后，原告将货款5050元通过支付宝支付至被告指定帐户。次日，被告通过物流托运的方式向原告发货。后因疫情原因，被告公司一直未给原告铺货，双方协商一致原告于2020年5月17日将剩余价值为4912元的货物通过物流发给被告，被告承诺原告预付的300元运费由其承担。被告收到货物后一直推脱不给原告退款，被告郭申奇于2020年6月5日承诺，若被告临沂市道同日化用品有限公司在6月30日前不给原告通款，被告郭申奇将给付原告上述款项。被告临沂市道同日化用品有限公司为被告陈士豪个人投资的独资企业，收益归其个人，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。原告认为，原告的损失应由三被告承担，为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 临沂市道同日化用品有限公司、陈士豪、郭申奇均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、原告张娟向本院提供如下证据： 证据1、被告郭申奇通过微信方式，向原告发送的被告临沂市道同日化用品有限公司的营业执照、产品检验报告各一份，证明被告临沂市道同日化用品有限公司的主体资格。 证据2、原告与被告郭申奇的微信聊天截图一组，证明原告与被告临沂市道同日化用品有限公司之间存在买卖合同关系，被告郭申奇承诺承担原告的损失。 证据3、原告向被告付款的支付宝截图、被告临沂市道同日化用品有限公司发货托运单及其给原告出具的收据各一份，证明原告向被告付款，被告向原告发货的事实。 证据4、原告发货单一张，及微信截图23张，证明双方协商原告向被告退货，被告实际接收到货物，但未向原告退款的事实。 证据5、原告与被告临沂市道同日化用品有限公司工作人员郭以刚的通话录音一份，证明原告向被告临沂市道同日化用品有限公司催要货款，郭以刚认可被告临沂市道同日化有限公司收到原告退货，但以其公司与被告郭申奇之间有纠纷为由拒不给原告退款的事实。 证据6、原告与临沂市道同日化用品有限公司法定代表人陈士豪的通话录音一份，证明被告临沂市道同日化用品有限公司确认已接受原告的退货，并承诺退还原告货款的事实。 本院认证如下： 被告临沂市道同日化用品有限公司、陈士豪、郭申奇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果，故对于原告张娟提交上述六组证据的真实性，本院均予以确认。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2019年12月左右，经他人介绍，原告张娟与被告临沂市道同日化用品有限公司业务人员被告郭申奇相识，被告郭申奇向原告出具了被告临沂市道同日化用品有限公司的营业执照副本、产品生产许可证及该公司产品的检验报告等合法手续，与原告洽谈业务，向原告销售被告临沂市道同日化用品有限公司的产品。 2019年12月30日，被告向原告销售临沂市道同日化用品有限公司的产品一宗，并制作了客户名称为原告之夫宋增军的《收款收据》一份，收款收据中载明：10kg国标（黄）洗洁精50桶、单价36.36元、金额1818元；10kg非标（白）洗洁精100桶、单价23元、金额2300元；20kg非标洗洁精50桶、单价23元、金额1150元；合计金额5268元；该收款收据中还注明“填表人郭以刚”、“郭神奇”。经双方协商，同年12月31日，原告向被告临沂市道同日化用品有限公司业务人员被告郭申奇指定的收款账户内实际转款5050元，用于实际支付上述合计200桶洗洁精的货款，原告亦实际接收上述货物。 2020年4月份，原告以郭以刚曾告知原告其过完年至原告处进行铺货，并亲自实际销售，但后期因疫情等原因，郭以刚没有履行至原告处铺货，亦未亲自实际销售，导致实际销售情况不理想为由，要求退回上述货物，被告郭申奇告知原告同意退回货物，并承担退货运费。 2020年5月17日，原告通过宇佳物流公司以物流方式实际退回原告“10ｋｇ国标（黄）洗洁精50桶，10ｋｇ非标（白）洗洁精94桶，20ｋｇ非标洗洁精49桶”的货物，收货地址系郭以刚告知，收货人电话为郭以刚手机号码（157××××6051）。郭以刚实际收到原告退回的货物后，交付给被告临沂市道同日化用品有限公司。 被告临沂市道同日化用品有限公司实际接收原告所退上述货物后，未能退还原告相应的货款，为此，原告以临沂市道同日化用品有限公司、陈士豪、郭申奇为共同被告，诉至本院，要求三被告退还其“10kg国标（黄）洗洁精50桶，10kg非标（白）洗洁精94桶，20kg非标洗洁精50桶”货款5212元及相应利息。 另查明，被告郭申奇自原告处自取10kg非标洗洁精1桶,送与他人。 庭审中，1、原告提交其与被告郭申奇微信聊天记录截图，微信显示被告郭申奇告知原告郭以刚的联系电话号码、退回货物、承担运费内容。同时，被告郭申奇因原告催要退货款项，于2020年6月3日向原告发送“姐不用天天催真要不回来钱我出钱给你不让你有损失”的内容。 2、原告提交其与郭以刚的电话通话录音，录音内容显示：张娟“货是发给你的”，郭以刚“你不是发给我了，你知道吧，我当时，我给小郭都是给厂里帮忙哩，现在那货厂里拉回去了，我和厂里边就是说现在还有业务，我给你也应该，对不对，但是这个小郭当时借我钱，我要理都不理，他借我钱当时出发没有钱了，他使点钱过用，我气这事知道吧好吧”，张娟“那现在就是说你跟他之间的事了，但是我这个钱我当时发给你了你就说你跟厂里说转给我不就完了呗”，郭以刚“行我知道了”。 3、原告提交其与被告陈士豪的电话通话录音，录音内容显示：张娟“你好，那个我想问下就是说咱那个洗洁精，年前发的货就是那个郭申奇待这里时给发的，发的时候那个你这边因为这个疫情不也没有铺货嘛，然后我又发回去了，为什么就说说现在那个钱，没转给我呢”，陈士豪“哦那个钱啊你去路郭申奇算啊”。张娟“我找他算，你也没给他算，然后我把货发给你了，你现在已经接收了，你已经接收很长时间了”，陈士豪“接收了是不假，我接收了正好在处理，产品还得换何足保装，还得……”。张娟“可是你们当时说的时候收到货了就会转给我钱的呦”，陈士豪“收到货……收到货先看货怎样啊这个箱子破损，货一放时间长了就变样了然后再回来就得治治，再挺十来天就给你算算去行吧，你把发票的单子发货单……”。 本院认为，原告张娟提交的证据及审庭材料，足以证实被告陈士豪系被告临沂市道同日化用品有限公司法定代表人，被告郭申奇时任被告临沂市道同日化用品有限公司的业务人员，及被告临沂市道同日化用品有限公司实际接收原告所退货物，但未能退还相应货款的事实，本院予以确认。 被告临沂市道同日化用品有限公司、陈士豪、郭申奇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。故对于原告张娟诉称实际退回“10kg国标（黄）洗洁精50桶，10kg非标（白）洗洁精94桶，20kg非标洗洁精49桶”，并支付运费300元的事实，本院均予以确认。 根据原告接收涉案货物的数量、单价及原告实际支付货款的金额，按比例计算，原告购买时货物单价实际为10kg国标（黄）洗洁精单价应为34.845元/桶，10kg非标（白）洗洁精单价为22.069元/桶，20kg非标洗洁精单价22.018元/桶，故原告退回货物价值合计为4895.62元（即10kg国标（黄）洗洁精50桶×34.845元/桶，10kg非标（白）洗洁精94桶×22.069元/桶，20kg非标洗洁精49桶×1078.88元/桶）。 被告临沂市道同日化用品有限公司应当退还原告货款4895.62元、运费300元，共计5195.62元。 因被告陈士豪未能提供证据证实被告临沂市道同日化用品有限公司财产独立于其自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告陈士豪应当对涉案债务承担连带清偿责任。 根据原告提交的其与被告郭申奇微信聊天记录截图，被告郭申奇因原告催要退货款项，于2020年6月3日向原告发送“姐不用天天催真要不回来钱我出钱给你不让你有损失”的内容，视为被告郭申奇对涉案债务提供一般保证担保责任。 对于被告郭申奇自原告处自取送与他人10kg非标洗洁精1桶货款22.018元，约等于22.02元，应由被告郭申奇清偿。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沂市道同日化用品有限公司给付原告张娟退货价值4895.62元及利息损失（利息损失自2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价率计算至实际履行之日止）； 二、被告临沂市道同日化用品有限公司给付原告张娟退货运费300元； 三、被告郭申奇给付原告张娟货款22.02元及利息（利息损失自2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价率计算至实际履行之日止）； 上述第一、二、三项，均于本判决生效后十日内付清； 四、被告陈士豪对上述第一、二项负连带清偿责任； 五、被告郭申奇对上述第一、二项负一般保证担保责任；被告郭申奇承担一般保证担保责任后，有权向被告临沂市道同日化用品有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂市道同日化用品有限公司、陈士豪、郭申奇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  魏绪斌