江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4900号原告：冷开春，男，1965年11月12日出生，住新沂市。被告：沈德岭，男，1975年5月14日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：刘开成，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。原告冷开春与被告沈德岭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冷开春，被告沈德岭的委托诉讼代理人刘开成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷开春向本院提出诉讼请求：1.判令沈德岭返还冷开春建池款41913元；2.诉讼费用由沈德岭负担。事实和理由：2015年，冷开春在新沂市万红石英有限公司（以下简称万红公司）建半个6号酸洗池，为此支出了以下费用，包括购买防腐皮30件15198元（8.5元/公斤×1788公斤）、防腐皮汇费15元、软条260元（13元/公斤×20公斤）、防腐皮焊接手工费4400元、毛毡40元、铁板一块1000元、砖款15000元、挖机费6000元，合计41913元。酸洗池建好后被沈德岭使用，冷开春多次向沈德岭催要建池款未果，为此成讼。沈德岭辩称，2015年夏天，万红公司按照政府关于集中酸洗便于环保管理的要求，在公司范围内集中建造酸洗池，其中6号池、7号池、8号池由冷开春、王小鹏、沈德山和高峰四个人合伙出资建造。酸洗池建好后，由万红公司转让给沈德岭经营，沈德岭向万红公司交付了407080元转让费，且另给付王小鹏、沈德山、高峰合计15万元（按照每个酸洗池5万元的标准）的费用，同时口头约定如果能够通过环保验收且正常经营，将后续补足31万元的建池成本。后因未能通过政府的环保验收，酸洗池被万红公司按照政府要求强制填平。冷开春应起诉其合伙人王小鹏、高峰和沈德山，而不是起诉沈德岭。且沈德岭是和沈升臣合伙经营酸洗池，如果冷开春坚持起诉沈德岭，也应该同时起诉沈升臣。综上，冷开春要求沈德岭返还建池款无事实和法律依据，应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2015年，冷开春和王小鹏、高峰、沈德山、沈德岭一起在万红公司建造6号、7号、8号三个酸洗池。酸洗池建好后，因万红公司要求收取租地金及建造大棚的费用等款项，王小鹏、高峰、沈德山三人协商将酸洗池转让给沈德岭经营，沈德岭向王小鹏、高峰、沈德山三人合计支付15万元建池款，又于2017年7月4日向万红公司交付20万元，2017年9月2日向万红公司交付10万元，2018年1月30日向万红公司交付107800元。沈德岭交付给万红公司的款项中包含租地建池款15万元、建大棚款141000元、以及集气罩、挖机费等费用。在沈德岭使用酸洗池过程中，因其中两个酸洗池墙壁倒塌重新进行维修加固等原因，实际酸洗石英砂次数较少，2020年2月份左右，因为涉及环保问题，酸洗池被政府责令统一填平。另查明，万红公司成立于2015年7月4日，经营范围为石英砂、石英制品、普通磨料加工、销售。公司成立后，预建成阿湖镇酸洗集中区项目，预计项目总投资为6000万元，占地面积28000.14㎡（约42亩）。建筑占地面积18254㎡，建设酸洗池68个，6个生产车间。新沂市环境保护局新环许（2017）51号关于万红公司年产30万吨精制石英砂项目环境影响报告表审批意见中记载：万红公司拟投资6000万元，在新沂市硅产业科技工业园，新建年产30万吨精制石英砂项目。项目占地面积28000.14㎡，其中生产车间15191.22㎡、固废场144㎡、盐酸储罐区103.44㎡、石灰库324㎡、污水处理区2072.94㎡等。生产工艺为：石英石→酸洗→水洗→出售。主要设备包括：储酸罐2个、酸洗池68个、耐酸泵20台、化验设备1套、酸雾吸收塔23套等。项目已取得新沂市发展改革与经济委员会备案通知书（备案号：3203811606436）。根据环境影响报告表结论、技术评审会会议纪要，该项目具有环境可行性，原则同意按照《报告表+专项分析》内容在拟选地址建设。庭审中，沈德山到庭作证称其和冷开春、王小鹏、高峰合伙建造6号、7号、8号三个酸洗池，计划每个人出资8万元，因在酸洗池建造过程中有一工人摔伤需要赔偿，实际上沈德山出资约12万元，高峰出资约10万元，王小鹏出资约8万元，冷开春在建造酸洗池时给过沈德山15000元，对于冷开春出资的其他款项不清楚。建成三个酸洗池支付费用合计约为30多万元（包括支付给摔伤工人的赔偿款）。酸洗池建好后，万红公司要求收取租地款和建大棚款等费用，并称如果不交费用就相当于放弃经营酸洗池。因没有后续资金，且联系不到冷开春，所以沈德山、高峰、王小鹏三个人协商将酸洗池转给沈德岭和沈升臣两个人经营，转让时沈德岭给付沈德山、高峰、王小鹏一个人5万元建池款，并称如果一年内可以正常经营就把建造酸洗池的成本全部补齐。但后期未能正常生产，且酸洗池因为环保问题被填平，沈德岭也未能支付剩余建池款。诉讼过程中，本院依职权向李如苍、王小鹏、沈升臣等人调查了解相关情况，具体如下：（1）与李如苍（万红公司工作人员）的谈话，李如苍称万红公司总共建造68个酸洗池，其中28个由万红公司自己出资建造，另40个酸洗池由个人出资建造。酸洗池建好后，万红公司统一建造大棚和集气罩，故向经营人收取租地款和建造大棚、集气罩等款项。沈德岭使用的是6号、7号、8号三个池子，且在使用过程中有两个酸洗池中间的墙壁倒塌需要重新维修加固，实际酸洗的次数很少。2020年3月份左右，因环保问题，政府统一责令将酸洗池全部被填平。6号、7号、8号三个酸洗池均是大池子，每个大池子的建造成本大约为20万元。对于该3个酸洗池建造的具体过程不是很清楚，但冷开春也投入了部分款项。（2）与王小鹏电话联系，王小鹏称6号、7号、8号三个酸洗池是其和冷开春、高峰、沈德山共同投资建造，冷开春投资约4万元，其和高峰、沈德山每人投资约8万多元。酸洗池建好后，因万红公司需另行收取费用，当时不好联系冷开春，所以王小鹏、高峰、沈德山三个人协商将酸洗池转让给沈德岭经营，沈德岭支付给王小鹏、高峰、沈德山每人5万元，且称如果可以正常经营到年底前补足剩余建池款。后因环保问题酸洗池被政府填平，沈德岭未再支付剩余款项，大家全部亏损，沈德岭亏损最多。（3）与沈升臣的谈话，沈升臣称其和沈德岭是朋友，在三四年前，沈德岭称有几个人预转让在万红公司建造的酸洗池，如果一年内可以正常盈利，就将建造酸洗池的本金返还给建池人，于是出资和沈德岭共同经营酸洗池。后因环保问题，迟迟未能正常开工，大约一年才酸洗了两池，且在使用酸洗池过程中，有两个酸洗池中间的墙壁倒塌需要重新维修加固，加固好之后还未能正常生产，又因为环保问题酸洗池被填平。其投资的20多万元全部亏损，沈德岭投资的更多，亏损的也更多。6号、7号、8号酸洗池是冷开春、王小鹏、高峰和沈德山建造的，至于沈德岭给王小鹏、高峰、沈德山多少钱不清楚。在使用酸洗池期间，冷开春曾主张过权利，如果正常生产冷开春就主张要回半个酸洗池，如果不能正常生产冷开春就要求返还建池款。本院认为，关于建造涉案6号、7号、8号三个酸洗池支出费用的问题。冷开春提交了其自行书写记录的明细一份、银行存折一份、转账记录打印件一份，拟证明因建造涉案酸洗池支付防腐皮及软条费用共15458元、防腐皮手工费4400元、买毛毡40元、汇费15元，铁板一块1000元，另支付15000元砖款等费用，支付6000元挖机费用，合计41913元。沈德岭虽对上述证据有异议，但未能提供反驳证据证明其异议主张，且王小鹏明确称冷开春因建造酸洗池支出约4万元，另结合沈德山的到庭陈述、李如苍的谈话笔录、沈升臣的谈话笔录，本院对冷开春主张其因建造酸洗池支出费用41913元予以确认。另可以基本确认6号、7号、8号三个酸洗池的建造成本合计约为30余万元，王小鹏、高峰、沈德山每人出资均超过8万元。沈德岭实际使用酸洗池次数较少，后因环保问题酸洗池被填平，冷开春、王小鹏、高峰、沈德山、沈德岭、沈升臣投入的款项均未能全部收回，所有人均亏损。关于沈德岭是否应当向冷开春返还建池款的问题。首先，冷开春出资41913元建造酸洗池，其对酸洗池享有一定的财产权益。沈德岭仅向王小鹏、高峰、沈德山三人支付部分建池款，未向冷开春支付任何费用，在未经冷开春同意的情况下，沈德岭擅自使用酸洗池的行为侵害了冷开春的财产权，沈德岭应当承担侵权责任。对于沈德岭辩称的冷开春应起诉其合伙人王小鹏、高峰和沈德山而不应当起诉沈德岭的意见。经本院询问，冷开春坚决否认其和王小鹏、高峰、沈德山是合伙关系，且不会起诉王小鹏、高峰、沈德山，只要求沈德岭返还建池款。因沈德岭未能举证证明冷开春、王小鹏、高峰、沈德山之间存在书面的合伙协议以及口头的合伙约定，且冷开春不予认可，故对沈德岭的该部分抗辩意见，本院不予采信。案涉酸洗池系因环保问题被政府责令填平，酸洗池被填平的损失不应由沈德岭全部承担，《中华人民共和国环境保护法》第六十条规定，企业事业单位和其他生产经营者超过污染物排放标准或者超出重点污染物排放总量控制指标排放污染物的，县级以上人民政府环境保护主管部门可以责令其限制生产、停产整治等措施；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭。故酸洗池因环保问题被填平，冷开春自身应承担相应的损失。结合酸洗池的建造成本（三个酸洗池建造成本约为30余万元），高峰、王小鹏、沈德山的出资情况（每人均出资8万元以上），沈德岭向高峰、王小鹏、沈德山的支付费用情况（3人合计支付15万元），以及沈德岭使用酸洗池次数较少且实际并未盈利的情况，本院酌情确认沈德岭因使用酸洗池向冷开春支付经济补偿20000元，对于冷开春超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。对于沈德岭辩称的冷开春应连同沈升臣一起起诉的意见。经本院询问，冷开春明确表示不起诉沈升臣，只要求沈德岭返还建池款。本院认为，合伙人对合伙债务应承担连带责任，即便沈德岭和沈升臣合伙经营酸洗池，沈德岭亦应当对合伙债务承担清偿责任，如果沈德岭认为其承担的债务超出自己应当承担的数额，可另行向其他合伙人追偿。故对沈德岭的该部分辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条规定，判决如下：一、沈德岭于本判决生效之日起十日内向冷开春支付经济补偿20000元；二、驳回冷开春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计424元，由沈德岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  唐恒涛二〇二〇年九月二十四日书记员  王凡凡