成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6402号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所成都市武侯区武兴路**兆信国际******。 法定代表人：黄冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丹，四川科全律师事务所律师。 被告：陈豪，男，汉族，1993年1月7日出生，，住四川省南充市嘉陵区 第三人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-13-2。 法定代表人：初起鹏。 委托诉讼代理人：付薇，四川全盈律师事务所律师。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称融祥公司）与被告陈豪、第三人天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称天津恒通公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告融祥公司的委托诉讼代理人张海燕到庭参加了诉讼；被告陈豪、第三人天津恒通公司经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 融祥公司向本院提出诉讼请求：一、判令陈豪向融祥公司支付拖欠租金及全部剩余租金合计100,158.3元及违约金，（自2019年9月1日起以未付租金100,158.3元为基数，按照每月2%计算，支付至陈豪实际支付完毕之日止）；二、判令陈豪向融祥公司支付实现债权的律师费5000元；三、确认陈豪在付清前述第一、二项请求所列费用前登记在陈豪名下的车架号为XXX的小汽车所有权归融祥公司所有。事实和理由：融祥公司于2019年9月1日与天津恒通公司签署了《债权转让协议》，受让陈豪与天津恒通公司于2019年1月15日签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司》项下的全部债权即全部应收款。按前述合同约定，陈豪以融资租赁方式向恒通公司购买起亚牌汽车（发动机号：XXX；车架号：XXX），双方约定购车款80,549元，陈豪以36个月，每月租金3,035.1元支付，天津恒通公司在案涉车辆上设置了抵押登记。陈豪于2019年4月17日开始逾期支付租金，构成违约。融祥公司故诉至法院。 被告陈豪、第三人恒通公司未答辩、未举证、未质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下： 2019年1月15日，天津恒通公司作为出租人（甲方）、陈豪作为承租人（乙方），融祥公司作为保证人，三方共同签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（租赁合同编号:1901-1314878，以下简称租赁合同），约定：为实现融资租赁，出租人同意根据承租人的选择向承租人购买车辆并出租给承租人，承租人同意按本合同约定向出租人出售车辆并租入使用。租赁车辆为起亚K4（凯绅）2017款L8L自动GLSSpecial，发动机号XXX，车架号XXX。租赁车辆转让价款总额95,000元，融资总额为80,549元，融资首付款19,000元。租金和付款方式：租赁期限36个月，每期还款租金3,035.1元。《租赁合同》通用条款:“本合同的租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占有使用，因此车辆不发生现实的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权；租赁车辆登记在承租人名下时，出租人作为租赁车辆所有人，授权承租人将车辆抵押给出租人；出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的4‰主张逾期违约金；租赁期内，承租人如连续两期或累计五期不按期或不足额支付租金的，出租人有权宣布租金加速到期并要求解除合同、收回车辆；就实现债权的合理费用，律师费不低于合理债权额的10%，债权额的10%不足5,000元的按5,000元计算。”作为《租赁合同》附件，恒通公司作为出租人、陈豪作为承租人签订了《抵押合同》（合同编号:1901-1314878）（以下简称抵押合同），约定：“根据《租赁合同》（以下简称主合同）之约定，承租人作为抵押人同意签署本合同，以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租人提供担保。抵押权担保范围：抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用；抵押期限为自本合同签署之日起至承租人在主合同项下出租人所有租金、尾付租金以及其他应付款项得到清偿日止。”2019年1月28日，恒通公司通过银行向融祥公司转款76,000元，并注明车款2233163陈豪；2019年1月17日，融祥公司通过银行向陈豪转款共计76,000元，并注明2233163陈豪实际应付车款。 2019年9月1日，恒通公司（甲方、出让方）和融祥公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定转让标的为恒通公司与陈豪签订的《租赁合同》项下的全部债权，转让价款：75,588.69元，选择单次支付债权转让价款的50%即37,794.345元。《债权转让协议》约定：债权的具体形式包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金、实现《租赁合同》项下的债权时所发生的费用（包括律师费、诉讼费、催收费及其他费用）以及其他应付款项的权利；并约定了甲方收款账户。 租赁合同签订后，陈豪仅支付了3期租金，尚欠未付租金以及相关费用为人民币100,158.3元。2019年8月28日，融祥公司向天津恒通公司支付转让价款共计37,794.35元，并注明陈豪一半结清款。 另查明，融祥公司因诉讼产生5,000元律师费。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份信息及被告身份信息，《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《债权转让协议》、银行回单、《代理协议书》、代理费增值税发票，原告当庭陈述在案证实。 本院认为，陈豪与天津恒通公司签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》、天津恒通公司与融祥公司签订的《债权转让协议》系各方当事人的意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。合同签订后，陈豪未按约履行支付租金义务的行为构成违约，根据《租赁合同》的约定，天津恒通公司有权依据合同约定提前解除合同，且要求陈豪支付全部剩余租金、违约金以及律师费等。后天津恒通公司根据《债权转让协议》将案涉债权转让给融祥公司，融祥公司向天津恒通公司支付转让价款。现融祥公司主张陈豪向其支付拖欠租金及全部剩余租金合计100,158.3元的主张具有法律和事实依据，本院予以支持。关于违约金的主张，合同约定为按未支付租金4‰/天的标准支付违约金，但该标准过高，结合融祥公司的主张，本院酌定违约金以未付租金100,158.3元为基数，按照每日0.6‰的标准计算至实际付清之日止，因融祥公司未举出诉前通知陈豪关于债权转让的相关证据，则按融祥公司起诉之日即2020年5月9日开始计算违约金。关于律师费的主张，符合合同约定，本院依法予以支持。关于融祥公司请求确认在陈豪支付完全部款项前，案涉车辆所有权归其所有的主张，本院审查认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，依照该条规定，机动车的登记具有物权公示效力，本案案涉车辆未登记在原告名下，原告也未控制该车辆，如通过判决确认原告对该车享有所有权，与该车辆的登记冲突，本院对原告该项诉讼请求不予支持。陈豪经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由不到庭参加诉讼，也未就融祥公司所诉事实提交书面意见或证据，应自担相应不利法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈豪于本判决生效之日起10日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付租金100,158.3元，并支付违约金（违约金的计算方法为：以未付租金100,158.3元为基数，自2020年5月9日起计算至实际付清之日止，按照每日0.6‰的标准）； 二、被告陈豪于本判决生效之日起10日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付律师费5,000元； 三、驳回原告成都融祥资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告陈豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,403元，减半收取为1,201.5元，由被告陈豪承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年九月八日 书记员 唐肃峰