wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0924刑初521号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人戴鹏，男，1995年8月25日生，汉族，大专文化，中共党员，无业，户籍所在地射阳县，住射阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月17日被射阳县公安局取保候审，同年8月25日经射阳县人民检察院决定被取保候审。 辩护人唐修虎，江苏东界律师事务所律师。 射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]434号起诉书指控被告人戴鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人戴鹏及其辩护人唐修虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 2020年4月至5月间，被告人戴鹏至射阳县合德镇东方明珠小区，采取撬窗入室的方式实施盗窃作案5起，窃得现金人民币8100余元。 为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被害人陈述、鉴定结论、指认笔录等证据。据此认为，被告人戴鹏的行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人戴鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴鹏认罪认罚，建议以盗窃罪判处戴鹏有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人戴鹏及辩护人唐修虎对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，被告人戴鹏自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。辩护人唐修虎提出戴鹏归案后坦白，认罪认罚，积极赔偿取得谅解，请求法院从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2020年4月至5月间，被告人戴鹏至射阳县合德镇东方明珠小区，采取撬窗入室的方式实施盗窃作案2起，窃得现金人民币8100余元。具体事实如下： 1.2020年4月中旬的一天，被告人戴鹏采取撬窗入室的方式至射阳县合德镇东方明珠小区16号楼602室被害人路某家中，窃得现金人民币100余元。 2.2020年4月中旬的一天，被告人戴鹏采取撬窗入室方式至射阳县合德镇东方明珠小区16号楼402室被害人陈某家中，窃得现金人民币8000余元。 另，2020年4月中旬的一天，被告人戴鹏采取撬窗入室的方式至射阳县合德镇东方明珠小区16号楼502室被害人袁某家中，未窃得财物。 2020年5月14日、16日中午，被告人戴鹏采取撬窗入室的方式至射阳县合德镇东方明珠小区16号楼602室被害人路某家中，未窃得财物。 被告人戴鹏归案后，如实供述了自己的犯罪行为，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。 上述事实有如下证据证实： 1.射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书及收条、谅解书等书证； 2.被害人路某、陈某、袁某的陈述； 3.被告人戴鹏的供述和辩解； 5.射阳县公安局制作的现场勘验笔录等。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人戴鹏盗窃犯罪事实成立。 本院认为：被告人戴鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人戴鹏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人戴鹏归案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人戴鹏赔偿了被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。 综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许元斌 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  袁 楠 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6984号 原告：袁威堂，男，1973年12月3日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。 被告：杨永，男，1972年1月16日出生，住沭阳县。 原告袁威堂与被告杨永买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告袁威堂的委托诉讼代理人叶敬柱到庭参加诉讼，被告杨永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁威堂向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款150800元及利息（利息自2012年6月10日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实与理由：被告曾多次向原告购买模板。2012年6月9日，经双方结算，被告尚欠原告模板款150800元。被告至今未向原告付款，原告因而提起诉讼。 被告杨永未作答辩。 原告袁威堂为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条一张，被告杨永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的欠条系书证原件，由被告杨永书写并签名确认，来源和形式合法，且与原告主张的待证事实相关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾多次从原告处购买模板。2012年6月9日，经双方结算，被告欠原告模板款共计150800元，并向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到人民币（大写）壹拾伍万零捌佰元正￥150800.00用途说明模板款经手人：杨永2012年6月9日”。出具欠条后，被告未向原告付款，原告遂诉至本院要求处理。 本院认为，被告杨永从原告处购买模板，双方据此形成的买卖合同关系依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告向被告杨永履行交货义务后，被告杨某按约定数额履行付款义务。被告杨永至今未能付清货款，其行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告现要求被告杨永支付货款150800元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还要求被告自2012年6月10日起支付利息，该利息实质系逾期付款损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，以及《中国人民银行关于贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。现原告主张自2012年6月10日起按年利率6%计算利息至实际付清款之日止，因2012年6月10日至2020年4月19日间的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率均超过年利率4%，其1.5倍均超过年利率6%，故原告主张的2012年6月10日至2020年4月19日的利息按年利率6%计算不违反上述规定，本院予以支持。关于2020年4月20日后的利息，因2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期年利率仅为3.85%，其1.5倍低于年利率6%，故原告主张的2020年4月20日后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，且此后的计息标准不得超过年利率6%。被告杨永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨永应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁威堂货款150800元及利息（利息以150800元为基数，自2012年6月10日起计算至实际付清款之日止，其中2020年4月19日之前按照年利率6%计算，自2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，且不得超过年利率6%）； 二、驳回原告袁威堂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4648元，减半收取计2324元，由被告杨永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4648元。 审 判 员 沈小芹 二〇二〇年九月十七日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××32（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初483号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人李永岗，男，1977年4月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省晋中市和顺县，住榆次区。2017年7月24日因饮酒后驾驶机动车被晋中市公安局交通警察支队一大队处以暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1000元的行政处罚。2020年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。2020年9月21日经本院决定逮捕，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于山西省左权县看守所。指定辩护人李玲，山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人李永岗犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察官冀永丽出庭支持公诉，被告人李永岗及其辩护人李玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日21时59分许，晋中市公安局交通警察支队一大队民警在思凤街例行检查，发现被告人李永岗酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××**棕色吉利美日牌小型轿车行驶至交叉口，民警现场对李永岗使用呼气式酒精测试仪测试，测试结果为90.8ｍｇ／100ｍｌ。经山西省榆次司法鉴定中心检测，从送检李永岗的血液中检出乙醇，其乙醇含量为91.38ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了查获经过、呼气酒精测试结果确认书、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口基本信息、被告人李永岗的供述等证据。公诉机关认为，被告人李永岗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出了拘役二个月（可以适用缓刑），并处罚金的量刑建议。被告人李永岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人李永岗认罪悔罪态度好，自愿签署了认罪认罚具结书，建议从轻处罚。经审理查明，2019年8月5日21时59分许，晋中市公安局交通警察支队一大队民警在思凤街例行检查，发现被告人李永岗酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××**棕色吉利美日牌小型轿车行驶至交叉口，民警现场对李永岗使用呼气式酒精测试仪测试，测试结果为90.8ｍｇ／100ｍｌ。经山西省榆次司法鉴定中心检测，从送检李永岗的血液中检出乙醇，其乙醇含量为91.38ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有经庭审质证、确认的查获经过、呼气酒精测试结果确认书、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口基本信息、被告人李永岗的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永岗违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李永岗到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李永岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年11月22日止。）本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王广文人民陪审员  苗淑红人民陪审员  张利平二〇二〇年九月二十七日书 记 员  米 扬
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6002号 原告：何王氏，女，1933年8月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。 被告：王苹娥，女，1943年3月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告何王氏与被告王苹娥身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何王氏的委托诉讼代理人何云到庭参加诉讼，被告王苹娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 何王氏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、营养费等共计7689.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月24日中午，被告王苹娥驾驶三轮电动车沿萧县大屯镇土山自然村南北道路，由北向南急速行驶，在路面上撞向正在行驶的何王氏，致何王氏受伤住院。根据萧县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书认定，被告王苹娥驾驶车辆在道路上行驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行是事故形成的主要原因，负事故主要责任，何王氏负事故次要责任。事故发生后被告对原告不闻不问也不赔偿。为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院，请求依法判决。 王苹娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月24日中午，被告王苹娥驾驶三轮电动车沿萧县大屯镇土山自然村南北道路，由北向南行驶，与在路面上买胡萝卜的何王氏相刮擦，致何王氏受伤住院。根据萧县公安局交通管理大队出具萧公交认字[2019]第Y341322520191224XX号交通事故认定书认定，被告王苹娥驾驶车辆在道路上行驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行是事故形成的主要原因，何王氏占用道路从事非交通活动是事故形成的次要原因。事故发生后，原被告就赔偿一事未能达成一致意见，为此，原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为，公民的健康权、身体权受到法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，本起事故经萧县交通管理大队认定王苹娥负事故的主要责任，故王苹娥对何王氏的损失应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。何王氏的损失包括：医药费4767.33元、护理费930.16元（123.88元/天×7天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费350元（50元/天×7天），合计6397.49元。王苹娥负事故的主要责任，应以承担全部损失的70%为宜，即4478.24元（6397.49元×70%）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告要求交通费500元，但其未能向法庭提交相关票据证明，对该诉请本院不予支持。原告要求误工费，因原告已经有87周岁，原告未能向法庭提交合法有效的证据证明其存在务工收入。故对原告要求误工费本院不予支持。 综上所述，何王氏的诉讼请求部分得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王苹娥于本判决生效后七日内赔偿原告何王氏医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计4478.24元； 二、驳回原告何王氏其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告何王氏承担63元，被告王苹娥承担87元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱元勋 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐小虎 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4918号原告：陈锦财,男,汉族,住广东省广州市番禺区,被告：冯汉泉,男,汉族,住广东省广州市南沙区，被告：何瑞森,女,汉族,住广东省广州市南沙区，原告陈锦财诉被告冯汉泉、何瑞森追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦财到庭参加诉讼，被告冯汉泉、何瑞森经经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈锦财诉称：1999年1月25日，被告冯汉泉向案外人梁桂文借款27000元人民币，原告陈锦财作为借款担保人。2001年3月6日，广州市番禺区人民法院根据生效判决书向原告陈锦财执行本金、利息及诉讼费共计34005元。2001年8月8日，已代被告冯汉泉归还了给梁桂文，被告冯汉泉到至今还没有归还给原告陈锦财；l992年期间，被告冯汉泉向案外人粱桂垣借款10000元，原告陈锦财作为借款担保人。2006年8月27日，原告陈锦财代被告冯汉泉还款10000元给梁桂垣，被告冯汉泉到至今还没有归还给原告陈锦财。原告陈锦财多次向被告冯汉泉追讨欠款，均未果。又因被告冯汉泉与被告何瑞森是夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故要求两被告一起承担还款义务。现向法院起诉请求：1.判令两被告向原告归还担保款44005元。2.本案诉讼费由两被告承担。被告冯汉泉、被告何瑞森无答辩。经审理查明：1999年1月25日，冯汉泉向案外人梁桂文借款27000元，陈锦财作为担保人对该笔借款进行担保。借款期限届满后，冯汉泉未向案外人梁桂文偿还借款。故案外人向法院起诉，广东省广州市番禺区人民法院作出（2001）番法民初字第366号民事判决：一、被告冯汉泉、何锦棠所欠原告梁桂文借款本金27000元及利息（利息以本金27000元自1999年11月26日起按月利率10‰计至还清为止），应于本判决生效之日起五日内清还给原告冯汉泉。二、被告冯汉泉、陈锦财对上述借款本息互付连带清偿责任。三、上述借款本息，如被告冯汉泉、何锦棠逾期不能偿还或偿还不足，由被告陈锦财负连带清偿责任。（2001）番法民初字第366号民事判决书生效后，冯汉泉、何锦棠没有向梁桂文偿还债务，故梁桂文要求陈锦财履行担保责任。在执行上述案件过程中，陈锦财向广东省广州市番禺区人民法院交付本金、利息、诉讼费及执行费共计34005元，由广东省广州市番禺区人民法院出具《交付收据》予以证实。现陈锦财要求冯汉泉偿还其履行担保责任向梁桂文支付的34005元。另外，陈锦财于2006年8月27日代冯汉泉向案外人梁桂垣支付担保费10000元，案外人梁桂垣出具一张收据，记载：“原有金利酒家冯汉泉借梁桂垣10000元，现收回陈锦财担保10000元，现款已全部还清。收款人：梁桂垣（指印），2006年8月27日”。本院认为：被告冯汉泉在履行其与出借人梁桂文的借款合同的过程中，未依生效的民事判决书履行还款义务，原告陈锦财作为连带保证人依据生效的民事判决书，在法院强制执行阶段履行保证责任，代被告冯汉泉向梁桂文偿还借款本金、利息及各项费用共计34005元，上述事实有原告陈锦财提供的已发生法律效力（2001）番法民初字第366号民事判决书、广州市番禺区人民法院出具的《交付收据》等证据予以证明，且两被告未到庭应诉，应视为其对原告陈锦财的诉请及提供的相关证据放弃抗辩权利，本院依法认定原告陈锦财与被告冯汉泉之间的担保代偿法律关系依法成立。现原告陈锦财主张被告冯汉泉支付代偿还款34005元，本院予以支持。关于原告原告陈锦财于2006年8月27日代替被告冯汉泉向案外人梁桂垣支付担保费10000元问题。本院根据原告陈锦财向法院提交的收款收据显示，原告确代替被告冯汉泉已向案外人梁桂垣偿还了款项10000元，且被告未到庭抗辩及提交相反的证据予以反驳，故本院对原告陈锦财主张代偿款10000元的请求予以支持。关于原告主张被告冯汉泉与被告何瑞森是夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间要求被告何瑞森承担共同还款责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方当事人事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。原告陈锦财仅与被告冯汉泉之间存在担保关系，且原告陈锦财没有提供相关予以证实被告何瑞森事后追认代偿款或其他体现共同举债意思表示的有关证据，故原告主张被告何瑞森与被告冯汉泉共同偿还债务没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告冯汉泉于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告陈锦财支付代偿款44005元。二、驳回原告陈锦财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由被告冯汉泉负担。本判决为终审判决。审判员  何炎辉二〇二〇年九月七日法官助理杨碧霞书记员张璐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10205号原告：刘凌，女，1972年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：卢静、刘冰雪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城S段**。法定代表人：李中东。委托诉讼代理人：郑俊，系公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所，住所云南省昆明市白塔路**div>法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告刘凌与被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢静、刘冰雪，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告推荐服务费24,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与云南汇都商场管理有限公司于2016年7月23日签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定原告向云南汇都商场管理有限公司承租“汇都状元楼标准化农贸市场”A118号面积为4平方米的摊位用于经营；租赁期限为2017年2月18日起至2037年2月17日止共20年，2027年2月18日起至2037年2月17日止为免租期，合同签订当日，原告一次性支付十年租金55,200元。双方共同确认该物业经营权回购价格为79,200元（该回购价格已包含昆明新亚房地产经纪有限公司已收取的推荐服务费）。2016年7月23日，原告向被告支付推荐服务费24,000元。原告认为，被告未对原告承租的物业提供过任何形式的居间服务，收取原告的推荐服务费无事实和法律依据，应予以退还。被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；2、原告与第三人签订渠道合作合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同及委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；3、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：虽然第三人与原告签署过租赁合同，但本案审理的是原、被告之间因居间服务引起的居间合同纠纷，第三人并非当事人和合同相对方，并非适格主体，也未收取过居间服务费，请法庭依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、被告提交的汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；3、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；4、被告提交赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；5、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状及判决书；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6979号判决；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6980号民事判决；（2019）云0111民初11408号、（2019）云0111民初11410号、（2019）云0111民初11413号裁定书及起诉状；（2018）云0111民初10642号民事判决书；昆明中院（2019）云01民终4864号判决；省高院（2019）云民申928号民事裁定书；（2018）渝民申1466号、1580号民事裁定书。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日，原告刘凌与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金55200元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为79200元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费24000元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘凌推荐服务费24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年九月十八日书记员 何婧琳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7654号原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街**，统一社会信用代码91500117795897076N。法定代表人：王全，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。被告：李清富，男，1951年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告李清富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  池 海二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘春云书 记 员  朱丽娜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5721号原告：朱某，女，1958年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：朱某1，女，1956年8月26日出生，汉族，朱重庆市合川区。被告：朱某2，女，1943年2月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告朱某与被告朱某1、朱某2继承纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告朱某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。审判员  段艳二〇二〇年九月二十四日书记员  张捷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1949号 申请执行人：游士红，男，1979年07月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王伟，男，1977年08月11日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人游士红与被执行人王伟为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王伟应偿还申请执行人游士红188500元及利息。因被执行人王伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人游士红向本院申请强制执行，申请执行标的金额为191477.5元，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，为发现爱你被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王伟，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1949号案件终结本次执行程序。 被执行人王伟负有继续向申请执行人游士红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年九月二十九日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条    经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1509号原告：佛山市鑫宏达陶瓷设备机械有限公司，住所地：佛山市南海区*************丰田工业区8#A号。统一社会信用代码：914**********456X。法定代表人：夏某1。委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：肇庆市宝利莱陶瓷有限公司，住所地：广东省肇庆市广宁县古水镇太和工业区。统一社会信用代码：914***********708K。法定代表人：梁某1。原告佛山市鑫宏达陶瓷设备机械有限公司（下称：鑫宏达公司）与被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司（下称：宝利莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱慧蔚到庭参加诉讼，被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司经依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫宏达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告货款：2662735.14元及利息（利息以本金2622735.14元为基数，自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付完毕之日止。）2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告素有经济往来，由原告向被告提供机械设备配件，后由被告支付货款。自2017年起，被告因资金紧张，未能按期结算货款，直至现今被告拖欠原告货款总额达到2662735.14元。原告多次敦促被告尽快完成货款的结算，但是，却遭到被告以种种理由进行推诿，要求迟延支付。原告认为，被告的行为已构成严重违约行为，侵犯了原告的合法权益。因此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决，判如所请。被告肇庆宝利莱公司没有在答辩期限内向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交相应证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方存在业务往来，并提供于2017年6月20日、2017年9月12日、2017年11月17日、2018年5月5日挂账单（单号：FDZD170600005、FDZD170900012、FDZD171100010、FDZD180500004、FDZD180500005、FDZD180500006），金额分别为1190000元、264925.76元、37646.4元、136465.2元、64216.98元、29480.8元，以及提供案外人佛山市宝昌盛建材有限公司分别开具中国建设银行票额100000元、140000元、100000元100000元、100000元（票号：40362656、40362654、40362653、40362657、40362655；开票日期分别为：2018年8月20日、2018年9月20日、2018年9月30日、2018年9月20日、2018年9月10日、2018年7月20日），中国工商银行票额190000元（票号：67090307；开票日期：2018年8月30日）；案外人佛山市杰德陶瓷原料经营部分别开具中国工商银行票额150000元、250000元（票号：67211004、67211001；开票日期：2018年8月20日）；案外人佛山市禅城区宝格利莱陶瓷原料经营部分别开具中国建设银行票额200000元、100000元、100000元（票号：40312981、40362682、40362681；开票日期分别为2018年10月10日、2018年12月15日、2018年12月10日），中国工商银行票额200000元（票号：67157323；开票日期：2018年11月20日）给原告的支票予以证明。2020年9月5日，原告鑫宏达公司与被告宝利莱公司签订《债权确认书》，约定：双方确认债务人截止本债权确认书签订之日，尚欠债权人欠款人民币2662735.14元，原告已经将全部原债权凭证原件交回债务人，本次确认的金额是双方截止本债权确认签订之日的全部债权债务金额，除此之外，债务人不对债权人负任何其他债务。被告宝利莱公司在债务人处盖章确认并注明日期。另查明，案外人佛山市禅城区宝格利莱陶瓷原料经营部、佛山市宝昌盛建材有限公司、佛山市杰德陶瓷原料经营部是被告宝利莱公司的关联企业，被告以佛山市禅城区宝格利莱陶瓷原料经营部、佛山市宝昌盛建材有限公司、佛山市杰德陶瓷原料经营部为出票人出具支票给原告鑫宏达公司。本院认为，本案系是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原告向被告提供机械设备，原告虽然未提供书面买卖合同，但根据原告的陈述、交易习惯及挂账单、支票等证据，从双方的交易特征看，双方的买卖关系真实有效，双方应依约履行各自的义务。本案中，根据原、被告双方签订的《债权确认书》，被告宝利莱公司尚欠原告2661735.14元。该数额虽与原告提供的《挂账单》及支票数额有所出入，但被告宝利莱公司未到庭就欠款情况及数额提出抗辩，亦未向本院提供相反证据予以反驳，本院对被告宝利莱公司未付货款数额2661735.14元的事实予以采纳，故原告主张被告宝利莱公司支付上述拖欠的货款，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息问题。被告逾期偿还货款的行为，一般情况下给原告造成的是资金占用的损失。因原、被告双方没有对利息的计算方式及标准明确约定，本院结合本案情况，酌定逾期付款利息的计算标准为以2662735.14元为本金，从立案之日起（即2020年9月10日），按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至货款实际还清之日止。被告宝利莱公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告支付货款2662735.14元及利息（利息以2662735.14元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从2020年9月10日起计至货款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为14050.94元，由被告宝利莱公司负担。此款原告已预交，应予退回。被告负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈维雄二〇二〇年九月二十八日书记员  邓秉藩附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3023号原告:中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行，所在地大庆市让胡路区乘北大街**。负责人：吴占峰，职务行长。委托诉讼代理人：梁兵，黑龙江**兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏贵友，男，1974年4月29日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行副行长，住大庆市让胡路区，被告：吕修军，男，1977年11月6日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：全贵芝，女，1976年11月16日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行（以下称工商银行乘风支行）与被告吕修军、全贵芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告工商银行乘风支行委托诉讼代理人梁兵到庭参加诉讼，被告吕修军、全贵芝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行乘风支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金141,584.15元及截止到2019年4月21日的利息3,991.79元，并按照借款合同约定的罚息利率6.8355%（年）、复利6.8355%（年）的标准支付自2019年4月22日至实际给付之日止的罚息和复利;2.如被告不能偿还上述款项，判令将被告吕修军所有的位于大庆市××室的抵押房产拍卖或者变卖、折现，所得价款优先实现原告债权；3.判令被告承担律师费、诉讼费、保全费、邮寄费。庭审中原告将诉讼请求第三项变更为只要求二被告承担诉讼费。事实与理由：2016年11月24日原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款金额为人民币150,000元，用于购买抵押房屋。借款期限为20年，被告以其所有的产权证号为黑20**大庆市不动产权第**房产提供抵押担保（后办理了抵押登记），双方还对贷款利率、法律、违约责任、抵押担保范围、争议解决方式等内容做了约定。原告按照合同约定向被告发放贷款150,000元，并于2016年11月29日将该笔贷款全部转入被告指定的账户。后被告多次违约，截止2019年4月21日，已连续8次未还款、累计12次违约。根据双方签订的合同第十四条违约及违约责任14.1.L项和14.2（4）.（6）项的规定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用并承担违约责任。被告违约后经原告多次催收无果，故原告诉至法院。被告吕修军及被告全贵芝未出席法庭审理，亦未向本院提交书面答辩意见。经开庭审理，本院查明，二被告系夫妻关系。2016年11月24日原告与二被告签订了《个人购房借款／担保合同》，贷款金额150,000元，贷款用途为购买让胡路区方晓1-5-3-503室房屋。合同第四条、第九条分别对贷款利率、罚息、复利进行了约定，合同第十九条对抵押担保的范围进行了约定。被告吕修军以其所有的位于大庆市××室（黑20**大庆市不动产权第××号）提供抵押担保，2016年11月23日办理了不动产登记证明（黑20**大庆市不动产证明第0004550号）。2016年11月29日，原告将150,000元贷款发放至被告指定账户。后被告未按时足额还款，截止2019年4月21日，被告尚欠借款本金141,584.15元及截止到2019年4月21日的利息3,991.79元。以上事实有原告提交的个人购房借款／担保合同、产权证、不动产登记证明、结婚证、个人借款凭证、自营历史明细表予以证实，足以认定。本院认为，原告与二被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期应承担相应的违约责任。因被告连续超过三次未按约定足额偿还欠款本息，原告主张被告提前偿还全部贷款并支付罚息、复利的请求符合双方约定，本院予以支持；被告与原告签订的担保合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方办理了房屋抵押登记，原告对大庆市××室房屋依法享有担保物权，有权就该房屋价款优先受偿。被告吕修军与被告全贵芝在签收本院开庭传票后，无正当理由拒不参加法庭审理，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕修军、被告全贵芝于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行贷款本金人民币141,584.15元、利息3,991.79元，并支付以本金141,584.15元为基数、年利率6.8355%、自2019年4月22日起至实际给付之日止的罚息；支付以应付利息为基数、年利率6.8355%、自2019年4月22日起至实际给付之日止的复利；二、原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行有权以被告吕修军提供抵押担保的位于大庆市让胡路区方晓1-5-3-503室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,566元（已减半收取）由二被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  崔会会二〇二〇年九月二十一日书记员  孟思辰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执985号汤业跃、朱立文：申请执行人汤业跃与被执行人朱立文民间借贷纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）苏0116民初8213号民事调解书。本院立案执行后，经双方当事人协商达成和解协议并履行，现（2019）苏0116民初8213号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月十日
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执889号 舒浩： 本院在执行舒浩罚金一案中，依据已生效的（2018）湘1224刑初210号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金1000元。现被执行人已缴纳罚金1000元。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年九月十六日
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4326民初307号 原告：孙玉海，男，1979年2月24日出生，汉族，吉木乃县村民，住吉木乃县。 被告：新疆昌吉市政建设（集团）有限公司。住所地：新疆昌吉市。 法定代表人：昝齐，总经理。 委托诉讼代理人:朱强，男，新疆昌吉市政建设（集团）有限公司法务。 被告：罗敬行，男，1969年4月26日出生，汉族，布尔津县村民，住布尔津县。 原告孙玉海与被告新疆昌吉市政建设（集团）有限公司、罗敬行公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告孙玉海于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙玉海撤诉。 案件受理费230元，减半收取计115元，由原告孙玉海负担。 审判员 阿米那·吾尔列吾 二〇二〇年九月十六日 书记员 阿合江·喀得尔汗
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5857号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：张某某，男，1963年2月20日出生，汉族，住沧州市新华区。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告张某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币78363.6元；二、请求判令被告向原告支付2020年1月15日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年4月15日的逾期利息共计237.7元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金12900元；四、请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请求判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年6月10日签订了编号为FPHBCZ0880082的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，被告先将其购买的车架号为LFBKE206XJ6C****的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后张某某再从原告处将该车辆回租，每月租金2612.12元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付6期租金后，未再支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请依法予以支持。 被告张某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，原告（出租人／债权人／抵押权人）与被告（承租人／抵押人）签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务，在承租人从供货商处取得所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；本合同适用于融资租赁售后回租业务；租赁期限为36个月；租赁本金总额为118600元，初始租金为32600元，计息本金86000元；租赁月利率为8.3‰；如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日，按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息＝逾期租金×0.05％×逾期天数；租金支付方式为本息等额按月，月偿还额为2612.12元；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，承租人按本合同项下计息本金的15％向出租人支付违约金；融资租赁期间，承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，出租人有权要求承租人提前终止本合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清全部款项；车辆品牌为某某吉林-Ｒ9，车牌号为冀Ｊ×××××；除经抵押权人同意，抵押人应自本合同生效之日起30日内，以抵押人为抵押登记中所记录的唯一抵押权人在所属登记部门办理完毕抵押登记手续，并由抵押人承担全部费用，抵押权人予以协助，担保的范围为《融资租赁合同》项下承租人应向出租人清偿的全部债务和所有其他应付费用。原、被告办理了上述车辆的抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告未依约支付租金，现尚有未付租金78363.6元。 以上事实有乘用车个人融资租赁业务全套合同、原告付款回单、租金支付明细表、车辆登记证书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告支付合同项下全部未付租金共计78363.6元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告以实际未付租金为基数按日万分之五支付逾期利息，考虑到租金已含原告的合理利润，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将逾期利息的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年6月18日）起计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，原告主张按计息本金总额的15%支付违约金，综合计入逾期利息的年利率12%之中，不再另行计算。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《乘用车个人融资租赁业务合同》项下租金78363.6元，并支付逾期利息（逾期利息自2020年6月18日起按年利率12%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2088元，减半收取1044元（原告已预交），由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 婷
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2652号原告：李某，女，汉族，1975年2月6日出生。委托诉讼代理人：何德民，法律服务所法律工作者。被告：介某，男，汉族。原告李某诉被告介某离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人何德民到庭参加诉讼，被告介某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求离婚；2、婚生长子xx（××××年××月××日出生）；婚生次子介xx（××××年××月××日出生）均归原告抚养，抚养费共同承担；3、婚前财产，依法分割，婚后共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年经人介绍双方相识，2007年5月30日在临颍县民政局领取结婚证。婚后生育两个儿子。由于原告婚前缺乏了解，婚后发现被告在为人处事、性格方面差异较大。双方婚后常因家务琐事及经济问题生气，原告现在居住娘家与被告分居，夫妻感情已经彻底破裂。为此请求支持原告的诉讼请求。被告介某缺席无答辩。经本院审理查明事实如下：原、被告于2007年经人介绍双方相识，2007年5月30日在临颍县民政局领取结婚证。婚后生育两个儿子，长子xx（××××年××月××日出生），次子xx（××××年××月××日出生）。原告以双方婚后经常因家务琐事及经济问题生气，其现在居住娘家与被告分居，夫妻感情已经彻底破裂为由起诉于本院，请求判决双方离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚,应当以夫妻感情是否确已破裂为法定离婚条件。本案中，原告未提供与被告夫妻感情破裂的证据，原、被告双方应从构建和谐家庭的角度考虑,相互关心、相互照顾,夫妻双方的感情尚有和好的可能。为了维护合法婚姻的稳定性,切实保障家庭及社会和谐稳定,对原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院不予支持。被告介某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告介某离婚。本案受理费150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇二〇年九月二十九日书记员  高 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5418号之四 申请执行人深圳市某起重机械设备贸易行,住所地：深圳市光明新区光明街道木墩新村**，统一社会信用代码：92440300L44831116U。 法定代表人徐某某。 被执行人深圳市某实业有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道齐心路爱联工业区****统一社会信用代码：91440300MA5DT3W404。 法定代表人孔某某。 关于申请执行人深圳市某起重机械设备贸易行与被执行人深圳市某实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初12363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市某实业有限公司偿还货款人民币（下同）44000元，加倍迟延履行期间的利息（待计），案件受理费900元、保全费460元；并承担本案执行费587.15元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人深圳市某实业有限公司名下的起重机器设备一台（存放于：深圳市龙岗区龙城街道齐心路爱联工业区18栋一楼）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法摇珠委托深圳市宝龙诚资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价值为25486.73元【详见深宝龙诚评报字[2019]第004号资产评估报告】，本院依法将上述财产在京东网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，但一拍、二拍均流拍。现申请执行人向本院提出申请，请求以第二次拍卖保留价人民币14272.58元接受拍卖财产予以抵债。因申请人提出的申请符合相关法律规定，本院予以准许。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人上述情况，申请人已知悉并向本院申请依法终结本次执行程序。本次执行程序中，共执行到位金额人民币14272.58元，截止至2020年9月27日，本院共有被执行人深圳市某实业有限公司案件两宗【案号分别为（2019）粤0307执5418号、（2019）粤0307执9305号】，申请执行人深圳市某起重机械设备贸易行等向本院申请参与分配上述执行款，本院经依法分配后，将分配方案送达各方，各方均无异议。本案执行款应优先支付评估费3000元，司法辅助费1000元，（2019）粤0307执5418号案案件受理费900元、保全费460元、执行费587.15元、公告费1900元（包含拍卖公告）；（2019）粤0307执9305号执行费800元；剩余款项5625.43元用于支付两案执行款，本案共分得执行款2380.72元，本院已将执行款5640.72元（包含受理费、保全费、公告费）支付至申请执行人指定的银行账户，申请人向本院声明已收到上述执行款。本案执行费已扣缴。 本院认为，因被执行人暂时无可供执行的财产，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无继续进行必要，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人名下可执行的财产，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。以上轮候查封到被执行人的财产，申请人需自行跟踪了解首封案件审理情况，及时了解该财产的处置情况，如首封案件进入执行程序，或有法院处置被执行人财产的情况，应立即径行向该执行案件及我院提交参与分配申请书。若不及时提交造成的风险及不利后果由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 莹
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖38号 原告:石为林,男,1965年9月13日生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 被告:程冬太,男,1960年11月6日生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被告:周得中,男,1970年11月26日生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。 被告:程诗彬,男,1971年5月13日生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。 原告石为林与被告程冬太、周得中、程诗彬合伙协议纠纷一案，安徽省太湖县人民法院于2020年8月19日立案。 太湖县人民法院经审查认为，因被告程诗彬系该院人民陪审员，故该院不便审理本案，不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，因被告程诗彬系太湖县人民法院人民陪审员，由太湖县人民法院行使管辖权易导致当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，故原审法院报请指定管辖理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省岳西县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月十四日 法官助理马雷 书记员代杨磊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2509号 案由 信用卡纠纷 立案日期 二〇二〇年七月三十一日 适用程序 小额诉讼 当事人 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地:贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 被告：张成瑜，男，1976年3月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本金 利息 手续费 逾期还款违约金 29999.68元 1808.37元 444元 1285.46元 原告诉请 上述数额暂计至2020年6月7日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 被告答辩 未到庭，未作答辩，未提交证据 2016年1月14日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××12）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金 利息 手续费 逾期还款违约金 29999.68元 1808.37元 444元 1285.46元 本院认定 上述数额暂计至2020年6月7日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决 被告张成瑜向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金29999.68元及利息1808.37元（暂计至2020年6月7日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止）、逾期还款违约金1285.46元、手续费444元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费638元，减半收取319元（原告已预交），由被告张成瑜负担。 上诉事项 本判决为终审判决 审判员彭惠娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理潘红熹 书记员何利君 书记员廖峻乐
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保189号申请人：随州经济开发区程力小额贷款有限公司，住所地：随州市曾都区南郊办事处平原岗工业园。法定代表人：程阿罗，董事长。被申请人：随州神农茶叶根茶有限公司，住所地：随县大洪山风景区庹家村**。法定代表人：戴章保，董事长。被申请人：戴章保，男，1975年11月15日出生，汉族，住随县。被申请人：李莉，女，1978年2月23日出生，汉族，住随县。被申请人：武汉驰彩国际贸易有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷街**武汉光谷世界城步行街商业Ｆ地块****楼****。法定代表人：戴章保，董事长。被申请人：苏孔海，男，1978年9月25日出生，汉族，随州市曾都区。被申请人：李娟娟，女，1982年1月1日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人随州经济开发区程某小额贷款有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人随州神农茶叶根茶有限公司、戴章保、李莉、武汉驰彩国际贸易有限公司、苏孔海、李娟娟的银行存款120万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人随州经济开发区程某小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人随州神农茶叶根茶有限公司、戴章保、李莉、武汉驰彩国际贸易有限公司、苏孔海、李娟娟的银行存款120万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费5000元，由申请人随州经济开发区程力小额贷款有限公司垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年九月十日法官助理胡想书记员李培翠
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初3388号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码证号×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：淮占杰，男，汉族，1986年2月11日出生，职业不详，住山西省运城市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行（以下简称“平安银行太原分行”）与被告淮占杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月09日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告淮占杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告淮占杰归还原告剩余贷款本金人民币184732.76元；2、判令被告淮占杰支付拖欠利息人民币28129.66元、本金罚息人民币22812.09元、利息复利人民币8338.52元（截至2019年8月20日止），并支付自2019年8月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币184732.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币28129.66元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计人民币244013.03元（截至2019年8月20日止）；3、判令被告淮占杰支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、如被告淮占杰不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为FW678793的吉普牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告淮占杰继续清偿；5、的诉讼费用由被告淮占杰承担。原告陈述的事实和理由：原告与被告淮占杰于2017年4月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币18.5万元；贷款期限为36个月，自2017年4月19日起至2020年4月19日止；现贷款年利率10%，为浮动利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为×××，发动机号为FW678793的吉普牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年5月19日就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告淮占杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年4月14日，原告与被告淮占杰签订了《个人担保贷款合同》，约定的内容为：贷款本金为185000万元；贷款期限为36个月；贷款利率为年利率10%，利率调整方式为按月浮动；贷款用于支付购买吉普牌小型越野客车的价款；贷款一次性向乙发放；贷款的还款方式为按期等额还款（具体为按月还款）；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。二、2017年4月19日，原告按约发放贷款18.5万元。三、被告自2017年05月19日起产生的应还本金、利息、本金罚息、利息复利一直未予结清。四、截止2019年8月20日，被告未偿还原告的本金为184732.76元，利息为28129.66元，本金罚息人民币22812.09元、利息复利人民币8338.52元（详见《贷款罚息表》《贷款罚息表》是原告平安银行股份有限公司太原分行根据《个人担保贷款合同》中第十七条每期还款金额的计算方式得出）。五、编号为410016859544的机动车登记证书显示，2017年4月18日，被告淮占杰以其所有的机动车登记牌号为×××，发动机号为FW678793的吉普牌小型越野客车作为抵押物办理抵押登记。六、原告因本次诉讼支出律师费人民币2300元。以上事实，有原告提供的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》《平安银行个人账户交易明细账单》、《个人贷款转账凭证》、《情况说明》、《贷款罚息表》、《数字签名验证报告》、《委托代理协议》、律师费发票、《请款明细表》、银行进账单及当事人陈述载卷佐证，经审查可以作为定案依据，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》由双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。原告依约发放贷款后，被告淮占杰未按约定及时履行还款义务，已经构成违约，原告要求被告支付剩余本金、利息、本金罚息、利息复利的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》中对原告因实现债权而产生的律师费等费用明确约定由被告承担，且原告提供了相应的证据，故对原告要求被告支付律师费2300元的诉讼请求，本院予以支持。且原、被告双方办理了抵押登记，故原告要求就抵押车辆优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告淮占杰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行贷款本金184732.76元，利息28129.66元，本金罚息人民币22812.09元、利息复利人民币8338.52（截止2019年8月20日）并支付自2019年8月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利。（本金罚息以剩余借款本金为基数，按年利率15%计算；利息复利以剩余借款利息为基数，按年利率15%计算）。被告淮占杰于本判决生效十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行律师费2300元。被告淮占杰如不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告淮占杰所有的牌号为×××，发动机号为FW678793的吉普牌小型越野客车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告淮占杰继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告淮占杰负担（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 荆海红 二〇二〇年九月二十五日书记员 郝小娜
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执2185号 申请执行人库玉德。 被执行人米西华。 本院在执行库玉德与米西华劳务合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初734号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  刘东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王健
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1148号原告：李桂潮，男，1946年7月30日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：周宏桃，男，1968年11月26日出生，汉族，住仪征枣林湾旅游度假区。原告李桂潮与被告周宏桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李桂潮于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂潮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李桂潮负担。审判员 李 欣二〇二〇年九月八日书记员 惠前菱
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1702号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：毛佳佳，女，1990年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告毛佳佳财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，原告人保桂林分公司于同年9月7日提出保全申请，本院于当日作出（2020）桂0303民初1702号民事裁定书，查封、冻结被告毛佳佳名下价值人民币50841.77元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告毛佳佳经本院邮寄送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计42528.21元（其中本金41570.05元、利息915.86元、罚息及复利42.3元）;2.判令被告向原告支付保 第2页共6页 费2906.79元(2019年11月12日、2019年12月12日、2019年1月12日，共3期=2906.79×3);3.判令被告向原告支付违约金5406.77元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2020年2月3日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年5月31日=（42528.21+2906.79）×119天×1‰，自2020年6月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，中国光大银行股份有限公司桂林分行（以下简称光大银行桂林分行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行桂林分行申请人保个人小额信用贷款58000元，贷款期限自2018年11月12日至2021年11月12日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行桂林分行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2018年11月8日同意承保，并出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保险人为原告，被保险人为光大银行桂林分行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费968.93元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2020年2月3日向光大银行桂林分行支付了保险赔款42528.21元后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定 第3页共6页 ，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告毛佳佳未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毛佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林分行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行桂林分行偿还了贷款本息42528.21元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还42528.21元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险 第4页共6页 费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2020年2月3日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛佳佳支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款42528.21元； 二、被告毛佳佳支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费2906.79元； 三、被告毛佳佳支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以45435元为基数，从2020年2月3日起至实际清偿之日止，按每日1‰计付）。 本案案件受理费1071元，适用简易程序减半收取535.5元，财产保全费528元，共计1063.5元（原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交），由被告毛佳佳负担，另535.5元由本院退还给原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行 第5页共6页 期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1071元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈碧青 二〇二〇年九月二十五日 书记员  管仲裔 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第6页共6页 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执恢130号之一申请执行人:吴学平，男，汉族，1965年7月2日出生，住福建省长乐市。委托代理人：温德拉，内蒙古蒙信律师事务所律师。被执行人：杨留保，男，汉族，1957年1月12日出生，住陕西省神木市神木镇。委托代理人：樊建鹏，陕西浩策律师事务所律师。申请执行人吴学平与被执行人杨留保债权转让合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2013年7月22日作出的（2012）陕民一初字第00015号民事判决书和中华人民共和国最高人民法院于2014年8月1日作出的（2014）民二终字第33号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向陕西省高级人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，陕西省高级人民法院指定本院执行。本院查明，被执行人杨留保在内蒙古准格尔旗大石圈煤矿有限责任公司享有到期债权4亿元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨留保在内蒙古准格尔旗大石圈煤矿有限责任公司享有的到期债权4亿元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30内提出续行冻结的申请，逾期不申请续冻的，视为放弃冻结措施。本裁定立即执行。审判员  惠海胜审判员  任小明审判员  李海熙二〇二〇年九月二十二日书记员  贾兴乐
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初3164号原告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓资本大厦**。统一社会信用代码：9136000074606545XM。负责人：曹阳，该分公司负责人。委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师。被告：彭政，男，汉族，1994年12月8日生，住江西省萍乡市安源区。原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司与被告彭政保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司委托诉讼代理人李东坡到庭参加诉讼；被告彭政经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉称：2020年1月9日，被告彭政驾驶湘Ｂ×××**车辆在南昌县境内与邓鹏辉驾驶的赣Ｍ×××**车辆相撞，导致赣Ｍ×××**车辆受损。本次事故经南昌县交警大队认定，被告彭政负事故全部责任，因邓鹏辉驾驶的赣Ｍ×××**车辆在原告处投保了车辆损失险，事故发生后其向原告报案要求赔偿车损，并要求代位处理，该车经定损确定车损44986元，扣除被告彭政驾驶湘Ｂ×××**车辆交强险保险公司已赔付的2000元后，原告已按保险合同约定根据全责计算赔偿给赣Ｍ×××**车辆的被保险人邓鹏辉，被告彭政应承担的全部责任已由邓鹏辉出具权利转让书给原告。为此，原告提起保险人代位求偿权诉讼，请求判令被告赔偿原告保险代位赔偿款42986元，本案诉讼费由被告承担。被告彭政未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2020年1月9日，被告彭政饮酒后驾驶湘Ｂ×××**小型轿车在南昌县国磊物流门口路段与案外人邓鹏辉驾驶的赣Ｍ×××**小型轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队认定，被告彭政承担事故的全部责任，邓鹏辉不承担责任。因邓鹏辉驾驶的赣Ｍ×××**小型轿车在原告处投保了机动车损失保险，事故发生后，邓鹏辉依据保险合同赔偿车损，该车经定损为44986元，被告彭政在湘Ｂ×××**车辆交强险范围内已赔付2000元。原告将赣Ｍ×××**车损42986元赔付邓鹏辉后，邓鹏辉向原告出具权益转让书，由原告代位追偿应由被告承担的事故责任。因被告未履行赔偿义务，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有南昌县公安局交通管理大队第360121120200000006号道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单、机动车辆保险代位求偿索赔申请及权益转让书、机动车辆保险定损报告、银行转账单以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，保险代位求偿权实现的前提条件是第三者是否构成侵权行为。本案中,被告彭政饮酒后驾驶机动车导致交通事故，被公安机关认定为负事故全责，依法应赔偿本次事故造成的损失。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉交通事故发生后，原告按照其与案外人邓鹏辉的保险合同约定，已经实际赔偿案外人邓鹏辉车辆损失42986元；在案外人邓鹏辉出具权利转让书后，原告依法取得向被告彭政请求赔偿的代位求偿权。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭政在本判决生效后五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司保险代偿款人民币42986元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元,减半收取438元，由被告彭政承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂光熙二〇二〇年九月十六日法官助理彭邦宇书记员陈玲旭
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂0321刑初55号 被申请人：谢家安，男，1962年11月28日出生，汉族，住阳朔县。 被申请人谢家安犯贩卖毒品罪一案，本院刑事审判庭于2020年9月7日将案件刑事裁判涉财产部分依法移送保全，申请对被申请人总价值为2000元的财产进行保全。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人谢家安价值2000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年九月十日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初1336号   原告：薄某，女，汉族，1966年4月6日生，忻州市人,现住忻州市。   被告：彭某，女，汉族，1972年9月30日生，原住址太原市。   本院经审查认为，原告薄某向本院提供的被告彭某的送达诉讼文书地址，经本院送达，因地址不详电话无法联系未能送达，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告薄某的起诉。   案件受理费50元，退还原告薄某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。     审判员 刘 佳     二〇二〇年九月二十三日     书记员 高景蕾
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初1438号原告：中国路桥集团西安实业发展有限公司，住西安市高新区********。法定代表人：爨某1。委托代理人：方玲，女，陕西同顺律师事务所律师。被告：广东省路桥建设发展有限公司广贺分公司，住肇庆市古塔中路12号市***********。法定代表人：陶某1。原告中国路桥集团西安实业发展有限公司诉被告广东省路桥建设发展有限公司广贺分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国路桥集团西安实业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国路桥集团西安实业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈达强二〇二〇年九月十一日书记员  黄颖专
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执543号 申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司， 住所地赞皇县槐泉东路**。 法定代表人张军建，董事长。 被执行人郝花珍，女，1964年2月13日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人王彦庆，男，1982年3月14日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人郝立芳，女，1981年8月6日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人王彦亮，男，1984年7月19日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行赞皇县农村信用联社股份有限公司（以下简称）与王彦亮、郝花珍、王彦庆、郝立芳合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人在银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王彦亮、郝花珍、王彦庆、郝立芳的银行存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  杨斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  秦岩
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1079号之二 被执行人韩玉宝，男，蒙古族，1976年09月05日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩玉宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩玉宝在辽宁省农村信用社联合社44×××08账户内存款人民币14705.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十日 书记员  王莺龙
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书       (2020)陕0702民初3885号     原告：汉中家和物业管理有限公司，地址：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：席宏伟，该公司董事长。   委托代理人：赵本华，该公司副总经理。   被告：王继峰，汉族，住汉中市汉台区。   原告汉中家和物业管理有限公司诉被告王继峰物业合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法决定适用简易程序进行审理；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，“原告提供被告的姓名和名称、住所地等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确被告”，该司法解释第二百零八条规定“立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，本案中因原告提供的被告王继峰的联系方式、地址均无法送达，被告王继峰无法通知到庭，故原告起诉的被告与他人无法从身份上相区别，不能认定为有明确的被告，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、二百零九条，裁定如下:   驳回原告汉中家和物业管理有限公司的起诉。   案件受理费50元，退还原告汉中家和物业管理有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。        审判员  胡喆                        二〇二〇年九月二十三日                             书记员  张顺帆
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1990号 申请执行人：朱俊，男，1977年09月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：冯杰，男，1977年03月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王献举，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理朱俊、冯杰申请执行其与王献举买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初475号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王献举名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王献举名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年九月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2697号原告：聂林（又名“聂琳”），男，1982年8月18日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：王燕贞，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼，进行和解，签收法律文书等。被告：张酉泉，男，1988年2月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：潘丽园，女，1994年10月29日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告聂林与被告张酉泉、潘丽园民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月16日，聂林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按聂林撤诉处理。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由聂林负担。审判员  洪军二〇二〇年九月十七日书记员  汪余
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9988号原告：费文旌，女，1983年5月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：段明梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城S段**。法定代表人：李中东。委托诉讼代理人：郑俊，系公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所，住所云南省昆明市白塔路**div>法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告费文旌与被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段明梅，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告推荐服务费36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月份，汇都状元楼项目部通过发宣传单、报纸等公开方式宣传投资“汇都状元楼标准化农贸市场”项目。2016年7月6日，原告与第三人签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，双方约定第三人将坐落于昆明市摊位出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日至2037年2月17日止（后十年为免租期），该摊位十年的租金是113490元，且约定自2017年2月18日起满5年后3个月内，第三人承诺回购该物业经营权，回购价格为149490元，同日，原告与第三人签订《汇都状元楼标准化农贸市场委托经营管理合同》，约定原告将上述承租的摊位委托第三人经营管理5年，在签署上述合同当日，原告向第三人支付了十年全部租金113490元，当日，在原告不知情的情况下，被告向原告收取了推荐服务费36000元，但事实上，原、被告之间从未形成过居间关系，被告收取原告的推荐服务费无任何事实及法律依据，应全额退还原告。被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；2、原告与第三人签订渠道合作合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同及委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；3、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：虽然第三人与原告签署过租赁合同，但本案审理的是原、被告之间因居间服务引起的居间合同纠纷，第三人并非当事人和合同相对方，并非适格主体，也未收取过居间服务费，请法庭依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、被告提交的汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、被告提交的房屋信息查询摘抄表。该项证据与本案不具有关联性，本院不予采信；3、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；4、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；5、被告提交赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；6、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状及判决书；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6979号判决；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6980号民事判决；（2019）云0111民初11408号、（2019）云0111民初11410号、（2019）云0111民初11413号裁定书及起诉状；（2018）云0111民初10642号民事判决书；昆明中院（2019）云01民终4864号判决；省高院（2019）云民申928号民事裁定书；（2018）渝民申1466号、1580号民事裁定书。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，原告费文旌与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金113490元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为149490元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费36000元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告费文旌推荐服务费36,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年九月十六日书记员 何婧琳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2047号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：于笑笑，女，1987年1月1日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，个体工商户，住泗县。 被执行人：朱彩梅，女，1974年10月10日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，个体工商户，住泗县。 被执行人于笑笑、朱彩梅罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2018)皖1324刑初186号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人于笑笑犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，二、被告人朱彩梅犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。三、被告人于笑笑违法所得750元，被告人朱彩梅违法所得30元依法予以追缴，上缴国库。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人朱彩梅被依法冻结了10030元，视为其履行完毕；被执行人于笑笑名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018)皖1324刑初186号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，依职权本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018)皖1324刑初186号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年九月十四日 书记员 张梦宇
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执791号之七 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，该公司董事长。 被执行人侯有万，男，1967年11月15日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人李吉元，男，1955年8月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人侯有万、李吉元借款合同纠纷一案中，经查，被执行人侯有万有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯有万在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币541150.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 垚