wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初2640号 原告：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地：山东省邹平县鹤伴一路黄西村社区**楼西段，统一社会信用代码：91371626692015894P。 法定代表人：李斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：宋文荣，男，1988年11月24日生，汉族，居民，系该公司员工（特别授权代理）。 被告：王媛媛，女，1983年08月18日生，汉族，住山东省邹平市。 被告：山东依洛咔服饰有限公司，住所地：邹平市黛溪街道办事处代一村，统一社会信用代码：913716265704501268。 法定代表人：张涛，系该公司经理。 原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行（以下简称齐商银行）与被告王媛媛、山东依洛咔服饰有限公司（以下简称依洛咔服饰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告齐商银行委托诉讼代理人宋文荣到庭参加诉讼，被告王媛媛、依洛咔服饰公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王媛媛立即偿还原告借款本金300000元及利息；2、依法判令被告依洛咔服饰公司对上述借款本金及利息承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费及原告为实现债权所产生的相关费用。事实与理由：2016年4月12日，被告王媛媛在原告处办理一笔个人住房装修贷款，金额人民币300000元，借款期限自2016年4月12日至2019年4月9日。为担保王媛媛到期贷款能如约履行，由被告依洛咔服饰公司自愿为其担保，并与原告签订了就上述债务自愿承担连带保证担保责任的《保证合同》。现该笔业务已到期逾期，给原告带来巨大经济损失，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院批准为盼。 被告王媛媛、依洛咔服饰公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告齐商银行围绕诉讼请求依法提交：1、编号为2016年齐银个综借0202字035号《个人综合消费借款合同》一份（出示原件，提交复印件，与原件核对无异）；2、编号为2016年齐银个保0202字035号《保证合同》一份（出示原件，提交复印件，与原件核对无异）；3、《齐商银行借款凭证》及活期账户历史交易明细各一份。（出示原件，提交复印件，与原件核对无异）；4、贷款欠本欠息明细各一份（打印件）。 被告王媛媛、依洛咔服饰公司未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为原告提交的四组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，被告王媛媛与原告齐商银行签订《个人综合消费借款合同》，约定被告王媛媛向原告借款人民币300000元，期限自2016年4月12日至2019年4月9日；期限内利率为7.125%，逾期罚息利率加收30%，即年利率9.2625%，还款方式为按月结息、到期一次性还本。因借款人违约而给贷款人造成的损失和实现债权的费用等，由借款人承担。2016年4月12日，被告依洛咔服饰公司与原告签订《个人借款保证合同》，约定为借款人的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、诉讼费、财产保全费等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2016年4月12日向借款人指定的银行账户发放贷款300000元，履行了合同义务，但借款到期后，借款人未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，各保证人未履行保证义务，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与各被告签订的《个人综合消费借款合同》、《个人借款保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款300000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告王媛媛作为借款人，应按照合同约定偿还借款本息。被告王媛媛未偿还本金300000元，故原告要求被告王媛媛偿还该借款本金300000元，本院予以支持；被告王媛媛未按照合同约定支付利息，原告主张被告王媛媛按合同约定支付利息，本院予以支持。原告主张被告依洛咔服饰公司为上述债务承担连带偿还责任，未超出其保证范围和保证期间，本院予以支持。 被告王媛媛、依洛咔服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王媛媛于本判决生效之日起五日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行借款本金300000元及利息； 二、被告山东依洛咔服饰有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告王媛媛追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元、保全费2320元，共计5220元，由被告王媛媛、山东依洛咔服饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李贤村 二〇二〇年九月九日 书记员  李云霞
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8418号原告：缪小丹，女，1989年10月9日出生，汉族，住广东省东源县****************，公民身份号码441************929。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市欣正综合能源有限公司，住所地清远市*********清远商业文化中心B2-034号。法定代表人：宋某1。原告缪小丹与被告清远欣正综合能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告缪小丹于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪小丹向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪小丹撤诉。案件受理费5元，由原告缪小丹负担。审判员  潘金桥二〇二〇年九月二十二日书记员  李泳琪
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初975号原告：王君,男,回族,1982年11月11日出生,个体户，现住青海省西宁市。被告：马少军，男,回族,1976年12月7日出生,户籍地：青海省西宁市湟中县。原告王君与被告马少军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告王君到庭参加了诉讼，被告马少军经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王君提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告虫草款人民币93644元;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月3日,原告通过马X介绍认识被告马少军，随后被告分两次从原告处拿走价值人民币193644元的虫草,并出具欠条2张,双方口头协议一个月内将虫草款193644元付清。然而,到还款期限后,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,后经原告多次催促,被告分别于2016年6月6日、2016年6月24日通过银行转账方式向原告支付货款共计10万元。此后原告每个月都会打电话催促被告偿还剩余货款，但是被告都会用各种理由推脱,之后被告有时关机,有时开机，原告根本没有办法联系到被告。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告马少军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告王君为支持其主张，向法庭提交了如下证据：《欠条》2张，意在证明被告从原告处购买虫草，货款共计为193644元的事实。因被告马少军未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的《欠条》的真实性可以予以确认。根据原告提交的上述证据及原告的陈述，以下事实可以确认：被告马少军向原告王君出具《欠条》2张，分别载明“2×53000=106000。马少军”、“911克×88=80168，89克×84=7476。马少军”。现原告以被告出具《欠条》后仅支付虫草款100000元，对剩余货款93644元至今未付为由诉至法院。本院认为，被告马少军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据能够证实被告欠付原告虫草款93644元的事实。原告已向法庭出具保证书，原告要求被告支付虫草款93644元的主张成立，应予支持；据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马少军于本判决生效后立即向原告王君给付虫草款93644元。案件受理费2142元、公告费600元，由被告马少军承担，随上述款项一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 韩梅君人民陪审员 李永珺人民陪审员 杨宁芝 二〇二〇年九月三日（法官助理 王 菲书记员 韩美玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0192民初6953号 原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。 法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。 委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪**，重庆依斯特律师事务所实习律师。 被告：邓惠贞，女，1977年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告邓惠贞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人祝瑜灼、汪**到庭参加诉讼，被告邓惠贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 海乐行公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余租金54235.41元；2.本案的诉讼费、律师费2300元由被告承担。事实及理由：2019年10月22日，原被告签订《汽车租赁合同》，该融资租赁合同采用售后回租模式，原告向被告购车并租给被告使用，购车款59300元，首付租金5300元，月租金2638.92元，租期24个月。合同签订后，原告按约将购车款扣除首付租金后向被告支付，取得了车辆所有权并将车辆出租给被告使用。被告未按约向原告支付租金，原告多次催要无果。 被告邓惠贞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年10月22日，海乐行公司（出租人）与邓惠贞（承租人）签订《汽车融资租赁合同》，约定：出租人根据承租人的要求向承租人购买车辆，并出租给承租人使用，承租人向出租人承租并使用该租赁车辆；出租人在向承租人支付租赁车辆转让价款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于承租人管理及使用车辆，经出租人同意可以将租赁车辆登记在承租人名下。出租人和承租人双方确认：即使租赁车辆登记在承租人名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于出租人，承租人不得以登记来对抗出租人的所有权及收取租金的权利。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占用、使用租赁车辆，故出租人和承租人双方间不发生车辆的现实交付，出租人向承租人交付租赁车辆的方式为占有改定，自出租人按本合同约定支付租赁车辆转让价款之时，即出租人向承租人交付租赁车辆之时，出租人取得租赁车辆所有权。每期租金支付日为出租人支付车辆转让价款次月起同日。承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或者不经通知直接解除合同、收回或控制租赁车辆并要求承租人赔偿损失，承租人应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起按应付租金或款项1‰同时不低于20元/天的标准向承租人收取违约金，至实际付清之日止。出租人有权向承租人追索保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、保全费、律师费用等。双方确认租赁车辆品牌为丰田汽车，车架号LFMAY86C1H007XXXX，发动机号K18XXXX，融资总额59300元，租赁期限为24个月，首付租金5300元，每期租金为2638.92元。 2019年10月22日，海乐行公司与邓惠贞签订《汽车抵押合同》，约定：邓惠贞提供车架号LFMAY86C1H007XXXX、发动机号K18XXXX的丰田牌汽车作为抵押物，为其在上述《汽车租赁合同》项下的全部债务向海乐行公司提供担保；抵押合同期限自2019年10月22日起至2021年10月22日止；抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的和所有费用。2019年10月25日，该抵押办理了登记，抵押权人为海乐行公司。 2019年10月23日，海乐行公司扣除首付租金后，向邓惠贞的收款账户支付了购车款54000元。 从2019年11月23日起，邓惠贞向海乐行公司支付租金9098.67元，剩余租金54235.41元未支付。 2020年4月1日，海乐行公司与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理合同》，约定重庆依斯特律师事务所接受海乐行公司委托，指派律师为海乐行公司与包括本案被告邓惠贞在内的债务人的诉讼案件的代理人。海乐行公司依据上述约定为本案支付律师费2300元。 上述事实，有《汽车租赁合同》及《车辆交接单》、《汽车抵押合同》、支付凭证、车辆登记证书、《委托代理合同》、律师费发票等及当事人陈述为证，予以认定。 本院认为，海乐行公司与邓惠贞签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束。邓惠贞未按约定履行支付租金的义务，已构成违约，应承担违约责任。因《汽车租赁合同》明确约定承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权或者不经通知直接解除合同并要求承租人即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，故海乐行公司要求邓惠贞支付全部未付租金的诉讼请求，本院予以支持。海乐行公司主张的律师费2300元，符合双方合同约定并已实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓惠贞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司租金54235.41元； 二、被告邓惠贞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司律师费2300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取577.95元，由被告邓惠贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨青青 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘俊杰 书 记 员 谭燕竺
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3160号 原告：成都富临物业管理有限责任公司，住所地成都市府青路二段**沙河新城****。 法定代表人：张丽华，系公司总经理。 委托诉讼代理人:方凯，男，系公司员工。 被告：刘智，男，汉族，1984年8月5日出生，住成都市成华区。 原告成都富临物业管理有限责任公司与被告刘智物业服务合同纠纷一案，原告成都富临物业管理有限责任公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都富临物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都富临物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都富临物业管理有限责任公司负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年九月四日 书记员  蒋海霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20036号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：欧阳小文，男，1981年2月28日出生，汉族，住湖南省宁远县********2*，身份证号码：432************638。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金19797.64元以及暂计至2019年12月13日的利息58564.78元、违约金707.86元、分期手续费0元，其他费用共计21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为79091.28元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金19797.64元以及计至2019年12月13日的利息58564.78元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520**********036。二、尚欠金额：暂计至2019年12月13日，本金19797.64元，利息58564.78元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳小文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金19797.64元；二、被告欧阳小文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费888.64元（原告已预交），由被告欧阳小文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二日书记员 袁沛全
江苏省高级人民法院通 知 书（2020）苏民监193号张某己：你因与张某甲、张某乙、屠某、张某丙、陶某、张某丁、张某戊继承纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终1772号民事判决，申请再审。江苏省镇江市中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）苏11民申169号民事裁定，驳回你的再审申请，你仍不服，向本院申请再审。本院经审查后认为，你主张拆迁协议中确认的拆迁面积为39.44平方米，而道秀兰产权证面积仅为26.95平米，多出的12.49平方米是因你和张某甲二人住房困难，由街道和拆迁部门确认对你二人进行的确权补偿，故该12.49平方米是属于你和张某甲所有，不属于遗产，不应予以分割。对此，本院认为，街道和拆迁部门的确权，仅是对被拆迁房屋无证部分拆迁利益的确认，是对房屋当前状态的一种确认，你方并未提交证据证实该12.49平米系由你和张某甲出资建设，故不能证实你与张某甲可以独享该12.49平米的拆迁利益，作为被拆迁房屋的一部分，该12.49平米仍然应当作为被继承人的遗产由所有继承人平均继承。你申请再审还提出，你和张某甲在拆迁过程中各支付了50001元，二审法院仅对张某甲享有房屋的份额作出相应改判，却未对你房屋份额作出相应改判错误。对此，本院认为，你在收到一审法院判决后并未提出上诉，应当视为你对一审法院的判决结果表示认可。而且你明知张某甲就该50001元提出了上诉，你在二审中也委托尹春庭到庭参加诉讼，并发表了答辩意见，却不积极主张自己的权利，二审法院依据“不告不理”原则，未处理你在二审中提出的异议并无不当。你还提出一审法院给出的折价归并价格5800元/平米过高，应当适当调低，但该价格系一审法院根据当地房屋平均市场价格而酌定，你并未申请评估机构进行评估，亦并未提交证据证明该价格明显畸高，故你请求调低无事实依据，本院不予采信。综上，江苏省镇江中级人民法院驳回你的再审申请并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。特此通知。二〇二〇年九月四日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初21816号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司,营业场所重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层,统一社会信用代码915000007659142699。负责人：胡修强，经理。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：蒋碎娥，女，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称大地财保重庆分公司）与被告蒋碎娥保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保重庆分公司委托诉讼代理人郑银到庭参加诉讼。被告蒋碎娥经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财保重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款共计101512.04元（包括本金99407.95元、利息1849.19元、罚息254.9元）及逾期保费8719.4元，共计110231.44元；2.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款101512.04元为基数，自2019年7月12日起按照年化利率24%的标准计算至全部款项还清之日止）；3.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告（借款人）与贷款人中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）于2017年8月23日签订借款合同，贷款人同意向被告发放个人小额信用贷款，金额200000元，期限36个月（自2017年8月23日至2020年8月23日），贷款年利率6.65%。被告向原告投保以贷款人为被保险人的个人贷款保证保险，约定保险金额是237800元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费金额2400元，特别约定第3条“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，第4条“投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”，第5条“未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30”。其后，贷款人向被告发放贷款200000元，被告在《贷款基本信息》上签字并手写注明费用已知，该信息表格上载明36期当期应付本金、当期应付利息、当期应付保费及合计金额。2019年7月12日，原告向出借人支付了理赔款且贷款人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明原告保险单项下的代偿款101512.04元于2019年7月12日收到，并将其对借款人追偿的全部权益转让给了原告。自逾期日2019年4月23日开始至代偿日2019年7月12日止，被告未付保费金额8719.4元。原告大地财保重庆分公司故提起本案诉讼。被告蒋碎娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：蒋碎娥与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行重庆分行向蒋碎娥提供借款200000元，贷款期限为36个月，从2017年8月23日起至2020年8月23日止，贷款用途为生产生活所需，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为贷款执行利率上浮50%。2017年8月22日，蒋碎娥就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向大地财保重庆分公司投保了“个人贷款保证保险”，保单号为PBLG201731171423000515，保险单约定，每月保费率1.2%，每月应支付保费2400元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。光大银行重庆分行于2017年8月23日向蒋碎娥发放借款200000元后，蒋碎娥未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。2019年7月12日，光大银行重庆分行向大地财保重庆分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认大地财保重庆分公司个人贷款保证保险编号为PBLG201731171423000515保险单项下的代偿款101512.04元已于2019年7月12日收到，光大银行重庆分行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财保重庆分公司。上述代偿款中包含借款本金99407.95元，利息2006.24元，罚息97.85元。另查明，截至2019年7月12日，被告蒋碎娥尚欠保险费8719.4元。上述事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，蒋碎娥与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及蒋碎娥与大地财保重庆分公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，蒋碎娥未能按时偿还借款本息。大地财保重庆分公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求蒋碎娥归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告蒋碎娥收取违约金。原告大地财保重庆分公司请求按照年利率24%计收违约金，本院予以支持。关于律师费，因保险合同未明确约定律师费的负担，且本案律师费未实际发生，故本院依法不予支持。被告蒋碎娥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋碎娥在本判决书生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司理赔款101512.04元；二、被告蒋碎娥在本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司支付保险费8719.4元；三、被告蒋碎娥在本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司支付从2019年7月12日起至付清之日止，以理赔款101512.04元为基数，按年利率24%计算的违约金；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取1528元，由被告蒋碎娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年九月十六日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执7434号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李雪珍，女，1971年09月08日出生，汉族，住广东省江门市蓬江环市一路**之二303。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李雪珍信用卡纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1295号民事判决书，被执行人应支付信用卡本金126150.61元及利息、分期付款手续费11297.63元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，邮件均被退件。后本院多次电联被执行人，均无人接听电话。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年九月二十四日书记员  袁桂优
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初2866号 原告：李晨光，男，1983年7月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：李伟，男，1962年12月17日生， 汉族。 被告：孙鑫，女，1963年8月8日生，汉族，住址。 第三人：李文，男，1968年3月26日生，汉族，住徐州市泉山区。 第三人：李茹，女，1959年10月28日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告李晨光诉被告李伟、孙鑫、第三人李文、李茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行了审查。 原告李晨光向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付购房款4万元，违约利息12000元，合计52000元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：李湘浦、吕淑信夫妻生前育有被告李伟、第三人李茹、李文及李玉鸣四个子女，李玉鸣于2014年8月11日因交通事故去世，原告系李玉鸣唯一儿子。李湘浦、吕淑信分别于2014年10月4日、2015年4月12日病故。本案两被告系夫妻关系。李湘浦夫妇生前名下拥有房产一套，位于徐州市泉山区房屋，两被告于2014年8月26日(其父亲去世前一月余)作为买受人与其父母李湘浦、吕淑信夫妇签订《存量房买卖合同》一份，约定被告以价格16万元购买涉案房屋，双方据此办理了房屋过户手续，两被告取得了徐房权证泉山字第××号房屋权属证书。在有关本案当事人其他遗产纠纷诉讼案件的庭审中，被告明确自认：其没有实际向其父母支付房款，签订买卖合同为避税需要，其认为系赠与关系，无需支付房款。本案第三人也认可被告未实际支付房款的事实。基于涉案《存量房买卖合同》的客观存在，两被告与其父母生前构成典型的房屋买卖合同关系，由于房款未支付，其父母生前也未表示放弃该债权，更未有赠与的意思表示(否则不应签订买卖协议而是赠与协议)，故依法该债权应有全体法定继承人享有。原告父亲李玉鸣(李湘浦夫妇儿子)作为法定继承人已先于被继承人去世，故原告依法享有代为继承权。现原告就本人应继承债权的份额(四分之一比例，4万元)提起本案民事诉讼，请予公正裁决为盼。 本院经审查认为，2014年8月26日，被告李伟、孙鑫作为买受人与其父母李湘浦、吕淑信夫妇签订《存量房买卖合同》一份，约定被告以价格16万元购买涉案房屋，双方据此办理了房屋过户手续，两被告取得了徐房权证泉山字第××号房屋权属证书。原告诉请认为其应继承债权的份额(四分之一比例，4万元)，其应以继承案由起诉。原告并非房屋买卖合同双方，其以买卖合同纠纷起诉被告主体有误，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李晨光的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  马盛军 二〇二〇年九月十日 书记员  魏佳欣
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2616号原告：李双波，男，汉族，1988年8月28日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：崔喜强，河南恩华律师事务所律师。委托诉讼代理人：史金生，河南恩华律师事务所实习律师。被告：杨夏录，男，汉族，1955年12月11日出生，住延津县。被告:陈艳霞，女，汉族，1968年3月15日出生，住新乡市。被告：延津县塔铺街道办事处沙口村民委员会，地址:延津县塔铺街道办事处沙口村，法定代表人：徐成志，任主任。原告李双波与被告杨夏录、陈艳霞、延津县塔铺街道办事处沙口村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告李双波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李双波撤回起诉处理。审判员 王 霞二〇二〇年九月三十日书记员 崔继香
文书内容江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执304号申请执行人建湖县开发区建信农民资金互助合作社，住所地在江苏省建湖县。法定代表人唐梅，该合作社主任。被执行人梁健，男，1973年9月22曰生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市区。被执行人梁德胜，男，1972年8月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人梁武军，男，1947年3月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人建湖县开发区建信农民资金互助合作社与被执行人梁健、梁德胜、梁武军民间借贷纠纷一案，我院受理后，于2019年6月6日作出的〔2019〉苏09**民初1847号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书：“被告梁健偿还原告建湖县开发区建信农民资金互助合作社借款本金人民币120万元及利息157440元（截止2019年3月20日前合计1357440元，并承担借款本金120万元自2019年3月21曰起至实际履行之曰止按月利率6‰计算的利息，于2019年12月30曰前一次性付清。被告梁德胜、梁武军负连带清偿责任。如三被告不按时足额履行，则原告有权对被告梁健设定的抵押物进行拍卖或变卖，并在拍卖和变卖的价款中优先受偿，同时被告自2019年3月21日起至实际付清之曰止承担利息的利率标准变更为9‰。案件受理费17177元，减半收取8588.5元，由原告梁健、梁德胜、梁武军负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结我院〔2019〉苏09**民初1847号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十八日书记员 季金龙建湖县人民法院裁判文书拟稿纸            案  号              （ 2020 ）苏0925 执548号                  审判组织              独任庭（承办人）  或合议庭（合议庭成员）                  裁判结果      决定过程              独任审理（  ）；合议庭合议（ * ）；审联会讨论（  ）；审委会讨论（  ）                  裁判方式                            裁判文书页数                                印刷份数                  （份）              决定印刷份数人签名                                ①拟稿人                    年   月    日                  ②核稿人              （1）                        （2）      年   月   日                       年   月   日                  ③签发人                    年   月    日                  ④校对人              （1）        （2）              ⑤印刷人                                ⑥装订人                            ⑦监印人                                备  注
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督641号天门市天新水务有限责任公司：你方请求本院向陈柱义发出支付令的申请书，本院于2020年9月1日收到。经审查认为，你方申请支付令中债务人的信息缺失，本院并于当日向你下达限期补正通知书，你方未在确定的时限内向本院提供债务人的相关信息，导致无法送达债务人。你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年九月八日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3203号之三 原告：白某，女，住调兵山市。 委托诉讼代理：张洪和，系辽宁正业律师事务所律师。 被告：卿某某，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：白利利，系辽宁昊天律师事务所律师。 被告：中国人民某某保险股份有限公司调兵山支公司，住所地：调兵山市。 负责人：张某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张士杰，系该公司法律顾问。 本院在审理原告白某与被告卿某某、中国人民某某保险股份有限公司调兵山支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告白某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告白某撤回起诉。 案件受理费500元（原告已预交），退还给原告白某250元，由原告白某负担250元。保全费1770元（原告已预交），由原告白某负担。 审判员 李 燕 二〇二〇年九月三十日 书记员 付雪萌
广东省陆丰市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤1581刑初752号 公诉机关陆丰市人民检察院。 被告人黄佛然，外号“大炮然”，男，1978年8月24日出生，汉族，身份证号码441************759，小学文化，职业：打工，政治面貌：群众，户籍地及现住址广东省陆丰市碣石镇草洋村委会**********。因本案于2020年4月2日被陆丰市公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年5月7日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。 陆丰市人民检察院以陆检二部刑诉(2020)Z139号起诉书，指控被告人黄佛然犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人黄佛然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月中旬至4月1日，被告人黄佛然窜到陆丰市南塘镇等地向“外号红姐”购买甲基苯丙胺（冰毒）后，除部分自己吸食外，将部分“冰毒”先后在陆丰市碣石镇观海酒店对面，草洋村路口等地贩卖给陈某平2次1000元“冰毒”吸食；贩卖给翁某彬1次人民币200元“冰毒”吸食；贩卖给陈某樊4次，每次以人民币200元约0.3克“冰毒”吸食；贩卖给曾某造1次人民币100元约0.085克“冰毒”吸食；贩卖给黄某飘1次人民币150元“冰毒”吸食；至同年3月2日晚上再次贩卖毒品给曾某造时被公安机关抓获。 公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人黄佛然竟违反国家对毒品管理制度，多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄佛然自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人黄佛然有期徒刑三年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人黄佛然对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。 本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人黄佛然的上述犯罪事实一致，并有经法庭举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场检测报告书、扣押清单、情况说明、陆丰市公安局陆公（刑）毒瘾认字[2020]第013号吸毒成瘾严重认定书、行政处罚告知书、微信号wxid_nj3na4n10tr22、wxid_1vdoz5iz45je22自2019年4月5日至2020年4月2日的转账记录、手机开户资料、通话记录、证人郑某洲、曾某造、陈某平、翁某彬、陈某樊的证言、辨认笔录、被告人黄佛然的供述、辨认笔录等证据证实，足资认定。 本院认为：被告人黄佛然竟违反国家对毒品管理制度，多次贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄佛然归案后能坦白自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人黄佛然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月2日起至2023年4月1日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卓雄辉 人民陪审员  周业汉 人民陪审员  钱宏钗 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  陈俊嘉 书 记 员  徐泽辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2327民初809号 原告：赵立英，女，1967年4月26日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，户籍地：贵州省册亨县，现住册亨县。 被告：兰长素，女，1966年12月12日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，户籍地：贵州省册亨县，现住册亨县。 委托诉讼代理人：黄玉茜。代理权限：一般授权代理。 原告赵立英与被告兰长素健康权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立英、被告兰长素及其委托诉讼代理人黄玉茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵立英向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性支付原告医药费984.27元,误工费1500元,共计2484.27元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同村同组,2019年6月11日原告在送其孙女到纳福新区幼儿园读书,因被告怀疑原告在2019年6月10日偷拍其照片,原告说是找工地无意照到你的,后被告抓住原告实施暴力,原告当时被打晕在地,醒来后因在场的人劝架被拉开,原告回家后者楼派出所民警将原告带到派出所做笔录,被告实施暴力打原告,导致原告受伤,经到医院检查治疗,各项医疗费用共计984.27元,受伤期间原告停工15天,按每天100元算,误工费1500元,以上两项费用共计2484.27元,应当由被告承担,综上,请支持原告诉请。 兰长素辩称，原、被告2019年6月11日发生矛盾,但仅是身体上的拉扯,并没有殴打,后来原、被告到派出所做笔录,原告的爱人也承认原告的伤是原告的爱人所致,与被告没有关系,请驳回原告诉请。 本院经审理认定如下事实，原告赵立英的丈夫庹天云与被告兰长素系册亨县高洛新区3号地块工地工友,因原告赵立英怀疑庹天云与兰长素有不正当男女关系，赵立英遂用自己手机到庹天云做工的工地上对兰长素拍照。2019年6月11日，因赵立英已连续三天到该工地上对兰长素进行拍照，兰长素与赵立英发生口角后双方发生抓打，经在场人唐守兵（唐守兵系庹天云、兰长素当时共同做工工地的包工头）在派出所的陈述证实，在抓打过程中，庹天云因劝架打了赵立英右脸两巴掌。抓打结束后，原告赵立英于2019年6月13日到册亨县人民医院医治，经医院诊断，赵立英伤情为右眼球顿挫伤及右眼外伤性结膜下出血，本次诊断治疗，产生医疗费984.32元，原告赵立英只诉请984.27元是对自己诉讼权利的处分。 另查明，庹天云在发现赵立英对兰长素拍照后，将赵立英手机砸坏。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、册亨县人民医院检验申请单、贵州省医疗门诊收费票据，本院依职权调取的兰长素、唐守兵在派出所的询问笔录、册亨县人民医院医师陈艳、韦健的询问笔录、庹天云的询问笔录及原、被告的陈述在卷为据，本院予以确认。 本院认为，因赵立英连续三日对兰长素拍照，双方产生口角后发生抓打致赵立英受伤的行为，侵犯了赵立英的身体健康权，兰长素应承担侵权民事责任。 关于本案责任划分的问题。首先，在本案中，原告赵立英只是因为怀疑兰长素与赵立英的丈夫庹天云有不正当男女关系的情形下，连续三天对兰长素拍照，是本案事故产生的重要原因；其次，经在场人唐守兵证实，在兰长素与赵立英抓打过程中，庹天云打了赵立英右脸两巴掌，赵立英的伤情不能排除系庹天云所造成，同时赵立英的伤情尚不排除是在与兰长素发生抓打过程中所造成。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定。经审理，赵立英、庹天云均认为庹天云未打赵立英，说明赵立英不要求其丈夫庹天云对其进行赔偿。为此，本案中，可相应减轻兰长素的赔偿责任。本院酌情认定，在本次事故中赵立英应当承担主要责任（承担医疗费的60%，即：591元），兰长素承担次要责任（承担医疗费的40%中的一半，即：197元）。 关于赵立英诉请的误工费是否能够支持的问题。该诉请没有事实及法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告兰长素于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵立英医疗费197元，其余费用由赵立英自行承担； 二、驳回原告赵立英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告赵立英承担120元，原告兰长素承担30元（原告已垫付，由被告支付给原告，履行期限、方式同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  韦正富 二〇二〇年九月九日                                                  法官助理  卢德正                                                书 记 员  韦如远 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3072号之一 申请人：丁佩富，男，1965年10月15日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地凤凰城81-83，机构代码91341622567524877G。 法定代表人：崔亮，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初2013号民事调解书，向被执行人蒙城县玖隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒙城县玖隆房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙城县玖隆房地产开发有限公司在中国建设银行34001887501059699999_1账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 琳 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘晓宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初5203号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409—**。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：罗堃，男，1967年2月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：鲜鹰，女，1970年5月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告罗堃、鲜鹰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告罗堃、鲜鹰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为2019年消借第0820001210号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告向原告归还借款本金187426.6元，归还暂计至2020年4月24日止利息、滞纳费17563.4元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计204990元及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费等；3、有关本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月21日，原告与被告在原告江西省南昌市的经营地点[南昌市广场南路415号中国银行]签订了借款的合约，约定：原告提供20万元借款给被告，借款期为36期，贷款利率为固定年利率22.5%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2019年8月22日发放贷款20万元被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年1月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。根据双方合同的约定，被告未按期支付借款本息的，原告有权采取要求被告清偿债务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，并提出如前诉请。被告罗堃、鲜鹰未答辩。原告中银公司向本院提交如下证据：证据一、原告的营业执照、法人代表身份证明、法人身份证、金融许可证以及被告的身份信息一份。证明：原、被告的民事主体身份适格；证据二、新易贷信用贷款额度申请表、“新易贷-信用贷款”告客户书、新易贷现金贷款申请表、新易贷信用贷款申请及使用合约各一份。证明：被告向原告申请消费贷款额度，约定借款利率为固定月利率，约定逾期还款时，按照固定标准收取滞纳金，贷款期限为36个月；证据三、原告发放贷款的转款凭证一份。证明：原告按照约定向被告发放了贷款；证据四、欠款明细清单一份。证明：截止2020年9月7日，被告尚欠原告本金186826.67元。被告罗堃、鲜鹰未向本院提交证据。本院经审理，确认事实如下：2019年8月21日，被告罗堃向原告申请【新易贷】信用贷款额度并填写申请表。同日，原告中银公司（甲方）与被告罗堃（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份（合约编号：2019年消借第0820001210号），约定被告向原告借款20万元，贷款执行固定年化利率22.5%，借款期限自放款日起36个月，还款方式为等额本息，扣款日为每月最后一日。该合约第七条第4款约定：逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额，0-1万元每日收5元、1-2万元收10元、2-3万元收15元、3-4万元收20元、5-6万元收30元、6-7万元收35元、7-8万元收40元、8-9万元收45元、9-10万元收50元，以此类推，逾期3日内清偿免收滞纳费，4日以上从逾期首日计收。第十条第1款约定：未按期足额归还贷款本息视为乙方违约。该条第2款约定：出现违约的，甲方有权分别或同时采取（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施；（6）要求乙方赔偿因违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用及为申请保全而支付的担保方、保险费等）相关费用损失等。同日，被告鲜鹰出具《共同还款承诺书》，承诺其与借款人罗堃系夫妻关系，同意与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。原告于合同签订次日向被告给付了借款20万元。之后被告归还了部分本息，并自2020年1月1日起开始逾期，当日被告仅归还13.47元，原告将该13.47元冲抵利息。逾期后，被告仅于2020年4月2日归还500元、6月25日归还100元，7月25日归还500元，原告将被告上述还款1100元均作为归还借款本金予以抵扣，故截至2020年9月7日，被告尚欠借款本金186826.67元及相应利息，故原告诉诸法院。本院认为，案涉《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《共同还款承诺书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告罗堃向原告借款20万元，有相应银行转账予以证实，本院予以确认。被告借款后未按约归还借款本息，原告按照合约约定要求解除双方所签合约并要求被告罗堃归还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告鲜鹰承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。截至2020年9月7日，被告罗堃、鲜鹰尚欠借款本金186826.67元，本院对此予以确认。对于利息、滞纳费，因被告自2020年1月1日起未按约归还借款，此时已产生一个月的利息3523.62元（此时所欠本金187926.67元×年利率22.5%÷12月），扣除2020年1月1日被告归还的13.47元，故截至2019年12月31日的利息被告尚欠3510.15元；2020年1月1日起的利息及滞纳费，虽然合同约定的年利率22.5%不违反法律规定，但按被告借款金额和逾期情况，每日需再承担贷款余额近万分之五的滞纳费，两者合计超过了年利率24%的，故本院依法调整为按年利率24%计算。被告罗堃、鲜鹰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告罗堃于2019年8月21日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（编号为2019年消借第0820001210号）；二、被告罗堃、鲜鹰于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金186826.67元及利息、滞纳费（截至2020年12月31日的利息尚欠3510.15元，自2020年1月1日起至借款还清之日止的利息、滞纳费，以实际所欠借款本金为基数，按年利率24%计付）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元，减半收取计2187元，由被告罗堃、鲜鹰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄建红二〇二〇年九月二十二日法官助理周杨书记员熊思莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1142号 袁海敏： 本院在执行李银光与袁海敏提供劳务者受害责任纠纷一案，经强制执行，被执行人袁海敏已全部履行完法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22616号原告：佛山市金创城五金加工厂，住所地佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914***********444J。法定代表人：万创城，总经理。被告：陈高良，男，汉族，1986年9月27日出生，住广东省信宜市****阮屋垌开发区自建屋，公民身份号码：440************216。原告佛山市金创城五金加工厂与被告陈高良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的投资人万创城参加诉讼。被告陈高良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告被告偿还货款64565元及利息6456元（以64565元为本金，从2020年1月25日起按照人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月21日，陈高良从原告处欠下货款64565元，并当场写下欠条，约定还款日为2020年1月24日，然而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，之后原告多次催讨，被告以各种理由拖延，为维护合法权益，原告依法向法院起诉。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。诉讼中，原告提交了被告的身份证复印件、佛山市金创城门花有限公司收（欠）款凭证、欠条等证据，其所举证据有原件核对，来源及形式合法，证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，本院对其真实性予以确认。综合本院采信的证据和原告方的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的内容予以确认。本院认为，原告要求被告支付货款64565元，有被告签名确认的欠条予以佐证，被告对此未予以答辩，亦未提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的上述主张予以支持。被告未按约支付货款，属于违约行为，应承担违约责任，原告要求被告支付自2020年1月25日起计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈高良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市金创城五金加工厂支付货款64565元及利息（以64565元为本金，自2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，但最高不超过6456元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为788元，由被告陈高良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张必成二〇二〇年九月十一日书记员  黄洁莹附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附原告确认的收款账户：户名：万创城账号：622*************210开户银行：中国农业银行龙角支行
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11237号原告：黄康力，男，1978年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县*********，现住广东省中山市东区长江三溪社区**********************，公民身份号码441************618。被告：陈海日，男，1992年12月2日出生，汉族，身份证住址湖南省湘乡市**************，公民身份号码430************156。原告黄康力诉被告陈海日民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄康力到庭参加诉讼；被告陈海日经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄康力向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金60296元及逾期利息（利息的计算方法：以60296元为基数，从借款逾期之日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：被告因欠原告购买装饰材料货款60296元，向原告出具借据一份，双方约定借款期限为2019年12月30日。现被告逾期未偿还借款。因被告陈海日下落不明，本院公告通知其答辩及应诉，现公告期限届满，被告陈海日经本院合法传唤，未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉及提交证据。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：黄康力称陈海日向其购买建材，因无法支付货款将货款转为借款并出具借据一份。陈海日于2019年12月4日向黄康力出具借据主要载明:陈海日于2019年12月4日向黄康力借款60296元，定于2019年12月30日偿还，借款事由及用途为向黄康力购买材料用于装修。黄康力称借款到期后，陈海日未偿还借款本息。另查，黄康力向本院提交送货单四份，证明从2019年9月至10月，证明其在此期间向陈海日供应腻子粉等装修原材料。陈海日与黄康力的微信聊天记录显示：2019年10月7日，黄康力称“老板九月份4车1200包对不？”，陈海日回答“上个月你把单子微信发给我对下，不会有错”，2019年10月31日黄康力称“一共80296元，应付60296元”，2019年11月7日黄康力问“老板今天可以付钱不？”，陈海日回答“今天付不了，我尽快了，老板”。本院认为，陈海日向黄康力购买装修原材料未能及时支付货款，经双方协商结算确认，陈海日尚欠黄康力60296元，双方以借据的形式将上述货款转为借款并对上述货款结算金额予以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，本案属于民间借贷纠纷，黄康力主张陈海日尚欠其借款60296元，提供借据、微信聊天记录、送货单等证据予以证实，本院予以采信。陈海日未在约定期限内偿还全部借款及利息，已构成违约，现黄康力诉请判令陈海日偿还借款本金60296元并支付利息，理据充分，本院予以支持。关于利息计算问题。本案中，黄康力与陈海日未就借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现黄康力诉请判令陈海日支付利息，应支持按年利率6%计算的逾期利息；黄康力关于利息的诉请，理据充分，本院予以支持。双方约定借款期限至2019年12月30日止，逾期利息应从逾期之日即2019年12月31日起按年利率6%计算至本息清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海日于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄康力清偿借款本金60296元并支付利息（利息的计算方法：以60296元为基数，利率按年利率6%自2019年12月31日起计至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元（原告黄康力已预交），由被告陈海日负担（被告陈海日于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄康力）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉人民陪审员  吴健冰人民陪审员  唐瑞锋二〇二〇年八月二十四日书 记 员  雷绮婷梁琳
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0117行初123号原告张普荣，女，1954年8月28日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人李梦露，北京市两高律师事务所律师。被告北京市平谷区兴谷街道办事处，住所地北京市平谷区平谷镇谷丰东路**。法定代表人卢磊，主任。委托代理人靳翠洁，北京市平谷区兴谷街道办事处工作人员。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。原告张普荣诉被告北京市平谷区兴谷街道办事处（以下简称兴谷街道办事处）强制拆除行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张普荣诉称，原告于2004年与北京市平谷区兴谷街道办事处上纸寨村民委员会（以下简称上纸寨村委会）签订《房屋租赁协议》，承租上纸寨村北街位置的二层底商，承租房屋编号为。协议约定:租期自2004年至2054年止，租金一次性交齐；原告在使用期内可继承或者转租；使用期满可以根据当时国家政策办理相关手续；如遇国家征收土地，赔偿房屋款项归原告。原告在合同签订后已付清全部租期的租金，并一直合法使用房屋。2020年6月9日，被告在原告房屋处张贴《通知》，内容为:经查，兴谷街道上纸寨村北12，该地块地上的建筑物及附属设施已被北京市规划和自然资源委员会平谷分局确定未取得乡村建设规划许可证，属于违法建设，请你在接到本通知后，停止使用地上物，于2020年6月24日前腾退房屋内的所有物品。原告作为房屋的实际使用人，已对被告以违法建设为由通知原告限期腾退的行为提出异议，但被告未予理睬、未给予原告陈述申辩的权利。2020年7月19日，被告向上纸寨村委会作出《兴谷街道办事处关于协助暂停提供供电服务的通知》，将原告房屋列入暂停供电服务范围。2020年7月23日，原告房屋被停止供电。2020年7月27日，被告强制拆除了原告房屋。原告认为，原告的房屋并非违法建筑，被告的上述行为实体程序均违法，严重影响了原告的正常生产生活，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求：1.依法确认被告强制拆除原告位于平谷区兴谷街道上纸寨村北街房屋的行为违法；2.诉讼费由被告承担。被告兴谷街道办事处辩称：一、本案基本事实。1.被告调查情况。2019年10月中旬，被告接到群众举报，得知上纸寨村北街四栋二层底商（上纸寨北街）疑似违法建设。经了解，涉案房屋所占土地系上纸寨村集体土地，所占土地性质为建设用地。四栋房屋系上纸寨村委会于2003年建设，砖混结构。2004年，上纸寨村委会与原告签订《房屋租赁协议》，将涉案房屋租赁给原告经营，租赁期限50年。协议约定：租赁期限内可以继承或转租。经被告向规划部门发函，确认四栋房屋均未取得建设工程规划许可证。2.处理情况。经过被告调查，可以确认涉案房屋属于违法建设，依据《北京市禁止违法建设若干规定》、《北京市城乡规划条例》（2019年版），应当予以查处。据此，被告于2019年10月16日予以立案，2020年7月27日拆除了涉案房屋。二、被告拆除涉案违法建设行为应当得到维持。通过被告的调查，可以确认原告所承租的房屋属于违法建设，应当予以拆除。原告所承租的涉案房屋位于上纸寨村，隶属于被告管辖范围。依据《北京市禁止违法建设若干规定》第4条、《北京市城乡规划条例》第62条，被告有权负责查处本辖区违法建设工作。三、原告不具有本案诉讼主体资格。经被告上述调查、了解，可以确认：本案原告不是涉案房屋的所有权人及建设行为人。被告对涉案房屋的拆除，行政行为的相对人是上纸寨村委会。因此，原告无权对被告拆除违法建设的行为提起行政诉讼。综上，被告作出的拆除违法建设的行为认定事实清楚，适用依据正确，应当予以维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，上纸寨村委会系涉案房屋的建设单位和所有人。原告张普荣与上纸寨村委会签订《房屋租赁协议》承租涉案房屋，原告张普荣作为承租人，即非涉案房屋强拆行为的相对人，也与该强拆行为不具有行政法意义上的利害关系，其不具备提起本案之诉的原告主体资格。原告张普荣可通过民事诉讼解决其与出租人缔结合同的法律效力及相关利益的返还问题。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张普荣的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告张普荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 郑淑君审 判 员 王富菊审 判 员 查金枝二〇二〇年九月十七日法官助理 张 悦书 记 员 谭瑛杰
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执2052号 陈疆权、福建伟恒通房地产开发有限公司: 本院于2019年5月20日作出的（2019）闽0481民初2013号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人福建伟恒通房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈疆权本院申请强制执行。执行过程中，被执行人自动履行付款义务并缴纳本案执行费50元，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1447号之二 申请执行人：张和林，男，汉族，1959年12月12日生，住重庆市渝**。 被执行人：郭慎昌，男，汉族，1949年5月26日生，住南充市顺庆区。 被执行人：南充市金达房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区涪江路**。 法定代表人：莫明全，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6159号民事判决书，受理张和林申请执行郭慎昌、南充市金达房地产开发有限公司合同纠纷一案。 1、在执行过程中，本院分别于2020年8月20日、2020年9月7日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，对被执行人银行存款进行了冻结，因被执行人银行卡无大额存款未进行扣划。 2、本院查封了查封被执行人郭慎昌名下车牌号为川Ｒ×××××的车辆和被执行人郭慎昌名下所有位于顺庆区的房屋，因本案系轮候无法处置。 3、本院委托了网格协助对被执行人郭慎昌、南充市金达房地产开发有限公司进行实地调查；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人列入限制高消费名单。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额469800元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权本金金额469800元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王涵
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2570号徐某：本院移送执行徐某刑事罚金一案，执行依据为本院于2020年7月15日作出的（2020）苏0116刑初177号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2020）苏0116刑初177号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0911执2216号申请执行人：辛刚，男，汉族，1988年5月13日出生，住泰安市岱岳区长城路宏成富园小区。被执行人：泰安宏成置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：房兴军，任该公司总经理。申请执行人辛刚与被执行人泰安宏成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）鲁09民终309号民事调解书所确定的义务。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为13478.00元。在执行过程中，被执行人泰安宏成置业有限公司向申请执行人辛刚支付过付款13478.00元，并缴纳执行费102.00元。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人同意结案，该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）鲁0911执2216号执行案件已执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初2669号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张枭，男，1993 年7月29日出生。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月26日被羁押，2020年6月28日被深圳市公安局取保候审,2020年8月31日本院继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2665号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年6月26日0时34分许，被告人张枭饮酒后驾驶粤BE5X**号牌小型汽车行驶至深圳市光明区公常路楼村加油站路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对张枭进行呼气式酒精检测，结果为117mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，张枭血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为134.05mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。综合考虑被告人张枭的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人张枭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  李           雯                       二〇二〇年九月三日                     书记员   王    丹    霞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21609号 李振辉： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李振辉行政非诉执行一案，因被执行人李振辉已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保937号申请人：杜鑫，男,住滕州市。被申请人：刘建军，男，住滕州市。申请人杜鑫于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘建军的银行存款8.1万元。申请人杜鑫购买了中国人民财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司以与申请人杜鑫签订诉前财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人杜鑫的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘建军的银行存款共计8.1万元（冻结期限一年）。案件申请费830元，由申请人杜鑫负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段修军二〇二〇年九月十五日书记员  张 旭
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2810号原告：孟贺然，男，1992年11月25日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王国峰，男，1990年1月4日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。本院在审理原告孟贺然与被告王国峰民间借贷纠纷一案中，因原告孟贺然未在合理期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告孟贺然撤回起诉处理。审判员 李 林二〇二〇年九月二十七日书记员 郭佳菲
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执4310号 魏善春依据已经发生法律效力的(2019)苏1322民初16738号民事判决书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院已于2020年9月23日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1710号 原告：中国银行股份有限公司某某支行，住所地辽宁省调兵山市。 负责人：刘某某支行，该行行长。 委托诉讼代理人：才艳玲，辽宁铁宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐某，该行员工。 被告1:高某某，女，汉族，住辽宁省调兵山市。 被告2:调兵山市某某房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：朱某某，公司总经理。 原告中国银行股份有限公司某某支行与被告高某某、调兵山市某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日登记立案后，本院限原告中国银行股份有限公司某某支行在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告中国银行股份有限公司某某支行应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司某某支行自动撤诉处理。 审判员  刘湛 二〇二〇年九月四日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保581号 徐飞、郁成杰、郭亮： 本院根据徐飞的财产保全申请，经审查，于2020年9月11日冻结了郭亮在中国建设银行蒙城支行账号62×××83的存款。 徐飞申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年九月十二日
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执9701号之一申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。被执行人：程洪文，男，汉族，1977年07月27日出生，重庆市渝**龙兴镇天龙路**附**，公民身份号码5102241977********。被执行人：潘峰，男，汉族，1996年04月15日出生，重庆市渝北区龙兴镇普福大道456号3幢17-5，公民身份号码5001121996********。本院在移送执行程洪文,潘峰责令退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款18451元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产，本院已将被执行人纳入限制高消费人名单。上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执9701号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶景标审判员  潘先静审判员  朱长鹏二〇二〇年九月十八日书记员  贾 燕
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1123执异17号 异议人：徐保平，男，1963年8月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。 异议人：陈凤枝，女，1964年10月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请人：汪盛银，女，1967年12月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被申请人：陈国华，男，1956年10月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行汪盛银与陈国华合同纠纷一案中，异议人徐保平、陈凤枝对（2020）鄂1123民初1646号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查。2020年8月31日，异议人徐保平、陈凤枝提出撤回异议申请。 本院认为：异议人徐保平、陈凤枝撤回异议申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予徐保平、陈凤枝撤回异议 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向黄冈市中级人民法院申请复议。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年九月三日 书记员  朱 涛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5111号原告：中国银行股份有限公司新乡向阳支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张军，行长。被告：聂复林，男，1966年7月5日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：王茶凤，女，1967年2月8日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：新乡市望锦置业有限公司，，住所地新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园**法定代表人：聂本庄，董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司新乡向阳支行诉被告聂复林、王茶凤、新乡市望锦置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司新乡向阳支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇二〇年九月七日书记员 穆玉斌
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保287号之一申请人：周敬英，男，1990年3月14日生，汉族，住内黄县。被申请人：陈仕其，男，1965年1月10日生，汉族，住安阳。被申请人：河南安阳日日顺陶瓷有限公司，住所地：内黄县。法定代表人：夏孝清，职务：总经理。申请人周敬英与被申请人陈仕其、河南安阳日日顺陶瓷有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年9月8日作出（2020）豫0527财保287号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人陈仕其在中国农业银行股份有限公司闽清白樟支行账号为62×××12的银行存款，冻结期限为一年。二、冻结河南安阳日日顺陶瓷有限公司在中国农业银行股份有限公司内黄县支行账号为16×××25的银行存款，冻结期限为一年。三、冻结河南安阳日日顺陶瓷有限公司使用的陈煜杰在中国农业银行股份有限公司账号为62×××11的银行存款，冻结期限为一年。四、冻结河南安阳日日顺陶瓷有限公司使用的陈煜杰在河南农村信用合作联社账号为62×××06的银行存款，冻结期限为一年。五、冻结河南安阳日日顺陶瓷有限公司使用的陈煜杰在中国工商银行账号为62×××55的银行存款，冻结期限为一年。六、冻结河南安阳日日顺陶瓷有限公司使用的陈煜杰在中国邮政储蓄银行有限责任公司账号为62×××38的银行存款，冻结期限为一年。七、冻结河南安阳日日顺陶瓷有限公司使用的陈煜杰在中国建设银行股份有限公司总行账号为62×××03的银行存款，冻结期限为一年。八、冻结河南安阳日日顺陶瓷有限公司使用的陈煜杰在中国农业银行股份有限公司河南分行账号为62×××71的银行存款，冻结期限为一年。九、上述一至八项，保全金额共计1000000元。被申请人河南安阳日日顺陶瓷有限公司于2020年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人河南安阳日日顺陶瓷有限公司已向本院提供了等值的反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈仕其在中国农业银行股份有限公司闽清白樟支行账号为62×××12的银行存款的冻结二、解除对河南安阳日日顺陶瓷有限公司在中国农业银行股份有限公司内黄县支行账号为16×××25的银行存款的冻结。三、解除对河南安阳日日顺陶瓷有限公司使用的陈煜杰在中国农业银行股份有限公司账号为62×××11的银行存款的冻结。四、解除对冻结河南安阳日日顺陶瓷有限公司使用的陈煜杰在河南农村信用合作联社账号为62×××06的银行存款的冻结。五、解除对河南安阳日日顺陶瓷有限公司使用的陈煜杰在中国工商银行账号为62×××55的银行存款的冻结。六、解除对河南安阳日日顺陶瓷有限公司使用的陈煜杰在中国邮政储蓄银行有限责任公司账号为62×××38的银行存款的冻结。七、解除对河南安阳日日顺陶瓷有限公司使用的陈煜杰在中国建设银行股份有限公司总行账号为62×××03的银行存款的冻结。八、解除对河南安阳日日顺陶瓷有限公司使用的陈煜杰在中国农业银行股份有限公司河南分行账号为62×××71的银行存款的冻结。案件申请费5000元，由申请人周敬英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明霞二〇二〇年九月十一日书记员  申俊岩
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332民初625号 原告:广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶北路**。统一社会信用代码914503009002090100。 法定代表人:文岐军，代理董事长。 委托诉讼代理人：王必军，男，该公司资产风险管理部职员。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：罗炼，男，该公司文武支行副行长。代理权限：特别授权。 被告：李玉辉，女，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被告：黄勉，男，1962年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：寻渝宁，女，1964年4月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在审理原告广西恭城农村商业银行股份有限公司与被告李玉辉、黄勉、寻渝宁金融借款合同纠纷一案中，原告广西恭城农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西恭城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费19294元，适用简易程序依法减半收取9647元，由原告广西恭城农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 祝艳梅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 伍婷凤 书 记 员 林 翰 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初5479号 原告：葛召娟，女，1978年8月4日生，汉族，居民，户籍地兰陵县。现住兰陵县城区。 委托诉讼代理人：杨伟、李梅，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：张红运，男，1979年6月3日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告葛召娟与被告张红运机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛召娟及委托诉讼代理人李梅，被告张红运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛召娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失20698.62元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月1日12时50分许，原告葛召娟驾驶电动自行车与张红运驾驶的准驾驶车型不符的普通二轮摩托车相撞，造成葛兆娟受伤、车辆损坏的交通事故。经兰陵交警大队认定，原告葛召娟承担此事故的主要责任，被告张红运承担次要责任。在该交通事故中，由于被告的过错，造成原告左腓骨骨折。经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告误工期80日，护理期50日，营养期50日。原告多次要求被告赔偿未果，现特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 张红运辩称：事故属实，认定我次要责任无异议。事故发生后我垫付医疗费5102元。我愿意赔偿，但是我没有能力赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2020年4月1日12时50分许，原告葛召娟驾驶电动自行车与沿事发路段由西向东行驶至兰陵县兰陵路段东埝头桥西侧时，与张红运驾驶的准驾驶车型不符的普通二轮摩托车相撞，造成葛兆娟受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，原告葛召娟负事故的主要责任，被告张红运负次要责任。 原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗10天，支出医疗费4122.52元。其伤情于2020年6月24日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其误工期80日，护理期50日，营养期50日。原告为此支出鉴定费780元。 原告为要求按相应的城镇居民标准赔偿误工费及护理费，向本院递交权利为人葛召娟、李清文的房产证一份，证明原告及护理人员实际居住在兰陵县城区。 被告张红运驾驶的二轮摩托车为其本人所有，该车在事故发生时未投保交强险。事故发生后，原告所支出的医疗费4122.52元均为被告垫付。 本院认为，原告葛召娟驾驶电动车与被告张红运驾驶的机动车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告负事故的次要责任，原告负主要责任。事实清楚，责任明确。侵权责任法规定，侵害民事权益，应当依法承担赔偿责任。因此原告要求被告赔偿经济损失，理由正当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告张红运驾驶未购买交强险的机动车上路行驶发生事故，因此本案被告张红运应在交强险分项赔偿限额内不分责任承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，由被告张红运按事故责任赔偿30％。原告提供的其本人与护理人员居住在兰陵县城的证据较充分，因此其要求按相应的城镇居民标准赔偿误工费及护理费，本院予以支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费500元过高，可根据原告长期住院、处理交通事故的实际，酌定为100元。 综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费4122.52元、误工费（80天×115.97元）9277.6元、护理费（50天×115.97元）5798.5元、住院伙食补助费（10天×30元）300元、营养费（50天×30元）1500元、鉴定费780元。上述损失合理合法，被告应依法依责予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。被告已垫付的部分应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告张红运在机动车交强险医疗费及伤残应赔偿限额内赔偿原告葛召娟经济损失：医疗费4122.52元、误工费9277.6元、护理费5798.5元、住院伙食补助费300元、营养费1500元，计款20998.62元。 二、被告张红运赔偿原告葛召娟经济损失：鉴定费780元的30％，即款234元。 三、驳回原告葛召娟的其他诉讼请求。 上述第一、二项合计，被告张红运应赔偿原告葛召娟经济损失21232.62元，扣减已赔偿的4122.52元，应再赔偿17110.1元，于判决生效后十五日内一次性付清。汇入原告确认的中国农业银行兰陵卞庄分理处的账号62×××71,汇款时如有疑问，请联系原告手机号133××××8166。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取159元，由被告张红运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员 马丽丽
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1298号 原告：杨国庆，男，1990年1月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托代理人：肖毅，河北泉盛律师事务所律师。 被告：周宗和，男，1969年12月12日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托代理人：韦东方，河北张占群律师事务所律师。 原告杨国庆与被告周宗和买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨国庆的委托代理人肖毅、被告周宗和及其委托代理人韦东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国庆向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告柴油款453,692.00元并自2017年9月12日起按照年利率24%计算利息至付清之日止。事实和理由：2017年8月-9月期间，原告多次向被告的位于金扇子的个人油罐运送柴油，合计运送柴油94.44吨，但被告至今未付原告油款，特提起诉讼要求支持原告的诉讼请求。 被告周宗和辩称，我并没有购买原告的柴油，原告送的柴油总数量属实，但是案外人张晓博、张海东、乔义明购买原告的柴油来抵顶其三人下欠被告的水泥款，抵顶后确定三人欠我水泥款98万元，已经通过诉讼处理。在该案的审理过程中曾经涉及原告的油款事宜。现原告起诉没有事实依据，原告主张的买卖合同关系不存在，通过我签署的收条可以体现油款的单价根本不存在，要求法院公正判决。 本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，被告出具收条一张，内容为：今收到柴油28.84吨。2017年8月19日，被告出具收据一张，内容为：今收到柴油32.88吨。该收据顶部有"4750=156180"的字样，该处字样系原告方会计书写。2017年9月12日，被告出具收据一份，内容为：今收到承德东营柴油32.72吨。该收据顶部有4950=161964的字样，该收据底部标注“张晓博转33×4950=163350”的字样，该两处字样均为原告会计标注。三份收据合计被告收到柴油94.44吨。但就价款没有标注。现原告诉至本院，主张以当时网络报价的市场价格为准扣除税款，要求被告按照每吨4,804.02元计算支付原告油款453,692.00元并自2017年9月12日起按照年利率24%计算利息至付清之日止。在本案审理过程中，被告抗辩主张和原告之间不存在买卖合同关系，案外人张晓博三人用原告的柴油抵顶下欠被告的部分水泥款。被告主张和原告之间并未达成买卖合同的合意，原告的主张不符合日常的交易习惯。 本院认为，通过原告提交的证据和双方的陈述可以确定被告收到柴油94.44吨的事实。但原告主张和被告之间系买卖合同关系，原告对柴油交付前后原、被告双方就柴油的价款没有约定又予以认可，此项不符合日常买卖合同的交易习惯。被告对原告的主张又不予认可，主张系案外人购买原告的柴油抵顶下欠被告的水泥款。原告并未提供充分的证据证明其和被告之间已经达成了买卖柴油的合意。原告主张和被告之间系买卖合同的法律关系的主张证据不充分。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 驳回原告杨国庆的诉讼请求。 案件受理费8,100.00元，减半收取计4,050.00元，由原告杨国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  冯静 二〇二〇年九月七日 书记员  孟伟 附页 一、判决的法律依据。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、上诉期限及上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费8100.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15584号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路**。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张金泳，男，1977年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市定县正定镇文苑街****。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张金泳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼。被告张金泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张金泳偿付原告截止至2020年9月21日的信用卡透支本金人民币229,518.45元(币种下同)、截止至2020年8月29日的利息76,647.29元、分期付款手续费5,373.91元、逾期还款违约金45,839.24元，共计357,378.89元，并承担自2020年8月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年3月19日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月21日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金229,518.45元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告张金泳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月21日，被告拖欠信用卡透支本金229,518.45元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张金泳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月21日的信用卡透支本金229,518.45元；二、被告张金泳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,742.78元，减半收取计2,371.39元，由被告张金泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年九月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……