wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4543号原告：海阳市新策房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市海阳市旅游度假区海鑫中路北、阳和路东。法定代表人：程明霞，执行董事。委托诉讼代理人：米海涛，员工。被告：张光礼，男，汉族，1961年10月19日出生，住山东省滕州市。原告海阳市新策房地产开发有限公司与被告张光礼商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年9月20日立案。原告海阳市新策房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳市新策房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年九月二十九日书记员  于 磊
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初3967号 原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董飞，该公司职工。 被告：穆建成，男，1982年4月9日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。 被告：张燕，女，1982月3月20日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：王全，男，1978年6月20日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。 被告：沈建明，男，1968年6月18日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。 被告：于伟，男，1986年6月13日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。 被告：蔡金金，女，1987年2月6日出生，汉族，居民，住址同上。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告穆建成、张燕、王全、沈建明、于伟、蔡金金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人董飞到庭参加诉讼。被告穆建成、张燕、王全、沈建明、于伟、蔡金金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告穆建成、张燕立即偿还欠我行到期借款199900元及借款期间结欠利息22128.92元，逾期利息以本金199900元，从2019年11月11日起，按年利率12.3%×1.5倍计算实际给付之日；被告王全、沈建明、于伟、蔡金金对上述义务承担连带责任。事实和理由：2018年11月15日，被告穆建成、张燕向原告借款199900元，利随本清，年利率12.3%，到期日为2019年11月10日，被告王全、沈建明、于伟、蔡金金为该笔借款连带担保人。期满后经原告多次催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告穆建成、张燕、王全、沈建明、于伟、蔡金金未到庭、未作答辩。 经审理查明：2018年11月15日，被告穆建成、张燕、王全、沈建明、于伟、蔡金金与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：被告王全、沈建明、于伟、蔡金金自愿为借款人的被告穆建成、张燕自2018年11月15日起至2019年11月10日止，在贷款人处办理的借款最高额人民币199900元提供担保，借款期限在实行利随本清方式还款，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告王全、沈建明、于伟、蔡金金作为担保人在合同上签名、按印。2018年11月15日，被告穆建成、张燕向原告借款199900元，约定还款期限为2019年11月10日。上述借款后经原告多次催要未果。 上述事实，有原告举证的《最高额个人担保借款合同》、被告身份证复印件、常住人口登记卡、借款借据及原被告当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告穆建成、张燕向原告借款199900元，被告王全、沈建明、于伟、蔡金金系该债务的担保人，双方约定了还款期限、利息、逾期利息计算方式。后经原告多次催要未果。现原告要求借款人返还借款并支付利息、逾期利息，本院予以支持。作为担保人的被告王全、沈建明、于伟、蔡金金对上述义务承担连带责任。如果被告王全、沈建明、于伟、蔡金金履行担保义务后，可以向被告穆建成、张燕予以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告穆建成、张燕于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币199900元及借款期间结欠利息22128.92元、逾期利息（以本金199900元，从2019年11月11日起，按年利率12.3%×1.5倍计算实际给付之日）；被告王全、沈建明、于伟、蔡金金对上述义务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费2316元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王德军 二〇二〇年九月十八日 书记员  高 绵 履行账户：账户名称：灌云县人民法院；账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3477号 申请执行人：沭阳县桑墟辉胜木业制品厂，统一社会信用代码913213225537848611，住所地江苏省沭阳县（沭海路边）。 负责人：张飞，该厂投资人。 被执行人：王达明，男，1977年7月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 沭阳县桑墟辉胜木业制品厂与王达明买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初390号民事调解书已发生法律效力。因王达明未履行生效法律文书确定的义务，根据沭阳县桑墟辉胜木业制品厂的申请，本院于2020年5月27日立案执行，申请执行金额为210000元。 本案执行过程如下： 1、2020年6月4日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件于6月7日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年5月28日、8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结并扣划了被执行人在中国农业银行的账户存款19300元； （2）冻结了被执行人的其他银行账户（其中中国建设银行账户尾号为0878、9257，江苏沭阳农村商业银行账户尾号为4604等），冻结期限自2020年5月29日至2021年5月28日； （3）查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｆ×××××车辆，查封期限自2020年6月24日至2022年6月23日，因车辆未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年8月21日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年7月10日、9月9日通过电话与被执行人王达明联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位19300元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月11日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6855号原告：封达琼，女，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陈厚辉，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。被告：傅汝谋，男，1965年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。原告封达琼与被告傅汝谋健康权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告封达琼及其委托诉讼代理人陈厚辉、被告傅汝谋的委托诉讼代理人唐治才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封达琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1522.46元、误工费12029.50元(35天×343.70元/天)、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计17051.76元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系重庆南桐矿业有限责任公司XXX农贸市场收费员。2019年1月7日下午14时30分左右，原告向被告（市场内鱼贩摊主）收取市场管理费的过程中，因被告不愿交纳市场摊位管理费而发生矛盾，从争吵变为肢体冲突，导致原告受伤。请法院依法支持原告的诉讼请求。被告傅汝谋辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，被告没有打原告，没有发生肢体冲突，原告只休息了一天，便去上班了。请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系XXXXXX农贸市场收费员，被告系该市场鱼贩摊主。2019年1月7日下午14时30分左右，原告在向被告收取管理费过程中，被告不愿交纳管理费，二人便口头争执，被告便推车要走，原告便拦着被告不让被告走，二人遂发生肢体冲突，相互抓扯，之后原告被被告打倒在地，导致原告受伤。当天，原告到重庆南桐矿业有限责任公司总医院门诊治疗，经诊断原告右膝外伤，并建议休息7天。2019年1月16日、22日、29日、2月7日原告到重庆南桐矿业有限责任公司总医院复诊，均诊断为右膝外伤，并分别建议休息7天。扣除统筹支付外，原告在重庆南桐矿业有限责任公司总医院花费医疗费629.46元。庭审中，原告陈述其受伤过了15天才去上班收费。上述事实，有重庆南桐矿业有限责任公司总医院门诊病历、门诊收据、检查报告单、询问笔录及当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在收取管理费过程中应采取合法手段，被告在市场从事经营活动时，应听从原告的管理和安排，并及时缴纳相关摊位费用，双方不应就交费问题发生纠纷，更不应因此发生抓扯。本次纠纷，双方均有过错，本院根据双方过错程度，确定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。被告辩称没有打原告，与本案查明的事实不符，本院不予采信。关于原告的起诉是否过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，被告的辩称意见并不成立，原告的起诉没有超过诉讼时效。对原告的具体损失，本院结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定如下：一、医疗费，原告要求主张1522.46元，但相关票据中含有统筹支付部分，该部分不是原告的实际损失，本院不予主张。对原告要求主张雷洋诊所两张门诊费用，但该两张收据系手写，且该时间段与原告在重庆南桐矿业有限责任公司总医院门诊治疗时间有重复，原告擅自到私人诊所产生的医疗费，不能作出合理说明，本院不予支持。因此，原告的医疗费本院确定为629.46元。二、误工费，原告虽举示了一份营业执照，但该执照系复印件，被告不认可，根据证据规则，本院不予采信，原告应承担举证不能的不利后果。被告辩称原告受伤1天后就去上班收费了，但未举示相关证据，亦应承担举证不能的不利后果。根据重庆南桐矿业有限责任公司总医院出具的休假医嘱及原告陈述，原告的误工天数本院确定为15天，误工费标准本院酌情主张100元/天计算，故原告误工费为1500元。三、交通费，本院酌情主张200元。四、精神损害抚慰金，原告要求主张3000元，根据原告的伤残情况，本院不予支持。综上，由被告赔偿原告1630.62元[(629.46元+1500元+200元)×70%]。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告傅汝谋于本判决生效后二十日内赔偿原告封达琼16**.62元；二、驳回原告封达琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告封达琼负担60元，被告傅汝谋负担140元(此款原告封达琼已交纳，限被告傅汝谋于本判决生效后二十日内直接支付原告封达琼1**元)。本判决为终审判决。审 判 员 周小波二〇二〇年九月十四日法官助理 岳跃潭书 记 员 李 霞
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0323执恢368号之四 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：赵子利，男，1964年2月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李霞，女，1964年4月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：何家柱，男，1975年3月16日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李**，男，1976年11月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：殷富贵，男，1966年11月29日出生，汉族，住沂源县。 根据山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2533号民事调解书，被执行人依法应当支付申请执行人借款及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李霞在银行存款110000.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  苗宝芸
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1844号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执512号之一 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被执行人：韦舒红，男,1988年11月6日出生，壮族，住广西永福县。 本院执行的广西桂林漓江农村合作银行与韦舒红金融借款合同纠纷一案，因被执行人未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初1552号民事判决书确定的义务，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行已向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利，并负担案件受理费1330元、公告费700元、邮寄费31元。本院于2020年5月7日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，查封了被执行人韦舒红名下车牌号为桂Ｃ×××××的众泰牌汽车，因车辆为轮候查封，无法处置。现经过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年九月九日 书记员  曾剑宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37468号原告：深圳市腾安建筑装饰工程有限公司，地址：广东省深圳市宝安区西乡街道宝安大道3038-3080百佳华大厦**，统一社会信用代码：91440300053951360P。法定代表人：唐胤翔，执行（常务）董事。被告：刘孙发，男，汉族，住址：广东省珠海市斗门区。原告深圳市腾安建筑装饰工程有限公司与被告刘孙发装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市腾安建筑装饰工程有限公司的法定代表人唐胤翔到庭参加诉讼。被告刘孙发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市腾安建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的装修工程尾款人民币65,000元；2、被告支付本案诉讼费、保全费、查封费、律师费、差旅费。事实与理由:原、被告经友好协商于2015年11月30日签订深圳市××楼××××室内装修工程施工合同，工程合同总价为人民币290,000元。原告立刻组织人员进场施工，约定工期为2015年12月1日至2015年12月28日，因被告付款原因导致工期耽误，工程于2016年1月15日完工交付使用，在此期间原告陆续收到被告支付装修工程款225,000元。按照合同约定，被告应于开业三日内支付尾款30,000元，实际仅收到5,000元。被告还应于开业使用60日支付工程尾款40,000元，实际收到0元。以上两项未付金额共计65,000元。工程延期15天的原因在于：1、被告未按照合同约定付款；2、涉案工程是被告找设计公司设计的，原告只是进行施工，设计的单价和现场施工单价不一样，设计的单价大概是1,300元/平方米，但原告最终按照900元/平方米施工，原、被告已就此沟通过，但原告安排其他人在现场负责指导，该现场负责人要求原告尽量按照效果图施工，原告施工的标准已经远远超过了900元/平方米；3、被告委托的空调供应商迟迟不来现场安装空调，导致原告无法封装吊顶做油漆，工期一拖再拖。原告多次与被告交涉工程尾款的事情，但被告以各种原因一直拖欠，后因被告店面生意不好转卖别人，原告与被告多次协商尾款65,000元，被告不回微信信息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘孙发未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请依法提交了如下证据：1、装饰图片，证明双方存在装修关系；证据2、深圳腾安建筑装饰工程有限公司专用合同，证明双方签订合同装修涉案工程；3、银行转账记录，证明被告支付了225,000元，尚有65,000元未支付。被告经本院合法传唤对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，原告深圳市腾安建筑装饰工程有限公司（乙方）与被告刘孙发（甲方）签署《深圳腾安建筑装饰工程有限公司专用合同》，主要约定如下：1、被告将位于深圳市××乡盐田街××商铺××楼××世界美容美发××门店××室内外装修项目由原告负责施工；2、开工日期2015年12月1日，竣工日期2015年12月28日，总施工期28天，施工面积310平方米；3、双方协商确认甲方承诺付总工程结算款为290,000元。如需要用特殊材料及特种施工要求的，甲方承诺另作计算，钢结构施工另行结算；因甲方原因造成返工、停工的，根据现场结果另行计算；4、甲方分四次支付工程款，2015年12月1日付10万元，2015年12月15日付120,000元，2016年1月5日付3万元，2016年3月20日付40,000元。甲方不按合同规定支付工程款，双方未能达成延期付款协议，甲方除支付工程总价20%的违约金外，导致后续店面无法正常施工及乙方的停工，所造成的一切后果由甲方承担违约责任，违约按甲方总工程结算价每天人民币1,000元支付乙方计算，直至还清。无论股东结构变化或店内经营业变化均与付款进度无关，按时支付工程款，否则按违约每天人民币1,000元利息支付给乙方结算，直至付清款；5、合同价款在双方约定后，任何乙方不得擅自改变，但下列情况除外：（1）由雇主要求的设计变化引起的增加或减少的工作量；（2）改变工作的标准质量或种类；（3）合同约定的其他增减或调整。备注条款注明：因甲方提供的施工图纸远超过900元一平方米以上，乙方在保证效果质量的情况下在材质上稍作修改，甲方配合乙方进行施工修改，乙方按人民币900元/平方米进行施工。合同后附《报价确认单》，双方均签名确认工程款合计290,000元。上述合同签订后，被告自2015年12月3日至2016年1月13日期间，陆续向原告转账付款210,000元。原告于庭审中确认其起诉状中陈述已收款225,000元系计算错误，但明确放弃主张差额15,000元，诉讼请求不作变更。原告于庭审中主张其于2016年1月14日完工，涉案工程所在的美容美发店于次日开张营业。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原、被告就涉案的装饰装修工程签署的《深圳腾安建筑装饰工程有限公司专用合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面遵照履行。由于原、被告已于合同中约定工程价款除特殊情况外不作变更，应当视为双方已约定涉案工程的固定总价为290,000元，在原告已履行完合同义务的情况下，被告应当向原告如数支付工程款。现原告主张涉案工程已完工，被告已投入使用，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见或任何证据予以反驳，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依原告主张予以支持。原告于庭审中明确其已收到工程款210,000元，起诉状中主张的已收款金额系计算错误所致，但不再主张差额部分15,000元，属于其自行处分权利的范畴，原告诉请被告支付剩余工程款65,000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘孙发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市腾安建筑装饰工程有限公司支付剩余工程款人民币65,000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币713元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  蕾  仰人民陪审员 严  伟  辉人民陪审员 方    伟二〇二〇年九月二十一日书 记 员 席俊奇(兼)书 记 员 董    宏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零六条债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7685号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，执行董事兼总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司(以下简称海上传歌公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿到庭参加诉讼，被告海上传歌公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、沐松公司诉讼请求及海上传歌公司答辩意见：1.沐松公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失1000元；第三，被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用31.3元，包括取证消费费用和律师费（原告共计取证并起诉101首歌，原告共计支出律师费3000元，取证消费160元）。第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《流行歌曲群星汇（一）》出版物内全部音乐电视作品的著作权人，《怯怯》收录在该出版物内。原告对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所放映作品，有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其营业场所向公众提供原告享有著作权的作品的点播服务。被告的行为侵犯了原告的放映权，故原告提起诉讼。2.海上传歌公司未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《怯怯》；2.作品著作权人：沐松公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的取证录像视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）、律师委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，《怯怯》以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了公开出版物《流行歌曲群星汇（一）》，该出版物中收录了涉案作品，该出版物中显示该出版物的制作和著作权人均为原告，且出具声明。故在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告享有《怯怯》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《怯怯》；二、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用共计200元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17012号原告：邢轩铭，男，2017月8月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：韩旭（系原告母亲），女，1988年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津生态城莹杰教育科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城和畅路与和顺路交口第三社区中心2-301。法定代表人：谢宇庭，经理。原告邢轩铭与被告天津生态城莹杰教育科技有限公司（以下简称“莹杰教育公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢轩铭法定代理人韩旭到庭参加诉讼，被告莹杰教育公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告邢轩铭向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除培训协议，被告返还原告学费8786元及违约金（违约金自2020年6月24日起按同期人民银行贷款浮动利率计算至退还学费之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年12月16日签订课程培训协议，双方约定原告在被告处参加共计120课时的培训课程，并支付12643元学费。又于2019年6月1日续签课程培训协议，共计60课时，并支付6161元学费。两次共计180课时，共计支付18804元学费。2018年12月16日，原告正式参加课程培训，但在后续培训过程中，被告以培训场地需要装修升级改造为由于2020年1月4日闭馆，暂停授课。但在收到暂停授课通知之前共计180节课中已经参加培训95节，剩余85节未上。后因疫情影响，停课无限延长，直到6月7日发现早教中心人去楼空，无奈6月8日去派出所报警无果，故原告诉至法院。被告莹杰教育公司未做答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。被告莹杰教育公司未提交证据，且未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日，原告及其父母作为甲方与被告（乙方）签订《课程销售协议》。协议约定原告在被告处接受运动、音乐、艺术、厨艺等课程，课程共计120节，课程费用12643元。2019年6月1日，双方续签《课程销售协议》，课程共计60节，课程费用6161元。合同未就被告无法履行授课义务的违约责任作出约定。后原告及其父母向被告足额支付了全部课程费用。合同签订后，原告开始在被告处接受课程教育，被告于2020年1月4日以培训场地升级改造为由停课，后又于2020年6月底以短信方式向全体学员告知其已停止营业。截至被告停业，原告尚有85课时的课程未能完成，包含第一份协议项下25课时及第二份协议项下全部60课时。另，原告诉请返还的课时费用的计算方式为：课程费用总额÷课时总数×剩余课时数，即12643元÷120课时×25课时=2634元，另加第二份协议项下全部课程费用6161元，共计8786元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告及其父母与被告签订的两份《课程销售协议》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定行使自身权利并履行相应义务。在合同履行期间，被告以其行为明确表示不再履行授课义务这一主要合同义务，原告的合同目的无法实现，其依此主张解除合同，本院予以支持。关于课程费用退还问题，原告主张的计算方式并无不妥，本院照准。关于违约金问题，双方虽未就案涉违约情形下的违约责任进行约定，但被告的违约行为确给原告造成了经济上的损失，原告在起诉时已就该部分经济损失予以主张，本院综合考量案件事实，确定违约金的给付方式为自2020年7月14日（原告起诉之次日）起至实际给付之日止，以被告需退还款项8786元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告邢轩铭与被告天津生态城莹杰教育科技有限公司于2018年12月16日、2019年6月1日签订的《课程销售协议》；二、被告天津生态城莹杰教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邢轩铭课程费用8786元并支付违约金（自2020年7月14日起至实际给付之日止，以8786元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告邢轩铭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津生态城莹杰教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黎增堂二〇二〇年九月一日书记员  冯美燕附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢428号之一申请执行人：中国某某股份有限公司安庆某某支行。法定代表人：刘某某。被执行人：安徽省某某发展有限责任公司。法定代表人：陈某某。被执行人：陈某某。被执行人：安庆市某某担保有限公司。法定代表人：胡某某。申请执行人中国某某股份有限公司安庆某某支行与被执行人安徽省某某发展有限责任公司、陈某某、安庆市某某担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国某某股份有限公司安庆某某支行依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00222号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月17日对该案执行，执行标的为被执行人安徽省某某发展有限责任公司、陈某某、安庆市某某担保有限公司需偿还中国某某股份有限公司安庆某某支行5578081.2元及相应利息等。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年9月22日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年九月二十二日书记员 唐 宇附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11981号 申请人：汤某，女，1973年4月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈辛，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：陈某，男，1973年10月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人汤某与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，申请人汤某于2020年8月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈某名下价值人民币1600000元的财产，担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为1600000元的保单保函【保险单号：63505128020200000263】，为申请人汤某提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人汤某的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈某名下价值人民币1600000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月一日 书记员  程倩明
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初753号原告：安慧君，女，1991年11月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：王琪，男，1990年11月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告安慧君与被告王琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安慧君、被告王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安慧君向本院提出诉讼请求：1、判令被告王琪立即偿还原告安慧君借款本金130000元及利息（以本金10万元为基数按月利率2％支付自2019年6月27日计算至借款本金实际清偿之日止；以本金3万元为基数按月利率2％支付自2020年1月25日计算至借款本金实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告王琪承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月24日，被告王琪向原告安慧君借款3万元用于周转。被告王琪又于同年2月26日、同年4月13日以其需资金周转为由向原告安慧君分别借款5万元、5万元。共计借款13万元，约定月利率2%。并向原告安慧君出具借条两张。但其借款到期后分文未还，经原告安慧君多次催要无获，为维护其合法权益，原告安慧君向本院提起诉讼。被告王琪辩称，借款13万元属实，借款时约定月利率2%，但现在无力偿还借款利息，只能偿还借款本金。原告安慧君围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件，借条三张等证据。经庭审质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年2月24日，被告王琪向原告安慧君借款3万元用于周转。被告王琪又于同年2月26日、同年4月13日以其需资金周转为由向原告安慧君分别借款5万元、5万元。共计借款13万元，约定月利率2%。被告王琪于2019年2月24、同年2月26日、同年4月13日分别向原告安慧君出具了借款5万元、5万元、3万元的借条共三张。被告王琪10万元借款利息付至2019年6月26日止，3万元利息付至2020年1月24日止，未偿还借款本金。经原告安慧君多次催要被告王琪仍未偿还借款，为维护其合法权益，原告安慧君向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王琪向原告安慧君借款，被告王琪向原告安慧君出具了借条，表明其认可并已收到原告安慧君所借款项，双方之间的借贷关系合法有效。原告安慧君依约履行了出借义务，被告王琪理应按约定履行还款义务。故对原告安慧君要求被告王琪承担13万元还款责任的诉请依法予以支持。关于借款利息，根据双方约定利息计算标准为月利率2％，该约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）中关于借贷利率上限的规定，应予以支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王琪于本判决生效之日偿还原告安慧君借款本金130000元及利息（以本金10万元为基数按月利率2％自2019年6月27日计算至借款本金实际清偿之日止；以本金3万元为基数按月利率2％自2020年1月25日计算至借款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由被告王琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 程 旭人民陪审员 张 静人民陪审员 刘俊明二〇二〇年九月十四日书 记 员 安 蔚【附法律条文】《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2183号原告：石会治，男，1990年6月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘彦辉，黑龙江龙锦律师事务所律师。被告：邓志崇，男，1970年10月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江典通律师事务所律师。原告石会治诉被告邓志崇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石会治及委托诉讼代理人刘彦辉、被告邓志崇及委托诉讼代理人樊爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石会治向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告给付原告借款100000元及利息7500元（从2018年10月19日起到起诉日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），共计107500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，被告以买车为由向原告借款100000元，原告现家中有事急需用钱，向被告索要此笔借款，被告都以各种理由不予归还，为了维护原告合法权益，现起诉法院请求判令被告给付原告借款100000元，并支付利息7500元，共计107500元。邓志崇辩称，1、被告未向原告借款买车，原告提交的欠条复印件形成日期是2018年10月18日，原告起诉状中陈述的日期是2018年10月19日，所以原告提交的证据明显与事实不符；2、如果原、被告之间发生了借贷行为，原告不仅应当提交欠条证据，还应当提交钱款实际交付给被告的证据，及该笔借款的被被告用于买车的证据，本案中原告没有实际交付欠款，即便原告提交欠条也不能证明被告实际收到过借款，原告仅凭一张欠条起诉属于证据不足请求法庭驳回诉讼请求。本案审理查明事实如下：原、被告约定共同出资购买货车做生意，双方各出资10万元，因被告缺少资金，故原告共计出资20万元。2018年10月18日，被告邓志崇为原告石会治出具欠条，欠条载明“今欠石会治100000.00元（拾万整），欠条人：邓志崇”。后被告邓志崇持原告石会治卡号为62×××56的中国建设银行卡先后支取20万元用于购买货车。2019年4月16日至2019年5月17日，被告邓志崇分别通过微信及支付宝向原告石会治转账共计18048元。本院认为：原、被告约定各出资10万元购买货车做生意，但在购买货车时，被告未能用其自有资金支付购车款，而是向原告出具10万元欠条，后又持原告的银行卡陆续支取了包括被告应当出资在内的全部购车款20万元，被告实际上是通过向原告借款10万元的方式履行了双方约定的共同出资的义务，原告提交的欠条能够证明双方就民间借贷法律关系达成了合意，被告当庭自认是被告支取了原告银行卡内的存款，用于购买货车，故原告已经实际交付涉案的10万元借款，且被告提交的微信及支付宝转账记录也能够证实其曾经履行过还款义务，因此，结合本案实际情况，本院综合认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告应当偿还借款。关于被告已偿还的本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现根据被告提交的微信及支付宝转账记录，能够确认被告共计偿还18048元，被告完成了偿还上述款项的初步举证责任，原告抗辩上述款项系偿还A6的贷款，但未提供证据予以证实，故上述还款应从本金中扣除。关于原告主张的利息，原告未能举证证明双方就借款期限以及借款期限内的利息有约定，故本院对原告主张的利息，不予支持。对于被告抗辩其与原告系合伙关系，应当扣除被告在合伙过程中的资金投入，本院认为，原被告之间的合伙关系并不影响本案中民间借贷法律关系的成立，被告所述的原、被告之间的合伙等事宜，被告可另行提起诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：被告邓志崇于本判决生效后五日内偿还原告石会治借款本金81952元。案件受理费1225元，由原告石会治承担221元，被告邓志崇承担1004元。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇二〇年九月二日法官助理李思佳书记员郭敏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3061号之一原告孔小河与被告赵自安、河南豫康建安有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初3061号民事判决书，该判决书中出现笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：该判决书第八页中的“案件受理费13380元，由被告赵自安负担;”更正为“案件受理费15348元，由被告赵自安负担;”审判员  聂建平二〇二〇年九月十六日书记员  杜宇鸽
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终650号 上诉人（一审原告）重庆凯天置业有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路**。 法定代表人李秋伟，总经理。 被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府，住所地重庆，住所地重庆市北碚区双元大道**> 法定代表人何庆，区长。 被上诉人（一审被告）重庆市北碚区规划和自然资源局，住所地重庆市北，住所地重庆市北碚区卢作孚路** 法定代表人张亮，局长。 委托代理人候兵，该局工作人员。 委托代理人韩欢欢，重庆静昇律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市北碚区澄江镇人民政府，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人杨小汝，镇长。 委托代理人熊伟，重庆静昇律师事务所律师。 重庆凯天置业有限公司（简称凯天公司）因诉重庆市北碚区人民政府（简称北碚区政府）、重庆市北碚区规划和自然资源局（简称北碚规资局）、重庆市北碚区澄江镇人民政府（简称澄江镇政府）强拆房屋行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初376号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 凯天公司上诉称，上诉人在一审中已提交充分证据证明北碚区政府、北碚规资局、澄江镇政府在2019年6月22日共同对上诉人的房屋实施了强拆行为，澄江镇政府的自认并不能否认存在北碚区政府、北碚规资局强拆上诉人房屋的事实，一审法院裁定驳回对北碚区政府、北碚规资局的起诉的行为加重了上诉人的诉累，拖长了争议解决周期，明显不当。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销（2019）渝01行初376号行政裁定，指令继续审理。 北碚区政府、北碚规资局、澄江镇政府在二审期间未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案系因强制拆除房屋的事实行为引发的行政争议，审查的重点在于北碚区政府、北碚规资局是否组织实施了强制拆除的事实行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。凯天公司诉称北碚区政府、北碚规资局、澄江镇政府在2019年6月22日共同实施了拆除其房屋的行为，而北碚区政府、北碚规资局均否认实施了上述强拆行为，澄江镇政府自认其实施了该强拆行为。根据一审庭审中澄江镇政府的自认以及其举示的《支付申请书》《承诺书》等证据能够证明澄江镇政府实施了拆除凯天公司房屋的事实行为；凯天公司举示的照片、视频资料、《限期拆除违法建筑决定书》等证据均不能证明北碚区政府、北碚规资局实施了强拆其房屋的事实行为。对行政机关实施的事实行为，行政相对人凯天公司应当向实施事实行为的行政机关主张自己的权益，即向本案中的澄江镇政府主张自己的权益。因此，凯天公司对北碚区政府、北碚规资局的起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，北碚区政府、北碚规资局不是本案的适格被告。经一审法院向凯天公司释明后，凯天公司拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项的规定，应当裁定驳回凯天公司对北碚区政府、北碚规资局的起诉。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，重庆凯天置业有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 彦 审 判 员  许 勇 审 判 员  谭秋勤 二〇二〇年九月十五日 法官助理  蒋明军 书 记 员  郑 琴
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审671号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队综合大队副大队长，一般代理。 被执行人李永兵，1970年5月27日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年9月9日向本院申请强制执行编号为5016001005193871《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加滞纳金50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年9月15日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年九月十五日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
甘肃省庄浪县人民法院行政裁定书（2020）甘0825行初14号原告：静宁县松林调料店。经营者：何语录。被告：静宁县市场监督管理局。法定代表人：鲍某。委托诉讼代理人：陈某。原告静宁县松林调料店诉被告静宁市场监督管理局工商管理行政处罚一案。本院于2020年7月30日立案。本案在审理过程中，原告静宁县松林调料店于2020年9月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告静宁县松林调料店自愿书面申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告静宁县松林调料店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告静宁县松林调料店承担。审判长 马善德人民陪审员 董 杰人民陪审员 张喜祥二○二○年九月十五日书记员 苏博文
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1861号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6948号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司被执行人高慧斌，男，汉族申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人高慧斌金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初5536民事判决已经发生法律效力，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为48862.14元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 庆
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2032号原告：刘群，女，1982年11月22日出生，土家族，住溆浦县。被告：周梦群，女，1978年8月4日出生，汉族，住溆浦县。原告刘群与被告周梦群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告刘群到庭参加诉讼，被告周梦群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告5000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告老公的朋友。2018年12月14日下午14时，被告周梦群因生活开支周转不开，向原告借款5000元，原告通过微信转账给被告，并口头约定晚上退还原告。当天晚上被告没有按时退还，几天后，原告找被告催要，被告以各种理由推诿，后原告多次催要，被告不接电话，也不回微信，被告的行为已损害原告的合法权益，故诉至法院。周梦群未作答辩。本院经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。从原告向本院提交的证据分析，能形成完整的证据链，且结合原告的当庭陈述，能够证实被告向原告借款5000元的事实，由此可认定双方的借贷关系成立。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限周梦群在本判决生效后十日内返还刘群借款5000元。逾期未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周梦群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  吴浩洲二〇二〇年九月二十八日法官助理谢田书记员向易娟
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1430号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托诉讼代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：林国强，男，1981年9月13日出生，汉族，住上饶市信州区。被告：方平，女，1990年4月9日出生，汉族，住上饶市信州区。被告：于金祥，男，1974年6月8日出生，汉族，住上饶市上饶县。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告林国强、方平、于金祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金铭熹到庭参加诉讼，被告林国强、方平、于金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林国强、方平偿还借款本金100,000元，并按《个人借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2020年2月29日已欠利息和罚息共计39,138.51元）；2、判令被告于金祥对《最高额保证合同》约定对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，被告林国强向原告申请借款100,000元，并签订《个人借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、违约责任、循环适用等相关事宜做出了明确约定，被告方平作为被告林国强的配偶向原告出具了共同还款承诺书。被告于金祥作为借款保证人与原告签订了《最高额保证合同》，约定对借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告林国强发放贷款。现借款期限已届满，截至2020年2月29日被告尚欠本金100,000元，欠利息和罚息共计39,138.51元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告林国强、方平、于金祥经合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2015年9月6日，被告方平作为被告林国强配偶出具共同还款承诺书，承诺为其配偶被告林国强在原告处的100,000元借款承担共同还款责任。2015年9月7日，被告林国强与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币100,000元，借款用途为进货资金短缺，借款期限自2015年9月7日至2017年9月6日，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日计算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为固定年利率9.45%（月利率7.875‰），担保方式为保证担保，担保合同另行签订。2015年9月7日，被告于金祥与原告签订《最高额保证合同》，为被告林国强的上述借款提供连带责任保证，保证期间自每笔借款到期之次日起两年。2015年9月7日，原告向被告林国强发放借款100,000元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额100,000元，借款期限2015年9月7日至2017年9月6日，借款利率为年利率9.45%,结息周期：按月结息，担保方式为保证。之后，被告未足额归还本息，截至2020年2月29日，被告尚欠本金100,000元及利息和罚息39,138.51元。另查明，涉案借款原告上饶农村商业银行股份有限公司曾于2019年9月2日诉至法院，江西省上饶市信州区人民法院于2019年11月11日裁定驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司起诉，本案原告上饶农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日缴费立案。上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明及法人代表身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、共同还款承诺书、《最高额保证合同》、借款凭证、还款明细表、利息计算单、利息计算说明以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告林国强与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务，被告方平作为被告林国强配偶出具共同还款承诺书，被告林国强使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告林国强、方平归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据被告于金祥与原告签订的《最高额保证合同》的约定，原告应于借款到期之次日起两年内主张权利，涉案借款于2017年9月6日借款期限届满，原告就同一笔借款曾于2019年9月2日诉至法院，系在保证期间内向被告于金祥主张权利，江西省上饶市信州区人民法院于2019年11月11日裁定驳回原告起诉，原告于2020年3月17日再次起诉至法院，故原告请求被告于金祥对涉案借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持；被告林国强、方平、于金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林国强、方平于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元以及利息、罚息（截至2020年2月29日的利息、罚息共计39,138.51元，之后的利息、罚息之和以尚欠本金为基数按合同约定的利率计算至借款本金还清之日止）；二、被告于金祥对上述第一项欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,083元，由被告林国强、方平、于金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长 李 军审判长 杨 立审判员 陈丽珠二〇二〇年九月七日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初11174号 原告：常熟市虞山镇乐童乐乐玩具经营部，住所地常熟市甸桥西路**，统一社会信用代码92320581MA1P9X4C4C。 经营者：季彩琴，女，1977年1月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王紫依，江苏正和正律师事务所实习律师。 被告：顾建武，男，1978年7月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告常熟市虞山镇乐童乐乐玩具经营部与被告顾建武买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告常熟市虞山镇乐童乐乐玩具经营部的委托诉讼代理人阚国锋到庭参加诉讼。被告顾建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市虞山镇乐童乐乐玩具经营部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币9457元以及从原告2020年6月6日起至实际清偿之日的逾期付款利息逾期付款利息以9457元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是儿童玩具的供应商，被告顾建武在2019年之前经营的是吴江市汾湖镇太平洋超市莘塔加盟店（以下简称太平洋超市），2019年开始被告经营的是吴江区黎里镇盛购生活超市（以下简称盛购超市）。被告在经营太平洋超市期间结欠原告货款2000元，太平洋超市在2019年关闭之后，被告开办了盛购超市，盛购超市总的结欠货款是7457元。在2020年6月5日，原告和盛购超市的吴姓负责人进行了对账，由他出具欠条，具明总结欠货款9457元，并加盖了盛购超市的财务专用章。盛购超市在2020年6月24日注销，结欠的货款应当由经营者顾建武承担清偿责任。为此，原告提起诉讼。 被告顾建武未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：太平洋超市、盛购超市系被告顾建武登记成立的个体工商户，顾建武均为经营者。2020年6月5日，盛购超市向原告出具欠条，确认盛购超市结欠原告货款7457元，太平洋超市结欠原告货款2000元，总计9457元。该欠条载明：“欠乐乐玩具货款太平洋超市余2000元，盛购生活超市货款7457元，总计9457元（玖仟肆佰伍拾柒元）”。该欠条加盖了盛购超市财务专用章，经办人予以签字。2020年6月24日，盛购超市办理了注销登记。 庭审中原告认为，盛购超市出具该欠条系对太平洋超市所负债务的加入。盛购超市已注销登记，应由经营者顾建武偿还债务。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。盛购超市向原告购买玩具，应及时清结货款。盛购超市系个体工商户，注销登记后应由经营者承担民事责任。故原告要求盛购超市经营者顾建武给付货款7457元的主张，本院予以支持。被告未能及时清结货款，原告要求被告支付自货款确认之日起的逾期付款利息的主张，本院予以支持。盛购超市出具欠条确认太平洋超市结欠乐乐玩具货款2000元，虽然太平洋超市系被告顾建武开办的个体工商户，但该太平洋超市尚在业，原告起诉被告顾建武偿付该货款，主体不当。该部分主张本院不予支持，原告可依法另行主张。被告顾建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告顾建武于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市虞山镇乐童乐乐玩具经营部货款人民币7457元及逾期付款利息（自2020年6月6日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：季彩琴，开户行：中国农业银行常熟招商城支行，账号：62×××77。 二、驳回原告常熟市虞山镇乐童乐乐玩具经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市虞山镇乐童乐乐玩具经营部负担人民币5元，由被告顾建武负担人民币20元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分人民币20元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  高栋明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周琬婷
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1557号申请执行人:汤冬元，男，汉族，1955年10月19日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：欧阳益明，男，汉族，1985年4月27日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人汤冬元与被执行人欧阳益明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）湘0903民初162号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人欧阳益明未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤冬元于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行，向申请执行人汤冬元送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月10日，本院向被执行人欧阳益明送达了执行通知书和报告财产令。于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人欧阳益明无银行存款、无证券持有数额，有车辆登记信息，但未能实际扣押，暂时无法处置。2020年8月12日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年8月12日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人欧阳益明的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年8月13日通过口头告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年9月23日对被执行人欧阳益明适用限制高消费措施。本院于2020年9月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人欧阳益明有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人欧阳益明有可供执行的财产。申请执行人汤冬元也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年九月二十九日代理书记员  毛 翔
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初501号   原告：郭喜，男，1957年10月20日生，汉族。   委托代理人：李贡杰，女，1971年3月5日生，汉族。   被告：侯丽玲，女，1962年5月29日生，汉族。   被告：李玉青，女，1970年4月18日生，汉族。   原告郭喜诉被告侯丽玲、李玉青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郭喜及委托代理人李贡杰、被告李玉青到庭参加了诉讼。被告侯丽玲经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告诉称，原告与被告李玉青系朋友关系，经李玉青介绍，原告认识了被告侯丽玲。2018年9月14日，被告侯丽玲向原告借款20000元，由李玉青作为担保人，并且口头约定每月支付利息400元，约定三个月还清。到期后原告多次向被告催要，均遭拒还，担保人李玉青一直配合原告催要，并承诺侯丽玲不还此款，她自愿担保到底。2020年4月27日，原告通过微信、打电话向二被告催要，二被告以各种理由推托。无奈原告诉至人民法院，请求判令被告侯丽玲立即偿还原告借款20000元及约定的利息，利息自2018年9月14日按照年利率24%计算至实际还清之日止，被告李玉青对上述款项的清偿承担连带责任。本案诉讼费用由二被告承担。   原告在举证期限内提供的证据为：1、借条一张。2、银行卡一张。   被告李玉青辩称，原告起诉的是事实，但是我不应该承担还款责任。借款时侯丽玲拿自己的工资卡抵押给了原告，让原告在其工资卡中每月取款。侯丽玲给了原告工资卡后我才担保，不给的话我就不会担保。   被告李玉青未提交证据。   被告侯丽玲未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。   经本院审理查明，2018年9月14日，被告侯丽玲向原告借款人民币20000元，并出具借条一张。借条载明：今借到郭喜人民币现金两万元整，三个月还清。被告侯丽玲在借条上签字捺印，李玉青作为担保人在借条上签字。庭审时，原告还要求被告自2018年9月14日起按年利率24%支付利息。原告与被告李玉青对于口头约定月息2分均无异议。以上为本案事实。   本院认为，被告侯丽玲向原告郭喜借款20000元，并出具了借据，双方借贷关系明确，证据充分，被告侯丽玲理应偿还给原告郭喜。原、被告口头约定利息未超过法律禁止性规定，原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李玉青作为担保人签字，且本案未超过保证期间，因此被告李玉青应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条之规定，判决如下：   一、被告侯丽玲在本判决生效后十日内偿还原告郭喜借款20000元,并自2018年9月14日起按年利率24%计息，直至实际还款之日止。   二、被告李玉青承担连带责任。   案件受理费300元，由被告侯丽玲承担。   若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。   判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。   审 判 长 赵 伟   人民陪审员 毛 凯   人民陪审员 张德奇     二0二0年九月二十三日   书 记 员 荀亚军
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执1484号 被执行人：黄加民，男，1984年5月26日出生，汉族，住大冶市， 被执行人：罗辉，男，1988年1月16日出生，汉族，住大冶市， 被执行人：罗胜，男，1994年8月3日出生，汉族，住大冶市， 本院在执行被执行人黄加民、罗辉、罗胜责令退赔一案中，被害人罗某于2020年9月16日向本院出具结案证明，且自愿放弃被执行人黄加民、罗辉、罗胜退赔经济损失二十七万元。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0281刑初283号刑事判决书中判决内容第二十五项中被执行人黄加民、罗辉、罗胜退赔被害人罗宗祥经济损失人民币二十七万元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石磊鑫 审判员  罗景昊 审判员  金敏兰 二〇二〇年九月十七日 书记员  曹艳妮
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1309号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码：91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：方小英，女，1968年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：谢靖宇，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。被告：方表清，男，1978年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：谢靖宇，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。被告：郑德华，男，1978年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：谢靖宇，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。被告：徐肃满，男，1977年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：祝晓金，男，1976年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：谢靖宇，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告方小英、方表清、郑德华、徐肃满、祝晓金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法进行审理。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告方小英立即向原告清偿尚欠的贷款本金499,000元灰利息（含利息、罚息），暂计至2019年9月18日利息共313,446.18元，从2019年9月19日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算；2、被告方表清、郑德华、徐肃满、祝晓金对被告方小英的上述债务承担连带清偿责任;3、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实和理由：2013年4月24日原告与被告方小英、方表清、郑德华、徐肃满、祝晓金签订《联保协议书》、《联保借款/担保合同》。贷款金额为500,000元。贷款期限为24个月，自2013年4月12日至2015年4月11日。约定还款方式为贷款到期日一次偿还本息。贷款执行利率为年利率11.52%。罚息计收标准：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告方小英未能按时还款，截至2019年9月18日，共欠本金499,000元，结欠利息共313,446.18元。2013年4月24日原告与各被告签订《联保借款/担保合同》，由被告方表清、郑德华、徐肃满、祝晓金为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围为包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息等实现债权的费用和所有其他应付费用。审理过程中，被告徐肃满称案涉贷款实际用款人为郑德富，房产证复印件载明的房产曾经持有过，营业执照是否办理记不清，但是没有经营过五金、家电等业务。被告方表清、方小英、祝晓金、郑德华称，合同是本人所签，载明被告方表清、方小英、祝晓金、郑德华所有的营业执照、房产证均没有办理过或持有过。本院查明，本案系五户联保案件，贷款过程中，被告徐肃满提供361102600115502号营业执照一份，并在该营业执照的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，徐肃满”；被告方表清提供的上房权证上饶市字第**房产证一份，并在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，方表清”，提供的361102600115303号营业执照一份，并在该营业执照的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，方表清”；被告方小英提供上房房权证上饶市字第**产证一份，并在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，方小英”，提供的361102600115831号营业执照一份，并在该营业执照的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，方小英”；被告郑德华提供上房权房权证上饶市字第**证一份，并在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，郑德华”；被告祝晓金提供上房权证房权证上饶市字第**一份，并在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，祝晓金”，提供的361102600115378号营业执照一份，并在该营业执照的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，祝晓金”。经本院调查核实，被告徐肃满提供提供361102600115502号营业执照不存在；被告方表清提供的上房权证上房权证上饶市字第**该房产实际坐落于民德路28号8栋附24号店面，权利人为案外人余宏达，其提供的361102600115303号营业执照不存在；被告方小英提供上房权证上饶房权证上饶市字第**房产实际坐落于上饶县，权利人系案外人郑丽娜，其提供的361102600115831号营业执照不存在；被告郑德华提供房权证上饶字第**房产证，该房产实际坐落于，权利人系案外人蔡平刚；被告祝晓金提供上房权证上饶市房权证上饶市字第**产坐落于，权利人系案外人郑小兰，其提供的361102600115378号营业执照不存在。故，前述房产证复印件和营业执照均系伪造。本院认为，五个五户联保案件中【案号：赣（2020）赣1102民初1249、1311、1309、1308、1301号】，被告明知其并未持有上述所涉房产或营业执照，仍向原告提供虚假的房产信息、营业执照证明其还款能力，以便顺利获得银行贷款。在贷款到期后，被告又未能归还原告贷款本息，五笔贷款共造成原告总计2,495,000元的贷款本金及其利息未能按期收回，已造成严重的财产损失。故本院驳回原告的起诉，并就该犯罪行为移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5,962元（已减半），全额退还原告上饶农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年九月二十九日法官助理戴少芸书记员俞佳
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民初29号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地，福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。法定代表人：谢培坤，任总经理。委托诉讼代理人：唐晓彤，北京市晨野律师事务所律师。被告：晋城市新爆米花练歌城，住，住所地，山西省晋城市新市西街泰森商贸区**/div>投资人：耿龙飞。委托诉讼代理人：高伟，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：师浩然，北京盈科（太原）律师事务所律师。原告福州中久华飞文化传播有限公司（简称中久华飞公司）诉被告晋城市新爆米花练歌城（简称新爆米花练歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告中久华飞公司的委托代理人唐晓彤，被告新爆米花练歌城的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中久华飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止放映并删除涉案131首音乐电视作品；2、判令被告立即向原告支付各项经济损失85410元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告当庭请求变更诉请。1、立即停止删除歌曲清单；2、立即向原告支付1万元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告中久华飞公司系案涉音乐作品版权人,被告在其经营的场所内点唱机上完整地收录了涉案131首歌曲,该事实已经联合信任时间戳服务中心认证,该中心签发的可信时间戳认证证书足以证实该侵权事实。被告作为经营者,其经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费者从中获利,其没有事先取得权利人的明确授权擅自使用权利人的作品,侵犯了著作权人的合法权益。新爆米花练歌城辩称，1、中久华飞公司不是涉案作品的著作权人,无权提起本案诉讼,其诉讼主体不适格；2.原告提供的侵权证据不能排除涉案作品是从云端下载或者通过手机从外网同步到该包房播放器,不能证明在被告包房内播放的作品来源于被告；3、基于对国家民政部、国家版权局、国家文化和旅游部、中国音集协的信赖，被告KTV场所已经向音集协缴纳了相应的著作权许可使用费，不构成侵权，且被告已经尽到合理注意义务,主观上无侵权故意；4、本案已缴费的KTV场所不构成侵权,对中久华飞公司未造成经济损失,不应当对中久华飞公司进行赔偿；5、由于卡拉OK属于特定市场,解决该市场产生的著作权纠纷应首先适用《著作权集体管理条例》的制度规则；6、根据《著作权集体管理条例》规则使用者的合法权益应该受到法律的保护；7、结合目前全国数个小权利人提起的大批量诉讼案件，望人民法院考虑以下多重因素,作出有利于整个KTV行业版权使用费交纳秩序得以建立及良性发展的司法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的《华飞经典合辑》系原件,音像制品及包装物上标明了出版单位、国际标准书号、著作权人、条形码,光盘上标注有来源识别码(SID码),应认定为合法出版物,本院对其证据效力予以确认;2.原告提供的可信时间戳证据,包括申请可信时间戳认证的原始视频文件、对应的可信时间戳认证证书(PDF格式)及时间戳证书(后缀名为tsa的文件),经验证,原始视频文件与可信时间戳认证证书所证明的电子数据内容一致,本院对该证据子以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：《华飞经典合辑》(ISBN:978-7-88102-873-6)的出版方是北京东方影音公司,该专辑中收录了《一百天一千年》等131首音乐电视作品.专辑的外盒及内页文本上均载明版权所有入为中久华飞公司,本专辑涉及任何词曲、录音、音乐录影、图片、肖像,未经权利人许可不得以任何形式进行使用。2019年12月6日,温明明作为申请人,向联合信任时间戳服务中心申请可信时间戳认证,并取得可信时间戳认证证书,经访问联合时间戳中心网站(www.tsa.cn),对中久华飞公司提供的原始文件及对应的时间戳证书进行验证,验证结果显示该文件已通过验证,该凭证自申请时间戳时起,内容保持完整,未被更改”。经查看,原始视频文件中详细记录了取证过程,可以清晰识别新爆米花练歌城的经营场所,取证人员在该场所点播了《一百天千年》等131首音乐电视作品。另查明,新爆米花练歌城成立于2010年,系个人独资企业,经营者为耿龙飞，经营地址在山西省晋城市新市西街泰森商贸区**，经营范围为歌舞娱乐；零售预包装食品。2019年7月14日，被告与中国音像著作权集体管理协会签订《著作权许可协议》,约定音集协、音著协许可被告以表演和放映的方式使用其管理的音像作品,此处的音像作品包括音乐作品和音乐电视作品,许可使用期间为2019年1月1日至2019年12月31日,乙方向甲方支付著作权许可使用费22000元。被告按约定付费后,中国音像著作权集体管理协会于2019年7月24日开具了著作权使用费发票。本院认为,《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定,如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定,当事人提供的涉及著作权的底稿原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人但有相反证明的除外。本案中,原告中久华飞公司系《华飞经典合辑》所载作品的著作权人,应当认定原告中久华飞公司系涉案131首音乐电视作品的著作权人,依法可以提起本案诉讼。被告辩称原告不是涉案作品的著作权人,未有证据佐证,本院对此不予采纳。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定,未经著作权人许可,通过复制、发行、放映等方式向公众传播其作品的,除法律另有规定的以外,均属于侵犯著作权的行为,应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任,本案中,被告未经权利人许可,以营利为目的,向公众放映涉案的131首音乐电视作品,侵害了原告的放映权,依法应当承担相应的民事责任。本案中，因被告经中国音像著作权管理协会授权可以使用音集协、音著协管理的音像作品,具有付费使用的明确意思表示,被告已尽到尊重他人著作权的合理的注意义务,主观上无侵权故意，且现实中，歌曲曲库数量巨大，权利变化迅速，要求被告就曲库中的每一首歌曲的权利状态逐一进行核对,明显不当课以了使用者过于苛刻的注意义务,对其有失公允,也不利于倡导通过著作权集体管理制度推进音乐作品的付费使用。故被告的行为虽然构成侵权,亦只须承担停止侵权的责任,无须赔偿损失。综上,依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第一款、第四款、笫四十八条第项、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定,判决如下一、被告晋城市新爆米花练歌城于本判决生效之日起立即停止侵害《一百天一千年》等131首音乐电视作品放映权的行为。二、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请案件受理费50元，由晋城市新爆米花练歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年九月七日法官助理 田 夏书 记 员 申 辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0691行审455号 申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**。 法定代表人：高建洲，局长。 委托诉讼代理人：兰明强，该局社会保险服务中心工作人员。 委托诉讼代理人：王晓伟，该局社会保险服务中心工作人员。 被执行人：烟台美奇工贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区嫩江路金东工业园**。 法定代表人：邹彬，经理。 申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请强制执行烟开社稽理字[2019]4号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台美奇工贸有限公司依法为迟某缴纳2015年12月至2019年4月的社会保险费51855元（其中单位缴纳部分36474元，个人部分15381元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。 申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月24日以被执行人烟台美奇工贸有限公司未依法为迟某、柳某、乔某缴纳2015年12月至2019年4月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]4号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为迟某、柳某、乔某缴纳2015年12月至2019年4月的社会保险费155565元（其中单位缴纳部分109422元，个人部分46143元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。 本院经审查认定：申请执行人于2019年7月8日作出并于2019年7月16日向被执行人公告送达烟开社稽理告字[2019]4号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月24日作出并于2019年9月26日向被执行人公告送达烟开社稽理字[2019]4号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月13日作出并于2020年6月16日向被执行人公告送达烟开社险催字[2020]第11号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。 本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]4号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开社稽理字[2019]4号《社保稽查行政处理决定书》[迟某社会保险费51855元（其中单位缴纳部分36474元，个人部分15381元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 强 人民陪审员  张福印 人民陪审员  张宗潜 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  逄映雪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1326号之三 被执行人，任立民，男，汉族，1953年08月23日生，现住辽宁省阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任立民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任立民在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币30196.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜钰滢 二〇二〇年九月十六日 书记员  关智昊
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫13执231号南京彼格菲斯商贸有限公司、赊店镇小兴大脸鸡排店、汪留兴：本院在执行南京彼格菲斯商贸有限公司与赊店镇小兴大脸鸡排店、汪留兴知识产权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中被执行人汪留兴自动履行了13641.6元，并缴纳了执行费105元。至此，申请执行人南京彼格菲斯商贸有限公司的债权已经全部得到实现，并向我院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，通知如下：南京彼格菲斯商贸有限公司申请执行赊店镇小兴大脸鸡排店、汪留兴（2020）豫13执231号案件已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1740号上诉人（一审原告）录小磊，女，1982年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人付振鹏，男，1981年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人付华，男，1965年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地：郑州市东风路**。法定代表人魏东，区长。委托代理人：李胜军，兴达路街道办事处工作人员。委托代理人：张慧，北京德恒（郑州）律所事务所律师。录小磊因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）强拆房屋行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初910号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。录小磊一审诉称，2003年，海纪伟在黄庄村建的澡堂经营到2007年后以88万元的价格转让给录小磊，录小磊经营到2019年8月遭金水区政府强拆，房内物品全被砸毁。2019年7月，金水区政府组成的郑州市金水区黄庄村合村并城指挥部发布的拆迁公告显示：村民的楼房每平米拆迁补偿620元，3层以上每平米补偿400元，拆迁后村民的土地全部被掠夺变成为建设用地后每人安置100平米的房屋，而黄庄村周围建成的房地产售价在3万元/㎡多元以上。对金水区政府的强拆，录小磊不同意也没签字。2019年8月，金水区政府趁录小磊外出强拆了其房屋，房内物品全被砸毁。遂诉至法院，一审请求：确认金水区政府于2019年8月暴力强拆录小磊房屋行为违法。本案诉讼费用由金水区政府承担。郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）录小磊是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……。就本案而言，录小磊应当能够初步证明，其拥有被拆涉案房屋的所有权或者使用权，以及金水区政府实施了对涉案房屋强制拆除行为的事实。具体到本案，录小磊在起诉状中所称其于2007年后以88万元的价格从案外人海纪伟处转让取得2003年建成的澡堂即涉案房屋，与其所提交的海双义《证明》及其当庭的陈述，所要证明的海双义系洗浴中心的原始承建人和经营人，录小磊以几十万元的价格于2008年5月从海双义处转让取得2004年8月建成的洗浴中心即涉案房屋，起诉状所称事实与证明内容多处相互矛盾。同时，录小磊也没有证据可以证明其起诉状提及的案外人海纪伟以及出具《证明》的证明人海双义的具体身份，至一审庭审时其仍不清楚证明人海双义以及起诉状中所提及的海纪伟的具体身份，且海双义也未出庭作证。录小磊提交的有“录小磊”字样的《兴达路办事处黄庄村附属物统计表》复印件，不能提供原件，又不能说明该证据的来源，且该复印件没有任何人的签字可以对其进行辨别，故依此也不能证明强拆后金水区政府单方制定了涉案房屋的面积和赔偿明细。综上，录小磊不能证明其与诉称的金水区政府的强制拆除行为有法律上的利害关系，且其提起本案行政诉讼亦无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项规定的起诉条件，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回录小磊的起诉。本案诉讼费50元，待该裁定生效后予以退还。录小磊不服一审裁定，向本院提起上诉称，海双义系海纪伟的父亲，2003年,海纪伟、海双义父子在郑州市金水区黄庄村建一家洗浴中心，海纪伟经营到2007年时，上诉人以88万元的价格一次性买断该洗浴中心。上诉人经营10多年之后的2019年,因为黄庄村拆迁改造及修路征地拆迁，但是给村民和上诉人的补偿价格超低且违法，因为补偿标准严重低于国家法定补偿标准，上诉人和被上诉人双方因拆迁事宜没有谈好而搁置。2019年7月，被诉人将上诉人洗浴中心夷为平地，并强行单方做出补偿，将补偿款打入上诉人账户。由于海纪伟先于其父海双义去世,海纪伟的父亲海双义给上诉人出具一份证明上诉人2007年转让洗浴中心的证明,一审则认定上诉人提供证据有矛盾,上诉人提供的被上诉人单方统计强拆房屋补偿明细《兴达路办事处黄庄村附属物统计表》为复印件,不能提供原件,不能证明强拆后是被上诉人单方制定涉案房屋的面积和赔偿明细,驳回上诉人起诉错误。请求依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人金水区政府未提交书面答辩意见。本院认为，录小磊所提供的结婚证、海双义的证言、附属物统计表复印件、拆迁指挥部向录小磊的转款材料等，其中虽证言及复印件不符合法定的证据形式，但上述全部证据基本上可以说明涉案房屋事实上由录小磊享有的情况。相比来说，金水区政府作为实施拆除的行政机关，应当知道被拆除涉案房屋的实际拥有者，但其在庭审中却不能陈述这一事实，明显缺乏合理性，录小磊所提供证据具有比较的优势，其关于涉案房屋由其享有的主张，应予认定。海双义的证言虽在建房时间和转让房屋时间上叙述不一致，但时间上也仅相错一年，这也正反映了记忆的一般规律，即随着时间的延长会出现淡忘的情况，甚至可以说，正是这种差错使证言更真实，一审仅凭此便否认证言的效力，不符合客观实际。一审认为录小磊与被诉拆除行为没有利害关系，事实不清。一审适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销郑州市中级人民法院（2019）豫01行初910号行政裁定；二、指令郑州市中级人民法院继续审理此案。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年九月一日法官助理袁楠书记员玄晟颐
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终14316号上诉人（原审被告）：舒赢，女，汉族，1992年7月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：邓希，女，汉族，1995年5月18日出生，身份证住址湖南省桂阳县。上诉人舒赢因与被上诉人邓希民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人舒赢上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由详见上诉状。被上诉人邓希未作答辩。邓希一审诉请判令：1.舒赢偿还邓希借款50000元及其利息（自2019年5月5日起至此款清偿之日止，按月利率2%计算）；2.案件诉讼费用由舒赢承担。邓希于一审庭审时变更诉讼请求为：要求舒赢偿还借款本金49500元及利息，利息从2019年8月5日起按月利率2%计算至清偿之日止。一审判决主文：舒赢应于判决书生效之日起十日内向邓希偿还借款本金49500元及利息（以本金49500元为基数，按照月利率2%自2019年8月5日起计至实际清偿之日止）。案件受理费1088元（已由邓希预交），由邓希负担88元，舒赢负担1000元。二审审理期间，上诉人提交证据新闻的网络打印件，拟证明关于信用卡套现不应支持2%的利息。被上诉人未发表质证意见。被上诉人提交证据聊天记录、信用卡使用情况，拟证明被上诉人都是经上诉人亲自办理及介绍他人办理信用卡，被上诉人在2019年4月26日前从未办理过信用卡，为白户。上诉人是信诺APP的工作人员为获得酬劳，多次让被上诉人使用信用卡及信诺APP，多次向被上诉人推销项目。上诉人质证认为，对证据不予认可。当时被上诉人找上诉人，上诉人是出于好心，因此在上诉人能力范围内帮助她。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人对向被上诉人借款50000元的事实不持异议，一审时主张暂无还款能力，二审则主张该笔借款系被上诉人用信用卡套现转出，不应支持被上诉人要求其偿还本息的诉讼请求。因上诉人一审抗辩已偿还利息3000元、本金500元，并对约定月利率2%不持异议，一审据此判令上诉人向被上诉人偿还借款本金49500元及按月利率2%的标准计算利息，理据充分，本院予以维持。上诉人二审主张无需偿还利息，既有违禁止反言原则，也未能提供有效证据证明其主张，故本院对其主张不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1037.5元，由上诉人舒赢负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年九月十七日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3185号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县。   法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。   被告：刘生儒，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告刘生儒供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告刘生儒的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年九月二十五日   （法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9220号 原告：宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司，住所地宁波杭州湾新区中兴一路**，统一社会信用代码9133020156700300XW。 法定代表人：许金波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡丹，该公司员工。 被告：曹俊绿，女，1989年6月1日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司诉被告曹俊绿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 华蓓真 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 陈 莹
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1323号申请执行人:王家波，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人:董化强，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人:张义臣，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人:李春模，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人:高志升，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人:秦秀芬，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人:曲书叶，女，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人:王保良，男，汉族，住山东省乳山市。申请执行人:史国敏，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区鑫盛选矿厂，住所地烟台市牟平区。经营者：邹本林，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初2670号等九个民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询，烟台市牟平区鑫盛选矿厂系个体工商户，经营者为邹本林（身份证号：）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台市牟平区鑫盛选矿厂及经营者邹本林银行存款418087元或查封相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年九月二十二日书记员  王 婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22550号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托代理人：刘德志、陈水蓉，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：钟嘉雯，女，1989年3月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人钟嘉雯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20398号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人钟嘉雯应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金140419.60元及利息、手续费予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行。案件受理费及财产保全费合计2817元由被执行人钟嘉雯承担，应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月12日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人名下银行账户存款极少，未予处理； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：被执行人钟嘉雯名下登记有位于佛山市南海区xxxx室，该不动产现由本院另案首先查封，且办理双重抵押登记，本案暂无法处置； 三、本院于2020年9月1日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年8月26日依法对被执行人钟嘉雯采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行了解情况，申请执行人表示被执行人钟嘉雯已不在其户籍地居住，暂无法联系。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年九月十四日 书记员  乔宏伟