陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5287号原告：德银融资租赁有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人王润梁，董事长。委托诉讼代理人：张海为，男，1990年1月25日出生，汉族，该公司法务部职员，住上海市浦东新区。被告：魏武兵，男，1978年3月4日出生，汉族，住山西省盂县。被告：李小芳，女，1982年6月17日出生，汉族，住山西省盂县。被告：魏小兵，男，1993年9月2日出生，汉族，住山西省盂县。被告：崔晓英，女，1993年6月14日出生，汉族，住山西省盂县。原告德银融资租赁有限公司与被告魏武兵、李小芳、魏小兵、崔晓英融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告德银融资租赁有限公司委托诉讼代理人张海为到庭参加了诉讼，被告魏武兵、李小芳、魏小兵、崔晓英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。  原告德银融资租赁有限公司诉称,原告德银融资租赁有限公司与被告魏武兵于2017年4月20日签订了德银（2017）回租字第03178号《融租租赁合同》和德银（2017）购字第03178号《租赁物买卖合同》，合同约定被告魏武兵通过融资租赁（售后回租）的方式向原告德银融资租赁有限公司租赁车架号为LZGJLG849HX001087的牵引车、LZ99CH338H1YCC070的挂车各一台，租赁期限30个月，月租金为16632元，租金支付时间为2017年6月至2019年11月的每月5日，保证金为22321元。同日，原告德银融资租赁有限公司与被告魏武兵、山西德银远行供应链管理有限公司盂县分公司签订了《车辆所有权确认协议》，约定为方便被告魏武兵使用租赁车辆，将车辆登记在山西德银远行供应链管理有限公司盂县分公司名下，但是不表示车辆所有权转移，车辆的所有权仍属于原告德银融资租赁有限公司，原告德银融资租赁有限公司要求办理过户手续时，被告魏武兵、山西德银远行供应链管理有限公司盂县分公司均应当无条件配合。合同生效后，原告德银融资租赁有限公司按约向被告魏武兵支付了租赁物的购买价款，但被告魏武兵仅支付了2017年5月至2019年7月的26期租金，从2019年8月起的租金一直逾期未付。根据《融资租赁合同》第十八条第2、3、6款的约定，被告魏武兵支付租金发生逾期一期，即视为根本违约，原告德银融资租赁有限公司可以要求被告魏武兵立即支付所有到期、未到期租金及其他应付款项。被告魏武兵逾期支付租金的，应当从支付日的次日起至还清日止按应付款项的日万分之五向原告支付逾期利息。此外，原告德银融资租赁有限公司与被告李小芳、魏小兵、崔晓英签署了编号为德银（2017）保字第03178号《保证担保函》，依合同约定，被告李小芳、魏小兵、崔晓英均对被告魏武兵的支付义务承担连带清偿责任。原告德银融资租赁有限公司已采取各种措施催收租金，但时至今日，上述被告一直未予支付，经原告多次索要未果，诉至本院。请求：1、判令被告魏武兵向原告德银融资租赁有限公司支付全部未付租金44207元（已扣除保证金）及支付逾期付款利息6061.6元（以44207元为基数按日万分之五的金额自逾期之日起计算至实际支付日止，暂计算至2020年6月1日的金额为6061.6元）；2、原告德银融资租赁有限公司对登记在山西德银远行供应链管理有限公司盂县分公司名下的（车架号为LZGJLG849HX001087的）牵引车、（车架号为LZ99CH338H1YCC070的挂车）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告李小芳、魏小兵、崔晓英对被告魏武兵在第一项诉请下的付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告魏武兵、李小芳、魏小兵、崔晓英共同承担。被告魏武兵经合法传唤未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告李小芳经合法传唤未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告魏小兵经合法传唤未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告崔晓英经合法传唤未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明，原告德银融资租赁有限公司与被告魏武兵于2017年4月20日签订了编号为德银（2017）回租字第03178号《融资租赁合同》及编号为德银（2017）购字第03178号《租赁物买卖合同》。根据前述合同的约定，原告德银融资租赁有限公司以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告魏武兵车架号为LZGJLG849HX001087的牵引车及车架号为LZ99CH338H1YCC070的挂车各一台，月租金为人民币16632元，租金支付期限为2017年6月至2019年11月的每月5日，保证金为22321元。被告李小芳、魏小兵、崔晓英签订了《保证担保函》，为被告魏武兵在前述《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带保证。同日，原告与被告魏武兵、山西德银远行供应链管理有限公司盂县分公司《车辆所有权确认协议》，约定上述车辆所有权归属但未对车辆进行抵押。原告德银融资租赁有限公司依约履行了融资租赁车辆的购买义务。租赁车辆于2017年5月5日起租，根据《融资租赁合同》的约定，被告魏武兵应自2017年6月起至2019年11月止，每月5日前向原告支付该租赁车辆的月租金人民币16632元。被告魏武兵仅支付了2017年5月至2019年7月的26期租金，从2019年8月后再未支付租金。经原告多次催要未果，现诉至本院。以上事实有《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《租赁物清单》、《付款义务履行证明》、《租金支付明细表》、《逾期付款利息计算表》、《车辆所有权确认协议》、《车辆登记证书复印件》、《保证担保函》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告德银融资租赁有限公司与被告魏武兵签订的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《融资租赁合同》签订后，原告德银融资租赁有限公司已履行了租赁物购买价款支付义务，但被告魏武兵未按约履行租金支付义务，已多期租金逾期，构成根本违约，依法应承担违约责任，原告德银融资租赁有限公司要求被告魏武兵向原告德银融资租赁有限公司支付全部未付租金44207元（已扣除保证金）及支付逾期付款利息6061.6元（截止2020年6月1日的利息）及自2020年6月2日起至实际付清日止的逾期付款利息（以全部未付租金为基数按日万分之五计算）之诉讼请求，于法有据，故本院依法予以支持。原告德银融资租赁有限公司与被告魏武兵、案外人山西德银远行供应链管理有限公司盂县分公司签订的《车辆所有权确认协议》合法有效，但车辆未在登记机关办理抵押登记，故原告德银融资租赁有限公司要求就登记在案外人山西德银远行供应链管理有限公司盂县分公司的牵引车及挂车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权之诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告李小芳、魏小兵、崔晓英签订的《保证担保函》真实有效，原告德银融资租赁有限公司请求其承担连带清偿责任之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。本院据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏武兵于本判决生效后十日内向原告德银融资租赁有限公司支付全部未付租金44207元及逾期付款利息6061.6元（从2020年6月2日起以实际未付租金为基数按日万分之五计算至实际付清日止）；二、被告李小芳、被告魏小兵、被告崔晓英对被告魏武兵的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告德银融资租赁有限公司其他诉讼请求。案件受理费1057元，减半收取529元，由被告魏武兵、李小芳、魏小兵、崔晓英共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员   战  幸   二〇二〇年九月十五日  法 官助 理   陈  俊  书  记  员   张  茜