wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2198号 原告：田某1，男，1955年4月10日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：匡松林，郴州市苏仙法律服务所法律工作者，由苏仙区法律援助中心指派。 被告：田某2，男，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告田某1与被告田某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1及其委托诉讼代理人匡松林，被告田某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某1向本院提出诉讼请求：1、判令田某2赔偿各项损失19195.64元；2、本案诉讼费由田某2承担。事实及理由：2020年3月23日，田某1在自家鱼塘边做事时遭田某2阻止及殴打，导致田某1受伤。田某1受伤后至郴州市××人民医院住院治疗12天。由此产生各项损失共计19195.64元。故诉至法院。 被告田某2辩称，田某1清理其鱼塘淤泥和垃圾并堆放至田某2家门口，田某2去阻拦将其粪箕折断，田某1随后拿扁担殴打田某2，田某2用粪箕防身，争执中田某1受伤。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：田某1与田某2系邻居。2020年3月23日6时许，田某1清理其鱼塘边水沟并将淤泥和垃圾堆放至田某2家附近。因对淤泥和垃圾堆放不满，田某2进行阻拦将其粪箕折断。双方发生争执与肢体冲突，田某1在冲突中被竹片划伤。当日，田某1至郴州市××人民医院治疗，诊断：左手部开放性损伤伴脱位、头皮浅表损伤（血肿）……。住院12天，产生医疗费13696.92元，其中386.14元为治疗糖尿病花费。事后，田甜（田某1之子）向公安机关报警，2020年3月23日，郴州市公安局苏仙分局作出苏公（坳）决字［2020］第0261号行政处罚决定书，给予田某2行政拘留十日，并处罚款500元处罚。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。田某2与田某1因垃圾与淤泥堆放问题产生争议，但双方未采取合理方式解决矛盾，对损害的发生具均有过错。田某1堆放垃圾与淤泥位置不当，对争执的发生具有一定过错，但田某2为阻止田某1将其粪箕折断激化了矛盾，且经公安机关询问，田某2承认了在冲突中划伤田某1的事实，故田某2对损害的发生应承担主要责任。因此，本院酌定由田某1自行承担30%的责任，由田某2承担70%的责任。田某1的损失，本院确认如下：1、医疗费：田某1支出医疗费13696.92元，但应予扣除治疗糖尿病产生的医疗费386.14元,故医疗费为13310.78（13696.92元-386.14）；2、误工费：田某1主张按44693元/年标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，故误工费1469.36元（44693元/年÷365天×12天）；3、住院伙食补助：1200元（100元/天×12天）；4、营养费：360元（30元/天×12天）；5、交通费：本院酌定200元。以上损失共计16540.14元。关于护理费1200元，田某1未构成伤残，且未证明丧失生活自理能力，故本院不予支持。根据双方的责任划分，由田某2赔偿田某111578.1元（16540.14元×70%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告田某2于本判决生效之日起三十日内向原告田某1赔偿11578.1元； 二、驳回原告田某1其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某1负担17.73元，由被告田某2负担132.27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年九月十八日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有 过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1480号原告：高×，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：冯×，吕梁市离石区法律援助中心律师。被告：吕梁市离石区田家会街道办事处沙会则村村民委员会。法定代表人：刘×。委托诉讼代理人：刘×，山西省吕梁市人。被告：吕梁市集中供热服务中心。法定代表人：雒×。委托诉讼代理人：李×，山西翰儒律师事务所律师。原告高×与被告吕梁市离石区田家会街道办事处沙会则村村民委员会（以下简称沙会则村委）、吕梁市集中供热服务中心（以下简称供热中心）地下设施损害责任纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高×及其委托诉讼代理人冯×，被告沙会则村委的委托诉讼代理人刘×，被告供热中心的委托诉讼代理人李×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高×向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费30450.58元、住院伙食补助费1800元、营养费1500元、护理费2412元、误工费16080元、交通费300元，共计46754.41元；二、判令二被告赔偿原告二次手术期间的医疗费9394.14元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、护理费1206元、误工费12060元、交通费500元、鉴定费1500元，共计27060.14元。庭审中，原告变更诉讼请求为原告第一次住院医疗费为30623.58元、第二次医疗费为27060.14元。事实与理由：2019年4月7日，原告高×倾倒院内建筑垃圾时，突然踩空路面的石膏板，掉进两米深的下水井中，致原告受伤。后原告在吕梁市人民医院先后两次住院治疗。经查，致原告受伤的窨井系二被告共同使用的排水检测井，但二被告未尽到管理义务，既未安装安全井盖，也未设置警示标志。因二被告没有尽到管理和监督管理的义务，造成原告受伤，故请求被告承担赔偿责任。被告沙会则村委辩称，窨井系被告吕梁市集中供热服务中心修建，未设置警示标志，应由供热中心承担赔偿责任。被告供热中心辩称，1、对原告受伤经过和事实无异议；2、我中心并非适格主体，因我中心既不是窨井的管理人，也不是使用人；3、原告的具体损失应根据举证情况合理确定。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2019年4月7日，原告高×倾倒院内建筑垃圾时，突然踩空路面的石膏板，掉进两米深的窨井中，致原告受伤。该窨井位于被告沙会则村委范围，由被告吕梁市集中供热服务中心于2018年修建，修建完成后由二被告共同用于排水检测使用。事故发生后原告入住吕梁市人民医院住院治疗，2019年4月25日出院，住院17天，住院医疗费27732.28元，主要诊断：左内、外踝骨折。出院医嘱：注意休息并加强营养、术后半年每月复查、继续服用促进骨折愈合药物、不适随诊。2020年5月9日，原告再次在吕梁市人民医院住院治疗，2020年5月18日出院，住院9天，住院医疗费9130.14元，门诊费264元，主要诊断：左内、外踝骨折术后内固定存留。出院医嘱：继续对症、支持治疗、注意休息、加强营养、伤口定期换药、愈合后拆线、每隔1-2月复查一次、继续适当功能锻炼、注意保护患肢三月、不适随诊。原告前后住院26天，支出医疗费37126.42元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，致原告高×受伤的窨井由被告吕梁市集中供热服务中心修建，被告吕梁市离石区田家会街道办沙会则村村民委员会、吕梁市集中供热服务中心共同使用，故吕梁市集中供热服务中心应承担主要管理维护义务，吕梁市离石区田家会街道办沙会则村村民委员会也应承担相应的管理维护义务，原告高×作为完全民事行为能力人，在道路上行走应尽到合理的注意义务，故其掉入无盖窨井受伤应自行承担相应责任。综上所述，根据原告高×及二被告的过错程度，本院确定原告自行承担20%的民事责任，吕梁市集中供热服务中心应承担40%的民事责任，吕梁市离石区田家会街道办沙会则村村民委员会承担40%的民事责任。原告的各项损失为：医疗费：37126.42元。住院伙食补助：100元×26天﹦2600元。营养费：50元×26天=1300元。护理费：120×26天=3120元。误工费：原告未提供证据证明其有固定收入，按80元/天计算，80×26天=2080元。鉴定费：1500元。交通费：酌情考虑500元。以上各项共计136677.88元，按本院确定的责任比例分担，由吕梁市集中供热服务中心应承担元，吕梁市离石区田家会街道办沙会则村村民委员会承担元，其余原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：一、被告吕梁市市政工程管理处在本判决书生效后十五日内支付原告高×各项损失共计41003.36元。如果未按本判决书规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3836元，减半收取计1913元，由原告负担1500元，被告吕梁市市政工程管理处负担413元。如不服本判决，应在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 解 楠二〇二〇年九月二十四日书记员 李倩倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4898号 申请执行人：李健，男，1972年7月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：陈建蓉，女，1975年10月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初623号民事判决书，立案执行李健、陈建蓉与成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区的车位三个，但均设有抵押权，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初623号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  李 彤 二〇二〇年九月二十七日 执行助理 余苏雨    书记员 赵怀玉
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2850号原告：哈尔滨腾展汽车销售服务有限公司，住所地五常市。法定代表人：杨某某，经理。被告：史某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住五常市。原告哈尔滨腾展汽车销售服务有限公司与被告史某某运输合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告哈尔滨腾展汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨腾展汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员 史 岩二〇二〇年九月二十八日书记员 李婉姝
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2550号原告：孙延辉，男，1967年5月20日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：王凤海，男，54岁，汉族，住黑龙江省宾县。本院在审理原告孙延辉诉被告王凤海买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款第5项之规定，裁定如下：准许原告孙延辉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告孙延辉负担（已缴纳）。审判员  张佳慧二〇二〇年九月十六日书记员  候 影
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1459号之五申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托代理人：董冠智，该公司员工。被执行人：马顺，女，1986年6月1日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：刘金军，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：付正林，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：岳丽，女，1986年9月21日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：马增彦，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住曹县。关于申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马顺、刘金军、付正林、岳丽、马增彦金融借款合同纠纷一案中。本院作出的（2018）鲁1721民初3198号民事判决书已发生法律效力，逾期五被告均未履行。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行，在执行中，经查明被执行人马顺在财付通账户有存款，本院已裁定冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：扣划被执行人马顺在财付通账户内存款1891.03元。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇二〇年九月二十一日书记员  崔振宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7087号 原告：四川健坤源农业科技有限公司。住所地：成都高新区中和劲松****附**。 法定代表人：唐朝霞，公司总经理。 被告：重庆仲雪酒店管理有限公司。住所。住所地：重庆市北部新区金渝大道******跃下-14div> 法定代表人：宋玉泉，职务不详。 裁定理由：原告四川健坤源农业科技有限公司与被告重庆仲雪酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告四川健坤源农业科技有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川健坤源农业科技有限公司申请撤回对被告重庆仲雪酒店管理有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告四川健坤源农业科技有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取36元，由原告四川健坤源农业科技有限公司负担。 审判员  徐永红 二〇二〇年九月七日 书记员  陈龙乔
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1462号申请执行人：娄晓辉，男，汉族，1975年8月9日出生，住江西省吉安市吉水县。被执行人：曾宪平，男，汉族，1970年3月13日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县，现住吉安市吉水县。关于申请执行人娄晓辉与被执行人曾宪平民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初734号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人曾宪平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币8175元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年九月四日书记员  罗 淮
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初785号 原告：龙康田，男，1980年2月1日出生，侗族，住湖南省会同县。 原告：覃琴，女，1984年11月14日出生，苗族，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人：石平波，湖南金锦律师事务所律师。 被告:钟爱华，女，1987年6月25日出生，侗族，住湖南省会同县。 被告：王海军，男，1978年2月19日出生，侗族，住湖南省会同县。 原告龙康田、覃琴与被告钟爱华、王海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告龙康田、覃琴，被告王海军到庭参加诉讼，被告钟爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告龙康田、覃琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟爱华、王海军向原告龙康田支付房屋装修油漆等原材料款7411元；向原告覃琴支付购买实木门及推拉门货款9080元；2.判决被告依法承担判决文书生效之日起至款项实际支付之日止的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告王海军、钟爱华夫妻在2017年12月装修位于会同县林城镇壹家庄凌云阁的402号住房期间，到原告龙康田的立邦专卖店购买油漆等装修材料三次，材料款共计8411元，付款1000元，还欠材料款7411元；由贴地板砖的师傅龙健康介绍在覃琴处购买实木门三个，推拉门一个，厕所门三个，共计9080元，尚未付款。被告夫妻不讲诚信，以各种理由推脱不付款项，原告特诉请人民法院依法支持原告诉求。 被告王海军答辩称：购买油漆是事实，但有些漆不对且对油漆款项有异议，购买门是事实但阳台上的门颜色发错了，并不是我选定的木门。 本院经审理查明的事实与原告龙康田、覃琴诉称的事实相一致。 上述事实，经本院公开开庭审理，双方到庭当事人到庭举证质证，本院确认，有原、被告的身份信息，会同县民政局出具的被告王海军、钟爱华的婚姻登记信息表，会同县不动产登记中心出具的不动产房地产情况证明，立邦专卖店销货清单，木门、厕所门、推拉门销售记录及本案的法庭笔录证实。 本院认为，双方当事人发生的案涉房屋装修材料买卖行为，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，未损害国家、集体和其他第三人的利益，是合法有效的民事法律行为。被告王海军、钟爱华夫妇在收取买受标的物后，未及时向出卖方支付货款，违反了买卖双方的约定及法律法规关于货款清结的规定，本院对原告龙康田、覃琴提出的诉讼请求予以支持。被告王海军提出的辩称意见，无证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王海军、钟爱华于本判决生效后三日内向原告龙康田付清货款7411元； 二、被告王海军、钟爱华于本判决生效后三日内向原告覃琴付清货款9080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取本案案件受理费106.25元，由被告王海军、钟爱华负担。 本判决为终审判决。 审判员  许积祥 二〇二〇年九月二十五日 法官助理陈持瑶 书记员陈持瑶（兼） 附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执237号申请执行人路霞，女，汉族，1976年5月19日出生，住景德镇市珠山区。申请执行人梅某1，女，2004年9月29日出生，汉族，住景德镇市珠山区。申请执行人梅某2，女，2013年9月9日出生，汉族，住景德镇市珠山区。申请执行人甘四英，女，1940年11月5日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人陈军，男，1975年8月11日出生，汉族，住景德镇市。申请执行人路霞等人依据已经发生法律效力的景德镇市中级人民法院（2019）赣02民终620号民事判决书申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。2020年6月17日，本院已将被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行105337.29元，截至2020年9月21日已执行0元，未执行105337.29元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,经申请执行人确认并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  段久久二〇二〇年九月二十一日书记员  叶文君
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1364号移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：祈怀恕，男，1972年12月28日出生，汉族，户籍地河南省罗山县。关于被执行人祈怀恕责令退赔一案，本院（2018）津0111刑初254号刑事判决书确定：被执行人应退赔被害人路启胜损失600元。被执行人至今未自动履行义务。在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年7月13日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年7月13日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法轮候查封了被执行人名下豫ＳＤ××**号东风牌汽车一辆，其余均未发现可供执行财产，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年九月十四日书记员  马 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4638号 申请执行人：成都晨辉汽车有限公司，住所地为成都市高新区西部园区西北片区。 法定代表人：陈明，公司董事长。 被执行人：徐毅，男，汉族，1985年2月23日出生，住四川省平昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初10080号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人采取限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初10080号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 玲
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终1028号 上诉人（原审被告）：谭勇，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审原告）：杜尧国，男，1963年10月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审原告）：黎均，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 上诉人谭勇因与被上诉人杜尧国、黎均劳务合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人谭勇上诉请求：改判确认上诉人代被上诉人支付的农民工工资65000元及返工费78600元应当抵减上诉人应付被上诉人的劳务费。事实和理由：一、上诉人给被上诉人代支付工人工资65000元一审没有认定，没有抵减是错误的。案涉工程被上诉人在施工中雇请的工人因被上诉人未支付工资而到政府部门信访且口称跳楼，政府部门责令上诉人代支付农民工工资，上诉人通过银行转款65000元给农民工工头刘继明，然而一审未抵减上诉人应付被上诉人的劳务费。二、一审未认定被上诉人所完成的劳务成果应当返工，未将返工劳务费抵减应付款是错误的。上诉人与被上诉人之间的结算单明确载明被上诉人完成的地下车库质量不合格需要返工，因被上诉人未及时返工导致上诉人另找他人返工，因而合计产生返工劳务费78600元，此款应当在应付被上诉人的劳务费中抵减。 被上诉人杜尧国、黎均辩称：1.一审审理程序合法，认定案件事实清楚，适用法律正确，判决公正。2.上诉人称代支劳务费65000元，在一审中上诉人也向法庭陈述，但无证据证实。二审中，如果上诉人持被上诉人给工人的欠据或结算单，被上诉人予以认可并减账。如果不能提供足够证据，就不能说明上诉人代被上诉人支付下欠工人工资。3.上诉人应扣减被上诉人返工费78600元的理由不成立，因为被上诉人提供的是劳务，在完成劳务期间接受上诉人的监督指挥，如果被上诉人在提供劳务中不听从指挥，上诉人的现场施工人员就应当提出，当即责令返工，不存在已经完成工程成果后的返工损失由被上诉人承担。综上，上诉人的上诉事实和理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 杜尧国、黎均向一审法院起诉请求：1.判令谭勇立即支付下欠劳务费30万元；2.案件受理费由谭勇承担。 一审法院认定事实：2014年10月16日，谭勇与杜尧国、黎均签订《分项工程劳务承包合同》，约定将“巴河经典”6号楼工程的砌砖、内墙抹灰工程承包给杜尧国、黎均，并约定了双方权利义务、工程价款及支付方式。2015年8月4日，谭勇与杜尧国结算，巴河经典2号楼砖工组工程进行结算，工程总价款为104.164万元，并出具结算清单。2016年5月17日，谭勇出具巴河经典杜尧国班组结算清单，结算2号楼总计量105万，已经支付96万，下欠9万；6号楼总量156万，已经支付129万元，应付19万（不包括巴河经典6号楼5%质量保证金）。 同时查明，巴河经典2号楼、6号楼已经交付使用；杜尧国于2016年6月2日在谭勇处领取巴河经典6号楼工资120000元。 一审法院认为，债务应当清偿，劳务者从事劳务作业有获得劳动报酬的权利。谭勇将巴河经典2号楼、6号楼的砌砖、内墙抹灰工程发包给杜尧国、黎均承建。杜尧国、黎均按照合同约定完成了工程，谭勇应当按照合同约定支付劳务费用，经杜尧国与谭勇进行结算，巴河经典2号楼、6号楼下欠劳务费共计28万元，巴河经典6号楼质量保证金为156万×5%=7.8万，谭勇应当支付劳务费（包含巴河经典6号楼质量保证金7.8万）共计35.8万元，谭勇已经支付的12万元（包括原告起诉状中自认的已经支付的6万元）应当在支付总额中予以扣减。庭审中，谭勇称其妻何洪菊代支付工人工资6万元及杜尧国、黎均所完成的工作存在质量问题，但未提供证据予以证实，一审法院不予采信。综上所述，谭勇应当按照合同约定如数向杜尧国、黎均支付下欠的劳务费用。一审法院据此判决：一、谭勇在本判决生效后5日内向杜尧国、黎均支付下欠劳务费用23.8万元（下欠劳务费28万+质量保证金7.8万-已经支付12万=23.8万）；二、驳回杜尧国、黎均的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定。本案中，上诉人谭勇主张代被上诉人杜尧国、黎均支付工人工资65000元、及因工程质量不合格而返工支付劳务费78600元应当予以抵减，但被上诉人杜尧国、黎均对此予以否认。上诉人谭勇在本案一、二审中均未能举出证据证实其代被上诉人杜尧国、黎均支付工人工资65000元、及因工程质量不合格而返工支付劳务费78600元的事实，根据民事诉讼证据规则，上诉人谭勇应自行承担举证不能的不利后果。故上诉人谭勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人谭勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人谭勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  杨 垚 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  黄 涛 书 记 员  雒 颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3934号原告：杨益龙，男，1987年2月12日出生，土家族，湖南省石门县人，住湖南省石门县。特别授权委托代理人：唐安梅，女。一般授权委托代理人：胡少清，男。被告:湖南慧熠娱乐管理有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路**家润多广场**。法定代表人：熊钦华。特别授权委托代理人:姚联芳。一般授权委托代理人:李胜魁。原告杨益龙诉被告湖南慧熠娱乐管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告杨益龙于2020年9月30日向本院提出撤回对被告湖南慧熠娱乐管理有限公司的起诉的申请。本院认为,原告杨益龙的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨益龙撤回对被告湖南慧熠娱乐管理有限公司的起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告杨益龙负担。审判员  刘让武二〇二〇年九月三十日法官助理黄辉书记员游紫云
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执802号之一 被执行人：杨某某，男，汉族，1974年10月21日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某某在中信银行621768040122×××01账户内存款人民币70031.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  奚长伍 二〇二〇年九月八日 书记员  马 波
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1290号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 被执行人：彦传江，男，汉族，1984年12月11日出生，住安徽省合肥市长丰县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人彦传江国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第12488号裁决书已发生法律效力。因被执行人彦传江未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第12488号裁决书指定长丰人民法院执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长 翟 纯 审判员 孙 伟 审判员 张 勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张恩峰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1246号 申请人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码：91110000101100414N 被执行人：刘远亮，男，汉族，1967年10月29日出生，住河南省夏邑县。 本院受理的执行申请人中粮集团有限公司与被执行人刘远亮知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）皖01民初370号民事判决书所确定的义务，本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案执行标的为：诉讼费12450元，执行费87元。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书。进行了网络查控和传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。现上述被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏秀群审判员张勇 审判员 孙      伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张   恩   峰
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初349号公诉机关高平市人民检察院。被告人申某，男，1985年4月3日出生，汉族，高中文化，山西兴高能源股份有限公司员工，户籍所在地山西省高平市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月14日被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）340号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月24日0时47分许，被告人申某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿高平市马村镇陈老线由东向西行驶至兴高焦化厂路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，申某血液中乙醇含量为119mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人申某在庭审中无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，呼气式酒精检测结果及照片，被告人申某C1驾驶证复印件及驾驶信息查询结果，摩托车照片及信息查询结果，血样提取登记表及抽血照片，证人栗某证言，行政处罚决定书，（晋市）公鉴（理化）字[2020]1441号鉴定文书，被告人申某个人基本信息及前科劣迹调查表，被告人申某的供述与辩解等证据证实，足以认定。在量刑审理中，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人申某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。本院认为，被告人申某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人申某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人申某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，应从重处罚；其到案后如实供述，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起开始计算；罚金款在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 刘耀光 二〇二〇年九月二十九日法官助理 连 璐书 记 员 陈晓燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初3774号原告芦淞区天天爆裤业营销中心，住所地湖南省株洲市芦淞区智超时尚广场****。经营者王庆，男，1976年8月20日生，住湖南省醴陵市。委托代理人姚联芳，湖南芸生律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行调解、和解，发送或签收诉讼文书，申请财产保全，申请强制执行等）。被告袁家伟，男，1989年8月27日生，住湖南省株洲市渌口区。原告芦淞区天天爆裤业营销中心诉被告袁家伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告芦淞区天天爆裤业营销中心的委托代理人姚联芳、被告袁家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦淞区天天爆裤业营销中心向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判决被告向原告支付所欠货款3万元及利息（自2019年12月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系株洲市芦淞区智超时尚广场5楼46号经营“天天爆裤业”的个体工商户，王庆系经营者，主要以经营裤类的批发为主，被告系经营服装的零售商，自2017年开始就一直在原告处拿货，生意往来久后，被告有部分货款未及时结清，截止至2018年8月29日，被告累计欠付原告货款41780元。此后被告仅向原告支付货款11780元，剩余3万元未支付，就未付货款被告于2019年4月1日向原告出具欠条一份，载明本人袁家伟欠天天爆裤业王庆货款3万元，于2019年12月1日之前还清。之后被告没有按欠条约定履行还款义务，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告袁家伟承认原告在本案中所主张的欠款事实，但称暂时没有钱支付给原告。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方在欠条中约定欠款3万元于2019年12月1日前还清，现付款期限届满，被告不按约定付款，构成违约，理应承担相应的违约责任，因此原告要求被告支付所欠货款3万元，并自逾期之日2019年12月2日起按年利率6%计算利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告袁家伟于本判决生效之日起十日内向原告芦淞区天天爆裤业营销中心支付所欠货款人民币3万元及利息（自2019年12月2日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费370元，合计为人民币645元，由被告袁家伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒家良二〇二〇年九月七日法官助理王秋艳书记员晏凝附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1281号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 被执行人：孙帅，男，汉族，1989年11月01日出生，住安徽省合肥市肥东县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙帅国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第12672号裁决书已发生法律效力。因被执行人孙帅未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第12672号裁决书指定肥东人民法院执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长 翟 纯 审判员 孙 伟 审判员 张 勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张恩峰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1761号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行,住沈阳市和平区中山路128号被执行人：郭洪军，男性,1973年11月7日生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。李晓莲，女性,1978年6月25日生，居民身份证号码2101041978********，汉族，住辽宁省沈阳市大**辽沈三街**1-5-3。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与郭洪军、李晓莲借款合同纠纷一案中，经法院查询尚未发现被执行人名下上无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二〇年九月二十九日()书记员  杨 潇
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执799号之一申请执行人：中国银行股份有限公司景德镇市分行，住址江西省景德镇市陶瓷大道**，统一社会信用代码：91360200858791472L。负责人：张红兵，系该行行长。被执行人：邹文龙，男，1986年9月15日出生，汉族，住江，住江西景德镇市div>被执行人：程玉蓉，女，1988年10月21日出生，汉族，住江，住江西景德镇市珠山区div>本院于2020年9月2日立案的申请执行人中国银行股份有限公司景德镇市分行与被执行人邹文龙、程玉蓉借贷合同纠纷一案，本院依据景德镇市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）赣02民终35号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付分期手续费52191元、借款本金465701.36元、案件受理费11400元，合计529292.36元。承担本案执行费7693元。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金余额。本院已对被执行人账户进行额度冻结，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款529292.36元（暂未计算迟延履行期间的利息），截至2020年9月25日已执行0元，未执行529292.36元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邹文龙、程玉蓉其他可供执行财产，于2020年9月25日向申请执行人中国银行股份有限公司景德镇市分行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司景德镇市分行享有要求被执行人邹文龙、程玉蓉继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金晓猛人民陪审员  江文秋人民陪审员  付有松二〇二〇年九月二十五日书 记 员  涂 镇
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终1998号 上诉人(一审原告)：安徽天启工程造价咨询有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天波路**三四两层，统一社会信用代码:91340100796420544B。 法定代表人：张良兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱永华，该公司六安分公司负责人。 上诉人（一审被告）：皖西卫生职业学院附属医院（原名六安市第二人民医院），住所地安徽省六安市磨子潭路**，统一社会信用代码12341400788563975T。 法定代表人：金平，该院院长。 委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解绍芹，该院审计监察室主任。 被上诉人（一审被告）：六安市医疗投资管理有限公司(原名六安国药医疗投资管理有限公司)，，住所地安徽省六安市裕安区六佛路**统一社会信用代码91341500MA2MU47D6R。 法定代表人：宋长安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。 上诉人安徽天启工程造价咨询有限公司、皖西卫生职业学院附属医院因与被上诉人六安市医疗投资管理有限公司服务合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽天启工程造价咨询有限公司、皖西卫生职业学院附属医院均认为有案外人未参与诉讼导致本案事实难以查清，经各方当事人同意并认可，上诉人安徽天启工程造价咨询有限公司、皖西卫生职业学院附属医院均于2020年9月8日向本院递交撤回上诉申请，安徽天启工程造价咨询有限公司同时撤回起诉，皖西卫生职业学院附属医院和六安市医疗投资管理有限公司对安徽天启工程造价咨询有限公司撤回起诉没有异议，并表示在另行诉讼中不以重复起诉为由提出抗辩。 本院经审查认为：皖西卫生职业学院附属医院撤回上诉，安徽天启工程造价咨询有限公司撤回上诉、撤回起诉，均系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初1509号民事判决； 二、准许皖西卫生职业学院附属医院撤回上诉； 三、准许安徽天启工程造价咨询有限公司撤回上诉、撤回起诉。 一审案件受理费4045元，减半收取为2022.5元，由安徽天启工程造价咨询有限公司负担900元，由皖西卫生职业学院附属医院负担1122.5元；二审案件受理费8090元，减半收取为4045元，由安徽天启工程造价咨询有限公司负担3007.5元，由皖西卫生职业学院附属医院负担1037.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年九月八日 书记员  郝先春 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉； …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执322号-1申请执行人:金满香，女，汉族，住景德镇市。申请执行人：吴念权，男，汉族，住景德镇市，系申请执行人金满香丈夫。被执行人：陈满荣，女，汉族，户籍地景德镇市珠山区，现下落不明。被执行人：景德镇市天宇房地产开发有限公司，住所地景德镇市珠山区曙光路天宇绿园小区内。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣02民初1152号民事判决书及（2020）赣0203执322号协助执行通知书于2020年8月3日将案涉房屋予以查封，现申请执行人申请解除对该房屋的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除查封景德镇市曙光路天宇绿园B1栋801房屋（权证号为赣（20**）景德镇市不动产权第0031017号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇二〇年九月二十三日书记员  李 晶
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执600号申请执行人：万选龙，男，汉族，1968年7月19日出生，住所地江西省景德镇市珠山区。被执行人：徐国华，男，汉族，1974年9月6日出生，住所地江西省景德镇市浮梁县。申请执行人万选龙与被执行人徐国华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）赣0203民初2170号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人万选龙于2020年7月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人根据本案的实际情况，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0203执600号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇二〇年九月二十九日书记员  崔 璇
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执恢111号 申请执行人：合肥市国正小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**招商银行大厦**，统一社会信用代码913401006836186347 法定代表人:卜廷川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被执行人:安徽博澳企业投资发展有限公司，住所，住所地安徽省合肥市长江西路**联发大厦社会信用代码91340100750966437P（1-1）。 法定代表人:刘林，该公司总经理。 被执行人:重庆帝烨地产投资有限公司，住所地重，住所地重庆市巴**鱼洞新农街******8-1信用代码9150011306050792XO。 法定代表人:刘林，该公司总经理。 被执行人:重庆君禧酒店投资管理有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市巴**鱼洞新农街******8-1代码91500113060507794E。 法定代表人:刘林，该公司总经理。 被执行人:重庆大河商业投资管理有限公司，住所地重庆市巴南，住所地重庆市巴**鱼洞新农街******8-1915001130605079118。 法定代表人:刘林，该公司总经理。 被执行人:合肥大河商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高，住所地安徽省合肥市高新区黄山路**科实大楼**340100560687170F（1-1）。 法定代表人:刘林，该公司总经理。 被执行人:安徽胜华投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路4，住所地安徽省合肥市长江东路**00750981389Q（1-1）。 法定代表人:顾鹏，该公司总经理。 被执行人:刘林，男，1957年4月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:徐启昕，女，1970年7月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:顾鹏，男，1983年9月23日生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:欧碧峰，男，1963年6月24日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人合肥市国正小额贷款有限公司与被执行人安徽博澳企业投资发展有限公司、重庆帝烨地产投资有限公司、重庆君禧酒店投资管理有限公司、重庆大河商业投资管理有限公司、合肥大河商业管理有限公司、安徽胜华投资管理有限公司、刘林、徐启昕、顾鹏、欧碧峰借款合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民初137号民事判决已发生效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务,本院于2020年8月14日依法立案恢复执行，立案执行标的为40405792元及利息和迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，已经穷尽财产调查措施（本院已对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络查控和传统查控的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产相关收入等情况进行了调查）。经查，被执行人刘林名下位于安徽省淮南市××声××小区××室（房产证号：淮田010047**）房产、被执行人徐启昕名下安徽省淮南市田家庵区山南新区金地滟澜山小区99栋702室（房产证号：14××51）房产现已被本院其它案件查封，本院暂时不能处置；被执行人欧碧峰名下合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑17幢2303室（房产证号：合蜀1400188**）房产被其它法院查封，合肥市庐阳区蒙城路高河梗6栋408室（房产证号：中02××79）房产为房改房，本院暂时不能处置。被执行人合肥大河商业管理有限公司、被执行人顾鹏名下没有查询到可供执行的财产；被执行人安徽胜华投资管理有限公司名下财产较多，但均已设定抵押并被其它法院查封；被执行人重庆帝烨地产投资有限公司、重庆君禧酒店投资管理有限公司、重庆大河商业投资管理有限公司名下的财产已被其它法院处置，本案未分配到款项；被执行人安徽博澳企业投资发展有限公司现已进入破产清偿程序。被执行人现已无可供执行的财产，申请执行人受偿金额为0元。 2020年9月18日，本院对申请执行人进行了终本约谈， 申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，据此，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  张 勇 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年九月二十六日 书记员  刘顺洋
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1661号申请执行人：山东辉煌电力设备制造有限公司，住所地曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700723853015W。法定代表人：刘志杰，职务：董事长。被执行人：张建龙，男，1965年8月1日出生，汉族，住山西省晋城市。本院在执行申请执行人山东辉煌电力设备制造有限公司申请执行被执行人张建龙买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1721民初363号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告张建龙未按上述判决书履行义务，原告山东辉煌电力设备制造有限公司于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2020年7月28日向被执行人张建龙发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人张建龙履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张建龙逾期未自动履行。本院于2020年7月3日、7月16日、7月25日、8月14日和9月2日对被执行人张建龙的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人张建龙在中国农业银行、中国工商银行、晋城银行、中国邮政储蓄银行、山西省农村信用社联合社、交通银行、中国建设银行、兴业银行都有开户，余额最多的在中国建设银行帐户，余额为155.08元，被执行人张建龙在支付宝和财付通都有开户，余额最多的在财付通账户，余额为16.92元，被执行人张建龙无房产、车辆、股权、保险、有价证券和工商登记，本院委托被执行人张建龙所在地法院查询被执行人张建龙的财产，反馈信息是被执行人张建龙名下无财产登记。申请执行人山东辉煌电力设备制造有限公司不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2020年9月7日作出（2020）鲁1721执1661号限制消费令，对被执行人张建龙限制消费。本院于2020年9月16日告知了本案申请执行人的委托代理人张建初，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人的委托代理人张建初未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人的委托代理人张建初，申请执行人山东辉煌电力设备制造有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东辉煌电力设备制造有限公司尚有货款236000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721民初363号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年九月十六日法官助理李星书记员崔振宇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2937号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，地址,天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。负责人：王福亮，行长。委托诉讼代理人：吴尚，天津天淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘远媛，天津天淼律师事务所律师。被告：王爱平，女，1976年2月15日生，汉族，农民，住天津市武清区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴尚到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元、给付截止到2010年4月25日借款利息11929.2元，本息合计31929.2元；并以2万元为基数按日付万分之三点一标准给付原告自2010年4月26日至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年10月18日被告向原告提出贷款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款2万元，月利率7.08‰，逾期按日付万分之三点一标准计收利息，借款期限1年，自2004年10月18日至2005年10月17日。合同签订后，原告依照约定将款项交给被告使用，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。截止到2010年4月25日，被告共欠原告借款本金2万元，借款利息11919.2元。款项经原告数次催要未果，故起诉。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系股份制金融企业，原名称为天津市武清区农村信用合作联社城关信用社，2005年更名。2004年10月18日原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供借款2万元，月利率7.08‰，逾期按日付万分之三点一标准计收利息，借款期限一年，自2004年10月18日至2005年10月17日。合同签订后，原告依照约定将借款本金2万元交给被告使用，被告自借款后借款本金及利息分文未付。截止到2010年4月25日，被告共欠原告借款本金2万元，借款利息11919.2元。另查明，借款到期后原告曾数次被告催要款项，2014年至2018年原告以在被告户籍地公告催收并申请公证处公证催收过程的方式进行了催收。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约将2万元借款交付被告，王爱平应依诚实信用原则及时偿还全部借款本息，未如期偿还本金及利息形成本诉，应承担全部责任。原告持借款合同、借据要求王爱平偿还剩余借款本金2万元、截止到2010年4月25日的利息11919.2元并要求按合同约定标准继续给付未支付款项期间的利息，证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤未出庭，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王爱平于本判决生效后五日内偿还原告借款本金2万元，支付利息11919.2元（截止到2010年4月25日），合计31919.2元；二、被告王爱平自2010年4月26日起以2万元为基数按日付万分之三点一标准向原告支付逾期利息至实际付清之日止。案件受理费598元，由被告王爱平负担。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  王亚军人民陪审员  刘广生人民陪审员  张秋苹二〇二〇年九月一日书 记 员  石德梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4598号原告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路**创展大厦****，********及**。主要负责人：朱研，副总经理。委托诉讼代理人：苗自成，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：邓海燕，女，1972年5月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地财险）与被告邓海燕财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人苗自成到庭参加诉讼，被告邓海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：要求邓海燕给付保险代偿款136119.93元、保险费8639.81元及以上述款项之和为基数自理赔之日起至实际给付之日止按照日万分之六点五的标准计算的违约金（暂计至2020年5月28日为9221.2元）。事实和理由：2018年10月2日，邓海燕与中国光大银行股份有限公司天津金融街支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，约定邓海燕向光大银行借款200000元。邓海燕就该笔贷款向大地财险投保了个人信用贷款保证保险。光大银行按照贷款合同约定向邓海燕发放贷款，邓海燕未完全按照合同约定履行还款义务，亦未按约支付保费。大地财险依据保险合同约定向光大银行进行了理赔，理赔金额共计136119.93元。邓海燕未按照保险合同约定给付保险代偿款、保险费等款项，大地财险具状起诉。邓海燕既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，光大银行（贷款人）与邓海燕（借款人）签订《个人贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，贷款金额为200000元；贷款期限为36个月，自2018年10月2日至2021年10月2日；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.6%;借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，共分36期对日偿还；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。光大银行于合同签订当日向邓海燕发放了贷款200000元。邓海燕作为投保人就上述贷款与大地财险签订个人信用贷款保证保险保险单，约定被保险人为光大银行；保险金额为237800元；每月保险费率1.2%，每月保险费2400元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；投保人应按投保时约定，每月支付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部贷款的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。合同签订后，邓海燕偿还了部分贷款和利息，但未按约偿还尚欠贷款，也未按约支付保险费。大地财险按照保险合同约定于2020年2月20日向光大银行理赔136119.93元，截至理赔之日，邓海燕尚欠保险费8639.81元。上述事实，有大地财险向本院提交的《个人贷款合同》、贷款借据、保险单、消费信贷对账单、还款记录、代偿债务与权益转让确认书、送达地址确认书及大地财险的当庭陈述在卷佐证。邓海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利。本院认为，大地财险与邓海燕签订的个人信用贷款保证保险保险单是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。邓海燕未按贷款合同约定履行还款义务，大地财险依据保险合同约定履行了代偿义务，邓海燕应向大地财险支付全部理赔款和未付保费。大地财险要求邓海燕给付以尚欠理赔款及保费合计144759.74元为基数自理赔之日起至实际给付之日止按照日万分之六点五的标准计算的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，大地财险要求邓海燕给付保险代偿款136119.93元、保险费8639.81元，理据充分，应予支持。大地财险要求邓海燕给付自理赔之日起至款付清之日止按照日万分之六点五的标准计算的违约金，理据充分，本院予以支持。邓海燕未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应承担其相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邓海燕给付中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保险代偿款136119.93元、保险费8639.81元，合计144759.74元及以144759.74元为基数自2020年2月20日起至款付清之日止按照日万分之六点五的标准计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。（中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以中国光大银行账户，账号：3651********作为本案款项的接收账户。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元（已减半），由邓海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 晶二〇二〇年九月二十五日书记员 郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9008号 刘黎： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初3262号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执861号之一申请执行人：王峰，男，1950年7月16日出生，汉族，住曹县。被执行人：菏泽万基置业有限公司。住所地：菏泽市曹县湘江西路（田庄十字路口西北）。统一社会信用代码：9137172155221906X0。法定代表人：姚明云，执行董事。关于王峰申请执行菏泽万基置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）鲁1721民初3630号民事判决书已发生法律效力，因菏泽万基置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王峰于2020年3月26日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人菏泽万基置业有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年3月17日、2020年9月19日在网络执行查控系统对菏泽万基置业有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月19日作出(2020)鲁1721执861号限制消费令，对被执行人菏泽万基置业有限公司及其法定代表人姚明云采取限制消费措施。本院向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人尚有债权83万元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年九月二十日法官助理张扬书记员孙凤阁
文书内容辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1199号申请执行人：丹东市金帝矿业有限公司,住所地丹东市元宝区金山镇黑沟村**。法定代表人：张亮，系该公司经理。被执行人:凤城市门兴矿业有限公司，住所地凤城市四门子镇人民村**。法定代表人：林忠信，系该公司董事长。                                本院执行申请执行人丹东市金帝矿业有限公司与被执行人凤城市门兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0602执1199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐国峰二〇二〇年九月十四日书记员  陈丽丽
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2687号原告：赵亚伟，男，1990年7月2日生，汉族，现住阳城县。委托诉讼代理人：秦了佳，山西唐韵律师事务所律师。被告：暴俊叶，女，1990年12月9日生，汉族，现住高平市。委托诉讼代理人：暴进伟，男，1984年3月18日生，系被告暴俊叶哥哥。原告赵亚伟诉被告暴俊叶合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原、被告双方已达成和解并已履行完毕，原告承诺今后不再追究被告的责任，后原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵亚伟的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵亚伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 王晚平 二〇二〇年九月二十七日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初203号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人陈勇，男，1977年11月8日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住所地均为江西省景德镇市珠山区。2017年11月27日因犯盗窃罪被江西省景德镇市昌江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2020年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被江西省景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年8月13日经江西省景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，同日由江西省景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于江西省景德镇市看守所。江西省景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。江西省景德镇市珠山区人民检察院指派检察员付有胜出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月28日11时许，被告人陈勇在景德镇市珠山区私房大门未关，遂起歹意，溜进该私房二楼工作室。被告人陈勇发现工作室客厅无人在场，便将被害人余某文放在椅子上的一个黑色Ｐｒａｄａ牌手提包盗走，包内有一把捷豹（Ｊａｇｕａｒ）车钥匙、一把别克君悦车钥匙、一本驾驶证及八、九十元现金。后被告人陈勇将其中一把别克君悦车钥匙丢弃在戴家弄一垃圾桶内。公安机关扣押陈勇盗窃的黑色Ｐｒａｄａ牌手提包一个、Ｊａｇｕａｒ车钥匙一把、余某文驾驶证一本,并将上述物品发还给被害人余某文。2020年8月2日8时左右，公安机关在珠山区麻石弄将被告人陈勇抓获。被告人陈勇归案后对自己的上述犯罪事实供认不讳。经景德镇市珠山区发展和改革委员会认定，被盗捷豹车钥匙价格为3500元。被告人陈勇家属与被害人余某文已达成谅解。公诉机关认为，被告人陈勇盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈勇有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被害人余某文的报案陈述；指认作案现场笔录及照片；作案视频监控；景德镇市珠山区发展和改革委员会珠发改认定字[2020]43号价格认定结论书；江西省景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202刑初127号刑事判决书；被害人余某文出具的谅解书；景德镇市公安局珠山分局湖田派出所出具的扣押和发还物品清单、抓获经过、常住人口信息等证据证实。被告人陈勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人陈勇的家属代陈勇向被害人余某文赔偿了经济损失计人民币4000元，被害人余某文对陈勇的行为表示谅解。本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段进行盗窃作案1起，所盗财物价值共计人民币3580余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于本案有部分赃物手提包等未估价，故在对被告人陈勇量刑时应考虑未估价赃物所具有的价值这一情节。公诉机关指控被告人陈勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但量刑建议不当。经本院建议，公诉机关当庭对量刑建议予以调整，调整后的量刑建议为“有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元”，被告人陈勇没有异议。公诉机关调整后的量刑建议适当，应予采纳。被告人陈勇具有法定和酌定从轻情节，即归案后能如实供述自己的犯罪事实，其家属能代其赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，又自愿认罪认罚，故可从轻处罚；同时被告人陈勇具有酌定从重情节，即2017年11月因犯盗窃罪被判处拘役，故可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2021年3月2日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇二〇年九月二十八日书记员  操晓倩
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0524民初1368号   原告：库伦旗库伦镇天禾种子经销处，所在地内蒙古自治区通辽市。   被告：海军，现住内蒙古自治区通辽市。   原告库伦旗库伦镇天禾种子经销处诉被告海某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告库伦旗库伦镇天禾种子经销处于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告库伦旗库伦镇天禾种子经销处的撤诉。   案件受理费158.00元，由原告库伦旗库伦镇天禾种子经销处负担。   审判员 秦利民   二0二0年九月十日   书记员 杨 东   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初230号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人王正德，男，1973年7月3日出生，苗族，文盲，农民。户籍所在地云南省富宁县，住富宁县，因本案，于2020年3月23日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。 指定辩护人韦云贵，男，云南玉泉律师事务所律师。 被告人陶正美，女，1978年1月5日出生，苗族，文盲，农民。户籍所在地云南省富宁县，住富宁县，因本案，于2020年3月26日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。 指定辩护人陶丽萍，男，云南青龙律师事务所律师。 富宁县人民检察院以富检二部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人王正德、陶正美犯拐卖儿童罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年8月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员马莲萍、助理检察员彭小俞出庭支持公诉，被告人王正德及其指定辩护人韦云贵，被告人陶正美及其指定辩护人陶丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 富宁县人民检察院指控：2018年农历7月份左右，王正德和陶正美夫妇在家生育一名男婴，在男婴尚未满月时，杨明忠（已判决）找王正德拟贩卖王正德夫妇亲生男婴，王正德答应后，杨明忠电话联系福建省安溪县白玉村詹灯塔得知安溪县有人要买男婴。男婴满月后杨明忠驾驶自己的云Ｈ×××××车辆带王正德和陶正美夫妇俩抱着他们满月的男婴到福建省安溪县，在安溪县路段，詹灯塔（已判决）介绍居住在安溪县金火中学旁的一名男子前来购买，后以13万元人民币现金购买该男婴。王正德夫妇获利6万元人民币现金，詹灯塔和杨明忠获利7万元人民币现金，现男婴未找到。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读书证、辨认笔录及照片、证人证言、同案人供述和辩解、被告人供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人王正德、陶正美拐卖儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。被告人王正德、陶正美归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以依法从轻处罚。建议判处被告人王正德有期徒刑五年，建议判处对被告人陶正美在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，并处罚金。 被告人王正德、陶正美对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王正德的指定辩护人提出：同意公诉机关对王正德的量刑建议，其能如实供述自己的犯罪情节，可以从轻处罚。 被告人陶正美的指定辩护人提出：对公诉机关指控被告人陶正美的罪名及犯罪事实无异议。其认罪态度好，具有坦白情节；没有犯罪前科，系初犯、偶犯；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2018年农历7月份左右，王正德和陶正美夫妇在家生育一名男婴，在男婴尚未满月时，杨明忠（已判决）找王正德拟贩卖王正德夫妇亲生男婴，王正德答应后，杨明忠便联系福建省安溪县白玉村的詹灯塔得知该县有人要买男婴。男婴满月后杨明忠驾驶其的车带王正德和陶正美夫妇俩抱着他们满月的男婴到福建省安溪县，在安溪县路段，詹灯塔（已判决）介绍居住在安溪县金火中学旁的一名男子前来购买，后以13万元人民币现金出卖该男婴。王正德夫妇分得人民币6万元，詹灯塔和杨明忠分得人民币7万元，现男婴未找到。 认定上述事实有经庭审质证的书证、辨认笔录及照片、证人证言、同案人供述和辩解、被告人供述和辩解等。 本院认为，被告人王正德、陶正美拐卖儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。被告人王正德、陶正美归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以依法从轻处罚，并自愿签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚。可以依法从宽处理。在本次共同犯罪过程中，被告人王正德起主要作用，系主犯。被告人陶正美犯罪情节较轻，起次要，辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。且已经过其住所地的社区矫正机构进行评估，同意其纳入社区矫正，可以对陶正美判处缓刑。被告人王正德的指定辩护人提出的：被告人王正德到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节的辩护意见理由成立，依法予以采纳。被告人陶正美的指定辩护人提出的：被告人陶正美认罪态度好，具有坦白情节；没有犯罪前科，系初犯、偶犯；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议对被告人从轻处罚的辩护意见理由成立，依法予以采纳。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实，情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款、第七十三条、第七十二条、第五十三条、第二十七条、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王正德犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年三月二十三日起至二0二五年三月二十二日止，罚金限于本判决书发生法律效力后七日内缴纳）。 二、被告人陶正美犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决书发生法律效力后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  农文单 审 判 员  王征强 人民陪审员  潘炳汀 二〇二〇年九月四日 书 记 员  胡昆燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3867号原告：刘茂林，男，1971年4月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘秀杰，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道胜利社区村民委员会。负责人：周佩栋，系该村村主任。原告刘茂林与被告辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道胜利社区村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂林及其委托诉讼代理人刘秀杰、被告负责人周佩栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告运费款17430元；支付拖欠运费期间利息（以欠款为基数月利息1分，从2007.11.21起计算至判决生效时止）。诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年，原告为沈阳佳地房地产开发公司在开发的佳地园小区运送建筑材料，当时村书记佟太江组织几个人为原告负责清算运费，并提取运费的2%作为报酬。2004年，运送工作结束后，佟太江将2%的运费提成款收取后，运费问题一直没有给原告结算完毕。事后，原告多次到被告单位讨要说法，2007年11月20日，原告与被告单位（当时书记兼主任是张家强）达成协议书，被告答应原告：在佳地公司被某单位接收或者佳地公司拟征用胜利村约800亩地被其他单位征用时，把佳地公司所欠运费一次结清，并适当考虑利息。如果不能结清，被告承诺偿还原告此笔运费款，该事实有原告与被告签订的《协议书》为证。2018年，《协议书》中约定800亩土地被征用了，但被告一直没有按照约定给付原告运费款和利息，原告多次找被告协商解决，被告提出可以按月息一分给付利息，但是就是不给钱。原告无奈诉至法院。被告辩称，被告不是诉讼主体，不是给村里干活的，当时佟太江是书记，但是以个人名义做的这个事儿，与村里无关。这个协议书是当时村主任张家强没有经过四议一审两公开的程序以个人形式签订协议，这个协议在村里无效，没有召开村民代表大会。政府征用村民土地不能挪作他用，村主任也无权分配款项。本院经审理认定事实如下：2002年，时任被告村村书记的佟太江组织原告等运输户给佳地小区运送建筑材料，运费未结算完毕。2007年11月20日，原告与时任被告村村主任的张家强签订协议书，约定在佳地公司被某单位接收或者原佳地公司拟征用胜利村约800亩地被其他单位征用时，把佳地公司所欠运费一次结清，并适当考虑利息。如果不能结清，被告承诺偿还原告此笔运费款。经双方核算，佳地公司运费款为17430元。时任被告村村主任的张家强与原告签订协议书一事，未召开村民会议或村民代表会议讨论决定。本院认为，涉及处分村集体财产的事项应当经村民会议讨论决定或者经村民会议授权村民代表会议讨论决定。时任被告村村主任的张家强与原告签订协议书一事，未召开村民会议或村民代表会议讨论决定，该协议书应属无效。时任被告村村书记的佟太江组织原告等人运输的行为非被告村委会行为，被告不是运输合同的相对人，原告现向被告主张运费款，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费898元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇二〇年九月十七日法官助理闻萍书记员王丹凤
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初2260号之二解除保全申请人：范小海，男，1994年6月3日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被申请人：范词敏，男，1973年3月17日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。申请人范小海诉被申请人范词敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）川1028民初2260号民事裁定：1、冻结被申请人范词敏名下的银行账户，若银行存款不足，则查封名其下的车辆及不动产，金额以14万元为限；2、查封了申请人范小海提供担保的刘某所有的XXXX车辆一辆。申请人范小海于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人范小海要求解除对上述财产采取的查封冻结措施的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人范词敏名下银行存款及车辆XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX的查封冻结；二、解除对申请人范小海提供担保的刘某所有的XXXX车辆一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范萍二〇二〇年九月二十一日书记员  罗平
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执23816号申请执行人恒生银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福田街道中心四路**嘉里建设广场**第****，第**，统一社会信用代码91440300708572362E。法定代表人吴崇臻。被执行人熊仲华等（具体祥见附表）。申请执行人恒生银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人熊仲华等借款合同纠纷16案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初39252号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年7月16日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十五日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据立案标的保全措施保全措施到期日申请人可领款金额1（2020）粤0304执23810号熊仲华（2019）粤0304民初39252号293827.552（2020）粤0304执23811号邹正光（2019）粤0304民初39253号86922.6113637.983（2020）粤0304执23812号许木星（2019）粤0304民初39254号94659.084（2020）粤0304执23813号祝发旺（2019）粤0304民初39255号46195.45（2020）粤0304执23814号蔡铁柱（2019）粤0304民初39256号120784.866（2020）粤0304执23815号李明峻（2019）粤0304民初39257号305161.717（2020）粤0304执23816号韦开伦（2019）粤0304民初39258号89675.497713.758（2020）粤0304执23817号朱烈（2019）粤0304民初39259号35990.592602.949（2020）粤0304执23818号呼莹莹（2019）粤0304民初39260号40645.01车辆2022-9-2729460.3510（2020）粤0304执23819号吴振阳（2019）粤0304民初39261号105416.094606.7711（2020）粤0304执23820号徐岩（2019）粤0304民初39262号141344.812（2020）粤0304执23822号胡志成（2019）粤0304民初39264号178069.5214189.9513（2020）粤0304执23823号张卫东,王清华（2019）粤0304民初48762号408847.4314（2020）粤0304执23824号王贵红,李香兰（2019）粤0304民初48763号474329.7215（2020）粤0304执23825号邓泞依,林鸿利（2019）粤0304民初48764号307977.165954.5216（2020）粤0304执23826号马丹红,廖俊洪（2019）粤0304民初48768号225178.35
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1163号之四申请执行人：孙若存，男，1980年4月25日出生，汉族，住曹县被执行人：陈太杰，男，1989年2月1日出生，汉族，住曹县。关于孙若存申请执行陈太杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）鲁1721民初3777号民事判决书已发生法律效力，因陈太杰未履行生效法律文书确定的义务，孙若存于2020年5月7日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人陈太杰发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年5月8日、2020年5月31日、2020年6月24日、2020年8月7日、2020年8月29日、2020年9月15日在网络执行查控系统对陈太杰的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查被执行人陈太杰有银行存款，本院共计扣划其存款669元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月16日作出(2020)鲁1721执1163号限制消费令，对被执行人陈太杰采取限制消费措施。本院向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院共计扣划被执行人陈太杰存款669元，扣除本案执行费669元后，申请执行人尚有债权51245元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年九月二十七日法官助理张扬书记员孙凤阁
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2292号申请执行人：孟凡俊。被执行人：刘文忠。本院在执行申请执行人孟凡俊与被执行人刘文忠房屋买卖合同纠纷一案时，申请执行人与被执行人达成执行和解并向本院撤回执行申请，申请执行人的行为并无不妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）津0112执2210号案件的执行。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十九日书记员  万富琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保684号 申请人：黄树安，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：袁宗明，男，1973年3月7日出生，汉族，住成都市东部新区。 被申请人：陈华俊，女，1973年4月28日出生，汉族，住成都市东部新区。 申请人黄树安于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁宗明、陈华俊名下的财产在296000元范围内予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的保单保函一份，在296000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄树安的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人袁宗明、陈华俊名下的财产在296000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月八日 书记员  张奇巧
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民特108号申请人：贵州顺丰速运有限公司，住所地贵阳市观山湖区石林西路贵州省地质科技园**楼**。法定代表人：杨都利，该公司总经理。委托代理人：赵启天，男，汉族，住贵阳市南明区，系公司员工。被申请人：罗永，男，汉族，住遵义市桐梓县。申请人贵州顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）因与被申请人罗永申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人顺丰公司称，罗永未提供任何证据证明与顺丰公司存在劳动关系，罗永系与江苏邦芒服务外包有限公司签订劳动合同，该公司是为顺丰公司固定区域提供指定服务的外包公司，非劳务派遣，故该裁决书违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款中规定的情形：（一）适用法律、法规有错误；（三）违反法定程序；（四）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决证据的，请求撤销遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵红区劳人仲字[2020]第309号仲裁裁决。被申请人罗永称，其进入顺丰公司工作时并不知道还有第三方合同，其工作所穿的衣服、佩戴的工作证、送货的车辆全是顺丰公司的名字，其在遵义市汇川区董公寺的顺丰同城配送公司从事同城送餐工作，相当于美团骑手一样。经审理查明：顺丰公司作为甲方与江苏邦芒服务外包有限公司作为乙方签订有《服务外包合同》，约定甲方委托乙方提供收派服务、装卸搬运服务、综合物流辅助服务。2018年10月24日，江苏邦芒服务外包有限公司与罗永签订《劳动合同》，约定月工资1680元。签订劳动合同后，罗永在位于遵义市汇川区的顺丰同城配送公司上班，从事配送员的工作（类似外卖骑手）。因2019年2、3月有工资未发，罗永遂向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.支付其2019年拖欠的2个月工资10000元（5000元／月）。2.支付解除劳动合同经济补偿金10000元。3.支付双倍工资10000元。该委于2020年7月8日作出遵红区劳人仲字［2020］第309号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人贵州顺丰速运有限公司支付申请人劳动报酬3360元。（限于本裁决书生效之日起15日内支付）。2申请人罗永与被申请人贵州顺丰速运有限公司之间的劳务派遣关系解除，解除时间为2019年3月31日。3.驳回申请人其他请求。顺丰公司不服，遂起诉要求撤销上述裁决。另，罗永在工作期间，2018年10月至2019年1月工资流水账单上显示发工资的单位为“江＊司”。本院认为，罗永申请劳动仲裁时系认为双方存在劳动关系，请求解除劳动合同，并支付解除劳动合同经济补偿金、未支付工资，以及未签订劳动合同双倍工资，但遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会认为双方存在劳务派遣关系，并裁决双方劳务派遣关系解除，与当事人申请解除劳动合同关系的请求不一致。且罗永与顺丰公司属劳务派遣关系的认定并无充分证据予以证明。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项关于“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的”之规定，遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会适用关于劳务派遣的法律作出裁决，属适用法律错误，应予撤销。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定,裁定如下:撤销遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵红区劳人仲字[2020]第309号仲裁裁决书。申请费400元，由被申请人罗永负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 周 亚 琼审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年九月十八日法官助理杨颜穗书记员罗然
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔03民终4702号上诉人（原审原告）：吴殿岗，男，1953年11月21日出生，汉族，河北省衡水市人，住该市桃城区。上诉人（原审原告）：张永勉，女，1959年4月21日出生，汉族，河北省衡水市人，住该市桃城区。上诉人（原审原告）：吴晓冉，女，2002年6月13日出生，汉族，河北省衡水市人，住该市桃城区。法定代理人刘某，女，1980年12月6日出生，汉族，河北省石家庄市人，住石家庄市裕华区，系吴晓冉之母。上诉人（原审原告）：吴某1，男，2006年5月31日出生，汉族，河北省衡水市人，住该市桃城区。法定代理人刘某，身份信息同前，系吴某1之母。上诉人（原审原告）：吴某2，女，2012年8月24日出生，汉族，河北省衡水市人，住该市桃城区。法定代理人：严某，女，1980年4月28日出生，汉族，四川省西昌市，系吴某2之母。上诉人（原审原告）：吴某3，女，2017年6月10日出生，汉族，河北省衡水市人，住该市桃城区。法定代理人：严某，身份信息同前，系吴某1之母。以上上诉人共同委托诉讼代理人：王丹，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王铃钧，男，1985年4月6日出生，汉族，贵州省习水县人，住该县。委托诉讼代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：习水县机关事务服务中心（原名称习水县人民政府机关后勤服务中心）。法定代表人：陈明英，主任。委托诉讼代理人：程亚，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆飞，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。住所：贵州省遵义市红花岗区中华南路**。法定代表人：张文国，该公司经理。委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。统一社会信用代码：91510000MA61Y0D584。法定代表人：范丹彦，经理。原审被告：严国香，女，1981年12月21日出生，汉族，四川省西昌市人，，住该市原审被告：张波，男，1980年10月26日出生，汉族，四川省成都市人，，住该市双流县上诉人吴殿岗、张永勉、吴晓冉、吴某1、吴某3、吴某2与被上诉人王铃钧、习水县机关事务服务中心、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，原审被告张波、严国香机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初4573号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人向本院申请免交或者缓交诉讼费，本院同意缓交。后经本院向上诉人送达交纳诉讼费用通知书后，上诉人未在本院指定期间内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴殿岗、张永勉、吴晓冉、吴某1、吴某3、吴某2自动撤回上诉处理，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年九月二十五日法官助理侯振伟书记员向珣
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初308号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人陆世忠，男，1976年9月4日出生，壮族，小学文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县。                               指控意见                       2018年3月至4月间，被告人陆世忠未经林业行政主管部门许可，擅自在富宁县剥隘镇甲村村民委南廷小组平西山非法占用林地种甘蔗。经鉴定，被占用林地的面积为26．5亩，地类是有林地，林种是新炭林。                               辩护意见                       对指控的犯罪事实及情节无异议。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       被告人陆世忠违反土地管理法规，改变土地性质，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成非法占用农用地。被告人陆世忠主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条                               判 决                                                                                                                                                           被告人陆世忠犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决书发生法律效力后七日内缴纳）。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                                     审 判 员 王 征 强                                     二0二0年九月二十二日                                     书 记 员 胡 昆 燕
甘肃省金昌市金川区人民法院支 付 令（2020）甘0302民督47号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩某，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：姚某1，职务：该公司双湾支行行长。被申请人：陈某，男，生于1967年11月22日，汉族。被申请人：姚某2，男，生于1973年1月28日，汉族。被申请人：李某，男，生于1983年12月4日，汉族。申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称被申请人陈某于2017年9月21日向其借款66000元，期限为1年，由被申请人姚某2、李某提供连带责任保证。借款到期后，三被申请人均只偿还部分借款本息。现要求三被申请人偿还借款本金64849.62元，利息16846.5元及自2020年6月22日起至还清借款之日为止期间的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈某、姚某2、李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金64849.62元，利息16846.5元及自2020年6月22日起至还清借款之日为止期间的利息。申请费614元，由三被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年九月二十一日书记员  王 丽