贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔27民终2015号上诉人（原审被告）：钟某1，男，2003年6月9日生，汉族，租住贵州省都匀市。法定代理人：钟某2，男，1978年4月1日生，汉族，租住贵州省都匀市，系被告钟某1父亲。法定代理人：曾某，女，1981年3月27日生，汉族，租住贵州省都匀市，系被告钟某1母亲。上诉人（原审被告）：钟某2，男，1978年4月1日生，汉族，租住贵州省都匀市。上诉人（原审被告）：曾某，女，1981年3月27日生，汉族，租住贵州省都匀市。被上诉人（原审原告）：李属娟，女，2002年10月15日生，汉族，租住贵州省都匀市。法定代理人：李某，女，1978年11月18日生，布依族，租住贵州省都匀市，系李属娟母亲。被上诉人（原审被告）：罗根才，男，1999年5月16日生，布依族，住贵州省贵定县。被上诉人（原审被告）：潘进平，男，1975年3月5日生，苗族，住贵州省麻江县。上诉人钟某1、钟某2、曾某因与被上诉人李属娟、罗根才、潘进平机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初5369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。钟某1、钟某2、曾某上诉请求：撤销一审判决，改判钟某1、钟某2、曾某不在交强险12万元范围内承担赔偿责任。事实和理由：钟某2所有的案涉无号牌二轮车属于非机动车辆，不应在交强险范围内承担12万元的赔偿责任。李属娟、罗根才、潘进平二审均未作书面答辩。李属娟向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、输血费共计81603.29元、伤残金69502.4元、照片费305元，鉴定费1300元、复印费等116.5元、误工38246÷365×253=26510元、护理费38246÷365×60=6287元、营养费50×60=3000元、交通费1000元、住院伙食费100×39=3900元，精神抚慰金5000元，以上合计198525元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月3日21时10分许，被告钟某1驾驶无号牌二轮机动车沿都匀环西大道由北往南行驶，行驶至都匀市水泥厂监狱路段时与同向由罗根才驾驶的贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，致使罗根才驾驶的贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车上乘客李属娟倒地受伤，两车不同程度受损，造成致人受伤的交通事故。事故发生后，原告李属娟被送至贵州省黔南州中医医院住院治疗，入院初步诊断为：1、右侧额颞顶部硬膜下血肿；2、双侧额颞叶脑挫裂伤；3、颅内积气；4、中颅窝底骨折；5、左侧后颅窝底、枕骨骨折；6、双侧顶骨骨折；7、右侧颞顶部、左侧枕顶部头皮下血肿；8、全身多处皮肤擦伤。于2018年7月24日出院，住院21天，其出院医嘱载明：1、继续住院治疗；2、注意保护头部骨窗区，避免外力撞击，3月后返院行颅骨修补术；3、注意头痛情况，必要时复查头颅ＣＴ；4、注意休息，避免头部外伤；5、不适我科门诊随诊。2018年11月5日，原告李属娟再次入院治疗，于2018年11月21日出院，住院天数16天。两次入院共花费医疗费用80233.79元、输血互助金2次计1680元，上述款项共计81913.79元，其中被告钟某1垫付了的5000元医疗费用。2019年3月7日，原告就其伤情至贵州省黔南州人民医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2019年3月13日作出黔南医鉴所（2019）医检字第102号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.伤残等级。①李属娟因车祸伤致颅脑损伤，经开颅术等治疗，评定为人体伤残十级。②颅脑损伤，遗留脑软化灶形成，评定为人体伤残十级；2.误工期评定为90日-180日、护理期评定为30日-60日、营养期评定为30日-60日。原告因此次鉴定支付鉴定费1300元。2018年8月6日，都匀公安局交通警察大队作出的第522701120180000054号《道路交通事故认定书》认定：被告钟某1承担此次事故的主要责任，被告罗根才承担此次事故的次要责任，原告李属娟不承担此次事故的责任。被告钟某1收到都匀公安局交通警察大队作出的第522701120180000054号《道路交通事故认定书》后，对认定书不服，由其父钟某2向黔南州公安局交通警察支队申请复议，黔南州公安局交通警察支队于2018年9月5日作出黔南公交复字结论（2018）第00075号《道路交通事故复核结论》，结论为：该案经调档核查，该事故事实清楚、证据充分、责任划分公正，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，维持都匀市公安局交警大队作出的第522701120180000054号道路交通事故认定书。一审另查明，2018年7月4日，都匀市公安局交通警察大队就被告钟某1驾驶的无车辆号牌号车转向系、制动系、照明信号装置、其他安全部件性能检测至平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2018年7月30日作出平塘县华元综合性能检测司法鉴定所（2018）交鉴字第1538号《鉴定意见书》，鉴定结论为：经检验，无车辆号牌号车各安全系统未见异常，各项安全技术状况均符合机动车安全技术标准。2018年7月6日，都匀市公安局交通警察大队委托四川正刚机动车司法鉴定所对告钟某1驾驶的二轮车（车架号：122421755300238，电机号：Ａ9Ｗ679653405）是否属于机动车属性，该鉴定所于2018年7月20日作出川正刚司鉴所（2018）车鉴字第1172号，鉴定结论为被鉴定二轮车（车架号：122421755300238，电机号：Ａ9Ｗ679653405）具备机动车属性，属于摩托车范畴。一审再查明，1.被告钟某1驾驶的二轮车（车架号：122421755300238，电机号：Ａ9Ｗ679653405）无投保，系被告钟某2所有；2.被告罗根才驾驶的贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车系被告潘进平所有；原告李属娟系城镇人口，其父、母于2018年9月18日经都匀市人民法院判决准许离婚，李属娟随母李某生活，在案涉事故发生时未满16周岁；3.被告钟某1在案涉事故发生时未满16周岁，被告钟某2、曾某为其监护人。一审法院认为，本案事故经贵州省都匀市公安局交通警察大队处理并作出第522701120180000054号《道路交通事故认定书》，认定被告钟某1承担此次事故的主要责任，被告罗根才承担此次事故的次要责任，原告李属娟不承担此次事故的责任。被告钟某1对认定书不服，向黔南州公安局交通警察支队申请复议，黔南州公安局交通警察支队于2018年9月5日作出黔南公交复字结论（2018）第00075号《道路交通事故复核结论》，结论为：该案经调档核查，该事故事实清楚、证据充分、责任划分公正，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，维持都匀市公安局交警大队作出的第522701120180000054号道路交通事故认定书，对此予以采信。关于原告李属娟在本次交通事故中产生的费用：1.医疗费,原告两次住院医疗费用共计81913.79元（已包含输血互助金、Ｘ线照片费用）有医疗费用清单、医疗发票及住院病历等为证，予以确认；2.残疾赔偿金，参照鉴定意见书认定的两个十级伤残，残疾赔偿金为69502.4元（计算方式为：2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入31592元／年×20年×11%），予以确认；3.鉴定费1300元，有相应票据为凭，予以确认；4.复印费116.5元，因提供的就诊医院相关票据仅为15.5元，而对票据被告全部不认可，且原告未举证证实非医疗机构的复印费用与案涉事故发生有关，故原审法院仅对就诊医院出具分票据15.5元予以确认；5.误工费，因原告李属娟在事故发生时未满16周岁，无用工资格，原告陈述其已中专毕业，也未提供相应的毕业证明，故对原告要求的误工费，不予支持；6.护理费，根据鉴定意见评定的护理期30-60日，结合原告伤情，酌定护理期为45天，但原告未提交证据证明护理人员的收入或实际支出的护理费，原审法院参照贵州省上一年度居民服务业年平均工资38568元计付，应支付护理费4755元（38568元／年÷365天×45天），超出部分不予支持；7.营养费，根据鉴定机构评定的营养期30日至60日，结合原告伤情，酌定营养期为45天，营养费应为1350元（30元／天×45天），超出部分不予支持；8.交通费，原告虽未提供相应票据，但考虑原告确因受伤住院37日，交通费必然发生，对此酌定支持500元；9.住院伙食补助费，原告两次住院37天，伙食补助费为3700元（37天×100元／天），对此予以确认；10.精神抚慰金，原告因本案事故致残，精神损害抚慰金酌定2000元。上述各项金额共计165036.69元。关于责任的划分：原告提交的证据证明被告钟某1驾驶的肇事车辆性质为机动车，该肇事车辆所有人为被告钟某2，原告申请的到交警部门调取的四川正刚机动车司法鉴定所作出的《鉴定意见书》载明：“被鉴定的无号牌二轮车具备机动车属性，属摩托车范畴”，对此虽被告钟某2、钟某1辩称该肇事车辆从外观上不属于机动车且保险公司认为该车辆不属于可投保范围，但却未提供证据加以证明，对被告钟某2、钟某1的辩称不予采信，鉴于被告钟某2所有的肇事车辆未投保相应的保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告钟某2和被告钟某1应在交强险范围内向原告李属娟赔偿120000元损失，交强险限额不足以赔付的45036.69元，应结合本案实际情况由各当事人分担，原告李属娟虽为未成年人，但应知乘坐二轮摩托车应尽安全注意义务，其未戴安全头盔乘坐二轮摩托车的行为与其受伤的结果有因果关系，应承担10%的责任，即4503.67元（45036.69元×10%）；根据事故的责任认定，被告钟某1负事故主要责任，确定其承担责任比例为50%，即22518.35元（45036.69×50%），被告钟某1在事故发生后已垫付5000元，应在本案中扣减；被告钟某2作为车辆所有人，未尽车辆管理义务，应对被告钟某1的行为承担连带责任；被告曾某作为被告钟某1监护人，在被告钟某1的财产不足以赔偿时，承担补充赔偿责任；被告罗根才在本次事故中承担次要责任，责任比例为40%，即18014.68元（45036.69×40%）；潘进平作为车辆所有人，出借车辆给无驾驶证的罗根才，对车辆管理有过错，应对罗根才的行为承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十二条、四十八条、四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告钟某1于本判决生效后十五日内赔偿原告李属娟医疗费、残疾赔偿金、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、医疗费、鉴定费、复印费等损失共计142518.35元；被告钟某2对前述赔偿款项承担连带赔偿责任；二、被告曾某在被告钟某1财产不足以支付上述赔偿款时，承担补充赔偿责任；三、被告罗根才于本判决生效后十五日内赔偿原告李属娟医疗费、残疾赔偿金、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、医疗费、鉴定费、复印费等损失共计18014.68元；被告潘进平对前述赔偿款项承担连带赔偿责任；四、驳回原告李属娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，本院予以免交。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：钟某2所有的案涉无号牌二轮车是否属于非机动车辆，应否在交强险范围内承担12万元的赔偿责任。本院认为：首先，关于本案李属娟各项损失认定以及责任承担比例方面各方当事人均无异议，本院予以确认。其次，2018年7月6日，都匀市公安局交通警察大队委托四川正刚机动车司法鉴定所钟某1驾驶的钟某2所有的二轮车（车架号122421755300238，电机号Ａ9Ｗ679653405）进行了鉴定，鉴定结论为被鉴定车辆具备机动车属性，属于摩托车范畴。故钟某1、钟某2、曾某提出案涉钟某2所有的无号牌二轮车不属于非机动车辆的主张，无事实及法律依据，不予支持。最后，因钟某1驾驶的该二轮车未投保，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”规定，投保义务人钟某2及侵权人钟某1应在交强险责任限额范围内予以赔偿。一审法院认定赔偿金额12万元在交强险责任限额范围内，李属娟、罗根才、潘进平未提异议，本院予以确认。综上所述，上诉人钟某1、钟某2、曾某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人钟某1、钟某2、曾某负担。本判决为终审判决。审判长  白桂刚审判员  唐新春审判员  陈福江二〇二〇年九月二十八日法官助理毛辉书记员杨洁