江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执异49号案外人：谢彩霞，女，汉族，1976年11月6日生，住扬中市。申请执行人：江苏银佳企业集团有限公司，统一社会信用代码91321182720579671E，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：姚建明，董事长。被执行人：徐斌，男，汉族，1974年12月8日生，住扬中市。本院在执行江苏银佳企业集团有限公司（以下简称银佳公司）申请执行徐斌民间借贷纠纷一案中，案外人谢彩霞向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年12月9日，本院对银佳公司诉徐斌民间借贷纠纷一案作出（2015）扬开商初字第417号民事调解书，载明：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2015年12月9日自愿达成如下协议：一、被告结欠原告借款8789093.75元，利息5886211.47元（截止到2014年12月31日），从2015年1月1日起至借款还清之日止，利息本金按8789093.75元计算，利息利率按月息1.5%计算，由被告于2016年1月20日前还200万元，余款由被告于2016年6月30日前一次性付清；二、如被告有一次逾期、不足额还款，被告不仅需要向原告承担5万元的违约金，而且原告可自逾期还款次日起，就所有剩余本息立即向本院申请执行。”根据银佳公司的申请，本院于2016年5月24日立案强制执行，案号为（2016）苏1182执789号。在执行过程中，银佳公司于2016年5月25日向本院申请追加被执行人徐斌配偶谢彩霞为本案被执行人。2016年5月27日，本院作出（2016）苏1182执789号民事裁定，裁定：“一、追加第三人谢彩霞为本案被执行人。二、谢彩霞应在本裁定生效之日起向申请执行人江苏银佳企业集团有限公司清偿债务本息及各项费用合计14991450.12元（利息暂计算至2016年5月30日，应计付至还清借款之日）。谢彩霞另应承担执行费82390元。”2016年5月31日，银佳公司申请查封谢彩霞名下位于北京市朝阳区××院××单元××室的房产。2016年6月6日，本院作出（2016）苏1182执789号民事裁定，裁定：“查封登记在谢彩霞名下位于北京市朝阳区××院××单元××室的房产。”同日，本院向北京市朝阳区不动产登记事务中心送达协助执行通知书和民事裁定书，对上述谢彩霞名下的房产进行的查封，查封期限自2016年6月6日至2019年6月5日。2016年11月，银佳公司申请对该执行案件终结本次执行程序。2016年11月22日，本院作出（2016）苏1182执789号民事裁定，以“被执行人无银行存款，暂无现金履行能力，申请人书面申请本案本次执行程序终结”为由，裁定终结本次执行程序。2018年7月18日，根据银佳公司的申请，本院立案恢复强制执行，案号为（2018）苏1182执恢110号。2018年11月12日，本院作出（2018）苏1182执恢110号执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人徐斌、谢彩霞所有的位于北京市朝阳区××院××楼××单元××室商品房，起拍价格为1883万元。”2019年5月31日，本院作出（2018）苏1182执恢110号执行裁定书，裁定：“续查封被执行人谢彩霞名下位于北京市朝阳区××院××楼××单元××室房产。”2019年5月31日，本院向北京市朝阳区不动产登记事务中心送达协助执行通知书和执行裁定书，对上述谢彩霞名下的房产进行的续查封。2020年4月17日，本院作出（2018）苏1182执恢110号执行裁定书，以“经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索”为由，裁定终结本次执行程序。该执行裁定书还载明：“本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：……本院还依法查封被执行人谢彩霞名下位于北京市朝阳区××院××楼××单元××室房产以及××、××彩霞名下××三茅镇××区××室房产。因北京市朝阳区××院××楼××单元××室房产存在实际送达困难及交付困难。被执行人徐斌及谢彩霞所有的位于三茅镇长江花城三区6幢1003室房产，因该房产为中院首查封，本院轮候查封，亦难以处置。被执行人谢彩霞银行账户的存款，因考虑到该金额与执行标的出入较大，且被执行人因身体原因，需外出就医，本院不予冻结扣划，其失信人名单及限制高消费措施也做屏蔽处理。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。……”案外人提出异议称，1.（2015）扬开商字第417号民事调解书中没有异议人的名字。2.法院于2016年5月27日以（2016）苏1182执789号裁定书裁定追加异议人为被执行人，异议人没有收到该裁定书。异议人在银行账户和房产被冻结无法使用后才知道被列为被执行人，但法院一直没有将相关法律文书送达给异议人。3.案涉债务虽然发生于异议人与被执行人婚姻关系存续期间，但债务金额之大，已超出徐斌和异议人家庭日常生活所需范畴，且异议人对此债务的形成不知晓，银佳公司向徐斌主张权利诉讼时亦未要求异议人以夫妻共同债务承担偿还责任，足以说明债权人也明知该债务不是徐斌用于家庭支出的，不属于夫妻共同债务。法院在未进行实体审理的情况下直接追加异议人为被执行人，对异议人的财产进行查封处置，将异议人纳入失信人名单，不仅程序不合法，且缺乏事实和法律依据，侵犯了异议人的合法权益。请求：1.撤销扬中市人民法院（2016）苏1182执789号、（2018）苏1182执恢110号中追加申请人为被执行人的裁定；2.解除对异议人名下位于北京市朝阳区××院××楼××单元××室房屋的查封，解除对异议人银行存款即账户的冻结，解除对异议人失信人及高消费限制等执行措施。另查明，案外人谢彩霞与被执行人徐斌系夫妻关系。又查明，（2016）苏1182执789号和（2018）苏1182执恢110号执行卷宗材料中没有向谢彩霞送达（2016）苏1182执789号（追加谢彩霞为被执行人）民事裁定书的送达回证或回执。还查明，位于北京市朝阳区××院××楼××单元××室的房产登记信息显示，该房产所有权人为谢彩霞，共有情况为单独所有，登记时间为2013年11月13日，房产证号Ｘ京房权证朝字第**。该房产上设立了抵押权，抵押权人为中国建设银行股份有限公司北京市分行，抵押权的主债权的数额为6300000元。本院认为，关于本院作出追加谢彩霞为被执行人（2016）苏1182执789号民事裁定书应否撤销问题。经查，执行卷宗中没有向谢彩霞送达该裁定的送达回证或回执，应视为该裁定书未依法向谢彩霞送达，故该执行行为程序不当，（2016）苏1182执789号（追加谢彩霞为被执行人）民事裁定书应予撤销。同时，本院基于该追加被执行人裁定，以谢彩霞为被执行人，查封和拍卖谢彩霞名下位于北京市朝阳区××院××楼××单元××室的房产，不符合法律规定，应予纠正。（2016）苏1182执789号（查封房产）民事裁定、（2018）苏1182执恢110号（拍卖房产）执行裁定和（2018）苏1182执恢110号（续查封）执行裁定均应当予以撤销。案外人的该部分异议请求成立。本院应当解除基于此追加被执行人裁定对谢彩霞名下位于北京市朝阳区××院××楼××单元××室房产的查封。关于是否应当解除对异议人银行存款的冻结和失信人、高消费限制等执行措施。经查，本案作出的（2018）苏1182执恢110号执行裁定书（终结本次执行）已载明并未对谢彩霞的银行存款、失信人和高消费限制等采取强制执行措施，况且，失信和高消费限制等强制措施，故异议人的该部分异议请求没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：一、中止对位于北京市朝阳区××院××楼××单元××室的房产的执行；二、撤销本院于2016年5月27日作出的（2016）苏1182执789号（追加谢彩霞为被执行人）民事裁定；三、撤销本院于2016年6月6日作出的（2016）苏1182执789号（查封谢彩霞房产）民事裁定；四、撤销本院于2018年11月12日作出的（2018）苏1182执恢110号（拍卖谢彩霞房产）执行裁定；五、撤销本院于2019年5月31日作出的（2018）苏1182执恢110号（续查封谢彩霞房产）执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  丁剑锋人民陪审员  沈俊萍人民陪审员  姚 敏二〇二〇年九月二十二日书 记 员  章佳慧